wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第334号
申请执行人崔冬南，男，生于1967年5月15日，汉族，福建省莆田市人，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭国宝，男，生于1987年3月3日，汉族，福建莆田市人，初中文化，现住中卫市沙坡头区。
被执行人向仲华，男，生于1969年3月29日，汉族，四川省人，初中文化，原住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人王天保，该公司经理。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人桂静，该公司董事长。
申请执行人崔冬南、郭国宝与被执行人向仲华、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙民初字第677号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为270987.4元，执行费3965元，共计274952.4元。
本院在执行过程中，二申请执行人未受偿270987.4元。现查明，被执行人向仲华去向不明；经查询各金融机构，三被执行人无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人向仲华无工商、车辆、房屋登记信息。在银川市公安局车辆管理所查询、银川市房屋产权产籍管理中心查询，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司无车辆、房屋登记信息。受执行期限限制，虽延长执行期限三个月，但该案仍不能在法定执行期限内执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人向仲华下落及三被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 丁淑丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第334号
申请执行人姜水澄，住大连市甘井子区。
被执行人刘丹，住大连市沙河口区。
申请执行人姜水澄与被执行人刘丹房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）沙民初字第4161号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请本院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第334号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 迟永昌
代理审判员 于晓波
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第591号
申请执行人：张某民、梅某
被执行人：王某玉
本院在执行上述当事人附带民事赔偿纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2013）曲刑初字第128号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲刑初字第128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08642号
上诉人（原审原告）赵有顺，男，1958年4月8日出生，河南省武陟县北郭乡东安村丰收一街**号。
被上诉人（原审被告）北京谷鑫电器安装工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务南街42号。
法定代表人王欣，总经理。
上诉人赵有顺因与被上诉人北京谷鑫电器安装工程有限公司（以下简称谷鑫公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵有顺在一审法院起诉称：我于2013年8月至2014年1月在谷鑫公司的工地工作，负责工程的进度和质量。谷鑫公司的副经理承诺完工后一次性付清全部工资，但至今未付。我于2014年11月27日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回了我的申请请求。我不服该裁决，故起诉要求谷鑫公司立即支付我工资款36440元。
一审法院认为：本案中，赵有顺系受雇于他人，与谷鑫公司之间并不存在劳动关系。现赵有顺提起诉讼，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院依法予以驳回。据此，一审法院于2015年4月作出裁定：驳回赵有顺的起诉。
赵有顺不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所从事的电器安装工程是被上诉人承揽的工程的一部分，而且在施工期间，上诉人多次到被上诉人财务处支取工人生活费及工人工资，被上诉人亦承认上述事实，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的事实客观存在。一审裁定错误，严重侵害劳动者合法权益。请二审法院依法撤销一审法院的裁定，指定一审法院重新审理本案。谷鑫公司服从一审裁定。
本院认为：当事人提起劳动争议诉讼应当属于人民法院受理劳动争议的范围。本案中，赵有顺并非由谷鑫公司招用，其与谷鑫公司之间不存在劳动关系。原审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02277号
罪犯吕沛文，男，1969年3月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）宣中刑初字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吕沛文有期徒刑十年；吕沛文等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147401.2元，共同赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失39260元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月10日以（2009）皖刑终字第0295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年8月27日交付执行（刑期自2008年7月5日起至2018年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2013年7月11日该犯因违反监规被严管集训1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕沛文减刑一案的定案依据。
2013年12月31日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭生活困难，无能力执行民事赔偿金。
本院认为：罪犯吕沛文自服刑以来，于2013年7月因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未能履行附带民事赔偿义务，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕沛文减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02277号罪犯吕沛文，男，1969年3月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）宣中刑初字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吕沛文有期徒刑十年;吕沛文等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147401.2元，共同赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失39260元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月10日以（2009）皖刑终字第0295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年8月27日交付执行（刑期自2008年7月5日起至2018年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2013年7月11日该犯因违反监规被严管集训1次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕沛文减刑一案的定案依据。2013年12月31日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭生活困难，无能力执行民事赔偿金。本院认为:罪犯吕沛文自服刑以来，于2013年7月因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未能履行附带民事赔偿义务，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕沛文减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月5日起至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00110号
公诉机关安阳县人民检察院。
被害人丁某甲，男，1991年11月27日出生。
被告人董某，男，1987年10月20日出生于河南省，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被害人丁某甲、被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月4日13时左右，被告人董某到本村张某某家玩老虎机，被害人丁某甲也在张某某家玩，因借钱二人发生口角，后董某拿一钢管打到被害人丁某甲头部。经法医鉴定，被害人丁某甲颅脑损伤构成轻伤。上述事实公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证照片以及相关书证、物证等证据。认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被害人丁某甲认为，被告人董某用钢管打其头部，性质恶劣，其支付10000元医疗费后就不再赔偿，请求从重处罚。
被告人董某对起诉书指控其构成故意伤害罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年2月4日13时左右，被告人董某到安阳县安丰乡张家庄村张某某家玩老虎机，被害人丁某甲也在张某某家玩，因借钱问题二人发生口角，被丁某甲的叔叔丁某乙拦开，后被告人董某拿一钢管将被害人丁某甲头部打伤。被害人丁某甲受伤后到安阳市第六人民医院住院治疗，经检查诊断为闭合性颅脑损伤：1、右侧颞顶部硬模下血肿；2、左枕部头皮下血肿并头皮挫伤；3、左侧颞骨骨折；4、左侧鼓室及部分乳突气房内积血。住院期间，被告人董某赔偿被害人丁某甲医疗费10000元。2013年2月25日，经安阳县公安局物证鉴定书鉴定，被害人丁某甲颅脑损伤构成轻伤。本案民事赔偿部分被害人丁某甲另案处理。
另查明，2013年3月4日，被告人董某主动到到安阳县公安局安丰派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
（一）被告人董某供述
2013年2月4日13时左右，其在本村张某某家玩老虎机，因借钱与丁某甲发生纠纷，丁某甲过来就打了其两个耳光，其从地上拿起个钢管就打到了丁某甲头上就跑了。后来一直在邯郸躲着，现在家人已经给了他家10000元医药费，但是他家要的多，其就去投案自首了。
（二）被害人丁某甲陈述
2013年2月4日13点半14点的时候，其去本村张某某家打老虎机，本村的董某进来后也想打，估计他没有钱，因借钱问题发生纠纷，董某就出去拿了根木棍进来了，被人拦出去了，后来觉得头一晕就晕过去了，其醒来时就坐在去安阳的车上。事后，被告人董某赔偿了医疗费10000元。
（三）证人证言
1、证人丁某乙（被害人丁某甲叔叔）证言
2013年2月4日15时许，其去张某某家玩，在他家北屋看到丁某甲、董某等人在玩老虎机，其听见是因为几角钱的事，丁某甲、董某发生口角，董某先骂丁某甲，丁某甲也回了一句，董某上前就打了丁某甲一巴掌，丁某甲还了董某一巴掌，都是打到脸上了，其就赶紧上前拦架。拦开后，董某出去后拿了根铁管到丁某甲跟前，就朝丁某甲的头上打了一下，丁某甲就跌倒了，随后，董某就将铁管扔到院子跑了。
2、证人杨某某的证言
2013年2月4日下午，其到本村张某某家看人玩牌，后来董某过来了，其看他好像喝酒了。董某说丁某甲欠他30元钱，董某让丁某甲还钱，丁某甲说不欠董某的钱，争执过程中，两人就推搡起来，丁某甲的叔叔丁某乙就赶紧拦，丁某乙将董某推到北屋门外边，丁某甲还在北屋门口，也不知道董某从那儿拿了根铁管一抡，就打到丁某甲头上了，丁某甲就躺到地上了，其就赶紧打120叫救护车。
（四）鉴定结论
2013年2月25日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某甲颅脑损伤构成轻伤。
（五）勘验笔录、物证照片
证实打伤被害人丁某甲的铁管形状。
（六）其他书证
1、住院病历
证实被害人丁某甲的伤情经安阳市第六人民医院检查，诊断为闭合性颅脑损伤：1、右侧颞顶部硬模下血肿；2、左枕部头皮下血肿并头皮挫伤；3、左侧颞骨骨折；4、左侧鼓室及部分乳突气房内积血。
2、到案证明
2013年3月4日，证实被告人董某主动到安阳县公安局安丰派出所投案。
3、户籍证明，证实被告人董某年龄达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审示证，质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某因琐事与他人发生矛盾，持铁管故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某案发后主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人部分经济损失，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 雷
1
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第215-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人齐晓东，农民。
被执行人安红，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0302号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0302号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十二月五日
书记员 王静亮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第69号
原告：徐永敬。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：山东金光集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志。
原告徐永敬与被告山东金光集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。
原告诉称，原告于2012年2月16日经王友介绍到被告承建的唐山市滦南县“中红购物城”工地工作，负责安装排烟风管，未签订劳动合同，每天工资110元，每月平均工资3671.17元，每天工作9小时，延长工作时间198小时。2012年2月18日、19日、25日、26日；2012年3月3日、4日、10日、11日、17日、18日、24日、25日、31日；2012年4月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日；2012年5月5日、6日、12日、13日、19日、20日、26日、27日；2012年6月2日、3日、9日、10日、16日、17日、23日、24日、30日；2012年7月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日、28日、29日；2012年8月4日、5日、11日、12日、18日、19日、25日、26日；均为双休日，原告均上班。2012年4月4日清明节、2012年5月1日劳动节、2012年6月23日端午节，原告均上班。被告拖欠原告2012年5、6、7、8月份工资。2014年9月1日，原告提出与被告解除劳动关系，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当向原告支付经济补偿金。2012年9月至今，原告多次找被告要求其支付拖欠的工资，并给原告重新安排工作，但均遭拒绝。根据《河北省企业工资支付规定》第20条之规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。因此，被告应当支付原告2012年9月至2014年8月的生活费。原告就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定不予受理。原告不服，遂提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付节假日工资990元、双休日加班工资12320元、延长工资时间工资4083.75元、解除劳动合同经济补偿金7342.34元、未签订劳动合同双倍工资22027元、拖欠2012年5、6、7、8月工资13568.5元、未及时足额支付劳动报酬赔偿金13568.5元、生活费25344元，共计99244.09元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告徐永敬就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据上述法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院（即本院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张国强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2488号
原告：德州市佰利置业有限公司。住所地：德州运河经济开发区新港前街**号。
法定代表人：马群伟，董事长。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
被告：陶然置业有限公司。住所地：德城区东方红路***号。
法定代表人：田孝福，经理。
原告德州市佰利置业有限公司（以下简称佰利公司）与被告陶然置业有限公司（以下简称陶然公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2015年7月28日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房瑞坚到庭参加诉讼，被告陶然公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰利公司诉称，2010年12月14日，被告向中国工商银行有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）借款1000万元，2010年12月17日被告向该行借款600万元，2011年1月19日被告向该行借款400万元。上列借款均以位于德城区三八路南侧、东方红路以北的地号G1-41-60的土地使用权提供抵押担保。借款到期后，被告均没有归还。2014年2月，工行德州分行将其对被告的全部债权附带全部权利和抵押权转让给原告，并已经通知了被告。现原告为了确保债权的实现，特此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000万元及利息281168.8元，并从2014年2月21日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率的165%计付利息；2、判决原告对位于德州市德城区三八路南侧、东方红路以北的G1-41-60号国有土地使用权折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、判决被告支付原告为追索本案债权所支付的律师费561400元。
被告陶然公司未进行答辩。
经审理查明，2010年12月9日，工行德州分行与被告签订了一份最高额抵押合同，约定：被告以其名下德国用（2007）字第093号土地的使用权作为借款4200万元的抵押物，该地块在德城区三八路南侧、东方红路以北，抵押面积14545.7平方米，评估价款为6067.62万元。同日，双方对被告名下的上述地块（地号为G1-41-60）在德州市土管局办理了抵押登记。2010年12月13日，工行德州分行取得德他项（2010）第198号他项权利证书，权利顺序为第一。
2010年12月14日被告与工行德州分行签订了一份房地产借款合同，合同约定：借款4200万元，期限3年，利率按银行贷款浮动利率计算，浮动幅度为10%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款合同第七条借款人承诺中的7.14项内容为：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。”
2010年12月14日工行德州分行支付被告1000万元，利率是6.16%；2010年12月17日工行德州分行支付被告600万元，利率是6.16%；2011年1月19日，工行德州分行支付被告400万元，利率是6.435%。上述三笔借款合计2000万元，借款期限均为3年，约定还款日均为2013年12月12日。
2014年2月9日，原告（乙方）与被告（丙方）和工行德州分行（甲方）签订了一份债权转让协议，协议约定：截止到2013年12月26日，丙方尚欠甲方借款本金2000万元及利息281168.8元（合计20281168.80元），双方确认该债权转让价款为20351613.77元，乙方于2014年2月21日前一次性划入甲方账户；自转让价款全额支付完毕之日起，甲方将贷款债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得贷款债权项下所有权利、权益和利益；乙方应在价款支付之日起10个工作日内自行办理抵押／质押登记变更手续，并承担所有变更登记费用，甲方可根据乙方书面申请予以配合。
2014年2月21日，原告支付工行德州分行债权转让费20351613.77元。现原告要求被告根据逾期偿还借款的约定以20281168.80元为本金从原告付款之日起至被告还清全部借款之日止按借款合同中约定的逾期罚息利率计付利息，并主张对被告的抵押物的变价优先受偿。
另查，被告的股东是德州大酒店有限责任公司。2010年12月14日，工行德州分行与白寒冰、赵丽娜签订了一份保证合同，白寒冰、赵丽娜为被告在工行德州分行的4200万元借款提供担保。
又查，原告主张支付律师费561400元，但没有提交支付该费用的相关证据。
上述事实，有原告提交的业务回单（付款）、企业登记信息、本院调取的房地产借款合同、借款凭证和转款凭证各3份、最高额抵押合同、他项权利证书、债权转让协议和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的付款业务回单和本院调取的债权转让协议等证据，具备证据的客观性、公正性和与本案的关联性，合法有效，能相互印证原、被告之间存在债权债务关系和被告所欠借款本息至今未偿还给原告的事实，现原告诉求被告支付借款及利息，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。
被告从工商银行借款后未按期偿还，已构成违约。借贷双方在借款合同中对借款利率、逾期罚息和所欠借款期限内的利息按逾期罚息计复利的约定，未超出法律规定的范围，本院予以确认。逾期罚息利率为（100%＋10%）＋（100%＋10%）50%=165%，则被告应以借款本金及利息之和为本金从逾期之日起按银行贷款利率的165%计付罚息。根据原、被告及工行德州分行签订的债权转让协议，原告支付给工行德州分行2000万元本金和351613.77元利息后，便取得债权人工行德州分行对被告享有的所有权利，现原告要求被告从2014年2月21日起以20281168.80元为本金按银行贷款利率的165%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告依据债权转让协议取得工行德州分行对被告享有的全部权利，包括抵押权。现原告要求对抵押物的变价有限受偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告的律师费主张，符合被告在借款合同中的承诺，但原告尚未提交已支付561400元律师费的相关证据，故对原告主张的律师费数额因缺乏证据证明，本院不予认定，原告可待取得证据后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告偿还原告借款20281168.8元及利息（从2014年2月21日起至付清之日止按银行贷款利率的165%计算）。限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、原告对被告名下位于德城区三八路南侧、东方红路以北的德国用（2007）字第093号土地（地号为G1-41-60）使用权的变价享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费144607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 梁淑霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 高郁晨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00050号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。2013年1月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1623号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2013年6月初的一天，被告人李某某在重庆市南岸区南坪丹龙路11号的宝汇钢构公司员工宿舍3楼311房间趁该宿舍无人之机，盗走失主龙某的银白色三星牌笔记本电脑1台，后销赃获款900元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1050元。
2、2013年9月21日5时许，被告人李某某在重庆市高新技术产业开发区石桥铺“来福达人网络会所”，趁失主喻某某熟睡之机，盗走失主喻某某的黑色三星牌手机1部，后销赃获款40元。经鉴定，被盗手机价值380元。
3、2013年9月27日7时许，被告人李某某在重庆市九龙坡区杨家坪“巴洛克网吧”，趁失主董某熟睡之机，盗走失主董某某的黑色苹果手机1部自用。经鉴定，被盗手机价值750元。破案后，公安人员追回该被盗手机发还失主董某。
2013年9月29日，被告人李某某被公安人员捉获。
综上所述，被告人李某某实施盗窃3次，盗得财物价值2180元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00241号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、确认笔录、照片、指认作案现场笔录、收押证明、证人石某的证言、失主董某的陈述、失主喻某某的陈述、失主龙某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人李某某到案以后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某某于本判决生效之日起30日内退赔失主喻某某的经济损失人民币三百八十元，退赔失主龙某的经济损失人民币一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年一月二日
书记员 陈科渝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生。
被告：马桂芹，女，1968年7月13日生。
被告：高海成，男，1976年7月16日生。
被告：耿书良，男，1986年6月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告马桂芹、高海成、耿书良借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第534号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年11月26日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年2月4日作出民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第44号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第534号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，330.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 旺
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民二初字第407号
原告沈阳宏鹏陶瓷有限公司。
法定代表人吴仁祖。
委托代理人崔连军。
被告刘桂范，女。
原告沈阳宏鹏陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）与被告刘桂范劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员安宏艳独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏鹏陶瓷有限公司的委托代理人崔连军、被告刘桂范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳宏鹏陶瓷有限公司诉称，2011年3月，被告到原告公司工作，2012年9月1日，被告发生交通事故，法库县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年5月经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定被告为七级伤残，现原告要求与被告解除劳动合同，终止工伤保险待遇，同时，被告工资按每月1500.00元计算，住院伙食补助费21元／天，扣除交通事故责任方已赔偿相关费用。
被告刘桂范辩称，同意解除劳动关系，终止工伤保险待遇；原告方与交通事故责任方均未支付过我医疗费；停工留薪期工资交通事故责任方也未支付；我受伤前每月工资1600.00元；同意仲裁裁决结论。
经审理查明，被告刘桂范系原告陶瓷公司工人，月工资1600.00元，2012年4月12日，原告陶瓷公司开始为被告缴纳工伤保险金至今，被告于2012年9月1日在上班途中发生交通事故，送法库县XX医院住院治疗43天，支出医疗费16533.50元，2013年5月21日入沈阳市中国人民解放军第XXX医院住院治疗6天，支出医疗费16547.01元，于2013年11月28日住院治疗15天，支出医疗费3647.20元，另支出复查医疗费720.00元，住院期间二级护理，2012年12月13日，沈阳市人力资源和社会保障局出具沈人社工认字（2012）第1012号认定工伤决定书，认定被告刘桂范为工伤。2013年5月16日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，被告刘桂范被评定为七级伤残。2013年5月20日，被告刘桂范在原告陶瓷公司出具的解除劳动合同关系证明书上签字。2013年8月27日被告刘桂范向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月15日法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲裁字（2013）20号仲裁裁决书，裁定原告陶瓷公司支付被告刘桂范一次性伤残补助金29741.40元（3813.00元×60%×13个月）、一次性工伤医疗补助金48300.46元（3715.42元×13个月）、一次性伤残就业补助金32000.00元（1600.00元／月×20个月）、医疗费33800.51元、停工留薪期工资13600.00元（1600.00元／月×8.5个月）、住院期间的伙食补助费1470.00元（30.00元／天×29天）、住院期间的护理费2450.00元（50.00元／天×49天）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告陶瓷公司提供的沈阳市法库县劳动争议仲裁委员会裁决书、被告刘桂范提供的住院病志、医疗费收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘桂范在工作中受伤，后被评定为七级伤残，事实清楚，证据确凿。被告已于2013年5月20日在原告陶瓷公司提供的解除劳动关系证明书上签字，解除劳动合同的事实已存在，原告解除合同的请求属于重复诉讼，原告陶瓷公司应按《工伤保险条例》等相关规定给付被告刘桂范伤残的工伤保险待遇。原告陶瓷公司已为被告投保了工伤保险，根据相关法律规定，被告刘桂范的医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金，应由工伤保险基金支付，不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身及财产关系，亦不属于民事案件受案范围，被告应另行主张权利，因此原告关于工伤保险应承担的医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金不予支付的诉请，本院予以支持。关于原告陶瓷公司主张被告刘桂范每月平均工资为1500.00元，因无相关证据，本院不予支持。被告刘桂范自2012年9月1日受伤，2013年5月16日定残，共计8.5个月，应按此期间计算停工留薪期工资。关于护理费，原告三次住院共计64天，二级护理，被告刘桂范受伤后，住院护理应由原告负责，但原告未履行护理责任，被告住院期间由其家属护理，参照辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中确定的服务业标准确定，但被告刘桂范同意按50.00元／天计算，本院予以支持。关于原告应支付的工伤保险基金理赔部分之外的医疗费部分，待工伤保险理赔之后，不足部分，被告刘桂范另行诉讼。关于原告陶瓷公司垫付的医疗费8000.00元，因原告尚无证据证明工伤保险基金已经全额给付被告刘桂范医疗费用，所以应在工伤保险基金理赔后，原告陶瓷公司与被告另行核算冲抵。
综上所述，依照《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府令第187号）第十八条，辽人社（2010）483号关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知第六项第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳宏鹏陶瓷有限公司支付被告刘桂范一次性伤残就业补助金32000.00元（1600.00元／月×20个月）；
二、原告沈阳宏鹏陶瓷有限公司支付被告刘桂范停工留薪期工资13600.00元（1600.00元／月×8.5个月）；
三、原告沈阳宏鹏陶瓷有限公司支付被告刘桂范护理费3200.00元（50.00元／天×64天）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款48800.00元，于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告沈阳宏鹏陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安宏艳
二〇一四年一月十六日
书记员 李艳飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01447号
原告籍某。
委托代理人姜某。
被告李某。
原告籍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告籍某及其委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告籍某诉称，夫妻感情不合，要求与被告离婚；婚生子李泳由被告抚养；债务13万元由被告承担。
被告李某在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
1、结婚证一份，欲证明原被告于2007年11月7日登记结婚的事实。
2、户口登记卡一份，欲证明婚生子李泳于2008年3月20日出生的事实。
3、欠条复印件一份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间欠原告母亲债务80000元的事实。
上述证据1、2的来源形式符合法律规定的要件，被告虽未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院予以认定具有证明力。证据3，因债权人系原告的母亲，与原告有利害关系，被告未到庭质证，且原告又未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明力无法判断而导致此笔债务难以认定，原告应承担举证不能的法律后果。本院依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十三条第二款规定，对该笔债务本案中不予认定。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2007年11月7日，原告籍某与被告李某登记结婚，2008年320日生一子李泳，该子现与被告一居生活。
本院认为，原、被告登记结婚多年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告在审理期间未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告籍某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告籍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘思佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1817号
原告：秦宁香，男，1968年1月23日出生，汉族，蚌埠市高新区宁香废品收购站经营者，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：朱乃积，男，1958年5月22日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，租住在安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙华，女，1958年4月16日出生，汉族，住址，系被告朱乃积妻子。
原告秦宁香诉被告朱乃积财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序分别于2016年9月22日、11月23日公开开庭进行了审理。原告秦宁香及其诉讼代理人姜声雷、被告朱乃积的委托代理人孙华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宁香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告赔偿原告所造成的财产损失人民币174027.1元（具体诉讼标的待重新鉴定评估结果出来后确定）；2、本案所需一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日下午秦集小学北100米处，朱乃积小作坊发生火灾事故，8户房屋等财产受到损失。其中，原告户房屋等财产受到严重损失。经过财产损失鉴定，原告房屋重建及房屋裂缝修复费用等财产受到损失合计人民币174027.1元（现原告认为鉴定意见书中房屋修复费用额太低，要求重新鉴定）。根据蚌高公消火认字（2016）第0003号认定书认定“起火原因为被告在院内使用明火烧狗食引起”。
被告朱乃积承认原告秦宁香在本案中主张的事实，但同时也认为《安徽省天正司法鉴定中心司法鉴定意见书》关于“秦宁香财物损失清单”中烧坏化纤袋的价值以及新建房的价值提出异议要求重新鉴定。
针对原告秦宁香、被告朱乃积的重新鉴定请求，经双方共同确定，本院先委托安徽永和司法鉴定所，该鉴定所以其无该方面的专业人员，且技术力量及专业能力难以胜任为由，表示无法完成本次委托。本院再次委托安徽鑫诚司法鉴定所，针对原告及被告的委托，该鉴定所于2016年11月8日向本院递交《不予受理委托司法鉴定通知书》，对该通知书，原被告双方均未提出异议。
本院认为：被告朱乃积承认原告秦宁香在本案中主张的2016年6月4日下午在安徽省蚌埠市高新区秦集小学北100米处，朱乃积小作坊因在院内使用明火烧狗食引起火灾事故，8户房屋等财产受到损失。其中，原告秦宁香房屋等财产受到严重损失。经过安徽天正司法鉴定中心价格评估司法鉴定，原告秦宁香各项财产损失合计人民币174027.1元的事实表示认可。鉴于该起火灾事故，是因被告使用明火不当引起的，故对给原告秦宁香造成的财产损失，被告朱乃积应当承担全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告朱乃积于本判决生效后三十日内赔偿原告秦宁香损失174027.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告朱乃积承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 房颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字787号
原告曹某某。
被告高某某。
原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 韩 鸿 雁
二〇一四年十月八日
书记员 宿梦莹（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17372号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：辛宝金，男，1989年1月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告辛宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告辛宝金经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币31,757.43元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息6,524.71元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“甘MHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币41,160元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“甘MHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
辛宝金未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告辛宝金签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款41,160元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.24%，逾期贷款年利率为25.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告辛宝金共计拖欠原告贷款本金31,757.43元、利息6,524.71元、逾期利息4,849.29元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告辛宝金签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金31,757.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛宝金应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31,757.43元；
二、被告辛宝金应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币6,524.71元、逾期利息人民币4,849.29元；
三、被告辛宝金应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币31,757.43元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告辛宝金届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“甘MHXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,362元，减半收取计681元，由被告辛宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03985号
罪犯张华林，男，1970年4月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2013年5月21日作出（2012）涪法刑初字第00640号刑事判决，认定张华林犯贪污罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收个人财产5000元，没收退出犯罪所得赃款4.061061万元。张华林提出上诉，本院于2013年8月12日作出（2013）渝三中法刑终字第00096号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯张华林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表彭捷、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张华林在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且贪污犯罪所得赃款4.061061万元已全部退清、判决判处的没收个人财产5000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年5月8日起至2017年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00040号
申请执行人周静。
被执行人武汉生达新世界大药房有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路52号。
负责人林文发。
被执行人武汉生达新世界大药房有限公司民意店，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。
申请执行人周静与被执行人武汉生达新世界大药房有限责任公司、武汉生达新世界大药房有限公司民意店加班费纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2014）第185号法律文书已发生法律效力，因被执行人武汉生达新世界大药房有限责任公司、武汉生达新世界大药房有限公司民意店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周静向本院申请执行，执行标的额882.75元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉生达新世界大药房有限责任公司、武汉生达新世界大药房有限公司民意店的银行存款人民币932.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年三月二十四日
书记员 余敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初70号
原告：孙士芹，女，1978年9月7日出生，汉族，现住宝清县。
被告：郭永彬，男，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
原告孙士芹与被告郭永彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
孙士芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永彬协助原告孙士芹办理房屋产权变更登记手续；2.由被告郭永彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告郭永彬通过宝清县广发房地产服务有限公司签订了“黑龙江省宝清县《增/存量房买卖合同》”，约定郭永彬将其名下位于宝清县翰林苑小区C座6单元505室46.16平方米住宅楼卖给原告孙士芹所有，房屋价款共计人民币95000元，房屋押金5000元在2017年9月24日后三日内向郭永彬支付了共计90000元的房屋价款，被告将房屋交付给原告使用至今。但是，约定办理房屋过户的时间届满后，经原告多次催促被告协助我办理过户手续时，被告总是一再拖延，甚至拒绝接听原告的电话。为了维护自己的合法权利，原告只好根据我国《合同法》、《物权法》及相关法律规定，提起民事诉讼。望法院受理原告的起诉，支持原告的诉求。
本院经审查认为，因原告孙士芹提供被告郭永彬的住址不准确，导致无法向其送达。经责令原告继续提供被告的准确送达地址，但其明示不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，因此属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙士芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一八年一月二十九日
书记员 张馨跃
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初70号原告：孙士芹，女，1978年9月7日出生，汉族，现住宝清县。被告：郭永彬，男，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告孙士芹与被告郭永彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。孙士芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永彬协助原告孙士芹办理房屋产权变更登记手续；2.由被告郭永彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告郭永彬通过宝清县广发房地产服务有限公司签订了“黑龙江省宝清县《增/存量房买卖合同》”，约定郭永彬将其名下位于宝清县翰林苑小区C座6单元505室46.16平方米住宅楼卖给原告孙士芹所有，房屋价款共计人民币95000元，房屋押金5000元在2017年9月24日后三日内向郭永彬支付了共计90000元的房屋价款，被告将房屋交付给原告使用至今。但是，约定办理房屋过户的时间届满后，经原告多次催促被告协助我办理过户手续时，被告总是一再拖延，甚至拒绝接听原告的电话。为了维护自己的合法权利，原告只好根据我国《合同法》、《物权法》及相关法律规定，提起民事诉讼。望法院受理原告的起诉，支持原告的诉求。本院经审查认为，因原告孙士芹提供被告郭永彬的住址不准确，导致无法向其送达。经责令原告继续提供被告的准确送达地址，但其明示不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，因此属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙士芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇一八年一月二十九日书记员  张馨跃
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00904-3号
申请执行人：朱秀平。
被执行人：姚辉。
朱秀平与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00983号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚辉至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对姚辉银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第59号
申请执行人龚世民。
被执行人马贵祥。
龚世民与马贵祥民间借贷纠纷一案，法院作出（2011）青民一初字第1745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封马贵祥名下位于南宁市茶花园路19号1栋121号房壹套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年一月二日
书 记 员 谭雪梅
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第59号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，地址青县南环西路31号
被执行人代淑景，女性，47岁，证件号码132932196405160028，回族，地址清州镇唐家窑村
被执行人曾凡静，女性，23岁，证件号码130922198712035248，汉族，地址青县周官屯镇清和庄村
本院于2013年12月26日立案执行青县农村信用联社股份有限公司申请代淑景、曾凡静借款合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）青民初字第2509号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一四年六月十一日
书记员 吴霖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第59号恢1
申请人石全华。
被执行人赵海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第725号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵海涛的财产
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年八月五日
书记员 陈众林
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1633号
原告龙某甲。
被告谢某。
原告龙某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼。被告谢某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于儿子龙某乙。婚后无共同语言，感情一般，被告在2013年外出打工至今，与家人无联系，儿子一直由原告父母抚养，被告对家庭极端不负责任，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生子龙某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告谢某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家生活。××××年××月××日，双方生育一子名龙某乙。2016年4月28日，原告龙某甲诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方相识近两年才登记结婚，应认定双方在婚前有了较深的了解，婚后共同抚育子女、修建住房，足以说明双方建立了良好的感情基础。婚姻关系存续期间，即使为琐事发生矛盾，也并不足以说明原、被告感情已彻底破裂。庭审中，原告也未提供充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某甲与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一六年七月八日
书记员 朱甜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴商初字第8号
原告鸡西市郊区农电局。
法定代表人柴世月，局长。
委托代理人李登宇，男，39岁，鸡西市郊区农电局副局长。
委托代理人肖水清，律师。
被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司。
法定代表人罗玉彬，董事长。
委托代理人朴永建，律师。
原告鸡西市郊区农电局诉被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡西市郊区农电局委托代理人李登宇、肖水清，被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司委托代理人张旭涛、张明顺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市郊区农电局诉称：被告系原告单位电力用户，自2012年6月至2013年8月期间，被告单位多次拖欠电费已达156，949.06元，至今发生合同约定违约金为148，159.91元。该款原告单位多次索要未果，为此，起诉至法院要求被告立即给付所欠电费款人民币157，704.67元，违约滞纳金人民币148，873.21元，合计人民币306，577.88元，违约金顺延给付。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告立即给付拖欠电费款人民币156，949.06元及违约滞纳金47，311.40元，合计205，016.07元，违约金顺延给付。并承担本案全部诉讼费用。
被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司辩称：原告所诉拖欠电费并有违约情形的事实与实际不符，导致2012年8月至10月期间的电费不能结算责任�原告，其诉求应交电费数额应依合同有效约定及相关法律规定计算，被告并没有违约情形，不应承担违约滞纳金。另外在供电过程中我方已于2012年8月向原告申请停止用电，原告未及时断电，造成我方不必要损失增加。故2012年8月至10月期间额外产生的电费系原告违约造成的，被告不应承担此期间电费给付义务。对原告的诉讼请求不予认可，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有：
证据一、2010年1月1日原、被告签订的高压供用电合同（编号是08110012），2010年1月5日签订的高压供用电合同（
编号是08110011）各一份。该证据证实2010年1月1日及2010年1月5日原告鸡西市郊区农电局与被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司分别签订了高压供用电合同各一份，在合同中双方约定了供用电的方式、地点、电量及电价的收取、合同的变更、转让和终�、违约责任等合同条款。
证据二、原告提供的被告欠费的明细一份及抄表卡片两份。该证据证实被告单位每月电量的使用情况及欠费数额。
证据三、黑电财（2011）1584号黑龙江省电力有限公司文件一份。该证据证实2011年12月7日黑龙江省电力有限公司颁发文件，对全省电价进行了相应调整。
被告提交的证据有：
证据一、2012年7月21日的停电报告。该证据证实2012年7月21日鸡西市滴道区佳宇煤矿曾印制了向大同农电所要求对佳宇煤矿停电的请示报告。
证据二、2012年4月24日滴道区煤矿安全产量监控管理办公室证明及滴道区安全生产监督和煤炭管理局证明各一份。该两份证据证实佳宇煤矿自2012年8月起停产至今。
证据三、被告提供的证人张某证言。证人张某在证言中称金佰利公司下属的佳宇煤矿是用原告提供的电，证人当时是金佰利公司雇佣的负责管理佳宇煤矿用电�宜的电工，金佰利公司佳宇煤矿2012年7月份以后由于企业不景气向原告下属的大同农电所提交了停电报告，当时接待的是谢所长，因当时7月份电费没有结账，谢所长说得向上级沟通，沟通后通知说7月份欠费不给停电，之后就没有结果了。
对于原告提供的证据一、证据三，被告无异议，本院对其效力予以确认。对于原告提供的证据二，被告对其用电数额予以承认，但对抄表卡片是否按月填写存在异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。对于被告提供的证据一，原告有异议，认为没有原件予以核对且该通知也没有证据证实送达给原告，对于该证据因无原件予以比对且也无证据证明被告将该通知送达给原告，故本院对被告以此证据来证实被告已向原告申请停电的事实不予以确认。对于被告提供的证据二，原告对其真实性没有异议，本院对其效力�以确认。对于被告提供的证据三，原告有异议，认为证人与被告有利害关系。对于该证据因是单一证据无其他证据予以佐证，故本院对其效力不予确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定事实如下：2010年因被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司下属的佳宇煤矿需要用电，2010年1月1日及2010年1月5日原告鸡西市郊区农电局与被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司签订了两份高压供用电合同。双方在合同中约定原告向被告供电，用电性质是大工业用电，供电地址是大同，电压是10千伏，线路为新德线、新风线，供电容量为430千伏安，计量方式为高压计量，抄表周期为一个月，抄表方式为人工抄录，此外双方还约定了电费的结算方式，合同的解除条件、违约责任等事项。合同签订后，原告依照合同向被告进行了供电。2012年6月至2012年10月被告共拖欠原告电费156，949.06元。2012年10月原告停止向被告供电。现原告起诉要求被告立即给付所欠电费款人民币157，704.67元，违约滞纳金人民币148，873.21元，合计人民币306，577.88元，违约金顺延给付。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告立即给付拖欠电费款人民币156，949.06元及违约滞纳金47，311.40元，合计205，016.07元，违约金顺延给付。并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告鸡西市郊区农电局与被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司签订的高压供用电合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。合同成立后原告依照合同约定向被告供电应视为原告已履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告支付电费，被告拒绝支付是无理的。对原告要求被告给付电费156，949.06元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款违约金47，311.40元的请求，双方虽在合同中第四十九条第四款中有欠费部分每日按应交额的2‰、跨年度欠费部分按每日按欠交额的3‰支付的约定，但该约定过高，本院只对符合法律规定的部分47，084.71元予以支持。对于被告在抗辩中称被告在2012年7月21日已向原告申请停电，但原告未给予停电，以后的电费应由原告自行负责的抗辩理由，因被告未提供其已向原告提交了停电报告的相应证据，故对被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司于本判决生效后三日内给付原告鸡西市郊区农电局电费款156，949.06元，违约金47，084.71元。
案件受理费5，899.00元。由被告负担3，926.00元，原告负担1，973.00元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付义务，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 冰
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢660号
申请执行人王毅,男，1965年4月10日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人于庆福，男，1970年9月10日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人王毅被执行人于庆福借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初798号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十四日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢660号申请执行人王毅,男，1965年4月10日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人于庆福，男，1970年9月10日生，汉族，工人，住尚志市。本院在执行申请执行人王毅被执行人于庆福借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初798号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月十四日书记员 司宪武
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第556号
原告：邱素琴，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：董俊杰，男，汉族，住中山市。
被告：肖忠慎，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：董玉英。
本院在审理原告邱素琴诉被告董俊杰、肖忠慎、中山市世纪经典电子照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱素琴于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱素琴的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱素琴撤回起诉。
案件受理费11635元，减半收取5818元，诉讼保全费4438元，合计10256元，由原告邱素琴负担（原告邱素琴已付16073元）。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年六月十三日
书记员 许双阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4966号
申请执行人张岩刚，男，1969年12月17日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张岩刚与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张岩刚逾期办理楼栋权属证明的违约金五万零五百七十七元七角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张岩刚逾期办理房屋所有权证书的违约金七千九百九十七元三角三分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张岩刚代收公共维修基金一万三千零八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张岩刚于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4966号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1749号
原告：雷维全，男，1981年1月18日出生，畲族，养殖，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈龙，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告雷维全与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷维全到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷维全向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈龙归还原告借款本金人民币4万元（币种，下同）及利息（自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月4日，被告陈龙因日资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份给原告为据。后经原告催讨，被告不予还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1张，用以证明被告向原告借款4万元；2.银行转账流水1份，用以证明2016年3月4日，原告通过福建农信银行账户汇入被告指定的银行账户3万元（另现金给付被告1万元）。
本院认为，由于被告陈龙未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、福建农信银行流水，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能够相互印证，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告陈龙于2016年3月4日立据确认向原告雷维全借款4万元，至今该款未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，事实清楚。现原告要求被告还本付息，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日返还原告雷维全借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年6月29日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小连
二〇一七年八月一日
书记员 阮梦洁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2885号
原告：张伟峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵国赞，男，1984年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张伟峰与被告赵国赞不当得利纠纷一案中，被告赵国赞向本院递交申请书，要求追加冯永增为本案被告。被告认为，原告张伟峰与冯永增系合伙关系，冯永增欠被告赵国赞86,000元，冯永增以合伙人张伟峰的名义向其付款182300元，其中含鸡款92,300元，剩余90,000元冯永增同意折抵86,000元欠款，另4,000元愿意退回，故其不存在不当得利情况，为查明事实要求追加冯永增为本案被告。
经审查，本院认为，本案原告张伟峰提起的民事诉讼系不当得利纠纷。被告赵国赞申请追加冯永增，依被告陈述是基于买卖发生的法律关系，与本案非同一法律关系。且被告赵国赞未提交证据证明原告张伟峰与冯永增的合伙关系。故被告申请追加冯永增为本案被告参加诉讼，不符合被告参加诉讼的法律规定。被告此申请不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告赵国赞申请冯永增为本案被告参加本案诉讼的申请。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 李月伟
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付英娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初231号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省青州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人张某某冒领左某办理的光大银行信用卡后，冒用该信用卡在潍坊市潍城区、寿光市等地消费，套现共计14985元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，接受证据清单，信用卡申请材料及账户明细；侦查人员出具的抓获经过、说明，电话查询记录；被害人左某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，故可依法对被告人张某某从轻处罚。涉案赃款14985元，应依法追缴并发还被害人。根据本案的事实、情节、社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押16日折抵刑期16日，即自2016年12月24日起，至2018年2月7日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、涉案赃款14985元，依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年八月七日
书记员 钱雨晴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7467号
原告：上海正容工贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：成榕，总经理。
委托诉讼代理人：吴征，男。
被告：诺翼航空设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海正容工贸有限公司与被告诺翼航空设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。由于被告实际经营地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海正容工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币141,504.50元。事实与理由：2016年4月至2017年1月期间，原、被告先后签订买卖合同6份，约定由被告向原告采购各种型号的胶水。合同签订后，原告按约向被告供应了总价值为142,804.50元的货物并开具相应金额的上海增值税专用发票，但被告仅支付了1,300元，至今尚结欠原告货款141,504.50元，故原告诉诸本院。
原告上海正容工贸有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2016年4月至2017年1月的购买合同打印件6份，证明被告在此期间向原告采购价值214,878.77元的胶水、胶管等产品；
2、2016年11月至2017年4月的送货单原件11份及快递面单原件3份，证明原告按约履行上述供货义务，向被告实际供货142,804.50元的事实；
3、上海增值税专用发票复印件8份，证明原告根据送货价值向被告开具了销货金额为142,804.50元发票的事实。
被告诺翼航空设备(上海)有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的买卖合同、送货单及发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诺翼航空设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正容工贸有限公司货款141,504.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,130元，财产保全费用1,227.50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 薛 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1146号
原告田某，女，生于1986年12月1日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈庚，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告雷某东，男，生于1975年9月13日，汉族，四川省渠县人7。
原告田某诉被告雷某东离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈庚到庭参加了诉讼，被告雷某东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2002年6月在广东省朝阳市务工时认识，2004年开始恋爱并同居。2010年3月19日办理了结婚登记（被告系再婚），2013年8月31日生育一小孩雷某祥。婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵不断。被告有酗酒成瘾的恶习，不履行丈夫义务，对家庭及原告不关心和照顾，这些年一直都是原告在维持家庭和照顾小孩，只要被告一喝酒后就管不住自己的嘴，找到原告争吵、辱骂，使原告整天在烦恼中渡日，痛苦中生活。双方多次闹过离婚，但最终都是无果而终。双方于2015年12月分居，夫妻感情彻底破裂，原告再也无法与被告生活下去，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生子雷某祥由原告抚养。
原告为支持自己主张，出示了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件各1份。拟证明原、被告系适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件1份。拟证明原被告系合法的夫妻关系的事实；
3、调查笔录2份，拟证明原被告夫妻关系不和，感情彻底破裂的事实。
被告雷某东未出庭质证，也未提交书面答辩意见。
本院对证据审查认为，原告所举出的第1-2份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告所举出的第3份证据，因被调查人未出庭参与庭审，且没有其他证据佐证，证明力不足，本院不予采信。
根据庭审查明及所采信的证据，本院认定如下案件事实：原告被告于2002年6月在广东省朝阳市务工时认识，2004年开始恋爱并同居。2010年3月19日办理了结婚登记（被告系再婚），2013年8月31日生育一子雷某祥。婚后因双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争执，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生子雷某祥由原告抚养。
本院认为，原被告2010年3月19日办理结婚登记，2013年8月31日生育一子雷某祥，说明夫妻基础是牢固的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。故双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但只要双方加强沟通、交流，并多给对方理解和关心，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告雷某东离婚。
案件受理费260元减半收取130元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年六月十五日
书记员 李林晓
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00103号
原告十堰市钰玲隆投资管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号*幢7-14-3。
法定代表人伍昌义，系该公司董事长。
委托代理人闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、放弃变更诉讼请求）
被告周义文，民营企业业主。
被告郑海涛，干部。
被告王崇伟，个体工商户。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。2015年1月14日，原告提出财产保全申请，申请冻结被告周义文在湖北雪威啤酒有限责任公司的股权60万元。2015年1月14日，本院作出（2015）鄂房县民一初字第00103-1号民事裁定书，对周义文在湖北雪威啤酒有限责任公司价值60万元的股权予以冻结。冻结期限为一年。立案后无法与被告周义文联系，本院于2015年1月22日向其公告送达起诉�副本、开庭传票。公告期间，与周义文取得联系。2015年4月2日依法由审判员杨华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰市钰玲隆投资管理有限公司的委托代理人闻雅静、被告郑海涛、王崇伟到庭参加了诉讼。被告周义文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市钰玲隆投资管理有限公司诉称：2014年5月5日，第―被告因资金周转需要向原告借款50万元，期限为6个月，利率为2%／月，并由第二、三被告为保证人，承担连带保证责任，保证责任期间为主债务到期之日起两年，范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。几方当事人签订合同后，原告依约提供了借款，但第一被告仅支付了一个月的利息。合同到期后，原告无法与第一被告取得联系，而第二、三被告都不愿承担连带保证责任。特提起诉讼，请求判令被告共同连带偿还原告借款本金50万元及利息（按1万元／月从2014年6月计算至清偿之日）；判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2.5万元及保全费；并承担本案的诉讼费用。
被告周义文未作答辩。
被告郑海涛、王崇伟辩称：担保属实，字是我签的。
经审理查明：2014年5月5日，被告周义文因资金周转需要向原告借款50万元，同日向原告提出贷款申请书，与原告签订保证借款合同，给原告出具借据。在申请书、保证合同、借据三份文件中约定借款期限为6个月，从2014年5月5日起至2014年11月5日止。约定月利率为2%，违约月利率300%。被告郑海涛、王崇伟在三份文件上签名并留存个人部分信息，保证方式为承担连带偿还责任。合同签订后，原告于同日以该公司出纳丁波名义从其帐号62×××77将50万元转入被告周义文指定的中国农业银行房县支行神农路分理处的帐号62×××16。被告周义文于同日给付原告利息30000元。借款到期后，原告索款无果，遂引起诉讼。原告要求被告偿还借款本金50万元及利息，并承担律师代理费25000元及本案诉讼费。庭审中原告要求被告支付财产保全费3500元、公告费360元，合计3860元。
本院认为：原告十堰市钰玲隆投资管理有限公司与被告周义文签订的借款合同合法有效，被告周义文应在借款期限届满后偿还原告借款本金及双方约定的利息。原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的由被告支付律师代理费的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持。原告要求由二位担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全申请费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因庭审在公告期限届满前进行，该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告周义文于本判决生效后10日内偿还原告十堰市钰玲隆投资管理有限公司借款本金500000元，并从2014年5月5日起按月利率20‰给付利息至本金偿清之日止。（给付利息时减去已经给付的利息30000元）
二、被告郑海涛、王崇伟对被告周义文所借原告十堰市钰玲隆投资管理有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告周义文在偿还原告十堰市钰玲隆投资管理有限公司借款时一并给付财产保全申请费3500元。
四、驳回原告十堰市钰玲隆投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告周义文负担。因原告已向本院预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费8840元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址�十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一五年四月十四日
书记员 毛晓宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第106号
原告：蒋新章。
被告：金吉芳。
本院在审理原告蒋新章与被告金吉芳公司证照返还纠纷一案中，原告蒋新章以双方当事人已达成和解协议，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告蒋新章自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋新章撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张建辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01427号
原告南通市万帝来机电有限公司，住启东市江海南路168号。
法定代表人黄海，该公司董事长。
委托代理人徐学东，该公司员工。
被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司，住所地启东市滨海工业园东海路18号。
法定代表人范公银。
本院在审理原告南通市万帝来机电有限公司与被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市万帝来机电有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市万帝来机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市万帝来机电有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市万帝来机电有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈佳欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3985号
原告：冯良平，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：严新华。
原告冯良平诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告冯良平撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告冯良平负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年十二月五日
代理书记员 胡榆洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱法喜。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东台市曹丿胶管厂，住所地在江苏省东台市头灶镇华丿小街东侧。
负责人：孙汉青，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王伯云，该厂司法管理部经理。
再审申请人朱法喜与被申请人东台市曹丿胶管厂（以下简称曹丿胶管厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱法喜申请再审称：1、曹丿胶管厂接收申请人朱法喜炭黑二袋试用合格后，约半月孙汉清通知朱法喜将18吨炭黑价值113000元，拉至曹丿胶管厂。通知送货的是孙汉清，收货的是孙汉清，卸货是孙汉清安排的，运费是孙汉清支付的。因此申请人朱法喜与曹丿胶管厂形成买卖关系；2、一、二审判决认定陆信山把剩余的货拖走了，缺乏证据证明。
本院经审查认为，1、案涉炭黑是申请人朱法喜因另案判决执行所得，享有所有权，朱法喜将案涉炭黑从山东送到曹丿胶管厂处销售，但由于朱法喜与曹丿胶管厂就案涉炭黑未订立任何书面合同，未明确案涉炭黑的价格及数量，曹丿胶管厂也未向朱法喜出具收条，且陆信山与曹丿胶管厂负责人孙汉青均陈述案涉炭黑销售给曹丿胶管厂的洽谈、送货、付款及货物的最终处理整个过程中，均是由陆信山出面与曹丿胶管厂负责人孙汉青协商确定，因此不能排除案涉炭黑的买卖关系发生在曹丿胶管厂与陆信山之间。由于朱法喜所提供证据不足以证明其与曹丿胶管厂之间存在买卖炭黑的法律关系，故一、二审判决驳回朱法喜的诉讼请求符合法律规定。2、曹丿胶管厂负责人孙汉青陈述涉案炭黑由陆信山拖走，陆信山也出庭作证，称自己将该批货拖走另行处理了，并称该笔货款尚未收回，承诺该批货的款项由其支付。一、二审判决据此认为朱法喜可依法向陆信山主张案涉炭黑的权利，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱法喜的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陈玉池
审判员 周晓璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱法喜。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东台市曹丿胶管厂，住所地在江苏省东台市头灶镇华丿小街东侧。负责人：孙汉青，该厂厂长。委托诉讼代理人：王伯云，该厂司法管理部经理。再审申请人朱法喜与被申请人东台市曹丿胶管厂（以下简称曹丿胶管厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱法喜申请再审称：1、曹丿胶管厂接收申请人朱法喜炭黑二袋试用合格后，约半月孙汉清通知朱法喜将18吨炭黑价值113000元，拉至曹丿胶管厂。通知送货的是孙汉清，收货的是孙汉清，卸货是孙汉清安排的，运费是孙汉清支付的。因此申请人朱法喜与曹丿胶管厂形成买卖关系；2、一、二审判决认定陆信山把剩余的货拖走了，缺乏证据证明。本院经审查认为，1、案涉炭黑是申请人朱法喜因另案判决执行所得，享有所有权，朱法喜将案涉炭黑从山东送到曹丿胶管厂处销售，但由于朱法喜与曹丿胶管厂就案涉炭黑未订立任何书面合同，未明确案涉炭黑的价格及数量，曹丿胶管厂也未向朱法喜出具收条，且陆信山与曹丿胶管厂负责人孙汉青均陈述案涉炭黑销售给曹丿胶管厂的洽谈、送货、付款及货物的最终处理整个过程中，均是由陆信山出面与曹丿胶管厂负责人孙汉青协商确定，因此不能排除案涉炭黑的买卖关系发生在曹丿胶管厂与陆信山之间。由于朱法喜所提供证据不足以证明其与曹丿胶管厂之间存在买卖炭黑的法律关系，故一、二审判决驳回朱法喜的诉讼请求符合法律规定。2、曹丿胶管厂负责人孙汉青陈述涉案炭黑由陆信山拖走，陆信山也出庭作证，称自己将该批货拖走另行处理了，并称该笔货款尚未收回，承诺该批货的款项由其支付。一、二审判决据此认为朱法喜可依法向陆信山主张案涉炭黑的权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱法喜的再审申请。审判长  薛山中审判员  陈玉池审判员  周晓璐二〇一六年十一月二十九日书记员  章芳芳
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初86号
公诉机关高邑县人民检察院。
被�人谷磊卜，男，1992年5月3日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市赞皇县赞皇镇延康村人。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
被告人张照波，男，1987年6月1日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市元氏县北褚乡西贾村人。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
辩护人宋立鹏，河北庄铭律师事务所律师。
被告人谷佳佳，男，1986年4月15日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市元氏县北褚乡西贾村人。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人谷磊卜、张照波、谷佳佳犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派�察员牛成文出庭支持公诉，被告人谷磊卜、被告人张照波及其辩护人宋立鹏、被告人谷佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年1月20日晚上，被告人谷磊卜、张照波、谷佳佳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色面包车来到高邑县医院。被告人谷佳佳开车在外边等候，被告人谷磊卜、张照波进入高邑县医院住院部院内，在位于花池东侧偏北便道上，被告人谷磊卜用开锁工具快速打开被害人李某停在该处一辆银色宝岛牌电动三轮车的锁具，被告人张照波将该三轮车骑出医院盗走，骑回到元氏后，被告人谷磊卜将该电动三轮车以1100元左右的价格卖给王立校（另案处理），赃款被三被告人分掉。经鉴定，该被盗电动三轮车的价格鉴证值为3150元。
二、2016年3月7日晚上22时许，被告人谷磊卜、张照波、谷佳佳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色�包车再次来到高邑县城，在高邑县中医院附近寻找作案目标，后来到中医院西边的府源小区，被告人谷佳佳驾车在门口等待，被告人谷磊卜、张照波进入该小区，在该小区1号楼5单元楼道内发现了被害人马某的一辆银白色宝岛电动三轮车，被告人谷磊卜用工具将该三轮车的锁打开，被告人张照波将该三轮车骑回元氏县城，被告人谷磊卜将该三轮车以900元左右的价格卖给了王立校，赃款被三被告人分掉。经鉴定，该被盗电动三轮车的价格鉴证值为2880元。
三、2016年3月14日晚上，被告人谷磊卜、张照波、谷佳佳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色面包车到柏乡县城大唐启城小区附近，被告人谷佳佳驾车在外等候，被告人谷磊卜、张照波进入该小区，在该小区8号楼2单元楼道内将被害人陈某2停放在该楼道内的一辆红色“美利达”牌山地车盗走；又在该小区6号楼3单元楼道内将被害人刘某停放在该楼道内的一辆黑红色山地车盗走，将车拉回元氏后，以800元左右的价格将两辆山地车卖给王立校，赃款被三被告人分掉。经鉴定，陈某2被盗的红色美利达山地车价格鉴证值为1380元。
上述事实，被告人谷磊卜、被告人张照波及其辩护人、被告人谷佳佳在审理时均无异议，且有三被告人的供述；被害人马某、李某、陈某2、刘某的陈述；证人陈某1的证言；高邑县公安局、柏乡县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认现场笔录及照片；高邑县公安局辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、受案登记表、抓获证明；高邑县物价局价格鉴证中心价格鉴定意见书；视频资料（光盘一张）、被盗三轮车票据；涉案人员的户籍信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷磊卜、张照波、谷佳�以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中分工明确，在该共同犯罪中被告人谷磊卜、张照波系主犯，被告人谷佳佳只负责开车所起作用较小，应认定为从犯，量刑时应当对其从轻处罚。被告人张照波虽系主犯，但所起作用相对较小，量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人张照波的辩护人辩称被告人张照波属从犯的意见，不符合法律规定，不予采纳。三被告人均当庭自愿认罪，积极退赃，悔罪表现较好，量刑时均亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谷磊卜、张照波均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条；对被告人谷佳佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谷磊卜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张照波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人谷佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 郭亚敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁姿娟