wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审142号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭尧林，农民。
被执行人梁标，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-018号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-018号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人彭尧林、梁标于2015年12月17日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭尧林征收社会抚养费9168元、对被执行人梁标征收社会抚养费9168元，合计征收社会抚养费18336元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-018号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-018号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人彭尧林、梁标于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18336元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费175元，由被执行人彭尧林、梁标负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执219号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县炎陵中路20号。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
被执行人袁某一，男，1971年12月出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡。
被执行人袁某二，男，1994年11月出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡。
被执行人袁某三，男，1975年3月出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡。
被执行人袁某四，男，1978年12月出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人袁某一、袁某二、袁某三、袁某四金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的(2016)湘0225民初677号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人袁某一、袁某二、袁某三、袁某四暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0225民初677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁某一、袁某二、袁某三、袁某四有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年二月七日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执219号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县炎陵中路20号。法定代表人：李国赐，该公司董事长。被执行人袁某一，男，1971年12月出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡。被执行人袁某二，男，1994年11月出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡。被执行人袁某三，男，1975年3月出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡。被执行人袁某四，男，1978年12月出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人袁某一、袁某二、袁某三、袁某四金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的(2016)湘0225民初677号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人袁某一、袁某二、袁某三、袁某四暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0225民初677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁某一、袁某二、袁某三、袁某四有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年二月七日书记员  张志婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初925号
原告:李艳君，个体工商户，住隆化县。电话：153XX****XX。
原告:马丽红，个体工商户，住隆化县。电话：182XX****XX。
二原告委托代理人:谢万利，河北王树国律师事务所律师。
被告:包建宇，住隆化县。电话：158XX****XX、189XX****XX。
原告李艳君、马丽红与被告包建宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，原告申请与被告庭外和解至2016年6月7日。因双方未能达成协议，本院依法由审判员钱宝莲独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马丽红及二原告委托代理人谢万利到庭参加了诉讼，被告包建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告为了装修房屋，从原告处赊购了47500元的建筑材料，于2014年9月12日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今尚未支付上述价款，故请求依法判令被告支付该47500元价款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了营业执照副本及欠条各一份，拟证明被告从二原告经营的金地艺术装饰店赊购了47500元建筑材料，至今未支付相应价款。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了被告包建宇的常住人口数据查询详细信息表，原告对此证据无异议。
原告提供的证据虽未经庭审质证，但系因被告经合法无正当理由拒不到庭所致。本院认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。因原告对本院调取的被告包建宇的常住人口数据查询详细信息表无异议，本院对此予以采信。
经审理查明，被告为装修房屋，于2013年在二原告经营的金地艺术装饰店赊购了47500元的建筑材料，未支付价款，于2014年9月12日为二原告出具47500元的欠条一张。经原告多次催要，被告至今尚未支付上述价款。
本院认为，被告在二原告经营的金地艺术装饰店赊购47500元建筑材料，双方形成了买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告亦应履行支付相应价款的义务，故对二原告要求被告给付货款47500元的诉讼请求，本院予以支持。被告包建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告包建宇于判决生效后十日内支付原告李艳君、马丽红货款人民币47500元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告包建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一六年七月八日
书记员 李 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00046号
申请人（原仲裁被申请人）重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人杨建华。
委托代理人石星昱。
被申请人（原仲裁申请人）敖素琼。
委托代理人敖必洪。
申请人重庆大正物业管理有限公司（下称大正公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案裁字（2014）第151号裁决一案，本院受理后，经审查查明：大正公司与敖素琼因劳动争议一案，敖素琼于2014年7月16日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，渝中区人民法院于2014年7月16日立案受理。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中被申请人敖素琼已于2014年7月16日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，渝中区人民法院于2014年7月16日立案受理。属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定的情形。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回重庆大正物业管理有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案裁字（2014）第151号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆大正物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00046号
申请人（原仲裁被申请人）重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人杨建华。
委托代理人石星昱。
被申请人（原仲裁申请人）敖素琼。
委托代理人敖必洪。
申请人重庆大正物业管理有限公司（下称大正公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案裁字（2014）第151号裁决一案，本院受理后，经审查查明：大正公司与敖素琼因劳动争议一案，敖素琼于2014年7月16日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，渝中区人民法院于2014年7月16日立案受理。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中被申请人敖素琼已于2014年7月16日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，渝中区人民法院于2014年7月16日立案受理。属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定的情形。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回重庆大正物业管理有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案裁字（2014）第151号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆大正物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婷
重庆市第五中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00046号
申请人（原仲裁被申请人）重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人杨建华。
委托代理人石星昱。
被申请人（原仲裁申请人）敖素琼。
委托代理人敖必洪。
申请人重庆大正物业管理有限公司（下称大正公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案裁字（2014）第151号裁决一案，本院受理后，经审查查明：大正公司与敖素琼因劳动争议一案，敖素琼于2014年7月16日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，渝中区人民法院于2014年7月16日立案受理。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中被申请人敖素琼已于2014年7月16日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，渝中区人民法院于2014年7月16日立案受理。属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定的情形。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回重庆大正物业管理有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案裁字（2014）第151号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆大正�业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1943号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人董俊，男，生于1977年1月7日，汉族，四川省中江县人，住中江县。
被执行人吴明山，男，生于1975年1月26日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人刘辉，男，生于1981年5月5日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由赌博罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第87号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董俊、吴明山、刘辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨军
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初683号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化，系常州华宇鑫峰机电有限公司仓库保管员，户籍地江苏省常州市武进区。2016年5月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
辩护人陈小刚、徐永前，江苏常联律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈小刚、徐永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2016年2月间，被告人王某作为常州华宇鑫峰机电有限公司仓库保管员，利用职务之便，采取监守自盗的手段，私下在“闲鱼二手交易网”上向莫某、刘琪文等人非法出售公司仓库内的“纳恩博”牌NinebotE型智能电动车9台、“纳恩博”牌NinebotoneC型智能电动车2台；通过网下联系，向莫某非法出售“纳恩博”牌NinebotE型智能电动车89台、“纳恩博”牌NinebotMiniPro型智能电动车4台、“纳恩博”牌NinebotoneC型智能电动车16台、“小米”牌NinebotMini型智能电动车6台。被告人王某的支付宝账户非法获利人民币614500余元。经鉴定，上述财物共计价值人民币977500元。
另查明，2013年7月15日，王某与常州华宇鑫峰机电有限公司签订劳动合同，并于2016年3月辞职。被告人王某在任职期间，作为常州华宇鑫峰机电有限公司的仓库保管员，负责产品的入库、出库及外贸的采购和发货。
再查明，案发后，公安机关从被告人王某处追缴的违法所得人民币260364元及从莫某处追缴的部分赃物均已发还被害单位，同时被告人王某的家属已退赔被害单位的全部损失，2016年12月8日，被害单位出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某到案后如实供述了其利用职务之便侵占公司财物的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某、莫某、许某、宋某、陈某、谌珍的证言笔录、企业法人营业执照、劳动合同、辞职报告、职工解除或终止劳动合同证明、职工录用备案花名册及参加社会保险人员花名册、工薪表、辨认笔录、提取笔录、支付宝收支明细、银行卡交易明细、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、物证照片、微信记录、网上销售照片及记录、通话记录、搜查笔录及照片、产品订货单、增值税专用发票、银行电子交易回单、送货单、付款凭证、纳恩博（天津）科技有限公司及小米通讯技术有限公司出具的价格证明、常州华宇鑫峰机电有限公司出具的情况说明、江苏省常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过及工作记录、刑事谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利非法占有所在单位财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害单位的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人王某具有坦白情节、能积极退赔被害单位损失并取得被害单位谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑三年至五年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘菲菲
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初122号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被浙江省奉化市莼湖派出所抓获并羁押于奉化市看守所，同年3月29日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人张建生，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人李某某及其辩护人张建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年2月，被告人李某某在湄潭县黄家坝镇民建村的安置房内，多次容留吸毒人员王某、黄某某、付某某等人，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月的一天，被告人李某某在其安置房内，容留吸毒人员黄某某、王某，采取“吹壶壶”的方式，一起吸食由黄某某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月的一天，被告人李某某在其安置房内，容留吸毒人员黄某某，采取“吹壶壶”的方式，一起吸食由黄某某提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月的一天，被告人李某某在其安�房内，容留吸毒人员王某、付某某，采取“吹壶壶”的方式，一起吸食由付某某提供的毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月1日晚上，被告人李某某在其安置房内，容留吸毒人员王某，采取“吹壶壶”的方式，一起吸食由王某提供的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人付某某、黄某某、王某的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、户籍证明以及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪�，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李某某的辩护人提出李某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，无前科，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年六月十四日
书记员 何祝
河�省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保22号
申请人：周广友，男，1987年4月14日出生，汉族。
被申请人：刘世卜，男，1980年8月7日出生，汉族。
被申请人：姜贵学，女，1981年9月13日出生，汉族。
被申请人：张红，男，1985年11月2日出生，汉族。
被申请人：高翠华，女，1991年1月25日出生，汉族。
被申请人：朱书文，男，1981年5月2日出生，汉族。
被申请人：刘红菊，女，1982年1月17日出生，汉族。
申请人周广友于2018年2月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款64000元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款64000元或查封其同等价值财产。
案件申请费660元，由申请人周广友负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年二月二十七日
书记员 李玉珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢445号
申请执行人蓬莱市鸿海船舶设备制造有限公司，住所地蓬莱市北沟镇港里村。
法定代表人纪有生，任公司经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人蓬莱市鸿海船舶设备制造有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初第1042号
原告：王文礼,男,1971年5月5日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市新市区四平路颐园成功小区*号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路72号8D栋3单元602室。
法定代表人：曹卫华，该公司总经理
委托代理人：张江涛，男，1985年11月5日出生,乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路98号。
原告王文礼与被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司（以下简称佰安华翔）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日审查受理后，依法由代理审判员唐楠、人民陪审员丁琳、赵虹组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王文礼，被告佰安华翔委托代理人张江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告到被告工地从事外墙保温工作，双方未签订劳务承包合同，工程完工之后，被告与原告进行了结算,至今拖欠原告劳务费28927元，请求被告返还原告劳务工资28927元,支付拖欠工资利息3471元,判令被告承担本案的诉讼、邮寄送达等相关费用。
被告佰安华翔辩称：工程部分结束，还有一部分尚未开工，前面已完工工程已经支付完毕。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告王文礼提供：一、被告方2013年结算单一张，2014年结算单一张，2015年施工单两份。证明原告施工量以及被告应当给付的金额。被告质证后认为对2013年结算单三性认可，对2014年（独山子工地）结算单三性不予认可，结算单没有现场负责人员签字。对2015年两份施工单三性不认可，原告提供的是复印件。
被告佰安华翔提供：一、2013年保温工程施工结算单，证明已支付给原告方16万元。原告质证后无异议。
二、转账流水，证明被告支付给原告5万元，至此被告已经给付原告21万元，第二笔5万元中2.5万元是代别人支付给原告的。原告质证后认为真实性认可，原告收到5万元。但证明的问题不认可。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
原告王文礼在被告佰安华翔新疆独山子玛依塔克时代广场工地从事外墙保温工作。2013年被告给原告出具结算单，显示结算总金额为189478元，扣除5%的保修金（9473元），已借款100000元等内容。被告佰安华翔曾向原告给付16万元，并于2015年2月16日通过银行转账的方式向原告打款5万元。
本院认为，原被告双方对原告在被告工地提供劳务以及2013年结算单没有异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，基于原被告双方确认的被告已经给付原告金额，结合原告方所提供2013年、2014年结算单（标题为独山子工地）及原被告提供相关证据材料的证明力，故对原告方请求被告返还原告劳务工资28927元、支付拖欠工资利息3471元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王文礼要求被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司付劳务费28927元的诉讼请求；
二、驳回原告王文礼要求被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司支付拖欠利息3471元的诉讼请求。
案件受理费609.95元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 唐楠
人民陪审员 丁琳
人民陪审员 赵虹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王瑞
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执复84号
复议申请人（案外人）何其立，男，汉族，1982年2月1日出生，住海南省儋州市。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
复议申请人何其立不服海南省第二中级人民法院（以下简称海南二中院）（2016）琼97执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海南二中院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司（以下简称茂盛公司）与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人何其立于2016年6月16日提出书面异议。
海南二中院认为，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人何其立的异议申请。
何其立向本院申请复议称，李敏与茂盛公司擅自达成调解协议侵害了其权益；本案多人对执行标的提出异议，海南二中院不能未进行听证就直接予以驳回；李敏以明显不合理的条件，将其全部财产以及不属于其名下的财产通过调解的方式调解至茂盛公司名下，李敏与茂盛公司存在恶意串通转移财产的嫌疑。据此，请求撤销（2016）琼97执异17号裁定，中止对儋州市那大镇建设路的两栋房屋（房产证号：那大字第××、13××24号）的装修装饰物的执行。
本院查明，该案系由儋州拾点利商贸有限公司牵头引发的14宗执行异议系列案之一。案外人自述与儋州拾点利商贸有限公司达成约定，对涉案房屋进行装修，自李敏与茂盛公司发生纠纷后，李敏及儋州拾点利商贸有限公司均无能力偿还装修款，因此案外人集体对涉案房产提出执行异议。
申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷执行一案已达成执行和解，并于2016年9月1日终结本次执行程序。此后，儋州拾点利商贸有限公司撤回了复议申请。
本院认为，执行法院在执行申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，将位于儋州市那大镇建设路两栋房屋（房产证号分别为：那大字第××号、那大字第××号）上增设的附着物执行交付给申请执行人，其执行依据是已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书所确定交付的特定物。复议申请人认为申请执行人与被执行人双方的调解侵犯了自己的权益，请求中止对上述增设附着物的执行，其请求实质上是针对执行依据，不属执行异议复议审查范围。执行法院据此驳回异议申请于法有据，予以维持。复议申请人如认为执行依据有错，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人何其立的复议申请，维持海南省第二中级人民法院（2016）琼97执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪亚琳
审判员 林 岱
审判员 许 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢雪萍
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执305号
申请执行人:刘升发，男，汉族，生于1974年8月12日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：陈利如，男，汉族，生于1986年9月14日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1432号刘升发申请陈利如租赁合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月五日
书记员 董剑南
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初96号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某，因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被汝城县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员贺小芬出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月间，被告人朱某通过防盗网爬入汝城县井坡乡岭塘村村民朱某某新建的二楼房屋内，除在此居住外，还以此为据点，多次于深夜潜入岭塘村已外出村民的居所实施入户盗窃，并将盗得的赃物藏匿于其居住的朱某某新建的二楼房屋内。
1、2016年6月的一天晚上，被告人朱某翻墙爬入被害人祝某某家楼顶后进入住宅一楼，从中盗走一床被子、一把木质楼梯、10余个鸡蛋。
2、2016年6月的一天晚上，被告人朱某通过被害人朱某甲房屋旁的一颗树爬入朱某甲家二楼后进入住宅一楼，从中盗走一把口琴、一支铁质笛子、10元人民币的零钱。
3、2016年6月的一天晚上，被告人朱某通过木质楼梯爬上被害人朱某某住宅二楼后进入住宅一楼，从中盗走一个蓄电池、一部白色联想手机、一本驾驶证、10元人民币的零钱。
4、2016年6月的一天晚上，被告人朱某通过木质楼梯爬入被害人朱某乙住宅内，从中盗走一包首饰、两台手机、5元人民币的硬币。
5、2016年6月的一天晚上，被告人朱某用钢筋撬开汝城县井坡乡岭塘白云仙风力发电项目部职工宿舍（原岭塘村小学）的大门锁，盗走该宿舍内的一张铁床、鸡蛋和大米若干。
6、2016年6月底的一天晚上，被告人朱某在朱某某新建的二楼房屋内被人发现，遂逃回岭塘村自己家中的老屋藏匿，直到2016年7月2日的凌晨1时许，被告人朱某才出来踩点作案，发现被害人朱某丙家里没人在家，便通过木质楼梯爬入被害人朱某丙家二楼房间，从中盗取20元人民币的零钱、两台手机等其他生活用品，随后一直居住在被害人朱某丙家里。在此期间，被告人朱某还将被害人朱某丙家的电脑主机及显示屏拆卸。
2016年7月9日，被告人朱某在被害人朱某丙家中被人发现后报警，民警在被害人朱某丙家将被告人朱某当场抓获。2016年7月10日，民警在汝城县井坡乡岭塘村村民朱某某新建的二楼房屋内起获了被告人朱某盗窃的上述物品，并予以扣押，而被告人朱某盗窃所得的现金均被其用于了上网消费。
综上，被告人朱某实施盗窃作案共计6起，其中入户盗窃作案5起。案发后，汝城县公安局办案民警将起获的被盗物品保存在公安机关涉案财物保管室，部分已发还给了已联系上的失主，部分未发还的物品亦已通知了失主领回。
另查明，被告人朱某因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，时年未满十八周岁。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机、机动车行驶证、一包首饰、蓄电池、口琴、铁床等物品（照片）；书证：抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还物品清单，情况说明，刑事判决书，户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片；证人朱甲的证言；被害人祝某某、李某某、王某某、刘某某、朱某丁、宋某某的陈述；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人朱某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，不建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1586号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王清杰，男，1972年9月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2013年6月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年3月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月15日刑满释放。因本案，2016年IO月18日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月31日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1562号起诉书指控被告人王清杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人王清杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年10月18日23时许，购毒人员唐某与被告人王清杰通过电话联系购买200元的毒品。次日零时许，被告人王清杰来到重庆市两江新区XX花园小区XX中门，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.28克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给唐某，交易完成后即被公安民警抓获。
被告人王清杰到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王清杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王清杰的户籍信息；被告人王清杰的供述和辩解；证人唐某的证言；辨认笔录；提取、封存笔录；扣押物品清单；称量笔录；检材提取笔录；辨认现场笔录及照片；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；公安行政处罚决定书；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清杰违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.47克，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王清杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王清杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人王清杰贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年8月28日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十二月六日
书记员 黄冰心
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00208号
申请执行人赵绪俊，男，汉族，1976年10月6日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于赵绪俊与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初296号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人戚××，个体经营者。因本案于2016年5月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年5月20日被天津市公安局津南分局取保候审，2016年5月26日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
辩护人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人戚××犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉，被告人戚××及其辩护人鹿胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月21日13时40分许，被告人戚××酒后驾驶津N×××××号“东风”牌小型普通客车，在天津市津南区沿津岐公路由北向南行驶至小站镇东西庄房村路段时驶入逆行车道，其所驾车前部与对行的丁××驾驶津N×××××号“金杯”牌轻型厢式货车前部相撞，造成被告人戚××和丁××及丁××车乘车人张××受伤，两车不同程度受损的交通事故。经张××电话报警，被告人戚××被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检验，被告人戚××血液中酒精含量为201.56mg/100mL。经交管部门认定，被告人戚××承担事故全部责任，丁××不承担事故责任。后被告人戚××赔偿丁××人民币55000元，赔偿张××人民币25000元，并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人丁××、张××的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精含量检验，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证和驾驶证信息，行驶证和机动车详细信息，扣押物品清单，情况说明，交通事故联合调解协议书，赔偿凭证，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人戚××在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人戚××的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人戚××赔偿被害人经济损失，达成和解协议，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人戚××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人戚××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人戚××无前科劣迹，系初犯，其认罪态度诚恳，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人戚××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三人受伤，两车损坏的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚××当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人戚××血液酒精含量为201.56mg/100mL，且发生交通事故，并负全部责任，应从重处罚。被告人戚××有从轻和从重处罚的情节，对此在量刑时均应予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年七月八日
书 记 员 左家欢
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异17号
异议人（被执行人）：濮阳市机动车驾驶员培训中心，住所地濮阳市濮上路南段路东。
负责人：楚文莆，校长。
申请执行人：朱贵珍，女，1975年12月9日出生，汉族，住台前县。
在本院执行朱贵珍与濮阳市机动车驾驶员培训中心不当得利纠纷一案中，异议人濮阳市机动车驾驶员培训中心对（2017）豫0927执359号执行案件向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳市机动车驾驶员培训中心称，异议人从未收到（2015）台民初字第212号民事判决书，也未参加该案的庭审审理，却在2017年7月26日收到执行通知书，请求中止执行（2017）豫0927执359号执行一案。
本院查明，2016年12月28日本院作出（2015）台民初字第212号民事判决书，朱贵珍申请执行，本院立案执行后，向异议人送达执行通知书、报告财产令。异议人认为该判决未发生法律效力，于2017年8月1日向本院提出书面异议。
本院认为，本院作出（2015）台民初字第212号民事判决书，未提供向异议人送达的证明，
该判决对异议人未发生法律效力。《依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0927执359号执行通知书、报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年八月十三日
书记员 赵家福
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2222号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人潘永起，系该公司理事长。
委托代理人高再武，系该公司职员
被告秦怀军、秦云龙。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告秦怀军、秦云龙借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费977.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘方
代理审判员 夏添
人民陪审员 张巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 翟莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初640号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人华庆振，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人于振松，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告刘金锋，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人邹连泉，男，农民，住山东省高唐县。
被告邹连泉，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告邹续贵，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘沛勇，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨志国，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：白静刚，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告穆贤国，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人邹连泉，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘金锋、邹连泉、邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华庆振、于振松及被告邹连泉、被告刘金锋、穆贤国的委托代理人邹连泉到庭参加诉讼，被告邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年2月25日，原告与被告刘金锋、邹连泉签订个人最高额联合保证借款合同，约定二被告自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月25日起至2015年2月24日止在原告处发生的借款所形成的债务提供最高额担保。同日与被告邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国签订最高额保证合同，自愿为被告刘金锋的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年3月3日，被告刘金锋向原告借款15万元，约定借款期限自2014年3月3日至2015年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告特诉至法院，请求�法判令被告刘金锋偿还借款本金15万元及利息；被告刘金锋承担本案的诉讼费用；被告邹连泉、邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国对上述请求承担连带清偿责任。
被告刘金锋辩称：原告所诉属实，借款属实，现在没有能力偿还。
被告邹连泉、穆贤国辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告刘金锋、邹连泉与原告签订（高唐）个高保借字（2013）年第022210号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告刘金锋在2013年2月25日起至2015年2月24日止可以在原告对其授信资金额度15万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘金锋、邹连泉自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年2月25日至2015年2月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。2015年2月25日，原告与被告邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国签订（高唐）高保字（2013）年第022210号最高额保证合同，自愿为被告刘金锋、邹连泉自2013年2月25日起至2015年2月24日止与原告形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为40万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月3日，原告向被告刘金锋发放借款15万元，借款期限自2014年3月3日至2015年2月20日，借款月利率为11.5�。被告邹连泉于2015年3月10日前偿还利息16962.46元，剩余借款本息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告刘金锋偿还借款本金15万元及利息；被告刘金锋承担本案的诉讼费用；被告邹连泉、邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国对上述请求承担连带清偿责任。审理中原告要求的利息按本金15万元自2014年3月3日起至2015年2月20日止按月利率11.5‰计算；自2015年2月21日起至付清之日止按月利率11.5‰上浮50%计算；扣除已偿还的利息16962.46元。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、银行卡交易明细各一份予以证明。被告刘金锋、邹连泉、穆贤国对以上证据均无异议。被告邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。�述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告刘金锋、邹连泉、邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告刘金锋未按约定期限履行还款义务，原告要求被告刘金锋偿还借款本金15万元及此款的利息（自2014年3月3日起至2015年2月20日止按月利率11.5‰计算；自2015年2月21日起至付清之日止按月利率11.5‰上浮50%计算；扣除已偿还的利息16962.46元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邹连泉自愿为被告刘金锋的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告邹连泉对被告刘金锋偿还借款本金及利息承担连带�偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国在原告对被告刘金锋、邹连泉的债权最高余额40万元范围内承担连带清偿责任，被告邹连泉、邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国承担保证责任后，有权向被告刘金锋追偿。被告邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金锋于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及此款的利息（自2014年3月3日起至2015年2月20日止按月利率11.5‰计算；自2015年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.5‰上浮50%计算；扣除已偿还的利息16962.46元）。
二、被告邹连泉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国在原告对被告刘金锋、邹连泉的债权最高余额40万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告邹连泉、邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国承担保证责任后，有权向被告刘金锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘金锋负担，被告邹连泉、邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梦娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3778号
申请执行人：俞小海，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵启斌，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚君芬，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人俞小海与被执行人赵启斌、褚君芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人赵启斌、褚君芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3778号
申请执行人俞小海
被执行人褚君芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4543号，依法向被执行人褚君芬发出执行通知书，责令被执行人褚君芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚君芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚君芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××13的存款人民币51200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3778号之一
申请执行人：俞小海，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵启斌，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚君芬，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款51200元，执行费668元，诉讼费540元，共计52408元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人赵启斌、褚君芬所有的在金融机构的存款52408元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年四月七日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3778号申请执行人：俞小海，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：赵启斌，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：褚君芬，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人俞小海与被执行人赵启斌、褚君芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人赵启斌、褚君芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年四月二十八日代书记员  安永义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3865号
原告：银川市兴庆区欧欣酒店用品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国际酒店用品商贸城18-113-2号。
经营者：王金攀，男，1988年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王瑶，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：宁夏渔季海鲜餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街以东新区一号路以南上元名筑第八大街12号楼1-3层、5号楼2层。
法定代表人：高永峰，该公司执行董事。
原告银川市兴庆区欧欣酒店用品经销部与被告宁夏渔季海鲜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，因原、被告已达成和解，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区欧欣酒店用品经销部撤诉。
案件受理费4881元，已减半收取，由原告银川市兴庆区欧欣酒店用品经销部负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年五月十二日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执216号
申请执行人石某，男，1962年9月10日出生，汉族。
被执行人夏县全录石料有限公司。
法定代表人王国军，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终337民事调解书，申请执行人石某于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人夏县全录石料有限公司履行生效调解书确定的义务即支付申请人150000元并承担案件执行费2150元，被执行人夏县全录石料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏县全录石料有限公司在中国工商银行夏县支行账户内存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
助理审判员 刘建祥
助理审判员 房 文 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 英
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初674号
原告吴先发，男，汉族，1954年10月28日生，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告张京刚，男，汉族，1983年9月14日生，住山东省昌乐县，系鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，系该公司总经理。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：李东峰，系该公司经理。
原告吴先发与被告张京刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司到庭参加了诉讼，被告张京刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向法庭提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日14时30分许，原告吴先发驾驶无号牌二轮摩托车沿G230国道新县箭厂河乡曹门路段由东向西横穿公路，与沿G230国道由北向南的张京刚驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车-
鲁G50**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成吴先发受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送到新县人民医院住院治疗，已花费医疗费等各项损失5000多元，被告未支付一分钱医疗费。此事故经新县交警队认定由原告吴先发负主要责任，被告张京刚负次要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有商业险。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请判令三被告赔偿我各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生是事实，我司在核实被告驾驶证、行驶证及车辆的营运证和上岗证真实合法有效的情况下，如果没有免责事由，我司愿意在保险限额承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费等相关费用我方不予承担。
被告张京刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状一份辩称，肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我司投保有限额为100万不计免赔的第三方责任险，事故发生在保险期内，我司愿意在平安财险交强险赔付完毕后，剩余的损失在商业险范围内依法按事故责任比例赔偿；本次事故根据交警部门事故认定书，我司承包车辆负次要责任，鉴定费、评估费、和诉讼费我司依法不予承担。
经审理查明，2016年9月23日14时30分许，原告吴先发驾驶无号牌二轮摩托车沿G230国道新县箭厂河乡曹门路段由东向西横穿公路，与沿G230国道由北向南的张京刚驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车-
鲁G50**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成吴先发受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送至新县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费3732元，此事故经新县交警队认定由原告吴先发负主要责任，被告张京刚负次要责任。原告另主张花费交通费1000元，财产损失费2000元。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车-
鲁G50**挂重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有限额为100万的不计免赔三责险，事故发生在保险期内。原告吴先发为城镇户口。新县陈店乡胡子石村委会、居住地地箭厂河乡竹林村村委会证明原告自2012年开始至今，跟随陈店乡胡子石村李友元干活，计大工，包三餐饭，工价每天170元整。
另查明，2016河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2015年居民服务业职工年平均工资为30482元/年。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、户口本复印件、村委会证明、驾驶证和行驶证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告张京刚驾驶肇事车辆将原告吴先发撞伤，其应对原告方的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有限额为100万的不计免赔三责险，且新县交警队出具的交通事故认定书认定此次事故吴先发负主要责任，被告张京刚负次要责任，故对原告方的损失应首先由被告平安财险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围部分再由被告人保财险公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担30%。原告方护理期及营养期主张过长，本院分别酌定为（16天＋30天）、30天；交通费原告方主张过高，本院酌定为300元；财产损失费2000元，原告方未能出具车损鉴定证明，本此不予支持，原告可待鉴定后，另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司庭审中提出原告已经超过60岁，不应再主张误工费，本院认为原告虽然62岁,但根据村委会证明其仍然上班工作依靠自己的劳动获得收入,故应依法计算误工费,误工期根据住院时间及医嘱按（16天＋120天）计算，误工损失酌定按2016河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年标准计算。
经核算，原告因此次事故共计损失19720.63元，其中医疗费3732元、护理费3841.57元【30482元/年÷365天×（16天＋30天）】、交通费300元、误工费10147.06元【27232.92元/年÷365天×（16天＋120天）】、营养费900元(30天×30元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）。上述损失由被告平安财险公司在交强险范围内承担18020.63元【医疗费3732元＋护理费3841.57元＋交通费300元＋误工费10147.06元】。余下部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担510元【（营养费900元＋住院伙食补助费800元）×30%】，余下数额由原告自行承担。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴先发经济损失18020.63元；
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告吴先发经济损失510元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取330元，由原告吴先发承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一七年五月三日
书记员 周青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1863号
原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区玉泉路530号。
法定代表人：孙良瑜，行长。
被告：赵云，男，1986年2月9日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：王瑄，男，1972年11月19日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：赵丽萍，男，1975年4月9日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
中国建设银行股份有限公司通化分行与赵云、王瑄、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司通化分行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤诉。
案件受理费2731元，减半收取计1365元，由中国建设银行股份有限公司通化分行负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月二十六日
书记员 范文博
—1—
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初24号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人薛某保,男，1995年8月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省离石区�现住离石区龙居轩南区。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪主动投案被兴县公安局取保候审，2016年7月28日被兴县公安局监视居住，2017年1月20日被我院决定取保候审。
辩护人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
被告人薛某峰,男，1993年4月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省离石区，现住离石区七里滩滨江嘉苑。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪主动投案被兴县公安局取保候审，2016年7月31日被兴县公安局监视居住，2017年1月20日被我院决定取保候审。
被告人闫某龙,男，1995年4月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省离石区，现住离石区南关二中家属院。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪主动投案被兴县公安局取保候审，2017年1月20日被我院决定取保候审。
兴�人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人薛某保、薛某峰、闫某龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被害人贺某某，被告人薛某保及其辩护人樊爱珍、被告人薛某峰、被告人闫某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日20时许，程某某（已判决）因兴县康宁镇曹家坡村民贺某某将该村欣兴砖厂变压器等损坏，伙同被告人薛某保、薛某峰、闫某龙、梁某某（已判决）等人驾车从离石来到兴县曹家坡村欣兴砖厂，持镐把将贺某某打伤。后经兴县公安局司法鉴定中心对贺某某的伤情鉴定，贺某某双侧腓骨骨折已构成轻伤一级。
2015年6月29日，被告人薛某保向兴县公安局主动投案，2015年7月6日被告人薛某峰向兴县公安局主动投案，2016年4月11日被告人闫某龙向兴县公安局主动投案。
案发后，被害人贺某某对被告人薛某保、薛某峰、闫某龙的犯罪行为表示谅解，建议对三被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，三被告人在庭审中予以供认，且有被害人贺某某陈述，证人郭某军、白某刚、贺某红、贺某彩、贺某女、奥某明证言，同案犯梁某某、程某某供述，鉴定意见，辨认笔录，到案经过、刑事判决书、户籍证明、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某保、薛某峰、闫某龙伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。三被告人案发后均主动投案，且如实供述犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 牛金光
人民陪审员 彭迎泽
二〇一七年五月八日
书 记 员 任永丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第937号
原告：艾华，
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司，
法定代表人：陈国红。
委托代理人：於跃山、阚继山。
原告艾华与被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告艾华申请撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾华撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告艾华承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 江文欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3187号
原告北京建工新型建材有限责任公司
法定代表人左玉龙
委托代理人方刚
被告孙德会
被告围场满族蒙古族自治县合众劳务有限责任公司
法定代表人王文学
本院在审理原告北京建工新型建材有限责任公司与被告孙德会、围场满族蒙古族自治县合众劳务有限责任公司劳务派遣纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建工新型建材有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、�一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京建工新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费949.00元，减半收取475.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一四年十月十七日
书记员 张 岩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第520号
罪犯杨波，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化程度，现在达州监狱服刑。
罪犯杨波因犯抢劫、强奸罪于1998年1月21日被原达川市人民法院判处有期徒刑二十年，减刑后于2010年11月27日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）通川刑初字第240号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。于2011年12月19日送入达州监狱服刑，罪犯杨波现应于2020年6月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨波系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00769号
罪犯张文胜，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月12日，连云港市连云区人民法院作出（2008）港刑初字第0123号刑事判决，认定张文胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年2月4日至2019年8月3日），并处没收财产2万元。该犯不服，提出上诉。2008年10月13日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑二终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第1922号刑事裁定减刑九个月。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0954号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1907号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年5月3日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第334号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张文胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行5000元。
本院认为，罪犯张文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张文胜的刑期减去八个月三日（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6094号
原告赵昌芝，女，回族，1957年7月10日生，住周口市川汇区。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被告周口市东新区搬口办事处。
法定代表人张旭，系该办事处主任。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告赵昌芝诉被告周口市东新区搬口办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵昌芝于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌芝以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌芝撤回对被告周口市东新区搬口办事处的起诉。
案件受理费1288（已减半收取），由原告赵昌芝负担。
审判员 陈冬冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一凡
西藏自治区拉萨�城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1018号
申请人多吉次旦与被执行人黄衍生民间借贷纠纷一案，我院于2012年4月18日作出（2012）城民一初字第40号民事判决书，已发生法律效力。权利人多吉次旦于2013年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人多吉次旦未能向本院提供被执行人黄衍生可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的335732.45元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人黄衍生有可提供人民法院执行的财产线索，申请人多吉次旦可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2012）城民一初字第40号�事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：高振军
二〇一三年十一月三十日
书记员 ： 宋 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8639号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告柯尊良，男，1978年5月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯尊良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初108号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龚某某，男，生于1974年10月19日。2010年9月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人邹新龙，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人龚某某犯非法采矿罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人邹新龙到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人龚某某在未取得河道采砂许可证的情况下，在潜江市王场镇红旗路江汉大堤堤段，经营黄湾砂场开采河砂，并将河砂贮存在王场镇汉江河道右岸（汉右229+950、230+000）处。2015年10月至12月期间，龚某某将非法开采的河砂销售给潜江市盐化工业园长飞光纤有限公司，销售河砂总方量为132185.3m3，获款171.8392万元。2017年7月13日，潜江市公安局民警依法对龚某某非法开采后贮存的河砂进行扣押。经武汉纵横天地空间信息技术有限公司测量，贮存河砂总方量为151253.9m3，河砂价值为90.7523万元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某某的行为构成非法采矿罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定对被告人龚某某予以判处。
被告人龚某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人邹新龙提出，被告人龚某某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。辩护人邹新龙未向法庭提交证据。
经审理查明：
被告人龚某某在未取得河道采砂许可证的情况下，在潜江市王场镇红旗路江汉大堤堤段，经营黄湾砂场开采河砂，并将河砂贮存在王场镇汉江河道右岸（汉右229+950、230+000）处。
2015年10月至12月期间，被告人龚某某将非法开采的河砂以每立方米13元的价格，销售给孙某某和王某某，用于潜江市盐化工业园长飞光纤有限公司土地回填，销售河砂总方量为132185.3m3，获款171.8392万元。经潜江市物价局价格认证中心认定，河砂价值为79.3112万元。
2017年7月13日，潜江市公安局民警依法对龚某某非法开采后贮存于潜江市王场镇汉江河堤右岸（汉右229+950、230+000）处的河砂进行扣押。经武汉纵横天地空间信息技术有限公司测量，贮存河砂总方量为151253.9m3。经潜江市物价局价格认证中心认定，河砂价值为90.7523万元。同年7月17日，潜江市公安局扣押龚某某用于非法开采河砂所用的采砂船1艘、小铁船1艘、铁船1艘、塑料管350米、塑料浮桶11个、铁质油桶5个、铲车1辆。同年9月6日，潜江市公安局委托潜江市国有资产监督管理委员会办公室对所扣押的该河砂以121万元予以变卖，此款暂扣于潜江市公安局。
另查明，2017年7月12日，潜江市公安局接到潜江市水务局移送的关于龚某某涉嫌非法开采河砂的犯罪线索后，于次日在潜江市红旗渡口将龚某某抓获。被告人龚某某归案后，如实供述了其非法采矿的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人龚某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市周矶办事处社区矫正领导小组办公室建议对被告人龚某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、马某某、孙某某、王某某、陈某某、汪某某、黄某某、余某某、谢某某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押清单，潜江市水务局出具的证明、潜江市国土资源局出具的关于河道砂石属性有关情况的说明，公安机关依法调取的被告人龚某某户籍信息、拖砂记账单、收据、记账本、银行转账凭证，武汉纵横天地空间信息技术有限公司出具的龚某某非法堆砂现场库存方量测量结论，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字（2017）133号、153号价格认定结论书，潜江市公安局委托函，湖北省实物资产转让产权交易合同及湖北省暂扣款物票据，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字135号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，本院（2010）潜刑初字第171号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证，擅自在河道内采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龚某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人邹新龙提出龚某某有自首情节的辩护意见，经查，2017年7月13日，被告人龚某某在潜江市红旗渡口被公安民警抓获，不属自动投案，不能认定为自首，辩护人邹新龙提出的该辩护意见不能成立。被告人龚某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑。被告人龚某某被扣押河砂变卖款121万元，依法应予以没收，上缴国库；依法应追缴被告人龚某某非法采矿所得171.8392万元，上缴国库；被告人龚某某用于非法开采河砂所用的采砂船1艘、小铁船1艘、铁船1艘、塑料管350米、塑料浮桶11个、铁质油桶5个、铲车1辆，依法应予以没收，上缴国库。被告人龚某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对被告人龚某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人龚某某被扣押河砂变卖款121万元，由潜江市公安局上缴国库；
三、追缴被告人龚某某非法采矿所得171.8392万元，上缴国库；
四、没收被告人龚某某用于非法开采河砂所用的采砂船1艘、小铁船1艘、铁船1艘、塑料管350米、塑料浮桶11个、铁质油桶5个、铲车1辆，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 侯艳丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年五月十八日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 张 晓
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初108号
原告：席某某，女，1990年11月25日出生，汉族。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告席某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告席某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某以与被告刘某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 秦云丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏保娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初463号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月1日出生于福建省福清市，汉族，初中肄业，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年11月6日23时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车后载被害人余某丁往福清市某某镇区方向行驶，至福清市某某镇某某村某某路路段时，摩托车与路面路肩发生碰撞后倒地，造成摩托车车身受损、被告人王某及被害人余某丁受伤的损害结果。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人王某负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所伤情鉴定，被害人余某丁伤情属重伤二级。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王某血样中乙醇含量为150.26毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
2012年12月12日，被告人王某与被害人余某丁自愿达成调解协议，被害人余某丁对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某于2016年3月18日主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2012年11月6日23时40分许，被告人王某在被害人余某丁家中饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车后载被害人余某丁往福清市某某镇区方向行驶，至福清市某某镇某某村某某路路段时，摩托车与路面路肩发生碰撞，继而翻滚后左侧倒地，造成摩托车车身受损、被告人王某及被害人余某丁受伤的损害结果。事故发生后，附近群众报警，被告人王某及被害人余某丁被送往医院治疗。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所伤情鉴定，被害人余某丁因交通事故致脑挫裂伤伴脑内血肿，硬膜下血肿，脑室出血，已进行开颅手术治疗，伤情属重伤二级。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王某血样中乙醇含量为150.26毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
2012年12月12日，被告人王某与被害人余某丁自愿达成调解协议，由王某一次性赔偿被害人余某丁医疗费、误工费等费用共计人民币40000元，被害人余某丁对被告人王某的行为表示谅解。2016年3月18日，被告人王某主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的被害人余某丁的陈述；证人余某甲、余某乙、余某丙的证言；接警单；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书、乙醇含量司法检验报告书、事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、伤情鉴定意见书；行政强制措施凭证；出院记录、伤情诊断证明；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证；驾驶证查询记录、车辆登记查询；违法犯罪经历查询记录；户籍信息、到案经过；被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 陈夏璐
人民陪审员 林希坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何志凯
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初60号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人王某，无业。住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月30日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年2月21日，被告人王某在本市迎泽区新建路招商银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为：01×××01的信用卡，并于同年3月12日激活使用，初始额度3000元。该卡在使用过程中，被告人王某曾申请提升额度。该卡从2014年11月11日开始逾期，截止2015年8月12日，该卡已逾期90天以上，共计透支本金人民币45644.92元。后经银行多次催收，仍未还款。2015年9月30日，被告人王某共偿还银行欠款及其它费用共计人民币68857.7元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的庭前供述，招商银行信用卡部的报案材料，被害单位代理人陈某某的证言，辨认笔录，委托书（招商银行信用卡中心委托深圳市恒源昊资产管理有限公司工作人员陈某某负责送达招商银行信用卡《缴款通知书》／《律师函》，并代理招商银行信用卡中心提供缴款提醒服务），持卡人银行交易账单、开卡信息，违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，催收记录，到案经过，还款凭证、还款情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和缴纳其它费用，亦可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1869号
申请执行人：张志军，男，1988年6月27日生，住安徽省肥西县。
被执行人：胡琼，女，1989年10月28日生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行张志军与胡琼机动车交通事故责任纠纷（2016）皖0104执1869号一案中，经查被执行人胡琼名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出中止本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1173号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十一月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第162号
上诉人（原审原告）唐山市为民劳务派遣有限公司。
法定代表人袁玉章，经理。
被上诉人（原审被告）路振玖，男，1972年6月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）闫阔，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）闫军华，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王满贵，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵臣，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王大军，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王子江，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李胜利，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孙尚阳，男，1987年10月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）苏林，男，1987年1月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁东生，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘殿军，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王平，男，1986年4月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）董金江，男，1986年5月17日出生，蒙古族。
上诉人唐山市为民劳务派遣有限公司因劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3247号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2013-（63）号裁决为终局裁决，唐山市为民劳务派遣有限公司作为用人单位，不服仲裁裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。遂裁定驳回了唐山市为民劳务派遣有限公司的起诉。裁定后唐山市为民劳务派遣有限公司不服，以裁决书明确注明，双方当事人如不服本裁决，可于裁决书送达之日起十五日内向遵化市人民法院起诉为由上诉至本院。
本院经审理认为，本案系劳动争议，当事人经仲裁前置程序，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2013-（63）号裁决，裁决书中注明，双方当事人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内向遵化市人民法院起诉。现唐山市为民劳务派遣有限公司依据该裁决，向遵化市人民法院起诉，属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3247号民事裁定；
二、指令河北省遵化市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹 莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1354-2号
原告刘伟峰，男，1979年1月4日出生，汉族。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被告李韶锋，男，1981年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘伟峰诉被告李韶锋合同纠纷一案过程中，依原告刘伟峰的申请，于2013年6月6日作出（2013）登民一初字第1354-1号民事裁定，对被告李韶锋所有的豫A755**号轿车、原告刘伟峰所有的豫AMU8**号轿车予以查封。本案经本院审理后，于2013年10月10日作出（2013）登民一初字第1354号民事判决，现一审判决已生效。原告刘伟峰于2014年1月14日向本院申请对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李韶锋所有的豫A755**号轿车的查封；
二、解除对原告刘伟峰所有的豫AMU8**号轿车的查封。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓莹
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0704刑初3号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人潘某某，男，初中文化，友好林业局某某林场工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日19时40分许，被告人潘某某醉酒驾驶吉J＊＊＊**号宗申牌正三轮载货摩托车由嘉航5号楼道口拐入二道街由东向西行驶至周黑鸭门前时，将前方同方向在北侧路边推三轮车的行人刘某某刮倒，致使刘某某受伤，因潘某某酒后不知情继续行驶至友好区永安路火车道口南侧时，被乘坐大发车追来的刘某某截住，后经协商未达成协议，刘某某打电话报警。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：潘某某血液中乙醇含量为449.6mg／100ml，属醉酒。经伊春市交通警察支队友好大队认定：潘某某承担事故的全部责任、刘某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为潘某某的行为构成危险驾驶罪，案发后潘某某明知他人报警而等待侦查机关处理，到案后如实供述自已的罪行，系自首，请求对潘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控其醉酒驾驶的犯罪事实无异议，提出并不知道其驾驶机动车将刘某某刮伤。
经审理查明，2015年7月5日19时40分许，被告人潘某某酒后驾驶吉J＊＊＊**号宗申牌正三轮载货摩托车由友好区嘉航小区5号楼东侧道口驶入友好区二道街后由东向西行驶至友好区周黑鸭熟食店门前时，将同方向北侧路边推三轮车的行人刘某某刮倒，造成刘某某腰部闭合性外伤、左膝外伤、左膝内侧韧带损伤，潘某某未停车继续行驶，刘某某乘坐出租车追至友好区永安路火车道口南侧将潘某某驾驶的三轮车截住，在双方就赔偿未达成协议的情况下，刘某某打电话报警，交警到达后将潘某某带到医院抽取血液送检。经伊春市交通警察支队友好大队道路交通事故认定书认定：潘某某承担事故的全部责任、刘某某无责任。经伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测：潘某某血液中乙醇含量为449.6mg／100ml，属醉酒。
另查明，此案诉讼到法院后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，由被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等经济损失合计人民币2600.00元，并已当庭清结。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明
1、被害人刘某某陈述：2015年7月5日19时30分许，我推三轮车行走到友好区二道街周黑鸭门前水泥路上时，我的腰部被撞了一下，我倒地时看见是一辆三轮港田车撞的，那车没停继续沿二道街由东向西跑了，我从地上起来乘出租车在加工厂的火车道口南侧追上港田车，我对驾驶员说“你跑啥？”他说“没撞你，该多少钱就多少钱。”我说“受伤了需要上医院。”他说“报警吧。”我就打电话报警，没多久交警就赶到现场。
2、伊春市交通警察支队友好大队民警郭某某、张某某、周某某出具的证明证实，事故发生后三人查看过友好区东升路与振兴大街交叉路口监控录像，2015年7月5日19时40分，潘某某驾驶摩托车经过事故现场，事故发生时间段只有这一辆摩托车经过，没有其他车辆。被告人潘某某庭审中亦供述他在交警队看过此视频，当时他驾驶摩托车经过时没看见其它车辆。
3、伊春市交通警察支队友好大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于友好区二道街周黑鸭熟食店门前。
4、伊春市交通警察支队友好大队出具的道路交通事故认定书证实，潘某某承担事故的全部责任、刘某某无责任。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、伊春市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，潘某某血液中乙醇含量为449.6mg／100ml，属醉酒。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件证实，潘某某取得机动车驾驶证。
7、友好林业局职工医院出具的刘某某住院病历证实，刘某某因腰部闭合性外伤、左膝外伤、左膝内侧韧带损伤住院治疗。
8、公安机关制作的受案登记表、案件来源、到案经过、呈请案件终结报告书证实案件的来源及侦破情况。
9、被告人潘某某供述：2015年7月5日19时40分许，我自己吃饭时喝了一杯白酒（二两半），吃完饭我从嘉航小区5号楼出来左转弯上友好区二道街，沿二道街由东向西行驶到二道街与滨水路交叉口右转弯由南向北行驶到火车道口南侧时，一辆大发车将我截住，从副驾驶下来一名男子说我驾驶摩托车在二道街撞到他了，然后这名男子就拨打110报警，过几分钟交警来了带我到医院抽血后我随交警到友好交警大队。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。虽然潘某某提出不知道驾驶机动车肇事，但庭审中潘某某供述因为喝酒记不清事发经过，而且被害人刘某某在事故发生后即乘出租车追赶潘某某，办案交警亦证实事故发生时间段只有潘某某驾驶的正三轮摩托车经过事故现场，潘某某对道路交通事故认定书没有申请复核，以上证据能够证实潘某某驾驶机动车肇事这一事实。潘某某明知他人打电话报警在现场等候，交警对其询问时如实供述醉酒驾驶的犯罪事实，属自首。潘某某醉酒程度高，且驾驶机动车肇事并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚，考虑潘某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（以上罚金款待本判决生效后十日内一次交到法院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹雪飞
审判员 刘长江
审判员 薛树岩
二〇一六年三月十八日
书记员 姚平安