福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2383号原告：陈国荣（系死者曾某丈夫），男，汉族，农民，住莆田市涵江区。原告：陈美妹（系死者曾某长女），女，汉族，农民，住莆田市涵江区。原告：陈志忠（系死者曾某之子），男，汉族，农民，住莆田市涵江区。原告：陈美琴（系死者曾某次女），女，汉族，农民，住顺昌县。上述四原告的共同委托诉讼代理人兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：泉州市丰泽航鹰快运服务有限公司厦门分公司，统一社会信用代码：91350206X12230946B，住所地：厦门市湖里区华荣路28-2号。法定代表人：易湘伟。委托诉讼代理人：尹海强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：易湘平，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码：91350200854993528E，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。原告陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴与被告泉州市丰泽航鹰快运服务有限公司厦门分公司（以下简称：航鹰快运公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴的共同委托诉讼代理人兰元应，被告航鹰快运公司的委托诉讼代理人尹海强、易湘平，被告人民财保公司的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼。因本案须以康其荣交通肇事一案的审理结果为依据，故本院于2016年6月15日裁定中止诉讼，2016年12月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴向本院提出诉讼请求：依法判令航鹰快运公司、人民财保公司赔偿陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴各项经济损失共计513300元。陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴原将案外人康其荣、易湘平作为被告一并起诉，后于2017年1月12日向本院申请撤回对康其荣、易湘平的起诉，本院于同日作出口头裁定予以准许。事实和理由：2016年3月5日0时40分，案外人康其荣驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车沿荔华东大道行驶至成宝汽车服务中心路段时，与前方的行人曾某发生碰撞，致曾某当场死亡及车辆受损。经交警部门认定，康其荣负本次事故主要责任，曾某负本次事故次要责任。陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴因本案交通事故造成的各项经济损失为：死亡赔偿金15年×33275元/年=499125元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费30000元，亲属处理丧葬事宜交通费、误工费5000元。闽Ｄ×××××号重型厢式货车系航鹰快运公司所有，该车在人民财保公司投保交强险和商业险。人民财保公司辩称，闽Ｄ×××××号重型厢式货车在人民财保公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，事故发生在保险合同有效期内。陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴主张的赔偿项目及金额由法院依法认定：因曾某已年满60周岁，死亡赔偿金应当按照14年计算，且应按农村居民标准计算；因驾驶员康其荣已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持；丧葬费的标准由法院依法认定；亲属处理丧葬事宜交通费、误工费应以3天为准。航鹰快运公司辩称，案外人康其荣系航鹰快运公司的员工，事故发生时系履行职务行为。闽Ｄ×××××号重型厢式货车系航鹰快运公司所有，该车在人民财保公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，事故发生在保险合同有效期内，故陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴主张的经济损失应由人民财保公司承担赔偿责任，超出保险限额的部分由航鹰快运公司承担赔偿责任。事故发生后航鹰快运公司已支付110000元，其中60000元交在交警部门，另50000元直接支付给曾某家属，该款项应在赔偿款中予以折抵。其他同意人民财保公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月5日0时40分，案外人康其荣驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车沿荔华东大道行驶至成宝汽车服务中心路段时，与前方的行人曾某发生碰撞，致曾某当场死亡及车辆受损。2016年3月16日莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书，认定康其荣负本次事故主要责任，曾某负本次事故次要责任。陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴分别系死者曾某的丈夫、儿子、长女、次女。死者曾某户籍地为莆田市涵江区萩芦镇崇圣村崇山22号，该村属于镇中心区。康其荣持有有效的驾驶证。闽Ｄ×××××号重型厢式货车系航鹰快运公司所有，该车在人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，事故发生在保险合同有效期内。以上事实，有陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴提供的身份证、户口簿、户籍关系调查表、道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、户口簿，航鹰快运公司提供的收条、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），本院制作的许陈辉询问笔录、本院调取的莆田市城厢区人民检察院莆城检公刑诉[2016]279号起诉书、本院（2016）闽0302民初刑初130号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终503号刑事裁定书、机动车查询结果单以及本案的法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，在本院审理过程中，陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴对其主张提供户口簿、莆田市涵江区涵东街道办事处××居民委员会出具的证明、莆田市涵江区××物业管理处出具的证明、莆田市涵江区萩芦镇××村民委员会出具的证明、莆房权证涵江字第××号房屋所有权证、莆房权证涵江字第××号房屋所有权证各一份，欲证明陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴的亲属曾某生前一直随陈志忠生活居住在莆田市涵江区涵东街道××，且其户籍所在地属于镇政府所在地，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。对陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴提供的证据，人民财保公司质证认为：对涵江区萩芦镇××村民委员会出具的证明三性均有异议，村委会无权证实该村系萩芦镇人民政府所在地，且该证明无经办人员的签名；对××物业管理处的证明三性均有异议，物业管理处不是法人，也不是法定能够证明居住的机关单位，且没有出具人员的签名。物业管理处出具的证明不符合客观实际，证明内容显示与陈志忠一起居住的人员包括陈志忠共有6个人，而陈志忠所购的房屋套内面积只有65.39平方米，该房屋不足以让6口人居住，故对证明的真实性有异议；对莆田市涵江区涵东街道办事处××居民委员出具的证明有异议，居委会不是法定证实居住情况的单位，证实居住情况的单位应是公安机关。从形式上看该证明是先盖章后签字，不符合盖章的程序，盖章的程序应是先签字后盖章。该证明与物业管理处出具证明的居住时间互相矛盾；对房产证的真实性无异议，但对关联性有异议，房产证与本案无关。航鹰快运公司质证认为，同意人民财保公司的质证意见。本院审查认为，因人民财保公司、航鹰快运公司对陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴提供的莆房权证涵江字第××号房屋所有权证、莆房权证涵江字第××号房屋所有权证的真实性均无异议，本院依法予以确认。经庭审举证、质证、认证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：座落于莆田涵江塘北××的房屋于2010年4月13日登记在陈志忠、陈金花名下，系2009年购买。莆田市涵江区涵东街道办事处××社区居民委员会于2016年3月9日出具证明一份，上载明：兹证明本社区居民陈志忠于2010年4月13日购买商品房坐落在本社区××，其母亲曾某于同年10月26日一直随儿子陈志忠居住在本社区至今，特此证明。”本院认为，陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴主张死亡赔偿金15年×33275元/年=499125元，因曾某户籍地属镇中心区，且其经常居住于城镇，故死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，因曾某于1950年4月19日出生，至2016年3月5日发生交通事故时为65周岁11个月（65.92岁），故死亡赔偿金应为[20-（65.92-60）]年×33275元/年=468512元；陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴主张精神损害抚慰金80000元，因康其荣因本案交通事故被追究刑事责任，故本院不予支持；陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴主张丧葬费30000元偏高，丧葬费应为29359.5元；陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴主张办理丧葬事宜交通费、误工费5000元，因其在处理丧葬事宜时确需支出交通费，也存在误工，故本院酌情予以支持办理丧葬事宜交通费、误工费4000元。上述本院认定的各种费用共计501871.5元。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；由于航鹰快运公司所有的车辆在人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，故人民财保公司应在交强险范围内赔偿陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴死亡赔偿金110000元。由于康其荣负本次事故主要责任，曾某负本次事故次要责任，曾某系行人，故依据《福建省实施办法》第五十三条第一款第四项的规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”，故人民财保公司应在商业第三者责任险内承担的赔偿款为（501871.5元-110000元）×80%=313497.2元。因航鹰快运公司已支付给陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴50000元，该款项系替人民财保公司垫付，故人民财保公司应将50000元退还航鹰快运公司。扣除航鹰快运公司垫付的50000元，人民财保公司实际应支付给陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴的赔偿款为110000元+313497.2元-50000元=373497.2元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴赔偿款373497.2元（不含泉州市丰泽航鹰快运服务有限公司厦门分公司已垫付的50000元）；二、驳回陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴对泉州市丰泽航鹰快运服务有限公司厦门分公司的诉讼请求；三、驳回陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴对中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由陈国荣、陈志忠、陈美妹、陈美琴负担726.5元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1940.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 爽人民陪审员  林文彬人民陪审员  郭加跃二〇一七年二月二十日书 记 员  吴枫枫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《福建省实施办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。