wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4432号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
委托代理人：盛国富，该行职员。
第一被告：包冠明，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：王喜军，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：苑淑波，女，1966年4月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告包冠明、王喜军、苑淑波金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告包冠明偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告王喜军、第三被告苑淑波承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月3日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2016年5月3日至2019年5月2日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2016年5月3日在原告处申请借款3万元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费（减半收取）275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘阳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第124号
申请执行人张祖旺，个体工商户。
被执行人ＸＸ霞，农民。
张祖旺与ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第307号民事判决书生效后，被执行人ＸＸ霞拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张祖旺于2015年5月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为15087.5元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成�行和解协议：一、借款本金人民币15000元，ＸＸ霞于2015年7月20日前给付申请执行人张祖旺7000元；余款8000元分四期付清，即从8月起至11月每个月给付2000元；二、案件受理费87.5元，执行费126元由ＸＸ霞负担；三、张祖旺放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人张祖旺同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许桉之
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第124号
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
申请执行人王某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1730号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款459，145元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年二月九日
书记员 李冠红
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第124号
申请执行人郭永飞，男，汉族，1976年4月28日生。
被执行人郑建东，男，汉族，1971年6月7日生。
被执行人刘瑞林，男，汉族，1955年11月28日生。
平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑建东、刘瑞林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑建东、刘瑞林的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人郑建东、刘瑞林的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年六月二十三日
书记员 娄培基
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1403号
原告：陈荷灵，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：陈胜兰，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。
原告陈荷灵诉被告陈胜兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷灵到庭参加了诉讼，被告陈胜兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料欠款2500元，并支付欠款利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告在饲养肉食鸡期间从原告处赊购鸡饲料，共计拖欠原告饲料款3000元。2014年1月19日被告向原告出具3000元欠款条一张。2016年2月4日被告支付原告饲料款500元，剩余2500元经原告多次催要被告拒不支付。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付饲料款2500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈胜兰未到庭答辩。
经审理查明，原告陈荷灵经营饲料生意，被告陈胜兰在饲养肉食鸡期间从原告处多次购买鸡饲料,后经结算,2014年1月19日被告向原告出具3000元欠款条一份，载明“今欠料款，叁仟元正（3000元），2014.1.19，腊月26日2016年2.4号还500元，陈胜兰，下欠2500元”。以上被告欠原告饲料款2500元，后被告陈胜兰未再支付。2017年3月29日原告诉至我院，要求被告支付饲料款2500元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了鸡饲料，被告应向原告支付相应价款，被告未按时支付原告饲料款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息的请求，应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。综上，对原告陈荷灵要求被告陈胜兰支付饲料款2500元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈胜兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈胜兰于本判决生效后五日内偿还原告陈荷灵饲料款2500元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2017年3月29日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈胜兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 张明久
二〇一七年八月二日
书记员 张彩凤
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人邓海涛，该行行长。
委托代理人张伟，该公司职工。代理权限为代为申请执行、和解、代为承认、变更、放弃执行请求。
被执行人鹤壁市宏瑞物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人李魁，该公司董事长。
被执行人鹤壁市淇滨区昊洋有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人孙超，该公司董事长。
被执行人李魁。
被执行人王来全，男，1970年5月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被执行人鹤壁市宏瑞物资有限公司、鹤壁市淇滨区昊洋有限公司、李魁、王来全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行于2016年5月11日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00068号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人陈院，该公司职工。
被告王鑫，农民。
被告魏婷婷，农民。
被告王亚飞，农民。
被告王琪，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王鑫、魏婷婷、王亚飞、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼。被告王鑫、魏婷婷、王亚飞、王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2014年5月5日，被告王鑫、魏婷婷与原告签订《最高额个人担保借款合同》向原告借款30万元，借款期限至2015年3月4日，年利率12%，每季末21日结息，逾期加收50%利息，被告王亚飞、王琪提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括本息等。原告于2014年5月5日向被告王鑫发放了贷款30万元。现因四被告未按约定返还借款本息起诉要求被告王鑫、魏婷婷返还贷款本金30万元及利息，被告王亚飞、王琪承担连带偿还责任。
被告王鑫未答辩。
被告魏婷婷未答辩。
被告王亚飞未答辩。
被告王琪未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。另查明，截至2015年12月3日，四被告应偿还原告本息为362243.79元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王鑫、魏婷婷、王亚飞、王琪未按约定期限返还借款均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫、魏婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还贷款本息362243.79元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告王亚飞、王琪对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告王鑫、魏婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告王鑫、魏婷婷、王亚飞、王琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共5页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：王庆秋，男，汉族，49岁。
被告：曹玉玲，女，汉族，50岁。
被告：田刚，男，汉族，38岁。
被告：银井民，男，汉族，57岁。
被告：王玉华，女，汉族，54岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告王庆秋、曹玉玲、田刚、银井民、王玉华借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00179号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人冀某。
被告人华某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人冀某、华某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人冀某、华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的某天晚上，沈飞（已判决）以营利为目的，组织被告人冀某、华某等人在江苏省宝应县望直港镇兴旺村砖场组68号民宅内，使用麻将等工具开设赌场，召集张某、周某、徐某、谈某、华某等多人以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽取“水子钱”，共收取“水子钱”合计人民币7万余元。其中，周茂忠（已判决）负责在赌场外望风并安排车辆接送，孙奎（已判决）、方明虎（已判决）负责在赌场内抽“水子钱”，被告人冀某、华某等人负责在赌场内维持秩序。事后，被告人冀某获取非法所得人民币500元，被告人华某获取非法所得人民币1000元。
本案系参赌人员报案，并经公安机关侦查而案发。被告人冀某、华某归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人冀某退出非法所得人民币500元。
上述事实，被告人冀某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冀某、华某供述，同案人沈飞、周茂忠、孙奎、杨伟、方明虎供述，证人王某、张某、周某、徐某、解某、邵某、华某、谈某、宋某、吴某、颜某证言，辨认笔录及其辨认照片，受案登记表，查获经过及抓获经过，暂存款收据，刑事判决书，行政处罚决定书，行政刑事裁定书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某、华某与他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人冀某、华某与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人冀某、华某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冀某退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人华某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人华某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人冀某具有法定从轻或酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人冀某、华某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，与原“犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年”并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年5月31日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
三、对被告人冀某退出的犯罪所得赃款人民币五百元（现暂存于本院）依法予以没收，上缴国库。
四、对被告人华某尚未退出的犯罪所得赃款人民币一千元，依法继续予以追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年五月二十九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第135号
申请执行人周佳琳于2013年1月14日向本院申请执行的与刘霞追索抚育费纠纷一案，请求我院责令被执行人按调解书规定给付2011、2012年抚育费6250元。
本院在执行过程中，本院于2014年4月29日依法扣划被执行人的银行存款6250元，并已将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人周佳琳与被执行人刘霞追索抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一四年六月十四日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第135号
申请执行人周某于2013年1月14日向本院申请执行的与刘某追索抚育费纠纷一案，请求我院责令被执行人按调解书规定给付2011、2012年抚育费6250元。
本院在执行过程中，本院于2014年4月29日依法扣划被执行人的银行存款6250元，并已将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人周某与被执行人刘某追索抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一四年六月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保192号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：柳林，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柳林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月八日
书记员 丁妙香
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第240号
上诉人（原审被告）：谭建波，男，1988年10月26日生，汉族，住廊坊市。
委托代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市恒远建筑工程有限公司。住所地，河北省廊坊市广阳区和平路北段**号。
法定代表人：齐亚平，董事长。
委托代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
上诉人谭建波为与被上诉人廊坊市恒远建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人谭建波及其委托代理人周循，被上诉人廊坊市恒远建筑工程有限公司的委托代理人武将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告廊坊市恒远建筑工程有限公司系永清县韩村翠林堡B区工程的承包方，王永利负责该工程的工地施工工作，黄丙端负责轻包工程。王永利将轻包工程分包给黄丙瑞，黄丙端又将翠林堡B区的木工工程以每平米85元分包给谭恒军。翠林堡B区木工的日常工作均由谭恒军分配和管理，被告谭建波的工资由谭恒军发放。被告谭建波系谭恒军之子，自2012年11月起在翠林堡B区从事木工工作。2012年12月13日，谭建波在施工中受伤。
原审法院认为，被告谭建波虽在原告廊坊市恒远建筑工程有限公司承包的翠林堡B区从事木工工作，但被告谭建波系受其父谭恒军雇佣，接受谭恒军管理，由谭恒军支付报酬，原、被告之间并未建立起劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条之规定，判决原告廊坊市恒远建筑工程有限公司与被告谭建波不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告谭建波承担。
原审判决后，谭建波不服原审判决，提起上诉。其上诉请求依法改判上诉人谭建波与被上诉人廊坊市恒远建筑工程有限公司具有劳动关系。其上诉理由是：1、原审没有查清王永利、黄林（黄丙端）到底是以公司管理人员还是自然人名义负责工程管理，王永利是以何种身份进行发包，王永利、黄林（黄丙端）、谭恒军转包是否有效；2、原审认定谭恒军对木工工作进行分配、管理，上诉人工资由谭恒军发放证据不足，谭恒军并不是实际工资的发放人，应是转发人，认定上诉人受雇于谭恒军属认定事实不清。
被上诉人廊坊市恒远建筑工程有限公司答辩称，上诉人一审期间并未提供充足、合法、有效证据证明双方系劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人二审期间并未提供证据证实王永利、黄丙端系被上诉人处工作人员。同时依据一审期间上诉人提供的证据及二审上诉人当庭陈述及证人证言，可以证实被上诉人廊坊市恒远建筑工程有限公司系永清县韩村翠林堡B区工程的承包方，王永利负责该工程的工地施工工作，王永利将轻包工程分包给黄丙瑞后，黄丙端又将其中木工工程部分分包给谭恒军个人，至于王永利、黄丙端、谭恒军是何种身份进行发包、承包，谭恒军是以何种名义承包该木工工程，均不能改变在谭恒军承包木工工程后，由谭恒军对该工地木工工作进行分配和管理，并由谭恒军招聘上诉人到该处工作，具体日常工作由谭恒军安排，相应工具由上诉人自己提供，相应报酬由谭恒军决定并发放的事实，故原审法院认定上诉人谭建波与其父谭恒军系雇佣关系，并依照劳动合同法相应规定认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年三月六日
书 记 员 杨学军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2910号
罪犯陈德。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月14日作出（2012）南刑初字第317号刑事判决，以被告人陈德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。被告人陈德不服，提出上诉。本院于2012年8月23日以（2012）哈刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈德在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈德予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈德在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈德减刑的建议应予采纳依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第437号
上诉人（原审原告）符增晓，男，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符天成，男，汉族。
上诉人符增晓因与被上诉人符天成排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，经本院调解，上诉人符增晓向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人符增晓申请撤回上诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人符增晓撤回上诉，双方按照一审判决执行。
上诉人符增晓已交纳的二审案件受理费300元，减半收取150元，退还其150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成信
审 判 员 吴慧明
代理审判员 康文举
二〇一四年九月××日
书 记 员 别 蓝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初338号
原告：梅某甲，农民。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：何某，农民。
原告梅某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅某甲诉称：梅某甲与何某于2005年11月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月30日生女梅某乙，现就读于宿松县孚玉镇某小学三年级，2008年12月20日生子梅某丙，现就读于宿松县孚玉镇某小学二年级。2010年梅某甲与何某分别在上海与浙江台州务工，2013年梅某甲发现何某与他人同居，但为了保护家庭的完整性原谅了何某的行为。2015年正月，何某与第三人同居的行为被男方妻子知晓后发生争吵，何某在宿松县孚玉派出所写下保证书，保证不再与第三人保持不正当关系，然何某依然未予以改正，故梅某甲认为其与何某之间的感情已彻底破裂，起诉来院要求：1、依法判决梅某甲、何某离婚；2、婚生子女随原告共同生活。
何某未提出答辩。
梅某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一，梅某甲的身份证复印件与何某的户籍证明各一份。证明其身份情况，系本案适格的主体。
证据二、梅某甲与何某结婚登记审查处理表原件一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三、婚生子女梅某乙、梅某丙户籍信息与出生医学证明各一份，证明梅某甲与何某婚后所生育子女的情况。
证据四、被调查人分别为汪某、洪某某的调查笔录与洪某某的身份证复印件各一份。证明何某与第三人保持不正当关系，梅某甲与何某之间的夫妻感情已彻底破裂；何某的行为不利于抚养婚生子女，婚生子女由梅某甲抚养更为适宜。
何某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对梅某甲所举证据分析认证如下：
梅某甲所举证据一、证据二、证据三具备证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信；证据四因梅某甲并未提供汪涛身份证明且汪某与洪某某皆未出庭接受质询，故本院无法核实上述证据的真实性，该组证据不能达到梅某甲的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
梅某甲、何某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年3月30日生女梅某乙，2008年12月20日生子梅某丙。婚后双方外出务工，婚姻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵。现梅某甲以其与何某之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：梅某甲与何某系合法婚姻关系，应受法律保护。双方虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且梅某甲未举出相应的证据以证明其与何某之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对梅某甲要求与何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梅某甲与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 洪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17609号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：季海燕，女，1983年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告季海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1614号
原告：汤阴县白营镇钻琦陶瓷门市。
经营者：王素霞，女，1972年7月25日出生。
被告：杨国红，男，1978年10月23日出生。
原告汤阴县白营镇钻琦陶瓷门市与被告杨国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤阴县白营镇钻琦陶瓷门市撤诉。
案件受理费25元，由原告汤阴县白营镇钻琦陶瓷门市负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年六月七日
书 记 员 周佳佳
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00061号
原告：张帆，女，汉族，辽宁省大洼县人，曙光二区粮店退休工人，现住盘锦市兴隆台区曙光街。
委托代理人：黄颖（原告女儿），女，汉族，辽宁省大洼县人，辽河油田通讯公司渤海通讯站工人，现住同原告。
被告：王军，男，汉族，河北省魏县人，中国石油辽河油田公司特种油开发公司工人，现住盘锦市兴隆台区曙光街。
委托代理人：孙鸿云（原告朋友），女�汉族，山东人，无固定职业。
原告张帆与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由审判员段玉文担任审判长并主审、代理审判员郭亮、人民陪审员方明慧参加评议，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告张帆及其委托代理人黄颖，被告王军及其委托代理人孙鸿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定自2013年12月7日起至2014年12月6日止，年租金3.8万元，一年一付，先付后用，房屋到期后被告不按时续交租金，又不腾退房屋。请求法院依法判令，一、被告王军立即归还鹤翔小区商网xxx栋xx号房屋。二、被告王军支付房屋到期后每日500元（实际要求计算至被告腾退房屋之日）。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：她的第一个要求就是腾出房屋，这个我做不到，因为我们之间有�份5年的合同，并且当时有口头约定，说的是这份5年的合同她会始终认可，我签的是5年的合同，后有两份1年的合同是对5年合同的补充，原告要求涨房租是在2014年11月29日，我有通话记录。合同上面写明提前15日交房租，且原告要求涨房租是合同到期前7日提出的，原告提出每日赔偿500元，这个应该是按照附近周围商网平均均价折算支付或者按合同支付，不应该是不合理的500元，我去原告家里交过房租，原告不收，打电话不接，短信不回，应按5年合同履行，到2015年12月7日我再腾退房屋。
本案的争议焦点为：1、被告是否应该将租赁房屋腾出交给原告。2、租金如何计算给付。
原告提供的证据如下：1、2011年12月7日与2012年12月7日房屋租赁合同复印件两份，证明是每年一签的房屋租赁情况。
被告质证：无异议，这两份合同是在5年合同基础上的补充。
被告提供如下证据：1、2010年12月7日房屋租赁合同复印件一份，2、经营许可证、烟草专卖许可证、食品流通许可证复印件各一份，证明原、被告2010年签订过的5年期合同。3、被告手机2014年11月1日至2014年12月31日的通话记录单，证明被告曾联系原告要交付房租的事实。4、录音光盘证据一份，证明2014年12月3日去原告家里交房租被拒的事实。
原告质证：对经营许可证、烟草专卖许可证、食品流通许可证无异议，对证明的事项有异议。2010年12月7日房屋租赁合同复印件有异议，并非我本人签的。对通话记录单无异议。对录音光盘有异议，里面的声音不是原告的，是否经过声音处理也不清楚，而且是在不知情的情况下录制的。
本院认证：原告提供的两份合同复印件，被告无异议，被告提供的经营许可证、烟草专卖许可证、食品流通许可证复印件，通话记录单原告无异议，本院予以确认。原告对2010年12月7日房屋租赁合同复印件及通话录音有异议，但未有相反证据证明，本庭对该证据予以确认。
综合当事人在庭审中的陈述及上述证据，可以认定下列事实：
原告于2010年12月7日将坐落于盘锦市兴隆台区曙光地区鹤翔小区商网xxx栋xx号（建筑面积79.77平方米）出租给被告，约定租期五年，年租金3.3万元，2011年12月7日，双方签订书面合同一份，租期一年，年租金3.3万元。2012年12月7日，双方续签合同，租期一年，年租金3.8万元，并约定：“租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租必须在租赁期满15日之前与甲方签订新合同，同时将下年的资金一并交齐，如到期房租不交，按每日500元支付”。2014年11月4日，被告给原告打电话说没时间干了，把货兑给原告，双方未谈妥。11月9日、27日、29日、12月6日、8日、11月30日、12月7日被告给原告打电话�交房租，因原告不在家未交成。后原告明确表示收回房屋。
本院认为：原告张帆与被告王军签订的房屋租赁合同主体合格，内容合法有效，受法律保护。双方虽然于2010年口头约定5年合同，但满一年后，双方重新签了两次一年合同，并对合同内容主要条款做了修改和补充，应视为新的合同。《中华人民共和国合同法》二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方未就合同继续履行达成合意，解除合同条件成就，原告有权解除合同。就此，原告有权收回房屋。故原告要求解除房屋租赁合同理由符合法律规定，应予支持。被告作为房屋使用人，应给付房屋使用费，给付数额应根据前合同及市场行情，根据本案实际情况，按上期标准即每年3.8万元较合适。原告要求按日500元给付的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百三十五�规定，判决如下：
解除原、被告之间的房屋租赁合同。被告王军于本判决生效后30日内将租赁物坐落于盘锦市兴隆台区曙光地区鹤翔小区商网xxx栋xx号返还给原告张帆，并给付原告房屋占用期间的使用费，时间自2014年12月8日起至房屋交付原告之日止，标准按每年3.8万元计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段 玉 文
代理审判员 郭 亮
人民陪审员 方 明 慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 白彬彬（代）
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第302号
原告袁树萍，女，1966年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李志国，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告李双喜，男，1959年12月10日出生，汉族，农民。
被告穆秋玲（系李双喜妻子），女，1967年9月20日出生，汉族，农民。
原告袁树萍诉被告李双喜、穆秋玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁树萍到庭参加诉讼，被告李双喜、穆秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁树萍诉称，两被告系夫妻，在某村开有小卖部。2013年5月16日，被告到原告处取了2000元的货物，并当天出具了欠条。原告多次催要，被告均以还清为由拒不偿还，想赖掉这笔账。故原告起诉至法院，要求：1.依法判令被告偿还原告欠款2000元及利息损失，利息损失计算具体明确为：从2013年5月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2．本案的一切诉讼费用均由被告负担。
被告李双喜、穆秋玲未答辩。
经审理查明，原告系安阳市龙安区某副食批发部业主，2013年5月16日被告到原告处购买2000元货物，并给原告出具欠条，欠条内容为：今欠到现金2000元整。某村李双喜、穆秋玲。2013年5月16日。后原告多次向被告催要无果，造成纠纷，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告偿还原告欠款2000元及利息损失，利息损失计算具体明确为：从2013年5月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2．本案的一切诉讼费用均由被告负担。
上述事实，有原告袁树萍提交的证据：1、2013年5月16日的欠条1份2、安阳市龙安区某副食批发部营业执照副本1份，以及原告的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告货款2000元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，应予以认定。两被告系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间产生的债务依法应共同偿还，因此原告要求两被告偿还欠款本金2000元，于法有据，合情合理，本院予以支持。关于欠款的利息损失，原告要求被告支付欠款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2013年5月17日起至还清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李双喜、穆秋玲于本判决生效后十日内给付原告袁树萍欠款人民币2000元及其利息损失（从2013年5月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李双喜、穆秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王淑霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第302号
原告柳福荣，女，1942年7月2日出生，汉族，住延吉市。
委托代理人康金波，男，1969年8月22日出生，汉族，住延吉市。
被告张莉莉，女，1955年9月2日出生，汉族，住延吉市。
被告崔延平，男，1953年5月22日出生，汉族，住延吉市。
本院在审理原告柳福荣诉被告张莉莉、崔延平之间民间借贷纠纷一案中，原告柳福荣于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳福荣撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，诉讼保全费370元，共计2224元，由原告柳福荣承担。
代理审判员 金 哲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李美善
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4243号
原告于学怀。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告赵军。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原告于学怀与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学怀委托代理人李宗增、被告赵军委托代理人刘晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于学怀诉称，被告于2011年向原告借款10万元，约定月息千分之十，截止2014年4月29日，被告共欠原告利息32008元，到期后被告未偿还原告本息，请求依法判令被告偿还原告借款10万元并自2014年4月29日起按约定支付利息；偿还原告2014年4月29日之前的利息32008元；诉讼费由被告承担。
被告赵军辩称，原告陈述属实，但借款履行的具体时日已忘记。
经审理查明，被告于2011年向原告借款10万元，并约定月息10‰，2014年4月29日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具借据两份，其中一份借据载明被告自2014年4月29日向原告借款10万元，借款利率为月息10‰；另一份借据载明被告自2014年4月29日向原告借款32008元，系借款利息，不计息。两份借据均未约定还款时间。原告于2014年9月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由借据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告于2011年向原告借款10万元，后在2014年4月29日进行结算后，被告重新向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，双方均予认可，本院予以采信。原、被告约定的借款利率不违背法律规定，双方的借贷关系合法有效，被告赵军应当及时偿还原告借款并按照约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵军于判决生效后十日内偿还原告于学怀借款本金100000元，并支付自借款之日至2014年4月28日的利息32008元。
二、被告赵军向原告于学怀支付利息（本金100000元，按双方约定月利率10‰自2014年4月29日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 郎贝贝
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1500号
原告宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，初中文化，
委托代理人魏忠，男，汉族，1985年7月出生，高中文化，
被告焦玉喜，男，汉族，1982年9月4日月出生，初中文化，
被告王万新，男，汉族，1985年9月27日出生，初中文化，
原告宋自兵诉被告焦玉喜、王万新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋自兵委托代理人魏忠到庭参加诉讼，被告焦玉喜、王万新经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋自兵诉称，2014年8月10日，被告焦玉喜因资金紧张向原告借款30000元，原告要求被告必须提供担保人方可出借，焦玉喜遂找到被告王万新为其提供担保。原告向被告焦玉喜出借30000元现金后，被告焦玉喜于当日向原告出具借条一张，并与原告签订借款合同一份，被告王万新提供连带担保责任，并在借条和借款合同上分别签名确认。该借条和借款合同中双方对借款期限、保证条款及违约责任等相关事项均作了详细约定。借款到期后，经原告多次催要，被告焦玉喜未能偿还，被告王万新也未能履行担保义务。依据双方约定，现要求二被告共同偿还原告借款30000元，并承担利息9900元（5元／万／月×11月×3万×4倍），合计39900元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告焦玉喜、王万新未予答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告焦玉喜因资金紧张欲向原告宋自兵借款30000元，应原告之要求被告王万新自愿为该笔借款提供担保。当日，原告向被告焦玉喜出借现金30000元，被告焦玉喜向原告出具借条一张，并与原告签订《借款合同》一份，被告王万新提供连带担保责任，并在该借条和《借款合同》上分别签名确认。该借条和《借款合同》中双方约定借款期限为2014年8月10日至2014年9月9日、保证责任为连带担保责任、违约责任为逾期一日按总借款金额承担1%违约金。借款到期后，被告焦玉喜未能按时偿还借款，被告王万新亦未能履行担保义务。2015年7月29日，原告宋自兵向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款30000元并承担利息9900元，合计39900元。另查明，2014年8月，人民银行发布的贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，由原告的当庭陈述、被告焦玉喜、王万新签名出具的借条一张、借款合同一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告宋自兵与被告焦玉喜之间的借款行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告焦玉喜向原告借款30000元至今未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法有据，予以支持。双方约定自还款期限届满次日起每天按1%承担违约金，该约定明显超出法律规定，原告在本案中虽然放弃主张违约金，以要求被告承担利息的方式主张权利，但双方并未约定利息应当如何承担，故原告按银行同类贷款利率的四倍要求被告承担利息的请求，无证据证实，不予支持，综合本案可以正常银行同类贷款利率按原告主张的期间计算利息。被告王万新对该笔借款自愿承担连带保证责任，在原告权利不能实现的情况下，被告王万新应当在其保证范围内承担连带保证责任。二被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉喜于本判决生效后十日内偿还原告宋自兵借款30000元，并承担利息1540元（5.6%÷12个月×11个月×30000元）；
二、被告王万新对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告焦玉喜追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告承担，被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费798元，退还其399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一五年九月二日
书记员 张丽娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1500号
原告山东通闻广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙胜，总经理。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告徐明霞，女，1979年11月30日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
被告姚山，男，1978年2月17日出生，汉族，无业，住山东省费县。
原告山东通闻广告有限公司与被告徐明霞、姚山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告山东通闻广告有限公司的委托代理人张永亮到庭参加诉讼，被告徐明霞、姚山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东通闻广告有限公司诉称，2013年12月9日，被告姚山以临时周转为由，从原告处借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，约定两个月内还清。当天原告将现金10000元交付于被告姚山。两被告借款时属于夫妻关系，故被告徐明霞应承担同等还款责任。请求法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金1万元。2、两被告共同偿还原告逾期利息，以人民银行同期贷款逾期利率为标准，自起诉之日起计算至偿还完毕。2、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告徐明霞、姚山未答辩亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告山东通闻广告有限公司的法定代表人孙胜与被告姚山是朋友关系。2013年12月9日，被告姚山在原告山东通闻广告有限公司处借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借山东通闻广告有限公司现金壹万元整（￥10000）两个月内还清，资金用于临时周转借款人姚山2013年12月9日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均未偿还。
被告姚山与被告徐明霞于2011年8月6日在济南市市中区民政局办理了结婚登记。诉讼中，原告要求支付邮寄费60元，但是未提供证据证实。
上述事实，有原告山东通闻广告有限公司提交的借条一份，被告姚山和徐明霞的结婚证，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姚山向原告山东通闻广告有限公司借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告山东通闻广告有限公司要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告山东通闻广告有限公司主张利息，利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率自起诉之日起至判决生效之日止，该请求于法有据，本院予以支持。被告姚山与被告徐明霞是夫妻关系，该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理。原告山东通闻广告有限公司要求两被告共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付邮寄费60元，但是未提供证据证实，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告姚山与被告徐明霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚山、徐明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东通闻广告有限公司借款10000元。
二、被告姚山、徐明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东通闻广告有限公司利息（以10000元为基数从2015年5月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告山东通闻广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告姚山、徐明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚山、徐明霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 贾 慧
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 睿
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异11号
案外人：孙爽，女，汉族，1989年7月19日出生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人：陈纯岩，男，汉族，1972年2月14日出生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：杨东晓，男，汉族，1970年1月30日生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：葛景霞，女，汉族，1972年8月23日生，住吉珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
在本院执行陈纯岩与杨东晓、葛景霞民间借贷纠纷一案中，案外人孙爽于2016年9月9日对本院冻结被执行人葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙爽称，珲春市人民法院作出（2016）吉2404执852号之一执行裁定书裁定冻结葛景霞在葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，该账户中的存款4000元系孙爽本人借用葛景霞账户存储的，该4000元属于孙爽本人所有。请求法院解除冻结葛景霞在葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款4000元。
本院查明，2016年8月22日，申请执行人陈纯岩依据生效的本院作出的（2016）吉2404民初1047号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人杨东晓、葛景霞应偿还陈纯岩本金750000元及利息（以750000元为本金我，自2015年8月12日起按月利率2%计算至还清时止）。执行中，本院于2016年9月1日冻结了被执行人葛景霞在葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2016年9月9日，案外人孙爽对本院冻结涉案账户提出书面异议。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结涉案葛景霞银行账户内的存款。经本院调查核实，在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所开立账户的开户单位即存款人是葛景霞，账户类别：个人储蓄账户，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该账户内的存款应属于葛景霞所有。本院依法冻结葛景霞在涉案账户内的存款并没有违反法律规定。而孙爽主张本院冻结款项中的4000元系其所有缺乏证据予以证明。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回孙爽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑智博
审判员 姜吉松
审判员 高红丽
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执异11号案外人：孙爽，女，汉族，1989年7月19日出生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。申请执行人：陈纯岩，男，汉族，1972年2月14日出生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：杨东晓，男，汉族，1970年1月30日生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：葛景霞，女，汉族，1972年8月23日生，住吉珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。在本院执行陈纯岩与杨东晓、葛景霞民间借贷纠纷一案中，案外人孙爽于2016年9月9日对本院冻结被执行人葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙爽称，珲春市人民法院作出（2016）吉2404执852号之一执行裁定书裁定冻结葛景霞在葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，该账户中的存款4000元系孙爽本人借用葛景霞账户存储的，该4000元属于孙爽本人所有。请求法院解除冻结葛景霞在葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款4000元。本院查明，2016年8月22日，申请执行人陈纯岩依据生效的本院作出的（2016）吉2404民初1047号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人杨东晓、葛景霞应偿还陈纯岩本金750000元及利息（以750000元为本金我，自2015年8月12日起按月利率2%计算至还清时止）。执行中，本院于2016年9月1日冻结了被执行人葛景霞在葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2016年9月9日，案外人孙爽对本院冻结涉案账户提出书面异议。本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结涉案葛景霞银行账户内的存款。经本院调查核实，在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所开立账户的开户单位即存款人是葛景霞，账户类别：个人储蓄账户，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该账户内的存款应属于葛景霞所有。本院依法冻结葛景霞在涉案账户内的存款并没有违反法律规定。而孙爽主张本院冻结款项中的4000元系其所有缺乏证据予以证明。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回孙爽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑智博审判员  姜吉松审判员  高红丽二〇一六年九月十八日书记员  蔡 兰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第761号
原告秦富荣，女，1937年，汉族，现住焦作市解放区。
被告史新春，男，约42岁，汉族，现住焦作市解放区。
第三人白永祥，男，约37岁，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告秦富荣诉被告史新春、第三人白永祥民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦富荣自动撤诉处理。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 江 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第6号
申请执行人：达某某*叶某某，男，哈萨克族。
被执行人：叶某某，男，哈萨克族。
本院依据已发生法律效力的（2012）达少民初字第44号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人叶某某的存款、收入4250元（其中本金4200元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人叶某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人叶某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月五日
书记员 兰 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第6号申请执行人：达某某·叶某某，男，哈萨克族。被执行人：叶某某，男，哈萨克族。本院依据已发生法律效力的（2012）达少民初字第44号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人叶某某的存款、收入4250元（其中本金4200元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人叶某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人叶某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一五年一月五日书记员  兰 昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22643号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴文湘，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴文湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴文湘系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,458.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01762号
罪犯窦军，男，1973年9月12日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月29日，陕西省白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯窦军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯窦军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯窦军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯窦军的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月12日至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省费�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3840号
原告祝俊美，居民。
原告王西霞，居民。
原告王西国，居民。
被告常贵峰，居民。
委托代理人侯庆军，费县城区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区。
负责人：江山，经理。
委托代理人董秀菊，该公司职工。
原告祝俊美、王西霞、王西国与被告常贵峰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝俊美、王西霞、王西国，被告常贵峰委托代理人侯庆军，被告保险公司委托代理人董秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失281328.05，并承担诉讼费用�
被告常贵峰辩称，同意依法赔偿。被告常贵峰车辆有交强险，已经支付18000元。
被告保险公司辩称，事故发生后，我公司未获取肇事车辆信息、驾驶员信息，如核实确属保险责任，且无拒赔事由，我公司同意承担交强险赔偿责任，不承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年9月26日7时许，被告常贵峰驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿费县探沂镇蔡家岭村东西路自东向西行至蔡家岭村西路段超车时，与顺行的王茂法驾驶的鲁Q**／0162G号手扶拖拉机发生交通事故，致王茂法受伤，车辆部分受损。王茂法后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：常贵峰负事故全部责任，王茂法无事故责任。
受害人王茂法，男，公民身份号码××，汉族，居民，生前住费县刘庄镇蔡家岭村。其父母均已经去世，原告祝俊美系王茂法之妻�原告王西霞系王茂法长女，原告王西国系王茂法长子。事故中，王茂法驾驶的车辆车主系王茂法。原告主张因此次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金212400元（农村居民标准计算20年）、丧葬费23826元、消毒费105元（殡仪服务公司收取）、停尸费1314元（殡仪服务公司收费票据）、处理事故人员误工费444.15元（3人3天，49.35元／天计算）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（交通费票据）、尸检费1000元、住院伙食补助费300元、医疗费26585.4元（住院病案、用药明细、住院结算单据）、护理费987元（2人护理，按照农村居民标准计算）、复印费14元、误工费493.5元、停车费400元、拖车费500元。主张281328.05元。被告常贵峰已经垫付18000元，为住院押金。
另查明，被告常贵峰驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车所有人为被告常贵峰，被告保险公司为该车承保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的常贵峰负事故全部责任、王茂法无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对于原告的损失确认如下：消毒费105元（殡仪服务公司收取）、停尸费1314元（殡仪服务公司收费票据）属于丧葬费用，不应当单独请求；原告其余损失予以支持。原告的损失确定为281328.05元-消毒费105元-停尸费1314元=279909元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定。本案被告保险公司为鲁Q×××××号轻型普通货车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告常贵峰承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被�中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告祝俊美、王西霞、王西国：死亡赔偿金120000元。
二、被告常贵峰赔偿原告祝俊美、王西霞、王西国剩余损失279909元-120000元=159909元。已经垫付的18000元可以在履行义务时一并折抵。
三、驳回原告祝俊美、王西霞、王西国的其他诉讼请求。
上述义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，保全费320元，由被告常贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5520元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 霍宝霞
人民陪审员 徐建军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张献志
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00136号
申请执行人中国工商银行银行股份有限公司保山市分行。
负责人刁文利，系该分行行长。
委托代理人谭宏坤，系该分行职员。代理权限为特别授权。
被执行人蒋朝胜，汉族。
关于申请人中国工商银行股份有限公司保山市分行与被执行人蒋朝胜金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于作出（2010）隆民二初字第0179号民事判决书。判决书生效后，申请人中国工商银行股份有限公司保山市分行于2011年3月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝胜偿还给申请人借款本金559989.58元及至实际还款之日的利息。本院于2011年3月11日立案执行。本案于2015年1月21日恢复立案执行。
执行过程中，在本院主持下申请人中国工商银行股份有限公司保山市分行与被执行人蒋朝胜达成执行和解协议：由被执行人蒋朝胜于2011年4月10日前每月偿还给申请人中国工商银行股份有限公司保山市分行借款40000元至2012年5月30日前偿还清借款本金559989.58元及至实际还清借款之日的利息；期间，若出现两次还款不按时或不足数额情况，被执行人蒋朝胜承担相应责任。故本案并终结执行程序，但被执行人蒋朝胜未按执行和解协议内容履行义务。经本院查询，被执行人无车辆、房产、存款登记致使本案执行不能。现被执行人蒋朝胜于2014年12月5日死亡并已被注销户籍。根据法律规定，被执行人死亡且无遗产可供执行的，又无义务人承担人的，可终结本案执行。申请人中国工商银行股份有限公司保山市分行表示本案可实体终结处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）隆民二初字第0179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年三月三日
书记员 王丽华
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00112号
申请执行人陈乐，女，汉族，1990年4月13日生，陕西省乾县人，学生。
申请执行人陈志强，男，汉族，1939年4月8日生，陕西省乾县人，村民。
申请执行人陈欢，女，汉族，1988年8月16日生，陕西省乾县人，村民。
申请执行人陈琳，男，汉族，1993年11月4日生，陕西省乾县人，村民。
申请执行人韩喜玲，女，汉族，1965年7月10日生，陕西省乾县人，村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住乾县城关镇东新街。
负责人李学强，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00107号民事调解书，于2013年3月24日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款120932元。现执行回申请执行人上述案件款120932元，已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1057号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，男，该支行职员。
被告：陈春起，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈春来（陈春起之弟），男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈福永，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称农商行史各庄支行）与被告陈春起、陈福永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行史各庄支行的委托诉讼代理人李德洋、被告陈春起及其委托诉讼代理人陈春来到庭参加诉讼，被告陈福永经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行史各庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告陈春起立即偿还农商行史各庄支行借款本金0.3万元及截至2017年12月5日的利息11859.60元，本息合计14859.60元；2.本案诉讼费由被告陈春起负担；3、依法责令被告陈福永承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）于2010年6月30日改建为农商行史各庄支行。1990年11月14日，原告与被告陈春起、陈福永签订信字297号借款合同书，借款本金3000元，借款月利率12‰，借款用途为购木料，借款期限自1990年11月14日至1991年6月24日。由陈福永承担此笔借款保证担保。贷款合同订立后，原告履行了给付陈德方借款本金3000元的义务。借款合同到期后，陈春起未能偿还全部借款本息。
陈春起辩称，认可于1990年11月14日向史各庄信用社借款3000元的事实，其系借款人，陈福永系担保人。现陈春起不同意偿还剩余借款本息，因为借款期满后，农商行史各庄支行一直未向其主张权利，现农商行史各庄支行起诉已超诉讼时效。
陈福永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1990年11月14日，原告与被告陈春起、陈福永签订信字297号借款合同书，借款本金3000元，借款月利率12‰，借款用途为购木料，借款期限自1990年11月14日至1991年6月24日。由陈福永承担此笔借款保证担保。贷款合同订立后，原告履行了给付陈德方借款本金3000元的义务。借款合同到期后，陈春起未能偿还全部借款本息。原告表示借款到期后，原告曾多次向二被告主张要求其偿还借款本息，但未形成书面材料。
2010年6月30日，史各庄信用社改建为农商行史各庄支行。
本院认为，史各庄信用社与陈春起、陈福永订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。史各庄信用社已改建为农商行史各庄支行，史各庄信用社的债权债务应由农商行史各庄支行承继。史各庄信用社依约履行了发放借款本金3000元的义务，陈春起作为借款人，应对所欠史各庄信用社借款本息承担偿还责任。被告陈春起主张借款合同约定的还款日期（1991年6月24日）届满后，原告始终未向二被告主张权利，现原告的起诉时间已超出诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求；对被告陈春起关于诉讼时效的抗辩意见，原告表示借款到期后曾多次向被告主张权利要求还款，但原告未能提供其曾向二被告主张权利导致诉讼时效中止或中断的证据，故本院对原告该主张不予支持，对被告陈春起关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。故农商行史各庄支行要求陈春起偿还借款本息、要求陈福永承担借款本息的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈福永经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的起诉时间已超过诉讼时效期间，义务人可以提出不履行义务的抗辩。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪忆静
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵栢力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。
《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1057号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李德洋，男，该支行职员。被告：陈春起，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈春来（陈春起之弟），男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈福永，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称农商行史各庄支行）与被告陈春起、陈福永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行史各庄支行的委托诉讼代理人李德洋、被告陈春起及其委托诉讼代理人陈春来到庭参加诉讼，被告陈福永经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行史各庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告陈春起立即偿还农商行史各庄支行借款本金0.3万元及截至2017年12月5日的利息11859.60元，本息合计14859.60元；2.本案诉讼费由被告陈春起负担；3、依法责令被告陈福永承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）于2010年6月30日改建为农商行史各庄支行。1990年11月14日，原告与被告陈春起、陈福永签订信字297号借款合同书，借款本金3000元，借款月利率12‰，借款用途为购木料，借款期限自1990年11月14日至1991年6月24日。由陈福永承担此笔借款保证担保。贷款合同订立后，原告履行了给付陈德方借款本金3000元的义务。借款合同到期后，陈春起未能偿还全部借款本息。陈春起辩称，认可于1990年11月14日向史各庄信用社借款3000元的事实，其系借款人，陈福永系担保人。现陈春起不同意偿还剩余借款本息，因为借款期满后，农商行史各庄支行一直未向其主张权利，现农商行史各庄支行起诉已超诉讼时效。陈福永未作答辩。本院经审理认定事实如下：1990年11月14日，原告与被告陈春起、陈福永签订信字297号借款合同书，借款本金3000元，借款月利率12‰，借款用途为购木料，借款期限自1990年11月14日至1991年6月24日。由陈福永承担此笔借款保证担保。贷款合同订立后，原告履行了给付陈德方借款本金3000元的义务。借款合同到期后，陈春起未能偿还全部借款本息。原告表示借款到期后，原告曾多次向二被告主张要求其偿还借款本息，但未形成书面材料。2010年6月30日，史各庄信用社改建为农商行史各庄支行。本院认为，史各庄信用社与陈春起、陈福永订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。史各庄信用社已改建为农商行史各庄支行，史各庄信用社的债权债务应由农商行史各庄支行承继。史各庄信用社依约履行了发放借款本金3000元的义务，陈春起作为借款人，应对所欠史各庄信用社借款本息承担偿还责任。被告陈春起主张借款合同约定的还款日期（1991年6月24日）届满后，原告始终未向二被告主张权利，现原告的起诉时间已超出诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求；对被告陈春起关于诉讼时效的抗辩意见，原告表示借款到期后曾多次向被告主张权利要求还款，但原告未能提供其曾向二被告主张权利导致诉讼时效中止或中断的证据，故本院对原告该主张不予支持，对被告陈春起关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。故农商行史各庄支行要求陈春起偿还借款本息、要求陈福永承担借款本息的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈福永经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的起诉时间已超过诉讼时效期间，义务人可以提出不履行义务的抗辩。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪忆静二〇一八年三月二十九日书记员  赵栢力附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4780号
原告沈某。
委托代理人陶勇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告招某某。
本院在审理原告沈某诉被告招某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初618号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王胜立，男，1982年3月8日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇向阳路3管区，居民身份证号：×××；曾因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，因犯诈骗罪于2012年6月被判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币三千元（2014年9月刑满释放）；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人谷剑，北京首煕律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人王胜立犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉。被害人赵某、被告人王胜立及其辩护人谷剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王胜立于2015年10月至2016年10月间，在北京市朝阳区常营等地，以帮助被害人赵某（男，45岁，山西省人）要账的名义，骗取被害人人民币10万余元。被告人王胜立于2017年11月7日被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王胜立的行为已构成诈骗罪，数额巨大，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人王胜立定罪处罚。
被告人王胜立当庭表示认罪，同时辩称被害人汇给他的10万余元中，有2万元是其向被害人的借款。
辩护人发表的辩护意见为,不能排除被告人王胜立收到被害人的10万余元中有2万元是被告人向被害人的借款，所以被告人的诈骗数额应属于“数额较大”，法庭应在有期徒刑三年以下对被告人王胜立量刑。
经审理查明，2016年3月至2016年10月间，被告人王胜立以帮助赵某要账需要费用及转款手续费的名义，共骗得被害人赵某人民币107401.5元（部分汇款地点在北京市朝阳区）。2017年11月7日被告人王胜立被抓获归案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人赵某的陈述及辨认笔录证，2015年夏天我在饭局上认识王胜立，我跟他聊起顾某欠我86万元不还的事，王胜立说他认识朝阳公安分局的警察，这个警察养了几个社会人能帮我要账。2016年3月我将顾某写的欠条复印件给了王胜立，让他找那警察帮我要账。几天后王胜立说警察找人把顾某扣了要到40万元，让我先给辛苦费，我分两次给王胜立转了3万元。后来王胜立又说警察向顾某要了100万元基金，基金转到我账上需要手续费，王胜立陆续向我要了20笔左右的手续费，到2016年10月我共给王胜立107401.5元。之后王胜立一直没有把要回来的钱给我，也没让我见到那个警察，我觉得被骗了。王胜立没有向我借过钱。经辨认，被害人赵某确认被告人王胜立就是以认识警察能帮其要账并收取其10万余元的人。
2、证人顾某的证言及欠条证，我欠赵某80多万元。2016年7、8月份，赵某告诉我他把债权转给了别人，会有人找我要钱。之后一个叫王胜立的联系我向我要应当给赵某的那笔钱，我没给。再以后王胜立还给我打过电话问我是否向赵某还钱，我一直告诉他没还。
3、被告人王胜立在公安机关的供述证，2015年在饭局上我认识了赵某，他让我找人帮他要账，我找了内蒙古人邢峰，我们三人商定要回来的钱一半给邢峰当酬劳，但要账时的费用要赵某先垫付。2016年3月9日我向赵某借款2万元。之后邢峰通过我向赵某要追债的费用，赵某共给我转了8万多元，我都给邢峰了。邢峰没要来欠款，赵某让退费用，邢峰就联系不上了。我提供不了邢峰的联系方式和银行账号。
4、银行账户对账单、账单详情证，2016年3月到2016年10月被告人王胜立共收到赵某的人民币共107401.5元。
5、到案经过证，2017年11月7日，被告人王胜立被抓获归案。
6、常住人口基本信息证，被告人王胜立的出生日期、户籍所在地等自然情况。
7、前科材料证，被告人王胜立以前两次被判处刑罚的情况。
以上证据，均经举证、质证，被告人王胜立关于其向赵某收取的追债费用已给付邢峰以及赵某2016年3月汇给其的2万元是借款的供述，没有相应证据支持，本院不予确认；其他证据能够相互印证，足以证实法庭查明的事实，本院对此均予以确认。
本院认为，被告人王胜立以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王胜立犯有诈骗罪的罪名成立。经查，案发时，被害人赵某与被告人王胜立相识不久，被害人向被告人支付钱款是基于被告人王胜立虚构了能够找人帮助被害人追债这一虚假事实，因此被告人王胜立收到被害人赵某的10万余元均是犯罪所得，本院对被告人王胜立及辩护人提出的10万余元中的2万元是借款，被告人的诈骗数额应属于“数额较大”，法庭应在有期徒刑三年以下对被告人王胜立量刑的辩解及辩护意见，均不予采纳。被告人王胜立曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人王胜立当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。依法责令被告人王胜立退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王胜立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2021年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王胜立退赔人民币十万七千四百零一元五角，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 陈 恺
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王雪莲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第895号
罪犯代大明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年2月20日作出（2008）永刑初字第27号刑事判决，以被告人代大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2008年4月7日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2008）银刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年10月26日起至2019年10月25日止。2011年8月9日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年八个月，刑期自2007年10月26日起至2017年1月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年上半年记功、2015年上半年记功，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯代大明予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2013年8月27日获得2013年上半年记功、2015年8月10日获得2015年上半年记功，自2013年5月起至2015年6月止计分考核累计108.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代大明减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年10月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01968号
原告陈连桃，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告杨吉信，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘金发，现住呼和浩特市赛罕区。
原告陈连桃诉被告杨吉信、刘金发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈连桃委托代理人、被告杨吉信、刘金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连桃诉称，2014年11月初，被告杨吉信作为原告村的农业技术人员看到原告处温室内的西红柿已成熟，遂与原告口头约定收购西红柿，价格按照1.3元／斤。之后二被告先后带大货车到原告村向种植户购买西红柿，被告购买原告西红柿16571斤，单价1.32元，合计价款21542.3元。被告拉走西红柿后，经原告多次催要西红柿款无果，无奈扣留了被告的大货车，直到2014年12月23日，被告才支付了九户村民西红柿款89000元，仍欠10余万元未付，在被告支付的89000元原告分得7224.9元，剩余14317.4元至今未付，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告购买西红柿款14317.4元。
被告杨吉信辩称，被告杨吉信是原告村里的农业技术员，指导原告村里的蔬菜种植。被告杨吉信是受呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村的委托去原告村收购西红柿的，而且是为了解决原告村里西红柿的销路问题。收购时并未与原告约定价格，被告杨吉信将收购的西红柿运往太原销售，销售价为平均每斤0.57元，没有原告说的那么高。被告杨吉信只负责技术，原告村也从未与被告杨吉信签订任何销售合同，被告杨吉信没有参与过销售。
被告刘金发辩称，被告刘金发受呼和浩特市根堡村委托去原告村收购西红柿过秤记账，并与村民对账，没有参与西红柿销售。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、“2014年陶卜齐村农户西红柿重量表”、证明，用以证明被告收购原告西红柿的数量及被告欠原告西红柿款的事实存在。
2、价格表，用以证明2014年11月至12月期间呼市地区西红柿的市价为1.7元／斤左右。
经质证，被告杨吉信对证据1不认可，证明是被强迫写的；对证据2不认可，应当调查农户核实价格。
经质证，被告刘金发对证据1中的对账单认可，对证据二不清楚。
庭审过程中，被告杨吉信、刘金发提供如下证据：
证人证言，用以证明二被告是受村委会委派收购西红柿的。
经质证，原告对该证据不认可，证明不了本案的案件事实。
经审理查明，2014年10月16日至2014年12月18日，被告杨吉信与被告刘金发去往原告所在的赛罕区榆林镇陶卜齐村收购西红柿，收购原告的西红柿16571斤。年底，二被告支付了原告村九农户西红柿款89000元，原告分得7224.9元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告购西红柿款14317.4元。
本案在审理过程中，经本院去呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村调查，根堡村委会没有委托被告杨吉信、刘金发去赛罕区榆林镇陶卜齐村收购西红柿。
本院认为，被告从原告处购买西红柿，应当支付原告西红柿款。原告请求按照1.3元／斤支付西红柿款的请求，参考当时的市场价格，原告的请求在法律准许的范围内，本院予以支持。被告辩称是由根堡村村委会委托收购西红柿，经我院调查，根堡村村委会并没有委托被告去原告村收购西红柿，对于被告的答辩主张本院不予采信。被告刘金发辩称收购原告西红柿的数量不符合，但未提供证据证明其答辩主张，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告杨吉信、刘金发共同支付原告陈连桃西红柿款14317.4元，于判决生效之日起10日内付清。
被告杨吉信、刘金发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年九月三十日
书记员 张宁宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第846号
原告：杨某某。
委托代理人：江某。
被告：童某某。
原告杨某某与被告童某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某某的特别授权委托代理人江某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：被告因需要向原告购买胶水，截止2013年8月12日，被告尚欠原告胶水款43000元，并由被告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨无果。现原�向法院起诉要求被告支付胶水款43000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机计收逾期贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告杨某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款43000元的事实。
被告童某某未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料本院已送达给被告，被告未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告杨某某与被告童某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货�并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨某某货款43000元及自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法�［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费875元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陈 娟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00269号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东县开泰城建投资有限公司。
法定代表人周晓锋。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第15号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东某某区某某社区居委会的面积为26208平方米的土地建设牡丹江路，道路路面宽36米，长728米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的26208平方米的土地，恢复土地原状；2.处以罚款26208元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第15号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00037号
罪犯孙红，男，汉族。2000年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2008年1月31日被减刑释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）旬刑初字第00092号刑事判决，以被告人孙红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月并处罚金10000元（已交纳3000元），刑期自2011年6月8日起至2024年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯孙红服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽系累犯，但监狱在提请时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红减刑九个月，减刑后刑期至2024年3月7日止。原判并处罚金10000元（已交纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月