陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01890号
原告张文杰。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告杜根虎。
被告高林儒。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
代表人王建让，总经理。
委托代理人胡喧，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告张文杰诉被告杜根虎、高林儒、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托代理人于林，被告杜根虎，被告高林儒及其委托代理人党稳信，被告英大泰和财保宝鸡公司的委托代理人胡喧、李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2013年12月13日7时50分许，被告杜根虎驾驶陕C324**号中型自卸车在宝鸡市高新区310国道由西向东行驶至宝钛新区市场处时，由于操作不当，车辆失控，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经医院诊断：原告面部开放性外伤；右侧眼外伤，眼睑挫裂伤；牙外伤性冠折；创伤性中型颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤；腰部软组织挫伤；腰1椎体压缩性骨折；腰1、2椎体左侧横突骨折；腰5-骶1椎间盘轻度突出；腰椎退变；腰椎轻度骨质增生；双侧胸腔少量积液。因本次事故，原告现面部遗留明显疤痕累计长达7.4cm。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交认字（2013）第275号道路交通事故认定书认定，被告杜根虎负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，陕C324**号中型自卸车系被告高林儒所有，在被告英大泰和财保宝鸡公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），依据相关法律规定，现诉至人民法院，请求依法判决：1、三被告赔偿原告住院费5100元、门诊费174.5元、鉴定费1400元、误工费30960元、护理费11760元、营养费1680元、住院伙食补助费720元、交通费1876.7元、住宿费1190元、财产损失3000元，共计57861.2元；2、诉讼费由三被告承担。
被告杜根虎辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。我系被告高林儒雇佣人员，其他意见同意英大泰和财保宝鸡公司意见。
被告高林儒辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告英大泰和财保宝鸡公司处投保交强险及商业险，对原告合理合法的损失应当在交强险范围内理赔，超出部分在商业险中赔付。事故发生后我为原告垫付医疗费20757.72元、护理费600元，希望在本案中一并处理，其他意见同意英大泰和财保宝鸡公司意见。
被告英大泰和财保宝鸡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。陕C324**号车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，愿意在交强险分项限额内对合理损失进行赔偿，超出交强险部分在商业险中按照责任比例赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月13日7时50分许，被告杜根虎驾驶陕C324**号中型自卸货车在宝鸡市渭滨区310国道由西向东行驶至宝钛新区市场处时，由于操作不当，车辆失控，与坐在市场内吃饭的行人张文杰、郭巧红、邓少常相撞，造成杜根虎、张文杰、邓少常、郭巧红受伤，小吃摊、房屋损坏，陕C324**号重型自卸货车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交认字（2013）第275号道路交通事故认定书认定：杜根虎负事故的全部责任，邓少常、张文杰、郭巧红、索会军、李小军无事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第三医院住院治疗24天，伤情诊断为“1、面部开放性外伤；2、眼外伤；3、创伤性牙齿折断；4、创伤性中型颅脑损伤；5、腰部软组织损伤；6、腰椎骨折；7、腰椎骨质增生”。出院医嘱：“1、注意休息，全休1月；2、继续腰背部支具固定保护；3、择期门诊行牙齿治疗及义齿修复；4、定期复查（1月、3月后）；5、不适随诊”。住院及门诊治疗期间，原告共支出医疗费25829.42元，其中被告高林儒垫付20729.42元。
另查，陕C324**号中型自卸货车登记车主为被告高林儒，被告杜根虎系其雇员。该车辆在被告英大泰和财保宝鸡公司处投保交强险及商业险，交强险保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日，商业险保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业险限额为100000元。
再查，2013年陕西省在岗职工年平均工资为48853元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院通知书、交通费票据，被告高林儒提交的交强险保险单、商业险保险单、医疗费票据及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该由被告英大泰和财保宝鸡公司予以赔偿。对于超出交强险赔偿范围的，应该由被告英大泰和财保宝鸡公司依据商业险保险合同予以赔偿。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张住院及门诊复查期间共产生医疗费5100元，被告高林儒主张其垫付医疗费20757.72元，均提交了医疗费票据予以佐证。经本院审查，有相应的住院病案、门诊病历佐证的医疗费票据金额为25829.42元，本院予以确认。原告提交的无相应诊疗资料佐证的医疗费票据，不予认定。本院确认的上述费用中原告支付5100元，有被告高林儒妻子王霞向原告出具的欠条佐证，故本院确认被告高林儒垫付20729.42元，原、被告均无异议，本院予以认定。
2、营养费
原告主张营养费1680元（84日×20元／日），被告英大泰和财保宝鸡公司提出异议。经本院审查，原告住院24日，结合原告伤情，本院酌情确定为住院期间及出院后60日，故本院可以确定原告加强营养的时间为84日，原告主张每日20元的护理费标准符合法律规定，对营养费1680元本院予以认定。
3、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费720元（24日×30元／日），符合有关法律规定，被告未提出异议，本院予以确认，
4、误工费
原告主张误工费30960元（6450元÷30日×144日），并提交宝鸡市东瑞特种材料有限责任公司证明及工资表予以佐证，被告英大泰和财保宝鸡公司提出异议。本院认为，宝鸡宝钛金属制品有限公司证明原告系该公司经理，与该公司有直接利害关系，对于原告的收入状况，其未提交其他证据佐证，故对原告主张收入状况不予认定。经审查，原告住院24日，出院医嘱“注意休息，全休1月”，本院确定原告的误工期限为54日，误工费应按2013年陕西省在岗职工平均工资每日134元计算，故误工费为7236元（54日×134元／日）。
5、护理费
原告主张护理费11760元（4200元÷30日×84日），并提交宝鸡市东瑞特种材料有限责任公司证明及工资表予以佐证，被告英大泰和财保宝鸡公司提出异议。本院认为，宝鸡市东瑞特种材料有限责任公司证明护理人员韩宝来系该公司经理，与该公司有直接利害关系，对于护理人员的收入状况，原告未提交其他证据佐证，故对原告主张护理人员的收入状况不予认定。经本院审查，原告共住院24日，出院医嘱“注意休息，全休1月；继续腰背部支具固定保护”，考虑到原告伤情，本院酌情确定原告出院后护理期限为30日，故本院确定原告护理时限为54日，2013年陕西省在岗职工平均工资每日134元，故本院确定原告的护理费为7236元（54日×134元／日），其中被告高林儒主张其垫付护理费600元，双方均无异议，本院予以确认。
6、鉴定费
原告主张鉴定费1400元，并提交相关票据予以佐证，被告英大泰和财保宝鸡公司提出异议。原告提交陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定项目为后续治疗费及误工、护理、营养时限，本院认为，误工时限、护理时限应当参照医疗机构的诊断证明书确定，护理时限是否应当参照鉴定机构的意见无明确法律规定，故对该鉴定意见不予采信，原告在本案中并未主张后续治疗费，故本院认为鉴定费1400元非原告合理必要支出，对原告该项主张本院不予支持。
7、交通费
原告主张交通费1876.7元，被告英大泰和财保宝鸡公司提出异议。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。
8、住宿费
原告主张亲属护理产生住宿费1190元，并提交了相关票据予以佐证，被告英大泰和财保宝鸡公司提出异议。本院认为，原告提交沈阳铭誉兄弟食品有限公司证明一份，不足以证明原告亲属刘岩收入及护理事实，本院不予支持。
9、财产损失
原告主张财产损失3000元，并提交证人陈桂娟、吕彦君、张周勤署名的证明一份予以佐证，被告英大泰和财保宝鸡公司提出异议。本院认为，证人无正当理由未出庭接受双方质询，并且原告未提交其他证据佐证财产损失的价值，故对原告该项主张不予认定。
综上，原告张文杰交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费25829.42元、营养费1680元、住院伙食补助费720元，共计28229.42元。死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费7236元、护理费7236元、交通费500元，共计14972元。因陕C324**号中型自卸货车在被告英大泰和财保宝鸡公司处投交强险，应由被告英大泰和财保宝鸡公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起交通事故导致原告张文杰、郭巧红（另案处理）、邓少常（另案处理）不同程度受伤，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案原告张文杰交强险医疗费赔偿限额项下损失数额为28229.42元，另案郭巧红经济损失数额为2713.39元，另案邓少常经济损失数额为8535元，本案原告张文杰经济损失所占比例为71.5%（28229.42÷（28229.42＋2713.39＋8535）］，故被告英大泰和财保宝鸡公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张文杰7150元。原告张文杰交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为14972元，另案郭巧红经济损失数额为990元，另案邓少常经济损失数额为7521.3元，三位伤者的损失总额共计23483.3元，未超过交强险伤残赔偿限额，故被告英大泰和财保宝鸡公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张文杰14972元，则被告英大泰和财保宝鸡公司应当在交强险限额内赔偿原告损失22122元（7150元＋14972元）。为了一并解决纠纷，减轻当事人的诉累，被告高林儒垫付医疗费20729.42元，护理费600元，共计21329.42元，应由被告英大泰和财保宝鸡公司直接向被告高林儒支付，故被告英大泰和财保宝鸡公司实际应当在交强险限额内支付原告792.58元（22122元-21329.42元）。被告杜根虎在本起事故中负事故的全部责任，原告超出交强险赔偿限额的损失21079.42元（28229.42元＋14972元-22122元），应由被告高林儒承担赔偿责任，由于陕C324**号中型自卸货车在被告英大泰和财保宝鸡公司处投保商业险，并购买不计免赔，故被告英大泰和财保宝鸡公司应当在商业险内赔偿原告损失21079.42元。被告杜根虎系被告高林儒雇员，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文杰交通事故损失22122元（实际支付原告张文杰792.58元，支付被告高林儒21329.42元）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张文杰交通事故损失21079.42元。
三、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张文杰承担200元，被告高林儒承担425元，其余625元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 华