吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4797号
原告：赵梅华，住德惠市。
原告：刘国玲。
原告：王元。
原告：王雨。
四原告委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司
负责人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。
被告：曲仁忠，住德惠市。
被告：王世玲，住德惠市。
被告：李娜，住德惠市。
被告：曲子萌，住德惠市。
曲子萌法定代理人：李娜。
曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告：德惠市宏远公路工程养护有限公司
法定代表人：姚允正，经理。
委托诉讼代理人：于天福，该单位工会主席。
委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
原告赵梅华、刘国玲、王元、王雨与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）、曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌、德惠市宏远公路工程养护有限公司（以下简称宏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨及四原告委托诉讼代理人王志强、被告保险公司委托诉讼代理人吴丹碧、宏远公司委托诉讼代理人李洪波及于天福、被告曲仁忠及曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌委托诉讼代理人徐一博及徐永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梅华、刘国玲、王元、王雨向本院提出诉讼请求，1、原告要求诸被告赔偿如下经济损失,死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、被抚养人赵梅华生活费40438.40元（17972.62元×9年）/4人、精神损害抚慰金100000元、处理交通事故发生的交通费及误工费10000元，合计674234.60元；2、诉讼费及邮寄送达费由诸被告承担。事实和理由：2016年7月31日7时40分许，曲丰凯驾驶×××号小型轿车沿京哈线由哈尔滨方向往长春方向行驶，行驶至1131.2公里处驶入其行驶方向右侧路边沟中与警示标志及树木相撞，造成车辆损坏、曲丰凯及×××号小型轿车乘员王春生、刘震、李振辉、韩亚范死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通管理大队认定曲丰凯负事故的主要责任，宏远公司负此次事故的次要责任。另外，被告保险公司系×××号小型轿车的车上人员责任险的保险人、曲仁忠系×××号小型轿车车主，王世玲、李娜、曲子萌系曲丰凯的继承人，上述被告均应当承担原告的经济损失，故提起诉讼，请求依法判决。
保险公司辩称，本案×××号车由曲丰凯向我公司投保了车上人员责任险，投保时约定的车辆使用性质为非营运，因此保险费的费率计算是按照非营运车辆计算的，而本案事故发生时，该车被曲丰凯用于营运使用，根据车上人员责任险第41条第2款、第42条第3款规定，我公司不应承担赔偿责任，因此请求法庭调查事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
曲仁忠辩称，曲仁忠并非×××号车车主，曲丰凯既是实际驾驶人也是实际车主。曲丰凯于2014年1月4日购买了该×××号小型汽车，由于曲丰凯的个人征信下有不良记录，无法办理贷款，因此用曲仁忠的名字购买的该车。车辆的首付款就是曲丰凯2014年12月30日自有的×××红旗牌小型汽车的卖车款，车辆也是由曲丰凯办理的保险。因此，车辆的实际车主是曲丰凯，并非曲仁忠，曲仁忠对于此次交通事故不承担赔偿责任。即使车辆的车主是曲仁忠，由于并没有满足《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条相关规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条车辆所有人或管理人具备过错并承担责任的几种情形，因此，曲仁忠即使是车辆的车主，对于此次交通事故，曲仁忠也不应承担赔偿责任。由于曲仁忠是曲丰凯的继承人，仅应该按照《继承法》第三十三条规定在不超过其所继承的遗产范围内承担债务清偿的责任。综上所述，请求人民法院驳回的不合理部分诉讼请求。
王世玲、李娜、曲子萌辩称，应该按照继承法第33条规定，不超过其所继承的遗产范围内承担债务清偿的责任。
宏远公司辩称，对责任认定书认定我方负次要责任没有异议，但认为我方应该承担事故责任的20%。经责任认定书认定及北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书认定本起事故主要是因为驾驶员超速行驶、瞭望不够撞到慢车道右侧警示标志底座及行道树造成的，没有驶入我方施工的快车道内的坑槽里，我方承担事故责任的20%较为合适。损失赔偿情况原告请求的各项费用应该有证据证明，合理合法的部分我方同意按照20%比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日7时40分许，曲丰凯驾驶×××号小型轿车沿京哈线由哈尔滨方向往长春方向行驶，行驶至1131.2公里处驶入其行驶方向右侧路边沟中与警示标志及树木相撞，造成车辆损坏、曲丰凯及×××号小型轿车乘员王春生、刘震、李振辉、韩亚范死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定曲丰凯负事故的主要责任；宏远公司负此次事故的次要责任。肇事车辆×××号小型轿车由曲丰凯在被告保险公司处投保了车上人员责任险，每座赔偿限额为50000元（共五座，含不计免赔）。被告曲仁忠、王世玲系曲丰凯父母，李娜、曲子萌系曲丰凯妻女。刘国玲系被侵权死亡人王春生妻子，王元及王雨系王春生长子及次子，赵梅华系王春生母亲，王春生父亲王洪昌已经去世，赵梅华共有四名子女王春生、王春峰、王春英、王春凤。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、德惠市交通警察大队的道路交通事故证明、结婚证、户口簿、德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会的证明等证据在卷为凭。
本院认为，公民生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任。本案事发经过有德惠市交警大队的事故认定书为证，本院予以确认。曲丰凯系实际侵权人应由其承担赔偿责任，由于其在本次事故中已经死亡，依法应由其第一顺序继承人曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌在继承曲丰凯的遗产范围内承担赔偿责任。曲仁忠作本案肇事车辆车主，未有证据显示其具有过错，其以车主身份不应承担赔偿责任。依据交警部门的调查认定，曲丰凯因驾车超速且未确保安全行驶，应承担本起事故的主要责任；宏远公司在道路上施工未按规定设置标志及防护设施，应负本次事故的次要责任；王春生无责任，应以曲丰凯承担70%的责任，宏远公司承担30%的责任为宜。关于保险公司主张曲丰凯改变车辆使用用途，其应免于赔偿的主张，本院认为保险公司提供的证据存在当庭播放的录音并非原始载体不能确定被录音人的真实身份信息，提供的询问笔录系复印等问题，本院依法不予采纳。保险公司要使保险免责条款发生法律效力，就必须履行法定的义务，尽到法定的责任，任何逃避或消极履行法定义务、责任的行为，都不能使保险免责条款发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条要求保险人对投保人就免责条款进行“明确说明”，即不仅要说明，而且强调要明确说明。按最高人民法院研究室法研（2000）5号批复的要求，“明确说明是指保险人对免责条款，除了在保险单上载明投保人注意外，还应对免责条款的概念、内容及法律后果等以书面的形式或口头形式向投保人解释，以使其投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。而本案中保险公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书上未有投保人曲丰凯或其代理人的签字确认，也未有合法证据能够证实保险公司已经对免赔事由做到了说明义务，因此，本案关于保险人免责的条款不产生效力，保险公司应在其保险限额内承担相应赔偿责任。经本院核定原告的合理损失如下：1、丧葬费25779元；2、精神损害抚慰金参考本案各方过错程度及本案造成王春生死亡的严重后果应以曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌承担50000元、宏远公司承担40000元为宜；3、死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年），原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，其提供承租协议甲方王庆吉并未出庭作证无法核实该协议真伪，而德惠市胜利街道办事处和平社区居民委员会提供的证明仅证明王春生在该辖区居住，并未证明其已经居住一年以上，故原告提供的证据不足以证明其主张。但本起事故造成多人死亡，同一事故中的曲丰凯已经按照城镇标准赔偿，依据侵权责任法第十七条同命同价的立法精神，对王春生死亡赔偿金也应按照城镇标准计算；4、赵梅华被抚养人生活费部分，赵梅华已经71周岁，符合给付标准，被抚养人的生活费应以抚养人的身份标准进行计算，结合以上应按照城镇标准计算，该项费用的计算方式为17972.62元/年×9年÷4人=40438.4元，该部分费用应计入死亡赔偿金内；5、处理事故发生的交通费及误工费，该费用应计入丧葬费内，本院不予支持。6、律师代理费5000元并无不当，应予以保护。保险公司应在保险限额内赔偿诸原告各项损失50000元；曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌在继承曲丰凯遗产的范围赔偿诸原告各项赔偿费用398464.2元（已扣除保险公司应承担部分）；宏远公司应赔偿诸原告210770.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌于本判决生效之日起三日内立即赔偿诸原告各项损失费用共计398464.2元（以四人各自继承曲丰凯的遗产数额为限）；
二、德惠市宏远公路工程养护有限公司于本判决生效后三日内立即给付诸原告各项损失用费共计210770.4元；
三、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后三日内立即给付诸原告各项损失用费共计50000元；
四、驳回诸原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，返还四原告1591元，由曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌在继承曲丰凯遗产范围内承担1113.7元，由宏远公司承担477.3元。邮寄费448元，由曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌在继承曲丰凯遗产范围内承担313.6元，由宏远公司承担134.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 魏丹爽