四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1563号
原告：丁正海，男，生于1946年5月25日，汉族，四川省合江县人。
原告：范昭惠，女，生于1949年1月10日，汉族，四川省合江县人。
原告：丁晓林，女，生于1978年6月4日，汉族，四川省泸州市人。
三原告委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告：丁国志，男，生于1976年6月15日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：丁童，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省合江县人，系被告丁国志胞兄，委托权限为特别授权代理。
被告：合江县真龙镇真龙村三社（原合江县密溪乡庄椟湾村三社）。
法定代表人：瞿朝光，社长。
原告丁正海、范昭惠、丁晓林与被告丁国志、合江县真龙镇真龙村三社（原合江县密溪乡庄椟湾村三社，以下称庄椟三社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告丁国志及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告庄椟三社经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁正海、范昭惠、丁晓林向本院提出诉讼请求：要求确认被告丁国志与被告庄椟三社签订的土地承包合同中属原告承包地的部分承包内容无效；要求被告丁国志立即将属于原告的承包地返还原告；要求二被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：原告丁正海、范昭惠系夫妻，原告丁晓林系丁正海、范昭惠之女。1990年4月28日，原告三人与庄椟三社签订土地承包合同承包了庄椟三社的部分土地。2000年3月11日，原告丁正海未经本社同意及家庭其他成员授权，与被告丁国志签订“赠送承接合同”，将原告三人承包的土地转包给丁国志，合同约定五年一转。合同签订后，原告等人离开原户籍地在外地生活。2016年初，原告丁正海、范昭惠准备回乡生活并办理土地承包权证书时，要求被告丁国志归还承包地，但被告拒不归还，且原告得知承包地已被庄椟三社写入被告丁国志承包证书中。综上，原告认为二被告将属原告承包的土地纳入被告丁国志的土地承包合同中是违反法律规定的，应属无效，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告丁国志辩称：原告与丁国志签订的“赠送承接合同”约定原告的承包地由丁国志长期承包，这一约定合法有效；2000年第二轮土地承包时，庄椟三社将原告的承包地发包给丁国志的事实原告是知晓的，且多年来未提异议；三原告的户籍均已迁出庄椟三社，不再有承包土地的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告庄椟三社辩称：2000年至2001年第二轮土地承包时，社长是原告丁正海的亲弟弟，且丁正海时任庄椟村村长，故原告是知晓其承包地发包给被告丁国志的；原告三人户籍已迁出本社。
经审理查明：1992年4月28日，三原告以丁正海为户主，与庄椟三社（当时为真龙乡庄椟村三社）签订土地承包合同书，承包了庄椟三社的部分土地。1997年，原告丁晓林户籍迁至泸州市江阳区。2000年3月11日，原告丁正海与被告丁国志签订“赠送承接合同”。合同约定丁正海将其所有的房屋六间赠送给丁国志；原告分得的柴山赠送给丁国志；原告承包的自留地、承包地由丁国志长期承包，此项合同五年转一次。在2000年至2001年第二轮土地承包期间，被告庄椟三社将原告转包给丁国志的土地写入了丁国志的土地承包证书，并在承包土地明细登记表中在相关土地的对应项目中注明为“丁正海转”，这部分土地名分别为大生田、麻柳驼下、麻柳田、丁树明房角、黄泥田、赵角树，并分别注明了习惯面积（挑数）和折算面积（亩数）。丁国志耕种几年后，于2004年将户口迁移至本乡武明村九社，上述承包地由丁国志转包他人但未实际耕种，处于荒芜状态。几年前，丁国志才在上述土地上栽种了少量果树。2013年8月，原告丁正海、范昭惠户籍迁入密溪乡社区，成为非农业户口。2016年，原告要求收回土地，被告丁国志认为上述土地已由丁国志与庄椟三社签订承包合同，由丁国志承包，不同意返还土地，双方发生争议，原告因此起诉。
上述事实，有原告提供的丁正海于1992年4月28日与庄椟村三社签订的土地承包合同书、丁正海与丁国志于2000年3月11日签订的“赠送承接合同”、丁国志于2001年3月19日与庄椟三社签订的土地承包合同及承包土地明细登记表、丁正海领取粮食直补款的银行存折、庄椟三社出具的证明、反映争议土地现状的照片13张，有被告提供的合江县密溪乡人民政府密府信访复字（2016）7号关于丁正海信访事项的答复意见书、合江县密溪乡人民调解委员会调解调查笔录及人民调解记录、合江县真龙镇（原密溪乡）人民政府出具的关于丁正海任职情况的证明、合江县公安局密溪派出所出具的关于户籍迁移情况的证明、合江县密溪乡真龙村（即庄椟湾村）村民委员会出具的关于承包地转包及粮食直补款领取情况的证明、庄椟三社出具的涉案承包地耕种情况的证明等证据在卷佐证，结合双方当事人在审理中的陈述，本院予以综合确认。
本院认为，本案是一起农村土地承包经营权纠纷，在土地承包关系中，集体土地所有者的合法权益、承包方的土地承包经营权均受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告于1992年与庄椟三社签订土地承包合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，原告依法享有了对大生田等地的承包经营权。2000年3月，原告与被告丁国志签订“赠送承接合同”，虽有赠送的合同内容，但赠送行为只涉及房屋和柴林；合同约定承包地由丁国志长期承包，但注明该项合同五年转一次，可以确认有关承包地的约定属转包性质，是原告依法行使土地承包经营权的行为，该行为没有改变原告与庄椟三社之间的土地承包合同关系。在2000年至2001年第二轮土地承包期间，被告庄椟三社未经原告同意，将原告的承包地写入被告丁国志的承包合同中，属擅自收回土地重新发包，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条的强制性规定，是无效的。故原告要求确认被告丁国志与被告庄椟三社签订的土地承包合同中属原告承包地的部分承包内容无效的请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁国志因此获得的本属原告的承包地应当予以返还。近年来，丁国志在属原告的承包地上除栽种少量果树外，未进行其他耕种，对栽种的果树，丁国志可自行移栽。原告要求二被告赔偿损失5000元，但未提供证据证明损失存在，故该项请求本院不予支持。二被告提出原告对承包关系的变更是知情的，且在变更后多年未提出异议，应视为其同意变更。本院认为，不能因原告丁正海曾担任村干部和第二轮土地承包时庄椟三社社长系丁正海亲兄弟而当然认定原告对承包关系的变更知情且同意，二被告就该辩解理由未能提供充分证据证明，不能成立。三原告的户籍虽然陆续迁出本社，但原告丁正海、范昭惠的户籍只是迁至本乡社区，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转，故原告的户口迁移不影响承包合同的继续履行。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款第（一）项、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十七条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告合江县真龙镇真龙村三社（原合江县密溪乡庄椟湾村三社）与被告丁国志于2001年3月19日签订的《土地承包合同》中涉及农村土地承包经营户丁正海原承包地的内容无效；
被告丁国志于本判决生效后十日内将大生田、麻柳驼下、麻柳田、丁树明房角、黄泥田、赵角树等宗土地的土地承包经营权返还原告丁正海、范昭惠、丁晓林（土地名称及面积以2001年3月19日二被告签订的《土地承包合同》中承包土地明细登记表为准）。
驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告合江县真龙镇真龙村三社、被告丁国志各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年六月十五日
书记员 曾静