安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初17号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王树祥，男，1959年2月26日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市大通区。因犯贩卖毒品罪于2006年8月15日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2012年10月28日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年9月14日被淮南市公安局大通分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经淮南市大通区人民检察院批准，于2016年11月17日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王树祥犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日、3月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人王树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市大通区人民检察院指控：2016年9月13日，淮南市公安局大通分局民警在工作中发现被告人王树祥有吸毒嫌疑。当日民警在大通区洛河镇洛河社区街道一组居民区094号屋内将被告人王树祥抓获，并从其卧室床头处依法扣押疑似海洛因毒品18.8克。经鉴定，上述疑似海洛因毒品中检出海洛因成分。另经查明被告人王树祥多次从合肥等地购买毒品，并于2016年8月分别两次向吸毒人员张某贩卖毒品，获利100元。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王树祥违反国家法律规定，明知是毒品而有偿转让给他人，并在其住处查扣海洛因毒品18.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王树祥属于毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定依法判处。
被告人王树祥当庭提出起诉书指控其于2016年8月分别两次向张某贩卖毒品获利100元不属实。第一次是2016年6月份张某出50元，让其出50元，让其去买毒品，其到田家庵街里找他人购买了100元毒品，回来后分给张某一半毒品；第二次是6月份的一天，张某跟其说她出70元，其出30元，让其去买毒品，其找他人购买了一小包毒品，回来后分给张某一半毒品，因张某没坐车钱，其又给张某20元钱坐车。辩解其构成非法持有毒品罪。其被抓获后曾向公安机关检举“东东”吸毒贩毒和季某吸毒贩毒，并带领民警分别抓获两人，又检举洪某非法持有枪支二支，有立功表现。
经审理查明：被告人王树祥多次从合肥等地购买毒品海洛因。2016年8月，被告人王树祥分别两次向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因，获利100元。
2016年9月13日，淮南市公安局大通分局民警在工作中发现被告人王树祥有吸毒嫌疑。当日民警在大通区洛河镇洛河社区街道一组居民区094号屋内将被告人王树祥抓获，并从其卧室床头处依法搜查并扣押疑似海洛因毒品18.8克。经淮南市公安司法鉴定中心检验，上述疑似海洛因毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.归案材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品称量照片证明：2016年9月13日民警在大通区洛河抓获王树祥，经依法对王树祥住处进行搜查，在卧室床头处发现疑似海洛因毒品18.8克等物，并予以扣押；
2.理化检验报告证明：经淮南市公安司法鉴定中心对从王树祥住处卧室床头处收缴的疑似海洛因毒品18.8克进行检验，检出海洛因成分。
3.现场勘验笔录证明：大通区洛河镇洛河社区街道一组居民区094号现场情况。
4.辨认笔录证明：张某辨认出被告人王树祥就是卖给其毒品海洛因的“老王”。
5.证人胡某的证言证明：王树祥是其前夫。2015年上半年，王树祥搬到洛河其租的房子住了，其发现他还在吸毒。民警当天从屋子床头处搜查到的海洛因是王树祥买的，这次他买了大概十几克。
6.证人张某的证言证明:其吸食海洛因，曾从洛河“老王”那拿过毒品。2016年8月份的时候，与“老王”电话联系好后，其骑电瓶车到洛河他住的巷道口给“老王”50元，“老王”给了其一小包毒品海洛因。大概过了四五天，和上次一样，在约定的地点，其给“老王”70元拿毒品，“老王”给其毒品后，又给了其20元。
7.被告人王树祥在侦查阶段及审查起诉阶段的供述证明：2016年9月13日下午，民警到其在大通区洛河镇洛河社区街道一组居民区094号家里找到其并搜到海洛因毒品18.8克，后将其带到公安局。毒品是其从合肥一个叫“老四”的手里买的，2015年下半年买过一次，2016年8月份买5克，9月份买15克。2016年8月份，张某打电话给其要买海洛因，在洛河其住的地方巷道口，其先后两次卖给张某分别50元、70元的毒品，第二次交易时其又返还给张某20元钱用于坐车。卖给张某的毒品是其从购买的毒品里面拨出来包成小包给张某的。
另外，公诉机关还出示了下列综合性的证据，经庭审质证，本院予以确认：
1.户籍信息证明：被告人王树祥基本情况，具有完全刑事责任能力。
2.现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、收治回执、吸毒人员动态管控详细信息证明：王树祥吸食毒品海洛因，因吸食毒品于2012年10月28日被强制隔离戒毒二年；2016年9月13日经对王树祥进行吗啡检测试剂盒（胶体金法）现场检测，结果呈阳性。次日大通公安分局决定对王树祥强制隔离戒毒二年，同日淮南强制隔离戒毒所收治王树祥。
3.淮南市中级人民法院（2006）淮刑初字第023号刑事判决书证明：王树祥曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月15日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
4.上窑派出所出具的情况说明四份及强制隔离戒毒决定书二份证明：王树祥两次向张某贩卖毒品的事实公安机关事先不掌握，是王树祥主动交代；王树祥被抓获后检举了“东东”、季某吸毒贩毒并带领民警分别抓获两人属实，但经侦查，未发现二人有贩毒的犯罪行为。二人均已被大通公安分局决定强制隔离戒毒；王树祥反映的洪某持枪问题，经侦查未查到洪某真实身份。
对被告人王树祥当庭提出起诉书指控其于2016年8月分别两次向张某贩卖毒品获利100元不属实的辩解意见，经查，被告人王树祥于2016年8月份分别两次向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因，获利100元的事实，有其在侦查阶段及审查起诉阶段的多次供述与证人张某的证言相印证予以证实，足以认定，且其供述与张某的证言均证实两人在约定的交易地点见面后，张某给其现金，其将准备好的毒品交给张某，其当庭辩称其和张某分别出资然后由其找他人购买毒品后两人再分毒品无其他证据印证，不予采信。其辩解意见不能成立，不予采纳。
审理期间，被告人王树祥亲属代为向本院退交王树祥获利100元。
本院认为：被告人王树祥违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，数量18.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王树祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。
对被告人王树祥辩解其构成非法持有毒品罪的意见，经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品数量应认定为其贩毒数量。被告人王树祥是吸毒人员，又向他人贩卖毒品海洛因二次，故从其住处查获的毒品海洛因18.8克应计入其贩毒数量，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。对该辩解意见不予采纳。
对被告人王树祥提出其有立功表现的辩解意见，经查，公安机关出具的情况说明、强制隔离戒毒决定书证明被告人王树祥到案后有检举“东东”、季某吸毒贩毒、洪某持枪并带领民警分别抓获“东东”、季某的行为，但经公安机关侦查，未发现“东东”、季某有贩毒的犯罪行为，两人因吸毒已被强制隔离戒毒，亦未查明洪某的真实身份。根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实以及协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，才能认定为有立功表现。故被告人王树祥检举他人贩毒、非法持有枪支犯罪行为未查证属实，协助抓捕的亦非犯罪嫌疑人，依法不能认定为有立功表现。对该辩解意见不予采纳。
根据被告人王树祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2024年7月16日止。）
二、被告人王树祥获利人民币一百元予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。