wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住许昌县许由路中段。
被执行人徐小芳，男，汉族，1986年7月17日生，住许昌县。
被执行人陈非非，女，汉族，1983年3月27日生，住许昌县。
被执行人韩东亮，男，汉族，1968年9月18日生，住许昌县。
被执行人高桂平，女，汉族，1967年4月21日生，住许昌县。
被执行人赵阳，男，汉族，1987年6月22日生，住许昌县。
被执行人尚冰洋，女，汉族，1988年11月3日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初26号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐小芳、陈非非、韩东亮、高桂平、赵阳、尚冰洋银行存款、收入38117.15元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十一日
书记员 张哲芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住许昌县许由路中段。被执行人徐小芳，男，汉族，1986年7月17日生，住许昌县。被执行人陈非非，女，汉族，1983年3月27日生，住许昌县。被执行人韩东亮，男，汉族，1968年9月18日生，住许昌县。被执行人高桂平，女，汉族，1967年4月21日生，住许昌县。被执行人赵阳，男，汉族，1987年6月22日生，住许昌县。被执行人尚冰洋，女，汉族，1988年11月3日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初26号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐小芳、陈非非、韩东亮、高桂平、赵阳、尚冰洋银行存款、收入38117.15元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十一日书记员  张哲芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11147号
罪犯潘家俊，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）杭余刑初字第243号刑事判决，以罪犯潘家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，潘家俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘家俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘家俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘家俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家俊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初300号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人刘某某向他人购买得毒品甲基苯丙胺后，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市明光镇以人民币100元的价格5次贩卖给吸毒人员李某某。经侦查实验，5次共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克。2016年4月14日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市明光镇自治村华强根艺店内将被告人刘某某抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.9克、手机1部。
上述事实，被告人刘某某无异议。辩护人为其辩护：1、被告人刘某某系初犯，且自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人刘某某系吸毒人员。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明；2、证人李某某的证言；3、被告人刘某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）99号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录、检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某5次贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，现场查获毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸待铝
审 判 员 濮进华
代理审判员 李 云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡津荣
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第66-2号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，地址包头市九原区。
法定代表人王卫华，系主任。
被执行人屈玲霞，女，35岁，汉族，现住包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人张小平，男，44岁，汉族，现住包头市达茂旗百灵庙镇。
本院依据内蒙古自治区包头市方正公证处作出具有法律效力的（2012）包方证内经字第21882号债权文书，在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人屈玲霞、张小平公证债权文书一案中，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市方正公证处（2012）包方证内经字第21882号债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雪健
附：依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第6号
申请人林峰，男，1962年2月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人成秉康、王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人高树峰，男，1966年1月18日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区（以上信息由申请人提供）。
申请人林峰为保护自身合法权益，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高树峰名下位于内蒙古包头市高新区一处住宅房房屋及内蒙古包头市高新区一处车库产权（保全价值共计2697068元）。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高树峰名下位于内蒙古包头市高新区一处住宅房房屋及内蒙古包头市高新区一处车库产权（保全价值共计2697068元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑晓峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民催字第64号
申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司平度分公司，住所地青岛平度市。
法定代表人林凤章，系该公司总经理。
委托代理人刘建军，男，汉族，1963年7月15日出生。
申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司平度分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005128368659、票面金额为人民币30万元、出票日期为2013年9月18日、到期日为2014年3月18日、出票人为福建华丽服装有限公司、收款人为冠宏股份有限公司、付款行为福建海峡银行股份有限公司泉州分行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司平度分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静华
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第151号
原告方自游。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告洪利勇。
被告郑小娟。
原告方自游诉被告洪利勇、郑小娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方自游诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月11日，被告洪利勇以转贷急需为由向原告方自游借款人民币130000元，并由被告洪利勇出具借条一张。后经原告催讨，二被告至今未还。故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款130000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为主张其权利，原告方自游提供了2013年10月11日被告洪利勇出具的欠条一张。
被告洪利勇、郑小娟均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告洪利勇、郑小娟系夫妻关系，于2000年2月18日登记结婚。2013年10月11日，被告洪利勇向原告方自游借款人民币130000元，借期三个月，未约定利息，并由被告洪利勇出具欠条一张。以上借款，二被告至今未还，故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告方自游与被告洪利勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪利勇理应及时归还借款本金，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪利勇、郑小娟归还原告方自游借款130000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一五年二月六日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执69号
申请执行人：王立保，男，1962年1月4日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：马玉辉，男，1962年12月3日出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人王立保与被执行人马玉辉为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人银行无存款、无车辆信息且下落不明，并把被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年六月十二日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执69号
本院在执行申请执行人王立保与被执行人马玉辉为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立保申请将被执行人马玉辉纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人马玉辉拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马玉辉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执69号申请执行人：王立保，男，1962年1月4日出生，汉族，住颍上县。被执行人：马玉辉，男，1962年12月3日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人王立保与被执行人马玉辉为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人银行无存款、无车辆信息且下落不明，并把被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年六月十二日书记员 汪艳志
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1051号
申请执行人孙福作。
被执行人赵宝岐。
委托代理人闫福杰。
被执行人中华联合财险财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人邓坦克
被执行人沧州市南大港管理区泰星运输有限公司
本院在执行申请执行人孙福作与被执行人赵宝岐、中华联合财险财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3478号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1051号
申请执行人卢某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人卢陌路与被执行人泰安某公司民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 石文耀
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1194号
罪犯徐本将，又名大兵，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2011年10月14日以（2011）黔赫刑初字第210号刑事判决，认定徐本将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年3月28日起至2023年3月27日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9年30日，罪犯徐本将获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出徐本将在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐本将减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯徐本将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3期间获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐本将在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐本将减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执318号
被执行人：高金城，男，汉族，1998年6月24日出生，住广东省揭阳市揭西县。
关于高金城犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法少刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，高金城应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人高金城未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人高金城应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人高金城现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于高金城现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执318号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执318号被执行人：高金城，男，汉族，1998年6月24日出生，住广东省揭阳市揭西县。关于高金城犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法少刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，高金城应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人高金城未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人高金城应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人高金城现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于高金城现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执318号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾俊恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10292号
原告：陆爽，女，1993年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市万盛达企业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道燕泉大楼B3层B区。
法定代表人：刘会永，总经理。
原告陆爽与被告天津市万盛达企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案，原告陆爽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆爽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02156号
原告：谢大科，男，1984年2月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：王智华，男，1962年7月12日出生，汉族，现住址不详。
被告：王明才，男，1963年9月3日出生，汉族住沈阳市于洪区。
本院在审理原告谢大科诉被告王智华、王明才民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢大科撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元由原告谢大科承担。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 �卿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 晨 煜
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执61号
申请执行人金中意，男，1957年12月14日出生，汉族，住邵阳市双清区陶家冲社区*组**号，身份证号：4305111957********。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地邵阳市宝庆东路478号-488号。
法定代表人封金山，系该公司董事长。
被执行人封金山，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路***号*栋***号，身份证号：4305021963********。
申请执行人金中意与湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第844号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人钱青松无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第844号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年七月二十日
书记员 张远程
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2166号
罪犯逄本富，男，1976年8月28日生于吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）吉刑终字第403号刑事裁定，认定逄本富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将逄本富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2005年12月将逄本富的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本�分别于2009年5月、2011年12月、2013年12月将逄本富的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯逄本富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
经审理查明，罪犯逄本富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年11个月标准，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逄本富减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2609号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法务。
被告：黄财友，男，1984年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告黄财友物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 叶
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第68号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郭某。曾因犯盗窃罪，于2003年5月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2003年9月9日刑满释放；现因本案，于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年9月18日凌晨，被告人郭某至本区沈家门街道荷外路241号6号楼202室季某家，采用爬窗入室的手段行窃，窃得现金人民币450元以及创维液晶电视机1台（价值人民币1439元）、中兴手机1部（价值人民币200元）、海信手机1部（未折价）。
同年10月27日凌晨，被告人郭某至本区东港街道颐景园南区23幢202室胡某家，采用爬窗入室的手段行窃，窃得被子1条、床罩1条及记忆枕1个（共计价值人民币760元）。案发后，上述赃物被追回并由公安机关发还给被害人。
综上，被告人郭某实施入户盗窃2次，窃得财物价值人民币2849元及未折价的海信手机1部。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、胡某的陈述，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购货发票，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的破案经过，手印鉴定书和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后继续实施入户盗窃行为，依法应从重处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十一月十二日起至二0一三年五月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年三月十一日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1005-1号
申请执行人邹积合，住荣成市。
申请执行人ＸＸ兰，住荣成市。
被执行人王英，住荣成市。
被执行人邹佳妤，住荣成市。
申请执行人邹积合、ＸＸ兰与被执行人王英、邹佳妤共有财产分割纠纷一案，荣成市人民法院于2014年4月11日作出的（2014）荣民初字第310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将诉讼费965.00元、鉴定费4485.00元交齐，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第310号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月八日
书记员 刘 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第285号
原告倪某某，女，生于1965年8月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨某某，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，生于1963年8月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告倪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤诉。
案件受理260元，因撤诉减半收取130元，由原告倪某某负担。
审判员 孟春林
二〇一三年三月十一日
书记员 吴 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第22号
原告杭州秀盈物资贸易有限公司。
法定代表人丁龙芳。
被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司。
法定代表人钟自强。
原告杭州秀盈物资贸易有限公司诉被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年1月22日、3月12日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州秀盈物资贸易有限公司的法定代表人丁龙芳到庭参加诉讼。被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州秀盈物资贸易有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应钢材及相关辅料。被告结欠原告2011年的货款为25000元。2012年，原告又向被告供货，价值为309560.29元，被告支付货款212212.85元。至今，被告尚欠原告货款122347.44元。现起诉要求被告立即支付原告货款122347.44元。庭审中，原告放弃2011年的25000元欠款，并变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款97347.44元。
被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.磅码单2份、浙江增值税发票7份，欲证明2012年原告向被告供货金额为309560.29元的事实；2.杭州市萧山区社会保障管理中心出具的参保信息1份，欲证明2012年2月至2012年11月，姜红燕系被告的员工的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在业务往来。原告向被告供应钢材及相关辅料。2012年，原告又向被告供货，价值为309560.29元，被告支付货款212212.85元。余款至今未付。2012年12月25日，原告诉讼来院，要求被告立即支付货款122347.44元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款97347.44元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州沃尔德金属工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州秀盈物资贸易有限公司价款97347.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由杭州沃尔德金属工艺品有限公司负担。该款杭州秀盈物资贸易有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州沃尔德金属工艺品有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王晓锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初843号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：朱玥，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告朱玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉�市分公司。
审判员 单军
二〇一六年六月十二日
书记员 徐畅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1658号
申请执行人：朱东明。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋军建。
本院在执行朱东明与蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱东明与被执行人蒋军建达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东法执字第396号
申请执行人武斌，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人云中华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行武斌申请执行云中华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2009）东法执字第396号申请执行人武斌，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人云中华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行武斌申请执行云中华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一六年十一月五日书 记 员 刘 美
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2523号
原告：西昌银通融资担保股份有限公司，住所地位于某某省某某市某某路某某小区某某幢某某楼。
法定代表人：ＸＸ纲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张涛，汉族，男，1982年8月14日出生，住某某市某某乡某某村某某组某某号。
被告：王先碧，汉族，女，1984年9月20日出生，住某某市某某镇某某村某某组某某号。
原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告张涛、被告王先碧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西昌银通融资担保股份有限公司委托诉讼代理人到参加诉讼，被告张涛、被告王先碧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告代偿的借款本金2.5万元及利息（利息按照原、被告双方《委托担保合同》约定的浮动利率自2015年7月30日起计算至被告将代偿本金偿还请为止）；2.请求人民法院判令二被告连带支付原告担保费1.6万元。3.请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月8日被告张涛向凉山州农村信用社（现凉山州农商银行）借款人民币50万元用于购买挖掘机，同日二被告与原告在《委托担保合同》中约定由原告为其上述借款提供保证担保，担保费为每年1.6万元，被告张涛向原告缴纳了7.5万元保证金。同日二被告与原告签订两份《反担保抵押合同》，约定由二被告提供位于西昌市黄水乡双龙村新农村建设内自建住房及龙工牌轮胎式装载机一台作为反担保抵押物提供给原告反担保抵押。2015年7月7日被告张涛、王先碧又与原告签订了《展期委托担保合同》、《展期反担保抵押合同》约定原告继续为被告的借款提供担保，展期担保费1.6万元。截止2015年7月30日止，凉山州农商银行从原告的保证金账户上扣划了10万元用于代偿被告在其处的贷款。原告替被告代偿后，原告扣除了被告缴纳的保证金后，现被告尚欠原告代偿金额2.5万元，担保费1.6万元，合计金额4.1万元，二被告一直怠于归还前述金额，现原告只好诉至人民法院请求人民法院依法判处，维护原告合法利益。
被告张涛、被告王先碧经传唤，未出庭作答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了委托担保合同1份、反担保抵押合同2份、展期委托担保合同1份、反担保抵押合同2份、代偿凭证2张用以共同证明原告主张的事实。被告未予质证。本院采信原告提交的证据，认定二被告尚欠原告代偿本金
25000.00元和担保费16000.00元，且代偿本金约定逾期支付利息为同期贷款利息上浮50%，利息计算期间自2015年7月30日起直至本金清偿之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院认定原、被告双方签订的一系列合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向凉山州农村信用社承担保证责任后，有权向二被告追偿。现本院查明原告替二被告偿还了100000.00元贷款，再扣除二被告缴纳的保证金75000.00元，二被告尚欠原告25000.00元，且二被告未按合同约定支付担保费16000.00元，故原告向二被告追偿及要求支付担保费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求二被告承担本案保全费、律师费的诉求，未提供相关证据支持，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张涛、被告王先碧于本判决生效之日起十日内向原告西昌银通融资担保股份有限公司连带支付代偿款25000.00元并支付利息，利息按银行贷款同期贷款利率上浮50%计，利息计算期间为自2015年7月30日起直至债务清偿之日止。
二、被告张涛、被告王先碧于本判决生效之日起十日内向原告西昌银通融资担保股份有限公司连带支付担保费16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告张涛、被告王先碧连带负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木戈约布
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 小 菊
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0221民初字第15号
原告王存玉，住黑龙江省龙江县某镇。
被告高家宝，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告王存玉与被告高家宝劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王存玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0221民初字第15号
原告王存玉，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告高家宝，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告王存玉与被告高家宝劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王存玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)0221民初字第15号原告王存玉，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告高家宝，男，汉族，住黑龙江省龙江县本院在审理原告王存玉与被告高家宝劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王存玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员 陈 羲二〇一六年一月二十日书 记 员 李志彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终979号
上诉人（原审原告）：严某，女，1955年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1948年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1971年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1972年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，2001年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：王某3。
上诉人严某因与被上诉人王某2、王某3、高某、王某1婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人严某虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终979号上诉人（原审原告）：严某，女，1955年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1948年2月14日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1971年4月4日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：高某，女，1972年2月4日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：王某1，女，2001年11月25日出生，汉族，住嵊州市。法定代理人：王某3。上诉人严某因与被上诉人王某2、王某3、高某、王某1婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人严某虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月二十七日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1634号
申请执行人河北某某贸易有限公司，地址：邯郸市复兴区。
负责人杨某某，该公司经理。
被执行人邯郸某某纺织有限公司，地址：邯郸市。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
关于申请执行人河北某某贸易有限公司与被执行人邯郸某某纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，且申请人书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403民初2212号民事判决书的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初292号
原告胡庆英，女，汉族。
被告宁城县绿纯源菌业有限公司，住所地宁城县甸子镇白石头村。
法定代表人冷长有，系公司经理。
被告冷长有，男，汉族。
原告胡庆英与被告宁城县绿纯源菌业有限公司、冷长有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡庆英到庭参加诉讼，被告冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告以经营食用菌需要资金为由向原告借款10万元，并约定月息1.2分，并向原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次索要，被告一直推脱不还。故提起诉讼请求二被告偿还借款10万元，并给付自借款之日起至起诉之日止的利息1.32万元，合计11.32万元。
被告冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告宁城县绿纯源菌业有限公司属于有限责任公司（自然人独资），被告冷长有为该公司的法定代表人及投资人。2015年1月31日，被告冷长有在原告胡庆英处借款10万元，并向原告出具了由宁城县绿纯源菌业有限公司加盖公章，被告冷长有签名的欠据一枚，该欠据未约定借款期限及借款利息。此款经原告多次催要，至今未还。
以上事实，有原告提交的欠据在案佐证。
本院认为，被告冷长有向原告借款，虽然借据中未载明借款用途，但在庭审中，原告认可此款用于公司收购蘑菇，且欠据上加盖了宁城县绿纯源菌业有限公司的公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，属公司行为。被告冷长有亦在欠款人处签名，因此应认定冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司为共同借款人，应共同承担还款责任。关于原告对借款利息的主张，因为原告提交的证据均没有证明双方约定过利息和还款期限，因而原告对利息的主张本院不予支持。被告冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告胡庆英借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司负担并直接支付给原告胡庆英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 王娟娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1269号
原告王宝龙。
委托代理人沈坚。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告王宝龙与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王宝龙在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告王宝龙承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终20号
上诉人（原审被告）：杨刚。
被上诉人（原审原告）：袁方。
原审被告：曾利强。
上诉人杨刚因与被上诉人袁方、原审被告曾利强确认合同无效纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2018）粤1622民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，虽被告杨刚的经常居住地在深圳市，该辖区人民法院对该案有管辖权，但本案的合同签订地和合同履行地均在龙川县，本院对本案也有管辖权，为此，在两个以上人民法院对该案均有管辖权的情况下，应当由最先立案的人民法院管辖，由于原告向原审法院提起诉讼，原审法院立案在先，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由原审法院继续审理。被告杨刚提出的管辖权异议，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨刚对本案管辖权提出的异议。
杨刚上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为深圳市罗湖区蛟湖路5号8栋603。因此本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，本案应依法移送至深圳市罗湖区人民法院审理。综上，请求依法撤销广东省龙川县人民法院(2017)粤1622民初1495号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。
原审被告曾利强答辩称：一、根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”龙川县人民法院为涉案合同履行�人民法院，依法拥有管辖权，且龙川县人民法院已经依法受理了本案，应当依法继续审理。二、杨刚因涉案合同效力问题已对曾利强提起确认合同无效之诉，经龙川县人民法院进行一审审理[案号：(2017粤16**民初60号)l，河源市中级人民法院二审判决(案号：(2017粤16民终619号)]现已生效。因此本案属于同一事实的第二次诉讼，由龙川县人民法院对本案进行审理能够依法处理，节省司法资源。综上所述，原审被告曾利强认为上诉人所提出的管辖异议的上诉理由不成立，请求依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人袁方未做答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。本案中，合同履行地位于广东省龙川县，且原审被告曾利强的住所地亦位于�东省龙川县。被上诉人作为原审原告，选择向龙川县人民法院提取诉讼，符合上述规定，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人杨刚主张本案应当移送深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初229号
原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县城阜东南路2号。
负责人：林正涛，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：殷瑞玲、张冬生，该公司工作人员。
被告：盐城市锦腾汽车销售服务有限公司，住所地盐城市滨海县城工业园区环区路6号。
法定代表人：徐美飞，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工商行）与被告盐城市锦腾汽车销售服务有限公司（锦滕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷瑞玲、张冬生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海工商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金141903.5元、利息61585.21元、滞纳金8500元，合计本息211988.71元（利息、滞纳金计算截止2017年10月13日），及被告实际偿还之时止按合同约定的利息及罚息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告签订协议，被告成为原告POS特约商户。后因业务需要，被告向原告申请办理信用卡，并透支消费本金达2152900元，2016年6月6日，被告开始违约，截止2017年10月13日累计拖欠原告本金141903.5元、利息61585.21元，滞纳金8500元。故原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
被告锦滕公司均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告锦滕公司向原告申请办理牡丹卡，并提供了营业执照、持卡人徐美飞的身份证，并由被告的法定代表人徐美飞在申请表上填写：本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。
另查明，信用卡领用合约及章程约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
2014年9月28日，原告向被告发放了逸贷公司卡，该卡于2014年10月8日开始透支消费，累计透支本金2152900元，2016年6月6日，被告违约，经原告催收后仍未履行义务，截止2017年10月13日，被告仍欠原告透支本金141903.5元、利息61585.21元，滞纳金8500元（2017年1月1日后，原告将滞纳金更名为违约金，共计收取5000）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告（发卡行）为被告（持卡人）消费及透支向第三人履行清偿事务，被告应当向原告偿还由原告代为支付的费用，双方构成委托合同法律关系。原告要求被告归还积欠的本金141903.5元，以及截止2017年10月13日透支利息61585.21元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金8500元，但从2017年1月5日起，原告将该款更名为违约金，因双方对于违约金无合同约定，故对更名后收取的5000元，本院不予支持，本院支持2017年1月1日之前的滞纳金3500元。至于2017年10月14日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，庭审中经本院释明，原告表示该费用就是诉讼费，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市锦腾汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司滨海支行本金141903.5以及利息（截止2017年10月13日的利息61585.21元，从2017年10月14日起至履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）、滞纳金3500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告盐城市锦腾汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元(户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89)。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年三月八日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初262号
原告兰根成，男，1957年1月1日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李子彬，河南骏超律师事务所律师。
被告孙玉国，男，1977年8月3日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰根成诉被告孙玉国民间借贷纠纷一案中，原告兰根成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰根成提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰根成撤回对被告孙玉国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰根成负担。
审判员 杨晓丽
二〇一七年三月十六日
书记员 张润贵
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第528号
申请执行人张润毛，男，汉族，农民，生于1949年11月6日，住河南省陕县。
被执行人刘峡，男，生于1971年6月16日，汉族，农民，住河南省陕县。
张润毛与刘峡劳务者受害纠纷一案，经查被执行人刘峡暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二日
书记员 李 强
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初440号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告单位莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会，住所地莆田市涵江区梧塘镇松东村。
诉讼代表人肖志生，男，1954年6月25日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，农民，住址莆田市涵江区。
莆田市涵江区人民检察院以涵检生态刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告单位莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会犯非法占用农用地罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员吴春沂出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人肖志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月间，被告单位莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会为了政府项目建设拆迁坟墓需要，未经林业主管部门审核同意，经该村两委会研究，决定在该村“青蛙石”山上建设墓区，并由村主任即被不起诉人刘某负责该项目。2014年1月1日，该村民委员会将墓区建设项目承包给本村村民张某，由张某组织人员对上述林地进行挖掘、平整、砌坡、硬化等，并在该区域建设公墓。墓区建设期间，莆田市涵江区林业局分别于2015年1月13日、11月26日，对该村上述擅自占用林地建设公墓、非法改变林地用途行为进行行政处罚，责令限期5个月恢复原状，并分别处非法改变林地用途每平方米10元的罚款即42000元（人民币，下同）、非法改变林地用途每平方米20元的罚款即28266.7元。后松东村村民委员会分别于同年3月31日、11月27日缴纳上述行政罚款。2016年9月1日，松东村村民委员会又扩大墓区建设规模，并将建设工程承包给本村村民刘某1，刘某1组织人员进行施工时因群众举报致本案案发。经鉴定，上述墓区建设占用林地面积17.6655亩（即11777平方米）；其中，占用特种用途林地面积0.4125亩（即275平方米），占用用材林地面积17.253亩（即11502平方米）。后松东村村民委员会对占用林地进行补植复绿，补植复绿树种为秋枫苗木，面积为6.228亩即4152平方米。2017年7月25日，松东村村民委员会缴纳占用林地未补植部分的生态修复金人民币57187.5元。
上述事实，被告单位诉讼代表人肖志生在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证、身份证复印件及莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会出具的证明、到案经过、户籍证明、人口信息表、居民身份证复印件、村民委员会成员当选证书、申请报告、关于福建莆田高新技术面板项目梧塘镇松东村坟墓征迁安置工作备忘录、涵江区梧塘镇人民政府关于福建莆田高新技术面板项目松东村坟墓征迁安置报告、松东村村民委员会公告、松东村两委及村民小组长、村监委主任等工作记录、松东村高新技术面板项目坟墓迁移投建承包合同书、松东村青蛙石公墓区建设管理承包合同书、涵江区城市综合体梧塘储备地（原华晶地块）项目松东村、松西村第一批坟墓迁移补偿费发放花名册、涵江区城市综合体梧塘储备地（原华晶地块）项目松东村第二批坟墓迁移补偿费发放花名册、省重点项目福建莆田高新技术面板（华佳彩）松东村坟墓迁移情况表、莆田市涵江区林业局出具的证明、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、中国农业银行转账支付凭证、中国建设银行现金交款单、证人郑某、张某、刘某1、郑某1、黄某、郑某2、刘某2的证言、同案人刘某3的供述、被告单位诉讼代表人肖志生的供述、福建中信司法鉴定所关于梧塘镇松东村公墓区占用林地鉴定意见书、莆田市涵江区林业局关于梧塘镇松东村占用林地建公墓的鉴定报告、福建中信司法鉴定所关于梧塘镇松东村公墓区占用林地补植复绿鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会违反土地管理法规，在未取得审批手续的情况下，非法占用林地建设墓区，改变被占用林地用途，占用林地面积达17.6655亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告单位积极缴纳部分罚款，对占用林地部分补植复绿，缴纳生态修复金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告单位犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告单位莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币九万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，判决前被告单位向莆田市涵江区林业局缴纳的罚款70266.7元予以折抵罚金70266.7元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年八月三十日
书记员 黄素梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
3.《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初440号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告单位莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会，住所地莆田市涵江区梧塘镇松东村。诉讼代表人肖志生，男，1954年6月25日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，农民，住址莆田市涵江区。莆田市涵江区人民检察院以涵检生态刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告单位莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会犯非法占用农用地罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员吴春沂出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人肖志生到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月间，被告单位莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会为了政府项目建设拆迁坟墓需要，未经林业主管部门审核同意，经该村两委会研究，决定在该村“青蛙石”山上建设墓区，并由村主任即被不起诉人刘某负责该项目。2014年1月1日，该村民委员会将墓区建设项目承包给本村村民张某，由张某组织人员对上述林地进行挖掘、平整、砌坡、硬化等，并在该区域建设公墓。墓区建设期间，莆田市涵江区林业局分别于2015年1月13日、11月26日，对该村上述擅自占用林地建设公墓、非法改变林地用途行为进行行政处罚，责令限期5个月恢复原状，并分别处非法改变林地用途每平方米10元的罚款即42000元（人民币，下同）、非法改变林地用途每平方米20元的罚款即28266.7元。后松东村村民委员会分别于同年3月31日、11月27日缴纳上述行政罚款。2016年9月1日，松东村村民委员会又扩大墓区建设规模，并将建设工程承包给本村村民刘某1，刘某1组织人员进行施工时因群众举报致本案案发。经鉴定，上述墓区建设占用林地面积17.6655亩（即11777平方米）；其中，占用特种用途林地面积0.4125亩（即275平方米），占用用材林地面积17.253亩（即11502平方米）。后松东村村民委员会对占用林地进行补植复绿，补植复绿树种为秋枫苗木，面积为6.228亩即4152平方米。2017年7月25日，松东村村民委员会缴纳占用林地未补植部分的生态修复金人民币57187.5元。上述事实，被告单位诉讼代表人肖志生在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证、身份证复印件及莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会出具的证明、到案经过、户籍证明、人口信息表、居民身份证复印件、村民委员会成员当选证书、申请报告、关于福建莆田高新技术面板项目梧塘镇松东村坟墓征迁安置工作备忘录、涵江区梧塘镇人民政府关于福建莆田高新技术面板项目松东村坟墓征迁安置报告、松东村村民委员会公告、松东村两委及村民小组长、村监委主任等工作记录、松东村高新技术面板项目坟墓迁移投建承包合同书、松东村青蛙石公墓区建设管理承包合同书、涵江区城市综合体梧塘储备地（原华晶地块）项目松东村、松西村第一批坟墓迁移补偿费发放花名册、涵江区城市综合体梧塘储备地（原华晶地块）项目松东村第二批坟墓迁移补偿费发放花名册、省重点项目福建莆田高新技术面板（华佳彩）松东村坟墓迁移情况表、莆田市涵江区林业局出具的证明、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、中国农业银行转账支付凭证、中国建设银行现金交款单、证人郑某、张某、刘某1、郑某1、黄某、郑某2、刘某2的证言、同案人刘某3的供述、被告单位诉讼代表人肖志生的供述、福建中信司法鉴定所关于梧塘镇松东村公墓区占用林地鉴定意见书、莆田市涵江区林业局关于梧塘镇松东村占用林地建公墓的鉴定报告、福建中信司法鉴定所关于梧塘镇松东村公墓区占用林地补植复绿鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会违反土地管理法规，在未取得审批手续的情况下，非法占用林地建设墓区，改变被占用林地用途，占用林地面积达17.6655亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告单位积极缴纳部分罚款，对占用林地部分补植复绿，缴纳生态修复金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告单位犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告单位莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币九万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，判决前被告单位向莆田市涵江区林业局缴纳的罚款70266.7元予以折抵罚金70266.7元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年八月三十日书记员  黄素梅附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。3.《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5639号
上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。
法定代表人：陈强，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：陈祖明，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人陈祖明商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5639号上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。法定代表人：陈强，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：陈祖明，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人陈祖明商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收中路2233号。
负责人：郭永健，行长。
委托诉讼代理人：王小敏，女，该公司员工。
被告：孙连战，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：毋小霞，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：郭有来，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王小荣，女，1964号10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：崔建勋，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：庞素玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省修武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告孙连战、毋小霞、郭有来、王小荣、崔建勋、庞素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月日立案受理。
原告诉至本院请求判令：一、被告孙连战向原告清偿贷款本金13687.39元，截止2017年3月17日利息112.25元、罚息4803.43元，合计18603.07元及2017年3月17日至被告实际清偿完毕止的罚息（罚息按被告孙连战所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2017年3月17日起计至被告实际清偿完毕止）；二、被告毋小霞对被告孙连战应向原告清偿贷款本息承担共同清偿责任；三、被告郭有来、王小荣对被告孙连战应向原告清偿贷款本息连带清偿责任；四、被告崔建勋、庞素玲对被告孙连战应向原告清偿贷款本息负连带清偿责任；五、本案诉讼费由六被告承担。
经法院审理后认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行起诉要求被告孙连战、毋小霞、郭有来、王小荣、崔建勋、庞素玲清偿贷款本金及利息，经审查，原告提交的证据均显示原告与孙连站、毋小霞、郭有来、王小荣、崔建勋、庞素玲间享有合同关系，故原告起诉孙连战的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的起诉。
案件受理费265元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年五月二十六日
书记员 屈继霞
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第17-2号
申请执行人王照喜，农民。
被执行人朱贵文，农民。
被执行人朱根青，又名朱根清，系被执行人朱贵文之父。
被执行人邢全生，农民，系被执行人朱贵文之岳父。
本院在执行申请人王照喜与被执行人朱贵文、朱根青、邢全生民间借贷纠纷一案中，经调查没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）中民初字第273号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏海花
第1页共2页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3551号
原告：刘程欣，市民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：尉风友。
被告：谢爱霞（又名谢霞）。
原告刘程欣与被告尉风友、谢爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡得田，被告尉风友、谢爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘程欣向本院提出诉讼请求：要求被告尉风友、谢爱霞返还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月5日被告尉风友借原告现金2万元，月息利率为1%；2014年3月5日被告在结清之前的利息后重新为原告出具借据。后经原告催要，二被告未再还款。原告提供了2014年3月5日被告尉风友出具的借据，2016年7月19日其妻范风连与被告尉风友的电话录音，证明尉风友2011年3月5日借原告款2万元。
尉风友、谢爱霞在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：二被告于2003年6月16日登记结婚。2011年3月5日被告尉风友借原告现金2万元，2014年3月5日，被告尉风友结清之前的借款利息后，重新为原告书写了借款2万元的借据，并约定月息利率1%。后经原告催要，被告尉风友未还。2014年3月18日，二被告在曹县婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告尉风友2011年3月借原告款本金2万元；2014年3月5日被告尉风友重新为原告出具的借据，并约定月息利率为1%，有借据和通话录音为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款本金2万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉风友、谢爱霞于本判决生效后7日付给原告刘程欣借款本金2万元及利息（按月息利率1%，从2014年3月5日计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 东 成
二〇一六年九月二十二日
书记员 程媛媛存在
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6084号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王运坤，男，汉族，1980年02月04日出生，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王运坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王运坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，723.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，723.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第745号
原告陈华。
委托代理人丁书洪。
被告卫雪琴（第一被告）。
被告毛思明（第二被告）。
原告陈华诉被告卫雪琴、毛思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈华及其委托代理人丁书洪到庭参加诉讼。被告卫雪琴、毛思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2012年夏天，原告通过他人介绍认识第一被告，第一被告经营多家公司。2013年6月22日，第一被告向原告借款30万元（以下币种均为人民币），约定利息为月息3%，并约定了还款期限，但还款期限届至，被告除归还了9，000元利息外，未归还本金及剩余利息。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告起诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款本金30万元以及利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月22日起计算至实际归还日为止）。
被告卫雪琴辩称：第一被告确向原告借款30万元，双方未约定利息。借款之后第一被告向原告归还过借款本金72，000元，其中9，000元系银行转账，其他均为现金支付。
被告毛思明未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月22日，被告卫雪琴向原告陈华出具借条一份，确认向原告借款30万元，并约定归还日期为2014年6月21日。借款发生后，第一被告通过银行转账支付原告9，000元。因原告认为上述借款已到期，被告未还款付息，故诉于本院。
另查明：被告卫雪琴、毛思明系夫妻关系，双方于2010年9月2日登记结婚。
以上查明的事实，由原告、第一被告的陈述，原告提供的借条、结婚登记声明书、审查表等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告认为本案出借款的资金来源为2013年6月21日原告从其名下的银行账户取款15万元，另外15万元系原告从其朋友丛某处借款。原告为此提供农行对账单一份，内容反映原告于2013年6月21日从其名下的银行账户取款15万元；原告还申请丛某当庭作证，丛某当庭陈述原告出借给第一被告的30万元中的15万元是自己借给原告的。另外，原告主张原、被告之间的借款口头约定了利息，但未提供相应证据；第一被告主张本案系争借款发生之后第一被告向原告归还过借款本金72，000元，其中9，000元系银行转账，其他均为现金支付。原告对此只确认收到9，000元的还款，并认为该款系第一被告向原告支付的利息，并非归还借款本金。第一被告主张归还的现金部分原告不予确认，第一被告未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告、第一被告的陈述及原告提供的借条等，可以证明第一被告向原告借款30万元的事实。原告提供的银行对账单和丛某的证人证言印证了原告主张的借款事实。原告与第一被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应及时归还原告借款。原告主张借款有利息约定，因第一被告不予确认，而原告未提供相应证据证明，故本院对原告的该主张不予采纳，本院认定原告与第一被告之间的借贷为无息借贷关系，对原告的利息诉请本院不予支持。第一被告主张已归还原告借款72，000元，而原告确认只收到还款9，000元，因第一被告对此未提供相应证据证明，故本院对第一被告的该主张不予采纳，认定第一被告的还款金额为9，000元。对9，000元的还款性质，因本院已认定双方的借贷为无息借贷，故认定该还款为归还借款本金，应在第一被告归还原告的借款本金中予以扣除。两被告系夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中第一被告对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，本院对原告要求第二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫雪琴、毛思明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款291，000元；
二、原告陈华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告负担67.50元，两被告负担2，832.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一五年五月五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初99号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人覃某，绰号“黑胖”，无业。2014年9月5日因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年3月8日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某甲、覃某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张某甲、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月上旬至同月29日期间，被告人张某甲、覃某伙同他人为非法牟利，在宁波市镇海区蛟川街道水琚王村村房4号楼101室内等处开设赌场，招引周某、蔡某、朱某、陈某等多人以牌九形式进行赌博，期间该赌场非法抽头获利约人民币10000元。
另查明，2015年7月29日，公安机关查获该赌场并现场查扣抽头款人民币290元。被告人张某甲、覃某在上述犯罪中分别非法获利人民币2000余元。
上述事实，被告人张某甲、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲、覃某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、暂扣款票据，证人朱某、蔡某、米某、张某乙、周某、陈某、郑某等人的证言，同案人陈干、吴国红的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、覃某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲、覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人覃某在2016年3月8日被逮捕前被羁押的28日应予以折抵刑期。公安机关在赌博现场查扣的抽头款人民币290元应予没收，被告人张某甲、覃某的违法所得应继续予以追缴。据此，根据被告人张某甲、覃某的犯罪事实和具体情节，对被告人张某甲、覃某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月10日止。）
三、公安机关查扣的抽头款人民币二百九十元，予以没收；被告人张某甲的违法所得人民币二千元，被告人覃某的违法所得人民币二千元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年三月八日
代书记员 李 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03610号
原告：安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：季书琴，公司总经理。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。
本院在审理原告安徽广泰沥青路面工程有限公司诉被告中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽广泰沥青路面工程有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十局集团有限公司银行账户上的存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽广泰沥青路面工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十局集团有限公司银行账户上的存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一五年九月七日
书记员 邢 健
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3772号
原告中国农业银行股份有限公司滕�市支行。住所地滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告丁广玉，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告丁修宜，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告宋荣花，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告丁文文，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告丁广玉、丁修宜、宋荣花、丁文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎、被告丁广玉到庭参加了诉讼。被告丁修宜、宋荣花、丁文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉�，2009年8月4日，被告丁广玉在我行办理农户小额贷款30000元，被告丁修宜、宋荣花、丁文文提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告丁广玉偿还借款本金30000元及利息，被告丁修宜、宋荣花、丁文文承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告丁广玉辩称，贷款属实，贷款还清后把贷款卡借给丁德涛使用，他又取款使用。
被告丁修宜、宋荣花、丁文文未予答辩。
经审理查明，2009年7月23日，中国农业银行滕州市支行与被告丁广玉、丁修宜、宋荣花、丁文文签订最高额担保个人借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2009年7月23日起至2012年7月22日�内向被告丁广玉提供借款本金30000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告丁修宜、宋荣花、丁文文为该笔借款提供最高额保证，担保债务最高额为借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等45000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年8月4日，原告将30000元借款划入被告丁广玉在原告处开立的账户，被告丁广玉在记账凭证上客户签名一栏签字。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2014年3月15日被告丁广玉拖欠原告借款利息、罚息、复利等共计3054.17元。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告丁广玉、丁修宜、宋荣花、丁文文签订的最高额担保个人借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告丁广玉履行了支付借款的义务，被告丁广玉未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司�州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告丁修宜、宋荣花、丁文文主张权利，被告丁修宜、宋荣花、丁文文作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁广玉追偿。借款逾期后，原告要求四被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁修宜、宋荣花、丁文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁广玉偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元，并支付截至2014年3月15日的借款利息、罚息、复利等共计3054.17元；
二、被告丁广玉偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金30000元为基数，自2014年3月16日起至判决确定履行之日止，按年利率8.9739%计算）；
三、被告丁修宜、宋荣花、丁文文（在45000元的额度范围内）对上列第一、二项互负连带清偿责任；
四、被告丁修宜、宋荣花、丁文文承担保证责任后，有权向被告丁广玉追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告丁广玉、丁修宜、宋荣花、丁文文负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闵 凯
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初966号
原告崔少彬，男，1947年9月15日生，汉族，住淮滨县。
被告赵亚茹，女，成年人，汉族，住河南省淮滨县。
原告崔少彬诉被告赵亚茹机动车交通事故责任纠纷一案,原告崔少彬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔少彬的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔少彬撤回起诉。
案件受理费160元由原告崔少彬负担。
审判员 尹 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘慧慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第162号
申请执行人周某某。
被执行人杜某某、孙某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2301民事判决书，已向被执行人杜某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人杜某某、孙某某无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2301号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13584号
原告：麦某某，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
被告：南京瑞福轩电子商务有限公司，住所地南京市江宁区宏远大道2298号，统一社会信用代码91320115093928587W。
法定代表人：潘士平。
原告麦某某诉被告浙江天猫网络有限公司、南京瑞福轩电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，在立案审查期内，原告麦某某以纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2017年5月29日向本院申请按撤回起诉处理。
本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麦某某撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年六月七日
书记员 邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13584号原告：麦某某，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧。被告：南京瑞福轩电子商务有限公司，住所地南京市江宁区宏远大道2298号，统一社会信用代码91320115093928587W。法定代表人：潘士平。原告麦某某诉被告浙江天猫网络有限公司、南京瑞福轩电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，在立案审查期内，原告麦某某以纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2017年5月29日向本院申请按撤回起诉处理。本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年六月七日书记员  邓雨霏
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1625号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市棉兴百货商店，住所地潮阳新车站对面。
法定代表人：郭奕武。
被告：郭奕武，男，汉族，1967年5月27日出生，住汕头市潮阳区，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉兴百货商店、郭奕武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初42号
原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人苏文韬。
委托代理人郑剑锋。
被告李春华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告罗燕文，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告黎肇明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城葆利票务中心，住所地：广东省佛山市高明区。
经营者李春华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区炫味食品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黎肇明。
本院受理原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司诉被告李春华、罗燕文、黎肇明、佛山市高明区荷城葆利票务中心、佛山市高明区炫味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日通知原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司于接到《佛山市高明区人民法院预交案件受理费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费5075.5元，原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，本院依法通知原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司按期缴纳受理费并告知逾期缴纳受理费的法律后果，原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司接到通知后未在指定期限内缴纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴方敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜玉清
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1289号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址庐山市南康镇南康大道99号。
法定代表人黎磊华，即该行行长。
委托代理人钱小平，系该行职员，代理权限特别授权。
委托代理人欧阳星华，系该行职员，代理权限特别授权。
被告程星星，男，1985年出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告程星星信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告程星星的具体住址，需要登报公告送达。本院于2017年3月17日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2017年3月25日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元减半收取82.5元，由原告承担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 熊中楠