wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1457号
原告：何涛，男，1971年3月17日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南裕捷房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元16层南4号。
法定代表人：杨文楷。
原告何涛诉被告河南裕捷房地产营销策划有限公司（以下简称“裕捷公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛委托诉讼代理人朱秩成到庭参加诉讼。被告裕捷公司经本院依法传票传呼无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《出租房屋委托合同》；2.请求被告向原告支付租金6900元及违约金6900元，共计13800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月21日，原、被告签订《出租房屋委托合同》一份，主要约定：原告（甲方）以每月2300元的价格将原告所有的位于二七区大学南路8号13号楼5层521号的房屋出租给被告（乙方）使用，原告同意委托被告以被告的名义向第三方出租该房屋；被告每季10日至17日向原告支付租金，被告首次付款日为2015年11月21日，原告提供了收取房屋租金的收款人姓名和银行账号；被告逾期七日未支付房租，原告有权解除本合同，乙方收到原告解除合同通知的十日内，被告双倍支付违约赔偿金。双方还对其他事项进行了约定。按照合同的约定，被告应于2017年8月17日前向原告支付2017年9月、10月、11月房租。但被告未按约定支付并拒绝支付，故原告依法起诉，请求法院判如所请。同时，原告声名，被告收到本案应诉通知书或送达公告文书期满之日为本合同解除之日，并要求按合同约定支付租金和承担违约责任。
被告裕捷公司未到庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裕捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的裕捷房地产营销策划有限公司房屋委托合同一份、曹虹青卡号为62×××49银行流水原件一份及两份租赁合同原件符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2015年11月21日，原、被告签订《出租房屋委托合同》一份，主要约定：原告何涛（甲方）以每月2300元的价格将原告所有的位于二七区大学南路8号13号楼5层521号的房屋出租给被告裕捷公司（乙方）使用，原告同意委托被告以被告的名义向第三方出租该房屋；委托期限自2015年11月23日起至2017年11月22日止；租金按季支付，被告每季10日至17日向原告支付租金，约定将房屋租金存入曹虹青62×××49的银行账户，被告首次付款日为2015年11月21日；约定被告逾期七日未支付房租，原告有权解除本合同，原告要求解除合同的，乙方收到原告解除合同通知的十日内，按照合同规定月租金的两倍向原告支付违约赔偿金。因被告未依约向原告支付2017年9月、10月、11月房租，原告于2017年9月9日诉至本院。
另查明，原告于2017年10月底收回本案标的房屋，并将其出租给他人。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
本案中，原被告签订的《出租房屋委托合同》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定的情形，系有效合同，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约将房屋交付被告，被告未按照合同约定履行支付租金的义务，应承担相应的违约责任。被告逾期支付房租已达到解除合同的约定条件，故对原告请求解除双方合同的诉请，本院予以支持。被告使用原告房屋至2017年10月底，故应支付相应期间房租，共计5136.67元。原被告双方约定的月租金为2300元，故被告应支付原告违约金为4600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告何涛与被告河南裕捷房地产营销策划有限公司于2015年11月21日签订的《出租房屋委托合同》；
二、被告河南裕捷房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何涛2017年9月、10月、11月租金5136.67元及违约金4600元，共计9736.67元；
三、驳回原告何涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告何涛负担24元，由被告河南裕捷房地产营销策划有限公司负担121元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 石中明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李昌松
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00649号
原告：李某，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 司小青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01935号
罪犯马建伟，男，1966年12月21日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年3月13日，河南省高级人民法院作出（2001）豫刑一终字第610号刑事判决，认定罪犯马建伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院裁定减刑一年九个月；2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马建伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马建伟的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年3月15日至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2932号
上诉人（一审原告）皮伟强，男，1966年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人陈健，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201310993122。
委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201110272367。
被上诉人（一审被告）叶超雄，男，1952年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人叶璐，女，1984年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系叶超雄之女。
被上诉人（一审被告）杨华，女，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人张蓓，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201611865366。
委托代理人李甍，贵州名恒律师事务所实习律师。
上诉人皮伟强与被上诉人叶超雄、杨华房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民一初字第1803号民事判决，上诉人皮伟强对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人皮伟强及其委托代理人陈健、被上诉人叶超雄的委托代理人叶璐、被上诉人杨华的委托代理人李甍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人皮伟强上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民一初字第1803号民事判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人叶超雄一房二卖，其目的是损害上诉人利益而获取不正当利益，具有主观恶意，有违诚实信用原则；二、二被上诉人间买卖房屋的行为中，存在诸多与日常交易习惯及生活常理相悖之处，可以合理推断二被上诉人之间存在恶意同谋，以合法形式掩盖非法目的二损害上诉人的合法权益；三、二被上诉人间签订的《存量房买卖合同》约定的成交价仅为100000元，是为了逃避国家税收，加之二人间构成恶意串通，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，认定该合同无效。
被上诉人叶超雄辩称，不存在恶意串通。
被上诉人杨华辩称，一房二卖并不违反《中华人民共和国合同法》强制性、禁止性规定，买卖合同的有效性，已经在最高人民法院出台的买卖合同司法解释中有所规定，其认定了一房二卖甚至无权处分合同的有效性。上诉人的民事权益，应当追究被上诉人叶超雄的违约责任，而非向被上诉人杨华追究。此外，被上诉人杨华购买涉案房屋，系投资性购买，而非居住性购买。购买前，被上诉人杨华已经查明所有权、抵押权相关事宜，购买房屋合法。上诉人认为两被上诉人间存在恶意串通、有其他利益关系，仅仅是猜测，缺乏证据。
一审法院认定事实：2008年8月25日被告叶超雄将其所有的位于本市云岩区威清路344号2栋2单元7楼房屋一套（产权证号：G66506，建筑面积70.73平方米）作价人民币100000元卖给原告，双方于当天签订《购房合同协议书》，原告于2008年8月26日向被告叶超雄支付房屋价款100000元，并在本市贵阳立诚公证处办理公证，该处对该购房合同作出（2008）黔筑立诚公字第4014号公证书，但一直未办理过户手续，之后被告叶超雄想原告移交了房屋和房屋产权手续，原告将房屋装修入住至今，被告叶超雄向产权部门称遗失房屋产权证并补办，于2015年6月份与被告杨华商议买卖本案诉争房屋，商定交易价款为33万元，杨华先向叶超雄交了3万元定金，后于2015年6月20日向叶超雄转账300000元，杨华就与叶超雄共同到产权交易中心签订房屋买卖合同，当时为了避税，在双方所签订的《存量房屋买卖合同》上写的房屋价款为100000元，单实际支付的价款33万元，后税务机关按照《中华人民共和国契税暂行条例》之规定，核定双方交易价格明显低于市场价格，按照4680/平方米，总价331000.13元的价格办理缴纳契税，现该房屋已经办理过户登记至杨华名下，故原告诉至法院，请求：一、确认被告叶超雄与被告杨华签订的《房屋买卖合同》无效；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告与被告叶超雄以及被告叶超雄与杨华之间所签订的两份《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应合法有效，但是原告已依据与被告叶超雄的合同占用使用房屋，而被告杨华也已依据与被告叶超雄的合同办理了房屋产权过户手续。因此原告皮伟强、被告杨华应以如何履行合同对被告叶超雄另行提起诉讼，本案在原告未主张的情形下作出如下处理，对于原告诉请确认二被告所签订的《房屋买卖合同》无效的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》》第九条、第一百零六条之规定、判决如下：驳回原告皮伟强的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案件事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、购房合同协议书、收条、存量买卖房屋合同、银行转账凭证、契税发票等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”关于上诉人提出的，被上诉人叶超雄一房二卖之行为具有恶意，有违诚实信用原则，故《存量房买卖合同》无效之上诉理由，本院认为不符合上述五种情形。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”一房二卖并不致使合同无效，故对该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出的，二被上诉人之间构成恶意串通，且逃避国家税收，以合法手段掩饰非法目的，严重损害上诉人及国家利益之上诉理由，本院认为，认定恶意串通、以合法手段掩饰非法目的，均应满足以下三个要件：当事人具有损害第三人的恶意；当事人之间事先存在通谋，具有共同的目的；当事人相互配合或共同实施。对此，依上诉人观点，二被上诉人交易过程中存在三个与生活常理及交易习惯不符之处，可以推论二人构成恶意串通，即1、被上诉人杨华在购买房屋前未对涉案房屋进行实地查看；2、被上诉人杨华在签订合同之前就已经付款；3、二被上诉人间签订了一份成交价仅为100000万元的购房合同用于避税。经查，被上诉人杨华辩称，其购买该房屋系投资性购买，且当时查看了涉案房屋隔壁同户型房屋，足以参考房屋价值，本院认为，在投资性购买行为中，即使未直接查看涉案房屋，亦不违反生活常理及交易习惯，故上诉人提出的第1项理由，本院不予采信。对于第2、3项理由，本院认为，此两种情形，均与双方是否构成恶意串通无关联性。综上，上诉人所提理由，无法推论二人具有损害第三人的故意，也无法推论二人存在事先通谋、共同目的以及相互配合实施了损害第三人利益的行为，上诉人所提交的证据不足以证实二被上诉人构成恶意串通或以合法手段掩盖非法目的，故对该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人皮伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人皮伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 林 可
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00960号
原告：朱江浩。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告朱江浩诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱江浩于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江浩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱江浩撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱江浩负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第465号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，网吧网管员，住广州市南沙区。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2014年8月9日6时许，与同案人何某某（另案处理）经合谋，在广州市南沙区榄核镇民生路某网吧内，盗得被害人蒙某放置于电脑桌面上的三星牌s5型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3404元。同日20时许，被告人黄某在上述网吧内被公安人员抓获。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、监控截图、被告人户籍资料、情况说明、抓获经过，被害人蒙某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，视频光盘及被告人供述等证据证实。被告人黄某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第129号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人谢某，无业。2014年6月28日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年8月10日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日22时许，被告人谢某在廊坊市广阳区某小区对面的某烧烤饭店门前吃饭期间，盗窃邻桌穆某黑色金色相间三星SM-W2014型手机一部。经价格鉴证，该手机价值10498元。
案发后，所盗赃物被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言、被害人穆某的陈述、录像光盘、扣押决定书、扣押物品、文件清单、赃物照片、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、发还清单、到案说明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人谢某当庭自愿认罪，且案发后所盗赃物已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 何 国 山
人民陪审员 王 建 国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0601号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告张宽文。
被告王海燕。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张宽文、王海燕信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告张宽文、王海燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告张宽文于2012年7月4日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张宽文开卡使用后，于2014年9月25日开始逾期，欠本金60116.24元。被告王海燕作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款60116.24元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、汽车分期付款的调查报告、个人客户信用等级评定表、牡丹卡购车分期合同、购车分期付款确认书、两被告的身份证复印件、两被告的户口登记薄、结婚证、共同还款承诺书、个人薪资证明、营业执照复印件、个人客户信用报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、抵押合同、汽车消费贷款购车协议、牡丹卡开户凭证、情况说明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告张宽文、王海燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2012年7月，被告张宽文按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15万元，分36期付款的牡丹卡。被告张宽文申请时，其妻被告王海燕向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，被告张宽文尚能按约还款，2014年9月25日始开始逾期，欠本金60116.24元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、汽车分期付款的调查报告、个人客户信用等级评定表、牡丹卡购车分期合同、购车分期付款确认书、两被告的身份证复印件、两被告的户口登记薄、结婚证、共同还款承诺书、个人薪资证明、营业执照复印件、个人客户信用报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、抵押合同、汽车消费贷款购车协议、牡丹卡开户凭证、情况说明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告张宽文的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告张宽文应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张宽文从2014年9月25日开始逾期，原告要求被告张宽文归还本金60116.24元和支付从2014年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告王海燕作为张宽文的妻子出具共同还款承诺，依法应与张宽文共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宽文、王海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金60116.24元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告张宽文、王海燕共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00030号
原告樊爱荣，女，1971年10月20日出生，湖北省仙桃市人。
被告万华兵，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市万华养殖有限公司。
法定代表人万华兵，该公司总经理。
被告湖北金维味堂生态食品有限公司。
法定代表人徐竞文，该公司总经理。
本院在审理原告樊爱荣诉被告万华兵、仙桃市万华养殖有限公司、湖北金维味堂生态食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告万华兵（供应商名称为万家熟食、供应商编号为1970798）在湖北富迪实业有限公司的到期债权60万元限额内予以停止支付，并已提供担保。
本院认为，原告樊爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告万华兵（供应商名称为万家熟食、供应商编号为1970798）在湖北富迪实业有限公司的到期债权60万元限额内予以停止支付。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 鸣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初356号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人蒋永武，该行行长。
委托代理人周亚娟，该行员工。
被告沈威，男，汉族，1986年7月12日生，住常州市。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告沈威信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行武进支行诉称：2015年6月，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××19。被告开卡后进行了透支交易，但被告未按约归还欠款。原告催要无着，故诉至法院，请求：一、判令被告立即返还贷记卡透支本金53973.23元和由此产生的利息11482.16元（利息计算至2016年12月27日），本息合计65455.39元，及2016年12月27日至实际还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈威未作答辩。
经审理查明：2015年6月，被告向原告申领贷记卡一张，申请表内龙卡IC信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告的信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。领用协议下方收费项目及标准部分对滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。后原告批准了被告的办卡申请，发放了卡号62×××19的信用卡。被告于次月开卡，开始进行消费透支交易。被告在信用卡使用过程中，从2016年8月起开始长期逾期。截至2016年12月27日，被告结欠本金53973.23元、利息11482.16元，共计65455.39元。原告派人通过电话、上门等方式催收欠款，但催要无果，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的办卡申请、信用卡交易明细、催收记录，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持卡透支消费，但未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部本金，并按合同约定计算利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈威于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行截至2016年12月27日的贷记卡透支本金53973.23元、利息11482.16元，共计65455.39元，并支付该款自2016年12月27日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告沈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3336号
申请执行人鲁丽敏，女，1961年1月9日出生，汉族，住上海市。被执行人王光惠，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市。原告鲁丽敏与被告王光惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)虹民一(民)初字第3772号民事判决，已经发生法律效力。权利人鲁丽敏于2014年10月13日向本院申请执行，要求义务人王光惠返还借款本金18万元及相应利息并承担案件受理费2,070元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王光惠发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王光惠去向不明，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3772号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第770号
原告：周姣有。
委托代理人：朱建。
被告：丁财锋。
被告：徐秀琴。
原告周姣有诉被告丁财锋、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年10月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周姣有及其委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告丁财锋、徐秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年4月26日，被告丁财锋以承包工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为三个月，于2013年7月26日前返还。两被告系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款期限届满后，两被告未返还借款，故起诉要求判令两被告立即返还原告借款本金20000元，并支付该款自2013年7月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求中逾期利息的起算时间为2013年7月27日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告丁财锋向原告周姣有借款并约定了借款期限的事实。
2、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明被告丁财锋与被告徐秀琴于2008年1月21日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告丁财锋、徐秀琴均未答辩，也未向本院提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月26日，被告丁财锋向原告周姣有借款20000元，并出具一份借条，约定该借款借期为三个月，于同年7月26日前返还借款。借款逾期后，被告丁财锋尚欠原告借款20000元。
另查明，被告丁财锋和被告徐秀琴于2008年1月21日登记结婚。
本院认为，原告周姣有与被告丁财锋之间的民间借贷关系合法有效，被告丁财锋未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐秀琴应与被告丁财锋对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告周姣有要求被告丁财锋、徐秀琴返还借款及当庭变更逾期利息起算时间的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁财锋、徐秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告周姣有借款20000元并支付该款自2013年7月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告丁财锋、徐秀琴负担。
原告周姣有于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁财锋、徐秀琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 邵教辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第429号
原告陈吉，男，1969年6月11日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人刘培华，女，1965年3月17日生，汉族，白山市中房物业服务有限公司职员，住浑江区。
被告赵庆义，男，1969年8月8日生，汉族，白山市康复诊所医生，住浑江区。
原告陈吉诉被告赵庆义健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈吉及其委托代理人刘培华、被告赵庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日6时30分许，被告赵庆义在通沟街D区2号楼前的大道上因房屋争议一事将原告陈吉殴打。原告的母亲见状上前劝阻被被告打伤。原告当天经白山市中心医院诊断为胸部外伤，在医院发生费用包括：挂号费6元、X光检查费104.60元、CT检查费240元、药费123.80元、误工费3000元、交通费20元，合计3494.40元。发生殴打事件后原告报案，白山市公安局通沟分局2014年4月21日作出公安行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日处理，但没有给予赔偿。原告治疗终结后，多次找被告协商赔偿未果。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用合计3494.40元。
被告辩称：原告称其母亲上前劝阻、原告胸部外伤不属实。通过原告在公安局的陈述可以证明，其胸部外伤实际上是被他自己的金项链划伤。需要原告提供医院的票据及医疗手册等证据。由于原告没有住院，误工费不属于合理损失。
经审理查明：2014年3月21日6时30分许，原告陈吉与被告赵庆义因房门上锁之事在通沟街D区2号楼前的大道上发生争执并厮打。白山市公安局通沟分局接报案后，通过调查取证，于4月21日作出通公（社）决字（2014）第10号《公安行政处罚决定书》，以赵庆义将陈吉殴打，违反《中华人民共和国治安处罚法》规定为由，决定给予赵庆义行政拘留五日。该处罚已经执行完毕。原告于事件当日7时40分许到白山市中心医院门诊治疗，诊断为：胸部外伤。原告花费挂号费6元、门诊医疗费468.40元、交通费20元。
上述案件事实，有经过庭审质证的公安行政处罚决定书、公安行政卷宗材料、门诊诊断书、门诊手册、门诊医疗费收据、挂号费收据、车票以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告将原告打伤，造成原告经济损失，证据较为充分，能够形成完整证据链，被告依法应当承担原告的合理损失。原告所举诊断书和门诊手册不仅有“胸部外伤”的诊断，还有“左胸廓轻微红肿”的记载。原告在接受警察询问时，不仅有“左胸有一条挠痕，可能是我俩撕把时被我的黄金项链划的”这样的陈述，还陈述了“我左胸疼，后脑勺疼”。因此，被告主张原告的胸部外伤系原告自己造成的，证据不足，本院不予支持。退一步讲，即使原告左胸挠痕确系自己佩戴的项链划伤，也与原告的行为存在必然的因果关系。此外，原告受伤后，出于自己或者医生的合理怀疑而接受CT检查、X光检查，又在医院药局购领红霉素肠溶胶囊、大活络胶囊，这些花费不能排除在原告的合理损失范围以外。但原告仅提供月工资3000元的工资证明，不能证明存在收入减少的事实。故本院对原告诉请被告赔偿误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告赵庆义在本判决生效后立即赔偿原告陈吉挂号费6元、门诊医疗费468.40元、交通费20元，合计494.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年七月四日
书记员 宋 凯
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第651号
申请执行人赵素英
被执行人杨继国
本院在执行赵素英与杨继国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月二十七日
书记员 王亚文
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第651号申请执行人赵素英，女，1962年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人杨继国，男，1972年9月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的(2014)鱼民初字第894号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法冻结了被执行人杨继国的工资账户存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨继国的银行工资账户存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年一月十三日书记员  翟庆涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初843号
原告林克迪，男，1991年1月22日出生。
被告李维红，男，1986年7月26日出生。
原告林克迪与被告李维红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林克迪到庭参加了诉讼，被告李维红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克迪诉称：2015年9月17日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》一份，合同约定被告将坐落于北京市昌平区东小口镇×室的一室房屋租赁给原告，租赁期限自2015年9月17日至2016年8月16日，租金为2500元每月，租金支付方式为押一付三，提前一个月交房租，各期租金以银行转账形式支付，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。原告于合同签订当日以银行转账方式支付给被告第一季度房租以及一个月押金10000元整，两个月后原告于2015年11月17日再次以银行转账方式支付给被告第二季度房租7500元整，共计17500元。另双方约定在租赁期间，甲方提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200％向对方支付违约金；甲方应退还相应租金及押金。2015年12月5日下午，被告以微信方式通知原告该房屋业主已将房屋出售。责令原告在12月15日前搬离，并以在老家不能亲自验收房屋为由，由被告的朋友代为验收后解除与原告双方的合同。2015年12月10日原告搬离，被告朋友过来交接后原告通知被告解除合同并要求退还租金及押金，被告只在当天以钱不够为由通过银行转账方式退还原告3000元整，并承诺在2015年12月17日将剩余房租及押金全额退还，后原告再次索要，被告拒绝退还。故为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、确认原被告于2015年9月17日所签订的《北京市房屋租赁合同》于2015年12月10日解除；2、被告退还剩余租金5500元及押金2500元，并赔偿利息损失（自2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3、被告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，林克迪自愿撤回对于利息损失的诉讼请求
被告李维红未到庭答辩，亦未提交其他形式的答辩材料。
经审理查明：2015年9月17日，李维红（出租人，甲方）与林克迪（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同主要约定：房屋坐落于北京市昌平区东小口镇×；房屋租赁期限自2015年9月17日至2016年8月16日；租金标准为2500元/月，总计30000元，支付方式为押一付三；押金2500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。另，合同违约责任部分（二）约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200％向对方支付违约金；甲方应退还相应的租金。合同签订后，林克迪分别于2015年9月17日向李维红支付租金、押金10000元，于2015年11月17日向李维红支付租金7500元。
另查，2015年12月5日，李维红以微信方式告知林克迪于2015年12月15日前搬离涉案房屋，后林克迪于2015年12月10日搬离涉案房屋。庭审中，林克迪认可李维红已于搬离房屋当日退还房屋租金3000元。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李维红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告林克迪与被告李维红签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，李维红要求林克迪提前搬离涉案房屋的行为已构成违约，应认定双方签订的租赁合同已于林克迪搬离之日即行解除。故林克迪要求退还剩余租金、押金及赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，其中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林克迪与被告李维红于二〇一五年九月十七日签订的《北京市房屋租赁合同》已于二〇一五年十二月十日解除；
二、被告李维红于本判决生效之日起七日内退还原告林克迪租金及押金共计七千五百元；
三、被告李维红于本判决生效之日起七日内支付原告林克迪违约金五千元；
四、驳回原告林克迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元由被告李维红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁满
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终68号
上诉人（原审被告）:中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。
法定代表人:王珂平，董事长。
被上诉人（原审原告）:王秀歌，女，1990年5月4日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）:马明辉，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）:郑雅心，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，经理。
被上诉人（原审被告）:平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地河南省平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码11410400MB0Q91794W。
负责人：高国闯，局长。
被上诉人（原审被告）:平顶山市公路管理局，住所地河南省平顶山市新华区交通大厦。统一社会信用代码124104004168451465。
法定代表人：王树延，局长。
被上诉人（原审被告）:武汉市政工程设计研究院有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青路40号。统一社会信用代码91420100177728873A。
法定代表人：柯昌春，董事长。
上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局公司）因与被上诉人王秀歌、马明辉、郑雅心、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、平顶山市住房和城乡建设管理局、平顶山市公路管理局、武汉市政工程设计研究院有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初794号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
中铁七局公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人不是本案的适格被告。上诉人作为平顶山市新华路北段立交桥的施工单位，负有工程施工并保证工程质量的义务。但此次交通事故并非因工程质量缺陷引起的，而是由于马明辉驾车撞向而导致的原告受伤。肇事路段早已经交被告平顶山市公路管理局移交接管。更何况，车辆已在保险公司投保，被上诉人王秀歌的损失应由保险公司承担赔偿责任。因此，王秀歌起诉上诉人没有任何事实与法律依据。其次，即使将上诉人列为被告，根据《民事诉讼法》第二十一条规定及“原告就被告”原则，郑州高新技术产业开发区作为上诉人住所地符合民诉法一般管辖的规定。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，王秀歌选择向侵权行为地的人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。至于中铁七局公司是不是本案的适格被告，不影响本案管辖的认定，故其上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回上诉人中铁七局公司对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年六月十三日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第05965号
原告王会林，男，1975年6月25日出生。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被告缔尼奥国际服装贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号E座320房间。
法定代表人刘燕川，总经理。
委托代理人王海东。
原告王会林与被告缔尼奥国际服装贸易（北京）有限公司（以下简称缔尼奥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会林委托代理人芮乐强、褚宇新及被告委托代理人王海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王会林诉称：2013年4月至7月期间，应缔尼奥公司要求，王会林为其加工毛领共计1515970元，之后缔尼奥公司陆续支付货款1000920元。2014年5月5日，双方经对账，缔尼奥公司出具欠条，确定尚欠货款515050元。2014年5月5日，缔尼奥公司陆续支付王会林货款8万元。2014年7月9日和10日，王会林再次为缔尼奥公司加工毛领共计货款5830元，该款项亦未支付。综上，缔尼奥公司尚欠王会林货款共计440880元。现王会林诉至法院，要求法院判令缔尼奥公司支付货款440880元并承担诉讼费。
被告缔尼奥公司辩称：双方之间不存在承揽合同关系，系买卖合同关系，不同意王会林诉讼请求。欠条出具后，缔尼奥公司又陆续付款十多万。
经审理查明：2013年4月至2014年7月期间，王会林为缔尼奥公司加工毛领，缔尼奥公司向王会林支付货款。2014年5月5日，王会林与缔尼奥公司经对账确定缔尼奥公司尚欠王会林货款515050元，当日，缔尼奥公司向王会林出具欠条。2014年7月9日及10日，王会林为缔尼奥公司加工毛领共计5830元并交付给缔尼奥公司，缔尼奥公司未付款。
王会林主张欠条出具后，缔尼奥公司陆续向王会林付款8万元。缔尼奥公司对此不予认可，其主张陆续付款十多万元，但具体数额不清楚，亦未提交任何证据予以证明。
上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据王会林提交的证据及双方陈述，王会林与缔尼奥公司之间成立承揽合同关系。该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。王会林已将货物交付给缔尼奥公司，缔尼奥公司亦出具欠条确认欠款金额，现缔尼奥公司未付清款项，王会林要求支付，于法有据，本院予以支持。缔尼奥公司虽主张其后续付款十多万元，但就此未提交任何证据，本院不予采信。缔尼奥公司出具欠条后，王会林再次为缔尼奥公司加工毛领共计5830元并交付给缔尼奥公司，缔尼奥公司主张此系样品无需付款，但未提交证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告缔尼奥国际服装贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王会林支付货款四十四万零八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十七元，由被告缔尼奥国际服装贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 殷 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初376号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人沙某某，男，1998年11月13日出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××，回族，小学文化，系宁夏某医院急救中心保安，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月19日因涉嫌抢夺罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年5月2日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人沙某某犯抢夺罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：
1.2017年4月16日21时许，被告人沙某某骑自行车窜至银川市××区处，趁被害人叶某某在路边行走之际，将被害人叶某某手中的一部价值1299元人民币的OPPOA37m手机夺走后逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币880元。
2.2017年4月17日21时许，被告人沙某某骑自行车窜至银川市××区口，趁被害人史某某在路边行走之际，将被害人史某某手中的一部价值2150元人民币的金色OPPOR7s手机夺走后逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币910元。
3.2017年4月18日21时许，被告人沙某某骑自行车窜至银川市××区口，趁被害人白某某在路边行走之际，将被害人白某某手中的一部价值3700元人民币的VIVO牌Xplay5L型手机抢走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币2037元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人沙某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币3827元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人沙某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人沙某某三年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沙某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人沙某某案发后将抢夺被害人叶某某的OPPOA37m手机、被害人史某某的金色OPPOR7s手机变卖，所得赃款被其挥霍，后被害人叶某某的OPPOA37m手机被公安机关追回并发还被害人。公安机关在抓获被告人沙某某时追回被害人白某某的VIVO牌Xplay5L型手机并发还被害人。被告人沙某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、价格认定结论书、证人樊某乙的证言、被害人叶某某、史某某、白某某的陈述、被告人沙某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币3827元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沙某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情对被告人沙某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人沙某某退赔违法所得910元，发还被害人史某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员金宝华
二〇一七年九月二十五日
书记员闫佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初376号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人沙某某，男，1998年11月13日出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××，回族，小学文化，系宁夏某医院急救中心保安，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月19日因涉嫌抢夺罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年5月2日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人沙某某犯抢夺罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：1.2017年4月16日21时许，被告人沙某某骑自行车窜至银川市××区处，趁被害人叶某某在路边行走之际，将被害人叶某某手中的一部价值1299元人民币的OPPOA37m手机夺走后逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币880元。2.2017年4月17日21时许，被告人沙某某骑自行车窜至银川市××区口，趁被害人史某某在路边行走之际，将被害人史某某手中的一部价值2150元人民币的金色OPPOR7s手机夺走后逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币910元。3.2017年4月18日21时许，被告人沙某某骑自行车窜至银川市××区口，趁被害人白某某在路边行走之际，将被害人白某某手中的一部价值3700元人民币的VIVO牌Xplay5L型手机抢走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币2037元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人沙某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币3827元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人沙某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人沙某某三年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人沙某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沙某某案发后将抢夺被害人叶某某的OPPOA37m手机、被害人史某某的金色OPPOR7s手机变卖，所得赃款被其挥霍，后被害人叶某某的OPPOA37m手机被公安机关追回并发还被害人。公安机关在抓获被告人沙某某时追回被害人白某某的VIVO牌Xplay5L型手机并发还被害人。被告人沙某某归案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、价格认定结论书、证人樊某乙的证言、被害人叶某某、史某某、白某某的陈述、被告人沙某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币3827元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沙某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情对被告人沙某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人沙某某退赔违法所得910元，发还被害人史某某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一七年九月二十五日书记员闫佳
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初152号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人祁尕唐，男，汉族，甘肃省临夏县人，小学文化，农民，住临夏县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人祁尕唐犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人祁尕唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月11日2�许，被告人祁尕唐酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至永靖县刘家峡水电厂黄河大桥路段时，被公安民警查获。经检测，被告人祁尕唐血液中的乙醇含量为244.65mg/100ml。
上述事实，被告人祁尕唐在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁尕唐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁尕唐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁尕唐无证驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人祁尕唐到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪�依法从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人祁尕唐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵传忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2923刑初152号公诉机关永靖县人民检察院。被告人祁尕唐，男，汉族，甘肃省临夏县人，小学文化，农民，住临夏县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人祁尕唐犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人祁尕唐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年11月11日2�许，被告人祁尕唐酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至永靖县刘家峡水电厂黄河大桥路段时，被公安民警查获。经检测，被告人祁尕唐血液中的乙醇含量为244.65mg/100ml。上述事实，被告人祁尕唐在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祁尕唐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁尕唐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁尕唐无证驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人祁尕唐到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪�依法从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人祁尕唐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵传忠二〇一六年十二月十三日书记员  孔维宝附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执534号
申请执行人：李彩云，女，汉族，甘肃合水县人，住甘肃省庆阳市西峰区兰州东路。
被执行人：庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷1号。
本院在执行申请执行人李彩云与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3906号民事判决书：“被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司在判决生效十日内归还原告李彩云借款本金300000元及利息。案件受理费7960元，由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担”。
执行中，申请执行人李彩云于2018年5月26日向本院书面提交申请，撤回执行申请，其表示已自行与被执行人王涛达成执行和解协议，正在履行中。经审查，申请执行人李彩云意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执534号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志锋
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1901号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：叶林峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告叶林峰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5525号
原告：林桂华，男，1954年3月2日出生，住广东省中山市。
被告：岑昌水，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
原告林桂华诉被告岑昌水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告林桂华到庭参加诉讼，被告岑昌水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5800元和自2016年12月29日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：被告于2016年12月29日向原告借款5800元，期限至2017年1月15日，利率按3%计算。双方就违约责任、合同生效、诉讼的费用负担等进行了约定。现被告未能依约还款，原告为此诉至法院。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其诉讼请求依法提交了借款协议书、身份证复印件等证据作证。借款协议书有被告签字并按捺指模，落款日期为2016年12月29日，出借人及利息标准均留空未填写，载明被告向出借人借款5800元，期限从2016年12月29日至2016年1月15日（2016年应为笔误），被告签订合同时已收到借款现金。
诉讼中，原告主张：借款以现金出借；被告在原告的公司工作，双方比较熟悉，被告以缺钱为由借款；由于疏忽、不懂法律且金额不大，故没有填写出借人名称。
本院认为：原告对被告向其借款5800元的事实主张，提交了借款协议书佐证，应予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。现被告未能举证证明其已返还借款，本院认定其构成违约，并对原告诉请其返还借款5800元的诉讼请求予以支持。因双方未在借款协议中约定利息，故原告主张的逾期利息应从被告逾期还款之日即2017年1月16起，按年利率6%计算。原告诉请超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岑昌水于本判决生效之日向原告林桂华返还借款5800元并支付逾期利息（从2017年1月16日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年八月十一日
书记员 洪文芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3309号
原告：宋某1，住德惠市。
被告：宋某2，53岁，住德惠市。
被告：宋某3，50岁。
被告：宋某4，48岁，住德惠市。
被告：宋某5，45岁，住德惠市。
本院认为，原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5赡养费纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现本案漏列一名原告，即宋某1妻子，两位老人于赡养费纠纷中应共同作为原告提起诉讼，故本案依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某1的起诉。
案件受理费100元、邮寄费280元，均返还原告宋某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛晓宇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审85号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨小培，居民，户籍地湖南省洪江市。
被执行人程家艳，居民，户籍地湖北省谷城县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X79号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨小培、程家艳违法非婚生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月19日作出洪江市征决［2016］X79号《征收社会抚养费决定书》，征收杨小培、程家艳社会抚养费16572元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨小培、程家艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨小培、程家艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨小培、程家艳仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X79号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X79号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨小培、程家艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费16572元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审85号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨小培，居民，户籍地湖南省洪江市。被执行人程家艳，居民，户籍地湖北省谷城县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X79号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨小培、程家艳违法非婚生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月19日作出洪江市征决［2016］X79号《征收社会抚养费决定书》，征收杨小培、程家艳社会抚养费16572元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨小培、程家艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨小培、程家艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨小培、程家艳仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X79号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X79号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨小培、程家艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费16572元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨寓文
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3183号
原告：刘峰，男，1992年7月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：青岛正森置业有限公司，住所地即墨市岙兰路1255号。统一社会信用代码:370282230096938。
法定代表人：李亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙公东，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张杰智，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告刘峰与被告青岛正森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘峰于2017年11月9日自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘峰自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
案件受理费272元（原告预缴），减半收取136元，由原告刘峰负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4423号
原告：西安利通网络技术有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座1幢A507室。
法定代表人：高海宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永娥，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告：刘佳宇，男，汉族，住：内蒙古乌海市乌达区。
原告西安利通网络技术有限公司与被告刘佳宇劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
本院经审查认为，刘佳宇不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2017]1226号裁决书，于2018年3月15日将西安利通网络技术有限公司起诉至本院，案号为（2018）陕0113民初3967号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0113民初3967号案件审理。
审判员 马 娆
二〇一八年四月十日
书记员 张朝茜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更501号
罪犯马惠菊，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省福安市，中专文化，无业，现在福建省女子监狱服刑。
2010年12月7日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第49号刑事判决，认定被告人马惠菊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马惠菊不服，提出上诉。本院于2011年5月17日作出（2011）闽刑终字第63号刑事判决，认定被告人马惠菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年7月18日交付福建省女子监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年10月17日作出（2013）闽刑执字第766号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯马惠菊在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯马惠菊的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马惠菊在死刑缓期执行期间，一次违规被扣一分，曾于2012年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年均被评为监狱改造积极分子；2014年被评为省级改造积极分子。
另查明，该犯原判并处没收个人全部财产。服刑期间月平均消费180元，本次审理期间执行财产刑5800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯马惠菊减刑的异议。
本院认为，罪犯马惠菊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期执行期间虽有一次违规被扣一分，但在无期徒刑服刑期间连续三年获得监狱改造积极分子，且2014年还获得省级改造积极分子，可不予扣减幅度。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马惠菊的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年6月29日起至2034年6月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4058号
原告：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号*楼。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
被告：江志明，女，1985年10月25日汉族，住浙江省象山县。
原告宁波大管家物业管理有限公司与被告江志明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告宁波大管家物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波大管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大管家物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月十五日
代书记员 张莹莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05166号
原告胡贵玲，女，生于1960年，汉族，住禹州市。
委托代理人胡磊磊，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告刘虹，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告胡贵玲诉被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡贵玲委托代理人胡磊磊到庭参加诉讼，被告刘虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵玲诉称，原被告系熟人关系，2014年1月10日，被告向原告借款20万元用于做生意，言明利息为月息3分，期限为三个月。借款到期后，原告向被告催要该笔借款，被告以种种理由推托不还。故诉至法院，请求判令被告�还借款200000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告刘虹缺席无答辩。
原告胡贵玲向本院提供的证据有：借据一份，证明2014年1月10日被告刘虹向原告借款200000元的事实。
被告刘虹未向本院提供证据。
经审查，原告胡贵玲提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月10日被告刘虹向原告胡贵玲借款200000元，并向原告胡贵玲出具借据一份，内容为“今借到胡贵玲现金（大写）贰拾万圆整，（小写200000元），月息3分，借款期限为三个月，自2014年1月10日至2014年4月9日。若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息。”2015年11月30日，原告胡贵玲向本院起诉，请求判令被告刘虹偿还借款200000元，并支付利息。庭审中，原告请求判令被告刘虹支付自借款之日即2014年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘虹向原告胡贵玲借款200000元未还，有被告刘虹向原告胡贵玲出具的借据为证，事实清楚，足以认定。原告胡贵玲要求被告刘虹偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方借据中约定借款利息为月息3分，庭审中原告请求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，对未超过年利率24%的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虹于判决生效后十日内偿还原告胡贵玲借款200000元及利息（从2014年1月10日起按年利率24%支付至还款之日止）。
本案受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元，由被告刘虹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05166号
原告胡贵玲，女，生于1960年3月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人胡磊磊，男，生于1988年1月20日，汉族，住禹州市。
被告刘虹，女，生于1968年2月21日，汉族，住禹州市。
原告胡贵玲诉被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡贵玲委托代理人胡磊磊到庭参加诉讼，被告刘虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵玲诉称，原被告系熟人关系，2014年1月10日，被告向原告借款20万元用于做生意，言明利息为月息3分，期限为三个月。借款到期后，原告向被告催要该笔借款，被告以种种理由推托不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告刘虹缺席无答辩。
原告胡贵玲向本院提供的证据有：借据一份，证明2014年1月10日被告刘虹向原告借款200000元的事实。
被告刘虹未向本院提供证据。
经审查，原告胡贵玲提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月10日被告刘虹向原告胡贵玲借款200000元，并向原告胡贵玲出具借据一份，内容为“今借到胡贵玲现金（大写）贰拾万圆整，（小写200000元），月息3分，借款期限为三个月，自2014年1月10日至2014年4月9日。若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息。”2015年11月30日，原告胡贵玲向本院起诉，请求判令被告刘虹偿还借款200000元，并支付利息。庭审中，原告请求判令被告刘虹支付自借款之日即2014年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘虹向原告胡贵玲借款200000元未还，有被告刘虹向原告胡贵玲出具的借据为证，事实清楚，足以认定。原告胡贵玲要求被告刘虹偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方借据中约定借款利息为月息3分，庭审中原告请求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，对未超过年利率24%的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虹于判决生效后十日内偿还原告胡贵玲借款200000元及利息（从2014年1月10日起按年利率24%支付至还款之日止）。
本案受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元，由被告刘虹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初52号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：齐河县潘店万泉加油站，住所地山东省齐河县潘店镇东300米309国道602公里处北侧。
法定代表人：鞠峰，经理。
被告：鞠峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与被告齐河县潘店万泉加油站、鞠峰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司申请撤回对被告齐河县潘店万泉加油站、鞠峰的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 张 小 雪
代理审判员 尚 敏
人民审判员 刘曙光二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 晓 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1256号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡洪纯
被上诉人（原审原告）：李贵均
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3233号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3137号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告孙汝西。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告孙汝西无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5571号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告陈南京，居民。
被告薛红梅，居民。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）诉被告陈南京、薛红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晴适用简易程序于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告张家港农商行诉讼代理人高立永到庭参加诉讼。被告陈南京、薛红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2014年6月20日，被告陈南京与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款500000元，2015年6月18日到期，月利率0.9%，并约定逾期按照合同利率的150%计算逾期利息。同时约定借款人应承担因违约导致债权人支付诉讼费、律师费等费用。被告陈南京与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告薛红梅与原告签订保证合同，约定对借款人上述款项承担连带保证责任。现因陈南京未按约还款，提起诉讼，请求判令：1、被告陈南京偿还原告借款本金500000元及利息（截至2016年3月29日利息、罚息、复利为77683.31元；此后的利息以500000元为本金，以月利率0.9%的1.5倍为标准计算至实际给付之日）、赔偿原告律师费损失10000元；2、原告对被告陈南京、薛红梅所有的抵押房产的变价享有优先受偿权；3、被告薛红梅对被告陈南京涉案债务的清偿承担连带责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告张家港农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照；2、《最高额借款合同》；3、贷款凭证、提款及支付委托申请书、个人业务凭证、进账单各一份；4、《最高额抵押担保合同》及邳房他证2014字第05**号房屋他项权证各一份；5、《个人最高额保证担保合同》一份；6、张家港农商行个人账号交易信息及还款协议、还款明细各一份；7、律师费发票一份；8、保全裁定、缴费发票。
被告陈南京、薛红梅未答辩，未提供证据。
本院查明：2014年6月20日，作为借款人的陈南京与作为贷款人的张家港农商行签订了《最高额借款合同》，约定贷款人同意在2014年6月20日至2016年6月17日期间内向借款人发放本金最高额度为580000元的流动资金借款。借款金额、日期、利率等以借款借据为准。借款利息采用固定利率。还款方式为每月20日结息，到期还本。对逾期借款及利息按合同贷款利率的150%计收逾期利息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者非诉讼方式实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等由借款人承担。
同日，作为抵押人的陈南京、作为财产共有人的薛红梅，与作为作为抵押权人的张家港农商行签订《最高额抵押担保合同》，约定以抵押房产为陈南京自2014年6月20日至2016年6月17日期间与抵押权人形成的债务提供抵押担保。担保的主债权本金最高约为580000元。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及债权人实现债和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费等。抵押房产位于邳州市运河镇现代汉城8号楼117室，房产证号：邳房权证运河字第商1140**号。双方于相关行政主管部门办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书。
同日，作为保证人的薛红梅与作为债权人的张家港农商行签订了《个人最高额保证担保合同》，约定薛红梅为陈南京上述贷款提供连带责任担保，担保的主债权本金最高余额为580000元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及债权人实现债和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费等。
2014年6月24日，原告依约向陈南京发放了500000元贷款，双方签订《贷款凭证》，载明借款金额500000元，月息9‰，期限至2015年6月18日。贷款发放后，陈南京并未按约清偿借款本息。截至2016年3月29日尚欠本金500000元，利息、罚息、复利共计为77683.31元。原告多次催收未果。
另，因本案诉讼，原告委托江苏大运河律师事务所为其代理，为此支出律师费10000元。本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，本院采取了保全措施，原告为此支出保全费4020元。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》、《贷款凭证》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告陈南京发放贷款500000元，但其没有按照合同约定清偿，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。原告要求被告陈南京偿还剩余借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。合同约定的期内利息、逾期利息、复利不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元，系原告因实现债权产生的合理费用，双方在合同已明确约定，因被告违反合同约定，应由被告承担，原告的此项主张，应予以支持。被告陈南京、薛红梅以其房产为涉案借款提供抵押担保，办理了房产抵押登记，原告获得房屋抵押权，有权在债务未受清偿时以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告薛红梅作为担保人于保证合同中承诺对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对陈南京的上述债务清偿负连带责任。被告陈南京、薛红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈南京于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金500000元及利息（截至2016年3月29日利息、罚息、复利为77683.31元，之后以500000元为本金，以月利率0.9%的1.5倍为标准计算至判决确定给付之日）、实现债权的费用10000元。
二、被告陈南京如不履行上述第一项义务，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权就被告陈南京、薛红梅的位于邳州市运河镇现代汉城8号楼117室，房产证号：邳房权证运河字第商1140**号的抵押房产在陈南京未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告薛红梅对上述被告陈南京债务的清偿承担连带责任。
案件受理费减半收取4839元，保全费4020元，合计8859元，由被告陈南京、薛红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一六年八月二十五日
书记员 高慧
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第043号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月20日出生于河北省迁安市，汉族，中专文化，群众，迁安鑫达钢铁有限公司职工。2013年1月8日因本案被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日15时许，被告人刘某某在迁安市沙河驿镇上炉村王某某家与韩某某等人饮酒后，驾驶悬挂冀B×××××牌照小型轿车沿上炉村内公路自西向东横穿老杨柏线后从迁安鑫达钢铁有限公司1号门进入厂区。当行驶至铁路附近时与徐某某等人发生争执。交警马中原、杨庆利接报警后，发现被告人刘某某有酒后反应。当日17时44分许，在迁安市燕山医院给被告人刘某某抽取了血样。2013年1月8日，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为186.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人徐某某、韩某某、王某某的证言，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，呼气式酒精测试报告，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局物证检验报告以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年4月7日止，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一三年一月十五日
书记员 王金全