内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终927号
上诉人（原审被告）：内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司，住所地巴彦淖尔市。
法定代表人李俊卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勤，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
上诉人（原审被告）：乌拉特后旗兴建建材有限责任公司，住所地巴彦淖尔市。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古众利惠农物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：杨军义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国华，男，汉族，住海勃湾区。
上诉人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司（以下简称乌后旗水泥公司）、乌拉特后旗兴建建材有限责任公司(以下简称兴建建材公司)因与被上诉人内蒙古众利惠农物流有限公司（以下简称众利惠农物流公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2016年9月23日作出（2016）内0302民初2726号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌后旗水泥公司委托诉讼代理人赵勤、兴建建材公司法定代表人李娜、被上诉人众利惠农物流公司委托诉讼代理人徐慧芳、贾国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人乌后旗水泥公司、兴建建材公司提起上诉的理由：一审程序违法，未通知我方就缺席判决，属程序违法，故应撤销一审判决。另抵押物必须经有关部门进行登记才发生法律效力，所以仅凭抵押合同就判决抵押生效是错误的。
被上诉人众利惠农物流公司辩称，一审不存在程序违法的问题，原审认定事实清楚，证据确凿。
众利惠农物流公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决：1、判令乌后旗水泥公司支付众利惠农物流公司货款996991元；2、判令乌后旗水泥公司支付众利惠农物流公司货款996991元，自2016年1月1日起至2016年8月3日止的违约金643059.22元；以上两项合计1640050.22元。3、判令乌后旗水泥公司支付众利惠农物流公司以货款996991元为基数日利率按3‰计自2016年8月4日起至实际付清所有货款之日止的违约金；4、判令兴建建材公司对上述诉讼请求中的债务承担连带支付责任；5、判令众利惠农物流公司有权对拍卖、变卖抵押物后所得的价款享有优先受偿的权利；6、判令乌后旗水泥公司、兴建建材公司负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月30日，众利惠农物流公司与乌后旗水泥公司签订《水泥、熟料购销合同》，合同约定众利惠农物流公司为乌后旗水泥公司提供熟料40000吨，单价140元/吨，总金额为560万元。同时合同第七条约定2015年12月31日结清全部货款；第八条约定乌后旗水泥公司以其商混站所有设备、房权证乌后巴[字第42**号]、车号为蒙L262**水泥罐车做抵押物，若乌后旗水泥公司不能付款，众利惠农物流公司有权处后旗水泥公司理上述抵押物，折抵乌后旗水泥公司所欠货款；第九条约定在合同履行期间，如乌后旗水泥公司延期付款超过15工作日，乌后旗水泥公司应按未支付价款每日3‰承担违约责任，延期付款超过30个工作日，众利惠农物流公司开始行使担保抵押物的处置权利。众利惠农物流公司于2015年5月至2015年10月分批次向乌后旗水泥公司提供熟料40000吨，依约履行了合同义务。众利惠农物流公司出具的催款函确认乌后旗水泥公司尚欠货款996991元，乌后旗水泥公司于2016年6月16日签字予以确认，并于2016年8月9日向众利惠农物流公司出具保证书，约定乌后旗水泥公司、兴建建材公司互负还款连带责任。
另查明，2015年5月4日，众利惠农物流公司与乌后旗水泥公司、兴建建材公司签订《商混站设备及运输车辆抵押合同》，约定乌后旗水泥公司、兴建建材公司以其所有的商混站设备及运输车辆就双方于2015年4月30日签订的水泥购销合同向众利惠农物流公司提供抵押担保，抵押价值总额为140万元。合同第七条约定在履行发货义务后的30天内乌后旗水泥公司、兴建建材公司未清偿的，众利惠农物流公司可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，且该抵押合同与双方签订的房屋抵押合同同时适用，共同保证。
一审法院认为，众利惠农物流公司与乌后旗水泥公司之间买卖关系事实清楚，双方签订的《水泥、熟料购销合同》意思表示真实，内容合法有效，在本案中具有证明效力，乌后旗水泥公司欠众利惠农物流公司货款应当依法予以偿还。对于所欠数额的问题，结合众利惠农物流公司所提供的《水泥、熟料购销合同》、付货单、催款函，对众利惠农物流公司主张乌后旗水泥公司支付货款本金996991元予以支持。众利惠农物流依约向乌后旗水泥公司提供货物，乌后旗水泥公司应按合同约定给付货款，乌后旗水泥公司未按合同约定给付货款，其行为构成违约，符合合同第九条约定，众利惠农物流公司要求乌后旗水泥公司偿还自2016年1月1日起至2016年8月3日止的违约金643059.22元的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对众利惠农物流公司主张的以货款996991元为基数自2016年8月4日起至实际付清所有货款之日止的违约金，未明确诉请的金额，请求不明确，不予支持。因对众利惠农物流公司与乌后旗水泥公司、兴建建材公司在合同中约定了抵押物，且在抵押合同中约定在众利惠农物流公司履行发货义务后的30天内乌后旗水泥公司未清偿的，众利惠农物流公司可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，且该抵押合同与双方签订的房屋抵押合同同时适用，故众利惠农物流公司主张的对拍卖、变卖乌后旗水泥公司、兴建建材公司抵押物后所得的价款享有优先受偿的权利的诉求，于法有据，予以支持。兴建建材公司作为保证人，因保证书约定与乌后旗水泥公司互负还款连带责任，故众利惠农物流公司要求其承担连带赔偿责任的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、乌后旗水泥公司偿还众利惠农物流公司货款本金996991元、自2016年1月1日起至2016年8月3日止的违约金643059.22元，合计金额1640050.22元，此款于本判决生效后七日内付清；二、内蒙古众利惠农物流有限公司通过优先受偿乌后旗水泥公司的抵押物仍不能清偿的部分债权，由兴建建材公司承担连带偿还责任；三、驳回内蒙古众利惠农物流有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审是一致的，本院予以确认。
本院认为，原审在2016年8月9日受理案件后，根据被上诉人众利惠农物流公司提供的上诉人乌后旗水泥公司、兴建建材公司的住所地通过邮政特快专递的形式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，从邮政特快专递的回执反映系上诉人乌后旗水泥公司、兴建建材公司拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第五条““…法人或其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”；第八条：“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。…受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。”根据审查一审法院送达开庭传票等显示的地址是上诉人乌后旗水泥公司、兴建建材公司在工商登记的住所地，二审开庭核实上诉人乌后旗水泥公司、兴建建材公司的住所地未发生变更，故上诉人乌后旗水泥公司、兴建建材公司以一审未通知其开庭属程序违法的上诉理由不予支持。抵押合同是双方当事人真实意思的表达，该合同是不违反法律规定的，是依法成立的，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。故原审判决用双方设定的抵押物优先清偿部分债权并无不妥。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人乌后旗水泥公司、兴建建材公司的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费19560元，由上诉人乌后旗水泥公司、兴建建材公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 扈原晓