河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初288号
原告：张迎富，男，1979年3月18日出生，汉族，住济源市。
原告：蔡军，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源交大科技园有限责任公司，住所地济源高新技术产业开发区商务楼105。
法定代表人：林聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文腾，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。
法定代表人：祝建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永兵、ＸＸ文，该公司工作人员。
被告：ＸＸ文，男，1968年1月29日出生，汉族，住济源市。
原告张迎富、蔡军与被告济源交大科技园有限责任公司（以下简称济源交大公司）、河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南二建公司）、ＸＸ文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎富及二原告委托诉讼代理人崔静静、被告济源交大公司的委托诉讼代理人杨文腾、孙二兵、被告河南二建公司的委托诉讼代理人ＸＸ文、被告ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎富、蔡军向本院提出诉讼请求：三被告支付其工程款18000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，其二人与被告河南二建公司签订协议，约定由其二人承包被告在西安交大济源科技园-
成果展示工程模板分项工程，其中单价为92元/㎡，施工面积：8009㎡，工程款共计736828元，现该工程已经竣工并实际使用，但被告仍有18000元未付。该工程是济源交大公司的项目，工程款是通过ＸＸ文的账户转给其，三被告应对该款项承担共同给付责任。庭审中，原告认为该18000元是劳务费。
被告济源交大公司辩称：其公司将涉诉的工程交由河南二建公司施工，其公司针对河南二建公司结算，与二原告不存在法律关系，二原告无权向其主张工程款；其公司已经按照合同约定支付河南二建公司相应工程款，不应当承担任何法律责任；原告称该工程已经竣工验收并实际使用不属实，该工程并未竣工验收，未达到结清工程款的合同约定条件。
被告河南二建公司、ＸＸ文辩称：ＸＸ文代表河南二建公司全权负责二建西安交大科技园项目，该项目部与二原告签订劳务承包协议，河南二建公司已经按合同付完并超付了应当支付的工程款，二原告尚未完成应该完成的工程，二原告的诉讼请求不应支持。
原告向本院提供的证据有：
1.2014年4月7日其与河南二建公司签订的劳务承包协议一份。证明二原告与河南二建公司之间存在劳务承包合同关系；该项目的发包方是济源交大公司，工程已经完工。
2.2015年9月29日拍摄的照片一张及视频资料一份。证明二原告承包的项目已经投入使用。
3.2015年2月10日证明一份。证明涉诉工程于2015年2月10日已经竣工验收，河南二建公司的工作人员李正锋与李国旗等人就该工程的修理费用进行约定。
经质证，被告济源交大公司对原告提供的证据1真实性不清楚，工程已经完工不符合实际情况，也无法证明该工程已经施工完毕；对证据2真实性无异议，但该工程并未实际投入使用，拍摄的只是完成市政府规定的检查任务，是临时性的，工程是否竣工验收，应当提供相应的验收资料。对证据3的合法性有异议，该证据系照片，不符合证据的形式要件，证人未出庭，无法核实真实性；且该证据关联性存异，不能证明该工程已经竣工验收。被告河南二建公司、ＸＸ文对原告提供的证据1真实性无异议；证据2是为应付上级检查，先把工程外围进行了装修，截至现在室内工程尚未结束，原告称工程已经竣工验收交付使用不属实。证据3没有见过，即便是真实的，也说明该工程尚未结束，李正锋是涉诉项目的工地负责人。
被告济源交大公司向本院提交的证据有：
1.2014年1月23日其与河南二建公司签订的建设工程协议书一份。证明其公司将西安交大科技园G区4、9、10号楼工程发包给河南二建公司，并约定了付款方式。
2.2016年1月13日工程进度款审批表一份，2016年1月19日银行承兑汇票一份，2015年10月12日、9月30日、8月12日、7月27日、7月2日交通银行电子回单各一份，2015年2月2日、2014年9月18日交通银行记账回执各一份，2014年9月12日齐商银行电汇凭证一份。证明其按工程进度应付河南二建公司472万元，已支付445.4491万元，剩余部分为工程竣工验收合格及质保期满后才应支付。
经质证，原告对被告济源交大公司提供的证据真实性均无异议，认为上述证据可以证实济源交大公司已将涉诉工程投入使用，济源交大公司并未将工程款全部支付给河南二建公司，其应当在欠付工程款的范围内向二原告承担责任。被告河南二建公司、ＸＸ文对济源交大公司提供的证据真实性均无异议。
被告河南二建公司、ＸＸ文向本院提交的证据有：
1.2017年3月13日拍摄的工程现场照片4张。证明截至目前涉诉工程尚未完工。工程承包给张迎富后，张迎富又将工程承包给李国旗，致使工程至今未完工，二原告尚欠工人工资，具体数额不清楚，按合同第八条约定，应扣留保证金36800元，现尚欠原告保证金18000元，并且按照建管处要求，工程竣工验收后三个月内公示无外欠工人工资，尚可付清保证金。现该工程未完工且外欠工人工资。
2.李国旗等出具的证明复印件二份。证明李国旗尚欠工人工资18000元，待工程竣工验收后无外欠工人工资尚可付清。
3.照片两张。证明工程的6、7、8层有多处涨膜未断，致使粉刷及其他班组无法施工，造成工程滞后。
经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为其承包的是模板工程，该证据不能证明被告的主张；证据2系复印件不予质证；证据3真实性无异议，但不能证明照片中的工程是其施工，且其施工的是6层以下，6层以上的工程与其无关。被告济源交大公司对ＸＸ文提供的证据及证明对象均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，ＸＸ文对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，济源交大公司对真实性无异议，ＸＸ文未对真实性提出异议，本院予以认定。原告提供的证据3与本案缺乏关联性，不做为本案定案依据。被告济源交大公司提供的证据，原告及河南二建公司、ＸＸ文对真实性均无异议，本院予以认定。河南二建公司、ＸＸ文提供的证据1、3，原告及济源交大公司对真实性无异议，本院予以认定。证据2系证人证言，原告对真实性有异议，证人未出庭作证，不能证明其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月23日，济源交大公司（甲方）与河南二建公司（乙方）签订《建设工程施工协议》，约定济源交大公司将西安交大济源科技园—G区4、9、10号楼工程承包给河南二建公司施工。工程款按工程进度支付。保证金为320万元；保证金返还办法为9、10号楼施工至一层封顶时退还保证金30%；4号楼施工至主体10层时，退还保证金30%；4号楼施工至主体封顶时，退还余留40%保证金。同年7月1日，原告张迎富、蔡军（乙方）与被告河南二建公司西安交大济源科技园项目部（甲方）签订《劳务承包协议》，双方就西安交大济源科技园活动中心工程模板分项工程承包事宜达成协议。约定甲方将西安交大济源科技园活动中心所有主体、二次结构模板工程承包给乙方，甲方提供方木、竹胶板、钢管扣件等，乙方自备铁丝、铁钉、圆盘锯等施工用具。乙方所需材料必须提前三天以书面形式报给甲方，甲方必须保证材料供应及时并购买合格材料。工程款结算方式为：单价为92元/㎡，施工面积：8009㎡。付款方式为按工程进度付款，三层主体结束付乙方已完成工程量的70%，封顶付乙方已完工程量的80%，二次结构全部完成，主体验收结束后付总价款的90%，粉刷结束验收后付总价款的95%，剩余的5%工程竣工验收后三个月内付清。另查明，济源交大公司已支付河南二建公司工程款445.4491万元。ＸＸ文系河南二建公司委派到河南二建公司西安交大济源科技园项目部的负责人。审理中，ＸＸ文认可尚欠二原告保证金18000元。
本院认为，原告张迎富、蔡军与河南二建公司西安交大济源科技园项目部于2014年7月1日签订的《劳务承包协议》，系双方真实意思表示，且已履行，本院予以确认。河南二建公司西安交大济源科技园项目部是河南二建公司为建设西安交大济源科技园项目成立的机构，对外不能独立承担民事权利义务，其权利义务应由河南二建公司承担。原告与河南二建公司西安交大济源科技园项目部签订的劳务承包协议，其合同名称为劳务承包协议，其内容为由河南二建公司提供材料，原告完成一定的任务，因此，双方之间形成劳务合同关系。现原告已按合同约定完成了相应的劳务，河南二建公司应按合同约定支付原告劳务报酬。审理中，作为河南二建公司的项目负责人ＸＸ文认可尚欠原告保证金18000元，现原告要求河南二建公司给付该18000元，理由正当，本院予以支持。ＸＸ文系河南二建公司西安交大济源科技园项目部的负责人，其作为河南二建公司的工作人员在履行职务期间的行为应由河南二建公司承担，因此，原告要求ＸＸ文给付劳务报酬，无法律依据，本院不予支持。原告与河南二建公司形成劳务合同关系，根据合同相关性原则，作为发包方的济源交大公司与原告之间不存在合同关系，原告要求济源交大公司支付其劳务报酬，证据不足，本院不予支持。河南二建公司、ＸＸ文辩称原告尚有部分工程未完工，但其证据不足以证明其主张，对其反驳意见本院不予采纳。被告辩称该工程未竣工验收，因原告与河南二建公司系劳务合同关系，是否竣工验收不能成为不支付劳务报酬的理由，对该辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告张迎富、蔡军18000元。
二、驳回原告张迎富、蔡军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告河南省第二建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 丁冉冉