广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终429号
上诉人（一审被告）：武鸣县乐万家购物广场有限公司，住所地：武鸣县城民族路63号。
法定代表人：韦剑平，该公司总经理。
委托代理人：杨文美，该公司职员。
委托代理人：韦微，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：曾泰，男，1963年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
上诉人武鸣县乐万家购物广场有限公司（以下简称乐万家公司）因与被上诉人曾泰买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民二初字第474号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人乐万家公司的委托代理人杨文美、韦微，被上诉人曾泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月9日，曾泰在乐万家公司处购买了单价为32.5元／盒的马来西亚“优佳乐白咖啡”20盒，共花费人民币650元。乐万家公司销售给曾泰的马来西亚白咖啡包装盒上的中文标签标注了该商品的配料、净含量、贮藏方法、原产国及营养成份表等，但未载明中国境内代理商的名称、地址、联系方式。2015年2月10日，曾泰就其所购买的上述20盒马来西亚白咖啡中文标签存在瑕疵一事向武鸣县食品药品监督管理局投诉。同年9月14日，曾泰诉至一审法院请求判令：一、乐万家公司退还曾泰所购货款650元并赔偿购货款的十倍即6500元；二、乐万家公司赔偿曾泰误工费400元、交通费100元。
另查明，曾泰购买上述马来西亚白咖啡后，已食用部分，尚有10盒未食用，至今未发现因食用该咖啡而引起的身体不适。本案在诉讼过程中，乐万家公司同意退还原告的货款，同时要求原告亦应退还所购的商品。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日）第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本法规定的，不得进口。”法律将上述事项一一列出，说明这些事项与产品质量、安全、明确责任等有着紧密联系，不能遗漏。本案中，乐万家公司销售的马来西亚白咖啡是进口商品，其中文标签未标注我国境内代理商的名称、地址、联系方式，违反了上述法律的规定。乐万家公司作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的案涉商品，损害了作为消费者的曾泰的合法权益，故曾泰要求乐万家公司退还货款并支付价款十倍赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日）第九十六条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，予以支持。曾泰要求退还货款，乐万家公司亦表示同意作退货处理。故乐万家公司退还货款时，曾泰应将所购买涉案商品退还给乐万家公司。因曾泰已食用10盒白咖啡，故乐万家公司无须退还曾泰已食用部分白咖啡的货款。乐万家公司按购货价款向曾泰退还10盒白咖啡货款325元，曾泰亦应将本案所涉剩余的10盒白咖啡退还乐万家公司。关于曾泰要求乐万家公司赔偿的误工费400元，交通费100元。曾泰没有证据证实其误工费、交通费的发生，对曾泰要求乐万家公司赔偿的误工费、交通费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日）第六十六条、第九十六条之规定，判决：一、乐万家公司向曾泰退还货款325元。同时，曾泰将所购买的10盒马来西亚“优佳乐白咖啡”退还给乐万家公司，如不能退还上述商品的，则按每盒32.5元的价格折抵乐万家公司应退还给曾泰的上述货款；二、乐万家公司向曾泰支付赔偿金6500元；三、驳回曾泰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由乐万家公司负担。上诉人乐万家公司不服一审判决，向本院上诉称：第一，一审判决适用法律错误。虽然乐万家公司出售的进口商品的外包装上没有标明境内代理商的名称、地址、联系方式，但不能因此而认定商品是不符合安全标准的食品。乐万家公司提供的入境检验检疫证已明确说明商品已经过卫生检查，所检项目符合食品安全法的相关规定，并有中文标签、中文说明书，只是标签不够完善，存在瑕疵，但不影响食品安全，也不会误导消费者。食品安全法只对进口食品添加剂有标注代理商名称、地址、联系方式有强制性要求的规定，对进口食品无此强制性规定。第二，乐万家公司出售的商品没有违反食品安全法第八十五条、八十九条中有关食品安全国家标准。第三，乐万家公司出售的咖啡没有给曾泰造成人身或财产的损失，因此不应向曾泰赔偿商品价款十倍数额的赔偿金。
被上诉人曾泰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乐万家公司的上诉请求。
双方当事人二审争议的焦点是：曾泰要求乐万家公司赔偿所购商品价款的十倍赔偿金是否依法有据？
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：曾泰在乐万家公司处购买了20盒咖啡，并支付了相应价款，双方之间形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
乐万家公司仅对是否应赔偿曾泰6500元提出上诉，双方争议的焦点在于对《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日）第九十六条如何理解与适用。乐万家公司主张其出售的商品没有给曾泰造成人身和财产损害，且其提供的检验检疫证明可以证实该商品符合国家食品安全要求，所以不应赔偿商品价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日）第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；”，该法第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本法规定的，不得进口。”乐万家公司向曾泰出售的商品属于进口食品，其没有按照法律规定在该食品外包装上载明境内代理商的名称、地址、联系方式，但这不属于与食品安全、营养有关的标签、标识，应为包装标识存在瑕疵，且乐万家公司已提交《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》用以证明出售的食品符合国家食品安全标准，因此曾泰主张乐万家公司出售的食品不符合国家食品安全标准，理由不充分，故曾泰要求乐万家公司赔偿所购商品价款十倍金额的赔偿金，依据不足，本院不予采纳。诉讼过程中，双方同意乐万家公司退还曾泰货款325元，曾泰退回乐万家公司10盒咖啡，系双方自愿的行为，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，乐万家公司的上诉理由依法有据，本院予以支持。一审判决事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民二初字第474号民事判决主文第一项、第三项；
二、撤销广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民二初字第474号民事判决主文第二项。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元（上诉人武鸣县乐万家购物广场有限公司已预交），均由被上诉人曾泰负担。由本院退回上诉人武鸣县乐万家购物广场有限公司50元。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一六年六月四日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。