山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1307号
原告：朱爱梅，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：尤秋印，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者，代理�限为特别授权。
原告朱爱梅与被告尤秋印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱梅及其委托诉讼代理人李学然，被告尤秋印及委托诉讼代理人程慧海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤秋印赔偿原告的医疗费930元，住院期间的住院伙食补助费1040元，误工费1790元，护理费3580元，交通费300元，共计：7640元。出院后的后续治疗费、误工费、交通费，伤残补助费，鉴定费、被扶养人生活费等损失在实际费用发生和鉴定后再行确定；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求数额变更为118615.92元，并依法补缴了诉讼费。事实和理由：2016年3月31日下午3时许，被告驾驶自己的无牌三轮汽车沿东明县陆圈镇店子村内的东西公路由西向东行驶到该村内的十字路口处时，与沿本村南北公路由北向南原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告的两轮电动自行车损坏。事故发生后，经在场人说合，被告表示愿意给原告治疗而没有报警。可被告为原告垫付10000元医疗费后，发现原告伤势严重，就对原告不管不问。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告尤秋印辩称，事故发生时，我驾驶农用三轮车在拉土，在行驶到店子村十字路口后，原告骑电动自行车撞到我车后轮上的。我与原告是邻村，我就拨打120并将原告送到东明县人民医院，并垫付了2200元医药费，后转院去菏泽市立医院，我又垫付了10000元医疗费，且在医院朱爱梅也坚持说是自己骑电动车太快撞的。综上，原告所述不实，原告的诉讼请求应当依法不应支持，且原�应返还被告垫付的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供王根生证明一份，沈志起、吴美莲、程景梅三人的证明一份，录音光碟一张，照片一张，被告对真实性、关联性均有异议，认为该组证据属于证人证言，按规定证人应当庭作证接受质证，否则不具有认定案件事实的依据，且多位证明人在一个证明材料上签字，显然存在串通做虚假证言的嫌疑；照片无法显示事故发生时的情况，本院对该组证据不予认定；2、对于原告提交的菏泽市立医院病历、××人费用清单、住院收费票据，被告提出异议，原告是自行转院，不予赔偿。基于证据的真实性、客观性、关联性及被告并为其垫付医疗费情况本院�于上述××历、住院收费票据、用药清单认定为有效证据；3、对原告提交的菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书一份，被告认为该鉴定意见书，是原告提供的病例不完整，出具的不具有真实的鉴定意见，该鉴定是当事人申请，法院委托，被告亦未申请重新鉴定，本院认定该鉴定意见书为有效证据；4、原告提交的东明县陆圈镇西裕州村委会证明一份，原告的户口簿、及其丈夫沈志法、女儿沈珊的身份证各一份，被告有异议，称无法证明原告及其护理人员是长期在外打工，也没有证据证明是从事农林牧渔业活动，但未提出反证，本院认定为有效证据；5、对原告提交的交通费票据49张（其中：东明县人民医院救护车发票4张，公交定额发票45张）被告有异议，认为交通票据没有写明起始地点，也没有写明起始时间，按规定，交通费仅支持出院、入院产生的交通费数额，本院对�告的交通费酌情认定为600元。
6、被告提交的东明县人民医院的住院登记册一份、押金条一份、门诊就诊卡一张，证明事故发生后，被告为原告垫付2200元，原告只认可1000元，预交款收据仅显示1000元，且无医院医疗费票据相佐证，本院认定被告在东明县人民医院为原告垫付1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日下午3时许，被告驾驶自己的无牌农用机动三轮车沿东明县陆圈镇店子村内的东西公路由西向东行驶到店子村村内的十字路口处时，与沿本村由北向南行驶的骑二轮电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告的两轮电动自行车损坏。后送至东明县人民医院治疗，因病情较重于事故发生当天转至菏泽市立医院两次住院治疗，原告经诊断为右跟腱断裂、右腓骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、腰部软组织损伤，两次住院共计55天，共计花费医疗费46642.4元。被告在东明县人民医院为原告垫付医疗费1000元、在菏泽市立医院垫付医疗费10000元，后菏泽德衡司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后90日，住院期间一级护理期（51日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养费拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。鉴定费3200元。原告诊疗住院期间由其丈夫沈志法、女儿沈珊珊护理，护理人员身份均为农民，护理人员忙时务农，农闲时外出务工。此次事故中原告支出的交通费酌定为600元；原告系被抚养人朱运起（1945年7月2日）、王安（1945年7月31日出生）之女，被抚养人朱运起、王安共生育四女一子，原告系被抚养人沈明辉（2001年9月28日出生）之母。
另查明，2015年度山东省农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出支出额为8748元、国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53758元。
还查明被告所驾驶的无牌农用三轮机动车未投保机动车第三者责任强制保险。
原告朱爱梅的损失为：医疗费46642.4元、误工费18704.83（53758÷365x127）元、护理费20766.79（53758÷365x90+53758÷365x51）元、住院伙食补助费4400（80×55）元、伤残赔偿金25860（12930×20×10%）元、营养费1800（30×60）元、交通费600元、精神抚慰金：1000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费5117.58（8748÷2×10%×（1813.5）+8748÷5×9×10%+8748÷5×9×10%）元，共计128091.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，机动车驾驶人在�驶过程之中具有更高的注意义务，被告驾驶无牌农用三轮车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，依法应当承担侵权责任，原告在经过十字路口处未尽相应的注意义务，对事故的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，适当减轻侵权人的责任，结合全案情况，其责任比例以原告承担该次事故的30%、被告尤秋印承担该次事故的70%为宜。被告驾驶的无牌农用机动三轮车未投保机动车第三者责任强制保险。应当先由被告在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的上述损失，被告尤秋印应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱爱梅�疗费10000元，误工费18704.83元、护理费20766.79元、伤残赔偿金25860元、交通费600元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费5117.58元，共计82049.2元。
对于超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分，原告朱爱梅医疗费36642.4、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、鉴定费3200元，共计46042.4元，由被告尤秋印按照事故责任承担70%的赔偿责任，即32229.68（46042.4×70%）元。综上被告尤秋印应赔偿原告的各项损失共计114278.88元，扣除被告已垫付的医疗费11000元，两项相互折抵后被告尤秋印还应赔偿原告朱爱梅103278.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告尤秋印赔偿原告朱爱梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计103278.88元。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告朱爱梅的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672.32元，原告负担306.74元，被告尤秋印负担2365.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张彩霞
审判员 陈烁休
陪审员 沈建党
二〇一六年十一月二日
书记员 王凤孟