成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第987号
原告熊家英，女，汉族，1964年12月13日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖勇，男，汉族，1960年9月14日出生，住四川省广汉市，身份证号码。
被告陈宗元，男，汉族，1963年12月8日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦城区，组织机构代码58000184-2。
负责人蔡欧翔，总经理。
委托代理人李小林，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省三台县，身份证号码，特别授权代理。
原告熊家英与被告肖勇、被告陈宗元、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称“华泰财险四川省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2015年3月12日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊家英及其委托代理人喻开富、被告肖勇、被告陈宗元、被告华泰财险四川省分公司的委托代理人李小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家英诉称，2014年9月22日早，被告肖勇驾驶川A903**号小型轿车沿成青线右侧道由青白江往成都方向行驶。6时50分许，车行至新都区泰兴镇美泉村3组十字交叉路口，遇被告陈宗元驾驶电动二轮车（搭乘原告熊家英）由其左侧往右侧直行通过，两车在路口发生碰撞，事故致两车受损、被告陈宗元及原告熊家英受伤。2014年8月27日经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字（2014）第00253号事故认定书，认定被告肖勇与被告陈宗元承担事故的同等责任，原告熊家英不承担责任。2014年11月11日，原告熊家英经成都市新都区人民医院治疗出院，2015年1月14日，原告熊家英经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。原告熊家英与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告连带赔偿原告熊家英人民币187050元；2、被告华泰财险四川省分公司在保险范围内承担支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖勇辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；对原告熊家英的伤残鉴定结果无异议；被告肖勇系川A903**号车的行驶证登记车主，该车在本案被告华泰财险四川省分公司处投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，被告肖勇应承担的本案赔偿责任应由被告华泰财险四川省分公司承担。事发后，被告肖勇垫付了原告熊家英的医疗费20000元，请求纳入本案一并解决。
被告陈宗元辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告华泰财险四川省分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；对原告熊家英的伤残鉴定结果无异议；川A903**号车在被告华泰财险四川省分公司购买了交强险和商业险500000元，含不计免赔，但是保险合同中指定了驾驶员，指定的驾驶员为阳志堋，因此商业险应该免赔10%；要求医疗费扣除25%的自费药。事发后，被告华泰财险四川省分公司垫付了原告熊家英的医疗费10000元，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月22日早，被告肖勇驾驶川A903**号车沿成青线右侧道由青白江往成都方向行驶。6时50分许，车行至新都区泰兴镇美泉村3组十字交叉路口，遇被告陈宗元驾驶电动二轮车（搭载原告熊家英）由其左侧往右侧直行通过，两车在路口发生碰撞，事故致两车受损、被告陈宗元及原告熊家英受伤。2014年8月27日本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖勇与被告陈宗元承担事故的同等责任。原告熊家英经成都市新都区人民医院治疗于2014年11月11日出院，住院49天，共花费了医疗费85393.38元（其中被告肖勇支付了20000元，被告华泰财险四川省分公司支付了10000元，原告熊家英支付了55393.38元）。2014年11月11日成都市新都区人民医院出院医嘱载明：“出院后建议休息3月，适当加强营养，避免受凉咳嗽等；……”，病情诊断证明书处理意见中载明：“患者住院期间由1人专人护理，出院后继续休息三月，需1人护理”。川A903**号车的行驶证登记车主系被告肖勇，该车在被告华泰财险四川省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，并含不计免赔险种。
另查，被告肖勇在被告华泰财险四川省分公司购买商业第三者责任险时，保险合同中约定了驾驶员为阳志堋，因此商业险应该免赔10%。陈宗元在（2015）新都民初字第988号案件中交强险范围赔偿的1326.51元，未在医疗费限额中使用。原告熊家英以与被告协商未果为由诉至本院，请求解决。
以上事实有各方当事人的当庭陈述，有原告熊家英提供的原告身份信息、被告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书1份、病情证明、鉴定所鉴定报告1份、发票2张、工作证明、工资表、营业执照、居住证明，上述证据已经庭审质证，在卷予以证明。
本院认为，本次事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院对其证明力依法予以确认。根据道路交通事故认定书的责任划分，被告肖勇及被告陈宗元承担本次交通事故的同等责任，系直接侵权人，应负本案民事赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故被告肖勇与被告陈宗元应承担的赔偿责任比例为6：4。因被告华泰财险四川省分公司为被告肖勇所驾川A903**号车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告华泰财险四川省分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任；关于原告熊家英的残疾赔偿金计算标准，原告熊家英提交的营业执照、工作证明及工资表能够能明原告熊家英于发生交通事故前在成都桂湖防水保温工程有限公司务工，有固定的经济收入，能够证明其在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告熊家英的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告华泰财险四川省分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告华泰财险四川省分公司的异议，本院不予采纳；原告熊家英诉请的被抚养人生活费，因其未提交证据以证明被抚养人的身份信息及与原告熊家英的亲属关系，故本院对此不予认可；关于原告熊家英诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告熊家英提交的营业执照、工作证明及工资表能够能明原告熊家英于发生交通事故前在成都桂湖防水保温工程有限公司务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。但其提交的工资证明仅有工资表，该证据的证明力较弱，不足以充分证明原告熊家英的月收入状况，故本院依照法律规定认定误工费的计算标准按建筑业行业标准计算为宜；
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告熊家英因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费85393.38元（根据审判经验自费药按15%扣除为12809元）；2、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天=1470元）；3、营养费2780元（20元／天×139天=2780元）；4、住院期间的护理费2940元（60元／天×49天=2940元）；5、出院后的护理费5400元（60元／天×90天=5400元）；6、交通费本院酌定为500元；7、误工费13438.82元（2013年度四川省建筑业就业人员平均工资35289元／年÷365天／年×139天=13438.82元）；8、残疾赔偿金89472元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×20%=89472元）；9、鉴定费1650元；10、精神损害抚慰金6000元。以上合计209044.2元。综上所述，被告华泰财险四川省分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为118673.49元（120000元－在交强险中已赔付另一伤者陈宗元1326.51元=118673.49元，含医疗费10000元和精神抚慰金6000元】；被告华泰财险四川省分公司在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为40992.32元【（209044.2元－自费药12809元－鉴定费1650元－118673.49元）×60%×90%=40992.32元】；被告华泰财险四川省分公司免赔的10%即4554.70元应由被告肖勇自行承担【（209044.2元－自费药12809元－鉴定费1650元－118673.49元）×60%×10%=4554.70元】；被告陈宗元应承担30364.68元【（209044.2元－自费药12809元－鉴定费1650元－118673.49元）×40%=30364.68元】。此外，本案的自费药和鉴定费应由被告陈宗元承担5783.6元【（自费药12809元＋鉴定费1650元）×40%=5783.6元】、被告肖勇承担8675.4元【（自费药12809元＋鉴定费1650元）×60%=8675.4元】。事发后，被告肖勇垫付了医疗费20000元，应纳入本案一并处理。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告华泰财险四川省分公司应向被告肖勇支付人民币6769.9元（20000元－4554.70元－8675.4元=6769.9元）；被告华泰财险四川省分公司应向原告熊家英支付的保险赔偿金为人民币142895.91元（118673.49元＋40992.32元－6769.9元－垫付的医疗费10000元=142895.91元）；被告陈宗元应向原告熊家英支付赔偿金人民币36148.28元（30364.68元＋5783.6元=36148.28元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向原告熊家英支付人民币142895.91元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向被告肖勇支付人民币6769.9元；
三、被告陈宗元于本判决生效后十日内，向原告熊家英支付人民币36148.28元；
四、驳回原告熊家英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元（已减半收取，原告已垫付），由被告陈宗元承担1010.5元，被告肖勇承担1010.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一五年四月二十九日
书记员 史星月