山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5046号
原告：莘县农户自立服务社，住所地：莘县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文，该服务社经理。
委托诉讼代理人：张泽伟，男，该服务社员工。
被告：李俊英，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：位爱玲，女，1953年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张焕青，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵秋侠，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农户自立服务社与被告李俊英、位爱玲、张焕青、赵秋侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县农户自立服务社委托诉讼代理人张泽伟到庭参加诉讼，被告李俊英、位爱玲、张焕青、赵秋侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令李俊英偿还本金8045元、利息395元及违约金1063.4（逾期利息）元（违约金暂计算至2017年11月13日，实际计算至被告给付之日止），共计9503.4元；2.被告张焕青、位爱玲、赵秋侠对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.请求李俊英承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年1月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。李俊英领取借款人民币15000元整后从2016年5月23日起未按合同约定偿还借款，被告张焕青、位爱玲、赵秋侠也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止至2017年11月13日尚欠借款本金、利息及违约金（违约金暂计算至2017年11月13日，实际计算至被告实际给付之日）共计9503.4元。现诉至法院，请支持原告诉求以维护原告合法权益。
李俊英未作答辩。
位爱玲未作答辩。
张焕青未作答辩。
赵秋侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。莘县农户自立服务社提交如下证据：1.贷款申请表一份，证明四被告各申请贷款15000元，并自愿组成负有连带清偿责任的联保小组，互相担保；2.借款协议书一份，证明四被告自愿组成联保贷款小组，各向原告借款15000元；3.借款发放和还款计划确认书，四被告协商同意将借款转账至位爱玲账户，并订立了每期应偿还的本金及利息数额；4.向位爱玲账户转款电子回单一份，证明原告已通过转账向四被告支付借款；5.被告李俊英偿还本息情况；6.民办非企业单位登记证书、中扶项小合字（2013）13-1号关于合作开展小额信贷扶贫项目试点的协议、国务院扶贫开发领导小组办公室（2001）25号函、中征便函（2010）19号函，证明原告的主体资格；7.中和农信项目管理有限公司与原告莘县自立服务社签订的资金借用协议一份、中和农信项目管理有限公司出具的情况说明一份。
根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，中和农信项目管理有限公司作为甲方、原告莘县农户自立服务社作为乙方签订资金借用协议，约定乙方向甲方借用资金用于发放小额贷款，乙方与小额贷款借款人签订贷款合同后，甲方在借款金额内提取相应款项拨付给小额贷款借款人。
2016年8月19日，被告赵秋侠、张焕青、李俊英、位爱玲自愿组成互相担保、互负连带保证责任的联保小组向原告申请贷款，被告位爱玲为联保小组组长。2016年8月24日，被告位爱玲、赵秋侠、张焕青、李俊英与原告签订借款协议书,约定：原告向该联保小组每人提供贷款15000元，共计60000元，贷款期限为2016年8月24日至2017年8月22日，月利率为1.60％，四被告接受贷款账户与还款账户均为位爱玲在农村信用社开设的62×××86账户，还款方式为全部贷款资金、利息、服务费由借款人本人通过非现金形式偿还，原告通过被告位爱玲上述账户划扣每月还款，分12期偿还完毕，第一、二期还款数额为零，第三期还款本息共计6720元，第四期起等额偿还至第十二期，每期偿还本息6752元；联保小组成员如未能按协议约定在贷款期限届满前归还贷款的，除该借款人外，联保小组任何一位成员均有义务归还该笔到期贷款；联保小组未按期足额偿还当期应还款项时，应按逾期金额每日0.9‰支付逾期利息；联保小组成员未按协议约定按期足额还款，原告有权提前一次性收回本协议项下到期及未到期贷款本金、利息、费用；联保小组成员均为借款人，互为连带保证人，相互提供连带保证责任，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及因实现债权发生的律师费、诉讼费等其他费用。2016年8月25日，中和农信项目管理有限公司根据原被告签订的借款协议书通过银行转账向被告位爱玲约定账户62×××86内汇款60000元。
被告李俊英自2016年11月22日至2017年3月22日共偿还贷款本金6955元、利息1485元，下剩本金8045元、借期内利息395元及逾期后的利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秋侠、张焕青、李俊英、位爱玲与原告莘县农户自立服务社签订的借款协议系双方真实意思表示，符合有关法律规定，原被告借款协议合法有效。李俊英向原告借款15000元，中和农信项目管理有限公司根据原被告签订的借款协议书通过银行转账向被告位爱玲约定账户内汇款60000元，其中包含被告李俊英的15000元，原告莘县农户自立服务社作为贷款人履行了贷款的义务，被告李俊英作为借款人在借款到期后即负有按期足额偿还本金及利息的义务，被告李俊英在借款到期后未按约定偿还本金及利息，显属违约。张焕青、位爱玲、赵秋侠作为连带保证责任人应按约定承担连带担保责任，协议约定保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，原告要求被告张焕青、位爱玲、位爱玲承担保证责任的时间未超出保证期间，被告张焕青、位爱玲、赵秋侠作为保证人对原告莘县农户自立服务社该笔贷款剩余本金、利息及逾期利息的偿还应当负有连带清偿责任。依照法律规定，被告张焕青、位爱玲、赵秋侠作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李俊英进行追偿，对于向债务人李俊英不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原被告借款协议未约定违约金，但该协议第五条约定了逾期利息，故原告诉讼请求中的违约金应属逾期利息。对于原告主张的逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原告主张的逾期利息超出了“年利率24％”的范围，本院依法调整为按照年利率24％计付逾期利息。被告赵秋侠、张焕青、李俊英、位爱玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告请求本院依法判令被告偿还剩余本金、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊英偿还原告莘县农户自立服务社借款本金8045元、借期内利息387元及逾期利息（以8045元为基数，自2017年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24％计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告张焕青、位爱玲、赵秋侠对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。
二、被告张焕青、位爱玲、赵秋侠履行保证责任后，有权向被告李俊英追偿，向被告李俊英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊英承担。
本判决为终审判决。
审判员 王英民
二〇一八年二月八日
书记员 李 娜