山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第383号
原告闫孝修，退休职工。
委托代理人李胜吉，山东衡明律师事务所律师。
被告张金果，居民。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦7层707-711。
负责人于吉平，副总经理。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告闫孝修与被告张金果、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫孝修的委托代理人李胜吉，被告张金果，被告华泰保险公司的委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫孝修诉称，2012年7月21日11时30分，被告张金果驾驶鲁V×××××号小型轿车沿安丘市诚信汽车修理厂门口东西路由东向西倒车时，与顺向步行的原告闫孝修发生交通事故，致原告闫孝修受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告张金果承担事故的全部责任。经查，鲁V×××××号小型轿车的登记车主为曹帅帅，在被告华泰保险公司投保交强险。原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗。为此诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费21802.92元，伤残赔偿金36467.2元（22792元×16年×10%），护理费7641元（9580元／3个月工资÷3个月÷28天×67天），营养费600元，鉴定费2200元，精神抚慰金1000元，交通费500元，住院伙食补助费201元（67天×3元），共计70412.12元。
被告张金果辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号小型轿车实际车主是张金果，曹帅帅是登记车主，张金果购买该车使用，但未办理过户手续。该车张金果在华泰保险公司投保交强险，应由华泰保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。张金果为原告闫孝修垫付医疗费21802.92元，要求保险公司赔付后原告予以返还。
被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号轿车由被告张金果在本公司投保交强险属实，且在保险责任期间之内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年7月21日11时30分，被告张金果驾驶鲁V×××××号小型轿车沿安丘市诚信汽车修理厂门口东西路由东向西倒车时，与顺向步行的原告闫孝修发生交通事故，致原告闫孝修受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告张金果驾驶机动车未确认安全后倒车，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗67天，被告张金果为原告垫付全部住院医疗费21802.92元。审理中，被告张金果要求在保险公司赔付后原告返还垫付的医疗费21802.92元。
另查明，鲁V×××××号小型轿车登记车主为曹帅帅，该车辆实际所有人为被告张金果。被告张金果为该车在被告华泰保险公司投交机动车第三者责任强制保险，强险责任限额为122000元，本次事故发生在保险责任期间。
关于原告损失，由山东衡明律师事务所委托，潍坊市盛泰司法鉴定所于2012年11月7日作出“潍盛司鉴所（2012）临鉴字第1952号”《关于闫孝修的司法鉴定意见书》。该司法鉴定意见为：1、闫孝修之伤构成伤残十级；2、误工时间为120日；3、护理为住院期间一人护理；4、营养费为人民币600元；5后续治疗费以实际支出费用审查认定。二被告对该法医鉴定意见书未提出异议。原告因法医鉴定支出法医鉴定费用2200元。被告华泰保险公司对原告的住院医疗费提出异议，认为原告既往有××史，存在治疗××的费用，应当剔除；住院费用床位费从每天50元增至110元，原告频繁更换床位，他公司只认可基本床位费。对此原告称住院费用因事故受伤而发生，医院根据原告病情及治疗护理需要更换床位，属合理支出费用。被告华泰保险公司对医疗费虽有异议，但未提供相反证据证明，经本院释明，被告华泰保险公司明确表示对医疗费支出是否合理不申请司法鉴定。原告主张住院期间由其表侄郑国鹏护理，并提供了郑国鹏身份证复印件、郑国鹏工作单位安丘市惠邦汽修有限公司企业法人营业执照副本复印件、原告伤前郑国鹏在安丘市惠邦汽修有限公司三个月的工资（9580元）发放表复印件。被告华泰保险公司对护理人员与原告的关系及原告主张的护理费提出异议。关于郑国鹏与原告的关系及郑国鹏是否因护理而存在误工损失，原告未提供相应证据。原告住院期间需一人护理有法医鉴定证明，根照原告在安丘市城区居住的实际情况，原告护理费可按城镇居民人均收入计算为4183元（22792元／年÷365天×67天）。原告被确认为十级伤残之日（2012年11月7日）已满64周岁，伤残赔偿金计算年限应为16年，伤残赔偿金为36467.2元（22792元×16年×10%）。原告住院67天，主张交通费500元合理适当。综上所述，原告损失有：医疗费21802.92元、伤残赔偿金36467.20元、护理费为4183元、住院伙食补助费为201元（3元×67天）、营养费为600元、交通费为500元、法医鉴定费2200元，共计65954.12元。原告伤残达十级，精神上遭受一定痛苦，要求赔偿精神抚慰金1000元合理适当。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张金果驾驶机动车与原告闫孝修发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告华泰保险公司承保了被告张金果驾驶的鲁V×××××号轿车的第三者强险，原告因该交通事故遭受损失，请求由被告华泰保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，理由正当，依法应予支持。本院依法确认原告因该事故造成的损失为65954.12元，精神抚慰金为1000元。该赔偿款额在被告华泰保险公司承保的第三者强险责任限额内，依法应当由被告华泰保险公司承担全部赔偿责任。关于被告华泰保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告华泰保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告的住院费用因事故受伤而发生，医院根据原告病情及治疗护理需要更换床位，属合理支出费用。被告华泰保险公司对原告医疗费虽有异议，但未提供相反证据证明，亦不申请司法鉴定，故本院对其该项辩解意见不予采信。因被告华泰保险公司对原告护理人员及护理费提出质异，而原告未能提供相应充分证据证实其主张，故本院对被告华泰保险公司该项辩解意见予以采信。原告的损失依法应当先由被告华泰保险公司承担赔偿责任，在被告华泰保险公司全额赔偿的情况下，被告张金果无需再予以赔付，故原告在本案中再要求被告张金果赔偿，没有依据，本院不予支持。为减少当事人诉累，被告张金果为原告垫付的医疗费21802.92元，可待被告华泰保险公司赔付后予以扣除返还。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告闫孝修因交通事故造成的损失66954.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告闫孝修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告张金果负担1474元；由原告闫孝修负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年四月十日
书 记 员 石泉洁