wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初128号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人唐天知，男，汉族，小学文化，无业。1998年因犯抢劫罪被原万县市天成区人民法院判处有期徒刑十四年；2009年11月17日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年；2015年7月21日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元，2016年3月30日刑满释放。2016年5月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人平勇，男，汉族，初中文化，无业。1998年10月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十四年；2015年7月21日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月30日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人唐天知、平勇犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人唐天知、平勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日上午，被告人唐天知、平勇到丰都县某镇X路55号7-1谭某某家，由被告人平勇放哨，被告人唐天知敲门试探确定无人后，采取技术性开锁的方式打开房门，进入室内盗走人民币2600元和一部“步步高”牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币705元。
2016年4月12日上午，被告人唐天知、平勇到丰都县水天坪工业园区居民点X栋2单元7-1甘某某家，由被告人平勇放哨，被告人唐天知敲门试探确定无人后，采取技术性开锁的方式打开房门，进入室内盗走2枚黄金戒指。后被告人唐天知和平勇又到该单元5-2胡某某家，采取上述同样的方式，盗走一串由石榴石和黄金珠子组成的项链和老版人民币200余元。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1900元，被盗项链上的黄金珠子价值人民币727元。
被告人唐天知、平勇到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐天知、平勇在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人谭某某、胡某某的陈述，证人江霞的证言；被告人唐天知、平勇的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录，收条，丰都县价格认证中心丰都价认〔2016〕29号价格鉴定结论书，等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐天知、平勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐天知起了主要作用，系主犯；被告人平勇起了次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人唐天知、平勇原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人唐天知、平勇到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐天知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人平勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人唐天知、平勇退还（退赔）被害人谭某某人民币3305元、甘某某人民币1900元、胡某某人民币927元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宜东
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦伟杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4508号
原告：余武光，男，1966年8月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：章宏军，男，1966年4月11日出生，汉族，住淳安县。
原告余武光因与被告章宏军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章宏军返还原告借款40000元并支付该款从2016年6月30日起按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告章宏军返还原告借款40000元并支付该款从2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月30日，被告章宏军向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于一个月内归还。到期后，被告章宏军未还款，尚欠原告借款40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宏军于本判决生效之日起十日内返还原告余武光借款40000元并支付该款从2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告章宏军负担。
原告余武光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章宏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1497号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：张显军，男，1973年2月28日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：鲁广梅，女，1976年3月6日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系被告张显军妻子。
被告：宜城市花都房地产开发有限公司（以下简称花都公司）。住所地：宜城市自忠路与情侣路交叉口。统一社会信用代码：420684000000840。
法定代表人：张庆先，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告张显军、鲁广梅、宜城市花都房地产开发有限公司（以下简称花都公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告张显军、鲁广梅立即偿还原告借款本金47648.22元、利息1165.52元，共计48813.74元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告张显军、鲁广梅提供的抵押房屋（房屋位于宜城市碧水云天小区，面积为199.43平方米）享有优先受偿权；3、判决被告花都公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。事实和理由：两被告张显军、鲁广梅系夫妻关系，2007年11月6日，两被告张显军、鲁广梅与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告张显军、鲁广梅提供借款23万元，借款期限为壹佰贰拾个月，即自2007年11月6日起至2017年11月6日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为6.6555%，月还款2629.84元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告张显军、鲁广梅未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告张显军、鲁广梅以所购的位于宜城市碧水云天小区向原告借款提供抵押担保。被告花都公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告张显军、鲁广梅的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年4月起，两被告张显军、鲁广梅未按合同约定按期清偿本息，经原告多次催索，三被告均以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告张显军与花都公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为张显军购买宜城市碧水云天小区的房屋及《商品房买卖合同》办理过备案手续，该买卖合同约定的房屋对应的备案购房人不是张显军，宜城市不动产登记中心登记显示买卖合同约定的出售房屋实际产权人也不是张显军。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告张显军与花都公司签订的《房屋买卖合同》及被告张显军、鲁广梅与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法查找到被告张显军、鲁广梅。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告花都公司开发的宜城市碧水云天小区房屋引起的系列借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梅 琳
湖南省衡阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘0421执524号
申请执行人：宋亮英，男，1940年12月25日出生，在，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区雅香苑。
被执行人：欧阳厚平，男，1965年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇田心村六一组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1247号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人欧阳厚平发出执行通知书，责令被执行人欧阳厚平在2016年10月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人欧阳厚平无财产可供执行，申请执行人宋亮英不能提供可供执行的财产线索，自愿终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 李 辉
审判员 王新学
审判员 李海防
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 媛
湖南省衡阳县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）湘0421执524号申请执行人：宋亮英，男，1940年12月25日出生，在，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区雅香苑。被执行人：欧阳厚平，男，1965年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇田心村六一组。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1247号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人欧阳厚平发出执行通知书，责令被执行人欧阳厚平在2016年10月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人欧阳厚平无财产可供执行，申请执行人宋亮英不能提供可供执行的财产线索，自愿终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 李 辉审判员 王新学审判员 李海防二〇一七年九月十八日书记员 刘 媛
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执5号
申请执行人：岳喜，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。
被执行人：蔚县乐购商贸有限公司，住所地张家口市蔚县西合营镇南杨村，组织机构代码91130726MA07LGY24W。
法定代表人：王成刚，经理。
本院在执行申请执行人岳喜与被执行人蔚县乐购商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0726执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 吕博男
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕民初字第3156号
原告鲁祖康，男，1975年3月26日出生，汉族。
原告吕栋，男，1987年10月26日出生，汉族。
被告付军，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告申时芬，女，汉族，毕节市七星关区人，其余不详。
原告鲁祖康、吕栋诉被告付军、申时芬民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭审理。原告鲁祖康、吕栋到庭参加诉讼，被告付军、申时芬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁祖康、吕栋诉称：原告鲁祖康与被告付军、申时芬经吕栋介绍认识，被告付军、申时芬于2011年12月16日向吕栋、鲁祖康分别借款420,000.00元，共计840,000.00元用于开发房地产，并签订《借款协议》。双方约定还款期限为2014年6月1日，被告付军、申时芬提供位于朱家湾的房屋做抵押，并约定如不能按时还款，按每天3,000.00元计算利息。后因付军、申时芬未按时还款，双方又签订《补充协议》约定：被告付军从其开发的房地产都市港湾楼盘中购买一套140平方的房屋以抵偿借款。但时至今日仅于2015年10月支付了原告吕栋200,000.00元。为保障自身利益，原告遂向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告付军、申时芬偿还原告鲁祖康借款本金200,000.00元，并以该本金为基数从借款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从借款之日起至本判决履行完毕期间的利息。2、判令被告付军、申时芬偿还原告吕栋借款本金200,000.00元，并以该本金为基数从借款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从借款之日起至本判决履行完毕期间的利息。并在本息计算完毕后扣除之前支付的200,000.00元。3、本案的诉讼费用由被告付军、申时芬承担。
为支持其诉讼主张，原告鲁祖康、吕栋提供如下证据材料：
第一组：原告鲁祖康、吕栋的身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
第二组：借款协议、补充协议书。
证明目的：被告付军、申时芬向二原告共同借款400,000.00元，其中向吕栋借款200,000.00元，向鲁祖康借款200,000.00元。借款协议上载明的840,000.00元包含本金400,000.00元及2011年12月16日到2014年6月1日的利息440,000.00元。2013年12月29日，原被告双方签订了补充协议书，约定将被告开发的都市港湾中一套约140平方米的住房抵偿给乙方。
第三组：信用社银行流水、银行转款回单、营业执照复印件。
证明目的：2011年12月26日原、被告签订借款协议后，原告吕栋于2011年12月17日转款270,000.00元给被告付军、申时芬，其中有200,000.00元是属于吕栋支付给付军的，有70,000.00元是鲁祖康支付给付军的；2011年12月31日原告鲁祖康通过现金方式支付130,000.00元借款本金给被告付军，其中66,000.00元是2011年11月30日取款的现金，有33,000.00元是2011年12月31日取款的现金，有30,000.00元是家里做生意的货款。
被告付军、申时芬经本院公告传唤后未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
经对原告鲁祖康、吕栋提供的证据材料综合审查，原告所举第一组证据材料，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的第二组证据材料及第三组证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能够相互印证原告鲁祖康、吕栋与被告付军、申时芬设立借贷关系并实际履行出借本金400,000.00元，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：原告鲁祖康与被告付军、申时芬经原告吕栋介绍认识，被告付军、申时芬于2011年12月16日向原告吕栋、鲁祖康借款400,000.00元，用于开发房地产。原告吕栋于2011年12月17日通过银行转账方式向被告付军、申时芬支付借款270,000.00元，其中70,000.00系鲁祖康出借的借款本金，原告鲁祖康于2012年12月31日向被告支付借款本金130,000.00元。因双方口头约定借款两年半的利息为440,000.00元，故被告付军、申时芬向原告鲁祖康、吕栋出具内容为：“鲁祖康、吕栋借给付军、申时芬现金人民币捌拾肆万元整（840,000.00元），鲁祖康、吕栋各420,000.00元。被告付军、申时芬提供位于朱家湾的房屋做抵押，还款期限为2014年6月1日，如不能按时还款，按每天3,000.00元计算利息”的《借款协议》。后因付军、申时芬未按时还款，双方又签订《补充协议》约定：被告付军从其开发的房地产都市港湾楼盘中购买一套140平方的房屋以抵偿借款。被告仅于2015年10月偿还了原告吕栋200,000.00元。原告因此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告付军、申时芬向原告鲁祖康、吕栋借款，有原告的借款协议及取款凭证为凭，原告与被告付军、申时芬的借贷关系依法可以确认，对原告要求被告付军、申时芬偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告就涉案借款约定的利息为两部分第一部分为2011年12月16日起至2014年6月1日，利息为440,000.00元，第二部分为2014年6月1日以后按每日3,000.00元利息计算，该两部分的利息约定均超过法律的相关规定，原告诉请判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从借款之日起至本判决履行完毕期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付军、申时芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付军、申时芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲁祖康借款本金人民币200,000.00元，并分别以70,000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付从2011年12月17日起至本判决生效之日止的利息及以130,000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付从2011年12月31日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告付军、申时芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕栋借款本金人民币200,000.00元，并以该本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付从2011年12月17日起至本判决生效之日止的利息（对被告付军、申时芬于2015年10月已支付给吕栋的200,000.00元按先还息后付本的方式予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,308.00元及公告费1,200.00元，共计人民币12,508.00元，由被告付军、申时芬承担12,208.00元，原告鲁祖康、吕栋承担300.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱曼特
审 判 员 潘兴荣
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕民初字第3156号原告鲁祖康，男，1975年3月26日出生，汉族。原告吕栋，男，1987年10月26日出生，汉族。被告付军，男，1971年10月2日出生，汉族。被告申时芬，女，汉族，毕节市七星关区人，其余不详。原告鲁祖康、吕栋诉被告付军、申时芬民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭审理。原告鲁祖康、吕栋到庭参加诉讼，被告付军、申时芬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁祖康、吕栋诉称：原告鲁祖康与被告付军、申时芬经吕栋介绍认识，被告付军、申时芬于2011年12月16日向吕栋、鲁祖康分别借款420,000.00元，共计840,000.00元用于开发房地产，并签订《借款协议》。双方约定还款期限为2014年6月1日，被告付军、申时芬提供位于朱家湾的房屋做抵押，并约定如不能按时还款，按每天3,000.00元计算利息。后因付军、申时芬未按时还款，双方又签订《补充协议》约定：被告付军从其开发的房地产都市港湾楼盘中购买一套140平方的房屋以抵偿借款。但时至今日仅于2015年10月支付了原告吕栋200,000.00元。为保障自身利益，原告遂向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告付军、申时芬偿还原告鲁祖康借款本金200,000.00元，并以该本金为基数从借款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从借款之日起至本判决履行完毕期间的利息。2、判令被告付军、申时芬偿还原告吕栋借款本金200,000.00元，并以该本金为基数从借款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从借款之日起至本判决履行完毕期间的利息。并在本息计算完毕后扣除之前支付的200,000.00元。3、本案的诉讼费用由被告付军、申时芬承担。为支持其诉讼主张，原告鲁祖康、吕栋提供如下证据材料：第一组：原告鲁祖康、吕栋的身份证复印件。证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。第二组：借款协议、补充协议书。证明目的：被告付军、申时芬向二原告共同借款400,000.00元，其中向吕栋借款200,000.00元，向鲁祖康借款200,000.00元。借款协议上载明的840,000.00元包含本金400,000.00元及2011年12月16日到2014年6月1日的利息440,000.00元。2013年12月29日，原被告双方签订了补充协议书，约定将被告开发的都市港湾中一套约140平方米的住房抵偿给乙方。第三组：信用社银行流水、银行转款回单、营业执照复印件。证明目的：2011年12月26日原、被告签订借款协议后，原告吕栋于2011年12月17日转款270,000.00元给被告付军、申时芬，其中有200,000.00元是属于吕栋支付给付军的，有70,000.00元是鲁祖康支付给付军的；2011年12月31日原告鲁祖康通过现金方式支付130,000.00元借款本金给被告付军，其中66,000.00元是2011年11月30日取款的现金，有33,000.00元是2011年12月31日取款的现金，有30,000.00元是家里做生意的货款。被告付军、申时芬经本院公告传唤后未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。经对原告鲁祖康、吕栋提供的证据材料综合审查，原告所举第一组证据材料，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的第二组证据材料及第三组证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能够相互印证原告鲁祖康、吕栋与被告付军、申时芬设立借贷关系并实际履行出借本金400,000.00元，本院予以采信。根据上述证据分析，认定如下事实：原告鲁祖康与被告付军、申时芬经原告吕栋介绍认识，被告付军、申时芬于2011年12月16日向原告吕栋、鲁祖康借款400,000.00元，用于开发房地产。原告吕栋于2011年12月17日通过银行转账方式向被告付军、申时芬支付借款270,000.00元，其中70,000.00系鲁祖康出借的借款本金，原告鲁祖康于2012年12月31日向被告支付借款本金130,000.00元。因双方口头约定借款两年半的利息为440,000.00元，故被告付军、申时芬向原告鲁祖康、吕栋出具内容为：“鲁祖康、吕栋借给付军、申时芬现金人民币捌拾肆万元整（840,000.00元），鲁祖康、吕栋各420,000.00元。被告付军、申时芬提供位于朱家湾的房屋做抵押，还款期限为2014年6月1日，如不能按时还款，按每天3,000.00元计算利息”的《借款协议》。后因付军、申时芬未按时还款，双方又签订《补充协议》约定：被告付军从其开发的房地产都市港湾楼盘中购买一套140平方的房屋以抵偿借款。被告仅于2015年10月偿还了原告吕栋200,000.00元。原告因此诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告付军、申时芬向原告鲁祖康、吕栋借款，有原告的借款协议及取款凭证为凭，原告与被告付军、申时芬的借贷关系依法可以确认，对原告要求被告付军、申时芬偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告就涉案借款约定的利息为两部分第一部分为2011年12月16日起至2014年6月1日，利息为440,000.00元，第二部分为2014年6月1日以后按每日3,000.00元利息计算，该两部分的利息约定均超过法律的相关规定，原告诉请判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从借款之日起至本判决履行完毕期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付军、申时芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付军、申时芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲁祖康借款本金人民币200,000.00元，并分别以70,000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付从2011年12月17日起至本判决生效之日止的利息及以130,000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付从2011年12月31日起至本判决生效之日止的利息。二、被告付军、申时芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕栋借款本金人民币200,000.00元，并以该本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付从2011年12月17日起至本判决生效之日止的利息（对被告付军、申时芬于2015年10月已支付给吕栋的200,000.00元按先还息后付本的方式予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,308.00元及公告费1,200.00元，共计人民币12,508.00元，由被告付军、申时芬承担12,208.00元，原告鲁祖康、吕栋承担300.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  朱曼特审 判 员  潘兴荣人民陪审员  唐秀春二〇一六年六月二十九日书 记 员  丁紫薇
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行审7号
申请执行人德州市德城区安全生产监督管理局，住所地德州市德城区地安街97号。
法定代表人柴金虎，该局局长。
委托代理人蒋晓伟，该局工作人员。
委托代理人赵素青，该局工作人员。
被执行人德州市金鼎冷藏食品有限公司，住所地德州市德城区新华工业园。
法定代表人常春燕。
申请执行人德州市德城区安全生产监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行德城安检管罚〔2016〕8号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德州市德城区安全生产监督管理局于2016年8月23日到德州市金鼎冷藏食品有限公司执法检查，发现该公司制冷机房与东侧德城区明城学校安全距离不足，已构成重大生产安全事故隐患。后申请执行人向被执行人下达的现场处理措施决定：责令其停产停业、停止使用制冷机房制冷设备设施，被执行人未履行。申请执行人认为被执行人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，并依据第四十五条的规定于2016年11月14日作出德城安检管罚〔2016〕8号行政处罚：决定给予被执行人警告，并处罚款人民币28000元。该处罚决定书于2016年11月16日送达给被执行人，被执行人未按期履行，2017年6月15日申请执行人对被执行人作出加处罚款28000元的决定。
被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
本院认为，申请执行人德州市德城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行德城安检管罚〔2016〕8号行政处罚决定，经本院审查，申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达决定书等，符合法定程序，申请执行人申请执行上述处罚决定，已向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行的德城安检管罚〔2016〕8号行政处罚决定和加处罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑名淇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初174号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人朱强，男，汉族，1984年4月16日出生，现居住于本市滨海新区。因本案于2017年1月21日、2017年3月31日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月21日0时许，被告人朱强饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色名爵牌小型汽车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口时，被执勤交警查获，后被传唤至公安机关。经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为172.0mg/100ml。经血液乙醇含量检测，其血液中检出乙醇成份，含量为109.2mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人朱强的机动车驾驶证被吊销。
上述事实，有证人朱某1、朱某2的证言，有天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、现场呼气式仪器酒精检测结果，有纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、机动车信息、驾驶人信息、公安交通管理行政处罚决定书，有现场示意图、照片及被告人朱强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱强具有以下情节：初犯；如实供述犯罪事实；血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初169号
原告周某某，女。
被告孙某某，男。
委托代理人唐一兵，零陵萍洲法律服务所工作者。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长、审判员陈芳、人民陪审员彭建利参加审理的合议庭，并于2016年3月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告周某某，被告孙某某及其委托代理人唐一兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月原、被告在外打工自由恋爱、一见钟情，于2009年12月7日在湖南省华容县民政局依法登记结婚，2010年3月18日生育一女取名孙某甲，现随原告生活。2013年1月13日生育一子孙某乙，现随被告生活。原、被告由于“闪婚”，彼此性�一点都不了解，婚后为了家庭生计，原告为被告筹集资金，在被告的家旁开了一个小小的理发店，开始半年生意还可以，半年后，由于被告沉迷于网络，经常在外上网，而次次都是早出晚归，对生意、家庭都毫不顾及，家庭的生活也过得十分艰难。迫于无奈，2012年初，原告建议被告外出打工，近一年时间，被告没有寄多少钱回家，也不给家人打电话报平安问候，夫妻感情逐渐淡薄，从此经常为家庭琐事发生争吵，由于生活所迫，原告只得带着女儿于2013年初回了娘家。三年来，被告对原告及女儿不闻不问，也不曾看望或接原告及女儿回家，原告多次要被告来原告娘家好好交流，被告不依，原告提出与被告分手，被告说走法律程序，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；三、夫妻共同债务各负担一半。
原告为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，用以证实原、被告系夫妻关系；
2、华容县宋家嘴镇卫星村村民委员会证明，用以证实原告从2013年正月初一开始一直居住在湖南省华容县宋家嘴镇卫星村4组001号；
3、湖南天狼服饰有限公司证明，用以证实原告从2013年3月21日开始一直在该公司上班的事实。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状中称彼此性格一点都不了解，不是事实。原、被告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，2010年3月18日生育女孩孙某甲，2013年1月13日生育儿子孙某乙，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求。二、被告作为丈夫及父亲，也希望能与妻子、孩子朝夕相处，但是为了生活，作为家庭的经济支柱，被告负担起自己承担的责任，尽最大努力的完善自己，提高自己的。希望原告能回心转意，一如既往的理解、支持被告，共同去维护好原、被告的家庭，给孩子一创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上，原、被告感情尚未破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使原、被告重归于好，如果调解不成，也希望法庭能给原、被告一个重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交残疾证，用以证实被告系残疾人士。
被告对原告提供的证据，质证认为：1号证据、无异议；2号证据、真实性无异议，合法性有异议，该证据上面没有盖章人签名，证明目的有异议，该证据恰恰证实原告一直对被告以及婚生孩子不管；3号证据、真实性无异议，合法性有异议，该证据上面没有盖章人签名。
原告对被告提供的证据，质证认为：原告不知道被告是残疾人士。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的1号证据的真实性不表异议，本院予以采信；2、3号证据是基层组织、单位证明，证明原告从2013年至今在华容县生活，是客观真实的，本院予以采信。
对被告提供的证据，本院认证如下：被告提供的中国残疾人联合会发的残疾人证，是真实的，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2009年上半年，原、被告双方在打工时相识恋爱，同年12月7日，双方在湖南省华容县民政局登记结婚。婚后感情尚可，2010年3月18日生育一女孩，署名孙某甲。尔后，原、被告双方在家开了一理发店，维持生计。2012年被告外出打工，同年11月8日被告因患精神分裂症入院治疗，但被告家人没有将被告的病情告知原告，原告正怀孕待生，不见被告寄钱回家，也没有被告的电话，原告在2013年1月13日生育儿子孙某乙后，被告家人仍不将被告的病情告诉原告，原告认为被告不关心自已，非常气愤，带着女儿回了娘家。2013年9月16日，中国残疾人联合会给被告发了残疾人证，同年10月5日，被告再次入院治疗精神分裂症，未治愈。原告回娘家后，盼望被告接自已回家，一�没有见被告来接，原告故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，婚姻基础较牢，婚后夫妻双方开店为生，感情尚可。2012年被告外出打工，患精神分裂症入院治疗期间，被告家人隐瞒原告，不告知原告被告的病情，特别在原告分娩后，仍对原告隐瞒被告病情，致使原告对被告产生很大的意见，负气扔下刚出生不久的儿子，带女儿回娘家，原告回娘家后仍盼被告接自已回家，将近三年不见被告来接，原告故诉之本院，造成原告这么大的误解是被告的家人，而不是被告本人，被告家人因隐瞒被告病情也付出了极大的责任，将原告儿子从出生一月余抚养至三岁，现原、被告婚生儿子尚小，被告又是精神病患者，原告要求离婚，对小孩成长不利，原、被告虽分居二年余，系误解造成，不是因感情不和而分居，且在分居�间，原告盼被告接回，原、被告有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告孙某某离婚
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 彭建利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终161号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1952年5月24日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被信阳市公安局直属分局监视居住。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二Ο一七年一月十八日作出（2017）豫1503刑初50号刑事判决，张某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判审理查明，2016年8月25日14时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市平桥区肖王乡信正公路由南向北行驶至肖王乡许岗村老湾组路段时，与陈某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，张某某、陈某受伤的道路交通事故。张某某血液中检测出乙醇含量为248.52mg/100ml。经公安交警部门认定，张某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，负事故的全部责任。2016年8月31日，张某某与陈某协商达成协议，双方各负其责，互不追究对方责任，陈某对张某某表示谅解。
上述事实，原判采信的证据有：书证常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、诊断证明、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告单、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人陈某证言，被告人张某某供述与辩解等证据。
原判依据上述事实和证据，据此判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人张某某上诉辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人张某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，上诉人张某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（一）、（五）项规定，属于从重处罚情节。原判据此判处其拘役三个月，并处罚金3000元的量刑适当。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张贞贞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1772号
原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，住所：甘肃省临洮县洮阳镇北大街1号。
法定代表人：边天龙，该银行行长。
委托诉讼代理人：王琪芬，该银行客户经理。
被告：雷静，女，1984年3月7日出生，甘肃省临洮县人。
被告：唐永安，男，1972年10月2日出生，甘肃省临洮县人。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告雷静、唐永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬、被告雷静均到庭参加了诉讼，被告唐永安经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：1.要求雷静、唐永安立即偿还贷款本金300000元，利息54592.17元，本息合计：354592.17元（截止2017年5月2日）；2.2017年5月2日至判决确定履行之日产生的利息由二被告承担；3.雷静、唐永安对其保证担保贷款本金、利息以及实现债权的费用履行连带担保责任；4.诉讼费由雷静、唐永安承担。事实和理由：2014年8月5日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与借款人唐占贤签订《个人借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向唐占贤提供贷款300000元，贷款于2015年8月4日到期，合同期限内利率为年利率9.3%，逾期利率为13.95%，按季结息，贷款到期一次性还本，并由雷静、唐永安提供连带责任保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司临洮县支行依约向唐占贤发放了300000元贷款。唐占贤于2015年9月4日因病死亡。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司临洮县支行积极向被告主张权利进行催收，但二被告拒不偿还贷款。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1．农户贷款借款合同一份，用以证明原告与唐占贤签订合同，约定贷款300000元，被告雷静、唐永安承担连带责任保证担保；
2．债权凭证一份，用以证明合同期限内利率为年利率9.3%，逾期利率为13.95%；
3.贷款合约基本信息一张，用以证明截止2017年5月2日利息为54592.17元。
雷静辩称，在借款合同上作为保人签字属实，但自己无能力一次性偿还，愿意协商解决。雷静向法庭提交身份证复印件一份，再无证据提交。
唐永安未答辩，亦无证据提交。
对上述证据经当庭质证，原告、被告雷静均无异议；被告唐永安经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，故对以上证据，依法予以确认。
经审理查明，2014年8月5日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与借款人唐占贤签订《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向唐占贤提供贷款300000元，贷款于2015年8月4日到期，合同期限内利率为年利率9.3%，逾期利率为13.95%，按季结息，贷款到期一次性还本，并由雷静、唐永安提供连带责任保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司临洮县支行依约向唐占贤发放了300000元贷款。后唐占贤死亡。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与唐占贤签订农户贷款借款合同，被告雷静、唐永安承担保证担保责任，原告依约向唐占贤发放了贷款，后唐占贤死亡，被告雷静、唐永安应当履行担保义务。原告的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷静、唐永安于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金及利息354592.17元（利息截止2017年5月2日），息随本清；雷静、唐永安承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元，由雷静、唐永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 丁永财
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张文娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第763号
原告：杭州振跃贸易有限公司，住所地杭州市江干区艮山
西路75号。
法定代表人：边刚强，总经理。
被告：海宁潮龙皮业有限公司，住所地浙江省海宁市周
王庙镇石云路58号（之江工业园）。
法定代表人：曹龙，董事长。
本院受理的原告杭州振跃贸易有限公司与被告海宁潮龙皮
业有限公司买卖合同纠纷一案，原告追索被告货款48364.3元
。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告海宁潮龙皮业有限公司银行存款48364.3元
。若存款不足，则查封与不足部分等额的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执
行。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 沈海平
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第310号
申请人杨某某。
被申请人秦某某。
2015年11月6日11时许，在延津县榆东新村村口处，杨某某驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶秦某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第371号道路交通事故认定书认定：1、杨某某承担此事故的主要责任；2、秦某某承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人杨某某于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将秦某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 申言辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0911号
原告谢其均，男，1970年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告姜雷，男，1980年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢其均撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 黄海军
审判员 范跃伦
审判员 刘玉兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 任园园
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第671-2号
原告洛阳三名建材有限公司。
法定代表人范武，董事长。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人陈龙，该公司法务助理。特别授权。
原告洛阳三名建材有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告洛阳三名建材有限公司撤回起诉。
本案受理费原为8086元，减半收取为4043元，财产保全申请费2820元，共计6863元。由原告洛阳三名建材有限公司承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏 婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初537号
原告:徐文君,男,汉族，农民。
被告:黑龙江省富锦市二龙山镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
法定代表人：张春生，男，系该镇镇长。
委托诉讼代理人:邱志晨,男,黑龙江省富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
原告徐文君与被告黑龙江省富锦市二龙山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐文君于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文君撤诉。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告徐文君负担。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李宏宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2612号
原告仉继某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区某村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告仉继某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告仉继某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仉继某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠27481.39元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资27481.39元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告仉继某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款6600元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资27481.39元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠仉继某2014年1月至2015年7月工资款总计27481.39元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资27481.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告仉继某工资27481.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，诉讼保全费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第105号
原告翟某某，男，汉族，1980年6月10日出生，系河南省封丘县人。
被告石某某，男，汉族，现年61岁。
本院在审理原告翟某某诉被告石某某劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告翟某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，翟某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟某某自愿承担。
审判员 白 海 青
二〇一四年六月十三日
书记员 达瓦兰措
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初298号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年1月28日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月23日取保候审。
辩护人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日19时许，被告人王某某与何某某等人到富顺县某某小区被害人刘某某家中找刘某某还钱，刘某某称没钱并让何某某等人离开，双方因此发生口角，进而抓扯。在此过程中，王某某用拳头击打刘某某的嘴部致其左门牙折断，并致刘某某右手手腕骨折。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、归案说明，被害人刘某某的陈述，证人何某某、何某甲、王某甲、方某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因债务纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人王某某判处刑罚。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1626号
原告：张红卫。
被告：徐朝阳。
被告：谢葵花。
原告张红卫与被告徐朝阳、谢葵花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张红卫与被告谢葵花到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2012年8月份至2012年11月份期间，被告徐朝阳因资金周转困难分多次向原告借款。2012年11月1日，经双方结算，被告徐朝阳共计向原告张红卫借款人民币1000000元，并亲笔出具借条一张。双方约定月息1.5%计算，借期一年。该笔借款到期后，经原告多次催讨，后被告徐朝阳仅支付了利息160000元，本金及剩余利息至今未归还。要求：1、判令两被告立即归还借款本金1000000元并偿付利息140000元（利息按约定月利率1.5%自2012年11月2日起计算至2014年7月1日，共计利息300000元，扣除利息160000元，尚欠利息140000元，以后利息按约另计）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告谢葵花答辩称：一、我不清楚徐朝阳有无向原告借款，借过多少款。二、就算徐朝阳向原告借过款，该借款也与我无关，应认定为徐朝阳的个人债务。我与徐朝阳在2012年8月至2012年11月期间，家庭无重大支出项目，也未从事任何经营活动。我与徐朝阳自2012年年初开始即已处于分居状态。原告无证据证明徐朝阳所借款项系用于家庭共同生活、经营所需，我对该债务不知情，也不认同。我与徐朝阳均有固定的收入来源，家庭的日常生活需要凭我俩的工资收入就足够支出了。故即使存在原告诉称的债务，也已超出夫妻日常生活所需，应依法认定为徐朝阳的个人债务，我对该债务不承担民事责任。综上，我认为该笔债务与我无关，请求法庭驳回原告对于我的诉讼请求。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的1997年12月13日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；2013年11月19日两被告离婚登记审查处理表一份。经质证，被告谢葵花无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2012年11月1日由被告徐朝阳出具的借条一份。经质证，被告谢葵花称不清楚。经审核，本院对证据的真实性予以认定。
3、原告提供的2012年1月1日至2013年12月31日，户名为李晨灏的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。转账5笔，共计人民币1000000元，证明原告通过朋友李晨灏的账户借给被告徐朝阳人民币1000000元。经质证，被告谢葵花称不清楚。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
4、被告谢葵花当庭提供2014年8月18日由李荣根出具的证明一份，证明两被告自2012年初开始分居。经质证，原告张红卫称两被告没有分居，离婚后还住在一起。经审核，本院对被告谢葵花提供该证据的证明目的不予认定。
被告徐朝阳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐朝阳、谢葵花原系夫妻关系。2012年8月份至2012年11月份期间，被告徐朝阳分五次共向原告借款1000000元，原告均通过户名为李晨灏的账户转给徐朝阳，后徐朝阳于2012年11月1日出具借条一张，写明借款为1000000元，借期一年，月息1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐朝阳仅支付了160000元利息，本金及余下利息至今未付。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告徐朝阳与原告张红卫之间的借贷关系合法有效。被告徐朝阳尚欠原告借款人民币1000000元事实清楚，理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务系被告徐朝阳、谢葵花婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告谢葵花的辩解，与事实不符，于法无据，本院不予采信。被告徐朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐朝阳、谢葵花于本判决生效后三十日内归还原告张红卫借款本金人民币1000000元并偿付利息140000元（利息已按约定月利率1.5%自2012年11月2日计算至2014年7月1日，扣除已支付的利息160000元，尚欠利息140000元，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告徐朝阳、谢葵花负担。被告徐朝阳、谢葵花须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15060元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年八月二十八日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04543号
原告：吴华国，男，1968年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠�法律服务所法律工作者。
被告：曾祥华，男，1953年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告吴华国与被告曾祥华合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月27日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴华国及其委托代理人张世忠到庭参加诉讼，被告曾祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华国诉称：2012年6月初，原、被告合伙到贵州省修文县贵铝一矿二采区九六架做土石方工程，因各种原因，原告退出合伙，双方对前期投入进行结算，被告尚欠原告投入款31万元。2012年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴华国人民币310000.00元，叁拾壹万元正，此款在贵铝修文一矿二采区九六架工程应收款中分批付完，也可拿滨河路6-11房屋抵押”，口头承诺月息2分至付清为止。欠条出具后，被告根本不按欠条履行，2013年在贵铝领取工程款后，也不向原告支付欠款。合伙时，原告向被告的侄儿和兄弟及他人借款30余万元投入该工程，至今还按月息2%向他们支付利息，实在无法负重。几年来，此款经原告数十次催收，被告都以各种理由搪塞分文未付，因此，根据法律规定，现提出诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款310000.00元并从欠款之日起按月息2%向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告曾祥华未作答辩。
经审理查明：2012年6月，原告吴华国和被告曾祥华一起合伙在贵州省修文县承包土石方工程。2012年12月1日，原、被告双方进行结算，由被告曾祥华向原告吴华国出具欠条一张，载明：“今欠到吴华国人民币310000.00元，叁拾壹万元正。此款在贵铝修文一矿二采区九六架应收款中分批付还，也可拿滨�路6-11房屋抵押，曾祥华，2012年12月1日。”现由原告吴华国起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款310000.00元并从欠款之日起按月息2%向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告吴华国变更诉讼请求，要求被告曾祥华立即给付原告吴华国欠款310000.00元并从起诉之日2015年1月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至本金31万元付清为止，其余诉讼请求不变。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的合伙协议受法律保护，原告吴华国与被告曾祥华一起合伙承包工程，双方结算后被告曾祥华出具欠条，下欠原告吴华国310000元，该笔债务应当清偿，原告吴华国要求被告曾祥华支付欠款310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，原告吴华�要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自主张权利之日（2015年1月27日）起的利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾祥华在本判决生效后五日内支付原告吴华国欠款310000元；
二、被告曾祥华从2015年1月27日起以310000元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息支付给原告吴华国（利息支付至本金付清为止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），保全费1020元，共计3995元，由被告曾祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 张 群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐兴莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2202号
申请执行人尤晓，女，1948年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人洪军，男，1966年8月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人邹红蕾，女，1971年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币554,650元。申请执行人尤晓以被执行人洪军、邹红蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第159号民事判决向本院申请执行，要求被执行人洪军、邹红蕾支付人民币554,650元。本案受理后，本院即向被执行人洪军、邹红蕾发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人洪军因犯非法吸收公众存款罪现正服刑，其名下无可供执行的财产。被执行人邹红蕾名下无房地产、证券和机动车辆登记信息。2015年7月21日，本院对其名下银行存款进行冻结，其账户内余额仅有人民币800余元。另查：被执行人邹红蕾系闵行区航华第二小学教师，月收入人民币4,300元，其承诺愿意自2015年10月起按月向申请执行人支付人民币1,000元，但申请执行人未能就此方案与被执行人达成执行和解。现本院未查明被执行人邹红蕾其他可供执行的财产。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2202号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年十月十二日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）豫1402刑初378号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年4月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年1月28日22时许，被告人胡某驾驶豫N×××××号东风牌小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至商周高速入口东2公里处时，与景乐涛亭在道路南侧的鲁R×××××号五征牌三轮汽车追尾相撞，造成胡某受伤，刘某死亡及车辆损坏的道路交通�故。经交警部门认定，胡某承担此事故的主要责任。并向法庭提供了相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月28日22时许，被告人胡某驾驶豫N×××××号东风牌小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至商周高速入口东2公里处时，与景乐涛亭在道路南侧的鲁R×××××号五征牌三轮汽车追尾相撞，造成胡某受伤、其妻乘车人刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，胡某承担此事故的主要责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记、受案登记表、人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、村委会证明、户口注销证明、火化证明、事故认定书、现场拍照、无前科证明、和解协议、谅解书、抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录，证人景某、牛某乙证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某认罪态度较好，确有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05363号
原告：任某一，男，1976年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
委托代理人：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，1979年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告任某一与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告任某一及其委托代理人殷嘉永到庭参加了诉讼，被告余某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某一诉称：我与被告余某某结婚后，一直聚少离多，被告长期打牌赌博，双方为此常发生纠纷，自法院上次判决不准离婚后，我与被告未一同生活，分居至今。现我要求与被告离婚；婚生女任某二由我抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
被告余某某未答辩。
经审理查明：原告任某一与被告余某某于1997年在重庆读书期间相识，1998年一同到深圳上班，1999年底确立恋爱关系，2002年4月12日办理结婚登记。婚后，被告跟随原告在成都打工，2005年3月14日生育一女任某二。之后，双方关系较好，虽偶有纠纷发生，但未影响其夫妻感情。2008年地震后，被告回到长寿老家并将小孩交由原告父母带养至今，任某二现就读于新市镇河石井小学。2009年9月，因被告打牌双方发生纠纷，经亲友劝解和好。2010年春节，原告打工回来，又因被告在外打牌双方发生纠纷，仍经亲友劝解和好。后被告与原告一起到成都生活一段时间后又回到长寿。此后原、被告聚少离多。2013年原告诉至我院要求与被告离婚，我院于2013年10月以原告未提供充分证据为由判决不准离婚。之后原告一直在成都打工，经常居住在其大姐、二姐家中，被告下落不明，原、被告分居至今。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、（2013）长法民初字第04297号民事判决书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告任某一与被告余某某虽系自由婚姻，婚后共同生育一女，但在共同生活中，因被告经常在外打牌，导致双方常发生纠纷，2013年10月本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善，仍未一同生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告任某一的离婚请求本院予以支持。对于子女抚养问题，因被告下落不明，本院认为现由原告抚养为宜。原告要求被告每月给付小孩抚养费500元，结合长寿区新市镇的消费水平，本庭酌情确定被告每月给付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某一与被告余某某离婚；
二、原、被告婚生女任某二跟随原告任某一生活，被告余某某自本判决生效之日起每月给付任某二抚养费400元至其独立生活时止；
本案案件受理费240元，由原告任某一负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一五年三月十日
书 记 员 卓 建
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3315号
原告王槐举，男。
委托代理人易传强，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
被告粟辉兵，男。
被告杨乾刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇，公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王槐举诉被告粟辉兵、杨乾刚、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王槐举于2014年10月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王槐举撤回起诉。
案件受理费减半收取424.00元，由原告王槐举承担。
审判员 罗天炳
二〇一四年十月九日
书记员 王 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即调执字第117号
申请执行人刘方平。
被执行人徐延伟，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即商初字第1639号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江世清
四川省安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第164号
公诉机关安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张俗琼，女，生于1954年9月26日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。系被害人李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李军，男，生于1979年3月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。系被害人李某某之子。
委托代理人田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告人谷建林，男，生于1981年2月28日，汉族，四川省安县人，小学肄业，农民，住四川省安县。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月16日被安县公安局取保候审。
辩护人杜映泽，男，生于1944年2月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。系被告人谷建林之亲属。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人谷建林犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张俗琼、李军及其委托代理人田禾，被告人谷建林及其辩护人杜映泽到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张俗琼、李军及其委托代理人田禾，被告人谷建林及其辩护人杜映泽，未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日18时许，被告人谷建林驾驶无号牌二轮摩托车在辽宁大道辅道从安县黄土镇方向驶往安县花荄镇方向，当行驶至安县花荄镇雍歭村13组路段时，与横过道路的李某某相撞，造成谷建林受伤和李某某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定谷建林负事故主要责任，李某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人谷建林违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关为证实以上事实向法庭提交的证据有证人李某某的证人证言、安县公安机关的现场勘验、刑事照相、扣押物品清单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频资料、被告人谷建林的供述和辩解等。
附带民事诉讼原告人诉称：2013年7月17日18时30分左右，谷建林驾驶无号牌二轮摩托车沿辽宁大道辅道从安县黄土镇方向驶往安县花荄镇方向，当行驶至安县花荄镇雍歭村13组路段时，与从花台往右横过道路的行人李某某相撞，造成谷建林受伤和李某某受伤后经抢救无效于2013年7月25日死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定谷建林负事故主要责任，李某某负事故次要责任。在抢救治疗和死亡安葬的过程中，被告人仅支付了4，000元。请求法院判令被告人承担刑事责任；赔偿原告人医疗费30，868.6元，住院伙食费270元，护理费1，800元，丧葬费17，937元，死亡赔偿金406，140元，赡养费301，100元，精神抚慰金50，000元，共计808，015.6元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据有：
原告人户口薄、身份证（复印件），拟证明原告人的诉讼主体资格及家庭组成情况；
医疗费发票（复印件）、新型农村合作医疗住院补偿审核表（复印件），拟证明被害人李某某因交通事故受伤住院医疗费花销，以及医疗费报销情况；
交通事故责任认定书、死亡证明、火化证等，拟证明交通事故责任承担责任比例；
被害人房产证、黄土镇永福社区居委会证明，拟证明被害人虽户口为农业户口，但是在城镇已购房，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。
被告人谷建林及其辩护人杜映泽在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据、以及附带民事诉讼原告人的诉讼请求和提交的证据均无异议，但认为赔偿金额太高，无法履行。
本院认证，公诉机关和附带民事诉讼原告人向法庭出示的所有证据本院认为真实、合法、与本案有关联性，依法全部予以采信。
经审理查明：2013年7月17日18时许，被告人谷建林驾驶无号牌二轮摩托车在辽宁大道辅道从安县黄土镇方向驶往安县花荄镇方向，当行驶至安县花荄镇雍歭村13组路段时，与横过道路的李某某相撞，造成谷建林受伤和李某某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定谷建林负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
另查明：案发后，被告人谷建林支付被害人家属医疗费4，000元，并当庭支付被害人家属经济赔偿金6，000元。
再查明，被害人李某某因此次交通事故受伤在绵阳市第三人民医院产生医疗费为51，652.7元，在安县中医院产生医疗费9，412.4元，共计产生医疗费61，065.1元，已报销新型农村合作医疗费25，868.6元，剩余医疗费35，196.5元。
本院认为，被告人谷建林违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谷建林当庭认罪，确有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
被告人谷建林的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。被告人谷建林在事故中负主要责任，本院认为承担责任比例80%为宜，被害人李某某在事故中负次要责任，本院认为承担责任比例为20%为宜。另外，被害人李某某户籍登记虽为农业户口，但在城镇购买了住房，并居住、生活在城镇，故附带民事诉讼原告人请求按照城镇人均可支配收入标准计算其赔偿标准的理由本院予以支持。对附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食费、护理费的请求，依法予以支持，但计算标准按照法律规定予以计算。对附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼的受理范围，依法予以驳回。对附带民事诉讼原告人提出张俗琼扶养费的请求，经查实被害人李某某死亡时已年满60周岁，已成为被扶养对象，张俗琼的扶养义务应由其子承担，故本院依法予以驳回。因本案双方当事人对民事赔偿部分意见分歧过大，无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
被告人谷建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
被害人李某某的损失为医疗费35，196.5元，丧葬费17，936.50元，死亡赔偿金406，140元，住院伙食补助费180元，护理费720元，共计人民币460，173元。由被告人谷建林赔偿附带民事诉讼原告人张俗琼、李军损失人民币368，138.4元，限被告人谷建林在本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人张俗琼、李军（被告人谷建林已支付10，000元人民币在执行时予以品迭）；
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 戎 菲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1330号
原告秦建增，男，1958年1月18日出生，汉族，河南省林州市合涧镇人，现住山西省晋城市城区，个体工商户。
委托代理人时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。
被告泽州县大东沟镇段都村村民委员会。
法定代表人牛军胜，任村委主任。
委托代理人刘志刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
原告秦建增与被告泽州县大东沟镇段都村村民委员会（以下简称段都村委）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告秦建增及其委托代理人时晓粉、被告法定代表人牛军胜及其委托代理人刘志刚、赵剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2005年期间，原、被告双方签订了锅炉房、洗浴楼及村民住宅楼等八个建设工程项目协议。原告施工完结后，经与被告结算，八个建设工程项目总款项为2669541.54元。施工期间，被告已预付原告2589500.97元。两项折算，被告尚欠原告80040.57元。原告多年来多次向被告索要，被告以段都村委多次换届、原村委会计去世及原告的工程项目未在村委下帐等种种理由推诿拒付。现原告要求被告偿付上述80040.57元工程款；并支付从2005年12月12日起银行同期贷款利率的利息。
被告辩称，我村村委上任及现任村委班子任职期间，原告从未主张过上述权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效；原告也未提供结算报告及验收报告；另外，原告所施工的工程不合格，给被告造成了重大损失。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据；2、是否应当驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、施工协议书八份、工程结算书八份、发票一支和大东沟镇三资委的证明一份，欲证明：2003年至2005年，原、被告双方签订了锅炉房、洗浴楼及村民住宅楼等八个建设工程项目协议；施工完结后，双方进行八次结算，八项工程总价款为2669541.54元。除被告已预付给原告2589500.97元外，被告现尚欠原告80040.57元。
被告认为施工协议书是事实，但未有结算报告和验收报告，原告主张的款项也未在村委帐目中下帐。
二、诉前调解笔录一份，欲证明被告与原告结算时，被告方的负责人系赵洛正；赵洛正本人承认被告段都村委欠原告工程款的事实；也承认原告多年来多次索要该款项，因段都村委多次换届，原经手原告帐目的会计去世等原因，被告一直未给原告结清上述工程款。
被告认为，赵洛正并非现任段都村委成员，其笔录只是个人意见，而非段都村委意见。
本院认为，原告对自己的主张，提供有施工协议、双方一致认可的结算书和三资委帐目上体现的工程预付款证明，以及双方结算时，作为被告方的负责人赵洛正承认欠原告工程款的证明。原告提供的上述证据较之被告所持的段都村委换届、原告的工程帐目未经段都村委下帐等辩解理由更为充分，故对原告提供的上述证据予以采信。
被告陈口头陈述外，未提供其它证据。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院审理查明以下事实：2003年至2005年期间，原告秦建增与被告段都村委先后签订了锅炉房、洗浴楼及村民住宅楼等八个建设工程项目的施工协议。工程完结后，时任被告段都村委的副书记兼副主任赵洛正作为施工协议的甲方与作为施工协议的乙方即原告秦建增进行了决算，八个建设工程施工总款项为2669541.54元。施工期间，被告已预付原告2589500.97元，该预付款项登记在被告段都村委存放在泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心的帐目上。上述施工款与预付款相折算，被告尚欠原告80040.57元。2014年6月9日，我院在诉前调解中，原段都村委副书记兼副主任赵洛正在调解笔录中也认可被告欠原告施工款的事实，也承认原告多年来多次向段都村委主张权利的事实。2005年后，因被告段都村委多次换届及经手原告施工帐目的会计死亡等原因，被告对原告的施工帐目未进一步结算。
本院认为：原、被告对签订的八个建设工程项目施工协议均无异议，说明上述协议是双方的真实意思表示，且协议本身也不违反法律的相关规定，故应认定为真实合法有效的协议。工程完结后，双方先后经八次结算，均签字确认了原告的施工款项总额为2669541.54元；原告承认已收到被告预付款2589500.97元的主张也在三资委的帐目上得到印证。故原告主张上述施工款与预付款相折算，要求被告清偿原告80040.57元的诉讼请求应予支持。对于偿付期限，按法律规定，双方对偿付期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，债权人随时可以请求偿付，债务人应当根据债权人的请求及时偿付，暂时无力偿付的，可以根据实际情况责令其分期偿付。鉴于本案双方对偿付期限无约定，故根据实际情况，被告应当在合理期限内偿付原告上述款项。另外，对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，按法律规定，双方对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于本案双方当事人对利息没有约定，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告认为原告未提供结算报告和验收报告、工程也存在质量问题的主张，本院认为，建设工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，原告提供的结算书应等同为结算报告；关于工程是否需要验收报告，双方对此并无明确约定，但从被告已预付了原告大部分工程款项，并将工程交付使用的实际情况，可推知被告已认同原告的工程质量合格。即使原告所施工程存在质量问题，被告也未在法定期间提出反诉；另外，本院也明确告知被告，如认为因质量问题存在争议，可另案起诉。关于被告认为段都村委对原告的工程项目未下帐，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院认为，被告是否对原告的工程项目下帐，并不影响原告债权的成立，故被告该辩解理由不成立。关于被告所主张的诉讼时效，因原告所持证据足以证明原告多次向被告主张权利的事实，故被告该辩解理由也不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告泽州县大东沟镇段都村村民委员会于本判决生效后30日内偿付原告秦建增工程施工款80040.57元；
二、驳回原告秦建增要求被告泽州县大东沟镇段都村村民委员会支付从2005年12月12日起银行同期贷款利率的利息的主张。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一五年一月十五日
书记员 朱晋兵
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第224号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某甲。2013年5月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日傍晚，被告人张某甲与被害人朱某在三门县浦坝港镇（原小雄镇）方某批发部门口因琐事发生争吵，随即张某甲及其侄子张某乙与朱某发生打架，在打斗过程中，张某甲用脚将朱某踢倒在地，致朱某左侧脸部着地受伤。经鉴定，被害人朱某外伤致左颧弓骨折，已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲赔偿了被害人朱某相应的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某乙、许某、方某、严某、戴某、张某丙、张某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人相应的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根�被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 王建勇
二〇一四年八月七日
代书 记员 杨帅帅
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执765号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：王春生，男，黎族，住所地海南省三亚市。
关于被执行人王春生其他一案，本院（2016）粤1283刑初112号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人王春生逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春生的银行存款、其他资金、财产合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财�权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月十一日
书记员 麦锢基
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第698号
罪犯李发祥，男，1985年5月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年3月23日作出（2011）内刑初字第49号刑事判决，认定被告人李发祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2011年5月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李发祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李发祥于2010年8月31日7时许，该犯在内黄县城关镇杜庄村赵宁宁家，因小孩的抚养问题与赵宁宁发生争执，该犯永绳子勒赵宁宁的脖子，造成被害人赵宁宁颈项部皮下出血，双侧球结膜出血，颈部出现明显窒息征象，经内黄县公安局法医鉴定被害人赵宁宁的损伤属轻伤。根据上述事实，安阳市内黄县人民法院认定被告人李发祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
罪犯李发祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李发祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字342号
申请执行人李学文。
被执行人代芳。
本院在执行申请执行人李学文与被执行人代芳买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月五日
书记员 钟 炯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第921号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
法定负责人：陈立新。
委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师.
被执行人：张云辉。
根据本院作出并已发生法律效力的（2013）惠城法民二初字第600号民事判决书所判定的事项，被执行人张云辉应在判决书生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还金穗信用卡透支款人民币9954.32元及利息、滞纳金、超限费5354.7元（从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止，负担本案诉讼费人民币183元、公告费260元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过执行查控系统查询到被执行人张云辉在银行有存款，依法作出（2014）惠城法执字第921号执行裁定书，扣划被执行人在银行的存款人民币19865元9（透支款及利息、滞纳金、超限费计至清偿之日止，另加本案诉讼费人民币183元、公告费260元、执行费132元，共计人民币19865元），现该款扣除执行费用132元后，剩余款项19733元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，申请执行人收到执行款后，书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法民二初字第600号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
审判员 丘英强
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄小薇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1370号
原告孙某，男，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，住肥城市。
原告孙某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告高某某经人介绍认识，2012年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情。2012年6月3日，我与被告因琐事发生争吵，被告遂回娘家，之后一直没有再联系。现我与被告夫妻感情完全破裂。现特具诉状，请求人民法院判决我与被告离婚。。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告高某某于2004年自由恋爱相识，2005年登记结婚，后双方协议离婚，2012年4月11日登记复婚，未生育子女。婚后两人感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2013年6月3日被告高某某离家出走，至今未归。2014年4月18日，原告孙某诉来本院。
案经开庭审理，因被告高某某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的公民身份证复印件一份、结婚证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告孙某与被告高某某认识多年，婚后感情尚可，并无大的矛盾发生。只要双方能相互体谅，多为对方着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐丰杰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00283号
原告：刘洪光，男，汉族。
被告：马守�，男，汉族。
被告：朱相坦，男，汉族。
原告刘洪光诉被告马守玉、朱相坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘洪光、被告朱相坦到庭参加了诉讼，被告马守玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪光诉称：被告马守玉于2014年10月18日向原告借款32500元，未约定利息，约定还款期限为2014年11月18日，并约定如有争议到辽阳市文圣区人民法院诉讼，被告朱相坦为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令二被告给付原告欠款本金32500元，并承担从起诉之日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期借贷利率计算）。二、诉讼费由二被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：借�，证明欠款的事实以及担保的情况。
被告马守玉未到庭答辩。
被告朱相担答辩：我同意承担借款本金32500元的担保责任，但是其他的费用均不同意承担。我争取找到马守玉，帮原告把欠款要回来。
经审理查明，被告马守玉于2014年10月18日向原告借款32500元，未约定利息，约定还款期限为2014年11月18日，被告朱相坦为该笔借款提供担保，并在担保人处签字，并约定如有争议到辽阳市文圣区人民法院诉讼。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还该笔欠款
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马守玉向原告借款32500元，且为原告出具金额为32500元的借据一张，双方形成了债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款本金32500元的诉请，本院予以支持。关于被告朱相坦做为担保人应当承担何种偿还责任一节，因被告朱相坦本人自愿在担保人处签字，原、被告双方书面签订的借条没有违反法律强制性规定，属于有效借款担保关系，原、被告对保证方式没有约定，被告朱相坦应按照连带责任保证承担该笔欠款的保证责任。关于原告主张利息从2015年7月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算一节，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱相坦提出不承担利息及诉讼费的抗辩，因被告朱相坦为担保人，应承担欠款本金、利息及诉讼费用，故该项抗辩本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马守玉于本判决生效之日起15日内偿还原告刘洪光借款本金32500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月1日起至本院确定的还款之日止），被告朱相坦对该款项承担连带责任。
案件受理费610元，保全费350元由被告马守玉、朱相坦承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 琳
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途�庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承�连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1413号
原告樊某。
被告闫某。
原告樊某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原来居住在邯郸市复兴区建北路6号20号楼4单元6号一栋70多平米的房子里。2006年，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，发现被告没有工作，没有收入，且嗜好赌博。原告发现两人在一起不合适，劝被告离开，被告执意不肯，就这样又相处了一年。2007年，被告说和别人合伙做生意缺少资金，就把原告的房子抵押得款18万元。半年多后，其才知道被告没有用钱做投资。后来其不得已将房子卖掉，被告从其处陆续借款30万元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告就不见了，至今已达五年之久。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。双方在生效离婚协议约定，被告承认应偿还原告全部欠款共计30万元。请求法院最原告债权予以确认。二、婚后其他财产一人一半。三、婚后债务各自承担。四、婚前各自财产归各自所有。
本院认为，原告2014年11月6日曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，2015年3月12日本院作出（2014）复民初字第847号民事判决，判决不准原、被告离婚，当月19日、20日分别向原、被告送达判决书，同年4月8日判决生效。
2015年9月23日，原告又诉至本院要求与被告离婚，距离上次判决不准离婚的时间还未超过六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一五年十月十五日
书记员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。