wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15199号
原告：程黎明，男，1961年4月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘亮，男，1974年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告程黎明与被告潘亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告程黎明到庭参加诉讼，被告潘亮经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26698元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘亮与原告程黎明有多年生意往来。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款26698元，由被告亲笔出具欠条一份。后被告分文未付。
原告程黎明为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告货款26698元的事实。
被告潘亮未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告程黎明与被告潘亮之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年12月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘亮于本判决生效之日起十日内支付给原告程黎明货款26698元，并支付自2016年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告潘亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年二月十七日
代书记员 汪茜茜
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执保1号
申请人：刘聪和。
委托代理人：鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街336号。
法定代表人：栾盛元，董事长。
刘聪和与乐辉、彭小仙、湖北中州投资担保有限公司、湖北富悦农业集团有限公司借款纠纷一案，武汉仲裁委员会2015年8月10日立案受理。在仲裁过程中，刘聪和向武汉仲裁委申请对湖北中州投资担保有限公司的财产进行保全，武汉仲裁委于2016年12月16日向本院出具（2015）武仲保字第0000917-1号《提请人民法院财产保全的函》，申请由本院依法裁定予以财产保全。申请人刘聪和向本院申请对被申请人湖北中州投资担保有限公司所有的价值593.5万元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结，并以其所有的位于武汉市汉阳区滨江大道188号世贸锦绣长江一期3栋1单元25层2室的房屋所有权（房产证号：武房权证阳字第××号、面积：181.94㎡）和土地使用权（土地使用权证号：阳国用（商2010）第XXXX号）、世贸锦绣长江一期4栋1单元20层1室的房屋所有权（房产证号：武房权证阳字第××号、面积：97.53㎡）和土地使用权（土地使用权证号：阳国用（商2010）第1737号）为上述财产保全提供担保。同时，申请人刘聪和之妻易英姿向本院申请以其所有的位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园5栋2单元28层2室的房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证江字第××号、面积：170.86㎡）和土地使用权（土地使用权证号：江国用（商2015）第XXXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘聪和的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被申请人湖北中州投资担保有限公司所有的价值593.5万元的财产。
二、查封刘聪和所有的位于武汉市汉阳区滨江大道188号世贸锦绣长江一期3栋1单元25层2室的房屋所有权（房产证号：武房权证阳字第××号、面积：181.94㎡）和土地使用权（土地使用权证号：阳国用（商2010）第XXXX号）、世贸锦绣长江一期4栋1单元20层1室的房屋所有权（房产证号：武房权证阳字第××号、面积：97.53㎡）和土地使用权（土地使用权证号：阳国用（商2010）第XXXX号）。
三、查封易英姿所有的位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园5栋2单元28层2室的房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证江字第××号、面积：170.86㎡）和土地使用权（土地使用权证号：江国用（商2015）第XXXXX号）。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊 星
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1770号
原告贺金刚，男，1991年5月21日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告冯上仟，男，1992年9月29日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年11月6日立案受理原告贺金刚诉被告冯上仟退伙纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告贺金刚及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯上仟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告贺金刚诉称：2015年9月原告投入人民币拾万元整同被告合伙经营都昌县太阳雨太阳能热水器经销，共占全部股份的三分之一。合伙不久，原被告产生分歧，被告要求与原告解除合伙关系，原被告遂于2016年6月18日达成撤股协议，约定从2016年9月1日、2016年10月1日、2017年1月20日被告分三次退给原告入股金柒万元，剩下公司的资产服务车一辆待公司账目全部结清后，另作价清算。但时至今日，被告没有按照协议约定归还撤股金。被告如此不守诚信明显构成了违约。原告现要求被告立即归还撤股金，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告撤股金66000元整。
被告冯上仟未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月，原告贺金刚与被告冯上仟合伙经销都昌县太阳雨太阳能热水器，原告分别于2015年9月8日和2015年9月9日各转账5万，共转账10万给被告冯上仟，作为合伙资金，被告冯上仟对此出具了证明。2016年6月18日，原被告经协商，原告贺金刚退伙，双方于同日签订了一份《撤股协议》，协议约定，贺金刚于2015年9月投入的100000股金，现双方友好协商于2016年6月18日撤出全部股份，清算账目减去公司所有开支，还剩余70000元，被告于2017年1月20日前分三次全部返还完毕，具体返还时间如下：2016年9月1日前返还20000元、2016年10月1日前返还10000元、2017年1月20日前返还40000元。此后，被告冯上仟仅于2016年9月17日向原告转账归还4000元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不给付。现原告以被告拒不按约归还撤股金为由，诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，有原告贺金刚向法院提供的原被告身份证明、被告冯上仟出具的证明、银行交易明细、手机转账记录截图、撤股协议及原告贺金刚的当庭陈述予以证明，被告冯上仟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告贺金刚提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为：合法成立的合同受法律保护，原被告之间签订的《撤股协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方撤股协议约定，被告分别于2016年9月1日前返还20000元、2016年10月1日前返还10000元、2017年1月20日前返还40000元。现前两期均已至履行期限，虽第三期未到履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在前两笔款项的履行期限届满，经原告多次催讨拒不履行，其行为可以认定为“以自己的行为表明不履行合同义务”。被告仅于2016年9月17日归还原告4000元，违反了当事人约定的撤股协议，显然已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，即归还撤股金66000元（70000元4000元）。综上，原告要求被告归还人民币66000元的诉请，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯上仟于本判决生效之日起十五日内返还原告贺金刚人民币66000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取，由被告冯上仟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯颖芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第263-4号
申请执行人四平维克斯天成热工设备有限公司。
被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司。
本院在执行申请执行人四平维克斯天成热工设备有限公司申请执行被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托黑龙江鹤岗市向阳区人民法院强制执行并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 刘洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟 明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1794号
原告袁建华。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告徐超。
被告袁永强。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
本院受理原告袁建华诉被告徐超、袁永强纠纷一案后，被告袁永强对被告徐超身份提出异议，其称被告徐超并非本案当事人，原告起诉主体错误，法院应当依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，被告徐超与本案无关，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 唐吉明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王海莲
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初202号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某，男，1951年11月3日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月8日被和县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，同年5月27日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年5月6日下午14时22分，被告人周某驾驶小型轿车沿省道S206线由北往南行驶，行至和县白桥镇政府门前路段与前方同向由黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致黄某受伤。被害人黄某经抢救无效于2016年5月8日死亡。周某负本起道路交通事故的主要责任。
公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、归案说明，户籍信息，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，证人徐某的证言，被告人周某的供述与辩解，法医学尸体鉴定文书，交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片、视频资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当�交通肇事罪追究其刑事责任。案发后能主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。
经审理查明：2016年5月6日下午14时22分，被告人周某驾驶皖B×××××号小型轿车沿省道S206线由北往南从和县驶往芜湖市，行至和县白桥镇政府门前路段与前方同向左转由黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致黄某受伤。被害人黄某经抢救无效于2016年5月8日死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周某负本起道路交通事故的主要责任；和县公安局法医鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损失死亡。案发后，周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
�述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年5月6日14时25分，和县交警大队姥桥中队接“110”指令称：在和县白桥镇政府门口一辆轿车与一辆电瓶三轮车相撞，有人受伤。经查，周某驾驶的小型轿车在白桥镇政府门口路段，与黄某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致黄某受伤，后经抢救无效死亡。和县公安局于2016年5月30日立案侦查。
2．常住人口信息及被告人驾驶证、行驶证信息，证实被告人周某出生于1951年11月3日，案发时已达到完全刑事责任年龄，持有机动车驾驶证C1照。当日驾驶车辆为皖B×××××小型轿车，系其本人所有。
3．归案说明，证实案发后被告人周某事故后积极抢救伤者，主动归案配合调查。
4．道路交通事故责任认定书，证实被告人周某驾驶机动车超速行�，对前方同向车辆属于观察，遇有情况未能有效避让，是导致本起道路交通事故的主要原因，负本起道路交通事故的主要责任。
5．协议书、收条谅解书，证实被告人周某与被害人亲属达成调解协议，补偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
6．证人徐某的证言，证实2016年5月6日下午，其在和县白桥镇政府路段经过时看见道路停着一辆小型轿车、一辆电动车，路上躺着一位行人。后轿车驾驶员让其帮助报警，轿车驾驶员穿一身黑色衣服，驾驶的是奇瑞轿车。
7．被告人周某的供述与辩解，证实公诉机关指控的犯罪事实。
8．法医学尸体检验意见书，证实被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9．安徽全诚司法鉴定意见书，证实皖B×××××号小型轿车前部右侧与电动三轮车左侧发生过碰撞。皖B×××××号小型轿车事�发生时的行驶速度为64km-69km/h。
10．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安民警依法对事故现场勘查情况。
11．视听资料，证实事发路段视频情况。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人周某的罪名成立。被告人周某肇事后主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人主动与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人系过失且初次犯罪，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑无不当影响。为维护道路交通安全，打击违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公�财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件�公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00722号
原告王锁根，男。
原告王兰套，男。
被告白光平，男。
原告王锁根、王兰套诉被告白光平劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锁根、王兰套到庭参加诉讼。被告白光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告王锁根、王兰套诉称，2011年5月份，被告在海南区拉僧庙镇承包盛永公司的两个厕所工程项目。经原、被告双方协商，被告将其中木工活承包给原告，工程结束后经双方结算，被告共欠原告承包工程款15298.8元，当时被告同意给付，有被告的签字为证，经原告多次索要未果，在2012年12月份，被告支付原告8000元，现欠7298.8元。后被告以无钱为由至今未付，无奈，原告为维护自身的合法权益，请求依法支持原告诉请。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款7298.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白光平既未到庭答辩，也未提交相关书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月份，原告王锁根、王兰套在给被告白光平海南区拉僧庙镇盛永公司的两个厕所工程项目做木工活。被告白光平欠原告王锁根、王兰套工钱15298.8元。原告王锁根、王兰套提供被告白光平同意付给工钱15298.8元的欠条一张。2012年12月份，被告支付原告工钱8000元，现欠工钱7298.8元。
上述事实有原告陈述及所举上述证据材料，予以证实。
本院认为，原告王锁根、王兰套受雇于被告白光平从事两个厕所工程项目的木工活，双方系雇佣劳务关系，本院予以确认。俩原告王锁根、王兰套自认双方属于合伙关系，故对主张债权享有权利。经原告自认被告白光平2012年12月份，支付原告工钱8000元，剩余工钱7298.8元。因被告经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果，本院予以认可原告诉请被告偿还剩余工钱7298.8元的诉讼请求。因此被告应承担支付劳务费的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据…”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：
被告白光平给付原告王锁根、王兰套劳务费7298.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，?由被告白光平承担（由于本案适用简易程序审理，减半收取，原告王锁根、王兰套已预交，?被告白光平应于上述付款期限内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李婷
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00722号原告王锁根，男。原告王兰套，男。被告白光平，男。原告王锁根、王兰套诉被告白光平劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锁根、王兰套到庭参加诉讼。被告白光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。本案现已审理终结。原告王锁根、王兰套诉称，2011年5月份，被告在海南区拉僧庙镇承包盛永公司的两个厕所工程项目。经原、被告双方协商，被告将其中木工活承包给原告，工程结束后经双方结算，被告共欠原告承包工程款15298.8元，当时被告同意给付，有被告的签字为证，经原告多次索要未果，在2012年12月份，被告支付原告8000元，现欠7298.8元。后被告以无钱为由至今未付，无奈，原告为维护自身的合法权益，请求依法支持原告诉请。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款7298.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白光平既未到庭答辩，也未提交相关书面答辩意见。经审理查明，2011年5月份，原告王锁根、王兰套在给被告白光平海南区拉僧庙镇盛永公司的两个厕所工程项目做木工活。被告白光平欠原告王锁根、王兰套工钱15298.8元。原告王锁根、王兰套提供被告白光平同意付给工钱15298.8元的欠条一张。2012年12月份，被告支付原告工钱8000元，现欠工钱7298.8元。上述事实有原告陈述及所举上述证据材料，予以证实。本院认为，原告王锁根、王兰套受雇于被告白光平从事两个厕所工程项目的木工活，双方系雇佣劳务关系，本院予以确认。俩原告王锁根、王兰套自认双方属于合伙关系，故对主张债权享有权利。经原告自认被告白光平2012年12月份，支付原告工钱8000元，剩余工钱7298.8元。因被告经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果，本院予以认可原告诉请被告偿还剩余工钱7298.8元的诉讼请求。因此被告应承担支付劳务费的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据…”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：被告白光平给付原告王锁根、王兰套劳务费7298.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，?由被告白光平承担（由于本案适用简易程序审理，减半收取，原告王锁根、王兰套已预交，?被告白光平应于上述付款期限内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丛军二〇一五年十一月二十四日书记员  李婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2593号
原告：曹鹏华。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301199610534746，代理权限为特别授权。
被告：刘英虎。
被告：刘运彩。
原告曹鹏华与被告刘英虎、刘运彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏华的委托诉讼代理人牛聚强、被告刘英虎、刘运彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹鹏华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘英虎、刘运彩偿还借款29万元并支付利息。2.负担本案诉讼费5650元。事实和理由：2015年7月16日，原告曹鹏华与被告刘英虎、刘运彩签订《抵押借款担保合同》，约定被告刘英虎、刘运彩向原告曹鹏华借款35万元，月利率1.6%，借款期限自2015年7月16日至2015年9月15日。以被告共有的位于晋州市滨河花园东苑5西段-2-502，房产证号02××31的房产抵押并办理公证及登记。二被告借款到期后归还借款本金6万元，利息支付至2016年6月16日。
被告刘英虎、刘运彩辩称，上述借款属实，但实际借款人是宿亚虎，被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘英虎、刘运彩向原告曹鹏华借款35万元，偿还借款本金6万元，利息支付至2016年6月16日。2.被告刘英虎、刘运彩以其共有的位于晋州市滨河花园东苑5西段-2-502，房产证号02××31的房产抵押并办理公证及登记。上述事实有原告曹鹏华提交的借款合同、公证书、借款收据、同意抵押声明、保证住所声明、共同还款声明、具结书予以证实。
本院认为，被告刘英虎、刘运彩向原告曹鹏华借款29万元，被告刘英虎应当归还并支付利息。被告刘英虎、刘运彩辩称实际借人为宿亚虎，无任何证据证实，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
1、被告刘英虎、刘运彩归还原告曹鹏华借款29万元并支付利息（利息自2016年6月17日起计算至本判决确定之日止、月利率1.6%），于判决生效后5日内付清。
2、被告刘英虎、刘运彩共有的位于晋州市滨河花园东苑5西段-2-502，房产证号02××31的房产依法折价、变卖、拍卖后，原告曹鹏华优先受偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件诉讼费5650元减半收取2825元，由被告刘英虎、刘运彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年九月二十三日
书记员 李田宁
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第631号
申请执行人：谢明坤，男，汉族，1976年8月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人：赖珍华，男，汉族，1970年10月27日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：叶素琴，女，汉族，1970年2月21日生，住址同上（系被执行人赖珍华妻子）。
本院在执行谢明坤与赖珍华、叶素琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第941号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
北京市朝阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45862号
原告韩买艳，女，1992年10月19日出生。
委托代理人韩×1（韩买艳之兄），男，1980年10月10日出生，撒拉尔餐厅业主。
原告韩×2，男，2004年4月20日出生。
法定代理人韩×1（韩×2之父），男，1980年10月10日出生，撒拉尔餐厅业主。
被告北京星河出租汽车有限责任公司，住所地北京市石景山区绍家坡2号。
法定代表人郝彦田，总经理。
委托代理人赵华，男，1965年9月10日出生。
委托代理人丁德新，男，1970年2月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
原告韩买艳、韩×2（以下分别称姓名，一并出现称二原告）与被告北京星河出租汽车有限责任公司（以下称星河公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人韩白克日，星河公司委托代理人赵华、丁德新，保险公司委托代理人曲泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：韩×2是韩买艳的侄子。
2015年5月28日15时40分，在北京市朝阳区朝外西街3号院门口，韩买艳驾驶电动自行车，带乘韩×2由北向南正常行驶。星河公司司机丁德新驾驶该公司京BP**出租汽车由北向南停车开车门时，与韩买艳车辆接触，造成二原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，丁德新负事故全部责任。
事后，二原告多次要求协商解决未果，现诉至法院要求赔偿：1、韩买艳的误工费15000元、医疗费2641.88元、营养费5000元、三个月的护理费4000元、修车费300元、手机损失400元；2、韩×2医疗费2254.89元、营养费5000元、三个月的护理费4000元。保险责任内由保险公司承担，超出保险范围的由其他被告承担。
星河公司辩称：丁德新系公司司机，肇事时系在运营中属于职务行为。
二原告所述交通事故及责任认定情况均属实。涉案交通事故认定书上写的名字是“韩雅欣”，但其身份证上是“韩买艳”，故双方去交通队进行了修改。韩买艳的电动车车把确实需要修理，她的手机确实在交通事故中摔坏。我公司同意保险公司的诉讼意见。
保险公司辩称：二原告所述事故发生及责任认定均属实。星河公司肇事车辆在我公司投保�强险及10万元商业险、不计免赔。韩买艳提交的急救车票据上姓名为“韩雅欣”，对此我公司不予认可。我公司同意赔付其属于医保范围内的费用1335.06元，其他的自费或者自付部分不同意支付。韩买艳的误工期间最多只认可医嘱上的一个月时间，营养费和护理费不认可。韩×2提供的急救车票据上的姓名是“韩伟东”；对此我公司不予认可。我公司同意赔付韩×2属于医保范围内的费用551.58元。
经审理查明：2015年5月28日15时40分许，在北京市朝阳区朝外西街3号院门口，韩买艳驾驶电动自行车由北向南行驶。星河公司司机丁德新驾驶该公司京BP**出租汽车由北向南停车开车门。双方车辆发生接触，造成韩买艳及骑乘人韩×2受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，丁德新负事故全部责任。
星河公司表示，丁德新在上述交通事故期间系在出租车运营中。星河公司上述肇事车辆在保险公司投保有交强险及10万元商业险、不计免赔险。
事故发生后，韩买艳及韩×2到中国人民解放军北京军区总医院就诊。韩买艳被诊断为车祸外伤，头部外伤，脑外伤后综合征，左耻骨下支骨折，左大腿外伤等，医嘱其卧床休息四周，抬高患肢，避免过度负重及运动等。二被告认可韩买艳支出医疗费2641.88元。
韩×2被医疗机构诊断为额部外伤，头部软组织损伤，脑外伤后神经官能症性反应等。二被告认可韩×2支出医疗费2254元。
2015年6月8日，韩买艳支出电动车前叉、车把费300元。二被告对此无异议。
2015年6月14日，韩买艳支出手机修理费400元。二被告表示，开票单位并非电子公司，故对此不予认可。
2015年8月25日，北京市采山宏餐厅出具《证明》记载，韩买艳系该单位职工，因发生交通事故请假三个月，扣发其工资15000元。二被告表示，韩买艳没有提交劳动证明、完税证明，故不认可其主张的工资标准。
以上事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、票据、《证明》等证据在案佐证。
本院认为：同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，韩买艳与星河公司司机驾驶的出租汽车发生交通事故的事实清楚，责任认定明确。星�公司作为肇事司机的雇主应当承担相应民事责任。现肇事车辆在保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”，二原告因此次交通事故造成的合理损失应依据上述规定由保险公司予以赔付。
韩×2主张的医疗费及韩买艳主张的医疗费、误工费、护理费、修车费、手机损失等于法有据，本院将依据现有证据核定具体赔付数额。二原告主张的营养费及韩×2主张的护理费缺乏医嘱依据及相应支出凭证，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付原告韩买艳医疗费二千六百四十一元八角八分、误工费五千元、护理费二千元、修车费三百元、手机损失费四百元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付原告韩×2医疗费二千二百五十四元八角九分；
三、驳回原告韩买艳、原告韩×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告韩买艳、韩×2负担35元（已交纳）；由被告北京星河出租汽车有限责任公司负担345元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十月二十三日
书记员 李文丹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初130号
原告齐国强，男，1993年4月3日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告鄂宝林，男，现下落不明。
本院于2016年5月9日立案受理了原告齐国强诉被告鄂宝林所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国强到庭参加了诉讼，被告鄂宝林经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐国强诉称，2008年10月3日，被告将位于岭东区41委2组产权人为鄂宝林房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。
被告鄂宝林未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年10月3日，原告以15000元的价格购买了被告所有的位于岭东区41委2组面积为34.80平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的房产证（产权人为被告）一本可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告齐国强与被告鄂宝林的房屋买卖合同有效；
二、原告齐国强应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区41委2组双房权证岭字第×号房屋过户于原告齐国强所有。
案件受理费100元，由原告齐国强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年九月九日
书 记 员 张忠伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4285号
原告：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122580103745W。
法定代表人：王汝仙，董事长。
委托诉讼代理人：叶盛，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥华盛洲际置业有限公司与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶盛及被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥华盛洲际置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，并自2016年10月8日起按月利率3%计算利息至款清时止；2、被告支付原告律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因经营需�向原告借款500000元，借款期限为6个月，即自2016年10月5日至2017年4月6日。被告正常按期还款，不需承担利息。逾期还款的，被告需从借款之日起按月息3分承担借款利息。合同签订后，原告于2016年10月8日向被告王军账户转款500000元。借款期满，被告未能按约定还款。后经原告多次催要，被告仍未能还款。
被告王军承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前比较困难，月息3分过高。20000元代理费希望能够免除。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。
本院认为：被告王军承认原告合肥华盛洲际置业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定如被告按期还款，借款期限内无利息，被告未能按期还款，应按双方约定自借款之日起支付借�利息。原告主张的月利率3%，虽符合双方约定，但超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。被告应自借款之日（2016年10月8日）起按年利率24%支付利息。原告主张的律师代理费20000元，虽符合被告2017年5月2日出具的承诺书，但没有实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告合肥华盛洲际置业有限公司借款500000元，并自2016年10月8日起按年利率24%承担利息至全部清偿时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取计5250元，保全费3770元，合计9020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年九月十五日
书记员 谢瑞林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4285号申请人：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122580103745W。法定代表人：王汝仙，董事长。委托诉讼代理人：叶盛，安徽正茂律师事务所律师。被申请人：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人合肥华盛洲际置业有限公司与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军所有的位于合肥市临泉路香格里拉花园国际中心住宅一套，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王军所有的位于合肥市临泉路香格里拉花园国际中心住宅一套（权证字号：合产110081271）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年九月八日书记员  谢瑞林
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保176号
申请人：合江县文桥建材有限公司。
法定代表人：钟心伦。
被申请人：四川兴天地建设工程有限公司。
法定代表人：陈日兴。
申请人合江县文桥建材有限公司于2017年7月14日向泸州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴天地建设工程有限公司应当领取的工程款1600000元予以保全。申请人合江县文桥建材有限公司以其所有的两台混凝土罐车提供担保。
本院经审查认为，申请人合江县文桥建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川兴天地建设工程有限公司应领取的工程款1600000元，冻结期限为两年。
二、查封合江县文桥建材有限公司所有的两台混凝土罐车，查封期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏明孝
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初124号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1973年6月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
诉讼代理人李中华，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告人边某，男，1989年6月25日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人边某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人李中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年7月26日16时许，被告人边某因拉沙子问题在电话中与被害人王某发生争执，后王某开车找边某理论，行至头站镇兴盛村一队东北路口遇见边某，双方发生厮打，边某使用拳脚将王某头颈部、左眼部、肋部打伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。被告人边某于2016年4月20日主动到龙江县公安局头站派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、被告人供述等证据认为，被告人边某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：请求法院判令被告人边某赔偿医疗费50,088.94元，误工费15,000元，护理费13,083.25元，伙食补助费9,000元，伤残赔偿金45,218元，鉴定费950元，住宿费40元，交通费1,270.5元，陪护用具费95元，停工期间司机工资45,000元。共计人民币179,745.69元。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，其表示同意赔偿六万元。
经审理查明，2015年7月26日，被告人边某因是否雇佣被害人王某所有的铲车运输砂子问题二人在通电话过程中发生争执。王某开车去找边某理论，行至头站镇兴盛村一队东北路口遇见边某，双方发生厮打，边某使用拳脚将王某头颈部、左眼部、肋部打伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
被告人边某于2016年4月20日主动到龙江县公安局头站派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.刑事案件登记表、立案决定书，证实王某于2015年7月26日16时31分报案至头站派出所，并于2015年9月10日立案侦查；
2.户籍证明，证实被告人边某的自然人身份情况；
3.在逃人员信息登记表，证实边某将王某打伤在逃，公安机关进行网上追逃；
4.到案经过，证实边某主动到龙江县公安局头站派出所投案。
（二）证人证言
1.证人马某的证言，证实其与边某在一个屯子居住。边某打架的事其知道一些，是因为拉土建房的事。当天，其在房某家门口聊天，有人说边某打架了，好多人往兴盛十五村北面走，自己骑摩托车到的现场。其看见王某和边某在一起厮打，好多人上前拉架。王某和边某互相用拳头打，手里没拿其他东西，没看见有外伤，但身上都有泥。该证言还证实，赵某没打王某，也没踩王某脖子，没拿刀，没看到王某的手机和钱；
2.证人赵某的证言，证实边某是其姑家的表哥，王某与边某打架的时候其在现场。26日下午，其与佟佳龙、马某、房某、边某、马某等人在河边吃饭。吃完饭后，几人往家走。其听赵凤珍说王某找边某打架，要干死他。其与马某骑摩托车往兴盛十五村北面走。其看见王某和边某在地上打滚，没看清谁打谁。其上前拉着边某。这时佟家龙和马某拽着王某。王某躺在柴火垛上不动。其没有拿刀，没有动手打王某、也没有踩王某脖子。马某也没有打王某，他一直拉架了。王某没有伤，边某也没有伤；
3.证人马某的证言，证实其与边某是朋友关系。7月26日下午2点多，其与房某、童某、马超在兴盛村马超家院里聊天。边某的妻子过来说：“边某和王某好像要打架，在场院那面呢。”其从马超家骑摩托车往场院走。到场院看见王某和边某在地上撕扒，赵某在一旁站着。其与侯秀峰将二人拉开。赵某拉着边某。王某在地上没起来，躺在柴火垛旁边；
4.证人房某的证言，证实2015年7月26日，其在兴盛村家里，从窗户看见很多人往场院方向走，听路人说场院有人打架。其也跟了过去，看见边某、王某已经被人拉开了，没看见打架过程；
5.证人童某的证言，证实2015年7月26日，其在兴盛村十五屯马瑞山家聊天。边某的妻子过来说：“边某可能和王某要打架，你们快去看看。”其与马某骑摩托车往场院走。其看见边某和王某在场院厮打。其到现场后马某已经将二人拉开，其拽着王某，马某拽着边某。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2015年7月26日下午16时。边某给其打电话说唠唠他家拉土的事。其开车往兴盛村十五屯走，走到十五屯东北场院时，马某骑摩托车将其车拦住。边某和赵某将其从车上拽下来，赵某拿一把刀逼着自己的脖子。马某在后面踢自己。边某在其身上骑着打。其眼睛被打肿，头上都是包，左侧肋骨断了四根，右侧肋骨断了一根，脖子青紫。
（四）被告人供述
被告人边某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
龙江县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实王某所受伤构成轻伤二级；
另查明，被告人边某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失有医疗费50,083.94元，误工费113.6元×143天=16,244.8元，护理费143.38元×90天=12,904.2元，伙食补助费60元×90天=5,400元，残疾赔偿金10,453元×10%×20年=20,906元，鉴定费950元，住宿费40元、交通费997.5元，共计人民币107,526.44元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的住院病案、医疗费票据、伤残鉴定书、交通费票据等证据予以证实，经法庭质证，予以确认。
本院认为，被告人边某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。边某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的停工期间司机工资，因不属于直接经济损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出经济赔偿中合理的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月20起至2017年11月19日止。）
二、被告人边某赔偿附带民诉讼原告人王某人民币107,526.44元。此款自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 吴登涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴凤玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00055号
申请人李卫国。
被申请人王志勇。
被申请人河北协鼎商贸有限公司，住邯郸市复兴区建设北大街212号1号楼1201室。
法定代表人郜鑫，系该公司经理。
申请人李卫国与被申请人诉前财产保全一案中，申请人提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许申请人撤回保全申请。
审判员 马少华
二〇一五年七月十七日
书记员 王 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34775号
原告刘胜园，男，1981年11月11日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告刘胜园与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告刘胜园诉称，2015年6月14日，刘胜园与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向刘胜园支付收益；协议期满，卓达新材料集团向刘胜园一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年6月14日，协议约定的投资期满12个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向刘胜园支付约定的收益。而是单方面通知延期还款计划，并在刘胜园不接受该还款计划后拒绝履行认购协议。故刘胜园提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团按原协议，一次性退还刘胜园本金160万元；2、判令卓达新材料集团根据原协议约定的标准，按年化率23.5%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年6月14日起至卓达新材料集团支付刘胜园本金日止；3、判决解除刘胜园与卓达新材料集团签署的补充协议；4、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年6月14日，卓达新材料集团（甲方）与刘胜园（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为160万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告刘胜园与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34775号原告刘胜园，男，1981年11月11日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告刘胜园与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告刘胜园诉称，2015年6月14日，刘胜园与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向刘胜园支付收益；协议期满，卓达新材料集团向刘胜园一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年6月14日，协议约定的投资期满12个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向刘胜园支付约定的收益。而是单方面通知延期还款计划，并在刘胜园不接受该还款计划后拒绝履行认购协议。故刘胜园提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团按原协议，一次性退还刘胜园本金160万元；2、判令卓达新材料集团根据原协议约定的标准，按年化率23.5%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年6月14日起至卓达新材料集团支付刘胜园本金日止；3、判决解除刘胜园与卓达新材料集团签署的补充协议；4、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费用。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年6月14日，卓达新材料集团（甲方）与刘胜园（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为160万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告刘胜园与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10855号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市市南区。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：陈培雷，男，汉族，1966年3月11日出生，住山东省青岛经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告陈培雷信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月5日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，退回原告。
审判员 刘凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 逄蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2012号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。
法定代表人：张镝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，男。
被上诉人（原审原告）：于洋，女。
委托诉讼代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕彩霞，女。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人于洋、毕彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，，不服沈阳铁西区人民法院(2017)辽0106民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原审判决发回重申或依法改判，理由：原审法院责任划分未审查清楚。
于洋辩称，毕彩霞在原审中承认交警队认定其全责，快赔中心签字确认其本人为全责，虽然确认书上有记载内容错误的瑕疵，但是经过我方与原审主审法官共同到铁西区交警队核实事故责任情况可以确定双方责任与确认书上认定结论一致，要求二审法院依法维持原判。
毕彩霞未到庭参加诉讼。
于洋向一审法院起诉请求：1、赔偿车辆损失18402元；2、承担鉴定费用920元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年5月11日2时30分，毕彩霞驾驶辽AJ92**车辆与于洋所有的丁思文驾驶的辽AXXX**车辆，在沈阳市铁西区兴工北街小北一路附近发生交通事故，事故造成于洋车辆受损。报警后交警到达事故现场，交警称毕彩霞全责，经双方协商走快速理赔程序，毕彩霞与丁思文来到沈阳市保险快速理赔中心鸭绿江分中心，双方在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》上签字，该确认书中责任裁定记载毕彩霞全责，丁思文无责。另查，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司出具《价格鉴证评估报告》于洋辽AXXX**车辆损失鉴证评估价格为18402元。于洋支付鉴定费920元。辽AJ92**车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权利应受法律保护。毕彩霞驾驶车辆未尽安全行驶义务，与于洋所有的车辆发生交通事故，毕彩霞已在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》上签字确认其为全责，故对于洋的损失，应由毕彩霞、保险公司承担赔偿责任，但由于毕彩霞所有的辽AJ92**肇事车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，故对于于洋的各项损失，应由保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿。关于于洋主张的车辆损失，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司出具《价格鉴证评估报告》于洋辽AXXX**车辆损失鉴证评估价格为18402元，故对于洋的该项主张，原审法院予以认可，由保险公司在保险范围内予以赔偿于洋车辆损失18402元。关于于洋主张的鉴定费，系为了确定因交通事故致使于洋车辆损失金额而发生，与本次事故有直接因果联系，故对于洋的该项主张，原审法院予以认可，由保险公司在保险范围内予以赔偿于洋鉴定费920元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之法律规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告于洋车辆损失18402元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告于洋鉴定费920元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取142元，由被告毕彩霞承担。
本院二审查明事实，与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于本案交通事故的责任认定问题，虽然本次交通事故没有交通责任事故认定书，但事故发生后，交警到达现场已确认本次交通事故由被上诉人毕彩霞负全责，因双方走快速理赔而没有出具交通责任事故认定书，但毕彩霞在快速理赔中心出具的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书签字确认对该起事故负全责，原审法院据此认定本案的责任比例并予以判决，于法有据，本院对此予以维持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元。由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 王 勇
审 判 员 邹明宇
二〇一八年四月四日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f242075-8d77-4a14-8802-ac342b4ebdf0&imgId=NGYyNDIwNzUtOGQ3Ny00YTE0LTg4MDItYWMzNDJiNGViZGYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4956号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙、丁丽。
被告杨思惠。
被告宋永强。
被告李丽霞。
被告黄蓉。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨思惠、宋永强、李丽霞、黄蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f52290b3-571b-4754-8250-30def3950381&imgId=ZjUyMjkwYjMtNTcxYi00NzU0LTgyNTAtMzBkZWYzOTUwMzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4956号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨思惠。
被告宋永强。
被告李丽霞。
被告黄蓉。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨思惠、宋永强、李丽霞、黄蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4956号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨思惠。
被告宋永强。
被告李丽霞。
被告黄蓉。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨思惠、宋永强、李丽霞、黄蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4956号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告杨思惠。被告宋永强。被告李丽霞。被告黄蓉。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨思惠、宋永强、李丽霞、黄蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4956号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙、丁丽。被告杨思惠。被告宋永强。被告李丽霞。被告黄蓉。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨思惠、宋永强、李丽霞、黄蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00353号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某甲，外号“大撬”，男，1995年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月14日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取公私财物2200元，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人李某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人程莉的辩护意见是：被告人李某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小；没有造成严重社会影响；认罪态度较好，全部退赃，并取得被害人的谅解，建议对被告人单处罚金。
经审理查明：
2015年8月30日下午，被告人李某甲趁同村民组村民杨某家中无人时，翻墙进入杨某家院内，从院内停放的电瓶车上找到杨某家大门钥匙，用钥匙打开房门进入杨某家偷走1000元现金。
2015年9月1日下午，被告人李某甲趁杨某家中无人时，再次翻墙进入杨某家院内，利用长竹竿通过窗户挑出卧室内放置的挎包，从挎包内偷走1200元现金。后在被害人杨某因怀疑是李某甲所为，追至其家中询问时，返还杨某现金1000元。
被告人李某甲于2015年9月1日被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实，并主动向公安机关退回部分赃款290元（已发还被害人杨某）。
案发后，被告人李某甲的亲属替代其赔偿了被害人杨某的剩余经济损失，被害人杨某对被告人李某甲的行为表示了谅解。
上述事实有，现场方位示意图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，谅解书，被害人杨某的陈述，证人李某乙能的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2200元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲入户盗窃，应从严处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、全部退赃并取得被害人的谅解等辩护意见与本院查明的事实相符，辩护理由成立；但结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对辩护人关于对被告人单处罚金的建议，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初358号
原告孟志伟，农民。
被告祝素生，农民。
原告孟志伟与被告祝素生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟志伟到庭参加了诉讼、被告祝素生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志伟诉称，原告在周村经营钢材，2014年3月19日被告从原告处购买钢材，拖欠原告钢材款983元。经多次催要无果。无奈提起诉讼，要求被告给付原告的钢材款983元及相应利息。原告当庭放弃利息请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交2014年3月19日欠条一张。证明被告欠原告货款983元。
被告祝素生没有向法庭提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，原告在周村经营钢材，2014年3月19日被告从原告处购买钢材合款9983元，当场给付9000元，余款983元至今未付。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等证据，予以证实。
本院认为，被告祝素生购买原告孟志伟钢材，至今尚欠原告货款983元，有被告为原告打的欠条证实，原告要求被告偿还的诉请，本院予以支持。原告当庭放弃利息请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝素生在本判决生效后三日内给付原告孟志伟钢材款983元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝素生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 宁
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第204号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人赵甲，男，汉族，1985年6月20日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1988年5月28日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年9月9日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；2010年2月15日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年10月15日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月11日刑满释放。因本案于2015年8月5日被通山县公安局刑事拘留，同年8月7日被延长刑事拘留至8月12日，2015年8月13日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年12月7日以通检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人赵甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年8月4日凌晨，被告人赵甲窜至本县腾鸿小区建筑工地内盗窃脚手架扣件：其中直扣扣件61个、十字架扣件164个，之后雇请麻木车将该扣件运到本县通羊二小附近王某某经营的废品回收站变卖，得赃款310元。经物价部门鉴定，被盗脚手架扣件价值为834元。同时向本院提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。由此认定，被告人赵甲犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人赵甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月4日凌晨，被告人赵甲窜至通山县新西站金三角腾鸿小区建筑工地内盗窃脚手架扣件：其中直扣扣件61个、十字架扣件164个，之后雇请三轮摩托车将十几袋扣件运到通山县通羊二小附近王某某经营的废品回收站变卖，得赃款310元。经物价部门鉴定，被盗脚手架扣件价值为834元。
认定上述事实的证据有：
1、失主王淑某的陈述证明其位于通山县金三角腾鸿小区工地的脚手架被盗的基本事实。
2、证人郑某某的证言并附辨认笔录，证实2015年8月4日凌晨1点多，被告人赵甲雇请他的三轮摩托车到位于通山县新西站旁金三角腾鸿小区拖十几袋脚手架扣件到通羊二小旁一回收站变卖的基本事实。
3、证人王某某的证言并附辨认笔录，证实2015年8月4日早上7时许，被告人赵甲到其经营的废品回收站将八袋脚手架扣件变卖，其作价310元回收的事实。
4、公安机关现场勘查笔录证实了现场的基本情况。
5、现场指认笔录并附照片2张，证实被告人赵甲对作案现场进行指认的过程。
6、扣押决定书、扣押物品清单、现场扣押笔录，证实了被盗物品被追回扣押的事实。
7、领条一份，证实被扣押的被盗物品已返回失主王淑某的事实。
8、到案说明，证实被告人赵甲系被传唤到案。
9、通山县人民法院（2012）鄂通山刑初字第00158号刑事判决书，证实被告人赵甲因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元的事实。
10、通山县物价价格认证中心通价鉴证字（2015）82号鉴定意见书，证实被盗物品价值人民币834元的事实。
11、公安机关人口信息资料证实了被告人赵甲的年龄及身份的事实。
上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人赵甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人赵甲以非法占有为目的，盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人赵甲尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人赵甲因故意犯罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第二条第一项的规定，判决如下：
被告人赵甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵甲的刑期从2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
审 判 员 王定忠
人民陪审员 徐丽莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈晓昆
陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3852号
原告：郎明春，男，1942年1月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇梁帝村委会小郎村。
被告：胡善中，男，1964年8月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇寨山村委会范家洼村。
被告：叶昌义，男，1943年8月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市鲁桥社区小叶村。
原告郎明春诉被告胡善中、叶昌义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴涛独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郎明春到庭参加了诉讼。被告胡善中、叶昌义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡善中以做工程资金周转困难为由，分两次向原告借款人民币15000元，第一次于2015年中秋节向原告借款人民币10000元，第二次于农历2015年9月24日向原告借款人民币5000元。被告胡善中出具借条一份，约定年利息为一万元每年2000元；被告叶昌义在借条上签字担保。此款经原告多次催要，两被告一直未予归还。现诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币15000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告胡善中差欠原告15000元事实；被告叶昌义在借条上签字担保。
两被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年中秋节和农历2015年9月24日，被告胡善中分别向原告借款人民币10000元和5000元，计15000元。被告向原告出具了借条。借条上载明年利息为10000元每年2000元。被告叶昌义为第一笔借款10000元在借条上签字担保。此款经原告多次催要未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告人民币15000元，并约定利息，有借条为证，其债权债务关系应属有效。原告要求被告胡善中偿还借款人民币15000元，并按约承担利息3000元，因该利息约定不违反法律规定，故对原告要求被告胡善中偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告叶昌义对第一笔10000元借款在借条上签字担保，但未明确保证方式，故应对该笔借款及利息2000元承担连带保证责任。对第二笔5000元借款及利息，被告叶昌义未提供担保，故不承担保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡善中于本判决书生效后五日内归还原告郎明春借款人民币15000元，承担利息人民币3000元。
二、被告叶昌义对上述借款中的本金10000元及利息2000元，计12000元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（按简易程序减半收取），由被告胡善中、叶昌义承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一六年十一月十五日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第一九条条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特58号
申请人：陈某，山东烟台化工厂退休职工。
申请人：陈某甲，无固定职业。
申请人：陈某乙，无固定职业。
申请人陈某、陈某甲、陈某乙申请确认调解协议一案，本院于2016年5月27日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某与被继承人杨某是夫妻关系，二人婚后育有二子即陈某甲和陈某乙，杨秀英于2015年10月25日去世，杨秀英的父母均先于其去世。登记在申请人陈某名下、位于烟台市芝罘区新海阳北街33号内14号的房屋是申请人陈某和被继承人杨某的夫妻共同财产，各占50%产权份额。
经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解，于2016年5月27日达成如下调解协议：
坐落于烟台市芝罘区新海阳北街33号内14号房屋中被继承人杨某所享有的50%产权份额，由申请人陈某继承所有。被申请人陈某甲、陈某乙放弃对该房产的继承。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某、陈某甲、陈某乙于2016年5月27日经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年五月二十七日
书记员代 二 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初69号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄俊贵，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］87号起诉书指控被告人黄俊贵犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。�南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄俊贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日，被告人黄俊贵在其入住的平南县城区金景湾酒店8506房内，提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并容留梁某2、梁某1、郭某等人吸食，后被公安机关查获，在该房间内搜获毒品氯胺酮0.19克。
上述事实，被告人黄俊贵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、指认毒品及吸毒工具照片、视频截图、开房凭证、毒品收条、通话记录清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、证人郭某、梁某1、梁某2的证言、检验鉴定报告、尿液检测记录、现场检查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊贵违反国家对毒品�理的法律法规，提供场所及毒品供他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄俊贵犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄俊贵到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄俊贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王敏红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1223号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：付淑碧，女，1967年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司诉被告付淑碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告付淑碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付淑碧支付尚欠的物业管理服务费1,977.30元和滞纳金。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年1月至2016年3月未缴纳物业费1,845元，2015年5月至2016年3月欠路灯费94.10元，2015年5月至2016年3月欠二次供水费38.20元。庭审后，原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告付淑碧支付违约金的诉讼请求。
被告付淑碧未作答辩。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。被告自2015年1月至2016年3月未缴纳物业费1,845元，2015年5月至2016年3月欠路灯费94.10元、二次供水费38.20元，共计未缴纳物业管理服务费（含路灯费、二次供水费）1,977.30元。原告要求被告支付物业管理服务费及路灯费、二次供水费，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付淑碧在本判决生效后3日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费、二次供水费）1,977.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付淑碧负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月六日
书记员 何海虹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2895号
上诉人（原审原告）：东莞市咏发服装有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。
法定代表人：梁益东，总经理。
委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代云凤。
上诉人东莞市咏发服装有限公司（以下简称咏发公司）因与被上诉人代云凤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告咏发公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原审原告咏发公司一审时诉讼请求为：1.咏发公司只应向代云凤支付工资916元；2.诉讼费由代云凤承担。
原审法院根据《广东省工资支付条例》第十三条、第十九条、第二十条、第四十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认咏发公司与代云凤的劳动关系已解除；二、咏发公司应在判决发生法律效力之日起三日内向代云凤支付2015年4月21日-2015年5月3日期间的工资及加班费共计1290元；三、驳回咏发公司其他的诉讼请求。一审诉讼费5元，由咏发公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第188号民事判决。
咏发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实有误。代云凤于2015年4月21日入职咏发公司处，职位车工。在其工作期间，因2015年5月1日、2日为国家法定节假日，咏发公司也未安排其加班，且平时加班时间也仅为12小时，所以在一审判决中认定的加班时间及加班费的计算与事实不符。同时，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（三）》第9条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”代云凤也未就加班时间进行举证，因此应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
代云凤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕咏发公司的上诉请求，本案二审争议焦点：咏发公司是否足额支付代云凤2015年4月21日至5月3日期间的工资及加班费。
咏发公司、代云凤对其各自主张的工资计付方式均未进行有效举证，因此，咏发公司是否足额支付了代云凤加班工资，关键在于其工资支付方式是否违反了法律法规的强制性规定，即是否低于同时期东莞市最低工资标准。关于代云凤的工作时间，咏发公司负举证责任而未予以举证，原审法院采信代云凤主张的工作时间，并据此核算代云凤2015年4月21日至2015年5月3日期间的工资及加班费均正确，本院予以维持。
综上所述，咏发公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市咏发服装有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十二月二日
书记员 张珊珊
第3页共3页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2631号
原告：利某，女，1982年8月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告：利某，女，1981年8月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
原告利某与被告利某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钦、被告的委托诉讼代理人罗安钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还人民币555700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，因原告资金周转需要向被告借款，因关系较好且借用时间较短所以没有约定利息。双方资金往来全部通过银行转账方式进行，之后再补借条，因基于同学的信任有部分借条未收回。从2014年2月起到2015年12月止，原告共向被告转账555700元，有银行流水为证。因原告支付的款项已超出被告转账款项，为此，原告要求被告返还不当得利555700元，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告利某辩称，1、被告与原告存在多笔民间借款，双方已于2015年12月份对账结算清楚，因原告拒不履行还款义务，被告已起诉至钦北区人民法院，法院也已经作出判决。2013年至2015年间，被告出借多笔借款给原告，双方约定利息及还款日期，大部分借款原告能够及时偿还本息。2015年12月，双方对账结算确认原告尚欠被告16万元，原告提出愿意用其所有的小轿车和其出资按揭购买的登记在其父亲利仕宦名下的房产共折价153329元抵偿。其后原告自行将小轿车出售，偿还4万元给被告，余12万元未偿还。2016年3月17日，被告向钦北区人民法院起诉请求原告偿还借款12万元，钦北区人民法院于2016年4月26日作出一审判决，判决原告偿还被告借款11万元，双方在法定上诉期限内没有提起上诉，至此，双方的民间借贷纠纷已经全部解决。2、原告请求被告返还其偿还被告的借款本息没有任何事实和法律依据，是本末倒置。原告向被告的转账款是原告向被告偿还的借款本金和按双方约定应支付的借款利息，原告没有多支付给被告任何款项，被告没有获得不当得利。3、被告借款给原告约定有利息，借、还款交付方式有现金交付也有银行转账，双方还形成原告还清借款后被告归还借条给原告的习惯且双方一直遵守该习惯，原告对此一直也没有提出任何异议。综上，原告向被告的转账款是原告向被告偿还的借款本金及利息，原告请求被告返还没有事实和法律依据，请求法院依法审理，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，从2014年1月开始原告多次向被告借款，直至2015年8月17日止。原告借款后，陆陆续续共向被告转账支付本息555700元，边借边还。被告认为，原告仍未清偿借款，于2016年3月向钦州市钦北区人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款，原告在该案中承认尚欠原告借款90000元。2016年4月26日，钦州市钦北区人民法院作出（2016）桂0703民初740号《民事判决书》，判决原告利某偿还被告利某110000元，现该判决已经发生法律效力。
本院认为，原告利某多次向被告利某借款，双方存在借贷关系，原被告对此也没有异议，本院予以认定。从原被告双方提供的银行转账流水以及被告提供的借条来看，双方对借款利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本案中，原告虽然向被告转账支付555700元，被告也承认收到原告偿还本息555700元，但原告与被告之间自2014年起就一直存在借贷关系，2016年4月26日钦州市钦北区法院的生效判决作出认定原告尚欠被告借款110000元，且原告未能提供充分证据证实其向被告支付的款项超过了上述规定，故本院对其要求被告利某返还不当得利的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：驳回原告利某的诉讼请求。案件受理费9357元，减半收取4678.5元，由原告利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓龙鹏
appoint