沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00078号
原告任秀金，男，汉族。
被告于洪来，男，汉族。
被告陈胜，男，汉族，。
委托代理人于洪来，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，组织机构代码73465398-3。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，满族，系该公司工作人员。
原告任秀金诉被告于洪来、陈胜、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告任秀金，被告于洪来，被告陈胜委托代理人于洪来，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽AX号出租车的实际车主。在2012年10月8日0时左右，原告雇佣的司机房某在驾驶该车辆时，行驶至和平区南京南街长白路路口与由东向西被告于洪来驾驶的牌号辽X丰田小型客车相撞，造成原告车辆损坏和原告车上的乘车人受伤的后果。事故发生后，交警部门出具了《道路交通事故证明》，鉴定结论为：因事故路口无监控录像，无法确定两车通过路口时信号灯状态，交通事故责任无法查清。但和平区法院已对原告车上两位乘客进行了民事赔偿的判决。法院均是按照原告雇佣的司机房某和被告于洪来各承担事故责任的50%对二位乘车人员进行赔偿。现原告的车辆已经过交通部门指定的鉴定部门进行了损失评估鉴定，故原告起至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费39，390元、鉴定费1，969元、拖车费300元、停车费600元、停运损失费19，800元；2、诉讼费由被告承担。
被告于洪来辩称，事故情况属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险限额20万元（含不计免赔）。被告陈胜为登记车主，事故发生时我是驾驶人也是实际车主，依法应当承担的赔偿责任我愿意承担。
被告陈胜辩称，事故情况属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险限额20万元（含不计免赔）。我为登记车主，事故发生时被告于洪来是驾驶人也是实际车主，依法应当承担的赔偿责任应由被告于洪来承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽X号在我公司投保交强险和商业第三者责任险限额20万元（含不计免赔）。该起事故我公司已在交强险限额内支付本案伤者12万元，商业第三者责任险范围内支付伤者125，429.38元，故交强险剩余财产损失限额2，000元，商业第三者责任险剩余限额74，570.62元。原告主张的合理合法的费用同意在剩余保险限额内按法院认定的责任比例予以赔偿。鉴定费、拖车费、停车费、停运损失费均系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年10月8日00时10分，于洪来驾驶辽X号小型普通客车，沿长白东路由东向西行驶，当行驶至沈阳市和平区南京南街长白西路路口，与由北向南行驶的房某驾驶的辽AX号小型轿车相撞，造成两车损坏，路灯及广告牌等损坏，于洪来、房某、李某、康某、徐某某受伤的后果。该起事故经交通事故处理，2012年11月8日沈阳市公安交通警察支队和平一大队做出了和平一公交证字（2012）第00102号道路交通事故证明，该事故证明中记载：事故现场为灯控路口，事故某一方未按交通信号指示通行（事故成因为某一方闯信号），无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：“道路交通事故成因无法查清的，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”事故发生后，原告车辆被拖送至长白停车场暂扣，发生拖车费300元，停车费600元；2012年11月13日沈阳市公安局交警支队和平一大队下发了（2012）第01113-1号暂扣交通事故车辆放行通知书。2012年11月5日、2012年12月26日，原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心两次评估定损金额合计39，390元，共发生价格鉴证费1969元。原告车辆经评估定损后，原告将车辆送至沈阳市沈河区某汽车供油系统维护部进行维修，发生修理费39，390元，入场维修时间为2012年11月13日，出场时间为2013年1月9日。原告所有车辆辽AX号出租车系营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为其出据证明信，证明其车日收入为220元。
另查明，本起事故中，还造成辽AX号车上乘客李某、康某受伤，该二人已经本院判决{（2013）沈和民一初字第00293号、（2013）沈和民一初字第00282号}，现被告太平洋财产保险公司所剩保险理赔余额为交强险财产损失限额2，000元、商业第三者责任险余额为74，570.62元。
再查明，原告任秀金系辽AX号出租车的实际车主，房某系原告任秀金雇佣的司机。被告陈胜系辽X号车辆的登记车主，被告于洪来系辽X号车辆的实际使用人，事故发生时系被告于洪来使用上述车辆。被告于洪来在被告太平洋保险公司处为辽X号肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，其中，交强险保险单中规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任险保险单中规定，第三者责任险赔偿限额为200，000元（含不计免赔），保险期间均自2012年1月12日0时起至2013年1月11日24时止。本案交通事故发生在上述保险公司承保期间内。
上述事实有，事故责任认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论、鉴定费发票、结算单、维修费发票，及原、被告陈述记录等证据在卷佐证并经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任本案中，原告任秀金雇佣司机房某驾驶的车辆与被告于洪来驾驶的车辆在行驶中酿成交通事故，造成双方车辆损坏的后果，交警部门对该起事故未查清事实，未作出责任认定，但其出具的道路交通事故证明已经明确载明：于洪来驾驶机动车超速行驶，未悬挂机动车后牌照，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”。及《中华人民共和国道路安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌”的规定；房某驾驶机动车超速行驶，其行为违反了第四十五条第一款“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线表明的速度”的规定。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分得责任。本案中，肇事双方均存在过错，且任何一方均无充分证据证明自己承担次要责任，本院认为以肇事双方各承担50％责任为宜，即辽X号肇事车辆实际所有人即被告于洪来承担50％赔偿责任，辽AX号肇事车辆所有人即原告任秀金承担50％赔偿责任。因被告于洪来驾驶的车辆已向被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制险及商业三者险，且事故发生在投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告平安保险公司可按照相关规定及约定，在保险限额内，按事故责任比例，直接向原告支付赔偿款，超出保险理赔部分，原告任秀金、被告于洪来按各自责任比例承担责任。
原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心两次评估定损金额合计39，390元，故本院对原告主张的车辆维修费39，390元，予以确认。鉴定费1，969元、拖车费300元、停车费600元，属合理损失，本院予以确认。原告主张的停运损失费，因原告所有的车辆系从事营运的车辆，对于因交通事故导致其不能从事营运而产生的损失，应由被告于洪来予以赔偿，该项损失属于间接损失，被告保险公司仅在交强险财产损失限额内承担2，000元，超出部分由被告于洪来按事故责任比例承担赔偿责任；关于停运损失的数额计算问题，本院按出租车行业标准每天220元计算，结合原告车辆停运时间，对原告主张的停运损失费19，800元，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪来赔偿原告任秀金修车款39，390元；
二、被告于洪来赔偿原告任秀金拖车费300元；
三、被告于洪来赔偿原告任秀金鉴定费1，969元；
四、被告于洪来赔偿原告任秀金停车费600元；
五、被告于洪来赔偿原告任秀金停运损失费19，800元；
上述第一项修车款39，390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例50％赔偿原告任秀金19，695元；上述二至五项共计22，669元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内，给付原告任秀金2，000元，余款20，669元，由被告于洪来按事故责任比例50％，于本判决生效后十日内给付原告任秀金10，334.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币627元，减半收取313.5元，由被告于洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俭
二〇一四年三月十日
书记员 王湘婷