山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2950号
原告：曹洪山，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市九荣机械有限公司，住所地：曲阜市大沂河南104国道路东（小雪）。
法定代表人：曹海燕，总经理。
第三人：山东国丰机械有限公司，住所地：兖州经济开发区创业大道一号。
法定代表人：郑继立，董事长。
委托诉讼代理人：李东海，男，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：白建坤，山东资阳律师事务所律师。
原告曹洪山与被告曲阜市九荣机械有限公司（以下简称九荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，山东国丰机械有限公司（以下简称国丰公司）申请以无独立请求权第三人参加诉讼，本院准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪山及其诉讼代理人孔祥迁，被告九荣公司的法定代表人曹海燕，第三人国丰公司的诉讼代理人李东海、白建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪山向本院提出诉讼请求：1.要求被告九荣公司退还货款80000元并赔偿损失20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除买卖合同。事实和理由：2016年9月7日，原告向被告九荣公司支付80000元购买玉米自走收获机，并于次日提货。在9月15日第一次收割玉米时，机器就坏了。16日厂方派来人修好，18日又发生故障不能工作。19日上午修好后，当日下午又坏掉，机器至今仍然闲置。经收获机自带显示器显示，机器从提货点开始计算至最后一次坏掉，总计用时21.6小时。原告购买该收获机的目的是用于收割经营，因被告提供的机器根本无法正常使用，致使原告合同目的无法实现。在整个收割季节期间，原告无法使用机器收割工作，给原告造成误工及经营性收入损失至少20000余元。因被告既不同意退货，也不同意赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持上述诉讼请求。
被告九荣公司辩称，对于80000元货款无异议，收割机当时售价为95000元，我公司让利2000元，原告向我公司打了13000元的欠条，原告实际交款80000元。该收割机有产品合格证，证明我公司出售的是合格产品，原告要求退货不符合法律规定。收割机使用期间原告曾自行拆卸更换相关故障部件，不排除故障系其自行修理的原因造成。原告要求赔偿损失无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人国丰公司述称，后期原告拒绝我方维修相关机器故障，即使原告有损失，也不应由我公司承担。其他意见同被告九荣公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交录音录像光盘一份，证明机械发生故障，不能运作以及被告认可故障未修复好并承诺给予一定经济补偿的事实。被告质证后认可机械故障属实但不能退货。第三人认为只能证实机械出现故障，不能证明该机械整机存在质量问题。2.原告申请证人曹某出庭作证，证明第一天机械就出现故障，且经常出毛病，以及受原告雇佣为司机，报酬200元每天，原告预先支付报酬4000元。证人孔某出庭作证，证明原告为其收割玉米，割了几分地后机械就坏了，每亩地按120元结算。被告对曹某证言有异议，认为原告支付给曹某4000元报酬不属实。对孔某的证言无异议。被告九荣公司提交欠条一份，证明机械价款为93000元，原告已支付80000元，下欠13000元。原告对欠条的真实性无异议，认为农机补贴款必须到位的情况下该欠条才成立，购买农机时被告承诺可以从应享受的农业机械补贴款中扣除，机械退还后欠条也就失去存在的意义。3、第三人国丰公司提交检验报告、使用说明书各一份，证明机械符合有关标准规定，使用说明书在安全注意事项中明确指示“驾驶员必须经培训，取得合格证后方能驾驶收获机”、“不准自行改装收获机”，收割机故障不能排除系原告聘用的无驾驶资质的人员操作问题及原告私自拆卸所造成。原告对上述证据的真实性无异议，但认为检验报告并不能证明机械符合质量标准；对使用说明书有异议，在原告购买机械时被告并未对使用说明书进行明确说明，驾驶员是否经过培训与机器出现故障之间也不存在因果关系，原告也未对机器进行改装，该使用说明书也不能证明原告存在过错。本院认为，对于原告提交的录音录像光盘，被告及第三人认可机械故障的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。对于证人曹某证明机械存在故障的事实本院予以采信，证明原告向其预付4000元报酬，可信度较低，不予采信；对于被告九荣公司提交的欠条，原告对真实性无异议，本院予以认定；对于第三人国丰公司提交的检验报告、使用说明书本院予以确认，但该证据并不能证明其主张，原告的异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九荣公司系第三人国丰公司的曲阜区域经销商。2016年9月7日，原告曹洪山从被告九荣公司购买自走式玉米收获机一台，双方约定价款为93000元。因原告可按国家规定享受农机专项补贴，双方遂约定由原告先支付被告货款80000元，办理补贴后支付余款13000元。次日，原告提取农机，并向被告出具13000元的欠条一份，为保证欠款的清偿，被告未交付原告农机合格证。原告于同年9月15日上午许第一次使用农机收割，10时许农机发生故障不能工作，经原告联系，第三人国丰公司派员四人到场检查后确认变速箱损坏，遂自16日下午至17日凌晨为该机更换变速箱。9月18日上午11时许，在原告工作中该农机拨禾箱轴断开，原告联系后自行到第三人国丰公司取一个拨禾箱整件更换至下午2时，继续工作半小时后拨禾箱轴再次断裂。19日早，国丰公司派两人到农田更换了新拨禾箱轴，当日继续工作一小时左右，拨禾箱轴又发生断裂，原告遂放弃维修，联系国丰公司后被要求将农机开到其厂更换割台，原告予以拒绝并要求被告退机，未果。原告遂诉至本院，要求解除买卖合同，由被告返还农机款80000元，赔偿经济损失20000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告曹洪山与被告九荣公司成立买卖玉米收获机合同关系，原告按约定支付相应的价款，被告的合同义务则应提供质量合格能正常使用的农机。原告在使用农机工作过程中，机械连续多次发生故障不能正常工作，事实清楚。原告购买农机的目的用于玉米的收获经营，农机为季节性工作机械，机械作业时令性强，但自原告使用该农机之初，机械在数天内连续多次不能正常工作，且均为重要部件损坏而非一般机械故障。被告方虽提供了维修服务，在短暂农时内原告未能正常使用农机，显然致其不能实现合同目的。因此，被告构成根本违约，原告要求解除农机买卖合同依法应予支持，合同解除后双方应当相互返还。对于原告要求被告赔偿误工及经营损失20000元，因其未提供相应的证据予以证明，故对该请求本院不予支持。对于被告九荣公司主张原告操作有误、自行拆卸造成收获机故障的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市九荣机械有限公司返还原告曹洪山农机款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告曹洪山将玉米收获机返还被告曲阜市九荣机械有限公司，本判决生效后十日内交付。
三、驳回原告曹洪山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告曹洪山负担500元，由被告曲阜市九荣机械有限公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 迪