广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15305号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被告：郭炳祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄群婵,女,汉族,1964年12月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区容桂纳富五金电器厂，住所地佛山市顺德区容桂1**国道隔涌路段富纳工业大厦*座首层。
经营者：郭炳祥，即本案被告之一。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郭炳祥、黄群婵、佛山市顺德区容桂纳富五金电器厂（简称纳富五金电器厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何淑娟、胡洁兴到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭炳祥偿还原告借款本金846728.27元、利息32728.34元、罚息798.9元（暂计至2016年8月26日，之后的利息、罚息另计）；2.被告郭炳祥赔偿原告因本案诉讼产生的律师费47210元；3.被告黄群婵、纳富五金电器厂对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告郭炳祥、黄群婵用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会天九南路天九南坊60号的房屋（简称天九南坊60号房屋）在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告郭炳祥签订《贷款合同》[合同编号为“平银（佛山）贷字（2015）第（SW20150729000154）号]，约定：原告向被告郭炳祥提供贷款100万元用于偿还借据号为SW20140716004787R的142万元的授信借款，贷款期限为36个月；贷款利率执行的年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮55%，利率调整方式为季调整，还款方式为等额还款法，付息日为每月21日；贷款到期或宣布提前到期，郭炳祥未能依约偿还贷款的，从逾期之日起对已发放全部贷款本金按合同执行利率上浮50%计收罚息，而原告因催收贷款本息所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由郭炳祥承担。同日，原告与被告郭炳祥、黄群婵签订《最高额抵押担保合同》[合同编号为“平银（佛山）抵字（2015）第（SW20150729000154）号]，约定：郭炳祥、黄群婵以天九南坊60号房屋作为郭炳祥上述贷款的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）。双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续。同日，原告又分别于被告黄群婵、纳富五金电器厂签订《保证担保合同》各一份，约定由黄群婵、纳富五金电器厂分别为被告郭炳祥的上述贷款提供连带保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告郭炳祥却未按时还款，截至2016年8月26日止尚拖欠应还逾期本息达188826.95元，经原告多次催告仍未偿还逾期本息，其行为已构成根本违约。
本院依法向三被告送达了应诉通知和开庭传票，但三被告拒不到庭参加诉讼，其中被告郭炳祥、黄群婵提供书面答辩意见称，对原告主张的未按期还款的时间有异议，应由原告出示还款、利息及罚息计算明细表；合同约定的罚息显失公平，应属无效；因经营困难暂时无力还款，应给予被告适当延期还款；律师费应由原告承担，诉讼费应按比例承担。
诉讼中，原告提供了《贷款合同》、《抵押担保合同》各一份、《保证担保合同》两份，房地他项权证及顺德区档案馆出具的证明各一份，出账确认书、个人贷款出账凭证各一份，本金及利息情况表一份，《委托诉讼/仲裁协议》及发票各一份，用于证明其主张的事实。
经审查，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。另确认如下事实：案涉的《贷款合同》另约定，被告郭炳祥发生欠息、逾期等违约行为的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或全部授信本金、利息、及费用。截至2016年8月26日，被告郭炳祥共欠原告借款本金846728.27元、利息32728.34元、罚息798.9元。被告纳富五金电器厂是由被告郭炳祥经营的个体工商户；原告因聘请律师代理本案诉讼支付律师费47210元。
本院认为，案涉的《贷款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告郭炳祥未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告郭炳祥清偿所欠的全部借款本金846728.27元及利息，暂计至2016年8月26止的利息为32728.34元、罚息798.9元，此后的利息按合同约定的罚息利率即中国人民银行同期人民币贷款基准利率的232.5%（贷款利率执行的年利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮55%，罚息利率再加收50%）计至清偿之日止。原告另要求被告郭炳祥承担其因主张债权产生的律师费47210元，属合同约定的应由违约方承担的费用，数额合理，予以支持。被告郭炳祥提供其名下的天九南坊60号房屋作为上述债务的抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告纳富五金电器厂是由被告郭炳祥经营的个体工商户，被告纳富五金电器厂、黄群婵自愿为案涉债务提供连带责任保证，且明确约定不论是否有担保人提供物的担保，原告有权优先要求保证人承担保证责任，故被告纳富五金电器厂、黄群婵应对被告郭炳祥的上述债务承担连带清偿责任，被告纳富五金电器厂、黄群婵承担保证责任后有权依法予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭炳祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金846728.27元及利息（利息暂计至2016年8月26止的利息为32728.34元、罚息798.9元，此后的利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的232.5%计至清偿之日止，遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整则按季度调整）；
二、被告郭炳祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费47210元；
三、被告黄群婵、佛山市顺德区容桂纳富五金电器厂对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告黄群婵、佛山市顺德区容桂纳富五金电器厂承担保证责任后有权依法予以追偿；
四、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告郭炳祥用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会天九南路天九南坊60号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6537.33元，财产保全费5000元，合计11537.33元（已由原告预交），由被告郭炳祥、黄群婵、佛山市顺德区容桂纳富五金电器厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈秋莹