wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初735号
原告内蒙古东孚精细化学品有限公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人许敬东，系该公司董事长。
委托代理人胡晓东，内蒙古名炯律师事务所律师。
被告乌海市良峰精细化工有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达工业园区。
法定代表人张满良，系该公司董事长。
委托代理人石峰，系内蒙古天晟律师事务所律师。
原告内蒙古东孚精细化学品有限公司（以下简称东孚公司）与被告乌海市良峰精细化工有限公司（以下简称良峰公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审理员刘晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东孚公司的法定代表人许敬东、委托代理人胡晓东与被告良峰公司的委托代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东孚公司诉称，2013年3月29日，原、被告签订了《合作协议》共同合作经营，2014年5月28日双方针对合作时原告投入的资金返还事宜签订了《还款协议》，《还款协议》约定了退还原告投入资金1076.5万元的归还期限及方式，并约定不能如期还款的违约责任。因被告未如期还款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付利息613436元，支付承兑汇票贴息损失23145元，支付违约金953000元，合计1589581元；2、诉讼费由被告承担。
被告良峰公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告2014年5月28日签订的还款协议书，被告按照合同约定，被告按期归还了原告的流动资金，不存在拖延支付的事实，同时根据协议约定被告可以向原告支付承兑汇票，不产生贴息费用，根据原、被告2014年签订的还款顶账协议，被告已经全部还清原告投入的流动资金，不存在违约行为，所以对原告请求支付违约金的请求不予认可。
原告东孚公司为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、《合作协议》、《还款协议书》各一份。用以证明因合作协议结束，双方就原告投入的1076.50万元签订了还款协议，约定了还款分期期限，并约定2014年7月1日七未归还的资金按实际占用的时间和数额计算利息，约定的利率是月息25‰，还约定如未按约定期限还款，承担违约金额20%的利息计算。
证据2、被告还款收据9张。用以证明被告还款时间，被告没有按照还款协议日期还款。2014年8月31号应归还200万元，被告是在2014年9月10日还清；2014年9月30日前应归还200万，被告是在2014年10月25日偿还了406000元；11月7日偿还了364000元；11月15日用产品抵顶了108万元；2014年12月30日用产品抵顶1678000元。三项违约还款，属于违约。
被告良峰公司进行质证认为：对证据真实性合法性认可。原告应投入流动资金为2000万元，实际投入资金1076.5万元，导致生产不能继续，所以提出终止该协议；《还款协议书》予以认可，但对证明目的不予认可，被告按照约定时间还款，同时由于部分款项原、被告签订顶账协议是通过产品顶了流动资金款，所以被告不存在拖延支付的事实。原告认可了用货款用产品来归还流动资金的事实，实际是从2014年7月1日起以后还款日期的变更，变更的形式是同意被告以产品来规定归还流动资金。对九张还款收据，需要核对再确定真实性。
被告良峰公司向本院提交的证据如下：
证据1、《合作协议》和《还款协议书》。用以证明原被告合作，约定中应投入流动资金2000万元，1076.5万元，还款协议书，双方合作自2014年6月25日终止，经双方结算，原告流动资金是1076.5万元。
证据2、四份协议。第一份《还款说明》是2014年8月30日签订的，用以证明被告应于2014年应还200万。针对这款项，说明未按约定还款重新签订了协议。第二份《顶账协议》，是2014年11月15日签订的，证明被告欠原告的9月30日的款200万元，双方同意被告用产品顶账，同意被告在产品价格上做出让步。第三份《顶账协议》，2014年12月30日和2015年1月15日《补充协议》，被告欠原告流动资金款，通过顶账协议双方全部欠款全部结清，原、被告双方同意通过两份顶账协议归还上述流动资金，所以不存在违约和逾期还款的事实。
原告东孚公司质证认为，对《合作协议》认可，投入1076.50万元予以认可。对《还款说明》真实性无异议。但双方对到期账款还款约定并没有涉及到免除违约金问题。《还款说明》中约定的331775元的利息被告没有支付。对三分《顶账协议》真实性无异议，但原告同意被告以产品抵账，但并没有约定放弃对违约金的追偿。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订了《合作协议》，约定由原告投入流动资金2000万元与被告合作经营10000吨精萘和8000吨2-萘酚生产线，合作期限为12个月。合同到期后，双方签订了《还款协议书》，就归还原告的投资款1076.5万元达成协议。约定：2014年5与の1日归还150万元；6月30日前归还150元；2014年7月、8月、9月底每月各归还200万元；10月1日前归还176.5万元。双方并对货币和承兑的比例进行了约定。同时约定，从2014年7月1日起，未归还资金按照月利率25‰支付利息。约定不能如期偿还投资款，按照20%承担违约金。
合同签订后，被告的还款情况为：2014年5月30日付承兑1537000元；2014年6月30日付现金110万元，承兑40万元；2014年7月30日付现金200万元，代扣杜问正155250元；2014年9月1日付现金100万元；2014年9月10日付现金100万元；2014年10月25日付承兑40.6万元；2014年11月7日付承兑36.4万元；2014年11月15日，以二萘酚顶款108万元；2014年12月30日，以片碱顶款167.8万元；期间，原、被告与案外人安阳市鸿达机械设备有限公司三方达成转账付款，被告为原告支付案外人20万元，以上合计还款为10920250元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对联营期间的收入和支出存有争议，并且账务无法查清，虽然原告提供了签订《合作协议》时的成本测算表及销售产量等证据，但准确的联营期间的盈亏未经清算无法确定，因此原告提出分给利润的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古东孚精细化学品有限公司的诉讼请求。
案件受理费98532元，减半收取49266元，由原告内蒙古东孚精细化学品有限公司承担（原告已预交37709元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 李静石
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4591号
原告：赵廷忠，男，1957年9月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒市普惠农场，住所地库尔勒市普惠农场。
法定代表人：韩文龙，该农场场长。
委托诉讼代理人：杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
原告赵廷忠与被告库尔勒市普惠农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵廷忠及委托代理人汪军、被告委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷忠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告22.5亩土地承包经营权损失100000元。事实和理由：2001年11月原告与妻子蒙春华作为被告职工分得家庭承包地45亩，之后原告进行耕种和缴费直至2005年，2004年8月17日原告与蒙春华离婚，但2005年12月19日在原告不知情的情况下，被告将原告承包的45亩土地以签订合同的方式全部承包到蒙春华个人名下，时隔两天即2005年12月21日被告依蒙春华的申请将45亩承包地转让给胡璃波。原告依法获得的承包地在原告不知情的情况下被被告非法转让他人，严重侵害了原告的合法承包经营权，造成巨大经济损失。
被告库尔勒市普惠农场辩称，原告起诉超过法定诉讼时效。原告所诉的土地是其前妻蒙春华与被告签订的承包经营合同，与原告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2002年12月26日原告赵廷忠与蒙春华达成离婚协议，约定共有土地80亩由赵廷忠耕种，蒙春华自愿不要，全由赵廷忠所有，2004年8月17日原告赵廷忠与蒙春华协议离婚。2005年12月19日蒙春华向被告缴纳土地转让费15750元，当日原告赵廷忠代蒙春华向被告书写申请书，申请为蒙春华办理四邻为李宗成、赵文、刘芙蓉的45亩土地的合同，随即蒙春华与被告签订合同取得四邻为李宗成、赵文、刘芙蓉的45亩土地承包权。2005年12月21日蒙春华将上述45亩土地转让给胡璃波，胡璃波与被告签订合同。2016年3月22日被告就原告投诉事宜进行回复;对有争议的证据和事实，本院认定如下：回复、收据，原告用以证实被告未经原告同意将共有土地签给蒙春华，致使蒙春华又将土地转让他人，原告一直在上访主张权利，未超过诉讼时效。被告对证据的真实性认可，对证明问题不认可。对证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告主张诉讼涉及的45亩土地为其与蒙春华婚姻关系存续期间所得，但双方在离婚时并未将该土地作为夫妻共同财产予以分割。原告与蒙春华离婚后，原告代蒙春华向被告书写申请办理合同，故原告对上述45亩土地合同办在蒙春华名下是知情的。蒙春华将名下的土地转让给他人，被告协助受让人办理合同并无过错，故原告起诉被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵廷忠的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚泽华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5308号
原告：陈木英，女，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告陈木英与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(暂计算至起诉之日止为6760元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告出借给被告指定的借款人5万元，借款期限为1年，约定年利率为14.1%。现合同虽未到期，但借款人未按约定支付本息，且被告目前的经营状况严重恶化，明确表示不能按合同约定继续履行合同，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈木英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢宇婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初547号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
委托代理人：王骥，该公司经理。
代理权限：一般代理。
被告：张起祥，男，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告张起祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骥到庭参加了诉讼。被告张起祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉称：被告张起祥居住在我物业公司服务的水岸人家C座1单元1001号164.79平方米楼房，现欠我公司物业管理费11073元未给付。要求被告立即给付42个月的物业管理费11073元。
张起祥未答辩。
经审理查明，2011年10月25日原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告张起祥签订水岸人家物业服务协议，协议约定，原告为被告坐落于水岸人家C座1单元1001号164.79平方米房屋提供房屋管理、设施设备维修养护、卫生清洁服务等物业管理服务。被告在每年6月25日前向原告预交下一年度物业费，物业服务费预定多层每月每平方米0.75元预收一年，高层按每月每平方米1.1元预收一年，待物价部门登记重新校订后，执行新的标准等条款。现被告欠原告2012年6月25日至2015年12月31日期间42个月的物业服务费11073元未给付。原告起诉本院，要求被告立即给付物业服务费11073元。
认定上述事实的证据有，原告庭审中提交的物业服务协议1份，物业费催收通知书1份。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。原告提交的证据经本院审查后认为证据真实可信，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的物业服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定按时交纳物业服务费。被告未交应承担给付义务。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告张起祥在本判决生效后立即给付原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司物业管理费11073元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年五月四日
书记员 李 薇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执300号
申请执行人计明杰，男，2005年4月20日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县，
法定代理人计某，男，1971年10月10日出生，汉族，住址同上，系申请执行人计明杰父亲。
法定代理人付某，女，1970年12月17日出生，汉族，住址同上，系申请执行人计明杰母亲。
被执行人孙玉虎，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
被执行人韩兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人计明杰与被执行人孙玉虎、韩兵交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院(2013)肥东民一初字第02760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙玉虎、韩兵至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙玉虎、韩兵银行存款77800元（含受理费810元，执行费1050元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宣 扬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执889号
申请执行人：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘万库。
被执行人：张海，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司与被执行人张海追偿权纠纷执行一案，本院于2016年3月4日作出（2015）船民二初字第588号民事判决，判决主文内容：一、被告张海在本判决生效后十日内偿还原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司经济损失244965.63元；二、被告张海在本判决生效后十日内赔偿原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司经济损失244965.63元的利息损失，自2015年7月7日起至244965.63元付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元（原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司已预交）由被告张海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司于2016年9月9日向本院申请执行,要求被执行人张海履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，本院已预查封被上诉人张海名下的房产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张油妹，女，汉族，1983年4月15日生，住江西省南康区。
委托诉讼代理人人：董家龙，男，汉族，1983年10月15日出生，住江西省南康市凤岗镇塘屋村狗足面**号，系张油妹丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福海，男，汉族，1988年5月12日生，住江西省南康区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳淦，男，汉族，住江西省南康区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司。住所地：江西省赣州市章贡区厚德路*号。
主要负责人：吴修财，该支公司经理。
再审申请人张油妹与被申请人刘福海、刘芳淦、中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司（以下简称大地保险章贡支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张油妹申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决依据的主要证据即济源司法鉴定中心出具的鉴定报告存在重大瑕疵。（二）二审判决适用法律错误。其自身委托的鉴定具有法律效力，在对方没有反驳理由的情况下，不应启动重新鉴定，且有关护理期、营养期、误工期的计算违反法律规定。张油妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年12月16日，刘福海驾驶摩托车与张油妹相撞，造成张油妹受伤，刘福海负事故全部责任。后张油妹自行委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，后大地保险章贡支公司依法向法院提出重新鉴定，现张油妹申请再审称江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在重大瑕疵，但未提交充分证据予以证实。××例摘要为南康市第二人民医院，××例摘要内容实际与张油妹在赣南医学院第一附属医院出院记录载明的入院情况一致，故该瑕疵未影响鉴定结果。张油妹的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。张油妹自行委托的江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见为其构成十级伤残。但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，大地保险章贡支公司以江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书在计算方面存在很大误差且外旋、内旋、外展、内收的正常值错误为由提出重新鉴定符合法律规定。另因新的鉴定意见认定张油妹并未构成伤残，故二审判决依据实际住院时间和医嘱计算护理费、营养费和误工费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张油妹的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张油妹，女，汉族，1983年4月15日生，住江西省南康区。委托诉讼代理人人：董家龙，男，汉族，1983年10月15日出生，住江西省南康市凤岗镇塘屋村狗足面**号，系张油妹丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福海，男，汉族，1988年5月12日生，住江西省南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳淦，男，汉族，住江西省南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司。住所地：江西省赣州市章贡区厚德路*号。主要负责人：吴修财，该支公司经理。再审申请人张油妹与被申请人刘福海、刘芳淦、中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司（以下简称大地保险章贡支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张油妹申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决依据的主要证据即济源司法鉴定中心出具的鉴定报告存在重大瑕疵。（二）二审判决适用法律错误。其自身委托的鉴定具有法律效力，在对方没有反驳理由的情况下，不应启动重新鉴定，且有关护理期、营养期、误工期的计算违反法律规定。张油妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年12月16日，刘福海驾驶摩托车与张油妹相撞，造成张油妹受伤，刘福海负事故全部责任。后张油妹自行委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，后大地保险章贡支公司依法向法院提出重新鉴定，现张油妹申请再审称江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在重大瑕疵，但未提交充分证据予以证实。××例摘要为南康市第二人民医院，××例摘要内容实际与张油妹在赣南医学院第一附属医院出院记录载明的入院情况一致，故该瑕疵未影响鉴定结果。张油妹的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。张油妹自行委托的江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见为其构成十级伤残。但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，大地保险章贡支公司以江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书在计算方面存在很大误差且外旋、内旋、外展、内收的正常值错误为由提出重新鉴定符合法律规定。另因新的鉴定意见认定张油妹并未构成伤残，故二审判决依据实际住院时间和医嘱计算护理费、营养费和误工费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张油妹的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1598号
原告：齐青梅，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：孟庆民，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：张美芳，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：季守民，男，1972年3月17日出生，汉族，山东省惠民县胡集中心小学职工，住滨州市。
被告：张华，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告齐青梅与被告孟庆民、张美芳、季守民、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。齐青梅于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐青梅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐青梅撤诉。
案件受理费4323元、减半收取计2161.50元，财产保全费1570元，共计3731.50元，由齐青梅负担。
审判员 吕建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王敏敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第147号
被告人杨盛华，农民。1990年因犯破坏电力设备罪被彝良县人民法院判处有期徒刑四年，1994年6月8日刑满释放；2000年因犯非法拘禁罪被彝良县人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月22日刑满释放。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人杨盛华犯故意杀人罪一案，于2015年2月4日以（2014）昭中刑一初字第155号刑事判决，认定被告人杨盛华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对杨盛华限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2014年6月16日15时许，被告人杨盛华在彝良县龙安镇木坪村大坪组李仲富家中与被害人刘某（殁年66岁）发生口角后，在李仲富家门口用木方、竹棍、木棒多次击打刘某头部、面部、肩背部、臀部及下肢等部位，将刘某推倒在李仲富家坝子外玉米地里，多次丢石头并使用木棒击打刘某，后其将刘某拖到李仲富家侧边公路准备继续殴打时，被赶到现场的李举明等人制止，刘某在现场死亡。经鉴定，刘某因多处钝性损伤致创伤性休克死亡。同日16时许，被告人杨盛华在现场被民警抓获。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过，证实公安机关接群众报案后现场抓获被告人的经过。证人证言，证实杨盛华酒后到李仲富家，与刘某发生口角后殴打刘某的事实。辨认笔录及照片，证实杨盛华辨认发生争执及殴打刘某的地点及使用工具。现场勘验检查笔录、提取笔录、现场示意图及现场照片，证实2014年6月16日19时许，公安机关对现场进行勘察，中心现场位置及现场提取的作案工具及血迹情况。生物物证／遗传关系补充检验鉴定书，证实李仲富家门前毛线帽上血迹应是人血，检测结果支持该处血迹为刘某所留。毒物检验鉴定报告，鉴定意见书，证实死者胃、肝组织中未检出毒鼠强、有机磷农药、拟除虫菊酯农药氨基甲酸酯农药成分，心血中检出乙醇成分，说明死者死前饮酒，并处于兴奋期。法医学尸体检验鉴定报告，证实刘某因多处钝性损伤致创伤性休克死亡。户口证明，证实被告人杨盛华的身份情况。被告人杨盛华对其饮酒中因口角殴打刘某致死的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨盛华无视国法，饮酒中与他人口角，因此持竹棍等工具多次殴打他人致死的行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍、情节恶劣、罪行严重，应依法惩处。因被告人杨盛华案发后在现场等待民警处理，依法成立自首，判处其死刑，可不立即执行，但根据其犯罪情节、主观恶性和人身危险性，应对其限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第155号以故意杀人罪判处被告人杨盛华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人杨盛华限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 刘晋云
代理审判员 刘 毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华,系该行行长。
委托代理人张水平(特别授权)，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省湘阴县，系该银行职工。
委托代理人何强（一般代理），男，汉族，1959年11月8日出生，住湖南省湘阴县，系该银行职工。
被告易觉辉，男，汉族，1975年7月7日出生，住湘阴县。
被告陶伟，女，汉族，1978年4月27日出生，住湘阴县。
被告吴栋，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省湘阴县。
被告周慧娟，女，汉族，1993年10月10日出生，住湖南省湘阴县。
被告胡正根，男，汉族，1965年1月29日出生，住湖南省湘阴县。
被告周罗根，女，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告易觉辉、陶伟、吴栋、周慧娟、胡正根、周罗根借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易觉辉、陶伟、吴栋、周慧娟、胡正根、周罗根其工资及银行储蓄存款共计本息97265.75元或查封、冻结相应价值的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告易觉辉、陶伟、吴栋、周慧娟、胡正根、周罗根在银行、信用社及其他金融机构的存款97265.75元或查封、冻结六被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 李超斌
人民陪审员 姚哲夫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1141号
申请执行人斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人西某。
斯某与西某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2673号已经发生法律效力。由于被执行人西某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 青 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2648号
原告：陶成汉，男，1978年1月14日出生。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
本院在审理原告陶成汉诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陶成汉于2016年5月30日向本院提出保全申请，请求对被告江苏扬州建工建设集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司江都江中支行账户3200174*****、3200174*****存款分别在100万元、160万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陶成汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告江苏扬州建工建设集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司江都江中支行账户3200174*****、3200174*****分别在100万元、160万元范围内予以冻结。
二、对原告陶成汉提供的担保物陶成汉、毛春年共同所有的位于芜湖市鸠江区恒大华府*****室房屋（芜房地权证鸠江字第201483****号）及相应土地使用权、芜湖市团结三村*****室房屋（房地权证芜镜湖区字第201502****号）及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张如平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2648号之一
原告：陶成汉，男，1978年1月14日出生，汉族。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，董事长。
本院于2016年5月30日作出（2016）皖0202民初2648号财产保全的裁定。现因该案已经以撤诉结案，原告于2016年7月11日向本院提出书面申请，要求解除对被告江苏扬州建工建设集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司江都江中支行账户32001747752059XXXX、32001747752059YYYY的冻结及对原告陶成汉提供的担保物陶成汉、毛春年共同所有的位于芜湖市鸠江区恒大华府**楼**单元***室房屋（芜房地权证鸠江字第201483****号）及相应土地使用权、芜湖市团结三村**幢***室房屋（房地权证芜镜湖区字第201502****号）及相应土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏扬州建工建设集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司江都江中支行账户32001747752059XXXX、32001747752059YYYY的冻结；
二、解除对原告陶成汉提供的担保物陶成汉、毛春年共同所有的位于芜湖市鸠江区恒大华府**楼**单元****室房屋（芜房地权证鸠江字第201483****号）及相应土地使用权、芜湖市团结三村**幢****室房屋（房地权证芜镜湖区字第201502****号）及相应土地使用权的查封。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张如平
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01397号
原告王某某，女，1988年4月3日出生，汉族。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告任某某，男，1986年11月26日出生，汉族。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄海岗、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍认识，2008年11月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2008年11月28日登记结婚，2009年5月29日生女孩任某甲。婚后，因被告沉迷赌博双方产生矛盾，其怀孕期间被告对其谩骂殴打，被告对其及女儿亦不尽家庭义务，其为了生计外出打工，女儿交由被告父母照看，现双方分居已四年。2012年2月被告曾起诉要求离婚，后因涉嫌刑事犯罪被羁押而撤诉，2014年其诉至法院要求离婚，经判决其诉请被驳回，但被告目前仍在服刑，双方亦无和好可能，故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女孩任某甲由被告抚养，其承担抚养费每月200元。
被告任某某辩称，其与原告夫妻感情已破裂，其同意离婚。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2016年4月下旬其刑期将届满释放，其要求女儿任某甲由其抚养，原告承担抚养费每月200元其同意。
经审理查明，原告王某某与被告任某某于2008年经人介绍认识，同年11月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2008年11月28日登记结婚，2009年5月29日生女孩任某甲（现在被告任某某家中，随任某某父母生活）。婚后共同生活中因琐事双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。2012年被告任某某曾诉至本院要求离婚，后撤诉。2014年2月原告王某某诉至本院要求与被告离婚，经审理法院驳回了其要求离婚的诉讼请求。2015年6月26日原告王某某再次诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、女孩任某甲由被告抚养，其承担抚养费每月200元。另查明，被告任某某因刑事犯罪服刑于某某监狱，现已刑满释放。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告离婚之诉请本院依法予以支持。女孩任某甲近几年一直在被告任某某家中生活、学习，不改变其当前生活状况利于其健康成长，且原、被告均同意女儿由被告任某某抚养，故女孩任某甲由被告任某某抚养为妥。原、被告双方均同意原告王某某承担女儿任某甲抚养费每月200元，符合法律相关规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某某离婚。
二、女孩任某甲由被告任某某抚养，原告王某某自2016年3月起每月给付任某甲抚养费200元至任某甲十八周岁。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 光 远
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7070号
原告马前进，男，1975年12月17日生，户籍地本省丰县，现住本市云龙区。
被告乔永亮，男，1981年10月13日生，户籍地本市泉山区。现住天津市西青区。
原告马前进与被告乔永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理立案后。在庭审结束后，原告马前进当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告马前进提出撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马前进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马前进负担。
审判员 卢振东
二〇一七年十二月十四日
书记员 李为卿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3593号
原告：黄文忠，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：郑伟华，男，1962年4月1日出生，住四川省江油市中坝镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市涪城区南河路3号。
负责人：罗宗彬，经理。
委托代理人：张果，该公司员工。
委托代理人：陈硕，该公司员工。
原告黄文忠诉被告郑伟华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健，被告郑伟华，被告绵阳财保委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日8时20分，郑伟华驾驶川BBC9**微型轿车由含增镇金家璇往长钢三分厂行驶，行至含增场镇黄金大道路段，因左前轮爆胎，不慎与原告驾驶的川BY45**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该交通事故经交警认定：郑伟华负事故全部责任，原告无责任。为维护当事人合法权益，原告起诉来院，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失146002.31元。
被告郑伟华对交通事故事实和责任认定无异议，认为其车辆购买了相关的保险，应由保险公司负责理赔。
被告绵阳财保辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和5万元限额的商业保险属实，但保险公司对原告的护理和误工期限有异议，请求法院依法裁决。
本案经本院审理查明如下事实：
2015年12月17日8时20分，郑伟华驾驶川BBC9**微型轿车由含增镇金家璇往长钢三分厂方向行驶，行至含增场镇黄金大道路段，因左前轮爆胎，不慎与相对方向原告驾驶的川BY45**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该交通事故经江油市公安局交通警察大队认定：郑伟华负事故全部责任，原告无责任。
原告户籍性质为非农业家庭户。郑伟华系川BBC9**微型轿车所有人，并为该车在绵阳财保投保了交强险和商业三者险（5万元），该起交通事故发生在保险合同有效期间。
事故发生后，原告于2015年12月17日被送入江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左胫骨平台后份及髁间隆突骨折；3、左膝前后交叉韧带损伤；4、左膝外侧半月板损伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、右颞骨骨折；7、左胫腓骨下段陈旧性骨折；8、原发性高血压；9、左膝前交叉韧带部分断裂伴松弛。2016年1月12日出院，出院医嘱：1、出院带药，出院后休息二月，住院期间及术后一月需陪护一人；2、加强营养，每月复查X片；3、避免患肢负重，骨科门诊随访；4、一年后酌情取出内固定，预计费用5000元。2016年3月12日、4月12日、5月12日，江油市人民医院连续三次出具病情证明：1、继续休息一月；2、加强营养，需一人陪护；3、门诊随访，观察。2016年7月5日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致九级伤残。审理中，绵阳财保不服该鉴定，申请重新鉴定，本院依法委托了四川民生司法鉴定所复核鉴定，经二次鉴定维持了原告九级伤残的鉴定结论。
郑伟华支付了原告入院前门诊费1228.80元和住院费用38075.69元，原告出院后于2016年1月12日、1月28日、2月1日、3月12日、4月12日、5月12日在江油市人民医院门诊治疗支付了门诊费1482.31元。郑伟华还向原告支付了护理费2700元,赔偿原告鸡蛋损失506元,绵阳财保当庭认可原告财产损失500元。
本院认为，被告郑伟华驾驶机动车在道路上行驶，因左前轮爆胎，不慎与原告驾驶的川BY45**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤致残，被告郑伟华负事故全部责任，依法应当承担本案民事责任，赔偿由此给原告造成的损失。被告绵阳财保作为事故车辆交强险承保公司，首先应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以保险理赔，被告绵阳财保不予赔偿部分由被告郑伟华承担。庭审中，二被告就医疗费用按照15%比例剔除自付部分已达成一致意见，本院依法予以确认。
江油市人民医院分别于2016年3月12日、4月12日、5月12日连续三次出具病情证明，证明原告尚需继续休息和护理，虽然三份病情证明的编号相连，但该证明确系江油市人民医院主治医生出具，结合原告多张门诊发票可以印证原告在此期间在医院进行了复查和后续治疗，故原告的误工日和护理日应认定为住院26天，出院后150天。由于住院期间的护理和出院后的护理截然不同，故出院后的护理费标准不应按照住院期间护理费标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告黄文忠因本次交通事故总损失为179506.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担120500元。超出交强险部分59006.80元由被告郑伟华承担，被告郑伟华已向原告黄文忠支付了42504.49元，还应支付16502.31元。
二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告黄文忠支付交强险、商业三者险赔偿款共计137002.31元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费1610元，由被告郑伟华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 腾青
附赔偿清单
1、医疗费：40786.80元
2、后期治疗费：5000元
3、住院伙食补助费：20元/天×26天=520元
4、营养费：20元/天×26天=520元
5、护理费：(80元/天×26天)+(40元/天×150天)=8080元
6、误工费：80元/天×（26天+150天）=14080元
7、残疾赔偿金：26205元/年×20年×20%=104820元
8、交通费：500元
9、精神损害抚慰金：4000元
10、鉴定费：700元
11、财损：500元
合计179506.80元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00264号
原告：龚某。
被告：左某。
本院在审理原告龚某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一五年六月十六日
书记员 姜连继
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第606号
原告中国银行股份有限公司金昌分行。
负责人王小军，职务行长。
委托代理人赵欣，该行职员。
被告姚彩霞，女，汉族。
被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司。
法定代表人马腾，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司金昌分行诉被告姚彩霞、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣、被告姚彩霞、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金昌分行诉称，2014年2月14日，被告姚彩霞以其购买的“雪佛兰”轿车作抵押，向原告申请个人消费类汽车贷款90000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.995%，逾期还款在约定利率上加收50%利息。毛其忠、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司与原告签订了个人贷款保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。在贷款偿还期内，被告清偿了部分本金及利息，截止2014年10月22日，被告已还本金9146.22元（7期），利息1915.25元，罚息12.30元。现被告逾期未还贷款本金8944.56元（4期），利息2014.07元，罚息269.19元，未到期本金71908.52元（28期）。经原告多次催收，被告以各种理由推诿。现要求被告归还原告逾期贷款本息11227.82元，并以抵押物“雪佛兰”牌景程小轿车实现抵押权；提前终止合同并偿还未到期贷款本金71908.52元及其产生的利息。
被告姚彩霞辩称，原告所诉属实，但贷款是被告姚彩霞前夫杜文学以姚彩霞名义贷出的，现“雪佛兰”牌景程小轿车也由杜文学占有，被告现无钱偿还贷款，同意解除合同，并以抵押物的偿还贷款。
被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司辩称，2014年1月，被告姚彩霞到被告公司购买了一辆“雪佛兰”牌景程小轿车，价款128800元。姚彩霞首付了38800元车款，其余90000元车款原告以购买的车辆进行抵押向原告申请了个人消费类汽车贷款，被告公司为姚彩霞申请的90000元贷款提供了连带责任担保。按照原告与被告公司的约定，贷款申请方必须提供一个公务员身份的人员作为担保后，被告公司才进行担保。贷款审批下来后，经姚彩霞签字同意，原告将90000元车款打到了被告公司的账户上。姚彩霞作为贷款人，以其所有的“雪佛兰”牌景程小轿车进行抵押担保，现其违约不偿还贷款，原告应先以姚彩霞的抵押物实现抵押权，实现抵押权后不足以清偿的部分，被告公司再承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年1月14日，被告姚彩霞在被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司购买“雪佛兰”牌景程小汽车一辆，价款128800元。被告姚彩霞向被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司支付车辆首付款38800元，其余90000元购车款向原告申请个人消费类汽车贷款支付。2014年2月14日，被告姚彩霞与原告中国银行股份有限公司金昌分行签订个人消费类汽车贷款合同，约定原告向被告姚彩霞提供贷款90000元，用于支付被告姚彩霞购买的“雪佛兰”牌景程小汽车价款，年利率7.995%，贷款期限36个月，逾期还款在约定利率上加收50%利息，贷款按照按月等额本息方式还款，被告姚彩霞每期归还本息2820.07元。该合同违约条款约定，出现未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期、解除或终止合同、行使担保物权、要求保证人承担保证责任。被告姚彩霞以其购买的“雪佛兰”牌景程小轿车为该笔贷款提供了抵押担保，并在金昌市车管所办理了抵押登记手续。被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司与原告签订了个人贷款保证合同，为该笔贷款提供了连带责任保证。保证范围为主合同项下构成的债务，包括本金、利息（含利息、复利、罚息）、违约金等。保证期间为主债务履行期满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。另约定，主合同双方解除合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。还约定，主债务在保证合同之外还存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行驶。合同签订后，原告于2014年2月25日向被告姚彩霞发放贷款90000元，按照双方约定将贷款90000元打入被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司账户。截止2014年10月22日，被告姚彩霞已还本金9146.22元（7期），利息1915.25元，罚息12.30元。拖欠逾期未还贷款本金8944.56元（4期），利息2014.07元，罚息269.19元，尚欠未到期本金71908.52元（28期）。
另查明，原告提交的一份个人贷款保证合同上面保证人处有“毛其忠”签名，原告起诉后，撤回了对毛其忠的诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的个人消费类借款合同、保证合同、借款借据、交易信息、担保信息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姚彩霞签订的贷款合同、原告与被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。原告中国银行股份有限公司金昌分行与被告姚彩霞在贷款合同中明确约定借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、行使担保物权。现被告姚彩霞仅归还了7期借款本息，截止2014年10月22日，尚欠逾期本金8944.56元（4期），利息2014.07元，罚息269.19元未还，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求提前终止合同、被告姚彩霞偿还到期及未到期借款本息、实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止2014年10月22日，被告姚彩霞逾期未还贷款本金8944.56元（4期）、利息2014.07元、罚息269.19元，被告姚彩霞应当予以归还。未到期本金71908.52元（28期）被告姚彩霞应当提前归还，利息按照约定年利率7.995%自2014年10月22日计算至实际清偿之日止。若被告不能归还借款，原告有权以抵押物“雪佛兰”牌景程小汽车实现抵押权。被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司为该笔贷款提供了连带责任保证，现尚在保证期间，对原告借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司关于借款人必须提供一个公务员身份的自然人提供担保，否则其不承担担保责任的辩解，因无据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告姚彩霞偿还原告中国银行股份有限公司金昌分行2014年10月22日前已到期本金8944.56元、利息2014.07元、罚息269.19元，未到期本金71908.52元及利息（自2014年10月22日起至实际清偿之日、按照本金71918.52元、年利率7.995%计付）。限于本判决生效后十日内付清；
二、若被告姚彩霞不能归还上述借款本息，原告中国银行股份有限公司金昌分行有权对“雪佛兰”牌景程小汽车折价或拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司对上述债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯璟心
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初223号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人芦某，干黑龙江伊春市，原系上海华振运输有限公司扬州分公司驾驶员。2016年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人芦某于2016年2月17日12时39分许，驾驶苏K×××××号重型厢式货车由南向北行驶至扬州市广陵区渡江南路与新3**国道交叉路口，在右转弯过程中因未能注意观察周边车辆动态，与同向驾驶电动自行车的被害人余某乙发生碰撞，致余某乙倒地受伤,后在送医院途中抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人余某乙系因交通事故造成胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人芦某承担事故全部责任。
案发后，被告人芦某立即报警并留在现场等候，如实供述了案件全部事实。在公安机关侦查阶段，被告人芦某及其所在单位共同赔偿被害人余某乙近亲属经济损失人民币81万元，并得到被害人余某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人余某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询记录，案发经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人芦某在案发后主动报警且在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人芦某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人芦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年七月十一日
书记员 冯杰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初401号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)347号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日至2016年5月2日上午，被告人周某某伙同他人采用翻墙的方式，先后三次进入被害人张某某位于泸州市江阳区瓦窑滩村7组的家中实施盗窃，共盗得不锈钢盆2个、银质手镯1个、音响1对，海尔牌液晶电视1台。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币2126元。2016年5月2日晚，被告人周某某被公安机关抓获归案，被盗财物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、证人代某某、王某的证言、被害人张某某的陈述、被告人周某某的供述、指认笔录、指认照片、物证照片、被盗电视及音响购买票据、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年5月3日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年七月十一日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初595号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邓蓉，女，1971年10月21日生，汉族，中专文化，工会工作人员，中共党员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年10月18日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年11月4日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)540号起诉书指控被告人邓蓉犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日20时许，被告人邓蓉酒后驾驶川EX号雪佛兰牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区蓝田气矿大门路段时，与被害人黄某某停靠在路边的川AX号小型轿车相撞,造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人邓蓉有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为181mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓蓉承担事故的全部责任。案发后，被告人邓蓉承担被害人黄某某车辆修理费26793元，并另外赔偿黄某某经济损失人民15000元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人邓蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、查获经过、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人唐某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人邓蓉的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、车辆维修发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓蓉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓蓉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓蓉造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人邓蓉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓蓉的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
东�市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1930号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘祖浩，男，1967年12月20日出生，汉族。
被执行人：邢建军，男，1984年8月16日出生，汉族。
被执行人：王金梅，女，1969年11月29日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祖浩、邢建军、王金梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息50000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘祖浩、邢建军、王金梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 成晓伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第601号
原告上海元利盛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人温健宗，董事长。
委托代理人洪流、柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告昆山建蓁精密自动化科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人周列兵，负责人。
原告上海元利盛贸易有限公司诉被告昆山建蓁精密自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为适用普通程序，并于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏晓俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海元利盛贸易有限公司诉称：2012年7月16日，原、被告双方签订《设备买卖合约书》，约定被告向原告购买总价为1，420，000元的贴片机设备一套，并由原告负责安装、调试，被告应于合同签订后七日内支付总计的20%作为定金，货到被告工厂后支付总计的50%，即710，000元，于设备验收完成七日内支付30%尾款426，000元，等等。合约签订后，原告按约将设备运抵合同指定地点，并于2012年9月25日完成安装调试，后被告于2012年11月1日确认验收合格，但被告未按约付款，至今仅支付1，154，000元。因余款催款未着，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付贴片机设备款266，000元；二、被告支付逾期付款利息（以266，000元为基数，自2012年11月9日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供设备买卖合约书，设备验收书，已付款凭证，（与案外人）采购合同、协议书、报价单等证据。
被告昆山建蓁精密自动化科技有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，在双方《设备买卖合约书》所附贴装机规格表中明确贴装机型号、配件的规格数量，其中包括仿流明大功率特殊吸嘴12个。在被告签收原告所交付设备时，注明“尚欠缺件仿流明吸嘴12PCS，待确认图纸后，再行定制”。审理中，原告明确该12个吸嘴尚未交付是因被告一直未提交图纸给原告进行生产，该12个吸嘴根据案外人的报价单，单价为800元；同意在原告主张的本金中相应扣除该12个吸嘴的价款9，600元。
本院认为：原、被告间《设备买卖合约书》依法成立，合法生效。原告按约向被告供货，并安装调试完成，被告亦出具书面验收书确认验收于2012年11月1日完成。因此，被告按约应于2012年11月8日付清货款。因被告在收货时注明尚欠12个吸嘴未交付，原告称系因被告未提供相应图纸供原告生产，现也同意按案外人的报价扣除相应价款9，600元。故被告欠付原告货款为256，400元。被告逾期付款的还应赔偿原告相应利息损失。原告的证据可以证明其主张，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山建蓁精密自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元利盛贸易有限公司货款256，400元；
二、被告昆山建蓁精密自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海元利盛贸易有限公司逾期付款利息损失（以256，400元为基数，自2012年11月9日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告昆山建蓁精密自动化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，724元，财产保全申请费1，995元，公告费560元，合计诉讼费8，279元，由被告昆山建蓁精密自动化科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终181号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷小军，绰号“军俫”，男，1992年6月15日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，户籍地茶陵县。因吸毒，2017年3月30日被茶陵县公安局行政拘留12日，因涉嫌容留他人吸毒罪，同年4月7日转为刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人谷小军犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）湘0224刑初105号刑事判决：被告人谷小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人谷小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷小军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谷小军向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷小军撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年八月十日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终181号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）谷小军，绰号“军俫”，男，1992年6月15日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，户籍地茶陵县。因吸毒，2017年3月30日被茶陵县公安局行政拘留12日，因涉嫌容留他人吸毒罪，同年4月7日转为刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人谷小军犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）湘0224刑初105号刑事判决：被告人谷小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人谷小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷小军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谷小军向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷小军撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年八月十日书记员  蔡松洲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5843号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号。
法定代表人：朱柏峰，行长。
委托代理人：黄加宁、韩妮，系北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告张庆学，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陶满升，女，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告赖立新，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈爱仪，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告张庆学、陶满升、赖立新、陈爱仪金融借款合同纠纷一案,原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张庆学向原告支付透支本金、利息及罚息共计431958.64元（利息、罚息暂计算至2017年5月30日，实际请求至被告张庆学向原告完全履行还款义务之日止）。2、请求判令被告张庆学支付本案律师费8933元，全部诉讼费用及财产保全费用。3请求被告陶满升为上述第一、二项款项的支付承担共同还款责任。4被告赖立新、被告陈爱仪为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人韩妮到庭，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月19日，被告张庆学向原告申请办理浙江民泰银行商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，双方约定：被告张庆学使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，利息按每日万分之五计算；被告张庆学在最后还款日前不能全额归还最低还款额，原告除收取透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；被告张庆学每期最低还款额为100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支；原告将根据被告张庆学账户交易情况按双方约定的方式向被告张庆学寄送对账单，若被告张庆学自账单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日无交易发生且无未清偿款项，或双方另有约定的，则原告可以不提供当期账单；被告张庆学超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告为保障合法权益而支付的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）均由被告张庆学承担。同日被告陶满升向原告出具《共同还款责任确认书》一份，载明：本人自愿对贵行商惠通卡申请人张庆学的民泰商惠通卡，申请书编号2044000143，承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告作为债权人与保证人赖立新、陈爱仪签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，合同约定：为了确保被保证人张庆学与债权人签订商惠通卡申请书编号为2044000143的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为被保证人依据合约领取的商惠通卡，并在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。原告经审核后依约向被告张庆学发放了民泰银行商惠通卡（卡号为62×××07）。截止2017年5月30日被告张庆学共透支本金299217.31元，产生利息、罚息共计132741.33元。被告张庆学至今未还。原告为本案诉讼支付了律师代理费8933元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。案涉的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张庆学持卡透支交易后，未按约归还透支款已构成违约，原告有权要求被告张庆学归还透支额本金并按约支付利息。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。被告陶满升自愿向原告出具《共同还款责任确认书》，依法应承担共同还款责任。被告赖立新、陈爱仪自愿提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆学、陶满升于判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金299217.31元及暂计算至2017年5月30日的利息、罚息共计132741.33元，之后的利息、罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至款项付清之日；
二、被告张庆学、陶满升共同赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费8933元；
三、被告赖立新、陈爱仪对被告张庆学、陶满升的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3957元，财产保全申请费2724元，合计6681元，由被告张庆学、陶满升、赖立新、陈爱仪负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张庆学、陶满升、赖立新、陈爱仪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年九月六无
书 记 员 邓婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1669号
罪犯宋杰中，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二00八年十月十六日作出了（2008）二中刑终字第2110号刑事判决，以被告人宋杰中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二0一一年八月三十一日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯宋杰中减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯宋杰中在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖二个，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一一年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯宋杰中在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰中减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执716号
甘南县甘南镇富胜村民委员会，
法定代表人：刘树功
吴青春，男，
甘南县甘南镇富胜村民委员会申请吴青春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县甘南镇富胜村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执716号
甘南县甘南镇富胜村民委员会。
法定代表人：刘树功。
吴青春，男。
甘南县甘南镇富胜村民委员会申请吴青春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县甘南镇富胜村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8366号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：林文娇，该支行副行长。
被告：江维兵。
被告：潘海兵。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江维兵、潘海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江维兵偿还给原告借款本金110517.75元及利息（自2015年4月9日至2016年3月20日按月利率9.249904‰的标准计算，至起诉之日利息全部收回）、罚息（自2016年3月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际偿还之日止，扣减自动收利17.33元）；2、被告潘海兵对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月9日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江维兵、潘海兵签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额为120000元；借款期限自2015年4月9日起至2016年3月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告潘海兵自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告江维兵发放了120000元的借款，约定月利率为9.249904‰。借款后，被告江维兵支付利息至2016年3月20日。借款期限届满后，被告江维兵于2016年3月20日偿还本金3330.98元，于2016年4月21日偿还本金13.02元，于2016年6月19日偿还本金5000元，于2016年6月20日偿还本金1138.25元，截止2016年6月23日共支付罚息53.3元，剩余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江维兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金110517.75元，并支付自2016年3月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（扣除已付逾期利息53.3元）。
二、被告潘海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告江维兵、潘海兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林仁萧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第264号
原告史保东，男，1967年11月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告刘敬煌，男，1974年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告史保东与被告刘敬煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史保东到庭参加诉讼，被告刘敬煌经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告史保东诉称，�被告系朋友关系。2013年12月31日被告以资金紧缺为由向原告借款3万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2014年3月1日起多次向被告催付借款，被告均以各种理由推托。请求判令被告归还借款3万元及自2013年12月31日起至还款之日止按银行同期存款计付的利息。
被告刘敬煌未作答辩。
经审理查明，被告刘敬煌向原告史保东借款3万元，并于2013年12月31日出具借条给原告收执，借条载明“兹向史保东先生借款人民币叁万元整。（￥30000）于2014年3月1日还款，特立此据借款人刘敬煌”。
以上事实有《借条》一份证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效。本案中，借条约定了还款期限，未约定利息，该借款应为定期无息借贷，现双方约定的还款期限已经届满，原告请求被告立即返还借款，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，现原告请求被告按银行同期同类存款利率计付利息，未超出法律规定限额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘敬煌应于本判决生效之日起七日内偿还原告史保东借款3万元及自2014年3月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付的利息；
二、驳回原告史保东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘敬煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪珊珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第264号
原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司。
法定代理人熊明玲，董事长。
委托代理人许廷林、胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司四建公司。
负责人李小均，总经理。
被告华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田，董事长。
二被告委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司与被告华北建设集团有限公司四建公司、华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司的委托代理人许廷林、胡金宝，被告华北建设集团有限公司四建公司、华北建设集团有限公司共同的委托代理人李广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与第一被告签订《MS密实薄壁填充砌块买卖合同》，第一被告购买原告MS密实薄壁填充砌块材料用于唐山市丰南区青少年科技体验中心-
冰川科技区工程，并约定了不同规格型号的砌块、预拌砌筑砂浆价格，按第一被告实际收料单数量结算；同时约定：逾期付款，按所欠货款日万分之三支付违约金。签订合同后，从2012年6月至2012年9月，原告一直按约供货，第一被告与原告对账并收回了第一被告收货的全部原始单据。截止到2012年9月25日，第一被告累计应付原告材料款325927.84元，二被告向原告累计付款120000元，尚欠原告材料款205927.84元。按合同约定，截止到起诉之日，第一被告应付原告违约金50000元。原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今未付。
综上所述，原告认为：第一被告购买原告MS密实薄壁填充砌块材料，理应向原告足额支付材料款，拒不支付属于违约行为，应向原告支付欠付材料款和逾期付款违约金。第一被告系第二被告的分支机构，第二被告对第一被告的债务应承担清偿责任。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判令：1、二被告给付原告材料款205927.84元及违约金5万元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，第一被告与原告确实存在买卖合同关系，根据该合同约定其购买填充气块用于唐山市丰南区青少年科技体验中心冰川科技区项目，合同第七条约定结算及付款方式为乙方到货后经甲方复试后无质量问题后每月付当月货款的70%，每月25日为对账日期，尾款在供货结束后次月内付清，因该工程项目建设方建设资金不到位原因一直处于停工状态，因此涉案合同未履行完毕，不存在原告所说的对账结算完毕等情况，更不存在被告应当支付违约金的情况，因此原告诉请没有事实依据。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告华北建设集团有限公司四建公司签订《MS密实薄壁填充砌块买卖合同》，合同内容为：“买受人：华北建设集团有限公司（甲方）出卖人：滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司（乙方）甲、乙双方依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，就甲方购买乙方MS密实薄壁填充砌块事宜，经双方协商一致，订立以下合同条款，双方共同遵守执行。1、标的物：对MS密实薄壁填充砌块及预拌砌筑砂浆约定规格、单价。并约定单价为合同双方最终结算价格，在合同履行期间固定不变，不受市场方面的影响，单价为到工地落地价格，按甲方实际收料单数量结算。2、……。7、价款支付预结算：乙方到货后，经甲方复试无质量问题后，每月付当月货款的70%，每月25日为对账日期。尾款在供货结束后次月内付清。8、如甲方未按上述第7款约定付款，按所欠货款万分之三向乙方支付违约金。9、……。甲方：华北建设集团有限公司并加盖华北建设集团有限公司四建公司合同专用章委托代理人：李伟签字2012年8月1日乙方：滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司并加盖其公章委托代理人：王福江签字2012年6月26日”。
合同签订后，原告向被告供应MS密实薄壁填充砌块及预拌砌筑砂浆。2012年7月25日，原告与被告材料员黄仁贵、王登元对2012年6月26日至7月20日供应材料数额对账，确认货款合计58982.74元，收回结算单12张。2012年8月26日，原告与被告预算员罗良碧和材料员黄仁贵、王登元对2012年7月21日至8月23日供应材料数额对账，确认货款合计154664.38元，收回结算单30张并加盖被告项目部专用章。2012年9月25日原告与被告项目经理张国营、材料员王登元对2012年8月25日至9月8日供应材料数额对账，确认货款合计112280.72元。上述三张对账统计单总计货款人民币325927.84元。被告于2012年8月21日付货款40000元、11月16日付货款30000元、2013年4月8日付货款50000元，尚欠原告货款款人民币205927.84元。
另查明，被告华北建设集团有限公司四建公司系被告华北建设集团有限公司的分支机构、企业非法人。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《MS密实薄壁填充砌块买卖合同》一份、对账统计单三张、原、被告提交的营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告与被告华北建设集团有限公司四建公司签订的《MS密实薄壁填充砌块买卖合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告作为出卖人，已向被告华北建设集团有限公司唐山市丰南区青少年科技体验中心项目工地履行了供货义务，被告华北建设集团有限公司四建公司应当按合同约定及时支付货款。因华北建设集团有限公司四建公司系华北建设集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由华北建设集团有限公司承担。针对二被告的抗辩，本院认为，被告均未按照买卖合同第七条约定完全履行付款义务，应属违约行为，应当承担继续履行给付货款人民币205927.84元并承担违约责任。对二被告抗辩的理由，未提供相关证据，本院不予采信。故原告对给付货款的请求，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款，已构成违约，原告请求被告承担逾期付款违约金按日万分之三计算，没有依据，但按合同约定以货款的万分之三计算，明显低于造成的损失，应予调整，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2012年11月1日起参照逾期罚息利率标准计算予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款人民币205927.84元，并自2012年11月1日起至本判决生效之日止以本金205927.84元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5139元，诉讼保全费1920元，由被告华北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第264号
原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司。
法定代理人熊明玲，董事长。
委托代理人许廷林、胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司四建公司。
负责人李小均，总经理。
被告华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田，董事长。
二被告委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司与被告华北建设集团有限公司四建公司、华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司的委托代理人许廷林、胡金宝，被告华北建设集团有限公司四建公司、华北建设集团有限公司共同的委托代理人李广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与第一被告签订《MS密实薄壁填充砌块买卖合同》，第一被告购买原告MS密实薄壁填充砌块材料用于唐山市丰南区青少年科技体验中心—冰川科技区工程，并约定了不同规格型号的砌块、预拌砌筑砂浆价格，按第一被告实际收料单数量结算；同时约定：逾期付款，按所欠货款日万分之三支付违约金。签订合同后，从2012年6月至2012年9月，原告一直按约供货，第一被告与原告对账并收回了第一被告收货的全部原始单据。截止到2012年9月25日，第一被告累计应付原告材料款325927.84元，二被告向原告累计付款120000元，尚欠原告材料款205927.84元。按合同约定，截止到起诉之日，第一被告应付原告违约金50000元。原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今未付。
综上所述，原告认为：第一被告购买原告MS密实薄壁填充砌块材料，理应向原告足额支付材料款，拒不支付属于违约行为，应向原告支付欠付材料款和逾期付款违约金。第一被告系第二被告的分支机构，第二被告对第一被告的债务应承担清偿责任。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判令：1、二被告给付原告材料款205927.84元及违约金5万元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，第一被告与原告确实存在买卖合同关系，根据该合同约定其购买填充气块用于唐山市丰南区青少年科技体验中心冰川科技区项目，合同第七条约定结算及付款方式为乙方到货后经甲方复试后无质量问题后每月付当月货款的70%，每月25日为对账日期，尾款在供货结束后次月内付清，因该工程项目建设方建设资金不到位原因一直处于停工状态，因此涉案合同未履行完毕，不存在原告所说的对账结算完毕等情况，更不存在被告应当支付违约金的情况，因此原告诉请没有事实依据。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告华北建设集团有限公司四建公司签订《MS密实薄壁填充砌块买卖合同》，合同内容为：“买受人：华北建设集团有限公司（甲方）出卖人：滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司（乙方）甲、乙双方依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，就甲方购买乙方MS密实薄壁填充砌块事宜，经双方协商一致，订立以下合同条款，双方共同遵守执行。1、标的物：对MS密实薄壁填充砌块及预拌砌筑砂浆约定规格、单价。并约定单价为合同双方最终结算价格，在合同履行期间固定不变，不受市场方面的影响，单价为到工地落地价格，按甲方实际收料单数量结算。2、……。7、价款支付预结算：乙方到货后，经甲方复试无质量问题后，每月付当月货款的70%，每月25日为对账日期。尾款在供货结束后次月内付清。8、如甲方未按上述第7款约定付款，按所欠货款万分之三向乙方支付违约金。9、……。甲方：华北建设集团有限公司并加盖华北建设集团有限公司四建公司合同专用章委托代理人：李伟签字2012年8月1日乙方：滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司并加盖其公章委托代理人：王福江签字2012年6月26日”。
合同签订后，原告向被告供应MS密实薄壁填充砌块及预拌砌筑砂浆。2012年7月25日，原告与被告材料员黄仁贵、王登元对2012年6月26日至7月20日供应材料数额对账，确认货款合计58982.74元，收回结算单12张。2012年8月26日，原告与被告预算员罗良碧和材料员黄仁贵、王登元对2012年7月21日至8月23日供应材料数额对账，确认货款合计154664.38元，收回结算单30张并加盖被告项目部专用章。2012年9月25日原告与被告项目经理张国营、材料员王登元对2012年8月25日至9月8日供应材料数额对账，确认货款合计112280.72元。上述三张对账统计单总计货款人民币325927.84元。被告于2012年8月21日付货款40000元、11月16日付货款30000元、2013年4月8日付货款50000元，尚欠原告货款款人民币205927.84元。
另查明，被告华北建设集团有限公司四建公司系被告华北建设集团有限公司的分支机构、企业非法人。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《MS密实薄壁填充砌块买卖合同》一份、对账统计单三张、原、被告提交的营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告与被告华北建设集团有限公司四建公司签订的《MS密实薄壁填充砌块买卖合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告作为出卖人，已向被告华北建设集团有限公司唐山市丰南区青少年科技体验中心项目工地履行了供货义务，被告华北建设集团有限公司四建公司应当按合同约定及时支付货款。因华北建设集团有限公司四建公司系华北建设集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由华北建设集团有限公司承担。针对二被告的抗辩，本院认为，被告均未按照买卖合同第七条约定完全履行付款义务，应属违约行为，应当承担继续履行给付货款人民币205927.84元并承担违约责任。对二被告抗辩的理由，未提供相关证据，本院不予采信。故原告对给付货款的请求，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款，已构成违约，原告请求被告承担逾期付款违约金按日万分之三计算，没有依据，但按合同约定以货款的万分之三计算，明显低于造成的损失，应予调整，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2012年11月1日起参照逾期罚息利率标准计算予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款人民币205927.84元，并自2012年11月1日起至本判决生效之日止以本金205927.84元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5139元，诉讼保全费1920元，由被告华北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩新蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第264号
原告于春全。
被告马福鑫。
原告于春全与被告马福鑫民间借贷纠纷一案，本院审查受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春全到庭参加诉讼，被告马福鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告于春全诉称，被告马福鑫于2013年10月24日向原告借款70000.00元，约定2014年5月1日还清。借款到期后，原告多次索要，被告推拖至今未还。原告向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款70000.00元，并支付逾期还款的利息。
原告以起诉陈述、借款借据证实起诉主张。
被告马福鑫未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告马福鑫向原告于春全借款人民币70000.00元，作为营运车辆的周转金，约定2014年5月1日偿还。被告向原告出具了借据一张，注明借款的金额、时间、借款期限，原告当日向被告提供了借款70000.00元。借款到期后，经原告索要，被告至今未还。
以上事实，有原告于春全的起诉陈述及提交的借款借据予以证实。
本院认为，被告马福鑫向原告于春全借款人民币70000.00元的事实存在，原、被告之间形成的借款关系合法有效，被告应予偿还。原告主张被告应支付逾期还款利息，但未提交证据证实双方对借款利息有明确约定，故原告该项诉讼请求本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告马福鑫偿还原告于春全借款人民币70000.00元。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告马福鑫承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年一月十九日
书记员 王曙光
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第269号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告长春市朝阳区二宝超市，经营场所长春市朝阳区万宝街9-1号，经营者刘海智，男，汉族，1979年8月3日出生，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路5号，公民身份号码：×××。
委托代理人刘维侃，男，汉族，1948年3月5日出生，住所地长春市朝阳区大兴路5号，公民身份号码：×××，系被告长春市朝阳区二宝超市经营者刘海智的父亲。
委托代理人莲红，女，汉族，1954年5月10日出生，住所地长春市朝阳区大兴路5号，公民身份号码：×××，系被告长春市朝阳区二宝超市经营者刘海智的母亲。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市朝阳区二宝超市商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
人民陪审员 姜亦忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 琰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9582号
原告：中国建设股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托代理人：吴文珠，女，该行职员。
被告：乔玉友，男，1967年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区，现羁押于路桥区看守所。
原告中国建设股份有限公司台州路桥支行与被告乔玉友为信用卡纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告乔玉友偿还本金19648.3元及截至2015年12月23日的利息、滞纳金共计3386.47元，并支付自2015年12月24日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告乔玉友承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴文珠、被告乔玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告乔玉友向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××59），领用协议约定被告在账单到期还款日前偿还了全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部份的5%支付滞纳金；连续三个月未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告于2014年10月26日开始发生交易及透支，截至2015年12月23日尚欠透支本金19648.3元及利息、滞纳金共计3386.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玉友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设股份有限公司台州路桥支行本金19648.3元及利息、滞纳金（截至2015年12月23日，利息、滞纳金共计3386.47元，之后的利息按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告乔玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。