长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00539号
原告：刘美玉，女，汉族，1990年5月16日生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：张维平，吉林泉商律师事务所律师。
委托代理人：王荟珍，吉林泉商律师事务所律师。
被告：张玉胜，男，汉族，1965年4月10日生，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告：于光瑞，男，汉族，1963年9月21日生，住长春经济技术开发区。
被告：黄骅市恒通运输有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市齐家务乡乾符村。
法定代表人：王中敏，该公司总经理。
委托代理人：牛大雨，男，汉族，1976年3月10日生，住长春市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司负责人。
委托代理人：庄重、郑晨阳，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区西环中街9号。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
刘美玉诉于光瑞、张玉胜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司、黄骅市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日适用简易程序对本案公开开庭审理，原告刘美玉及其委托代理人张维平、王荟珍、被告张玉胜的委托代理人徐一博、汪思含、被告于光瑞、被告黄骅市恒通运输有限公司的委托代理人牛大雨、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庄重、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼；因同车伤者张玉胜未治疗终结、无法确认各项损失数额及交强险赔偿比例，延后审理，于2017年3月6日转为普通程序审理，原告刘美玉、被告平安公司委托代理人郑晨阳、被告张玉胜委托代理人汪思含、被告天安公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告黄骅公司、被告于光瑞经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美玉诉称，2015年6月22日，我乘坐由张玉胜驾驶的由于光瑞所有的吉X**出租车与高富军驾驶的恒通公司所有的XXX、XXX挂车相撞。交警部门认定张玉胜承担主要责任、高富军次要责任，原告及同事金恒无责任。
事故发生后原告就医，支出医疗费12039.07元，诊断建议休息半个月，之后复查时医生一直建议休息，原告误工86天，住院期间一直由丈夫护理。
原告乘坐的出租车在平安保险投保、高富军驾驶的车辆在天安保险公司投保。
原告因此次交通事故发生了经济损失及精神损失，因赔偿事宜无果诉至法院请求判令：1、被告连带向原告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金合计36581.36元，被告赔偿律师费2800元；2、被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
平安保险辩称：在能够证明事故真实性及相关车辆在我公司投保的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿义务，诉讼费、律师代理费不在保险范围赔偿之内，其他部分在举证之后再发表辩论意见。
天安保险辩称：冀X**号车辆在我公司投保了机动车交强险以及第三者责任险，我公司同意依照合同约定在各项责任限额内赔偿原告的合理损失，但根据我公司查勘人员的记录，本起交通事故出租车内有三个人伤，依照交强险理赔原则，我公司应在限额内依照各受害人损失的比例进行计算赔偿，请法庭予以核实。对于超出交强险限额部分的损失因高富军在事故中承担次要责任，因此应按30％的比例进行计算，此外根据国务院修改后的交强险条例第43条规定，主挂车的赔偿顺序是先由主车交强险进行赔偿，交强险赔偿限额之外的按照法律规定进行赔偿责任。本案中我公司承保的是主车商业险和交强险，因此交强险限额外的30％我公司只按照50％进行计算赔偿。具体各项损失金额待质证后予以确认，律师费、诉讼费不在保险赔偿范围之内，不予承担。
张玉胜辩称：1、关于原告的诉讼请求首先应由二保险公司在责任限额内进行赔偿；2、被告张玉胜是被告于光瑞雇佣的司机，根据法律规定我方不承担责任，即使承担责任也是与被告于光瑞承担连带责任；3、被告张玉胜在此次交通事故中受伤比较严重，现在还未康复，我方也就此交通事故在贵院提起了诉讼，但还未开庭审理，最后我方只在合理合法的范畴内承担相应的责任，具体金额在质证期间发表意见。
于光瑞：我雇佣的司机张玉胜有协议，在他开车期间出现交通事故，除了保险公司赔偿外，其余的他负责赔偿，张玉胜是交通事故的主要责任人由张玉胜承担主要责任，我可以承担连带责任。
黄骅公司辩称：我公司车辆在保险公司保了全险，在此次交通事故中承担次要责任，除保险公司赔偿之外的，在合理范围内我公司愿意承担责任。
经审理查明，原告乘坐被告张玉胜驾驶的吉X**捷达出租车时与高富军驾驶的冀X**、冀X**牵引车及挂车发生交通事故，交警部门认定原告无责任、张玉胜主要责任、高富军次要责任。
事故发生当日即2015年6月22日原告至吉林大学中日联谊医院就诊住院，2015年7月3日出院，住院11天，支出住院费8990.36元、门诊费1102.65+220+872.8+703.4=2898.85元、急救费149.8元，出院诊断要求原告全休半月。原告还分别于2015年7月11日、8月10日、9月1日到门诊复查，医方一直建议原告全休直至2015年9月14日，共85天。原告生病期间由其夫刘永亮护理。
原告及其夫刘永亮皆在德尔福派克电气系统有限公司长春分公司工作，该公司的考勤周期为当月22日至次月21日，发薪日为每月5日。2015年7月份工资（考勤周期6月22日至7月21日，工资发放日为2015年8月5日）为2800.75元，同日发放的另外5000元为报销费用，不是工资。刘永亮自2015年1月至7月发放的平均工资为6927元，其所在公司证明其事发前三月平均工资为5978元，原告自2015年1月至2015年7月发放的平均工资为4548元，其所在公司证明其事发前三月平均工资为3849元。原告2015年8月5日领取工资1633.19元、9月6日领取个工资1585.67元、10月8日领取工资2434.08元。
另查，吉X**号捷达牌轿车登记所有人为于光瑞，该车在平安保险公司投保了交强险及车上人员责任险（乘客）4×1万元/座及不计免赔，保险期限自2015年5月30日至2016年5月29日。张玉胜自于光瑞处承包该车的白班运营，按日交纳任务款。冀X**号解放牌重型半挂牵引车、冀X**挂正康宏泰牌重型罐式半挂车，登记所有人均为黄骅市恒通运输有限公司。两辆车在天安保险公司投保了主车交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2014年6月24日至2015年6月23日。
再查，与原告刘美玉同乘吉X**捷达出租车的伤者还有司机张玉胜、乘客金恒，该二人分别作为原告在本院就交通事故损失另案主张赔偿。
以上事实有原告举证的道路交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、单位信息查询、保险单、住院费票据、门诊费票据、急救费票据、住院病历、门诊手册、出院诊断书、律师代理费票据、劳动合同、工资单、情况说明及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告对于交通事故的发生无责任,其因交通事故产生的合理损失，应当由其他责任人按责任比例赔偿。
原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告支出住院费8990.36元、门诊费2853.85元、急救费149.8元，合计12039.01元有票据及病历，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院11天，该笔费用为1100元；3、护理费：原告主张住院期间（2015年6月22日至7月3日）由其丈夫刘永亮护理，护理费应当参照其丈夫的工资损失保护，原告主张刘永亮平均工资为5978元，经核对，刘永亮2015年8月5日领取的2800.75元为7月份工资、领取的5000元为团队奖励（非工资），可看出刘永亮确实减少了劳动报酬，因此原告主张刘永亮因护理减少收入本院予以确认，相应的护理费为5978元/21.75天*11天=3023.35元；4、交通费：原告主张200元并未超出合理限度，本院予以支持；5、误工费：原告主张其平均工资为3849元，与其提交的2015年工资流水相比并未超出，本院予以采信，原告2015年8月、9月、10月发放的工资（实为2015年7月、8月、9月工资）明显少于其他月份，与其受伤及医嘱休息时间吻合，故误工费应当为务工期间减少的收入,即3849元*3个月-1633.19元-1585.67元-2434.08元=5894.06元；6、律师费：原告支出2800元律师费有票据及事实支持，本院予以确认；7、精神抚慰金：虽然原告因事故受伤,但并未构成伤残、亦未提供持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”；第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。
本起交通事故的本车伤员共三位，因此原告刘美玉应当与另两位伤者（另案金恒、另案张玉胜）按照损失数额分割交强险赔偿限额。强险医疗费限额部分（10000元限额）刘美玉可占8%，强险伤残、死亡赔偿限额刘美玉可占8%,即由冀JM33**牵引车的交强险公司天安保险赔付医疗费800元、误工费、护理费、交通费合计8800元，其余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、律师费合计15456.42元，由冀X**牵引车、冀X**挂车的商业险保险公司天安公司赔偿30%，即4636.93元，由原告乘坐的吉AZ41**捷达出租车的座位险承保单位平安公司赔偿10000元，由张玉胜赔偿819.49元、被告于光瑞对该部分损失承担连带赔偿责任。
吉X**捷达出租车的驾驶人即被告张玉胜负主要责任、冀x**牵引车、冀x**的驾驶人高富军负次要责任，原告的合理损失
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘美玉交强险赔偿金9600元、商业第三者责任险赔偿金4636.93元，合计14236.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘美玉保险赔偿金10000元；
三、被告张玉胜于本判决生效之日起十日内给付原告金恒赔偿款819.49元；
四、被告于光瑞对819.49元赔偿款承担连带给付责任；
五、驳回原告刘美玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告刘美玉负担225元，由被告张玉胜负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 聂婷婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶海红