湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第194号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月15日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2013年6月17日新宁县公安局决定对其监视居住。2013年11月17日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
被告人杨亦龙，男，1962年2月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因曾犯滥伐林木罪，2009年12月3日被新宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年6月17日新宁县公安局决定对其监视居住。2013年11月17日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检林诉（2013）21号起诉书指控被告人李某某、杨亦龙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人李某某、杨亦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2012年11月份，被告人李某某、杨亦龙和陈某某（另案处理）以10000元的山价买到新宁县飞仙桥乡黄河村阳某甲长冲责任山场的一块杉树青山。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某某、杨亦龙擅自聘请民工罗某某上山砍树，砍伐的杉树除卖了一部分外，大部分是被告人李某某自用了。经林业工程师鉴定，该山场被砍伐的杉树林木总蓄积为21.6立方米，经济出量为13.7立方米。
2013年3月份，被告人李某某、杨亦龙又伙同陈某某以900元的价格买到李新祥长冲责任山场上的松树17株，以800元的价格买到阳敦学狮行岭山场上的松树12株，以320元的价格买到李新祥狮行岭山场上的松树4株，以100元的价格买到阳某狮行岭上的松树1株，以100元的价格买到阳春狮行岭山场上的松树2株。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某某、杨亦龙擅自请民工罗某某上山砍树，砍伐的松树除卖了一车给李某某加工厂外，其余部分是被告人李某某和陈某某自用了。经林业工程师鉴定，该山场被砍伐的杉树林木总蓄积为13.4立方米，经济出量为7.8立方米。
案发后，被告人李某某、杨亦龙主动到新宁县森林公安局投案。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了：1、被告人李某某、杨亦龙的供述与辩解；2、证人阳某某、罗某某、李某某、阳某甲、吴某某、阳某、李某甲、李某乙、陈某某的证言；3、新宁县林业局新林调鉴字（2013）10号鉴定意见书；4、新宁县森林公安分局情况说明；5、新宁县森林公安局扣押物品文件清单、新宁县人民法院（2009）宁刑初字第153号刑事判决书、湖南省非税收入专用收据；6、现场勘查图、现场照片及被告人李某某、杨亦龙户籍信息其他相关书证等其他证据。
综上，公诉机关认为被告人李某某、杨亦龙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人李某某、杨亦龙均起了主要作用，均系主犯。据此，要求本院对被告人李某某、杨亦龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请依法判处。
被告人李某某、杨亦龙对上述事实不持异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份，被告人李某某、杨亦龙和陈某某（另案处理）以10000元的山价买到新宁县飞仙桥乡黄河村阳某甲长冲责任山场的一块杉树青山。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某某、杨亦龙擅自聘请民工罗某某上山砍树，砍伐的杉树除卖了一部分外，大部分是被告人李某某自用了。经林业工程师鉴定，该山场被砍伐的杉树林木总蓄积为21.6立方米，经济出量为13.7立方米。
2013年3月份，被告人李某某、杨亦龙又伙同陈某某以900元的价格买到李新祥长冲责任山场上的松树17株，以800元的价格买到阳敦学狮行岭山场上的松树12株，以320元的价格买到李新祥狮行岭山场上的松树4株，以100元的价格买到阳某狮行岭上的松树1株，以100元的价格买到阳春狮行岭山场上的松树2株。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某某、杨亦龙擅自请民工罗某某上山砍树，砍伐的松树除卖了一车给李某某加工厂外，其余部分是被告人李某某和陈某某自用了。经林业工程师鉴定，该山场被砍伐的杉树林木总蓄积为13.4立方米，经济出量为7.8立方米。
案发后，被告人李某某向新宁县森林公安局退缴违法所得15000元。2013年4月7日，被告人李某某、杨亦龙主动到新宁县森林公安局投案。
上述事实，有以下经庭审质证并且查证属实的证据予以证明：
新宁县林业局新林调鉴字（2013）10号鉴定意见书证明，飞仙桥乡黄河村1组长冲、桃子冲、狮行岭山场采伐面积0.39公顷、采伐蓄积、经济出材量21.5立方米。
新宁县森林公安局扣押物品文件清单证明，现场扣押油锯1台。
现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，现场位于新宁县飞仙桥乡黄河村1组长冲、桃子冲、狮行岭山场
新宁县森林公安局情况说明证明，李某某、杨亦龙于2013年4月7日主动到到森林公安分局投案。
湖南省新宁县人民法院（2009）宁刑初字第153号刑事判决书证明，杨亦龙因犯滥伐林木罪，2009年12月3日被新宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
被告人李某某、杨亦龙的户籍资料证明，案发时，被告人李某某、杨亦龙已达负全刑事责任年龄及其身份情况。
湖南省非税收入专用收据证明，被告人李某某、杨亦龙退还违法所得15000元。
证人罗某某的证言证明，2012年11月和2013年3月，李某某喊他在飞仙桥乡长冲山场、桃子冲、狮行岭砍松树，他用油锯砍了2天，其中长冲山场材积6立方米左右。
证人李某某的证言证明，她是永兴人造板厂的负责人，2013年3月份，杨亦龙与陈某某送过一车松原木到她厂里，她按每吨650元购买。
证人阳某甲的证言证明，2012年10月份，他将他的长冲责任山的杉树以10000元的价格卖给了杨亦龙。
证人吴某某的证言证明，2013年正月，她以1000元的价格将自家狮行山责任山的12株松树给了杨亦龙，杨亦龙将这些树砍伐了。
证人阳某的证言证明，2013年3月初，他以60元的价格将自家狮行山责任山的1株松树给了杨亦龙，杨亦龙砍伐了这棵树。
证人李某甲的证言证明，2013年正月二十几号，他以1000元的价格将自家桃子冲责任山里的17棵松树卖给了杨亦龙，过了两三天，杨亦龙将这些树砍了。
证人李某乙的证言证明，2013年3月，她以200元的价格将自家狮行山责任山的2棵松树卖给了杨亦龙，卖树当天，树就被砍了。
证人陈某某的证言证明，2012年11月份，李某某和杨亦龙找到他，问他是否参股买飞仙桥乡的一块火烧山，他表示同意，并出了5千元给李某某。过了一星期，李某某说准备砍树了，要他过去，他去看了下就走了。2013年3月份，杨亦龙又从他手里拿走4千元说买树。这两次买树他分得了9棵松树用于修仓库，砍树和卖树他没有参与，全由李某某做主。
被告人李某某的供述与辩解证明，2012年11月份，他与杨亦龙、陈某某以1万元的价格买到飞仙桥乡黄河村阳某甲位于长冲山场的一块杉树，并约定利益均分。在没有办理采伐证的情况下，杨亦龙喊人用油锯砍树，共砍了140到150棵杉树，材积8到9立方米。2013年正月至3月之间，他们三人又合伙以900元的价格买到李新祥长冲责任山场上的松树17株，以800元的价格买到阳敦学狮行岭山场上的松树12株，以320元的价格买到李新祥狮行岭山场上的松树4株，以100元的价格买到阳某狮行岭上的松树1株，以100元的价格买到阳春狮行岭山场上的松树2株。同样没有办理采伐证，由杨亦龙喊人将这些松树砍了。这些树木一部分卖到加工厂，一部分被他用于修建猪场和陈某某修建仓库。
被告人杨亦龙的供述与辩解证明，2012年12月中旬，他联系买阳某甲的长冲责任山的火烧杉树青山，山价款为1万元。他和李某某出了5千，陈某某出了5千。另外2013年3月份，他们又出资购买了李新祥、阳敦学、阳某等人狮行山的松树20余株，花了2360元。这两次买树都没有办理采伐证，由李某某安排他上山砍树。砍了的树李某某、陈某某分别装走了一部分，还有一些李某某安排他和陈某某卖到了白沙加工厂，卖了4200余元。
本院认为，被告人李某某、杨亦龙违反森林法的规定，滥伐林木35立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某、杨亦龙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某、杨亦龙均起了主要作用，系主犯。案发后，被告人李某某、杨亦龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李某某、杨亦龙认罪态度好，有悔罪表现，经湖南省新宁县司法局社区矫正调查，建议对被告人李某某、杨亦龙实行社区矫正。综上，本院决定对被告人李某某、杨亦龙从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某、杨亦龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某、杨亦龙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨亦龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 王彦懿
人民陪审员 夏久云
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 蒋艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。