苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0810号
原告王贵珍，女，1968年4月29日生，汉族。
原告张勤，女，1990年4月6日生，汉族。
委托代理人蔡维金（以上二原告共同委托），江苏狮山律师事务所律师。
被告张新，男，1977年1月12日生，汉族。
被告淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。
法定代表人陈小平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路16号。
负责人时炎萍，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
负责人魏玉平。
委托代理人孟宪乐，公司员工。
原告王贵珍、张勤与被告张新、淮南市华汇汽车运输有限公司（以下简称华汇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称人保苏州新区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王贵珍、张勤及其共同委托的代理人蔡维金，被告张新，被告人保苏州新区支公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼，后于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告王贵珍、张勤及其共同委托的代理人蔡维金，被告张新，被告人保苏州新区支公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼，被告华汇运输公司、人保昌吉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵珍、张勤诉称，2014年2月23日15时37分许，被告张新驾驶登记在被告华汇运输公司名下的皖D145**重型自卸货车�高新区长江路由北向南行驶至嵩山路口右转弯时，将骑电动自行车由北向南正常通过的张某某撞到，致张某某当场死亡。皖D145**重型自卸货车在被告人保苏州新区支公司处投保了交强险，在被告人保昌吉分公司投保了商业险。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定被告张新负事故的全部责任，张某某无责任。张某某的父母先于其过世，妻子王贵珍及女儿张勤作为原告诉至法院，请求判令：四被告赔偿原告各项损失共计726398元（具体标准由法院认定）；诉讼费由被告承担。
被告张新辩称，对事故发生和责任认定无异议，我方已经垫付原告8万元，希望在事故中一并处理。
被告华汇运输公司提出书面答辩意见，车辆与公司系挂靠关系，公司无法干涉车辆运营，亦非实际侵权人，不应当承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求�
被告人保苏州新区支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保昌吉分公司提出书面答辩意见，对交通事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了100万元的商业险（含不计免赔），我公司同意在扣除交强险后承担原告的合理损失，但精神抚慰金一项金额过高，请求法院依法认定。
经审理查明，2014年2月23日15时37分许，被告张新驾驶牌号为皖D145**重型自卸货车经长江路由北向南行驶至嵩山路路口向西右转弯过程中，与由北向南正常通过上述路口的张某某所骑电动自行车发生事故，致张某某被重型自卸货车车轮滚压当场死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定被告张新负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
另查明，被告张新驾驶的皖D145**重型自卸货车挂靠在被告华汇运�公司名下，车辆在被告人保苏州新区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保昌吉分公司处投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔保险，被保险人为被告张新。交强险保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间自2013年8月21日零时起至2014年8月20日二十四时止，保险责任限额为1000000元。商业三者险条款载明：第七条、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……。被告人保昌吉分公司已经将责任免除的条款告知被告张新。
另查明，张某某与妻子王贵珍生前育有一女张勤，张某某的父母均先于张某某去世。
再查明，事故发生后，被告张新�付了原告王贵珍、张勤赔偿款8万元。在庭审中，被告张新与原告王贵珍、张勤达成协议，由被告张新自愿补偿原告5.5万元，被告张新垫付款2.5万元从保险公司理赔款中予以返还。
在庭审中，原告王贵珍、张勤与被告张新一致同意各半承担本案诉讼费用。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户表1份、责任免除条款特别告知、事故预付款存单收条、居民死亡医学证明、火化证明以及本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成非机动车方人员死亡的，首先应由机动车方所投保的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据所承保车辆的责任情况和商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车方和非机动车根据各自的过错分担责任。
关于原�的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：1、死亡赔偿金650760元，计算方式为32538元／年×20年；2、精神损害抚慰金，张某某的死亡给作为其亲属的二原告造成了巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金50000元，本院依法予以支持。3、丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额进行计算，原告的丧葬费损失为25639.5元（计算方式为51279元／年÷12个月×6个月），以上共计726399.5元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告人保苏州新区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，超出交强险赔偿限额部分为616399.5元应按照事故责任承担，被告张新作为机动车方负事故全部责任，故应赔偿原告616399.5元，但应由被告张新承�的赔偿责任首先应由被告人保昌吉分公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿，因肇事车辆购买了不计免赔险且购买的第三者责任险责任限额为1000000元，故被告人保昌吉分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告616399.5元。被告张新自愿补偿原告5.5万元，鉴于其已经支付8万元给原告，故被告人保昌吉分公司上述理赔款中2.5万元应返还被告张新，剩余591399.5元支付原告。
关于被告华汇运输公司提出的其不应当承担连带赔偿责任的意见，因法律明确规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人可以请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告华汇运输公司上述辩解，无法律依据，但因本案中原告的损失并未超出车辆交强险及商业险的保险限额，且原告与被告张新已经就赔偿达成协议，故华汇运输公司无需承担实际的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵珍、张勤赔偿款11万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生�之日起十日内支付赔偿款616399.5元，其中2.5万元支付被告张新，剩余591399.5元支付原告王贵珍、张勤。
上述各项履行义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告王贵珍、张勤负担1008元，由被告张新负担1008元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用�纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年七月三日
书 记 员 周美芳