wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保69号
申请人：何某某，女，1964年12月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：衡阳某某民间资本融资中介服务有限公司。
法定代表人：胡某某，经理。
本院在审理申请人何某某与被申请人衡阳某某民间资本融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何某某于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人衡阳某某民间资本融资中介服务有限公司价值119000元的财产。申请人何某某依法提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳某某民间资本融资中介服务有限公司银行存款人民币119000元或查封、扣押、冻结其他价值人民币119000元的财产。
查封担保人杨宋球所有的一套位于衡阳市珠晖区某某住房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志波
审 判 员 佘 钦
审 判 员 陈金龙
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执保69号申请人：何某某，女，1964年12月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人：衡阳某某民间资本融资中介服务有限公司。法定代表人：胡某某，经理。本院在审理申请人何某某与被申请人衡阳某某民间资本融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何某某于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人衡阳某某民间资本融资中介服务有限公司价值119000元的财产。申请人何某某依法提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳某某民间资本融资中介服务有限公司银行存款人民币119000元或查封、扣押、冻结其他价值人民币119000元的财产。查封担保人杨宋球所有的一套位于衡阳市珠晖区某某住房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周志波审 判 员  佘 钦审 判 员  陈金龙二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨丽萍
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1227号
原告苏进轻，男，1962年8月21日出生，汉族。
委托代理人马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被告王根饶，男，1969年9月15日出生，汉族。
原告苏进轻与被告王根饶买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏进轻的委托代理人马晓歌到庭参加诉讼。被告王根饶经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进轻诉称，2011年5月25日，原、被告双方签订《购车协议》，双方约定原告将本人所有的一辆红色桑塔纳牌车牌号为豫D号的小型轿车出卖给被告，被告支付车辆价款22500元。协议签订后被告付款同时原告将车辆交付给被告所有。但至今原告多次督促被告办理过户未果。请求：判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续。庭审中，原告苏进轻增加一项诉讼请求，确认豫D号车归被告所有。
被告王根饶未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，本案涉及的车辆原为平顶山市海鹰汽车有限公司所有，该车车牌号豫D，发动机号0729434，车架号LSVAF033452086110。2010年5月6日，原告苏进轻通过出租转非的方式购买该车，车牌号变更为豫D。
2011年5月25日，原告苏进轻与被告王根饶签订购车协议一份。协议约定，“甲方苏进轻，乙方王根饶。1、在平等互利协商的原则下，乙方购买甲方桑塔纳车一辆，甲方保证车辆来源的正当性。2、车辆发动机号0729434，车架号LSVAF033452086110。3、该车价格为贰万贰仟伍佰元（22500元）。……甲方苏进轻，乙方王根饶，2011年5月25日。”协议签订后，原告苏进轻把该车交付给被告王根饶。
本院认为，原告苏进轻将自己所有的豫D号车出售给被告王根饶，双方签订有书面的购车协议，并已实际履行完毕，因此原、被告双方已经形成了买卖合同关系，豫D号车所有权应为被告王根饶所有，对此本院予以确认。
原告苏进轻起诉要求被告协助原告办理机动车辆过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据上述法律规定，原告苏进轻将豫D号车卖给被告王根饶，被告王根饶应当协助原告办理车辆变更登记手续。被告王根饶辩称豫D号车已经报废灭失，但对此并未提交证据予以证明，故对被告王根饶的辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、豫D号车归被告王根饶所有；
二、被告王根饶于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告苏进轻办理豫D号车的车辆变更登记手续。
案件受理费100元，由被告王根饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 田稼杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3731号
原告：上海旺途贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇跃进村1028号E35。
法定代表人：肖小虎。
委托诉讼代理人：肖翠霞，系公司员工。
委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：吴国法，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告上海旺途贸易有限公司（以下简称“旺途公司”）与被告镭蒙机电股份有限公司（以下简称“镭蒙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告旺途公司的委托诉讼代理人肖翠霞、李海林，被告镭蒙公司的委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺途公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告镭蒙公司支付原告货款人民币406140.82元，并支付自2016年11月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年10月26日，双方签订编号为LMCG-2016-10-167《采购合同》，被告镭蒙公司向原告旺途公司采购钢材产品。原告已按被告要求供货。后经原告催讨未果。
被告镭蒙公司辩称，原告要求被告支付货款406140.82元与采购合同载明的金额不一致。虽然原告提供了增值税专用发票，但是不能证明原、被告之间有钢材买卖的业务往来。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料如下：
1、采购合同1份，用以证明：原、被告存在买卖钢材业务往来的事实。被告镭蒙公司质证认为，原、被告签订采购合同的时间是2016年10月26日，但被告的第一大股东与被告的法定代表人吴国法之间公章交接时间是2016年5月，被告方第一大股东没有与原告发生过钢材买卖业务往来，因此对采购合同上被告的公章持异议。
2、签收单3份，用以证明：原告向被告镭蒙公司供应钢材，货款价值计406140.82元的事实。签收单上的毛徐君是被告方的收货人兼车间人员。被告镭蒙公司对真实性持异议，采购合同中约定的签收人是宣丽霞，签收单上的签收人毛徐君身份不明。
3、增值税专用发票6份，用以证明：原告已按约向被告开具了增值税专用发票，总金额为406140.82元的事实。被告镭蒙公司对其真实性不持异议。
4、律师函及EMS面单各1份，用以证明：原告曾向被告镭蒙公司催讨钢材款406140.82元及违约金的事实。被告镭蒙公司对其真实性不持异议。
5、项目采购申请单5份，用以证明：项目采购申请单上的金额达到了采购合同上载明金额的事实。被告镭蒙公司对申请单上被告公章的真实性持异议。
本院对上述证据的分析认定如下：
证据1、5，被告以“采购合同载明时间迟于被告方内部公章交接时间，被告的第一大股东否认与原告有交易往来”为由，否认被告与原告之间的钢材买卖业务，本院认为，被告未能提供反驳证据，且公司内部事宜不能对抗善意交易相对方。证据2，被告对其真实性有异议，本院将结合其他证据予以综合认定。证据3，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间有交易往来。本院认为，证据1、2、3、5，能够相互印证，共同证明原、被告之间有买卖钢材的业务往来。同时，本院向税务机关查询，增值税专用发票于2016年11月30日认证，故对证据1、2、3、5予以确认并在卷佐证。至于被告提出证据1、2之间的金额存在出入的异议，原告解释交易是按照被告需求提供货物，以实际送货为准。本院认为，原告的解释符合情理，故对被告的抗辩意见不予采信。证据4，被告镭蒙公司不持异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年10月26日，原告旺途公司与被告镭蒙公司签订采购合同一份，被告镭蒙公司向原告旺途公司购买钢材产品。原告旺途公司向被告镭蒙公司供货，货款为406140.82元。2016年11月15日，原告开具增值税专用发票，总计金额406140.82元。被告镭蒙公司至今未支付上述货款。
本院认为，原告旺途公司与被告镭蒙公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告镭蒙公司欠原告旺途公司货款406140.82元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告要求被告支付货款人民币406140.82元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为自起诉日即2017年3月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告上海旺途贸易有限公司货款人民币406140.82元，并支付自2017年3月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起四十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元，依法减半收取3696元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年五月九日
书 记 员 王楚楚
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2084号
原告：李某，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，河北省廊坊市广阳区万庄镇李孙洼村人，现住。
被告：崔某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡南曹家务村人，现住。
李某诉崔某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某撤诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由李某负担。
审判员 刘 志
二〇一六年九月九日
书记员 韩义芝
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初124号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李荣昌，男，1992年8月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李荣昌犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年6月8日晚，被告人李荣昌在上杭县杭烨网吧上网时发现他人落下的电动车钥匙，后持该钥匙到网吧门口将黄某停放的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3135元。
案发后，被告人李荣昌于2016年6月17日到上杭县公安局城关派出所投案并退出所盗的电动车。
上述事实，经查属实。被告人李荣昌在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证雅迪牌电动车一辆，上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，被害人黄某的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及说明，上杭县公安局制作的辨认笔录和辨认照片，扣押物品清单和发还物品清单，监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李荣昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李荣昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年五月二日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初124号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李荣昌，男，1992年8月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李荣昌犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年6月8日晚，被告人李荣昌在上杭县杭烨网吧上网时发现他人落下的电动车钥匙，后持该钥匙到网吧门口将黄某停放的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3135元。案发后，被告人李荣昌于2016年6月17日到上杭县公安局城关派出所投案并退出所盗的电动车。上述事实，经查属实。被告人李荣昌在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证雅迪牌电动车一辆，上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，被害人黄某的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及说明，上杭县公安局制作的辨认笔录和辨认照片，扣押物品清单和发还物品清单，监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李荣昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李荣昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年五月二日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初152号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何腾林，男，1992年8月24日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省德江县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被羁押并被处以行政拘留二十日，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人何腾林犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，后因发现被害人死亡于2017年3月8日以东三区检刑变诉[2017]4号变更起诉决定书变更了指控事实以及适用法律。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人何腾林到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2017年4月18日建议本院延期审理，并于同年5月10日建议本院恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月13日6时许，被告人何腾林无证驾驶车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车途经东莞市桥头镇桥光大道237号路段时，与行人刘某发生碰撞，后小轿车失控撞上路边楼房，由此造成行人刘某受伤和车辆及楼房损坏的交通事故。肇事后，何腾林弃车逃离现场。当日下午何腾林到公安机关投案。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，何腾林负事故全部责任，刘某无责任。刘某经医院治疗后于2016年12月18日因车祸致颅脑外伤引起呼吸衰竭死亡。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，张某等证人的证言，汽车等肇事车辆，常住人口信息、户口注销证明等书证，被告人何腾林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何腾林无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何腾林对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何腾林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何腾林于2016年10月13日17时主动到公安机关投案，被告人何腾林一方还为被害人垫付了27000元医疗费。
本院认为，被告人何腾林无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何腾林犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何腾林主动到公安机关投案，投案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何腾林一方垫付了部分医疗费，对被告人何腾林可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人何腾林的身份问题。根据被告人何腾林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何腾林以其自报身份予以判决。
根据被告人何腾林的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何腾林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年五月十日
书记员 曾子凤
吕海潜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初278号
原告王文杰。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。
被告陆晨。
原告王文杰诉被告陆晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托代理人陈少杰到庭参加诉讼。被告陆晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，双方于2014年6月23日、2014年6月30日签订借款协议，约定陆晨向王文杰借款50000元、50000元，共计100000元。到期日分别为2014年8月23�、2014年8月30日，借款实际发放和期限以借据（收条）为凭，并约定如陆晨未能按期归还借款，王文杰有权要求加收逾期利息，且由此产生的诉讼费用、律师费等由陆晨承担。协议签订后，王文杰依约向陆晨提供了借款，陆晨同时出具了借款借据。借款到期后，王文杰多次向陆晨催要借款，陆晨以无力偿还为由，久拖不还。王文杰故诉至法院，请求：1、判令陆晨立即归还借款100000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日计算利息至实际还清日止；2、本案诉讼费由陆晨承担。
审理中，王文杰明确其诉讼请求中的利息系逾期利息。
被告陆晨未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，王文杰与陆晨签订一份借款协议，协议约定甲方（借款人）：陆晨。乙方（出借人）：�文杰。一、借款金额伍万元整现金。四、借款期限：借款时间自2014年6月23日至2014年8月23日止。借款实际发放和期限以借据（收条）为凭。借据应作为协议附件，同本协议具有同等法律效力。六、借款人应按协议规定的时间还款，如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按银行规定加收逾期利息。七、如借款人未能按期归还借款及资金占用费，乙方可以随时向常州市天宁区人民法院提起诉讼。借款人应承担出借人追讨该款的差旅费、律师代理费、诉讼费等费用。协议还约定其他事项。同日，王文杰出借给陆晨50000元，陆晨于同日出具借据一张，借据内容载明：“今借到王文杰人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元整，定于2014年8月23日前还清，立此为据。”
2014年6月30日，王文杰与陆晨签订一份借款协议，协议约定甲方（借款人）：陆晨。乙方（出借人）：王文杰。一、借款金额伍万元整,四、借款期限：借款时间自2014年6月30日至2014年8月30日止。借款实际发放和期限以借据（收条）为凭。借据应作为协议附件，同本协议具有同等法律效力。六、借款人应按协议规定的时间还款，如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按银行规定加收逾期利息。七、如借款人未能按期归还借款及资金占用费，乙方可以随时向常州市天宁区人民法院提起诉讼。借款人应承担出借人追讨该款的差旅费、律师代理费、诉讼费等费用。协议还约定其他事项。同日，王文杰出借给陆晨50000元，陆晨于同日出具借据一张，借据内容载明：“今借到王文杰人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元整，定于2014年8月30日前还清，立此为据。”
上述两次借款到期后，陆晨未归还给王文杰分文借款，也未支付利息。
2016年1月18日，王文杰向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借款协议、借据及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，王文杰与陆晨签订的两份借款协议内容合法有效。由于两份借款协议约定的借款期限已经届满，因此，陆晨应按约归还给王文杰借款合计100000元，并支付利息（自2016年1月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
综上，王文杰的诉讼请求合理，本院予以支持。陆晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还给王文杰借款100000元及利息（自2016年1月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由陆晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一六年七月六日
书 记 员 王吉娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8022号
原告：宁波兴雅食品有限公司（统一社会信用代码为91330204256035995M）。住所地：宁波市鄞州区民安路****号（4-1）。
法定代表人：陈友兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡佳红，女，该公司员工。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司（统一社会信用代码为91330900681684531A）。住所地：舟山市定海区解放东路***号。
法定代表人：缪艳萍，该公司董事长。
原告宁波兴雅食品有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案中，原告作为供方、被告作为需方共同签订了买卖合同，合同第十四条关于违约及异议解决约定：本合同在执行过程中若有争议，如协商不成，双方同意在需方所在地通过法律程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖约定应属有效。本案被告住所地在舟山市定海区解放东路232号，合同履行地也在舟山市定海区。综上，请求将本案移送舟山市定海区人民法院审理。
原告宁波兴雅食品有限公司就管辖问题补充说明称，双方签订过买卖合同，合同第十四条有写明合同在执行过程中若有争议，如协商不成，双方同意在被告所在地通过法律程序解决，故同意将案件移送至舟山市定海区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提交的书面合同第十四条关于违约及异议解决约定：“本合同在执行过程中若有争议，双方充分协商解决；如协商不成，双方同意在需方所在地通过法律程序解决。”该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。该合同的需方为被告舟山市世纪新茂商贸有限公司，其住所地为舟山市定海区解放东路232号，故合同约定的管辖法院为舟山市定海区人民法院，原告对此亦无异议。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告舟山市世纪新茂商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送舟山市定海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年八月二十八日
代书记员 柳 欢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1017号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所：吉林省蛟河市朝小小区4号楼。
法定代表人：韩振，经理。
委托代理人：韩阳。
被告：关颖，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告关颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，2016年6月1日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司的委托代理人韩阳、被告关颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市永丰物业管理有限责任公司诉称：关颖是蛟河市永丰物业管理有限责任公司物业管理辖区的业主，拖欠2015至2017年度物业费1728.00元（住宅123.25平方米、车库20.97平方米，单价0.50元／月），经催要关颖未付。现起诉来院，要求关颖立即给付物业费1728.00元。
关颖辩称：物业公司应与业主签订物业管理合同，约定物业管理事项、服务质量、服务费用等双方权利义务，物业公司应按照合同约定提供相应的服务。关颖未与物业公司签订物业服务合同，物业公司起诉关颖有误。物业公司服务不到位且态度恶劣，关颖楼房墙壁及棚顶漏水渗水导致发霉发黄，装潢材料脱离脱落，地板变形。物业公司未能履行合同约定，导致业主人身、财产损害应承担相应的责任。物业公司没有做好应尽的义务，并给业主造成财产损害，其要求业主交纳物业费无理。
经审理查明：2012年，蛟河市永丰物业管理有限责任公司与蛟河市农电小区业主委员会签订物业服务协议，由蛟河市永丰物业管理有限责任公司负责该小区的物业管理，协议约定多层、车库0.5元/平方米，每年4月1日前缴纳物业费。关颖的房屋坐落在农电小区2号楼3单元602室，面积123.25平方米（及2号楼13号车库，面积20.97平方米），系蛟河市永丰物业管理有限责任公司服务辖区内的业主。关颖自2015年3月拖欠两年物业服务费计1728.00元未付。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织代码证、资质证书、物业管理服务合同。
本院认为：蛟河市永丰物业管理有限责任公司与关颖之间存在物业服务关系。蛟河市永丰物业管理有限责任公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市永丰物业管理有限责任公司自2012年3月开始对蛟河市农电小区进行物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市永丰物业管理有限责任公司与关颖之间的物业服务合同关系成立，关颖应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，关颖接受了蛟河市永丰物业管理有限责任公司的物业服务，理应交纳物业费。关颖辩称，其未与物业公司签订物业服务合同，且房屋入住后存在楼顶漏水问题，造成财产损失，并于2015年10月自己进行了维修。因蛟河市永丰物业管理有限责任公司接管该小区时已与小区业主委员会签订了物业服务合同，业主委员会的行为代表了业主。关于楼顶漏水，其是房屋质量问题，非物业公司服务范围。故对关颖的辩解不予采信。故关颖应交纳物业服务费，即2015年4月至2017年3月两年物业服务费1728.00元（123.25平方米×0.50元∕平方米/月×24个月＋20.97平方米×0.50元∕平方米/月×24个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条三项之规定，判决如下：
被告关颖于本判决生效后立即给付原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司2015年4月至2017年3月的物业服务费1728.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
申请执行的期限为二年
二〇一六年六月十三日
书记员 马 慧
（此件共4页，共印6份）
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初56号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月28日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍及现住地湖南省益阳市南县。1986年1月19日，因犯盗窃罪，被南县人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月28日，因本案被取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员刘欢、舒静娴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日7时许，被告人陈某某和代某、冯某在南县华阁镇河口乡余某某家吃早餐，期间被告人陈某某喝了约二两酒。饭后，被告人陈某某驾驶牌照为湘Ｈ×××××的三轮摩托车途径大通湖区河坝镇友谊路时被执勤民警查获，经现场酒精吹气检测，被告人陈某某血液酒精含量为116.6mg/100ml，民警立即将被告人陈某某带至大通湖人区民医院抽血备查。后经津市市疾病预防控制中心检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。
另查明，2016年7月18日，被告人陈某某被公安机关现场查获，到案后，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的罪行。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的抓获经过说明，酒精测试仪结果单，陈某某进行酒精吹气检测照片、抽血照片，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，南县人民法院（85）南法刑字第119号刑事判决书，证人代某、冯某、余某某的证言，被告人陈某某的供述，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160184号检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区评估报告，可对被告人陈某某依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元整。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
审 判 员 殷平安
人民陪审员 尹成才
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李 瑛
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初56号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月28日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍及现住地湖南省益阳市南县。1986年1月19日，因犯盗窃罪，被南县人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月28日，因本案被取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员刘欢、舒静娴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日7时许，被告人陈某某和代某、冯某在南县华阁镇河口乡余某某家吃早餐，期间被告人陈某某喝了约二两酒。饭后，被告人陈某某驾驶牌照为湘Ｈ×××××的三轮摩托车途径大通湖区河坝镇友谊路时被执勤民警查获，经现场酒精吹气检测，被告人陈某某血液酒精含量为116.6mg/100ml，民警立即将被告人陈某某带至大通湖人区民医院抽血备查。后经津市市疾病预防控制中心检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。
另查明，2016年7月18日，被告人陈某某被公安机关现场查获，到案后，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的罪行。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的抓获经过说明，酒精测试仪结果单，陈某某进行酒精吹气检测照片、抽血照片，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，南县人民法院（85）南法刑字第119号刑事判决书，证人代某、冯某、余某某的证言，被告人陈某某的供述，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160184号检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区评估报告，可对被告人陈某某依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元整。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
审 判 员 殷平安
人民陪审员 尹成才
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李 瑛
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10458号
原告：杨玉付，居民。
委托代理人:陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人:郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:毛广军，居民。
原告杨玉付与被告毛广军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理。原告杨玉付及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼,被告毛广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉付向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告毛广军支付原告劳务报酬21000元及利息（以21000元为本金，从2016年7月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告毛广军承包建设悦来街农户房屋，原告杨玉付为其做木工，工程结束后，经结算被告欠原告劳务报酬21000元，并于2015年2月15日向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告毛广军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了条据原件一张，被告未予质证。对原告提供的条据原件，本院�审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉付为被告毛广军提供劳务，2015年2月15日经双方结算后，被告确认欠原告劳务报酬21000元，并出向其出具条据一张，条据具体内容为：“借条，今借到杨玉付现金贰万壹仟元正（21000），经手人：毛广军，2015年2月15日”。后经原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原告杨玉付为被告毛广军提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告请求被告支付劳务报酬及利息，有被告出具的条据予以证明，本院予以支持。被告毛广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛广军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨玉付报酬款21000元及利息（以21000元为本金，从2016年7月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告毛广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终875号
上诉人（原审原告）：王彦云，住吉林省磐石市.
委托代理人：孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春兰，住吉林省磐石市。
委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马晓光，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：马晓东，住吉林省磐石市。
上诉人王彦云因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彦云原审诉称：2011年12月，马德有找到林付江，让林付江帮其借钱，林付江帮马德有找到原告借款2万元，约定月利1分，并向张向珍出具了一张借条，借款时林付江、张军、林红、朱学峰在场，2012年及2013年，马德有给我支付过利息，2014年尚欠我本金及利息22640元。2014年马德有因病去世，其生前有砖瓦房三间，一辆汽车，现该财产由被告继承。马德有系被告刘春兰丈夫、被告马晓光、马晓东的父亲，马德有生前借款为家庭所用，马德有去世后，三被告继承其遗产，故三被告应偿还马德有的借款。因与三被告未能协商一致，故诉至法院，请求法院判令：一、判令三名被告方偿还借款本金20000元，利息4000元；二、三名被告承担诉讼费。
刘春兰、马晓光、马晓东原审辩称：1、王彦云出示的借条存在漏洞，不能证明马德有系借款人；2、假定王彦云所述的借贷成立，但该借贷产生不符合常理；3、原告提供的证人身份特殊，不足以采信或者可信度极低；4、马德有病故前向被告刘春兰陈述的债权和债务中不包括原告的这笔债务；5、即使该笔债务属实，但被告不知情，而且这笔钱并未用于正常的家庭支出，而是用于马德有个人非法活动，属于个人债务，故被告不承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年9月10日，王彦云持借条到本院起诉被告刘春兰、马晓东、马晓光，该借条载明：“借条，人民币：贰万元￥20000元，月利一分，借款人，经手人：张向珍、林付江，借款日期2011年12月29日，马德有”，马德有于2014年11月1日去世，被告刘春兰、马晓东、马晓光分别系马德有的妻子、长子、次子。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王彦云虽提出借条及相关证人证明其诉讼主张，但其提供的证据不足以证明马德有系借款人，亦不足以证明王彦云系实际出借人，故王彦云应承担不利的法律后果。综上，王彦云要求刘春兰、马晓东、马晓光偿还其借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王彦云的诉讼请求。案件受理费370.00元，由原告王彦云承担。
王彦云不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销吉林省磐石市人民法院(2015)磐民一初字第1505号民事判决；2.判决刘春兰、马晓光、马晓东偿还借款2万元，并支付借款利息4000元；3.一、二审诉讼费由刘春兰、马晓光、马晓东承担。主要理由是：1.原审认定事实错误，王彦云提供的借条足以证明马德有借款2万元的事实；2.证人林付江、朱雪峰、张全金的证言也印证了借款事实存在。
二审刘春兰、马晓光、马晓东辩称：借款事实并不存在，原审判决正确，应维持原判。
二审中王彦云申请证人张向珍、齐喜山出庭作证，证实借款事实存在。刘春兰、马晓光、马晓东质证认为，证人与王彦云系亲属，证言不应采信。
本院认为:证人张向珍系王彦云丈夫，结合王彦云向本院出具的借条存在明显瑕疵以及马德有业已离世的事实，本院对两名证人证言的真实性不予采信。
二审刘春兰、马晓光、马晓东未提交新证据，经本院审理查明的事实与原审无异。
本院认为:本案争议焦点是马德有生前与王彦云之间是否存在2万元的借贷关系。王彦云为证实自己的诉讼主张成立，提供的证据主要有借条及证人证言。经审查，首先，借条记载事项存在以下瑕疵：1.出借人信息不详；2.借款人一栏后系空白，没有马德有签名；3.马德有签名系在借据记载内容之后，且实际签名时间与借条形成时间不在同一天，有悖常理。其次，证人证言存在以下问题：1.证人张向珍系王彦云丈夫；2.证人林付江系张向珍、王彦云亲家。证人与王彦云有姻亲关系，其证言明显缺乏证明效力。再次，马德有在世期间，特别是马德有身患绝症到离世的7个月左右时间里，王彦云没有主张权利，亦有悖常理。马德有的法定继承人刘春兰、马晓光、马晓东明确表示借款一事根本不存在，并对王彦云出具的借条及证人证言提出质疑。而王彦云对以上诸多问题均未作出令人信服的合理解释。当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院认为王彦云仅凭存在重大瑕疵的借条及相关证人的证言不足以证明马德有系借款人，亦不足以证明王彦云系实际出借人，从而驳回王彦云诉讼请求的裁判是正确的，原判决应当予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王彦云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年五月四日
代理书记员 王洋子
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执22号
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，公司董事长。
委托代理人马广智，公司法律顾问。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人营口辽南五金工具有限公司，住所地营口市站前区辽河大街67-3号
法定代表人张凤玲，经理。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人营口辽南五金工具有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在3日内履行给付义务。被执行人在规定期限内给付申请执行人赔偿款4000元及诉讼费300元。申请执行人放弃对利息的执行。被执行人已按判决实际履行。申请执行人向本院申请做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00033号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 郑 彬
执行员 盖国林
执行员 孙德艺
二〇一七年六月七日
书记员 曹馨元
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初356号
原告：马青建，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：李海涛，该公司员工。
原告马青建与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良艳、被告委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马青建诉称，2016年2月19日10时30分许，马青建驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿津沽公路由东向西行驶至港滨桥东侧上桥口时，因未与前车保持必要的安全距离，车前部撞在了前方顺行李山林驾驶的冀Ａ×××××号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经天津市交警部门出具的交通事故认定书认定：马青建负此次事故的全部责任，李山林无责任。此次事故造成原告车辆损失89000元，施救费7500元，吊车费4400元。原告在被告处投保车辆损失险及附加不计免赔险。原告与被告就车辆损失赔偿事宜协商未果，特诉请法院依法判令被告赔付原告保险金100900元并承担本案的诉讼费用。
原告马青建向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份，证明保险车辆发生交通事故的事实及原告负本次事故的全部责任；
2、车辆行驶证、司机驾驶证，证明事故发生时事故车辆经检验合格，具有合法上路行驶资格，驾驶员具有合法驾驶资质；
3、石家庄翔泰汽车运输有限公司出具的证明两份，证明原告是标的车的实际车主、被保险人和受益人，石家庄翔泰运输有限公司同意原告以自己的名义起诉和领取保险赔偿金，原告具有诉讼主体资格；
4、商业险保单抄件一份，证明原告车辆在被告处投有商业车损险207522元及附加不计免赔险；
5、中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告书一份，证明原告因交通事故造成车辆受损金额为89000元；
6、施救费发票5张，证明原告施救标的车花费11900元；
7、维修发票九张及维修清单一份，证明原告实际修车花费85500元。
被告人保财险石家庄公司辩称：涉案车辆在我公司投保车辆损失险，对事故责任无异议，但保险合同被保险人为石家庄翔泰汽车运输有限公司，原告并非我公司保单上约定的被保险人；且车辆发生事故后我公司积极进行查勘、定损，并没有拖延，而原告方发生事故后一个月就到法院起诉，故我方没有理赔，不应属于保险公司的责任，对车辆合理合法的损失，我公司愿意在核实保单效力以及保险责任之后，按照保险合同条款约定进行赔付，诉讼费我公司不予承担。
被告人保财险石家庄公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认；被告对原告提交的证据2有异议，认为是复印件，故不予认可。本院认为，该组证据虽为复印件，但能够与证据1事故认定书相互印证，符合证据的“三性”，故本院依法予以确认；被告对原告提交的证据3的真实性有异议，认为该证明只有证明单位印章，没有负责人签字，故不予认可。本院认为，该证明盖有出证单位印章，具有真实性、合法性，其证明内容与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据5有异议，认为原告系单方委托作出的公估，程序不合法，故不予认可。本院认为，因原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与勘验、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，其结论在程序上缺乏合法性，故本院不予采信；被告对原告提交的证据6有异议，认为原告提交的票据种类不同，被告对票据的真实性、关联性有异议。本院认为，原告提交的施救费票据是均系国家正规发票，收款人为相关施救单位且盖有施救单位印章，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以确认；被告对原告提交的证据7修车发票及维修清单的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该修车票据载明了事故车辆的牌照号，有修车单位的印章，系国家正规发票，与维修清单，事故认定书等证据能相互印证，符合证据的“三性”，故本院对该组证据予以确认。
经审理查明，2015年9月27日，马青建为其所有的冀Ａ×××××号重型货车在人保财险石家庄公司投保机动车商业车损险207522元及不计免赔附加险，保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日。2016年2月19日10时30分许，马青建驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿津沽公路由东向西行驶至港滨桥东侧上桥口时，因未与前车保持必要的安全距离，车前部撞在了前方顺行李山林驾驶的冀Ａ×××××号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局出具的第B00787376号道路交通事故认定书（简易程序）认定：马青建承担事故全部责任，李山林不承担事故责任。事故发生后，马青建为施救事故车辆，向天津市救援拖运有限公司支付吊车费4400元，向藁城区晨亮汽车修理厂支付施救费7500元。事故车辆经藁城区民安汽车修理厂维修，马青建支付该车维修费85500元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，石家庄翔泰汽车运输有限公司与被告人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。被保险车辆投保了商业车损险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对被保险车辆的合理损失在保险限额内履行给付保险金的义务。原告作为被保险车辆的实际车主，对该车辆依法享有保险利益，是本案适格的原告。对原告主张的标的车的车辆损失89000元，因所依据的公估报告系原告单方委托公估公司作出的鉴定意见，其结论在程序上缺乏合法性，加之被告亦不认可，故该报告不能作为本案确定标的车车损的依据。原告的车辆已经实际维修并支付修理费85500元，而原告对本车车损只主张85000元，故原告的车损应当按照85000元予以确认。对于原告主张的施救费11900元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于被告主张不承担诉讼费的抗辩意见因违反相关法律规定，故本院不予采纳。综上所述，原告马青建要求被告人保财险石家庄公司在保险限额内赔付其车辆合理损失及施救费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告马青建保险金共计九万六千九百元；
二、驳回原告马青建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 磊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1435号
原告谭运平，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺能武，男，汉族，湖南省攸县人。
原告谭运平与被告贺能武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭运平及其委托代理人黄基望到庭参加了诉讼，被告贺能武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭运平诉称：2012年12月17日，被告因投资煤矿需要向原告借款10万元，双方约定借款期限为两年，利息按月息2%计算。借款后，被告仅向原告支付了4.4万元利息，本金及剩余利息，经原告多次催收，被告仍未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息。
原告谭运平为支持其诉讼主张，向本院提交了借据1份，拟证明被告贺能武于2012年12月17日向原告借款10万元，借款期限为2年并约定月利率2%的事实。
被告贺能武未予答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的借款协议，因符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月17日，被告贺能武以投资为由向原告谭运平借款10万元，并出具借据一张，载明：“今贺能武借到谭运平人民币壹拾万元整（小写：￥100,000.00），借款人贺能武将借款作为煤矿投资和其他实业投资用途，借款期限两年。借款利息按月息百分之贰（2%）计算……”借款后，被告分别于2013年12月17日、2014年10月17日向原告支付了利息2.4万元、2万元，此后的利息及本金经原告催收，被告均未支付。为此，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺能武向原告谭运平借款10万元，并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。逾期，经原告多次催收，被告仍未完全履行偿还义务，应承担本案的全部责任，故原告要求判令被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因被告在借据上书面约定按月利率2%计息，该利率的约定系双方合意，且未违反我国民间借贷有关利率的最高限制性规定，本院予以认可。
综上，被告贺能武应偿还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率20‰自2014年10月18日起计算至实际还款之日止）。被告贺能武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺能武在本判决生效之日起十日内向原告谭运平偿还借款本金10万元并支付利息（按月利率20‰从2014年10月18日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺能武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审343号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
负责人陈炎新。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人于德新。
被执行人林子生，男，汉族，公民身份号码×××5995，住广东省饶平县。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年9月24日作出的珠国土斗（矿）罚字（2015）14号珠海市国土资源局行政处罚决定书，申请执行标的为“罚款人民币10000元（大写：壹万圆整）；恢复原种植条件”，本院于同月30日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即停止非法开采行为；罚款人民币10000元（大写：壹万圆整）；恢复原种植条件。”申请执行人分别于2015年10月23日、2016年2月26日将该行政处罚决定书及《催告履行行政处罚决定通知书》公告送达给被执行人。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，申请执行人向本院提交了《行政处罚告知书》、《听证告知书》、EMS快递单及快递投递情况，但快递投递情况未显示签收人是被执行人本人，不能证实申请执行人已履行告知义务，故程序违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”结合本案，申请执行人依据矿产资源及基本农田的相关法律法规作出行政处罚决定，本院认为，其作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误，具体如下：（一）行政处罚决定书认定被执行人开采的是淤泥，但申请执行人未向本院能提供证据证明淤泥属于矿产资源；（二）申请执行人提供的《案件调查表》中规保部门意见认为涉案地块属于基本农田，但被申请人未向本院提供规划图证明该地块属于基本农田；（三）申请执行人认为被执行人的行为违反了《广东省采石取土管理规定》第五条第一款第七项，属于在禁采区开采石矿、粘土矿的行为，但被申请人未向本院提供证据证明该地块属于禁采区，也无证据证明被执行人开采的淤泥属于石矿、粘土矿。
综上，申请执行人作出的行政处罚决定，程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗（矿）罚字（2015）14号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初993号
原告：曹广红，男，汉族，1943年10月24日出生，住址：洛阳市瀍河区日月星养老公寓，身份证号：4103031943********。
委托代理人：王辅，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：石剑云，女，汉族，1974年10月15日出生。
第三人：吴荣花，女，汉族，1949年3月23日出生。
第三人：曹玫，女，汉族，1972年8月31日出生。系吴荣花女儿。
第三人共同委托代理人：邸桂芬，特别授权。
原告曹广红诉被告石剑云、第三人吴荣花、第三人曹玫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辅、被告石剑云、第三人曹玫及两第三人委托代理人邸桂芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与吴荣花曾是再婚夫妻，曹玫也曾是继女，2008年4月11日，被告石剑云以做生意急需用钱为由向我借款11万元，期限6个月。没想到被告是配合第三人欺骗我的钱，当天就把借我的钱交给了第三人，到期后我讨要时，被告拿走了我的借条，递给我一张吴荣花、曹玫写的借石剑云1100**元的借条，为此我不同意但也没办法，为此多次向公安机关报案，由于当时与吴是夫妻关系，公安机关不立案，从此与吴的关系也破裂了，经法院判决解除了夫妻关系，该判决书确认第三人从被告处拿走了我110000元，因涉及第三人可另行诉讼。为此提起诉讼请求判决被告归还原告借借款本金110000元，清偿利息20000元。
被告辨称：我没有骗原告的钱，曹玫说她舅舅用钱让我帮她从原告处借钱，因为曹玫从她父亲那某不出来，出于信任曹玫也没有法律意识，在没有明白事实的情况下我认为是帮了朋友的忙。2008年春天曹玫领着我去原告家，曹玫及她母亲都在场，原告给我110000元现金，原告说是看曹玫面子给的，我当时打了一张借条交给原告，之后就出去了，在楼洞门口我将110000元给了曹玫，曹玫给我打了借条，且和我说这个事跟我没关系了，我之后就把这事忘了。在2008年秋天我接到原告电话问起这个事情，我就把真实情况原本告诉了原告，然后原告约我在西工区影院街见面说把欠条互换回来，我就听话见面后换了欠条。当天我把我给原告打的借条撕毁，然后把曹玫给我打的借条给了原告。但2014年底左右接到原告和其儿子电话让我把事情说清楚，后来就和他们到派出所做了笔录，然后原告说和我再没有关系。
第三人辨称：这110000元曹玫都还过了，曹玫最后一次还款是2011年5月16日还了24000元，之前都是现金还款。无论是原告和石剑云之间，还是石剑云与第三人之间都没有约定利息，所以原告诉求利息没有任何依据。110000元借款虽吴荣花也出具过借条，但这110000中应有吴荣花的一半债权，因为当时吴荣花和原告是夫妻关系。出借的钱是夫妻共同财产。
经审理查明：原告与第三人吴荣花1983年结婚，双方系再婚夫妻。曹玫系第三人吴荣花女儿，与被告是朋友关系。被告为帮助曹玫从原告处借钱，于2008年4月11日，到原告家向原告借款110000元，并给原告出具借条，下楼后将该110000元交给两个第三人，两第三人又给被告出具借条。借条写明“今借到石剑云人民币壹拾壹万元整，借款日期2008年4月11日至2008年10月10日。借款到期后，原告向被告讨要，被告以实相告，并将两第三人出具的借条交给原告，换回自己给原告所打借条。
另查明：2014年10月30日，第三人吴荣花向西工区人民法院提起离婚诉讼，西工区人民法院（2014）西民一初字第621号判决书查明：2004年6月10日，曹广红母亲立有遗嘱一份，将曹广红父亲名下洛玻唐2-13-1-202室房屋给曹广红个人，曹广红称将上述房屋变卖，并将变卖房款中的11万元借给石剑云，石剑云称借款当日将该11万元交给曹玫，曹玫与吴荣花共同向石剑云出具借条一张。吴荣花庭审时认可上述事实。曹广红在诉讼中要求吴荣花返还该110000元，西工区法院没有支持，但认为曹广红“如有证据证明个人债权的存在，可以另行向债务人主张权利。
2014年11月5日，洛阳市公安局车站分局对被告石剑云进行了询问，该笔录显示曹广红报案称有人诈骗他，石剑云在公安部门所作的陈述与原告诉状所述基本一致。
另，第三人在庭审中提交2011年5月6日从曹玫邮政储蓄银行账户取款24000元，同日存入原告在中国建设银行的账户24000元的取、存款凭证各一张，称此款既为偿还原告110000元中的一部分，其余给付现金，已偿还完毕。原告否认所给的24000元与本案有关。
上述事实，有原告向本院提交的2008年4月11日第三人给被告出具的借条、西工区法院判决书、公安机关询问笔录、第三人提交的24000元取、存款凭证等在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告和第三人合意假借其他名义取得原告的110000元后长期由第三人占用，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，因该款实际由第三人占有，故应当由第三人归还原告，被告对本案的发生存在过错，应当承担过错责任，本院酌定被告对第三人不能归还部分承担30%的归还责任。原告请求的利息损失，应当从其知道权利受到侵害之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日，不超过请求的20000元；庭审中第三人称借原告的款已还完，提交有2011年24000元存款凭证，原告对该24000元虽提出不是偿还本案争执的110000元，但没有提交相反证据加以证明，本院对该笔24000元认定为第三人偿还，第三人所称其余用现金偿还因没有证据，本院不给予认定；西工区法院的判决书载明吴荣花已当庭承认本案争执的110000元系曹广红继承而来，现又称该110000元为共有财产，其享有一半权利的理由本院不给予采信；关于诉讼时效，原告陈述因与第三人吴荣花当时是夫妻关系，公安机关不立案，结合2014年在双方的离婚纠纷中原告向第三人吴荣花主张权利，并到公案机关报案的事实，本院对原告陈述的理由予以采信，本院对第三人超过诉讼时效的抗辩理由不予采信；根据《民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：
一、第三人吴荣花、曹玫于判决生效后十日内返还原告曹广红86000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2008年10月11日至2011年5月16日按110000元计算，2011年5月17日至判决确定付款之日按86000元计算，合计不超过20000元为限）。
二、被告石剑云对本判决第一条确定的还款义务在第三人不能归还时，承担30%的还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如第三人和被告不按本判决履行债务，未履行部分从迟延之日起双倍计算利息至清偿完毕之日止。
案件受理费2900元，由第三人吴荣花、曹玫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 静
代审 判员 ：李改飞
人民陪审员 ：罗晶晶
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：李慧云
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2852号
原告李显银，男，1950年11月12日出生。
被告北京市密云区密云镇人民政府，地址密云区新南路110号。组织机构代码00010XXXX。
法定代表人张军祥，镇长。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告李显银与被告北京市密云区密云镇人民政府（以下简称为密云镇政府）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李显银诉称：我于2010年9月1日到被告处工作，任六护巡查员，月工资x元，低于北京市最低工资标准。从上班以后，我每天工作12小时，休息日和法定节假日未休息过，被告未支付加班工资，也没有给我缴纳社会保险费。2016年4月15日，被告与我解除了劳动关系。工作期间，被告每月给六护巡查员开一次例会，发放手机和工作制服，对包括我在内的六护巡查员进行管理，并且还组织六护巡查员进行强拆活动。我认为我向被告提供劳动、被告向我发放工资，我接受被告的管理，我与被告之间形成了劳动关系，被告应当依照劳动法的规定给付我相关费用。要求：1、被告给付2010年9月1日至2016年4月15日最低工资差额48240元；2、被告给付2010年9月1日至2016年4月15日法定节假日加班工资8550元；3、被告给付2010年9月1日至2016年4月15日休息日加班工资61104元；4、被告给付2010年9月1日至2016年4月15日解除劳动关系经济补偿金10320元；5、被告给付农民工养老保险待遇。
被告密云镇政府辩称：我单位按照密云县政府的指示对我镇行政区域内的盗采砂石、违法建设等违法行为进行严厉打击，要求各村委员会对其区域内的上述违法行为进行巡查，原告是密云镇李各庄村委会雇用的人员。巡查期间，我单位为保证巡查的规范进行，对巡查人员进行了必要的管理，确实发放了手机和工作制服，也组织六护巡查员进行过一些强拆活动，但原告的行为是公益性的，我与原告之间不存在劳动关系。另外，支付给原告的相关费用是密云县政府拨付给密云县国土分局，密云县国土分局再拨付给我单位，我单位再拨付给原告所在村委会，最后由其所在村委会支付给原告。不同意原告的诉讼请求
经审理查明：2010年7月7日，密云县政府招开“严厉打击盗采盗运矿产资源工作专题会”，会议决定：一、由县国土分局负责，完善打击盗采盗运矿产资源工作责任制，进一步明确各镇、相关部门和密云水库管理处责任……。……四、由县国土分局牵头会同县法院、县检察院和县公安局等部门，迅速研究解决依法查处盗采盗运涉案人员适用法律、量刑定罪和罚没涉案机械的处理问题，并尽快细化各部门、各乡镇工作任务和职责，准备召开专题任务分解会，签订责任书。此次专题会后，各乡镇政府要求各村委会雇用本村村民对各村区域内的盗采盗运砂石、违法建设、破坏耕地等违法活动进行巡查。
2010年9月20日，密云县国土分局向密云县政府打报告，要求密云县政府拨付各镇专项治理所需资金，所需资金包括六护及检查站站点人员年费用811.2万元（测算标准：每人月包干费用x元，676人×1000元/月/人＝811.2万元）……。上述项目资金总额合计为1589.2万元。2010年9月至10月，密云县领导针对上述报告指示财政局核实后拨付上述资金。此后，密云县财政局拨付了上述资金，并每年按相关政策拨付此项专项资金。密云县国土分局收到上述资金后，将六护人员费用拨付至各乡镇政府，各乡镇政府收到六护人员费用后转拨付至各村委会帐户，由各村委会向六护巡查员发放。
2010年9月，李显银任密云镇李各庄村六护巡查员，负责巡查其所在村委会区域内的违法建设、盗采盗运砂石等违法活动。密云镇政府为其配发了手机和工作制服。2014年1月，李显银与密云镇政府、密云镇李各庄村委会签订了2014年六护巡查员责任书，责任书载明，一、工作目标，为切实有效保护我镇的国家资源和生态环境及环境秩序，全面落实密云生态涵养发展区工作方略，确保本镇域内不出现新的违法、盗采盗运砂石料、破坏耕地等违法行为，营造一个良好的生态环境。二、巡查范围，对镇辖区内的山、水、河、林、地、街面环境秩序进行24小时的监督和监管。三、巡查员职责：巡查员要高度重视，认真履行国家资源保护管理职责。重点是对承包地、自留地等土地进行违法建设的要及时上报，及时制止；严禁盗采盗运砂石料或非法生产加工砂石料行为；严禁河道两旁、耕地等堆放渣土、铁矿石、砂石或从事其它经营性活动；严禁乱倒垃圾；严禁在耕地等挖塘养鱼和进行畜禽养殖；严禁对林地的乱砍乱伐行为出现；对以上行为的高发期加大巡查检查力度，对违法行为做到早发现、早制止、早报告、早处理。四、考核奖惩措施，镇城建科通过定时检查与临时检查的方式对镇域内六护巡查员目标和职责工作进行定期检查考核，在考核周期内六护巡查员对此项工作履行职责，未发生破坏耕地和违法建设等行为的年底给予适当奖励。凡本责任书内容未得到有效落实，对个人所负责镇域网格内的违法建设等行为熟视无睹，未能有效上报制止，造成国家资源破坏的，将对巡查人中进行处罚并予以辞退，情节严重的，依据有关法律规定追究相关刑事责任。
任职期间，密云镇政府每月给其区域内的六护巡查员开例会一次。李显银参加过密云镇政府组织的强拆活动。密云镇李各庄村委会每季度按每月x元标准向李显银发放巡查劳务费。
2016年4月15日，李显银向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县政府的《关于严厉打击盗采盗运矿产资源工作专题会议纪要》、密云县国地局的《关于拨付各镇专项治理所需资金情况的报告》、密云县财政局的《关于乡镇专项治理盗采盗运所需资金情况的报告》、预算拨款凭证、六护巡查工资发放表、密云镇李各庄村委会证明、密云区仲裁委的不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，李显银从事的六护巡查员工作是密云镇政府依据密云县“关于严厉打击盗采盗运矿产资源工作专题会议形成相关政策而要求密云镇李各村委会雇用的，且李显银能够从事六护巡查员的工作与其是密云镇李各庄村村民的身份密不可分，其巡查范围仅限于密云镇李各庄村区域内，其与密云镇政府之间的关系不属于劳动关系，故双方的纠纷不属于劳动争议案件受理范围，应另行解决。
密云镇政府对李显银进行必要的管理，目的是为了李显银等六护巡查员能够规范履行职责，与劳动关系中用人单位对劳动者的管理不是同一概念。
李显银因其进行巡查而获得的劳务费用，是密云县政府依据“关于严厉打击盗采盗运矿产资源工作专题会议纪要”形成的相关政策支出，不应当认定为劳动报酬。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李显银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年七月六日
书记员 陈建新
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\Desktop\\\\timg.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c83d8fa7-fc1d-48e2-ab4e-a81c00b4e9d1&imgId=YzgzZDhmYTctZmMxZC00OGUyLWFiNGUtYTgxYzAwYjRlOWQxMC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民事判决书
（2016）辽0114民初17672号
原告：张伦，男，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁鑫谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告张伦与被告辽宁鑫谷节能科技有限公司（以下简称“鑫谷公司”）劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦，被告鑫谷公司的委托诉讼代理人张国夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的2012年11月1日-2013年4月15日工资19500元及利息4800元；2.请求法院判令被告支付诉讼期间产生的交通费200元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年11月1日至2013年4月5日期间在被告鑫谷公司工作，此期间工资一直欠发。被告为原告出具了欠条，原告欠条丢失，但有同事可以证明。2013年5月至今，原告数次电话追要，都被以种种借口推托。无奈，原告诉至法院，请求法院公正判决。
被告辩称，原告诉求不符合法律规定，本案应属于劳动争议，不是工资报酬纠纷，原告主张的交通费没有法律根据。综上，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2011年9月，被告关联企业沈阳峰谷节能科技有限公司（以下简称“峰谷公司”）成立，原告同时为被告鑫谷公司与峰谷公司工作，工作地点一致，原告工资由被告鑫谷公司支付。
庭审中，证人高飞同时作为被告鑫谷公司与峰谷公司的财务人员出庭作证，证明被告鑫谷公司欠付原告6个月工资，共计18000元。
另查明，2016年12月5日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付拖欠工资及利息等。2016年12月5日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2016]548号不予受理通知书，对原告请求不予受理。2016年12月9日，原告不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告虽因欠条丢失，未能提供被告欠付工资的直接证据，但原告在庭审过程中提供的其作为被告鑫谷公司工作人员采买设备的发票，作为峰谷公司工作人员出庭应诉的材料，以及多位出庭作证的证人证言等证据，能够相互佐证，形成完整证据链，证明原告系为被告单位工作，以及被告单位欠付原告工资的事实。鉴于原告工资一直由被告鑫谷公司支付，故本院认定原告与被告鑫谷公司存在劳动关系，被告鑫谷公司应支付原告拖欠的工资。
关于欠付工资数额问题，原告虽主张被告欠付工资19500元，但证人高飞作为财务人员，证明被告鑫谷公司欠付原告6个月工资，共计18000元。鉴于原、被告均未能就欠付工资的具体数额向法庭提供其他证据，故本院对证人高飞的证言内容予以采信，确认被告欠付原告工资数额为18000元。
关于原告主张利息及交通费，因原告该项主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫谷节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张伦工资18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁鑫谷节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹
中华人民共和国	辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民事判决书	（2016）辽0114民初17672号	原告：张伦，男，住沈阳市铁西区。	被告：辽宁鑫谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。	法定代表人：林森，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。	原告张伦与被告辽宁鑫谷节能科技有限公司（以下简称“鑫谷公司”）劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦，被告鑫谷公司的委托诉讼代理人张国夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的2012年11月1日-2013年4月15日工资19500元及利息4800元；2.请求法院判令被告支付诉讼期间产生的交通费200元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年11月1日至2013年4月5日期间在被告鑫谷公司工作，此期间工资一直欠发。被告为原告出具了欠条，原告欠条丢失，但有同事可以证明。2013年5月至今，原告数次电话追要，都被以种种借口推托。无奈，原告诉至法院，请求法院公正判决。	被告辩称，原告诉求不符合法律规定，本案应属于劳动争议，不是工资报酬纠纷，原告主张的交通费没有法律根据。综上，请求法院驳回原告诉求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告于2011年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2011年9月，被告关联企业沈阳峰谷节能科技有限公司（以下简称“峰谷公司”）成立，原告同时为被告鑫谷公司与峰谷公司工作，工作地点一致，原告工资由被告鑫谷公司支付。	庭审中，证人高飞同时作为被告鑫谷公司与峰谷公司的财务人员出庭作证，证明被告鑫谷公司欠付原告6个月工资，共计18000元。	另查明，2016年12月5日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付拖欠工资及利息等。2016年12月5日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2016]548号不予受理通知书，对原告请求不予受理。2016年12月9日，原告不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼。	本院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告虽因欠条丢失，未能提供被告欠付工资的直接证据，但原告在庭审过程中提供的其作为被告鑫谷公司工作人员采买设备的发票，作为峰谷公司工作人员出庭应诉的材料，以及多位出庭作证的证人证言等证据，能够相互佐证，形成完整证据链，证明原告系为被告单位工作，以及被告单位欠付原告工资的事实。鉴于原告工资一直由被告鑫谷公司支付，故本院认定原告与被告鑫谷公司存在劳动关系，被告鑫谷公司应支付原告拖欠的工资。	关于欠付工资数额问题，原告虽主张被告欠付工资19500元，但证人高飞作为财务人员，证明被告鑫谷公司欠付原告6个月工资，共计18000元。鉴于原、被告均未能就欠付工资的具体数额向法庭提供其他证据，故本院对证人高飞的证言内容予以采信，确认被告欠付原告工资数额为18000元。	关于原告主张利息及交通费，因原告该项主张于法无据，故本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：	一、被告辽宁鑫谷节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张伦工资18000元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁鑫谷节能科技有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  周楠	二〇一七年七月二十五日	书记员  曹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初131-2号
申请人：曹铁生，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人：核工业烟台同兴实业集团有限公司。住所地：山东省栖霞市经济开发区C区（松山）。统一社会信用代码91370686165296268D。
法定代表人：高峰，总经理。
本院于2018年1月26日作出的（2018）鲁0686民初131号财产保全的民事裁定，将被申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款370万元予以冻结。因双方当事人已达成调解协议，申请人曹铁生于2018年2月28日向本院提出解封申请，请求解除对核工业烟台同兴实业集团有限公司银行存款的冻结。
本院认为，申请人曹铁生请求解除冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行存款370万元的冻结。
审判员 赵志祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 许靖雁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3496号
原告王玮，男，汉族，1983年9月24日出生，住江苏省盱眙县。
被告刘争峰，男，汉族，住商丘市。
原告王玮诉被告刘争峰买卖合同纠纷一案，原告王玮于2017年4月14日向本院提出撤回对被告刘争峰的起诉。
本院认为：原告王玮自愿申请撤回对被告刘争峰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玮撤回对被告刘争峰的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王玮承担。
审判员 付 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 冯迎亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9899号
原告董卫红，女，1979年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杨某1，男，2005年12月01日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人杨某2，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系杨某1父亲。
委托代理人（特别授权代理）马桂星，男，1947年10月20日出生，汉族住绍兴县，公民身份和号码330621194710204657。
被告绍兴市越城区迪荡街道塘湾村村民委员会，住所地绍兴市区城东龙骧园31幢3楼。
委托代理人（特别授权代理）周水夫，浙江学通律师事务所律师。
原告董卫红、杨某1与被告绍兴市越城区迪荡街道塘湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告董卫红、原告杨某1法定代理人杨某2、委托代理人马桂星，被告委托代理人周水夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告董卫红1979年出生，长于，于2003年结婚，于2005年育有一子即原告杨某1，在土地征用款分配、土地股份。杨某1于2005年12月出生，按照户籍法在东湖派出所登记户口，为村民。二原告自出生至今一直落户在大塘湾437号没有变动户籍，杨某1在享受医疗保险、教育、村土地征用款分配、土地股份等，母子两一切户粮关系都在，充分证明原告就是集体经济组织成员之一。2016年初，被告根据上级有关精神，开展村集体经济股份制改革，制定了《经济合作社股份制改革实施方案》（简称股改方案）被告以原告母子为外嫁女和外嫁女子女为由，董卫红只能享受75%的股权，杨某1享受50%的股权，被告严重侵犯原告权益。被告的“村规民约”违反了法律规定，从订立之日起无法律效力。现原告特向法院起诉，请求判令：一、确认被告股改方案中违法违规的关于“外嫁女及子女的规定”无效；二、原告与其他村民享受同等股权权益，补发少发部分分红；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系因村经济合作社资产量化分配而产生的纠纷，因上述财产的分配事宜属于村集体经济组织自治范围，故依法不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董卫红、杨某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一七年一月十三日
书记员 相熠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初9899号原告董卫红，女，1979年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨某1，男，2005年12月01日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人杨某2，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系杨某1父亲。委托代理人（特别授权代理）马桂星，男，1947年10月20日出生，汉族住绍兴县，公民身份和号码330621194710204657。被告绍兴市越城区迪荡街道塘湾村村民委员会，住所地绍兴市区城东龙骧园31幢3楼。委托代理人（特别授权代理）周水夫，浙江学通律师事务所律师。原告董卫红、杨某1与被告绍兴市越城区迪荡街道塘湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告董卫红、原告杨某1法定代理人杨某2、委托代理人马桂星，被告委托代理人周水夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告董卫红1979年出生，长于，于2003年结婚，于2005年育有一子即原告杨某1，在土地征用款分配、土地股份。杨某1于2005年12月出生，按照户籍法在东湖派出所登记户口，为村民。二原告自出生至今一直落户在大塘湾437号没有变动户籍，杨某1在享受医疗保险、教育、村土地征用款分配、土地股份等，母子两一切户粮关系都在，充分证明原告就是集体经济组织成员之一。2016年初，被告根据上级有关精神，开展村集体经济股份制改革，制定了《经济合作社股份制改革实施方案》（简称股改方案）被告以原告母子为外嫁女和外嫁女子女为由，董卫红只能享受75%的股权，杨某1享受50%的股权，被告严重侵犯原告权益。被告的“村规民约”违反了法律规定，从订立之日起无法律效力。现原告特向法院起诉，请求判令：一、确认被告股改方案中违法违规的关于“外嫁女及子女的规定”无效；二、原告与其他村民享受同等股权权益，补发少发部分分红；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系因村经济合作社资产量化分配而产生的纠纷，因上述财产的分配事宜属于村集体经济组织自治范围，故依法不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董卫红、杨某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦二〇一七年一月十三日书记员  相熠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?*MERGEFORMAT?3?
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初38号
原告严某某，女，汉族，1993年8月8日生。
被告宋某甲，男，汉族，1987年10月20日生。
原告严某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍于2010年7月按当地习俗举行了结婚仪式，并于2011年6月3日生育一男孩，取名宋某乙。2014年1月9日在海东市平安区民政局补办了结婚证。在共同生活期间，被告经常无故猜疑原告，怀疑原告有生活作风问题，并时不时对原告进行殴打，致使原告身心受到伤害，为此，原告离家出走，与被告分居生活达一年之久。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故，要求与被告解除婚姻关系，并抚养子女。
被告宋某甲辩称，原、被告在共同生活期间，虽然为家务琐事出现过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2010年7月按习俗举行了结�仪式，2011年6月3日生育男孩宋某乙，2014年1月9日在海东市平安区民政局补办了结婚证。婚初夫妻感情尚好，但后来迫于生计，原告经常外出务工，时常回家较晚，在此期间，被告对原告的行为产生猜疑，双方为此经常发生矛盾。2015年8月原告会娘家居住至今，在一定程度上损害了夫妻间的感情。庭审中，被告认为双方之间的感情并未破裂，表示不同意离婚。另查明，原、被告双方在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，由双方当事人的陈述及结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽为一些家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，也不具备离婚的其他法定情形，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互理解，注意培养夫妻感情，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准严某某与宋某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 胡亚宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张风成
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初38号
原告严某某，女，汉族，1993年8月8日生。
被告宋某某，男，汉族，1987年10月20日生。
原告严某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍于2010年7月按当地习俗举行了结婚仪式，并于2011年6月3日生育一男孩，取名宋某甲。2014年1月9日在海东市平安区民政局补办了结婚证。在共同生活期间，被告经常无故猜疑原告，怀疑原告有生活作风问题，并时不时对原告进行殴打，致使原告身心受到伤害，为此，原告离家出走，与被告分居生活达一年之久。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故，要求与被告解除婚姻关系，并抚养子女。
被告宋某某辩称，原、被告在共同生活期间，虽然为家务琐事出现过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2010年7月按习俗举行了结婚仪式，2011年6月3日生育男孩宋某甲，2014年1月9日在海东市平安区民政局补办了结婚证。婚初夫妻感情尚好，但后来迫于生计，原告经常外出务工，时常回家较晚，在此期间，被告对原告的行为产生猜疑，双方为此经常发生矛盾。2015年8月原告回娘家居住至今，在一定程度上损害了夫妻间的感情。庭审中，被告认为双方之间的感情并未破裂，表示不同意离婚。另查明，原、被告双方在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，由双方当事人的陈述及结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽为一些家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，也不具备离婚的其他法定情形，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互理解，注意培养夫妻感情，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准严某某与宋某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 胡亚宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张风成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9541号之一
申请执行人乔金菊。
被执行人刘宇鹏。
被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王业。
申请执行人乔金菊与被执行人刘宇鹏、中国建设银行股份有限公司深圳市分行合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宇鹏、中国建设银行股份有限公司深圳市分行的银行存款(以人民币29335元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月八日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9541号
申请执行人乔金菊。
被执行人刘宇鹏。
被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王业。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘宇鹏、中国建设银行股份有限公司深圳市分行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月八日
书记员 吴创业
第1页共2页
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初89号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人褚×，男，1996年5月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被羁押，同年4月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人褚×犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人褚×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年12月间的一天傍晚，被告人褚×伙同李×1（已判决）在位于北京市房山区窦店镇长安汽车基地西侧车棚内，将被害人刘×停放在该车棚内的“飞鹰”牌摩托车盗走，并进行改装。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鹰牌摩托车价值人民币9283元。被盗摩托车已起获并发还被害人。2015年4月9日，被告人褚×被查获归案。
上述事实，被告人褚×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人刘×陈述，证人李×1、李×2证言，北京市房山区涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录、李×1家中检查笔录、褚×家中搜查笔录，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚×无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人褚×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，所盗摩托车已起获并发还被害人，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 盼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2446号
原告陈某某，男，汉族，1984年9月22日生，汉族，住南阳市宛城区建设东路。
被告袁某，女，1983年7月2日生，汉族，住宛城区仲景路盘龙阁小区。
原告陈某某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月2日开庭进行了审理，原告陈某某及袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日在镇平县民政局登记结婚，2012年农历七月初七生一男孩陈志恒，于2011年购买一辆雪福来轿车，无其他共同财产。原被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气，未能建立起深厚的夫妻感情，原告也于2014年5月12日向宛城区法院起诉，法院判决不准予离婚，至起诉之日，双方仍未和好，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系。2、婚生男孩陈志恒随原告生活，由被告按标准支付抚养费至十八周岁止。3、原被告婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂，也没有分居，孩子体弱多病，为了孩子的成长不同意离婚。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记表。证明原告、被告婚姻关系。
2、民事判决书一份。证明原告曾起诉至法院要求离婚法院判决不准离婚。原告做过努力也过不好。
3、单位证明一份，证明自2014年10月1日起其一直在单位居住。两人一直处于分居状态。
被告向法庭提交如下证据：
照片五张，证明被告有家暴倾向，控制不住情绪老打被告。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2无异议，但双方未分居。对证据3因为单位工作需要原告在单位居住。原告管的章，单位为私事盖章不合适，再说这个章单位已经不用了。
原告对被告提交的证据质证意见如下：没有证据证实我打她。
经本院审理查明，原被告于2007年同时考入同一单位工作认识，2010年原被告双方自由恋爱，2011年10月18日在镇平县民政局登记结婚，2012年8月23日生一男孩取名陈志恒，于2011年购买轿车一辆，该车车牌号为豫R9N0**。原告于2014年5月12日向本院提起离婚之诉，本院于2014年10月13日作出判决驳回了原告陈某某的离婚请求。
以上事实，由原告提交的户口本、结婚登记手续、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，1、原、被告系自由恋爱结婚，可见双方是在彼此了解对方后慎重的组建了婚姻家庭，根据原被告陈述原被告在诉讼期间也能共同抚养未成年的孩子，也说明原被告双方有一定的感情基础。婚后双方在共同生活中不可避免为家庭琐事发生一些矛盾，产生一些误会，亦属正常，双方应当互谅互让，共同维持家庭、抚养未成年的孩子。2、原告提出离婚，并未向法庭提交证实原、被告感情破裂的有效证据，故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
陪审员 杜学兰
二〇一六年七月六日
书记员 杨 阳