山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第616号
原告（反诉被告）高金兰。
委托代理人武根才，保德县退休人员。
被告（反诉原告）赵欣。
被告（反诉原告）张爱国。
二被告委托代理人赵培清，保德县司法局工作人员。
原告高金兰诉被告赵欣、张爱国健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，被告赵欣、张爱国提起反诉，本院受理后决定合并审理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高金兰及其委托代理人武根才、被告（反诉原告）赵欣、张爱国及其委托代理人赵培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金兰诉称，“诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等95412元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年5月10日上午8点左右，在上班期间，原告与另一个人王峰说话，被告忽然手拿铁扫帚扑过来，骂我说你说我什么，然后就拿起铁把扫帚打我，后来她老公也过来把我打倒在地，约半小时左右，我从地上爬起来头晕眼黑，坐在地上，及时报警，警察来了询问过，后保卫科人员将我送到县人民医院住院治疗。经过医生诊断为：1、左手环指中节指开放性骨折；2、面部多发皮肤软组织损伤；3、眼部外伤：⑴左眼球结膜震荡伤，⑵左眼球结膜下出血，⑶双眼屈光不正；4、左下第一颗牙脱落，左下第二颗牙松动。但经过东关镇派出所两次调解，未达成协议，只好起诉人民法院作出公正的判决”。
被告赵欣、张爱国辩称，“因答辩人没有侵害被答辩人的健康权，所以答辩人不承担赔偿责任。2014年5月10日上午8时许，作为保德县宾馆会议室负责人的答辩人赵欣，一边扫地一边安排王峰打扫保德县宾馆会议室的卫生，被答辩人既不打扫卫生，也不让王峰打扫，还大声谩骂，答辩人赵欣说，‘你有意见，可以提出来’。被答辩人说，‘你算老几，用你管’。答辩人赵欣说，‘你说话注意些’。被答辩人便将手中的不锈钢电热水壶猛然砸向答辩人赵欣的头部，就在答辩人赵欣头脑模糊的情况下，被答辩人拽住答辩人赵欣的头发，并将答辩人赵欣摔倒在地的同时，被答辩人也滑倒在地，并不是被答辩人诉称的‘然后就拿起铁把扫帚打我，后来她老公也过来把我打倒在地’，当时答辩人赵欣既没有‘拿起铁把扫帚打’被答辩人的想法，更没有‘拿起铁把扫帚打’被答辩人的动作，被答辩人纯属无中生有。答辩人赵欣在挣脱被答辩人拽发的时候，面部却被被答辩人抓伤，左手小指也被被答辩人咬住不放，后来在王峰和闻声起来的答辩人张爱国的再三劝说下，答辩人赵欣被咬伤的左手小指才松开。答辩人张爱国只是劝说过被答辩人，根本没有‘过来把我打倒在地’的动作，难道有‘后来她老公也过来把我打倒在地’的结果吗？假如‘存在我从地上爬起来头晕眼黑’，也是被答辩人自己倒地造成的，也就是说被答辩人全是捏造事实。作为保德县宾馆三楼会议室的负责人赵欣，安排宾馆三楼会议室的工作人员打扫该会议室的卫生，既是答辩人赵欣的职责，也是分内的事，答辩人赵欣却遭到被答辩人的殴打，并将答辩人赵欣的面部抓伤、手指咬伤，是被答辩人侵害了答辩人的健康权，答辩人赵欣根本没有侵害被答辩人的健康权，答辩人张爱国劝说被答辩人放开咬伤的答辩人赵欣的手指，也不是侵害被答辩人的健康权。所以答辩人不承担赔偿责任。综上所述，答辩人恳请法院根据事实，支持答辩人的答辩请求，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益”。
反诉原告赵欣、张爱国诉称，“1、请依法判令被反诉人赔偿反诉人人身损害费17285元；2、请依法判令由被反诉人承担反诉费。事实与理由：2014年5月10日上午8时许，作为保德县宾馆会议室负责人的反诉人赵欣，一边扫地一边安排王峰打扫保德县宾馆会议室的卫生，被反诉人既不打扫卫生，也不让王峰打扫，还大声谩骂，反诉人赵欣说，‘你有意见，可以提出来’。被反诉人说，‘你算老几，用你管’。反诉人赵欣说，‘你说话注意些’。被反诉人便将手中的不锈钢电热水壶猛然砸向反诉人赵欣的头部，就在反诉人赵欣头脑模糊的情况下，被被反诉人拽住反诉人赵欣的头发，并将反诉人赵欣摔倒在地的同时，被反诉人也滑倒在地。反诉人赵欣在挣脱被反诉人拽发的时候，面部却被被反诉人抓伤，左手小指也被被反诉人咬住不放，后来在王峰和闻声赶来的张爱国的再三劝说下，反诉人赵欣被咬伤的左手小指才松开。经保德县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左手小指皮肤挫裂伤；2、左手小指甲挫裂伤；3、左手小指屈肌腱挫裂伤；4、头皮血肿，头痛、头晕待诊；5、面部皮肤擦伤。出院后，反诉人赵欣又在该院及省人民医院门诊等进行检查治疗。现在反诉人赵欣的身体虽然正在恢复之中，但是还经常头痛、头晕，面部还需进行康复治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，请求被反诉人赔偿反诉人赵欣有关费用共计17285元。综上所述，反诉人认为：由于被反诉人的过激行为，导致反诉人赵欣的人身受到损害，经济遭受损失。因此，特向你院提出反诉，请依法公正判决，以维护反诉人的合法权益”。
反诉被告高金兰辩称，“我没有打被告，所以我不赔偿，我也没骂她”。
原告高金兰为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、保德县人民医院医药费统一收据3支，拟证明高金兰在该院支出医药费6791.21元（6476.18＋62.43＋252.6）；山西省眼科医院医药费统一收据1支，拟证明高金兰在该院支出医药费30元；忻州市人民医院医药费统一收据1支，拟证明高金兰在该院支出医药费3元；保德县宏康药店售药收据1支，拟证明高金兰在该店支出药费111元；保德县张云生中医诊所证明1份，拟证明高金兰在该所支出医药费1768元；保德县翟有喜西医内科诊所证明1份，拟证明高金兰在该所支出医药费2900元；保德县张二命中医个体诊所证明1份，拟证明高金兰在该所支出医药费3540元；口头陈述，在忻州第一医院支出医药费1000元，无票据，拟证明高金兰在该院支出医药费1000元；2、汽车客票16支，拟证明支出交通费1362元；3、山西省眼科医院眼部检查单1份及门诊专用处方笺3支，拟证明高金兰在该院支出医药费1334.76元（498＋454.74＋382.02）；4、保德县人民医院骨科诊断证明书1份及五官科诊断证明书4份，拟证明高金兰的伤情；5、山西嘉信司法鉴定中心出具的被鉴定人为高金兰的法医学鉴定意见书1份及1500元的鉴定费发票1支，拟证明被鉴定人高金兰左手环指中节指骨开放性骨折的后遗症相当于工伤十级伤残及鉴定费支出情况；6、保德县人民医院、忻州市人民医院、山西省眼科医院的诊疗手册各1份，拟证明高金兰的治疗过程；7、保德县人民医院出具的高金兰X光片3张，拟证明高金兰左手环指中节指骨开放性骨折情况；8、高金兰面部照片1张，拟证明高金兰面部伤情；9、忻州市忻府区建新利宾馆出具的手写收据3支，拟证明高金兰在该宾馆支出住宿费1500元；10、忻州市人民医院出具的高金兰的诊断治疗建议书1份，拟证明高金兰还在治疗期间。被告赵欣、张爱国的质证意见是：对证据1中，有医药费条据的不质证，无票据的不认可；对证据2，汽车票没有相应说明，而且还有一支半价票；对证据3不认可；对证据4不认可，第1、3张时间有改动；其余证据均不认可。
被告赵欣、张爱国为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、赵欣、张爱国的身份证复印件各1份，拟证明两人身份；2、保德县宾馆出具的证明2份，拟证明赵欣是该宾馆正式职工，是三楼会议室负责人，高金兰是该宾馆正式职工，是三楼会议室服务人员，现因与赵欣打架在家休息工资照发；3、赵欣的照片4张，2张面部，2张左手，拟证明赵欣的面部及左手小指伤情。原告高金兰的质证意见是：对证据1、2认可；对证据3中的面部照片认可，左手照片不认可。
反诉原告赵欣、张爱国为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、保德县人民医院出具的赵欣的病历、诊断证明书、出院证各1份；2、保德县人民医院医药费统一收据3支，拟证明赵欣在该院支出医药费2575.29元、10元、147元；保德县中医院医药费统一收据2支，拟证明赵欣在该院支出医药费444.57元、229.43元；五台山大药房保德第一药店门诊消费单据1支，拟证明赵欣在该店支出药费28.5元；3、山西省人民医院医药费统一收据8支，拟证明赵欣在该院支出医药费1201元；4、郭宇明证明1份，拟证明张爱国、赵欣去山西省人民医院看病支出租车费1600元。反诉被告高金兰的质证意见是：均不认可。
本院认证：1、对原告高金兰提供的证据，证据1中，保德县人民医院医药费统一收据3支6791.21元、山西省眼科医院与忻州市人民医院医药费统一收据2支33元，真实，合法，与本案有关联，予以认定，其余证据的形式不符合法律规定，也没有相应证据来说明治疗的必要性和支出的合理性，故不予认定；证据2中，应认定原告高金兰于2014年9月26日、27日去忻州市人民医院治疗往返忻州的汽车客票两支，金额共170元，其余汽车客票与原告就医时间、地点不相符合，不予认定；证据3不能证明原告支出医药费，不予认定；证据4真实，合法，与本案有关联，予以认定；证据5真实，但本案不属于工伤赔偿，原告高金兰所提供的鉴定意见书依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》来出具鉴定意见，不适用于本案原告高金兰的伤残等级评定，故不予采信；证据6、7、8真实，予以认定；证据9的形式，不符合法律规定，不予认定；证据10真实，予以认定。2、对被告赵欣、张爱国提供的证据，证据1、2，因原告予以认可，本院予以认定；对证据3，原告认可面部照片2张，本院予以认定，原告不认可手部照片2张，但不能说明理由，结合本案其他证据，予以认定。3、对反诉原告赵欣、张爱国提供的证据，证据1真实、合法，与本案有关联，予以认定；证据2、3中，除保德县人民医院2575.29元的住院医药费可以与证据1相印证应予认定外，其余证据没有相应证据来说明治疗的必要性和支出的合理性，故不予认定；证据4的形式不符合法律规定，不予认定。
为查明案情，本院向保德县公安局东关派出所调取了高金兰、赵欣打架一事的相关案卷，询问了事发在场人员王锋。
经审理查明，2014年5月10日8时许，保德县宾馆三楼会议室，该会议室工作人员高金兰、赵欣因琐事发生争吵进而厮打，后被该会议室工作人员王锋及赵欣的丈夫张爱国拉开，高金兰报警，东关派出所出警，后高金兰、赵欣均去保德县人民医院治疗。高金兰当日在保德县人民医院住院，被诊断为：1、左手环指中节指开放性骨折；2、面部多发皮肤软组织损伤；3、眼部外伤：⑴左眼球结膜震荡伤，⑵左眼球结膜下出血，⑶双眼屈光不正；4、左下第一颗牙脱落，左下第二颗牙松动，同年5月24日出院，支出医药费6791.21元，同年6月9日去山西省眼科医院治疗支出医药费30元，同年9月26日去忻州市人民医院治疗支出医药费3元、往返交通费170元，同年11月14日委托山西嘉信司法鉴定中心参照工伤标准进行伤残等级鉴定，支出鉴定费1500元。赵欣当日在保德县人民医院住院，被诊断为：1、左手小指皮肤挫裂伤；2、左手小指甲挫裂伤；3、左手小指屈肌腱挫裂伤；4、头皮血肿，头痛、头晕待诊；5、面部皮肤擦伤，同年5月16日出院，支出医药费2575.29元。
本院认为，原告（反诉被告）高金兰与被告（反诉原告）赵欣因琐事发生厮打，互致对方人身损害，均有过错，均应承担侵权责任。原告高金兰主张被告张爱国打她，综合本案现有证据不能认定，故其主张被告张爱国应承担赔偿责任，本院不予支持。原告高金兰在本起事件中因人身损害依法应获赔偿的费用包括：1、医药费6824.21元；2、交通费170元；3、护理费1000元（高金兰主张1000元，在护理人数为1人的护理费限额内，本院予以确认）；4、住院伙食补助费750元（高金兰主张住院伙食补助费为750元，是按住院25天计算，每天的伙食费应为30元，在保德县一般工作人员的出差伙食标准范围内，本院予以确认）；5、营养费500元（高金兰主张营养费为750元，每天的营养费应为30元，本院调整为20元／天）。以上五项费用合计9244.21元。原告高金兰主张二被告承担植牙费22000元，因该费用没有实际发生，本院无法认定，可待发生后再行主张；主张二被告承担食宿费2500元，指住宿费1500元及非住院期间的伙食费1000元，住宿费票的形式不符合法律规定，伙食费没有证据且于法无据，不予认定；主张二被告承担残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元，因本院没有采信其提供的鉴定意见书（理由见前文），故其主张，本院不予支持；主张二被告承担鉴定费1500元，因鉴定费用的承担原则是谁主张、谁负担，故其主张于法无据，本院不予支持。反诉原告赵欣在本起事件中因人身损害依法应获赔偿的费用包括：1、医药费2575.29元；2、护理费451元（赵欣主张6天的护理费，本院予以确认）；3、住院伙食补助费300元；4、营养费120元（赵欣主张每天营养费50元，本院调整为20元／天）。以上四项费用合计3446.29元。反诉原告赵欣主张反诉被告承担交通费1600元，所提供的证据不符合法律规定，且其伤情也无租车必要，故其主张本院不予支持；主张反诉被告承担后续治疗费1万元，没有提供相关证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金兰医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共人民币9244.21元。
二、反诉被告高金兰于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告赵欣医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共人民币3446.29元。
三、以上第一、二判项抵顶，被告（反诉原告）赵欣于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）高金兰人民币5797.92元。
四、驳回原告高金兰及反诉原告赵欣、张爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，原告高金兰负担681元，被告赵欣负担73元。反诉案件受理费150元，反诉原告赵欣、张爱国负担120元，反诉被告高金兰负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈宇平
审判员 高 崇
审判员 张崇瑜
二〇一五年六月二十九日
书记员 白立红