wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00426号
原告顾某。
被告吴某。
本院在审理原告顾某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年七月一日
书记员 张栋梁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1647号
原告王某，女，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区南关西路**号。
委托代理人魏育金，男，1973年8月24日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区蔡家社*组。
被告王某某，男，汉族，1983年08月09日出生，大学文化，系武威市凉州区康宁乡政府干部，住武威市凉州区东小井7号楼1单元401室（缺席）。
原告王某与被告王某某、贾双林、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人魏育金到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告王某某向原告提出借款，并由贾双林作为担保人，经协商三方签订借款合同，由原告向被告王某某提供借款40000元，借款期限为一个月，同时担保人贾双林就该借款提供无限连带责任保证。同年4月22日，被告王某某又向原告借款10000元，借款期限一个月，两次共借款50000元。借款合同第七条，第八条明确规定如不按期还款，被告应承担借款金额每日3%的违约金，原告实现债权的所有费用均由被告承担。借款到期后，被告未能按约还款。现请求法院判决：1、被告偿还借款50000元。2、被告承担违约金18000元。3、被告承担原告实现债权的费用6000元。
原告为支持其主张成立提供了下列证据：
1.借款合同二份，证明被告于2013年4月15日向原告借款40000元，2013年4月22日向原告借款10000元的事实。
2.担保承诺书复印件一份，证明被告向原告的借款40000元，由担保人出具书面承诺的事实。
被告王某某经合法传唤后未到庭做出实体答辩。
本院认为，原告提交的2组证据，被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告的证据1、证据2内容合法，且具有证据的关联性、客观性，应当确认其证明效力。
根据本院确认的上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2013年4月15日，被告王某某与原告王某签订借款合同一份，约定被告王某某向原告王某借款40000元，用途为装修房屋，借款期限一个月，并由武威市凉州区职业中等专业学校教师贾双林作为担保人，若发生与借款人有关的产权纠纷债权债务，概由借款人及担保人负责清理，并承担民事诉讼责任。原告且有权提前收回本金，给原告造成经济损失的应给予赔偿，并可要求每天支付本金总额3%的违约金，如不按期偿还本息及费用，逾期承担借款金额每日3%的违约金。同时，贾双林出具有担保承诺书，保证如王某某逾期无法偿还借款40000元，由贾双林负责偿还该笔借款的本金及违约金。同年4月22日，被告王某某又与原告王某签订借款合同一份，约定被告王某某向原告王某借款10000元，用途为种植万寿菊，借款期限一个月，合同其余条款均与前份合同一致。两笔借款共50000元到期后，被告王某某未按时偿还借款，遂形成诉讼。审理中，原告王某以贾双林、王丽霞（王某某之妻）下落不明为由，撤回对贾双林、王丽霞的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告双方签订的借款合同内容合法，意思表示真实，应依法予以保护。合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。两份借款合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告在合同到期后未按合同约定履行自己的义务，在借款逾期后拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。原、被告约定的违约金计算方法虽系双方真实意思表示，但违反了“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的规定，故对其诉求在符合规定范围内的部分予以支持，超出部分不予保护。由被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付给原告的违约金。原告诉请被告承担实现债权费用的请求，因借款合同中对此并无明确约定且无据证实，故对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告王某借款50000元。
二、被告王某某支付给原告王某借款40000元的违约金，自2013年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款还清之日止，息随本清。
三、被告王某某支付给原告王某借款10000元的违约金，自2013年4月22日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，至借款还清之日止，息随本清。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 荣桂丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 韬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第644号
原告：蒋桂生。
委托代理人：赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区新宁街2号4层。
负责人：石劭明。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路688号暴力国际广场北塔11、12楼。
法定代表人：罗卫民。
被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：黄兵。
第三人：张钰。
本院在审理原告蒋桂生与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、广州富利建筑安装工程有限公司、辽宁保利房地产开发有限公司、第三人张钰劳务合同纠纷一案，原告蒋桂生于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂生申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂生撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告蒋桂生负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 航
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00114号
申请执行人：张雄。
被执行人：湖北省航道工程公司。
本院在执行申请执行人张雄与被执行人湖北省航道工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张雄与被执行人湖北省航道工程公司和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年七月三十日
书记员 吴志明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03475号
原告：黄祖强，男，1974年2月14日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足区团众建材有限公司（机构代码不祥），住所地重庆市大足区古龙镇大林村。
法定代表人：邓涵瑞，经理。
原告黄祖强诉被告重庆市大足区团众建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员唐红志担任审判长，与代理审判员莫兰兰、人民陪审员雷施楠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄祖强及委托代理人高勋到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区团众建材有限公司经本院传票传唤无正当理由而拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，原告到被告处从事打孔放炮工作。双方未签订劳动合同，实行计件工资，被告未给原告购买社会保险。2013年12月17日，原告在工作中，因山上掉落石头将其砸伤，后被送到铜梁中医院治疗，现请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
被告重庆市大足区团众建材有限公司未提出答辩。
经审理查明：2009年3月，原告在原大足县大林建材厂从事打孔放炮工作。被告于2012年6月21日注册成立，原告就到被告处从事打孔放炮，采取石材工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告购买社会保险，生产任务由被告安排，实行计件工资制，每月发放一次工资。2013年12月17日原告在工作中，因山上掉落石头将其砸伤，被送到铜梁中医院治疗。后双方因存在劳动关系发生争议，原告于2014年10月15日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月26日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2014）777号超时未审结案件证明书，现原告起诉来院，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
上述事实有当事人的陈述、工友李某出庭证词、庭审记录等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，本案中，被告具有合法用工主体资格，原告在法定年龄内，原告所从事的工作由被告安排，实行计件制，多劳多得，定时支付工资，原告与被告之间具有《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的特征。因被告经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩和举证质证的权利，对原告陈述的事实及证人李文兵出庭所陈述证词，本院予以认定。因此原告要求与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和（劳社部发（2005）12号）劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一、二条的规定，缺席判决如下：
确认原告黄祖强与被告重庆市大足区团众建材有限公司之间的劳动关系自2012年6月21日起成立。
本案诉讼费10元，由原告黄祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐红志
代理审判员 莫兰兰
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 张靖鼎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第137号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人张某某，男，1982年11月8生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民。2013年9月10日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2027号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月10日11时许，被告人张某某在贵阳市云岩区北京路贵医附院门口处，趁行人许某某打电话之机，用镊子扒窃许某某裤子荷包内的人民币2100元，被当场抓获。
公诉机关以被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人张某某以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人张某某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年9月10日11时许，被告人张某某在贵阳市云岩区北京路贵医附院门口处，趁行人许某某打电话之机，用镊子扒窃许某某裤子荷包内的人民币2100元时，被当场抓获。
案发后，被盗赃款已追回并发还失主俱领。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人张某某的供述及户籍证明，失主许某某的陈述，贵阳市公安局扣押物品文件清单，失主许某某出具的收条，证实其收到被盗现金2100元的事实及贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵害，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨嘉慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李华国
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00357号
原告：周某，女，生于1981年8月29日，汉族，居民。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：薛某（又名薛培均），男，生于1978年7月24日，汉族，农民。
原告周某诉被告薛某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周善梅，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年6月，我与被告薛某自由恋爱，于2003年10月30日在丹江口市六里坪镇人民政府婚姻管理所登记结婚，婚后生育一子，取名薛某某。我与被告薛某开始夫妻感情一直很好，自从2006年3月被告薛某生病后整天什么事也不做，总是无缘无故找事吵架，对我无故谩骂和殴打，我看在孩子份上原谅了被告，可被告薛某无任何悔改表现。2014年7月5日，我与被告薛某再次因琐事发生吵打，我忍无可忍即离家外出至今。我与被告薛某无法共同生活，我们的夫妻感情已完全破裂。为此，我向人民法院提起诉讼要求与被告薛某离婚，孩子由被告薛某抚养。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.原告周某的身份证复印件1份，拟证明原告周某的身份情况。经质证，被告薛某无异议，本院予以确认。
证据2.结婚证及结婚登记表复印件各1份，拟证明原、被告于2003年10月30日在丹江口市六里坪镇人民政府婚姻管理所登记结婚的事实。经质证，被告薛某无异议，本院予以确认。
证据3.照片6张，拟证明婚后双方感情不和，被告薛某打伤自己的情况。经质证，被告薛某有异议，认为自己没有打原告。本院对该证据的证明效力将结合其他证据依法审核确认。
证据4.手机短信复印件，拟证明双方感情不和，被告薛某骂自己并同意离婚的情况。经质证，被告薛某无异议，本院予以确认。
被告薛某辩称：我与原告周某婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告薛某就答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.被告薛某的身份证复印件1份，拟证明被告薛某的身份情况。经质证，原告周某无异议，本院予以确认。
证据2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的情况。经质证，原告周某无异议，本院予以确认。
证据3.欠条4张，拟证明原告周某经营商店时欠债务12910元的情况。经质证，原告周某部分有异议，对证据3中欠凌霞12000元的2张欠条没有异议，认为其他2张欠条910元是被告薛某经手的，原告周某不予认可。本院对欠凌霞12000元的2张欠条予以确认，其他证据的证明效力将结合其他证据依法审核确认。
证据4.购物票据2张，拟证明原告周某购买首饰的情况。经质证，原告周某无异议，本院予以确认。
经审理查明：1999年秋，原告周某与被告薛某相识后自由恋爱，于2003年10月30日在丹江口市六里坪镇人民政府婚姻管理所登记结婚，于2008年3月18日生育一子，取名薛某某。原、被告婚后夫妻感情较好，2006年3月被告薛某生病后，双方常因家务琐事发生矛盾。2014年7月5日，原、被告双方再次因琐事发生争吵，原告周某即独自离家外出至今。为此，原告周某向人民法院提起诉讼，要求与被告薛某离婚，孩子由被告薛某抚养。
本院认为：原、被告双方自由恋爱多年登记结婚，虽然婚后因生活琐事产生了一定矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告周某亦未向本院提交充分证据证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告周某起诉要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当加强沟通和交流，互谅互让，共同维系和谐稳定的婚姻关系，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚守杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘洪波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00013-1号
原告：马鞍山汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：刘友汉，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄河水处理工程有限公司。
法定代表人：何业俊，该公司总经理。
被告：何业俊。
被告：何澍，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通小贷公司）诉被告马鞍山市黄河水处理工程有限公司（以下简称黄河公司）、何业俊、何澍借款合同纠纷一案中，原告汇通小贷公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封黄河公司、何业俊、何澍价值320万元的财产并已提供担保。
本院经审查认为：汇通小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市黄河水处理工程有限公司、何业俊、何澍银行存款320万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李雅娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更40号
罪犯刘福万，男，汉族，1973年10月10日出生于云南省马关县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘福万犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年11月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘福万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘福万现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年4月10日止。罪犯刘福万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福万减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年5月10日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第143号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年11月5日被广西省南宁市宾阳县公安局民警抓获，同年11月10日被开化县公安局刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：
2013年11月初，被告人李某伙同李林轩（在逃）、钱柏胜（在逃）窜至浙江省开化县苏庄镇苏庄村、富户村焦川自然村、富户村倪川自然村等地，假借家电下乡名义向村民宣传并推销电器。推销过程中，被告人李某等人通过赠送不锈钢脸盆吸引村民，购买按摩梳当场返还现金骗取村民信任，承诺购买后第二天可以免费获得电压力锅内胆和等价礼物等方式，骗得村民高价购买Halrie牌5L电压力锅，后携款逃离，总计涉案金额10800元。
案发后，被告人李某已退出全部赃款。并由公安机关退赔被害人全部损失。
公诉机关认为，被告人李某的行为已经构成诈骗罪，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、返还清单，被害人姜某甲、汪某甲、洪某甲、汪某乙、张某、汪某丙、陈某、汪某丁、姜某乙、曹某、程某、余某、黄某、叶某、詹某、姜某丙、朱某、姜某丁、陆某、洪某乙、余妹女、汪某戊、汪某己、刘某、汪某庚、汪家女的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述和辩解，被告人李某的辨认笔录及照片、开化县价格认证中心的价格鉴定结论、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒事实真相的方法共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极退赃，退赔了被害人全部损失，均有从轻处罚情节；被告人李某流窜作案，有从重处罚情节。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
二、被告人李某违法所得三千五百一十元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邵 波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第559号
申请执行人易长凯，男，1977年8月5日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人易长凯与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）岩民终字第814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第814号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟牟大民初字第65号
原告：田振兴，男，1987年8月1日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。（未到庭）
被告：刘洲，男，1979年9月4日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台市大展纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村。
法定代表人：张家强，董事长。
委托代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告田振兴诉被告刘洲、烟台市大展纸业有限公司健康权纠纷一案中，原告田振兴于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洲、烟台市大展纸业有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田振兴撤回对被告刘洲、烟台市大展纸业有限公司的起诉。
案件受理费4897元，减半收取2448元，由原告田振兴交纳。
审 判 长 于祥波
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贺静静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第110号
上诉人（原审原告）胡忠元，男，汉族，1979年4月22日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王杰，女，汉族，1987年5月5日出生，住商水县。
委托代理人李邦亭，男，河南商振律师事务所律师。
上诉人胡忠元因与被上诉人王杰不当得利纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1544号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡忠元及其委托代理人秦练斌、被上诉人王杰的委托代理人高李邦亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，胡忠元、王杰于2012年农历5月16日举行结婚仪式，胡忠元、王杰虽没有办理结婚登记手续，但确实按农村风俗举行结婚仪式并进行了同居生活；胡忠元提供的录音中证明王杰收到胡忠元13万元；王杰于2012年8月份还做了人工流产。
原审法院认为，不当得利是指没有合法的根据，取得不当的利益的纠纷。而本案中，胡忠元虽然提供了开户名为胡忠元的中国邮政储蓄银行转帐单，但并不能证明该单上的支取人为王杰，故对胡忠元说该银行账单上的被支取的13万多元系王杰所为的说法，法院不予支持。从本案审理中看出，虽然账单上的支取人不显示是王杰，但王杰确实收到了胡忠元13万元，不过不承认是不当得利，明确表示该款是胡忠元所支付的彩礼款。诉讼中，胡忠元、王杰也都明确表示双方于2012年农历5月16日举行结婚仪式，虽没有办理结婚登记手续，但确实按农村风俗举行了仪式并进行了同居生活，且王杰于2012年8月份还做了人工流产。王杰提供了录音录像为证，证明了双方举行结婚仪式并进行同居生活的真实性，而胡忠元也没有充分的证据证明王杰所收到的钱是不当得利，且该款确系产生于胡忠元、王杰订婚时，故胡忠元所述没有法律依据。关于王杰的证人所证王杰分两次给胡忠元的8万元进行传销活动，于本案不是同一法律关系，法院不予审理。依法判决：驳回胡忠元的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元由胡忠元负担。
上诉人胡忠元不服原判上诉称，一、原审法院认定事实错误，原审认定13万元是彩礼款与事实不符。本案争议13万元是由上诉人直接将银行卡交给被上诉人，被上诉人分六次取出。一审证据显示双方当事人均没有说这13万元是彩礼，而说是为了结婚购房的钱，一审证据录音材料也显示，被上诉人说借的上诉人的钱会还，该钱给被上诉人的父亲用于该房。如果是彩礼，13万元超出当地彩礼的一般数额，且彩礼一般是吉利数字，一般一次交齐，不会分六次取出，该13万元是上诉人把家里宅基地卖掉筹集的钱。二、原审法院使用法律错误。即便该13万元是彩礼，依法双方没有办理结婚登记，或没有共同生活，支付彩礼造成男方生活困难，被上诉人也应全额返还给上诉人。
被上诉人王杰辩称，上诉人上诉理由不成立，本案是婚姻彩礼纠纷，上诉人2012年农历5月15日举行结婚仪式，2014年11月才起诉，依法应当驳回胡忠元的诉讼请求。该13万元分几次取出，是双方自愿行为，与是否是彩礼无关。该13万元不属于不当得利。农村宅基地不能买卖，男方说彩礼是卖宅基地筹钱不属实。上诉人提出彩礼是建房款，没有证据支持。没达到结婚目的不是全额退还彩礼款的理由。上诉人起诉时已超过两年，不应退还彩礼款。被上诉人已经退还给对方29000元，对方也承认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审期间，胡忠元在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张本案13万元的依据为双方之间存在不当得利的法律关系。一审法院基于审理查明的事实认为，胡忠元诉请主张的“不当得利”不能成立，庭审中亦告知了胡忠元是否补充或变更诉讼请求，但胡忠元拒绝对诉讼请求予以变更。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经一审法院告知后，胡忠元未变更诉讼请求，由于胡忠元主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，一审法院驳回胡忠元的诉讼请求并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人胡忠元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28280号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾云虹，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾云虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾云虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24939.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24939.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第17号
原告于香荣，女，生于1958年10月4日，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告刘翠玉，女，生于1963年4月19日，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告于香荣诉被告刘翠玉身体权纠纷一案。依法由审判员吴小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于香荣及委托代理人慕秀超、被告刘翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于香荣诉称，2014年10月26日8时许，被告因此前对原告存在误会，在原告毫无防备的情况下，对原告实施殴打，原告被送往烟台市福山区人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为头部外伤、多发软组织伤、右踝骨外伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9352.40元、误工费872元、护理费1161.53元、住院伙食补助费210元、交通费200元、鉴定费300元，合计12095.93元。
被告刘翠玉辩称，被告不同意赔偿原告的损失，因为原告先辱骂、殴打被告。
经审理查明，2014年10月26日8时许，原、被告在烟台市福山区张格庄镇车家村村口因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告于受伤当日到烟台市福山区人民医院住院治疗伤情，原告伤情经诊断为头部外伤、多发软组织伤、右踝外伤。原告于2014年11月2日出院，花去医疗费9173.40元。2014年11月24日，烟台市公安局福山分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人于香荣头部损伤属轻微伤范畴。原告交纳鉴定费300元。
原告主张护理费1161.53元，原告未提供护理证明予以证明。原告主张交通费200元，原告提供交通费单据予以证明。
烟台市公安局福山分局对此事进行了调查：原告于香荣在询问中称，2014年10月26日大约7点半左右，原告扛小撅挑篓子上山拿地瓜，走到车培坛家门前时，被告拿萝卜砸在原告头上，用手抓原告头发打原告，原告将被告脸抓破，后被告拿小撅打原告，用脚踩原告的脚。被告刘翠玉在询问中称，当时原、被告发生争吵，原告抓被告的脸，将被告的脸抓伤，被告拽原告的头发，二人同时倒地，原告用脚踹被告，被告朝原告脸上打了两巴掌。证人徐秀凤在询问中称，当时看见原、被告在撕打，徐秀凤上前拉架，被告要用小撅打原告，被徐秀凤夺下来。证人车培佳在询问中称，当时原、被告在撕把，证人上前将两人拉开。证人徐成华在询问中称，证人听别人说原、被告发生争执。上述调查材料经原、被告庭审质证，原告对被告的笔录提出异议，认为被告所述不属实，被告对原告的笔录提出异议，认为原告所述不属实。原、被告对其各自异议均无证据证明。
以上事实，有原告提供的烟台市福山区人民医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医药费单据、烟台市公安局福山分局的调查材料、鉴定书，本院庭审笔录在案证明。
本院认为，原告主张被告刘翠玉对其进行了伤害，根据公安机关的调查材料，可以证实原告与被告发生撕打，被告刘翠玉将原告打伤，故本院对原告的主张予以支持，被告刘翠玉应赔偿原告的损失。
原告主张医疗费9352.40元，经本院审核，医疗费中9173.40元系其治疗伤情所需，本院予以认定，对其他医疗费本院不予认定。误工费应以原告误工7天，按2013年农民人均纯收入10620元计，共计203.67元。住院伙食补助费应按原告住院7天，每天30元标准计算，共计210元。原告主张交通费200元，根据原告治疗伤情的实际情况，参照其提供的门诊病历记录，本院对原告主张交通费中50元予以认定，对其他交通费不予认定。鉴定费300元系其治疗伤情所需，本院予以认定。原告主张护理费1161.53元，因被告予以否认且原告未提供护理证据予以证明，故本院对原告护理费主张不予支持。综上，被告刘翠玉应赔偿原告医疗费9173.40元、误工费203.67元、住院伙食补助费210元、交通费50元、鉴定费300元，合计9937.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告刘翠玉于本判决生效后十日内赔偿原告于香荣9937.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴小鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第17号
原告于香荣，女，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告刘翠玉，女，�族，住烟台市福山区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告于香荣诉被告刘翠玉身体权纠纷一案。依法由审判员吴小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于香荣及委托代理人慕秀超、被告刘翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于香荣诉称，2014年10月26日8时许，被告因此前对原告存在误会，在原告毫无防备的情况下，对原告实施殴打，原告被送往烟台市福山区人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为头部外伤、多发软组织伤、右踝骨外伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9352.40元、误工费872元、护理费1161.53元、住院伙食补助费210元、交通费200元、鉴定费300元，合计12095.93元。
被告刘翠玉辩称，被告不同意赔偿原告的损失，因为原告先辱骂、殴打被告。
经审理查明，2014年10月26日8时许，原、被告在烟台市�山区张格庄镇车家村村口因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告于受伤当日到烟台市福山区人民医院住院治疗伤情，原告伤情经诊断为头部外伤、多发软组织伤、右踝外伤。原告于2014年11月2日出院，花去医疗费9173.40元。2014年11月24日，烟台市公安局福山分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人于香荣头部损伤属轻微伤范畴。原告交纳鉴定费300元。
原告主张护理费1161.53元，原告未提供护理证明予以证明。原告主张交通费200元，原告提供交通费单据予以证明。
烟台市公安局福山分局对此事进行了调查：原告于香荣在询问中称，2014年10月26日大约7点半左右，原告扛小撅挑篓子上山拿地瓜，走到车培坛家门前时，被告拿萝卜砸在原告头上，用手抓原告头发打原告，原告将被告脸抓破，后被告拿小撅打原告，用脚踩原告的脚。被告刘翠玉在询问中称，当时原、被告发生争吵，原告抓被告的脸，将被告的脸抓伤，被告拽原告的头发，二人同时倒地，原告用脚踹被告，被告朝原告脸上打了两巴掌。证人徐某1在询问中称，当时看见原、被告在撕打，徐某1上前拉架，被告要用小撅打原告，被徐某1夺下来。证人车培佳在询问中称，当时原、被告在撕把，证人上前将两人拉开。证人徐某2在询问中称，证人听别人说原、被告发生争执。上述调查材料经原、被告庭审质证，原告对被告的笔录提出异议，认为被告所述不属实，被告对原告的笔录提出异议，认为原告所述不属实。原、被告对其各自异议均无证据证明。
以上事实，有原告提供的烟台市福山区人民医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医药费单据、烟台市公安局福山分局的调查材料、鉴定书，本院庭审笔录在案证明。
本院认为，原告主张被告刘翠玉对其进行了伤害，根据公安机关的调查材料，可以证实原告与被告发生撕打，被告刘翠玉将原告打伤，故本院对原告的主张予以支持，被告刘翠玉应赔偿原告的损失。
原告主张医疗费9352.40元，经本院审核，医疗费中9173.40元系其治疗伤情所需，本院予以认定，对其他医疗费本院不予认定。误工费应以原告误工7天，按2013年农民人均纯收入10620元计，共计203.67元。住院伙食补助费应按原告住院7天，每天30元标准计算，共计210元。原告主张交通费200元，根据原告治疗伤情的实际情况，参照其提供的门诊病历记录，本院对原告主张交通费中50元予以认定，对其他交通费不予认定。鉴定费300元系其治疗伤情所需，本院予以认定。原告主张护理费1161.53元，因被告予以否认且原告未提供护理证据予以证明，故本院对原告护理费主张不予支持�综上，被告刘翠玉应赔偿原告医疗费9173.40元、误工费203.67元、住院伙食补助费210元、交通费50元、鉴定费300元，合计9937.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告刘翠玉于本判决生效后十日内赔偿原告于香荣9937.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴小鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 任方圆
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初138号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人季某某，男，1972年9月7日出生，汉族，住商河县。2005年5月11日因犯盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
公诉机关以商河检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月5日中午，被告人季某某饮用约二两半白酒和300ml啤酒。当日下午14时左右，季某某驾驶车牌号为鲁AXX**的宝来轿车自商河县鑫源路涌鑫花园门口驶入该小区内时，与商河县XX镇XX村村民杨某发生冲突，被告人季某某受伤，后被送往商河县人民医院治疗，杨某举报季某某酒后驾驶，商河县公安局交警大队民警赶到商河县人民医院对季某某进行呼气酒精检测，数值为89mg/100ml，后对其提取了静脉血样，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，季某某静脉血中乙醇成分含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。同年6月22日，被告人季某某经商河县公安局交通大队电话传唤后自动到案，其到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐兆瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12106号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：杨焱，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨焱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告杨焱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金307752.62元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年7月4日的利息36138.67元、罚息6762.35元、复利4463.4元，自2016年7月5日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度320000元，额度有效期限自2014年5月15日起至2019年5月15日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年7月4日的本金307752.62元、利息36138.67元、罚息6762.35元、复利4463.4元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为320000元，该额度为循环额度，额度有效期限自止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月10日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年7月4日的本金307752.62元、利息36138.67元、罚息6762.35元、复利4463.4元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单二十一份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨焱于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十万零七千七百五十二元六角二分及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至二〇一六年七月四日的利息三万六千一百三十八元六角七分、罚息六千七百六十二元三角五分、复利四千四百六十三元四角，自二〇一五年七月五日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百四十六元（含公告费五百六十元），由被告杨焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3615号
罪犯韦某某，男，1993年7月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）石法刑初字第115号刑事判决，认定韦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯韦某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月24日起至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00605号
申请人陈刚，男，生于1972年8月16日，汉族，四川省人。
申请人王成成，男，生于1982年11月18日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月7日受理了申请人陈刚与申请人王成成机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈刚因与申请人王成成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准）由陈刚承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈刚与申请人王成成达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月七日
书记员 李雨洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第337号
原告：李文良。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告魏巍与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏巍负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民（五）初字第337号原告：魏巍。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。原告魏巍与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏巍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏巍负担。审判员 程 姣二〇一五年六月八日书记员 张乃文
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00026号
原告张卫，男，成年，汉族，地址：温县温泉镇滩陆庄西一路***排***号。身份证号：4108251987********。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告张卫诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5590号
原告姬存芹，女，1955年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白英勇，男，1950年5月18日出生，汉族，住址同原告姬存芹。
委托代理人姬存芹，系原告白英勇妻子。
被告姬存亮，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨彦琴，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姬存芹、白英勇与被告姬存亮、杨彦琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告姬存芹及原告白英勇的委托代理人姬存芹、被告姬存亮、杨彦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬存芹、白英勇诉称，被告姬存亮因家中建房缺钱，分别于2011年5月8日向二原告借款20000元，约定每年利息3000元，7月13日借款20000元，约定年利息2640元。后二原告多次催促二被告还款，但二被告均以各种理由拒绝支付，故二原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还二原告借款本金40000元，利息17900元，合计57900元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告姬存亮辩称，认可该借款，当时是我问我姐姐姬存芹借的钱，用于盖房，也约定了利息。
被告杨彦琴辩称，钱不是我借的，借条我也没有签字，两笔借款本息应该按照银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第533号民事判决书中确认的欠姬存芹借款本息45640元计算，其他利息我不认可。
经审理查明，被告姬存亮在与被告杨彦琴夫妻关系存续期间于2011年5月8日向二原告借款20000元，约定年利息2640元；于2011年7月13日又向二原告借款20000元，约定年利息3000元。2014年4月20日本院判决准许二被告离婚并由二被告就其所欠姬存芹的借款本息45640元各承担50%。被告姬存亮不服一审判决，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第533号民事判决书中维持了一审判决书中二被告就欠姬存芹借款本息45640元各自承担50%的内容。后二原告多次催促二被告还款，但二被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有二原告提交的借条两份、被告姬存亮提交的民事判决书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姬存亮向原告借款40000元的事实清楚，有二原告提供的借条为证，本院予以认定，应由二被告按照生效判决所确认的比例各自承担50%。关于二原告对利息的主张，二原告与被告姬存亮均认可2011年5月8日的借款的利息为2640元／年、2011年7月13日的借款的利息为3000元／年，（2014）银民终字第533号民事判决书所确认的借款利息是从借款之日（2011年5月8日、2011年7月13日）起计算至被告杨彦琴起诉离婚之日（2012年10月13日）止所产生的利息，因二被告始终未清偿债务，故利息自然顺延计算，原告主张的利息分别是2011年5月8日发生的20000元借款至2014年9月8日产生的利息8400元及2011年7月13日发生的20000元借款至2014年9月13日产生的利息9500元，共计17900元，经核算总利息应为18300元，原告要求二被告支付利息17900元在此范围之内，并不违反法律对利息的强制性规定，本院予以支持，亦应由二被告各自承担50%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告姬存亮于本判决生效之日起十日内偿还原告白英勇、姬存芹借款本金20000元、利息8950元，共计28950元；
二、被告杨彦琴于本判决生效之日起十日内偿还原告白英勇、姬存芹借款本金20000元、利息8950元，共计28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姬存亮负担200元、被告杨彦琴负担200元（此款二原告已预交，二被告随上述款项一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00033号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：朱广永，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人：牛春梅，女，1980年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人朱广永、牛春梅在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）502号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）502号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 欣
四�省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2456号
原告蔺某某，女，生于1971年8月26日，汉族，农民，
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告闫某某，男，生于1968年2月29日，汉族，农民，
本院在审理原告蔺某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2013年8月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔺某某负担。
审判员 吴比
二〇一三年八月二十八日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途�
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1099号
申请执行人：都军库。
被执行人：赵志峰。
被执行人：王新霞。
被执行人：张凯东，阳城县住房保障和城乡建设管理局职工。
本院在执行申请执行人都军库与被执行人赵志峰、王新霞、张凯东民间借贷纠纷一案中，被执行人赵志峰分别于2016年12月23日、2017年3月7日共向本院交纳执行款4000元，本院于2017年3月7日将被执行人王新霞在中国工商银行开设的账户上的存款37000元扣划至本院，于2017年3月8日将被执行人张凯东在建设银行阳城县支行开设的账户上的存款9435元扣划至本院，本院于2017年3月20日向申请执行人退还执行款50000元，交纳执行费435元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）晋0522民初818号号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年三月二十日
书记员 郭艳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12231号
原告：史壮壮，居民。
被告：郑威，居民。
被告：鲍静，居民。
原告史壮壮诉被告郑威、鲍静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史壮壮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史壮壮负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年九月十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第114号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人佘勇。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人佘勇犯合同诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人佘勇到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院决定延期审理并于2014年5月21日恢复审理并重新计算审理期限。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日，被告人佘勇以四川方宇建筑劳务公司名义与陈某代表的眉山市崇仁建筑工程有限公司签订合作协议，约定由佘勇出资1400万元修建眉山金像化工园区瑞之丰农资仓储配送中心，且该工程不得再行转包或者分包。2013年2月5日，佘勇以定金名义支付给陈某12万元以解决约定的该工程前期遗留问题。
因黄某某等人经被告人佘勇介绍在方云根（另案处理）处承包工程被骗，在查找方云根无果的情况下，黄某某等人以佘勇是介绍人为由多次向其催要交付给方云根的保证金，佘勇遂产生了骗取他人钱财还贷的想法。
2013年1月，佘勇向被害人李某提供其伪造的眉山崇仁建筑公司收到其金象园区瑞之丰工程保证金500万元收条及授权委托书、眉山崇仁建筑公司收到其眉山东坡小学青少年活动中心保证金280万元收条和授权委托书、四川文忠房地产开发有限公司收到其300万元保证金收条，获取李某的信任后，以四川省龙王旅游有限公司名义与李某签订合作协议，由李某承建四川金象园区农资仓储配送中心，非佘勇承建的眉山市东坡区东坡小学和眉山市苏源路商贸市场三处项目，并要求李某分担保证金。之后，李某经佘勇工程保证金共计180万元，佘勇将其用于归还黄某某等人债务。
2013年2月28日，佘勇向被害人杨某某提供伪造的眉山崇仁建筑公司收到其金象园区瑞之丰工程保证金500万元收条及授权委托书、眉山崇仁建筑公司收到其眉山东坡小学青少年活动中心保证金280万收条和授权委托书、四川文忠房地产开发有限公司收到其300万元保证金收条，获取杨某某信任后，以眉山市崇仁建筑公司（由佘勇私刻公章）名义与杨某某挂靠的中航南方机械化海南工程局华西分局郫县办事处签订合作协议，由杨某某承建四川金象园区农资仓储配送中心，非佘勇承建的眉山东坡区东坡小学和眉山市苏源路商贸市场三处项目，并要求杨某某分担保证金。之后，杨某某给佘勇工程保证金共计166万元，其中佘勇将其中21万元用于金象园区农资仓储配送中心，其余145万元用于归还黄某某等人债务。
另查明，被告人佘勇被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人佘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押清单，眉山崇仁建筑工程有限公司、四川文忠房地产开发有限公司公章、财务专用章印本及佘勇伪造的印本，四川眉山金象园区农资仓储配送中心项目建筑施工合同及补充协议，陈某与佘勇签订的瑞之丰农资仓储配送中心内部投资合作协议及收条，伪造的眉山市崇仁建筑公司授权佘勇为金象园区农资仓储配送中心、东坡区青少年活动中心现场负责人委托书，伪造的崇仁公司收取金象园区农资仓储配送中心项目工程保证金收条，东坡区青少年学生校外活动中心施工合同，伪造的崇仁公司民收到青少年学生校外活动中心项目工程保证金收条，伪造的眉山市苏源路商贸市场施工合同，项目合作协议，接洽工程相关事宜的函告，银行回单，借条，被害人杨某某、李某的陈述，证人陈某、吴某、汪某某、黄某某、高某某、罗某、李某某、李某某、汪某某、唐某某、刘某、陈某、黄某某、周某、刘某某等人的证言，指认笔录，辨认笔录，情况说明，到案经过，在逃人员信息，被告人佘勇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案被告人诈骗他人数额特别巨大之财物，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，考虑到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已对诈骗罪数额大幅提高，但没有相关司法解释对合同诈骗罪的数额作出修订，而根据特别法与普通法的关系，合同诈骗罪的定罪量刑标准应高于诈骗罪，故在量刑时对该情况予以酌情考虑。被告人佘勇被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。关于被告人佘勇提出“其为初犯，请求对其从轻处罚”的辩解意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2025年8月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人佘勇的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周定远
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石 剑
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第182号
申请执行人周致存，男，住四川省华蓥市。
被执行人钱青松，男，住四川省华蓥市。
被执行人钱云，男，住四川省广安市广安区。
第三人糜家辑（系钱云之妻），女，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第46号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人钱青松、钱云立即履行生效调解书确定的义务，但被执行人以无钱为由拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱青松、钱云及糜家辑存款、收入420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达立即产生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷小华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1446号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人王在锋，农民。
被执行人王焕功，农民。
被执行人张茂申，农民。
被执行人王在富，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人王在锋、王焕功、张茂申、王在富借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1328民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的799000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务799000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人王在锋、王焕功、张茂申、王在富借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3376号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓华
黑龙江省绥化市北林区法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执802号
申请执行人徐微微，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人张聪启，职务经理。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
法定代表人刘德超，职务经理。
本院在执行申请执行人徐微微与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，将强制执行的坐落于绥化市中兴东大街时代广场房屋编号170210103—162，建筑面积20.55平方米、房屋编号170210103—163，建筑面积20.46平方米商铺返还给申请执行人徐微微。经本院调查，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金9,999元暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初346号民事判决书“第一项”的执行。
二、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初346号民事判决书“第二项”终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 肖春雨
二〇一七年八月十六日
书记员 东时伟
金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第47号
申请执行人：陈罗健。
被执行人：黄荣梅。被执行人：雷选。
本院在执行陈罗健申请执行黄荣梅、雷选民间借贷纠纷一案的过程中，经查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2013）象民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 凯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3391号
原告：张彩霞，女，1952年4月30日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731。
被告：王丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940137。
原告张彩霞诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人毛鸿志、被告王丽的委托诉讼代理人王体兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽偿还原告借款115000元及利息。2、本案诉讼费由被告王丽承担。事实与理由：2015年6月18日，被告王丽以做生意急用款为由向原告借款105000元，并出具借条一张，内容为：今借张彩霞现金壹拾万零伍仟元整。2016年7月27日向原告借款10000元，并出具借条一张：今借张彩霞现金壹万元整（10000元）。被告王丽共计向原告借款115000元，后原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖，一直未予偿还。
被告王丽辩称，借款属实，由于该款用在建筑工地，暂时无力偿还，请原告宽限时间。如原告急要钱，被告可用开发的房地产作价抵账。
原告张彩霞提交如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
第二组证据：借条两份。证明被告欠原告115000元的事实存在，被告还应当偿还借款期间的利息。
被告王丽未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王丽因开发房地产资金紧张，于2015年6月18日向原告张彩霞借款105000元，出具借条一张，内容为：今借张彩霞现金壹拾万零伍仟元整；2016年7月27日又向原告借款10000元，出具借条一张：今借张彩霞现金壹万元整（10000元）。被告王丽两次共向原告张彩霞借款115000元，后原告向被告催要上述借款无果，诉至本院。
本院认为，被告王丽向原告张彩霞借款115000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，且被告当庭认可，本院予以确认，原、被告之间借款合同成立。双方未在借条上约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，贷款人可以在合理期限内催告借款人还款，因此，原告张彩霞要求被告王丽偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息，因借条上未写明利息，原告也未举出证据证明双方约定了利息，根据相关法律规定，被告应从有证据证明原告向其追要之日即起诉之日起，按年利率6%计算支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王丽于判决生效后十日内偿还原告张彩霞借款115000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年12月14日起至还清款之日止。
二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张婷婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00057号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人李传顺。
被执行人王兴娥。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第048号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人李传顺、王兴娥在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李传顺、王兴娥在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2545号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人吕连池。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人吕连池罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00836号
上诉人（原审被告）白玉东，男，1964年1月15日出生，汉族，现住榆林市靖边县。
被上诉人（原审原告）韩立杰，男，1961年11月8日出生，汉族，现住安塞县真武洞镇居委二道街农业银行家属楼*单元***室。
原审被告陕西延长石油钻井工程有限公司。（以下简称钻井公司）。住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人刘俊杰、高峰，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人白玉东因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玉东、被上诉人韩立杰、原审被告陕西延长石油钻井工程有限公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告韩立杰的钻井队挂靠在格尔木远东石油开发有限责任公司名下从事钻井工作，原告韩立杰的钻井队编号为YZ20395号，格尔木远东石油开发有限责任公司的钻井队编号为YZ20394号。2009年5月27日格尔木远东石油开发有限责任公司与被告陕西延长石油钻井工程有限公司签订了钻井施工合同书，原告韩立杰编号为YZ20395号的钻井队和格尔木远东石油开发有限责任公司编号为YZ20394号的钻井队，被被告钻井公司安排在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂从事钻井工作，原告从2008年8月13日至2009年10月29日期间共钻井13口。经被告钻井公司与延长油田股份有限公司下寺湾采油厂结算钻井工程款为2603622元。被告白玉东当时是格尔木远东石油开发有限责任公司在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负责钻井工作。原告通过被告白玉东给其支付钻井工程款1950000元，剩余钻井工程款653622元，其中代扣搬家费30000元，套管运费15700元，工商管理费5000元，借款费4500元，合计55200元，仍欠原告钻井工程款598422元，原告多次向被告钻井公司和被告白玉东催要，未果。故成诉。
原审法院认为，钻井施工合同书，虽是被告陕西延长石油钻井工程有限公司与格尔木远东石油开发有限责任公司签订的，但原告与格尔木远东石油开发有限责任公司是挂靠关系，在庭审过程中，被告白玉东辩称其当时是格尔木远东石油开发有限责任公司在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负责钻井工作的管理人员，但被告白玉东并未向本院提供相关证据，故该辩解本院依法不予支持。被告白玉东曾向原告先后支付钻井工程款合计1950000元，格尔木远东石油开发有限责任公司在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂钻井工程所设立的银行账户的相关转账印鉴均由被告白玉东保管，由此可以认定，被告白玉东是延长油田股份有限公司下寺湾采油厂钻井工程的具体施工人，而不是格尔木远东石油开发有限责任公司的管理人员。故原告主张被告白玉东支付工程款598422元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张该钻井工程款的利息没有法律依据，故本院依法不予支持。被告白玉东在庭审过程中辩称，原告主张的598422元其中李文军拿走300000元，格尔木远东石油开发有限责任公司拿走200000元管理费，其代原告向马玲支付了钻井定向设备款97000元，未向本院提供相应证据，故该辩解本院依法不予支持。被告陕西延长石油钻井工程有限公司处尚有格尔木远东石油开发有限责任公司钻井工程款120846元未付。原告与格尔木远东石油开发有限责任公司是挂靠关系，被告钻井公司作为发包方，应在未付120846元钻井工程款中承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告白玉东于本判决生效之日起十日内向原告韩立杰支付钻井工程款598422元；二、由被告陕西延长石油钻井工程有限公司对上述钻井工程款中120846元承担连带清偿责任。三、驳回原告韩立杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12884元，原告韩立杰已预交，实际由被告白玉东承担。
宣判后，白玉东不服，向本院提起上诉。
白玉东上诉理由：被上诉人是挂靠在格尔木远东石油开发有限责任公司名下给原审被告钻井公司打井，工程完工后，钻井公司将部分工程款付给格尔木远东石油开发有限责任公司。后格尔木远东石油开发有限责任公司委托上诉人向被上诉人支付了部分工程款。格尔木远东石油开发有限责任公司作为挂靠公司应对上诉人具有付款义务。因此，请求依法撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
以上事实，有钻井施工合同书、转帐凭证、完井交接书、当事人陈述等在卷为凭，这些证据经过一审庭审质证，二审审查，具有证明力。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案的核心问题在于：1、上诉人对被上诉人是否具有付款义务。在本案审理过程中，上诉人上诉称其挂靠在格尔木远东石油开发有限责任公司名下给原审被告钻井公司打井，工程完工后，钻井公司将部分工程款付给格尔木远东石油开发有限责任公司，后格尔木远东石油开发有限责任公司委托上诉人向被上诉人支付了部分工程款。格尔木远东石油开发有限责任公司作为挂靠公司应对上诉人具有付款义务，上诉人作为受委托人不应承担付款义务。本院认为涉案工程的投资、施工、结算整个过程虽然是以格尔木远东石油开发有限责任公司的名义完成，但是实际进行投资、组织工人施工、往来结算等行为均是由上诉人完成，表现出实际施工人的特征。上诉人不仅作为施工方代表与原审被告签订工程合同，而且作为施工方代表参加完井交接并签字确认，同时格尔木远东石油开发有限责任公司在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂钻井工程所设立的银行帐户的相关转帐印鉴由上诉人保管并由其实际掌控，这些证据充分说明了上诉人是涉案工程的实际施工人，作为实际施工人，上诉人应具有向被上诉人支付工程款的义务；2、上诉人是否已将工程款向被上诉人结清。在本案审理过程中，上诉人称其曾向被上诉人合伙人李文军支付工程款300000元，向格尔木远东石油开发有限责任公司支付200000元管理费，对此上诉人应承担举证责任，因上诉人未提供相应有效证据予以证实，其理应承担举证不能的法律后果。另，上诉人称其代被上诉人向被上诉人的债权人马玲偿还设备款97000元，根据被上诉人提供的马玲的收条92600元及2009年12月28日由上诉人以格尔木远东石油开发有限责任公司名义向被上诉人转款57400元可以证实上诉人代被上诉人偿还马玲设备款为92600元，同时该笔款项包含在已付工程款1950000元中。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，原审判令上诉人向被上诉人支付工程款于法有据，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10993元，由上诉人白玉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 张晓斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 溪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第49号
原告：王中祥，男，汉族。
被告：洛阳市洛龙区科技园街道办事处。
法定代表人：符永帅，党工委书记。
委托代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：李永旺，男，该办事处团工委书记。
原告王中祥诉洛阳市洛龙区科技园接到办事处因不履行法定职责一案，本院依法于2015年5月5日受理，同年7月6日开庭审理了本案。庭后洛龙区科技园街道办事处受理了王中祥的政府信息公开申请，原告王中祥于2015年7月14日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告科技园街道办事处的行政诉讼。
经审查，本院认为：原告王中祥撤回对洛龙区科技园办事处的诉讼，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中祥撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：焦志豪
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：王六燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1007号
原告：张丽洁，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：闫来群，男，汉族，户籍所在地河南省项城市。
原告张丽洁与被告闫来群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张丽洁到庭参加诉讼，被告闫来群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽洁诉称：2012年9月30日被告闫来群向原告借款5万元整，承诺2012年10月15日还款，如逾期还款愿多付1万元违约金和利息，到期后，被告以无钱为由拒不归还，后被告搬迁，手机号码也更换了，在两年多的时间里找不到被告。2015年2月21日原告终于找到被告，重新出具借条并承诺2015年6月1日前还清，如逾期还款则按月息3%计息，到期后，2015年6月9日被告偿还4.5万元，余款再未偿还，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告闫来群偿还原告欠款3.5万元及利息825元（2015年6月1日至12日）；2、2015年6月12日至实际给付之日按中国人民银行贷款利率四倍计算利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫来群未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张丽洁向本院提供欠条一份，证明被告闫来群借款的事实。
被告闫来群因缺席无质证意见，亦未提交证据。
被告闫来群未到庭参加诉讼，视为其对质证与举证权利的放弃，经审查对原告所举证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：闫来群于2012年9月30日向张丽洁借款5万元，约定2012年10月15日前偿还，借款到期闫来群未偿还借款，于2015年2月21日出具欠条，载明：欠张丽洁8万元整，该款包括2012年9月30日借款5万元及利息3万元整。该款于2015年6月1日前还清，如逾期还款则按月息3%计息。如发生诉讼，由债权人住所地法院管辖。后闫来群于2015年6月9日偿还张丽洁4.5万元，再未还款，原告张丽洁于2015年6月12日起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。闫来群与张丽洁签订借款欠条，双方借贷关系成立、有效，闫来群应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。被告闫来群未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告张丽洁诉讼请求抗辩权的放弃，故闫来群应偿还借款。关于借款本金问题，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2015年2月21日重新出具欠条中约定借款本金为5万元，利息为3万元，该约定中计算的利息不违反法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，可以认定重新出具借据后借款本金为8万元，庭审中原告自认偿还现金4.5万元，故被告闫来群应偿还原告张丽洁借款本金3.5万元。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”。本案中，在2015年2月21日闫来群出具欠条约定逾期还款按月息3%计息，该约定违反法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫来群于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽洁借款本金3.5元；
二、被告闫来群按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告张丽洁利息，自2015年6月1日至2015年6月8日以借款本金8万元计算、2015年6月9日至实际给付之日以借款本金3.5元计算，与前款同时履行；
三、驳回原告张丽洁的其他诉讼请求。
被告闫来群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、保全费820元由被告闫来群负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年八月十日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1007号
原告：张丽洁，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：闫来群，男，汉族，户籍所在地河南省项城市。
原告张丽洁与被告闫来群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张丽洁到庭参加诉讼，被告闫来群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽洁诉称：2012年9月30日被告闫来群向原告借款5万元整，承诺2012年10月15日还款，如逾期还款愿多付1万元违约金和利息，到期后，被告以无钱为由拒不归还，后被告搬迁，手机号码也更换了，在两年多的时间里找不到被告。2015年2月21日原告终于找到被告，重新出具借条并承诺2015年6月1日前还清，如逾期还款则按月息3%计息，到期后，2015年6月9日被告偿还4.5万元，余款再未偿还，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告闫来群偿还原告欠款3.5万元及利息825元（2015年6月1日至12日）；2、2015年6月12日至实际给付之日按中国人民银行贷款利率四倍计算利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫来群未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张丽洁向本院提供欠条一份，证明被告闫来群借款的事实。
被告闫来群因缺席无质证意见，亦未提交证据。
被告闫来群未到庭参加诉讼，视为其对质证与举证权利的放弃，经审查对原告所举证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：闫来群于2012年9月30日向张丽洁借款5万元，约定2012年10月15日前偿还，借款到期闫来群未偿还借款，于2015年2月21日出具欠条，载明：欠张丽洁8万元整，该款包括2012年9月30日借款5万元及利息3万元整。该款于2015年6月1日前还清，如逾期还款则按月息3%计息。如发生诉讼，由债权人住所地法院管辖。后闫来群于2015年6月9日偿还张丽洁4.5万元，再未还款，原告张丽洁于2015年6月12日起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。闫来群与张丽洁签订借款欠条，双方借贷关系成立、有效，闫来群应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。被告闫来群未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告张丽洁诉讼请求抗辩权的放弃，故闫来群应偿还借款。关于借款本金问题，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2015年2月21日重新出具欠条中约定借款本金为5万元，利息为3万元，该约定中计算的利息不违反法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，可以认定重新出具借据后借款本金为8万元，庭审中原告自认偿还现金4.5万元，故被告闫来群应偿还原告张丽洁借款本金3.5万元。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”。本案中，在2015年2月21日闫来群出具欠条约定逾期还款按月息3%计息，该约定违反法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫来群于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽洁借款本金3.5元；
二、被告闫来群按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告张丽洁利息，自2015年6月1日至2015年6月8日以借款本金8万元计算、2015年6月9日至实际给付之日以借款本金3.5元计算，与前款同时履行；
三、驳回原告张丽洁的其他诉讼请求。
被告闫来群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、保全费820元由被告闫来群负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 王微琪
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00077号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人桑某，农民。2014年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局取保候审。2015年3月20日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人桑某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2011年秋，被告人桑某在南京市鼓楼医院照顾其妻子史某，期间，遇到两名陌生男子并与其商定由对方提供虚假的医疗发票，桑某持假发票向明光市新农合医疗管理中心报销并将补贴款的一半交给对方。2012年8月至12月，桑某持虚假的安徽医科大学第一附属医院医疗发票以史某的名义分四次向明光市新农合医疗管理中心申请医疗补偿，共计获得补偿款39562元；后桑某又持虚假的安徽医科大学第一附属医院医疗发票以史某的名义向明光市民政局申请医疗救助，并分别于2012年12月21日、12月26日在明光市女山湖镇医院领取了三笔救助款共计8000元。
公诉机关认为，被告人桑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。
被告人桑某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月5日、2012年11月5日，被告人桑某持虚假的安徽医科大学第一附属医院医疗费票据以其妻子史某的名义分两次向明光市新型农村合作医疗管理中心申请了四笔医疗补偿，共骗取医疗补偿款39562元。后被告人桑某又持虚假的安徽医科大学第一附属医院医疗费票据以史某的名义向明光市民政局申请医疗救助，并分别于2012年12月21日、2012年12月26日骗取三笔医疗救助款，共计8000元。被告人桑某骗取的医疗补偿款和医疗救助款总计47562元。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证：案件移送报告、明光市新农合医疗住院补偿结算单、安徽医科大学第一附属医院住院发票、出院小结、安徽医科大学第一附属医院证明、案发经过、抓获经过、史某新农合账户往来记录、明光市民生工程城乡医疗救助结算单、女山湖医院领款记录、受案登记表；证人何某、史某的证言；被告人桑某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人桑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家医疗补偿款和医疗救助款，共计47562元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人桑某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人桑某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人桑某的犯罪所得赃款四万七千五百六十二元继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年三月二十七日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00516号
申请执行人蒋纪海。
被执行人蒋世宝。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，执行标的额为35000元，尚未执行标的额为35000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年七月十日
执行员 王金礼
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第13号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年7月24日出生，汉族，无业。被告人吴某因吸毒分别于2013年9月29日被行政拘留十日，2014年3月3日被行政拘留十四日。因本案于2014年3月3日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月2日被该分局取保候审。2015年4月15日经本院决定逮捕，同年4月17日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人吴某到庭参加诉讼。江苏天九律师事务所律师黄志鹏经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人吴某提供法律帮助。
公诉机关指控，2013年6月26日，被告人吴某在其位于南京市浦口区乌江镇双云村吴营组2号的家中，容留於积明、施得顺、饶军、朱利民吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴某于2014年3月3日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年4月17日起至2015年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年四月十七日
书记员 杨莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1337号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门哈迪塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：黎倩，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门东百隆印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：陈辉跃，总经理。
厦门哈迪塑胶有限公司与厦门东百隆印刷包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）厦民终字第2846号民事判决，已经发生法律效力。厦门哈迪塑胶有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，厦门哈迪塑胶有限公司以本案已达成执行和解协议为由，于2014年8月22日要求撤回再审申请。
本院认为，厦门哈迪塑胶有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门哈迪塑胶有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 黄清秀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐梅芳
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00121号
原告：顾恺，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：甘利萍，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：刘少发，男，汉族，住安庆市宜秀区。
两被告共同委托代理人：钱学云，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告顾恺诉被告甘利萍、刘少发民间借贷纠纷一案，2014年1月24日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、两被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾恺诉称：2012年9月14日，原告与甘利萍、刘少发分别签订借款合同、保证合同，约定由甘利萍向原告借款1500000元，由刘少发承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了借款义务，刘少发一直代偿利息。借款期限届满后，甘利萍未按约归还借款本金，故提起诉讼要求被告甘利萍清偿借款1500000元；被告刘少发承担连带担保责任；本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法院提供以下证据：
1、原告及两被告的身份证，证明原告及两被告自然人身份情况；
2、借款合同、借据、银行汇款单、保证合同，证明甘利萍向原告借款1500000元、刘少发承担连带担保责任及原告履行了借款义务的事实；
甘利萍、刘少发共同辩称：借款合同、保证合同签订后，原告通过银行转账汇款1440000元，另外60000元名为借款实为借款期间的利息。借款期间届满后，甘利萍委托中间人按月四分利率标准支付利息至2014年3月份，因此支付利息中超出法律保护的部分应当冲抵借款本金。
两被告在举证期限内未向法院提供任何证据。
两被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为实际借款1440000元。
本案合议庭对原告提交的证据进行审查，确认符合证据“三性”要求，能够证明甘利萍向原告借款1500000元、刘少发承担连带担保责任担保的事实。
依据上述证据，本院确认本案事实如下：
2012年9月14日，原告与甘利萍、刘少发分别签订借款合同、保证合同，约定：甘利萍因经营流动需要向原告借款1500000元、借款期限为两个月，自款项到达账户当日起算；如违约，原告有权要求甘利萍限期纠正，逾期一天按每日千分之五支付滞纳金。刘少发承担连带担保责任；保证期间自合同生效之日至主债务履行期间届满之日后半年止。同日，甘利萍出具借据，确认已收到借款1500000元（其中现金60000元、汇款1440000元）。借款期间届满后，甘利萍没有按约定期限归还借款。2014年1月24日，原告提起诉讼。庭审中，原告增加要求被告承担按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准计算的滞纳金的诉讼请求。
本院认为：2012年9月14日原告与甘利萍、刘少发签订借款合同、保证合同，且原告已按借款合同的约定履行了借款义务，原告与甘利萍之间定期无息借贷合同、原告与刘少发之间保证合同关系依法成立，对当事人具有约束力。借款合同期限届满后，在甘利萍未按照约定的期限返还借款时，原告有权要求甘利萍承担偿还借款义务，故原告要求甘利萍偿还借款1500000元的诉讼请求，依法予以支持。原告当庭增加要求被告承担滞纳金的诉讼请求，因该项诉求的提出已超出举证期限，不予支持。甘利萍对自己抗辩意见未提供证据证明，不予采信。原告与刘少发签订保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满后六个月，原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任依法已免除，故原告要求刘少发承担担保责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告甘利萍自本判决生效之日起七日内向原告顾恺偿还借款1500000元。
二、驳回原告顾恺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由被告甘利萍承担（该款已由原告顾恺预交，被告甘利萍在履行上述款项义务时一并给付原告顾恺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 汪 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第334号
申请执行人陈品云，女，汉族，住沙县。
被执行人刘其魁，男，汉族，住沙县。
申请执行人陈品云与被执行人刘其魁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2453号民事调解书，向被执行人刘其魁发出执行通知书，责令被执行人刘其魁立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及调解书所确定的利息、代垫受理费2480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案查封了被执行人刘其魁名下位于沙县沙永路2号东闽大厦B幢（房屋所有权证号20527）房产，但上述房地产在短期内暂无法变现。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年八月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。