wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1217号
原告赤峰正祥建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王俊祥，总经理。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人王笑伟。
被告张纪合，男，57岁，农民，现住赤峰市。
原告赤峰正祥建筑工程有限公司诉被告张纪合不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序于2015年3月23日公�开庭进行了审理。原告赤峰正祥建筑工程有限公司委托代理人的张丽君、王笑伟，被告张纪合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告张纪合以个人名义承揽原告位于赤峰市红山区金宇国际16#、17#楼内部找平抹灰工程。工程完工后被告承诺代表其雇佣的工人支取工资，不涉及未结或者拖欠工人工资情况，如出现未结或者拖欠工资情况，以个人资产赔付，原告将工程款78000元一次性与被告核算结清。2013年年底原告接到赤峰市劳动监察支队通知，有王玉龙等5人举报，其参与金宇国际16#、17#工程墙面找平抹灰工程，拖欠工资20660元未支付，原告于2015年1月15日将20660元汇入劳动监察大队，由劳动监察大队支付给上述5名工人。现要求被告返还原告垫付工资款20660元。
被告辩称，我只认识王玉龙、王栋、王新华，不认识马瑞芝、接树学，如果五人有我出具的欠条，我同意给付，如果没有不同意给付。原告尚欠我工人工资20000多元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、工程工资结算清单1份，证明2014年1月23日，被告已经代工人在原告处支取全部工资。
2、投诉登记表2份，身份证5枚，证明2014年1月26日，王玉龙、王栋、王新华、马瑞芝、接树学将原告投诉到赤峰市监察大队，称欠工资20660元。
3、劳动监察支队询问笔录8份，证明被告没有给王玉龙、王栋、王新华、马瑞芝、接树学、王洪军、刘兆辉发放过工资，王玉龙等人到劳动监察大队投诉，笔录中被告确实拖欠工人工资及拖欠的理由。
4、中国农业银行银行卡存单1份，证明原告将工人工资20660元汇给赤峰劳动监察支队的工作人员孙玉军。
5、欠条二枚（复印件），证�被告拖欠工人工资。
6、收据一枚（复印件），证明工人在劳动监察大队孙军处领取了工资。
7、承诺书一份（复印件），证明原告将工人工资20660元汇给赤峰劳动监察支队的工作人员孙玉军，工人支取部分工资，剩余的工资待本案结束后再发放。
8、出庭作证证人王玉龙、王栋、王新华、马瑞枝、接淑学、刘兆辉证言，证明被告拖欠上述6人工资未付，原告为被告垫付工资款20660元，现已通过赤峰市劳动监察支队部分发放。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对工程工资结算单无异议。对投诉登记表、身份证有异议，我只欠工人工资5000多元。对询问笔录中的王玉龙、王栋、王新华的笔录无异议，对马瑞芝、接淑学、刘兆辉的询问笔录有异议，我不认识他们，不是我的工人。对存款业务回单有异议，与我无关。对欠条无异议。对收据、承诺书无异议，但与我无关。对证人证言有异议，证人如果拿出欠条同意支付工资，如没有欠条，不同意支付工资。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院认证如下：
对工程工资结算单、欠条因被告无异议，且能证明案件事实，本院予以采信。对投诉登记表、身份证、询问笔录、收据、承诺书、银行卡存款业务回单、证人证言，被告虽有异议，但上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够形成证据链条，证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月24日，被告张纪合通过原告赤峰正祥建筑工程有限公司项目部经理王洪军，承揽原告位于赤峰市红山区金宇国际16#、17#楼内部找平抹灰工程。自2012年9月20日至12月10日，被告张纪合雇佣王玉龙、王栋、�新华、马瑞枝、接淑学、刘兆辉等人施工。工程完工后经原被告结算扣除保修金2000元，被告于2014年1月23日支取工程款78000元，并在工程（工资）结算单中注明“全部工资已结清，我代表工人将工资支走，如出现工人告诉，我以个人资产赔付，并承担法律责任，张纪合”。2014年1月26日，王玉龙等人向赤赤峰市劳动和社会保障监察支队投诉，称原告拖欠6人工资合计20660元，请求用人单位给付工资。经赤峰市劳动和社会保障监察支队调解由原告支付6人工资20660元，原告于2015年1月15日将上述款项存入赤峰市劳动监察大队工作人员孙玉军帐户，上述6人支取了工资10000元，剩余10660工资款待本案审结后，发放给上述6人。
另查明，被告于2014年3月6日在赤峰市劳动和社会保障监察支队调查笔录中认可拖欠王玉龙等人工资。
本院认为，不当得利是指没有合法的�据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在支取工程款时承诺“全部工资已结清，我代表工人将工资支走，如出现工人告诉，我以个人资产赔付，并承担法律责任”，而在其所雇佣的工人向劳动监察部门投诉后，原告为被告垫付工人工资20660元，并已发放给工人。原告为被告垫付工人工资后，使被告的财产总额增加，而原告的财产总额减少，且被告财产的增加无合法依据，因而被告对原告为其垫付的20660元属不当利益，应予返还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张纪合于本判决生效后十日内返还原告赤峰正祥建筑工程有限公司支付的工资款人民币20660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑雪娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2316号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：钟敬杨，系该公司员工。
被告：苑文鹏。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告苑文鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年五月十八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d30b645e-0cbb-47df-a8a2-a8f000f1cc36&imgId=ZDMwYjY0NWUtMGNiYi00N2RmLWE4YTItYThmMDAwZjFjYzM2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2316号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托代理人：钟敬杨，系该公司员工。被告：苑文鹏。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告苑文鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年五月十八日书记员  郭莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02768号
原告刘灿锋，男，1980年3月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。
委托代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。住所地：随州市经济开发区季梁大道*号。
法定代表人卓成德，董事长。
委托代理人戈元敏，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、参与诉讼、进行和解。
委托代理人周鑫，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告刘灿锋与被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司（以下简称楚胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灿锋的委托代理人潘宏成、被告楚胜公司的代理人戈元敏、周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿锋诉称：2015年9月29日，我通过电话联系与被告公司的业务员蒋双双订立购车合同，我向被告购买两辆加油车（一辆要分仓67000元，另一辆不分仓61000元），共计购车款128000元。我通过工行汇款向被告付定金3万元，并约定13个工作日后在义乌交车，验收后付清余款。合同签订后，经我多次催促，被告仅于2015年10月22日交付了一辆车，另一辆车至今未交付。为此，特提起诉讼，请求判令被告向我交付所订的东风凯普特CSC5070GJY4型加油车一辆及相关手续。
被告楚胜公司辩称，原告所诉与客观事实不符，双方间的汽车买卖是网络销售，双方最终达成的是汽油介质油罐车一辆的买卖合意，而并非两辆车。涉案合同存在书写笔误，若按协议数量及价格履行，将显失公平，故购车数量依法应予变更或原告追补购车款后合同继续履行。
经审理查明，2015年9月23日，原告通过微信（微信号：×××）的方式与被告的销售人员蒋双双取得联系，网上咨询油罐车的配置和价格，经双方多次就车辆型号、配置、介质及价格进行沟通、磋商，达成产品购销合意，原告确认购买被告生产的汽油介质油罐车一辆，车辆价格为12.8万元（带分仓、代办托运）。
2015年9月29日，原、被告根据双方网上达成的意向，签订《产品购销合同》。该合同主要约定：一、产品名称：东风凯普特；型号：CSC5070GJY4型；数量：贰台；单价：12.8万元；总金额：12.8万元；预付定金3万元，自收到定金之日起13个工作日交货；二、交（提）货地点：随州，代送到义乌；三、验收标准、方法及提出异议期限：卖方代送至约定地点时买方按合同条款当场进行验收，异议在三日内书面提出；四、结算方式及期限：需方验收合格后一次性付清余款，不得以任何理由拒付或拖欠；五、其他约定事项：（1）底盘配置：底盘采用东风凯普特底盘，东风轻型102马力国四发动机，驾驶室可翻转，700钢丝轮胎，带前盘制动，限速，ABS，（2）上装配置：罐体公告有效容积5.15立方，带甲醇加油机，分仓（前仓2/3,后仓1/3）,带一个下装油口，一个油气回收，2个欧标罐口，2个海底阀……。合同签订后，原告于2015年9月29日按合同约定支付被告购车定金3万元。后被告按照合同约定下单生产，于2015年10月22日将楚胜牌CSC5070GJY4加油车（发动机号码：F2005468）一辆送至义乌交付原告。并按原告的要求，由该车辆底盘销售商武汉市通和物资发展有限公司开具机动车销售统一发票（购买方：义乌市三泰货物运输有限公司）。原告接收车辆后，经现场验收合格，于2015年10月22日向周鑫建设银行账户（62×××39）转款98000元。
另查明，涉案楚胜牌CSC5070GJY4加油车底盘（东风凯普特102马力国四排放标准）生产厂家为东风股份汽车有限公司，武汉市通和物资发展有限公司系东风股份汽车有限公司的一级经销商。2015年1月至12月期间，该底盘的市场销售价为6.6万元至7.2万元。
本院认为，经原、被告举证、当庭陈述及探求双方合同本意，原、被告就车辆买卖达成的合意为汽油公告（带分仓）东风凯普特加油车一辆，原告与被告间买卖合同关系成立，双方均应按照合意履行各自的义务。且经调查查明，涉案车辆底盘价值为6.6万元至7.2万元，原告要求交付两台车辆的主张将显失公平，故被告主张协议中的车辆数量显属打印错误，其辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘灿锋的诉讼请求；
案件受理费1325元，由原告刘灿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 兵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特115号
申请人：石鸿泉，男，1937年5月21日出生。
委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被申请人：申金凤，女，1945年12月5日出生。
指定代理人：李萍（申金凤之女），女，1966年11月25日出生。
申请人石鸿泉申请认定申金凤为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人石鸿泉称，申请人与被申请人申金凤系夫妻关系，被申请人长期患有精神障碍，认识及意思表达能力不健全，长期由申请人照料。为确保其民事权益的维护及处置，现申请法院认定申金凤为无民事行为能力人。
指定代理人李萍认可申请人所述事实及理由，并同意认定申金凤为无民事行为能力人。
经审理查明：申金凤，女，1945年12月5日出生，×族，住×××。申金凤的父母已经去世，石鸿泉与申金凤于1992年4月30日结婚，申金凤与前夫育有一子一女，即长女李萍、次子李长辉。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人申金凤的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2016]医鉴字第1657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申金凤诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。被申请人申金凤的指定代理人李萍认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，石鸿泉申请认定申金凤为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人申金凤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一六年十二月一日
书记员 李津楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初474号
原告：陈某甲，女，1984年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈业富，系原告的父亲。
被告：陈某乙，男，1985年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈业富、被告陈某乙及其委托代理人孙晶和张有杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：本人与陈某乙××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名陈某丙，婚后至今一直受到他实施家庭暴力和虐待，特别是我怀孕和产后更加频繁，使我的身心倍加痛苦，考虑家庭的安宁和人生安全，小孩今后的成长上，诉至法院请求判决：1、离婚；2、小孩归原告陈某甲抚养，被告支付抚养费、教育费等1500元/月；3、家里存款共计拾伍万伍仟元整，还我父母亲柒万元，剩下捌万伍仟元整俩人平分；4、嫁妆我取回，蚕丝被一床，高弹棉被共二床（一厚一薄），棉花絮二床，羽绒被一床，床上四件套四床，枕头二对；五、诉讼费被告支付。
陈某乙辩称：请求法院支持双方离婚。关于离婚后孩子抚养问题，同意由原告抚养，但是应当给予被告探视孩子的权利。抚养费同意支付，鉴于支付能力只能每个月支付500元的抚养费。关于对方提出的向其父母借款70000元的事情是不存在的，结婚时包括婚后双方没有向原告父母借款，其父母也没有将70000元交到双方手上，对方提出的70000元的事情，应该是其父母为双方购买家电的支出，不能称之为借款。
陈某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证二本，证明原被告婚姻关系的存在。
3、小孩户口本、出生证明各一份，证明婚生子陈某丙的身份信息。
4、出警记录一份、照片电子档六张（存在U盘中）、保证书一份，证明于2015年5月2日被告对我实施家暴行为，及事后我身上的伤痕。
对陈某甲递交的证据，陈某乙质证如下：1、对证据1，2，3均无异议。
2、对证据4中的保证书，并不能达原告的证明目地，同时证明被告向原告实施家庭暴力。从内容来看，恰恰证明是原告对被告进行打骂，而不是被告对原告进行家暴。
出警记录也不能达原告的证明目地，上面载明是家庭纠纷而发生，并没有受伤，并不存在家庭暴力。
照片也不能达原告的证明目地，出警记录并没有载明原告受伤情况。
陈某乙没有证据向法庭提交。
本院认证意见如下：陈某甲递交的证据1、2、3因陈某乙无异议，故予以认定；证据4因证明力较弱，故本院不予认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：××××年××月××日陈某甲、陈某乙登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
陈某甲婚前个人财产：蚕丝被一床，高弹棉被共二床（一厚一薄），棉花絮二床，羽绒被一床，床上四件套四床，枕头二对。
夫妻共同财产：陈某甲名下的存款35000元，陈某乙名下的存款120000元，无债权。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的陈某甲、陈某乙婚后因琐事产生矛盾，双方均同意离婚，足见夫妻感情已完全破裂，故对陈某甲要求离婚的诉请，予以支持。子女抚养，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，由陈某甲抚养陈某丙较为适宜。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为800元/月。关于夫妻关系存续期间的存款，因审理查明陈某甲手中有存款35000元，陈某乙手中有存款120000元，由双方均等分割。对于陈某乙婚前为陈某甲购买的黄金项链一条、钻石戒指一枚、黄金耳环一对系赠与，属于陈某甲个人所有。陈某甲庭审中陈述的其家人为陈某乙购买的手表，因其未能递交充分的证据加以质证则不予采纳，即使有，亦为赠与，属于陈某乙个人所有。至于陈某甲庭审中陈述的嫁妆系其个人财产，可自行取回。陈某甲申报的债务，因陈某乙不认可，且涉及到债权人的利益，可由债权人另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙由陈某甲抚养，陈某乙每月支付抚养费800元，直至陈某丙十八周岁止。陈某乙享有每周探视儿子一次的权利，陈某甲对此负有协助的义务。
三、存款155000元，由陈某甲、陈某乙均分。折抵双方存款后，陈某乙于本判决生效后十日内一次性支付陈某甲42500元。
四、陈某甲于本判决生效后十日内一次性取回蚕丝被一床，高弹棉被共二床（一厚一薄），棉花絮二床，羽绒被一床，床上四件套四床，枕头二对。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（减半收取），由陈某甲、陈某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初884号
原告黄金花，女，1968年11月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告侯尾单，男，1973年10月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告黄金花与被告侯尾单民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金花的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告侯尾单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金花诉称，被告侯尾单因需要资金周转，于2013年2月16日向原告黄金花借款共计60000元，同时约定月利率2%，由被告侯尾单出具借条一份交原告黄金花收执。借款后，被告侯尾单仅偿还部分利息至2014年6月15日，对借款本金60000元及其他利息，经原告黄金花催讨，被告侯尾单拒不偿还。为此请求判令被告侯尾单立即偿还原告黄金花借款60000元并支付自2014年6月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告侯尾单未作答辩。
经审理查明，原告黄金花为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告黄金花的居民身份证一份，证明原告黄金花的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告侯尾单的户籍证明一份，证明被告侯尾单的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2013年2月16日借条一份，证明被告侯尾单向原告黄金花借款60000元的事实。
本院认为，因被告侯尾单未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄金花提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月16日，被告侯尾单因需向原告黄金花借款60000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限，被告侯尾单出具借条一份交由原告黄金花收执。借款后，被告侯尾单支付利息至2014年6月15日，但没有偿还借款本金。2016年2月23日，原告黄金花诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄金花与被告侯尾单之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告侯尾单向原告黄金花借款60000元。现原告黄金花要求被告侯尾单偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告侯尾单借款后经原告黄金花催告未还，应当承担违约责任，原告黄金花请求按约定月利率2%支付自2014年6月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告侯尾单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯尾单应在本判决生效后10日内偿还原告黄金花借款60000元，并按月利率2%支付自2014年6月16日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告侯尾单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年五月十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初993号
原告白景军，男，汉族，1948年8月5日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告白景军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地62.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地62.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款3762.00元（62.7亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3134号
原告庄淑兰，女，1976年02月8日出生，汉族，住南安市。
被告林增辉，男，1983年06月16日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月20日立案受理原告庄淑兰诉与被告林增辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄淑兰到庭参加诉讼，被告林增辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄淑兰诉称�被告林增辉以经商急需资金周转为由于2015年4月13日向原告借款人民币壹拾伍万元，被告出具借条一张交由原告收执，嗣后，被告分文未付还。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币150000元及自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林增辉未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告林增辉于2015年4月13日向原告借款现金人民币150000元，并由被告书写借条1张交给原告收执。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原、被告告身份证复印件，被告林增辉出具的借条1张、中国农业银行股份有限公司南安柳城支行的账户历史交易清单等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告林增辉向原告庄淑兰借款150000元，有被告林增辉出具的借条为据，本院予以确认。被告林增辉依法应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林增辉应于本判决生效后10日内偿还原告庄淑兰借款150000元及利息（利息自2016年4月20日至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告林增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十月二十七日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保196号
申请人：李永胜，男，汉族，1986年2月3日出生，住岷县。
被申请人：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日出生，住岷县。
被申请人：何春梅，女，汉族，1987年11月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
申请人李永胜于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐玉保、何春梅共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人李永胜以在中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：PZPP201862011325000004,保险金额44,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李永胜申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人徐玉保、何春梅共同所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费460元，由申请人李永胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
�宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初804号
原告马远程，男，1973年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告营口经纬房地产开发有限公司。
法定代表人：王春艳，系总经理。
委托代理人黄昆，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告马远程诉被告营口经纬房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，因原告申请撤诉，故原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 臧涵书
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第741-2号
申请执行人陈佳修，男，1973年10月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人卢诣志，男，1976年12月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李新娇，女，1974年10月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行陈佳修申请执行卢诣志、李新娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2014)浔民初字第3613号民事判决书,被执行人卢诣志、李新娇应履行下列义务:1、归还借款本金50000元给申请执行人陈佳修,2、向陈佳修支付迟延履行期间加倍债务利息,3、负担案件受理费1238元，申请执行费668元。由于被执行人卢诣志、李新娇下落不明，本院依法向被执行人卢诣志、李新娇公告送达执行通知书,责令被执行人卢诣志、李新娇履行生效判决确定的义务，公告期满被执行人卢诣志、李新娇既不履行生效判决确定的义务，又没有申报财产，申请执行人也未能提供被执行人卢诣志、李新娇的财产线索。另外,本院查明:被执行人卢诣志、李新娇在银行、工商局均没有财产登记记录,被执行人卢诣志名下的一幢房屋先后被多家法院裁定查封。卢诣志名下的货车一辆也被其他法院查封。被执行人无财产可供执行，申请执行人对此进行了确认。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)浔民初字第3613号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭德泉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3097号
申请人：蒋留燕，女，1949年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：张正军，男，1949年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
蒋留燕与张正军离婚纠纷一案，申请人蒋留燕于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款23万元、查封被申请人名下车牌号鲁K****号别克君威轿车。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币23万元，期限为一年。查封被申请人名下车牌号为鲁K****的别克君威轿车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵家显
二〇一七年七月十八日
书记员 王大林
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1322号
原告：烟台开发区诚信工具商贸有限责任公司，住所地烟台开发区金胜小区31号楼2号内4号。
法定代表人：谢建民，总经理。
委托诉讼代理人：杨铖，山东谷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。
被告：烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区永达街967号。
法定代表人：钟广军，总经理。
原告烟台开发区诚信工具商贸有限责任公司诉被告烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区诚信工具商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费927元，减半收取计463元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执462-01号
申请执行人刘小会，女，汉族，出生1987年09月26日，住河南省周口市淮阳县。
被执行人许海龙，男，汉族，出生1987年01月15日，住正阳县。
本院在执行刘小会申请执行许海龙婚姻家庭纠纷一案。在执行中发现本案被执行人许海龙该是申请执行人，本案申请执行人刘小会该是被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正少民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 信义学
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初894号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人：杜志强，该公司行长。
委托诉讼代理人：张志强，男，该公司员工。
被告：杨洋，男，1988年2月3日生，汉族，住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告杨洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一七年五月五日
书记员 宋亚南
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4067号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李永泉，该联社职工。
被告:张清元，男，汉族，1968年4月25日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王果叶（被告张清元妻子），女，汉族，1968年3月29日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：万果梨，女，汉族，1968年10月11日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：田飞雄，男，汉族，1978年10月5日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：赵过计，男，汉族，1970年12月26日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张清元、王果叶、万果梨、田飞雄、赵过计金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼，被告张清元、王果叶、万果梨、田飞雄、赵过计经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张清元、王果叶偿还原告借款本金199690.77元及截止2016年9月27日下欠的利息51439.67元及至全部给付完毕之日止的利息。2、判决被告万果梨、田飞雄、赵过计对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。2013年4月28日，原告准旗联社应被告张清元、王果叶申请，向被告张清元、王果叶发放贷款200000元，到期日2014年4月21日，通过展期，到期日为2014年10月25日，约定月利率为9‰，展期利率为9.225‰，逾期贷款利率为13.5‰。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议对其主张予以证明。
被告张清元、王果叶、万果梨、田飞雄、赵过计未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告张清元、王果叶与原告签订个人借款合同，并于2013年4月28日获得贷款20万元，贷款期限至2014年4月21日止。2013年4月22日，被告万果梨、田飞雄、赵过计与原告签订保证合同，对被告张清元、王果叶向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。贷款到期后，被告张清元、王果叶于2014年4月17日与原告签订借款展期协议，展期到期日为2014年10月25日，约定原借款利率为月利率为9‰，展期利率为9.225‰，逾期贷款利率为13.5‰。
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张清元、王果叶与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告万果梨、田飞雄、赵过计对被告张清元、王果叶向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，本院予以确认。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告张清元、王果叶、万果梨、田飞雄、赵过计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清元、王果叶于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金199690.77元并支付截止2016年9月27日止的利息51439.67元及逾期利息（按本金199690.77元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；
二、被告万果梨、田飞雄、赵过计对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5066元（原告已预交2533元），减半收取，由被告张清元、王果叶、万果梨、田飞雄、赵过计负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房路明
二〇一六年十二月二日
书记员 任 志
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初4067号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：张茂雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：李永泉，该联社职工。被告:张清元，男，汉族，1968年4月25日出生，农民，身份号码×××。被告：王果叶（被告张清元妻子），女，汉族，1968年3月29日出生，农民，身份号码×××。被告：万果梨，女，汉族，1968年10月11日出生，农民，身份号码×××。被告：田飞雄，男，汉族，1978年10月5日出生，农民，身份号码×××。被告：赵过计，男，汉族，1970年12月26日出生，农民，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张清元、王果叶、万果梨、田飞雄、赵过计金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼，被告张清元、王果叶、万果梨、田飞雄、赵过计经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张清元、王果叶偿还原告借款本金199690.77元及截止2016年9月27日下欠的利息51439.67元及至全部给付完毕之日止的利息。2、判决被告万果梨、田飞雄、赵过计对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。2013年4月28日，原告准旗联社应被告张清元、王果叶申请，向被告张清元、王果叶发放贷款200000元，到期日2014年4月21日，通过展期，到期日为2014年10月25日，约定月利率为9‰，展期利率为9.225‰，逾期贷款利率为13.5‰。原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议对其主张予以证明。被告张清元、王果叶、万果梨、田飞雄、赵过计未答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年4月22日，被告张清元、王果叶与原告签订个人借款合同，并于2013年4月28日获得贷款20万元，贷款期限至2014年4月21日止。2013年4月22日，被告万果梨、田飞雄、赵过计与原告签订保证合同，对被告张清元、王果叶向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。贷款到期后，被告张清元、王果叶于2014年4月17日与原告签订借款展期协议，展期到期日为2014年10月25日，约定原借款利率为月利率为9‰，展期利率为9.225‰，逾期贷款利率为13.5‰。本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张清元、王果叶与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告万果梨、田飞雄、赵过计对被告张清元、王果叶向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，本院予以确认。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告张清元、王果叶、万果梨、田飞雄、赵过计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清元、王果叶于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金199690.77元并支付截止2016年9月27日止的利息51439.67元及逾期利息（按本金199690.77元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；二、被告万果梨、田飞雄、赵过计对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5066元（原告已预交2533元），减半收取，由被告张清元、王果叶、万果梨、田飞雄、赵过计负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二0一六年十二月二日书记员任志
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1541号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街中段（黄鹤楼酒店西侧）。
法定代表人：田丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢树文，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：王强，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
一审第三人：撖小利，男，1980年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司因与被上诉人王强，一审第三人撖小利商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司于2017年2月13日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费879.65元，减半收取即439.83元，由上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 星
审 判 员 锡林塔娜
代理审判员 图 娅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 雅 洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2758号
原告：王霞，男，生于1963年10月28日，汉族，住邓州市。
原告：杨卓，女，生于1990年10月5日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王霞。
被告：周义林，男，生于1978年9月10日，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路81号。
代表人：陶旭松，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王然，男，系公司员工。
原告王霞、杨卓诉被告周义林、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下太平洋财险十堰支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞并受被告杨卓的委托、被告太平洋财险十堰支公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞、杨卓诉称：2015年7月3日，被告周义林驾驶临牌为鄂Ｃ×××××号的特种车辆，行至邓州市××镇魏集街时，将原告杨卓经营的“百惠超市”中的商品撞坏，致原告王霞房屋损坏，造成交通事故。经交警队认定被告周义林负此次事故全部责任，被告周义林的车辆在太平洋财险十堰支公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失共计15657元。
原告王霞、杨卓为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证、户口本各一份，以证明二原告身份及关系；
2、规划许可证、营业执照各一份，以证明事故损坏的房屋及商店货物属于二原告；
3、事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
4、物价评估报告一份，以证明原告货物损失；
5、车辆临时牌照、交强险和商业三者险保单各一份，以证明被告车辆及保险情况。
被告太平洋财险十堰支公司辩称：原告应证明损失所属的权利是谁，由谁受益；对房屋鉴定，保留重新鉴定权利。对原告主张，应出具损失的发票。因被告车投保有交强险、商业险，应扣除20%不计免赔，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、出险车辆信息表一份，以证明车辆投保情况；
2、保险条款一份，以证明事故车辆商业三者险全责情况下应扣除20%不计免赔。
对原告王霞提交的第1、2、3、5组证据，被告均无异议，本院予以采信；对证据4、被告太平洋财险十堰支公司认为应当提交评估原件，另外要求保留重新鉴定的权利，该评估报告经核实属实，且被告太平洋财险十堰支公司在指定期限内未提出重新鉴定的申请，故本院予以采信。对被告提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月3日21时20分许，被告周义林驾驶鄂Ｃ×××××临时号牌的中型普通货车，沿207国道自南向北行至邓州市××镇魏集街处驶出公路，撞住路边“百惠超市”房屋及商品，致使原告房屋、商品受损，造成交通事故。审理过程中，原告王霞、杨卓表示因周义林外出未归，经双方联系，均同意对超出保险的损失部分另行协商解决，故申请撤回对被告周义林的起诉。
另查明，鄂Ｃ×××××临时号牌的中型普通货车在太平洋财险十堰支公司投保了交强险和商业险三者险（责任限额100000元），事发时，车辆处于保险期间。
本院认为：本案中，被告周义林驾驶中型普通货车驶出公路，撞住路边“百惠超市”房屋及商品，致使原告房屋、商品受损，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。原告提出事故发生后，评估报告确定的货物损失为12957元，除此之外，还有停业五天、清理货物、值班看守（因大门撞坏）等实际产生的损失3700元，本院认为，结合本案的实际，原告的该部分损失合乎情理，酌定支持1500元。根据有关事实和法律规定，原告王霞、杨卓的损失数额总计为14457元。
原告王霞、杨卓的损失14457元，首先应由被告太平洋财险十堰支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；原告王霞、杨卓剩余损失12457元，应由被告太平洋财险十堰支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担，因该事故车辆在投保商业第三者责任险时，双方约定了机动车一方在事故中负全部责任的免赔20%，故被告太平洋财险十堰支公司应赔偿原告王霞、杨卓该部分损失中的9965.6元。综上所述，被告太平洋财险十堰支公司应在交强险和商业第三者责任险各分项责任限额内赔付原告王霞、杨卓损失共计11965.6元。因原告王霞、杨卓申请撤回对被告周义林的起诉，本院予以准许。原告王霞、杨卓表示对其剩余的损失，双方自行协商解决，是对自己权利的处分，故对此部分，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内，支付给原告王霞、杨卓保险赔偿金11965.6元；
二、驳回原告王霞、杨卓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告王霞、杨卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 哲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执506号之一
申请执行人罗湘强，男，1963年10月24日生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人陈医林，男，1983年12月3日生，汉族，住衡东县。
被执行人陈南青，女，1986年6月24日生，汉族，住衡东县。
申请执行人罗湘强与被执行人陈医林、陈南青民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈医林、陈南青没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2016）湘0424民初1241号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执506号申请执行人罗湘强，男，1963年10月24日生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人陈医林，男，1983年12月3日生，汉族，住衡东县。被执行人陈南青，女，1986年6月24日生，汉族，住衡东县。申请执行人罗湘强与被执行人陈医林、陈南青民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈医林、陈南青没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初1241号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年三月二十七日书记员 赵 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01611号
上诉人（原审原告）：李明荣，男，1942年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：李英，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段内转盘，组织机构代码74285759-9。
法定代表人：邬吉强，局长。
被上诉人（原审被告）：黄忠碧（又名黄中碧），女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人李明荣、李英因与被上诉人垫江县国土资源和房屋管理局（以下简称垫江国土房管局）、黄忠碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审查认为：黄忠碧与垫江国土房管局于2004年4月25日签订了《垫江县凤山西路综合设施工程征地房屋拆迁协议书》和《联合自建住房安置协议书》，李明荣、李英以黄忠碧、垫江国土房管局对其安置未依照协议履行为由，于2015年8月6日向该院提起民事诉讼，请求判决黄忠碧、垫江国土房管局按照协议履行对其安置义务。李明荣、李英与垫江国土房管局在履行上述协议中出现的纠纷，不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于李明荣、李英的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项和第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回李明荣和李英对黄忠碧和垫江国土房管局的起诉。案件受理费2900元，在本裁定生效后予以退还。
李明荣、李英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。理由是：其系垫江国土房管局的拆迁和安置对象，双方达成了安置协议，协议中写有李明荣的名字，但事后垫江国土房管局却将我们应得的房屋、门市全部安置给了黄忠碧。经多次上访无果，请求判决垫江国土房管局对其履行安置义务。
本院经审查查明：2004年4月25日，黄忠碧（乙方）与垫江县征地事务所（甲方）就乙方被拆迁的X村X社房屋签订《垫江县城凤山西路综合设施工程征地房屋拆迁协议书》。该协议确定的乙方人口为李明荣（城镇户口）、黄忠碧（农村户口），乙方自愿选择划地联合自建安置。当日，黄忠碧（乙方）又与垫江县征地事务所（甲方）签订了《联合自建住房安置协议书》，该协议确定对乙方安置黄忠碧、李明荣两人，安置占地面积为30平方米。
另查明：李明荣与黄忠碧原系同居关系，未办理结婚登记。在垫江县征地事务所与黄忠碧签订《垫江县城凤山西路综合设施工程征地房屋拆迁协议书》，因李明荣与黄忠碧同住，在未审查是否确系夫妻关系的情况下，将两人同时纳入安置对象。后两人关系破裂。房屋安置后，黄忠碧向垫江国土房管局申请将房屋产权办至其一人名下。该局鉴于黄忠碧系被拆迁的X村X社房屋的户主，虽予以了登记。现黄忠碧已将安置房屋转卖。
本院经审查认为，虽然黄忠碧与垫江县征地事务所签订的《垫江县城凤山西路综合设施工程征地房屋拆迁协议书》和《联合自建住房安置协议书》中载明的安置对象是黄忠碧、李明荣两人，但在房屋安置后，垫江国土房管局经黄忠碧申请，鉴于黄忠碧是被拆迁的X村X社房屋的户主，而黄忠碧、李明荣未办理结婚登记，不是合法的夫妻关系，遂将安置房屋的产权办理在黄忠碧一人名下。为此，李明荣及其女李英与黄忠碧、垫江国土房管局发生纠纷。该纠纷涉及李明荣及其女李英是否属于安置对象，以及安置房屋确权登记给黄忠碧一人是否合法的问题，属相关行政部门处理范围，不属于民事诉讼的范畴，一审裁定驳回李明荣、李英的起诉，并无不当。
综上，李明荣、李英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 文 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1252号
原告：赵佃芳，男，1964年9月8日出生，汉族，邹城市商贸中心业主，住邹城市。
被告：崔红兵，男，1963年12月28日出生，汉族，农业银行股份有限公司邹城支行客户经理，住邹城市。
原告赵佃芳诉被告崔红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佃芳、被告崔红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佃芳诉称，被告崔红兵的弟弟崔红海于2014年1月22日向原告借款7万元，约定用期三个月，被告崔红兵提供担保。借款到期后，崔红海一直下落不明，原告遂要求担保人即被告崔红兵承担还款责任。经多次催要后，2016年1月26日，被告为原告出具欠条一份，承诺三个月内还清本息120000元，出具欠条后，被告给付原告20000元后再不付款。原告为维护自己合法权益，诉至法院，特请求：1、判令被告立即给付原告10万元及利息违约金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告崔红兵质证意见：无异议。
证据2、2016年1月26日欠条一份，证明崔红兵欠款120000元，年前给了20000元（2016年2月4日还款15000元、2016年2月23日还款5000元），还剩100000元的事实。
被告崔红兵质证意见：欠条是我写的，下面的字是原告写的，写明欠条的来源，并非借款，而是担保。
被告崔红兵辩称，原告陈述的借款是事实，我提供担保也是事实。原告去我单位闹，单位也给我施加压力，无奈我去原告店里打的欠条。借款到期后原告找我要钱。听说这笔欠款的另一担保人范宏已经还了原告本金7万元，违约金8万元，原告不该再向我要钱。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
录音资料一份，证明原告自己承认另一担保人范宏已经还款了。
原告质证意见：听不清。2015年10月份，我朋友张继云急用钱，贷款145000元，范宏帮忙作的担保人，所以没让范宏打欠条。范宏也没还我钱。
本院经审理认定事实如下，借款人崔红海与被告崔红兵系叔伯兄弟。2014年1月22日，崔红海因做生意向原告赵佃芳借款70000元，约定用期三个月，由被告崔红兵和范宏提供担保。借款到期后，原告赵佃芳多次向被告崔红兵催要。2016年1月26日，被告崔红兵与原告赵佃芳对崔红海借款70000元及利息进行结算后向原告赵佃芳书写欠条，载明：“欠条今欠赵佃芳人民币壹拾贰万元整，期限叁个月。（2016.1.26-2016.4.26）到期不还，自愿赔偿违约每天1000元（壹仟元整）。欠款人：崔红兵2016.1.26”。随后，被告崔红兵分别于2016年2月4日、2月23日两次给付原告赵佃芳现金15000元、5000元，共计20000元。
上诉事实，主要根据原告提交的欠条、原、被告的陈述认定，书证已收录在案佐证。
本院认为，借款人崔红海向原告赵佃芳借款70000元，由被告崔红兵担保，原、被告对这一借款担保事实均予以认可，本院予以认定。被告崔红兵与原告赵佃芳对借款人崔红海的借款70000元及利息结算后，被告崔红海向原告赵佃芳出具欠条承但偿还借款的责任，且已偿还20000元，是其真实意思表示。关于原、被告结算的利息及逾期付款违约金，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告于2016年1月26日约定本金、利息及违约金共还款120000元，年利率约为35.76%，约定的利息及违约金标准已明显超过了法律规定的上线，对于超出部分本院不予支持，本院酌情将利息、违约金调整为年利率24%的标准计算。被告应支付利息为：2014年1月22日-2016年2月4日，本金70000万，利息为70000元×24%/年÷365天×(365×2+13)天=34198.35元；2016年2月4日还款15000元，2016年2月5日-2016年2月23日，本金55000元，利息为55000元×24%/年÷365天×18天=650.96元；2016年2月23日还款5000元。截止至2016年2月23日，应还利息为34198.35元+650.96元=34849.31元，剩余本金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告崔红兵于本判决生效后十日内偿还原告赵佃芳担保借款50000元。
二、被告崔红兵支付原告赵佃芳2014年1月22日至2016年2月23日期间利息34849.31元。
三、被告崔红兵支付原告赵佃芳2016年2月23日以后的利息按本金50000元、年利率24%计算至本判决确定的付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担190元，被告负担960元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1100号
原告遂平县富业钢化玻璃有限公司，住所地：遂平县产业集聚区。统一社会信用代码：91411728098948325C。
法定代表人：牛彦洲，该公司经理。
委托代理人赵红，女，1973年2月2日出生，汉族，住遂平县。系该公司会计。
被告龚富成，男，1969年12月1日出生，汉族，住遂平县。
被告郑士杰，男，1985年8月19日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县富业钢化玻璃有限公司与被告龚富成、郑士杰民间借贷纠纷一案中，原告遂平县富业钢化玻璃有限公司于2016年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告遂平县富业钢化玻璃有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县富业钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告遂平县富业钢化玻璃有限公司负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 雁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初915号
原告常熟市天成包装材料有限公司，住所地常熟市王庄镇塘湾村。
法定代表人陈静宇，总经理。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏州雪林电器科技有限公司，住所地常熟市谢塘路1号。
法定代表人陈英。
委托代理人陈建祥，该公司员工。
原告常熟市天成包装材料有限公司诉被告苏州雪林电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市天成包装材料有限公司的委托代理人金欢、被告苏州雪林电器科技有限公司的法定代表人陈英及其委托代理人陈建祥到庭参加诉讼。后于2016年5月9日再次公开开庭进行审理，原告常熟市天成包装材料有限公司的委托代理人金欢、被告苏州雪林电器科技有限公司的法定代表人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市天成包装材料有限公司诉称：要求被告立即给付货款人民币323666元，诉讼费由被告承担。
被告苏州雪林电器科技有限公司辩称：双方发生业务是事实，目前结欠原告货款312284.67元。
经审理查明：2013年开始，被告苏州雪林电器科技有限公司向原告常熟市天成包装材料有限公司购买纸箱，至2015年12月29日，原、被告双方进行对账，并出具对账一份，载明：“致苏州雪林电器科技有限公司：贵单位截止2015年12月25日所购我们公司纸箱，尚欠货款￥323666，大写叁拾贰万叁仟陆佰陆拾陆元正。请核对无误后，将此单盖上贵公司公章，传真或寄回我公司，传真号为0512-524。谢谢合作。常熟市天成包装材料有限公司（盖章）2015年12月25日截止2015.12.29未付款￥312284.67叁拾壹万弍仟弍佰捌拾肆元陆角柒分。雪林财务（苏州雪林电器科技有限公司财务专用章）2015.12.29。6月3000利息9月2000利息9月货款6443.21”。后因被告没有及时付款引起纠纷，原告诉讼来院。
在审理中，被告苏州雪林电器科技有限公司申请对“2015年12月25日应收款对账单上所盖的苏州雪林电器科技有限公司财务专用章”进行鉴定，是否为被告苏州雪林电器科技有限公司提供的财务专用章为同一枚印章盖印形成？2016年4月27日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：落款日期为2015年12月25日的《应收款对账单》上盖印的“苏州雪林电器科技有限公司财务专用章”印文与比对材料中“苏州雪林电器科技有限公司财务专用章”印文是同一枚印章盖印形成。
以上事实，有原告提供的对账单、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告苏州雪林电器科技有限公司向原告常熟市天成包装材料有限公司购货后理应及时付款，现被告苏州雪林电器科技有限公司未及时给付原告货款引起纠纷，责任在于被告。被告苏州雪林电器科技有限公司结欠原告常熟市天成包装材料有限公司货款人民币312284.67元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款323666元的主张，本院认为对账单上被告确认结欠原告货款为312284.67元，原告无其他证据证明被告结欠原告的货款为323666元，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏州雪林电器科技有限公司给付原告常熟市天成包装材料有限公司货款人民币312284.67元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市天成包装材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3078元、保全费2170元、鉴定费3800元，合计人民币9048元，由原告常熟市天成包装材料有限公司负担216元，被告苏州雪林电器科技有限公司负担8832元（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年五月十二日
书记员 张 蓉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执698号
申请执行人戚燕芬，女，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区，系武进区湖塘建材城神祥地板店经营者。
被执行人曹赛玉，女，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人戚燕芬向本院申请执行（2015）武民初字第2373号民事判决书，依据该判决书：被执行人曹赛玉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戚燕芬支付价款10000元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由曹赛玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人曹赛玉无银行存款，无车辆等财产可供执行，在本院、常州市新北区人民法院涉及被执行人的案件较多。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾文荣
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审34号
申请执行人安阳县住房和城乡规划建设局.
法定代表人张晓海,职务:局长。
委托代理人王占国,安阳县城乡规划建设局工作人员。
被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人王新顺。
申请执行人安阳县住房和城乡规划建设局因被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司拒不履行生效的安县住建罚字〔2015〕第2004号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县住房和城乡规划建设局作出的安县住建罚字〔2015〕第2004号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县住房和城乡规划建设局申请强制执行的安县住建罚字〔2015〕第2004号行政处罚决定书主要内容为：河南省顺成集团煤焦有限公司于2009年7月1日在大白线与安阳县铜冶镇迎宾路交叉口东北角建设办公楼和宿舍楼。办公楼是框架结构、六层，面积7485.95平方米，造价8000000元。两栋专家楼、两栋宿舍楼均是砖混结构、六层；一栋食堂楼、一栋宾馆，均是砖混结构四层，工程一共23456.16平方米，造价1590万元。总建筑面积30942.11平方米，总造价23900000元。该公司未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工的行为。违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定；建设工程施工图设计文件未审查擅自施工的行为；违反了《建设工程质量管理条例》第十一条；未办理工程质量监督手续擅自施工的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工的罚款310700元；根据《建设工程质量管理条例》五十六条第四项、第六项、参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》建设工程施工图设计文件未审查擅自施工、未办理工程质量监督手续擅自施工的罚款300000元；共计610700元罚款。申请执行人安阳县住房和城乡规划建设局提交的证据材料有：卷宗一本。
本院认为，安阳县住房和城乡规划建设局作出的安县住建罚字〔2016〕第2004号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县住房和城乡规划建设局作出的安县住建罚字〔2016〕第2004号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛雪雁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1664号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：杨丰，现住呼和浩特市。
被告：杜翔，现住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行内蒙古分行）诉被告杨丰、杜翔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行内蒙古分行的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，被告杨丰、杜翔经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行内蒙古分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨丰、杜翔立即共同偿还建设银行内蒙古分行借款本金人民币132935.89元，利息人民币73569.44元、费用人民币9829.93元（利息、费用暂计算至2017年2月12日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币216135.26元；2.判令杨丰、杜翔承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨丰于2013年8月1日向建设银行内蒙古分行申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币11.4万元，杜翔承诺作为该笔贷款的共同还款人。建设银行内蒙古分行按照约定为杨丰（账号×××、卡号为×××）发放了金额为人民币11.4万元的信用款，约定：该借款分36期偿还；借款的逾期利息为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特被告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告住所地法院管辖。借款发放后，杨丰未能及时还款。截止2017年2月12日，杨丰借款已经逾期876天，共拖欠建设银行内蒙古分行借款本金人民币132935.89元，产生逾期利息人民币73569.44元、费用人民币9829.93元，共计人民币216135.26元。经建设银行内蒙古分行多次催要未果。故诉至法院请求人民法院依法判令杨丰、杜翔立即清偿全部借款本息及费用。
杨丰、杜翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，杨丰向建设银行内蒙古分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定杨丰购买汽车（汽车品牌为北京现代），车辆总价为人民币164000元，杨丰支付首付款50000元，剩余购车款，杨丰申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币114000元，分期手续费9120元。建设银行内蒙古分行已支付该笔业务；杨丰以按月分期方式向原告偿还透支的资金。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，杨丰向建设银行内蒙古分行申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
再查明，杜翔签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意杨丰办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。杨丰与杜翔系夫妻关系。杨丰办理的分期还款期间自2013年9月12日起共36期，每期应还款3166.67元。截止2017年8月12日，杨丰尚欠本金131835.89元，截止2017年2月12日，杨丰尚欠利息73569.44元。
本院认为，杨丰申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。杨丰在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。建设银行内蒙古分行有权要求杨丰立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于建设银行内蒙古分行要求判令杨丰支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于建设银行内蒙古分行要求杨丰偿还费用的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，双方合同中亦未约定费用，故本院不予支持。杜翔向建设银行内蒙古分行签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对建设银行内蒙古分行请求杨丰、杜翔共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨丰、杜翔于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币131835.89元，及自2014年8月12日起至2017年2月12日产生的利息73569.44元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元（建设银行内蒙古分行已预交），中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担161元，由杨丰、杜翔负担4381元；公告费560元，由杨丰、杜翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长谢和中
代理审判员吴菲
人民陪审员刘继广
二〇一七年八月三十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1664号原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。负责人:贾志财，行长。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨丰，现住呼和浩特市。被告：杜翔，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行内蒙古分行）诉被告杨丰、杜翔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行内蒙古分行的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，被告杨丰、杜翔经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行内蒙古分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨丰、杜翔立即共同偿还建设银行内蒙古分行借款本金人民币132935.89元，利息人民币73569.44元、费用人民币9829.93元（利息、费用暂计算至2017年2月12日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币216135.26元；2.判令杨丰、杜翔承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨丰于2013年8月1日向建设银行内蒙古分行申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币11.4万元，杜翔承诺作为该笔贷款的共同还款人。建设银行内蒙古分行按照约定为杨丰（账号×××、卡号为×××）发放了金额为人民币11.4万元的信用款，约定：该借款分36期偿还；借款的逾期利息为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特被告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告住所地法院管辖。借款发放后，杨丰未能及时还款。截止2017年2月12日，杨丰借款已经逾期876天，共拖欠建设银行内蒙古分行借款本金人民币132935.89元，产生逾期利息人民币73569.44元、费用人民币9829.93元，共计人民币216135.26元。经建设银行内蒙古分行多次催要未果。故诉至法院请求人民法院依法判令杨丰、杜翔立即清偿全部借款本息及费用。杨丰、杜翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，杨丰向建设银行内蒙古分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定杨丰购买汽车（汽车品牌为北京现代），车辆总价为人民币164000元，杨丰支付首付款50000元，剩余购车款，杨丰申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币114000元，分期手续费9120元。建设银行内蒙古分行已支付该笔业务；杨丰以按月分期方式向原告偿还透支的资金。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。另查明，杨丰向建设银行内蒙古分行申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。再查明，杜翔签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意杨丰办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。杨丰与杜翔系夫妻关系。杨丰办理的分期还款期间自2013年9月12日起共36期，每期应还款3166.67元。截止2017年8月12日，杨丰尚欠本金131835.89元，截止2017年2月12日，杨丰尚欠利息73569.44元。本院认为，杨丰申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。杨丰在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。建设银行内蒙古分行有权要求杨丰立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于建设银行内蒙古分行要求判令杨丰支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于建设银行内蒙古分行要求杨丰偿还费用的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，双方合同中亦未约定费用，故本院不予支持。杜翔向建设银行内蒙古分行签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对建设银行内蒙古分行请求杨丰、杜翔共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨丰、杜翔于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币131835.89元，及自2014年8月12日起至2017年2月12日产生的利息73569.44元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元（建设银行内蒙古分行已预交），中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担161元，由杨丰、杜翔负担4381元；公告费560元，由杨丰、杜翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长谢和中代理审判员吴菲人民陪审员刘继广二〇一七年八月三十日书记员樊俊杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2044号
原告李某，男，1982年8月15日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告袁某，女，1982年11月11日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院2014年7月23日审查受理后，于2014年8月11日、2014年9月17日和2015年4月1日由本院审判员何静独任审理，由书记员盖群芳、钱宇琪担任法庭记录，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一、第二次开庭原告李某及其委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，第三次开庭原告李某及其委托代理人王玉成、被告袁某及其委托代理人向大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月依法承担子女抚养费500元；家庭财产及债务依法分割；诉讼费及费用依法承担。
被告辩称：被告同意离婚；同意原告抚养子女，被告按规定支付子女抚养费；原、被告共同财产有：起亚牌智跑轿车一辆、电脑一台、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣橱一个、写字台1组，在热力公司附近有平房十间，上述财产请求依法分割；有共同债务：借李甲人民币30000元，对于其他债务被告不认可。
经审理查明，原、被告于2005年6月1日经政府登记结婚，婚后生育一男孩李某甲，现年9周岁。原、被告婚后共同财产有起亚牌智跑轿车（车牌号：蒙D0M2**）一辆，该车于2014年7月23日转移给案外人袁某甲，经内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估价值为130000元。原、被告其他共同财产有电脑一台、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台，衣橱一个，写字台一组。
上述事实有原告提交的结婚证一枚、申请法院调取的赤峰市公安局交通警察支队出具的车辆查询明细一份、林西县公安局交通警察大队出具的机动车档案资料一份、内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具的内建评字（2014）第176号评估报告一份予以证实。被告袁某对原告李某提交的证据真实性均无异议。
本院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院做双方和好工作，均坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。
关于子女抚养，鉴于本案的实际情况，子女由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应按照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付400元为宜。
关于原、被告婚后共同财产：起亚牌智跑轿车（车牌号：蒙D0M2**）一辆，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分。本案被告于2014年7月23日即原告起诉离婚之日将该车变卖，已经构成《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，故在分得财产时被告可以少分或不分，该车经内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估价值为130000元，根据本案实际情况原告分得70000元，被告分得60000元为宜。其他共同财产原、被告已经协商一致，即电脑一台、电视一台、写字台一组归原告所有，冰箱一台、洗衣机一台，衣橱一个归被告所有。
关于被告主张夫妻关系存续期间在林西县热力公司东侧建平房十间，系夫妻共同财产，要求依法分割。该房经赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司评估价值为106704元。原告辩称该房屋并非原、被告共同财产。庭审中查明，本案诉争房屋系违章建筑，未取得产权证，无法确定其权属，故在本案中不予以处理。
关于原告主张有债务170000元，因被告不认可，且原告未提供充分有效的证据予以证实，故对原告主张的外债在本案中不予支持。被告主张在婚姻关系存续期间借李甲人民币30000元，并提供借据一枚，原告李某对借据真实性无异议，认为借款已经偿还，但未提供充分有效的证据予以证实，故对被告主张借李甲人民币30000元的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告袁某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲由原告抚养，被告自2015年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费400元，此款于每年的12月30日前给付；
三、原、被告婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台，衣橱一个归原告所有；变卖起亚牌智跑轿车一辆所得价款130000元、电脑一台、电视一台、写字台一组归被告所有；借李甲人民币30000元由被告负责偿还。被告给付原告财产折价款55000元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，保全费1220元，原、被告各承担610元，鉴定费5000元，原告承担1500元，被告承担3500元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年四月三日
书记员 ：钱宇琪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初273号
原告刘建冬，男，1984年12月14日生，汉族。
委托代理人王宏德。
被告张宏甫，男，1985年9月25日生，汉族。
原告刘建冬诉被告张宏甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王宏德到庭参加了诉讼，被告张宏甫经传唤未到庭（庭审前，原告已撤回对被告朱芳国的起诉）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告张宏甫因经营周转，向原告借款185400元，双方签订了借款协议，被告张宏甫为原告出具借条一张，约定利息月息1.5分，借款期限6个月，如逾期一日，按欠款金额的5%支付违约金；被告朱芳国承担连带保证责任；借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告本金103862元及2014年8月19日至今的利息和违约金（庭审中变更诉讼请求）。诉讼费由被告承担。
被告张宏甫经传唤未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。
原告刘建冬为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，2014年4月3日被告张宏甫为原告出具借条及与原告签订的借款协议各一份，证明目的，证明被告向原告借款185400元，约定借款月息1.5%，借款期限6个月，如违约愿承担每逾期一日，按欠款金额的5%计算违约金，直至还清为止。至庭审前被告已偿还本金81538元及利息8343元，现要求其立即偿还剩余的本金103862元及利息、违约金。
被告张宏甫经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的被告张宏甫于2014年4月3日为原告出具的借条，因被告未到庭质证，本院确认原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够实现其证明目的，为有效证据；原告提供与被告签订的借款协议，既约定借款利息，又约定逾期还款应支付违约金，双方对违约金的约定，违背了民间借贷的相关规定，不能实现其证明目的。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年4月3日，被告张宏甫因经营周转需要，向原告借款185400元，双方签订了借款协议，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限6个月，利息按月息1.5分计算；借款到期后经原告催要，被告偿还原告部分本金及利息，截止2014年8月19日，尚有103862元本金及利息没有偿还原告，原告为此提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告张红甫借到原告刘建冬现金185400元属实，有其为原告出具的借条为证，原告要求被告返还借款并按约定支付利息理由正当，本院对其主张应予以支持；庭审中，原告认可被告已偿还本金81538元及利息8343元，只要求被告偿还本金103862元，并从2014年8月19日起支付利息，本院予以准许；原告要求被告逾期未还清的，每逾期一日，按欠款金额的5%支付违约金违背相关规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张宏甫于本判决生效后十日内返还原告刘建冬借款103862元，并按月息1.5分支付原告利息从2014年8月19日起至判决履行之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告张宏甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李自宜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初936号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：邓虎，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告邓虎电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 龙万祥
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2892号
原告：付某某，1949年5月9日出生，汉族。
被告：项某某，男，1949年9月19日出生，汉族。
原告付某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员马传洋独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款62000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2000年左右被告项某某经营燃气酒家（后改为宏昌鱼馆）多次向原告付某某借款共计62000元，虽经原告多次催要欠款，但被告拒不支付。济宁市市中区宏昌鱼馆经营期限至2007年7月1日止，已经停止营业。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告付某某向本院提交的证据：证据一，2000年11月9日借条一份。证明被告项某某欠10000元的事实。
证据二，2000年11月26日借条一份。证明被告欠款20000的事实。
证据三，2001年1月10日借条一份。证明被告欠款20000元的事实。
证据四，2001年3月8日借条一份。证明被告欠款12000元的事实。
被告项某某对以上证据没有异议，并对借款事实认可，称其现在经济困难，慢慢还款，亦未提交证据。
经审理查明：被告项某某分别于2000年11月9日2000年11月26日、2001年1月10日、2001年3月8日四次向原告借款，共计62000元。后原向被告多次催要欠款，但被告没有偿还。为此，原告提起诉讼。
上述事实有以下证据：借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告四次借款共计62000元，原被告双方都予以认可，双方形成合法的借贷关系，并有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付某某人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马传洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……