江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初499号
原告：胡月民，男，汉族，1974年3月10日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：肖渡华，男，汉族，1974年8月16日生，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
被告：吉安市阳光物流有限公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区。
法定代表人：卢志宽，该公司总经理。
以上二被告委托代理人:万丹,江西律星律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：谢淑萍，该公司总经理。
委托代理人：邱琳，该公司职员，特别授权。
原告胡月民诉被告肖渡华、吉安市阳光物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡月民及其委托代理人李小平，被告肖渡华及其委托代理人万丹同时作为被告吉安市阳光物流有限公司委托代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的委托代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日18时40分许，被告肖渡华驾驶赣D149**号重型厢式货车沿105国道由北往南行驶至1953KM+900M处右转弯进出路口时，与由北往南沿非机动车道行驶的原告驾驶的赣DN6F**号摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经吉安县交警大队出具事故认定书，认定被告肖渡华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送入吉安市红十字医院住院治疗39天，花费医疗费39643.6元，出院后经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，伤残十级，自受伤之日起全休3个半月，出院后后续康复治疗费3000元。赣D149**号车的车主是被告吉安市阳光物流有限公司，该公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险和商业险等保险。经多次与被告协商不成，原告诉至法院，请求判令：1、被告肖渡华、吉安市阳光物流有限公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计64398.94元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险及商业险范围承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费由诸被告承担。
被告肖渡华辩称，1、对事故认定没有异议，车子在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险及商业险，事故损失应由保险公司赔偿；2、已事先垫付36000元，请求在本案中一并处理。
被告吉安市阳光物流有限公司辩称，对事故认定无异议，但有关赔偿数额由法庭依法核定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司辩称，1、医疗费须有原件发票，原告无发票原件，请法院依法驳回；2、误工费原告未提供充分证据证明损失，损失数额也无法律依据，请法院依法处理；3、护理费计算过高，因原告未提供护理人员收入证明及护理费用，护理费标准应按实际天数按71元每天计算；4、后续治疗费用不予赔偿，因原告没有进行二次手术，不应重复计算；5、住宿伙食费过高，应按10元每天计算；6、鉴定费、诉讼费不属于保险范围；7、交通费应以正式发票为凭，时间和人数应相吻合，否则不予赔偿；8、被抚养人抚养费需要提供相关证明，不然不予赔偿；9、精神抚慰金须精神严重受伤才赔偿，原告只有十级伤残，不予赔偿，即使有精神抚慰金也没这么高。
在本院指定的举证期限内，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件以及户口本复印件各一份，证明原告身份及其被抚养人的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明被告肖渡华负主要责任，原告胡月民负次要责任；3、吉安市红十字会医院出院记录、医院疾病诊断证明书各一份，医疗费发票当时给了交警，交警不知道弄到哪里去了，我们到医院盖了章证明原告因交通事故造成的损害及住院情况以及发的医药费用；4、用药清单，证明原告在医院用药的基本情况；5司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告轻伤一级，交通事故十级伤残，后续康复治疗费3000元（不含鉴定费），出院后休息时间3个半月，鉴定费900元；6、吉安县凤凰镇居委会证明，证明原告父母的抚养情况；7、被告肖渡华的驾驶证、身份证与被告阳光物流公司的行驶证复印件各一份，证明被告主体资格。
被告肖渡华、被告吉安市阳光物流有限公司均质证认为，对证据的真实性均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司质证认为，对证据1、2、4、5、6、7三性均无异议；证据3的三性均有异议，因原告未提供医疗发票原件。
在本院指定的举证期限内，被告肖渡华、被告吉安市阳光物流有限公司向本院提交了如下证据：1、行驶证及驾驶证原件各一份，证明二被告的合法驾驶身份；2、道路交通事故赔偿预付凭证一份，证明被告肖渡华已垫付36000元；3、吉安市阳光物流有限公司的营业执照一份，证明被告主体资格;4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
原告胡月民、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司对以上证据均不持异议。
在本院指定的举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司向本院提交了交强险保险条款及商业险保险条款，证明非医保药费和鉴定费不属于保险赔偿范围，且诉讼费保险公司不予负担。
原告胡月民对以上证据不予质证。
被告肖渡华、吉安市阳光物流有限公司质证认为证据不能达到证明目的。
本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告所举证据1、2、4、5、6、7的真实性不持异议，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，予以采信，证据3虽没有发票原件但医院已提供盖了复印属实章的医疗费发票复印件，该证据与其他证据能相互印证，证明原告因本案交通事故受伤治疗及相应费用开支情况，综上，对原告所举证据本院予以采信。
本院对被告肖渡华、吉安市阳光物流有限公司提交的证据作如下认证：原告胡月民、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司对以上证据均不持异议，证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的证据作如下认证：证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，但未提出证据证明非医保药费的具体金额，故无法对非医保药费认定。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月27日18时40分许，被告肖渡华驾驶赣D149**号重型厢式货车沿105国道由北往南行驶至1953KM+900M处右转弯进出路口时，与由北往南沿非机动车道行驶的原告驾驶的赣DN6F**号摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经吉安县交通警察大队事故认定书认定，被告肖渡华负事故主要责任，原告胡月民负事故次要责任。原告受伤后当日被送入吉安市红十字医院住院治疗39天，共花费医疗费39643.6元。2015年11月30日，经吉安浩然法医司法鉴定所作出吉浩司鉴[2015]临鉴字第1162号法医临床鉴定意见书评定，原告伤情为轻伤一级，伤残十级，自受伤之日起全休3个半月，出院后后续康复治疗费3000元。因鉴定原告花费鉴定费900元。被告肖渡华驾驶的赣D149**号车的车主是被告吉安市阳光物流有限公司，该公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。原告胡月民系农村居民，在家务农，应由其抚养的近亲属有女儿胡飞叶，生于2011年2月1日，父亲胡苟仔，生于1930年7月21日，母亲刘全莲，生于1940年7月10日。原告父母有子女5人。本案事故发生时，被告肖渡华持有D14996号重型厢式货车车辆行驶证及机动车驾驶证。另查明，被告肖渡华已向原告胡月民支付赔偿款36000元。
本院确定原告胡月民因本次交通事故产生的各项损失如下：医疗费39643.6元、住院伙食补助费585元（39×15元/天）、营养费585元（39×15元/天）、护理费4567.29元（39×117.11元/天）、后续治疗费3000元，关于误工费因被告未提供收入证明，则按农林牧渔行业的标准计算至定残前一天，即误工费6995.8元[95×73.64元/天]，残疾赔偿金20234元（2×10117元/年）、被扶养人生活费6038.4元[女儿生活费：4528.8元（12年×7548元/年×10%÷2）+父母生活费：1509.6元（10年×7548元/年×10%÷5）]、交通费500元（酌定）、鉴定费900元，共计83049元。
根据原告的伤残等级、过错程度以及当地的经济生活水平，本院酌定原告精神抚慰金2000元。
本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告肖渡华驾驶货车与原告胡月民驾驶的摩托车发生碰撞引发本案交通事故，被告肖渡华负事故主要责任，原告胡月民负事故次要责任，原告因此产生的各项损失，被告肖渡华应按70%的责任比例承担损害赔偿责任，原告胡月民应按30%的责任比例承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司依保险合同予以赔偿。本案中，被告肖渡华驾驶的赣D149**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额500000元的第三者责任商业保险，原告因交通事故产生的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司依商业三者险保险合同约定予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司依保险合同约定不予赔偿部分，由被告肖渡华予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金40335.49元。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在三者险赔偿限额内按照事故责任比例划分赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费23669.52元。原告鉴定费损失900元及本案诉讼费依法不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿范围，应由被告肖渡华予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司向原告胡月民赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计74005元。因被告肖渡华在庭审中要求其事先垫付的赔偿款36000元在本案中一并处理，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司径行赔付给被告肖渡华，则被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司实际应向原告给付赔偿金38005元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司向原告胡月民赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计38005元，限本判决生效之日起十日内付清；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司向被告肖渡华支付赔偿款36000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡月民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元、鉴定费900元均由被告肖渡华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金 璐
二〇一六年五月三十一日
书记员 周晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。