重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03549号
原告冯某某，女，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路185号，组织机构代码90985891-4。
负责人张洲明，系该公司经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告周长生，男，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告雷光兰，女，汉族，住四川省岳池县。
被告徐维科，男，汉族，住四川省岳池县。
被告徐伟，男，1汉族，住四川省岳池县。
上述三被告（雷光兰、徐维科、徐伟）委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告冯某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司、周长生、雷光兰、徐维科、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由审判员刘文伟适用简易程序于2014年6月20日、2014年9月29日�开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人、被告周长生及其委托代理人、被告雷光兰、徐维科、徐伟及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年11月30日9时许，被告周长生驾驶川X0A2**号小型普通客车，由合川区肖家镇沿省道207线朝四川省武胜县方向行驶，行驶至省道207线0.9KM处与相对行驶由徐基良驾驶的迪申牌电动载货三轮车相撞，造成徐基良当场死亡，徐基良搭乘的冯某某、胡学菊受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察巡逻支队认定，被告周长生负事故的主要责任，徐基良负事故的次要责任。原告受伤后入合川区人民医院住院治疗72天，产生治疗费26536元。被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司系川X0A2**号小型普通客车的交强险和商业险投保单位。被告雷光兰系死者徐基良之妻，被告徐维科、徐伟系徐基良之子。依据相关法律规定，要求被告赔偿原告各项经济损失112833.40元并由被告承担本案的受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司辩称，一、道路交通事故发生的基本事实及责任划分以道路交通事故认定书为准。二、对被告周长生在保险公司投保的事实无异议，保险公司愿意按照保险合同的约定对原告合法合理的费用进行赔付。三、原告的伤残赔偿金应当按照农村标准予以赔偿。四、原告的医疗费保险公司应按照国家基本医疗保险标准进行赔付。五、鉴定费和受理费不属于保险公司赔付的范围。六、保险公司已经垫付1万元，应当予以抵扣。七、原告主张的各赔偿项目费用过高，具体意见如下：1、对医疗费票据的真实性无异议，其中部分票据系预收票据，具体金额无法核实，对原告的赔偿应按国家基本医疗标准赔付；2、残疾赔偿金，原告举示的其工作单位的证据（营业执照），该执照取得时间与原告的工作时间存在逻辑错误，其真实性无法核实，且原告工作一年多仅有工资证明其证据是不充分的，其工资证明的印章也不清晰，原告举示的派出所及村委会证明也是模糊不清，均足以让人产生怀疑，故原告不应按城镇标准予以赔偿，此外，司法鉴定意见书系原告单方作出的，保险公司是否申请重新鉴定以书面申请为准；3、护理费，对原告住院期间的护理天数72天予以认可，其后的30天不予认可，标准为50-70元／天；4、精神抚慰金，不应主张，因为原告的损伤程度不大，即使主张，也只能主张1000-2000元；5、误工费，误工费天数只应主张住院天数，标准为50-70元／天；6、交通费，由人民法院酌情主张；7、住�伙食补助费，对原告主张的2304元无异议；8、鉴定费，对原告举示的鉴定费发票真实性无异议，但不应由保险公司承担。
被告周长生辩称，一、对道路交通事故发生的基本情况及交通部门作出的事故认定书无异议。二、原告的伤残等级因保险公司持保留意见，被告周长生与保险公司意见一致对各。三、被告周长生已经垫付5000元，要求纳入本案中一并处理。四、对原告的赔偿项目有异议，具体意见如下：1、对医疗费票据的真实性无异议，对具体金额由法院审查。2、残疾赔偿金，原告举示的工作单位的证据真实性无法核实，且原告工作一年多仅有工资证明其证据是不充分的，其工资证明的印章也不清楚，对原告举示的派出所及村委会证明也是模糊不清，均足以让人产生怀疑，故原告不应按城镇标准予以赔偿，此外，对司法鉴定意见书的意见与保险公司一致；3、护理�，意见与保险公司一致；4、精神抚慰金，不应主张，因为原告的损伤程度不大，且被告也没有主观故意；5、误工费，与保险公司意见一致；6、交通费，与保险公司的意见一致；7、住院伙食补助费，无异议；8、鉴定费，无异议。
被告雷光兰、徐维科、徐伟辩称，一、徐基良驾驶的电动三轮不是机动车，应视为行人。二、徐基良系无偿搭乘原告，应减轻被告方的责任。三、其余答辩意见与被告保险公司、周长生的意见一致。四、对各具体赔偿项目意见，与被告保险公司、周长生的意见一致。
经审理查明：2013年11月30日9时许，被告周长生驾驶川X0A2**号小型普通客车，由合川区肖家镇沿省道207线朝四川省武胜县方向行驶，行驶至省道207线0.9KM处与相对行驶由徐基良驾驶的并无偿搭乘冯某某、胡学菊的迪申牌电动载货三轮车相撞，造成徐基良当场死亡，冯某某、胡学菊受伤（胡学菊经抢救无效于2013年12月2日死亡），两车受损的交通事故。该交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察巡逻支队作出的渝公交认字第（2013）第00294号道路交通事故认定书认定，此次事故系当事人周长生、徐基良的双方过错造成，周长生一方过错较大，故周长生应当承担此次事故的主要责任；徐基良一方过错较小，故徐基良应承担此次事故的次要责任；乘车人冯某某、胡学菊无责。事故发生后，原告于当日送往重庆市合川区人民医院住院治疗，后原告于2014年2月10日出院。原告出院后于2014年3月28日经重庆市合川司法鉴定所鉴定其左胸肋骨骨折的伤残程度属于十级。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向本院申请对原告不符合国家基本医疗保险范围内的自费药品费用和与本次交通事故无关的医疗费进行鉴定，后经重庆法正司法鉴�所鉴定：1、冯某某治疗期间医疗费用合理，未查见与交通事故损伤无关的扩大化治疗；2、冯某某非医疗保险报销范围费用为12645.50元。
同时查明，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司系川X0A2**号小型普通客车的交强险和商业险投保单位，其中商业险保险限额为50万（含不计免赔险）。商业险中约定保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额，同时约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告雷光兰系死者徐基良之妻，被告徐维科、徐伟系死者徐基良之子。事故发生后，被告周长生曾垫付5000元费用。庭审中原、被告同意将全部费用纳入本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历，住院费用明细，诊疗证明书，医疗费发票，预交医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，收条，机动车交通事故责任强制保险单抄件，机动车第三者责任保险条款等证据经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年11月30日9时许，被告周长生驾驶川X0A2**号小型普通客车，由合川区肖家镇沿省道207线朝四川省武胜县方向行驶，行驶至省道207线0.9KM处与相对行驶由徐基良驾驶的并无偿搭乘冯某某、胡学菊的迪申牌电动载货三轮车相撞，造成徐基良当场死亡，冯某某、胡学菊受伤（胡学菊经抢救无效于2013年12月2日死亡），两车受损的交通事故。本次事故系周长生、徐基良的双方过错造成，周长生一方过错较大，故周长生应当承担此次事故的主要责任，即承担此次事故70%的赔偿责任；徐基良一方过错较小，故徐基良应承担此次事故的次要责任，即承担�次事故30%的赔偿责任，而原告系无偿，故应减轻徐基良的责任，综合考虑全案事实，本院决定减轻徐基良5%的赔偿责任。又因事故车辆川X0A2**号小型普通客车的交强险和商业险的投保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司首先在交强险赔偿责任范围内承担责任，超出交强险外的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在商业险赔偿责任范围内承担责任，超出交强险和商业险赔偿责任范围外的损失由周长生、徐基良承担。本案中徐基良因事故去世，故其妻子雷光兰、其子徐维科、徐伟应对死者徐基良承担的责任承担赔偿责任（其中被告徐维科、徐伟应在继承死者徐基良遗产范围内承担责任）。
现对于各赔偿项目本院具体认定如下：1、医疗费，原告因本次交通事故共产生医疗费77617.83元及用血费用685元，故对原告的医疗费本院依法主张78302.83元。2、残疾赔偿金，原告要求参照城镇居民标准予以赔偿并举示了个体工商户营业执照、工资证明、社区居委会证明等一组证据，该组证据证明原告在外务工，同时经本院核实原告也确系长年在外务工，因此，本院按城镇居民标准主张残疾赔偿金，现本院结合原告的伤残等级依法主张残疾赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元。3、护理费，原告主张72天×150元／天＋30天×80元／天=13200元，现原告住院72天，且并未举示其收入标准为150元／天的证据，故本院依法主张护理费72天×80元／天=5760元。4、精神抚慰金，本次事故导致原告身体残疾，致使原告遭受精神痛苦，故对原告要求精神抚慰金的主张本院依法予以支持，但原告主张过高，综合全案事实，本院酌情主张精神抚慰金2000元。5、误工费，原告主张误工费（72�＋30天）×80元／天=8160元，现原告住院72天，医疗诊断证明载明需要休息1月，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。6、交通费，原告主张5000元，庭审中原、被告均同意由人民法院酌情主张，故本院结合原告治疗情况并综合其他案件事实酌情主张1000元。7、住院伙食补助费，原告主张72元×32元／天=2304元，各被告对此无异议，故本院依法主张住院伙食补助费2304元。8、鉴定费，原告主张700元并举示鉴定费发票，故本院依法主张鉴定费700元；关于被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司要求其申请鉴定发生的医疗费合理性鉴定的鉴定费1500元、医保费用审查鉴定费3000元在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司承担责任范围内抵扣的问题，本院认为其中医疗费合理性鉴定系被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司自行扩大鉴定范围所导致，故应由其自行承担；对于医保费用审查鉴定费3000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司系根据合同约定承担责任，而合同具有相对性，故应由合同双方自行处理，在本案中本院不予处理。
综上，原告冯某某因本次道路交通事故产生的经济损失为：医疗费78302.83元、残疾赔偿金50432元、护理费5760元、精神抚慰金2000元、误工费8160元、交通费1000元、住院伙食补助费2304元、鉴定费700元，合计148658.83元。
对于前述损失，因事故车辆川X0A2**号小型普通客车的交强险和商业险的投保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司应首先在交强险赔偿责任范围内承担责任。又因本次交通事故造成多人伤亡，按比例分配交强险后由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司赔偿原告24533.76元（精神抚慰金在交强险赔偿责任范围内优先赔偿，具体分配方式详见尾页），超出交强险赔偿责任外的经济损失为124125.07元（含鉴定费700元）。超出交强险赔偿责任外的医疗费被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司应按照商业险保险合同中关于医疗费的约定承担责任，现原告非医疗保险报销范围费用为12645.50元，非医疗保险报销范围费用所占全部医疗费的比例为12645.50元÷78302.83元=16%，而超出交强险外的医疗费为78302.83元-9636.94元=68665.89元，故超出交强险赔偿责任外的医疗费结合责任划分后由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司承担68665.89元×70%×（1-16%）=40375.54元；由被告周长生承担68665.89元×70%×16%=7690.58元；由被告雷光兰、徐维科、徐伟承担68665.89元×25%=17166.47元；由原告自行承担68665.89元×5%=3433.29元。超出交强险赔偿责任外的鉴定费700元，由被告周长生承担700元×70%=490元；由被告雷光兰、徐维科、徐伟承担700元×25%=175元；原告自行承担700元×5%=35元；超出交强险赔偿责任外的其他损失124125.07元-68665.89元-700元=54759.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司承担54759.18元×70%=38331.43元；由被告雷光兰、徐维科、徐伟承担54759.18元×25%=13689.80元；原告自行承担54759.18元×5%=2737.96元。综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险和商业险赔偿责任范围内合计赔偿原告各种经济损失24533.76元＋40375.54元＋38331.43元=103240.73元；由被告周长生合计赔偿原告各种经济损失7690.58元＋490元=8180.58元；由被告雷光兰、徐维科、徐伟合计赔偿原告各种经济损失17166.47元＋175元＋13689.80元=31031.27元；原告自行承担3433.29元＋35元＋2737.96元=6206.25元。因被告周长生在本案中已垫付5000元，考虑受理费承担问题后，本院决定抵扣4670元，抵扣后被告周长生还应赔偿原告各种经济损失3510.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司赔偿原告冯某某因本次道路交通事故发生的各种经济损失103240.73元，款限本判决生效15日内付清。
二、由被告周长生赔偿原告冯某某因本次道路交通事故发生的各种经济损失3510.58元，款限本判决生效15日内付清。
三、由被告雷光兰、徐维科、徐伟赔偿原告冯某某因本次道路交通事故发生的各种经济损失31031.27元，款限本判决生效15日内付清（其中被告徐维科、徐伟在死者徐基良遗产继承范围内承担责任）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费942元，本院减半收取471元，由原告冯某某承担24元，由被告周长生承担330元，由被告雷光兰、徐维科、徐伟承担118元。此款已由原告冯某某垫付，被告周长生应承担的案件受理费，被告周长生用已支付的垫付款中余下的330元冲抵完毕；被告雷光兰、徐维科、徐伟应承担的案件收费由被告雷光兰、徐维科、徐伟在给付标的�一并给付原告冯某某，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费942元。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄云越
附：1、本案交强险分配方式为医疗费赔偿项目分配金额＋死亡伤残赔偿项目分配金额=交强险具体分配金额，（80606.83元÷（80606.83元＋646元）×10000元】＋（67352元÷（67352元＋223363元＋216271元）×110000元】=24533.76元；2、交强险医疗费赔偿项目中医疗费具体分配金额为78302.83元÷（78302.83元＋2304元）×9920.50元=9636.94元。