wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初69号
原告：王昭金，男，1967年12月16日出生，汉族，农村居民，住山东省邹城市。
委托代理人：宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：高爱梅，女，1984年10月6日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省曹县。
委托代理人：王庆海，男，1986年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：史振波，任经理。
原告王昭金诉被告高爱梅、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭金及其委托代理人王鹏飞，被告高爱梅的委托代理人王庆海，被告平安保险公司的委托代理人张海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭金诉称：2015年10月29日，在龙口市龙港街道正仁集团路口处，被告高爱梅驾驶鲁XXXX**号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，导致两车损坏，致原告受伤。后原告被送至烟台龙矿中心医院接受治疗，被诊断为左膝关节内侧副韧带撕裂、左膝内侧半月板后角、体部撕裂等，住院20天。经龙口市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告高爱梅对本次事故负主要责任。涉案车辆在被告平安保险公司处投保保险。原告诉至本院，请�依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等10000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费41583.19元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费14312.80元（3578.20元/月÷30天/月×120天）、交通费200元、鉴定费2100元，合计129285.99元。请求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金63090元、护理费6000元、误工费14312.80元、交通费200元，合计83602.80元。请求保险公司在三者险限额内赔偿原告医疗费31583.19元、住院伙食补助费2000元，共计33583.19元的70%，即23508.23元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告高爱梅辩称，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万（不�免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。另外垫付了7300元医疗费。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆鲁XXXX**号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万（不计免赔），我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。另外我公司为原告垫付10000元医疗费。
经审理查明，2015年10月29日17时40分许，被告高爱梅驾驶鲁XXXX**号轿车由南向北行至龙口市龙港街道正仁集团路口处，在向西左转弯过程中与由北向南原告王昭金驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告王昭金受伤。事故发生后，原告被送至烟台龙矿中心医院住院治疗20天，花医疗费41583.19元，其中被告高爱梅垫付7300元、被告平安保险公司垫付10000元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、�药是否合理等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.王昭金的左下肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为120日。伤后1人护理60日。3.用药符合本次外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告王昭金预交。
另查明，原告王昭金系隆基集团有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3610.53元。原告因本次事故花费交通费200元。
还查明，被告高爱梅驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院门诊病历、住院病历、费用清单、诊断书、医疗费单据、司法鉴定费单据、原告工商银行银行账户明细清单、工伤认定决定书、出租车发票等证据在卷佐证。
本院认为，�告高爱梅驾驶机动车与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告高爱梅驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告高爱梅在本次事故中承担主要责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告平安保险公司继续在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，原告请求按照70%比例计算，不违反法律规定，本院予以认定。二被告对本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，认为休治时间和护理时间过长，但并无证据证明其主张，对此本院不予支持。原告王昭金系隆基集团有限公司员工，且根据原告提交的银行卡工资发放明细，其在该单位工作一年以上，因此其残疾赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算，误工费应按照事故发生前三个月平均工资3610.53元计算，原告主张按照3578.20元计算，不超过该数额，对其主张本院予以支持。对于原告请求的交通费200元，被告无异议，本院予以认定。因原告王昭金所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元，依法应由被告高爱梅承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王昭金因本次交通事故受到的损失为：医疗费41583.19元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费14312.80元（3578.20元/月÷30天/月×120天）、交通费200元、司法鉴定费2100元，合计129285.99元。扣除被告平安保险公司已垫付10000元医疗�，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金63090元、误工费14312.80元、护理费6000元、交通费200元，共计人民币83602.80元，继续在商业三者险限额内赔偿原告医疗费31583.19元、住院伙食补助费2000元，共计33583.19元的70%即23508.23元。以上共计人民币107111.03元。司法鉴定费2100元的70%即1470元应由被告高爱梅承担，被告高爱梅垫付7300元，已超额给付，故不应再承担赔偿责任。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王昭金医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民�107111.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告王昭金承担30元，被告高爱梅承担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 祺
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2757号
原告刘传新，男，1945年12月12日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，董事长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告刘传新与被告山东交通水泥厂劳动争议纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫洪奇与被告委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传新诉称，我1970年12月到被告处工作，1992年5月任副厂长，至2005年退休。在被告处工作期间，1993年应发工资6552元未发、1994年应发工资11844元未发、1995年应发工资8000元未发、1998年应发工资3605元未发、1999年应发工资3908元未发，合计欠发工资33879元。经催要，2014年、2015年两年合计支付6800元，余欠27079元未付。请求判令被告支付27079元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东交通水泥厂辩称，原告所诉属实。原告的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间。
经审理，本院确定如下事实：原告刘传新曾任被告山东交通水泥厂副厂长。原告退休前，被告欠1993年工资6522元、1994年工资11844元、1995年工资8000元、1998年工资3605元、1999年工资3908元。已付6800元，未付27079元。2016年4月12日，原告等递交报告附明细，被告核对并在明细上盖章。2016年4月22日，章劳人仲案［2016］569号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理支付1993－1995、1998－1999年应发工资27079元的申请。本案审理过程中，原告诉请被告支付27079元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
就以上事实，原告提供了仲裁决定书、报告附明细及鲁交工财［1994］6号、鲁交工劳［1995］8号、鲁交工政［1996］11号、鲁交工政［1999］36号、鲁交工政发［2000］28号山东省交通工业集团总公司文件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2016年4月12日，被告山东交通水泥厂核对原告刘传新等递交报告附明细并在明细上盖章，系对欠发工资的确认。原告要求被告支付27079元，于法有据，未超时效，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告山东交通水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘传新270**元。
二、驳回原告刘传新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东交通水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆中民终字第503号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地：吴忠市利通区裕民东街28号。
负责人李宏武，支公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏元生。
被上诉人（原审被告）张静。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王清智。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，分公司经理。
委托代理人穆经纬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司委托代理人赵国保、被上诉人魏元生、被上诉人张静委托代理人郭立成、被上诉人王清智、被上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。
本院认为，2012年5月29日，最高人民法院民一庭针对辽宁高院《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》明确答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”故原审判决承保交强险的保险公司超出第三者责任强制保险分项财产损失赔偿限额判处错误，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0297号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司预交的上诉案件受理费565元，予以退还。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 杨 柳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1060号
原告陈明章，居民。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告谢玉玲，枣阳市南城中心小学教师，（原湖北摩擦密封材料厂家属院）。
原告陈明章与被告谢玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明章及其委托代理人刘修胜到庭参加诉讼，被告谢玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明章诉称：2011年11月17日，谢玉玲及其丈夫刘超因经营需要向陈明章借款3万元，约定年利率为1分，并出具了欠据。陈明章将借款3万元存入谢玉玲银行账户。经陈明章催要借款未果，陈明章诉请谢玉玲偿还借款3万元及利息（从2011年11月17日起至付清之日止，按年利率1分计算）。
被告谢玉玲未作答辩，亦未提交相关材料。
经审理查明：2011年11月17日，谢玉玲向陈明章借款30000元，陈明章通过工商银行将30000元存入谢玉玲银行账户，谢玉玲向陈明章出具条据一份，内容为：“欠条，今欠陈明章现金叁万（30000.00元），年息1分。刘超、谢玉玲，2011年11月17日。”后谢玉玲支付陈明章利息5500元，借款30000元经陈明章催要未果。2014年，刘超因故死亡。为此，陈明章将谢玉玲诉至本院，请求解决。因谢玉玲未到庭，致法庭调解不能进行。
上述事实，有原告陈明章提交的身份证、工商银行存款凭证、欠条、枣阳市公安局南城派出所出具的谢玉玲户籍证明和刘超因死亡注销户口的证明，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢玉玲向陈明章借款，陈明章将30000元存入谢玉玲银行账户，谢玉玲向陈明章出具欠条，并约定年息1分，未约定还款期限，欠条署名刘超、谢玉玲。双方约定年息1分，依据通常习惯理解，应为年利率10%。借款未约定还款期限，陈明章可随时主张权利；刘超、谢玉玲与陈明章未约定还款份额，陈明章要求谢玉玲偿还借款30000元有理，谢玉玲应当偿还，本院予以支持。陈明章请求谢玉玲从2011年11月17日至付清借款之日止，按年利率10%支付利息，不违反相关规定，本院予以支持。陈明章提交的证据能够相互印证，支持其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
谢玉玲偿还陈明章借款30000元及利息（利息计算方法：从2011年11月17日起至付清之日止，按年利率10%计算利息；已支付的5500元应予冲减），于本判决生效后七日内付清。
案件受理费275元，由谢玉玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一六年六月十五日
书记员 钟俊杰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00270号
原告：熊元木，男，汉族，1951年3月7日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：唐玉长，男，汉族，1957年5月3日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山县新华书店职工。
原告熊元木与被告唐玉长民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用普通程序由审判员成正林担任审判长，与审判员魏明明、人民陪审员许琴组成合议庭审理此案，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告熊元木及其委托代理人康文华、被告唐玉长及其委托代理人李保国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊元木诉称：被告因资金周转需要向原告借款1万元，约定月息1分，未约定还款期限，被告于2012年1月1日向原告出具借条一张。原告在借款后多次向被告催要借款未果，为此原告起诉至法院要求：1、被告偿还借款本金1万元及利息（按月利率1%计算自2012年1月1日至借款实际还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。
唐玉长辩称：原告诉状中陈述的不是事实，2012年1月份借款，但是2013年春节就还了，钱是被告妻子偿还的，当时借条没有收回来。
经审理查明：2012年1月1日，被告唐玉长向原告熊元木借款1万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到熊元木人民币壹万元整（¥10000）月息1分，今借人唐玉长2012年1月1日。”借款后原告多次向被告催要未果，以致成讼。
以上事实，有原、被告身份证、借条一张、当事人陈述及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告借款给被告，有借条为证，虽未约定还款期限，但经催要后被告应当在合理的期限内偿还，被告未能及时偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应当予以支持。双方在借条上利率标准的约定也未违反国家有关限制借款利率的规定，所以对原告要求被告按月利率1%计算利息的诉讼请求本院一并予以支持。被告在庭审中答辩称，已经将上述借款本息偿还于原告，原告作为出借方其所持有的借条已经能证明借款行为的发生，原告已尽到自己的举证义务；被告如果还款应当在还款时将借条收回或销毁，或有其他证据证明自己还款行为的发生，被告虽申请证人出庭对自己的答辩意见予以证明，但是两证人中证人葛国枝系被告妻子，证人唐某系被告女儿，两证人均系被告直系亲属，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为定案依据，显然被告提供的证据不足以证明自己的观点，故对被告已归还借款10000元及利息的答辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告唐玉长于判决生效之日起五日内偿还所欠原告熊元木借款本金10000元及利息（按月利率1%计算自2012年1月1日起至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告唐玉长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 许 琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终325号
上诉人（原审自诉人）王某，男，1958年12月15日出生于广东省雷州市，汉族，本科文化，经商，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告人）颜某甲，男1955年9月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，经商。曾因犯妨害作证罪于2012年11月14日被化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月28日刑罚执行完毕。
广东省化州市人民法院审理原审自诉人王某诉被告人颜某甲犯侵占罪一案，于2017年5月26日作出（2016）粤0982刑初481号刑事裁定，以原审自诉人王某不能提交（2010）化法民二初字第1102号裁判文书为由，认为其诉讼请求证据不足，驳回起诉。宣判后，原审自诉人王某不服，以被上诉人颜某甲犯侵占罪事实清楚，应依法追究其刑事责任为由向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，上诉人王某于2010年以颜某甲等人为被告向原审法院提起合伙协议纠纷诉讼，案号为（2010）化法民初第1102号。该案正在原审法院审理之中，尚未作出裁判。
本院认为，该裁判文书及其裁判结果并不能确定为本案审理的必要证据；本案的审理，应就原审被告人的行为，依照证据裁判规则作出审查判断。故原审以上诉人王某不能提交该裁判文书为由，认为其诉讼请求证据不足，而驳回其起诉不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
撤销原裁定，本案由化州市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 张书铭
代理审判员 梁东清
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终325号上诉人（原审自诉人）王某，男，1958年12月15日出生于广东省雷州市，汉族，本科文化，经商，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告人）颜某甲，男1955年9月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，经商。曾因犯妨害作证罪于2012年11月14日被化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月28日刑罚执行完毕。广东省化州市人民法院审理原审自诉人王某诉被告人颜某甲犯侵占罪一案，于2017年5月26日作出（2016）粤0982刑初481号刑事裁定，以原审自诉人王某不能提交（2010）化法民二初字第1102号裁判文书为由，认为其诉讼请求证据不足，驳回起诉。宣判后，原审自诉人王某不服，以被上诉人颜某甲犯侵占罪事实清楚，应依法追究其刑事责任为由向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。经审理查明，上诉人王某于2010年以颜某甲等人为被告向原审法院提起合伙协议纠纷诉讼，案号为（2010）化法民初第1102号。该案正在原审法院审理之中，尚未作出裁判。本院认为，该裁判文书及其裁判结果并不能确定为本案审理的必要证据；本案的审理，应就原审被告人的行为，依照证据裁判规则作出审查判断。故原审以上诉人王某不能提交该裁判文书为由，认为其诉讼请求证据不足，而驳回其起诉不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：撤销原裁定，本案由化州市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭代理审判员  梁东清二〇一七年九月五日书 记 员  梁倍宁附适用于本案的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初214号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人阮仕稳，男，34岁，1982年12月3日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，户籍地陕西省山阳县天竺山镇柳山坡元口组，捕前租住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村乙区。2016年10月19日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人阮仕稳犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告�阮仕稳及其辩护人王小刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份以来，被告人阮仕稳在自建的“视频影视娱乐”QQ群内发布广告贩卖淫秽视频，网友通过发送QQ红包或者微信红包的方式向阮仕稳付款后，阮仕稳通过QQ将淫秽视频传输给购买的网友。截止被抓获之日，经依法统计，被告人阮仕稳共贩卖淫秽视频241部。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，指控被告人阮仕稳犯贩卖淫秽物品牟利罪，并认定情节严重，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人阮仕稳在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称被告人阮仕稳系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人阮仕稳从轻处罚。公诉机关指控的事实，有物证OPPO手机一部，受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、手机截屏照片、淫秽物品审查鉴定书、户籍信息、淫秽视频统计等书证，证人白某某、吴某某、景某某的证言，被告人阮仕稳的供述及辩解，电子数据勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮仕稳以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频文件，数量达二十个以上，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮仕稳贩卖的淫秽视频超一百个，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人阮仕稳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十九日起至二O二O年十月十八日止。）
二、公安机关从阮仕稳处查获的OPPO手机一部依法收做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年五月十日
书 记 员 石永兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6965号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
委托代理人张冠利（公民身份号码12091989********），男，汉族，1989年11月22日出生，住天津市滨海新区大港胜利街双安里**号楼1门***号,系该行员工。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星，总经理。
被告浏阳市大瑶中意花炮厂
被告浏阳市华清花炮厂。
代表人谢荣华，厂长。
被告浏阳市凯祥烟花出口厂。
代表人陈梓平，厂长。
被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂。
执行事务合伙人李桂觉，厂长。
被告李明星。
被告宋金华。
被告谢荣华。
被告罗丰清。
被告陈梓平。
被告吴喜凤。
被告汤爱莲。
被告黄先财。
被告张秀连。
本院在受理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市华清花炮厂、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市沿溪镇永兴花炮厂、李明星、宋金华、谢荣华、罗丰清、陈梓平、吴喜凤、汤爱莲、黄生财、张秀连等金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司长沙分行自愿撤起诉，并于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初第45号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴剑荣，男，1967年3月11日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，小学文化，住杭州市余杭区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人吴剑荣犯合同诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如春出庭支持公诉，被告人吴剑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日至2015年7月31日期间，被告人吴剑荣在安吉县递铺街道康山工业区南方家私有限公司（以下简称南方家私公司）内，以非法占有为目的，故意隐瞒其仅与南方家私公司签订了为期一年且不得转包的协议事实，伪造其承包南方家私公司食堂为期三年的协议，骗取受害人郭某信任后，以转包的方式骗取郭某人民币四万元。
另查明，被告人吴剑荣归案后能如实供述上述事实。案发后，被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，被告人吴剑荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴剑荣的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人盛某、吴某的证言，承包协议、收条、调取证据清单、赔偿协议、谅解书、设备清单、前科资料、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑荣以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法减轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失且取得书面谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴剑荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢雯雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3760号
原告李军玲。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告文天梦。
法定代理人李军玲（母女关系）。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告文梦佳。
法定代理人李军玲（母女关系）。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告文天赐。
法定代理人李军玲（母子关系）。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告马贵香。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告天津辰韵汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇仁德路轩和里7-104号。
法定代表人苗金庆，公司总经理。
被告丁建峰。
委托代理人项士涛（同事关系），天津市聚友超远商贸有限公司法律顾问。
本院受理原告李军玲、文天梦、文梦佳、文天赐、马贵香诉被告天津辰韵汽车销售有限公司、丁建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，被告天津辰韵汽车销售有限公司主要办事机构所在地为天津市东丽区金钟新市镇仁德路轩和里7-104号。
经审查，被告天津辰韵汽车销售有限公司的住所地在天津市东丽区，故本院对本案没有管辖权。本院认为，本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地在天津市滨海新区汉沽，故本案由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，第二十四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3760号
原告：邢艳菊。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告邢艳菊诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邢艳菊委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳菊诉称：原告邢艳菊是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资941.76元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资941.76元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6199.56元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告邢艳菊系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资941.76元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资941.76元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6199.56元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢艳菊垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资941.76元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6199.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3429号
申请执行人湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山居委会。
法定代表人李新良，该公司总经理。
被执行人汪海波，男，1974年11月10日出生，汉族，经商，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人胡经芳（汪海波之妻），女，1975年12月29日出生，汉族，经商，住址同上.
本院在执行申请执行人湖南金塔机械制造有限公司与被执行人汪海波、胡经芳买卖合同纠纷一案中，根据（2015）涟民二初字第1162号民事判决书确认：1、由汪海波、胡经芳支付湖南金塔机械制造有限公司货款67502元、违约金14850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费2225元，财产保全申请费3849元，合计9078元；3、负担本案申请执行费1170元。但被执行人汪海波、胡经芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人汪海波、胡经芳无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人湖南金塔机械制造有限公司与被执行人汪海波、胡经芳买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 德
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00452号
上诉人（原审被告）谢来发，男。
委托代理人张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书。
被上诉人（原审原告）湖北零柒实业有限公司（以下简称零柒公司）。
法定代表人徐波，零柒公司董事长。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书。
上诉人谢来发因与被上诉人零柒公司确认劳动关系纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢来发及其委托代理人张大君，被上诉人零柒公司的委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，零柒公司成立于2009年8月28日，其经营范围为金属钮扣、机械加工、模锻件、冲压件制造、销售；汽车零部件生产加工、销售；服饰加工、销售；刹车片制造、销售；建材、日用百货、钢材、纺织部、千斤顶销售。零柒公司为照顾员工住宿，需建6间平房，就请来农民工匠张思国帮忙建房，张思国又让谢来发喊来几个农民工一起参与建房。零柒公司与谢来发等人没有签订合同，只是口头约定将6间平房盖起后，张思国、谢来发等农民工都按干活天数支付报酬。2015年3月7日，谢来发等人开始到零柒公司工地上干活。同年3月16日，谢来发在工地干活过程中受伤。谢来发与零柒公司因确认劳动关系发生争议，于2015年3月20日向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）16号仲裁裁决书，裁决零柒公司与谢来发之间存在劳动关系。零柒公司不服，于2015年8月3日向宜城市人民法院起诉，要求确认双方不存在劳动关系。庭审中，零柒公司申请的证人杨成志、彭明柱出庭均证明来盖房的都是农民，农闲时出来干活，与零柒公司没有任何关系，到零柒公司干活是零柒公司找了张思国，张思国让谢来发喊的人，按在工地上干活的天数领取报酬，到工地上干一天或休息一天自己决定，房子建完后便离开。
原审法院认为，本案争议的焦点是零柒公司与谢来发之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位依法制定的各项规章制度的管理下，从事用人单位安排的并属于用人单位业务组成部分的劳动。在本案中，谢来发依照口头约定为零柒公司提供劳动，按约定完成特定的工作，谢来发按照在工地上干活的天数领取报酬，到工地上干一天或休息一天，谢来发可以自己决定，不受用人单位制定的各项规章制度约束，零柒公司作为用工者按约定支付报酬，双方不存在隶属关系。谢来发所从事的工作也不是零柒公司业务组成部分。零柒公司与谢来发之间不存在形成事实劳动关系所要求具备的“经济从属性”和“人身依附性”的特征。综上，零柒公司要求确认其与谢来发之间不存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：谢来发受伤时与零柒公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由零柒公司负担。
上诉人谢来发不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人谢来发是受被上诉人零柒公司聘请来为被上诉人建房的，上诉人为被上诉人干活，接受被上诉人的管理，由被上诉人向上诉人支付劳动报酬，这足以体现出双方之间存在劳动关系。原审法院却作出上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的错误判决，属认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，改判确认上诉人谢来发与被上诉人零柒公司之间存在劳动关系；二审案件受理费由被上诉人零柒公司承担。
被上诉人零柒公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人谢来发与被上诉人零柒公司是否存在劳动关系。劳动关系是一种兼有平等关系和隶属关系、兼有人身关系和财产关系的社会关系。这种社会关系除具有以劳动获取报酬外，更强调劳动者对用人单位的“人身依附性”，即劳动关系一旦建立，劳动者必须将其对劳动力的支配权让渡给用人单位，接受用人单位的管理、支配。因此，在确认劳动关系时，应当从劳动者与用人单位之间是否具有“人身依附性”和“经济从属性”两方面进行考量，即劳动者如何接受管理，如何获得报酬。本案中，上诉人谢来发是受农民工张思国之邀为被上诉人零柒公司建房，工资计发方式为按天计发，如未去工地干活则当天没有报酬，由零柒公司会计对上工天数进行统计，待工程完工后统一结算。由此可见，上诉人谢来发提供劳务有主动选择权，是否去工地干活由其自己决定，且不受零柒公司各项规章制度的管理和约束，故谢来发与零柒公司之间不存在“人身依附性”和“经济从属性”。上诉人上诉主张其与零柒公司之间存在劳动关系无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人谢来发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚 远
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3242号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1081号
上诉人（原审原告）：王某1。
上诉人（原审原告）：王某2。
二上诉人法定代理人：郑宝娃（系王某1、王某2之父。
二上诉人委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐才友，男，生于1987年5月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：张朝清，男，生于1976年6月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人唐才友、张朝清民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2及其委托诉讼代理人周良锡、被上诉人唐才友到庭参加诉讼，被上诉人张朝清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。
王某1、王某2上诉请求：请求撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初325号民事判决，并予以改判。事实与理由：唐才友为证明其已还款26000元，仅提交了对证人杨某的一份调查笔录，据了解证人杨某与唐才友是生意上的合作关系，长期有业务往来，故杨某的证言不符合证据规则的相关规定。唐才友提交的证人证言没有其他任何证据能够佐证，应当承担举证不力的法律后果。王某1、王某2在一审中提交了充分的证据证实唐才友、张朝清尚未还款的事实，然而一审法院却未予采信。由于一审法院在证据的认定上违反了相关规定，从而作出了错误的判决。
唐才友辩称，唐才友提供的证人证言证实已经还款，王某1、王某2认为该证言为孤证，可以对证人进行测谎。
张朝清未予答辩。
王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、判令唐才友、张朝清连带偿还借款本金30000元；2、判令唐才友、张朝清连带给付约定利息12000元（至2016年1月）；3、判令唐才友、张朝清承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月15日，唐才友向王某1、王某2之母王荣借到现金30000元并出具了借条，约定月利率为2%，张朝清为该债务的担保人。2015年7月3日，王荣因车祸身故。王某1、王某2遂提起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐才友借王某1、王某2之母王荣30000元，并出具借条一张，明确了双方的债权债务关系、数额及利息，唐才友应按约定偿还该笔借款。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。证人杨某及转账记录证实唐才友已经偿还王荣的部分欠款（26000元＋8000元）可以在总额中抵扣，抵扣方式为“先还息后还本”（计算结果如下：第一次偿还本金26000元-30000元×0.02×11=19400元；第二次偿还本金8000元-10600元×0.02×3=7364元；尚欠借款本金3236元），唐才友尚欠王某1、王某2借款本金3236元，应自2015年5月15日起，按约定的月利率2%支付利息至还款之日为止。王某1、王某2系债权人王荣的合法继承人，现要求唐才友偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。张朝清作为该笔债务的担保人，理应承担担保责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐才友在本判决生效后五日内一次性偿还原告王某1、王某2借款本金3236元，并自2015年5月15日起至还款之日止按月利率2%支付利息；二、被告张朝清对上诉债务承担担保责任；三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告王某1、王某2负担350元，被告唐才友承担50元。
二审中，当事人未向本院提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年5月10日，唐才友给王荣转账8000元。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：唐才友是否给王荣偿还了26000元借款。唐才友辩称其已向王荣还款26000元，作为借款人，即应对已偿还借款的事实承担举证责任。唐才友为支持其抗辩理由，仅提交了证人杨某的证言予以证实，无其他证据予以佐证。现唐才友出具的借条原件并未收回或换据，借条上亦未备注有偿还借款的事实，唐才友亦未提交王荣出具的收条予以佐证，故唐才友仅以证人杨某的证言证实其已向王荣还款26000元的事实证据不足，本院对此不予认定。唐才友于2015年5月10日给王荣转账8000元，因该笔转账款项未约定是偿还借款本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该笔8000元应先支付30000元借款的利息。至2015年5月10日，唐才友应付王荣的利息数额已超过8000元，该笔8000元尚不足以支付全部利息，故本院认定唐才友尚欠王某1、王某2借款30000元。王某1、王某2起诉主张唐才友支付截止2016年1月的利息12000元，按双方约定的利率月息2%计算，截止2016年1月31日，应付息22.5个月×600元／月=13500元，扣除唐才友已支付的利息8000元，唐才友还应支付利息5500元。
综上所述，王某1、王某2的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，证据采信不当，且未在判决主文中明确保证人的追偿权，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初325号民事判决；
二、唐才友于本判决生效之日起十日内偿还王某1、王某2借款30000元，并支付计算至2016年1月31日止的利息5500元；
三、张朝清对上述债务承担连带保证责任。张朝清承担保证责任后，有权向唐才友追偿。
四、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由王某1、王某2负担50元，唐才友负担350元；二审案件受理费769元，由王某1、王某2负担119元，唐才友负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 何奕娥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4565号
原告：宋姗，女，1988年11月16日出生，住天津市西青区。
被告：天津麦禾阳光文化传播有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-1504。
法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马力超，北京太古律师事务所律师。
原告宋姗与被告天津麦禾阳光文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宋姗于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋姗提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋姗撤诉。
案件受理费5元，由原告宋姗负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1092号
原告安丽霞，个体工商户，住临泽县。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告宋�红，住临泽县。
原告安丽霞与被告宋凤红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安丽霞及委托代理人曹雪霞，被告宋凤红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丽霞诉称，原告系销售饲料的个体工商户。被告和丈夫张永和在临泽县兰化小区有养殖场一处。2014年1月至8月，被告及丈夫向原告赊购价值30705元的饲料款，经原告催要未能偿付。2016年5月15日，被告丈夫因交通事故身亡。现起诉要求被告宋凤红偿付饲料款30705元。
被告宋凤红辩称，被告家的养殖场一直由丈夫张永和负责，是否拖欠原告饲料款，被告并不清楚，需核对相关的条据。
案经审理查明：2014年1月至2014年8月，被告宋凤红丈夫张永和分五次赊购原告安丽霞价值30705元饲料，给原告出具欠条五份。2016年5月19日，张永和因交通事故意外身故，现原告起诉，要求被告宋凤红偿付。
上述事实由原告提交的欠条五份及原被告当庭陈述所证实。
本院认为：被告宋凤红丈夫张永和赊购原告的饲料，给原告书写欠条，证实双方形成饲料买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。拖欠饲料款的欠条虽由被告宋凤红丈夫张永和书写，但债务系被告宋凤红与丈夫张永和婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务。现被告丈夫张永和意外身故，债务应由被告宋凤红偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋凤红偿还原告安丽霞饲料款30705元，限被告宋凤红于判决生效后三十日内付清；
案件受理费568元，减半收取284元，由被告宋凤红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年七月八日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1092号原告安丽霞，个体工商户，住临泽县。委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。被告宋�红，住临泽县。原告安丽霞与被告宋凤红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安丽霞及委托代理人曹雪霞，被告宋凤红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安丽霞诉称，原告系销售饲料的个体工商户。被告和丈夫张永和在临泽县兰化小区有养殖场一处。2014年1月至8月，被告及丈夫向原告赊购价值30705元的饲料款，经原告催要未能偿付。2016年5月15日，被告丈夫因交通事故身亡。现起诉要求被告宋凤红偿付饲料款30705元。被告宋凤红辩称，被告家的养殖场一直由丈夫张永和负责，是否拖欠原告饲料款，被告并不清楚，需核对相关的条据。案经审理查明：2014年1月至2014年8月，被告宋凤红丈夫张永和分五次赊购原告安丽霞价值30705元饲料，给原告出具欠条五份。2016年5月19日，张永和因交通事故意外身故，现原告起诉，要求被告宋凤红偿付。上述事实由原告提交的欠条五份及原被告当庭陈述所证实。本院认为：被告宋凤红丈夫张永和赊购原告的饲料，给原告书写欠条，证实双方形成饲料买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。拖欠饲料款的欠条虽由被告宋凤红丈夫张永和书写，但债务系被告宋凤红与丈夫张永和婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务。现被告丈夫张永和意外身故，债务应由被告宋凤红偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋凤红偿还原告安丽霞饲料款30705元，限被告宋凤红于判决生效后三十日内付清；案件受理费568元，减半收取284元，由被告宋凤红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一六年七月八日书记员 张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4233号
原告：朱国兴，男。
被告：何敏舟，男。
原告朱国兴与被告何敏舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱国兴到庭参加诉讼，被告何敏舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款35000元，并按同期银行贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际履行之日止逾期还款利息。
被告何敏舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日朱兴国与何敏舟签订借款合同一份，约定何敏舟向朱兴国借款35000元，借款从2017年3月4日至2017年4月3日。当日朱兴国通过银行将该款转入何敏舟银行卡上，何敏舟出具了收据。借款到期后何敏舟未按约归还借款。
以上事实，有借款合同、银行回单、收据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款，有相应的证据佐证，事实清楚，被告应予偿付。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告何敏舟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱国兴归还借款35000元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，诉讼保全费370元，合计708元，由被告何敏舟负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 红
二〇一七年五月九日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4233号
申请人：朱国兴，男，1969年8月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：何敏舟，男，1992年11月14日生，汉族，住张家港市。
申请人朱国兴与被申请人何敏舟民间借贷纠纷一案，申请人朱国兴于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何敏舟的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱国兴以现金3500元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何敏舟的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年四月十日
书记员 朱晶楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第14号
申请人：谈何，女，汉族。
被申请人：王萍，女，汉族。
被申请人：苏定春，女，汉族。
申请人谈何与被申请人王萍、苏定春民间借贷纠纷于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人王萍、苏定春采取诉前财产保全措施，依法查封被申请人苏定春所有的位于南昌市高新开发区的房屋，保全金额23万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人苏定春所有的座落于南昌市高新开发区的房屋，保全金额为贰拾叁万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年九月七日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第14号附1号
申请人：谈何，女，汉族。
被申请人：王萍，女，汉族。
被申请人：苏定春，女，汉族。
申请人谈何与被申请人王萍、苏定春民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王萍、苏定春银行存款人民币23万元或查封同等价值的财产。申请人以其所有的房屋自愿提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封申请人谈何座落于南昌市东湖区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年九月七日
书记员 ： 林 蓉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初633号
原告黄文，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住新邵县。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告肖坤海，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告黄文与被告肖坤海离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称，2014年10月27日，原、被告协商一致在新宁县民政局登记离婚，并自愿达成离婚协议，协议第二条约定男方付给女方5万元，离婚当日付1万，剩余4万于2015年6月前付清，双方婚后无其他共同财产。离婚当天，被告肖坤海仅给付1000元，余下49000元拒不给付，故黄文诉至本院，请求判令被告给付原告49000元并赔偿原告损失（1、以9000元为基数从2014年10月27日至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算损失；2、以40000元为基数从2015年6月1日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算损失）。
被告肖坤海辩称，被告在签订离婚协议时已给付10000元，并出具了一份40000元欠条给原告，现欠条已经收回，故不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄文与被告肖坤海原来是夫妻关系，双方于2014年9月25日签订离婚协议，协议约定“男方付给女方5万元，首次付1万，其余4万于2015年6月前还清”。签订协议后，肖坤海支付了5000元给被告。2014年10月27日，原、被告在新宁县民政局登记离婚，离婚协议的内容与9月25日签订的协议基本一致。离婚当天，被告给付了原告1000元。此后，因为被告未按协议履行义务，原告诉至本院。
上述事实有身份信息资料，离婚协议书（二份），收条，离婚证，当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告登记离婚时达成的离婚协议系当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告肖坤海应当按照协议内容履行给付义务。肖坤海辩称已经全部给付，但只提供原告黄文出具的一份5000元的收条，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告在离婚当天已给付1000元，故被告还应支付44000元给原告。由于被告未履行给付义务给原告造成了利息损失,故原告主张赔偿利息损失符合法律规定,本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖坤海在本判决生效后10日内支付原告黄文44000元并赔偿利息损失（利息从2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
本案受理费1024元减半收取512元，由被告肖坤海负担。该款原告黄文已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋静怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1252号
申请执行人：余大成，男，1949年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州鼎力人力资源服务有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1827号，统一社会信用代码91341103MA2MTMWL4U。
法定代表人：刘巧伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人余大成与被执行人滁州鼎力人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州鼎力人力资源服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州鼎力人力资源服务有限公司价值人民币113750元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3381号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人南通阳阳帽业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人阚承发。
被执行人南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴鑫鑫。
被执行人阚承发。
被执行人阚书峰。
被执行人吴海。
被执行人吴鑫鑫。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人南通阳阳帽业有限公司、南通市磊鑫房地产开发有限公司、阚承发、阚书峰、吴海、吴鑫鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通阳阳帽业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行支付借款本金3000000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止以3000000元为本金按合同约定利率计算）。二、南通市磊鑫房地产开发有限公司、阚承发、阚书峰、吴鑫鑫对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33080元，由南通阳阳帽业有限公司、南通市磊鑫房地产开发有限公司、阚承发、阚书峰、吴鑫鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金3000000元及利息、逾期利息，诉讼费33080元，执行费35584元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3381号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人南通阳阳帽业有限公司，住所地如皋市。法定代表人阚承发。被执行人南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴鑫鑫。被执行人阚承发。被执行人阚书峰。被执行人吴海。被执行人吴鑫鑫。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人南通阳阳帽业有限公司、南通市磊鑫房地产开发有限公司、阚承发、阚书峰、吴海、吴鑫鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通阳阳帽业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行支付借款本金3000000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止以3000000元为本金按合同约定利率计算）。二、南通市磊鑫房地产开发有限公司、阚承发、阚书峰、吴鑫鑫对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33080元，由南通阳阳帽业有限公司、南通市磊鑫房地产开发有限公司、阚承发、阚书峰、吴鑫鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金3000000元及利息、逾期利息，诉讼费33080元，执行费35584元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7871号
原告苏武全，男，汉族，1966年1月3日出生，住址重庆市江北区。
委托代理人雷宇，重庆康实律师事务所律师。
被告欧晓光，男，汉族，1988年11月24日出生，住址广东省乐昌市。
被告中国建设银行股份有限公司深圳园博园支行，住所地广东省深圳市福田区紫竹六路与竹林三路交汇处越海家园裙楼首层，组织机构代码89230203-8。
原告苏武全诉被告欧晓光、中国建设银行股份有限公司深圳园博园支行不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，有人冒充原告向原告单位财务人员发送QQ信息，要求其从原告账户向卡号为62×××62账户转账20万元，财务人员误以为该信息是原告发出的，就按要求向该账户转账20万元整。原告手机收到转账信息后才发现被诈骗，于是向公安局报案。经调查，该卡号为被告欧晓光名下银行卡，开户行是建行园博园支行，为维护本人合法权益。据此，请求人民法院判令：1、被告欧晓光返还原告人民币15万元及其利息收益；2、被告中国建设银行股份有限公司深圳园博园支行配合办理返还原告15万元及其利息收益的有关手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告称，2014年5月19日9时许，原告的财务人员在重庆市北部新区金开大道1115号北湖郡6栋2-1重庆长驰物流有限公司上班，其QQ收到原告的QQ信息称要给一账户转账，该财务人员便于2014年5月19日11时许通过网络转账方式从原告的账户（62×××83）向其QQ提供的账户（62×××62，欧晓光）转账200000元。后原告发现其QQ被盗，才发现被诈骗。原告遂向重庆市公安局报案，为证明其主张，原告提交了银行流水清单作为证据，该清单显示2014年5月19日原告的62×××83账户向被告欧晓光转账支付200000元。
另查，2014年5月19日，重庆市公安局北部新区分局出具北新刑立字[2014]1159号立案决定书，决定对原告工作人员被诈骗案立案侦查。原告称重庆市公安局将被告欧晓光的涉案账户查封冻结，当时欧晓光账户已被转走5万元，还有15万元被冻结在涉案账户上。
以上事实，有银行流水清单、重庆市公安局北部新区分局立案证明等证据予以证明。
本院认为，根据相关规定，案件性质涉嫌经济犯罪，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告就涉案款项事宜已向公安机关报案，公安机关已立案处理，该案尚在侦查阶段，本案明显有经济犯罪嫌疑，故应驳回原告的起诉。如经过刑事追缴或退赔仍不能弥补损失的，原告可另行提起民事诉讼。
综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏武全的起诉。
本案案件受理费人民币3300元（已由原告预交），待本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈海琪
第1页共4页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7547号之三
申请执行人众毅新能源有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区一点红大道１６９号，组织机构代码:560984984。
法定代表人黄国胜。
被执行人赵荣根，男，1963年7月2日出生，住浙江省象山县。
被执行人沈艳艳，女，1971年4月11日出生，住浙江省象山县。
本院在执行众毅新能源有限公司与赵荣根、沈艳艳（2016）浙0726执7547号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02487号调解书已于2014年11月27日发生法律效力。申请执行人众毅新能源有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人赵荣根、沈艳艳支付执行款980000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下银行账户存款30000元，现已依法扣划，被执行人名下银行账户少量存款，现已依法冻结。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款60675元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7547号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7547号申请执行人众毅新能源有限公司被执行人赵荣根，本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第02487号，依法向被执行人赵荣根发出执行通知书，责令被执行人赵荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵荣根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币980000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  贾向峰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执135号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人张迁。
被执行人张仕香。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人张迁、张仕香违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行执3号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以�次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈权鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2141号
原告陆某。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
本院在审理原告陆某与被告郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案中，原告陆某于2015年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 方湘
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘学
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初889号
原告邓某某
被告黄某
原告邓某某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告黄某于2013年相识后自由恋爱，2013年农历5月5日生育一女孩，2014年农历11月按乡俗举行婚礼至今未办理结婚证。我们婚后感情一般，经常因性格不合而为家庭生活琐事发生争吵。被告也对我不管不问，在我怀孕期间就一直在娘家生活，被告很少联系我，在小孩出生后被告也没有给小孩寄生活费。2013年12月，我因为发现被告有外遇而与之发生争吵，自此被告就再也没有和我联系。2014年，我向法院起诉要求与被告离婚，后来经劝说我看在小孩份上撤诉。但被告到年底仍然没有改变，我们还是分居生活。我们父亲感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我和被告离婚。
为证明诉讼主张，原告邓某某向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。以证明其主体资格。
2、某甲村委会和某乙村委会证明各一份。以证明原、被告按乡俗举行了婚礼及小孩一直由原告抚养的事实。
被告黄某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1系国家职能部门依职权作出的，能够证明原告的身份；原告所举证据2的出证人是原、被告生活的基层组织，其证言能够证明原告待证目的；虽然未经被告质证，但均能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告所举证据予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告邓某某与被告黄某于2012年在浙江务工时相识后自由恋爱；2013年农历11月按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记后同居生活；2014年6月12日生育一女孩，取名黄某甲。原、被告同居后感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致双方难以在一起共同生活。为此，原告邓某某于2016年5月25日诉讼来院，要求与被告黄某解除同居关系，并要求抚养小孩，由被告承担小孩抚养费。
本院认为：原告邓某某与被告黄某未依法进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合我国婚姻法的规定，依法应予解除。本案在审理过程中，原告邓某某自愿抚养小孩至成年并承担抚养费，原告的请求不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。原告未举证证明其同居前个人财产及同居期间的共同财产情况，当事人依法可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
小孩黄某甲由原告邓某某抚养至成年，并承担小孩抚养费，被告黄某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告黄红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年七月九日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执761号
申请执行人庞梓轩，男，，汉族，证件号码
申请执行人庞鑫硕，女，，汉族，证件号码
被执行人李苗苗，女，，汉族，证件号码
庞梓轩、庞鑫硕与李苗苗抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0322民初3136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李苗苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞梓轩、庞鑫硕于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李苗苗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞梓轩、庞鑫硕未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李苗苗新的财产线索，申请执行人庞梓轩、庞鑫硕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执761号申请执行人庞梓轩，男，，汉族，证件号码申请执行人庞鑫硕，女，，汉族，证件号码被执行人李苗苗，女，，汉族，证件号码庞梓轩、庞鑫硕与李苗苗抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0322民初3136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李苗苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞梓轩、庞鑫硕于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李苗苗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞梓轩、庞鑫硕未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李苗苗新的财产线索，申请执行人庞梓轩、庞鑫硕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3515号
原告肖小丽，男，1986年3月6日出生（公民身份号码****），汉族，住哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
被告哈尔滨市道外区盛鑫货站，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场三区**号。
经营者宋振州，男，1977年2月17日出生（公民身份号码****）,汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
原告肖小丽与被告哈尔滨市道外区盛鑫货站委托合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小丽撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预付），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年五月十一日
书记员 李茹娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1387号
上诉人（原审被告）沪鸽齿科材料有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人李庆德，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王相栋。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人沪鸽齿科材料有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，王相栋于2011年1月10日进入沪鸽齿科材料有限公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年4月10日至2015年4月9日，该合同约定，王相栋的岗位为物流助理，月基本工资2，500元等等。2013年1月起，王相栋的基本工资调整为2，800元。
2013年6月25日下午，王相栋在下班途中发生交通事故，造成脑挫伤（右侧额叶），创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿。王相栋不承担事故责任，肇事车辆逃逸。
2014年1月24日，王相栋向上海市浦东新区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年3月19日，王相栋被认定为工伤。2014年8月12日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会对王相栋的伤情鉴定为因工致残程度四级。2014年9月25日，上海市劳动能力鉴定委员会对王相栋的伤情鉴定为因工致残程度六级。
王相栋受伤后，于2013年6月25日至2013年7月15日、2013年10月21日至2013年11月2日两次在上海市浦东新区公利医院住院治疗；王相栋于2013年8月21日、9月18日、12月2日、2014年1月2日在上海市浦东新区公利医院门诊治疗。
王相栋受伤前12个月的平均工资为2，754.17元（不包括加班费）。沪鸽齿科材料有限公司正常发放王相栋2013年6月的工资；按每月1，960元标准发放王相栋2013年7月至2013年10月期间的工资，合计7，840元。
2014年10月27日，王相栋向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，沪鸽齿科材料有限公司支付王相栋2013年7月1日至8月15日、8月22日至11月2日、12月3日至2014年1月2日期间停工留薪期工资差额7，331.36元；沪鸽齿科材料有限公司支付王相栋2014年6月26日至2014年9月30日的工资8，642.39元；对王相栋要求沪鸽齿科材料有限公司支付2013年6月25日至2014年9月25日营养费13，680元的请求，不予处理；对王相栋的其余请求，不予支持。仲裁裁决后，王相栋不服，遂诉至原审法院。
原判另查明，沪鸽齿科材料有限公司为王相栋缴纳了2011年1月至2011年6月期间的上海市外来从业人员综合保险费；缴纳了2011年7月至2015年1月期间的上海市城镇社会保险费（其中2014年1月至2014年5月期间的城镇社会保险费于2014年6月补缴，其余正常缴纳）；沪鸽齿科材料有限公司于2013年12月为王相栋办理了社会保险关系转出手续。王相栋于2014年11月18日自工伤保险基金获得一次性伤残补助金54，544元和劳动能力鉴定费350元。
在原审法院审理中，王相栋请求判令沪鸽齿科材料有限公司：1、支付其2013年6月26日至2013年10月31日期间的停工留薪期工资差额14，272.50元、2013年11月1日至2014年6月25日期间的停工留薪期工资35，926.27元、2014年6月26日至2014年9月30日期间的工资14，402.16元；2、支付其2013年6月25日至2014年6月25日期间的工伤医疗费44，230.02元；3、支付其2013年6月25日至2014年9月25日期间的营养费13，680元、护理费18，240元。沪鸽齿科材料有限公司则不接受王相栋的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）沪鸽齿科材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王相栋2013年7月1日至2014年1月2日期间的停工留薪期工资差额8，938.28元；（二）沪鸽齿科材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王相栋2014年6月26日至2014年9月30日期间的工资8，642.39元；（三）沪鸽齿科材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王相栋工伤医疗费27，467.62元；（四）沪鸽齿科材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王相栋护理费1，360元；（五）驳回王相栋的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人沪鸽齿科材料有限公司请求撤销原判第一、二、三、四项，改判判决其公司不承担支付被上诉人王相栋2013年7月1日至2014年1月2日期间的停工留薪期工资差额8，938.28元、2014年6月26日至2014年9月30日期间的工资8，642.39元、工伤医疗费27，467.62元、护理费1，360元的义务。其主要理由是，1、王相栋停工留薪期只有四个月，原审法院判决的数额没有依据。2、关于医疗费用报销，王相栋进入公司后，其公司依法为王相栋缴纳了“社保”。现以“社保”未及时缴纳，让其公司承担医疗费没有依据。被上诉人王相栋则不接受上诉人沪鸽齿科材料有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院另查明，二审审理中，上诉人沪鸽齿科材料有限公司陈述，假如按照原审法院认定的停工留薪期期间计算，其公司对原审判决第一项停工留薪期工资差额8938.28元数字本身没有异议。此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，关于停工留薪期工资差额一节，根据查明的事实，被上诉人王相栋于2013年6月25日发生工伤后，住院、门诊治疗至2014年1月2日。因此，原审法院认定王相栋的停工留薪期至2014年1月2日于法无悖。鉴于上诉人沪鸽齿科材料有限公司在二审中表示“假如按照原审法院认定的停工留薪期期间计算，其公司对原审判决第一项停工留薪期工资差额8，938.28元数字本身没有异议”，据此，原审法院对此所作判决无不当。
关于2014年6月26日至2014年9月30日期间的工资8，642.39元一节，因上诉人沪鸽齿科材料有限公司在仲裁作出包含该项主文在内的裁决后，并未提起上诉，应视为该公司接受了仲裁裁决的结果。现该公司就此提出上诉，本院不予支持。
关于工伤医疗费以及护理费，原审法院对此已作详尽的阐述，理由认同，本院不再赘述。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人沪鸽齿科材料有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沪鸽齿科材料有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 叶佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11616号
原告范苑，男，汉族，1982年7月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人郭晓英，女，汉族，1955年8月6日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告范苑与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告范苑的委托代理人郭晓英到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范苑诉称，2005年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告范苑购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层675号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告范苑支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告范苑办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告范苑合法权益。为此，原告范苑诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告范苑办理成都市武侯区逸都路1幢6层675号房屋的产权权属登记；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年3月20日，原告范苑与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440887），合同约定原告范苑购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6层675号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告范苑在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后366日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告范苑）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告范苑向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告范苑。但至今原告范苑未取得房屋所有权证。
从原告范苑提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告范苑所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层675号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告范苑与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告范苑请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告范苑与被告四川同辉实业有限公司于2005年3月20日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440887）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告范苑取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层675号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨谨荣
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审42号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人李林琳。
委托代理人许立东。
被执行人刘志俭。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第001号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人李林琳、许立东、被执行人刘志俭到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人刘志俭位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人刘志俭承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人刘志俭在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第001号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。
被执行人刘志俭称，我家的房屋一直出租给他人干洗车场，后来我自己接手干洗车场，我要求回迁一套能够洗车的门市和一套能够住人的房屋。被执行人刘志俭向本院提供了租房协议书二份。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人刘志俭承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人刘志俭在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人刘志俭作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人刘志俭提出的要求回迁一套能够洗车的门市及一套能够住人的房屋的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第001号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审42号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人李林琳。委托代理人许立东。被执行人刘志俭。申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第001号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人李林琳、许立东、被执行人刘志俭到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人刘志俭位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人刘志俭承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人刘志俭在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第001号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。被执行人刘志俭称，我家的房屋一直出租给他人干洗车场，后来我自己接手干洗车场，我要求回迁一套能够洗车的门市和一套能够住人的房屋。被执行人刘志俭向本院提供了租房协议书二份。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人刘志俭承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人刘志俭在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人刘志俭作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人刘志俭提出的要求回迁一套能够洗车的门市及一套能够住人的房屋的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第001号责令交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  宋新明二〇一七年三月十五日书 记 员  杜 航
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审10号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市普陀区虾峙镇湖泥村村民委员会，住所地舟山市普陀区虾峙镇湖泥村。
法定代表人周松平。
本院于2016年2月2日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2015）第6号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人舟山市普陀区虾峙镇湖泥村村民委员会未经建设用地审批机关批准，于2014年4月在湖泥村建造村民活动广场（硬化场地），占用本村集体土地384平方米。经对照《虾峙镇土地利用总体规划图[2006-2020年]》，所占用的384平方米土地系基本农田，不符合土地利用总体规划。
申请人认为，被申请人未经批准擅自占用基本农田建造村民活动场所的行为，违反了《基本农田保护条例》第十五条、第十七条第一款的规定，属违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定以及《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准（土地类序号1-9）》序号6规定的罚款标准，申请人舟山市国土资源局责令被申请人改正土地违法行为，限期拆除在非法占用的384平方米基本农田上建造的村民活动广场硬化场地，恢复原种植条件，并处罚款人民币78643.2元。现该处罚决定已经生效，被申请人未自动履行，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2015）第6号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定之精神，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2015）第6号行政处罚决定。
罚款人民币78643.2元由本院实施执行（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）；拆除在非法占用的384平方米基本农田上建造的村民活动广场硬化场地，恢复原种植条件由申请机关舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 丁汉民
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年三月一日
代书 记员 韩梦楚