湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民二初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
委托代理人杨荣，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行个金部客户经理。
被告李昌怡，男，1957年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告陈代林，女，1957年5月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告王波，女，1985年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告刘小红，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告王志祥，男，1949年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）为与被告李昌怡、陈代林、王波、刘小红、王志祥金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人曾剑、杨荣到庭参加诉讼，被告李昌怡、陈代林、王波、刘小红、王志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行诉称，2012年4月28日，被告李昌怡、陈代林向衡阳县农行申请农户小额贷款50000元，同月29日，被告王波、刘小红、王志祥向原告衡阳县农行申请自愿组成联保小组，对被告李昌怡在原告衡阳县农行贷款50000元承担连带担保责任。同月29日，原告衡阳县农行、被告李昌怡、王波、刘小红、王志祥签订《农户贷款借款合同》。原告衡阳县农行依约将贷款50000元发放给被告李昌怡。借款到期后，截至2014年4月22日止，被告李昌怡除偿还原告衡阳县农行部分贷款本息外，尚欠原告衡阳县农行贷款本金40029.46元，利息734.39元，经原告衡阳县农行多次催收，被告李昌怡未能偿还全部借款本息。现要求被告李昌怡、陈代林偿还借款本金40029.46元、利息734.39元，被告王波、刘小红、王志祥对被告李昌怡、陈代林所欠借款本息承担连带清偿责任。
原告衡阳县农行对其诉请，提供了如下证据：
证据1、被告李昌怡、陈代林、王波、刘小红、王志祥身份证、李昌怡、陈代林户口簿复印件各1份。拟证明被告李昌怡、陈代林、王波、刘小红、王志祥的诉讼主体资格及户口簿上反应李昌怡、陈代林系夫妻关系的事实；
证据2、《农户小额贷款业务申请表》复印件1份，拟证明2012年4月28日李昌怡、陈代林向衡阳县农行申请贷款50000元的事实；
证据3、《农户小额贷款联保小组情况表》复印件1份，拟证明2012年4月29日被告李昌怡、王波、刘小红、王志祥自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员内在衡阳县农行申办农户小额贷款承担不可撤销连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组的事实；
证据4、《农户贷款借款合同》复印件1份，拟证明2012年4月29日李昌怡、王志祥、刘小红、王波与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、放款方式、还款方式、借款利率、违约责任、担保方式及担保人的责任等进行约定的事实；
证据5、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件1份，拟证明2012年4月29日被告李昌怡、王志祥、刘小红、王波与衡阳县农行签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定：借款方式以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具等事实；
证据6、中国农业银行记帐凭证2份，拟证明衡阳县农行于2012年4月29日转帐50000元到李昌怡在衡阳县农行设立的结算帐户上，贷款到期日2013年4月28日、额度到期日2015年4月28日、贷款最后到期日2015年4月28日，正常利率8.528％，超期利率12.792％的事实；
证据7、中国农业银行贷款合约查询打印件1份，拟证明利息计算至2014年4月22日止，李昌怡下欠借款本金40029.46元，利息734.46元的事实；
证据8、借记卡账户历史明细查询打印件1份，拟证明2012年6月28日超期扣款628.80元、同年9月26日超期扣款1090.98元、同年12月24日超期扣款1078.61元、2013年3月28日超期扣款1067.77元、同年6月7日超期扣款284.97元、同年7月28日超期扣款10610元、同年8月28日超期扣款1000元的事实。
被告李昌怡、陈代林、王波、刘小红、王志祥未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县农行提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县农行提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告李昌怡、陈代林系夫妻关系。2012年4月28日，被告李昌怡、陈代林向原告衡阳县农行申请农户小额贷款50000元。同月29日，被告王波、刘小红、王志祥向原告衡阳县农行申请自愿组成联保小组成员在2012年4月29日至2013年4月28日，在原告衡阳县农行申办不超过人民币50000元小额贷款承担不可撤销的连带责任保证，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。同日，贷款人衡阳县农行、借款人李昌怡、担保人王波、刘小红、王志祥签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元；借款用于生产经营周转；放款方式按本合同约定发放至借款人银行卡上；用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月29日至2015年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％确定；还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，贷款人衡阳县农行与借款人李昌怡、担保人王波、刘小红、王志祥签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款方式以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。2012年4月29日，原告衡阳县农行依约向被告李昌怡在衡阳县农行开设的银行卡上发放贷款50000元。中国农业银行记账凭证约定：借款到期日2013年4月28日，额度到期日为2015年4月28日，贷款最后到期日2015年4月28日，正常利率8.528％，超期利率12.792％。2012年6月28日至2013年8月28日止，被告李昌怡偿还原告衡阳县农行贷款本金共计9970.54元，利息5790.59元，被告李昌怡尚欠原告衡阳县农行借款本金40029.46元，利息734.39元（后段利息另计）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李昌怡、王波、刘小红、王志祥与原告衡阳县农行签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合法、有效。原告衡阳县农行依约履行放款义务后，被告李昌怡未能按照《农户贷款借款合同》约定及时偿还贷款本息，由此引起纠纷，被告李昌怡应负本案全部责任。被告陈代林虽未在《农户贷款借款合同》上作为借款人签名，但与被告陈代林共同向原告衡阳县农行申请借款，且与被告陈代林系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈代林应与被告李昌怡共同偿还所欠原告衡阳县农行的借款本息。被告王波、刘小红、王志祥系该笔借款的连带责任保证人，并在《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》保证人栏签名。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告王波、刘小红、王志祥对被告李昌怡尚欠原告衡阳县农行的借款本息承担连带清偿责任。被告李昌怡、陈代林、王波、刘小红、王志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌怡、陈代林应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金40029.46元；
二、被告李昌怡、陈代林应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息734.39元（超期按年利率12.792％计算到2014年4月22日止，后段超期利息、复利计算至本判决书生效之日止）；
三、被告王波、刘小红、王志祥对被告李昌怡、陈代林所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项，限本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.72元，减半收取400.36元，由被告李昌怡、陈代林、王波、刘小红、王志祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本项无正文）
审判员 刘柏丹
二〇一四年六月七日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。