wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初177号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省，现住西华县，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月28日被西华县森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，经本院决定，于2016年8月12日被本院取保候审，现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
被告人赵某某在未办理采伐许可证的情况下，分别于2016年3月1日、3月7日将西华县聂堆镇前宋行政村前宋村南公墓南侧南北柏油路东侧的65棵杨树及后宋村南柏油路西侧排水沟小桥北侧的三十棵杨树伐掉。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为12.6015立方米。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成滥伐林木罪，要求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，证人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、熊某的证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，赵某某户籍证明、前科证明，西华县林业局工程师关于赵某某滥伐林木蓄积的调查报告，林业局证明，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第三十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03970-1号
原告：梅根茂。
原告委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司。
负责人：夏繁，该公司总经理。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司。
法定代表人：程军，该公司董事长。
本院在审理原告梅根茂诉被告安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅根茂于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司银行存款75万元，并已提供担保。
本院认为：原告梅根茂的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司价值人民币75万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘恭芸
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00889号
原告唐豫龙，男，纳西族，28岁。
被告刘金山，男，汉族，58岁。
被告刘金花，女，汉族，54岁。
被告刘金顺，男，汉族，67岁。
被告刘金城，男，汉族，69岁。
被告刘金娥，女，汉族，62岁。
本院在审理唐豫龙与刘金山、刘金花、刘金顺、刘金城、刘金娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐豫龙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元由原告承担。
审判员 冯爱萍
二〇一六年一月四日
书记员 许 峰
河南省焦作�山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00889号
原告唐豫龙。
被告刘金山。
被告刘金花。
被告刘金顺。
被告刘金城。
被告刘金娥。
本院在审理原告唐豫龙诉被告刘金山、刘金花、刘金顺、刘金城、刘金娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐豫龙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元由原告承担。
审判员 冯爱萍
二〇一六年一月四日
书记员 许 峰
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终92号
上诉人（原审原告）郝应龙，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住大同市。
上诉人（原审原告）常举祥，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住大同市。
上诉人（原审原告）徐玉堂，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，住大同市。·
三上诉人的委托代理人陈华，北京农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市迎宾西路30号。
法定代表人马彦平，大同市代理市长。
委托代理人张延银，大同市政府法制办公室副主任。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区马军营乡人民政府，住所地大同市南郊区同泉东路。
法定代表人郭恒勇，该乡乡长。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
原审第三人大同市万城房地产开发有限责任公司，住所地大同市南环西延路枫林逸景小区。
法定代表人苏志远，该公司董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人郝应龙、常举祥、徐玉堂因诉大同市人民政府、大同市南郊区马军营乡人民政府土地行政处理一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝应龙、常举祥、徐玉堂及其委托代理人陈华，被上诉人大同市人民政府的委托代理人张延银、郑官，被上诉人大同市南郊区马军营乡人民政府的委托代理人李晓君，原审第三人大同市万城房地产开发有限责任公司的委托代理人王宝林、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，常举祥、郝应龙、徐玉堂系大同市南郊区马军营乡房子村村民。2010年大同市人民政府实施“城中村”改造工程，大同市南郊区人民政府申请将包括房子村等五村在内的48.2694公顷集体土地转为建设用地。大同市南郊区土地局针对待征土地拟订了建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案。大同市人民政府就征地事宜以同政征土字（2010）32号《关于大同市二0—0年第四批次建设用地的请示》文件并附“一书四方案”，向山西省人民政府提请批准。2011年3月25日山西省人民政府下发晋政地字（2011）232号《关于大同市二○一○年第四批次建设用地的批复》，同意征收南郊区集体建设用地48.2694公顷。大同市人民政府分别于2010年5月14日、2012年4月2日、2014年1月14日发布了《大同市人民政府关于马军营乡房子村及周家店“城中村”改造建设工程拆迁征地的通告》、《大同市人民政府关于马军营乡房子村二期“城中村”改造建设工程拆迁征地的通告》、《大同市人民政府关于南郊区马军营乡房子村南环西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》，将征收土地的事项予以公告。2010年8月23日大同市南郊区国土资源局向房子村村委会发出听证告知书，告知其对拟征收的该村集体土地41.4173公顷土地的补偿标准有权要求举行听证。同年8月27日房子村村委会出具了《放弃征地听证证明》。
另查明，郝应龙、常举祥、徐玉堂三人的房屋现仍未拆除，该事实有三人在庭审中的陈述予以证实。
原判认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。”本案被告大同市人民政府征收土地的行为履行了审批、公告、组织听证及安置补偿方案公告等法定程序，符合法律的相关规定。三原告起诉被告征地行为违法的主张无事实和法律依据。另三原告的房屋现并未拆除，故其关于被告大同市南郊区马军营乡人民政府、第三人大同市万城房地产开发有限责任公司违法拆迁其房屋构成侵权的主张无事实依据，对三原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告郝应龙、常举祥，徐玉堂的诉讼请求。
郝应龙、常举祥、徐玉堂上诉称，被上诉人提供的征地批复不能证实包括了上诉人的宅基地及耕地；被上诉人未经有权机关批准对上诉人的土地实施征收，属于无效行政行为；被上诉人征地行为未履行法定的公告、确认、听证程序、缺少用地预审文件，程序严重违法。综上，请求撤销原判决，依法改判。
大同市人民政府和大同市南郊区马军营乡人民政府答辩称，上诉人的宅基地包括在晋政地字（2011）232号征地批复范围内，上诉人的房屋现仍未拆除，上诉人称被上诉人未经批准违法征收其土地的事实并不存在，且如果上诉人的土地不在征收范围内，其就没有资格提起本案诉讼；被上诉人实施征地的程序合法，有征地报批和征地实施的相关证据予以佐证。综上，上诉人的诉求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人大同市万城房地产开发有限责任公司述称，大同市人民政府和大同市南郊区马军营乡人民政府的征地程序合法，上诉人的土地包括在征地范围内，上诉人认为其土地不在征地范围内，征地程序违法的上诉人理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，郝应龙、常举祥、徐玉堂在起诉状中提出的诉讼请求没有具体指明是哪个行政行为，二审审理中，经法庭询问上诉人明确其诉讼请求是：请求确认被上诉人未经批准允许第三人占用上诉人的土地的行为违法，并判令被上诉人和第三人停止侵害，恢复土地原状，赔偿其损失。针对上诉人提出的诉讼请求，本案关键事实是上诉人的土地是否包括在山西省人民政府下发晋政地字（2011）232号《关于大同市二0—0年第四批次建设用地的批复》范围内，该批复内容为：同意大同市征收南郊区集体建设用地48.2694公顷，集体未利用地1.8281公顷。建设用地涉及新旺乡等3乡新旺村等5个村土地，具体位置按南郊区人民政府上报资料为准。根据大同市人民政府2010年第四批次P4-2建设用地的《土地勘测定界技术报告书》第六项“图斑号、地类号、面积汇总表”确定的征地图幅号为K-49-143-（52）和K-49-143-（53），该图幅号和三上诉人的宅基地使用权证记载的图号是一致的。以上证据相互映证，能够证明三上诉人的土地包括在晋政地字（2011）232号批复确定的征地范围内。上诉人认为其宅基地不在征地范围内的上诉理由不能成立。另查明，上诉人的房屋现仍未拆除。故上诉人以被上诉人未经批准允许第三人占用其土地的行为违法并要求停止侵害，恢复土地原状，赔偿其损失的诉讼请求没有事实依据，其诉讼请求应当予以驳回。原判针对征地行为和拆迁行为予以审理存在不当之处，但原判驳回上诉人的诉讼请求结果是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郝应龙、常举祥、徐玉堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋行终92号上诉人（原审原告）郝应龙，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住大同市。上诉人（原审原告）常举祥，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住大同市。上诉人（原审原告）徐玉堂，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，住大同市。·三上诉人的委托代理人陈华，北京农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市迎宾西路30号。法定代表人马彦平，大同市代理市长。委托代理人张延银，大同市政府法制办公室副主任。委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市南郊区马军营乡人民政府，住所地大同市南郊区同泉东路。法定代表人郭恒勇，该乡乡长。委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。原审第三人大同市万城房地产开发有限责任公司，住所地大同市南环西延路枫林逸景小区。法定代表人苏志远，该公司董事长。委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。上诉人郝应龙、常举祥、徐玉堂因诉大同市人民政府、大同市南郊区马军营乡人民政府土地行政处理一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝应龙、常举祥、徐玉堂及其委托代理人陈华，被上诉人大同市人民政府的委托代理人张延银、郑官，被上诉人大同市南郊区马军营乡人民政府的委托代理人李晓君，原审第三人大同市万城房地产开发有限责任公司的委托代理人王宝林、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判经审理查明，常举祥、郝应龙、徐玉堂系大同市南郊区马军营乡房子村村民。2010年大同市人民政府实施“城中村”改造工程，大同市南郊区人民政府申请将包括房子村等五村在内的48.2694公顷集体土地转为建设用地。大同市南郊区土地局针对待征土地拟订了建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案。大同市人民政府就征地事宜以同政征土字（2010）32号《关于大同市二0—0年第四批次建设用地的请示》文件并附“一书四方案”，向山西省人民政府提请批准。2011年3月25日山西省人民政府下发晋政地字（2011）232号《关于大同市二○一○年第四批次建设用地的批复》，同意征收南郊区集体建设用地48.2694公顷。大同市人民政府分别于2010年5月14日、2012年4月2日、2014年1月14日发布了《大同市人民政府关于马军营乡房子村及周家店“城中村”改造建设工程拆迁征地的通告》、《大同市人民政府关于马军营乡房子村二期“城中村”改造建设工程拆迁征地的通告》、《大同市人民政府关于南郊区马军营乡房子村南环西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》，将征收土地的事项予以公告。2010年8月23日大同市南郊区国土资源局向房子村村委会发出听证告知书，告知其对拟征收的该村集体土地41.4173公顷土地的补偿标准有权要求举行听证。同年8月27日房子村村委会出具了《放弃征地听证证明》。另查明，郝应龙、常举祥、徐玉堂三人的房屋现仍未拆除，该事实有三人在庭审中的陈述予以证实。原判认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。”本案被告大同市人民政府征收土地的行为履行了审批、公告、组织听证及安置补偿方案公告等法定程序，符合法律的相关规定。三原告起诉被告征地行为违法的主张无事实和法律依据。另三原告的房屋现并未拆除，故其关于被告大同市南郊区马军营乡人民政府、第三人大同市万城房地产开发有限责任公司违法拆迁其房屋构成侵权的主张无事实依据，对三原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告郝应龙、常举祥，徐玉堂的诉讼请求。郝应龙、常举祥、徐玉堂上诉称，被上诉人提供的征地批复不能证实包括了上诉人的宅基地及耕地；被上诉人未经有权机关批准对上诉人的土地实施征收，属于无效行政行为；被上诉人征地行为未履行法定的公告、确认、听证程序、缺少用地预审文件，程序严重违法。综上，请求撤销原判决，依法改判。大同市人民政府和大同市南郊区马军营乡人民政府答辩称，上诉人的宅基地包括在晋政地字（2011）232号征地批复范围内，上诉人的房屋现仍未拆除，上诉人称被上诉人未经批准违法征收其土地的事实并不存在，且如果上诉人的土地不在征收范围内，其就没有资格提起本案诉讼；被上诉人实施征地的程序合法，有征地报批和征地实施的相关证据予以佐证。综上，上诉人的诉求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人大同市万城房地产开发有限责任公司述称，大同市人民政府和大同市南郊区马军营乡人民政府的征地程序合法，上诉人的土地包括在征地范围内，上诉人认为其土地不在征地范围内，征地程序违法的上诉人理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判一致，本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，本案中，郝应龙、常举祥、徐玉堂在起诉状中提出的诉讼请求没有具体指明是哪个行政行为，二审审理中，经法庭询问上诉人明确其诉讼请求是：请求确认被上诉人未经批准允许第三人占用上诉人的土地的行为违法，并判令被上诉人和第三人停止侵害，恢复土地原状，赔偿其损失。针对上诉人提出的诉讼请求，本案关键事实是上诉人的土地是否包括在山西省人民政府下发晋政地字（2011）232号《关于大同市二0—0年第四批次建设用地的批复》范围内，该批复内容为：同意大同市征收南郊区集体建设用地48.2694公顷，集体未利用地1.8281公顷。建设用地涉及新旺乡等3乡新旺村等5个村土地，具体位置按南郊区人民政府上报资料为准。根据大同市人民政府2010年第四批次P4-2建设用地的《土地勘测定界技术报告书》第六项“图斑号、地类号、面积汇总表”确定的征地图幅号为K-49-143-（52）和K-49-143-（53），该图幅号和三上诉人的宅基地使用权证记载的图号是一致的。以上证据相互映证，能够证明三上诉人的土地包括在晋政地字（2011）232号批复确定的征地范围内。上诉人认为其宅基地不在征地范围内的上诉理由不能成立。另查明，上诉人的房屋现仍未拆除。故上诉人以被上诉人未经批准允许第三人占用其土地的行为违法并要求停止侵害，恢复土地原状，赔偿其损失的诉讼请求没有事实依据，其诉讼请求应当予以驳回。原判针对征地行为和拆迁行为予以审理存在不当之处，但原判驳回上诉人的诉讼请求结果是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郝应龙、常举祥、徐玉堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏佩芬代理审判员  卞俊梅代理审判员  李振华二〇一六年五月十一日书 记 员  郭皓月
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初第28号
原告邓石德，男，住福建省清流县。
被告邓可福，男，住福建省清流县。
被告严梅秀，女，住福建省清流县。
本院在审理原告邓石德与被告邓可福、严梅秀民间借贷纠纷一案中，原告邓石德于2016年1月19日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓石德撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取为240元，由原告负担。
审判员 赖伟华
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗建华
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第238号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年2月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因本起交通事故逃逸，于2014年6月8日被榆树市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月25日转为普通程序，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人韩某某于2014年6月8日16时30分许，酒后驾驶自己的吉A554**号五菱之光面包车，沿大坡镇街道由南向北行驶至海鹰超市门前时，将路旁行人田某某、王某某刮伤驾车逃逸，后被大坡派出所抓获。经检测韩某某血液中乙醇含量为282.39mg／100ml。达到醉酒驾驶伐值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并认为被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月8日16时30分许，被告人韩某某酒后驾驶自家的吉A554**号五菱之光面包车，沿大坡镇街道由南向北行驶至海鹰超市门前时，将路旁行人田某某、王某某刮伤并驾车逃逸，后被大坡派出所抓获。经检测韩某某血液中乙醇含量为282.39mg／100ml。达到醉酒驾驶伐值。案发后，已赔偿被害人田某某、王某某经济损失人民币20000元。并得到被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告证实，公安机关于2014年6月19日对韩某某危险驾驶一案进行立案侦查。韩某某系被传唤到案及本案的侦查情况。
2.道路交通事故认定书证实，韩某某负此起事故的全部责任，田某某、王某某无责任。
3.驾驶人信息及机动车信息查询结果单证实，韩某某具有驾驶资格（B2型）所驾驶的车辆（吉A554**）已登记，并处于正常状态。
4.交通事故现场勘察笔录及平面图、照片证实，案发现场情况及对韩某某抽取血样的情况。
5.呼气式酒精检测单证实，公安机关于2014年6月8日对韩某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为233mg／100ml。
6．户籍证明及证明证实，韩某某出生于1979年2月19日等自然身份情况，该人在管辖区内无前科劣迹。
7．榆树市医院诊断书证实，因本次交通事故致王某某左膝关节外伤，头外伤，住院九天；田某某头晕头痛，胸部疼痛。
8.调解协议书、谅解书及收条证实，经双方协商，韩某某赔偿田某某、王某某经济损失人民币2万元，二人对韩某某表示谅解，不追究其相关的刑事责任。
9．榆树市大坡派出所证明证实，韩某某驾车发生事故逃逸后，在大坡西山村村委会附近将其抓获。
10．行政处罚决定书、回执及缴纳罚款收据证实，韩某某因本起交通事故驾车逃逸，于2014年6月8日被榆树市公安局治安拘留15日，罚款人民币2000元。已将罚款缴纳。
（二）鉴定意见书
长春公安司法理化检验鉴定证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为282.39mg／100ml。
（三）被害人陈述
1.被害人王某某的陈述，2014年6月8日16时许，在大坡镇街道农贸市场门前，我车停在农贸市场门前，我和我丈夫田某某在摩托车边上站着，往车上装东西时，我和我丈夫被微型面包车撞了，司机往后看了一下就跑了。我左侧膝盖受伤了，我丈夫左侧胳膊和腰部受伤了。后来给我们赔偿二万元，我们也不做鉴定了。
2.被害人田某某陈述，2014年6月8日16时30分左右，我骑摩托车去大坡街道买菜，我刚买完菜，我正往车把上挂菜，沿大坡镇街道由南向北来了一台面包车，车的左侧的倒车镜将我刮倒了，我爱人王某某在我身后站着，我将王某某撞倒了，面包车没有停就开跑了。我起来之后，有一台车去追了，我在路上拦了一台车，也去追了，在大坡镇西山村的加工厂将面包车拦住，我们就报派出所了，我和王某某就打车去榆树市医院了。面包车上就一个男的，就是左侧的倒车镜撞到了我左肩部和左侧肋骨的位置了，王某某是左侧腿部外伤。
事后我们和解了赔偿我们两万元钱，我和王某某都没有骨折，也不做轻重伤鉴定了。
（四）被告人供述
被告人韩某某供述证实，2014年6月9日下午2点多钟，喝酒后我驾驶自家的吉A554**面包车，在大坡镇街道海鹰超市门前，车后视镜将路上两行人刮倒，开车离开现场。当我车开到西山村加工厂门前时，大坡派出所的车追上来了，把我车截住了，说我车肇事了。事后赔偿我被害方二万元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人韩某某没有异议，并当庭供述其肇事后逃逸的事实，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，发生交通事故致他人受伤，并具有逃逸情节，应依法从严惩处。鉴于其认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 全艳春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘翠金某某，女，1951年8月9日出生，汉族，农民，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：ＸＸ勋某某，广西华胜律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佛祐某某，男，1940年7月6日出生，汉族，农民，住广西梧州市万秀区。
上述二再审申请人共同委托代理人：黄坚友某某，男，汉族，1985年出生，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐化兰某某，女，1948年1月15日出生，汉族，农民，住广西梧州市万秀区。
再审申请人黄佛祐某某、甘翠金某某因与被申请人徐化兰某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）梧民三终字第189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄佛祐某某、甘翠金某某申请再审称：1.申请人对与被申请人互换的土地有随时收回的权利。1990年间，被申请人与申请人互换土地耕种，并约定申请人在任何时候都有权收回调换的土地，该约定是合理合法的；土地承包经营权期满不调整则会自动续期，但土地互换并没有自动续期，原判认为土地互换协议自动续期的理由是片面及错误的。2.被申请人不仅没有按约定耕种和保护耕地，反而对土地进行严重破坏，并无视申请人的反对，强行在互换的土地上搭建临时建筑，并将部分土地变卖给他人，已违反了土地互换的约定，故申请人起诉要求收回土地经营权符合法律的规定。综上，请求撤销原一、二审判决，请求对该案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人黄佛祐某某、甘翠金某某未能提供充足的证据推翻原一、二审判决认定的事实及采信的证据。对其申请再审的理由，在本院二审判决中已阐述。另外，被申请人如有擅自改变土地用途性质等违反行政法规行为，应由土地行政管理部门进行处理。综上，黄佛祐某某、甘翠金某某的再审理由不成立，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄佛祐某某、甘翠金某某的再审申请。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周晓楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执126号
申请执行人李敏等22人。
被执行人南通市华东热处理有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳。
法定代表人吴金池，总经理。
关于申请执行人李敏等22人与被执行人南通市华东热处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0691民初173号-194号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人合计支付848138.1元。本院已于2016年2月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通市华东热处理有限公司早已歇业,其所占用的土地未取得土地使用权证，所建房屋未经房管部门登记确认。被执行人对外欠债较多，仅拖欠工人工资就达160余万元。2015年10月至2016年1月,为解决工人的养老保险问题，小海街道处置了被执行人的部分物资，除交纳了保险费88771元外，余款841229元已汇至本院。目前,被执行人在本院尚有数十起涉诉执行案件。执行过程中,本院已对被执行人的拉丝机、工字轮、拉丝模等机械设备进行了查封,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，如直接处置查封资产，不仅兑现价值较低，满足不了职工债权的分配，而且势必损害其他债权人的合法权益。为平衡保护各债权人的利益，目前暂不宜处置查封资产。为实现资产价值的最大化，可通过出租相应设备所获取的收益来逐步偿还债务。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初173号-194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2969号
原告：潘光宇。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄米龙。
被告：贺升军。
原告潘光宇为与被告黄米龙、贺升军民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年11月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告黄米龙所有的位于台州市椒江区葭止西大街83号的房屋，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘光宇的委托代理人谢海华，被告贺升军到庭参加诉讼，被告黄米龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘光宇起诉称：2014年7月7日，被告黄米龙、贺升军共同向原告借款700000元，双方约定借款月利率2.2%，借款期限为60天，如到期未还，愿赔偿原告一切经济损失（包括原告支出的律师费等），两被告向原告出具借条一张。原告当日向被告黄米龙账户分两笔转入700000元（其中395000元为泰隆银行转账，305000元为台州银行转账）。现借款已经到期，两被告均未还款。现请求判令被告黄米龙、贺升军共同返还借款700000元，并支付该款自2014年7月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费35000元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令被告黄米龙立即返还借款700000元，并支付自2014年7月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费35000元，被告贺升军对被告黄米龙的上述债务承担连带责任。
被告黄米龙未答辩，也未提供证据。
被告贺升军答辩称：本人作为共同借款人在借条上签字属实，但是实际责任是担保责任。该笔借款被告黄米龙拿去用了。但是对于借款利息、借款用途本人不知情。签名时，被告黄米龙与原告告知本人借款期限为30天，并非原告所称的60天。希望与原告调解，本人愿意承担自己部分的责任。
经审查本院认定：2014年7月7日，被告黄米龙向原告借款700000元，双方约定借款期限60天，如到期未还，借款人自愿承担自借款之日起按月利率2.2%计算的利息以及出借人支付的律师代理费、诉讼费用等。原告通过浙江泰隆商业银行转账395000元及台州银行转账305000元后，被告黄米龙向原告出具借条一份，载明借款事实，同时写明共同借款人自愿承担连带责任。被告贺升军在借条共同借款人处签字捺印。借款后，被告黄米龙、贺升军均未返还借款。
上述事实有原告潘光宇出示的借条、对账单、浙江增值税普通发票等证据及原告潘光宇的陈述证实。
本院认为：原告与被告黄米龙之间的民间借贷，除借款利息约定过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告黄米龙在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张按照月利率2%要求被告黄米龙支付利息，符合法律规定。被告贺升军自愿在借条共同借款人处签字，应当按约定对被告黄米龙的借条载明所有债务承担连带责任。被告贺升军辩称本案借款期限为30天，但是其未能提供证据证明，本院对该辩称不予采纳。庭审中，原告自愿变更部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄米龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄米龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘光宇借款本金700000元，并支付该款自2014年7月7日起至实际给付之日止按月利率2%的计算的利息，同时赔偿原告潘光宇为实现债权支付律师代理费35000元；
二、被告贺升军对被告黄米龙的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元（已减半），诉讼财产保全费4400元，合计10185元，由被告黄米龙负担，被告贺升军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01531号
罪犯徐立刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年2月27日，灌云县人民法院作出（2014）灌刑初字第0050号刑事判决，认定徐立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2013年9月22日至2016年5月21日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第349号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐立刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐立刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐立刚的刑期减去六个月二十二日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初924号
原告：中山市古镇粤丰电子商行，住所地广东省中山市投资人：庄玉真。
委托诉讼代理人：郭洪桂，该商行员工。
被告：中山市柳川照明有限公司，住所地广东省中山市，
法定代表人：林逸仙。
被告：赵柏林，男，1956年7月出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：赵建高，男，1984年6月出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：赵建友，男，1986年9月出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：林逸仙，男，1973年10月出生，汉族，住浙江省温州市。
原告中山市古镇粤丰电�商行与被告中山市柳川照明有限公司、赵柏林、赵建高、林逸仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山市古镇粤丰电子商行于2017年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇粤丰电子商行提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市古镇粤丰电子商行撤诉。
案件受理费189元，由原告中山市古镇粤丰电子商行负担。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘康梨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30418号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄玉兰，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄玉兰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,235.86元。原告诉称,被告黄玉兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,235.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2546号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告孙建设，男，汉族，身份证住址河南省××××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2011年7月26日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币5000元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2014年7月30日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月30日；每月还款金额为人民币254元，最后一次还款金额为人民币230元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币4900元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年6月9日，被告尚欠原告本金人民币3930元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3930元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建设应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 马宏记
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 左丹丹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第169号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人梁XX，男，1975年12月8日出生。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人梁XX违反交通安全法规，于2015年4月25日18时许醉酒驾驶闽D1XX**号小型汽车，行驶至翔安区内厝镇张厝路段刮碰戴XX停放在路边的闽DFRX**号轻型货车并致车辆轻微受损，案发时血液中酒精含量为204.8mg／100ml。事故发生后，被告人梁XX继续驾车前行，被戴XX驾车拦下并报警。被告人梁XX明知对方报警滞留现场配合调查，后于2014年4月28日经公安机关通知主动到案并被采取取保候审强制措施。认为被告人梁XX具有自首的处罚情节，建议判处被告人梁XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人梁XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁XX庭审提出事故发生后已与被害人达成调解并已支付赔偿款人民币1000元，且本人身患糖尿病需每天注射胰岛素的从轻处罚辩护意见，有相应证据证实，可以采纳，基于司法人文关怀考虑，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一五年五月十四日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09427号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层。组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告蒲东梅，女，汉族，1980年8月15日生。
委托代理人罗朝军，男，汉族，1974年6月7日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称：晋愉公司）诉被告蒲东梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋愉公司的委托代理人邓瑞全，被告蒲东梅及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋愉公司诉称，被告蒲东梅系九龙坡区西彭镇晋愉锦都3幢12-4号房屋的业主，并与原告签订了《晋愉.锦都物业管理服务协议》，双方对物业管理费的收取标准及交纳方式、滞纳金等进行了约定。现原告已按协议约定履行了物业管理服务义务，但被告未向原告交纳2014年4月1日至2014年6月15日期间的物业管理费150.9元，2014年3月28日至2014年6月17日期间的居民水费及二次供水�费69.94元，2014年3月28日至2014年6月17日期间的公摊水电费20.52元，以上合计241.36元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蒲东梅立即支付原告晋愉公司物业管理费150.9元、公摊水电费20.52元、生活水电费69.94元及滞纳金，合计241.36元；二、本案诉讼费用由被告蒲东梅承担。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金及自愿撤回公摊水电费的诉讼请求。
被告蒲东梅辩称，原告未办理被告居住楼栋的收费许可证，被告保留追讨以前所交物业管理费的权利。原告未及时维修小区的监控，且原告和新的物业公司交接时损坏及搬走部分公共设施。原告使用小区游泳池进行经营应交纳相关费用。原告计算小区公摊电费的账目不清，如业主入户大厅电表是否应计入公摊内。原告声明2014年6月1日退出，那么到6月15日的物业管理费不应计算，综上，被告不同意交纳物业费用。
经审理查明，被告蒲东梅系重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号晋愉锦都小区3幢12-4号房屋的业主，房屋建筑面积为75.45平方米，该小区系由原告晋愉公司提供物业服务，物业管理费标准住宅按每月0.80元／平方米收取，被告每月需交纳物业管理费60.36元。关于物业服务截止期限，原告主张其于2014年6月15日正式撤场，故物业管理费应计算至2014年6月15日，被告认为，原告虽于2014年6月15日撤场，但其曾通知业主自2014年6月1日起退出物业服务，故被告不应支付2014年6月1日以后的物业管理费。
庭审中，被告认可其尚欠原告2014年4月1日至2014年5月31日期间的物业管理费120.72元、2014年3月28日至2014年6月17日期间的居民水费57.60元、2014年4月1日至2014年6月17日期间的二次供水电费12.34元，合计金额190.66元。
再查明，原告已取得该小区1、2栋的物业收费许可证，但未就被告所居�楼栋单独办理物业收费许可。
上述事实，有欠费明细单及原、被告陈述等在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原告依约为被告所居住的晋愉锦都小区提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当交纳相应的物业费用。原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，被告应按照法律、行政法规的规定以及双方约定享有权利、履行义务，故被告关于原告未办理其居住楼栋的物业收费许可，业主有权拒付物业费的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告没有证据证明原告提供的物业服务存在重大过失或原告撤场时损坏小区公共设施，如原告不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒付物业管理费，没有法律依据，其抗�意见本院不予采纳。凡涉及全体业主共同利益的事项均须由业主共同决定，而不能由单一业主代为行使权利，包括程序性诉权和实体性胜诉权，故被告关于原告非法侵占业主的公共部分收益，据此拒付物业管理费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
关于被告应付物业管理费的截止期限，原告主张自2014年4月1日起至2014年6月15日止，被告认为原告曾通知业主自2014年6月1日起退出物业服务，故被告不应支付2014年6月1日以后的物业管理费，本院认为，双方对原告于2014年6月15日正式撤场无异议，现被告未能提供证据证明原告自2014年6月1日后完全停止物业服务，故应以2014年6月15日作为物业服务截止期限。被告在2014年4月1日至2014年6月15日期间的物业管理费为150.9元（60.36元／月×2个月＋60.36元／月÷30天×15天），原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于水费�二次供水电费，原告主张69.94元，该费用系原告代收，业主负有缴纳义务，被告对此未持有异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
庭审中，原告放弃了要求被告承担滞纳金及自愿撤回公摊水电费的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒲东梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆晋愉物业服务有限公司物业管理费150.9元、居民水费及二次供水电费69.94元，合计金额220.84元。
二、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告蒲东梅负担（此款原告已预交，被告蒲东梅应于本判决生效后十日内与上列款项一并支付给原告晋愉公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 惠如琴
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第325号
原告李国富。
委托代理人杨敏杰，农民。
被告马雷。
原告李国富与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国富的委托代理人杨敏杰到庭参加诉讼，被告马雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马雷经营抚宁县城关长天装饰材料商行，经销装饰材料。2013年3月，被告以资金短缺为由向原告借款26万元，经原告多次催要，被告于2013年8月3日给原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠李国富260000元，并约定于2013年9月2日付清，被告还不上愿把房屋转给李国富。但是约定还款期限届满，被告却拒绝还款，故诉至法院要求被告马雷偿还欠款。另在起诉后，被告妻子已还款17300元。
被告马雷在法定期间未提出答辩意见。
原告李国富为支持自己的主张提出以下证据：被告马雷于2013年8月3日为原告李国富出具的欠条一张，欠条写明：欠李国富贰拾陆万元整，260000元。2013年9月2日付清，如还不上愿把房屋转给李国富。落款为马雷。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据能够证明被告马雷从原告李国富手借款26万元的事实，对该欠条本院予以确认。
经审理查明，被告马雷系经营抚宁县城关长天装饰材料商行的个体户。被告马雷在2013年多次向原告李国富借款，共计26万元，并于2013年8月3日给原告李国富出具欠条一张。另查明，在诉讼期间被告方已还款17300元。
本院认为，原告李国富根据欠条要求被告马雷给付欠款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷于本判决发生法律效力后十日内，给付原告李国富欠款人民币242700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张金辉
审 判 员 倪立存
人民陪审员 张 颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟佳琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00084号
上诉人（原审起诉人）：徐金花，女，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人徐金花不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）南民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定准予立案。其主要上诉理由是：无论起诉人是否有独立的请求权，南陵县人民法院（2012）南民一初字第00768号一案处理结果已导致起诉人夫妻共同共有所有权灭失，案件处理结果侵害了上诉人的财产权，明显与上诉人存在法律上的利害关系，故原审法院作出不予受理裁定不符合《民诉法》第56条的规定，本案原审法院应当受理。
本院经审理认为：因徐金花并不具有（2012）南民一初字第00768号一案第三人的身份，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，徐金花的上诉请求不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00023号
申请人杨恩强，男，汉族，农民。
被执行人宋文静，男，汉族，农民。
申请人杨恩强与被执行人宋文静交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2011年4月28日作出的（2011）宝市中法民一终字第093号民事调解书，已经发生法律效力，调解由被执行人宋文静给付申请人杨恩强诉讼费3590元。权利人杨恩强于2012年7月14日向本院申请执行，本院于2013年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋文静长期在外，经查询宋文静之母史彩林在邮政银行有存款2508.31元，本院予以强制扣划，余款申请人自愿放弃，本案执行完结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第093号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年二月二十日
书记员 蔡 斌
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初196号
原告广西挖机钻机械有限公司。
法定代表人陈卫民。
委托代理人曾家勇、刘铭，北京市中银律师事务所广西分所律师、实习律师。
被告八冶建设集团有限公司桂西分公司。
负责人刘谦。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，董事长。
委托代理人孙洪波，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
本院受理原告广西挖机钻机械有限公司诉被告八冶建设集团有限公司桂西分公司、八冶建设集团有限公司合同纠纷一案，被告八冶建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由靖西县人民法院管辖。理由是：原告所提交的《工程钻孔合同》系建设建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，应属专属管辖案件，双方当事人的约定管辖违反强制性法律规定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应为专属管辖案件，应由工程所在地人民法院管辖。本案中，根据原告所提交的《工程钻孔合同》，工程作业内容为钻凿岩石孔，结合原告提交的钻孔作业记录，双方纠纷系基础工程施工过程中因合同履行不完全所产生，且钻孔工作作为大型建设工程的前期基础，属于建设工程的重要部分。因此，原被告的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。另，被告桂西分公司与原告所约定的钻孔作业地点位于靖西县那坡大农村，根据专属管辖的规定，应由工程所在地人民法院管辖。因此，被告八冶集团公司提出的管辖权异议有事实依据，本院予以支持，本案应当移送靖西县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告八冶建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送靖西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蒙永富
二〇一六年六月六日
书记员 李晓丹
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1132号
原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，系公司董事长。
委托代理人：崔慧，系公司职员。
被告：河北省宣化县马家湾供销合作社，住所地张家口市宣化区马家湾乡。
法定代表人：刘贵权。
被告：河北省宣化县商业局食品公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：张瑛。
被告：河北省宣化县贾家营供销合作社，住所地张家口市宣化区贾家营镇贾家营村。
法定代表人：徐向国。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省宣化县马家湾供销合作社、河北省宣化县商业局食品公司、河北省宣化县贾家营供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初1132号原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：罗国贵，系公司董事长。委托代理人：崔慧，系公司职员。被告：河北省宣化县马家湾供销合作社，住所地张家口市宣化区马家湾乡。法定代表人：刘贵权。被告：河北省宣化县商业局食品公司，住所地张家口市宣化区。法定代表人：张瑛。被告：河北省宣化县贾家营供销合作社，住所地张家口市宣化区贾家营镇贾家营村。法定代表人：徐向国。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省宣化县马家湾供销合作社、河北省宣化县商业局食品公司、河北省宣化县贾家营供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  闫洁茹二〇一七年十二月十二日书记员  郭 宁附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3350号
申请执行人：孙锦花，女，1963年1月6日出生，汉族，天津市杨柳青搅拌机厂退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：孙锦丽，女，1966年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：陈国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孙锦花与被执行人孙锦丽、陈国庆民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十九日
书记员 于 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2205号
原告：李镜，女。
被告：杨进军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。
主要负责人:周有颖，总经理。
委托代理人:肖鹉斌，男。
委托代理人：吴景，男。
原告李镜与被告杨进军、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镜，被告杨进军，被告人民保险公司的委托代理人肖鹉斌、吴景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李镜向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1580.6元、营养费600元、误工费6000元、伙食费1500元、精神损害抚慰金1000元、机动车维修16000元、施救停车费580元，共计27260.6元。事实和理由：李镜因与杨进军发生交通事故人车受损，责任人和保险公司应当赔偿。
杨进军辩称,对事故责任无异议。
人民保险公司辩称,不承担鉴定费和诉讼费，仅承保交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日9时10分，杨进军驾驶湘ABXX**小客车沿长沙市商贸路口由北往南行驶至纬二路口，遇李镜驾驶湘ACXX**小轿车搭乘赖宇哲由西往东行驶至此，两车相撞，造成李镜、赖宇哲受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定杨进军未让右方车先行承担主要责任，李镜忽视安全承担次要责任。
李镜因头皮血肿、左眼软组织损伤门诊治疗，医疗费1581.2元。医嘱全休1月。
人民保险公司承保了湘ABXX**车的交强险。
李镜从事餐饮业。车辆维修费21850元，施救停车费580元。
本院认为：公民的身体健康权与财产权益受法律保护，公民权益遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定李镜承担30%的责任，杨进军承担70%的赔偿责任。
根据李镜的诉讼请求，本院对李镜因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费1581.2元；2、营养费，证据不足，本院不予支持；3、误工费，按餐饮业年平均工资34654元的标准，计算1个月，为2887.8元；4、伙食费，依据不足，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；6、机动车维修费21850元；7、施救停车费580元；以上各项共计26899元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下1581.2元，死亡伤残赔偿限额项下2887.8元，财产损失赔偿限额项下22430元。人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿6469元，李镜自行承担交强险外损失的30%计6129元，杨进军赔偿70%计14301元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿李镜6469元；
二、杨进军在本判决生效之日起五日内赔偿李镜14301元；
三、驳回李镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，减半收取235.5元，由杨进军负担165元，李镜负担70.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月十九日
书记员 黄伟兰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01316号
原告易平英，当阳市人民医院职工。
被告黄厚林，现下落不明。
原告易平英诉被告黄厚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员张玉菊担任审判长，代理审判员马宝华、人民陪审员王红艳参加的合议庭，因按照原告易平英提供被告黄厚林的送达地址，无法直接或留置向被告黄厚林送达，本院依法向被告黄厚林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告易平英到庭参加了诉讼，被告黄厚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易平英诉称，2009年1月12日，被告黄厚林向易平英借款人民币13000元，被告黄厚林出具了借条，后原告多次向被告黄厚林催要，黄厚林至今未还。现诉至法院，请求：被告黄厚林偿还借款人民币13000元，从2009年1月12日起至还款之日止按月息2分计算利息。
原告易平英为了支持其诉讼主张，向本院提交了2009年1月12日被告黄厚林给原告易平英出具的借条。证明被告黄厚林向原告易平英借款的事实。
经审查，原告易平英提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月12日，被告黄厚林向原告易平英借款13000元，被告黄厚林向原告易平英出具了借条，内容为：“今借到易平英现金人民币13000元，月息2分。”被告黄厚林至今未偿还借款，以至成讼。
本院认为，被告黄厚林向原告易平英借款人民币13000元，并出具了借条，双方借贷关系事实清楚，被告黄厚林应当向原告易平英偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方在借条上约定的借款利息为月息两分，但未确定还款期限。在借款期间超出上述规定的民间借贷利息保护的最高限额的，对超过部分不予保护，利息计算至本判决确定给付之日止。被告黄厚林未在本判决确定给付之日支付的，之后的利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄厚林于本判决生效之日起十日内偿还原告易平英借款人民币13000元并支付利息。（利息计算办法：以13000元为本金，从2009年1月13日起至本判决确定给付之日止计算利息，在此期间约定的月息2%利息超过银行同类贷款利率四倍的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，未超过银行同类贷款利率四倍的按月息2%支付利息）。
二、驳回原告易平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元（原告易平英已预交），由被告黄厚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
代理审判员 马宝华
人民陪审员 王红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祝 贺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00512号
申请执行人杨云强
被执行人赵万彪
本院依据（2015）宝渭法民初字第00710号民事判决书受理执行的杨元强诉赵万彪追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵万彪应支付申请执行人杨云强工资40000元及利息，并承担诉讼费400元、执行费510元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款40910元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执195号
申请执行人宋广阔，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被执行人朱华，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行宋广阔申请执行朱华借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人朱华名下有二轮摩托车一辆，本院现已将该车查封，目前该车下落不明，未查询到被执行人朱华其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年3月31日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年3月31日被执行人尚欠申请执行人41600元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执195号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执195号申请执行人宋广阔，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。被执行人朱华，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行宋广阔申请执行朱华借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人朱华名下有二轮摩托车一辆，本院现已将该车查封，目前该车下落不明，未查询到被执行人朱华其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年3月31日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年3月31日被执行人尚欠申请执行人41600元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执195号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3212号
原告彭某，女，汉族，1953年11月15日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告林某，男，汉族，1948年9月23日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告胡某，女，汉族，1952年7月24日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告彭某诉被告林某、胡某健康权纠纷一案中，原告彭某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取456元，由原告彭某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年十一月十六日
书记员 张海燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01889号
原告：张继云，女，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李居萍，女，1962年10月18日出生，汉族。
被告：杜尚伟，男，1965年2月4日出生，汉族。
原告张继云诉被告李居萍、杜尚伟运输合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员郭西凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继云及其委托代理人程伟、被告杜尚伟到庭参加诉讼，被告李居萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告承建虎山电厂，因回填垫坑，使用原告后八轮运送石子，2014年4月3日经结算，被告欠原告运费46460元，后经原告多次催要无果，现依法起诉要求被告支付原告运费46460元，诉讼费由被告承担。
李居萍未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
杜尚伟在庭审中辩称：我不认识原告，我与原告不发生任何债务和经济关系，没和原告谈过运输石子的事情。原告与李居萍之间的结算我不认可，因为原告车的加油钱及其借支未扣除，李居萍在与原告结算时，没有和我沟通。原告车加油是我们加的，之前原告每次要钱，只要来工程款，我们都给。我们分包虎山电厂一部分工程期间，与原告有约定，只要来工程款我们就给原告，2013年12月之后我们没有收到任何工程款，没法给原告运费。
原告提供了欠条1张，拟证明被告欠原告46460元运费。
被告李居萍未到庭参加诉讼，未对原告的证据予以质证。
杜尚伟质证意见为：运费欠条是真实的。该欠条不属于正规的结算打条，正规的结算是打欠多少钱，而不带运费两个字。是李居萍根据运费收据一张一张结算的，李居萍在结算时，没有和原告沟通。
对原告证据的认证：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：被告分包虎山电厂部分工程期间，因回填垫坑需要，使用原告的货车运送石子。2014年4月3日，经张继云与李居萍结算，李居萍欠原告运费46460元。两被告之间系夫妻关系。
本院认为：张继云与李居萍关于石子运输费用结算是双方真实意思表示，双方均应按约定履行，因此，本案中原告的运输费用应由李居萍支付。张继云主张杜尚伟应与李居萍共同承担运费46460元的诉讼请求，因其没有提供相关证据，且杜尚伟对张继云与李居萍之间的结算数字也存在异议，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李居萍于本判决生效之日起十五日内付给原告张继云运费46460元；
二、驳回原告张继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，因适用简易程序审理，减半收取481元，由被告李居萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭西凯
二〇一五年十一月三日
书记员 闻 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00457号
原告：叶某，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：黄某，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人夏耘到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：其与黄某于1996年经人介绍相识，1999年10月13日按农村习俗举行婚礼，同年在宿松县××乡领取了结婚证，××××年××月××日生一子名黄叶兵，现在宿松县××中学读二年级。婚后因双方性格不合，经常发生争吵、打架，黄某限制其人身自由，控制其工资。2013年叶某发生交通事故，黄某不管不顾，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院请求：1、判决叶某与黄某离婚；2、婚生子黄叶兵随叶某生活，黄某依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由黄某承担。
黄某未进行答辩。
叶某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明叶某的身份。
2、宿松县民政局出具的证明，证明黄某与叶某系合法夫妻关系。
黄某未进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审陈述、举证，对叶某所举证据，本院经审查认定如下：
证据1、2具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：叶某与黄某于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚领取了结婚证，1999年农历10月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一子名黄叶兵，现在宿松县××初中读二年级，随黄某父母一起生活。2015年3月12日叶某以双方性格不合，夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：叶某与黄某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。当事人未能举证或所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。叶某起诉离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对叶某要求与黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在日常生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵也属正常现象，双方应互谅互让，互敬互爱，一起建设美好家庭，为孩子提供一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 尹国球
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第993号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行工作人员。
被告王端峰，农民。
被告冯小燕，农民。
被告王才业，农民。
被告宋增来，农民。
被告巩林斌，农民。
被告王业照，农民。
原告山东蒙阴农村商业银�股份有限公司与被告王端峰、冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告王端峰、冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王端峰于2014年4月26日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年4月10日，月利率为11.5‰。被告冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告王端峰偿还借款本金人民币200000元及利息，被告冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照承担连带清偿责任。
被告王端峰、冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照未作答辩。
经审理查明�被告王端峰于2014年4月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2014年4月26日至2015年4月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年4月26日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年4月10日，月利率为11.5‰。被告冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照于2014年4月26日与原告签订保证合同一份，约定冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照自愿为被告王端峰在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2015年2月21日，尚欠借款本金200000元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告王端峰偿还借款本金人民币200000元及利息，被告冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供�个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王端峰签订的个人借款合同及与被告冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王端峰未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王端峰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照对被告王端峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端峰于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕义成
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9806号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
代表人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：王建雄，男，该社职员。
被告：王志杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：王桂花，女，1986年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：王细娥，女，1981年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：王碧娥，女，1983�1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：王月娥，女，1985年9月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年12月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告王志杰、王桂花、王细娥、王碧娥、王月娥信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴清艺
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初176号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2016年2月6日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日，被告人王某某饮酒后驾驶川cq5763号正三轮摩托车从叙永县水尾镇驶往叙永县大石乡方向。当日19时50分许，行驶至叙永县黄凤路19km+800m处，与停放在公路右侧路边的川qf2177号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后，民警对被告人王某某进行呼气酒精含量测试，其酒精含量为239mg/100ml。随后，医务人员在叙永县公安局水尾派出所对其提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为348mg/100ml。
另查明：1.被告人王某某持驾驶执照的准驾车型为d；2.经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任；3.被告人王某某明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、购车证明、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试照片、血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人付某某、尹某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人王某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。本案中，被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且液中的乙醇含量达348mg/100ml，应当从重处罚。被告人王某某明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终961号
上诉人（原审原告）：李满文，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人：李成旺，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭库，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人：雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人李满文因与被上诉人郭库采矿权转让合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第861号民事裁定，向本院提起上诉。
李满文在一审中诉称，2011年9月李满文、郭库因西沟煤矿分井采矿权转让合同发生纠纷，该纠纷经河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第127号民事判决书判决，《转让协议》属未生效的协议，按无效协议处理，即双方相互返还、赔偿损失。该判决认定郭库产煤量为27000吨，同时认定如果日后李满文再有证据证实郭库的产量超出该数量的，可以另行主张权利。现李满文取得郭库生产期间用电量统计表及在西沟煤矿分井及新建立井工作的采煤工的证言等证据，证实郭库在受让煤矿期间实际产量超过320000吨，即使每吨按100元计算，产值超过3200多万元。扣除转让价款1000万元外，仍有2200多万元的收益应返还。本次诉讼中李满文要求郭库返还煤矿转让协议无效后应得收益中的1000万元。
一审法院认为，李满文、郭库之间的采矿权转让合同纠纷经河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第127号民事判决书作出终审判决后，李满文依据该判决，于2015年以发现新证据为由，向张家口市中级人民法院提起诉讼，要求郭库返还采矿收益1000万元。张家口市中级人民法院经审理驳回了李满文的诉讼请求。李满文上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院经审理以李满文提交的证据不符合河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第127号民事判决书要求的新证据、李满文的起诉不符合该判决确定的另行起诉的条件为由，裁定：一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张商初字第6号判决；二、驳回原告李满文的起诉。上述事实表明，李满文请求郭库返还采矿收益1000万元的诉讼请求已经河北省高级人民法院作出裁判，现李满文以同一事实再次向本院提出同一诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一事不再理的规定，应当裁定驳回起诉。如果获取了足以推翻原判决、裁定的新证据，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，向作出生效法律文书的人民法院或其上一级法院申请再审，由有管辖权的人民法院按照再审程序重新作出认定，而不宜按照一审程序重新提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回李满文的起诉。
李满文不服�审裁定，上诉称，河北省高级人民法院（2013）冀民终字第127号民事判决为生效判决，（2015）冀民终字第338号民事裁定书没有对127号判决书予以撤销，该127号判决书内容有效。其中明确确定了李满文再有新证据可以另行主张权利。现李满文提交了以前诉讼中未提交的新证据，能够证明郭库经营煤矿的产量超出河北省高级人民法院判决书中确定的数额，符合该判决中确定的另行主张权利的条件，根据法律规定，受案的法院只能是蔚县人民法院，蔚县法院的驳回起诉是对省高院判决的否定。高院（2015）冀民终字第338号民事裁定驳回起诉，而不是驳回诉讼请求，说明李满文可以向原审法院提起诉讼，而不是申请再审。驳回起诉只是因为李满文起诉所提供证据不属于新证据，而不是剥夺了其另行起诉的条件。李满文提供了之前从未出现的新证据，符合了127号判决书中确定的起诉条件，一审法院驳回起诉没有任何道理。一审法院没有对李满文的起诉是否符合条件进行审查，而直接认为应当申请再审是荒唐的。综上，一审法院适用法律错误，剥夺了李满文的诉权，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人李满文在本案中提交了赵立明等证人证言及2003年至2008年户名为裕发煤矿新井和前梁煤矿的用电量明细表。赵立明等证人的证言与（2013）冀民一终字第127号、（2015）冀民一终字第338号案件中李满文所提交的证人证言内容基本一致，虽证人数量有所增加，但并未增强该证据的证明效力。裕发煤矿新井与前梁煤矿的用电量明细表不能确切证明与本案诉争的前梁西沟煤矿的关系，其在之前案件中也提交过用电量表的证据，且以用电量推算产煤量的计算方式并非科学、客观的计算公式，该证据证明力较低。李满文所提�的以上证据，不足以证明郭库的产煤量高于（2013）冀民一终字第127号民事判决中所确定的数量，亦未提交其他证据加以佐证，故对李满文认为上述证据为新证据的主张，本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李满文的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 力
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第404号
申请执行人东风日产汽车金融公司。
被执行人高某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年7月1日立案执行东风日产汽车金融公司申请执行高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人高某应支付申请人东风日产汽车金融公司案款29428.5元，承担执行费341.4元。本院已执行0.0元，尚有29428.5元未执行，现因被执行人高某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第404号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月十日
书记员 赵敬东
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1649号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社），地址苍溪县陵江镇解放路西段308号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：罗大徐，男，生于1968年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告所属东溪支行行长。
被告：何新华，女，生于1974年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：李如国，男，生于1966年11月6日，汉族，四川省绵阳市人，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告何新华、李如国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍溪农商行委托代理人罗大徐到庭参加了诉讼，被告何新华、李如国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称：被告何新华与被告李如国系夫妻关系。2011年10月10日，被告何新华、李如国以做生意为由在原告处申请借款5万元，借款期限二年，于2013年10月9日到期。被告何新华、李如国取得贷款后，仅将利息结付至2012年3月21日，借款到期后，也拒不偿还借款本金，原告多次催收均无结果。故请求人民法院判令被告何新华、李如国立即偿还借款本金5万元及资金利息。
被告何新华、李如国未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告何新华以做生意所需为由向原告苍溪农商行所属原东溪信用社申请贷款5万元。同日，双方签订农户小额信用借款合同，合同主要内容约定：贷款人同意向借款人提供借款，借款金额为5万元；借款用途为经营生意；借款期限自2011年10月10日至2013年10月9日；借款月利率为10.65‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按期归还本息，贷款人有权自逾期之日起在合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。被告何新华、李如国作为借款人在借款合同上签名捺印。借款合同签订后，原告苍溪农商行当即向二被告指定账户发放了贷款5万元。被告何新华、李如国取得贷款后，只将利息结付至2012年3月21日，借款到期后，也未偿还借款本金。2013年8月21日，经原告催收，被告何新华在催收通知书上书面承诺于2013年10月1日前结清利息，但至今仍未偿还本金及下余利息。2015年5月19日，原告苍溪农商行诉至本院，主张前述请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、贷款分类台账、贷款还息明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何新华、李如国自愿与原告苍溪农商行原所属东溪信用社签订借款合同，该合同合法有效。合同签订后，原告苍溪农商行依约发放了贷款，二被告理应按照约定按期归还借款本金及利息。二被告只将利息结付至2012年3月21日，属违约，应承担相应的违约责任。故原告苍溪农商行要求二被告立即偿还借款本金及相应利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何新华、李如国在本判决生效后五日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付该款自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止按双方借款合同约定计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何新华、李如国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 侯海福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2141号
原告：安徽绿风环保节能材料有限公司，组织机构代码79189725-5，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
法定代表人：王必海。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：南京益群建筑安装工程有限公司，组织机构代码76528009-1，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇上谷路129号3幢302室。
法定代表人：张佩毅。
被告：中建安装工程有限公司，组织机构代码13489109-9，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门尧安新村。
法定代表人：罗能镇。
被告：江苏晨辉建设有限公司，组织机构代码56783502-5，住所地江苏省盱眙县穆店乡工业集中区。
法定代表人：杨铖。
本院于2016年4月20日立案受理原告安徽绿风环保节能材料有限公司与被告南京益群建筑安装工程有限公司、中建安装工程有限公司、江苏晨辉建设有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽绿风环保节能材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽绿风环保节能材料有限公司撤回对被告南京益群建筑安装工程有限公司、中建安装工程有限公司、江苏晨辉建设有限公司的起诉。
案件受理费3096元减半收取1548元，由原告安徽绿风环保节能材料有限公司负担。
审判员 陈 猛
二〇一六年五月十二日
书记员 刘彬彬
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初476号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵成新，男，1969年5月16日出生，住大连市金州区。
被告人张精飞，男，1974年12月17日出生，住大连市普兰店区。
被告人杨君伟，男，1964年12月2日出生，住大连市普兰店区。
被告人董福长，男，1976年7月17日出生，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人赵成新、张精飞、杨君伟、董福长犯盗伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人赵成新、张精飞、杨君伟、董福长到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人赵成新在未办理林业采伐许可证的情况下，指使被告人张精飞、被告人杨君伟到位于大连市金州区向应街道汤家沟山上砍伐树木。
2017年3月12日晚，被告人杨君伟找到被告人董福长和被告人张精飞同去案发地砍伐林木，后将木材转运他处变卖获款分赃。经现场测算，砍伐刺槐树共计83株，林木蓄积共计5.0124立方米。
2017年3月中旬某日晚，被告人张精飞同被告人董福长再次来到案发现场砍伐林木，后将木材转运他处变卖获款分赃。经现场测算，砍伐刺槐树共计42株，林木蓄积共计3.4167立方米。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人赵成新、张精飞、杨君伟、董福长违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其中赵成新、张精飞、董福长砍伐共计125株、林木蓄积共计8余立方米，杨君伟砍伐林木共计83株，林木蓄积共计5余立方米，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，应当以盗伐林木罪追究四被告人的刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定予以惩处。
被告人赵成新、张精飞、杨君伟、董福长均对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年3月，被告人赵成新在未办理林木采伐许可手续的情况下，唆使被告人张精飞、杨君伟在大连市金州区向应街道望海村汤家沟山部分其有承包关系的山林中砍伐树木变卖牟利。当月12日晚，被告人杨君伟联系被告人董福长、张精飞等人在该山林砍伐林木，并将所得木材转运他处变卖获款分赃。后经测算，共计砍伐刺槐树83株，林木蓄积共计5.0124立方米。
当月中旬某日晚，被告人张精飞征得被告人赵成新同意，同被告人董福长等人再次到同一山林砍伐林木，并将所得木材转运他处变卖获款分赃。后经测算，共计砍伐刺槐树42株，林木蓄积共计3.4167立方米。
2017年4月1日至当月7日，被告人杨君伟主动到公安机关投案，被告人董福长、张精飞、赵成新经公安机关电话传唤，自动到案，被告人董福长、张精飞、杨君伟到案后如实供述了上述主要事实，被告人赵成新到案当日供述了上述部分事实，次日起如实供述了上述主要事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具绿色电锯1把、木柄手锯2把，并扣押了被被告人变卖的木材170根（其中110根两头被削，另60根长约1.7米）。被告人现已赔偿了林木所有人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵成新、张精飞、杨君伟、董福长的供述笔录、被害人汤某某、汤某某、汤某某的陈述笔录、证人曲某某、陈某某、殷某某等人的证言笔录存案为凭，亦有被告人指认现场照片、勘验笔录、木材检尺表、扣押清单、谅解书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人赵成新、张精飞、杨君伟、杨君伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵成新、张精飞、杨君伟、董福长以非法占有为目的，结伙盗伐林木，其中被告人赵成新、张精飞、董福长盗伐林木8余立方米，被告人杨君伟盗伐林木5余立方米，均属数额较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，公诉机关指控该4名被告人犯盗伐林木罪的罪名成立。4名被告人均系自首，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵成新犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
被告人张精飞犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
被告人董福长犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
被告人杨君伟犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的作案工具电锯一把、木柄手锯二把，扣押在案的赃物木材一百七十根均予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品
和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初618号
起诉人：马世雄。
本院收到马世雄的起诉状。起诉人马世雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人支付拖欠的房屋租赁费45833.3元；2.依法判令被起诉人支付电费3700元；3.依法判令被起诉人支付暖气费14280元；4.依法判令被起诉人支付房屋转让费170000元、违约金10000元。事实和理由：2017年12月22日，起诉人将位于和政县前川云发商贸城24-26商铺租赁给被起诉人，由被起诉人经营，并将商铺内经营饭馆的所有财物全部转让给被起诉人，租赁期为2017年10月20日至2020年10月20日，转让费17万元，商铺租金每年为11万元，水费、电费、暖气费全部由被起诉人承担。该饭馆在2017年12月22日之前由何海光经营。起诉人和被起诉人商定何海光装潢饭馆的费用，不另算加给被起诉人，但是房租计算日期也要从2017年10月20日起计算。2018年1月27日因经营不善，被起诉人停业，期间起诉人多次催要租赁费、转让费，被起诉人一直以各种理由推诿，也不签合同。现提起诉讼，要求被起诉人支付房屋租赁费、电费、暖气费、转让费。
本院经审查认为，该案租赁物位于和政县前川云发商贸城，不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对马世雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一八年四月十七日
书记员 马亚运