广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第672号
原告：广州市花都区狮岭瑞立皮革商行，住所地广州市花都区。
经营者：钟水深。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市比得莉皮具有限公司，住所地广州市花都区（可作厂房使用）。
法定代表人：廖泰兴。
被告：廖泰兴，住广西防城区。
被告：廖海兴，住广西防城区。
原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行诉被告广州市比得莉皮具有限公司、廖泰兴、廖海兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行的委托代理人冯华标、何梓桓到庭参加了诉讼，被告广州市比得莉皮具有限公司、廖泰兴、廖海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州市比得莉皮具有限公司系一人有限责任公司，被告廖泰兴与被告廖海兴系兄弟，被告廖海兴以被告廖泰兴的名义开设了被告广州市比得莉皮具有限公司，被告廖海兴系被告广州市比得莉皮具有限公司的实际经营者，被告廖泰兴系被告广州市比得莉皮具有限公司的名义经营者。2015年7、8月份，原告向被告广州市比得莉皮具有限公司供应价值252390元的皮革产品，但是被告广州市比得莉皮具有限公司至今未支付货款。约2015年10月，被告已全部逃匿失联。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告广州市比得莉皮具有限公司向原告支付货款252390元及利息，利息以252390元为计算基数，从起诉之日即2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、被告廖泰兴、廖海兴对被告广州市比得莉皮具有限公司的涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供了营业执照、商事登记信息、广州市比得莉皮具有限公司章程、廖泰兴身份证复印件、廖海兴身份证复印件、对账单以及销售单等证据以证明其主张。
被告广州市比得莉皮具有限公司、廖泰兴、廖海兴没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2015年7、8月份，被告广州市比得莉皮具有限公司向原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行下订单，共六单。双方没有签订书面合同，原告向被告广州市比得莉皮具有限公司供应价值252390元的皮革产品，由原告将货物送到被告广州市比得莉皮具有限公司的住所地，由被告广州市比得莉皮具有限公司签收。原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行与被告广州市比得莉皮具有限公司于2015年9月5日进行对账，被告广州市比得莉皮具有限公司确认欠原告货款252390元，并由被告广州市比得莉皮具有限公司的财务加盖财务章专用章以及被告廖泰兴亲笔签名确认。原告主张被告广州市比得莉皮具有限公司、廖泰兴、廖海兴至今未支付货款252390元，多次催讨未果而成讼。
诉讼中，原告称广州市花都区狮岭瑞立皮革商行经营者钟水深的儿子钟某乙，于1999年开始经营花都市瑞丰皮革有限公司，并于2001年已注销花都市瑞丰皮革有限公司。原告认为瑞丰皮革有限公司的名称比较好用，所以使用瑞丰皮革有限公司的名义对外销售，并使用销售单据至今。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2015）穗花法狮民初字第672号民事裁定书并已执行诉讼保全措施，原告为此支付了保全费1782元。
本院认为：原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行向被告广州市比得莉皮具有限公司供应皮革，被告广州市比得莉皮具有限公司支付原告货款，双方虽未签订书面合同，但原告持有瑞丰皮革有限公司的对账单及销售单原件，故买卖合同关系依法成立，本院予以确认。
被告广州市比得莉皮具有限公司尚欠原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行货款252390元的事实，有原告方提供的对账单、销售单及原告方自认为证，被告亦未提出抗辩意见，本院予以确认，故对于原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行要求被告广州市比得莉皮具有限公司支付货款252390元的请求，本院予以支持。
关于利息。被告广州市比得莉皮具有限公司至今未支付货款的行为确实造成原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行孳息损失，现原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行要求被告广州市比得莉皮具有限公司支付利息，利息计算标准为以尚欠货款252390元为基数，从起诉之日即2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止，合情合理，本院予以支持。
关于被告廖泰兴的责任。被告广州市比得莉皮具有限公司系一人有限责任公司，被告廖泰兴作为被告广州市比得莉皮具有限公司的法定代表人及涉案对账单上有廖泰兴的亲笔签名确认，且未能举证证实其财产独立于一人公司。故对于原告方主张要求被告廖泰兴对被告广州市比得莉皮具有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
关于被告廖海兴的责任。原告主张被告廖海兴是被告广州市比得莉皮具有限公司的实际股东，但原告提交的证据显示广州市比得莉皮具有限公司系廖泰兴为唯一股东的一人有限责任公司，原告其提交的证据不足以证明被告廖海兴系被告广州市比得莉皮具有限公司的实际股东，且未能证实廖海兴为公司的唯一实际股东。故对于原告方主张要求被告廖海兴对被告广州市比得莉皮具有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
被告广州市比得莉皮具有限公司、廖泰兴、廖海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告广州市比得莉皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行支付货款252390元。
二、被告广州市比得莉皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行支付利息（利息以252390元为基数，从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）。
三、被告廖泰兴对判项第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元由被告广州市比得莉皮具有限公司、廖泰兴承担，保全费1782元由原告广州市花都区狮岭瑞立皮革商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年五月四日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。