河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1249号
原告平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司。
法定代表人侯跃红，总经理。
委托代理人马朝辉，该公司职工。
委托代理人侯跃平，该公司经理。
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司。
法定代表人曹大军。
被告平顶山市得普汽车销售有限公司。
法定代表人吕帅军，经理。
二被告共同委托代理人李林青，汽车实业部集团职工。
被告平顶山市华众地产开发有限公司。
法定代表人王少华。
委托代理人ＸＸ飞，该公司职工。
原告平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司（以下简称“宝赢公司”）诉被告平顶山市得佳汽车销售有限公司（以下简称“得佳公司”）、平顶山市得普汽车销售有限公司（以下简称“得普公司”）、平顶山市华众地产开发有限公司（以下简称“华众公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝赢公司的委托代理人马朝辉、侯跃平，被告得佳公司、得普公司的共同委托代理人李林青，被告华众公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告宝赢公司诉称，被告得佳公司由于资金周转困难，于2015年5月6日与原告签订合同编号为2015年宝赢借字第2015050602号《流动资金借款合同》一份。约定得佳公司向宝赢公司借款200万元，借款期限自2015年5月6日至2015年11月5日，共六个月，借款利率为月利率千分之二十的固定利率。同日，被告得普公司、华众公司与宝赢公司签订合同号为2015年宝赢保字第2015050602号《保证合同》一份，约定得普公司、华众公司对得佳公司与宝赢公司之间借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。其后宝赢公司依约向得佳公司支付200万元款项，但得佳公司未按约定向宝赢公司还款及支付利息。为维护自身合法权益，宝赢公司特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款200万元，并支付利息138015元；2、被告赔偿原告违约金60000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告得佳公司、得普公司辩称，被告得佳公司与原告签订了借款合同，原告诉请属实，但是该笔借款我们已经偿还原告136.3万元。下余款项因为现在资金紧张，没有还款能力，希望原告给予我们还款时间，我们可以从2016年6月1日起开始还款。利息按法律规定处理。因为还款期限还没有到期，我们没有违约金，不同意支付违约金。
被告华众公司称答辩意见同得佳公司、得普公司。
经审理查明，2014年9月25日，借款人得佳公司（甲方）与贷款人宝赢公司（乙方）签订合同编号为2014年宝赢借字第2014092501号《流动资金借款合同》一份，主要内容为：第一条、借款种类：短期流动资金借款。第二条、借款用途为：资金周转。第三条、借款金额为贰佰万元整（2000000元），合同借款期限为6个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止；实际放款日和还款日以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。第四条、借款利率按月利率20‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自实际放款之日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非工作日的，则顺延至下一个工作日；借款到期，利随本清。第八条、8.3甲方未偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收100%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的利率计算复利；8.4甲方未按本合同约定用途使用借款的，乙方有权停止发放贷款解除合同，或提前收回贷款，并对甲方违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收100%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利；8.5甲方未按合同约定偿还借款本金、利息或未按合同约定用途使用借款的，甲方有权宣布全部借款提前到期，从宣布之日起，分别按照第8.3条和第8.4条，计收逾期利息和挤占挪用利息。第九条、9.1本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效；有担保的，自担保合同生效后生效。至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用清偿之日终止。9.2有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失：甲方发生歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照或被撤销时；本合同项下之担保发生了不利于乙方债权的变化，且甲方未能按乙方要求另行提供所需担保的；甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为。
同日，得普公司、华众公司（乙方）作为保证人与债权人宝赢公司（甲方）签订合同编号为2014年宝赢保字第2014092501号《保证合同》一份，主要内容为：一、1.1乙方所担保的主债权为甲方依据其与平顶山市得佳汽车销售有限公司（下称债务人）签订的下述A（下称主合同）而享有的对债务人的债权：A、借款合同（编号：2014092501号）；1.2主债权的金额和期限依主合同之约定。二、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人为两人或两人以上时，保证人之间相互承担连带保证责任。三、乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。四、保证期间：若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期间届满之次日起两年。五、本合同自甲乙双方签章之日起生效。
2014年9月25日，宝赢公司通过银行转账向被告得佳公司银行账号支付借款200万元整。得佳公司在宝赢公司的借款借据（借款金额200万元）上加盖公司印章，法定代表人曹大军签字。
后借款合同到期后，因被告得佳公司无力偿还借款本金及利息，于2015年5月6日经协商与原告宝赢公司另签订合同编号为2015年宝赢借字第2015050602号《流动资金借款合同》一份，该合同内容除合同期限起止日期为自2015年5月6日起至2015年11月5日止外，其他内容均与2014年宝赢借字第2014092501号《流动资金借款合同》内容相一致。被告得普公司、华众公司于同日又与原告宝赢公司签订合同编号为2015年宝赢保字第2015050602号《保证合同》一份，该合同内容除担保主债权借款合同编号为宝赢借字第2015050602号外，其他内容均与2014年宝赢保字第2014092501号《保证合同》内容相一致。新的《流动资金借款合同》及《保证合同》签订后，被告得佳公司通过张小伟银行卡转账给原告宝赢公司200万元，原告宝赢公司通过银行转账向被告得佳公司指定的张小伟银行卡支付借款200万元整。得佳公司于同日向宝赢公司出具书面收据一份，内容为：今收到平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司现金贰佰万元整（张小伟卡）。得佳公司另在宝赢公司的借款借据（借款金额200万元）上加盖公司印章，法定代表人曹大军签字。原、被告（得佳公司）均称相互之间转账200万元实际为“走账”，被告得佳公司实际借欠原告宝赢公司本金仍为200万元。
另案查明，宝赢公司另案起诉平顶山市华锐汽车销售服务有限公司（以下简称“华锐公司”）、平顶山市得普汽车销售有限公司（即“得普公司”）民间借贷纠纷，借款本金为200万元，借款人为华锐公司，担保人为得普公司，并分别签订了合同编号为2014年宝赢借字第2014092401号《流动资金借款合同》及2014年宝赢保字第2014092401号《保证合同》。
庭审中，原告称诉请第一项的利息按银行同期贷款利率四倍从2015年6月1日起计算至起诉之日即2015年8月27日；违约金60000元按照合同约定从2015年6月1日起计算至起诉之日。
另查明，宝赢公司于2014年11月7日通过银行转账短期拆借给华锐公司300万元，未签订书面合同，后华锐公司分别于2014年11月21日银行转账还款100万元、于2014年12月2日银行转账还款100万元、于2014年12月4日银行转账还款30万元、于2014年12月8日银行转账还款50万元、于2014年12月9日银行转账还款20万元。得佳公司、得普公司、华众公司、华锐公司提供银行转账凭证称于2014年9月24日起至2015年5月29日共分10次向宝赢公司通过银行转账方式偿还借款本金及利息共计1413000元。分别为：2014年9月29日刘霞向李佳楠转款73000元；2014年10月28日刘霞向郭梅静转款140000元；2014年11月25日刘霞向李佳楠转款140000元；2014年12月9日陈亚会向郭梅静转款200000元；2014年12月29日刘霞向李佳楠转款150000元；2015年1月29日刘霞向郭梅静转款140000元；2015年4月10日刘霞向郭梅静转款250000元；2015年4月13日刘霞向郭梅静转款170000元；2015年5月29日王少华向郭梅静转款100000元。上述转款均有转账凭证，原、被告均予以认可。另得佳公司、得普公司称还款50000元，没有转账凭证，但宝赢公司予以认可。宝赢公司称李佳楠、郭梅静均为该公司财务人员，2014年12月9日还款20万元系华锐公司偿还短期借款300万元的本金。
被告得佳公司、得普公司称该二公司“与华锐公司、华众公司实际控制人均为王少华，宝赢公司另案起诉华锐公司、得普公司的借款200万元，与本案借款200万元都是在一起的，没有区分。前述支付的利息没有区分是偿还那一笔合同债务的利息。”原告宝赢公司称“我们了解也是这样，借款400万元其实是一回事，不过是分了两笔合同来提供借款，我们也是把这两笔借款在一起计算了。”
本院确认的以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、银行进账单、打款指定通知书、借款借据、收到条，被告提供的银行转款回执共九份（前述证据经质证后均为复印件留档），询问笔录及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，如未按照合同约定履行义务则构成违约，依法依约应当承担违约责任。本案中，被告得佳公司向原告宝赢公司借款共计200万元，有借款合同、银行进账单、打款指定通知书、借款借据及收到条为凭，原、被告对此证据均无异议，本院予以确认采信。因此，原告宝赢公司与被告得佳公司之间的借贷合同依法成立并有效。得普公司、华众公司为得佳公司的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，有保证合同为凭，原、被告对此证据均无异议，本院予以确认采信。因此，原告宝赢公司与被告得普公司、华众公司之间担保合同依法成立并有效。
被告得佳公司与原告宝赢公司于2014年9月25日所签订《流动资金借款合同》期限届满后，因被告得佳公司无力还款，后又于2015年5月6日签订新的《流动资金借款合同》，约定还款日期为2015年11月5日，约定按月结息，借款到期后利随本清，至起诉之日新的借款合同期限尚未届满。并另向被告得佳公司、得普公司自认的实际控制人王少华的其他公司借款200万元，至另案起诉之日合同期限已经届满。原、被告均称“借款400万元其实是一回事，不过是分了两笔合同来提供借款”。在两笔借款中，本案被告得佳公司、得普公司、华众公司及另案被告华锐公司、得普公司称其共计向宝赢公司支付借款本金及利息共计1413000元，但原告宝赢公司提供证据称其中2014年12月9日还款20万元系华锐公司偿还非本案中短期借款300万元的本金，得佳公司、得普公司、华众公司及华锐公司未提供证据予以证明，根据民事诉讼举证责任原则应承担举证不能的法律后果，即该20万元不予认定为偿还本案借款本金及利息，故得佳公司、得普公司、华众公司及华锐公司共计向宝赢公司支付借款本金及利息共计应为1213000元。因原、被告在两案中均称未对被告偿还的借款本金及利息予以区分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”并综合考虑本案新借款合同期限至起诉之日尚未届满，而另案借款期限已经届满，故将前述偿还款项先分别计入合同期内利息。根据原、被告之间借款合同约定，固定月利率为20‰，期限为6个月，故合同期内总利息应为240000元。则被告偿还前述款项先分别计入合同期内利息后，剩余款项列入另案偿还借款本金计算。则本案被告得佳公司需向原告宝赢公司分别支付2014年9月25日及2015年5月6日借款合同利息共计480000元。关于2015年3月24日至2015年5月6日期间利息，被告得佳公司亦在继续履行支付合同利息，故按照合同约定此期间内利息应为56000元。则本案中合同利息共计应为536000元。扣除本案及另案合同总利息共计776000元后，得佳公司、得普公司、华众公司及华锐公司支付的前述款项剩余金额437000元列入另案偿还借款本金计算。则本案被告得佳公司关于借款本金2000000元未付，应承担继续履行的违约责任，向原告宝赢公司清偿。
关于原告宝赢公司诉请的自借款到期后至起诉之日即2015年8月27日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息及按照合同约定计算的违约金（即罚息），所谓的逾期付款利息与罚息均为在合同一方当事人逾期付款或其他违约情形时，对方当事人依法或依约执行的补偿性或惩罚性措施，二者实为同一法律性质，如同时支持则为重复补偿或惩罚。因此，原告诉请要求同时支付逾期付款利息与罚息重复计收，本院依法统一认定为逾期付款利息。但双方当事人约定的“对逾期借款按合同利率加收100%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的利率计算复利”，超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”被告得佳公司应自2015年11月5日起按照银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款利息至偿清之日。
被告得普公司、华众公司对得佳公司的上述债务承担连带责任保证，且保证人为两人或两人以上时，保证人之间相互承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息及罚息等，保证期间为主债务合同借款期限届满之次日起两年。至原告宝赢公司起诉之日，被告得普公司、华众公司的保证期间尚未届满，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现被告得佳公司拖欠原告宝赢公司借款本金2000000元及其逾期付款利息未偿付，原告要求被告得普公司、华众公司对此承担连带清偿责任，于法于约均有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市得佳汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元及其逾期付款利息。（逾期付款利息自2015年11月5日起按照银行同期贷款利率四倍计算至偿清之日）
二、被告平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市华众地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24384元、保全费5000元，由被告平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市华众地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张武杰
人民陪审员 魏延东
人民陪审员 张 轲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李东峰