wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初817号原告：陈治兴，男，1966年8月6日出生,汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。执业证号：15101200710819528。被告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市岳武里14号，注册号511500000001403。法定代表人：唐明清。委托诉讼代理人：李德平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯春秀，女，系该公司员工。被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座，注册号511500000032335。法定代表人：杨传军，执行董事。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所实习律师。证号：22121607110069。原告陈治兴诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称宜宾鲁能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告申请追加宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司为被告，本院经审查后依法追加宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称宜宾蜀益建司）为被告并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治兴及委托诉讼代理人邓仕兵，被告宜宾蜀益建司委托诉讼代理人李德平、冯春秀及被告宜宾鲁能公司委托诉讼代理人樊学锋、张兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈治兴向本院提出诉讼请求：1、被告宜宾蜀益建司支付工程款320999.25元并从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、被告宜宾鲁能公司在欠付宜宾蜀益建司工程款的范围内承担支付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告宜宾鲁能公司将宜宾市南岸鲁能西区次干道工程发包给被告宜宾蜀益建司，后蜀益建司将道路路面、人行道铺砖、护坡等劳务工程发包给原告，双方没签订书面合同，口头约定按原告实际施工的劳务工程分项结算。原告于2013年9月中旬带领工人进场施工，2014年5月全部完工。原告实际完成的劳务工程款共计420999.25元，被告蜀益建司项目经理华良在结算单上签字确认。现该工程已经验收合格并投入使用。被告于2014年2月初向原告支付了工程款10万元，余下320999.25元经原告多次催收，被告一直没付。上述事实有被告蜀益建司向原告提供的14份劳务分项结算单为证。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，起诉至法院，请求判如所诉。被告宜宾蜀益建司辩称：1、宜宾鲁能公司于2010年4月21日与我公司签订宜宾某地次干道1和次干道3道路工程施工合同，我司于2010年5月10日与蒋文兵签订项目工程内部承包合同，公司委托蒋文兵为该项目部负责人，项目部有我公司发的项目部公章。原告未举证与项目部签订的合同，故不能确定劳务单价且原告出示的结算单上仅有华良和王强的签字，没有蒋文兵的签字和加盖项目部公章，华良和王强没有公司和项目部的授权，该二人的行为不构成表见代理，所以结算单对我司不产生法律效力。2、原告的工程结束时间是2014年5月，至今已3年，已过诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告宜宾鲁能公司辩称：我公司将宜宾某地次干道1和次干道3道路工程发包给宜宾蜀益建司，该工程已经施工完毕。我方也将工程款和质保金全部支付给宜宾蜀益建司，原告与我公司无合同关系，原告的诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2010年2月21日，被告宜宾鲁能公司与宜宾蜀益建司签订《宜宾鲁能某地次干道1和次干道3道路工程施工合同》，主要约定：宜宾鲁能公司将宜宾某地次干道1和次干道3道路工程发包给宜宾蜀益建司，合同总工期180日，并约定了合同价款、承包方式及支付方式等。2010年5月10日，被告宜宾蜀益建司与案外人蒋文兵签订《项目工程内部承包合同》，主要约定：宜宾蜀益建司将宜宾鲁能某地次干道1和次干道3道路工程施工图纸范围内道路土石方、雨污水管沟、基层、面层、人行道、过路管、电缆沟、软基处理、路灯基础及预留预埋等附属工程施工（不含道路之间的桥梁），具体以发包人提供的施工图纸为准承包给蒋文兵。庭审中，原告申请的证人华良证实：陈治兴大约于2013年至2014年9月在本案所涉工地具体实施了路面铺装、混凝土浇筑、车行道路沿石安装等。证人黄显贵证实其曾于2013年下半年至2014年4月左右受陈治兴的聘请帮陈治兴管理工地、该工程实际承包人系蒋文兵。原告陈述王强、华良均系蒋文兵雇请的人员，原告还出示了落款日期在2013年11月至2014年5月期间的《鲁能西区山水绿城次一后半段道路工程班组结算单》复印件共13张，金额共计420999.25元，结算单上有华良和王强的签字确认。被告宜宾蜀益建司对结算单复印件不予认可。另查明：宜宾鲁能某地次干道1和次干道3道路工程于2014年3月24日竣工验收。本院认为：原告陈治兴在被告宜宾蜀益建司承建的宜宾鲁能某地次干道1和次干道3道路工程实施了相应劳务工程的事实，有证人华良、黄显贵及相关结算单予以证实。本院对原告陈治兴与被告宜宾蜀益建司之间形成的事实劳务分包合同关系予以确认。本案所涉工程已于2014年3月24日竣工验收合格，原告有权要求被告宜宾蜀益建司支付工程款，原告诉请的主要依据为13张结算单复印件，本院认为结算单复印件上无被告宜宾蜀益建司相关人员的签字确认且庭审中被告宜宾蜀益建司对结算单载明的金额不予认可加之原告又未举证证明在结算单上签字的华良、王强与被告宜宾蜀益建司之间的关系及该二人的签字行为系履行职务的行为，故原告诉讼请求的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈治兴的诉讼请求。案件受理费6114元，减半收取计3057元，由原告陈治兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年五月十六日书记员  李苇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申48号
再审申请人（一审被告）吴明泽，男，1995年8月25日出生，苗族，贵州省施秉县人，军人，现住施秉县。
再审申请人（一审被告）吴明豪，男，1994年6月19日出生，苗族，贵州省施秉县人，学生，现住施秉县。
再审申请人的委托代理人谭能东，鸿丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘昌学，男，1967年2月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。
再审申请人吴明泽、吴明豪因与被申请人刘昌学民间借贷纠纷一案，不服施秉县人民法院（2014）施民初字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴明泽、吴明豪申请再审称：一审认定事实不清，完全是凭被申请人在原审开庭时提交的《民事诉讼说明所虚构的事实作出的认定。二、原审判决在认定本案法律关系和适用法律上不当。三、从申请人所举的2014年8月1日的《询问笔录》可知，被申请人诉求9万元，是（2011）施民初字第526号案件的欠杨光碧的款。对于该款，申请人的父亲已经于2013年4月10日向施秉县人民法院缴纳清楚并已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人在再审申请人在再审审查期间提交了5份证据共36页。经审查，均不属于再审审查中的新证据。
本院认为：被申请人刘昌学主张申请人的父亲吴寿新向其出具的借条合法有效，并提供了借据、退股协议、债权转让协议等证据予以证明。申请人认可借条的真实性，但主张被申请人不能说明借款原因，请求驳回被申请人的诉讼请求。因被申请人所举证据已形成证据锁链证明其主张，而被申请人并未提供相应证据要求撤销借条或主张借条无效，故可以认定申请人与被申请人之间的借贷关系成立且合法有效。
申请人主张其在再审审查期间提供的2014年8月1日的询问笔录证实，被申请人诉求的9万元借款已包含在（2011）施民初字第526号案件标的中，且该案已执行完毕。经审查，从（2011）施民初字第526号民事调解书主文来看，支付的款项为股款和红利，并未提到9万元借款。且被申请人刘昌学不是（2011）施民初字第526号案件当事人及委托代理人，仅有刘昌学的个人陈述，在没有其他证据印证的情况下，不足以推翻已经生效的（2011）施民初字第526号调解书。鉴于2014年8月1日的询问笔录不属于再审审查中的新证据，所以申请人的上述主张不能成立，本院不予采纳。
综上，吴明泽、吴明豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明泽、吴明豪的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 冉定飞
审判员 欧 琳
二〇一六年七月十四日
书记员 魏 华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4641号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张X，男，1977年7月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告张XX，男，1955年12月7日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张秋、张广迎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初354号
原告：高振龙，男，1989年11月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告：高云香，女，1969年3月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
二原告共同委托诉讼代理人：张会文，男，1955年9月19日出生，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
原告：高云红，女，1972年4月14日出生，汉族，现住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：左振礼，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：贾妮娜（该公司职员），女，1982年3月19日出生，锡伯族，现住辽宁省大连市。
被告：孙维金，男，1965年3月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告高振龙、高云香、高云红与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民保险公司）、孙维金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振龙、高云香及其共同委托诉讼代理人张会文到庭参加诉讼，原告高云红到庭参见诉讼，被告人民保险公司、被告孙维金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人民保险公司向本院提交答辩状，本案现已审理终结。
原告高振龙、高云香、高云红向本院提出诉讼请求:1、请求被告人民保险公司在交强险范围内承担12万赔偿责任；2、由被告孙维金承担诉讼费用；3、追加孙维金为本案被告。事实和理由：2014年10月9日21时5分许，被告孙维金驾驶辽BXXX**号小型轿车沿瓦交线由东向西行驶至11公里+600米（瓦房店市九龙办事处供电所前）路段时与行人高殿有由北向南横过道路时发生交通事故，导致车损使原告的被继承人高殿有受伤致死亡。经抢救治疗花掉19630.55元，安葬费花掉30000元。事后在原告高振龙不知情的情况下，被告孙维金与原告高云香、高云红协商（见2015瓦刑初字第368号判决书）“被告孙维金一次性赔偿8万元”和“本次事故保险公司赔付的理赔款全部归被害人高殿有的亲属所有”（8万元已实际履行），原告高振龙和人民保险公司未参加调解，被告孙维金也不到保险公司配合签字领款，因此保险公司理赔款无法兑现，故原告诉讼到人民法院，请求被告在交强险范围内承担12万元赔偿责任。
被告人民保险公司答辩如下：一、原告应提交案涉交通事故辽BXXX**号牌车辆在被告人民保险公司处投保交强险，保险期限自2014年6月2日0时至2015年6月1日24时，案涉事故发生在保险期间内。二、被保险人孙维金应提供证据证明案涉车辆事故出险时行驶证及驾驶证在有效审验期间内，否则答辩人依法在交强险限额内承担赔偿责任后向侵权人孙维金行使追偿权。
经审理查明，2014年10月9日21时5分许，被告孙维金驾驶辽BXXX**号牌小型轿车沿瓦交线由东向西行驶至11公里+600米（瓦房店市九龙办事处供电所前）路段时，与由北向南横过道路的行人高殿有发生交通事故，导致高殿有受伤，住院治疗花费19630.55元，高殿有于2014年11月21日死亡。瓦公交认字{2014}第10110037号道路交通事故认定书认定在本起事故中，被告孙维金负全部责任，高殿有无事故责任。肇事车辆辽BXXX**号牌小型轿车在被告人民保险公司投保交强险（保险期间自2014年6月2日0时至2015年6月1日24时）。原告高云香、高云红在我院（2015）瓦刑初字第368号案中与被告孙维金自行达成和解，肇事车辆辽BXXX**号牌小型轿车在被告人民保险公司的强制险理赔款，全部归被害人高殿有亲属所有；此外，被告孙维金另行赔偿被害人高殿有亲属各项经济损失合计8万元（已赔偿）。
另查，高殿有为农村户口，原告高振龙、高云香、高云红为高殿有的第一顺序继承人，高殿有再无其他第一顺序继承人。高殿有死亡赔偿金93984元，丧葬费36882元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、病志、药费单、医疗费收据、判决书、调解笔录、死亡证明、村证明及原告的陈述在卷为凭。本院认为证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故被侵权人高殿有已因交通事故死亡，三原告作为被侵权人高殿有的近亲属，有权请求被告孙维金依法承担侵权赔偿责任，因被告孙维金在被告人民保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡后，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对三原告要求被告人民保险公司在交强险范围内承担12万元赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高振龙、高云香、高云红经济损失10000元、在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告高振龙、高云香、高云红经济损失110000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高振龙、高云香、高云红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告高振龙、高云香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 怡
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第0393号
申请执行人陈建湘。
被执行人姜志刚。
被执行人陈亮坤。
本院在执行申请执行人陈建湘与被执行人姜志刚、陈亮坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜志刚、陈亮坤暂无财产可供执行。申请执行人陈建湘也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第0393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿胜利，男，1954年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛港股份有限公司杂货港务分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区丙太路（友谊路南立交桥下）。
负责人：杨一平，该公司经理。
再审申请人寿胜利因与被申请人秦皇岛港股份有限公司杂货港务分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终4039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
寿胜利申请再审称，原审裁定认定再审申请人的起诉违反民事诉讼法中“一事不再理”的原则明显错误。两审法院裁定驳回申请人的起诉，有失法律的公平正义。申请人本次系在达到法定退休年龄后、损失明确的情况下提起诉讼，如人民法院在申请人发生新的事实情况下，还不能依据查明事实对申请人的诉讼标的作出实体裁决，显然不能体现法律的公平正义，更与民法中的公平原则相悖。故向贵院提起再审，请求依法改判或发回重审，以彰显法律公平正义。
本院经审查认为，对于寿胜利中提出的要求被申请人承担丢失档案的法律责任，即承担其到达退休年龄时不能享受退休待遇诉讼请求的劳动争议纠纷案，一审判决（2010）海民初字第2692号、二审判决（2011）秦民二终字第329号及本院（2016）冀民申12号民事裁定书都已经做出了结论。现申请人主张被申请因丢失档案、不能办理社会保险，要求被申请人赔偿该项损失946400元，属于同一当事人、同一事实、同一诉讼请求提起的重复诉讼，故原一、二审判决驳回申请人的起诉，并无不当。综上，寿胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回寿胜利的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔佳伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00734-1号
申请执行人：王义亮，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人：孙其龙，男，1974年12月9日出生，汉族，高中文化，芜湖东鹏通用机械有限公司总经理，户籍地芜湖市鸠江区。
被执行人：杨兴凤，女，1976年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地芜湖市芜湖机械工业园。
法定代表人：孙其龙，总经理。
被执行人：芜湖源森再生资源回收有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：唐光武，总经理。
本院执行的申请执行人王义亮与被执行人孙其龙、杨兴凤、芜湖东鹏通用机械有限公司、芜湖源森再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 昀
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00020号
申请人湖北江汉油田总医院（五七），住所地：潜江市江汉油田五七振兴路*号。
法定代表人胡明彦，该医院董事长兼院长。
委托代理人刘良军，男，生于1970年12月9日，汉族，湖北省天门市人。
申请人王月珍，女，生于1952年10月3日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人魏宜平（系王月珍之子），男，生于1974年10月30日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人魏姣红（系王月珍之女），女，生于1976年8月10日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2014年12月30日受理了申请人湖北江汉油田总医院（五七）与申请人王月珍因医疗损害责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北江汉油田总医院（五七）与申请人王月珍因医疗损害责任纠纷，于2014年12月30日经潜江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北江汉油田总医院一次性给予王月珍补偿费人民币30000元（大写叁万元整）；
二、本医疗争议属一次性处理，自湖北江汉油田总医院、王月珍签字后即产生法律效力，双方均不得再向对方提出其它任何要求，并放弃诉讼的权利；
三、支付时间：2014年12月31日；支付方式：支票支付。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人湖北江汉油田总医院（五七）与申请人王月珍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 张亚萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第132号
原告承德市宜家旺购物广场有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人杨翠霞，经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告高敏，女，1968年1月3日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
原告承德市宜家旺购物广场有限公司与被告高敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告承德市宜家旺购物广场有限公司的委托代理人孙志欣，被告高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市宜家旺购物广场有限公司诉称：2012年8月25日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，被告租赁原告六楼6-10区域用于经营“川城麻辣香锅”。合同签订后，被告仅支付部分租赁费及管理费，截止2013年6月18日累计拖欠租赁费及管理费44694.40元。原告多次向被告催要，被告均未给付。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《场地租赁合同》，被告给付拖欠的租金及管理费44694.40元，并按合同约定支付欠款总额的日千分之三滞纳金，计算至给付之日止，诉讼费由被告负担。
原告承德市宜家旺购物广场有限公司在本院指定的举证期限内提供的证据有：2012年9月24日原、被告签订的《场地租赁合同》一份；拟证实原、被告存在合同关系及被告拖欠租赁费、管理费数额。
被告高敏辩称：1、我不同意给付被告租赁费及管理费，因被告违反合同约定提供的天然气长期不能使用，后我多次找原告协商此事，未果。原告行为影响了我的正常经营；2、因签订合同时未约定租赁的具体日期，原告经营的宜家旺购物广场未办理消防证，致使我未能办理营业执照，被有关部门停止营业；3、我同意解除双方签订的租赁合同。
被告高敏在本院指定的举证期限内提供的证据有：承德市食品药品监督管理局的执法文书三张；拟证实被告经营的“川城麻辣香锅”被责令停止餐饮服务活动。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据的效力确认如下：
1、原告提交的《场地租赁合同》一份，被告对真实性无异议，对该证据本院予以确认。
2、原告提交的承德市食品药品监督管理局的执法文书三张，被告有异议，认为被告经营的“川城麻辣香锅”被有关部门责令停止营业，是因为被告未办理餐饮服务许可证，与原告无关。合议庭认为，原告异议理由成立，该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：
2012年9月24日，原、被告签订《场地租赁合同》一份。合同约定，被告租赁原告宜家旺承德购物广场店6层6-10区域用于经营快餐，租用面积为313平方米，租赁期限为5年，起租日为2012年10月31日。租金按租赁场地建筑面积计算，每日每平方米0.7元，每季度支付一次。营运管理费收取标准为每日每平方米0.5元，与租金同时支付。若被告未按合同规定支付租金、营运管理费，则原告有权向被告按所欠款总额的日千分之三计算滞纳金，至被告付清时止，若拖欠费用达15天时，原告有权中断租赁场所的水、电、煤气（天然气）及中央空调等供应，若拖欠费用达30天，原告有权解除合同。合同签订后，被告在承租的场地经营“川城麻辣香锅”快餐，截止到2013年6月18日，被告共拖欠原告租金及营运管理费44694.40元。
另查明，被告在经营“川城麻辣香锅”期间，原告提供的天然气无法正常使用，被告多次与原告协商减免租金及营运管理费事宜，但双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》有双方的签字、盖章，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行。原告已按合同约定将场地交付被告使用，被告应按合同约定支付租金及营运管理费。但在合同履行过程中，原告提供的天然气无法正常使用，原告作为出租人应及时进行维修，达到使用标准。原告怠于维修，被告作为经营餐饮的业主，对被告经营造成影响，应相应减少租金及营运管理费。故原告应减少被告所欠租金及营运管理费的40%，即17877.76元（44694.40元×40%）。被告应支付拖欠原告租金及营运管理费的60%，即26816.64元（44694.40元×60%）。原告主张解除双方签订的《场地租赁合同》，被告亦同意解除，故对原告该主张本院予以支持。原告主张被告应支付滞纳金，因原告提供的天然气无法正常使用，应对被告拖欠租金及营运管理费承担相应的民事责任，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七、第一百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告承德市宜家旺购物广场有限公司与被告高敏于2012年9月24日签订的《场地租赁合同》。
二、被告高敏自本判决生效之日起十日内给付原告承德市宜家旺购物广场有限公司租金及营运管理费人民币26816.64元。
三、驳回原告承德市宜家旺购物广场有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币917元，由原告承德市宜家旺购物广场有限公司负担366元，由被告高敏负担551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 李建民
助理审判员 王立立
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第155号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人吴庆华。
被执行人周梅权。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第27号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴庆华、周梅权作出征收社会抚养费55662元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第27号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人吴庆华、周梅权在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第161号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：徐建斌。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告徐建斌追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告徐建斌经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2011年9月9日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款32000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金9600元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将32000元交付给被告。被告于2013年1月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年3月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年5月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年6月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了28044.12元（其中本金18666.65元，拖欠利息8736元，扣款失败手续费250元，罚息391.47元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币28044.12元；2、被告支付违约金9600元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证�：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告徐建斌在法定答辩期内未作�面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告徐建斌无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月9日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向徐建斌发放金额为人民币32000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；徐建斌自2011年10月起连续36个月以每月人民币1304.89元分期向渤海公司偿还本息；如徐建斌不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，徐建斌应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付�息，渤海公司有权立即解除合同，徐建斌应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若徐建斌对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金9600元。
合同签订后，渤海公司在2011年9月13日依约扣除贷款手续费640元后，将31360元交付给了徐建斌。徐建斌借款后归还了15个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年5月22日，渤海公司向徐建斌发出《解除合同通知书》，解除了与徐建斌签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年6月6日，维仕公司向渤海公司支付了徐建斌所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币28044.12元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金9600元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建斌于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币28044.12元；
二、被告徐建斌于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5600元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，由原告维仕担保有限公司负担40元，被告徐建斌负担716元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告徐建斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王梦炯
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第66号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赵某祥，男，1979年2月6日出生于河南省西平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省西平县，捕前暂住深圳市宝安区，无业。因本案于2014年10月30日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某祥犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人赵某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人赵某祥在珠海市粤裕丰钢铁有限公司任保安员期间，于2008年7月向广发银行申领了一张卡号为4063661130117976的信用卡，该卡信用额度为人民币12000元。之后被告人赵某祥持该卡透支消费，透支人民币一万余元，2008年11月13日最后一次还款后便停止还款，2009年初被告人赵某祥离开珠海，去外地打工。之后银行通过多种途径对其进行催收，被告人赵某祥改变联系方式躲避银行催收。截止案发时，被告人赵某祥透支该信用卡本金为人民币13062.93元，利息及相关费用42806.67元，合计欠款总额为人民币55869.6元。案发后，被告人赵某祥归还了全部欠款，银行出具谅解书，对被告人赵某祥表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某祥恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某祥归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并出具书面量刑建议书，建议对被告人赵某祥判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人赵某祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，公安机关于2014年10月30日在深圳火车站出站口将被告人赵某祥抓获归案。
以上事实，有以下证据证实：1.被害单位员工陶某莹的报案陈述；2.被告人赵某祥的供述；3.广发银行股份有限公司珠海分行关于赵某祥信用卡恶意透支的报案申请、银行卡申领表、账户资料、催收记录、谅解申请书；4.工资统计表；5.到案情况说明；6.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；7.被告人的户籍证明材料。以上证据均经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某祥以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人赵某祥归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某祥犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支的，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第66号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省西平县，捕前暂住深圳市宝安区水口花园*楼***房，无业。身份证号码：×××3532。因本案于2014年10月30日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人赵某在珠海市粤裕丰钢铁有限公司任保安员期间，于2008年7月向广发银行申领了一张卡号为40×××76的信用卡，该卡信用额度为人民币12000元。之后被告人赵某持该卡透支消费，透支人民币一万余元，2008年11月13日最后一次还款后便停止还款，2009年初被告人赵某离开珠海，去外地打工。之后银行通过多种途径对其进行催收，被告人赵某改变联系方式躲避银行催收。截止案发时，被告人赵某透支该信用卡本金为人民币13062.93元，利息及相关费用42806.67元，合计欠款总额为人民币55869.6元。案发后，被告人赵某归还了全部欠款，银行出具谅解书，对被告人赵某表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并出具书面量刑建议书，建议对被告人赵某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，公安机关于2014年10月30日在深圳火车站出站口将被告人赵某抓获归案。
以上事实，有以下证据证实：1.被害单位员工陶莹莹的报案陈述；2.被告人赵某的供述；3.广发银行股份有限公司珠海分行关于赵某信用卡恶意透支的报案申请、银行卡申领表、账户资料、催收记录、谅解申请书；4.工资统计表；5.到案情况说明；6.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；7.被告人的户籍证明材料。以上证据均经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支的，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第106号
罪犯胡明贵，男，壮族，1972年10月30日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年1月12日作出（2012）华刑初字第11号刑事判决，认定胡明贵犯受贿罪，判处有期徒刑5年，赃款8万元已退赔（刑期自2012年1月30日起至2016年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡明贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明贵减去有期徒刑1年零10天（刑期至2015年2月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2346号
申请执行人钟美玲，女，1950年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人吴勇平，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人童艳，女，1983年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人湖南波特科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙2区43栋344号。
法定代表人吴勇平。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2016）湘0121民初2091号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起支付申请人钟美玲借款本金3070000元及利息；支付律师费20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费共24157元及执行费33542元。但被执行人吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司银行存款3147700元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 许 珍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初02230号
原告：宁波滕头祥和纸业有限公司。住所地：奉化市经济开发区四明东路***号。
法定代表人：吕波强，该公司总经理。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市顺安包装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村。
代表人：骆雪娜，该厂投资人。
原告宁波滕头祥和纸业有限公司（以下简称祥和公司）为与被告奉化市顺安包装厂（以下简称顺安厂）承揽合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月27日，原告祥和公司向本院提出财产保全申请，要求对被告顺安厂价值39000元的财产采取保全措施，本院依法裁定予以准许。2016年7月15日，本案公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托代理人陈宏勇到庭参加诉讼。被告顺安厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和公司基于加工承揽合同、往来对账单、增值税专用发票各一份，向法院起诉要求判令：被告顺安厂支付原告承揽款35578.72元，并支付按每日0.5‰按承揽款本金自2015年12月9日至款清日止的违约金（截止至2016年4月9日，违约金为2135元）。
被告顺安厂未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年4月21日签订加工承揽合同一份，约定被告委托原告进行纸板、纸箱加工业务并向原告付加工款，付款期限为月结45天，逾期付款违约金为0.5‰。2015年10月17日，原、被告经对账，被告顺安厂尚欠原告加工承揽款35108.72元。此后，原、被告又发生一笔金额为470元的交易，原告于2015年10月25日向被告开具增值税专用发票。被告顺安厂尚欠原告货款共计35578.72元，至今未履行。
本院认为，被告顺安厂与原告祥和公司签订的加工承揽合同以及原、被告均盖章确认的来往对账单系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告祥和公司要求被告顺安厂支付加工款35578.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方的加工承揽合同约定，原告祥和公司要求被告支付按日利率0.5‰按本金35578.72元自2015年12月9日至款清日止的违约金，未违反相关法律法规规定，本院予以支持。被告顺安厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告奉化市顺安包装厂于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波滕头祥和纸业有限公司加工款35578.72元，并支付按日利率0.5‰按本金35578.72元自2015年12月9日至款清日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费743元，财产保全费410元，合计1153元，由被告奉化市顺安包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一六年七月十八日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3399号
原告：施素芬。
被告：严建岳。
原告施素芬诉被告严建岳民间借贷纠纷一案�本院于2016年4月18日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。因不能以其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2016年4月28日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告施素芬到庭参加诉讼；被告严建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施素芬起诉称：2013年11月1日，被告向原告借款20000元，约定于2014年11月1日归还，月利率2%。被告出具借条一份。但经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款20000元，支付利息600元（至2016年3月底止），合计20600元。
原告施素芬向本院提交借款协议1份，用以证明被告严建岳向原告借款20000元的事实。
被告严建岳未作答辩，亦未提交证据。
被告严建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的部分事实，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告庭审陈述认定：2013年11月1日，被告向原告借款20000元，出具借款协议一份，确定借款期限至2014年11月1日止。借款协议中未明确借款利息。上述借款，经原告催讨，被告至今未予返还。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告未在约定期限内返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付按月利率2%计算的借款利息，但原告提交证据不足以证明双方对借款曾明确约定按月利率2%计算支付，因此，原、被告之间的借款，依法应视为不支付利息，但被告未按约定期限返还借款，依法应向原告支付自逾期之日起按月利率0.5%计算的逾期利息。因原告诉请被告支付的利息未超过被告应支付的逾期利息，故本院对原告诉请被告支付的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严建岳于本判决发生法律效力后十日内返还原告施素芬借款20000元，支付逾期利息600元（计至2016年3月底止），合计20600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法�释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费315元，由被告严建岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张荣春
二〇一六年七月十四日
代书 记员 宋金环
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执521号之一
申请执行人：张华南，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：连明南，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人申请执行人张华南与被执行人连明南买卖合同纠纷执行一案中，厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2957号民事判决书已经发生法律效力。权利人张华南于2017年3月5日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人连明南财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十六日
代书 记员 刘ＸＸ
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执521号
申请执行人：张华南，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：连明南，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张华南与被执行人连明南买卖合同纠纷执行一案中，经查，张华南未履行福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2957号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人连明南的财产共计人民币51175元（包括应支付申请款项50000元、执行费650元、受理费525元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年三月八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也�以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01977号
原告李某，男，汉族。
被告樊某，女，汉族。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告樊某送达传票等法律文书。经明示，原告李昂表示不申请公告送达，致使本院无法对被告樊某送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一四年九月二十二日
书记员 王红蕾
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执52-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李凤贞与程晋刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保323号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人孙美侠，女，1963年4月5日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因刘猛猛向其贷款71000元，被申请人孙美侠自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人孙美侠转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙美侠59593.13元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙美侠59593.13元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 仇星林
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第95号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王卷。因犯抢劫罪于2004年2月16日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2014年2月17日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被江永县公安局刑事拘留，2015年3月5日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被江永县公安局刑事拘留，2015年3月5日被变更强制措施为监视居住，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月14日被江永县人民检察院决定监视居住，2015年5月4日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王卷犯盗窃罪、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王卷、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年11月19日凌晨1时许，被告人王卷携带一根铁棍来到江永县允山镇被害人李某家一楼其经营的“摩登女孩”精品店门前，用铁棍将铁门锁撬开进入店内，盗得黑色神舟牌笔记本电脑一台及武某存放在李某店内的黑色联想牌直板智能手机一部。随后，王卷又进入李某的邻居被害人刘某家一楼其经营的“海斌摩托车修理店”内将其飞毛腿M100移动电源等物品盗走。经鉴定，被盗的黑色联想牌直板智能手机价值624元，神舟笔记本电脑价值240元，飞毛腿M100移动电源价值100元。
2015年1月7日凌晨1时许，被告人王卷携带一根钢筋来到广西恭城瑶族自治县龙虎乡被害人余某家门前，用钢筋撬开大门进入后，看见一辆黄色铃木牌二轮摩托车停放在杂房内，便用钢筋撬开杂房挂锁，将摩托车盗走。2015年1月9日上午，王卷驾驶盗得的摩托车来到道县祥霖铺镇找被告人蒋某帮忙销赃，并告诉蒋某摩托车是偷来的，后蒋某在祥霖铺镇青松村以1600元的价格将摩托车卖给蒋某甲。经鉴定，被盗摩托车价值4912元。
案发后，江永县公安局于2015年2月3日将被告人王卷、蒋某抓获归案，追缴被盗的联想牌直板智能手机一部、铃木牌二轮摩托车一辆并已返还被害人。该院认为，被告人王卷的行为已构成盗窃罪、被告人蒋某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定对被告人王卷在有期徒刑一年以上一年六个月以下，对被告人蒋某在拘役三个月以上四个月以下予以量刑处罚。
上述事实，被告人王卷、蒋某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗物品照片及扣押、发还物品清单，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、通话清单，被害人余某、李某、刘某、武某的陈述，证人何某、李某甲、蒋某甲的证言，价格认证结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及指认照片，视听资料同步录音录像光盘，被告人王卷、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卷入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋某明知是被盗车辆而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王卷犯盗窃罪，被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王卷在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王卷、蒋某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王卷的量刑建议，本院予以采纳；鉴于被告人蒋某到案后积极配合公安机关追缴赃物并退还被害人，公诉机关提出对被告人蒋某的量刑建议过重，本院不予以采纳。据此，对被告人王卷适用《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王卷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年五月七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01155号
原告：李连双，女，1981年7月10日出生，汉族，辽滨管委会干部，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区。
被告：刘秀敏，女，1956年12月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县王家镇曙光村，现去向不明。
原告李连双为与被告刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告李连双到庭参加诉讼。被告刘秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连双诉称：原告与被告为朋友关系。2013年年初，被告刘秀敏由于经营养殖业，资金周转不开，向原告借款人民币75，000元，被告为原告出具借条，约定半年后还款，后被告因借款期限届满仍未还款，又于2014年10月27日为原告重新出具借条一张，并约定于2014年年底还清借款。还款期限到期后，原告多次找被告，但被告去向不明，无法联系，现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币75，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘秀敏未出庭及答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告刘秀敏因经营养殖业资金周转不开，于2013年年初向原告李连双借款人民币75，000元，被告为原告出具借条一张，言明半年后还款，还款期限届满后，被告未偿还欠款，后于2014年10月27日为原告就该笔欠款重新出具借条一张，约定于2014年年底还清欠款，双方未约定利息，被告刘秀敏在借条上签字、捺印。借款期限届满后，原告多次找被告催要欠款，但均无法联系到被告，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告刘秀敏偿还欠款人民币75，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
借条一张及原告当庭陈述，证明被告刘秀敏向原告李连双借款人民币75000元，双方约定还款期限，未约定利息，被告在借条上签字、捺印的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李连双将人民币75，000元借给被告刘秀敏，双方约定还款日期，被告为原告出具了借条并签字、捺印，双方明确了债权、债务关系，故对原告李连双主张被告刘秀敏偿还欠款本金人民币75，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，根据相关法律规定应从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀敏在本判决生效后7日内偿还原告李连双借款人民币75，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年7月16日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交）、财产保全费1025元，由被告刘秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 信 羚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 信德恒
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民调确字第00001号
申请人王洁蓝，女，1974年2月4日出生，汉族
申请人朱常江，男，1981年6月30日出生，汉族
案由：请求确认人民调解协议效力
申请人王洁蓝、朱常江的民间借贷纠纷一案，经云阳县青龙街道滨江社区人民调解委员会调解解决，于2015年9月11日签订人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：申请人朱常江于调解之日起15日内（即2015年9月26日前）向申请人王洁蓝归还借款600000.00元。
2015年9月15日，申请人王洁蓝、朱常江向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人王洁蓝、朱常江签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王洁蓝、朱常江于2015年9月11日签订的关于申请人朱常江于调解之日起15日内（即2015年9月26日前）向申请人王洁蓝归还借款600000.00元的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 蒲海波
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾小明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第344号
申请执行人吴珠英，女，1951年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛贤俊，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省福清市，现在莆田监狱服刑。
申请执行人吴珠英与被执行人薛贤俊刑事附带民事赔偿一案，本院（2013）融刑初字第1664号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴珠英向本院申请对被执行人附带民事赔偿部分的强制执行，申请执行事项：一、被执行人薛贤俊向申请执行人吴珠英赔偿经济损失人民币25207.12元；二、被执行人薛贤俊向申请执行人吴珠英加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月10日立案执行后，向被执行人薛贤俊送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛贤俊至今未履行。本院向被执行人薛贤俊送达报告财产令，被执行人薛贤俊向本院申报其无财产。本院向申请执行人吴珠英发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人薛贤俊的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人薛贤俊进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人薛贤俊无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人薛贤俊的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人薛贤俊的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人薛贤俊的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人薛贤俊的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛贤俊的船舶登记信息；（7）经向福清市某某镇某某村村民委员会调查，该村委会证实被执行人薛贤俊确系该村村民，未能证实被执行人薛贤俊财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将薛贤俊纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛贤俊的失信行为。
本院认为，被执行人薛贤俊申报其无财产，申请执行人吴珠英也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第1664号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林津津
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初205号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：唐波，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张蓉，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告唐波、张蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年二月九日
书记员 张文佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00216号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年7月1日被该分局取保候审，同年7月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检�院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月，被告人陈某在盐城市区人民北路108号联通营业厅门市，利用留宿的机会，盗窃作案3起，窃得被害人吴某放在门市柜台里的手机3部，合计价值人民币3950元。具体事实如下：
1.2014年3月的一天凌晨，被告人陈某在盐城市区人民北路108号联通营业厅门市，利用留宿的机会，窃得被害人吴某放在门市柜台里的三星牌手机1部，价值人民币1450元。
2.2014年3月的一天凌晨，被告人陈某在盐城市区人民北路108号联通营业厅门市，利用留宿的机会，窃得被害人吴某放在门市柜台里的三星牌手机1部，价值人民币800元。
3.2014年3月的一天凌晨，被告人陈某在盐城市区人民北路108号联通营业厅门市，利用留宿的机会，窃得被害人吴某放在门市柜台里的小米手机1部，价值人民币1700元。
案发后，被告人陈某因第一起盗窃犯罪被抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、价格鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人陈某在盐城市区人民北路108号联通营业厅门市，利用留宿的机会，盗窃作案3起，窃得被害人吴某放在门市柜台里的手机3部，合计价值人民币3950元。具体事实如下：
1.2014年3月的一天凌晨，被告人陈某在盐城市区人民北路108号联通营业厅门市，利用留宿的机会，窃得被害人吴某放在门市柜台里的三星牌手机1部，价值人民币1450元。
2.2014年3月的一天凌晨，被告人陈某在盐城市区人民北路108号联通营业厅门市，利用留宿的机会，窃得被害人吴某放在门市柜台里的三星牌手机1部，价值人民币800元。
3.2014年3月的一天凌晨，被告人陈某在盐城市区人民北路108号联通营业厅门市，利用留宿的机会，窃得被害人吴某放在门市柜台里的小米手机1部，价值人民币1700元。
案发后，被告人陈某因第一起盗窃犯罪被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈某退赔了被害人全部经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有归案情况说明、被害人陈述、证�证言、物证照片、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某退赔了被害人全部经济损失，并获得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪�判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千九百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3572-1号
申请执行人阮琼。
被执行人陈敏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5139号民事判决，于2015年11月4日受理阮琼申请执行陈敏民间借贷纠纷一案。因被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈敏位于成都市青羊区房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年十一月十一日
书记员 何海龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第494号
原告：吴忠明。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王艳齐。
被告：赵素珍。
原告吴忠明与被告王艳齐、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴忠明的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告王艳齐、赵素珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。
原告吴忠明起诉称：二被告原系夫妻关系。2014年3月20日，被告王艳齐以家庭需要为由，向原告借款2万元，并签署借款合同一份，约定借期利息按日千分之一计算，如未归还借款，借款人愿意承担原告为此支付的诉讼损失费即律师代理费。同日，原告向被告履行了交付借款义务。但嗣后，被告王艳齐未履行还款义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、二被告共同返还借款本金2万元，2、二被告向原告支付利息5709.4元（利息暂算至2015年5月19日，之后利息按日利率0.06%计算至借款还清之日）；3、二被告向原告支付诉讼损失费2500元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款合同个（含借据）一份，用以证明被告王艳齐于2014年3月20日向原告借款2万元的事实；
2．二被告的结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用于证明涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告王艳齐、赵素珍未作答辩。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。二被告未到庭质证，视为放弃对该材料的质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告王艳齐之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王艳齐理应履行返还借款义务。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳齐、赵素珍共同返还原告吴忠明借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王艳齐、赵素珍共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兰香，女，1968年5月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春梅，女，1972年6月30日出生。
再审申请人朱兰香因与被申请人赵春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兰香申请再审称：申请人北房后的空闲地自1981年至今一直由申请人种植并管理，与被申请人没有矛盾，反而是被申请人为了抢占这块空地却不经合法途径就对申请人辱骂殴打。公安局的笔录中记载了被申请人自称先揪申请人头发导致申请人倒地，事后被申请人虽不承认殴打申请人，但申请人的身体多处受伤是事实，经公安医院鉴定为轻微伤。被申请人称申请人用铁锹打她的头部和胳膊，在公安局的笔录中并未有任何有关记录，只是被申请人的一面之词，没有充分的证据证明是申请人所为。一、二审判决认定鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，为此双方承担同等责任，属于认定事实不清，适用法律错误。被申请人纯属寻衅滋事，无理取闹。现依法申请再审。
本院认为：本案中，朱兰香虽称其未用铁锹殴打赵春梅，赵春梅的伤情系其自己所造成，但鉴于事发时仅有当事人二人在场，且朱兰香亦自认其抓过赵春梅的头发，故在朱兰香未提交其他证据的情况下，对朱兰香关于赵春梅的伤情与其没有关系的主张不予采纳，朱兰香应对赵春梅的损害后果承担相应的责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，朱兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱兰香的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第963号
原告：温州市康强眼镜有限公司。
法定代表人：潘宝明。
委托代理人：林小洧。
被告：汪玉风。
原告温州市康强眼镜有限公司为与被告汪玉风买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州市康强眼镜有限公司的委托代理人林小洧到庭参加诉讼，被告汪玉风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市康强眼镜有限公司起诉称：2012年8月至2013年5月22日，原告持续供应眼镜配件给被告，双方口头约定自供货日起三个月内偿还配件款，但被告屡次违约拖期支付。2013年9月12日，被告向原告出具欠条一份，并注明了分期偿还欠款的金额和日期。至今为止，被告仍拖欠原告货款49642元，并且屡次推脱，拒不偿还。现原告请求法院依法判令被告偿付原告货款49642元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.欠条一份，以证明被告结欠原告货款54000元的事实；
2.发货清单复印件一份，以证明原告于2013年5月22日向被告发货3142元的事实（该款未包含在上述欠条内）。
被告汪玉风没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告汪玉风没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；原告提供的证据2系复印件，无法确认真实性，签收人不是被告，原告没有证据证明签收人系代表被告，且发货时间系在双方结算之前。故该证据无法证明原告待证的事实，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系制造、加工、销售眼镜配件的企业，被告原系温州市瓯海娄桥胜杰眼镜加工场经营者，该加工场成立于2011年9月21日，并于2013年12月2日注销登记。被告因经营需要向原告购买眼镜配件，2013年9月12日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告54000元及分期付款的时间、金额。后被告于2013年12月支付原告3000元，于2014年1月支付原告4500元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款46500元的事实。原告主张被告偿付货款3142元，证据不足，本院对原告的上述主张不予支持；原告主张被告偿付货款46500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉风应于本判决生效后十日内支付原告温州市康强眼镜有限公司货款46500元；
二、驳回原告温州市康强眼镜有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1041元，公告费560元，由原告温州市康强眼镜有限公司负担受理费66元，被告汪玉风负担受理费975元、公告费560元（公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第728号
〖HJ＊3／4〗原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉芬，农民。2013年6月11日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人方加里，云南同乐律师事务所律师。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，农民。系被害人之女。
诉讼代理人张云飞，云南东新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某，农民。系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人许某乙，农民。系被害人之女。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人李玉芬犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人许某甲、徐某、许某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年2月27日作出（2014）曲中刑初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人许某甲、徐某、许某乙服判，不上诉。原审被告人李玉芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李玉芬，听取被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李玉芬素与婆婆李关风关系不睦，经常吵闹。2013年6月11日7时许，李玉芬与婆婆李关风因疏通排水沟问题，在李玉芬家门口发生争吵和厮打。李玉芬将李关风推倒在地，并拿起锄头朝李关风头部击打数下，见李关风死亡，李玉芬遂将李关风拖至李关风家堂屋，后到马街派出所投案自首。
根据上述事实，原判以故意杀人罪判处被告人李玉芬死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人李玉芬赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、徐某、许某乙经济损失共计人民币五万元。
宣判后，李玉芬上诉提出因遭到婆婆李关风的辱骂，才将婆婆打死，随后投案自首。原判量刑过重，民事赔偿无依据，请求二审依法改判。其辩护人提出，李关风辱骂、撕扯李玉芬，李玉芬一时冲动才打死李关风，建议改判十五年以下有期徒刑。李关风系李玉芬的丈夫安葬的，不应赔偿丧葬费。
经审理查明，2013年6月11日7时许，因疏通排水沟的问题，李关风辱骂儿子许某丙、儿媳李玉芬。并到李玉芬门前撕扯李玉芬的衣领、头发，李玉芬冲动之下将李关风推倒在地，拿起一把锄头朝李关风的头部打了两下，将李关风拖回其住处，随后到马街派出所投案自首。上述事实，有目击证人许某丙的报案记录、李玉芬的投案经过、现场勘查笔录、现场提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尸检笔录及照片等证据在卷证实。法医高石明、段石华分析认为：李关风头部被击打两次，左右各一下，右侧致右顶骨骨折对冲致左颞部硬膜下出血及血肿，左颞叶损伤，此下为致命伤。左侧打击部位可致颅底骨折。经鉴定，李关风系他人用一定硬度的钝器物体（如锄头类）击打头部致颅脑损伤死亡。李玉芬对犯罪事实供认不讳并与现场勘查、法医学鉴定及其他在案证据相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人李玉芬无视国家法律，在与婆婆发生争执时用锄头击打李关风头部致颅脑损伤死亡，其行为已构成故意杀人罪。被上诉人表示不予谅解并要求驳回上诉，维持原判。李玉芬作案系一时冲动，作案后投案自首，考虑到李关风对引发本案有一定责任，李关风之子许某丙亦认为其母在处理婆媳关系上有很大过错，请求法庭对其妻李玉芬从轻处罚，李玉芬及其辩护人请求从轻处罚，本院予以采纳。原判定罪准确，判处民事赔偿并无不当，审判程序亦合法。但量刑失重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、维持曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第11号刑事附带民事判决第一项中对被告人李玉芬的定罪部分及附带民事部分。
二、撤销曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第11号刑事附带民事判决第一项中对被告人李玉芬的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李玉芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 李红英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆发海
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终877号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人韩琳、刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神木县安畅公共汽车有限责任公司。住所地：神木县人民路中段。
法定代表人刘某某。
委托代理人张某某。
上诉人刘某某因与被上诉人神木县安畅公共汽车有限责任公司（以下简称安畅公司）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：原告于2007年11月10日进入被告单位工作，双方于2008年开始签订书面合同，被告于2008年10月6日收取了600元押金。2011年4月1日，原告刘某某与被告神木县安畅公共汽车有限责任公司签订劳动合同书，约定合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日止。2012年3月29日后原告刘某某再未在被告安畅公司工作，被告安畅公司将原告工资付至2012年3月29日。2015年6月8日原告刘某某向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，2015年6月8日神木县劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出神劳仲案（2015）103号不予受理申诉通知书。
原告诉请：1、被告给付经济赔偿金60300元。2、被告返还非法收取的押金600元及利息，利息从2008年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止。3、补缴原告7年社会保险。
原审判决认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。2011年4月1日，原告刘某某与被告安畅公司签订劳动合同书，约定合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日止。合同到期后，原、被告之间再无续约。双方之间的劳动合同终止。被告安畅公司并不存在违法解除劳动合同应当支付经济补偿金的情形。故原告诉请要求被告支付经济补偿金本院不予支持。2008年10月6日被告公司收取押金600元，被告对此亦无异议。依据法律规定用人不得以其他名义向劳动者收取财物。故被告神木县安畅公共汽车有限责任公司应当退还收取的押金，原告请求押金的利息，无法律依据本院不予支持。原告要求被告补缴原告社会保险。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，故与原告请求判令公司补缴社会保险费，不属于法院受理范围。本院不予支持。原告就社会保险的缴纳问题，可向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、判决被告神木县安畅公共汽车有限责任公司于本判决生效后三日返还原告刘某某押金600元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告神木县安畅公共汽车有限责任公司负担。
上诉人刘某某不服原判决，上诉认为：一、一审法院对本案基本事实认定严重错误。1、一审认定的劳动合同系虚假合同，合同为空白合同，上诉人签字后，被上诉人才补充内容。2、一审法院对案件证据的认定明显不公，对上诉人提交的押金条据、证人证言、劳务合同等证据均未认定，而将被上诉人伪造的虚假合同作为定案的依据，导致事实认定错误。二、本案程序严重违法。本案程序严重违法。1、本案在一审开庭之前没有将答辩状送达上诉人。2、上诉人在一审审理时口头申请法院对被上诉人提交的合同进行鉴定，一审法院规避了对影响案件基本事实的专门性问题的鉴定，却直接依据此虚假证据作出有利于一方当事人的事实认定。上诉人请求二审法院对被上诉人提供的合同原件中涉及的笔迹时间进行鉴定，从而维护上诉人的合法权益。三、本案多处适用法律错误。1、一审法院判决“被告安畅公司并不存在违法解除劳动合同应当支付经济补偿金的情形。故原告诉请要求被告支付经济补偿金本院不予支持。”适用法律错误。2、一审法院判决“原告请求押金的利息，无法律依据本院不予支持。”适用法律错误。3、一审法院判决“原告请求判令公司补缴社会保险费，不属于法院受理范围。本院不予支持。”适用法律错误。四、一审法院判决违反了劳动合同法的立法理念和基本规定。请求：1、依法撤销榆林市神木县人民法院（2015）神民初字第04253号民事判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人神木县安畅公共汽车有限责任公司答辩认为：一、原审判决认定事实清楚。二、上诉人与被上诉人起初签订的是临时雇佣合同，之后才签订的正式合同，一年一签，并不存在虚假合同。三、上诉人与被上诉人签订的合同，与其他员工签订的合同内容相同。四、原审时被上诉人未提交答辩状，不存在程序违法。五、原审时双方对合同内容没有争议。六、双方再未签订合同，被上诉人不存在拖欠上诉人的工资。七、押金被上诉人予以认可，只是上诉人不来领取。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起的的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，依据刘某某与安畅公司签订的劳动合同可知，双方约定的合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日止。刘某某于2012年3月29日之后再未在安畅公司处工作。2015年6月8日，刘某某向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，其申请早已超过仲裁申请期限，故应依法驳回其要求安畅公司给付经济补偿金的诉讼请求。至于安畅公司收取的600元押金，安畅公司对此无异议，且同意返还，故应予返还。综上，原审判决认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 炜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异47号
申请执行人：锦州市某某监督管理局，住所地锦州市古塔区某某街某某段某某号。
负责人：刘军，该局局长。
被执行人：锦州某某运输有限公司，住所地锦州市经济技术开发区某某街某某段某某号。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
第三人：吴某某，男，1944年6月16日出生，汉族，锦州某某运输有限公司经理，住辽宁省凌海市某某路某某号。
本院在执行申请执行人锦州市某某监督管理局申请执行（锦）安监管罚〔2015〕五-2号行政处罚决定一案中，因被执行人锦州某某运输有限公司现有资产无能力履行法律文书确定的义务，而第三人吴某某系该独资企业法定代表人和业主。根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”为此，依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十三条规定，裁定如下：
追加第三人吴某某为本案被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 杜成民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周佳妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执异47号申请执行人：锦州市某某监督管理局，住所地锦州市古塔区某某街某某段某某号。负责人：刘军，该局局长。被执行人：锦州某某运输有限公司，住所地锦州市经济技术开发区某某街某某段某某号。法定代表人：吴某某，该公司经理。第三人：吴某某，男，1944年6月16日出生，汉族，锦州某某运输有限公司经理，住辽宁省凌海市某某路某某号。本院在执行申请执行人锦州市某某监督管理局申请执行（锦）安监管罚〔2015〕五-2号行政处罚决定一案中，因被执行人锦州某某运输有限公司现有资产无能力履行法律文书确定的义务，而第三人吴某某系该独资企业法定代表人和业主。根据《最高人民法院的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”为此，依照《最高人民法院的规定》第十三条规定，裁定如下：追加第三人吴某某为本案被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 岩审 判 员  熊 伟人民陪审员  杜成民二〇一七年八月十七日书 记 员  周佳妮