浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2317号上诉人（原审被告）：谢小康，男，1964年4月27日出生，汉族，余姚市吉宏电镀有限公司工作，住余姚市。上诉人（原审被告）：章彩娟，女，1965年12月16日出生，汉族，余姚市吉宏电镀有限公司工作，住余姚市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁尧灿，男，1959年11月28日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。上诉人谢小康、章彩娟为与被上诉人鲁尧灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。谢小康、章彩娟上诉请求：撤销一审判决，改判为由谢小康归还鲁尧灿借款本金1500000元，支付利息17100元，章彩娟不承担共同还款责任。事实和理由：谢小康、章彩娟未收到传票，也未接到电话通知开庭，一审缺席判决程序违法。本案系鲁尧灿与案外人秦一民所设的游戏，秦一民曾向鲁尧灿借款1500000元，因到期无法还债，秦一民向谢小康借款1500000元，谢小康向鲁尧灿借款1500000元。秦一民本案的1500000元借到后当日归还鲁尧灿，等于谢小康为秦一民归还了鲁尧灿处的借款1500000元，所以对此情况章彩娟不知情，也未参与，章彩娟也未在借条上签名，故其不应承担共同还款责任。谢小康另行支付给鲁尧灿利息27900元，故应在付息金额中扣减27900元，尚应付息17100元。鲁尧灿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲁尧灿向一审法院起诉请求：谢小康、章彩娟共同偿还鲁尧灿借款1500000元，支付利息45000元（计算至2016年12月20日）并支付自2016年12月21日起至实际还清之日止按月息1.50%计算的利息。一审法院认定事实：谢小康、章彩娟系夫妻关系。2016年3月21日，谢小康因资金困难向鲁尧灿借款1500000元，约定借期一个月，口头约定利息为月息1.86%，并出具借条一份。到期后，因周转困难，谢小康于同年8月5日承诺于12月底归还借款，利息按月息1.50%计算。然谢小康又未归还，且自2016年10月21日起未再支付利息。一审法院认为，鲁尧灿与谢小康之间的民间借贷关系合法有效，予以保护。谢小康未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。谢小康、章彩娟系夫妻，则章彩娟应依法承担共同还款责任。鲁尧灿之诉请，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢小康、章彩娟共同偿还鲁尧灿借款1500000元，支付利息45000元（计算至2016年12月20日）并支付自2016年12月21日起至判决确定的履行之日止按月息1.50%计算的利息，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18705元，减半收取9352.50元，由谢小康、章彩娟共同负担。二审中，鲁尧灿未提供新的证据。谢小康、章彩娟提供下列证据：1.借款条复印件二份，原件在谢小康、章彩娟诉秦一民民间借贷纠纷一案案卷中，拟证明秦一民于2016年3月21日向谢小康借款1500000元和27900元，其中27900元系用于支付谢小康的借款利息。经质证，鲁尧灿对证据真实性没有异议，关联性、证明目的有异议，该借条是谢小康与秦一民之间的关系，与本案系两个不同的法律关系；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份、电子回单复印件三份，拟证明2016年3月21日鲁尧灿汇给谢小康的1500000元当天汇到了秦一民的妻子谢玲娣账户中，该1500000元就是秦一民向谢小康所借的1500000元。经质证，鲁尧灿对中国农业银行银行卡交易明细清单真实性没有异议，关联性有异议，电子回单复印件三份真实性有异议。鲁尧灿将款项出借给谢小康后，谢小康对该款项如何处理与鲁尧灿无关。谢小康收到鲁尧灿1500000元后又转给其他人，这个情况鲁尧灿不清楚；3.浙江农信综合业务转账凭条二份，拟证明谢小康共计支付给鲁尧灿利息50400元。经质证，鲁尧灿对证据真实性没有异议，利息支付金额是对的，但并不在鲁尧灿主张的利息范围内；4.秦一民证明二份，拟证明秦一民与鲁尧灿既是亲戚关系又存在债务关系，以及涉案借款的资金流向。经质证，鲁尧灿对真实性、关联性均有异议；5.宁波银行账户交易明细复印件二份，拟证明秦一民的妻子将1500000分3次汇入宁波振兴电声科技有限公司账户，汇款金额分别是1000000元、400000元、100000元。经质证，鲁尧灿认为证据为复印件，真实性有异议，不予认可；6.分户明细对账单一份，拟证明涉案借款最后的资金流向由秦一民和谢玲娣共同开办的宁波振兴电声科技有限公司汇给鲁尧灿1400000元。经质证，鲁尧灿对证据真实性没有异议，但认为宁波振兴电声科技有限公司或秦一民与鲁尧灿有很多其他债权债务关系，该证据与本案无关。本院认为，谢小康、章彩娟提供的证据能够证明涉案借款的过程，即秦一民原欠鲁尧灿借款，因秦一民无力归还，在同一天由谢小康向鲁尧灿借款1500000元后给秦一民，再由秦一民归还鲁尧灿借款的事实，因此对谢小康、章彩娟提供的证据予以认定。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，谢小康于2016年3月21日向鲁尧灿借款1500000元后当天将该款汇入秦一民妻子谢玲娣账户，谢玲娣又将1500000元汇入其开办的宁波振兴电声科技有限公司账户，后又由秦一民将1400000元款项汇给鲁尧灿。本院认为，谢小康向鲁尧灿借款1500000元虽发生在谢小康与章彩娟夫妻关系存续期间，但借款数额明显超出谢小康、章彩娟家庭生活的日常所需，而根据查明的事实，该借款并未用于谢小康与章彩娟共同生活或共同经营活动，因此该借款难以认定为谢小康与章彩娟夫妻共同债务，鲁尧灿认为该借款为谢小康与章彩娟夫妻共同债务，因无事实和法律依据，难以支持。现该借款尚未归还，应由谢小康归还该借款并支付相应的利息。一审对借款利息计算并无不当，谢小康、章彩娟认为谢小康另行支付给鲁尧灿27900元利息，但未提供证据证明，鲁尧灿又否认，不予采信。一审诉讼文书送达程序并未违法，审判程序合法。综上所述，谢小康、章彩娟的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：、撤销浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初640号民事判决。、上诉人谢小康偿还被上诉人鲁尧灿借款1500000元，支付利息45000元（计算至2016年12月20日）并支付自2016年12月21日起至判决确定的履行之日止按月息1.50%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、驳回被上诉人鲁尧灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费18705元，减半收取9352.50元，由上诉人谢小康负担；二审案件受理费18705元，由被上诉人鲁尧灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  鲁 超