上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14203号
原告邬未鸣。
委托代理人吕晋，上海市光明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邬未鸣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬未鸣的委托代理人吕晋、被告中国太平�财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬未鸣诉称：2014年7月29日7点20分，原告驾驶车牌号为沪NQXX**起亚小轿车在上班途中，在途经沈梅路北侧林海公路东约100米左右，因晨起较早，注意力未集中，在过路口时，车速较快，撞击到路边路灯、路牌、绿化物等路政设施，原告本人由于正确配系了安全带，所幸并未受伤，但是车头损毁极为严重，路边路灯、路牌、绿化物等路程设施受损严重。原告当场拨打“110”电话报警，由于是单车事故，道路事故责任认定为原告全责。由于车辆车速较快，瞬间撞击力度较大，导致车辆损毁严重。7月29日当日产生人民币2，250元的牵引费，7月30日、路灯、路牌、绿化物等路政设施损失赔偿19，800元。发生保险事故后，被告迟迟不予定损。2014年3月17日，被告在原告处购买了机动�交通事故责任强制险和商业保险，其中商业保险包含车辆损失险、第三者商业责任险、车辆损失险不计免赔，三者险不计免赔等诸多险种。事发后，被告一直拖延对原告车辆定损，导致原告利益受损，原告无奈委托第三方鉴定机构上海天磊价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估结论为：车辆损失修复费用107，862元，后原告车辆实际修复费用为108，000元。由于未获被告索赔，原告提起诉讼，请求判令被告赔付车辆损失费108，000元、第三方车损评估费用2，900元、道路清障拖车费2，250元、交通设施费19，800元并承担本案诉讼费。庭审中，原告调整诉讼请求，就车辆损失费按照评估确定的金额107，862元主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、对保险责任也没有异议。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：车辆损失费108，000元，由于涉案车辆被警方查扣，导致被告无法寻找到涉案车辆，致使无法定损；车损评估费2，900元，根据保险条款的约定，被告不同意赔付；清障拖车费2，250元，由于其中含600元清理费，故对该600元不同意赔付，仅同意赔付1，650元；受损交通设施费19，800元没有异议，同意赔付。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告邬未鸣；承保车辆为沪NQXX**起亚轿车；初次登记日期为2013年6月29日；承保险种为车辆损失险（保险金额147，407元）、第三者商业责任险（保险金额1，000，000元）、车上责任险（驾驶员、乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、不计免赔条款；保险期间自2014年4月16日00时起至2015年4月15日24时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2014年7月29日7时20分，原告驾驶投�车辆在上海市浦东新区沈梅路北侧林海公路东约100米处，因驾驶不慎撞击固定物路灯、路牌、绿化，造成车辆损坏。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案。因被告迟迟未予定损，故原告于2014年8月8日委托上海天磊价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。2014年8月27日，上海天磊价格评估有限公司出具物损评估意见书，结论为：评估沪NQXX**起亚牌YQZ7204A小型轿车事故车修复费用为107，862元。原告为此支付评估费2，900元。2014年9月14日，原告车辆经上海晓俞汽车维修服务有限公司修复，原告支付了修理费108，000元。事故另发生道路清障拖车费2，250元、交通设施费19，800元。因原告未获被告理赔，遂起诉。
针对被告辩称，原告表示，被告没有对涉案车辆进行过定损，原告委托的评估是唯一可以确定涉案车辆损失的依据，不存在价格畸高的情形。相应的评估费用也应该由被告承担。
庭审中，上海天磊价格评估有限公司的公估人员徐俊杰到庭接受了询问。被告未提供证据证明上海天磊价格评估有限公司出具的评估结论存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。公估人员徐俊杰当庭明确，车辆损坏部件的残值大约1，000元-2，000元。被告表示应予扣除。
另查明，涉案《机动车损失保险条款》第九条第九项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性的赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证和驾驶证、机动车交强险保单和商业险保单、价格�估报告书及评估费发票、修车发票及清单、行政强制措施凭证、道路清障施救牵引作业单及发票、受损设施发票及评估表、赔偿清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中负全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。双方对受损交通设施费19，800元意见一致，本院予以确认。就争议的项目及金额，本院认为，
（一）关于原告车损争议，原告主张按照评估金额认定损失金额，被告则认为车辆评估金额畸高，且因涉案车辆被警方查扣，导致无法进行定损。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告�就涉案车辆进行定损，亦未能提供证据印证不予定损的原因。原告委托上海天磊价格评估有限公司对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告未能提供《评估报告》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据。庭审中，上海天磊价格评估有限公司的公估人员徐俊杰到庭接受了询问，作出了合理解释，故本院认定上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告具有证明力。原告当庭调整诉讼请求，以上海天磊价格评估有限公司的评估金额107，862元来确定车辆损失金额，此系原告自行处分其民事权利，本院予以准许，由此产生的诉讼费用，由原告自行负担。
（二）关于评估费2，900元争议
本院认为，涉案《机动车损失保�条款》第九条第九项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性的赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。该约定清晰明了、不存歧义，双方理应恪守履行。故本院对被告不予赔付评估费2，900元的主张，予以采信，认定被告可以不予赔付。
（三）关于道路清障拖车费2，250元争议
该项目属本次事故发生后，原告车辆为施救而实际发生。且有原告提供的行政强制措施凭证、道路清障施救牵引作业单、发票为证，被告依法应予承担。被告主张其中包含现场清理费600元不应承担，本院注意到，清理费600元系因原告车辆撞击固定物路灯、路牌、绿化物所造成，故被告的主张缺乏依据，本院不予采信。本院认定被告应赔付原告道路清障拖车费2，250元。
（四）关于损坏部件残�争议，因评估报告结论未考虑残值。评估人员徐俊杰当庭明确，车辆损坏部件的残值大约1，000元-2，000元，故本院酌定被告可扣除原告车辆损坏部件的残值1，500元。
综上，就本次事故，被告应在车辆损失险项下赔付原告保险金合计128，412元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告邬未鸣保险金人民币128，412元；
二、驳回原告邬未鸣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费人民币2，959元，减半收取计人民币1，479.50元，由原告邬未鸣负担人民币50.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1，429元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，�者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权�。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。