wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1025号原告赵金美。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告王良山。被告崔淑超。原告赵金美诉被告王良山、崔淑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董少民到庭参加诉讼，被告王良山、崔淑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款5000元及利息损失300元（以后另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向我借款5000元，出具借条一份。被告崔淑超系王良山之妻。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。我多次催要，被告久拖不付，故诉至法院，望判如所请。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借条一张、夫妻关系材料一份，因二被告未到庭，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告王良山与崔淑超系夫妻关系。2015年3月20日，被告王良山向原告赵金美借款5000元，赵金美给付王良山现金5000元，王良山出具欠条一张，载明：“欠条今欠到赵金美现金伍仟元正（5000.00元正），特此证明（使用期限：3.20-6月底）欠款人：王良山2015.3.20.”该款到期后，经原告多次追要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良山向原告借款5000元，有其出具的欠条和原告的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。双方应全面履行合同义务。原告作为出借人履行了借款给付义务，被告王良山作为借款人在借款到期后应履行还款义务，故对原告要求王良山偿还借款5000元之诉请应予支持。该借款发生在王良山与崔淑超夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释第二十九条规定，二被告应自本案借款逾期之日起支付相应利息，庭审中原告主张按国家同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告持欠条向二被告追要借款5000元，事实清楚，证据确凿，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良山、崔淑超于本判决生效之日起三日内共同支付原告赵金美借款5000元及相应利息（以本金5000元为基数，自2015年7月1日始至本判决确定的支付日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一七年四月十三日书记员  冯志强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第52号
原告嘉兴日安木业有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇康民经济开发区。
法定代表人高群，董事长。
委托代理人盛方（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告武春海，徐州升辉市场恒源装饰材料经营部业主。
委托代理人黄立杰（特别授权），徐州金合律师事务所律师。
委托代理人王杰刚（特别授权），该装饰材料经营部经理。
原告嘉兴日安木业有限公司诉被告武春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2003年1月15日，3月3日两次在本院进行公开审理。原告嘉兴日安木业有限公司委托代理人盛方，被告武春海委托代理人黄立杰、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴日安木业有限公司诉称，原、被告有长期的购销胶合板业务关系，双方依据2002年3月27日货款结算为依据，加工后来继续发生的业务关系，被告共结欠原告货款243500元，虽然原告多次催讨，但被告没有全额付款之诚意，所欠款项随着业务进行而越来越大，故根据法律规定，向贵院提起诉讼。
被告武春海辩称双方之间已有多年的胶合板购销业务关系属实，造成该笔货款未能及时结清的原因主要是原告口头承诺愿意承担的一笔广告费用，还有一笔因产品质量问题引起的赔偿未能得到落实。
在诉讼过程中，原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原、被告于2002年3月27日签订的购销（货款对帐）协议1份，该协议载明至2002年3月27日止被告欠原告货款194770元。
证明到2002年3月27日止被告欠原告货款194770元。
被告对该证据没有异议。本院当庭予以认证。
2、2002年3月28日、4月22日、5月30日被告3次向原告提货的单据和2002年10月10日的双方一张对帐单。
证明被告在2002年3月27日后又三次向原告要货，至2002年10月10日，被告共结欠原告货款256000元。
被告对三张提货单据的真实性没有异议，但对这三批胶合板被告是否收到存在异议同时称10月10日对账单由于没有被告武春海的签字，仅凭一个“恒源装饰材料经营部核发专用章”不能证明被告欠原告256000元，因为该专用章是便章，而不是公章。
3、2002年10月10日后原告收到被告妻子尚跃侠交来货款11670元的收条的复写件一张，上面有被告妻子尚跃侠的签字和“恒源装饰材料经营部核发专用章”印迹。
证明在2002年10月10日后，被告曾给付货款11670元，同时证明“恒源装饰材料经营部核发专用章”确是被告之装饰经营部所用。
被告认为该证据尚跃侠的签名的真实性表示异议，同上认为该“核发专用章”是便章，而不是公章，是可以随意刻制的。
对于“恒源装饰材料经营部核发专用章”的真实性，本院依据职权，对被告经营部进行调查取证，确认该“核发专用章”系被告经营部所有，而且属于被告在日常经营中使用的章，故原告提供的第2、3两组证据，本院当庭予以认证。
4、被告经营部个体经营户营业执照一份。
证明被告是个体工商户。
被告对该证据没有异议，本院予以认证。
被告在第一次庭审过程中没有提供任何证据，法庭要求其在庭审后十天内对其主张提供证据，举证期限届满，被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告确有长期交往，2002年3月27日经双方对帐确认被告结欠原告胶合板款194770元，后被告又派车于2002年3月28日、4月22日、5月30日三次自提胶合板，被告亦支部分货款，原、被告于10月10日对帐，确认被告欠原告货款256000元，被告在11月7日再次给付12500元，尚欠243500元拖欠至今。
本院认为，原、被告系胶合板买卖关系，被告在向原告提取胶合板后，理应依约付款，被告以主观理由拖延付款，造成纠纷，应承担相应民事责任，对于原告之诉讼请求，本院予以支持；被告以原告口头承诺承担的广告费和因产品质量问题造成的赔偿，由于被告未提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下；
被告武春海欠原告嘉兴日安木业有限公司货款243500元于判决生效后十天内一次性支付原告。
本案受理费6162元，财产保全费1738元，合计7900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6162元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇三年三月十八日
书记员 沈红霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第78号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：张贯恒，男，1965年5月30日出生，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1936号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张贯恒的银行存款20万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月十四日
书记员 高方园
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第494号
原告夏某某，女，汉族，住宁县盘克镇。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，住宁县盘克镇。
原告夏某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告经他人介绍2006年3月20日举行了结婚仪式，同年9月28日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记手续。2007年8月12日生育一男孩冯某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，且婚后性格不合，同时被告对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现我们已于2010年4月分居生活至今。我起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费，同时要求分割共同财产，返还陪嫁物。
被告冯某某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。婚续期间，原告对婚姻不忠实且不尽家庭义务，我并未对原告实施过家庭暴力。原告2011年4月无故出走，至今不归。
原告夏某某向法庭递交的证据
1.结婚证原件：证实夏某某与冯某某2006年9月28日在宁县盘克镇人民政府进行了结婚登记。
2.身份证复印件：证实夏某某，女，汉族，住宁县盘克镇。
被告未向法庭递交证据
法庭调取的证据
1.法庭2013年3月20日对冯某某之父冯某甲的调查笔录：证实夏某某与冯某某夫妻关系和睦。夏某某对孩子不尽母亲义务。夏某某2012、2013两年过春节时均未回家。
2.户籍证明：证实男孩冯某2007年8月18日出生。
经审理查明：原、被告系自主婚姻。双方于2006年3月20日举行了结婚仪式，同年9月28日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记手续。2007年8月18日生育一男孩冯某。婚初关系较好，后因双方不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。2010年原告无故出走，双方分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费同时要求分割共同财产，返还陪嫁物。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚续期间，双方虽因故致关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够珍惜以往建立起的感情，夫妻关系和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年八月十六日
书 记 员 罗九龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保129号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：赵效刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住址天津市静海县。
被申请人：吴庆巧，女，1969年7月29日出生，汉族，住址天津市静海县。
被申请人：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人：赵效刚。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵效刚、吴庆巧、天津金富博石油钢管有限公司的银行存款人民币1368266.92元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵效刚、吴庆巧、天津金富博石油钢管有限公司的银行存款人民币1368266.92元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第421号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘传海，男，因盗窃，于2010年6月16日被泰州市公安局开发区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年3月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千七百元，2012年7月9日刑满释放。因本案于2014年9月26日被泰州市姜堰区公安局指定居所监视居住，同年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年6月8日再次被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人刘传海犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员盛振宇，被害人刘某，被告人刘传海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年5月间，被告人刘传海在泰州市高港区、姜堰区、靖江市等地，采用翻墙入户等手段盗窃作案4起，窃得3400元。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，刘传海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。刘传海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。刘传海部分盗窃犯罪已经着手实施，因意志以外原因未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以从轻处罚。
被告人刘传海对起诉指控其于2015年5月25日在刘某家盗窃予以否认。
经审理查明，2014年8月至2015年5月间，被告人刘传海在泰州市高港、姜堰、靖江等地，采用翻墙入户等手段盗窃作案4起，窃得3400元。分述如下：
1.2014年8月的一天，被告人刘传海翻窗进入泰州市姜堰区张甸镇张桥村2组14号朱某家，窃得1800元。
2.2014年8月的一天，被告人刘传海翻墙进入泰州市姜堰区张甸镇西网村3组10号杨某家，盗窃未遂。
3.2014年9月的一天，被告人刘传海翻墙进入泰州市高港区大泗镇曹于村12组25号韩某家，盗窃未遂。
2014年9月25日，被告人刘传海被抓获归案，并于2014年9月26日至同年10月11日被泰州市姜堰区公安局指定居所监视居住。
上述事实，被告人刘传海在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、韩某、杨某的陈述，监控截图，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰州市海陵区人民法院刑事判决书以及泰州市看守所出所登记表，刘传海的身份证明材料等证据证实，足以认定。
4.2015年5月25日下午，被告人刘传海进入本市季市镇井圩村颜家埭2号刘某、顾某家，窃得现金1600元。
上述事实，有公诉人向法庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某陈述及其辨认笔录证实，2015年5月25日下午2时30分左右，其回家发现一辆银灰色的海王星踏板车停在其家南边，打开堂屋门看到一个平头四方脸穿着黑色白点西服的陌生男子从房间里面出来，其抓住他后衣领用右手臂夹住他脖子，他挣脱后逃到院子，其追到院子里抓住他西服后衣领，他挣脱外衣逃跑了。家里二楼西房间办公桌抽屉里面少了1600元现金，小偷逃走时摩托车没有开走，西服外套被其扯下来。刘某在12名不同成年男子的照片中辨认出刘传海即是在其家盗窃的人。其庭审中亦指认刘传海就是在其家中盗窃的人，黑色白点西服是其从刘传海身上扯下来的。
2.被害人顾某（刘某之妻）陈述印证了刘某陈述中关于家中失窃1600元的事实。
3.证人李某证言证实，当日15时许，其在田间劳动时，看到一个平头四方脸、身材较高的短发男子沿着埭上的路向东逃跑。
4.物证照片证实，现场遗留有摩托车、黑色白点西服及摩托车储物箱内灰色外套、黑色皮手套等物品。
5.辨认笔录证实，被告人刘传海辨认遗留在盗窃现场的黑色白点西服是其所有。
6.法医学生物物证检验报告证实，送检的2015年5月25日下午刘某家被窃现场遗留的黑色白点外套、摩托车座箱内的灰色外套、摩托车座箱内的黑色皮手套上检出与刘传海血样相同的基因分型。
7.现场笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
8.扣押、发还清单证实，上述扣押的摩托车已由公安机关依法处理。
9.监控录像以及相关截图、轨迹图证实，被告人在靖江市季市镇作案时的部分活动轨迹。
关于被告人刘传海所提出其未至刘某家盗窃的辩解意见，经查，公诉机关指控刘传海至至刘某家盗窃的事实，不仅有被害人刘某陈述及相关证人证言的证实，且现场遗留物品上检出与刘传海血样相同的基因分型，并且被害人刘某当庭对刘传海进行了指认，上述证据环环相扣，相互印证，能形成完整的证据锁链，足以认定。刘传海的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘传海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。刘传海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘传海部分盗窃犯罪已经着手实施，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控刘传海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。刘传海被指定居所监视居住十六日，可折抵刑期八日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘传海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月26日止。）
二、责令被告人刘传海退出违法所得人民币三千四百元，分别发还被害人朱广红人民币一千八百元、刘忠人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1510号
上诉人（原审原告）：孙玉淑,女,1971年10月1日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：熊启秀,女,1961年7月5日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ（熊启秀女儿）,女,1984年4月11日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
上诉人孙玉淑与被上诉人熊启秀、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2446号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙玉淑于2017年1月3日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》。本院于2017年4月20日与孙玉淑联系，确认上诉人未在规定期限内交纳案件上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙玉淑自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 乔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第354号
原告：佛山市南海上德表面处理材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邱广平。
被告：佛山市南海楚翔装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：魏军平。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员彭建华独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱广平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有业务往来，原告为被告提供处理药水。自2013年5月份开始，被告拖欠货款，原告多次催收，均被拒绝。2014年7月被告要求原告送货，并答应支付20000元货款，但原告将货送到被告公司后，被告均以各种理由推脱。7月28日经过双方对账，被告确认欠我方货款72880元。原告催收未果，遂起诉，请求判令：被告向原告支付货款72880元并按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
原告提供销售单、对账单作为证据以证明被告欠款的事实。
诉讼中，被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司没有答辩和提供证据，视为放弃答辩、质证、辩证等权利。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告所诉被告欠其货款72880元属实。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款应予清偿。原告起诉被告支付欠款并支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海上德表面处理材料有限公司支付货款72880元并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付该款从2014年11月14日起至实际付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取811元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 勤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第783号
原告：哈密市新垦物资贸易有限公司，住所地：哈密市前进西路302号。
法定代表人：刘海，总经理。
委托代理人：冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。
被告：新疆鑫涛硅业有限公司，住所地：哈密市重工业园区。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：朱海峰，男，汉族，1970年1月25日出生，系新疆鑫涛硅业有限公司办公室主任，住哈密市。
原告哈密市新垦物资贸易有限公司（以下简称新垦公司）诉被告新疆鑫涛硅业有限公司（以下简称鑫涛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告新垦公司的委托代理人冶某某，被告鑫涛公司的委托代理人朱海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年6月25日，原告陆续向被告供应钢材，被告累计欠原告货款2027761.22元。原告多次向被告催要，被告一直推拖不付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2027761.22元及利息损失（自2014年6月25日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：询证函一份，对账单一份，明细清单一份，证明被告欠款事实及欠款金额。
经质证，被告对原告提供证据的真实性及证明的问题均认可。
被告辩称，被告向原告赊购钢材，欠款2027761.22元属实。被告同意向原告支付货款，但认为原告主张的利息起算时间过早，不同意支付。
被告针对其答辩意见，未提供证据。
经审理查明，2014年3月至2014年6月25日，原告陆续向被告供应钢材。此后，原告向被告发出询证函，载明：“截止2014年12月31日，新疆鑫涛硅业有限公司欠哈密市新垦物资贸易有限公司款项2027761.22元，备注：应收账款”。被告在询证函信息证明无误一栏加盖“新疆鑫涛硅业有限公司财务专用章”。2014年12月10日，原告出具对账单，载明：“新疆鑫涛硅业有限公司：截止2014年12月10日贵单位欠我公司钢材款2027761.22元（贰佰零贰万柒仟柒佰陆拾壹元贰角贰分），发票已交付贵公司，贵公司已签收……”2015年2月10日，被告采购部经理徐鹏在对账单数据证明无误一栏签字。因被告未向原告支付货款2027761.22元，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告钢材款2027761.22元，有被告盖章确认的询证函及其工作人员签字确认的对账单为凭，欠款属实。被告应及时向原告支付货款，未及时支付属违约，除应支付货款外，亦应承担迟延付款的利息损失。因原、被告未明确约定货款支付时间，故原告的主张利息损失应自起诉之日即2015年6月27日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告新疆鑫涛硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市新垦物资贸易有限公司支付货款2027761.22元。
二、被告新疆鑫涛硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市新垦物资贸易有限公司支付货款2027761.22元的利息损失（自2015年6月27日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23022元，减半收取计11511元，由被告新疆鑫涛硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋梓嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2517号
原告刘明然，男，1931年6月10日出生，汉族，河南省太康县工商局离休干部，住河南省太康县。
委托代理人刘亚欣，男，河南省海之鑫文化传媒有限公司经理，住郑州市经济技术开发区朝凤路1号3号楼2单元6号。
原告刘亚威，男，1955年6月15日出生，汉族，退休工人，住郑州市。
委托代理人刘亚欣，男，河南省海之鑫文化传媒有限公司经理，住郑州市经济技术开发区朝凤路1号3号楼2单元6号。
原告刘亚飞，男，1958年12月28日出生，汉族，湘潭大学组织部长，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘亚欣，男，河南省海之鑫文化传媒有限公司经理，住郑州市经济技术开发区朝凤路1号3号楼2单元6号。
原告刘亚玲，女，1962年10月25日出生，汉族，武汉市协和医院教授，住武汉市硚口区。
委托代理人刘亚欣，男，河南省海之鑫文化传媒有限公司经理，住郑州市经济技术开发区朝凤路1号3号楼2单元6号。
原告刘亚颖，女，1964年12月25日出生，汉族，太康县新华书店职工，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘亚欣，男，河南省海之鑫文化传媒有限公司经理，住郑州市经济技术开发区朝凤路1号3号楼2单元6号。
原告刘亚红，男，1970年10月27日出生，汉族，周口市川汇区检察院渎职局局长，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘亚欣，男，河南省海之鑫文化传媒有限公司经理，住郑州市经济技术开发区朝凤路1号3号楼2单元6号。
原告刘亚欣，男，1960年10月15日出生，汉族，河南省海之鑫文化传媒有限公司经理，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州管城康弘养老院。住所地：郑州市航海路**号院*号楼。
法定代表人江艳丽，院长。
原告刘明然、刘亚威、刘亚飞、刘亚玲、刘亚颖、刘亚红、刘亚欣诉被告郑州管城康弘养老院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原原告王文贞在诉讼过程中死亡，本院依法通知王文贞的继承人刘明然、刘亚威、刘亚飞、刘亚玲、刘亚颖、刘亚红、刘亚欣作为原告参加诉讼。原告刘明然、刘亚威、刘亚飞、刘亚玲、刘亚颖、刘亚红的委托代理人刘亚欣到庭参加诉讼，被告郑州管城康弘养老院经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘明然与王文贞系夫妻关系，二人于2013年8月2日入住郑州管城康弘养老院，并交纳一年的养老费用。2014年2月18日，郑州管城康弘养老院擅自强行停办，所欠养老费用经原告多次催要，郑州管城康弘养老院拒不退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告养老费32160元，赔偿精神伤害费20000元，及所生利息（本金32160元自2013年8月2日起至全部给付时止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日止利息3000元整）；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，刘明然与王文贞入住郑州管城康弘养老院，同日，刘明然向郑州管城康弘养老院交纳12个月的入住费25800元（每月2150元），床品使用费200元、医疗押金5000元，王文贞向郑州管城康弘养老院交纳12个月的入住费21600元（每月1800元），床品使用费200元、医疗押金5000元。2014年2月18日，因断水断电，郑州管城康弘养老院要求刘明然和王文贞搬出。刘明然和王文贞所交纳的费用至今未予退还。
另查明，王文贞于2016年2月20日死亡，其继承人为丈夫刘明然，子女刘亚威、刘亚飞、刘亚玲、刘亚颖、刘亚红、刘亚欣。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，王文贞在诉讼过程中死亡，其继承人经本院通知作为原告参加诉讼，符合法律规定。原告向被告交纳入住费，接受被告的养老服务，双方合同关系成立。原告向被告交纳了一年的入住费，被告应提供为期一年的养老服务，现服务期限未到期，原告即因被告的原因被要求搬出，故被告应退还原告剩余的入住费以及床品使用费和医疗押金。原告的该项诉讼请求，本院予以支持，经计算为32160元。被告未及时退还上述费用，给原告造成了损失，故应从原告搬出被告处的次日（2014年2月19日）支付原告利息损失，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计付，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付精神伤害费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州管城康弘养老院于本判决生效之日起十日内支付原告刘明然、刘亚威、刘亚飞、刘亚玲、刘亚颖、刘亚红、刘亚欣32160元，并支付利息损失（以32160元为基数，自2014年2月19日起至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付）。
驳回原告刘明然、刘亚威、刘亚飞、刘亚玲、刘亚颖、刘亚红、刘亚欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，公告费560元，由原告刘明然、刘亚威、刘亚飞、刘亚玲、刘亚颖、刘亚红、刘亚欣负担492元，由被告郑州管城康弘养老院负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 张青梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵书丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初18号
原告：许红，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姚承军，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：胡官强，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
原告许红诉被告姚承军、胡官强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告许红于2018年2月8日向本院提出撤回对被告胡官强起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许红撤回对被告胡官强的起诉。
审判员 凡宗雨
二〇一八年二月八日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00045号
上诉人（原审原告）洪军
委托代理人田建国，系洪军内兄。
上诉人（原审被告）陕西大山旅游开发有限公司
法定代表人胡进学，系该公司总经理。
委托代理人王雷，系该公司员工。
上诉人洪军、陕西大山旅游开发有限公司因健康权、身体权纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪军、陕西大山旅游开发有限公司又以服从原审判决为由，于2014年4月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪军、陕西大山旅游开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪军、陕西大山旅游开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3976元，减半收取为1988元，由洪军负担1774元，陕西大山旅游开发有限公司负担214元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 何 强
代理审判员 任 蕾
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第3055号
上诉人（原审原告）昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号。
法定代表人连育德，总经理。
被上诉人（原审被告）朱亮。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人昆山环山五金制品有限公司（以下简称环山公司）因与被上诉人朱亮劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月5日，朱亮进入环山公司工作。2013年12月25日环山公司发布公告，其中载明：“因客户货款今天下午到账，11月工资1.11发放，全厂1.10休息一天，1.11正常上班。”同日，环山公司又发布公告，其中载明：“昆山环山五金制品有限公司工资发放时间情况现告知如下：1、10月份剩余一半工资定于2014-1-5号前发放；2、2013年11月份工资定于2014-1-10号前发放。”2014年1月10日环山公司发布公告，其中载明：“模修部彭荣民、孙良胜、舒锐、冯明、肖鹏南、张军涛；冲压工丁朋朋、李聘、朱亮1.10在工作时间内，擅自离守岗位串岗，消极怠工，无正当理由不服从公司正常调动及上司的工作安排；顶撞领导，教育不改；导致公司不能正常生产；违反了公司的奖惩罚条例，此事件对以上人员处理大过两次。根据员工守则奖惩罚条例：员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）。望公司全体员工引以为戒，杜绝此类事故的再次发生。”朱亮对该处理不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环山公司支付违法解除劳动合同的赔偿金4591.76元，支付2014年1月1日至9日工资688.76元。该委于2014年4月25日裁决：一、环山公司支付朱亮违法解除劳动合同赔偿金4591.76元；二、环山公司支付朱亮2014年1月工资差额320元。环山公司对该委裁决的第一项和第二项内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：2014年1月1日至2014年1月9日朱亮的应发工资为614.93元，环山公司实际向朱亮发放294.93元。2013年3月5日至2013年12月31日朱亮的平均工资为2000.45元／月。
以上事实，由环山公司提供的仲裁裁决书1份、录音光盘及通话记录1份、社保明细1份、视频光盘1份、朱亮提供的公告3份、银行明细单1份以及环山公司、朱亮在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告环山公司在原审中的诉讼请求为：请求判令环山公司不予支付朱亮违法解除劳动合同赔偿金和2014年1月工资差额；诉讼费用由朱亮负担。
原审法院认为：本案争议焦点为环山公司是否解除了与朱亮的劳动合同。2013年12月25日环山公司发布的公告载明2014年1月10日环山公司全厂休息一天。故环山公司于2014年1月10日发布的公告所称朱亮在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予朱亮两次大过的处罚并无事实依据。环山公司在无事实依据的情况下给予朱亮两次大过的处罚，使朱亮达到了环山公司员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。环山公司在给予朱亮两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系环山公司解除了与朱亮的劳动合同。即使环山公司继续为朱亮缴纳社会保险，亦不足以证明双方之间的劳动合同尚未解除。环山公司在无事实和法律依据的情况下解除与朱亮的劳动合同，应当认定为违法解除。因朱亮未要求继续履行与环山公司的劳动合同，故原审法院根据朱亮在环山公司的工作期限以及平均工资计算环山公司应该支付朱亮的违法解除劳动合同的赔偿金为4000.9元（2000.45元／月×1个月×2）。
原审庭审中，双方确认，环山公司应向朱亮发放2014年1月1日至2014年1月9日的工资614.93元，实际发放294.93元。关于少发320元，环山公司主张是因朱亮的两次大过而给予的扣款，但环山公司未能就朱亮的违纪行为和扣款的相关依据提供充分证据证明，故环山公司应支付朱亮该笔工资差额320元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：环山公司于判决生效之日起十日内支付朱亮违法解除劳动合同的赔偿金4000.9元、2014年1月1日至2014年1月9日工资差额320元，以上共计4320.9元。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费69元，合计74元，由环山公司负担。
宣判后，上诉人环山公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：环山公司至今未与朱亮解除劳动关系。“公告”只是给予朱亮记大过的处分，后面只是叙述员工守则的规定，并非解除劳动关系的意思，事实上公告中的冯明公告后一直在公司正常上班。环山公司一直为朱亮缴纳社会保险至2014年4月，而缴纳社保的根本条件是双方存在劳动关系。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判环山公司不支付任何违法解除劳动合同赔偿金和工资差额。
被上诉人朱亮辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，朱亮与环山公司签订的劳动合同依法成立，双方均应恪守履行。本案争议的焦点为环山公司有无解除双方的劳动合同。环山公司以朱亮在2014年1月10日工作时间内，擅自离守岗位，消极怠工为由，于2014年1月10日发布公告，给予朱亮记两次大过的处罚。但根据环山公司于2013年12月25日发布的公告可知，2014年1月10日全厂休息一天，故朱亮并不存在违纪情形，环山公司给予朱亮的处罚无事实依据。环山公司的该不当处罚行为，有恶意促使朱亮达到了环山公司的员工守则惩罚条例中的“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件之嫌。2014年1月10日的公告中，在处罚措施后，紧接着援引上述员工守则的规定，从公告内容整体理解，应当认为环山公司解除了双方的劳动合同。虽环山公司认为其继续为朱亮缴纳社会保险，双方并未解除劳动合同，但缴纳社保系环山公司的单方行为，在环山公司发布公告解除劳动合同之行为已做出，且朱亮未同意继续履行劳动合同的情况下，环山公司与朱亮解除劳动合同既成事实。故环山公司无正当理由和法律依据解除了与朱亮的劳动合同，应当认定违法解除，环山公司应当支付朱亮违法解除劳动合同赔偿金。原审法院根据朱亮在环山公司的工作期限以及平均工资计算环山公司应该支付朱亮的违法解除劳动合同的赔偿金为4000.9元，并无不当。
对于朱亮主张的2014年1月的工资差额，原审中双方确认工资差额为320元，但环山公司认为该差额系朱亮两次大过给予的扣款，由于环山公司未能就扣款依据及合理性提供证据予以证实，本院对于环山公司的该主张不予采信，本院认定环山公司应支付朱亮工资差额320元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人环山公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山环山五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年九月五日
书 记 员 周 伟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第8号
原告杨根付，男，生于1960年3月15日，汉族，煤矿采掘工人。
被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿，住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人杨奎。
委托代理人（特别授权）孙正华，该煤矿法律顾问。
委托代理人熊家齐，该矿副矿长。
原告杨根付与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿（以下简称：两河口煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2015年3月19日，本案依法转换为普通程序审理，由审判员黄磊担任审判长与代理审判员罗志强、叶姗娜组成合议庭，于2015年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告杨根付，被告两河口煤矿的委托代理人孙正华、熊家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根付起诉称：自1994年原、被告签订劳动合同后，原告先后一直在被告处工作。2014年2月28日，被告组织煤矿员工接受高县安监局安全等相关知识培训，2014年7月13日，被告因自身原因停产，没有书面通知原告休假，至被告恢复生产，导致原告因被告停工期间的最低基本生活费没有得到保障，经原、被告双方多次协商均无果。2014年10月21日，原告依法向高县劳动争议仲裁委员会申请冲裁，2014年10月27日，仲裁委员会以高劳人仲不字（2014）第20-1号不予受理通知书裁定不予受理。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付停工107天应当向原告支付的基本生活费4301.40元，并由被告承担诉讼费用。
被告两河口煤矿答辩称：1、原告请求答辩人支付基本生活费的诉求无事实依据，也无法律依据；2、原告与答辩人签订的劳动合同，其中约定的劳动报酬支付方式是计件工资，无产出无工资；3、2014年7月13日答辩人企业发生工亡事故后停工停产，是依据政府相关政策要求；4、原告请求基本生活费的诉求与相关政策精神相违背；5、原告要求按照最低工资标准支付基本生活保障的基础，是需要由劳动者提供劳动，而被告停工期间，原告未在被告企业提供劳动，因此该请求于法无据。
经审理查明：杨根付系两河口煤矿工人，在该煤矿从事井下采煤工作，2010年04月02日双方签订了期限为1年的劳动合同，合同约定的劳动报酬为计件工资制，合同到期后，双方未续签劳动合同，但杨根付仍在该煤矿从事井下采煤工作，两河口煤矿仍按前合同的约定向杨根付支付劳动报酬。2014年7月13日，两河口煤矿因发生工亡事故，被高县安全生产监督管理局以高安监管现决（2014）0001683号现场处理措施决定书，责令停产整顿；2014年7月15日，两河口煤矿全矿停工、停产，并在煤矿公示栏向全矿职工发布了书面放假通知。2014年10月13日，两河口煤矿经整改后，经相关部门审核批准可以恢复生产；在恢复生产前，两河口煤矿组织全矿职工进行了岗前培训。自2014年7月13日两河口煤矿因发生工亡事故停产至其实际恢复生产止，共计107天，在此期间，两河口煤矿没有向杨根付支付工资，也没有支付基本生活费。2014年10月21日，杨根付以两河口煤矿停产整顿期间未向其支付最低基本生活费4301.40元为由，向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月27日，该仲裁委员会以高劳人仲不字（2014）第20-5号不予受理通知书，决定不予受理。杨根付不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求判令两河口煤矿向其支付拖欠的基本生活费4301.4元。
上述查明事实有双方当事人的当庭陈述，原告所举证据：身份证复印件，被告营业执照复印件，高县劳动局劳动仲裁不予受理裁定书，录音光盘；被告所举证据有：营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人及委托代理人身份证明，四川省人民政府安全生产委员会（2013）28号文件，川南煤监处字（2014）第100713号处理决定书，高县安监局（2014）0001683号处理决定书及通知，高县安监局复产通知；（2014.10.13），高县人民医院死亡通知、工亡赔偿协议、领款收据、高县公安局死亡证明、宜宾市劳动局工伤认定书，劳动合同，2013年两河口煤矿工资花名册，在案佐证。上列证据已收集在案，能够证明案件事实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告杨根付在被告两河口煤矿工作期间，因被告方原因发生工亡事故造成企业停工、停产，被告两河口煤矿已以书面方式通知全矿职工放假，至被告两河口煤矿恢复生产共计107天，其间，原告杨根付没有提供正常劳动，被告两河口煤矿也未向原告支付任何费用的事实存在。但根据庭审查明的事实，原、被告劳动关系存续期间，劳动合同约定其劳动报酬实行计件工资制；计件工资是指按照合格产品的数量和预先规定的计件单位来计算工资，它不直接用劳动时间来计量劳动报酬，而是用一定时间内的劳动成果来计算劳动报酬。本案中原告杨根付在被告企业停产整顿期间没有正常提供劳动，没有劳动成果，亦就没有劳动报酬。原告主张被告两河口煤矿停工、停产期间，应当按照宜宾地区最低工资标准的70%向其支付最低生活费4301.40元，但原告的该主张缺乏充分的法律、法规及国家相关政策性规定，于法无据；故本院对原告杨根付的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨根付对被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告杨根付负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 叶姗娜
代理审判员 罗志强
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 源
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5996号
原告：薛锦城，男，1938年1月18日出生，汉族，退休职工，住宁波市海曙区。
被告：周青林，男，1961年11月9日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原告薛锦城与被告周青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周青林下落不明，本院于2016年10月15日裁定转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告薛锦城参加诉讼，被告周青林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告薛锦城向本院提出诉讼请求：判令被告周青林归还原告借款42000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月18日起诉至被告实际给付之日）。事实和理由：被告周青林于2014年11月17日向原告借款50000元，约定三个月内归还，并出具内容为“今借到薛锦城人民币伍万元整借款时间三个月内具借人：周青林2014.11.17”的借条一份。借款后，被告周青林陆续归还原告借款8000元。此后，被告周青林未履行余款的还款义务。
被告周青林未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告周青林向原告借款以及约定借款到期日为2015年2月17日的事实。因被告周青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周青林对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告周青林归还借款并自借款之日按自借款到期日之次日即2015年2月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告周青林已经归还借款8000元，本院予以确认。被告周青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周青林在判决生效后十日内归还原告薛锦城借款42000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年2月18日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告周青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年一月十八日
代书 记员 童婉瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第840号
原告惠彩玲，女，蒙古族，1963年11月11日出生，农民。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告杨岩，男，汉族，1987年10月28日出生，农民。
原告惠彩玲与被告杨岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海燕、被告杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日14时20分许，被告杨岩驾驶＊＊＊＊号重型自卸货车，沿X231线由东向西行驶至喀喇沁旗小牛群镇白太沟门交叉路口时，与路口北侧左转弯上路由王振廷驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成王振廷死亡、原告惠彩玲受伤、两车不同程度受损的交通事故。喀喇沁旗交警大队认定被告杨岩与死者王振廷负事故的同等责任，原告无责任。原告自事故日在赤峰学院附属医院住院治疗59天，支付医疗费80138元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费80546元、伙食补助费2360元、护理费5610元、误工费20277元、交通费400元、伤残赔偿金25788元、精神抚慰金50000元，以上费用合计184931元中的119708元。
被告杨岩庭审辩称，事故发生属实。不同意原告的全部诉讼请求。原告住院期间，为原告垫付了医疗费30000元，要求在本案中抵顶。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、道路交通事故认定书一份。
2号、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、病历一册、患者费用清单一份。证明原告住院治疗情况。收据在被告处，由被告支付了4586.52元，包括在被告垫付的30000元内。
3号、赤峰学院附属医院疾病诊断书一份、病历一册、住院收费收据一枚、门诊收费收据14枚、患者费用清单一份。证明原告住院治疗情况。
4号、鉴定意见书一份。证明原告伤残等级情况。
被告对以上证据均无异议，认为2号证据中的收费收据在被告处，由被告垫付，包括在垫付的30000元内。
被告杨岩未向本院递交证据。
经原、被告举证、质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，经本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年8月27日14时20分许，被告杨岩驾驶＊＊＊＊重型自卸货车，沿X231线由东向西行驶至21KM＋162.6M交叉路口处时，与由路北侧左转弯上路由王振廷驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成王振廷死亡，惠彩玲受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。喀喇沁旗交警大队认定被告杨岩与死者王振廷过错相当，承担此次事故的同等责任，原告惠彩玲无过错、无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗1天，支付医疗费4586.52元。后于第二日转到赤峰学院附属医院住院治疗53天，支付医疗费79758.80元，支付检查费398.46元。医生诊断为左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、左股骨头骨折、左肘膝部开放性外伤清创缝合术后、多发肋骨骨折、左膝关节半月板损伤、左小腿肌向静脉血栓、左眼外伤、肺栓塞、泌尿系感染。原告住院期间，被告杨岩垫付医疗费30000元。原告的伤情被赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定为X级、X级伤残。
本次交通事故另一受害人死者王振廷（与原告惠彩玲系夫妻关系）的损失，经本院判决由被告杨岩赔偿惠彩玲丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金509940元，合计585632元中的347816元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告杨岩未取得驾驶资格，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行；王振廷未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记注册的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口、转弯时未让直行的机动车先行，二人过错相当，承担此次事故的同等责任。原告惠彩玲无过错、无责任。上述责任认定事实清楚，适用法律正确。
原告请求的医疗费以提交的票据84743.78元（医疗费＋检查费）为准，伙食补助费每天40元计算54天为2160元，护理费按病历中的医嘱记载陪护一人每天101元计算55天为5555元，误工费以自治区农民上一年度平均工资每天82元标准计算至定残的前一日即205天为16810元，伤残赔偿金为56093.40元，精神抚慰金为3000元。原告惠彩玲主张交通费400元，因未向本院递交任何有效证据，故本院不予支持。被告杨岩垫付的医疗费30000元，在本案中予以抵顶。因被告杨岩已在另案中因本次交通事故承担部分责任，故本案中被告杨岩在交强险责任限额范围内赔偿原告惠彩玲医疗费10000元，其余损失按过错责任比例50%予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岩赔偿原告惠彩玲医疗费84743.78元、伙食补助费2160元、护理费5555元、误工费16810元、残疾赔偿金56093.40元、精神抚慰金3000元，以上合计168362.18元中的89181.09元。扣除被告杨岩垫付的30000元，剩余59181.09元于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告惠彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元（原告已预交），减半收取1347元，鉴定费1608元，合计2955元，由原告负担347元，被告杨岩负担2608元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告惠彩玲。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年六月七日
书记员 张 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初786号
原告：杨剑波，男，1980年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
原告杨剑波与被告边卓佳加工合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨剑波的委托代理人杨晓明、被告边卓佳的委托代理人丁双莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑波起诉称：2012年9月起，原告陆续为被告加工袜子纸盒及商标，至2014年5月5日，被告尚欠原告加工费385043元。后经原告催讨，被告分次支付了80000元，剩余305043元至今未付。现原告起诉要求：被告立即支付原告加工费305043元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
被告边卓佳答辩称：1、被告与原告发生业务往来是在2014年以后，加工费计46692元，且被告已于2014年7月21日支付了20000元，实际欠款为26692元。2、对原告提交的送货单，除2014年的3张外，其余均非被告签字，被告也并不知情。综上，请求法院驳回原告除欠款26692元外的其余诉讼请求。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了送货单(第一、三联)2本共34份(证据1)，拟证明被告尚欠原告加工费385043元的事实。经质证，1、被告对单号为369、370、371三份送货单没有异议，但认为2014年5月5日的送货单下方欠款累计总金额处“308351+借3万+27012+19680”部分在被告签字时系空白，应是原告事后自行添加形成；2、对除上述三张外的送货单的真实性与关联性被告均有异议。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，至于送货单与本案是否具有关联性，本院将在下文中予以综合认证。
被告对其抗辩意见，向本院提供了汇款凭证一份（证据2），拟证明被告向原告付款2万元的事实。经质证，原告对关联性提出异议。本院审查认为，该份凭证的收款人系许玲，汇款人经本院核实亦非被告，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予认证。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告边卓佳的实际欠款额如何认定。现本院分析如下：
1、送货单系以整本连号的形式存在，两本之间能相互关联，具有连贯性，可视为一个整体；2、原告明确指认买卖合同关系的相对人是被告边卓佳；3、34份送货单的客户（抬头）一栏均系“小边”，能与被告边卓佳的姓氏相印证；4、部分送货单下方签名栏中签名为“XXX代边卓佳”字样，能与原告陈述相印证；5、对369号送货单初始累计金额处为空白的情况，原告能做出合理解释，认为已对2013年度账目总结算，自369号起系2014年度新账；6、被告在371号送货单中有签字确认的行为；7、对原告主张的在371号送货单下方“借3万”表述系被告在2012年度所欠加工费的意见，因被告边卓佳未予认可，且原告亦未能向本院提供其他证据予以佐证，故本院难以支持。原告如有其他证据，可另行主张。综上，本院认为，至2014年5月5日，被告边卓佳实际尚欠原告的加工费金额为355043元。
综上，结合当事人陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告杨剑波与被告边卓佳之间有加工业务往来。至2014年5月5日，双方经对账，被告尚欠原告加工费355043元。后被告陆续支付了货款8万元，余款至今未付。
本院认为，原告杨剑波与被告边卓佳之间加工袜子纸盒及商标的行为，未违反法律法规禁止性规定，应依法认定有效。被告尚欠原告加工费275043元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告边卓佳应支付原告杨剑波加工费计人民币275043元，并支付该款自2015年7月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨剑波的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告杨剑波负担289元，被告边卓佳负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5876元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙标
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3263号
申请执行人瑞安市江瑞自动化设备厂，住所地瑞安。
法定代表人蔡旭珍。
被执行人瑞安市港鑫机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张志林，董事长。
申请执行人瑞安市江瑞自动化设备厂与被执行人瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初792号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市港鑫机械有限公司支付货款23400元。本案于2016年5月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月3日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月10日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年6月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年6月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3263号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 潘孝海
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初209号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1996年4月1日出生于安徽省萧县，初中文化，无职业，住萧县。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年2月15日5时许，被告人陈某某和祁某（男，14岁）在萧县龙城镇龙霄公园南侧某网吧上网时，趁在该网吧上网的李某某、刘某某睡着时，被告人陈某某教唆祁某将李某某放在电脑桌上的VIVO手机偷走，后被告人陈某某将刘某某放在电脑桌上的OPPO手机偷走。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币3506元。2016年2月18日，被告人陈某某被萧县公安局民警抓获，被盗OPPO手机被追回并返还给被害人。公诉机关认为，被告人陈某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月15日5时许，被告人陈某某和祁某（2001年3月18日生）在萧县龙城镇龙霄公园南侧某网吧上网，趁在该网吧上网的李某某、刘某某睡着时，被告人陈某某教唆祁某将李某某放在电脑桌上的VIVO手机偷走，后被告人陈某某将刘某某放在电脑桌上的OPPO手机偷走。被告人陈某某和祁某将VIVO手机以450元卖给萧县龙城镇的孙鹏程，将OPPO手机以1000元卖给淮北市沈庄矿的吴某。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1510元、OPPO手机价值人民币1996元。
另查明：2016年2月18日，萧县公安局民警在淮北市段园镇某网吧附近将被告人陈某某抓获，从其身上搜出并扣押出卖OPPO手机款916元、手机卡两个，次日从吴某处扣押OPPO手机一部。2016年3月26日，被害人刘某某从公安机关领回OPPO手机一部和两个手机卡。2016年5月11日，被告人陈某某的家人赔偿了李某某手机款1600元，并获得对被告人陈某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息证明、抓获经过、发破案经过、前科证明、扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书，辨认笔录，被害人李某某、刘某某的陈述，证人祁某、孙某、吴某、李某等人的证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片、现场监控视听资料及萧县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某指使未成年人进行盗窃，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，能退赔被害人损失并获得谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币一千元（已扣押在案九百一十六元）,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应对按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6678号
原告：上海鼎睦实业有限公司，统一社会信用代码913101136660757545，住所地上海市宝山区共和新路5308弄66号304室。
法定代表人：单仁利。
委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：阿拉丁建筑装饰（北京）有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800597220742T，住所地浙江省衢州市柯城区三江中路55、57号。
法定代表人:徐振献。
原告上海鼎睦实业有限公司与被告阿拉丁建筑装饰（北京）有限公司衢州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告上海鼎睦实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海鼎睦实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初211号
原告马景光，男，1975年11月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告沃常锁，男，1979年6月28日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告马景光诉被告沃常锁民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告沃常锁偿还借款6000元及利息1980元。本院于2016年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告马景光于2015年2月24日向本院提出撤诉申请�经审查，原告马景光提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马景光撤回对被告沃常锁的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00066号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人李海阳，男，1974年9月5日出生，汉族，非民。
被执行人钱紫娟，女，1984年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对李海阳、钱紫娟作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00205号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00059号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人李海阳、钱紫娟应缴纳社会抚养费82923元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00205号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1570号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年6月11日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2009年6月20日生育一女，取名陈某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合时常发生口角，被告酒后常殴打原告。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；原、被告的夫妻共同财产中，位于伊旗×××镇×××村四社120平方米平房、机井1眼、耕地10亩、杏树8亩，归被告所有，位于伊旗×××镇×××村四社的另外2眼机井、10亩耕地以及蒙KM××号小型农用车1辆归原告所有；被告在外打工所挣的5万元工资雇主尚未支付，该5万元是原、被告的夫妻共同债权，要求依法分割；被告殴打原告致原告脑供血不足，要求被告赔偿原告医疗费5000元。
被告陈某某答辩称，被告从未殴打过原告，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所述的位于伊旗×××镇的120平方米平房是被告婚前所建，并非原、被告的夫妻共同财产；3眼机井是被告的父亲在2003年时打的，并非原、被告的夫妻共同财产；20亩耕地是在二轮土地承包时，由被告的父母按户承包的，土地承包经营权中并无原告的份额；之前栽种的4亩杏树目前已全部死亡；蒙K××号农用车是原、被告的夫妻共同财产，现值8000元，该车目前由被告使用。原、被告并无夫妻共同债权。原、被告有夫妻共同债务63000元：向兆丰银行贷款6万元，用于购买上述农用车；向耿在平借款3000元，用于日常开支。被告接送婚生女陈某支出2400元交通费，要求原告负担一半。
经审理查明，杨某某、陈某某于2008年6月11日登记结婚，于2009年6月20日生育一女陈某。婚后共同生活期间，杨某某、陈某某因家庭琐事产生矛盾，从农历2015年1月分居至今。现杨某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。原、被告于2008年登记结婚，婚龄较长，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。本案中原告杨某某未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 冬 梅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3556号
原告：ＸＸ，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告：四川省南部县粮油建筑安装有限公司。住所地:南部县南隆镇万达街G幢后街*号。
法定代表人：何晋平，总经理。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告谢加桂、四川南部县粮油建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杜黎明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄、被告四川南部县粮油建筑安装有限公司的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费13500元及其资金利息，违约金等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油公司）承包修建了阆中市火车站金银观安置小区工程，将工程内部承包给了被告谢加桂，被告谢加桂将10＃、18＃楼飘窗板返工劳务工程交给原告施工。2015年4月3日，原、被告经过结算，工程总价款为132266元，其后被告支付了部分劳务费，余款13500元至今未付。二被告系内部挂靠关系，应当对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。
谢加桂辩称，我与粮油公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，接受粮油公司的委托，作为阆中火车站“金银观”安置小区工程中粮油公司的项目负责人，我所实施的行为应由粮油公司承担，若粮油公司认为我超越职权履行职责，这属于我与粮油公司内部的事情，而不是由我直接向原告承担责任。关于印章问题，是粮油公司为了方便管理和监督，经粮油公司申报，刻制了一枚“四川省南部县粮油建筑安装有限公司阆中市火车站金银观安置小区项目部技术资料专用章”，案涉项目仅有该枚印章，没有刻制项目部专用章，该项目部对外的全部文件及合同，我均加盖的此枚印章。案涉项目的工程款是全部打入粮油公司账户的，我没有在发包方领取任何工程款。粮油公司对该项目的每笔工程款全程监控，均做了记录，对于每笔款项的领取我只有签字审核的权利。本案中，确实下差原告13500元劳务费未支付。
粮油公司辩称，我司虽然承包修建了阆中市火车站金银观安置小区工程，但实际承包人是被告谢加桂。本案中，下欠原告的劳务款是12266元，原告主张的违约金和资金利息不应当支持。
本院经审理认定事实如下：被告粮油公司承包修建了阆中市火车站金银观安置小区工程，并将工程内部承包给了被告谢加桂，二被告之间系挂靠关系。被告谢加桂将10＃、18＃楼飘窗板返工劳务工程交由原告施工。2015年4月3日，原、被经过结算，工程总价款为132266元，其后原告支付了部分劳务费用，加上另行返工的部分飘窗劳务款，下余13500元未向原告支付。2015年4月3日，被告谢加桂向原告书立欠据一份，内容为：“阆中市火车站金银观安置小区18＃楼飘窗板返工人工工资现除去以前的结算共还有壹万叁仟伍佰元正（13500）2015年4月3日ＸＸ同意南部粮油公司支付谢加桂。”
本院认为，被告谢加桂欠付原告劳务款未支付，有被告谢加桂向原告出具的欠据证实，本院予以确认。被告谢加桂未履行付款义务，理应承担所欠劳务款的资金利息损失。故原告要求被告谢加桂支付劳务费及资金利息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告谢加桂应向其支付违约金的问题，由于双方对违约金没有明确的约定，原告也未向本院举证证明，故对原告的该项主张本院不予支持。被告粮油公司抗辩欠款金额是12266元、而不是原告主张的13500元，但未举证予以证明，对该抗辩理由，本院不予支持。被告谢加桂与被告粮油公司系挂靠关系，被告粮油公司作为被挂靠人应对案涉欠款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢加桂在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ欠款13500元，并支付利息（利息计算方法：以13500元为基数，从2015年4月3日始计算至判决确定的本金给付之日止，按金融机构1-3年期贷款基准利率标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由谢加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王娅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2196号
原告安某某，女，1944年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村，身份证号222303194403025226.
被告袁某某，女，现年52岁，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村。
被告袁某某，女，1966年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇东岗村，身份证号222303196605207449.
被告袁某某，女，现年46岁，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村。
被告袁某，男，现年44岁，汉族，农民，现住扶余市大林子乡永胜村。
本院在审理原告安某某诉被告袁某某、袁某某、袁某某、袁某赡养纠纷一案中，原告安某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第193号
申请执行人韦伟强，农民。
被执行人唐稔胜，教师。
被执行人蓝嵩华，个体户。
申请执行人韦伟强与被执行人唐稔胜、蓝嵩华民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，生效的裁判文书确定被执行人唐稔胜、蓝嵩华共同偿还申请执行人韦伟强借款本金人民币16.8万元及逾期利息。因义务人唐稔胜、蓝嵩华未能履行生效裁判文书所确定的义务，权利人韦伟强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐稔胜、蓝嵩华发出执行通知书，责令被执行人唐稔胜、蓝嵩华按照执行通知书规定的期限履行义务。被执行人唐稔胜、蓝嵩华一直未履行义务。经查，被执行人唐稔胜系在编的国家教师，有固定工资收入，但被执行人唐稔胜的工资收入已被本院的另一执行案提留扣划至本院赔偿户，申请执行人可向本院提出书面申请，要求参与另执行案扣划工资额的分配。目前被执行人唐稔胜、蓝嵩华暂无履行能力，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第193号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦文忠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初143号
原告：湘潭市中游房地产代理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号。
法定代表人：黄权，经理。
委托诉讼代理人：言利娟，女，汉族。
被告：彭霞，女，汉族。
被告：彭丽，女，汉族。
原告湘潭市中游房地产代理有限公司诉被告彭霞、彭丽居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湘潭市中游房地产代理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市中游房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市中游房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由湘潭市中游房地产代理有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一七年三月六日
书记员 夏茜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第304号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日11时许，被告人曹某与被害人刘某在奉化市莼湖镇栖凤村海洋渔业有限公司宿舍因工资问题引发争吵，期间被告人曹某用手中吃饭的碗扔向被害人刘某，致被害人刘某的左耳受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
2013年9月16日，奉化市公安局桐照边防派出所民警在奉化市莼湖镇栖凤村海洋渔业有限公司将被告人曹某传唤到案，后被告人曹某如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某与被害人刘某达成赔偿65000元的调解协议，并当场履行完毕。被告人曹某得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人�某甲、黄某、李某乙证言，人体损伤程度鉴定意见书，关于奉公鉴（伤）字（2013）190号鉴定书的情况说明，耳镜检查报告，病历记录，CT诊断报告，到案经过，附带民事诉讼调解协议，收条，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人曹某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某积极与被害人达成了调解协议，并履行完毕了全部赔偿款，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和�三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年三月十七日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第171号
原告：义乌市兴民皮革制品有限公司。
法定代表人：陈兴民。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：建德市新芳华工艺品厂。
投资人：伊益新。
被告：伊益新。
原告义乌市兴民皮革制品有限公司诉被告建德市新芳华工艺品厂、伊益新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2014年3月4日进行了公开开庭审理。原告义乌市兴民皮革制品有限公司的法定代表人陈兴民、委托代理人鲍旭丰到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市兴民皮革制品有限公司诉称：原告与第一被告系箱包材料买卖关系。2011年8月7日，原、被告签订买卖协议，约定了标的、价款、付款方式、违约责任等。至2012年1月9日，原、被告进行了一次对账，被告共欠原告货款31697元，并约定了还款期限、还款时间及数额、利息、起诉法院等。第二被告以担保人的身份在保证书中签名。但时至今日，被告仍未付款，故请求法院判令：一、被告建德市新芳华工艺品厂支付货款31697元及利息10143元（从2012年6月10日起按月利率2%计算至2013年12月10日止，以后利息另算）；二、被告伊益新承担连带责任。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“以后利息另算”为“自2013年12月11日起到实际履行之日止的利息按月利率2%计算”。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月27日，被告建德市新芳华工艺品厂授权委托被告伊益新与原告签订了买卖合同，约定由原告向建德市新芳华工艺品厂供货。同日，伊益新还向原告出具了（采购员）保证书，载明：“本人为建德市新芳华工艺品厂采购员，保证在采购期间向《义乌市兴民皮革制品有限公司》所采购包材料款如期付款。如我厂无付款能力，由本人按时付清；逾期不付的，贵公司有权用各种方式追回欠款并由本人承担所拖欠贷款总额百分之三十的追款费用。”2012年5月20日，经原、被告双方对截至2012年1月9日的买卖货款进行对账，被告建德市新芳华工艺品厂尚欠原告货款31697元，并由两被告出具了对账及还款计划单，约定于2012年6月10日前支付1万元、2012年7月10日前再支付1万元、余款11697元于2012年7月20日前支付；任一期逾期，均可视为全部货款清偿期限届满，除自逾期之日起清偿全部尚欠款外，还应自2012年5月20日起按月利率2%计算尚欠货款的利息损失等。被告伊益新在对账及还款计划单中欠款人处签名、建德市新芳华工艺品厂在对账及还款计划单中欠款人处盖章。嗣后，两被告均未付款。
以上事实，有原告提供的买卖合同、授权委托书、（采购员）保证书、对账及还款计划单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告建德市新芳华工艺品厂尚欠原告货款34697元，应按约及时付款，其未付款的行为已构成违约，依法应承担继续履行并自2012年5月20日起按月利率2%支付利息损失的责任。原告要求被告建德市新芳华工艺品厂支付货款31697元并自2012年6月10日支付利息损失于法有据，本院予以支持。被告伊益新为该债务提供了保证，因原告与其未约定保证期间，则保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告约定的主债务履行期限最晚是2012年7月20日，且原告并未举证证明其在2013年1月20日前已要求伊益新承担保证责任，故伊益新的保证责任已免除。故原告诉请伊益新承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告建德市新芳华工艺品厂、伊益新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建德市新芳华工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市兴民皮革制品有限公司货款31697元及支付利息损失（自2012年6月10日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告义乌市兴民皮革制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告建德市新芳华工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币846元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一四年三月七日
代书 记员 何苗苗
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第469号
申请执行人：万彩丽，女，汉族，住始兴县。
被执行人：朱海玖，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年12月1日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第469号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢宇明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维清，男，1955年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴华联商厦有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路85号。
法定代表人：解红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
再审申请人张维清因与被申请人江阴华联商厦有限公司（以下简称江阴华联）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张维清申请再审称：1、无锡市公安消防支队分别于2016年6月28日、8月9日作出答复案涉建筑必须办理审核验收手续，未通过消防验收的原因在于缺少土建验收意见书且该意见书不能事后补办，江阴华联�认租赁房屋所在的建筑未通过消防验收，依据《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》第一条的规定，应认定案涉租赁合同无效。《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》于2004年3月4日公布，于2013年4月8日废止，案涉房屋转租合同应适用该函复的规定。2、江阴华联提交澄公消验(2004)c-002号建筑工程消防验收意见书证明江阴市海中天大浴场内部装修工程于2004年已消防验收合格，可投入使用，该证据系伪造。第一，2004年消防验收意见书根本不存在。2016年4月29日，张维清持调查令前往江阴市公安消防大队调取案涉建筑物的消防验收档案，江阴市公安消防大队回复未查到该建筑物的消防验收审核档案。第二，江阴华联与建筑物的产权人江阴市民用建筑安装工程有限公司在2004年9月16�才签订房屋租赁合同，其在尚未承租时即以江阴市海中天大浴场的名义向公安机关报审消防验收，不符合逻辑。第三，该意见书是复印件，不应作为认定事实的依据。3、2012年6月25日达成的补充协议中对于风险由承租人承担的约定更能证明江阴华联对案涉房屋未通过消防验收、原签订的房屋租赁合同无效的情况早已知晓。而承租人张维清对案涉房屋的历史情况一无所知，是在受蒙骗的情况下签订的租赁合同，该免责条款无效。综上，请求依法再审本案。
江阴华联提交意见称，1、江阴市消防大队于2014年4月21日作出锡澄公（消）行罚决字第0210号行政处罚决定，处罚原因是张维清未经消防检查擅自开业。依据《中华人民共和国消防法》（以下简称消防法）第十五条的规定，应由使用单位即张维清向县级以上人民政府、公安机关、消防机构申请消防安全检查，�张维清被责令停产停业并非江阴华联的原因，其要求解除租赁合同无法律依据。2、澄公消验(2004)c-002号建筑工程消防验收意见书是江阴华联从江阴市民用建筑安装工程有限公司取得，江阴华联取得该意见书时对抬头部分的记载亦有异议，但因时隔较久江阴市民用建筑安装工程有限公司未能予以解释，一审法院并未采信此份证据。3、2016年在案涉租赁物设立的江阴市韩派休闲浴场有限公司已通过建设工程消防设计审核，江阴华联在一审中提交的2006年10月30日的（2006）239号消防验收意见书可证明张维清设立的江阴海中天大浴场已通过消防设计验收。综上，请求驳回张维清的再审申请。
张维清向本院提交如下证据：1、张维清于2016年6月14日向无锡市公安局消防支队发出的咨询函1份；2、无锡市消防支队于2016年6月28日出具的关于消防咨询的答复函1份；3、无锡市消防支队于2016年8月9日的答复1份。拟共同证明案涉项目属必审必验项目，案涉房屋未经消防审核验收，租赁合同属无效合同。江阴华联则认为，必审必验项目是根据消防法及公安部相关文件的要求确定，欠缺案涉房屋属于必审必验项目的依据。
江阴华联向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同、无锡市公安消防支队出具的锡公消审字[2016]第0200号《建设工程消防设计审核意见书》各1份；2、江阴市韩派休闲浴场有限公司企业信用信息公示报告1份。拟共同证明：张维清以案涉工程未通过土建消防验收而不能办理消防设计审核的理由不能成立，江阴市朝阳路55号建筑物三至四层房屋即案涉房屋目前仍在经营浴场，且已通过消防设计验收。张维清则认为该证据与本案无关，案涉房屋之后是否通过消防验收不影响之前签订的租赁合同的效力。
本院经审查认为�
一、无锡市公安消防支队的答复函明确案涉建筑必须办理审核验收手续，但答复函亦载明[2006]239号《建筑工程消防验收意见书》确认江阴海中天大浴场于2006年10月30日已通过消防设计验收。张维清系于2006年4月25日与江阴华联签订转租合同，自该合同签订后其一直承租案涉房屋经营浴场，前述意见书可证明江阴华联当时已向其交付通过消防设计验收的房屋,况且张维清在使用中亦未提出异议。此外，张维清主张合同无效的依据为《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》，该函复已于2013年4月8日被废止，张维清据此主张案涉租赁合同无效，欠缺法律依据。
二、张维清在与江阴华联签订转租合同后，引入合作方且对案涉建筑进行重新装修，双方当事人据此于2012年6月25日签订补充协议。在张维清与江阴华联�2006年4月25日签订的房屋转租合同及其补充协议中，双方对重新装修后的消防验收事宜已进行明确约定，即“张维清不得以重新装修后消防、治安验收等理由要求江阴华联履行任何义务，江阴华联可以配合，但不承担任何不能提供而引起的任何责任”，该约定系双方在预估重新装修申请消防验收的风险后进行的权利义务分担，依据消防法第十五条的规定，申请消防安全检查的主体既可以是公众聚集场所的建设单位，亦可为该场所的使用单位，故该条款未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由此可见，重新装修后申请消防验收的风险应由张维清承担。
三、从江阴市公安消防大队于2014年3月4日作出的锡澄公消审凭字（2014）第0001号《建设工程消防设计审核不予受理凭证》及情况说明来看，江阴海中天大浴场的消防设计审核不予受理的原因是因张�清提供的申报材料不全，张维清称未能通过消防验收的原因在于缺少土建消防验收意见书且该意见书不能事后补办，该主张欠缺证据证明。且该主张与前述[2006]239号《建筑工程消防验收意见书》及江阴华联向本院提交的无锡市公安消防支队出具的锡公消审字[2016]第0200号《建设工程消防设计审核意见书》所反映的内容不符，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张维清的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维清，男，1955年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴华联商厦有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路85号。法定代表人：解红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。再审申请人张维清因与被申请人江阴华联商厦有限公司（以下简称江阴华联）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维清申请再审称：1、无锡市公安消防支队分别于2016年6月28日、8月9日作出答复案涉建筑必须办理审核验收手续，未通过消防验收的原因在于缺少土建验收意见书且该意见书不能事后补办，江阴华联�认租赁房屋所在的建筑未通过消防验收，依据《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》第一条的规定，应认定案涉租赁合同无效。《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》于2004年3月4日公布，于2013年4月8日废止，案涉房屋转租合同应适用该函复的规定。2、江阴华联提交澄公消验(2004)c-002号建筑工程消防验收意见书证明江阴市海中天大浴场内部装修工程于2004年已消防验收合格，可投入使用，该证据系伪造。第一，2004年消防验收意见书根本不存在。2016年4月29日，张维清持调查令前往江阴市公安消防大队调取案涉建筑物的消防验收档案，江阴市公安消防大队回复未查到该建筑物的消防验收审核档案。第二，江阴华联与建筑物的产权人江阴市民用建筑安装工程有限公司在2004年9月16�才签订房屋租赁合同，其在尚未承租时即以江阴市海中天大浴场的名义向公安机关报审消防验收，不符合逻辑。第三，该意见书是复印件，不应作为认定事实的依据。3、2012年6月25日达成的补充协议中对于风险由承租人承担的约定更能证明江阴华联对案涉房屋未通过消防验收、原签订的房屋租赁合同无效的情况早已知晓。而承租人张维清对案涉房屋的历史情况一无所知，是在受蒙骗的情况下签订的租赁合同，该免责条款无效。综上，请求依法再审本案。江阴华联提交意见称，1、江阴市消防大队于2014年4月21日作出锡澄公（消）行罚决字第0210号行政处罚决定，处罚原因是张维清未经消防检查擅自开业。依据《中华人民共和国消防法》（以下简称消防法）第十五条的规定，应由使用单位即张维清向县级以上人民政府、公安机关、消防机构申请消防安全检查，�张维清被责令停产停业并非江阴华联的原因，其要求解除租赁合同无法律依据。2、澄公消验(2004)c-002号建筑工程消防验收意见书是江阴华联从江阴市民用建筑安装工程有限公司取得，江阴华联取得该意见书时对抬头部分的记载亦有异议，但因时隔较久江阴市民用建筑安装工程有限公司未能予以解释，一审法院并未采信此份证据。3、2016年在案涉租赁物设立的江阴市韩派休闲浴场有限公司已通过建设工程消防设计审核，江阴华联在一审中提交的2006年10月30日的（2006）239号消防验收意见书可证明张维清设立的江阴海中天大浴场已通过消防设计验收。综上，请求驳回张维清的再审申请。张维清向本院提交如下证据：1、张维清于2016年6月14日向无锡市公安局消防支队发出的咨询函1份；2、无锡市消防支队于2016年6月28日出具的关于消防咨询的答复函1份；3、无锡市消防支队于2016年8月9日的答复1份。拟共同证明案涉项目属必审必验项目，案涉房屋未经消防审核验收，租赁合同属无效合同。江阴华联则认为，必审必验项目是根据消防法及公安部相关文件的要求确定，欠缺案涉房屋属于必审必验项目的依据。江阴华联向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同、无锡市公安消防支队出具的锡公消审字[2016]第0200号《建设工程消防设计审核意见书》各1份；2、江阴市韩派休闲浴场有限公司企业信用信息公示报告1份。拟共同证明：张维清以案涉工程未通过土建消防验收而不能办理消防设计审核的理由不能成立，江阴市朝阳路55号建筑物三至四层房屋即案涉房屋目前仍在经营浴场，且已通过消防设计验收。张维清则认为该证据与本案无关，案涉房屋之后是否通过消防验收不影响之前签订的租赁合同的效力。本院经审查认为�一、无锡市公安消防支队的答复函明确案涉建筑必须办理审核验收手续，但答复函亦载明[2006]239号《建筑工程消防验收意见书》确认江阴海中天大浴场于2006年10月30日已通过消防设计验收。张维清系于2006年4月25日与江阴华联签订转租合同，自该合同签订后其一直承租案涉房屋经营浴场，前述意见书可证明江阴华联当时已向其交付通过消防设计验收的房屋,况且张维清在使用中亦未提出异议。此外，张维清主张合同无效的依据为《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》，该函复已于2013年4月8日被废止，张维清据此主张案涉租赁合同无效，欠缺法律依据。二、张维清在与江阴华联签订转租合同后，引入合作方且对案涉建筑进行重新装修，双方当事人据此于2012年6月25日签订补充协议。在张维清与江阴华联�2006年4月25日签订的房屋转租合同及其补充协议中，双方对重新装修后的消防验收事宜已进行明确约定，即“张维清不得以重新装修后消防、治安验收等理由要求江阴华联履行任何义务，江阴华联可以配合，但不承担任何不能提供而引起的任何责任”，该约定系双方在预估重新装修申请消防验收的风险后进行的权利义务分担，依据消防法第十五条的规定，申请消防安全检查的主体既可以是公众聚集场所的建设单位，亦可为该场所的使用单位，故该条款未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由此可见，重新装修后申请消防验收的风险应由张维清承担。三、从江阴市公安消防大队于2014年3月4日作出的锡澄公消审凭字（2014）第0001号《建设工程消防设计审核不予受理凭证》及情况说明来看，江阴海中天大浴场的消防设计审核不予受理的原因是因张�清提供的申报材料不全，张维清称未能通过消防验收的原因在于缺少土建消防验收意见书且该意见书不能事后补办，该主张欠缺证据证明。且该主张与前述[2006]239号《建筑工程消防验收意见书》及江阴华联向本院提交的无锡市公安消防支队出具的锡公消审字[2016]第0200号《建设工程消防设计审核意见书》所反映的内容不符，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维清的再审申请。审判长 管 波审判员 关 倩审判员 许俊梅二〇一七年二月二十一日书记员 杨玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1109号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵阳市白云区麦架镇，现住贵阳市白云区麦架镇下堰村一出租屋。2012年7月因贩毒被送劳教两年。2014年4月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第824号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年4月9日22时许，被告人刘某某在本市白云区麦架镇下堰村其租住的房屋内被公安人员抓获，当场收缴其非法持有的毒品11.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该11.5克毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）[2014]0608号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人刘某某向公安机关提供重要线索侦破其他案件，系立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年6月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年七月十五日
书记员 李华国
第?页
第?页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5574号
上诉人（原审被告）：沈永贵，男，1964年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：朱善帆，男，1972年5月5日出生，汉族，住永康市。
原审被告：张福妹，女，1966年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人沈永贵因与被上诉人朱善帆、原审被告张福妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈永贵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈永贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐艳锦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11971号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告栾洪儒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾洪儒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾洪儒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，904.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，904.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……