山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初727号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：张雷，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李玲，女，1974年9月8日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵磊，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与李伟、被告张雷、李玲、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告于2017年3月16日申请撤回对李伟的起诉。后依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩及被告赵磊到庭参加诉讼，被告张雷、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张雷、李玲偿还借款本金197402.38元及逾期利息（即2015年11月14日之后的利息，要求按照借款本金197402.38元、月利率13.040625‰计算至法院判决确定的还款之日）；2.李伟、被告赵磊对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。庭审过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告张雷、李玲偿还原告借款本金192948.88元及逾期利息（均按照月利率13.040625‰，自2015年11月15日至2017年3月1日的利息以借款本金197402.38元为基数计算，自2017年3月2日至本判决确定的履行期限届满的利息以借款本金192948.88元为基数计算）；2.被告赵磊对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，被告张雷从原告处借款200000元，到期日为2015年11月14日，月利率8.69375‰，到期后月利率按13.040625‰计算。该笔借款由被告李玲承担共同还款责任，由李伟、被告赵磊承担连带清偿责任，由借款合同、保证合同为凭。被告张雷于2015年11月15日偿还原告借款本金2597.62元，尚欠原告借款本金197402.38元及逾期利息未还，原告多次催要此款，被告至今未还，严重影响了原告合法权益。为了维护原告合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告赵磊辩称，我于2013年11月15日与原告签订了《保证合同》，但被告张雷于2015年的借款我不知情，故我不应承担担保责任。
被告张雷、李玲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》一份。被告张雷、李玲、赵磊均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告赵磊对于原告提交的三组证据均有异议，理由为：我并未于2015年到原告处签字，不知为何被告张雷在我没有签字的情况下能够从原告处贷出该笔借款。本院认为，被告张雷、李玲未到庭对原告证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，被告赵磊虽然对原告提交的三组证据均有异议，但其对2013年11月15日与原告签订《保证合同》的事实予以认可，亦未提交证据推翻原告的证据及证明观点，故对原告提交的三组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告张雷与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告张雷从原告处借款200000元，借款期限为2013年11月15日至2015年11月14日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告李玲向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告张雷共同承担该借款的还款责任。被告赵磊与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张雷自2013年11月15日至2015年11月14日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保；担保的债权最高余额为230000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。2015年3月17日，原告向被告张雷转账交付了该200000元借款，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明借款期限为2015年3月17日至2015年11月14日、借款月利率为8.69375‰。借款后，被告于2015年11月15日偿还原告借款本金2597.62元，并偿还了原告借款期限内的利息，起诉后，原告于2017年3月1日从被告张雷账户中扣收借款本金4453.50元，至今尚欠借款本金192948.88元及逾期利息未偿还。为追索该借款本息，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告张雷、李玲偿还原告借款本金192948.88元及逾期利息（均按照月利率13.040625‰，自2015年11月15日至2017年3月1日的利息以借款本金197402.38元为基数计算，自2017年3月2日至本判决确定的履行期限届满的利息以借款本金192948.88元为基数计算）；二、被告赵磊对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告张雷与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）、被告李玲向原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告赵磊与原告签订的《最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告张雷交付借款的义务，被告张雷作为借款人、被告李玲作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告张雷、李玲未清偿原告借款本息，尚欠借款本金192948.88元及逾期利息未偿还，故原告要求其偿还该借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告赵磊为被告张雷自2013年11月15日至2015年11月14日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供最高余额为230000元的连带责任保证担保，保证期间为“决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年”，被告张雷与原告的涉案该笔200000元借款，发生于2015年3月17日，系被告赵磊与原告约定的2013年11月15日至2015年11月14日决算期间之内的借款。该笔借款于2015年11月14日到期，保证期间应自2015年11月15日开始计算两年，即保证期间为2015年11月15日至2017年11月14日，原告之诉未超出该保证期间及保证担保范围，故被告赵磊应在最高担保限额230000元内承担连带偿还责任。被告赵磊不承担担保责任的辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告张雷、李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、李玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金192948.88元及逾期利息（均按照月利率13.040625‰，自2015年11月15日至2017年3月1日的利息以197402.38元为基数计算；自2017年3月2日至本判决确定的履行期限届满的利息以借款本金192948.88元为基数计算）；
二、被告赵磊对上述借款本息在230000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张雷、李玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元，保全费1670元，合计3749元，由被告张雷、李玲、赵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月十日
书记员 辛金凤