苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初897号
原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。
主要负责人：顾美华，该行行长。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：邢一飞，男，1993年1月22日生，汉族，住江苏省苏州。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称中国银行）与被告邢一飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月26日作出（2018）苏0591民初897号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。被告邢一飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告邢一飞偿还原告借款本金154406.99元、利息1151.08元及费用19610.52元，合计175168.59元（暂计算至2018年1月12日，之后的利息、费用要求按合同约定支付至判决确定的给付之日止）；2、被告邢一飞赔偿原告为实现债权的律师费20810元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢一飞向原告申请办理信用卡爱家专向分期付款义务，并与原告签订《中国银行信用卡分期付款合同》，约定借款20万元。合同签订后，原告即履行了放款义务，因被告多次发生逾期，故原告诉至法院。
案件审理中，原告明确诉请1：要求被告支付原告借款本金154406.99元，并偿付截至2018年3月12日的利息（含复利）2225.44元，违约金6451.56元、分期手续费15165.28元，以及自2018年3月12日按合同约定计算的利息、复利、违约金；诉讼费用包括案件受理费、财产保全费。
被告邢一飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡分期付款申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡分期付款合同、特种转账贷方传票、中行信用卡对账清单、律师函及邮寄凭证、文书送达地址确认书、律师代理合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，被告邢一飞向原告中国银行提交爱家信用卡个人申请表，向原告申请信用卡，卡号代码6237，简称爱家卡；并申明本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该申请表后所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：中国银行以下简称乙方，中国银行信用卡持有人以下简称甲方；甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外）的交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息有由现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。
《中国银行信用卡个人卡费率表》载明：年费普卡最高人民币100元/卡；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。
2016年被告邢一飞向原告中国银行提交中国银行信用卡爱家分期付款申请表，向原告申请信用卡分期，分期额度20万元，分期期数36期，持卡人费率10.5%。2016年11月18日，原告中国银行（乙方）与被告邢一飞（甲方/借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，合同约定：分期付款额度20万元，分期期数36期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算，用途爱家分期；手续费支付方式为分期支付，手续费率为每期应还金额的10.5%，分期付款手续费金额为2.1万元；甲方信用卡账户逾期60天以后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户分期提前全部或部分记账，提前全部或部分清结，不予退还手续费；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方有权收取甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；甲方未按期归还透支本金利息及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，因本合同订立履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。
2015年11月15日，中国银行在其官网发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，载明自2017年1月1日起，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除依照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付还款违约金。
经原告审核后向被告发放卡号为62×××06的信用卡。2016年12月1日，原告依约向上述卡号内发放贷款20万元。现因被告未按约还款，故原告诉至法院。现原告确认，截至2018年3月12日，被告邢一飞尚欠原告借款本金154406.99元、利息（含复利）2225.44元，违约金6451.56元、分期手续费15165.28元。
另查明，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为20810元。
又查明，被告邢一飞向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州工业园区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原告中国银行与被告邢一飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告邢一飞在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告邢一飞逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款，并按合同约定计收利息、违约金。原告分期手续费主张，因无合同依据，本院不予支持。
原告要求被告邢一飞支付律师费的诉讼主张符合合同约定且原告主张的律师费计算数额亦符合有关律师服务收费规定，依法应予支持。
被告邢一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢一飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金154406.99元、截至2018年3月12日的利息（含复利）2225.44元、违约金6451.56元，以及自2018年3月13日起至实际清偿之日的利息、复利、违约金；
二、被告邢一飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费20810元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，财产保全费1495元，合计3605元，由被告邢一飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。