广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1418号
原告：余自由，地址：广州市从化区。
委托代理人：黄锐明，住广州市从化区。
被告：徐忠和，地址：广州市从化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市。
负责人：吴涛。
委托代理人：何峰、李琦，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告余自由与被告徐忠和、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告余自由的委托代理人黄锐明，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李琦到庭参加了诉讼。被告徐忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余自由诉称：2015年6月29日8时48分，徐忠和驾驶粤A×××××号小型轿车，沿府前路由南往北方向倒车行驶时，适遇行人余自由沿府前路人行横道由西往东方向横过马路，结果徐忠和驾驶的粤A×××××号小型轿车碰刮行人余自由，造成行人余自由倒地受伤的交通事故。从化市交警大队《道路交通事故认定书》简易程序，第4401849201501140号认定徐忠和承担事故的全部责任，余自由不承担事故的责任。事故发生后，原告被送入从化市中心医院进行治疗，住院1天后于2015年6月30日次日被送到广东省医学院广东省人民医院。原告在住院28日后于2015年7月27日出院，出院时医嘱：1、出院后一月、三月，半年及此后每半年定期返院复查；2、如有不适随诊；3、下地活动扶拐2-3月；4、功能锻炼，积极腰背肌力量锻炼；5、请长期正规抗骨质治疗。原告于2016年2月2日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残程度x（十）级伤残。原告出院后多次与被告协商赔偿问题未果，另查明，徐忠和驾驶粤A×××××号小型轿车在被告二处购买了交强险及第三者商业保险。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、请求法院判令两被告连带赔偿原告103375.02元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、事故发生后，我方垫付10000元医疗费，应在原告主张中扣除1万元的费用。二、关于原告在本案中主张医疗费，部分医疗费的支出与本次事故发生无关，包括鉴定等级，我公司不予确认。三、被告徐忠和的车辆在保险公司购买了交强险和商业险（不计免赔最高限额50万元），事故发生在保险期限内。
被告徐忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2015年6月29日8时48分，徐忠和驾驶粤A×××××号小型轿车，沿府前路由南往北方向倒车行驶时，适遇行人余自由沿府前路人行横道由西往东方向横过马路，结果徐忠和驾驶的粤A×××××号小型轿车碰刮行人余自由，造成行人余自由倒地受伤的交通事故。从化市交警大队作出第4401849201501140号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐忠和承担事故的全部责任，余自由不承担事故的责任。
另查明，被告徐忠和驾驶驶粤A×××××号小车的登记车主为被告徐忠和，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额500000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告在本案当中主张医疗费64252.57元，本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、医疗发票、医嘱等证据可相互印证，原告在本案当中主张医疗费确实是治疗病情所支出的费用。本院认定医疗费64252.57元。
二、护理费，原告主张护理费5892元。本院认为，本案在审理过程中，原告只提供广州盛景物业管理服务有限公司开具的服务费收费发票，也非专业护理公司，而无其他证据印证，不足以证实收取护理费5892元的合理性；结合原告提供的病历、医嘱、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票、出院证明、鉴定结论、原告伤及部位等证据综合分析，结合原告的病情，住院存在护理的合理性，原告住院治疗29天，参照当地护理标准每天80元计算，本院认定护理费2320元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院29天，住院伙食补助费为2900元。本院认为，原告住院29天，住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为2900元，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费3000元。本院认为，事故造成原告10级伤残，确需加强营养，结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院认定营养费600元。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为999元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准、交通票据的采信度等综合分析，本院认定交通费为700元。
六、伤残鉴定费，原告提供广东正源法医临床司法鉴定所出具的发票，证明鉴定费共840元。本院对原告主张的伤残鉴定费840元予以确认。
七、××赔偿金，原告主张××赔偿金为60385.80元。本院认为，广东正源法医临床司法鉴定所评定原告为10级伤残，本院予以确认。根据原告提供户口本、身份证等，从化已撤市设区，归属于广州市户口，原告主张××赔偿金按照城镇居民标准计算有理，30192.90元／年×5年×10﹪＝15096.45元，本院认定××赔偿金15096.45元。
八、精神损害抚慰金，交通事故造成原告10级伤残，从伤及部位等证据综合分析，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金10000元。
九、××辅助器具费，原告主张××辅助器具费395元，本案在审理过中，原告提供发票证实，确实为治疗病情所需，本院予以确认，本院认定××辅助器具费395元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为97104.02元，其中，医疗费64252.57元，其他损失32851.45元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，而且双方当事人对交通事故事实及责任均签名确认，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出第4401849201501140号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐忠和承担事故的全部责任，原告余自由无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于司法鉴定的认定问题，本案在审理过程中，被告保险公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定；本院认为，广东正源法医临床司法鉴定所是具有国家规定资质的鉴定机构，鉴定部门检方法、检验过程、分析说明、鉴定结果等程序合法，鉴定机构作出的鉴定意见书，评定原告为10级伤残，并无不当，本院予以确认，被告保险公司对鉴定结论提出异议又不能提供证据印证，其抗辩的理由不成立，本院不予采信。
关于本案医疗费的认定问题，本案在审理过程中，被告保险公司对医疗费提出异议，在举证期限届满后，向本院提出申请要求委托有鉴定资质的鉴定机构对本案交通事故导致原告实际发生的医疗费和伤残等级进行关联度鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，交通事故中计算损害责任是否应当进行扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。首先，本案中，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，由于原告在交通事故中受伤，从医疗角度考虑，很多病情因受伤而产生并发现象，若不及时对病情进行综合性治疗，可能会导致病情加重和损失扩大。其次，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，事故认定书认定被告徐忠和承担全部事故责任，原告不承担事故责任，可见，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错。原告自身身体状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。另外，参照最高人民法院于2014年1月26日发布的《最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知》（法〔2014〕18号）指导案例24号《荣某诉王某、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案》，该案例的裁判要点为：“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”，被告保险公司要求委托有鉴定资质的鉴定机构对本案交通事故导致原告实际发生的医疗费和伤残等级进行关联度鉴定从而确定医疗费的损害赔偿额没有法律依据，本院不予支持。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案在审理过程中，根据广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐忠和承担事故的全部责任。故被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任（100﹪），此次交通事故给原告造成的损失合计为97104.02元，其中，医疗费64252.57元，其他损失32851.45元。原告的损失在交强险、商业第三者责任险中可以足额赔偿。关于交强险的赔偿认定，由于被告保险公司己经在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿32851.45元给原告。
关于商业第三者责任险的赔偿认定，总损失合计为97104.02元，其中，医疗费64252.57元，其他损失32851.45元。扣减医疗费限额赔偿10000元，尚余医疗费54252.57元在商业第三者责任险中赔偿，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿54252.57元给原告。被告徐忠和经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿32851.45元给原告余自由；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿54252.57元给原告余自由；
三、驳回原告余自由的其他诉讼请求。
本案受理费1184元（原告已预交），其中，由原告余自由负担186元，由被告国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 蔚