wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第53号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月9日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李强，河北凯华律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年12月1日14时许，被告人李某甲在隆某县莲子镇镇崔家楼村刘某甲家中，里屋内床铺下盗窃刘某甲现金5300元，被受害人追回，李某甲返还盗窃的现金3000元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称其盗窃数额为2400元。
辩护人认为，首先，被告人被追上后主动跟随被害人回去协调退赃事宜，明知被害人报案而在现场等待，公安机关出警后传唤被告人，但“传唤”不属强制措施，讲究的是被传唤人的主动性，并且被告人如实供述其罪行，被告人的该情形符合最高人民法院认定自首的解释，故应认定被告人李某甲自首，应从轻、减轻处罚；其次，认定盗窃数额的5300元中的2300元事实不清，证据不足，本案中认定的数额5300元只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，是孤立的间接证据，不能形成完整的证据链条。根据被害人陈述案发当天因害怕被告人拿他的钱，被害人将原放在柜中的6000元钱转移到床铺下，而侦查机关在现场勘察时只勘察了床铺下的700元，并未勘察原放钱的柜子是否还有钱，被告人和她姐姐三人当天未曾远离现场，侦查机关对三人搜身后未发现赃款；再次，被告人李某甲已经当场退还赃款，被害人未受到太大损失，社会危害性不大。总之被告人李某甲认罪伏法，属初犯、偶犯，望以教育为主惩罚为辅，从轻处罚。
经审理查明，2014年11月底被告人李某甲经人介绍与隆某县莲子镇镇崔家楼村刘某甲相识后同居生活三日，2014年12月1日14时许被告人李某甲偕其姐姐李某丙、外甥女赵某乙来到刘某甲家中，期间李某甲将刘某甲放置于卧室床铺下的现金3000元盗走，乘车离开途中给赵某乙现金600元，后刘某甲将李某甲追回，李某甲返还所盗现金2400元，赵某乙返还李某甲所给现金600元，双方因被盗现金退赔问题协商不成后刘某甲报警，民警赶到现场将李某甲抓获。被盗现金3000元公安机关已全部发还被害人刘某甲。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片。
2、证人赵某乙的证言。证明：2014年12月1日上午其与母亲李某丙、姨母李某甲租出租车来到隆某一个老头的家，一起吃过饭后三人乘车走了，在车上李某甲对其说她去卧室拿包时拿了一沓钱藏到衣服里了，因太紧张没看有多少钱。不久她们被那个老头和他儿子撵上，李某甲、李某丙被带回，后李某丙打电话让其回去接，在街门道里李某甲趁人不注意给其一叠面值一百元的钱，在院子里李某丙问李某甲有没有给其钱，其说给了，并把那叠钱给了李某丙，李某丙又给了那个老头的儿子。李某甲给其的钱是她偷的那个老头的钱，其没数不知道有多少钱。
3、证人李某丙的证言。证明：2014年12月1日其与女儿赵某乙来到隆某其妹妹李某甲的对象家里，李某甲说赵某乙是她干女儿，让她对象给赵某乙几百元钱被拒，李某甲直接从里屋拿了大概四五百元钱给了赵某乙她们三人就乘出租车走了，后李某甲的对象追上来说李某甲偷了钱，回到她对象家后，李某甲从鞋底里拿出一卷钱给了她对象，她对象说钱不够，李某甲说给了赵某乙几百元钱，其打电话让赵某乙回来，其把钱要回给了李某甲的对象，大概是四五百元。李某甲的对象说钱还是不够就报了警。李某甲没将所偷的钱给其。
4、被害人刘某甲的陈述。证明：经媒人介绍其与李某丁相识，两人同意相处，2014年10月27日其将李某丁带回家，两人同居了三晚，后李某丁让其给她买手机，其说等她再来了就买，还从立柜里拿出6000元现金给她看。2014年12月1日早晨李某丁给其打电话说她姐姐要来其家里看看，其怕李某甲拿钱就把6000元现金转移到卧室的床铺下面，后李某丁与她姐姐、她女儿租了一辆出租车来到其家中，中午吃饭时她们三人一直在卧室里坐着，吃过饭就上车走了，其回到家中发现卧室床头被褥下的6000元现金被盗了5300元，剩下700元，其与儿子刘某乙追上她们，李某丁说钱是她拿的其将她带回家，李某丁退给其两千元左右，后她姐姐来了又退给其几百元，共3000元，因钱不够数其让她们拿出剩下的钱，否则报警，李某丁她们仍不承认，刘某乙就报了警。被盗的6000元现金是其2014年11月中旬从建筑队上支取的工资5000元，另1000元是其放在家中零花的钱。
5、被告人李某甲的供述。证明：半个月前一个柏乡县人给其介绍了一个对象叫刘某甲，他对刘某甲说其叫李某丁。2014年11月25日前后刘某甲来到柏乡县与其见面吃饭并给“老白”300元给其1200元，后其来到刘某甲家与其同住了三天后回了柏乡。2014年12月1日上午刘某甲给其姐姐李某丙打电话让其过来要给其买手机，还让李某丙去他家看看，其与李某丙、外甥女赵某乙打出租车来到刘某甲家，当天中午1点多吃过午饭后，其趁没人从刘某甲睡觉的里屋的床铺下偷了一叠钱塞到上衣里了，没把床铺下的钱全部偷走剩了一些，也没数偷了多少，后其与李某丙、赵某乙离开刘某甲家，刚走到大街上被刘某甲和他儿子追上，他们让其把钱拿出来，其就都给了刘某甲，刘某甲当场清点说数目不对，其自己清点是2400元，后其身上没钱了，赵某乙又拿出几百元钱给了刘某甲。其没将偷来的钱分给李某丙、赵某乙，其也不认识出租车司机也没给他钱。
6、现场勘验检查工作记录。
被告人李某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，被盗现金被追回后已发还被害人，依法可以从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院依法采纳。刘某甲报警后被告人李某甲虽留在现场，但仍被被害人控制，客观上不具备离开现场的可能性，其留在现场的行为不具有投案的主动性和自愿性，且到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人辩解被告人系自首的意见本院不予采纳。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张兴林，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月12日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张兴林犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人张兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年2月10日16时许，被告人张兴林之父亲张某某与本屯的刘某某因琐事发生争吵，被告人张兴林听见后来到两人争吵处，不问原由将刘某某打倒在地，并用脚踩刘某某的胸口，导致刘某某胸部左侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张兴林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张兴林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人张兴林之父亲张某某与本屯的刘某某因琐事在隆林各族自治县金钟山乡乌冲村坡白屯崔某某家下面的三岔路口发生争吵，被告人张兴林听见争吵声后来到两人争吵处，不问原由将刘某某打倒在地，并抬脚朝刘某某的胸口踩了两脚，导致刘某某胸部左侧多发肋骨骨折。经隆林各族自治县公安局法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人张兴林赔偿被害人刘某某经济损失人民币7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过说明、疾病证明书、收条；证人张某甲、张某某、吕某某、黄某某、刘某甲的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张兴林的供述笔录；法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录及辨认照片、指认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张兴林的犯罪事实及罪名成立。被告人张兴林归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张兴林积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴林犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪 舟
河北省隆化县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）隆刑初字第53号附带民事诉讼原告人王斌，男，1984年3月2日出生，汉族，干部，住隆化县隆化镇山嘴村，身份证号：XXX。被告人张雪峰，男，1970年5月29日出生，住隆化县西阿超乡西阿超村东碾子沟，身份证号：XXX。附带民事诉讼被告人李庆祥，男，1967年10月13日出生，住隆化县步古沟镇步古沟村，身份证号：XXX。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人张雪峰犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王斌以要求被告人张雪峰及附带民事诉讼被告人李庆祥赔偿经济损失为由，向本院提附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼赔偿问题双方当事人自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人王斌申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王斌的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王斌撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王秀山人民陪审员  王建华二〇一五年五月二十一日书 记 员  姜 静
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第53号公诉机关隆化县人民检察院。被告人张某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2014年12月26日14时许，王某甲驾驶冀HM**号黑色现代轿车拉着王某乙行驶至西阿超村张某某家煤场前时，与张某某家跑出的狗相撞。张某某、李某某出来后因此事与王某甲、王某乙发生口角，进而厮打在一起。厮打过程中张某某将王某甲的面部打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级。隆化县人民检察院认为被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉人当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场材料等证据。被告人张某某对隆化县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，称自己是一时冲动犯罪，愿意认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月26日14时许，王某甲驾驶冀HM**号黑色现代轿车，承载王某乙行驶至西阿超村张某某家煤场前时，与张某某家跑出的狗相撞。张某某、李某某先后出来因此事与王某甲、王某乙发生口角，进而厮打在一起。厮打过程中张某某将王某甲的面部打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级。现被告人张某某家人已赔偿被害人王某甲经济损失，取得了谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实2014年12月26日那天，我在煤场子屋里，听见有车撞东西的声音，狗就叫开了。我出去看见一辆黑色小车停在道边，车上下来两个人，都不认识。我说他们把狗给撞了，让他们看看。对方说撞了能怎着。因此我们吵起来了，我骂了他们，后来就相互动了手，我和那个司机抓巴起来了，他脸上有伤。我当天穿暗红色上衣。2、被害人王某甲的陈述，证实2014年12月26日下午，我开车拉着乡长王某乙下乡，走到西阿超村北头，从煤场跑出一条狗，没躲开给撞上了。我把车停下想和煤场的人说一声。这时从煤场出来一个穿红上衣的男的。乡长下车解释，那人边骂边往跟前去，我从中间拦着。这个人突然就打我面部几拳，后来又来一个秃顶的男的也动手打人来。3、证人王某乙的证言，证实2014年12月26日下午，我的司机王某甲拉我下乡，走到街北头煤场门前，跑出一条狗，王某甲开车挺快没来得及躲，就把狗给撞了，煤场出来一个穿红上衣的男的就骂王某甲，后来又出来一个秃头的男的。穿红衣服的男的奔我来要打我，王某甲上前拦着就和那人撕巴起来了，我光顾拦着那个秃头的了，没看见他们怎么撕巴。证人李某某的证言，证实那天中午我喝酒有点多，喝完去了张某某家，正说话呢张某某就跑出去了，我也出去看到张某某正和一个人吵呢，旁边还有一个戴眼镜的。吵几句后张某某就动手打那个司机，俩人就撕巴起来了，我上前拉着也踢了一个人两脚，我薅着戴眼镜那个人来。证人程某某的证言，证实当天下午我们一行五人去西阿超乡考核。两点左右我们随王某乙乡长下乡。到村北头煤场的时候，王乡长的车把一条狗给撞了，王某甲下车后煤场出来几个人不让王某甲走。王乡长也下车了，那几个人就开始骂人，有个穿红衣服的就把司机王某甲打了。证人梁某某、董某某的证言也证实了上述相关情况。4、现场勘查笔录、照片及平面图，证实案发现场的基本情况。5、辨认笔录，证实相关人员对被告人进行辨认后确认打司机王某甲的就是被告人张某某。6、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。7、协议书、交款条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失。8、被告人的户籍证明，证实被告人的自然情况。经庭审质证，被告人对上述证据无异议，均作为认定本案事实的证据予以采信。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王秀山人民陪审员  王建华二〇一五年五月二十一日书 记 员  姜 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01319-1号
原告：张梅桂，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：郭治军，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：季益枝，女，汉族，住址同上。
本院受理原告张梅桂诉被告郭治军、季益枝民间借贷纠纷一案中，原告张梅桂于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币420000元范围内冻结郭治军、季益枝的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张梅桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币420000元范围内冻结郭治军、季益枝的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十月九日
书记员 耿韵声
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人：王秀斌，该公司总经理。
委托代理人：徐洪武，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹红国。
一审被告：黄广友。
再审申请人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）因与被申请人尹红国及一审被告黄广友建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东北金城公司申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。（一）本案合同约定的关于阁楼工程价款计算条款中的“一层”指的是阁楼层本层面积，不是一审认定的一楼的意思。由于本案关于阁楼工程价款计算的条款约定不明，应由双方当事人协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，按市场价格履行。（二）二审法院对尹红国施工的工程量不予鉴定违反法定程序，二审判决以一楼面积为基数计算阁楼工程价款，显失公平，亦违反交易习惯。（三）东北金城公司向尹红国雇佣的工人陶富海支付20万元应视为向尹红国支付，应从应付尹红国工程款中扣除。东北金城公司对工程的维修及清理费用及尹红国浪费的建筑材料款共计399402元亦应在应付尹红国工程款中扣除。东北金城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案中，当事人双方争议的主要问题是案涉工程中阁楼的工程价款应如何计算。由于尹红国不具备建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉建设工程施工合同应认定为无效。由于尹红国施工的工程已经验收并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承包人尹红国要求参照合同约定支付工程价款的请求应予支持。
关于案涉工程中阁楼工程价款的计算方式问题。双方签订的《工程劳务施工合同》第四条明确约定，“承包价格计取：按竣工图纸实际测量的建筑面积640元／平方米。24#25#31#楼基础部分按其施工图建筑面积计算面积，24#25#31#楼坡屋面部分按一层的建筑面积1.5倍计算面积。”后双方当事人又签订补充协议，将《工程劳务施工合同》中约定的“承包单价计取”标准由640元／平方米，增加为660元／平方米；顶层阁楼面积按照一层面积的1.5倍计算面积。上述合同条款均明确约定阁楼工程价款按“一层的建筑面积1.5倍”、“一层面积的1.5倍”计算，而非按“阁楼层面积的1.5倍”计算。从字面理解，“一层面积”即为楼房第一层的面积，不应仅限于主体一层的面积。由于双方当事人对阁楼工程价款计算标准的约定明确、具体，没有再进行鉴定的必要，一、二审判决按照当事人双方约定的计算标准确定案涉阁楼工程价款并无不当。东北金城公司申请再审认为上述合同条款中的“一层”指的是阁楼本层、合同约定不明应按照市场价格履行等，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
此外，东北金城公司提出的工程维修和清理费用应在应付工程款中扣除的主张，由于当时案涉工程未过质保期，一、二审判决未予支持并无不当。至于东北金城公司提出的其向陶富海支付的20万元以及尹红国浪费的建筑材料款应在应付工程款中扣除的主张，因为东北金城公司举示的证据并不充分，一、二审判决未予支持亦无不当。
综上，东北金城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东北金城建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 张志弘
审 判 员 范向阳
二〇一五年八月二十五日
法官助理 张 乾
书 记 员 曹美施
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第20号
被执行人池某某（曾用名慈某某）
被执行人池某某犯介绍卖淫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月31日以长检刑诉字（2013）214号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2014）长刑初字第2号判决书，判决如下：
被告人池某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金3000元于本判决生效后十日内向本院缴纳�）
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人池某某罚金5000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第2号刑事判决确定被执行人池某某承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 冲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第419号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年9月21日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地汉寿县（以上为自报）。因本案于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）336号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月7日晚8时许，被告人曹某某醉酒后（经鉴定，曹某某静脉血液中检出乙醇含量为185.1mg∕100ml）驾驶湘J3K7**号普通二轮摩托车，行至中山市火炬开发区东镇东一路与湖中路交汇红绿灯路口，从后碰撞正在停车等候红绿灯的被害人胡某某驾驶的粤AU29**号小车，致双方车辆受损。案发后，曹某某留在现场等候公安交警人员处理，并如实供述了上述罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，曹某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过、照片，交通事故车辆安全性能鉴定书、广东省机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人和车辆网上查询资料，行政处罚告知笔录，警情信息表，曹某某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。曹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处曹某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一五年三月十三日
书记员 缪慧莹
沈泉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第228号
申请执行人孙长礼，男，汉族，无职业，现住址吉林省珲春市。
被执行人ＸＸ山，男，汉族，退休工人，现住址吉林省吉林市。
申请执行人孙长礼与被执行人ＸＸ山劳务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）延中民二终字第21号民事判决，已发生法律效力。权利人孙长礼于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请执行人的债权63，700.00元未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第228号�行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年六月三十日
书记员 安 敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第30号
申请人张海斌，男，生于1989年6月，初中文化，农民，甘肃省定西市人。
委托代理人付艳玲，女，汉族，生于1987年5年，初中文化，农民。系张海斌妻子。
申请人白香兰，女，汉族，生于1958年3月，不识字，农民。
委托代理人杨兴俊，男，汉族，生于1984年11月28日，初中文化，农民。系白香兰之子。
委托代理人张希东，男，汉族，生于，生于1978年11月15日，初中文化，农民。系白香兰女婿。
申请人张海斌、白香兰关于确认调解协议一案，本院于2014年5�30日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员牛红霞独任审理。现已审理完毕。
2014年5月20日7时50分许，张海斌驾驶甘G×××××号“华鹰”牌150型正三轮载货摩托车沿高火公路自北向南至南华镇智号村通村道路交叉路口处时，与沿智号村通村道路自东向西行驶并向南左转弯的白香兰驾驶的“都市新日”牌电动三轮车相撞，造成白香兰受伤至今昏迷在医院治疗。
申请人张海斌与白香兰因上述机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月30日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由驾驶人张海斌赔偿白香兰及其亲属交通事故赔偿金壹拾捌万陆千元整（￥186000元），于2014年5月30日15时前付捌万壹仟元（￥81000元），于2014年6月10日前再付伍万伍仟元（￥55000元），剩余伍万元于2014年12月31日前付清。三期付款必须按时支付，逾期则每日承担10%的违约金。
二、本调解协议双方当事人不得反悔，否则承担20000元违约金。
三、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效。本次交通事故赔偿事宜一次性协商处理完毕，双方再不得互相纠缠。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛红霞
二〇一四年五月三十日
书记员 毛秀娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00598号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某，因本案于2013年7月4日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月4日0时许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区花蒋路由南向北行驶至文二西路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为146mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人金某血液中乙醇含量为171mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年七月十日
书 记 员 钱波
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第454号
申请执行人张建波，男，1986年4月7日生，汉族，沾化县富国街道郭刘村，身份证号码3723251986********。
被申请执行人许丽丽，女，1987年5月5日生，汉族，沾化县泊头镇西吕村，身份证号码3723251987********。
本院受理执行申请执行人张建波与被申请执行人许丽丽离婚纠纷一案。（2014）沾河民初字第1号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人许丽丽拒不履行。申请人张建波向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，发现被执行人外出务工，下落不明。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘明宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第454号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人熊石云，系该社理事长。被执行人余敏，男，沾益县人。被执行人张桂花，女，沾益县人。被执行人邹志刚，男，沾益县人。被执行人余燕萍，女，沾益县人。本院在执行沾益县农村信用合作联社申请执行余敏、张桂花、邹志刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置，申请人现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2015)沾执字第454号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹宝林二〇一五年十二月四日书记员  伏石涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1281号
原告吕某，女，1980年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告陈某，男，1983年出生，汉族，泰安市交警支队职工。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月27日婚生一女陈某某。双方婚前不够了解，婚后我发现被告脾气暴躁且常酗酒，对家庭极不负责任，双方于2011年4月份开始分居。我曾诉至法院要求与被告离婚，后在家人劝说下，于2012年8月9日撤回起诉。后被告并未按照承诺给付孩子抚养费，因此我要求与被告离婚；婚生女陈某某由我抚养，被告每月支付750元抚养费；被告归还我陪嫁的4万元的一半，即2万元。
被告陈某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年9月27日婚生一女陈某某，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。原告曾于2012年6月1日诉至法院，要求与被告离婚，后本院于2012年8月10日作出（2012）泰山民初字第1408号民事裁定书，准予原告撤回对被告的起诉。后双方感情未见好转，因此原告再次诉来本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致使调解未能成立。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了真挚的夫妻感情，后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈曦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第312号
新乡市盛润房地产开发有限公司：
李红梅申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新凤证执字第45号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人李红梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2015年3月30日9时30分自动到本院履行第45号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第04号
罪犯余文武，男，1985年3月8日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪，经四川省仁寿县人民法院于2012年3月19日作出（2012）仁刑初字第97号刑事判决书，判处有期徒�十年，并处罚金人民币2000元。于2012年4月17日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2021年12月3日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余文武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余文武减刑。
经审理查明，罪犯余文武在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余文武在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文武减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2971号
原告宋成有。
委托代理人苏凤芹。
被告何玉霞。
委托代理人姜立平。
原告宋成有诉何玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告宋成有、委托代理人苏凤芹、被告何玉霞、委托代理人姜立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋成有诉称，何玉霞与姜立臣系夫妻关系，姜立臣于2014年7月因病去世。2013年12月17日姜立臣到我家说有急事借款20000元，因为是邻里关系就借了。姜立臣给我出具借条，约定年利1.3分，承诺2014年底还清。姜立臣去世后我找何玉霞，何玉霞说不知道此事，不同意偿还此款。我诉讼法院要求何玉霞偿还借款本金20000元及利息（从借款日按年利1.3分计算至给付之日止）。
何玉霞辩称，借钱的事我不知道，我丈夫2014年7月去世，生病期间原告也没有去我家求证此事，我丈夫也没跟我说过此事。而且借钱的时候原告应该跟我说一下，我一直不知道此事。我要求对欠据上姜立臣的签名进行鉴定，是否是我丈夫所签。我不同意偿还原告的欠款。
原告向法庭提供如下证据：借条一张，证明欠款事实。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，何玉霞与姜立臣系夫妻关系，姜立臣于2014年7月因病去世。原告宋成有向本院出示了2013年12月17日姜立臣给其出具的借条一张言明：于2013年12月17日姜立臣借宋成有20000元现金，利息为1分3年利，到2014年12月17日连本带利一次性付清。庭审中，被告何玉霞称不知道此事，姜立臣在世时也未同何玉霞说过此事，要求对原告宋成有向本院提供的借条申请鉴定，庭审后本院为被告何玉霞留出7天申请鉴定的时间，何玉霞现不要求对借条进行鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋成有向本院出示的姜立臣所打的借条，对其真伪性被告何玉霞不申请鉴定，应认定该借条合法有效。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带的清偿责任。本案中，被告方未举出证据证明该欠款系被告姜立臣个人所为，应认定为夫妻共同债务，被告何玉霞应负偿还原告宋成有借款本息的义务。故对原告宋成有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告何玉霞于本判决生效后立即偿还原告宋成有借款本金20000元及利息（从2013年12月17日按年利1.3分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已垫付），由被告何玉霞负担（与给付款一并给付原告宋成有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨馨蕊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2971号
原告：侯家顺，居民。
被告：李井润，居民。
原告侯家顺与被告李井润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯家顺到庭参加诉讼，被告李井润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李井润于2013年9月23日向我借款21万元，被告说是用于煤炭经营，说用5个月就能周转完毕，可到其后我多次去要，他都说没有资金归还，被告不讲信用。请求法院判令被告立即偿还借款21万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李井润未答辩。
经审理查明，2013年9月23日被告李井润以经营煤炭周转名义向原告借款21万元，并向原告出具借据一份。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李井润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告李井润出具的借条，证实被告李井润向原告借现金21万元，由于被告李井润对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告李井润欠原告侯家顺借款21万元的事实应予认定。原告要求被告李井润偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李井润于本判决生效后十日内偿还原告侯家顺借款21万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，诉讼保全费1570元，共计3795元，由被告李井润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2971号
原告：�加驰。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈健辉。
原告尹加驰与被告陈健辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告尹加驰的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告陈健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于员工工资表及东阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资1981元。
本院经审理认定，2015年10月1日至2015年10月27日期间，原告尹加驰受被告陈健辉雇佣，为其承租在东阳市大通电器厂的七车间提供电镀操作等工作。2015年11月24日，被告出具了员工工资确认表一份，确认其尚欠原告�资1981元。后原告以要求被告支付工资为由向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资1981元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。故本院对原告要求被告支付工资1981元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告尹加驰工资1981元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告陈健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2971号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告吴杉。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告吴杉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告吴杉的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00535号
原告刘某。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告刘某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1993年与被告在老家打工时认识，双方系自由恋爱，于1993年阴历十一月十五日按农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证，于1995年3月9日生一子谭某乙，于1996年10月27日生一女谭某丙，于1998年6月5日生一子谭某丁。××××年××月××日，为了谭某丁上户口，与被告在重庆市云阳县办理结婚登记。婚初，原、被告感情尚可，从2009年年底夫妻之间产生隔阂。从2014年下半年开始被告就一直不工作，每天出去打牌，经查打骂原告，甚至拿刀威胁原告。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明，1993年初，原、被告在重庆老家打工时相识并自由恋爱，双方于1993年阴历十一月十五日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。双方于1995年3月9日生一子谭某乙，现已独立生活；于1998年6月5日生一子谭某丁，现随原告共同生活。××××年××月××日，原、被告在重庆市云阳县办理结婚登记。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。2015年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初265号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金某，务工。2015年10月15日因吸毒被胶州市公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2015年8月份初，被告人金某伙同迟某某（在逃）预谋盗窃。2015年8月8日凌晨，被告人金某伙同迟某某驾驶面包车（迟某某所有）至青岛市黄岛区三沙路以西的珠山雨花苑工地，其二人翻越栅栏进入珠山雨花苑建筑工地，盗窃现场散放的铸铁十字卡2000余个。经鉴定，被盗铁夹价值人民币5280元。
2、2015年8月19日夜，被告人金某伙同迟某某驾驶面包车（迟某某所有）至青岛市黄岛区城市阳台南侧的青岛大众报业文化创意产业园工地，盗窃青岛颐金建筑装饰有限公司施工现场散放的铸铁十字卡2000余个。经鉴定，被盗铁夹价值人民币6020元。
综上，被告人金某共实施盗窃2次，盗窃赃物共价值人民币11300元。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、到案经过、办案说明、户籍证明等书证；辨认笔录；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月份，被告人金某先后至山东省青岛市黄岛区珠山雨花苑工地、大众报业文化创意产业园工地实施盗窃2起，涉案财物价值共计人民币11300元，具体如下：
1、2015年8月8日凌晨，被告人金某至山东省青岛市黄岛区三沙路以西的珠山雨花苑工地，盗窃现场铸铁材质十字卡2000余个。经鉴定，被盗十字卡价值人民币5280元。
2、2015年8月19日左右的一天，被告人金某至青岛市黄岛区大众�业文化创意产业园工地，盗窃现场铸铁材质十字卡2000余个。经鉴定，被盗十字卡价值人民币6020元。
另查明，被告人金某因吸毒被公安机关讯问时，主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报警记录、抓获经过、查破案经过、办案说明、行政处罚决定书等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人金某的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人金某的身份情况。
（二）被害人陈述
1、被害人逄某某陈述证实，其系珠山雨花苑工地负责人。2015年8月初，该工地上的4500多个铁夹子被人盗走，该工地门卫张某某曾向公安机关报警。上述被盗铁夹子均是从李某某处租赁。
2、被害人张某某陈述证实，其系珠山雨花苑工地工人。2015年8月8日凌晨，工地上约四五千个铁夹子被盗，单个重量为1斤多，共计损失大约12000元。其根据现场遗留的脚印推测，偷窃的人通过翻栅栏进入工地。
3、被害人姜某陈述证实，其系青岛颐金建筑装饰工程有限公司在大众报业文化创意产业园建筑工地负责人。2015年8月19日或8月20日晚上，在工地西南方向的两栋别墅西侧，至少2000个脚手架扣件被偷，价值约七八千元。这些铁夹子均是从庄某某处租赁。
（三）证人证言
1、证人李某某证言证实，2015年7月份，其曾向珠山雨花苑工地的逄锦林租赁了大约18000个铁夹子，后听说部分铁夹子被盗。这些铁夹子为2014年3月份购买，重量在1斤四两至一斤六两之间，材质为铸铁。
2、证人庄某某证言证实，其2012年5月份购买的铁夹子，材质为铸铁，单个重量约一斤八两。2014年3月份，其向大众报业文化创意产业园建筑工地出租10万余个铁夹子。后其听说部分铁夹子被盗。
（四）被告人供述与辩解
被告人金某供述证实，2015年8月至9月期间，一名姓“迟”的男子向他提议去工地盗窃十字卡，他表示同意。2015年8月上旬的一天晚上，他与该姓“迟”的男子驾车到黄岛区三沙路南头路西的工地，翻栅栏进入工地后窃得十字卡四十余袋，每袋50个左右。2015年8月下旬的一天晚上，他与该姓“迟”的男子驾驶白色面包车至海边别墅群工地，二人从铁皮围挡缺口处进入，窃得工地上的铁夹子。作案后该姓“迟”的男子独自将铁夹子销赃，事后他每次分得人民币600元。
以上被告人供述与辩解，与被害人陈述相吻合，与证人证言等证据相印证，能够证实被告人金某在工地盗窃十字卡的犯罪事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格�定（认证）结论书一份，证实铸铁材质（单个重量1.5斤）十字卡，数量2000个，鉴定价格为人民币5280元；铸铁材质（单个重量1.8斤）十字卡，数量2000个，鉴定价格为人民币6020元。
（六）辨认笔录
1、辨认笔录一份，证实被告人金某于2015年10月21日辨认包括迟某某照片在内的不同男子的正面免冠照片11张，其辨认出编号为3号的男子迟某某，并称二人至黄岛区三沙路南头路西工地等处盗窃铁夹子，并用迟某某的面包车运送十字卡。
2、辨认笔录一份，证实2015年10月21日，金某辨认出其实施盗窃的相关地点。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某因吸毒被公安机关讯问时即主动供述了其盗窃的犯罪事实，属于如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人金某当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年五月十七日
书记员 郝 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00803号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00518民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00803号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00803号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初915号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年6月6日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）885号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）700号量刑建议书提出“判处被告人李某某六个月以上一年以下有期徒刑”的量刑建议。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日17时07分许，被告人李某某持B2类准驾车型驾驶证驾驶“雪佛兰”牌小型轿车沿昆明福保路南至北向公交专用车道由南向北以约56公里时速驶至新公交车站路段时，遇行人王某某沿其车前人行横道由西向东步行横过福保路，李某某驾车临危右打方向避让不及，所驾车左前部与王某某身体相碰撞，致王某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某某系颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。在此事故中，被告人李某某驾驶机动车驶入公交专用车道内超过限速行驶，且行经人行横道未减速行驶所致，被告人李某某承担事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，被告人李某某在事发后主动报警，并联系120急救中心将被害人送至医院救治。被告人李某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人李某某支付被害人近亲属各项赔偿共计58万元，前述赔偿款项已支付51万元，被害人近亲属出具了谅解书，表示对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人李某某具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人李某某在事故发生后，主动报警并积极救治被害人，其行为构成自首，公诉机关提出的该量刑情节与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“已赔偿被害人家属且取得谅解”的量刑情节，与本案事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，故予以采纳。鉴于被告人李某某系过失犯罪，在犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱芸
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商特字第11号
申请人：应健禄。
委托代理人：王笑圭、应鹏飞。
被申请人：永康市星马五金厂。
法定代表人：马惠儿。
申请人应健禄2013年4月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请人应健禄称：从2011年起翁向阳多次向申请人借款。2013年2月13日，申请人、被申请人及翁向阳达成抵押借款协议书一份。约定由被申请人用其所有的坐落于永康市芝英二期工业功能分区群帮路的厂房及国有土地使用权（第1-3层）为翁向阳所欠的1350万元借款、利息及实现债权费用作抵押。借款人翁向阳从2013年2月1日起按月利率1.5%计算每满二个月支付一次利息，限2014年2月15日前归还全部借款，如借款人未按时付息，申请人有权要求提前归还全部借款并处置抵押物。当日各方办理了抵押登记。后翁向阳未按约支付利息。据此，请求裁定对被申请人所有的坐落于永康市芝英二期工业分区群帮路的厂房及国有土地使用权（第1-3层）［永康房权证芝英字第000044**号，永国用（2009）第6636号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在1350万元及相应利息、实现债权费用范围内优先受偿。
被申请人永康市星马五金厂未到庭听证，但在寄交的异议材料中称，抵押物在为本案抵押之前已抵押给交通银行永康支行，且本案借款还设有第三人担保，不应适用特别程序，要求终结审理。
经审查，在2011年8月20日至2012年7月12日期间，申请人经应君账户四次共转账给借款人翁向阳1047.5万元。2012年6月20日，借款人翁向阳向申请人出具借款1100万元的借据一份，由担保人翁勇剑、陈韬提供担保。2013年2月13日，申请人、被申请人、借款人翁向阳签订《抵押借款协议书》一份，确认借款人翁向阳欠申请人借款1350万元，限2014年2月15日前归还，从2013年2月1日起按月利率1.5%计算利息，利息每满二个月支付一次，如借款人未按时付息，申请人有权要求提前归还全部借款并处置抵押物。同时约定由被申请人用其所有的坐落于永康市芝英二期工业功能分区群帮路的厂房及国有土地使用权（第1-3层）［永康房权证芝英字第000044**号，永国用（2009）第6636号］为该1350万元借款、利息及实现债权费用作抵押。并在当日办理了抵押登记手续，在他项权证中载明抵押物总价值为2350万元，其中1000万元已为永康市喜悦工艺品有限公司在交通银行永康支行的借款作抵押。本院认为，借款人翁向阳的借款期限虽未到期，但因其未按约支付利息，已构成违约。申请人依约有权提前对全部借款主张权利，并对被申请人的抵押物行使优先受偿权。案外人交通银行永康支行的抵押债权登记在先，故申请人的抵押债权应在超出案外人交通银行永康支行的抵押债权的部分中受偿。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人永康市星马五金厂所有的坐落于永康市芝英二期工业功能分区群帮路的厂房及国有土地使用权（第1-3层）［永康房权证芝英字第000044**号，永国用（2009）第6636号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对变价后所得价款在超出案外人交通银行永康支行的抵押债权1000万元及利息和实现债权费用的部分，由申请人应健禄在借款本金1350万元、利息（自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）及实现债权费用2万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
代理审判员 应晓霞
二〇一三年五月八日
书 记 员 胡凯航
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第187号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨XX，男。1997年9月26日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人杨XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月24日8时许，被告人杨XX窜至天水市麦积区桥南仿古街，从正在买菜的吴XX的右侧裤兜用镊子往出夹钱时即被吴XX发现，随后被抓住并扭送到公安机关。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭对被告人杨XX判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月24日8时许，被告人杨XX窜至天水市麦积区桥南仿古街，从正在买菜的吴XX右侧裤兜用镊子往出夹钱时，被吴XX发现，被告人杨XX逃离时被吴XX抓住并撕扯在一起，在附近购物的天水市公安局麦积分局马跑泉派出所一协警见状，与吴XX一起将被告人杨XX扭送到该所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人吴XX报案材料和陈述，被告人杨XX在侦查机关的供述。证明2015年5月24日8时许，被告人杨XX在麦积区桥南仿古街，从正在买菜的吴XX右侧裤兜用镊子往出夹钱时，被吴XX发现的事实。
2.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所扣押为、移送物品清单。证明本案作案工具已被公安机关扣押的事实。
3.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所抓捕经过。证明被告人杨XX在案发现场被被害人吴XX和该所民警当场抓获的事实。
4.原天水市北道区人民法院（1997）北刑初字第105号刑事判决书。证明被告人杨XX有前科的事实。
5.户籍证明。证明被告人户籍所在地、出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨XX无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在实行犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对被告人杨XX可比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 陈旺喜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 武新星
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3058号
原告李怀栋，男，汉族，居民，
委托代理人王正坤，男，汉族，居民。
被告王金河，男，汉族，居民。
被告临沂市成宽运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）。
原告李怀栋与被告王金河、临沂市成宽运输有限公司、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀栋及其委托代理人王正坤，被告王金河到庭参加诉讼，被告临沂市成宽运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15000元（后在庭审中变更为14279.05元），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王金河辩称，请求法院依法判决。
被告临沂市成宽运输有限公司未答辩。
被告信达保险公司未答辩。
经审理查明，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第（2013）201307151247号道路交通事故认定书，认定：2013年7月13日14时30分许，被告王金河驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车，在费县新庄镇赵家茧坡路段，与原告李怀栋驾驶的鲁13／810**号手扶拖拉机（车载张见花，装有西瓜）相撞，致张见花、原告李怀栋受伤，车辆部分受损，西瓜损坏。被告王金河负事故全部责任，张见花、原告李怀栋不负事故责任。
原告李怀栋，事故发生时51周岁，发生交通事故前在费县新庄镇西早加油站工作；费县新庄镇西早加油站出具李怀栋事故发生前4、5、6、7月份的工资表，证明原告李怀栋日平均工资为110元，事故发生后已经停发工资。原告李怀栋伤后在费县人民医院住院治疗9天，费县人民医院于原告李怀栋出院时出具诊断证明中治疗建议中记载注意休息三周。住院期间的护理人为张见花；护理人张见花系农村居民，无固定收入。原告李怀栋的伤情，经临沂西城司法鉴定所出具的鉴定意见为：李怀栋的损伤不构成伤残。原告为此出支鉴定费600元。临沂市正鼎价格评估有限公司就李怀栋的鲁13／810**号手扶拖拉机损失出具评估结果为，损失价值为585元。原告为此支出评估费300元。
因为此次事故，原告主张的损失如下：支付医疗费6505.09元、支付病历复印费27元、支出司法鉴定费600元、请求误工费3300元（110元／天×30天）、请求护理费399.96元（44.44元／天×9天）、请求住院伙食补助费72元（8元／天×9天）、支付费县瑞利施救中心停车费400元、施救费400元、请求车损585元；支付车损评估费300元，车载西瓜损失1300元、交通费390元。被告王金河于事故发生后支付了原告李怀栋车载西瓜损失1300元。
被告王金河所驾驶的鲁Q×××××重型厢式货车的行驶证登记所有人为被告临沂市成宽运输有限公司，实际所有人为被告王金河，二者系挂靠关系。该车在被告信达保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为200000元并有不计免赔险。发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案交通事故造成原告受伤、车辆受损，对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告王金河负事故全部责任、原告李怀栋不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的误工费3300元，原告提供了费县人民医院出具的住院病案，证明住院治疗9天；费县人民医院于原告出院时（2013年7月22日）出具的诊断证明书中载明：“注意休息三周”，故其原告的误工期间为30天，原告同时提供了费县新庄镇西早加油站营业执照、组织机构代码、原告李怀栋在该单位4、5、6、7月份的工资表，证明日工资为110元，综上，对于原告主张的误工费3300元本院予以支持。交通费（邮寄费），根据本案的具体情形，本院酌定交通费（邮寄费）为390元。对于原告主张的车载西瓜损失1300元，有评估报告中的照片予以证实，且被告王金河于事故发生后支付了原告李怀栋车载西瓜损失1300元系双方当事人真实意思表示，本院亦予以采信。综上，本院确定原告的损失为：医疗费6505.09元、病历复印费27元、司法鉴定费600元、误工费3300元、护理费399.96元、住院伙食补助费72元、费县瑞利施救中心停车费400元、施救费400元、车损585元、车损评估费300元，车载西瓜损失1300、交通费390元，以上共计14279.05元。
被告信达保险公司为被告王金河所有的鲁Q×××××号车承保了交强险，被告保险公司在交强险限额范围内对原告因交通事故造成的经济损失具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强险的经济损失，被告信达保险公司在第三者商业保险合同的范围内承担责任。尚有不足部分，被告王金河作为鲁Q×××××车的实际所有人承担相应的赔偿责任，被告临沂成宽运输有限公司作为挂靠人对被告王金河承担的责任负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李怀栋：医疗费6505.09元、误工费3300元、护理费399.96元、住院伙食补助费72元、车辆损失费585元、财产损失（车载西瓜）1300元、施救费115元，交通费390元。
二、被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李怀栋的剩余施救费285元。
三、被告王金河赔偿原告李怀栋剩余损失：病历复印费27元、法医鉴定费600元、评估费300元、停车费400元。被告临沂市成宽运输有限公司负连带责任。
四、原告李怀栋返还被告王金河已支付的财产损失（车载西瓜）1300元。
五、驳回原告李怀栋的其他诉讼请求。
上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，由被告王金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交上诉费3240元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋静静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第132号
罪犯陈真平。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2009年8月20日作出（2009）东刑初字第53号刑事判决，以被告人陈真平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元，并已交付执行。2013年7月16日本院以（2013）饶中刑执字第723号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯陈真平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初103号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李文青，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省林州市。2018年2月26日被抓获，因涉嫌故意伤害罪于2018年2月27日被舞钢市公安局刑事拘留；2018年3月12日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人李文青犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、丁光银出庭支持公诉。被害人张某2及其委托诉讼代理人马建生、被告人李文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年8月22日6时许，被告人李文青在河南省舞钢市王店下河村灯台坡周南高速工人居住房内，因是否上工干活与被害人张某2发生口角，李文青用砖头将被害人张某2头部砸伤后逃离现场。经鉴定被害人张某2的损伤程度为人体损伤轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为李文青的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人李文青对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，但辩称当时用砖头并没有砸住张某2的头，是砸住他手里的铁棒弹到他头上的。
经审理查明，2017年8月22日6时许，被告人李文青在河南省舞钢市王店下河村灯台坡周南高速工人居住房内，因是否上工干活与被害人张某2发生口角，李文青用砖头将被害人张某2头部砸伤后逃离现场。经鉴定被害人张某2的损伤程度为人体损伤轻伤一级。
另查明，在本院审理过程中被告人李文青与被害人张某2达成和解协议，赔偿张某2经济损失，取得张某2的谅解。
上述事实有被告人李文青供述与辩解，被害人张某2陈述，证人蔡某、张某1证言，平顶山市循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所[2017]临鉴字第086号司法鉴定意见书，舞钢市公安局王店派出所出具的现场勘查笔录，李文青常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，舞钢市公安局王店派出所情况说明以及抓获证明、发破案经过，和解协议书、谅解书、收条等证据。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李文青故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控李文青故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李文青认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李文青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 张占营
人民陪审员 程素芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审26号
申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址江苏省镇江经济开发区大港街道通港路33号。
负责人：刘巍，该局局长。
被执行人：张月忠，男，1985年7月27日出生，汉族，住址淮安市淮安区。
本院于2018年4月23日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对被执行人张月忠强制执行罚款28.8万元、没收违法所得1.4万元、加处罚款28.8万元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监罚字〔2016〕08029号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年12月30日，新区监管局向被执行人作出镇新市监罚告字〔2016〕第08029号行政处罚告知书，认定被执行人生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”构成违法，拟对被执行人处以没收违法生产国家明令淘汰产品“地条钢”的原料废钢8.2吨,0.38吨中频炉1台，模具34根；罚款28.8万元，没收违法所得1.4万元，同时告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利，并有权要求举证听证。
2017年1月12日，新区监管局作出镇新市监罚字〔2016〕08029号行政处罚决定书，决定对被执行人处以没收违法生产国家明令淘汰产品“地条钢”的原料废钢8.2吨,0.38吨中频炉1台，模具34根；罚款28.8万元，没收违法所得1.4万元。同时载明逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。
2017年7月25日，新区监管局作出镇新市监催执字〔2017〕05001号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款28.8万元、没收违法所得1.4万元、加处罚款28.8万元，被执行人无正当理由逾期不履行，该局将依法申请法院强制执行。
本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监罚字〔2016〕08029号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。新区监管局有权对被执行人未依照处罚决定履行义务申请强制执行。被执行人未在行政处罚确定的的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款28.8万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，裁定如下：
申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人张月忠作出的镇新市监罚字〔2016〕08029号行政处罚决定书确定的行政处罚（罚款28.8万元、没收违法所得1.4万元、加处罚款28.8万元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 红
审判员 蒋 平
审判员 陈萍萍
二〇一八年五月二日
书记员 史 叶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1376-1号
申请人徐玉平，女，汉族，莘县职业中专教师。
被执行人吴瑞青，女，汉族，莘县职业中专教师。（372523197509256068）
本院依据依据发生法律效力的（2015）莘民一初字第1838号民事判决书，于2015年11月12日立案执行并发出执行通知书，但被执行人吴瑞青至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴瑞青在金融机构有开户且有存款余额，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴瑞青在中国工商银行聊城市市中支行百货大楼分理处账号为16×××09账户内的存款6024元至莘县人民法院，开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××68。
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月一日
书记员 靳永刚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01925号
原告：宗训明，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王井飞，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县（现在宿州监狱服刑）。
被告：王丽娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告宗训明因与被告王井飞、王丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告宗训明、被告王井飞、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗训明诉称：2014年12月22日，王井飞因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张：今借到宗训明人民币十万元整，月息3分，2015年6月22日归还本金。每月22日结利息叁仟元，以收条为凭，逾期不还另加每月六百元违约金。借款后王井飞从2015年1-3月按时支付每月利息3000元，其后未再支付。该笔借款发生在王井飞、王丽娟婚姻关系存续期间，诉请判令二被告共同偿还借款10万元及约定利息并承担本案诉讼费用。
王井飞在庭审中辩称：对原告诉称借款事实无异议。因被告已与王丽娟登记离婚，该笔借款不应要求王丽娟偿还。
王丽娟在庭审中辩称：2015年2月份，王井飞、王丽娟登记离婚，该笔借款不应起诉王丽娟。离婚时双方协议三个子女中两个儿子由王井飞抚养，女儿由王丽娟抚养，现因王井飞出事，抚养孩子重担落到王丽娟身上，王丽娟也没有能力偿还借款。
宗训明向本院提交了以下证据：1、借条。证明王井飞于2014年12月22日立据从原告处借款10万元，约定月息三分，六个月时间偿还；2、灵璧县民政局婚姻登记记录证明。证明王井飞向原告借款发生在王井飞、王丽娟婚姻存续期间。
王井飞质证意见为：对证据真实性无异议。
王丽娟质证意见：对证据1不知情，证据2真实性无异议。
王井飞未向本院提交证据。
王丽娟向本院提交其与王井飞2015年2月16日离婚协议书一份，证明二被告离婚时协议约定双方无债务，该笔借款是王井飞个人所借，王丽娟不应偿还。
宗训明质证意见为：对离婚协议真实性无异议，因借款发生于二被告离婚之前，应为夫妻共同债务。
王井飞对该份证据不持异议。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
宗训明所提供证据1为王井飞出具借条，王井飞对证据真实性不持异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2系调取自婚姻登记机关，且能和王丽娟提供离婚协议互相印证，本院对该二份证据真实性皆予采信。王丽娟出示离婚协议第三条虽约定“双方婚后无共同财产，双方无债务”只是王井飞、王丽娟离婚时对财产权益处理所作内部约定，对外不能发生排除债务的效力，对王丽娟的证明观点本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告与被告王井飞系朋友关系。2014年12月22日，王井飞因资金周转困难，从原告处借款10万元，王井飞出具借条约定借款月利率3%，2015年6月22日偿还。后王井飞支付三个月利息9000元。2015年4月，王井飞因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取刑事强制措施，其后未再还款。
另查明：王井飞、王丽娟2009年7月15日登记结婚，于2015年2月16日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王井飞向宗训明借款10万元未偿还，王井飞对该笔借款及相应利息负有偿还义务。因王井飞已偿还前三个月利息，余下利息应从2015年3月22日起，按年利率24%计算。王井飞向宗训明借款发生在王井飞、王丽娟婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，王丽娟不能证明王井飞向宗训明的借款明确约定为个人债务，又不能证明王井飞、王丽娟之间有夫妻约定财产制且债权人对该约定知晓情形，王丽娟不承担该笔债务的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王井飞、王丽娟于本判决生效后二十日内偿还原告宗训明借款10万元及相应利息（自2015年3月22日起，按年利率24%计算，至借款本息还清时止）；
二、驳回原告宗训明本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王井飞、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01925号
原告：宗训明，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王井飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告宗训明与被告王井飞民间借贷纠纷一案中，被告王井飞因涉嫌刑事犯罪，于2015年4月28日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
本院认为，被告王井飞因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丁长江
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱雨寒
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第164号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人王某，汉族，第五师八十三团农民。因犯强奸罪，2010年4月19日被新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月2日释放。因无证驾驶机动车，于2015年9月3日被精河县公安局行政拘留15日，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被精河县公安局取保候审，2015年10月28日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年11月27日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日22时许，被告人王某与郭某、史应书二人在郭某处饮酒，9月3日0时30分许，王某在饮用啤酒、白酒后无证驾驶新E×××××号小型面包车回家，当其由西向东行驶至83团园艺一连路段转弯时车辆滑下路基，后被精河县交警大队查获。经对被告人王某抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为329毫克。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王某户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某供述、证人郭某、史应书证言、当事人血样提取登记表、新交鉴（2015）物证字第1851号物证鉴定报告书、（2010）博垦刑初字第11号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王某无证、严重醉酒驾驶机动车，属从重处罚的情节。被告人王某归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括行政拘留十五日，即自2015年11月27日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一五年十二月三日
书记员 娜仁图亚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第327号
原告孙永刚。
被告梁玉生。
本院在审理原告孙永刚与被告梁玉生买卖合同纠纷一案中，原告孙永刚于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永刚撤回对被告梁玉生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永刚负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 芳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1576号
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人朱金水，总经理。
委托代理人王志坚，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇坜陂社区，系该公司员工。
委托代理人余学华，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。
被告成都双流宏森家具有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人曹长明，经理。
被告曹利群，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称永特耐公司）诉被告成都双流宏森家具有限公司（以下简称宏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，诉讼过程中，本院依职权追加曹利群为本案被告。依法组成合议庭于2014年8月8日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告永特耐公司的委托代理人余学华到庭参加诉讼，被告宏森公司、曹利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永特耐公司诉称，被告宏森公司从2011年4月开始在原告公司购买胶水，双方约定结算方式为月结60天，但被告宏森公司一直没有按照双方约定的方式结算。2011年6月至2012年2月期间，被告宏森公司尚欠原告货款15030元。后经原告多次催收，被告拒绝付清所欠货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告宏森公司一次性付清所欠的货款15030元。
被告宏森公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
被告曹利群未出庭答辩，但向法庭提交书面答辩状称不是本案适格的当事人，与原告签订的对账单只是在履行职务行为，法律后果应由被告宏森公司承担。
经审理查明，原告永特耐公司与被告宏森公司从2011年4月建立买卖合同关系，由原告永特耐向被告宏森公司提供胶水，双方约定的借款方式为月结60天，但被告宏森公司一直没有按正常的方式付款，陆续拖欠原告货款。2012年2月29日，被告曹利群在单位名称为“永特耐”的财务对账单中宏森公司经办人处签署了“曹晓红”，对账单载明“宏森公司欠上期余额20780元，本期发生额6270元，本期减少额6000元，本期余额21050元”。原告永特耐公司分别于2012年12月26日和2013年1月30日在被告宏森公司购买电视柜，产生货款分别为2200元和3820元，同时在对账单中载明“12月26日在宏森购电视柜共计2200元，在此货款中扣除”，“2013年1月30日拉货抵款3820元整，在此单中扣除”。
另查明，被告曹利群与被告宏森公司于2011年4月28日签订《劳动合同》，合同约定曹利群在宏森公司从事销售内勤工作，合同至2012年4月27日止，但实际曹利群在宏森公司工作至2012年12月，期间不仅从事销售内勤工作并从事会计工作。
再查明，被告曹利群与其签署的“曹晓红”系同一人。
以上事实，有原、被告身份信息、财务对账单、劳动合同、（2014）双流民初字第1015号民事判决书、个人养老保险实缴信息、仲裁裁决书及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告永特耐公司与被告宏森公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均有建立买卖关系的意思表示，且具体从事了买卖事务，双方的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告曹利群作为被告宏森公司的员工履行会计的职务在对账单中签字，截止到2012年2月29日被告宏森公司尚欠原告货款21050元，后原告在被告宏森公司处购买电视柜，共抵扣尚欠的货款6020元，现原告要求被告宏森公司支付余下货款15030元，本院认为，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都双流宏森家具有限公司于本判决生效后五日内向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司支付货款15030元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告成都双流宏森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 江开清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 易智慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2708号
原告上海山山传媒广告有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1851号2102室。
法定代表人林品通。
委托代理人杨文婷。
委托代理人陆芸。
被告上海泛兴贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区荷丹路240号二层D1-212部位。
法定代表人吴承贤。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
原告上海山山传媒广告有限公司诉被告上海泛兴贸易有限公司广告纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员孙黎独任审判于2014年9月1日公开开庭审理。原告的委托代理人杨文婷、被告的委托代理人巫如秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海山山传媒广告有限公司诉称：原告与被告于2010年8月25日签订了《旅客报》广告认刊书。该协议约定自2010年9月至2011年8月，被告以原告的《旅客�》杂志为媒介为被告的产品进行广告推广宣传，广告费用为人民币（以下币种同）366，080元。协议签订后，原告按照协议约定履行广告发布，共给被告及其关联公司刊发了11次广告。被告没有及时支付广告费。原告多次催讨未果。截止到目前为止，被告仍拖欠广告费87，280元。原告请求法院判令被告支付广告费用87，280元。
被告上海泛兴贸易有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告起诉的诉讼时效已过，没有时效中断的相关证据。其次，原告的计算方式有误，被告支付的款项大于原告应当收取的费用。366，080元是16次的广告费，此外原告承诺赠送8次，并且提供两次高层专访、每次不少于2页，相当于不少于8页广告，总计应该提供32次广告。原告没有进行过专访，也没有赠与8次，仅刊载11次广告。366，080元除以32次，每次的单价应该是10，168.9元，乘以11次应当�值为111，857.8元。被告支付的金额已经超过了原告应得的价款。鉴于原告没有进行过专访，广告也没有效果，原告的经办人邱伟中与被告经办人协商的结果是后续不再付款，广告也不再登了。
原告向法院提交了如下证据：1、认刊书以及广告服务条款，广告服务条款中有客户未按时付款的，则视为客户自动放弃原告给予的优惠政策的规定；2、2010年8月25日补充协议，2010年11月17日的两份补充协议；3、11本刊载广告的刊物。4、3张发票，其中两张合计114，400元的发票被告已经支付，金额为137，280元的发票被告只支付了5万元。5、原告的催款函及其快递底联，会计事务所的征询函。
被告对上述证据的质证意见如下：证据1、广告认刊书没有异议，广告服务条款不予认可，原告提交的广告认刊书背面没有广告服务条款。证据2、3、4没有异议。证据5、催款函和征询函均没有收到，快递底联太模糊、看不出任何信息。
被告提交了2011年9月29日转账原告5万元的凭证。原告没有异议。
本院核对了原告的证据原件，评述如下：原告证据1中的广告服务条款没有任何一方盖章签字，本院不予采纳。原告证据5中的催款函的快递底联上的字迹无法识别、快递时间无法看清，征询函没有寄送的凭证，故本院对证据5不予采纳。原告提交的其他证据，本院予以采纳。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采纳。
根据上述证据材料和庭审中的陈述，本院确认以下事实：
上海旅伴文化传播有限公司与被告于2010年8月25日签订了《旅客报》广告认刊书。该协议约定自2010年9月8日至2011年4月23日在《旅客报》上刊登被告的广告内容（门窗、游艇）16次，单价22，880元，合计金额366，080元。2011年5月8日至2011年8月23日刊登被告的广告内容8次作为赠送。备注栏注明：1、付款方式为季度付款，分4次付清，2010年11月1日、2010年12月1日、2011年3月1日、2011年6月1日，每次付款金额为91，520元。2、《旅客报》（“可在2010年10月”，但又被划去）提供二次企业高层专访，并在旅客报中刊载，保证每次专访不少于2页。同日，原告、被告与上海旅伴文化传播有限公司三方签订补充协议将上海旅伴文化传播有限公司在认刊书中的权利义务转让给原告。2010年11月17日，被告、被告的两家关联公司上海泛兴木业有限公司和上海法士达游艇制造有限公司分别与上海旅伴文化传播有限公司签订广告认刊书的补充协议，约定广告认刊书在执行过程中，根据广告投放内容归属的公司（被告或上海泛兴木业有限公司、上海法士达游艇制造有限公司）选择开发票客户的名称，相关款项由所开具发票客户名称之公司支付给上海旅伴文化传播有限公司。
《旅客报》�2010年9月22日起至2011年2月22日，共分11次刊载了上海泛兴木业有限公司的门窗广告或上海法士达游艇制造有限公司的游艇广告。
2011年1月5日，原告向上海法士达游艇制造公司开具了91，520元的发票。2011年3月30日，原告向上海法士达游艇制造有限公司开具了22，880元和137，280元的各一张发票。2011年5月，原告收到被告支付的114，400元。2011年9月29日，原告收到被告支付的5万元。此后，被告未再付款。原告亦未给被告公司高层作专访刊登在《旅客报》上。
本院认为：本案系广告合同纠纷，应适用我国《民法通则》、《合同法》有关规定解决本案的纠纷。广告认刊书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同的履行过程中均有瑕疵，原告未给被告做高层专访刊载在《旅客报》上，被告也未按照认刊书的约定及时支付或按补充协议的约定催促两家关联公司上海泛�木业有限公司和上海法士达游艇制造有限公司向原告支付款项。按照我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告向上海法士达游艇制造有限公司开出最后一张发票的时间是2011年3月30日，合同约定最后一次付款是2011年6月1日，被告最后一次付款时间是2011年9月29日。本案的诉讼时效起算点应自2011年9月30日起，而原告起诉的时间为2014年7月17日，原告未提供有效证据证明期间向被告进行催讨，故原告的诉请已经超过诉讼时效，法院不再保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，判决如下：
驳回原告上海山山传媒广告有限公司的诉讼请求；
案件受理费1，982元，减�收取计991元，由原告上海山山传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一四年九月二日
书记员 郭剑桥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1014号
罪犯王法辉，男，汉族，1972年9月27日出生于黑龙江省桦南县，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2011年5月4日作出桦刑初字第64号刑事判决，以被告人王法辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1644号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王法辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王法辉予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王法辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王法辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王法辉减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王法辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年10月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第243号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某。2012年11月21日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年11月20日20时46分许，被告人李某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花五路与双港东路路口时，被执勤交警查获，过程中，被告人李某反锁车门至21时50分许自觉下车接受检查。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为82mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息单，查获经过，机动车及驾驶人信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人胡某、刘某的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年五月六日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01388号
原告：常某，男，1938年12月9日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：常智勇，居民。
被告：朱某，女，1951年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
法定代理人：王某，农民。系被告朱某之子。
委托代理人：常进，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪泽志
二〇一四年八月二十一日
书记员 王金锁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第33号
原告：朱香云。
被告：江超莲。
被告：英德市粤林林产化工有限责任公司。
法定代表人：朱香云。
原告朱香云诉被告英德市粤林林产化工有限责任公司、江超莲民间借贷纠纷一案。本院受理后，两被告在答辩中辩称：双方于2013年4月12日签订的《补充协议》，双方已经废止了原合同关于纠纷由合同签订地法院管辖的约定，双方因借款合同履行发生纠纷的，应向广州仲裁委员会提起仲裁。因此，原告向法院提起诉讼没有合同及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明：原告在向本院起诉时没有提供其与两被告签订的《补充协议》，该协议经本院询问原告确定了其真实性。《补充协议》约定：一、合同第十条原约定“本合同履行中发生的争议由签约各方协商解决，协商解决不了的，各签约方均可直接向合同签订地人民法院起诉”，三方同意废止该条约定。二、合同履行中发生的争议由签约各方协商解决，协商解决不了的，各签约方均可向广州仲裁委员会提起仲裁。三、本协议是合同的有效组成部分，自各方签署之日起生效。
本院认为：原告与两被告于2013年4月9日签订的《借款合同》没有约定仲裁条款，但原告与两被告于该合同签订后的同年4月12日签订了《补充协议》，《补充协议》是原告与两被告的真实意思表示，《借款合同》解决争议纠纷的方式应以《补充协议》约定的方式向广州仲裁委员会提起仲裁解决，现原告向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”和《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第七条第一款第（二）项：“驳回起诉案件不交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
驳回原告朱香云的起诉。
原告已向本院预交的诉讼费17200元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 施锦琪
审判员 古辉林
二〇一四年一月二十四日
书记员 麦翠娟