wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥(淄博）律师事务所律师。
被告：赵英莲，女，1950年12月16日生，汉族
被告：刘心敏，男，1973年7月13日生，
被告：刘志强，男，1978年5月2日生，汉族
被告：淄博百盛房地产开发有限公司。
法定代表人：盛英，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新支行）与被告赵英莲、刘心敏、刘志强、淄博百盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淄博高新支行的委托代理人李高修到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行淄博高新支行诉称，2006年1月27日，刘庆先与原告签订借款合同，借款190000元，期限8年，用于购买房屋，被告赵英莲承诺共同还款，被告淄博百盛房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款190000元，但被告未按期还款，至2015年8月24日，被告尚欠逾期借款本金30607.88元、利息872.26元、罚息446.68元、复利29.20元。因刘庆先已死亡，其子刘心敏、刘志强应在继承遗产范围内承担还款责任。为此。诉请法院判令被告赵英莲偿还贷款本金30607.88元，利息872.26元，罚息446.68元，复利29.20元，合计31956.02元；判令被告赵英莲支付自2015年8月25日起至实际还款日的利息；判令被告二、三在继承遗产范围内承担还款责任；判令被告四承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等相关费用由上述被告共同承担。
被告赵英莲、刘心敏、刘志强、淄博百盛房地产开发有限公司均未答辩。
经审理查明，2006年1月27日，原告与刘庆先、淄博百盛房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为190000元，用于购买房屋，借款期限自2006年1月27日起至2014年1月26日止，借款年利率5.508%；还款方式为按月等额本息还款；被告赵英莲向原告出具共同还款承诺书，承诺针对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告淄博百盛房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告向刘庆先发放借款190000元。借款到期后，至2015年8月24日，被告赵英莲欠原告逾期借款本金30607.88元、利息872.26元、罚息446.68元、复利29.20元。被告淄博百盛房地产开发有限公司未履行协助办理抵押登记并将有关抵押文件交给原告的义务。为此，引发诉讼。
另查明，被告赵英莲与借款人刘庆先系夫妻，被告刘心敏、刘志强系借款人刘庆先之子，借款人刘庆先于2009年5月4日死亡。
上述事实，有原告提交的借款申请表、个人购房担保合同、共同还款承诺书、个人借款凭证、欠款明细、山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6679号民事判决书、高青县建筑安装总公司出具的申请书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人刘庆先、淄博百盛房地产开发有限公司签订的个人担保借款合同合法有效，被告赵英莲出具给原告的共同还款责任承诺书均系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约发放的借款到期后，本案借款人刘庆先虽因病死亡，但被告赵英莲应按约定偿还借款本息，不还构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任，自2015年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）也应一并偿还。本案借款人刘庆先死亡，其子刘心敏、刘志强应在继承其遗产范围内承担还款责任。原告主张被告偿还逾期借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告淄博百盛房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，负有担保上述债权实现的义务，原告要求其承担担保责任，合法有据，本院予以支持，其承担保证责任后，可依法追偿。原告庭审中自愿放弃律师费，系对权利的自由处分，本院予以准许。四被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金30607.88元。
二、被告赵英莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息872.26元、罚息446.68元、复利29.20元，自2015年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）也应一并偿还。
三、被告刘心敏、刘志强在继承借款人刘庆先遗产范围内对上述第一、二项判决确定的债务承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。
四、被告淄博百盛房地产开发有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可依法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，保全费370元，由被告赵英莲、刘心敏、刘志强、淄博百盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏 珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1875号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王建伟，男，1981年5月14日出生，户籍地河南省郸城县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1998号起诉书指控被告人王建伟犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王建伟于2017年3月，在北京市朝阳区武基路金辉小区以人民币12000元的价格向于某某购买套牌出租车1辆。该车的机动车号牌、营运证、服务监督卡经鉴定均为伪造品。被告人王建伟于2017年5月11日被民警查获归案。起获营运证材料2份，现在案。公诉机关建议判处被告人王建伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建伟犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案营运手续二份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月二十日
书记员 李枫
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初322号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某1，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌开设赌场罪，经吴川市公安局决定，2016年6月8日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，2016年7月13日被执行逮捕。
被告人林某2，绰号“胜仔”，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌开设赌场罪，经吴川市公安局决定，2016年6月8日被吴川市公安局刑事拘留，2016年7月13日被吴川市公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]317号起诉书，指控被告人林某1、林某2犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人林某1、林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某1、林某2为谋取非法利益，自2016年5月份开始，受绰号叫“刀仔”（身份未明，在逃，另案处理）的雇请，于每天上午8时至中午12时许，在吴川市兰石镇的兰石市场附近空地处开设以“鱼、虾、蟹、鸡、金钱、葫芦”为赌博形式的赌场，吸引附近群众参与赌博。被告人林某1主要负责摇骰子，被告人林某2主要负责在赌场收支赌资，“刀仔”根据每天的赢利情况给付林某1、林某2工资。
2016年6月8日上午，吴川市公安局民警在吴川市兰石镇的兰石市场附近空地查获被告人林某1、林某2及赌博人员龙某、梁某1，并当场查获赌博工具“鱼、虾、蟹、鸡、金钱、葫芦”图案塑料胶纸一张、不锈钢碟子一个、骰子二粒及查获林某1涉案赌资人民币1010元、龙某涉案赌资人民币310元、无主赌资人民币490元。
上述事实，被告人林某1、林某2在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人林某1、林某2的供述与辩解；2、证人梁某1、龙某、梁某2、林某的证言；3、吴川市公安局检查笔录，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书；4、调取证据通知书、调取证据清单，通话记录清单；5、现场勘验工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、到案经过、归案情况说明；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、受案登记表、立案决定书；10、户籍证明。
本院认为，被告人林某1、林某2为获取非法利益，明知他人开设赌场而为其提供帮助，两名被告人的行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某1、林某2到案后能如实供述自己的罪行，决定对两名被告人依法从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人林某1、林某2判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林某2犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人林某1、林某2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某1犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、被告人林某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对扣押的赌博工具“鱼、虾、蟹、鸡、金钱、葫芦”图案塑料胶纸一张、不锈钢碟子一个、骰子二粒予以没收，由公安机关依法处理；对扣押的赌资人民币1810元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 林 弦
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第960号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
负责人ＸＸ禄，行长
被执行人李道新。
被执行人房立明。
被执行人公维利。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李道新、房立明、公维利金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢 翔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第960号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。负责人ＸＸ禄，行长被执行人李道新。被执行人房立明。被执行人公维利。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李道新、房立明、公维利金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邢 翔二〇一五年十二月二十九日书 记 员 王蓝璋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6060号
原告：茆荣珍，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。
被告：韩克勤，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郑昌华，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告茆荣珍与被告韩克勤、郑昌华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆荣珍委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告韩克勤、郑昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆荣珍向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告韩克勤偿还原告借款本金150000元及利息（以借款本金5万元为基数自2013年3月3日起及以借款本金100000元为基数自2014年4月20日起按年息贰分计算至款清时止的利息息）；二、被告郑昌华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩克勤于2013年3月3日向原告借款50000元，约定利息为年息贰分，又于2014年4月20日再次向原告借款100000元，约定利息为年息贰分，两次借款被告韩克勤均向原告出具了借条。被告郑昌华作为被告韩克勤的配偶，上述债务产生于夫妻二人婚姻关系存续期间，因此被告郑昌华应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。原告多次索要还款，两被告均未履行还款义务，原告遂诉讼来院。
被告韩克勤、郑昌华均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月3日，被告韩克勤向原告茆荣珍借款50000元，出具借条一张，写明：今借到茆荣珍现金人民币伍万元整（￥50000.00元），年息贰分。2014年4月20日，被告韩克勤再次向原告茆荣珍借款100000元，出具借条一张，写明：今借到茆荣珍人民币壹拾万元整（￥100000.00元），年息贰分。后原告催要借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的两张借条、证人赵以玲的证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告韩克勤出具的两张借条以及证人赵以玲的证言以证明被告韩克勤向其借款150000元，被告韩克勤既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的借款事实予以认定。现原告催要借款，被告韩克勤应予偿还。原告主张自借款之日起按借条约定的年息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告仅提供被告韩克勤、郑昌华的户籍证明不足以证明上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告主张要求被告郑昌华承担连带还款责任，依据不足，不予支持。被告韩克勤、郑昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩克勤于本判决生效之日起十日内偿还原告茆荣珍借款150000元及利息之和（其中50000元借款自2013年3月3日起，100000元借款自2014年4月20日起，均按年利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告韩克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告韩克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.
3.
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2722号
原告张保来，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。。
原告张保来与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保来与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保来诉称，2011年7月2日，原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园13-1-502室的商品房一套，2011年10月26日正式签订天津市商品房买卖合同，合同约定总房款634303元，被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，但直到2014年6月30日，被告才通知原告次日办理房屋交接手续。为维护原告合法权益，诉请判令：被告按合同约定支付2013年全年和2014年上半年的违约金34632.94元和已付房款利息58354.14元，共计92987.08元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票两张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园13-1-502室房屋即位于该宗土地之上。
2011年10月26日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园13-1-502室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款634303元，乙方于2011年10月31日前一次性存入房屋首付款304303元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程13号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张保来自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以634303元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张保来自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以634303元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2722号
原告张保来，男，1964年8月11日出生，汉族，渤海石油装备新世纪机械制造有限公司职工，住天津市滨海新区，。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。原
原告张保来与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保来与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保来诉称，2011年7月2日，原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室××商品房××套，2011年10月26日正式签订天津市商品房买卖合同，合同约定总房款634303元，被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，但直到2014年6月30日，被告才通知原告次日办理房屋交接手续。为维护原告合法权益，诉请判令：被告按合同约定支付2013年全年和2014年上半年的违约金34632.94元和已付房款利息58354.14元，共计92987.08元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票两张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园13-1-502室房屋即位于该宗土地之上。
2011年10月26日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款634303元，乙方于2011年10月31日前一次性存入房屋首付款304303元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程13号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张保来自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以634303元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张保来自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以634303元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1424号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚建国。指定辩护人王浩，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1385号起诉书指控被告人姚建国犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年8月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人姚建国及其辩护人王浩到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年间，被告人姚建国通过网上聊天结识被害人俞某某、钟某某、汪某某、王某某，在双方熟悉或者发展为恋人关系后，谎称做工程需要资金等，从被害人处骗取合计人民币45万余元。其中，2012年8月至2014年9月骗取被害人俞某某10万余元、2012年12月至2014年7月骗取被害人钟某某30万余元、2013年6月被害人汪某某3万元、2014年4月骗取被害人王某某2.1万元。上述事实，公诉机关出示并宣读了被害人俞某某、钟某某、汪某某、王某某的陈述，证人周某乙、姚某某、季某的证言，辨认笔录，银行转账凭证、欠条以及银行交易明细，公安机关出具的案发及抓获经过等证据。庭审中，被告人姚建国及辩护人对犯诈骗罪的定性及被害人汪某某、王某某的诈骗金额无异议，但对被害人俞某某、钟某某的诈骗金额提出异议。被告人辨称其与二被害人的经济往来都是通过银行转账完成的，其未收到过二被害人支付的现金。另提出被害人钟某某儿子结婚和办满月酒时，其帮助购买烟、酒共计支付人民币3、4万元。本院认为，被告人姚建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人姚建国对被害人俞某某、钟某某的诈骗金额提出异议，辨称其未收到过二被害人支付的现金。公诉机关提供了二被害人的银行转账凭证，其中被害人俞某某合计人民币89100元、钟某某人民币296200元。目前无依据证实被告人姚建国收到过二被害人支付的现金，亦无依据证实被告人姚建国曾为被害人钟某某支付购买烟、酒，故本院对被告人姚建国诈骗被害人俞某某、钟某某的金额认定为人民币89100元、296200元。被告人姚建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经济损失未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2022年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人姚建国退赔被害人俞某某经济损失人民币八万九千一百元、钟某某人民币二十九万六千二百元、汪某某人民币三万元、王某某人民币二万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03011号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告卫军平，男，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告卫军平物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京烨欣物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于童蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3882号
原告高某，农民。
被告倪某，农民。
本院在审理原告高某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年五月二十三日
书记员 江妙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初688号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程某，女，1985年3月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因本案于2016年3月28日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日16时许，被告人程某经事先电话联系后，在重庆市江北区大石坝公交车站附近，将净重分别为0.67克、0.68克的二袋甲基苯丙胺（冰毒）以700元的价格贩卖给田某。交易完毕后，民警即将程某捉获，并查获了交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人程某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人田某的证言、被告人程某的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某非法贩卖甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。程某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
二、查获的1.35克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第896号
原告马某某，女，汉族，1988年生，住山东省禹城市
委托代理人孙某某，女，汉族，1965年生，住山东省禹城市，原告之母
被告贺某某，男，汉族，1987年生，住山东省禹城市
原告马某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与被告贺某某经人介绍相识，并于2012年11月5日登记结婚，婚后于2013年9月6日生儿子贺某甲。婚前原、被告认识时间短，互不了解。2013年底，原告患乳腺瘤住院，被告家人无故夸大原告病情，还拒绝接原告出院，给原告及家人造成伤害。自出院至今半年多，原告一直在娘家居住，春节也是在娘家过的，被告也没有主动来看望原告。现原、被告感情已完全破裂，要求与被告离婚，原告抚养儿子并带回陪嫁，被告承担抚养费，被告给付原告生活补助10000元（原告今后的治疗费用），诉讼费由被告承担。
被告贺某某未提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告马某某与被告贺某某经人介绍相识，并于2012年11月5日登记结婚，婚后于2013年9月6日生儿子贺某甲（现随被告生活）。2013年年底，原、被告分居。2014年6月，原告马某某诉来本院，要求与被告贺某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告称婚后没有共同财产，也没有共同债务；原告代理人称原告本人患有智力障碍，但未提交证据证实。庭审后，被告贺某某于2014年8月8日前来本院，表示同意离婚，并要求抚养儿子贺某甲。
另查明，原告马某某在被告贺某某处的陪嫁物品有，39寸液晶电视机1台，柜式空调1台，被子6床，褥子4床，搪瓷脸盆2个；上述物品被告均予认可，但被告称电视和空调是用其给付的礼金购买。原告称还有陪嫁的床罩1个、床单2条、暖瓶2个、玻璃茶具1套、双筒洗衣机1台在被告处，被告不予认可，原告也没有提交相关证据。被告贺某某称于2013年12月借了贺某乙15000元，用于给原告看病，应为共同债务，原告对此不予认可，被告也未提交证据证实。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告马某某与被告贺某某均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子贺某甲一直由被告方照顾生活，应由被告贺某某抚养，原告马某某承担相应抚养费。原告方称原告患有智力障碍，但没有提交证据证实，本院不予采信。原告马某某陪嫁物品系其婚前个人财产，应由原告带回；但具体物品明细，应以本院查实为准。原告马某某要求被告贺某某支付生活补助及治疗费用，没有法律依据，本院不予支持。被告贺某某主张的共同债务，没有证据证实，本院不予采信。被告贺某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告贺某某离婚；
二、原、被告婚生儿子贺某甲由被告贺某某抚养，原告马某某自2014年7月1日起承担每月200元抚养费至贺某甲年满十八周岁，并于每年6月30日前付清下半年度抚养费，每年12月30日前付清下一年度上半年抚养费，2014年7月至12月抚养费1200元限于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告马某某带回陪嫁物品（详见清单）；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，有原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 霍 波
原告马某某陪嫁物品清单：
39寸液晶电视机1台，柜式空调1台，被子6床，褥子4床，搪瓷脸盆2个。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4324号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨某某，该分社主任。
委托代理人：敬某某，该分社职员。
被告：阳某某，男，汉族，生于1972年9月3日，四川省江油市人，住江油市香水乡镇江村二组，身份证号码：510721197209030334。
被告：周某某，女，汉族，生于1983年3月2日，四川省江油市人，住江油市香水乡镇江村二组，身份证号码：510781198303025161。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程某。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告阳某某、周某某、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年7月14日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年7月21日原告以被告外出务工，准备采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告阳某某、周某某、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8888号
原告：刘克金，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
原告刘克金诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克金的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克金向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬人民币4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月至2011年11月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行驾驶挖掘机工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费4000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。
被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”
合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为45000元，已付款项为41000元，尚余4000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但安徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合同》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。
本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬4000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告刘克金劳动报酬4000元；
二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8888号
申请人：刘克金，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理刘克金与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为4000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘克金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为4000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第246号
申请执行人：怀集县国土资源局（组织机构代码：00716242-4）。
被执行人：罗长芳，男，汉族，1964年9月8日出生。
怀集县国土资源局与罗长芳行政处罚一案，怀集县国土资源局作出的（2014）327号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人罗长芳应向申请执行人怀集县国土资源局缴纳处罚款2880元。由于被执行人罗长芳未自觉履行，申请执行人怀集县国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人罗长芳未自觉履行未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗长芳的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人罗长芳有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人罗长芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗长芳的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）怀法执字第246号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢振宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵二民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文军，新疆生产建设兵团第二师三十团社区职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程新芳，新疆生产建设兵团第二师三十团园林三连职工。（系郭文军妻子）
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许学梅，新疆生产建设兵团第二师三十团三连职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕，新疆生产建设兵团第二师三十团五连职工。
再审申请人郭文军、程新芳因与被申请人许学梅、刘燕义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2014）兵二民终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文军、程新芳申请再审称：1、一、二审法院认定再审申请人与刘大明之间存在义务帮工关系及侵权行为没有事实依据，且程序违法；2、即使帮工事实存在，刘大明的死亡结果和帮工行为之间也不存在关联性。
本院经审查认为，郭文军、程新芳在再审中认为许学梅、刘燕在一审中提交的证人证言的形式不符合法律规定，且证人与本案存在利害关系，不能作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，证人张某、刘某甲、刘某乙、蒲某虽与刘大明有一定的利害关系，但上述证人证言与一审法院依职权调查辛发文所作的笔录内容能够相互印证，共同证实刘大明在郭文军、程新芳家屋顶帮郭文军搬梯子过程中突发心脏疾病，后经医院抢救无效死亡的事实，故一、二审法院认定刘大明与郭文军、程新芳之间存在义务帮工法律关系，刘大明的死亡与帮工行为之间存在关联性正确。一审法院为查明案件事实依职权对相关证人进行调查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，故对于郭文军、程新芳提出的一审法院依职权调查证据违反法定程序的请求不予支持。综上，再审申请人郭文军、陈新芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭文军、程新芳的再审申请。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓 琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第165号
申请执行人张廷杰，男，1957年5月17日出生。
被执行人杜要仙，男，1965年3月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3157号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人杜要仙发出执行通知书，责令被执行人杜要仙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杜要仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜要仙在金融机构的存款人民币九千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十六日
书记员 林永生
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申319号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春阳，男，汉族，1956年6月2日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：孙洋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付庭元，男，汉族，1949年3月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：付广元（系付庭元女儿），女，汉族，1978年10月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。
再审申请人黄春阳因与被申请人付庭元房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)辽02民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄春阳申请再审称，一、付庭元至本案一审受理后才办理户口迁出手续，且案涉房屋的开发公司大连南华房地产开发总公司第二公司（以下简称南华公司）已于1998年12月16日注销，导致案涉房屋实际上已无法办理产权登记手续，根据案涉《房屋买卖合同》第五条约定，过户手续和户口迁出是付庭元作为出卖方的合同主要义务，付庭元现无法为黄春阳办理房屋过户手续，属于根本违约，黄春阳有权依法解除案涉房屋买卖合同并请求赔偿损失。二、案涉房屋的权属不清，根据《中国人民解放军房地产管理条例》第十条的规定和《城镇驻军营房产权转移和房屋现状变更登记实施细则》第八条的规定，只有中国人民解放军总后勤部或各军区、军兵种、国防科工委等大单位的批件才能证明案涉房屋的权属转移，不符合上述规定的产权转移无效，付庭元提交的大连黑石礁干休所的《证明》不足以证明案涉房屋的权属为军产房屋，该《证明》亦不能证明该转移有效，且付庭元提交的《房屋买卖合同》系黄春阳与大连沃达房地产开发公司签订的，而其提交的商品房销售专用发票上的卖房方为南华公司，该两份证据自相矛盾。故黄春阳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
付庭元提交意见称，不同意申请人黄春阳的再审请求。
本院经审查认为，本案当事人双方所签订的《房屋买卖合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，各方均应依约履行合同义务。该案涉《房屋买卖合同》第六条已经明确黄春阳购买房屋时已知晓案涉房屋为军产房性质及目前没有房产证，并明确黄春阳对由部队统一办理方能取得房产证的事实表示清楚，故黄春阳应了解该军产房的权属证书办理手续是不同于一般商品房权属证书办理手续的。根据空军大连黑石礁干休所出具的《证明》中所述的：”该楼2-1住户付庭元房屋转让申请办理过户事，目前部队暂停办理转让过户等一切与该房产相关手续，待土地、房产等相关权属清晰后，依据有关规定同意办理过户手续。”可知案涉房屋并非不能办理产权证，只是目前尚不能办理，黄春阳亦未提供充分证据证明案涉房屋将来无法得到中国人民解放军总后勤部的审批，故二审法院认定本案办理军产房权属证书的合同目的并非无法实现而判决驳回黄春阳的诉讼请求并无明显不当，黄春阳的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄春阳的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月十七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申319号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春阳，男，汉族，1956年6月2日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：孙洋，辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付庭元，男，汉族，1949年3月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：付广元（系付庭元女儿），女，汉族，1978年10月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。再审申请人黄春阳因与被申请人付庭元房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)辽02民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春阳申请再审称，一、付庭元至本案一审受理后才办理户口迁出手续，且案涉房屋的开发公司大连南华房地产开发总公司第二公司（以下简称南华公司）已于1998年12月16日注销，导致案涉房屋实际上已无法办理产权登记手续，根据案涉《房屋买卖合同》第五条约定，过户手续和户口迁出是付庭元作为出卖方的合同主要义务，付庭元现无法为黄春阳办理房屋过户手续，属于根本违约，黄春阳有权依法解除案涉房屋买卖合同并请求赔偿损失。二、案涉房屋的权属不清，根据《中国人民解放军房地产管理条例》第十条的规定和《城镇驻军营房产权转移和房屋现状变更登记实施细则》第八条的规定，只有中国人民解放军总后勤部或各军区、军兵种、国防科工委等大单位的批件才能证明案涉房屋的权属转移，不符合上述规定的产权转移无效，付庭元提交的大连黑石礁干休所的《证明》不足以证明案涉房屋的权属为军产房屋，该《证明》亦不能证明该转移有效，且付庭元提交的《房屋买卖合同》系黄春阳与大连沃达房地产开发公司签订的，而其提交的商品房销售专用发票上的卖房方为南华公司，该两份证据自相矛盾。故黄春阳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。付庭元提交意见称，不同意申请人黄春阳的再审请求。本院经审查认为，本案当事人双方所签订的《房屋买卖合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，各方均应依约履行合同义务。该案涉《房屋买卖合同》第六条已经明确黄春阳购买房屋时已知晓案涉房屋为军产房性质及目前没有房产证，并明确黄春阳对由部队统一办理方能取得房产证的事实表示清楚，故黄春阳应了解该军产房的权属证书办理手续是不同于一般商品房权属证书办理手续的。根据空军大连黑石礁干休所出具的《证明》中所述的：”该楼2-1住户付庭元房屋转让申请办理过户事，目前部队暂停办理转让过户等一切与该房产相关手续，待土地、房产等相关权属清晰后，依据有关规定同意办理过户手续。”可知案涉房屋并非不能办理产权证，只是目前尚不能办理，黄春阳亦未提供充分证据证明案涉房屋将来无法得到中国人民解放军总后勤部的审批，故二审法院认定本案办理军产房权属证书的合同目的并非无法实现而判决驳回黄春阳的诉讼请求并无明显不当，黄春阳的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春阳的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月十七日书记员张丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1511号
原告嵊州风华纺织品有限公司。
法定代表人张振华。
委托代理人王伟萍。
被告杭州龙信钢家具有限公司。
法定代表人陈志龙。
本院在审理原告嵊州风华纺织品有限公司诉被告杭州龙信钢家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告嵊州风华纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙信钢家具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州风华纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由嵊州风华纺织品有限公司负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄渭莉
代理审判员 李 诚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄渭莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4966号
原告陈娟，女，汉族，住胶州市。
被告高英，女，汉族，住胶州市。
被告高德俊，男，汉族，住胶州市。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高英，经理。
原告陈娟与被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告高德俊、高英、青岛天兴机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，被告于2013年6月28日、2013年11月21日、2013年11月25日、2014年4月7日、2014年5月21日以经营困难为由向原告分别借款20000元、20000元、130000元、10000元、10000元，约定借款时间为一年，利息为月息2.5分。还款期限届满后，被告未归还借款，并且失去音信。请求法院判决被告返还借款190000元及利息228000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其为借款本金190000元及按照借款本金190000从2013年2月28日至2014年7月14日按照1%的月息计算的利息约7200元。
被告高英未答辩。
被告高德俊未答辩。
被告青岛天兴机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告高英、被告青岛天兴机械制造有限公司分别于2013年6月28日、2013年11月21日、2013年11月25日、2014年4月7日、2014年5月21日与原告陈娟签订借款协议书，约定被告向原告陈娟分别借款2万元、2万元、13万元、1万元、1万元，借款利率均按月息2.5%计算，约定自全部借款到位后次日起计算利息，还约定原告在执行本合同期间，如急需用钱在十天内告知借款方返还本金和支付利息。被告高英在该五份借款协议中签字并加盖被告青岛天兴机械制造有限公司的公章。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收据、芙蓉居委会的证明及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告青岛天兴机械制造有限公司向原告陈娟分别借款2万元、2万元、13万元、1万元、1万元共计19万元并签订借款协议书，现原告主张被告偿还借款19万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张按照借款本金190000从2013年2月28日至2014年7月14日按照1%的月息计算的利息约22800元，经查，根据借款协议中双方约定自全部借款到位后次日起计算利息，故本案利息的计算时间应分别从2013年6月29日、2013年11月22日、2013年11月26日、2014年4月8日、2014年5月22日开始，本院支持借款本金2万元及按照2万元借款本金为基数从2013年6月29日至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息、借款本金2万元及按照2万元借款本金为基数从2013年11月22日至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息、借款本金13万元及按照13万元借款本金为基数从2013年11月26日至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息、借款本金1万元及按照1万元借款本金为基数从2014年4月8日至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息、借款本金1万元及按照1万元借款本金为基数从2014年5月22日至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息。原告主张由被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司共同偿还该笔借款，经查，根据原告提交的借款协议及收条，原告认可在该借款协议及收条中高德俊的签名均为高英，且原告明知借款时被告高英系被告青岛天兴机械制造有限公司的法定代表人，被告高英主张该款用于公司的正常经营，故该笔款项的借款人为被告青岛天兴机械制造有限公司，高英在该借款协议中签名是代表青岛天兴机械制造有限公司的职务行为。被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛天兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告陈娟清偿借款本金2万元及按照2万元借款本金为基数从2013年6月29日至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息。
二、被告青岛天兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告陈娟清偿借款本金2万元及按照2万元借款本金为基数从2013年11月22日至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息。
三、被告青岛天兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告陈娟清偿借款本金13万元及按照13万元借款本金为基数从2013年11月26日至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息。
四、被告青岛天兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告陈娟清偿借款本金1万元及按照1万元借款本金为基数从2014年4月8日至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息。
五、被告青岛天兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告陈娟清偿借款本金1万元及按照1万元借款本金为基数从2014年5月22日至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息。
六、驳回原告陈娟对被告高英、高德俊的诉讼请求。
七、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告青岛天兴机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1062号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶杏林，男，1973年4月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人叶杏林犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人叶杏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日1时13分许，被告人叶杏林在南安市官桥镇金庄街建行门口一大排档饮酒，后驾驶一辆无牌二轮摩托车从该大排档往官桥镇富甲一方其居住地方向行驶，至官桥镇福官中路9路车站被在该处设卡检查的南安市公安局官桥派出所查获，现场酒精含量呼气测试为101mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对被告人叶杏林的血样进行乙醇浓度检测为104.23mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人叶杏林向本院预缴罚金人民币3000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，经综合评估，被告人叶杏林社区矫正条件为一般。
上述事实，被告人叶杏林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶杏林违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶杏林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人叶杏林积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人叶杏林归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人叶杏林予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶杏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第307号
原告方田金。
委托代理人秦益明，男，1963年8月7日生，汉族。
被告张华。
被告溧阳市上黄镇山下村村民委员会，住所地溧阳市上黄镇山下桥村。
法定代表人李卫根，该村委会主任。
委托代理人蒋汉庚。
原告方田金与被告张华、溧阳市上黄镇山下村村民委员会（以下简称山下村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年5月21日、6月30日两次开庭进行了审理。原告方田金委托代理人秦益明、被告山下村村委会法定代表人李卫根及委托代理人蒋汉庚到庭参加了两次庭审，被告张华到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告方田金诉称，1998年9月，原告取得了含诉争田块（分别是高舍西1.93亩、高舍东2.2亩）的承包经营权，并依法领取农村集体土地承包经营权证书。1999年，村民丁夕华、马荣军通过芮卫平，将原告具有经营权的高舍西1.93亩土地流转给该两人耕种，2003年左右，两人又将该田块流转给冯三祥用于矿石开采。2003年左右，原告将具有经营权的高舍东2.2亩土地也流转给冯三祥用于矿石开采。2011年，被告村委会在未经原告同意的情况下，将诉争的田块收回后转租给被告张华用于果树种植经营。因原告承包地较少，现诉请法院判令两被告返还诉争的两田块，并承担本案的诉讼费。
被告张华辩称，我与山下村村委会发生土地租赁关系，与原告间没有土地租赁关系。
被告山下村村委会辩称，一、原告所称的土地与其经营权证书载明的位置不符，村委也不清楚诉争田块的具体位置。二、张华从村委会承包用于种植果树的田块，系2008年镇政府通过复垦的土地，不再属于原告的承包田；三、原告流转给冯三祥用于矿石开采的土地已经灭失，且原告已经从冯三祥处获得每亩7300元（含青苗费300元）的补偿费，原告已经没有上述土地的承包经营权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月原告方田金取得所在村委发包的农村集体土地4.7亩（地块名称为：王亩头0.57亩、高舍东2.2亩、高舍西1.37亩、高舍西0.56亩），并依法取得承包经营权证书。1999年，村民丁夕华、马荣军通过芮卫平，将原告具有经营权的高舍西1.93亩土地流转给两人耕种。2003年左右，两人又将该田块流转给冯三祥用于矿石开采。2003年左右，原告将一直由自己耕种的高舍东2.2亩土地也流转给冯三祥用于矿石开采。在相关部门对土地复垦后，村委会在2010年左右，将诉争的田块租赁给张华用于果树种植经营，经营期限至农村土地第二轮承包期结束的2028年（承包期为18年，前9年每年300元／亩，后9年每年300元／亩，均为先付款后使用）。鉴于第三人已将诉争田块成片种植果树，经本院释明后，原告在庭审中将其诉请变更为：暂不要求返还土地，但被告应向原告支付土地流转费，按每年每亩1000元的标准，自实际使用的2011年1月起计算。
关于诉争田块位置的确定，本院要求发包方即本案被告村委会提供诉争田块坐落的登记资料，但村委表示现有承包土地的登记图册已经不存在。为此本院组织原告及村委会对诉争土地的现场指认、勘察，确认诉争的两田块均在张华的果园土地范围内。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利，在承包期内，非因法定的条件及程序，发包方不得调整及收回承包地。本案中，原告依法取得了诉争土地的承包经营权，该权利应依法予以保护。被告村委会未能提供证据证明原告已经丧失了诉争田块的承包经营权，故原告在该土地上的相关权益，应受法律保护。由于涉案田块现由被告张华实际使用并受益，且村委会先收取了其相关土地的承包费用，故对原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院依该土地的现状及村委收取承包金的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩300元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2013年起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华应自本判决生效之日起十日内向原告方田金支付土地流转费1239元（300元／亩×4.13亩）；自2014年1月起向原告方田金每年支付土地流转费1239元（300元／亩×4.13亩），每年的流转费于当年的12月30前支付完毕；被告溧阳市上黄镇山下村村民委员会的获得本案诉争土地收益的范围内向原告方田金支付上述费用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取、原告未实际交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费500元。
审判员 阮留生
二〇一四年八月四日
书记员 程 毓
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1171号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司经理。
委托代理人纪何东、谢锡文。
被告费万凤。
被告黄克勤。
本院在审理原告淮安市紫金财产保险股份有限公司与被告费万凤、黄克勤追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 黄海南
二〇一四年九月二十日
书记员 黄海艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4134号
上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程晓雷，女。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人大连金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦公司）因与被上诉人程晓雷房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，金悦公司主张案涉房屋系金悦公司抵债给案外人大连悦达建设工程集团有限公司，大连悦达建设工程集团有限公司又抵顶给大连世江机电安装有限公司，程晓雷系从案外人大连世江机电安装有限公司处购买，并提供了抵债协议和《弃权声明》；程晓雷否认从大连世江机电安装有限公司处购买，主张系直接从金悦公司处购买，并否认《弃权声明》上签字的真实性，为查明事实，故将本案发回重审，一审法院应对《弃权声明》上购房人的签字以及首付款如何支付进一步核实，必要时可进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初8号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连金悦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费600元，予以退回。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年八月一日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4134号上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：程晓雷，女。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦公司）因与被上诉人程晓雷房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，金悦公司主张案涉房屋系金悦公司抵债给案外人大连悦达建设工程集团有限公司，大连悦达建设工程集团有限公司又抵顶给大连世江机电安装有限公司，程晓雷系从案外人大连世江机电安装有限公司处购买，并提供了抵债协议和《弃权声明》；程晓雷否认从大连世江机电安装有限公司处购买，主张系直接从金悦公司处购买，并否认《弃权声明》上签字的真实性，为查明事实，故将本案发回重审，一审法院应对《弃权声明》上购房人的签字以及首付款如何支付进一步核实，必要时可进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初8号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连金悦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费600元，予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年八月一日书记员董芳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1267号
原告熊某某，女，1974年6月22日生，汉族。
委托代理人杨燕，河南人天律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年6月8日生，汉族。
原告熊某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨燕、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年秋，双方在信阳打工时相识，即确定了恋爱关系，因双方父母反对，没举行婚礼，也没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，后于××××年××月××日在光山县城关镇民政所补办结婚登记手续。由于原告与被告缺乏了解，婚姻草率，婚后因双方性格不和，一直未建立起夫妻感情。与被告相识后三年没回光山老家，后来因为生育孩子，回到光山先后在朝阳寺与南向店街上租房居住。被告性格暴躁，只要一吵嘴就动手打人。从不珍惜夫妻之间的情分，导致其夫妻感情越来越淡薄，实在过不下去了，于2008年10月14日向光山县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解，但是管了三天，被告又与其大吵大闹，还摔坏了原告的手机，原告重新找了个地方打工。至今双方从不联系，现再次起诉到法院，请求法院判决其与被告离婚，两个孩子，双方各抚养一个，抚养费自理。
被告辩称，其不同意原告诉状中的说法，不同意离婚；原、被告在一起后生育了两个孩子，感情很好，被告从来没有动手打过原告，但是婚姻中其是存在一些过激行为，但这是婚姻生活中不可避免的。她在婚姻生活中犯过错，被告还是原谅过原告了，为了家庭和子女，被告坚决不同意离婚，也不同意将任何一个孩子给她抚养，孩子一直都是被告父母抚养的，原告从来没有尽抚养孩子的义务。
经审理查明，原告熊某某与被告李某甲于1997年在外打工时相识，并且开始同居生活。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，于××××年××月××日在光山县城关镇民政所补办结婚登记手续。原告熊某某于2008年10月14日向光山县人民法院起诉与被告李某甲离婚，经过本院主持调解，原告熊某某撤回起诉。2014年，双方因争吵，原告离家出走，后一直处分居状态，现原告再次起诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告信息、结婚证、询问笔录、答辩状、原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告工作时相识和自由恋爱、同居生活，亦生育了女儿李某乙与儿子李某丙，且于××××年××月××日在婚姻登记机关补办了婚姻登记，说明原、被告有一定的夫妻感情基础。原告熊某某曾一度起诉与被告离婚后又和好，表明二人均对家庭、孩子有难以割舍的情怀。现原、被告之间又出现矛盾，只要双方相互包容、相互理解，仍有和好可能。原告诉至本院请求与被告离婚，但其未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，故本院依法不应支持原告的诉讼请求。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月十五日
书记员 甘忠峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01095号
申请执行人：鲍正友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人：鲍大胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人：鲍大满，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人：鲍大红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：汪顺龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第01095号交通肇事罪一案中，查明被执行人汪顺龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01095号交通肇事罪案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01095号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：张林。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行张林借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字01095号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2039号
原告黄加中，男，1958年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐冬青，男，1967年6月10日生，汉族，住上海市青浦区。
被告仁新研磨具制造（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2号－8号
本院在审理原告黄加中诉被告徐冬青、仁新研磨具制造（上海）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年四月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初794号
原告王某信，男，1968年2月22日生，汉族，原兴县食品公司职工，现住兴县蔚汾镇南沟门前。
被告陶某成，男，1976年2月20日生，汉族，户籍兴县康宁镇王家圪台村，现住兴县康宁镇鹿家岔。
被告白某星，男，1980年10月9日生，汉族，户籍兴县蔚汾镇石窑湾村，现住太原市小店区恒大绿洲*号楼*单元**层中户。
原告王某信诉被告陶某成、白某星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕应旺独任审理了本案。原告王某信，被告白某星到庭参加诉讼，被告陶某成经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某信诉称，2014年6月24日被告陶某成因生产经营所需，以民间借贷方式向原告借款20000元，约定月息3分，并由被告白某星作为担保人。后原告需要用钱，多次要求二被告偿还借款，然二被告一直推诿，拒绝偿还。现请求判令：一、被告陶某成立即偿还借款20000元整，并支付从2014年6月24日起至实际履行完毕之日的利息（月息3分），被告白某星承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用及其它费用由二被告承担。
原告王某信为证明其主张，向本院提交了借据复印件一支。
被告陶某成未答辩，也未向本院提供证据。
被告白某星辩称，原告起诉状上的借款本金及利息的支付情况均是真实的，当时我们口头约定借款利息为4分，被告陶某成也以月息4分支付原告利息到2015年4月，我没有偿还过原告借款本金及利息。借条是被告陶某成书写的，借条上的签字都是我们本人在各自签名栏处签名捺印的，现在我无力偿还借款，但我能负责给原告找到被告陶某成。
被告白某星未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年6月24日被告陶某成因生产经营所需，以民间借贷方式向原告借款20000元，约定月息4分，并由被告白某星提供担保，为此被告陶某成给原告书写了欠据一支，其内容为：“今借到——王某信现金贰万元正——借款人：陶某成——担保人：白某星——保款人：甄继峰——2014.6.24”。被告陶某成、白某星在各自签名栏处亲笔签名捺印。借款后被告陶某成以月息4分支付原告利息至2015年4月，之后原告多次要求二被告偿还借款，然二被告一直推诿未予清偿。
本院认为，被告陶某成向原告王某信借款20000元并由被告白某星提供担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告王某信清偿借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定担保方式及担保期限，被告白某星应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告陶某成于本判决生效后十五日内偿还原告王某信欠款本金20000元及从2015年4月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，被告白某星承担连带清偿责任。
本案诉讼费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 吕应旺
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字第4282号
原告：洪国娟。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：童建林。
被告：郑美英。
原告洪国娟诉被告童建林、郑美英民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还原告借款人民币67万元，并支付利息85,140元（按年利率12%计算，暂计算至起诉前一日），合计75,5140元；2、二被告支付从起诉之日起至款清之日止按照年利率12%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告洪国娟的委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告童建林、郑美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月26日，被告童建林向原告借款100万元，同日原告向被告郑美英银行账户汇款100万元。2014年3月14日，被告童建林向原告偿还12万元，用以支付该笔借款一年利息；2015年3月30日，被告童建林向原告偿还45万元，其中12万元系用于支付当年度借款利息，33万元用于归还借款本金，尚欠原告借款本金67万元。2015年3月26日，被告童建林向原告出具借条一份，借条载明：“今我童建林从洪国娟处借得人民币670000.00，大写陆拾柒万元正，年利息12%。”
另查明，二被告于2006年3月15日登记结婚。二被告作为股东于2009年5月5日成立绍兴柯桥同德纺织有限公司，郑美英为该公司法定代表人。现原告诉请要求二被告还款付息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、工商登记信息及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告童建林之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告童建林作为借款人理应承担还款义务。案涉借款未约定借款期间，因此原告有权随时向被告主张要求还款。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告存有共同经营之行为，且款项系汇入被告郑美英的银行账户，案涉借款应为二被告共同生活、经营之需，被告郑美英亦应对案涉借款承担还款责任。因此，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告童建林、郑美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建林、郑美英应于本判决生效之日起十日内归还给原告洪国娟借款本金人民币67万元，并支付该款自2015年3月26日起至款清之日止按年利率12%计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,351元，依法减半收取5,676元，财产保全申请费4,370元，合计10,046元由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11,351元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初734号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月18日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2016年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年2月2日被羁押），2016年3月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李某于2016年1月至2月期间，在昆山市玉山镇人民南路麒鸣网咖网吧多次实施盗窃，价值人民币699元，具体分述如下：
1、2016年1月3日上午，在麒鸣网咖网吧61号机器处，窃得被害人徐某的百嘉好心米A1型手机1部，价值人民币699元。
2、2016年1月9日上午，在麒鸣网咖网吧61号机器处，窃得被害人张某甲的OPPO手机1部。
3、2016年2月2日上午，在麒鸣网咖网吧27号机器处，窃得被害人张某乙的步步高手机1部。
本院另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人李某处扣押了人民币340元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某甲、张某乙的陈述，证人吴某的证言，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押清单，销售结账单，照片，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币699元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币三百四十元，发还被害人徐华。
三、责令被告人李某退赔被害人徐某的财产损失人民币三百五十九元，退赔被害人张某甲、张某乙的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年五月九日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1997号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张凤环，女，住吉林省延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告张凤环之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张凤环的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年六月七日
书记员 刘静婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4009号
罪犯张海娟，女，1982年4月9日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月三十日，山东省临沂市中级人民法院作出(2011)临刑一终字第168号刑事判决，以被告人张海娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张海娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯张海娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海娟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2995号
原告：新昌县海拓轴承有限公司（统一社会信用代码913306245505459290），住所地：新昌县羽林街道五丰村。
法定代表人：王仁锋，董事长。
委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：浙江荣和机械制造有限公司（统一社会信用代码91330683093377383J），住所地：嵊州市鹿山街道卡尔塔999号。
法定�表人：宋曙阳。
原告新昌县海拓轴承有限公司与被告浙江荣和机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告新昌县海拓轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付淬火加工费142630.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订了一份《委托加工合同》，合同约定：被告委托原告作产品热处理，价格为3.08元/公斤，原告加工后提供给被告的产品质量应首先符合被告制定的技术条件的规定。被告应在原告开票后第二个月起付开票款的33%，三个月付清。截止2017年4月26日，被告尚欠原告加工费142630.86元。经原告催讨，被告认欠不付，致纠纷发生。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告�能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告浙江荣和机械制造有限公司应诉，且嵊州市鹿山街道并不存在“卡尔塔999号”，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，本院依法可以裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告新昌县海拓轴承有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一七年七月十四日
书记员 王绍泓
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第196号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人钟县生，农民。
被执行人胡小燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人钟县生、胡小燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6219号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人钟县生、胡小燕于2013年9月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人钟县生、胡小燕征收社会抚养费39246元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6219号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人钟县生、胡小燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6219号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人钟县生、胡小燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月十四日
书记员 刘桂花
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第297号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理李某某与吴某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年三月一日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2516号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告常中利。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告常中利房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告常中利。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告常中利房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。