广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）星民初字第1398号
原告秦某。
法定代理人袁荣科。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。
委托代理人陈美玲，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告桂林市建昌建筑安装工程公司，住所地桂林市白果巷10-1号。
法定代表人唐涛，总经理。
委托代理人刘华息，该公司法律顾问。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市骖鸾路高新开发大厦1006号。
法定代表人殷立夫，总经理。
委托代理人张征祥，桂林市七星区人民政府法制办公室干部。
被告蒋某甲，
法定代理人蒋华北，1972年7月2日生，汉族，住桂林市七星区田心里村***号，身份证号：452323197207023735
原告秦某诉被告桂林市建昌建筑安装工程公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、蒋某甲身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员阳虎庆担任审判长、人民陪审员明卫平和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员杨丹担任法庭记录。原告秦某，被告桂林市建昌建筑安装工程公司的委托代理人刘华息、刘波，被告桂林市高科房地产开发有限责任公司的委托代理人张征祥到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日（当天是节假日）15时20分左右，原告与秦晓辉、赵迪、被告蒋某甲在被告桂林市建昌建筑安装工程公司的朝阳别墅区（被告桂林市高科房地产开发有限责任公司为该别墅区的建设单位）的施工工地上玩耍时，原告在一台立式拌灰机上玩耍，被告蒋某甲在拌灰机的配电箱边玩耍。在玩耍的过程中蒋某甲触摸了放在地上的拌灰机开关。拌灰机在转动时，将原告的左脚掌及脚趾搅伤。后经中国人民解放军第一八一医院诊断为：1、左足背软组织挫裂伤并缺损；2、左足第3、4、5趾近节不全离断伤；3、左足第5跖骨开放性粉碎性骨折；4、左足第3、4、5趾伸肌腱断裂并缺损。中国人民解放军第一八一医院于2012年5月8日进行左足背清创、取左大腿皮片植皮修复创面、左足第3、4趾截趾术。2012年8月4日，原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为此花去伤残评定费700元。事故发生后，原告与被告就赔偿问题多次协商未果。本次事故是因被告建昌公司施工等原因造成的。被告房产公司作为工程的建设人，由于疏于管理，应共同承担本次事故的全部责任。被告蒋某甲是本案的直接致害人。原告是完全无民事行为能力人，不应承担本次事故的任何责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告桂林市建昌建筑安装工程公司赔偿原告经济损失共计：81855.29元（其中：医疗费：21153.17元；住院伙食补助：36天＊40元=1440元；营养费：2000元；陪护费：36天＊80元=2880；护理误工费：61天＊68.92元=4204.12元；交通费：320元；××补助金：2年＊18854元=37708元；误学费：350元；补课费：1100元；××鉴定费：700元；精神补偿费10000元）；2、被告桂林市高科房地产开发有限责任公司、被告蒋某甲承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、病例、诊断证明，证明原告受伤治疗的事实；2、陪护证明，证明原告受伤住院所需陪护人的情况；3、照片6张，证明原告受伤的现场和引起原告受伤的设备；4、110接警证明，证明原告受伤报警以及证人证明原告受伤的事实；5、医药费发票（金额：21151.17元、学费发票（金额：350元）、车票（金额：320元），证明原告受伤所支付的费用；6、司法鉴定书，证明原告为十级伤残的事实；7、学校证明、租房合同，证明原告在市区读书和居住；8、电脑咨询单，证明被告的合法资质；9、户口簿，证明原告与法定代理人的父子关系。
被告桂林市建昌建筑安装工程公司辩称：1、原告诉讼没有事实依据，被告在施工期间并没有看到有小孩玩耍，故原告所诉不是事实；2、原告在工地玩耍是自己的过错，并且蒋某甲是私自进入工地玩耍的，故应承担相应的责任；3、精神补偿费与第七项××补助金是同一的费用，不能重复计算；4、营养费没有医嘱证明，不应支持；5、护理费是不必要的，因为这不是医院要求的；6、应按农村标准进行赔偿的，因为根据证明，是按照农村医疗进行赔付的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告桂林市建昌建筑安装工程公司对其主张在举证期限内提供的证据有：证人文某的证言，证明2012年4月29日，朝阳山庄37#的工地没有发生任何的事故和情况；证人蒋某乙的证言，证明2012年5月30日，其听说拌灰机上出现了事故，但是机器没有异常。
被告桂林市高科房地产开发有限责任公司辩称：1、被告高科公司依法取得了朝阳山庄37#住宅楼的施工许可证，安全许可证，是合法的建设工程；2、将朝阳山庄37#住宅楼发包行为是合法的，因为承包方和施工方都有法律资质；3、被告不承担本案的赔偿责任及连带责任，因为被告高科公司没有直接实施对原告身体伤害的行为，被告建设的工程也没有违反法律规定。综上，请求驳回原告对被告高科公司的诉讼请求。
被告桂林市高科房地产开发有限责任公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明公司是依法成立的，具有合法的主体；2、《建设工程施工合同》，证明其与桂林市建昌建筑安装工程公司签订合同，双方存在施工合同关系；桂林市建昌建筑安装工程公司独立承担民事责任；3、《建设工程委托监理合同》，证明其与桂林市建昌建筑安装工程公司签订合同，将配套工程监理业务委托给监理方组织实施，并依法履行义务；4、建设工程规划许可证，证明公司依法办理了朝阳山庄37#住宅建设工程规划许可证；5、建设工程施工许可证，证明公司依法办理了朝阳山庄37#住宅建设工程施工许可证，符合安全生产法律法规的规定；6、监理日志及桂林市朝阳山庄住宅工程施工质量、安全生产、文明施工检查情况通报，证明桂林市高科房地产开发有限责任公司与桂林市建安工程监理有限公司和广西天居物业服务公司朝阳山庄物业服务处于2012年4月29日上午，对朝阳山庄进行了全面检查，履行了相关法律规定的权利义务。
被告蒋某甲在答辩期限与举证期限内未提供书面答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼。
为查明事实，本院依职权调取的证据有：1、本院对刘政兵的询问笔录；2、本院对秦晓辉的询问笔录；3、桂林市公安局七里店派出所于2012年4月30日对秦晓辉的询问笔录。
经过开庭质证，被告桂林市建昌建筑安装工程公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司对原告在举证期限内提供的证据1的真实性、合法性无异议，但认为由于记录的时间不是四点钟，故只能证明受伤的事实，不能证明如何受伤；证据2的真实性无异议，但认为虽然有陪护的事实，但不一定符合标准；证据3的真实性无异议，确实是工地的照片，但并不能证明是在工地发生的事故；证据4只能认定报警的事实是真实的，其他的方面不能证明；证据5的医药费、交通费、误学费真实性无异议，但与本案无关；证据6的真实性没有异议，但这是原告单方面委托的，故不予认可；证据7中的学校证明真实性无异议，但对租房合同有异议，因为租房的具体地址不清楚，且居住多久不清楚，也不能证实在市区居住；证据8的真实性、合法性、关联性无异议；证据9的真实性无异议，但同时也证明了原告是农村户口；对于本院调取的桂林市公安局七里店派出所于2012年4月30日对秦晓辉的作出的询问笔录的真实性无异议，但不同意原告的证明内容。
原告秦某对被告桂林市建昌建筑安装工程公司在举证期限内经法院准许被告申请的证人文某、蒋某乙的证言，认为互相矛盾，真实性不予认可，因为其是被告桂林市建昌建筑安装工程公司的员工，与本案有利害关系。此外，两个证人都陈述听说是朝阳山庄发生了事故，说明工地确实有发生事故的情况。
被告桂林市高科房地产开发有限责任公司对证人文某、蒋某乙的证言的真实性、合法性以及证明内容予以认可。
原告秦某对于被告桂林市高科房地产开发有限责任公司提供的证据1、2、4、5的真实性、合法性及证明内容予以认可；证据3的真实性予以认可，但认为与本案无关；对于证据6的真实性不予认可。
被告桂林市建昌建筑安装工程公司对于被告桂林市高科房地产开发有限责任公司提供的所有证据的真实性、合法性及证明内容予以认可。
原告对本院依职权调取的证据1、2、3的真实性无异议，并认为证实了原告在被告桂林市建昌建筑安装工程公司的工地上受伤的事实。
被告桂林市建昌建筑安装工程公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司对本院依职权调取的证据1的关联性有异议，认为与本案无关，并认为只是证明了原告受伤，但不能证明其是在被告桂林市建昌建筑安装工程公司的工地上受伤的；证据2中秦晓辉与原告有利害关系，其陈述的真实性不予认可；证据3的真实性无异议，但认为无法证实原告的损害与被告有关。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：原告秦某与秦晓辉、赵迪及被告蒋某甲均是未成年人，就读于桂林市七星区新力小学。原告为该校2010级学生。2012年4月29日15时20分许，原告秦某与秦晓辉、赵迪及被告蒋某甲在桂林市朝阳山庄别墅区37#住宅楼附近的施工工地上玩耍。当原告爬至一台立式拌灰机上玩耍时，被告蒋某甲打开了配电箱，并开启了拌灰机的开关。拌灰机在转动时，将原告的左脚掌及脚趾搅伤。原告受伤后，同伴将其搀扶至朝阳山庄别墅区门口，由路过的刘政兵送至桂林市中西医结合医院进行抢救，后又转至中国人民解放军第一八一医院治疗，为此花费医疗费共计21153.17元。原告的伤情经中国人民解放军第一八一医院诊断为：1、左足背软组织挫裂伤并缺损；2、左足第3、4、5趾近节不全离断伤；3、左足第5跖骨开放性粉碎性骨折；4、左足第3、4、5趾伸肌腱断裂并缺损。中国人民解放军第一八一医院于2012年5月8日进行左足背清创、取左大腿皮片植皮修复创面、左足第3、4趾截趾术。2012年8月4日，原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，原告与三被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，桂林市朝阳山庄别墅区37#住宅楼的施工单位为被告桂林市建昌建筑安装工程公司，建设单位为被告桂林市高科房地产开发有限责任公司。
又查明，原告于2012年2月12日向桂林市七星区新力小学交纳2012年春期学费700元。
再查明，原告的户籍所在地为：广西灵川县大圩镇下张村村委下罗村45号。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告的人身损害是否与三被告的行为存在因果关系；2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，被告蒋某甲在施工工地上玩耍时开启了拌灰机的开关，致使拌灰机工作，直接导致了原告受伤，是造成本次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。被告桂林市建昌建筑安装工程公司作为施工单位，对于施工现场疏于管理，使得未成年人能随意进出；对于施工设备亦疏于管理，使得未成年人能轻易启动，是造成本次事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。原告爬至施工工地上的拌灰机上玩耍，是造成本次事故的次要原因，应当承担导致此事故的次要责任。被告桂林市高科房地产开发有限责任公司作为建设单位，已经依法办理了建设工程的发包手续，且与原告受伤并无直接的因果关系，故不承担责任。根据导致事故发生的原因力大小，本院确定被告蒋某甲应承担50％的责任（由于其是未成年人，依法由其监护人蒋某丙、蒋巧元承担有关的赔偿义务，原告仅要求其父蒋某丙承担，系原告对其权利的自由处分，本院不持异议），被告桂林市建昌建筑安装工程公司承担35％的责任，原告秦某承担15%的责任。至于原告要求三被告承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残评定费的请求，合理合法，本院依照上文确定的比例予以支持。原告主张的护理费、因其计算有误，本院予以纠正。原告的户籍虽系农业户籍，但其于2010年9月就读于桂林市七星区新力小学至今，故本院在计算其残疾赔偿金时以城镇居民人均可支配收入为基数计算，并按上文确定的比例予以支持。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，考虑到原告是未成年人，并且受伤导致残疾，其确实存在精神受到创伤的情况，但其主张的数额过高，本院予以适当调整并按上文确定的比例予以支持。原告主张三被告支付营养费及出院后的护理费，没有明确的事实依据，本院不予支持。原告主张三被告承担补课费，但并未提供充分的证据，本院不予支持。原告已经向所在学校交纳一季度的学费700元，但在治疗期间无法上学，其财产损失是存在的，因此对于原告主张的财产损失费350元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲赔偿原告秦某经济损失33279.23元（按照以下赔偿项目进行赔偿：医疗费21153.7元，住院伙食补助费1440元，护理费1886.76元，交通费320元，残疾赔偿金37708元，伤残评定费700元；精神损害抚慰金3000元，财产损失费350元，合计66558.46元，按50％计算）；
二、被告桂林市建昌建筑安装工程公司赔偿原告秦某经济损失23295.46元（按照以下赔偿项目进行赔偿：医疗费21153.7元，住院伙食补助费1440元，护理费1886.76元，交通费320元，残疾赔偿金37708元，伤残评定费700元；精神损害抚慰金3000元，财产损失费350元，合计66558.46元，按35％计算）；
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1846元（原告已预付本院），由原告秦某负担277元，被告蒋某甲负担923元，被告桂林市建昌建筑安装工程公司负担646元。
上述义务，因被告蒋某甲系无民事行为能力人，故上述判决中有关义务依法由其法定代理人蒋某丙履行。蒋某丙和桂林市建昌建筑安装工程公司应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1846元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳虎庆
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨 丹