四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第233号
原告：余孟花，女，汉族，居民，住四川省井研县。
原告：周庆英，女，汉族，农民，住四川省井研县。
原告：周顺利，男，汉族，农民，住四川省井研县。
三原告的委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：颜明华，男，汉族，农民，住四川省井研县。
原告余孟花、周庆英、周顺利诉被告颜明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案后，由审判员鄢新民适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告余孟花、周庆英，原告余孟花、周庆英、周顺利的委托代理人殷仲全，被告颜明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孟花、周庆英、周顺利诉称：2013年11月24日，周道元驾驶无号牌二轮摩托车从井研县四合乡方向往马踏镇方向行驶，16时15分，当车行驶至马（踏）四（合）路1KM＋300M，周在超车过程中与相对方向行驶由颜明华驾驶的川ZL29**号正三轮载货摩托车相撞，造成周道元受伤送医院抢救后于2013年11月27日死亡，两车受损的交通事故。2013年12月19日，井研公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00263号《道路交通事故认定书》，双方负同等责任。就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼主张：判决被告赔偿丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金20000元、误工费1350元、交通费300元、医疗费8545元，合计454271.5元，被告已支付20936.5元，被告还应赔偿（454271.5-110000）×50%＋110000-20936.5＝261199元；由被告承担本案诉讼费用。
原告余孟花、周庆英、周顺利为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.证人赵林江的证言、租房协议及村委会出具的证明，拟证明周道元生前一直在马踏街租门市经营茶馆生意已有5年时间；2.医疗费发票及井研县人民医院病历材料，拟证明周道元受伤后住院治疗经过及医疗费金额；3.乐公交认字（2013）第00263号《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的经过及责任划分情况；4.乡人民政府、村委会出具的亲属关系证明，拟证明三原告与周道元是近亲属关系。
被告颜明华辩称：出事那天我喝了酒，是违背了交通法律，该由国家追究我的责任。是周道元来撞我，我应该负次要责任。去年，我爱人生病把家里的钱都用完了，现在我们两个都在吃低保，一个月只有几十块钱。我借钱给了丧葬费，再喊我出钱，我也没有了。我已经向原告支付的丧葬费17936.5元、医疗费3000元、鉴定费1000元，请求在本案中一并处理。
被告颜明华为支持其诉讼主张，向本院提交了收条3张及死亡原因鉴定费发票1张，拟证明被告已经支付的费用。
对原告余孟花、周庆英、周顺利提交的证据材料，被告颜明华的质证意见为：对证人赵林江的证言、租房协议及村委会出具的证明有异议，周道元在马踏开茶馆就不会在四合路上撞到被告，被告以前去茶馆喝茶看到的都是余孟花在那里，没有看到过周道元；对医疗费发票及井研县人民医院病历材料没有异议；对交通事故认定书有异议，是周道元撞的被告，被告应该承担次要责任；对亲属关系证明没有异议。
对被告颜明华提交的收条3张及死亡原因鉴定费发票1张，原告方无异议。
对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：
原告余孟花、周庆英、周顺利提交的证据材料1证人赵林江的证言、租房协议及村委会出具的证明，虽然三份材料之间能够相互印证，但经商的，应当提供营业执照、纳税凭证等证据，主张受害人在城镇租房居住满一年的，应当提供房屋产权证明、房屋租赁合同、交纳租金凭证等证据，原告方未提供营业执照、纳税凭证，也没有提供房屋产权证明和交纳租金凭证，因此，原告方已提供的证据材料不足以证明应当按城镇人口标准计算死亡赔偿金，对该组证据材料，本院不予采信；证据材料2医疗费发票及病历材料、证据材料4亲属关系证明，被告无异议，本院予以采信；证据材料3交通事故认定书，虽然被告提出异议，但该事故认定书客观真实，责任划分符合法律规定，本院依法予以采信。
被告颜明华提交的收条3张及死亡原因鉴定费发票1张，原告方无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：周道元于1952年1月11日出生，住四川省井研县，农民。余孟花是周道元的妻子，周庆英是周道元的女儿，周顺利是周道元的儿子。
2013年11月24日，周道元驾驶无号牌二轮摩托车从井研县四合乡方向往马踏镇方向行驶，16时15分，当车行驶至马（踏）四（合）路1KM＋300M，周道元在超车过程中与相对方向行驶由颜明华驾驶的川ZL29**号正三轮载货摩托车相撞，造成周道元受伤送医院抢救后于2013年11月27日死亡，两车受损的交通事故。周道元受伤后，即被送往井研县人民医院抢救，用去医疗费8450.88元，其中颜明华支付3000元。2013年11月27日，颜明华向原告方支付周道元的丧葬费17936.5元。2013年12月10日，颜明华支付周道元的死亡原因鉴定费1000元。2013年12月19日，井研县公安局交警大队作出乐公交认字（2013）第00263号道路交通事故认定书，认定：“当事人周道元承担此次事故的同等责任；当事人颜明华承担此次事故的同等责任。”
另查明，川ZL29**号正三轮载货摩托车未投保交强险，也未投保其他保险。
还查明，四川省2012年度相关统计数据：全省农村居民人均纯收入为7001元，农、林、牧、渔业职工平均工资为26700元，全省就业人员平均工资为35873元。
本院认为：本案争议的焦点为原告方因交通事故造成的各项损失如何计算和原告方的损失应该如何分担。
一、关于原告方因交通事故造成的各项损失如何计算问题。
1.丧葬费。根据2012年度四川省就业人员平均工资标准（为35873元），按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，周道元的丧葬费应为：35873元÷12月×6月＝17936.5元。
2.死亡赔偿金。根据司法解释第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，周道元死亡时61周岁，其死亡赔偿金应当计算19年。周道元是农村居民，其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。周道元的死亡赔偿金应为：2012年度全省农村居民人均纯收入7001元×19年＝133019元。
3.精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因交通事故致周道元死亡，造成周道元亲属严重精神损害，依前述法律规定，周道元的亲属可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告主张20000元精神抚慰金，未超出法律和司法解释的规定，本院予以认可。
4.交通费和误工费。根据司法解释第十七条第三款和第二十二条的规定，受害人死亡的，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，但交通费应提供正式票据为凭。本案中，原告方要求被告赔偿300元交通费，但未提供相应票据，本院不予支持。
受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失计算标准参照司法解释第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定执行。本案中，原告方主张误工损失为1350元，但未提交证明其误工损失的证据。周庆英和周顺利都是农民，其工作性质为农业，参照上述规定，可依据四川省2012年度全省农、林、牧、渔业职工平均工资为26700元计算其误工损失，即每人每天的平均工资为：26700元／年÷12个月÷21.75天＝102.30元。参照交通事故案件保险公司的通常做法，受害人亲属的误工损失按3人3天计算，因此原告方的误工损失为102.30元×3人×3天＝920.70元。超出920.70元的误工损失因原告未提供证据证明，本院不予支持。
5.医疗费。根据司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，周道元的医疗费8450.88元应予赔偿。
6.鉴定费。死亡原因鉴定费是确定周道元死亡原因必须产生的费用，应当由交通事故的责任人予以承担。本案的鉴定费为1000元，本院予以确认。
综上，原告方的总损失为：丧葬费17936.5元＋死亡赔偿金133019元＋精神抚慰金20000元＋误工损失920.70元＋医疗费8450.88元＋鉴定费为1000元＝181327.08元。
二、关于原告方的损失应该如何分担的问题。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定：1.被告在交强险责任限额范围内的赔偿。本案中，原告方请求被告在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，符合司法解释的规定，本院予以支持。周道元的医疗费8450.88元可以在交强险医疗费限额内由被告承担，但原告方自愿按双方责任比例分担，不违反法律规定，本院予以认可。2.原告方其余损失的承担。原告方的总损失是181327.08元，扣除被告承担的交强险应赔偿的110000元后，原告方余下的71327.08元（总损失181327.08元－交强险应赔偿的110000元）损失，应由交通事故责任人按责任比例进行分担。根据乐公交认字（2013）第00263号道路交通事故认定书，周道元和被告对事故负同等责任，双方均为机动车，因此周道元和被告对本次事故各负50%的责任。余下的损失71327.08元，被告应承担50%，即35663.54元。
综上所述，被告应向原告方赔偿的总金额为145663.54元（交强险110000元＋按责任比例分摊35663.54元），扣除被告已经支付21936.5元（丧葬费17936.5元＋医疗费3000元＋鉴定费1000元），因此，被告最终还应向原告方赔偿123727.04元（总金额145663.54元－已支付的21936.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告颜明华在本判决生效之日起十日内向原告余孟花、周庆英、周顺利赔偿因周道元交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工损失、医疗费、鉴定费共计人民币123727.04元；
二、驳回原告余孟花、周庆英、周顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2609元（已减半），由原告余孟花、周庆英、周顺利负担1373元，由被告颜明华负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一四年五月十九日
书记员 李 静