wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2090号
原告杨立军，男，1972年5月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，经理。
委托代理人辛春盛，公司员工。
原告杨立军诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立军的委托代理人宋国庆，被告华农财险河北分公司的委托代理人辛春盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日原告驾驶牌号京Ｐ×××××小型轿车在涿州市百尺竿村东与李伯雄放在院内的电动平衡车相撞，致车辆及电动平衡车损坏造成交通事故，并且该事故经涿州市公安交通管理大队认定原告承担事故全部责任，李伯雄无责任的认定结果。该事故财产损害赔偿部分经李伯雄的监护人李海明出具购买电动平衡车票据原告照价赔付现金6500元，后原告所投保的机动车强制险保险公司按交强险理赔标准赔付原告2000元。另原告在被告处投保了机动车商业三者及不计免赔特约险种，就剩余4500元原告遭受的损失，被告应承担理赔责任，经原被告交涉被告拒赔。请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失4500元。2、诉讼费由被告承担。
被告华农财险河北分公司辩称，被保险人杨立军在我司投保有商业三者险20万元及不计免赔险，因出险时我司投保车辆京Ｐ×××××在出险时时间为2016年5月10日上午10点左右，但是车辆行车本年检有效期至2016年4月份，行车本年检过期，根据商业保险条款第一章第三条第二款未在规定检验期限内进行机动车安全技术检测或检测未通过，属于责任免除，故车牌号京Ｐ×××××所造成的损坏我司在商业险范围内不予赔付。
经审理查明，原告在被告华农财险河北分公司为京Ｐ×××××车辆投保第三者责任保险、不计免赔率特约等险种，保险限额为200000元，保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日。2015年5月10日9时40分许，原告驾驶京Ｐ×××××车辆行驶至涿州市老荷花路百尺竿村东时，与李伯雄（未成年）放在院内的电动平衡车相撞，致车辆及电动平衡车损坏，造成交通事故。对此次交通事故，涿州市公安交通管理大队认定原告承担事故全部责任，李伯雄及其监护人李海明无责任。对事故损失经交警主持调解，原告的京Ｐ×××××车辆损失自己承担，电动平衡车损失由原告承担。原告提交电动平衡车购买发票，证实购价为6500元，开具发票的时间为2016年5月13日。原告提交李海明书写的收条，证实已经赔偿6500元。对于该损失原告主张在交强险限额已经获得2000元赔偿。京Ｐ×××××车辆现已经过验车。被告提交保险条款主张在第一章第三条第二款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检测或检测未通过，属于责任免除。原告主张被告未履行免责条款的告知义务。
上述事实，有事故认定书，机动车保险单抄件，购车发票，收条，行驶本复印件，保险条款，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，交警部门认定原告负事故全部责任的原因是违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，而非该车未按期年检。据此，本院认为京Ｐ×××××车辆在交通事故发生时是否进行了年检，与交通事故的发生没有因果关系。被告在保险事故发生后，未对电动平衡车的损失进行定损，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 莹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执154号
申请执行人：张豪，男，1969年9月28日出生，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市福山区首。
本院在执行申请人张豪与被执行人烟台百园建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人烟台百园建材有限公司未履行法律文书确定的义务，已查封被执行人房产一套，暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 纪春峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00666号
申请执行人建湖县源元物流有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇十八团。
法定代表人王玉，该××总经理。
被执行人周鑫，居民。
建湖县源元物流有限公司与周鑫运输合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）建商初字第0601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告返还原告安全爬梯构件，如不能返还则给付价款388850元，并给付违约金15000元，于判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0601号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年八月四日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00666号
申请人广州某咨询顾问有限公司。
法定代表人伦某卿，系该公司董事。
被执行人赵某某。
广州某咨询顾问有限公司申请执行赵某某居间合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，长年不在家找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00666号申请人广州某咨询顾问有限公司。法定代表人伦某卿，系该公司董事。被执行人赵某某。广州某咨询顾问有限公司申请执行赵某某居间合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，长年不在家找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第2167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 辉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初740号
原告：赵礼德，男，1944年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：赵博，男，1986年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告赵礼德与被告赵博“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵礼德到庭参加了诉讼，被告赵博经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵礼德向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元，并按约定支付利息。事实和理由：原告与被告同居一个社，又系亲属关系。被告赵博在通江县广纳镇街道经营铝合金门市时缺乏资金周转，便分两次向原告共计借款20000元，并分别书立了借据，约定按月利率2%支付资金利息，使用期限为16个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告赵博未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实：
原告赵礼德与被告赵博既是同社村民，又是亲属关系。因被告赵博在通江县广纳镇街道经营铝合金门市缺乏资金，向原告借款，原告于2015年2月1日、2月7日分两次向被告借款各10000元，并由被告向原告书立了借据。约定按月利率2%支付资金利息，使用期限为16个月。借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告赵博因经营门市缺乏资金，向原告分两次共计借款20000元，原告当即向被告支付了款项，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。
关于利息的支付问题。原、被告所签订的借款合同中约定，被告按月利率2%支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定按月利率2%支付利息，其约定未超出法律规定的上限标准，故原告主张被告按约定支付资金利息的理由成立，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵博在本判决生效后十日内偿还原告赵礼德借款本金20000元，并支付资金利息（利息计算方式为：其中以本金10000元为基数从2015年2月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，另以本金10000元为基数从2015年2月7日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告赵博承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 吴本光
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王广浩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执552-1号
申请执行人王某某。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
申请执行人王某某申请执行陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第150号裁决书，本院在执行过程中，由中级人民法院协调，在每次按揭贷款中按比例给付申请人，本次给付王某某33633元，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2348号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3630号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙�人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17835号
原告：陈伟军，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：冯涛，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市。
原告陈伟军与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯涛律师、被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)366,667元；2、判令被告向原告支付利息(以366,667元为本金，按年利率24%利算，自2017年1月28日计至判决生效之日止)。事实和理由：被告经人介绍向原告借款，借款用途为生意资金周转，2016年12月28日，双方订立书面协议一份，明确约定借款本金40万元，月利率2%，还款方式为自借款之日起，每月归还本金及利息41,334元，分12期还清，后原告按约汇款至被告指定账户，但被告仅履行了第一期，余款经多次催讨无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2016年12月28日借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为40万元；2、收条及转账凭证各一份，证明被告实际收到上述款项；3、还款协议一份，证明就还款方式及违约责任等予以明确约定。
被告对原告上述证据的真实性均无异议。
被告辩称，自己虽然收到原告汇款40万元，但其中10万元作为中介费支付给了上海进钱金融信息服务有限公司，所以借款本金实际到手是30万元，因自己无证据证实，故认可原告的诉请，但要求原告对还款期限予以延长。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，经上海进钱金融信息服务有限公司介绍，被告张云龙在该公司上海市虹口区四川北路XXX号凯润金城商务楼XX层XXXX室向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40万元，用于生意周转，借期为30天，截止2017年1月27日还清，双方同时又签署还款协议一份，约定被告借款40万元，以月利率2%计息，每月27日还款41,334元,按照本额等息还款的方式分十二期还清，如被告逾期不还，则原告可要求被告提前还清借款，约定如有纠纷，则由出借人付款地上海市虹口区人民法院管辖。
原告在协议签订当天即向被告指定账户汇入40万元，被告向原告出具收到40万元的收条一份，后被告仅归还第一期本息41,334元，余款本金366,667及利息至今未还。审理中，双方因对借款的履行期限无法达成一致的调解方案，故原告要求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，有借条、双方书面协议、被告出具的收条、原告出具的汇款凭证可予佐证，本院予以确认。原、被告间关于借款利率的约定亦不违反法律规定，本院予以准许。因被告未按约还款，原告现主张被告归还本金并支付利息，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟军借款本金人民币366,667元；
二、被告张云龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟军借款利息(以本金366,667元为基数，自2017年1月28日起计至判决生效之日止，按年利率24%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴建萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9358号
平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告林秀容，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告林秀容名下价值383706.54元的财产，并出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告林秀容名下价值383706.54元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 虹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执278号
申请执行人张甲某，男，1958年9月10日出生，汉族。
被执行人张乙某，男，1959年3月17日出生，汉族。
被执行人高某某，女，1960年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张甲某与被执行人张乙某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初392号民事判决书，申请执行人张甲某于2016年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人于自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 解德文
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终246号
上诉人（一审原告）：黄翰佳，男，1950年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄翰佳因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄翰佳认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄翰佳以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄翰佳的起诉。上诉人黄翰佳不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄翰佳以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄翰佳的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄翰佳认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄翰佳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1334号
原告汪翠玲，女，1980年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人熊大明，系河南竞远律师事务所律师。
被告张霞，女，1991年12月26日生，汉族，住息县。
原告汪翠玲诉被告张霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠玲的委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告弟媳张世红向原告借款15000元，并让原告转到其农行卡上。当天11点钟左右，原告手机收到一条短信，短信内容是被告的名字及其农行账号。由于原告弟媳和被告均姓张，原告没有多加注意就将15000元转入到被告的农行账号内。转款后，原告和弟媳张世红核实才发现转错了，随后立即和农行说明了情况，农行也及时冻结了被告的账户。事后没有联系上被告，与农行多次交涉，该款一直未返还给原告。为此，原告起诉到贵院，请求法院判令被告返还原告的15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份；2、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单一份；3、原告弟弟与弟媳结婚证复印件一份。
被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在电话中辩称：被告的身份证在2014年丢失过，原告诉称的银行卡不是被告办理的，也不为被告持有，被告也没有实际支取任何钱款，不存在返还原告所称的15000元。
经审理查明，原告汪翠玲与被告张霞没有经济往来。2014年12月24日，原告弟媳张世红向原告借款15000元，要求原告汪翠玲转账。原告汪翠玲当天误将15000元转入到账户名为被告张霞的为6228481988931087170的中国农业银行账号上，原告汪翠玲随后与银行反应情况，银行冻结了被告张霞的该账户，被告张霞也未支取该账户上的任何钱款。被告张霞称其并未办理和持有原告所称的银行卡，原告汪翠玲与银行协商返还款项，未果，原告遂起诉来院，请求法院判令被告返还原告的15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告汪翠玲与被告张霞并没有经济往来，原告汪翠玲误将15000元钱款转入到被告张霞的中国农业银行账户上，被告张霞应返还该钱款。被告张霞拒绝返还该款项，没有合法依据，造成了原告损失，属不当得利，依法应予返还。原告汪翠玲要求被告张霞返还不当得利的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效之日起五日内向原告汪翠玲返还不当得利人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由原告汪翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一六年七月九日
书记员 王路路
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8334号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：蒋生洪。
被告：张长芳。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告蒋生洪、张长芳、义乌市振东汽车销售有限公司（以下简称义乌振东公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令提前终止编号为FQ-
QC-12080400-20141114号的《牡丹卡透支分期付款合同》，由被告蒋生洪、张长芳归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计1099835.62元（利息、滞纳金已算至2016年3月1日止，此后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至实际还清之日止）；原告对被告蒋生洪、张长芳的牌号为浙G×××××轿车享有优先受偿权；被告义乌振东公司对被告蒋生洪、张长芳的第一项诉讼请求下的全部债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告蒋生洪、张长芳、义乌振东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告蒋生洪、张长芳归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计1099835.62元（利息、滞纳金已算至2016年3月1日止，此后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡章程》约定计算至实际还清之日止）。
本院经审理查明，被告蒋生洪、张长芳系夫妻关系。被告蒋生洪因向被告义乌振东公司购买汽车需要向原告申领牡丹信用卡，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，双方约定：利息计算标准为免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，最高不超过500元。原告发给被告蒋生洪号码为6222310084572934的牡丹信用卡一张。2014年10月14日，被告蒋生洪、张长芳与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告蒋生洪以上述牡丹信用卡办理透支分期付款业务，透支金额为123万元，手续费116727元，分36期归还。同日，被告义乌振东公司与原告签订《担保承诺函》，承诺对被告蒋生洪的上述透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费等作连带责任保证，保证期限为最后一期到期还款日届满的次日起二年。2014年10月14日，被告蒋生洪、张长芳与原告签订《抵押合同》，约定以购买的牌号为浙G×××××路虎小型越野客车为透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用提供抵押担保，原告于2014年10月22日办理了车辆抵押登记。2014年10月23日，被告蒋生洪向原告透支123万元款项用于向被告义乌振东公司支付购车款。截至2016年3月1日，被告蒋生洪、张长芳尚欠透支款本金979745.02元、手续费90776元、利息25814.6元、滞纳金3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋生洪、张长芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金979745.02元、手续费90776元、利息25814.6元、滞纳金3500元（利息、滞纳金已算至2016年3月1日，此后仍按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告蒋生洪所有的浙G×××××路虎小型客车享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14698元，减半收取7349元，由被告蒋生洪、张长芳负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年七月八日
代书 记员 朱蕴倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终465号
上诉人（原审被告)：王思鹏，男，汉族。
委托代理人：杨通学，男，土家族。
被上诉人（原审原告)：代帅旗，男，汉族。
委托代理人：代法芹，系被上诉人之父。
上诉人王思鹏因与被上诉人代帅旗劳务合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王思鹏的委托代理人杨通学，被上诉人代帅旗及委托代理人代法芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告代帅旗系农业户口，2010年1月起一直与其父母在且末县埃塔北路四巷三道132号房屋居住、生活。2015年8月期间，原告代帅旗在被告王思鹏承建的且末县河东良种场六角亭和廊架的工地务工时，右手不慎被切割机破损后的切片割伤。当天经且末县人民医院诊断，原告的伤情为右拇指肌腱断裂，医院建议：患肢外固定，按时更换外敷料，休息一个月，不适随访。2015年9月7日原告在且末县人民医院复查，医院建议休息一个月，加强换药，不适随访。2015年10月7日原告又经复查，且末县人民医院建议：加强患指功能锻炼，休息一个月，不适随访。原告在门诊治疗共支出医疗费2233.14元。
经原告代帅旗申请，本院2015年11月7日委托新疆康正司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告代帅旗右手拇指因肌腱断裂，致右手末节指间关节功能丧失18%，占双手丧失功能5%以上为伤残十级。原告因鉴定支出两人的交通费816元，住宿费50元，鉴定费760元。另查明原告在被告处务工时每天工资为200元。新疆2014年在岗职工年平均工资为54407元，城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元。以上事实有疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费收据、交通费车票，且末镇古路克吾入克居民委员会出具的证明、原告父亲的房产证及原、被告的陈述予以证实。
原审认为：原告代帅旗与被告王思鹏之间劳务合同关系成立。原告受雇于被告在工地从事劳务过程中遭受人身伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告各项损失费用依法计算如下：1、医疗费2233.14元；2、误工费，误工时间应参照医疗机构出具的休息天数90天加上原告鉴定来回所需时间3天计算，共93天；原告系务工人员，虽在被告处务工每天工资200元，但并非系原告的固定收入，在原告不能举证证明其最近三年平均收入状况的，应参照新疆2014年在岗职工年平均工资54407元来计算原告的每天的误工费，据此计算原告误工费为13862.58元；3、交通费，以原告的损伤程度鉴定无需陪护，故只应计算原告来回的车票408元；4、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但长期在城镇生活，故残疾赔偿金应按城镇居民家庭年人均可支配收入计算为46428元（23214元20年10%）；5、住宿费50元；6、司法鉴定费760元，共计63741.72元。
综上，对原告要求被告赔偿各项费用63741.72元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。对被告辩称只应赔偿医疗费，其他费用不应赔偿的理由，因与事实和法律不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告王思鹏应当于本判决生效后五日内向原告代帅旗赔付医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、司法鉴定费共计63741.72元；二、驳回原告代帅旗的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.18元，减半收取768.59元，由被告王思鹏负担707元，由原告代帅旗负担61.59元。
上诉人（原审被告）王思鹏不服，向本院提起上诉称：根据被上诉人提供的现有证据不能证明被上诉人受雇于上诉人。被上诉人受伤的工地是良种场包给任老板干的，上诉人作为工地负责人不应承担赔偿责任。一审确认责任主体错误。请二审查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称：一审中上诉人对被上诉人受雇于其并为其干活受伤的事实予以认可，仅对赔偿费用有异议。其上诉请求，无事实及法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人在上诉人承建的工地务工时受伤的事实，有双方当事人在一、二审的陈述、法庭调查及上诉人的认可予以证实，对此本院予以确认。现上诉人称其仅为工地负责人，并非承包人等上诉主张，因其未能提交相应有力证据、亦未作出客观合理解释和说明而不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。原判并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537.18.00元，由上诉人王思鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 郎丰江
审判员 王俊莲
二〇一六年五月三日
书记员 姚小佳
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行重字第3号
原告方小英（公民身份号码3301271954********）,女,1954年8月22日出生,汉族，住淳安县。
原告胡林林（公民身份号码3301271952********）,男,1952年9月1日出生,汉族,住淳安县。
被告：淳安县国土资源局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人：徐宗强，局长。
第三人：淳安县千岛湖镇人民政府，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路645号。
法定代表人：王红娟，镇长。
原告方小英、胡林林诉被告淳安县国土资源局、第三人淳安县千岛湖镇人民政府拆迁行政许可一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告均为千岛湖镇排岭村村民，原告从被告的网站上得知《房屋拆迁许可证》的存在，知道自己在村里的房屋也在此拆迁范围内。原告认为被告作出该拆迁许可的行为没有职权依据、事实依据和法律依据，没有履行审查义务，没有进行听证、风险评估等程序，导致原告的房屋被纳入拆迁范围内，侵害了原告的合法权益。原告在向杭州市国土资源局复议后，认为复议决定不公正，故来院起诉。诉讼请求：1、请求依法撤销被告于2013年12月25日作出的淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为；2、诉讼费由被告承担。
因本案与（2015）杭淳行重字第2号原告方才女、宋红娟、邵月潮、邵有祥诉被告淳安县国土资源局、第三人淳安县千岛湖镇人民政府拆迁行政许可一案的诉讼标的均为淳安县国土资源局作出的淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为，在（2015）杭淳行重字第2号原告方才女、宋红娟、邵月潮、邵有祥诉被告淳安县国土资源局、第三人淳安县千岛湖镇人民政府拆迁行政许可一案审理过程中，本院于2015年8月25日裁定本案中止诉讼。2015年9月16日，本院作出（2015）杭淳行重字第2号行政判决，判决确认被告淳安县国土资源局于2013年12月25日作出淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。2015年12月8日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭行终字第502号行政判决，驳回上诉，维持（2015）杭淳行重字第2号行政判决书，目前二审判决书已生效。2016年1月19日本案恢复审理。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告方小英、胡林林提起本案诉讼，诉讼标的为淳安县国土资源局作出的淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为。（2015）杭淳行重字第2号、（2015）浙杭行终字第502号行政判决已经对该行政行为进行审理，作出生效判决，非经审判监督程序不能再针对该行政行为进行审理。原告方小英、胡林林的诉讼标的为该二审生效判决的效力所羁束，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告方小英、胡林林的起诉。
本案诉讼费用50元，退还给原告方小英、胡林林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑红进
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 方 丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初372号
原告：三元区莘口镇莘口村民委员会，住所地福建省三明市三元区莘口镇莘口村综合楼二层。
负责人：姜永财，该村主任。
委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：余安华，男，1978年3月1日出生，汉族。
原告三元区莘口镇莘口村民委员会（以下简称莘口村委会）与被告余安华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘口村委会负责人姜永财及其委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼，被告余安华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘口村委会向本院提出诉讼请求：1.判令余安华支付房屋租金10000元；2.判令余安华支付拖欠房屋租金的利息900元（从2016年7月1日暂计算至2017年3月1日，利息计算至付清租金之日止）。事实和理由：余安华因经营需要向莘口村委会租赁房屋，租金500元/月，自2014年1月至2015年8月共欠租金10000元，约定于2016年6月31日前付清。嗣后，余安华未付租金，经莘口村委会多次催讨，余安华拒不付款，故诉至法院。
余安华未作答辩。
莘口村委会围绕其诉讼请求向本院提交组织机构代码证、余安华身份证复印件及《欠条》原件各一份，本院组织当事人进行举证和质证。本院认为，莘口村委会提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2016年2月4日，余安华向莘口村委会出具《欠条》一张，载明：“欠莘口村房租从2014年1月至2015年8月共20个月，每月租金500元，合计人民币壹万元整（10000元）。此款到2016.6.31日付清，剩余房租费2000元到春节前付清。立据人：余安华（签名并按指印），2016.2.4。”嗣后，余安华支付房屋租金2000元，余款10000元至今未付，双方由此发生纠纷。
本院认为，莘口村委会将房屋交付给余安华使用后，余安华应按约支付房屋租金。余安华尚欠莘口村委会房屋租金10000元的事实，有余安华向莘口村委会出具的《欠条》原件为据，足以认定。《欠条》出具后，余安华未按约支付莘口村委会房屋租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故莘口村委会要求余安华支付房屋租金10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《欠条》约定，余安华自2016年7月1日起构成逾期付款，给莘口村委会造成利息损失，故莘口村委会要求余安华支付自2016年7月1日起至房屋租金付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，该利息损失可参照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算。余安华未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余安华应于本判决生效之日起十日内支付三元区莘口镇莘口村民委员会房屋租金10000元；
二、余安华应支付三元区莘口镇莘口村民委员会自2016年7月1日起至房屋租金付清之日止的逾期付款利息（以尚欠房屋租金本金为基数，按年利率4.35%计算），与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计86.50元，由三元区莘口镇莘口村民委员会负担16.50元，由余安华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一七年五月四日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第一款法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初372号原告：三元区莘口镇莘口村民委员会，住所地福建省三明市三元区莘口镇莘口村综合楼二层。负责人：姜永财，该村主任。委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告：余安华，男，1978年3月1日出生，汉族。原告三元区莘口镇莘口村民委员会（以下简称莘口村委会）与被告余安华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘口村委会负责人姜永财及其委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼，被告余安华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘口村委会向本院提出诉讼请求：1.判令余安华支付房屋租金10000元；2.判令余安华支付拖欠房屋租金的利息900元（从2016年7月1日暂计算至2017年3月1日，利息计算至付清租金之日止）。事实和理由：余安华因经营需要向莘口村委会租赁房屋，租金500元/月，自2014年1月至2015年8月共欠租金10000元，约定于2016年6月31日前付清。嗣后，余安华未付租金，经莘口村委会多次催讨，余安华拒不付款，故诉至法院。余安华未作答辩。莘口村委会围绕其诉讼请求向本院提交组织机构代码证、余安华身份证复印件及《欠条》原件各一份，本院组织当事人进行举证和质证。本院认为，莘口村委会提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2016年2月4日，余安华向莘口村委会出具《欠条》一张，载明：“欠莘口村房租从2014年1月至2015年8月共20个月，每月租金500元，合计人民币壹万元整（10000元）。此款到2016.6.31日付清，剩余房租费2000元到春节前付清。立据人：余安华（签名并按指印），2016.2.4。”嗣后，余安华支付房屋租金2000元，余款10000元至今未付，双方由此发生纠纷。本院认为，莘口村委会将房屋交付给余安华使用后，余安华应按约支付房屋租金。余安华尚欠莘口村委会房屋租金10000元的事实，有余安华向莘口村委会出具的《欠条》原件为据，足以认定。《欠条》出具后，余安华未按约支付莘口村委会房屋租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故莘口村委会要求余安华支付房屋租金10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《欠条》约定，余安华自2016年7月1日起构成逾期付款，给莘口村委会造成利息损失，故莘口村委会要求余安华支付自2016年7月1日起至房屋租金付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，该利息损失可参照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算。余安华未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余安华应于本判决生效之日起十日内支付三元区莘口镇莘口村民委员会房屋租金10000元；二、余安华应支付三元区莘口镇莘口村民委员会自2016年7月1日起至房屋租金付清之日止的逾期付款利息（以尚欠房屋租金本金为基数，按年利率4.35%计算），与上述款项一并支付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.50元，由三元区莘口镇莘口村民委员会负担16.50元，由余安华负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张明健二〇一七年五月四日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条第一款法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5810号
罪犯胡兆贵，男，1964年6月6日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）十刑初字第28号刑事判决，认定被告人胡兆贵犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。抗诉机关、被告人均不服，分别向向湖北省高级人民法院提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2003年8月27日作出（2002）鄂刑一抗字第6号刑事判决，维持了对被告人胡兆贵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年4月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年4月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡兆贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡兆贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兆贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡兆贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡兆贵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1035号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人喻志均，男，1963年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省益阳市南县，2008年11月24日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月16日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月24日刑满释放。因本案于2017年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人喻志均犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人喻志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日13时许，被告人喻志均伙同他人携带刀片，到珠海市香洲区拱北上了一辆开往香洲方向的33路公交车（车牌号为粤Ｃ×××××号）。在车辆行驶中，被告人喻志均的同伙乘被害人李某1不备，持刀片将其右裤袋割破，盗走其钱包内的现金人民币317.3元，被被害人李某1发现；被告人喻志均与另一名同伙挡住被害人李某1不让其离开座位。后被害人李某1起身要求报警，被告人喻志均的一名同伙遂将现金人民币217.3元归还被害人李某1。当公交车行驶至迎宾北路时，被告人喻志均强行打开车门让其同伙逃跑，其欲下车逃跑时被车内乘客抓获，乘客在车门处查获被告人喻志均及其同伙丢弃的用一张一元人民币纸币包裹的刀片三片。公安人员到现场后从被告人喻志均身上查获公交卡一张。
另查明，被告人喻志均因犯盗窃罪于2008年11月24日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年3月16日（起诉书指控该时间有误，予以纠正）被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月24日刑满释放。
上述事实，被告人喻志均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人邱某、张某的证言及辨认笔录，处警经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，监控录像、监控截图及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻志均以非法占有为目的，伙同他人，扒窃公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻志均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻志均因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人喻志均归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的人民币一元和刀片三片为被告人喻志均及其同伙的作案工具，依法应予以没收；扣押在案的公交卡一张不属于供被告人喻志均实施盗窃行为所用的本人财物，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻志均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月14日起至2018年2月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一元和刀片三片予以没收。
三、责令被告人喻志均向被害人李求忠退赔人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1996号
申请执行人施金明。
被执行人倪克俊。
施金明与倪克俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第664号民事判决书已经发生�律效力。依该裁判：倪克俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向施金明支付借款本金及利息合计360880元，案件受理费6710元，由倪克俊负担。届期，倪克俊未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人施金明的请求，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆 敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初252号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某，男,汉族，高中文化程度，务工，住浙江省桐庐县。因本案于2016年7月24日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]250号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月23日下午，被告人朱某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车从上海市长宁区虹桥出发，后沿临安-208省道由北向南行驶。16时30分许，被告人朱某驾车行驶至208省道48KM+500M处路段时，因未在确保安全的情况下从右侧超越前方同方向行驶的车辆，而与前方同向由被害人刘某1驾驶的无牌证电动三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成两车损坏、被害人刘某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某明知他人报警而在事故现场等待交警处理。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某近亲属已赔偿被害人家属损失人民币1130000元，并获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有证人严某、刘某2、翁某、郑某、孙某的证言，交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定技术报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片及说明、酒精含量呼气测试单、照片及说明、视频刻录经过、车辆勘查照片及说明，接警单、常住人口基本信息、机动车驾驶证及查询信息、临时行驶车号牌、保险单、身份证、户口本、尸体处理通知书、火化证明、注销户口证明、交通事故死者及家庭情况登记表、收款收据、合格证、人民调解协议、收条、谅解书、证明、接受证据清单、随案移送清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、归案经过、情况说明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人家属，获得被害人的家属谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年五月二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1860号
原告秦如佐，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省广汉市三。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告秦如佐与被告四川山里人科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦如佐的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦如佐诉称，原告2015年2月至4月的人工费2035元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计2035元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费2035元未发放。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计2035元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告秦如佐支付劳务费共计2035元。
二、驳回原告秦如佐的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，组织机构代码：697469207，住所地：防城港市行政中心迎宾路红树林大厦东塔。
负责人覃延宁，副行长。
委托代理人杨世培，男，该行员工。
被告谭广，男，1962年3月9日生，壮族，现住防城港市防城区。
被告裴吉玲，女，1961年1月11日生，京族，现住防城港市防城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉谭广、裴吉玲关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。
案件受理费7866元，减半收取3933元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。
审判员 刘丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 利敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1371号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
主要负责人：王玉娟，行长。
委托诉讼代理人：刘学宁，该支行员工。
被告张近通，男，1954年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告张近通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄支行的委托诉讼代理人刘学宁到庭参加诉讼，被告张近通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令张近通立即偿还借款本金3729元、截止2017年2月8日的利息7636.42元，本息合计11365.42元；2、本案诉讼费用由张近通承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为黄庄支行。2009年2月22日，黄庄信用社与张近通签订借款合同，借款本金40000元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年2月22日至2010年2月21日。合同成立后，黄庄信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，张近通未归还全部借款本息。
张近通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月22日，黄庄信用社与张近通签订农户小额信用借款合同，借款本金40000元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为借新还旧。借款期限自2009年2月22日至2010年2月21日。合同成立后，黄庄信用社向张近通发放了借款本金40000元。张近通于2010年7月21日返还借款本金1271元，于2011年1月10日返还借款本金10000元，于2012年3月6日、2013年1月21日、2014年1月3日、12月27日、2015年12月18日各返还借款本金5000元，未支付利息。2010年6月30日，黄庄信用社改建为黄庄支行。
本院认为，黄庄信用社与被告签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。黄庄信用社已改建为原告黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告返还借款本金3729元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息7636.42元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张近通于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金3729元、支付截止2017年2月8日的利息7636.42元，本息合计11365.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年三月七日
书记员 高 岩
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1371号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。主要负责人：王玉娟，行长。委托诉讼代理人：刘学宁，该支行员工。被告张近通，男，1954年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告张近通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄支行的委托诉讼代理人刘学宁到庭参加诉讼，被告张近通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令张近通立即偿还借款本金3729元、截止2017年2月8日的利息7636.42元，本息合计11365.42元；2、本案诉讼费用由张近通承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为黄庄支行。2009年2月22日，黄庄信用社与张近通签订借款合同，借款本金40000元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年2月22日至2010年2月21日。合同成立后，黄庄信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，张近通未归还全部借款本息。张近通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月22日，黄庄信用社与张近通签订农户小额信用借款合同，借款本金40000元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为借新还旧。借款期限自2009年2月22日至2010年2月21日。合同成立后，黄庄信用社向张近通发放了借款本金40000元。张近通于2010年7月21日返还借款本金1271元，于2011年1月10日返还借款本金10000元，于2012年3月6日、2013年1月21日、2014年1月3日、12月27日、2015年12月18日各返还借款本金5000元，未支付利息。2010年6月30日，黄庄信用社改建为黄庄支行。本院认为，黄庄信用社与被告签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。黄庄信用社已改建为原告黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告返还借款本金3729元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息7636.42元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张近通于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金3729元、支付截止2017年2月8日的利息7636.42元，本息合计11365.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年三月七日书记员  高 岩本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4563号
原告耿显顺，男，生于1975年6月2日，汉族。
委托代理人徐忆宁，河南开达律师事务所律师。
被告王任海，男，生于1964年4月26日，汉族。
原告耿显顺与被告王任海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忆宁到庭参加诉讼，被告王任海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告以归还工商银行到期贷款资金有缺口为由向原告借款33000元，被告给原告出具借据一张，许诺一个月后归还，并按月息2%支付利息。因原告资金到期有其他安排，该项借款又是没有抵押的信用借款，为保证被告按期还款，双方约定如被告到期不归还，按每天500元支付违约金。借款到期后，被告没有偿还，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告借款本金33000元，自借款之日起至款清之日止按月息2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借据1份；
2、中国工商银行电子银行回单1份；
3、刘红车、蔡建超出具的证明及身份证复印件各1份；
4、王任海房产证复印件1份；
被告王任海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月28日，被告王任海向原告耿显顺借款33000元，并给原告耿显顺出具借据1份，借据主要内容：今借到耿显顺人民币叁万叁仟元整，借期自2015年10月26号至2015年11月25号，超期每天支付违约金五百元王任海2015年10月28日。逾期被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告给付借款本金33000元及利息，自2015年10月28日起至款清之日止按月息2%支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方没有约定利率，但约定的违约金明显高于年利率24%，庭审中，原告自愿将违约金变更为利息，年利率按24%计算，将付息的起始时间变更为2015年10月28日系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王任海于本判决生效之日起十日内偿还原告耿显顺借款三万三千元及自2015年10月28日起至款清之日止的利息，利率按年利率按24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告王任海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李文凤
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执126号
申请执行人曹文亮。
委托代理人毕寒曙。
被执行人凌明。
被执行人朱杰。
申请执行人曹文亮与被执行人凌明、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）钟民初字第720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人曹文亮因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人凌明、朱杰的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人凌明、朱杰无银行存款，其名下有本市陈渡新苑56幢丁单元302室房屋1套（已被法院查封），凌明名下有苏D-×××××号、苏D-×××××号轿车2辆（已被法院查封），朱杰名下有苏D-×××××号轿车1辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人凌明、朱杰无银行存款，其名下有本市陈渡新苑56幢丁单元302室房屋1套（已被法院查封），凌明名下有苏D-×××××号、苏D-×××××号轿车2辆（已被法院查封），朱杰名下有苏D-×××××号轿车1辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不宜处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年七月八日
书记员 马志鸣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初79号
原告耿成普，男。
被告耿小军，男。
本院在审理原告耿成普与被告耿小军土地承包经营权纠纷一案中，原告耿成普于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿小军的起诉。
本院认为，原告耿成普的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿成普撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿成普承担。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年二月二十日
书记员 王 宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2831-2号
原告任某某。
被告池某。
被告闫某某。
本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2831-2号原告任某某。被告池某。被告闫某某。本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十九日书记员  张剑峰
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初915号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海
原告海洋环球有限公司与被告韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告海洋环球有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
人民陪审员 陈念民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 赛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异51号案外人：谢俊辉，男，1964年8月24日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。一般代理。委托代理人：赵戈克，男，1963年8月21日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人：秦文祥，男，1972年9月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：谭友成，重庆市法律援助中心律师。一般代理。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，组织机构代码20355228-6，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，总经理。被执行人：梁刚，男，1968年9月29日出生，住重庆市巴南区。本院在办理秦文祥申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称“德感建司”）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人谢俊辉向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证、质证。案外人谢俊辉的委托代理人郑建平、赵戈克，申请执行人秦文祥及其委托代理人谭友成参加听证、质证，被执行人德感建司、梁刚经本院合法通知，无正当理由未参加。本案现已审查终结。案外人称，案外人于2010年9月23日与德感建司签订《合作协议书》，约定案外人在德感建司建筑资质的业务范围内开展建筑业务，自负盈亏，独立核算，独立承担权利义务。案外人于2013年以德感建司的名义资质参与西藏日喀则地区交通运输局项目管理中心（以下简称“管理中心”）组织的“定日县帕来村至查嘎村公路工程”招标，经评审后确定德感建司中标。因工程属市政民生工程，案外人根据发包人的规定，以德感建司的名义在中国农业银行日喀则地区中心支行（以下简称“农行日喀则中心支行”）开设银行账户（账号：25680001040******）。案外人在施工中以自己的资金和管理技术进行施工，属于实际施工人。冻结的款项用于支付藏族农牧民民工工资，属工程专用款项，不是德感建司的财产。工资无法支付，会导致民生工程无法顺利进行，影响当地社会稳定。案外人请求法院解除对上述账号的冻结。申请执行人称，根据合同，德感建司是工程的承包人，谢俊辉是德感建司的委托代理人。现有证据能够证明法院冻结的账户是工程专用账户，但不能证明冻结的款项是异议人的财产。对部分证据的真实性不予认可，对证据与本案的关联性不予认可。申请执行人请求本院驳回案外人的异议。被执行人未发表意见。本院查明，案外人谢俊辉与被执行人德感建司于2010年9月23日签订《合作协议书》，约定谢俊辉在德感建司建筑资质的业务范围内开展建筑业务，独立承担权利义务。2013年，德感建司参与日喀则地区定日县帕来村至查嘎村公路工程第一标段投标。6月9日，管理中心向德感建司和施工负责人谢俊辉发出《关于开立工程专用账户的通知》，要求参与投标单位在农行日喀则中心支行开立临时账户，一旦中标，该账户即为中标工程施工专用账户。交通运输局拨付至该账户的资金均属于工程施工专款，仅限于支付民工劳动报酬、机械租赁费和材料款。交通运输局将对专用账户资金的使用情况进行长期监管和不定期检查。6月18日，日喀则地区交通运输管理局、中国农业银行定日县支行、德感建司签订《农村建设项目扶贫贴息贷款资金账户监管合作协议书》。6月19日，德感建司在农行日喀则中心支行开立临时存款账户，账号为：680001040******。德感建司于2013年8月被通知中标。8月23日，管理中心与德感建司签订《施工承包合同》，工程签约合同价9764500.32元。谢俊辉在“委托代理人”一栏签字。西藏定日县国税局于2014年6月17日、11月23日、2015年1月5日共代开9764500.32元的建筑业统一发票和相应的税收缴款书。2014年5月29日，日喀则地区交通运输局与中国农业银行定日县支行签订借款合同，用于农村公路建设。贷款项目包括帕来村至查嘎村公路。借款人在贷款人处开立资金监管账户，账号为：25-680001040******。2016年4月20日，日喀则市交通运输局计划账务科从25680001040******账户向德感建司25680001040******账户转入1460915.03元。另查明，《西藏自治区重点公路建设项目管理办法》第三十四规定：“公路建设项目资金由施工单位统一在指定银行专户专储、专款专用，按项目单独建账、独立核算。项目法人、施工单位、开户银行三家签订《工程资金银行监管协议书》，加强监管，确保建设资金使用安全。”《西藏自治区农村公路建设项目管理暂行办法》和《西藏自治区农村公路建设扶贫贴息贷款资金监督管理（暂行）办法》也有类似规定。2014年6月26日，国务院批复撤销日喀则地区，设立地级日喀则市。再查明，本院在办理秦文祥申请执行德感建司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年4月7日以（2016）渝0116执907-4号执行裁定书、协助执行通知书，通过“总对总”系统冻结了德感建司25680001040******账户内的存款800000元。5月，西藏日喀则市人社局和西藏日喀则市交通运输局分别向本院发出《关于解除对重庆市德感建筑安装工程有限公司账户冻结的函》，均称本院冻结的资金系工程专项资金，用于支付民工工资。现已接到民工投诉工资被拖欠情况，可能出现影响社会稳定的事件。西藏日喀则市定日县公安局向本院发出《通报函》，称本院的冻结措施导致参与建设施工的民工无法兑现工资，阻碍了道路建设，可能引发维稳问题，影响地区民族稳定团结，请本院查清事实妥善处理。上述事实，有西藏自治区交通运输厅《关于日喀则地区定日县帕来村至查嘎村公路工程施工图设计的批复》（藏交发〔2013〕248号）、《西藏自治区农村公路建设扶贫贴息贷款资金监督管理（暂行）办法》、《西藏自治区重点公路建设项目管理办法》、《西藏自治区农村公路建设项目管理暂行办法》、谢俊辉与德感建司《合作协议书》、日喀则地区交通运输局管理中心《关于开立工程专用账户的通知》、《农村建设项目扶贫贴息贷款资金账户监管合作协议书》、《施工承包合同》、《中标通知书》、建筑业统一发票（代开）、税收缴款书、未支付民工工资表、中国农业银行《固定资产借款合同》、进账单、开户许可证、西藏日喀则市人社局《关于解除对重庆市德感建筑安装工程有限公司账户冻结的函》、西藏日喀则市交通运输局《关于解除对重庆市德感建筑安装工程有限公司账户冻结的函》、西藏日喀则市定日县公安局《通报函》、本院（2016）渝0116执907-4号执行裁定书、协助执行通知书在卷佐证，足以认定。本院认为，综合全案证据，案外人谢俊辉可认定为工程实际施工人，负有工资发放的职责，其有权向本院提出案外人异议。现有证据可以证明，被执行人德感建司在农行日喀则中心支行开立的25680001040******账户系西藏日喀则市定日县帕来村至查嘎村公路工程的专用账户。根据西藏自治区相关规定，该账户应做到专款专用，并接受监管。根据管理中心的通知，日喀则市交通运输局拨付至该账户的资金仅限于支付民工劳动报酬、机械租赁和材料款。本院实际冻结的资金系日喀则市交通运输局拨付，用于支付民工劳动报酬，不属于被执行人德感建司的财产，不应执行。因此，案外人谢俊辉的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在中国农业银行日喀则地区中心支行账号为25680001040******的银行存款800000元的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年六月十五日书 记 员 柯 靓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1006号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冉辉，男，1984年9月16日出生，汉族，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人冉辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年9月6日20时许，被告人冉辉在本市洪山区张家湾街城际花园旁的“星空网吧”内，采取故意丢掷硬币、诱骗在此上网的被害人张某弯腰捡钱，并趁机将张某放在电脑桌上的一部三星GLAISXYS7型手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3400元。被告人冉辉后被抓获归案。本案在审理期间，冉辉的家属代其赔偿被害人张某经济损失人民币3400元，并取得谅解。公诉机关认为被告人冉辉具有赔偿、谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人冉辉一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人冉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人冉辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月14日起至2017年1月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨晨宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2295号
申请执行人郑成宇
被执行人俞朝松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00774号，依法向被执行人俞朝松发出执行通知书，责令被执行人俞朝松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞朝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞朝松（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币118000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2788号
罪犯汪某。现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2015年9月18日作出(2015)宝刑初字第00323号刑事判决，以被告人汪某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某的刑罚减去有期徒刑一个月七日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2362号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道李海务村509号。
法定代表人邴辉，主任。
委托代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告王洪松，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王晶晶，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告朱成生，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告赵建峰，男，1968年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）诉被告王洪松、王晶晶、朱成生、赵建峰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托代理人苏要辉到庭参加诉讼，被告王洪松、王晶晶、朱成生经本院传票传唤，被告赵建峰经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农合作社诉称，2013年2月5日，原、被告签订借款合同一份。约定被告王洪松向原告借款10万元，月利率1.5%，期限6个月，自2013年2月5日至2013年8月5日止，其余各被告为该笔借款提供保证。合同签订后，因被告王洪松未按要求人数提供担保人，故原告实际支付王洪松借款8万元。借款到期后，王洪松于2014年4月26日还款2万元，其中利息17800元，本金2200元。2015年3月11日还款3万元，其中利息12409.1元，本金17590.9元，剩余本金及2015年3月12日之后利息未付，各保证人也未履行担保责任。请求法院依法判令被告王洪松偿还借款本金60209.1元及利息，其余各被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王晶晶、朱成生、赵建峰未作答辩。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、《专业合作社互助资金社员借款合同》一份，证明王洪松林向原告借款8万元，借期半年，月息为1.5%，其余被告承担连带清偿责任的事实；2、王洪松出具的收到条一份，证明收到借款的事实；3、转款凭证一份，证明原告将借款交付借款人的事实；4、（2015）聊东商初字第377号民事裁定书一份，证明保证人的保证期间未过；5、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
经审理查明：2013年2月5日，原、被告签订《专业合作社互助资金社员借款合同》一份。约定被告王洪松由被告王晶晶、朱成生、赵建峰担保，向原告借款10万元；月利率1.5%；借期6个月，即自2013年2月5日至2013年8月5日止；保证方式为连带责任；担保期间为自本合同生效之日起至最后结清借款；担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用等内容。因被告王洪松未按要求数量提供担保人，原告于次日实际支付王洪松借款8万元。2014年4月26日，王洪松还款2万元，扣除从借款之日至还款之日止的利息17800元，偿还本金2200元。2015年3月11日，王洪松还款3万元，扣除至还款之日的利息12409.1元，偿还本金17590.9元。尚欠本金60209.1元及2015年3月12日之后利息未付，各保证人也未履行担保责任。
2015年3月9日，原告曾诉至本院，后又以与被告庭外和解为由撤回起诉。
诉讼期间本院依法向被告王洪松、王晶晶、朱成生、赵建峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但该4被告既未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告王洪松偿还借款本金60209.1元及2015年3月12日之后利息、并由各担保人承担保证责任，对此，提交了原、被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》、转款凭证、被告王洪松出具的收到条等证据，本院向被告王洪松、王晶晶、朱成生、赵建峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，该4被告既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。故本院对原告主张的被告王洪松由其他各被告担保借其现金8万元、尚欠60209.1元及部分利息未还的事实予以认定，被告王洪松应当予以偿还。关于保证期间，双方约定“自本合同生效之日起至最后结清借款”，约定的保证期间的起算点早于借款期限届满之日，应属无效。双方约定的保证期间届满日期为“至最后结清借款”，应为有效，但属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，此类约定的保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。在保证期间内，原告曾诉至本院向各担保人主张过权利，故被告王晶晶、朱成生、赵建峰仍应按照约定承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪松于本判决生效后10日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社借款本金60209.1元。
二、限被告王洪松于本判决生效后10日内支付原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社因借款60209.1元产生的利息（利息自2015年3月12日起至判决确定的还款之日止，以60209.1元为基数，按月利率1.5%计算）。
三、被告王晶晶、朱成生、赵建峰对上述判决第一、二项主文确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告王晶晶、朱成生、赵建峰承担保证责任后，有权向被告王洪松进行追偿。
案件受理费1700元，由被告王洪松、王晶晶、朱成生、赵建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金晓彬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终108号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆云，女，1968年12月12日生，汉族，初中文化，无业，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人陆云犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）甘0602刑初350号刑事判决，判处：被告人陆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处金2000元；随案移送的作案工具白色vivo手机一部,白色tcl手机一部，毒资200元，依法没收，上缴国库。原审被告人陆云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陆云犯贩卖毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陆云申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆云撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董德奎
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终108号原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆云，女，1968年12月12日生，汉族，初中文化，无业，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人陆云犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）甘0602刑初350号刑事判决，判处：被告人陆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处金2000元；随案移送的作案工具白色vivo手机一部,白色tcl手机一部，毒资200元，依法没收，上缴国库。原审被告人陆云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人陆云犯贩卖毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陆云申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆云撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  赵爱文审判员  杨有真二〇一六年十一月二十二日书记员  董德奎