上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29164号
原告刘丽亚。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄克礼。
被告上海祥欣畜禽有限公司。
法定代表人严国祥。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
原告刘丽亚诉被告黄克礼、上海祥欣畜禽有限公司（以下至判决主文前简称祥欣公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽亚及委托代理人沈梅初、被告黄克礼、被告安诚财险上海分公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼，被告祥欣公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。2014年5月16日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人郁少波、被告黄克礼、被告安诚财险上海分公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼，被告祥欣公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽亚诉称，2013年1月21日，被告黄克礼驾驶沪M3XX**轻型自卸货车违法停靠在本市浦东新区书院镇首善街619弄处，原告刘丽亚驾驶电动自行车行驶至此时，因未确保安全撞上被告黄克礼所驾车辆，致使原告受伤。经交警部门认定，黄克礼、刘丽亚负本起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）13，173.30元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、误工费8，100元、护理费3，000元、残疾赔偿金80，376元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、车辆修理费900元、鉴定费3，800元，上述合计117，889.30元，由被告安诚财险上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分的损失9，513.30元的60%即5，707.98元及律师费4，000元，合计9，707.98元由三被告承担。
被告黄克礼辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议。其为被告祥欣公司装运猪粪卖给农民，所得钱款由其支配，被告祥欣公司另支付其清洁费60，000元／年，其与被告祥欣公司系雇佣关系，应由被告祥欣公司承担相应的赔偿责任。
被告祥欣公司未具答辩意见。
被告安诚财险上海分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况均无异议。对司法鉴定意见书评定原告构成XXX伤残有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年1月21日，被告黄克礼驾驶牌号为沪M3XX**车辆违章停靠在本市浦东新区书院镇首善街619弄处，原告刘丽亚骑电动自行车行驶至此时，因未确保安全，撞上沪M3XX**车辆，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，黄克礼、刘丽亚负本起事故的同等责任。原告受伤后先后至原上海市浦东新区南汇中心医院、上海市浦东新区光明中医医院等医疗机构治疗，期间留院观察7天，经诊断为头外伤、头皮下血肿、脑震荡、右髌骨骨折、右第3、4肋骨骨折。2013年7月23日，上海市公安局浦东分局书院派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2013年8月10日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘丽亚因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症）已构成XXX伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。原告为此支付了鉴定费3，800元。
另查明，被告黄克礼事发时驾驶的车辆的登记所有人为被告祥欣公司，该车在被告安诚财险上海分公司处投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险保险金额500，000元，有三责险不计免赔特约条款），事故发生在保险期内。
审理中，被告安诚财险上海分公司对司法鉴定意见书评定原告构成XXX伤残有异议，申请重新鉴定。本院于2013年10月30日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告刘丽亚重新进行XXX伤残程度、营养期、护理期、休息期评定。2014年3月27日，该鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘丽亚因2013年1月21日交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、精神科方面建议给予被鉴定人刘丽亚休息期30日、营养期15日、护理期15日。重新鉴定的费用5，550元由被告安诚财险上海分公司支付。
审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金由80，376元变更为87，702元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、医疗病史、医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单，被告安诚财险上海分公司提供的保险条款、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经职能部门认定，被告黄克礼作为机动车一方负事故的同等责任，故对原告的合理损失应先由机动车一方的交强险保险人即安诚财险上海分公司在交强险限额范围内先行赔付；原告合理损失中超出交强险限额部分的60%，由被告安诚财险上海分公司作为机动车一方的商业三者险保险人在商业三者险责任限额内承担；仍有不足的，由侵权人承担。关于被告黄克礼提出其与被告祥欣公司系雇佣关系，应由作为雇主的被告祥欣公司承担相应赔偿责任的抗辩意见，本院认为，根据被告黄克礼的当庭陈述，其为被告祥欣公司装运猪粪，由祥欣公司每年支付清洁费60，000元，并非由被告祥欣公司支付劳务报酬或者工资，且被告黄克礼亦未能举证证明其与被告祥欣公司存在劳动关系或者劳务关系，在履行公司职务行为或者为公司提供劳务过程中发生了本起交通事故，被告黄克礼、祥欣公司之间的关系更符合法律意义上的承揽关系，故本院对被告黄克礼的该抗辩意见不予采信，确认对原告合理损失中不属于保险责任范围部分，由被告黄克礼承担相应的赔偿责任。关于双方争议的三期期限问题，本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书仅从精神科方面建议原告的休息期为30日、营养期为15日、护理期为15日，但根据原告提交的病历及复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原告还因本起交通事故造成右髌骨骨折及2根肋骨骨折，故复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的三期期限较为合理，本院据此确认原告的相关费用。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据及病历，凭据确认为13，173.30元。2、住院伙食补助费，原告受伤后留院观察7天，故本院按照20元／天的标准，确认为140元。3、营养费，原告按照40元／天计算2个月主张2，400元，根据原告的伤情，本院按照30元／天的标准，确认原告的营养费为1，800元。4、误工费，原告按照1，620元／月计算5个月主张8，100元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告按照50元／天的标准计算2个月主张3，000元，未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照40元／天的标准，确认为2，400元。6、残疾赔偿金，原告提交了户口簿证明其是非农业家庭户口，其伤情经两次司法鉴定均构成XXX伤残，故原告主张87，702元并无不当，本院予以确认。7、交通费，本院根据原告的就医次数、路程远近，酌定为300元。8、精神损害抚慰金，原告提出5，000元的赔偿请求，本院根据侵权行为造成的损害后果及当事人的过错程度等因素考虑，酌情确认为3，000元。9、衣物损，本院酌情确认为200元。10、车辆修理费900元，两被告在审理中均无异议，本院予以照准。11、鉴定费3，800元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。关于重新鉴定的费用，已由被告安诚财险上海分公司预交，因司法鉴定意见书未改变原鉴定结果，故该费用由被告安诚财险上海分公司自负。12、律师费，原告提出了4，000元的赔偿请求，提交了律师费发票，该费用属于原告维权支出，尚属合理，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失共计为125，515.30元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安诚财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为112，602元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿101，502元、财产损失限额项下赔偿1，100元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失8，913.30元的60%即5，348元，由被告安诚财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担；原告合理损失中不属于保险赔偿范围的律师费4，000元，由被告黄克礼全额承担。被告祥欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘丽亚112，602元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽亚第三者商业责任险保险金5，348元；
三、被告黄克礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽亚4，000元；
四、驳回原告刘丽亚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，808元（原告已预交2，461元），减半收取计1，404元，由原告刘丽亚负担34.50元，由被告黄克礼负担1，369.50元，被告黄克礼应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。