南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8454号
原告:招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
代表人:宋刚，行长。
委托诉讼代理人：李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：葛浩，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：南京宁昊博电子科技经营部，住所地江苏省南京市玄武区珠江路435号1F24-1。
经营者：陈海燕。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告陈海燕、葛浩、南京宁昊博电子科技经营部（以下简称宁昊博经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托诉讼代理人李珊珊，被告葛浩、被告宁昊博经营部的经营者暨被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南京分行向本院提出诉讼请求：1.陈海燕立即向招行南京分行偿还贷款本金239171.45元及至实际还�之日止的利息、罚息、复息（截至2016年11月2日的利息、罚息、复利合计7819.18元，自2016年11月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；2.陈海燕向招行南京分行支付律师费17451元；3.葛浩、宁昊博经营部对陈海燕的上述债务承担连带保证责任；4.陈海燕、葛浩、宁昊博经营部承担本案诉讼费用。事实和理由：招行南京分行与陈海燕于2013年5月2日签订《个人授信及担保协议》，陈海燕申请并获得300000元可循环授信额度，授信期限为60个月，自2013年5月2日起至2018年5月2日止。2015年6月30日，招行南京分行与陈海燕签订《个人贷款借款合同》，约定招行南京分行向陈海燕发放借款255000元用于借新还旧，贷款期限12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日止。同日，招行南京分行与葛浩、宁昊博经营部分别签订了《个人贷款不可撤销�保书》，约定葛浩、宁昊博经营部作为保证人为陈海燕的上述贷款提供连带责任保证担保。此后，招行南京分行按约向陈海燕发放贷款255000元，现贷款已经到期，陈海燕未能按约还款。招行南京分行为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈海燕、宁昊博经营部辩称，招行南京分行所述属实，对于借款事实及欠款金额均予认可。目前宁昊博经营部已停止经营，陈海燕无力一次性偿还借款。请求法院依法判决。
被告葛浩辩称，对于招行南京分行的诉讼请求没有意见。请求依法判决。
招行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、个人贷款不可撤销担保书2份、借款借据、账户交易明细列表、逾期账单、贷款附属信息表�已出账单列表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。经质证，陈海燕、葛浩、宁昊博经营部对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对于双方当事人均无异议的上述证据予确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，招行南京分行（授信人）与陈海燕（授信申请人）签订编号为139999125084043270的《个人授信及担保协议》一份，约定：招行南京分行向陈海燕提供总额为300000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年5月2日起至2018年5月2日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复�；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。2015年6月30日，招行南京分行（贷款人）与陈海燕（借款人）签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》各一份，《个人贷款借款合同》约定招行南京分行向陈海燕发放借款255000元用于借新还旧，只能用于归还编号为8140508989002的贷款；贷款期限为12个月，从2015年6月30日起至2016年6月30日，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，合同有效期内如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率不变；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上加340个基本点（一个基本点=1/10000），执行利率为年利率8.25%�实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择按月等额本息的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。《个人贷款自主月供协议书》约定借款人自愿选择“自主月供”还款的方式，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式偿还上述借款合同项下贷款，其中月供计算期为借贷双方约定的作为计算贷款期内每月还款金额的月数，本协议项下的月供计算期确定为120个月；自主月供期限为12个月；“自主月供”还款方式的典型特征为贷款期限内每月还款金额较小，而贷款到期时须一次性归还的贷款本息金额较大，借款人已根据自身的经济状况等相关因素谨慎考虑，确定使用“自主月供”还款方式。
2015年6月30日，葛浩、宁昊博经营部分别向招行南京分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，均分别约定各保证人自愿为借款人陈海燕在前述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为255000元）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及招行南京分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自该担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
2015年7月10日，招行南京分行向陈海燕发放贷款255000元，陈海燕在借款借据上签名确认。借款借据载明借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日止，借款用途为流动资金周转，执行年利率8.25%。借款期限届满后，陈海燕未能按约偿还借款本息。截至2016年11月2日，陈海燕尚欠招行南京分行借款本金239171.45元，利息、罚息、复息合计7819.18元。招行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏苏尊容大律师事务所律师代理诉讼，支出律师费17451元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。招行南京分行与陈海燕签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、葛浩、宁昊博经营部分别出具的《个人贷款不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。招行南京分行向陈海燕发放贷款300000元，已履行了合同约定的义务，陈海燕亦应按约偿还借款本息。借款期限届满后，陈海燕未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年11月2日，尚欠招行南京分行借款本金239171.45元，利息、罚息、复息合计7819.18元，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。故招行南京分行主张陈海燕偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均明确约定招行南京分行为实现债权而产生的律师费由陈海燕承担，故招行南京分行主张律师费17451元合法有据，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。葛浩、宁昊博经营部自愿为陈海燕的上述借款提供连带责任保证，故招行南京分行主张葛浩、宁昊博经营部对陈海燕的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下
一、被告陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金239171.45元及利息、罚息、复息（截至2016年11月2日的利息、罚息、复息合计7819.18元，自2016年11月3日起至实际给付之日止的罚息、复息分别按年利率12.375%的标准计付）。
二�被告陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费17451元。
三、被告葛浩、南京宁昊博电子科技经营部对上述第一、二项判决主文所确定的被告陈海燕的债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取为2612元，财产保全费2120元，合计4732元，由被告陈海燕、葛浩、南京宁昊博电子科技经营部负担（被告陈海燕、葛浩、南京宁昊博电子科技经营部应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行预交，被告陈海燕、葛浩、南京宁昊博电子科技经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付。原告招商银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余部分2612元，由本院退回招商银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 董媛媛