成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3981号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿雁。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘鸿燕，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
委托诉讼代理人：龙婷婷，女，汉族，1991年9月28日出生，住四川省宣汉县，系公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称农行经开区支行）与被告陈彬、刘鸿燕、成都胜林汽车销售有限公司（下称胜林汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人李义，被告陈彬、刘鸿燕，被告胜林汽车公司的委托诉讼代理人龙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彬、刘鸿燕偿还借款本金107514.26元，并支付利息、罚息、复利及滞纳金至本金结清之日止；2.判令被告陈彬、刘鸿燕向原告支付分期手续费、违约金；3.判令被告陈彬承担原告为实现债权而产生的费用（包括公证费、公告费、诉讼费等）；4.判令原告对被告陈彬所有的川ARX637奥迪牌汽车享有优先受偿权；5.判令被告成都胜林汽车销售有限公司就前述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃主张违约金、公证费、公告费等。事实与理由：2013年7月23日，陈彬、刘鸿燕同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了金穗贷记卡。2013年7月24日，陈彬、刘鸿燕为购买“奥迪牌”机动车与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定陈彬、刘鸿燕通过贷记卡透支的方式向原告借款265000元，并向原告分期支付手续费31800元，借款期限为36个月，陈彬、刘鸿燕用前述机动车为上述债务向原告提供抵押担保。借款合同签订时，胜林汽车公司在合同保证人处签章，为陈彬、刘鸿燕向原告提供连带责任保证担保。由于陈彬、刘鸿燕未按期足额偿还借款本息，胜林汽车公司也未履行连带清偿责任，违反了合同约定，故原告提起诉讼。
被告陈彬辩称，向农行经开区支行申请贷款是事实，贷款尚未还清也是事实。对原告起诉的金额予以认可。但如果向农行经开区偿还了借款，就不应再向胜林汽车公司承担责任。
被告刘鸿燕辩称，《担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》上的签字都是刘鸿燕本人所签，但刘鸿燕签字当时并不知道是什么情况，对陈彬贷款购车一事也不知情，且已与陈彬离婚，不应承担任何责任。
被告胜林汽车公司辩称，由胜林汽车公司对案涉借款承担连带保证责任无异议，对借款本金及利息也无异议；但农行经开区支行主张的罚息、复利过高，请求法庭予以调减；滞纳金违法，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，陈彬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行经开区支行申请开具贷记卡。陈彬在申请表尾部手写“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称信用卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡，下称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签名、捺印。信用卡章程第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中收取。领用合约第四条约定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%确定。
2013年7月24日，陈彬（持卡人/借款人）与农行经开区支行（银行/贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为：25705540，下称担保借款合同）。合同第一部分“通用条款”约定：银行对持卡人的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期资金，并支付分期手续费。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。第十六至十九条约定：陈彬在分期商户胜林汽车公司（开户行：农行经开区支行万年场分理处，账号：8346XXXXXXXX746）处购买一汽奥迪A4L2013款2.035TFSI自动豪华型汽车，价格为379800元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，即265000元；分期手续费费率为12%，分期手续费为31800元；分期期数为36期。第二十一、二十二条约定：胜林汽车公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；持卡人同意以本合同所购商品提供担保。陈彬、农行经开区支行、胜林汽车公司分别在持卡人、银行、保证人栏签字或加盖印章，陈彬、刘鸿燕在抵押人栏签字。
2013年7月24日，刘鸿燕向农行经开区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿意作为共同债务人对陈彬与农行经开区支行签订的《担保借款合同》（合同编号为：25705540）项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
2013年7月24日，陈彬向农行经开区支行出具《授权委托书》，委托农行经开区支行将陈彬向该行申请用于购买一汽奥迪A4L2013款2.035TFSI自动豪华型汽车的贷款26.5万元直接转入胜林汽车公司账号为8346XXXXXXXX746的农行经开区支行万年场分理处账户。
2013年7月29日，农行经开区支行通过受托支付的方式向胜林汽车公司账号为8346XXXXXXXX746的农行经开区支行万年场分理处账户付款26.5万元。
2013年7月30日，陈彬所有的川ARX637奥迪牌小型轿车（发动机号：363855）办理抵押登记，抵押权人为农行经开区支行。
2015年7月14日，农行经开区支行向陈彬发送《贷款提前到期通知书》，主要内容为：因陈彬已连续三期逾期偿还贷款本息，农行经开区支行按约宣布贷款提前到期。同月17日，农行经开区支行在四川省成都市龙泉公证处对前述通知书及邮寄情况进行公证。
2016年8月3日，农行经开区支行（甲方）与四川及第律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定由乙方接受甲方委托，指派律师在甲方诉曾超等103户（含陈彬）客户金融借款合同纠纷案件中担任委托诉讼代理人，甲方按户向乙方支付律师费，每户1000元，共计103000元。2016年10月20日，农行经开区支行向四川及第律师事务所支付律师代理费103000元。
截至2016年11月23日，陈彬、刘鸿燕尚欠农行经开区支行贷款本金107514.26元，手续费4416.65元、滞纳金1864.57元、利息18744.35元。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有还有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其附件、《担保借款合同》、《授权委托书》、《委托代理协议》、通知书、银行记账凭证、银行专项分期账户信息等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一，陈彬填写贷记卡申请表时明确表示已阅读并理解信用卡章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守相关约定，随后与农行经开区支行签订担保借款合同；刘鸿燕承诺自愿作为共同债务人为陈彬的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；胜林汽车公司在担保借款合同中约定为陈彬的债务承担连带保证责任。均系各方真实意思表示，应对各方产生法律约束力。农行经开区支行按约将26.5万元贷款转入陈彬指定的账户，陈彬、刘鸿燕逾期还款，应按约偿付本息并承担相应违约责任，胜林汽车公司应按约承担连带清偿责任。现农行经开区支行诉请陈彬、刘鸿燕共同偿还剩余贷款本金107514.26元、手续费4416.65元、滞纳金1864.57元，以及截至2016年11月23日的利息18744.35元，并自2016年11月24日起以未付本金为基数，按案涉《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定的标准支付利息至本金实际付清之日止；胜林汽车公司对前述债务承担连带清偿责任，符合各方约定，本院予以支持。刘鸿燕辩称对案涉借款并不知情，且已与陈彬离婚，不应承担共同偿还责任。本院认为，刘鸿燕在案涉借款合同上签字并签署共同偿债承诺书，其为案涉借款的共同借款人，应对借款承担共同偿还责任，对刘鸿燕的辩称不予采信。二，案涉贷记卡领用合约对为实现债权产生的费用进行了明确约定，农行经开区支行向法庭提交委托代理合同及支付凭证证明其为实现本案债权已实际发生律师代理费1000元，本院予以支持。三，陈彬以其所有的川ARX637奥迪牌汽车为案涉借款提供抵押担保并办理抵押，农行经开区支行诉请对川ARX637奥迪牌汽车享有优先受偿权，本院在前述第一、二项确定的债务范围内予以支持。
综上，依照《》第第一款、第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈彬、刘鸿燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行归还贷款本金107514.26元、手续费4416.65元、滞纳金1864.57元，以及截至2016年11月23日的利息18744.35元，并自2016年11月24日起以未付本金为基数，按案涉《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定的标准支付利息至本金实际付清之日止；
二、被告陈彬、刘鸿燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付律师代理费1000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本判决第一、二项确定的款额范围内对川ARX637奥迪牌汽车（发动机号：363855）拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；
四、被告成都胜林汽车销售有限公司在本判决第一、二项确定的款额范围内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行承担连带清偿责任，被告成都胜林汽车销售有限公司承担清偿责任后有权向被告陈彬、刘鸿燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告陈彬、刘鸿燕、成都胜林汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 阳如莉