广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初803号
原告：藤城镇腾州钛矿机械修理厂，住所地藤县农机一厂对面。
经营者：覃定洲。
委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
被告：广西永丰化工制品有限公司。住所地藤县濛江镇新城村。
法定代表人：黎承军。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被告苍梧县健雨贸易有限公司，住所地苍梧县龙圩镇湖畔龙庭1幢B单元301房。
法定代表人：陈国鹏。
原告藤城镇腾州钛矿机械修理厂（以下简称滕州修理厂）与被告广西藤县永丰化工制品有限公司（以下简称永丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，经被告申请，本院于2016年5月30日追加苍梧县健雨贸易有限公司（以下简称健雨公司）为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告腾州修理厂的委托诉讼代理人周琦胜、被告永丰公司的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼。原告腾州修理厂及其委托诉讼代理人胡金萍、被告永丰公司的法定代表人黎承军、被告健雨公司的法定代表人陈国鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾州修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告永丰公司支付尚欠原告水磨加工费63013.71元及逾期利息（从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至被告还清为止），被告健雨公司承担连带责任；2.本案的一切诉讼费由两被告承担。
事实和理由：
原告腾州修理厂诉称，2012年12月份原告向被告永丰公司提供水磨进行软锰矿加工，按照每吨约145元加工费计算，经双方结算被告永丰公司尚欠原告加工费63012.71元，有被告永丰公司于2015年2月9日出具的《欠条》为证。原告曾多次向被告永丰公司追收上述款项，但该公司均以得种种借口不支付，致使原告资金无法回笼，周转困难。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告永丰公司辩称，本案的被告不是适格的当事人，本公司已经承包给健雨公司，应由健雨公司承担。欠条最后没有经办人的签名，本公司与原告之间没有发生承揽关系。被告永丰公司以其公司与健雨公司签订《租赁经营合同》，合同约定租赁期间，永丰公司的债权债务均由健雨公司享有与承担为由，向法院追申请加健雨公司为共同被告参加诉讼。请求法院驳回原告要求被告永丰公司支付货款的诉讼请求。
被告苍梧县健雨贸易有限公司没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告腾州修理厂围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.欠款清单一份；
2.欠条原件一份；
3.个体户营业执照。
被告永丰公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.《租赁经营合同》；
2.《解除租赁经营合同协议书》；
本院调取如下证据：
1.（2015）藤民初字第841号判决书和（2016）桂04民终322号民事判决书；
2.电脑咨询表和企业变更查询单。
经开庭质证，当事人发表如下质证意见：
1.对原告提交的证据，被告永丰公司认为，证据1是自己制作的清单，与永丰公司无关，对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；证据2.对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，被告永丰公司已经承包给被告健雨公司，被告永丰公司与原告没有发生过买卖合同关系，欠条没有经办人签名。
2、对被告永丰公司提交的证据1、2，原告认为，对合同签订的主体有异议，根据公司登记管理条例第60条规定租赁公司的经营权是违法的，合同中对债权债务的约定也是无效的，即使有效也是对两被告之间有效，对外无约束力，为此，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
3.对本院调取的证据双方当事人都没有异议。
本院认证如下：
1.对无异议的证据的证明力予以确认，作为认定本案案件事实的依据；
2.原告提交的证据1、2形成证据链，能够印证原告诉称的事实，被告永丰公司对证据的三性均提出异议，但没有提供证据推翻上述证据，本院对原告提交的证据1、2的证明力予以确认；
3.被告永丰公司提交的证据1、2，证据记载的内容是被告永丰公司将其经营权租赁给被告健雨公司的有关约定，对该合同的效力问题，因与本案承揽合同不系同一法律关系，本案不予一并认定，对证据的关联性本院不予确认；
本院确认案件法律事实：
原告腾州修理厂于2012年12月份向被告广西藤县永丰化工制品有限公司提供水磨进行软锰矿加工，按照每吨约145元加工费计算。双方没有签订承揽加工合同，2015年2月9日，永丰公司出具加盖公司印章财务专用章的《欠条》给原告。
另查明，被告永丰公司系一人有限责任公司，于1996年3月25日成立，公司经营范围为销售硫酸铜、硫酸锰、硫酸亚铁产品，法定代表人为黎承军。被告苍梧县健雨贸易有限公司于2006年11月27日成立，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为陈国鹏。2012年6月30日，黎承健、欧春莲作为甲方，被告健雨公司作为乙方，双方签订《租赁经营合同》，合同约定：甲方愿将藤县永丰化工制品有限公司租赁给乙方经营管理，并提供永丰公司的生产许可证、营业执照、排污许可证、税务登记证、ISOG00认证等各种有效证件和印章交给乙方；甲方应将永丰公司的证件、设备、厂房场地列册移交给乙方管理；租赁期限为8年，从2012年7月1日至2020年6月30日止及租金数额及交纳办法；2015年3月21日，甲、乙双方又签订《解除＜租赁合同＞协议书》，双方同意解除于2012年6月30日签订的《租赁合同》，其中第二条约定：在乙方承租经营期间，永丰公司发生的债权归乙方所有并由乙方自行追收，一切债务由乙方自负责偿清等内容。
再查明，原告滕州修理厂系个体工商户，经营者为覃定洲，经营范围为钛矿机械修理、铸造、五金配件、塑料制品零售。
本院认为，本案原告提交《欠款清单》、《欠条》原件向本院主张其与被告永丰公司之间存在承揽合同关系，双方虽没有签订书面合同，结合原告提交欠款清单和当事人之间的交易方式，本院确认本案的承揽关系成立。原告滕州修理厂是承揽合同中的承揽人。本案争议焦点是如何确认定作人的问题。根据上述证据及两被告签订的《租赁经营合同》约定的期限，原告承揽期间正是被告健雨公司承包永丰公司生产经营期间，结合双方的实际交易过程，根据合同相对性原则，本案的实际定作人应是被告健雨公司。由于两被告签订的《租赁经营合同》已明确约定被告永丰公司将其公司租赁给健雨公司经营管理期间，将永丰公司的生产许可证、营业执照及印章移交给健雨公司，故健雨公司对外应是以永丰公司的名义进行生产经营，且原告提供证据记载的内容均标有“永丰公司”的字样。为此，本院据此确认被告永丰公司是对外系承揽合同中的承揽人。原告作为承揽人已按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告健雨公司作为实际定作人有按照约定给付加工费的义务，被告永丰公司应承担连带责任。被告永丰公司提出其与健雨公司在租赁经营期间，永丰公司的债权债务均由健雨公司享有和承担的抗辩理由，因这是两被告之间的内部约定，对第三人即本案原告没有约束力，被告永丰公司不承担付款责任于法无据，本院不予采信。关于加工费数额问题，应以《欠条》中的数额为准，因此，被告健雨公司尚加工费数额为63013.71元。对于原告诉请的逾期利息如何支付问题。因双方没有约定逾期利息计付标准，双方也没有约定支付货款时间，应从原告主张之日起即2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类货款利率计付。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍梧县健雨贸易有限公司应支付加工费63013.71元及逾期付款利息（利息计算：从2016年3月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至付清之日止）给原告藤城镇腾州钛矿机械修理厂，被告广西藤县永丰化工制品有限公司承担连带责任。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1375元（原告已预交），由被告广西藤县永丰化工制品有限公司、苍梧县健雨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李勇健
人民陪审员 温琼钊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡健榆