wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初583号
原告：罗兵，男，1975年1月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：中山市金特莱灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴南四路13号。
法定代表人：薛斌。
原告罗兵诉被告中山市金特莱灯饰有限公司（以下简称金特莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告罗兵到庭参加诉讼，被告金特莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称：被告于2014年10月到2015年1月向原告购买价值11939.9元纸箱，经原告多次催讨未付。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告所欠货款人民币11939.9元。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、结数清单2张，证明经双方对账被告确认欠原告货款7306.9元；2、支票及退票理由书各1张，证明被告开具支票给原告，原告把该支票支付给江门市荷塘镇协和建材店以支付货款,但该支票无法兑现；3、中山市工商行政管理局出具的证明，证明中山市高盛纸箱厂没有办理工商登记。
被告金特莱公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：罗兵以高盛纸箱厂名义（未办理工商登记资料）与金特莱公司之间存在买卖合同关系，罗兵从2014年5月开始一直向金特莱公司供应纸箱。截止2015年1月，金特莱公司拖欠罗兵货款11939.9元。因金特莱公司未能支付。为此，罗兵诉至本院，提出前述诉求。
另查明：中山市金特莱灯饰有限公司于2012年1月5日登记注册，注册号为442000000555693，企业类型为有限责任公司，法定代表人为薛斌，经营范围为生产、批发、销售：照明灯具、五金制品、灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：罗兵与金特莱公司之间存在买卖合同关系，以及金特莱公司拖欠罗兵货款11939.9元的事实，有罗兵提交经金特莱公司的法人薛斌签名确认的《结数清单》及相关支票、退票理由书等证据为凭，被告金特莱公司对此未持异议。金特莱公司拖欠罗兵货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现罗兵诉请金特莱公司支付拖欠的货款11939.9元依据充分，本院予以支持。被告金特莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市金特莱灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗兵支付货款11939.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告中山市金特莱灯饰有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁超华
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初97号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人郭某，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年3月10日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人郭某犯有危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人郭某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年3月3日3时许，被告人郭某酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车沿锡林浩特市锡林大街由西向东行驶至与东一环路交叉路口时与霍某驾驶的×××号起亚牌小型轿车沿东一环路由北向南向东左转弯时相撞，造成双方车辆受损及路南侧监控杆损坏的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为187.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郭某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实霍某报案至锡市公安局称发生交通事故；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】105号理化检验鉴定文书，证实被告人郭某血液中乙醇含量为187.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】106号理化检验鉴定文书，证实霍某血液中乙醇含量为0mg/100ml，未饮酒；
3、被告人郭某的供述，证实被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、证人霍某证言，证实与被告人发生交通事故的事实；
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人承担此次事故的全部责任；
6、驾驶证信息，证实被告人具有C1准驾资格；
7、赔偿协议书、收条，证实被告人与霍某达成赔偿协议。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张丹丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1338号
原告王秀焕，农民。
委托代理人王宁，无职业。
被告天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心3006-18。
法定代表人马韫涛，职务董事长。
委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吕忠凯，天津市天地源置业投资有限公司总经理助理。
原告王秀焕与被告天津天地源置业投资有限公司（以下简称天地源公司）相邻采光、通风纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀焕的委托代理人王宁、被告天地源公司的委托代理人王春雷、吕忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在被告未建造高层住宅前，原告居住的房屋采光、通风良好，被告建造高层住宅后，由于与原告的住宅的楼间距低于楼高的1.2倍，造成楼间距不够，因此形成了一面墙，影响了原告房屋的通风及采光，导致原告及其家人无法正常生活，主要包括：影响孩子学习用眼、影响母亲身体健康、因缺少光照在采暖期及过后需要空调升温导致花费增加、太阳能热水器无法正常使用、楼房贬值及因被告建造的楼房过高如遇地震可能砸到原告居住的楼房及上学的孩子等方面。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因无法采光造成的损失100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告建设的房屋是对原告居住的房屋的采光较之建房前造成了遮挡，但被告建设的房屋建设前做了日照分析，符合建设规范并已经取得了规划部门的各种证件，房地产开发行为符合相关法律规定。另外，案外人周立德曾就采光权起诉被告，其案件中就采光遮挡时间的鉴定意见（大寒日光照时间大于2小时）可以作为本案的参考。综上，原告所述不实，原告主张赔偿没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、被告建造的楼房是否对原告居住房屋的采光、通风造成侵权。二、原告主张的各项损失是否符合法律规定及被告是否应予赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证1、原告居住楼房与被告建造楼房的现场照片8张。证明被告建造楼房与原告居住楼房的楼间距不够，影响原告通风、采光的事实。
证2、原告及其其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页。证明经原、被告及北闸口镇政府三方测量，因被告建造楼房导致原告房屋日照不足的事实。
证3、被告建设工程规划许可证及通知书一份。证明被告房地产开发应有的五证两书不全的事实。
经质证，被告对证1的真实性无异议，但认为该证据证实不了原告主张，故对其证明事实不予认可。被告对原告提交证2认为因无被告方签字，故对其真实性不予认可。被告对原告提交证3的真实性无异议，但认为该证据证实不了被告五证两书不全的事实，故对其证明事实不予认可。
被告向本院提交如下证据：
建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、房地产证书、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证通知书、建设工程施工许可证通知书各一份。证明被告开发建设楼房合法的事实。
经质证，原告认为，国家规定房地产开发建设应是五证两书，被告只提交了四证，缺乏国有土地使用证，且四证两书也是在建造楼房后获得，属于没审批下来就开工，因此，对原告的证明事实不予认可。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证1具有真实性，能够证明原、被告房屋的现状，对此，本院予以确认，对原告的其他证明目的不予确认。原告提交的证2有被告方工作人员签名，被告虽对该签名提出异议，但未就该签名的真实性提供其他证据佐证，该证据能够证实原告居住房屋因被告楼房（在建）在2013年1月24日采光时间的事实，本院对此予以确认。原告提交的证3不能证实被告不具有五证两书的事实，本院不予确认。被告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实被告开发建造的楼房履行了相关合法手续的事实，本院对此予以确认。
综合原、被告当庭陈述及认证情况，本院确认如下事实：
原告系天津市津南区北闸口镇建新公寓xx-x-
xxx号房屋的居民，2011年原告通过还迁入住该房，该房为南北朝向偏东南，两室一厅，厅及一个卧室在阳面。入住时，居室南面为公路，公路南面为空地，没有遮挡物。2011年11月30日，被告开始在原告居住楼房的南面空地开工建造天地源尚信园，被告共计建造了13栋高层住宅，其中的2号、3号、4号、5号、6号楼位于原告居室的南面，其中2号楼30层，楼高89.75米，3号楼31层，楼高92.65米，4号楼31层，楼高92.65米，5号楼28层，楼高83.95米，6号楼28层，楼高83.95米，五栋楼分别距原告居室大约为70-100米。被告的五栋楼房建成后，对原告居室的采光较之建成前造成了实际采光时间缩短，原告称被告未建楼房前，原告大寒及冬至日采光在4.5小时左右，建成后对原告住所的采光造成一定遮挡，为此，原告、北闸口镇政府及被告组织人员于2013年1月24日大寒日对原告所在楼房部分住户的实际采光时间进行了测量，经测量住户周立德、李希元处的采光时间为54分钟、29-2-203的采光时间为67分钟、刘玉祥住户的采光时间为124分钟。因原、被告就采光造成的赔偿问题无法达成一致，故原告向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，经本院征询原、被告意见，双方均不对采光时间及房屋受遮挡面积提出司法鉴定。本案虽经本院调解，但原、被告各执己见，无法达成一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建楼房影响了原告的采光通风，应就其主张提交证据予以证实，本案被告就其建造的楼房系经过合法审批建造提交了相关证据，能够证实被告的楼房符合建设规划，该楼房建成后虽对原告的住房采光、通风较之建成前造成一定影响，但经本院明示，原告不请求对住房的采光时间进行日照分析及遮挡面积的鉴定，其提交的原告及其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页，因系在被告楼房建设期间所做，亦不足以证实建成后的光照时间，因此，原告提交的证据不能证实其主张，且，原告亦未就其主张的损失向本院提交充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王秀焕的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王秀焕负担（原告已向本院预交1150元，剩余1150元，于本判决送达后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘信亮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初880号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡森蔡某（自报，化名“蔡秀生”），男，1977年8月29日出生，汉族，文盲，户籍地广东省汕尾市陆丰市，公民身份号码不详。因本案于2016年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人蔡森蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人蔡森蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日0时许，被告人蔡森蔡某在珠海市南屏镇广生村双石街20号1号房内，以人民币200元的价格，贩卖一小包甲基苯丙胺给李某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人蔡森蔡某处查获手机一部、人民币200元，从李某处查获上述甲基苯丙胺一小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克。
另查明，被告人蔡森蔡某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人蔡森蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，指纹比对说明，户籍证明，情况说明等书证材料，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡森蔡某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡森蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡森蔡某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人蔡森蔡某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人蔡森蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人蔡森蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雪艳
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第3542号
原告：徐国华，男，汉族，1977年01月12日出生，住修武县。
被告：蔡海霞，女，汉族，1976年1月16日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告徐国华与被告蔡海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华、被告蔡海霞的委托诉讼代理人侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款，并向原告出具借据。后经讨要，2016年12月4日，被告偿还2700元，剩余7300元未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告蔡海霞辩称，对原告起诉无异议，被告欠原告的是石料款，已偿还2700元，下余7300元未还。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告处购买石料，经双方结算，被告蔡海霞向原告出具欠条一份，共欠原告石料款10000元。后经原告讨要，被告蔡海霞偿还2700元，尚欠7300元未偿还。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。
本院认为，被告蔡海霞承认原告徐国华拖欠石料款7300元的事实，故对原告徐国华要求被告蔡海霞偿还拖欠石料款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡海霞于本判决生效后十日内偿还原告欠款7300元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告蔡海霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十四日
书记员 张东晨
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初75号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2016年5月13日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年11月18日18时许，被告人高某与被害人范某在胜利农场“新东方饺子王”吃饭时喝了一杯白酒，饭后高某无证驾驶无号牌三轮摩托车载乘范某沿胜利农场饶抚公路由北向南行驶至73km+207m处，与前方对向行驶的程某驾驶的黑R×××××欧铃牌轻型普通货车相撞，事故造成范某死亡。经鉴定：范某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡；送检的高某血液中检测出乙醇含量188.0473mg/100ml。经道路交通事故认定：高某在此起事故中负主要责任；程某负次要责任。
被告人高某于2015年11月18日主动到公安机关投案，公诉机关就指控的事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人高某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年11月18日18时许，被告人高某与被害人范某一同吃饭喝酒，后高某无证驾驶无号牌三轮摩托车载乘范某沿胜利农场饶抚公路由北向南行驶至73km+207m处，与前方对向行驶的程某驾驶的黑R×××××欧铃牌轻型普通货车相撞，事故造成范某严重受伤，次日2时许，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：范某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定：送检的高某血液中检测出乙醇含量188.0473mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定：高某在此起事故中负主要责任；程某负次要责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：黑R×××××欧铃牌轻型普通货车左前侧与无号牌三轮摩托车的左前侧存在接触。案发后，被告人高某打电话报警，被公安机关带回归案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议。被害人近亲属撤回了对被告人高某的附带民事赔偿请求。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口详细信息、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书等；证人程某、韩某、李某的证言；黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省民强司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人高某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可依法从宽处罚；醉酒无证驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议在六个月至一年六个月内量刑的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
审 判 员 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
二０一六年六月二十八日
书 记 员 蔡昌盛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0202号
原告徐某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告徐某与被告刘生岳林离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取为120元，由原告徐某负担。
审判员 顾 飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋相慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0202号原告徐某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告徐某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，依法减半收取为120元，由原告徐某负担。审判员 顾 飞二〇一四年二月二十一日书记员 宋相慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初382号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡凤群，女，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区湾仔，公民身份号码：×××1824。
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称“广发银行珠海分行”）诉被告蔡凤群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄威到庭参加诉讼。被告蔡凤群经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告蔡凤群填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款，具体内容如下：贷款额度人民币50万元；贷款利率月息1.5%；还本付息方式为等额本息；结息方式：每月的8日为指定还款日；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息、罚息和复利，按照罚息利率计收；其他约定：被告蔡凤群未履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年3月24日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告蔡凤群个人信用贷款的申请，最终贷款额度为人民币12万元。2014年3月24日原告向被告蔡凤群支付贷款人民币12万元。从2015年7月8日起，被告蔡凤群未能按时履行还款付息义务，截止至2015年11月23日，被告蔡凤群还拖欠原告贷款本金人民币77655.89元，贷款利息、罚息及复利共计人民币6195.56元。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金并承担违约责任。为此，请求法院判令：一、被告蔡凤群向原告偿还贷款本金人民币77655.89元；二、被告蔡凤群按照《个人信用贷款（生意红）条款》约定支付利息、罚息和复利（从2015年7月8日起计至还清之日，暂计至2015年11月23日为人民币6195.56元）；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：1.生意人卡（生意红）申请表；2.《个人信用贷款核准通知书》；3.被告银行账号流水记录；4.广发银行个人对账单；5.催收记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月17日，被告蔡凤群向原告广发银行珠海分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请优惠贷，循环额度人民币50万元，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月。
2014年3月24日，原告广发银行珠海分行与被告蔡凤群签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号113149000336）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号113149000336），约定：原告广发银行珠海分行给予被告蔡凤群授信额度人民币12万元，该额度可在2014年3月24日至2019年3月24日内循环使用；原告广发银行珠海分行为被告蔡凤群发放单笔贷款金额人民币12万元，期限36个月，贷款用途为用于生产经营，还款方式为每月等额本息还款，每月的8日为还款日，贷款利率以固定月利率1.5%计息。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》“个人信用贷款条款”约定：被告蔡凤群应按约定的贷款用途使用借款，按约定期限向原告广发银行珠海分行按时足额偿还借款本金和利息，若被告蔡凤群未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。被告蔡凤群未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告广发银行珠海分行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告广发银行珠海分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告蔡凤群承担。
2014年3月24日，原告广发银行珠海分行向被告蔡凤群支付贷款人民币12万元。根据《个人对账单》显示，被告蔡凤群从2015年7月8日开始拖欠偿还贷款本息，被告蔡凤群已归还贷款本金人民币42344.11元，剩余未到期本金人民币77655.89元。2015年7月9日至2015年11月23日，被告蔡凤群共计拖欠原告贷款利息人民币5314.57元、罚息人民币642.84元、复利人民币238.13元，原告广发银行珠海分行庭后提交《关于罚息及复利计算的情况说明》称，复利中对所欠利息作为基数计算的金额为人民币221.62元，其中对所欠罚息、复利作为基数计算的金额为人民币16.51元。
本院认为，被告蔡凤群经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告蔡凤群向原告广发银行珠海分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，知悉并同意其中的“个人信用贷款条款”，另原、被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同，合同双方应当自觉履行合同义务。原告广发银行珠海分行按约向被告蔡凤群发放了贷款，被告蔡凤群应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。被告蔡凤群从2015年7月8日开始拖欠归还贷款本息，之后一直未予以偿还，被告蔡凤群的行为已构成严重违约。因此，对原告广发银行珠海分行要求被告归还剩余全部贷款本金、支付约定利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于复利的计算。条款约定：被告未按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。其一，条款未约定复利的计算基数包括罚息、复利；其二，罚息已经对逾期未还的本金在执行利率上加收了30%，其性质应视为逾期还本行为的违约性损害赔偿，而对不能按时支付的利息计收复利是对被告蔡凤群违约所给原告造成损失的约定，违约金与损害赔偿金并不能同时适用；其三，对复利再计收复利是重复计算的行为。故本院仅支持对不能按时支付的正常利息计收复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡凤群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还剩余贷款本金人民币77655.89元及截止至2015年11月23日止的利息人民币6179.05元；
二、被告蔡凤群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2015年11月24日起至全部本息清偿之日止按《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的利率标准计算的正常利息、罚息、复利，其中复利仅对未能按时支付的正常利息计收；
三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
人民陪审员 黄玉枝
人民陪审员 王建军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱培君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3233号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公�698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执730-2号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人赵立杰，原住河北省邢台市。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人赵立杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1924号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金2633.32元及按年利率24%自2013年11月16日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费813元、公告费600元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，被执行人名下除有辆外地户籍车辆，再无其他可供执行的财产及财产线索。以上查询信息已告知申请执行人。因车辆下落不明，申请执行人申请不查封车辆的户籍手续，亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执730号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁慧琴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2017号
原告赵洪年。
被告吴伟明。
被告王东波。
原告赵洪年诉被告吴伟明、王东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪年到庭参加了诉讼，被告吴伟明、王东波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪年诉称，两被告于2016年4月16日向原告借款600000元，约定用于暂时周转，于4月18日即归还，并出具借条。但被告至今未还款，因催要未果，原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款600000元，支付自2016年4月19日起至全额清偿之日的逾期利息，并承担诉讼费。
被告吴伟明、王东波未作答辩。
经审理查明，2016年4月16日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到赵洪年人民币陆拾万元正<600000.00元>，于2016年4月18日前还清。”当日，原告向被告王东波的账户转账600000元。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条，表明向原告借款600000元，并约定了还款期限，原告以转账方式完成了款项交付，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。借条约定的借款期限已经届满，原告可依法主张权利。现原告要求两被告归还借款本金600000元并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴伟明、王东波于本判决发生法律效力之日起十日内向赵洪年归还借款本金600000元，并支付利息（自2016年4月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由吴伟明、王东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2017号案件执行款，承办人储丽”）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2017号原告赵洪年。被告吴伟明。被告王东波。原告赵洪年诉被告吴伟明、王东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪年到庭参加了诉讼，被告吴伟明、王东波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪年诉称，两被告于2016年4月16日向原告借款600000元，约定用于暂时周转，于4月18日即归还，并出具借条。但被告至今未还款，因催要未果，原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款600000元，支付自2016年4月19日起至全额清偿之日的逾期利息，并承担诉讼费。被告吴伟明、王东波未作答辩。经审理查明，2016年4月16日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到赵洪年人民币陆拾万元正，于2016年4月18日前还清。”当日，原告向被告王东波的账户转账600000元。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条，表明向原告借款600000元，并约定了还款期限，原告以转账方式完成了款项交付，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。借条约定的借款期限已经届满，原告可依法主张权利。现原告要求两被告归还借款本金600000元并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴伟明、王东波于本判决发生法律效力之日起十日内向赵洪年归还借款本金600000元，并支付利息（自2016年4月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由吴伟明、王东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 储 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 赵婧伊附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2017号案件执行款，承办人储丽”）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1340号
原告：莫志敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：莫志云，男，1972年3月23日出生，汉族，住温岭市。系原告胞弟。
被告：张永朝，男，1971年1月10日出生，汉族，住温岭市。
原告莫志敏与被告张永朝买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款10000元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张永朝于2016年期间向原告莫志敏购买石模碳粉。2016年5月7日经结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份。后被告仅支付了10000元，尚欠10000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永朝在本判决生效之日起十日内支付原告莫志敏货款10000元及自2017年2月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年二月二十三日
书记员 林 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00160号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人朱某某，2014年6月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，同月18日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年6月5日13时，被告人朱某某在茶馆打麻将时，因是否胡牌与同桌打麻将的季某某发生口角，随后二人相互辱骂并拉扯至茶馆后门处后，季某某到自己车内拿出一根电警棍对被告人朱某某左胳膊电击一下，被告人朱某某从麻将馆内拿起一把木椅，将季某某停在门前的本田歌诗图牌小车的前后挡风玻璃、右后门等处砸毁。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定：被损坏的物品价格10108元。
指控被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，并提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人朱某某提出辩解意见称，季某某先动手的，其愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2014年6月5日13时，被告人朱某某在茶馆打麻将时，与同桌打麻将的季某某因胡牌问题发生争吵并动手拉扯。季某某到自己车内拿出一根电警棍对被告人朱某某左胳膊电击一下，被人拉开。二人继续拉扯至麻将馆后门的院子里，季某某抓住被告人朱某某的衣领不放，被告人朱某某脱下衣服，跑进麻将馆内，拿起一把木椅将季某某停在门前的本田歌诗图牌小车的前后挡风玻璃、右后门等处砸毁。茶馆老板上前将被告人朱某某的木椅夺下，并打电话报警。民警赶到现场了解情况后将被告人朱某某抓获。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定：被损坏的物品价格10108元。2014年9月3日，被告人朱某某赔偿被害人经济损失10108元。
经本院委托荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人朱某某进行社会调查，调查评估意见为被告人朱某某不宜适用非监禁刑。
上述事实，有控辩双方提交，经庭审质证、认定的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人朱某某的到案经过。
2、被害人季某某的陈述，证实2014年6月5日中午12时30分，其在茶馆打麻将，对家一名男子正准备倒牌时，其开玩笑说“我碰”，二人发生争吵，其将那名男子拉到茶馆后门处，那名男子讲狠话，其就到车上拿了一根电棍，放在他面前吓唬他，对方将衣服脱了跑到茶馆，其以为他要走就没在意。过了一会，听到茶馆门前有响声，跑到前门发现自己的车子被砸了，那名男子还在讲狠话，过了一会，警察就过来了。
3、证人张某某的证言，证实2014年6月5日中午1时许，其在麻将馆照顾生意，当时有5桌麻将，其中一桌发生争吵，一名红衣服的男子与“军子”因胡牌在吵，其将二人拉开，其将红衣男子推到后门，让他走，“军子”从车里拿回一根电警棍，将红衣男子衣领抓住，并用电警棍朝他身上捅了两下，并将红衣男子拉到后门的院子里，抓住红衣男子的衣领僵持，相互讲狠。红衣男子将上衣脱掉后跑进麻将馆，其以为他走了，其听见外面有砸东西的声音，出去看见红衣男子用木椅在砸“军子”的车，其将木椅夺下并打电话报警。
4、证人刘某某的证言，证实2014年6月5日13时许，其在茶馆打麻将时，旁边有人争吵，一名花色T恤的男子出去了，一名红衣男子到后门处站着。花色T恤的男子拿了一根黑色的东西走进来，往红衣男子身上触了几下。两人相互拉扯，老板过去劝架。红衣男子把上衣脱了就出去了，其听到玻璃破损的声音，有人喊把车砸了，其出去看见红衣男子拿着损坏的椅子，两名男子又争吵起来，警察就来了。
5、辨认笔录，证实张某某指认朱某某就是砸车的人。
6、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被毁坏财物价格为10108元。
7、勘验记录、现场照片、行驶证，证实小汽车被毁坏的情况。
8、行政处罚决定书，证实被告人朱某某因故意损毁财物被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。
9、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人朱某某退赔10108元。
10、户籍证明，证实被告人朱某某的身份情况。
11、调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人朱某某不宜适用非监禁刑。
12、被告人朱某某的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某明知他人打电话报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被害人季某某对本案的发生有一定过错，被告人朱某某已赔偿被害人经济损失10108元，对被告人朱某某可酌情从轻处罚，对被告人朱某某与此相关的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月3日至2015年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 龚学张
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执388号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人陈悦，女，1983年9月30日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈悦借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,757.39元，执行费1,516元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初第2187-1号
原告济宁纸业有限责任公司。
法定代表人谭某。
被告济宁市某工贸有限公司，驻济宁市兖州区东外环路117-5号。
法定代表人付某。
被告付某。
被告倪梦。系被告付某之妻。
本院在审理原告济宁某纸业有限责任公司诉被告济宁市某工贸有限公司、付某、倪梦买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一刑事案件的审理结果为依据，而另一刑事案件尚未审结，本案原告于2015年11月23日申请将本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲鸿儒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第346号
原告：林翠银。
委托代理人：周光杰。
被告：黄堂峰。
原告林翠银与被告黄堂峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因本案需公告送达，于2014年6月3日依法转普程序组成合议庭审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林翠银的委托代理人周光杰到庭参加了诉讼，被告黄堂峰经本院合传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告林翠银起诉称：被告黄堂峰以资金周转为由，于2010年9月至11份期间向原告借款共计人民币33000元，后于2011年1月28日出具借条二份，其中23000元约定按月利率2%计息，利息为年付；另借款10000元，未约定利息。后经原告多次催讨，被告均未向原告还款。故起诉请求判决：被告黄堂峰返还原告借款人民币33000元及相应利息（其中借款23000元从2011年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，借款10000元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
原告林翠银在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告林翠银的居民身份证复印件、被告黄堂峰的户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格；
2、被告黄堂峰出�的借条二份，以证明被告向原告借款33000元及约定利息的事实。
被告黄堂峰未答辩，在本院指定的举证期限内未举证据。
经当庭举证、质证，被告黄堂峰无正当理由未到，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告黄堂峰因资金周转需要，于2010年9月至11份期间向原告借款共计人民币33000元，后于2011年1月28日出具借条二份，其中借款23000元约定按月利率2%计息，利息为年付；另借款10000元，未约定利息。其后，被告未向原告偿还，引发本案诉讼。
本院认为：借条具有证明借贷合意形成和借款实际发生的证明力，被告未提供反驳证据予以推翻，其借条的证明效力应予认定。因此，本案被告向原告借款人�币33000元的事实和双方的借贷关系成立、有效，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告享有随时主张被告归还借款的权利。其中借款23000元约定按月利率2%计息，原告要求从2011年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持，但应以双方约定按月利率2%计算的利息为限；原告诉请借款10000元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，属逾期还款利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄堂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林翠银借款本金人民币33000元及相应利息（其中借款23000元从2011年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计�至还款之日止，月利率以2%为限；借款10000元从2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告黄堂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
（）二○一四年九月二十八日
代书 记员 洪东鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3343号
原告刘慧，职工。
被告江苏天池实业投资集团有限公司，住所地：泗洪县经济开发区电子工业园27号楼4楼。
法定代表人邓某，系公司总经理。
原告刘慧诉被告江苏天池实业投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告江苏天池实业投资集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：原告自2013年4月到被告处从事卫生保洁工作，工资1500元／月，同年11月被告将原告的工资提高到2000元／月，公司发放了2013年4月至2013年12月共八个月工资，但被告自2014年1月1日至2014年8月31日期间的8个月未发工资，期间曾多次向领导反映家中困难，但领导无任何反应，给原告造成了极大困难。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求被告给付原告2014年1月1日至2014年8月31日期间的8个月工资16000元。
被告江苏天池实业投资集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告自2013年4月份在被告处从事卫生保洁工作，自2013年12月份起，被告每月给付原告工资2000元，但被告自2014年1月份起至2014年8月底八个月期间，被告仅支付了原告5000元工资，并出具证明一份，载明：“天池实业投资集团有限公司刘慧员工，一月至今工资未发放（期间发放5000元补助，其余借款以凭证及借条为准）。特此证明。江苏天池实业投资集团有限公司，2014年8月21日。”余额11000元经原告催要未果，故而成诉。
另查明：原告现已领取养老保险金950余元每月。
以上事实，有原告提供被告出具的证明一份银行明细清单一张、泗洪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘慧在被告江苏天池实业投资集团有限公司从事保洁工作，被告自2014年1月份未按时支付报酬系违约行为，原告提供的银行明细清单能够证明其自2013年12月份起每月领取工资2000元，故被告共欠原告自2014年1月份至2014年8月底的工资16000元，但被告已给付的5000元应予以扣除，有被告出具的证明及原告陈述为证，本院予以确认，被告应承担继续履行义务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天池实业投资集团有限公司给付原告刘慧劳务报酬11000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告江苏天池实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费350元。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 朱晓艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22913号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,391.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,512.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,903.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22913号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,391.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,512.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,903.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1551号
原告李晓红，女，1975年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶勇、郭睿，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李晓红与被告林庆辉、彭梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶勇、郭睿及被告林庆辉、彭梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告偿还原告借款744000元及利息（自2013年1月8日起按月利率3％计至被告实际付款之日止）。被告林庆辉、彭梅娟辩称，借款100万元属实，但已偿还原告借款本金285000元，利息共支付298000元，超过法定利率部分的利息94767元应冲抵本金。
现查明，被告林庆辉、彭梅娟系夫妻关系。2010年11月25日，两被告向原告李晓红借款500000元。2012年2月8日，两被告再次向原告李晓红借款500000元。两笔借款共计1000000元。此后，两被告陆续向原告返还借款合计256000元。2013年1月7日，两被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告744000元未还，月息三分。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告于2013年1月7日出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，该欠条确认了两被告尚欠原告借款本金744000元的事实，且与本院查明的事实相符。两被告提出的多支付给原告的利息部分应冲抵借款本金的抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。因此，原告诉求两被告偿还借款本金744000元及利息，符合规定，但原告主张的利息超过法定标准，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林庆辉、彭梅娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓红借款744000元及利息（自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5670元，由原告李晓红负担50元，被告林庆辉、彭梅娟负担5620元；财产保全费4240元，由被告林庆辉、彭梅娟负担。款项应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年四月十五日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06833号
原告：丁某，女，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费用100元，由原告丁某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 王二娟
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第225号
申请执行人王树桃。
被执行人袁仲魁。
本院在执行王树桃申请执行袁仲魁（2014）万民初字第65号民事判决书机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁仲魁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁仲魁新的财产线索，申请执行人王树桃可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚男
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第300号
秦建明诉贾新瑜民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将贾新瑜在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第300号
秦建明诉贾新瑜民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将贾新瑜在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：李峥嵘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3280号
罪犯郭绍清，男，1963年9月1日生，汉族，中专文化，云南省丘北县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年4月1日作出（2010）金刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭绍清犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯虚假出资罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十九年，涉案赃款1114249.66元继续追缴。宣判后，被告人郭绍清提出上诉。本院于2010年7月16日作出（2010）红中刑终字第135号刑事判决，认定被告人郭绍清犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十七年，涉案赃款人民币790000元继续追缴。判决生效后，于2010年8月13日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍清准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7140号
罪犯张龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月20日作出了（2012）济刑初字第24号刑事判决，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2025年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02849号
原告：杜××，女。
被告：任××，男。
本院在审理杜××诉任××离婚纠纷一案过程中，杜××表示原、被告双方已经协调处理完毕，故原告杜××于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告杜××负担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 尹玲玉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4804号
申请执行人陈姿馨
被执行人浙江挪亚教育信息咨询有限公司,组织机构代码352514910
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江挪亚教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江挪亚教育信息咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江挪亚教育信息咨询有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江挪亚教育信息咨询有限公司(证件号码:352514910)在省农信社的20×××＃1的存款人民币16001.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3407号
罪犯唐海林，男，1980年2月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月8日作出（2011）龙泉刑初字第117号刑事判决书，以被告人唐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年11个月，并处罚金3000元。刑期自2010年10月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐海林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罪犯唐海林被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3922号
原告：李中凯，男，1964年8月28日出生，汉族，住淮阳县。
被告：刘培志，男，1962年7月28日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张新，男，1970年5月5日出生，汉族，住淮阳县西城区。
被告：徐林，男，1971年11月8日出生，汉族，住淮阳县。
原告李中凯与被告刘培志、张新、徐林合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李中凯撤诉。
案件受理费减半收取为91.2元由原告李中凯负担。
审判员 方贤君
二〇一七年十二月十一日
书记员 程敬贤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第128号
原告：柳叶，男。
委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
被告：江西省霏欧凰家俱制造有限公司，住所地：袁州区洪塘集镇。
法定代表人：钟福华，总经理。
被告：钟福华，男。
原告柳叶（下简称原告）为与被告江西省霏欧凰家俱制造有限公司（下简称霏欧凰公司）、被告钟福华缔约过失责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告柳叶的委托代理人彭顺生、被告霏欧凰公司的法定代表人钟福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月22日，原告作为丰城第一建筑公司宜春分公司和工程项目经理，代表丰城第一建筑公司宜春分公司（乙方）与两被告（甲方）签订一份《承包建筑工程资格意向书》，双方约定“乙方必须在2008年7月28日前将定金100万元汇入甲方指定账户，否则甲方取消乙方承包资格”。因为在2008年7月28日前未将定金100万元汇入两被告指定账户，两被告取消了丰城第一建筑公司为两被告的工程承包资格。在该《承包资格意向书》于2008年7月28日失效后，2008年7月30日原告个人按两被告的要求转入20万元押金到被告江西省霏欧凰家俱制造有限公司账户，在当日，两被告向原告出具了一张“今收到柳叶工程押金款贰拾万元正人民币”的收条，原告在支付两被告承包工程押金20万元后，两被告仍未将建设工程的施工承包给原告。原告后因故被判刑入狱，人身自由受到限制，现仍在服刑期间，只好委托律师代理诉讼。原告将承包工程押金人民币20万元支付给两被告后，未承包两被告的工程，被告应当将该押金返还给原告。据此特提起诉讼。请求法院判令两被告返还原告工程押金人民币20万元，案件受理费由两被告承担。
两被告辩称：原告于2008年7月30日支付了工程押金款20万元是事实，为此我们出具了一张收款收据；收20万元的收条是签了名，返还工程押金我不同意返还，因为是原告先违约。
在�审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
（一）两被告的收条一张，以证明2008年7月30日两被告收到了原告的20万元工程押金。
（二）（2010）袁民二初字第89号民事判决书一份，以证明20万元是原告个人的，与丰城市第一建筑公司无关。
（三）承包建设工程资格意向书，以证明协议截止时间是2013年7月28日，到打钱的时候已经失效，原告向被告打入20万元是原告的个人行为。
（四）霏欧凰公司于2009年2月6日出具的证明一份，以证明2008年7月22日原告与被告签订的意向书作废。
（五）（2010）袁法刑初字第46号刑事判决书一份，以证明原告所交的20万元不是犯罪所得，而且工程没有接成是由于客观原因。
对原告的上述举证，两被告经质证认为：
对证据（一），收条上是签了名、公司盖了公章。
对证据（二），收到的这20万元是押金，不会退还。
对证据�三），对真实性无异议，这个合同是临时性的，是无效协议。
对证据（四）、（五），两被告无异议。
两被告未向本院提供证据。
综上，本院对原告证据综合认证如下：
对证据（一），因两被告承认收条上是签了名，公司盖了公章，且证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据的证据效力，并作为认定本案事实的证据。
对证据（二），因该民事判决为生效判决，两被告未提出否定意见，只是对是否归还发表看法，本院确认该证据的证据效力。
对证据（三），被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对证据（四）、（五），两被告无异议，且证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据的证据效力，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年7月22日，原告以丰城市第一建筑�司宜春分公司名义与两被告签订了承包霏欧凰家私城六万平方米综合楼的承包建设工程资格意向书，约定原告必须在2008年7月28日前将定金100万元汇入霏欧凰公司指定账户，否则取消工程承包资格。由于资金不够，原告未在意向书约定的定金交纳截止日期前交纳100万定金。同年7月28日，原告筹措了资金50万元。同年7月30日，原告转入了20万元到被告霏欧凰公司账户里，被告钟福华出具了内容为“今收到柳叶工程押金款贰拾万元正人民币（200000元），收款人：钟福华，2008.7.30”的收条一张，被告霏欧凰公司在收条上加盖了财务专用章。之后，由于无法再筹措到另外的50万元押金，霏欧凰公司的工程业务没有接到，正式合同没有签订。2009年2月6日，霏欧凰公司向原告出具了承包建设工程资格意向书作废的证明一份。同年11月10日，原告在20万元的收条上注明“请钟�华如数退回我交来的押金20万元整，如数退回给刘波。之后，刘波凭此条向两被告进行追讨，但未有结果。2010年4月26日，刘波凭此条起诉至法院，要求两被告返还其押金20万元。同年10月17日，本院认为“原告与两被告的合同纠纷未经法律诉讼程序处理之前，收条中的20万元不能直接认定为债权”为由，判决驳回了刘波的诉讼请求。
另查明：2009年6月23日，原告因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2010年5月21日，原告被本院判处有期徒刑6年，至起诉时原告仍在江西省洪都监狱服刑。2014年3月3日，原告委托律师向法院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告签订承包建设工程资格意向书，其目的是取得两被告的工程承包资格。意向书签订后，原告未依约按时交纳定金100万元，两被告可依约取消原告的工程承包资格，并不再接受原告的定金，但之后第三天原告向两被告转入了20万元，两被告予以接受并出具了押金收条，两被告的行为视为对原意向书的变更：一是定金变更为押金，二是押金交纳时间的推迟。两被告收取原告20万元押金之后，有义务积极督促原告交纳剩余押金，但最后结果是原告未交纳剩余押金，被告取消了原告的承包资格并宣布原意向书作废，正式合同最终没有签订，对此两被告在缔约过程中违反了诚实信用原则，两被告收取原告的20万元押金构成不当得利，应承担返还义务；两被告在庭审中称其与原告有过约定：“如原告不支付100万元，那么原先支付的20万元不予退还”，因原告予以否认，且被告未提供任何证据加以证实，本院对两被告的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告江西省霏欧凰家俱制�有限公司、被告钟福华于本判决生效后20日内偿还原告工程押金款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江西省霏欧凰家俱制造有限公司、被告钟福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年七月三十日
书记员 袁 凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第237号
罪犯叶某平，男，福建省福安市人，1979年1月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体经营者，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年5月6日作出（2014）鼓刑初字第241号刑事判决，以被告人叶某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月6日起至2015年3月22日止）。宣判后，该犯不服判决，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）榕刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月26日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年7月至2014年11月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯叶某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第272号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人阎某，系青岛市市北区某护卫大队保安，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阎某于2014年4月8日16时40分许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区南王公路由西向东行驶至毕家村处时，与前方沿该路顺行的张某驾驶的鲁B×××××号公交客车相撞，被告人阎某受伤。乙醇检验报告：被告人阎某血液中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml。
公诉机关认为对被告人阎某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。并提交公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证人张某、袁某的证言，被告人阎某的供述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，人口信息查询等证据证实。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阎某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
本院认为，被告人阎某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人阎某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯一佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1924号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，北京宝景物业管理有限公司海门分公司经理。
委托诉讼代理人：魏金所，北京宝景物业管理有限公司海门分公司经理助理。
被告：缪其兵，男，1971年2月19日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告缪其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司以被告已付清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初683号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人兰晓立，男，1978年8月17日出生。
指定辩护人胡丽，湖北观筑律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）600号起诉书指控被告人兰晓立犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人兰晓立于2018年1月22日18时许，在本市江汉区金墩街173号平价副食店内被公安机关抓获，公安机关当场从被告人兰晓立上衣右口袋内查获毒品海洛因10.13克。上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人兰晓立具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人兰晓立拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元。
被告人兰晓立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰晓立犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人兰晓立认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人兰晓立具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰晓立犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月22日起至2018年7月21日止）。
二、公安机关扣押的上述毒品海洛因10.13克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年六月十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01885号
原告：张殿丽。
委托代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张全林。
被告：卯福海。
被告：周建国。
本院适用简易程序立案受理的原告张殿丽与被告张全林、卯福海、周建国提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张殿丽与被告张全林、卯福海、周建国提供劳务者受害责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一四年七月十日
书记员 马婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1423号
原告：刘亚，男，1988年2月10日生，汉族，住泗阳县。
被告：李杰，男，1989年3月10日生，汉族，住泗阳县。
原告刘亚诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年3月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还20000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告于2016年9月向原告借款10000元，于2016年12月11日向原告借款10000元。该款经原告多次催要未果。
被告李杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰向原告出具了一张借条，借条内容：今借刘亚现金壹万元整（10000）元。被告李杰还于2016年12月11日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到刘亚现金壹万元整（10000）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告李杰向原告出具了借条，被告李杰应该偿还该款。原告陈述2016年12月11日的10000元借款中有9000元转账，1000元现金交付，因原告未提供证据证明向被告李杰交付了1000元现金，故本院认定该笔借款为9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内向原告刘亚偿还19000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月24日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 闯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1490号
原告：黄东兰，无固定职业。
委托代理人：邱田镇，无固定职业。
被告：韦爱珍。
被告：韦玉珍。
原告黄东兰、邱田镇与被告韦爱珍、韦玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，人民陪审员林凤姣和人民陪审员程玫参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄东兰、邱田镇到庭参加诉讼，被告韦爱珍、韦玉珍经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄东兰、邱田镇诉称，2010年3月10日，原告黄东兰、邱田镇与被告签订一份抵押借款协议书，协议约定黄东兰和邱田镇借款100000元给被告，被告用位于柳州市红光路66号柳岸春晓1号楼3-6-2室房屋做抵押担保。借款期限36个月，从2010年3月10日至2013年3月9日，利息每月2%。协议签订后，原告按约定将100000元借给了被告，并办理抵押登记。利息追诉至还清本金之日为止。借款期到后被告拒不归还借款，故原告诉至法院，请依法判决：1，二被告共同归还借款本金100000元，并支付利息72000元（利息从2010年3月至2013年3月，共36个月）；2，由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押借款协议书》。
2、《借条》。证据1、2的证明目的：在2010年3月10
日两被告向原告借款100000元。
被告韦爱珍、韦爱珍未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月10日，两原告与两被告签订《抵押借款协议书》，约定两被告向两原告借款100000元，并约定借款月利率为2%，即每月利息2000元，借款期限从2010年3月10日至2013年3月9日止。当日，两被告向原告出具借款100000元的《借条》给两原告。此后，两被告未支付利息。现还款期限届满，两被告未归还借款，故两原告诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款100000元的事实，有《抵押借款协议书》、《借条》为凭，两原告与两被告已形成了借贷关系，法律应当予以保护。两被告向原告借款100000元的事实，有《抵押借款协议书》、《借条》为凭，两原告与两被告已形成了借贷关系，法律应当予以保护。两被告未按期归还借款，故两原告要求归还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，《抵押借款协议书》中约定的借款月利率2%未高于银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请按月利率2%计算从2010年3月至2013年3月的借款利率72000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：关于借款利息的问题，《抵押借款协议书》中约定的借款月利率2%未高于银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请按月利率2%计算从2010年3月至2013年3月的借款利率72000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦爱珍、韦玉珍向原告黄东兰、邱田镇养归还借款本金100000元并支付利息72000元；
案件受理费3740元（原告已预交），由被告韦爱珍、韦玉珍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3740元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 林凤姣
人民陪审员 程 玫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第294号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王涛。
被告田文礼，农民。
被告陈秀荣，农民。
被告刘全占，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告田文礼、陈秀荣、刘全占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告田文礼、陈秀荣、刘全占经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年4月24日，被告田文礼从我社借款150000元，约定月利率10.75‰，期限10个月，并由刘全占提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还我社借款本金及利息，故起诉，要求依法判令被告田文礼、陈秀荣承担还款责任，担保人刘全占承担连带担保责任，偿还所欠借款本金150000元及利息、罚息。
被告田文礼、陈秀荣、刘全占未答辩。
经审理查明：田文礼与陈秀荣系夫妻关系。2011年2月1日，原告与被告田文礼签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告现金150000元，期限为2011年1月25日至2014年1月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月24日，原告支付给被告田文礼现金150000元，借款月利率10.75‰，还款期限至2014年1月20日。2011年2月1日，被告刘全占与原告签订最高额保证合同一份，被告刘全占自愿为被告田文礼自2011年1月25日起至2014年1月20日止在原告处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额180000元内提供连带责任保证。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告田文礼与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将150000元借款支付给了被告田文礼，被告田文礼应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告田文礼未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告田文礼借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告田文礼与被告陈秀荣婚姻关系存续期间的共同债务，被告田文礼与被告陈秀荣应共同偿还。被告刘全占为被告田文礼的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告田文礼、陈秀荣共同偿还借款本金和利息及要求被告刘全占在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文礼、陈秀荣共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款150000元并支付利息（利息计算自2013年4月24日起，按月利率10.75‰确定，逾期利息从2014年1月20日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘全占对上述借款本息在最高额180000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告田文礼、陈秀荣、刘全占负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年六月二十七日
书记员 马晓强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第118号
原告李喜学，男，1948年7月24日生，汉族，职业退休工人，原籍洮南市，现住洮南市.
被告杨庆武，男，1957年5月5日生，汉族，职业工人，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人牟淑文，女，1957年12月29日生，汉族，退休工人，原籍洮南市，现住洮南市。
原告李喜学诉被告杨庆武相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都住原洮南市房产处的公房，被告在东我在西，相隔两家，被告将房屋租给他人居住，租房户上楼后将被告家的自来水冻坏。2015年3月22日发现我家的地板块下沉，经查找是被告家的自来水管跑水把自来水管道灌满水所致。发现时被告家的自来水已跑了两天一夜。经找被告协商，被告先同意给维修，现见维修费用较多，又辩称不是他家跑水造成的，是路上的雪化后造成的。现被告没有赔偿诚意，故诉至人民法院，1.要求被告赔偿地面维修材料费、工时费4000.00元（或以鉴定结论为准）；2.由被告承担案件受理费。
被告辩称：原告所诉事实与理由不成立。一、双方虽然是同在一栋房居住，但不是左右邻居，中间相隔两家，原告说我家房租房户冻坏自来水缺乏事实依据。二、原告认为被告家自来水泡水把自来水管道灌满水，导致原告的房屋地面损失缺乏证据支持。被告认为原告的房屋地面损失与被告有关的话，应当提供其他地面损害的原因，与被告所谓的侵权行为的因果关系等证据。三、被告不同意原告提出的4000元赔偿请求，被告认为该损失与被告无关，缺乏证据支持。四、被告将自有房屋租赁给他人使用，不违反法律的规定，如果原告认为被告的租赁户造成原告房屋地面受损的话，应当起诉该租赁户，因为房屋租赁户在租赁期间是我房屋的合法占有者，占有期间发生侵权行为由实际侵权人承担赔偿责任。综上应驳回其全部诉讼请求。
根据原告诉称，被告辩称，本案当事人争议的焦点为：被告应否赔偿原告损失？
在开庭审理时，原告为证实自己的主张均未向法庭提供证据，诉称以鉴定为准又未经有关部门做鉴定，被告不同意赔偿。
本院认为，原告要求被告赔偿对自己的主张不能提供证据，故对原告的诉讼请求不能支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李喜学的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张晓丽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01018号
原告：潘海强，男。
委托代理人：汤伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：董新利，男。
委托代理人：杨素琴，女，系被告的婶婶。
原告潘海强与被告董新利健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系陕钢外包单位华祥公司同班雇佣工，2014年8月21日16时许，刚接小夜班的原告在值班室与班长张强红，工友李新军等人谈闲，被告忽然进来，二话末说拿起值班室铁椅子砸向原告头部，原告急躲闪，铁椅子砸中原告右耳，原告随被送九冶医院又转院勉县医院住院治疗，诊断为：右耳廓撕裂伤。住院14天病情好转出院恢复随诊，导致原告长时间不能工作的误工损失。后经接案的勉县公安局定军公安派出所及村委会调解无果。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告的医疗费5049.56元、住院伙食补助费420元、护理费980元、营养费280元、交通费100元、误工费4200元，共计11029.56元。
被告辩称：当天我打伤原告属实，但发生纠纷的过错在原告。今年我女儿没考上大学，原告便多次在他人面前侮辱、戏侃我和我女儿，并说“苗苗不好是种不好，所以考不上大学”。我向其质问时原告不承认，我们因此产生冲突后被公司的班长劝阻，并要求不得再提及此事。但原告过后仍提及此事，并于当天在值班室继续与他人诉说，我听到后与其论理，双方发生争执，一怒之下才用凳子打了原告。所以纠纷是因原告引起，他应负主要责任，我只同意赔偿其医疗费，其他费用不予赔偿。另外住院伙食补助费过高，应按每天20元计算。因原告伤情较轻，住院期间还外出参加他人的酒宴，其护理费不应计算。误工费计算过高，应按每天100元计算，同时其出院后还在大雨天骑摩托车送孩子，并不影响务工，其出院后的误工费不应计算。原告的交通费也不应赔偿。
经审理查明：原、被告系同村组邻居，以往关系较好，二人又同受雇于陕钢集团外协单位华祥公司，并在同班组上班，原告任小班长。2014年7月，被告的女儿未考上大学。原告在与他人闲谈中有人提及“苗苗不好是种不好”的言论，被告便认为这是原告对自己和女儿的变相侮辱、讽刺。当被告质问时原告否认自己说过此话，双方为此产生纠纷。同年8月19日上白班时，该班组负责人张强红询问了双方纠纷的原因，并让就此了结不得再继续争吵，二人均表示同意。次日，双方因此事又几次发生争吵，后被他人劝开。8月21日下午上班时，原告与工友张强红、李新军在值班室闲谈，被告认为原告又在提及此事，便进入值班室与原告争论，双方发生口角，纠纷中被告随手拿起一把凳子打向原告，致原告右耳受伤，双方随即被张强红劝阻，并让双方停职回家解决问题。原告当天入住勉县医院治疗，诊断为：右耳廓撕裂伤。原告治疗13天后出院，医嘱：1、门诊随诊，2、休息两周。原告为此支出医疗费5049.56元。期间勉县公安局定军山派出所对双方进行了询问，并于同年9月12日对双方进行了调解，但未能达成一致意见。后经勉县定军山镇定军村村委会调解未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求，审理中，被告以答辩理由予以抗辩。审理中，因原告拒绝调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件，勉县公安局定军山派出所对双方的调解笔录及调解协议书，原告提交对张强红和李新军的调查笔录，原告在勉县医院治疗的诊断证明、住院病案和医疗费发票等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告既是邻居又是工友，双方更应互谅互让、和睦相处。但因被告怀疑原告与他人闲谈时的言语是对自己和女儿的侮辱、讽刺，双方从而产生矛盾，发生争执。后被告在双方发生口角时用凳子打伤原告右耳部，对此被告具明显有过错，应承担相应的赔偿责任。原告在双方的矛盾经班组领导劝阻化解后，仍连续多次就该问题与被告发生争吵，致矛盾加深，冲突加剧，主观上有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。综上，对原告受伤双方均有责任，本院根据本案实际情况确定由被告承担90%的责任、由原告承担10%的责任。对原告要求被告赔偿其因伤造成经济损失的诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定并根据双方所负责任予以分担。原告主张其住院时间为14天，但勉县医院治疗的住院病案和医疗费发票上均记载住院时间为13天，故对原告该意见本院不予认定，其住院时间应以实际住院13天确定，原告主张该期间产生的其他损失应当得到赔偿。原告的医疗费5049.56元，被告无异议，且有相应票据为证，本院予以确认。原告因伤住院治疗，出院时主治医生要求休息两周，该27天内无法从事劳动生产，会对其收入造成一定损失；故对被告认为不应赔偿原告上述期间内的误工费的辩解理由本院不予采纳。原告主张工资标准为120元／天，但其没有提交受雇单位的任何证明，被告也认为该标准过高并认为应按100元／天计算，被告该意见比较符合本地实际情况，本院予以采纳。故原告的误工费本院确定为2700元。被告认为原告在住院期间仍外出参加酒宴，不应计赔护理费，原告否认，被告对此并没有提交相应证据，对被告主张该事实本院不以采信。原告只是耳廓受伤，伤情较轻，虽对其下床活动影响不大，但在住院治疗期间仍需人护理，故原告主张护理费本院予以支持，但结合原告的实际伤情护理工资本院酌定为50元／天，即护理费共计650元。原告要求按30元／天计赔伙食补助费、20元／天计赔营养费，较为合理，本院予以确定，结合住院时间，原告的住院伙食补助费共计390元、营养费共计260元。原告主张按照乘坐出租车计赔交通费100元，因原告所在村通有公交车，且其未能提交相应交通费票据，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告潘海强因伤造成的损失：医疗费5049.56元、误工费2700元、护理费650元、住院伙食补助费390元、营养费260元，合计9049.56元，由被告董新利赔偿8144.60元。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告潘海强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告潘海强负担25元，被告董新利负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵海滨