wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00400号
原告孙某某
被告底某某
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
原告孙某某与被告底某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告底某某及其委托代理人魏永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告经人介绍认识后于2012年1月12日登记结婚，2012年9月17日生一女儿底某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，夫妻之间没有建立起真正的夫妻感情，2013年正月与被告吵架后分居至今，我认为双方已无和好可能，现起诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，抚养费自理；我在被告家有电动摩托车一辆归我所有；诉讼费由被告负担。
被告底某某辩称，我与被告经人介绍认识后，经常电话联系，按照我们的风俗习惯只是过年过节时见面，彼此不是很了解，结婚后夫妻感情很好，很少闹矛盾，2013年正月分居后我曾多次找原告做和好工作未果，我不同意离婚。
本案争议的焦点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告女儿的抚养问题；3、原被告婚前财物来往及婚后财产状况。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议。
经审理查明，2011年底原被告经媒人介绍认识，认识后来往不多，2012年正月初六举行结婚仪式，2012年1月12日办理结婚登记，婚后原被告感情一般，2012年10月31日生一女儿底某甲，现随被告生活。2013年正月原被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今，分居后被告曾找原告做和好工作未果。另查明，被告婚前给付原告彩礼30000元，在被告处有原告绿驹牌电动车一辆。
本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，2013年正月导致原被告分居的主要是因为双方在家庭锁事上产生了矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，在原被告分居后，被告也曾找原告做和好工作，说明夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，尚有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告底某某离婚。
案件受理费200元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一四年六月十二日
书记员 司伟娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01564号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告郑通山。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉郑通山借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十一月十三日
代书记员 阳 晞
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）浙甬刑抗字第6号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人陈珍礼，男，1990年5月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，住贵州省瓮安县鱼河乡养马村大湾组。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控的原审被告人陈珍礼贩卖毒品一案，于2013年1月10日作出了（2013）甬慈刑初字第65号刑事判决，以被告人陈珍礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以原判决认定犯罪事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2013年3月15日以甬检刑抗（2013）6号刑事抗诉书，对浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第65号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省慈溪市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年三月十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01141号
原告杨兰平，女，1964年12月30日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞丰律师事务所律师。
被告王君元，男，1952年8月12日出生。
本院在审理原告杨兰平与被告王君元相邻关系纠纷一案中，原告杨兰平于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨兰平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰平撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李文秀
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第545号
上诉人（原审原告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托代理人：丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人：郑修远，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中山火炬开发区科技产业带建设开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨文，该公司总经理。
委托代理人：刘慷，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘建明，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市第二建筑集团公司，住所地广东省江门市台山市。
法定代表人：伍珍球，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：台山市第二建筑集团公司中山分公司，住所地广东省中山市。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃公司）因与被上诉人中山火炬开发区科技产业带建设开发有限公司（以下简称建发公司）、台山市第二建筑集团公司（以下简称台山公司）、台山市第二建筑集团公司中山分公司（以下简称台山公司中山分公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法张民二初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：甘肃公司于2012年5月16日诉至原审法院，请求依法判令：1.建发公司向甘肃公司返还保证金800000元及利息（利息从2011年1月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.建发公司承担甘肃公司债务追偿费用30000元；3.台山公司对建发公司上述债务承担连带责任；4.建发公司、台山公司承担本案诉讼费用。
经鉴定机构鉴定，建发公司于本案中作为证据提交的落款时间为2010年11月10日的授权委托书、落款时间为2010年11月22日的法定代表人身份证明、李春明身份证复印件三份材料中所盖的“甘肃第一建设集团有限责任公司”红色印油印文与甘肃公司在甘肃省工商行政管理局备案所用公章为同一枚印章所印；落款时间为2010年11月30日的退款申请、落款时间为2010年11月26日的申请书、落款时间为2010年7月20日的开户许可证、张国虎身份证复印件中所盖的“甘肃第一建设集团有限责任公司”红色印油印文与甘肃公司在甘肃省工商行政管理局备案所用公章不是同一枚印章所印。
原审法院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”甘肃公司与建发公司合同纠纷一案，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定：驳回甘肃公司的起诉。本案鉴定费16000元，由甘肃公司负担8000元，由建发公司负担8000元。
上诉人甘肃公司不服原审裁定，向本院上诉称：根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷及经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，该规定表明，民商事案件中，应当区别经济纠纷与经济犯罪嫌疑，移送的仅仅是经济犯罪，而非将经济纠纷与经济犯罪一并移送。本案中，甘肃公司从未委托潘日有从建发公司领取投保保证金，建发公司在开标后七日内应将保证金退还甘肃公司的基本户，但建发公司并未按其文件退还，期间潘日有持伪造印鉴的退款申请从建发公司处骗领了800000元的保证金。甘肃公司与建发公司作为平等民事主体，双方之间关于保证金的纠纷明显属于民商事纠纷，潘日有涉嫌经济犯罪，与本案纠纷并无直接交叉。综上，请求撤销原审裁定，支持甘肃公司的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费及鉴定费由建发公司负担。
被上诉人建发公司答辩称：建发公司已退还保证金800000元，且从甘肃公司一审提交的2011年12月30日台山公司中山分公司向甘肃公司出具的函件来看，甘肃公司在起诉前是清楚潘日有将保证金退至台山公司中山分公司的事实。
被上诉人台山公司、台山公司中山分公司未提出答辩意见。
本院查明：本院对原审查明事实予以确认。另查明，建发公司主张李春明曾持加盖“甘肃第一建设集团有限责任公司”印章的2010年11月10日授权委托书、2010年11月22日法定代表人身份证明、李春明身份证复印件、2010年7月20日开户许可证、张国虎身份证复印件前往建发公司办理开具投标保证金收据事宜，潘日有持加盖“甘肃第一建设集团有限责任公司”印章的2010年11月30日退款申请、2010年11月26日申请书前往建发公司办理退还保证金事宜。甘肃公司不确认其曾授权李春明、潘日有办理上述事宜，并主张上述材料的“甘肃第一建设集团有限责任公司”印章系伪造。甘肃公司一审提交台山公司中山分公司（潘日有）向甘肃公司出具的2011年12月30日函件，该函件称“由于我司资金周转困难，在你司未知情和未同意情况下，私自取出使用该项目投标保证金捌拾万元……我司保证在2012年1月6日前将全部投标保证金捌拾万元一次性归还”，函件下方加盖有台山公司中山分公司公章并有潘日有签字。
本院认为：本案经查明，在甘肃公司参加投标及建发公司退还保证金事宜中，存在伪造甘肃公司公章的事实，而甘肃公司不确认的李春明办理收据事宜的五份文件中，有三份文件是加盖了甘肃公司真实印章，且从甘肃公司提交的2011年12月30日函件显示，台山公司中山分公司曾向其告知了伪造公章退领保证金的事实，综合上述事实，本院认为，本案不属于经济纠纷，不适用《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第一条的规定，而应适用上述司法解释第十一条规定，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 麦 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民催字第31号
申请人上海嘉里食品工业有限公司，住所地上海市浦东新区高东路118号B区。
法定代表人牛余新，董事长。
申请人上海嘉里食品工业有限公司以其持有的一张票据号码为1030313019468001，出票日期为2014年3月28日，票面金额为人民币61，600.00元，出票人、持票人均为上海嘉里食品工业有限公司，收款人为中华人民共和国上海海事局，付款行为中国农业银行股份有限公司上海外高桥支行的中国农业银行支票，于2014年3月28日遗失为由，于2014年4月4�向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月8日发出公告，催促利害关系人于公告之日起六十日内向法院申报权利。现因申请人在申报权利期间届满的次日起一个月内，未向法院提出判决票据无效的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第232条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元、公告费600元，由申请人上海嘉里食品工业有限公司负担。
审判员 杨俊华
二〇一四年八月一日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第232条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第790号
申请执行人博兴县三友物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人马爱杰，该公司经理。
被执行人山东省博兴县诚信物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周开峰，该公司总经理。
申请执行人博兴县三友物流有限公司与被执行人山东省博兴县诚信物流有限公司运输合同纠纷一案于2014年11月4日立案执行，执行标的494，997.40元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第185号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二十日
书记员 曹文洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01471-2号
申请执行人喻永才，男，1968年7月1日出生，居民身份证号：×××。
被执行人丁学刚，男，1953年12月31日出生，居民身份证号：×××。
本院在执行申请执行人喻永才与被执行人丁学刚民间借贷纠纷一案中。依据北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民（商）初字第01210号民事判决书，被执行人丁学刚应履行该法律文书确定的义务。在案件执行过程中，被执行人丁学刚已给付三千元。经查，未发现被执行人丁学刚有其他可供执行的车辆、房产及银行账户存款。故本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人丁学刚应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人丁学刚未发现有其他可供执行财产，暂不具备执行条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人喻永才在本次执行程序终结后发现被执行人丁学刚备具备可供执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人丁学刚仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张晓丹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1490号
原告牛淑玲，何坊卫生院职工。
被告王松，农民。
被告吴建勇，干部。
原告牛淑玲与被告王松、吴建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑玲到庭参加诉讼，被告王松、吴建勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛淑玲诉称，被告王松于2011年11月7日在原告处借款10250元，并向原告出具借条一张，双方约定2011年12月7日前偿还，同时由被告吴建勇在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金等一切费用承担担保责任。还款期限到期后，被告王松于2012年2月22日偿还现金875元，于2012年6月9日偿还现金891元。此后余款经原告多次催要，被告以种种借款推托不还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款10250元及利息。
被告王松、吴建勇未作答辩。
原告牛淑玲为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书一份，证明2011年11月7日，被告王松向原告借款10000元，借款期限为一个月，月利率为2.5%，定于2011年12月7日前还清，逾期按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金，由吴建勇自愿提供担保。在打借条时将借款期间的利息250元计入了借款本金。当日原告向被告王松交付借款本金人民币10000元现金。
被告王松、吴建勇未向法庭提交证据。
经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告王松于2011年11月7日在原告牛淑玲借现金10000元，双方约定借款期限为一个月，借款期间借款月利率为2.5%，借款期间利息为250元。被告王松当日向原告牛淑玲出具了借款10250元的借条一张，约定于2011年12月7日还清借款，逾期则按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%支付利息。被告吴建勇出具担保书一份，自愿为上述借款本息及违约金担保，担保期限至借款本息还清之日止，担保书载明：如借款人到期不能归还借款，由担保人承担清偿责任。被告王松于2012年2月22日偿还利息875元，于2012年6月9日偿还利息891元。至此，被告王松尚欠原告牛淑玲借款本金10000元及自2012年6月10日后的借款利息。
本院认为，被告王松向原告借款10000元，并约定借款期间、利息，逾期利息，双方形成民间借贷法律关系。双方约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定。被告应按照约定偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及自2012年6月10日后的借款利息的主张，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据上述法律规定，在被告王松不能履行偿还借款义务时，被告吴建勇应当承担一般保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效之日起七日内偿还原告牛淑玲借款本金10000元及利息（自2012年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、在对被告王松的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告吴建勇承担保证责任；
三、驳回原告牛淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王松、吴建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05114号
原告杨鹏杰，男，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告杨鹏杰与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨鹏杰委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏杰诉称，2014年1月13日，原告到被告金沛公司上班，工资为3906元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5859元；3、被告金沛公司支付原告工资27342元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告杨鹏杰到被告金沛公司工作。2015年1�至同年3月期间，被告金沛公司共拖欠原告杨鹏杰工资11718元，并于同年4月1日起停产，原告杨鹏杰未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告杨鹏杰向本院起诉要求被告金沛公司支付工资11718元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03591号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告杨鹏杰工资11718元。同年6月8日，原告杨鹏杰以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告杨鹏杰向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5859元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金4882.5元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1406.38元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金27342元，共计56929.88元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告杨鹏杰遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告杨鹏杰自认以2015年1、2、3月的平均工资3906元（11718元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告杨鹏杰当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书、参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告杨鹏杰未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告杨鹏杰工资，原告杨鹏杰提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告杨鹏杰在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告杨鹏杰要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年9月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的�准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告杨鹏杰1个月工资的经济补偿。原告杨鹏杰庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资3906元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为3242元【（3906元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告杨鹏杰解除劳动合同的经济补偿金3242元。对原告杨鹏杰该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”\\\t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告杨鹏杰2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨鹏杰与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告杨鹏杰解除劳动合同的经济补偿金3906元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告杨鹏杰欠付工资3750元；
四、驳回原告杨鹏杰的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05114号原告杨鹏杰，男，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。法定代表人张健，董事长。原告杨鹏杰与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨鹏杰委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏杰诉称，2014年1月13日，原告到被告金沛公司上班，工资为3906元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5859元；3、被告金沛公司支付原告工资27342元。被告金沛公司未作答辩。经审理查明，2014年9月，原告杨鹏杰到被告金沛公司工作。2015年1�至同年3月期间，被告金沛公司共拖欠原告杨鹏杰工资11718元，并于同年4月1日起停产，原告杨鹏杰未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告杨鹏杰向本院起诉要求被告金沛公司支付工资11718元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03591号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告杨鹏杰工资11718元。同年6月8日，原告杨鹏杰以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告杨鹏杰向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5859元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金4882.5元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1406.38元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金27342元，共计56929.88元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告杨鹏杰遂诉至本院，提出如上所请。庭审中原告杨鹏杰自认以2015年1、2、3月的平均工资3906元（11718元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。以上事实，原告杨鹏杰当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书、参保证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告杨鹏杰未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告杨鹏杰工资，原告杨鹏杰提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告杨鹏杰在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告杨鹏杰要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年9月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的�准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告杨鹏杰1个月工资的经济补偿。原告杨鹏杰庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资3906元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为3242元【（3906元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告杨鹏杰解除劳动合同的经济补偿金3242元。对原告杨鹏杰该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告杨鹏杰2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨鹏杰与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告杨鹏杰解除劳动合同的经济补偿金3906元；三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告杨鹏杰欠付工资3750元；四、驳回原告杨鹏杰的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年九月二十九日书记员  廖荣鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第2707号
原告卢璋。
委托代理人崔嵬，上海致格律师事务所律师。
委托代理人陈朝旭，福建远东大成律师事务所律师。
被告李曹铭。
原告卢璋诉被告李曹铭民间借贷纠纷一案中，原告卢璋以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告卢璋提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢璋撤回起诉。
案件受理费6，550元，减半收取计3，275元，保全费2，270元（原告卢璋均已预缴），由原告卢璋负担。
审判员 王仪蔚
二〇一四年四月九日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4447号
原告何献忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑丽密（原告配偶），女，1973年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告江雪芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人瞿育松（被告单位员工），1971年5月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人叶正森（被告单位员工），1952年3月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告何献忠与被告江雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告何献忠委托代理人郑丽密，被告江雪芳及其委托代理人瞿育松、叶正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何献忠诉称，被告江雪芳之夫许建龙（已死亡）于2011年11月22日以做生意资金不足为由向原告借款20000元整，至今未还。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款20000元及利息。
被告江雪芳辩称，一、被告与许建龙是夫妻关系，事因许建龙未能履行家庭义务，夫妻之间经常争吵打架，在无法共同生活的情况下，2010年1月份已各自分居到杭州打工。许建龙生前向原告借款20000元，被告根本不知情，如许建龙向原告有贷钱与被告没有任何因果关系。根据原告出示的证据，是厦门鑫密投资有限公司提供担保，应由该公司偿还，被告没有本案的民事连带责任。二、原告让被告还钱于理不通，没有事实和法律依据。被告对许建龙的借款情况根本不知情，也不知道借款用途和情况，借据上也没有被告的担保和确认。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江雪芳与许建龙系夫妻关系，2002年7月8日，生育一子许弘杰。许建龙于2011年11月22日向原告出具借据一份，上载明：兹向何献忠借款2万元整，自借款之日起30日内还清借款。厦门鑫密投资有限公司在担保人一栏上加盖公章。许建龙2012年11月19日因疾病死亡。许建龙之父许邦卿已于2005年8月26日死亡。母亲邱影山，孩子许弘杰已放弃对许建龙遗产的继承。
本案审理中，原告表示，因许建龙的母亲邱影山及孩子许弘杰已经放弃对许建龙的继承权，故不要求邱影山及许弘杰承担还款责任。同时，原告撤回要求被告支付利息的请求，本院认为，原告该请求符合法律规定，可予准许。
上述事实，有原告提供的借条、及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，被告对借条真实性表示不能确认，但其未申请笔迹鉴定也没有提供任何反驳证据，因此本院对此借条的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。许建龙向原告借款后未及时还款，现原告主张还款符合法律规定。因该借款发生于被告江雪芳与许建龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告江雪芳承担还款责任即返还许建龙向原告的借款20000元应予支持。许建龙及其父亲已死亡，许建龙之母及儿子均放弃继承权，原告因此放弃要求其他继承人的还款责任可予准许。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江雪芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告何献宗20000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告江雪芳负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一三年六月六日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18015号
原告李某甲，女，1968年6月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某乙，男，1963年1月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙所有权确认纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 陶立
二〇一四年十二月一日
书记员 黄婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2090号
原告余菁。
委托代理人朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海老尤餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路749号2-3楼。
法定代表人苏强，董事长。
原告余菁与被告上海老尤餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告余菁、原告委托代理人朱晶晶到庭参加诉讼。被告上海老尤餐饮管理有限公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月向原告借款95，000元。经原告向小额贷款公司贷款后分别于2012年5月8日、5月11日分两次将贷款所得全部交付给被告。被告出具相应金额收据。约定还款方式为按月支付原告应还小额贷款还款额即5，623元。然至起诉之日，被告从未就前述该笔借款履行分文的还款义务。虽经原告多次催促，被告均百般抵赖并拒绝还款。故原告起诉要求被告偿还原告借款95，000元，并支付利息损失（以45，000元为基数，自2012年6月19日至实际清偿之日止，以50，000元为基数，自2012年6月6日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
被告上海老尤餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月8日收据，内容：交款单位余菁，收款方式现金，5万元，收款事由公司向余菁借款；经办李某某。2012年5月11日收据，内容：交款单位余菁，收款方式现金，4.5万元，收款事由公司向余菁借款；经办李某某。
另查明，李某某系上海老尤餐饮管理有限公司出纳。
上述事实，有原告提供的二张收据原件、上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据证实。
本院认为，原告与被告上海老尤餐饮管理有限公司之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告上海老尤餐饮管理有限公司归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，并无不妥，本院予以支持。但原告提供的证据无法证明双方约定了还款日期，原告亦无证据证明向被告进行过催讨的日期。故原告主张利息损失的起算日期应自原告向本院递交诉状之日起。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海老尤餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告余菁借款95，000元。
二、被告上海老尤餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告余菁利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，以95，000元为本金，自2013年10月18日计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告余菁其余诉讼请求。
案件受理费1，171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00036号
原告：洪武集团凤阳县路路发运输有限公司，机构代码：55018852X。
法定代表人：张培永，该公司总经理。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：张旭，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙凤场，男，1978年10月15日出生，汉族，住凤阳县××号。
原告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司与被告孙凤场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司于2014年1月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示�且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司负担。
审判员 王仕利
二〇一四年一月十四日
书记员 王飞腾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第86号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人金某，男。因本案于2014年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人伍某、曾某，广东深长城律师事务所律师。
被告人熊某，女。因本案于2014年11月14日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年12月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人金某、熊某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人金某、熊某及辩护人伍某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年起，被告人熊某从非正常渠道购入“极品伟哥”、“韩国伟哥”、“鹿茸参鞭丸”等产品，在其与被告人金某经营的位于深圳市南山区蛇口招商路海湾小区E栋11号的某医药连锁有限公司南山第五分店（以下简称广安利药店）内销售。2014年11月14日9时许，金某在某药店以人民币65元／盒的价格出售“极品伟哥”2盒给吴坤峰。后，吴某所购产品被公安机关扣押，金某、熊某在广安利药店被抓获，二被告人待出售的“春水”1盒、“神奇生物”1盒、“极品伟哥”3盒、“韩国伟哥”3盒、“韩国伟哥”2片、“西藏牦牛牛鞭”3盒、“功夫伟哥”1盒、“中华摩根”1盒、“老中医”10盒、“花痴粉丸”1盒、“鹿茸参鞭丸”1盒、“欢乐堂威力99”1盒、“艾力特超级硬汉”2盒、“补肾壮阳”6包、“Viagra”1包、“1粒硬9天”2包、“Viger”3包、“虫草鹿鞭”1盒及人民币130元亦被缴获。
经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述被缴获的产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1832号量刑建议书，建议对被告人金某、熊某均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人金某、熊某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人金某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人金某没有犯罪前科，是偶犯、初犯；2、被告人金某认罪悔改的态度较好；3、被告人金某犯罪情况比较轻微，没有造成严重的后果；4、被告人家庭情况也存在实际的困难。综上，希望法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被缴假药、钱款照片；抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，现金存款凭证，认定函，被告人身份证明材料等；证人吴某、陈某的证言；被告人金某、熊某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录，证人吴坤峰的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、熊某违反国家药品管理法规，销售应当经批准而未经批准生产的药品，其二人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某、熊某认罪态度较好，均已主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人金某罪轻的相关意见，本院予以采纳。本院认为，被告人金某、熊某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其二人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人熊某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
三、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十二月三十日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第86号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人金某，男。因本案于2014年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人伍某、曾某，广东深长城律师事务所律师。被告人熊某，女。因本案于2014年11月14日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年12月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人金某、熊某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人金某、熊某及辩护人伍某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年起，被告人熊某从非正常渠道购入“极品伟哥”、“韩国伟哥”、“鹿茸参鞭丸”等产品，在其与被告人金某经营的位于深圳市南山区蛇口招商路海湾小区E栋11号的某医药连锁有限公司南山第五分店(以下简称广安利药店)内销售。2014年11月14日9时许，金某在某药店以人民币65元/盒的价格出售“极品伟哥”2盒给吴坤峰。后，吴某所购产品被公安机关扣押，金某、熊某在广安利药店被抓获，二被告人待出售的“春水”1盒、“神奇生物”1盒、“极品伟哥”3盒、“韩国伟哥”3盒、“韩国伟哥”2片、“西藏牦牛牛鞭”3盒、“功夫伟哥”1盒、“中华摩根”1盒、“老中医”10盒、“花痴粉丸”1盒、“鹿茸参鞭丸”1盒、“欢乐堂威力99”1盒、“艾力特超级硬汉”2盒、“补肾壮阳”6包、“Viagra”1包、“1粒硬9天”2包、“Viger”3包、“虫草鹿鞭”1盒及人民币130元亦被缴获。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述被缴获的产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。公诉机关并向本院提交深南检量建【2014】1832号量刑建议书，建议对被告人金某、熊某均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人金某、熊某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人金某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人金某没有犯罪前科，是偶犯、初犯；2、被告人金某认罪悔改的态度较好；3、被告人金某犯罪情况比较轻微，没有造成严重的后果；4、被告人家庭情况也存在实际的困难。综上，希望法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被缴假药、钱款照片；抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，现金存款凭证，认定函，被告人身份证明材料等；证人吴某、陈某的证言；被告人金某、熊某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录，证人吴坤峰的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、熊某违反国家药品管理法规，销售应当经批准而未经批准生产的药品，其二人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某、熊某认罪态度较好，均已主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人金某罪轻的相关意见，本院予以采纳。本院认为，被告人金某、熊某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其二人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人熊某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）三、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一四年十二月三十日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2334号
原告宋珍平，女，1982年1月7日生，汉族。
原告孟彦，男，1980年1月28日生，汉族。
委托代理人宋珍平（孟彦妻子）。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告宋珍平、孟彦与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋珍平暨原告孟彦的委托代理人到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋珍平、孟彦诉称，原告向被告盈嘉公司购买坐落于南京市栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室的房屋一套，双方于2011年11月4日签订《南京市商品房预售合同》，原告已经向被告支付购房款735539元。合同约定，被告应于2012年12月31日前交付该房，但实际交房日期为2014年11月1日，被告逾期交付的行为构成严重违约，给原告造成了经济损失。原告本次起诉是第二次，第一次法院已判决被告支付违约金到2014年3月20日。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年3月21日至2014年10月31日的违约金33099.26元（735539元×0.02%×225天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给X号楼、XX楼X幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，X号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围之内的，被告同意支付，超出部分，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年11月4日，原告宋珍平、孟彦（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116063）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8830元／平方米，总价款合计735539元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之一／天，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年12月23日，原告宋珍平、孟彦向被告盈嘉公司付清全部购房款735539元。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售时的楼盘名称，与商品房预售合同载明的栖霞区某某塘某某花园系同一楼盘。因被告盈嘉公司逾期交房，原告宋珍平、孟彦曾于2014年3月30日向本院起诉主张被告支付因延迟交房的违约金，本院于2014年4月24日作出（2014）栖民初字第665号民事判决书，判决被告支付原告宋珍平、孟彦自2013年1月1日至2014年3月20日的违约金人民币54209.22元。被告盈嘉公司已将涉案房屋于2014年11月1日交付原告宋珍平、孟彦。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房收据、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》、盈嘉.某某花园入住通知书、（2014）栖民初字第665号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告宋珍平、孟彦与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，直至2014年11月1日才交付房屋，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同约定被告迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之壹／天，向原告支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即从2014年3月21至10月31日，按照已收房款的万分之二／天承担违约责任。因此，原告主张被告支付违约金33099.26元（735539元×0.02%×225天）的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋珍平、孟彦自2014年3月21日至2014年10月31日期间的违约金计人民币33099.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张燕
二〇一五年二月九日
见习书记员 滕翩
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第5号
原告何某某，女，汉族，1986年1月2日出生。
委托代理人黄泽璐，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告王某某，男，汉族，1982年4月26日出生。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告何某某及委托代理人黄泽璐、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，商议由被告入赘原告家，并签署婚姻协议书一份，同年7月4日双方在徽县栗川乡人民政府办理结婚登记。因原告检查为封闭抗体阴性，血液黏稠，怀孕�安全生产的几率非常低，直到2012年8月原告才生下女儿何某，但被告从未关心过孩子所需，孩子一直由原告及原告父母悉心照料。2012年原告全家商议买房，后选定徽县紫薇花园6号商住楼单元房一套，购房款计26.5万元，原告父母出借15.5万元，原、被告出资11万元。2013年4月8日签署购房合同交钱时，被告背过他人以其名义同房产公司签署购房合同。2014年8月24日原、被告和孩子及原告父母从温州回徽县，途径宝鸡在原告大姐家暂住，被告于同年10月28日私自将孩子和原告的所有证件、结婚证、房屋合同及房屋交款手续带回其内蒙古父母处。而且被告婚后有严重的大男子主义，事事总以自己为中心，从未体会过原告及家人的感受，经常对原告及家人进行打骂，甚至欲拿菜刀砍原告，因被告的暴力行为原告曾四次向当地派出所报案。综上，被告对家庭和孩子缺乏责任心，经�对家人暴力相对，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女何某（曾用名王雨荷，现年2岁）由原告抚养，按每月1000元标准，被告一次性支付孩子至18岁抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告是自由恋爱，婚后生活比较美满，也有一定的感情基础。我们现在有了孩子，为了给孩子一个稳定的居住环境，才在徽县买了房子，而且购房款是我一个人出的钱。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要我们双方互谅互让，还可以继续共同生活，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告在温州打工期间相识，双方为自由恋爱。2007年7月4日双方在徽县栗川乡人民政府领取结婚证，结婚证字号为栗婚字（2007）002号。被告系招婿入赘，并就入赘一事签署婚姻协议书一份。婚后因原告身体原因，直到2012年8月1日原告生育一女何某，原告母亲随原、被告在温州照顾孩子。原、被告在温州务工期间因琐事偶生纠纷，但事后均自行和解。原、被告于2013年4月8日在徽县购买陇南市格威达房地产有限公司开发的紫薇花园6号楼五单元4楼402室住宅一套。双方无共同债权、债务。2014年10月原、被告因琐事发生矛盾，被告将婚生女何某带回其内蒙古父母处至今。
上述事实有原、被告庭审记录、原告提交的结婚登记证明、身份证及户口本复印件，医疗检查报告单、候问人登记表复印件、购房合同与商品房买卖合同复印件及被告提交的身份证复印件等在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚至今已近8年，原告婚后近五年因身体原因一直未育，但被告与原告一直共同生活，可见双方确有一定的夫妻感情基础。且就原告的身体状况而言其能够生育实属不易，目前原、被告已购置了房产，现婚生女何某尚幼，需要父母双方相互协助，共同抚育，而且一个稳定和谐的家庭环境也有利于孩子的健康成长。因此双方更应慎重对待自己的婚姻和家庭。原、被告婚后虽因琐事发生纠纷，但双方应该互谅互让，相互尊重，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，且原告在庭审过程中提供的的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，不予支持。另就原告提出的共同债务即原、被告于2013年4月购房时借原告父亲155000元及被告借原告父亲4000元一事，因原告未提供相应证据予以证实，故原告应承担举证不能的责任。被告在庭审中称购房款均由其出资，被告未提供相应证据予以证实，故被告亦应承担举证不能的责任。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 李银昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴 芳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00189号
上诉人（原审被告）十堰隆光轴管有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区***号。
法定代表人吴友宝，该公司董事长。
委托代理人黄永明。代理权限：一般代理。
委托代理人曾雍波。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰市宏拓车桥有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济技术开发区鸳鸯村*组。
法定代表人徐必海，该公司董事长。
委托代理人徐争，男，汉族，1980年5月25日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
委托代理人李长征。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
上诉人十堰隆光轴管有限公司（以下简称隆光公司）因与被上诉人十堰市宏拓车桥有限公司（以下简称宏拓公司）产品生产者责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人隆光公司的委托代理人黄永明、曾雍波，被上诉人宏拓公司的法定代表人徐必海及其委托代理人徐争、李长征到庭参加诉讼。因庭后当事人申请补充质证，本案于2014年5月15日暂停审限，后于2014年7月22日恢复审限。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，本案中宏拓公司库存的249根已加工为成品的车桥以及库存的104根精加工的半轴套管是否系隆光公司生产，一审法院未能查清，且上述库存的产品未予处理不当。综上，原判认定事实不清可能致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾民二初字第00115号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费12025元，退还上诉人十堰隆光轴管有限公司。一审案件受理费18761元、鉴定费20000元，共计38761元，由一审人民法院依法处理。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十一月三日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执74号
被申请执行人刘某某，男，1948年11月27日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
本院执行的刘某某罚金刑一案，执行标的1000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322刑初24号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓永琼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第35号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系公司职员。因本案于2012年12月24日被取保候审，2013年12月27日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）160号起�书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月23日16时许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道吉印大道与将军大道路口处时，因其驾车向左转向，使左侧后方同向被害人张某丙驾驶的苏A×××××号小型轿车为紧急避让而撞到路边护栏，致苏A×××××号小型轿车车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的张某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.8毫克／100毫升血。案发后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述�罪事实。
另查明，被告人张某甲已赔偿被害人张某丙经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某乙的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、扣押发还物品清单、机动车及驾驶人信息、发破案经过、被告人户籍资料、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和�功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 王 佳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第667号
原�可为来，男。
被告通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告可为来与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，可为来、海东水泥厂法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可为来主张其于1994年10月经招聘进入海东水泥厂工作，海东水泥厂按月发给计件工资，月平均工资人民币2000元，期间海东水泥厂未与可为来签订劳动合同，也未为可为来缴纳社会保险；2014年9月15日，海东水泥厂通知可为来从次日起不要到水泥厂上班，单方解除劳动合同；可为来连续工龄20年，请求判决海东水泥厂赔偿1994年10月至2014年9月的社会保险待遇损失240个月×600元／月=144000元、支付双倍经济补偿金20个月×2000元／月×2=80000元。海东水泥厂认为海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份合作制企业，2002年9月经股东大会决定转让给可镛，2003年10月至2010年9月由他人承包经营；2010年9月可镛收回经营后，与职工签订了劳动合同，为职工缴纳了基本养老保险；2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产解散，次月海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续；停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任，仲裁裁决由海东水泥厂承担经济补偿与事实不符；可为来于2004年9月经当时的承包人招聘进入海东水泥厂工作，2010年9月可镛收回经营前是与当时的经营主体存在劳动关系，且改制、转让、承包经营时就应依法提请仲裁，现已超过一年的法定时效，仲裁裁决认定可为来的补偿年限为4年依据充分；可为来的月平均工资为1223元，仲裁认定的可为来的平均工资显失公平公正，请求驳回可为来的诉讼请求。
经审理查明，海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。1994年10月可为来进入海东水泥厂上班，从事供料工作，每月领取计件工资。2000年10月海东水泥厂经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月海东水泥厂全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业；2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营，2004年7月可镛将海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营，同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水�厂后，与可为来签订了劳动合同，每年为可为来缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线政策，海东水泥厂停产，职工解散；同年10月20日，海东水泥厂与可为来办理了解除劳动合同手续。2015年4月，可为来以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂赔偿1994年10月至2014年9月的社会保险待遇损失144000元，支付解除劳动合同的双倍经济补偿金80000元。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第293号仲裁裁决，由海东水泥厂支付可为来经济补偿金8000元，2014年农村居民基本养老保险500元，驳回可为来的其他仲裁请求。可为来不服仲裁裁决，于2015年6月16日诉至本院，请求判决海东水泥厂赔偿1994年10月至2014年9月的社会保险待遇损�144000元、支付双倍经济补偿金80000元。
另查明，2013年10月至2014年9月，可为来的月平均工资为1227元。海东水泥厂为可为来缴纳的500元农村居民基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，可为来虽然自1994年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，可为来与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。可为来认为其工龄为20年的主张，本院不予采纳；可为来认为其平均工资为2000元的主张，本院也不予采信；海东水泥厂认为可为来的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。
农村居民基本养老保险仍然属于法律规定�社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为可为来缴纳了500元的农村基本养老保险，可为来接受并认可，现可为来要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，可为来要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付可为来2014年未缴纳的农村居民基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，可为来请求判决海东水泥厂支付双倍经常补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付可为来经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告可为来经济补偿金14724元，2014年农村居民基本养老保险500元；
二、驳回原告可为来的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
若未按判决确定的履行�限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 黄从发
审判员 李 波
审判员 史丽娟
二〇一五年十二月九日
书记员 文苑融
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1382号
原告张永国，男，1968年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告王志明，男，1984年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张永国诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员吴昭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永国到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永国诉称，2013年10月7日，被告王志明因需用资金出具借条，向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定借款于2014年3月7日前还清，后经原告多次催讨未果。请求判令被告王志明偿还原告借款20000元及自2013年10月7日起至实际付清款项之日止按同期同类银行贷款利率计付利息。
被告王志明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月7日，被告王志明因需用资金，向原告张永国借款20000元，并出具借条一张交由原告张永国收执，双方约定借款于2014年3月7日还清，未约定借款利率。后经原告张永国多次催讨，被告王志明未能履行还款义务。
上述事实，有原告张永国在庭审中的陈述及其提供的被告王志明出具的借条一张等证据予以佐证。被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永国与被告王志明之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告王志明负有清偿的义务。借贷双方约定借款于2014年3月7日还清，被告王志明未能按照约定履行还款义务，已构成违约。原告张永国请求判令被告王志明偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告张永国请求自借款之日起至实际付清款项之日止按同期同类银行贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，应调整为从逾期还款之日（2014年3月8日）起至还清欠款之日止支付利息。被告王志明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明应于本判决生效后十日内偿还原告张永国借款人民币20000元，并支付自2014年3月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息（最高以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 吴昭晖
二〇一六年三月三十日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第258号
原告刘昌全，男，1947年10月29日出生，汉族，内江市市中区人，退休工人，住四川省内江市市中区。
被告刘淑云，女，1960年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，教师，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李年亮，男。1984年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，协警，住四川省内江市东兴区（特别授权）。
原告刘昌全与被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌全和被告刘淑云的代理人李年亮均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘昌全诉称，2010年10月左右，被告刘淑云向原告刘昌全借款100000元，截止2013年4月18日被告刘淑云尚欠原告刘昌全借款50000元。经多次催收未果，故诉请法院判令：被告刘淑云立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告刘淑云辩称，尚欠原告借款50000元属实，请法院判决。
经审理查明，被告尚欠原告借款50000元属实。双方当事人就拖欠借款无争议。
上述事实，有原，被告的陈述，有“借条”一张书证予以证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告提供借款后，被告应当及时归还借款，原告提出被告及时归还借款的请求于法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘淑云于本判决生效后三日内偿还原告刘昌全借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告刘淑云承担。（上述诉讼费已由原告刘昌全预交，由被告刘淑云在给付上述款项时一并交与原告刘昌全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 梦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1870号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告吴孔木，男，1976年4月6出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴孔木信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告�孔木经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告吴孔木于2009年6月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币60860.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60860.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、吴孔木身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告吴孔木既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴孔木未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡�用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月1日，吴孔木向光大银行申请办理光大银行时尚联名信用卡。吴孔木在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费�，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴孔木的申请，将卡号×××的信用卡交付吴孔木使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，吴孔木尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60860.83元，利息4894.53元，滞纳金8603.88元，超限费43.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴孔木之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴孔木在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴孔木未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴孔木偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孔木于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万零八百六十元八角三分、利息四千八百九十四元五角三分、滞纳金八千六百零三元八角八分、超限费四十三元零四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴孔木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十一元，公告费五百元，均由被告吴孔木负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1920号
原告：蔡晓东，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：向艳姣，女，汉族，1985年1月28日出生，住湖南省衡东县。
第三人：东莞市星源房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇锦绣半山花园四号楼首层管理处旁边铺位。统一社会信用代码为914419005744942305。
法定代表人：雷秀云。
本院在审理原告蔡晓东诉被告向艳姣、第三人东莞市星源房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币400000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币400000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告向艳姣银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄建强
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第44号
申请执行人许绍勤，男，现住广西柳城县社冲乡。
被执行人班昕，男，现住广西柳城县马山乡。
本院在执行许绍勤申请执行班昕关于劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1318号民事调解书双方当事人达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十日
书记员 覃明朗
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1334号
原告威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人李尚勇，董事长。
委托代理人杨进，公司员工。
委托代理人杨浩，公司员工。
被告常州市海威玻纤制品有限公司。
法定代表人杨丽静，董事长。
原告威远内华科工贸易有限公司诉被告常州市海威玻纤制品有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进到庭参加了诉讼，被告常州市海威玻纤制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与威远华原复合材料有限公司、内ＸＸ原电子材料有限公司有业务往来。截止2013年6月30日，被告欠威远华原复合材料有限公司货款302032.26元，内ＸＸ原电子材料有限公司欠被告38188.47元，对账后，被告支付了货款185215.69元，尚欠货款78628.10元未付。2013年11月6日，威远华原复合材料有限公司、内ＸＸ原电子材料有限公司等共同组建了原告威远内华科工贸易有限公司，该债权转移给了原告，并通知了被告，但被告一直未付款。特诉请法院判令被告支付货款78628.10元及逾期付款利息8649.09元。
被告未作答辩。
经审理查明：威远华原复合材料有限公司、内ＸＸ原电子材料有限公司与被告有买卖业务往来。经双方结算，截止2013年7月6日，被告欠威远华原复合材料有限公司货款302032.26元，内ＸＸ原电子材料有限公司欠被告货款38188.47元，双方均在《财务往来对账函上》盖章确认。对账后，被告向威远华原复合材料有限公司支付了货款185215.69元。2013年12月9日，威远华原复合材料有限公司、内ＸＸ原电子材料有限公司向被告发出《函告》，载明：“尊敬的客户：‘内ＸＸ原电子材料有限公司’、‘威远华原复合材料有限公司’、‘四川华威玻纤有限公司’、‘威远华威复合材料有限公司’于2013年11月6日共同出资组建‘威远内华科工贸易有限公司’，请贵公司将截止2013年12月31日与‘内ＸＸ原电子材料有限公司’、‘威远华原复合材料有限公司’、‘四川华威玻纤有限公司’、‘威远华威复合材料有限公司’的往来帐全部转移到‘威远内华科工贸易有限公司’，并且以后该五公司与贵公司的销售业务都由‘威远内华科工贸易有限公司’承接”。《函告》发出后，经品迭，被告尚欠原告货款78628.10元。
以上事实有《购销合同》、《财务往来对账函上》、《函告》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告与威远华原复合材料有限公司、内ＸＸ原电子材料有限公司签订的《购销合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。威远华原复合材料有限公司按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付货款。威远华原复合材料有限公司、内ＸＸ原电子材料有限公司将自己的债权债务转移给了原告，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行”之规定，原告接收了威远华原复合材料有限公司、内ＸＸ原电子材料有限公司的债权债务，品迭后，被告尚欠原告78628.10元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款78628.10元的主张成立，本院予以支持。因被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款的利息未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息应从2013年12月10日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告常州市海威玻纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远内华科工贸易有限公司支付货款78628.10元及逾期付款利息，逾期付款利息从2013年12月10日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，减半收取991元，财产保全费1020元，共计2011元，由被告常州市海威玻纤制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年八月二十七日
书记员 黎 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22861号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘军标，男，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省溆浦县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘军标信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第104号
申请人唐令突，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人黄德林，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人王代平，男，汉族，四川省开江县人。
唐令突诉黄德林、王代平借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第1135号民事判决书，确定被执行人黄德林、王代平共同偿还申请人唐令突借款本金20万元及其利息，但被执行人黄德林、王代平至今未自动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人黄德林在达州市商业银行开江县支行的存款1200元，从2014年8月起至2018年8月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜安全
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保139号
申请人：彭淑筠，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高克勤（系夫妻关系），男，1960年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：孙玉玲，女，1958年11月13日出生，住天津市河西区。
申请人彭淑筠与被申请人张喆、孙玉玲、程雯雯财产保全一案，申请人彭淑筠于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉玲名下的坐落于天津市河西区的房屋采取保全措施，申请人以其名下的天津市河东区号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人彭淑筠名下的坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。
查封被申请人孙玉玲名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保139号申请人：彭淑筠，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高克勤（系夫妻关系），男，1960年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙玉玲，女，1958年11月13日出生，住天津市河西区。申请人彭淑筠与被申请人张喆、孙玉玲、程雯雯财产保全一案，申请人彭淑筠于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉玲名下的坐落于天津市河西区的房屋采取保全措施，申请人以其名下的天津市河东区号房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人彭淑筠名下的坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。查封被申请人孙玉玲名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年四月五日书记员 高畅一
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00039号
原告张东东，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告朱亚东，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张东东与被告朱亚东民间借贷纠纷一案中，原告张东东于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东东自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告张东东负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年六月五日
书 记 员 任祥太
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第179号
原告陈发展。
被告新乡市同力电器有限责任公司。
法定代表人王保玲，经理。
原告陈发展诉被告新乡市同力电器有限责任公司（以下简称同力电器）民间借贷纠纷一案，原告陈发展于2015年4月8�向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈发展到庭参加诉讼，被告同力电器经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发展诉称，2005年12月份，经朋友张某某介绍，原告借给同力电器100000元，并口头约定月利率2分，当场开有收据，当时有王保玲、刘某某经理等在场，原告需要用钱想要回这笔钱时，经多次催要无人照头，迟迟不肯归还。请求人民法院主持公道，判决同力电器归还原告这笔100000元借款和利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告同力电器未向本院提交答辩状。
原告陈发展在本案审理过程中提供了以下证据：被告同力电器出具的收据一份，证明原告陈发展于2005年12月28日向被告同力电器履行了100000元的出借义务。
被告同力电器对上�证据未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据作为有效证据予以确认。
被告同力电器未向本院提交证据材料。
根据原告陈发展提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2005年12月28日，被告同力电器向原告陈发展借款100000元，同日，被告同力电器向原告陈发展出具借款金额为100000元的收据，原、被告双方口头约定月利率2分。被告同力电器至今欠原告陈发展本金100000元未归还，利息支付至2014年11月10日，之后的利息未支付。
本院认为，被告同力电器向原告陈发展借款，并出具了收据，事实清楚，证据充分，原告陈发展要求被告同力电器归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告同力电器应归还原告陈发展借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年11月11日起按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市同力电器有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告陈发展借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年11月11日起按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告新乡市同力电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 高软慧
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民初27号
原告：上海XX永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路l60号501-18室。
法定代表人：林某雄，董事长。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠镇XXX快餐厅(个体工商户)，经营地址：广东省潮州市潮州市潮安区城区彩文路与龙桥路交界处首层。
经营者：李某平。
委托诉讼代理人：陈小英，广东众大律师事务所律师。
原告上海XX永和餐饮管理有限公司与被告潮州市潮安区庵埠镇XXX快餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告上海XX永和餐饮管理有限公司于2017年8月1日以双方已友好协商并达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海XX永和餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海XX永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元减半收取为2150元，由原告上海XX永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨国瑜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1798号
申请执行人：蔡雪珍，女，1946年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：施美育，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：温淑容，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：纪相文，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行蔡雪珍、施美育与温淑容、纪相文民间借贷纠纷一案中，经查，温淑容在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款；纪相文在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、福建海峡银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结温淑容、纪相文所有银行账户存款人民币150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博