四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第95号
原告李某某，女，汉族，生于1973年4月20日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人余堂明，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员曹国治适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王健、被告张某某及其委托代理人余堂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚。双方共同生活期间，于1998年5月12日生育长子取名张某甲，于2002年4月1日生育次子取名张某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，2012年10月双方再次发生纠纷后原告便离家外出务工至今，期间互不联系。为此，原告于2014年3月27日向宣汉县人民法院起诉离婚，法院于2014年5月14日判决不准予离婚。但在这之后双方仍无往来、无联系，根本没有搞好夫妻关系，夫妻感情已经彻底破裂。现特再次向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、子张某乙由原告抚养，子张某甲由被告抚养；3、共同财产共同分割。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女身份证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第967号民事判决书一份，以证明原告2014年3月27日起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
3、证人农贵珍、赵锦秀、陈庆晓各出具证明一份，以证明原、被告夫妻感情不好，平时互无联系。
被告张某某辩称，我不同意离婚，离婚对子女成才不利；我们夫妻感情一直很好，原告诉称我们性格不合，长期吵架、打架与事实不符，原告要求离婚无正当理由；原告要求抚养一个孩子，但小孩不愿由她抚养，两个小孩一直是由其爷爷奶奶在代养；原告诉争的共同财产房屋两间并不是我们的夫妻共同财产，该房屋地基是被告弟弟张国元和弟媳李艳买的，房子是他们和被告父母共同修的，与原、被告无关；如果离婚，原告带走了我们夫妻的共同存款30000元应该退还给我；另外，我们还有4000元的债权是借给她亲戚李品政的，应该偿还。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、调查李艳的笔录一份，以证明原、被告现在所住的房子是李艳夫妇购买的地基两间和被告父母在家共同修建的，而不是被告张某某修的，原、被告无权分割房屋；
2、买地基协议一份，以证明被告所住房屋地基系被告弟媳李艳购买的；
3、原、被告之子张某（即张某乙）的亲笔书信一份，以证明原、被告儿子张某不愿其父母离婚，也不愿与其妈妈共同生活；
4、询问罗兆清（系被告母亲）笔录一份，以证明原、被告所住房子地基是其二儿子买的，并和被告父母一起修的，当时原、被告在湖北住，没有参与修建房屋，原、被告有共同存款30000在原告处，共同债权有4000元系原告借给其亲戚的；
5、调查李明菊笔录一份，以证明原、被告两个小孩一直由其爷爷奶奶在抚养，被告所住的房子系被告父母和其二儿子一起修的，当时原告并没在家。
原、被告提供的证据，经过双方质证认为，对于原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2无异议，但对其中原告的陈述不予认可，对证据3有异议，认为不真实，证人均是女性，但笔迹明显不是女性所写；对于被告提供的证据，原告对证据1、4、5认为证词不真实，对证据2认为与本案无关，对证据3认为无法证明真实性。
原、被告双方提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观事实，本院予以采信；证据2系我院已生效的判决书，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据3系证人证言，证人虽未出庭作证，但证明的内容能与本案庭审内容相互佐证，本院予以采信。被告提供的证据1、4、5系证人证言，其证实的诉争房屋，被告张某某未出资、未参与建设，与被告庭审中的陈述不一致，对此本院不予采信，对于其中证实的原、被告子女生活情况，存款及债权债务情况与庭审查明一致，本院予以采信；对于证据2，无其他证据佐证，本院不予采信；对于证据3，系原、被告子女书立，仅证明其不愿意原、被告离婚及不愿意与原告居住的想法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经王吉美介绍相识的，不久后开始同居生活，于1998年3月21日在宣汉县黄金镇人民政府办理了结婚登记。双方共同生活期间，于1998年5月12日生育长子取名张某甲，于2002年4月1日生育次子取名张某乙，二子一直随其爷爷奶奶一起生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭生活琐事发生一些矛盾纠纷，原告于2012年10月外出务工至今，期间双方互不联系，互无往来。2014年3月27日原告李某某向本院提起离婚诉讼，本院为给双方一个和好的机会，于2014年5月14日作出（2014）宣汉民初字第967号民事判决书判决不准予原、被告离婚。但这之后，双方仍互不联系、互无往来，并没有搞好夫妻关系。
同时查明，原告诉争的夫妻共同财产位于宣汉县厂溪乡三角坝村3组砖混结构两楼一底房屋两间，其未提供证明该房屋权属合法性的证据，同时庭审中原告认可修建该房屋被告父母也有出资；原、被告共同债权4000元，无共同债务。子张某乙不愿意由原告李某某抚养。
另查明，庭审中，原告李某某表示为有利于未成年人健康成长，愿意由被告张某某抚养二子，被告张某某也同意抚养。2013年四川省农村居民年平均收入为7895元。
本院认为，原、被告于1997年上半年经王吉美介绍相识的，不久后开始同居生活，于1998年3月21日在宣汉县黄金镇人民政府办理了结婚登记，双方系属合法的婚姻关系，应依法受到保护。但因原、被告发生矛盾纠纷，双方于2012年10月开始分居生活至今，2014年3月27日原告李某某向我院提起离婚诉讼，本院于2014年5月14日作出（2014）宣汉民初字第967号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍互不联系、互无往来，并没有搞好夫妻关系，导致双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对于原告李某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在共同生活期间，于1998年5月12日生育长子取名张某甲，于2002年4月1日生育次子取名张某乙，现二子均未成年。对于未成年子女的抚养问题，因二子一直随其爷爷奶奶一起生活，另原告起诉中明确要求抚养的子张某乙不愿意由原告抚养，原告李某某庭审中表示愿意由被告张某某抚养二子，被告张某某也同意抚养，经依法征询二子的意见，其均愿意由其父亲张某某抚养，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，子张某甲、张某乙由被告张某某抚养为宜。对于子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”和《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》中“7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，原、被告均无固定收入，四川省2013年农村居民年平均收入为7895元，长子张某甲现年17周岁，抚养费计算至18周岁止，其抚养费计算为：7895元×2（父母亲两人）×30%（给付比例）×1年＝4737元；次子张某乙现年13周岁，抚养费计算至18周岁止，其抚养费计算为：7895元×2（父母亲两人）×30%（给付比例）×5年＝23685元；二子女抚养费共计：4737元＋23685元=28422元，最终由其母亲即原告李某某负担：28422元÷2＝14211元。对于原告李某某诉争的夫妻共同财产，因其未提供充分证据证实该财产的合法性，同时该财产可能涉及其他家庭成员，因此本案不予处理。对于原、被告共同债权借款4000元，因原告李某某庭审中表示该借款已由其收取并用完了，被告未提供证据证明该共同债权仍然存在，因此对被告张某某要求分割该共同债权的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7项之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲、张某乙由被告张某某抚养，原告李某某给付子女抚养费14211元。
案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹国治
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王琴琴