四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第6号
原告黄德付，男，生于1958年12月15日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告重庆金载汽车运输有限公司。
组织机构代码：56162695-1。
地址：重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号。
负责人李中明，总经理。
委托代理人王继锋，重庆金载汽车运输有限公司员工。
被告王德均，男，生于1964年12月29日，汉族，四川省安岳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司。
组织机构代码：75006620-1。
地址：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号。
负责人陈剑，总经理。
委托代理人汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。
原告黄德付诉被告重庆金载汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、王德均、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德付及其委托代理人杨宗果、被告王德均、被告运输公司委托代理人王继锋、被告保险公司委托代理人汪继谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德付诉称，2014年7月20日5时30分，黄德付驾驶川M197**号宗申牌二轮摩托车，由乐至向安岳方向行驶，行至G319线2606km＋500m处，与停放于路右的王德均驾驶的渝BN98**号红岩牌重型自卸货车相撞，致黄德付受伤，两车受损，造成交通事故。经乐至县交警大队责任认定，由黄德付负此事故的同等责任，王德均负此事故的同等责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失：医疗费15172.18元、后续治疗费24250元、营养费285元、住院伙食补助费380元、护理费1140元、误工费5640元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费1225.4元、鉴定费1300元、交通费1000元、车辆维修费1930元、车检费100元，共计147894.58元。
被告王德均、运输公司答辩称，对交通事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议，本起事故系运动车辆追尾静止车辆，被告王德均应承担次要责任。渝BN98**号红岩牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆的实际车主为王德均，车辆挂靠在运输公司。交通事故发生后被告王德均为原告垫付医疗费10000元。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议。渝BL62**号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险属实。医疗费应品迭15%自费药、乙类药，原告各项主张过高。对原告的伤残等级有异议。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月20日5时30分，黄德付驾驶川M1974**号宗申牌普通二轮摩托车，由乐至向安岳方向行驶，行至G319线2606km＋500m处，与停放于路右的王德均驾驶的渝BN98**号红岩牌重型自卸货车相撞，致黄德付受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查，于2014年8月1日以乐公交认字（2014）第237号道路交通事故认定书认定：黄德付负此事故同等责任，王德均负此事故同等责任。原告黄德付受伤后被送往乐至县人民医院住院治疗19天，用去医疗费15172.18元。该院出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、脑震荡；2、下颌部及全身多处软组织裂伤；3、面颅骨多处骨折；4、上颌第1、2、3、4、5门齿脱失，下颌第1、2、3、4、5门齿脱失；5、下颌部伤口感染。”出院医嘱栏载明：“休息四周，门诊对症治疗，不适时门诊。”黄德付于2014年10月21日委托资阳求真司法鉴定中心对黄德付的伤残等级、义齿修复费及瘢痕修复费进行鉴定，该中心于2014年10月24日以资求真司鉴中心（2014）临鉴字第0979号法医临床学鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人黄德付因交通事故受伤后，其伤残等级为IX（九）级；2、后续治疗费共计约需24250元。原告支付鉴定费1300元。被告王德均已为原告垫付医疗费10000元。原告有被扶养人其母亲尹素清（生于1932年3月11日），尹素清与黄术贞（已故）共生育五个子女。
渝BN98**号红岩牌重型自卸货车系被告王德均出资购买，挂靠在被告重庆金载汽车运输有限公司，运输公司在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交强险及商业险保单、户口簿、身份证，医疗费发票、病历、用药清单、出院病情证明书、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、收款收据、乐至县童家镇大神庙村村民委员会出具的证明、车辆代管经营合同以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，乐至县公安局交通警察大队通过现场勘查、询问当事人，针对本次交通事故作出黄德付负此事故同等责任，王德均负此事故同等责任的道路交通事故认定书，具有客观性，真实性，合法性，本院予以采信。庭审中，被告王德均、运输公司辩称，本起事故系运动车辆追尾静止车辆，被告王德均应承担次要责任，本院认为，王德均驾驶的渝BN98**号红岩牌重型自卸货车不按规定停车是造成本次事故的原因之一，王德均的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第52条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条之规定，故王德均对本次事故承担同等责任并无不当，故对二被告的该项辩称，本院不予支持。被告王德均应当对原告的损失按过错承担50﹪的民事赔偿责任，原告黄德付自行承担50%的责任。重庆金载汽车运输有限公司系王德均所有的渝BN98**号红岩牌重型自卸货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，运输公司与王德均应对原告损失共同承担50﹪的民事赔偿责任。因保险公司为渝BN98**号红岩牌重型自卸货车承保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，由保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失首先予以赔偿，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。原告自行承担交强险赔偿限额外50%的损失。庭审中，被告保险公司关于对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定的意见，本院认为，因被告保险公司未在举证期限内向本院提交重新鉴定申请且未提供足以反驳原鉴定结论的证据，资阳求真司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。黄德付因本次交通事故受伤所受损失为：1.医疗费。双方当事人协商认可：医疗费15172.18元，品迭15%的自费药、乙类药即775.82元不由保险公司赔偿，由被告王德均承担387.91元、原告自行承担387.91元，本院予以认可；2.营养费285元（15元／天×19天），本院予以认可；3.住院伙食补助费380元（20元／天×19天），本院予以认可；4.护理费1140元（60元／天×19天），本院予以认可；5.误工费5640元【15元／天×47天（住院19天＋医嘱休息四周）】，本院予以认可；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90697.40元。残疾赔偿金89472元，（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残等级系数0.2＝89472元），原告之母尹素清的被扶养人生活费1225.40元（6127元×被扶养年限5年÷扶养义务主体人数5人×伤残等级系数0.2=1225.40元）本院予以认可；7.精神损害抚慰金6000元，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残系数0.2）；8.后续治疗费24250元，本院予以支持；9.交通费400元。原告请求交通费1000元，原告提供的票据均为乐至县汽车运输有限责任公司汽车客运站定额发票，且存在连号，本院不予全部支持，结合原告治疗和鉴定实际，本院酌情认定交通费400元；10.车辆损失1930元，因双方当事人协商认可车辆维修费用1930元，本院予以认可；11.鉴定费1300元。保险公司辩称鉴定费不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费用是查明原告伤残等级所必须支出的费用，应由保险公司承担，对保险公司的该辩称意见，本院不予支持。综上，原告的损失合计为147194.58元。对本案原告所受损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费精神损害抚慰金计103877.40元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1930元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计15305.68元（（总损失147194.58元-在交强险中已获得赔偿的115807.40元-自费药乙类药775.82）×50%）；合计131113.08元。被告王德均应赔偿原告自费用药费用387.91元，品迭王德均已垫付医疗费10000元，原告在获得保险公司赔偿款时应当退还王德均垫付款9612.09元，该款由保险公司从支付给原告的赔偿款中扣减，扣减后由保险公司支付被告王德均垫付款9612.09元，支付原告黄德付赔偿款121500.99元，原告自行承担15693.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司在本判决生效后十日内向原告黄德付支付赔偿款121500.99元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司在本判决生效后十日内向被告王德均支付垫付款9612.09元；
三、驳回原告黄德付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，适用简易程序审理减半交纳1628元，由原告黄德付负担814元，被告王德均、重庆金载汽车运输有限公司共同负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘小晓