wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01107号
原告代某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告代某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告代某委托代理人丁建到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2008年2月相识，2013年12月16日举行结婚仪式，2010年7月8日生女孩王某乙。原、被告共同生活后一直未领取结婚证。现原、被告已无法共同生活，王某乙一直在原告处生活。现要求判令原、被告同居所生女孩王某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月16日举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记。双方于2010年7月8日生女孩王某乙，现在原告处生活。原、被告双方在同居生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉来我院要求依法处理子女抚养问题。
上述事实，有原告庭审陈述、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案实际情况，原、被告双方所生女孩王某乙随原告共同生活为宜，被告应每月给付子女抚养费。原告要求每月按1000元给付子女抚养费，未提供被告收入状况证据，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩王某乙随原告代某共同生活，被告王某甲自2015年9月1日起每月给付原告子女抚养费300元至王某乙独立生活时止。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第34号
申请人江永和，男，1939年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人江永和申请宣告江桂兰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江永和诉称，申请人江永和系被申请人江桂兰的父亲。被申请人自小就智力不好，至今不认识字，只会写自己的名字，但平时与人交谈没有障碍。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告江桂兰为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人江桂兰，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地上海市，系申请人江永和的女儿。被申请人从小智力不好，至今只会写自己名字，不会算账，但平时与人交谈无障碍，生活可自理，只是社会适应能力有所欠缺。2009年12月中国残疾人联合会签发残疾人证，认定被申请人为智力三级残疾。2014年3月28日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人江桂兰患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人江桂兰患有轻度精神发育迟滞，经司法鉴定，结论为江桂兰具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于江桂兰的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告江桂兰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初404号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告李文忠。
被告李文胜。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告李文忠、李文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文忠于2006年1月24日由被告李文胜提供连带保证担保向原告申请借款80000元，到期日期2006年7月15日，贷款利率6.96‰。合同第六条规定“如不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告李文忠发放贷款80000元。合同期满后通过催收，被告李文忠于2009年6月12日至今归还本金15000元，尚欠本金65000元及相关利息未能归还，担保人也未履行连带担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息35698.84元（截止到2016年1月8日），本息合计100698.84元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2006年1月24日与被告李文忠、李文胜签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告李文忠发放贷款80000元，并由保证人李文胜提供保证担保，借款用途：购猪仔。贷款月利率为6.96‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2006年1月24日起至2006年7月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告李文忠于2009年6月12日、2010年11月5日、2011年10月11日共归还本金15000元，尚欠本金65000元及相关利息未能归还，担保人也未履行连带担保责任。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息证明、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人李文忠、保证人李文胜签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告李文胜作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告李文忠归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金65000元及利息35698.84元（利息已计算至2016年1月8日，自2016年1月9日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告李文胜承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告李文忠承担，被告李文胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年一月十八日
书记员 荆凤波
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1404号
原告丁某某。
委托代理人王春华。
被告胡某某。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
原告丁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王春华与被告胡某某及其委托代理人谭和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2010年农历8月14日经人介绍相识，同月18日按乡俗订婚，2011年1月17日登记结婚，由此可见，我与被告婚前了解甚少，这势必为日后的婚姻生活埋下祸根和隐患。2012年10月5日生一女孩，取名胡某甲。自结婚至今夫妻感情一般，主要原因是因为双方性格完全不合，俩人无法沟通，加之被告的性格内向，又不爱说话，即使我想沟通也没有办法去与被告沟通。最令我无法忍受的是被告动不动就翻我的东西，然后对我无端猜忌，甚至还怀疑我今年打掉的小孩不是被告的，被告的这种行为令我的自尊心很受伤害！不仅如此，被告还为一点芝麻大的小事对我大打出手。今年5月份，被告就是因为生活上的琐事与我发生争吵，继而猛扇我几个耳光，还用拳头打我的头部。我只好躲避，但是被告仍旧不放过，竟然追到我满屋打，我只好向其婆婆电话求助，没料到遭到被告的再次毒打。被告的家庭暴力导致夫妻感情越来越淡薄，最终走上濒临破裂的地步。同时我也对这桩草率的婚姻彻底绝望了。综上，我与被告双方婚前无感情基础，婚后也没有经营好婚姻，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。因此，我为了维护自己的合法权益神圣不可侵犯，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判处我与被告离婚，小孩由我抚养至成年，由被告承担小孩的抚养费、教育费，共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，1、原告诉状中所称的感情完全破裂，并非事实，我与原告按乡俗订婚后，互通信息不断，彼此很快有了共同的话题和共同语言，心生爱意，且婚后我的收入都由原告管理支配。2、原告在诉状中称“被告在2015年5月份对她大打出手，毒打，让原告遭受家庭暴力”有失真实，存在歪曲、夸大事实。我对原告没有做出过任何伤害行为。3、原告在诉状中称“我动不动翻其东西，然后无端猜忌”并非事实，我在整理家庭物品发现原告的包包有异物，见到此情形任何人也会做出同样反应，属于正常的，不能作为相互不信任的证据。4、原告在诉状中提到“被告怀疑今年打掉的小孩不是被告的”严重伤害到了我的自尊，由于原告刻意隐瞒，对此，我对原告吃了避孕药的事从未知晓。5、关于子女抚养权的问题，我认为一个幸福和完整的家庭是孩子身心健康成长必不可少的条件。为此我与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。6、关于原告所提的“婚后共同财产”问题，（1）我与原告婚后在隽水镇银城新村建造住房一套，面积140㎡，建房装修资金全部由我一个筹资，借款建房13万元，装修6万元；（2）我结婚建房向其姐姐借款50000元至今未偿还；（3）2014年原告与我商量，原告的弟弟向我们借款20000元，用购买小车。
经审理查明，2010年农历8月14日，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月17日在本县民政局登记结婚，2012年10月3日生一女孩，取名胡某甲。2013年5月1日在原告的娘家私宅房屋建造第四层，面积约140㎡，建房造价花费13万元，房屋装饰花费6万元，尔后，因原、被告性格不合，常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年10月19日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
同时查明，原、被告共同生活期间享有债权20000元，欠债务40000元。被告的婚前财产有家具高组一套、床一张、沙发一套、梳妆台一个，家电设施是装饰时购买。
上述事实有当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱不到4天时间就按乡俗举行了订婚仪式，并同居生活。婚后，由于原、被告性格各异，未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系逐渐的出现裂痕，但双方已生育一小孩，应珍惜家庭的来之不易，本着对家庭负责的态度，积极处理问题，化解矛盾，相互尊重，应能共建和谐家园。现原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十二月七日
书记员 黎蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11327号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告杨亚男，女，1984年4月30日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨亚男物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初361号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿牛”，男，1976年10月5日出生，瑶族，中专文化，农民，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月30日被判处有期徒刑一年十个月，2012年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
被告人覃某某，绰号“阿里木”，男，1986年9月18日出生，壮族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人黄某、覃某某犯盗窃罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人黄某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
上述事实，被告人黄某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、现场方位示意图、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人冯某的陈述、被告人黄某、覃某某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、覃某某积极参与、分工配合，均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某、覃某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄某、覃某某共同退赔1540元给被害人冯海东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第301号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人唐某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年4月21日0时50分许，被告人唐某某酒后驾驶豫RA94**临牌小型轿车，沿南阳市麒麟路自西向东行驶至南阳市中建七局医院东侧50米处，与临时停放在道路南侧的陆某某驾驶的豫RE71**小型轿车相撞后，又与同向刘某某驾驶的豫R773**两轮摩托车相撞，造成三车损坏及刘某某、杨某某受伤的道路交通事故。经检测，唐某某血液中乙醇含量为167.53mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队责任认定书认定，唐某某应承担此道路交通事故的全部责任；陆某某、刘某某、杨某某不承担此道路交通事故责任。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人唐某某依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日0时50分许，被告人唐某某酒后驾驶豫RA94**临牌小型轿车，沿南阳市麒麟路自西向东行驶至南阳市中建七局医院东侧50米处，与临时停放在道路南侧的陆某某驾驶的豫RE71**小型轿车相撞后，又与同向刘某某驾驶的豫R773**两轮摩托车相撞，造成三车损坏及刘某某、杨某某受伤的道路交通事故。经检测，唐某某血液中乙醇含量为167.53mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队责任认定书认定，唐某某应承担此道路交通事故的全部责任；陆某某、刘某某、杨某某不承担此道路交通事故责任。
另查明，被告人唐某某赔偿刘某某损失25000元，赔偿陆某某损失75000元，双方均达成了调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）、常住人口基本信息，证明被告人唐某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）、前科查询，经查询被告人唐某某无违法犯罪前科记录。
（3）、受理案件登记表，证明接110指令后事故大队到达事故现场。
（4）、行驶证、驾驶信息查询结果，证明唐某某准驾车型为C1。
（5）、南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣留RA9434临牌小型轿车。
（5）、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证实事故发生现场的状况。
（6）、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书认定，
唐某某应承担此道路交通事故的全部责任；
陆某某、刘某某、杨某某不承担此道路交通事故责任。
（7）、协议书、收据，谅解书，赔偿刘某某损失25000元，赔偿陆某某车辆损失75000元，取得了被害人的谅解。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0691号鉴定文书，被告人唐某某血液里检出乙醇成份，其含量为167.53mg／100ml。
3、被害人刘某某的陈述，2015年4月21日零时50分左右，我驾驶二轮摩托车沿麒麟路西西向东去，当行驶至中建七局医院东侧时，被一辆白色无牌的轿车从后面把我撞倒了，我的右脚疼就到路牙边坐下，并给我哥徐某某打电话，白车上的司机跑到副驾驶座把一个女的抱出来，坐在路牙上哭，路上的人打了110、我打了120，我坐在路边时还看见有一辆停在路边的黑色雪福来轿车也被撞坏了。
4、被害人杨某某的陈述，当天我与男朋友唐某某一起开车到南阳来挂牌，当晚在砂锅摊吃饭时喝酒，感觉唐某某喝的有点多还和陈某某打了一架，随后唐某某开着车二人一起离开，在倒车时还倒到了树上，我就预感要出事，因为当时开车速度很快，随后他掉个头往东走，接着就出事故了，出事时我看见前边有一辆两轮摩托车自西向东和我们一个方向，路南侧还停着一辆黑色轿车，随后就啥也不知道了，今天在医院里听别人说是先撞着轿车后又撞着摩托车的。
5、被害人陆某某的陈述，当晚我将车停在中建七局医院对面到医院去，后听到很响的撞车声音，我出来到跟前一看是我的车被撞了，那个白车司机下来抱着副座上的女的在地上哭，摩托车驾驶人打的110，后来120救护车来把人都拉到了中建七局医院。
6、证人徐某某证言，我是刘某某的大姐夫，刘某某委托我处理事故，我已经咨询了医生，刘某某的伤未伤及骨头及内脏，不再提出轻、重伤鉴定了。
7、被告人唐某某供述，2015年4月20日下午17时许，我驾驶豫RA94**临牌小型轿车和女朋友杨某某从淅川到南阳来玩，我到网吧去玩游戏，杨某某去找朋友玩去了，玩到晚上12点多，我们一行四人，我和杨某某坐一辆车跟在杨某某朋友陈某某开的车后面到北京路与麒麟路交叉口东的一个砂锅摊吃饭，我和陈某某两人喝了一瓶白酒，我喝有半斤多，他喝的稍微少一点，我喝酒上性和陈某某还打了一架，后来我就很暴躁的开上车拉上我女朋友掉个头沿麒麟路往东行驶，没走多远就出事故了。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人唐某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为167.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质，被告人认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月十四日
书记员 宋晓凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民他9号
申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心12楼，组织机构代码证：……。
负责人伍玉龙，法定代表人。
被申请人夏某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌居委会岳阳市电业局宿舍，身份证号：……。
被申请人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族住岳阳市岳阳楼区通海路管理处亮山社区居委会111号，身份证号：……。
关于申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司与被申请人夏某某、王某借款合同纠纷，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司于2016年4月25日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人夏某某、王能够的银行存款93万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏某某、王某的银行存款93万元，或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 铭
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第253号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：邓福志。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓福志返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告邓福志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城6栋210号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城6栋210号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城6栋210号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓福志于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城6栋210号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第981号
申请执行人张小鹏与被执行人浙江绿春家居有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月27日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张小鹏于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币25469.60元，申请执行人已受偿人民币5172.21元，未受偿人民币20297.39元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第981号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 佳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04371号
原告：戴银才，男，1963年6月4日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县树德养猪场，住所地荣昌县昌州街道石河村2组，组织机构代码67867002-4。
法定代表人：陈啟元，该场场长。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告戴银才与被告荣昌县树德养猪场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴银才于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴银才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴银才撤回对被告荣昌县树德养猪场的起诉。
本案案件受理费减半预收1340元，实收25元，此款由原告戴银才负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 易江虹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第00047号
异议人周正年。
异议人张四成。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
申请执行人金宝伍，
被执行人刘洪来。
被执行人蔡金花。
原告金宝伍与被告刘洪来、蔡金花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年3月3日作出（2015）淮法执字第105号执行裁定书，查封了蔡金花所有的位于淮安市淮安区康马路民营工业园11号楼西侧淮安丽源针织厂上下三层（908.29平方米）的房屋。案外人周正年、张四成向本院提出书面异议。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人周正年、张四成称，申请人于2014年2月16日与蔡金花、刘洪来、淮安丽源针织厂签订房屋买卖协议，约定将淮安区康马路民营工业区11号楼908.29左右平米房屋出售给申请人，总价145万元，申请已经实际支付了134万元，并实际占有。申请人于2015年2月28日向贵院起诉要求蔡金花、刘洪来、淮安丽源针织厂履行协议进行过户。后申请人才知道该房屋已被法院采取诉前财产保全，申请人遂撤回起诉。申请人认为，蔡金花、刘洪来、淮安丽源针织厂已将其所有的房屋已出售给申请人，申请人已经支付了合理对价并实际占有该财产，而申请人也一直要求过户，但涉案房屋是拆迁安置房屋，现在才符合过户条件。现因法院查封而未能要求蔡金花、刘洪来、淮安丽源针织厂完成过户登记，申请人不存在任何过错，因此要求予以立即解除执行查封并中止对该房屋的执行，以避免给申请人造成不必要的损失。
异议人向本院提供了以下证据材料：
1、房屋买卖合同一份，用以证明房屋买卖的事实；
2、水电费缴纳收据，用以证明其已实际占有使用的事实；
3、付购房款条据，用以证明已支付购房款的事实。
申请执行人没有提供相关证据。
被执行人没有提供证据。
经审查查明，原告金宝伍与被执告刘洪来、蔡金花民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院经审理查明，被告刘洪来、蔡金花欠借款85万元、利息11万元，合计96万元未还。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘洪来、蔡金花共同偿还原告金宝伍借款85万元、利息11万元，合计96万元，自2014年11月起于每月25前分别返还4万元，直至还清时止；二、原告金宝伍放弃其它诉讼请求；三、如刘洪来、蔡金花不按上述第一款约定的期限履行返还借款义务，原告可就剩余款项一次性向法院申请执行；四、其它无争议；五、本案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告刘洪来、蔡金花共同负担。本院于2014年9月26日作出（2014）淮法民初字第1287号民事调解书。该调解书生效后，刘洪来、蔡金花没有按期履行义务，原告即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月3日作出（2015）淮法执字第105号民事裁定书，查封了被执行人蔡金花（淮安丽源针织厂业主）所有的位于淮安市淮安区康马路民营工业园11号楼西侧淮安丽源针织厂上下三层（908.29平方米）的房屋。案外人周正年、张四成于2015年5月11日向本院提出书面异议，称其该房屋在本院查封该房前刘洪来、蔡金花已将房屋出卖给其并已实际占有使用，并履行了付款义务。之所以至今未有办理过户手续是因为当时该房是安置房，现在符合条件未办理亦是因法院查封无法办理，不是其自身原因。故要求解除本院对淮安区康马路民营工业园区11号楼1-3层的查封。
另查明，异议申请人周正年、张四成提供2014年2月16日与蔡金花、刘洪来、淮安丽源针织厂签订房屋买卖协议复印件一份，协议约定将淮安区康马路民营工业区11号楼上下三层908.29左右平米房屋卖给异议申请人周正年、张四成，总价款145万元。异议人提供了蔡金花收房款的条据复印件三份，总计130万元。异议人实际占用第三层（其中一、二层由原租赁人陈静用于电脑绣花）。该协议签订后，涉案房屋没有办理过户登记手续。申请人周正年、张四成于2015年2月28日向本院起诉要求蔡金花、刘洪来、淮安丽源针织厂履行协议进行过户。后申请人撤回起诉。
被本院查封的房屋，坐落于淮安市淮安区康马路民营工业园11号楼西侧，房屋登记时间为2014年11月24日，登记性质系所有权转移登记，登记建筑面积908.16平方米，所有权人为淮安丽源针织厂。
以上事实，有（2014）淮法民初字第1287号《民事调解书》、淮安市淮安区人民法院（2015）淮法执字第105号民事裁定书、房屋买卖合同复印件一份、水电费缴纳收据、付购房款条据复印件、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，是否办理权属登记不影响转让合同的成立和效力，但是该原因行为并不具有对抗第三人的效力。虽然异议申请人与淮安丽源针织厂和被执行人刘洪来、蔡金花订立房屋买卖协议时，该房屋尚未办理登记手续，但在淮安丽源针织厂2014年11月24日办理登记后，双方应及时到有关部门办理过户登记手续。其没有办理权属登记并依法办理房屋产权过户手续，说明并未有最终发生物权变动的结果。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”人民法院不得查封的财产必须同时具备三个条件，即：一是第三人支付了全部价款，二是第三人实际占有了该财产，三是第三人没有过错。本案中，异议申请人周正年、张四成与蔡金花、刘洪来、淮安丽源针织厂签订房屋买卖协议后，从异议申请人周正年、张四成提供的证据中可以看出，其既没有支付全部购房款，也未实际全部占有所购买的房屋。故异议申请人周正年、张四成提出异议申请，缺乏事实与法律依据，异议理由不成立，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周正年、张四成的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵志群
审判员 邵凤兵
审判员 季学平
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫瑞杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0071号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告崔翔，居民。
被告姜守玉，居民。
被告姜在兵，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告崔翔、姜守玉、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告崔翔、姜守玉、姜在兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告崔翔于2011年7月18日在赣榆农商行石桥支行借现金80000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告姜守玉、姜在兵提供担保，定于2012年6月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告崔翔偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告姜守玉、姜在兵承担连带清偿责任。
被告崔翔、姜守玉、姜在兵未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告崔翔在赣榆农商行石桥支行借现金80000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年6月20日偿还。借款由被告姜守玉、姜在兵提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告崔翔应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告姜守玉、姜在兵为崔翔的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2011年7月18日起至2012年6月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告姜守玉、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告崔翔、姜守玉、姜在兵如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告崔翔、姜守玉、姜在兵负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审判员 王金中
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01585-6号
申请执行人：洪光东，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
负责人：郭玉峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03210号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司银行存款112000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第473号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王传保，农民。
被执行人魏冬雪（系王传保之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110066号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定作出郓费征字（2014）110066号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110066号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20965号
上诉人（原审被告）：侯君，女，汉族，1986年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：沈丽姮，女，汉族，1981年4月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：洪志攀，男，汉族，1980年4月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人侯君因与被上诉人沈丽姮、原审被告洪志攀民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6261号民事判决，向本院提出上诉。上诉人侯君于2017年10月20日提出缓交、减交、免交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人侯君的申请缓交、减交、免交理由不成立，本院于2018年1月25日向上诉人侯君送达不准予缓交、减交、免交诉讼费通知书，并要求上诉人侯君在限期内预交二审案件受理费，上诉人侯君逾期未预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人侯君应依法交纳二审案件受理费，其未在指定期限内交纳二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 ＸＸ峰
审判员 叶 艳
二〇一八年三月五日
书记员 方佳娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20965号上诉人（原审被告）：侯君，女，汉族，1986年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：沈丽姮，女，汉族，1981年4月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原审被告：洪志攀，男，汉族，1980年4月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人侯君因与被上诉人沈丽姮、原审被告洪志攀民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6261号民事判决，向本院提出上诉。上诉人侯君于2017年10月20日提出缓交、减交、免交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人侯君的申请缓交、减交、免交理由不成立，本院于2018年1月25日向上诉人侯君送达不准予缓交、减交、免交诉讼费通知书，并要求上诉人侯君在限期内预交二审案件受理费，上诉人侯君逾期未预交二审案件受理费。本院认为，上诉人侯君应依法交纳二审案件受理费，其未在指定期限内交纳二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 ＸＸ峰审判员 叶 艳二〇一八年三月五日书记员 方佳娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2406号
原告:叶云峰，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄山开元担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城4幢1号，统一社会信用代码9134100006247888192。
法定代表人：徐蔚玲，执行董事兼总经理。
被告：安徽民航机场建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。
法定代表人：胡建军，董事长。
原告叶云峰诉被告黄曙峰、黄山开元担保有限公司、安徽民航机场建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院�2017年11月1日立案。原告叶云峰在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶云峰撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一七年十一月十日
书记员 徐倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2406号原告:叶云峰，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。被告：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：黄山开元担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城4幢1号，统一社会信用代码9134100006247888192。法定代表人：徐蔚玲，执行董事兼总经理。被告：安徽民航机场建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。法定代表人：胡建军，董事长。原告叶云峰诉被告黄曙峰、黄山开元担保有限公司、安徽民航机场建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院�2017年11月1日立案。原告叶云峰在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶云峰撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一七年十一月十日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第62号
原告：罗红友。
被告：魏财生。
原告罗红友与被告魏财生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告罗红友到庭参加诉讼。被告魏财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红友诉称，2013年6月，被告承揽衢州市市区维多利亚小区香槟湾1幢装修工程项目，原告在项目中做泥工，2014年1月底，双方结算后确认被告共欠原告工资1700元整，经原告多次催要，被告未予支付，为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告魏财生支付原告罗红友工资1700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗红友为证明被告魏财生共欠其工资1700元的事实，向本院提供欠条1份。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告魏财生未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告魏财生拖欠原告罗红友工资1700元，并于2014年1月30日出具欠条予以确认，欠条载明“因工资欠罗红友壹仟柒佰元整（1700元）”。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏财生于本判决生效之日起十日内支付原告罗红友工资1700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏财生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 周秀涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初372号
原告王洪亮。
被告张大伟。
被告陈丹。
本院在审理原告王洪亮与被告张大伟、被告陈丹买卖合同纠纷一案中，原告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第89号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社。住所地：河北省保定市恒祥北大街***号。
负责人：杨永志，该信用社主任。
委托代理人：武志强，该信用社职员。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：河北蠡县东丹第一毛呢厂。住所地：河北省蠡县东丹村。
法定代表人：史寿昌，该厂厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：保定市轮胎厂。住所地：河北省保定市中南韩村村南。
法定代表人：卢炳森，该厂厂长。
再审申请人保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社因与被申请人河北蠡县东丹第一毛呢厂、保定市轮胎厂借款担保及以物抵债合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2010）冀民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 赵风暴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋保鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民事裁�书
（2015）凌河民一初字第00943号
原告锦州某厂破产管理人，住所地锦州市凌河区。
负责人张某某，系清算组组长。
委托代理人曲某某、曹某，系凌河区经济局工作人员。
被告赵某某，男，1963年4月18日出生，汉族，锦州某厂并轨职工，住锦州某厂院内，身份证号220603196304180312
原告锦州某厂破产管理人与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由代理审判员黄晴适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告锦州某厂破产管理人的委托代理人曲某某、曹某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为锦州某厂集体职工，自2004年4月，被告即居住于锦州某厂住宅，该房屋产权性质为锦州某厂公房。居住期间，被告从未交纳过租金。锦州某厂已于2012年7月依法进入破产程序，被告所居住的房屋属于破产财产，应依法交还给原告。原告多次要求被告搬出，被告均拒绝，故诉至法院，请求判决被告立即从其占用的锦州某厂院内铁道门西7号搬出。
本院认为，被告原系锦州某厂职工，被告占用原告的房屋系在当时特定历史条件下形成，亦属单位内部腾房纠纷。依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某厂破产管理人的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张欣然
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第91号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被执行人段中林。
申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行仑运罚决字（2014）第330206512014100037号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2014年2月27日作出仑运罚决字（2014）第330206512014100037号行政处罚决定书，认定被执行人自2012年11月份起未经许可在宁波市北仑区329国道和二通道连接线交叉口附近租用店面名为“北仑安驰轮胎”从事机动车维修经营。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条规定，决定对被执行人作出责令立即停止机动车维修经营并罚款20000元的行政处罚。申请执行人于2014年3月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人于2014年6月9日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所对被执行人段中林作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出对被执行人段中林责令停止机动车维修经营并罚款20000元的行政处罚，准予强制执行。其中对责令被执行人段中林停止机动车维修经营的执行由宁波市北仑区道路运输管理所组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月十日
代书 记员 赵哲莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保23号
申请人郭少兰，女，1965年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人陶文斌，男，1952年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人朱兴蓉，女，1959年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年2月13日立案受理申请人郭少兰与被申请人陶文斌、朱兴蓉诉前财产保全纠纷一案。申请人郭少兰要求对被申请人朱兴蓉所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX房屋一套（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）予以查封，申请人郭少兰自愿以其所有的渝XXXX**机动车一辆作为担保。
本院认为，申请人郭少兰向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱兴蓉所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX房屋一套（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张希碧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1160号
原告张某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告张某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，在审理过程中，被告黄某某未经法庭许可中途退庭的，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年5月15日登记结婚，1999年10月2日生育男孩黄XX。近几年来，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。经法院调解原、被告自愿和好，但原、被告之间的夫妻感情没有好转，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现再次请求法院判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告的感情好，请求人民法院判决不离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5月15日登记结婚，1999年10月2日生育男孩黄XX。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院调解原、被告自愿和好。2015年7月6日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息、小孩黄XX的身份证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，1997年5月15日登记结婚，1999年10月2日生育男孩黄XX。结婚初期夫妻感情较好。近两年来，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。经本院调解原、被告自愿和好，但原、被告之间的夫妻感情没有好转，现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告再次要求离婚，应准予离婚。原告要求抚养小孩黄XX，并自愿承担小孩的抚养费，本院予以支持。原告自愿承担小孩黄XX全部抚养费，是原告自由处分权利的行为，本院予以确认。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告黄某某有探望子女的权利，原告张某某有协助的义务。小孩不因根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚；
小孩黄XX由原告张某某抚养，并由原告张某某承担全部抚养费，被告黄某某有探望小孩的权利，原告张某某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年八月十七日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初65号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人姜庭波，男，1964年2月13日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，中共党员，农民，住剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月25日被剑河县森林公安局取保候审，于2016年6月21日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年10月25日对其取保候审。现取保候审在家。
被告人姜庭海，男，1967年4月16日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，住剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月25日被剑河县森林公安局取保候审，于2016年6月21日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年10月25日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姜庭波、姜庭海犯滥伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人姜庭波、姜庭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年7月，被告人姜庭波、姜庭海经协商共同承包姜庭珍位于南加镇康中村“培你”（又名“灯笼山”）山场的荒山造林，并出资10000元作为“培你”山场零星杉木补偿款。随后，被告人姜庭波、姜庭海在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将“培你”山场内的杉木采伐。经鉴定，剑河县南加镇康中村“培你”山场被滥伐的杉木共计52株，折合活立木蓄积为17.762立方米。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人姜庭波、姜庭海违反国家森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人姜庭波、姜庭海滥伐林木后，姜庭波主动打电话向南加镇林业站工作人员如实说明未办理林木采伐许可证而滥伐林木的事实，事后二被告人去南加镇林业站要求对其违法行为进行处理。案发后，被告人姜庭波、姜庭海于2016年5月25日接到剑河县森林公安局电话通知后，主动到剑河县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实，应认定为自首，依法可予以从轻处罚。鉴于二被告人姜庭波、姜庭海有自首情节，滥伐林木的目的为重新炼山造林，依法可予以从轻处罚。在案件侦查阶段，二被告人虽如实供述了自己的罪行，但存在找他人帮忙抵罪的行为，干扰司法机关办案，依法应予以酌定从重处罚。建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并作补植复绿判决。
被告人姜庭波对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，自己滥伐林木是为了炼山后在其承包的荒山内造林，现已深刻认识到自己的错误，家庭经济困难，母亲年迈多病，请求法院从轻处罚。
被告人姜庭海对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己滥伐林木行为的过错。其辩称，自己滥伐林木是为了炼山后在其承包的荒山内造林，不是为出售获利，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年农历6月1日（阳历2015年7月16日），被告人姜庭波、姜庭海决定由姜庭波出面与姜庭珍签订协议，共同承包姜庭珍叔叔姜再澡位于南加镇康中村“培你”（又名“灯笼山”）山场的荒山造林，2015年农历7月4日（阳历2015年8月17日）二被告人共同出资10000元（姜庭海的出资款5000元由姜庭波垫付）给姜庭珍作为“培你”山场零星杉木补偿款。2015年农历10月，为便于炼山和统一造林，被告人姜庭波、姜庭海在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将“培你”山场内的杉木采伐并堆放于山场。2016年农历正月，二被告人用卷扬机将砍伐的木材拉运至“培你”山场的山湾便道处堆放。经林业部门鉴定，被告人姜庭波、姜庭海在剑河县南加镇康中村“培你”山场滥伐林木的树种为杉木，共计52株，面积1.56亩，折合活立木蓄积为17.762立方米。
在本案侦查阶段，剑河县森林公安局将涉案木材予以扣押，并以3600元的价格变卖给二被告人。
同时查明，被告人姜庭波、姜庭海滥伐林木后，于2016年4月被南加镇林业站工作人员发现后，被告人姜庭波主动打电话向林业站工作人员如实说明未办理林木采伐许可证而滥伐林木的事实，事后二被告人去南加镇林业站要求对其违法行为进行处理。案发后，被告人姜庭波、姜庭海于2016年5月25日接到剑河县森林公安局电话通知后，主动到剑河县森林公安局投案，如实交代了自己的基本犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，二被告人姜庭波、姜庭海于2016年10月27日自愿写下保证书，保证于一年内在承包的荒山、荒地内各种植杉木25000株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实被告人姜庭波、姜庭海在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜庭波、姜庭海违反国家森林法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木，折合立木蓄积17.762立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人姜庭波、姜庭海案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，其行为应当认定为自首。被告人姜庭波、姜庭海犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于二被告人在案发后均有自首情节，滥伐林木的目的系为炼山造林，同时所滥伐的林木已被公安机关扣押并变卖给二被告人，且二被告人自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，故依法可以对二被告人予以从轻处罚。被告人姜庭波、姜庭海滥伐林木变价款3600元，依法应予追缴，上缴国库。经考察对被告人姜庭波、姜庭海适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以依法对二被告人宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人姜庭波犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人姜庭海犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对被告人姜庭波、姜庭海滥伐林木变卖所得价款3600元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
四、禁止被告人姜庭波、姜庭海在缓刑考验期内进入林区采伐林木或者从事与木材买卖相关的经营活动。
五、责令被告人姜庭波、姜庭海自本判决生效之日起一年内分别在其责任荒山、荒地内各自种植杉木25000株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一六年十一月二日
书记员 张小松
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第131号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1980年8月27日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2014年7月16日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法取保候审，同年11月7日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，同年11月17日经本院决定被依法监视居住。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员李宝林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某自称2012年上半年左右的一天，其得知装修用的射钉器可以改装成枪支，遂购买了射钉器、钢管等物品，在自已务工的九襄一工地用电焊机改装成一支枪，并将该枪支存放于家中。直到2014年1月18日，被告人陈某某的枪支被汉源县公安局查获。经雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：被告人陈某某的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、保证书，到案经过，户籍证明，证人李某某、孙某某证言，被告人陈某某供述，鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书，雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，物证照片，辨认笔录、辨认照片、收据，视听资料、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪一支，经鉴定具有杀伤力，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，案发后如实供述自己的罪行，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈某某单管自制枪一支。（由汉源县公安局销毁）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗劲松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周跃明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东神氏食品集团有限公司。
法定代表人：刘春鹏，该公司董事长。
委托代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东世宝生物工程有限公司。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：神大鹏。
一审被告、二审被上诉人：神德民。
一审被告、二审被上诉人：刘孝杰。
再审申请人山东神氏食品集团有限公司因与被申请人山东世宝生物工程有限公司以及一审被告、二审被上诉人神大鹏、神德民、刘孝杰追偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，山东神氏食品集团有限公司于2013年10月30日以双方正在协商和解为由提出撤回再审申请。
本院认为，山东神氏食品集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许山东神氏食品集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东神氏食品集团有限公司。住所地：山东省苍山县神山镇西河头村。
法定代表人：刘春鹏，该公司董事长。
委托代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东世宝生物工程有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：神大鹏，男，汉族，1974年8月28日出生，住山东省苍山县神山镇西河头村。
一审被告、二审被上诉人：神德民，男，汉族，1948年12月2日出生，住山东省苍山县神山镇西河头村。
一审被告、二审被上诉人：刘孝杰，男，汉族，1950年12月3日出生，住山东省苍山县神山镇东南村。
再审申请人山东神氏食品集团有限公司因与被申请人山东世宝生物工程有限公司以及一审被告、二审被上诉人神大鹏、神德民、刘孝杰追偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，山东神氏食品集团有限公司于2013年10月30日以双方正在协商和解为由提出撤回再审申请。
本院认为，山东神氏食品集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许山东神氏食品集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒋保鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04166号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县�南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告文德平，男，1972年8月2日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告文德平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员黄宽适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司委托代理人周大猛、被告文德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉称：2010年6月，原告与丽豪大厦委员会签订《丽豪大厦物业服务合同》，由此，原告开始对被告所在小区进行物业管理、服务。被告系XX大厦XX号房业主，但自2013年5月至2015年12月，被告一直拒绝缴纳物业服务费、公用公摊水电费等共计3388元。为此请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的物业管理�以及公用公摊水电费、电梯年检费3388元；本案诉讼费由被告承担。
被告文德平辩称：被告未缴纳物业费等费用属实，但被告未缴纳费用的原因在于原告未提供合格的物业服务，被告家墙内水管爆裂致使被告遭受财产损失，应由原告处理解决，但原告一直没有解决该问题，原告什么时候解决，被告什么时候交纳物业费。
经审理查明：被告文德平系XX大厦XX号房屋（建筑面积151.59平方米）业主，2012年1月1日原告与丽豪大厦业主委员会签订《丽豪大厦物业服务合同》，约定由原告为丽豪大厦提供为期三年物业服务，物业服务费住宅按照0.65元／月／平方米，电梯年检费用每年每户20元，公共水电费每月每户5元，物业服务费每月20日前支付。2015年1月1日，原告与丽豪大厦业主委员会续签物业服务合同。因被告房屋墙内公用水管爆裂，漏水浸坏被告家墙壁，原告将损坏水管修复后，被告要求原告解决墙壁及其他财产损害赔偿问题未果，被告自2013年5月开始未缴纳上述费用，共计欠费3373元（32月×0.65元／月／平方米×151.59平方米＋32元×5元／月＋3年×20元／年）。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，对于原告要求被告支付物业服务费及其他相应费用的诉讼请求，本院予以支持，至于具体金额，认定为3373元。另，根据《丽豪大厦物业服务合同》，被告主张要求原告解决财产损害的赔偿问题，并不属于物业服务企业的服务范围，对于该答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文德平于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司物业服务费及公用水电费、电梯年检费共计3373元；
二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告文德平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄宽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘挺
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第29号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市宏瑞米业有限公司（以下简称宏瑞米业公司），地址：淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人陈新高，该公司经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人宏瑞米业公司于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区钦工镇韩赵村韩庄片一组17.64亩土地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）235号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、没收你公司在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物；3、责令你公司自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4、对你公司处以非法占地20元／平方米的罚款，计币235200元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）235《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）235号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第29号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市宏瑞米业有限公司（以下简称宏瑞米业公司），地址：淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人陈新高，该公司经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人宏瑞米业公司于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区钦工镇韩赵村韩庄片一组17.64亩土地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）235号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、没收你公司在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物；3、责令你公司自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4、对你公司处以非法占地20元／平方米的罚款，计币235200元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）235《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）235号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第487号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平，
被执行人：陶小炳，
申请执行人浙江天虹物流有限公司与被申请执行人陶小炳买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江天虹物流有限公司根据已发生法律效力（2012）丽松商初字第394号民事判决书，于2012年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方对申请人浙江天虹物流有限公司私自处分两被执行人的车辆，争议较大。申请执行人浙江天虹物流有限公司于2013年4月9日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请人浙江天虹物�有限公司私自处分两被执行人的车辆，争议较大为由提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江天虹物流有限公司对（2012）丽松执民字第487号案的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 吴子长
审判员 周景根
二〇一三年四月十日
（）
书记员 洪美娣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00004号
原告吴江市震宏彩钢板钢架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外倚村1组。
法定代表人董连法，该公司总经理。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告滕海松。
原告吴江市震宏彩钢板钢架有限公司（以下简称震宏公司）与被告滕海松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告震宏公司的委托代理人刘克静到庭参加诉讼；被告滕海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告震宏公司诉称，被告滕海松多次向原告购买彩板等材料。截至2011年10月20日，经双方对账，原、被告签订了《还款协议书》。该份协议书中，被告滕海松确认结欠原告货款104800元，并承诺于2011年12月30日归还40000元，于2012年6月30日归还30000元，于2012年12月30日归还34800元；如被告逾期归还，被告应按照每日万分之五承担逾期付款违约金，原告有权就未付款项和违约金一并向被告追索。此后，被告仅支付20000元，余款经原告多次催讨无果。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告立即向原告支付货款84800元，并承担逾期付款违约金（以84800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告滕海松未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有彩钢板业务往来。2011年10月20日，经双方对账，原、被告签订了1份《还款协议书》，该份协议书明确了被告滕海松结欠原告货款104800元，被告滕海松承诺于2011年12月30日归还40000元，于2012年6月30日归还30000元，于2012年12月30日归还34800元；如被告逾期归还，被告应按照每日万分之五承担逾期付款违约金，原告有权就未付款项和违约金一并向被告追索。原告多次催讨该笔货款无果，故诉至法院。
审理中，原告震宏公司自认被告滕海松已经支付货款金额为20000元。
以上事实，有原告提供的还款协议书原件1份、结欠清单原件1份、户籍证明原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告滕海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，根据原、被告之间签订的还款协议书，被告理应按照还款协议书约定的时间按时支付相应的价款。现该笔货款经原告催讨被告仅支付了20000元，余款84800元并未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款84800元的请求，本院依法予以支持。
针对原告主张的逾期付款违约金（以84800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张逾期付款违约金的请求理应得到支持，但根据原、被告在签订还款协议书中约定的如被告逾期归还，应按照每日万分之五承担逾期付款违约金。现原告主张的按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍明显高于每日万分之五，故理应按照每日万分之五，也即按照年利率18%来计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕海松支付原告吴江市震宏彩钢板钢架有限公司货款84800元，并赔偿逾期付款违约金（以84800元为本金，按年利率18%，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市震宏彩钢板钢架有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告滕海松负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市震宏彩钢板钢架有限公司。原告吴江市震宏彩钢板钢架有限公司已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一五年二月十四日
书记员 周红英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第283号
原告郭某某，男。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人石明庆、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年冬天经郭玉红介绍与被告相识，腊月26日按农村风俗典礼成亲，2010年4月26日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现脾气不合，常因家庭琐事发生争执。2011年腊月二十五被告回娘家居住，原告多次让被告回来，被告至今未回来，夫妻关系名存实亡。2009年生一女郭某甲，分居后一直随原告生活。请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费33897元；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、不同意与原告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，为了家庭和孩子请求判决不准离婚；二、如原告执意离婚，被告请求：1、要求生女郭某甲由被告抚养，原告给付被告抚养费30000元；2、要求原告返还被告娘家陪送物品康佳彩色电视机一台、雅迪电动车一辆、组装电脑一台、被子五条、小被褥两条等物；3、原、被告共同出资在林州市横水镇焦家湾村购买三室一厅楼房一套，价值暂定200000元，要求依法分割。
经审理查明，2008年冬原、被告经郭玉红介绍相识，同年腊月二十六典礼同居，2010年4月26日在林州市民政局登记结婚。2009年生一女郭某甲，现随原告生活。因发生矛盾原告提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，按现有证据材料应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 马永军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王珊珊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第822号
原告张真真。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告常勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，经理，身份证号130903196804051132。
组织机构代码××。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
本院在审理原告张真真诉被告常勇、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真真申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张真真撤回对被告常勇的起诉。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第822号原告张真真。被告常勇。被告王江涛。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。。法定代表人邢运江，该公司经理。地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。本院在审理原告张真真诉被告常勇、王江涛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张真真于2015年5月22日向本院提出对被告王江涛的撤诉申请。本院认为，原告张真真提出对被告王江涛的撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张真真撤回对被告王江涛的起诉。助理审判员 张 娟二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘笑妤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00439号
原告：王立国，男，汉族，农民。
被告：陈富，男，农民，年籍住址不详。
本院在审理原告王立国与被告陈富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回对被告陈富的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王立国负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 王海丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09150号
原告杨浪，男，1974年6月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙伯宗，重庆理博律师事务所律师。
被告杨明华，男，1952年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师.
原告杨浪与被告杨明华返还原物纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨浪及其委托代理人孙伯宗，被告杨明华及其委托代理人冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浪诉称，原告的父亲杨志富于2014年9月22日死亡。被告与原告父亲是同胞弟兄。原告父亲去世后，被告拒不交出杨志富的房屋产权证及死亡证明书。原告是杨志富的唯一第一顺序继承人。被告拒不交出有关证件，使得原告无法办理有关法定继承事宜。现起诉要求判令被告返还原告父亲杨志富的位于天陈路＊号2-2的房屋产权证书以及杨志富的死亡证明书。
被告杨明华辩称，杨志富的房屋产权证和死亡证明书确实在自己处。杨志富终身未娶，也未生育子女。原告系被告的亲生儿子。原告出生后，就一直与其祖父母以及杨志富等被告的兄弟姐妹共同生活。被告的父母去世后，原告、被告与杨志富共同生活在杨志富的房屋内。原告喊杨志富伯父，喊被告爸爸。自己从来没有把原告抱养给杨志富作其儿子，也没办过相关手续手续。而且原告从来没有管过杨志富，杨志富病中没出过一分钱，全是被告在照顾。原告无权要求被告将房屋产权证和死亡证明交给原告。不同意原告的请求。
经审理查明，原告杨浪与被告杨明华系亲生父子关系。被告杨明华与杨志富系兄弟关系。杨志富于2014年9月22日去世。杨志富的房屋产权证及死亡证明现在被告杨明华处由被告保管。
另查明，最初在派出所的户籍登记上被告杨明华与杨志富的父亲杨银生系户主，原告杨浪与户主关系载明系长孙。1991年杨银生去世后，户主变更为杨志富，原告杨浪与户主关系载明系父子关系。2011年9月27日，户籍登记上原告杨浪与户主关系从父子关系变更为侄子关系。2014年9月25日，户籍登记原告杨浪与杨志富的关系又变更为父子关系。
现原告杨浪向法院提起诉讼，以自己系杨志富的唯一继承人为由要求被告杨明华返还杨志富的房屋产权证及死亡证明书。审理中，被告杨明华邀请多名证人证实杨志富从未收养过杨浪，原告也一直称呼杨志富为伯伯，并称在杨银生去世后因派出所误将杨浪与杨志富的关系登记成父子关系。在2011年发现后，派出所予以了更正。杨志富去世后，原告杨浪从被告处骗走户口，又到派出所私自进行了变更。原告与其父以及杨志富共同生活在一个大家庭内，被告的兄弟姊妹对杨浪均予以了照顾。现证据显示，杨志富从未收养过杨浪。原告与被告之间是亲生父子关系，被告供原告上学、生活。本案原告不具备主体资格，无权要求返还，请法院驳回其诉讼请求。
因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨浪提交的常住户口登记表、公安机关证明、社区证明，被告杨明华提交的户口簿、待业证、证明、杨志富婚姻登记证明、杨银生死亡登记表、项目变更登记表、户口登记表、居委会证明、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据继承法的规定，遗产保管人是在被继承人去世时存有遗产，依法应当对该遗产承担保管责任的人。遗产保管人既可以是继承人，也可以是遗嘱执行人﹤http：／／www.baidu.com／swd=%E9%81%97%E5%98%B1%E6%89%A7%E8%A1%8C%E4%BA%BA&hl;_tag=textlink&tn;=SE_hldp01350_v6v6zkg6﹥，还可以是其他人。本案中，被告杨明华作为杨志富的兄弟，对其房屋产权证以及死亡证明书的保管并不违反法律规定，也不影响合法权利人对杨志富的遗产依法行使权利。如双方对杨志富的法定继承人的身份存在争议，双方可通过另案起诉处理杨志富的遗产分割事宜。原告杨浪要求被告杨明华返还杨志富的房屋产权证以及死亡证明书于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨浪的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交40元，由原告杨浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 姚欣
二〇一四年十二月五日
书记员 曾巧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第09150号原告杨浪，男，1974年6月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孙伯宗，重庆理博律师事务所律师。被告杨明华，男，1952年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师.原告杨浪与被告杨明华返还原物纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨浪及其委托代理人孙伯宗，被告杨明华及其委托代理人冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浪诉称，原告的父亲杨志富于2014年9月22日死亡。被告与原告父亲是同胞弟兄。原告父亲去世后，被告拒不交出杨志富的房屋产权证及死亡证明书。原告是杨志富的唯一第一顺序继承人。被告拒不交出有关证件，使得原告无法办理有关法定继承事宜。现起诉要求判令被告返还原告父亲杨志富的位于天陈路＊号2-2的房屋产权证书以及杨志富的死亡证明书。被告杨明华辩称，杨志富的房屋产权证和死亡证明书确实在自己处。杨志富终身未娶，也未生育子女。原告系被告的亲生儿子。原告出生后，就一直与其祖父母以及杨志富等被告的兄弟姐妹共同生活。被告的父母去世后，原告、被告与杨志富共同生活在杨志富的房屋内。原告喊杨志富伯父，喊被告爸爸。自己从来没有把原告抱养给杨志富作其儿子，也没办过相关手续手续。而且原告从来没有管过杨志富，杨志富病中没出过一分钱，全是被告在照顾。原告无权要求被告将房屋产权证和死亡证明交给原告。不同意原告的请求。经审理查明，原告杨浪与被告杨明华系亲生父子关系。被告杨明华与杨志富系兄弟关系。杨志富于2014年9月22日去世。杨志富的房屋产权证及死亡证明现在被告杨明华处由被告保管。另查明，最初在派出所的户籍登记上被告杨明华与杨志富的父亲杨银生系户主，原告杨浪与户主关系载明系长孙。1991年杨银生去世后，户主变更为杨志富，原告杨浪与户主关系载明系父子关系。2011年9月27日，户籍登记上原告杨浪与户主关系从父子关系变更为侄子关系。2014年9月25日，户籍登记原告杨浪与杨志富的关系又变更为父子关系。现原告杨浪向法院提起诉讼，以自己系杨志富的唯一继承人为由要求被告杨明华返还杨志富的房屋产权证及死亡证明书。审理中，被告杨明华邀请多名证人证实杨志富从未收养过杨浪，原告也一直称呼杨志富为伯伯，并称在杨银生去世后因派出所误将杨浪与杨志富的关系登记成父子关系。在2011年发现后，派出所予以了更正。杨志富去世后，原告杨浪从被告处骗走户口，又到派出所私自进行了变更。原告与其父以及杨志富共同生活在一个大家庭内，被告的兄弟姊妹对杨浪均予以了照顾。现证据显示，杨志富从未收养过杨浪。原告与被告之间是亲生父子关系，被告供原告上学、生活。本案原告不具备主体资格，无权要求返还，请法院驳回其诉讼请求。因双方争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨浪提交的常住户口登记表、公安机关证明、社区证明，被告杨明华提交的户口簿、待业证、证明、杨志富婚姻登记证明、杨银生死亡登记表、项目变更登记表、户口登记表、居委会证明、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，根据继承法的规定，遗产保管人是在被继承人去世时存有遗产，依法应当对该遗产承担保管责任的人。遗产保管人既可以是继承人，也可以是遗嘱执行人﹤http：／／www.baidu.com／swd=%E9%81%97%E5%98%B1%E6%89%A7%E8%A1%8C%E4%BA%BA&hl_tag=textlink&tn=SE_hldp01350_v6v6zkg6﹥，还可以是其他人。本案中，被告杨明华作为杨志富的兄弟，对其房屋产权证以及死亡证明书的保管并不违反法律规定，也不影响合法权利人对杨志富的遗产依法行使权利。如双方对杨志富的法定继承人的身份存在争议，双方可通过另案起诉处理杨志富的遗产分割事宜。原告杨浪要求被告杨明华返还杨志富的房屋产权证以及死亡证明书于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨浪的诉讼请求。案件受理费80元，减半交40元，由原告杨浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  姚欣二〇一四年十二月五日书记员  曾巧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第350号
原告：卢汉飞。
委托代理人：沈月飞。
被告：ＸＸ。
原告卢汉飞与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢汉飞的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢汉飞起诉称：2014年3月28日至4月9日，原告为被告童装印花，被告共计结欠原告印花款10649元。2014年4月中旬，双方为结算印花款发生纠纷，报警至织里镇织北派出所。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付印花款10649元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单六份，证明被告共计结欠原告印花款10649元。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证认为：编号为7015103和7015105的送货单系被告签收，本院予以确认；其余四份送货单，原告未提交证据证明签字人“李晓慧”和“林子”与本案的关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告�间有童装印花业务往来，2014年3月28日发生印花款637元，3月30日发生印花款1162元，共计1799元。被告至今未向原告付款，以致纠纷成讼。
本院认为：被告结欠原告印花款未及时支付是本案诉讼的原因，原告要求被告支付印花款10649元的诉讼请求，本院对其中被告签收的两份送货单载明的金额637元和1162元予以支持，另四份送货单非被告签收，原告无证据证明签收人“李晓慧”与“林子”与被告之间的关系及有权代为签收，本院不予支持，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告卢汉飞印花款1799元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告卢汉飞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告卢汉飞负担28元，被告ＸＸ负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费66元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年十二月二十一日
�记员史倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00751号
原告：北京行天下国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号705室，组织机构代码55311438-2。
法定代表人：刘海龙，系该公司总经理。
委托代理人：赵晨华，系北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街28号，组织机构代码11756436-0。
法定代表人：邱暾，系该公司经理。
委托代理人：张立宇，系辽宁北龙律师事务所律师。
原告北京行天下国际旅行社有限公司诉被告辽宁省中国青年旅行社有限公司合同纠纷一案,因本案需等待另案结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 畔