河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1405号
上诉人（原审被告）：河南光辉伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇西林子村20号。
法定代表人：刘春花，董事长。
委托诉讼代理人：马常帅，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州百富勤广告有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼9层908室。
法定代表人：乔丹东，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑州泰田服饰有限公司，住所地郑州市金水区黄河路服装市场名牌城。
法定代表人：吕滨只，总经理。
原审被告：河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司，住所地郑州市上街区峡窝镇东林子村20号。
负责人：孙玉珊。
委托诉讼代理人：吕尚文，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人河南光辉伟业房地产开发有限公司（以下简称“光辉伟业公司”）因与被上诉人郑州百富勤广告有限公司（以下简称“百富勤公司”）、郑州泰田服饰有限公司（以下简称“泰田服饰公司”）、原审被告河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司（以下简称“光辉伟业科罗蒂分公司”）广告合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人光辉伟业公司的委托诉讼代理人马常帅、许晓孟，被上诉人百富勤公司的委托诉讼代理人刘锋，原审被告光辉伟业科罗蒂分公司的委托诉讼代理人吕尚文、许晓孟到庭参加诉讼。被上诉人泰田服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
光辉伟业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人泰田服饰公司向被上诉人百富勤公司支付广告款；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人百富勤公司的起诉已经超过诉讼时效；被上诉人百富勤公司要求上诉人支付广告款的条件不成就；一审判决权利的承受主体并非本案当事人。
被上诉人百富勤公司辩称：一审判决认定事实清楚，但确认的权利主体并非本案当事人，应予纠正。
被上诉人泰田服饰公司未作答辩。
原审被告光辉伟业科罗蒂分公司辩称，同意上诉人光辉伟业公司的意见。
百富勤公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告光辉伟业公司、光辉伟业科罗蒂分公司支付原告广告费用429761元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告申请追加泰田服饰公司为被告参加诉讼。
一审法院审理查明，以“光辉伟业公司”为甲方、以“光辉伟业科罗蒂分公司”为乙方、以“百富勤公司”为丙方签订《大河报合作协议》（以下简称“协议”）一份，约定“甲乙双方于2013年1月1日至2013年12月31日由丙方在《大河报》发布甲乙双方企业开发项目的形象广告以及售房广告等”并对相关费用的支付等问题进行约定。“百富勤公司”提交的《刊发确认书》共计十二张，载明“光辉伟业公司”、“光辉伟业科罗蒂分公司”就上述“协议”产生广告费共计567565元。以“百富勤公司”为甲方、以“泰田服饰公司”为乙方签订《广告费代偿协议书》（以下简称“代偿协议”）一份，约定：“由‘泰田服饰公司’在2014年12月30日前代‘光辉伟业公司’、‘光辉伟业科罗蒂分公司’向‘百富勤公司’支付自2013年3月14日起至2013年9月9日止在《大河报》发布广告产生的广告费629761.00元”。2014年10月31日，“光辉伟业公司”、“光辉伟业科罗蒂分公司”出具《有关“百富勤公司”大河报推广费用收据情况说明》（以下简称“说明”）载明：“有关‘光辉伟业公司’及‘光辉伟业科罗蒂分公司’与‘百富勤公司’合作大河报广告推广产生的费用，因与‘泰田服饰公司’发生债权转让……因‘光辉伟业公司’及‘光辉伟业科罗蒂分公司’走账所需‘百富勤公司’开具相应金额收据，实际‘光辉伟业公司’及‘光辉伟业科罗蒂分公司’与‘百富勤公司’并无实际金额发生，特此说明。具体收据明细如下：‘光辉伟业公司’：146400；‘光辉伟业公司’：154635；‘光辉伟业科罗蒂分公司’：146400；‘光辉伟业科罗蒂分公司’：154635”（以上共计602070元）。“代偿协议”签订后，“泰田服饰公司”已向“百富勤公司”支付200000元。
一审法院认为，债务应当清偿。依“协议”、“代偿协议”、“说明”、以及十二张《刊发确认书》载明之内容，应当认为“光辉伟业公司”、“光辉伟业科罗蒂分公司”委托“百富勤公司”在《大河报》发布广告并产生广告费未支付；“泰田服饰公司”与“百富勤公司”达成协议，约定由“泰田服饰公司”代“光辉伟业公司”、“光辉伟业科罗蒂分公司”支付上述广告费用，但“泰田服饰公司”仅履行200000元；现“百富勤公司”主张“光辉伟业公司”、“光辉伟业科罗蒂分公司”支付广告费用429761元并未超过诉讼时效。依上述十二张《刊发确认书》载明的广告费共计567565元之情形以及“泰田服饰公司”已向“百富勤公司”支付200000元之情形，应由“光辉伟业公司”承担向“百富勤公司”支付广告费367565元（567565元200000元）之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南光辉伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南新立方文化传播有限公司清偿广告费367565元；二、驳回原告郑州百富勤广告有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7746元，由原告郑州百富勤广告有限公司承担1120元；由被告河南光辉伟业房地产开发有限公司承担6626元。
本院在二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人百富勤公司与被上诉人泰田服饰公司签订的《广告费代偿协议书》，作为债务人的上诉人光辉伟业公司、光辉伟业科罗蒂分公司并未在该协议上签字盖章，各方之间并不产生债务转移的法律关系，并不产生免除上诉人光辉伟业公司、光辉伟业科罗蒂分公司债务的法律效力。在被上诉人泰田服饰公司未能按时支付约定款项的情况下，被上诉人百富勤公司要求上诉人光辉伟业公司、光辉伟业科罗蒂分公司支付剩余广告款并不违背法律规定。一审法院据此判令上诉人光辉伟业公司向被上诉人百富勤公司支付367565元并无不当。故上诉人光辉伟业公司上诉称其不应当向被上诉人百富勤公司支付广告款的请求不能成立，本院不予支持。根据代偿协议书的约定，被上诉人泰田服饰公司应当在2014年12月30日前履行还款义务。被上诉人泰田服饰公司未按期履行，被上诉人百富勤公司于2016年1月6日提起诉讼并不超过诉讼时效。故上诉人光辉伟业公司上诉称被上诉人百富勤公司的起诉已经超过诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案中，被上诉人百富勤公司作为原告起诉被告光辉伟业公司、光辉伟业科罗蒂公司，一审判决主文中所表述的“河南新立方文化传播有限公司”并非本案当事人，该表述明显不当，应予纠正。
综上所述，上诉人光辉伟业公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，但判决主文表述不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初64号民事判决的第二项，即：“驳回原告郑州百富勤广告有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初64号民事判决的第一项为：“被告河南光辉伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州百富勤广告有限公司清偿广告费367565元”。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7746元，由上诉人河南光辉伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月十日
书记员 黄奕潇