广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字102号
原告游水华，男，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告左西丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人高海燕，女，是该公司员工。
委托代理人毛玲，女，是该公司的员工。
原告游水华（以下简称原告）诉被告左西丽、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序进行独任审判，后变更为由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖春到庭参加诉讼。被告左西丽、太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日12时45分许，被告左西丽驾驶粤XGL7**号轿车在顺德区容桂华口华富路与新发路交汇处，碰撞原告驾驶的电动车，事故造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告左西丽与原告负事故的同等责任，原告驾驶的电动车为非机动车。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院进行救治。原告于2013年11月8日入院进行第二次治疗，共花费9170.83元。被告未对原告做出合理赔偿。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告支付原告各项费用9170.83元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险顺德支公司书面答辩称，粤XGL7**号轿车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔险）。被告太平洋保险顺德支公司已依据（2013）佛顺法容民初字第1156号民事判决书的判决，履行完毕赔偿义务。本案中，被告左西丽在事故中负同等责任，故对超出交强险赔偿范围的损失承担60%的赔偿责任。原告关于医疗费的诉讼请求不合理，应在国家基本医疗核定范围内赔偿。住院天数为6天，故住院伙食补助费应按6天每天50元计算为300元。护理费无医疗机构的护理证明，原告也未提供证据证明护理人员因护理导致收入减少及产生护理费支出，故此项不应赔偿。原告关于误工费的主张不合理。（2013）佛顺法容民初字第1156号民事判决书已就误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目对原告评残后的损失进行了补偿，故本案中不再赔偿误工费。
被告左西丽未答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1．原告的身份证复印件一份，被告太平洋保险顺德支公司的企业登记资料一份，民事诉讼主体告知复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定。
3．疾病医学证明书一份，出院小结一份，医疗费发票一份，用药清单一份，证明原告因交通事故受伤于2013年11月8日至2013年11月14日第二次住院治疗。原告支付医疗费5176.33元。
4.（2013）佛顺法容民初字第1156号民事判决书一份，证明本次事故后原告第一次向法院提起诉讼并已由法院判决。本案主张的损失是第一次诉讼后新产生的费用。
5．工资证明复印件一份，企业档案登记资料一份，证明原告的误工的情况。原告每月工资为3084.5元，现主张计算一个月。
被告左西丽在诉讼中未提交的证据。
被告太平洋财保顺德支公司在诉讼中没有提供证据。
本院依法向被告左西丽、太平洋保险顺德支公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告左西丽、太平洋保险顺德支公司没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年12月30日12时45分许，被告左西丽驾驶粤XGL7**号轿车在顺德区容桂华口华富路与新发路交汇处，碰撞原告驾驶的电动车，事故造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告左西丽与原告负事故的同等责任，原告驾驶的电动车为非机动车。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院进行救治。原告出院后经广东弘正司法鉴定所鉴定，其伤情属道路交通事故十级伤残。2013年9月10日，本院作出（2013）佛顺法容民初字第1156号民事判决书，判决：被告太平洋保险顺德支公司依交强险向原告支付赔偿款91592元；依商业险向原告支付赔偿款1230.44元（赔偿项目包括误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失和截至2013年3月27日的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费）。2013年11月8日原告第二次到佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，至2013年11月14日出院，共住院7天。原告花费医疗费5176.33元。该院出院小结记载原告入院后行左距骨骨折术后内固定取出术。
再查明，肇事车辆粤XGL7**号轿车的实际支配人和所有人是被告左西丽，该车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险和第三者责任商业险（保额为500000元，含不计免赔险）。第一次诉讼后，被告太平洋保险顺德支公司交强险医疗赔偿限额已赔偿完毕，交强险伤残赔偿限额余额为28973元。第三者责任商业险赔偿限额余额为498769.56元。
双方未就赔偿费用达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告与被告左西丽承担事故同等责任，原告驾驶的电动车为非机动车，本院予以采信。
一、原告在本案中的各项合理损失。
结合本案案情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告共花费医疗费5176.33元，有医疗费收费票据相佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院共计7天，住院伙食补助费按照每天50元计算共计350元（50元／天×7天）。
3.护理费：原告因足伤住院手术治疗，故住院期间需人护理属于必要。此项按50元／天计算为350元（50元／天×7天）。
4.关于原告主张的误工费：因本院（2013）佛顺法容民初字第1156号民事判决书已判决被告太平洋保险顺德支公司向原告支付残疾赔偿金，故原告评残后的误工损失已在残疾赔偿金项目内进行了赔偿，故在本案中不再重复处理。
二、原告损失的赔偿责任分担问题。
粤XGL7**号轿车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险，原告的护理费350元由被告太平洋保险顺德支公司在交强险伤残赔偿限额余额28973元内赔偿350元。因交强险医疗赔偿限额已赔偿完毕，故交强险不足以赔偿的部分包括原告的医疗费5176.33元，住院伙食补助费350元，共计5526.33元，应由被告左西丽与原告按照责任比例进行承担。本次事故为机动车与非机动车之间发生，故被告左西丽对原告未获交强险赔偿的部分承担60%的赔偿责任，即3315.79元（5526.33元×60％）。粤XGL7**号轿车在被告太平洋保险顺德支公司投保了第三者责任商业险，故被告左西丽应赔偿原告的款项3315.79元，应由被告太平洋保险顺德支公司依商业险的约定在保险限额的余额498769.56元内向原告赔偿。因交强险和商业险赔偿金额足以赔偿原告的损失，故被告左西丽在本案中无需另行向原告承担赔偿责任。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告游水华赔偿350元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业险限额内向原告游水华赔偿3315.79元；
三、驳回原告游水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年三月十三日
书记员 欧敏艳