wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初112号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人陈志远，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，2016年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年5月15日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈志远犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员石文娟出庭支持公诉，被告人陈志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2016年5月7日晚，被告人陈志远驾驶黑Ｂ×××××/蒙F25**挂号重型半挂牵引车沿无棣县信河路由西向东行驶至小米河桥时，与被害人苏某（男，殁年43岁）顺向驾驶的无牌照拖拉机发生追尾碰撞，造成被害人苏某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人陈志远负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈志远拨打电话报警。2016年5月8日上午，被告人陈志远主动到无棣县公安局投案，并在询问过程中如实供述其犯罪事实。2016年5月13日，被告人陈志远与被害人苏某近亲属达成协议，被害人苏某近亲属对陈志远表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明等书证、证人陈某等人的证言、被告人陈志远的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人陈志远违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈志远对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
2016年5月7日晚，被告人陈志远驾驶黑Ｂ×××××/蒙F25**挂号重型半挂牵引车沿无棣县信河路由西向东行驶至小米河桥时，与被害人苏某（男，殁年43岁）顺向驾驶的无牌照拖拉机发生追尾碰撞，造成被害人苏某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人陈志远负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈志远拨打电话报警。2016年5月8日上午，被告人陈志远主动到无棣县公安局投案，并在询问过程中如实供述其犯罪事实。2016年5月13日，被告人陈志远与被害人苏某近亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人苏某近亲属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1.被告人情况说明、公安综合查询系统查询结果，证实被告人陈志远的基本情况。
2.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实该案由被告人陈志远报警，无棣县公安局于2016年5月7日受理该案。
3.无棣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实无棣县公安局依法扣押陈志远解放牌重型半挂牵引车一辆、苏某小型拖拉机一辆、机动车驾驶证一本，后发还陈志远重型半挂牵引车一辆、苏某小型拖拉机一辆以及依法检验陈志远和苏某血液的事实。
4.机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息网上下载查询，证实陈志远机动车驾驶证信息以及陈志远驾驶的重型半挂牵引车的信息。
5.拖拉机驾驶证复印件、身份证复印件，证实被害人苏某的驾驶资格及身份信息。
6.道路交通事故认定书，证实案发的时间、地点、原因及后果，被告人陈志远负事故的全部责任。
二、证人证言
1.证人陈某的证言，证实2016年5月7日晚上，被告人陈志远驾驶解放牌重型半挂牵引车，他坐在副驾驶位置，陈志远沿信河路自西向东行驶至小米河桥附近时，撞到一辆拖拉机，后陈志远拨打110和120电话，并在现场等待，120救护车来到之后称被害人已经死亡，陈志远和他离开现场的事实。
2.证人王某的证言，证实2016年5月7日晚，被告人陈志远给王某打电话称车发生交通事故了，后王某来到无棣县水湾镇见到陈志远，并和陈志远一起在货场待了一夜，第二天早上陈志远来到事故科的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人陈志远的供述，证实2016年5月7日晚上，被告人陈志远驾驶重型半挂牵引车沿信河路由西向东行驶至一桥附近时，与一拖拉机发生追尾碰撞，后陈志远拨打110和120电话，并在事故现场等候，救护车到达现场后大夫说被害人已经死亡，此时被害人亲属来到现场，陈志远因害怕挨打随即离开现场，后第二天早上陈志远到交警队投案。
四、鉴定意见
1.棣公（刑）鉴（尸）字［2016］37号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人苏某符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
2.津明正［2016］毒物鉴字第10440号天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人陈志远的送检血液中未检出酒精成分。
3.津明正［2016］毒物鉴字第10439号天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被害人苏某的送检血液中未检出酒精成分。
4.山东交院交通司法鉴定中心［2016］交鉴字第1142号山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实：1、黑Ｂ×××××/蒙F25**挂解放牌重型半挂车事故时的行驶速度约为51KM/h。根据对车辆的检验及现有证据材料，无法确定无牌照拖拉机运输机组事故时处于运动状态还是停止状态。
五、现场勘验笔录及照片
道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故现场情况。
公诉机关还当庭出示了以下综合证据：
1.归案情况说明，证实该案由被告人陈志远电话报警，后民警到达现场后得知被告人陈志远已经离开犯罪现场，2016年5月8日8时许，陈志远到事故科投案并如实供述其犯罪事实，构成自首。
2.陈志远情况说明，证实被告人陈志远之前未曾受过刑事处罚和行政处罚。
3.户籍证明，证实陈志远出生于1976年11月2日，在事故发生时已达到负完全刑事责任年龄。
4.协议书、谅解书各一份，证实被告人陈志远已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人陈志远驾驶机动车在公路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈志远案发后，主动报警，并于第二日主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，其行为构成自首，具有法定的从轻处罚情节。案发后，被告人陈志远积极赔偿被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李继萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执674号
申请执行人邢银六，男，1954年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人孟万锋，男，1975年5月9日生，汉族，住渑池县。
本院在执行邢银六申请执行孟万锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初500号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的10512.5元），并向被执行人孟万锋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人孟万锋的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人孟万锋有银行存款；3、依法将被执行人孟万锋纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为10512.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 留 锋
审判员 �邵红伟
审判员 赵 小 锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 志 民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执674号申请执行人邢银六，男，1954年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人孟万锋，男，1975年5月9日生，汉族，住渑池县。本院在执行邢银六申请执行孟万锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初500号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的10512.5元），并向被执行人孟万锋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人孟万锋的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人孟万锋有银行存款；3、依法将被执行人孟万锋纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为10512.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  留  锋审判员 �邵红伟审判员 赵  小  锁二〇一七年十一月二十九日书记员 王  志  民
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初264号
原告马丽，女。
被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司。
法定代表人马国臣，职务总经理。
原告马丽与被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告马丽到庭参加诉讼，被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，原告自2013年8月起到被告单位从事选煤采样工工作，在原告工作期间，被告拖欠原告2013年10月份工资1,600.00元、11月份工资320.00元,原告于同年11月离开被告单位。现原告要求被告给付拖欠工资1,920.00元，诉讼费由被告承担。
被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司在法定期限内未提供答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤劳人仲不字（2016）第67号不予受理案件通知书1份。证实原告起诉符合法定程序。
证据二、（2015）兴安民初字第39号民事判决书复印件1份。证实被告单位负有保管原告工资数额的报工单及工资表的义务。
证据三、证人丁向前的当庭证言。其证言主要内容为：该证人与原告曾是同事，一起在被告单位工作，被告单位除拖欠原告工资外，还拖欠其他很多工人的工资；在被告单位工作期间，被告单位有报工单，会计根据报工单制作工资表。
被告在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、二系相关机关依法出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三系证人当庭证言，被告未提供相应证据予以反驳，本院对该证据亦予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告自2013年8月起在被告处从事选煤采样工作，于2013年11月离开被告单位。被告单位拖欠原告2013年10月份工资1,600.00元、11月份工资320.00元，共计1,920.00元未支付。另查明，被告单位在工人工作期间，根据工人的出勤等情况制作报工单，并据此制作工资表。
本院认为，原自2013年8月起在被告从事选煤采样工作，虽然原告未提供相应证据证实双方签订书面劳动合同，但根据原告在被告单位工作的事实，可以认定双方系劳动关系。被告未提供相应证据证实其已支付了原告所述的工资，且上述证据在被告处保管，故本院对原告所述被告拖欠工资的事实予以认定。现原告要求被告给付拖欠工资款符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司于判决生效后十日内，给付原告拖欠工资款1,920.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年八月十日
书 记 员 ： 吴 赛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执727号
申请执行人相三修，男，汉族，1967年4月6日出生，住上蔡县。
被执行人赵金山，男，汉族，1967年12月13日出生，住上蔡县。
本院在执行相三修与赵金山附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执727号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执727号申请执行人相三修，男，汉族，1967年4月6日出生，住上蔡县。被执行人赵金山，男，汉族，1967年12月13日出生，住上蔡县。本院在执行相三修与赵金山附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执727号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年六月二十一日书记员 吕云峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第785号
原告刘某某，男。
被告杨某某，女。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告自由恋爱于2010年1月4日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙（2013年1月6日生）。婚后双方感情一直不和，经常因琐事吵架，现夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚育，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
以下事实本院予以确认：
原告刘某某与被告杨某某自由恋爱于2010年1月4日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙（2013年1月6日生）。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以双方感情是否完全破裂为依据，本案中原告刘某某主张与被告夫妻感情破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应负有举证证明的义务，原告未能在诉讼中提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，因此，原告离婚的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 卓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1531号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
中国音像著作权集体管理协会与四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 敬昭芸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2584号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：王生，男，1973年2月2日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：吴江，男，1975年6月17日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：吴明月，女，1971年4月1日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告曹沛军与被告王生、吴江、吴明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹沛军的委托代理人王继峰到庭参加诉讼,被告王生、吴江、吴明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
曹沛军诉称：2015年5月6日，王生、吴江、吴明月因租种土地向其借款80500元，约定月利2%，按月支付利息，并出具借据一张。三人直到现在都未偿还借款及利息，曹沛军多次向三人催讨借款，王生、吴江、吴明月拒不偿还。现曹沛军诉至法院，请求依法判令王生、吴江、吴明月立即归还2015年5月6日的借款80500元,并自2015年10月6日起至给付之日止按月利2分给付利息。
王生、吴江、吴明月未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月6日，王生、吴江、吴明月向曹沛军借款80500元，约定借款日期自2015年5月6日至2015年10月5日，月利3%。王生、吴江、吴明月在2015年6月6日至2015年10月6日期间按月利3分，偿还过借款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同一份、借据一枚、收据一枚、工作证明三枚予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，曹沛军提供的证据能够证实其与王生、吴江、吴明月之间存在债权债务关系，因双方在借款合同和借据中约定了借款期限及利息，王生、吴江、吴明月应当按照约定履行还款义务。庭审中，曹沛军自认王生、吴江、吴明月按照月利3分偿还了自2015年6月6日至2015年10月6日的利息，本院予以确认。现曹沛军要求王生、吴江、吴明月自2015年10月6日起至给付之日止按月利2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王生、吴江、吴明月于本判决生效后立即偿还曹沛军借款本金80500元，并自2015年10月6日起至给付之日止按月利2分付利息。
一审案件受理费1813元，由王生、吴江、吴明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 于晓慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 曲雨阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第55号
复议申请人（被执行人）宁夏业通建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李杰，该公司经理。
委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。
申请执行人宁夏科进砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马建荣，该公司总经理。
被执行人李瑞宁，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人宁夏业通建设工程有限公司（以下简称业通公司）不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）于2015年10月29日作出的（2015）金执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
金凤区法院认为，异议人业通公司在2010年11月5日签收（2010）金民商初字第402号民事调解书后，不履行调解书限定的“在未付工程款的范围内承担连带支付涉案506370元付款责任”，而是继续向被执行人李瑞宁支付了远超过本案执行标的数额的款项，违反了相关法律规定，应承担（2010）金民商初字第402号民事调解书所确认的法律责任。故异议人业通公司的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人宁夏业通建设工程有限公司的异议。
复议申请人业通公司称，金凤区法院（2010）金民商初字第402号民事调解书确定复议申请人在欠付工程款范围内承担付款责任，但复议申请人不欠付工程款，现执行复议申请人财产无事实和法律依据。本案调解书限定的未付款时间节点为2010年11月5日之后的付款，均不是复议申请人直接支付给李瑞宁的，是发包方宁夏伊品房地产开发有限公司（以下简称伊品房地产公司）直接代付了材料款及农民工工资，还有人民法院执行扣划的款项。上述部分款项付款时复议申请人不知情，最终导致超付李瑞宁工程款的事实。复议申请人在2010年11月5日后没有向李瑞宁直接支付过任何款项，导致超付并非是复议申请人的过错或不履行相关义务。综上，请求撤销金凤区法院（2015）金执异字第33号执行裁定，停止对复议申请人财产的执行并解除对银行存款的冻结。
复议申请人业通公司向本院提交了以下证据：1.2010年11月9日，伊品房地产公司代付材料款120346元；2.2010年11月9日，伊品房地产公司代付人工工资650000元；3.2010年11月11日，伊品房地产公司代付人工工资440000元；4.2010年11月12日，伊品房地产公司代付人工工资550000元；5.2010年11月15日，伊品房地产公司代付材料款100000元；6.2010年11月15日，伊品房地产公司代付材料款148000元。
本院查明，宁夏科进砼业有限公司（以下简称科进公司）与李瑞宁、业通公司买卖合同纠纷一案，金凤区法院于2010年11月5日作出（2010）金民商初字第402号民事调解书，确认：一、被告李瑞宁所欠原告科进公司货款406370元，于2010年11月30日前向原告支付货款130000元；于2010年12月30日前向原告支付货款100000元；下剩176370元于2011年4月30日前付清；二、如被告李瑞宁不能在2011年4月30日前付清全部货款，则承担违约金100000元；三、被告业通公司在欠付工程款的范围内承担连带付款责任。
在执行过程中，金凤区法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李瑞宁、业通公司向申请执行人科进公司支付货款406370元，违约金100000元，加倍支付债务利息205623元，负担案件受理费4781.5元，申请执行费9568元，合计726342.5元，但被执行人未履行。金凤区法院于2015年6月4日作出（2015）金执恢字第73-2号执行裁定书，裁定划拨（冻结）被执行人业通公司的银行存款726342.5元。当日，金凤区法院冻结了业通公司的银行存款255475.59元。为此，被执行人业通公司向金凤区法院提出书面异议，要求停止对其财产的执行，解除对其银行存款的冻结。2015年10月29日，金凤区法院作出（2015）金执异字第33号执行裁定书，裁定驳回业通公司的异议。业通公司不服，向本院提出书面复议申请。
本院认为，复议申请人业通公司在金凤区法院（2010）金民商初字第402号民事调解书确定的在欠付工程款的范围内承担连带付款责任后，仍向被执行人李瑞宁支付工程款，其以工程款是发包方伊品房地产公司直接支付给李瑞宁的理由不能对抗其作为实际工程承包主体应承担的义务。金凤区法院依据生效法律文书冻结业通公司银行存款的执行行为正确。金凤区法院（2015）金执异字第33号执行裁定认定事实清楚，复议申请人业通公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宁夏业通建设工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2540号
原告：禹礼和，男，1970年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：东安县天成学校。
单位负责人：简成君。
委托代理人：匡志君，湖南天润人和律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：何先厚，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省道县，该学校股东，代理权限为一般授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司总经理。
被告：湖南亚亨教育投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路6号012栋801房。
法定代表人：龙六花，该公司负责人。
委托代理人：匡志君，湖南天润人和律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：龙六花，女，1974年6月8日出生，汉族，住东安县。
委托代理人：匡志君，湖南天润人和律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，住东安县。
委托代理人：匡志君，湖南天润人和律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告禹礼和诉被告东安县天成学校、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（下称先达建设公司）、湖南亚亨教育投资有限公司、龙六花、简成君借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告禹礼和及其委托代理人唐飞鸽、被告东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司、龙六花、简成君委托代理人匡志君到庭参加诉讼，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹礼和向本院提出诉讼请求：：一、请求判令终止原告禹礼和与被告东安县天成学校履行的借款合同，并要求被告东安县天成学校立即偿还原告禹礼和借款2000万元以及合同约定的相应利息；二、请求判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、湖南亚亨教育投资有限公司、龙六花、简成君承担连带担保偿还责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告东安县天成学校于2015年11月18日向原告禹礼和借款2000万元，合同约定期限一年（可提前归还），利息按月结清，借款前三个月按月息1%结算，三个月后，按月息1.5%结息（计算以资金实际到账时间为准。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、湖南亚享教育投资有限公司、龙六花、简成君为被告东安县天成学校的此笔借款于2015年11月18日出具担保承诺书，愿为借款本金及利息承担连带担保责任，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司并以名下位于湖南永州市珊瑚路上城国际的房产（房产证号：永房冷字××号、永房冷字××号、永房冷字712XXXXX号）作为担保，被告东安县天成学校从借款之日起从未偿还利息，明显无还款能力。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前请求为谢。
被告东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司、龙六花、简成君答辩称，借款是事实，该笔款项事实上是偿还原来潇湘农村商业银行的借款，潇湘农村商业银行的实际借款人是先达建设公司，请求法院依法判令该款由先达建设公司承担归还责任，其他四被告承担连带还款责任。
被告先达建设公司未予答辩。
经审理查明，被告东安县天成学校于2015年11月18日向原告禹礼和借款2000万元，用于其偿还所欠永州潇湘农村商业银行的借款，并出具了借条，约定，借款期限一年（可提前归还），利息按月结清，借款前三个月按月息1%结算，三个月后，按月息1.5%结息，计息以资金实际到账时间为准。2015年11月25日，原告分二次将2000万元借款转账给付了被告东安县天成学校。2015年11月18日，被告先达建设公司向原告出具了担保承诺书，对该借款承担连带保证责任，同日被告湖南亚享教育投资有限公司向原告出具了担保承诺书，对该借款承担连带保证责任。后被告一直没有还款，酿成本案纠纷。
上述事实有原、被告陈述，借条，转账凭证、担保承诺书等证据，存卷佐证。
本院认为，东安县天成学校向原告借款2000万元，并出具了借条，约定了借款期限和利率，双方的借贷关系成立。被告东安县天成学校应承担偿还借款及利息的民事责任；被告先达建设公司、湖南亚亨教育投资有限公司向该笔借款出具了连带保证责任承诺书，是本案借款的连带保证责任人，应承担连带保证责任；龙六花、简成君没有向原告出具个人担保书，不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东安县天成学校在本判决生效后，立即偿还原告禹礼和借款2000万元及其利息（自2015年11月25日起至实际还款日止，前三个月按月利率1%计算，以后的利息按1.5%计算），利随本清；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、湖南亚亨教育投资有限公司对上述第一项的借款承担连带保证责任；
三、驳回原告禹礼和的其他诉讼请求。
本案受理费141800元，由被告东安县天成学校、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、湖南亚亨教育投资有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十月十九日
代理书记员 唐 莉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执501号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周九斤，主任。
被执行人陈金玉，女，1971年11月8日出生，住江永县。
被执行人周先用，男，1970年9月18日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人江永县卫生和计划生育委员会与被执行人陈金玉、周先用行政非诉一案，被执行人陈金玉、周先用已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125行审10号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初267号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某峰，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
被告人汤某凤，曾用名汤某峰，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2016年6月6日经本院决定被重新取保候审。
被告人莫某祥，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2016年6月6日经本院决定被重新取保候审。
被告人文某云，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2016年6月6日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016]112号起诉书指控被告人龚某峰犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人龚某峰及其辩护人李丹，被告人汤某凤、莫某祥、文某云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年上半年，被告人龚某峰伙同吴某华（另案处理）虚构汤某凤、莫某祥、文某云三人购买旋耕机的事实，伪造三人申报旋耕机国家财政补贴资料，并以益阳市正农农机销售有限公司的名义虚开发票，共计骗取国家农机补贴60000元。汤某凤、莫某祥、文某云在明知龚某峰骗取国家农机补贴的情况下，每人虚构购买1台旋耕机的事实，并提供自己的身份证、户口本、直补卡等证件，各帮助龚某峰骗取国家农机补贴20000元。事后，龚某峰给了莫某祥、文某云各1000元好处费。
2015年11月11日，龚某峰、汤某凤、莫某祥、文某云被公安机关抓获归案。莫某祥、文某云每人已退还1000元由公安机关暂予扣押，龚某峰的家属代其退还58000元诈骗所涉赃款至本院。
上述事实，被告人龚某峰及其辩护人李丹，被告人汤某凤、莫某祥、文某云在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录3份、检查笔录及指认照片、湖南省农机购置补贴发放明细表、农机购置补贴指标确认通知书、经销企业供货表、农机购置补贴申请受理通知单、身份证、湖南省农业工程机械行驶证、发票、粮食直补卡、户口本、湖南省农机购置补贴申请核查表、银行交易清单、扣押决定书、扣押物品清单、四名被告人的户籍信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家农机补贴，数额巨大；被告人莫某祥、汤某凤、文某云以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家农机补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某峰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫某祥、汤某凤、文某云起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人龚某峰、莫某祥、文某云积极退赃，可酌情从轻处罚；在庭审过程中，被告人龚某峰、莫某祥、汤某凤、文某云认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某峰、莫某祥、汤某凤、文某云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人汤某凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人文某云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、对本案所涉诈骗赃款60000元予以没收，上缴国库（其中58000元由本院上缴国库，2000元由益阳市公安局赫山分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2562号
上诉人（原审原告）：王玉平，女，1967年10月23日出生，汉族，住所新民市。
委托诉讼代理人：贺韵航，女，1992年2月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新民福源食品有限公司，住所地新民市。
法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
上诉人王玉平因与被上诉人沈阳市新民福源食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于王玉平提出沈阳市新民福源食品有限公司拖欠工资的问题，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题意见》第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。本案中，一审法院未查明沈阳市新民福源食品有限公司是否制定职工患病期间病假工资标准的文件，及沈阳市新民福源食品有限公司在王玉平自2015年5月患病以后是否按照法律规定向王玉平支付病假工资的事实，本案依法应当发回重审。发回重审后，一审法院应在查明案件事实的基础上，结合王玉平病情、医疗期依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初3496号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人王玉平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月十八日
书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2562号上诉人（原审原告）：王玉平，女，1967年10月23日出生，汉族，住所新民市。委托诉讼代理人：贺韵航，女，1992年2月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市新民福源食品有限公司，住所地新民市。法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。上诉人王玉平因与被上诉人沈阳市新民福源食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于王玉平提出沈阳市新民福源食品有限公司拖欠工资的问题，《劳动部关于贯彻执行若干问题意见》第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。本案中，一审法院未查明沈阳市新民福源食品有限公司是否制定职工患病期间病假工资标准的文件，及沈阳市新民福源食品有限公司在王玉平自2015年5月患病以后是否按照法律规定向王玉平支付病假工资的事实，本案依法应当发回重审。发回重审后，一审法院应在查明案件事实的基础上，结合王玉平病情、医疗期依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初3496号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人王玉平预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年五月十八日书记员 康 赦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初686号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：孟琳，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孟琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓光
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1459号
原告：孙身振，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：胡显峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告孙身振与被告胡显峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙身振到庭参加诉讼，被告胡显峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙身振诉称，被告胡显峰从我方购买鸡苗。2015年7月28日经双方结算，被告欠原告货款36456元。当天，被告为我出具欠据一张。后经我多次催要，被告至今仍未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告鸡苗款36456元及利息。
被告胡显峰未提出答辩。
经审理查明，被告胡显峰从原告处购买鸡苗，2016年7月28日，经双方结算，被告欠原告鸡苗款36456元。当天，被告胡显峰为原告出具欠据一张，内容为：“今欠孙身振817苗款叁万陆仟肆佰伍拾陆元整（36456.00元），欠款人：曲阜胡显峰，2016年7月28日”。后原告催要，被告一直未偿还。2017年4月1日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还鸡苗款36456元及利息。
上述事实，有欠据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告胡显峰购买原告817鸡苗，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告孙身振与被告胡显峰买卖合同合法有效。原告履行了给付被告胡显峰鸡苗的义务，被告胡显峰理应按约定履行偿还原告鸡苗款的义务，故原告要求被告胡显峰偿还鸡苗款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告胡显峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告胡显峰给付原告孙身振鸡苗款36456元及利息（利息从2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取即355元，由被告胡显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年五月九日
书记员 郭黎冰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1282号
原告柴某某。
被告徐州某某房地产开发有限公司，住本市经济开发区13区。
法定代表人杨某某。
第三人吴某某。
原告柴某某与被告徐州某某房地产开发有限公司、第三人吴某某商品房买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
经审查，徐州某某房地产开发有限公司于2006年12月6日办理了注销登记，现被告徐州某某房地产开发有限公司不具备诉讼主体资格。
本院认为，根据法律规定，符合立案条件条件的起诉应当有明确的被告。本案中被告徐州某某房地产开发有限公司已被注销，不具有民事诉讼的主体资格，原告起诉被告徐州某某房地产开发有限公司，被告主体不符合相关法律规定，本案不符合立案条件，应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
案件受理费人民币12010元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 林某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 杨某某
二〇一五年六月十八日
见习书记员 居 某
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1648号
原告：张应学，男，1964年5月27日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人：王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。
被告：田攀，男，1986年11月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：董萍萍，女，1986年5月27日出生，汉族，住当阳市，系被告田攀的妻子。
被告：田相春,男,1958年1月6日出生，汉族,教师，住当阳市。
被告汪明,男,1972年10月15日出生，汉族,教师，住湖北省当阳市。
原告张应学诉被告田攀、董萍萍、田相春、汪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张应学及其委托诉讼代理人王先兵，被告田相春、汪明到庭参加诉讼。被告田攀、董萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田攀、董萍萍及时清偿原告欠款人民币100000元，并自2015年2月起至还清借款之日止按照月利率24%支付原告利息，被告田相春、汪明承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，田攀、董萍萍夫妇因生意周转需要向魏丹借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月息3分。被告田攀、董萍萍自2014年2月起按照每月3000元支付给魏丹借款利息。约定的还款日到期，被告田攀、董萍萍夫妇称资金周转不过来，申请延期还款。魏丹要求提供保证人对该笔借款本息担保。2014年9月19日，被告田攀、董萍萍夫妇重新给魏丹出具借条，约定借款期限12个月，按照月息3分支付利息，被告田相春、汪明同意作为该笔借款的担保人在借条上以担保人的身份签名。约定的还款期限到期，被告田攀、董萍萍及被告田相春、汪明均未还款，经魏丹多次催要，未果。2016年1月15日，魏丹将该笔债权转让给原告，并履行了通知义务。原告多次找被告协商还款事宜未果，诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃部分利息请求，仅要求自2016年1月21日(债权转让通知送达之日)起按照年利率24%的标准计算利息。
被告田攀、董萍萍未出庭应诉亦未向本院提交答辩状。
被告田相春辩称：1、担保属实，但存在欺骗担保人的嫌疑；2、债权转让不知情；3、田攀、董萍萍有偿还能力，应由田攀、董萍萍承担还款责任。
被告汪明辩称：1、担保是受欺骗的情况下签字，担保方式为一般担保，已经超过担保期限；2、借款利息月息三分超过了法律规定的利率标准，原告诉请按月利率24%，超过部分不应得到法庭支持；3、原告受让债权没有履行通知义务。
经本院审理认定事实如下：2014年2月19日，被告田攀、董萍萍因生意周转需要向魏丹借款100000元，出具欠条一份，约定借款期限6个月，月息3分。借款到期后，被告田攀、董萍萍申请延期还款，并于2014年9月19日重新向魏丹出具借条一份，约定借款期限12个月，月息3分，被告田相春、汪明在担保人处签字捺印。2016年1月15日，魏丹与原告张应学签订债权转让协议，将其对被告田攀、董萍萍的债权转让给原告张应学。2016年1月21日，原告张应学及其委托诉讼代理人王先兵将债权转让通知书送达给了被告田攀、董萍萍、田相春、汪明。
以上事实有原、被告身份证复印件、魏丹身份证复印件、田攀与董萍萍结婚登记审查处理表、借条、债权转让协议书、债权转让通知、转让通知送达照片复印件及庭审笔录为证。
本院认为：1、关于债权转让。被告田攀、董萍萍向魏丹借款、魏丹向原告张应学转让债权并通知四被告的事实清楚、证据充分,债权转让成立，故原告要求被告田攀、董萍萍偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告请求自2016年1月15日起按照年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田相春、汪明辩称对债权转让不知情，但在庭审中，被告田相春、汪明均承认原告曾找过自己，并出示过债权转让通知书，故对被告田相春、汪明的辩称意见本院不予采纳。2、关于担保责任。被告田相春、汪明在被告田攀、董萍萍出具给魏丹的借条上以保证人的身份签字捺印，该担保行为真实有效。被告田相春、汪明辩称是在受欺骗的情况下签字，但未提供证据证实，故本院不予采纳。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案诉争借款到期日为2015年9月19日，原告受让债权后于2016年1月21日向被告田相春、汪明送达了债权转让通知书，要求其承担保证责任，未超过6个月，故对于被告汪明辩称已经超过担保期限的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告田相春、汪明对诉争债权承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田攀、董萍萍于本判决生效之日起十五日内向原告张应学清偿借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告田相春、汪明对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告张应学负担300元，由被告田攀、董萍萍、田相春、汪明负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵伟旨
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初246号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年9月16日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年3月21日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由南向北行驶至名士豪庭小区二期门前处时，撞坏马路东侧的隔离护栏，造成护栏受损的道路交通事故后继续沿经十东路由西向东行驶，右转至转山西路，沿转山西路由北向南行驶至旅游路路口处时，被执勤民警查获。经认定，被告人王某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年3月21日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由南向北行驶至名士豪庭小区二期门前处时，撞坏马路东侧的隔离护栏，造成护栏受损的道路交通事故后继续沿经十东路由西向东行驶，右转至转山西路，沿转山西路由北向南行驶至旅游路路口处时，被执勤民警查获。经认定，被告人王某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：2015年3月21日中午，其与被告人王某某一起吃饭，期间王某某喝了酒的事实。
2、证人谷某某的证言证明：2015年3月21日下午，其在交警中队值班室通过视频监控对道路进行巡查时，在经十路浆水泉路口南口发现一辆黑色奔驰轿车有发生交通事故的嫌疑，后当车辆沿转山西路由北向南行驶至旅游路时，被执勤民警堵截查获，驾驶员是一名女性，身上有酒气。
3、被告人王某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系张某某。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年3月21日16时21分，在历下交警大队事故中队对被告人王某某进行了抽血。
6、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王某某的到案经过。
7、南市公安局交通警察支队历下区大队济公交认字[2015]第00107号道路交通事故认定书证明：被告人王某某负事故的全部责任。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]5037号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg/100ml。
9、济南市公安局交通警察支队出具的山东省非税收入通用票据证明：被告人王某某已赔偿了护栏损失。
10、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
11、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某造成交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且赔偿了被害单位的损失，依法予以从轻处罚。被告人王某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周红芬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执686号
申请执行人王永，男，1979年4月29日出生，住所地献县。
被执行人沧州佳味多食品有限公司，住所地献县陈庄镇陈庄东村。
王永申请沧州佳味多食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02555号民事判决书已经发生法律效力。王永于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02555号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执686号之一
申请执行人王永，男，1979年4月29日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人沧州佳味多食品有限公司，住所地献县陈庄镇陈庄东村
王永申请沧州佳味多食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02555号民事判决书已经发生法律效力。王永于2016-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02555号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1248号
原告济南市兰斯科贸有限公司，住所地济南市历下区明湖东路16号A座5层525室。
法定代表人吴建华，该公司总经理。
委托代理人邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
被告青岛富康鸿业建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路521-32号306室。
法定代表人王延庆，该公司总经理。
原告济南市兰斯科贸有限公司与被告青岛富康鸿业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南市兰斯科贸有限公司的委托代理人邱朋勇到庭参加了诉讼，被告青岛富康鸿业建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市兰斯科贸有限公司诉称，2014年10月16日被告向原告订购单面铝箔岩棉200.016立方米，单价378元/立方米，货款计75606元。原告依约送货至被告青岛蓝色新区好事中项目工地，被告签收上述货物。原告多次催要，被告拒不付款，因此诉至法院，请求判令：被告支付货款75606元，并自2014年10月17日起至清偿之日止，以75606元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、送货单一份，证明2014年10月16日原告给被告蓝色新区好事中项目工地送单面铝箔岩棉200.016立方米，货款计人民币75606元。
证据2、欠款证明一份，证明原、被告间买卖合同法律关系，2016年1月28日被告确认欠原告货款75606.05元。
被告青岛富康鸿业建设工程有限公司未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月16日，原告给被告青岛蓝色新区好事中项目工地送单面铝箔岩棉200.016立方米，单价378元/立方米，货款共计人民币75606元，被告的股东罗汉庆在送货单上签字确认。原告送货后，被告一直未支付货款，2016年1月28日，被告向原告出具欠款证明，确定欠原告岩棉款75606.05元，被告在欠款证明上盖章确认。欠款证明出具后，被告至今未偿还欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行发货义务后，被告应当按照约定支付相应货款，原告要求被告支付欠款人民币75606元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未按约定付清欠款，原告要求被告支付自2014年10月17日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛富康鸿业建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告济南市兰斯科贸有限公司欠款人民币75606元，并支付自2014年10月17日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，减半收取人民币845元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1754号
原告：武凯，公民身份号码×××，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：麻军，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告武凯与被告麻军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告武凯于2017年6月21日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告麻军起诉的申请。
本院认为，原告武凯申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武凯撤回起诉。
案件受理费88元，由原告武凯负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 好思乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1249-1号
申请执行人张志鸿，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴安娜，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张志鸿与被执行人吴安娜民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）鲤民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第253号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1249-1号
申请执行人张志鸿，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴安娜，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人张志鸿与被执行人吴安娜民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）鲤民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第253号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴渊源
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执230号
申请执行人马植华，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖北省仙桃市胡场镇桑林埦村*组。
被执行人叶龙，男，汉族，1988年9月12日出生，住湖北省鄂州市华容区熊皮村何家岭**号。
申请执行人马植华与被执行人叶龙买卖合同纠纷一案，申请执行人马植华依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0703民初48号民事判决书，于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人叶龙给付30000元及逾期履行利息。被执行人依法应承担受理费275元，执行费370元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月19日向被执行人叶龙送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月18日、2017年7月7日、2017年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人叶龙名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调无房产土地信息。
6、本院于2017年9月30日将被执行人叶龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本院现依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘侃俊
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初498号
原告许培武，男，生于1962年6月25日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告夏锁成，男，生于1989年8月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
本院于2016年4月21日立案受理了原告许培武诉被告夏锁成健康权纠纷一案，依法由审判员杨志华适用简易程序公开进行了审理。原告许培武及其委托代理人杨华仁、被告夏锁成及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培武诉称，2016年1月9日12时许，原告在自家农田与被告因农田承包发生纠纷，被告用铁棍将原告打伤。受伤后，原告在潜江市中心医院住院治疗19天。2016年1月28日，被告被潜江市公安局依法行政拘留3日。原、被告因损害赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等经济损失共计7704元（人民币，下同，不含被告已垫付的9000元）。
被告夏锁成辩称，原告请求赔偿的误工时间过长、误工费、护理费及住院伙食补助标准过高；原告自身存在重大过错，应减轻或免除被告赔偿责任；被告已支付医疗费人民币9000元，而实际医疗费不足人民币9000元，请法庭予以扣减。
经审理查明，2016年1月9日12时许，因潜江市老新镇文安村一组村民夏贤斌（被告之父）承包的本小组28户共80亩农田已到期，小组长夏贤阶组织本组28户村民重新划分该承包到期农田，被告得知后即携带一根铁棍赶往分田现场阻止小组量地分田，并夺取村民孙昌国测量分田的尺。该小组村民孙昌国将尺夺回后，原告拿尺欲继续测量农田，被告见状持铁棍，连续击打原告的头部、背部、肩部和手臂，后被在场村民劝阻，原告随即被送往潜江市老新镇卫生院进行救治，途中该组村民姜克新电话报警。2016年1月9日14时许，原告转至潜江市中心医院住院治疗，截至出院，共计住院治疗19天，医嘱建议休息30天，支付医疗费人民币8983.66元，住院期间，被告先行垫付医疗费人民币9000元。2016年1月28日，潜江市公安局作出潜公（老）行决字（2016）第136号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留3日。因双方赔偿事宜协商未果，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计16704元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算和审核，原告因被致伤遭受的经济损失共计15976.92元，其中医疗费8983.66元、误工费3799.85元（28305元／年÷365天×49）、护理费1473.41元（28305元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费1520元（80元／天×19天）、交通费200元（酌定）。被告夏锁成已垫付原告许培武医疗费9000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、潜江市公安局行政处罚决定书原件、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，潜江市老新镇文安村一组村民在该组组长的带领下重新划分被告之父承包到期农田时，被告携带铁棍欲阻止小组分田，与村民发生争执，并持铁棍将拿尺测量农田的原告致伤，其行为严重侵犯原告生命健康权，应承担全部民事责任。原告因被致伤遭受的经济损失15976.92元，被告应予赔偿。被告已赔偿的9000元应从赔偿总额中扣除。原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，应以本院核定的数额为准。被告提出的原告自身存在重大过错的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
被告夏锁成赔偿原告许培武经济损失人民币15976.92元（扣除被告夏锁成已赔偿原告许培武人民币9000元，被告夏锁成还应赔偿原告许培武人民币6976.92元）。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告夏锁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年七月八日
书记员 刘 毅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初386号
原告：河池嘉联房地产开发有限公司，住所地：河池市南新东路159号。
法定代表人：黄玉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：罗炳日，男，瑶族，1967年4月24日生，户籍地：广西都安瑶族自治县。
被告：黄美英，女，瑶族，1968年9月3日生，户籍。
原告河池嘉联房地产开发有限公司与被告罗炳日、黄美英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏宜、黄荣亚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付原告代其偿还的银行贷款2475.20元；2、判令二被告向原告支付违约金401.30元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2010年8月28日，原告与被告罗炳日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告罗炳日向原告购买“金碧湾”小区XX号房屋，总房款438674元，付款方式为首付款131674元加银行按揭贷款307000元。被告罗炳日向中国建设银行股份有限公司河池分行办理了按揭贷款，被告黄美英作为共同借款人，原告为该笔贷款提供保证。因二被告未按期归还银行贷款20064.20元，建行河池分行从原告的个人住房贷款保证金账户中扣划了相应款项，之后被告罗炳日主动归还了代偿款17589元，还拖欠代偿款2475.20元。按照双方签订的《商品房买卖合同》附件四第一条第三款之规定：因买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任，视为买受人逾期付款，出卖人有权选择以下方式进行处理：A、买受人应承担逾期支付的违约责任，出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息、代为偿还的银行贷款本息和罚息总额的2%的违约金以及出卖人因此造成的实际损失。因被告逾期归还银行贷款，导致原告承担连带保证责任，被告已构成违约，应支付原告代其偿还的银行贷款及违约金。为此，特提起本案诉讼，请求判如所请。
原告对其主张向法庭提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的身份状况；
3、商品房买卖合同，证明被告向原告购房的事实；
4、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告就所购房屋向银行办理了按揭贷款的事实；
5、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明原告为被告的按揭贷款提供保证担保；
6、情况说明及附表，
7、中国建设银行股份有限公司河池分行扣款凭证，
6-7证明原告为被告承担保证责任的具体情况及金额；
8、律师函，证明原告为追偿代垫款项向被告发出的律师函。
被告罗炳日、黄美英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月6日，原告与中国建设银行股份有限公司河池分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：由原告对因购置其开发的座落于河池市南新东路159号“金碧湾”小区项目所属之住房房产而与贷款人发生借贷关系的全部债务人与贷款人所形成的系列债权，承担连带责任保证。保证期间自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2013年11月7日、2015年12月11日双方续签了上述合同。
2010年8月28日，被告罗炳日购买由原告开发的“金碧湾”小区XX号商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，总房款438674元，付款方式为首付款131674元加银行按揭贷款307000元。合同附件四第一条第三款约定：因买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任的，视为买受人逾期付款，出卖人有权选择以下方式进行处理：A、买受人应承担逾期支付的违约责任，出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息、代为偿还的银行贷款本息和罚息总额的2%的违约金以及出卖人因此造成的实际损失。
2010年10月18日，被告罗炳日、黄美英与中国建设银行股份有限公司河池分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借期至2025年10月18日，借款本金307000元，每月应归还本息2435.58元。
合同履行期间，因二被告未按期足额归还贷款人的到期本息，导致原告被贷款人扣划保证金账户的款项代偿二被告欠付的本息。原告分别于2012年9月28日被扣划2428.94元、2014年6月25日被扣划2619.23元、2014年9月28日被扣划5047.88元、2015年6月25日被扣划2475.20元、2015年9月21日被扣划7492.95元，合计20064.20元。原告确认二被告诉讼前已主动归还代偿款17589元，尚欠代偿款2475.20元。因追偿未果，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，涉案各方所签订合同及承诺合法有效，各方均应依约履行。因二被告未依照其与贷款人签订的借款合同的约定按期足额偿还贷款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，现原告起诉要求二被告偿还其代为垫付的借款本息2475.20元有事实和法律依据，应予支持。原告垫付上述款项后，因二被告未按约定予以偿还，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按全部代偿金额20064.20元的2%支付违约金401.30元的诉讼主张，符合合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炳日、黄美英向原告河池嘉联房地产开发有限公司支付代偿款2475.20元；
二、被告罗炳日、黄美英向原告河池嘉联房地产开发有限公司支付违约金401.30元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一七年三月十七日
书记员 赖华海
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初199号
申请人:廖明武，男，1955年6月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：湖南福特特种玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区南外环8号。
法定代表人：杨超。
被申请人：刘本祝，男，1967年1月18日出生，住湖南省衡阳县。
申请人廖明武与被申请人湖南福特特种玻璃有限公司、刘本祝民间借贷纠纷一案，申请人廖明武于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南福特特种玻璃有限公司、刘本祝银行存款300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人唐度桂以其坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道***号房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第****号）提供担保。
本院经审查认为,申请人廖明武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南福特特种玻璃有限公司、刘本祝银行存款300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人唐度桂提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道***号房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*****号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初199号	申请人:廖明武，男，1955年6月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：湖南福特特种玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区南外环8号。	法定代表人：杨超。	被申请人：刘本祝，男，1967年1月18日出生，住湖南省衡阳县。	申请人廖明武与被申请人湖南福特特种玻璃有限公司、刘本祝民间借贷纠纷一案，申请人廖明武于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南福特特种玻璃有限公司、刘本祝银行存款300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人唐度桂以其坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道***号房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第****号）提供担保。	本院经审查认为,申请人廖明武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南福特特种玻璃有限公司、刘本祝银行存款300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	二、查封案外人唐度桂提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道***号房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*****号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  谢 科	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月二十二日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2500号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：张勇。
被告：马长旋。
被告：周国成。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告张勇、马长旋、周国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告张勇、马长旋、周国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告与被告张勇签订借款合同一份，被告张勇向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年7月11日，马长旋、周国成为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告张勇给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告马长旋、周国成承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告张勇借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日，被告张勇与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告张勇在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2013年7月12日起至2014年7月11日止，同时，被告马长旋、周国成为被告张勇在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张勇未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张勇给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告马长旋、周国成为被告张勇借款的担保人，被告马长旋、周国成应当对被告张勇的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告张勇于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告马长旋、周国成为被告张勇的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初610号
原告吉林远大农业生产资料有限公司。地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告闫云波，男，1965年2月12日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告刘玉福，男，1962年3月16日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告闫云波、刘玉福买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林远大农业生产资料有限公司的委托代理人李成前，被告闫云波、刘玉福到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告吉林远大农业生产资料有限公司诉称，二被告于2006年至2011年在原告处购买化肥，并在2011年4月给原告出据欠条一枚，上写欠148069元并约定利息给付方式，即月息2分。2011年末二被告没履行合同义务，后来原告多次找被告索要，被告不履行，原告现要求判令二被告共同承担给付拖欠原告化肥款148069元；月利按二分计算；案件诉讼费由被告负担。
被告闫云波辩称，欠款属实，同意偿还148069元。
被告刘玉福辩称，闫云波原来给我卖化肥，后来我不卖了，闫云波自己去拉化肥，原告将闫云波欠款算在我头上，我要求原告欠款拨到闫云波自己名下，我签字只是证明欠款从我头上拨到闫云波头上。
经审理查明，二被告于2006年至2011年在原告处购买化肥，并在2011年4月5日原告出据欠条一枚，写明：“人民币壹拾肆万捌仟零陆拾玖元正￥148.069,00，欠吉林远大农业生产资料有限公司化肥款，一周内还款5万，其余在2011年12月30日全部结清，尾款部分按月息1分计算到时一同结清。欠款人闫云波、刘玉福，2011年4月5日。”
本院认为，原告与二被告于2011年4月5日进行结算，二被告欠原告化肥款148069元，二被告应按照约定时间给付原告货款148069元，逾期未付，应按照欠条的约定给付利息。被告刘玉福称此款系闫云波所欠，自己签字只是起到证明作用，但未能提供证据予以证明，应以欠条签字为依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告闫云波、刘玉福于本判决生效后立即给付原告吉林远大农业生产资料有限公司化肥款148069元，利息自2012年1月1日起按照月利率1分给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元、邮寄费160元，均由被告闫云波、刘玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 孔俊琦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1482号
原告：刘文生，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘文生与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田贺山、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二原告购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区3-2-402室，总计价款226406元。原告先后交付了首付房款、地下室款、契税款等。被告于2010年9月30日交房时作出交房承诺书，承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。但被告时至今日仍没有交付原告土地使用证、房产所有权证。原告曾找被告商谈，被告一直未能解决。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金22640.60元。原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据六张、银行借款借据一份、清算单一份，证明原告购买粮城美景3-2-402号楼房，其中楼房价款218846元、地下室价款7560元；2、2010年9月30日被告与原告签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付原告土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，被告承诺楼房的土地使用证、房产所有权证在2014年10月前交付，不构成有效的合同约定条款。众所周知，房屋土地使用证、房产所有权证是相关政府部门依法进行的，并非是被告能力所控制。被告在上述两证办理过程中只能尽力协助政府及原告履行相关的附随义务，原告对上述情况也应知情并正确理解，所以被告的承诺已经超出了其能力范围，原告追究被告的违约责任没有法律依据。被告在帮助原告办理两证过程中没有获利，如果因为被告的帮助行为而判令被告承担违约责任，违反了我国民法的公平原则。两证属于政府部门颁发，被告不可能产生违约，原告的诉请没有法律依据。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、银行借款借据、清算单、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室款的异议成立，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2010年，原告购买了该小区的3-2-402室并交付了各项款项，其中楼房价款218846元、地下室价款7560元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付原告，如逾期则向原告支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能向原告交付上述两证，原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买楼房后，承诺在2014年10月之前将土地使用证、房屋所有权证交付原告，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告也没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金。本案中原告所付房价总款中不应包括地下室款，应按楼房价款218846元计算违约金，即218846元×10%=21884.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘文生违约金21884.60元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年六月八日
书记员 李冬冬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执701号之一
申请执行人邬坤明，男，汉族，生于1986年3月22日，住四川省巴中市。
被执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日，住四川省资阳市。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1308号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人名下证券、房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额8644.71元�未受偿金额本金为33375.29元（未含诉讼费425元）。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2017)川0781民初1308号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月十六日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执701号
申请执行人邬坤明，男，汉族，生于1986年3月22日，住四川省巴中市。
被执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日，住四川省资阳市。
本院根据已经发生法律效力的（(2017)川0781民初1308号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人舒光福的银行存款42020元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费425元，执行费537元，合计962元从被执行人舒光福处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月十三日
书记员 鞠 萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失8000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《凡人歌》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《凡人歌》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6589号
原告：兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏祥荣，该办公室主任。
委托诉讼代理人：令广，甘肃融博律师事务所律师。
被告：白梅霞，女，1971年3月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州市城关区房屋征收管理办公室诉被告白梅霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告兰州市城关区房屋征收管理办公室于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市城关区房屋征收管理办公室的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告兰州市城关区房屋征收管理办公室负担。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施璞琰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督87号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：陈海燕。
被申请人：吴克礼。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人谢雯申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督87号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人吴克礼、陈海燕收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督87号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执109号
申请执行人：李志平，男，1965年5月10日出生，住四川省青川县，
被执行人：格罗佳美（武汉）新型环保建材有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号11层东边。
法定代表人：饶清发，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李志平与格罗佳美（武汉）新型环保建材有限公司合同纠纷一案中，现被执行人格罗佳美（武汉）新型环保建材有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十日
书记员 李 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03661号
原告吴玉华。
委托代理人陈崇斌，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张秀梅。
委托代理人董永。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告吴玉华诉被告张秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年1月19日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈崇斌，被告的委托代理人董永、王成惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称，邓刚（曾用名邓刚，已去世）生前在铜山区三堡会镇台上村有一处住宅，院内有三间房屋。该处房屋一直登记在邓刚名下。2004年，原告与邓刚签订房屋买卖协议，邓刚将上述房屋及家院出卖给原告，并由李凡龙见证。协议签订后，原告付清房款并接手该房屋院子，一直居住至今。2013年台上村进行房屋普查，村委会将该房屋确权在原告名下。后因被告闻听拆迁的消息，便与其现任丈夫董永与原告协商要求在院内盖房子，原告不同意。在原告不知情的情况下，被告擅自施工，拆除了院墙，在院内堆满了沙石等建筑材料。原告前去制止并报警，民警到场处理并制止了被告。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告停止在原告的院内施工，清除院内建筑材料，赔偿被拆除的院墙及平整院子等各项损失1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张秀梅辩称：1、原告与被告、邓刚不是同一集体经济组织成员，根据有关法律规定，原告与邓刚签订的房屋买卖协议无效，原告无权主张涉案权利；2、原告所购房屋的宅基地使用权应属被告和丈夫邓刚所有。被告前夫邓刚去世后，该宅基地应属被告及女儿邓咪咪使用，原告无权干涉被告在其享有使用权的宅基地上建房；3、被告在施工前已征得原告的同意，原告已将涉案房屋的大门钥匙交给被告，并将院内打扫干净，以便被告施工。原告称被告擅自施工无事实依据。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人刘云侠与邓玉新（已故）系夫妻关系，是铜山区三堡镇台上村村民。二人婚后育有四个子女，其中次子为案外人邓刚（已故）。1992年，张秀梅与邓刚结婚，但未办理结婚登记，婚后育有一女邓咪咪。1992年的台上村村民宅基地有偿使用登记表中记载：户主邓玉新家庭现在宅基地使用情况为标准内面积208.6平方米，四至为东邓良、西路、南王适法、北路。1995年的村镇房屋所有权证中记载邓刚私有，3间石瓦房，面积50平方米。2004年2月2日，邓刚与吴玉华签订协议书一份，内容为邓刚卖给吴玉华房屋三间、家院一处，由双方议房价为2800元。协议签订后，吴玉华按约定给付邓刚房款，并从邓刚处接手房屋及院子。后吴玉华重新翻建了三间房屋。2008年，邓刚病故。后被告张秀梅与董永结婚。2015年，张秀梅、董永与原告协商在涉案院子空地上盖房屋，原告同意后，张秀梅、董永拆除了院墙并准备在院内施工，后双方发生纠纷，引发本案诉讼。
另经现场勘查确认，涉案宅基地上现有三间房屋，院墙已被拆除，院内有被告张秀梅、董永堆放的沙石等建筑材料。
以上事实，有原被告提供的户籍登记、证明、村镇房屋所有权证、协议书、宅基地有偿使用登记表、照片、录音及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，只有宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，才有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告吴玉华是通过与邓刚签订协议的方式购得该处房屋及宅基地。虽然吴玉华已给付房款并实际居住多年，但根据相关法律法规，宅基地使用权人必须具有集体经济组织成员身份，且宅基地只能在本集体经济组织成员间转让，禁止城镇居民在农村购置宅基地。吴玉华与邓刚不是同一集体组织成员，故吴玉华与邓刚签订的协议书无效，吴玉华并非该处宅基地的合法使用权人，其主张排除涉案宅基地上的障碍物及相关损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉华的诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由原告吴玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟姣姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1103－1号
申请执行人淄博润祥担保有限公司。
被执行人张建英。
被执行人吕伟。
本院在执行淄博润祥担保有限公司诉张建英、吕伟担保追偿权纠纷一案中，尚有59535.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉