云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行（以下简称邮储银行大理市支行），住所地大理市下关龙溪路79号。
负责人李文华，支行长。
委托代理人黄仙琼，该行信贷客户经理，特别授权代理。
被告苏映红，男，1969年7月8日生，汉族，云南省漾濞县人，农民。
被告李荞花，女，1968年3月24日生，汉族，云南省漾濞县人，农民。
被告李忠文，男，1975年7月15日生，汉族，云南省漾濞县人，农民。
被告常翠芝，女，1974年9月9日生，汉族，云南省漾濞县人，农民。
被告常绍军，男，1986年11月23日生，彝族，云南省漾濞县人，农民。
被告常志花，女，1990年9月18日生，彝族，云南省漾濞县人，农民。
原告邮储银行大理市支行诉被告苏映红、李荞花、李忠文、常翠芝、常绍军、常志花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29公开开庭进行了审理。原告邮储银行大理市支行的委托代理人黄仙琼，被告苏映红、李荞花到庭参加诉讼，被告李忠文、常翠芝、常绍军、常志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行大理市支行诉称：2012年4月9日，原告与被告苏映红、李荞花协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合用编码：532901112047748000），合同约定被告苏映红、李荞花向原告借款50000元，借款期限为12个月，即自2012年4月9日至2013年4月9日，借款利率为年利率15.84%，还款方式为阶段性还款法，即自2012年4月9日开始，前6个月按月偿还当期利息，不还本金，第7个月起按等额本息还款法逐月偿还贷款本息，至2013年4月9日止。双方还就借款的其他事宜进行了约定，原告与被告苏映红、李荞花、李忠文、常翠芝、常绍军、常志花签订了532901212041645059《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告六人成立联保小组，该小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，即被告李忠文、常翠芝、常绍军、常志花自愿为被告向联保小组成员苏映红、李荞花发放的贷款人民币50000元提供连带责任保证。原、被告还就联保的其他事宜进行了约定，当日原告依照合同约定向被告苏映红、李荞花发放了贷款50000元，被告苏映红、李荞花起初尚能依照合同约定在结算账户上存足款项供要扣收本息，但自2012年12月起未能按照合同约定还款计划进度存足款项供原告扣收，虽然原告多次催要，被告苏映红、李荞花均表示无力偿还，另四被告亦互相推诿，不愿代为偿还，致原告不能实现合同目的。综上所述，六被告未按期还款的行为已经违反了合同的约定，严重影响的原告的资金周转和信贷秩序，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求:1、判令被告苏映红、李荞花立即偿还借款本金38501.13元，支付截止到2017年2月21日的利息和罚息29135.20元，本息合计67636.33元，以及支付自2017年2月21日起至全部款项清偿之日止的利息和罚息（利息按每月1.32%进行计算、罚息按每月1.98%计算）；2、判令被告李忠文、常翠芝、常绍军、常志花对苏映红、李荞花的借款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带赔偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。
被告苏映红、李荞花辩称：对原告的诉讼请求及借款事实均无异议，主要是因为经济困难，暂时没有还款能力，要求分期分批归还借款本金，并请求原告给予免除逾期利息和罚息。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供以下三组证据：
第一组、被告的身份证、户口册、结婚证复印件各一份，欲证明被告的身份自然情况及婚姻状况；
第二组、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》复印件各一份，欲证明被告向原告借款本金50000元及各六被告之间互相承担借款保证责任的事实；
第三组、《还款流水信息清单》复印件一份，欲证明被告还款情况及从2012年12月10日开始逾期归还借款本息的事实。
被告苏映红、李荞花对原告提供的上述三组证据进行质证：均无异议。
被告苏映红、李荞花未向法庭提供证据。
本院依法对原告提供的三组证据进行综合审查认为：被告对原告提供的三组证据无异议，形式合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明案件的客观事实，本院均予以采信，作为认定案件事实的证据。
经审理查明：被告苏映红、李荞花系夫妻关系，2012年4月9日，原告与被告苏映红、李荞花协商一致，签订了编号为532901112047748000的《小额联保借款合同》，同时与六被告签订了编号532901212041645059的《小额贷款联保协议书》，并向被告苏映红、李荞花发放贷款50000元，由被告李忠文、常翠芝、常绍军、常志花提供连带保证责任，借款期限为12个月，即自2012年4月至2013年4月，借款期限内年利率15.84%，还款方式为阶段性还款法，即自2012年4月9日开始，前6个月按月偿还当期利息，不还本金，第7个月起按等额本息还款法逐月偿还贷款本息，自2012年12月10日起被告苏映红、李荞花未按照合同约定还款计划进度存足款项供原告扣收，其余四被告拒不履行联保还款责任，经原告多次催要未果，原告认为六被告未按期还款的行为已经违反了合同的约定，严重影响的原告的资金周转和信贷秩序，损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求:1、判令被告苏映红、李荞花立即偿还借款本金38501.13元，支付截止到2017年2月21日的利息和罚息29135.20元，本息合计67636.33元，以及支付自2017年2月21日起至全部款项清偿之日止的利息和罚息（利息按每月1.32%进行计算、罚息按每月1.98％计算）；2、判令被告李忠文、常翠芝、常绍军、常志花对苏映红、李荞花的借款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带赔偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告从2012年12月10日逾期开始按月利率1.32%（年利率为15.84%），加月罚息为1.98%（年罚息为23.76%）标准计算利息和罚息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方先后自愿签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，属于双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，借款合同成立且合法有效，被告苏映红、李荞花作从2012年12月10日开始未及时还本付息而产生纠纷，作为实际借款人应承担归还逾期借款付息的民事责任，被告李忠文、常翠芝、常绍军、常志花作为联保人应按《小额贷款联保协议书》承担连带保证责任，原告的要求被告苏映红、李荞花归还尚欠本金38501.13元及其余四被告一并承担连带责任的诉求符合法律规定，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持，但借款逾期后原告以利息、罚息总和为年39.6%计息，超过24%的部分与国家有关限制借款利率的规定相悖，本院不予支持。被告李忠文、常翠芝、常绍军、常志花经本院合法传唤，未按时到庭参加应诉，且没有提供书面的答辩意见，视为自动放弃抗辩及质证的权利，诉讼风险及不利后果由其自己承担，人民法院可以依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告苏映红、李荞花于本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的借款本金38501.13元，及从2012年12月10日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息和罚息；
二、被告李忠文、常翠芝、常绍军、常志花对被告苏映红、李荞花的上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行负担73元，被告苏映红、李荞花负担300元并由被告李忠文、常翠芝、常绍军、常志花负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 杨丽荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋丽红