江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第590号
原告：陈方，修理工。
委托代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
委托代理人：郑美玲，江西学林律师事务所律师。
被告：张春华，驾驶员。
委托代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路3号。
代表人：刘爱红，该公司经理。
委托代理人：朱学波，该公司工作人员。
原告陈方与被告张春华、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员李桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方及其委托代理人毕勤乐、郑美玲、被告张春华及其委托代理人单六生、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的委托代理人朱学波到庭参加诉讼。因原告申请对其误工护理期限进行鉴定，本案中止审理，并于2016年4月29日恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈方诉称，2014年1月28日18时25分许，被告张春华驾驶赣E号“东风”牌中型自卸货车由紫阳镇沿201省道驶往梅林村，行至201省道54KM+20M处，与相对方向原告陈方驾驶的赣E“飞肯”牌助力车交会时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队婺公交[2014]027号道路交通事故认定书认定被告张春华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往婺源县中医院抢救治疗一天，后转入上海市第六人民医疗进行手术及住院治疗，因原告伤情过重，后又转入上海市第八人民医院、杭州市江干区人民医院，因经济困难，原告出院后继续在诊所内治疗。现原告的伤经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定分别构成一个八级伤残、一个九级伤残以及二个十级伤残，仍需后续治疗费50000元，住院20日。被告张春华驾驶的赣E号“东风”牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保的交强险和不计免赔商业三责险，事故发生时尚在保险期限内。综上，由于被告张春华的驾驶失误给原告的身体和心理造成了巨大伤害，被告驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在保险责任范围内优先支付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告张春华赔偿原告损失427289.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在保险责任范围内优先支付。
被告张春华辩称，1、我方垫付了222600余元，请求一并处理；2、部分项目标准过高，不符合法律规定；3、对方无牌无证醉酒驾驶，责任分担比例应按照原告40%，被告60%承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司辩称，1、被告投保了交强险和10万元商业险；2、我们预付了交强险10000元和商业险人民币46168.11元；3、诉讼费和鉴定费不是我公司承担范围；4、医疗费扣除非医保部分；5、车损我公司定损1500元；6、其他同被告张春华的答辩的意见。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和两被告的质证意见如下:
原告身份证、户口本，拟证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书，拟证明事故的经过和责任划分；
3、医疗费票据35张、上海市第八人民医院处方、购药小票、医疗费收据，拟证明原告因事故受伤住院治疗、用去医疗费的事实；
4、婺源县七里亭社区居委会证明、婺源县房地产公司证明，承包合同、维修厂分担代表人证明、修理厂照片、手机缴费单据，技术等级证书，拟证明原告自2010年下半年一直在县城居住生活，从事车辆维修工作其赔偿标准应按照城镇标准计算，其误工标准适用江西省同行业平均工资的事实；
5、原告母亲户口本复印件、蚺城街道儒学前社区证明、原告女儿户口本复印件，拟证明原告需要抚养情况；
6、司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费等情况；
7、交通费票据，拟证明原告交通费损失。
8、出庭证人刘世平、董春生、朱林安的出庭证言，拟证明原告从2010年下半年开始一直居住在县城，并经营修理厂的事实。
9、农村低保证一份、紫阳镇坑口村委会证明一份；拟证明原告在事故后因伤致贫，办理了农村低保，但坑口村为空挂户，无生产资料。
被告张春华的质证认为1、原告主张按照城镇标准计算损失是没有法律依据，原告提交的身份信息和交通事故认定书上载明的住址为农村，应按照农村标准计算；2、医疗费由正规发票认可；3、其他赔偿标准过高，请法庭按照标准计算；4、原告去年在坑口办理低保，应按照农村标准赔偿。5、后续治疗费用过高，应以实际发生为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司质证认为诊所的医疗费收据不是正规发票，也没有处方，不能认可，后续治疗费用过高，其他同意被告张春华的质证意见。
被告张春华为证实自己的主张向本院提交的证据有：
驾驶证、行驶证、保单，证明被告的身份、其驾驶资质及其保险情况；
2、银行凭证、收条及保险公司清单，证明我方垫付医疗费费用人民币99845.31元和122600元的其他费用的事实，其中包含保险公司垫付的5万多；
3、紫阳镇坑口村委会证明一份，证明原告享受农村低保，不能按城镇标准计算原告损失。
原告陈方质证认为2014年2月11日的4万元不属实，还有手写的1万元不属实，其他的无异议。
被告中国人民财产保险公司婺源支公司质证认为我公司预付了5万多给被告张春华，对证据1没有异议，对于证据2，被告具体垫付多少钱给原告我公司不知情。
被告中国人民财产保险公司婺源支公司没有证据向法庭提交。
经原、被告申请，本院委托，2016年3月4日，江西建诚司法鉴定中心于2016年3月29日出具的鉴定意见书评定原告陈方的损伤为一个八级、两个十级作残，误工期为365天，护理期为150日（自受伤之日计算），护理人数为一人。双方对该份鉴定意见质证均无异议。
经对原告提交的医疗费发票进行审查，其中133299.74元的医疗费为正规医院出具的医疗费发票或按医嘱购买的药品，本院认为这些费用为治疗所必须，依法予以认可。其中32984.4元的票据不是医院发票，也没有正规的医嘱，不能证明与本次事故发生的关联性，本院不予采信。
原告主张按城镇标准赔偿原告损失，并向本院提交了紫阳镇坑口村委会证明、婺源县七里亭社区居委会证明、婺源县房地产公司证明，承包合同、维修厂分担代表人证明、修理厂照片、手机缴费单据，技术等级证书，证明原告自2010年下半年一直在县城居住生活，从事车辆维修工作其赔偿标准应按照城镇标准计算，其误工标准适用江西省同行业平均工资的事实；两被告认为原告主张按照城镇标准计算损失是没有法律依据，原告提交的身份信息和交通事故认定书上载明的住址为农村，应按照农村标准计算。本院认为，婺源县紫阳镇七里亭社区居委会证明有居委会的印章和负责人签名，出庭证人董春生、朱林安的出庭证言可以证实原告在紫阳镇七里亭锦和小区23栋4单元402室居住一年以上的事实，但原告提交的东方车辆维修部的工商登记经营者为申建兰，且申建兰未出庭作证，无法证实其提供的证明和承包合同的真实性，因此，按车辆维修行业计算原告的误工工资依据不足。
被告张春华向原告垫付的费用双方认可的为172445.31元，其中包含被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司垫付的56168.11元，被告张春华净垫付116277.2元。被告张春华主张垫付222600元，因其中5万余元缺少证据，对方又不予认可，本院不予支持。
经审理查明，2014年1月28日18时25分许，被告张春华驾驶赣E号“东风”牌中型自卸货车由紫阳镇沿201省道驶往梅林村，行至201省道54KM+20M处，与相对方向原告陈方驾驶的赣E“飞肯”牌助力车交会时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队婺公交[2014]027号道路交通事故认定书认定被告张春华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往婺源县中医院抢救治疗一天，后转入上海市第六人民医疗进行手术及住院治疗，因原告伤情过重，后又转入上海市第八人民医院、杭州市江干区人民医院，因经济困难，原告出院后继续在诊所内治疗。现原告的伤经江西建诚司法鉴定中心于2016年3月29日出具的鉴定意见书评定原告陈方的损伤为一个八级、两个十级作残，误工期为365天，护理期为150日（自受伤之日计算），护理人数为一人。被告张春华驾驶的赣E号“东风”牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保的交强险和保险金额为10万元的不计免赔商业三责险，保险期限为2013年10月12日至2014年10月11日，事故发生时尚在保险期限内。之后原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告于是向法院提起诉讼，请求判令被告张春华赔偿原告损失427289.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在保险责任范围内优先支付。
另查明，原告陈方母亲方湘弟，1949年11月29日出生，女儿陈安琪于1997年5月3日出生，计算至原告陈方定残日2016年3月29日，其母亲已年满66周岁，其女儿已年满18周岁。
本院依据原、被告对原告在该起事故造成损失的共同确认，结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告合理损失认定如下：医疗费133299.74元，后续治疗费50000元；营养费结合伤残等级酌定为1700元；住院伙食补助费20元/天73天（住院天数+后续治疗天数）=1460元；护理费80元/天150天=12000元；误工费80元/天365天=29200元；残疾赔偿金24309200.34=165301.2元；交通费,根据原告的住院天数和所住医院与居住地的距离及婺源到杭州、上海的车票价格酌定为3000元；精神抚慰金为8200元；被抚养人生活费母亲15142元/年14年34%÷5=14415.18元，鉴定费1380元。上述总计人民币419956.12元【其中医疗费项目合计186459.74元（133299.74+50000+1460+1700），其余为伤残赔偿金项目合计233496.38元】。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈方在该起交通事故所受的合理损失，依法应得到相应赔偿。被告张春华承担事故的主责任、原告陈方承担事故的次要责任，商业险部分的赔偿责任也应依此分配，分别为70%、30%。被告张春华的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支投保交强险及10万元不计免赔商业三责险，事故发生时尚在保险期内，被告中国人民财产股份有限公司婺源支公司应按保险合同约定赔付原告损失。综上，被告中国人民财产股份有限公司婺源支公司公司应赔偿原告损失共计220000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司已垫付的56168.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司还应赔偿原告陈方163831.89元。被告张春华赔偿原告损失（419956.12-120000）70%-100000=109969.28元，该款与被告张春华已向原告陈方垫付的赔偿款116277.2元折抵后，原告陈方返还被告张春华6307.92元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原告陈方各项损失共计人民币十六万三千八百三十一元八角九分，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、原告陈方返还被告张春华人民币六千三百零七元九角二分，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告陈方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千六百一十八元,减半交纳为一千三百零九元，由原告陈方负担四百元，被告张春华负担九百零九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李桂英
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪端福