wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2448号
原告：王士安。
被告：王秀飞。
被告：许艳。
原告王士安为与被告王秀飞、许艳民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第2215号案号预受理，同年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王士安到庭参加诉讼。被告王秀飞、许艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士安起诉称：被告许艳系被告王秀飞女儿。2010年5月15日，被告王秀飞向原告王士安借款485000元。原告与两被告约定由被告许艳永久将名下所有的房产为这笔借款担保。原告当即按约交付全部借款。后原告多次催讨欠款，但两被告拒不偿还欠款，一直拖欠至今。2015年5月，原告去杭州市下城区长庆派出所报案两被告诈骗，但没有立案。被告王秀飞因多处债务不能归还，原告与被告签订了免除利息的协议，只归还本金，原告本次不追讨借款利息。故诉请法院判令：一、两被告共同归还原告欠款485000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告王士安为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条1份，证明原、被告间存在真实的借款关系。
2.被告王秀飞出具的声明1份，证明两被告均参与借款过程，共同使用借款，故原告要求两被告共同归还借款。
被告王秀飞、许艳均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告王士安提交的证据1系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。证据2系被告王秀飞的单方意见，缺乏其他证据印证，不足以证明原告王士安主张的事实。
经审理本院认定以下事实：
2010年5月15日，被告王秀飞向原告王士安借款485000元，并出具借条一份，借条载明：“今向王士安借人民币肆拾捌万伍仟元整，利息叁分”。该借条上被告王秀飞签名下方同时记载：“房子愿意抵押”，并由被告许艳签字确认。
本院认为，本院认为原告王士安与被告王秀飞间的借贷关系有被告王秀飞出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。双方当事人未约定借款期限，原告王士安可随时要求被告王秀飞归还借款，被告王秀飞未及时归还借款应承担相应的民事责任。但被告许艳在借条上作出“房子愿意抵押”的承诺，系向原告王士安提供抵押担保的意思表示，原告王士安要求被告许艳对讼争借款承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王秀飞、许艳经本院合法传唤，未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀飞于判决生效后十日内归还原告王士安借款485000元；
二、驳回原告王士安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告王秀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 王建国
二〇一五年三月二十日
代书 记员 邵宏鑫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01166-5号
申请执行人泮世卫，男，汉族，住址芜湖市大富新村。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9751号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：张万松，男，1966年4月17日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张万松物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张万松的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张万松的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1297号
罪犯史雄才，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人史雄才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带连带共同民事赔偿137，828.4元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，对其维持原判。2012年4月10日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯史雄才到庭参加诉讼。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；现在监区从事电子等劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯史雄才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收史雄才实行社区矫正，检察机关对罪犯史雄才假释亦无异议。上述事实，社区矫正意见书、检查意见书证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史雄才予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月31日起，至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第603号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地蓟县白涧镇京哈公路北侧。
代表人刘秀峰，该支行行长。
委托代理人牛学征，该支行客户经理。
被告马宝石，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被告马宝石金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月十一日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初765号
原告赵某，女，1988年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告白某某，男，1986年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 虹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字641号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：刘自红，农民。
被告：黄如增，农民。
被告：黄如生，农民。
被告：黄洪法，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘自红、黄如增、黄如生、黄洪法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告刘自红、黄如增、黄如生、黄洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告刘自红于2012年12月29日向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2014年12月28日，该笔借款由被告黄如增、黄如生、黄洪法为连带责任保证人。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告刘自红、黄如增、黄如生、黄洪法未答辩。
经审理查明，被告刘自红于2012年12月29日向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2014年12月28日，该笔借款由被告黄如增、黄如生、黄洪法为连带责任保证人。被告借款后未偿还本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自红于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告黄如增、黄如生、黄洪法对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘自红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第164号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某甲，女，1936年6月28日出生，汉族，文盲，农民，无前科。2013年7月12日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被土默特右旗公安局取保候审，2014年7月4日变更为监视居住。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林、张媛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2012年7月9日，土默特右旗公安局民警在禁毒踏查中发现被告人张某甲在土默特右旗美岱召镇协力气村自家院内种植毒品原植物罂粟163株，对其进行行政处罚。2013年7月12日，土默特右旗公安局民警在禁毒踏查中又发现被告人张某甲在自家院内种植毒品原植物罂粟56株。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪的证据材料如下：铲除罂粟笔录、公安行政处罚决定书、户籍信息、经过说明，证人王某某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲非法种植毒品原植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月9日，土默特右旗公安局民警在禁毒踏查中发现被告人张某甲在土默特右旗美岱召镇协力气村自家院内种植毒品原植物罂粟163株，对其进行行政处罚。2013年7月12日，土默特右旗公安局民警在禁毒踏查中又发现被告人张某甲在自家院内种植毒品原植物罂粟56株。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——铲除罂粟笔录、公安行政处罚决定书、户籍信息、经过说明，证实了被告人铲除罂粟的经过，被告人曾受到行政处罚，以及被告人的自然身份状况；
2、证人王某某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、现场勘查笔录，证实了案发的现场状况。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某甲非法种植毒品原植物罂粟，在经公安机关行政处罚后又种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人已年满七十五周岁，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元（未缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 薛名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。理的，毒品数量累计计算。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执510号
申请执行人：唐秀梅，女，生于1963年3月15日，住邓州市。
被执行人：孔反珍，女，生于1954年2月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人唐秀梅与被执行人孔反珍为排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人孔反珍全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱义磊
二〇一八年六月六日
书记员 ： 江 卫
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终355号
上诉人（原审原告）：肖箐，教师。
被上诉人（原审被告）：公安县郑公中学，住所地：公安县章庄铺镇郑公渡北街。
法定代表人：郑新人，该校校长。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：公安县章庄铺镇中心学校，住所地：公安县章庄铺镇。
法定代表人：张修宇，该校校长。
委托代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：公安县教育局，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道118号。
法定代表人：刘信科，该局局长。
委托代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
上诉人肖箐因与被上诉人公安县郑公中学、公安县章庄铺镇中心学校、公安县教育局人事争议一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：2002年7月3日，人事部作出《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》，该《意见》指出：在事业单位试行人员聘用制度，是加快推进事业单位人事制度改革、提高队伍整体素质、增强事业单位活力的重要措施。……事业单位与职工应当按照国家有关法律、政策和本意见的要求，在平等自愿、协商一致的基础上，通过签订聘用合同，明确聘用单位和受聘人员与工作有关的权利和义务。通过实行人员聘用制度，转换事业单位用人机制，实现事业单位人事管理由身份管理向岗位管理转变，由行政任用关系向平等协商的聘用关系转变。2002年7月6日，国务院办公厅对上述《意见》进行了转发并要求各地贯彻执行。2003年6月7日，最高人民法院颁布《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。本案中，上诉人肖箐于1988年经宜昌师范专科学校毕业分配到被上诉人公安县郑公中学工作，属在编事业编制人员。1997年12月26日，肖箐向公安县郑公中学提出停薪留职申请并被批准，之后未返回公安县郑公中学工作。人事部上述《意见》发布后，公安县郑公中学与肖箐之间未签订聘用合同。本案涉及的辞退决定不是由用人单位公安县郑公中学作出，而是由其主管部门公安县教育局依据相关文件精神作出，该辞退决定名为辞退，实质为一种内部行政管理方式和手段。公安县教育局作出的辞退决定并非基于平等协商的聘用合同所作出的辞退处理。本院认为，由于肖箐与公安县郑公中学之间未签订聘用合同，肖箐与公安县郑公中学、公安县章庄铺镇中心学校、公安县教育局之间的争议不属于人民法院审理人事争议的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01222号民事判决；
二、驳回上诉人肖箐的起诉。
本案不收取案件受理费，肖箐交纳的一、二审案件受理费各10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第147号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人邓宏悟，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告苏平仁，男，1979年8月24日出生。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告苏平仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人邓宏悟、叶成江到庭参加诉讼，被告苏平仁经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告苏平仁于2008年9月29日以购买肥料为由向原告申请贷款9000元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款9000元，借款期限为三年，月利率为9.72‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款9000元，借款后，被告一直没有履行借款合同约定的义务，至今本息分文化未还，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，至2015年5月21日止，苏平仁尚欠原告借款本金9000元及利息8742元（利息计至2015年5月21日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计17742元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏平仁偿还借款本金9000元及利息8742元（利息从2008年12月30日计至2015年5月21日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计17742元；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法人身份证》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复（2009）105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法。
二、苏平仁《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告苏平仁身份的基本情况的事实。
三、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告向城南信用社借款的事实。
四、贷款核对及催收函，证明债权诉讼时效尚未届满。
五、利息清单，证明被告尚欠利息总额。
被告苏平仁不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年9月29日，被告苏平仁与徐闻县城南农村信用合作社签订《借款合同》和《借款借据》，注明借款金额9000元，月利率9.72‰，借款用途为购买肥料，借款期限从2008年9月29日至2011年9月28日止，还款方式按季还息，到期还本。借款期间，被告只还利息至2008年12月29日止。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金9000元及利息8742元（利息从2008年12月30日计至2015年5月21日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计17742元。原告经多次追讨未果，于2015年6月12日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告苏平仁偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告苏平仁偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告苏平仁于2008年9月29日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金9000元及利息8742元（利息从2008年12月30日计至2015年5月21日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计17742元。事实清楚，证据确实、充分。被告苏平仁未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告苏平仁清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏平仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏平仁于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金9000元及从2008年12月30日起按约定计算利息至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告苏平仁负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告苏平仁付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一五年七月七日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第696-3号
申请人河南省荥阳市化工助剂有限公司。
被执行人李哲，男，回族，1986年11月1日生。
本院在执行河南省荥阳市化工助剂有限公司与李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2013年3月4日作出的（2012）荥交民初字第292号民事判决书已经生效，令被执行人李哲于判决生效后十日内赔偿河南省荥阳市化工助剂有限公司三千零九十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李哲在中信银行账号6226901104218452_000001上的存款三千零九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚 凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1578号
申请执行人邬世定，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞其勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告邬世定与被告俞其勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初01561号民事判决已发生法律效力。权利人邬世定于2016年9月2日向本院申请执行应由被执行人偿付的货款26384元及其利息损失、案件受理费299元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并于2016年9月9日对本院的财产查控结果予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王茗潇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第389号
原告杨某某，女。
委托代理人邱少权，男。
被告田某某，男。
本院于2014年8月26日依法受理原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2014年9月30日以为了家庭和睦，再给被告田某某一个机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄 顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第131号
原告：梁某。
委托代理人：王荷飞。
被告：颜某甲。
原告梁某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人王荷飞、被告颜某甲均到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，原告于2013年12月25日带着女儿回娘家居住至今。现原告起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女颜某乙要求判归原告抚育，依法判令被告自2014年起，定于每年5月1日前承担抚育费8000元直至婚生女颜某乙有独立生活能力止；三、要求返还全部的嫁妆；诉讼费由被告负担。
被告颜某甲答辩称：一、不同意离婚，离婚不利于孩子成长；二、如果判决离婚，要求女儿由被告抚养，由原告每年支付抚养费4000元；三、关于嫁妆，因原告收取了聘金59800元，所以嫁妆也不应返还。四、诉讼费不应由被告承担。
原告梁某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、台州市路桥区妇幼保健所出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙的事实。
2、结婚证一份，用以证�原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
3、个人财产清单一份，用以证明原告梁某的嫁妆共计35000元的事实。
4、销售清单五份、华波电器零售发货单二份、国贸电器保修单二份、收款收据一份，用以证明原告购买嫁妆清单中的财物的事实。
被告颜某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告梁某提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且经被告颜某甲质证无异议，本院予以采信。原告梁某提供的证据3、4，被告颜某甲质证认为电视机、电冰箱、洗衣机是有的，但电磁炉、豆浆机是在结婚后购买的，对床上用品的数量等不清楚，本院认为该证据形式不合法，本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告梁某与被告颜某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女，取名颜某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，且育有一女，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡 晓 颖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 �蔡敏艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1051号
申请执行人：江苏健谷化工有限公司，住所地：江苏省宿迁生态化工科技产业园，组织机构代码：14231359-8。
法定代表人：董良胜，该公司董事长。
被执行人：江西省江丰化工有限公司，住所地：江西省宜春市环城南路558号，统一社会信用代码：360924220000070。
法定代表人：刘伟东，该公司董事长。
申请执行人江苏健谷化工有限公司与被执行人江西省江丰化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为91899.47元，执行费1278.49元，合计93177.96元，均未执行。经查明，被执行人名下有位于宜春市环城南路558号的公司厂房，但该厂房已被本院多个案件多次查封并抵押给银行，故本案不宜处置。目前被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 垚
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第24号
罪犯张茂全，男，汉族，1975年5月15日生，原户籍所在地甘肃省，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年7月19日作出（2010）玛刑初字第56号刑事判决，认定被告人张茂全犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张茂全在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯张茂全于2013年11月16日经本院（2013）昌中刑执字第496号刑事裁定减刑八个月。
本院认为：罪犯张茂全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂全减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1528号
原告：祁锦辉。
委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张凤阁，男，汉族，1980年8月20日生，现住白城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城分公司。
法定代表人：胡兵，职务：经理
委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
原告祁锦辉与被告张凤阁、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告祁锦辉委托诉讼代理人王春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，被告张凤阁经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告祁锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故受到的损失汽车修理费3591.00元、修车期间交通费521元。
被告未到庭参加庭审亦未提交答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司白城分公司辩称，肇事车辆在我公司投第三者责任保险和交强险，原告的合理修车费用同意赔偿，交通费属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费应由张凤阁承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”对本案原告祁锦辉的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司应在机动车交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司于2017年7月31日前立即赔偿原告祁锦辉修车费3591.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张凤阁负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第99号
申请执行人国工商银行淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人汪文涛，行长。
被执行人訾国良。
被执行人朱爱华。
被执行人訾文辉。
被执行人徐桂珍。
本院作出的（2005）临民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人訾国良、朱爱华、訾文辉、徐桂珍在银行帐户上的存款或收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李爱民
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 于雪莲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初60号
原告：任义，男，1990年3月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。
被告：石红艳，女，1975年7月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：徐兵，男，1972年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
上列两被告委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告任义诉被告石红艳、徐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款61000元及利息（其中本金25000元利息500元，本金36000元利息按月利率2%自2017年3月2日起计算至款清之日止）；2、判令两被告共同偿还原告逾期还款违约金5000元；3、判令两被告共同支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因经营宾馆需要资金周转，向原告陆续借款三笔，借款本金合计61000元，被告向原告出具了三份借条，借条约定借款利息为月2%。逾期还款需承担本金20%违约金及其他一切后果。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。
被告石红艳辩称：被告通过微信和银行转账已偿还了50600元，原告诉请支付违约金、律师费无事实和法律依据，请予驳回。
被告徐兵辩称：被告徐兵没有参与借款，也未在借条上签字，且与石红艳已离婚，故不承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告向原告分三次借款计61000元，约定借款利息为月息2%。逾期还款需承担本金20%的违约金及其他一切法律后果；3、律师费发票，证明原告支付了3000元律师费。
两被告经质证后认为：对上述证据无异议，但被告石红艳通过微信和银行转账已偿还了50600元。
被告石红艳同时向本院举出如下证据:1、一份微信聊天记录，证明被告石红艳于2016年10月25日至2017年2月27日通过微信支付给原告42600元，并于2017年1月6日按原告指示向朱红汇款8000元，合计偿还了50600元；2、银行明细，证明被告石红艳按原告指示向案外人朱红账号汇款8000元。
原告对上述证据经质证后认为：对证据1，真实性待核实，但聊天记录内容不能反映汇款对象为本案原告，有部分汇款是发生在原告第一张借条之前，不能达到被告的证明目的；要求被告石红艳转账给案外人，不能反映该汇款是用于偿还本案借款。对证据2，真实性无异议，具体金额由法院核实。
经庭审调查和举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告石红艳对原告所举证据真实性无异议，本院作为认定案件事实的依据予以采信。对被告所举证据1、从聊天记录内容和头像，可以反映被告石红艳聊天及汇款对象为本案原告。其在原告第一笔借款发生后和后两笔借款发生前向原告汇款计21100元，对此原告未能提供证据推翻该证据，故本院认定被告石红艳已偿还了原告第一笔借款本息，但其余汇款因发生在原告借款之前，不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据2、虽能反映被告石红艳根据原告指示向案外人汇款8000元，但不足以证明其为偿还原告借款，故本院不予采信。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告石红艳因资金周转，于2016年12月10日向原告借款15000元，2017年3月1日向原告借款36000元，同年3月2日向原告借款10000元，三笔借款合计61000元。被告向原告出具了三份借条，借条约定借款利息为月2%。逾期还款需承担本金20%违约金及其他一切后果。2016年12月18日至2017年2月27日，被告石红艳通过微信汇款，偿还了原告第一笔借款15000元本息。款经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。原告因诉讼支付律师费3000元。
另查：被告石红艳与被告徐兵已于2011年9月21日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告石红艳向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确。现原告主张被告石红艳偿还借款，其诉请有理，本院予以支持。被告石红艳已偿还原告15000元及利息，应从借款总额中予以扣除，石红艳现应偿还原告本金46000元。其中2017年3月1日35000元借条约定了利息，但未约定还款期限，现原告主张被告石红艳按月利率2%承担借款利息至款清之日，本院予以支持，但利息应从起诉之日（2018年1月2日）起计算。2017年3月2日10000元借条约定了借期内利息和逾期还款违约金，本院认定该利息及违约金均从借款之日起，按月利率2%计算至款清之日。对原告主张被告承担律师费的诉请，因双方未明确约定，且一并主张违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，故对该诉请，本院不予支持。被告徐兵在该借款行为发生前已与被告石红艳离婚，且未参与借款，依法不承担还款责任。现原告诉请其与被告石红艳共同偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告石红艳于本判决书生效后五日内偿还原告任义借款本金人民币46000元及利息、违约金（其中本金35000元自2018年1月2日起，按月利率2%承担借款利息至款清之日止；10000元本金自2017年3月2日起，按月利率2%计算至款清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（按简易程序减半收取），原告任义承担190元，被告石红艳承担575元。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一八年四月二日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
郭根才与郭根富生命权、健康权纠纷一审民事裁定书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00847号
原告：郭根才，住宁国市。
委托代理人（一般授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：郭根富，住宁国市。
本院在审理原告郭根才诉被告郭根富生命权、健康权纠纷一案中，原告郭根才于2014年4月18日向本院提出申请撤回对被告郭根富的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭根才撤回对被告郭根富的起诉。
本案受理费619元，已减半收取309.5元，由原告郭根才负担。
审判员 侯小强
二〇一四年四月十八日
书记员 唐嘉阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00022号
原告北方光电股份有限公司。
法定代表人刘某红，北方光电公司董事长。
被告云南天达光伏科技股份有限公司。
法定代表人于某建，云南天达光伏公司经理。
本院在审理原告北方光电公司与被告云南天达光伏公司担保追偿权纠纷一案中，原告北方光电公司于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云南天达光伏公司银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的其他财产，湖北新华光信息材料有限公司提供了同等价值的铂金为原告的保全作担保。
本院认为，原告北方光电公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告云南天达光伏公司银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封湖北新华光信息材料有限公司所有的价值3500万元铂金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
人民陪审员 王正东
人民陪审员 王闻播
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖慧琳
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第244号
原告：丁振国，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：张德庆，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：郭秋月，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
二被告共同委托代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
原告丁振国（以下简称原告）与被告张德庆、郭秋月（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，二被告雇佣原告为其渔船船员，担任大车职务，月工资14000元，原告在二被告渔船上工作至2014年12月20日，共工作82天，应得工资38267元，期间二被告共给付原告工资21000元，尚欠原告工资17267元至今未付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠原告工资17267元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：证据一，雇佣合同书一份，证明原告作为大副受到被告雇佣，合同书中约定了工作时间为2014年9月28日至插船，月工资为14000元。证据二，被告出具给中介的7000元收据，证明第二个月工资支付了7000元。证据三，证人证言，中介于桂荣证明被告分两笔交付给中介工资共21000元且每次均向被告出具收据。
二被告辩称：二被告已经通过中介向原告支付了全部工资，再次索要工资没有事实与法律依据。2014年二被告通过九七中介从事渔船大车职务，约定工资14000元，约定原告工资均由中介向其支付，若被告到月不预交工资，原告可立即下船，并不承担责任。2015年1月12日经原告与九七中介结算后，原告出具了工资已付清的据一份，现原告主张工资明显违背事实。如果原告认为在被告已向原告支付完2014年工资外，还有未完结工资，承担相应举证责任。
二被告为支持其答辩主张向本院提交证据为：收据一份，证明原告的工资被告已全部付清，并且原告于2015年1月12日出具的这张欠条是原告本人所签。
本院对于原、被告提交证据的认定：对于原告提交的证据一，被告对于原、被告间的雇佣合同、雇佣关系、上下船时间以及工作期间的工资总额均无异议，因此，对上述证据及证明内容本院予以采信；对原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三，证人证言需结合原、被告提交的其他证据进行认定。对二被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，本院对其真实性予以采信，但证明内容需结合其他证据再作认定。
通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：
2014年9月28日，原告（合同中的乙方）与被告郭秋月（合同中的甲方）签订一份雇佣合同为二被告工作。合同中约定原告作为大副从2014年9月28日起到被告船上工作至插船为止，月工资为14000元。按照合同约定原告工作至2014年12月20日，共计82天。2015年1月12日，中介向被告出具收据一份，载明：2015年1月12日张德庆船大车中介工资已付清，由原告签名。被告在2015年1月12日向中介出具收据一份，载明：丁振国大车余下工资7000元已给付甲方（即被告），由被告签名。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告张德庆与被告郭秋月为夫妻关系，共同经营渔船，原告与被告郭秋月间签订的雇佣合同合法有效，原告按照合同约定履行了劳务，二被告应当按照合同约定及时给付工资，不按时给付应属违约。
二被告认为根据雇佣合同第二条的规定，原告一直在船上工作而没有选择下船可以证明二被告工资已全部付清。本院认为，海上作业具有工作特殊性，出海离岸之后不可能因为个人意志而随时靠岸下船，因此不能据此说明二被告工资已付清。雇佣合同约定工资的给付方式为每月上纳租，由二被告每月向中介处预存工资，待原告工作完成后由中介向其支付。通过中介的证人证言可知，原告提交的证据二和二被告提供的证据都为中介所出，即按照本案约定的工资给付方式，二被告向中介预交了2个月工资之后，中介又将原告的半月工资7000元退还给二被告，因此，被告共向中介预付工资总额为21000元。该笔款项已经由中介付给原告并由原告向其出具收条即被告提交的证据。而被告对于其主张的已经全额付清的具体数额没有提出证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应当承担不利后果。原告在二被告船上工作应得工资为14000元÷30天×82天=38267元，二被告已给付21000元，二被告仍需给付原告工资为38267元-21000元=17267元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张德庆、郭秋月于本判决生效后十日内给付原告丁振国工资款17267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（原告已预交），由被告负担，被告应同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年六月十日
书 记 员 毕崇弟
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第67号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2015年2月4日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份开始，被告人邱某某在湛江市赤坎区陈屋港村四巷21号的家中以参照七星彩开奖号码的前四位数字定输赢的方式为上线代理并接受投注，从总投注额中以8%的比例获取“退水”好处。2014年9月14日20时许，邱某某在家中接受他人投注参赌时被民警抓获，并缴获邱某某记录参赌投注数额的底单18张、总表1张、手机一部。经邱某某辩认，18张底单金额525元（已扣押525元），总表1张金额684元，合计金额1209元。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辩认笔录、现场勘查笔录等证据证明，被告人亦供认不讳，足以认定。据此认为，被告人邱某某为上线庄家开设赌场代理并非法接受投注，金额达1209元，应当以开设赌场罪追究刑事责任。本案中，邱某某是为上线庄家代理，从中收取少量佣金，在开设赌场的整个犯罪链条中仅起到次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚。邱某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在拘役三个月至六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，以其经营的档口为据点从事“私彩”赌博活动，即以彩票开奖号码作为输赢结算标准，为赌博组织上线担任代理接受投注，并按赌资比列获取提成。其行为可认定为“开设赌场”，构成开设赌场罪。本案中，被告人邱某某属于赌博组织的下线协助人员，涉案金额以及获利相对较少，犯罪情节较轻，归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。关于缓刑适用问题，鉴于被告人归案后被羁押的时间已达到公诉机关建议的量刑幅度，故不再适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清）。
公安机关扣押的赌资人民币525元、作案手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈小雁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第四十四条［开设赌场案（刑法第三百零三条第二款）］开设赌场的，应予立案追诉。
在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于本条规定的“开设赌场”。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3165号
原告康小粉（又名康玉珍）。
被告王昭平。
原告康小粉与被告王昭平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告康小粉、被告王昭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康小粉诉称，被告王昭平于2009年5月29日、2009年9月30日、2009年11月27日分别向我借款3000元、1000元、1000元。被告王昭平借款时说急需用钱，今后执行其工资结账时一次扣还，现在执行工资已结账，被告拒不还款，并多次通知不会面，故我诉至法院，请求依法判令被告王昭平立即偿还我借款5000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告康小粉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件3张，用于证明被告共向原告借款5000元的事实；3、民事调解书、民事裁定书复印件各一份，用于证明二原告与被告王昭平的经济纠纷经法院调解生效后已执行。
被告王昭平辩称，2009年，我与原告之间的借贷纠纷经法院调解执行后，从2009年3月起每月扣划我的工资2000元，因原告康小粉2007年2月1日领走法院判决执行给我的贵B2XX**号万丰小车抵款51440元，当时我与原告达成协议，从原告每月扣划我的2000元工资中返还1000元给我用于扣除该笔抵款。原告和马书贤要我写借条，到结账时一并扣除。可从2009年3月至2009年11月共借出8000元后，原告就反悔了。2015年7月15日，原告将借条篡改后来起诉我。现我的工资已扣划结束，我借出的8000元应从原告差欠我的51440元小车抵款中扣除，原告还应偿还我43440元。
被告王昭平在举证期限内向本院提交了以下证据：1身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、领条复印件一份、民事裁定书复印件两份、公告复印件一份，用于证明法院判给被告的贵B2XX**小车抵款51440元被原告康小粉领走，应从原告执行被告的工资中予以扣除；3、马碧英书写的证明原件一份及授权委托书复印件一份，用于证明原告一直没有偿还小车款给被告，马碧英系之前被告与原告案子执行时的委托代理人；4、（2010）黔钟民一初字第1484号民事判决书、（2011）黔六中民终字第18号民事判决书复印件各一份，用于证明原告康小粉欠被告的小车款经双方协商从扣划被告的工资中扣除，到2009年11月原告康小粉反悔，停止每月返还被告1000元钱，2010年原告又以不该被告负责的140000元起诉被告，然后将小车款51440元从中扣除，法院驳回了原告的诉讼请求。
审理中，原告提交的证据1、2、3、被告王昭平提交的证据1、证据2中的民事裁定书、公告、证据4经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对被告提交的领条和证明，结合被告提交的证据4，能证明原告康小粉领走贵B2XX**号小车的事实，故予以确认；对被告提交的授权委托书，系复印件，无原件加以核对，故不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2009年5月29日，被告王昭平向原告康小粉出具借条一张，载明：“借条从康玉珍执行王昭平的工资中借出叁仟元（3000.00元）2009年3月、4月、5月三个月每月壹仟元（1000.00元）今后结账。结账时，从执行的工资总数中减除。经借人：王昭平2009年5月29日”。2009年9月30日，被告王昭平又向原告康小粉出具借条一张，载明：“借条今借到康玉珍执行我工资壹仟元（1000.00元）。结账时扣除。经借人：王昭平2009.9.30”。2009年11月27日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“借条今借到康玉珍执行我2009年11月份的工资壹仟元（1000.00元）整。结算时扣除。经借人：王昭平2009.11.27”。被告王昭平在上述三张借条经借人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
审理中，被告主张向原告出具的借条所载借款双方已协商用于抵扣原告康小粉差欠被告的小车款，原告否认曾与被告协商抵扣一事并称原告不差欠被告款项。
另查明，原告康小粉又名康玉珍。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告王昭平于2009年5月29日、2009年9月30日、2009年11月27日向原告康小粉出具的三张借条均系其亲笔签名并捺印，被告王昭平亦认可收到原告借款5000元的事实。被告主张原告康小粉领走法院执行给被告的贵B2XX**号小车，该车抵款为51440元，被告与原告已协商将本案借款从原告差欠被告的小车抵款中扣除，但被告未提交书面协议等相关证据证明其上述主张，原告亦否认曾与被告协商抵扣小车款一事。被告向原告出具的借条中所写的“结账时从执行的工资总数中减除”及“结账时扣除”等字句并不能证明双方约定将借条所载款项于小车抵款中扣除。故对被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王昭平于本判决生效后十日内偿还原告康小粉借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王昭平负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧钧晟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00162号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人顾某。2014年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。同年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人顾某因于2012年8月间未能索回周某母亲以“问仙”方法为其治病收取的费用及又遭周某父子殴打而对周某怀恨在心。2014年3月3日晚23时许，其在海门市海门街道步行街跃武东北烧烤店内吃夜宵时与周某相遇，遂以讨要医药费为借口，用店内的空啤酒瓶砸伤周某的头部，并迅即逃离。周某被打受伤后即追赶被告人顾某，双方发生纠扭，被告人顾某拳击周某鼻子，致周某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤。
另经本院审理查明，被告人顾某于2014年3月22日自动向公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。其归案后对被害人的经济损失尚未作出赔偿。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍证明、被害人治伤病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单等书证；未到庭证人朱某、邱某等人的证言笔录；被害人周某的陈述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局制作的接处警工作登记表、在逃人员登记信息表、被告人与被害人相互辨认及证人朱某、邱某等人辨认被告人、被害人的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的情况说明、本案发破案经过及被告人顾某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月三日起至二○一五年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年六月九日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02882号
罪犯刘亚江，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年3月31日作出（2011）石高刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘亚江犯故意伤害、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日减去有期徒刑一年。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯刘亚江服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、4次单项表扬、3次考核表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘亚江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚江减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年5月28日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙世伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3496号
原告：段安洪，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告段安洪与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段安洪向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资99910.8元。事实与理由：原告于1996年3月21日入职被告东泰公司，任职售后服务岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资99910.8元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。1996年3月21日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事售后服务岗位工作，劳动合同为无固定期限劳动合同；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月24日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、段安洪协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付段安洪解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计99910.8元，段安洪对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向段安洪支付经济补偿金，段安洪于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第156号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第156号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与段安洪协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向段安洪支付经济补偿金及额外一个月工资99910.8元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告段安洪与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告段安洪支付经济补偿金及额外一个月工资99910.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2477号
原告李某。
委托代理人梁某。
被告袁某。
被告唐某。
委托代理人许某。
原告李某与被告袁某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人梁某、被告袁某、被告唐某及其委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：两被告原系夫妻关系，于2010年3月21日经人民法院判决离婚。在两被告婚姻关系存续期间，两被告由于装修房屋需要，于2007年6月21日向原告借款2000元，并出具《借条》。时至今日，经原告多次催促还款，两被告至今仍未归还，故原告请求人民法院判令：1、两被告连带归还原告借款2000元；2、两被告自原告起诉之日起至还清上述款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁某辩称：被告袁某对原告的诉讼请求没有异议，应当由两被告共同偿还本案债务。
被告唐某辩称：因两被告感情不和，于2009年8月20日由人民法院判决离婚，在开庭调解时，双方口头协商由两被告各自承担婚姻关系存续期间所欠的债务。而且被告袁某何时向原告借款，借款作何用，被告唐某均不知情，本案债务应当由被告袁某一人承担，被告唐某不愿与被告袁某共同承担。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，两人于2003年7月8日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告袁某于2007年6月21日向原告借款2000元，双方未约定借款期限和利息。
另查明：被告袁某于2008年7月25日诉至本院，请求解除其与被告唐某之间的夫妻关系，经本院一审及南宁市中级人民法院二审，被告袁某与被告唐某的婚姻关系于2010年2月25日解除。
再查明：2007年期间，原、被告双方对共同所有的房产进行装修，装修事宜主要由被告袁某的父亲操办。
本院认为：被告袁某向原告借款2000元，有其出具的《借条》为凭，借款用途确属合理，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告袁某未清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告袁某偿还借款2000元，合法有据，本院予以支持。虽然双方借款时未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人可要求支付催告后的利息，原告主张自起诉之日，即2012年10月17日起的利息合法有据，本院予以支持，该利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。关于本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告唐某虽然对本案债务不予认可，但其未能举证证明原告与被告袁某借款时明确约定系被告袁某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告唐某的抗辩理由不能成立，原告要求两被告连带承担还款责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁某偿还原告李某借款�金2000元并支付利息（以本金2000元为基数，自2012年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告唐某对被告袁某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐某与被告袁某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日�七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄龙维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1288号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：吴法洪。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告吴法洪信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第938号。本院于同年6月9日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告吴法洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告吴法洪与原告签订《信用卡确认函》1份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，截止2013年12月4日被告共欠原告透支款本金11450.61元，利息19486.37元，其他费用8803.98元，共计39740.96元。虽经原告多次催讨，被告多以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币39740.96元（利息、费用暂计算至2013年12月4日，2013年12月5日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡登记函、信用卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发信用卡费率表各1份，以证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，以证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。
3.持卡人欠款金额构成明细1份，以证明截止2013年12月4日被告共欠原告透支款本金11450.61元，利息19486.37元，其他费用8803.98元，共计39740.96元。
4.广发银行变更函1份，以证明2011年4月8日广东发展银行股份有限公司杭州分行变更为广发银行股份有限公司杭州分行的事实。
被告吴法洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年4月23日，吴法洪签署《客户领卡确认函》，向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为40×××10），信用卡授信额度为人民币15000元，吴法洪承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，吴法洪使用该卡进行透支消费。截止2013年12月4日吴法洪共欠透支款本金11450.61元，利息19486.37元，其他费用8803.98元（滞纳金、年费、超额金），共计39740.96元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：吴法洪向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴法洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴法洪于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11450.61元；
二、被告吴法洪于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息19486.37元及其他费用（滞纳金、超额金、年费）8803.98元（暂计算至2013年12月4日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至生效判决确定的履行日届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告吴法洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 郭彤
二〇一四年六月十一日
书记员 方谊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2904号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人陆卫英。
委托代理人郁红芳。
被告冯幽静。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告冯幽静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告冯幽静支付拖欠的自2006年4月1日至2013年12月31日的物业服务费14，270.25元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英、郁红芳到庭参加诉讼。被告冯幽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告冯幽静拖欠位于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费14，270.25元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯幽静于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2006年4月1日至2013年12月31日止的物业服务费14，270.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯幽静负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月十一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执941号
申请执行人余增敏，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人余增敏与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余增敏向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执941号申请执行人余增敏，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人余增敏与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余增敏向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第244-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓正发，男，汉族，农村居民。
被执行人王建平，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收邓正发、王建平社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2014）1300016361号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第226号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘文霞。曾因吸毒于2007年8月26日被温岭市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年5月29日被乐清市公安局社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，因哺乳期被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2014年3月17日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币42000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被乐清市公安局刑事拘留，次日被监视居住，于2014年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人叶佳，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人潘文霞犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人潘文霞及其指定辩护人叶佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月底左右开始，被告人潘文霞指使申江林（已判决）投放毒品，至同年3月20日左右为止，申江林按照潘文霞的指示投放毒品40余次。同年3月20日左右，申江林在潘文霞的授意下，将投放毒品的方法传授给张航（已判决，犯罪时系未成年人），之后，张航接替申江林为上家潘文霞投放毒品。
同年4月18日晚上8时30分许，被告人潘文霞指使张航投放一包300元的毒品，随后张航将毒品投放至乐清市大荆镇紫荆花苑后面巷子的居民窗台上，在返回的路上被民警抓获，并从其鞋底内缴获一包毒品疑似物。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该毒品疑似物为净重26.76克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人潘文霞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯申江林、张航的供述、证人章某甲、章某乙的证言、抓获经过、情况说明、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录、银行交易明细、取款视频截图、银行转账记录、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文霞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘文霞利用未成年人贩卖毒品，且系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人潘文霞在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑并实行数罪并罚。鉴于被告人潘文霞归案后能如实供述自己的罪行，故可对其予以从轻处罚。被告人潘文霞辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘文霞犯贩卖毒品罪判处十二年以上十四年以下有期徒刑并处罚金，与原犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月并处罚金42000元并罚，合并执行十二年六个月以上十四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘文霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；撤销温岭市人民法院（2014）台温刑再字第2号刑事判决对被告人潘文霞宣告缓刑二年的执行部分，与原判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币42000元并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币92000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2028年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 吴士敏
人民陪审员 邢浙斌
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈雄思
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初36号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝忠贤。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝忠贤物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝忠贤已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第245号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭成，男。
被申请人陈春连，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭成、陈春连诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭成、陈春连的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭成、陈春连的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初512号
原告黄桂英，洛阳华。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地：洛阳市（龙门高铁站正南一公里）。
法定代表人李淑环，董事长。
被告李宏涛。
二被告共同委托代理人魏朝辉，洛阳春华秋实农林科技股份有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告黄桂英诉洛阳春华秋实农林科技股份有限公司（以下简称春华秋实公司）、李宏涛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂英的委托代理人杨东升，被告春华秋实公司、李宏涛的委托代理人魏朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称，被告春华秋实公司因经营需要，自2014年8月向原告借款两笔共计1599000元，月利率2.2%。截止2015年11月30日，被告春华秋实公司因不能偿还借款本金及利息，再次向原告出具《收款收据》、《利息欠条》，确认此前拖欠原告的借款本金、利息，被告李宏涛签字承诺承担担保责任。原告诉讼请求：1、判令被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司偿还欠款本金1599000及利息440898元（共计2039898元，2015年11月30日之前）及2015年12月1日至欠款付清之日的利息，按月息2.2%计算）；2、判令被告李宏涛上述欠款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被二被告承担。
被告春华秋实公司、李宏涛辩称，对借款事实均无异议。
经审理查明，被告春华秋实公司因经营需要，于2014年8月向原告借款1599000元。2015年11月30日，被告春华秋实公司向原告出具《收款收据》二份，认可其合计收到原告黄桂英1599000元，系付借款，月利率2.2%。同日，被告春华秋实公司另向原告出具《利息欠条》二份，认可截止到2015年11月30日，春华秋实公司应付黄桂英利息款合计440898元。被告李宏涛在上述《收款收据》和《利息欠条》上述均注明其系担保人。后原告多次催要二被告还款，未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告春华秋实公司、李宏涛对借款事实均无异议，原、被告之间的债权债务关系成立，被告春华秋实公司应当向原告履行还款义务；被告李宏涛作为担保人，亦应承担担保责任。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告黄桂英偿还借款本金1599000元及利息（2015年11月30日前的利息共计440898元；2015年12月1日至借款清偿之日止的利息，按月利率2%的标准计算）。
二、被告李宏涛对第一项判决确定的还款事项向原告黄桂英承担连带清偿还款责任。
本案诉讼费23119、保全费5000元，合计28119元，由被告被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司、李宏涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07315号
罪犯宁某某，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2006年11月22日以（2006）迎刑初字第153号刑事判决，认定罪犯宁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万四千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2007）宜刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2007年4月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁某某减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终15号
上诉人（一审起诉人）道吉才让，男，藏族，1967年3月8日出生，住甘肃省合作市。
上诉人道吉才让因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
道吉才让上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初10号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人道吉才让2012年3月10日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人道吉才让的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人道吉才让的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初10号行政裁定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月二十五日
书记员 田杏妍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终15号上诉人（一审起诉人）道吉才让，男，藏族，1967年3月8日出生，住甘肃省合作市。上诉人道吉才让因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初10号行政裁定，向本院提起上诉。道吉才让上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初10号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人道吉才让2012年3月10日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人道吉才让的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人道吉才让的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初10号行政裁定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一八年六月二十五日书记员  田杏妍