辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终711号
上诉人（原审被告）：宋淑芹，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨莎莎，女，1990年1月11日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张宁，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘仁强，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
上诉人宋淑芹因与被上诉人杨莎莎、原审被告刘仁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋淑芹及其委托诉讼代理人李艳，被上诉人杨莎莎及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。原审被告刘仁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淑芹向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初866号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院在审理本案的过程中遗漏了重要的当事人即本案所涉交通事故机动车驾驶人范家帅，和发生本起交通事故的车辆登记所有权人王永忠。2、一审法院认定事实错误，本案中的机动车发生事故时并非系上诉人与原审被告刘仁强共同财产。上诉人与刘仁强在离婚时，涉案车辆归刘仁强所有。上诉人不是机动车的实际控制人，亦未对杨莎莎实施任何的侵权行为，故不应承担责任。3、一审法院对于本案的诉讼时效未尽到相应的审查义务。4、一审法院判决的赔偿金额过高。被上诉人左侧索骨骨折并不能造成十级伤残的后果。在被上诉人所乘车辆驾驶人承担主要责任的情况下，一审法院判决精神损害抚慰金5000元明显不当。5、本案中判决原审被告刘仁强承担赔偿责任是基于刘仁强是机动车驾驶人范家帅的雇主。而判决上诉人承担责任的理由是《物权法》第一百零二条关于共有财产产生的债务应当由共有人承担连带债务的规定，属于适用法律错误。
杨莎莎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。首先，上诉人车辆驾驶人范家帅属于刘仁强的雇员，不是事故责任主体，一审法院不追加范家帅参加诉讼程序合法。事发时上诉人乘坐该车辆，虽然离婚但是不能免除其仍支配车辆这一事实，且离婚时对该车未做分配。因上诉人对该车仍有支配权，未交交强险是事实，一审法院判决在交强险责任限额范围内予以赔偿有法律依据。其次，本案不涉及诉讼时效问题。答辩人在交警队处理事故中做的司法鉴定，程序合法。第三，一审适用物权法第一百零二条裁判案件适用法律正确。
刘仁强未出庭应诉，也未提供书面答辩。
杨莎莎向一审法院起诉请求：刘仁强和宋淑芹在交强险限额内全额赔偿杨莎莎的各项经济损失并支付精神抚慰金；超出部分由刘仁强和宋淑芹按照责任比例予以赔偿；并由刘仁强和宋淑芹承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月23日10时40分，案外人祖放驾驶辽LU11**号海马牌小型普通客车由北向南行驶到大洼县田家镇学府南街一江路口时，与由西向东由案外人范家帅驾驶辽LG33**号解放牌普通货车相撞，发生交通事故。事故中辽LU11**号海马牌小型普通客车乘车人杨莎莎和辽LG33**号解放牌轻型普通货车乘车人宋淑芹受伤。本起事故经盘锦市大洼县交管大队认定，案外人祖放承担此次事故的主要责任，案外人范家帅承担此次事故的次要责任，杨莎莎、宋淑芹无责任。杨莎莎受伤后，被送往盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为：“左侧锁骨骨折”。住院治疗14天后于2014年7月7日出院，出院医嘱为：减少肢体活动，一月后门诊复查；随诊。杨莎莎住院期间，护理等级二级以上天数为14天，杨莎莎由其母亲及姐姐护理。2015年3月16日，经辽宁省大洼县公安局交警大队委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：杨莎莎肢体损伤程度为拾级伤残；二次手术费用8300.00元。杨莎莎花费鉴定费1560元。因本起交通事故，造成杨莎莎经济损失109143.76元，其中包括医疗费23567.44元（包括在盘锦市中心医院门诊费用505.30元；住院费用14762.14元，含甲类药4131.03元、乙类药9873.79元、丙类药757.32元；二次手术费用8300元）、误工费20716.8元[（79.68元/天×260天），本院计算金额为21194.88（79.68元/天×266天）]、护理费1115.52元（79.68元/天×14天）、交通费300元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、残疾赔偿金58164.00元（29082元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元。另查明，案外人范家帅驾驶的辽LG33**解放牌轻型普通货车为刘仁强与宋淑芹婚姻关系存续期间所购买，该车辆未办理过户登记，范家帅是刘仁强的雇员。刘仁强与宋淑芹于2014年3月21日经本院调解离婚，离婚时对该事故车辆权属未作分割，该车辆未投保交强险。一审法院认为：根据我国侵权责任法规定，因过错侵害公民合法权益的责任人，应依法承担赔偿责任。刘仁强在庭审中承认事故车辆为其从他人手中购买的二手车，且未办理过户登记，其为事故车辆的实际所有人，应依法对其雇员对杨莎莎造成的损害承担侵权责任，故对杨莎莎要求刘仁强承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因事故车辆为刘仁强与宋淑芹婚姻关系存续期间所购买，二人离婚时未对该车辆进行分割，该车辆尚属于二人的共有财产，因共有财产而产生的债务，在对外关系上，共有人承担连带债务。故对杨莎莎要求宋淑芹承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因刘仁强与宋淑芹所有的辽LG33**号解放牌轻型普通货车未参加责任保险且在本起事故中负有责任，故杨莎莎的全部损失中属于交强险赔偿范围内数额，刘仁强与宋淑芹应全部予以赔偿；仍有不足部分按照责任比例承担。对于误工费，可比照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准，即每年29082元进行计算，且误工费应计算至杨莎莎定残日的前一天，即2015年3月15日，为266天。杨莎莎要求260天，视为对其个人权利的放弃，一审法院予以确认。对护理费给付，杨莎莎住院期间由其母亲及姐姐护理，结合杨莎莎伤情，一审法院依照按辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年29082元的标准进行计算，按住院天数14天计算。对杨莎莎提出的交通费损失，结合杨莎莎受伤治疗等相关情况，在被告认可的情况下，本院酌定为300元。对精神损害抚慰金，依据杨莎莎的伤残程度、在事故中的过错及当地平均生活水平等事实，本院酌定为5000元。杨莎莎损失应计入交强险赔偿额为95296.32元，包括医疗费用赔偿限额内10000元（计入该限额内费用包括扣除乙类药5%及丙类药费用的医疗费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿限额85296.32元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。因该部分费用在交强险责任122000元限额内，刘仁强与宋淑芹应全部赔偿。对杨莎莎在交强险限额获赔后的其余损失13847.44元，应由刘仁强与宋淑芹负担其中的30%，即4154.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：刘仁强、宋淑芹于本判决生效后10日内赔偿杨莎莎经济损失99450.55元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：上诉人宋淑芹是否应当作为本案的共同被告承担民事赔偿责任。
二审中，上诉人提供交通强制险保险单一份，保险期间自2013年4月16日零时至2014年4月15日二十四时。证明二人在离婚时该车是有交强险的，上诉人尽到了交纳交强险的义务，对二人离婚以后交强险超期未继续投保，上诉人没有过错。经质证，被上诉人对该份证据的真实性无异议。但认为事故发生时上诉人仍然乘坐该车辆，证明上诉人没有尽到交强险超期仍然上路驾驶的注意义务，对此负有过错。被上诉人提供大洼区法院诉讼费收据一份，证明本案杨莎莎于2016年1月就向大洼区法院起诉过，后因找不到被告，杨莎莎撤诉了。因此，杨莎莎的起诉未超过诉讼时效。经质证，上诉人对该份证据的真实性无异议。经审查，本院对双方当事人提供的上述两份证据均予采信。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中由于辽LG33**货车未投保交强险，该车的投保义务人应对杨莎莎的损失承担赔偿责任。关于涉案车辆的投保义务人是谁的问题。在一审中刘仁强与宋淑芹均称：双方离婚时，涉案车辆归刘仁强所有；案发当日，宋淑芹是租用这辆货车为其拉货途中发生车祸，驾驶员范家帅系刘仁强的雇员。本院认为，涉案车辆虽系刘仁强与宋淑芹婚姻关系存续期间购买，但在事故发生时，双方已经离婚，而且离婚后车辆实际由刘仁强占有并从
事货物运输，刘仁强应为涉案车辆的实际控制人和投保义务人。案发时，虽然宋淑芹在车上，但鉴于双方均认可在离婚时涉案车辆归刘仁强所有。因此，根据现有证据不足以证明宋淑芹对该车有投保义务，亦不能证明是该车属于刘仁强与宋淑芹共同共有。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定要求宋淑芹承担连带责任，依据不足。
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初866号民事判决；
二、刘仁强于本判决生效后10日内赔偿杨莎莎经济损失99450.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2519元，退回杨莎莎1259.50元，其余1259.50元，由刘仁强负担1143元，由杨莎莎负担116.50元。鉴定费1560元，由刘仁强负担。二审案件受理费2519元，由宋淑芹负担1259.50元，由杨莎莎负担1259.50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 纪泽平