wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1508号
上诉人（原审被告）肖翠玲。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张正国。
委托代理人肖翠玲。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔文明。
委托代理人田金良，河北省名鼎律师事务所律师。
委托代理人崔××，无职业。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司。
负责人袁淑英，经理。
上诉人肖翠玲、张正国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖翠玲、张正国于2015年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖翠玲、张正国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费653元，减半收取326.5元，由二上诉人肖翠玲、张正国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年十二月七日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行初字第22号
原告潘群英，女，1949年11月23日出生，汉族，湘潭市人，原住湖南省湘潭市。
委托代理人谷凤华，女，1973年9月13日出生，汉族，湘潭市人，原住湖南省湘潭市，现住湖南省湘潭市。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
原告不服湘潭市国土资源局2009年11月13日作出的（潭国土资法监字（2009）239号）《限期腾地告知书》、2010年11月29日作出的（潭国土资法监字（2010）182号）《限期腾地告知书》、2011年3月21日作出的（潭�土资法监字（2011）38号）《限期腾地通知》。向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查明：原告所诉湘潭市国土资源局2011年3月21日作出的（潭国土资法监字（2011）38号）《限期腾地通知》告知了“收到本通知之日起60日内向湘潭市人民政府或湖南省国土资源厅申请行政复议，也可在三个月内向人民法院提起诉讼”。原告未在期限内提起行政复议和行政诉讼。
本院认为：被告湘潭市国土资源局作出的（潭国土资法监字（2011）38号）《限期腾地通知》告知了原告的权利和义务，符合法律规定，原告未在告知期限内行使行政复议和行政诉讼权利，本案已超过诉讼期限，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的第三条�一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘群英的起诉。
案件受理费本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款：有下列情形之一�已经立案的应当裁定驳回起诉；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第993号
上诉人（原审被告）：深圳市同感电子有限公司。
法定代表人杨巡。
被上诉人（原审原告）：深圳市品鑫光电有限公司。
法定代表人宋杰。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第145号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市同感电子有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 欣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2310号
原告刘尚军，男，1980年10月13日生。
委托代理人邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告广汉市兴旺酒业有限责任公司，住所地：广汉市深圳路1号。
法定代表人黄若初，董事长。
本院在审理原告刘尚军诉被告广汉市兴旺酒业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘尚军撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑悦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第40号
上诉人（原审被告）李元孝，男，汉族，生于1962年4月7日
被上诉人（原审原告）李元杰，男，汉族，生于1968年4月7日
上诉人李元孝因与被上诉人李元杰人身损害赔偿纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景喜民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李元孝、被上诉人李元杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告是亲生兄弟，2013年9月20日早晨，在景泰县喜泉镇铧尖村其母亲坟前，原、被告二人因搬坟发生争执，原告李元杰被被告李元孝用木棍打伤，入住景泰县人民医院诊断治疗，医嘱出院休息一月。另查明，原告李元杰入住景泰县人民医院住院治疗10日，花费医疗门诊等费用1342.46元，产生误工费2820元，护理费705元，住院伙食补助费400元。上述事实，有原告陈述及被告答辩、景泰县公安局喜泉派出所所长王成贵证言、景泰县人民医院病历、门诊收费票据、费用结算单等证据，予以证实。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方发生争执后，本应采取妥善、合法的方式处理双方的争议，但被告却殴打原告，造成原告身体损伤，侵害了原告的合法权益，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求正当，应予支持；赔偿商铺房屋出租费的诉讼请求与侵权行为无法律上的关联，不予支持。原告李元杰对侵权行为的发生也有相应过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告李元孝于判决生效之日起十日内赔偿原告李元杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3686.90元（5267元×70%）；二、驳回原告李元杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李元孝负担。
上诉人李元孝上诉称，上诉人并未对李元杰进行殴打，原审判决认定事实错误；本案证据未经庭审质证，原审程序违法。请求改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李元杰答辩称，双方因母亲搬坟等问题发生矛盾，搬坟当天上诉人李元孝打伤被上诉人。请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。被上诉人原审提交证据：1、录影录像，以证明李元孝打伤被上诉人；2、住院病历、医疗费单据等，以证明被打伤的事实，及医疗费等损失。二审庭审中上诉人李元孝对以上两份证据的质证意见是：对录影录像真实性无异议，对证明内容有异议，上诉人认为自己是还击；对第二份证据真实性无异议，但认为该证据原审中未质证，且病历中记载病情应为被上诉人夸张陈述。因上诉人对该两份证据真实性无异议，结合已经原审法院认证的王成贵证言及当事人陈述，对该两份证据的证明效力本院予以认定。上诉人提供的证人李维春二审当庭证实双方当事人发生纠纷时李元杰先动手，二人厮打时李元孝持有木棍，李元杰空手。结合其它证据及当事人陈述，对该证据证明效力予以认定。
本院认为，本案上诉争议焦点是上诉人李元孝是否打伤被上诉人李元杰，应否承担赔偿责任。上诉人李元孝持木棍打伤被上诉人李元杰的事实，有被上诉人李元杰提交的录影录像、住院病历、医疗费单据、证人证言，以及上诉人李元孝提交的证人证言予以证实，足以认定。李元孝依法应当赔偿李元杰受到的各项损失。李元杰在纠纷发生中存在过错，应当适当减轻李元孝的赔偿责任。原审判决李元孝承担70%的赔偿责任适当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李元孝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邱志华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第1009号
原告刘洪中，男，1970年6月27日生，汉族。
委托代理人蔡炯（受刘洪中特别授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人周奕华（受刘洪中特别授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
被告徐国平，男，1961年11月17日生，汉族。
原告刘洪中与被告徐国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪中及其委托代理人周奕华到庭参加诉讼。被告徐国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪中诉称：自2010年10月起，徐国平雇佣他从事打桩工作，截止2013年9月29日，徐国平共结欠他打桩款25000元。徐国平承诺于2013年10月底归还该款并出具欠条1张。还款到期后，徐国平未按约定给付款项。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告工资款25000元及该款自2013年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月，徐国平向刘洪中出具欠条1张，欠条载明：“刘洪忠申港打桩工人工资人民币贰万伍仟元正，还款日期2013年10月底。”
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。虽然欠条载明的名字“刘洪忠”与刘洪中不完全一致，但读音相同，且刘洪中为欠条的持有人，徐国平亦未对刘洪中原告主体资格提出异议，故本院依法推定刘洪中为债务人，具有原告主体资格。徐国平结欠刘洪忠工资款25000元的事实有欠条为证，本院依法予以确认。徐国平未按约及时支付该款是纠纷产生的原因，徐国平对此应承担给付之责。刘洪中要求徐国平支付25000元及该款自2013年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。徐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘洪中25000元及利息（25000元自2013年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告刘洪中已预交），由徐国平负担，于本判决生效之日起10日内直接给付刘洪中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 铮
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒯亚燕
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1062号
罪犯李晓玉，女，1986年12月16日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2008年7月2日作出（2008）德刑初字第101号刑事判决，认定被告人李晓玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第103号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李晓玉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年6月12日，罪犯李晓玉在家院内，忽听其父李志成喊”救命”，便跑进屋见其男友被害人宋杰正在炕上殴打其父，罪犯李晓玉便与宋杰厮打在一起，并将其打伤，宋杰受伤从炕上窗户逃至院中，李晓玉持菜刀将其追上，并用菜刀将宋杰杀死，后移尸至自家房东的柴草垛。原判认定李晓玉认罪态度好，被害人有过错，并给被害人家属一定补偿，。现在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年1月18日获得监狱积极分子，2013年9月1日获得奖励，2012年8月11日获得奖励，2013年1月13日获得监狱积极分子，获得考核积分348.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该罪犯因家庭矛盾而杀人，犯罪后能够认罪，并在经济上偿被害人家属，入监后，认罪悔罪，多次受到奖励，，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓玉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1062号
罪犯朱卫平，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯朱卫平因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2009年11月15日以（2009）运中刑一初字第57号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2008年12月8日起至2015年12月7日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯朱卫平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余17分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月8日起至2015年01月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第687号
罪犯叶茂盛，男，1985年9月16日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月21日作出（2012）佛顺法刑初字第893号刑事判决，以被告人叶茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）佛中法刑二终字第189号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶茂盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶茂盛未缴纳罚金6000元，但在交付执行后已作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年3、4、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、4、5月获得嘉奖），2014年6、7月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶茂盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，该犯未缴纳罚金6000元已依法作个人财产申报，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶茂盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1136、1139号
上诉人（原审原告）姜国华，女，汉族。
上诉人（原审被告）陈观武，男，汉族。
委托代理人朱昌觉，广东博界律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄秋梅，女，汉族。
委托代理人张亚，广东博商律师事务所律师。
委托代理人叶嘉广，广东博商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市方鼎实业投资发展有限公司。
法定代表人陈观武，董事长。
被上诉人（原审被告）湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司。
负责人陈观武，总经理。
被上诉人（原审被告）湛江市第四建筑工程有限公司。
法定代表人李华盛。
以上三被上诉人共同委托代理人朱昌觉，广东博界律师事务所律师。
上诉人姜国华与上诉人陈观武、黄秋梅、被上诉人深圳市方鼎实业投资发展有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司民间借贷纠纷两案，上诉人姜国华、陈观武、黄秋梅均不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民重字第2号、（2012）深南法民一初字第1791号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜国华、上诉人陈观武及被上诉人深圳市方鼎实业投资发展有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司的委托代理人朱昌觉、上诉人黄秋梅的委托代理人张亚、叶嘉广到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人姜国华于2008年8月9日在案外人秦华东、刘执云的协调下与上诉人陈观武、黄秋梅就上诉人陈观武曾经书写的12张借条（其中2007年5月1日的借条中有两笔借款：一笔港币165万元、一笔人民币5万元）、上诉人黄秋梅书写的一张借条以及案外人李XX书写的一张收条中所涉及的15笔借款如何清偿进行了协商，并且签订了三张汇总让步后的借条和一份协议。但在2008年8月9日协议中涉及的前述上诉人陈观武书写的12张借条中，有11张借条载明出借人为案外人马某（现名马X），另外一张2006年8月9日的借条未载明债权人。故上诉人姜国华于2008年8月9日在案外人秦华东、刘执云的协调下与上诉人陈观武、黄秋梅达成的妥协方案只有经过案外人马某（现名马X）同意方可对上诉人姜国华及上诉人陈观武、黄秋梅发生法律效力。而上诉人姜国华在本案二审中明确表示案外人马某（现名马X）未参与2008年8月9日协议的达成，亦不认可案外人马江在演算纸上对有关借款数额的统计，故2008年8月9日的协议属于上诉人姜国华擅自对案外人马某（现名马X）的多笔债权进行的处分。上诉人姜国华虽称案外人马某（现名马X）缺乏出借资金，但其亦称当初借条上写案外人马某（现名马X）的名字是其与上诉人陈观武共同协商的结果，因此，即使上诉人姜国华所述属实，在2006年6月1日至2007年5月1日期间借条形成时，使案外人马某（现名马X）成为该期间借款的债权人，亦是上诉人姜国华的真实意思表示。同时，在借款合同关系中，出借人的资金即使并非来自于其本人的自有资金，亦不影响其作为债权人的法律地位。上诉人姜国华虽然是案外人马某现名马X）的母亲，但案外人马某（现名马X）在2006年时已成是完全民事行为能力人，上诉人姜国华在2008年8月9日与上诉人陈观武、黄秋梅协议时，无权擅自处分案外人马某（现名马X）享有的债权。故案外人马某（现名马X）与本两案所涉债权债务具有直接利害关系并且有可能是本两案所涉借款的共同权利人。原审法院未追加案外人马某（现名马X）参加本两案诉讼，程序严重违法。同时，对于2006年6月1日形成的四张金额均为300万港币的借条所对应的实际借款金额、上诉人陈观武、黄秋梅主张的还款与本两案所涉借款是否存在对应关系、被上诉人黄秋梅书写的借条、案外人李XX书写的借条是否已经汇总到被上诉人陈观武2006年9月2日出具的225万元港币的借条当中、借条所载本金是否包含利息、借款时对利息问题如何约定等基本事实，均需案外人马某（现名马X）参加诉讼方有助于查清。此外，在本两案二审时，上诉人姜国华又提出本两案所涉纠纷应当按照2006年6月1日至2007年5月1日期间形成的初始借条分别计算本息，该上诉主张对其本两案的起诉依据进行了重大变化。而上诉人陈观武、黄秋梅及被上诉人深圳市方鼎实业投资发展有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司均明确表示不同意本院二审对本两案调解。鉴于本两案原审存在遗漏诉讼主体的严重违反法定程序情形、上诉人姜国华二审所提借款计算依据与一审发生重大变化、本两案一方当事人不同意二审调解、且本两案与（2015）深中法民终字第1137、1138、1140号三案实为不可分割之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民重字第2号、（2012）深南法民一初字第1791号民事判决；
二、本两案发回广东省深圳市南山区人民法院重新审理。
上诉人姜国华在（2015）深中法民终字第1136号案件预交二审受理费40700.82元，在（2015）深中法民终字第1139号案件预交二审受理费29961.66元；上诉人陈观武、黄秋梅在（2015）深中法民终字第1136号案件各预交二审受理费48549.76元、上诉人陈观武、黄秋梅在（2015）深中法民终字第1139号案件各预交二审受理费35494.98元，均予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡旬子（兼）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01186号
原告：李某，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：孙某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与孙某于2012年2月初经人介绍相识恋爱，同年8月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异常为琐事争吵，孙某对李某不信任，以致李某每笔家庭开支均要向孙某讨要，2013年7月30日双方开始分居生活。李某曾于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，法院驳回其诉求后，双方关系未能得到改善，现夫妻关系名存实亡，诉请：1、李某与孙某离婚；2、本案诉讼费由孙某承担。
孙某未予答辨。
李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、李某的身份证复印件一份，用以证明李某的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明李某与孙某系合法夫妻关系；
三、（2014）枞民一初字第01543号民事判决书原件一份，用以证明李某曾于2014年9月1日向法院提出离婚诉讼，被法院驳回诉求后夫妻关系未得到改善的事实。
孙某未向法庭提交证据材料。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：李某提交的证据一、二、三均为相关国家机关出具，且复印件与原件核对无异，本院对其真实性、合法性及与本案的相关联性均予以认定。
经审理查明：李某与孙某于2012年2月初，在外务工时经人介绍相识恋爱，同年8月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异常为琐事争吵，双方遂于2013年7月30日开始分居生活。李某曾于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，法院驳回其诉求后，夫妻关系未得到任何改善，现李某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻存续的基础。李某与孙某在外务工时经人介绍相识，恋爱不久即经政府登记结婚，缺乏感情基础；婚后因双方性格差异，常为琐事争吵，未能建立起应有的夫妻感情；2013年7月30日即开始分居生活，现已经达两年之久；2014年9月李某即提起了离婚诉讼，在法院驳回李某的离婚诉求后，夫妻关系未得到任何改善；应当认定夫妻感情已彻底破裂。故对李某要求与孙某离婚的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 王龙平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00198号<\\\/div>
原告李珍宝<\\\/div>
委托代理人毛汉兰（李珍宝之女），女，1960年3月27日出生，汉族，代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告伍文秀<\\\/div>
原告李珍宝与被告伍文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告李珍宝的委托代理人毛汉兰到庭参加诉讼。被告伍文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李珍宝诉称，被告伍文秀在原告李珍宝与其父亲伍会新夫妻关系存续期间向其借款1万元，后原告李珍宝与伍会新离婚，该借款被认定为夫妻共同债权，该款被告伍文秀至今未还。故诉至法院请求判令：1、被告伍文秀偿还借款5000元；2、被告伍文秀承担全部诉讼费用。<\\\/div>
被告伍文秀未到庭应诉及答辩。<\\\/div>
经审理查明，原告李珍宝与被告伍文秀父亲伍会新原系夫妻，在双方夫妻关系存续期间伍会新借给被告伍文秀1万元钱，2014年5月26日，原告李珍宝与伍会新经法院终审判决离婚，该笔借款被认定为夫妻共同债权，原告李珍宝与伍会新各享有5000元，因被告伍文秀未偿还借款，故原告李珍宝诉至本院提出前述诉讼请求。<\\\/div>
上述事实，有原告陈述、民事判决书等证据经庭审核实后予以证实。<\\\/div>
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告伍文秀未偿还原告李珍宝借款，侵害了原告李珍宝的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。原告李珍宝主张被告伍文秀偿还借款5000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告伍文秀于本判决生效之日起十日内向原告李珍宝偿还借款5000元。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
减半后的案件受理费25元、其他诉讼费20元、共计45元，由被告伍文秀负担（原告李珍宝已预付本院，被告伍文秀连同上述借款一并给付原告李珍宝）。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 魏 晋
二〇一五年三月三十日
书记员 何仕伟
速录员 杨靓”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书（2015）鄂江汉民一初字第00198号原告李珍宝委托代理人毛汉兰（李珍宝之女），女，1960年3月27日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告伍文秀原告李珍宝与被告伍文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告李珍宝的委托代理人毛汉兰到庭参加诉讼。被告伍文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珍宝诉称，被告伍文秀在原告李珍宝与其父亲伍会新夫妻关系存续期间向其借款1万元，后原告李珍宝与伍会新离婚，该借款被认定为夫妻共同债权，该款被告伍文秀至今未还。故诉至法院请求判令：1、被告伍文秀偿还借款5000元；2、被告伍文秀承担全部诉讼费用。被告伍文秀未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告李珍宝与被告伍文秀父亲伍会新原系夫妻，在双方夫妻关系存续期间伍会新借给被告伍文秀1万元钱，2014年5月26日，原告李珍宝与伍会新经法院终审判决离婚，该笔借款被认定为夫妻共同债权，原告李珍宝与伍会新各享有5000元，因被告伍文秀未偿还借款，故原告李珍宝诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、民事判决书等证据经庭审核实后予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告伍文秀未偿还原告李珍宝借款，侵害了原告李珍宝的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。原告李珍宝主张被告伍文秀偿还借款5000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍文秀于本判决生效之日起十日内向原告李珍宝偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费25元、其他诉讼费20元、共计45元，由被告伍文秀负担（原告李珍宝已预付本院，被告伍文秀连同上述借款一并给付原告李珍宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇一五年三月三十日书记员 何仕伟速录员 杨靓”
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00066号
原公诉机关商洛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢卫华，又名鄢小卫、小卫，男，1978年6月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，住商洛市商州区。2013年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
指定辩护人陕西弘达律师事务所律师。
商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指控原审被告人鄢卫华犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十三日作出（2014）商中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人鄢卫华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鄢卫华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鄢卫华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鄢卫华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢卫华撤回上诉。
商洛市中级人民法院（2014）商中刑一初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海峰
代理审判员 王宏涛
代理审判员 付 栋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5497号
原告：罗俊，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。
委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所实习律师，执业证号：22121704210019。
被告：王端，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗俊与被告王端劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗俊及其委托诉讼代理人袁野、邓秀娟到庭参加诉讼，被告王端经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王端支付原告罗俊民工工资153000元及欠款利息，利息计算方式为以153000元欠款本金为基数自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算至欠款还清之日止；2本案诉讼费由被告王端承担。事实及理由：被告王端承包了四川路航工程建设有限责任公司承接的江习古高速公路项目经理部TJ5分部的工程后，将该工程分包给了周敏，周敏又将TJ5分部路基二队项目分包给了罗俊，工程完结后经核算周敏应付原告罗俊民工工资153000元，周敏遂于2015年10月23日向原告罗俊写了两张欠条。第一张欠条：今周敏对罗俊在四川路航工程建设有限责任公司承接的江习古高速公路项目经理部TJ5分部路基二队劳务款进行核实，确定周敏欠罗俊民工工资为壹拾贰万元，定于2016年3月30日前分期付清，如到期未付按总金额每日千分之一计算逾期付款违约金，因违约造成的一切经济损失由欠款人和担保人承担。欠条中签字的担保人为被告王端。另一张欠条：今欠罗俊在江习古高速公路TJ5分部路基二队项目民工工资叁万叁仟元整，工程欠款人：周敏。因周敏未按约定支付欠款，原告罗俊又多次向周敏以及担保人王端催收，2016年11月29日被告王端向被告罗俊出具了承担债务的说明：今周敏欠罗俊在江习古高速公路TJ5分部路基二队挡墙工程的民工工资153000元，此款由王端全额支付给罗俊，此前周敏给罗俊代领的民工工资欠条一律作废。原告罗俊在说明上签名同意上述处理。原被告双方就所欠民工工资欠款达成协议后，原告罗俊向被告王端主张权利，但是被告至今未付。遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王端未答辩。
经审理查明：被告人王端系江习古高速公路项目经理部TJ5分部工程劳务承包人，被告人王端将TJ5分部路基二队项目分包给案外人周敏，周敏因找不到工人，遂找到本案原告罗俊，叫罗俊组织工人参与该项目挡土墙工作。项目完工后，经结算周敏应支付原告罗俊及其组织的工人劳务费共计153000元。2015年10月23日周敏向原告出具了两张欠条（一张欠条载明金额为33000元，一张欠条载明金额为120000元），欠条中明确周敏尚欠原告劳务费共计153000元，承诺于2016年3月30日前分期付清欠款，如到期未付按照总金额非日千分之一计算逾期违约金，因违约造成的一切经济损失由欠款人和担保人承担。被告王端在载明120000元的《欠条》上担保人处签名（捺印）。2016年11月29日被告王端向原告罗俊出具了承当债务的《说明》，该《说明》载明:“今周敏欠罗俊在江习古高速公路TJ5分部路基二队挡墙工程的民工工资153000元，此款由王端全额支付给罗俊，此前周敏给罗俊代领的民工工资欠条一律作废”。原告罗俊在说明上签名同意上述处理。原、被告与案外人周敏就所欠民工工资达成协议后，原告罗俊向被告王端主张权利，被告王端至今未支付欠款。2017年8月29日原告罗俊诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告王端户籍证明；3、周敏向原告罗俊出具的欠条两张；4被告王端承担债务说明复印件；5、周敏当庭出庭作证的证人证言及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合同双方应遵循诚实信用原则，履行应尽义务，原告罗俊及其组织的工人依约履行了提供劳务的义务，被告王端作为江习古高速公路项目经理部TJ5分部工程劳务承包人，在出具书面说明并经原告罗俊同意承诺承担支付民工工资的义务，应当按其承诺履行支付一个民工工资153000元。因此对原告罗俊诉请被告王端支付差欠劳务费用153000元以及从2016年11月29日起至欠款还清日止以153000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王端经本院公告送达后为到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王端于本判决生效之日起15日内向原告罗俊支付拖欠的劳务费153000元及利息（2016年11月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以153000元为基数，按年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元,由被告王端自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吴 疾
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2731号
原告刘中松，男，1959年10月25日生，汉族。
被告贾怀勤，男，1949年6月15日生，汉族。
被告张君，女，1950年7月18日生，汉族。
本院在审理原告刘中松诉被告贾怀勤、张君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中松撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取582元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年十二月十二日
书记员 张红权
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第226号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙梅春，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孙梅春社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月13日作出的（2014）1162014278号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：36684元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）1162014278号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 盛大明
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 战祥艺
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第226号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：张连军。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张连军因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月10日以被执行人张连军未经县级以上人民政府批准，于2014年11月起擅自占用莒南县大店镇大店五村集体土地面积1992平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计59760元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定于2015年2月10日依法送达给被执行人张连军，被执行人张连军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第105号
原告刘云，男，1989年11月4日生。
委托代理人邓保平，蒲恒律师事务所律师。
被告贺三记，男，1965年11月23日生。
被告刘俊兰，女，1966年3月17日生。
被告贺建青，女，1990年10月25日生。
原告刘云诉被告贺三记、刘俊兰、贺建青婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云及其代理人邓保平，被告刘俊兰、贺建青均到庭参加诉讼，被告贺三记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘云及其代理人诉称，原告与被告贺建青经人介绍，于2013年9月2日在媒人刘XX、张XX的见证下，按当地风俗举行了订婚仪式。被告贺建青及其父母向我索要了彩礼、棉花、手镯等财物共计95600元。在结婚前被告贺建青又以给亲戚买东西等理由向我索要了7670元。2013年12月26日我与被告贺建青结婚以后，被告就以各种理由跟我吵架，过年时发生矛盾大吵一架，被告便离家出走。我多次去被告家接被告贺建青回家，被告都以种种理由拒绝，我们只在一起生活了10天。我的父母为了给我办婚礼，四处借钱，导致我家生活困难。现要求三被告返还财物89800元及承担本案的诉讼费。
被告贺三记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状和任何证据材料。
被告刘俊兰辩称，我女儿刚结婚没几天，原告父亲就打她，打的日子就没法过。至于结婚的钱都用于结婚用品和日常生活开销了现在并没有剩余。原告父亲每次去我家说是接我女儿，其实就是吵着要钱，在我家大吵大闹、出言辱骂。我们不同意返还彩礼。
被告贺建青辩称，我们没有办理结婚登记手续，是因为原告声称他的身份证丢失没法办理。我在订婚和结婚期间并没有向原告索要任何财物。我不回家居住也是有原因的，2013年腊月三十晚，我们刚结婚第五天，原告刘云的父亲刘黄喝醉酒，以我不去院子里放鞭炮为由将我的胳膊和腿打伤。正月初五我回了娘家，在正月二十九为了家庭的完整我回到家中，但是原告刘云不明原因的就对我进行打骂，问我要钱，第二天我就偷回到我娘家，并一病不起。原告刘云和其父亲对我的殴打使我精神上受到了严重伤害，所以我一直不敢回原告家居住，只能在外地打工。当时订婚、结婚媒人说给13万什么都包括了，其中有一个5万元的股金证，原告说可以领取53000元的现金，但是我去取现时，却被蒲县克城信用社告知股金证不能提取现金。订婚时给我们及双方父母买衣服，买黄金项链、耳钉、戒指还有平时吃饭和玩总共花了40000多元。结婚时买家具、衣服、床上用品、被面又花了30000多元。我身上现在就没钱，是原告和原告父亲打我打的没法过了，所以我不同意返还彩礼。
经本院审理查明，原告刘云与被告贺建青经人介绍相处数月后于2013年农历9月2日举行了订婚仪式。订婚时原告母亲惠风香按当地风俗给了被告贺建青现金20000元，在原告刘云家中媒人刘XX、张XX在场的情况下原告又给了被告贺建青300**元及一对银镯子。原告刘云和被告贺建青用这笔钱买了订婚时他们以及双方父母的衣服，黄金项链、耳钉、戒指。2013年农历12月26日原告刘云与被告贺建青按当地风俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续。结婚时在被告贺建青家在两位媒人在场的情况下原告给了被告贺建青现金20000元以及一张股金证（股东姓名为惠风香，金额为50000元）。股金分红已被原告刘云的母亲惠风香领取，股金本金尚未领取，该股金证现在被告贺建青手中。结婚时原告刘云给了被告刘俊兰、贺三记开箱子钱8800元及50斤棉花，给被告贺建青姐姐和弟弟各1000元见面礼钱。原告刘云和被告贺建青用这些钱买了结婚时他们以及双方父母的衣服、床上用品、被面以及家具。家具有沙发一套、床一张、床头一个、电视一台、电视柜一个、茶几一个、衣柜一个现在原告刘云家。被告刘俊兰、贺三记给被告贺建青陪送了现金20000元、嘉陵摩托车一辆以及5副被褥、2个箱子、一个案柜。现金及摩托车现在被告贺建青家，被褥、箱子、案柜现在原告刘云家。2013年腊月三十晚因为放鞭炮被告贺建青与原告刘云的父亲刘黄发生矛盾后于2014年正月初五离家出走。正月二十九被告贺建青回到家中，住了两天再次与原告发生矛盾离家出走。2014年6月原告刘云曾起诉要求处理婚约财产纠纷后撤诉，但被告贺建青没有回到原告家中，至今仍在外打工，二人关系始终未得到任何改善。
认定上述事实的证据有：双方当事人的共同陈述，刘XX证人证言，杨XX证人证言及股金证。
本院认为，原告刘云与被告贺建青按当地风俗举行了结婚仪式，只在一起生活了10天便分居且未办理结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告刘云给付三被告彩礼款128800元，其中有股金证一张（股东姓名惠风香，金额50000元），股金尚未取出，应予退还该股金证。被告贺建青使用78800元购买订婚、结婚的衣服、三金、家具及结婚后的生活支出，但三被告依法应予酌情返还，根据双方的调解意见，本院认为以返还21000元为宜，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告贺建青的陪嫁物品系其个人财产，由原告刘云退还被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺三记、刘俊兰、贺建青于判决生效后十日内返还原告刘云股金证（股东姓名惠风香，金额50000元）及彩礼款21000元。
二、被告贺建青的陪嫁物品5副被褥，2个箱子，1个案柜由原告刘云于判决生效后十日内退还被告贺建青。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由原告刘云承担1022.5元，被告贺三记、刘俊兰、贺建青承担1022.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 杨文娟
人民陪审员 孙建荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 单雅琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1187号
罪犯何银潇，男，1994年5月16日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年5月29日作出（2012）红刑初字第23号刑事判决，认定被告人何银潇犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人何银潇提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）红中刑少终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何银潇准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00073号
原告：铁岭市香林阁餐饮有限公司，住所地铁岭市银州区工人街新客运站对面。
法定代表人：温旭，系该公司经理。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区南马路10号。
法定代表人：董辉。
原告铁岭市香林阁餐饮有限公司与被告铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月3日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛春豹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日我公司与被告签订了挂账签单协议书，协议约定了客房价格标准、餐饮消费折扣标准、最终结算依据及有权签单人的名字（分别为董辉、梁双、王金福）。合同签订后，从2012年2月1日开始，被告方有权签单的三人共计在我公司餐饮部签单26笔，总额为12335元（上述事实有挂账签单协议书及挂账确认单为凭）。事后，我公司多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付客房餐饮费12335元，被告承担诉讼费。
审理查明：2011年12月31日，原、被告签订挂账签单协议书，约定被告可在原告处签单消费，协议有限期为2011年12月31日到2012年12月30日，授权签单人为王金福、梁双。合同签订后，被告法定代表人董辉、授权签单人王金福、梁双先后在原告处签单消费22笔，共计12335元，该款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提交的协议书、欠款明细、挂账确认单在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签单的挂账签单协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行。被告先后在原告处签单消费12335元，被告应按照协议约定将欠款给付原告，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）的规定，判决如下：
被告铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告铁岭市香林阁餐饮有限公司12335元。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费110元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ：张晓宁
人民陪审员 ：梁景峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：吕爱华
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00180号
申请执行人王某某，男。
被执行人叱干某，男。
本院在执行王某某、叱干某借款合同纠纷�案中，依据发生法律效力（2014）彬民初字第00164号民事判决书。于2015年1月16日向被执行人叱干某送达了执行通知书，责令被执行人叱干某给付申请执行人借款34000元。承担案件受理费650元，执行费416元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已给付申请人2000元，当日再给付申请人5000元，剩余执行案款由被执行人每月给申请人工商银行6222022604008782481账户存款2000元，直至本案案款清洁。执行费免缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二零一五年元月二十一日
书 记 员 史 原
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2789号
申请人李中灿与被执行人杨桂群合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0111民初1233号民事调解协议已经发生法律效力。权利人李中灿于2016年5月13日本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行标的为人民币33784元及利息，另应向本院交纳案件执行费407元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨桂群长期不在户籍所在地居住，名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月8日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2789号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 凌 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市黑宝山矿业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市。
法定代表人：肖长顺，该公司经理。
委托代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市景盛煤炭有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：兰景，该公司总经理。
一审第三人、二审上诉人：抚顺瑞益能源有限公司。住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：赵懿，该公司总经理。
一审被告：孙德郁，男，汉族，1955年3月1日出生，住辽宁省丹东市。
再审申请人黑河市黑宝山矿业有限责任公司（以下简称黑宝山公司）因与被申请人丹东市景盛煤炭有限公司（以下简称景盛公司）、一审第三人、二审上诉人抚顺瑞益能源有限公司（以下简称瑞益公司）及一审被告孙德郁买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑宝山公司申请再审称：（一）有新的证据证实黑宝山公司与瑞益公司是买卖合同关系，与景盛公司没有买卖关系；（二）景盛公司没有解除合同的请求，法院判决解除合同适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院认为，景盛公司将预付货款支付给黑宝山公司的销售分公司，黑宝山公司将货物发运给景盛公司，双方的行为符合买卖合同的法律特征，原审法院认定景盛公司与黑宝山公司间存在买卖合同法律关系正确。黑宝山公司提交的证据只能证明黑宝山公司与瑞益公司之间存在买卖合同关系，不能证明瑞益公司与景盛公司之间存在买卖合同关系，不能推翻一审法院认定的事实。黑宝山销售分公司收到220万元货款，仅发给景盛公司价值1064721.34元（包括铁路运杂费）的原煤，构成违约，一审法院判决黑宝山公司返还剩余的1135278.66元货款并无不当。
综上，黑宝山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑河市黑宝山矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3866号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：谢锦光，男，汉族，1984年8月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谢锦光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228370038637047的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月27日累计拖欠透支款本息合计人民币7103.22元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金5933.03元、利息、滞纳金、其他费用（截至2013年2月27日的利息为801.76元、滞纳金344.43元、其他费用24元；之后的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢锦光经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告谢锦光向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228370038637047。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币5933.03元、利息人民币801.76元、滞纳金人民币344.43元、其他费用人民币24元，合计人民币7103.22元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月27日尚欠原告信用卡本金人民币5933.03元、利息人民币801.76元、滞纳金人民币344.43元、其他费用人民币24元，合计人民币7103.22元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢锦光应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月27日尚欠原告的信用卡本金人民币5933.03元、利息人民币801.76元、滞纳金人民币344.43元、其他费用人民币24元，共计人民币7103.22元；之后的利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告谢锦光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1650号
原告万某。
委托代理人苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告翁某。
本院在审理原告万某诉被告翁某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万某撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年七月十日
书记员 楼宇楠
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01045号
原告：崔某某，女，1981年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：尚某甲，男，1979年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告崔某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序，于2014年5月23日不公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告尚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识，相识几天后二人便结婚。原告在认识被告前已怀有身孕。2006年2月双方生育婚生子尚某乙。由于婚前了解不深，草率结婚后发现二人性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿尚某丙由原告抚养，儿子尚某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚前个人财产归各自所有；4、案件受理费由被告承担。
原告崔某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一组，证明原、被告基本情况及子女的基本情况；4、化验单一份，证明原告患有妇科疾病，被告对原告病情不关心，不予护理治疗。
被告尚某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告尚某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍相识，相识后即举行婚礼。原告在认识被告前已怀有身孕，并于2003年12月15日生育一女，取名尚某丙。婚后原被告于2006年2月7日生育一男孩，取名尚某乙。婚姻中二人经常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告崔某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且双方间育有一子，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深，被告当庭表示不同意离婚。双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告崔某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告崔某某提出与被告尚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告尚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1926号
原告浙江润通汽车销售服务有限公司。
法定代表人范有玉。
委托代理人叶秋高（特别授权代理）。
被告汤永平。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）与被告汤永平、阮慧君追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，在本案审理过程中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告阮慧君的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告诉请：1、被告汤永平立即向原告支付合同款507392.34元；2、被告汤永平向原告支付利息损失24400.01元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月19日，此后按此标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告汤永平承担原告支付的律师费2000元；4、被告汤永平承担本案所有诉讼费用和保全费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理。原告润通公司的委托代理人叶秋高、被告汤永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月，原告润通公司（甲方）与被告汤永平（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定乙方购买梅赛德斯奔驰轿车，乙方通过甲方为其办理汽车按揭担保向银行申请借款。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。乙方若违反本合同或银行签订的借款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务。甲方因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由乙方承担。原告在合同甲方处盖章，汤永平在合同乙方处签字捺印。后被告汤永平作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定透支金额为人民币1080000元，分36期，手续费为95040元。上述合同生效后，因被告汤永平未按约定履行还款义务，截至2014年7月30日原告向银行垫付被告所欠银行贷款共计507392.34元。原告为主张债权而支出律师费2000元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告汤永平向银行支付垫付款507392.34元后，即取得向被告汤永平追偿的权利。本院对原告主张被告汤永平归还代偿款507392.34元的诉请予以支持。由于合同违约金约定过高，原告自愿调整为要求被告按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告润通公司要求被告汤永平支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤永平于本判决生效后十日内归还原告浙江润通汽车销售服务有限公司代垫款人民币507392.34元，并支付利息损失24400.01元（暂计算至2015年6月19日，自2015年6月20日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
二、被告汤永平于本判决生效后十日内支付原告浙江润通汽车销售服务有限公司律师费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，财产保全费3189元，公告费300元，合计12627元，由被告汤永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何颖洁
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00111号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，1940年2月5日出生，汉族，无业，住四川省达县黄庭乡，系被害人周某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，1943年9月4日出生，汉族，无业，住址同上，系被害人周某乙母亲。
诉讼代理人（以上二上诉人共同委托）周某壮，男，系以上二上诉人之子。
�诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1986年9月24日出生，汉族，无业，住湖南省郴州市宜章县，系被害人周某乙长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周乙，男，1996年2月4日出生，汉族，学生，住大石桥市钢都管理区，系被害人周某乙次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某某，女，1960年5月11日出生，汉族，无业，住址同上，系被害人周某乙妻子。
原审被告人王某某，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，大石桥市人，住大石桥市博洛铺镇（户籍地：大石桥市周家镇）。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日向大石桥市公安局自首，当日被大石桥市公安局行政拘留，2014年9月4日转刑事拘留，经大石桥市热闹检察院批准，于2014年9月18日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检�院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月19日作出（2014）大刑初字第00331号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某某、胡某某、周某、周乙、龚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月19日19时许，被告人王某某无证驾驶未经登记的建设牌125型两轮摩托车，沿黑大路由南向北行驶至大石桥市钢都管理区桥台铺村路段时，与由西向东横过马路的行人周某乙相撞，造成周某乙倒地，被告人王某某驾车逃逸。倒地的周某乙又被其他车辆刮撞，最终导致死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：周某乙因严重的心脏损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：王某某和逃逸车辆驾驶人（待侦查）共同承担本起事故的全部责任，周某乙无责任。
另查，被害人周某乙于1963年2月8日出生，系农业家庭户口。其与妻子龚某某共生育子女二名，长子周某，次子周乙。其父亲周某某，1940年2月5日出生；母亲胡某某1943年9月4日出生，其父母共生育子女5人。其与妻子于1992年起在大石桥市石桥管理区及钢都管理区居住。本起事故给附带民事诉讼原告人周某某等人造成的经济损失为406642元（其中死亡赔偿金361010元、丧葬费23155元、被抚养人周某某生活费8590.80元、被扶养人胡某某活费12886.20元、交通费1000元）。
被告人王某某于2014年8月20日向大石桥市公安局投案自首。于2014年8月22日给付被害人家属丧葬费2万元。
原审法院认为，被告人王某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事并逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应�交通肇事罪予以处罚。附带民事诉讼原告人周某某等人要求被告人王某某赔偿因被害人周某乙交通事故死亡所造成的经济损失理由正当，应予支持，但赔偿的范围和标准应以实际合理花销和符合法律规定予以确认。附带民事诉讼原告人提供证据证明被害人周某乙虽系农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，但未提供其主要收入来源于城镇，故应按照城镇和农村标准中间值计算其死亡赔偿金。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其无证驾驶无牌照机动车肇事及对被害人家属赔偿情况将作为量刑情节予以考虑。本院为维护公共安全和交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某、胡某某、周某、周乙、龚某某因被害人周某乙交通肇事死亡造成的经济损失共计人民币406642元，已给付2万元，余386642元限于判决发生法律效力之日起十日内给付。
上诉人周某某、胡某某、周某、周乙、龚某某的上诉理由为：要求被告人赔偿，并追究被告人王某某故意杀人的责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某的上述犯罪事实清楚，有下列证�予以证明：1．物证；2．书证；3．证人田某某、龚某某、李某某、李某乙的证言证实；4、被告人王某某的供述；5．鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；7、附带民事诉讼当事人提供的证据：附带民事诉讼原告人提交的户口簿、身份证、暂住证等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人王某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事并逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、确定的赔偿数额准确、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 吴 昊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第7号
申请再审人（原审原告）：蒋婉芬，无固定职业。
被申请人（原审被告）：李恒转，职业不明。
被申请人：谢荷浓。
申请再审人蒋婉芬因与被申请人李恒转民间借贷纠纷一案，对本院作出的（2012）甬东商初字第722号和（2012）甬东商初字第1653号民事判决有异议，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋婉芬申请再审称：李恒转因缺乏资金为由，在2011年2月25日和2012年1月17日，向我借款120000元和60000元，约定了利息。因李恒转拒不履行还款义务，我向法院起诉，法院作出了（2012）甬东商初字第722号和（2012）甬东商初字第1653号民事判决，由李恒转归还我借款本息。现在李恒转和谢荷浓为逃避债务而协议离婚，导致我无法追偿债权。要求追加谢荷浓对与李恒转婚姻关系存续期间所负债务，共同承担偿还义务。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审。申请再审人蒋婉芬要求本院对原审两起案件，在本案一并提起再审，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人蒋婉芬的再审申请。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 阮 雅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第687号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区某某北大街xxx号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、成某某，该公司员工。
被告谢某某。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告河北某某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告河北某某物业服务有限公司负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 李成学
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第687号
原告：杨学江，男，1970年3月29日出生，汉族，乌鲁木齐米东区长运建筑机械设备租赁站业主，住乌鲁木齐市米东区特变水木尚城小区**号楼*单元***室。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路279号22街3栋1层1单元1号，组织机构代码：56885376-X。
负责人：张福成，该公司总经理。
委托代理人：陶健，新疆新石律师事务所律师，一般代理。
原告杨学江与被告新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨学江撤回对被告新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司的起诉。
本案案件受理费1696.53元（原告已预交），减半收取，原告负担848.27元，退还原告848.26元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第687号原告某某公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人李某某、成某某，该公司员工。被告谢某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。本院在审理原告某某公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某公司负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  邓华伏人民陪审员  李成学二〇一五年十一月五日书 记 员  张 龙
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00016号
上诉人（原审原告）：于某某。
委托代理人：张名学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某某。
上诉人于某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于某某于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人于某某撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人于某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 燕
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年一月二十七日
书记员 李迎迎
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第399号
申请执行人马大巧，女，1974年9月14日生，白族，昆明市东川区人。
被执行人杨永宏，男，1976年8月12日生，汉族，昆明市石林彝族自治县人。
本院在执行申请执行人马大巧与被执行人杨永宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨永宏已全部履行了（2014）呈民初字第1486号民事判决书所确定的支付案款1074.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1486号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 俊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02137号
原告赵克喜。
被告顾明建。
原告赵克喜与被告顾明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2015年11月3日，本案公开开庭进行审理，原告赵克喜到庭参加诉讼，被告顾明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵克喜诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款合计30万元，借款时被告承诺生意资金回笼即还款。现被告未归还原告上述借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告立即归还借款30万元及相应利息（按中国银行利率，自2012年11月30日起算至本案判决生效止）；本案诉讼费由被告承担。
被告顾明建未答辩。
经庭审查明，2012年11月30日至2014年3月8日期间，被告顾明建分九次向原告赵克喜借款合计30万元，并出具借条共九份，借款金额分别为5万元、3万元、7万元、7万元、2万元、1万元、2万元、1万元、2万元，均未约定还款期限。
因被告顾明建未归还原告上述借款，经催讨无效，故原告诉至法院。
诉讼中，原告表示放弃对被告主张的利息请求。
上述事实由借条九份以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告顾明建经催讨未归还原告赵克喜借款30万元是引起本案纠纷的直接原因，被告顾明建应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明建应于本判决生效之日起十日内归还原告赵克喜借款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告顾明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一五年十一月三日
书记员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02137号原告赵克喜，男，汉族，住苏州市吴中区。被告顾明建，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告赵克喜与被告顾明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2015年11月3日，本案公开开庭进行审理，原告赵克喜到庭参加诉讼，被告顾明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵克喜诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款合计30万元，借款时被告承诺生意资金回笼即还款。现被告未归还原告上述借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告立即归还借款30万元及相应利息（按中国银行利率，自2012年11月30日起算至本案判决生效止）；本案诉讼费由被告承担。被告顾明建未答辩。经庭审查明，2012年11月30日至2014年3月8日期间，被告顾明建分九次向原告赵克喜借款合计30万元，并出具借条共九份，借款金额分别为5万元、3万元、7万元、7万元、2万元、1万元、2万元、1万元、2万元，均未约定还款期限。因被告顾明建未归还原告上述借款，经催讨无效，故原告诉至法院。诉讼中，原告表示放弃对被告主张的利息请求。上述事实由借条九份以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告顾明建经催讨未归还原告赵克喜借款30万元是引起本案纠纷的直接原因，被告顾明建应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明建应于本判决生效之日起十日内归还原告赵克喜借款30万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告顾明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  龚春华二〇一五年十一月三日书记员  周 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘淑芳，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘淑芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138，525.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138，525.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民再字第6号
再审申请人（原审被告）刘术军，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被申请人（原审原告）计凤中，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱金荣（系计凤中妻子），女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人刘术军与被申请人计凤中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）敖民初字第652号民事判决，再审申请人刘术军不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，后又撤回上诉，继而向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）赤民申字第258号民事裁定书，裁定：一、指令敖汉旗人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘术军，被申请人计凤中及其委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，原、被告系邻居，原告家居西，被告家居东，两家院落中间有一多年前形成的土墙，原土墙最南端现尚存一小段土墙，经现场勘察该土墙的墙基宽度为0.8米，南北走向，宽度一致，1993年国土资源部门将该土墙确定为原、被告双方的伙墙，即从该土墙墙基的中心线往西有原告家宽度为0.4米的使用权，该土墙长度为29.50米。后被告将该土墙扒掉一部分，自北向南分别修建了长度为13.05米的西厢房一处，长度分别为5米和6米的猪舍两处，两处猪舍间砌成宽度为0.24米的砖墙6.6米，庭审中，原、被告双方对被告将土墙扒掉，占用整个土墙，并以原土墙的西墙皮作为被告西厢房和猪舍的后墙，自北向南分别修建了西厢房和猪舍及砖墙的事实均不持异议。现原告起诉要求被告拆除占用其0.4米宽的地方所建的西厢房一处、猪舍两处的那部分和两处猪舍间砌成的一段砖墙。
原审认为，原、被告双方争议的土墙是双方共有的伙墙事实成立，被告称该土墙权属是其自家的，但在举证期限内未能提供充分证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予支持；被告擅自将双方共有的土墙扒掉，占用原告家自北向南宽度为0.4米的地方分别建了厢房、猪舍以及一段砖墙，其行为已构成侵权，故被告应承担侵权的民事责任。
原审判决结果，一、被告刘术军于本判决生效后三日内将其西厢房、猪舍及砖墙自外墙皮向东至0.4米处上的建筑物拆除；二、案件受理费100元，由被告刘术军负担。
再审申请人刘术军申请再审称，我与被申请人争议的墙原来是老土墙，是我家自有的墙，不是伙墙，被申请人提供的敖汉旗国土资源局土地登记档案上有我父亲和我叔叔的签字，那不是他们本人的签字，我父亲在有这个签字前就已经去世了。我认为原审判决错误，应该撤销。
被申请人计凤中再审辩称，我认为争议的墙就是伙墙，有敖汉旗国土资源局的档案可以证明。档案上是谁签字与我无关，申请人说土墙是他自家的和档案上不是他父亲签字，没有证据证实。我认为原审判决是对的，不应该撤销。
经再审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院再审认为，被申请人计凤中提交的敖汉旗国土资源局土地登记档案证实，双方发生争议的墙是伙墙，再审申请人刘术军占用伙墙进行建筑，对被申请人计凤中构成侵权；在再审过程中，再审申请人刘术军提出敖汉旗国土资源局档案登记有误，但经本院给予一定的期限，其并未提交有关部门对该登记进行处理的相应证据，故对再审申请人刘术军的申请理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一项之规定，判决如下：
维持敖汉旗人民法院作出的（2014）敖民初字第652号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨立芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7975号
原告：王方钧，男，1982年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王建昌，男，1966年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告王方钧与被告王建昌追偿权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王方钧到庭参加诉讼，被告王建昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方钧向本院提出诉讼请求：判令被告依法追偿担保债权30000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还代偿款20000元，并支付该款自2014年2月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2012年1月20日，被告向浙江诸暨农村合作银行江藻支行贷款15万元，原告为其担保。该贷款到期后，由原、被告一起共同归还全部贷款利息，其中原告为被告代为归还30000元。但原告为此向被告要求追偿代还的30000元，而被告有意躲避，不肯支付。综上所述，原告为被告代偿贷款30000元及自原告垫付之日起至被告款项还清之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。但原告向其追偿时，被告没有支付的诚意。
被告王建昌未作答辩。
原告王方钧围绕诉讼请求，依法提交了个人循环借款保证合同、收贷收息凭证、证明、承诺等证据。被告王建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告王方钧提交的上述证据，可以证实原告王方钧作为保证人代被告王建昌偿还借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2014年2月16日，原告王方钧代被告王建昌向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行支付了30000元。后被告归还了10000元，并于2016年1月7日承诺于6月底前付清。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已于2014年2月16日代被告王建昌向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行偿还了借款本息计30000元，事实清楚，证据充分，其依法享有追偿权。现被告尚欠原告20000元，且未在承诺期限内还款，原告据此要求被告归还代偿款20000元并支付相应利息损失的诉讼请求，与事实和法律相符，予以支持。被告王建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王建昌应归还原告王方钧代偿款20000元，并支付该款自2014年2月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡 征
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2253号
原告：山东聊城四方特种钢有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路22号。
法定代表人：李修桥，经理。
委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
被告：襄垣县诚丰电力有限公司，住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：邵银生，经理。
原告山东聊城四方特种钢有限公司（以下简称四方公司）与被告襄垣县诚丰电力有限公司（以下简称襄垣公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人韩新到庭参加诉讼，被告襄垣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：原、被告签订买卖合同，由原告向被告提供破碎齿、螺丝、大风帽等零件，计欠货款354680元，并为被告出具了同额发票。被告收到货物后不积极履行付款义务，至今仍欠原告252980元未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还货款252980元，并承担诉讼费用。
被告襄垣公司未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据:1、发票5张，总金额为354680元；2、被告出具的对账单一份，证明尚欠252980元未付；3、业务回单一份，证明原告已收到101700元；4、2016年7月19日、7月25日刘某与被告方工作人员韩某的电话录音及文字材料各一份，证明被告承认欠款事实及欠款金额；5、全国企业信用信息公示系统关于被告公司的企业公司信息打印件一份，证明被告的基本情况；6、证人刘某出示的文字材料、录音材料及到庭作证的证言。
上述证据，经庭审质证和本院审核，查明如下事实：自2013年始，原、被告之间建立买卖关系。被告购买原告破碎齿、螺丝、大风帽等零件，陆续支付货款。2014年11月12日、2015年5月12日，原告向被告供货，被告共欠原告货款354680元。之后分两次支付原告101700元，尚欠252980元未付。原告为索要该款，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提供发票，对账单、业务回单，录音材料及文字资料，证人刘某到庭作证的证言等证据在卷佐证。被告在应诉后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的被告现尚欠其货款252980元未付的事实予以认定。原告诉求被告偿还，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告襄垣县诚丰电力有限公司于本判决生效后5日内偿还原告山东聊城四方特种钢有限公司货款252980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由被告襄垣县诚丰电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 王 克
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金晓彬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2879号
申请执行人帝豪电子（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人宋义，该公司总经理。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯少纯，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人帝豪电子（扬州）有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人加工款16万元及利息，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。2015年4月29日，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。2015年5月4日，本院依法轮候查封被执行人名下的房屋及土地使用权等财产。2015年7月31日，本院依法将冠科（福建）电子科技实业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3717号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告宋海飞，男，24岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王玉艳，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵喜峰，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘春爽，女，21岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李国，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李佰会，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告要晓亮，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告卢玉梅，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王振彬，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李桂玲，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告宋海飞、王玉艳、赵喜峰、刘春爽、李国、要晓亮、卢玉梅、王振彬、李桂玲、李佰会、徐军金融借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月十四日
书记员 范志新
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第241号
原告蓬安县相如物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇相如大道南西街。
法定代表人唐爽，总经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告赵晓荣，男，汉族，生于1971年4月12日。
原告蓬安县相如物业管理有限公司诉被告赵晓荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐爽及其委托代理人胡秀君、被告赵晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年5月进驻同济集资楼小区，并于2008年9与开发商重新签订了前期物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.35元人民币。被告于2010年9月1日入住该小区同济集资楼4栋1单元2楼2号，该房面积为122.4平方米。被告自2011年1月至2012年12月未付物业服务费（由于是还房户，没有按其他业主的标准收取，每年收取150元物业费），共计300元人民币。我公司多次要求被告支付，并于2013年6月5日发出律师函，限被告于2013年6月20日前如数支付物业服务费，现被告分文未付，现为保护原告的合法权益诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费300元，违约金15元，合计315元人民币，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我住的是集资楼，不是住在原告服务的世纪广场，我不需要交物业费。
经审理查明：蓬安县相如物业管理有限公司系一家有三级管理资质的物业管理公司。2008年9月15日，原告（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了委托物业项目：世纪广场；乙方提供物业服务的内容；合同的履行期限：自2008年9月15日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时至；物业服务费的收取：多层2008年10月-2011年按0.35元每月每平方米收取，2012年按0.4元每月每平方米收取。业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，经催收后无正当理由仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金。合同签订后原告便对同济楼集资楼小区进行物业服务。
同时查明：原告服务的同济楼集资楼小区及世纪广场小区统称为世纪广场小区，该小区2011年、2012年的物业服务均是原告在履行。登记在被告赵晓荣名下位于同济集资楼小区的房屋建筑面积为122.4平方米，该房使用人未缴纳2011年及2012年的物业服务费。由于该户是还房户，没有按其他业主的标准收取，每年收取150元物业服务费，经原告催收被告仍然拒不交付。2013年12月30日，原告起诉至本院，请求判令被告支付物业服务费300元及违约金15元，被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，蓬安县相如物业管理有限公司履行了蓬安县世纪广场小区及同济集资楼小区的物业服务义务，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持及第六条：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张被告支付物业服务费300元的诉请，本院予以支持。
被告提出其小区楼上有人经营旅社及消防通道被堵，影响居民正常生活，根据《物业管理条例》第四十六条“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告”之规定，原告应当对违法行为采取相应措施，但原告未尽到职责，因此对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。
庭审中被告称原告将小区公共通道卖给了别人损害了被告的权利，因此拒缴物业服务费，据查，卖房方为蓬安县同济医院，非本案原告，因此对于被告的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”及第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”之规定，被告如确系利害关系人，可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告赵晓荣于本判决书生效之日起五日内支付原告蓬安县相如物业管理有限公司物业服务费300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担8元，被告赵晓荣承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢宏霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈斐慧