安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01412号
原告：六安市裕安区强力门窗厂，住所地安徽省六安市裕安区三里街。组织机构代码L0489997-6。
特别授权委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：江苏兴大建设工程有限公司(原江苏兴大建设集团有限公司)，住所地江苏省姜堰市溱潼镇六一路91号。组织机构代码76828831-2。
法定代表人：杨爱平，董事长。
特别授权委托代理人：刁春飞，该公司办公室主任。
被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市皖西路141号。组织机构代码78492458-5。
法定代表人：朱启龙，董事长。
特别授权委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：孟刚，男，1965年12月3日出生，汉族，江苏省姜堰市人，个体建筑户，住江苏省姜堰市姜堰镇南苑新村**号楼***室。身份证号码3212841965********。
原告六安市裕安区强力门窗厂（以下称强力门窗厂）与被告江苏兴大建设工程有限公司（以下称江苏兴大公司）、安徽成功置业有限公司（以下称成功置业公司）、孟刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加孟刚为本案的共同被告参加诉讼。原告强力门窗厂特别授权委托代理人梁允河，被告江苏兴大公司特别授权委托代理人刁春飞，被告成功置业公司特别授权委托代理人赵鑫均到庭参加诉讼，被告孟刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告强力门窗厂诉称：2009年6月1日，原告与被告江苏兴大公司阳光欧洲城玫瑰苑工程项目部签订承包合同，约定由原告承包阳光欧洲城1#、8#及商业A楼彩铝门窗制作安装，工期为承包方根据发包方土建工程施工进度情况，合理配合施工；工程量计量约定按发包方提供的门窗洞口成熟尺寸面积计算；工程价款约定为本工程所有彩铝门窗按均价290元／平方米，加强彩铝门窗（幕墙）500元／平方米，本工程总造价暂估90万元；工程款支付方式约定为承包方将本工程彩铝门窗安装齐后，发包方支付工程款的30%，窗扇安装到五层时付30%，全部安装后再支付10%，通过竣工验收合格再支付25%，余款5%作为保修金，一年后付清。合同签订后，原告按约如期履行合同，但被告没有如约履行，双方又于2010年6月12日签订补充协议，约定支付部分工程款，但被告仍未履行。经双方结算，本项目工程款为906740元，被告已付530000元，被告成功置业公司代为支付农民工工资185000元，现尚欠工程款191740元经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故诉请法院依法判令被告江苏兴大公司给付原告拖欠工程款191740元，并承担自2010年6月25日至今逾期付款的同期银行贷款利息，被告成功置业公司、孟刚承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告强力门窗厂为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告公司营业执照、组织机构代码，用于证明其为本案适格主体。证据2、合同及补充协议书、被告结算证明，用于证明：原、被告具有建设工程承包关系及被告项目负责人孟刚承诺在工程结算后一个月付款；原告工程经李阿贵结算后工程款总计906740元。证据3、项目部工作人员联系表，证明李阿贵是该项目的工作人员。证据4、孟刚与江苏兴大公司签订的挂靠合同、工程承包合同，用于证明：孟刚和江苏兴大公司签订了挂靠协议，孟刚个人是以委托代理人的名义与成功置业公司签订的协议，整个项目部都是孟刚个人组合的；由于成功置业公司明知是个人承包还发包，依法应当承担法律责任。证据5、孟刚身份证，用于证明孟刚身份情况；证据6、付款单据，用于证明成功置业公司代为支付农民工工资185000元（通过王效明账户支付）；证据7、李阿贵在其他案件中签字行为（陈传合、滕凤祥、韩志勇、邵峰、蔡红亮、徐为志案），被告江苏兴大公司是认可的。
被告江苏兴大公司未作书面答辩，庭审中辩称：原告起诉没有依据，其理由是没有被告公司负责人孟刚结账签字的手续，原告起诉证据不足，请求驳回原告的诉请。被告江苏兴大公司在举证期限内未向本院举证。
被告成功置业公司辩称：1、答辩人与被答辩人并无合同关系，故被答辩人诉答辩人无事实和法律依据；2、答辩人已付清该工程工程款，故答辩人不应承担该工程款的连带清偿责任。请求驳回被答辩人对答辩人的诉请。
被告成功置业公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、安徽成功置业有限公司组织机构代码、营业执照、朱启龙法定代表人身份证明，证明：安徽成功置业有限公司基本注册信息；朱启龙在安徽成功置业有限公司担任董事长，是安徽成功置业有限公司的法定代表人。2、《建设工程施工合同》，证明:安徽成功置业有限公司与江苏兴大建设集团有限公司具有合同关系；双方对权利、义务的约定；合同约定江苏兴大建设集团有限公司合同项下的施工范围。3、A标段、C标段消防工程完善合同，证明：两标段消防工程由安徽成功置业有限公司发包给翁同新施工；该工程款应由江苏兴大建设集团有限公司承担；该工程含在结算工程范围内。4、建设工程结算审核定案表两份（A标段、C标段），证明被告江苏兴大建设集团有限公司施工的A标段、C标段经审核工程造价为3700万元。5、安徽成功置业有限公司工作联系函、委托书、阳光欧洲城玫瑰苑缺陷修复预算表，证明：阳光欧洲城玫瑰苑1#、8#、15#、16#、18#、19#楼存在质量缺陷；被告江苏兴大建设集团有限公司对部分需要维修工程委托安徽成功置业有限公司代为维修；维修费用为55324元，由被告江苏兴大建设集团有限公司承担。6、付款明细及财务资料，证明：被告江苏兴大建设集团有限公司承建工程结算造价为3700万元；被告安徽成功置业有限公司支付工程款已经超过结算工程款；安徽成功置业有限公司无应付工程款。
经举证、质证，被告江苏兴大公司对原告强力门窗厂提供的证据1无异议；对证据2认为本案原告与被告江苏兴大公司签订的合同真实性无异议，这份合同没有履行，对补充协议的真实性无异议，但是认为与本案没有关联性，对结算证明认为与本案没有关联性，这份证明无法证明谁和谁结算，李阿贵不是本公司委托的主要负责人；对证据3认为印章是材料专用章，不是证明身份的公章，不能作为本案的定案依据；对证据4挂靠合同、工程承包协议的真实性无异议；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但认为其是与王效明发生的业务往来，我们与原告没有关系，应当驳回原告对我方的起诉；对证据7认为只能说明李阿贵是我们公司的工人，不能行使单位负责人的职权，他的行为不能视为职务行为。被告成功置业公司对证据1、2、5、6、7的证据三性无异议；对证据3同第一被告质证意见；对证据4挂靠合同无异议，对工程承包合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，该工程款我们已经付清，不应承担任何连带责任。原告强力门窗厂对被告成功置业公司提供的证据1、2的真实性、合法性无异议；对证据3、4、5认为与本案无关联性；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，是单方出具的，双方并没有对工程款进行结算，不能达到被告已经完全付款的证明目的。被告江苏兴大公司对被告成功置业公司提供的六组证据的证据三性均无异议。
根据双方举证、质证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2008年7月，被告孟刚个人与被告成功置业公司先行协商洽谈了承建成功置业公司开发的阳光欧洲城玫瑰苑A标、C标工程，并于2008年7月8日以江苏兴大建设集团有限公司名义与被告成功置业公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告成功置业公司将其开发的阳光欧洲城玫瑰苑A标、C标工程发包给被告江苏兴大公司承建，双方约定了工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等。2008年7月20日，被告孟刚与被告江苏兴大公司签订挂靠经营协议，双方约定阳光欧洲城玫瑰苑A标、C标工程由孟刚以自然人身份利用江苏兴大公司的营业执照、资质证书，对外签订合同组织施工，并就该项目的相关事宜的处理进行了约定。孟刚随后成立江苏兴大建设集团有限公司阳光欧洲城玫瑰苑项目工程部并组织施工。2009年6月1日，原告强力门窗厂与江苏兴大建设集团有限公司阳光欧洲城玫瑰苑项目工程部签订《彩铝门窗承包合同》一份，约定：一、工程概况为由原告承包阳光欧洲城工程项目部1#、8#商业A楼彩铝门窗制作安装，具体工程任务由发包方下达工程任务单。二、工期为承包方根据发包方土建工程施工进度情况，合理配合施工，确保不延误竣工验收时间。三、质量标准为合格。四、彩铝门窗材料的确认为所选门窗材料应得到建设方认可，且质量保证验收。五、工程量计量为按发包方提供的门窗洞口成熟尺寸面积计算。六、工程价款与支付为本工程所有彩铝门窗按均价290元／平方米，加强彩铝门窗（幕墙）500元／平方米，本工程总造价暂估90万元；工程款支付方式为承包方将本工程彩铝门窗安装齐后，发包方支付总工程款的30%，窗扇安装到五层时付30%，全部装齐后再支付总工程款的10%，通过竣工验收合格再支付总工程款的25%，剩余5%作为保修金，一年后付清。另约定了施工安全、违约责任、争议解决方式等内容。该合同签订后，原告按期如约履行，但被告江苏兴大公司项目部没有如约履行，原告方该工程全权负责人王效明与江苏兴大公司阳光欧洲城玫瑰苑工程项目部又于2010年6月12日签订《补充协议书》一份，该工程项目部承诺于2010年6月19日付款100000元，余款在C标决算后一个月收到工程款后支付给原告，但其到期后仍未履行。原告所承包的工程经该工程项目部技术员李阿贵验收并于2010年7月15日出具工程量证明一份，总价款为906740元。在原告施工期间，被告所属工程项目部陆续付款530000元，2011年2月1日，因拖欠农民工工资，又通过原告方该工程全权负责人王效明银行账户支付185000元，累计付款715000元，现被告所属工程项目部尚欠原告工程款191740元经原告多次催要未付，现致原告诉至本院。
本院认为：原告强力门窗厂与江苏兴大建设集团有限公司阳光欧洲城玫瑰苑项目工程部签订的《彩铝门窗承包合同》和补充协议书，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效合同，对双方均有法律约束力。因江苏兴大建设集团有限公司阳光欧洲城玫瑰苑项目工程部根据法律规定不具有主体资格，被告江苏兴大公司作为该项目部的挂靠单位，与被告孟刚个人签订挂靠协议并收取挂靠费用，故对该项目部所欠原告工程款应负偿付责任；被告孟刚作为该项目部的组建方及工程的实际承包方，对该款应负连带清偿责任；被告成功置业公司明知被告孟刚系个人承包工程，却违法将工程发包给无资质的个人承建，其所提供证据也不能证明已将该工程的工程款全部付清，故对该款也应承担连带清偿责任。被告江苏兴大公司所辩与原告没有合同关系的依据是补充协议书系王效明所签，而王效明系原告所承包的彩铝门窗工程项目的特别授权委托代理人，其行为系代表原告单位的职务行为，所产生的一切法律后果由原告享有和承担，故其辩解不能成立，本院不予采信。李阿贵系江苏兴大建设集团有限公司阳光欧洲城玫瑰苑项目工程部的技术员，其向原告出具的结算证明结合原告提供的李阿贵在其他案件的证明材料，能够形成相对完整的证据链，证明其行为系职务行为，该行为的法律后果应由被告江苏兴大公司承担。综上，原告强力门窗厂所诉有据佐证，依法应予支持，但损失计算应自李阿贵出具结算证明后一个月即2010年8月15日起计算。被告江苏兴大公司久拖原告工程款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠工程款应予立即偿付。被告江苏兴大公司、成功置业公司所辩证据不足、理由不充分、本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条及有关法律、法规、司法解释的规定，判决如下：
一、被告江苏兴大建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告六安市裕安区强力门窗厂工程款191740元，并自2010年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告六安市裕安区强力门窗厂所欠工程款的利息损失；
二、被告孟刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告安徽成功置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市裕安区强力门窗厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费600元，计4740元，由被告江苏兴大建设工程有限公司、安徽成功置业有限公司、孟刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年十二月三日
书记员 许 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。