江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第1117号
原告万祖英。
委托代理人吴兴才。
被告张家港市宏程电子有限公司。
法定代表人姚伯明。
委托代理人邱建忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许兴达。
委托代理人张丽萍、周游。
原告万祖英诉被告姚卿、刘鸣晨、张家港市宏程电子有限公司（以下简称宏程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋保险张家港公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序进行审理。审理中，原告于2014年1月17日、2014年3月5日分别向本院申请撤回对被告姚卿、刘鸣晨的起诉，本院已裁定准许。本院于2014年1月17日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告万祖英的委托代理人吴兴才，被告宏程公司的委托代理人邱建忠均到庭参加两次庭审。被告太平洋保险张家港公司的委托代理人张丽萍、周游分别到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告万祖英诉称：2012年4月24日14时55分，姚卿驾驶苏E×××××小型轿车，经338省道由东向西行驶至338省道张家港杨舍镇闸上路口右转弯时，该车右侧后部与在北侧非机动车道内由东向西刘鸣晨驾驶的电动自行车前部相撞，致使刘鸣晨及其乘员万祖英受伤，电动自行车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定姚卿承担事故的主要责任，刘鸣晨承担事故的次要责任，乘员万祖英不承担事故责任。原告受伤后，经住院治疗，后鉴定构成十级伤残，原告因本起事故造成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费要求被告依法赔偿；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求被告太平洋保险张家港公司在交强险中赔付。
被告宏程公司辩称：肇事车辆为我公司所有，姚卿是我公司职员，在履行职务期间发生该交通事故，我公司已经垫付32734.57元。肇事车辆已投保交强险和商业三者险，因此原告损失应当在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿，仍有不足部分按事故比例承担，我方垫付的款项应当由原告返还。
被告太平洋保险张家港公司辩称：在保险范围内依法赔偿。
经审理查明：2012年4月24日14时55分，姚卿驾驶苏E×××××小型轿车（车辆所有人系宏程公司），经338省道由东向西行驶至338省道张家港市杨舍镇闸上路口右转弯时，该车右侧后部与在北侧非机动车道内由东向西刘鸣晨驾驶的电动自行车前部相撞，致刘鸣晨及其乘员万祖英受伤，电动自行车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定姚卿承担事故的主要责任，刘鸣晨承担事故的次要责任，乘员万祖英不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》及庭审笔录等证据予以证明。
万祖英受伤后入张家港市第一人民医院住院治疗23天。在治疗过程中产生住院医药费和门诊医药费共计34091.02元。
上述事实，有门诊病历、出院小结、医药费收据、住院费用清单及庭审笔录等证据予以证明。
2013年10月18日，张家港市中医院司法鉴定所对万祖英的伤残程度；误工、营养、护理时限及人数作了鉴定，2013年11月6日其出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第747号司法鉴定意见书，结论为：1、万祖英左上肢丧失部分功能构成十级伤残。2、万祖英的误工时限为伤后210日，营养时限为住院期间及出院后60日，护理期限为住院期间及出院后60日内1人护理。
上述事实，有苏同司鉴所（2013）临鉴字第747号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明，姚卿是宏程公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故。苏E×××××小型轿车在太平洋保险张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，宏程公司垫付了医药费32734.57元。本起事故的另一伤者刘鸣晨表示，不需要在交强险中为其预留份额，可全部赔付本案原告万祖英。
上述事实，有保险单、医药费发票及庭审笔录等证据予以证明。
关于原告万祖英主张的赔偿项目及费用：
1、营养费
原告主张15元／天计算83天，为1245元。被告宏程公司认为由法院依法处理；被告太平洋保险张家港公司没有异议。
本院认为：原告的该项诉请在合理范围内，本院予以认定。
2、护理费
原告主张按照鉴定意见的护理期限计算83天，标准为82元／天，共计6806元。针对该项诉请原告未有证据提供。被告宏程公司认为由法院依法处理；被告太平洋保险张家港公司认可40元／天计算83天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，护理期限83天，原告未提供由谁进行护理的证明，可按照一般护工标准50元／天计算，护理费认定4150元。
3、残疾赔偿金
原告主张按照29677元／年计算20年，乘残疾系数0.1，为59354元。原告为此提供暂住信息予以证实。被告宏程公司认为由法院依法处理；被告太平洋保险张家港公司没有异议。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据原告提供的暂住信息可证实原告事故发生前一年就已经在城镇工作、生活、消费，故可按事发地2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算残疾赔偿金。原告万祖英定残时未满60周岁，残疾赔偿金可计算20年，原告的损伤构成十级伤残，残疾系数为0.1。残疾赔偿金本院认定为59354元。
4、误工费
原告主张按照80元／天的标准计算210天，为16800元。原告提供了张家港市港宇拆房有限公司的证明一份，并申请该公司的负责人余本金出庭作证，证明原告自2011年2月至2012年4月在张家港市港宇拆房有限公司烧饭，月工资2600元，自2012年4月24日至2013年3月期间工资停发。被告宏程公司没有异议；被告太平洋保险张家港公司认为原告未能提供工资发放清单、劳动合同，故不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的张家港市港宇拆房有限公司出具的证明及证人证言可证实原告事发前的工资收入及事发后因误工减少收入的状况。关于误工期限可按照鉴定报告意见210天计算，现原告按照80元／天的标准计算210天，主张16800元，是其对自己权利的自由处分，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金
原告认为其在事故中受伤并构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。被告宏程公司认为由法院依法处理；被告太平洋保险张家港公司认可3000元。
本院认为：原告在事故中受伤并构成十级伤残，综合考虑侵权人姚卿、刘鸣晨在本起事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌情认定由被告太平洋保险张家港公司在交强险中直接赔付原告精神损害抚慰金3500元。
6、交通费
原告主张交通费1000元，原告提供相关票据。被告宏程公司请法院酌定；被告太平洋保险张家港公司认为苏州的车票不认可，05年的公交车票跟事故没有关系，临安到苏州的车票不认可，工商咨询的费用不认可，邮政速递的费用不认可。根据原告提供的票据认可100元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合考虑本案的实际情况，认定交通费500元。7、鉴定费
原告主张2520元，为此原告提供了鉴定费发票。被告宏程公司认为由法院依法处理；被告太平洋保险张家港公司认为由侵权人按照事故责任分摊。
本院认为：原告就该项诉请提供了司法鉴定所鉴定费发票2520元。该费用是鉴定伤残的必要支出，本院认定鉴定费2520元。
审理中，原、被告一致确认原告医药费34091.02元、住院伙食补助费414元，不违反法律规定，本院照准。
综上，原告的损失本院认定为122574.02元（医疗费用赔偿部分35750.02元＋伤残赔偿部分84304元＋其他损失部分2520元）。
审理中，因原、被告双方意见分歧，本院调解未成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人万祖英在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，双方当事人对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，姚卿驾驶的苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，结合另一伤者对交强险理赔的处理意见，故被告太平洋保险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内（医疗费用赔偿部分10000元＋死亡伤残赔偿部分110000元）直接对受害人进行赔付。关于原告万祖英的合理损失中超过交强险部分如何分担本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。综合考虑本起事故的实际情况，本院认为该部分损失由姚卿的雇主、苏E×××××小型轿车实际所有人被告宏程公司承担75%为宜，因原告申请撤回对本起事故的另一侵权人刘鸣晨的起诉，故剩余损失本院不予理涉。被告宏程公司垫付的款项，可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律规定，判决如下：
原告万祖英因本起交通事故造成的损失122574.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目中赔偿94304元（含精神损害抚慰金3500元）；由被告张家港市宏程电子有限公司赔偿21202.52元；余额7067.5元由原告自行处理。张家港市宏程电子有限公司已先行赔付32734.57元，原告万祖英应返还被告张家港市宏程电子有限公司11532.05元。均限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元减半收取428元（原告已预交本院），由原告万祖英负担155元，由被告宏程公司负担273元。被告宏程公司在履行本判决时一并与原告万祖英结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张月圆