wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第505号
原告湟源县塔湾自献砖厂。经营者李自献，男，汉族。
委托代理人唐桂英，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告青海临峰房地产开发有限公司
法定代表人占财樟，该单位董事长。
委托代理人罗兵，青海君剑律师事务所律师。
被告刘建明，男，汉族。
委托代理人王孔容，青海松海律师事务所律师。
本院在审理原告湟源县塔湾自献砖厂与被告青海临峰房地产开发有限公司、刘建明买卖合同纠纷一案中，原告湟源县塔湾自献砖厂以与被告青海临峰房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟源县塔湾自献砖厂提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告湟源县塔湾自献砖厂撤回起诉。
本案案件受理费20792元，减半收取10396元由原告湟源县塔湾自献砖厂负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20218号
原告：覃灵刀，男，1989年01月05日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：何伟洪，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，系公司职员。
原告覃灵刀诉被告何伟洪、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃灵刀的委托代理人吕芳芳、被告人保公司的委托代理人孙琪勇到庭参加诉讼，被告何伟洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃灵刀向本院提出诉讼请求：1.被告何伟洪向原告赔偿义齿安装后续医疗费15000元及鉴定费700元，合计15700元；2.被告人保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月24日13时20分许，被告何伟洪驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至105国道2605KM顺德区大良大门石材市场对开时，与驾驶无号牌摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。2015年10月26日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何伟洪对此事故中承担全部责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后被送至佛山市顺德区大良医院住院治疗及门诊治疗、佛山市顺德区第一人民医院门诊治疗。医疗终结后，2016年2月2日，经广东法维司法鉴定所鉴定：原告义齿安装的后续医疗费为1500元/颗，一次修复费用为1500元/颗xlO颗=15000(壹万伍仟）元人民币。经查明，被告何伟洪系粤Ｘ×××××号轿车的所有人及被保险人，被告何伟洪于被告人保公司处购买了交强险与商业第三者责任险。
人保公司辩称，1、承保了粤Ｘ×××××号车交强险及保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、答辩人已履行2016粤06**民初4006号民事判决，向原告支付106415.73元。3、对于原告诉请的各项诉讼项目金额，答辩人提出以下意见：﹙1﹚2016粤06**民初4006号案中，原告被评定为十级伤残，如果法院支持原告的后续治疗费申请，原告进行后续治疗之后其伤残情况就明显达不到十级伤残且与法院的生效判决相违,所以认定原告达到十级伤残就不应继续支持其后续治疗费的请求；﹙2﹚即使法院支持了原告的后续治疗费请求，原告主张的义齿安装后续治疗费也应按6颗计算，在2016粤06**民初4006号案中法院同意了我方的重新鉴定申请，经广东通济司法鉴定中心鉴定：“住院期间因牙齿阻生、××拔除了左侧上下8牙、左下7牙、右下8牙（共计4颗），这四颗牙齿的缺如系因发育或炎症而拔除，与本次交通事故无关，故不作为伤残评定依据”。故原告主张的义齿安装后续治疗费应按6颗计算；﹙3﹚鉴定费不属于保险责任不应由我方承担。4、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日13时20分许，何伟洪驾驶粤Ｘ×××××号机动车自北向南方向行驶，当行驶至105国道2605KM顺德区大良大门石材市场对开时，遇覃灵刀驾驶无号牌摩托车同方向行驶至上述路段，因何伟洪变更车道未让行，二者发生碰撞，造成两车损坏及二人受伤的道路交通事故，经交警部门认定，何伟洪对此事故承担全部责任，覃灵刀对此事故不承担责任。
事故发生当天，覃灵刀被送到佛山市顺德区大良医院救治，共住院18天。出院诊断为：1、头部外伤，左右面颊皮肤擦挫伤、皮下血肿；2、全身多处皮肤软组织损伤；3、牙外伤，牙槽骨骨折，上齿右1、2及下齿右1左1、7缺如，上齿左1、2部分崩裂。期间产生医药费8508元。
出院后，覃灵刀委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年2月2日出具鉴定意见：覃灵刀因交通事故致牙外伤，评定为十级伤残。覃灵刀为本次鉴定支付了鉴定费1500元。人保公司不服该鉴定意见，在诉讼中向本院申请重新鉴定，本院予以准许。经摇珠选定广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月10日出具鉴定意见：覃灵刀口腔损伤为十级伤残。人保公司为本次重新鉴定支付了鉴定费1500元。
另查明，覃灵刀在事故发生前已经在顺德区连续居住满一年以上，自2014年12月份进入佛山市广隆铜业实业有限公司工作，月平均工资约为4000元，事故发生后产生误工。
再查明，何伟洪驾驶的粤Ｘ×××××号机动车在人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，何伟洪垫付了医疗费1876元，并向覃灵刀支付了现金2000元。
再查明，覃灵刀曾就上述损失向本院起诉，本院经审查，作出（2016）粤0606民初4006号民事判决，认为：对于覃灵刀的上述损失合计108415.73元，应当由人保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿96107.73元，共106107.73元。交强险未获赔偿的金额为2308元，因何伟洪已经向覃灵刀支付了现金2000元，应予扣减，还应赔偿308元。由于何伟洪负事故的全部责任，且其驾驶的机动车在人保公司投保了商业第三者责任险300000元，故该308元应由人保公司赔偿给覃灵刀。
又查明，上述案件审理结束以后，覃灵刀经广东法维司法鉴定所鉴定，于2016年2月2日作出鉴定意见：覃灵刀义齿安装的后续医疗费为1500元/颗，一次修复费用为15000元。覃灵刀为本次鉴定支付了700元。
覃灵刀需要义齿安装的10颗牙中，有4颗牙齿的缺如是因发育或炎症而拔除，与本次交通事故无关。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告何伟洪驾驶机动车，因过错致原告的财产受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
关于原告的损失情况。除了此前已经主张的损失，根据鉴定意见，覃灵刀还有义齿安装的后续医疗费会产生。对于该医疗费损失15000元，因其中4颗牙齿的缺如并非本次事故而引起，故本院仅支持9000元。加之鉴定费700元，合计9700元。应当由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告的以上损失均由被告人保公司负责赔偿，被告何伟洪不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内向原告覃灵刀支付赔偿款9700元；
二、驳回原告覃灵刀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.25元（已减半收取），由原告覃灵刀负担71.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二○二○一七年二月二十一日
书记员 冯秋莹
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第318号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人韩振荣，男，1978年8月4日出生于山西省临汾市隰县，汉族，初中文化，住山西省临汾市隰县南乡上王家庄*号。2014年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人乔五星，山西中正平律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）80号起诉书指控被告人韩振荣犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察院孔凡国出庭支持公诉。被告人韩振荣及其辩护人乔五星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人韩振荣以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物共计315000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人韩振荣辩称：起诉书指控的数额除苏某某的对外，剩下的都不对。辩护人的辩护意见是：18万的条子，笔录上是14.2万元，请法庭认定。程某某这部分用车抵，闫某某认可39000元，苏某某的这部分认可。
经审理查明：
1、2014年3月至4月，被告人韩振荣以办银行信用卡为由，骗取杨某现金180000元。现赃款未追回。
2、2013年11月18日、25日，被告人韩振荣以办银行信用卡为由，骗取程某某、曹某某、张某某现金共计102500元。案发前，退给程某某现金3700元，并抵押一辆长安牌V3，其余98800元未追回。
3、2013年9月至11月，被告人韩振荣以办银行信用卡和家人生病为由，骗取闫某某现金共计42000元。案发前，退还19000元，其余23000元未追回。
4、2014年3月至4月，被告人韩振荣以办银行信用卡为由，骗取苏某某现金21000元。案发前，退还14800元，其余6200元未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人韩振荣曾在公安机关供述，办卡从杨某手里收了142000元，个人借了她7000元现金，后来她让退卡钱，二人对58400元有争议，各自让了一步，其就给她出具了一张180000元的收据。庭审中只承认收了37000元。程某某、曹某某、张某某给其转账67500元，现金13000元，其还了3700元，车也抵押给了程某某。借了闫某某23000元，办卡收了19000元，案发前还了19000元。收了苏某某21000元，退了14800元。收的钱一部分办卡花了，一部分其还了欠款。
2、被害人杨某当庭陈述及韩振荣出具的借条，其给了韩振荣93个人办卡的钱197400元，另外还借了其7000元。他给其打了18万元的条子。
3、被害人程某某、曹某某、张某某陈述，为了办卡给韩振荣转了67500元，其中曹某某的12000元，张某某的55500元，程某某给了韩振荣35000元的现金，共计102500元。后来韩振荣给程某某还了3700元，程某某开走韩振荣的车。
4、被告人韩振荣与程某某签的借款合同为89500元，后韩振荣又出具了一张借条为13000元，共计102500元。
5、被害人闫某某的陈述，其分五次给了韩振荣72000元，其中49000元办卡，23000元是借给他的，他还了19000元，还欠53000元。
6、被害人苏某某的陈述，韩振荣以办卡为由骗取其现金21000元，退了14800元，还欠其6200元。
7、证人赵某某、张一某的证言证实，2014年7月的一天其二人和杨某一起去隰县找韩振荣要账，韩振荣说没钱，先写了一个18万元的条子。
8、证人张二某、景某某的证言证实，其二人和韩振荣是同学，他没有找其办过透支的信用卡。
9、证人袁某某、李某某的证言证实，韩振荣找其给他个人办透支卡，其没有办成。
10、客户账户信息查询表证实，被害人给被告人转过款。
本院认为，被告人韩振荣以非法占有为目的，虚构能为他人办理银行信用卡的事实，骗取多人财物共计308000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人韩振荣提出起诉书指控数额不对，辩护人提出诈骗数额请法庭认定的辩护意见，经查，被告人在公安机关多次供述以及庭审中供述诈骗数额都不一致，应以被害人的陈述以及被告人出具的借条认定诈骗的数额。被告人供述借闫某某23000元，办卡收了19000元，共计42000元，被害人闫某某陈述借给韩振荣23000元，办卡49000元，但没有其他证据证实，故按被告人供述认定较妥。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩振荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2022年6月3日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩振荣退赔被害人杨某180000元，程某某、曹某某、张某某98800元，闫某某23000元，苏某某6200元，共计308000元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋斌斌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第346号
申请人陈逢兴，男，1957年5月3出生，汉，无业，住。
申请人肖光拱，男，1976年4月16日出生，汉，无业，住。
本院于2015年12月7日受理了申请人陈逢兴、肖光拱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林景光审查此案，现已审查完毕。
申请人陈逢兴与申请人肖光拱请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九�五条之规定，裁定如下：
申请人陈逢兴与申请人肖光拱达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林景光
二〇一五年十二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合�律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1805号
原告李天顺，男，1992年9月2日出生，汉族，市民。
被告张守学，男，1973年8月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月1日立案受理了原告李天顺诉被告张守学民间借贷纠纷一案，因被告张守学下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李天顺到庭参加了诉讼，被告张守学经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天顺诉称，2014年2月1日，被告借我款10000元，并为我出具了借据一枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告偿还借款10000元。
被告张守学未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2014年2月1日，被告借原告款10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告陈述及借据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款10000元，并为原告出具借据属实，对此借款被告应负偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守学于判决生效后立即偿还借原告李天顺款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费25元，公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 张希玉
人民陪审员 陈绍民
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨国发
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第45号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人彭某某，男，1972年1月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1975年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年8月12日作出东费征字（2013）12134号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2013年8月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12134号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12134号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人彭某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）12134号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月八日
书记员 刘铁兴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01827-1号
申请执行人：张有才。
申请执行人：张有礼。
申请执行人：张友珍。
申请执行人：张有前。
申请执行人：张有菊。
以上五申请执行人共同委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：方良文。
被执行人：周菊仙。
被执行人：李辉。
被执行人：李兵。
上列申请执行人与上列被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人在本院（2015）长民一初字第01784号案件中赔偿款收入予以保全，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）上列被执行人在本院（2015）长民一初字第01784号案件中的赔偿款收入135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第119号
原告冯国芹，农民。
原告姜鹏，农民，系冯国芹之子。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告郝国兴，农民。
被告郝国强，农民。
被告郝国栋，农民。
被告郝ＸＸ，男，1983年9月生，汉族，农民，住南皮县王寺镇郝五卜村。
被告张立庆，农民。
被告张家征，农民。
被告冯希国，农民。
被告赵连志，农民，
八被告共同委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
原告冯国芹、姜鹏与被告郝国兴、郝国强、郝国栋、郝ＸＸ、张立庆、张家征、冯希国、赵连志人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郝国兴、郝国强、张立庆、赵连志及八被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年5月10日晚，郝国兴因女儿出嫁邀请姜丙俊和被告众人到沧州立德公司斜对面的天宝饭店补喝女儿的喜酒。除张立庆之外，姜丙俊与其他被告均在沧州立德公司工作。席间各被告与姜丙俊之间相互敬酒、相互劝酒以示喜气，姜丙俊因此醉酒。喜宴结束后，姜丙俊独自一人骑摩托车回家，由于严重醉酒意识不清，途中摩托车发生事故，造成脑部重伤，虽然经过南皮县人民医院抢救治疗，最终也没保住性命。姜丙俊时年44岁，正值中年，是原告家中的顶梁柱。他的死亡造成原告母子二人中年丧夫、少年丧父的人间悲剧，精神痛苦是无法言喻的。各被告和各被告参加郝国兴组织的喜宴，适量饮酒助兴是可以理解的；姜丙俊与各被告坐在一张餐桌上是彼此熟悉、工友感情深厚，正因为如此，工友之间更应彼此关爱。劝酒要有节制，不应当放纵；相互间对饮酒可能造成的安全问题要有一个注意的义务，不应当放任醉酒结果的发生。但各被告的实际表现说明，只顾喝酒痛快，不顾彼此间的安全后果，放任了姜丙俊醉酒结果的发生，各被告对姜丙俊的醉酒驾驶摩托车却不予阻拦，更没有采取任何保护措施；另外各被告也没有通知姜丙俊的家人到场来接或委托他人进行照看，同时各被告也忽视了姜丙俊到家还有大约13华里的路程和晚上路黑这一现实因素，任由姜丙俊独自一人驾驶摩托车回家，导致姜丙俊醉酒驾车发生事故的后果。如果各被告尽到了上述义务和责任，姜丙俊也不会发生本案事故，因此各被告对姜丙俊的事故后果应负一定的责任。原告的具体损失为死亡赔偿金119160元、丧葬费14191.5元、精神抚慰金60000元、医药费10631.77元，以上损失共计203983.27元，原告要求各被告分别承担原告损失的5%，即每个被告承担10199.16元，共计81593.3元。因赔偿问题协商未果，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
八被告辩称，原告起诉缺乏事实及法律依据，原告亲属无证驾驶摩托车发生双方交通事故死亡，纯属其自身过错所致，与各被告无因果关系，各被告无义务更不具有民事责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原告冯国芹系死者姜丙俊的妻子，姜鹏系死者姜丙俊的儿子，2011年5月10日晚姜丙俊与八被告在沧州立德公司斜对面天宝饭店喝被告郝国兴因女儿出嫁补办的喜酒。原告的亲属姜丙俊酒后在回家途中发生事故，姜丙俊被送往南皮县医院治疗，姜丙俊入院诊断1.左侧硬膜外出血。2.脑挫裂伤。3.蛛网膜下腔出血。4.颅底骨折。5.颅骨骨折。6.头皮裂伤。7.急性酒精中毒。后姜丙俊抢救无效死亡。原告主张八被告按5%的比例赔付原告共计82376.92元。具体的项目数额调整为死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元、精神抚慰金60000元、医药费10631.77元。提交的证据为：1、死亡证明信、交通事故证明，证明姜丙俊发生事故死亡的事实；2、张立庆、王金栋的证言材料，证明事故发生当晚姜丙俊是同几个被告在一起饮酒；3、南皮县人民医院出具的诊断和住院病案，证明姜丙俊处于严重的醉酒状态；4、医药费票据；5、提交南皮县人民法院（2010）南民初字第955号判决书作为参考以证实其主张。
庭审中，原告方认为各被告未尽到对姜丙俊喝酒的劝诫义务以及事后的注意义务，存在不作为的过错，与姜丙俊的死亡存在因果关系；对姜丙俊的事故后果应负有一定的责任。
被告郝国兴等八人认为应由法医鉴定姜丙俊是否是醉酒而不是由医院观察做结论；认为交警队的事故证明不具有法律效力；认为医药费票据及南皮县人民法院（2010）南民初字第955号判决书和本案没有关联性；主张姜丙俊当晚是步行到的饭店，当晚喝酒不多，不存在相互灌酒的情况，并且姜丙俊喝完酒后是步行回的工厂，并且工厂里有姜丙俊的宿舍，提交立德公司出具的一份证明来证实；被告方申请的证人李某证实姜丙俊酒后是和被告赵连志一起回的工厂，在门卫上说了几句话，然后骑摩托车走的，自己已经告诉姜丙俊要是喝多了就在单位睡觉，明天再走。八被告主张自己一方已经尽到了义务，要求驳回原告方的诉讼请求。
本院认为，二原告亲属姜丙俊在天宝饭店与八被告共同喝酒的当晚因交通事故抢救无效死亡，姜丙俊作为完全行为能力人明知饮酒后不能驾驶机动车仍驾驶摩托车回家，姜丙俊自身存在主观过错，原告方无证据证明八被告对姜丙俊有劝酒的行为，八被告对此亦不认可，且被告赵连志陪同姜丙俊走回厂后其又驾车在回家的路上发生交通事故，故不能认定被告方有过错。姜丙俊的死亡虽然系因交通事故造成的结果，但其死亡与饮酒亦有一定的关系，八被告作为同饮者虽然没有过错，但八被告对两原告因此造成的损失应适当予以补偿，本院酌定八被告每人向两原告补偿3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告郝国兴补偿二原告3000元。
二、被告郝国强补偿二原告3000元。
三、被告郝国栋补偿二原告3000元。
四、被告郝ＸＸ补偿二原告3000元。
五、被告张立庆补偿二原告3000元。
六、被告张家征补偿二原告3000元。
七、被告冯希国补偿二原告3000元。
八、被告赵连志补偿二原告3000元。
以上一至八项，判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1800元，二原告负担1000元，被告郝国兴、郝国强、郝国栋、郝ＸＸ、张立庆、张家征、冯希国、赵连志各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿恩
陪审员 钟 诚
二〇一二年四月十九日
书记员 杨方祥
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初73号
原告：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司。
法定代表人：田伟鲲，经理
被告：济南新平耐火材料有限公司。
法定代表人：薛殿水，经理。
被告：薛殿水，男，汉族，系济南新平耐火材料有限公司法定代表人。
被告：蔡淑芳，女，汉族，系薛殿水之妻。
原告东某鲁西冶金耐火材料有限公司与被告济南新平耐火材料有限公司、薛殿水、蔡淑芳买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元、财产保全申请费1320元，均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 王辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02426号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告但雪，女，1993年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告罗进进，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告但雪、罗进进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 吕 巧
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢建平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7104号
罪犯陈海平，男，汉族，初中文化，1973年2月21日出生于江苏省大丰市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2010年2月5日作出（2010）大刑初字第0068号刑事判决，以被告人陈海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4099号刑事裁定，对罪犯陈海平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年7月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈海平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈海平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海平减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01876号
原告：产某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：国某，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告产某与被告国某离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告产某及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告国某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
产某诉称：原、被告于2007年底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女产某甲。婚初，双方感情尚可，但自婚生女出生后，双方即因生活琐事多次发生争吵，争吵后，被告都要求与原告离婚并且返回娘家生活，双方聚少离多。2015年2月6日，原告向怀宁县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚，但夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，由被告每月给付抚养费400元至婚生女独立生活时止。
国某未提出答辩意见。
经审理查明：2007年底，原告产某与被告国某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在怀宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女产某甲，产某甲现随原告父母共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2011年后，双方因生活琐事多次发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2014年，原、被告各自在外务工，相互联系较少。2015年2月6日，原告以夫妻感情不和为由起诉至本院，要求判决准许原、被告离婚，2015年3月25日，本院作出（2015）怀民一初字第00313号民事判决，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍然各自在外务工，互不联系，夫妻感情未得到任何改善。庭审中，原告表示若婚生女随其共同生活，不要求被告支付子女抚育费。
另查明：被告婚前个人财产有彩色电视机（含功放机）、电冰箱、洗衣机、柜式空调各一台，液化气灶具一套，高压锅一只；原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有庭审笔录，身份证复印件、结婚证、（2015）怀民一初字第00313号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽已建立一定的夫妻感情，但发生矛盾后，双方未能积极进行化解，尤自本院判决不准许离婚后，双方间夫妻感情仍未改善，继续各自在外务工，互不联系，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院应予支持。为有利于婚生女的健康成长，不改变其生活环境，可继续随原告共同生活，原告表示不要求被告支付子女抚育费系自行处分诉讼权利且不违反法律规定，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许产某与国某离婚；
二、婚生女产某甲随原告共同生活至十八周岁，其子女抚育费由原告自行承担；
三、被告婚前个人财产（见上述）归被告所有。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由产某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01876号原告：王某，男，1984年7月21日出生，汉族。被告：洪某，女，1986年6月30日出生，汉族。原告王某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告双方于2008年相识，于2009年10月27日登记结婚，于2011年2月17日生育一女，名王某某。婚前，原、被告双方感情尚可；婚后，因婆媳相处、家庭理财、个人业余爱好、对子女的教育方式等家庭琐事，双方意见不合，常发生争吵；另外，被告发现原告与其前女友发生暧昧关系后，经常以此事数落原告。2015年10月初，原、被告再次发生争吵，原告搬出住所，双方开始分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生女王某某由原告抚养；夫妻共同财产及债务依法分割。洪某辩称：原告在婚后与多名女子有暧昧关系，但被告均进行了谅解，在夫妻共同生活中因家庭琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。经审理查明：王某与洪某二人于2008年相识恋爱，2009年10月27日在怀宁县民政局办理结婚登记，2011年2月17日生育一女孩，取名王某某。婚前，双方感情尚可。举行婚礼时，因风俗习惯不同，双方亲友之间产生误会。婚后，因婆媳相处、家庭理财、个人业余爱好、对子女的教育方式等家庭琐事，双方意见不合，多次发生争执。2011年11月洪某发现王某与另一女子有暧昧关系，双方发生争吵，王某应洪某的要求进行了书面承诺。2015年10月初，王某与洪某二人再次发生争吵，王某搬出住所，双方开始分居至今。本院认为：原、被告之间系自由恋爱，婚姻基础比较牢靠。婚后，因原、被告双方缺乏必要的交流、沟通，致使夫妻之间在家庭生活中发生争吵，是难以避免的。虽然原告在夫妻共同生活期间存在过错，但已经得到了被告的谅解；在今后的家庭生活中，只要二人加强沟通，相互理解，互谅互让，是可以共同创造婚姻家庭的和谐稳定，能够和好如初的。现原告要求离婚，但并没有充分证据证明夫妻感情已经破裂，况且被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告王某与被告洪某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某、洪某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  田存明二〇一五年十二月二十一日书记员  薛舒文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第398号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人鲍卫堂。
被执行人左宫红。
被执行人丁玉宝。
被执行人鲍贤明。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第250号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 琨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1391号
原告:中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼***层。
负责人：杨樱，行长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：陈辽，男。
原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告陈辽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审判员 麻阳
二〇一七年九月十一日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2896号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张振武。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币472元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
山东省滕州市人民法院
民事�定书
（2014）滕民保字第555号
申请人闵召玲，男，1953年7月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人唐善广，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人闵召玲与被申请人唐善广动车交通事故责任纠纷一案，申请人闵召玲于2014年11月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐善广所有的苏CXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十一月十九日
书记�李永
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第43号
申请人文祖田，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省绵阳市游仙区
被申请人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
申请人文祖田与被申请人余斌民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起申请，要求对被申请人余斌价值人民币40万元的财产进行诉前财产保全。文祖田已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人文祖田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一：冻结被申请人余斌的银行存款人民币40万元，若其银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二：查封担保人文祖田位于绵阳市涪城区石塘镇浸水村七社住宅一套。产权证号：绵城国用（2004）第05921号。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年四月九日
书记员 何娇娇
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130财保30号
申请人叶冬香，女，1958年10月23日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托代理人潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被申请人董长党，男，1984年5月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省息县。
被申请人董殿忠，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省息县。
申请人叶冬香于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押豫Ｓ×××××号“中联”牌重型非载货专项作业车，申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许扣押豫Ｓ×××××号“中联”牌重型非载货专项作业车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴攀瑜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3515号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至602.
负责人：周秋芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴金强、何娇（实习），北京大成（常州）律师事务所。
被告：陆杨，男，1963年4月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保武进支公司）与被告陆杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保武进支公司的委托诉讼代理人戴金强、何娇，被告陆杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保武进支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付的保险理赔款5880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｄ×××�×的车主为郑国宝，该车在原告处投保了交强险及商业险，保险期限自2016年6月28日至2017年6月28日。2016年12月4日，郑凯文驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在健身北路由南向北行驶，与被告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损。事故发生后，交警部门认定，被告陆杨承担主要责任，郑凯文承担次要责任。后原告保险合同约定支付了保险理赔款8400元。依据保险法的规定，原告依法取得向被告代位求偿权，故提出前述诉讼请求。
被告陆杨辩称，这个钱我不会赔的，当事人现在都不在，事故发生时找原告来定损，原告没到，我车子停在那里，是郑凯文来撞我的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，
本院认定事实如下：
2016年6月21日，郑国宝为其所有的苏Ｄ×××××小型汽车在太保武进支公司投保了赔偿限额为195800元的车损险及不计免赔条款，保险期间自2016年6月28日零时至2017年6月27日零时。
2016年12月4日，郑凯文驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在健身北路由南向北行驶，与被告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损。事故发生后，交警部门认定，被告陆杨承担主要责任，郑凯文承担次要责任。郑国宝的苏Ｄ×××××小型汽车损失经太保武进支公司定损为8400元。2016年12月12日，郑国宝的苏Ｄ×××××小型汽车经常州中天汽车有限公司修理，并开具了8400元的增值税发票。同年12月14日，郑国宝向太保武进支公司出具权益转让书，转让书约定，太保武进支公司将8400元先予赔付，郑国宝将追偿权转移太保武进支公司。同年12月31日，郑国宝收到太保武进支公�支付的车辆赔偿款8400元。
本院认为，本案是机动车与非机动车发生的交通事故，经常州市公安局交通警察支队钟楼支队认定陆杨负事故主要责任，郑凯文负次要责任。郑国宝的苏Ｄ×××××小型汽车车损，陆杨应承担60%赔偿责任。太保武进支公司在车损险限额内向郑国宝支付后有权向陆杨追偿。太保武进支公司已向郑国宝履行了付款义务，依法取得代位求偿权，有权向实际侵权人陆杨追偿60%即8400元*60%=5040元。综上，太保武进支公司部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、陆杨于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司支付垫付保险理赔款5040元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年八月三日
书记员 周媛媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4700-1号
申请执行人汤登林。
被执行人王和兵。
申请执行人汤登林与被执行人王和兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）澄临民初字第0392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王和兵应归还申请执行人借款176000元，并负担案件受理费1910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年9月6日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年9月10日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，9月22日系统反馈，发其在江阴农商行有存款28.76元，农业银行江阴利港支行有存款3.38元，除此外，未发现被执行人有其它银行存款。
2014年9月10日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆信息。
2014年9月10日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，发现其名下有房屋（面积80.58平方米）。
2014年9月20日，本院以特快专递方式将查封上述车辆、房产的法律文书及责令被执行人限期履行义务的书面通知送达给了被执行人，期限届满后，被执行人仍未履行义务。
2014年9月20日、2014年10月20日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到其本人。
2014年9月20日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人自2014年4月起即去向不明，未发现被执行人其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院于2015年8月11日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、评估报告、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有宅基地房屋80.58平方米，暂不具备处置条件，但申请执行人可在该房屋查封期限届满前（10日内）向本院申请继续查封。除此外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产（或其财产具备执行条件）后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶峰
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋华雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第532号
原告陈涛，男，汉族，1982年7月12日出生，居民，住沂水县。
被告卜祥娟，女，汉族，1983年7月17日出生，居民，住沂水县。
被告王成军，男，汉族，1982年8月28日出生，居民，住沂水县。
原告陈涛与被告卜祥娟、王成军房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告卜祥娟、王成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，两被告系夫妻关系，2013年12月8日两被告与原告签订房屋转让协议，合同约定两被告将其所有的沂河明珠小区16号楼一单元402室楼房转让给原告，并且约定双方在36日内（2013年12月12日）两被告将楼房腾空交给原告。但后来，两被告无正当理由，拒绝履行合同相关规定。为此特诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益，诉讼费由被告负担。
被告卜祥娟、王成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院在2014年11月1日给被告卜祥娟做调查笔录时，被告卜祥娟承认：房屋买卖合同确实是我签字的，2013年12月8日书写的收到条，上面书写收到房款200000元，是真的，是我打的收到条。2010年2月7日，2010年1月22日，2009年8月21日，2010年3月25日沂蒙建安集团为我（卜祥娟）出具的收款收据是也是在原告陈涛支付给我们钱之后，我给他的。
经审理查明，2013年12月8日原告陈涛与被告卜祥娟、王成军签订的《房屋买卖合同》，合同约定原告陈涛购买被告卜祥娟名下位于沂水县沂河明珠小区16号楼1单元402室房屋一套（带储藏室），房屋价款是30万元，原告陈涛于合同签订之时支付首付款20万元，余款于甲方交房后3日内一次性付清；被告王成军、卜祥娟在收到首付款后将房产手续交给原告陈涛，并在3天内腾空房屋将房屋交付给陈涛并协助陈涛办理过户手续，过户费用由陈涛承担。合同签订后陈涛于2013年12月8日向被告交付房款（首付款）200000元，被告王成军、卜祥娟为陈涛出具收到条一张；2013年12月25日被告王成军、卜祥娟又从原告陈涛处取走现金3万元，并为原告陈涛出具借条一份；2014年1月9日被告王成军、卜祥娟又从陈涛处取走现金10万元，并为原告陈涛出具借条一份。本案中与原告陈涛共计向被告卜祥娟、王成军支付房款33万元。
另查明，2013年12月25日原告陈涛申请法院将被告卜祥娟名下位于沂水县沂河明珠小区16号楼1单元402室房屋一套（带储藏室）予以查封，保全费1520元。
以上事实，有原告提供的沂河明珠商品房认购协议、房屋买卖合同、（2014）沂民保字第16号民事裁定书、收到条一份、借条两份、收款收据四份、原被告身份证明、调查笔录及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告所签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当全面履行合同的规定。原告陈涛与被告卜祥娟、王成军签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思的表示，并不违反法律的规定，该合同依法成立，被告卜祥娟、王成军应当按照合同的约定履行义务。本案中原告陈涛按照合同的约定履行了房款给付义务，被告卜祥娟、王成军应当协助原告陈涛积极办理房屋相关过户手续。故根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
被告卜祥娟、王成军于本判决生效之日起30日内协助原告陈涛将被告卜祥娟名下位于沂水县城沂河明珠小区16号楼一单元402室房屋办理合同更名、产权变更、过户等手续。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告卜祥娟、王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜正波
审 判 员 张传文
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高安美
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3113号
原告梁传英，女，汉族，居民。
委托代理人林冬青，男，汉族，居民。
被告居军，男，汉族，居民。
原告梁传英与被告居军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁传英的委托代理人林冬青到庭参加诉讼，被告居军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，我与被告的母亲产生纠纷，被告无故将我致伤。为此，要求被告赔偿我因伤造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失4000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月28日17时许，原告与被告的母亲在板厂干活时发生争吵，后被告赶到板厂，将正在干活的原告踹到在地，并将原告头部打伤。事后，原告的儿子报警，费县公安局经济开发区派出所出警处理。原告伤后被送往费县第二人民医院治疗4天，花医疗费2579.9元，同时原告还因伤造成误工费197.4元（4天×49.35元／天）、护理费197.4元（4天×49.35元／天）、住院伙食补助费32元（4天×8元／天）。原、被告为经济损失赔偿发生争议，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告方的陈述、原告提交的医疗费票据、本院调取的费县公安局经济开发区派出所对被告的询问笔录、行政处罚决定书等证据材料并经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人应当赔偿受害人的经济损失并承担相应的法律责任。本案原告与被告之母发生纠纷，被告到场后将原告致伤，被告应当承担主要责任。对于本次纠纷的引起，原告存有一定的过错，亦应承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
原告因伤造成的经济损失医疗费2579.9元、误工费197.4元、护理费197.4元、住院伙食补助费32元，共计3006.7元，由被告居军赔偿2104.6元，余额902.1元由原告自行负担。限判决生效后三日内履行完毕，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告居军承担35元，原告梁传英承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一四年十月十四日
书记员 陈增伟
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第105号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人谢某，公司职员，：山东省烟台市芝罘区幸福南路华信家园15号楼3单元8号。2014年11月21日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局取保候审，2015年4月23日因涉嫌非法经营罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人戚某，个体，：山东省烟台市芝罘区龙海家园18号楼2103室。2014年11月21日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局取保候审，2015年4月23日因涉嫌非法经营罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人杜某，退休工人，：山东省烟台市芝罘区幸福南路华信家园15号楼3单元8号。2014年11月21日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局取保候审，2015年4月23日因涉嫌非法经营罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人谢某、戚某、杜某犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人谢某、戚某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某、戚某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，自2011年6月至2014年11月，被告人谢某、戚某、杜某在未取得烟草专卖许可证的情况下，由谢某、戚某从辽宁省大连市宋某处购进价值人民币44万余元的韩国“爱喜”等品牌的香烟8800余条，其中4000余条被被告人谢某、戚某、杜某加价销售。被告人谢某参与涉案所有香烟的进货，非法经营数额20余万元，加价销售香烟1400余条，违法所得8000余元；被告人戚某负责打款、提货，非法经营数额20余万元，加价销售香烟1000多条，违法所得6000余元；被告人杜某参与销售香烟2000余条，非法经营数额10万余元，违法所得10000余元。
上述事实被告人谢某、戚某、杜某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交到案经过等书证、证人证言、被告人谢某、戚某、杜某供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、戚某、杜某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于三被告人当庭认罪、悔罪，且能够积极退赃并缴纳罚金，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人戚某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、追缴被告人谢某的违法所得人民币八千元，追缴被告人戚某的违法所得人民币六千元，追缴被告人杜某的违法所得人民币一万元，上述所有违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜丽丽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第105号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姜某，女，1992年5月6日生，汉族。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人姜某原系南京某某大学在校学生。2014年1月14日22时许，被告人姜某利用检查位于南京市栖霞区某某路X号南京某某大学北苑XX幢宿舍楼各宿舍的便利，采用投锁的方式进入XXX-
X室，窃得被害人高某索尼牌NEX-5N型数码相机一部（经鉴定，价值人民币2100元）、MCM挎包一只（经鉴定，价值人民币1350元）、NewBalance女士运动鞋一双（经鉴定，价值人民币433元）、H&M;女士马丁靴一双（经鉴定，价值人民币179元）、DinosaurDriver8GU盘一只（经鉴定，价值人民币80元），后将MCM挎包藏匿于扬州市邗江区某某路XXX号某某村XX幢XXX室其自己家中，将其余物品藏匿于南京某某大学XX幢XXX-
X室自己的宿舍内。
2014年3月11日，被害人高某向公安机关报案，并反映姜某有作案嫌疑。后公安民警前往被告人姜某宿舍将其抓获，并当场搜出相机、化妆品、鞋子、U盘等物品。归案后，被告人姜某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被盗物品均已发还被害人高某。
上述事实，有被告人姜某的供述与辩解、被害人高某的陈述、证人罗某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、检查笔录、搜查证、搜查笔录、索尼相机购买发票、南京某某大学文件、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人姜某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某所盗物品已追回并发还被害人，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱绍蓓
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第105号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人姜某，女，1992年5月6日生，汉族。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明：被告人姜某原系南京某某大学在校学生。2014年1月14日22时许，被告人姜某利用检查位于南京市栖霞区某某路X号南京某某大学北苑XX幢宿舍楼各宿舍的便利，采用投锁的方式进入XXX-X室，窃得被害人高某索尼牌NEX-5N型数码相机一部（经鉴定，价值人民币2100元）、MCM挎包一只（经鉴定，价值人民币1350元）、NewBalance女士运动鞋一双（经鉴定，价值人民币433元）、H&M女士马丁靴一双（经鉴定，价值人民币179元）、DinosaurDriver8GU盘一只（经鉴定，价值人民币80元），后将MCM挎包藏匿于扬州市邗江区某某路XXX号某某村XX幢XXX室其自己家中，将其余物品藏匿于南京某某大学XX幢XXX-X室自己的宿舍内。2014年3月11日，被害人高某向公安机关报案，并反映姜某有作案嫌疑。后公安民警前往被告人姜某宿舍将其抓获，并当场搜出相机、化妆品、鞋子、U盘等物品。归案后，被告人姜某如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗物品均已发还被害人高某。上述事实，有被告人姜某的供述与辩解、被害人高某的陈述、证人罗某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、检查笔录、搜查证、搜查笔录、索尼相机购买发票、南京某某大学文件、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人姜某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某所盗物品已追回并发还被害人，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文娟二〇一五年四月八日书 记 员  朱绍蓓
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初680号
原告熊某，女。
委托代理人张某某，男，系陕西彬州律师事务所律师。
委托代理人杨某，女，系陕西彬州律师事务所律师。
被告徐某某，男。
本院在审理原告熊某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告熊某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担。
审判员 王征
二〇一六年五月十七日
书记员 房明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3191号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人丁明占，男，1971年1月1日出生，住河北省沧州市新华区。
本院在执行（2017）鲁1602执3191号丁明占犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人丁明占下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人丁明占无可供执行财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初258号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年二月二十日
书记员 高 平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0969号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告尹二永。
被告胥虹（曾用名胥红）。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区工行）诉被告尹二永、胥虹金融借款合同纠纷一案，原告在审理中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月31日裁定冻结被告银行存款370000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告园区工行的委托代理人潘明成、被告尹二永、胥虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告园区工行诉称，2005年11月，原告与两被告签订个人购房借款合同，约定原告向被告发放贷款400000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令两被告偿还本金172691.5元及利息5832.86元（暂算至2015年1月8日，此后按合同约定计算至实际履行时为止），支付律师代理费8455元，判令原告有权以抵押房产优先受偿，被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告称因被告在诉讼中有还款，故将其对借款本息的主张调整为：要求判令两被告偿还本金171786.61元及利息8263.11元（暂算至2015年5月9日，此后按合同约定计算至实际履行时为止）
被告尹二永、胥虹辩称，对于原告主张的借款事实及欠款数额均不持异议，被告目前经济困难，无力一次性清偿借款，希望与原告协商解决，愿意尽快清偿逾期借款后仍按原合同约定履行。被告已经尽力还款，也会继续还款，故被告不应当承担律师费，也无力承担律师费。
经审理查明，2005年11月4日，被告尹二永、胥虹与原告园区工行签订了个人购房借款合同，约定原告向被告提供400000元借款，用于购买苏州工业园区东湖林语4幢504室房屋，借款期限为20年，利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。还款方式为等额本息还款。每期还款日为每月8日。借款人未按约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为在约定利率水平上上浮50%。两被告以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用、借款人所有其他应付款项。合同同时约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还借款本息贷款人有权宣布贷款提前到期。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。同年11月8日，原告依约以向开发商支付购房款的方式向被告发放贷款，被告尹二永向原告出具了借款借据。2005年11月8日，被告尹二永、胥虹为苏州工业园区XXXX室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告园区工行，登记的债权数额为400000元。自2014年起被告屡次逾期未还。截至2015年5月9日，被告累计欠原告借款本金171786.61元，利息、罚息、复利8263.11元。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、房产登记信息、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告园区工行于2015年1月15日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费8455元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告表示本案借款利率签约按基准利率90%计算，后原告根据有关规定调整为基准利率的85%，利率调整日为每年1月1日。当前执行利率根据2014年11月22日基准利率6.15%的85%计算，为5.2275%。被告尹二永、胥虹对此表示认可。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告屡次未按约还款，原告依约有权要求被告提前清偿全部借款。原告主张的欠款本息数额且被告亦不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求因双方在合同中未对实现债权的律师费负担有明确约定，故本院不予支持。原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告尹二永、胥虹于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金171786.61元，并支付上述借款截至2015年5月9日的利息、罚息、复利8263.11元及自2015年5月10日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（执行利率按年利率5.2275%计算，如遇利率调整仍按合同约定执行）；
二、若被告尹二永、胥虹未能如期足额履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告尹二永、胥虹名下坐落于苏州工业园区XXXX室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在400000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元、诉讼保全费1520元，合计3540元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担120元，被告尹二永、胥虹负担3420元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 周庄荣
第页共页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2428号
原告王某某，男，生于1990年，汉族。
被告彭某某，女，生于1989年，汉族。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 付 攀
二〇一五年七月十五日
书记员 张柳杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00977号
原告：张玉兰（王光志妻子），女，1940年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：王树林（王光志儿子），男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：王雨林（王光志儿子），男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住。
原告：王品林（王光志女儿），女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：张华勤（王光志女儿），男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
四原告共同委托代理人：王雨林，男，汉族，居民，住肥东县供电公司宿舍。
被告：郑吉中，男，1964年3月20日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
原告张玉兰、王树林、王雨林、王品林、张华勤与被告郑吉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张玉兰、王树林、王雨林、王品林、张华勤的委托代理人王雨林到庭参加了诉讼。被告郑吉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰、王树林、王雨林、王品林、张华勤诉称：五原告是死者王光志亲属。2013年10月16日18时许，被告郑吉中驾驶皖A×××××号（假牌照）两轮普通摩托车由东向西行驶至梁界路28KM＋150M处，撞到前方步行的王光志、张玉兰，造成王光志、张玉兰受伤，王光志经医院抢救后无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郑吉中承担事故的全部责任，张玉兰及王光志无责任。由于皖A×××××号（假牌照）两轮普通摩托车车主是郑吉中，该车没有参加保险，根据法律规定，被告应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我们因王光志之死所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等合计人民币459932元，并承担本案诉讼费。
被告郑吉中辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告诉请的费用过高，请求法院审核。
经审理查明：原告张玉兰是死者王光志妻子，王树林和王雨林是王光志的儿子，王品林和张华勤是王光志的女儿。2013年10月16日18时许，被告郑吉中驾驶皖A×××××号（假牌照）两轮普通摩托车由东向西行驶至梁界路28KM＋150M处，撞到前方步行的王光志、张玉兰，造成王光志、张玉兰受伤，王光志经医院抢救后无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郑吉中承担事故的全部责任，张玉兰及王光志无责任。
另查明，皖A×××××号两轮普通摩托车使用的是虚假牌照，摩托车的所有人是被告郑吉中，该车没有参加保险。
审理期间，原告提供了户口簿和肥东县张集乡人民政府出具的证明，证实死者王光志出生于1939年12月24日、原告张玉兰是死者王光志妻子，王树林和王雨林是王光志的儿子，王品林和张华勤是王光志的女儿的事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、肥东县张集乡人民政府的证明、户口簿及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张玉兰、王树林、王雨林、王品林、张华勤因其亲属王光志在交通事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。受害人王光志为非农业户口，其死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入的标准计算，但死者王光志已经74岁，其死亡赔偿金应当按6年计算；丧葬费按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算；本起事故造成原告方亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的80000元的赔偿数额，本院依据相关司法解释的精神和王光志在本案中的过错程度，依法予以确认；原告要求被告方赔偿医疗费1000元，因未能提供相关的票据，本院不予支持。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告方的各项损失为：死亡赔偿金138684元（23114元／年×6年）、丧葬费20320元、交通费500元、精神抚慰金80000元，合计239504元。被告郑吉中作为事故车辆驾驶人和所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告郑吉中经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑吉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉兰、王树林、王雨林、王品林、张华勤人民币239504元；
二、驳回原告张玉兰、王树林、王雨林、王品林、张华勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取为2100元，由原告张玉兰、王树林、王雨林、王品林、张华勤负担1000元，由被告郑吉中负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年八月二十二日
书记员 王慧娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6065号
原告余虎年，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告祁宝林，男，1982年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告余虎年与被告祁宝林保证合同纠纷一案中，原告余虎年于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余虎年以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余虎年撤回起诉。
案件受理费675元（已减半收取），由原告余虎年负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨建国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0735号
原告赵冬艳，女，1986年11月30日生，汉族。
委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告崔星，男，1988年9月9日生，汉族。
本院在审理原告赵冬艳与被告崔星民间借贷纠纷一案中，原告赵冬艳于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵冬艳的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵冬艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费63元，共计88元，由原告赵冬艳负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5865号
被执行人：王方祥，男，1976年6月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普定县。
本院作出的（2016）苏0412刑初752号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2073号
罪犯曲光光，男，1989年7月21日出生，汉族，出生地河南省兰考县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）穗中法刑二终字第471号刑事判决，以被告人曲光光犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲光光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曲光光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯曲光光多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲光光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲光光减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第555号
申请执行人李健，男，住钦州市钦南区。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司董事长。
申请执行人李健依据已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的钦市劳人仲字〔2015〕第18号仲裁裁决书确认由被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人李健工资6136.6元，于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案及被执行人均为钦州中海房地产开发有限公司的另外二案在执行过程中，2015年8月26日本院依法将被执行人钦州中海房地产开发有限公司在中国农业银行钦州榕树支行开设的账户（账号为20×××24）内的存款人民币4万元扣划至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的钦市劳人仲字〔2015〕第18号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月六日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第555号
申请执行人李健。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司董事长。
申请执行人李健依据已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的钦市劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书确认由被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人李健工资6136.6元，于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案及被执行人均为钦州中海房地产开发有限公司的另外二案在执行过程中，2015年8月26日本院依法将被执行人钦州中海房地产开发有限公司在中国农业银行钦州榕树支行开设的账户（账号为20×××24）内的存款人民币4万元扣划至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的钦市劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月六日
书记员 钟爃安
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00146号
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司。
法定代表人汪立俊，董事长。
委托代理人，陈德芳、李晏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人周磊华，男，1964年5月4日出生，汉族。
被申请人湖北鄂发置业有限公司。
法定代表人刘长文。
被申请人武汉良源房地产开发有限公司。
法定�表人林志勇。
被申请人武汉新博达房地产开发有限公司。
法定代表人李向勤。
被申请人湖北融石投资有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族。
被申请人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族。
被申请人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族。
被申请人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族。
被申请人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司因与被申请人周磊华、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人周磊华、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限�司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人周磊华、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周磊华、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00543号
原告：孙秀悟，男，1972年10月12日生，汉族，明光市太平中学校长，住安徽省明光市。
被告：李明，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告孙秀悟诉被告李明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙秀悟到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙秀悟诉称：其与李明系朋友关系，2015年6月11日李明以做生意缺少周转资金为由向其同事段君仁借款4万元，双方约定月息720元，于2015年9月11日还清本息。其在李明出具的借条上签字担保。借款到期后，李明拒不偿还，其作为担保人代为承担了全部借款本金4万元。后其向李明催要未果，故向本院起诉，请求判决被告偿还原告人民币4万元。
被告李明未作答辩。
经审理查明：孙秀悟与李明系朋友关系，与段君仁系同事关系。2014年6月11日，李明向段君仁借款4万元，约定月息720元，李明向段君仁出具借条一份，孙秀悟在借条上签字担保。2015年6月11日，李明向段君仁支付利息，并重新出具借条一张，约定月息720元，于2015年9月11日还清本息，孙秀悟亦在借条上签字担保，原借条作废。借款到期后，李明未予偿还债务，孙秀悟作为担保人代李明向段君仁偿还全部借款本金4万元。后孙秀悟向李明催要未果，故向本院提起追偿权诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的借条、收条等证据及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。本案中，原告孙秀悟代李明向段君仁偿还借款本金4万元，应认定原告已经承担了保证责任。故对原告起诉要求被告还款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效之日起十日内向原告孙秀悟偿还欠款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04680号
罪犯姚浩，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人姚浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚浩的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月8日起至2026年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2391号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人苏俊，男，1992年7月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林华清，女，1990年1月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06149号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第151号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人苏俊、林华清应将拖欠的社会抚养费28723元交至本院行政庭。被执行人苏俊、林华清不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人苏俊、林华清有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人苏俊、林华清有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2391号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第366号
上诉人（原审被告）：何航伟。
委托代理人：陈洵熙、孔琼瑶。
被上诉人（原审原告）：于飞霞。
委托代理人：赵翠、方能地。
原审被告：许冬琴。
委托代理人：陈洵熙、孔琼瑶。
上诉人何航伟为与被上诉人于飞霞、原审被告许冬琴共有物分割纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告于飞霞在原审中起诉称：两被告许冬琴、何航伟系母子关系。2008年6月6日朱东红向原告借款人民币1000万元，被告何航伟作为该笔债务的担保人在借条中签字。上述案件已经金华市中级人民法院判决（判决已经生效），并查封了被告何航伟位于义乌市稠城黄山街16号房屋（系被告何航伟与被告许冬琴共有）。现在上述案件已进入执行程序，被告既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，对法院的强制执行和原告的债权实现构成了妨碍，现原告要求分割被告何航伟与被告许东琴共有的位于义乌市稠城黄山街16号房屋。
原审被告何航伟、许冬琴在原审中答辩称：2008年6月6日朱东红向于飞霞借款1000万元，由何航伟提供担保。2008年8月14日，朱东红的所有债权人（包括于飞霞）与浙江美隆投资有限公司的股东朱东红、李益民签订了《协议书》一份，约定“以甲方持有的浙江美隆投资有限公司（以下简称美隆公司）的股权来抵所欠的全部借款本息，即由债权转为股权”。后美隆公司将其在广西中泰商贸有限公司的全部股权出售，并将转让所得按照债转股时确认的债权数额的30%清偿了全部债务，于飞霞也按此得到了全部清偿。综上，2008年8月14日签订的协议书已经明确，债权转让股权的范围包括全部借款本息。协议生效后，于飞霞与朱东红之间不存在借款关系，于飞霞与何航伟之间不存在担保关系。美隆公司出售股权后将转让所得全部支付给公司股东（包括隐名股东），即朱东红、李益民的原债权人（包括于飞霞）。于飞霞没有任何理由再向何航伟主张权利，也无权提起代为析产诉讼。为此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2008年6月6日朱东红向于飞霞出具借条，借条载明向于飞霞借到现金壹仟万元，保证人何航伟对上述债务承担连带责任保证。后双方发生诉讼纠纷，2008年11月8日，金华市中级人民法院作出（2008）金中民二初字第212号民事判决，判决朱东红于判决生效后十日内归还于飞霞借款本金1000万元，何航伟对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，于飞霞向金华市中级人民法院提起强制执行申请，金华市中级人民法院查封并于2012年8月7日续封了何航伟所有的位于义乌市稠城世纪公寓B座1901室的房产、位于义乌市稠城黄山街16号的房地产和位于义乌市稠城丹溪北路18号813室的房地产。另查明，位于义乌市稠城黄山街16号的房地产登记在被告何航伟、许冬琴名下。上述事实，有原告提供的（2008）金中民二初字第212号民事判决书一份、（2009）浙金民执字第91-7号执行裁定书一份、房产档案证明三份；被告要求本院调取的2008年8月15日协议书一份、债权人名单一份、债权确认及清偿表两份以及原审法院向本院调取的（2009）浙金民执字第91-1号、91-9号执行裁定书各一份，原审法院予以确认。
原审法院审理认为：位于义乌市稠城黄山街16号的房地产为被告何航伟、许冬琴共同共有。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有、共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。目前被告何航伟因欠原告债务需要偿还且怠于行使分家析产权利，原告作为债权人为了债权的早日实现可以行使代位权。被告辩称债务已经清偿未能得到执行法院即本院的确认，其辩解原审法院不予采纳。但位于义乌市稠城黄山街16号的房地产无法进行实物分割，只能对该房地产进行折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，原审法院确认被告何航伟对该房地产享有二分之一的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条的规定，判决如下：被告何航伟对位于义乌市稠城黄山街16号的房地产享有二分之一的份额。案件受理费8800元，由被告何航伟负担。
上诉人何航伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人涉诉债权已经获得清偿，一审判决认定债务没有清偿，系认定事实错误。朱东红曾向多个债权人借款，由于无力偿还，2008年8月14日包括被上诉人于飞霞在内的二十余位债权人与李益明、朱东红签订《协议书》，约定于飞霞等人的债权均转为浙江美隆投资有限公司的股权。2009年7月10日，美隆公司与桂林市广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）签订《股权转让协议》，美隆公司将其在广西中泰商贸有限公司的全部股权以220000000元的价格转让经广源公司。美隆公司取得款项后按照债转股之前债权数额的30%清偿给债权人。2010年1月12日，于飞霞通过其代理人方能地对《债权确认及清偿表》签字确认，该签字确认不仅表明于飞霞与朱东红的债权债务已得到清偿，担保人也不再承担任何责任。二、债权人债务得到清偿后无权代为确认共有权诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于申请执行人对共有财产行使代为提起析产诉讼权利的前提是：判决尚未得到执行或履行。本案中，申请执行人于飞霞的债权已经按照约定得到完全清偿，其无权代为提起析产诉讼。综上，一审认定事实有误，适用法律不当，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人于飞霞答辩称：上诉人认为本案被上诉人的债权已得到全部清偿，这不是事实，一审时，就本案是否执行完毕已经向金华市中级人民法院进行了解，确认被上诉人的债务尚未全部清偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许冬琴对案件处理的意见与上诉人何航伟相同。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理认定事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院（2008）金中民二初字第212号民事判决书、（2009）浙金民执字第97－1号、97－7号、97－9号执行裁定书等生效裁判文书及其他证据足以证明争诉债权的存在，何航伟提出的该债权已全部得到清偿与本院查明的事实不符，其提出的于飞霞无权代为提起析产诉讼的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人何航伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十七日
代书 记员 朱 丽 敏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初937号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
�告人刘强，男，1985年4月10日出生，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］904号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日11时许，被告人刘强伙同“小胖娃”（具体身份不详，在逃）来到成都市锦江区静居寺路22号“绿野天城”小区x栋x单元顶楼，从楼顶翻越防护栏进入1栋3单元1803号被害人徐某某家中的屋顶花园，强行拽拉破坏花园一侧的跃层推拉窗户后进入屋内，二人在屋内正实施盗窃时被被害人徐某某发现，被害人徐某某将二人推出房间。随后被告人刘强和“小胖娃”再行来到该�区x栋x单元顶楼，从顶楼翻越防护栏进入x栋x单元xxx号房屋顶花园内准备再次进去房间实施盗窃时被屋主发现，“小胖娃”趁乱逃走，被告人刘强被屋主挡获并报警。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人指认盗窃地点的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人陈某的证言，被害人徐某、赵某的陈述及辨认笔录，被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪(未遂)，被告人刘强犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘强盗窃(未遂)的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院�以支持。被告人刘强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十一月四日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初9号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：武进区横林培新副食品店，经营地址江苏省常州市武进区横林镇镇西村黄家头35号。
经营者：吴鑫浩，男，汉族，1988年1月21日生，住浙江省文成县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告武进区横林培新副食品店（以下简称培新副食品店）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化公司于2018年6月11日以与被告培新副食品店达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海家化公司申请撤回对被告培新副食品店的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告武进区横林培新副食品店的起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1075-2号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何建华。
被执行人：林志和。
被执行人：柯声丽。
被执行人：罗志文。
被执行人：李艳洁。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林志和、柯声丽、罗志文、李艳洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2210号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人林志和、柯声丽、罗志文、李艳洁支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币303188.76元。本院于2015年6月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林志和、柯声丽、罗志文、李艳洁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林志和、柯声丽、罗志文、李艳洁按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林志和、柯声丽、罗志文、李艳洁逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，现被执行人下落不明，没有可执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林志和、柯声丽、罗志文、李艳洁的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1075号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱晓云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更902号
罪犯陈宝音图，男，1977年7月8日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，研究生文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）呼刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈宝音图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑满日期至2023年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯陈宝音图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈宝音图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、12月，2014年6月、11月，2015年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯陈宝音图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝音图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝音图减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2022年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第354号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王友祥，男，农民。
被告丁占海，男，农民。
被告王友祥，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住临清市康庄镇端丁村。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王友祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷