wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3260号
原告：王永恒，男，汉族，生于1988年9月6日，住河南省。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告：王晓娜，女，汉族，生于1977年10月18日，住郑州市中原区
原告王永恒与被告王晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永恒到庭参加诉讼，被告王晓娜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金60000元、利息2210元（自2015年10月26日起至2016年6月6日止），共计62210元，另2016年6月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人。2015年10月17日，被告向原告借款60000元（有欠条为凭），约定2015年10月25日前还清借款。现还款期限已届止，被告拒不履行还款义务。原告催要未还。故起诉来院。
被告王晓娜未作答辩。
经审理查明：2015年9月26日，被告王晓娜向原告王永恒借款60000元。2015年10月17日，王晓娜出具欠条“借王永恒现金陆万圆（60000）于2015年10月25日还。”之后，王晓娜未履行还款义务。
上述事实，有欠条、银行交易明细、证人高某、李某证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王永恒向被告王晓娜出借60000元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告返还借款。但其未予还款，故被告应向原告偿还借款本金为60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原被告之间系自然人之间的借贷关系且原告未提供有效证据证明双方约定利息，故视为不支付利息的借款，但原告起诉向被告主张权利后，被告应当支付起诉之后、拖欠期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓娜在本判决生效之日起十日内向原告王永恒返还借款60000元，并支付该60000元自2016年7月4日起至本判决限定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费560元，共计1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈二平
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙雨梦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第545号
原告陶国军，男，生于1960年11月11日，汉族，盐池县影剧院职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人陶华，女，生于1976年5月7日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告朱昌，男，生于1980年5月19日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张红叶，女，生于1980年9月2日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告吴彦香，女，生于1959年1月3日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陶国军诉被告朱昌、张红叶、吴彦香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶国军的委托代理人陶华到庭参加了诉讼，被告朱昌、张红叶、吴彦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陶国军诉称，2013年3月16日，三被告与朱耀殿（已于2014年4月去世）以资金周转为由向原告借款60000元，于借款当日给原告出具借条一张，约定月利息为1800元，并承诺于2013年4月17日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直不予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金60000元，利息18000元，共计78000元。并由三被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交：1、借条原件一张，证明三被告与朱耀殿于2013年3月16日向原告借款60000元，约定月利息为1800元，并约定借款期限为2013年3月16日至2013年4月17日的事实。2、房屋所有权证和土地使用证原件各一份，证明土地使用人及房屋所有权人为朱耀殿，三被告及朱耀殿向原告借款时以该房产做抵押的事实。
本院依职权于2014年10月20日在盐池县王乐井乡狼洞沟村民委员会调取证明一份，证明朱耀殿已于2014年3月份去世的事实。
被告朱昌、张红叶、吴彦香经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
对原告当庭提交的证据1，内容客观真实，来源合法，能够与原告的陈述相互印证，本院依法予以采信；对原告提交的证据2的真实性、合法性予以认定，但由于原告并未办理抵押登记手续，故对其证明目的本院不予认定。
对本院依职权调取的证明一份的证明效力本院予以认定。
经审理查明，2013年3月16日，三被告与朱耀殿（已于2014年3月去世）以资金周转为由共同向原告借款60000元，并于借款当日给原告出具借条一张，书面约定月利息为1800元，并约定于2013年4月17日归还借款本息。此笔借款经原告多次催要，三被告一直不予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金60000元，利息18000元（按月利率2%计算，2013年4月17日至2014年7月17日，共计15个月），并由三被告负担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶国军提供的借条原件足以证实被告朱昌、张红叶、吴彦香向原告借款60000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，应认定为有效合同。原被告之间约定了还款期限，被告应按约履行还款义务，到期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱昌、张红叶、吴彦香共同偿还借款本金的请求本院予以支持。被告朱昌、张红叶、吴彦香作为共同债务人，都负有清偿全部债务义务，履行了义务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。对于原告陶国军的利息主张，因双方有书面约定，本院根据本地实际情况结合原告主张利息的期间适当予以保护。被告朱昌、张红叶、吴彦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌、张红叶、吴彦香共同偿还原告陶国军借款本金60000元，利息9000元（月利率按1%计算，2013年4月17日至2014年7月17日，共计15个月），本息共计69000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陶国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告陶国军负担202元，被告朱昌、张红叶、吴彦香负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵培羽
审 判 员 刘剑锋
人民陪审员 张淑琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第545号
原告刘某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告张某，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 何晓旭
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第545号
原告赵某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审17号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人吴有成，男，1973年5月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人成碧珍，女，1972年9月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系吴有成之妻。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行吴有成、成碧珍计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年9月17日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X242号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴有成、成碧珍在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额16272元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 申 毅
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审17号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人吴有成，男，1973年5月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人成碧珍，女，1972年9月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系吴有成之妻。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行吴有成、成碧珍计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年9月17日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X242号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人吴有成、成碧珍在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额16272元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  申 毅代理审判员  杨燕如二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4369号
原告许树春
被告郭宝廷
被告顾连玉
被告李树印
本院在审理原告许树春与被告郭宝廷、顾连玉、李树印民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十月三十日
书记员 王红蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3588号
原告：江爱姣，女，1971年7月27日出生，汉族，住衢州市市区。
原告：徐卸凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住衢州市市区。
被告：谢春青，男，1987年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告江爱姣、徐卸凤与被告谢春青居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江爱姣、徐卸凤，以及被告谢春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江爱姣、徐卸凤向本院提出诉讼请求：判令被告谢春青支付购房佣金6000元及利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告于2017年4月6日受被告委托，为其购买了位于衢州市柯城区，总房价78万元整。现该房产一切手续已经办完，于6月1日交付使用。被告于6月12日支付佣金2000元，承诺7月底前付清余额，但至今未付。原告多次联系被告要求结清剩余佣金，被告以暂时手头紧为由拒不付款，且拒写收条。
谢春青辩称，按照合同约定，应为中介服务费7800元，加上按揭贷款服务费，一共13000元，后双方协商优惠为8000元。办理过程中，因原告联系的银行收费过高，被告自行联系银行办理按揭手续，故中介费应当扣减一半。因被告已付2000元，同意再行支付1500元。
本院经审理认定：2017年4月6日，被告谢春青经原告江爱姣、徐卸凤居间介绍购买了位于衢州市，总价780000元。经双方协商后，约定中介报酬8000元，在《房地产转让合同》中明确载明，由被告在办理产权交易日支付。4月14日，被告与出让方顺利办理产权过户手续。之后，被告支付中介报酬2000元，剩余款项迟迟未付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告双方对居间报酬已明确进行约定，且数额合理，现原告要求被告足额支付的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未提交证据证明其主张权利的情况，故应自起诉之日开始计算。被告提出其自行联系银行办理按揭贷款，应当扣减部分费用的抗辩意见，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢春青于本判决生效之日起十日内支付原告江爱姣、徐卸凤居间报酬6000元及利息（自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告江爱姣、徐卸凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春青负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3588号原告：江爱姣，女，1971年7月27日出生，汉族，住衢州市市区。原告：徐卸凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住衢州市市区。被告：谢春青，男，1987年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告江爱姣、徐卸凤与被告谢春青居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江爱姣、徐卸凤，以及被告谢春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江爱姣、徐卸凤向本院提出诉讼请求：判令被告谢春青支付购房佣金6000元及利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告于2017年4月6日受被告委托，为其购买了位于衢州市柯城区，总房价78万元整。现该房产一切手续已经办完，于6月1日交付使用。被告于6月12日支付佣金2000元，承诺7月底前付清余额，但至今未付。原告多次联系被告要求结清剩余佣金，被告以暂时手头紧为由拒不付款，且拒写收条。谢春青辩称，按照合同约定，应为中介服务费7800元，加上按揭贷款服务费，一共13000元，后双方协商优惠为8000元。办理过程中，因原告联系的银行收费过高，被告自行联系银行办理按揭手续，故中介费应当扣减一半。因被告已付2000元，同意再行支付1500元。本院经审理认定：2017年4月6日，被告谢春青经原告江爱姣、徐卸凤居间介绍购买了位于衢州市，总价780000元。经双方协商后，约定中介报酬8000元，在《房地产转让合同》中明确载明，由被告在办理产权交易日支付。4月14日，被告与出让方顺利办理产权过户手续。之后，被告支付中介报酬2000元，剩余款项迟迟未付，故原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告双方对居间报酬已明确进行约定，且数额合理，现原告要求被告足额支付的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未提交证据证明其主张权利的情况，故应自起诉之日开始计算。被告提出其自行联系银行办理按揭贷款，应当扣减部分费用的抗辩意见，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告谢春青于本判决生效之日起十日内支付原告江爱姣、徐卸凤居间报酬6000元及利息（自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告江爱姣、徐卸凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春青负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月十一日法官助理 姚冬琴书 记 员 陈之农???
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初35号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人侯某某，2015年5月12日涉嫌妨害公务罪被临县公安局取保候审，2016年2月1日被本院决定重新取保候审，2016年4月18日被本院决定逮捕，同日被本院决定取保候审。
被告人白某某，2015年5月6日涉嫌妨害公务罪被临县公安局刑事拘留，2015年5月12日被临县公安局取保候审，2016年2月1日被本院决定重新取保候审，2016年4月18日被本院决定逮捕，同日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人侯某某、白某某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人侯某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日14时42分，临县公安局交通警察大队事故股民警接到110指挥中心报警电话：临县临泉镇田家沟路段发生一起交通事故。临县公安局交通警察大队事故股民警白XX、王某某、张某、闫某某立即出警来到案发现场，在民警勘察现场，处理刘某某驾驶的黑色比亚迪轿车与白某X驾驶的三轮车相撞的交通事故过程中，遭到发生事故的三轮车车主白某X的亲属被告人侯某某（与白某X为夫妻关系）、被告人白某某（与白某X为姐弟关系）等人阻挠，时间持续两个小时，并且在此期间被告人侯某某、白某某撕扯民警白XX和随后赶到现场处理交通事故的临县公安局交通警察大队事故股民警候某X的衣服，阻碍民警执行职务，造成恶劣的社会影响。侦查中，被告人侯某某、白某某的亲属主动向白XX赔礼道歉，得到白XX的谅解。
上述事实，被告人侯某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白XX、候某X的陈述、证人闫某X、张某、冯某X、刘某某、白某X的证言、122接警处警登记表、临县公安局交通警察大队出具的情况说明、现场照片、处警民警的现场执法仪录制的现场录像光盘、前科劣迹查证表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、白某某无视国家法律，以暴力方法妨碍公安干警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人侯某某、白某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯某某、白某某均直接实施以暴力方法妨碍公安干警依法执行职务的行为，是主要实行犯，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故公诉机关认为被告人侯某某、白某某在共同犯罪中均为主犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。审理中，被告人侯某某、白某某如实供述自己的罪行，且其亲属主动向被害人赔礼道歉，并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人侯某某、白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 吕建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乔军军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5968号
原告：孙银生，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告孙银生与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼1单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）1单元xx室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为168217元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计178147元。2006年4月28日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙银生的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告孙银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3365号
申请执行人江苏脒诺甫纳米材料有限公司（以下简称脒诺甫公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，组织机构代码76283998-8。
法定代表人范文明，该公司董事长。
被执行人新中英陶瓷集团有限公司(以下简称新中英公司)，住所地江西省高安市新街镇(江苏西省建筑陶瓷产业基地)，组织机构代码76335366-4。
法定代表人常席林，该公司董事长。
脒诺甫公司与新中英公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月16日作出(2017)苏0282民初335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：新中英公司支付脒诺甫公司货款人民币421200元。本案案件受理费人民币3809元、财产保全费3020元，由新中英公司负担。因被执行人新中英公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人脒诺甫公司向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年07月21日通过法院专递形式向被执行人新中英公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人新中英公司未实际履行。
2、本院于2016年07月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人新中英公司名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为赣Ｍ×××××丰田牌汽车和赣Ｃ×××××江铃牌汽车两辆，现下落不明，申请人表示不予查封及处置。
3、本院于2017年07月21日、2017年10月23日、2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人新中英公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
4、本院于2017年08月16日至高安市不动产登记中心查询了被执行人新中英公司名下的房产信息，查明被执行人新中英公司名下的所有房产、土地全部抵押，已被其他法院首先查封，本案轮候查封，无处置权。
5、本院于2017年8月16日至新中英公司调查有关情况，经查明该公司已歇业，停止生产多年，该公司提供部分产品申请人不同意接受抵偿。
6、本院于2017年9月7日将被执行人新中英公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 欧晨凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1254号
罪犯蔡开通。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月20日作出（2012）甬北刑初字第83号刑事判决，以罪犯蔡开通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡开通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡开通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蔡开通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡开通提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡开通减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1138号
原告：韶关市粤纶贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区东堤横街**号。
法定代表人：林坚，公司董事。
委托代理人：周刚、郭俊文，公司员工。
被告：冯望强，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市粤纶贸易有限公司诉被告冯望强不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韶关市粤纶贸易有限公司的委托代理人郭俊文到庭参加诉讼，被告冯望强经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市粤纶贸易有限公司诉称：被告冯望强是2011年2月14日经其父亲介绍进入韶关市粤纶贸易有限公司工作，次月调入销售部做业务员，专门负责三连、清远、新丰等区域的销售管理与收货款工作。公司财务在2013年10月底发现被告所管理店铺很多到期货款都不能按时交款回公司，并多次督促其跟进，后经与客户对账、及与被告核实，被告确认占用货款人民币46000元（附有关证据资料）。被告当时因暂没能力返还所占用货款，请求公司宽限返还货款期限至2014年6月30日前，并承诺在这之前返还清所占用公司货款及按月息3%计算应付利息。直至今日被告未返还一分钱，并多次更换手机号，每次经其他途径找到其电话号与之电联时又一再拖延，始终在逃避。而公司在期间再发现三张其经手收款并未交款回公司的单据（附复印件）金额：9763.1元（已被占用）并知会被告前来核实，但被告始终不现身面对解决问题。致公司直接损失55763.1元及应收回利息16728.93元（利息续计到所有欠款全部归还日止），合计72492.03元。原告公司从2013年10月底发现该事件起就第一时间致电被告父亲，要求到公司协助解决问题，但其父推托有事未能到场，之后在2013年11月至今多次致电也始终回避。综上所述，被告已构成不当得利行为，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。原告现依法向韶关市浈江区人民法院提请民事诉状，请求：1、判令被告冯望强返还不当得利55763.10元及从2013年12月4日至2014年10月31日止的利息（双方约定按月3分利息计息）：16728.93元（利息续计到所有应返还货款及利息全部返还日止）合计72492.03元。2、本案诉讼费用由被告冯望强负担。
被告冯望强未作答辩。
经审理查明：2011年2月，被告冯望强是经人介绍到原告韶关市粤纶贸易有限公司在销售部做业务员，专门负责清远市、新丰县等区域的销售管理与收货款工作。2013年10月，原告发现被告冯望强所管理店铺有部分到期货款不能按时交款。2013年12月4日，原告经与客户对账并与被告冯望强核实，原、被告双方对被告所收货款进行结算，确认被告应向原告上缴货款46138.50元。被告�结算单的背面向原告出具一份书面结算书，内容为：“本人冯望强在公司任职期间私自挪用公款（附清单），共计人民币￥46138.50（肆万陆仟壹佰叁拾捌元伍角），特此确认并申请公司给予一定期限本人保证在期限内还清所有欠款”，被告冯望强并签名捺手印。被告冯望强签名后向原告公司支付138.50元，并承诺在2014年6月30日前还清，逾期按月息3%计算。原告同意，被告就又在结算书后面添加“欠46000元肆万陆仟整，2014年6月30日前还清，如果到期未还按3分息（月息）计算”被告并再次签名捺手印。由于被告冯望强未按约定时间归还货款，原告经催还未果，遂诉讼来院要求法院支持其诉求。庭审过程中，原告对其中的三笔款项计9763.10元，当庭表示另行主张权利。
上述事实有结算单等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告在原告公司任业务员期间，向客户收到原告公司的货款后，没有及时上缴，造成原告损失，故本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告提供的被告签名确认的结算单，可以证明被告已取得不当利益。对于被告取得的该利益46000元，依法应予返还原告。对原告主张的利息损失，被告在结算书上约定的还款日期为2014年6月30日前还清，逾期按月息3%计算，但约定的利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”的规定，因原告主张的利息损失超出银行�类贷款利率的4倍，故依上述规定，对超出部分本院不予保护。原告在庭审过程中，对其中的三笔款项计9763.10元，当庭表示另行主张权利，这属于当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可另行处理。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯望强欠原告韶关市粤纶贸易有限公司46000元，应于本判决生效之日起5日内返还给原告，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告韶关市粤纶贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取为806元，由被告冯望强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17195号
申请执行人范振华，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人王红妹，女，1963年6月72日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人金慧龙，男，1988年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43435号原告范振华诉被告王红妹、金慧龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，�院已查封被执行人王红妹名下位于施湾三路XXX弄XXX号XXX室房地产(系与他人共有)，且已冻结被执行人相关银行账户。未发现被执行人王红妹、金慧龙可执行的其他财产。且查，本案双方当事人有与涉案事实相关的其他案件尚在诉讼过程中。申请执行人范振华也未提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人王红妹、金慧龙纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人范振华依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第43435号民事判决书要求被执行人王红妹、金慧龙返还款项447,736.47元、偿付损失11,093.06元等的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人范振华可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某甲，农民，住陆川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人谢某甲伙同“阿水”等五、六个男子在陆川县米场镇旺同村拦截木山老板陈某乙运输速生桉木材的车辆，以车辆超重压坏路面，要钱修路、修桥为由，向陈某乙索要钱财，并威胁陈某乙如不给钱将不能经过旺同村把木材运出去。陈某乙先后分三次交给谢某甲45000元，被告人谢某甲分得7000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人陈某乙的陈述，证人李某甲、戚某、李某乙、李某丙、王某甲、甘某、谢某乙、王某乙、黄某、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月17日，被告人谢某甲主动退赔了被害人陈某乙的经济损失45000元，取得了被害人陈某乙的谅解。该事实，有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人数额巨大财物的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人谢某甲伙同他人共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。谢某甲归案后如实供述其犯罪行为且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲主动退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 陈广波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 妮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第51号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人吴某某，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。2010年11月30日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日2时许，被告人吴某某在陆良县中兴北路盛世网吧上网，趁黎某睡觉之际，将黎某价值人民币1857元的一部白色仿苹果手机盗走。赃物已追退失主。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黎某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押（发还）笔录、清单予以证实。另有刑事判决书、抓获经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某虽然原前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，但根据本案的事实、情节、数额，本案依法只能判处被告人吴某某拘役刑，不符合累犯的法定条件，不能认定为累犯，只能认定被告人吴某某具有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。故公诉机关对被告人吴某某系累犯的指控，不能成立。被告人吴某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 谭丽芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 钱欣艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00886号
原告武汉中湘和机械有限公司。
法定代表人湖湘和，董事长。
委托代理人谢飞，公司法务人员。
被告来凤海玉建材有限公司。
法定代表人宋伟，经理。
委托代理人赵军、李文革，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告武汉中湘和机械有限公司（以下简称中湘和公司）与被告来凤海玉建材有限公司（以下简称海玉公司）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为根据双方2014年4月22日签订的《补充协议》第三条“设备安装地点为咸丰县高乐山镇官田坝村。”第七条“以上未尽事宜，双方协商不成，均可按属地原则向设备所在地人民法院提起诉讼。”请求本院将该案移送到有管辖权的湖北省咸丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告中湘和公司（××）与被告海玉公司（××）于2013年3月14日签订的《产品买卖合同》第十三条约定“本合同生效后，××和××确有必要对本合同进行补充、修改等，则必须经××营销公司总经理书面同意并经××另行书面特别授权，××的任何分支机构或员工与××之间达成的任何协议或承诺，对××均不产生任何法律效力。”被告提供的《补充协议》只有原告员工的签名，未提供能够证明前述第十三条经“总经理书面同意书面特别授权”之证据，故该协议不能成为其管辖抗辩的理由和依据。双方《产品买卖合同》第十六条对合同争议的解决约定为“向××所在地人民法院提起诉讼”，符合我国《民事诉讼法》关于约定管辖的规定，具有法律效力，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告来凤海玉建材有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雪
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初199号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人赵建明，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月5日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人杨安平，山西九星律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人赵建明犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人赵建明及其辩护人杨安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被害人曹某某的朋友张某某因涉嫌运输毒品罪被司法机关处理，后曹某某通过郭某某、李某某与被告人赵建明结识，赵建明以其能找关系给张某某办成取保候审或最多判刑两三年为由，于2014年8月至11月期间分三次分别在长治市城区柏后村、某某咖啡屋向曹某某索要活动费用265000元及中华烟一条、汾酒一件、红酒一件。2015年7月20日，张某某因犯运输毒品罪、买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑二十年，曹某某得知后让赵建明退款，赵建明拒不退还。2016年9月19日，赵建明的代理人杨安平与被害人曹某某达成和解协议，赵建明退赔曹某某155000元，其余事项双方互不追究，同日曹某某收到退赔款后出具了谅解书，对被告人赵建明表示谅解。
上述事实，被告人赵建明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、短信记录、张某某的刑事判决书等、和解协议、收条、谅解书等书证；证人郭某某、李某某、张某某、李某某的证言；被害人曹某某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人赵建明当庭认罪，与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人赵建明的犯罪情节和悔罪表现及被告人经常居住地司法行政机关出具的评估意见，对被告人赵建明适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，综合上述情节，可依法对被告人赵建明宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2626号
原告:李桐丞。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
原告李桐丞与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年五月四日
书记员 王任凭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第2040号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该分行行长。
委托代理人：宋威，该银行员工。
委托代理人：杨斌，该分行职员。
被告：王晓峰。
被告：杜敬书。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：周丽萍，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓峰、杜敬书、沈阳发展北大教育科学园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨芳担任审判长，与审判员时鑫主审，人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人宋威、杨斌，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。被告王晓峰、被告杜敬书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被王晓峰、杜敬书于2013年3月28日签订了131215号中信银行个人购房借款合同，约定借款金额为90000元，年利率5.895%，月利率4.9125%，用于购买坐落于沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1-12-6的房产，约定合同贷款期限120个月，自2013年4月23日起至2023年4月23日止，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司提供连带保证责任。被告王晓峰从2014年5月开始，发生贷款逾期，经我行多次催收无果。截止2015年9月5日被告已累计拖欠逾期利息5600.28元、罚息749.63元，剩余贷款本金92015.9元。根据个人购房借款合同第十六条之规定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息罚息及其他相关费用，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司承担连带保证责任，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。请求：1、判决被告王晓峰、杜敬书偿还贷款本金92015.9元。2、判决被告王晓峰、杜敬书偿还逾期利息5600.28元、罚息749.63元（截至2015年9月5日）。自2015年9月5日起至实际给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行。3、判决被告沈阳发展北大教育科学园有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告王晓峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告杜敬书未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司辩称，原告起诉要求偿还的本金贷款额度与实际借款不符，二被告实际借款金额为9万元并且与原告起诉状中陈述在诉前已有偿还贷款的行为，因而被告王晓峰、杜敬书所欠金额不应超过实际金额9万元，原告的此项诉讼请求应当不予支持；原告在庭审中变更诉讼请求要求对逾期贷款利息及罚息的起算日期2015年9月5日变更为2015年9月6日截止日由原诉请的判决之日时变更为判决实际支付至日止，因本案王晓峰、杜敬书未到庭，应依法向二被告进行送达，属于程序性法律问题，对于此项变更诉讼请求，法院应当向王晓峰、杜敬书送达之后另行开庭，提请法庭注意；本案贷款合同实行的是抵押物和阶段性担保，两项担保措施，被告作为阶段性保障责任人应当在二被告王晓峰、杜敬书所向原告提供的抵押物、涉案房屋担保外承担担保责任，现原告放弃对二被告王晓峰、杜敬书行使抵押物优先受偿权，则我公司对其放弃优先受偿权不承担连带保证责任；鉴于本案二被告王晓峰、杜敬书所购买的房屋已经于2015年10月12日取得初始登记证明，具备办理房屋所有权证及他项权力证的条件。原告及被告王晓峰、杜敬书不积极办理涉案房屋的房屋所有权证及他项权力证属于为自己的利益不正当的阻止阶段性担保的解除条件的成就，因而自2015年10月12日我公司不再承担对涉案被告王晓峰、杜敬书向原告借款的偿还保证责任。原告无权向沈阳发展公司要求承担债务连带保障责任，综上，恳请人民法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日原告与被告王晓峰、杜敬书签订《个人购房借款合同》（编号：131215号），约定：被告向原告借款人民币90000元，用于购买房屋，即购买沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1-12-6的房产，借款期限2013年4月23日起至2023年4月23日止，还款方式为等额本息还款法，年利率5.895%。又约定如果被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约，原告可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应的利息，又约定以沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1-12-6的房产作为抵押，并办理了抵押权预告登记，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司作为保证人承担连带保证责任，保证期间为担保阶段内被告王晓峰、杜敬书每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年，又约定，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司在此同意放弃担保法第28项下的针对原告的所有抗辩以及根据该条所可获得的全部权利。合同签订后，原告约定发放了贷款，其后被告多次拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告没有偿还债务。截止到2015年9月5日，被告共拖欠原告贷款本金82702.84元，逾期利息5600.28元、罚息749.63元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、商品房买卖合同、逾期贷款明细表、抵押预告登记证、身份证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓峰、杜敬书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告有权要求要求被告王晓峰、杜敬书偿还贷款本金及利息。被告沈阳发展北大教育科学园有限公司作为诉争债务的连带保证人，对诉争债务应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰、杜敬书于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金82702.84元；
二、被告王晓峰、杜敬书于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息5600.28元、罚息749.63元（截至2015年9月5日，从2015年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司对本判决的第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的其他诉讼请求及抗辩。
如被告王晓峰、杜敬书、沈阳发展北大教育科学园有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2260元，公告费800元，由被告王晓峰、杜敬书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1157号
申请执行人：胡宏元，男，1963年6月29日日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：梁越武，男，1963年12月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：高荣锦，女，1964年7月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡宏元与被执行人梁越武、高荣锦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初7596号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人梁越武、高荣锦名下价值32万元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月四日
书记员 杨茜
上海市嘉定区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0114行初25号
原告张守元。被告上海市公安局嘉定分局华亭派出所。法定代表人陈洪。委托代理人沈剑。委托代理人张康。原告张守元因要求确认被告上海市公安局嘉定分局华亭派出所不履行保护其合法财产权益的法定职责违法一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，并分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书及起诉状副本。2016年5月24日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张守元，被告委托代理人沈剑、张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日上午，原告家中遭到一伙不明身份的人在原告车库中抢夺财物，损坏车库、围墙、水泥场地的违法行为，原告于当日8时零4分向“110”报警，被告出警民警于当日8时45分才到现场，到现场后也未进行询问、核实对方身份，没有制止这伙人的破坏行为，只是要求原告去派出所报案，致使原告家的车库、围墙、水泥地等附属设施被毁坏，直接损失144000元。故要求确认被告出警过程中不履行保护原告合法财产权益法定职责的行为违法，并赔偿原告财产损失计人民币144000元。原告为支持其诉称主张，向本院提交以下证据材料：1、通话记录；2、编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX13上海市公安局案(事)件接报回执单；3、原告列的损失清单；4、本院向俞剑兵、金洪元所做调查笔录；5、被告向武洁清、沈伟峰所做询问笔录。被告辩称，被告接到原告报警后及时处警，处警民警到现场后发现是上海市嘉定区华亭镇金吕村民委员会正在对违章建筑进行拆除。民警当场告知原告，该事项不属公安机关管辖范围，如要提出控告，需携带相关材料至派出所报案。后被告对原告报案进行了受理，并展开了调查取证工作，最后根据调查情况，依法对原告开具了《不予立案通知书》。综上，被告已履行了相关法定职责。请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其诉称主张，向本院提交以下证据材料：1、上海市公安局110接警登记表3份；2、编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX13上海市公安局案(事)件接报回执单；3、处警民警出具的工作情况；4、被告向王东、武洁清、沈伟峰、张守元所做询问笔录；5、有关照片；6、金吕村村规民约；7、金吕村“三重一大”事项决策会签单；8、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、价格鉴定不予受理通知书；9、不予立案通知书；10、处警民警执法记录仪录音光盘。经庭审质证，原告对被告提供的证据2、4、5、6、10真实性无异议，但认为证据4能证明被告处警后未及时制止违法行为，正是不作为的表现，证据5表明该通知的主体是华亭规土所，不是金吕村，证据6表明金吕村无权拆除原告的房子，对违章建筑的处理只是停发福利等；对证据1、7真实性不予认可，对证据3认为，处警民警陈述的当天情况不真实，民警是一个人到现场的，且到现场后未询问现场其他人；对证据8、9认为与本案无关联性。被告对原告证据1、2、4、5无异议；对证据3认为真实性无法确认；通过原告提交的证据恰恰能证明被告已履行了相关法定职责，当天系金吕村村民委员会的自治拆违。本院对经庭审质证的证据材料进行审查后认为：被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合定案证据所需的关联性、合法性、真实性要件，本院予以采纳。原告提供的证据1、2、4、5真实、合法，能够证明原告起诉符合法定条件等事实，本院予以确认；原告证据3，系原告单方所制，缺乏证明力，本院不予确认。经审理查明，2015年10月21日8时零4分许，原告以当天8时许，金吕村村民委员会人员带领大约30至40人至其家中对其房屋进行拆除，其私人财产遭受侵害为由，向“110”报警。被告在接到“110”指挥中心通知后，即派警员出现场进行处理，因当天原告报警描述的事发地址不清楚，出警民警到达原告第一次报警时描述的金吕村3队632号时发现并无事发现场。后经民警与“110”指挥中心、原告反复沟通，确定正确地址后，最终于当天8时42分到达本案事发现场。经现场了解，当天系金吕村村民委员会自己实施的拆除违章建筑的行为，并不存在不明身份人员拆房的情况。民警即当场告知原告拆除违章建筑问题可通过向有关部门反映或至被告处报案。后原告至派出所进行报案，被告制作了《上海市公安局案(事)件接报回执单》，接受原告报案后，被告继续对原告报案反映情况进行调查、核实。事后，原告认为被告出警民警未对原告的合法财产进行保护，亦未制止违法强拆行为，属行政不作为，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告负有对违反治安管理的行为进行调查、处理的行政职责。该法第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被告在2015年10月21日8时08分许接到“110”指挥中心的出警任务后，即指派民警至事发现场处置，因原告报警时对事发现场地址描述不明确，出警民警到达原告第一次描述地址时并未发现有事发现场，出警民警经与“110”指挥中心及原告反复沟通后，在确定正确事发现场后于当天8时42分许赶至本案事发现场，出警民警到达现场后经了解，当天拆房系金吕村村民委员会所为，并不存在不明身份人员强拆房屋的情况，双方所涉系拆除违章建筑之纠纷，出警民警将现场初步处置意见告知了原告。之后，又对原告报案的情况继续进行了调查、核实，制作了报案材料。被告已履行了相关法定职责，履职过程亦并无不当。本案原告的诉称理由不成立，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张守元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张守元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 钱晓燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十七条公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执9号
申请执行人：洪晓霞，女，1968年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：符巨力，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人洪晓霞与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初2464号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，本案申请执行标的金额为22.23万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人符巨力送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人洪晓霞向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人洪晓霞撤销对被执行人符巨力的执行申请。
终结（2017）湘0223民初2464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨志城
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2169号
原告：侯斌，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：张秀玉（系候斌母亲），女，1957年11月23日，住浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告侯斌与被告许金銮、刘继年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯斌的委托诉讼代理人张秀玉到庭参加诉讼，被告许金銮、刘继年经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯斌向本院提出诉讼请求：判令许金銮、刘继年偿还借款1150000元。事实与理由：许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营超市急需资金向侯斌借款，2016年2月1日借款450000元，2016年2月2日又借款700000元，并出具借条2份给侯斌，2张借条中均约定利息为月利率1%。借款后，许金銮未支付过利息，经侯斌多次催讨无果。
许金銮未作答辩。
刘继年未作答辩。
侯斌围绕诉讼请求依法提交了借条2份、中国建设银行转账凭条2份、婚姻登记审查表1份，许金銮、刘继年未予质证，对侯斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据侯斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营“好佳多”超市急需资金向侯斌借款，2016年2月1日借款450000元，并出具借条1份给侯斌，借条中未约定借款利息，约定借款期限为6个月。2016年2月2日又向侯斌借款700000元，出具1份借条给侯斌，借条中约定借款利息为月利率1%，借款期限为半年。借款后，许金銮未支付过利息。
本院认为：许金銮向侯斌借款1150000元的事实有许金銮出具的借条和转账凭证为证，债权债务关系清楚明确，许金銮在和刘继年夫妻关系存续期间向他人借款用于超市经营，故应认定该债务属许金銮和刘继年的夫妻共同债务。侯斌要求许金銮、刘继年偿还借款1150000元，符合法律的规定，本院予以支持。许金銮、刘继年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许金銮、刘继年应于本判决生效之日起十日内偿还侯斌借款1150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由许金銮、刘继年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初896号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢士珍，女，1983年8月13日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，个体，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人谢士珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢士珍同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人谢士珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人谢士珍在经营本市新北区孟河镇兴镇路238号“正宗淮南牛肉汤”店期间，在制作牛骨汤过程中添加有毒、有害的非食品原料罂粟粉，并制作成牛肉汤销售给顾客食用。2016年9月1日，公安机关对该店进行检查，查获疑似罂粟粉1袋（毛重86.21克），经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。对该店的牛骨汤抽样提取，经上海华测品标检测技术有限公司检验，含有吗啡、罂粟碱、那可丁成分。
上述事实，被告人谢士珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王贵金、陈根生等人的证言笔录、扣押清单、称重记录及照片、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢士珍违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢士珍认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢士珍的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人谢士珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谢士珍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史璞頔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17671号
上诉人（原审被告）：刘新超，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：林刚锋，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏肖，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金慧，广东卓建律师事务所实习律师。
原审被告：胡红纳，住广东省深圳深福田区。
委托诉讼代理人：林刚锋，广东星辰律师事务所律师。
原审第三人：深圳市中宏房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中海怡翠山庄20栋商场101K之7。
法定代表人：李刚华。
上诉人刘新超因与被上诉人魏肖及原审被告胡红纳、原审第三人深圳市中宏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民三初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付违约金；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告对上诉人的上诉请求予以认可。
原审第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对上诉人的上诉请求理由，本院评析如下：
关于涉案合同的效力问题。上诉人与被上诉人就涉案房屋签订《深圳市二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。一审查明上诉人属无权代理，据此认定相应的违约责任应由签约人刘新超而非胡红纳承担。该处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张因其为无权代理导致合同无效，该理由无充分法律依据，本院不予支持。
关于涉案合同的违约金问题。一审查明被上诉人签约当日即履行支付约定的定金义务，而上诉人经催告仍未履行约定义务，构成根本违约，故应当依照合同约定履行相应的违约责任。因被上诉人选择诉请上诉人支付转让成交价百分之二十的违约金，该诉请不违反法律规定和合同约定，一审对此的认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5410元，由上诉人刘新超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执199号
申请执行人智强，男，1969年6月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人牛富峰，男，1971年12月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3731号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛富峰在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入11937元(其中执行标的11859元，申请执行费78元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6079号
原告：常新雨，女，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人：云利红，男，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告常新雨与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告常新雨的委托代理人云利红，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常新雨向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付5169.61元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，常新雨增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）3层016号商铺出售给原告，商铺建筑面积12.56平方米，单价为41159.32元/平方米，总价合计516961元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款516961元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认常新雨在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认常新雨在本案中主张的事实，故对常新雨主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5169.61元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款516961元的1%向原告支付违约金5169.61元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月11日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常新雨支付逾期办理房屋权属证书的违约金5169.61元。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告常新雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十三日
书记员 白 美 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3402号
原告李昕，女，1984年10月2日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告李昕诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2014年12月30日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计240天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金14626元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是被告认为，逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，另外被告已经与原告达成了协议，对原告做出过赔偿，原告无权再要求被告承担任何责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东5幢25层2504号房屋一套，房屋总价款609，433元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2014年1月27日，原、被告签订《和解协议》一份，协议显示甲方为被告，乙方为王晋恺及其代理的包含原告在内的45户“阳光城5号院”商品房买受人。协议载明（第四条）：根据甲乙双方之间具体的商品房买卖合同履行情况，并结合乙方已享有购房优惠、购房款到账及时程度等具体情况综合考虑，双方同意在乙方按本协议约定办理商品房交付、接收商品房前提下，按本协议附件《支付明细》所列金额由甲方补偿乙方；本协议附件《支付明细》所列补偿金额已一次性包含甲方因逾期交房应付乙方的违约金和其他与商品房交付有关的甲方违约责任、赔偿、补偿以及依乙方个人具体情况甲方承担的赔偿、补偿，该金额之外乙方不得再行主张有关的任何支付。和解协议签订后，原告收到被告就履行和解协议向其支付的赔偿金4571.05元。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月16日、房屋产权证下发后（登记时间为2014年12月30日），原告于2015年5月20日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的时间以240天计，按总房款日万分之一计算违约金共计14，626元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原、被告和解协议及附件支付明细、原告出具的收到违约金和房产证原件的收条、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，后在初始登记后120日内取得了原告该房产证。但就本案而言，原、被告曾就涉案房屋的相关纠纷和争议达成和解协议，被告关于原告在和解之外不应再行主张本案违约赔偿的抗辩意见符合该协议相关约定及案件客观事实情况，本院予以采纳，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李昕的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告李昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第485号
原告庞连妮，女，住河南省长葛市。
被告谭振强，男，现住广东省东莞市。
本院在审理原告庞连妮与被告谭振强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞连妮撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告庞连妮负担。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 骆红招
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 观
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4475号
原告：铜陵市恒信科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区宜嘉路。
法定代表人：管奎春，该公司总经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵科星计算机技术有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪明华。
原告铜陵市恒信科技有限责任公司与被告铜陵科星计算机技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵市恒信科技有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市恒信科技有限责任公司撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4475号
原告：铜陵市恒信科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区宜嘉路。
法定代表人：管奎春，该公司总经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵科星计算机技术有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪明华。
原告铜陵市恒信科技有限责任公司与被告铜陵科星计算机技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵市恒信科技有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市恒信科技有限责任公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b32b54a-779c-4662-b7fb-e1777da0bd40&imgId=OWIzMmI1NGEtNzc5Yy00NjYyLWI3ZmItZTE3NzdkYTBiZDQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4404号之一
申请执行人：杨杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波明日金银汽车服务有限公司（机构信用代码为9133021209697540XL），住所地宁波市鄞州区下应街道柴家村（下应北路700号）。
法定代表人：许为明。
本院在执行杨杰与宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司应支付申请执行人杨杰执行款13078元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4404号
被罚款人宁波明日金银汽车服务有限公司，组织机构代码为09697540-X。
法定代表人：许为明。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波明日金银汽车服务有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波明日金银汽车服务有限公司罚款50000元，限在2017年2月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执恢871号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：朱毅。
被执行人：江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园，组织机构代码66684084-X。
法定代表人：李泽民，该公司总经理。
被执行人：李泽民，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：泗洪县双沟镇人民政府，住所地江苏省泗洪县双沟镇，组织机构代码59858546-0。
法定代表人：徐伟，该镇镇长。
本院在执行（2016）苏1324民初1197号泗洪县盛达咨询担保有限公司与江苏省泽民禽业有限公司、李泽民、泗洪县双沟镇人民政府追偿权纠纷一案中，现申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司自愿撤回本次执行申请。申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司的撤回本次执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1324民初1197号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十日
书记员 沈文斐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第689号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。
负责人周迪详，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福安市华敏金属有限公司，住所地福安市城北荷塘坪78号。
法定代表人阮华。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告阮华，男，汉族，1954年11月15日出生，住福建省福安市。
被告倪凯敏，男，汉族，1970年8月5日出生，住福建省福安市。
被告刘爱娇，女，汉族，1959年10月27日出生，住福建省福安市。
被告阮幼兰，女，汉族，1971年12月3日出生，住福安市。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福安市华敏金属有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、阮华、倪凯敏、刘爱娇、阮幼兰借款合同纠纷一案，原告厦门银行股份有限公司福州分行于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值2808229.02元的财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福安市华敏金属有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、阮华、倪凯敏、刘爱娇、阮幼兰价值2808229.02元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王明�
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁 林 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第470-1号
申请执行人严永发。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人任宝成。
申请执行人严永发与被执行人任宝成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第0842号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人价款31945元，并承担案件受理费299元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月6日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十六日
书记员 樊 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执57号
申请执行人罗会超，农民工。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。地址：南丹县。
法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人罗会超与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿及社会保险争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的丹劳人仲字（2015）第124号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不按生效法律文书确定的权利和义务履行。权利人罗会超周于2016年3月23日向本院申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执57号。被执行人应履行的义务为：一次性基本生活费23715元、一次性解除劳动关系经济补偿金27436.36元、一次社会养老保险费78275.3元，共计129426.66元。在执行过程中，经对被执行人南丹南星冶金化工有限公司进行财产调查，被执行人所有的厂内机械设备早已被拆除，目前未发现被执行人有财产可供执行。本院已将本案的执行调查情况向申请人告知。对被执行人应履行的义务，由被执行人继续履行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执57号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆 睿
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第226号
原告王礼文，男，1974年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人秦开灿，系正安县司法局碧峰司法所法律服务工作者。
被告胡万林，男，1970年1月8日生，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
原告王礼文诉被告胡万林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，在审理中，2015年2月10日，原告以被告未在家不便诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王礼文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼文承担。
审判员 焦苑
二〇一五年二月十日
书记员 陈实
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9532号
原告深圳市锐冠胶粘剂有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮社区第五工业区18栋，统一社会信用代码。
法定代表人徐锐，公司总经理。
委托代理人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。
被告深圳市荣川木业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路生金工业区1栋B区，组织机构代码。
法定代表人陈小红。
原告深圳市锐冠胶粘剂有限公司诉被告深圳市荣川木业有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付货款36480元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应胶水。原告向本院提交了双方交易往来的部分送货单及对账单等证据，并主张被告尚欠货款36480元未付。本院认为，原告提供的对账单中由被告公司员工签名确认，应当予以认定。被告未提交证据证明对账单所载应扣款事项，应承担举证不能的不利责任。原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款未付的事实，故本院对原告关于被告支付货款36480元的主张予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市荣川木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐冠胶粘剂有限公司货款36480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告深圳市荣川木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8556号
上诉人（原审被告）：孙金桐，男，1987年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝福荣，女，1966年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海�，由天津市静海区台头镇友好村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：周爱东，女，1945年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝娜，女，1992年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
上诉人孙金桐、郝福荣因与被上诉人周爱东、郝娜不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙金桐、郝福荣于2017年11月29日以双方另行达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，孙金桐、郝福荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙金桐、郝福荣撤回上诉。
二审案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由上诉人孙金桐负担1470元，由上诉人郝福荣负担33.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第273号
原告：刘某。
委托代理人：王伟。
被告：翟某甲。
原告刘某与被告翟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王伟，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，取名翟某乙。因两人性格不合，经常为琐事闹矛盾，被告对原告及孩子的生活不管不问，双方已经无法共同生活。夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女翟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元抚养费。
被告张忠全辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名翟某乙。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，因双方缺乏必要的沟通，致使矛盾升级。为此，原告向本院提起诉讼。
确认以上事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告翟某甲婚后虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但是应理性、客观的对待和处理。在今后的生活中，只要双方能够互相理解，互谅互让，增加沟通，是能够和好的。因此对于原告刘某要求与被告翟某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告翟某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年二月十三日
代理书记员 岳金霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4935号
原告：徐怀兆，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘安，男，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告徐怀兆与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告徐怀兆的委托代理人李晓平到庭参加诉讼，被告刘安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐怀兆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘安以急用钱为名于2012年8月18日向原告借款，按照刘安安排，原告妻子李君将款转入高冲账户，刘安向原告出具欠条一张，双方口头约定利息为月息3分，借款到期后，原告多次催要，刘安拒绝还款，为此，原告提起诉讼。
刘安未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘安向徐怀兆借款600000元，其于2012年8月18日向徐怀兆出具借条一张，借条载明：“今借许怀兆人民币陆拾万元整，借款人：刘安，2012年8月18日”，徐怀兆的妻子李君于刘安出具借条的当日将600000元转入第三人高冲的中国工商银行账户（卡号：62×××71），高冲亦于当日将460000元通过其62×××71账户转入刘安的中国工商银行账户（卡号：62×××31），高冲另向刘安支付现金140000元。徐怀兆自认刘安已经偿还其170000元。
本院认为，债务应当清偿。刘安向徐怀兆借款600000元，有刘安出具的借条、转账证明、证人证言等证据予以证明。由于徐怀兆未提供证据证明其和刘安对本案的借款利息作出了约定，本案借款视为不支付利息，徐怀兆要求刘安向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，刘安已经偿还徐怀兆的170000元，应当从600000元借款本金中予以扣除，即刘安还应偿还徐怀兆借款本金430000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀兆借款人民币430000元；
二、驳回原告徐怀兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘安负担3512元，原告徐怀兆负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二○二○一七年二月九日
书记员 高曼莉
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执393号
申请执行人王天奕。
申请执行人杜惜银。
申请执行人王秀英。
申请执行人王其川。
被执行人黎妙奇。
被执行人连文河。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎妙奇、连文河于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月十一日
书记员 唐强