江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8175号
原告黄祖良，男，1959年12月3日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受黄祖良特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告徐菊芬，女，1957年8月21日生，汉族。
被告叶仙家，男，1956年10月10日生，汉族。
委托代理人王友祥（受徐菊芬、叶仙家共同特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人巩梦泽（受徐菊芬、叶仙家共同特别授权委托），江苏宏润律师事务所实习律师。
原告黄祖良与被告徐菊芬、叶仙家民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄祖良的委托代理人吴秋明、被告徐菊芬、叶仙家的共同特别授权委托代理人王友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖良诉称：他与徐菊芬系朋友关系，2015年6月24日，徐菊芬因家庭所需向他借款10万元并出具借条一份。他将借款以8元汇款、2万元现金形式交付给了徐菊芬。双方口头约定借款期限为半年，借款到期后，他多次向徐菊芬催要，但徐菊芬始终以经济困难为由搪塞，至今分文未付，现尚欠他借款10万元。由于徐菊芬没有按期归还借款，理应承担逾期付款的银行利息。另查明，叶仙家与徐菊芬系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的债务，理应由叶仙家与徐菊芬共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、徐菊芬、叶仙家立即归还借款本金10万元及逾期银行利息。2、本案诉讼费用由徐菊芬、叶仙家承担。审理中，黄祖良明确利息的计算方式为自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告徐菊芬辩称：她向黄祖良实际借款80000元，剩余的借款20000元黄祖良一直没有交付，故实际借款金额应为80000元。另外，双方没有约定借款的期限，也没有约定借款利息，因此黄祖良主张的利息起算时间不符合法律规定。
被告叶仙家辩称：黄祖良明知徐菊芬的借款是用于出借给何小林的，并非用于他与徐菊芬夫妻共同生活，故本案债务应当属于徐菊芬的个人债务，请求法院驳回黄祖良对他的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月24日，徐菊芬向黄祖良出具借条一份，载明“今借黄祖良人民币壹拾万元正借款人徐菊芬2015年6月24日”。同日，黄祖良通过中国农业银行以卡卡转账形式向徐菊芬转账汇款8万元。
2016年6月15日，黄祖良向本院提起诉讼，要求徐菊芬、叶仙家立即归还借款本金10万元及逾期银行利息并承担本案诉讼费用。
另查明，叶仙家与徐菊芬系夫妻关系。
在本案审理中，黄祖良向本院陈述“对于借款10万元的交付情况，他在2015年6月24日在中国农业银行江阴青阳支行通过转账形式向徐菊芬交付了8万元，现金2万元是应徐菊芬的要求在青阳支行内交付的，后徐菊芬在青阳支行内书写了借条。”
在本案审理中，徐菊芬、叶仙家向本院提供了2016年2月1日，黄祖良至徐菊芬家中催要债务时，徐菊芬家中的监控摄像摄录下来的影像资料，该影像资料第17分08秒至第17分30秒显示“叶仙家：把借条拿出来。（黄祖良掏出借条给叶仙家，叶仙家查看借条）叶仙家：8万。黄祖良：10万。叶仙家：8万。黄祖良：本金8万。叶仙家：哎，本金8万元。”对此，黄祖良向本院发表质证意见为“对于证据的真实性没有异议，借条载明的10万元中借款本金为8万元，2万元是利息，监控摄像记录下来的影像资料也反映出了这一点。”徐菊芬、叶仙家则向本院表示“徐菊芬在影像资料不认可利息，而且黄祖良在庭审中陈述对于借款其曾向徐菊芬交付了2万元现金，这也与利息的说法相矛盾。”
上述事实，有黄祖良提供的借条、中国农业银行卡卡转账凭条、情况说明，徐菊芬提供的监控摄像影像资料以及黄祖良代理人，徐菊芬与叶仙家的共同代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄祖良与徐菊芬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。徐菊芬辩称其仅收到黄祖良交付的借款本金8万元，黄祖良一开始予以否认，表示其除了向徐菊芬转账支付8万元以外，另外还向徐菊芬交付了现金2万元，后在徐菊芬向本院提交监控摄像影像资料后，黄祖良又认可出借的借款本金为8万元，另2万元系利息，黄祖良的陈述反复，有违诚信。根据双方当事人提供的证据并结合双方当事人的陈述内容，应当认定黄祖良向徐菊芬出借的借款本金为8万元。对于该借款，徐菊芬应负偿还之责，故本院对于黄祖良要求徐菊芬立即归还借款本金10万元的诉讼请求中8万元部分予以支持。对于借款利息，因黄祖良与徐菊芬在借条中并未约定利息，徐菊芬又不认可双方就借款约定了利息，故黄祖良主张的逾期利息可从其于2016年2月1日向徐菊芬、叶仙家催要借款后的次日也即2016年2月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然叶仙家辩称黄祖良明知徐菊芬的借款是用于出借给何小林的，并非用于他与徐菊芬夫妻共同生活，故本案债务应当属于徐菊芬的个人债务，对此黄祖良则不予认可，而徐菊芬向黄祖良的借款发生在叶仙家与徐菊芬夫妻关系存续期间，叶仙家与徐菊芬均未能提供相应证据证明黄祖良与徐菊芬明确约定该借款为徐菊芬的个人债务，亦无证据证明叶仙家与徐菊芬约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且黄祖良知道该约定，故本案债务应认定为徐菊芬与叶仙家的夫妻共同债务，本院对于黄祖良要求叶仙家对徐菊芬应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、徐菊芬、叶仙家应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄祖良借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数自2016年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回黄祖良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告黄祖良已预交），由原告黄祖良负担230元；由被告徐菊芬、叶仙家负担920元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄祖良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。