wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第88、89号
上诉人（原审原、被告）何泽均，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省江安县大井镇。
委托代理人梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审原、被告）佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。
法定代表人朱文革，总经理。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
上诉人何泽均与上诉人佛山市顺德区金仕服装有限公司（以下简称金仕公司）劳动合同纠纷二案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第648、661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区金仕服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泽均支付解除劳动合同关系的经济补偿金60000元；二、驳回原告何泽均的其他诉讼请求；三、驳回被告佛山市顺德区金仕服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）佛顺法均民初字第648号案的受理费5元，本院决定免于缴纳。（2014）佛顺法均民初字第661号案的受理费减半收取为5元（被告佛山市顺德区金仕服装有限公司已预交），由被告佛山市顺德区金仕服装有限公司负担。”
金仕公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：金仕公司没有拖欠何泽均工资，也没有要求解除与何泽均的劳动合同关系。何泽均于2014年3月21日起无故旷工，未向金仕公司提交任何辞职申请。因此何泽均的主张，不符合《劳动合同法》第三十八条及第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。请求：1.撤销原审判决，改判驳回何泽均的诉讼请求；2。本案上诉费由何泽均承担。
针对金仕公司的上诉，何泽均答辩称：答辩意见与其上诉意见一致。
何泽均亦不服原审判决，向本院提出上诉称：金仕公司在其民事起诉状中称在2014年3月21日因要调整何泽均工作岗位，何泽均在2014年3月21日自行离职，对此没有提供任何有效证据证明。而且金仕公司确认要将何泽均从生产部主管调整为后勤部主管。金仕公司应当就调整工作岗位与何泽均进行协商，但金仕公司并未对此提供证据证明，也没有提供证据证明其调整何泽均工作岗位是生产经营的需要，且没有证据证明调整工作岗位前后的工资待遇大致相同，也就是金仕公司应当举证证明其在调整何泽均工作岗位的行为合理合法。金仕公司认为何泽均自行离职，违反了公司规定，视为单方面与金仕公司解除劳动合同，但未提供证据证明，金仕公司主张何泽均单方解除劳动合同的不符合事实。而金仕公司作为用人单位，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，金仕公司对员工的离职原因负有证明责任，而金仕公司却不能证明何泽均是因违反公司规定而离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，金仕公司属于违法解除与何泽均的劳动关系。
何泽均上诉请求：1、撤销原审判决，改判金仕公司支付解除劳动关系经济赔偿金120000元；2.金仕公司承担本案的诉讼费用。
金仕公司答辩称：答辩意见与上诉意见一致。
双方在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，本案二审的争议焦点为：金仕公司是否需向何泽均支付违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，金仕公司主张何泽均系自动离职，并提供了调岗通知以证明自己的主张，但是金仕公司提交的调岗通知，只能证明金仕公司有调整何泽均的岗位，不能证明何泽均自动离职的事实。何泽均则主张金仕公司违法解除与其的劳动关系，并提供了证人证言予以证明。但何泽均提供的证人证言也只能证明金仕公司有对何泽均调岗的行为，不能证明金仕公司解除与其的劳动关系。故在双方均没有提供证据证明何泽均离职原因的情形下，原审判决认定系用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以维持。何泽均于2006年4月入职，2014年3月21日离职，其离职前十二个月的平均工资为7500元／月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，金仕公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金60000元（7500元×8个月=60000元）。原判决计算无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区金仕服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄楚正
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第225号
原告陈雪辉，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇团里村五村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告陈雪辉不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执第96号
申请执行人佛冈县德诚高分子材料有限公司，住所地：清远市佛冈县迳头镇大村村迳高公路旁，组织机构代码：79290142-0。
法定代表人陈文洁，该公司董事长。
被执行人东莞市友力胶粘剂有限公司，住所地：东莞市企石镇清湖村清湖大道，组织机构代码：79290142-0.
法定代表人潘桂昌。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
佛冈县德诚高分子材料有限公司与东莞市友力胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日作出的（2015）清佛法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人东莞市友力胶粘剂有限公司自本判决生效之日起十日内付清货款281540元及利息给申请人佛冈县德诚高分子材料有限公司，本案受理费4718元，由被执行人东莞市友力胶粘剂有限公司负担。期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查询银行，房管、车管、工商等部门无发现被执行人有财产�行。经开庭听证，申请人也不能向本院提供被执行人的财产或财产线索执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1821执96号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月十二日
书记员 张邦超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第392号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨xx，男，1972年5月17日出生。2015年5月23日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杨xx犯放火罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日13时，被告人杨xx与妻子吵架后产生自杀想法，趁妻子不在家中之机，将大庆市让胡路区银浪五牧场碧湖馨苑8号楼3单元601室的家中电视机等物品砸坏、天然气管道连接的胶管拔掉，使该户房屋室内及楼道内散发着大量的燃气，接到群众报警后公安干警赶到现场进行劝阻，杨xx见警察进入室内威逼民警退出房屋，用打火机将南侧卧室的被子、衣物等物品点燃，后被消防人员将火扑灭。被告人杨xx被当场抓获。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押物品清单、常住人口基本信息表；证人陈xx、马xx、魏xx、赵x的证言；被告人杨xx的供述与辩解及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx因家庭矛盾，在居民区住宅内拔掉天然气链接管，焚烧被子衣物足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨xx归案后，能够如实供述自己的犯罪行为系坦白，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人杨xx犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 温丽艳
人民陪审员 李胜钊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 雪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
杞民初字第1268号
原告张某甲，男，1974年2月10日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县高阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某某，女，1976年12月12日生，汉族。
原告张某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，原告张某甲向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告马某某依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年4月份经人介绍相识，1996年农历10月份19日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方在阳堌民政所办理了结婚登记手续。长女张某乙1998年6月15日生，次女张某丙2005年6月10日生，三女张某丁2006年10月13日生，长子张某戊2009年5月20日生，现在原告家生活。原、被告婚后感情一般，最近几年两人无法正常在一起生活，自从2009年下半年原、被告开始感情不好，一直到2011年3月份开始感情不和分居生活。原告2013年3月份向杞县人民法院起诉离婚，法院做出了（2013）年杞民初字第879号民事判决书，没有判决原、被告离婚，判决后双方一直没有和好，分居至今，原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已没有和好可能，故此诉至法院，请求判决原、被告离婚，四个子女由原告抚养，不让被告承担抚养费财产依法分割。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告1995年4月份经人介绍相识，1996年农历10月19日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方在杞县阳堌民政所补办了结婚登记手续。婚后生育了四个子女，长女张某乙1998年6月15日生，次女张某丙2005年6月10日生，三女张某丁2006年10月13日生，长子张某戊2009年5月20日生，现四个子女均随原告生活。2011年3月份原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至杞县人民法院请求判决原、被告离婚，杞县人民法院做出了（2013）年杞民初字第879号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决后双方未和好，分居至今。庭审中原告提交一份长女张某乙所书写的证明一份，张某乙称如果原、被告离婚，其本人愿随原告生活。
另查明在原告处有三组合柜一套、木质沙发一套、茶几一张（已坏）。
上述事实有当事人陈述，结婚证，户口簿，张某乙证明、（2013）年杞民初字第879号民事判决书、询问笔录、勘验笔录各一份为证。
本院认为，家庭和谐是整个社会和谐的基础。现原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，经人民法院判决未准予双方离婚后，仍未和好，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。长女张某乙已经年满十周岁，经其本人证明愿随原告生活，本院对其意见予以考虑，结合其他三个子女长期随原告生活的事实，如果改变生长环境，对其健康成长不利，故本院对原告要求抚养四个子女的诉讼请求予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费，是对自身权利的处分行为，本院亦予以支持。鉴于被告未到庭，对财产及债权债务本院在暂不予处理，如双方日后对此部分内容产生纠纷，可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华热门共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告马某某的婚姻关系；
原、被告婚生女张某乙、张某丙、张某丁、张某戊由原告抚养，抚养费自理；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，公告费600元，共计1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘星星
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初526号
原告：偰立友，男，汉族，1975年8月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈龙，男，汉族，1980年7月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告偰立友诉被告陈龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告偰立友于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告偰立友撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告偰立友负担。
代理审判员 来世杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 佳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2020号
原告刘付英冰，男，1986年3月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告黄俊奇，男，1968年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告刘付英冰诉被告黄俊奇民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘付英冰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘付英冰负担。
审判员 曹振升
二〇一七年八月三十日
书记员 徐中阔
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00349号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月11日晚，被告人陈某某在荣昌县某餐馆与谢某某、曾某等人一起吃饭并饮酒。饭后，陈某某持B2E类机动车驾驶证驾驶轿车，沿昌州故里道路行驶，当行至印象棠城旁边上坡处时，陈某某发现此处有荣昌县公安局民警设卡检查，民警示意其靠边停车，陈某某未停车并继续驾车往香国公园方向行驶，民警遂驾车追赶并在香国公园门口将陈某某抓获。民警对陈某某进行两次呼气酒精测试，结果分别为112毫克／100毫升和126毫克／100毫升。2014年3月11日23时09分，民警将陈某某带至荣昌县人民医院抽取血样送检。2014年3月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从陈某某被送检的血样中检出乙醇，含量为112.3毫克／100毫升。被告人陈某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，常住人口信息表，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，全国在逃人员查询记录，全国被抢机动车信息库系统查询记录，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，办案说明，情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人谢某某、曾某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡晓
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初810号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托代理人：刘凤依，该公司员工。
委托代理人：谭珠华，该公司员工。
被告：江祖如，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告江祖如物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 简晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 思
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第14号
原告南京妍之梦投资管理有限公司。
法定代表人范彐忠，该公司该公司执行董事兼总经理。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人姚娇，江苏中盟律师事务所实习律师。
被告南京市建邺区超娇美容店。
原告南京妍之梦投资管理有限公司诉被告南京市建邺区超娇美容店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京妍之梦投资管理有限公司于2015年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京妍之梦投资管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京妍之梦投资管理有限公司撤回对被告南京市建邺区超娇美容店的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年三月三十日
见习书记员 单肖肖
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第528号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人沈某，化名陈武，男，1989年12月28日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，农民，住湖南省道县。2009年9月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月5日刑满释放；2010年6月21日因犯盗窃罪，再次被本院判处拘役五个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月8日晚上，被告人沈某携带撬锁工具到本区黄埔东路183号“中山大学附属第一医院”住院部楼下自行车停车场，盗走被害人张某新停放在该处的喜德盛牌电动单车1辆（价值人民币1729元），后被医院保安人赃并获。案发后，公安机关将缴获的赃物喜德盛牌电动单车发还被害人张某新。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人的行为构成盗窃罪，特向本院提起公诉，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2014年7月8日晚上，被告人沈某携带撬锁工具到本区黄埔东路183号中山大学附属第一医院住院部楼下自行车停车场，盗走医患家属被害人张某新停放在该处的喜德盛牌电动自行车1辆（价值1729元）。医院保安发现后，将被告人沈某人赃并获。案发后，公安机关将缴获的赃物喜德盛牌电动单车发还被害人张某新。
另查明，公安机关还扣押了被告人沈某的作案工具活动扳手1把、套筒1个、撬锁工具4个。
以上事实，有公诉机关提供并经质证的被害人张某新的陈述，证人侯某柱、聂某平的证言，现场、赃物照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、归案经过，被告人供述和身份证明及前科材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某明知其有犯罪前科，不思悔改，仍以非法占有为目的，在医院盗窃医患家属财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于公安机关已将缴获的赃物发还被害人，弥补了被害人损失，且被告人沈某归案后能如实供述罪行，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的作案工具活动扳手1把、套筒1个、撬锁工具4个，均予以没收（以上物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年九月一日
书记员 李治忠（代）附本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6932号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人杨广强，该公司杨家泊支行客户经理。
被告崔长胜。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广强、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告崔长胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年2月16日，原告与被告崔长胜签订了合同编号为161号《保证担保借款合同》。被告崔长胜从原告处借款人民币40000元用于养猪（借新还旧），借款期限自2008年2月16日起至2009年2月15日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。此笔借款利息自2008年3月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告崔长胜归还原告贷款本金人民币40000元、利息人民币50523.76元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书复印件1份。证明该笔贷款借款人提出书面借款申请的事实；
2、合同编号为161号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人等的权利、义务；
3、《借款借据①》及附件复印件各1份。证明原告向被告崔长胜发放贷款（实为借新还旧转贷）人民币40000元的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件2份，证明被告逾期还贷后，原告于2013年4月5日、2014年3月6日分别向被告崔长胜催收贷款的事实；
5、欠息说明1份。佐证被告自2008年3月21日至2015年9月20日欠付利息人民币50523.76元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告崔长胜未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年2月16日，被告崔长胜向原告递交书面申请借款人民币40000元。同日，原告与被告崔长胜等人签订了合同编号为161号《保证担保借款合同》，被告崔长胜为借款人借款本金人民币40000元，实际用于归还了前笔借款本金。借款期限自2008年2月16日起至2009年2月15日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。该笔借款自2008年3月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币50523.76元。原告于2013年4月5日、2014年3月6日向被告崔长胜送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告崔长胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告崔长胜未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔长胜于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币40000元、支付利息人民币50523.76元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1031元，由被告崔长胜负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十一月二日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第121号
原告：曹××。
委托代理人：江××。
委托代理人：邬××。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
原告曹××为与被告毛甲、毛乙民间借贷纠纷一案，于2
013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人江××、邬××到庭参加诉讼，被告毛甲经本院传票传唤
，被告毛乙因下落不明经本院公告送达出庭传票均无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××起诉称：2011年7月下旬，被告毛甲通过被告
毛乙向原告借款，同月28日，原告借给被告人民币20万元，约
定借款期限至2011年8月27日止，借款利息按42‰计算。并由
被告毛乙为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告毛甲于
2011年11月15日归还了10万元借款，并将利息支付至2012年11
月27日止。而后，经原告多次催讨，两被告一直未归还借款。
原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告毛甲归还
借款10万元，并支付自2012年11月28日起至款清日止按银行同
期贷款利率四倍计算的利息；被告毛乙对上述本息承担连带保证责任。
被告毛甲、毛乙未到庭应诉答辩。
原告曹××为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供借条一份，用以证明被告毛甲于2011年7月28日向原告借
款20万元并由被告毛方某某担连带保证责任，后于2011年11月
15日归还10万元借款的事实。该证据经庭审质证，两被告未到
庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供
的证据及欲证明的事实予以确认。
被告毛甲、毛乙在举证期限内未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告曹××与被告毛乙系
朋友关系，被告毛甲因需经被告毛乙介绍向原告借款20万元，
并于2011年7月28日出具借条一份，载明：借款金额为20万元
，借款期限自2011年7月28日至2011年8月27日止，借款利息按
每月4.2%计算，担保方式为连带责任保证，担保范围及于借款
本息，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告毛甲于
2011年11月15日归还了10万元借款，并将利息支付至2012年11
月27日止。后经原告催讨，被告毛甲一直未归还借款本息，被
告毛乙也未承担保证责任，为此原告向法院起诉，要求被告归
还剩余借款本金，并支付相应利息。
本院认为，被告毛甲向原告曹××借款20万元，并由被
告毛乙作担保的情况有借条为证，事实清楚，证据确实充分。
借条中约定月利率为4.2%，该约定超过了法律规定范围，对超
出部分本院不予支持。该款中，被告已归还10万元，该部分应
从借款本金中予以扣除。原、被告双方在借条中已对保证方式及担保范围作出约定，故被告毛乙作为连带保证人应对借款本
息承担连带还款责任。现借款已到期，原告要求被告毛甲归还
剩余借款并支付相应利息，并要求被告毛乙对借款本息承担保
证责任的诉求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛甲于本判决生效之日起十日内归还原告曹×
×借款10万元，并支付按本金10万元按中国人民银行同期同档
次贷款利率四倍自2012年11月28日起计算至款清日止的利息；
二、被告毛乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛甲、毛乙负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人
在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻
结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得
超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手
续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，
查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第126号
上诉人（原审被告）：杜广德，男，1938年6月3日出生。
上诉人（原审被告）：杨春祥，女，1944年10月10日出生。
以上二上诉人委托代理人：颜洁，新疆七合律师事务所律师。
以上二上诉人委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆春雷，女，1954年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）：刚丽，女，1974年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）：刚卫，男，1976年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）：董风珍，女，1920年5月19日出生。
以上四被上诉人委托代理人：刚强，男，1973年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）：刚强，简历同上。
以上五被上诉人委托代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
原审被告：杜军，男，1972年4月28日出生。
上诉人杜广德、杨春祥因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜广德、杨春祥以“愿按原审判决执行”为由于2015年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜广德、杨春祥撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜广德、杨春祥撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3729元（二上诉人已预交），减半收取1864.5元，由上诉人杜广德、杨春祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏 静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第188号
原告张鲁家
委托代理人吴晓东
被告张全永
被告庄书兰
原告张鲁家与被告张全永、庄书兰为委托合同纠纷，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告张鲁家的委托代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告张全永、庄书兰经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鲁家诉称：被告张全永系东南屯村的支部书记，原告让被告张全永推销老德州牌白酒。2013年4月13日原告给被告送老德州酒窖酒20箱，每箱150元共计3000元；2013年7月2日给被告送老德州酒德顺4件，每件198元共计792元；2013年10月20日给被告送老德州酒窖酒22件，每件150元共计3300元，以上合计7092元，后经催要被告给付3198元，剩余3894元至今未付。由于张全永和庄书兰系夫妻关系，要求被告张全永和庄书兰共同承担偿还责任。
被告张全永、庄书兰未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在委托合同关系？双方如何约定、如何履行？两被告如何承担责任？
围绕争议焦点原告张家鲁举证如下（1）收条复印件一份，载明：今收到老德州酒4件×198＝792元张全永东南屯2013年7月2号；（2）收条复印件，载明：今收到老德州酒窖酒22件＋2件，150元／22＝33００元东南屯张全永2０13年1０月2０号；（3）收条复印件，载明：今收到老德州酒窖酒2０箱15０／箱×2０＝
3０００元东南屯张全永2013年4月13号（4）被告张全永、庄书兰婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系。
被告张全永、庄书兰未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：经核证据（1）（2）（3）（4）复印件与原件一致，对其真实性予以确认。
本院查明的事实：原告张家鲁委托被告张全永推销老德州牌白酒。2013年4月13日、7月2日、10月20日原告张家鲁将价值7092元的老德州牌白酒交予被告张全永销售，被告张全永均为为原告出具收条。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告张全永、庄书兰共同偿还所欠白酒款3894元。
本院认为：原告张家鲁委托被告张全永销售老德州牌白酒并7092元的白酒交予被告张全永销售，原告张家鲁与被告张全永之间形成委托合同关系。原告张家鲁要求被告张全永偿还白酒款3894元，在诉讼过程中，被告未提交已付清的相关证据，故对原告的主张，依法予以支持。由于被告庄书兰与被告张全永系夫妻关系，其要求被告庄书兰与张全永共同承担还款责任，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全永、庄书兰于判决生效之日起十日内支付原告张家鲁酒款3894元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张全永、庄书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张艳丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2226号
罪犯刘佳佳，女，1985年11月11日出生，汉族，四川省青川县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）广刑初字第32号刑事判决，以被告人刘佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2011年11月24日止于2018年11月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘佳佳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核105分。罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘佳佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执异字第00001号
案外人：苏和平。
委托代理人：曹兵。
申请执行人：王保忠。
被执行人：黄金明。
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
本院在执行王保忠申请执行黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏和平于2015年4月24日对执行标的及本院查封财产的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏和平称，2003年12月5日，苏和平与被执行人黄金明签订了一份《合伙协议书》，约定双方以合资形式共同收购位于泾县泾川镇红星路122号的土地及房产（原泾县汽车配件公司资产），总价款为48万元，双方各出资一半。合同签订后，苏和平按约将一半出资款按被执行人黄金明要求汇入其所经营的泾县腾达房地产开发有限公司（黄金明系该公司法定代表人）帐户，并由该公司开具收据。后上述房屋由双方共同出租，租金收益由双方共享。但被执行人黄金明却在2011年3月21日将上述房屋办理产权证件至其一人名下。为明确权利，苏和平于2015年3月30日向宣城市中级人民法院提起诉讼，请求确认案涉房产由苏和平与被执行人黄金明各享产权等。2015年4月10日，宣城市中级人民法院作出（2015）宣中民四初�第00028号《民事调解书》：“原告苏和平与被告黄金明共同确认原告苏和平对案涉位于安徽省泾县泾川镇红星路120号128室（泾房地权证泾川20**字第021771号）房屋享有50%的产权。”
案外人苏和平认为泾县人民法院（2014）泾执字第00626-1号执行裁定书查封泾县泾川镇红星路120号128室房屋的行为侵犯了异议人的共有份额。请求撤销该执行裁定书。
本院查明，按照泾县房地产管理局所提供的查档证明，泾县泾川镇红星路120号128室房产（房产证号为：泾房地权证泾川20**字第021771号）所有权人为黄金明，无其他共有权人。泾县人民法院于2015年2月4日以（2014）泾执字第00626-1号执行裁定书依法查封了该房屋，并交由被执行人黄金明负责保管被查封的房屋，确定了在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查�期限为2年。该执行裁定书于2015年2月4日送达给申请执行人王保忠与被执行人黄金明。2015年3月30日，苏和平以黄金明为被告诉至宣城市中级人民法院，要求确认案涉房产由苏和平与被执行人黄金明各享产权等。案经审理，宣城市中级人民法院于2015年4月10日出具（2015）宣中民四初字第00028号民事调解书；该调解书由苏和平与黄金明共同确认苏和平对位于安徽省泾县泾川镇红星路120号128室（泾房地权证泾川20**字第021771号）房屋享有50%的产权。苏和平据此向本院提出执行异议，要求撤销（2014）泾执字第00626-1号执行裁定书。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，案外人对于不动产的异议是否成立，要依据不动产登记簿判断；案外人依据另案生效法律文书提出的排除执行异议，另案生效法律�书必须是在执行标的被查封、扣押、冻结前作出的。苏和平所提交的宣城市中级人民法院（2015）宣中民四初字第00028号民事调解书虽然是生效的法律文书，但该生效法律文书是在本院对案涉房产采取查封措施之后所作出的，苏和平据此提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏和平要求撤销（2014）泾执字第00626-1号执行裁定书的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 璐
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年五月七日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面�议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金�机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权�为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定�出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00254号
上诉人（原审原告）覃某，利川市电力公司职工。
委托代理人田忠，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陆某，下岗工人。
委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人覃某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服利川市人民法院（2012）鄂利川民初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃某及其委托代理人田忠、被上诉人陆某及其委托代理人郑健到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2012）鄂利川民初字第02905号民事判决；
二、发回利川市人民法院重审。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘继红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第24号
原告苏潘玲，男，汉族，1950年1月3日出生，住佛山市三水区。
被告李广宏，男，汉族，1958年3月22日出生，住佛山市三水区。
原告苏潘玲诉被告李广宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏潘玲、被告李广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告在本村召开村民大会时，在没有任何理由的情况下，打向原告头部，造成原告倒地后受伤，原告受伤后被送往佛山市三水区白坭镇华立医院治疗。医生诊断：1、牙部受伤，2、腰骨受损，3、头部受轻微脑震荡。原告花去医疗费542.6元。被告无故殴打原告，造成原告身体损害，精神受损，应向原告赔偿各项损失。诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计2892.50元；二、案件受理费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了佛山市三水区白坭华立医院疾病诊断证明书、病历各一份，医疗费发票四张；《行政处罚决定书》（复印件）、受理鉴定回执（复印件）各一份。
被告李广宏辩称：没有殴打原告，原告赔偿主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的无理请求。
被告李广宏在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的2014年11月17日至11月21日在佛山市三水区白坭华立医院治疗的费用收据、疾病诊断证明书等证据，相互印证，其形式、来源合法，且与本案事关联，本院予以采信。原告提供的《行政处罚决定书》（复印件）、受理鉴定回执（复印件）系公安机关依照职权作出的公正文书，被告否认对原告造成伤害，但未能提出反驳证据，本院对该证据予以采信，对被告殴打原告致伤的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为受害方，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。被告因琐事纠纷将原告打伤，造成损害后果，应当承担赔偿责任本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告2014年11月17日至11月21日在白坭华立医院住院的医疗费为542.60元。原告伤情轻微，在门诊接受治疗，事发时原告已超过64岁，原告不足以证明自己误工损失，本院对原告该项主张不予支持。原告主张交通费500元，未提供票据，结合原告的门诊时间、地点等实际情况，酌情支持原告交通费50元。原告受伤轻微，被告已受公安机关行政拘留处罚，故对原告主张的精神损失费不予支持。原告因被告故意伤害造成的损失为医疗费542.60元、交通费50元，合共592.60元，由被告李广宏承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李广宏须于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏潘玲592.60元。
二、驳回原告苏广玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李广宏负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年三月二日
书 记 员 龙东成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市百子西街**号。
负责人荣卫东，该行行长。
委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告熊高启。
被告肖晓燕。
被告江宁。
被告ＸＸ惠。
本院于2016年4月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行诉被告熊高启、肖晓燕、江宁、ＸＸ惠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊高启、肖晓燕、江宁、ＸＸ惠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行撤回起诉。
本案案件受理费3，054.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行承担。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年九月二日
书记员 卢 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1400号
罪犯杨昌锭，男，1983年10月1日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省丹寨县。
贵州省丹寨县人民法院于2013年5月28日作出（2013）丹刑初字第28号刑事判决书，以被告人杨昌锭犯强奸罪，判处有期徒刑3年零6个月。于2013年6月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年2月28日起至2016年8月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出假释建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨昌锭在2013年9月至2014年10月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌锭予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十一日
书记员 罗维（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1953号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告徐彬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉被告徐彬借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：赵冬岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2781号
上诉人（原审原告）：刘元兴。
上诉人（原审原告）：郑银存。
上诉人（原审原告）：刘圣魁。
上诉人（原审原告）：陈景春。
上诉人（原审原告）：黄豹友。
以上五位上诉人委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市北白象镇人民政府。
法定代表人：郑义。
委托代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人：周钦。
被上诉人（原审被告）：刘大国。
原审第三人：黄志林。
原审第三人：周方均。
原审第三人：郑建顺。
以上三位原审第三人委托代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
以上三位原审第三人委托代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
上诉人刘元兴、郑银存、刘圣魁、陈景春、黄豹友因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“原告需与本案有直接利害关系。”而上诉人刘元兴、郑银存、刘圣魁、陈景春、黄豹友不能证明其与本案存在直接利害关系，不符合起诉条件，故一审裁定驳回刘元兴、郑银存、刘圣魁、陈景春、黄豹友的起诉，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 毅
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄欢乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1974号
原告陈伟，男，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，现住南宁市青秀区。
委托代理人杨兵（系原告陈伟的妻子），女，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，现住南宁市青秀区。
被告钟苑芷（曾用名钟秋），女，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
被告陈锋，女，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
被告杨浩然，男，傈僳族，身份证住址南宁市青秀区。
法定代理人钟苑芷，身份情况如前所述。
被告杨森林，男，傈僳族，身份证住址南宁市青秀区。
四被告共同的委托代理人杨杰，广西广合律师事务所律师。
四被告的共同委托代理人陈剑，广西广合律师事务所律师。
原告陈伟与被告钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了独任审理。原告陈伟的委托代理人杨兵，四被告共同的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2011年4月23日，杨帆以经营资金周转困难为由，向原告提出借款30万元。双方签订了《个人借款协议》，约定：每月借款利息为9000元；借款期限由原告确定，原告要求还款，应提前一个月通知杨帆，而杨帆应无条件偿还本息；原告未按约定提供借款，杨帆未按约定支付借款本息的，均构成违约，需向对方按本金的1‰／日支付罚息……。协议签订后，原告于签约当日通过中国农业银行将30万元借款转入了杨帆账户。被告钟苑芷作为杨帆的妻子，也在《个人借款协议》上签了字。2013年初，因急需用钱，原告多次催促杨帆还钱，但杨帆却迟迟不予归还。2013年7月14日，杨帆因意外事故死亡。2013年8月15日，原告书面通知被告钟苑芷，要求其按《个人借款协议》约定偿还借款本息，但其至今仍未归还。原告认为，杨帆因意外事故死亡，生前并未立遗嘱，其生前的债权债务应由其继承人承担。原告迫于无奈，只能向杨帆的法定继承人，即四位被告主张债权，即杨帆及被告钟苑芷负有归还借款本息的义务，四位被告作为杨帆的法定继承人，应当在继承杨帆财产的范围内对杨帆的债务承担偿还责任。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、被告钟苑芷向原告偿还借款本金30万元，利息218，600元，合计518，600元（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2014年5月7日，之后另计至借款本息全部还清之日）；二、被告陈锋、杨浩然、杨森林在继承杨帆财产范围内对被告钟苑芷的上述债务承担连带偿还责任。
被告钟苑芷、陈锋、杨浩然、杨森林承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提出的各项诉讼请求亦予以认可，但四被告还表示在杨帆去世后，曾以其现金遗产对部分债权人进行了分配，其中原告分配得到了6000元。
经审理查明，被告陈锋与被告杨森林于1979年9月25日登记结婚，婚后二人生育了杨帆（身份情况：男，傈僳族）。2007年6月14日，被告陈锋与被告杨森林办理了离婚登记。2009年12月30日，杨帆与被告钟苑芷在南宁市青秀区民政局登记结婚，婚后二人于2011年1月19日生育了被告杨浩然。
2011年4月23日，杨帆和被告钟苑芷共同与原告陈伟签订了《个人借款协议》，约定：由杨帆及钟苑芷共同向原告借款30万元，款项应于2011年4月23日前通过原告的中国农业银行账户转账支付至杨帆的中国农业银行账户，利息从第二个月开始按9000元／月计算，借款期限由原告确定，原告要求还款时应提前一个月通知杨帆及钟苑芷，如原告未按约定提供借款或杨帆及钟苑芷未按约定偿还本息均构成违约，需向对方按本金的1‰／日支付罚息。签约当天，原告即按照上述约定通过银行转账方式向杨帆支付了30万元。2013年7月14日，杨帆死亡。2013年8月15日，原告向被告钟苑芷发出了《债务催收函》，而被告钟苑芷亦在该函件的回执处签字，向原告承认收到了《债务催收函》并承诺将按《个人借款协议》的约定偿还借款债务。2013年9月30日，被告钟苑芷等杨帆的家属曾召集包括原告在内的13名债务人，对杨帆遗留下的28.6万元现金进行债务分配。其中，原告分得了6000元。
本院认为，被告钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然承认原告陈伟在本案中主张的事实，结合《个人借款协议》、《债务催收函》及银行卡取款业务回执单等证据，本院对于原告陈伟主张的事实亦予以确认。原告与杨帆、钟苑芷之间的民间借贷关系，缔约主体适格，意思表示真实合致，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分应属有效协议，借贷双方均应严格恪守。协议签订后，原告依约向杨帆支付了30万元借款，但经原告于2013年8月15日书面催讨，被告钟苑芷仅于2013年9月30日偿还了6000元。合法的民间借贷受到法律保护，现原告请求被告钟苑芷偿还借款本金30万元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉求，原告以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，主张从借款之日起暂计至2014年5月7日止的利息为218，600元。鉴于《个人借款协议》中借贷双方已有9000元／月的借款利率及1‰／日的逾期罚息利率的约定，现原告以中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍水平主张截止2014年5月7日的利息为218，600元，经审查，该金额范围内的利息诉求不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告钟苑芷已经偿还的6000元应优先用于抵充利息债务，故经抵充后尚欠的利息金额为212，600元。至于2014年5月7日之后直至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，本院确定亦应以30万元借款本金为基数，从2014年5月8起，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付。
至于被告陈锋、杨森林和杨浩然，经查明均系杨帆的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，三名被告应当清偿被继承人杨帆的生前债务，清偿债务以杨帆的遗产实际价值为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟苑芷向原告陈伟偿还借款本金30万元；
二、被告钟苑芷向原告陈伟支付借款利息（其中，截止至2014年5月7日止的利息为212，600元，从2014年5月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，应以30万元借款本金为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告杨森林、陈锋、杨浩然在继承杨帆遗产的范围内对上述两项判决所确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费已减半预收4493元，由被告钟苑芷负担，被告杨森林、陈锋、杨浩然在继承杨帆的遗产范围内对上述费用承担连带负担责任。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年九月三日
书记员 陈晓丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第989号
原告张金倩。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
被告璐怡服饰（上海）有限公司。
法定代表人徐小明。
原告张金倩诉被告璐怡服饰（上海）有限公司�动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金倩的委托代理人沈龙飞，被告璐怡服饰（上海）有限公司的法定代表人徐小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金倩诉称：原告于2013年7月2日发生工伤事故，经鉴定为因工致残程度九级。2013年10月3日原告已经采取自离方式与被告解除劳动关系。现原告因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金30，216元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金30，216元。
被告璐怡服饰（上海）有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告不是在公司摔伤的，实际是2013年7月1日晚上与其他人撞伤的，并非工伤，原告是自己离职走的。
经审理查明：2013年12月16日上海市松江区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告2013年7月2日�生的伤害为工伤，用人单位为被告。2014年6月18日松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为原告因工致残程度九级。
另查，被告未为原告缴纳社会保险。
2014年9月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、一次性工伤医疗补助金30，216元；2、一次性伤残就业补助金30，216元；3、经济补偿金8，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4297号裁决书作出裁决：原告之所有仲裁请求，本会不予支持（不予处理部分除外）。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
2015年3月14日原告提交情况说明陈述其于2013年10月3日请假至今未上班，是采取自离方式与被告解除劳动关系。
以上事实，有认定工伤决定书、鉴定结论书、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2013年12月16日上海市松江区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，认定原告2013年7月2日发生的伤害为工伤。经鉴定为因工致残程度九级。原告陈述其于2013年10月3日采取自离方式解除与被告的劳动关系，被告也陈述原告在2013年7月底来上班半个月后就自己离职走了，故本院确认双方劳动关系已于2013年解除。而被告未为原告缴纳社会保险，故相关保险责任应当由被告承担。故原告主张由被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以支持。但依据原告的离职时间，其主张的金额计算有误，经核算，被告应当支付原告的一次性工伤医疗补助金为28，152元，一次性伤残就业补助金为28，152元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告璐怡服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金倩一次性工伤医疗补助金28，152元；
二、被告璐怡服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金倩一次性伤残就业补助金28，152元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告璐怡服饰（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年四月二十日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法平民初字第7号
原告陈金艺，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4816。
被告叶其河，女，住广东省珠海市高栏港区。
被告邹玉良，男，住广东省珠海市高栏港区。
本院在审理原告陈金艺诉被告叶其河、邹玉良民间借贷纠纷一案过程中，原告陈金艺于2012年11月9日向本院提出撤回对被告叶其河、邹玉良的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈金艺承担。
审判员 吴明星
二〇一二年十月三十日
书记员 冯晓芬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1082号
申请执行人徐桂兰。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人徐桂兰与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第25号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人徐桂兰13998元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费110元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初995号
原告丁某，女，住纳雍县。
被告刘某某，男，住址同上。
原告丁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年按农村习俗举行婚礼同居生活，婚后生育5个子女。由于双方婚前了解不多，草率结合，婚后暴露了诸多矛盾，常因家庭琐事发生争吵。双方已分居1年多，夫妻感情已破裂。特诉至人民法院，请求判决准予双方离婚，长女刘某、次女刘某甲、三子刘某丁由我抚养，长子刘某乙、次子刘某丙由被告抚养；共同财产归被告所有，由被告给付我人民币2.5万元。
被告辩称：原告主张离婚没有理由，我不同意离婚，双方夫妻感情是好的，共同生育了5个子女，要求原告与我一起共同抚养子女。
原告为支持其主张提供结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；户口簿1组，证明原、被告及子女的身份情况。经质证，被告无异议，经审查，本院确认其证据效力。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，于2004年3月10日生育长女刘某、2005年9月26日生育次女刘某甲、2007年9月14日生育长子刘某乙、2009年12月27日生育次子刘某丙、2012年11月12日生育三子刘某丁。双方于2013年6月20日到婚姻登记部门补办结婚证。原告于2015年7月外出务工，双方由此分居至今。
本案件争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告同居后自愿到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续,双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活多年，生育了5个子女，有牢固的婚姻基础，在今后的生活中，只要双方互谅互让，真诚沟通，夫妻关系就能得到改善，夫妻感情就能和好如初，共同营造幸福美满的家庭生活。原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何百川
二〇一六年六月十四日
书记员 王显伦
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初995号原告丁某，女，住纳雍县。被告刘某某，男，住址同上。原告丁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年按农村习俗举行婚礼同居生活，婚后生育5个子女。由于双方婚前了解不多，草率结合，婚后暴露了诸多矛盾，常因家庭琐事发生争吵。双方已分居1年多，夫妻感情已破裂。特诉至人民法院，请求判决准予双方离婚，长女刘某、次女刘某甲、三子刘某丁由我抚养，长子刘某乙、次子刘某丙由被告抚养；共同财产归被告所有，由被告给付我人民币2.5万元。被告辩称：原告主张离婚没有理由，我不同意离婚，双方夫妻感情是好的，共同生育了5个子女，要求原告与我一起共同抚养子女。原告为支持其主张提供结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；户口簿1组，证明原、被告及子女的身份情况。经质证，被告无异议，经审查，本院确认其证据效力。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2002年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，于2004年3月10日生育长女刘某、2005年9月26日生育次女刘某甲、2007年9月14日生育长子刘某乙、2009年12月27日生育次子刘某丙、2012年11月12日生育三子刘某丁。双方于2013年6月20日到婚姻登记部门补办结婚证。原告于2015年7月外出务工，双方由此分居至今。本案件争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告同居后自愿到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续,双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活多年，生育了5个子女，有牢固的婚姻基础，在今后的生活中，只要双方互谅互让，真诚沟通，夫妻关系就能得到改善，夫妻感情就能和好如初，共同营造幸福美满的家庭生活。原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇一六年六月十四日书记员  王显伦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初199号
原告：任正伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码：91510525687912638M。
法定代表人：赵燕，总经理。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
原告任正伟与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。2018年1月23日，原告任正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告任正伟撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原任正伟负担。
审判员 明 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 鄢振彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13326号
原告刘新得，男，汉族，1952年11月23日，住河南省睢县。
委托代理人张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人石松静，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告张建民，男，汉族，1969年9月8日生，住山东省郓城县。
委托代理人李欣恒，郓城松柏法律服务律师。
被告郓城县万顺达运输有限公司，住所地郓城县万顺达运输有限公司。
负责人陈安海，公司经理。
委托代理人李欣恒，郓城松柏律师服务律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段路东。
负责人丁合俊，公司经理。
委托代理人顾浩亮，公司员工。
原告刘新得诉被告张建民、郓城县万顺达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新得诉称，2016年4月29日10时18分，被告张建民驾驶鲁Ｒ×××××、鲁NGB**挂重型办挂牵引车在西刘街自东向西行驶至七里河××处，与原告刘新得驾驶的电力三轮车碰撞，致使原告受伤住院，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令1、三被告赔偿医疗费78122.92元；2、三被告承担诉讼费。被告郓城县万顺达运输有限公司辩称，该事故肇事车辆实际车主系张建民，张建民只是以公司名义做的登记，公司不承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司辩称，因本次事故造成两人受伤请求法院考虑在交强险额内分摊处理；2、如我公司承保车辆司机没有无证、醉酒等保险合同免责的情形，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不由保险公司承担。被告张建民辩称，该车辆登记在被告郓城县万顺达运输有限公司名下，该车投有交强险及第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业险内进行赔付。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年4月29日10时18分，张建民驾驶鲁Ｒ×××××、鲁NGB**挂重型半挂牵引车沿西刘街向东行至七里河××处，与原告刘新得发生碰撞造成原告刘新得受伤、两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大对认定：被告张建民承担事故全部责任，刘新得无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗，经郑州市第一人民医院诊断张慎敏：1、左侧锁骨骨折伴胸锁关节半脱位；2、胸骨可疑骨折3、左侧多发性肋骨骨折4、双肺挫伤5、前纵膈血肿6心肌挫伤7、头顶部开放性创口8、头部软组织损失9、背部开放性创口。郑州市第一人民医院出具的住院收费票据显示原告产生住院费78122.92元。经查明，被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司系鲁Ｒ×××××号车辆交强险、三责险的保险人。（其中死亡伤残限额为110000元，无责任死亡伤残限额11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，无责任财产损失赔偿限额为2000元；三责险机动车保险限额为1000000元，并投有不计免赔险。）鲁Ｒ×××××号车辆登记在被告郓城县万顺达运输有限公司名下，系挂靠经营。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司赔偿刘新得医疗费78122.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘新得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告张建民、郓城县万顺达运输贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三日
书记员 张潇天
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉。
委托代理人丁英，女，汉族，该行职员。
委托代理人许云宁，江苏开炫律师事务所律师。
被告叶岐鸣，男，汉族。
被告赖银凤，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告叶岐鸣、赖银凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶岐鸣、赖银凤；借款于2010年9月8日发放，于2015年9月20日提前到期；借款本金56万元已归还33334.41元，期内利息已归还至2014年10月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮30%。如叶岐鸣、赖银凤的贷款发生30天以上逾期，浦发银行有权取消期内利率下浮15%的优惠利率。叶岐鸣、赖银凤应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17600元。
2、物的担保情况：叶岐鸣、赖银凤以锡房他证字第WX10002152**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、叶岐鸣、赖银凤立即向浦发银行返还借款本金526665.59元；并支付期内欠息23162.03元、逾期罚息（截止至2015年9月20日为778.57元；自2015年9月21日起至实际给付之日止，以526665.59元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2015年9月21日起至实际给付之日止，以23162.03元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17600元。
2、对叶岐鸣、赖银凤前述第1项债务，浦发银行有权以叶岐鸣、赖银凤提供抵押的锡房他证字第WX10002152**号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶岐鸣、赖银凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告叶岐鸣、赖银凤未到庭答辩。
本院认为：浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、借款人声明书、借款凭证、个人贷款放款通知书、房屋他项权证、还款明细、逾期明细、还款清单、法律服务委托协议等证据在卷证实，叶岐鸣、赖银凤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶岐鸣、赖银凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还借款本金526665.59元；并支付期内欠息23162.03元、逾期罚息（截止至2015年9月20日为778.57元；自2015年9月21日起至实际给付之日止，以526665.59元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2015年9月21日起至实际给付之日止，以23162.03元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17600元。
二、对叶岐鸣、赖银凤前述第一项债务，浦发银行有权以叶岐鸣、赖银凤提供抵押的锡房他证字第WX10002152**号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶岐鸣、赖银凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元减半收取为4676.5元、保全费3420元，合计8096.5元，由叶岐鸣、赖银凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初460号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人黄瑜钦（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司消水分理处负责人。
被告刘桂彬，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘桂彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙振宇、人民陪审员王长和组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告刘桂彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月15日，被告刘桂彬在原告单位借款50000元，约定月利率10.7500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年4月13日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2015年4月3日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金50000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明被告刘桂彬于2011年4月15日在原告单位借款50000元，被告在借款合同及借款借据上签字并按手印。
3.《四川经济日报》逾期贷款催收公告。欲证明四川营山农村商业银行股份有限公司曾于2015年4月3日在《四川经济日报》上刊登贷款催收公告对被告进行贷款催收。
4.营山县某村民委员会证明。欲证明被告刘桂彬多年在外务工，无法联系，现下落不明。
5.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年1月21日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告刘桂彬未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2011年4月15日，被告刘桂彬在原告单位借款50000元，约定月利率10.7500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年4月13日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2015年4月3日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘桂彬签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘桂彬承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告刘桂彬立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂彬于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙振宇
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何俐辉
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初114号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，乡村医生。因涉嫌犯非法行医罪，2013年6月6日被光山县公安局刑事拘留，同年6月14日因撤销案件被释放；因涉嫌犯非法行医罪，2015年12月29日自动到光山县公安局投案，同日，被光山县公安局取保候审，2016年5月18日由光山县人民检察院决定取保候审，同年6月1日，由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某自1998年起，在原光山县杨墩乡张寨村街道开办个体医疗诊所（诊所名称“秀文”诊所）为附近村民开展诊疗服务。2009年后，国家要求乡村医生必须到所在村卫生室开展诊疗活动，被告人胡某某仍在其个体诊所内从事诊疗，但其个体诊所未取得《医疗机构执业许可证》，且行政机关查处胡某某有非法为她人施行选择性别人工终止妊娠手术行为。2011年8月8日，原光山人口和计划生育委员（现与卫生局合并重新组建为光山县卫生和计划生育委员会）依照《河南省计划生育条例》规定，对胡某某作出罚款30000元的行政处罚；2012年3月10日，原光山县卫生局（现与人口和计划生育委员会合并重新组建为光山县卫生和计划生育委员会）依照《医疗机构管理条例》规定，对胡某某作出两项行政处罚：一、立即停止诊疗活动；二、罚款人民币2000元。2013年3月19日，原光山县卫生局再次依照《医疗机构管理条例》规定，对胡某某作出行政处罚：没收药品、器械，对其诊所予以取缔。2015年12月，光山县卫生行政执法人员对被告人诊所检查时，发现被告人仍有非法医疗行为，遂将案件移送公安机关侦查，后被告人自动到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某亦无异议，且有原计生委、原卫生局行政处罚决定书，现场检查照片及证人左某、王某、阮某相关证言等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办个体诊所，从事诊疗活动，且多次受到行政执法部门的处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人自动投案并能如实犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谋良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹丹阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产�险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马磊，男，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原审原告：姬爱华，女，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）因与被上诉人马磊及原审原告姬爱华财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安阳市分公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人不能证明车损与事故具有关联性，评估是单方委托的，未通知上诉人；2、被上诉人自行维修导致无法再评估，导致损失无法确定，上诉人不赔偿。
马磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事故发生后，被上诉人及时报险，上诉人虽出现场但未及时核定损失，故被上诉人为了减少损伤对车辆进行评估并进行了维修，上诉人应该赔偿保险金。
马磊向一审法院起诉请求：判令人保安阳市分公司支付车辆损失、评估费等共计61795元
一审法院认定事实：2016年4月11日13时马磊驾驶豫Ｅ×××××号车辆（VIN码为LE4FTL8Y27L002607）行驶至安阳市××大道和××交叉口××沿东向西直行行驶，因操作不当，观察不周致使本车撞花池，致使豫Ｅ×××××号车辆受损。豫Ｅ×××××号车辆登记所有人为马磊。VIN码为LE4FTL8Y27L002607的车辆在被告人保安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年12月31日起至2016年12月31日止），机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险（保险期间为2016年1月1日起至2016年12月31日止）。2016年4月13日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，车辆估损价值为人民币59795元。豫Ｅ×××××号车辆花费评估费2100元，原告诉请评估费2000元。豫Ｅ×××××号车牌与豫Ｅ×××××号车牌系同一辆车，均为VIN码为LE4FTL8Y27L002607的车辆。另查明，2016年8月29日，根据被告保险公司重新鉴定申请，经一审法院委托对涉案车辆的车损进行重新鉴定，2016年9月5日安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具退卷说明，明确因车辆现已修复、更换配件已无法找到，不具备重新鉴定的条件，鉴定程序无法进行，予以退案。一审法院认为，原告提供机动车保险事故现场查勘记录证明事故发生的经过，被告对此无异议，因此可认定2016年4月11日13时马磊驾驶豫Ｅ×××××号车辆（VIN码为LE4FTL8Y27L002607）行驶至安阳市××大道和××交叉口××沿东向西直行行驶，因操作不当，观察不周致使本车撞花池，致使豫Ｅ×××××号车辆受损的事实。豫Ｅ×××××号车辆的车主为马磊，VIN码为LE4FTL8Y27L002607，该车在被告人保安阳分公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，因此原告马磊主体资格适格，且该车的合理损失由被告人保安阳市分公司予以承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号车辆的合理损失为车损59795元、评估费2000元，共计61795元，因此被告人保安阳市分公司应赔偿原告损失总计61795元。被告称原告鉴定系单方鉴定，不能作为定案依据，依据被告申请，已组�重新鉴定，但安阳新兴资产评估事务所有限责任公司明确车辆现已修复、更换配件已无法找到，不具备重新鉴定的条件，无法进行重新鉴定。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案被告无证据予以反驳原告单方鉴定，因此本案应以原告提供鉴定结论书及修车发票认定车损为宜，故对被告此项辩解意见不予采纳。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马磊车损、评估费共计61795元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人马磊支付车辆维修费为59995元。其他经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，保险事故发生后，保险人应按照报险合同约定赔付保险金。上诉人人保安阳市分公司对事故发生的真实性不持异议，本院予以确认。事故造成被上诉人马磊车辆损失，经鉴定为59795元，该鉴定虽系其单方委托，但是由于上诉人未能及时定损造成，且被上诉人已实际支付维修费59995元，有发票予以证明，能够印证鉴定结论的真实性、合理性，故一审法院予以采信并无不当。上诉人称被上诉人的车辆损失与事故发生不具有关联性，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，人保安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人中国人民财产保�股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7316号
原告：绍兴东龙制冷空调有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区开发区东山路688号，统一社会信用代码913306047570882005。
法定代表人：罗标，总经理。
委托诉讼代理人：陈德法，男，住绍兴市上虞区。该单位工作人员。
被告：湖北原野蔬菜股份有限公司，住所地湖北省潜江市熊口管理区东大路1号，统一社会信用代码91429005676473991U。
法定代表人：张丽君，总经理。
原告绍兴东龙制冷空调有限公司与被告湖北原野蔬菜股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴东龙制冷空调有限公司的委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼；被告湖北原野蔬菜股份有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴东龙制冷空调有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告因需定制毛豆风选清洗设备与原告签订合同一份，最终优惠价款150000元。合同约定付款方式为：合同签订后买方支付50000元作为定金，合同生效；设备发货前买方再付50000元，款到卖方即发运设备；设备安装调试完再付40000元；余下10000元作为质保金于安装完一年内付清。合同签订后，设备于2015年6月12日交货，安装后即投入使用。但被告仅支付货款100000元，余款50000元至今未付。故起诉，请求判如所请。
被告湖北原野蔬菜股份有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《设备定制合同》、送货清单、中国农业银行网内收付入账通知书、客户收付款入账回单、律师函及其邮寄回单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订《设备定制合同》一份，约定被告向原告购买毛豆风选机两台以及气泡清洗机一台，货款为150000元。同时约定付款方式为：合同签订后买方支付50000元作为定金，合同生效；设备发运前，买方再付50000元，卖方款到发货；设备安装调试后再付40000元，余款10000元作为质保金于安装后一年内付清。被告按约定支付上述第一、二期各50000元款项后，原告亦按约于2015年6月13日将货物（设备）送至被告，并已于当月安装调试完毕。但被告至今未支付余款50000元，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同法律关系依法成立并生效。被告未按约定期限支付剩余部分货款50000元，显属违约。原告主张其支付上述货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北原野蔬菜股份有限公司应支付原告绍兴东龙制冷空调有限公司货款50000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由被告湖北原野蔬菜股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初605号
原告：张某某，女，山东省平原县。
被告：孙某某，男，山东省平原县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求抚养女儿孙某甲。事实与理由：原被告于2000年12月份登记结婚，婚后2002年7月育有一女，孙某甲，现已15周岁。因被告长期酗酒，并有暴力行为，对家庭造成了很大的影响，致使原被告之间的夫妻感情破裂。为了女儿的健康成长，我方提出离婚，女儿由我抚养，被告按规定支付抚养费。请支持我方诉求。
孙某某未作答辩。
原告为证明双方感情破裂，向本院提交了2013年11月1日和2017年1月27日孙某某签名的保证书，对该保证书的真实性本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2001年1月12日双方登记结婚。于2002年7月29日生育一女孙某甲。生活期间，被告有好酒不良嗜好。在被告醉酒后，双方发生争吵或有肢体冲突发生。
本院认为，原被告在2002年7月29日登记结婚，并在婚后育一女，在长达近15年的婚姻生活中已建立起真正的夫妻感情。婚后被告所存在的不良言行及对张某某带来的伤害行为，是对家人不负责任并有失关爱。但在给原告的保证书中也表示认识到自己的行为给原告及家人造成的伤害，有心悔改，并表示以后好好工作，温暖原告的心。而原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂。原告作为妻子和母亲，在两人将近15年的婚姻生活中已进行了较多的付出，现也应给被告一个悔改的机会。被告也应改正不良习惯，珍惜双方来之不易的夫妻缘分和共建的家庭生活。
综上所述，因两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某某与孙某某离婚。
案件受理费150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年五月十日
书记员 葛文君
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第701号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2006年9月8日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日；2009年4月15日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日；2011年7月2日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2013年8月9日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月7日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月26日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）绍诸刑初字第1213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第701号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旭辉，农民。2006年9月8日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日；2009年4月15日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日；2011年7月2日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2013年8月9日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月7日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月26日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人吴旭辉犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）绍诸刑初字第1213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴旭辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴旭辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴旭辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴旭辉要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴旭辉撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高海燕