福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）厦刑初字第127号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李娟，女，1967年9月5日出生，汉族。系被害人韩某之母。
诉讼代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。特别授权代理。
附带民事诉讼原告人韩国庆，男，1963年9月10日出生，汉族。系被害人韩某之父。
诉讼代理人李少仁、余清凉，福建银江律师事务所律师。特别授权代理。
被告人马安顺（绰号马三），男，1987年6月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，原系厦门泰群包装工业有限公司员工。2012年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人罗超英、张民国，福建厦门理海律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
福建省厦门市人民检察院以厦检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人马安顺犯抢劫罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李娟、韩国庆分别于同年9月12日、24日向本院提起附带民事诉讼。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市人民检察院指派代理检察员林琦源出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李娟及其诉讼代理人纪荣榴、附带民事诉讼原告人韩国庆及其诉讼代理人李少仁、被告人马安顺及其辩护人罗超英、张民国均到庭参加诉讼。期间，经厦门市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，2012年10月25日16时许，被告人马安顺驾驶一部无牌摩托车搭载罗某、李某（均另案处理）自厦门市翔安区后莲村前往马巷镇，三人行驶至厦门市翔安区舫山南路与翔天路交叉路口时因故折返。当该车行至厦门市翔安区火炬高新区育成中心门口路段时，遇到被害人韩某搭乘的摩托车在前方行驶。被告人马安顺遂提高车速，迅速逼近被害人韩某所乘摩托车，并从左侧超车。在两车交会时，罗某伸手抢走被害人韩某身上的手提包，并致韩某从行驶中的摩托车上被拖拽摔落在地。后被告人马安顺仍继续提速，甩脱尾随追赶的群众后逃离现场。被害人韩某经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人韩某系因头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。同年12月1日，公安机关在翔安区马巷镇后许新厝村一出租房抓获马安顺。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人马安顺，宣读并出示了手机短信、通话清单、110报警记录、120出警记录、考勤记录表、员工登记表等书证、证人李某、许某、彭某、潘某、聂某、杨某甲、何某、陈某甲、陈某乙、郑某、刘某、李娟等人的证言、厦门市公安局翔安分局法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、公安机关制作、调取的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场周边监控录像、到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、被采取强制措施手续，以及马安顺的庭前供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人马安顺伙同他人，以暴力方式劫取财物，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李娟诉请判令被告人马安顺赔偿其经济损失共计1585463.55元（人民币，下同），其中医疗费65013.55元、住院伙食补助660元、护理费3209元、误工费1605元、营养费20000元、死亡赔偿金751520元、被扶养人生活费498440元、丧葬费26262元、交通费10000元、亲属误工费8754元、精神损害抚慰金200000元，并向法庭提交了户口本、民事调解书、厦门市翔安区同民医院的催款通知单、门诊收费专用票据、被害人韩某的火化证等证据材料。其诉讼代理人提出，被告人马安顺的行为构成抢劫罪，情节特别严重且无悔罪表现，请求从严惩处；附带民事诉讼原告人的诉求合理有据，应予支持。
附带民事诉讼原告人韩国庆诉请判令被告人马安顺赔偿其经济损失共计852795.55元，其中死亡赔偿金751520元、丧葬费26262元、医疗费65013.55元、办理丧葬的合理支出10000元，并向法庭提交了离婚调解书、居民委员会证明等证据材料。其诉讼代理人提出，被告人马安顺的行为构成抢劫罪，且无悔罪表现，请求从严惩处；附带民事诉讼原告人的诉求合理有据，应予支持。
被告人马安顺辩称，其驾驶摩托车逼近被害人所乘摩托车系受罗某蒙蔽，事先并不知道罗某欲行抢劫，故其行为不构成抢劫罪。其辩护人辩护称，被告人马安顺与罗某并无抢劫共谋，抢劫行为系罗某个人所为，马安顺仅是事后协助罗某逃离现场，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2012年10月25日16时许，被告人马安顺驾驶一部无牌摩托车搭载罗某、李某（均另案处理）自厦门市翔安区后莲村前往马巷镇，三人行驶至厦门市翔安区舫山南路与翔天路交叉路口时因故折返。当该车行至厦门市翔安区火炬高新区育成中心门口路段时，遇到被害人韩某搭乘的摩托车在前方行驶，马安顺遂提高车速，迅速逼近韩某所乘摩托车，并从左侧超车。在两车交会时，罗某伸手抢走被害人韩某身上的手提包，并致韩某从行驶中的摩托车上被拖拽摔落在地。马安顺从后视镜中看到罗某向韩某伸手后，仍依照罗某指示再次提速，帮助罗某甩脱尾随追赶的群众后逃离现场。被害人韩某于当日送往厦门市翔安区同民医院进行抢救，后于同年11月4日因抢救无效死亡。经鉴定，韩某系因头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
2012年12月1日，公安机关在厦门市翔安区马巷镇后许新厝村一出租房内抓获被告人马安顺。
另查明，被害人韩某户籍所在地为福建省厦门市同安区。附带民事诉讼原告人李娟、韩国庆分别系韩某的母亲、父亲，二人于1994年8月8日经调解离婚，婚姻存续期间生育韩某一女。本案案发当时，李娟年满45周岁。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人许某（摩托车载客工）的证言证明，2012年10月25日16时许，其驾驶车牌号为闽D×××××的黑色摩托车于厦门市翔安区马巷车展附近搭载一名年约二十、身着红衣、手拎深色提包的女子前往琼头村，该女子朝左侧坐于其摩托后座。途中，其右拐进入育成中心北门前路段，从一减速带与路边的间隙驶过后，感到车身震动了一下，随后其经人提示紧急刹车，看到一辆坐有三名男子的摩托车从旁加速开过，后座上的女孩已倒在其身后七八米处。其检查后发现女子头部受伤，耳朵流血，尚有气息，所拎提包不见了，遂拨打120报警。其听路人说骑摩托车的三名男子从其车后徒手抢走那女子的包，拉扯中那女子被拉落地。抢包期间，其未听见那三名男子是否有对话。
经对调取的监控录像截图进行辨认，许某确认截图中红衣女子即其于2012年10月25日搭载之人。
2、证人彭某的证言证明，2012年10月25日16时许，其在厦门市翔安区马巷镇育成中心旁盛辉物流公司门口，看到马路对面有一摩托车载客工载着一身着红色上衣的长发女子从其身前向郑坂方向驶去。此时另一辆载有三名男子的黑色太子摩托车快速追上那名女子所坐的摩托车，两车并排后距离很近，三名男子中有人伸手拽了那名女子的包，包瞬间被抢走，那名女子也被顺势拽倒，后脑着地，没有动弹。那三名男子抢完挎包后，再次加速往郑坂方向逃跑。其遂拨打110报警电话。
3、证人潘某的证言证明，2012年10月25日16时许，其开车载货往翔安区火炬园育成中心方向转弯后，看到有一辆摩托车载着一名穿着红衣、留披肩发的女子往火炬园方向行驶，旁边一辆坐着三名男子的黑色男式摩托车向那辆摩托车靠近，好像快碰撞了，突然摩托车上面的红衣女子从左侧摔倒在摩托车边。此时两部摩托车均蛇行跌撞前进了六七米，载有三名男子的摩托车很快往前逃跑。其遂开车追截那辆逃跑的摩托车，并试图拍照，坐在后座的二人均以手捂脸。逃跑的摩托车直走后左拐进入郑坂村，其追了七八百米后那辆摩托车就跑不见了。
4、证人李某的证言证明，2012年10月份，其通过表哥杨某甲认识老乡罗某与马安顺。当月25日下午15时许，其与陈某乙、李彪同去翔安后莲村杨某乙暂住处。不久，罗某、马安顺亦到该处，杨某乙与陈某乙、罗某、马安顺等人聊天，其在床上睡觉，不清楚其他人聊天的内容。约半小时后其被叫醒，遂与其他人一同离开欲返回马巷，杨某乙、陈某乙、李彪乘坐一辆摩托车，其与马安顺、罗某同乘一辆摩托车，马安顺驾车，罗某坐中间，其坐在车尾。出发后，马安顺车速很快，进入郑坂村后慢了下来，在一个红绿灯处马安顺称东西掉了要回去拿，遂掉头高速行驶，而后右转进入案发道路。其看到前方有一辆载着一名向左侧坐的长发女子的摩托车，马安顺从一减速带边间隙驶过，从左侧追上前面的摩托车，在两车平齐相隔很近的时候，罗某突然伸出右手抢了那女子一个深色包，并叫马安顺快点走，马遂加大油门快速驾车行驶，其回头看到那女子躺在地上。此时，其看到有一部银灰的面包车在追其等人，司机一直拿着手机按，不知道是在报警还是在拍照。罗某指挥马安顺加快速度逃跑，马安顺在一个比较宽的地方掉头，追车也跟着掉头继续追，直至马安顺驾车逃往翔安大道方向，那辆面包车才放弃追逐。其不断要求马安顺停车，但罗某一直催促马安顺快跑，而后三人到达桐梓村。罗某一人在翻抢来的包，其打电话给陈某乙要陈送衣服给其，不久后杨某甲送衣服过来，其换衣服后即离开。其曾在上海通过尾号为1428的上海手机号码给悬赏通报上所留民警电话发送短信，其被抓获当天提取的三页自书材料系其所写。
李某辨认了案发现场，还辨认出罗某、马安顺。
5、证人聂某的证言证明，其在马巷镇洪氏企业上班。2012年10月底的一天下午，马安顺和杨某乙、罗某及三个其不认识的人到其位于马巷镇后莲村的住处玩，其看电视，杨某乙和马安顺等人在聊天，聊了一会儿就都走了。过后几天，杨某乙曾打电话给其要求帮忙看看其工厂周围有没有贴关于飞车抢夺的协查通报。马安顺一直使用182××××6421这个号码。
聂某辨认出马安顺、罗某、杨某乙。
6、证人陈某甲的证言证明，2012年10月25日下午16时许，马安顺打电话约其见面，其于18时下班后在桐梓村顶新厝里25号的暂住处外见到了马安顺及一陌生青年男子，那陌生男子先行离开。马安顺向其借钱，并称已以父亲生病为由向公司请假，要求其妻统一口径，还自称骑车出去的时候拉摔了一个人。因其要送其妻何某去泰群公司上班，马安顺在其家吃过晚饭后搭其车返回宿舍。
陈某甲辨认出马安顺。
7、证人何某的证言证明，2012年10月25日下午18时许，其同事马安顺通过电话与其丈夫陈某甲联系后到其家吃晚饭，饭后马安顺搭乘其与陈某甲的顺风车返回泰群印刷厂宿舍。期间，马安顺未使用手机。
何某辨认出马安顺。
8、证人杨某甲的证言证明，李某经其介绍与罗某相识。2012年10月25日左右的一天下午16时许，其在暂住处遇到李某的朋友拿着李彪的长袖运动装外衣，经询问，那人称因李某飞车抢夺要换衣服，他送衣服给李。其遂带衣服去找李某，李彪亦在场，李某称罗某、马安顺和他三个人坐一辆摩托车，马安顺开摩托车，罗某伸手去抢一侧坐在摩托后面的女子的包。当晚18时许，罗某就用马安顺的电话与其联系，要与其见面，其遂到马巷镇桐梓村找罗某，马安顺亦在场。罗某称他和马安顺、李某三人当日抢夺了一个包，他伸手去抢包的，被抢女子还从摩托车上摔下来，而后三人被一车辆追了，司机还朝三人拍照。罗某要其帮忙找车、向其借钱，意欲跑路，其给罗100元钱后即离开了。
杨某甲辨认了送衣服给李某的地点，还辨认出马安顺、李某。
9、证人陈某乙的证言证明，2012年10月份一天傍晚17、18时许，其接到李某的电话称出事了，要去其暂住处拿寄放的衣服，其返回暂住处见到李某后问发生了什么事，李称他和罗某、“马三”抢了一个女子的包，被抢女子从摩托车上摔了下来，他们三个开摩托车逃跑，还有一辆车在后面追过他们，他要离开这里，说完之后就走了。
陈某乙辨认出李某即监控录像中坐在摩托车后座最后一个男子。
10、证人陈某丙（厦门泰群包装工业有限公司员工）的证言证明，马安顺系厦门泰群包装工业有限公司员工，2012年2月22日到公司上班后一直正常打卡。根据公司记录，马安顺于同年11月26至30日向公司请假。
11、证人郑某（系被害人韩某的表舅）的证言证明，其与李娟均不知韩某被抢包中财物数量，亦无法提供被抢包的价值凭证。
12、证人李娟（系被害人韩某母亲）的证言证明，被害人韩某系其女儿，为同安某医院护士。其于2012年12月25日下午接到韩某男友的电话称，韩某在翔安被抢劫，要其去马巷镇同民医院。其赶到同民医院后见到了韩某，韩某在该院经抢救、住院几日后死亡。
13、厦门市公安局翔安分局刑侦大队出具的情况说明证明，（1）被害人韩某之母李娟于2012年10月25日案发当天到同民医院，确认了被害人的身份；（2）该队在案发后调取沿途监控录像，截取画面后制作成协查通报向社会发布，根据陈某乙向该队的举报及辨认，确定了马安顺、李某、罗某的身份。
14、厦门市公安局指挥中心出具的接报警单、警情办理单证明，该中心于2012年1月25日16时6分、13分分别接号码为189××××2683、136××××5100的电话报警，称翔安翔青路育成中心门口一女子被不明人物抢包而从摩托车上摔下，头部受伤。
15、厦门市医疗急救中心出具的120出警记录证明，2012年10月25日16时8分该中心接号码为153××××3951的电话呼救，称马巷育成中心门口有人摔伤，患者韩某被送往同民医院救治。
16、厦门市翔安区同民医院门诊病历、住院病例、手术记录单、心电图记录、死亡记录证明，被害人韩某于2012年10月25日17时40分由“120”急送该院治疗，入院后予重症监护，同日进行手术，术后进入ICU，同年11月4日1时45分死亡，共住院11天。
17、被告人马安顺号码为182××××6421、证人李某号码为136××××7159、187××××7907、证人陈某甲号码为187××××8085的手机通讯记录清单及厦门市公安局翔安分局刑侦大队出具的通讯记录分析证明，马安顺、李某在案发当天及案发后的手机通联情况。其中，马安顺的手机于案发当天2012年10月25日16时17分即在翔安区桐梓村呼叫陈某甲的手机，于21分在同一地点呼叫杨某乙的手机，于44分、47分别呼叫罗某的哥哥罗某甲及姐姐罗某乙手机。此外，马安顺于同日13时与杨某乙有联系，马安顺、李某案发后频繁互相联系，并与陈某甲、杨某乙、杨某甲等人频繁联系。
18、厦门泰群包装工业有限公司提供的员工登记表、考勤记录表、请假单证明，被告人马安顺为该公司员工，自2012年2月22日起有考勤记录，同年10月25日案发当天后至同年11月1日均未打卡考勤。
19、侦查人员自民警郑某号码为139××××6379的手机中提取的短信证明，该手机于2012年11月25日22时12分收到号码为159××××1428的手机发来的短信称，本案为一人所为，事发后那人已逃跑，发信人正在寻找那人的下落。
20、侦查人员自证人李某处提取的自书材料证明，李某分别于2012年10月25日、11月28日自书两份材料记叙本案经过，内容与其到案后的证言一致。
21、侦查人员提取的沿途监控录像及截图证明，马安顺、李某及罗某进入现场并逃离现场的情况，以及被害人韩某雇请摩托车后进入现场的经过。
22、闽公厦（翔）刑勘（2012）830号现场勘验检查笔录、现场照片证明，厦门市公安局翔安分局刑侦大队民警于2012年10月25日17时8分对本案现场进行勘察。中心现场三岔口翔星路面上在距北侧路缘4.7米距西侧路牌9.1米处见一只右脚凉鞋；在距北侧路缘3.5米距西侧路牌7.9米见一处血迹，血迹范围大小为0.9米×0.4米；在距北侧路缘0.8米距西侧路牌5.2米处见一只左脚凉鞋，周围现场未发现其他异常，未提取到痕迹、物品。
23、（厦）公（翔刑）鉴（尸检）字（2012）4号法医学尸体鉴定书证明，死者韩某头部出现帽状腱膜下出血，颅骨骨折，硬膜外血肿，全脑各叶、脑干、小脑均见蛛网膜下腔出血，脑组织挫伤等损伤及病理改变，上述损伤为头部受钝性外力作用所致，造成颅脑重度损伤，导致严重的中枢神经系统功能障碍死亡。鉴定意见为：韩某系因头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
24、罗某的在逃人员登记信息表、前科查询信息、（2008）东法刑初字第4350号刑事判决书证明，罗某的自然情况、前科情况及上网追逃信息。
25、被告人马安顺、证人李某的户籍信息、前科查询信息、到案经过、情况说明及被采取强制措施手续等材料证明，马安顺、李某的自然情况、被抓获经过及被采取强制措施的情况。
26、被告人马安顺供称，2012年10月25日中午，其向杨某乙借用摩托车，还车时杨某乙约其一同到后莲村玩，罗某亦同行。到达杨暂住处之后，房间里已有李某、在洪氏企业上班的两个人及几个不相识的人。杨某乙等人一起聊天，其不清楚聊天的内容。约半小时后，众人离开，其驾驶杨某乙的摩托车欲返回马巷镇，杨某乙要其带上罗某、李某一起走。其经过郑坂村后，在一个十字路口的红绿灯处，罗某找其借手机，其发现手机不在身上，就调头返回后莲村。行驶一段路后，罗某指着前面一辆正在右转的摩托车后座上的女子，称那女子长得漂亮，其遂跟上去。右转后，前车从减速带与路边间隙驶过，其驶过减速带后即加速从前车左侧超车，时速约为50至60公里。当两车平齐时互相靠得很近，其突然感觉车身晃动，从后视镜中看到罗某右手伸向坐在后座的那女子，不知道是在实施抢包还是摸那女子的非法行为。而后罗某推其后背，要其快跑，称有车在追，其看到确实有面包车在追，还用手机拍照，遂加速逃跑。进入郑坂村后，其将车停下，面包车亦追上来，罗某不断催促其快跑，其遂掉头驶往翔安大道。途中，李某曾要求停车，但罗某不断催促其驶往马巷镇桐梓村。到达桐梓村后，罗某在翻包，称包里才十几元钱，其则独自到陈某甲家，用陈某甲老婆的手机打电话给陈要陈回家。其在陈某甲家外等候，罗某亦跟过来。其用陈某甲老婆的手机联系杨某乙，但未能接通。罗某掏出其手机给其，称系看到其手机落在杨某乙处而帮其拿的。其遂用该手机联系杨某乙，要杨去查看被抢女子情况。十几分钟后，杨某乙回电话称那女子被送往医院了。期间，杨某甲经罗某联系，亦到该处送衣服。其见到陈某甲后告知他罗某抢包一事，吃过晚饭后，其向陈借了钱，并让陈某甲送其返回泰群工厂。其至被抓获前仅使用号码为182××××6421的手机。
马安顺辨认了案发现场，还辨认出罗某、李某、杨某乙。
27、厦门市翔安区同民医院催款通知单、厦门市医疗机构住院收费票据证明，韩某在该院住院期间共发生医疗费63523.49元，该院于2013年9月11日另收取门诊医疗费1490.06元。
28、厦门市殡仪服务中心出具的火化证证明，被害人韩某已于2012年12月26日火化。
29、附带民事诉讼原告人李娟及被害人韩某的常住人口登记卡、（1994）田淮民初字第102号民事调解书、（2001）田民初字第560号民事调解书、安徽省淮南市某街道办事处出具的证明证实，附带民事诉讼原告人李娟、韩国庆的自然情况及其二人分别为被害人韩某的母亲、父亲，韩某户籍所在地为福建省厦门市同安区。
关于被告人马安顺及其辩护人提出的被告人马安顺的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见。经查，根据马安顺的稳定供述，其于车身晃动之后，从后视镜看到罗某向被害人韩某伸手且即已意识到罗某在实施不法行为。此时，罗某的抢劫行为尚未终结，而马安顺在明知罗某实施不法行为的情况下并未表示反对，亦无阻止或减速行为，反而仍然继续驾车并行，致使罗某得以完成对被害人提包的抢夺，并因此造成被害人的死亡。在此之后，马安顺还在罗某的指使下，再次加速驾车摆脱现场群众的追捕。可见，即使现有证据尚无法证实马安顺与罗某事前曾预谋抢劫，但马安顺在罗某着手实施抢劫时亦与罗某产生了犯意联络，并为罗某的抢劫行为提供了持续性帮助，直至抢劫得逞及摆脱现场追捕。故依法应认定马安顺属抢劫共犯，其行为构成抢劫罪。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
关于原告人李娟、韩国庆提出的医疗费65013.55元的诉求。该诉求有原告人提交的厦门市医疗机构门诊收费专用票据及厦门市翔安区同民医院出具的催款通知单予以证明，且被告人并无异议，故予以支持。关于二原告人提出的死亡赔偿金751520元、丧葬费26262元及办丧支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用的诉求。经查，被害人韩某为厦门户籍，死亡赔偿金按照2012年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准37576元计算20年，即751520元；丧葬费按照2012年度厦门市职工月平均工资标准4377.17元计算6个月，即26263.02元。二原告人的该部分诉求于法有据，予以支持。关于办丧支出的交通费、住宿费的诉求，因二人未提供相应证据予以证明，故不予支持；办丧的误工损失由于未提交实际收入证明，按照2012年度厦门市职工月平均工资标准4377.17÷30=145.9元的标准，按3人9日计算为3939元，超出部分不予支持。
关于原告人李娟提出的住院伙食补助660元、护理费3209元、误工费1605元、营养费20000元的诉求。经查，住院伙食补助费用可依审判惯例酌情确定，岛内为70元／天，岛外为60元／天，以住院11天计为660元；误工费标准按照2012年度厦门市职工月平均工资标准4377.17÷30=145.9元计算，以11天计，应为1605元，原告人上述两项诉求标准及天数符合标准，予以支持。同民医院的入院记录与死亡记录证明韩某共住院治疗11天，受重症监护，护理费每日标准为70元，以2人护理11天计，共1540元，超出部分不予支持。关于营养费的诉求，因缺乏证据支持，不予支持。
关于原告人李娟提出的被扶养人生活费498440元的诉求，由于原告人李娟未提交证明其丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，故不予支持并计入死亡赔偿金之中。关于原告人李娟提出的精神损害抚慰金200000元的诉求，因该诉求不属于附带民事诉讼审理范围，故不予支持。
综上，被告人马安顺应赔偿原告人李娟、韩国庆医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办丧误工损失等经济损失共计846735.57元，赔偿原告人李娟护理费、住院伙食补贴、误工费等经济损失3805元。
本院认为，被告人马安顺伙同他人采用暴力手段劫取财物，并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。起诉指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人马安顺驾驶摩托车为罗某抢得财物及逃离现场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马安顺的抢劫犯罪行为给附带民事诉讼原告人李娟、韩国庆造成经济损失846735.57元，另给原告人李娟造成其他经济损失3805元，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人马安顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2025年11月30日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人马安顺应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李娟、韩国庆医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办丧误工损失共计人民币846735.57元，赔偿附带民事诉讼原告人李娟护理费、误工费、住院伙食补助共计人民币3805元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李娟、韩国庆的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 强
代理审判员 洪 维
代理审判员 张恺丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王中义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。