wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第82号
原告李明芳。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组，住所地靖江市新桥镇新合村新圩组。
负责人朱跃武，组长。
被告靖江市新桥镇新合村村民委员会，住所地靖江市新桥镇新合村。
法定代表人黄强，主任。
原告李明芳与被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组（以下简称新圩小组）、靖江市新桥镇新合村村民委员会（以下简称新合村）为土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明芳及其委托代理人徐江，被告新圩小组负责人朱跃武，新合村法定代表人黄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明芳诉称，1989年我与钱余良结为夫妇，当年户口迁进新圩小组，分了口粮田和承包地，生一女儿钱敏。后我与钱余良于2004年离婚，我一直未再婚，现我在新合村新圩小组单立一户。1997年新圩小组的土地出租给部件厂，租金都按人口分红，我一直都有分红，直至2012年。近年因国家政策调整，政府一次性返还土地征用费140万元，此款投资于部件厂，部件厂每年分红约14万元，2014年年底组里每人分配到1060元。组里以我离婚为借口，不分红给我。我是新圩小组的合法村民，被告的做法侵犯了我的权益，现请求判令新合村指定新圩小组向原告支付土地补偿费1060元。
被告新圩小组辩称，组里原来的队长叫倪桂华，后来朱跃武接任队长后，原任队长没有将以前的账交接。关于补偿款分配方案，是由组里每户派一个代表开村民代表会得出的方案：离婚的不分钱，嫁出去的女儿不分钱。原告是离婚的，故分不到钱。2012年土地改征用后，从2014年起有分红，每年是12万元，并非原告所述的14万元。2014年腊月，组里村民确实每人分得1060余元。现新圩小组不同意原告的诉讼请求。
被告新合村辩称，新圩小组有财产，可以单独作为被告；该分配方案是新圩小组独立形成，与新合村无关，所以原告起诉新合村没有依据。
经审理查明，1989年原告与被告新圩小组村民钱余良结婚，当年户口迁进新圩小组，分了口粮田和承包地，生一女取名钱敏。2004年原告与钱余良离婚，户口未迁出，在新圩小组单立一户，一直享有相应的村民分红待遇。2012年土地改征用后，新圩小组获得土地征用费140万元，将此款出借给江苏新华冶金机械制造有限公司，从2014年开始新圩小组每年有12万元分红。2014年农历腊月底新圩小组将分红分配给小组村民，每人分得1060元，未分配给原告，致起讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的新合村18组2006年、2007年、2008年、2009年、2010年分红表、被告新圩小组提供的其与江苏新华冶金机械制造有限公司签订的协议、村民讨论会议记录以及原告申请的证人钱某当庭作证的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生存权是人的基本权利，而土地是农民赖以生存的基本生产资料，国家对征收土地进行补偿、返还征用费用，是对被征收土地农民生存权利的基本保障，任何组织和个人均不得非法剥夺。本案原告虽然离婚，但户口并未迁出，仍系新圩小组的合法村民，应当和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权，享受集体经济组织成员相应的待遇。被告新圩小组以全体小组村民讨论决定不向离婚的原告分配为由，拒绝向原告分配土地征收补偿费分红，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告新圩小组给付土地征收补偿费用分红符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中新圩小组有独立的财产，故原告要求被告新合村承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十八条之规定，判决如下：
一、被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组于本判决生效后十日内支付原告李明芳土地征收补偿费用分红1060元；
二、驳回原告李明芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 戴 佺
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 王纪根
二〇一五年七月十三日
法官 助理 孙孙洁
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国物权法
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保证费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿等费用。
中华人民共和国农村土地承包法
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4174号
申请执行人李庆通。
被执行人胡建国。
本院在执行申请执行人李庆通与被执行人胡建国为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2463号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4174号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05784号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
代表人黄志光，系原告单位行长。
委托代理人刘跃光，男，系原告单位个人经营部员工。
被告徐浩，男，1982年1月25日出生，汉族，居民。
被告李雪明，男，1977年2月8日出生，汉族，居民。
本院于2014年12月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告徐浩、李雪明金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人刘跃光到庭参加诉讼，被告徐浩、李雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称，被告徐浩于2012年9月25日在原告单位道林分理处借款5万元，期限一年；保证担保人李雪明为借款提供担保。借款到期后，经原告多次上门催收，被告只偿还了部分本息，至2014年10月20日，尚欠本金49172.71元，请法院判决两被告偿还原告单位借款本金49172.71元，支付2014年10月20日后的利息，诉讼费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、农户小额贷款申请报告；
证据2、农户小额贷款业务申请表，证据1、2证明被告徐浩申请贷款原因；
证据3、农户小额贷款保证人情况表；
证据4、担保人承诺书，证据3、4证明被告李雪明愿意为被告徐浩提供保证担保；
证据5、农户贷款借款合同，证明被告徐浩向原告借款及被告李雪明提供担保；
证据6、贷款到期通知书；
证据7、贷款逾期通知书，证据6、7证明在债务到期前后原告进行提醒及催收。
被告徐浩、李雪明未进行书面答辩，也没有提交证据。
被告徐浩、李雪明没有到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2012年9月25日，被告徐浩向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行下属单位中国农业银行股份有限公司宁乡县支行道林分理处申请贷款，被告李雪明愿意提供保证担保。同日，中国农业银行股份有限公司宁乡县支行道林分理处与被告徐浩、被告李雪明签订《贷款贷款借款合同》，约定由被告徐浩向中国农业银行股份有限公司宁乡县支行道林分理处借款5万元，期限为2012年9月25日至2013年9月24日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，在偿还借款时一并支付，借款人未按约定期限归还借款的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，双方同时对其他事项进行约定；保证担保人李雪明为前述借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证期间为2年。签订合同后，中国农业银行股份有限公司宁乡县支行道林分理处向被告徐浩发放贷款5万元。借款到期后，原告向被告催收借款，被告徐浩偿还部分本息，2014年10月20日前的利息已经支付，尚欠本金49172.71元。
本院认为：被告徐浩向原告下属单位中国农业银行股份有限公司宁乡县支行道林分理处立据借款，系双方当事人真实的意思表示，该借款合同合法有效，当事人应依照合同约定全面履行自身的义务；中国农业银行股份有限公司宁乡县支行道林分理处已经按照合同约定履行了借款义务，被告徐浩未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任；中国农业银行股份有限公司宁乡县支行道林分理处作为原告下属单位，债权可由原告主张；被告李雪明为被告徐浩的借款提供保证担保，应当与被告徐浩承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金49172.71元；
二、被告徐浩按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再在此利率基础上加50%的罚息的标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付自2014年10月20日至欠款偿清之日的利息；
三、被告李雪明对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告徐浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄万元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2913号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告何英秀，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何英秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年七月七日
书记员 马宇龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1567号
原告顾某。
被告刘某。
原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某与被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2014年1月份经人介绍相识，2014年2月24日登记结婚，原、被告未生育子女。原、被告均系再婚。在婚后共同生活期间，原、被公安因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷；特别是被告经常酗酒，对家务事不管不问，一直由原告打工维持家庭开支。原告于2014年9月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，分居至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，被告刘某不同意与原告离婚，若原告返还被告彩礼钱6600元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告顾某与被告刘某于2014年1月份经人介绍相识，2014年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，双方自2014年农历4月份分居至今。原告曾于2014年10月份诉至本院要求与被告刘某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。为此，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原告顾某无婚前个人财产；被告刘某的婚前个人财产有：地上二层房屋一套；原、被告无婚后共同财产；原、被告现无婚后共同存款，无共同债务、债务。
本案在审理过程中，原告顾某认可被告刘某给原告彩礼钱6600元，但其主张该彩礼钱6600元已经全部用于婚后共同生活。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告顾某与被告刘某在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未能和好，并分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应予准许。被告刘某的婚前财产仍归被告所有。关于被告刘某要求原告顾某返还彩礼钱6600元的主张，原、被告于2014年2月24日登记结婚，自2014年农历4月份分居，原、被告婚后共同生活的时间较短，虽然原告主张该彩礼钱6600元已经全部用于婚后共同生活，但原告未向本院提交证据证实，原告应适当向被告返还彩礼款，返还彩礼款的数额以3000元为宜。被告刘某未经本庭许可中途退庭，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告刘某离婚；
二、被告刘某的婚前个人财产：二层房屋一套，仍归被告刘某所有；
三、原告顾某返还被告刘某彩礼款3000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年六月五日
书记员 朱凤红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00177号
罪犯吕全宏，男，1966年12月24日出生，汉族，原户籍所在地安徽省界首市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）阜刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告吕全宏犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。因其同案不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日以（2011）皖刑终字第00332号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月3日至2023年12月2日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吕全宏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯吕全宏有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯吕全宏服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次，2014年11月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吕全宏服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其服刑期间多次违纪，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕全宏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3256号
申请执行人黄君明，男，1968年10月4日生，汉族，住张店区五里桥小区**号楼。
被执行人毕亚宁，男，1976年4月2日生，汉族，住张店区铁一村*号楼*单元***号。
本院执行的申请执行人黄君明诉被执行人毕亚宁承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1316号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第607号
原告赵银峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住莘县。
被告赵喜军，男，1967年7月8日出生，汉族，住莘县。
被告王永贞，女，1963年3月3日（农历）出生，汉族，住莘县。
原告赵银峰与被告赵喜军、王永贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵银峰诉称，被告赵喜军与王永贞系夫妻关系，2014年5月24日至6月24日二人共同养鸡期间，被告分5次赊购我饲料145袋，单价每袋200元，供给欠款29000元，被告给我出具赵习军名字的欠据5支。被告后来退饲料11袋，折款2200元，下欠26800元，经我多次催要，二被告未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给我饲料款26800元及利息。
二被告辩称，我们二人是夫妻，我们一共赊购原告145袋饲料，当时原告给我们说每袋158元，我们退还原告饲料11袋，并偿还原告现金20000元，下欠款没有偿还。按每袋158元计算我们同意偿还下欠的原告饲料款。
经审理查明，被告赵喜军与被告王永贞系夫妻关系，2014年5月24日至6月24日二被告共同养鸡期间，二被告分5次赊购原告饲料145袋，并为原告赵银峰出具欠条5支，欠条载明每袋200元，由被告赵喜军在欠据上书写“赵习军”“习军”字样予以确认。经计算，被告共计欠原告款29000元。被告已退还原告饲料11袋，原被告均认可。2014年7月15日原告诉至本院要求被告偿还饲料款26800元及利息。庭审中，被告称每袋饲料价格158元，不是200元，且已偿还原告20000元，原告否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有欠条5张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告夫妇养鸡期间赊购原告饲料，为原告出具五张欠据，由被告赵喜军在欠据上书写“赵习军”“习军”字样予以确认，事实清楚，证据充分，被告赵喜军、王永贞与原告赵银峰之间形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行了给付二被告饲料的义务，二被告理应按约定全面履行偿还原告饲料款的义务。被告辩称原被告约定饲料单价为158元，且已偿还偿还原告饲料款20000元，但原告否认，且欠据上已载明每袋200元，被告未提供证据证明，被告所称本院不予采信。原被告均认可被告已退还原告饲料11袋，合款2200元，因此被告尚欠原告赵银峰饲料款26800元。因双方未约定利息，原告要求被告偿还的利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵喜军、王永贞偿还原告赵银峰饲料款26800元。待判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费470元，由被告赵喜军、王永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第749号
原告吴俊忠，住河北省承德市承德县孟家院乡三清观村7组2号，公民身份证号码130821196103141212。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区魁福园小区瀚明大厦2201室，组织机构代码证号66771574-1。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊忠与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴俊忠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴俊忠撤回起诉。
原告预交案件受理费30.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民二初字第491号
原告杜胜强，男，生于1968年10月20日，汉族，系甘肃庆阳人，住白银区。
委托代理人张文旺、薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银新大孚科技化工有限公司，住所地白银市银山路109号。
法定代表人于国栋，系该公司董事长。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告甘肃信达劳务派遣有限公司，住所地白银区北京路106号北侧。
法定代表人郝虎，系该公司总经理。
委托代理人丁平、刘强，系该公司副经理。
原告杜胜强与被告白银新大孚科技化工有限公司（以下简称新大孚公司）、甘肃信达劳务派遣有限公司（以下�称信达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜强诉称，1986年12月，原告到被告新大孚公司处工作，但被告自用工之日起至今一直未给原告办理社会保险，并拒绝与原告签订书面劳动合同。2011年9月1日，被告新大孚公司强迫原告与被告信达公司签订了劳动合同，由其用工，信达公司发放工资和办理养老保险。2013年10月份，被告新大孚公司无故停止了原告的工作，并停发了原告的工资。为此原告申请劳动仲裁，仲裁部门以仲裁时效已过为由不予受理，原告遂起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告信达公司签订的劳动合同无效；2、解除新大孚公司与原告之间的劳动关系；3.被告新大孚公司向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金87500元；4.被告新大孚公司为原告补缴1986年3月至2013年9月社会保险费；5、被告新大孚公司为原告补发1986年3月至2013年9月同岗位职工同工同酬的工资差额。
被告新大孚公司辩称，1、本公司成立于2011年6月26日，原告关于其1986年到本公司工作的诉称与事实不符；2、本公司成立后，与被告信达公司签订了劳务派遣合同，原告与被告信达公司签订了书面劳动合同，原告是劳务派遣职工，与本公司无劳动关系，因此原告起诉本公司属于主体错误；3、本案原告的起诉已超过仲裁和诉讼时效。综上请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告信达公司辩称，原告与本公司于2011年9月1日签订了劳动合同，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日，合同期满后，原告与本公司又续签了劳动合同。原告与本公司2011年9月1日签订的合同是合法合同，且已履行完毕，原�要求确认该合同无效，于法无据，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2011年6月26日，被告新大孚公司登记成立。2011年9月1日，被告新大孚公司与被告信达公司签订《劳务派遣合同》，约定期限为2011年9月1日至2013年8月31日，由被告信达公司派遣员工在被告新大孚公司从事生产、辅助工作岗位，派遣的劳务人员已经确定，二被告拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，由被告信达公司与劳务派遣人员签订《劳动合同》，被告新大孚公司与派遣员工签订《上岗协议》。劳务派遣员工的工资报酬由被告信达公司负责发放，由被告新大孚公司每月按期将劳务派遣人员的工资转入被告信达公司银行账户，信达公司根据新大孚公司提供的劳务派遣人员的工资清单，转入到每个劳务派遣人员的银行工资账户内。劳务派遣人员的社会保险费用，由新大孚公司在支付劳�报酬时同时支付给信达公司，个人缴费部分由信达公司在劳动报酬中代扣代缴。2011年9月1日，原告杜胜强与被告信达公司签订了《劳动合同》，约定劳动期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同期满后，双方又续签了劳动合同。后原告以被告新大孚公司为被申请人向白银市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2013年11月26日，该委以仲裁申请已过时效通知原告不予受理，原告遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有《不予受理案件通知书》、《劳务派遣合同》、《劳动合同书》、公司设立登记表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告提交的公司设立登记表、《劳务派遣合同》，因原告对真实性无异议，故对该证据的证明效力予以认定。该证据证明新大孚公司成立于2011年6月26日，因此原告诉称的1986年到被告新大孚公司工作的事实不予认定。原告杜胜强与被告信达公司签订的书面劳动合同书，因原告系完全民事行为能力人，故该合同书是双方真实意思的表示，应当合法有效，原告与被告信达公司形成的是劳动关系，与被告新大孚公司不存在劳动关系，原告请求解除与被告新大孚公司的劳动关系、支付经济补偿金、补交社会保险费、补发同工同酬工资差额的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜胜强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年一月十六日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4869号
原告：朱志祥，男，1991年8月17日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告朱志祥与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志祥的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资13769.44元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，双方签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告至今尚拖欠部分工资。现仅主张2017年6月至11月期间的工资13769.44元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月工资13769.44元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：朱志祥在田中公司从事维保技师工作。因田中公司未支付部分工资，朱志祥于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，朱志祥诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠朱志祥2017年6月至11月期间劳动报酬13769.44元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬13769.44元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付朱志祥劳动报酬13769.44元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7455号
原告：叶三云，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：周华，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告叶三云诉被告周华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告叶三云于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叶三云撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 程丽美
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第293号
罪犯刘伟，男，1987年4月8日出生，山西省芮城县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘伟因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院于2010年10月20日以（2010）芮刑初字第111号刑事判决判处有期徒刑三年九个月（刑期从2010年4月16日起至2014年1月15日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余28.9分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 张 树 苗
代理审判员 王 旭 辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 �程锦华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00016号
罪犯袁敏，男，33岁，1980年10月20日出生于四川省巴中市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月十四日，本院作出（2004）西刑一初字第178号刑事判决，认定贾长柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，二0一0年四月二十日经陕西省高级人民法院（2007）陕执字第482号刑事裁定、（2010）陕执字第92号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治�利七年。（减刑后刑期执行至二0二八年十月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯袁敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁敏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯袁敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁敏准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一一年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月十五日
书 记 员 唐红玉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保16号
申请人：张振楠，男，1987年1月15日出生，现住东营市东营区。
被申请人：苏德伟，男，1978年10月17日出生，现住东营市东营区。
申请人张振楠与被申请人苏德伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人苏德伟驾驶的车号为鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全标的13000元。申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张振楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苏德伟驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
查封期限两年，自2016年6月29日起至2018年6月29日止。该期限届满前仍未审执结的，申请人张振楠应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人张振楠自行承担责任。
申请人张振楠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保16号申请人：张振楠，男，1987年1月15日出生，现住东营市东营区。被申请人：苏德伟，男，1978年10月17日出生，现住东营市东营区。申请人张振楠与被申请人苏德伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人苏德伟驾驶的车号为鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全标的13000元。申请人已提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人张振楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏德伟驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，自2016年6月29日起至2018年6月29日止。该期限届满前仍未审执结的，申请人张振楠应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人张振楠自行承担责任。申请人张振楠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑晓杰二〇一六年六月二十九日书记员  刘 源
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0106号
申请执行人郑国尚。
被执行人天津亿万建筑工程有限公司。
被执行人贾士玉
郑国尚与天津亿万建筑工程有限公司，贾士玉其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月四日
书 记 员 晏福雷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3699号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告倪兰芬，女。
被告蔡考平，男。
本院于2015年6月2日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告倪兰芬、蔡考平物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告倪兰芬、蔡考平物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓益
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第749号
罪犯张新，男，1981年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在北安监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年8月25日作出了（2010）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月8日入监服刑。2012年11月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年11月12日起至2030年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3285号
申请执行人兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县。
委托代理人缪颖南、蒋碧君，福建厦信律师事务所律师。
被执行人张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被执行人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
被执行人张翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军、洪心宇、厦门金巴兰酒店有限公司、张翠的银行存款人民币2032473.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陆文彬
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第770号
罪犯王炳根，男，1971年3月4日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2007）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人王炳根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王炳根不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）湘高法刑终字第223号刑事判决，以故意杀人罪改判王炳根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）湘高法刑执字第272号刑事裁定，将罪犯王炳根死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王炳根在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王炳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分150.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王炳根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳根在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王炳根无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行终字第00012号
上诉人（原审原告）：高永付。
委托代理人：王业盛。
被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇人民政府。
法定代表人：郑李龙，该镇镇长。
委托代理人：汤兴立，该镇副镇长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
上诉人高永付因诉被上诉人和县姥桥镇人民政府土地征收一案，不服和县人民法院（2014）和行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。上诉人高永付及其委托代理人王业盛，被上诉人和县姥桥镇人民政府的委托代理人汤兴立、林志清到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人高永付向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高永付申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高永付撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第195-2号
申请执行人：河南省伯马股份有限公司
被执行人：河南省奥博纸业有限公司
被执行人：河南神博浆纸股份有限公司
被执行人：王德安，男，
被执行人：程芹霞，女，
河南省伯马股份有限公司诉河南省奥博纸业有限公司、河南神博浆纸股份有限公司、王德安、程芹霞借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院2013年11月6日作出的（2013）新中民二初字第32号民事判决书已发生法律效力，权利人河南省伯马股份有限公司于2013年12月24日向新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院于2014年5月13日指定我院执行，我院已立案受理。因被执行人河南省奥博纸业有限公司、河南神博浆纸股份有限公司、王德安、程芹霞未履行生效法律文书确定的义务，新乡市中民人民法院于2013年8月28日作出（2013）新中民一初字第32-2号民事裁定书，将被执行人王德安名下位于尚东鑫城12号楼1单元1170室的房产、被执行人程芹霞名下位于大景城21号楼2单元2701室的房产查封。现我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人王德安名下位于尚东鑫城12号楼1单元1170室（房产证号：2013058**）的房产、被执行人程芹霞名下位于大景城21号楼2单元2701室（合同号：2010-085814）的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：史平清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03175号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告尤富强，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告尤富强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第271号
罪犯吕俊义，男，1991年6月16日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）漯郾刑少初字第67号刑事判决，以吕俊义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止）。2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕俊义在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吕俊义有下列犯罪事实，2011年6月中旬的一天下午，吕俊义将王某某领到漯河市源汇区一旅社，通过宋柳涛（另案处理）给王某某介绍嫖客，事后获得嫖资100元。2011年6月19日吕俊义伙同宋柳涛，宋来峰（已判刑）带着王某某等三人到平顶山卖淫，经宋柳涛联系，吕俊义等六人到宝丰县一旅社从事卖淫活动。事后，吕俊义获得嫖资500余元，罚金人民币2000元已缴纳。
罪犯吕俊义在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年11月功1次，2014年4月表扬一次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吕俊义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊义减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月20日起至2016年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00389号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谭某某，男，1959年3月9日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年12月25日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人董伟平，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人谭某某犯重大责任事故罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人董伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，被告人谭某某在未办理相关证照和手续的情况下，将位于本市未央区龙岗大道中段铁道口西南侧的库房委托给周某某找人拆除。次日，周某某带领从劳务市场找来的三名工人和被告人谭某某联系的吊车司机张某某（在逃），在未对施工工地采取相应的安全防护措施情况下开始拆除库房。当日下午，张某某驾驶吊车拆卸一层库房楼顶时，起吊的楼板将正在楼顶帮助挂楼板的周某某和一工人（具体身份不详）打落在地，并被掉下的楼板砸住导致死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，周某某系因躯干遭受巨大钝性外作用致胸廓多发骨折、双侧胸腔大量积血引起急性呼吸、循环功能衰竭及创伤性休克而死亡；另一无名工人系因遭受巨大钝性外作用引起胸壁、心、肺及颅脑复合型损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。西安市未央区安全生产监督管理局调查认定，该事故是一起非法施工，违规操作引起的一般生产安全责任事故。周某某应对事故发生负主要责任；谭某某应对事故发生负重要责任；张某某应负直接责任。案发后，被告人谭某某当即向公安机关报案，同年12月25日经公安机关电话通知到案。
审理期间，经本院少年审判庭调解，死者周某某亲属与被告人谭某某就赔偿问题自愿达成协议，由被告人谭某某赔偿周某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计38万元，并已按协议先期支付了赔偿款20万元。死者周某某亲属对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场方位图、司法鉴定意见书、事故调查报告、证人证言、被告人供述及户籍证明、本院（2015）未民初字第06635号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某法制观念淡薄，在实施拆除房屋中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡，且对事故发生负重要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯重大责任事故罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人谭某某的辩护人提出死者周某某对事故发生负主要责任，有重大过错，应对被告人减轻处罚问题，经查，相关职能部门已就事故原因、损失大小、责任划分等作出调查报告，针对相关责任人各自行为对事故发生的具体作用，进行了责任划分，被告人谭某某与其他责任人据此分别承担相应刑事责任，故该辩护意见不能成立。辩护人另提出被告人在案发后主动报案，接公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节的辩护意见经查证属实，予以采纳；以及被告人谭某某积极赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，故可依法对被告人谭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 彤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保197号
原告厦门鑫值光电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕南路168号301，统一社会信用代码91350205664738673X。
法定代表蔡东阳，董事长。
被告福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。组织机构代码56925265-9。
法定代表人杜永辉。
本院在审理原告厦门鑫值光电科技有限公司与被告福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫值光电科技有限公司向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告福建谊辉光电科技有限公司价值106552.95元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告福建谊辉光电科技有限公司的财产，价值以106552.95元为限；
二、查封担保人黄晓霞名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路93号之一2002室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一六年六月七日
代书记员 陈 溢
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3555号
原告宋冬冬，女，汉族，1980年6月2日出生。
被告马艳，女，汉族，1967年7月4日出生。
原告宋冬冬诉被告马艳民间借贷一案，原告宋冬冬在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告宋冬冬应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋冬冬自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年八月十五日
书记员 孙雪敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1802号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，董事长。
委托代理人：许志昌，润昌农商行法律顾问。
被告：黄炳亮，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。
被告：马知安，男，1964年10月6日出生，汉族，农民。
被告：黄乐飞，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
被告：马东恒，男，1989年6月20日出生，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄炳亮、马知安、黄乐飞、马东恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告黄炳亮、马知安、黄乐飞、马东恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月19日，被告黄炳亮与原告签订（聊城润昌农商银行清水支行）个借字（2012）第5335305号《个人借款合同》，从原告处借款人民币5万元，约定借款期限至2013年9月15日，利息按照固定利率9‰计算，由马知安、黄乐飞、马东恒作为保证人。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款人民币5万元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄炳亮、马知安、黄乐飞、马东恒在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告黄炳亮与原告签订（聊城润昌农商银行清水支行）个借字（2012）第5335305号《个人借款合同》。合同约定：被告黄炳亮因数控制造需要向原告借款5万元；借款期限为2012年9月19日至2013年9月15日；贷款利率为9‰；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马知安、黄乐飞、马东恒与原告签订（润昌农商行清水支行）保字（2012）年第5335305号《保证合同》。合同约定：保证人：马知安、黄乐飞、马东恒；担保的主债权为被告黄炳亮与聊城润昌农商银行清水支行签订（聊城润昌农商银行清水支行）个借字（2012）第5335305号《个人借款合同》；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2012年9月19日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行将5万元转存到被告黄炳亮指定的银行账户。
合同到期后被告未按合同约定支付利息和本金。2013年10月29日，原告诉至法院，要求四被告连带偿还所欠借款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有《贷转存凭证》《个人借款合同》《保证合同》以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额发放贷款，被告黄炳亮应当按照合同约定履行还款义务。被告黄炳亮未按照合同约定偿还本息已构成违约，应当按照合同约定支付逾期利息，原告依合同规定要求被告黄炳亮偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告马知安、黄乐飞、马东恒作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求四被告承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄炳亮于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金人民币5万元及利息（2012年9月19日至2013年9月15日的利息按利率9‰计算，自2013年9月16日至本判决确定的付款之日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告马知安、黄乐飞、马东恒对上述借款本息承担连带还款责任，被告马知安、黄乐飞、马东恒承担责任后，可以向被告黄炳亮追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一三年十二月十日
书记员 张焕石
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第275号
原告叶兵。
被告陈仕涛。
本院在审理原告叶兵与被告陈仕涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶兵于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶兵撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告叶兵负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月六日
书记员 张仁旭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1号
原告王恒，男，1990年1月26日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告刘振威，男，1968年11月16日生。
委托代理人罗红军、王豪，河南创诚律师事务所律师。
被告辽阳嘉隆货物运输有限公司。
住所地：辽阳市太子河区东宁卫乡前三块石村。
法定代表人：张剑，职务：经理。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
住所地：辽阳市白塔区民主路**号。
负责人方松伶，职务：总经理。
委托代理人宋友俊，系该公司工作人员。
原告王恒诉被告刘振威、辽阳嘉隆货物运输有限公司（以下简称嘉隆运输公司）、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王恒的委托代理人段久日，被告刘振威的委托代理人罗红军、被告嘉隆运输公司的法定代表人张剑、被告天安保险公司委托代理人宋友俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，2015年5月13日8时45分，被告刘振威驾驶被告嘉隆运输公司所有的辽K977**、辽K47**挂重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶时为了躲避前方轿车向右打方向驶出长虹大道，与沿滑县新区人民路自北向南行驶的樊陵云驾驶的豫E687**号轻型厢式货车相撞，造成原告王恒及黄平、樊陵云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘振威负此次事故的全责。肇事车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等共计13000元。涉诉费用由被告负担。
被告刘振威辩称，被告驾驶的肇事车辆辽K977**、辽K47**挂重型半挂牵引车在天安保险公司投有交强险、商业险且不计免赔险，原告的合理损失应当有被告天安保险公司在交强险范围内承担，超出部分应当由被告天安保险公司在商业险范围内承担。被告刘振威对此事故的发生和责任划分没有异议。
被告嘉隆运输公司辩称，实际车主是被告刘振威，肇事车辆是挂靠在被告嘉隆公司的，对事故的发生没有异议，对于原告的损失应当由被告刘振威和被告天安保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽K977**、辽K47**挂重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保有交强险和商业三责险1000000元，被告天安保险公司同意对原告合理必要的损失在交强险各分项限额内支付，本次事故造成多人受伤，应当分配交强险，超出交强险的部分，按保险合同约定承担赔偿责任。根据保险条款约定，医疗费的赔付应当依照医保用药范围。该事故存在超载违法行为，按合同约定需增加免赔。被告天安保险公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失。原告诉请过高。
经审理查明：2015年5月13日8时45分，被告刘振威驾驶辽K977**、辽K47**挂号重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶时为了躲避前方轿车向右打方向驶出长虹大道，与由樊陵云驾驶的豫E687**轻型厢式货车沿滑县新区人民路自北向南行驶时相撞，造成驾驶人樊陵云、乘坐人黄平、王恒三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘振威应负此事故的全部责任，樊陵云、黄平、王恒无责任。原告王恒受伤后，被送入滑县正骨医院住院治疗23天，被诊断为：1、头皮下血肿；2、多发皮肤挫裂伤；3、多发软组织挫伤。原告支付医疗费共计5286.92元。
另查明，被告刘振威为辽K977**、辽K47**挂号重型半挂牵引车的实际所有人及司机。该车辆挂靠在被告嘉隆运输公司。肇事车辆辽K977**、辽K47**挂重型半挂牵引车在被告天安保险公司投有交强险，保额为122000元，商业第三者责任险，保额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。河南省2014年居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年；农、林、牧、渔业为平均工资为25402元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘振威负事故的全部责任，原告王恒无责任。双方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告刘振威驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，故被告天安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告天安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘振威承担赔偿责任，被告嘉隆运输公司承担连带责任。被告天安保险公司主张被告刘振威在驾驶车辆时存在超载，根据商业险保险条款规定，因违反安全装载规定而增加的部分保险人不承担赔偿责任，但被告保险公司未能提供肇事车辆是因超载导致事故发生的证据，对于被告保险公司的该主张，本院不予采信。因本次事故造成三人受伤，应在交强险份额内为其他伤者预留份额。
原告王恒的合理损失有：1、医疗费5286.92元。2、护理费1794.12元（28472元／年÷365天×23天×1人）。3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。4、营养费460元（20元／天×23天）。5、误工费1600.67元（25402元／年÷365天×23天）6、结合原告住院地点和期间本院酌定交通费为300元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王恒医疗费1000元、护理费1794.12元、交通费300元、误工费1600.67元共计4694.79元；
二、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王恒医疗费4286.92元、住院伙食补助费690元、营养费460元共计5436.92元；
三、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘振威、辽阳嘉隆货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1号
原告王恒，男，1990年1月26日生，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告刘振威，男，1968年11月16日生，汉族。
委托代理人罗红军、王豪，河南创诚律师事务所律师。
被告辽阳嘉隆货物运输有限公司。
住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人：张剑，职务：经理。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
住所地：辽阳市白塔区。
负责人方松伶，职务：总经理。
委托代理人宋友俊，系该公司工作人员。
原告王恒诉被告刘振威、辽阳嘉隆货物运输有限公司（以下简称嘉隆运输公司）、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王恒的委托代理人段久日，被告刘振威的委托代理人罗红军、被告嘉隆运输公司的法定代表人张剑、被告天安保险公司委托代理人宋友俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，2015年5月13日8时45分，被告刘振威驾驶被告嘉隆运输公司所有的辽K×××××、辽K×××××挂重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶时为了躲避前方轿车向右打方向驶出长虹大道，与沿滑县新区人民路自北向南行驶的樊陵云驾驶的豫E×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告王恒及黄平、樊陵云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘振威负此次事故的全责。肇事车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等共计13000元。涉诉费用由被告负担。
被告刘振威辩称，被告驾驶的肇事车辆辽K×××××、辽K×××××挂重型半挂牵引车在天安保险公司投有交强险、商业险且不计免赔险，原告的合理损失应当有被告天安保险公司在交强险范围内承担，超出部分应当由被告天安保险公司在商业险范围内承担。被告刘振威对此事故的发生和责任划分没有异议。
被告嘉隆运输公司辩称，实际车主是被告刘振威，肇事车辆是挂靠在被告嘉隆公司的，对事故的发生没有异议，对于原告的损失应当由被告刘振威和被告天安保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽K×××××、辽K×××××挂重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保有交强险和商业三责险1000000元，被告天安保险公司同意对原告合理必要的损失在交强险各分项限额内支付，本次事故造成多人受伤，应当分配交强险，超出交强险的部分，按保险合同约定承担赔偿责任。根据保险条款约定，医疗费的赔付应当依照医保用药范围。该事故存在超载违法行为，按合同约定需增加免赔。被告天安保险公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失。原告诉请过高。
经审理查明：2015年5月13日8时45分，被告刘振威驾驶辽K×××××、辽K×××××挂号重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶时为了躲避前方轿车向右打方向驶出长虹大道，与由樊陵云驾驶的豫E×××××轻型厢式货车沿滑县新区人民路自北向南行驶时相撞，造成驾驶人樊陵云、乘坐人黄平、王恒三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘振威应负此事故的全部责任，樊陵云、黄平、王恒无责任。原告王恒受伤后，被送入滑县正骨医院住院治疗23天，被诊断为：1、头皮下血肿；2、多发皮肤挫裂伤；3、多发软组织挫伤。原告支付医疗费共计5286.92元。
另查明，被告刘振威为辽K×××××、辽K×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人及司机。该车辆挂靠在被告嘉隆运输公司。肇事车辆辽K×××××、辽K×××××挂重型半挂牵引车在被告天安保险公司投有交强险，保额为122000元，商业第三者责任险，保额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。河南省2014年居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年；农、林、牧、渔业为平均工资为25402元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘振威负事故的全部责任，原告王恒无责任。双方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告刘振威驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，故被告天安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告天安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘振威承担赔偿责任，被告嘉隆运输公司承担连带责任。被告天安保险公司主张被告刘振威在驾驶车辆时存在超载，根据商业险保险条款规定，因违反安全装载规定而增加的部分保险人不承担赔偿责任，但被告保险公司未能提供肇事车辆是因超载导致事故发生的证据，对于被告保险公司的该主张，本院不予采信。因本次事故造成三人受伤，应在交强险份额内为其他伤者预留份额。
原告王恒的合理损失有：1、医疗费5286.92元。2、护理费1794.12元（28472元／年÷365天×23天×1人）。3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。4、营养费460元（20元／天×23天）。5、误工费1600.67元（25402元／年÷365天×23天）6、结合原告住院地点和期间本院酌定交通费为300元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王恒医疗费1000元、护理费1794.12元、交通费300元、误工费1600.67元共计4694.79元；
二、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王恒医疗费4286.92元、住院伙食补助费690元、营养费460元共计5436.92元；
三、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘振威、辽阳嘉隆货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯春燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终901号
上诉人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。
法定代表人：王坚和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许祥，男，1973年9月2日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：宁兵先，男，1972年2月17日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路101号。
法定代表人：李会。
上诉人常州市中大建设工程有限公司因与被上诉人许祥、宁兵先、常州市鸿骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市中大建设工程有限公司以已与许祥达成和解协议并履行完毕为由于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人常州市中大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人常州市中大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 雍丽萍
审判员 罗希夷
二〇一七年五月十九日
书记员 房 敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执683号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人向科，男，1986年9月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人向科罚金一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）侯刑初字第437号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院移送强制执行。2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年5月24日向科纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执683号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执683号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人向某，男，1986年9月15日出生，住四川省。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人向某罚金一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）侯刑初字第437号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院移送强制执行。2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年5月24日向某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执683号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01682号
原告周歧堂。
被告丁思全。
原告周歧堂诉被告丁思全买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2014年12月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周歧堂撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 项辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字1026号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，该行董事长。
委托代理人张建忠，系申请执行人员工。
被执行人王小虎。
被执行人姚伟忠。
被执行人宣锡明。
被执行人汪凤娇。
被执行人童红霞。
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人王小虎、姚伟忠、宣锡明、汪凤娇、童红霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币244230.25元未受偿（其中利息暂计算至2014年6月24日）。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。鉴于此情况，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1026号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙 哲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民一初字第63号
原告：朝阳县古山子镇炮手村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：郑宗金，该村村主任。
被告：郑福才，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告朝阳县古山子镇炮手村村民委员会（以下简称村委会）与被告郑福才农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，2014年7月14日作出（2014）朝县民二初字第334号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）朝民三终字第353号民事裁定，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，裁定撤销原判，将此案发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳县古山子镇炮手村村民委员会的法定代表人郑宗金、被告郑福才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告郑福才在原告村集体土地建养殖小区两户并与原告签订合同。按照合同约定，乙方（被告）不建小区，将土地恢复原样后归还原告，一切费用和后果由乙方负责。现乙方没有建成养殖小区，仍无理霸占小区土地至今，要求被告归还村集体土地6亩并补交承包费36000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：建养殖小区的用地是朝阳县万华集团承包的村林地，万华集团对涉案地块有使用权。2007年5、6月，被告开始建养殖小区，所建养殖小区的地块内有案外人冯宝玉一块地，至今原告尚欠冯宝玉3000元的土地补偿金，因涉案地块尚有争议，冯宝玉阻拦养殖小区建设，养殖小区未建成的原因是原告违约在先。被告建小区地块面积是三亩多，不是六亩。鸡舍未建成，时任村主任、书记表示不用建鸡舍了，土地依然包给被告。现任村主任是因为个人恩怨要求我返还承包地块。
经审理查明：2007年，原告为加快畜牧业经济发展，经朝阳县古山子镇政府批准，在辽宁万华集团和朝阳富民铁矿的大力支持下，按照项目建设要求在该村公路西侧建设养鸡小区一处。原告与进驻小区的养殖户签订了协议书，现已完成小区建设的部分养殖户已经办理了物权登记。原告与养鸡户签订的协议书中约定了双方的权利与义务及违约条款。协议约定，原告负责协调解决养鸡小区用地。
被告于2007年4月进驻养鸡小区，并于2007年4月24日向原告交纳了建鸡舍占地款2.4万元，又分两次向原告交纳进小区押金4000元。2007年6月，被告建设鸡舍时，因村民冯宝玉就占地补偿费问题与村委会发生争议，冯宝玉找到被告郑福才并阻拦其建设鸡舍。2013年春，冯宝玉仍就占地问题未解决而阻拦被告建鸡舍。原告与冯宝玉曾达成占地款协议，至今原告尚欠冯宝玉部分占地款未付清。被告至今未建成鸡舍。
本院所确认上述事实的证据，有《协议书》、收条、收款收据、欠条、现场勘验照片、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年4月达成协议建设养鸡小区，被告进入养殖小区后已向原告交纳了建鸡舍占地费以及进入小区押金。但是，在双方确认的协议书中，未约定建设养鸡小区地块的具体位置、面积，原告未提供证据证明要求返还土地的确切位置和面积，并且被告对此有异议，故原告请求返还土地6亩的诉讼请求，不予支持。被告进入小区开始建设鸡舍后，村民冯宝玉因占地补偿款一事曾对其进行阻拦，2013年春仍进行过阻拦，至今冯宝玉占地款原告尚未付清，原告未按约定协调解决养鸡小区用地问题。原告要求被告补交承包费36000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朝阳县古山子镇炮手村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告朝阳县古山子镇炮手村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 董红梅
代理审判员 杜之然
人民陪审员 张曦月
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01897号
罪犯林某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2011年1月21日作出（2011）张刑二初字第0038号刑事判决书，认定被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因罪犯林某在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重。张家港市人民法院于2013年5月13日作出（2013）张刑执字第11号刑事裁定书，撤销张家港市人民法院（2011）张刑二初字第0038号刑事判决中对罪犯林某宣告缓刑三年六个月的执行部分；对罪犯林某收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2013年5月20日起至2016年1月22日止。裁定发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林某在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达132分。为此，2014年6月、2015年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执592号
申请执行人：蒲体全，男，1951年4月8日出生，汉族
被执行人：陈龙清，男，1967年2月12日出生，汉族
本院在执行蒲体全与陈龙清借款合同纠纷一案中，查明被执行人在中国工商银行渠县支行有存款记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈龙清在中国工商银行渠县支行账号为231700630110482XXXX账户上的存款54000元，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一六年十二月十一日
书记员 金声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执592号申请执行人：蒲体全，男，1951年4月8日出生，汉族被执行人：陈龙清，男，1967年2月12日出生，汉族本院在执行蒲体全与陈龙清借款合同纠纷一案中，查明被执行人在中国工商银行渠县支行有存款记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙清在中国工商银行渠县支行账号为231700630110482XXXX账户上的存款54000元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨山二〇一六年十二月十一日书记员  金声
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2899号
罪犯徐剑，男，1990年5月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年8月13日作出（2009）武刑初字第228号刑事判决，以被告人徐剑犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年2月11日起至2017年2月10日止。本院以（2011）一中刑执字第3415号刑事裁定书，对罪犯徐剑减刑一年，刑期自2009年2月11日起至2016年2月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1770号刑事裁定书，对罪犯徐剑减刑九个月，刑期自2009年2月11日起至2015年5月10日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2899号
罪犯徐剑，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年8月13日作出（2009）武刑初字第228号刑事判决，以被告人徐剑犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年2月11日起至2017年2月10日止。本院以（2011）一中刑执字第3415号刑事裁定书，对罪犯徐剑减刑一年，刑期自2009年2月11日起至2016年2月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1770号刑事裁定书，对罪犯徐剑减刑九个月，刑期自2009年2月11日起至2015年5月10日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1570号
上诉人（原审原告）：林广楼，男，1964年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：廖会歌，女，1977年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
上诉人林广楼因与被上诉人廖会歌房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林广楼、被上诉人廖会歌及其委托代理人王懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林广楼上诉请求：改判上诉人与被上诉人签订的买卖合同无效。事实与理由：1、原审判决程序违法。对于被上诉人廖会歌向房管部门提交的房屋买卖契约，上诉人提出异议，契约上诉林广楼三个字不是上诉人所签，上诉人向法庭递交了鉴定申请，法庭收到后，既不组织鉴定，也没有驳回申请，请求二审法院依法纠正。2、一审判决认定事实不清。关于本案诉争房屋，建房用地是上诉人申请的宅基地，法律禁止宅基地买卖。上诉人开始不知道，买卖协议签订不久，上诉人知道后向被上诉人提出不卖，被上诉人不同意，被上诉人采用非法手段先是伪造上诉人签字，在房管部门骗得房产证，然后拿房产证将其户口迁到许昌市魏都孙庄村王庄28号。一审法院对此事实均未查清，反而认为上诉人应举证证明涉案房屋土地性质，明显偏袒一方。王留欣与王新民房屋买卖合同确认一案，王留欣和上诉人同一村民组，案情与本案一样，判决结果却不一样，上诉人恳请二审法院依法公正作出裁决。
廖会歌辩称，1、原审判决程序适当，上诉人提到买卖契约问题已经注明和明确的约定，上诉人与被上诉人的房屋买卖关系已经成立。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，通过多次审理上诉人与被上诉人均向法庭提出充分的证据，二者均系社区居民，在身份上并无区别，原审法院作出的判决应当予以维持。
林广楼向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告双方之间房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1986年11月26日，经原许昌市城乡建设环境保护局颁发许可证，原告林广楼在原许昌市七里店乡孙庄村建房一处，规划面积为78平方米。原告林广楼建房后于1998年5月11日领取上述房产的所有权证书，所有权证号为102655号，房产证显示房屋建筑面积为70.35平方米。
2006年11月29日，原告林广楼作为卖方、被告廖会歌作为买方、许昌市超华房地产经纪信息中心作为中介机构，三方签订了《售房协议》，原告将上述位于许昌市魏都区七里店街道办事处孙庄村3组28号的房产以47500元的价格出售给被告廖会歌。被告廖会歌按照约定于2006年12月5日支付原告林广楼房款47500元。后经办理产权变更手续，房管部门于2007年1月23日为被告廖会歌发放了房屋所有权证，将位于许昌市魏都区七里店办事处孙庄社区三组28号的房产（许房权证市字第××号）登记在被告廖会歌名下。
一审法院认为，原、被告自愿签订《售房协议》买卖本案争议房产，系双方真实意思表示。原告收到房款后将该房产实际交付被告使用，且其后被告也已取得该房产的产权证书，双方买卖合同合法有效。原告关于双方买卖农村宅基地上所建房屋违反法律规定的辩称，因其未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求确认双方签订的《售房协议》无效的诉讼请求，证据不力，理由不足，该院不予支持。判决：驳回原告林广楼的诉讼请求。案件受理费990元，由原告林广楼负担。
本院二审期间双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人林广楼与被上诉人廖会歌签订的《售房协议》系双方真实意思表示，协议签订后双方也已实际履行，该买卖合同合法有效。且被上诉人廖会歌已经办理涉案房产的不动产产权证书，该证系法定登记机关予以核发，是被上诉人享有该不动产物权的证明。现上诉人林广楼对廖会歌持有房产证的真实合法性提出异议，但并未提供证据予以证实。另，上诉人所称王留欣与王新民房屋买卖合同纠纷一案，上诉人并没有提供证据证明该案与本案存在关联性，故对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，林广楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人林广楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王燕军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1958号
原告：杨卫东，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：梁文彬，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告杨卫东诉被告梁文彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加了诉讼，被告梁文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元和利息（利息从2017年6月11日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告以生意资金周围困难为由，向原告借款人民币100000元，并写下借款凭条，承诺至2015年2月28日归还本金50000元，剩余50000元必须在三年内还清，如未按期归还，以名下位于清新区××花园××号房屋作抵押，直到还清为止，原告当天通过农村信用社向被告的银行账户内转入98000元。但至约定还款期限，被告并未如约归还，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推搪，至今连一分钱本金也没有归还。现在更是连原来使用的电话也打不通。原告认为，被告的行为属于恶意逃避债务，故此，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告梁文彬未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月11日，被告梁文彬出具了《借款（据）》交原告收执，内容如下：今梁文彬因生意上周转向杨卫东借款拾万元正，借款为两期归还，从2014年6月11日起到2015年2月28日须归还伍万元，剩余伍万元正必须三年内还清，如未按期归还，以名下房屋黄坑八片路31号景云轩花园B栋一梯702抵押还清为止；备注：由2014年6月11日至2015年2月11日月息为2000元正，剩余月息为1000元正。同日，原告杨卫东通过银行转账方式向被告支付了借款9800元。
诉讼中，原告称双方约定借款10000元，其中2000元作首期利息，故只向被告转账9800元，当时双方约定月利率为2%，并按该约定备注了利息数额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同属于实践合同，即自贷款人提供�款时生效，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。本案中，原告主张被告梁文彬向其借款10000元，并提供了经原告梁文彬签名、捺印确认的《借款（据）》及转账凭证予以证实，而被告梁文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见或举证证明其已还款，应视为其放弃抗辩权利，故对双方之间的借款关系，本院予以确认；但对于借款的数额，因借款时原告预先在本金中扣除了2000利息，应以其实际出借的金额即9800元为本金。对于利息，经查，原、被告双方约定的月利率为2%，该约定不违反法律的规定，而被告梁文彬借款后未按约定还款，其行为已构成违约，应向原告支付相应的借期内利息及逾期利息，现原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文彬应于本判决生效之日起十日内向原告杨卫东归还借款本金98000元及利息（以98000元为本金，从2014年6月11日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；
二、驳回被告梁文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告杨卫东负担46元，由被告梁文彬负担2254元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3390号
申请执行人屠福勇，男，1964年1月1日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人徐德杨，男，1953年12月19日出生，住武义县。
关于申请执行人屠福勇与被执行人徐德杨买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初595号判决书已发生法律效力。申请执行人屠福勇于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人徐德杨支付执行款59000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现从被执行人银行账户中强制扣划9137.9元执行款，并发放于申请人。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3390号案终结本次执行程序。申请执行人屠福勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初60号
原告冯君平，女，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地河南省新乡市。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人邹克瑜，新乡市人力资源和社会保障局科长。
委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。
原告冯君平诉被告新乡市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以起诉的被告主体错误为由，于2016年8月10日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告以起诉的被告主体错误，申请撤回对该案的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告冯君平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯君平承担。
审 判 长 赵 远
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 毅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执240号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被执行人天津市昊文工贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路13号。
法定代表人张世文，经理。
被执行人天津欣苑商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽工业园区。
法定代表人张世奎，经理。
被执行人天津市英诚商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽工业园区。
法定代表人周美玲，经理。
被执行人天津市文清实业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇众惠里1-1-101号。
法定代表人张文清，经理。
被执行人张世文。
被执行人路林艳。
被执行人张世庆。
被执行人王霞。
被执行人刘景福。
被执行人姜世芳。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市昊文工贸有限公司、天津欣苑商贸有限公司、天津市英诚商贸有限公司、天津市文清实业有限公司、张世文、路林艳、张世庆、王霞、刘景福、姜世芳借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）二中民二初字第591号民事判决，已经发生法律效力。因天津市昊文工贸有限公司、天津欣苑商贸有限公司、天津市英诚商贸有限公司、天津市文清实业有限公司、张世文、路林艳、张世庆、王霞、刘景福、姜世芳未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市昊文工贸有限公司、天津欣苑商贸有限公司、天津市英诚商贸有限公司、天津市文清实业有限公司、张世文、路林艳、张世庆、王霞、刘景福、姜世芳银行存款人民币2957万元及其利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市昊文工贸有限公司、天津欣苑商贸有限公司、天津市英诚商贸有限公司、天津市文清实业有限公司、张世文、路林艳、张世庆、王霞、刘景福、姜世芳迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津市昊文工贸有限公司、天津欣苑商贸有限公司、天津市英诚商贸有限公司、天津市文清实业有限公司、张世文、路林艳、张世庆、王霞、刘景福、姜世芳案件受理费193034元、保全费5000元、执行费977845元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市昊文工贸有限公司、天津欣苑商贸有限公司、天津市英诚商贸有限公司、天津市文清实业有限公司、张世文、路林艳、张世庆、王霞、刘景福、姜世芳应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕守一