江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2718号
原告：张礼建。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。
被告：顾鋆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟芬，女，该公司员工。
原告张礼建诉被告顾鋆、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼建的委托诉讼代理人贝达明，被告顾鋆，太保苏州分公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的各项损失合计131493.07元，被告太保苏州分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告顾鋆驾驶苏Ｅ×××××小型客车在东方大道星塘街口由南向北行驶时与由西向东行驶的原告张礼建驾驶所骑三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经交警认定张礼建、顾鋆负事故同等责任。涉案车辆在太保苏州分公司处投保了交强险和商业险。原告经鉴定构成十级伤残等。
被告顾鋆辩称，对事故发生的事实和责任无异议，曾垫付医药费4541.69元和修车费3000元，为原告主张权利垫付律师费3000元，合计10541.69元。
被告太保苏州分公司辩称，事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。已支付被告顾鋆车辆损失费41100元，我司愿意在保险限额内按责任赔付。医疗费金额无异议，要求扣除15%的非医保费用。营养费认可30元/天、护理费认可80元/天、住院伙食补助费认可30元/天，交通费请法院酌定。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年8月4日1时27分许在东方大道星塘街口，被告顾鋆驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北行驶时与由西向东行驶的原告张礼建所驾驶的三轮车相碰致两车车损，原告受伤，交警部门出具事故认定书，确认上述事故事实，认为经司法鉴定所鉴定顾鋆过路口行驶速度为95km/h，属于超速行驶及张礼建违反交通信号灯双方负同等责任。
事故后原告入院就诊至2015年8月9日出院，住院共5天。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为顾鋆，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔等，事故发生于保险期间内。原告电动三轮车经保险公司定损3000元。事故后，被告顾鋆为原告垫付医疗费4541.69元、修车费3000元、律师费3000元，共计10541.69元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，被告顾鋆提供的医疗费发票、维修费发票、定损单、收条等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
结合双方诉辩意见，双方争议主要在原告因事故导致的伤残等级如何认定。2016年4月28日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，分析认为关于伤残程度，被鉴定人张礼建于2015年8月4日因车祸致伤，伤后临床查体见“全身多处皮肤擦伤，右下肢外侧皮肤裂伤，长约4cm”，结合影像学资料所见，被鉴定人张礼建此次车祸致“创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，气腹”的诊断成立。张礼建伤后入院予以止血、营养神经、护脑及营养支持等治疗。现病情达临床稳定状态。本次法医学查体见其一般情况，仍诉头痛、头晕、记忆力减退，颅神经检查未见异常阳性体征。根据精神医学司法鉴定意见，结合原告损伤，分析认为其目前符合颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，综合阅片见右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额颞顶少量硬膜下积液。参照相关规定，被鉴定人张礼建因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，建议其误工期为六个月，营养期为两个月，护理期为两个月，以一人护理为宜。被告太保苏州分公司提出异议，认为真实性无异议，但对伤残鉴定结果不认可。根据原告的出院小结记录，伤者入院时，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院过程中血肿已基本完成吸收，患者恢复良好，故病理基础不足，且伤者并未因相关症状再就诊，复查病例中无以佐证。因此该司不认可伤残鉴定结果，三期鉴定没有异议。本院认为，原告受伤治疗终结后已由鉴定机构对伤残等级进行鉴定，太保苏州分公司虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对其异议不予采信，原告因事故导致的十级伤残等级及相应的误工期六个月，营养期为两个月，护理期为两个月，以一人护理为宜予以确认。
关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、病历及鉴定意见等资料，本院就原告主张的医疗费5030.01元、营养费3000元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3599.52元予以确认，并酌情认定护理费6000元（100×60），交通费400元。
关于残疾赔偿金，原告提交居住信息，证明原告在2009年已经于苏州居住生活，主张按城镇标准计算残疾赔偿金为80304元。被告太保苏州分公司质证认为，事故发生在2015年8月，原告提交的居住信息表显示，其在2014年3月18日居住信息主动注销，到2015年6月再做新增，中间有1年多的登记中断，其实际居住情况无法核实，截止事故发生连续居住仅有2个多月，不满一年，故不认可城镇标准。本院认为，根据原告提交的居住信息表显示，原告从2009年5月17日起在苏州居住，虽存在多次注销，但再次登记居住地址与之前基本相同，居住地址相对固定，原告主张城镇标准于法有据，结合上述伤残等级认定，本院就原告主张残疾赔偿金80304元予以确认。
关于误工费，原告主张20076元（40152÷12×6），但未能提供相关证据予以证实。被告太保苏州分公司不予认可。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，本院酌情参照2016年苏州市职工最低工资标准1820元/月认定其误工费损失为10920元（1820×6）。
关于被扶养人生活费，原告提交民事调解书复印件、离婚协议复印件、户口簿复印件，证明被扶养人为原告儿子张鹏（2007年3月16日出生），扶养义务人为原告及其前妻霞晓肖，并主张被扶养人生活费为20076元。被告太保苏州分公司质证认为真实性无法核实，不予认可。本院认为，当事人对其主张应当予以举证证实，原告提交证据复印件本院就其真实性无法认定，其又未能提供充分证据予以证明，本院对该项损失不予支持。
以上损失与被告顾鋆垫付的4541.69元医疗费、3000元修车费合计122045.22元，纳入交强险医疗费赔偿项目的为12821.7元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为102624元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），财产损失费用项目为3000元；不属于交强险赔偿项目的鉴定费3599.52元。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告太保苏州分公司作为承保单位应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿及财产损失限额内分别赔偿原告1万元、102624元、2000元，合计114624元。超出交强险赔偿范围的7421.22元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定原告张礼建与顾鋆负同等事故责任，本院当事人过错程度，酌情认定超出交强险部分由被告顾鋆承担65%的赔偿责任即4823.79元。涉案车辆在太保苏州分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，故太保苏州分公司还应在商业险内赔偿原告4823.79元。事故后顾鋆已垫付10541.69元，另本案诉讼费529元应由其负担344元，为免当事人诉累，顾鋆上述垫付费用与其应负担费用相互折抵后，可由太保苏州分公司予以返还顾鋆，相互折抵后，太保苏州分公司应在保险范围内支付原告赔偿款109250.1元，返还被告顾鋆10197.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告张礼建赔偿款109250.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告顾鋆10197.69元。
三、驳回原告张礼建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告张礼建负担185元，被告顾鋆负担344元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共8页