广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第311号
原告周信芬。
原告黄虹云。
原告黄焯城。
原告黄英。
原告黄玲玲。
上述五原告的共同委托代理人江流。
被告黄浩明。
被告黄章安。
被告周翠芳。
上述三被告的共同委托代理人朱福。
原告周信芬、黄虹云、黄焯城、黄英、黄玲玲与被告黄浩明、黄章安、周翠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员蒋莉担任法庭记录。原告黄虹云、黄英、黄玲玲和原告周信芬、黄虹云、黄焯城、黄英、黄玲玲的共同委托代理人江流，被告黄浩明、黄章安、周翠芳的共同委托代理人朱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信芬、黄虹云、黄焯城、黄英、黄玲玲诉称，2012年10月31日10时30分左右，被告黄浩明无证驾驶登记在被告黄章安名下的桂K979**号普通二轮摩托车搭乘黄宏海从博白县那卜镇那卜街沿401线县道公路往英桥镇方向超速行驶，途经32KM＋380M处时，其所驾车辆与相同方向在前面左转弯由原告亲属黄某祺驾驶并搭乘黄厚贵的靠在公路边自行车相碰撞，造成黄某祺受伤经送医院抢救于当日死亡及黄浩明、黄宏海、黄厚贵受伤及两车损坏的道路交通事故。2012年12月5日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2012）第00178号《道路交通事故认定书》，认定黄浩明与黄某祺各承担事故的同等责任，黄宏海、黄厚贵无事故责任。博白县公安局交通管理大队未对黄浩明驾驶的摩托车车速进行司法鉴定，严重违反法律程序，向玉林市公安交警支队申请复核。玉林市公安局交警支队认定博白县公安局交通管理大队的上述认定违反法律程序，退回给博白交警大队重新认定。2013年2月19日，博白县公安局交通管理大队在未做任何调查和任何鉴定的前提下作出博公交认字（2013）复第00178-1号《道路交通事故认定书》，仍然作出相同的事故认定。原告认为，黄浩明无准驾二轮摩托车驾驶证驾驶摩托车上路，违章超速追尾碰撞在前面由黄某祺驾驶的靠在公路边自行车是造成事故的根本原因，其违法行为与造成本事故有必然因果关系，行为上有重大过错，博白县公安局交通管理大队两次事故认定，程序违法，明显是裁判不公，显失公平。本案被告黄浩明应当承担事故的全部责任，至少应承担事故的主要责任。请求法院予以纠正。被告黄章安是桂K979**号普通二轮摩托车的车主，与其妻被告周翠芳对属夫妻共有财产的该车没有尽到妥善保管义务，且明知黄浩明无二轮摩托车驾驶证仍将该车给黄浩明驾驶，主观上有重大过错，依法应共同承担民事赔偿责任。依照有关法律规定，机动车上路行驶必须投保交强险，但该车车主未投保有交强险。所以，上述三被告应按交强险责任赔偿限额内赔偿原告的上述损失。事故发生后，被告方已赔偿18810元丧葬费给原告外。本事故造成原告的损失有：1、医疗费5785.26元；2、死亡赔偿金（6008元／年×5年）=30040元；3、住院伙食补助费（40元天×1天）=40元；4、护理费（实际护理）（56元／天×5人×1天）=280元；5、丧葬费18810元（已支付，本案不再请求赔偿）；6、抚养费（4878元／年×12年）=58536元（黄厚贵、黄厚贺兄弟二人的父母双亡后，由其爷爷王庆祺实际抚养）；7、误工费（56元／天×5人×6天）=1680元（原告五人后事处理3天，到交警队接受问话调查、到法院起诉、开庭各1天，共6天）；8、交通费1000元（实际支出）；9、精神抚慰金30000元。除已赔偿偿丧葬费18810元外，被告方应赔偿给原告的上述各项损失合计127361.26元。请求法院判令：1、被告黄浩明、黄章安、周翠芳按交强险赔偿限额赔偿上述损失127361.26元给原告，不足部分，依法由三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及抚养事实；2、事故认定书，证明事故发生的事实、当事人的责任分担及损害事实、被告主体资格；3、医疗费发票，证明原告的医疗费损失；4、户籍材料，证明被告黄章安、周翠芳主体资格；5、博白县那卜镇那卜村委会、博白县那卜镇民政办公室证明，证明黄某祺生前是黄厚贵、黄厚贺的法定监护人，两人需黄某祺抚养；6、博白县公安局那卜派出所户籍证明，证明原告黄焯城、黄英具备原告的主体资格；7、交通费，证明原告在事故中花去的交通费；8、存折，证明黄厚贵、黄厚贺父亲黄虹富已故，母亲已失踪，黄某祺生前是两人的法定代理人及实际抚养人。
被告黄浩明、黄章安、周翠芳辩称，1、对交通事故的发生经过、责任认定无异议；2、对原告的部分诉讼请求有异议：抚养费无法律依据，且抚养人人数不明，处理丧事的误工费已包含在丧葬费，属重复计算，精神抚慰金过高，应以5000元为宜。
被告黄浩明在本院指定的举证期限内提供证据有：1、被告黄浩明的户口簿，证明其诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故的发生及责任的分担；3、收条，证明被告黄浩明已赔偿原告丧葬费18000元。
经过开庭质证，被告黄浩明、黄章安、周翠芳对原告提供1无异议，但原告没提供被抚养人黄厚贵、黄厚贺的户口簿核对，对证据2-4、6无异议，对证据5真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据7交通费有异议，认为部分车票已不适用，且原告从住所地到博白县城交通费不需要1000元。
本院认为，对当事人无异议证据，予以确认；原告提供的证据5、8与本案无关联，不予确认；原告送王庆祺到县医院抢救和处理本交通事故相关事宜，需用去一定交通费，予以认可，具体数额由本院根据案件具体情况酌情支持。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年10月31日10时30分，被告黄浩明未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K979**号普通二轮摩托车搭载黄宏海从博白县那卜镇那卜街往英桥镇方向行驶，途经401县道32公里＋380米处时，其所驾车辆与相同方向在前面左转弯由黄某祺驾驶并搭载黄厚贵的自行车相碰撞，造成黄某祺受伤经送医院抢救于当日死亡和黄浩明、黄宏海、黄厚贵受伤及两车不同损坏的道路交通事故。2012年12月5日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2012）第00178号《道路交通事故认定书》，认定黄浩明与黄某祺各承担事故的同等责任，黄宏海、黄厚贵无责任。原告不服该认定，在法定期限内向玉林市公安局交警支队申请复核，玉林市公安局交警支队经复核，撤销该认定退回博白县公安局交通管理大队重新认定。2013年2月19日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2013）复第00178-1号《道路交通事故认定书》，认定黄浩明与黄某祺各承担事故的同等责任，黄宏海、黄厚贵无责任。事故发生后，被告黄浩明已赔偿原告丧葬费18000元。被告黄章安是桂K979**号普通二轮摩托车的车主，该车是被告周翠芳（黄章安妻子）夫妻的共有财产。事故当日，被告黄章安、周翠芳儿子黄宏海将该车转借给被告黄浩明驾驶发生事故。事故发生时，该车未投保有交强险。
受害人黄某祺，男，1935年9月15日出生，农村居民，其第一顺序继承人有：妻子周信芬、长子黄虹云、次子黄焯城、长女黄英、次女黄玲玲。
根据原告的请求，参照2013年7月1日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费5765.76元；2、住院伙食补助费40元（40元／天×1天）；3、误工费675.12元（56.26元／天×3天×4人）；4、护理费225.04元（56.26元／天×1天×4人）；5、交通费800元（酌情）；6、死亡赔偿金30040元（6008元／年×5年）；7、精神损害抚慰金20000元（酌情），合计57545.92元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。博白县公安局交通管理大队认定被告黄浩明行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的相关规定，应负事故的同等责任，黄某祺行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的相关规定，应负事故的同等责任，黄宏海、黄厚贵无责任的事故认定，该认定来源合法，程序并无不当，本院予以确认，原告主张被告黄浩明应当承担事故的全部责任，至少应承担事故的主要责任，未能提供证据反驳，不予支持。被告黄章安、周翠芳对其夫妻共有的桂K979**号普通二轮摩托车未按国家法律规定为该车投保交强险，且出借该车给无驾驶资格黄浩明驾驶有过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告黄浩明、黄章安、周翠芳连带赔偿其损失，于法有据，应予支持。对于原告的各项诉讼请求：死亡赔偿金、住院伙食补助费，予以支持；医疗费计算有误，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，不予全部支持；请求抚养费，无法律和事实依据，不予支持。综上，被告黄浩明、黄章安、周翠芳连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计57545.92元给五原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄浩明、黄章安、周翠芳应连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计57545.92元给原告周信芬、黄虹云、黄焯城、黄英、黄玲玲；
二、驳回原告周信芬、黄虹云、黄焯城、黄英、黄玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费2847元，减半收取1424元（原告已预交），由原告周信芬、黄虹云、黄焯城、黄英、黄玲玲负担781元，被告黄浩明、黄章安、周翠芳共同负担643元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款和应负担受理费可汇入账户：博白县人民法院，账号：20-437101040002254，开户行：中国农业银行博白县支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2847元，（受理户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋莉