wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第327号
原告李某某，女，1985年12月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李光荣，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1978年11月8日出生，汉族，农村居民。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李光荣、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因年龄差距较大，无共同语言，且被告脾气暴躁、酗酒成性，常打骂原告及辱骂原告父母。2011年3月，原、被告产生矛盾后，原告外出与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
原告身份证、被告及婚生子杨某乙户籍证明、结婚证，证明原、被告主体资格。
被告辩称：被告未打骂原告，也未酗酒成性，双方因家庭琐事产生矛盾是事实，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告未举证。
以上双方当事人陈述和所举证据，经庭审质证，双方对原告提供的书面证据的真实性、关联性、合法性不持异议，但被告认为不能证明原告的主张。本院审查全案证据材料后，认为能证明下列事实：
原、被告于2002年下半年经人介绍认识后恋爱，2006年3月6日到荣县保华镇人民政府登记结婚，2007年11月11日生育一子，取名杨某乙。原、被告在共同生活中，因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因性格不合等产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的负面影响，但并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，加强沟通，彼此信任，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾文剑
二〇一五年三月六日
书 记 员 龙治林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00129号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，女，1974年5月31日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年10月17日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年10月15日18时许，用其捡到的马婷身份证在本市莲湖区青年路昊德商务酒店登记406房间，与吸毒人员王某、谭某在406房间吸食冰毒。次日10时许，公安机关接群众举报，在该酒店406房间将被告人杨某抓获，当场查获塑料袋包装的白色晶体物一包、塑料瓶装白色晶体一个、疑似毒品的红色药片六包（27粒）。经鉴定，查获的塑料袋包装的白色晶体物一包、塑料瓶装白色晶体一个、疑似毒品的红色药片六包（27粒）均检出甲基苯丙胺，合计共净重10.8克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、毒品指认笔录、称量笔录、尿检报告、毒品检验报告、、证人证言、扣押物品清单、劳动教养决定书、被告人杨某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而非法持有，且重量达10.8克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人杨某犯非法持有毒品的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺10.8克由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 婉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0166号
上诉人（原审被告）上海祥叶幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路2258号3幢4楼9车间。
法定代表人朱明珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏协铝铝业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑。
法定代表人庞敏洁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港保税区国安贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金税大厦605B室。
法定代表人陈梅宝，该公司总经理。
上诉人上海祥叶幕墙装饰工程有限公司（以下简称祥叶公司）因与被上诉人江苏协铝铝业有限公司（以下简称协铝公司）、张家港保税区国安贸易有限公司（以下简称国安公司）定作合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人祥叶公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的是买卖合同，而非定作合同，依据民诉法及司法解释规定，双方签订的《买卖合同》第6.0条明确约定交货地为上海，且实际上国安公司也是将货物运至上诉人仓库的，故本案中约定的交货地和货物送达地都在上海，而非张家港，因此本案的合同履行地在上海市奉贤区。故请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0034号民事裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人签订的合同名称与内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同履行地和法院管辖权。根据被上诉人协铝公司、国安公司提供的证据可以证明，本案双方所签合同名称虽为《买卖合同》，但依据合同约定的内容，系被上诉人按上诉人提供的型材编号、型材剖面、名称、规格长度及数量等为其定作铝型材，具有特定性，其合同约定的权利义务符合承揽合同的构成要件，本案应属承揽合同纠纷而非上诉人认为的买卖合同纠纷。由于合同中约定的解决纠纷方式不明确，故本案应以合同性质确定案件管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；承揽合同以加工（定作）行为地为合同履行地。本案二被上诉人系承揽方，其加工（定作）行为地在张家港市。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，张家港市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03358号
罪犯邢志华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年4月7日作出（2012）新刑初字第206号刑事判决，以被告人邢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。本院于2013年9月3日作出（2013）石刑终字第245号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邢志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢志华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邢志华减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3167号
申请执行人：原铣鸿。
被执行人：方靖。
申请执行人原铣鸿与被执行人方靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方靖未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人原铣鸿于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人方靖支付执行款150000元及利息�并承担案件受理费3300元、执行费2150元。2015年8月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人方靖发出执行通知书，但被执行人方靖逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人原铣鸿执行款150000元及利息，承担案件受理费3300元、执行费2150元。经执行查明，被执行人方靖无财产可供执行，申请执行人原铣鸿也未能提供被执行人方靖可供执行的财产线索。现申请执行人原铣鸿于2015年10月23日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十月二十三日
代书记员 李世进
山西省繁峙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第77号
公诉机关繁峙县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈X芬，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，贵州市织金县人。
被告人张X平，男，1986年3月19日出生�汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年3月28日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张X平犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，被害人陈X芬以身体受到伤害为由提起附带民事诉讼，2014年8月22日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人张X平及刑事附带民事诉讼原告人陈X芬均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2014年3月13日12时30分许，被告人张X平驾驶自己的QQ车经过繁城镇物资加油站附近时，感觉车被砸了一下，遂下车查看，发现是路边的环卫工人陈X芬清扫马路时碰了其车一下，二人为此发生口角，被告人张X平从车的后备箱拿出方向盘上的棉把套朝陈X芬头上、肩上打了几下，准备驾车离开时，陈X芬用清扫马路的扫帚敲其车的前机盖，结果将扫帚把打断，张X平便从陈X芬手中抢下断了的一节扫帚把朝陈头上、身上打了几下，之后双方被周围群众拉开。经鉴定，陈X芬所受损伤构成轻伤二级。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人张X平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，据此，公诉机关提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人陈X芬以身体受到伤害为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等经济损失共计人民币47055.82元，并提供了部分有效证据。
被告人张X平对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。对刑事附带民事诉讼原告人提供的相关证据也不持异议，表示愿意赔偿受害人，但自己没有能力赔偿。
经审理查明：
2014年3月13日12时30分左右，被告人张X平驾驶自己的红色QQ车经过繁城镇物资加油站附近时，感觉车被砸了一下，遂下车查看，发现是路边的环卫工人陈X芬清扫马路时碰了其车一下，二人为此发生口角，被告人张X平从车的后备箱拿出方向盘上的棉质把套向陈X芬头上、肩上打了几下。准备驾车离开时，陈X芬用清扫马路的扫帚再次敲其车的前机盖，结果将扫帚把打断，张X平便从陈X芬手中抢下断了的一节扫帚把朝陈头上、身上击打，之后双方被周围群众拉开。经鉴定，被害人陈X芬所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、繁峙县市容和环境卫生管理大队报案材料证实，2014年3月13日13时左右，该单位职工陈X芬在新开路三利小区门口清扫时，被开红色QQ车的男子打伤并住院治疗的事实。
2、被害人陈X芬的陈述证实，2014年3月13日12时30分左右，她在扫大街的时候与一个开红色QQ车的年轻人发生争执，后该年轻人用方向盘把套和扫帚把将其打伤的事实。
3、证人高X花、刘X华、张X杰的证言证实，2014年3月13日12时30分左右，在新开路三利小区门口，一个开红色QQ车的年轻人与一名女环卫工人发生争执，后该年轻人用方向盘把套和扫帚把殴打该女环卫工人。
4、被告人张X平对其犯罪事实供认不讳。
5、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人陈X芬外伤致第五掌骨完全性骨折，其所受损伤构成轻伤二级。
6、刑事附带民事诉讼原告人向本院提交医疗费发票十六支，共计人民币11633.50元。
7、情况说明、抓获经过、随案移交清单等证据在案予以佐证。
8、户籍证明证实被告人身份情况。
本院认为，被告人张X平因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张X平的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张X平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。）
二、被告人张X平赔偿附带民事诉讼原告人陈X芬医疗费11120.58元、误工费23697元／365天×90天=5843.09元、护理费22717元／365天×34天=2116.10元、住院伙食补助费50元／天×34天=1700元、营养�50元／天×34天=1700元，鉴定费300元，交通费酌情200元，合计人民币22979.77元。（判决生效后三十日内支付。）
三、驳回刑事附带民事原告人陈X芬的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 程世伟
人民陪审员 邓文光
二〇一四年九月一日
书 记 员 原 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3430号
原告李某。
被告孙某甲。
原告李某与被告孙某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月经法院判决离婚，于20XX年X月x日变更婚生子孙某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元。现因物价及孩子上学费用等原因，要求被告增加抚养费，请求依法判决：1、被告每月支付抚养费1000元；2、被告支付2016年1-3月拖欠的抚养费1500元；3、被告每周探望婚生子一次，并给与适当关怀。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告李某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告李某的诉讼主体错误，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 董恺伦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1660号
申请执行人王加强。
被执行人尤介伟。
王加强与尤介伟建工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）盱民初字第1224号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，被告尤介伟欠原告王加强工程款173000元。于2014年6月30日前付50000元；于2014年8月30日前付50000元；余款73000元于2014年12月30日前付清。如果被告尤介伟未按期足额履行，要承担违约金10000元，原告王加强可就剩余款项及违约金一并向法院申请执行。其他无争议。因被执行人尤介伟未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王加强向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行，尚未执行到位185645元（申请标的183000元，执行费2645元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资已被冻结，其他未发现被执行人下落，申请执行人亦明确表示不知道被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱晶津
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第215号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告孔某，江苏华旺建设工程有限公司第一项目部职工。2014年4月25日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，5月14日被执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
被告人赵某，江苏华旺建设工程有限公司第一项目部职工。被告人赵某曾因犯抢劫罪，于1993年10月4日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2001年3月20日刑满释放。2014年4月23日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，5月14日被执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
被告人z2014年4月22日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，5月14日被执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人孔某、赵某、孔杰犯聚众斗殴罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于7月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人孔某、赵某、孔杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日上午8时许，杨某（已判决）与王建国（另案处理）在句容市黄梅镇碧桂园地块因王建国将建筑垃圾倾倒在江苏华旺建设工程有限公司（以下简称“华旺公司”）为碧桂园公司平整的已完工但尚未竣工验收的三期工地内，双方发生争执，公安接杨某所属公司孔祥平报警后出警，后由王建国方将垃圾拉走。当天下午15时许，王建国等人再次将建筑垃圾直接倾倒在华旺公司一直在实际使用和维护的垃圾场处，再次引发双方争执，杨某所属公司人员再次报警，公安再次出警后仍让王建国方将垃圾清理走。同时王建国走时声称要殴打杨某。
当晚，因王建国当天白天在双方发生争执离开前扬言要来殴打杨某，杨某遂与当晚在场吃饭并留下来的孔某、赵某、孔杰、岳某（已判决）等人约定，要求大家饭后暂不离开，如果对方来人动手打人，他们就还手。
当天下午17时许，王建国纠集李军（另案处理）和张某乙（已判决），张某乙又纠集张某甲、陈蒙蒙、刘东军（均已判决），并由张某乙驾车前往南京汤山“秀水苑”饭店集中，李军纠集程泳（程泳），程泳纠集韩彬以及王涛、方植阳（均另案处理）等人，由驾驶员陈卫（另案处理）驾车到秀水苑饭店集合，后共同驾乘数辆轿车并持钢管、木棍等工具赶到句容市黄梅镇华旺公司第一项目部门口，后在该公司门口集中并一道前后冲进院内斗殴，华旺公司的孔某、赵某、孔杰伙同杨某等人见状持钢管、木棍、铁锹等工具迎上前与对方互殴，后伙同他人共同致被告人张某甲、张某乙、刘东军、陈蒙蒙等人受伤。经句容市公安局法医鉴定，被告人张某甲、张某乙、刘东军的损伤程度为轻伤，被告人陈蒙蒙的损伤程度为轻微伤。
被告人孔某、赵某、孔杰分别于2014年4月24日、4月22日、4月21日主动到公安机关投案，到案后，三被告人均如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
对上述事实，被告人孔某、赵某、孔杰在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；证人杨某、沙某、陈某、岳某、吴某、刘某、张某甲、张某乙等人的证言；书证刑事判决书、释放证明书、人口基本信息表、受案登记表、案发经过、到案经过、接处警工作登记表、调取证据清单、病历记录、施工工程合同、土地使用权证等；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某、赵某、孔杰为争强斗狠，持械聚众斗殴，均系聚众斗殴的积极参加者，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔某、赵某、孔杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某、赵某、孔杰犯罪后自动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，悔罪态度明显，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人孔杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏 华
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第312号
罪犯布一，又名泽巴，男，藏族，生于1994年7月2日，文盲，四川康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年3月27日作出（2013）康定刑初字第08号刑事判决，以罪犯布一犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月2日起至2025年1月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯布一在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
由于该犯表现突出2014年获得“记功”奖励一次，折合计分20分。在年计分考核中，2013年7月至12月得分27分；2014年度得分69分；2015年1月至4月得分24分，累计积分为140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、罚金缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯布一在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯布一减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年10月2日起至2024年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第312号
罪犯刘立明，化名：刘军，绰号：尕子，男，1987年3月28日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）兰法刑二初字第022号刑事判决，认定被告人刘立明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘立明服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘立明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次，并被评为2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯刘立明确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘立明因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯刘立明确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘立明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘立明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第317号
原告：李志强，男，1969年12月8日生，汉族，现住双辽市。
被告：庞祥，男，32岁，汉族，现住双辽市。
原告李志强诉被告庞祥买卖合同纠纷一案，本院依法受理，因原告李志强不能提供被告庞祥准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
案件受理费50.00元由原告李志强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民特字第00006号
申请人：鲍承忠。
申请人：张够荣。
本院受理的申请人鲍承忠、张够荣申请宣告被申请人鲍平失踪一案，被申请人鲍平重新出现，申请人向本院撤回请求宣告被申请人鲍平失踪的申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 杨洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10759号
原告：上海巡明机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：费巡，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠奇，上海木诚木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春蕾，上海木诚木律师事务所律师。
被告：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：宋秀玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘同清，男。
原告上海巡明机械制造有限公司与被告宣城山磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张楠奇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巡明机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款人民币198,011.83元(以下币种同)；2、请求法院依法判决被告支付逾期付款利息，从2015年3月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：原、被告系多年合作伙伴，双方签订多份采购合同，约定原告按照被告的要求提供货物，原告向被告开具全额增值税发票，款项月结，截止至2017年4月25日，被告尚欠货款198,011.83元，故原告诉请法院。
被告�到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、采购合同及采购订单1组；2、对账单2份；3、微信聊天记录1份；4、被告工商信息资料加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告提供网络固定板等产品，2015年2月13日，被告向原告出具对账函，确认截止至2015年2月10日，尚欠原告货款198,011.83元，后经原告多次催讨，被告未能支付货款。遂涉诉。
本案在审理中，被告对2015年2月13日出具的对账函上公司印章不予认可，提出鉴定申请，本院予以准许，并释明，如被告未缴纳鉴定费用，被鉴定部门退卷的，视为被�放弃鉴定申请。2017年8月11日，鉴定部门出具情况说明，经多次通知被告，逾期未缴纳鉴定费，本案予以退回。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，但被告未能支付货款，显属违约，其应承担给付原告货款及利息的民事责任。庭审中，被告抗辩对账函上的印章真实性不认可，因被告放弃鉴定申请，故本院对被告的抗辩不予采信。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城山磊机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海巡明机械制造有限公司货款198,011.83元；
二、被告宣城山磊机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海巡明机械制造有限公司以上述款项为本金，自2015年3月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,642元，减半收取计2,321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2990号
申请执行人姜涛。
被执行人青岛地恩地机械设备有限公司。住所地青岛平度市华星路8号。
法定代表人张永升，董事长。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人青岛地恩地机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜涛申请执行10889元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第3111号民事判决书的执行。
本案执行费263元，由被执行人青岛地恩地机械设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年十月二十日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2990号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人朱光华，居民。
本院在执行高阳光与朱光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1953号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2990号
申请执行人�阳光，居民。
被执行人朱光华，居民。
申请执行人高阳光与被执行人朱光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱光华在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱光华所有在平邑县农村信用社城区分社的存款3000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第315号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人谢某甲，男，1966年11月出生，住富顺县。
被申请人熊某某，女，1969年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年12月29日违法生育一女（二胎），取名谢某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月18日作出的富人口征决（2014）第0000641号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月三十日
书记员 房春娜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0624号
原告刘勇。
委托代理人殷国春，江苏省中瀛律师事务所律师。
被告武港。
原告刘勇诉被告武港民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告武港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年2月6日被告向原告借款120000元，被告出具了借条，被告将自己所有的苏xxxx**乘用车抵押给原告，实际交付并书写承诺。原告多次向被告主张债权，但被告一直恶意拖欠，至今都未偿还。请求法院判令被告偿还原告12万元及利息（从2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按同期贷款利率计算）。
被告武港未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告武港向原告刘勇出具借条1份，借条上写明：“借条今借刘勇现金人民币壹拾贰万元整（12000）借款人：武港xxxxxxxxxxxxxx2012.2.6”。后经原告刘勇催要，被告武港未履行还款义务。
上述事实，由原告刘勇提供的借条予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告刘勇提供的借条，原、被告之间应成立民间借贷关系。因借条上未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。综上，对于原告刘勇要求武港偿还借款120000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武港于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款120000元及利息（从2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元、保全费1120元，均由被告武港承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0624号
原告刘勇。
委托代理人殷国春，江苏省中瀛律师事务所律师。
被告武港。
原告刘勇诉被告武港民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告武港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年2月6日被告向原告借款120000元，被告出具了借条，被告将自己所有的苏G×××××乘用车抵押给原告，实际交付并书写承诺。原告多次向被告主张债权，但被告一直恶意拖欠，至今都未偿还。请求法院判令被告偿还原告12万元及利息（从2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按同期贷款利率计算）。
被告武港未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告武港向原告刘勇出具借条1份，借条上写明：“借条今借刘勇现金人民币壹拾贰万元整（12000）借款人：武港××2012.2.6”。后经原告刘勇催要，被告武港未履行还款义务。
上述事实，由原告刘勇提供的借条予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告刘勇提供的借条，原、被告之间应成立民间借贷关系。因借条上未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。综上，对于原告刘勇要求武港偿还借款120000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武港于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款120000元及利息（从2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元、保全费1120元，均由被告武港承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1122号
原告陈宝勇。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告田建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张宽，该公司职员。
原告陈宝勇与被告田建、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝勇委托代理人丁秀丽到庭参加诉讼。被告田建、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝勇诉称，2015年4月11日10时30分许，田建驾驶的京N×××××号小型轿车沿大厂县大福路由西向东行至李大线（10KV227康师傅东06号）电杆北34米处时，与沿李大线由北向南行驶至此处的陈宝勇驾驶的老年代步车相撞，造成陈宝勇及车上乘坐人贾利莉、杨丽、杨颢月受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，田建负主要责任，陈宝勇负次要责任，贾利莉、杨丽、杨颢月无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费539.59元，财产损失2200元，交通费200元，以上共计2939.59元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告田建承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，京N×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，不计免赔，我公司同意在保险范围内进行赔偿。原告请求的各项数额，请法庭予以核实。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告田建未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月11日10时30分许，田建驾驶的京N×××××号小型轿车沿大厂县大福路由西向东行至李大线（10KV227康师傅东06号）电杆北34米处时，与沿李大线由北向南行驶至此处的陈宝勇驾驶的老年代步车相撞，造成陈宝勇及车上乘坐人贾利莉、杨丽、杨颢月受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，田建负主要责任，陈宝勇负次要责任，贾利莉、杨丽、杨颢月无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院进行门诊治疗，支付医疗费539.59元。
另查明，被告田建为京N×××××号车辆驾驶人及车辆登记所有人。京N×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、门诊收费票据，交通费票据、保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告陈宝勇受伤的原因，系由于陈宝勇与被告田建均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京N×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈宝勇在此次事故中负次要责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，故对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司按被告田建在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为80%。因本起交通事故造成贾利莉、陈宝勇、杨丽、杨颢月四人受伤，四人均系京N×××××号车辆的第三方，因此京N×××××号车辆投保的交强险和商业三者险由四人共同享有，具体比例本院酌情确定。原告的合理损失有：医疗费539.59元；车辆修理费2200元，予以维护；交通费，根据原告的就医情况，酌定维护100元，以上各项费用共计2839.59元。原告上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费400元，车辆修理费2000元，交通费100元，共计2500元。对原告超过强制保险限额部分的医疗费139.59元，车辆修理费200元，共计339.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内按照80%责任比例赔偿271.67元，故原告应获赔的合理损失为2771.67元（2500元＋271.67元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈宝勇2771.67元。此款直接汇入原告陈宝勇账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，账号：62×××74。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告承担10元，被告田建承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1110号
原告王玉芬，女。
被告天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾滨河路2599号309室。
法定代表人刘金泉，董事长。
本院在审理原告王玉芬与被告天津滨海新城建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半后收取为25元，由原告王玉芬负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 仝 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1720号
原告潘某某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈是真。
原告潘某某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人翟宴军，被告陈某的委托代理人陈是真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2015年3月12日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将位于宝应县泰山东村某某室房屋出卖给原告，原告按照协议书的约定，给付全部房款，被告腾房交付。之后，被告以种种借口予以拒绝，违背了双方协议的约定，侵害了原告的利益，原告故向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告协助将宝应县泰山东村某某室房屋产权办理至原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：要求原告增加房屋价款5万元，不增加就不同意过户。
经审理查明：坐落于宝应县泰山东村某某室房屋登记于被告名下。2015年3月12日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定：被告将上述房屋出售给原告，价款为18万元；原告一次性付清房款后，双方立即到房管处办理过户手续，过户费用由原告负担。原告于2015年3月16日将购房款18万元交付被告，被告于2015年6月将房屋交付原告。此后，因被告拒绝协助原告办理房屋产权过户登记，遂引起本诉。
以上事实，有房屋产权证、收条、房屋买卖协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行义务。原告已全额支付购房款，被告应根据协议约定及时协助办理房屋产权过户登记。被告至今拒绝协助，应承担本案的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，其过户费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告潘某某将宝应县泰山东村某某室房屋（宝房权证安宜字第××号）产权过户登记至原告潘某某名下。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈某负担（此款已由原告垫付，被告陈某于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年五月九日
书记员 刁倩倩
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00527号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：谭静，女，1980年10月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘列春，重庆尚然律师事务所律师。
上诉人黄勇与被上诉人谭静民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年4月1日作出（2014）黔法民初字第05185号民事判决，黄勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日对本案进行公开开庭审理，上诉人黄勇及被上诉人谭静的委托代理人刘列春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院审理查明：原告与被告本系同学关系，且在同系统工作，交往多，感情甚好。原、被告各自离婚后，双方确立了恋爱关系。其间，被告多次向原告借款已支急需，原、被告在再婚之前，被告黄勇于2013年1月1日亲笔书写借条一张，内容为“今从谭静处借到现金30万元，大写叁拾万元整。借款人：黄勇，2013.1.1”。之后，经原告多次向被告催收，被告未履行偿还借款义务。另查明，原告谭静与前夫离婚分得面积795.4平方米房屋一幢和面积92.56平方米住宅一套，原、被告均有固定的工资收入。原、被告于2013年5月7日在民政部门登记结婚，2013年10月8日在民政部门协议离婚，婚姻承续期间无共同债权债务和共同财产，双方经济独立。原告2014年11月21日向重庆市黔江区人民法院申请支付令，督促被告偿还借款。
谭静一审诉称：原告与被告系同学，关系较好。因被告黄勇家庭负担较重，2011年起多次向原告借款。原告离婚后，双方逐渐确立了恋爱关系，为避免再婚后经济混同，经原、被告双方清算，被告黄勇于2013年1月1日就之前的借款向原告谭静出具了300000元的借条。之后，被告未将借款偿还给原告，故原告向法院提起诉讼。请求：1.被告黄勇偿还原告谭静借款本金300000元；2.自起诉之日起被告向原告支付利息至本金清结之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。
黄勇一审辩称：亲笔给原告书写300000元的借条是事实，原因是被告和原告各自在2011年离婚后确立了恋爱关系，原告怕以后再次出现婚姻危机，让其以该形式证明对原告爱的忠贞，被告曾向原告打了很多张借条，现原告手中还有约700000元的借据，被告实际没有向原告借款，原告当时做生意亏损，双方生活都较困难，加之原告正在买房，虽然原告在渝北有一套房屋，但其房租是原告前夫在收取，原告根本没有出借能力，请求原告出示300000元资金组成方面的证据。
重庆市黔江区人民法院审理认为，原、被告争执的借款事实是否成立的焦点，应根据原、被告各自向法庭举示证据的证明力和民事案件的证明标准来确定。本案中，原告为证明自己向被告出借300000元的主张，举示了借条、离婚协议书、房屋产权证等书证，原告举示的这些书证合法有效，能够证明原告的出借事实，其证明力能够满足民事案件的证明标准，故原、被告间借款事实依法成立，予以确认。原告同时主张被告从2014年12月1日原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金清结之日止，没有超出法律规定，亦予支持。被告抗辩300000元借款系忠贞费，借款事实根本不存在，被告辩解的“忠贞费”现象，在现时社会中虽时有发生，但被告未向法庭举示证据佐证，同时，被告对原告出示的借条未举证证明其存在意思表示不自由、不真实，被告行使抗辩权未完成证明责任，应承担举证不能的法律后果，依法偿还原告300000元借款本息，对其抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告黄勇于本判决生效之日起五日内偿还原告谭静借款本金300000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计至本金清结之日止。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄勇不服重庆市黔江区人民法院作出的前述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人手中持有上诉人所写的借条，该借条只是合同成立，但没有实际交付300000元借款。该借条是被上诉人以爱情的忠贞为筹码，强迫、要挟上诉人所写。故一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人谭静答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。借条所载明的借款现金300000元就是借款的依据，上诉人具有还款的义务，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审过程中，上诉人黄勇举示了上诉人于2014年9月23日向被上诉人支付80000元分手费的银行转账记录一份。证明上诉人如果欠被上诉人的款一定会偿还，但事实上上诉人并没有向被上诉人借款。被上诉人谭静质证后认为：上诉人在一审中提到过此款，当时上诉人主张与被上诉人没有任何经济往来，此款不是分手费，与300000元也不是同一笔费用，而是另外产生的费用。本院审查认为，上诉人举示的证据与本案不具有关联性，本院不作本案证据采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人黄勇应否向谭静支付300000元借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人系完全民事行为能力的人，其向被上诉人出具借条时，应当预见相应的后果，且无证据证明其并未借款的事实，其主张系爱情忠贞费用，亦无相应证据证明，故应由其承担举证不力的相应后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”上诉人主张借条是被上诉人以爱情的忠贞为筹码，强迫、要挟上诉人所写，并没有在法定的期间内行使撤销权撤销该民事行为，故原判确定由上诉人偿还被上诉人借款并承担相应利息并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄勇的上诉事实和理由均不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人黄勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯 睿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00860号
原告孙某
被告苏某
被告张某
本院在审理原告孙某诉被告苏某、张某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年九月二十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00860号
原告孙某某，男，1976年7月1日生，汉族，农民。
被告苏某某，男，27岁，汉族，农民。
被告张某某，男，25岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告苏某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年九月二十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00860号原告孙某被告苏某被告张某本院在审理原告孙某诉被告苏某、张某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一一年九月二十日书记员  石婧东-2---1-
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1205号
申请执行人：刘某；
被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司；
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市市中区仲裁委员会（2013）济中区劳人仲字第118号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年九月十二日
书记员 王 进
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执复字第2号
申请复议人（被执行人）广东中环真空设备有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人麦乐钊，执行董事。
委托代理人黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人张朝华，广东安达信律师事务所律师。
申请执行人王仙玲，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份证号码×××0066。
申请复议人广东中环真空设备有限公司不服肇庆市端州区人民法院的（2014）肇端法执异字第34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：关于王仙玲与广东中环真空设备有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2013年7月22日作出（2013）肇端法民四初字第180号民事判决书，判决：广东中环真空设备有限公司向王仙玲归还借款人民币1841734元和利息（以借款本金1841734元从2013年2月7日起按月息2%的标准计算至本判决确定还款之日止）。该民事判决发生法律效力后，广东中环真空设备有限公司没有履行法律文书所确定的归还借款本金和利息的法律义务，王仙玲向该院申请执行。该院在立案后向广东中环真空设备有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述法律文书确定的义务，但广东中环真空设备有限公司逾期仍未履行。另外，在诉讼期间，该院因本案及其它涉及广东中环真空设备有限公司的案件以（2013）肇端法立保字第8、9、10、11、12号民事裁定书，查封了广东中环真空设备有限公司位于肇庆市端州区厂排街一巷60号的国有土地使用权【土地使用证号：国用（2006）第01177号】。在执行过程中，该院作出（2014）肇端法执字第274号执行裁定书，查封了广东中环真空设备有限公司所有的真空泵、真空镀膜机、扩散泵等机械设备。后广东中环真空设备有限公司向该院提出执行异议，要求该院解除对该公司机器设备的查封。另查明，广东中环真空设备有限公司的位于肇庆市端州区厂排街一巷60号的国有土地使用权【土地使用证号：国用（2006）第01177）此前已抵押给中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，双方并已办理最高额抵押权登记。
执行法院认为，该院（2013）肇端法民四初字第180号民事判决已经发生法律效力，广东中环真空设备有限公司没有履行该法律文书确定的义务，事实清楚。在诉讼期间，该院因本案及其它涉及广东中环真空设备有限公司的案件作出（2013）肇端法立保字第8、9、10、11、12号民事裁定书，查封了广东中环真空设备有限公司的位于肇庆市端州区厂排街一巷60号的国有土地使用权。因该宗土地使用权已抵押给中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，且已办理最高额抵押权登记，中国建设银行股份有限公司肇庆市分行对处理该宗土地使用权所得价款享有优先受偿权，另外其它涉广东中环真空设备有限公司案件的债权人也参与分配，故本案目前仍不能确认申请执行人王仙玲能否足额受偿。为保障申请执行人王仙玲的合法权益，根据申请执行人王仙玲的申请，在本案执行过程中，该院作出（2014）肇端法执字第274号执行裁定书，查封了广东中环真空设备有限公司的真空泵、真空镀膜机、扩散泵等机械设备，该院的执行行为符合法律规定。广东中环真空设备有限公司提出异议的理由不成立，对其要求解除查封其机械设备的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回广东中环真空设备有限公司要求解除对其机械设备财产查封的异议。
申请复议人广东中环真空设备有限公司向本院申请复议称：1、王仙玲与我公司民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书确定的债权总余额约为人民币250万元，按相关的法律规定，债权人只能申请法院冻结、查封价值相当于250万元左右的财产，而不能超额冻结或者查封。2、王仙玲提出诉前财产保全申请，端州区法院已查封了我公司位于肇庆市端州区厂排街一巷60号的国有土地使用权，土地使用证号：国用（2006）第01177，土地面积约39.26亩，按130万元／亩估算总值约5100万元。3、端州区法院在2014年8月7日又查封了我公司的真空泵、真空镀膜机、扩散泵等设备一批，估算总值约396万元。可见，端州区法院通过诉前和执行查封行为，总共查封了我公司价值相当于5496万元的财产，严重超出了债权人的债权余额250万元，损害了我公司的正当合法权益，违反法律规定，存在明显的偏袒债权人和司法不公嫌疑。对于端州区法院作出的驳回我公司异议的裁定，我公司认为，该院在已经查封我公司价值5100万元的土地使用权情况下，没有列出中国建设银行的实际债权数额，也没有列出涉及其查封我公司的债权总额，就简单认为不能确认被申请人是否足额受偿，继而认为其查封我公司的机器设备符合法律规定，是没有事实和法律依据的。为此，我公司特提出本复议申请：1、撤销（2014）肇端法执异字第34号执行裁定；2、请求复议裁定解除对申请人相关真空泵、真空镀膜机、扩散泵等设备财产的查封。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权利。”的规定，本案中，申请复议人广东中环真空设备有限公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院依法可以对其所有的财产采取强制执行措施。虽然在诉讼阶段执行法院查封了广东中环真空设备有限公司的位于肇庆市端州区厂排街一巷60号的国有土地使用权，但该宗土地使用权已经抵押给中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，该行对处理该宗土地享有优先受偿权，且还有其他涉广东中环真空设备有限公司案件的债权人也参与分配，故王仙玲在该宗土地的处理中的受偿数额未能确定，执行法院在本案中对广东中环真空设备有限公司的机械设备予以查封，并无不当，没有违反相关法律规定。肇庆市端州区人民法院裁定驳回广东中环真空设备有限公司的执行异议依据充分，应予维持。申请复议人广东中环真空设备有限公司认为执行法院超额查封的主张，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回广东中环真空设备有限公司的复议申请，维持肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法执异字第34号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一五年一月三十日
书记员 钟庆华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3026号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。
被告：何绍根，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告何绍根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年一月十九日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第832号
原告：绍兴金隆机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：金祖定，该公司董事长。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：娄国芳，浙江越光律师事务所律师。
被告：周桢山。
委托代理人：徐琳，浙江开发律师事务所律师。
委托代理人：袁梦娟，
本院在审理原告绍兴金隆机械制造有限公司诉被告周桢山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金隆机械制造有限公司撤回对被告周桢山的起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告绍兴金隆机械制造有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐金金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3687号
罪犯费三军，女，1986年11月5日生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月23日作出（2009）昆铁刑初字第118号刑事判决，认定被告人费三军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费三军准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1379号
上诉人（原审原告）：周前富。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽交建远见园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号1幢综合办公楼3层301至310室，组织机构代码07563826-0。
法定代表人：吴学懿，该公司总经理。
委托代理人：周应军，男，1978年4月24日出生，汉族。
委托代理人：项桃妹，女，1991年6月28日出生，汉族。
上诉人周前富因与被上诉人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02009号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周前富原审诉称：1995年10月20日，周前富与原肥西县大柏乡枣林村委员会签订了《土地承包合同》，此合同经原肥西县大柏乡农业经济管理站鉴证。2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在周前富的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，造成农业直接经济损失35295.68元。当周前富到村委会问缘由时，查出的结果是，承包地已经被流转给安徽交建远见园林有限公司。在村委会周前富看到了一份不是周前富本人签字的《同意流转承诺书》。现周前富要求安徽交建远见园林有限公司恢复周前富承包区域原状，使周前富能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、安徽交建远见园林有限公司停止侵害，恢复周前富承包区域原由政府平整好后的原状，使周前富能进行农业生产；2、安徽交建远见园林有限公司赔偿2014年农业经济损失35295.68元（从2014年元月计算至12月31日，5.7亩6302.8元／亩）；3、由安徽交建远见园林有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，周前富以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，原审裁定：驳回周前富的起诉。本案收取案件受理费682元，免于收取。
周前富上诉称：1、本案于2015年4月立案受理后至原审法院送达原审裁定书，已超出法律规定的六个月审限。原审法院违反《民事诉讼法》关于一审审限的规定，程序严重违法。2、周前富是土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，周前富具有进行诉讼的主体资格。而从周前富原审诉请看，其是代表家庭承包户全部成员提出的，而不仅仅是为自己主张权利。且从以往的司法判例看，人民法院就类似案件从未以原告主体不适格为由驳回原告起诉。在原审审理过程中，人民法院并未就原告主体是否适格问题进行释明，对方也未就此提出异议，现原审法院以原告主体不适格为由驳回起诉，实属荒唐。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
安徽交建远见园林有限公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原审裁定以周前富个人提起诉讼属于诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。周前富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月六日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6003号
原告段振国。
被告解义和，身份不详。
本院在审理原告段振国与被告解义和合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段振国撤回对被告解义和的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 霍菲菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第829号
原告沙某林，女。
委托代理人胡妃辉，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某，男。
委托代理人文吉如，系被告的母亲，代理权限为一般代理。
原告沙某林（以下简称原告）诉被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在外打工相识恋爱，2010年1月18日登记结婚，2010年2月5日婚生男孩吴填，婚后原、被告性格不合，感情不和，经常为生活琐事而争吵，另被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，且原、被告长期缺乏沟通，故导致感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩吴填由原告抚养至成年，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告感情还有和好的可能，婚生小孩吴填年龄较小，且身体不好，需要父母共同的照顾与关爱，故被告坚决不同意离婚，如原告坚决要求离婚，则被告抚养婚生小孩吴填，原告一次性支付抚养费100000元。
经审理查明，原、被告于2009年在外打工相识恋爱，2010年1月18日登记结婚，2010年2月5日婚生男孩吴填。原、被告婚前及婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事和家庭经济等原因，夫妻之间产生矛盾，原告于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、共同债务、共同债权，婚生小孩吴填患先天性心脏病。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）益赫民一初字第998号判决书一份在卷予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未因此导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要互相尊重、互相包容、加强沟通、互相关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某林婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告沙某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1894号
原告佰鸿工业股份有限公司。
法定代表人廖宗仁，该公司董事长。
原告东莞佰鸿电子有限公司。
法定代表人廖宗仁，该公司董事长。
以上两原告共同委托代理人敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市昶鸿电子有限公司。
法定代表人邵爱仙。
本院在审理上列原告佰鸿工业股份有限公司、东莞佰鸿电子有限公司诉被告深圳市昶鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告减少诉讼请求，此后于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佰鸿工业股份有限公司、东莞佰鸿电子有限公司撤回对被告深圳市昶鸿电子有限公司的起诉。
本案诉讼费254077元（诉讼费已由原告预交），因原告减少诉讼请求且适用普通程序，按规定收取1150元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢世豪（代）
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第624号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]577号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日17时许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号小型轿车，由北向南行驶至徐州市铜山区棠张镇五岔路口处时，被徐州市铜山区公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为148.7mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁朋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1476号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山支公司），住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，系总经理。
委托代理人：王子涛，该公司职工。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王光照，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王子涛、杨玉玲、被上诉人王光照委托代理人高学磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月28日原告作为被保险人为识别代码LRDS6PEB2DL015863的欧曼牌半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。同日，原告作为被保险人为冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在被告处投保了两份商业保险。冀B×××××号车辆的商业险中车辆损失险保险金额240000元、第三者责任险保险金额500000元。冀B×××××挂号车辆的商业险中车辆损失险保险金额90000元、第三者责任险保险金额50000元。上述险种均不计免赔率。商业险的保险期间均自2013年8月29日00时00分00秒起至2014年8月28日23时59分59秒止。2013年11月3日16时30分，原告雇佣的司机史计合驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车沿京昆高速公路由东向西行驶至京昆高速440KM时，遇前方车辆减速，采取制动措施不及，变更车道过程中右侧倒车镜与其右前方同向的一货车尾部发生剐蹭，造成本车承载货物受惯性前移，致车辆驾驶室受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队认定，史计合负全部责任。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。关于原告因此次交通事故所受合理损失：冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在此次交通事故中受损，原告提供了增值税发票一张，并提供了北京四顺工贸有限公司的证明及清单，以证实其所购买驾驶室总成的具体项目，证明其购买驾驶室总成等开支45060元。原告又提供了修理、配件费发票五张，修理证明及配件修理清单、补充说明各一份，证明其车辆在玉田县玉田镇唐玉汽车修理厂修理，开支修理及配件费4950元，发票均系补开的。以上证据相互印证，证实原告车辆损失50010元。被告对原告的车损数额提出异议，虽提供了中衡保险公估有限公司的评估报告，评估原告车辆损失22010元，但该评估报告是在事故发生八个月后才委托相关部门鉴定并出具的，且鉴定依据仅为几张车辆照片，原告对此予以否认，被告的主张本院不予采信。原告的车辆损失数额应为原告实际支付的50010元。此次交通事故中，冀B×××××、冀B×××××挂号车辆造成路产损失，原告提供了路产损坏赔偿费收据，证明原告赔偿路产损失210元。原告提供的路产损坏赔偿费收据开具时间是2013年11月7日，付款方是冀B×××××，可以证实是因此次事故造成的三者损失，应由被告方在交强险财产损失限额予以赔偿。原告开支的施救费7000元及清障费700元，有票据为证，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告因此事故造成损失共计57920元。关于此次保险事故的赔偿责任：冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在被告处投保有不计免赔率的车辆损失保险，此次事故是因投保车辆与其他车辆发生剐蹭，致车载货物前移撞击车辆造成，且发生在保险期间，冀B×××××、冀B×××××挂号的车辆损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任。被告提供的营业用汽车损失保险条款第七条虽载明“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失；……”，但本次事故是因投保车辆与其他车辆发生刮蹭后造成的，属于保险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”中的碰撞情形，故对于原告车辆因碰撞造成的损失，被告应承担保险赔偿责任。
原审法院认为，原、被告签订的机动车保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告王光照作为被保险人，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。原告雇佣司机史计合负事故的全部责任。原告作为雇主已对事故三者所受路产损失进行了赔偿，被告作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失210元，在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失50010元，还应赔偿原告施救费7000元、清障费700元，合计57920元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的主张理据不足，本院不予支持。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告210元，在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失50010元，并另赔偿原告施救费7000元、清障费700元，共计57920元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告624元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，本案事故属于保险合同约定的免责事项，且上诉人已尽说明义务；一审证据采纳存在问题，应采纳上诉人提交的公估报告；应重新鉴定，鉴定费上诉人不予承担；施救费、路产损失认定有误；请求改判。王光照辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王光照主张的损失应依法得到赔偿。上诉人所称的免责事项，因其无证据证实对格式合同免责条款履行了符合法律规定的提示及说明义务，该上诉理由本院不予支持；关于本案损失认定一审采信证据符合规定，上诉人认为有虚假修理等行为应提供相关证据，否则应承担举证不能的责任；鉴定费上诉人依法应予负担，施救费及路产损失是实际发生的费用上诉人依法理赔；上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3392号
原告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
委托代理人：钱锦玉，系该公司法律顾问。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，社会统一信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，系该公司董事长。
本院在审理原告淮南建工建筑工程有限公司诉被告淮南东华实业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告淮南建工建筑工程有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南建工建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南建工建筑工程有限公司撤回对被告淮南东华实业（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费1351元，依法减半收取675.50元，由原告淮南建工建筑工程有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一六年七月四日
书记员 蔡 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00214号
原告：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。
委托代理人：刘玉东，该公司职工。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告：邢晓军，男，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾开发区宏冠公司出租房。
原告辽宁宏冠船业有限公司为与被告邢晓军租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告法定代表人的委托代理人刘玉东、李辉、被告邢晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月签订了《服务房租赁合同》，租期自2013年5月25日至2014年5月24日；租赁期届满时，双方续签了租期自2014年5月25日至6月30日租赁合同。续租期届满后，被告拒不腾出租赁房屋，并拖欠水电费。原告两次向被告发出腾出租赁房屋《通知》，被告仍占用原告房屋至今。故要求被告立即搬出租赁房屋，给付从2014年6月30日起至搬出房屋之日止房屋使用费每月3166元；水电费每月450元。并承担本案涉诉费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告说房屋要动迁，一年多一直未动迁。可以给原告房租，�对租赁房屋进行装修，从新租店未经营，造成租赁费及承租房装修损失如何赔偿。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订了《服务房租赁合同》，租期自2013年5月25日至2014年5月24日，年租金人民币38000元。并约定被告在使用期间承担水费、电费、供暖费等费用。2014年5月24日，原、被告又续签了《服务房租赁合同》，租期自2014年5月25日至2014年6月30日，租金人民币3800元；并约定被告在使用期间承担水电费等费用。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，2014年6月23日，原告向被告发出要求在2014年7月3日前腾退租赁房屋，原告于2014年7月4日将停水、电的通知；原告停电一、两天后，被告将电自己接上。原、被告所签订的租赁合同每天租赁费应为人民币104.11元（38000元／年÷365天），而原告要求被告支付水、电费（水、电表已坏）根据被告前一年交费情况结算�月约450元；被告承认水、电费每月在200元至250元左右。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告签订的《服务房租赁合同》及停水、电《通知》在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：
原告于2014年4月23日的腾退租赁房《通知》、2015年2月2日的催缴房屋租金及水、电费《通知》；被告否认，原告未举证据证明被告已收到或拒收《通知》的证据，故不予采信。
本院认为：原、被告所签订的《服务房租赁合同》于2014年6月30日租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，被告无合理事由在使用原告的出租房屋，故原告要求被告立即搬出租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在未与原告续签租赁合同后，继续使用原告房屋，应交纳使用期间的房屋租赁费。因被告在使用租赁房屋期间，原告停电两天，故被告应从2014年7月3日起补交房屋使用费，按原双方签订《合同》的租金交纳。原告要求被告交纳房屋使用期间水、电费每月450元；被告不予认可该金额；原告未举证据证明；故以被告认可的每月200元至250元左右，确认水、电费使用费每天为人民币8元（240元／月÷30天）。被告辩称“对租赁房屋进行装修，从新租店未经营，造成承租房装修费及新租房租赁费的损失应赔偿”。被告对承租原告的出租房屋进行装修，是为租期内的经营。原、被告间的《服务房租赁合同》，对被告租赁期限届满后装修未约定，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。而被告从新租房所发生的租赁费与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告邢晓军于本判决生效后十日内，搬出原告辽宁宏冠船业有限公司（3栋10号）租赁房屋；
二、被告邢晓军于本判决生效后十日内，从2014年7月3日起给付原告辽宁宏冠船业有限公司房屋使用费每天人民币104.11元；水、电费每天人民币8元至搬出租赁房屋日止。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1305号
原告朱建东，男，汉族，1981年2月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐家祯，男，汉族，现年21岁，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告朱建东与被告徐家祯买卖合同纠纷一案中，原告朱建东于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建东的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱建东负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1305号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：梁现恩。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告梁现恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告永年县农村信用合作联社股份有限公司委托代理人韩延江、崔志民，被告梁现恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2010年7月29日达成书面保证担保借款合同，约定我单位为被告梁现恩提供3万元贷款。借款期限自2010年7月29日起至2012年7月28日止。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告仍未偿还，使原告权益受到侵害。为此，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金3万元，并按借款合同约定支付借款利息及逾期利息；要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁现恩辩称，向原告借款是事实，原告所诉借款金额、利率、借款期限均也都对。我同意偿还原告借款本金和利息，但是由于现在经济困难，没有能力偿还，请求法院依法判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、编号为002181335的借款借据一份。内容为：借款人：梁现恩，借款利率（月利率）：9.225‰，借款日期：2010年7月29日，到期日期：2012年7月28日，借款金额：叁万元整，结息方式：利随本清。
2、2010年7月29日保证担保借款合同一份。主要内容为：贷款人：界河店信用社，借款人：梁现恩，贷款种类：中期，借款用途：个人用款，借款金额：叁万元整，借款期限：自2010年7月29日起至2012年7月28日止，贷款利率：9.225‰，还款方式：利随本清。……第六条违约责任：（二）贷款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。
3、借款人梁现恩身份证复印件一份。
被告对原告方提交的上述证据予以认可。
经审理查明，2010年7月29日，被告梁现恩从原告下属分支机构永年县界河店信用社贷款3万元，双方达成书面借款合同，合同约定：借款金额为3万元整，借款期限自2010年7月29日起至2012年7月28日止，贷款利率为9.225‰；合同第六条违约责任第（二）项贷款人违约中规定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。合同签订并生效后，原告将上述3万元贷款提供给被告梁现恩使用，被告梁现恩在借款借据上签字、按手印，并加盖手章确认。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。上述事实，有借款合同、借款借据、梁现恩身份证复印件、庭审笔录在卷佐证。
另查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2012年11月原告名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。包括界河店信用社在内的原永年县农村信用合作联社所辖分支机构转为永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构。上述事实，有银监邯局复（2010）123号中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局文件、永年县农村信用联社股份有限公司关于永年县农村信用合作联社名称变更的说明在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，意思表示真实，合同不违反国家法律法规的强制性规定，庭审时，双方表述一致，均无异议，应认定为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金3万元并按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁现恩于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元及利息（2010年7月29日起至2012年7月28日止的利息按照合同约定的月利率9.225‰计算，2012年7月29日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照合同约定的逾期利率日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁现恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 李思晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第64549号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，户籍地河北省廊坊市。
被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦1806。
法定代表人毛映岚。
原告王海与被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司（以下简称茜子公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员李鹤江、人民陪审员林克仙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的代理人王满红到庭参加了诉讼，被告茜子公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2014年11月11日，王海在茜子公司经营的shes饰品旗舰店购买“不延she’s茜子2014新款长颈鹿印花澳洲纯羊毛围巾女士长款披肩”（以下简称商品1）1条，单价399元，实付款196元；购买“天猫独家she’s茜子正品发饰浪漫双色丝绒花朵布艺粗发圈发绳”（以下简称商品2）1个，单价199元，实付款99元；购买“团she’s茜子专柜正品浪漫玫瑰手工发绳发圈头花头饰发饰”（以下简称商品3）一个，单价169元，实付款84.5元；购买“shes茜子正品渐变莫代尔混纺桑蚕丝女士长款丝巾围巾两用”（以下简称商品4）一条，单价660元，实付款330元。上述商品共付款709.5元。王海认为茜子公司销售的商品存在价格违法行为，故诉至法院，请求法院判令茜子公司退货并退款709.5元，三倍赔偿2128.5元，支付王海误工费、交通费等共计2000元，并承担本案诉讼费。
被告茜子公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：茜子公司系天猫平台shes饰品旗舰店的经营者。2014年11月11日，王海使用“cnwanghai”账号在shes饰品旗舰店购买商品1一条，价格399（划线），促销价196元，茜子公司以196元价格销售该商品起始于2014年11月11日，以196元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为298元，并非399元。王海购买商品2一个，价格199元（划线），促销价99元，茜子公司以99元价格销售该商品起始于2014年11月11日，以99元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为159元，并非199元。王海购买商品3一个，价格169元（划线），促销价84.5元，茜子公司以84.5元价格销售该商品起始于2014年11月11日，以99元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为136元，并非169元。王海购买商品4一个，价格660元（划线），促销价330元，茜子公司以330元价格销售该商品起始于2014年11月11日，以330元价格销售前在其店铺最后一次交易价格为429元，并非660元。上述商品实付款709.5元。
2015年2月12日，深圳市市场监督管理局作出深市监法字[2015]福10046号《行政处罚决定书》，载明茜子公司于2014年11月11日在天猫网shes饰品旗舰店开展促销活动，活动期间，茜子公司在商品1、商品2、商品3、商品4等四款商品的宣传页面上对上述四款商品标注：1、澳洲羊毛围巾原价：399（划线），双11狂欢价：¥196；2、双色丝绒花朵发圈原价：199（划线），双11狂欢价：¥99；3、浪漫玫瑰手工发绳狂欢价：84.5，原价：169（划线）；4、桑蚕丝围巾原价：660（划线），双11狂欢价¥330。经查询，上述四款商品在2014年11月4日至2014年11月10日期间均未以原价成交过。茜子公司上述行为违反了《价格法》第十四条第（四）项的规定，深圳市市场监督管理局责令改正，并作出没收违法所得1957.72元和罚款1957.72元的行政处罚。
上述事实，有王海提交的订单详情、《价格举报处理结果告知书》、《行政处罚决定书》、电子数据保全凭证和光盘、发票、快递单、页面宣传截图、原告淘宝交易状态及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王海从茜子公司购买商品1、商品2、商品3、商品4，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就王海主张的茜子公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，茜子公司销售的商品1、商品2、商品3、商品4促销活动前七日内并未以所标原价进行销售，该行为已构成价格欺诈行为，并经行政机关予以认定、作出处罚，故上述价格欺诈行为应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求茜子公司退还货款并三倍赔偿的要求于法有据，本院予以支持；茜子公司退还货款的同时王海应将所购商品如数返还，如不能如数返还，王海应按照购买价格折抵货款。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王海主张的误工费、交通费不予支持。被告茜子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款七百零九元五角，原告王海于本判决书生效之日起七日内向被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司返还“茜子长颈鹿印花澳洲纯羊毛围巾”一条、“茜子浪漫双色丝绒花朵粗发圈”一个、“茜子浪漫玫瑰手工发绳发圈”一个、“茜子渐变莫代尔混纺桑蚕丝长款丝巾”一条（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿二千一百二十八元五角；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员
李鹤江
人民陪审员
林克仙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王菁璐