安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03165号
原告：于志强，男，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：车建启，男，1965年1月12日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
被告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城县307省道庄周办事处。
法定代表人：王雷，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王洪贺，该公司总经理。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
被告：上海新大都客运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄郑明，该公司经理。
委托代理人：张园先，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告于志强与被告车建启、蒙城县安顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）、上海新大都客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告于志强的委托代理人郭健、被告上海新大都客运有限公司的委托代理人张园生、人保阜阳市分公司的委托代理人胡晶晶、太平洋上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告车建启、蒙城县安顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志强诉称：2014年9月12号17点左右，原告乘坐的胡银州驾驶的上海新大都客运有限公司沪BC10**客车行驶到蒙城县望月路与永兴路交叉口时与车建启驾驶的蒙城县安顺物流有限公司的皖S2M9**重型自卸货车发生碰撞，造成乘车人杜志友、李媛媛、于志强三人受伤，其中原告额面部被撞，当时面部血流不止。该事故经蒙城县交警大队调查处理认定：车建启负事故同等责任、胡银州负事故同等责任，杜志友、李媛媛、于志强三人无责任。事故发生后三人被紧急送到蒙城县第一人民医院抢救治疗，原告的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的面部撞伤虽经医院积极治疗，但至今仍留有面积达6厘米以上的疤痕。事故发生后查明肇事的车辆皖S2M9**重型自卸货车，登记的车主为蒙城县安顺物流有限公司，该公司为该车事发前在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司投入了交强险和第三者商业险；沪BC10**客车登记的车主为上海新大都客运有限公司，该公司为该车事发前在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给该车投入了商业乘客座位险。综上，胡银州驾驶的上海新大都客运有限公司BC1061客车与车建启驾驶的蒙城县安顺物流有限公司的皖S2M9**重型自卸货车发生碰撞，造成原告伤害，各被告应共同承担赔偿责任。请求判令被告共同赔偿原告交通事故人身损害各种费用总计74992、8元（详见赔偿清单）。其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。诉讼费由被告承担。
原告于志强为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、蒙城县交警大队第201400280号事故认定书。证明该事故造成原告身体受到伤害。该事故车建启、胡银州负同等责任，原告无责任。
3、住院病历及出院证明。证明该事故造成原告颌面部外伤。原告在治疗期间产生的费用都应有各被告共同承担。
4、车建启驾驶证信息单。
5、皖S2M9**机动车行驶登记信息单。4、5证明肇事车辆驾驶人驾驶资格。肇事货车登记车主为蒙城县安顺物流公司。
6、皖S2M9**机动车交强险保险单。
7、皖S2M9**机动车商业险保险单。6、7证明肇事的车辆皖S2M9**货车，事发前在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司为该车投入了交强险和商业险。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司应当在肇事车辆投入的交强险和商业险范围内承担全部赔偿。
8、胡银州驾驶证及信息单复印件。
9、沪BS10**客车行驶登记信息单。8、9证明肇事车辆驾驶人驾驶资格。肇事客车登记车主为上海新大都客运有限公司。
10、沪BS10**客车客运承运人责任保险单。证明肇事的客车沪BS10**，事发前在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，给该车投入了座位险。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，应当在该车投入的座位险范围内承担全部赔偿。
11、（2015）第120号司法鉴定意见书。证明原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。原告在治疗期间的休息期、营养期及护理期。
12、鉴定费发票1300元。证明该费用都是因原告受到交通事故伤害后，实际支出的费用，被告应全部承担。
被告人保阜阳市分公司辩称：1、被答辩人诉请要求的部分赔偿数额过高，部分赔偿请求缺乏事实和法律依据。对被答辩人诉求的各项损失及赔偿数额将在庭审及质证中予以详述。请求法庭对被答辩人的各项诉求赔偿项目及数额依法审核认定，依法驳回原告诉请中的不合理、不合法的部分。没有提供城镇户籍证明，原告身份系农村户口，应按农村标准计算赔偿。整容费没有出示证据，不予认可，误工费标准过高，应按农村标准计算。精神抚慰金过高，赔偿范围不属于我公司的赔偿责任。2、本案还存在另一位伤者，依法应为他们预留交强险赔偿数额。交警部门事故认定书记载，事故造成沪BS10**号车驾驶员胡银州、乘客杜志文、李媛媛、于志强受伤。鉴于本案伤者为多人，在判赔时应依法为其他伤者预留赔偿数额。3、对于被答辩人超出交强险的合理损失，依法应按事故责任分担。本案经交警部门依法认定：车建启承担事故同等责任，胡银州承担事故同等责任。那么对于被答辩人超出交强险的合理损失，依法应按事故责任分担。四、答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。保险公司参加诉讼是基于《道路交通安全法》的规定，并非本案的侵权人，虽然基于保险关系可能承担案件的赔偿责任，但并非实际意义上的败诉方，且保险合同约定不承担诉讼及鉴定费用，因此不应由答辩人承担案件的诉讼及鉴定费用。
被告人保阜阳市分公司为证明其主张，举证如下：保险条款2张。证明鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋上海分公司辩称：事故认定无异议，我公司承保的是道路客运承运人责任保险，与原告起诉的对方车辆的交强险和三者险不是同一法律关系，不同意一并审理，属于保险合同，应另案处理。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。精神损害抚慰金不属于保险责任。没有提供城镇户籍证明，原告身份系农村户口，应按农村标准计算赔偿。整容费没有出示证据，不予认可，误工费标准过高，应按农村标准计算。精神抚慰金过高，赔偿范围不属于我公司的赔偿责任。
被告太平洋上海分公司为证明其主张，举证如下：保险条款。证明精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不应保险公司承担。
被告上海新大都客运有限公司辩称：车辆投保的有保险，应由保险公司进行赔偿。我们垫付医疗费9636.6元。
车建启、蒙城县安顺物流有限公司未答辩，未举证。
经庭审质证，被告人保阜阳市分公司对原告举证1、2、无异议；对举证3、住院期间的费用由法庭核实，医疗费应预留份额；对举证4、5、无异议；对举证6、7、对证明目的有异议，在交强险范围内承担，超出部分按同等责任赔偿；对举证8、9、10、无异议；对举证11、有异议，系单方委托，鉴定意见记载的内容与出院记载的不相符，面部鉴定6平方厘米，出院记载仅说伤口是3厘米，鉴定结论没有附照片，不能直观看到伤述。我们要求对伤残等级及三期进行重新鉴定，书面鉴定已提交；对举证12、鉴定费我们不承担。如果鉴定不构成，该费用由原告自行承担。被告太平洋上海分公司同被告人保阜阳市分公司的质证意见，我们不申请重新鉴定。被告上海新大都客运有限公司同被告人保阜阳市分公司的质证意见。
原告对被告人保阜阳市分公司的举证无异议，条款属于格式条款，不能作证据使用，诉讼费、鉴定费保险公司应承担。被告上海新大都客运有限公司同原告的质证意见。被告太平洋上海分公司对被告举证无异议。原告对被告太平洋上海分公司举证无异议，条款属于格式条款，不能作证据使用，诉讼费、鉴定费保险公司应承担。精神抚慰金在商业险中不赔偿，应由车辆所有权人赔偿，原告无责任。被告人保阜阳市分公司对被告举证无异议。被告上海新大都客运有限公司对被告举证有异议，精神抚慰金应在交强险范围内优先支付，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
经审核：对原告于志强举证、被告人保阜阳市分公司举证、被告太平洋上海分公司举证予以认定。
经审理查明：2014年9月12日，车建启驾驶皖S2M9**重型自卸货车与胡银州驾驶的上海新大都客运有限公司所有的沪BS10**大型普通客车相撞，致胡银州及客车乘客杜志友、李媛媛、于志强受伤。于志强被送至蒙城县第一人民医院住院治疗32天，医疗费由被告上海新大都客运有限公司垫付。事故发生后，经蒙城县交通管理大队认定两车承担同等责任。车建启驾驶的皖S2M9**重型自卸货车车主为蒙城县安顺物流有限公司，在-国元农业=国元农业被告人保阜阳市分公司投保有交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险；沪BS10**大型普通客车车主为被告上海新大都客运有限公司，在太平洋上海分公司投保了承运人责任险。经安徽庄子司法鉴定所鉴定为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.20条之规定，被鉴定人于志强车祸致面部疤痕形成构成Ⅹ伤残；2、被鉴定人于志强三期：休息60日、营养15日、护理7日。于志强的损失为：误工费74.4元／天×60天=4464元、护理费104.4元／天×7天=730.8元、住院伙食补助费30元／天×32天=960元、营养费30元／天×32天=960元、伤残赔偿金9916元／天×20年×10%=19832元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元，合计35246.8元。
另查明，经本院（2015）蒙民一初字第01894民事判决书判决，被告人保阜阳市分公司交强险中的医疗费10000元已全部赔偿给杜志友、胡银州、李媛媛。
本院认为：公民的财产权和健康权受法律保护，车建启在本案作为本次事故的同等责任方，依法应对给原告造成的人身损害承担赔偿责任，因车建启驾驶皖S2M9**重型自卸货车在本案被告人保阜阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故其应承担的责任应由人保阜阳市分公司在保险理赔的范围内，对原告进行赔偿。另沪BS10**大型普通客车车主为被告上海新大都客运有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了承运人责任险，为减少诉累，节约司法资源，在本案中对承运人责任险一并处理，对于原告自行承担的损失部分，由胡银州驾驶车辆的投保公司在承运人责任险内进行赔偿。于志强的损失35246.8元由被告人保阜阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿32026.8元（误工费4464元、护理费730.8元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金7000元），鉴定费1300元由被告蒙城县安顺物流有限公司赔偿50%650元，由被告上海新大都客运有限公司赔偿50%650元，医疗费1920元（住院伙食补助费960元、营养费960元）由被告人保阜阳市分公司在商业险内赔偿50%960元，由被告太平洋上海分公司在承运人责任险内赔偿50%960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于志强的各项损失35246.8元：由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险内赔偿32986.8元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在承运人责任险范围内赔偿960元；由被告蒙城县安顺物流有限公司赔偿鉴定费650元；由被告上海新大都客运有限公司赔偿鉴定费650元。上述给付义务于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二０一五年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。