wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初28号
原告东丰镇鑫盛建材商店。
负责人范志钢。
委托代理人范士仁。
被告关守玉（曾用名关成）。
被告所有生。
原告东丰镇鑫盛建材商店与被告关守玉、被告所有生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告东丰镇鑫盛建材商店的委托代理�范士仁及被告所有生到庭参加诉讼，被告关守玉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰镇鑫盛建材商店诉称，二被告于2012年4月17日，在我商店购买木材，欠我商店木材款人民币32766元，二被告共同给我出具欠据一张。后二被告给付了木材款人民币29766元，尚欠我木材人民币300元，二被告一直未能给付，故起诉至人民法院，要求被告立即给付我木材款人民币3000元，诉讼费用由二被告承担。
被告所有生辩称，我与关成确实欠原告木材款人民币32766元，但已偿还了30000元，尚欠原告2766元，我现在同意给付原告木材款人民币2000元。
被告关守玉在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告的建材商店经营木材，二被告因施工需要在原告商店赊购木材，共欠原告木材款�民币32766元，由二被告共同给原告出具欠据一张。后二被告给付了部分货款，现原告要求二被告给付尾欠货款人民币3000元，被告所有生对尾欠贷款数额有异议，认为只欠原告木材款人民币2766元，庭审中原告放弃了部分诉讼请求，只要求二被告给付木材款人民币2766元，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明二被告于2012年4月17日欠原告木材款人民币32766元，后偿还了29766元，现二被告尚欠木材款人民币3000元的事实，原告对此证无异议，被告所有生对此证有异议，认为已偿还木材款人民币30000元，尚原告木材款人民币2766元；法庭宣读了对被告关守玉的询问笔录，被告关守玉对欠原告木材款人民币3000元认可，原告对此笔录无异议，被告所有生对此笔录有异议，认为欠原告木材款数额不对。二被告未向法庭提�任何证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告因施工需要向原告购买木材，因二被告无现金支付，给被告出具了欠据，双方对欠据的内容无争议，故对原告提供的欠据原件，本院予以采信。庭审中，被告所有生对欠木材款的数额有异议，经法庭询问，原告放弃了部分诉讼请求，只要求二被告给付木材款人民币2766元，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告关守玉（曾用名关成）与被告所有生共同给付原告东丰镇鑫盛建材商店木材款人民币2766元，于本判决生效后立即给付。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年三月一日
书记员 宋瑞阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0246号
原告丰县王沟镇程集村村民委员会，住所地丰县王沟镇程集村。
法定代表人赵存玉，该村村长。
委托代理人胡苏。
被告ＸＸ峰，农民。
原告丰县王沟镇程集村村民委员会（下称程集村委会）诉被告ＸＸ峰土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告程集村委会的法定代表人赵存玉、委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程集村委会诉称：被告ＸＸ峰于2010年4月9日与原告签订土地承包合同，实际承包面积为412.46亩，每亩每年为1000斤小麦，小麦以当年价格计算，约定期限为15年，如土地不承包后，交付土地时间为6月10日或9月30日，但被告不承包土地后，不辞而别，2013年6月23日找到被告，他才说不种了，误了农时，误了季节，多次找被告索要承包金、复垦费，被告拒不支付，要求解除合同，返还承包地，支付承包金22000元，复垦费9800元，违约金50000元，合计81800元，负担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月9日，原告程集村委会与被告ＸＸ峰签订了丰县王沟镇农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定承包土地为510亩，流转期限为15年，承包费为每亩每年1000斤小麦，每年的12月20日支付一半的承包费，次年的6月20日支付另一半承包费，并且合同中约定了违约责任，如果一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向另一方支付违约金50000元，造成另一方损失的，承担等价赔偿责任。
另查明：原被告双方在诉前调解时，被告认可原告实际交付土地302亩，每年承包费应为392000元，因2010年12月份被告支付原告200000元，2011年4月支付10000元，2011年7月支付160000元，共计370000元，被告尚欠原告承包费22000元。
再查明：2011年4、5月份，被告在收了洋葱之后将土地抛荒，2011年7月份，原告多次找被告支付土地承包金，被告才说土地不种了，之后，原告自行复垦以后，将承包地交给了村民，原告共支付复垦费9800元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告双方签订的丰县王沟镇农村土地承包权流转合同、复垦费领款单、土地抛荒的照片、原被告诉前调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告是否应当支付原告土地承包金、复、垦费及违约金；2、原告的损失应如何计算。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。本案中，被告在履行期限届满前，以土地抛荒的形式表示不再承包土地，双方之间的合同可以解除，被告应当承担违约责任，支付原告下余的土地承包金和复垦费及违约金。
关于损失应如何计算问题。由于农村土地承包关系的特殊性，对农村土地承包纠纷中当事人主张可得利益损失的，应当以补偿实际损失为主要原则，包括合同履行后可以获得的损失。本案中按照合同约定，被告每年应交承包费应为392000元，因已支付370000元，故，原告要求被告支付下余承包费22000元，应予支持，因被告将土地抛荒，原告将抛荒的土地重新复垦，其支出复垦费9800元，被告应当赔偿。
关于违约金计算问题。本案的原被告双方在合同中约定，一方不履行或不完全履行义务的，应向对方支付违约金50000元，故，原告要求被告赔偿50000元违约金的诉求，应予支持。
被告ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰县王沟镇程集村村民委员会与被告ＸＸ峰于2010年4月9日签订的丰县王沟镇农村土地承包经营权流转合同。
二、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内支付原告丰县王沟镇程集村村民委员会土地承包费22000元、复垦费9800元、违约金50000元，合计81800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（原告已预交），由被告ＸＸ峰负担（随案款一并支付给原告丰县王沟镇程集村村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳欢欢
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执258-1号
被�行人：薛红伟，男，1969年4月15日出生，汉族，闻喜县。
被执行人薛红伟为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）晋0823刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 陈拥军
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执258-1号被�行人：薛红伟，男，1969年4月15日出生，汉族，闻喜县。被执行人薛红伟为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）晋0823刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初140号刑事判决书的本次执行程序。审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  陈拥军二〇一七年九月一日书 记 员  韩 洲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初484号
原告华立青
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告刘雅娴
被告杨建国
被告于桂萍
原告华立青诉被告刘雅娴、杨建国、于桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华立青的委托代理人贺永成、被告于桂萍到庭参加诉讼，被告刘雅娴、杨建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，原告华立青与被告刘雅娴签订借款合同约定：借款人被告刘雅娴向出借人原告借款现金人民币50000元，借款期限为：自2014年6月2日起至2014年7月1日止，共计一个月。借款人于2014年7月1日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金。本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本金的，逾期还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本金，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担，同时，出具借款借据一份，约定借款的月利率为3%，并由被告杨建国、于桂萍对被告刘雅娴借款50000元及利息承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，请求人民法院判令被告刘雅娴立即归还原告借款50000元人民币；就50000元借款支付自2014年6月2日起至借款付清日止按月利息2分的标准计收付款利息12000元（利息暂计算至2015年6月1日）及2015年6月1日之后的利息，支付违约金10000元；被告杨建国、于桂萍就上述款项承担连带给付责任，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内向法庭提供如下证据：借款合同一份（2页）及借款借据一份（1页）。均证明借款时间和借款金额，借款期间的利率和担保人的情况。
被告于桂萍辩称，借款借据是我签的字，但是当时华立青扣了5000元的利息。上述借款应该由借款人刘雅娴偿还给华立青。我一直联系刘雅娴但是都打不通电话，我也找不到刘雅娴，我与杨建国承担一样的责任。
被告于桂萍未提交证据。
被告刘雅娴、杨建国未提交答辩意见亦未提交证据。
被告于桂萍对原告出示的证据质证意见为：借款借据是我签的字，但是当时华立青扣了5000元的利息。
本院对证据做如下认定：原告出示的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以认可。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年6月2日，被告向原告借款50000元，并约定月利息3%，还款期限为2014年7月1日，原告足额支付了借款，被告刘雅娴向原告出具了借条，签订了借款合同，并由被告于桂萍、杨建国承担连带责任担保，现还款期限已经届满，被告未予以偿还。
本院认为，原、被告之间订立的借款、担保合同，是双方的真实意思表示，原告已经实际履行出借人义务，故双方合法的借贷关系应受法律保护。现还款期限已届满，被告应当立即偿还原告的借款本息。双方约定的利率超过了现行法律的规定，本院确定按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘雅娴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方式为：自2015年6月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘雅娴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告利息12000元（截止2015年6月1日前尚欠付原告的利息）。
三、被告杨建国、于桂萍对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪是员范建国
人民陪审员 富艳丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽丽
附页
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14712号
原告牛中良，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人乔景伟，海南大弘律师事务所律师，特别授权。
被告耿浩，男，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告牛中良与被告耿浩财产损害赔偿纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 樊明杰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第48号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人房某，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，农民。因涉嫌交通事故罪于2013年10月22日被费县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。
辩护人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人房某、辩护人褚治波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日19时许，被告人房某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿费县南外环路由东向西行驶至费县东关中学十字路口路段时，因夜间行驶未降低车速、未避让行人，与步行过路的费县南张庄乡东蒙村村民孙某相撞，致其主动脉、脾脏破裂致失血性休克死亡。被告人房某负事故的全部责任。案发后被告人房某打电话报警。另查明，诉前，被告人房某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书、户籍证明等书证；证人证言；被害人孙某的尸体鉴定意见；被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人房某认罪态度较好，有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年一月九日
书记员 曹庆梅
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审47号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被申请人杨天瑞，男。
被申请人杨树兰，女。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年11月22日以被申请人杨天瑞、杨树兰不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年11月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年06月16
日作出的昌卫计征字（2016）第26号征收社会抚养费决定书。
审判长 孙 斌
审判员 于 文
审判员 李慧珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昊霖
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执355号
申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人林观何，男，1975年7月21日出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第39号民事判决书已发生法律效力，判决确认：偿还给申请执行人借款本金4500元及支付自2007年8月1日起至借款付清之日止以月利率8.7‰计算的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的受理费25元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案执行，本院于2016年7月14日立案执行。
经本院查明，被执行人林观何在中国农业银行广州瑞康路支行（账号：62×××14）有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林观何在中国农业银行广州瑞康路支行（账号：62×××14）存款账户（冻结金额以15000元为限）。
冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 张国健
二〇一六年八月十一日
书记员 欧 洁
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第339号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白忠平，男，1967年7月17日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，住兴县，身份证号：。2011年7月14日因吸食毒品被古交市公安局行政拘留十日；2012年3月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2012年4月6日刑满释放；2012年11月17日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（自2012年12月2日至2014年12月1日）。2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人杨丽锋，男，1983年3月28日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住临县，身份证号：。2011年11月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2011年12月7日刑满释放。2013年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并上网追逃；2013年2月13日被临县公安民警抓获并临时羁押于山西省临县看守所；2013年2月17日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第282号起诉书指控被告人白忠平、杨丽锋犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人白忠平、杨丽锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年11月16日15时40分左右，在太原市小店区坞城南路山西工商学院870路公交车站牌处，被告人杨丽锋伙同白忠平，趁乘客上车之际，由白忠平故意拥挤，制造混乱，掩护杨丽锋扒窃被害人刘某HTC手机一部，经依法鉴定，该手机价值人民币2442元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人白忠平、杨丽锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、赃物照片、价格认定意见书、辨认笔录、刑事判决书（复印件）、释放证明书、公安行政处罚决定书、在逃人员撤网表、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白忠平、杨丽锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2442元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人白忠平、杨丽锋当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人白忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年6月3日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人杨丽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2013年8月12日止）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 刘少峰
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 瑛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2302号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：余志强，男，1998年4月10日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告余志强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2302号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：余志强，男，1998年4月10日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告余志强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12753号
原告张某1，男，1939年1月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告张某2，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告张某3，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告张某4，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人吕健，北京谦雅律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与代理审判员黄河清、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人王亚兵、被告张某2、被告张某3、被告张某4及其委托代理人吕健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：张某1之妻龚某于2006年12月5日去世，张某2、张某3和张某4系张某1与龚某的子女。张某1与龚某于1962年在北京市大兴区某镇某街东某排16号院（以下简称：16号院）建北房5间，1986年翻建为北房8间。龚某去世后，各继承人因财产发生争议，请求法院对16号院北房8间及东厢房3间进行分割，北房8间中东侧5间归张某1居住使用，西侧第1间由张某4居住使用，西侧第2间由张某3居住使用，西侧第3间由张某2居住使用，东厢房3间依法分割，诉讼费由张某2、张某3和张某4承担。
被告张某2和张某3辩称：同意张某1的诉讼请求，张某1与龚某于1962年在16号院建北房5间，1986年翻建为北房8间，并于同年新建东厢房3间。
被告张某4辩称：不同意张某1的诉讼请求，理由如下：首先涉案房屋并非在原宅基地上翻建而是在新宅基地上由张某4与张某1、龚秀珍共同于1987年秋出资建造，1988年春三人共同出资，建设东厢房3间，张某4为家中独子，15岁参加劳动，当时建房的目的是为了张某4结婚使用，建房工人、瓦木料均是由张某4提供，平时房屋维修也是由张某4负责；其次，16号院东西长22.50米，南北长22米，按照当时村委会的规定，宅基地构成比例为儿子占15米，父母占7.50米，张某1曾为村委会干部，对此规定非常清楚；第三，2010年5月27日，在北京市大兴区某镇某村人民调解委员会的主持下，张某1与张某4、张某3达成了“分家赡养协议”，协议约定：待张某1百年之后，张某4对8间北房和院落有继承权，归卫红所有；第四，张某1夫妇育有二子一女，张某4为家中独子，按照农村风俗习惯，张某2、张某3要求继承房屋违背农村公序良俗。
经审理查明：张某1之妻龚某于2006年12月5日去世，张某1与龚某共育有三个子女，分别为张某2、张某3和张某4。张某1与龚某于1962年在16号院建北房5间；1985年11月16日，北京市大兴县长子营乡人民政府为张某1签发了房屋准建证，准建宅基地东西长15米，南北长14米；1985年至1988年间，16号院内北正房8间被翻建，并新建了东厢房3间，建房时有无张某4出资双方存在争议。经本院现场勘验，16号院现有北正房8间，东厢房3间，房屋建筑面积共计约160平方米，不存在西厢房和南房，16号院东西长22.50米，南北长22米，现16号院无人居住。2010年5月27日，在北京市大兴区某镇某村人民调解委员会的主持下，张某1与张某4、张某3达成了“分家赡养协议”，协议约定：待张某1百年之后，张某4对8间北房和院落有继承权，归卫红所有，协议上有张某1、张某4和张某3三人签字，并无张某2签字，且张某2并不认可上述协议。
上述事实，有双方当事人陈述意见、亲属关系证明、房屋准建证、分家赡养协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当时采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人继承的是被继承人的个人合法财产。本案中，分家赡养协议书上张某2并未签字，而张某2应是合同当事人之一，合同处分的标的物（房屋）直接涉及到张某2的权利，故本案中分家赡养协议并未成立生效。本案的争议焦点主要为张某4对16号院翻建的北正房8间和新建的东厢房3间有无出资、贡献，因张某1等人并不能提供证据证明建房时张某4无劳动能力，而建房时张某4已年满18周岁，本院认定张某4对建房有出资和贡献，故本案中对16号院翻建的北正房8间和新建的东厢房3间有贡献的人为张某1、龚某和张某4。综上，龚某在本案中的遗产份额为北正房8间和东厢房3间中的三分之一。本院本着方便生活的原则，同时考虑到翻建前房屋的材料对新房的贡献，对16号院内房屋作如下分割：北正房西边四间房屋由张某4居住使用；北正房东边四间房屋由张某1居住使用，东厢房北数第一间房屋由张某4居住使用，东厢房北数第二间房屋由张某2居住使用，东厢房北数第三间房屋由张某3居住使用。本院对16号院内房屋使用权的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。尊老爱幼，是中华民族的传统美德，家和万事兴，和谐稳定的家庭关系，是人们事业成功和生活幸福的根本保障。本案中，张某1起诉的根本原因是家庭矛盾，张某1已到古稀之年，正是期颐人瑞之时，望老人能够随心所欲不逾矩，儿女能够孝以解忧，兄谦弟恭，营造和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区某镇某街东某排16号院房屋北正房八间中西边四间房屋由张某4居住使用；北正房八间中东边四间房屋由张某1居住使用；东厢房三间中北数第一间房屋由张某4居住使用，东厢房三间中北数第二间房屋由张某2居住使用；东厢房三间中北数第三间房屋由张某3居住使用；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告负担五百七十五（已交纳），由被告张某4负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张某2负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张某3负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凤华
代理审判员 黄河清
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第943号
原告：沈海鹏。
委托代理人：沈建福。
被告：施建明。
原告沈海鹏诉被告施建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈海鹏的委托代理人沈建福到庭参加诉讼，被告施建明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告沈海鹏起诉称：2013年1月1日，被告向原告借款3万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，承诺于同年4月1日还款，出具借条一份。此后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款30000元、支付利息3600元（自2013年1月1日起至同年6月30日止按年利率6%的四倍计算）。
原告沈海鹏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条及收条一份，证明2013年1月1日，被告向原告借款3万元的事实。
被告施建明未答辩，也未提交证据，对原告沈海鹏提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈海鹏提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈海鹏起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告返还借款3万元的请求，本院予以支持。被告在借条中承诺利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该承诺符合法律规定，故对原告依此要求被告支付利息3600元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建明于本判决生效后十日内返还原告沈海鹏借款30000元；
二、被告施建明于本判决生效后十日内支付原告沈海鹏利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告施建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 沈海英
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱丽云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第153号
上诉人（原审被告）：四川省新立新进出口有限责任公司。
法定代表人：马晋康。
委托代理人：谢伏。
被上诉人（原审原告）：海宁华俊服装有限公司。
法定代表人：钱云琦。
委托代理人：徐亚明、唐力。
上诉人四川省新立新进出口有限责任公司（以下简称新立新公司）因与被上诉人海宁华俊服装有限公司（以下简称华俊公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商外初字第22-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省新立新进出口有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴 芸
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第0599号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，工程监理。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月18日被取保候审，2014年月1月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人李某，无业。2013年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人王某，无业。2006年4月21日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留五日并处罚款三百元。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月18日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人海某，个体工商户。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月18日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）569号起诉书指控被告人刘某、李某、王某、海某犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人刘某、李某、海某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日晚，被告人刘某、王某到泗阳县众兴镇“钻石人间KTV”准备和朋友一起唱歌。在乘坐电梯上楼途中，因被告人刘某踩到被害人倪某乙的脚，双方发生矛盾、争吵，被人劝开。当晚23时许，被告人刘某见被害人倪某乙从“钻石人间KTV”出来，便招手让被害人倪某乙过来，继而对其进行殴打。随后，被告人海某、王某、李某也无故对被害人倪某乙拳打脚踢。被害人倪某乙被打致鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人倪某乙损伤构成轻伤。
案发后，被告人刘某、海某、王某的亲属代为赔偿被害人经济损失30000元人民币，并得到被害人倪某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某、李某、王某、海某在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某乙陈述，证人何某、唐某、韩某、尹某、倪某甲、徐某、申某、江某等人证言，辨认笔录，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、王某、海某无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、王某、海某、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、李某、王某、海某归案后如实供述主要犯罪事实；且被告人刘某、王某、海某亲属赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人谅解；被告人海某所在社区表示愿意对其进行帮教，故对四被告人从轻处罚，并对被告人海某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月三日起至二〇一四年八月十六日止。取保候审刑期终止日已顺延）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月二日起至二〇一四年九月一日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月三日起至二〇一四年七月十六日止。取保候审刑期终止日已顺延）
被告人海某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈竹青
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3310号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：吴奕泉，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告吴奕泉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3310号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：吴奕泉，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告吴奕泉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1483号
申请执行人:范德兰，女，1954年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：四川省兴文县南方煤矿，地址：兴文县。
执行事务合伙人：成廷柱。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2017）川1528民初2368号民事调解书已经发生法律效力，权利人范德兰于2017年11月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省兴文县南方煤矿暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初2368号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚类镭
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审120号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
被执行人胡旦新，男，1966年7月8日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2008〕第40012号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年7月17日，申请执行人国土局对被执行人胡旦新作出仙土资监罚字〔2008〕第40012号行政处罚决定，认定其于2000年4月，未经批准在官路镇萍溪村至田洋村道路东面路脚地方占用基本农田1098平方米建造厂房及场地，建筑占地面积776平方米，四周筑起围墙，内建两座厂房，一座管理房，同年完工并投入使用，所占用土地性质为基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《基本农田保护条例》第一十七条的规定，属非法占用土地。根据《基本农田保护条例》第二十三条的规定，决定对被执行人胡旦新作如下处罚：1、责令在收到本决定之日起30日内改正，恢复原种植条件；2、限期15日拆除在非法占用的1098平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用基本农田行为处以每平方米20元罚款（核减已收押金2000元），应缴19960.00元人民币。申请执行人国土局于2008年7月17日向被执行人胡旦新送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年7月31日缴纳了19960元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月29日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月16作出的仙土资监罚字〔2008〕第40012号行政处罚决定第二项准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审120号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局干部。被执行人胡旦新，男，1966年7月8日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2008〕第40012号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年7月17日，申请执行人国土局对被执行人胡旦新作出仙土资监罚字〔2008〕第40012号行政处罚决定，认定其于2000年4月，未经批准在官路镇萍溪村至田洋村道路东面路脚地方占用基本农田1098平方米建造厂房及场地，建筑占地面积776平方米，四周筑起围墙，内建两座厂房，一座管理房，同年完工并投入使用，所占用土地性质为基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《基本农田保护条例》第一十七条的规定，属非法占用土地。根据《基本农田保护条例》第二十三条的规定，决定对被执行人胡旦新作如下处罚：1、责令在收到本决定之日起30日内改正，恢复原种植条件；2、限期15日拆除在非法占用的1098平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用基本农田行为处以每平方米20元罚款（核减已收押金2000元），应缴19960.00元人民币。申请执行人国土局于2008年7月17日向被执行人胡旦新送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年7月31日缴纳了19960元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月29日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月16作出的仙土资监罚字〔2008〕第40012号行政处罚决定第二项准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  朱福森代理审判员  俞晓晓二〇一六年十月二十五日代理书记员  陈宇鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民申字第2号
申请再审人崔君（一审被告）。
被申请人高玉松（一审原告）。
高玉松与崔君不当得利纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）张开民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。崔君向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔君申请再审称，一、一审法院判决认定事实不清。首先，被申请人向法院提交的收条中的收款人是“崔军”而不是申请再审人“崔君”。收到的款项是门头村项目部的工程款，没有收到被申请人高玉松的任何款项，所以在本案中申请再审人和被申请人不适格做本案的主体。其次，对欠条的真实性有异议，申请再审人没有收到过被申请人的20万元工资款，也没有打过20万的欠条，只收到过10万元，已经给工人发放工资。第三，就算申请再审人2012年6月6日收到被申请人的20万元，用于发放工资，欠条中也没有明确写明20万元用于支付什么时候所欠工资，欠哪些工人的工资，张家口经济开发区人民法院认定被申请人发放的工资包含申请再审人所发放的这批工人的工资显然没有证据和事实依据。第四，既然是申请再审人与被申请人之间的纠纷，为什么在支付工资时要标注：“以上为崔军钢筋班组人员，工资结清后无其他任何债务关系，与北京四汇建筑有限公司无任何债务关系，与滦平县富华建筑工程有限公司无任何债务关系，以上人员工资已全部结清，双方劳务关系解除”。所以说被申请人支付的645530元工资是四汇和富华所欠的工资还是富华所欠，不明确，并不能说明所欠工资是申请再审人没有支付的工资。二、一审法院适用法律不当。在庭审中，依据《证据法》的规定，以上证据应该由被申请人举证，一审法院要求申请再审人崔君提供证据，显然违背《证据法》规定的谁告谁举证的原则。为了证明上述观点，崔君提交了2012年6月6日欠条一份、2012年6月7日滦平县富华建筑工程有限公司工资表一份、2012年8月16日北京四汇建筑有限公司第九项目部出具的证明一份、6月6日补偿费的手写发放记录。所以申请再审人崔君认为原审法院审理案件时存在错误，故申请本院提起再审程序，请求依法改判。
被申请人高玉松提交书面意见。
本院经审查认为，申请再审人申请再审事由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回崔君的再审申请。
审判长 司会兰
审判员 张雪茹
审判员 吴 夺
二〇一五年九月八日
书记员 董利峰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00286号
申请执行人王孝涛。
被执行人陈希辉。
辽宁省盘山县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）盘县民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王孝涛据此向本院申请强制执行被执行人陈希辉不当得利纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币80000.00元及利息、案件受理费1800.00元、公告费650.00元、执行费1100.00元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7514号
原告:毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码:91520502337334313Y。
法定代表人：石柱，系该公司执行董事。
委托代理人：张志诚（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15224201410609364。
委托代理人：唐婷婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611326216。
被告:王正兴，男，1976年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告王正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高立
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1325号
申请执行人曹会凤。
被执行人张晓刚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市路北区新西道89号914层。
本院在执行申请执行人曹会凤与被执行人张晓刚、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月六日
书记员 陈少敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01155号
罪犯耿乙兰，女，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）淮刑初字第21号刑事判决，以被告人耿乙兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年3月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯耿乙兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯耿乙兰在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯耿乙兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿乙兰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01866号
原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201。
法定代表人张美生，该公司董事长。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山绿色阳光燃料有限公司,住所地江苏省昆山开发区同丰支路17号。
被告昆山宏图实业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
被告陈加洪。
被告陈思馨。
本院在审理原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告昆山绿色阳光燃料有限公司、昆山宏图实业有限公司、陈加洪、陈思馨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14320元，减半收取7160元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年九月十一日
书记员 孙振燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第744号
上诉人（原审原告）王玉华，男，1970年4月18日出生，汉族，山东省济南第十四中学教师，住济南市。
上诉人（原审原告）侯宗侠，女，1969年10月24日出生，汉族，山东省济南第二十中学教师，住济南市。
以上两上诉人委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩大勇，男，1950年11月17日出生，汉族，济南育华中学退休干部，住济南市。
委托代理人刘跃进，男，1959年1月8日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）济南育华中学，住所地济南市。
法定代表人孙阳永，校长。
委托代理人尹燕樑，男，1961年7月27日出生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）济南市槐荫区教育局，住所地济南市。
法定代理人张怡，局长。
委托代理人尹燕樑，男，1961年7月27日出生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
上诉人王玉华、侯宗侠因与被上诉人韩大勇、济南育华中学、济南市槐荫区教育局物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民重字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，涉案房屋的所有权人为济南育华中学，管理人为济南市槐荫区教育局。1995年6月，济南市槐荫区教育委员会向王玉华颁发了《公房租用证》，由王玉华、侯宗侠租用涉案房屋。在王玉华、侯宗侠先后调离济南育华中学以后，涉案房屋由韩大勇承租使用。后双方因此产生纠纷，王玉华、侯宗侠遂诉至原审法院，要求处理。本案王玉华、侯宗侠诉请的系确认其享有本校院内24号5-6间2间平房的承租使用权、赔偿财产损失2000元、因非法侵占行为造成精神损失而向其赔礼道歉、赔偿因自建房花费和自铺路面花费30000元，而济南育华中学当庭认可涉案房屋在王玉华、侯宗侠调走以后承租使用人系韩大勇。本案实质上系因济南育华中学内部分配调整住房而引起的占房、腾房纠纷，财产损失、赔礼道歉、自建房铺路支出的诉讼请求均为上述纠纷引发的后果。根据相关法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王玉华、侯宗侠的起诉符合上述法律规定的情形，因此对其起诉依法应予以驳回，其可找有关部门申请解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王玉华、侯宗侠的起诉。
上诉人王玉华、侯宗侠不服原审判决上诉称：1、原审法院对于被上诉人韩大勇是否已经享受过房改事实不予调查，审理过程严重违法，在违法行为的基础上所作的认定事实错误。2、没有原始证据证明被上诉人济南育华中学已经收回上诉人王玉华、侯宗侠的涉案房屋。3、本案属于物权保护纠纷，不是单位分房所发生的纠纷，属于法院受理的范围。即便是单位分房所发生纠纷，本案也应当是法院受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人韩大勇答辩称，原审裁定内容公正，适用法律正确。上诉人王玉华、侯宗侠的上诉理由没有法律依据，基本上与本案没有直接的关系。
被上诉人济南育华中学答辩称，其对原审裁定不服，之所以没有上诉是因被上诉人济南育华中学在一审中是被追加为第三人，没有独立的上诉权。被上诉人济南育华中学认为本案不是分房纠纷，而是拆迁纠纷，属于人民法院受案范围。
被上诉人济南市槐荫区教育局答辩称，被上诉人济南市槐荫区教育局的房屋产权都挂名在济南市教育局名下，一审法院将被上诉人济南市槐荫区教育局列为第三人是错误的。
本院经审理认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋的所有权人为被上诉人济南育华中学，上诉人王玉华、侯宗侠与被上诉人韩大勇均主张涉案房屋系被上诉人济南育华中学向其分配而取得该房屋使用权。据此，上诉人王玉华、侯宗侠与被上诉人韩大勇就涉案房产引发的争议应系因单位内部分房而引起的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 玮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第243-2号
申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
被执行人陈梁丙，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人陈斌，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系被执行人陈梁丙之父。
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人陈梁丙、陈斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第234号民事判决书确定的内容，被执行人陈梁丙、陈斌应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等合计353505元（其中迟延履行期间的债务利息从2014年8月6日起暂算至2014年12月10日止）。现由于被执行人陈梁丙、陈斌下落不明，需以公告送达本案执行通知书等法律文书，本院对被执行人陈梁丙、陈斌在本案借款中用以抵押的、位于湖南省衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场3176室房屋暂时无法处置兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第146-1号
申请执行人林某。
被执行人李某生。
被执行人李某娥。
申请执行人林某与被执行人李某生、李某娥机动车交通事故责任纠纷一案，广西富川瑶族自治县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）富民一初字第352号民事判决书确认：被执行人李某生、李某娥互负连带责任赔偿申请执行人林某车辆损失费4170元。上述法律文书已经发生法律效力，申请执行人林某于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人李某生、李某娥的银行存款，在金融部门查询到被执行人李某娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县营业所有银行存款可供执行，并依法扣划被执行人李某娥的银行存款4270元，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月19日作出的（2015）富民一初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛云云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第234号
原告：徐光，男，汉族，电业局工人，现住乌兰浩特市。
委托代理人：冷金柱，系兴安盟148指挥中心法律工作者。
被告：李仁树，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：牟玉春，女，汉族，银行职员，现住同上。
本院在审理原告徐光诉被告李仁树、牟玉春借款合同纠纷一案中，原告徐光于2015年11月20日向本院提出撤回对被告牟玉春的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光撤回对被告牟玉春的告诉。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 辛 丹
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第137号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日20时许，被告人许某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县朱坝街道办事处东328省道由南向北行驶至朱坝工业园区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、纪某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆照片、被告人许某的驾驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车的行驶证复印件、发破案经过、被告人许某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第137号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人温某某，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。曾因吸食毒品，于2010年11月16日被泽州县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人温某某及其辩护人王潞潞到庭参加诉讼。经本院主持，附带民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年12月18日13时许，被告人温某某因其子温某甲被赵某某殴打一事到赵某某经营的门市部找赵理论，理论过程中二人发生拉扯，赵某某便打电话叫来其子赵某甲，后温某某、赵某某和赵某甲三人撕打在一起，在撕打过程中，温某某用拳头将赵某某的左眼打伤。经鉴定：赵某某之损伤程度构成重伤二级。公诉机关认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被害人赵某某对指控事实无异议。
被告人温某某供认指控事实；辩护人王潞潞对指控事实无异议，认为被害人对本案的起因有一定过错；被告人系初犯、自愿认罪、赔偿被害人经济损失且取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月18日13时许，被告人温某某因其子温某甲被赵某某殴打一事到赵某某经营的门市部找赵理论，理论过程中二人发生拉扯，赵某某便打电话叫来其子赵某甲，后温某某、赵某某和赵某甲三人撕打在一起，在撕打过程中，温某某用拳头将赵某某的左眼打伤。经鉴定：赵某某被致左眼球破裂伤、左眼内容物脱出、左眼内出血，导致左眼虹膜晶状体缺失、继发性青光眼，左眼最好视力数指／眼前30cm（盲目4级），损伤程度构成重伤二级。
经本院主持调解，由被告人温某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计60000元（不包括已支付的3000元）。原告人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局刑事侦查大队出具的案件来源证明；2、被害人赵某某的陈述；3、被告人温某某的供述；4、证人赵某甲的证言；5、证人马某某、温某乙、司某某、张某某的证言；6、现场图、现场照片及伤情照片；7、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；8、泽州县公安局刑事侦查大队出具的到案经过及抓获证明；9、泽州县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；10、被告人温某某的户籍证明；11、泽州县某某镇某某村委会出具的证明材料；12、山西古县某某煤业有限公司办公室出具的证明材料；13、调解协议、收据、刑事附带民事调解书及谅解书。
上述证据1-10均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，原告人赵某某对证据3提出异议称其是吓唬而不是打温某某的儿子；被告人与辩护人对证据2提出异议称其是去找赵某某理论而不是去打架；对证据4提出异议称赵某甲是被赵某某叫到打架现场的。本院认为，原告人、被告人及辩护人所提异议均不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
证据11-12由辩护人当庭出示，经质证，公诉人认为某某煤业公司办公室出具的证明材料无出具人签名。本院认为，该证明材料不符合证据的形式要件，不予采信。
证据13由本院当庭出示，经质证，公诉人、原告人及被告人均无异议。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人故意伤害他人头部，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁聂露
第6页
第4页
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第469号
罪犯张根福，男，生于1971年6月5日，汉族，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年7月11日作出（2013）白刑初字第207号刑事判决，以被告人张根福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张根福自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张根福确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张根福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌�狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张根福确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张根福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月23日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第233号
原告付克征，男，1968年1月31日出生，公民身份号码360
42619680131171X，汉族，住共青城市南湖大道**号**室。
被告邢林，男，1974年11月1日出生，
426197411011716，汉族，住共青城市水产公司三联村98号。
原告付克征与被告邢林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告付克征、被告邢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克征诉称，被告因经营的拉链厂需资金周转于2012年8月18日、9月28日两次向原告借款，金额均为10万元，并分别承诺于2012年10月18日、10月29日归还借款。还款期限届满后，被告未按约还款，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元，并按银行贷款利率计算支付逾期利息。
被告邢林承认原告付克征的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定判决如下：
被告邢林于本判决生效之日起三日内向原告付克征偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，其中10万元自2012年10月19日起计算、10万元自2012年10月29日起计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告邢林负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年九月十五日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第233号
原告付克征，男，1968年1月31日出生。
被告邢林，男，1974年11月1日出生。
原告付克征与被告邢林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告付克征、被告邢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克征诉称，被告因经营的拉链厂需资金周转于2012年8月18日、9月28日两次向原告�款，金额均为10万元，并分别承诺于2012年10月18日、10月29日归还借款。还款期限届满后，被告未按约还款，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元，并按银行贷款利率计算支付逾期利息。
被告邢林承认原告付克征的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定判决如下：
被告邢林于本判决生效之日起三日内向原告付克征偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，其中10万元自2012年10月19日起计算、10万元自2012年10月29日起计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告邢林负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年九月十五日
书记员 周 芬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1927号
申请执行人李水养生，男，1959年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李水养生与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2476号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到5255元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1927号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8305号
原告钟某，住址广东省海丰县。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人沈雅琼，广东君言律师事务所实习律师。
被告于某，住址河南�息县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓钦、沈雅琼到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供15万元的借款，借款期限为12个月，利息为1.5%每月，罚息为日千分之三，并提供车辆作为抵押。借款合同生效后，原告依约支付了借款，但被告逾期未偿还借款及利息，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金15万元；2、被告立即向原告支付利息39000元（利息自2014年1月28日起暂计至2015年3月27日止，期间利息及此后利息以每月2%计算至债务清偿完毕之日止），以上合计189000元；3、原告对被告提供抵押粤B×××××汽车（车架号：XXXX）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订一份《借款合同》约定：被告向原告借款15万元，月息为1.5%，借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日止；被告逾期归还借款及利息的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之三加收罚息至被告归还全部债务之日止；同日，原、被告签订一份《汽车抵押合同》，将被告名下粤B×××××车辆抵押给原告，并已办理抵押登记。
另查，原告系委托案外人钟某乙于2014年1月27日向被告农业银行62×××19账户转账15万元，被告于2014年1月28日出具收据收到涉案借款。
再查，原告主张被告2014年2月26日偿还13000元、2014年4月5日偿还17000元、2014年12月31日偿还5000元，共35000元，上述偿还款项扣除偿还合同约定利息、罚息后，原告主张尚欠借款本金125081.41元；庭审中，原告主张本案利息调整为按月息2%标准计算。
上述事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、《收款收据》、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、收款收据及庭审陈述，原告主张被告向其借款15万元，本院予以采信。原告主张被告已偿还35000元，扣除偿还合同约定利息、罚息后，原告主张尚欠借款本金125081.41元，本院予以支持。关于借款利息。本院按照原告主张的月息2%标准，从其主张的最后一笔还款次日即2015年1月1日起计算。涉案粤B×××××车辆已办理抵押登记，原告请求就抵押物优先受偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟某借款本金125081.41元并支付利息（利息计算为：以本金125081.41元为基数，利率按月息2%标准，从2015年1月1日起计至实际履行之日止）；
二、原告钟某有权依法处置抵押财产粤B×××××车辆，并就处置价款优先受偿；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元（已由原告预交），适用简易程序收取2040元，由原告负担345元，被告负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈燕霞（代）
第4页共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2581号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：李政酋，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李政酋之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1734元及违约金69元，共计1803元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2581号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告张某，女，1981年1月13日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年6月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十二日
书记员 卫瑞霖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1131号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，2016年1月15日被本院取保候审。
辩护人闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被害人邓某、被告人沈某及其辩护人闫振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人沈某与被害人邓某均系集卡车司机。2015年5月26日13时许，被告人沈某在宁波市北仑区新碶街道太河北路与进港路交叉口因其集卡车被被害人邓某集卡车所堵无法驶离现场，双方因停车事宜发生争吵、推搡，进而互殴。在此过程中，被害人邓某从集卡车上拿出一根铁质撬棍敲打被告人沈某头部等部位，沈某对邓某予以拳打脚踢，随后几名男子（另案处理）上前与沈某一同继续殴打被害人邓某，致其右胸8-12后肋骨折，L2、L3左侧横突骨折，左胸6、7、10肋骨骨折。经鉴定，被害人邓某胸部损伤程度为轻伤一级、腰部损伤程度为轻伤二级。
2015年9月9日8时许，被告人沈某经民警电话传唤后，主动前往宁波市公安局北仑分局新碶派出所并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：在本院审理期间，被告人沈某的家属代为赔偿被害人邓某损失人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人王某、付某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书，现场笔录、证据保全清单及照片、宁波市通用门诊病历及住院病历、调解协议、收条、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案因琐事引发，被害人邓某对本案的发生亦有一定过错，案发后被告人沈某已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由提出的相关辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘晓辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13102号
上诉人（原审被告）张旭青，男，1964年11月5日出生。
委托代理人刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周仕法，男，1964年8月6日出生。
委托代理人刘路，北京大成律师事务所律师。
委托代理人符英华，北京大成律师事务所律师。
原审第三人北京房通置业有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村南1号。
法定代表人张旭青，执行董事。
委托代理人刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审第三人卢祥新，男，1967年11月4日出生。
上诉人张旭青因损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第14151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理周仕法与张旭青，第三人北京房通置业有限公司（以下简称房通公司）、卢祥新损害公司利益责任纠纷一案后，张旭青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张旭青的住所地和经常居住地均位于浙江温州，故本案应移送浙江省温州市中级人民法院管辖，原审法院没有管辖权。
原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案张旭青的经常居住地为北京市丰台区×××703A室。故周仕法选择在北京市丰台区人民法院起诉，并无不当，原审法院对本案具有管辖权。张旭青对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回张旭青对本案管辖权提出的异议。
裁定后，张旭青不服，向本院提出上诉，其主张张旭青的户籍地及经常居住地均位于浙江省乐清市×××2号，且本案第三人房通公司的住所地位于北京市房山区，故本案无论侵权行为地或公司住所地均不在北京市丰台区人民法院辖区，故张旭青请求裁定将本案移送至浙江省温州市中级人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
上诉人张旭青于二审审理期间，向本院提交了一份证据，北京珠江世纪物业管理有限公司出具的证明，内容为：张旭青是否常住北京市丰台区×××703A，我公司无法确认。用以证明被上诉人周仕法在一审时提交的同一物业公司出具的证明是错误的。被上诉人周仕法对上述证据的意见为，第一，该份证据不属于新的证据；第二，上诉人提交的该份证明上只是说无法确认张旭青是否常住于该小区内，但并没有说张旭青不在此处长期居住，因此不同意上诉人的证明目的。对于上诉人提交的该份证据，本院认为，上诉人张旭青提交的北京珠江世纪物业管理有限公司的证明，其内容与被上诉人周仕法于本案一审时提交的同一物业公司的证明内容相互矛盾，故本院对北京珠江世纪物业管理有限公司于本案一、二审期间出具的两份证明内容均不予确认。
被上诉人周仕法于本案二审审理期间向本院提交六份证据。证据一，住户证申请表，证明上诉人张旭青及其妻子、两个子女共同居住在北京市丰台区×××；证据二，家庭常住人员登记表，证明上诉人与其妻子共同居住在北京市丰台区×××内，且该房屋系上诉人的妻子所有的房产；证据三，业主资料卡，证明×××703A房屋系上诉人之妻购买；证据四，珠江骏景园物业服务协议，证明上诉人以其妻名义与该小区签订物业协议；证据五，物业费发票，证明上诉人长期居住在该小区，2014年2月至2014年12月以本案第三人也即上诉人的公司名义开具发票。以上五份证据共同证明×××703A房屋是上诉人及妻子作为常住人员在此居住的事实。证据六，暂住人口查询信息打印表，证明上诉人从2010年9月19日到2013年5月13日期间，一直居住在×××的事实。
被上诉人对上诉人提交的该六份证据的意见为：证据一，该房屋确系黄才菊所有，但该证据无法证明其爱人张旭青就是长期居住在该房屋内，且申请表上的时间为2003年9月17日，据本案起诉时已经有十余年时间，因此无法确认张旭青的经常居住地在此处；证据二，证明目的不予认可；证据三，证明目的认可；证据四，证明目的不予认可；证据五，证明目的不认可，付款单位是房通公司，并非张旭青本人，且发票并没有标注是哪个房屋的物业费。且，黄才菊作为业主缴纳物业费，是应尽的合同义务，并不能证明张旭青在此长期居住；证据六，证明目的不认可，该份证据显示的时间有两个时间段，2010年9月至2011年9月，2012年5月至2013年5月，恰恰证明张旭青不是长期居住在此，我们在办理暂住证时，只需要提交申请，公安机关就会出具为期一年的暂住证，因此这个查询信息不能证明张旭青在两个时间段内在北京长期居住。这个查询只能显示时间，并不能证明张旭青的居住情况，也与对方其他证据相互矛盾。对于被上诉人提交的六份证据，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人提交的上述六份证据，均不能证明至本案起诉时止，张旭青在涉案房屋长期居住一年以上，故对于被上诉人所提证据的证明目的本院不予确认。
上诉人张旭青于本案二审审理中主张，本案管辖法院为浙江省温州市中级人民法院或北京市房山区人民法院。北京市房山区系本案第三人房通公司的住所地，即侵权行为地。被上诉人周仕法于本案二审审理中同意，本案由房通公司的住所地，即北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，综合现有本案双方当事人提交的证据，现无法认定张旭青的经常居住地位于北京市丰台区，故一审法院据以确定管辖的依据有误。本案中，周仕法基于房通公司利益受到损害，而对侵权人张旭青提起的诉讼，房通公司的住所地可以作为侵权行为地，且双方当事人对此均无异议，房通公司的住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。
综上，张旭青的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第14151号管辖权异议民事裁定；
二、本案移送北京市房山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁永爽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2936号
原告李蚕生，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘永光，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告李蚕生诉被告刘永光民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李蚕生到庭参加了诉讼，被告刘永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李蚕生诉称，2012年1月14日，被告刘永光向原告李蚕生借款7500元，借款后，分文未付，原告起诉，请求被告归还借款7500元。
被告刘永光未答辩。
原告李蚕生提供2012年1月14日，被告刘永光向原告借款7500元给原告出具的借款单一支，证实被告向原告借款7500元的事实。
经审理查明，2012年1月14日，被告刘永光向原告李蚕生借款7500元，借款后，被告分文未付。
本院认为，被告刘永光向原告李蚕生借款7500元，有被告出具的借款条、原告陈述在案证实，对被告向原告借款的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永光于本判决生效之日归还原告李蚕生借款7500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4149号
原告吴新华。
被告杜春雨。
被告范娜。
本院在审理原告吴新华与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告杜春雨名下的坐落于高密市柏城镇铁塔路西＊＊＊＊室（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月四日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第4149号
高密市住房和城乡建设局：
原告吴新华与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第4149号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告杜春雨名下的坐落于高密市柏城镇铁塔路西＊＊＊＊室（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。
查封期限三年。自2015年11月4日起至2018年11月3日止。
附：（2015）高民初字第4149号民事裁定书壹份。
二0一五年十一月四日
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第422号
申请执行人毕学云。
被执行人周有文。
申请执行人毕学云依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第190号民事调解书申请执行周有文劳务合同纠纷一案，本案执行标的支付人民币7550元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱志超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初360号
申请人：冯某某，男，汉族，山东省夏津县。
法定代理人（冯某某之父）：冯树群，男，汉族，山东省夏津县。
被申请人：李东义，男，汉族，山东省泰安市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李东义驾驶的本案肇事车辆鲁J888**号小型轿车进行查封，保全价值2万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如�：
准许查封并扣押李东义驾驶的鲁J888**号轿车。
案件申请费525元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽丽
二〇一七年二月十四日
书记员 朱瑞华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2216号
罪犯孙立忠，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）大刑初字第128号刑事判决，以罪犯孙立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯孙立忠不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）辽刑二终字第201号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1287号刑事裁定，对其减刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年6月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙立忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯孙立忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙立忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立忠减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2003年9月23日起至2020年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第47号
罪犯李建华，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地福建省泉州市永春县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月8日作出（2012）深福法刑初字第1284号刑事判决，以被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华在本次考核期间（2012年11月9日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯2014年4月6日因推打他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02013号
原告：凌传慧，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
原告凌传慧诉被告义城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌传慧的委托代理人李兴泉到庭参加诉讼，被告义城建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌传慧诉称：2013年4月8日，凌传慧与合肥市义城建设工程有限责任公司所属的巢湖经济开发区成芳路南延工程项目部签订协议，约定：合肥市义城建设工程有限责任公司将该工程的水稳交由凌传慧提供和加工，并约定了数量、结算、付款方式、逾期付款违约金等其他事项。上述协议履行后，双方经结算价款为213640元，后经凌传慧多次催要，合肥市义城建设工程有限责任公司仍差欠84500元未予支付。现凌传慧诉请合肥市义城建设工程有限责任公司给付材料款及加工费84500元并承担日千分之五的逾期付款违约金。
被告义城建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，凌传慧与合肥市义城建设工程有限责任公司所属的巢湖经济开发区成芳路南延工程项目部签订协议，约定：合肥市义城建设工程有限责任公司将该工程的水稳部分交由凌传慧加工提供，并约定了数量、结算、付款方式、逾期付款违约金等其他事项。上述协议履行后，于2013年10月29日双方经结算价款为213640元并出具欠条，同时欠条注明已付70000元、剩余款年底结清的内容。后经凌传慧催要，合肥市义城建设工程有限责任公司支付了部分款项仍差欠84500元未予支付。本案庭审中，凌传慧变更要求逾期付款违约金按同期同类银行贷款利率四倍的标准自2014年1月1日起计算至给付日止。
另查明：2013年7月15日，合肥市义城建设工程有限责任公司变更为义城建设集团有限公司。
以上事实，有协议书、欠条、证明、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：凌传慧与合肥市义城建设工程有限责任公司所属的巢湖经济开发区成芳路南延工程项目部签订的协议系双方真实意思表示，该协议依法成立且合法有效，应予以支持。根据协议约定凌传慧已履行全部义务，协议相对方合肥市义城建设工程有限责任公司巢湖经济开发区成芳路南延工程项目部应依约支付相应的价款，至今拖欠部分价款不付，显属违约，依法应承担给付责任和支付违约金责任。巢湖经济开发区成芳路南延工程项目部系合肥市义城建设工程有限责任公司所属的单位，其对外承担的民事责任应由合肥市义城建设工程有限责任公司承担。故凌传慧诉请合肥市义城建设工程有限责任公司给付拖欠的价款及支付违约金，本院予以支持。现合肥市义城建设工程有限责任公司变更为义城建设集团有限公司，合肥市义城建设工程有限责任公司对本案承担的民事责任依法应由义城建设集团有限公司承担。凌传慧变更要求逾期付款违约金按同期同类银行贷款利率四倍的标准自2014年1月1日起计算至给付日止，符合双方约定内容，且凌传慧降低了计算违约金的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义城建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告凌传慧84500元及违约金（本金84500元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2014年1月1日起计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元由被告义城建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一四年十一月七日
书记员 王 娟
附判决引用的法律原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1362号
原告：张若军，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，华润景观中宁分公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街老社保局4楼。
负责人：张若军，该公司经理。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心六楼。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
原告张若军与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告、被告之间的劳动合同关系；2.请求依法判令被告支付原告2013年9月份至2016年12月底工资232000元（40个月的工资）。事实和理由：原告于2013年9月初被聘到第二被告单位工作，随后被安排到中宁分公司任负责人，负责中宁丝路方舟休闲森林公园建设项目的工地工作。由于该建设项目各专业较多，除在工地常驻外，还要到银川、中卫等地办理各项手续和相关事项。由于第二被告资金投入困难，中宁项目被政府收回。第二被告一直未能向申请人支付劳动报酬，未缴纳社会保险，存在违法行为。原告于2017年4月11日向中宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会裁决不予受理。故原告提起诉讼，望法院依法判决。
原告为证明其主张的事实向本院提供了中宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表各1份，拟证实从2013年9月至2016年12月原告在被告分公司工作，被告应向原告支付工资报酬232000元。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经核，原告提供的上述证据均系书证，能相互印证原告主张的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司聘用原告到该公司上班，职务为该公司负责人。双方未签订书面劳动合同，约定被告每月向原告支付工资5800元，但被告至今未向原告支付工资。2017年4月11日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日中宁县人事劳动仲裁委员会对原告与被告之间的争议，以申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中宁劳仲不字【2017】第07号《中宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。现原告不服该裁决诉至本院提出前述诉讼请求。
同时查明，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司属有限责任公司，成立日期为2004年5月21日，营业期限自2004年5月21日至2024年5月20日，核准日期为2013年3月26日。宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司系宁夏华润景观产业发展集团有限公司设立的分公司，其成立日期为2013年11月12日，经营期限自2013年11月12日至长期，核准日期为2014年8月7日。
本院认为，原告与被告之间形成了劳动关系，且合法有效，双方的权利义务应受法律保护。本案中，原告自2013年9月到被告处工作至今，被告未向其支付工资。现原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付工资报酬232000元的诉讼请求，有工资表为证，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告在庭审后撤回要求被告为其交纳2013年9月至2016年12月底期间的社会保险，以及被告未足额、按时支付劳动报酬、未签订书面劳动合同及交纳社会保险费应当向原告支付经济补偿金20300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于二被告承担责任的问题，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司虽有用工主体资格，但其民事责任应由公司承担，即被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告张若军与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司之间的劳动合同关系自本判决生效起终止；
二、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日向原告张若军支付2013年9月至2016年12月底期间的工资报酬232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5元，由原告张若军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月十八日
书记员 王佳杰