河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初871号
原告：刘秀芝，女，1966年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：张又刚，男，1995年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张昌兰，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座四层410号。
负责人：段浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告刘秀芝与被告张又刚、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝的委托诉讼代理人王政道、被告张又刚的委托诉讼代理人闫庆河、被告永安保险公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日15时许，被告张又刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至民权县××庙乡××村东侧十字路口处时与原告乘坐的李成法驾驶的豫Ｎ×××××K号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告张又刚负该事故的主要责任，李成法负该事故的次要责任。因张又刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告永安保险公司应在保险限额内进行赔偿。
被告张又刚辩称，对原被告双方发生交通事故无异议，但被告张又刚仅应承担70%的赔偿责任，且被告张又刚通过李成法已支付了原告15000元的医疗费用。
被告永安保险公司辩称，应审核张又刚驾驶证及肇事车辆的行驶证及保单原件，查证属实的情况下在交强险赔偿范围内赔偿原告的合理合法损失；因该事故造成三人受伤，现均已起诉，应当在交强险各分项限额内合理分配赔偿份额；原告诉请过高，应当依法予以核实；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围，保险公司不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告刘秀芝在民权县中医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票、伤残鉴定报告及鉴定费发票能够证明原告受伤后住院治疗及伤残评定情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院作为认定案件事实的依据；被告张又刚提交的医药费收据系向案外人李成法出具，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日15时许，被告张又刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至民权县××庙乡××村东侧十字路口处时与由南向北行驶的李成法驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人刘秀芝、韩秀花、李风华受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张又刚负事故的主要责任，李成法负事故的次要责任，刘秀芝、韩秀花、李风华无责任。原告刘秀芝受伤后于2016年1月15日至2016年2月1日在民权县中医院住院治疗18天，花费医疗费6518.37元，交通费300元。2016年2月15日，原告刘秀芝在民权县中医院复查时花费门诊医疗费249.5元。2016年4月28日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告刘秀芝左侧3、4、5肋骨骨折不构成伤残，综合评定刘秀芝护理期为40日。原告为此支付鉴定费1300元。被告张又刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告刘秀芝系农村户口。2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元。
本院认为，原告刘秀芝乘坐的李成法驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与被告张又刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，交通事故认定书认定被告张又刚负事故的主要责任，原告无责任，故原告有权向相关赔偿义务人主张其损失。被告张又刚驾驶的车辆在被告永安保险公司投保有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告永安保险公司的直接请求权。原告刘秀芝因本事故而产生的各种经济损失如下：1、医疗费，以原告提交的票据为准，为6518.37元＋249.5元=6767.87元；2、误工费，按照2015年河南省农村居民人均可支配收入计算，原告刘秀芝共住院治疗18天，故误工费为10853元／年（上年度农村居民人均可支配收入）÷365天／年×18天﹦535.22元；3、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度服务业收入标准以实际住院期间及鉴定的护理期间计算，为25576元／年（上年度城镇居民可支配收入）÷365天／年×58天（住院天数＋护理期间）﹦4064.13元；4、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，住院伙食补助费为80元／天×18天（住院天数）﹦1440元；5、营养费，为15元／天×18天（住院天数）﹦270元；7、交通费，以原告提供的交通费票据确定，为300元；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费因无证据证明，本院不予支持。以上原告刘秀芝的各项经济损失合计13377.22元。因本事故造成刘秀芝、韩秀花、李风华三人受伤，三人所花费医疗费用超出交强险医疗费用保险限额10000元，根据三人受伤程度及医疗费花费情况，本院酌定原告刘秀芝在交强险医疗费用限额内得到的医疗费赔偿数额为2000元，剩余部分为给本次事故其余伤者的预留。原告刘秀芝在本次事故中无责任，其损失应首先由永安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费2000元＋护理费、误工费、交通费共计4899.35元＝6899.35元。超出交强险的损失13377.22元－6899.35元=6477.87元，因被告张又刚负本次事故的主要责任，故其应按事故责任比例对超出交强险的损失承担赔偿责任，为6477.87元×70%=4534.51元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告永安保险公司关于不应承担诉讼费的抗辩理由，本院予以支持；被告的其他抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张又刚于本判决书生效后五日内赔偿原告刘秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4534.51元；
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告刘秀芝医疗费、护理费、误工费、交通费共计6899.35元；
二、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1300元，共计2100元，原告刘秀芝负担1500元，被告张又刚负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 王孟霞