河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初775号
原告：代素芹。
委托代理人：孙利，与原告关系。
委托代理人：多艳亮，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：杜红双。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住址：黑龙江省佳木斯市向阳区西平安社区。
统一社会信用代码：91230800766027055E。
负责人：ＸＸ林，公司总经理。
委托代理人：刘希可，中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司员工。
原告代素芹与被告杜红双、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告代素芹的委托代理人孙利与多延亮、被告杜红双、被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人刘希可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代素芹诉称：2016年4月6日11时20分许，被告杜红双驾驶黑D×××××小型普通客车沿阜城镇人民路由东向西左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相刮蹭，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事后经阜城县公安交通警察大队认定：被告杜红双负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被紧急送阜城县医院治疗，经临床诊断为桡骨远端骨折、肋骨骨折等。住院12天后回家休养。治疗期间原告自己支付264元医疗费，其余医疗费均由被告杜红双支付。产生住院伙食补助费1200元，交通费500元，车辆损失费910元，现原告暂主张6000元，待评定“三期”后再对诉讼请求予以变更。经查肇事车辆在被告大地财险公司投有交强险，事发时在保险期间内，在多次与二被告就赔偿事宜无法达成协议的情况下，原告只得将二被告起诉至贵院。庭审中，原告变更称：经法院委托，衡水市法医鉴定中心作出衡市法医鉴定中心（2016）临鉴字第561号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：申请人的护理期为60日，营养期为90日。根据该意见书申请人的诉讼请求明确为：医疗费4261.95元，住院伙食补助费1200元，护理费7000元，营养费2700元，法医鉴定费600元，交通费500元，车损为910元，价格认证费100元，总计为17271.95元。恳请人民法院依法核准！
被告杜红双在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：对原告的诉求有意见，护理费、车损、营养费过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：黑D×××××号小型普通客车，在我司投保交强险一份，但事发时，驾驶人杜红双为无证驾驶，属于交强险免赔条款，故对该事故发生的任何损失，我公司不承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2016年4月6日11时20分许，杜红双驾驶黑D×××××小型普通客车沿阜城镇人民路由东向西左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的代素芹驾驶的电动自行车相剐蹭，造成代素芹受伤、两车损坏的交通事故，此事故经阜城县公安交通警察大队勘验后做出冀公交认字（2016）第0007号道路交通事故认定书，认定杜红双承担本次事故的全部责任，代素芹无责任。黑D×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告代素芹有无因此次交通事故受到的损失？二、被告杜红双应否对原告的损失承担赔偿责任？三、被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应否在交强险范围内赔偿原告的损失？
围绕争议焦点，原告代素芹提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明被告杜红双负事故全部责任，原告无责任；
证据二、保单一份。证明肇事车辆在被告大地财险公司入有交强险；
证据三、医疗票据共五张。证明在治疗过程中共支付医疗费4261.95元人民币；
证据四、病历一份。证明原告的伤情、治疗经过及住院期间为12天；
证据五、诊断证明一份。证明原告的伤情；
证据六、鉴定报告一份。证明原告的护理期60天、营养期90天；
证据七、鉴定费票据一张。证明原告鉴定“三期”用去鉴定费600元人民币；
证据八、护理人员误工材料一份。材料包括护理人孙月的身份证复印件、事发前三个月的工资表、误工证明、单位营业执照复印件。证明护理人孙月因护理母亲每月损失3500元人民币；
证据九、核损价格清单一份。证明原告电动自行车车损为910元人民币；
证据十、价格认证票据。证明原告价格认定费100元人民币；
证据十一、交通费票据。证明原告因治疗支付交通费500元人民币。
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、七、十均无异议；对证据八有异议，原告未提供护理人孙月与其所在单位劳动局备案的劳动合同，我司认为该组证据无法律依据，不受法律保护，所以对该项赔偿不认可；对证据九有异议，因为原告只提供一份物价评定结果并未提供阜城县物价局相关鉴定人员的鉴定资质证明，不能用事实说明原告提交的鉴定结果具有法律效力，我司不应承担该项目的费用赔偿；对证据十一有异议，原告提供的交通费发票均系连号票，且金额过高，我公司不认可。
被告杜红双对原告提交的证据的质证意见是：证据一、二、三、四、五、七、十、十一没有意见。对证据六有意见，护理期和营养期过长。对证据八有意见，护理费过高。对证据九有意见，车损费过高。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二、三、四、五、七、十各方当事人均无异议，本院采信该证据；证据六是人民法院根据原告的申请，经过相关程序后，委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告杜红双虽提出异议，但未提供相应的证据支持其异议，本院采信该证据；证据八，本院采信被告的质证意见，对该证据不予采信，护理费可按照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的居民服务、修理和其他服务业标准计算；证据九是价格认证部门依据对事故车辆检验结果及相关规定做出的，客观地反映了事故受损车辆修复需要的费用，可以作为认定本案案件事实的依据；证据十一上没有载明该消费性支出与本案具有关联性，本院对该证据暂不确认。
本院经审理查明：2016年4月6日11时20分许，被告杜红双驾驶黑D×××××小型普通客车沿阜城镇人民路由东向西左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的代素芹驾驶的电动自行车相剐蹭，造成代素芹受伤、两车损坏的交通事故。此事故经阜城县公安交通警察大队勘验，于2015年月日作出冀公交认字（2016）第0007号道路交通事故认定书，认定杜红双承担本次事故的全部责任，代素芹无责任。
另查明：黑D×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止。
原告代素芹因此次事故受到的损失为：一、医疗费4261.95元人民币（代素芹支付264元人民币，杜红双垫付3997.95元人民币人民币）；二、住院伙食补助费1200元人民币（100元人民币／天×12天）；三、护理费5513.9元人民币（居民服务、修理和其他服务业标准33543元人民币÷365天×60天）；四、营养费2700元人民币（30元人民币／天×90天）；五、车辆损失910元人民币；六、鉴定费600元人民币；七、价格认证费100元人民币；八、交通费300元人民币（本院综合各方面因素酌定）。总计15585.85元人民币。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定。本案中的被保险车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆在保险期间内发生交通事故，致使第三人因交通事故遭受损害，保险人应按照相关法律规定及合同约定赔偿原告的损失。即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4261.95元人民币、住院伙食补助费1200元人民币、营养费2700元人民币；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元人民币、护理费5513.9元人民币；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失910元人民币、鉴定费600元人民币、价格认证费100元人民币。原告主张被告赔偿原告护理费应按护理人员的月工资收入3500元人民币计算，本院认为，原告虽提交了护理人员的月工资收入证明，但护理人员孙月是否是衡水利达房地产开发有限公司的员工不能确定，因此，本院不采信原告的该主张；被告杜红双主张车损、营养费过高，证据不足，不予支持；被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司主张，事发时驾驶人杜红双为无证驾驶，属于交强险免赔条款，保险公司对该事故发生的任何损失不承担赔偿责任。本院认为，保险合同双方在合同中未约定该免赔条款，而相关法律法规也未对此作出免赔的规定，因此，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张被告杜红双垫付的医疗费，在被告保险公司赔付原告后三日内返还给杜红双，并无不妥，本院予以尊重。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付原告代素芹保险赔偿金15585.85元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告代素芹的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年七月六日
书记员 孙召君