江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10435号
原告:陈新琴。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告:苏州思成化纤有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇三联路。
法定代表人：何冬照。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冷千。
原告陈新琴与被告苏州思成化纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨扬、被告的委托诉讼代理人杜存朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计184377.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈新琴于2013年至被告公司工作，2015年6月11日上午，原告在履行工作时被被告公司的铲车撞倒后碾压受伤。被告公司派车送原告至常熟市第二人民医院治疗，后又转院至苏大附属第一人民医院接受治疗。现经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应当赔偿原告的损失。
被告苏州思成化纤有限公司辩称，原告在被告处受伤情况属实，但原告已超过法定退休年龄，原告主张的赔偿项目及标准，部分与事实和规定不符。原告在道路上未注意安全义务，应自行承担相应的责任，请求依法处理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据及证明内容：
1.原告陈新琴的身份证复印件、被告苏州思成化纤有限公司的企业信息表，证明双方当事人的主体身份情况；
2.常熟市公安局支塘派出所接处警工作登记表，证明支塘派出所于2015年6月11日8时11分接到报警电话后至被告苏州思成化纤有限公司处警，伤者陈新琴由厂方派车送医院；
3.常熟市医疗机构通用门诊病历1本、苏州大学附属第一医院出院小结2份，证明原告陈新琴于2015年6月11日受伤后即被送至常熟市第二人民医院治疗，后被送至苏州大学附属第一医院入院治疗，诊断为多发伤、右上肢撕脱伤，右食中环小肌腱损伤，左第五掌骨骨折、右小腿撕脱伤、双肺挫伤，右肩胛骨骨折、右第8-10肋骨骨折、双侧胸腔积液。原告经治疗后于2015年8月25日出院，住院时间为2个月14天。原告于2016年3月14日至苏州大学附属第一医院住院治疗至2016年3月19日出院，进行钢板内固定取出手术，住院时间为5天；
4.苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明：1.原告陈新琴因外伤致右食中环小指肌腱损伤，遗留右手食指功能障碍构成十级残疾。若其右手为利手，则可评定为九级残疾。2.原告陈新琴的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月；
5.苏州同济司法鉴定所收费票据一份，证明鉴定费用为人民币2520元；
6.江苏省定额发票8张、加油费发票5张，证明其因治疗而支付的交通费用；
7.原告陈新琴农业银行账户（工资卡）明细及原、被告当庭陈述，证明原告陈新琴事故发生前一年度的平均月工资为人民币1460元。
被告对上述证据的质证意见：1.对病历、报警记录的真实性无异议、对工资明细及证明目的无异议；2.对交通费票据中5张加油费发票的真实性、关联性有异议，不能证明加油费与本案有关，且原告前往医院均由被告单位派车接送；3.对司法鉴定意见书的真实性无异议，但根据最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）第C.4.1条款规定，上肢损伤涉及手功能完全丧失鉴定残疾等级时，利手可上调一级。原告在手功能没有完全丧失的情况下主张上调一级不符合上述规定，且可上调一级并非一定要上调，原告主张按九级伤残不符合相关规定。
被告提交的证据及证明内容：医疗费收费票据复印件19张、发票复印件1张、康奈陪护出具的收据复印件2张，证明原告二次住院期间所产生的医疗费用共计277006.7元、辅助器械550元、原告二次住院期间的陪护费14350元均由被告支付；
本院对原告陈新琴所作的调查笔录，证明事故发生的时间。地点及经过情况，其在二次住院期间的医疗费用、伙食费用、护工护理费用均由被告支付。原告陈新琴在生活、工作中，其右手为利手。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈新琴于2013年至被告苏州思成化纤有限公司工作，2015年6月11日上午，原告陈新琴在被告苏州思成化纤有限公司上班时，被被告公司行驶的铲车从侧后方撞倒后碾压受伤。事发后，被告派车送原告至常熟市第二人民医院治疗，后又转院至苏大附属第一人民医院接受治疗，经诊断为多发伤、右上肢撕脱伤，右食中环小肌腱损伤，左第五掌骨骨折、右小腿撕脱伤、双肺挫伤，右肩胛骨骨折、右第8-10肋骨骨折、双侧胸腔积液。现经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告陈新琴于2016年9月13日诉讼来院，要求被告进行赔偿。
本院认为：原告陈新琴在已满退休年龄后受被告苏州思成化纤有限公司雇佣，为被告提供劳务活动，原告在提供劳务过程中被被告单位铲车撞倒受伤，被告苏州思成化纤有限公司应当承担赔偿责任。被告苏州思成化纤有限公司除已支付的医疗费用、住院伙食费、住院期间的护理费外，尚须对原告的其他损失承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.住院伙食补助费，原告主张4000元。因在审理过程中，原、被告双方均确认原告在住院期间的伙食费用均由被告实际支付，故对原告该诉讼请求，不予支持。
2.营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为三个月，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费4500元，本院予以认定。
3.护理费，原告主张10800元。护理期限参照法医鉴定意见为一人护理三个月，在原告住院期间2个月19天的护理费已由被告实际支付，对原告出院后的12天护理期间的护理费，本院综合酌定按每天100元进行计算（12天×100元/天×1人），因此其护理费可计算为1200元。
4.误工费，原告主张其误工损失为10800元。误工期限参照法医鉴定意见为六个月。按原、被告双方确认的1460元/月工资标准计算其误工损失为8760元（1460元/月×6个月）。
5.残疾赔偿金，原告主张141257.4元，原告出生时间为1953年12月2日，评定伤残时间为2016年8月30日，评定伤残时为62周岁，根据其伤残等级（九级），可计算残疾赔偿金为133822.8元（37173元/年×18年×20%）。
6.精神损害抚慰金，根据其伤残等级为九级，本院认定其精神损害抚慰金为10000元。
7.交通费，原告主张500元，因原、被告双方在庭审中确认，原告因治疗用车均由被告派车接送，原告提供的加油费发票不能证明其用车目的，故对原告主张要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。
8.鉴定费，原告主张鉴定费2520元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。
综上，本院认定原告陈新琴因本次受伤造成的损失为：营养费4500元、护理费1200元、误工费8760元、残疾赔偿金133822.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计人民币160802.8元，应由被告苏州思成化纤有限公司承担。
对于被告提出的原告伤残等级应为十级而非九级的意见，经查，最高人民法院《人体损伤程度鉴定标准（试行）》将在2017年1月1日起生效实施，现苏州同济司法鉴定所参照苏高法《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》及附则规定所作的鉴定意见，符合法律规定，应作为确定原告伤残等级的依据。对被告提出的该抗辩意见，不予采信。
对被告提出的原告在道路上未注意安全义务，应自行承担相应的责任的抗辩意见，经查，原告系在被告单位工作时，被从侧后方行驶的铲车撞伤，原告并无过错，不应承担事故责任。对被告提出的该抗辩意见，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州思成化纤有限公司赔偿原告陈新琴各项损失共计人民币160802.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈新琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币661元，由原告陈新琴负担85元，由被告苏州思成化纤有限公司负担576元（原告陈新琴同意其预交的案件受理费由被告苏州思成化纤有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林梅