江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0164号
原告石永林。
委托代理人凌成，江苏三强�师事务所律师。
被告卞正洋。
委托代理人刘洋（被告卞正洋之妻），女，1979年9月17日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道55号。
负责人高永君，该支公司总经理。
委托代理人张洪健，该公司员工。
原告石永林与被告卞正洋、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称“人寿财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌成、被告人寿财保盐城公司的委托代理人张洪健到庭参加诉讼；被告卞正洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石永林诉称：2013年6月25日6时35分左右，张某驾驶被告卞正洋所有的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂�重型普通半挂车在老226省道与大丰市X306线交叉路口与原告发生交通事故，致原告受伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队对此事故认定为石永林与张某承担同等责任。张某驾驶的车辆在被告人寿财保盐城公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故导致的损失为：医疗费23012元，住院伙食补助费522元（18元／天×29天），营养费810元（9元／天×90天），误工费16038元（89.1元／天×180天），护理费8019元（89.1元／天×90天），残疾赔偿金130152元，精神损害抚慰金2000元，财产损失1900元，合计182853元，扣减被告卞正洋已支付的2万元，还要求被告赔偿162853元。
原告提交的证据有：1、大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S513062505号交通事故认定书。2、原告的疾病证明书4份、入院记录、CT报告单5张、出院记录、住院病人费用明细清单、住院医疗费收据1张（金额21583.6元）、门诊医疗费收据7张（其中两张日期为2012年10月12日，金额计258元；另5张日期为2013年6月25日，金额计921元）、处方笺1张。3、交强险、商业三者险保单复印件各两张。4、卞正洋的身份证、苏J×××××、苏J×××××挂车行驶证、张某的驾驶证复印件。5、摩托车配件发票1张，金额1980元。6、原告的海船民证［其上载明石永林的职务为船长（老大），有效期限为2011年8月30日起至2015年8月30日］、身份证复印件。7、盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第356号法医学鉴定书及鉴定费发票。8、原告之妻邹某的海船民证［其上载明邹某的职务为船员（水手），有效期限为2011年8月30日起至2015年8月30日］及户口簿复印件。9、交通费发票，金额合计403元。以上证据1-6为庭前质证时出示，7-9为庭审中出示。
被告卞正洋未作答辩，亦未提供证据。
被告人寿财保盐城公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；原告的伤残等级过高；医疗费应扣除非医保用药。
被告人寿财保盐城公司未提交证据。
被告卞正洋在庭前质证时对原告提交的证据1-6的质证意见为无异议。被告人寿财保盐城公司在庭前质证时对原告提交的证据1-6的质证意见为：医疗费应扣除15%的非医保用药，摩托车损失以保险公司定损意见为准，其余证据无异议。庭审中，被告人寿财保盐城公司对原告出示证据的质证意见为：证据7，鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不承担；鉴定书中认定的伤残等级过高，对误工、护理、营养期限无异议，但医疗费应扣除15%的非医保用药；证据8，真实性无异议，但不能作为护理费的赔偿标准；证据9，交通费由法院酌定。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2013年6月25日6时35分左右，原告石永林驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿大丰市X306线由东向西行驶至与老226省道交叉路口处，与张某（被告卞正洋的雇员）驾驶的被告卞正洋所有的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。同年7月1日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S513062505号交通事故认定书，认定石永林与张某负同等责任。
事故发生的当天，原告被送至大丰市人民医院救治，其伤情被诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（左额颞）、头皮血肿（左额、右枕）、肺挫伤（右）、肋骨骨折、皮肤裂伤（右手）、多处挫伤、脑挫裂伤（左额颞叶）、双侧创伤性胸腔积液、右侧肝部感染。原告在该院住院治疗28天，在此期间产生门诊及住院医疗费计22504.6元。审理过程中，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养�限及医疗费的合理性进行鉴定。该所鉴定后，于2014年4月3日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第356号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、石永林因交通事故致颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞创伤性硬膜下血肿、左额颞叶脑挫伤等），目前后遗轻度智力缺损伴人格改变（日常活动能力部分受限）为九级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日；3、住院期间所用药物符合该伤情的治疗原则，属合理范畴。
被告卞正洋为其所有的苏J×××××号牵引车和苏J×××××挂半挂车于2012年10月29日在被告人寿财保盐城公司分别投保了交强险和商业三者险。苏J×××××号牵引车的交强险保险期限从2012年10月29日12时56分起至2013年10月29日12时56分止，苏J×××××挂半挂车的交强险保险期限从2012年10月29日13时33分起至2013年10月29日13时33分�；苏J×××××号牵引车的商业三者险责任限额为50万元（含不计免赔），苏J×××××挂半挂车的商业三者险责任限额为5万元，保险期限均从2012年10月30日零时起至2013年10月29日24时止。
庭审中，原告认可被告人寿财保盐城公司对其财产损失核定的数额即1300元。
审理中，原告认可被告卞正洋为其垫支费用2万元，被告卞正洋要求在本案中对该垫支的2万元一并处理。
本院认为：
1、公民的健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故导致人身及财产损害，其有权获得相应赔偿。
2、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失除医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出交强险医疗费用赔偿限额外，其余损失均不超出交强险赔偿限额，故在交强险限额内的损失应由被告人寿财保盐城公司予以赔偿，超出交强险限额外的损失由该公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。
4、关于原告的各项损失：①医疗费：原告伤后门诊及住院治疗产生的费用计为22504.6元，经司法鉴定机构审核均属合理，本院予以认定；原告提供的事故发生前的医疗费发票与本案无关，本院不予认定；�告合理的医疗费中即使含有15%的非医保用药，也不超出交强险赔偿限额，可视为在交强险限额内全部赔付，故在商业三者险部分不再考虑扣减非医保用药部分的费用。②住院伙食补助费：原告住院28天，每天按18元计算，该费用应为504元。③营养费：原告主张该费用为810元计算准确，本院予以认定。④误工费：原告伤前从事的职业为海洋渔业，参照司法鉴定意见确定的误工期限，该费用为28333元／年÷365×180天=13972.44元。⑤护理费：原告主张的该部分费用为8019元，不超出按法定标准计算的金额，本院予以认定。⑥残疾赔偿金：至定残之日，原告已年满60周岁，依法应当减少计算年限，故该费用为（20-1.225）年×32538元／年×0.2=122180.19元。⑦交通费：根据原告的就医情况，该费用按原告主张的400元认定。⑧精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及事故责任比例等情况，本�酌定支持原告主张的2000元。⑨财产损失：原告与被告人寿财保盐城公司一致认可为1300元，本院予以认定。上述①-
③项损失合计23818.6元，由被告人寿财保盐城公司在交强险限额内赔偿2万元，超出部分3818.6元，由该公司在商业三者险限额内赔偿50%即1909.3元；④-⑧项损失合计146571.63元及第⑨项损失1300元，不超出交强险赔偿限额，均由被告人寿财保盐城公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险和商业三者�限额内应赔偿原告石永林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失计169780.93元，其中向原告石永林支付151765.18元，向被告卞正洋支付18015.75元（被告卞正洋应承担的诉讼费1984.25元已扣减），均限在本判决生效后十五日内履行完毕（原告石永林的账户信息：户名石永林，开户行中国建设银行，账号62×××96；被告卞正洋的账户信息：户名卞正洋，开户行中国农业银行，账号62×××77）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1254元，鉴定费1484.5元，合计2738.5元，由原告负担754.25元，被告卞正洋负担1984.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 唐文静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈莹莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保�（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。