wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第290号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年2月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）327号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月8日晚上18时50分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿嘉善县西塘镇平纹线由南向北行驶至晚圩村村道时撞上同方向行走的行人徐曼曼，造成徐曼曼受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人沈某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.30mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐曼曼的陈述，证人叶小锋、刘国锋、孙洪斌的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，机动车驾驶证查询结果，查获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年六月二十一日
书记员 俞洁琼
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审88号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人丛培有，男，1959年08月06日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丛培有送达了集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》，责令被执行人丛培有在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧200平方米的宅基地（11批次）、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧2眼灌溉井（12批次）自行拆除及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧1866.68平方米的大田地上的附着物新建棚12585元（11批次）、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧2933.35平方米的大田地（12批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧240平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人丛培有没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丛培有下达了《催告书》，催告被执行人丛培有自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人丛培有应履行集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人丛培有将位于集安市太王镇下解放村十组、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧2933.35平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局，并将去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧2眼灌溉井（12批次）自行拆除的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第298号
原告：郑某。
被告：方某。
本院在审理原告郑某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告以婚生女尚年幼需父母共同关爱为由，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 江永平
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭 佩
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00141号
申请执行人：章家秀，女，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：程古新，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行章家秀与程古新民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额131784元，实际执行到位标的额40000元，未执行到位标的额91784元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00141号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱涛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2662号
原告：汪士芬，女，1974年10月13日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县楚雲阁朝阳养生会所，住所地寿县寿春镇南门外通用机械厂院内3号楼。
经营者：吴长亮。
原告汪士芬与被告寿县楚雲阁朝阳养生会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告汪士芬于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪士芬的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪士芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪士芬负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年九月一日
书记员 徐 阳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00050-1号
申请执行人：赵芸，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘道林，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：李秀华，女，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）淮民二初字第00208号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人刘道林、李秀华发出执行通知书，责令被执行人刘道林、李秀华向赵芸支付借款80万元及利息（利息自2014年3月1日起按照月息1.8%计算至付清款之日止）、向赵芸支付律师代理费4.1万元、向赵芸支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向赵芸支付垫付的案件受理费9190.5元、负担申请执行费12630元。被执行人刘道林、李秀华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘道林、李秀华银行存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00050-1号
淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：
我院对淮南通商农村商业银行股份有限公司诉淮南市泓泰元汽车运输有限公司、杭乃伟金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市泓泰元汽车运输有限公司名下车牌号为皖D1XX**、皖D2XX**的车辆，期限二年，查封期限内不得办理抵押、变更、转让、过户等手续。
附：（2015）淮执字第00050号民事裁定书壹份。
二〇一五年三月十日
注：此联交协助助执行单位
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02294号
原告西安方正塑料制品有限公司。地址：西安市临潼区绿色工业园。
法人代表人李平安，该公司工厂长。
委托代理人张明峰，该公司员工。
被告西安市临潼区加大建材家具有限公司。地址：西安市临潼区秦陵安置新村。
法人代表人赵国卿，该公司总经理。
本院在审理原告西安方正塑料制品有限公司与被告西安市临潼区加大建材家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安方正塑料制品有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安方正塑料制品有限公司申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安方正塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，由原告西安方正塑料制品有限公司担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 花
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0203号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某甲，会计。被告人刘某甲因过失致人死亡一案，于2015年6月14日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年8月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年6月13日9时许，被告人刘某甲驾驶其车牌号为苏J×××××白色宝马汽车至大丰市城区驾校，行驶进入驾校北大门右拐进该驾校停车场时，被告人刘某甲向左侧看办公室情况而疏忽观察其车辆前方的情况，不慎将坐在停车场地上的男童胡某（4周岁）碾压致死。经鉴定，胡某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人胡某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币900000元，已全部履行，取得被害人胡某近亲属的谅解。
指控证据有：书证；证人证言；被告人供述；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录；监控录像等。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其可以从轻减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月13日9时许，被告人刘某甲驾驶其车牌号为苏J×××××白色宝马汽车至大丰市城区驾校，行驶进入驾校北大门右拐进该驾校停车场时，被告人刘某甲向左侧看办公室情况而疏忽观察其车辆前方的情况，不慎将坐在停车场地上的男童胡某（4周岁）碾压致死。经鉴定，胡某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人胡某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币900000元，已全部履行，取得被害人胡某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过及归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人朱某、刘某乙、孙海东等人证言；大丰市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具的车辆技术检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘验笔录；大丰市公安局提取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以减轻处罚。被告人刘某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是
不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4625号
原告：李严，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告：李新武，男，1963年5月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
本院在审理原告李严、李新武与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李严、李新武于2018年6月27日向本院书面申请撤回对被告河南宏江房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李严、李新武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李严、李新武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李严、李新武负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1673号
原告：陈家西，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人:李新瑞。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
负责人:于世良。
被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人:王压,执行董事。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告陈家西与被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司、重庆时越通信设备有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈家西于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家西在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈家西的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈家西撤回起诉。
本案案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告陈家西负担。
审判员 谭林
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。
被告：王国俊，男，汉族，农民。
被告：王国红，男，汉族，农民。
被告：孙长海，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王国俊、王国红、孙长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告王国俊、王国红、孙长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年11月3日，被告王国俊向原告借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年11月3日至2013年11月2日，由被告王国红、孙长海提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为：利随本清，应于2013年11月2日归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王国俊偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月27日起至2013年11月2日止按年利率9%计算）、罚息（自2013年11月3日起至借款偿清之日止按年利率13.5%计算，同时扣除被告王国俊已支付的利息104.05元）；被告王国红、孙长海对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王国俊、王国红、孙长海均未作应诉答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告王国俊向原告申请农户小额贷款。2010年11月3日，原告（贷款人）与被告王国俊（借款人）、被告王国红和孙长海（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年11月3日起至2013年11月2日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告王国俊于2012年11月27日向原告借款30000元，借款到期日为2013年11月2日。借款到期后，被告王国俊于2013年11月4日向原告支付利息104.05元。对剩余本息，三被告至今均未偿付。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明，2012年11月27日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、个贷基础信息各1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王国俊、王国红、孙长海签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告农业银行高唐支行要求被告王国俊偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月27日起至2013年11月2日止按年利率9%计算）、罚息（自2013年11月3日起至借款偿清之日止按年利率13.5%计算，同时扣除被告王国俊已支付的利息104.05元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告王国红、孙长海自愿对被告王国俊的借款提供最高额连带责任保证，原告要求被告王国红、孙长海对被告王国俊的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告王国红、孙长海依合同约定对被告王国俊上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。被告王国红、孙长海在承担保证责任后，有权向被告王国俊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国俊于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月27日起至2013年11月2日止按年利率9%计算）、罚息（自2013年11月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.5%计算），同时扣除被告王国俊已支付的利息104.05元；
二、被告王国红、孙长海对被告王国俊的上述债务承担连带清偿责任（对被告王国俊上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王国红、孙长海在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王国俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国俊、王国红、孙长海共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 王合凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第423号
申请执行人：富利杰，男，1974年3月19日出生，满族，职业红色边疆公路管理站干部。
被执行人：郭海军，男，1977年4月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人富利杰与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭海军暂无可供执行的财产，申请执行人富利杰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年一月十五日
书记员 杜文佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初127号
原告宋关照，男，1945年10月2日生，汉族，退休职工。
被告卢建波，男，1970年4月6日生，汉族，农民，现羁押于河南省洛阳监狱。
被告杨润波，男，1976年8月13日生，汉族，农民。
被告泥海军，男，1963年7月9日生，汉族，农民。
原告宋关照诉被告卢建波、杨润波、泥海军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告宋关照、被告卢建波均到庭参加诉讼，被告杨润波、泥海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，三被告将其羊圈中的19只羊盗走，后经卢氏县价格认证中心鉴定价值为15000元，泥海军向其支付4000元。现三被告被法院判处有期徒刑，为挽回其余损失，向法院提起诉讼，要求三被告赔偿损失11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢建波辩称：原告所述属实，对其损失该赔偿的应当予以赔偿，只是其现在监狱服刑，暂时无力赔偿。
被告杨润波、泥海军未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、马义德、陈江超、王治生出具的证明4份，宋占方、李小血、宋四岗出具的证人证言3份。共同证明原告买羊的情况及其羊被盗造成的损失；2、（2014）卢刑初字第145号刑事判决书复印件一份。以此证明被告偷盗羊被判处刑罚的事实。
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告卢建波对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据2形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用；原告提供的其他证据，可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，对于其中和刑事判决书认定事实一致的部分本院也将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年11月5日24时许，被告杨润波驾驶自己的豫M×××××号银白色面包车，伙同被告泥海军、卢建波窜至卢氏县文峪乡磨上村原告宋关照羊圈，盗窃该羊圈内山羊19只。后被告泥海军、杨润波二人驾车连夜赶至南阳市内乡县王店镇将山羊卖掉。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗的19只山羊价值为15000元。2014年12月23日，被告泥海军家属向原告支付赔偿款4000元。2014年12月24日，本院作出（2014）卢刑初字第145号刑事判决，以盗窃罪对三被告处以相应的处罚。现原告以三被告未支付下余赔偿款为由，起诉来院。
审理中，原告增加诉讼请求，现要求三被告赔偿其损失共计50000元，并在本院指定的期限内补交相关了诉讼费用。
本院认为：三被告偷盗原告的山羊，有本院作出（2014）卢刑初字第145号刑事判决为证，事实清楚，三被告理应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。虽然审理中原告主张自己被盗的山羊价值50000元，但并未向本院提交充分有力的证据予以证明，故本院只能依据（2014）卢刑初字第145号刑事判决认定被盗山羊的价值为15000元，扣除泥海军已向原告支付的赔偿款4000元，三被告还应向原告支付下余赔偿款11000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢建波、杨润波、泥海军于本判决生效后十五日内支付原告宋关照赔偿款11000元，三被告之间相互承担连带责任。
二、驳回原告宋关照其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担820元，由三被告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苗 蕾
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初118号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1991年10月4日。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月21日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日18时许，被告人王某某雇佣一辆牌为川FBC6**的白色面包车进入广汉市小汉镇安佑饲料公司厂区内，将厂内的两套电机盗走，后销赃得款500元并挥霍。经鉴定，该两台电机价值2080元。
被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗电机经认定，共计价值2080元，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表，强制措施文书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频截图，价格鉴证意见书及通知书，辨认笔录及照片，被告人王某某的供述及常住人口信息表，证人谢某某、李某某、刘某某、郑某某的证言，抓获经过，谅解书。
被告人王某某对以上证据均无异议，亦无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人王某某盗窃他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2016年1月22日18时许，被告人王某某雇佣一辆牌为川FBC6**的白色面包车到广汉市小汉镇安佑饲料公司厂区内拉润滑油，进入厂区后，被告人王某某见厂区偏房内放有三套电机，于是将其中两套电机抱上面包车后盗走，后销赃得款500元并挥霍。经广汉市价格认证中心认定，该两套电机价值2080元。2016年3月11，广汉市公安局小汉派出所民警将在广汉市小汉镇飞洋网吧上网的王某某抓获，王某某如实供述了上述事实经过。
另查明：案发后，被告人王某某积极赔偿了广汉市小汉镇安佑饲料公司的损失，取得了该公司的谅解，安佑饲料公司请求对被告人王某某从宽处理。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值2080元，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被盗公司损失，取得其谅解，有一定悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。
根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2191号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：王胜，男，1990年1月25日出生，住黑龙江省依兰县。
被告：王艳玲，女，1959年1月1日出生，住黑龙江省依兰县。
被告：王国峰，男，1959年1月12日出生，住黑龙江省依兰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王胜、王艳玲、王国峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王胜、王艳玲、王国峰的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初628号
原告：刘丹，男，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：韩凤琴，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：刘丽军，女，1965年4月6日出生，其他身份事项不详，现下落不明。
原告刘丹与被告刘丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人韩凤琴到庭参加诉讼。被告刘丽军经公告送达开庭传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还其借款本金200000元。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告借款
200000元，双方约定月利率3分，借款期限半年，自2013年12月4日起至2014年6月3日止。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款。
被告刘丽军未作答辩。
原告刘丹围绕诉讼请求提交了借据1张。被告刘丽军经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告刘丽军未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2013年12月4日，被告刘丽军向原告刘丹借款200000元，双方约定月利率3分，借款期限半年，自2013年12月4日起至2014年6月3日止。借款到期后，被告刘丽军未予还款。
本院认为，2013年12月4日，被告刘丽军向原告刘丹借款200000元，并为原告出具了借据1张，在借据中刘丽军承诺于2014年6月3日前还清借款本息，故原、被告间民间借贷法律关系成立。被告负有按照约定及时、足额偿还原告借款的义务，被告未予偿还，被告行为构成违约，原告起诉要求判令被告偿还其借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丽军偿还原告刘丹借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告刘丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 朱 岩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵珺祺
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01211号
原告缪小妹，女，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告任春华，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告缪小妹与被告任春华劳动争议一案中，原告缪小妹于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任春华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪小妹撤回对被告任春华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告缪小妹负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴红梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执40号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：马木提江·喀伍力，男，出生于新疆喀什地区喀什市，维吾尔族，现在钟家庄监狱服刑。
本院在执行马木提江·喀伍力没收财产一案中，经查明，被执行人马木提江·喀伍力无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一七年九月十三日
书记员 樊博文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初633号
原告：万某，女，汉族，1985年9月7日出生。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1986年9月15日出生。
原告万某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人张雪婷、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告在2015年2月经人介绍相识，于2015年10月19日办理结婚证，于2015年12月22日举行婚礼在一起共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，被告对原告不管不问，也不负担家中的任何生活支出。在2016年2月，原告父亲住院，双方在原告父亲住院一事上发生激烈冲突，致使双方分居。现原、被告双方感情彻底破裂，诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、家庭共同财产依法分割；3、原告的陪嫁物品及原告的个人物品归原告所有；4、诉讼费及其他涉案费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告结婚不久，而且被告花费了很多彩礼，因此被告不同意离婚。双方没有共同财产，原告的陪嫁物品原告可以随时拿走，诉讼费被告不承担。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方有哪些共同财产，应当如何分割；双方有哪些共同债务，应当如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证两本，预证明原、被告系夫妻关系；
2、陪嫁物品清单一份，预证明原告的陪嫁物品有：台灯两个、手机一部、皮箱两个、被褥两套、太空被两套、枕头两个、床上用品四件套两套。
经质证，被告对原告提供的证据均予以认可。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、为原告购买金首饰的收据两份，预证明被告给原告购买了金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、银手镯一个；
2、被告父亲的贷款凭证一份，预证明当时被告为结婚、买房子所贷的款。
经质证，原告对被告提供证据1予以认可，但认为金戒指在被告处；对被告提供证据2，认为该贷款是被告用于购买房屋所贷，现原告并未要求对购买的房屋进行分割，因此原告对该证据不予认可。
本院对原告提供证据及被告提供证据1的证明力予以确认。对被告提供证据2，认为与本案不具有关联性，因此对其证明力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年10月19日登记结婚，婚后双方未建立良好的夫妻感情。双方于2016年2月因家庭琐事发生矛盾导致双方分居至今。双方婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方认识时间较短，婚后未建立良好的夫妻感情，在婚后不久双方即开始分居。庭审中，被告亦认为双方感情彻底破裂，已无法在一起共同生活。因此本院认为双方感情彻底破裂，已无和好可能，应当准许双方离婚。关于被告认为其结婚给付彩礼和花费较多不同意离婚的抗辩理由。本院认为，首先对于给付彩礼数额在庭审中并未得到原告的认可，被告没有提出充分的理由要求原告返还彩礼，亦未提供相应的证据。其次给付彩礼数额不能成为双方能够继续生活的理由。因此，本院对被告的抗辩理由不予支持。关于金首饰、手机等应当认定为个人专用生活用品归个人所有。原告的陪嫁物品可归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告陈某某离婚；
二、原告的陪嫁物品：台灯两个、皮箱两个、被褥两套、太空被两套、枕头两个、床上用品四件套两套归原告万某所有；
三、原告万某的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一六年四月十八日
书记员 余 海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00237号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道特1号。
案由：征收垃圾处理费。
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第051号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年4月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中�人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年11月13日作出的陂容环征决字（2014）第051号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 晏 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1719号
原告王素菊，女，汉族，1974年2月17日出生，户籍地址四川省资阳市雁江区。
被告武颜立，男，汉族，1984年2月26日出生，户籍地址河南省漯河市召陵区。
原告王素菊与被告武颜立合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2015年11月份工资2736元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月，原告王素菊在被告武颜立位于宝安区西乡径贝旧村2号厂房5楼的工厂加工服装，双方约定按计时加计件的方式计算报酬。被告的服装工厂未进行工商注册登记，对外也未悬挂任何厂牌。后被告武颜立出具一份《结算单》，确认原告工资共计2736元。后原告多次催促被告支付上述金额，但被告拖延至今，分文未付，原告故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的《结算单》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为合同纠纷，原告提交的《结算单》可以证明被告尚欠原告工资2736元的事实，被告应依约履行，故原告请求被告支付工资2736元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武颜立应于本判决生效之日起三日内支付原告王素菊工资2736元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告武颜立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初892号
原告:云南建投第十八建筑安装工程公司（曾用名：十四冶建设云南第二建筑安装工程公司），住所地云南省昆明市西站12号。
法定代表人：王云波，董事长。
委托诉讼代理人：张进松，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集腾商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区民生街义生巷2号2单元3楼5号。
法定代表人：李璐，总经理兼执行董事。
被告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地大理州南涧县南涧镇金龙路82号。
法定代表人：杨立轩，总经理兼执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：范飞、杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告云南建投第十八建筑安装工程公司与被告云南集腾商贸有限公司（以下简称云南集腾公司）、大理集腾房地产开发有限公司（以下简称大理集腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张进松，被告云南集腾公司、大理集腾公司委托诉讼代理人范飞、杨栎莼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金940万元；2.判令二被告共同偿还自2015年8月25日至12月25日按年利率18%计算的利息，自2015年12月26日至本金还清之日按年利率24%计算的逾期滞纳金；3.判令二被告共同承担财产保全担保费13万元、律师费238760元。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告云南集腾公司协商后达成原告出借资金1000万给被告云南集腾公司使用的合意，借款期限为4个月，借款年利率为18%，逾期归还则对借款人每天加收千分之三的逾期滞纳金。被告大理集腾公司承担连带保证责任。2015年8月27日，原告与二被告签订《补充协议》，约定将原约定的到期还本付息变更为借款时一次性扣除利息，因此实际借出的款项为940万元。2015年8月28日，原告将款项打入被告云南集腾公司指定账户，但在借款到期后，二被告无力偿还，构成违约。
被告云南集腾公司辩称，应原告要求，为配合原告通过借款走账的方式作平账目，我方与原告签订借款合同。其后我方已根据原告指示于2015年9月2日前将款项归还到中国有色金属工业第十四冶金建设公司的银行账户。本案债务已清偿，请求驳回原告诉讼请求。
被告大理集腾公司辩称，主合同已履行完毕，无需再承担担保责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据：
借款合同、补充合同、还款承诺书、承诺书、授权委托书及李璐身份证复印件、银行转款凭证，证明借款事项及保证事宜系原告与二被告真实意思表示，被告云南集腾公司已收到借款940万；
委托保证合同及发票、代理协议及律师费发票，证明原告为实现本案债权产生费用；
还款催告函，证明原告向被告云南集腾公司催收债务的事实。
二被告对原告提交的证据真实性无异议，但不认可原告的证明观点，认为签署借款协议系为配合原告，并无借款的真实意思表示。
被告云南集腾公司为反驳原告的主张，提交证据：
华夏银行电子银行转账凭证；2、兴业银行网上回单；3、收据，证明云南集腾公司已依约向中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付款项1600万元，本案借款已清偿。
原告对被告云南集腾公司提交的证据1、2的真实性认可，不认可关联性，借款金额本金为940万，而非被告集腾公司主张的1600万元。证据3不予认可，无法确认收据是否真实且内容与本案无关。被告大理集腾公司对被告云南集腾公司提交的证据均予认可。
被告大理集腾公司未提交证据。
经审查，原告及被告云南集腾公司提交的证据符合证据形式要件，本院对真实性均予以确认，至于双方各自的证明主张能否成立在下文综合评述。
本院确认以下案件事实：原告名称于2016年7月7日由十四冶建设云南第二建筑安装工程公司变更为云南建投第十八建筑安装工程公司。2015年8月25日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定被告云南集腾公司向原告借款1000万元，借款期限为4个月，被告大理集腾公司在借款本息范围内承担连带担保责任。2015年8月27日，原告与二被告签订《补充合同》，约定借款时一次性扣除利息。同日，被告云南集腾公司向原告出具《承诺书》，承诺保证在9月2日前将借款940万元转到中国有色金属工业第十四冶金建设公司指定账户。2015年8月28日至8月31日期间原告将940万元款项分别汇入被告云南集腾公司指定账户。被告云南集腾公司分别于2015年8月31日及9月1日向中国有色金属工业第十四冶金建设公司银行账户汇款100万元、1500万元，中国有色金属工业第十四冶金建设公司向云南集腾公司出具收据确认收到1600万元。2016年1月7日，原告向被告云南集腾公司发出《还款催告函》，要求尽快还款。
本案的争议焦点为：本案债务是否已清偿？
本院认为，原告与被告云南集腾公司签订的《借款合同》合法有效，原告已依约履行交付借款义务，双方成立借贷法律关系。被告云南集腾公司向原告出具《承诺书》中已明确于2015年9月2日前将借款转到中国有色金属工业第十四冶金建设公司指定账户的内容，该承诺系双方对还款方式及期限的变更，被告云南集腾公司提交的证据表明其已于上述期限内向中国有色金属工业第十四冶金建设公司转款1600万元，原告主张该款项并非本案款项，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的抗辩主张不能成立，对被告云南集腾公司主张已依约履行还款义务，本院予以支持。因主债务清结，被告大理集腾公司的保证责任亦归于消灭。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告云南建投第十八建筑安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费95670.56元，保全费5000元，由原告云南建投第十八建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 起 俊
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗明珠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯建宝，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）冯某。
法定代理人冯万桥，男，1984年4月6日出生，汉族，住址同上，系冯某之父。
再审申请人冯建宝因与被申请人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本�依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯建宝申请再审称：本案事故应由冯某承担事故主要责任；拖拉机未投保交强险是因为保险公司拒绝对拖拉机承保，故医疗费超出一万元的部分应当按照事故责任比例承担；冯某鉴定系单方委托，程序违法；护理费计算过高,交通费不应当计算。
本院经审查认为：冯建宝作为机动车驾驶员，在驾驶时应当尽到注意义务，确保安全驾驶，原审法院按照双方当事人各自责任依法认定冯建宝承担60%的事故责任比例并无不当；关于交强险限额，拖拉机作为机动车应当投保交强险而未投保，应当在交强险限额122000内先予承担赔偿责任；关于伤残鉴定，原审人民法院结合冯某的伤情与治疗情况，同时为减少双方当事人不必要的诉累，依法采信冯某伤残程度的鉴定意见并无不妥；关于护理费，冯建宝�请称冯某住院期间由其爷爷护理，不应参照2012年度河南省居民服务业年收入标准计算，但冯建宝未提交证据予以证明，对此申请理由本院不予采信；关于交通费，该费用为法定的赔偿范围，因此冯建宝再审申请中称不应计算交通费无法律依据，本院不予采纳。
综上，冯建宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯建宝的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保86号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：秦云，男，1971年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王春霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦勉，男，1967年11月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦冲，男，1974年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦平，男，1977年10月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦云、王春霞、秦勉、秦冲、秦平价值96000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人秦云、王春霞、秦勉、秦冲、秦平价值96000.00元的财产或银行存款。
案件申请费980元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 龙敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1999号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，26岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告程桂福，男，57岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告程桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告程桂福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程桂福，于1985年3月5日向我行借款3780元，现结欠本金2700元，1985年11月30日到期，借款凭证号为3318890；于1985年3月5日向我行借款1780元，现结欠本金1580元，1985年11月30日到期，借款凭证号为3318886；于1985年3月5日向我行借款2380元，现结欠本金2000元，1985年11月30日到期，借款凭证号为3318888；于1985年3月5日向我行借款3000元，现结欠本金3000元，1985年11月30日到期，借款凭证号为3318889；于1985年3月5日向我行借款2350元，现结欠本金1480元，1985年11月30日到期，借款凭证号为3318885；于1992年10月19日向我行借款500元，现结欠本金500元，1993年10月20日到期，借款凭证号为0138035，按约定到期归还本息，由张宝国为其提供担保，承担连带责任，现张宝国已经死亡。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告程桂福立即偿还借款本金11260元及利息；诉讼费由被告承担。
被告程桂福未答辩。
经审理查明，被告程桂福于1985年3月5日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币13290元（2350元，借款凭证号3318885；1780元，借款凭证号3318886；2380元，借款凭证号3318888；3000元，借款凭证号3318889；3780元，借款凭证号3318890），月利率均为9.9‰，于1985年11月30日到期；借款到期后，被告程桂福于1994年10月4日偿还借款本金380元，于1995年9月15日偿还借款本金200元，于1996年5月3日偿还借款本金1080元，于1996年12月13日偿还借款本金870元，现结欠借款本金10760元及自借款之日起的利息。
另，被告程桂福于1992年10月19日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币500元，于1993年10月20日到期，月利率为11.52‰，借款凭证号为0138035，现结欠借款本金500元及自借出之日起的利息。
以上借款经原告多次催收，被告程桂福未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告程桂福签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人程桂福未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告程桂福还本付息，被告应予偿还。被告程桂福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程桂福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11260元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，公告费560元，由被告程桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 闫友浩
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2174号
原告：肇源县天顺物业管理有限公司，住所地肇源县。
法定代表人：殷勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司业务经理。
被告：陈艳华，女，1961年5月1日出生，汉族，无业，住肇源县。
被告：倪彦良，男，1960年2月21日出生，汉族，无业，住肇源县。
原告肇源县天顺物业管理有限公司与被告陈艳华、倪彦良供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
肇源县天顺物业管理有限公司撤诉。
审判员 柳春国
二〇一八年六月二十九日
书记员 周妩媚
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00176号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：付少亮，男，1976年3月18日出生，汉族，住东至县。
被执行人：徐爱春，女，1979年11月27日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人付少亮、徐爱春在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224443号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费94210元。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224443号社会抚养费征收决定，主要事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十一条、第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224443号社会抚养费征收决定不准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 希
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初140号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李佛勤，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李佛勤犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人李佛勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日19时许，被告人李佛勤醉酒后驾驶摩托车，行至婺源县王赋线34KM＋750M处，与行人汪某甲发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。经检测，李佛勤血液中酒精（乙醇）含量为86mg／100ml。
公诉机关认为被告人李佛勤醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人具有的犯罪事实及量刑情节，公诉机关建议对被告人李佛勤处以拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。
另查明，被告人李佛勤到案后如实供述了自己的犯罪事实，婺源县交警大队的道路交通事故认定书认定被告人李佛勤负事故全部责任。在案件开庭审理过程中被告人李佛勤当庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金。
上述事实，被告人李佛勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李佛勤的供述，证人汪某乙的证言，李佛勤血液中乙醇含量鉴定意见书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，被告人李佛勤的常住人口信息表，归案情况说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托婺源县司法局对被告人李佛勤作诉前社会调查评估，评估意见认为被告人李佛勤性格随和，为人友善，未发现有不良嗜好等问题，同意对其适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人李佛勤在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李佛勤归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李佛勤认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李佛勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐惟航
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执34号
申请执行人张秀贞，女，生于1948年1月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张之元，男，生于1971年5月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省。
本院在执行申请执行人张秀贞申请执行被执行人张之元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张之元应支付申请执行人张秀贞执行款17031.00元。现因被执行人张之元暂无可供执行的财产，执行款17031.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初536号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人张之元具备执行条件时，申请执行人张秀贞可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00516号
原告：肖发木，男，1949年11�21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：铜陵钟兴米业有限公司，地址：铜陵县。
法定代表人：张胜。
被告：张胜。
本院在审理原告肖发木诉被告铜陵钟兴米业有限公司、张胜民间借贷纠纷一案中，原告肖发木于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发木的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖发木撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取，由原告肖发木负担。
审判员 胡松华
二〇一五年九月八日
书记员 汪小翠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铭可达国际物流（深圳）有限公司（原美福瓦通纸品（深圳）有限公司）。住所地：广东省深圳市福田保税区红柳道*号。
法定代表人：郑明强，该公司执行董事。
委托代理人：许净净，该公司员工。
委托代理人：冉琴，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东正平天成律师事务所。住所地：广东省广州市越秀区环市****号粤海大厦**楼。
负责人：吕晖。
委托代理人：何力新，广东正平天成律师事务所律师。
再审申请人铭可达国际物流（深圳）有限公司（以下简称铭可达公司）因与被申请人广东正平天成律师事务所（以下简称正平律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭可达公司申请再审称：一、一、二审法院认定事实不清。铭可达公司在签订《民事委托代理合同》时存在重大误解，若按约定支付剩余款项会给铭可达公司带来重大损失，且铭可达公司支付剩余款项的条件未成就。二、委托合同中关于律师费的约定违反了广东省律师服务收费实施办法的规定，收费方式和标准不合理，费用过高，对铭可达公司显失公平。为此，申请对本案进行再审。
正平律所提交意见称：铭可达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。根据本案一、二审时双方的诉辩主张及举证情况，正平律所提供的证据可以证明铭可达公司尚欠其律师费100万元，对此铭可达公司未提出辩解，亦未提供反驳证据，故一、二审法院据此认定正平律所请求铭可达公司支付拖欠的律师费100万元并赔偿相应的利息损失，具有事实和法律依据正确。铭可达公司虽称其系受正平律所虚假承诺所左右而产生重大误解签订了不公平的委托合同，但铭可达公司并不否认正平律所代理完成了委托事宜，且双方委托合同第五条第三项支付律师费的前提已经明确，只要正平律所完成委托事宜即应予付费，加之显失公平或者重大误解于法律上为合同撤销事由，双方合同签订于2011年11月18日，铭可达公司于2015年7月10日提出上诉时主张重大误解或显失公平已过法定期间。二审法院据此对铭可达公司的主张不予支持，并无不当。至于收费金额是否过高问题。经查，正平律所的收费并未违反主管机关规定的收费标准，且铭可达公司已收取了正平律所向其开具的发票，双方已就此作出结算。二审法院据此认定现铭可达公司再予反悔显属无理，亦无不当。
综上，铭可达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铭可达国际物流（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年三月十日
书记员 苏浩文慧
事由拟稿签发份数民事裁定书河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初215号
原告：孙文治，男，汉族，1953年3月12日出生，住河南省许昌县。
原告委托代理人：孙彦玲，女，汉族，1981年3月9日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌汇鼎财务咨询有限公�，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。
法定代表人：王文义，任经理。
被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。
原告孙文治诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告孙文治于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙彦玲到庭参加了诉讼，被告郑伟民到庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�孙文治诉称：自2014年9月5日起，被告先后向原告借款共计3万元，并承诺给付一定的利息，被告为原告出具借款凭证两张为证。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款30000元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经由被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。
经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年9月5日（借款凭证编号1867）、2015年1月3日（借款凭证编号2178）分别向原告借款，金额分别为10000元、20000元，借款期限分别为2014年9月5日至2015年9月5日、2015年1月3日至2016年1月3日，被告分别出具两张借款凭证，并加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告孙文治借款本金30000元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款�的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还30000元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金30000元并支付利息（利息分别自2014年9月5日起、2015年1月3日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告孙文治的其他诉讼请求。
案件受理费595元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巍红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第663号
罪犯吴开魁，男，汉族，小学文化，广东省人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月21日作出（2004）昆铁中刑初字第375号刑事判决，以被告人吴开魁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴开魁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴开魁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改�积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴开魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开魁减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2416号
原告：覃龙，男，汉族，四川省射洪县曹碑镇榨垭村*组*号村民。
被告：唐世余，男，汉族，四川省三台县新鲁镇社会堰村*组**号村民。
被告：王翠兰，女，汉族，四川省三台县新鲁镇社会堰村*组**号村民。
原告覃龙与被告唐世余、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃龙、被�王翠兰到庭参加诉讼，被告唐世余经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告覃龙诉称:2011年春节后，张华群向我累计借款共计200000元，并将其出借给本案两被告用于扩大水果经营规模，因两被告长期拖欠张华群的借款，致使张华群无力偿还我的借款，2014年8月6日，我与张华群达成债权转让协议，将200000元债权转移至我的名下，当日，经两被告同意，向我出具借条一份，经我多次催收，但时至今日，两被告分文未还。现还款期限已到，为维护我的合法权益，我特起诉来院，要求唐世余、王翠兰偿还我借款本金人民币200000元。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
二、附有唐世余、王翠兰签字和指印的借条原件，证明唐世余、王翠兰在覃龙处借款200000元的事实。
三、证人张华群出庭作证，证实覃龙与唐世余、王翠兰之间的债权债务关系。
被告唐世余未答辩。
被告王翠兰答辩称：我不知道唐世余借款的事情，是原告找到我家催收借款时，我才知道唐世余借款的事实，具体的债权债务关系，只有唐世余本人才清楚，借条是唐世余书写的，指印是我按的。
被告唐世余、王翠兰未提交证据。
经审理查明：被告唐世余与被告王翠兰系夫妻关系，2011年春节后，案外人张华群向原告累计借款共计200000元，并将其出借给本案两被告用于扩大水果经营规模，因两�告长期拖欠张华群的借款，致使张华群无力偿还原告的借款，2014年8月6日，原告与张华群达成债权转让协议，将200000元债权转移至原告覃龙的名下，当日，经两被告同意，两被告向原告覃龙出具借条一份，借条载明：“借条，今借到覃龙人民币200000元，大写贰拾万元整，用自有房抵押。借款人：唐世余，王翠兰，2014年8月6号，另查明，借条原件系唐世余本人书写、王翠兰捺印。但时至今日，经原告多次催收，被告唐世余、王翠兰分文未付。2016年8月4日原告覃龙起诉来院，要求唐世余、王翠兰偿还其借款本金200000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中覃龙出具的由唐世余、王翠兰签字并按有指印的借条能够证实覃龙和唐世余的债权债务关系，故对于覃龙要求唐世余、王翠兰返还其借款200000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告王翠兰辩称其不知道唐世余借款的事实的辩解意见，本院认为，作为一个完全民事行为能力人，应当对自己做出的民事行为承担民事责任，本案中，被告王翠兰当庭对借条原件上的签字捺印不予否认，即应当对自己的民事行为负责，故对于王翠兰的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世余、王翠兰在本判决书生效之日起十日内给付原告覃龙借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由唐世余、王翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3839号
原告：夏苏龙。
委托代理人（特别授权）：徐焕崇、徐春伟，青田县鹤城法律服务所工作者。
被告:胡琦。
原告夏苏龙与被告胡琦买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即偿付原告货款计巴西币35000元（折人民币56000元）及其逾期付款之利息（利息自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）；2、依法判令被告立即偿付原告货款计63000美元（折人民币396900元）及其逾期付款之利息（利息自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏苏龙的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告胡琦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2007年至2009年，原、被告在巴西期间，被告向原告的店赊购眼镜货物，被告没有及时支付其货款。2013年12月20日，经双方结算，被告胡琦向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告货款35000巴西雷亚尔、63000美元。出具欠条后，被告至今未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡琦于本判决生效之日起十五日内支付原告夏苏龙货款计35000巴西雷亚尔、63000美元并支付利息（两笔货款的利息均自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告胡琦负担。公告费300元，由原告夏苏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许潇蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2673号之一
申请执行人武汉市怡煜塑料有限公司。住武汉市黄陂区佳海都市工业城内G21幢1楼。
法定代表人蔡某某，总经理。
被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司。住武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。
法定代表人李某某，总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院查明，被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司在金融机构的存款人民币1496488.00元（具体数额以本院协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年十月十日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2673号
申请执行人武汉市怡煜塑料有限公司。住武汉市黄陂区佳海都市工业城内***幢*楼。
法定代表人蔡某某，总经理。
被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司。住武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。
法定代表人李某某，总经理。
原告武汉市怡煜塑料有限公司与被告中航森瑞武汉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4686号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人武汉市怡煜塑料有限公司现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴立军
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初81号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，1992年12月4日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年1月17日被师宗县公安局刑事拘留，同年1月23日经师宗县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年1月16日凌晨1时左右，被告人俞某某到俞某甲家原煤货场上，盗窃原煤7.2吨，并用车将盗窃的原煤拉至师宗县雄壁镇雄壁村刘老三家原煤货场处，以2700元人民币的价格卖给刘老三。经价格认定，被盗的原煤价值人民币2800元，赃物已追回。
上述事实，被告人俞某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人俞某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞某某在三个月至六个月内判处拘役，并处或者单处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 李芸溶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1291号
罪犯钱顺成，男，1985年3月26日出生于山东省临清市，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年7月12日作出了（2006）临刑初字第123号刑事判决，以被告人钱顺成犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年11月29日经本院裁定减刑各一年，刑期至2017年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）781号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱顺成减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1163号
原告：沁水县胡底乡李庄村村民委员会。
法定代表人：何接付，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告沁水县春之晨园林建设有限公司，住所地：沁水县嘉峰镇尉迟村。
法定代表人：韩亚文，该公司经理。
原告沁水县胡底乡李庄村村民委员会与被告沁水县春之晨园林建设有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方承包经营权流转合同已经解除；2、被告支付2015、2016、2017年土地流转费559800元；3、被告交回承包地并进行复垦；4、被告拆除承包地上的临时建筑；5、被告清除承包地内的附着物。事实与理由：2013年4月1日，原、被告双方签订了233.25亩的土地承包流转合同，约定流转期限为10年，流转费用每年186600元。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告在承包地内种植了树苗，开挖了水池，修建了临时建筑，向原告支付了2013、2014年的流转费用。然而，在之后的履行合同过程中，被告由于经营不善，拒不支付原告2015、2016年的承包费用，也不履行对承包地的经营管理义务，造成承包耕地荒芜。2016年4月27日，国土管理部门向原告下达了复垦通知。由于合同无法继续履行，原告于2016年5月6日通过短信方式向被告法定代表人送达了解除合同通知书。原告认为，双方合同已经解除，被告应当履行原告请求的上述义务。
被告未到庭亦未答辩，应视为放弃诉讼权利，承认原告主张。
本院对原告主张的事实予以确认，对原告所举《农村土地承包经营权委托流转合同》、借款凭证7支、沁水县国土资源局通知、沁水县固县国土资源中心所报告、短信记录、视频资料等证据予以确认并在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签《农村土地承包经营权委托流转合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。在履行合同过程中，由于被告拒不支付承包地流转费用，未按合同约定对承包地进行管理使用，造成承包耕地荒芜，合同目的不能实现。原告据此主张解除合同，依法应予支持，但原告主张短信通知解除合同方式，双方并无约定，原告又无其他证据印证解除合同通知书到达对方的事实，故应当以起诉之送达作为解除合同通知到达被告之事实。合同解除后，被告应当支付原告此前未支付的承包费用，交回承包地，同时拆除临时建筑，清除地面附着物等，使之能达到耕种之状态。原告主张2017年的承包费用，无事实理由与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沁水县胡底乡李庄村村民委员会与被告沁水县春之晨园林建设有限公司签订的《农村土地承包经营权委托流转合同》；
二、被告沁水县春之晨园林建设有限公司在本判决生效后立即支付原告沁水县胡底乡李庄村村民委员会2015、2016年土地流转费用共计373200元；
三、被告沁水县春之晨园林建设有限公司在本判决生效后立即向原告沁水县胡底乡李庄村村民委员会交回流转承包地，同时拆除在承包地上的临时建筑，清除承包地内的附着物，并将土地复垦；
四、驳回原告沁水县胡底乡李庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，由被告沁水县春之晨园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭晋锋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01141号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴江汉，该公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：方文生，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告方文生物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告东至县国安物业服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐剑虹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第288号
原告于桂芳，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告腾素祥，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告姜淑红，女，1974年9月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告于桂芳与被告腾素祥、姜淑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂芳及其委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告腾素祥、姜淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月1日、3月10日被告腾素祥在我丈夫杨志海手分别借款5000元和1500元，并为杨志海出具了借据。2012年5月6日杨志海因病死亡，经我多次向二被告催要欠款，二被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即给付借款6500元和利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
借据2枚，第1枚时间2011年3月10日，第2枚2011年3月1日，证明被告腾素祥二次在原告丈夫杨志海手处分别借款1500元和5000元，被告腾素祥为杨志海出具的借据，杨志海死后经原告多次催要后二被告未偿还借款，。
本院对原告提交的证据综合予以确认并采信。
二被告未提交书面答辩意见。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月1日、3月10日被告腾素祥在原告丈夫杨志海手分别借款5000元和1500元，并为杨志海出具了借据。2012年5月6日杨志海因病死亡，经原告多次向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款6500元和利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，杨志海与被告腾素祥之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。虽然杨志海已经死亡，但是原告作为杨志海的继承人，有权利向被告腾素祥主张原告与杨志海在婚姻关系存续期间的债权。原告要求被告腾素祥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告是夫妻关系，被告姜淑红应当对婚姻关系存续期间被告腾素祥以个人名义所负债务承担给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾素祥、姜淑红在本判决生效后十日内给付原告于桂芳借款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年一月十七日
书记员 牛 强
——
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第288号
原告于桂芳，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告滕素祥，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告姜淑红，女，1974年9月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告于桂芳与被告滕素祥、姜淑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂芳及其委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告滕素祥、姜淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月1日、3月10日被告滕素祥在我丈夫杨志海手分别借款5000元和1500元，并为杨志海出具了借据。2012年5月6日杨志海因病死亡，经我多次向二被告催要欠款，二被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即给付借款6500元和利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
借据2枚，第1枚时间2011年3月10日，第2枚2011年3月1日，证明被告滕素祥二次在原告丈夫杨志海手处分别借款1500元和5000元，被告滕素祥为杨志海出具了借据，杨志海死后经原告多次催要二被告未偿还借款。
本院对原告提交的证据综合予以确认并采信。
二被告未提交答辩意见。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月1日、3月10日被告滕素祥在原告丈夫杨志海手分别借款5000元和1500元，并为杨志海出具了借据。2012年5月6日杨志海因病死亡，经原告多次向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款6500元和利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，杨志海与被告滕素祥之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。虽然杨志海已经死亡，但是原告作为杨志海的继承人，有权利向被告滕素祥主张原告与杨志海在婚姻关系存续期间的债权。原告要求被告滕素祥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告是夫妻关系，被告姜淑红应当对婚姻关系存续期间被告滕素祥以个人名义所负债务承担给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕素祥、姜淑红在本判决生效后十日内给付原告于桂芳借款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年一月十七日
书记员 牛 强
——
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3811号
原告王敬忠，男，汉族，1965年2月12日生，住江苏省如皋市。
委托代理人严光候，江苏奔月律师事务所律师。
被告江苏未未西点科技实业有限公司，组织机构代码78066693-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路69号华荟商务大厦306室。
法定代表人张海林，董事长。
委托代理人刘雯，江苏义科律师事务所律师。
第三人南通英集建设工程有限公司，组织机构代码66962743-8，住所地在江苏省南通市如皋市如城镇紫竹园401、402室。
法定代表人谢福华，总经理。
第三人南通海盛久威建材有限公司，组织机构代码75140997-4，住所地在江苏省南通市如皋市林梓镇高阳西路10号（信用社内）。
法定代表人张海林，总经理。
委托代理人刘雯，江苏义科律师事务所律师。
本院在审理原告王敬忠诉被告江苏未未西点科技实业有限公司、第三人南通英集建设工程有限公司、第三人南通海盛久威建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告王敬忠送达开庭传票，但原告王敬忠无正当理由未按时出庭参加诉讼。原告的行为违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元，�收。
审 判 长 朱大亮
审 判 员 李庆华
人民陪审员 陆 苇
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 徐瀚文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第170号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2015年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨雅凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年3月24日，毕振宇（已判刑）承租任某某所有的位于哈尔滨市阿城区糖厂小区3号楼4单元502室房屋。2014年6月27日，毕振宇虚构任某某因急需资金欲出售房屋的事实，指使被告人李某某假扮任某某与被害人郑某某（女，25岁）签订房屋买卖合同，骗取郑某某房款5万元，被毕、李二人瓜分。案发后，毕振宇返还郑某某5万元。李某某于2015年5月11日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了李某某供认犯罪，其是在毕振宇的授意下与被害人签订的房屋买卖协议，起到帮助作用，系从犯，无前科劣迹，被害人与毕某某亲属关系，毕振宇已赔偿被害人经济损失，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年3月24日，毕振宇（已判刑）承租任某某所有的位于哈尔滨市阿城区糖厂小区3号楼4单元502室房屋。2014年6月27日，毕振宇虚构任某某因急需资金欲出售房屋的事实，指使被告人李某某假扮任某某与毕振宇的表妹被害人郑某某（女，25岁）签订房屋买卖合同，骗取郑某某购房款5万元，赃款被二人分掉。案发后，毕振宇返还郑某某5万元。李某某于2015年5月11日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过：2014年7月8日，哈尔滨市阿城区公安局站前派出所接到郑某某报案，称2014年6月29日，毕振宇以卖房为名骗取其5万元。2015年5月11日，被告人李某某被公安机关抓获。
2、被害人郑某某陈述：2014年6月26日我大姨家表哥毕振宇说他租的房子房主着急用钱，要出卖，他领我到糖厂小区3号楼4单元502室看的房子。6月29日，我和毕振宇来到该房内，来了一个女的，我表哥说是房东，我们签了房屋买卖合同，我把5万元交给那个女的，她给我出了一个收到5万元的收条，收条上写着她叫李某某。我表哥说6月30日下午就能办过户手续。6月30日下午，我给他打电话关机。7月2日17时，我和李某某见面，她说她把钱交给我表哥了。我到房地局去查了，房子的房主叫任某某。
3、证人赵某某证言：我儿子毕振宇领着我外甥女郑某某到糖厂小区3号楼4单元502室看的房子。6月29日，毕振宇说房主回来了，让我外甥女跟他交钱去。6月30日下午，我给毕振宇打电话就关机了，我问我外甥女是否看见房照，她说没看见，我就给李某某打电话，她不接，我让我外甥女发信息说起诉她，我再给她打电话她接了，说后天给办房照。之后我总给她打电话她不接。
4、证人任某某证言：2013年3月24日，我把房子租给毕振宇，租期1年。到期之后他给我打电话，说他还继续住，房费过段时间交，我没有委托毕振宇帮我卖这栋房子。
5、同案犯毕振宇供述：在我妈家，我知道我姨家表妹郑某某要买房子，就对郑某某说我住的糖厂小区的房主要卖房子，房价6万元，要是以我的名义买还能便宜，房主是我朋友李某某，做生意着急用钱。郑某某说约一下房主，她要买房子。我领着我妈和郑某某去我租的房子看过之后，郑某某决定买这房子。我就告诉李某某说有人买房子，我和她谈好了6万元。交钱的前一天，我和郑某某、李某某在我租住的房子见的面，她俩谈的价钱说是6万元，第二天交钱。6月29日，我和郑某某来到我租住的房子，李某某来了之后她俩签的买卖协议，李某某给郑某某打的收条，郑某某当时给了李某某5万元。当天中午，在体育场建行门口，李某某给了我2.7万元，后来又给我1.1万元。
6、被告人李某某供述：毕振宇找到我，和我说找到房子的买主了，他表妹要买，谈好了5万元，并说他表妹要见我。毕振宇拿个写好的房屋买卖协议，说和他表妹谈好了，我给签个名就行。在毕振宇租的房子那，我和他表妹签的协议，他表妹给我5万元。之后毕振宇给我打电话，我把协议和钱都给毕振宇了，他给我1千元。
7、房屋买卖合同及收条：2014年6月29日，卖方李某某将糖厂小区3号楼4单元502室房屋，建筑面积42.6平方米以5.8万元的价格卖给郑某某，李某某收到房款5万元。
8、收条：2014年12月25日，郑某某收到毕振宇退款5万元。
9、辨认笔录、房屋所有权证、房屋出租合同、房产档案查档单、说明材料、同案犯毕振宇的刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。李某某对其冒充房屋所有权人伙同毕振宇骗取被害人5万元的事实予以供述，其对毕振宇的犯罪起到帮助作用，系从犯，被害人的损失得到挽回，可对其减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 丹
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据第法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6584号
原告：吴洪德，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：罗希，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市渝中区。
原告吴洪德与被告罗希民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪德的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告罗希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴洪德向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗希归还吴洪德50000元借款利息（从2014年6月16日开始以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由罗希承担。事实和理由：吴洪德与罗希于2014年6月在买房时认识，罗希向吴洪德承诺，吴洪德若借点钱给罗希，罗希可以通过银行的朋友早点给吴洪德和罗希的房屋办理按揭手续，并可以通过银行多贷得款项。于是吴洪德于2014年6月16日通过中信银行重庆南岸经开区支行向罗希汇款50000元，罗希收到借款后，房屋按揭手续没有办理下来，也未归还吴洪德的借款。吴洪德多次要求罗希归还借款，罗希不停以不同理由推脱。吴洪德特向法院提起诉讼。
被告罗希未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，吴洪德向罗希账号为621786320000029XXXX的银行账户内转账50000元。现吴洪德认为前述50000元为借款，罗希未向其归还借款50000元，吴洪德遂于2016年3月30日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有个人电子转账凭证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现吴洪德依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，罗希对此未予抗辩，亦未举示相反证据予以反驳，故根据优势证据原则，本院依法认定吴洪德与罗希之间的借款合同关系成立，应受法律保护。因双方并未明确约定还款时间，吴洪德可以催告罗希在合理期限内返还借款。现吴洪德起诉要求罗希偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，吴洪德于2016年3月30日向本院提起诉讼，可视为吴洪德向罗希主张权利，罗希理应向吴洪德归还借款，但应给予其合理的准备期限，本院酌定该合理期限为15天，现罗希至今不归还借款，客观上会对吴洪德造成一定的资金占用损失，本案借贷双方对逾期利率未有约定，吴洪德要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限，逾期利息的起算时间本院依法酌情确定为2016年4月16日。
罗希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗希应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪德借款本金50000元，并支付自2016年4月16日起至付清时止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告吴洪德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，公告费300元，共计1426元，由原告吴洪德负担70元，被告罗希负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王婷婷