山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段永国，男，1976年12月7日生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨美英，女，1978年1月5日生，汉族，无业，与段永国为夫妻关系。
二再审申请人的共同委托代理人：崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
二再审申请人的共同委托代理人：孙庆敏，山西艾哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏，男，1962年6月4日生，汉族，阳泉市标准件厂职工，住晋中市榆次区。
被申请人（一审被告）：郭巨才，男，1986年4月19日生，汉族，无业，住晋中市榆次区。
委托代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张利兵，男，1981年4月21日生，汉族，无业，住晋中市榆次区。
委托代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
再审申请人段永国、杨美英因与被申请人杨宏、郭巨才、张利兵财产损害赔偿纠纷一案不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终宇第20号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段永国、杨美英的再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第20号民事判决和山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民二初字第7号民事判决；2、驳回被申请人杨宏的诉讼请求。
事实与理由如下：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。晋中市物价局价格认证中心不具有司法鉴定资格，其作出的鉴定结论不能作为确定被申请人杨宏房屋损失价值的依据，判决段永国、杨美英赔偿杨宏因房屋被浸泡所受到的损失94366元，缺乏有效证据支持。根据自2005年10月1日起开始实施的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，国家对从事鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度（第二条）。省级人民政府司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告（第六条），在诉讼中需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定（第九条）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的。根据上述规定，本案中作为证据的晋中市物价局价格认证中心出具的市价认字（2013）第052号价格鉴定结论书存在以下问题：
1、晋中市物价局价格认证中心不具有司法鉴定机构的法定资格和条件。2、晋中市物价局价格认证中心的价格鉴定人员常某某、蔡某某不具有司法鉴定人的法定资格和条件。3、晋中市物价局价格认证中心以《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》、《山西省涉案物品价格鉴定操作规程（试行）》，鉴定杨宏房屋的损失价值，由于本案鉴定标的不是“扣押、追缴、没收物品”，故鉴定依据错误，鉴定对象错误。4、仅以委托方提供的《委托函》、《商品房买卖合同和相关资料》、《鉴定人员现场勘验记录》、《市场调查的有关资料》进行鉴定，属于送检材料不具备鉴定条件的情形。5、现行市价法，它是通过市场调查，选择一个或几个与价格鉴定标的相同或类似的参照物作为比较对象，分析比较价格鉴定标的与参照物之间的差异并进行调整，从而确定价格鉴定标的价格的方法。采用该方法进行鉴定，最重要的是能够找到与价格见证标的相同或类似的3个或3个以上的参照物。从晋中市物价局价格认证中心市价认字（2012）第140号《价格鉴定结论书》来看，该次鉴定没有鉴定标的的正规发票，没有与鉴定标的相同或类似的参照物，没有将鉴定标的与参照物在品牌型号、交易价格、价格类型、交易日期、新旧程度、配件情况等方面作出比较，便得出鉴定标的的总价值。本次鉴定属于程序违法，鉴定结论明显依据不足。基于上述原因，晋中市物价局价格认证中心不具备司法鉴定资格，不能做出司法鉴定结论。一、二审法院判决认定的杨宏房屋损失价值缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误的。1、被申请人郭巨才，张利兵在本案中存在过错，二人的行为与本案损害后果的发生存在直接因果关系，一，二审法院均判定其不承担责任，适用法律错误。被申请人郭巨才、张利兵为申请人段永国、杨美英维修管道，其将供热管道剪断，但未将堵头堵住，导致管道漏水将被申请人杨宏房屋浸泡。被申请人郭巨才、张利兵作为常年从事水暖维修的专业水暖工，应当知道剪断管道要及时将堵头堵上，否则就会发生漏水事故。但在本案中，二人将管道剪断并没有将堵头堵上，存在过错，与发生漏水事故将被申请人杨宏房屋浸泡有直接的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，被申请人郭巨才、张利兵应承担过错赔偿责任，一、二审法院均判决其不承担责任，适用法律错误。2、一审法院违反民诉法规定，剥夺段永国、杨美英选择鉴定机构的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的由人民法院指定。由此看来，申请司法鉴定，首先应当由双方当事人协商确定具备司法鉴定资格的鉴定机构，如果协商不成，才由人民法院指定。本案中，一审法院根据被申请人（一审原告）杨宏的申请，直接委托了不具备司法鉴定资格的价格认证中心来鉴定，未与申请人段永国、杨美英协商，其做法违反中华人民共和国民事诉讼法的规定，剥夺了二人选择鉴定机构的权利。（三）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。1、秦某某与被申请人郭巨才、张利兵系同一个承揽团体，共同承揽了段永国、杨美英的水暖工程，应当参与本案的诉讼活动。一审中，郭巨才、张利兵称其只是给段永国、杨美英干活两天，之后就不知道情况，以后是水暖工秦某某继续修理的管道。那么，是谁剪断管道未将堵头堵上，成为本案的关键，关系到谁在本案中有直接过错，应当承担过错责任的问题。一审法院应当追加秦某某进入本案参与诉讼，以利于查明事实真相和责任划分。2、晋中康居物业管理有限公司应当作为被告参与本案诉讼活动。晋中康居物业管理有限公司仅于2012年10月16日在世界知音小区各楼宇张贴书面通知，称2012年10月19日晋中市瑞阳热电联产供热公司将向世界知音小区各楼宇供热管网注水。该小区人员复杂，常有外出人员，该通知未能具体通知到各个业主。晋中康居物业管理有限公司除应当张贴书面通知外，还应当电话通知或上门送达，以确保各个业主知道供热管网注水事宜，事前留人值守。由于晋中康居物业管理有限公司未尽到全面通知的义务，导致申请人无法知晓、无法留人值守，造成漏水，该物业公司在本次事故中亦有不可推卸的责任，应当作为本案被告参与诉讼活动。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案在一审法院下达判决后，因申请人段永国、杨美英在外地，便口头告知一审代理律师郑志萍代为书写上诉状并向二审法院提交上诉状，并未委托她参与二审法律事务，也未向其出具二审授权委托书。之后，申请人一直等待二审法院的开庭通知，但在2014年7月申请人突然接到一审法院执行庭送达的执行通知，称根据晋中市中级人民法院的二审生效判决，要求申请人立即执行一、二审判决。在申请人的要求下，执行法官才给看了一下二审判决书。申请人当即对二审程序违法提出异议，主要是：其一，申请人在一审下判后，仅委托一审代理律师代为递交上诉状，未曾委托并授权其代为参加二审诉讼活动，更未委托该律师代为领取法律文书。其二，申请人在二审期间从未与任何律师事务所签订过聘请律师代理合同，未交纳过律师代理费；其三，申请人二审程序中没有给任何律师出具授权委托书，一审代理律师向二审法院递交伪造有申请人签字未捺手印的授权委托书，参加二审庭审活动。申请人认为，二审审判程序严重违法，没有依法通知申请人到庭参加诉讼，剥夺了申请人应当依法享有的开庭（调查）、辩论、领取相关法律文书的权利。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）、（九）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
被申请人郭巨才、张利兵答辩称，原判适用法律正确，我方不存在过错，与本案的损害后果不存在直接因果关系。我方在承担工程以后，干了一段时间，由于申诉人的原因不干了，后对方单独雇佣了秦某某继续施工。我方施工中断时并未供热，移交时已经对未装堵头作了说明，而且小区在试水之前也进行了告知，作为房屋所有人，未尽到注意义务，对发生漏水并造成损失，对方是有过错的，杨宏的起诉符合法律规定。法院按照规定进行的鉴定程序，并无不当。
本院经听证查明，通过调取一审的鉴定材料，当时鉴定机构通知到申请人选鉴定机构，申请人杨美英在笔录上签了字。一审法院选定的鉴定机构，在省法院公示的鉴定机构中，符合法律规定。二审案件代理律师郑志萍提供书面情况说明及当时受委托的中间人范某某的书面证言，说明二审是受中间人范某某委托去出庭，当时范某某也去参加庭审，由于中午喝酒法院不允许没有而参加成庭审，二审的授权委托书也是范某某给法院送去的。中间人范某某是受申请人的委托。范某某陈述上诉状是郑志萍律师写的，上诉费是他代交的，二审开庭他去了由于喝酒没有进去，授权委托书是他送交给法院的，二审开庭及送授权委托书是郑志萍律师让他去的，他没给杨美英说过。
本院认为，一审法院委托的鉴定机构，符合法律规定，本案鉴定的对象不属于《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，国家对从事鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度的三类的鉴定，符合我院对鉴定机构的确定。根据调取的鉴定机构的相关资料，该鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定人员具备鉴定资格，一、二审法院依据鉴定结论作为依据符合法律规定。被申请人郭巨才、张利兵给申请人干活是在五、六月份，后申请人又请另外的工人干活，其所称另外的工人是被申请人雇佣没有提供相应的证据，故其认为被申请人郭巨才、张利兵在本案中存在过错没有证据证明，该理由不予支持。关于秦某某、晋中康居物业管理有限公司是否应当参加诉讼的问题。本案是财产损害赔偿纠纷，由于申请人家漏水给被申请人造成损失，被申请人起诉了申请人，申请人认为还有其他主体应该承担责任，可以申请法院追加，一审申请人也追加了两位被告，并未申请秦某某、晋中康居物业管理有限公司参加本案诉讼，故对该申请再审的理由不予支持。关于二审程序是否违法的问题。听证查明，虽申请人二审的授权委托书不是申请人的签字，二审代理律师提供中间人书面证明说明是受中间人委托，中间人是受申请人的委托参加诉讼的。二审中间人也去参加庭审，由于中午喝酒法院不允许而没有参加成庭审，二审的授权委托书也是中间人给法院送去的。虽中间人到法庭陈述这些情况未和申请人说过。但从本案二审的情况看，上诉状是一审代理律师写的，上诉费是中间人代交的，二审庭审中间人和律师都去了，中间人只是由于个人原因未能参加，后中间人又去法院送了授权委托书。综上可以认定，中间人的书面证言2015年1月3日给一审代理律师写的比较真实。故申请人二审没有委托中间人委托律师的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人段永国、杨美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）、（八）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段永国、杨美英的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 文 劼
代理审判员 樊文霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛 华