重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4983号
原告杨军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告郑国强，男，汉族，户籍地：重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人周炯，职务总经理。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
原告杨军诉被告郑国强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人钟全有、被告郑国强、被告太保公司的委托代理人成应平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2015年11月16日06时38分，杨军驾驶车牌号为渝AXX**的普通二轮摩托车，行驶至石新路（九龙坡段）石新路立交时，与郑国强驾驶的车牌号为渝BXX**的小型客车碰撞，致两车受损、杨军受伤的交通事故。经认定，由杨军承担本次事故的主要责任，郑国强承担本次事故的次要责任。现原告起诉来院要求：1、原告因本次交通事故产生的各项费用共计94468.39元，由被告太保公司在交强险内先行赔偿，超过交强险部分由被告郑国强承担30％的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑国强辩称，对本次事故发生的事实和责任没有异议，我是渝BXX**的小型客车的实际车主，该车辆在被告太保公司处投保交强险和商业三者险，限额100万，购买了不计免赔。
被告太保公司辩称，对本次事故发生的事实和责任没有异议，事故车辆渝BXX**小型客车在被告公司投保交强险和商业三者险，商业险限额100万，购买不计免赔，交通事故发生在保险期限内，事故发生后，被告公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。对于超出交强险的部分，被告公司只承担30%的赔偿责任，同时要求在商业险范围内扣除20%的非医保用药。其他费用请求法院依法判决。
经审理查明，原告杨军系城镇户籍。2015年11月16日06时38分，杨军驾驶车牌号为渝AXX**普通二轮摩托车，行驶至石新路（九龙坡段）石新路立交时，与郑国强驾驶的车牌号为渝BXX**的小型客车碰撞，致两车受损、杨军受伤的交通事故。本次事故后经重庆市公安局XXX区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，杨军负主要责任，郑国强负次要责任。郑国强系渝BXX**的小型客车的实际车主，该车在被告太保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，投保了不计免赔，交通事故发生在保险期内。
原告受伤后于2015年11月6日被送往重庆市高新区人民医院进行住院治疗，2015年12月3日出院，共计住院17天。入院诊断和出院诊断均为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左肘、左小指、左膝皮肤软组织挫擦伤；3、左膝关节韧带、半月板损伤；4、左肘部尺神经损伤。出院医嘱为：1、休息4周，加强营养及功能锻炼，防止摔倒等意外，术后6周扶拐部分负重行走。2、术后6周、3、6、12月定期复查，不适随访，术后1年取内固定。经原告杨军委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年2月22日出具司法鉴定意见书认为：1、杨军左下肢功能障碍属X级伤残。2、杨军后续医疗费需人民币壹万元左右。此次鉴定产生鉴定费1500元，该费用由原告垫付。
事故发生后，被告太保公司垫付了医疗费10000元，交强险赔偿范围内的医疗项下赔偿限额已赔付完毕。二被告协商确认商业三者险应扣除20%的非医保用药。此外，原、被告一致确认本次事故中，原告承担主要责任、被告承担次要责任，故对于责任划分认可超过交强险范围的部分由原告承担70％的责任、被告承担30%的责任。
本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的后续医疗费10000元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、修车费3000元、鉴定费1500元无异议，对其他赔偿费用存在如下争议：
1、医疗费。原告依票据主张医疗费33264.9元，其中包括住院费用32894.10元和出院后的复查费用370.8元。二被告对于住院期间产生的费用32894.10元予以确认，但不认可复查费用370.8元，认为原告并未举示相关病历和处方佐证该笔费用与本次交通事故的关联性。
2、营养费。原告根据医院医嘱，主张营养费600元。二被告酌情认可400元。
3、误工费。原告举示误工损失证明、劳动合同、个税申报表、缴税凭证、工资支付明细、中信银行交易回单各一份，要求8000元/月的标准主张误工费，关于误工时间原告举示出院医嘱及单位出具的“自2015年11月16日发生交通事故受伤后，从2015年12月1日起我司未向其支付任何工资”的误工损失证明要求计算误工费至定残前一天共计98天。二被告认为原告举示的证据不足以证明其实际产生的损失且误工证明不符合法律规定的证据要件，个税申报表、缴税凭证，与本次交通事故缺乏关联性。中信银行的交易回单上未写明是原告杨军的银行卡，不能看出与本案的关联性。工资支付明细仅是单位单方制作的，并没有杨军的签名，看不出原告是否领取了该笔款项。同时中信银行交易回单上显示的平均收入也不足8000元，与误工损失证明上记载的8000元相互矛盾，故对于原告的误工标准要求按照2014年度私营单位建筑行业的标准计算。关于误工时间，二被告认为根据原告举示的误工损失证明，仅应从2015年12月1日开始计算误工时间至2015年12月31日。
4、交通费。原告酌情要求主张交通费1000元，二被告仅认可300元。
5、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。二被告认可原告的户籍性质及原告的伤残等级，但要求按照2014年度的城镇标准即25147元/年进行计算残疾赔偿金。
6、残疾辅助器具费。原告依据票据主张轮椅费600元、拐杖费150元共计750元，提出根据医嘱原告需要购买拐杖，同时购买轮椅的费用，虽然无医嘱及鉴定意见，但是结合原告的伤情，轮椅和拐杖的功能是一致的，是高级的拐杖，所以购买轮椅产生的费用也是合情合理的，请求法院支持。二被告仅认可购买拐杖的费用150元，认为没有医嘱证明需要购买轮椅，故对购买轮椅的费用不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、居住证明、亲属关系证明、当事人的陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。渝BXX**号在被告太保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故太保公司对原告杨军因交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足的部分由被告郑国强和原告杨军按照各自过错的比例分担责任承担并由太保公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由被告郑国强负担。被告郑国强驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车之间发生交通事故，经交警部门责任认定，原告杨军负本次事故的主要责任，被告郑国强负次要责任，原、被告一致确认，本次交通事故在交强险范围外被告郑国强承担30%责任，原告杨军自行承担70%的责任，本院予以尊重。同时，二被告一致确认商业三者险应扣除20%的非医保用药，对此本院予以尊重。
至于赔偿费用，对于原告主张的后续医疗费10000元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、修车费3000元、鉴定费1500元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于其他费用，本院分别评述如下：
1、医疗费。双方当事人对于原告住院产生的费用32894.10元无异议，本院予以确认。对于复查费用370.8元，本院认为，该费用确系原告治疗伤情所产生的，对此本院予以确认。综上，本院认定原告的医疗费为33264.9元。
2、营养费。原告根据医嘱，主张营养费600元。本院认为该主张并无不当，对此予以支持。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入情况。本案中，原告陈述其系固定收入，但原告举示的证据，不足以证明原告的实际收入及实际减少的收入情况，故本院参照2015年度重庆城镇私营建筑行业就业人员年平均工资45987元为其主张误工费。
关于误工时间，原告并未举示其因伤致残导致持续误工的证据，故对于其要求主张误工费至定残前一天的请求，本院不予支持。根据原告举示的证据，原告于2015年11月16日入院治疗，并于2015年12月3日出院，出院医嘱为休息4周，故原告的误工时间应计算至2015年12月30日。结合原告举示的误工损失证明，原告所在单位从2015年12月1日未向原告支付任何工资，故本院为原告主张误工费的期限是从2015年12月1日至2015年12月30日。现二被告自愿认可误工费计算至2015年12月31日，对此，本院予以尊重。综上，原告的误工费为3905.75元（45987元/年÷365天×31天）。
4、交通费。本院根据原告的伤情，酌情为原告主张交通费500元。
5、残疾赔偿金。根据原告的户籍性质，结合2015年度重庆城镇居民人均可支配收入27239元/年的标准，本院确认原告的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。
6、残疾辅助器具费。对于双方均确认的购买拐杖的150元，本院予以尊重。对于购买轮椅产生的费用600元，本院认为，购买轮椅也是系伤情恢复所需要的，故本院对购买轮椅产生的600元予以认可。综上，本院共计为原告主张残疾辅助器具费750元。
综上，原告杨军因本次交通事故产生的损失中医疗赔偿范围为44714.9元（医疗费33264.9元、住院伙食补助费850元、营养费600元、后续治疗费10000元），伤残赔偿范围为61333.75元（护理费1700元、误工费3905.75元、残疾赔偿金54478元、交通费500元、残疾辅助器具费750元），财产损失赔偿为修车费3000元，鉴定费1500元，以上共计110548.65元。由被告太保公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额赔偿原告10000元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61333.75元，在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告太保公司已行垫付的10000元，被告太保公司还应支付63333.75元。
对于超出交强险赔偿范围的医疗费23264.9元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费11450元，财产损失1000元，鉴定费1500元，由被告郑国强承担30％责任即赔偿医疗费6979.47元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费3435元，财产损失300元，鉴定费450元。结合商业险扣除20%非医保用药的情况，由被告太保公司在商业险赔偿范围赔偿医疗费5583.58元（6979.47元×80%），赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费3435元，赔偿财产损失300元，以上共计9318.58元。其余医疗费1395.89元及鉴定费450元，共计1845.89元，由被告郑国强负责赔偿。其余费用由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨军各项费用共计63333.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告杨军各项费用共计9318.58元。
三、被告郑国强于本判决生效后十日内赔偿原告杨军1845.89元。
四、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1081元，由原告杨军负担757元，由被告郑国强负担324元(此款因原告杨军已预交，被告郑国强于本判决生效后十日内将诉讼费用连同赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 粟京萍