江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第26号
原告汪发茂，男，1962年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，工人。
委托代理人付年根，江西省资溪县法律援助中心。
被告吴富清，男，1959年3月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民。
委托代理人罗水龙，男，1977年4月5日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
委托代理人吴小珍，女，1959年4月24日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。系被告吴富清妻子。
原告汪发茂与被告吴富清交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪发茂及其委托代理人、被告吴富清的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪发茂诉称，2013年10月26日11时许，被告吴富清无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从资溪县马头山镇驶往县城方向，在马头山镇永胜村余家小组岔路口时，与原告驾驶的赣F×××××普通摩托车发生相撞，致使原告受伤，原告先后在资溪县人民医院、浙江富阳市中医骨伤医院治疗。后经资溪天元法医学司法鉴定所鉴定，伤残九级。经资溪县交警大队事故责任认定，双方负同等责任。为此原告诉请：
一、被告赔偿损失共计人民币132640.15元=152094.89元-48849.49元＋10000元＋（48849.49元-10000元）×50%，分别为1、医疗费48849.49元（包括后续治疗费7000元）；2、误工费13253元（39651元／年÷365天／年×122天）；3、护理费1450.40元（31141元／年÷365天／年×17天）；4、交通费992元；5、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；6、营养费510元（30元／天×17天）；7、伤残赔偿金79440元（伤残九级，每年19860元／年×4年）；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费750元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自已的诉讼请求举示了如下证据：
1、户口簿及身份证各一份，证明原告汪发茂为适格的主体资格。
2、资公交认字（2013）第67号道路交通事故认定书一份，证明原告汪发茂与被告吴富清各负50%责任。
3、原告在资溪县医院与浙江富阳医院的治疗清单，证明治疗及费用属实。
4、医疗费发票二张，证明医疗费41039.49元。
5、交通费发票，证明车费992元。
6、资溪天元法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告九级伤残及后续医疗费7000元。
7、发票一张，证明伤残鉴定费600元。
被告吴富清辩称，发生交通事故属实，但事实上是原告汪发茂撞到被告吴富清，对交警的责任认定各负50%责任不服，已提出复议，但没有结果，要求依法判决。
被告吴富清未举示证据。
法庭依职权调取的证据：
1、交警询问三份，证明交通事故情况。
2、交通事故车辆技术鉴定意见书，证明交通事故鉴定情况。
3、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。
经庭审质证如下：对原告举示的7份证据，其中对证据1，被告吴富清无异议；对证据2，认为原告是逆向行驶，是原告撞被告，原告应负主要责任；对证据3，认为需要调查，没有必要检查的也检查了，对责任划分不服，清单没有意义；对证据4，认为没有必要到浙江看；对证据5，认为没意义，有多少人去也不清楚；对证据6，认为不清楚；对证据7，认为没有意义。
对法庭依职权调取的证据1、2、3，原告均无异议；被告认为证据1、3，有些是真的，有些是假的；对证据2，责任认定有异议。
经庭审认证如下：对原告举示的7份证据及法庭依职权调取的3份证据，具有真实性、证据来源合法，并与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院根据上述认证及当事人当庭陈述查明，2013年10月26日11时许，被告吴富清无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从资溪县马头山镇驶往资溪县鹤城镇方向，至资溪县马头山镇永胜村余家小组一岔路口时，与原告汪发茂驾驶的从岔路口驶出的赣F×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程受损，原告汪发茂受伤、被告吴富清心脏病复发的道路交通事故。原告先后在资溪县人民医院、浙江富阳市中医骨伤医院治疗。后经资溪天元法医学司法鉴定所鉴定，伤残九级。经资溪县交警大队作出的资公交认字（2013）第67号事故责任认定，双方各负50%责任。
另查明原告汪发茂与被告吴富清本次事故，所驾驶的二轮摩托车均未交纳机动车强制保险。
本次事故造成原告汪发茂的经济损失：
1、医疗费48039.49元（包括后续治疗费7000元）；
2、误工费11732.35元=39651元／年÷365天／年×（1＋17＋90）天（参照2012年江西省在岗职工平均工资39651元／年）；
3、护理费1450.40元=31141元／年÷365天／年×17天（参照2012年江西省城镇非私营单位居民服务和其他行业在岗职工平均工资31141元／年）；
4、交通费992元；
5、住院伙食补助费850元=50元／天×17天；
6、营养费510元=30元／天×17天；
7、伤残赔偿金79440元=19860元／年×20年×20%（参照2012年江西省城镇住户人均可支配收入19860元／年，伤残九级）；
8、精神损害抚慰金6000元=30000元×20%；
9、鉴定费600元。
以上医疗费用项目1、5、6项，共计49399.49元。
原告汪发茂上述各项经济损失共计人民币149614.24元。
本院认为，关于原告汪发茂的损失，被告吴富清如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”机动车交通事故责任强制保险责任限额的规定：“机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。”本案中被告吴富清未投交机动车强制保险，故应先在强制保限限额内承担110000元（110214.75元=149614.24元-（49399.49元-10000元））责任，不足部分按5：5责任比例承担损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告汪发茂驾驶的二轮摩托车与被告吴富清驾驶的二轮摩托相撞，造成原告汪发茂受伤的交通事故，被告吴富清应承担赔偿责任。根据资公交认字（2013）第67号道路交通事故认定书，认定被告吴富清负事故同等责任。为此，对强制保险限额赔偿后不足部分原告汪发茂与被告吴富清各承担50%损失。
关于原告汪发茂损失数额的问题。原告主张的（1）护理费1450.40元、（2）交通费992元、（3）住院伙食补助费850元、（4）营养费510元、（5）伤残赔偿金79440元、（6）精神损害抚慰金6000元、（7）鉴定费650元有全部的事实及法律依据，本院予以确定；原告主张的（8）医疗费48849.49元，按发票的金额48039.49，予以确定；原告主张的（9）误工费13253元，参照2012年江西省在岗职工平均工资39651元／年，误工费按11732.35元=39651元／年÷365天／年×（1＋17＋90）天，予以确定；原告主张的（10）车辆鉴定费150元，因未提供发票，也未提出合理的理由，被告也未予以认可，为此，对原告此陈述的证据，不予采信。本案中被告吴富清未投交机动车强制保险，故被告吴富清在强制保险责任范围内赔偿110000元，超出部分39614.24元=（110214.75元-110000元）＋（49399.49元-10000元），按5：5比例承担责任，即被告吴富清承担50%，即19807.12元=39614.24元×50%，以上共计129807.12元应予赔偿。另外，本案中被告吴福清因交通事故受到的伤害，庭审中其明确表示不反诉，其可依法另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴富清于本判决生效后10日内，赔偿原告汪发茂的经济损失129807.12元；
二、驳回原告汪发茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952.8元，由原告汪发茂承担63.07元，被告吴富清承担2889.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾国坚
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张元庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 廖 议