福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3650号
原告：林燕，女，1969年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张昇云，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙孝良，男，1968年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院立案受理原告林燕与被告张昇云、孙孝良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林燕、被告孙孝良到庭参加诉讼，被告张昇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林燕诉称，两被告系夫妻关系。被告张昇云以家庭急需用款，分别于2013年2月15日、2013年3月30日、2013年4月5日、2013年12月25日向原告借款人民币58000元、56000元、42000元、56000元，合计人民币212000元，并由被告张昇云出具四张借条交原告为据。同时约定每笔借款每月还款1500元。此后被告仅按约定还款至2014年12月份止，现尚欠原告借款103500元（其中2013年2月15日的借款尚欠25500元未还，2013年3月30日的借款尚欠25500元未还，2013年4月5日的借款尚欠12000元未还，2013年12月25日的借款尚欠40500元未还）。原告多次向两被告催讨无果，因该债务系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，依照有关法律规定，两被告应共同负责偿还。请求法院依法判决两被告归还原告借款人民币103500元。
被告孙孝良辩称，两被告是夫妻关系，于2007年补办结婚登记手续。被告是从事驾驶员职业，没听说过家庭要借款，因此被告不清楚这借款。两被告夫妻之间没有对债务的承担有约定。请求法院依法判决。
被告张昇云未做答辩。
本案在审理过程中，原告林燕提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
A2、借条原件四张，证明被告张昇云向原告借款四笔共计人民币212000元，并约定约定每笔借款每月还款1500元的事实。
被告孙孝良提供如下证据：
B1、有被告张昇云签字的房地产抵押具结书、房地产抵押合同原件2份，证明被告张昇云的亲笔签名。
被告张昇云未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了证据C1、被告张昇云、孙孝良的户籍证明各一份及户籍登记证明一份。向连江县民政局调取了证据C2、被告张昇云与被告孙孝良的结婚登记审查处理表一份。
本院认为，因被告张昇云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经质证，被告孙孝良对原告提供的证据A1无异议，对证据A2借条中张昇云签字的真实性无法确认。原告对被告提供的证据B1无异议。
上述证据经审查本院认为，原告提供的证据A1被告孙孝良无异议，且该证据内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。证据A2，该内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。被告孙孝良证据B2中，因原告对其无异议，该内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。关于本院调取的证据C1-C2，原告及被告孙孝良表示无异议，且该证据系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据原告林燕的陈述、被告孙孝良的答辩和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告张昇云与被告孙孝良系夫妻关系。被告张昇云于2013年2月15日出具一张借条交付原告林燕，证明被告向原告借款人民币58000元，约定借款不计息并每月还款1500元。被告张昇云于2013年3月30日出具一张借条交付原告林燕，证明被告向原告借款人民币56000元，约定借款不计息并每月还款1500元。被告张昇云于2013年4月5日出具一张借条交付原告林燕，证明被告向原告借款人民币42000元，约定借款不计息并每月还款1500元。被告张昇云于2013年12月25日出具一张借条交付原告林燕，证明被告向原告借款人民币56000元，约定借款不计息并每月还款1500元。现原告以被告不履行归还尚欠借款为由诉至法院，请求判决两被告归还原告借款人民币103500元。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昇云欠原告林燕借款，有原告提供的借条为凭，债权债务关系明确，被告张昇云负有归还的义务，现原告主张被告归还借款依法予以支持。诉讼中，原告自认被告张昇云已陆续归还借款108500，尚余借款103500元未还，因此本院以原告自认为准。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告张昇云个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告张昇云在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张两被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。原告起诉时，虽然尚有部分债务未到期，但被告张昇云未按约定期限归还借款，该行为表明其将不履行未到期债务，构成预期违约，故原告要求两被告归还全部尚欠借款，依法可予支持。诉讼中，被告孙孝良申请对原告所提供的借条中张昇云的签字进行鉴定，但其未在限定的期限内预缴鉴定费用，因此本院视为其放弃申请鉴定。诉讼中，被告张昇云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张昇云、孙孝良应在本判决生效之日起十日内归还原告林燕借款人民币103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2370元，由被告张昇云、孙孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。