wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初456号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某。2011年7月7日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十五日；2011年7月22日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局责令社区戒毒三年；2012年6月20日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十五；2012年7月5日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局责令社区戒毒三年；2016年3月29日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日11时许，被告人张某某在嘉峪关市东方百盛南侧某某手机专卖店内，盗得价值3148元的OPP0R9PLUS手机一部。破案后被告人张某某已退赔失主损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人张某某趁其拿其他手机时，盗窃OPP0R9PLUS手机的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对盗窃地点和销赃地点均进行了指认。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人张某某因吸食毒品被行政处罚的情况。
6、扣押、发还清单，证明被告人张某某已退赔失主损失。
7、被告人张某某的供述笔录，证明其在OPPO手机店盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，并积极退赔失主损失，予以从轻判处。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民特4号
申请人：朱侠英，无业。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被申请人:蔡颖，无业。
诉讼代理人：蔡敏，无业。
第三人：蔡银，退休工人。
申请人朱侠英与被申请人蔡颖申请确定监护人一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。申请人委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼，被申请人蔡颖诉讼代理人蔡敏到庭参加诉讼，第三人蔡银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人向本院提出诉讼请求：变更指定蔡银为蔡颖的监护人。事实与理由：被申请人蔡颖患有××，经司法鉴定所确认为精神分裂症，同时被法院判令为无民事行为能力人，因申请人朱侠英年岁较高，行为不便，无法履行监护职责，经与子女们协商，一致同意蔡银为蔡颖的监护人。
被申请人辩称，申请人所述属实，同意申请人的意见。
第三人辩称，情况属实，愿意成为蔡颖的监护人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人蔡颖与其妻肖益侠已经离婚，其女蔡婉玲尚未成年，其父蔡金堂已经去世，申请人朱侠英为蔡颖之母，朱侠英育有子女蔡银、蔡萍、蔡芹、蔡梅、蔡敏、蔡颖六人，蔡银为兄长。2016年6月3日，蔡颖因精神分裂症被法院宣告为为无民事行为能力人，其所在社区指定朱侠英为其法定监护人。现朱侠英已年满八十周岁，行动不便，生活难以自理。蔡银自愿承担起蔡颖的监护职责，蔡萍、蔡芹、蔡梅、蔡敏均表示同意。
本院认为，××人，由配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属或朋友担任监护人。对担任监护人有争议的，××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。人民法院指定监护人时，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，并从排列顺序在前的监护人中择优确定。本案中，蔡颖无配偶，其父已经死亡，母亲朱侠英缺乏监护能力，子女也尚未成年，而蔡银作为蔡颖的长兄，具有担任监护人的血缘、感情和生活基础，也愿意承担监护责任。因此，对朱侠英要求指定蔡银为蔡颖监护人的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第12条之规定，判决如下：
一、撤销朱侠英为蔡颖监护人的指定；
二、指定蔡银为蔡颖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄磊
二〇一六年八月十五日
书记员 孙浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为××病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
12．民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1922号
原告刘占书，女，1967年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人王剑青、余双玲，系贵州屯恒xx律师事务所执业律师。
被告张福珍，女，1980年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告刘占书诉被告张福珍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及原告特别授权委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占书诉称：原、被因系亲属关系曾经有经济上的往来，相互都留有对方的银行账户，2016年4月14日原告因其女儿张琴装修房屋急需用钱，准备将自己七万元装备转入张琴的账户上。由于操作失误，在手机上寻找女儿张琴的账户时不慎将被告的账户当作女儿张琴的账户，从而将该款打进了被告的个人账户（卡号：62×××19），后原告联系到被告并要求其返还款项时，被告以其从未使用过该账户为由拒不返还。故诉至法院，请求：一、判决被告返还不当得利70000元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张福珍辩称，从未收到过该笔款，不应返还。
经审理查明，原告于2016年4月14日准备向其女儿张琴账户（卡号：62×××74）上汇款70000元时，因将被告的卡号误当做张琴的账户。将70000元打入被告张福珍的银行卡上（卡号：62×××19），经原告向被告联系后，被告以未收到该笔款项为由拒不返还。
以上查明事实，有原、被告的陈述、原告身份证、中国农业卡交易明细清单一份、原告方的女儿张琴身份证复印件及原告方的户口本、原告方的通话清单、借记卡产品资料查询单一份、中国农业银行卡一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损人。本案中，原告在接到女儿张琴的电话后，欲将70000元汇入女儿张琴的账户，但原告刘占书在汇款时，不慎将被告的账户当做其女儿张琴的账户，因此将70000元汇入被告的账户中。在庭审中，被告已经明确承认卡号为62×××19的银行卡是其所有的，对其辩称的未收到该笔款项，因原告提供了银行卡交易明细清单，其上明确载明了2016年4月14日从原告的卡上转款70000元到被告的卡上，因此对被告的辩称本院不予采信。综上，被告占用原告的款项无法律依据，被告刘占书没有合法根据获得了原告汇款的70000元，从而导致原告的利益受损，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
由被告张福珍于本判决发生法律效力之日起三日内返还给原告刘占书70000元；
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告张福珍负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一五年八月一日
书记员 曹学森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22864号
原告赵兴海，男，汉族，1984年3月10日出生，住址深圳市宝安区。
被告孙庆明，男，汉族，1983年2月9日出生，住址山东省曹县。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款155,471元，偿还利息5,000元；2、本案件受理费由被告一人承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月13日，原告与被告签订一份《9243店转让协议》，约定原告将位于龙华新区观澜新塘村的美宜佳便利店转让给被告，协议约定转让价格为24万元，被告首付数额为8万元，剩余的16万元按月还款，被告每月支付8,000元给原告，自2015年6月1日开始第一次还，还清为止。
签订上述协议后，被告未完全按照协议还款，至本案诉讼，原告主张尚拖欠155,471元。庭审中，原告确认被告在起诉之后又支付了3,000元，未付款项的金额为152,471元。
判决结果
本院认为，原告与被告签订《9243店转让协议》合法有效，双方均应依约履行义务。被告未按双方约定向原告支付转让款，原告有权要求被告将所有未支付的款项152,471元一次性支付，并支付利息。利息以152,471元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年9月26日起计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙庆明在本判决生效之日起三日内支付原告赵兴海转让款152,471元及利息(利息以152,471元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月26日起计至款项实际清偿之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页共3页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00896号
原告沈荣。
被告黄学继。
被告黄春雁。
被告黄春辉。
原告沈荣与被告黄学继、黄春雁、黄春辉欠款纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈荣到庭参加诉讼，被告黄学继、黄春雁、黄春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈荣诉称，2015年5月27日13时05分许，原告雇佣的驾驶员钱俊驾驶沈荣所有的苏F×××××号重型厢式货车与三被告的直系亲属刘玉芳驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘玉芳死亡、车辆损坏。之后，沈荣为三被告垫付现金人民币30000元、医疗费3931.3元、运尸费1200元，合计35131.3元。三被告曾作为原告起诉要求沈荣及相关保险公司赔偿过程中，法院未将沈荣垫付的钱款一并处理，现起诉要求三被告返还35131.3元。
被告黄学继、黄春雁、黄春辉未答辩。
经审理查明，2015年5月27日13时05分许，原告沈荣雇请的雇工钱俊驾驶苏F×××××号重型厢式货车在从事雇佣活动的过程中与刘玉芳(三被告的直系亲属)驾驶电动自行车发生交通事故，致刘玉芳死亡、车辆损坏。事故发生后，原告沈荣已支付三被告现金30000元，并垫付医疗费3871.3元、交通费60元、运尸费1200元，合计35131.3元。2015年7月15日，三被告作为原告以发生事故后未获赔偿为由向本院起诉，本院在作出判决时未能将沈荣支付及垫付的钱款一并处理，并明确由沈荣另行主张。同时也明确医疗费、交通费、运尸费已由三被告作为赔偿标的获得赔偿。为此，原告沈荣起诉来院。
上述事实，由原告提供（2015）门包民初字第0515号民事判决书、本院依法调取的医药费发票、海门市悦来殡仪馆收据、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案因发生交通事故引起的原告为三被告垫付的钱款，在三被告依法获得赔偿后，应当返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学继、黄春雁、黄春辉于本判决生效之日起十日内支付原告人民币35131.3元，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，财产保全费380元，公告费600元，合计1658元，由被告黄学继、黄春雁、黄春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费678元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陆小龙
代理审判员 高 梅
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4115号
原告：海宁杰瑞灯头有限公司。住所地：海宁市盐官镇安星村村民委员会旁。
法定代表人：钱红杰，总经理。
委托代理人：祝社良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：欧永新，董事长。
委托代理人：徐超渝、徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告海宁杰瑞灯头有限公司诉被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾发生灯头买卖业务,2015年5月20日、2015年8月25日，原告两次向被告出具对账单，被告均确认欠原告货款155250元。对账后，被告付款5000元，余款至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款150250元及利息5510.2元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告货款150250元并赔偿原告自起诉之日即2016年6月29日起至判决生效之日之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供如下证据：
1、对账单2份，证明被告两次确认尚欠原告货款155250元的事实。
2、增值税发票3份（复印件），证明被告向原告购买价值155250元灯头的事实。
被告辩称：被告尚欠原告货款金额为103450元，与原告起诉金额相差46800元，这46800元被告已通过银行承兑方式支付给原告。
被告向本院提供银行承兑汇票（复印件）一份，证明被告向原告支付货款46800元的事实。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；被告提供的证据，原告质证认为该证据是复印件，且该证据没有原告公司相关的签字和盖章，对此不予认可。经查，审理中原告自认被告已支付46800元的承兑汇票一份，确认被告尚欠原告货款为103450元，故本院对该证据予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生灯头买卖业务，原告为供方，被告为需方。截至2015年5月11日，被告欠原告货款155250元，后被告支付原告货款51800元，尚欠原告货款103450元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任。原告请求的货款150250元中，经本院认定被告尚欠原告103450元，故对该103450元货款及相应的利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波格兰大光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁杰瑞灯头有限公司货款103450元，并赔偿原告自2016年6月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以103450元为基数）。
二、驳回原告海宁杰瑞灯头有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1320元，合计3028元，由原告海宁杰瑞灯头有限公司负担1010元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年八月十一日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1977号
本院刑事审判庭移送。
被执行人尹显孝，男，汉族，1983年12月5日出生，住成都市成华区。
本院在执行（2016）川0411执1977号被执行人尹显孝罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1977号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3356号
原告王林，男，1970年12月2日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，南京市法律援助中心职工权益分部法援律师。
被告胡余生，男，1976年6月20日生，汉族，系、股东。
被告朱旭娟，女，1979年3月29日生，汉族，系、。
原告王林与被告胡余生、朱旭娟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼，被告胡余生、朱旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2013年4月1日南京定邦劳务有限公司浦口分公司与原告签订南京市劳务派遣劳动合同书，约定派遣原告到南京钢铁集团项目部从事检修辅助工作。原告的平均工资为5561元/月,被告为原告缴纳了社会保险。2015年4月1日，南京定邦劳务有限公司浦口分公司负责人口头告知原告，因3月31日其与原告签订的劳务派遣合同已经到期终止，不再续签合同。原告要求继续签订劳务派遣合同并依法缴纳社会保险，被拒绝。2015年4月2日，原告将南京定邦劳务有限公司浦口分公司起诉到南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会，该委经调查发现南京定邦劳务有限公司浦口分公司及南京定邦劳务有限公司均已注销，裁定终结审理。现原告诉至法院，请求判令二被告支付解除劳动合同经济补偿金11122元（5561元/月2个月）。
被告胡余生、朱旭娟未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告与原南京定邦劳务有限公司浦口分公司签订南京市劳务派遣劳动合同书，合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。合同到期后，被告不再与原告续签劳动合同。合同约定原告的工资采用基础工资和绩效奖金相结合的工资分配办法，绩效奖金按业绩和实际用工时间的规定考核确定。如若因实际用工单位安排的休息，月工资不得低于南京市最低工资标准，工资按月发放。原告王林离职前12个月平均工资为5561元/月。2015年4月2日，原告就经济补偿金争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月21日作出宁浦劳仲案字[2015]第560-574号仲裁决定：“终结王林等十五名申请人诉南京定邦劳务有限公司劳动争议案的审理”。
另查明，原南京定邦劳务有限公司及其浦口分公司分别于2015年6月9日及2015年4月3日已注销登记，被告胡余生、朱旭娟系原南京定邦劳务有限公司股东，朱旭娟系原南京定邦劳务有限公司浦口分公司负责人。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、企业登记资料、企业信用信息公示系统网页、劳务派遣劳动合同书、银行工资明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告王林与原南京定邦劳务有限公司浦口分公司签订的劳动合同期满后，原南京定邦劳务有限公司浦口分公司不再续签劳动合同，应当向原告支付经济补偿。原南京定邦劳务有限公司及其浦口分公司于2015年6月9日及2015年4月3日均已注销，依法应当由该公司股东即胡余生、朱旭娟作为公司的投资人承担给付责任。原告于2013年4月1日入职，于2015年3月31日合同到期终止，因此，二被告应当支付原告经济补偿金11122元（5561元/月2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条规定，判决如下：
被告胡余生、朱旭娟自本判决生效之日起五日内支付原告王林经济补偿金11122元（5561元/月2个月）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 程惠波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1457号
原告梅里斯达斡尔族区神某某经销处。
法定代表人孙某某。
被告金某某有限公司
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人徐某某，经理。
委托代理人刘某某，经理。
原告梅里斯达斡尔族区神某某经销处与被告金某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日第一次开庭、2016年12月13日第二次开庭进行了审理，原告梅里斯达斡尔族区神某某经销处到庭参加诉讼，被告金某某有限公司第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梅里斯达斡尔族区神某某经销处诉称，自2015年11月12日至2016年1月19日，原被告共签订了7分供销合同，约定由原告神某某经销处向被告金某某有限公司销售化肥，并约定了吨数、单价和货款总额，现原告神某某经销处共向金某某有限公司发送了3725025.00元化肥，被告金某某有限公司已给付贷款2480000.00元，尚欠1245025.00元货款至今未给付，并以种种借口迟延给付，依据双方签订合同的约定，协商不成的情况下，由守约方所在地人民法院裁决，故原告神某某经销处依法向梅里斯法院提起诉讼，请求判决依法判令被告立即给付货款1245025.00元及逾期付款违约金，由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
神某某经销处营业执照，证明法人主体
购销合同，证明原被告购销合同事实
大庆金福瑞往来明细一份。
氯化钾销售协议四份、
尿素销售合同两份
被告辩称欠款是事实，数额也对，但是现在公司现在没运营，暂时无法还清欠款，等公司运营上来，资金上来了，就会还款。
经审理查明，被告自2015年11月12日至2016年1月19日，原被告共签订了7分供销合同，约定由原告神某某经销处向被告金某某有限公司销售化肥，并约定了吨数、单价和货款总额，现原告神某某经销处共向金某某有限公司发送了3725025.00元化肥，被告金某某有限公司已给付贷款2480000.00元，尚欠1245025.00元货款至今未给付，原告要求被告立刻偿还1245025.00元货款，被告承担案件受理费。
经审查，原告的诉讼证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院对原告的诉讼证据认定其证明效力。
本院认为，原告梅里斯达斡尔族区神某某经销处与被告金某某有限公司签订的销售合同合法有效，双方债权、债务关系明确，证据确实充分，被告应将所欠货款给付原告，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金某某有限公司给付原告梅里斯达斡尔族区神某某经销处1245025.00元货款
案件受理费16005.00元由被告负担。
如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 潘 瑛
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 佟赟康
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初103号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于山东省高青县，汉族，小学三年级文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被刑事拘留，分别于2016年3月7日、2016年7月5日被取保候审。
高青县人民检察院�高检公刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日13时30分许，被告人丁某某驾驶无牌三轮摩托车在黄河路与利居路路口处，与停在路口等红灯的被害人李甲驾驶的鲁CZF6**号轿车、被害人李乙驾驶的鲁C6M2**号轿车在路口发生交通事故，致三车损坏，丁某某受伤。经抽取丁某某的血样鉴定，丁某某静脉血检出乙醇成份，其含量为176.4mg/100ml。经依法认定，被告人丁某某负事故全部责任。
另查明，被告人丁某某到案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人李甲经济损失，并已取得被害人李甲谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、李乙陈述、事故现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询情况、道路交通事故认定书、发破案经过、受案登记表、立案决定书、赔偿证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；已赔偿被害人李甲经济损失，并已取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民�察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期八天；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘翠萍
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初34号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈海峰，男，1970年10月13日出生于四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日经攀枝花市公安局决定取保候审。2017年2月16日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
辩护人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本案经攀枝花市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人陈海峰及其辩护人姜卫群、罗宗硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�川省米易县人民检察院指控，2015年12月3日23时许，被告人陈海峰在攀枝花市东区花城中街“原林野菌王”餐馆饮酒后，驾驶小轿车从东区炳草岗二街坊经攀枝花大道往机场路新宏国际小区的家中行驶，当车行驶至攀枝花学院东大门路段时，被攀枝花市公安局交警二大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，结果为126.9mg/100ml。随后，民警将其带至攀枝花市中西医结合医院抽取其人体血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈海峰血液中酒精含量为112.3mg/100ml。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人陈海峰合理量刑。
被告人陈海峰及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人的辩护人辩称“被告人在被公安机关讯问之前如实供述了自己的犯罪事实，系自首；其犯罪情节轻微，社会危害程度小�
其系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人免予刑事处罚。”
经审理查明的事实与米易县人民检察院指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.受案登记表，证实2015年12月3日，被告人陈海峰驾车行驶至攀枝花学院东大门路段时被交警查获涉嫌酒驾。
2.抓获经过、情况说明，证实陈海峰于2015年12月3日被交警查获涉嫌酒驾后，将其带至医院依法提取血液后让其离开医院。后陈海峰经民警传唤到案接受询问。
3.立案决定书，证实攀枝花市公安局于2015年12月14日对该案立案侦查。
4.酒精含量检验记录表、呼气酒精含量检测单，证实陈海峰呼气式酒精含量测试结果为126.9mg/100ml。
5.血样提取登记表、物证袋封装、开封照片，证实对陈海峰的血样进行提取及封装情况。
6.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，经四川兴法机动车司法鉴定所对陈海峰的血液进行乙醇含量鉴定，其含量为112.3mg/100ml，公安机关将鉴定结果告知被告人。
7.行政强制措施凭证、发还清单，证实对陈海峰所驾车辆进行扣押及返还情况。
8.指认笔录及照片，证实陈海峰指认其案发前饮酒的地点位于花城中街“原林野菌王”餐馆。
9.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈海峰具有驾驶证及其所驾车辆情况。
10.身份证复印件，证实陈海峰的身份情况。
11.证人凌某的证言，证实2015年12月3日下午7点左右，凌某与同事张某、陈海峰等人加完班到附近一家餐馆一起吃饭，吃饭期间陈海峰喝了1瓶半左右的啤酒。9点半左右，陈海峰有事打出租车离开。
12.证人张某的证言，证实2015年12月3日下午6点过下班后，凌某、张某到一家餐馆吃饭，后凌某还约了陈海峰等人前来一起吃饭，陈海峰喝了1瓶左右的啤酒。9点半后，陈海峰打的离开。
13.被告人陈海峰供述，证实2015年12月3日下午7点过，一个姓凌的朋友叫陈海峰去吃饭。后陈海峰过去与姓凌的朋友等5人一起吃饭，喝了1瓶啤酒。9点左右，陈海峰打的去接儿子，其妻子告知不用接了。陈海峰下了出租车步行一段路后，想第二天要开车送儿子上学，便到二街坊驾驶停在那儿的别克车往机场路新宏国际小区行驶，当车行驶至攀枝花学院东大门路段时，被交警拦下。交警当场让陈海峰进行呼气酒精测试，随后又将其带至攀枝花市五医院去提取血样。
14.视听资料（光盘2张）及制作说明，证实交警及电视台拍摄陈海峰被查获时及抽血时的情况。
本院认为，被告人陈海峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈海峰系被交警当场查获后传唤到案，如实供述自己犯罪事实的，不应认定为自首。被告人陈海峰血液中酒精含量达到112.3mg/100ml，不宜认定为犯罪情节轻微。对其辩护人提出“被告人系自首及犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年三月三日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…�
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复158号
复议申请人(被执行人)：大连成隆建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：成世弟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张启波，男，系该公司员工。
申请执行人：陈德志。
复议申请人大连成隆建筑工程有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院(2018)辽0281执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省瓦房店市人民法院查明，原告陈德志与被告大连成隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年11月10日作出（2014）瓦民初字第6015号民事判决书，被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）辽02民终7478号民事裁定书，撤销上述民事判决，发回该院重审。该院于2017年3月30日立案后，于2017年11月15日作出（2017）辽0281民初1599号民事判决书，判决：一、被告大连成隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈德志给付工程款10404.93元；二、被告大连成隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈德志给付上述工程款10404.93元的利息，自2012年6月4日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告大连成隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈德志返还质保金445950.25元。宣判后，被告大连成隆建筑工程有限公司不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）辽02民终322号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告大连成隆建筑工程有限公司不履行判决所确定的义务，原告陈德志向该院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2018）辽0281执829号。在执行中，该院于2018年3月26日作出民事裁定书，裁定冻结被执行人大连成隆建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店复州城支行账户和大连银行股份有限公司振兴支行账户，分别实际冻结139.86元和382.84元。
辽宁省瓦房店市人民法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人大连成隆建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，该院冻结被执行人账户的执行行为能够督促被执行人履行生效判决确定的义务，故该院的冻结异议人账户的执行行为符合相关法律规定，对其异议请求该院不予支持。故依裁定驳回异议人大连成隆建筑工程有限公司的异议请求。
复议申请人大连成隆建筑工程有限公司向本院申请复议称，请求撤销(2018)辽0281执异32号执行裁定,解除对复议申请人在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店复州城支行账户和大连银行股份有限公司振兴支行账户的冻结。事实与理由如下：复议申请人已经受让、取得了陈德志的债权43.5万元，并依据《合同法》、《民法总则》的相关规定，互负到期债务的可以抵销。复议申请人按照法律规定向陈德志发出抵销通知，在法定期限内陈德志未回复，视为陈德志己同意抵销。另此前的债权转让也己通知陈德志，陈德志对此也无异议。故复议申请人与陈德志之间因抵销已无再向其给付义务。
本院对辽宁省瓦房店市人民法院查明的以上事实予以认可。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2017）辽0281民初1599号民事判决书强制大连成隆建筑工程有限公司履行义务并对其名下财产采取强制执行措施并无不当。关于复议申请人大连成隆建筑工程有限公司主张其与申请执行人已经达成抵销，故本案不应继续执行一节，本院认为，根据法律规定，当事人在执行过程中，可以行使抵销权。对于当事人提出的抵销申请，应当首先由执行实施部门根据案件情况，对是否具备抵销权的行使条件等进行合法性审查，并作出审查结果。当事人对审查结果不服的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本案中，大连成隆建筑工程有限公司提出的抵销申请，未经执行实施部门先行作出审查结果，故其提出的要求抵销的执行异议、复议理由因没有具体的执行行为，故而不符合执行异议案件的受理条件，本院对此不予审查。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连成隆建筑工程有限公司的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院(2018)辽0281执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年七月四日
书记员 杨 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初99号
原告韩培军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府，统一社会信用代码113703050042193841。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘静，镇长。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人袁国森，男，1964年10月16日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇人民政府工作人员。
原告韩培军不服被告淄博市临淄区齐都镇人民政府作出的《政府信息公开告知书》，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告韩培军及委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人冯建钟、袁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2016年6月20日作出齐政发告知（2016）49号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请的“南马坊新村2011年4月至2014年9月309国道综合整治68.96万元的具体明细”政府信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。
原告韩培军诉称，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告公开南马坊村2011年4月至2014年9月309国道综合整治68.96万元的具体明细的政府信息，被告作出齐政发告知（2016）49号《政府信息公开告知书》给予答复，变相不向原告公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为伤害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的齐政发告知（2016）49号《政府信息公开告知书》；2、责令被告履行法定职责，依法公开并书面回复；3、诉讼费用由被告承担。
原告韩培军向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；
2、齐政发告知（2016）49号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告申请的信息进行告知的内容违法；
3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》送达原告的时间。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府辩称，被告作出答复合法，原告申请的上述信息不属于被告职责权限范围，无法向原告公开，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；
2、齐政发告知（2016）49号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告申请的内容进行了公开告知；
3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》依法向原告送达。
经庭审质证，原、被告提交的证据一致，原、被告对证据的真实性无异议，但原告对2号证据的证明目的有异议，原告认为被告所作《政府信息公开告知书》恰恰证明其行政行为违法，根据临淄区五代理制度，原告所申请公开的信息均由被告掌握，且只有被告掌握，根据被告引用的法律条款，被告应该是履行信息公开义务的责任主体，被告称认为原告申请的信息属于村务信息，在临淄区五代理制度第五章档案管理中明确规定各村的经济账目、财务支出原始凭证及公章使用情况记录只能由街道或乡镇政府予以保管，因此原告申请公开的信息只有被告能够予以披露，被告拒绝披露并将责任推卸给村委会的行为直接导致原告彻底丧失对上述信息的知情权，原告认为被告的答复能够直接证明其行政行为违法，拒绝履行法定职责。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的13号证据，系本案争议的内容及送达手续，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告书面公开南马坊村2011年4月至2014年9月309国道综合整治68.96万元的具体明细的政府信息。2016年6月20日，被告作出齐政发告知（2016）49号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请公开的信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开“南马坊村2011年4月至2014年9月309国道综合整治68.96万元的具体明细”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。故被告于2016年6月13日收到原告的申请后，于2016年6月20日作出答复并于2016年6月29日依法送达给原告，答复内容及程序符合法律规定综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩培军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高 飞
审判员 于洪美
审判员 王晓琨
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵立洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初144号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人安某某，男，1985年9月生，彝族。中专文化，农民，住贵州省织金县。因吸食毒品于2009年1月8日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日上午10时许，被告人安某某通过电话与吸毒人员刘某,4取得联系，约定以人民币1050元的价格购买海洛因2克。当日上午11时许，被告人安某某窜至贵阳市云岩区宅吉路一快餐店内，准备贩卖毒品海洛因疑似物1.9克给刘某,4时被抓获，并当场收缴毒品海洛因疑似物1.9克。尔后，公安人员又从被告人安某某位于贵阳市云岩区太乙路租住房内收缴毒品海洛因疑似物0.2克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人安某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人刘某,4的证词及辨认笔录，贵阳市公安局塔山分局民警高某、张某出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局塔山分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0618号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人安某某的通话记录，嘉兴市公安局秀州区分局行政处罚决定书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人安某某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人安某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；作案工具电子称一个、剪刀一个予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘耀炜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初144号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人安某某，男，1985年9月生，彝族，贵州省织金县人。中专文化，农民，住贵州省织金县。因吸食毒品于2009年1月8日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日上午10时许，被告人安某某通过电话与吸毒人员刘某某取得联系，约定以人民币1050元的价格购买海洛因2克。当日上午11时许，被告人安某某窜至贵阳市云岩区宅吉路一快餐店内，准备贩卖毒品海洛因疑似物1.9克给刘某某时被抓获，并当场收缴毒品海洛因疑似物1.9克。尔后，公安人员又从被告人安某某位于贵阳市云岩区太乙路租住房内收缴毒品海洛因疑似物0.2克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人安某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人刘某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局塔山分局民警高某、张某某出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局塔山分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0618号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人安某某的通话记录，嘉兴市公安局秀州区分局行政处罚决定书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人安某某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人安某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；作案工具电子称一个、剪刀一个予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘耀炜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02790号
原告万颖，女，住大连市西岗区。
委托代理人付丽艳、邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告刘德强，男，住庄河市太平岭乡歇马村。
被告王吉清，女，住庄河市太平岭乡歇马村。
原告万颖与被告刘德强、王吉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告万颖及委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼，被告刘德强、王吉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告刘德强向原告借款650000元，还款期为2015年6月1日前。2015年4月2日，原告从自己的帐户中向被告汇款590500元，余款以现金方式交付。还款期限届满时，刘德强没有向原告偿还借款。刘德强与王吉清系夫妻。故诉至法院，请求判令刘德强与王吉清共同偿还原告650000元及利息2897元（自2015年6月2日至2015年7月1日按照2015年1-6个月的同期贷款利率5.35%计算的）。
被告刘德强、王吉清未到庭，但庭前被告刘德强在本院笔录中称借款属实同意分期还款。
经审理查明，2015年4月1日被告刘德强向原告借款650000元并出具借条，约定2015年6月10日前还清借款。2015年4月2日原告以转帐方式给付被告刘德强590500元，余下借款以现金支付给被告刘德强。借款到期后被告至今未偿还借款。
另查，被告刘德强与被告王吉清系夫妻关系，该笔借款系被告刘德强与王吉清婚姻存续期间所借。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还属违约行为，应承担相应的法律责任。因二被告系夫妻关系，案涉借款系二被告婚姻存续期间向原告所借，故原告要求二被告共同偿还借款650000元及利息2897元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德强、王吉清于本判决生效之日起十日内偿还原告万颖借款650000元及利息2897元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交），由被告刘德强、王吉清负担。于本判决生效之日起十日内给付原告万颖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 王龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02790号
原告赵某甲，资生堂丽源化妆品有限公司石家庄分公司职工。
委托代理人鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
被告张某，石家庄市公交总公司职工。
委托代理人贺丽萍，河北明杰律师事务所律师。
原告赵某甲与被告王兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在原石家庄市桥东区民政局登记结婚。
××××年××月××日，双方生育一男孩赵某乙。
原告诉称，婚后被告不做家务，不事父母，对原告和孩子漠不关心，只顾自己高消费享乐，造成夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年十月十六日
书记员 周玉静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执546号
申请执行人融水镇东方绿城业主委员会，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人欧春香，女，1981年1月8日出生，住广西融水苗族自治县。
被执行人欧贵源，男，1976年6月10日出生，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2017年8月27日作出的（2017）桂0225民初1671号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人欧春香、欧贵源发出执行通知书，责令被执行人欧春香、欧贵源履行给付物业服务费及申请执行费564.30元，但被执行人欧春香、欧贵源未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧贵源有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧贵源在中国农业银行融水县支行营业室62×××76账号内存款564.30元至融水苗族自治县人民法院帐户（开户行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执546号申请执行人融水镇东方绿城业主委员会，住所地广西融水苗族自治县。被执行人欧春香，女，1981年1月8日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人欧贵源，男，1976年6月10日出生，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2017年8月27日作出的（2017）桂0225民初1671号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人欧春香、欧贵源发出执行通知书，责令被执行人欧春香、欧贵源履行给付物业服务费及申请执行费564.30元，但被执行人欧春香、欧贵源未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧贵源有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧贵源在中国农业银行融水县支行营业室62×××76账号内存款564.30元至融水苗族自治县人民法院帐户（开户行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一七年十一月十六日书记员  兰树彪
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初489号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张学柱，男，1970年12月26日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被上杭县公安局取保候审。2016年11月23日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人张学柱犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人张学柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年6月12日21时许，被告人张学柱酒后无证驾驶闽FX号捷达牌小车从上杭县古田镇竹岭村凹头往古田镇方向行驶，途径上杭县古田镇往步云乡三岔路口左转时碰撞对向张某某（女，33岁，上杭县人）驾驶的踏板摩托车，造成张某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人张学柱的血液中乙醇含量为245.98mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人张学柱在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人邹某某、张某一等人的证言；被害人张某某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定、辨认笔录、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张学柱的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张学柱无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人张学柱到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张学柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1073号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市。
法定代表人：龚威。
被执行人吴小平，男，汉族，1982年9月23日出生，住所地乐平市。
乐平市万尚房地产开发有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：林岩建。
余建英，女，汉族，1985年8月29日出生，住所地乐平市。
中国建设银行股份有限公司乐平支行申请吴小平等借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐平支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十日
（江西）
书记员 朱保精
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初259号
原告西林县那劳镇东门饭店。
法定代表人甘某，该饭店业主。
被告西林县那劳镇人民政府。
法定代表人韦某，西林县那劳镇人民政府镇长。
原告西林县那劳镇东门饭店与被告西林县那劳镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案，书记员蒙宽担任法庭记录。原、被告双方法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林县那劳镇东门饭店诉称，2012至2013期间，被告在原告的店内进行接待和业务用餐消费总计人民币49738元，原告每年年底到被告处协商结算事项均无果，以致资金周转、店面经营困难，故诉至本院请求判令被告偿还所拖欠的餐费人民币49738元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据为经被告工作人员签字并盖有被告公章的《东门大酒店菜单》二本，证明被告拖欠原告餐费人民币49738元的事实。
被告西林县那劳镇人民政府辩称，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但称因受相关财务管理制度限制，无法履行支付义务。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告西林县那劳镇人民政府承认原告西林县那劳镇东门饭店在本案中主张的事实，对原告西林县那劳镇东门饭店主张的事实本院予以确认。被告在原告处就餐，有经被告工作人员签字并盖有被告公章的《东门大酒店菜单》为证，双方已形成餐饮服务合同，原告主张被告给付餐费款人民币49738元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告西林县那劳镇人民政府向原告西林县那劳镇东门饭店支付餐费款人民币49738元，定于本判决生效之日起30日内履行完毕。
案件受理费522元，由被告西林县那劳镇人民政府负担。
被告应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒙宽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第333-1号
原告青州市青云电杆设备厂，住青州市经济开发区姜家村西。
被告临沂市电力电杆厂，住临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村。
本院在审理青州市青云电杆设备厂诉临沂市电力电杆厂买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第333号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂市电力电杆厂银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘国盛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18100号
原告：ＸＸ儒，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：蔡国伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告ＸＸ儒诉被告蔡国伟定作合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ儒、被告蔡国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ儒起诉称，请求判令被告立即支付原告饰品货款人民币51660元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蔡国伟辩称，首先，原告交付的蝴蝶结锆石鸭嘴夹这批货物存在严重质量问题，未达到被告方定作的要求，并导致退货，原告已构成违约。这批货物至今仍积压在被告仓库，若原告起诉要求全额支付货款，被告要求一并解决因这批货物质量不合格对被告造成的损失。其次，原告起诉的与事实有出入，2016年8月20日至2016年9月21日期间，被告先后分四次向原告订货，前后共签订了四份订货合同，其中第一批货大小珍珠发圈和第二批货蝴蝶结锆石鸭嘴夹存在严重质量问题，原告也是知道的，现被告要求退还质量不合格发圈并赔偿违约金。此外，就双方的货款结算情况，被告曾出具两份欠条，被告先后付款19000元。再次，双方交易被告一直在积极协商，2016年12月18日，被告联系原告及其他供货商共同协商还款事宜，原告不予理会，该由被告承担的货款，被告会承担，但是质量有问题的两批货，被告不会承担，且被告目前资金紧张，如果原告愿意调解，被告也愿积极配合。
原告向本院提供证据如下：
订货合同二份，证明被告向原告订货的事实。
欠款字据二份，证明最终约定的还款日期。
被告蔡国伟质证意见：均无异议。
被告向本院提供证据如下：
一、订货单一份，证明2016年8月20日原被告签订了一份大小珍珠发圈的定作合同。
二、微信记录打印件一份，证明被告已支付货款19000元的事实。
三、协议一份，证明被告通知原告及其他供货商协商还款事宜并达成还款协议的事实。
四、申请证人杨某、孙某出庭作证，证明被告曾在2016年12月18日与其达成还款协议的事实。
五、大小珍珠发圈实物一包，证明货物存在严重质量问题。六、蝴蝶结锆石鸭嘴夹一包，证明货物存在严重质量问题。
原告ＸＸ儒质证意见：对证据一、二没有意见。证据三我不知道，我没有参加。证据四没有意见。证据五、六有意见，珍珠是被告指定的。
本院对原告ＸＸ儒提供的证据均予以认定，对被告提供的证据一、二予以认定，对证据三、四、五、六的真实性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明：2016年8月25日、2016年8月31日、2016年9月21日，原被告双方签订《订货合同》三份，约定由原告加工制作被告指定产品，由被告按合同约定交付日期严格按照样品验收，交货根据质量标准，经仓库及跟单员验收确认后，交货后60天内付款。2016年11月3日，被告出具字据二份，分别约定2016年8月25日、2016年8月31日签订的合同实收货物金额为33200元，于2016年11月30日前付清；2016年9月21日签订的合同实收货物金额为18460元，于2016年12月10日前付清。现因被告未能及时支付货款引起纠纷。被告曾先后支付原告人民币19000元，至今尚欠32660元未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的定作合同关系合法有效，应受到法律的保护。被告应及时向原告支付货款32660元，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告辩称原告提供的两批货物存在严重质量问题导致退货，因其提供的证据不足以证明原告未遵照合同规定的质量要求及技术指标加工产品，本院不予采信。综上，原告诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡国伟于本判决生效之日后十日内支付原告ＸＸ儒货款人民币32660元并赔偿利息损失（自2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告ＸＸ儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元、保全费536元，由原告ＸＸ儒负担201元，由被告蔡国伟负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年一月十三日
书记员 李天舒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初字第7061号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码91500112753061967P。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人刘娟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告周跃，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。
被告王艺蓉，女，汉族，1986年1月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告周跃、王艺蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人刘娟、陈建军到庭参加诉讼，被告周跃、王艺蓉经本院依法传唤，逾期未到庭参诉，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉称：原、被告于2010年3月16日签订了《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，有服务期内被告应在每月10日至25日交纳物业管理费、公共设施摊销费，否则还应承担滞纳金，并赔偿由此给原告带来的损失。但被告自2015年9月至2016年12月欠交物业管理费、公摊费，经过原告多次催收未果，故请求：1、被告立即支付物业管理费2017.6元、公摊费34元,从应缴费之日起到实际支付述费用之日止，以应缴费用为基数按照日每日千分之三计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周跃、王艺蓉未到庭答辩，但周跃在本院询问时表示，对欠费项目、标准和欠费时间无异议。拒缴物业费用的原因为：被告所居住的康德国会山系原告重庆市康德物业管理有限公司从事物业服务，其与开发商重庆市康德实业（集团）有限公司是一个企业。被告在与重庆市康德实业（集团）有限公司签订购房合同时，合同中明确约定了被告的子女就读珊瑚幼儿园、南坪实验小学、辅仁中学不受户口区域限制。2015年9月被告的小孩入学，发现不将户口迁移进康德国会山不能就读辖区学校，被告不得不将小孩迁户，损失原户籍地的征地补偿十余万元。为此，被告一直找康德公司要说法，康德公司拒不向被告提交当时合同约定内容的依据，导致被告维权不能，故拒缴物业费用。另外，被告认为本案违约人系康德公司，被告不应支付滞纳金。
经审理查明，2010年3月16日，原告重庆市康德物业管理有限公司与被告周跃、王艺蓉签订《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.2元（被告周跃、王艺蓉房屋面积为105.12平方米，每月物业服务费金额为126.14元），公共水电分摊据实分割。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，但被告周跃、王艺蓉自2015年9月至2016年12月拒交物业服务费、水电公摊费，累计拖欠物业服务费2018.24元、公摊水电费34元，共计2052.24元。原告重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，因此成诉。
上列事实，由原、被告陈述、《康德国会山（一期）前期物业服务协议》、房屋信息查询证明、水电公摊明细等证据在卷为凭，并经本院审理和审查，可以采信。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司于2010年3月16日与周跃、王艺蓉签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告周跃、王艺蓉应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。事实上接受了原告重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付2015年9月至2016年12月的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。故原告请求判决被告支付物业服务费2017.6元、公摊费34元，本院予以支持。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
关于被告提出的房屋买卖合同中对小孩入学不受户籍限制的约定，因重庆市康德实业（集团）有限公司与本案原告重庆市康德物业管理有限公司并非同一法人，买卖合同与本案物业合同亦不是同一法律关系。被告与重庆市康德实业（集团）有限公司的买卖合同中，是否存在出售方违约的情况不属于本案的审查范围，被告以房屋出售方存在违约情形为由，拒绝缴纳物业服务企业的物业费用，理由不能成立，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周跃、王艺蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2015年9月至2016年12月期间的物业服务费2017.6元、公摊费34元，共计2051.6元及资金占用损失（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周跃、王艺蓉承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 阔
二◯一七年四月十二日
书 记 员 张志伦
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1074号
原告：刘安超，男，1964年5月3日出生，汉族，教师。
被告：牛娜，女，1990年5月2日出生，汉族，农民。
被告：贾海峰，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。
原告刘安超与被告牛娜、被告贾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告刘安超于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘安超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘安超承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月十二日
书记 员员 娇 娇
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初59号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人李作义，男，1963年9月26日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务农，住宜都市。因涉嫌非法私藏枪支罪，于2017年2月17日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李作义犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李作义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日14时许，被告人李作义受刘某邀约，携带1支火铳，与李某（另案处理）等人一同前往宜都市五眼泉镇石羊山打猎，后李某被在此处巡逻的民警查获。经调查，民警得知李作义非法持有枪支的情况，随即电话传唤李作义到案，并扣押其持有的火铳。经鉴定，涉案火铳是以火药为动力发射弹丸非制式枪支。
被告人李作义对上述事实无异议，且有：1.涉案枪支照片；2.接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单；3.证人李某、刘某、鲜某、段某、杨某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心[2016]132号枪支鉴定书；5.被告人李作义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李作义违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李作义接民警电话后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人李作义居住地社区矫正机构审前调查的意见，以及被告人李作义的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李作义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、本案扣押未随案移送的枪支，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐锦洲
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初46号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本院于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3271号
上诉人（原审被告）：夏虹，女，1969年4月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:白望金，北京谦冲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房文军，男，1958年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范国生，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人夏虹因与被上诉人房文军委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，夏虹于2017年6月1日提出撤回其上诉请求。
本院认为，夏虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44000元，减半收取22000元，由上诉人夏虹负担。
保全费5000元，由被上诉人房文军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
代理审判员 刘 婷
二〇一七年六月二日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定�
（2017）浙0122执1835号
申请执行人王华，男，1972年11月28日出生，住桐庐县。
被执行人朱百英，女，1972年5月24日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1707号民事判决书，责令被执行人朱百英停止对桐庐县县城学圣路888号云都凤凰城16幢1单元301室与302室房屋之间花池区域的装修，拆除桐庐县县城学圣路888号云都凤凰城16幢1单元301室与302室房屋之间花池区域安装的洗衣台、洗衣池、水电设备、配电房附近的玻璃和柜台隔断和北面栏杆上方的玻璃窗，并承担诉讼费40元、执行费500元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱百英的存款、债券、股票、基金份�及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月七日
书记员 方 芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终893号
上诉人(原审原告)：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人:张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人:姜玉轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人:柳月利。
被上诉人(原审被告):陈代英，住所地吉林省东辽县。
被上诉人(原审被告)：佟桂琴，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人:冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）因与被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）、陈代英、佟桂琴借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民重初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
农商行上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判双龙公司、陈代英承担连带还款责任，确认农商行对佟桂琴的抵押财产享有优先受偿权；3.由双龙公司、陈代英、佟桂琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.陈代英明知双龙公司不具备贷款条件，且自身不具备偿还能力，仍与双龙公司恶意串通，出借身份信息，虚构借款用途，应承担法律责任，双龙公司与陈代英之间成立连带债务人关系。2.双龙公司出具《还款承诺书》的行为系债务加入，而不属债务转移。3.本案主债权并没有超过法定的诉讼时效期间，一审认定对陈代英的债权超过诉讼时效没有事实和法律依据。驳回农商行对抵押物的优先受偿权系认定事实和适用法律错误。4.一审判决未将公告费的承担问题列入诉讼费承担事项，遗漏诉讼请求，该判决应依法撤销。
农商行向一审法院起诉请求：判令陈代英与双龙房地产公司承担连带还款责任，偿还农商行贷款30万元及至判决执行之日止的利息，确认对佟桂琴抵押的房屋享有抵押优先受偿权，并由
双龙公司、陈代英、佟桂琴承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年08月30日，双龙公司以陈代英、佟桂琴名义与农商行签订《抵押担保借款合同》，向农商行借款30万元，月利率为8.7‰，借款期间为1年。农商行自认利息偿还至2008年12月31日。佟桂琴与农商行原所属的灯塔信用社于2007年1月31日签订《吉林省农村信用社抵押担保借款合同》。合同约定由佟桂琴提供其位于辽源市北寿街幢号002，房号104，建筑面积114.02平方米，房屋所有权证号037582的房屋向农商行设定了抵押担保，同时办理了抵押登记。上述借款期限双方约定自2006年8月30日起至2007年8月30日止，按月利率8.7‰结息。2010年11月25日，双龙公司及其法定代表人姜玉轩在农商行提供并制作的《债务人、保证人确认还款承诺书》盖章，确认了以陈代英名义向农商行贷款的30万元由双龙公司实际使用并由双龙公司负责偿还。2012年11月22日，辽源市国信公证处工作人员依农商行申请，随同农商行工作人员至和谐房地产公司的泊林小镇售楼处一楼大厅的工作人员王立伟的办公室，次日来到柏林小镇售楼处二楼办公室双龙公司郑淑娟会计、姜会计办公室对农商行向双龙公司的法定代表人姜玉轩送达《逾期贷款催收通知书》的全过程进行了记录并制作了（2012）吉辽国证字2588号公证书。现农商行主张双龙公司、陈代英对农商行的借款本金30万元及利息承担连带偿还责任，因双方协商未果，故农商行诉至人民法院，请求法院依法裁决。一审法院认为，双龙公司承诺偿还陈代英欠款的行为，未经陈代英认可，其产生的法律效力不能约束陈代英，故对农商行关于双龙公司、陈代英为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在陈代英的贷款到期后，未向陈代英主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张陈代英偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。因主债务超过诉讼时效，故农商行主张就佟桂琴的抵押物优先受偿的请求，不予支持。陈代英主张其未签订借款合同及收到借款，并申请对该笔借款的合同及贷款凭证上签字笔迹进行鉴定，因鉴定结果如何并不影响本案的判决结果，为减轻当事人的诉讼负担，本院未予批准鉴定，亦未确认陈代英签订借款合同及收到该笔借款。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其自身的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公司法定代表人姜玉轩送达了《逾期贷款催收通知书》，其诉讼时效的计算时间应从该日起算，农商行于2014年11月20日交纳了案件受理费用，未超过诉讼时效，故对于双龙公司关于其债务已超过诉讼时效的辩解，不予采信。故判决：“被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内向农商行辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金300,000.00元并承担利息(利息依合同约定利率自2009年1月1日起算至实际给付之日)；二、驳回辽源农村商业银行有限责任公司的其他诉讼请求。”
本院二审期间，农商行、双龙公司、陈代英、佟桂琴均未向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,陈代英与农商行之间的借款合同合法有效,陈代英应及时履行偿还借款义务。由于农商行没有在法定期限内向陈代英主张权利,依照我国民法关于诉讼时效的有关规定,一审判决没有支持农商行要求陈代英偿还借款本息及对抵押物优先受偿的诉讼请求,符合法律规定。农商行认为本案是对陈代英形成的债权没有超出诉讼时效的上诉主张,因其未提供有效证据予以佐证,没有事实依据,故不予支持;在陈代英的贷款到期后,农商行未向其主张权利的情况下,双龙公司单方向农商行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，自愿承担相应债务的行为并不违背有关法律规定，属债务承担行为，合法有效。双龙公司理应依承诺履行相应义务，嗣后，农商行在诉讼时效期间内向双龙公司主张权利的行为，依法产生时效中断的效力，所以一审判令双龙公司偿还贷款本息符合法律规定；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款规定“债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。”本案中，原债务人陈代英不承认其与农商行之间的借款关系，双龙公司的债务承担行为不能产生对陈代英诉讼时效中断的法律后果，故农商行对双龙公司主张权利并发生诉讼时效中断的效力不能及于陈代英，农商行主张陈代英与双龙公司应承担连带还款责任的上诉请求没有法律依据，不予支持；关于公告费用的负担问题，因公告费是诉讼中发生的费用，且农商行没有提供实际支出票据，所以农商行认为原审遗漏其诉讼请求的上诉主张没有事实依据，不予支持。
综上所述，农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12215元，由上诉人辽源农村商业银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十二月十三日
书记员 宿宏岩
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第8468号
申请执行人李振作。
被执行人张景芳。
被执行人丁泽立。
李振作诉张景芳、丁泽立借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第858号公证书已经发生法律效力。公证书确认：被申请执行人为张景芳、丁泽立，执行标的为：本金人民币壹拾玖万元整（扣除借款人已偿还的本金）。张景芳、丁泽立均未履行生效公证确定的义务，权利人李振作于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：
一、将被执行人张景芳名下位于金水区房产予以查封；
二、限被执行人张景芳、丁泽立于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵伟
二〇一六年十二月七日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第8468号
申请执行人李振作，男，汉族，1980年3月22日出生,住郑州市金水区。
被执行人张景芳，女，汉族，1959年7月8日出生,住郑州市中金水区。
被执行人丁泽立，男，汉族，1961年4月12日出生,住郑州市中金水区。
李振作诉张景芳、丁泽立借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第858号公证书已经发生法律效力。公证书确认：被申请执行人为张景芳、丁泽立，执行标的为：本金人民币壹拾玖万元整（扣除借款人已偿还的本金）。张景芳、丁泽立均未履行生效公证确定的义务，权利人李振作于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：
一、将被执行人张景芳名下位于金水区经丰庆路4号院4号楼4单元38号房产予以查封；
二、限被执行人张景芳、丁泽立于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵伟
二〇一六年十二月七日
书记员代 红涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审22号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
委托代理人祖健,秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
被执行人马明，男，1988年2月22日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第84号申请执行书向本院申请强制执行被执行人马明：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年6月1日作出抚国土资罚字（2016）第180号行政处罚决定书，查明马明未经批准，擅自于2015年5月份开始，在抚宁镇大李官营村村西北、抚昌黄公路东侧建修理厂，经现场测绘占地面积278.47平方米(约合0.42亩,均为建筑物占地面积)，经确认地类为其它农用地，不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对马明的询问笔录及马明身份证复印件、对付志国的询问笔录及付志国身份证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的抚国土资罚字（2016）第180号行政处罚决定书载明：“如不服本处罚决定，可以在收到本《行政处罚决定书》之日起60日内依法向秦皇岛市抚宁区人民政府或秦皇岛市国土资源局申请复议，或依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以在自收到本《行政处罚决定书》之日起15日内依法向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定作为抚国土资罚字（2016）第180号行政处罚决定书的依据的情况属于对当事人的起诉期限的限制。故可认定申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年6月1日作出抚国土资罚字（2016）第180号行政处罚决定书明显缺乏法律、法规依据，对秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2016）第84号申请执行书不应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2016）第84号申请执行书的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 池会斌
人民陪审员 杨 超
二〇一七年三月九日
代书 记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审22号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。委托代理人祖健,秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。被执行人马明，男，1988年2月22日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第84号申请执行书向本院申请强制执行被执行人马明：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年6月1日作出抚国土资罚字（2016）第180号行政处罚决定书，查明马明未经批准，擅自于2015年5月份开始，在抚宁镇大李官营村村西北、抚昌黄公路东侧建修理厂，经现场测绘占地面积278.47平方米(约合0.42亩,均为建筑物占地面积)，经确认地类为其它农用地，不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对马明的询问笔录及马明身份证复印件、对付志国的询问笔录及付志国身份证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的抚国土资罚字（2016）第180号行政处罚决定书载明：“如不服本处罚决定，可以在收到本《行政处罚决定书》之日起60日内依法向秦皇岛市抚宁区人民政府或秦皇岛市国土资源局申请复议，或依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以在自收到本《行政处罚决定书》之日起15日内依法向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定作为抚国土资罚字（2016）第180号行政处罚决定书的依据的情况属于对当事人的起诉期限的限制。故可认定申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年6月1日作出抚国土资罚字（2016）第180号行政处罚决定书明显缺乏法律、法规依据，对秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2016）第84号申请执行书不应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2016）第84号申请执行书的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  池会斌人民陪审员  杨 超二〇一七年三月九日代书 记员  孙 宁
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初109号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人闫某成，男,1956年4月28日出生于山西�运城市稷山县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯所得罪，于2017年1月20日被稷山县公安局刑事拘留；2017年2月27日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人马某某，男,1989年2月2日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯所得罪，于2017年1月20日被稷山县公安局刑事拘留，2017年2月27日被稷山县公安局逮捕，于2017年3月21日被稷山县公安局取保候审,2017年9月14日经本院决定依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察�以晋稷检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人闫某成、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人闫某成、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月份以来，被告人闫某成从他人处低价收购摩托车、电动车，然后加价出售从中牟利。其中，被告人闫某成出售给被告人马某某4辆摩托车及1辆电动车，经鉴定，价值9232元；出售给闫某明1辆自行车、1辆电动摩托车、2辆电动自行车，经鉴定，价值4124元；出售给葛某某1辆摩托车、1辆电动摩托车，经鉴定，价值4710元；出售给闫某根1辆电动车，经鉴定，价值850元；出售给管某某1辆摩托车，经鉴定，价值1500元。
上述事实，被告人闫某成、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、扣押清单、发还清单、摩托车销售发票；2.证人葛某某、闫某明、闫某根、管某某等人的证言；3.物证:扣押的摩托车、电动车；4.被害人史某某的陈述；5.价格认定书；6.搜查笔录等证据予以证实，被告人闫某成、马某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闫某成、马某某明知是犯罪所得赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人闫某成、马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人闫某成、马某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2021年1月19日止；罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先前羁押的61天，即自2017年9月14日起至2018年7月15日止；罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的摩托车、电动自行车由公安机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任晓鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1484号
申请执行人：夏子军，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。
被执行人：王胜广，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人夏子军与被执行人王胜广民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王胜广的财产情况进行了查询，被执行人王胜广暂无可供执行的银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人夏子军亦暂不能提供被执行人的可执行财产线索，申请执行人夏子军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月四日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1484号申请执行人：夏子军，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。被执行人：王胜广，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人夏子军与被执行人王胜广民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王胜广的财产情况进行了查询，被执行人王胜广暂无可供执行的银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人夏子军亦暂不能提供被执行人的可执行财产线索，申请执行人夏子军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一七年十二月四日书记员  战德华