广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。组织机构代码：67137379-9。地址：封开县江口镇建设北路*号。
负责人谢世昆，该行行长。
委托代理人卢锡明，男，1964年9月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
被告杨凯松，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
被告黄业雄，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
被告聂美娇，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
被告姚汉梅，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
被告钱基棠，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
被告林连红，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
被告林海华，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
被告邓云清，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告杨凯松、黄业雄、聂美娇、姚汉梅、钱基棠、林连红、林海华、邓云清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锡明、被告聂美娇、姚汉梅、钱基棠、林连红、林海华、邓云清到庭参加了诉讼，被告杨凯松、黄业雄经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称，2012年8月1日，被告杨凯松、聂美娇、钱基棠、林海华组建联保小组向原告申请联保贷款。2012年8月16日，原告与被告杨凯松、黄业雄、聂美娇、姚汉梅、钱基棠、林连红、林海华、邓云清签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号为：441225212081933709），约定由被告杨凯松、聂美娇、钱基棠、林海华四人成立联保小组，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，期限为2年，联保成员未完全还清原告的贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；而被告黄业雄、姚汉梅、林连红、邓云清作为被告杨凯松、聂美娇、钱基棠、林海华之配偶，亦在《小额贷款联保协议书》上签字，承诺共同还款。2013年7月19日，被告杨凯松与原告签订《小额联保借款合同》（编号为：4499956Q113073181956）。合同约定，被告杨凯松向原告借款人民币50000元用于购买化肥农药，借款期限自2013年7月至2014年7月，借款年利率为16.2%。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨凯松应自2013年7月19日起至2014年7月19日，按合同约定还贷款本息。合同签订后，原告如约向被告杨凯松发放了贷款本金。但被告杨凯松获取贷款后，存在拖欠还款本金和利息行为。截止2016年5月16日止，被告杨凯松拖欠本金11888.72元，拖欠自2014年6月24日至2016年5月16日的利息17060.57元，本息合计28949.29元。被告聂美娇、钱基棠、林海华作为联保小组成员也未履行连带保证责任向原告偿还贷款，被告黄业雄系杨凯松的妻子，其在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任，但其也未履行连带保证责任向原告偿还贷款。依照《借款合同》规定，被告杨凯松构成根本性违约，应承担全部违约责任。原告有权要求被告杨凯松立即清还全部欠款，并要求联保小组成员按照《小额贷款联保协议书》的约定，对上述借款本息承担连带清偿责任；被告姚汉梅、林连红、邓云清作为联保小组成员的配偶，原告有权要求其对上述借款本息承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院要求被告杨凯松向原告偿还所欠贷款本金人民币11888.72元，利息17060.57元，以上本息合计人民币28949.29元（利息暂计至2016年5月16日，此后按合同约定计至本案执行完结时止）；被告聂美娇、钱基棠、林海华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄业雄、姚汉梅、林连红、邓云清对上述本息承担连带还款责任及本案诉讼费用由全部被告承担。
被告聂美娇、姚汉梅、钱基棠、林连红、林海华、邓云清辩称，原告所诉是事实，但应主要找被告杨凯松和其妻子黄业雄还款，望法院依法公正判决。
被告杨凯松、黄业雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2012年8月16日，原告与被告杨凯松、黄业雄、聂美娇、姚汉梅、钱基棠、林连红、林海华、邓云清签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号为441225212081933709），约定由被告杨凯松、聂美娇、钱基棠、林海华四人成立联保小组，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任；而被告黄业雄、姚汉梅、林连红、邓云清作为被告杨凯松、聂美娇、钱基棠、林海华之配偶，亦在《小额贷款联保协议书》上签字，承诺共同还款。2013年7月18日，被告杨凯松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请贷款50000元，并签下中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，被告黄业雄作为杨凯松的配偶在申请表上签字。2013年7月19日，被告杨凯松与原告签订《小额联保借款合同》（编号为：4499956Q113073181956）。合同约定，被告杨凯松向原告借款人民币50000元用于购买化肥农药，借款期限自2013年7月至2014年7月止，年利率为16.2%，采用阶段性等额本息还款法还款（借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告即于当日向被告杨凯松发放了借款50000元。借款到期后，杨凯松归还了部分本息，但截至2016年5月16日，杨凯松尚欠原告借款本金11888.72元，利息17060.57元，本息合计28949.28元。聂美娇、钱基棠、林海华作为联保小组成员也未履行连带保证责任向原告偿还贷款。原告经多次向被告催收借款无果，遂诉至本院要求被告依约偿还借款本息。
另查明，被告杨凯松与被告黄业雄是夫妻关系，被告姚汉梅、林连红、邓云清作为联保小组成员聂美娇、钱基棠、林海华的妻子，三人也未履行连带保证责任向原告偿还贷款。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨凯松双方签订的《小额联保借款合同》及原告与被告杨凯松、聂美娇、钱基棠、林海华签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当依约全面履行。被告杨凯松因没有按合同的约定给原告还本付息，依法应当承担偿还贷款本息的义务。被告聂美娇、钱基棠、林海华作为联保小组的成员，对被告杨凯松的借款本息依法应承担连带清偿责任。被告黄业雄作为杨凯松的配偶在贷款申请表上签字，承诺为杨凯松提供连带责任担保，对被告杨凯松的借款本息依协议约定也应承担连带清偿责任。被告姚汉梅、林连红、邓云清作为联保小组成员聂美娇、钱基棠、林海华的配偶，也在《小额贷款联保协议书》上签字，也应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告杨凯松、黄业雄经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凯松在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款本金11888.72元及利息17060.57元（利息按借款合同约定的利率暂计至2016年5月16日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）。
二、被告黄业雄、聂美娇、姚汉梅、钱基棠、林连红、林海华、邓云清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523.74元，减半交纳261.87元，由被告杨凯松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 莫江厂