山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第231号
原告姚秋生，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告来兆秀，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李大学，男，汉族，住山东省博兴县，系来兆秀丈夫。
被告李大学，男，汉族，住山东省博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人马杰，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
委托代理人杜志博，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人孙蕾，该公司职工。
原告姚秋生与被告来兆秀、李大学、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年04月10日公开开庭进行了审理。原告姚秋生及其委托代理人刘洪伟，被告来兆秀的委托代理人李大学，被告李大学，被告平安财险滨州中心支公司的委托代理人杜志博，被告中华联合财险滨州中心支公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋生诉称，2013年09月08日20时15分许，被告来兆秀持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿城东大市场内东西路由西向东行驶至汇鑫饭店门口东边丁字路口处由西向北左转弯时，与对行原告姚秋生持“E”证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致使原告姚秋生受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定被告来兆秀承担事故主要责任。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告平安财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，在中华联合财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用34305.35元、伤残赔偿金51510元、误工费12998元、院内护理费3782.10元、院外护理费2701.50元、被扶养人生活费27611.50元、住院伙食补助费630元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、清障费36元、停车费300元、鉴定费2310元，以上共计157406.70元，原告姚秋生主张赔偿损失共计129410元；2、被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付；3、超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失由被告中华联合财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内依法赔付。
被告来兆秀辩称，请求依法处理。
被告李大学辩称，请求依法处理。
被告平安财险滨州中心支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失不予承担。
被告中华联合财险滨州中心支公司辩称，原告主张的医疗费用超出机动车第三者责任强制保险部分应扣除非医保用药，其他超出机动车第三者责任强制保险限额内的费用应当按照事故责任比例及保险合同约定承担。因涉诉交通事故造成的间接损失不予承担。
经审理查明，2013年09月08日20时15分许，被告来兆秀持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿城东大市场内东西路由西向东行驶至汇鑫饭店门口东边丁字路口处由西向北左转弯时，与对行原告姚秋生持“E”证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致使原告姚秋生受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定被告来兆秀应承担事故主要责任，原告姚秋生承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告姚秋生在滨州市人民医院住院治疗21天（2013年09月09日-2013年09月30日），经诊断伤情为硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发软组织伤，支付住院医疗费用34305.36元。2014年01月06日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第001号司法鉴定意见书：被鉴定人姚秋生因涉诉交通事故所受损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：误工损失日至鉴定之日止；住院期间护理2人，出院后护理1人30天。原告另支付鉴定费1850元，门诊检查费460元，清障费36元。
另查明，姚其鹏于1996年04月05日出生系原告儿子，姚晋臣于1932年02月10日出生系原告父亲，原告共有兄弟姐妹4人。被告李大学为事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人，其与被告来兆秀系夫妻关系，涉诉交通事故发生时系被告来兆秀驾驶该事故车辆。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，在被告中华联合财险滨州中心支公司投保500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2013）第09007号1份，滨州市人民医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份、门诊病历1份，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第001号司法鉴定意见书1份、博兴县中医医院门诊收费专用票据3张，身份证复印件3张、户口本复印件1份，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中被告来兆秀驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未确保行车安全，拐弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成此次事故发生的主要原因，原告姚秋生驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未确保行车安全，未戴安全头盔的违法行为是导致此次事故发生的次要原因，博兴县公安局交警大队认定，被告来兆秀承担事故主要责任，原告姚秋生承担事故次要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告来兆秀与被告李大学系夫妻关系，原、被告双方均未提交相关证据证实被告李大学在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由。因原告姚秋生驾驶机动车辆，根据本案实际，酌定由被告来兆秀作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于四被告对原告提交的博兴司法鉴（2014）临鉴字第001号司法鉴定意见书的异议。因四被告未提交足以反驳上述证据的有效证据，也未在规定的期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；②关于原告主张残疾赔偿金适用标准。因原告系博兴县城东街道办事处大营村村民委员会的居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此，原告姚秋生居住地已被政府统计部门公布的2011年度山东省城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，故对原告残疾赔偿金标准可按照我省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年予以计算，原告的残疾赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）；③关于原告主张的误工费标准及护理费标准。原告未提交其他证据（如缴纳社会保险的情况）予以佐证其与博兴县利基玻璃有限公司存在真实、合法的劳动关系，因原告系城镇居民，故对其误工费标准可参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年（70.56元／天）予以计算，原告的误工费为8114.40元（70.56元／天×115天）；根据原告提交的相关证据，对护理人员的护理费标准均可参照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年（70.56元／天）予以计算，原告的护理费为5080.32元［院内护理费（21天×70.56元×2人）＋院外护理费（60天×70.56元）］；④关于原告主张被扶养人的生活费。根据原告提交的博兴县公安局城东派出所出具的证明及原告户口本载明的内容，证实原告作为扶养义务人需扶养的人数为姚晋臣、姚其鹏二人及被扶养人的年龄、户籍性质等情况。被扶养人姚晋臣的生活费为1972.25元（15778元×5年×10%／4人），被扶养人姚其鹏的生活费为788.90元（15778元×1年×10%／2人），综上被扶养人的生活费为2761.15元；⑤关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及事故双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金700元；⑥关于原告主张的停车费300元。因原告提交停车费收款收据的系非正式票据，且该收款收据载明的时间及内容均不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张本院不予支持；⑦关于被告中华联合财险滨州中心支公司主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因被告中华联合财险滨州中心支公司未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且中华联合财险滨州中心支公司也未提交证据证实其该项主张，故对被告中华联合财险滨州中心支公司的该项主张不予支持。4、根据原告姚秋生的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费34765.36元（34305.36元＋460元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费630元（21天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金51510元，被扶养人的生活费2761.15元；②误工费8114.40元；③护理费5080.32元；④交通费400元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元；⑤精神损害抚慰金700元。综合考虑原、被告双方的利益及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金700元。其他损失：鉴定费用1850元，清障费36元。以上各项损失共计105847.23元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，在被告中华联合财险滨州中心支公司投保500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，涉诉交通事故均发生在保险期间。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姚秋生损失78565.87元（10000元＋68565.87元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失27281.36元，由被告中华联合财险滨州中心支公司按照事故比例赔偿原告姚秋生损失17801.95元（25431.36元×70%），由被告来兆秀按照事故责任比例赔偿原告姚秋生损失1295元（1850元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚秋生损失78565.87元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姚秋生损失17801.95元；
三、被告来兆秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚秋生损失1295元；
四、驳回原告姚秋生对被告李大学的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告来兆秀负担2300元，由原告姚秋生负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 张莲莲