北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13774号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（组织机构代码76726025-4），住所地四川省绵阳市科创园区，实际经营地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，四川长虹佳华信息产品有限责任公司法务经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区兴府路1002号。
委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。
被告上海苹耀实业有限公司（组织机构代码55743595-X），住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号20幢1073室。
法定代表人崔志超，经理。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告上海苹耀实业有限公司（以下简称上海苹耀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司委托代理人张立新、华德根到庭参加诉讼。被告上海苹耀公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告长虹佳华公司诉称：长虹佳华公司与上海苹耀公司之间订有《合作协议》、《电子商务系统服务协议》。2013年6月，上海苹耀公司通过长虹佳华公司商务系统订购一批价值3120902.9元产品。长虹佳华公司依约交付了全部货物。上海苹耀公司承诺在6月30日前付款，但至今未付。双方约定，若上海苹耀公司延迟付款每日按超期金额的0.1‰向长虹佳华公司支付违约金。故长虹佳华公司诉至法院，请求判令上海苹耀公司支付货款3120902.9元及违约金（以3120902.9元为基数，自2013年6月30日起至实际付清之日止，按日千分之一计算）、律师费109231元，并承担本案诉讼费用。
被告上海苹耀公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年11月24日，长虹佳华公司（甲方）与上海苹耀公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方双方在互利互惠、诚信为本的基础上，秉承共同发展、实现双赢的原则签订本协议；乙方必须是独立的企业法人实体，乙方在工商行政管理机关登记注册的“经营范围”中应包含甲方可以提供的所有产品；甲方向乙方提供信息支持，不定期提供意在帮助乙方促进甲方产品销售的资料；甲方给予乙方一定的信用政策，正常情况下，乙方所有欠款均不得超期；甲方在收到乙方的全部货款后，货物的所有权方转移给乙方；依照双方的要求终止协议或由于乙方的付款能力等原因而被甲方终止协议，乙方应立即付清所购产品的全部货款；乙方应配合甲方的商务、退货、财务管理，应依照甲方电子商务流程规定；为了简化程序，特约定在业务往来中双方传真件与原件有同等法律效力；乙方在甲方已备案的法定代表人的授权人签字与法定代表人签字具有同等法律效力；甲方电子商务系统（网址为：http：／／www.changhongit.com）登陆右上角“代理商俱乐部”以电子商务的方式进行交易，乙方在甲方制定的网站上实施网上订货，并同意遵守甲方电子商务规定；双方以电子方式传递、接收及达成与纸面形式具有同等法律约束力；乙方收货同时签署到货签收单；协议一式两份，经双方签字盖章正式生效；除非该协议被提前终止或该协议中的上述条款更改，该协议自生效之日始，终止于2015年12月31日。《合作协议》附件1《电子商务系统服务协议》约定：协议双方经协商，同意通过长虹佳华电子商务系统（http：／／www.changhongit.com）以电子商务的方式进行合作协议规定范围内的交易，双方将以电子方式传递、接受并达成与纸面形式具有同等法律约束力的合同文件，并均应使用长虹佳华提供的用户名和密码，同时建立有效的安全管理机制，避免未经授权的使用；双方同意任何在长虹佳华电子商务系统中生效、储存、传递并经一方或双方电子文件均为有效的和可靠的。这些电子文件能够有形的表现所载内容、可供随时调查取用，符合法律规定的原件形式和文件保存要求。乙方完全认可通过本协议第一条约定网站进行电子商务形式交易所生成的一切文件，乙方认同甲方可以以打印的方式将相应的订单、通知等作为双方交易合作的证明。同时，上海苹耀公司在《合作协议》附件2《合作伙伴详细信息登记表》中备案了公司印章。
2013年6月，上海苹耀公司（买方）通过长虹佳华公司商务系统与长虹佳华公司（卖方）订立了两份《购销合同》，达成了编号为308XXXXXXXX和308XXXXXXXX两份订单，分别定购了单价为3408元的IPad4代平板电脑200台、单价为3408元的IPADWI-
FI16GBBLACK161台、单价为3408元的IPad4代平板电脑255台、单价为2337.7元的IPADWI-
FI16GBWHITE437台。双方还约定：交货方式为自提，买方应在产品到货后的两日内完成验收，买方在验收中如发现产品名称、型号规格、数量、质量与本合同规定条件不符，须在产品到货后三日内提出书面异议和处理意见；如买方未按规定期限提出书面异议的，视为卖方所交产品符合合同规定；欠款销售，结算方式为电汇（订单编号为308XXXXXXXX合同，买方承诺2013年6月30日之前偿还本合同全款；订单编号为308XXXXXXXX的合同，买方承诺2013年6月26日之前偿还本合同全款）；如果买方无法按付款承诺付清全部货款，卖方每日按照未付清货款千分之一的比例收取违约金；出现合同纠纷，双方友好协商解决，如若协商或调解不成，由卖方所在地的法院裁决；败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。同年6月5日、6月9日，长虹佳华公司依约分别向上海苹耀公司交付了编号为308XXXXXXXX和编号为308XXXXXXXX的订单产品。上海苹耀公司员工许超、陈松林分别在《长虹佳华签收单》上签字确认。上海苹耀公司收货后，一直未支付货款。为向上海苹耀公司追讨尚欠的3120902.9元货款，长虹佳华公司与北京市英岛律师事务所（以下简称英岛律所）签订《委托代理合同》，英岛律所接受长虹佳华公司的委托，指派华德根律师担任长虹佳华公司与上海苹耀公司买卖合同纠纷一案第一审中长虹佳华公司的代理人。为此，长虹佳华公司向英岛律所支付了律师费109231元。
另，长虹佳华公司依据《长虹佳华合作伙伴手册》中《担保函》及《证明》在本案中曾主张赵浩承担担保责任。赵浩陈述对此并不知情，且签名并非其本人所签，并提出司法鉴定申请。2013年11月19日，北京天平司法鉴定中心出具《鉴定文书》，认定《长虹佳华合作伙伴手册》中《担保函》及《证明》中“赵浩”的签名笔迹不是赵浩本人书写，并收取赵浩预交的司法鉴定费21600元。长虹佳华公司于2013年12月13日当庭撤回对赵浩的起诉。
上述事实，有长虹佳华公司提供《合作协议》及附件、《购销合同》、《长虹佳华签收单》、《委托代理协议》、律师费发票，《鉴定文书》和鉴定费发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上海苹耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。长虹佳华公司与上海苹耀公司之间签订的《合作协议》、《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现长虹佳华公司依约交付货物，上海苹耀公司签收货物后应及时支付货款。长虹佳华公司要求上海苹耀公司支付货款，理由正当，本院予以支持。上海苹耀公司迟延给付货款的行为构成违约，应依约承担迟延给付的违约责任。长虹佳华公司要求上海苹耀公司支付违约金的合理部分，本院予以支持。同时，长虹佳华公司要求上海苹耀公司承担其支付的律师费用，有合同根据，本院予以支持。上海苹耀公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在庭审查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海苹耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款三百一十二万零九百零二元九角及违约金（以三百一十二万零九百零二元九角为基数，自二〇一三年六月三十一日起至本判决生效之日止，按日千分之一的标准计算）；
二、上海苹耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费十万九千二百三十一元；
三、驳回四川长虹佳华信息产品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千六百四十一元、公告费六百元，由被告上海苹耀实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费二万一千六百元，由原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 李文华
人民陪审员 郭金才
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侯 斌