山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1249号
原告周德东，男，1971年5月10日出生，汉族，住济阳县。
原告周锐，男，1994年10月26日出生，汉族，住济阳县。
原告韩长松，男，1942年3月26日出生，汉族，住济阳县。
原告牛成娥，女，1943年11月20日出生，汉族，住济阳县。
四原告委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告徐治勇，男，1978年12月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人王伯超，该公司总经理。
委托代理人李保振，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人张治国，该公司总经理。
委托代理人谢元亮，男，1955年3月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告周德东、原告周锐、原告韩长松、原告牛成娥与被告徐治勇、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周德东、原告周锐、原告韩长松、原告牛成娥以徐治勇、盐山联合运输有限公司、中华联合保险公司、天安财产保险公司为被告向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告周德东、原告周锐、原告韩长松、原告牛成娥申请撤回了对盐山联合运输有限公司的起诉，本院经审查后，予以准许。本案于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告周锐及四原告的委托代理人舒正生、被告中华联合保险公司的委托代理人李保振、被告天安财产保险公司的委托代理人谢元亮到庭参加了诉讼，被告徐治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告周锐及四原告的委托代理人舒正生、被告中华联合保险公司的委托代理人李保振、被告徐治勇到庭参加了诉讼，被告天安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2015年12月30日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人舒正生到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司、被告天安财产保险公司、被告徐治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德东、原告周锐、原告韩长松、原告牛成娥诉称，2015年5月10日5时30分，被告徐治勇驾驶的被告盐山联合运输有限公司所有的冀JC89**、冀JDG**挂重型半挂牵引车在济阳县国道220线崔寨大老洼路口与四原告亲属韩振美驾驶的三轮卸货摩托车发生交通事故，致使韩振美受重伤住院治疗，后经治疗无效死亡，所驾驶的三轮摩托车严重损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告徐治勇承担本事故次要责任，四原告亲属韩振美负事故主要责任。另外，被告车辆在被告天安财产投保了机动车辆交强险，在被告中华联合投保了商业三者险。此次事故的发生，给四原告造成极大伤害和重大损失。因此，四原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、丧葬费、被扶养人生活费等共计458781.62元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，如果事故属实，且本案没有免责事由，我方同意在商业险限额内对原告合法损失予以赔偿。
被告天安财产保险公司答辩，该肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告徐治勇辩称，意见与保险公司意见相同，另外，我方垫付医疗费及丧葬费45000元，要求原告予以返还。
经审理查明：2015年5月10日5时30分，韩振美驾驶无牌照摩托三轮车，沿大老洼公路由东向西行驶至济阳县国道220线崔寨大老洼路口右转弯时，与沿国道220线由南向北的徐治勇驾驶的冀JC89**、冀JDG**挂重型半挂牵引车相撞，致韩振美受伤，两车损坏。济南市济阳县公安局交通警察大队作出济公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书，认定韩振美负事故主要责任，徐治勇负事故次要责任。事故发生后韩振美被送往济阳县人民在医院住院治疗，经诊断为，急性特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿、多发性颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、闭合性胸部损伤、双肺损伤、双侧胸腔积液、头皮挫裂伤、吸入性肺炎、左键胛骨骨折、电解质紊乱，共计住院28天，支出医疗费162294.29元。2015年6月8日，韩振美死亡。2015年6月30日，济阳县公安局作出法医学尸体检验报告书，检验意见为死者韩振美系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，原告周德东系韩振美之夫，原告周锐系韩振美之子，原告韩长松系韩振美之父，原告牛成娥系韩振美之母。
事故车辆冀JC89**、冀JDG**挂重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，在被告天安财产保险公司投保了交强险。发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。被告中华联合保险公司对原告主张的840元住院伙食补助费无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证明、户口本、济阳县崔寨镇郑家村民委员会及崔寨镇派出所共同出具的证明、济阳县崔寨镇老洼村民委员会证明、济阳县公安局法医学尸体检验报告书、济阳县人民医院医疗费单据、住院病案、住院费用明细清单及当事人陈述等在卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下问题争议较大，本院认定如下：
一、关于赔偿比例。
原告方主张先由被告天安财产保险公司在交强险范围内承担，剩余的损失由被告徐治勇或被告中华联合保险公司负担40％。被告中华联合保险公司对原告主张的赔偿比例不予认可，认为徐治勇承担事故的次要责任，应按30％赔偿。被告天安财产保险公司、被告徐治勇与被告中华联合保险公司的意见相同。本院认为，冀JC89**、冀JDG**挂重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告天安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。经交警部门认定韩振美负事故主要责任，徐治勇负事故次要责任。在交强险范围外，被告徐治勇应当承担30%的赔偿比例。事故车辆冀JC89**、冀JDG**挂重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保第三者责任保险，保险金额限额为100万元，且投保了不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间内，因此，被告中华联合保险公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人徐治勇进行赔偿。
二、关于赔偿数额。
1.关于误工费损失。四原告主张误工费1276元（每天110元×29天×40％），并提供济南枫叶装饰工程有限公司《劳动合同》、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明等证据证明其主张。被告中华联合保险公司对原告的证据不予认可，认为应按农村居民标准赔偿，天数为28天。本院认为，原告提供的证据材料不能完全证明韩振美的收入情况，但考虑到本地农村居民多外出务工的实际情况，原告的误工费标准可参照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，即每天80.06元。误工时间为自韩振美发生交通事故至其去世共计29天，误工费为696.52元（每天80.06元×29天×30%）。
2．关于护理费损失。四原告主张护理费1359.86元（每天117.23元×29天×40％），一人护理，护理人为周锐，每天117.23元，护理29天。被告中华联合保险公司对护理费有异议，认为应按农村居民标准进行赔偿，天数为28天。本院认为，原告未提供护理人员收入及收入损失的相应证据，因此，护理费可参照护工标准，按每天80元计算，护理时间为自韩振美发生交通事故至其去世共计29天，护理费为696元（80元／天×29天×30%）。
3.关于精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金30000元，被告中华联合保险公司对原告的主张不予认可。本院认为，本次交通事故造成韩振美受伤后死亡，给死者的近亲属造成巨大的精神伤害，本院认定精神损害抚慰金为10000元，该款项在交强险限额内优先赔偿。
4.关于死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金299776元（按2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算共计584440元，其中交强险110000元，剩余部分按40％计算），并提供济南枫叶装饰工程有限公司《劳动合同》、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明等证据证明其主张。被告中华联合保险公司对原告的主张不予认可，认为应按照农村居民标准计算。被告天安财产保险公司、被告徐治勇同意被告中华联合保险公司的意见。本院认为，原告主张的死亡赔偿金可参照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，死亡赔偿金为245332元（交强险100000元，剩余部分按30％计算）。
5.关于丧葬费。原告主张丧葬费29689元。被告中华联合保险公司认为应为26230元。本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，共计26230元，按照30％赔偿比例计算为7869元。
6.关于被扶养人生活费。原告主张韩振美之父韩长松被扶养人生活费8550.8元（18323元×7年÷6人×40%），韩振美之母牛成娥被扶养人生活费9772.24元（18323元×8年÷6人×40%）。原告提供户口簿、济阳县崔寨镇郑家村民委员会证明、济阳县崔寨镇郑家村民委员会同济阳县公安局崔寨派出所证明等证据证明其主张。被告中华联合保险公司对原告的主张不予认可，并提出如确实需要扶养应按照农村居民标准计算。本院认为，韩长松、牛成娥均均已70多岁，年老体弱，基本丧失劳动能力，应需要扶养，包括韩振美在内韩长松、牛成娥共有六子女，赔偿义务人应按六分之一份额赔偿受害人韩振美依法应当负担的部分，另外，韩长松、牛成娥均系济阳县崔寨镇郑家村村民，被扶养人生活费应按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，韩长松的被扶养人的生活费为2786.7元（7962元×7年÷6人×30%），牛成娥的被扶养人的生活费为3184.8元（7962元×8年÷6人×30%）。上述费用计入死者韩振美的死亡赔偿金。
7.关于交通费损失。原告主张交通费2000元。被告中华联合保险公司对原告的主张不予认可。本院认为，原告受伤住院治疗及护理人员往返必然发生交通费，根据韩振美的住院时间，本院酌情认定原告的交通费为1000元，按照30％赔偿比例计算为300元。
8.关于车辆损失费。原告主张车辆损失费2000元。原告提供济阳县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明在本次事故中，造成原告亲属韩振美驾驶的车辆受损。被告中华联合保险公司对原告的主张不予认可。被告天安财产保险公司、被告徐治勇同意被告中华联合保险公司的意见。本院认为，原告未能提供相应证据证明车辆损失的情况，因此，对原告的该主张，本院不予支持。
9.关于鉴定费。原告主张在济阳县公安局法医门诊支出尸体勘验费600元，并提供济阳县公安局法医学尸体检验报告书、济阳县公安局法医门诊收费票据证明其主张。被告中华联合保险公司主张不承担鉴定费，且尸检费属于丧葬费的一部分。被告天安财产保险公司同意被告中华联合保险公司的意见。本院认为，该费用系济阳县公安局对韩振美的死亡原因进行鉴定所收取的费用，因此，该费用应为鉴定费，且通过济阳县公安局法医门诊收费票据可证明鉴定费用为600元，按照30％赔偿比例计算为180元。
10.关于处理事故人员误工费。原告主张处理事故人员误工费2000元。被告均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，四原告并未提供相应证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。因此，对四原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。徐治勇驾驶冀JC89**、冀JDG**挂重型半挂牵引车与韩振美驾驶的无牌三轮卸货摩托车发生交通事故，致使韩振美受重伤后死亡。经交警部门认定，韩振美负事故主要责任，徐治勇负事故次要责任。事故车辆冀JC89**、冀JDG**挂重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司投保了机动车辆交强险，在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，发生本次交通事故时，该事故车辆在保险期限内。根据相关法律规定，原告诉求的合理、合法损失应由被告天安财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人徐治勇进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告医疗费45688.29元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告误工费696.52元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告护理费696元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金151303.5元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告丧葬费7869元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费252元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告交通费300元；
十一、被告徐治勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费180元；
十二、原告周德东、原告周锐、原告韩长松、原告牛成娥于本判决生效之日起十日内返还被告徐治勇垫付款45000元；
十四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，保全费620元，由原告周德东、原告周锐、原告韩长松、原告牛成娥负担2540元，由被告徐治勇负担2470元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 红