wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初836号
原告：吴某1，女，1959年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：段某（原告吴某1之弟），农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：吴某2，女，1986年8月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈某2（原告吴某2之夫），回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈某1，男，1971年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告吴某1与被告陈某1继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人段某，原告吴某2的委托诉讼代理人陈某2，被告陈某1及其委托诉讼代理人任静、岳海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告依照（2010）宁银国安字第5560号公证书的遗嘱无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某1与被告之父陈某3于1985年登记结婚，双方均系再婚，婚后生育女儿吴某2。2010年7月23日，陈某3在原告不知情的情况下在银川市国安公证处立遗嘱一份，将其对贺兰县江南农牧开发有限公司享有的45.45%的股份留给被告继承。2012年12月11日，法院判决陈某3和原告吴某1离婚，当时没有对双方共同财产作处分。陈某3于2013年5月10日去世，原告认为陈某3与原告吴某1在夫妻关系存续期间取得的股权均系夫妻共同财产，陈某3单方处置共同财产的行为无效，且陈某3的股权中有二原告的继承份额，故原告诉至法院。
被告陈某1辩称，原告的诉讼请求及事实理由不能成立。第一、原告就同样的诉讼请求已于2016年11月29日向法院提起过诉讼，被告认为本次诉讼系重复诉讼，法院不应受理；第二、陈某3与原告吴某1在婚姻关系存续期间对贺兰县江南农牧开发有限公司股权份额进行了婚内财产约定，陈某3根据事先约定出具有法律效力的公证遗嘱合法有效；第三、原告诉请不明确，且缺乏前置程序，被告认为该诉请成立的前提是遗嘱无效，原告应当通过撤销公证书的方式来确认公证的效力，然后才能要求确认经公证的遗嘱无效。
本院审理查明事实如下：陈某3系被告之父，于1985年与吴某1登记结婚，双方均系再婚，婚后生育女儿吴某2。1999年7月26日，二人出资220万元注册成立了贺兰县江南农牧开发有限公司，工商登记显示陈某3出资比例为45.45%，吴某1出资比例54.55%，吴某1任该公司法定代表人。2010年7月23日，陈某3在银川市国安公证处立遗嘱一份，载明：“陈某3与吴某1系夫妻关系，二人于1999年7月26日成立贺兰县江南农牧开发有限公司，注册资本220万元，陈某3出资100万元（所占比例为45.45%），吴某1出资120万元（所占比例54.55%），该公司于2006年12月19日被工商部门吊销营业执照。1998年，陈某3与吴某1以该公司名义在贺兰县潘昶乡江南村购买557亩土地（旱地127亩、水田370亩、水域60亩）用于农业开发、养殖、加工。陈某3曾于2008年6月18日在宁夏银川市国公证处办理了（2008）宁银国安证字第7217号公证书，并于2010年3月4日办理了（2010）宁银国安证字第1130号声明书，将上述公证遗嘱撤销，现再次立下遗嘱，将陈某3在贺兰县江南农牧开发有限公司占有的45.45%股权及份额遗留给陈某1继承，与其他亲属及子女无任何瓜葛”。2012年7月2日，陈某3将吴某1起诉至本院要求解除双方的婚姻关系。本院于2012年12月11日作出（2012）兴民初字第2986号民事判决书，判决准予陈某3与吴某1离婚，但因吴某1未到庭，本院对财产部分未作处理。2013年5月，陈某3去世。现二原告以陈某3所立遗嘱侵犯其合法权益为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。本案中，原告吴某1与陈某3出资220万元注册成立贺兰县江南农牧开发有限公司，陈某3出资比例为45.45%，原告吴某1出资比例54.55%，该登记比例视为双方婚内以各自名义投资财产的约定，即使该公司股份属于陈某3与吴某1夫妻共有，陈某3也享有该公司50%的股份，陈某3立遗嘱将其对贺兰县江南农牧开发有限公司享有的45.45%的股份指定由其法定继承人之一的被告继承，该遗嘱并未处分原告吴某1的财产，合法有效，故对原告要求确认陈某3所立遗嘱无效的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1、吴某2的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某1、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 王静芳
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初524号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告郝福玲。
被告张明。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告郝福玲、张明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告郝福玲于2013年10月26日在我行下属单位城关支行贷款10万元，被告张明自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年10月25日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日，被告共偿还利息11666.67元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，原告方诉至法10万元及相应利息，被告张明对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告郝福玲、张明未答辩。
经审理查明，被告郝福玲于2013年10月26日在原告方下属单位城关支行贷款10万元，被告张明自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年10月25日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日，被告共偿还利息11666.67元，借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向10万元及相应利息未还，现原告方要求被告郝福玲偿还借款本金10万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告张明自愿为郝福玲借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告张明应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝福玲于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（利息自2013年10月26日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息11666.67元）；被告张明承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年五月三十日
书记员 武瑞芳
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审16号
申请执行人：寿县市场监督管理局。住所地安徽省寿县。
负责人：李尧葆，该局副局长。
委托代理人：马少辉，该局工作人员。
委托代理人：江长华，该局工作人员。
被执行人：寿县中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省寿县。统一社会信用代码9134042276686622XF（1-1）。
法定代表人：陈新国，该××董事长。
委托代理人：宋磊，该××工作人员。
申请执行人寿县市场监督管理局以被执行人寿县中燃城市燃气发展有限公司（以下简称寿县中燃公司）在法定期限内不提起诉讼又不履行（寿）市监罚字（2015）510号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月24日，本院主持双方举行听证，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2015年8月27日，寿县市场监督管理局针对寿县中燃公司使用未经检验的燃气管道的违法行为作出（寿）市监罚字（2015）510号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令停止使用未经检验的燃气管道；2、罚款200000元。
本案在审查过程中，寿县中燃公司对寿县市场监督管理局认定其使用未经监督检验的燃气管道的违法事实没有异议，但认为寿县市场监督管理局向寿县中燃公司送达《行政处罚听证告知书》后，寿县中燃公司同日即向寿县市场监督管理局提交了《寿县中燃市政压力管道监检情况的汇报》，提出了整改措施，同时认为处罚过重，要求免于处罚，但寿县市场监督管理局未举行听证即作出处罚决定，违反了程序规定。在本案立案前，寿县人民政府就寿县中燃公司《关于要求减免行政处罚的请示》作出了《关于寿县中燃公司有关问题协调会专题会议纪要》，要求寿县中燃公司进一步加强企业管理，对存在的问题及时整改到位；各相关部门要进一步增强主动服务意识，重服务轻处罚；要求寿县市场监督管理局对其行政处罚依法妥善处理。审查期间，在寿县人民政府的主持协调下，寿县中燃公司已多方联系检测机构，积极整改，并主动缴纳了部分罚款92000元。
本院审查认为，寿县市场监督管理局向寿县中燃公司送达《行政处罚听证告知书》后，寿县中燃公司当即提交了《寿县中燃市政压力管道监检情况的汇报》，从内容上看，虽未明确申请听证，但该公司对拟作出的行政处罚明确提出了异议，加之该处罚决定罚款数额巨大，寿县市场监督管理局在作出行政处罚决定前，应当对寿县中燃公司的异议作出回复或者举行听证，因此，本案行政处罚决定在程序上不够严谨。此外，涉案的违法事实对照《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，处以罚款的幅度为三万元以上三十万元以下，寿县中燃公司的违法行为尚未造成严重后果，寿县市场监督管理局对其作出并处罚款二十万元的行政处罚明显偏重，有违合理行政原则。寿县中燃公司在经营活动中未能严格执行有关特种设备安全的法律规定，怠于行使法律赋予的救济权利，反映出该公司在守法经营、依法维权的意识和能力上有待进一步提高。鉴于中燃公司的公用事业属性和目前经营困难的实际情况，兼顾寿县人民政府对此项工作的要求，本院认为，寿县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但量处失当，在寿县中燃公司已经部分履行缴纳罚款义务的情况下，对寿县市场监督管理局申请执行全部罚款的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的（寿）市监罚字（2015）510号《行政处罚决定书》不予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一六年五月三十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第四条……
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1170号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1170号申请执行人上海隧道工程股份有限公司构件分公司，住所地上海市嘉定区。负责人林政，总经理。�执行人上海中伦市政工程建设有限公司，住所地上海市。法定代表人吴荣春。本院在执行(2014)黄浦民二(商)初字第831号上海隧道工程股份有限公司构件分公司与上海中伦市政工程建设有限公司定作合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海中伦市政工程建设有限公司名下无银行存款等财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第831号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年三月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初620号
原告马建。
委托代理人王利梅。
被告周广栋。
被告周旭。
原告马建诉被告周广栋、周旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建的委托代理人王利梅到庭参加了诉讼。被告周广栋、周旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建诉称，2012年12月3日，两被告向原告借款6万元整，并写下借条，约定用期2个月（自2012年12月3号至2013年2月3号），借款到期后，原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至贵院请求依法判令二被告立即偿还原告借款60000元整及利息72000元；诉讼费用由被告承担。
被告周广栋未出庭应诉，亦未答辩。
被告周旭未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2012年12月3日被告周广栋、周旭立据向原告马建借款人民币60000元。2016年3月22日原告马建催要借款时，被告周旭在借条上注明，借款未还。其借条内容为：“今借马建现金陆万元（￥60000.00元）整.用期自2个月。自2012年12月3号至2013年2月3号止.特此证明。借款人：周广栋、周旭2012.12.3号至今未还款.周旭.2016年3月22日”借款后，经原告催要，被告周广栋、周旭未归还借款。
以上认定有原告提交的由被告周广栋、周旭出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告马建与被告周广栋、周旭借贷关系成立且合法有效，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据该规定，被告周广栋、周旭负有偿还原告马建借款的义务。原告马建主张借款利息72000元，因该借款时双方对借款利息未有约定，原告所主张的利息应自该借款逾期的次日起，按同期人民银行贷款利率计付；被告周广栋、周旭既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周广栋、周旭自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马建借款60000元。
二、被告周广栋、周旭自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马建借款本金为60000元的借款利息（自2013年2月4日起至本判决指定履行期间止，按同期人民银行借款利率计付）。
三、驳回原告马建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告周广栋、周旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年五月三十日
书记员 周 岩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初624号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈永，男，1995年3月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，农民，住凤冈县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）540号起诉书指控被告人陈永犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人陈永于2016年7月31日6时许，在江门市新会区会城海潮网吧137号机位，乘吴某1睡觉之机，盗窃得吴的米族A600手机1台，价值人民币475元。
2、被告人陈永于2016年8月1日11时许，在江门市新会区会城西门路风云网吧A15号机，乘汤某1睡觉之机，盗窃得汤的魅族M681Q手机1台，价值人民币1093元。
计被告人陈永盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币1568元。
并提供被害人吴某1、汤某1的陈述，被告人陈永的供述和辩解，证人黎某1的证言，现场勘查笔录及辨认笔录，鉴定意见和有关书证等证据予以佐证。认为被告人陈永的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人陈永判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈永对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、被告人陈永于2016年7月31日6时许，在江门市新会区会城海潮网吧137号机位，乘吴某2睡觉之机，盗窃得吴的米族A600手机1台，价值人民币475元。破案后，缴回赃物归还被害人。
2、被告人陈永于2016年8月1日11时许，在江门市新会区会城西门路风云网吧A15号机，乘汤某2睡觉之机，盗窃得汤的魅族M681Q手机1台，价值人民币1093元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人陈永盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币1568元。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人吴某2、汤某2的陈述，被告人陈永的供述，证人黎某2的证言，作案现场监控截图，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，购买手机单据，常住人口基本信息资料，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈永能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押物品摩托车一辆、手表一块（现均扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余碧璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终78号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）符桐荧，男，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2007号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人符桐荧未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1416号
原告张某某，女，1982年12月21日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年2月23日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年12月12日按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。由于草率结婚，互相了解不够，婚后发现原、被告在性格、脾气、秉性、习惯上不一样，经常因家务琐事生气吵架，特别是被告毫无家庭责任感，对原告和女儿极端不负责任，且长期分居。现在夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿刘XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产平均分割。
被告未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，于2007年12月12日办理结婚登记手续。2008年9月28日生育一女，取名刘XX，现随原告生活。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡三份以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告张某某与被告刘某某相识并相爱，后登记结婚，婚后生育一女，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好，因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告张某某要求与被告刘某某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一五年十一月三日
书记员 顾东峰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初215号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人方明国，男，1955年3月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月28日被响水县公安局取保候审，同年10月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人方明国犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人方明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日11时55分左右，被告人方明国酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿响水县六套中心社区双六路由南向北行驶至唐友村路段时，三轮汽车侧翻，致乘坐人其孙子方宇彤、孙女方某受伤，方某经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人方明国负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方明国血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人方明国自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方明国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过说明、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、血液乙醇检验采血记录单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人徐某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方明国违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人方明国犯交通肇事罪的罪名成立。被告人方明国醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。案发后，被告人方明国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人方明国的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一六年十一月十五日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初874号
原告江苏武南玻璃钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇农场村，组织机构代码25088242-1。
法定代表人夜泽春，董事长。
委托代理人闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人胡蓉。
被告合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，统一社会信用代码340122000038131。
法定代表人李德峰，董事长。
原告江苏武南玻璃钢有限公司诉被告合肥优铌帕克化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告江苏武南玻璃钢有限公司的委托代理人闫钢到庭参加诉讼，被告合肥优铌帕克化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月11日订立一份《购销合同》。被告向原告采购FNGL-800方形逆流无底盘玻璃钢冷却塔设备及GZWF-40-1700过滤器各一台，合同价款为248000元。付款方式为：合同签订后7个工作日内付款10%，发货前7个工作日内付款50%，设备安装验收合格后付30%，余款10%为质保金，验收合格后12个月支付。合同签订后，原告按约送货并于2013年6月27日经被告验收合格正常使用至今，但被告尚欠原告59200元至今未付。请求判令被告给付原告货款59200元，并自2014年7月15日起，按银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，款清息止。
被告合肥优铌帕克化工有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月11日订立一份《购销合同》，约定被告向原告采购FNGL-800方形逆流无底盘玻璃钢冷却塔设备及GZWF-40-1700过滤器各一台，合同价款为248000元。付款方式为：合同签订后7个工作日内付款10%，发货前7个工作日内付款50%，设备安装验收合格后付30%，余款10%为质保金，验收合格后12个月支付。合同签订后，原告按约送货并于2013年6月27日经被告验收合格，但被告尚欠原告59200元经催要至今未付。
以上事实有原告提供的购销合同、服务意见单、银行付款凭证、律师函等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。被告收到原告设备并经验收合格后，未能按约给付货款，因此，原告要求被告给付，承担逾期付款利息，理由正当，但逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算。被告合肥优铌帕克化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥优铌帕克化工有限公司限于判决生效后三日内给付原告江苏武南玻璃钢有限公司货款59200元，并自2014年7月15日起按银行同期贷款利率支付利息，款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告合肥优铌帕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孙继俊
二〇一六年六月一日
（代）书记员 任 倩
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1865号
原告ＸＸ，男，汉族，43岁。
被告李凡，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李凡买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 兰 林
二〇一五年六月十日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3211号
原告：新民市周坨子镇西炮台子村民委员会
负责人：窦天娇，系村委会主任。
被告：胡凤娇，女，1978年5月27日生，汉族，住址新民市。
案由：农村土地承包合同纠纷
原告新民市周坨子镇西炮台子村民委员会诉被告胡凤娇农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇西炮台子村民委员会主任窦天娇，被告胡凤娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春季，该村响应两级号召栽寒富苹果，当时村民代表会通过，在机动地栽寒富苹果，机动地到期后，按时价交承包费，但是土地在2016年已到期，村委会多次催缴，无人缴费。故诉至法院，要求被告交付土地承包费每亩每年人民币350.00元，该人占机动地10亩，总计人民币3500.00元。
被告辩称，我村有十多家，为何只起诉我们六家。我不同意给承包费每亩350,00元，我们每亩地给300.00元村委会不同意，每亩地350.00元不是法定价。如果每亩地350.00元，地我不种了，秋后退回。我家北面有人花每亩人民币200.00元一亩买的，这个价格我不能接受。
经审理查明，根据乡政府的指示精神，打造西炮寒富苹果一条带的方法，2008年春季，该村响应号召栽寒富苹果，当时村民代表会通过，在已买十五年机动地栽寒富苹果，土地到期采取有寒富苹果的农户优先承包，也可采取以地换地的方法，也可以土地随行就市交现金买地的方法，不得以有树不交费为理由影响其他工作顺利进行。被告承包的机动地已到期，原告要求被告按时价交承包费每亩350.00元，被告拒绝交纳。庭审结束后，经法院做工作，村民代表会决定每亩土地承包费人民币320.00元，被告承包土地10亩，请求被告交纳承包费人民币3200.00元，宣判前未交纳。
上述事实，有原告提供的村委会会议记录复印件三份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告响应村民委员会承包机动地栽寒富苹果的行为系农业土地承包合同行为，且是原、被告双方平等自愿的行为，合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力。被告承包的机动地已到期，被告应当按照当时的约定，即按照随行就市的价格交承包费。村民委员会是村集体土地的发包方，村民代表会有权决定土地发包方案。村民代表会决定每亩土地承包费人民币320.00元，承包方在承包的机动地到期后继续承包原机动地时，应当按照每亩土地承包费人民币320.00元交纳承包费。被告继续承包土地10亩，在原告要求交纳承包费人民币3200.00元时，应当交纳。被告拒绝交纳承包费人民币3200.00元的行为，已构成违约，故原告要求被告交纳承包费人民币3200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告胡凤娇交纳原告新民市周坨子镇西炮台子村民委员会10亩机动地土地承包费人民币3200.00元，于本判决生效之日起五日内一次性交纳。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：
(一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；
(二)承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；
(三)依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；
(四)公开组织实施承包方案；
(五)签订承包合同。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1767号
原告刘世明，干部，现住白城市.
委托代理人冯国昌，现住白城市。
被告任发祥，现住白城市。
被告任淑芝，72岁，现住白城市。
被告任淑芬，70岁，现住白城市。
原告刘世明诉被告任发祥、任淑芝、任淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世明及委托代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告任发祥、任淑芝、任淑芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系任庭文与潘玉莲夫妻的婚生子女，现任庭文、潘玉莲已故。任庭文生前于1997年8月10日将自有的楼房一户卖给了原告，原告已付清房款，任庭文已交付房屋，原告一直居住该房屋至今。现原告欲办理房屋产权过户手续，因任庭文、潘玉莲已死亡，三被告系其合法继承人，故三被告应依法协助原告办理房屋产权过户手续，但三被告拒不协助，故原告诉至法院。现原告要求法院确认原告与任庭文签订的房屋买卖协议有效；要求法院判令位于白城市金辉南街75号楼5单元2号楼房一户（产权证号为吉房权证白字第0282**号，建筑面积54.39平方米）归原告所有；要求三被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告任发祥、任淑芝、任淑芬未答辩。
根据原告陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与任庭文于1997年8月10日签订的卖房协议是否合法有效；2、位于白城市金辉南街75号楼5单元2号（面积54.39平方米，权证号：吉房权证白字第0282**号）楼房应否归原告所有；3、三被告应否协助原告办理房屋产权过户手续。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份。
2、卖房协议书一份，证明原告与任庭文间存在房屋买卖合同关系，争议房屋应归原告所有。
3、收条一枚，证明原告签订合同当时已支付全部房款。
4、房屋产权证一份（复印件，与原件核对无异），证明出卖房屋的位置、面积。
5、死亡证明书两份，证明任庭文、潘玉莲的死亡时间。
6、白城市洮北区新华街道办事处工人街社区居民委员会出具的证明一份，证明任庭文与潘玉莲系夫妻关系，其二人婚后生育三名子女，长子任发祥、长女任淑芝、次女任淑芬，再无其他子女。
三被告未到庭质证。
三被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述及举证情况，本院确认以下本案事实：
任庭文与潘玉莲原系夫妻关系，任庭文于1998年10月1日死亡，潘玉莲于1985年7月15日死亡。任庭文与蕃玉莲婚后生育三名子女，长子任发祥、长女任淑芝、次女任淑芬，再无其他子女。1997年8月10日，原告与任庭文签订一份卖房协议，任庭文将自有的位于白城市金辉南街75号楼5单元2号（面积54.39平方米，权证号：吉房权证白字第0282**号）楼房一户卖给了原告，原告当日付清全部房款，同时任庭文交付房屋，原告一直居住该房屋至今。三被告系任庭文、潘玉莲的法定继承人。
根据原告陈述及举证情况，结合本院确认的事实及归纳的审理重点，本院综合评判如下：
原告与任庭文于1997年8月10日签订的卖房协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与任庭文签订合同当时就交付了全部房款，同时任庭文将出卖的房屋交付给原告，故该房屋的所有权应归原告所有。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。该法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”任庭文做为出卖人应当按照法律规定协助原告办理房屋产权过户手续。现任庭文、潘玉莲已死亡，三被告系其二人的法定继承人，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”该法第二十五条一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”三被告未向本院书面表示放弃继承，应视为其接受继承，故三被告应协助原告办理房屋产权过户手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于白城市金辉南街75号楼5单元2号（面积54.39平方米，权证号：吉房权证白字第0282**号）楼房一户归原告刘世明所有。
二、被告任发祥、任淑芝、任淑芬于本判决后效后协助原告办理房屋产权过户手续。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由三被告共同承担，各承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 晓 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ超（兼）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1834号
原告刘某，男。
委托代理人张某某，某某事务所律师律师。
被告某某村民委员会，住所地某某村。
负责人余某某，任该村村长
委托代理人魏某某，男。
委托代理人魏某甲，男。
原告刘某诉被告某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭于2016年8月25日、11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告的委托代理人魏某某、魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日借用某某公司的名义与被告签订了《承包合同》，约定由某某公司承包原告村水泥路修建工程，承包方式为包工包料，工程造价按160元/平米计算。付款方式为施工进门付生活、材料、机械费等10万元。所有工程完工后付总造价的80%，剩余部分一年内付清。合同签订后，原告于2010年9月开始施工，同年11月按时完工。但被告未按约定付款，欠工程款390000元至今未付。现诉至法院，要求被告支付工程款390000元，并承担逾期付款的损失50000元。
被告辩称，其确与某某公司签订了承包合同，本案的适格主体系某某公司，而不是原告刘某。合同签订后，街道办审批的价格是130元/平米，按审批价格算账后，欠款数额为390000元属实。
经审理查明，2010年9月5日原告刘某以某某公司（乙方）的名义与被告（甲方）签订了《承包合同》，约定由乙方承包被告村水泥道路修建工程，“……工期为81天，自2010年9月10日开工至同年11月30日工程结束施工；工程造价按水泥道路工程修建的实有面积160元/平米计算；付款方式：施工进门付生活、材料、机械费等100000元，1公里完工后付100000元，所有工程路面完工后付总造价的80%，剩余部分在一年内全部付清。……”该合同仅有刘某在乙方一栏签名，某某公司并未加盖公章。合同签订后，双方又于当月15日签订一份《某某村二期道路建设工程合同书》，对前述合同进行变更，约定“……预算总工程7000平米，总造价910000元整，130元/平米。付款办法:本工程全部路面打完付40%工程款，剩余下届付清……”。该合同仍由刘某签字，但加盖了某某公司的公章。嗣后，原告刘某按合同约定进行了施工。2011年9月8日被告方经手人魏某甲、魏宝军出具便笺载明“某某公司给某某村修路总面积为7700平米，每平米造价130元，总合计1001000元，已给乙方某某公司401000元，欠乙方某某公司600000元”。后被告又陆续向原告付款，现仍欠390000元未付。
另查，某某公司于2016年5月22日向刘某出具证明，证明本案所涉合同系刘某借用其名义与被告签订，该工程由刘某个人出资承建，并由刘某个人自负盈亏，独立核算，自行承担相关债权债务，但名称打印为某某公司。
上述事实，有原、被告陈述、《承包合同》、《某某村二期道路建设工程合同书》、便笺、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告刘某作为实际施工人没有资质而借用某某公司的名义，与被告签订建设工程施工合同，该合同应属无效。原告请求被告按照合同约定支付剩余工程款，因该工程于2010年11月完工后，即交付被告使用至今，可参照合同约定支付工程款，故对原告该请求予以支持。被告认为合同约定“工程完工支付40%的工程款，剩余下届付清”，下届未满，原告要求付款没有依据。因双方签订合同后，被告村已经换届，原告起诉时间属约定的下届期间，故其有权请求被告支付剩余款项。原告请求被告支付欠款的利息损失，因其约定的付款时间不明确，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定判决如下：
一、被告某某村民委员会于判决生效后15日内支付原告刘某工程款390000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，原告已预交，现由原告承担900元，由被告承担7000元（与主文应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李文博
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更585号
罪犯张建国，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年2月28日作出（2013）凉刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张建国犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元人民币（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年3月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月11日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张建国在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建国在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张建国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年10月4日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更585号none”>罪犯张建国，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年2月28日作出（2013）凉刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张建国犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元人民币（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年3月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月11日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑二个月的建议，�内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张建国在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯张建国在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯张建国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯张建国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。none”>（刑期自2012年10月4日起至2016年11月3日止）none”>本裁定送达�即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年十月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3020号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
主要负责人：王力华，该分行行长。
被执行人：赵立华，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白巧英，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任春，女，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙军，男，1980年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白长华，男，1982年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜静，女，1990年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人赵立华、白巧英、任春、孙军、白长华、杜静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初489号民事判决书，确定确定白长华、杜静偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金107828.99元、支付利息4579.56元、罚息1798.55元（利息、罚息截止2016年12月12日），并支付107828.99元借款自2016年12月13日至判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行），承担案件受理费1392元，另向本院缴纳执行费1634元，以上共计117233.1元。被执行人赵立华、白巧英、任春、孙军对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人白长华名下有位于金凤区某室、杜静名下有位于兴庆区某室、赵立华名下有位于兴庆区某室，上述房屋均有抵押且被另案查封，本院已轮候查封上述房屋；在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法对被执行人白巧英采取了司法拘留措施。拘留期限届满被执行人仍未履行。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2350号
上诉人（原审原告）白义凯，男，汉族，生于1973年4月21日，住四川省西充县。
委托代理人袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭小菊，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省阆中市。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
上诉人白义凯因与被上诉人谭小菊民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381号民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩，代理审判员董行组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白义凯的委托代理人袁天纯，被上诉人谭小菊的委托代理人候明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭小菊因工程需要筹集资金，向白义凯借款，2015年5月7日，谭小菊、白义凯签订借款合同、借款抵押合同、借款收据、收款履约承诺书、办理房屋他项权证，约定借款月利率2.1%，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日。2015年5月8日，白义凯以转账方式向谭小菊出借资金150,000元，借款到期后，谭小菊未向白义凯偿还借款本息，白义凯遂提起诉讼，请求判令谭小菊偿还借款24.3万元及利息，并支付主张债权产生的费用1.1万元。
原审认为，合法的借款受法律保护。本案中，双方的争议焦点是谭小菊与白义凯之间发生借款的实际金额。从本案查明的事实看，2015年5月7日，双方签订了借款合同，白义凯提供了格式化的借款借据、谭小菊在借据上填写内容和签字，双方同时在房管部门办理了他项权登记，而白义凯既不能提供书写借款借据当日借款借据中所称的以转款方式所支付的金额80,000元的依据，更未提供当日支付现金63,000元的资金来源以及交付依据，同时谭小菊出具的借款收据中的内容与2015年5月8日白义凯以转账方式向谭小菊转入资金150,000元的行为也相矛盾，故不能认定借据中所书立的当日收到借款143,000元的真实性，只能根据现有证据认定谭小菊向白义凯借款金额150,000元。双方约定借款月利率为2.1%，且谭小菊同意以此利率向白义凯支付资金利息，对此应予以支持；诉讼中，白义凯放弃请求谭小菊支付主张债权产生的费用11,000元。遂判决：一、谭小菊偿还白义凯借款150,000元，并从2015年5月7日起至还款完毕之日止按月利率21‰计付资金利息，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回白义凯的其他诉讼请求。案件受理费2555元，由白义凯负担
宣判后，白义凯不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审庭审中，被上诉人对8万元及6.3万元的借款予以认可，被上诉人也没有举证证明该债务不成立，一审仅因为上诉人前述两笔款项无转款交付依据就认可债务不成立错误。借款除15万元转账外，其余9.3万元均是通过现金支付。
被上诉人谭小菊答辩称，签订借款借据、借款合同等后，上诉人仅向被上诉人支付15万元。最初协商的是借款18万元，利息按月息5分计算即每月利息9000元，5个月满了就先付4.5万利息，后7个月利息计入借款本金出具借条，因此出具借条载明金额为24.3万元。前五个月利息4.5万元未支付。
二审查明，2015年5月7日，白义凯与谭小菊签订《借款合同》，主要内容为：“谭小菊向白义凯借款24.3万元，期限12个月，即从2015年5月7日至2016年5月6日止，月利率2.1%实行按月支付。双方约定2015年11月6日一次性支付6个月利息。谭小菊用其所有的位于阆中市保宁办事处绿野街6号东方怡园X幢X单元1层3号，建筑面积103.84平方米，产权证号X号房产为本案借款作抵押担保”。借款合同签订后，白义凯与谭小菊就前述借款签订借款抵押合同，并办理抵押登记。
同日，谭小菊向白义凯出具借款收据，载明“今收到白义凯根据合同约定以转账方式支付人民币小写：转账80,000元整，另以现金方式支付人民币小写：63,000元，合计收到人民币小写143,000元。备注：剩余100,000于明天5月8日下午6:00前资金到账”。二审庭审中，上诉人陈述借款8万元、6.3万元均是现金交付，但交付时间、地点均陈述不清。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，借款合同等为借贷双方形成借贷合意的凭证，仅具有推定借贷事实已发生的初步证明效力，借款人提出借款事实未实际发生的抗辩，出借人应提交其他证据印证借款事实的实际发生。本案中，上诉人白义凯虽然陈述称借款借据上载明的8万元及6.3万元均通过现金方式交付，但按照该陈述计算，加上上诉人转账支付的15万元借款，上诉人出借款项应为29.3万元，与借款借据中载明金额不一致。同时，对于现金交付的款项，上诉人也无法阐述交付的地点、时间和现金款项的来源，上诉人的举证无法使本院确信上诉人已足额交付出借款24.3万元，据此，一审认定借款本金金额为15,000万元并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,110元，由上诉人白义凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘奕汐
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2350号
上诉人（原审原告）白义凯，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被�诉人（原审被告）谭小菊，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
上诉人白义凯因与被上诉人谭小菊民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381号民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩，代理审判员董行组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白义凯的委托代理人袁天纯，被上诉人谭小菊的委托代理人候明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭小菊因工程需要筹集资金，向白义凯借款，2015年5月7日，谭小菊、白义凯签订借款合同、借款抵押合同、借款收据、收款履约承诺书、办理房屋他项权证，约定借款月利率2.1%，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日。2015年5月8日，白义凯以转账方式向谭�菊出借资金150,000元，借款到期后，谭小菊未向白义凯偿还借款本息，白义凯遂提起诉讼，请求判令谭小菊偿还借款24.3万元及利息，并支付主张债权产生的费用1.1万元。
原审认为，合法的借款受法律保护。本案中，双方的争议焦点是谭小菊与白义凯之间发生借款的实际金额。从本案查明的事实看，2015年5月7日，双方签订了借款合同，白义凯提供了格式化的借款借据、谭小菊在借据上填写内容和签字，双方同时在房管部门办理了他项权登记，而白义凯既不能提供书写借款借据当日借款借据中所称的以转款方式所支付的金额80,000元的依据，更未提供当日支付现金63,000元的资金来源以及交付依据，同时谭小菊出具的借款收据中的内容与2015年5月8日白义凯以转账方式向谭小菊转入资金150,000元的行为也相矛盾，故不能认定借据中所书立的当日收到借款143,000元的真实性，只能根据现有证据认定谭小菊向白义凯借款金额150,000元。双方约定借款月利率为2.1%，且谭小菊同意以此利率向白义凯支付资金利息，对此应予以支持；诉讼中，白义凯放弃请求谭小菊支付主张债权产生的费用11,000元。遂判决：一、谭小菊偿还白义凯借款150,000元，并从2015年5月7日起至还款完毕之日止按月利率21‰计付资金利息，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回白义凯的其他诉讼请求。案件受理费2555元，由白义凯负担
宣判后，白义凯不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审庭审中，被上诉人对8万元及6.3万元的借款予以认可，被上诉人也没有举证证明该债务不成立，一审仅因为上诉人前述两笔款项无转款交付依据就认可债务不成立错误。借款除15万元转账外，其余9.3万元�是通过现金支付。
被上诉人谭小菊答辩称，签订借款借据、借款合同等后，上诉人仅向被上诉人支付15万元。最初协商的是借款18万元，利息按月息5分计算即每月利息9000元，5个月满了就先付4.5万利息，后7个月利息计入借款本金出具借条，因此出具借条载明金额为24.3万元。前五个月利息4.5万元未支付。
二审查明，2015年5月7日，白义凯与谭小菊签订《借款合同》，主要内容为：“谭小菊向白义凯借款24.3万元，期限12个月，即从2015年5月7日至2016年5月6日止，月利率2.1%实行按月支付。双方约定2015年11月6日一次性支付6个月利息。谭小菊用其所有的位于阆中市保宁办事处绿野街6号东方怡园x幢x单元1层3号，建筑面积103.84平方米，产权证号xxxxxxx**号房产为本案借款作抵押担保”。借款合同签订后，白义凯与谭小菊就前述借款签订借款抵押合同，并办理�押登记。
同日，谭小菊向白义凯出具借款收据，载明“今收到白义凯根据合同约定以转账方式支付人民币小写：转账80,000元整，另以现金方式支付人民币小写：63,000元，合计收到人民币小写143,000元。备注：剩余100,000于明天5月8日下午6:00前资金到账”。二审庭审中，上诉人陈述借款8万元、6.3万元均是现金交付，但交付时间、地点均陈述不清。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，借款合同等为借贷双方形成借贷合意的凭证，仅具有推定借贷事实已发生的初步证明效力，借款人提出借款事实未实际发生的抗辩，出借人应提交其他证据印证借款事实的实际发生。本案中，上诉人白义凯虽然陈述称借款借据上载明的8万元及6.3万元均通过现金方式交付，但按照该陈述计算，加上上诉人转账支付的15万元借款，上诉人出借款项应为29.3万元，与借款借据中载明金额不一致。同时，对于现金交付的款项，上诉人也无法阐述交付的地点、时间和现金款项的来源，上诉人的举证无法使本院确信上诉人已足额交付出借款24.3万元，据此，一审认定借款本金金额为15,000万元并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,110元，由上诉人白义凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘奕汐
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审156号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县天荒坪镇余村村村民委员会，住所地安吉县。
法定代表人：潘文革，该村民委员会主任。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行安土资监罚[2016]2号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县天荒坪镇余村村村民委员会退还非法占用的3627.63平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的52.71平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用并破坏的398.87平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年2月14日作出安土资监罚[2016]2号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2016年1月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年4月擅自占用天荒坪镇余村村委对面的集体土地进行停车场建设，占地总面积为3627.63平方米，其中建筑占地面积52.71平方米。地类全部为耕地（其中基本农田面积为398.87平方米）。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的3627.63平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的52.71平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币36276元。2、责令对非法占用并破坏的398.87平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年5月16日缴纳罚款人民币36276元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状、对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2016年9月13日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]53号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状、对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年2月14日作出的安土资监罚[2016]2号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县天荒坪镇余村村村民委员会退还非法占用的3627.63平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的52.71平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用并破坏的398.87平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 应亚青
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执640号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾文兴，男，1989年9月15日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2015）平民初字第148号刑事判决书判处曾文兴缴交罚金人民币100000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾文兴可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第148号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异5号
案外人：曲亮，男，1979年12月26日生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
委托代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
申请执行人：刘晶，女，1981年4月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：揣德成，男，1982年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：李兰兰，女，1981年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人刘晶申请执行揣德成、李兰兰民间借贷纠纷一案中，案外人曲亮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人曲亮的委托代理人冯亮、申请执行人刘晶、被执行人揣德成到庭参加听证。被执行人李兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人曲亮异议称：吉林市龙潭区人民法院受理的原告刘晶诉被告揣德成、李兰兰民间借贷纠纷一案，龙潭区法院作出（2016）吉0203民初2040-1号民事裁定书，保全了车牌号为吉BHM1**号丰田牌汽车，该被保全车辆系案外人曲亮所有财产。2015年12月20日，揣德成与案外人签订协议书，将吉BHM1**号丰田牌汽车出售给案外人，案外人已支付全部价款并实际占有车辆，该车辆依法已不属于揣德成财产。故案外人曲亮提起书面异议，请求撤销（2016）吉0203民初2040-1号民事裁定书，解除对车牌号为吉BHM1**号丰田牌汽车的查封。
申请执行人刘晶辩称：我不同意案外人的异议请求。我认为是被执行人揣德成恶意转移财产，案外人并未提供购买车辆的转账凭证。从揣德成将车抵押给曲亮到我申请保全车期间有8个月，8个月都没有办理过户，我认为是被执行人揣德成恶意抵押给曲亮。
被执行人揣德成辩称：我同意案外人的异议请求。我和曲亮2015年12月签的购车协议，我欠谷尚忠钱，我把车卖给谷尚忠，谷尚忠把车卖给曲亮，我认识曲亮并知道这件事。
被执行人李兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未递交书面答辩意见。
针对异议请求，案外人曲亮向本院提供如下证据：
1、协议书、曲亮和谷尚忠沙石结算票据、行驶证、被查封车辆登记证、机动车发票各一份，证明2015年12月20日，揣德成将车辆已置换方式出售给案外人曲亮，约定过户时间为2017年1月。并于协议签订当日，将车辆交付给案外人，被查封车辆是案外人曲亮占有并支付全部价款。
申请执行人刘晶对上述证据有异议，对票据有异议，认为收据没有公章。对协议的真实性有异议，认为是双方后补的。其认为上述证据不能证明案外人要证明的问题。
被执行人揣德成对上述证据无异议。
2、银行流水单、合同提前终止通知书、合同提前终止账目单各一份，证明案外人曲亮与揣德成对涉案车辆约定过户时间为2017年1月，在协议履行过程中，双方约定提前过户，案外人于2016年8月29日代替揣德成提前偿还车贷，在还贷当日去办理过户时，知晓车辆被法院查封。案外人对未办理登记过户手续没有过错。案外人替揣德成还的车贷，2016年8月29日全部还清。
申请执行人对上述证据有异议，认为如果是真正交易，交易后应马上过户，被执行人揣德成把车抵押给案外人就可以过户，但双方没有及时办理过户，隔8个月案外人都没办理过户。
被执行人揣德成对上述证据无异议。
被执行人李兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃举证、质证权利。
针对异议请求，申请执行人刘晶及被执行人揣德成均未向本院提供证据。
本院对案外人曲亮提供的证据审查后认为：
证据1、2，申请执行人对上述证据有异议，本院认为上述证据不能证明案外人要证明的问题，本院对上述证据不予采信。
经审查查明：原告刘晶诉被告揣德成、李兰兰民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告刘晶向本院提出保全申请，本院于2016年8月15日作出(2016)吉0203民初2040-1号民事裁定，查封被申请人揣德成名下的吉BHM1**号小型越野车的车籍。查封期限二年。本院于2016年9月23日作出(2016)吉0203民初第2040号民事调解书，内容为：“一、被告揣德成、李兰兰欠原告刘晶借款本金55万元，于2016年12月31日前付清；二、被告揣德成、李兰兰给付原告刘晶借款利息25万元(自2015年3月5日至2016年9月23日止)。自2017年1月起，被告揣德成、李兰兰于每月30日前给付原告刘晶2万元至2017年12月底还清；三、案件受理费5，900元，由被告揣德成、李兰兰承担”。
调解书送达后，被告揣德成、李兰兰未履行其义务，原告刘晶申请法院强制执行。案外人曲亮对本院作出的(2016)吉0203民初2040-1号民事裁定提出书面异议，以其是被查封车辆的所有权人为由，请求撤销（2016）吉0203民初2040-1号民事裁定书，解除对车牌号为吉BHM1**号丰田牌汽车的查封。
另查明：被执行人揣德成系贷款购买被查封车辆，其与曲亮于2015年12月20日签订协议时，该车尚有23万元贷款未还清，双方约定“剩余贷款由揣德成负责偿还，并于2017年1月将车辆过户给曲亮”。2016年8月29日被查封车辆贷款全部还清。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：
“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本院在查封该车辆时，被查封车辆登记在被执行人揣德成名下，该车辆系被执行人揣德成贷款购买，在案外人曲亮与被执行人揣德成签订协议时，该车辆贷款尚未全部还清，属于在抵押期间，且案外人曲亮并未代揣德成清偿全部债务消灭抵押权，被查封车辆全部清偿贷款的时间为2016年8月29日，是在本院查封该车辆之后，揣德成未经抵押权人同意不得转让抵押财产，且案外人曲亮未能提供有效证据其已支付全部购车款，故案外人曲亮提出的撤销（2016）吉0203民初2040-1号民事裁定书，解除对车牌号为吉BHM1**号丰田牌汽车查封的异议请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曲亮的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 苏向彬
二〇一七年四月十日
代理书记员 单基伟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初345号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人高玉君，女，汉族。2016年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人高玉君犯非法拘禁罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉,被告人高玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13上午9时许，被告人高玉君来到太原市万柏林区九院小区中区13号楼3单元403室被害人陈某家中，以让被害人陈某通知其丈夫李素杰回家解决欠款纠纷为由，用阻止被害人穿衣服、禁止被害人家人进入等方式限制其人身自由，期间对被害人进行殴打，致使其面部划伤和擦伤。被害人家属报警后民警赶到现场，被告人高玉君仍拒不开门。11时40分许，民警将门强行打开将被害人陈某解救。
上述事实，被告人高玉君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，门诊病历及CT报告单，微信聊天记录，借条，情况说明，相关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉君为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在非法拘禁中有殴打情节，从重处罚。被告人高玉君自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高玉君犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹文浩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初808号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地为贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年7月29日以穗荔检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日零时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为188.9毫克每100毫升。公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人莫军强发表如下辩护意见：1.被告人杨某醉驾未产生任何实质损害，主动配合调查，积极改正错误；2.被告人杨某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；3.被告人杨某属初犯、偶犯，应当从轻量刑；4.被告人自愿缴纳罚金，依法应当从轻处罚；5.被告人家庭困难，属于低保户，妻子刚刚流产需要照顾，希望法庭能够基于人文关怀对被告人从宽处罚。综上，建议法庭对被告人杨某判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年八月一日
书记员 赵 丹
林显佳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终282号
上诉人（原审被告）：曾平。
上诉人（原审被告）：曾纪友（曾平之父）。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李迪新，湖南湘池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾祥亮。
委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
上诉人曾平、曾纪友因与被上诉人曾祥亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾平及曾平、曾纪友共同委托诉讼代理人李迪新，被上诉人曾祥亮及其委托诉讼代理人尹永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾平、曾纪友上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1975号民事判决，公正判决，由曾祥亮承担本案诉讼费。事实和理由：曾祥亮一直负责木器家俱制作，曾祥亮未经其同意进行调试制作木衣柜虎脚的机器而受伤，曾祥亮应承担此次事故的全部责任，曾祥亮应返还其垫付的医疗费和生活费；曾祥亮进行二次伤残鉴定，第二次改变了残鉴等级，第一次伤残鉴定费应由曾祥亮自负。
曾祥亮辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾祥亮向一审法院起诉请求：1、请求判令曾平、曾纪友共同赔偿其各项经济损失91120.84元（含误工费21947.4元，护理费975.44元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金65958元，后续治疗费2000元。医疗费13598.96元因曾平、曾纪友已支付，已剔除）；2、由曾平、曾纪友承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：曾纪友在洞口县某某镇开办一家具厂，未办理工商注册登记。曾平系曾纪友之子，为其管理家具厂的日常事务。曾祥亮系木匠。2014年2月16日（农历正月十七日），曾纪友聘请曾祥亮在该家具厂从事木工工作，双方没有签订用工合同，但曾平、曾纪友为曾祥亮在中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了意外伤害保险。2014年12月1日，曾平用店里的抬锣机尝试制作高柜的虎脚，曾祥亮认为其操作方法不对，遂前去指导，在将木料送入机械刀片过程中，手被机械锯伤，造成左手中、环、小指末节离断伤，左食指末节血管神经断裂伤，左中指甲床撕脱伤。曾平当即将曾祥亮送往洞口县某某镇中心卫生院治疗，因伤势严重，转院至邵阳市大祥区人民医院住院治疗8天，曾平支付了曾祥亮医疗费13598.96元和生活费1000元。2015年1月15日，曾祥亮自行委托邵阳市景林司法鉴定所对其伤情进行鉴定，被评定为伤残八级。自损伤日起伤休180日，鉴定前医疗费建议凭发票审计，鉴定后继续康复性治疗费预计2000元。曾祥亮花鉴定费1050元。本案受理后，曾平、曾纪友对该伤残等级结果不服，申请重新鉴定，经邵阳市人民司法鉴定所再次鉴定，曾祥亮的伤情被评定为十级伤残。曾平、曾纪友花鉴定费872元（含检查费72元）。另查明，2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元，湖南省制造业从业人员年平均工资51265元，湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资42499元。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。曾纪友雇请曾祥亮在其家具厂从事木工作业，二者之间形成劳务合同关系。曾平非曾祥亮雇主，不应承担赔偿责任。本案中，曾祥亮历来从事木工作业，对自身从事的工作具有一定经验，应能预见到工作中存在的安全隐患，但其在提供劳务的过程中忽视安全作业，故自身应承担相应责任。综合本案案情，认为以曾纪友承担70％、曾祥亮自负30％的责任为宜。曾祥亮在本次事故中的损失为：1、医疗费13598.96元（曾纪友已支付），后续治疗费因曾祥亮自出院后至今，未能提交相应治疗票据，无法证明治疗实际发生，故不予认可；2、鉴定费1050元；3、住院伙食补助费400元；4、残疾赔偿金21986元；5、误工费（误工费计算天数因曾纪友未申请重新鉴定，仍参照第一次鉴定结果确定）25281元；6、护理费931.52元,合计63247.48元。曾纪友垫付的医药费13598.96元及生活费1000元应予以扣除。据此，曾纪友应赔偿曾祥亮29674.28元。曾平、曾纪友主张曾祥亮所投保的保险公司理赔款应予扣减，与本案不属同一法律关系，曾平、曾纪友可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、由曾纪友赔偿曾祥亮残疾赔偿金、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费等各项经济损失29674.28元，限判决生效后10日内付清；二、驳回曾祥亮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾祥亮在提供劳务的过程中受伤,雇主曾纪友承担主要责任,曾祥亮承担相应责任。
本院认为，曾纪友雇请曾祥亮在其家具厂从事木工作业，双方形成劳务合同关系。曾祥亮在提供劳务的过程中受伤,雇主曾纪友应承担赔偿责任。曾祥亮从事木工作业多年，应能预见到工作中存在的安全隐患，但其在提供劳务的过程中忽视安全作业致自身受伤,应承担相应责任。原判根据双方过错大小,划分责任比例并无不当。曾平、曾纪友上诉提出曾祥亮应承担此次事故的全部责任的上诉理由不能成立。曾祥亮因此次事故受伤并进行伤残鉴定，伤残鉴定费依法应由双方按过错大小分担,故曾平、曾纪友上诉提出第一次伤残鉴定费应由曾祥亮自负的上诉理由亦不能成立。
综上所述，曾平、曾纪友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由曾平、曾纪友共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年四月十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2840号
原告：陈芳，女，1976年10月1日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：鲍斌雄，男，1981年1月12日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈芳与被告鲍斌雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼、被告鲍斌雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：鲍斌雄偿还借款400000元并支付利息（利息按月利率2%计算从2016年2月15日计至实际还款之日止）。事实和理由：鲍斌雄以资金周转困难为由，向陈芳借款400000元，陈芳于2014年8月10日和2015年12月15日分别两次将现金借款人民币400000元给被告。鲍斌雄向陈芳分别出具两张《借条》，并口头约定月利息2%。借款后，鲍斌雄支付利息至2016年2月15日，经陈芳多次催讨，鲍斌雄拒不支付本息。
鲍斌雄未作答辩。
陈芳围绕诉讼请求依法提交了2014年8月10日、2015年12月15日的借条各一份，本院结合陈芳的陈述认定如下：该两份证据形式要件具备，内容真实明确，且与陈芳陈述相互印证，能够证明2014年8月10日、2015年12月15日，鲍斌雄分两次向陈芳借款200000元，合计400000元。鲍斌雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，合法债务应当清偿。鲍斌雄向陈芳借款400000元属实，陈芳要求鲍斌雄偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。但陈芳要求鲍斌雄支付按月利率2%自2016年2月15日起算利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳，应将利率标准调整为按年利率6%自起诉日计付利息。鲍斌雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
鲍斌雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈芳借款本金400000元，并支付自2016年8月18日起诉日起至还款日止按年利率6%支付的利息。
驳回陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由陈芳负担481元，鲍斌雄负担3529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 赵梦静
二〇一六年十月十八日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3943号
罪犯刘明广，男，1992年5月11日出生，回族，出生地河北省沧县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年11月11日作出(2015)连刑初字第235号刑事判决，以被告人刘明广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，合并前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘明广在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一七年六月累计获得考核分1250分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明广予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1114号
朱娜,徐芊雅：
你申请执行:浏阳市永安镇礼耕村先进村民小组侵权责任纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6944号
原告严德明，男，1959年1月29日生，住盐城市盐都区。
被告张留山，男，1973年5月31日生，住盐城市亭湖区。
原告严德明与被告张留山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告严德明到庭参加诉讼，被告张留山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严德明诉称，2012年1月10日，被告因经营需要向原告借款39万元，并承诺偿还，但借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告仅支付1.5万元，故请求法院判令被告偿还借款本金37.5元。
被告张留山未答辩。
经审理查明：2012年1月10日，张留山向严德明出具借条一张，载明：“今借到严德明人民币叁拾玖万圆整。￥390000.00元”。后张留山未能偿还，2014年8月28日，张留山向严德明出具《还款计划》一份，载明：“张留山承诺每月从二0一四年九月二十号还6000元人民币给严德明，如一月未履行到位，张留山无条件服从债权人所做的一切（包括用法律手段）。”。后张留山向严德明偿还15000元，余款未付，严德明遂诉至本院。
本院认为：被告张留山向原告严德明出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款本金37.5万元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留山应于本判决生效之日起十日内偿还原告严德明人民币37.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告严德明负担225元，被告张留山负担6925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初76号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月13日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月18日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2016年3月24日本安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，于2016年5月5日被本院决定取保候审。
被告人骈某某，男，1974年4月23日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月18日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2016年3月24日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，于2016年5月5日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某某、骈某某开设赌场一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2016年5月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人刘某某、骈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年8月份左右，被告人刘某某、骈某某伙同郭马柱（已判决）、徐某（已判决）、田某（已判决）、李国伟（已判决）共同出资2万元，购买了“龙虎和”、扑克等赌具在安阳市殷都区北士旺村郭马柱家中，以押龙虎的大小或赌和的方式开设赌场，赌场经营期间的盈利有各出资人均分。赌场经营二个月后，被告人刘某某、骈某某退出。2014年11月15日，该赌场被安阳市公安局直属分局治安管理大队查获。
2015年8月18日，被告人刘某某、骈某某主动到安阳市公安局治安管理支队投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人刘某某、骈某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、扣押物品、文件清单、赌场照片、投案自首证明、证人王某、李某、程某证人证言、刘某某、骈某某供述与辩解、同案犯郭马柱、徐某、田某、李国伟供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，认为应当以开设赌场罪追究刘某某、骈某某的刑事责任。
经审理查明，被告人刘某某、骈某某伙同郭马柱（已判决）、徐某（已判决）、田某（已判决）、李国伟（已判决）于2014年8月份左右，共同出资2万元，购买了“龙虎和”、扑克等赌具在安阳市殷都区北士旺村郭马柱家中，以押龙虎的大小或赌和的方式开设赌场，赌场经营期间的盈利由各出资人均分。赌场经营二个月后，被告人刘某某、骈某某退出，期间，二人分别获利人民币9000元。2014年11月15日，该赌场被安阳市公安局直属分局治安管理大队查获。
2015年8月18日，被告人刘某某、骈某某主动到安阳市公安局治安管理支队投案。
另查明，案发后，被告人刘某某主动退缴赃款9000元，骈某某主动退缴赃款9000元。
上述犯罪事实，有被告人刘某某、骈某某户籍证明，证实刘某某、骈某某系完全刑事责任能力人；同案犯郭马柱、徐某、李国伟、田某等人刑事判决书、被告人刘某某、骈某某供述与辩解、同案犯郭马柱、徐某、李国伟、田某等人供述与辩解等证据证实刘某某、骈某某参与开设赌场犯罪，在该赌场被公安机关查获前退出，期间两人各获利9000元左右；公安机关出具的投案自首证明，证实刘某某、骈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实的情况，上述证据已形成完整的证据链，足以证实刘某某、骈某某犯开设赌场罪的犯罪事实及案发后主动投案的情节。
本院认为，被告人刘某某、骈某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，安阳市殷都区人民检察院指控刘某某、骈某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，刘某某、骈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；案发后刘某某、骈某某主动退赃，到案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚，经司法机关评估，刘某某、骈某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
二、被告人骈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
三、被告人刘某某违法所得人民币九千元依法予以没收；被告人骈某某违法所得人民币九千元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年五月三十日
书记员 华素贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21368号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告卢志佳，男，1988年3月6日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告维仕担保有限公司诉被告卢志佳追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月16日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为43,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1,624.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计38,760.20元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务38,670.20元及违约金12,900元，并承担案件受理费。被告卢志佳未到庭答辩。经审理查明，2013年8月16日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为43,000元、月利率为1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.8%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,968.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,624.44元、服务费及担保费344元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年2月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计38,760.20元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务38,670.20元及支付违约金12,900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志佳自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币38,670.20元；二、被告卢志佳自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元，减半收取计544.50元(原告已预缴)，由被告卢志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。