wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2339号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告祁淑英。
被告李文健。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告祁淑英、李文健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告祁淑英、李文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月30日，原告与被告祁淑英、李文健签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告祁淑英购得的车牌号为“黑AQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币105，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，411.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑AQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告祁淑英以其所有的车牌号为“黑AQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告祁淑英、李文健未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币67，604.27元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告祁淑英、李文健签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告祁淑英、李文健归还余欠贷款本金人民币67，604.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑AQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁淑英、李文健应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，604.27元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币2，028.01元，逾期利息人民币351.66元；上述款项共计人民币69，983.94元。
二、被告祁淑英、李文健应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，604.27元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告祁淑英、李文健届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑AQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祁淑英所有，不足部分由被告祁淑英、李文健清偿。
案件受理费人民币1，590元，减半收取计人民币795元，由被告祁淑英、李文健负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02295号
原告河南项城国家粮食储备库
法定代表人：王常宇
委托代理人袁道武，男，汉族，1963年生，系该单位职工。
被告李秀梅，女，1962年生，住项城市。
委托代理人任高升，男，汉族，1968年生，住项城市。
本院在审理原告河南项城国家粮食储备库诉被告李秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南项城国家粮食储备库于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南项城国家粮食储备库撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河南项城国家粮食储备库负担。
审判员 周焕翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 田济民
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第369号
原告陈国策，男。
被告梁克冰，男。
被告梁廷锋，男。
原告陈国策与被告梁克冰、梁廷锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈国策到庭参加诉讼，被告梁克冰、梁廷锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国策诉称，2014年2月7日18时55分，被告梁克冰驾驶被告梁廷锋所有的桂AQYx**号小轿车，沿横县横州镇柳明路往环城西路方向行驶，行至横县财政局路段时，适有原告驾驶桂AC84**小轿车在前同向行驶，被告梁克冰驾车超越在前行驶的原告驾驶的车辆时，未保持足够的安全驾驶距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。2014年2月7日，横县公安局交通管理大队认定被告梁克冰在此次事故中负全部责任，原告无责任。
原告所驾驶的桂ACxxx**小轿车损坏后，在横县强盛汽配经营部维修，共用去修理费1640元，因处理本次交通事故造成原告的误工损失为879.3元（35656元÷365天×3人×3次），两项损失共计2519.3元。被告梁廷锋作为车主，根据法律规定，两被告应共同连带赔偿原告的上述损失，但两被告至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两被告共同连带赔偿原告的上述损失共计2519.3元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、第4501270201400066号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，证明交通事故的事实及责任分担；
2、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》各1份，证明两被告的身份及肇事车属被告梁廷锋所有；
3、横县强盛汽配经营部出具的《国家税务局通用手工发票》2份，证明原告因本次交通事故造成的车辆损失。
被告梁克冰、梁廷锋没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任及民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案事故造成原告的损失是多少，如何计算？3、原告请求两被告连带赔偿损失应否得到支持？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年2月7日18时55分，被告梁克冰驾驶被告梁廷锋所有的桂AQY1**小轿车沿横县横州镇柳明路行驶，至柳明路县财政局路段时超越原告驾驶的桂AC84**小轿车时，未保持充足安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。2014年2月7日，横县公安局交通管理大队作出第4501270201400066号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁克冰在超车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，梁克冰负事故的全部责任，原告无责任。桂AC84**小轿车的登记车主是罗东华，罗东华与原告是夫妻关系，诉讼过程中，罗东华表示其不参加本案诉讼，其在本案的权利由原告享有、行使。事故发生时，原告及其妻子的职业均为教师。
庭审后，经本院向横县公安局交通管理大队调查及查阅该大队关于本案事故的档案，均没有关于桂AQY1**小轿车投保交强险及其他保险的相关材料。经向原告释明，原告表示仅要求两被告在本案负连带赔偿责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁克冰、梁廷锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。事故发生时，原告驾驶的桂ACxx**小轿车的登记车主是罗东华，原告与罗东华是夫妻关系，罗东华已明确表示不参加本案诉讼，其在本案的权利由原告享有和行使，是罗东华对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此，原告的主体适格。就本案交通事故，横县公安局交通管理大队作出的第4501270201400066号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院予以确认并作为定案的依据。结合本案实际，由被告梁克冰负本案全部的民事赔偿责任。被告梁廷锋作为肇事车的车主，没有到庭应诉，亦没有向本院提供其车辆是否投保交强险的材料，致使原告的损失没有得到及时赔偿，因此，原告请求两被告负连带赔偿责任，本院予以支持。
关于原告的损失。原告提供的2份《发票》是国家税务局通用发票，出具的时间与本案事故发生的时间吻合，足以证明原告因本案事故造成车辆维修损失1640元，因此，原告请求车辆维修费1640元，本院予以支持。原告请求误工损失879.3元，因事故发生时原告和妻子罗东华均是教师，有工资收入，其在庭上也明确表示在处理交通事故期间其与妻子罗东华均没有被扣发工资，因此，原告请求误工费不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁克冰赔偿原告陈国策车辆维修费1640元；
二、驳回原告陈国策的其他诉讼请求。
被告梁廷锋对上述第一项负连带赔偿责任。
案件受理费25元，由被告梁克冰、梁廷锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一四年五月十九日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财科的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第191号
原告：招某，住广东省徐闻县。
委托代理人：林盛，系广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：朱某甲，住广东省广州市海珠区。
原告招某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招某及其委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告朱某甲下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告招某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。我与被告由于婚前了解不足，导致双方感情基础薄弱。婚后被告经常无故对我拳打脚踢，婚后的几年里，被告多次对我实施家庭暴力。被告长期在广州生活，不照顾小孩。我与被告的感情已完全破裂。现我起诉要求与被告离婚；婚生儿子朱某乙由我携带抚养，要求被告每月支付抚养费1900元；被告支付所欠的儿子抚养费270000元；被告支付我的扶养费132000元；由于被告有暴力行为以及不恪守夫妻之间的忠诚义务，故要求被告支付我精神损害抚慰金100000元；对于被告名下的公积金账户，我要求多分，要求被告支付100000元给我；对于被告名下的养老保险金，我要求多分，要求被告支付30000元给我；我为了抚养儿子向亲人借款50000元，要求法院处理。
被告朱某甲没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
根据原告的申请，本院向中交广州航道局有限公司查询了被告的收入情况。中交广州航道局有限公司人力资源部出具《收入证明》回复本院：“兹证明朱某甲是我公司员工，其2012年度税前工资合计为人民币100764元，2013年度税前工资合计为人民币57780元，2014年1-2月税前工资合计为人民币6582元。”
根据原告的申请，本院向广州住房公积金管理中心查询了被告的公积金情况。结果显示：截止至2014年3月24日，被告名下的公积金余额为157649.78元。
根据原告的申请，本院向广东省社会保险基金管理局查询了被告的养老保险个人缴费情况。经核算，从2006年12月起至2014年5月止，被告名下养老保险个人缴费部分总额为34721.6元。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但双方因生活琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情变淡。现原告起诉要求离婚，且态度坚决，而被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，对离婚问题采取消极态度，说明被告没有要求和好的诚意，表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
（一）关于儿子的抚养问题。由于婚生儿子一直随原告生活，而被告的职业为海员，从有利于儿子的健康成长出发，综合考虑被告职业的特殊性，儿子宜由原告携带抚养。关于抚养费问题，根据原、被告的经济能力和儿子的实际生活需要，以由被告每月负担儿子抚养费1500元为宜。对于原告主张被告需支付所欠的抚养费问题，由于该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
（二）关于被告名下公积金的问题。根据查询结果显示，截止至2014年3月24日，被告名下的公积金余额为157649.78元。以公积金账户内资金归被告所有，由被告支付一半即78825元给原告为宜。对于原告要求多分的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
（三）关于被告名下养老保险金的问题。根据查询结果显示，从2006年12月起至2014年5月止，被告名下养老保险个人缴费部分总额为34721.6元，以养老保险账户内资金归被告所有，被告支付一半即17360.8元给原告为宜。对于原告要求多分的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
（四）原告主张扶养费及精神损害抚慰金的问题。原告主张被告没有对原告尽扶养义务故要求被告支付扶养费，原告提交了部分病历，但综合原告的身体情况及经济状况，本院认定原告并不属于法律规定的需要扶养的一方的情形，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告有暴力行为及不恪守夫妻之间的忠诚义务，故要求被告支付精神损害抚慰金10万元，因原告对此没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项请求不予支持。
（五）关于原告主张的债务问题。原告主张因抚养儿子向亲戚借款共50000元，并提供了借条予以证明，但是原告并没有提供其他相关的证据予以佐证，亦未能对借款的用途作出合理的解释，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告招某与被告朱某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子朱炜炜由原告招某携带抚养，被告朱某甲自本判决生效之日起每月负担儿子抚养费1500元，至儿子18周岁时止；
三、离婚后，被告朱某甲名下的公积金账户内资金归被告所有，由被告在本判决生效之日起十日内支付78825元给原告招某；
四、离婚后，被告朱某甲名下的养老保险账户内资金归被告所有，由被告在本判决生效之日起十日内支付17360.8元给原告招某；
五、驳回原告招某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告招某与被告朱某甲各负担150元。被告应在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黎丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1647号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行惠连礼、惠光友、惠光准金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人惠连礼（公民身份号码××、惠光友（公民身份号码××、惠光准（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将惠连礼、惠光友、惠光准纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10539号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月五日
书记员 车 楠
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01274号
原告陈月红，男，1974年7月7日出生，汉族。
被告童志军，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告童秀章，男，1955年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈月红诉被告童志军、童秀章因民间借贷纠纷一案中，原告陈月红于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告童秀章名下（包括与该房屋同号的储藏室）的四处房屋。案外人张红霞提供了相应的担保。
本院认为，原告陈月红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告童秀章位于石首市绣林办事处绣林大道的房屋及储藏室、位于石首市解放中路的房屋予以查封；
二、将担保人张红霞的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑 安
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6617号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司。住所地：睢宁县元府路**号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人朱瑞喜。
被执行人叶栋。
被执行人徐泽亮。
被执行人李玉富。
被执行人李玉成。
被执行人戈侠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与朱端喜等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第821号执行证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第821号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董 剑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0129号
原告赵军，男，1967年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告任全铁，男，1966年2月20日生，汉族，农民。
原告赵军与被告任全铁民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人姜茂鹏及被告任全铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2008年4月4日，被告因养殖需要向原告借款11500元，没有约定还款时间，经催要不给。实无办法，现诉至法院，请求判令被告归还借款11500元及利息。
被告任全铁在庭审中辩称，我的钱已经还清了，我有条子还有证人，我问原告要条子，原告说条子没有了，所以打了收条给我。
经审理查明：2008年春，被告任全铁与原告赵军共同参与投资在东海县横沟水库打沙，因原告出资买打沙船，被告任全铁出具借条一份，以证实原告赵军投资11500元。
另查，原告赵军因共同经营打沙事宜，先后共计投资6万元。被告任全铁分别于2009年3月和2010年1月将原告赵军的6万元投资款予以返还。对此，不仅有原告赵军出具的收条为证，原告方也当庭予以认可。
庭审中，证人朱某当庭证实：被告任全铁出具给原告赵军的借条中的11500元，属原告赵军的打沙投资款，被告任全铁已先后分三次还清该款项，在向原告赵军索要该借条原件时，原告赵军称该借条找不到了。原告赵军在被告任全铁付清6万元投资款后分两次向被告任全铁出具了收条，该两份收条中的款项包括11500元。证人尹某当庭证实：原告赵军总共投资6万元买船打沙。这6万元不是一次性给的，包括借条中的11500元。双方签订了协议，后来怎么算账的不清楚。
上述事实，由原、被告方的当庭陈述及原告方提供的借条一份、被告方提供的收条两份及证人朱某、尹某的当庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵军与被告任全铁之间并非民间借贷关系，而是合伙经营关系。被告任全铁已将原告的投资款全部返还，且证人也已证明被告任全铁出具的涉案借条中所涉款项属于投资款，该款项已付清。在被告任全铁付清投资款后，因原告赵军称借条找不到，而未能将涉案借条交还被告任全铁。因此，本院认为原告赵军仅凭涉案借条诉求被告任全铁归还借款11500元，证据不足，其诉求不能成立。如原告赵军认为双方尚有合伙事务未能清算，可依据合伙协议（或投资协议）另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵军的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 丁铁生
二〇一四年二月二十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00289-2号
申请执行人李志平，个体工商户。
被执行人王祖军，职业不详。
本院受理的申请执行人李志平与被执行人王祖军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）亭东民初字第0292号民事判决书。判决书载明：被告王祖军应于本判决生效后十日内偿还原告李志平借款人民币4万元，并支付利息（利息从2011年11月12日起计算至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算，被告已支付的利息600元应从中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人王祖军无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00277号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第207号
原告北京二商大红门肉类食品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路1号。
法定代表人吴启成，董事长。
委托代理人褚生莉，女。
被告王建云（系管帅华妻子），农民。
被告管梓晨（系管帅华之子），儿童。
被告孙桂梅（系管帅华母亲），农民。
委托代理人闫玉华。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，公司总经理。
原告北京二商大红门肉类食品有限公司与被告王建云、管梓晨、孙桂梅及被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京二商大红门肉类食品有限公司的委托代理人褚生莉，被告王建云、管梓晨、孙桂梅的委托代理人闫玉花到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告北京二商大红门肉类食品有限公司诉称，2012年12月10日，管帅华驾驶冀G×××××号轿车沿国道112线由西向东行驶至540公里800米处时，与迎面由周全喜驾驶的京P×××××号轿车相撞，周全喜受伤，车辆严重损坏。事故发生后，经交警部门认定，管帅华对事故的发生负有主要责任，周全喜负有次要责任。管帅华驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，为此，依法要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告赔偿。
原告向本院提交了如下证据：
1、修车费发票，金额68100元；
2、赤城鑫源轿车修理厂报价单；
3、停车费收据，金额6000元；
4、冀G×××××号轿车车辆行驶证复印件；
5、强制保险单复印件一份。
被告王建云、管梓晨、孙桂梅辩称，对此次事故的发生及责任认定我方没有异议。管帅华驾驶的车辆在保险公司投有交强险，对于原告的损失首先应该由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。管帅华生前未留有遗产，不足部分我方没有能力赔偿。
被告王建云、管梓晨、孙桂梅未向本院提交证据。
被告保险公司未答辩。
根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年12月10日，管帅华驾驶冀G×××××号轿车沿国道112线由西向东行驶至540公里800米处时，与迎面由周全喜驾驶的京P×××××号轿车相撞（京P×××××号轿车系原告北京二商大红门肉类食品有限公司所有），事故造成管帅华受伤后抢救无效死亡（已另案处理），双方车辆损坏。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，管帅华对事故的发生负主要责任，周全喜负次要责任。管帅华驾驶的冀G×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告的京P×××××号轿车经修理，花去修理费68100元，另支付停车费6000元。另查，管帅华生前未留有遗产。
本院认为，原告的车辆在此次交通事故中受到损坏，依法应该得到赔偿。管帅华驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，所以原告的合理损失首先应该由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由管帅华的继承人即本案的被告用所继承遗产依责承担70%的赔偿责任。原告不能举证证实管帅华留有遗产及管帅华的继承人继承的遗产份额，所以管帅华的继承人即本案被告依法不承担赔偿责任。原告主张赔偿停车费6000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额范围内赔偿原告北京二商大红门肉类食品有限公司修理费2000元。
二、驳回原告要求被告王建云、管梓晨、孙桂梅赔偿车辆修理费及停车费的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三十日内交龙关法庭转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，原告负担496元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00163号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
上诉人吴某某因与被上诉人李某某追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02156号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案中，上诉人吴某某于2013年4月26日以自己就与被上诉人李某某之间的工程承包款另行主张为由，向本院提出撤回上诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人吴某某撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人吴某某撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5250元，减半收取2625元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 徐晓炯
审判员 李永旺
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10860号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:赵莉，该公司员工。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：翟琳琳。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告翟琳琳物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第434－1号
原告：梁久香，农民。
被告：张莹。
被告：赵艳。
本院在审理原告梁久香与被告张莹、赵艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁久香向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张莹名下的冀B×××××号小型越野客车一辆。并提供40000元作为担保。
本院认为，原告梁久香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张莹名下的冀B×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院
协助执行通知书
（2015）丰民初字第434－1号
唐山市公安交通警察支队第九交警大队：
关于原告梁久香与被告张莹、赵艳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）丰民初字第434-1号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
就地扣押被告张莹名下的冀B×××××号小型越野客车一辆，未经本院准许不得放行。
附：民事裁定书一份。
二〇一五年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2143号
原告曹金军。
被告杨文美。
原告曹金军诉被告杨文美民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹金军到庭参加诉讼，被告杨文美经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告曹金军诉称：2007年5月5日被告向原告借款20万元。于2010年归还10万元，尚欠10万元未还。故原告起诉要求被告归还借款10万元。
被告杨文美未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、（2012）杭萧商初字第1455号民事判决书各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告未按及时归还全部借款，应当承担相应的的民事责任。原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨文美于本判决生效后十日内归还曹金军借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨文美负担。此款曹金军同意杨文美于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年八月六日
书记员 王 燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00448号
申请执行人：王传东，1972年8月26日生，汉族。
被执行人：定远县飞跃汽车运输有限公司。
王传东与定远县飞跃汽车运输有限公司债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00393号
申请人朱盛景。
申请人靳文清。
上列当事人于2013月12月11日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-26号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-26号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部�行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月八日
书记员 王晓玉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3068号
原告易某某，男，汉族。
被告万某某，男，彝族。
原告易某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加了诉讼，被告万某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，被告在承包盘县瓦窑田至响水镇老鹰岩公路中，因建设资金困难，经原被告协商，被告向原告借款50?000元用于工程车加油使用，被告于2012年11月21日在盘县保田镇向原告出具了一张借条，约定月利率为2％，还款日期为2013年3月21日。借款期限届满后，被告未清偿借款，至今尚欠原告借款本金50?000元及2012年11月21日至2015年7月13日期间的利息31?000元，原告多次索要无果，遂提起诉讼。请求判令：被告万某某偿还原告易某某借款本金50?000元，支付利息31?000元（50?000元×2％×31个月）。
原告易某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告万某某未答辩，未提交证据。
本院依职权调取了被告万某某的身份证一份。原告无异议。
对证据的分析与认定，1、原被告的身份证，可以作为认定原被告诉讼主体资格的依据。2、原告提交的借条，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。
经审理查明，2012年11月21日，被告万某某向原告易某某借款50?000元，约定借款期限自2012年11月21日至2013年3月21日，利息按月利率2％计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。
另查明，中国人民银行公布的2012年至2013年六个月内短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50?000元的理由成立，予以支持。被告除应当偿还原告借款本金外，还应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布的2012年至2013年六个月内短期贷款基准年利率为5.6％即月利率为0.47％，本案借款自2012年11月21日至2015年7月13日按银行同期贷款月利率0.47％的四倍计算的利息应为30205元，原告请求按月利率2％计算的利息过高，既不符合本地实际生产生活水平，也超过了银行同期贷款利率的四倍，对原告请求的利息超过四倍利率部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后十日内偿还原告易某某借款本金人民币50?000元，并支付利息人民币30?205元。
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?826元，因适用简易程序审理减半收取913元，由原告易某某负担9元，被告万某某负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一五年八月二十日
书记员 尤克虎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第732号
原告：孔恩荣。
被告：叶海军。
本院在审理原告孔恩荣与被告叶海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔恩荣撤回起诉。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告孔恩荣负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第281号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）周凯，系该社员工。
被告肖祖权，农民。
被告唐葱秀，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告肖祖权、唐葱秀金融借款合同纠纷一案，原告遂昌县农村信用合作联社于2015年3月4日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告肖祖权、唐葱秀归还借款本金250000元，并按照合同约定利率支付自2014年11月21日起至款还清之日止的利息（含罚、复息）；2、原告有权对遂昌县妙高街道腾龙小区3幢3单元306室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日本院公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月24日，原、被告双方签订《个人最高额抵押合同》，约定被告肖祖权向原告借款250000元，借款用途为汽车修理，借款期限自2013年4月24日起至2016年4月20日，还款方式为到期还本，按月结息。如借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并以被告肖祖权、唐葱秀坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区3幢3单元306室房产作为抵押，为本合同贷款人的债权提供抵押担保，并经登记。被告唐葱秀向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告肖祖权的上述借款承担共同还款责任。2014年4月24日，原告向被告肖祖权发放贷款250000元，约定月利率6‰，借款期限至2015年4月20日止。自2014年11月21日起被告一直未支付借款利息。故原告向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一项第一款、第三十六条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖祖权、唐葱秀于本判决生效之日起三十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年11月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、原告遂昌县农村信用合作联社对被告肖祖权、唐葱秀位于遂昌县妙高街道腾龙小区3幢3单元306室的房产拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项条款载明的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2563元，由被告肖祖权、唐葱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年三月二十七日
书记员 江彩君
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第631号
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社。
被执行人何新。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1660号民事调解书，责令被执行人何新主动履行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何新在银行存款44085.5元（其中案件款43100元，诉讼费439元，执行费546.5元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 伟
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第686号
原告：梁剑洪。
委托代理人：危德伟。
被告：梁富强。
被告：何四妹。
原告梁剑洪诉被告梁富强、何四妹土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁剑洪及其委托代理人危德伟到庭参加了诉讼，被告梁富强、何四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁富强是亲戚关系，因被告在经营花东镇柳溪荷山庄期间占用原告的荔枝园土地，双方约定被告一次性支付原告40000元作为补偿，并约定该款在2013年5月1日前付清给原告，到了还款日期，被告没有依约还款，原告便多次电话联系被告，孰料被告经常关闭手机，无法联系，原告鉴于被告至今仍未履行上述债务，无奈之下，原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告清偿夫妻存续期间共同欠款40000元，并从欠款之日起按月利率2%计算至清偿之日止。2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、两被告的身份资料一份。
证据二、《欠条》一份。
证据三、花都区国家档案馆出具的两被告婚姻登记材料一份。
被告梁富强、何四妹没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与两被告是同村村民。两被告是夫妻关系，二人于1979年12月27日登记结婚。被告梁富强在原告的果园内开办柳溪荷山庄饭店，因被告梁富强需要引电源入饭店，须在原告土地上埋电线杆，占用了原告一定面积的土地，2013年2月7日，双方协商一致，被告梁富强因占用原告的土地立电线杆而向原告一次性补偿4万元，并写下《欠条》一张给原告，其内容为：“今欠梁剑洪荔枝园电杆防碍今后利用，现决定为补偿人民币肆万元正，定于2013年五月一日前付清。欠款人柳溪荷山庄，经手人梁富强。于2013年2月7日逾期还未付清按五月壹日计算月息肆万元2%计算。欠款人梁富强。”后经原告催还，被告至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：原告与被告梁富强双方之间的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
关于原告所主张的欠款本金问题。被告梁富强已实际占用了原告的土地，被告梁富强应支付的补偿款金额、期限均在《欠条》中明确，付款期限已届满但被告梁富强至今分文未付，其行为显然构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告要求被告梁富强支付欠款4万元及按月利率2%从2013年5月1日起计算利息的请求符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于被告何四妹是否应对涉案债务承担连带责任的问题。因被告梁富强所欠债务发生在与被告何四妹夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于梁富强个人债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故梁富强对原告毕忠携所负债务属于梁富强、何四妹的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告何四妹与梁富强承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
被告梁富强、何四妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁富强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁剑洪清偿欠款人民币40000.00元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率2%计算至还清款日止）。
二、被告何四妹对以上债务负连带清偿责任。
三、驳回原告梁剑洪的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告梁富强、何四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年十月十六日
书记员 杜晓嘉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审526号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人严培国，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第119号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第119号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的122.04平方米土地至综合农场十里湖一队，拆除在非法占用的122.04平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第119号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第33号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年11月18日出生于河北省馆陶县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省馆陶县，现住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被取保候审，本院于2015年1月29日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人闫某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月18日22时20分许，被告人闫某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言、被告人闫某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3702号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶�成立。被告人闫某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年二月十三日
书记员 周红芬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1567号
原告：范林华，男，1953年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王怀富，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告范林华与被告王怀富民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告范林华及委托诉讼代理人余志平、被告王怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金636900元，并支付利息84920元。事实与理由：原、被告双方系亲属关系，1996年起，被告即多次向原告借款。2015年3月26日，经双方结算被告尚欠原告借款本息636900元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到范林华现金636900元，年利率10％，借款人王怀富，2015年3月6日”，借条出具后，经原告多次催收，被告拒不还款，请求人民法院判如所请。
被告王怀富辩称，原告所述双方存在借款关系属实，借条上未载明年利率按10％计算，双方确有此约定。但是，借条出具后，原告采取不正当手段向被告逼取借款，导致被告受伤住院治疗。被告受伤后，原、被告双方再次对如何归还借款进行协商并达成一致意见，双方约定在扣除原告委托的人打伤被告所应支付的费用后，被告用年代公司的股份按比例划给原告用以抵偿债权。现双方打架纠纷尚未解决，且双方已约定以股权抵偿债务，故原告起诉被告与事实不符，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中主张的借款及利息事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借条后，双方因债务催收问题发生纠纷，被告因此住院治疗。2016年7月8日，原告及被告就借款的归还达成了《债务纠纷协议》，该协议约定“因债务问题将年代公司的股份按比例划给范林华，经协商一致，确认年代公司的净资产1350万元，折算成股份按比例划分，实际欠款按欠条结算，但需扣除双方纠纷打伤人的所有费用，以上费用以派出所协商解决。若解决达不成一致意见，则通过法院解决。解决好后的费用从欠款中扣除，剩余欠款再按比例折算股份划给范林华”。原、被告均在该协议上签名，另外被告的女儿王某某（年代公司股份的持有人）也在该协议上签名。该协议上还有两名证明人李某某、万某某签名，王某某的签名在证明人签名之后但有一定的距离。
庭审中，原告提出年代公司股份在被告女儿王某某名下，王某某在协议上签名系作为见证人，该协议并未发生法律效力。为此，本院对被告的女儿王某某进行了询问，其明确表示在协议上签名就是为了解决原、被告之间的债务纠纷，同意用其持有的年代公司股份抵偿原告的债权。
上述事实，有原、被告提交并经本院确认的原、被告身份证明，借条，债务纠纷协议及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告间达成的债务纠纷协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告在借款后，双方以协议的方式对还款方式作出了约定，即以股权抵偿债权，该约定并不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告在与被告达成股权抵偿债权的还款协议后，又起诉要求被告归还借款，其请求没有法律和合同依据，本院不予支持。双方在债务纠纷协议中约定债转股之前先解决双方间的人身损害纠纷，再解决债转股问题，原告未提交证据证明其已符合债转股的条件，因此债转股的条件也未成就。王某某在债务纠纷协议上的签名虽然较为靠近见证人签名，但与之还是有一定的距离，加之王某某系被告的女儿，作为证明人签名有悖常理，再者年代公司的股份如需转让，确需股份持有人同意方可转让，王某某在接受本院询问时即明确在协议上签名的目的系为被告解决与原告之间的债权债务争议，为此原告主张债务纠纷协议无效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范林华对被告王怀富的全部诉讼请求。
案件受理费5509元，由原告范林华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年十月十七日
书记员 郭丽艳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初746号
原告：刘剑功，男，1977年6月6日出生，汉族，住康保县。
被告：郭生权，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省康保县。
被告：张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告刘剑功与被告康保县康巴诺尔世纪商城、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘剑功于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑功的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘剑功撤诉。
案件受理费738元，免予收取。
审 判 长 郭维海
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初150号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人康某，男，1970年5月20日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，高中文化，农民，中共党员，开鲁县ＸＸ大造林公司义和塔拉基地二中队管护负责人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因犯玩忽职守罪，于2017年2月14日被开鲁县人民检察院取保候审。
被告人宝柱，男，1953年10月1日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，高中文化，农民，开鲁县ＸＸ大造林公司义和塔拉基地二中队管护人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因犯玩忽职守罪，于2017年2月1日被开鲁县人民检察院取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人康某、宝柱犯玩忽职守罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、赵威威出庭支持公诉，被告人康某、宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人康某、宝柱系开鲁县公安局聘用的ＸＸ大造林开鲁县义和塔拉基地的管护人员，其主要职责是对ＸＸ大造林开鲁县义和塔拉基地二中队范围内的林地、林木进行巡查、看护，对固定资产进行管护。
2015年11月份，满某(另案处理)、石英（另案处理），耿伟（另案处理）等人在其承包的位于开鲁县义和塔拉镇镇北沼ＸＸ大造林林地内无证采伐树木。被害人康某、宝柱二人在日常巡查管护林地过程中发现满某等人在采伐树木，二人未向满某等人索要林地采伐证进行核实，在听说有采伐证后便未予以制止，造成林地树木被大量滥伐。经开鲁县林业局调查规划设计队推算，该林地内能计算立木蓄积树木14203株，立木蓄积268.958立方米，不能计算立木蓄积幼树28588株。
案发后，康某、宝柱如实供述了犯罪事实。
上述事实，开庭审理时二被告人无异议，且有公诉机关当庭列举的二被告人的户籍信息、开鲁县公安局证实材料两份、开鲁县公安局义和塔拉派出所证实材料、开鲁县公安局出具的ＸＸ大造林管护人员及发放工资说明、开鲁县公安局出具的ＸＸ大造林五个基地管护人员及费用说明、开鲁县公安局警务保障室证实材料、开鲁县公安局关于申请ＸＸ大造林公司资产继续管护经费的请示、开鲁县公安局ＸＸ大造林管护工资及拨付说明、ＸＸ大造林公司案件善后工作会议纪要、涉案林地管护情况及林地林木情况、通正办字（2008）第194号、（2009）第73号开鲁县人民政府办公室文件、开检公诉刑诉（2016）第296号起诉书及开森公（刑）诉字（2016）第44号起诉意见书一份、到案经过两份、证人徐某、王某1、于某1、于某2、满某、王某2、张某证言、二被告人的供述与辩解等证据予以证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人康某、宝柱犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人康某、宝柱身为国家机关聘用的工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪，应予惩处。被告人康某、宝柱犯罪后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。综合本案实际，并考虑二被告人悔罪表现，结合社区评估意见，对被告人康某、宝柱适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宝柱犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一七年五月十五日
书记员 李颖琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13924号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴陈角，男，汉族，1974年5月12日出生，住福建省政和县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴陈角信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告吴陈角经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，吴陈角向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴陈角于2012年5月22日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月17日，共透支本金49899.77元，利息936.67元，滞纳金3048.92元，费用2809.9元，以上合计56695.26元。建行重庆市分行认为吴陈角拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴陈角立即偿还信用卡透支本金49899.77元，截至2015年8月17日的利息936.67元，滞纳金3048.92元，费用2809.9元，并支付自2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金49899.77元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息936.67元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由吴陈角承担。
被告吴陈角未答辩。
经审理查明，2012年，吴陈角向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴陈角在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴陈角发放了信用卡一张。吴陈角于2012年5月22日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月17日，吴陈角尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49899.77元、利息936.67元、滞纳金3048.92元，费用2809.9元，合计56695.26元。此款，吴陈角至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡消费分期》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴陈角与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴陈角发放了信用卡，吴陈角使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴陈角偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴陈角经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴陈角在本判决生效次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49899.77元，截至2015年8月17日的利息936.67元、滞纳金3048.92元，费用2809.9元，以上合计56695.26元；并支付从2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金49899.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息936.67元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费609元，由被告吴陈角承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初348号
原告：郑州市宏远钢结构工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村。
法定代表人：齐献军，任总经理职务。
委托诉讼代理人：赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告：李军。
原告郑州市宏远钢结构工程有限公司（以下简称宏远钢构公司）与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏远钢构公司的委托诉讼代理人赵振软、李恒、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与案外人程某签订钢结构工程施工合同1份，在合同约定工程竣工结算时，被告称其与程某系合伙关系，让原告将工程款打入其银行账户，因原告与二人是老乡，没有过多怀疑，原告便于2015年6月19日先后两次向被告支付前期工程款80000元。结果程某不承认与被告的合伙关系，并将原告起诉，法院对程某与被告的合伙关系未予认可，并判决原告向程某支付合同工程款及利息。综上，原告认为法院已经判决原告向程某支付合同工程款，则原告之前向被告支付的80000元就丧失了合法根据，被告构成不当得利，依法应予返还原告。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告李军辩称，被告承建的是案涉工程土建施工部分，原被告未签订书面劳动合同，只是口头约定，通过证人证言和工程施工记录可以证明原被告之间存在事实劳动关系，工程完工后，原告迟迟未结算工人工资，经劳动部门协调原告于2015年6月19日分两次向被告支付80000元；被告和程某并非合伙关系，也从未向原告声明二人系合伙，通过程某证言和原告提交的判决书可以明确被告和程某并非合伙关系；原告提交的证据无法证明其向被告支付的80000元是钢结构工程款，反而说明了原被告之间有劳务关系，被告保留对其提起反诉的权利；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的施工日记系单方制作，原告不予认可，本院不予认定；被告提交的证人证言与原告提交的判决书能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李某借用原告宏远钢构公司的资质并以原告宏远钢构公司（承包人）的名义与郑州永佳电子有限公司（发包人）签订建设工程施工合同1份，约定工程名称为新建钢结构厂房，工程内容包括土建和钢结构，另作了其他约定。签订合同后，李某将该工程的全部土建工程和部分钢构工程分包给程某和被告李军施工。2014年12月19日，程某（乙方）与原告宏远钢构公司（甲方）签订钢结构工程施工安装合同1份，约定工程名称为郑州永佳电子有限公司厂房，工程内容为钢结构彩板安装，工程价款为280000元，另作了其他约定。被告李军承建上述工程的全部土建工程，未签订合同。后程某和被告李军分别就钢构和土建部分工程进行了施工。2015年6月19日，经李某同意，原告通过其公司的法定代表人齐献军的个人银行账户分两次（50000元和30000元）向被告李军转账共计80000元。2016年8月16日，程某与原告签订的合同工程价款280000元已经（2016）豫0191民初6891号民事判决予以支持，并经（2017）豫0191执752号执行通知书予以执行。现案涉工程已经完工，李某与被告李军未进行结算，原告除向被告支付上述80000元外未向其支付其他款项。另查明，案涉工程价款先由郑州永佳电子有限公司支付给原告宏远钢构公司账户，再由宏远钢构公司交付李某，然后由李某向程某和被告李军支付工程价款，也存在原告直接向程某和被告李军支付工程价款的情形。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以转账方式向被告汇款80000元的事实清楚，原被告之间虽然不存在合同关系，但是原告向被告转账行为是经案涉工程的实际承包人李某授权同意的，且被告参与案涉工程的施工并已施工完毕，故被告有权取得工程价款，只是在双方未进行结算的情况下，被告应得款项不能确定，但并不影响被告享有取得工程价款的权利。原告以不当得利为由来院起诉，主张被告没有合法根据取得该80000元，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市宏远钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告郑州市宏远钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月七日
书 记 员 武宇航
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异84号
案外人米志强，男，1982年1月22日出生。
委托代理人ＸＸ，北京卫之平律师事务所律师。
申请执行人邬江，女，1949年4月5日出生。
被执行人邬康（WUKANG），男，1950年9月16日出生。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初13391号民事判决书，本院在执行邬江申请执行邬康（WUKANG）返还原物纠纷一案过程中，案外人米志强向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
案外人米志强称，其自2006年起一直承租位于北京市××区×××大街××号××单元×××号（以下简称涉案房屋）中的一间房屋，2016年又承租了涉案房屋中的另一间，房屋租期自2016年12月1日至2021年11月30日。法院若执行涉案房屋将损害其合法权益，故依法提出执行异议，请求法院依法中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人米志强向本院提交了房租住协议两份作为证据。
经审查查明，2016年12月9日，本院（2016）京0101民初13391号民事判决书确定邬康（WUKANG）于判决生效后十日内将涉案房屋腾出交付邬江。因邬康（WUKANG）未履行生效判决确定的义务，邬江申请强制执行，本院以（2017）京0101执2929号立案执行。执行过程中，本院于2017年5月17日在涉案房屋处张贴公告，责令被执行人邬康（WUKANG）自公告之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
另查明，案外人米志强提交的两份房租住协议的出租人均为邬康（WUKANG）。
上述事实有相应民事判决书、（2017）京0101执2929号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，邬江取得涉案房屋的所有权后，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。案外人米志强依据其与邬康（WUKANG）签署的租住协议要求中止执行没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回米志强的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年二月十一日
书记员 王 蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保14号
申请执行人：磐石市飞龙小额贷款有限公司。
法定代表人赵明哲，经理。
被执行人：张云龙，男，1989年4月5日生，住磐石市。
被执行人：常月，女，1988年6月1日生，住吉林市船营区。
申请执行人磐石市飞龙小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2324号民事裁定书，于2017年7月14日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人常月按份共有的坐落于蛟河市民主街印刷厂综合1号楼1层9门商业用房50%；1层8门01商业用房50%份额进行了查封。对申请执行人提供担保的坐落于朝阳山镇大一步村吉房权磐字第4-6**号房产及附属设施；磐石市东宁街农发行综合楼门市-12号商业用房进行了查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市飞龙小额贷款有限公司与被执行人张云龙、常月民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初998号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。地址为四川省成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人陈佳，女，1980年9月17日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司职工，住四川省成都市成华区。
委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司。营业场所为四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。
负责人刘翔，该公司经理。
委托代理人魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省资中县。
委托代理人陈波，男，1971年4月12日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告王全，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钱伟，四川瀚毅律师事务所律师
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“瑞城物业公司”）、成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“瑞城物业自贡分公司”）诉被告王全劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托代理人陈佳、宋友庆，原告瑞城物业自贡分公司的委托代理人魏大贵、陈波，被告王全及其委托代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月起被告受聘在原告瑞城物业公司下属瑞城物业自贡分公司管理的檀木林国宾府项目从事秩序维护岗位工作，2014年12月31日双方劳动合同到期。因被告从事的工作岗位自2015年1月起外包，被告的原工作岗位发生变化，原告多次告知被告可提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位选择续签劳动合同，并在2014年12月24日向被告送达了书面劳动合同续签通知书，但被告拒绝续签劳动合同。在2014年底原告已向被告支付了未休年休假工资。劳动合同期满后因被告不愿意与原告继续签订劳动合同，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金和年休假工资。因原告不服该仲裁委员会的仲裁裁决，请求判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金、年休假工资。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，原告起诉的事实和理由没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构。2012年1月，被告王全经招聘到原告瑞城物业自贡分公司秩序维护部从事秩序维护工作，月平均工资1530.00元，双方签订了自2012年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。此后，被告向原告瑞城物业自贡分公司交纳了服装押金800.00元，原告为被告办理了社会保险。劳动合同到期前，原告瑞城物业自贡分公司将被告从事的秩序维护工作委托给专业保安服务企业，若被告继续与原告签订劳动合同，将为其提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位供选择。被告如果要求继续担任秩序维护工作，只能与外包单位签订劳动合同。2014年12月24日，原告瑞城物业自贡分公司以特快专递的方式向被告发出《劳动合同续签通知书》，要求被告在2014年12月31日前到公司办理劳动合同的续签手续，如不同意续签，须在2014年12月25日前以书面方式予以回复。并告知了保险转移事宜。因被告认为原告瑞城物业自贡分公司在续签劳动合同上降低原劳动合同约定的条件，不同意与之签订劳动合同。工作期间，原告未安排被告2014年年休假，也未向其支付年休假工资。合同到期后双方解除劳动关系，被告未再回原告处工作，原告也未支付被告2014年12月份工资1534.83元。
2016年2月2日，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求二原告支付经济补偿金5475.00元；支付2014年年休假工资2520.00元；支付2014年12月份工资1825.00元；退还服装押金800.00元。该仲裁委员会于2016年3月24日作出仲裁裁决书，裁决原告瑞城物业公司一次性支付被告经济补偿金、年休假工资、服装押金、工资共计7276.55元；被告的其他劳动争议仲裁请求事项不予支持。裁决后二原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及工商登记信息，劳动合同，劳动合同续签通知，工资表复印件等相关资料附卷为证。
本院认为，原告瑞城物业自贡分公司与被告王全双方的劳动关系明确，所签订的合同期满后，因原告瑞城物业自贡分公司改变了原劳动合同约定的条件，与被告未达成一致，被告不同意与之继续订立劳动合同，此种情形，原告瑞城物业自贡分公司应当向被告支付经济补偿金，故被告要求支付经济补偿金本院予以支持，应以月平均工资1530.00元计算3个月，为4590.00元；在工作中，原告瑞城物业自贡分公司未集中安排，也未分段安排被告2014年的年休假，其应支付被告年休假工资，为351.72元。原告诉称已在年底支付年休假工资，因无证据予以证实，本院不予支持。原告瑞城物业自贡分公司未退还被告押金800.00元及未发放2014年12月份的工资1534.83元，原、被告双方无争议，在本案中予以解决。因原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构，其承担的民事责任应由瑞城物业公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款，第四十六条第（五）款，国务院《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金4590.00元、年休假工资351.72元、2014年12月份工资1534.83元、服装押金800.00元，共计7276.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年六月二十七日
书记员 赖文婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322财保55号
申请人：胡秋峰，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。
被申请人：李占柱，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人胡秋峰以被申请人李占柱欠其油款本金193190元、利息46365元，现情况紧急，为防止被申请人转移财产为由，请求冻结被申请人的银行存款10000元，申请人已向本院提供等额现金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李占柱的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 黄利君
审 判 员 杨艳梅
人民陪审员 毕亚男
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 韩 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第547-2号
申请执行人何伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人杨清河，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第240号执行证书，于2015年3月30日查封了被执行人杨清河名下位于郑州市郑东新区商务外环路7号29层2909、2910、2911、2912、2913、2914号（房产证号：郑房权证字第1201271488、1201271487、1201271510、1201271483、1201271485、12012714**）房产共六套，并责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。而后对上述房产进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍，现申请人何伟向本院提交以物抵债申请。本院依法组成合议庭，合议后认为上述房屋三次拍卖均流拍，符合以物抵债的法律规定。
本院对上述六套房产第三次拍卖的保留价总计为七百六十二万五千二百四十八元（房屋评估不含维修基金），而本案执行标的为：本金六百八十万元，合同利息按照月息1.8%从2014年12月16日至2016年1月7日（本裁定做出之日）计算为一百五十五万八千五百六十元，迟延履行利息按日万分之一点七五从2015年1月26日至2016年1月7日计算为四十一万一千七百四十元，评估费六万元，公告费二千二百元，本金、利息、迟延利息、评估费、公告费共计八百八十三万二千五百元整，执行费六万一千四百元整。故申请执行人债权仍未全部实现，但需缴纳执行费六万一千四百元整，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨清河名下位于郑州市郑东新区商务外环路7号29层2909、2910、2911、2912、2913、2914号（房产证号：郑房权证字第1201271488、1201271487、1201271510、1201271483、1201271485、12012714**）房产共六套的查封。
二、将被执行人杨清河名下位于郑州市郑东新区商务外环路7号29层2909、2910、2911、2912、2913、2914号（房产证号：郑房权证字第1201271488、1201271487、1201271510、1201271483、1201271485、12012714**）房产共六套作价七百六十二万五千二百四十八元整（房屋评估不含维修基金），抵偿被执行人杨清河所欠申请执行人何伟部分债务（扣除执行费六万一千四百元整，申请执行人何伟实际抵债受偿的金额为七百五十六万三千八百四十八元整），上述六套房产的所有权自本裁定送达申请执行人何伟时转移。
三、申请执行人何伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关机关应予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘亚飞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初25号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人肉孜买买提·艾合买提，男，1989年3月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
辩护人汤毅，上海市南星律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)30号起诉书指控被告人肉孜买买提·艾合买提犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员冯生、被告人肉孜买买提·艾合买提及其辩护人汤毅，翻译人员古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年10月4日12时50分许,被告人肉孜买买提·艾合买提在本市轨道交通三、四号线上海火车站站厅层靠近一号口处，趁被害人葛某某进站不备之机，窃得其随身单肩包内小米牌MI3型手机一部，后被反扒民警当场人赃俱获。
2017年10月2日22时许，被告人肉孜买买提·艾合买提在本市轨道交通一号线上海火车站站1号出入口出站闸机处，趁被害人杨某某出站不备之机，左手伸入被害人上衣左侧口袋欲扒窃其口袋内OPPO牌R9sPlust型手机一部，因被害人发现而未得逞，被告人肉孜买买提·艾合买提后被反扒民警当场抓获。
经鉴定，上述涉案物品分别价值人民币157元、2,580元。被盗上述手机已依法发还被害人。
上述事实，被告人肉孜买买提·艾合买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某、杨某某的陈述，证人朱某、潘1、潘某2的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人肉孜买买提·艾合买提到案的情况说明》、《情况说明》，《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事摄影照片、录像提取笔录，指纹自动识别系统查询报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肉孜买买提·艾合买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人肉孜买买提·艾合买提归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肉孜买买提·艾合买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年3月1日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执85号
申请执行人袁锡博，男，生于1989年7月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人龙道春，男，生于1973年7月24日，汉族，住达州市通川区。
袁锡博申请执行龙道春借款抵押合同纠纷一案，四川省达州市佳诚公证处（2014）达市佳证执字第17号执行证书已经发生法律效力。权利人袁锡博于2015年11月14日向本院申请执行。本院于2016年1月5日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人未受偿借款本金25万。本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人2016年2月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执85号案的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权本金25万元向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年三月二日
书记员 杜 炎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初713号
原告：王建光，男，1965年1月9日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：杨晓龙，男，1988年1月1日生，汉族，住平度市。
被告：徐江林，男，1989年2月7日生，汉族，住平度市。
被告：张俊杰，男，1980年11月14日生，汉族，住平度市经济开发区。
以上三被告委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：史晓晓，男，1991年12月5日生，汉族，住平度市。
被告：张峰旭，男，1982年3月28日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告王建光与被告史晓晓、杨晓龙、徐江林、张俊杰、张峰旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光及其委托诉讼代理人刘松君，被告杨晓龙、徐江林、张俊杰及三人的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。被告史晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张峰旭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12733.14元，护理费2206.95元，误工费13241.7元，住院伙食补助费180元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，共计30898.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日5时许，被告张俊杰指使被告杨晓龙、徐江林、史晓晓、张峰旭将原告打伤，致原告轻伤并留下严重残疾。2016年7月，原告因所受伤进行了二次手术，该二次手术是因几被告致伤原告所必须进行的手术。由于几被告拒不赔偿原告的相关损失，特诉至法院，望判如所请。
被告杨晓龙、徐江林、张俊杰辩称，第一，原告要求的各项赔偿标准过高；第二，本案所涉赔偿在2014年刑事附带民事赔偿中已经由杨晓龙的父亲与原告达成一次性赔偿协议，一次性赔偿原告18万元。根据一事不再理的原则，本案不应当再提起诉讼。请求驳回原告对被告杨晓龙、徐江林、张俊杰的诉讼请求。
被告史晓晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对（2014）平刑初字第128号（被告人杨晓龙、徐江林、史晓晓）、629号刑事判决书（被告人张俊杰）认定的事实及在刑事诉讼中达成的谅解协议，包括原告二次手术的住院病历、用药明细、医疗费单据的真实性没有争议，本院予以确认。原告认为其在刑事附带民事诉讼中接受的一次性18万元赔偿不能排除其主张后续治疗相关费用的权利，且在（2014）平刑初字第629号刑事判决书中的本院认为部分明确载明：附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费尚未发生，可在费用实际发生后另行主张。被告辩称原告已接受18万元赔偿，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求，且原告在谅解协议书中也明确表示不再向杨晓龙、史晓晓、徐江林、张峰旭主张任何权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。在（2014）平刑初字第128号刑事诉讼中，因原告王建光已接受被告杨晓龙父亲给付的一次性18万元赔偿款，并出具谅解协议书，对杨晓龙、徐江林、史晓晓、张峰旭四人的刑事责任表示谅解，不再向该四人主张任何权利。该谅解协议系原告王建光的真实意思表示，原告王建光不应再向被告杨晓龙、史晓晓、徐江林主张权利。而在（2014）平刑初字第629号刑事附带民事诉讼中，原告并未对被告张俊杰的刑事责任表示谅解，亦未作出不再向被告张俊杰主张任何权利的意思表示，其有权向被告张俊杰主张后续治疗的相关费用。被告杨晓龙、史晓晓、徐江林共同故意致人损害，构成共同侵权，被告张俊杰纠集他人致人损害，应当与杨晓龙、史晓晓、徐江林承担连带责任。因原告已在刑事附带民事诉讼中作出不再向被告杨晓龙、史晓晓、徐江林主张任何权利的意思表示，而原告王建光对其遭受的人身损害不承担民事责任，因此，被告张俊杰应全额赔偿原告所受损失。
对于损失的计算，医疗费12733.14元有事实和法律依据，本院予以支持。对于护理费和误工费，原告自称是失地农民，被告对此无异议，本院予以认可，相关费用应按城镇居民标准计算。原告住院8天，入院诊断为双胫骨粉碎性骨折术后，入院后行双胫骨粉碎性骨折术后钢板螺丝钉取出术，术后经治疗，病情迅速好转，治愈出院，出院医嘱建议2周后复诊，术后12天刀口拆线。因原告未提交医疗结构或鉴定结构出具的关于误工时间和护理期限的证明或意见，要求法院酌情判定，故根据原告伤情，本院酌定原告的误工时间为22天，护理期限为8天。住院伙食补助费，原告要求按每天20元计算，本院予以支持。交通费系就诊合理花费，根据就医地点、时间，酌定以200元为宜。关于精神损害抚慰金，因原告入院进行的是术后钢板螺丝钉取出术，并未造成严重后果，故原告的精神损害赔偿请求，本院不予支持。综上，本次纠纷原告的合理花费有医疗费12733.14元，误工费3237.52元（147.16元/天×22天），护理费1177.28元（147.16元/天×8天），住院伙食补助费160元（20元/天×8天），交通费200元，合计17507.94元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张俊杰于判决生效后十日内赔偿原告王建光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计17507.94元。
二、驳回原告王建光对被告史晓晓、杨晓龙、徐江林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初713号原告：王建光，男，1965年1月9日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：杨晓龙，男，1988年1月1日生，汉族，住平度市。被告：徐江林，男，1989年2月7日生，汉族，住平度市。被告：张俊杰，男，1980年11月14日生，汉族，住平度市经济开发区。以上三被告委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：史晓晓，男，1991年12月5日生，汉族，住平度市。被告：张峰旭，男，1982年3月28日生，汉族，住平度市经济开发区。原告王建光与被告史晓晓、杨晓龙、徐江林、张俊杰、张峰旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光及其委托诉讼代理人刘松君，被告杨晓龙、徐江林、张俊杰及三人的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。被告史晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张峰旭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12733.14元，护理费2206.95元，误工费13241.7元，住院伙食补助费180元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，共计30898.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日5时许，被告张俊杰指使被告杨晓龙、徐江林、史晓晓、张峰旭将原告打伤，致原告轻伤并留下严重残疾。2016年7月，原告因所受伤进行了二次手术，该二次手术是因几被告致伤原告所必须进行的手术。由于几被告拒不赔偿原告的相关损失，特诉至法院，望判如所请。被告杨晓龙、徐江林、张俊杰辩称，第一，原告要求的各项赔偿标准过高；第二，本案所涉赔偿在2014年刑事附带民事赔偿中已经由杨晓龙的父亲与原告达成一次性赔偿协议，一次性赔偿原告18万元。根据一事不再理的原则，本案不应当再提起诉讼。请求驳回原告对被告杨晓龙、徐江林、张俊杰的诉讼请求。被告史晓晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方对（2014）平刑初字第128号（被告人杨晓龙、徐江林、史晓晓）、629号刑事判决书（被告人张俊杰）认定的事实及在刑事诉讼中达成的谅解协议，包括原告二次手术的住院病历、用药明细、医疗费单据的真实性没有争议，本院予以确认。原告认为其在刑事附带民事诉讼中接受的一次性18万元赔偿不能排除其主张后续治疗相关费用的权利，且在（2014）平刑初字第629号刑事判决书中的本院认为部分明确载明：附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费尚未发生，可在费用实际发生后另行主张。被告辩称原告已接受18万元赔偿，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求，且原告在谅解协议书中也明确表示不再向杨晓龙、史晓晓、徐江林、张峰旭主张任何权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。在（2014）平刑初字第128号刑事诉讼中，因原告王建光已接受被告杨晓龙父亲给付的一次性18万元赔偿款，并出具谅解协议书，对杨晓龙、徐江林、史晓晓、张峰旭四人的刑事责任表示谅解，不再向该四人主张任何权利。该谅解协议系原告王建光的真实意思表示，原告王建光不应再向被告杨晓龙、史晓晓、徐江林主张权利。而在（2014）平刑初字第629号刑事附带民事诉讼中，原告并未对被告张俊杰的刑事责任表示谅解，亦未作出不再向被告张俊杰主张任何权利的意思表示，其有权向被告张俊杰主张后续治疗的相关费用。被告杨晓龙、史晓晓、徐江林共同故意致人损害，构成共同侵权，被告张俊杰纠集他人致人损害，应当与杨晓龙、史晓晓、徐江林承担连带责任。因原告已在刑事附带民事诉讼中作出不再向被告杨晓龙、史晓晓、徐江林主张任何权利的意思表示，而原告王建光对其遭受的人身损害不承担民事责任，因此，被告张俊杰应全额赔偿原告所受损失。对于损失的计算，医疗费12733.14元有事实和法律依据，本院予以支持。对于护理费和误工费，原告自称是失地农民，被告对此无异议，本院予以认可，相关费用应按城镇居民标准计算。原告住院8天，入院诊断为双胫骨粉碎性骨折术后，入院后行双胫骨粉碎性骨折术后钢板螺丝钉取出术，术后经治疗，病情迅速好转，治愈出院，出院医嘱建议2周后复诊，术后12天刀口拆线。因原告未提交医疗结构或鉴定结构出具的关于误工时间和护理期限的证明或意见，要求法院酌情判定，故根据原告伤情，本院酌定原告的误工时间为22天，护理期限为8天。住院伙食补助费，原告要求按每天20元计算，本院予以支持。交通费系就诊合理花费，根据就医地点、时间，酌定以200元为宜。关于精神损害抚慰金，因原告入院进行的是术后钢板螺丝钉取出术，并未造成严重后果，故原告的精神损害赔偿请求，本院不予支持。综上，本次纠纷原告的合理花费有医疗费12733.14元，误工费3237.52元（147.16元/天×22天），护理费1177.28元（147.16元/天×8天），住院伙食补助费160元（20元/天×8天），交通费200元，合计17507.94元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张俊杰于判决生效后十日内赔偿原告王建光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计17507.94元。二、驳回原告王建光对被告史晓晓、杨晓龙、徐江林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一七年五月十日书 记 员  张 丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4339号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人李成钊。
被执行人王均。
李成钊、王均诈骗罪一案，本院（2013）青羊刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年11月3日立案执行，移送执行事项为判决书第三项没收轿车。
执行中查明，该车暂不具备处置条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初669号刑事判决书第三项没收车辆事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓宇
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初156号
原告：吴军元，男，1980年1月12日生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢。
法定代表人：刁新友。
被告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省独山县基长镇阳地新村A区9号房屋。
法定代表人：刁宇。
原告吴军元与被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴军元撤回起诉。
案件受理费7850元，减半收取为3925元，由原告负担。
审判员 吴光福
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙秀珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙秀珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,893.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,893.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……