wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执445号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该分行行长。
被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇新致村。
法定代表人周红阳，董事长。
被执行人娄底市宏驰贸易有限责任公司，住所地娄底市娄星区双江乡双江村。
法定代表人谢峰，董事长。
被执行人周红阳，男，汉族，住娄底市。
被执行人张春金，女，汉族，住娄底市。
被执行人周新建，女，汉族，住涟源市。
被执行人谢峰，男，汉族，住涟源市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与湖南红太阳电源新材料股份有限公司、娄底市宏驰贸易有限责任公司、周红阳、张春金、谢峰、周新建合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00025号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年六月十四日
代理书记员 周柏林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2688号
申请执行人：天津市公安局交通警察总队河北支队，住所地天津市河北区。
负责人：杨光。支队长。
被执行人：庞和平，男，1955年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王新爱，女，1956年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市公安局交通警察总队河北支队申请执行庞和平、王新爱房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2334号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月二日
书记员 王 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11807号
原告许文晴，女，2002年2月28日出生。
法定代理人许东卫，男，1978年5月17日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告孔亮，男，1986年1月15日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生。
原告许文晴与被告孔亮、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文晴的法定代理人许东卫及委托代理人李世隆、被告孔亮、被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文晴诉称：2015年1月3日14时许，许文晴和张婕瑜由北向南行至大兴区黄徐路7公里400米处，适有孔亮驾驶其名下的京P×××由西向东行至此处，将许文晴和张婕瑜撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，孔亮对本次交通事故负全部责任。另查阳光保险公司对肇事车辆承保交强险和商业三者险20万元。现诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告医疗费25171.62元，住院伙食补助费50元，营养费900元，护理费3600元，伤残赔偿金40452元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元，交通费2000元，以上合计85323.26元；2、保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由孔亮予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孔亮辩称：合理合法的部分同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称：事故发生事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿，本次事故中伤者有两名，需要为本案另外一名伤者留有保险限额。
经审理查明：2015年1月3日14时许，许文晴和张婕瑜由北向南行至大兴区黄徐路7公里400米处，适有孔亮驾驶其名下的京P×××小轿车由西向东行至此处将许文晴和张婕瑜撞伤，造成京P×××小轿车前部损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，孔亮对本次交通事故负全部责任，许文晴和张婕瑜无责任。
许文晴于2015年1月3日在北京市大兴区人民医院救治，初步诊断为：头皮裂伤。
2015年1月20日在首都医科大学附属北京儿童医院住院1天，诊断为：鼻骨骨折。
北京中正司法鉴定所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许文晴的伤残程度属Ⅹ级，伤残赔偿指数10%。2、被鉴定人许文晴的护理期限为30日。3、被鉴定人许文晴的营养期为30日。许文晴支付鉴定费3150元。
案件审理过程中，许文晴认可孔亮为其垫付医疗费共计8186.48元，垫付金额在许文晴的诉讼请求中。许文晴和孔亮在案件审理过程中达成协议，将孔亮垫付的费用判决给许文晴后，许文晴再返还给孔亮，不需要在本案中处理。
案件审理过程中，确认许文晴提交的救护车票据、门诊收费票据、住院收费票据的票面金额共计22579.62元，北京市同安科技开发公司出具的发票，金额共计2592元。
许文晴提交停车费票据，欲证明交通费，二被告均不予认可。
另查，本案另外一名伤者张婕瑜并未提起诉讼。
京P×××小轿车在阳光保险公司投保交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费收费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定孔亮负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故许文晴诉讼请求中的合理部分，本院予以确认，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。在案件审理过程中，孔亮明确表示自己垫付的8186.48元在许文晴的诉讼请求中，孔亮与许文晴已经协商确认要求法院将款项判决给许文晴后，双方另行解决。根据许文晴提交的相关票据，本院确认许文晴支付医疗费25171.62元；根据许文晴的伤情、诊断证明、就诊情况，结合鉴定结论，本院酌情确认许文晴住院伙食补助费50元、营养费900元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1100元；许文晴主张的鉴定费3150元，本院予以确认；许文晴为非农业户口，许文晴主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院确认许文晴的残疾赔偿金40452元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内医疗费项下赔偿原告许文晴医疗费一万元，在伤残赔偿金项下赔偿原告许文晴护理费三千元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千一百元、残疾赔偿金四万零四百五十二元，共计五万九千五百五十二元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告许文晴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万六千一百二十一元六角二分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告许文晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十三元，由原告许文晴负担一百六十三元（已交纳），由被告孔亮负担一千七百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元由被告孔亮负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审354号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕惠勤，女，1974年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕惠勤非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕惠勤非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月11日作出厦同城执罚（2015）604号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区新民镇湖安社区石丹里非法占地建设仓库二座。非法总占地面积1040平方米，总建筑面积1040平方米。其中一座占地面积560平方米，建筑面积560平方米；另一座占地面积480平方米，建筑面积480平方米；建筑层数均为一层，均采用钢架结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吕惠勤退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积1040平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币26000元。
本院经审查查明，被执行人吕惠勤违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）604号行政处罚决定书，于2015年11月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年5月16日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）175号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币26000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）604号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕惠勤在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）604号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吕惠勤应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇湖安社区石丹里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕惠勤应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币26000元。
四、被执行人吕惠勤在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人吕惠勤在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初379号
原告：杨建兴,男。
被告：欧阳平安，男。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
原告杨建兴（下称原告）为与被告欧阳平安（被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建兴和被告欧阳平安的委托代理人高世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳平安以手头需要资金周转为由于2013年5月26日向原告杨建兴借款200000元，并出具了借条一份，被告马某某承担保证责任，双方约定该笔借款在2013年6月25日前归还借款本金及利息，借款到期后，被告未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告欧阳平安归还借款本金200000元及利息，请求法院支持诉请。
被告答辩称：该笔借款借据是被告出具的，但借款后被告还过十几万元借款，要去核减。
经审理查明：被告欧阳平安于2013年5月26日向原告杨建兴借款200000元，并出具了借条一份，借条载明“本人欧阳平安，于2013年5月26日向楊建兴借款人民币贰拾万元整（小写：200000元）用于资金周转，本人承诺于2013年6月25日归还，担保人自愿对以上借款及利息承担连带担保责任，担保期限为贰年，具有法律效力。担保人：马某某借款人：欧阳平安2013年5月26日”借款到期后，被告未偿还借款本金。原告在庭审中自愿放弃要求被告马某某承担连带还款责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方是合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方借款时利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告主张被告偿还借款利息的请求不予以支持。被告辩称其曾向原告偿还过借款，但其并未提供充足证据予以佐证，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳平安限本判决生效后五日内偿还原告杨建兴借款200000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告欧阳平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 常晓晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初379号
原告：杨建兴,男。
被告：欧阳平安，男。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
原告杨建兴（下称原告）为与被告欧阳平安（被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建兴和被告欧阳平安的委托代理人高世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳平安以手头需要资金周转为由于2013年5月26日向原告杨建兴借款200000元，并出具了借条一份，被告马欣承担保证责任，双方约定该笔借款在2013年6月25日前归还借款本金及利息，借款到期后，被告未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告欧阳平安归还借款本金200000元及利息，请求法院支持诉请。
被告答辩称：该笔借款借据是被告出具的，但借款后被告还过十几万元借款，要去核减。
经审理查明：被告欧阳平安于2013年5月26日向原告杨建兴借款200000元，并出具了借条一份，借条载明”本人欧阳平安，身份证号码：于2013年5月26日向楊建兴借款人民币贰拾万元整（小写：200000元）用于资金周转，本人承诺于2013年6月25日归还，担保人自愿对以上借款及利息承担连带担保责任，担保期限为贰年，具有法律效力。担保人：马欣借款人：欧阳平安2013年5月26日”借款到期后，被告未偿还借款本金。原告在庭审中自愿放弃要求被告马欣承担连带还款责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方是合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方借款时利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告主张被告偿还借款利息的请求不予以支持。被告辩称其曾向原告偿还过借款，但其并未提供充足证据予以佐证，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳平安限本判决生效后五日内偿还原告杨建兴借款200000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告欧阳平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 易 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1013号
上诉人（原审原告）李树山。
委托代理人战国柱。
被上诉人（原审被告）建昌县黑山科乡下坡子村民委员会。
负责人邵希彬。
委托代理人赵玉丰。
被上诉人（原审被告）建昌县黑山科乡下坡子村党支部。
负责人王清贵。
上诉人李树山与被上诉人建昌县黑山科乡下坡子村民委员会、建昌县黑山科乡下坡子村党支部因合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建大民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，李树山从1988年5月就开始为村护林员，根据下坡子村委会陈述及2014年4月2日下坡子村民委员会免除李树山护林员职务的实际行为来看，可以确认李树山与下坡子村民委员会形成了事实上的劳务关系。1995年12月30日，下坡子村党支部与李树山签订合同书，双方约定了权利与义务，该合同又不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实的意思表示。至于下坡子村党支部是否为适格合同主体，不是本案评判合同效力的决定因素，其责任可由下坡子村民委员会承担。综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建大民初字第00257号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年七月八日
书记员 张 静
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督88号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款19698.59元及利息984.93元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币19698.59元及利息984.93元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币19698.59元及利息984.93元。
申请费106元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2016）吉0821民督88号申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。被申请人：镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会。申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款19698.59元及利息984.93元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币19698.59元及利息984.93元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币19698.59元及利息984.93元。申请费106元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。审判员  肖彬二〇一六年六月十三日书记员  冯宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15518号
原告：上海扬民实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王延永，经理。
委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告：淮安瀚宇木业有限公司，住所地安徽省淮安市。
法定代表人：范德松，总经理。
原告上海扬民实业有限公司与被告淮安瀚宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程�，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜冰以及被告法定代表人范德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海扬民实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币247,359元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以247,359元为本金，自2017年5月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告放弃对利息的诉请。事实与理由：2016年1月至2016年12月期间，原、被告发生买卖业务关系，由被告向原告采购胶合板等材料，原告按约履行供货义务。2017年5月15日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款247,359元。2017年7月24日，原告应被告要求开具销货金额为247,359元的上海增值税专用发票。因被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
被告淮安瀚宇木业有限公司辩称：对欠款金额有异议，被告在双方对账后又支付过部分货款，至今尚欠原告货款18万元。
结合双方当事人的陈述及证据的质证意见，本院认定如下事实：2016年1月至2016年12月期间，原、被告发生买卖业务关系，由被告向原告采购胶合板等材料。2017年5月15日，被告向原告出具对账单一份，载明：淮安瀚宇木业有限公司欠上海扬民实业有限公司板材款贰拾肆万柒仟叁佰伍拾玖元。2017年7月24日，原告向被告开具销货金额为247,359元的上海增值税专用发票3张。
庭审后，被告未按期向本院提交相关证据证明被告在双方对账后的付款情况。
以上事实由原告提供的对账单、发票以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的�卖合同关系由原告提供的对账单、发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告无证据证明被告在双方对账后支付过货款，故本院对其主张不予采信。原告供货后，被告未及时支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告淮安瀚宇木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬民实业有限公司货款247,359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,010.30元，减半收取，计2,505.15元，财产保全费用1,756.70元，共计4,261.85元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年十二月六日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4619号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张丽芳。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张丽芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费372元、逾期付款的违约金172.98元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年6月起未支付电信费，至2011年11月，共欠费372元，并产生逾期付款的违约金172.98元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电�费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽芳给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费372元；
二、被告张丽芳给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金172.98元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法�立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3829号
申请执行人：胡亚琴，农民。
被执行人：汪菊亚。
申请执行人胡亚琴与被执行人汪菊亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。因汪菊亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡亚琴于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人汪菊亚履行支付执行款131970元及支付利息，执行费1879.55元。2015年10月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人汪菊亚发出执行通知书，但被执行人汪菊亚逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币131970元及利息，执行费1879.55元。2015年12月8日，申请人胡亚琴与被执行人汪菊亚达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3829号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月八日
代书记员 李世进
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1080号
原告吴玉珍，女，汉族，1962年8月18日生。
委托代理人刘军建，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。（以下简称保险公司）
住所地阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**＃楼***室****室。
法定代表人胡大群，男，任总经理。
委托代理人李鉴春，男，河南点石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吕厚坤，男，汉族，1970年10月12日生，住安徽省临泉县张营乡染坊行政村染坊庄**号。
原告吴玉珍诉被告吕厚坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军建，被告吕厚坤、被告保险公司委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日14时，被告吕厚坤驾驶皖KG58**号重型仓栅式货车行驶至尉氏县城南环路寺前张村段，与向对方向行驶的吴玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成吴玉珍受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告吕厚坤承担此事故的主要责任，原告吴玉珍承担此次事故的次要责任。鉴于被告吕厚坤驾驶的皖KG58**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险和商业险，故请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失78634.13元。
原告提供证据如下：1、原告身份证复印件及户籍证明，以证明原告身份信息；2、被告吕厚坤驾驶证、行车证，以证明被告的驾驶及行驶资格；3、事故责任认定书，以证明事故责任划分情况；4、保单两份，以证明被告驾驶的皖KG58**号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险；5、医疗费发票及病理一份，以证明原告因事故在尉氏县第三人民医院住院57天，支出医疗费6267.65元；6、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，以证明事故造成原告伤残等级为十级，支出鉴定费700元；7、护理人员身份证复印件，以证明护理人员身份信息；8、车损评估意见书，以证明事故造成原告三轮车受损价值为670元，评估费120元。
被告吕厚坤辩称，对事故事实及责任划分均无异议，因自己驾驶的车辆在保险公司投有相关保险，对原告的各项损失应由保险公司予以赔偿，同时，事故后向原告垫付的10000元医疗费要求原告予以返还。
被告提供保单复印件两份，以证明皖KG58**号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险的事实。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。同时，对原告的伤残鉴定提出异议，认为原告伤情不能构成伤残。对原告误工时间认为时间过长，应不超过三个月为宜，误工费标准应以城镇居民最低生活费计算。认为精神抚慰金5000元偏高，交通费无票据不予赔偿，部分理疗费票据缺乏关联性不应赔偿。
被告保险公司未提供相关证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2013年11月30日14时，被告吕厚坤驾驶皖KG58**号重型仓栅式货车行驶至尉氏县城南环路寺前张村段，与向对方向行驶的吴玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成吴玉珍受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故经尉氏县公安部门认定，被告吕厚坤承担此事故的主要责任，原告吴玉珍承担此次事故的次要责任。事故致原告在尉氏县第三人民医院住院治疗57天，支出医疗费6267.65元，后经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。事故同时造成原告电动三轮车受损，经尉氏县价格认证中心评估，原告电动三轮车损失价值为670元，原告支出评估费120元。
另查明，被告吕厚坤驾驶的皖KG58**号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及50万元的商业三者险，事故发生于保险期间。
同时查明，事故发生后，被告吕厚坤向原告吴玉珍先予支付医疗费10000元。
再查明，原告吴玉珍，系城镇居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据投保机动车的过错程度及保险合同约定在商业险承保限额内予以赔偿。被侵权人自身存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案，原、被告对公安部门所作的对事故责任的划分均无异议，本院予以确认，根据事故各方过错程度，本院酌定被告吕厚坤承担事故80%过错责任，原告吴玉珍承担事故20%过错责任。原告赔偿请求中，原告主张的署名为“张佳一、张金涛”的三张医疗费票据（计款718.6元），原告不能证明该票据与本案存在关联性，本院不予支持。原告主张护理费及误工费计算标准每日79.57元，缺乏事实依据，参照本省城镇居民可支配收入，本院调整为每日61.37元，过高部分，本院不予支持。关于原告评残期间的务工时间，被告保险公司辩称，原告主张132天过长，应以三个月为宜，未提供相关法律依据，本院予以采纳。关于精神抚慰金的请求，原告主张5000元，与其伤情及本地实践相符，被告保险公司辩称过高，本院不予采纳。原告主张交通费600元，被告辩称无相关票据不予赔偿，本院认为，事故发生后，交通费为处理事故及治疗伤情的必要支出，原告虽无提供相关票据，但应系客观支出项目，原告主张交通费600元，请求标准符合本地司法实践，本院予以支持，被告辩称意见，本院不予采纳。关于被告保险公司对原告伤残等级提出的异议，被告保险公司认为原告伤情不能构成伤残，未向本院提供相关事实及法律依据，不能证明其主张，本院不予采信。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告各项损失如下：医疗费6267.65元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）误工费11598.93元（189天×61.37元／天）、护理费3498.09元（57天×61.37元／天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、营养费570元（57天×10元／天）、车辆损失670元（评估值）、交通费600元（酌定），精神抚慰金5000元（酌定）共计74710.73元；上述原告各项损失，由被告保险公司在交强险及商业险责任赔偿范围内予以赔偿，被告吕厚坤不再承担赔偿责任。被告吕厚坤已向原告垫付的医疗费10000元，由原告实际获得赔付后向被告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费6267.65元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、误工费11598.93元、护理费3498.09元、交通费600元、车辆损失670元，共计74710.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，鉴定费700元、评估费120元，共计元，由被告吕厚坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一四年八月二十三日
书记员 陆春彦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第191号
上诉人（一审原告）高玉山，男，1958年5月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区育幼胡同8号。
法定代表人郁治，女，局长。
委托代理人王小雪，女。
委托代理人邹仲熙，男。
上诉人高玉山因诉北京市西城区人力资源和社会保障局退休待遇核准一案，不服北京市西城区人民法院所作（2013）西行初字第488号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高玉山以“欲通过其他途径解决问题”为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，高玉山撤回上诉的申请符合相关法律规定，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许高玉山撤回上诉。
一审案件受理费50元，由高玉山负担（已交纳）；二审案件受理费50元减半收取25元，由高玉山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 乔 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00290号
申请执行人曹庆花，居民。
被执行人程冬阳，居民。
被执行人范小雅，居民。
申请执行人曹庆花与程冬阳、范小雅民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宿中民终字第01005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人程冬阳、范小雅到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位133500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宿中民终字第01005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 陆文慧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第179号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1956年8月19日，汉族，农民。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1955年8月13日，汉族，农民。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，2014年3月25日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人冯某甲、王某甲犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月7日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人聂文婕、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日9时许，被告人冯某甲、王某甲及南京市江宁区湖熟街道万安社区东库村部分村民因拆迁补偿问题，至东库村水泵站强行阻止工程施工，后冲砸现场设施。南京市公安局江宁分局龙都派出所尤某、胡某等民警先后出警至该现场，处警过程中，被告人冯某甲、王某甲采取辱骂推搡、拳头击打等方式阻碍民警依法执行职务。
案发当晚，被告人冯某甲、王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尤某、胡某的陈述、证人冯某乙、冯某丙、朱某、许某、王某乙的证言、辨认笔录、刑事摄影照片及处警录像、被害人警官证及就诊材料、水泵站损失清单、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。二被告人共同实施妨害公务犯罪行为，构成共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人冯某甲、王某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲、王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人冯某甲、王某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某甲辩护人提出的被告人冯某甲具有系初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年七月十八日
见习书记员 张 旭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第11号
案外人王如峰，男，1971年2月10日生，汉族，工人，住昌图县。
申请执行人昌图县正赢饲料有限公司。
法定代表人王洪利，系该公司总经理。
被执行人王宝国，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人韩冬辉，女，1978年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行昌图县正赢饲料有限公司与被执行人王宝国、韩冬辉买卖合同纠纷一案中，案外人王如峰对执行标的物提出书面异议。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王如峰称，请求依法终止执行，解除对昌图县人民法院（2015）昌执字第109号执行裁定书中对7头母猪、120头仔猪、100头小猪、85头育肥猪、62头育肥猪，共计347头猪的查封。
本院查明，申请人昌图县正赢饲料有限公司与被执行人王宝国、韩冬辉买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院依权利人申请，保全查封了被执行人的猪舍2栋，生猪110头。在执行过程中，本院又以2015年3月5日以（2015）昌执字第109号裁定书，依法查封了二被执行人自家院内的7头母猪、120头仔猪、100头小猪、85头育肥猪、62头育肥猪，共计347头生猪。
在本院查封期间，案外人王如峰向本院提出书面执行异议，对上述财产主张所有权。在听证过程中，案外人王如峰向本院提供了借条、协议书，欲证明被执行人已将本院（2014）昌民一初字第02134号民事裁定书查封外的猪抵偿给其折抵债务。
本院认为，动产的设立和转让应以实际占有或控制为准。上述财产本院已清点并责令被执行人保管，现该财产仍然在被执行人的控制之下，并没有交付案外人。而案外人提供的以物抵债协议，无法证实其真实性与合法性，故异议理由不能成立。案外人如果主张上述财产的所有权，可以依法提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王如峰的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张子明
审 判 员 胡金生
代理审判员 赵 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王阿娉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2027号
申请执行人东港市农村信用合作联社。
法定代表人王田奎。
委托代理人李晓炜。
被执行人王林财。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人王林财金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月23日作出（2013）东民初字第1224号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市农村信用合作联社于2013年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王林财返还申请执行人东港市农村信用合作联社借款20，000元、案件受理费150元、执行费200元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年一月十六日
书记员 孙美艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第115号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：范伟峰，男，1963年1月11日出生，汉族，住址莱阳市龙门东路*号。
被执行人：贺浩光，男，1978年3月15日出生，汉族，住莱阳市河洛镇贺家沟村。
被执行人：代雪芹，女，1982年9月6日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处视家楼村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第759号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第115号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第385号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人董某，农民。2013年9月11日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日。2013年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人金学善、韩维利，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人董某及辩护人金学善到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
1、2013年6月份的一天，被告人董某向于某某（另案处理）、董某某出售了100元的冰毒。
2、2013年6月至9月，被告人董某�次向于某某出售毒品。
3、2012年10月，被告人董某向董某某出售一次毒品。
4、2013年3月的一天，被告人董某向毛某某出售400元毒品。2013年7月的一天，被告人董某向毛某某出售500元毒品。2013年6月，被告人董某四次向毛某某出售毒品。
5、2013年7月份的一天，被告人董某在即墨宝龙小区靠近电影院的停车场向毛某某出售了400元的冰毒。2013年9月10日，被告人董某被抓获。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人董某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的第一笔犯罪事实无异议，对其余的犯罪事实不予认可。
辩护人提出的主要辩护意见是：现有证据不能证实被告人董某构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、2013年6月的一天，被告人董某向董某某出售了100元的冰毒。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：
1、证人于某某的证言及辨认笔录证实：2013年6月中旬的一天，其给董某某打电话让他帮着联系买冰毒。后来董某某回电话让其接他买冰。晚上七点左右，其在通济街道下泊村接上董某某，给了董某某100块冰钱，拉着董某某去了马山生态园西面，当时在前面有一辆车，董某某说人家不让其过去，其停下车，董某某自己上了前面的车，下来后给其一小袋冰。其第一次不知道是谁，后来知道拿是董飞，也就是后来经常买他冰的那个人。董飞是通济街道办事处陈家河村人，家里人叫他董某。其最后一次向董某买冰时，�他尾号四个2的手机号打电话，但是他没有接，之后其就发了个短信，内容是“哥，你在干什么，给我拿三个东西”，“三个东西”指的是0.3克冰毒。
2、被告人董某当庭供述称：当时董某某问其有无毒品，他想玩，当时其手里不多，但是跟董某某打电话说让他到灰色瑞丰商务车来拿，车停在陈家河其家周围，然后董某某来了，其就给他很少毒品，董某某提出说要给钱，但忘记了最后收没收。
3、证人董某某的证言及辨认笔录证实：2013年五六月份的一天中午，于某某直接开着一辆黑色别克轿车过来，让其上车，说找董飞去，董飞就是董某，之后就开车拉其去了通济街道办事处西侧的一条南北马路上，到了之后于某某就给董某打电话，具体说了什么不知道，没多久董某就骑着摩托车来了，把车停在他们车旁，之后于某某下车从董某手中拿回一包冰，其不知道具体多少，也不清楚于某某拿回多少钱。
4、提取笔录、提取登记表及照片证实：2013年9月10日，于某某给董某所持的手机发短信，内容为“哥哥拿3个东西”。
二、2013年7月的一天，被告人董某向毛某某出售了400元的冰毒。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：
1、证人毛某某证言及辨认笔录证实：其从即墨口音男子（其辨认为董某）那里一共买了五次毒品，大约在今年的6、7月份买的，具体时间记不清楚了，每次都是其给董某打电话，董某就让其去即墨宝龙小区靠近电影院的停车场，其给董某400元钱，董某开着灰色的瑞风商务车给其送冰毒。其中有四次其和纪某某一块去的，由纪某某开车。
2、证人纪某某的证言证实：2013年7月中下旬，其开车拉着毛某某去即墨宝龙附近的停车场购买冰毒一次，毛某某联系买的毒品，对方开一辆灰色的瑞风商务车，没有下�，其当时在车上没下去，也没注意对方人长的什么样。
3、被告人董某当庭供述称：其开过一辆灰色的瑞风商务车一两次。
上述事实，还有经本庭庭审质证、采信的下列综合证据证实：
1、搜查笔录、扣押决定书、收缴物品清单证实：侦查人员从董某入住的青岛壹嘉建邦连锁酒店有限公司606房间，扣押董某持有的成品溜冰壶两把。
2、现场检测报告书、尿液提取笔录、告知笔录及照片证实，被告人董某系吸毒人员。
3、行政处罚决定书证实：被告人董某及证人于某某因吸毒均被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日。
4、人口信息查询及电话查询记录证实：被告人董某的身份情况。
针对庭审中控辩双方争议焦点，评判如下：
关于辩护人所提现有证据不能证实被告人构成贩卖毒品罪的辩护意见，以及被告人辩称除第一笔犯罪事实外，其未实施其余犯罪行为的�解意见。经查，本院认定的上述二笔事实中，作为毒品交易下线的证人陈述的证言均有其他证据佐证，可以采信，而公诉机关指控的其余犯罪事实，只有毒品交易下线所做的证言，缺乏其他证据印证，不能达到证据确实、充分的证明标准，故该辩护、辩解意见部分成立，予以采纳。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以支持。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，考虑到被告人董某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第385号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人范某某，男，因本案于2013年11月10日被拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉、被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年5月2日12时许，被告人范某某伙同马某某、张某甲（均已判刑）在兰州市城关区牟家庄小学工地宿舍内，因琐事对张某乙实施殴打后逃跑。被害人张某乙伤情经医院诊断为：双侧多发肋骨骨折。经法医鉴定为轻伤。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人范某某的行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人范某某对指控的故意伤害事实没有异议。
经审理查明，2012年5月2日12时许，被告人范某某伙同马某某、张某甲（均已判刑）在兰州市城关区牟家庄小学工地宿舍内，因马建伟怀疑张某乙说其坏话，被告人范某某伙同马某某、张某甲对张某乙实施殴打后逃跑。被害人张某乙伤情经医院诊断为：双侧多发肋骨骨折。经法医鉴定为轻伤。
案发后，马某某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失16000元，被害方对马某某、张某甲及被告人范某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的张某乙的报案及陈述、马某某等人的证言、马某某、张某甲的供述、警方调取证据通知书、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、破案经过、被告人供述、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人范某某能自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 王成龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第04238号
原告赵雅庚，女，1976年6月2日出生，蒙古族，无业。身份证号2113221976********。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人郭明东，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告赵雅庚诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅庚的委托代理人林立峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅庚诉称：2015年7月15日17时许，代玉喜驾驶辽JW99**号小型轿车由南向北行驶至建平县锦赤线210km+13m处时，与相对方向行驶高鹏驾驶的辽NA83**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、代玉喜、高鹏及乘车人王永华、郭桂平受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故代玉喜承担主要责任，高鹏承担次要责任。2014年9月4日原告赵雅庚为辽NA83**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失险，保险期为一年。请求判令被告赔偿原告车辆损失费240752.00元、评估费3000.00元、施救费2000.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，对于原告所请求的损失我公司认为应先由对方车辆及其保险公司在交强险限额内承担，不足部分由我公司按责任比例在车损险限额内承担。我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年9月4日原告赵雅庚为其新购买的奥迪轿车（号牌号码X24887，次日登记为辽NA83**）在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失险，期间自2014年9月5日至2015年9月5日，车辆损失险保额为283200.00元。2015年7月15日17时许，代玉喜驾驶辽JW99**号小型轿车由南向北行驶至建平县锦赤线210km+13m处时，与相对方向行驶高鹏驾驶的辽NA83**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、代玉喜、高鹏及乘车人王永华、郭桂平受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故代玉喜承担主要责任，高鹏承担次要责任。2016年2月4日经辽宁华兴资产评估有限责任公司评估辽NA83**号轿车更换配件费用和维修工时费为240752.00元，花鉴定费3000.00元。原告支付施救费2000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交机动车登记证书、购车发票及税收缴款书复印件各1份，机动车行驶证复印件1份，欲证明辽NA83**号奥迪牌小型轿车登记的车主为赵雅庚，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交商业险保险单及发票复印件各1份，欲证明原告赵雅庚为其新购买的奥迪轿车（号牌号码X24887，次日登记为辽NA83**）在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失险，期间自2014年9月5日至2015年9月5日，车辆损失险保额为283200.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交辽宁华兴资产评估有限责任公司评估报告书1份、评估费发票1枚，欲证明辽NA83**号小型轿车更换配件费用和维修工时费为240752.00元，花鉴定费3000.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出异议，认为评估报告作价过高，评估费不是直接损失，不予承担的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
5、原告向本院提交施救费发票1枚，欲证明事故发生后原告支付施救费2000.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出异议，认为施救费不是直接损失，不予赔偿的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
本院认为：原被告间保险合同合法有效，双方应遵照履行，原告赵雅庚的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，依合同被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵雅庚更换配件费用和维修工时费240752.00元、评估费3000.00元、施救费2000.00元，合计245752.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 叶
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第102号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人朴明中，望奎县望奎镇同源宾馆业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年10月8日向本院申请强制执行望人社监罚字（2014）第B0044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人朴明中在经营望奎县望奎镇同源宾馆过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2014年5月19日作出望人社监罚字（2014）第B0044号处罚决定，对被执行人处以10000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2014）第B0044号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十月十日
书记员 王宗英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1508号
罪犯袁卫东，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）宽刑初字第57号刑事判决，以被告人袁卫东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁卫东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁卫东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1039号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁卫东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯袁卫东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终53号
上诉人（原审被告、反诉原告）张果英。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张小林。
上诉人张果英因身体权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张果英的委托代理人李彦佳、被上诉人张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月5日7时许，原告张小林、被告张果英在大同市矿区文瀛湖区和七区发生争执，被告张果英用“扶郎花”杆将原告张小林打伤。原告向公安机关报案，并被送至大同市矿区中医院救治、住院治疗，于2015年6月8日出院，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤。2015年6月21日，大同市公安局矿区分局作出了行政处罚决定，对被告张果英处以治安罚款200元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告张果英在与原告张小林发生争执后，将原告打伤，被告张果英应对原告承担赔偿责任。赔偿数额为：1、医疗费1546.74元；2、误工费2290元；3、护理费301元；4、住院伙食补助费60元；5、营养费60元；6、交通费100元；7、精神抚慰金500元。以上共计4857.74元。被告张果英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，并对被告张果英提出的反诉按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张果英赔偿原告张小林各项损失共计4857.74元，于判决生效之日起7日内履行；二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。案件受理费50元（已预交）由被告张果英负担，反诉受理费25元（已预交）减半收取12.50元，由被告张果英负担，余款退还被告。
判后，原审被告（反诉原告）张果英不服，向本院提起上诉，上诉请求一、依法撤销（2015）矿民初字第624号民事判决书；二、请求二审法院依法予以发回重审。理由，一审法院在上诉人未收到法院的开庭传票和未通知举证期限的情况下，就按照被上诉人起诉法院时的原开庭时间组织了单方当事人进行了开庭审理并依照被上诉人一方的诉求作出了不公正的判决。上诉人与被上诉人同样是当事人，被上诉人起诉法院就给安排举证期限和开庭传票，而上诉人也缴纳了合理的反诉费用，法院却不给上诉人安排举证期限和开庭传票，这显然不公正，一审法院的审理程序不合法同时也剥夺了上诉人的反诉权利及参加出庭辩论的权利，因此请求发回重审。
被上诉人答辩称，当时开庭时对方确实没有去，对于法院是否送达传票我不清楚。
经审查，各方当事人对原审法院查明的主要事实无争议，，但上诉人认为当时是双方互打，上诉人也有伤，对被上诉人的伤情及住院时间不清楚。本院对双方无争议的事实予以确认。
本案争议焦点为上诉人的开庭传票是否送达，一审审理程序是否合法？
本院认为，上诉人虽然于2015年7月15日向原审法院提起反诉，但原审法院开庭之前经合法传票已通知过开庭的具体时间，上诉人无故不到庭，一审缺席审理并不违反法律程序。上诉人所辩理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张果英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜彦茹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2346号
原告：樊某甲，男，1978年4月29日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民。
原告樊某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年11月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告樊某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，2000年原告与被告经人介绍认识，2001年1月举行婚礼同居生活，2002年1月22日办理结婚登记手续，2002年11月18日生长子樊某乙，2008年5月2日生次子樊某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，日常生活中缺乏沟通，致使双方经常吵架，现在已没有任何夫妻感情，要求与被告离婚，原告抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直很好，有时也因生活小事拌嘴，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告樊某甲与被告李某某于2000年经人介绍认识，2001年1月举行婚礼并同居生活，2002年1月22日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2002年11月18日生长子樊某乙，2008年5月2日生次子樊某丙。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚后感情尚可，婚后共同生活时间较长，并生有子女，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据，且被告不同意离婚。只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年一月六日
书记员 张玉伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7385号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告宋雅红，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告宋雅红物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第610号
原告：刘某某，男，1９３４年８月2４日生，满族
委托代理人：宋春英，磐石市法律援助中心法律工作者。
原告：崔某某，女，1934年8月18日生，汉族
委托代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1958年11月29日生，满族
被告：刘铁乙，男，1966年12月3日生，满族
被告：刘某丙，男，1969年9月15日生，满族
被告：刘某丁，男，1971年12月20日生，满族
被告：刘某戊，女，1955年2月21日生，满族
被告：刘某巳，女，1975年2月19日生，满族
原告刘某某、崔某某诉被告刘某某、刘铁乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某巳赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋春英、原告崔某某的委托代理人张秀英，被告刘某某、刘铁乙、刘某丙、刘某戊及其委托代理人赵勇、被告刘某巳到庭参加诉讼，被告刘某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、崔某某诉称：二原告系夫妻关系。婚后生育七个子女，即长子刘某某、次子刘铁辰（现已多年无音讯，待日后找到再另行起诉）、三子刘铁乙、四子刘某丙、五子刘某丁、长女刘某戊、次女刘某巳。上述子女均已成家另过，现原告崔某某年迈体弱，因病卧床生活不能自理，原告刘某某也年迈体弱没有劳动能力。二原告与上述子女协商赡养问题，上述六被告分歧较大，没有协商一致，导致二原告现没有固定住所，暂居别处，生活花销没有保证。为了保证正常生活支出维持温饱，故二原告提起诉讼，请求人民法院依法判令六被告每人每年给付二原告生活费3000.00元，共计18000.00元，每年一次性给付，诉讼费由六被告承担。
被告刘某某辩称：我已经按照我们签订的养老协议履行了赡养义务，现我认为原告要求的生活费过高，我同意每年给付两原告生活费800.00元；
被告刘铁乙辩称：原告要求的生活费过高，我同意每年给付两原告生活费600.00元；
被告刘某丙辩称：我同意每年给付两原告生活费600.00元；
被告刘某戊辩称：我同意每年给付两原告生活费1000.00元；
被告刘某巳辩称：我同意原告的诉讼请求，每年给付两原告生活费3000.00元；
被告刘某丁未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理查明：两原告系夫妻关系，六被告系两原告子女。两原告曾与六被告之间达成赡养协议，即两原告每年分别与刘某某、刘铁乙、刘某丁、刘某丙共同生活三个月。2015年1－3月两原告在被告刘某某家生活，4－6月应在被告刘铁乙家生活，但两原告在被告刘铁乙家生活8天，被告刘铁乙将两原告送至被告刘某戊家至今。另查明，两原告每年可收入责任田承包费1600.00元。两原告提起诉讼，要求六被告每人每年给付生活费3000.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案两原告已经无劳动能力，六被告应依法履行赡养义务，照顾两原告安度晚年。六被告现状是：被告刘某某、刘铁乙、刘某丙在当地居住生活，被告刘某丁夫妻在广西省南宁市打工生活，被告刘某戊系再婚家庭，被告刘某巳家居辽宁省鞍山市生活。考虑到六被告的生活实际及原告的要求，两原告居住被告刘某丙家生活比较适宜，其他被告每年承担两原告的生活费。两原告的生活费标准应根据吉林省统计局公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出标准及两原告现有部分收入的实际，确定两原告每年生活费支出的数额。被告刘某某、刘铁乙、刘某丙、刘某戊的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。两原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某、崔某某自2015年7月1日起到被告刘某丙家生活；
二、被告刘某某、刘铁乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某巳每人每年给付原告刘某某、崔某某赡养费2400.00元；
三、上列赡养费款六被告于2015年7月1日开始履行，六被告于每年7月10日分别给付两原告下半年赡养费1200.00元；每年1月15日分别给付两原告给付上半年赡养费1200.00元。
四、驳回原告刘某某、崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告刘铁乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一五年七月二日
书记员 刘洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第214号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杜某，女，××年××月××日出生。因本案，2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以�罗检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人杜某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2004年至2011年期间，被告人杜某分三次向中国银行申领三张信用卡（卡号1：×××0013；卡号2：×××5087；卡号3：×××9516）用于透支消费，自2011年6月12日最后一次还款后，被告人杜某再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2014年3月10日，被告人杜某所持三张中国银行信用卡共计欠款本金人民币119223.97元、港币2212.33元。
2007年3月15日，被告人杜某向中国民生银行申领一张信用卡（卡�：×××4663）用于透支消费。自2011年3月12日最后一次还款后，被告人杜某再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2014年3月17日，被告人杜某共计欠款本金人民币38028.80元。
2014年3月25日，被告人杜某被公安机关民警抓获归案。2014年4月8日至5月29日期间，被告人杜某的近亲属代其向中国银行还款本金人民币119226元，本金港币2220元；2014年4月12日至5月4日期间，被告人杜某的近亲属代其向中国民生银行还款人民币50000元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：报案申请、办卡申请资料、交易明细、催收记录、还款情况说明、存款凭证、情况说明、身份信息等；2、证人证言：证人杜某的证言、抓获经过；3、被害人的陈述：被害单位中国银行深圳分行的委托人罗某某、被害单位中国民生银行深圳分行的工作人员彭某某的陈述；4、被告人杜某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关建议对其判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人杜某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重。
其辩护人辩称：1、被告人杜某系初犯、偶犯，无前科，因法律意识淡薄，人身危害性和主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。2、被害单位的银行一方，发放信用卡审查不严，导致信用卡案件频发，被害单位一方存在过错，量刑时也酌情对被告人从轻处罚。3、案发后，在被告人的主动要求下，被告人的家属代其偿还了二个银行的所有欠款，可对被告人酌情从轻处罚。4、根据相关司法解释的规定，民生银行涉案款�在公安机关立案之前已全额还款，不应记入诈骗数额。5、被告人在归案后认罪及悔罪态度好，可酌情从轻处罚。在量刑上，请合议庭对被告人杜某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人杜某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对辩护人认为民生银行涉案款项在公安机关立案之前已全额还清，不应记入信用卡诈骗犯罪数额的辩护意见，经查，公安机关对被告人杜某涉嫌信用卡诈骗案立案时间为2014年3月25日，被告人亲属代其归还民生银行的信用卡透支款是2014年5月4日，虽民生银行相关的报案材料是在还款之后递交公安机关，但被告人恶意透支民生银行款项与公安机关之前的立案案由一致，故该情形不影响行为的定性，但可以作为从轻量刑情节。被告人杜某在归案后，如实供述其犯罪事实，并主动交代公安机关未掌握的恶意透支民生银行信用卡的事实，是坦白，其亲属根据其坦白的情况，代其偿还被害单位中国银行欠款本金人民币119226元、港币2220元，偿还中国民生银行信用卡欠款本金及利息人民币50000元。可视为避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会。辩护人要求适用缓刑的辩护意见，与本案的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪�判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁 黎
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢商初字第340号
原告：莱芜腾发起重运业有限公司。
法定代表人：肖利锋，该公司经理。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
原告莱芜腾发起重运业有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜腾发起重运业有限公司撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告莱芜腾发起重运业有限公司负担。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尚 洁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告单涛。
被告顾仕宏。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告单涛、顾仕宏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱寿芹、被告顾仕宏的委托代理人叶琳到庭参加了诉讼。被告单涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同，约定由原告借给被告单涛32万元；并由被告单涛以其位于本市丁卯桥路175号8幢106室的房屋为其借款提供抵押担保；被告顾仕宏为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告单涛32万元。但被告单涛未能依约定的期限还款。故要求被告单涛归还尚欠借款307192.49元及利息2817.34元（截止到2015年2月11日，此后利息按合同约定计算）及律师代理费17050元；如被告不能归还所欠借款本息及实现债权的费用，则以其抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还；要求被告顾仕宏承担连带偿还责任。
被告单涛未作书面答辩，也未提供证据。
被告顾仕宏辩称，被告顾仕宏应在处置被告单涛的抵押房产后，再承担相应的还款责任。
经审理查明，2013年4月25日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同，约定由原告借给被告单涛32万元，用于购买本市丁卯桥路175号8幢106室的房屋；并由被告单涛以其购买的房屋为其借款提供抵押担保；借款期限为252个月；年利率5.895%，每月按等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告可要求提前清偿全部借款及利、罚息，并承担实现债权的律师费；被告顾仕宏为该借款提供连带责任保证。该合同第二十六条第（三）项还约定，原告可同时要求抵押人和保证人在担保范围内承担担保责任。2013年4月28日，原告与被告单涛为所抵押的房屋办理了他项权证，抵押金额为32万元。2013年4月26日，原告依约借给被告单涛32万元。但被告单涛未能依约定的期限还本付息。截止到2015年2月11日，被告单涛尚欠借款307192.49元及利息2817.34元。2015年2月，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费17050元。
上述事实有个人购房借款及担保合同、贷款发放单；被告的房产证及他项权证、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告单涛应依约定的期限归还借款本、息。因被告单涛未能依约定的期限归还借款本、息，原告依约要求被告单涛归还所欠全部借款本、息，并要求以被告单涛抵押的房屋实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依约给付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原告与两被告约定，原告可同时要求抵押人和保证人在担保范围内承担担保责任，故被告顾仕宏有关在处置被告单涛的抵押房产后，再承担相应的还款责任的抗辩理由，与约定不符合，本院不予采信，被告顾仕宏对被告单涛的债务应依约承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款307192.49元及利息2817.34元，合计310009.83元（截止到2015年2月11日，此后利息按合同约定计算），由被告单涛于判决生效后十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告单涛于判决生效后十日内给付原告律师代理费17050元。
三、如被告单涛不能履行上述给付义务，则由被告单涛以其抵押的位于本市丁卯桥路175号8幢106室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。
四、被告顾仕宏对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，财产保全费2520元，合计8726元，由被告单涛负担，被告顾仕宏承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一五年八月十八日
书 记 员 蔡丽君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初4699号原告:周京英,女,1957年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告:陈金,男,1976年5月2日出生，汉族,原南京公用发展股份有限公司出租车司机，住南京市浦口区。被告:南京公用发展股份有限公司,住所地在南京市建邺区应天大街927号。法定代表人：潘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁根，男，1984年1月6日出生，汉族，该公司员工，住南京市雨花台区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。主要负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告周京英与被告陈金、被告南京公用发展股份有限公司（以下简称南京公用公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告周京英向本院申请司法鉴定，原、被告双方共同选择南京医科大学司法鉴定所作为本案的鉴定机构，该所于2016年10月10日作出鉴定意见书。本案依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周京英的委托诉讼代理人嵇新、被告陈金、被告南京公用公司的委托诉讼代理人张仁根、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周京英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2797元、营养费1200元、护理费4800元、误工费8800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日21时55分，被告陈金驾驶被告南京公用公司所有的苏Ａ×××××号小型客车，在本市雨花台区共青团路与案外人张志平驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，致原告受伤。交警八大队认定被告陈金承担事故全部责任，案外人张志平和原告不承担事故责任。经查，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险。现原、被告就赔偿数额不能达成一致，故诉至法院。被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，事故责任由法庭依法认定，我公司对医疗费、鉴定费、鉴定报告无异议，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告主张不合理之处，具体意见如下：1.营养费认可15元/天，护理费认可50元/天；2.误工费不认可，原告周京英已过退休年龄，且未提供单位的营业执照、工资表、工资领取记录等佐证；3.原告周京英未提供户口本、身份证，无法确认残疾赔偿金，精神损害抚慰金认可4000元。被告南京公用公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，被告陈金原是我公司驾驶员，现已离开我公司，被告人保南京分公司不予理赔的部分应由被告陈金承担，鉴定费由被告人保南京分公司承担。其他答辩意见与被告人保南京分公司一致。被告陈金未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故的事实和责任认定无异议，其他答辩意见与被告人保南京分公司一致。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日21时55分，被告陈金驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市雨花台区共青团路行驶时，与案外人张志平骑南京0836**号二轮燃油助力车相碰擦，造成两车车损及二轮燃油助力车乘车人周京英受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告陈金负事故全部责任，案外人张志平、原告周京英无责任。当日，原告周京英被送往南京市第一医院治疗，经诊断为头胸外伤、左侧第5-10肋骨骨折等。原告周京英向本院申请对其伤情进行司法鉴定，原、被告双方共同选定南京医科大学司法鉴定所作为鉴定机构，本院于2016年9月14日委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第817号鉴定意见：周京英构成十级伤残，伤后误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。另查明，原告周京英系城镇户籍，事故发生时被告陈金系被告南京公用公司的驾驶员，其正在履职。肇事车辆系被告南京公用公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告周京英起诉状中所诉被告南京中北（集团）股份有限公司已于2016年6月17日在南京市工商行政管理局进行变更登记，变更后企业名称为南京公用发展股份有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的医疗费、鉴定意见、鉴定费等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.营养费，原告周京英主张1200元（20元/天×60天）。本院结合鉴定意见及本地生活水平，对其此项主张予以认定。2.护理费，原告周京英主张4800元（80元/天×60天）。本院结合其伤情及司法鉴定意见，酌定其护理费为3600元（60元/天×60天）。3.误工费，原告周京英主张8800元（2200元/月×4个月）。本院根据原告周京英提供的劳动合同、误工证明、工资发放表，对其主张的2200元/月的工资标准予以确认，结合司法鉴定中的误工期，认定其误工费为8800元。4.残疾赔偿金，原告周京英主张74346元。原告周京英定残时58周岁，城镇户籍，司法鉴定意见为十级伤残，本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，对原告周京英的此项主张予以认定。5.精神损害抚慰金，原告周京英主张5000元，本院根据其伤残等级，对其此项主张予以认定。经审核，除鉴定费外，原告周京英的各项损失为95743元（医疗费2797元、营养费1200元、护理费3600元、误工费8800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告陈金作为肇事司机，应对原告周京英的损失承担赔偿责任。因被告陈金系被告南京共用公司的驾驶员，事发时正在履职，且肇事车辆为该公司所有，故被告南京公用公司应对原告周京英承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险范围内对原告周京英进行赔偿。经审核，除鉴定费外，原告周京英的各项损失为95743元，未超过被告人保南京分公司的承保范围，故该公司应赔偿原告周京英95743元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周京英95743元。二、驳回原告周京英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，已减半收取447元，鉴定费2360元，合计2807元，由被告南京公用发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费894元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。）审判员  胡卫方二〇一六年十二月八日书记员  马亚楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第252号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《真心英雄》等4首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失4000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《多情》、《听你说》等4首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《多情》、《听你说》等4首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担15元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00249号
原告张某，居民。
被告路某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月八日
书记员 晏 鸾
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月25日被刑事拘留，同月31日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年6月29日中午，被告人罗某甲在醉酒状态下驾驶桂G×××××号二轮摩托车从忻城县城关镇蝴蝶小区里往小区外行驶，行至距县邮政局大门南面180米处时与相对方向由樊某某驾驶并搭载蓝之画的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成蓝之画受轻伤、樊某某和罗某甲受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：事故发生时罗某甲的血液中酒精含量为208mg／100ml。属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定：罗某甲承担事故主要责任，樊某某承担次要责任，蓝之画无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月29日中午，被告人罗某甲醉酒后驾驶桂G×××××号二轮摩托车从忻城县城关镇蝴蝶小区里往小区外行驶，行至距县邮政局大门南面180米处时与相对方向由樊某某驾驶并搭载蓝之画的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成蓝之画受轻伤、樊某某和罗某甲受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，事故发生时罗某甲的血液中酒精含量为208mg／100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定：罗某甲承担事故主要责任，樊某某承担次要责任，蓝之画无责任。事故发生后，被告人罗某甲赔偿给被害人樊某某、蓝之画部分经济损失并取得了被害人及亲属的谅解。
另查明，被告人罗某甲出生于1978年9月8日。
上述事实有书证忻城县公安局110接警记录单、忻城县公安局交通管理大队接警处警登记表、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、病情简介、DR诊报告书、疾病说明书、出院记录、当事人血样提取登记表、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第051号道路交通事故认定书；被害人樊某某的陈述；证人蓝某甲、莫某某、罗某乙、蓝某乙的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故照片；鉴定意见忻城县公安局交通管理大队第2014048号、2014049号道路交通事故车辆技术检验报告、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告司法20141052、20141053检测报告书、来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2014）039号、040号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪成立。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第415号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶自明，男，1967年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区仙岳里32号101室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月10日作出厦思城执（2013）0481号责令改正违法行为决定书，认定2013年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳里32号101室北侧建设钢架彩钢瓦、水泥板底结构建筑物，面积6.3平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款21000元。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0481号责令改正违法行为决定书，于2013年10月19日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年3月24日作出厦思城执催字（2014）0267号行政强制执行催告书，并于2014年3月27日张贴于上述违法建设地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0481号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月10日作出的厦思城执（2013）0481号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区仙岳里32号101室北侧建设的建筑物，并缴交罚款21000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。