wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2924号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：周火平，男，生于1978年11月11日，汉族，四川省江油市人。
被告：赖顺莲，女，生于1979年09月01日，汉族，甘肃省永登县人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告周火平、赖顺莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告彰明分社的委托代理人李文芬到庭参加诉讼，被告�火平、赖顺莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰明分社诉称：二被告于2011年3月8日在原告处借款30，000.00元，期限二年，用途：经商。借款到期后，经原告催收，二被告仍未按合同约定偿还贷款本息。原告起诉来院，请求判令二被告立即归还贷款本金30，000.00元及利息（含逾期罚息）；本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
被告周火平、赖顺莲未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告周火平、赖顺莲于2011年3月8日在彰明分社处借款30，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，执行利率月8.13‰，借款日期2011年3月8日，借款到期日2013年3月7日，借款用途为经商。【农户小额信用借款合同】第4条载明：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款�期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。被告周火平、赖顺莲在农村信用小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据上签名，并捺指纹印。二被告至今未偿还原告借款本息。原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、二被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告周火平、赖顺莲借款申请，并实际向二被告发放了贷款30，000.00元，二被告在原告提供的借款借据上签字确认，二被告与原告形成了合法有效的借贷关系。因二被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼主张，本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告周火平、赖顺莲于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金30，000.00元和相应利息（从2011年3月8日起至2013年3月7日止，按约定月利率8.13‰计算，从2013年3月8日起至付清之日止，按约定逾期贷款月利率12.195‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告周火平、赖顺莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月二日
书记员 王金洪
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第67号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2015年4月13日被拘留，同年4月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]59号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年3月14日起，被告人张某某在上犹县东山镇犹江花园附近一出租屋内，放置用于赌博的捕鱼机2台（14个机位）、连线机一台（6个机位）开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，张某某自己负责上下分和收银等具体工作，2015年4月12日晚，上犹县公安局民警到被告人张某某经营的赌博机店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机2台、连线机1组。经公安机关认定，被公安机关扣押的一组连线机6台分机和2台捕鱼机（其中1台有6个机位，另外1台8个机位）具有赌博功能。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议。
经审理查明，2015年3月14日起，被告人张某某在上犹县东山镇犹江花园附近一出租屋内，放置用于赌博的捕鱼机2台（14个机位）、连线机一台（6个机位）开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，张某某自己负责上下分和收银等具体工作，2015年4月12日晚，上犹县公安局民警到被告人张某某经营的赌博机店内进行查处，当场扣押用于赌博的捕鱼机2台、连线机1组。经公安机关认定，被公安机关扣押的一组连线机6台分机和2台捕鱼机（其中1台有6个机位，另外1台8个机位）具有赌博功能。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言，受案登记表，检查笔录，赌博机现场照片，参赌人员照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，物证作案工具——捕鱼赌博机2台、连线赌博机6台及其照片,随案移交清单，上（治）公机认定字[2015]第012号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，赣州市公安局关于对扣押张某某电子游戏机的认定意见，情况说明，讯问同步录音录像光碟，行政处罚决定书，被告人张某某的归案情况说明，被告人张某某的人口信息，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某购置赌博设备、租赁房屋，为他人赌博提供场所、用具及条件，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人开设赌场的时间不长，归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送赌博所用的作案工具——捕鱼机2台、“单挑王”连线机6台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘国庆
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第67号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被抓获，同年4月15日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年1月10日2时50分许，周某某（已判决）在郑州市上街区登封路新新贵K**一楼大厅看到被害人马某某和段某某在KTV门口交谈，周某某对被告人张某、张甲（已判决）谎称马某某要堵他家的门，张某、张甲及马某甲（已判决）、石某某（已判决）等人遂对马某某进行殴打。马某某遭到殴打后向西跑去，张某、周某某、张甲、马某甲等人追其至上街区新乡路昌运海鲜烧烤店西侧继续拳打脚踢，马某某的朋友荆某某看到后上前制止也遭到张某、周某某、张甲、马某甲等人的殴打。经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，荆某某的面部损伤程度属轻伤二级。经郑州市公安局上街分局刑事科学技术室检验，马某某所受损伤程度构不成轻伤。2015年4月15日，张某与荆某某达成和解协议，一次性赔偿荆某某人民币35000元，取得荆某某谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述，被害人荆某某的陈述，证人周某某、马某甲、石某某、张甲、段某某、马某某的证言，（2013）上少刑初字第7号刑事判决书、户籍证明、无前科证明、协议书、收条、谅解书、到案经过、结案报告等证据。据此认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人张某依法判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，荥阳市社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某的评估意见为：张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某伙同他�随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于张某已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室评估，张某适用社区矫正。本院根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十二日
书记员 李义科
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第67号公诉机关上思县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月31日被上思县公安局取保候审。2015年4月3日本院继续对其取保候审。被告人吴某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月14日被上思县公安局取保候审。2015年4月3日本院继续对其取保候审。上思县人民检察院以上检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某、吴某犯滥伐林木罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上思县人民检察院指控，2014年10月6日至7日，被告人陈某、吴某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐“板水库”山山上的桉林木121株，立木蓄积量为12.71立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某、吴某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人陈某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2014年10月6日晚，被告人陈某经王某介绍到华兰乡华兰村叫昔屯以3000元的价格向黄某购买“板水库”山速生桉林木，随同的被告人吴某见有利可赚，便同意与被告人陈某合伙购买该片林木砍伐。2014年10月7日在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人吴某负责联系民工和运输车辆，由被告人陈某负责带民工到山上砍树和销售桉树，雇请民工将所购买的林木砍伐完毕。被砍的速生按林木121株，立木蓄积量为12.71立方米。案发后陈某、吴某分别于2014年10月31日、2014年11月14日到县森林公安机关投案自首。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、到案经过说明、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、上思县林业局林政资源管理站证明、砍伐点示意图、证人覃某、韦某、黄某、王某的证言、被告人陈某、吴某的供述、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某、吴某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某、吴某犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，陈某、吴某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某、吴某自首，本院依法从轻处罚。被告人陈某、吴某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。二、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈斌二〇一五年四月十四日书记员刘东林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第67号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人张连干，男，1966年1月7日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体经营者，户口所在地湖南省炎陵县，案发时住上犹县东山镇犹江花园附近。因本案于2015年4月13日被拘留，同年4月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]59号起诉书指控被告人张连干犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人张连干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2015年3月14日起，被告人张连干在上犹县东山镇犹江花园附近一出租屋内，放置用于赌博的捕鱼机2台（14个机位）、连线机一台（6个机位）开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，张连干自己负责上下分和收银等具体工作，2015年4月12日晚，上犹县公安局民警到被告人张连干经营的赌博机店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机2台、连线机1组。经公安机关认定，被公安机关扣押的一组连线机6台分机和2台捕鱼机（其中1台有6个机位，另外1台8个机位）具有赌博功能。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张连干为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人张连干的刑事责任。被告人张连干对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议。经审理查明，2015年3月14日起，被告人张连干在上犹县东山镇犹江花园附近一出租屋内，放置用于赌博的捕鱼机2台（14个机位）、连线机一台（6个机位）开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，张连干自己负责上下分和收银等具体工作，2015年4月12日晚，上犹县公安局民警到被告人张连干经营的赌博机店内进行查处，当场扣押用于赌博的捕鱼机2台、连线机1组。经公安机关认定，被公安机关扣押的一组连线机6台分机和2台捕鱼机（其中1台有6个机位，另外1台8个机位）具有赌博功能。上述事实，被告人张连干在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，受案登记表，检查笔录，赌博机现场照片，参赌人员照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，物证作案工具——捕鱼赌博机2台、连线赌博机6台及其照片,随案移交清单，上（治）公机认定字[2015]第012号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，赣州市公安局关于对扣押张连干电子游戏机的认定意见，情况说明，讯问同步录音录像光碟，行政处罚决定书，被告人张连干的归案情况说明，被告人张连干的人口信息，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张连干购置赌博设备、租赁房屋，为他人赌博提供场所、用具及条件，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人张连干的刑事责任。鉴于被告人开设赌场的时间不长，归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人张连干犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连干犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、移送赌博所用的作案工具——捕鱼机2台、“单挑王”连线机6台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年七月二十九日代理书记员  刘国庆
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第212号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟指添。
被执行人兰八妹。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人钟指添、兰八妹征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人钟指添、兰八妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208276号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟指添、兰八妹征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208276号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人钟指添、兰八妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208276号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟指添、兰八妹在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟指添、兰八妹必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟指添、兰八妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第00054号
原告朱崇超，居民。
委托代理人马维智，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张涛，居民。
原告朱崇超诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，本案在审理过程中，因原、被告已达成和解，原告朱崇超向本院撤回了对被告张涛的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱崇超撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱崇超负担。
审判员 穆加友
二〇一五年五月十三日
书记员 林笑影
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00554号
申请执行人付彬彬，无业。
被执行人金进峰，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00257号民事判决书，于2015年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额64023元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 熊春娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12462号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈清流，男，1966年7月24日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈清流信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈清流系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43479.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43479.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第143号
申请执行人：邓兴成，男，汉族，生于1971年1月6日，住旺苍县。
委托代理人：姚文忠，男，汉族，生于1970年1月6日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县厚信煤业有限责任公司。
住所地：旺苍县。
法定代表人：徐武平，董事长。
本院在执行邓兴成与旺苍县厚信煤业有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第143号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年四月二日
书记员 杨 涛
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00279号
原告：陈玉民。
被告：宋族涛。
原告陈玉民诉被告宋族涛人身权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案的原、被告及原告的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉民诉称：于2013年11月23日在我向被告索要工资款时，被告将我打伤，住院治疗10天，故提起诉讼要求被告赔偿经济损失。
被告宋族涛辩称：由于原告的的住院票据不是正规的，故不同意赔偿，同时护理费、伙食补助费、误工费、交通费均不合理，都不同意给付。
经查，于2013年11月23日，在海城市王石镇闻石村，在原告陈玉民向被告宋族涛索要工资款时，双方发生了口角，被告将原告打伤，住院治疗10天，医疗费2371.4元，原告家住海城市响堂办事处东响村，住院地点在海城市西柳镇博康门诊。再查本院去西柳调取治疗诊治费收据存根时，医院介绍说没有存根，住院病历、用药明细，均是手工填写。上述事实有原告提供的证据，处罚决定书、病志、住院医疗费收据、双方当庭陈述，在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权依法予以保护，本案的被告因琐事将原告殴打致伤，显系违法行为，应负法律责任并给予的赔偿，故对原告的诉讼请求本院应予适当支持，鉴于法律上的规范性本案的特殊性，因原告没有正规的住院收据、病志，又不具有法律规范性和确凿性，故对原告赔偿医疗费以外的诉求不予支持为妥。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾成活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，由责任提出证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
一、被告宋族涛于本判决生效时立即赔偿原告陈玉民因伤治疗的医药费2371.4元。
二、驳回原告陈玉民的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 栾岳勤
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初421号
原告桂林金煌阁食品有限公司，住所地：荔浦县荔城镇金鸡坪工业区。
法定代表人廖植雄，该公司总经理。
委托代理人文辉，该公司经理。（特别授权）
被告廖明旺，男，汉族，个体户。
被告余少华，女，汉族，个体户。
本院在审理原告桂林金煌阁食品有限公司诉被告廖明旺、余少华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已将货款全部付清，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林金煌阁食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2489元，减半收取1245元，财产保全费1120元，合计2365元，由原告桂林金煌阁食品有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡艳萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第650号
申请执行人中国邮政出现有限责任公司农安县支行
负责人郝国民
被执行人胥小冬，男，1981年11月28日出生，地址农安县。
被执行人胥玉林，男，1959年10月20日出生，地址农安县。
被执行人李丽秋，男，1987年8月25日出生，地址农安县。
被执行人李树田，男，1961年11月28日出生，地址农安县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与胥小冬、胥玉林、李丽秋、李树田小额借款合同纠纷一案，经“五查”被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第799号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执408号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋林，男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。
被执行人蒋林财产刑一案，本院（2016）桂0324刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐柳军
�北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4343号
原告：张德凤，职工。
被告：范忠昌，农民。
原告张德凤与被告范忠昌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张德凤、被告范忠昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德凤诉称：2015年4月17日，高云军向原告借款12万元，借款期限3个月，并约定了利息，并由被告范忠昌担保。到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款12万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告范忠昌辩称：对原告的诉求有异议，因高云军对我说倒信用卡用几万元钱，就用三天，让我作担保，拉着我就找出借人�当时没看见出借人张德凤，高云军对我说你甭管了，你就给我签个字。当时因为我还要在高云军处办理贷款的事，我就签字了，签字时我知道是借款12万元。请求法院依法裁判。
经审理查明：2015年4月17日，高云军由被告范忠昌担保，与原告张德凤签订借款协议，协议约定：高云军向张德凤借款12万元用于生产经营，借款期限自2015年4月17日，本协议双方签字生效。借款人高云军，担保人范忠昌，2015年4月17日。同日，原告张德凤通过农行账号向高云军账号打款12万元。此款至今未还。
在庭审中，关于利息问题原告主张，其与高云军口头约定借款期限3个月，月息3分。被告称，不知情。
上述事实，由借款协议、打款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：借款人高云军由被告范忠昌担保，向原告张德凤借款12万元的事实，由原告出具的借款协议、打款凭证为证，本院予以确认。原告称约定了利息，但无证据证实，本院不予采信。对借款数额和借款期限，范忠昌虽辩称高云军有欺骗的行为，因未向法庭提供相关证据，且范忠昌在借款协议中担保人处签字时已明知借款数额为12万元，故本院认定范忠昌在借款协议签字行为并非不是自己真实意思表示，应对其签字的行为承担民事责任，即对高云军的借款承担连带清偿责任。承担清偿责任后，可向借款人高云军追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告范忠昌于本判决生效之日起三日内偿还原告张德凤借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范忠昌承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 妍
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路＊号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人游任翔，鄱阳农行行长
委托代理人黄延平，男，系鄱阳县农行客户经理。
被告张和丰，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱�县人，务工，家住江西省鄱阳县三庙前乡上边村。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告张和丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告张和丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张和丰于2014年4月22日向我单位贷款30000元，贷款到期后，我行多次催收未果，现在被告欠我行本金30000元及利息。故此单位向法院起诉要被告张和丰尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提供了被告的贷款申请表及三户联保合同。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根�原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
2014年4月22日被告张和丰向原告原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款30000元，双方签订了借款合同及三户联保合同，约定年利率为6%，逾期承担罚息，罚息为约定利率的40%计算。并约定于2015年4月21日前还清全部本息。贷款到期后，被告只结清了2015年6月20日以前的利息，经原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求被告张和丰尽快偿还本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张和丰向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据�中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告张和丰在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元及利息和罚息（利息按年利率的6%计算，从2015年6月21日起至还清本金之日止，罚息按约定利率的40%计算，从2015年6月21日起至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张和丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
审 判 员 程中东
人民陪审员 曹敬辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 荦
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初307号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某，女，1996年7月20日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日14时许，济源市北海办事处东高庄幸福源幼儿园教师崔某下班到幼儿园保健室放钥匙时，发现李某放在保健室桌子抽屉内的钱包，崔某将该钱包盗走。经查，钱包内有现金3637元。案发后，赃款已退还被害人李某，李某对崔某予以谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录及指认现场照片，提取笔录及照片，扣押及发还清单，破案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已追退，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年八月十八日
书记员 丁冉冉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00540号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
被告：中建七局第二建筑有限公司合肥分公司，营业场所：安徽省合肥市新站区站前路新鸿安商城正2层E3001号。
负责人：吴水根，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币350万元或查封等值财产，并提供申请人名下的皖C×××××专项作业车作为担保。
本院认为，原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司合肥分公司的银行存款人民币350万元或查封其等值财产；
二、查封蚌埠市鑫泰新型建材有限公司名下的皖C×××××专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第704号
原告何润根，男。
委托代理人贺志锐，男，山西效菡律师事务所律师。
被告山西金宇恒基房地产开发有限公司。
法定代表人张玉石，男，系该公司经理。
委托代理人周雷，男。
委托代理人王颖超，男，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告何润根诉被告山西金宇恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审理，公开开庭进行了审判。原告何润根的委托代理人贺志锐，被告山西金宇恒基房地产开发有限公司的委托代理人周雷、王颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月26日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告学府新城第2幢4单元01303室。合同签订后，原告依约支付被告购房款413990元，双方约定，被告应当在2013年12月31日之前将该商品房交付原告使用，逾期超过90天，原告有权要求被告按日向原告支付已付房款万分之八的违约金。被告最终逾期102天交付原告所购买的商品房（实际交付商品房时间为：2014年4月12日），原、被告双方就违约赔偿事宜不能达成一致。被告在出售楼房时承诺主卧室墙体为槽字型结构，但是被告交付给原告的楼房主卧室并不是槽字型结构。现原告请求被告支付逾期交房的违约金33781.58元，退还减少主卧室槽字型墙体造价1500元。
被告辩称，被告工程受政府“考试期间”停工、恶劣天气等不可抗力和客观因素的影响下造成工程延期，原告所主张的延期天数不能成立，应当相应扣除不可抗力等因素的天数。工程于2014年3月竣工验收，具备合同约定的交付、使用条件，被告通知原告接受房屋，自通知之后的时间应当停止计算延期交付天数；原告主张的违约金明显过高，根据相关法律规定，应当以同类地区房屋租金作为损失标准（已鉴定）并以此为标准按照损失的30%作为违约金。关于墙体，双方合同中没有约定，宣传页中对墙体打的叉，不能作为依据，故对墙体请求不应支持。
经审理查明，原告何润根和被告山西金宇恒基房地产开发有限公司于2013年7月26日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告学府新城第2幢4单元01303室。合同签订后，原告依约支付被告购房款413990元。合同约定，被告应当在2013年12月31日之前将该商品房交付原告使用，逾期超过90天，原告有权要求被告按日向原告支付已付房款万分之八的违约金。被告于2014年4月12日实际交付原告房屋，最终逾期102天。现原告要求被告按照合同约定每日支付房屋价款万分之八的违约金共计33781.58元；原告根据被告售房时宣传的图纸，要求被告赔偿减少主卧室槽字型墙体的造价1500元。被告则不同意原告的诉讼请求，要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定调整违约金的比例，并拒绝赔付原告墙体损失1500元。另查明2014年12月25日本院在审判宋丽果等57户起诉山西金宇恒基房地产开发有限公司同类型买卖合同纠纷案件中对原告购买的2号楼租金水平进行的司法鉴定价格为0.286元／平方米／日，主卧室槽字型墙体的造价为1204.56元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的购房协议书、（2014）太民初字第405号民事判决书、入住通知书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告何润根和被告山西金宇恒基房地产开发有限公司之间形成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同约定的交房期限是2013年12月31日前，但被告实际交付原告房屋的时间为2014年4月12日，被告违约的事实存在。被告主张延迟交付原告房屋是因恶劣天气、政府原因停工等不可抗力因素造成的，该天数应在违约天数中扣除，该因素被告在订立合同时就应当预见，不属于不可抗力情形。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，双方约定的违约金明显高于实际损失，应按照国家有关法律规定在不高于实际损失30%的范围内考虑支付原告违约损失，被告逾期交房的违约金的计算方式应为：租金水平0.286元／平方米／日×132.9平米×102天×130%=5040元；原告要求被告支付减少主卧室槽字型墙体造价款的请求因与本院判决的同类型案件一致，故应予支持，但应以司法鉴定的1204.56元为依据。依据《中华人民共和国民法通则》第88条、第106条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条、第16条等法律规定，判决如下：
一、被告山西金宇恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何润根逾期交房违约金5040元，支付原告减少主卧室槽字型墙体造价款1204.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告承担280元，被告承担61元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 晶
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审46号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人吴卫华，该局城郊环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市台南养殖场，住所地在东台市梁垛镇台南社区鹤伦*组。
投资人杭德桂，该养殖场负责人。
申请执行人东台市环境保护局于2016年3月30日向本院申请强制执行其作出的东环罚字（2015）第54号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬，被执行人东台市台南养殖场的负责人杭德桂到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年6月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市台南养殖场生猪养殖项目未建设配套的污染防治设施投入使用，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定为由，依据该法第二十八条之规定，作出东环罚字（2015）第54号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生猪养殖场项目使用，并处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年7月1日向被执行人东台市台南养殖场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市台南养殖场在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第54号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市台南养殖场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第54号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 寇建东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1067号
罪犯霍其峰，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇〇六年一月十二日作出（2006）平刑初字第2号刑事判决，认定被告人霍其峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇〇五年五月二十三日起至二〇一八年五月二十二日止。该犯于2006年2月9日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍其峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年12月30日晚10时许，被告人霍其峰伙同他人在河北省定州市某电信支局院内盗窃未安装的通讯电缆2038米，经评估价值145513元。2004年7月至2005年1月份期间，被告人霍其峰伙同他人分别窜至平舆县、泌阳县等地先后七次盗割正在使用中的通讯电缆等物，经评估数额特别巨大。
罪犯霍其峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍其峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍其峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5181号
申请执行人吴建华。
被执行人戴炎明。
被执行人鲍惠玲。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人戴炎明、鲍惠玲民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍惠玲所有的坐落于义乌市江东街道东洲花园眺雨苑5幢1单元201室房屋已被拍卖，现无其他财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5181号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月九日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5181号
申请执行人吴建华。
被执行人戴炎明。
被执行人鲍惠玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1885号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴炎明、鲍惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍惠玲所有的坐落于义乌市江东街道东洲花园眺雨苑5幢1单元201室房屋（权证号码：义乌房权证江东字第c000659**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一四年九月十七日
代书记员 朱国君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2332号
原告樊飞，男，1976年11月27日生，汉族。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
被告潘宁，男，1974年9月22日生，汉族，现下落不明。
原告樊飞与被告潘宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告樊飞的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告潘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊飞诉称，2011年12月6日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺于2012年3月返还。逾期，虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款500000元，支付2012年4月1日至2014年3月31日期间的逾期利息80000元，并支付自2014年4月1日起至实际履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告潘宁未答辩。
原告樊飞为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2011年12月6日借条一份，载明：“兹有本人潘宁借到樊飞人民币伍拾万元整（小写：500，000元），借期三个月，约定到期日为2012年3月日，特立此据为凭”。原告以该证据证明被告向原告借款500000元等事实。
2、银行业务凭证一份，用以证明原告在2011年12月6日将500000元汇入被告的银行账户，双方的借贷关系已经实际发生的事实。
被告潘宁未质证，亦未提供证据。
原告提供的证据，均系原件，无明显瑕疵，且可相互印证，被告至今也未提出异议，故本院均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月6日，潘宁向樊飞借款500000元。同日，潘宁出具借条确认“借期三个月，约定到期日为2012年3月日”。逾期，潘宁未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故本院予以认定。被告向原告借款后，应按约返还借款，现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的计算方式问题。因为现有证据证明原、被告并未对利息、逾期利息进行约定，故本院依法按照借贷发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。经查询，此年利率为6.1%。自2012年4月1日到2014年3月31日按此利率计算出的逾期利息为61000元，即被告应支付2014年3月31日前的逾期利息61000元，并应按上述利率标准支付自2014年4月1日起至本判决确定的给付日止的逾期利息。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宁于本判决生效之日起十日内返还原告樊飞借款500000元，支付2012年4月1日至2014年3月31日期间的逾期利息61000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定的�付日止的逾期利息（以本金500000元为基数，按年利率6.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告樊飞负担190元，被告潘宁负担9410元；公告费600元，由被告潘宁负担（被告潘宁应负担的上述诉讼费用已由原告樊飞预交，被告潘宁于本判决生效之日起十日内向原告樊飞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 陆世明
二〇一四年九月十二日
见习书记员 何 燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02238号
上诉人（原审原告）阮某，盐城金鹰国际购物中心职工。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，居民。
被上诉人（原审被告）杨某甲，居民。
以上两被上诉人共同委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某乙，居民。
上诉人阮某因与被上诉人张某、杨某甲、杨某乙分家析产纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某与杨某是夫妻关系、杨某乙、杨某甲系其子女。位于盐城市某处的房屋原系张某与杨某的夫妻共同财产。2005年，杨某甲与阮某结婚。2007年3月，张某夫妻与子女分户，并将盐城市某处房屋中30平方米划归杨某甲和阮某、28.93平方米划归杨某乙，自己领取了97.30平方米的房屋产权证。2013年8月17日，杨某因病去世。2014年6月，杨某甲诉至一审法院要求离婚，经调解，双方协议离婚。2015年1月，阮某诉至一审法院请求确认其对登记在张某名下的位于盐城市某处（面积97.31平方米）拥有十二分之一财产所有权。
一审法院认为，继承人可以放弃继承。本案中杨某甲明确表示放弃继承其父遗产，这是其真实意思的表示，且是在遗产取得之前提出的，因此杨某甲放弃继承符合法律规定。因阮某不是继承人，故其不能直接继承被继承人的遗产，而是因法定继承人即杨某甲依法继承取得遗产后归属其夫妻共同财产而享有，现杨某甲放弃继承，是对自己权利的处分，并未侵犯原告的财产权。现阮某要求确认其对盐城市某处房屋享有份额，无法律依据。一审判决：驳回阮某的诉讼请求。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由阮某负担。
上诉人阮某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据《物权法》第29条规定，在杨某去世时案涉房屋就发生物权变动，杨某甲依法取得六分之一产权。该六分之一的产权是夫妻存续期间所得的财产，是夫妻共同财产。一审中杨某甲放弃的权利不是继承权而是财产处分权，而杨某甲没有单方处分该产权的权利，因此，上诉人享有十二分之一的产权。2、对杨某乙放弃的权利，我们将另案主张。请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人张某答辩称：1、上诉人不是遗产的法定继承人；2、杨某甲、杨某乙已经放弃继承，讼争标的物房屋系张某所有。请求二审法院驳回上诉请求。
被上诉人杨某甲答辩称：1、在遗产取得之前我放弃了继承，这是我对自己民事权利的处分，不以他人的意识表示为前提。2、继承权的放弃与物权无关，我并未取得物权，不动产权属的变更要以登记为准。请求二审法院驳回上诉请求。
被上诉人杨某乙未答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，继承开始后，继承人有权放弃或接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，继承从被继承人杨某死亡时开始，此时被继承人杨某甲取得继承权。经查，遗产一直处于未处理状态，一审中杨某甲作出放弃继承的表示，符合法律规定，其放弃继承的行为有效。上诉人提出一审中杨某甲放弃的权利不是继承权而是财产处分权，在离婚中应当分割该夫妻共同财产。因杨某甲放弃继承的表示是在遗产处理前作出，是其单方意思表示，其放弃继承权的行为无须经他人同意或许可。根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第二条的规定，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。案涉遗产未进行分割，遗产亦未转化为继承人杨某甲的财产。杨某甲放弃的是遗产继承权，而非已经取得的财产。虽然杨某甲的放弃行为的后果会影响上诉人离婚时少分得财产，但不能抗辩被上诉人对自己权利的处分。故上诉人的上诉理由不能成立，杨某甲放弃继承的效力追溯到继承开始的时间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人阮某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 婷
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第58号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人臧保才、张雪峰，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人臧保才、张雪峰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第154号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对臧保才、张雪峰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 辉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第276号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：黄征环。
被申请执行人：杨瑛彪，男，汉族。
被申请执行人：邓福刘，女，汉族。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2013）第1402001号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人杨瑛彪、邓福刘夫妇于2010年1月14日和2011年4月6日违反计�生育规定超生两个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人杨瑛彪、邓福刘夫妇作出征决字（2013）第1402001号社会抚养费征收决定，被申请执行人杨瑛彪、邓福刘夫妇在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共贰拾万零玖仟叁佰肆拾元（￥209340元）交至计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年2月5日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2013）第1402001号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。�申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2013）第1402001号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月二十六日
书记员 胡立武
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第119-1号
申请执行人成都鑫龙盛商贸有限公司，住所地：成都市龙潭寺东路396号龙港钢材市场1209号。
法定代表人陈水宝，董事长。
被执行人成都格瑞特沃物流有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号。
法定代表人张辉，总经理。
申请执行人成都鑫龙盛商贸有限公司与被执行人成都格瑞特沃物流有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第2958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都格瑞特沃物流有限公司名下有车牌号为川A833**的丰田牌小型汽车一辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第2958号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月三日
书记员 樊 岑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03447号
原告黄德军，男，1969年5月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告朱元忠，男，1970年11月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告马桂敏，女，1973年1月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人董臻，徐州市方正法律服务所法律工作者。
原告黄德军诉被告朱元忠、马桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德军、被告马桂敏的委托代理人董臻到庭参加诉讼，被告朱元忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德军诉称，被告朱元忠与被告马桂敏原系夫妻关系，两人于2011年10月离婚。2011年5月17日被告以办厂做生意为由向原告借款150000元，当时头口约定用一年归还。到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期。后经原告多次催要，被告在2014年2月1日付给原告7400元，并更换出具了一份新借据，金额为142600元。为维护原告的合法权益,请求判令：被告偿还原告借款本金142600元；诉讼费由被告承担。
被告朱元忠未到庭也未提交书面答辩意见。
被告马桂敏辩称，1、对原告所诉2011年5月份由本案被告朱元忠向原告借款的事实，包括经过及借款的用途及后来偿还的情况及约定被告马桂敏均不清楚，应当视为被告朱元忠的个人债务；2、从原告的诉状中可以看出，在2014年2月1日被告朱元忠和原告之间变更了原来借条，被告朱元忠重新给原告书写了新的借条，被告朱元忠和原告之间确定了新的权利义务关系，对此被告马桂敏不清楚，因此，从法律关系确认本案的债务应由被告朱元忠承担。请求法庭驳回原告对被告马桂敏的诉讼请求。
经审理查明，2011年5与人17日，被告朱元忠向原告借款150000元。2014年2月1日，被告朱元忠偿还原告借款本金7400元，同时原告黄德军重新书写借条一张，载明：“今借到黄德军现金拾肆万贰仟陆佰元正，￥142600.00元正，（此款在2011年5月17日借）”，被告朱元忠在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述该借款利息按照月息1分支付至2014年2月1日。
另查明，被告朱元忠与被告马桂敏1992年登记结婚，2011年12月1日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的离婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱元忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱元忠给原告出具借条，系双方真实意思表示，被告朱元忠应当按约定偿还借款。因此原告主张被告朱元忠偿还借款142600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马桂敏主张本案2011年的借款其不知情，应属被告朱元忠的个人债务。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。被告马桂敏对此未提供证明予以证明，本院对此意见不予支持。被告马桂敏还主张2014年重新出具借条的行为，系被告朱元忠和原告之间确定了新的权利义务关系，被告马桂敏对此不清楚。本院认为，该借款实际发生在双方婚姻关系存续期间，在重新出具借条的时候并没有新的债权债务关系发生，只是对剩余欠款的确认，因此对原告要求被告马桂敏与被告朱元忠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱元忠、马桂敏于本判决生效后十日内偿还原告黄德军借款本金142600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告朱元忠、马桂敏承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一六年一月十三日
书记员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第03447号原告黄德军，男，1969年5月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告朱元忠，男，1970年11月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告马桂敏，女，1973年1月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托代理人董臻，徐州市方正法律服务所法律工作者。原告黄德军诉被告朱元忠、马桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德军、被告马桂敏的委托代理人董臻到庭参加诉讼，被告朱元忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德军诉称，被告朱元忠与被告马桂敏原系夫妻关系，两人于2011年10月离婚。2011年5月17日被告以办厂做生意为由向原告借款150000元，当时头口约定用一年归还。到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期。后经原告多次催要，被告在2014年2月1日付给原告7400元，并更换出具了一份新借据，金额为142600元。为维护原告的合法权益,请求判令：被告偿还原告借款本金142600元；诉讼费由被告承担。被告朱元忠未到庭也未提交书面答辩意见。被告马桂敏辩称，1、对原告所诉2011年5月份由本案被告朱元忠向原告借款的事实，包括经过及借款的用途及后来偿还的情况及约定被告马桂敏均不清楚，应当视为被告朱元忠的个人债务；2、从原告的诉状中可以看出，在2014年2月1日被告朱元忠和原告之间变更了原来借条，被告朱元忠重新给原告书写了新的借条，被告朱元忠和原告之间确定了新的权利义务关系，对此被告马桂敏不清楚，因此，从法律关系确认本案的债务应由被告朱元忠承担。请求法庭驳回原告对被告马桂敏的诉讼请求。经审理查明，2011年5与人17日，被告朱元忠向原告借款150000元。2014年2月1日，被告朱元忠偿还原告借款本金7400元，同时原告黄德军重新书写借条一张，载明：“今借到黄德军现金拾肆万贰仟陆佰元正，￥142600.00元正，（此款在2011年5月17日借）”，被告朱元忠在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述该借款利息按照月息1分支付至2014年2月1日。另查明，被告朱元忠与被告马桂敏1992年登记结婚，2011年12月1日登记离婚。以上事实有原告提供的借条、被告提供的离婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱元忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱元忠给原告出具借条，系双方真实意思表示，被告朱元忠应当按约定偿还借款。因此原告主张被告朱元忠偿还借款142600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马桂敏主张本案2011年的借款其不知情，应属被告朱元忠的个人债务。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。被告马桂敏对此未提供证明予以证明，本院对此意见不予支持。被告马桂敏还主张2014年重新出具借条的行为，系被告朱元忠和原告之间确定了新的权利义务关系，被告马桂敏对此不清楚。本院认为，该借款实际发生在双方婚姻关系存续期间，在重新出具借条的时候并没有新的债权债务关系发生，只是对剩余欠款的确认，因此对原告要求被告马桂敏与被告朱元忠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱元忠、马桂敏于本判决生效后十日内偿还原告黄德军借款本金142600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告朱元忠、马桂敏承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  喻璐娜二〇一六年一月十三日书记员  权琳琳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更519号
罪犯邓显云，男，生于1972年7月17日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月30日作出（2012）中江刑初字第331号刑事判决，以被告人邓显云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年3月20日以（2013）德刑一终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓显云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年8月至2016年1月获标准分175.94分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯邓显云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓显云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓显云减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓显云减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14114号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区****，组织机构代码：****。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省化州市，系该公司员工。
委托代理人：翟帆，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：杨雪松，男，汉族，**年**月**日出生，户籍地址四川省筠连县，现住广东省广州市白云区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告杨雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付到期借款51954元及违约金（自2016年7月11日起至生效判决文书确定的还款日止，以51954为本金，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款467587元，被告须在2016年7月10日前归还借款51954元，2017年1月10日前归还借款51954元，2017年7月10日前归还借款51954元，2018年1月10日前归还借款51954元，2018年7月10日前归还借款51954元，2019年1月10日前归还借款207817元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，被告第一期借款尚未归还，根据借款协议规定，被告的借款期限已过。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告于2016年1月17日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款467587元，被告定于2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10、2018年7月10日前分别偿还51954元，于2019年1月10日前归还207817元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。被告委托原告将借款转账至佛山市南海俊诚房地产开发有限公司的账户以支付购房款。被告于2016年1月17日出具借款借据，确认收到原告借款共467587元。现第一期还款日届至，被告未还款，原告起诉要求被告偿还第一期款项51954元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告拖欠到期未归还款项51954元，被告未到庭应诉亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应归还予原告。原告请求从2016年7月11日起至判决确定的付款之日止按日千分之一计算违约金，实际为逾期还款利息，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款本金51954元及自2016年7月11日起至本判决确定付款日止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581.24元（原告已预交），由原告负担11.24元，由被告负担570元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的受理费570元则可在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 左 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第143号
上诉人（原审原告）：潘洪福。住所地。
委托代理人：李晨谋。住所地。
被上诉人（原审被告）：孟庆伟。住所地。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
上诉人潘洪福为与被上诉人孟庆伟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第483号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潘洪福及其委托代理人李晨谋，被上诉人孟庆伟的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告称其在被告承包荒山下面开荒三块土地，今年春季，原告在该土地上种植了玉米，2014年6月30日原告发现该土地上的玉米被被告毁坏，共计7000株。此事经镇司法所调解，被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失7000元。被告辩称该土地是在被告承包的荒山内，认为涉及到土地边界纠纷应先由政府确权。
原审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一款“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。”、第三�九条第一款“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。”、第四十条“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”、第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议的土地，原告未提供其开垦土地是经合法程序，经依法批准的证据，故该院不能确定本案争议土地的使用权人，且原、被告对该土地存在使用权争议，故应人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十条之规定，裁�：驳回原告潘洪福的起诉。案件受理费50元，免收。
上诉人潘洪福不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失7000元。上诉费用由被上诉人承担。理由；此处开荒地是在被上诉人承包果园前开垦的，在农业承包合同中明确规定荒地收归集体时归新果园经营，并且有村民组和村委会证实材料，所有权和使用权已经明确。
被上诉人孟庆伟答辩称：服从原裁定。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案虽然是一起财产损害赔偿纠纷案件，但是该纠纷是因为土地使用权有争议引起，需要考虑责任的分劈，所以必须确定种植玉米的土地的使用权的归属，所以原审法院以不能确定本案争议土地的使用权人，且原、被告双方对该土地存在使用权争议，故应由人民政府处理为由，驳回原告潘洪福的起诉，并无不当，故原审法院对本案的裁定正确，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 程义明
审判员 秦长虹
审判员 杨向东
二〇一五年三月九日
书记员 孙 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02310号
原告：郑某某，男，1986年2月15日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，陕西德茂律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年4月5日出生，汉族。
委托代理人：高某某，陕西某某源律师事务所律师。
委托代理人：苏某某，陕西某某源律师事务所律师。
原告郑某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、委托代理人刘某某、被告张某某的委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍认识，当时被告是西安智晟人力资源有限公司法定代表人，向原告宣称有关系可以安排工作。2011年初原告让被告安排工作，被告告知要收取办事费用，并承诺办不成费用全部退还，原告随即分次给被告付了办事费用。但是等了一年，工作都没有安排，原告向被告提出退钱，被告向原告退还了部分钱，并于2012年3月7日向原告出具了尚欠的234000元的欠条，并承诺一个月内全部退还。但被告未如期退还，原告多次催要，被告总是找借口推诿，时至今日尚未退还。故诉至法院，要求判令被告立即退还原告234000元欠款，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告只是向原告介绍与李军钢认识，被告未收取原告任何费用，费用均为李军钢收取。对原告郑某某要求的234000元数额不认可。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，当时被告是西安智晟人力资源游有限公司法定代表人，告知原告可以安排工作。2011年初原告让被告安排工作，原告随即分次给被告付了办事费用。后工作没有安排，原告向被告提出退钱，被告于2012年3月7日向原告出具了234000元的欠条，并承诺一个月内全部退还。但被告至今日仍未退还。故原告以借据起诉要求被告还钱。
上述事实，有欠条一张、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告依据2012年3月7日由被告出具的欠条一张主张权利，经开庭审理，认定原告与被告之间已形成借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法民事行为，具有法律约束力，现原告以该借据要求被告返还原告给付的钱款的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告张某某于本判决生效十五日内，支付原告郑某某234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用4810元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王小波
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人：丁仁富
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁仁富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明丁仁富名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈公辉
二〇一五年五月十八日
（）
书记员 周凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。
法定代表人：金跃强。
被执行人丁仁富。
被执行人羊秀华。
本院依据已经发生法律效力的，于2014年09月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在台州市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的台州市椒江区塘岸小区53幢东6至东7房产（产权证号台字第8345**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨振东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。
法定代表人：金跃强。
被执行人丁仁富。
被执行人羊秀华。
本院于作出（2014）浙台执民字第89号查封裁定，查封了被执行人房产，现因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人所有的台州市椒江区塘岸小区53幢东6至东7房产（产权证号台字第8345**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振东
二〇一五年五月十三日
书记员 李柳霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00181号
原告耿玉星，男，1964年3月10日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告耿玉星与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告耿玉星于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿玉星以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿玉星撤诉。
案件受理费二百八十元，由原告耿玉星负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十九日
书记员 赵书博
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00181号
原告赵文军，男，1963年10月28日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告赵文军与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告赵文军于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文军以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵文军负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十九日
书记员 赵书博
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第2号
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市某某路6号。
负责人欧某某，该行行长。
原审被告郑某某。
原审被告刘某某。
原审被告某某房地产开发有限公司，住所地：花垣县某某路。
法定代表人石某某，该公司董事长。
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与原审被告郑某某、刘某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）吉民初字第802号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张清珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第2号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：于庆祥，男，满族，1954年5月10日出生，住吉林省镇赉县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：李战成，男，汉族，1966年5月25日出生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：冷佳洋，男，汉族，1986年6月14日出生，住北京市朝阳区。
申诉人于庆祥因与被申诉人李战成、冷佳洋债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第307号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于庆祥的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉民申字第2144号民事裁定；
二、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕昆晟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01512号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人黎栋、张登，湖北浩泽律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人张某及其辩护人黎栋、张登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日14时许，在本市江汉区前进五路红宇房屋中介门口，被害人黄某为索要租房押金与陈某发生争执，陈某打电话要被告人张某过来帮忙，被告人张某来到上述地点后，用饮料瓶及拳脚对被害人黄某进行殴打。法医鉴定意见认定，被害人黄某头部等全身多处受伤，其中头部外伤，右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级。接被害人报案，公安机关于2015年5月19日将被告人张某抓获。
另查明，在案件审理期间，被害人黄某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某赔偿被害人黄某全部经济损失人民币50000元，被害人黄某对被告人张某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予被害人撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、附带民事起诉状、收条、谅解书、病历资料等书证，证人周某、邓某、陈某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民间矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 熊 昌 全
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王郭亦然
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1367号
原告苑淑芳，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人：薛永青，系公司董事长。
住所：包头市东河区。
本院在审理原告苑淑芳诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑淑芳的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑淑芳撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第40号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族，系王某某之母。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
上诉人王某某诉被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，王某某于2013年12月9日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告一次性支付拖欠原告小学至2013年12月31日期间已花费的抚养费17575元、教育费9920元及其他费用4575元，共计32070元；2、判令被告一次性支付原告今后两年应当缴纳的初中阶段教育费9960元；3、判令被告每月支付原告1100元抚养费至原告有独立生活来源止；4、诉讼费由被告负担。郑州市二七区人民法院于2014年2月20日作出（2013）二七少民初字第114号民事判决。王某某不服判决，于2014年3月8日提起上诉，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人李岩、被上诉人王某甲的委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某某的母亲张某某与被告王某甲于2000年6月6日登记结婚，婚后于2001年3月4日生育原告王某某，现张某某与王某甲仍处于婚姻关系存续期间。2013年11月7日至开庭审理时，张某某与王某甲处于分居状态。2014年1月被告王某甲为原告王某某缴纳学费2850元。张某某经营一家金太阳午托部，被告王某甲在郑州市公共交通总公司一公司工作。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
原审本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、经营的收益归夫妻共同所有。本案原告王某某的母亲张某某与被告王某甲尚在婚姻存续期间，夫妻财产尚未明确分割，张某某与王某甲婚后所得的工资、奖金、经营的收益归二人共同所有，抚养教育婚生子王某某所支出的费用也来源于二人的共同财产。2014年1月被告王某甲还为原告王某某缴纳学费2850元，并没有拒绝履行抚养原告的义务。现原告提出被告不尽抚养义务，但其当庭并未出示足够的证据证明被告与原告之母张某某虽在婚姻关系存续期间，但双方财产各自独立，原告由张某某抚养，抚养费来源于一方个人财产，被告未尽抚养义务。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
王某某上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七少民初字第114号民事判决，改判或者发回重申，并由被上诉人承担本案的所有诉讼费用。
被上诉人王某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人王某某为支持其诉讼请求，向法庭出示证据证明被上诉人王某甲已向郑州市二七区人民法院起诉与上诉人之母张某某离婚的案号为2014二七民一初字第1194号的《民事起诉状》，证明夫妻双方感情出现裂痕，被上诉人王某甲并未尽到抚养义务。
被上诉人王某甲就以上证据发表质证意见如下：
对证据的真实性无异议，只能证明夫妻感情不和，并不能证明被上诉人王某甲没有尽到抚养义务。
二审期间经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为：上诉人王某某的父母王某甲与张某某尚属夫妻婚姻存续期间，其财产没有明确分割，且上诉人王某某没有提供相关证据证明被上诉人王某甲没有尽到抚养义务。二审期间上诉人王某某为支持其诉讼请求，向法庭出示证据证明被上诉人王某甲已向郑州市二七区人民法院起诉与上诉人之母张某某离婚的《民事起诉状》，该证据只能证明王某甲、张某某夫妻双方感情不和，并不能证明被上诉人王某甲未尽到抚养义务。故上诉人王某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王万才
代理审判员 朱长勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵泽宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0835号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告郑灼林。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告郑灼林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人过某到庭参加诉讼。被告郑灼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：2008年3月17日，其根据与郑灼林签订的借款合同发放贷款390000元。郑灼林以所购房产提供抵押担保。后郑灼林未按约履行还本付息义务，中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。故请求判令：1、郑灼林立即归还借款本金298683.22元及利息、逾期罚息（截至2013年4月15日为7298元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以305981.22元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息），并承担律师费11280元；2、依法确认中行惠山支行有权以抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。
被告郑灼林未作答辩。
经审理查明：2008年3月17日，郑灼林因购买金都花园24-61-601号房屋所需，向中行惠山支行申请贷款，与中行惠山支行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定：郑灼林向中行惠山支行贷款390000元，全部贷款直接划至借款人郑灼林指定的无锡金都房地产有限公司专用账户；借款期限15年；合同利率为浮动利率，浮动周期为1年，以贷款发放日当天中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本息还款；若郑灼林未按期归还贷款本息则构成违约，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；若借款人郑灼林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的一切费用（包括但不限于公证费、公告费、实现债权的费用、因郑灼林违约行为导致中行惠山支行聘请律师的费用等）均由郑灼林承担；郑灼林以贷款所购房产提供抵押担保。同日，郑灼林又与中行惠山支行签订《贷款抵押合同》一份，约定：为确保郑灼林与中行惠山支行签署的上述房屋贷款合同而产生的全部债务的履行，郑灼林将金都花园24-61-601号房屋抵押给中行惠山支行。2008年3月17日，上述房产（坐落确定为金都花园61-601，所有权证号HS1000092127号）办理了房屋抵押登记，抵押权人为中行惠山支行，抵押债权数额390000元。
贷款合同签订后，中行惠山支行按约定将390000元贷款支付无锡金都房地产有限公司。自2012年11月起，郑灼林均未按约向中行惠山支行归还借款本息。截至2013年4月15日，郑灼林共结欠中行惠山支行借款本金298683.22元及利息7298元。
另查明：2013年5月13日，中行惠山支行与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》一份。双方约定：中行惠山支行委托江苏漫修律师事务所参与中行惠山支行与郑灼林金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，中行惠山支行应向江苏漫修律师事务所缴纳代理费11280元。2013年6月20日，中行惠山支行向江苏漫修律师事务所支付代理费11280元。
上述事实，有贷款合同、借款借据、《贷款抵押合同》、房屋产权档案登记信息、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、郑灼林的身份证、户口簿、《委托合同》、律师费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：郑灼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。郑灼林与中行惠山支行签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。郑灼林未按贷款合同的约定按时足额向中行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。中行惠山支行要求郑灼林归还借款本金298683.22元及相应利息、逾期罚息，并承担中行惠山支行为实现债权所支付的律师费11280元的诉请，均合法有据，本院予以支持。郑灼林自愿用其购买的金都花园61-601房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，他项权证的抵押权人为中行惠山支行，该抵押权自登记时设立。中行惠山支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑灼林于本判决生效后10日内支付中行惠山支行借款本金298683.22元及利息、逾期罚息（截至2013年4月15日为7298元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以305981.22元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息）。
二、郑灼林于本判决生效后10日内赔偿中行惠山支行律师费损失11280元。
三、中行惠山支行有权在390000元范围内以金都花园61-601房产（所有权证号HS10000921**号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，诉前保全费2320元，公告费600元，合计8978元，由郑灼林负担（中行惠山支行同意其预交案件受理费中郑灼林应负担部分由郑灼林直接向其支付，本院不再退还，由郑灼林于本判决生效后立即向中行惠山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 杨 鸿
人民陪审员 张 靖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王立丰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3233号
原告罗振祥，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告罗振祥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永建到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振祥诉称，2013年10月18日，邱万营向原告借款20000元，同时向原告罗振祥出具借条一张，约定借款期限为一个月，由被告ＸＸ提供连带担保责任。借款到期后，邱万营一直未偿还，后经原告多次催要，邱万营于2014年5月19日偿还原告10000元，剩余款项至今未还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告ＸＸ偿还剩余未还借款10000元，诉讼费用及委托代理费由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，邱万营向原告借款20000元，约定借期一个月，如逾期不还，按每天每元千分之一支付违约金，同时按每元每月2.5％支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师费、交通费等，支付实现债权的一切费用。同时向原告出具借条一张，并由被告ＸＸ提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，邱万营于2014年5月19日偿还原告借款10000元，剩余款项至今未还。原告于2014年11月27日提起本案诉讼。另查明，本次诉讼原告花费诉讼代理费1500元。
上述事实，有当事人陈述、借条、发票、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，邱万营向原告罗振祥借款20000元，被告ＸＸ提供连带责任保证，由邱万营向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告ＸＸ作为连带责任大保证人，对该借款应当承担连带清偿责任。因邱万营于2014年5月19日已偿还原告部分借款10000元，原告要求被告ＸＸ偿还剩余10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金过高，可由被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原告要求被告ＸＸ按约定支付诉讼代理费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告罗振祥借款10000元及利息。（利息以10000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2013年10月19日起算至履行完毕之日止。）
二、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告罗振祥诉讼代理费1500元。
三、被告ＸＸ履行上述两项义务后，有权向邱万营追偿。
案件受理费50元，由被告承担。（已由原告垫付，待执行时返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 陈兰林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 帅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3412号
原告王联树，男，1972年5月30日生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
被告胡运涛，男，1966年3月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院已于2015年12月11日立案受理原告王联树与被告胡运涛民间借贷纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宗祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 琴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2317号
郯城县农村商业银行与韩超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第365号
原告赵某。
被告谭某。
本院在审理原告赵某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年六月四日
书记员 张存宝