黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初843号原告马景利，男，1959年4月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。被告李晓初，男，1976年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人王永久，男，职务总经理。委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。原告马景利与被告李晓初、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告马景利及委托代理人王鹏举、被告人民财产保险公司委托代理人邓航宇到庭参加诉讼。被告李晓初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月28日6时55分许，现场位于南岗区红旗大街与长江路路口。被告李晓初驾驶小型普通客车在红旗大街由南向北行驶至路口地点时，将在路上同向驾驶电动自行车的马景利撞倒导致原告受伤。事故发生后，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队查实，被告李晓初承担此事故主要责任。被告李晓初所驾驶的车辆系被告李晓初自己所登记拥有的车辆。事故发生后，上述被告至今未向原告支付医药费、误工费等任何赔偿。被告李晓初在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险及商业险。诉讼请求：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市市分公司在其承保的范围内承担原告的损失，包括被告给付原告医疗费36992.18元（住院医药费26561.28元+药费430.9元+取内固定物费用10000元）；住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；营养费18000元（100元×6个月×30天）；误工费1506.41元（3480元÷365天×158天）；护理费23080元（3480元/月÷30天×33天+2000元/月÷30天×33天+3480元/月÷30天×147天）；交通费930元（749元+急救费181元）；拖存费520元；检车费20元；鉴定费2770元；拐杖220元；器具29元；伤残赔偿金45218元（22609元×20×0.1）；精神损害赔偿金5000元，总计137585.59元。被告承担主要责任应为80%故被告应赔偿原告110068.47元。二、被告李晓初在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市市分公司承担保险责任外承担连带责任；三、本案全部诉讼费由上述被告承担。被告人民财产保险公司辩称：一、答辩人可依据与被保险人签订的保险合同在保险范围及责任限额内，按照交通事故责任的划分，对被答辩人的合理损失承担保险合同责任。答辩人与车辆×××号奇瑞牌小型汽车的被保险人之间存在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险合同。答辩人作为保险合同一方当事人，可依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车第三者责任保险条款》和保险合同约定的赔偿条件、赔偿范围、赔偿限额及本案事故中同等责任的划分，对被答辩人因本次事故发生的合理的直接损失承担保险合同责任。二、依照保险合同约定，交强险及第三者责任险保险限额如下，原告部分损失不在保险责任范围内。（一）机动车交通事故责任强制保险。1、交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。2、根据交强险保险条款第九条、第十九条、第二十一条的规定，医疗费用应按国务院卫生主管部门制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》进行核定，超出标准部分用药及诊疗费用不在保险责任范围内。3、根据保险合同，因交通事故产生的鉴定、案件受理费等诉讼费用以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用,保险人不负责赔偿和垫付。4、本案事故发生后，答辩人于2015年11月2日在交强险医疗费用限额内，全额向哈尔滨市第五医院转账支付原告马景利医疗费用，计人民币10000元，答辩人不再承担交强险医疗费用赔偿责任。（二）机动车第三者责任保险。1、小型汽车投保了机动车第三者责任保险，并投保附加不计免赔，保险责任限额为人民币30万元。2、根据第三者责任险保险合同的约定：精神损害赔偿、鉴定及案件受理费等诉讼费用，保险人不负责赔偿：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；间接经济损失以及其他不属于第三者责任保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。3、根据第三者责任险保险合同的约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。本案交通事故经南岗交警大队认定：被告李晓初负事故主要责任，因此答辩人可在第三者责任险赔偿限额、赔偿范围内按70%的比例承担合同责任。三、根据谁主张谁举证的基本原则，被答辩人应对其各项诉讼请求举证予以证明，证据的取得及证据本身应符合法律规定。代理人在庭审中依据被答辩人出具的证据，在质证后针对证据及各项诉讼请求发表质证意见及辩论意见。被告李晓初未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、责任认定书。拟证明被告李晓初负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生时间为2015年10月28日，位于南岗区红旗大街与长江路路口。经质证，被告保险公司对证据一无异议。证据二、病历一份。拟证明原告因本次事故住院33天，在哈尔滨市第五医院住院。经质证，被告保险公司对证据二无异议。证据三、住院费票据56561.28元、住院费用清单、购药票据3张（413.9元+8元+9元）、器具费票据2张共29元。拟证明住院期间产生住院费56561.28元，被告李晓初已支付20000元。被告保险公司支付10000元。经质证，被告保险公司对证据三对住院费票据及费用清单无异议，对413.9元购药票据无异议，对8元及9元的购药票据有异议，因为其为非正规票据。对器具费2张均有异议，因为其为非正规票据。证据四、诊断证明书。拟证明原告需要加强营养，定期复查每月1次，术后3个月复查X线。经质证，被告保险公司对证据四无异议。证据五、拖存费、验车费共540元。拟证明原告向保险公司交付20元验车，向拖车单位交了520元。经质证，被告保险公司对证据五拖存费520元有异议。根据交通事故处理程序规定及公安机关财产扣押相关规定，事故车辆的查封扣押期间所产生的费用应由公安机关承担。因此收取该项费用属于不合理收费，与本案无关。另外，该费用不属于保险赔付范围。对于20元验车费原告出示证据无保险公司印章，也无相关收据。该费用无法证明真实存在。证据六、交通费票据7张、急救费票据1张。拟证明因本次事故发生交通费930元。经质证，被告保险公司对证据六对急救费票据无异议，对交通费票据有异议。其中3张加油费票据无法证明与原告因事故发生的就医有关联关系，保险公司不予承担。对于出租车票据4张均为原告住院期间发生，原告本人不可能发生该项费用，根据时间也不属于原告住院出院时所发生的交通费用。因此该费用不合理，保险公司不予承担。证据七、鉴定费票据2张。拟证明因此次事故原告支付鉴定费2770元。经质证，被告保险公司对证据七真实性无异议，但是鉴定费不属于保险赔付范围。该费用不应由保险公司承担。证据八、房屋所有权证、介绍信（香坊区黎明街道办事处居民社区委员会出具）、供暖、供气缴费票据。拟证明原告居住在哈尔滨市香坊区。经质证，被告保险公司对证据八均有异议，缴费票据、发票及房屋产权证与被告无关联关系，产权人均为马超。对于介绍信被告无法认定该介绍信出具的单位是否为真实开具单位。另外，该证据为介绍信而非证明材料。且证明的内容不清，根据法律规定单位出具的证明材料除加盖公章外，还应有单位负责人签字及单位主体资格证明。另外，根据法律规定非城镇居民按城镇居民标准计算相关赔偿数额。应同时满足两项条件：1.在城镇连续居住1年以上；2.主要收入来源于连续居住1年以上城镇。原告无有效证据证明，因此原告请求按照城镇标准计算相关赔偿项目于法无据。请法院依法不予采纳。证据九、证明3份。拟证明原告工作单位为哈尔滨好韵装饰有限公司，护理人其妻子孙某某单位为哈尔滨华鹏智能装饰工程有限公司，另一护理人马某单位为哈尔滨市龙久建筑工程劳务有限责任公司。3人其中原告月工资为3480元，孙某某月工资为2000元，马超月工资3480元。经质证，被告保险公司对证据九3份证明均有异议。原告及孙某某的证明没有单位负责人签字，另外原告未提供上述三个单位的主体资格文件及三人与上述单位签订的劳动合同、财务部门发放工资记录。因此上述三份证明不能达到原告证明目的，法院不应予以采纳。证据十、收据5张。拟证明原告及原告之子马超于2009年3月就在此房居住。经质证，被告保险公司对证据十有异议。1.该组票据均为非正式票据；2.案外人马超购房与否与本案没有关联。该票据不能证明原告长期居住在此。证据十一、司法鉴定意见书。拟证明鉴定意见为1.原告左股骨粗隆下粉碎性骨折评为十级伤残。2.护理期共180日、住院期间平均2人/日护理，出院后平均1人/日护理。3.鉴定之日起行医疗终结。4.择期取内固定物费用人民币1万元或按实际合理费用支出计算。5.营养费180日。经质证，被告保险公司对证据十一无异议。被告人民财产保险公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：证据一、银行转帐支付凭证。拟证明被告保险公司向原告支付10000元。经质证，原告对证据一无异议。被告李晓初未举证。本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二、证据四、证据七、证据八、证据十、证据十一，本院予以采信。原告举示的证据三中购药票据、器具票据不合法，本院不予采信；其他证据采信。原告举示的证据五不合法，本院不予采信。原告举示的证据六中交通费票据无关联性，本院不予采信；急救费票据予以采信。原告举示的证据九不合法，本院不予采信。被告人民财产保险公司举示的证据一，本院予以采信。经审理查明：2015年10月28日6时55分许，被告李晓初驾驶车在红旗大街由南向北行驶至长江路路口时与同向行驶的原告马景利驾驶的电动自行车发生事故，造成马景丽受伤的后果。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因为：李晓初驾驶机动车在道路上行使变更车道时观察瞭望不够是形成此次事故的主要原因；马景丽驾驶电动自行车未走机动车车道是形成此次事故的另一原因。李晓初承担事故主要责任；马景丽承担事故次要责任。当天，原告入住哈尔滨市第五医院接受治疗，住院天数33天。住院期间产生住院费用56561.28元、购药花费413.9元。急救车费181元。被告李晓初已支付20000元。被告人民财产保险公司已支付10000元。诉讼中原告申请鉴定，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心出具鉴定。鉴定书意见为：1.原告左股骨粗隆下粉碎性骨折评为十级伤残。2.护理期共180日、住院期间平均2人/日护理，出院后平均1人/日护理。3.鉴定之日起行医疗终结（鉴定日期为2016年3月17日）。4.择期取内固定物费用人民币1万元或按实际合理费用支出计算。5.营养费180日。鉴定费2770元。被告李晓初驾驶车在人民财产保险公司投有交强险和第三者商业险。本院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司在保险合同限额内予以赔偿；再不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故责任认定书认定的李晓初承担事故主要责任、马景丽承担事故次要责任，本院认定被告李晓初承担原告人身损害的80%赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任为宜。原告主张的赔偿项目，合法合理部分，本院予以支持。（一）医疗费66975.18元（56561.28元＋413.9元＋10000元）；（二）住院伙食补助费3300元（33天×100元）；（三）营养费18000元（100元×180天）；（四）误工费1506.41元；（五）护理费23080元（3480元/月÷30天×33天+2000元/月÷30天×33天+3480元/月÷30天×147天）；（六）交通费280元（181元+33天×3元）；（七）鉴定费2770元；（八）伤残赔偿金45218元（22609元×20×10%）；（九）精神抚慰金5000元。原告主张的其他赔偿项目，无法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告举示的证据八、证据十，可以证明原告经常居住地为香坊区进乡街136号黎明嘉园A-3栋2单元1层1号，且已居住1年以上。故原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对被告人民财产保险公司的抗辩，本院不予支持。被告人民财产保险公司已在交强险限额内医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，剩余医疗费56975.18元在第三者商业险内予以赔偿。被告人民财产保险公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1506.41元、护理费23080元、交通费280元、伤残赔偿金22190元、精神抚慰金5000元。剩余医疗费56975.18元、营养费18000元、住院伙食补助费3300元，共计78275.18元。因被告李晓初承担80%的赔偿责任即被告李晓初赔偿原告62620.14元，故被告人民财产保险公司在第三者商业险赔偿范围内给付原告62620.14元。被告李晓初已赔偿原告20000元，故鉴定费和案件受理费由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告马景利误工费1506.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告马景利交通费280元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告马景利伤残赔偿金45218元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告马景利护理费23080元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告马景利精神抚慰金5000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿范围内给付原告马景利62620.14元；七、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由原告马景利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 超人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐婷婷