wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执993号
申请执行人颜文一，男，1966年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于建英，女，1959年5月21日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人于建海，男，1971年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人颜文一与被执行人于建英、于建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2015)邳铁民初字第1932号民事调解书。其调解主文载明：“一、被告于建英欠原告借款本金5万元及利息2万元合计7万元，于2016年6月30日之前偿还原告2万元，于2016年12月30日之前偿还原告3万元，于2017年6月30日之前偿还原告剩余的2万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告于建英任一期未按期履行，需另向原告支付违约金13000元。原告可在扣减被告已付部分后对余款及违约金一并申请强制执行。三、被告于建海对上述借款承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取855元（原告已预交），由被告于建英、于建海负担。”
2017年2月28日，申请执行人颜文一以被执行人于建英、于建海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行颜文一与于建英、于建海民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，查询到被执行人的工资，已被本院另案查封；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘广福
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初712号
公诉机关浙江省温�市龙湾区人民检察院。
被告人亢龙军，男，1991年1月15日出生，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人亢龙军犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人亢龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2017年4月7日凌晨，被告人亢龙军伙同罗某（另�处理）预谋盗窃后，来到温州市龙湾区状元街道下市路57弄3号，由罗某在一楼望风，亢龙军沿着管某爬进二楼被害人吴某的出租房内，窃得苹果6S手机一部、OPPOR7手机一部，后予以销赃。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币1896元、OPPO手机价值人民币682元。
同年4月11日，公安机关依据线索抓获被告人亢龙军与罗某，并从罗某处查扣销赃款人民币200元，现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人亢龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，发票，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢龙军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亢龙军有盗窃前科，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人亢龙军归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃款已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人亢龙军在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亢龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。）
二、责令被告人亢龙军继续共同退赔涉案赃物折价款人民币2378元，返还被害人吴永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3040号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住敦化市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，经理。
被告赵学通，住敦化市。
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告赵学通供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 雪
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终116号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，汉族，生于1986年11月20日，河南省上蔡县人，本科文化，个体户。2016年6月25日因涉嫌妨害公务罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人白某犯妨害公务罪，于2016年10月19日作出（2016）甘0702刑初403号刑事判决。被告人白某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2016年6月24日23时许，甘州区公安局交警大队民警苟某等人在甘州区宁和园B区东侧岔路口处依法查处酒驾等交通违法行为，在对被告人白某酒后所驾驶车辆（甘G×××××）进行检查时，被告人白某拒不配合民警依法检查，企图驾车逃跑被执法民警阻止。被告人白某下车后，辱骂、撕打执法民警，并躺在警车前无理取闹，阻碍民警依法执行公务。后甘州区公安局民警将被告人白某带至河西学院附属张掖市人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验：被告人白某血液乙醇含量为106.54mg／100ml。
一审认定上述事实的证据有：被害人苟某的陈述，证人陈某、张某、王某甲、杨某、赵某、王某乙、孙某、朱某等的证言及辨认笔录，血液酒精含量司法鉴定检验报告单，照片，执法仪视频录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人人口信息等证据证实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
一审法院认为，被告人白某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在执法民警依法检查时，拒不接受检查，并采取辱骂、撕打等手段，阻碍民警依法执行公务，其行为构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当依照处罚较重的妨害公务罪定罪处罚。被告人白某能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，被告人白某以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审查明的事实与一审认定的犯罪事实一致。二审查明认定上述事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在交通民警执法巡查中非但不予配合，还采取辱骂、撕打等手段拒不接受检查，阻碍交通民警依法执行公务，其行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪第二百二十七条规定的妨害公务罪，应依法以处罚较重的妨害公务罪定罪处罚。上诉人所提一审量刑过重的上诉意见，经查，一审根据查明的事实，充分考虑上诉人所犯罪行的性质、社会危害程度和相关情节，对其所处刑罚符合法律规定，并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓英
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终78号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，1980年11月16日出生于河南省滑县，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月19日被甘州区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月8日作出（2016）甘0702刑初264刑事判决，原审被告人胡某不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月14日21时许，被告人胡某酒后在甘州区长沙门路金沙苑小区南门口等待搭乘出租车时，因被害人袁某未停车，胡某将该出租车踩踏，后双方由此发生争执并互相撕扯。期间，被害人黄某驾车路过劝阻时，被告人胡某欲逃离，被袁某、黄某追赶并抓住，双方再次相互撕扯殴打，被告人胡某将被害人黄某头面部击打致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某的伤势程度属轻伤（二级）。
另查明，案发后，被告人胡某已赔偿被害人袁某、黄某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实被告人无异议，并有被害人的陈述、证人郑某甲、郑某乙、曹某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见；事发现场及受损车辆照片、发票、医院诊断证明、民事赔偿协议书及收条、刑事谅解书；受案登记表、归案情况说明等书证、身份证明及被告人的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人胡某酒后无故滋事，殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极主动赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人胡某上诉提出原审量刑较重，其认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且犯罪情节较轻，应判处缓刑。
二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人寻衅滋事的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某酒后无故滋事，殴打他人致轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。但其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。其上诉所提原审量刑较重，应判处缓刑的上诉理由，经查认为，上诉人酒后无故滋事，随意殴打他人致轻伤，并毁坏财物，社会危害较大，不符合判处缓刑的要件。原审根据查明的事实及法律规定，并充分考量其认罪、悔罪等量刑情节，对其处刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17887号
原告：何伟群，女，1973年10月14日出生。
委托代理人：张晓元，北京市奥东律师事务所律师。
被告：武家林，男，1950年11月24日出生。
被告：武家骥，男，1949年3月15日出生。
原告何伟群与被告武家林、武家骥排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓元，与被告武家林、武家骥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离、腾空位于北京市东城区秦老胡同×号一幢等五幢中第四、五号房东数第一间（以下简称涉案房屋）并交还给原告；2、要求被告按照每月2000元的标准向原告支付自2016年7月28日起至实际腾空房屋之日止的占用费。事实与理由：位于北京市东城区秦老胡同11号的五幢房屋原是李丰、姜婉容、李静娴、何伟群四人共有，后经过共有物分割的诉讼，原告分得五幢房屋中的四、五号房屋东数第一间，即涉案房屋。但涉案房屋一直由二被告占有、使用并拒绝腾房，故原告诉至法院，诉如所请。
被告武家林、武家骥辩称，原告所述房屋权属情况属实，关于腾房问题，二被告听从法院判决。如果法院判决二被告腾房而二被告拒绝腾房，则二被告同意支付其拒绝腾房之后的房屋占用费，但不同意支付之前的房屋占用费。
本院经审理认定事实如下：位于北京市东城区秦老胡同×号1幢等5幢房屋原由原告何伟群、案外人李丰、姜婉容、李静娴按份共有，每人各占四分之一份额。2015年7月13日，原告何伟群起诉李丰、姜婉容、李静娴，要求对上述房屋进行分割。2016年4月25日，北京市东城区人民法院作出（2015）东民初字第11135号民事判决书，判决原告何伟群分得涉案房屋等。后李丰、姜婉容、李静娴不服上诉，2016年7月28日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终5658号民事判决书，维持原判。涉案房屋目前由二被告占有、使用。
本院认为，根据业已生效的裁判文书，原告系涉案房屋的产权人。二被告对涉案房屋的占有、使用，妨害了原告对涉案房屋的物权的行使，侵犯了原告的合法权利，因此，原告要求二被告腾退房屋、支付占用费，理由正当，本院予以支持，但原告主张的占用费标准过高，本院将结合案情酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告武家林、武家骥于本判决生效后十日内将位于北京市东城区秦老胡同×号一幢等五幢中第四、五号房东数第一间腾空后交还原告何伟群；
二、被告武家林、武家骥于本判决生效后十日内向原告何伟群支付自二〇一六年七月二十八日至实际腾房之日止的房屋占有使用费，标准为每月一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告武家林、武家骥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 斌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1286号
原告青岛永泰佳业经贸有限公司
法定代表人崔凤哲，职务董事长。
被告丹东市三江经贸有限公司
法定代表人崔成恩，职务总经理。
本院受理原告青岛永泰佳业经贸有限公司与被告丹东市三江经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告丹东市三江经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、按照一事不再理原则应驳回原告的起诉；二、按照级别管辖的规定，本案应当由青岛市中级人民法院受理。原告在青岛市中级人民法院提起的（2014）青民二商初字第91号，因为丹东市中级人民法院立案在先，该案经青岛市中级人民法院裁决，已在移送至丹东市中级人民法院的过程中。因此本案同样应依法移送至丹东市中级人民法院管辖。
原告对被告的管辖异议答辩称，一、被告关于适用一事不再理的原则之理由不成立。因为前案和本案的诉讼请求不一样，本案的诉讼请求并没有在前一案件中提及，更没有进行审理。二、本案符合约定管辖。即由起诉方所在地的法院受理，为此请求驳回被告的管辖异议申请。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。根据最高人民法院【法发（2015）7号】文件，关于调整高级和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，一方住所地不在受理法院所处省的一审案件，标的额在2000万元以上的由山东省青岛市中级人民法院审理。
2013年9月29日，原被告双方签订的《设备转让合同》第十一条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由起诉方所在地人民法院管辖。原告（起诉方）青岛永泰佳业经贸有限公司的所在地在青岛市崂山区且不违法级别管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。关于被告所提一事不再理的理由，不属于管辖审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告丹东市三江经贸有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年一月十八日
书记员 王清洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初642号
原告崔党生，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住府谷县。
被告榆林市泰安建筑工程有限公司
住所地府谷县府谷镇华龙桥桥头。
法定代表人李海飞，系公司总经理。
委托代理人杨军小，系公司副经理。
被告李海飞，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，住府谷县。
委托代理人李冠柏，男，系被告李海飞的表弟。
原告崔党生与被告榆林市泰安建筑工程有限公司（以下简称“泰安公司”）、李海飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔党生、被告榆林市泰安建筑工程有限公司委托代理人杨军小、李海飞委托代理人李冠柏到庭参加了诉讼，被告榆林市泰安建筑工程有限公司法定代表人李海飞未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告榆林市泰安建筑工程有限公司因资金紧张，向原告崔党生贷款140000元用于资金周转，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。原告无奈，现具状起诉，望人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金140000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泰安公司、李海飞辩称，对原告的起诉无异议，借款是事实。
原告向法庭提供以下证据材料：
收款单据一支。证明2013年6月26日，被告泰安公司、李海飞向原告崔党生借款14万元，双方口头约定借款月利率为2分，未约定借款期限的事实。
被告泰安公司、李海飞对原告提交的证据均无异议。
被告泰安公司、李海飞未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：收款单据，内容真实，被告泰安公司、李海飞对该证据均无异议，故对该组证据的真实性以及证明目的予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2013年6月26日，被告泰安公司以公司资金周转困难为由向原告崔党生借款140000元现金，单据上有泰安公司的公司印章，还有总经理李海飞的签名。借款后被告泰安公司未向原告履行过还本义务。
另查明，李海飞系榆林市泰安建筑工程有限公司法人代表及股东，该公司有四名自然人股东。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借贷双方应当按照合同约定及法律规定履行各自的法律义务。本案中，被告泰安公司与原告崔党生之间的民间借贷关系成立并生效，原告崔党生依约履行了出借义务，被告泰安公司应当履行相应的还本付息义务。本案争议的焦点为，被告李海飞作为泰安公司的法定代表人是否与泰安公司作为共同借款人承担共同还款责任的问题。单从收款单据上看，借款人为泰安公司，李海飞作为总经理在单据上签字，结合本案借款用途，该笔借款系用于泰安公司的资金周转上，故泰安公司应认定为借款人，原告对泰安公司法定代表人李海飞应作为共同被告的诉讼请求，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆林市泰安建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崔党生偿还本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易程序，减半收取1550元，由被告榆林市泰安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 柴婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 班英
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初466号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
谭某，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日22时许，被告人谭某醉酒后，步行至广州市从化区街口街广场路新城广场82号附近时，无故追打路人，广州市从化区新城派出所民警叶某乙接110指令带领辅警邝某兴到场处警，谭某不但不听民警劝阻，反而采取暴力阻碍民警执行职务，殴打民警及辅警。后民警邝某坚带领辅警谢某乙、胡某权到场支援，并在群众的协助下，将被告人谭某带回新城派出所进行约束至酒醒。民警叶某乙和辅警邝某兴、谢某乙在执行职务过程中均被谭某殴打致伤，经鉴定，损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人谭某已赔偿受伤民警叶某乙和辅警邝某兴、谢某乙的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人廖某乙、刘某乙、徐某乙、陈某乙、汤某乙、孙某乙的证言，被害人叶某乙、谢某乙、邝某兴的陈述，被告人谭某的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被害人叶某乙、谢某乙、邝某兴及证人廖某乙、刘某乙、汤某乙对被告人谭某的辨认的笔录、照片，被害人叶某乙指认被弄坏的物品及工作证，受理报警登记表，执法经过，处警经过，工作证，证明、谅解书、协议书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谭某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿三名被害人损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人谭某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑，结合本案的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，禁止被告人谭某在缓刑考验期限内饮酒。公诉机关提出对被告人谭某判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人谭某在其缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年八月十六日
书 记 员 邓少娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初415号
原告：谢军生，男，1963年4月4日，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告：彭正兴，男，1981年5月2日，汉族，农民，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。
谢军生诉彭正兴房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法由审判员胡昶宇于2017年2月22日、3月22日公开开庭进行了审理。原告谢军生诉讼委托代理人宋志军、被告彭正兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告双倍返还定金10000元，支付违约金5000元，2、依法判决被告赔偿原告中介费损失4528元。原告在庭审中增加一项诉讼请求，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同。事实与理由：2016年11月，原告谢军生通过宁乡县家顺房产中介所购买被告彭正兴所有的位于宁乡县水木天成朝庭10栋2单元303号房屋，三方于2016年11月27日签订了《房屋买卖合同》，约定该房屋售价总金额为452800元，原告谢军生以银行按揭的方式向被告彭正兴支付房款，该合同签订之日，原告谢军生向被告彭正兴付定金人民币五千元。合同签订后，被告彭正兴未按照合同约定将房子卖给原告谢军生，而是将房子卖给了他人，也没有按照约定将定金退还给原告谢军生并支付5000元违约金。原告认为，三方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告违约不履行合同，应当按照约定承担违约责任。
被告彭正兴辩称，同意解除合同，原告并未在合同约定的15天内向被告支付首付款，故原告系违约方。基于原告的违约行为，被告房屋卖或者不卖都与原告无关。原告所诉请求均不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，对于原、被告双方提交的房屋买卖合同、定金收条、收据、房产中心落宗、抵押注销、房产证换不动产证证明、个人贷款、被告通话记录等证据，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认证的证据及当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月27日，原告谢军生与被告彭正兴通过家顺房产中介的居间行为，签订了房屋买卖合同，被告彭正兴为甲方，原告谢军生为乙方。合同约定原告谢军生以452800元的价格购买被告所有的位于宁乡县水木天成朝庭10栋2单元303的房屋。合同签订后，原告谢军生于当天支付被告彭正兴5000元定金，并由被告彭正兴出具收条。双方合同约定，“本合同签订之日起15天内，甲乙双方到房产局和国土局办理房产过户面签手续，同时乙方向甲方交付人民币152800元，作为首期房款，剩余房款300000元，申请做银行按揭，由银行按揭房款程序一次性交付给甲方”。合同约定中介费4528元。合同由被告谢军生授权被告儿子谢海林代签被告之名字。签订合同后，被告彭正兴于2016年2月2日还清了标的房屋的银行按揭款，并且办理了落宗、抵押注销、房产证换不动产证等手续，并且四次电话联系原告谢军生儿子谢海林商量付款、过户手续。后双方未在约定的期限内交付合同首付款和办理过户面签。被告彭正兴于2017年1月25日将该标的房屋另卖他人，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的房屋买卖合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。现原告谢军生要求与被告彭正兴解除双方签订的买卖合同，被告彭正兴也同意解除该合同，故对原告谢军生要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方自合同生效后，应当按照合同约定履行，原告谢军生未在约定时间内支付被告彭正兴房屋首付款，被告彭正兴在未解除双方签订的买卖合同的情况下，将房屋另售他人，致使原、被告之间签订的合同目的无法实现，导致房屋买卖合同无法履行。双方对合同的解除均有过错，且过错责任相当。故合同解除后，原、被告双方互不承担违约责任，被告彭正兴应当将收取的5000元定金返还原告谢军生。对原告谢军生要求被告双倍返还定金10000元，支付违约金5000元，以及支付中介费损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告谢军生与被告彭正兴签订的房屋买卖合同；
二、被告彭正兴于本判决生效之日起三日内返还原告谢军生定金5000元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢军生的其他诉讼请求。
案件受理费288元，因适用简易程序减半收取144元，由原告谢军生负担72元，被告彭正兴负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初987号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，个体美容。
辩护人李海光，浙江泽商律师事务所律师。
被告人黄某，无业。
辩护人阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
上述二被告人均因本案于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，于同年12月15日再次被取保候审，经本院决定于2016年6月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人金某、黄某犯销售假药罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人金某、黄某，辩护人李海光、阮成昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年9月，被告人金某、在本区复兴大厦12幢2单元2304室开设微整形工作室，经营瘦脸、纹眉等项目，被告人黄某做学徒学习微整形技术。9月20日左右，被告人黄某介绍顾客林某至该工作室打瘦脸针，后被告人金某收取林某1500元人民币。11月11日15时许，被告人金某、黄某在上述工作室被公安人员当场抓获，现场查获“BOTOX®”肉毒素三瓶、“EMMAUSPLUS霜”麻膏一盒。经温州市市场监督管理局判定，“上述两种药品没有进口药品注册文号，均应按假药论处。
案发后，被告人金某全服其他犯罪嫌疑人投案，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有药品照片、扣押清单、转账记录、情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、谅解书、身份证明、证人林某、周某、陈某的证言、归案经过、温州市市场监督管理局药品判定书、搜查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人李海光提出被告人金某所劝服的陈某系故意伤害他人致死的犯罪嫌疑人，有可能被判处无期徒刑以上刑罚，故被告人金某系重大立功。经查，陈某系自动投案，并对自己持刀伤害他人的行为供认不讳，可认定具有自首情节，司法实务中故意伤害致人死亡案件犯罪嫌疑人在有自首情节情况下，一般不判处无期徒刑以上刑罚，金某的行为不能认定为重大立功，故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人金某、黄某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某、黄某销售的假药属于麻醉药品、注射剂药品，应酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人金某劝服其他犯罪嫌疑人投案，系立功，依法可从轻处罚；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二辩护人就二被告人上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对二被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日。即自2016年6月23日起至2016年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日。即自2016年6月23日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人金某的违法所得人民币1500元，予以追缴；随案移送的相关假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7810号
原告：高奎。
委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：汪刚。
被告：汪鹏飞。
原告高奎与被告汪刚、汪鹏飞合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 瑾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2397号
原告：于德春，身份号码xxx，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村赵家窑村。
被告：周黎明，身份号码xxx，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村拉哈屯。
原告于德春与被告周黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告于德春到庭参加诉讼，被告周黎明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息自2014年3月20日按同期银行贷款利率1分计算至起诉之日止7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告为购买种子、化肥，向原告借款30000元，约定2015年12月20日还款，并且为原告出具借据一张。现还款期限已过，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故起诉至法院，要求被告给付原告借款本金30000元，并按月利1分给付原告2014年3月20日至2016年4月29日期间借款利息7500元。
被告周黎明缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告因购买种子、化肥，向原告借款30000元，约定2015年12月20日还款，被告为原告出具欠据一张。此款被告至今未给付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具欠据，原、被告之间已形成了债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告应依约履行还款义务。到期后，被告作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。故原告要求被告给付借款30000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告按月利1分给付2014年3月20日至2016年4月29日期间的利息7500元的请求，因原、被告未对利息进行约定，但双方约定了还款日期，被告应自还款日期以后支付原告借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告自2015年12月21日起按年利率6%支付借款利息至2016年4月20日期间利息600元（30000元×6%÷12个月×4个月）。被告周黎明经本院公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下
被告周黎明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告借款本金30000元及利息595元，本息合计30595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告负担173元，由被告负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10020号
原告王广忠，男，1933年10月25日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
委托代理人王利民，男，1970年4月10日出生。
被告王丽华，女，1958年8月12日出生。
本院在审理原告王广忠诉被告王丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广忠撤回对被告王丽华的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 果继情
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审228号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市�龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：盛开云，男，1966年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人盛开云作出的金土资（金东）罚[2010]41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]41号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令盛开云将非法占用的138平方米土地退还给金东区孝顺镇石塔头村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]41号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]41号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九�
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审228号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市�龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：盛开云，男，1966年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人盛开云作出的金土资（金东）罚[2010]41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]41号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令盛开云将非法占用的138平方米土地退还给金东区孝顺镇石塔头村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]41号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]41号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九�代书 记员  钱 霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复89号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:高明珠。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异240号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人高明珠与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2013）东民初字第40号民事判决书后，因被执行人未履行义务，高明珠已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2013）东民初字第40号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异240号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初150号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人金乔，男，1973年4月20日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，住岱山县。因吸食毒品、向他人提供毒品于2011年6月27日至2013年8月15日期间被行政拘留三次、强制隔离戒毒二次。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
被告人林海军，男，1972年4月11日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，住岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人金乔、林海军犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日晚，被告人金乔、林海军得知船老大金军被船员打伤后，为教训该船员，持白铁管赶至衢山镇田涂码头浙岱渔02604号渔船上殴打船员伍某、王某2，造成伍某一定伤势。经法医学人体损伤程度鉴定：伍某胸部、双侧肩胛骨损伤均属轻伤二级，头面部损伤属轻微伤。
2016年4月30日，被告人金乔到岱山县公安局罗家岙边防派出所投案；同年5月11日，被告人林海军到岱山县公安局罗家岙边防派出所投案。案发后，被告人金乔、林海军各赔偿被害人伍某人民币75000元，船老大金军赔偿被害人伍某人民币38000元，被害人伍某对被告人金乔、林海军及金军表示谅解。作案工具白铁管1根被扣押，现随案移送扣押在本院。
上述事实，被告人金乔、林海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、王某2的陈述，证人任某、江某、安某、郑某、张某1、向某、张某2、林某1、王某1、林某2、黄某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，物证铁管，辨认笔录，伤势照片，接收证据清单、王某2病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据清单、收条、谅解书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人金乔、林海军的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人金乔的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人金乔系自首，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且被害人一方对本案发生有过错，建议对金乔从轻处罚。
被告人林海军的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人林海军行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪；林海军系自首，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且被害人一方对本案发生有过错。综上，建议对林海军从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人金乔、林海军持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人林海军的辩护人提出林海军的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪的意见，本院经审理认为，案发前被告人林海军与被害人一方并无矛盾纠纷，案发当天，在得知金军被船员打伤后，被告人林海军不问缘由，随意殴打被害人伍某、王某2，造成被害人伍某轻伤的伤害后果，其逞强好胜、无事生非的动机明显，被告人林海军的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人林海军的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人金乔、林海军虽系自动投案，但被告人金乔在第一次供述中并未如实供述其已知的同案犯林海军的犯罪事实，被告人林海军在第一次供述中并未如实供述自己的犯罪事实，而是在侦查机关通过侦查后才促使二被告人如实供述的，这样的供述既不能体现二被告人主观上认罪悔罪的主动性和自愿性，也没有达到节约司法资源的效果，因此不能认定为自首，故被告人金乔、林海军的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人金乔、林海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚。被害人一方对本案发生有一定过错，案发后被告人金乔、林海军积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人金乔、林海军的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人林海军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月三十日起至二〇一六年十二月二十九日止。）
二、被告人林海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具白铁管一根，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2538号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：张勇，该支行职工。
委托代理人：徐清忠，该支行职工。
被告：孔庆石，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：韩兰英，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：马加伟，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告孔庆石、韩兰英、马加伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告孔庆石、韩兰英、马加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告孔庆石于2013年4月20日向原告借款30000元，并由被告韩兰英、马加伟提供保证担保。借款逾期后，被告孔庆石未能偿还全部借款本息。故诉至法院，请求判令被告孔庆石偿还所欠原告借款本金29882.55元及利息（2016年5月30日前的利息7431.88元，利息中不含有复利；以29882.55元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%计算，从2016年5月31日计算至判决确定履行之日止）；被告韩兰英、马加伟对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告孔庆石、韩兰英、马加伟未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告孔庆石作为借款人，被告韩兰英、马加伟作为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购化肥、大棚原料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2012年3月28日至2015年3月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孔庆石在借款合同的借款人处签名、捺手印，被告韩兰英、马加伟在担保人处签名、捺手印。2012年3月28日，原告农行滕州支行出具记帐凭证一份,客户签名处有被告孔庆石的签名。
被告孔庆石于2012年3月28日向原告借款30000元，后连本带息均偿还完毕，又在借款额度有效期内的2013年4月20日向原告借款30000元，贷款到期日为2014年4月19日。同日，原告农行滕州支行将贷款30000元转入被告孔庆石账户。被告孔庆石在借款期限内偿还了部分借款本息。截至2016年5月30日，被告孔庆石拖欠原告农行滕州支行该笔借款本金29882.55元及欠利息7431.88元。
2016年4月19日，原告农行滕州支行诉来本院，诉请如上。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为6%。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告于2012年3月28日与被告孔庆石、韩兰英、马加伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30000元于第二次借款的2013年4月20日汇入被告孔庆石账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告孔庆石未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告孔庆石偿还借款本金29882.55元及利息（2016年5月30日前的利息7431.88元；以借款本金29882.55元为基数，自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算），于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告韩兰英、马加伟对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为，被告韩兰英、马加伟应在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任。被告韩兰英、马加伟承担保证责任后，有权向被告孔庆石追偿。被告孔庆石、韩兰英、马加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆石偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金29882.55元；
二、被告孔庆石偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（2016年5月30日前的利息7431.88元；以借款本金29882.55元为基数，自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；
三、被告韩兰英、马加伟对上述第一、二项义务在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任；
四、被告韩兰英、马加伟承担保证责任后，有权向被告孔庆石追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元减半收取366元，由被告孔庆石、韩兰英、马加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10556号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
被告：李安河，男，1981年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶挺亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：钱良华，男，1980年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李安河偿还原告贷记卡透支款2222778.74元（其中透支本金156949元，截止2016年7月1日利息37935.85元、滞纳金27500元、其他费用393.89元），并支付自2016年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告叶挺亮、钱良华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××04申领时间2010年8月13日信用额度25万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人李安河主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.预借现金手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元。透支事实2010年11月8日起开始透支，2012年3月20日起至2015年7月29日期间陆续透支，此时形成透支本金196949元，费用393.89元。
还款事实自最后一次消费之日起至今，共计还款5次，还款总额90000.31元，最后一次还款为2016年12月15日还款50000元，其中0.31元用于冲抵滞纳金，90000元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金106949元透支滞纳金5347.45元透支利息截至2016年12月1日的利息为53307.75元，之后的利息以本金106949元为基数按日万分之五计收。费用取现手续费393.89元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金106949元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即106949元×5%=5347.45元。涉案担保合同保证人叶挺亮保证合同编号1201201009100000039签订时间2011年3月25日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围25万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额27.50的范围内提供连带责任保证。保证人钱良华保证合同编号120120100910000039签订时间2011年4月20日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安河于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金106949元及利息(截至2016年12月1日共计利息53307.75元，之后的利息以透支本金106949元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金5347.45元、费用393.45元。
二、被告叶挺亮对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告叶挺亮承担保证责任的范围与卡号为62×××04的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过27.50万元。
三、被告钱良华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告钱良华承担保证责任的范围与卡号为62×××04的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
四、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告李安河、叶挺亮、钱良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第220号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李子华，因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李子华犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人李子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月的一天。“海某”和“马某”叫李子华一起去找光阴（意指偷东西）。同月6日上午，李子华伙同“海某”和“马某”从兰州市红古区窑街驾驶面包车到景泰县盗割电缆线。踩点后等到次日凌晨2时许，三人驾车到景泰县白银公司农场场部附近，“海某”和“马某”剪断电信机房80米处电杆上正在使用中的电缆两根、光缆八根，由李子华驾车负责接应，将所盗物品抬上车后，三人驾车逃离，造成中国电信股份有限公司景泰分公司网间通信中断，经抢修于同月8日18时恢复通信，造成沿线大量电信用户的电话、网络中断达四十小时。
上述事实，被告人李子华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证光缆线二根、电缆线二根，证人周某某、付某某、曾某某证言，兰州市公安局红古分局抓获经过说明，中国电信股份有限公司景泰分公司的证明，现场辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子华伙同他人盗割正在使用中的电缆、光缆线，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成网间通信严重障碍，网络中断达四十小时，其行为构成破坏公用电信设施罪，且属造成严重后果，景泰县人民检察院指控被告人李子华所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李子华起次要的作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；能自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人李子华的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李子华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2021年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张安琪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第220号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人魏某，乡村医生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月26日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底到2014年夏天，被告人魏某在其经营的景县连镇乡北街卫生室内，购进并销售通络健骨五虫丹400盒，该药经衡水市食品药品监督管理局鉴定为假药。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人魏某的供述与辩解；证人朱某的证言；销售记录、衡水市食品药品监督管理局衡食药管函（2015）45号关于通络健骨五虫丹的认定意见书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人魏某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。本院为维护国家药品管理制度，保护公民生命、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。禁止魏某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人魏某所得赃款1，200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第220号公诉机关景洪市人民检察院。被告人里某，男，1996年8月18日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月7日被景洪市公安局取保候审。经本院决定于2015年5月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人里某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人里某到庭参加诉讼。期间，因被告人里某经本院传唤未按时参加诉讼，故于2015年4月27日作出（2015）景刑初字220号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2015年5月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日2时许，被告人里某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为云KF76**号轻型普通货车行驶至景洪市嘎兰中路天城酒店前路段时，与皮某停在路边的云K01**号警车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人里某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为173.26mg／100ml；经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人里某负此事故的全部责任，皮某无责任。上述事实，被告�里某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人皮祥的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1366号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人里某的人口基本信息、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人里某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人里某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：被告人里某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月16日起至2015年8月15日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内激清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  唐 云二〇一五年五月二十二日书 记 员  傅志军
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初530号
原告：天津市东丽区华明街范庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街范庄村。
主要负责人：齐义乐，村主任。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：孙士国，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会（以下简称范庄村委会）与被告孙士国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告范庄村委会的委托诉讼代理人殷亮亮与被告孙士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包关系；2、判令被告返还原告位于闫家坟××、××地××、××片儿××、××、××田、王白子的土地619.67亩、圈外地的土地142.81亩、畜牧场的土地41.08亩、六站河边的土地1.2亩；3、判令被告向原告支付2016年度土地承包费554221元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系村民集体组织，被告系原告村民。被告承包了原告所有的位于闫家坟××、××地××、××片儿××、××、××田、王白子的土地619.67亩、圈外地的土地142.81亩、畜牧场的土地41.08亩、六站河边的土地1.2亩，但至今未与原告签订2016年度土地承包合同，且未交纳2016年度土地承包费。被告的行为严重侵害了村民集体利益，原告通过多种方式催告被告签订合同、交纳承包费，被告均置之不理，故起诉至法院。
被告孙士国辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为原、被告存在经济纠纷，原告曾口头承诺免除被告2016年度的土地承包费，故请求驳回原告全部的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1、会议记录一份，拟证明2016年涉诉土地承包费标准上调70元/亩；2、通告一份、照片十二张，拟证明原告于2015年10月9日以通告的形式告知村土地承包户承包费上调事宜；3、承包合同五份及证明一份，拟证明同村其他承包户2016年均按照上调后的价格交纳土地承包费。被告对上述证据真实性不予认可，认为原告上调土地承包费价格未及时履行告知义务，2015年10月份，被告在土地耕种完毕后才从其他村民处得知承包费上调的消息。经审查，原告提供的会议记录系村委会委员开会讨论形成的决议，其他证据亦能佐证原告向村承包户及时履行了承包费上调的告知义务，故原告提供的上述证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系村民集体经济组织，被告系原告村民。多年来，被告承包原告集体所有的土地种植农作物，每年均与原告签订土地承包合同并交纳承包费。2014年10月15日和2014年10月28日，原、被告签订《2015年土地承包合同书》五份，合同约定，被告承包原告所有的坐落于天津市东丽区华明街范庄村位于闫家坟××、××地××、××片儿××、××、××田、王白子的土地619.67亩、圈外地的土地137.48亩、畜牧场的土地41.08亩、六站河边的土地1.2亩，承包期限自2015年1月1日起至2015年10月31日止。其中闫家坟地块的土地承包费为380元/亩，圈外地、畜牧场、六站河边地块的土地承包费为230元/亩，其他地块的土地承包费均为400元/亩，缴费方式采取上打租形式一次性缴费。合同签订后，双方如约履行。2015年10月，被告在未与原告续签合同书的情况下，在承包土地上种植了玉米、小麦等农作物，并交纳了土地承包费300000元。后原告要求与被告续签土地承包合同并继续缴纳2016年度下欠土地承包费，被告以辩称之由拒绝。后原告采用催告函、电话短信的方式向被告进行催告，均未果。故成讼。
另查明，2015年10月6日，原告召开村委会委员会议，将2016年度土地承包费的标准均上调70元/亩，被告已知悉，原告与其他承包户均按此价格续签承包合同。
本院认为，原告与被告于2014年10月15日和2014年10月28日签订的土地承包合同书系双方在平等、自愿的基础上协商签订，意思表示真实，内容合法、有效，本院予以确认。现上述合同履行期间已届满，合同已终止。在合同终止的情况下，被告应将承包地交予原告，由原告收回；被告继续耕种土地，应与原告签订承包合同并交纳承包费用。现被告在未与原告签订合同的情况下，继续在承包土地上种植了农作物，且拒缴承包费，其行为违反了法律规定，侵犯了村民集体经济组织的利益。现合同已履行，被告对所承包土地的亩数予以确认，双方虽未续签即已形成了事实上的土地承包合同关系，被告应依约履行交纳土地承包费的义务。依法规定，合同经当事人协商可以变更，通过庭审调查，被告对于2016年土地承包费上调事宜均知晓，却仍坚持耕种，应视为其已接受承包费调整的变更内容，双方就合同变更已达成合意，故被告应按照新的缴费标准交纳2016年度承包费。即闫家坟土地承包费170357元（378.57亩*450元）、老稻地土地、中片儿土地、小东庄、条田、王白子土地承包费629936元（1340.29亩*470元）、圈外地、畜牧场、六站河边土地承包费53928元（179.76亩*300元），以上合计854221元，减除被告已缴纳300000元承包费，剩余554221元被告应予缴纳。
对于原告要求解除合同、返还土地的诉请，鉴于被告已在承包地上继续耕种，原告亦并未制止，且返还土地势必会给被告造成较大的财产损失，故对原告的此项请求本院不予支持。对于被告提出的双方存在经济纠纷原告承诺免除其土地承包费的抗辩主张，因被告对此未提供证据证明,且该纠纷与本案非同一法律关系，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙士国于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会2016年度土地承包费554221元；
二、驳回原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，减半收取计4671元，由被告孙士国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初530号原告：天津市东丽区华明街范庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街范庄村。主要负责人：齐义乐，村主任。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：孙士国，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会（以下简称范庄村委会）与被告孙士国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告范庄村委会的委托诉讼代理人殷亮亮与被告孙士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包关系；2、判令被告返还原告位于闫家坟××、××地××、××片儿××、××、××田、王白子的土地619.67亩、圈外地的土地142.81亩、畜牧场的土地41.08亩、六站河边的土地1.2亩；3、判令被告向原告支付2016年度土地承包费554221元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系村民集体组织，被告系原告村民。被告承包了原告所有的位于闫家坟××、××地××、××片儿××、××、××田、王白子的土地619.67亩、圈外地的土地142.81亩、畜牧场的土地41.08亩、六站河边的土地1.2亩，但至今未与原告签订2016年度土地承包合同，且未交纳2016年度土地承包费。被告的行为严重侵害了村民集体利益，原告通过多种方式催告被告签订合同、交纳承包费，被告均置之不理，故起诉至法院。被告孙士国辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为原、被告存在经济纠纷，原告曾口头承诺免除被告2016年度的土地承包费，故请求驳回原告全部的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、会议记录一份，拟证明2016年涉诉土地承包费标准上调70元/亩；2、通告一份、照片十二张，拟证明原告于2015年10月9日以通告的形式告知村土地承包户承包费上调事宜；3、承包合同五份及证明一份，拟证明同村其他承包户2016年均按照上调后的价格交纳土地承包费。被告对上述证据真实性不予认可，认为原告上调土地承包费价格未及时履行告知义务，2015年10月份，被告在土地耕种完毕后才从其他村民处得知承包费上调的消息。经审查，原告提供的会议记录系村委会委员开会讨论形成的决议，其他证据亦能佐证原告向村承包户及时履行了承包费上调的告知义务，故原告提供的上述证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系村民集体经济组织，被告系原告村民。多年来，被告承包原告集体所有的土地种植农作物，每年均与原告签订土地承包合同并交纳承包费。2014年10月15日和2014年10月28日，原、被告签订《2015年土地承包合同书》五份，合同约定，被告承包原告所有的坐落于天津市东丽区华明街范庄村位于闫家坟××、××地××、××片儿××、××、××田、王白子的土地619.67亩、圈外地的土地137.48亩、畜牧场的土地41.08亩、六站河边的土地1.2亩，承包期限自2015年1月1日起至2015年10月31日止。其中闫家坟地块的土地承包费为380元/亩，圈外地、畜牧场、六站河边地块的土地承包费为230元/亩，其他地块的土地承包费均为400元/亩，缴费方式采取上打租形式一次性缴费。合同签订后，双方如约履行。2015年10月，被告在未与原告续签合同书的情况下，在承包土地上种植了玉米、小麦等农作物，并交纳了土地承包费300000元。后原告要求与被告续签土地承包合同并继续缴纳2016年度下欠土地承包费，被告以辩称之由拒绝。后原告采用催告函、电话短信的方式向被告进行催告，均未果。故成讼。另查明，2015年10月6日，原告召开村委会委员会议，将2016年度土地承包费的标准均上调70元/亩，被告已知悉，原告与其他承包户均按此价格续签承包合同。本院认为，原告与被告于2014年10月15日和2014年10月28日签订的土地承包合同书系双方在平等、自愿的基础上协商签订，意思表示真实，内容合法、有效，本院予以确认。现上述合同履行期间已届满，合同已终止。在合同终止的情况下，被告应将承包地交予原告，由原告收回；被告继续耕种土地，应与原告签订承包合同并交纳承包费用。现被告在未与原告签订合同的情况下，继续在承包土地上种植了农作物，且拒缴承包费，其行为违反了法律规定，侵犯了村民集体经济组织的利益。现合同已履行，被告对所承包土地的亩数予以确认，双方虽未续签即已形成了事实上的土地承包合同关系，被告应依约履行交纳土地承包费的义务。依法规定，合同经当事人协商可以变更，通过庭审调查，被告对于2016年土地承包费上调事宜均知晓，却仍坚持耕种，应视为其已接受承包费调整的变更内容，双方就合同变更已达成合意，故被告应按照新的缴费标准交纳2016年度承包费。即闫家坟土地承包费170357元（378.57亩*450元）、老稻地土地、中片儿土地、小东庄、条田、王白子土地承包费629936元（1340.29亩*470元）、圈外地、畜牧场、六站河边土地承包费53928元（179.76亩*300元），以上合计854221元，减除被告已缴纳300000元承包费，剩余554221元被告应予缴纳。对于原告要求解除合同、返还土地的诉请，鉴于被告已在承包地上继续耕种，原告亦并未制止，且返还土地势必会给被告造成较大的财产损失，故对原告的此项请求本院不予支持。对于被告提出的双方存在经济纠纷原告承诺免除其土地承包费的抗辩主张，因被告对此未提供证据证明,且该纠纷与本案非同一法律关系，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙士国于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会2016年度土地承包费554221元；二、驳回原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元，减半收取计4671元，由被告孙士国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年二月二十八日书记员 林鑫洁本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初599号
原告马有龙，男，宁夏泾源县人，回族，农民，小学文化。
被告泾源县兴盛乡人民政府，单位地址：泾源县兴盛乡兴盛村。
法定代表人马义杰，系该乡乡长。
原告马有龙与被告泾源县兴盛乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员兰存宝适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马有龙到庭参加诉讼，被告泾源县兴盛乡人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马有龙诉称，原告经营原泾源宾馆美食城期间，被告单位工作人员于2003年至2004年在该美食城就餐，共计欠款5754元。原告多年索要欠款未果，直到2014年5月27日原告索要时被告财务人员给原告书写借条一份。后原告一直索要，被告推托不付。为维护原告的合法权益。依照《合同法》《民法通则》的有关规定，提起诉讼，要求被告偿还欠款5754元及2014年5月27日至2016年6月18日期间信用社借款利率1.2%，为1657元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
欠条1张，用以证明被告于2014年5月27日欠原告5754元餐饮费的事实。
被告泾源县兴盛乡人民政府未出庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
法庭主持了举证、质证。
被告未出庭，对证据未质证。
经法庭审查、核对，原告马有龙提供的5754元欠条1张，证明被告兴盛乡人民政府欠原告马有龙餐饮费的事实成立。上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月27日，被告泾源县兴盛乡人民政府欠原告马有龙餐饮费5754元，至今未付。
本院认为，被告单位工作人员在原告经营的美食城就餐，原告为其提供餐饮服务，已形成事实上的餐饮服务合同关系，被告单位应按约定支付服务费。依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未履行合同约定的就餐费义务，属违约行为，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还其就餐费5754元及利息1657元的诉讼请求，证据确实、充分，事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告泾源县兴盛乡人民政府于本判决生效后十日内向原告马有龙一次性偿还欠款5754元及利息1657元，共计7411元（利率从2014年5月27日起至2016年6月26日止，以信用社借款利率1.2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泾源县兴盛乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 兰存宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20251号
原告：季荣荣，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇人民中路XXX号。被告：上海白玉兰高速客运有限公司，注册地上海市静安区中山北路XXX号，办公地上海市静安区江场西路XXX号。法定代表人：魏安栋，总经理。委托诉讼代理人：薛瑞沄，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄旻辉，该公司工作人员。原告季荣荣与被告上海白玉兰高速客运有限公司(以下简称白玉兰客运公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告季荣荣、被告白玉兰客运公司的委托诉讼代理人薛瑞沄、黄旻辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荣荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还风险保证金20,000元。事实和理由：原告于2012年8月进入白玉兰客运公司任长途省际班车驾驶员，入职时被告向原告收取风险保证金20,000元。2016年4月16日其在驾车途中发生交通事故，车损10,000余元，被告要求原告全额赔付，后于2016年5月4日将原告开除。被告白玉兰客运公司辩称：原告于2012年8月10日入职本公司任驾驶员，公司根据内部规定向原告收取20,000元安全承诺金，明确员工在职期间因个人差错发生行车(客伤)事故，所产生的费用从安全承诺金中扣除。由于原告在公车私用期间发生交通事故，产生肇事修理费10,085.47元，按规定应从安全承诺金中扣除，但余款愿意退还原告。经审理查明，原告于2012年8月经上海勤程劳务派遣有限公司派遣，至被告处任驾驶员，入职时被告向原告收取20,000万元。2016年4月16日，原告驾驶车辆执勤上海南汇至江苏启东的班线，到达启东站后，在待班期间驾车外出，途中发生交通事故，造成车辆损失10,085.47元。同年5月4日，上海勤程劳务派遣有限公司与原告解除劳动关系。2016年8月23日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还风险保证金20,000元。该仲裁委员会于同月26日以原告的请求事项不属于该委受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)通字第1641号《不予受理通知书》、《从业资格证》等，被告提供的《劳动合同》、《劳务派遣协议》、《通知》、原告的检查书、车损材料等证据予以佐证。本院认为，涉及劳动者切身利益的规章制度若违反法律、法规的规定，用人单位应当予以改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告称原告违反公司规定公车私用，期间发生交通事故造成车损，该费用应从安全承诺金中扣除。原告则称，自己交给公司的是押金，公司应当全额返还。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位不得以担保或其他名义向劳动者收取财物，对于原告因交通事故造成的车损费用，被告可另行通过仲裁、诉讼解决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第八十四条第二款规定，判决如下：被告上海白玉兰高速客运有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告季荣荣20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
……
第八十四条
……用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3500号
上诉人（原审被告）：董锦洪，男，1949年4月19日出生，汉族，天津市永丹驭服饰有限公司经理，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：许旭，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原审被告:沈玉琴，女，1949年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人董锦洪因与被上诉人许旭、原审被告沈玉琴民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董锦洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许旭的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决以许旭出具的借条认定许旭与董锦洪之间为民间借贷关系错误。许旭称出借现金100000元给董锦洪没有依据，其未证明款项交付方式。董锦洪系按照许旭的口授，将事实上的“欠条”改为虚假的“借条”。许旭和董锦洪之间原为合作关系。合作关系结束后，双方进行了账务结算，许旭处有结算明细表，故许旭应起诉董锦洪经营的天津市永丹驭服饰有限公司。董锦洪为许旭代交税款74065.37元，许旭应予抵扣。2、一审判决适用法律不当。
许旭辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、董锦洪于2015年第一次向许旭借款，给许旭出具了一张借条，后许旭向董锦洪催款，董锦洪又第二次给许旭出具借条，即针对同一笔借款先后出具过两张借条。2、董锦洪向许旭所借款项部分用于支付律师费。3、董锦洪是懂法律的，且是经营公司的，应当知晓其行为的法律后果。4、董锦洪所述不实。
许旭一审诉讼请求：1、判令董锦洪、沈玉琴立即偿还100000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由董锦洪、沈玉琴承担。后许旭放弃上述关于逾期利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，该院予以确认。对于董锦洪关于争议款项100000元系双方合作经营时未结算的货款的抗辩，许旭提交的董锦洪于2015年1月30日给其出具的内容为“今借款100000元（借许旭的）此据”的借条，与董锦洪答辩意见陈述的时间相吻合，内容明确具体，与董锦洪于2015年12月31日给许旭出具的借条相衔接，董锦洪关于该100000元为货款的抗辩意见不能成立，该院不予确认。
一审法院认为，许旭与董锦洪间的争议系自然人之间的借款合同关系，因双方未约定还款期限及利率标准，属于无还款期限及利息的借款合同。根据合同法的规定，双方间的合同于许旭向董锦洪提供借款时生效，董锦洪收到借款后，负有随时向许旭返还借款的义务，许旭有随时主张董锦洪返还的权利，但应给予董锦洪必要的准备时间；基于董锦洪的自认，表明许旭自2015年12月31日后曾向其主张过还款，故许旭要求董锦洪立即返还借款的请求，该院予以支持；关于许旭放弃主张董锦洪按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，系其对享有权利的依法处分，该院予以准许。董锦洪向许旭的借款发生于其与沈玉琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院的相关规定，沈玉琴负有连带偿还义务。综上所述，许旭主张董锦洪、沈玉琴连带返还借款本金的请求，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“本判决生效之日起十日内，被告董锦洪、沈玉琴一次性连带给付原告许旭100000元。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董锦洪、沈玉琴对于许旭所持的借条的真实性及欠款金额均不持异议，但其主张讼争款项并非个人借款，而系天津市永丹驭服饰有限公司尚欠许旭的货款，从讼争借条的形式和内容上看，仅能反映出自然人之间借款的意思表示，不能体现董锦洪所称的合作经营或公司借款的意思表示，且讼争两张借条在时间和数额上均能相互衔接，相互印证。董锦洪对于其主张的讼争款项的性质和用途，未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，董锦洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人董锦洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年五月五日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3500号上诉人（原审被告）：董锦洪，男，1949年4月19日出生，汉族，天津市永丹驭服饰有限公司经理，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：许旭，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原审被告:沈玉琴，女，1949年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人董锦洪因与被上诉人许旭、原审被告沈玉琴民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董锦洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许旭的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决以许旭出具的借条认定许旭与董锦洪之间为民间借贷关系错误。许旭称出借现金100000元给董锦洪没有依据，其未证明款项交付方式。董锦洪系按照许旭的口授，将事实上的“欠条”改为虚假的“借条”。许旭和董锦洪之间原为合作关系。合作关系结束后，双方进行了账务结算，许旭处有结算明细表，故许旭应起诉董锦洪经营的天津市永丹驭服饰有限公司。董锦洪为许旭代交税款74065.37元，许旭应予抵扣。2、一审判决适用法律不当。许旭辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、董锦洪于2015年第一次向许旭借款，给许旭出具了一张借条，后许旭向董锦洪催款，董锦洪又第二次给许旭出具借条，即针对同一笔借款先后出具过两张借条。2、董锦洪向许旭所借款项部分用于支付律师费。3、董锦洪是懂法律的，且是经营公司的，应当知晓其行为的法律后果。4、董锦洪所述不实。许旭一审诉讼请求：1、判令董锦洪、沈玉琴立即偿还100000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由董锦洪、沈玉琴承担。后许旭放弃上述关于逾期利息的诉讼请求。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，该院予以确认。对于董锦洪关于争议款项100000元系双方合作经营时未结算的货款的抗辩，许旭提交的董锦洪于2015年1月30日给其出具的内容为“今借款100000元（借许旭的）此据”的借条，与董锦洪答辩意见陈述的时间相吻合，内容明确具体，与董锦洪于2015年12月31日给许旭出具的借条相衔接，董锦洪关于该100000元为货款的抗辩意见不能成立，该院不予确认。一审法院认为，许旭与董锦洪间的争议系自然人之间的借款合同关系，因双方未约定还款期限及利率标准，属于无还款期限及利息的借款合同。根据合同法的规定，双方间的合同于许旭向董锦洪提供借款时生效，董锦洪收到借款后，负有随时向许旭返还借款的义务，许旭有随时主张董锦洪返还的权利，但应给予董锦洪必要的准备时间；基于董锦洪的自认，表明许旭自2015年12月31日后曾向其主张过还款，故许旭要求董锦洪立即返还借款的请求，该院予以支持；关于许旭放弃主张董锦洪按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，系其对享有权利的依法处分，该院予以准许。董锦洪向许旭的借款发生于其与沈玉琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院的相关规定，沈玉琴负有连带偿还义务。综上所述，许旭主张董锦洪、沈玉琴连带返还借款本金的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“本判决生效之日起十日内，被告董锦洪、沈玉琴一次性连带给付原告许旭100000元。”本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董锦洪、沈玉琴对于许旭所持的借条的真实性及欠款金额均不持异议，但其主张讼争款项并非个人借款，而系天津市永丹驭服饰有限公司尚欠许旭的货款，从讼争借条的形式和内容上看，仅能反映出自然人之间借款的意思表示，不能体现董锦洪所称的合作经营或公司借款的意思表示，且讼争两张借条在时间和数额上均能相互衔接，相互印证。董锦洪对于其主张的讼争款项的性质和用途，未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，董锦洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董锦洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一七年五月五日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……