wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1139号
上诉人（原审被告）庆安县宜家房地产开发有限公司。
法定代表人崔洋，职务总经理。
委托代理人高秀龙，系黑龙匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周凤久，男，1968年2月7日出生，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县。
被上诉人（原审被告）吕孝权，男，1970年2月18日出生，汉族，庆安县人，无职业，现羁押于庆安县看守所。
原审被告谷金霖，女，1971年12月11日出生，汉族，住庆安县。
原审被告大庆市丰富建安工程有限公司。
法定代表人史富，职务总经理。
上诉人庆安县宜家房地产开发有限公司与被上诉人周凤久、吕孝权及原审被告谷金霖、大庆市丰富建安工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。1、一审被告谷金霖为身份证名字，一审判决为“被告古金霖”，被告不明确。2、一审原告周凤久最后变更诉讼请求为：三被告给付1401室面积为109.21平方米房屋，剩余部分给付现金并自2014年10月21日起按月利2.5给付利息。而一审判决被告吕孝权给付原告周凤久材料款及人工费564,997.00元及利息，并非周凤久的诉讼请求。一审未释明周凤久，周凤久也未再变更诉讼请求，程序违法。3、本案系承揽合同纠纷,系周凤久与吕孝权签定的铝合金门窗加工合同，合同相对方系周凤久与吕孝权，吕孝权拖欠周凤久承揽加工费。对于工程款吕孝权与发包人庆安县宜家房地产开发有限公司均承认尚未结算，一审法院在双方未结算工程款的情况判决庆安县宜家房地产开发有限公司、大庆市丰富建安工程有限公司承担连带给付责任属基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2016）黑1224民初447号民事判决民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
上诉人庆安县宜家房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9，449.00元予以退回。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于晓峰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初630号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郑某甲于2012年至2016年3月5日期间，在东海县李埝乡西李埝村其家中收购死因不明的猪加工后销售给他人食用。东海县公安局于2016年3月5日，在郑某甲家中查获正在加工的9头死因不明生猪，该9头病死猪均是用于加工后销售给他人食用的。
被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，并有扣押清单及照片，证人李某甲、李某乙、郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述和辩解，辨认笔录及检查笔录，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法决定对被告人郑某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人郑某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十月十四日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危�;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23810号
原告花某某，男，1975年12月30日生，汉族，住安徽省。
委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被告翁某某，女，1987年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某某，男，1984年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。
原告花某某诉被告翁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告花某某的委托代理人欧香英、被告陈某某的委托代理人肖海涛到庭参加诉讼。被告翁某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，2014年12月20日，被告翁某某向原告出具借条及收条各一份，言明翁某某向原告借款人民币（以下币种同）134，000元，还款日期为2015年1月19日。当日，原告通过银行转账给被告翁某某134，000元。2015年1月15日，被告翁某某又向原告出具借条及收条各一份，言明翁某某向原告借款27，000元，还款日期为2015年2月14日。2015年2月20日，被告翁某某再次向原告出具借条及收条各一份，言明翁某某向原告借款46，000元，还款日期为2015年3月19日。被告翁某某、陈某某系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。现被告翁某某未按约返还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告翁某某归还借款本金207，000元并支付以134，000为基数自2015年1月20日起至2015年11月20日止按照年利率6.72%计算的利息7，504元、以27，000为基数自2015年2月15日起至2015年11月25日止按照年利率6.72%计算的利息1，411.20元、以46，000为基数自2015年3月20日起至2015年11月20日止按照年利率6.72%计算的利息2，060.80元；判令被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告翁某某未作答辩。
被告陈某某辩称，其对被告翁某某的借款并不知情，即便借款存在，钱款也没有用于家庭共同生活，应当认定为被告翁某某的个人债务。2014年10月21日被告翁某某在杨浦某宾馆自杀未遂后去向不明，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告翁某某、陈某某于2007年2月14日登记结婚。2014年12月20日，被告翁某某向原告出具借条及收条各一份，言明翁某某向原告借款134，000元，还款日期为2015年1月19日。当日，原告通过银行转账给被告翁某某134，000元。2015年1月15日，被告翁某某又向原告出具借条及收条各一份，言明翁某某向原告借款27，000元，还款日期为2015年2月14日。2015年2月20日，被告翁某某再次向原告出具借条及收条各一份，言明翁某某向原告借款46，000元，还款日期为2015年3月19日。被告至今未返还借款，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、结婚证复印件，被告陈某某提供的居委会情况说明、借条、催款通知、银行业务凭证、照片、报警记录、民事判决书、银行账户明细及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案中原告与被告翁某某之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认并对原告相应诉讼请求予以支持。关于三笔借款的具体利息数额，因原告主张的利率标准偏高，本院分别调整至5，770元、1，082元、1，596元，利息合计确认为8，448元。借款本息均属夫妻共同债务，两被告对外应承担连带清偿责任。被告陈某某辩称借款系被告翁某某的个人债务，却未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告翁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内返还原告花某某借款207，000元并支付利息8，448元；
二、被告陈某某对被告翁某某上述第一项债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，405元，由被告翁某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张忠良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异236号
案外人：修佳，女，1959年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
申请执行人：苗燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：吴莉莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：陈鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行苗燕与吴莉莉、陈鹏民间借贷纠纷一案中，案外人修佳提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人修佳称：2016年6月10日，案外人与吴莉莉及郑州全家房地产营销策划有限公司农业路分公司签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，吴莉莉将其所有的位于郑州市郑东新区X房产（郑房权证字第XX**号）以276万元出卖给案外人。因该房产是吴莉莉分期贷款所购，2016年6月12日，案外人与吴莉莉及郑州全家房地产营销策划有限公司农业路分公司又签订了一份《房屋买卖借款协议》，约定在上述房产过户前，案外人借给吴莉莉人民币113万元用于解押还贷，过户前此款为吴莉莉欠案外人现金，过户完毕后此款冲抵部分房款。吴莉莉必须在房产解押后按双方的买卖合同要求将上述房产卖给案外人，否则应承担违约责任。2016年6月12日，案外人便通过银行转账向吴莉莉支付了113万元，同日双方办理了房屋交付手续，案外人实际接收并占有了上述房屋。2016年6月14日，案外人与吴莉莉签订了《郑州市存量房买卖合同》（编号为2016132941号）。当日，案外人便向吴莉莉通过银行转账支付了购房款102万元，并缴纳了契税54726.56元、房屋维修基金等，并获得了郑州市房管局出具的受理凭证（领证通知单）。但在颁证制证过程中，因吴莉莉与苗燕的民事案件纠纷，苗燕申请金水区人民法院在2016年6月13日出具了（2016）豫0105民初14913-1号民事裁定书，随后查封了该房产。综上所述，上述房产系案外人合法所有财产，法院将案外人的财产予以执行明显错误。现请求：立即中止执行并返还案外人位于郑州市郑东新区X（房产证号：XX**）的房产。
本院审查中，案外人修佳向本院提交：证据1、案外人与被执行人吴莉莉及郑州全家房地产营销策划有限公司农业路分公司于2016年6月10日签订的《房屋买卖（居间）合同》一份，证明吴莉莉将其位于郑州市郑东新区X房产以276万元出卖给案外人；证据2、2016年6月12日案外人与吴莉莉及郑州全家房地产营销策划有限公司农业路分公司签订的《房屋买卖借款协议》一份，证明案外人与吴莉莉约定在上述房产过户前，案外人借给吴莉莉人民币113万元用于解押还贷，过户前此款为吴莉莉欠案外人现金，过户完毕后此款冲抵房款的一部分；证据3、郑房权证字第XX**号房屋产权证一份，证明案外人所购买的房屋权属登记在吴莉莉的名下；证据4、物业交割清单一份，证明在房屋买卖协议签订后，吴莉莉将所购房屋交付给案外人，案外人系合法占有买卖房屋；证据5、2016年6月14日案外人与吴莉莉签订的《郑州市存量房买卖合同》（编号为：2016132941号）一份，证明案外人同吴莉莉2016年6月14日在郑州市房管局网签了房屋买卖合同；证据6、中信银行人民币结算业务申请书及个人电子转账凭证一份，证明2016年6月12日案外人委托丈夫仲平通过银行转账向吴莉莉支付了113万元购房款；证据7、吴莉莉出具的收条一份及个人电子转账凭证一份，证明吴莉莉在2016年6月14日收到了案外人委托丈夫仲平支付的购房款102万元；证据8、郑州市房地产管理局办事处大厅受理凭证、税收缴款书及郑州市房屋专项维修资金交存凭证一组，证明案外人与吴莉莉签订《郑州市存量房买卖合同》后，案外人于当日缴纳了契税54726.56元、房屋维修基金等，郑州市房管局出具了受理凭证（领证通知单）。
本院查明，原告苗燕诉被告吴莉莉、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）豫0105民初字14913-1号民事裁定书，裁定如下：查封被告吴莉莉名下位于郑东新区X房屋一套（房产证号：XX**号，建筑面积：X㎡）。2016年6月17日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105民初字14913-1号民事裁定书和协助执行通知书，将被告吴莉莉名下位于郑东新区X房屋一套（房产证号：XX**号，建筑面积：X㎡）予以查封，查封期限为3年。2016年9月13日，本院作出（2016）豫0105民初14913号民事判决书，判决：被告吴莉莉于本判决生效后十日内偿还原告苗燕借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月10日起计算至实际清偿之日止）。该14913号民事判决书于2016年10月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的位于郑东新区X房屋仍登记在被执行人吴莉莉名下。本案审查过程中，案外人修佳向本院提交相关证据以证明其对上述X房屋享有所有权，但其与被执行人吴莉莉约定购房款为276万元，即使其提交的仲平转给吴莉莉的113万元、仲平转给吴光义的102万元均为支付的本案购房款项，其亦未缴清全部购房款。同时，对于案外人修佳是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。案外人修佳所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人修佳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之前日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐子涵
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执29号
申请人：祝玉，男，1988年2月26日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：王伟久，男，1977年8月10日出生，汉族，住址梨树县。
本院在执行申请人与被执行人王伟久借款合同纠纷执行一案中，执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民督142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝玉于2018年1月2日向本院申请执行,要求被执行人欠款及利息共计23800.00元。经审査符合立案条件,本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款，现被执行人王伟久无能力履行且无可供执行财产；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年七月二十七日
书记员 董兴楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1421号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人何亚钦，系该公司职员。
被告朱宝灿。
原告三一重工股份有限公司（以下简称原告）与被告朱宝灿（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告立即清偿货款2750000元及违约金147500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿放弃向被告主张违约金147500元的诉讼请求。
被告答辩要点：原告提交的涉案《产品买卖合同》上并非被告本人签字捺印，虽然被告曾以案外人浙江绍兴众华新型建材有限公司（以下简称浙江众华公司）的名义与原告就本案涉案泵车签订过一份《产品买卖合同》，但两份合同的签订主体及货款支付方式约定不一致，故对该合同的真实性有异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告提交一份由原、被告双方于2011年12月29日签订的编号为Q0001961的《产品买卖合同》，合同约定，由被告作为买受人向作为出卖人的原告购买规格型号为SY5313THB46E的泵车一台，合计金额为2950000元；合同第六条约定，买受人在本合同签订即日起1日内支付定金880000元，余款在货到验收合格后次月起分18个月付清，每月付100000元，2013年6月底付清；合同第八条约定，交货地址：出卖人仓库，到货地址：浙江省绍兴市绍兴县杨汛桥镇，收货人朱宝灿；合同第十三条约定，1、出卖人的违约责任：出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；2、买受人的违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。原告营销代表刘迪在出卖人委托代理人处签字并加盖原告公章，朱宝灿在买受人处签字并捺印。被告辩称，该合同上并非被告本人的签字捺印，该合同为原告单方制作。
2012年1月7日，原告向被告交付了规格型号为SY5313THB46E的泵车一台，被告在原告出具的《产品出门证》的“客户签收”处签字并捺印，接收泵车后被告即将该泵车登记过户到其本人名下。2012年12月3日，被告应原告要求向案外人浙江旭业工程设备有限公司（以下简称浙江旭业公司）支付货款200000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原、被告双方签订的《产品买卖合同》是否成立并生效。原告认为，原告提交的《产品买卖合同》是真实合法有效的合同，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，真实交付了设备，且设备由被告实际购买并经营，故该合同成立并生效。被告认为，虽然被告曾以案外人浙江众华公司的名义与原告就该合同项下泵车订立过一份《产品买卖合同》，但并非原告所提交的合同，且涉案泵车并非是被告个人名义购买，故对该合同的真实性有异议。本院认为，原告向本院提交的《产品买卖合同》有被告的签名捺印，且被告认可原告的货物交付行为及本人的货款支付行为，在被告未提交证据证明其他买卖合同的真实存在及涉案合同非本人签字捺印的情况下，被告的主张本院不予支持，本院认定合同编号为Q0001961的《产品买卖合同》成立并已生效。
2、被告已支付的货款金额。原告认为，被告于2012年12月3日支付货款200000元，尚欠货款2750000元。被告认为，被告在支付上述200000元货款之前，就已经应原告要求向案外人浙江旭业公司以案外人浙江众华公司的名义现金支付货款100000元，且案外人浙江旭业公司向案外人浙江众华公司开具了收据，故尚欠货款2650000元。本院认为，被告在未提交相关证据证明其就本案涉案合同已支付100000元货款的事实，且原告对被告提出的支付行为不予认可的情况下，本院对被告的100000元货款支付主张不予支持，本院认定被告在合同履行期间支付原告货款200000元，尚欠原告货款共计2750000元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行交货义务后，被告理应按合同约定给付货款，故原告要求被告给付尚欠货款2750000元的主张，本院予以支持。原告在庭审过程中，自愿放弃违约金147500元的诉讼请求，是原告对其自身权利的处分，且并未增加被告的负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱宝灿于本判决生效之日起五日内支付原告三一重工股份有限公司欠款2750000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29980元，减半收取14990元，由被告朱宝灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年七月五日
书 记 员 张靓静
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1421号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人何亚钦，系该公司职员。被告朱宝灿。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告朱宝灿买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱宝灿银行存款2897500元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱宝灿银行存款2897500元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 贝二〇一六年四月十二日书 记 员 张靓静
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特94号
申请人：周友生，男，1958年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区三多园*号，身份证号码：3301041958********。
被申请人：周友莲，女，1961年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
代理人：周友福，男，1949年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人周友生申请宣告被申请人周友莲无民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结并当庭予以宣判。
申请人周友生称：申请人周友生与被申请人周友莲系兄妹关系，被申请人与周友福系兄妹关系。被申请人周友莲自1983年患有精神分裂症，多次发病后长期住院，被判定为一级残疾。为维护被申请人周友莲的合法权益，现申请认定被申请人周友莲为限制民事行为能力人，并依法指定周友福为被申请人的监护人。
被申请人周友莲的代理人周友福称：认可申请人的申请事项，对申请人周友生陈述的事实及提交的证据均无异议。被申请人自1984年年初开始患有精神分裂症。其同意担任周友莲的监护人。
经审理查明：周友莲，女，1961年出生，户籍所在地为杭州市上城区三多园5号，其父周桂仙、其母孙阿二均已去世，共生育周友福、周友顺、周友凤、周友生、周友莲五个子女。被申请人周友莲未结婚，也未生育子女，其自1984年开始出现精神异常，多次在杭州市第七人民医院治疗，自2004年开始一直在杭州市第七人民医院住院治疗，现为精神残疾壹级。2016年6月2日，杭州市第七人民医院出具病情证明书，诊断意见为“精神分裂症”，证明事项“患者因病长期在我院住院治疗”。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对周友莲的民事行为能力进行评定。该所于2016年9月19日出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：精神分裂症；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见，被申请人周友莲患有精神分裂症三十余年，××症状，但自知力部分缺失，并因长期住院，对房产等事宜了解甚少，只知道房产所在地，不知道房子多大，不知道每个平方多少钱及权益的归属问题，不能完全表达自己的真实意愿，不能正确行使自己的民事权利，不能完好维护自身的合法权益，部分丧失了对该民事行为的辨认能力，评定为限制民事行为能力。为了保护被申请人周友莲的合法权益，同时根据申请人及被申请人的代理人的共同意思表示，本院指定由周友福担任周友莲的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周友莲为限制民事行为能力人；
二、指定周友福为周友莲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯艳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3828号
原告：李云，女，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐志友，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李云与徐志友居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告徐志友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李云提出诉讼请求：1、判令被告徐志友退还人民币20000元整；2、判令被告徐志友赔偿原告李云精神损失费、误工费和交通费8000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告徐志友承担。事实与理由：徐志友于2014年12月24日向李云收取人民币20000元整，承诺可以帮助其女儿介绍工作。但直到2015年7月，徐志友一直未能给李云的女儿介绍工作。此后，徐志友的电话再也无法接通，李云曾多次找到徐志友的户口所在地，但是也没有找到徐志友。
徐志友未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。
本院经审理认定事实如下：李云的女儿曾在合肥求学，2013年李云来合肥看望女儿时与徐志友相识。后徐志友称其可以帮助李云的女儿就业找工作，李云于2014年12月24日向徐志友支付了20000元，并由徐志友向李云出具了一张收条，载明“今收到李云人民币贰万元整（￥20000.00元）（注：拿证退收条）。收款人：徐志友”徐志友承诺帮李云的女儿寻找就业机会，在促成李云的女儿就业后，持工作证或上岗证收回上述收条。但徐志友收到上述款项后，一直未能向李云提供其女儿的就业机会，未能完成合同义务。后李云要求徐志友返还20000元合同款，其一直未能支付。李云遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份信息、《收条》及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，李云向徐志友支付20000元的居间费用，徐志友收到款项后未能完成居间义务，理应返还李云200**元。李云现起诉要求徐志友返还20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。李云诉请徐志友支付其精神损失费、误工费和交通费等合计8000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐志友于本判决生效之日起十日内返还原告李云200**元；
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李云负担140元，由被告徐志友负担360元；案件公告费400元，由被告徐志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初30号
原告：纪志强，男，1974年8月19日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：沈金兴，男，1987年7月14日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：贾继民，男，1979年5月4日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：沈金宇，男，1984年11月21日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：王春禹，男，1974年1月1日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：姜不贵，男，1980年10月1日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：崔友山，男，1977年12月23日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：贺玉龙，男，1978年8月18日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：牟春波，男，1980年10月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：苏艳福，男，1965年11月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：王波，男，1974年3月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：姜新华，男，1974年10月2日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：高亚丰，男，1976年2月17日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：李振和，男，1950年7月23日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：吕红浦，男，1984年10月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：王振国，男，1980年2月8日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：王宝军，男，1976年3月3日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：王胜龙，男，1986年8月28日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：唐维发，男，1963年11月2日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：杨秀军，男，1966年10月11日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：陆云峰，男，1982年1月9日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：杨秀敏，男，1970年4月28日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：于福春，男，1972年2月2日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：韩敬波，男，1973年4月2日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：云洪超，男，1990年3月20日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告：高力波，男，1986年12月20日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
诉讼代表人：纪志强，男，1974年8月19日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
诉讼代表人：沈金兴，男，1987年7月14日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
诉讼委托代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：杨孝波，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
被告：刘广涛，男，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。
纪志强等26名原告与被告杨孝波、刘广涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪志强等26名原告的诉讼代表人纪志强、沈金兴及其诉讼委托代理人董会民，被告杨孝波、刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪志强等26名原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款20万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系舅舅与外甥关系，二人合伙承包建设海伦市二砖厂地下车库及办公楼。2016年7月30日，纪志强等26名原告为二被告的工程从事木工工作，纪志强代表26名原告与二被告的代表刘广涛签订了协议书。原告方按协议约定按时保质保量完成了工作，二被告未完全支付工人工资。2016年8月28日，经结算，被告杨孝波为原告出具欠工资款20万元欠条，约定2016年8月31日还清。到期后，虽经原告多次索要，二被告推拖不付。
被告杨孝波辩称，被告刘广涛系其外甥，但其与被告刘广涛不是合伙关系，建设工程是被告刘广涛与高志才合伙承包的，在工程进行到一半时，被告刘广涛找其担保，其为原告方出具欠工资款20万元欠条。后用住宅楼和车库顶抵了欠原告的工资。
被告刘广涛辩称，本案工程名称为海伦市二砖厂办公楼和车库，开发商是李树清，建筑商是郑大伟，其从郑大伟处承包了木工工程。承包后，又转包给26名原告。现工程虽然已经完工，但其与郑大伟未进行结算。该工程是其与高志才合伙承包的，其与被告杨孝波不是合伙关系，被告杨孝波没有参与。被告杨孝波为原告出具的欠工资款20万元欠据属实。出具欠据后又给付12万元现金，剩余欠款郑大伟用住宅楼和车库抵付。
本院经审理认定事实如下：二被告系舅舅与外甥关系。李树清开发建设海伦市二砖厂办公楼和车库，将建设工程承包给郑大伟，二被告从郑大伟处承包了木工工程。2016年7月30日，二被告雇佣纪志强等26名原告从事木工工作，纪志强代表26名原告与二被告的代表刘广涛签订了协议书。原告方按协议约定完成了工作，二被告未按约定完全支付工资。2016年8月28日，经结算，被告杨孝波为原告出具欠工资款20万元欠条，约定2016年8月31日还清。2016年10月16日，经结算，被告刘广涛为原告出具欠工资款16万元欠条。此款虽经原告多次索要，二被告推拖不付。
本院认为，26名原告为二被告提供劳务，二被告为26名原告支付劳动报酬，双方签订了劳务合同，该劳务合同受法律保护。26名原告已依约为二被告提供了劳务，二被告亦应依约及时、足额为26名原告支付劳动报酬。26名原告要求二被告支付工资款16万元的请求，符合法律规定，应予支持。二被告称在承包海伦市二砖厂办公楼及地下车库木工工程中二人不是合伙关系，但未提供证据证明，原告方提供了海伦市二砖厂办公楼及地下车库木工工程承包协议书，被告杨孝波在该协议书的承包方处签名，二被告对该协议书的真实性未提出异议，故对二被告的在承包海伦市二砖厂办公楼及地下车库木工工程中二人不是合伙关系的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨孝波、刘广涛于本判决生效后5日内给付原告纪志强8000.00元，给付原告沈金兴7500.00元，给付原告贾继民6000.00元，给付原告沈金宇9000.00元，给付原告王春禹6000.00元，给付原告姜不贵40**.00元，给付原告崔友山8000.00元，给付原告贺玉龙10000.00元，给付原告牟春波14000.00元，给付原告苏艳福7500.00元，给付原告王波6000.00元，给付原告姜新华5000.00元，给付原告高亚丰4000.00元，给付原告李振和5000.00元，给付原告吕红浦6500.00元，给付原告王振国3500.00元，给付原告王宝军5000.00元，给付原告王胜龙5000.00元，给付原告唐维发8000.00元，给付原告杨秀军2000.00元，给付原告陆云峰6000.00元，给付原告杨秀敏4000.00元，给付原告于福春6000.00元，给付原告韩敬波4000.00元，给付原告云洪超6000.00元，给付原告高力波4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取，由被告杨孝波、刘广涛负担1720.00元，由26名原告负担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一七年二月二十日
书记员 张滢絮
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00737号
上诉人（原审原告）徐郁雁。
特别授权委托代理人杨航。
特别授权委托代理人王友杏。
被上诉人（原审被告）司显贵。
上诉人徐郁雁因与被上诉人司显贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）黔盘民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告司显贵于2013年1月9日向原告徐郁雁出具了借条一张，该借条载明被告向原告借款350000元，借期十天，若还不清，按3％的月息到月付清。
原审判决认为，本案争议焦点是：原告徐郁雁与被告司显贵之间是否构成真实的借贷关系。借款合同是实践性合同，借款合同于借款人实际交付借款时才生效，被告司显贵虽向原告徐郁雁出具了一张借条，但被告否认原告实际交付借款给被告，则原告应提交相应的证据证明借款的真实性及借款已实际交付，原告虽提交了被告向原告出具的借条，但未提供证据证明其实际向被告交付了借款，故对原告诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、驳回原告徐郁雁的诉讼请求；二、案件受理费9618元，因适用简易程序审理减半收取人民币4809元，由原告徐郁雁负担。
一审判决宣判后，上诉人徐郁雁不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销一审判决，发回原审法院重审或直接改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。其上诉的理由是：一、一审判决认定事实错误。原审判决第3页认定的事实完全违背民间借贷的交易习惯，是否采取书面形式不是合同成立的形式要件，上诉人与被上诉人在对有关借款事项达成一致时借款合同关系即成立，且在上诉人将款项“提供”给被上诉人时，借款合同即生效。在本案中，上诉人分别几次将款项提供给被上诉人，其借款合同关系分别自被上诉人收到借款时生效。对于借款的真实性，从民间借贷的交易习惯即为借款人得到款项即书写借条（据）出具给贷款人。二、原审判决对本案事实认定存在的问题如下：1、忽略了款项在借条出具前上诉人已经提供借款给被上诉人的事实。上诉人与被上诉人在对借款达成一致时，借款合同关系即成立，借条出具前，上诉人已经分几次提供借款给被上诉人，自被上诉人每次收到借款时该次合同关系成立。原审中上诉人已经对借款支付的时间、地点、方式、次数等交易细节提供了证据并作出尽可能详细的陈述，根据法律规定的举证义务，上诉人穷尽一切提供了证据，但原审未对上诉人的陈述及提交的证据进行综合分析和判断，因而导致认定事实错误。2、被上诉人出具借条，仅是为了确认双方已真实存在的借款关系，但原判并未结合前述事实进一步加以分析，从而认定事实错误。在原审中，被上诉人认可借条中的签名为本人所书，借条上的指印是本人所盖，被上诉人具有完全民事行为能力，应当完全能够认识到向他人出具借条产生的法律后果和责任，该借条与本案有完全的关联性，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，该借条从证明力大小规则的角度来看，属于原始证据、真实证据，因此关于借条形成的真实性以及实际的借贷关系应当直接予以认定。结合上诉人在原审中的陈述、上诉人提交的借条原件、证人余小卫的证言，对本案被上诉人借款的事实相互印证，借条、证言应当作为本案的定案依据。从法律推理的角度来看，以借条作为大前提，再以其他可以否定的事实进一步证明借条的真实性，但原审对借条进行认定时，先以双方之间不存在真实的借贷关系作为结论，再以上诉人无其他证据证明借贷关系存在为由，对上诉人的主张不予支持，原审对证据的审核，违背了相关规定，导致认定事实错误。3、关于被上诉人的陈述及辩解，存在逻辑上的错误且违反一般日常生活经验，原审以此作为认定案件事实的依据，不符合法律的规定。被上诉人辩称未借款，而是赌博，并且不是欠上诉人的赌债，而是被上诉人与他人赌博时欠下的赌债，上诉人及其丈夫纠集十多个人威胁、逼迫被上诉人写下借条。借条是上诉人所写，被上诉人签字盖手印，被上诉人的朋友已经帮被上诉人还130000元给上诉人，实际并未欠那么多赌债，该辩称存在逻辑错误，并违反日常生活经验：被上诉人未提供证据予以证明；被上诉人承认建立了350000元债务的事实，但辩称是赌债，却未提供证据加以证明；既然该“赌债”不是与上诉人所产生，那为何又向上诉人出具借条；若被威胁、逼迫写下欠条，则被上诉人在事中或事后却又为何未向公安机关报案或提起控告；既然双方之间未建立借贷关系，那为何又让其朋友帮忙还债，不符合日常生活逻辑。综上所述，请求撤销原审判决，发回重审，或改判支持上诉人的全部诉讼请求。
二审中被上诉人司显贵未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，因自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自贷款人提供贷款时生效，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”的规定，上诉人徐郁雁作为权利主张人有义务提交证据证明已如约将贷款提供给被上诉人司显贵，借款合同已经生效。在本案中，上诉人虽提交了借条，被上诉人司显贵也认可借条上的签名、按印是其所为，但借条仅能证实双方就借款达成合意，至于合同是否生效，还要以贷款是否交付作为判断标准，因司显贵不认可收到过贷款，而上诉人徐郁雁在一、二审审理过程中提供的证据并不能充分的证明其向被上诉人支付了350000元的贷款，上诉人主张是分几次以现金交付给被上诉人，也未提供相应的资金来源、支付能力等证据予以佐证。因上诉人不能完成其实际向被上诉人交付了贷款的举证责任，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求及理由无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9618元，由上诉人徐郁雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈昱宏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01009号
罪犯李仲强，男，1991年8月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年5月7日以（2012）宝刑初字第00106号刑事判决，以被告人李仲强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（交2500元有贫困证明），刑期执行自2011年7月6日至2016年7月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李仲强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李仲强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李仲强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李仲强准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第165号
申请执行人黄声平，男，1971年3月29日出生，苗族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人袁昌品，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民二终字第50号民事判决书，于2015年4月14日立案受理了黄声平申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，执行标的72800元。在执行过程中，申请人黄声平以被执行人已将执行款72800元直接打入了自己提供的贵州省农村信用社账号信合卡上为由，于2015年7月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵市法民二终字第50号民事判决书的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王正榜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2605号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：熊诸茂，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告熊诸茂物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年四月一日
书记员 张丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林佳松，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林佳松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林佳松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20638.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20638.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1743号
申请执行人陈欢欢，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
被执行人沈阳全信科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号A-14-22。
法定代表人江长志，系总经理。
申请执行人陈欢欢与被执行人沈阳全信科技有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出的沈浑劳人仲字[2016]34号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人陈欢欢于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳全信科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执1743号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2669号
原告王瑞丽，公民身份号码×××，女，1980年9月8日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告王瑞丽诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞丽到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费6901元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2015年年初雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1300元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年1月至6月期间的部分工资款6901元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告王瑞丽在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1300元。原告王瑞丽到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年1月起至6月底，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告王瑞丽与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资6901元，被告并给原告王瑞丽出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告王瑞丽起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告王瑞丽在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2015年年初雇佣原告王瑞丽在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，双方约定月工资为1300元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告王瑞丽部分劳务工资后下欠原告6901元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告王瑞丽劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞丽劳务工资款6901元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十日
书记员 王 娜
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初268号
原告陈国庆。
被告刘玉珍。
原告陈国庆与被告刘玉珍身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告由于其隔壁五洲音像店的老板也就是本案的原告放置木板一事，与原告发生争吵，对原告进行辱骂、殴打。要求被告赔偿各项经济损失27174.34元。
本院认为，原告为证明被告侵犯其身体权，提供了承德市公安局双桥分局作出的双桥（桥）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书，被告对该份决定书作出的机关已经提起行政诉讼，要求撤销该决定书，该行政案件尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国庆的起诉。
案件受理费480元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年三月十八日
书记员 李 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1247号
原告张杰，男，1990年8月15日出生，汉族。
委托代理人王玉林，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告李志超，男，1988年2月2日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。
原告张杰诉被告李志超、太平财产保险有限公司河南分公司郑州市机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告李志超、太平财产保险有限公司河南分公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年2月26日18时20分，被告李志超驾驶豫A918**轻型普通货车撞断路中护栏冲入对向车道，撞到对向车道正常驾驶的丁宾驾驶原告张杰所有的豫GKV0**轿车，致使原告车辆严重受损。经郑州市公安局交通警察支队西南高速绕城大队作出交通事故责任认定书认定，被告李志超负事故的全部责任，原告无责任。豫A918**轻型普通货�在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，保险公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、抢险施救费、拖车费、交通费共计41699元。
被告李志超、太平财产保险有限公司河南分公司均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年2月26日18时20分，李志超驾驶豫A918**轻型普通货车在郑州绕城高速连霍方向42公里处撞上路中护栏，护栏断头甩到对向车道，造成对向车行驶的丁宾驾驶张杰所有的豫GKV0**小型普通客车、豫A918**轻型普通货车及部分道路设施受损。郑州市公安局交通警察支队西南高速绕城大队对此事故调查后作出交通事故责任认定书，认定被告李志超负事故全部责任。
事故发生后，张杰向新乡市华林搬运队支付吊装施运费2000元，向郑州市二七区恒盛汽车服务中心支付施救费1800元。
事故发生后，郑州市价格事务所有限公司接受郑州市公安局交通警察支队西南高速绕城大队的委托，对豫GKV0**小型普通客车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年3月2日作出许郑价事车评（2015）80013道路交通事故车物损失价格评估结论书，确定该车损失总值为32294元（含整形、拆装、喷漆等工时费及更换材料费）。原告张杰支付评估费1370元。
另查明，1、豫GKV0**小型普通客车所有人系张杰。
2、豫A918**轻型普通货车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。
以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，车物损失价格评估鉴定报告书，机动车行驶证、驾驶�，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），吊车费发票，施救费发票，交通费发票等证据予以证明。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队西南高速绕城大队对该事故作出的事故书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此，李志超对事故发生、两车及道路设施损坏均存在过错，李志超应当依据事故责任对本次事故给张杰造成的各项损失承担赔偿责任。
张杰要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、拖车费、交通费，于法有据，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州市价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书确定豫GKV0**小型普通客车损失总值为32294元。（二）评估费1370元。（三）抢险施救费为1800元。（四）拖车费为2000元。（五）交通费：依据张杰处理本次交通事故、车辆评估、维修等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计37964元。张杰主张拆检费3200元，系重复计算，本院不予支持。
豫A918**车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，太平财产保险有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿张杰车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为35964元，李志超应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张杰各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李志超应当赔偿原告张杰各项损失共计35964元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费842元，由原告张杰负担75元，由被告李志超负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 左彦超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1247号
原告：杨某某，女，1969年6月9日生，汉族。
委托代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告：代某某，男，1974年10月5日生，汉族。
原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人葛焕振，被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告××××年结婚，现儿女已经成年。近年来原被告感情矛盾突出，被告对原告十分粗暴。2015年9月20日，被告因原告向其要一点生活费的小事，将原告右眼打成轻伤。后经亲友调解原被告曾达成过一份离婚协议，但被告仍不愿对原告作任何承诺。原告与被告夫妻感情已经破裂，为此起诉要求与被告离婚，夫妻财产均等分割，被告给予原告经济帮助十万元。
被告代某某辩称，对原告诉称的结婚及生育子女情况没有异议。同意原告离婚的请求，同意夫妻财产共同分割，但我不同意给女方经济帮助10万元。
经审理查明，原、被告于××××年典礼同居生活，没有办理结婚登记手续，1987年9月20日生长子代亚飞，1989年10月26日生长女代军辉，现子女均已成家单独生活。近几年原、被告因家庭琐事经常生气吵架。2015年9月，双方再次生气，被告将原告右眼打轻，原告当日入住驻马店市中心医院住院治疗，2015年9月26日出院。出院诊断：额面软组织伤、右眼眶内侧壁骨折。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为：右侧眼眶内侧壁骨折。2015年12月6日经新蔡县人民医院诊断，原告右眼球凹陷，该院建议原告到上级医院治疗。后经亲友调解原被告达成一份离婚协议，因协议中财产给付没有履行，原告与起诉来院，要求与被告离婚，夫妻财产均等分割，被告给予原告经济帮助十万元。原、被告共同财产有：位于新蔡县古吕镇商贸路蔡州商城南大门西侧第十八间南北相向门面房各一间二层、位于新蔡县古吕镇商贸路西段“房权证2006字第××号”房产一处、“房权证2006字第××号营宿”门面房三间、车库一间、车牌号豫Q×××××大众迈腾牌轿车一辆。共同债务：借耿霞5000元。共同债权：原告姐姐欠40000元。
关于其他共同债务问题，被告辩称借其弟弟代文杰60000元、借耿冬冬20000元。经质证，原告对此不予认可，被告认可上述两笔借款被其打牌输掉了。对被告主张该借款属于共同债务意见，本院不予认定。
关于共同财产分割问题，原告坚持要“房权证2006字第××号营宿”门面房三间中的西边两间，其他共同财产放弃分割。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、鉴定资料等在卷为证，经当庭审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告于1988年农历5月起未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活多年，原告的起诉符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定的：××××年××月××日民政部婚姻登记管理条例公布实施前，男女双方已经符合结婚实际要件的，按事实婚姻处理。所以本院认定原、被告系事实婚姻关系。审理中，经本院调解双方未能和好，其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意，本院应予支持。原、被告均同意共同财产共同分割，现原告要求“房权证2006字第××号营宿”门面房三间中的西边两间归其所有，并放弃其他共同财产的分割，综合双方财产情况，原告的该项要求符合实际，体现公平，本院予以支持。借耿霞的5000元，属于双方的共同债务，由双方共同偿还。原告姐姐所欠40000元，属于双方的共同债权，由双方共同享有。因被告的行为导致原告眼部受伤，原告可根据其受伤和治疗情况提出赔偿请求，其以此要求被告给与经济帮助，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告代某某离婚。
二、共同财产：位于新蔡县古吕镇商贸路蔡州商城南大门西侧第十八间南北相向门面房各一间二层、位于新蔡县古吕镇商贸路西段“房权证2006字第××号”房产一处、“房权证2006字第××号营宿”门面房三间、车库一间、车牌号豫Q×××××大众迈腾牌轿车一辆。其中“房权证2006字第××号营宿”门面房三间中的西边两间归原告杨某某所有，其余共同财产归被告代某某所有。
三、共同债务5000元，由原、被告共同偿还。
四、共同债权40000元，由原、被告共同享有。
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 闫东红
审判员 马树亮
审判员 马光生
二〇一六年二月三日
书记员 刘 杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1247号
原告保定市庞大国际旅行社有限公司，住所地保定市南市区恒祥大街760号，组织机构代码56489539-9。
法定代表人张岩，该公司经理。
委托代理人佟亚涛、周媛媛，河北达公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地保定市七一西路***号。组织机构代码80594498-1。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人刁永业，该公司员工。
原告保定市庞大国际旅行社有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛惠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周媛媛及被告委托代理人刁永业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市庞大国际旅行社有限公司诉称，原告于2014年7月8日在被告处为车牌号为冀FB08**号海格牌中型普通客车投保有车损险及不计免赔率，保额为170000元。2014年12月4日19时55分许，沈建军驾驶该车辆行驶至唐涞高速公路石家庄方向257公里＋350米处时，与李建君驾驶晋B646**／晋BX5**挂重型半挂车追尾造成原告车辆受损。河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涞源大队于2014年12月8日出具冀公高交认字（2014）第B201400016号道路交通事故认定书，认定沈建军负本次事故的主要责任，李建君负次要责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒赔。请求判令被告支付原告各项损失共计69993元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，请法院依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效。如无拒赔等情形，我公司同意在保险合同范围内依法赔偿原告的合理合法损失。对方系机动车、应扣除对方交强险赔付2000元，剩余部分因原告司机承担事故的主要责任，我公司应按70%比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月8日，原告保定市庞大国际旅行社有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司处为冀FB08**车辆投保了机动车损失险（保险金额为170000元）及不计免赔等。保险期间自2014年8月4日至2015年8月3日。2014年12月4日19时55分许，沈建军驾驶该车辆行驶至唐涞高速公路石家庄方向257公里＋350米处时，与李建君驾驶晋B646**／晋BX5**挂重型半挂车追尾造成原告车辆受损。河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涞源大队于2014年12月8日出具冀公高交认字（2014）第B201400016号道路交通事故认定书，认定沈建军负本次事故的主要责任，李建君负次要责任。原告因此事故支付车辆施救费5500元。原告车损经保定汇新保险公估有限公司公估为60843元，支付公估费3650元。
以上事实有行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证保险单、事故认定书、公估费票据、施救费票据、公估报告、赔偿凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告保定市庞大国际旅行社有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托保定汇新保险公估公司所出具的公估报告证实原告车损为60843元，被告以单方委托为由不予认可，但被告未提交其充分证据证实该公估报告存在瑕疵，且被告提交的重新鉴定申请已经超过了举证期限，故本院对原告提供的公估报告的效力予以认定。公估费3650元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费5500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。被告抗辩事故第三者系机动车、应扣除对方交强险赔付2000元，剩余部分按主要责任70%比例赔付。原告向被告主张赔偿，依据的是机动车损失保险，该险种是财产损失保险，并非责任保险。保险公司依据保险车辆驾驶人对于保险事故所负的责任比例向被保险人赔偿保险金，是责任保险所采取的理赔原则，该理赔原则并不适用于财产损失保险。在财产损失保险的范畴内，保险公司的义务在于向被保险人赔偿保险责任范围内的保险事故造成的保险标的损失。保险公司在理赔过程中，依据保险车辆驾驶人对于保险标的的损失是否负有责任判断该保险公司是否应当承担赔偿保险金的义务，既没有保险法规定作为依据，也不符合逻辑。故本院对于被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告保定市庞大国际旅行社有限公司保险赔偿金69993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠军
二〇一五年九月八日
书记员 梁 南
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1247号
原告陈某某。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙寒冰、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2000年年底相识，2001年5月办理婚姻登记手续，婚后生育了三个小孩。原告为了补贴家用在外打工，被告经常无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，并多次到原告打工的地方吵闹，威胁原告家人及同事。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生女孩孙某丙归原告抚养、婚生男孩孙某乙、孙某甲归被告抚养，各自承担小孩抚养。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2000年年底相识，2001年5月28日登记结婚，2001年10月25日生育女孩孙某甲，2005年1月20日生育男孩孙某乙，2009年5月17日生育女孩孙某丙，现均随被告一起生活。婚后，因家庭负担较重且与婆婆相处不和睦，原告外出打工，被告经常怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方为此多次发生争吵，导致夫妻矛盾进一步扩大。今年10月，原、被告开始分居生活。
另查明，原告无婚前嫁妆，婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚审查登记表、小孩常住人口登记卡复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告2001年结婚，婚姻持续时间较长，且婚后生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽然由于原告在外打工导致夫妻之间产生了一些误会，但双方并无根本性矛盾，只要双方相互理解，完全有和好可能，现原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月一日
书记员 张 珍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1247号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一五年七月十三日
书记员 马文佳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3414号
原告：王红欣，男，汉族，1968年7月9日生，住汝州市。
被告：金福朝，男，回族，1972年10月30日生，住汝州市。
原告王红欣诉被告金福朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王红欣、被告金福朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红欣诉称，2014年3月13日，被告金福朝向原告借款人民币现金100000元，并为原告出具了借据一份，承诺很快就还，但逾期后，原告多次向被告讨要欠款，被告总以没钱为由，拒不偿还，无奈之下原告只好具状起诉，要求依法判决被告偿还欠款100000元及利息（利息按月息2分，自2016年3月13日起至2018年4月19日止共计50000元整，以及实际还清之日期间的利息）。
被告金福朝辩称原告王红欣所述属实。
经审理查明，被告金福朝因需用钱，于2014年3月13日由王吉普担保向原告王红欣借款100000元，被告金福朝给原告王红欣出具借据一份，载明：“今借到王红欣现金壹拾万元整，月息4分，使用期一个月，担保期一年，借款人金福朝、担保人王吉普”。
另查明，原告王红欣称王吉普至今未偿还过该笔借款的本金及利息。现由于被告金福朝未偿还该笔款项，原告诉至法院要求判如所诉。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告金福朝向原告王红欣借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告金福朝偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告王红欣要求被告金福朝支付利息的诉讼请求，因被告金福朝自借据出具后，从未予以偿还，因此本院认定，该100000元本金的利息应按原被告双方约定，由被告金福朝自2014年3月13日起支付至2018年4月19日止，年利率超过24%的部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告金福朝于本判决生效后五日内偿还原告王红欣借款本金100000元及利息（利息按原被告双方约定，由被告金福朝自2014年3月13日起支付至2018年4月19日止，年利率超过24%的部分无效）；
二、驳回原告王红欣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金福朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋向前
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2121号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年8月8日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇民乐组仁村安墩里**号，因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日12时许，被告人潘某某喝酒后驾驶粤YF＊＊**号小客车载人上道路行驶。潘某某驾车途经佛山市南海区西樵镇皆美酒楼附近路段时，碰撞被害人招栋驾驶的小轿车。民警到场抓获潘某某，并带其至医院抽血检验血液中酒精含量。归案后，潘某某如实供述上述经过。
经鉴定，被告人潘某某血液中酒精含量为326.6mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，潘某某已赔偿500元给事故相对方，并取得了对方的谅解。该事实有赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对事故相对方进行赔偿并取得了对方的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日�30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 张翠萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12676号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418－1。
法定代表人李一民，该公司总经理。
委托代理人夏徐，男，汉族，1983年10月29日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告田明，男，汉族，1991年4月14日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告田明追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市�驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李林禹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1836号
原告陈冶国，男，汉族，市民。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告曹征国，男，汉族，农民。
本院于2013年12月9日立案受理原告陈冶国诉被告曹征国民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈冶国及其委托代理人沈加佐、被告曹征国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冶国诉称，2010年4月20日，被告曹征国向我借款3万元，承诺于2011年7月20日前还清。到期后，经我多次催要，被告于2013年2月1日偿还了1.8万元，余款一直未能偿还。现具状法院请求判令被告偿还借款1.2万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告曹征国辩称，我与原告陈冶国之前并不认识，他和我女婿陈国奇认识，是陈国奇向原告借钱，由我出具条据，但我出具了条据后，原告并没有将钱给我，原告和我讲，他钱给了陈国奇。现在原告要求我偿还借款，我没有能力还钱，目前我还需要国家救济。
经审理查明，2010年4月20日，被告曹征国向原告陈冶国出具借条1份，载明：“今借到陈志国人民币现金叁万元整，于贰零壹壹年柒月贰拾日还清”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告于2013年2月1日偿还1.8万元，余款至今未还。现原告向本院起诉要求被告偿还借款1.2万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹征国差欠原告陈冶国借款1.2万元的事实，有被告曹征国出具给原告的3万元借条以及已还款1.8万元的条据予以证明，足可认定，被告曹征国依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩解原告没有交付借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告曹征国偿还原告陈冶国借款1.2万元及利息（利息计算方式：自2013年12月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告曹征国负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费100元。
审判员 李正坤
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1029号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：赵会文，男，1990年10月17日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告赵会文电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第234号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张东，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张东犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月7日，被告人张东在位于本市朝阳区某小区正门处，将从万某某（另案处理）处购得的冰毒以每克400.00元的价格卖给吸毒人员马某1克，得毒资人民币400.00元，车费人民币100.00元。
2015年1月12日下午，被告人张东在位于本市朝阳区某小区正门处，将从万某某（另案处理）处购得的冰毒以每克400.00元的价格卖给吸毒人员马某1克，得毒资人民币400.00元，车费人民币100.00元。
2015年1月15日19时许，被告人张东在位于本市朝阳区某小区正门处，将从万某某（另案处理）处购得的冰毒以每克400.00元的价格卖给吸毒人员马某2克，得毒资人民币800.00元，车费人民币100.00元，交易完成后，被公安机关当场抓获。
被告人张东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月7日，被告人张东在位于本市朝阳区某小区正门处，将从万某某（另案处理）处购得的冰毒以每克400.00元的价格卖给吸毒人员马某1克，得毒资人民币400.00元，车费人民币100.00元。
2015年1月12日下午，被告人张东在位于本市朝阳区某小区正门处，将从万某某（另案处理）处购得的冰毒以每克400.00元的价格卖给吸毒人员马某1克，得毒资人民币400.00元，车费人民币100.00元。
2015年1月15日19时许，被告人张东在位于本市朝阳区某小区正门处，将从万某某（另案处理）处购得的冰毒以每克400.00元的价格卖给吸毒人员马某2克，得毒资人民币800.00元，车费人民币100.00元，交易完成后，被公安机关当场抓获。
综上，被告人张东贩卖毒品三次，共计四克。
上述事实，有庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及毒品移交清单、指认被告人及毒品照片、鉴定意见、证人马某的证言、证人付某某的证言、被告人张东的供述，足以认定。
本院认为，被告人张东多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，但鉴于被告人张东具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2018年1月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱红微
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00343号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月30日21时30分许，被告人李某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿“柳姜线”由北向南行驶至“柳姜线”11KM＋900M（大连市金州区华家灯岗北）处，将同方向的行人于某某撞伤。经检验，李某血液乙醇（酒精）含量为214.59mg／100ml。经鉴定，于某某左面部及胸背部损伤符合交通事故损伤，致其胸7、8椎体棘突骨折，属轻伤二级。经认定，李某负此事故的全部责任，于某某不负此事故责任。
事故发生后，被告人李某因害怕驾驶肇事车辆驶离现场，后到华家派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月30日21时30分许，被告人李某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿“柳姜线”由北向南行驶至“柳姜线”11KM＋900M（大连市金州区华家灯岗北）处，将同方向的行人于某某撞伤，李某驾驶肇事车辆逃离现场。当晚，李某到华家派出所投案，到案后李某如实供述了上述事实。经大连科华司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇（酒精）含量为214.59mg／100ml。经法医鉴定，于某某左面部及胸背部损伤符合交通事故损伤，致其胸7、8椎体棘突骨折，属轻伤二级。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，李某负此事故全部责任，于某某不负此事故责任。
另查，李某已赔偿被害人于某某的经济损失，并取得了于某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某供述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有被害人于某某陈述笔录、驾驶人信息查询结果单、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人李某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某系无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，具有从重处罚情节。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一五年九月七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第253-1号
申请执行人李丽，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人汪泽军，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院于2013年11月28日作出（2013）信浉民保字第16号民事裁定书查封了被执行人河南振茂置业有限公司所有的信阳市平桥区平安花园2号楼1单元15层1501户、1502户，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南振茂置业有限公司所有的信阳市平桥区平安花园2号楼1单元15层1501户、1502户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 杨 虹
审判员 余 静
二〇一四年八月十四日
书记员 张 巍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2890号
原告柳玉亭，男，1962年8月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告柳涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告夏艳平，女，1987年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告柳玉亭与被告柳涛、夏艳平民间借贷纠纷一案中，原告柳玉亭于2016年11月8日向本院申请冻结中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告柳玉亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彩波
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00743号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
被执行人冯丽桥，居民。
被执行人王晓伟，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告冯丽桥、王晓伟金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）响商初字第0192号民事判决书，已经发生法律效力。被告冯丽桥归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息，并承担诉讼费，被告王晓伟负连带责任。逾期后，被告冯丽桥、王晓伟未履行还款义务，原告于2014年5月19日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一四年七月二十八日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告冯丽桥、王晓伟金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）响商初字第0192号民事判决书，已经发生法律效力。被告冯丽桥归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息，并承担诉讼费，被告王晓伟负连带责任。逾期后，被告冯丽桥、王晓伟未履行还款义务，原告于2014年5月19日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执386号
申请执行人李德刚，。
被执行人苗成鹏。
申请执行人李德刚与被执行人苗成鹏劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第169号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第169民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 蕾
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第274号
原告苏树威，男。
被告谢兆连，女。
被告李世彬，男。
原告苏树威诉被告谢兆连、李世彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，因两被告在本院受理本案时已下落不明，本院依法于2014年9月16日向两被告公告送达了应诉手续，但在公告期间届满，两被告仍无正当理由拒不到庭，本院依法于2015年1月19日缺席开庭进行审理。原告苏树威到庭参加了诉讼，被告谢兆连、李世彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏树威诉称：被告谢兆连与李世彬是夫妻关系，2013年11月11日，被告谢兆连以做生意缺乏资金周转为由，向原告苏树威借款共50000元，并由被告谢兆连亲笔向原告立具了借条一张给原告收执，借条内容写明：“谢兆连今欠苏树威伍万元正。借款人：谢兆连。2013.11.11”。被告谢兆连借款不还后，原告多次打电话给被告催还款，但被告借口推搪，一拖再拖。现被告谢兆连已一走了之，不知去向。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：判令两被告速归还借款本金人民币50000元；并从起诉之日起按月息2%利率计算利息至清偿之日止，息随本清给原告；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢兆连与李世彬既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告苏树威提交的证据及证明内容如下：
1、原告苏树威的身份证复印件，证实原告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份，证明被告谢兆连向原告借款50000元的事实。
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
经审理查明，被告谢兆连于2013年11月11日向原告借款50000元，并立下借条一张给原告收执。该《借条》只写明借款本金，但均没有约定逾期利息和还款期限，被告谢兆连在借条中签名确认。被告借到上述借款后，经原告多次催还均无果，原告便于2014年6月16日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
同时查明，两被告于2011年1月24日到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，且没有原、被告办理离婚手续的记录。被告谢兆连向原告苏树威所借款项，均在其与李世彬夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告谢兆连向原告苏树威借款的事实，有谢兆连亲笔签名确认的《借条》一张证实。原告苏树威确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告苏树威与被告谢兆连之间的民间借贷关系依法成立。被告谢兆连借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告既没有约定还款期限也没有约定利息，根据相关法律规定，公民之间的不定期无息借贷，可主张按银行同类贷款的利率计付利息，但原告诉请按月利率2%计算没有法律依据，本院不予支持。利息主张只能从主张权利即2014年9月2日起按银行同类贷款利率计至还清款之日止。又因该借款发生在被告谢兆连向原告李世彬夫妻关系存续期间，两被告没有证据证明该债务属于被告谢兆连与原告苏树威明确约定为谢兆连的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所欠的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形。因此，该债务依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告李世彬承担连带偿还责任符合法律的相关规定，本院予以采纳。故原告请求被告李世彬对被告谢兆连的50000元借款承担连带责任保证责任，据理充分，本院予以支持。被告谢兆连、李世彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告谢兆连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（该利息从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告苏树威。
二、被告李世彬对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元由均由被告谢兆连、李世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1786号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人吴平，行长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第872号民事判决书，已于2015年8月26日发生法律效力。本院于2015年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期间难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定书向本院书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蕉民初字第872号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第15号
申请复议人柳雨梅。
申请执行人石海民。
被执行人张磊。
被执行人陈晓军。
被执行人秦皇岛中冀新秦汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号。
法定代表人毛立国，该公司经理。
申请复议人柳雨梅不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛市山海关区人民法院（以下简称山海关法院）认为，陈晓军在本案中承担的赔偿责任属与其妻子柳雨梅的共同债务，共同债务应当用共同�产清偿。陈晓军不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法查封并拍卖陈晓军与其柳雨梅夫妻共有的位于秦皇岛市海港区金龙胜景10栋1单元1003号房屋的执行行为合法，柳雨梅异议不成立，裁定驳回了柳雨梅的异议请求。
柳雨梅复议称，陈晓军所负债务是侵权之债而非合同之债，系陈晓军个人行为，所产生的债务系个人债务，应当用陈晓军个人债务清偿。柳雨梅名下的山海关法院拟拍卖的房屋购买时间是2008年8月18日，该房屋是柳雨梅与陈晓军婚姻关系存续期间的共同财产，不是陈晓军的个人财产。柳雨梅作为房屋的所有权人，在没有收到执行法院裁定将其作为共同被执行人的情况下，执行法院擅自将其所有的房屋评估、拍卖，程序不合法，侵害了其合法权益。山海关法院适用法律错误、程序违法，请求秦皇岛市中级人民法院依法撤销（2015）山执异字�3号执行裁定书。
本院查明，山海关法院在执行石海民申请执行张磊、陈晓军、秦皇岛中冀新秦汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封陈晓军与柳雨梅共有的分别登记在陈晓军和柳雨梅名下的位于秦皇岛市海港区美岭小区41栋4单元9号及金龙胜景10栋1单元1003号房屋。山海关法院于2015年2月4日作出（2014）山执字第76-10号执行裁定书，裁定拍卖柳雨梅名下的海港区金龙胜景10栋1单元1003号房屋，柳雨梅不服提出异议，山海关法院驳回异议，柳雨梅提出复议。
另查明，石海民申请执行张磊、陈晓军、秦皇岛中冀新秦汽车贸易有限公司一案的执行依据是（2012）山民初字第773号民事判决书，该判决认定交通事故车辆是小型运输车，陈晓军是该车的购买人及所有权人。
本院认为，在本案中，被执行人陈晓军与柳雨梅是夫妻关系，柳雨梅名下的海港区金龙胜景10栋1单元1003号房屋是在柳雨梅、陈晓军婚姻关系存续期间购买的，属于柳雨梅、陈晓军夫妻共同财产。被执行人陈晓军购买的是从事生产经营运输的车辆，（2012）山民初字第773号民事判决书中确定的陈晓军的债务，该债务是陈晓军在从事生产经营活动过程中产生的债务，根据法律规定该债务属于夫妻共同债务。柳雨梅名下的海港区金龙胜境10栋1单元1003号房屋是柳雨梅、陈晓军夫妻共同财产，夫妻共同债务应当用其夫妻共同财产清偿。柳雨梅复议称，柳雨梅名下的海港区金龙胜境10栋1单元1003号房屋是柳雨梅、陈晓军夫妻共同财产，陈晓军的债务属于个人债务，不应执行夫妻共同财产的理由，本院不予支持。本案中，山海关法院认定事实清楚，适用法律正确，执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回柳雨梅复议申请，维持（2015）海执异字第3号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 任 俣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1125号
申请执行人翟忠明，居民。
被执行人司承柱，居民。被执行人鹿海生，居民。
申请执行人翟忠明与被执行人司承柱、鹿海生保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0128号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告司承柱、鹿海生于2013年10月30日前偿还原告翟忠明借款本金300000元，其余诉讼请求，原告自愿放弃，如两被告不足额按时偿还上述借款，原告翟忠明有权按照320000元申请执行，两被告互付连带责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，案件保全费520元，合计3420元，由原告翟忠明承担。因被执行人司承柱、鹿海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟忠明向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人司承柱、鹿海生的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0128号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第182号
申请执行人偃师市卫生局。
法定代表人李博，该局局长。
委托代理人李延波，该局卫生监督中心主任。
委托代理人刘向辉，该局卫生监督中心副主任。
被申请执行人董明辉，男，成年，在偃师市槐新路经营皇子理发店。
偃师市卫生局向本院申请强制执行其2014年5月12日作出的偃卫公罚（2014）2004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元，共计4000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：常景阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3460号
本院在执行申请执行人临沂美地置业有限公司与被执行人刘刚（身份证号：371312198212056413）、高莉莉（身份证号：371312198205026443）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第2730号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘刚、高莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三十日