wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1418-1号
原告陈广武。
被告侯绪伍。
被告马庆增。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
本院在审理原告陈广武诉被告侯绪伍、马庆增、信达财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯绪伍驾驶的轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告侯绪伍驾驶的轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月四日
书 记 员 赵 中 亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1418-1号
原告陈广武。
被告侯绪伍。
被告马庆增。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
本院在审理原告陈广武诉被告侯绪伍、马庆增、信达财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯绪伍驾驶的鲁A02L**号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告侯绪伍驾驶的鲁A02L**号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月四日
书 记 员 赵 中 亭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4215号
原告李某某，男，1950年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告甘州区某镇某村民委员会
法定代表人丁某某，该村委会主任。
原告李某某与被告甘州区某镇某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年，原、被告双方达成口头合同一份，约定由原告承建位于甘州区某镇某村五社、六社油路的修缮工程。工程完工后，原、被告双方于2009年4月20日签署某村油路结算单一份，确认工程总价款为116140元。被告于工程结束后付款65000元，下剩51140元至今未付。现诉讼要求被告支付修路款51140元，承担逾期利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告甘州区某镇某村民委员会未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉修路一事被告不清楚，当时的村委会主任为李某某，丁某某当时并未在村委会任职。
经审理查明，2004年，原、被告双方口头达成协议，有原告为被告所属的甘州区某镇某村五社、六社的油路进行修缮。2009年4月20日，经双方结算，其中某村三号路处理翻浆垫石料工程款为1900元，某村油路工程款为114240元，两项工程合计金额为116140元，扣除已支付的65000元，下欠51140元，被告给原告出具结算单一份，欠款至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的某村油路结算单一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，村委会作为村民的自治组织，具有法人资格，法定代表人的变更并不改变该组织承担责任的主体资格。本案中，从原告提交的原、被告双方的结算单可以证明被告欠原告工程款51140元的事实，对此被告应承担清偿义务。故原告要求被告偿付工程款51140元的诉请依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息6000元，因双方结算时没有约定具体的付款时间，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》的相关规定，对原告诉请的利息应自结算之日起计算，现原告诉请的利息金额为6000元，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告甘州区某镇某村民委员会支付原告李某某修路工程款51140元，承担利息6000元，合计57140元，于本判决生效后一月内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年十月十日
书 记 员 张莉英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00110号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：安徽省霍邱县海山商贸有限公司
法定代表人：李仲保，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对安徽省霍邱县海山商贸有限公司非法转让土地建房一案于2013年09月20日作出的霍国土资监决（2013）110号行政决定，即对安徽省霍邱县海山商贸有限公司处罚：没收在非法转让的787.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年10月08日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）110号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）110号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）110号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月十三日
书记员 周 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1434号
原告刘某某
被告孙某某
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2008年1月24日登记结婚。2010年7月18日，原、被告生一男孩，取名孙某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，彼此交往较少，婚后经常因琐事发生争吵。2012年7月原告向禹城市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告带回娘门陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年6月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年1月24日在禹城市民政局登记结婚，并于同年农历11月19日举行结婚仪式。2010年7月18日，原、被告生育一男孩，取名孙某甲，现随原告生活。婚后原、被告未与老人分家生活，共同生活期间二人无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务，未置办夫妻共同财产。2011年9月，原、被告因生活琐事产生纠纷，二人分居生活至今。2012年7月，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚，本院于2012年10月8日以（2012）禹民初字第1229号民事判决书判决不准原、被告离婚后，二人未能和好生活。2013年7月，原告再次诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告带回娘门陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
上述案件事实，由原告提供证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未能和好生活，现原告第二次诉至本院并坚决要求离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生男孩孙某甲现随原告生活，应由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费，抚养费根据原、被告的实际情况及当地的具体生活条件，以每月200元为宜。因被告未到庭参加诉讼，原告对财产部分的诉讼请求本案暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩孙某甲原告刘某某抚养，被告孙某某承担孩子抚养费每月200元，自本判决书生效之日起至孩子独立生活之日止，于每年的十二月三十日前给付当年的抚养费
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 张永军
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00422号
呼和浩特市瑞环（集团）有限公司：
魏俊岩诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第231号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
给付申请执行人租金、赔偿费、维修费、运费、货款等合计75万元；
给付申请执行人违约金20万元；
承担本案执行费11900元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年七月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00422号
申请执行人魏俊岩，男，1986年7月出生，住献县。
被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人禹培珍职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）献民初字第231号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司下属第一分公司在上海浦发银行呼和浩特市大学东街支行59060155100000086户上的存款玖拾元予以冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一四年八月十三日
书记员 张会启
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民劳初字第00017号
原告孙红，女，汉族，1977年3月5日出生，住焦作市山阳区和平东街*号院**号楼*单元*号。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告焦作市大商超市发展有限公司，住所地位于焦作市塔南路摩登街。
法定代表人皇甫立志，董事长。
委托代理人袁雅丽、原越，公司经理。
原告孙红与被告焦作市大商超市发展有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月14日作出受理决定，立案后向被告焦作市大商超市发展有限公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，向原告孙红送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托代理人刘亚飞，被告焦作市大商超市发展有限公司委托代理人袁雅丽、原越等到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原告从2012年11月到2014年元月在被告处工作，从事面点岗位技师工作，双方约定每月工资2000元。原告在该岗位兢兢业业。但被告未与原告签订任何书面劳动合同，也未给原告缴纳任何的社会保险，被告自2013年10月至今未为原告支付工资。根据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资22000元（从2012年12月至2013年11月）；2、被告支付原告（2013年10月至2014年元月）工资8000元；3、被告为原告补交（2012年11月至2014年元月）各项社会保险费共计8400元；4、被告支付因未为原告交纳失业保险造成原告无法享受失业保险待遇的损失3273.6元；5、被告支付原告（2012年到2014年）经济补偿金4000元。
被告焦作市大商超市发展有限公司答辩称，原告没有证据证明其本人是被告单位的职工，也没有证据提供薪资证明，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在劳动关系？2、原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告孙红提交的证据有：证据一，原告身份证一份，证明原告主体资格；证据二，仲裁裁决书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置，原告部分诉讼请求得到支持；
证据三，健康证一份，证明原告是被告单位的职工；证据四、证人吕荣花、秦腊珍证言，证明原告与被告之间的关系以及工资情况。
被告质证后，对证据一，无异议；对证据二，无异议；对证据三，健康证明也不是大商制作的；对证据四认为，证人只能证明原告在大商工作过，并不能证明原告是被告的职工；证人证明原告工资是由曾仁义发放的；证人和原告如何去的大商，其本人均不清楚；证人不能证明大商没有给曾仁义打款的事实。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：证据一，2013年全年指纹打卡记录，证明原告没有在我公司上过一天。证据二，考勤规定，证明考勤情况；证据三，劳动合同书一份，证明凡是我单位的职工均签订有劳动合同，并且在劳动部门有登记；
证据四，2013年全年的生鲜部门的薪资明细，证明原告不是我们单位的员工，没有给原告发放过工资；证据五，银行开户许可证，证明大商职工的工资都是从该账户转给员工的；证据六，租赁合同一份，证明在2013年7月1日到2014年6月30日期间，我们单位将面点部分租赁给一个商户；证据七，工牌十一份，证明与原告提供的工牌不一样，原告的工牌并不是我公司的。
原告质证后认为，对证据一，理货以上的人员需要打卡记录，销售人员不用打卡，直接接班，我属于销售人员，但是如果我们销售人员半晌出去的话需要登记；对证据二，理货以上需要办公室登记，销售人员是由带班人员开资，我属于销售人员；对证据三，理货人员以上需要签订劳动合同，我们属于销售人员；对证据四，薪资证明系复印件，不予质证；对证据五，系复印件，不予质证；对证据六，能够体现出来被告与其内部管理人员签订的租赁合同，曾仁义受被告单位委托管理原告等员工；对证据七，被告提供的均是理货人员的工牌，我们的工牌也是被告办理的。
经原、被告质证及对证据审查，对双方提交的证据认证如下：对于原告提交的证据的真实性予以认定，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定；对于被告提交的证据一、三、因与本案无关，本院不予认定；对于被告提交的证据二、六、七证据的真实性予以认定，对于被告提交的证据四、五因系复印件，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告焦作市大商超市发展有限公司将其店铺二层超市部分区域10平方米租赁给曾仁义，用于面点经营。原告孙红在曾仁义的面点房从事面点制作工作，月工资2000元，工资由曾仁义发放，被告焦作市大商超市发展有限公司依据与曾仁义签证的合同对原告进行管理。2013年10月到2014年1月，曾仁义未支付原告工资。原告为此向山阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1、支付未签订劳动合同双倍工资22000元；2、补交社会保险费8400元；3、支付失业待遇损失3273.6元；4、支付工资8000元；5、支付经济补偿金4000元。2014年3月10日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出山劳仲案字（2014）7号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至本院为本案事实。
本院认为，被告焦作市大商超市发展有限公司将其店铺租赁给自然人曾仁义，曾仁义为个人承包经营，其违法招用劳动者，由此给劳动者造成损害的，被告焦作市大商超市发展有限公司应承担连带赔偿责任，故对原告要求支付工资8000元的请求，本院予以支持；对于原告的其它诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市大商超市发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙红工资8000元；
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告焦作市大商超市发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫若男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0048号
原告天津天保国际展贸有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号。
法定代表人于新，总经理。
委托代理人史跃武，该公司员工。
委托代理人冯志霞，该公司员工。
被告大连保税区金明国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦804室。
法定代表人金岡康行。
原告天津天保国际展贸有限公司与被告大连保税区金明国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津天保国际展贸有限公司委托代理人史跃武到庭参加诉讼。被告大连保税区金明国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津天保国际展贸有限公司诉称，2012年7月12日，被告委托原告代理进口2700型号丰田汽车30辆。该进口汽车的供货商、车辆价格，均是由被告洽谈确认并指定的。原告按被告与供货商达成的条件与供货商签订《进口汽车销售合同》并与被告签订《委托代理进口商品（货物）协议书》。双方在《委托代理进口商品（货物）协议书》中约定：每辆进口车价款33300美元，总价款999000美元，CFR价格条件，信用证支付，到港中国大连。被告向原告支付代理费每辆车人民币1000元，合计30000元。进口车辆所发生的通关费用、关税、增值税、消费税等税费由被告据实支付。被告按进口合同总金额999000美元的22%向原告支付信用证开证保证金219780美元，汇率折合人民币1428570元，由原告向银行办理不可撤销信用证支付进口货款，开证费用由被告支付。进口货物提单等相关凭证到单后，原告向银行办理押汇付款赎单，被告分批向原告支付押汇货款及利息，押汇利息按天计算支付。发生争议协商不成，任何一方均有权向受托人（原告）所在地法院起诉。代理协议签订后，被告于2012年7月16日向原告支付代理费人民币30000元，支付信用证保证金人民币1428570元。原告于2012年7月18日向上海银行天津分行办理开立不可撤销信用证金额999000美元，支付进口货款。2012年8月17日，上海银行天津分行通知原告，进口货物提单等相关单证已到单，于2012年8月23日前，付款赎单。原告通知被告并按照被告要求，于2012年8月24日在银行办理了信用证押汇，支付了信用证货款金额，赎回了进口货物提单等相关单证。进口车辆到港后，陆续办理了纳税清关手续提取了车辆。2012年11月19日，被告办理了最后一辆车的提车手续，被告截至2012年11月30日，尚欠原告人民币64438.14元。现原告提起诉讼，要求1、被告给付拖欠原告的代理进口购车款人民币64438.14元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，委托代理进口商品（货物）协议书，该协议系原、被告于2012年7月12日签订，被告委托原告代理进口丰田汽车30辆。对于代理进口商品内容、代理范围、代理费用、信用证价款、税费结算与支付、违约责任等权利义务均作出明确约定。
证据二，进口销售合同，用以证实2012年7月13日，原告与案外人签订进口货物事宜。
证据三，信用证，系上海银行天津分行开具信用证的情况。
证据四、证据五，上海银行天津分行进口承兑付款通知单和支付美元货款赎回的单证、发票、箱单、提单，用以证实2012年8月17日和2012年8月20日该行出具进口承兑付款通知情况以及当事人支付美元货款赎回的单证、发票、箱单、提单等情况
证据六，催款通知单，用以证实2013年5月30日，原告告知被告应偿还信用证押汇车款人民币64438.14元。
证据七、证据八，信用证结算明细和银行支付专用凭证及收据，用以证实被告拖欠原告信用证押汇车款人民币64438.14元。
被告大连保税区金明国际贸易有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日签订，被告委托原告办理代理进口汽车事宜，约定被告委托原告代理进口2700型号丰田汽车30辆，每辆进口车价款33300美元，总价款999000美元，信用证支付。被告向原告支付代理费每辆车人民币1000元，合计30000元。进口车辆所发生的通关费用、关税、增值税、消费税等税费由被告据实支付。被告按进口合同总金额999000美元的22%向原告支付信用证开证保证金219780美元，汇率折合人民币1428570元，由原告向银行办理不可撤销信用证支付进口货款，开证费用由被告支付。进口货物提单等相关凭证到单后，原告向银行办理押汇付款赎单，被告分批向原告支付押汇货款及利息，押汇利息按天计算支付。在上述协议履行过程中，被告向原告支付代理费、信用证保证金人民币。原告于2012年7月18日向上海银行天津分行办理开立不可撤销信用证金额999000美元，支付进口货款。2012年8月17日，上海银行天津分行通知原告，进口货物提单等相关单证已到单，原告于2012年8月24日在银行办理了信用证押汇，支付了信用证货款金额，赎回了进口货物提单等相关单证。原告在进口车辆到港后，陆续办理了纳税清关手续提取了车辆。2012年11月19日，被告办理了最后一辆车的提车手续，履行了全部合同义务。截至2012年11月30日，被告尚欠原告信用证押汇车款人民币64438.14元。
又查，2013年5月30日，原告书面告知被告应偿还信用证押汇车款人民币64438.14元未果。
上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间委托代理进口商品（货物）协议合法有效，双方均应依约履行。案中，原告依据协议约定履行相关义务，被告对于拖欠原告的信用证押汇车款人民币64438.14元应依协议之约定给付原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连保税区金明国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天保国际展贸有限公司信用证押汇车款人民币64438.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费260元，由被告大连保税区金明国际贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张利东
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 青
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01552号
罪犯王新刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）西刑一初字第75号刑事判决，以被告人王新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2021年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以（2012）西监刑执减字第1599号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年8月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王新刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新刚准予减刑二年（余刑执行至2017年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2767号之一
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层,组织机构代码X1200649-3。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：张效峰、黄倩倩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人:陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：陈金镇，男，1971年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：余芋匏，女，1971年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10608号申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人陈水苗、陈金镇、余芋匏金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金214892.82元及利息、罚息、复利，并支付律师费15000元及公告费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人陈金镇名下的闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人陈水苗名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2767号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层，组织机构代码X1200649-3。
代表人ＸＸ。
委托代理人徐坤、陈怡，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈金镇，男，1971年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人余芋匏，女，1971年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初�第10608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈水苗、陈金镇、余芋匏的银行存款人民币253676元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年五月九日
书记员 许雅君
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初807号
原告：黄永忠，男。
被告：彭永西，男。
原告黄永忠与被告彭永西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永忠到庭参加诉讼，被告彭永西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永忠请求判令：被告支付货款12000元，及逾期利息288元（暂计至2017年4月30日，后期利息另计）。
被告彭永西未到庭答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
被告彭永西在原告黄永忠开办的轮胎店赊购轮胎，欠原告轮胎款12000元。2015年2月18日，被告彭永西向原告出具欠条，并约定在2016年底还清。经原告黄永忠催讨，被告彭永西未按约支付价款。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告彭永西向原告黄永忠赊购轮胎，被告彭永西应按约定履行给付义务。原告黄永忠请求判令被告彭永西支付货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭永西未按约定期限支付价款，应支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率6%从2017年1月1日暂计至2017年4月30日为240元（12000元×6%÷12×4），后期利息另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永西在本判决生效后五日内向原告黄永忠支付轮胎款12000元，及逾期利息240元（暂计至2017年4月30日，后期利息另计）；
二、驳回原告黄永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.5元（已减半），由被告彭永西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年八月二十一日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5208号
原告：刘某。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：黄�甲。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡丽君，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某以与被告黄某甲夫妻感情已破裂为由，诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿黄某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，原告每月至少享有一次探视权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作书面答辩，庭审中辩称不同意与原告离婚，且原、被告有夫妻共同财产房屋一套、夫妻共同债务3000元未处理。
本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名黄某乙，随被告黄某甲生活，现�读于周巷中心教育集团。婚后初期，夫妻感情一般，后因家庭琐事致夫妻间时有争吵。2013年10月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告即离家去上海打工生活至今。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告离婚的诉请。此后，原、被告双方仍未共同生活。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、暂住证、民事判决书、出生证各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，仍未能和好，原告现再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。就婚生女黄某乙的抚养问题，被告要求婚生女黄某乙由原告负责抚养，鉴于本案实际，为有利于子女的教育、成长，婚生女黄某丙由被告抚养。根据当地的生活水平，原告应每月支付子女抚养费600元。被告主张原、被告有夫妻共同财产房屋一套、夫妻共同债务3000元，但未提供相应证据，且原告予以否认，故对被告要求本院处理夫妻共同财产房屋一套、夫妻共同债务3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养，原告刘某自本判决生效的次月始，于每月1日前支付抚养费600元至女儿黄某乙独立生活时止；
三、原告刘某自2016年8月始每个月探望女儿黄某乙一次，时间为：每个月第二周的星期六，方式为：原告刘某至被告黄某甲住所探视。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年七月六日
代书 记员 徐 异
附:本判决依据的法律条文:
一、法律条纹：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商特字第12号
申请人：兴业银行股份有限公司台州分行。
负责人：ＸＸ杉。
委托代理人：徐先宝。
委托代理人：潘丽君。
被申请人：浙江黄岩三洋机械厂。
法定代表人：卢秀挺。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司台州分行与被申请人浙江黄岩三洋机械厂为申请实现担保物权纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司台州分行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，申请人兴业银行股份有限公司台州分行撤回对被申请人浙江黄岩三洋机械厂的担保物权实现申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请�兴业银行股份有限公司台州分行撤回对被申请人浙江黄岩三洋机械厂的实现担保物权申请。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第47号
上诉人（原审被告）上海舒勒压力机有限公司。
法定代表人OemerAkyazici。
委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严庆芸。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
上诉人上海舒勒压力机有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海舒勒压力机有限公司之委托代理人朱素宝，被上诉人严庆芸及其委托代理人阳胜到庭参加诉讼。2015年3月25日，上诉人上海舒勒压力机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海舒勒压力机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海舒勒压力机有限公司撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海舒勒压力机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 张明良
代理审判员 易苏苏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第824-2号
申请执行人北京联想诚纸业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号紫荆豪庭公寓2座6层8E。
法定代表人郭慧，�理。
被执行人北京博中阳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号2层A045室。
法定代表人彭浩川，董事长。
北京联想诚纸业有限公司与北京博中阳文化发展有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0516号裁决书已经发生法律效力，因北京博中阳文化发展有限公司未履行支付北京联想诚纸业有限公司296753.76元等义务，北京联想诚纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、土地使用权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查，经查，被执行人无银行存款，无对外投资，名下无房屋、土地、车辆登记。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本�的本次执行程序应予终结，被执行人尚有296753.76元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0516号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 姗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1514号
原告石狮市宝益织造印染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡命赐，该公司董事长。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告福茂纺织（福建）有限公司，住所地石狮市。
法定代表人古于雄，该公司负责人。
原告石狮市宝益织造印染有限公司与被告福茂纺织（福建）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次委托原告漂染布料，截止2012年10月31日结欠原告加工款513451元。2012年11月15日，被告出具《欠条》1份确认欠款事实。此后被告陆续还款，现尚欠73451元。请求判令：1、被告立即偿付原告加工款73451元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告内资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告于2012年11月15日盖章出具《欠条》，确认截至2012年10月31日结欠原告加工款513451元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2012年11月15日，被告盖章出具《欠条》，确认结欠原告加工款513451元。庭审中，原告自认被告偿还加工款440000元。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告请求被告偿还加工款，有被告盖章出具《欠条》为据，且被告对欠款事实亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其加工款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告偿还加工款440000元，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告尚欠原告加工款为73451元（513451元-440000元）。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福茂纺织（福建）有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市宝益织造印染有限公司加工款73451元及自2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告福茂纺织（福建）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，由被告福茂纺织（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第342号
申请执行人刘琼红。
被执行人吴名鸿，冷水江市司法局职工。
申请执行人刘琼红持（2014）冷民督字第114号支付令申请执行被执行人吴名鸿民间借贷纠纷一案，被执行人谢吴名鸿应偿付申请执行人刘琼红借款90000元及利息、诉讼费700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人吴名鸿暂时无财产可供执行。申请执行人刘琼红也提供不出被执行人吴名鸿的财产线索。经申请执行人刘琼红同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人刘琼红在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民督字第114号支付令的本次执行程序。
申请执行人刘琼红在被执行人吴名鸿具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 阳春
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第72号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
2014年8月13日，本院收到潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请书，申请强制执行潍国土资行罚字（2013）第3137号土地行政处罚书。申请人申请强制执行被执行人刘金昌：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牟艳艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00520号
原告李某，男，1983年1月29日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区铁新东里
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告张某，女，1985年12月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区铁新东里
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2012年3月经人介绍与被告认识，在父母撮合下于2013年1月7日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情基础薄弱，被告不对原告体贴关怀，侮辱原告及父母甚至大打出手，2014年7月原告离家出走至今不归，致使夫妻感情已完全破裂，请求判决原被告离婚，锦州市铁新东里6-13号房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告还有深厚感情，我想继续这段婚姻，我说过同意离婚是一时气话，我还想和原告好好过日子。
经审理查明，原被告于2013年1月7日登记结婚，原被告婚后无子女。原被告婚初感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户籍证明、原被告陈述等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽在生活中因家庭琐事产生矛盾，但被告表示不同意与原告离婚，原告亦无证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方互谅互让，即能创造和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费538元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴双
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执668号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人张海东。
被执行人陈碎珍，女，1962年2月2日出生，住文成县。
被执行人刘万一，男，1954年4月17日出生，住文成县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人陈碎珍、刘万一申请实现担保物权一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）温文商特字第11号民事裁定书，已经发生法律效力。根据裁定书中确定的内容，依法拍卖、变卖被执行人陈碎珍、刘万一共有的坐落于浙江省文成县大峃镇（元樟台乡）鹤东村（下门）的房屋（房产证号：文成县房权证樟台乡字第××号，共有权证号：文成县房樟台乡共字第2-00239号、国有土地使用权证：文国用（2008）第9-46号）。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已经履行还款金额60000元，剩余款项即日起一个月内还清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2016年11月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执668号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周黎杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5215号
原告耿树田。
委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告董秀雷。
被告青岛安达利运输有限公司。住所地：莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
负责人朱海波，经理。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号旺角大厦**楼。
负责人于振章，经理。
委托代理人贾汝浩、董晓睛，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告耿树田、被告董秀雷、被告青岛安达利运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿树田诉称，2015年8月19日13时30许，董秀雷驶鲁B×××××号轻型货车沿S602线由北向南行驶至49KM+400M处时，遇曹小利驾驶绿色新鸽牌三轮机动车（载耿树田、耿佳欣）由南向北行驶，驶入路西侧时相撞，耿树田伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：董秀雷与曹小利负事故同等责任，耿树田不承担事故责任。鲁B×××××号轻型货车登记车主是青岛安达利运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉讼来院，要求被告赔偿原告经济损失63567元。
经查，鲁B×××××号轻型货车实际车主为李静，男，1986年10月17日出生，汉族，住莱西市店埠镇李家小李村135号，身份证号码：××。且该车投保在中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。原告所诉的主体有误，予以驳回。
本院认为，原告所诉主体有误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿树田的起诉。
案件受理费1389元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙玉贵
二〇一六年六月七日
书记员 于晓丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2432号
申请执行人：李长荣，男，1946年5月8日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇友谊街**号2-6-2。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人李长荣与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人李长荣主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）小行执审字第15号
申请人太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路26号。
法定代表人蔡永福，局长。
委托代理人狄进忠，男，1968年3月3日出生，汉族，太原市小店区城乡管理行政执法局副局长，住太原市小店区小店街办小店村堡西街。
委托代理人王丽，女，1986年8月26日出生，汉族，太原市小店区城乡管理行政执法局科员，住太原市小店区人民南路中铁十二局宿舍。
被申请人四川广安建设集团有限公司，住所地广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢。
申请人太原市小店区城乡管理行政执法局于2013年6月26日向本院申请执行其2012年12月27日作出的并店城执罚字（2012）第XJ12050046号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以根据客观实际为由，于2013年11月21日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区城乡管理行政执法局撤回其申请执行的并店城执罚字（2012）第XJ12050046号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人太原市小店区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于树英
人民陪审员 刘少峰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘思艺
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1020号
原告柴会敏，女，1971年7月19日生，汉族。
被告鲁建有，男，1981年11月6日生，汉族。
原告柴会敏诉被告鲁建有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告柴会敏到庭参加诉讼，被告鲁建有经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告柴会敏诉称：被告鲁建有因资金紧张，自2015年10月11日从原告处借款8万元并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告特诉至法院，请求依法判令被告鲁建有偿还借款本金8万元并承担本案诉讼费用。
被告鲁建有在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同事关系，2015年10月11日，被告以做生意需要用钱为由，由案外人常方提供担保，向原告借现金8万元，约定借款期限两个月，为此被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到柴会敏（身份证号××）人民币捌万元整（￥80000元），使用期限2个月。借款人：鲁建有（身份证号：××。担保人：常方（身份证号：××。”庭审中，原告称其于2015年10月11日在舞钢市××湖滨路农商行将现金8万元交给被告，但至今为止，该借款被告一直未偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原告陈述及出示的《借条》，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借款被告至今未清偿，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建有于本判决生效后十五日内偿还原告柴会敏借款本金8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鲁建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异334号
案外人：马仕政，男，1960年2月28日出生，汉族，住广西贵州市港北区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人马仕政于2017年10月27日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋2单元0201号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马仕政称，其于2010年8月25日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋2单元0201号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋2单元0201号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人马仕政于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0648**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人马仕政于2014年10月21日已取得恒贵公寓2栋2单元0201号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人马仕政在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人马仕政取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人马仕政享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋2单元0201号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人马仕政的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋2单元0201号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一七年十一月××日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异334号案外人：马仕政，男，1960年2月28日出生，汉族，住广西贵州市港北区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人马仕政于2017年10月27日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋2单元0201号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马仕政称，其于2010年8月25日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋2单元0201号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋2单元0201号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人马仕政于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0648**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人马仕政于2014年10月21日已取得恒贵公寓2栋2单元0201号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人马仕政在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人马仕政取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人马仕政享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋2单元0201号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人马仕政的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋2单元0201号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 林少立审 判 员 魏 岚二〇一七年十一月××日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第837号
原告陈某，农民。
被告邢某甲，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，身份证号1303041972********，户籍所在地秦皇岛市北戴河区北戴河村南街54副*号，现住秦皇岛市北戴河新村**栋*单元***号。
原告陈某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女邢岑（现年20岁），长子邢某乙（现年9岁），双方因婚前互相不了解，婚后性格不合争吵不断，被告性格暴躁，曾多次殴打原告及女儿，至今原告胳膊及女儿手上还有伤。原告因遭受家庭暴力曾多次报警，经家长和村委会多次调解，被告实施家庭暴力行为虽有所收敛，但仍然一发脾气就毁坏家中财物，用剪刀损毁了原告很多衣物，还凭空污蔑原告的清白。2015年11月8日原告离开家，至今已一个多月。被告还曾经到原告打工的地方闹，导致原告无法上班。现原告对被告彻底绝望，夫妻感情破裂，不愿再与被告生活。原、被告的长女已成年，长子愿意随原告生活。夫妻共同财产房屋两套、承包地、菜地、存款等应平分。故原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子邢某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元；3、北戴河新村20-3-201住宅和3间砖混结构平房（两套房子价值15万元）都是夫妻共同财产（都没有产权证），双方平分；4、家庭3.51亩承包地和4个钢架蔬菜大棚平分；5、个人衣物谁的归谁，家庭日用品平分，存款5.5万元平分；6、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提供如下证据：结婚证、被告发给原告的手机短信照片，证实是被告让原告从家里搬走。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所述被告实施家庭暴力的情况不属实。家庭财产5.5万元也不属实，应该是8万元。原告主张的四个大棚是被告和被告父母的，只有承包的大田地有原告的。平房是父母给被告的，属于婚前个人财产，不属于共同财产。原告仅报警过两次，并不是多次报警，两次报警都是警察过来调解，女儿手上的伤是因为当时被告跟原告生气，将碗摔碎，想要割腕自杀，女儿阻止的时候不小心划到女儿的。如果离婚，儿子邢某乙应由被告抚养，原告每月付500元抚养费。
被告为证明该主张提供如下证据：一、北戴河村委会证明，证明该房屋是被告父亲的。二、银行单据4张，证明原告名下活期存款共计10760元。三、银行回单5张，证明原告名下还有8万元存款。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，长女邢岑1995年9月出生，长子邢某乙2006年出生，婚后双方因家庭琐事产生了矛盾，2015年11月8日原告离开家，与被告分居。原、被告共有定期存款4万元，存在原告陈某名下，存单在被告邢某甲手中，有承包地3.51亩。
上述事实，有原告提供的结婚证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张离婚的理由是被告脾气暴躁，曾实施家庭暴力，但被告对此不认可，原告仅有口述，未提供相关证据，双方分居仅一个多月，不能证明双方感情已彻底破裂。原、被告已共同生活二十余年，生儿育女，说明双方夫妻感情尚可，虽因家庭琐事产生纠纷，但未达到不可调和的程度，双方应互相理解、包容，化解矛盾，给儿女一个完整幸福的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李文景
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8569号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：朱扣锁，男，1975年5月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：崔广会，男，1970年1月26日，汉族，住兴化市。
被告：李菊兰，女，1985年1月4日生，汉族，住滨海县。
原告法裁诉被告朱扣锁、李菊兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁、被告朱扣锁及其委托诉讼代理人崔广会到庭参加诉讼，被告李菊兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告朱扣锁因经营需要于2012年11月8日借到赵鹏人民币2万元，此债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。2016年10月19日，赵鹏与我达成债权转让合同，将上述债权全部转让给我，并通知了被告，但被告至今未能还款。为维护我的合法权益，请求判令被告朱扣锁、李菊兰立即共同给付原告2万元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告朱扣锁辩称，我在2012年11月8日借到赵鹏人民币2万元是事实，但此债务在借款后不久已经清偿，此借款合同关系已经不存在，请求法院驳回原告的诉请。
被告朱扣锁为证明其主张，向本院提交了其在接到本院传票后与赵鹏的录音一组（自2016年10月26日至11月18日，含6次手机通话录音及一次见面谈话录音）。
赵鹏在2016年10月26日第一次通话时表示对被告和王广国的还款情况需要回去查点下。
2016年11月9日，被告朱扣锁与赵鹏见面时，朱扣锁说：“上次那条子的事怎么说的？”
赵鹏：“我找过律师（原告）了，他要望下子怎么弄”
朱扣锁：“我们这钱早还把你了，随便你多少条子在人家，跟我们不搭尬，钱还给你了，你这弄的什么事？”
赵鹏：“我家里好多条子在他，收到账的，收不到账的，有二、三十张条子都交给他了。”
朱扣锁：“我不管你，随便多少张，那条子我管它干嘛，肯定有人没有还你，但是我和王广国的那两笔钱早还你了，你自己没得数吗？”
赵鹏：“我跟他（原告）衔接好了通知你，就这两天衔接好了通知你，望这两个条子怎么拔法子，好啊？”
朱扣锁：“收到信（法院传票）我还不在家，我老婆收的，什么时候空你钱的，想不起来还欠你钱，老早老早就还掉了。”
赵鹏：“嗯、嗯。”
朱扣锁：“我还没有你号码，回家后就到了你这，我一看店还在，店里的东西还在，还好，后来那晚就赶紧打电话给你。”
赵鹏：“行、行，明天我处理好了给你电话。”
朱扣锁：“你这个事情要处理好……其实这钱老早就还给你了，打个比方就是收条没有保存好，就起诉我，我没法弄的话，钱是肯定没有，但是我钱还给你了，你非要起诉我，叫我怎么弄？”
赵鹏：“行、行，处理好了，打电话给你。”
11月15日，被告朱扣锁又打电话给赵鹏：“刚才接到法院传票，说是22号开庭。”
赵鹏：“今天几号？”
朱扣锁：“今天15号。”
赵鹏：“行，晓得了，20号之前跟你弄好。”
朱扣锁：“要不你到家打个证明给我，证明这个钱已经收到了，或者是把借条想办法拿回头。”
赵鹏：“行。”
朱扣锁：“两份条子，你一下子全部弄好，还有王广国那一份。”赵鹏：“好、好。”
11月17日，朱扣锁又致电询问赵鹏：“你不会直接打电话跟他（原告）说？我不知道你这里面跟他到底是个什么情况？”
赵鹏：“我跟他不是电话一打说下子就结束的事情，如果把你这个拿撤掉，我要把别的东西别的帐跟他理清爽，我遇你之前必须先遇他，跟他把事情谈好，因为跟他不是说你这两张条子撤掉，该怎么怎么，我十几张条子在他，你成懂这个意思呢?”
朱扣锁：“噢，这样子，你现在把个话我，你告诉我的这个情况就是说不是故意想讹我的钱，我心里就放心了。”
赵鹏：“嗯啦，你放心、你放心。”
朱扣锁：“如果你故意弄这个钱，我这钱本身早就还掉了，就因为大家信任，条子没有拿回头，用这个条子再来要这个钱，我这心里就不是味了。”
赵鹏：“等我到家吧，等我到家吧。不出意外的话，明天肯定能到家。”
18号赵鹏又表示第二天应该回家，自19号起赵鹏的电话就无人接听。
经质证，原告对被告提供的录音的真实性无异议，但是整个通话赵鹏都没有承认2012年11月8日的2万元借款已经偿还，该组证据不足以证明被告已履行还款义务。
本院认证，被告所提供的录音谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实性和连贯性，与本案待证事实亦具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告朱扣锁于2012年11月8日向赵鹏借款2万元，并出具借条一份。2016年10月19日，赵鹏将含本案借条在内的十几张借条以债权转让的形式打包出售给原告，原告书面通知被告未果，遂诉来本院要求被告还款。
从被告朱扣锁所提供的7份录音内容来看，赵鹏对被告所陈述的已还款情况，除第一次通话时表示需要查点外，之后均表示认可，只是其和原告之间帐目较多，需要与原告协商处理。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让合同、通知书，被告提供的录音等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务已经履行的，合同的权利义务终止。本案中，被告朱扣锁向赵鹏借款2万元是事实，但是通过被告所提供的录音证据可以确认该债务已经清偿，双方的权利义务已终止。赵鹏将已消灭的债权转让给原告，系以合法形式掩盖非法目的，该债权转让合同应认定无效，原告据此要求被告还款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第八十二条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告法裁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：220×××88。
代理审判员 王海华
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 瑾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3144号
原告任小平。
委托代理人刘颖，四川科信律师事务所律师。
被告曾国俊。
委托代理人郑锦雯。
原告任小平与被告曾国俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小平的委托代理人刘颖，被告曾国俊的委托代理人郑锦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小平诉称，原告从2013年8月向被告提供橱柜及厨房电器并代为其为客户送货安装。后因拖欠货款，被告于2015年11月向原告出具《欠条》。原告于2016年4月26日向被告发出《催告函》，要求其在15日内向原告支付欠款。被告收到并确认欠款金额。现被告逾期未付，故诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告向原告支付所欠货款人民币68390元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾国俊辩称，1、被答辩人在起诉状中所称的原告向被告提供货物的事实不属实，被告答辩人从未收取原告的货物，也并未以答辩人的名义与原告有供货和结款的约定。原告只是向答辩人所在公司的客户提供了货物（具体的见付款凭据所载部分客户姓名和地址）2、因答辩人在四川皇庭装饰工程公司仅是履行职务行为，并未将货物作为个人使用，而四川皇庭装饰工程有限公司作为独立法人应承担未履行义务。3、综上，答辩人诉讼主体不适格，被答辩人将答辩人列为被告不符合法律规定，请求驳回起诉。
经审理查明，原、被告之间存在橱柜和厨房电器买卖关系。双方未签订书面合同。2015年11月12日，被告曾国俊向原告出具欠条，载明“今曾国俊欠到任小平橱柜、电器货款人民币伍万捌仟叁百元玖拾元正（小写58390）”。该欠条欠款人落款处有曾国俊签名及捺印。2016年4月26日，任小平向曾国俊发出《催告函》，要求曾国俊在收到催告函十五日内向其支付货款陆万捌仟叁佰玖拾元货款。曾国俊在该份催告函上写明“我已收悉该催告函，并已确认该金额”。但被告未按原告要求履行付款义务。
上述事实，有原、被告陈述，经过庭审质证的原、被告身份信息，《欠条》，《催告函》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方当事人应当按照约定如实履行各自义务。本案中，原告的义务为提供货物，被告曾国俊的义务为支付货款。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系并要求被告清偿货款，有被告向原告出具的欠条及催告函为证，足以认定。被告未按其承诺按期、足额清偿货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同相对性原则，原告据此主张被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因《欠条》及《催告函》上均系曾国俊签字捺印，且被告提供的证据不能证明原告与四川皇庭装饰工程公司存在买卖合同关系。故对被告提出的本案主体不适格，应当由四川皇庭装饰工程有限公司承担未履行债务的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾国俊自本判决生效之日起五日内支付原告任小平货款68390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告曾国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月六日
书记员 杨 岚
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执503号
申请执行人瞿宏远。
被执行人李乔。
申请人瞿宏远申请李乔机动车交通事故责任纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分中民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 端
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初258号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某，女，1987年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地定远县。因吸毒于2016年3月25日被临安市公安局处行政拘留十二日；因吸毒于2016年6月4日被临安市公安局处行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月12日刑满释放；因吸毒于2017年1月9日被临安市公安局处行政拘留十四日；2017年2月9日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年1月24日被临安市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]258号起诉书，指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆志涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月期间，被告人朱某在其租住的临安市青山湖街道胜联路“世纪竹海山庄”2209房间内，容留范某、蒋某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。分别是：
1、2016年12月中旬的一天下午，被告人朱某在其租住的临安市青山湖街道胜联路“世纪竹海山庄”2209房间内，容留范某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年12月24日晚上，被告人朱某在其租住的上述房间内，容留蒋某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月25日晚上，被告人朱某在其租住的上述房间内，容留蒋某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月30日左右，被告人朱某在其租住的上述房间内，容留蒋某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有证人蒋某、范某、张某的证言、抓获经过、情况说明，检查笔录及照片、被告人朱某及证人张某的辨认笔录、现场检测报告书，收缴物品清单及照片，户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、立案决定书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1175号
罪犯王建华，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第118号刑事判决书，确认罪犯王建华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月19日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建华入监以来，能够做到认罪服法，基本遵守监规纪律，但2015年6月因违反监规纪律，受到记过处分一次，经教育后能够认识自己的错误，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民特字第0003号
申请人陶丽娟。
本院在审理申请人陶丽娟申请宣告彭永珍死亡一案中，因申请人陶丽娟于2015年6月2日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 范君
二〇一五年六月二日
书记员 陈洁
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初700号
原告张某某，男，1986年12月27日出生。
被告李某某，女，1987年9月12日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月经人介绍与被告认识，见过一次面后，原告对被告不是很满意，被告及其家人却对原告非常满意，说一切从简，只要2万元礼金就同意结婚。原告父母因担心原告年龄大而未成家，又遇到被告及其家人的不嫌弃，因此答应了被告方的要求，免去了旧时的一切风俗，简单化，一共花费三万元的费用，被告收到礼金三万元后，原告受父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年9月18日登记结婚。婚后被告闲在家中，经常在家玩弄手机聊天，原告问及被告的生活情况之事，从未透露，也不愿交谈，夫妻之间缺少共同语言。原告家人对被告视如珍宝，从未让被告干过苦活，生活上关怀备至，没让被告受过半点委屈。原告总以为，感情是可以培养的，可就在相处了短短的几个月之后，也就是在2016年2月26日上午，原告与被告一起到县城，被告说去紫金县宝城商场去逛一下。到中午吃饭时，被告打电话给原告，说不回来吃午饭，还说在宝城商场买东西，后原告收到被告的手机信息，说其已到了河源去打工，之后，原告多次打电话给被告，但被告手机一直联系不上。经原告多次联系被告，均无结果。现被告离开原告家至今已有几个月，被告的此举，令原告无法接受，双方根本没有夫妻感情，双方的婚姻已属死亡婚姻，也无和好的可能，为此特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，同时判令被告返还结婚礼金30000元给原告。
在庭审中，原告仅请求判令原、被告离婚。暂时放弃要求被告返还礼金30000元的请求。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证、常住人口登记卡。
被告向本院提交了书面答辩意见，辩称：被告同意离婚，但原告主张返还礼金的请求，被告无法接受，据此，请求法院作出公正判决。
被告对其辩称没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2015年9月间经人介绍认识，并于2015年9月18日在紫金县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后双方共同生活了一段时间，2016年2月26日，被告李某某以务工为名离开原告张某某家，原告张某某多次与被告李某某联系，均无结果。后原告张某某以与被告李某某没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告张某某陈述其与被告李某某在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告张某某与被告李某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原、被告自认识至结婚才不到一个月，且结婚后共同生活不到半年，亦未生育小孩，同时被告李某某向本院提交了书面答辩意见，表示同意离婚，据此，本院视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某诉请与被告李某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院予以支持。在庭审中，原告张某某暂放弃请求被告李某某返还礼金，是原告张某某的诉讼权利，对此，本院不作判定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年六月十三日
书记员 李婕威
第4页共4页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2293号
原告陈以侠。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告陈敏。
委托代理人尹建军、宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告陈以侠诉被告陈敏、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员沈双适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈以侠的委托代理人董苏萍，被告陈敏的委托代理人宋宝娟，被告人保新沂支公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼。应原告陈以侠的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0381财保43号民事裁定，查封被告陈敏驾驶的苏C****号小型轿车。本案现已审理终结。
原告陈以侠诉称：2016年3月5日17时，被告陈敏驾驶苏C****号轿车，沿新沂市中阳美食街钟吾人家门前地段起步驶入道路时，遇原告陈以侠驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告陈敏负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗41天，花费医疗费58946.70元。苏C****号轿车在被告人保新沂支公司投保了交强险及商业三责险。对于原告损失，两被告未予赔偿。为此，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费58946.70元（包含二次手术费1万元）、误工费13748.40元、护理费13748.40元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费1000元、施救费70元，共计91113.50元，并负担本案案件受理费。
被告陈敏辩称：一、对事故发生、责任认定无异议。二、涉案车辆在被告人保新沂公司投保了交强险及商业三责险，并投保不计免赔，原告合理、合法的损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部�不予赔偿。三、因原告的诉请远低于涉案车辆的保险限额，故原告申请保全属扩大损失，该费用应由原告自行负担。
被告人保新沂支公司辩称：一、原告主张的误工费、护理费用过高，护理期限过长，无事实及法律依据。被告保险公司认可营养费12-15元/天、交通费400元。二、原告支出医疗费应当扣除10%的非医保用药部分，且部分医疗费并非用于治疗本次事故产生的损伤，应当将该部分医疗费予以扣除。另保险公司不负担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2016年3月5日17时，被告陈敏驾驶苏C****号轿车，沿新沂市中阳美食街钟吾人家门前地段起步驶入道路时，遇原告陈以侠驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告陈敏负全部责任，原告无责任。
原告受伤后，于当日被送至新沂市中医住院�疗41天，经诊断伤情为髌骨骨折。原告共支出医疗费48946.62元。2016年4月15日，新沂市中医医院向原告出具病情证明书，建议休息治疗三个月、一人陪护、二次手术费用约1万元、加强营养。原告受伤后，一直由其弟媳芮金婵进行护理。
另查明，1、被告陈敏系苏C****号轿车车主。该车在被告人保新沂支公司处投保了交强险及商业三责险（保险金额100万元，并投保不计免赔特约条款），本次事故发生在保险合同约定的保险期间内。2、原告因此次事故花费施救费70元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、入院录、出院记录、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、（2016）苏0381财保43号民事裁定书、施救费票据，被告陈敏驾驶证复印件、行驶证复印件、苏C****号轿车保险单等证据在卷佐证，�院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陈以侠因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告陈敏负全部责任，原告陈以侠无责任，原、被告不持异议，本院对该认定意见予以采纳，并作为评判各方赔偿责任的依据。
受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
依据原告的伤情、实际治疗及医嘱情况等因素，本院酌定护理期限为原告伤起90日，营养期限为60日。原告已届法定退休年龄，且无证据证实其存在误工损失，对其误工费，本院不予支持。因原告未�交护理人员收入减少的证据，可参照当地护工标准即50元/天计算护理费。本院考虑原告伤情及需人陪护情况，本院酌定交通费为800元。因二次手术费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。
根据原告陈以侠提供的证据和请求，结合两被告的质证意见，本院确认原告的损失为：医疗费48946.62元、护理费4500元（50元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费738元（18元/天×41天）、交通费800元、施救费70元，以上合计56254.62元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
因被告陈敏对本次事故负全部责任，其驾驶的苏C****号轿车在被告人保新沂支公司处投保了交强险，故被告人保新沂支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助10000元；护理费、交通费5300元，以上共计15300元。剩余部分，由被告人保新沂支公司按�被告陈敏应承担的责任比例在三责险保险金额内进行赔偿，即赔偿原告40954.62元（56254.62元-15300元）。被告陈敏应当承担的赔偿责任已经全部由被告人保新沂支公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈以侠医疗费、护理费等损失合计56254.62元。
二、驳回原告陈以侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由原告陈以侠负担343元，由被告人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担568元；保全费1020元，由被告陈敏负担（原告已预交，被告人民财产保险股份有限公司新沂支公司、陈敏应负担部分于本判决生效后十日内分别支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一六年六月十二日
书记员 许潇文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3702号
原告赵军，男，1952年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告臧凤波，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告赵军诉被告臧凤波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告�凤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，并由被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按照月利率20‰计算至判决生效之日止）。
被告臧凤波在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借据原件一枚，借款时间是2013年4月1日，借款金额为100000元，月息2分，借款人臧凤波。证明被告臧凤波向原告借款的事实。
2、证人赵丽华出庭作证的证言材料一份。证明被告臧凤波通过赵丽华向原告赵军借款的事实。
上述证据被告臧凤波未到庭质证，经庭�审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，被告臧凤波通过赵丽华介绍，在原告处借款现金人民币100000元，约定月利率为20‰，并为原告出具了借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告臧凤波作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告在诉讼请求中主张按月利率20%计算利息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。经查，2013年4月1日中国人民银行同�同类贷款基准年利率为5.6%，折算成月利率的四倍为18.7‰，原告要求被告对借款本金按月利率20%计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应按原、被告约定的借款之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧凤波于本判决生效后立即给付原告赵军借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年4月1日起，以100000元为基数，按照月利率18.7‰计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告臧凤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 各根他那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3702号原告赵军，男，1952年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告臧凤波，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。原告赵军诉被告臧凤波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告臧凤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，并由被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按照月利率20‰计算至判决生效之日止）。被告臧凤波在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借据原件一枚，借款时间是2013年4月1日，借款金额为100000元，月息2分，借款人臧凤波。证明被告臧凤波向原告借款的事实。2、证人赵某某出庭作证的证言材料一份。证明被告臧凤波通过赵某某向原告赵军借款的事实。上述证据被告臧凤波未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年4月1日，被告臧凤波通过赵某某介绍，在原告处借款现金人民币100000元，约定月利率为20‰，并为原告出具了借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告臧凤波作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告在诉讼请求中主张按月利率20%计算利息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。经查，2013年4月1日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，折算成月利率的四倍为18.7‰，原告要求被告对借款本金按月利率20%计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应按原、被告约定的借款之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧凤波于本判决生效后立即给付原告赵军借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年4月1日起，以100000元为基数，按照月利率18.7‰计算至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告臧凤波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 李 贺 伟二〇一四年十月二十一日书 记 员 各根他那