福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民初95号
原告:兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县凤岗镇。
负责人罗旌安，行长。
委托诉讼代理人：郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告:福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办洋坊村。
法定代表人：黎笑雄，经理。
被告：福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县沙县虬江街道办洋坊村。
法定代表人：黎浩田，经理。
被告：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇长沙路。
法定代表人：黎笑雄，经理。
被告：黎笑雄。
被告：李志德。
被告：魏立青。
被告：袁炳坤。
原告兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行沙县支行）与被告福建三明锦田汽车贸易有限公司（以下简称三明锦田公司）、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司（以下简称沙县锦田公司）、福建南平锦田汽车贸易有限公司（以下简称南平锦田公司）、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告三明锦田公司、沙县锦田公司、南平锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行沙县支行向本院提出诉讼请求：1、三明锦田公司偿还兴业银行沙县支行借款本金15995161.06元及所欠利息6060544.25元（利息计至2016年3月21日），本息合计22055705.31元，此后利息从2016年3月21日起计算至实际还�之日止（其中借款利息贷款11995161.06元按年12.6%，贷款400万元按12.15%计算，并计收复利）；2、三明锦田公司向兴业银行沙县支行支付向法院申请实现担保物权的诉讼费40841元、执行费84228元、评估费15820元、公告费600元，共计141489元；3、沙县锦田公司、南平锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤对三明锦田公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三明锦田公司、沙县锦田公司、南平锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤共同承担。事实和理由：2012年7月16日，兴业银行沙县支行与三明锦田公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县业一流贷[2012]0055号），约定兴业银行沙县支行为三明锦田公司发放流动资金贷款1200万元，贷款期限日为2012年7月16日至2013年7月15日，年利率为8.4%，利息月结，结息日为每月20日，对借款逾期的，�款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收。2013年1月21日，兴业银行沙县支行与三明锦田公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县业一流贷[2013]0014号），约定兴业银行沙县支行为三明锦田公司发放流动资金借款400万元，借款期限日为2013年1月21日至2014年1月20日，年利率为8.1%，利息月结，结息日为每月20日，对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收对未按时支付的利息，贷款有权按罚息利率计收复利。提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由借款人承担。2012年5月11日，兴业银行沙县支行分别与南平锦田公司、沙县锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县业一高保[2012]0042-0045号），约定南平锦田公司、沙县�田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤自愿为兴业银行沙县支行与三明锦田公司自2012年5月11日至2013年12月31日止发生的债务，在最高本金限额2200万元范围内承担连带保证责任，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2012年5月11日，兴业银行沙县支行与南平锦田公司签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县业一高保[2012]0042号），约定南平锦田公司自愿为兴业银行沙县支行与三明锦田公司自2012年5月11日至2013年12月31日止发生的债务，在最高本金限额2200万元范围内承担连带保证责任，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2012年7月9日，兴业银行沙县支行与三明锦田公司签订《最高额抵押合同》（编号：兴银沙县业一高抵[2012]0023号），以沙县锦田公司位于沙县城南洋坊205国道南侧的土地使用权及房产作为抵押物，经办理抵押登记手续，兴业银行沙县支行取得房屋他项权证（沙房他证字第**××63号）、土地他项权证（沙土他项2012第1××2号），抵押最高本金1600万元，抵押额度有效期2012年7月9日至2013年12月31日，担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。兴业银行沙县支行向三明锦田公司发放贷款1600万元，2014年1月10日收回本金4837.9元，2014年3月21日收回本金1.04元，截止2016年3月21日，三明锦田公司共计欠兴业银行沙县支行本金15995161.06元，所欠利息6060544.25元，本息合计22055705.31元（利息计至2016年3月21日），经原告多次催讨未果。兴业银�沙县支行于2014年1月6日向沙县人民法院申请实现担保物权，沙县人民法院于2014年3月10日判决，2014年6月25日经执行评估沙县锦田公司房地产价值2507.68万元，2014年9月10日在淘宝网以2507.68万元首拍后流拍，2014年10月30日以2132万元二次挂拍流拍，2014年12月5日以1813万元的价格第三次挂拍流拍。
三明锦田公司、沙县锦田公司、南平锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤未作答辩。
兴业银行沙县支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、兴业银行沙县支行《营业执照》及《组织机构代码》，证明原告主体身份；
2、三明锦田公司、沙县锦田公司、南平锦田公司《营业执照》及《组织机构代码》、黎笑雄、李志德、魏立青、�炳坤的身份证复印件，证明被告主体身份；
3、《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县业一流贷[2013]0014号）及其借款借据，证明三明锦田公司向兴业银行沙县支行借款400万元，期限2013年1月21日至2014年1月20日，月利率8.1%等事实；
4、《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县业一流贷[2012]0055号）及其借款借据，证明三明锦田公司向兴业银行沙县支行借款1200万元，期限2012年7月16日至2013年7月15日，月利率8.4%等事实；
5、《最高额保证合同》（编号：兴银沙县业一高保[2012]0042-0045号），证明沙县锦田公司、南平锦田公司、黎笑雄、李志德、袁炳坤、魏立青为三明锦田公司向兴业银行沙县支行之间的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起2�，保证范围为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；
6、《最高额抵押合同》（编号：兴银沙县业一高保[2012]0023号）、产权证、他项权证，证明三明锦田公司将厂房抵押给兴业银行沙县支行；
7、《回执》，证明兴业银行沙县支行向三明锦田公司催讨贷款；
8、《受理案件通知书》《民事裁定书》《公告费》《诉讼费结算发票》《评估费发票》《执行裁定书》，证明兴业银行沙县支行向沙县法院起诉三明锦田公司实现担保物权的案件，兴业银行沙县支行为实现债权支付公告费600元、诉讼费40841元、评估费15820元；
9、《欠款明细》，证明三明锦田公司尚欠兴业银行沙县支行借款本金15995161.06元及利息6060544.25元。
本院认为，被告三明锦田公司、沙县锦田公司、南平锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，视为对原告兴业银行沙县支行所陈述事实和提供证据放弃抗辩与质证的权利。原告兴业银行沙县支行提供的上述证据经当庭出示并经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院查明：
1、2012年5月11日，债权人兴业银行沙县支行与保证人南平锦田公司、沙县锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县业一高保[2012]0042-0045号），合同约定：为确保债权人与债务人三明锦田公司在一定期限内连续发生债务的清偿，保证人自愿为债务人与�权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2012年5月11日至2013年12月31日止。本合同项下的保证最高本金限额为2200万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同项下的每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限�保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
2、2012年7月9日，抵押权人兴业银行沙县支行与抵押人沙县锦田公司签订《最高额抵押合同》（编号：�银沙县业一高抵[2012]0023号），合同约定：为确保抵押权人与债务人三明锦田公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供担保。抵押额度有效期自2012年7月9日至2013年12月31日止。本合同项下抵押物担保的债务的发生日除本合同另有约定外必须在抵押额度有效期内，债务到期日可以超过抵押额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过抵押额度有效期的到期日，抵押人承诺以本合同项下的抵押物对抵押最高本金限额项下所有的债权都应承担担保责任。本合同项下的抵押最高本金限额为1600万元。在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押人自愿以房地产设定抵押，抵押物详细情况见“抵押物清单”（附件）。抵押权的效力基于抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物和孳息。抵押存续期间，抵押权的效力及于抵押物所生孳息（包括抵押物分离的天然孳息和抵押人就抵押物可以收取的法定孳息）。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权额（包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用等）。无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保上述债务，如因抵押登记机关要求约定将抵押物仅担保主合同的部分债权，则该要求对抵押人、融资人不产生法律效力，也不视为对本合同约定的抵押担保范围的变更。抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭。该公司土地使用权及房产共计价值3174万元，权利价值1600万元，其中土地使用权价值2575万元，权利价值1300万元；房产价值599万元，权利价值300万元；土地使用权及房产共同承担担保责任。本合同附件《抵押物清单（不动产）》载明：抵押物名称土地使用权及房产，所有人沙县锦田公司，使用人三明锦田公司，处所沙县城南洋坊205国道南侧，占地面积13950平方米，建筑面积4500.5平方米，造价3174万元，现值3174万元，产权号码虬国用2008第08××29号、沙房权证字第××号，颁发证书机关沙县人民政府、沙县房地产管理所，颁证时间2008年12月30日，保险险种综合险。
合同签订后，抵押权人兴业银行沙县支行于2012年7月11日就前述抵押物办理了抵押登记，并取得沙土他项2012第1782号土地他项权证和沙房他证字第**××63号房屋他项权证。
3、2012年7月16日，贷款人兴业银行沙县支行与借款人三明锦田公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县业一流贷[2012]0055号），合同约定：贷款人同意给予借款人借款1200万元，本借款用于购买汽车，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用。借款期限为12个月，自2012年7月16日至2013年7月15日止。一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于欠款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延。借款利率为固定利率，即执行年利率8.4%，实际利率等于实际发放日同期同档次国家基准利率乘以系数1.4。借款期间不因国家基准利率的调整而调整。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同项下的担保合同有《最高额抵押合同》（编号：兴银沙县业一高保[2012]0023号）和《最高额保证合同》（编号：兴银沙县业一高保[2012]0042-0045号）。
同日，贷款人兴业银行沙县支行向借款人三明锦田公司在兴业银行沙县支行18×××85账号发放贷款1200万元，出具的《借款借据》载明：借款人三明锦田公司，借款金额1200万元，用途购买车辆，利率年8.4%，借款方式抵押+保证，期限2012年7月16日至2013年7月15日，借款合同名称及编号为《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县业一�贷[2012]0055号）。
4、2013年1月21日，贷款人兴业银行沙县支行与借款人三明锦田公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县业一流贷[2013]0014号），合同约定：贷款人同意给予借款人借款400万元，本借款用于购买汽车，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用。借款期限为12个月，自2013年1月21日至2014年1月20日止。一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于欠款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延。借款利率为固定利率，即执行年利率8.1%，实际利率等于实际发放日同期同档次国家基准利率乘以系数1.35。借款期间不因国家基准利率的调整而调整。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人未按�还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同项下的担保合同有《最高额抵押合同》（编号：兴银沙县业一高保[2012]0023号）和《最高额保证合同》（编号：兴银沙县业一高保[2012]0042-0045号）。
同日，贷款人兴业银行沙县支行向借款人三明锦田公司在兴业银行沙县支行18×××85账号发放贷款400万元，出具的《借款借据》载明：借款人三明锦田公司，借款金额400万元，用途购买车辆，利率年8.1%，借款方式抵押，期限2013年1月21日至2014年1月20日，借款合同名称及编号为《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县业一流贷[2013]0014号）。
5、2014年3月21日，申请人兴业银行沙县支行向沙县法院申请实现担保物权纠纷一案，沙县法院于2014年3月10日作出（2014）沙民特字第3号民事裁定书，裁定：准予对被申请人沙县锦田公司提供抵押的位于沙县城南洋坊205国道南侧的房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行沙县支行对变价后所得价款在借款本金1600万元、利息787198.29元（计至2014年1月20日），合计16787198.29元，并从2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息（借款1200万元按年利率12.6%计算，借款400万元按年利率12.15%计算）范围内优先受偿。案件申请费40841元，由被申请人三明锦田公司、沙县锦田公司负担。2014年7月14日，沙县法院作出（2014）沙执行字第512号执行裁定书，裁定：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第3号民事裁定的本次执行程序。
6、截止至2016年3月21日止，借款人三明锦田公司尚欠贷款人兴业银行沙县支行编号为兴银沙县业一[2012]0055号《流动资金借款合同》项下的借款本金11995161.06元，利息4662133.25元、编号为兴银沙县业一[2013]0014号《流动资金借款合同》项下的借款本金4000000元，利息1398411元。前述借款本金合计15995161.06元，利息6060544.25元。
本院认为，原告兴业银行沙县支行与被告三明锦田公司签订的2份《流动资金借款合同》；与被告沙县锦田公司签订的《最高额抵押合同》；与沙县锦田公司、南平锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤签订的4份《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同签订后，原告兴业银行沙县支行依约向被告三明锦田公司发放2笔贷款合计1600万元，被告三明锦田公司未按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止至2016年3月21日止，被告三明锦田公司尚欠原告兴业银行沙县支行编号为兴银沙县业一[2012]0055号《流动资金借款合同》项下的借款本金11995161.06元，利息4662133.25元；编号为兴银沙县业一[2013]0014号《流动资金借款合同》项下的借款本金4000000元，利息1398411元。前述借款本金合计15995161.06元，利息6060544.25元。故原告兴业银行沙县支行要求被告三明锦田公司偿还尚欠借款本金并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告兴业银行沙县支行要求被告三明锦田公司支付因向沙县法院申请实现担保物权支出的诉讼费40841元、执行费84228元、评估费15820元、公告费600元的诉讼请求，应在实现担保物权案件中解决，在本案中本院不予处理。被告沙县锦田公司、南平锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤与原告兴业银行沙县支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告三明锦田公司所负上述债务提供连带责任保证担保，且在合同中作出关于“当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利”的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担�实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告沙县锦田公司、南平锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤应对三明锦田公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告沙县锦田公司、南平锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即有权向被告三明锦田公司追偿。被告三明锦田公司、沙县锦田公司、南平锦田公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建三明锦田汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金11995161.06元；
二、被告福建三明锦田汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司沙县支行借款利息4662133.25元（该利息计算至2016年3月21日。此后利息以尚欠借款本金11995161.06元为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按编号为兴银沙县业一[2012]0055号《�动资金借款合同》约定的利率计付）；
三、被告福建三明锦田汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金400万元；
四、被告福建三明锦田汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司沙县支行借款利息1398411元（该利息计算至2016年3月21日。此后利息以尚欠借款本金400万元为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按编号为兴银沙县业一[2013]0014号《流动资金借款合同》约定的利率计付）；
五、被告福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建南平锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤对被告福建三明锦田汽车贸易有限公司所负上述债务承�连带清偿责任。
被告福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建南平锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤承担连带保证责任后，有权向被告福建三明锦田汽车贸易有限公司追偿；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152786元，由被告福建三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建南平锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 吴 良 盛
人民陪审员 吕 士 北
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈玉麒(代)
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定�权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。