湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1974号
原告:肖江峰，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告：黄光铁，男，1969年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：卿兰飞，男，1955年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销部，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路39号。
负责人：谢柏青，该营销部经理。
委托诉讼代理人：曾右军，男，系该公司员工。
原告肖江峰与被告黄光铁、卿兰飞、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销部（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖江峰的特别授权委托诉讼代理人刘华瑭、被告黄光铁、卿兰飞、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人曾右军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖江峰向本院提出诉讼请求：判决三被告一次性赔偿原告医疗费45170元，住院生活补助费3900元，护理费34776元，误工费39780元，营养费4500元，交通费1000元，司法鉴定费2250元，以上共计131376元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告黄光铁驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车与被告卿兰飞驾驶的湘E3u529小型普通客车在隆回县××村路段发生碰撞造成原告受伤，原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗78天，现在家继续治疗和休养。2017年5月24日，邵阳市普爱司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人肖江峰左内踝骨骨折，未构成伤残；2、被鉴定人肖江峰左内踝骨已行内固定手术治疗，建议误工期180天，护理期60天，营养期90天，自鉴定之日起后续医疗费预计10000元。隆回县公安局交通警察大队认定，被告黄光铁负此次事故的主要责任，被告卿兰飞负此次事故的次要责任，原告无责任。另被告黄光铁所驾驶的湘Ｅ×××××小型客车在被告天安财产保险公司投保了交强险和商业险。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告黄光铁辩称：原告诉求损失费用过高，请求人民法院依法判决。
被告卿兰飞辩称：原告诉讼请求过高，请求人民法院依法判决。
被天安财产保险公司辩称：根据法律规定及合同规定，我司向法院申请非医保用药审核并提交申请，根据法律规定及合同规定保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费，被告黄光铁在此次事故中承担主要责任，保险公司只承担主要责任的赔偿义务，原告的诉求过高，部分不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日10时许，卿兰飞驾驶湘E3u529小型普通客车沿隆回县老罗子团往横板桥镇石燕村路段行驶，黄光铁驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从隆回县石窝冲路段往田心方向行驶左转发生碰撞，造成路边行人肖江峰腿部受伤的道路交通事故。肖江峰受伤后送往隆回县人民医院住院治疗，2017年2月5日至2017年4月24日住院治疗，用去医疗费34672.5元。2017年4月28日用去门诊医疗费498元，2017年5月24日用去鉴定费1502元。
隆回县人民医院出院诊断肖江峰左内踝骨折，全身多处皮肤软组织挫伤、擦伤；出院医嘱：出院后（3月、半年）及时复查左踝关节x片，根据复查情况决定左下肢下地负重时间，注意加强患肢功能锻炼，注意加强营养，注意休息，不适随诊。
2017年5月21日隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2017）第127号道路交通事故认定书，认定黄光铁负此次事故的主要责任，卿兰飞负此次事故的此要责任，肖江峰无责。
2017年5月24日，隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市普爱司法鉴定所对肖江峰的伤残等级评定，误工、护理、营养期、后续医疗费评估事项进行鉴定，邵阳市普爱司法鉴定所于2017年5月25日作出邵普爱司鉴所（2017）临鉴字第155号司法鉴定意见书的鉴定意见：1、被鉴定人肖江峰左内踝骨折，未构成伤残；2、被鉴定人肖江峰左内踝骨已行内固定手术治疗，建议误工期180天，护理期60天，营养期90天，自鉴定之日起后续医疗费预计10000元（包括左内踝骨折内固定物取出手术费用）。
黄光铁所驾驶的湘Ｅ×××××小型客车于2017年1月13日在被告天安财产保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险险赔偿限额为500000元。
另查明，肖江峰及其妻戴小凤均系福建省南安市环亚鞋塑有限公司员工，在原告受伤治疗过程中，肖江峰及其妻戴小凤均停发工资。
黄光铁、卿兰飞各已支付15000元给肖江峰。
卿兰飞、黄光铁与天安财产保险公司达成协议，自愿扣除医疗费中15％的非医保用药。
肖江峰因本案交通事故遭受财产损害的损失可确定如下：
1、医疗费，原告用去住院医疗费34672.5元，门诊医疗费498元，司法鉴定预计后续治疗费（包括左内踝骨折内固定物取出手术费用）10000元，合计45170.5元，原告诉请45170元，本院予以确认。
2、住院生活补助费，原告住院78天，每天按50元计算为3900元。
3、护理费，司法鉴定建议护理期60天，原告之妻系福建省南安市环亚鞋塑有限公司员工，参照湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业年收入42494元计算为6985元，
4、误工费，司法鉴定建议误工期180天，原告系福建省南安市环亚鞋塑有限公司员工，参照湖南省统计局公布的职工年平均工资53889元计算为26575元。
5、营养费，司法鉴定建议营养期90天，每天按50元计算为4500元。
6、交通费，原告受伤治疗及作司法鉴定，本院酌定600元。
7、司法鉴定费，原告用去鉴定费1502元，提交了合法有效的票据，本院予以确认。
以上各项损失合计89232元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，原告在事故中造成人身伤害损失的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定黄光铁负此次事故的主要责任，卿兰飞负此次事故的次要责任，肖江峰无责。双方当事人均无异议，本院予以确认。
即应由黄光铁承担70%的赔偿责任，由卿兰飞承担30%的赔偿责任。黄光铁所驾驶的湘Ｅ×××××小型客车在被告天安财产保险公司投保了交强险和商业险。
原告因交通事故遭受人身损害的损失89232元，应首先由天安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再根据黄光铁、卿兰飞的过错责任程度承担赔偿责任。
原告损失中的医疗费45170元，三被告均同意有15%的非医保用药即为6775.5元，扣除非医保用药为38394.5元（45170元-6775.5元），首先在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，原告损失中交通费600元、误工费26575元，护理费6985元，合计34160元，应在伤残赔偿限额110000元的责任范围内予以赔偿，以上合计44160元。对于原告超出交强险责任限额范围的损失扣除非医保用药后为38296.5元（89232元-44160元-6775.5元），
非医保用药为6775.5元，根据责任划分由黄光铁承担4742.85元，由卿兰飞承担2032.65元。
由黄光铁承担26807.55元（38296.5元×70%），因黄光铁给湘Ｅ×××××小型客车在被告天安财产保险公司投保了商业险三者险，应由天安财产保险公司赔付给原告。因黄光铁已支付15000元给原告，扣除非医保用药承担的4742.85元为10257.15元，应予以核减，剩余部分为16550.4元由保险公司赔付给原告。卿兰飞应承担11488.95元（38296.5元×30%）及非医保用药2032.65元合计13521.6元，卿兰飞已支付15000元，故在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销部在交强险责任限额范围内赔偿原告肖江峰损失44160元，在商业三者险任限额范围内赔偿原告肖江峰损失16550.4元，合计60710.4元，此款限被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销部在判决生效后五日内付清，履行方式：将款直接付给原告，或汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）；
二、驳回原告肖江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，减半收取478.5元，由被告黄光铁负担335元，由被告卿兰飞负担143.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年九月十五日
代理书记员 廖文兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。