wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第649号
原告：张微君，汉。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：姚武昌，汉。
原告张微君与被告姚武昌民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现：被告姚武昌早已迁出本市大堰镇，现住所地为宁波海曙区，原告张微君户籍所在地虽在本市溪口镇，但其经常居住地为宁波市鄞州区。本案作为民间借贷纠纷其合同履行地、签订地均非在本市范围内。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款虽有规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外”但应考虑该规定的法理基础在于默示协议管辖。因此，法院在司法实践中对该条款作限缩性解释，即仅指“视为当事人同意受诉人民法院管辖，双方达成默示的协议管辖”。该条款中的“视为受诉人民法院有管辖权”不能理解为法律赋予受诉人民法院管辖权，故《民事诉讼法》第三十六条仍应适用，受诉法院在审理过程中发现自己没有管辖权应当将案件移送有管辖权的法院。默示协议管辖作为协议管辖的一种，其前提是要求受诉法院与受诉标的之间具有实际联系。本案被告姚武昌住所地、合同履行地不在本院辖区范围内，本院无管辖权。被告姚武昌在答辩期内虽未提出管辖权异议，但是由于原告住所地、合同签订地也不在本院辖区范围内，本案标的与受诉法院之间也并无实际联系，本院亦不能基于默示协议管辖取得本案的管辖权。本案应移送至有管辖权的法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
审判员 陈 俊
二〇一三年九月十七日
书记员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面合同协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1110号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1081号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日14时许，被告人赵某某在本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市停车棚内，窃得被害人戴某某停放在该处的尚品牌TDR193Z型电动自行车一辆。经上海市杨浦区价格认证中心认定，上述电动自行车价值人民币1530元。
2016年9月6日，被告人赵某某被民警抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人于某某、宋某某的证言，被窃车辆发票、上海市电动自行车行车执照，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人赵某某退赔违法所得人民币1530元发还被害人戴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十二月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初903号
原告程某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住乐平市。
被告王某，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住乐平市。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告双方自行和好，故原告程某向本院提出撤诉申请，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告程某承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年四月二十五日
代书记员 邹超洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10913号
罪犯杨绍清，男，1965年7月21日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）保中刑初字第753号刑事判决，以被告人杨绍清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十八日以（2005）云高刑复字第215号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第881号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1816号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍清减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1617号
上诉人（原审被告）：西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司
负责人：季大金，经理。
被上诉人（原审原告）：李成
原审被告:西安裕华建设工程（集团）有限公司
法定代表人：魏建辉，总经理。
上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。
西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司上诉称，其住所地在重庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，重庆市铜梁区人民法院不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 余 华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1442号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告人丁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人李某某、丁某某涉嫌诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李某某及本院为其指定的辩护人朱忭毅、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人李某某、丁某某等人在广西壮族自治区钦州市钦北区贵台镇那美村委大田村32号李某某家中经共同商量，决定由被告人李某某提供QQ号码、银行卡、无线上网卡、信号接收器、笔记本电脑等作案工具并指导被告人丁某某等人，通过社交软件QQ的搜索功能搜索公司QQ群，将QQ昵称修改为该公司负责人姓名并通过QQ联系到公司财务，后以冒充公司负责人身份并谎称需要支付合同定金的方式，要求公司财务将钱款转至被告人李某某事先购买的银行卡中，并约定被告人李某某独自骗得的钱款由其本人所得，被告人丁某某等人独自骗得的钱款，被告人李某某按一定的比例分取。具体分述如下：
一、2015年6月16日，被告人李某某通过上述方式，骗取焦某某的信任，骗得该公司人民币24万元。
二、2015年7月3日上午，被告人李某某、丁某某通过上述方式，骗取延安某某有限公司财务王某某的信任，骗得该公司人民币18，600元。后被告人丁某某分得人民币6，800元，其余钱款交予被告人李某某。
另查明，被告人李某某被抓获到案后如实供述了上述事实，被告人丁某某因其他嫌疑被抓获后主动供述了上述司法机关尚未掌握的第二节诈骗事实。
上述事实，被告人李某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，证人焦某某、王某某、邓某某、李凤秀的证言笔录及证人邓某某的辨认笔录，公安机关出具的情况说明、电话记录，上海市公安局青浦分局协助查询财产通知书（回执）、银行卡交易明细、工作情况，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局青浦分局网安支队电子数据检验工作记录，公安机关出具的案发及抓获经过、抓获情况说明、说明、工作情况，被告人的户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人李某某诈骗数额为人民币25万余元，属数额巨大，被告人丁某某诈骗数额为人民币18，000余元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应惩处。被告人丁某某因其他嫌疑被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、丁某某的犯罪罪名及认定被告人丁某某系自首、被告人李某某如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人李某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、系初犯为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2021年1月9日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具笔记本电脑4台、移动电话6部、银行卡13张、无线上网U盘1个、存储U盘1个、上网卡3张、数据线3根、读卡器1个、信号接收器1台、鼠标1个均予以没收。
四、被告人李某某、丁某某的违法所得应予追缴并发还上述被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 薛和平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终177号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解以领，男，1983年1月25日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，户籍及住址山东省商河县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人解以领犯危险驾驶罪一案，于二○一七年六月二十八日作出（2017）鲁0391刑初84刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人解以领拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人解以领不服，提出上诉。本院于2017年7月21日立案，在审理过程中，上诉人解以领申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人解以领醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人解以领申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人解以领撤回上诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 赵 磊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵锦波
书 记 员 秦 江
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1187号
原告：喀什善水建材有限公司，住所地疏勒县齐鲁工业园加工区。
法定代表人：蔡宝祥，该公司董事长。
委托代理人：董耀伟，男，汉族，喀什善水建材有限公司副经理。
被告：李泽润，男，汉族。
原告喀什善水建材有限公司与被告李泽润买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀什善水建材有限公司的委托代理人董耀伟到庭参加诉讼，被告李泽润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什善水建材有限公司诉称：原告在2012年7月26日至2012年9月25日向被告承建的疏勒县牙甫泉镇派出所工程供应混凝土287立方米，货款价值96335元。经原告多次催要货款后，被告打欠条承诺所欠原告货款于2013年12月30日前支付50%，余款2014年5月前全部付清。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款96335元，并承担本案的诉讼费用。
被告李泽润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告李泽润向原告喀什善水建材有限公司出具欠条一张，载明“今欠到善水建材有限公司砼款149635元（壹拾肆万玖仟陆佰叁拾伍元），此款在2013年底审计完付此款的50%，余款在2014年5月付清”并签字捺印。后被告向原告喀什善水建材有限公司支付了53300元，尚欠原告混凝土款96335元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告喀什善水建材有限公司向法庭提供以下证据：
一、2013年12月9日被告李泽润出具给原告喀什善水建材有限公司的欠条一张，证明被告欠原告149635元货款，后于2014年底支付了53300元，被告尚欠原告96335元至今未支付的事实。
二、2015年7月1日喀什双星物业服务有限公司出具的证明一份，证明被告李泽润下落不明的事实。
被告李泽润经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，被告李泽润在2013年12月9日向原告喀什善水建材有限公司出具欠条一份，是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告喀什善水建材有限公司作为欠条载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告要求被告李泽润支付货款96335元的诉讼请求，本院予以支持。被告李泽润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告李泽润于本判决生效之日起十日内向原告喀什善水建材有限公司支付货款96335元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告李泽润负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 贺阳生
人民陪审员 顾 天
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王乐乐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1140号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人：王麒明，总经理。
委托诉讼代理人：孙宇驰，该单位行政部经理。
委托诉讼代理人：李志庆，北京（大成）律师事务所律师。
被告：吉林省万隆实业有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路8号。
法定代表人：刘金辉，经理。
委托诉讼代理人：马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
原告长春科瑞物业服务有限公司（以下简称“科瑞物业”）诉被告吉林省万隆实业有限公司（以下简称万隆实业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科瑞物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付截止2015年12月31日拖欠的物业费227,448.10元、违约金304,089.47元，共计531,537.57元。事实和理由：被告为华亿红府小区4＃商业门市101、102、103、104室产权单位，自2014年5月15日起至2015年12月31日止，被告拖欠物业管理费227,448.10元、违约金304,089.47元。
万隆实业公司辩称，原、被告之间从未形成物业服务关系，被告也从未接受过原告的物业服务，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和实事，本院认定如下：1、原告向本院出示与被告签订的《华亿红府业主临时规约》、《华亿红府前期物业服务协议》，结合签到记录、考勤记录、照片等其他证据，可以证明原、被告之间存在物业服务关系且原告已为被告提供了物业服务，故对以上证据予以采信。2、被告向本院出示中国光大银行长春长影支行、朝阳区李先生快餐华亿红府店、长春市红堪红旗街练歌场出具的证明，用以证明原告未提供物业服务，但未出示其他证据予以佐证，不足以证明其想要证明的问题，故对以上证据不予采信。
本院认为，1、科瑞物业系依法成立的从事物业管理服务的公司，原、被告签订的《华亿红府业主临时规约》、《华亿红府前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、依据协议约定，物业费为每平方米每月2.50元，现科瑞物业依约履行了物业服务的义务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，万隆实业公司应当依约支付物业服务的费用。现原告主张被告支付华亿红府4、14[幢]101、102、103号房2014年5月15日起至2015年12月31日止期间的物业服务费用，符合合同约定，应予支持。104号房物业费已交至2015年1月5日，2015年9月2日该房屋所有权人变更为王天鹤，故被告应向原告支付该房屋2015年1月6日至2015年9月1日期间的物业服务费用。综上，101、102、103号房物业费为206,305.13元[（1676.86+1676.95+878.09）平方米×2.5元×19.5个月]，其中126,957.00元应于2015年5月25日前支付，79,348.13元应于2016年5月25日前支付；104号房物业服务费为13,766.54元（697.04平方米×2.5元×7.9个月）,应于2015年9月12日前支付。以上费用共计22,0071.67元。3、对于科瑞物业按日千分之三计算违约金的诉讼请求，计算标准过高，被告不予认可，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金计算为宜。按照合同约定，违约金自交费周期结束之后十日后开始计算至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吉林省万隆实业有限公司于本判决生效后立即向原告长春科瑞物业服务有限公司支付拖欠的华亿红府4、14[幢]101、102、103号房2014年5月15日起至2015年12月31日期间的物业服务费206,305.13元、104号房2015年1月6日至2015年9月1日期间的物业服务费13,766.54元（以上共计22,0071.67元）并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至实际支付之日止，其中以126,957.00元为基数自2015年5月26日起开始计算、以79,348.13元为基数自2016年5月26日起开始计算、以13,766.54元为基数自2015年9月13日起开始计算）；
二、驳回原告长春科瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9,115.00元，由原告长春科瑞物业服务有限公司负担4,515.00元，由被告万隆实业公司负担4,600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪春祥
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00569号之一
申请执行人曹恒祥。
被执行人赵俊。
曹恒祥申请执行赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，执行依据是本院（2015）盐民初字第00021号民事判决书。判决内容是：被告赵俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曹恒祥借款本金800万元。判决书还确定：案件受理费67800元，由被告赵俊负担。
在执行过程中，本院依法对赵俊的财产状况进行了调查，未发现有可执行财产线索，申请执行人亦未能提供可执行财产的线索。上述事实，有本院调查笔录、调查回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐民初字第00021号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00569号申请执行人崔长春，男，1971年9月9日出生，住所地盐山县。被执行人刘文宾，男，1980年5月4日出生，住所地盐山县。崔长春申请刘文宾借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。崔长春于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第748号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十六日书记员  付浩楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00569号申请执行人崔长春，男，住所地盐山县。被执行人刘文宾，男，住所地盐山县。崔长春申请刘文宾借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。崔长春于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第748号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月七日书记员  付浩楠
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初148号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人杨某，绰号“校长”，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，住连州市，因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月2日被连州市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年6月的某一天，被告人杨某在连州市大路边镇浦东村委会白水村的烤烟房开始烤烟，为了答谢前来帮忙的成某辉、杨某1、杨某2，被告人杨某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并容留成某辉、杨某1、杨某2在上述烤烟房吸毒。2016年8月16日，为了答谢前来帮忙搬烟的杨某1、杨某2，被告人杨某再次购买毒品甲基苯丙胺并容留杨某1、杨某2在上述烤烟房吸毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，证人成某辉、杨某1、杨某2等人的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述与辩解及辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒法规，二次容留他人在管理和使用的工作场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人杨某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1208号
原告李晓清，女，1990年5月9日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告永安市佰健食品有限公司，住所地为永安市大湖镇百叶车村。
法定代表人叶承持，经理。
被告叶水英，女，1973年8月11日出生，汉族，住永安市。
原告李晓清与被告永安市佰健食品有限公司（以下称永安佰健公司）、叶水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓清、被告叶水英到庭参加诉讼，被告永安佰健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓清诉称：被告永安佰健公司因扩大生产需要，于2012年2月20日向原告借款本金人民币（以下币种相同）30000元，约定按月利率2%计算利息，二被告写下借条一张。该借款由被告叶水英收取。二被告于2013年2月1日起拒不支付利息，原告向二被告催讨借款本息未果，故诉至法院。请求判令：1、被告永安佰健公司、叶水英共同偿还原告借款本金30000元，利息16200元（按月利率2%，从2013年2月1日起计算至2016年4月1日止），并继续支付利息至还清本金时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶水英辩称，本案的借款是永安佰健公司借的，其从2010年开始至2012年9月在永安市佰健食品有限公司做出纳，故代公司向原告出具了借条。
被告永安佰健公司未作答辩。
经审理查明，被告叶水英系永安佰健公司的出纳。2012年2月20日，经被告叶水英介绍，原告向被告永安佰健公司出借30000元，由被告叶水英向原告出具了一份借条，载明：“公司于2012年2月20日向李晓清借款叁万元人民币，利息2分。”借条的落款为“收款人：叶水英；收款单位：永安佰健食品有限公司”，并加盖被告永安佰健公司的公章。借款后，被告支付利息至2013年1月份。庭审中，原告陈述本案借款是被告叶水英经手的，借款也由被告叶水英收取，借款之后利息也是由被告叶水英支付给原告的，故被告叶水英为实际借款人，应当承担还款责任。被告叶水英表示其为永安佰健公司的出纳，故公司的借款都由其经手，其丈夫赖志和也向永安佰健公司出借了50000元，加上原告的借款30000元，该80000元由永安佰健公司经理叶承持出具收款收据确认。
上述事实，有原告提交的借条一份、被告叶水英提交的借条和收款收据复印件各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，被告永安佰健公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证后，可以认定。
本院认为，被告永安佰健公司向原告李晓清借款30000元，有加盖被告永安佰健公司公章的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借条未约定还款期限，原告李晓清主张本案债权后，被告永安佰健公司应承担清偿责任。原告主张按双方约定的月利率2%支付借款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告叶水英作为永安佰健公司的出纳，为本案借款的经手人，系职务行为，且借条上明确载明为公司借款，原告主张其为实际借款人于法无据，故对原告要求被告叶水英偿还本案的借款的主张，本院不予支持。被告永安佰健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安市佰健食品有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告李晓清借款本金人民币30000元。
二、被告永安市佰健食品有限公司应于本判决生效后七日内支付给原告李晓清借款利息人民币22200元［本金30000元×月利率2%×37个月（从2013年2月1日起至2016年3月31日）］，并按上述计算方式继续支付利息至判决确定的还款期限内实际付款之日止。
三、驳回原告李晓清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告永安市佰健食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费477.5元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李杭群
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2890号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：周宇艳，该公司职员。
被告：徐江，住贵州省大方县。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告徐江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人周宇艳到庭参加诉讼，被告徐江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司诉称：被告与我公司于2015年6月8日签订编号为2015年-2-071号的《纯信用借款合同》，向我公司借款人民币3万元。合同约定的借款期限自2015年6月8日至2016年6月15日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，借款本息等分12次偿还，每个月的15号为还款日。合同签订后，我方依合同约定于2015年6月23日按照约定将上述借款发放至被告徐江指定的帐户。
贷款发放后，被告徐江于2015年12月28日最后一次偿还到期本息后，即没有再按照合同约定履行还款义务，现今已联系不上被告徐江，为维护我方合法权益，根据合同第十二条约定：借款人发生还款逾期十天以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。
请求法院判令：1.被告偿还剩余贷款本金14765元及利息、滞纳金（利息以原始借款金额30000元为基数，每月按13‰计算，自2015年12月16日计至付清全部款项之日止；滞纳金以剩余本金14765元为基数，每日按0.1%计算，自2016年1月16日起计至付清全部款项之日止）2.其他实现债权的费用由被告承担。
原告万穗公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.《纯信用借款合同》，证明被告徐江向原告借款三万的借贷事实；2.借款凭证（借据）、转账凭证，证明原告将三万的贷款发放至被告徐江指定的银行帐户，依约履行合同义务的事实；3.还款计划表，证明被告徐江该笔借款每期还款日及还款金额。
被告徐江没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告万穗公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告万穗公司保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2015年6月8日，徐江作为借款人与万穗公司作为贷款人签订《纯信用借款合同》（编号：2015年-2-071号），约定：徐江向万穗公司借款3万元。借款期限自2015年6月8日起至2016年6月15日止；借款用途为购买原材料；借款利率为固定利率，每月利息按原始借款金额的13‰计算；还款方式为借款本息等分12次偿还，每月还款金额为整数，差额部分合计在第一次还款……具体详见还款计划表。逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金＝本金余额×0.1%×逾期天数。借款人同意于最近一期还款日或约定日缴纳。当借款人的还款不足时，贷款人的冲帐顺序为：若逾期两期及以上的，应首先冲减时间在前的全部本息及滞纳金，然后再冲抵时间在后的本息及滞纳金；同一期内部的冲减顺序依次为：滞纳金、利息、本金。合约已到期，或借款人依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，借款人除应偿还滞纳金外，应同时按照本合同第四条的约定计收超期利息，不足一个月的按一个月计算。徐江在上述借款合同中的借款人签字处签名并按捺手指模。
2015年6月23日，万穗公司依约将借款3万元发放给徐江。
贷款发放后，根据还款计划表，徐江应于2015年7月15日至2016年6月15日期间分12期向万穗公司还款。2015年12月15日之前的本金及利息均已结清，此后徐江出现逾期还款情况，涉案借款合同已于2016年6月15日到期，徐江至今仍拖欠借款本金14765元及相应的利息、滞纳金尚未清偿。
审理过程中，万穗公司向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法轮侯查封被告徐江所有的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭2栋102号的房产。
本院认为：万穗公司与徐江签订的《纯信用借款合同》是当事人真实意思表示，其约定中没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，本院予以支持，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。万穗公司已依约向徐江发放借款3万元，徐江理应依约履行还款义务。涉案合同已于2015年6月15日到期，徐江至今仍拖欠借款本金14765元及相应利息没有归还，已构成违约，万穗公司起诉请求徐江偿还剩余借款本金14765元及借款期内按合同约定计算的利息，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。万穗公司主张的逾期利率及滞纳金年利率之总和超过24%，根据上述规定，本院以未清偿本金14765元计算，在年利率24%范围内支持万穗公司的利息及滞纳金请求，超出部分予以驳回。
徐江经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金14765元及利息、滞纳金（借款期内利息以3万元为基数，每月按13‰计算，从2015年12月16日计至2016年6月15日止；逾期利息及滞纳金自2016年6月16日起按照本金14765元以年利率24%计算至付清款日止）；
二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、财产保全费168元及公告费260元，合计598元由被告徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路141、143号（组织机构代码67616578-8）。
负责人：张建峰，该支行行长。
委托代理人：倪卫星、卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：郎火学男，1981年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王艳红女，1981年8月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陆建琴女，1979年6月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：佘建峰男，1980年3月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被告郎火学、王艳红、陆建琴、佘建峰金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2016年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2017元，保全费1520元，合计3537元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月三日
代书 记员 管小惠
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1629号
原告：刘木发，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：李仁魁，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告刘木发与被告李仁魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘木发及其委托诉讼代理人应维新到庭参加诉讼，被告李仁魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘木发向本院提出诉讼请求：要求李仁魁偿还借款本金20000元，并支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年9月1日，李仁魁因做生意急需资金周转向刘木发借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限二个月，刘木发于当日将款项交给李仁魁后，李仁魁向刘木发出具了《欠条》一份，并在《欠条》上签名和捺手印。借款到期后，刘木发经多次催收，李仁魁均以做生意亏本为由拒不履行还款义务，故诉至法院。
李仁魁未作答辩。
刘木发围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，以证明其所述事实。本院已将刘木发的起诉状副本及《欠条》复印件送达李仁魁，李仁魁对刘木发诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，刘木发提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，庭审中刘木发自认李仁魁已支付截至2014年12月31日的利息，本院予以确认并在卷佐证。根据刘木发的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，李仁魁因做生意急需资金周转向刘木发借款20000元，约定月利率3%，借款期限二个月，上述借款李仁魁向刘木发出具《欠条》一份，该借款李仁魁已支付刘木发截至2014年12月31日的利息。
综上所述，本院认为，刘木发提供的《欠条》可以证实刘木发与李仁魁之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，李仁魁欠刘木发借款本金20000元未还，事实清楚，证据充分，刘木发要求李仁魁偿还借款本金20000元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定借款月利率3%，该利率超出法律规定限额，但刘木发主张按月利率2%计算借款利息，于法相符，应予支持。对李仁魁已支付截至2014年12月31日的利息，应予以扣除。李仁魁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李仁魁应当于本判决生效后十日内偿还刘木发借款本金20000元，并支付从2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回刘木发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由李仁魁负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟声圻
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 燕
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙洪宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙洪宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙洪宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,544.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,544.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02761号
原告：赵治红，女，生于1974年5月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘秀云，女，生于1952年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：张青峰，男，生于1972年7月3日，汉族，住邓州市西城区。
被告：胡小兰，女，住址同上。
原告赵治红与被告张青峰、胡小兰为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵治红到庭参加了诉讼；被告张青峰、胡小兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治红诉称：自己作为被告的担保人替被告偿还借款本息合计270000元。现要求判令被告偿还该款及利息。
原告赵治红为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、借据一份，证明张青峰向宋守汉借款20万元；
3、借款及担保书一份，证明经习明业、刘秀云、赵治红担保张青峰向宋守汉借款的事实；
4、协议书一份，证明张青峰用房产担保向宋守汉借款；
5、说明一份，证明原告赵治红替张青峰偿还了借宋守汉的款；
6、习明叶、张青峰身份证各一份，证明被告身份。
被告张青峰、胡小兰未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的6组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月19日，被告张青峰经习明叶、刘秀云、赵治红担保，张青峰房产抵押担保向宋守汉借款20万元。双方约定借款期限至2013年5月18日，利率月息3分。后因张青峰无力偿还该款，2013年11月底，原告赵治红作为担保人向借款人宋守汉偿还了借款本金200000元及利息70000元。此后，原告多次向被告张青峰催要未果，无奈诉至本院，要求被告张青峰、胡小兰偿还该款及利息。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封被告张青峰位于邓州市××河街道办事处三里河村××组两间两层半楼房一处。
本院认为：被告张青峰经原告等人担保向案外人借款200000元后原告代为偿还本息270000元，事实清楚，证据充分。据此原告有权向主债务人即被告张青峰追偿。但现有证据不能证实被告胡小兰有还款责任，所以原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持，被告胡小兰不承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青峰于本判决生效后五日内偿还原告赵治红款项270000元及利息（利率按年利息6%计算，自2015年12月15日起诉之日至款付清之日止）。
二、驳回原告赵治红要求被告胡小兰承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费2000元、公告费560元，合计7910元由被告张青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年七月十日
书 记 员 喻其政
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2251号
原告周云学，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设法律服务所法律工作者。
原告贺庆波，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告李德军，住德惠市。
原告周云学、贺庆波与被告李德军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云学、贺庆波及二原告委托代理人胡广海到庭参加诉讼，被告李德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云学、贺庆波诉称，原告周云学是原告贺庆波的公公。2015年4月21日原告贺庆波因屯邻李德忠欲毁原告家的承包地而去阻拦，被告李德军竟然驾四轮车将原告贺庆波撞倒，随即被告对原告贺庆波进行殴打，原告周云学上前拉仗时，也被李德军殴打。二原告受伤后，被送到德惠市人民医院住院治疗，原告周云学被诊断为闭合性颅脑损伤，头面部外伤，住院8天，花医疗费3422.56元。原告贺庆波住院13天，诊断为头部外伤、胸外伤、腰外伤、腰椎滑脱，花医疗费9081.34元。事后被告被处以治安拘留10天。现要求被告赔偿原告周云学医疗费3422.56元、误工费8天×89.08元/天＝712.64元、护理费8天×108.59元/天＝868.72元、伙食补助费8天×100元/天＝800元、交通费500元，以上合计6303.92元。要求被告赔偿贺庆波医疗费9081.34元、误工费13天×89.08元/天+出院休息30天×89.08元/天＝3830.44元、护理费13天×108.59元/天＝1411.67元、伙食补助费13天×100元/天＝1300元、交通费500元，以上合计16123.45元。要求被告承担诉讼费用及代理费用。
被告李德军未答辩。
经审理查明，2015年4月21日上午，在德惠市边岗乡庆丰村5社李德忠承包给周洪海（原告周云学的儿子、原告贺庆波的丈夫）地里，周洪海与李德军因土地纠纷发生口角，后被告李德军与贺庆波、周云学、孙凤芹发生撕扯，在撕扯过程中，原告周云学、贺庆波受伤。案件发生后，公安机关做出德公（边）决字[2015]第25号行政处罚决定书，给予被告李德军拘留10日，罚款500元的行政处罚。二原告受伤后，当天到德惠市人民医院住院治疗。原告周云学住院治疗8天，经医生诊断为：头面部外伤、胸腹部外伤，支付医疗费3422.56元。原告贺庆波住院治疗13天，经医生诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、腰椎滑脱、左膝部外伤，支付医疗费9081.34元，出院医嘱休息一个月。此次诉讼二原告支付代理费2000元。
对上述事实，有德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局边岗派出所治安卷宗以及德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医疗票据、费用清单、交通费票据、土地承包合同、代理费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。周洪海持有与李德忠、李玉成签订的土地承包合同，该合同正在履行期内，合同双方未解除合同或经有关部门解除合同，被告李德军对该土地主张权利，无法律依据。被告李德军在与原告周云学、贺庆波撕扯过程中，造成原告周云学、贺庆波受伤。公安机关亦因此给予被告李德军拘留10日，罚款500元的行政处罚。故被告李德军应承担其此次行为给原告造成的经济损失的全部赔偿责任。原告周云学主张交通费500元过高，考虑案发地到德惠市人民医院实际距离及当地物价水平应保护200元为宜。原告贺庆波主张交通费500元过高，考虑案发地到德惠市人民医院实际距离及当地物价水平应保护200元为宜。原告贺庆波主张出院休息30天，按日要求被告赔偿误工费，其计算方式有误，应按月计算。被告李德军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德军于本判决生效后三日内赔偿原告周云学医疗费3422.56元、误工费8天×89.08元/天＝712.64元、护理费8天×108.59元/天＝868.72元、伙食补助费8天×100元/天＝800元、交通费200元，合计6003.92元；
二、被告李德军于本判决生效后三日内赔偿原告贺庆波医疗费9081.34元、误工费13天×89.08元/天+出院休息1个月1937.42元＝3095.46元、护理费13天×108.59元/天＝1411.67元、伙食补助费13天×100元/天＝1300元、交通费200元，合计15088.47元；
三、被告李德军于本判决生效后三日内给付原告周云学、贺庆波代理费2000元。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还二原告250元，由被告负担250元。邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2251号
原告王某某，女，1982年4月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告郭某某，男，1981年4月8日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王某某以欲与被告郭某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈小鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初376号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人蓝某，无职业。被告人蓝某曾因流氓斗殴被劳动教养一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月被判决有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年5月28日被刑事拘留（5月27日被抓获），同年5月30日被取保候审；2016年4月25日再次被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月7日中午，被告人蓝某在沈阳市皇姑区淮河街20号风华时代A3座1-11-3室其家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年4月10日中午，被告人蓝某在沈阳市皇姑区淮河街20号风华时代A3座1-11-3室其家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年5月27日11点30分许，被告人蓝某在沈阳市皇姑区淮河街20号风华时代A3座1-11-3室其家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言；被告人蓝某的供述；扣押清单；物证照片；辨认笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场检测报告书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某非法提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蓝某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年7月20日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年七月八日
书记员 肇靓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民再10号
原审原告刘爱枝，女，1972年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
原审被告张安红，女，1968年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原审原告刘爱枝与原审被告张安红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）上民二初字第289号民事判决，判决发生法律效力后，进入执行程序，申诉人张安红提出申诉。经审查，认为该判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定，我院于2016年11月23日作出（2016）豫1722民监8号民事裁定，中止原判决的执行，本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告刘爱枝及其委托代理人张跃华、原审被告张安红及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告张安红再审称，张安红和刘爱枝签订的房屋买卖合同不真实，实际上是张安红欠刘爱枝的弟弟刘永生40万元赌博赌债（刘永生赌博场内的放冲款），刘永生逼迫张安红订立的房屋买卖合同，作为李永生追还赌资的担保。原判决事实不清，程序违法，剥夺当事人的诉讼权利，应依法撤销原判，驳回刘爱枝的诉讼请求。
原审原告刘爱枝再审辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，人民法院应予以维持。
原告刘爱枝向本院起诉，请求判令被告张安红将位于上蔡一高东大门南侧的一套房屋交付给原告刘爱枝。
原审查明的事实：2012年4月25日由合伙人张安红、陈某、黄洪勋、马林飞四人签订了一份《房地产合作开发协议》，该工程建设基本完成，张安红按实际投资比例分配四套房屋，分别是东户六楼、中户六楼、西户四楼、地下室西南角。2014年6月13日，原告刘爱枝与被告张安红签订了房屋买卖协议书，协议约定：“一、甲方自愿将房屋卖给乙方。二、乙方同意购买甲方拥有的坐落在上××一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房七层楼房六楼东户130平方米。三、上述房产交易价格为200000/贰拾万。四、乙方把房款一次付清。甲方张安红，乙方刘爱枝，2014年5月13日”。原、被告双方均在协议书上签字摁印，原告刘爱枝于协议签订后一次性向被告张安红付清房款20万元，但被告至今未交付房屋，遂形成本案诉讼。另查明，本案在审理过程中，原告刘爱枝当庭放弃要求被告为其办理过户手续的诉请。
原审认为，原、被告双方经协商达成了房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告刘永生按照约定交付房款20万元，且价款符合当地生活水平，双方并在协议上签字摁印。但被告在收到房款后，并没有按照约定交付房屋，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。针对本案为维护社会秩序，经济秩序，遵循诚实信用原则，被告张安红应按约给付原告房屋。为此，对于原告请求被告交付房屋的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，原告刘爱枝当庭放弃要求被告为其办理过户手续的诉请，其行为是对自已合法权益的自由处分，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张安红于本判决生效之日起五日内将位于上蔡县上蔡一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房六楼东户的一套房屋交付给原告刘爱枝。
案件受理费4300元，保全费1000元，由被告张安红承担。
原审原告刘爱枝再审中提交的证据：1、2014年6月13日张安红于刘爱枝的房屋买卖协议书。2、证人李某证言；他原来跟着刘永生开车，2014年6月份，刘永生让他掂20万元现金给张安红，他到蔡都医院对面一个过道里面，即张安红的住处，当面把20万现金给了张安红。当时张安红屋里有三四个人，他不认识，当时他看到写有什么东西。
原审被告张安红对上述证据的质证意见为：房屋买卖协议书不真实，实际是刘永生放冲的赌资款，刘永生逼迫签订的假协议；李某送20万元现金不真实，没有旁证和收条。
原审被告张安红再审中提交的证据：1、张安红和刘爱枝二人的谈话录音，内容包括：刘永生经常在赌博场子里面放冲；张安红欠刘永生赌资；房屋买卖协议书不真实，是刘永生为了追张安红欠其赌资而签订的保证协议；如果张安红能还款，刘爱枝不要房子。
2、证人陈某证言，他和刘永生、张安红都是朋友关系，他和刘永生认识的时间更长，与双方都没有利害关系，他不认识刘爱枝。刘永生和张安红签订的两个合同，他都在场，不是刘永生购买张安红的房子，而是因为张安红欠刘永生的赌博款，他们才签订了房屋买卖协议书，起到抵押作用。张安红借刘永生的赌资时他也在场，借19万，写成20万，1万元的冲头，后张安红又付了4个月的利息4万元。
证人赵某证言，他和刘永生、张安红都是朋友关系，他和张安红是邻居，与双方都没有利害关系。刘永生在赌博场里放冲，他劝过刘永生不要再借给张安红钱了，他知道张安红没有钱了。刘永生想让他担保再借给张安红钱，他没有担保。刘永生和张安红签订的房屋买卖合同，他不在场，张安红电话告诉过他，她和刘永生签订了房屋买卖协议书，起到还款抵押作用。
原审原告刘爱枝经过质证，认为该房屋买卖合同有效，二位证人证言不真实，不可采信。录音材料是刘爱枝和张安红谈话的内容，但张安红录音的时候没有告诉她，她不知道张安红在录音。
再审查明，2012年4月25日由合伙人张安红、陈某、黄洪勋、马林飞四人签订了一份《房地产合作开发协议》，该工程建设基本完成，张安红按实际投资比例分配四套房屋，分别是东户六楼、中户六楼、西户四楼、地下室西南角。2014年6月13日，原审原告刘爱枝（乙方）与原审被告张安红（甲方）签订了房屋买卖协议书，协议约定：“一、甲方自愿将房屋卖给乙方。二、乙方同意购买甲方拥有的坐落在上××一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房七层楼房六楼东户130平方米。三、上述房产交易价格为200000/贰拾万。四、乙方把房款一次付清。甲方张安红，乙方刘爱枝，2014年5月13日”。原、被告双方均在协议书上签字摁印。
本院认为，原审原告刘爱枝与原告被告张安红于2014年6月13日签订的房屋买卖协议，结合该协议的签订时间、地点、参加人等，以及该房屋买卖协议合同要件、形式、主要条款约定、价款的计算、房款的支付等等方面，显然不严谨、不规范。结合原审被告张安红提供的证人证言及录音材料，依照民事诉讼法谁主张谁举证的举证责任划分原则，原审原告刘爱枝提供的证据，还不能足以证明该房屋买卖协议的真实性，也不能证明确实已经给付了张安红20万元购房款。该房屋买卖合同在没有其他证据支持的情况下，根据以上的分析，不能够充分、有效地证实是房屋买卖的原审原告刘爱枝所主张的案件事实。原审原告刘爱枝没有充分的证据来证明自己所主张的案件事实，应承担对自己不利的法律后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）上民二初字第289号民事判决。
二、驳回原审原告刘爱枝的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1000元，由原审原告刘爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 贾合军
审判员 杨建中
审判员 吕政坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李惠洁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民再10号原审原告刘爱枝，女，1972年7月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。原审被告张安红，女，1968年4月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原审原告刘爱枝与原审被告张安红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）上民二初字第289号民事判决，判决发生法律效力后，进入执行程序，申诉人张安红提出申诉。经审查，认为该判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定，我院于2016年11月23日作出（2016）豫1722民监8号民事裁定，中止原判决的执行，本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告刘爱枝及其委托代理人张跃华、原审被告张安红及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告张安红再审称，张安红和刘爱枝签订的房屋买卖合同不真实，实际上是张安红欠刘爱枝的弟弟刘永生40万元赌博赌债（刘永生赌博场内的放冲款），刘永生逼迫张安红订立的房屋买卖合同，作为李永生追还赌资的担保。原判决事实不清，程序违法，剥夺当事人的诉讼权利，应依法撤销原判，驳回刘爱枝的诉讼请求。原审原告刘爱枝再审辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，人民法院应予以维持。原告刘爱枝向本院起诉，请求判令被告张安红将位于上蔡一高东大门南侧的一套房屋交付给原告刘爱枝。原审查明的事实：2012年4月25日由合伙人张安红、陈某、黄洪勋、马林飞四人签订了一份《房地产合作开发协议》，该工程建设基本完成，张安红按实际投资比例分配四套房屋，分别是东户六楼、中户六楼、西户四楼、地下室西南角。2014年6月13日，原告刘爱枝与被告张安红签订了房屋买卖协议书，协议约定：“一、甲方自愿将房屋卖给乙方。二、乙方同意购买甲方拥有的坐落在上××一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房七层楼房六楼东户130平方米。三、上述房产交易价格为200000/贰拾万。四、乙方把房款一次付清。甲方张安红，乙方刘爱枝，2014年5月13日”。原、被告双方均在协议书上签字摁印，原告刘爱枝于协议签订后一次性向被告张安红付清房款20万元，但被告至今未交付房屋，遂形成本案诉讼。另查明，本案在审理过程中，原告刘爱枝当庭放弃要求被告为其办理过户手续的诉请。原审认为，原、被告双方经协商达成了房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告刘永生按照约定交付房款20万元，且价款符合当地生活水平，双方并在协议上签字摁印。但被告在收到房款后，并没有按照约定交付房屋，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。针对本案为维护社会秩序，经济秩序，遵循诚实信用原则，被告张安红应按约给付原告房屋。为此，对于原告请求被告交付房屋的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，原告刘爱枝当庭放弃要求被告为其办理过户手续的诉请，其行为是对自已合法权益的自由处分，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张安红于本判决生效之日起五日内将位于上蔡县上蔡一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房六楼东户的一套房屋交付给原告刘爱枝。案件受理费4300元，保全费1000元，由被告张安红承担。原审原告刘爱枝再审中提交的证据：1、2014年6月13日张安红于刘爱枝的房屋买卖协议书。2、证人李某证言；他原来跟着刘永生开车，2014年6月份，刘永生让他掂20万元现金给张安红，他到蔡都医院对面一个过道里面，即张安红的住处，当面把20万现金给了张安红。当时张安红屋里有三四个人，他不认识，当时他看到写有什么东西。原审被告张安红对上述证据的质证意见为：房屋买卖协议书不真实，实际是刘永生放冲的赌资款，刘永生逼迫签订的假协议；李某送20万元现金不真实，没有旁证和收条。原审被告张安红再审中提交的证据：1、张安红和刘爱枝二人的谈话录音，内容包括：刘永生经常在赌博场子里面放冲；张安红欠刘永生赌资；房屋买卖协议书不真实，是刘永生为了追张安红欠其赌资而签订的保证协议；如果张安红能还款，刘爱枝不要房子。2、证人陈某证言，他和刘永生、张安红都是朋友关系，他和刘永生认识的时间更长，与双方都没有利害关系，他不认识刘爱枝。刘永生和张安红签订的两个合同，他都在场，不是刘永生购买张安红的房子，而是因为张安红欠刘永生的赌博款，他们才签订了房屋买卖协议书，起到抵押作用。张安红借刘永生的赌资时他也在场，借19万，写成20万，1万元的冲头，后张安红又付了4个月的利息4万元。证人赵某证言，他和刘永生、张安红都是朋友关系，他和张安红是邻居，与双方都没有利害关系。刘永生在赌博场里放冲，他劝过刘永生不要再借给张安红钱了，他知道张安红没有钱了。刘永生想让他担保再借给张安红钱，他没有担保。刘永生和张安红签订的房屋买卖合同，他不在场，张安红电话告诉过他，她和刘永生签订了房屋买卖协议书，起到还款抵押作用。原审原告刘爱枝经过质证，认为该房屋买卖合同有效，二位证人证言不真实，不可采信。录音材料是刘爱枝和张安红谈话的内容，但张安红录音的时候没有告诉她，她不知道张安红在录音。再审查明，2012年4月25日由合伙人张安红、陈某、黄洪勋、马林飞四人签订了一份《房地产合作开发协议》，该工程建设基本完成，张安红按实际投资比例分配四套房屋，分别是东户六楼、中户六楼、西户四楼、地下室西南角。2014年6月13日，原审原告刘爱枝（乙方）与原审被告张安红（甲方）签订了房屋买卖协议书，协议约定：“一、甲方自愿将房屋卖给乙方。二、乙方同意购买甲方拥有的坐落在上××一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房七层楼房六楼东户130平方米。三、上述房产交易价格为200000/贰拾万。四、乙方把房款一次付清。甲方张安红，乙方刘爱枝，2014年5月13日”。原、被告双方均在协议书上签字摁印。本院认为，原审原告刘爱枝与原告被告张安红于2014年6月13日签订的房屋买卖协议，结合该协议的签订时间、地点、参加人等，以及该房屋买卖协议合同要件、形式、主要条款约定、价款的计算、房款的支付等等方面，显然不严谨、不规范。结合原审被告张安红提供的证人证言及录音材料，依照民事诉讼法谁主张谁举证的举证责任划分原则，原审原告刘爱枝提供的证据，还不能足以证明该房屋买卖协议的真实性，也不能证明确实已经给付了张安红20万元购房款。该房屋买卖合同在没有其他证据支持的情况下，根据以上的分析，不能够充分、有效地证实是房屋买卖的原审原告刘爱枝所主张的案件事实。原审原告刘爱枝没有充分的证据来证明自己所主张的案件事实，应承担对自己不利的法律后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）上民二初字第289号民事判决。二、驳回原审原告刘爱枝的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1000元，由原审原告刘爱枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  贾合军审判员  杨建中审判员  吕政坤二〇一七年十二月二十日书记员  李惠洁
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第465号
原告任东全，男，1969年12月24日生，汉族，住定南县。
被告王智尚，男，1975年8月25日生，汉族，住定南县。
被告赣州华劲备料场。住所地定南县老城镇中段村。
本院在审理原告任东全诉被告王智尚、赣州华劲备料场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任东全于2016年1月28日向本院申请撤回对被告王智尚、赣州华劲备料场的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告任东全自愿撤回对被告王智尚、赣州华劲备料场的起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告任东全的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任东全撤回对被告王智尚、赣州华劲备料场的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任东全负担。
审 判 员 赖阳发
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李福兰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初537号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：佛山市南海区声朗汽车用品店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：钟伟林，男，汉族，1980年5月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告佛山市南海区声朗汽车用品店侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20113006××××.2、名称“汽车踏板（四）”】纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月28日，广东东箭汽车用品制造有限公司以与佛山市南海区声朗汽车用品店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请对佛山市南海区声朗汽车用品店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月四日
法官 助理 刘小艳
法官 助理 刘合安
书 记 员 刘永媚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1147号
原告：章永庆。
被告：杨志强。
原告章永庆与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告章永庆到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章永庆诉称：2009年9月8日，被告向原告借款3万元，2013年10月22日重新写了一张借条，并约定2014年6月30日前归还，逾期产生的责任由其承担。但被告一直未予归还借款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及逾期利息，并承担诉讼费。
杨志强未应诉答辩。
经审理查明:2013年10月22日，杨志强出具借条，注明：“借章永庆3万元，此款于2014年6月30日前归还，逾期产生的责任由杨志强承担”。后原告催款未果。至此成诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认了借款3万元的事实，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效后十五日内偿还原告章永庆借款3万元及利息（利息自2014年7月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年七月八日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初499号
原告：刘伟清，男，汉族，1987年7月23日出生，住茂名市电白区。
被告：崔颂，男，汉族，1987年12月6日出生，住茂名市电白区。
原告刘伟清诉被告崔颂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘伟清到庭参加诉讼；被告崔颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟清诉称，原、被告是相识已久的朋友，被告于2016年声称因资金周转需要希望原告借款渡过难关，原告于2016年3月12日借款10000元给被告，借款期限为1个月，即从2016年3月12日至2016年4月12日，借款月利率为3%。被告写下借据给原告收执为凭。约定的还款时间期满后，原告多次向被告催收，但被告总找种种理由拒绝还款。原告诉请法院判令：一、被告崔颂向原告刘伟清偿还借款10000元及利息3300元（从2016年3月12日起计至2017年2月12日止，按月利率3%计算），后续利息从2017年2月13日起至还清借款日止，按月利率3%计算；二、案件受理费用由被告负担。
被告崔颂未向本院作答辩及提供证据。
经审理查明，被告崔颂于2016年3月12日向原告刘伟清借款10000元，借款期限为2016年3月12日至2016年4月12日，借款利息按月利率3%计算，被告崔颂就借款出具《借据》一张交原告刘伟清收执。后被告崔颂在借款当天现金偿还了1000元给原告刘伟清。
本院认为，被告崔颂向原告刘伟清借款10000元的事实，有被告崔颂出具给原告刘伟清收执的《借据》一张作为证据证实，原、被告间的民间借贷关系可予以认定。被告崔颂已现金偿还1000元给原告刘伟清，因此被告尚欠原告9000元，债务应当清偿，被告崔颂依法应向原告刘伟清偿还借款9000元。原、被告对借款约定利息按月利率3%计算，该计算标准已超过法律的限制性规定，本院依法酌定借款利息按月利率2%计算，利息自2016年3月12日起计至还清借款之日止。被告崔颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔颂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟清偿还借款9000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月12日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告刘伟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告刘伟清负担28元，由被告崔颂负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓常
二〇一七年五月九日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民申22号
再审申请人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1984年5月28日出生于甘肃省华亭县，华亭县农牧局干部。
再审申请人（原审被告）赵彦军，男，汉族，1970年5月7日出生于甘肃省华亭县，华亭县农牧局干部。
再审被申请人（原审原告）甘肃华亭农村合作银行。
法定代表人薛元成，该行董事长。
原审被告周涛，男，汉族，1980年8月26日出生于甘肃省华亭县。
再审申请人ＸＸ、赵彦军因与再审被申请人甘肃华亭农村合作银行保证合同纠纷一案，不服华亭县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）甘0824民初194号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ、赵彦军申请再审称：马菲菲伪造担保人信息，虚构事实真相，擅自变更合同用途，华亭农村合作银行贷前未尽审查之职，贷后未尽监管义务，怠慢追偿，请求依法判令免除其二人担保责任。
再审被申请人甘肃华亭农村合作银行提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人ＸＸ、赵彦军的再审申请。
本院认为，再审被申请人甘肃华亭农村合作银行与借款人马菲菲、再审申请人ＸＸ、赵彦军、原审被告周涛签订的《个人借款／保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定。再审申请人ＸＸ、赵彦军和原审被告周涛作为借款人马菲菲的共同保证人，之间未约定具体的保证份额，在借款人马菲菲未按照约定履行还款义务时，应按照保证合同约定承担连带保证责任。关于再审申请人ＸＸ、赵彦军提出马菲菲伪造担保人信息，虚构事实真相，擅自变更合同用途，华亭农村合作银行贷前未尽审查之职，贷后未尽监管义务，怠慢追偿的申请再审意见，并无证据支持。故ＸＸ、赵彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ、赵彦军的再审申请。
审判长 安兴民
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 倩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初62号
原告李玉成，男，汉族，1954年11月9日出生（身份号码：×××），农民，初中文化。
被告李文新，男，汉族，1964年12月24日出生（身份号码：×××），高中文化，退休教师。
原告李玉成诉被告李文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告李文新经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，原告与被告系朋友关系，2007年被告在乌兰哈达建白灰窑，因资金短缺向原告提出借款。后原告和乌兰哈达后村村民张四格、王风义各借款壹万元整借给被告，约定月利息一分五厘，期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告于2015年12月份还了5000元，起诉后被告又偿还了3000元，后再未偿还，现诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告借款贰万元整，利息从借款之日起至2016年12月16日为止32580元（2015年12月还5000元，后又还3000元，现实欠24580元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李文新未答辩。
经审理查明，2007年11月27日和2007年12月30日，被告李文新因建白灰窑分别向原告李玉成借款两次，各借款一万元，并约定月利率为一分五厘，借期分别为一年和两个月。李玉成别名李天亮，被告李文新为李天亮出具了借条两份，书写在同一张纸上。被告李文新偿还过两次借款，分别为5000元和3000元。
上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《借条》一张中得以证实。
本院认为，原告李玉成现金给付被告李文新两万元，被告李文新为李天亮即本案原告李玉成出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，依法成立的合同受法律保护。借款已到期，原告李玉成自认已收取过8000元，故被告李文新还应继续履行偿还借款的义务。原、被告借款利率约定为月利率一分五厘，符合法律规定。2007年11月27日借款1万元期限一年，约定借期月利率一分五厘，但未约定逾期借款利率。当事人主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2007年12月30日借款1万元的借期为二个月，逾期利率计算方式同2007年11月27日借款逾期利率计算方式。现2007年11月27日借款至2016年12月16日，共计借期九年零19天，2007年12月30日借款2016年12月16日，共计借期8年零11个月16天，两笔借款共计算利息为32425元，对原告李玉成利息计算超出的1155元不予支持。截至2015年12月，利息已超过5000元，故认定该5000元换款系偿还借款利息，该3000元还款亦是如此。综上，被告李文新还应偿还原告李玉成借款利息24425元及本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李文新于本判决生效之日起三日内清偿拖欠原告李玉成借款本息共计44425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告李玉成负担30元，被告李文新负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一七年三月七日
书记员 史昕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初60号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗培明，男，1947年11月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市。2017年11月28日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人罗培明犯失火罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员杜某出庭，指控：2017年9月7日，被告人罗培明在临海市白水洋镇罗渡村朝坑湾杨梅山，把前期砍好的干柴、杂草堆在一起点燃，再用松土盖住烧草灰；同月10日11时许，灰堆被风吹散，火蔓延至周围柴草，引发了森林火灾，致临海市白水洋镇罗渡村和相邻仙居县福应街道横路丁村部分村民的自留山山林受损。经鉴定，该次森林火灾过火面积5.8公顷，其中过火有林地面积2.8公顷、过火疏林地面积3公顷。案发后，被告人罗培明已主动支付临海市白水洋镇森林消防队扑火工资人民币13000元，并已赔偿仙居县福应街道横路丁村村民经济损失人民币24000元；被告人罗培明已获各被害人谅解。
被告人罗培明于2017年9月10日在火灾现场向临海市公安局森林警察大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗培明具有自首、赔偿、谅解等处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人罗培明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗培明犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗培明犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 鲜伟莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1560号
原告潘伯章。
委托代理人苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人朱晓莹，广西众望律师事务所实习律师。
被告林春东。
被告黎壬兰（又名黎玉兰）。
原告潘伯章与被告林春东、黎壬兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告潘伯章及其委托代理人苏达池、朱晓莹、被告林春东、黎壬兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：某某镇某某村有四个村民小组，分别是村头组、红街组、红旗组和新塘组。某某村位于碑头冲有一片山场，属于某某村集体所有山场，落实责任制时没有分产到户。2001年3月1日，经某某村四个村民小组代表及某某村民委员会干部、某某镇林业工作站人员现场勘察，将碑头冲山场划分为五片，除村头组分得两片外，其他组各分得一片，并明确了各组的山场四至界址。同时约定：2001年3月1日前各农户种植在别组或本组山场上的林木砍伐后，该林地使用权归还给别组或本组集体所有。碑头冲山场划分给各组后，各组又具体落实给各农户，原告作为村头村组的村民，分得一份山场约12亩（其中被告林春东、黎壬兰占地约3亩，另一村民林仕敏种植八角约占9亩）。2014年冬，被告林春东、黎壬兰将山场上树木砍掉并种上杉木，原告得知后将被告种植的杉木拔掉。2015年春，原告在该山场上种植杉树，被告以别人未归还他的山场为由而把原告种植的杉树拔掉，双方又引起纠纷。原告认为，被告已将其山场上的树木砍伐，约定砍伐林木后归还林地使用权的约定条件成就，因此被告应当返还原告林地使用权。为此，请求法院判决被告将争议的林地使用权归还原告，判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失5000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、某某镇某某村碑头冲山场界址及附碑头冲山界图，证明在某某镇林业站工作人员参与下经过某某村各村民小组代表召开现场会，将某某村碑头冲的集体山场划分各村民小组及各村民小组山场四至界址。
2、关于完善某某镇某某村碑头冲山场划分的补充协议及某某村碑头冲山界图，证明确认碑头冲山场划分到某某村四个村民小组，确认2001年3月1日前各农户种植在别组或本组的林木砍伐后林地使用权归还给别组或本组集体所有。
3、村头组村民证明，证明村头组把碑头冲龟背大旭山处面积约12亩的山场使用权分给原告所有。
4、某某村委证明、矛盾纠纷顺手调工作记录，证明经某某村民委员会调解，原告潘伯章与被告林仕敏达成和解协议，原告潘伯章补偿被告林仕敏1280元的树苗款及人工费，被告林仕敏将山场归还给原告，该协议书已经生效的事实。
5、贺平水政复（2016）3号林地使用权的调解答复，证明被告认可某某村集体分山的原则，认可被告现所占用的林地使用权属于原告的事实。
被告辩称：2014年冬，由于被告种植的八角树老化而把八角砍伐改种杉树，2015年春，原告把被告种植的杉树全部拔掉而种上他自己的杉木苗。2015年3月16日，水口村民委员会召集原告潘伯章与另一案件林仕敏的调解与被告无关联。纠纷发生后，被告申请某某镇政府处理未果。被告认为被告退还山场使用权的前提是村头组杨智种植在新塘组范围内的林地归还新塘组所有，但杨智不同意退还，因此原告请求无理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
碑头冲山场界址图1份，证明杨智侵占新塘组林地的事实。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提供的证据1、2、5无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3、4有异议，认为证据3、4不能证明原告所要证明的问题。本院对原告提供的证据3、4认为，该证据能够与原告提交的证据1、2相印证，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
某某镇某某村有四村民小组，分别是村头组、红街组、红旗组和新塘组。某某村位于碑头冲有一片山场，属于某某村集体所有，落实责任制时没有分产到户。2001年3月1日，经某某村四个村民小组代表及某某村民委员会干部、某某镇林业工作站人员现场勘察，将碑头冲山场划分为五片，除村头组分得两片外，其他小组各分得一片，并明确各村民小组的山场四至界址。2015年8月26日，某某村村头组、红街组、红旗组和新塘组的村民代表签订一份关于完善某某镇某某村碑头冲山场划分的补充协议，进一步明确以下内容：1、2001年3月1日对碑头冲山场划分给各小组管理四至界址的决议有效；2、2001年3月1日前各农户在别组或本组种植的林木砍伐后林地使用权应归还别组或本组集体。碑头冲山场划分给各村民小组后，各村民小组划分成小块具体落实给各农户经营管理。原告是村头组的村民，村头组就将一处叫龟背大旭的山场落实给原告潘伯章经营管理。该份山场约12亩（其中被告林春东、黎壬兰占地约3亩，另一村民林仕敏种植八角约占9亩）。2014年冬，被告将山场上的八角砍伐并种上杉木，原告得知后将被告种植的杉木拔掉而引起纠纷。2015年春，原告在该山场上种植杉树，被告又将原告种植的杉树拔掉，双方又引起纠纷，经某某镇人民政府处理未果。原告认为，被告已将其山场上的树木砍伐，约定砍伐林木后归还林地使用权的约定条件成就，因此被告应当返还原告林地使用权，为此而向本院提起诉讼。
诉讼中原告放弃请求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。
本院认为：某某镇某某村下辖的村头组、红街组、红旗组和新塘组村民代表签订的某某镇某某村碑头冲山场界址及附碑头冲山界图以及签订关于完善某某镇某某村碑头冲山场划分的补充协议，是某某自然村将其集体所有的山场划分给其内部的四个村民小组集体所有的法律行为，该行为及协议的内容符合我国的法律、行政法规的规定，也体现了村民自治的精神，该山场划分界址及补充协议合法有效，本院依法予以确认。补充协议约定2001年3月1日前各农户在别组或本组种植的林木砍伐后林地使用权应归还别组或本组集体。其实约定的是一种附条件的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。本案被告种植的林木被砍伐后所附条件成就，被告即应当将林地使用权归还村头组，村头组已将该林地使用落实给原告潘伯章所有，因此被告即应将该林地使用权归还给原告潘伯章所有。被告以他人未归还其所在的村民小组的山场为由拒不退还理由不充分，本院不予采纳。因此，原告请求被告返还山场，停止侵权理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十二条和第一百一十七条的规定，判决如下：
被告林春东、黎壬兰应在本案判决生效后将位于碑头冲龟背大旭山场（约3亩）林地使用权归还给原告潘伯章，并立即停止侵权。
本案受理费100元（原告已预交），由被告林春东、黎壬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一六年六月十四日
书记员 邱鸿媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马启品。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马启品信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马启品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,459.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,459.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00334-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人邢台依林山庄食品有限公司。
被执行人河北高和化学有限公司。
被执行人邢台友联光电科技有限公司。
被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司。
被执行人南宫市顶顶香调味品有限公司。
被执行人隆尧通泰合和食品有限公司。
被执行人河北依林山庄投资有限公司。
被执行人河北依美生物科技有限公司。
被执行人南宫市丰达食品设备有限公司。
被执行人侯会斌，身份证号：1301041969********。
被执行人刘彦军，身份证号：1301241983********。
关于河北融投担保集团有限公司与邢台依林山庄食品有限公司、河北高和化学有限公司、邢台友联光电科技有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司、南宫市顶顶香调味品有限公司、隆尧通泰合和食品有限公司、河北依林山庄投资有限公司、河北依美生物科技有限公司、南宫市丰达食品设备有限公司、侯会斌、刘彦军还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第087号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北高和化学有限公司名下，位于石家庄市桥西区西外环泄洪渠东，证号为桥西国用（2008）第136号，面积210616.5平方米的土地使用权。
二、查封被执行人河北高和化学有限公司名下，位于石家庄市桥西区西外环泄洪渠西，证号为桥西国用（2008）第135号，面积68137.29平方米的土地使用权。
三、查封期限三年（年月日至年月日）。
在查封期限内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张采卷
二〇一五年九月六日
书记员 刘云霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00575号
申请执行人：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地无为县无城镇。
法定代表人：蒋国庆，该公司董事长
被执行人：胡成芸，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
申请执行人安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人胡成芸小额借款合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00226号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡成芸应偿还申请执行人安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币60万元及利息和应承担的诉讼、执行费，但至今未能履行还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现被执行人胡成芸因涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人胡成芸刑事案件结案后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年九月三十日
书记员 周红卫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初154号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：王占锋，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王占锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年5月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人李鑫钰到庭参加了诉讼，被告王占锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：王占锋居住在神州白电小区，该小区由物业公司进行物业管理。王占锋2013年-2015年无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，王占锋拒交。故诉至法院，请法院依法判令王占锋给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1468.17元。
王占锋未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：王占锋系桦甸市明华街白山电厂4号楼3单元601室业主，其房屋的建筑面积为74.15平方米。经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费收费标准为每平方米每月0.45元,2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费收费标准为每平方米每月0.60元。王占锋2013年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为1468.17元（74.15平方米×0.45元×12个月+74.15平方米×0.60元×24个月）。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书、营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业服务委托合同、私产证存根及物业公司的陈述等。
本院认为，物业公司与王占锋所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，王占锋应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求王占锋交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业服务费数额及计算方式并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃诉讼请求中的滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占锋于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1468.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娜