wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初137号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人翁某某，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控�告人翁某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月4日15时许，被告人翁某某随身携带背包至本市南京东路XXX号H&M服装专卖店内，从货架上窃取该品牌花式T恤衫、针织衫、夹克各1件和裤子2条等5件商品(经估价，共计价值人民币1,295元)，趁人不备之际，将该商品防盗扣拆除后藏匿在自己包内或穿在自己身上，当其携赃物逃离现场时，被执勤民警人赃俱获。被告人翁某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关据此确认被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人翁某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人白某某、余某、李某某的证词，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、案发现场照片，公安机关的工作情况，海恩斯莫里斯商业上海有限公司出具的涉案商品价格证明、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人翁某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人翁某某表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系初犯，到案后认罪悔罪态度较好。本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人翁某某应予刑事处罚。被告人翁某某系初犯，到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；根据被告人翁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年二月二十八日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审57号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人李荣根，男，1982年02月15日出生，汉族，住平江县加义镇。
被执行人廖玉平，女，1985年10月05日出生，汉族，住址同上。系被执行人李荣根之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年10月7日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X3949号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2013年4月17日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年2月27日作出平江县征决（2015）X3949号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费16908元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月8日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X3949号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X3949号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年八月七日
书记员 顾尉娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初595号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市号。
法定代表人：蒋刚，经理。
委托诉讼代理人：严吉安，绥芬河市新区供热有限责任公司职员。
被告：杨亚玲，女，其他身份事项不详。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告杨亚玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符�有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 张才
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执119号
申请执行人王一广，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人边茂宪，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人王一广申请执行边茂宪追索劳动报酬纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2023号民事调解书已发生法律效力，权利人王一广于2016年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人边茂宪在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 于颂峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 银 可
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执775号
申请执行人邢素敏，女，1963年6月22日出生。
被执行人河南省金源麦业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：李磊，职务董事长。
申请执行人邢素敏与被执行人河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初739号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告邢素敏借款362860元，并支付利息59063元。本案在执行过程中，经司法网络查控及到房产管理部门、不动产登记中心查询，发现被执行人的银行账户、房产、土地均被多家法院查封、冻结。暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初739号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 来希宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初668号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张志军，男，1982年3月26日出生，汉族，小学文化，甘肃省天水市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2007年2月12日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2017年4月13日变更为监视居住，2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
被告人孙海宁，男，1969年2月23日出生，汉族，高中文化，河北省涿州市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年6月17日因犯危险驾驶罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月25日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月20日变更为取保候审，2017年4月13日变更为监视居住，2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人张志军、孙海宁犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人张志军及其辩护人王国安，被告人孙海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月26日凌晨0时许，被告人张志军、孙海宁等人在银川市兴庆区北安巷”风月异彩”KTV喝酒唱歌，期间张志军、孙海宁因琐事与被害人杨某1发生争执并撕打，张志军、孙海宁用拳脚、啤酒瓶对其进行殴打，致其左眼盲（盲目4级）、左眼球破裂伤（左眼角巩膜裂伤清创缝合+前房成型术后）、左眼外伤性玻璃体积血、左眼外伤性视网膜脱离、左眼外伤性白内障、颜面部皮肤软组织裂伤（缝合术后，瘢痕长度为2.0cm）。经法医认定，被害人杨某1的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张志军、孙海宁的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人李某、胡某某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张志军、孙海宁的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张志军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
被告人张志军的辩护人提出的辩护意见是，被告人张志军案发后主动投案并如实供述犯罪行为，系自首；被告人张志军赔偿被害人损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯。综上建议法庭对被告人张志军从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙海宁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日凌晨0时许，被告人张志军、孙海宁等人在银川市兴庆区北安巷”风月异彩”KTV喝酒唱歌，期间张志军与杨某1因卫生间的使用问题发生争执并厮打，后张志军用拳脚、啤酒瓶，孙海宁用拳脚对杨某1进行殴打，致杨某1左眼盲（盲目4级）、左眼球破裂伤（左眼角巩膜裂伤清创缝合+前房成型术后）、左眼外伤性玻璃体积血、左眼外伤性视网膜脱离、左眼外伤性白内障、颜面部皮肤软组织裂伤（缝合术后，瘢痕长度为2.0cm）。经法医认定，被害人杨某1的伤情程度为重伤二级。案发后，被告人张志军、孙海宁在公安机关电话通知后到公安机关投案并如实供述了犯罪行为。
诉讼中，经本院主持调解，被告人张志军、孙海宁的亲属与被害人杨某1达成附带民事赔偿协议，被告人张志军赔偿杨某1人民币90000元，被告人孙海宁赔偿杨某1人民币30000元，被害人杨某1对被告人张志军、孙海宁表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人张志军、孙海宁提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，情况说明，辨认笔录，证人李某、胡某某、云某、席某某、金某某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，到案经过，治安调解协议书，赔偿协议书，收条，被告人张志军、孙海宁的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军、孙海宁故意伤害他人身体，致人重伤二级，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志军、孙海宁犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张志军、孙海宁应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，二被告人共同实施犯罪，作用均等，不宜划分主从犯。被告人张志军、孙海宁案发后经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人张志军、孙海宁已赔偿被害人杨某1的损失，并取得了被害人杨某1的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张志军的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人张志军、孙海宁的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙海宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 关保国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 牛 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1062号
上诉人（原审原告）任满仓，住陕西省咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）深圳市康雅达实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华荣路华艺商业街19号1栋2栋l-2层。
法定代表人钟卫国。
被上诉人（原审被告）深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华荣路华艺商业街19号1栋2栋一、二楼。
代表人钟卫国。
两被上诉人的共同委托代理人钟木培，住广东省深圳市南山区，系该公司股东。
上诉人任满仓为与被上诉人深圳市康雅达实业有限公司（以下简称康雅达公司）、深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场（以下简称康雅达华信广场）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下情况：
一、购物时间、地点：2015年4月2日，深圳市康雅达实业有限公司的分支机构深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场。
二、购物名称、数量：桂圆干1元，外包装标注日期为“2015-04-01”。
三、购物金额：1元。
四、原告认为涉案商品存在的问题：商品的外包装标签条上标注日期为“2015-04-01”、保质期为“2015－04－01”，其2015年4月2日仍能够购买到该商品属于过期食品。
原告在一审时提出如下诉讼请求：1、被告退货并支付原告1元购物款；2、被告支付原告500元赔偿金；3、被告出具购物凭证即购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告提交了电脑小票、照片、银行刷卡记录、交易明细等证据能够证明其2015年4月2日在被告深圳市康雅达实业有限公司的分支机构深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场购买了桂圆干1元的事实，予以确认。原告诉称上述商品标注的保质期为“2015-04-01”，其2015年4月2日仍能够购买到该商品，属于过期食品。法院认为，涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注日期，该日期应是商品上货架的时间而非保质时间，故原告诉称涉案商品属于过期食品，诉请退货退款，不予支持。关于原告主张赔偿金的问题，涉案商品已标注包装日期，原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有权进行选择，诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，诉请被告支付赔偿金，不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回任满仓的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人1元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。以上共计金额501元。事实与理由为：上诉人在2015年4月2日在深圳市宝安区大浪街道华荣路华艺商业街19号1栋2栋一、二楼的深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场购买食品后，发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定的缺陷。销售者销售不合格商品、虚假标识标示的商品、假冒伪劣商品，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》第19、20、28、41、42、66条和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第24、29条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28、38、48条，《中华人民共和国产品质量法》第2、27、33、36、39、54条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第6、8、22、55条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第5、6、16条，《食品标识管理规定》第2、6、8、20、21、22、24、32、34条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、6、15条，《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.1条、4.1.2条、4.1.6条、4.1.7.1条等。上诉人请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。要求商家退货并赔偿。
被上诉人二审答辩称，被上诉人销售的散装食品渠道合法正常。上诉人不是正常顾客，不是正常消费。
本院经审理查明，一审审理期间，被上诉人提交了《食品进货台账》，显示2014年12月1日进货的“桂圆干”的保质期为24个月。被上诉人另提交了一张其销售的“桂圆干”散包食品的标签，显示保质期为24个月。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人购买的涉案商品是否超过了保质期。对此，上诉人提供了其购买的“桂圆干”外包装袋的照片，该包装系散装食品的简易包装袋，包装袋上贴有标签，标签上“包装日期”、“保质期”等栏目，打上的日期为2015年4月1日。结合被上诉人提交的《食品进货台账》和食品标签来看，前述“2015年4月1日”应为桂圆干的包装日期，该食品保质期为6个月，上诉人购买日期为2015年4月2日，食品未超过保质期。上诉人的请求与事实不符，本院不予支持，原审法院据此认定，并无不当，本院予以维持。
上诉人另要求被上诉人提供消费凭证，但其主张的购物小票和刷卡小票其本人已提供，食品标签和进出货台帐已由被上诉人在一审时提供，上诉人的该项主张已经实现，其在上诉中再行主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 廖欣梓
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督101号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：田景彬，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人田景彬还欠款本金35,000.00元，利息6,319.34元，贷款本息合计41,319.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人田景彬还欠款本息合计41,319.34元。
诉讼费278.00元由被申请人田景彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初字第14317号
原告：陈英义，女，汉族，1964年1月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：邓先伦，男，汉族，1954年1月21日生，住重庆市沙坪坝区。
原告陈英义与被告邓先伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英义到庭参加诉讼，被告邓先伦经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈英义向本院提起诉讼请求：被告邓先伦偿还原告借款5000元并支付从借款之日起至被告还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2015年10月30日向原告借款5000元，借期1年。但被告至今分文未还，原告因此向法院起诉。
被告邓先伦未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告向原告出具借条，其内容为：今借到陈英义现金5000元，于2016年10月30日归还。因被告未归还借款，原告乃向本院起诉。
审理中，原告称，借款时与被告口头约定借款利率为月息3%。但原告对该主张未提供证据。
以上事实，有原告提供的借条、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邓先伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。被告向原告借款5000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述笔录为证，足以认定。该借款关系合法有效，应受法律保护。被告借款后却未按期归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告没有举示证据证明双方对借款利息作出过约定，故原告要求被告支付从借款之日起至被告还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息的请求，于法无据，本院不予支持。对原告的该项利息请求，本院酌情从借款期限届满的次日起按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓先伦于本判决生效后五日内返还原告陈英义借款本金5000元及利息(该利息以借款本金5000元为基数，从2016年10月31日起至被告还清该借款本金之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓先伦负担(此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 况文杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9425号
原告：孙杜刚，男，1982年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：魏中园，男，1992年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙杜刚与被告魏中园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孙杜刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙杜刚向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙杜刚撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取计356.5元，由孙杜刚负担。
（本页无正文）
审 判 员 骆苏群
二〇一七年十二月十八日
代书记员 洪 滨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初614号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈继模（绰号：“五哥”），男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
辩护人罗思梅，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地：广西北海市铁山港区，系被告人陈继模的妻子。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人陈继模犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈继模及其辩护人罗思梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日晚上，被告人陈继模邀请廖某（绰号：“二十三”）、陈某1、庞某等二十佘人到北海市海城区北部湾东路东都百汇好时KTV“贵宾12”的包厢内唱歌喝酒。至次日凌晨1时许，被告人陈继模向KTV服务员索要免费酒水，但服务员田应权无权免费送酒水而予以拒绝。被告人陈继模多等人遂与KTV服务员发生争执。之后，被告人陈继模等多人手持木棍等任意打砸损毁KTV的大门钢化玻璃、电脑显示器、电视机等财物，财物损失价值达6120元。
2017年3月25日，被告人陈继模被抓获归案。归案后，被告人陈继模如实供述自己的罪行。被告人陈继模家属赔偿了好时KTV15000元，好时KTV老板对被告人陈继模表示谅解。
上述事实，被告人陈继模在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料，抓获经过，情况说明，收据，谅解书，证人陈某1、陈某2、张某、陈某3、庞某、苏某证言，被害人黄某供述，被告人陈继模供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继模伙同同案人寻衅滋事，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪活动中，被告人陈继模起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈继模的辩护人在庭上提出“被告人陈继模系初犯、偶犯，且在归案后认罪、悔罪。在寻衅滋事犯罪活动中没有造成人身伤害的后果，其家属也已积极赔偿对被害方造成的财产损失，并取得其谅解。综上，请求对被告人陈继模从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈继模虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈继模犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈继模犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起计算至2018年1月24日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第91-2号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：卢凤仁，男。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人卢凤仁借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人卢凤仁位于莒县文街莒县大同书院内的桌子、椅子一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢凤仁位于莒县文街莒县大同书院内的桌子、椅子一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月六日
书记员 严晓敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3234号
原告：敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会。
代表人：王恒春，村主任。
委托代理人：殷月雷，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇八家子村*组。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：王志奇，男，1945年4月3日出生，汉族，敦化市木器厂退休工人，住敦化市沙河沿镇八家子村水库，住敦化市，户籍所在地敦化市胜利街，户籍所在地敦化市。
原告敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会诉被告王志奇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会代表人王恒春及其委托代理人殷月雷、王延君，被告王志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会诉称，原告享有林木所有权，林地使用权座落在本村周围计294.6公顷，2014年11月期间，被告未经林业主管部门批准，在转包的原告村北大坡水库东，南、西侧山场林地内非法取土维修鱼池堤坝，被挖林地2000平方米及毁坏林木170余株，核价5万元，经敦化市公安局森林分局侦察破案，应赔偿未达成协议，故诉至法院。诉讼请求：一、依法判决被告赔偿非法毁坏林木、林地经济损失5万元；二、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，2011年10月13日为被告王志奇颁发敦化市人民政府水域滩涂养殖证，该证上的水域滩涂养殖证上编号为吉敦化市府（淡）养证[2011]第00096号，水域滩涂养殖权人王志奇，单位地址或个住址为敦化市胜利街长城社区，水域、滩涂所有制性质为集体所有，水域、滩涂类型淡水水域、滩涂，核准水域、滩涂面积3.5公顷，核准养殖方式池塘，核准水域滩涂养殖权期限2011年10月30日至2021年10月30日，水域、滩涂地理坐标及四至范围东至蒋玉海山场，西至徐福山场，南至东沟农田，北至王允国农田。1998年8月10日敦化市人民政府为原告敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会颁发林权证，林班为9、11，面积为317.5平方米。庭审中，原告自认被告滩涂养殖证上的四至范围与原告的林权证面积重合，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告敦化市沙河沿村村民委员会与被告王志奇之间对诉争的土地所有权和使用权有争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李国华
审判员 孙彩云
审判员 刘立梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾媛媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3959号
原告邹某，女。
委托代理人韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。
被告于某某，男。
原告邹某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人韩宇到庭参加了诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2015年4月起被告多次因需要资金而向原告筹措款项，原告多次向被告出借资金。截至起诉之日，被告仍有127,000元未归还原告。经原告多次催促，但被告仍拒绝归还，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款127，000元及逾期还款利息3，810元（按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计算2015年11月1日至2016年5月1日期间，此后另计至实际付款之日）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2015年4月至2015年10月，被告多次向原告借款，2015年9月1日，原、被告签订借据一张，其中载明了被告于某某向原告邹某借贷款项127，000元，借款期限由2015年9月1日至2015年10月18日，约定的还款截止日期为2015年11月1日，借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还。
本院所确认的上述事实有借据及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告邹某与被告于某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于某某尚欠原告邹某127，000元，有原告出具的借据及庭审陈述为凭。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告于某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。
关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原、被告之间未对逾期利息进行约定，因此原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于某某偿付原告邹某借款本金127，000元，并按照年利率6%的标准向原告邹某支付逾期还款利息（自2015年11月1日至本判决生效后应付款期限届满之日止）。逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，920元，其他诉讼费50元，合计2，970元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13981号
原告邢玉龙，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告李波，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告邢玉龙诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢玉龙到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邢玉龙诉称：2012年2月24日，被告向原告借款5000元，原告将款项通过银行汇款汇入被告尾号为7655的中国工商银行银行卡。打款后至今，被告分文未还。故起诉，要求被告返还原告借款5000元，并支付该款自2012年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年9月20日止的利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还原告5000元。
被告李波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供银行汇款凭证1份，欲证明原告于2012年2月24日向被告银行卡汇款5000元的事实。本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，但根据该证据记载的内容，其只能证明原告于2012年2月24日将人民币5000元通过银行汇给被告的事实，但不能直接证明该款系原告基于与被告之间的借贷合意将人民币5000元出借给被告的事实。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下：2016年9月20日，原告持涉及金额为人民币5000元的银行汇款凭证（形成时间为2012年2月24日）并以此款为被告向其所借款项且至今未还为由，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”落实到本案，原告应对上述人民币5000元系其向被告出借的资金的待证事实负有举证责任，鉴于原告未能提供相关的证据加以证明，故本院对原告所主张的被告于2012年2月24日向其借款人民币5000元的事实不予采信，进而，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邢玉龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆丽芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1068号
罪犯田雪祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月17日作出(2013)甬镇刑初字第762号刑事判决，以被告人田雪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田雪祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田雪祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田雪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雪祥减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月15日起至2015年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5773号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘连香
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘连香诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01994号
上诉人（原审被告）沈林元。
被上诉人（原审原告）余荣根。
上诉人沈林元因与被上诉人余荣根民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）吴开民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。
2015年2月9日，原审法院向沈林元发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，沈林元仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按沈林元自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年四月一日
书 记 员 封雨婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第643号
原告李某林。
原告施某荣。
二原告共同委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某武。
原告李某林、施某荣诉被告四川某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告李某林、施某荣及委托代理人郭召波到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某林、施某荣诉称，2011年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以500871元的价格购买被告开发的“某某”楼盘＊幢1-903号房，约定2012年12月31日前交房，还约定逾期超过30日的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2013年8月2日，被告在《“某某”项目告业主公开信》中承诺：若延期交房时间在一年内，按双方合同约定违约条款赔付，若延期超过一年以上，则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算。2014年11月10日，被告向原告交付了房屋。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延交房违约金133231元；2.诉讼费用由被告承担。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区“某某”项目＊栋1单元9层903号房屋，房屋总价为500871元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。
2013年8月2日，被告因延期交房事宜向全体业主发出《“某某”项目告业主公开信》，载明某某公司以公开信形式向“某某”项目的全体业主做出如下承诺：……三、履行延期交付实施赔付方案：若延期交房时间在一年以内（即2013年12月31日前交房），按双方合同约定违约条款赔付；若延期超过一年以上（即超过了2013年12月31日），则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算（除延期交房违约金外，其余具体违约条款及内容按照双方合同约定不变）。原告于2014年11月10日办理了案涉房屋接收手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、公证书、《“某某”项目告业主公开信》、房屋交付验收清单、接房凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担迟延交房违约金。原告已于2014年11月10日接收案涉房屋，被告应按合同约定及公开信的承诺向原告支付自2013年1月1日起至2014年11月9日止的违约金133231元（365天×500871元×0.0003＋313天×500871元×0.0005）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某林、施某荣支付迟延交房违约金共计133231元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1483.5元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐灿文
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第351号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘丙君，农民。
被执行人王秀荣（系刘丙君之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年11月28日作出的郓费征字（2012）102286号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102286号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）102286号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费35364元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102286号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102286号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更215号
罪犯姜岱汝（曾用名姜峰），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人姜岱汝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年10月减刑一年二个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯姜岱汝减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜岱汝的悔改表现，有罪犯姜岱汝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜岱汝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜岱汝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7633号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张志华，女，1974年04月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张志华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张志华于2012年01月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币149988.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149988.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张志华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月18日，张志华向光大银行申请办理光大银行信用卡。张志华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张志华的申请，将卡号×××的信用卡交付张志华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，张志华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149988.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张志华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张志华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张志华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张志华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万九千九百八十八元九角四分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十九元，公告费五百元，均由被告张志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第134号
原告蒋海荣。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告蒋海荣与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1160637元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1160637元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初306号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人乔某，男，1979年3月1日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中肄业文化，个体工商户，现居住于泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被取保候审。
辩护人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、于静出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年3月19日23时许，被告人乔某在泰安市岱岳区房村镇东良甫二村其经营的烧饼店内，因被害人郭某3到其店内实施盗窃行为，持竹棍子对被害人郭某3进行殴打，致其身体多处受伤。后经法医鉴定，被害人郭某3左侧第2、3肋骨骨折属轻伤二级。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人乔某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人乔某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出“被告人乔某系假想防卫行为，具有自首情节，社会危害性较小”的辩护意见。
经审理查明：
2016年3月19日23时许，被告人乔某在泰安市岱岳区房村镇东良甫二村其经营的烧饼店内，因被害人郭某3到其店内实施盗窃行为，持竹棍子对被害人郭某3进行殴打，致郭某3受伤。后经法医鉴定，被害人郭某3左侧第2、3肋骨骨折属轻伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人郭某3患有轻度精神发育迟滞。
在案件审理过程中，被告人乔某与被害人郭某3父母达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证现场提某断裂竹棍五段：被告人乔某殴打被害人郭某3所使用的工具。
2、书证：
（1）受案登记表、立案决定书证实：公安机关受案、立案情况。
（2）报案证明、到案证明证实：被告人乔某于2016年3月20日0时36分向公安机关报警，称其抓获一名盗窃嫌疑人，系郭某3，在抓获过程中其对郭某3进行了殴打，房村派出所民警出警过程中，被告人乔某主动到房村派出所接受调查。
（3）户籍证明证实：被告人乔某年龄、身份等户籍情况。
3、证人证言
（1）证人乔某、郭某1、郭某2证言证实：均证实其儿子郭某3被乔某打伤，证人乔某、郭某1证实郭某3因小时候溺水导致智力低下。
（2）证人巢某证言证实：被害人郭某3智力障碍的事实。
（3）证人欧某、郑某证言均证实：2016年3月19日23时30分许，二人得知乔某抓住了小偷，赶到了乔某租赁的住宅中，见到郭某3在院子里坐着，头上有血，乔某称其将郭某3打伤。同时证实郭某3智力障碍，反应比较迟钝。
4、被害人郭某3陈述：其于2016年3月19日晚上到乔某的烧饼店盗窃时被乔某抓住后打伤。
5、被告人乔某供述：自己经营的烧饼店经常被盗，于2016年3月18日晚上开始在店内睡觉。3月19日晚上11点多，郭某3进来盗窃时被他抓住，他用竹棍对郭某3进行了殴打。
6、鉴定意见
（1）泰安市公安局岱岳区分局于2016年3月22日出具的公（泰岱）鉴（伤）字[2016]0188号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人郭某3左侧第2、3肋骨骨折属轻伤二级。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人郭某3患有轻度精神发育迟滞。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）提某笔录（附扣押清单、提某竹棍照片）证实：侦查人员在案发现场提某被告人乔某殴打被害人郭某3所使用的已断裂竹棍的情况。
（2）提某笔录（附扣押清单、发还清单、扣押物品照片）证实：侦查人员在被告人乔某租赁的马金起家东墙外南侧提某郭某3爬墙所使用的木梯一架，在郭某3住处提某其盗窃的两袋面粉并发还给乔某。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于其辩护人提出“被告人乔某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人乔某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，该辩护意见予以采纳，鉴于其与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以依法免予刑事处罚。其辩护人“系假想防卫行为，社会危害性较小”的辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 程 明
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋美娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7997号
原告王鸿胤，男，汉族，1974年3月23日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人周秀全，系内蒙古伊金律师事务所律师。
被告姚旭涛，男，汉族，1973年1月31日出生，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司。
法定代表人贾严生，系该公司董事长。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人吴东，男，汉族，1976年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。
被告贾严生，男，汉族，1964年6月13日出生，现住东胜区。
委托代理人吴东，男，汉族，1976年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。
原告王鸿胤诉被告姚旭涛、贾严生、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿胤及其代理人周秀全、被告贾严生、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司的代理人吴东到庭参加了诉讼，被告姚旭涛经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，于2014年7月25日、2014年8月7日、2014年8月30日第一被告姚旭涛分别从原告处购买价值566500元、525000元、276000元的钢材，当时未交付货款，打下欠条三支，并且同时约定被告贾严生及被告鄂尔多斯市凯威房地产公司做担保人，承诺在2014年10月15日之前如被告姚旭涛未能还清由二担保人一次性还清，并且约定不可以拿任何实物抵顶此款，必须以人民币偿还。后经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还为此，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、第一被告支付拖欠原告货款1367500元；2、请求判令第二、第三被告对上述债务承担连带给付责任；3、请求依法由三被告承担本案诉讼费。
被告姚旭涛未到庭，亦未进行答辩。
被告贾严生及被告鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司的代理人辩称，部分同意原告的诉讼请求。对第一项诉讼请求，因为我们公司是担保公司，不是主债务人，被告姚旭涛对上述债务是否履行偿还义务，我们不清楚；同意第二项诉讼请求，我们承担连带给付责任。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一欠条原件一张，证明姚旭涛分别于2014年7月25日、2014年8月7日、2014年8月3日向原告打下欠条，共计钢材款1367500元，被告鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司、贾严生对上述钢材欠款承担连带给付责任。鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司、贾严生承诺于2014年10月15日或者十层封顶未能还清，由其一次性偿还欠款，并且不可以以物抵债。没有付过钢材款。
三被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告姚旭涛分别于2014年7月25日、2014年8月7日、2014年8月30日打下数额为566500元、525000元、276000元的钢材款欠条三支，并且同时约定被告贾严生及被告鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司做担保人，承诺在2014年10月15日之前或十层封顶后如被告姚旭涛未能还清所欠钢材款则由二担保人一次性还清，并且约定不可以拿任何实物抵顶此款，必须以人民币偿还。
本院认为，原告王鸿胤与被告姚旭涛之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告履行了提供钢材的义务，并有有被告给原告出具的欠条三支佐证，被告姚旭涛应当履行偿还欠款的责任。关于被告贾严生、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求三被告偿还所欠钢材款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚旭涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王鸿胤所欠钢材款1367500元；
二、被告贾严生及被告鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证担保责任，被告贾严生及被告鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证担保责任后有向被告姚旭涛追偿的权利。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁晓敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第120号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，汉族。
被申请人陈声。
被申请人黄珍云。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第58号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月18日以被申请人陈声、黄珍云多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第58号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第58号征收社会抚养费决定，于2013年8月21日依法送达给被申请人陈声、黄珍云，被申请人陈声、黄珍云在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月29日向被申请人陈声、黄珍云送达了宁区计生催通（2013）第58号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第58号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人陈声、黄珍云在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人陈声、黄珍云必须在收到本裁定书之日起三日内向石后计生办缴纳社会抚养费36000元；
三、被申请人陈声、黄珍云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第792号
原告莱州市安达经贸有限公司，住所地莱州市永安路街道花园村，组织机构代码74451687-8。
法定代表人安云通，执行董事。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告刘青松，男，1978年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈雪娟，女，1968年8月5日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告刘青松之妻。
原告莱州市安达经贸有限公司与被告刘青松、陈雪娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市安达经贸有限公司委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告刘青松、陈雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月21日、同年6月8日、同年6月27日二被告分三次购买原告经销的树脂固化剂，共计货款48940元，二被告为原告出具欠款条三份，该款至今未付。为此诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告货款48940元，诉讼费由二被告承担。
被告刘青松、陈雪娟均未答辩。
经审理查明，原告系批发、零售钢材、地面砖，生产、销售淀粉粘合剂等产品的企业，二被告系夫妻关系。
原告与二被告之间存在树脂固化剂买卖业务。2015年5月21日、同年6月8日、同年6月27日，二被告分三次到原告处购买树脂固化剂，共计货款48940元，因无款为原告出具欠款条三份。
原告为证实其主张，提供了欠款条三份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证实自己的主张，提供了欠条三份，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应的证据，对原告提交证据的真实性本院予以确认，上述证据能够证实被告欠原告货款48940元。现原告要求被告给付尚欠货款48940元，理由正当，本院予以支持。刘青松与陈雪娟系夫妻关系，现原告要求二被告对该债务承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘青松、陈雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘青松、陈雪娟缺席，判决如下：
被告刘青松、陈雪娟给付原告莱州市安达经贸有限公司货款48940元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告刘青松、陈雪娟负担，限被告刘青松、陈雪娟于本判决生效后七日内交纳本院。公告费300元，由被告刘青松、陈雪娟负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应承担的300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特139号
申请人：王金星，男，住连云港市赣榆区。
申请人：尹林，男，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月26日立案受理申请人王金星与尹林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人尹林欠申请人王金星借款本息11173元，申请人尹林自愿于2018年5月11日前支付申请人王金星借款5000元；于2018年5月30日前支付申请人王金星借款5000元；于2018年6月15日前支付申请人王金星借款1173元；其中如有任意一期逾期，申请人王金星可就全部剩余欠款一并申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王金星与尹林于2018年4月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李运生
二〇一八年五月十日
书记员 刘 洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第587号
罪犯余某某，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2966号刑事判决，以被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月11日起至2014年8月10日止）。罪犯余某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）551号提请减刑建议书，建议对罪犯余某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，判前分别赔偿二被害人经济损失35.5万元和12万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2966号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯余某某服刑期间能积极参加劳动改造，判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1304号
原告戴友英，男，汉族，1963年1月11日出生。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京七四二五橡塑有限责任公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园7号，组织机构代码58049291-X。
法定代表人鞠建宏，该公司董事长。
委托代理人陈志祥、谈静，江苏联勤律师事务所律师。
原告戴友英与被告南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称七四二五公司）劳动争议一案，本院于2013年9月13日受理，依法组成合议庭，于2013年10月22日、12月5日公开开庭进行了审理。原告戴友英及其委托代理人张云翔，被告七四二五公司的委托代理人陈志祥、谈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴友英诉称，原告原系被告七四二五公司员工，2012年9月3日，双方签订了内退协议，约定原告的内退工资及五险一金缴费办法，该协议一直履行至2013年7月。但自2013年7月中旬，被告未经原告同意，单方面改变了该协议中的内退工资与五险一金缴费基数。原告现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行2012年9月3日签订的内退协议；2、被告支付2013年7月15日至今原协议约定的工资；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确其第2项诉请为2013年7月至10月工资6580元。
被告七四二五公司辩称：1、原告年龄不符内退人员的年龄要求，不是企业内退人员，是企业富余人员；2、被告已发放原告不低于省政府规定的最低标准的生活费；3、被告公司生产任务较重，熟练工不够，现已通知原告回岗上班。综上，要求法院驳回原告的诉请。
原告提交的证据有：1、内退申请表及内退协议；2、关于印发《南京七四二五橡塑有限责任公司内退人员安置办法调整意见》的通知书及不签内退协议后果的说明复印件；3、社保缴费信息和银行工资明细；4、仲裁决定书；5、被告2012年8月会议纪要及补充规定复印件。被告提交的证据有：1、人员信息花名册；2、人员工龄结构对比表；3、上岗通知的特快专递回执；4、2013年5月-10月工资表；5、七四二五公司改制及设立的相关批准文件。
经审理查明，被告七四二五公司系国有企业自主改制后成立。原告原系被告职工，双方于2012年9月3日签订《内退协议》，约定：戴友英（乙方）内退时间是2012年9月。内退工资计算办法采用新办法：南京市最低工资标准＋工龄补贴（本人工龄×20元；如职工距离法定退休年龄不足5年的，工龄补贴为本人工龄×35元）。本协议签订时，乙方内退工资标准为2000元，按新办法计发内退工资的，本协议履行过程中最低工资标准将根据本市最低工资调整的文件同步增长。五险一金缴费基数不低于内退当年缴费基数，并结合南京市当年缴费基数逐年增加，其中应当由职工承担的部分，被告在发放内退工资时代扣代缴。协议自双方签订之日生效，自职工办理正式退休手续时失效。该协议履行过程中，被告于2013年5月9日作出了内退人员安置办法调整意见，决定对不符合内退条件的内退人员，采取以下办法进行安置：回公司上岗，协商解除劳动合同，维持内退关系、调整内退待遇。意见另决定，截止2013年6月30日，内退人员不做出上述选择的，公司按规定解除劳动合同。2013年5月、6月，原告应发工资均为2000元，公积金、医保、养老保险代扣总额355元／月，实发工资1645元／月。2013年7月开始，原告每月应发工资未变，但公积金、医保、养老保险代扣总额440元／月，实发工资1560元／月。2013年7月至10月，被告实际领取工资数额共计6240元。
原告于2013年8月2日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人七四二五公司继续履行双方2012年9月3日签订的内退协议，按协议约定支付2013年7月15日至今的工资。该委于2013年8月20日决定不予受理。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告认可被告2013年7月至10月增加代扣社保、公积金的金额，但认为根据协议，2013年7月至10月应发工资总额应随着本市最低工资标准的增加而提高，增加额为每月160元（即1480元／月-1320元／月）。被告认为双方内退协议违反了原劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的规定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至5，被告提交的证据1至5证实。
本院认为，原被告之间签订的内退协议系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告未根据最低工资标准的上涨增加原告应发工资，要求原告接受重新安置，与协议约定不符，没有法律依据，原告有权主张被告继续履行内退协议。原告关于工资的诉请计算有误，其2013年7月至10月期间实发工资应为6880元，即：【（2000元＋160元）-440元】×4个月，同期实发6240元，被告还应支付640元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告南京七四二五橡塑有限责任公司继续履行与原告戴友英于2012年9月3日签订的内退协议；
二、被告南京七四二五橡塑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告戴友英工资640元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
代理审判员 李涛辰
人民陪审员 高益群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2114号
申请执行人天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路52号综合楼第202号。
法定代表人李随印，总经理。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，注册地天津市河东区八纬路109号（针织厂院内办公楼202）住所地天津市东丽区开发区二纬路9号财智大厦614号。
负责人夏咸照，总经理。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6889号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司、江苏建兴建工集团有限公司银行存款103550元（本金100000元、案件受理费2150元、执行费1400元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第377号
原告邢小磊，男，1986年1月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，农民，现住广东省东莞市。
委托代理人肖和兴，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解，领取法律文书等。
被告李德文，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
原告邢小磊诉被告李德文民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖和兴到庭参加诉讼，被告李德文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李德文诉称，原、被告系要好的朋友，自2013年6月起，被告因做生意急需资金，陆续分多次向原告借款，至2014年2月，经双方结算，被告共借原告借款245300元。2014年2月21日，双方结算后签订了一份“个人贷款合同”，确定被告共借原告资金245300元，并约定三个月内还清，如违约，则应承担违约金30000元。合同签订后，被告没有按约定偿还借款，为此特提起诉讼，要求判令被告尽快偿还借款，按年利率6%支付利息，承担违约金30000元。
在审理中，原告提交了以下主要证据材料：
1、原、被告于2014年2月21日签订的“个人贷款合同”，用以证明被告分多次共借原告现金245300元并约定了还款的期限，以及约定了违约金的事实；
2、原告起诉前后，被告发给原告的微信记录，用以证明被告对借款数额予以认可的事实。
被告李德文提交的书面答辩意见称，因自己做生意急需资金，向原告多次借款，后经结算，实欠原告245300元是事实，没有按约偿还是因为生意上亏损和部分资金无法收回，自己不是不想偿还，而是暂时无能力偿还，另外，合同签订后，被告正在积极想办法，并陆续偿还了一部分，请法院考虑被告的实际情况，酌情宽限时间。
被告在提交书面意见时，一并提交了10张还款凭据，用以证明，在合同签订前已偿还了11000元，合同签订后偿还了18800元的事实。
在审理中，因被告未到庭，对原告提交的二份证据未能质证，对被告提交的还款凭据，原告方予以认可，并同意在总额中减去合同签订后偿还的18800元。
经审查，原告提交的证据符合证据要件，应予采信，被告拒不到庭质证，如有不利后果，应由被告自行承担；被告提交的还款凭据，原告无异议，应予认定。
根据双方提交的证据和法庭调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告一同在广东东莞市打工时相识，后来即成为好友。自2013年6月起至2014年2月，被告因做汽车金融垫资生意急需资金，陆续多次向原告借款，当时出于朋友间的信任，没有出具借条。2014年2月21日，经双方结算，被告共借原告资金245300元，当日，双方签订了一份“个人贷款合同”，确定借款本金245300元，约定三个月还清，如违约，被告承担违约金30000元。过后，自2014年2月25日至2014年4月21日，被告分七次，只偿还了18800元给原告，原告为此多次找被告催索，被告以暂无能力偿还为由推诿，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告尽快偿还本金，按6%的年利率支付利息和约定的违约金。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。经审查，本案被告自2013年6月至2014年2月陆续多次向原告借款，共计245300元的事实成立，双方于2014年2月21日签订的贷款合同合法有效，被告未按合同约定的期限和数额偿还借款属违约行为，酿成纠纷责任在被告，现原告要求被告尽快偿还借款、支付利息，理由正当应予支持，但约定的违约金超过了民间借贷允许的利率幅度，应予核减。被告在签订合同后偿还的部分应在本金中冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德文偿还借款本金226500元给原告邢小磊；
二、被告李德文按6%的年利率支付自2014年2月22日起至款项还清之日止的利息给原告邢小磊；
三、被告李德文支付违约金10000元给原告邢小磊。
限被告李德文在本判决生效后三十日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告李德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭云房
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 谭振清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1094号
原告何洪军，男，1981年1月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告吕长明，男，1978年11月5日出生，汉族，个体，现
住梨树县。
本院在审理原告何洪军诉被告吕长明民间借贷纠纷一案中，原告何洪军于2018年5月28日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告何洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何洪军撤回起诉。
案件受理费减半收取508元，由原告何洪军负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 崔宇虹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第551号
原告：赫文峰，男，1976年9月9日生，满族，农民，住梅河口市进化镇。
被告：于洋，男，1986年8月7日生，汉族，个体，现住柳河县柳河镇。
原告赫文峰与被告于洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，2015年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告雇佣原告在其轻包的柳河水岸公馆工程从事粘瓷砖工作，未能足额给付原告人工费，尚欠人工费1.18万元，并于2015年2月15日给原告出具欠条一张，约定2015年5月1日还清。还款期限届满，被告未能依约给付人工费。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告人工费1.18万元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2014年7月份，被告雇佣原告在其承包的柳河水岸公馆工程从事粘瓷砖工作，未能足额给付原告人工费，尚欠人工费1.18万元，并于2015年2月15日给原告出具欠条一张，约定2015年5月还清。还款期限届满，被告未能依约给付人工费。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告人工费1.18万元。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。在原告向被告索要欠款后，被告为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按欠条约定的期限给付原告人工费。被告未按约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求判令被告立即给付人工费1.18万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后立即给付原告赫文峰人工费1.18万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告于洋承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 张青龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第323号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1975年11月10日生于曲靖市麒麟区，汉族，中专文化。
原审被告人沈某某，男，1966年12月8日生，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月14日被取保候审，2013年3月10日解除取保候审，2013年3月14日被取保候审。
原审被告人黎某，男，1968年11月14日生，彝族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月14日被取保候审，2013年3月10日解除取保候审，2013年3月14日被取保候审。
原审被告人秦某，男，1973年1月21日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月14日被取保候审，2013年3月10日解除取保候审，2013年3月14日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1977年5月11日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月14日被取保候审，2013年3月10日解除取保候审，2013年3月14日被取保候审。
原审被告人柴某某，男，1978年3月18日生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月14日被取保候审，2013年3月10日解除取保候审，2013年3月14日被取保候审。
原审被告人赵某某，男，1976年11月20日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月14日被取保候审，2013年3月10日解除取保候审，2013年3月14日被取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人沈某某、黎某、秦某、张某某、柴某某、赵某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年九月十二日作出（2013）麒刑初字第464号刑事附带民事判决，判决被告人沈某某、黎某、秦某、张某某、柴某某、赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人沈某某、黎某、秦某、张某某、柴某某、赵某某不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案宣判后，原审被告人沈某某、黎某、秦某、张某某、柴某某、赵某某和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。但原审人民法院在审理本案的过程中，存在认定事实不清、证据不足且处理不当等问题。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第464号刑事附带民事判决第七项，即被告人沈某某、黎某、秦某、张某某、柴某某、赵某某不承担民事赔偿责任。
二、发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审判。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨程芳
-3-
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02344号
罪犯黄义和，男，1979年8月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）酉法刑初字第00294号刑事判决，认定黄义和犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产3万元，对违法所得的赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年1月28日、2014年4月29日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月5日以罪犯黄义和在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、周晓瑜参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄义和在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现。共同贪污88.2441万元中的犯罪所得赃款1.7万元已退清、判决判处的没收财产3万元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义和减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2010年7月9日起至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第318号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人范凯翔。
被执行人蔡晓婷。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2860号征收社会抚养费决定确定的被执行人范凯翔、蔡晓婷缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第2860号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人范凯翔、蔡晓婷于2014年10月18日前缴纳社会抚养费140424元。2014年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人范凯翔、蔡晓婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第2860号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二日
（代）书记员 张婷婷
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第132号
申请执行人袁梅。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，系该公司总经理。
申请执行人袁梅与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字01096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁梅于2015年3月30日向本院申请执行，执行标的为232933元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的资产都在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹立朝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01900号
原告安瑞花，女，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告于亚军，男，汉族。
原告安瑞花与被告于亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告安瑞花的委托代理人汪猛、被告于亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞花诉称，2014年10月30日晚8时许，原告在宁城县天义镇街里羊汤馆前与被告相遇，被告突然上前殴打原告，将原告打倒在地，採着原告头发拳打脚踢，致原告昏迷，后由旁观的路人报警，宁城县公安局天义镇铁东派出所出警调查，并拨打了120。原告被送往宁城县医院救治，经诊断为“头顶部头皮挫伤、颜面部软组织伤、前胸部、右侧上肢多发软组织损伤”，共住院治疗51天，花费医疗费7459.81元、护理费5163.24元、住院伙食补助费2040元。因原告从事理发行业，误工损失应按服务业计算，误工费应为5163.24元，总计19826.29元。事发后，宁城县公安局下达宁公（天东）决字【2014】第1311号《公安行政处罚决定书》，给予原告于亚军行政拘留7日，并处罚款500元。原告认为，被告无故殴打原告，致原告身体受到伤害，侵犯了原告的人身权利，被告应当赔偿原告的经济损失，故原告具状起诉，要求被告赔偿原告上述经济损失，总计19826.29元。
被告于亚军辩称，同意赔偿原告合理的花费。
经审理查明，2014年10月30日晚8时许，原告安瑞花与被告于亚军因琐事发生争执，进而相互撕扯，致原告受伤住院。经宁城县医院诊断，原告的伤情为“头顶部头皮挫伤、颜面部软组织损伤、前胸部、右侧上肢多发软组织损伤”，共住院51天，花费医疗费7459.81元。在审理过程中，被告申请对原告住院天数的合理性进行鉴定，经本院依程序委托，由宁城县医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“住院治疗30天较合理”。
另查明，原告为宁城县伊恋美发工作室的经营者。
综上，根据本地区标准，原告住院期间伙食补助费为1200元（40元|天×30天），护理费为3037.2元（101.24元|天×30天），误工费为3037.2元（101.24元|天×30天），原告的经济损失合计为14734.21元。
上述事实，有原告提交的诊断书、住院病案、收费收据、费用汇总表、营业执照、宁城县铁东派出所询问笔录，被告申请进行的鉴定意见以及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
被告于亚军的侵权行为损害了原告安瑞花的身体健康，依法应当承担赔偿责任，故原告要求由被告于亚军赔偿其经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告安瑞花在纠纷发生时，未能冷静对待及采取适当措施，对本案损害结果的发生，原告也存在一定过错，故可以减轻侵权人的赔偿责任。被告同意赔偿原告合理费用的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于亚军于本判决生效后5日内赔偿原告安瑞花经济损失总额14734.21元的70%即10313.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，鉴定费1000元（鉴定费为被告预交），计款1148元，由原告负担344.4元，被告负担803.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01900号
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人游成余，该公司董事长。
委托代理人陈明，系该公司保全部经理。
委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
被告欧某甲。
被告欧某乙，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住宁乡县大成桥乡青泉村李家组**号。
被告周某某。
被告贺某某。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告欧某甲、欧某乙、周某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原定于2015年6月9日上午9时30分在宁乡县双凫铺人民法庭进行公开开庭审理。本案被告经本院传票传唤后，部分被告已按时到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤后，未按时到庭参加诉讼，致使部分被告人离庭。本院告知原告相关情况后，原告至今未予以说明原由。
本院认为，原告系无正当理由未到庭参加诉讼。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
审判员 林利
二〇一五年六月十五日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第372号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：崔某某，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月2日被通化市森林公安局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人崔某某以营利为目的，于2013年12月下旬购买刘某某（已判刑）的林木，在明知未经林业主管部门批准的情况下，组织人员擅自进入梅河口市李炉乡刘某某所有的人工杨树林地内，砍伐杨树116棵予以出售，折合立木蓄积41.232立方米。
公诉机关为证明崔某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法营利为目的，在未经林业部门批准的情况下伙同他人砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：经梅河口市森林公安大队电话传唤，崔某某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实；崔某某于2014年1月22日向梅河口市森林公安大队缴纳违法所得3500元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、刑事案件现场鉴定委托书、梅河口市小杨林业工作站现场鉴定说明、现场勘查笔录、现场鉴定书、罚没款票据、（2014）梅刑初字第150号刑事判决书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人崔某某违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发许可证，伙同他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人崔某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。崔某某经传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对崔某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11119号
原告王春花诉被告范长书生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，因原告王春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王春花撤诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方远
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1107号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告刘战德，农民。
被告刘泽付，农民。
被告刘青田，农民。
被告刘力田，农民。
被告刘荣付，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘战德、刘泽付、刘青田、刘力田、刘荣付借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘战德、刘泽付、刘青田、刘力田、刘荣付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日被告刘战德向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2013年11月15日，月利率为10.50‰。同日被告刘泽付、刘青田、刘力田、刘荣付就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日被告刘战德向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年11月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月10日被告刘泽付、刘青田、刘力田、刘荣付为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月10日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘战德于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2012年12月10日至2013年11月15日按月利率10.50‰计算，自2013年11月16日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告刘泽付、刘青田、刘力田、刘荣付对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘战德追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘战德、刘泽付、刘青田、刘力田、刘荣付承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十三日
书记员 张 卓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2338号
原告龚开荣。
委托代理人谢湘黔，特别代理。
被告唐国江。
被告田应珍。
原告龚开荣与被告唐国江、田应珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员谢东林依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告龚开荣及其委托代理人谢湘黔、被告唐国江、田应珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；被告田应珍与被告唐国江系母子关系，2014年1月，唐国江因做工程缺资金，经与原告协商后，田应珍作为担保人向原告借款人民币40万元，并写下借条，并口头约定借期一年，借款到期后，经原告找唐国江还钱时，找不到他。为保护自己的合法权益，特诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐国江辩称：我因做工程缺乏资金向原告借款40万元是事实，利息也付了的，2015年1月29日又还了本金3万元，实际欠原告的借款是37万元，现在我无力一次偿还，今年内可偿还原告3万元，剩余借款两年内还清。
被告田应珍辩称：借款是我儿子唐国江借的，我签字、捺印作担保人是事实，但我没有得一分钱，利息是还了的，我现在是没有还款能力的，其它意见同我儿子唐国江一样。
经审理查明；原、被告是同村人，2014年1月13日，被告唐国江因做工程缺乏资金向原告龚开荣借款人民币400000元，被告田应珍（唐国江的母亲）作为担保人并向原告龚开荣出具借条一份，内容为：“借条，今借到龚开荣人民币肆拾万元（捺印）（小写400000.00捺印）借款人唐国江（签名、捺印），借款人身份证号码：××（捺印），担保人田应珍（签名、捺印），日期：2014年1月13日（捺印）。原告将该款借出后，被告按双方口头约定偿付了利息，2015年1月29日，被告唐国江向原告还款30000元，原告龚开荣及其委托代理人谢湘黔向被告唐国江出具收条一份，内容为：“收条，今收到唐国江还款人民币叁万整（30000.00）收款人：谢湘黔、龚开荣（签名）2015.1月29日”。后被告再未向原告还款，原告追偿未果，遂诉至本院，请求如前所诉。
上述事实有原告、被告陈述，原告向本院提交的被告向其出具的借条一份，被告提交的原告向其出具的收条一份，原、被告的身份证，以上证据业经庭审质证，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为；债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权依据合同的约定或者按照法律的规定主张权利。本案原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确。该民间借贷关系并不违反国家法律的禁止性规定，应受法律保护。对原告主张要求判令被告归还借款人民币400000元的请求，因被告已于2015年1月29日向原告偿还借款人民币30000元，虽原、被告双方对上述借款口头约定了利息，原告称被告所还的30000元是借款利息，被告称还的是本金，双方均未对此提供相关证据证明各自的主张。结合被告向本院提供的原告向其出具的“收条”中的内容分析，该“收条”并未注明偿还的是利息或本金，按常理，如偿还的是利息，应在“收条”中加以注明，故结合原、被告在庭审中的陈述及“收条”中的内容应认定被告于2015年1月29日所还原告的借款30000元是本金，故被告尚欠原告借款应为人民币370000元。被告田应珍作为该借款的担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任。原告的诉请，合法部份本院予以支持。被告的辩称，合理部份应予釆信。据此、依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、被告唐国江于本判决生效之日起二十日内偿还原告龚开荣借款人民币370000元整，被告田应珍承担连带清偿责任；
二、驳回原告龚开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告唐国江负担，（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一五年九月七日
书记员 慕 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第305号
申请执行人李正松。
被执行人王衍臣。
本院在执行申请执行人李正松与被执行人王衍臣劳务合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠