wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1233号
原告高英娥，系阿左旗民贸公司退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人付成胜，系原告丈夫。
被告李淑贞，系阿拉善盟公路管理局退休职工，现羁押于阿拉善左旗看守所。
原告高英娥诉被告李淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高英娥的诉讼代理人付成胜、被告李淑贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高英娥诉称，2010年7月10日，被告以工程资金周转为由，向原告借款31500元，工程结束后，经原告多次催要，被告至今不予偿还借款，故原告于2014年7月1日诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李淑贞辩称，我当时向原告借款30000元，1500元写的是利息。款项用于在工地上向工人发放工资。后因工地上工程不顺利，当时想挣上钱按3分钱利息向原告偿还借款，但最后业主欠我好多工程款未支付，导致我一直没有按时给原告偿还借款。
经审理查明，2010年7月10日，被告李淑贞以工程资金周转为由向原告高英娥借款30000元。被告将向原告借款本金30000元的利息1500元计入本金，向原告出具借条一张，载明被告向原告借款31500元。被告工程结束后，原告多次向原告催还借款，被告一直未予偿还，故原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款31500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告李淑贞于2010年7月10日向原告出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高英娥与被告李淑贞之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告在庭审中称向原告出具的借条载明的31500元中30000元为借款本金、1500元为利息，原告对此予以认可，被告亦同意按31500元向原告偿还借款，本院对原告提交的借条所反映的借款事实真实性予以确认。原告向被告李淑贞提供了借款，被告应履行还款义务，被告未及时归还借款已构成违约，故应承担向原告偿还全部借款的民事法律责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告李淑贞于本判决生效后五日内向原告高英娥偿还借款31500元。
案件受理费293.75元，由被告李淑贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一四年八月一日
书记员 苏龙高娃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1139号
原告：李献屏。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王信。
原告李献屏诉被告王信民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王信立即偿还原告李献屏借款本金407000元及利息（自2012年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月20日，被告王信向原告李献屏借款407000元，由被告出具欠条交原告收存。欠条载明：今收到李献屏人民币肆拾万零柒仟元整，现金借款，月息1分5厘。欠条上未约定偿还期限。后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，2012年1月20日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为6.1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信偿还原告李献屏借款本金407000元及利息（自2012年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7405元，减半收取3702元，由被告王信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 支培銮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00022号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪街道人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人朱小恒，中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行工作。
委托代理人刘建华，中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行工作。
被告刘海。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁支行）诉被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群�任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员严盛才参加的合议庭，于2015年4月2日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告农行景宁支行起诉称：被告刘海于2010年4月1日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：62×××75，并核定该卡信用额度为人民币2000元。《领用合约》第四条第一款对透支享受免息期作出约定：当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；《领用合约》第四条第二款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；《领用合约》第四条第四款对超期归还款项计息费用合约约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行；《领用合约》第六条第3款还款之规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告刘海于2010年6月10日第一次消费2000元，就未能按约定归还透支本息及其他费用，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求法院判决：被告刘海归还原告信用卡透支款项人民币2834.31元（其中本金2000元），截至2014年11月9日止利息为647.81元、滞纳金118.94元、超限费67.56元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至所有款项履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告农行景宁支行出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的主体资格；
2、原告负责人及委托代理人身份证各一份，用以证明原告负责人及委托代理人身份信息情况；
3、被告身份证一份，用以证明被告的身份情况；
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行�穗贷记卡信用合约（个人卡）各一份，用以证明被告向原告申领用贷记卡及原、被告间权利、义务等事实；
5、催收账户催收历史记录四张，用以证明原告向被告催收透支款项还款记录情况；
6、基本信息明细、账户信息，用以证明被告透支款项未归还的事实。
被告刘海未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告刘海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认定本案的法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，因此，合同应为合法有效。合同签订后，被告进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金2000元，并支付相应利息、滞纳金、超限费等费用（相关费用按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的�定，从2010年6月10日起计算至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 严盛才
二〇一五年四月二日
代书 记员 梁春杰
第4页
第3页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3205号之一
申请执行人施玲飞，女，1967年12月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱彩娟，女，1954年3月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路616号，组织机构代码:788832645。
法定代表人施金池。
被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人施玲飞与被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初594号民事判决书一案中，于2017年08月10日向被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人施玲飞借款本金人民币1450000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人施金池负连带责任。四被执行人负担案件受理费19316元、申请执行费18337元。但被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴友兴、朱彩娟主动向我院申报有工资收入，本院依法对工资账户进行了冻结，并定期实施扣划后纳入执行款分配。
2、被执行人戴友兴、朱彩娟在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司所有的位于台州市黄岩区××街道××村××号的厂房土地使用权已在本院另案查封�置，该公司已进入执行转破产程序。被执行人施金池所有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元2202室及总地下室B-117房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池无车辆登记信息。
4、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人施金池在台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司处享有30%的股权投资，该公司已进入执行转破产程序。
5、目前，未发现被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池拒不履行法律文书�定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3205号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3205号之一申请执行人施玲飞，女，1967年12月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱彩娟，女，1954年3月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路616号，组织机构代码:788832645。法定代表人施金池。被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人施玲飞与被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初594号民事判决书一案中，于2017年08月10日向被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人施玲飞借款本金人民币1450000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人施金池负连带责任。四被执行人负担案件受理费19316元、申请执行费18337元。但被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴友兴、朱彩娟主动向我院申报有工资收入，本院依法对工资账户进行了冻结，并定期实施扣划后纳入执行款分配。2、被执行人戴友兴、朱彩娟在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司所有的位于台州市黄岩区××街道××村××号的厂房土地使用权已在本院另案查封�置，该公司已进入执行转破产程序。被执行人施金池所有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元2202室及总地下室B-117房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池无车辆登记信息。4、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人施金池在台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司处享有30%的股权投资，该公司已进入执行转破产程序。5、目前，未发现被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池拒不履行法律文书�定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3205号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员  王 轲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初796号
原告：王修兰，女，1943年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
原告：蔡圣虎，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳。
原告：蔡圣龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
原告：蔡圣凤，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
上述四原告共同委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥龙门支行，住所地按安徽省合肥市瑶海区。
负责人：程潜，该银行行长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
原告王修兰、蔡圣虎、蔡圣龙、蔡圣凤诉被告中国建设银行股份有限公司合肥龙门支行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人蔡铮、张晓洁、被告建设银行委托代理人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修兰、蔡圣虎、蔡圣龙、蔡圣凤诉称：四原告系已故者蔡继海的配偶和子女。2015年12月22日蔡继海逝世并在建设银行留有存款56160元。因四原告不知该存款密码，无法取出该存款及利息，现原告诉讼来院，请求判令：被告建设银行支付原告存款56160元及利息（具体数额以银行系统核算为准）。
建设银行辩称：1、蔡继海在我银行开设账户截止2016年3月24日金额为56204.93元，2、我行无法判断被继承人是否还有其他第一顺位继承人。
经审理查明：2015年12月16日蔡继海在建设银行处账户进账56160元。2015年12月22日，蔡继海因食道癌死亡。四原告是蔡继海的第一顺序法定继承人。
以上事实，由双方当事人称述、蔡继海死亡证明、火化证明、社居委证明、亲属关系证明等其他证据在卷佐证。
本院认为：蔡继海生前在建设银行处存储56160元，双方成立储蓄存款合同关系。现蔡继海已死亡，上述存款为其遗产，四原告为该遗产的第一顺序法定继承人，有权依照法律规定继承上述遗产，故四原告要求建设银行支付存款本息，符合法律规定，本院予以支持。四原告作为该遗产的第一顺序继承人，其要求建设银行支付存款本息时，应按照相关法律规定提供相应的法律文书，但原告并未提供，故建设银行有权拒绝支付存款本息，其对本案的发生并无过错，不应承担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《储蓄管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司合肥龙门支行于本判决生效之日起十日内将户名为蔡继海的存款56160元及利息（具体数额以银行系统核算为准）支付给原告王修兰、蔡圣虎、蔡圣龙、蔡圣凤；
二、驳回原告王修兰、蔡圣虎、蔡圣龙、蔡圣凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王修兰、蔡圣虎、蔡圣龙、蔡圣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年四月五日
书记员 王婷媛
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《储蓄管理条例》
第三十三条储蓄存款的所有权发生争议涉及办理过户的，储蓄机构依据人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书办理过户手续。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，男，汉族，住重庆市綦江区古南街道中山路10号，统一社会信用代码91500222903495737Q。
被执行人：文小红，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市扶欢镇街村宜春路，统一社会信用代码915002226664332835。
申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人文小红、重庆市巨丰煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初5709号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文小红、重庆市巨丰煤炭有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人文小红、重庆市巨丰煤炭有限公司有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执3451号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄建国
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第87-1号
原告孙国强，男，1971年4月1日生，汉族。
委托代理人杨艳平、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司。
法定代表人靳富群，职务：董事长。
被告付保堂，男，1967年5月10日生，汉族。
原告孙国强诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司、付保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告孙国强于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国强之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙国强负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 王志广
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨昊方
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01786号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：张云志，男，1970年6月18日出生，汉族，农民。
被告：祝多奎，男，1963年5月13日出生，汉族，农民。
被告：张后书，男，1953年8月25日出生，汉族，农民。
被告：徐萍，女，1957年3月21日出生，汉族，农民。
被告：胡道侠，女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张云志、祝多奎、张后书、徐萍、胡道侠为金融借贷合�纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告张云志、被告祝多奎、被告张后书、被告徐萍、被告胡道侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月20日，被告张云志向原告借款本金50000元，2012年4月19日到期，约定月利息9.45‰。该借款由被告祝多奎、张后书、徐萍、胡道侠担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告主动偿还20000元，下余借款经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张云志、被告祝多奎、被告张后书、被�徐萍、被告胡道侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张云志于2010年4月20日与颍上县农村信用合作联社下属的盛堂信用社签订借款合同，在该处借款50000元，该借款于2012年4月19日到期，借款合同约定为月息9.45‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告祝多奎、被告张后书、被告徐萍、被告胡道侠与颍上县农村信用合作联社盛堂信用社签订保证合同，为被告张云志该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社盛堂信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，原告主动偿还20000元，下余借款被告未按约�期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；3、乡镇证明，证明原告每年多次催要。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案五被告与颍上县农村信用合作联社盛堂信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张云志偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告祝多奎、被告张后书、被告徐萍、被告胡道侠自愿为张云志该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告祝多奎、被告张后书、被告徐萍、被告胡道侠承担保证责任后，有权向被告张云志进行追偿。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云志于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、超期罚息（月利率按照9.45‰计算，从2010年4月20日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年4月19日起，利�、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告祝多奎、被告张后书、被告徐萍、被告胡道侠对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王丁磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2306号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，三团信用社信主任。
被告宁丹凤，女。
原告长岭县农村信用合作联社与被告宁丹凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告宁丹凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告宁丹凤在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年12月20日，贷款到期后，被告未偿还�现要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。
被告宁丹凤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月30日，被告在原告处贷款20000元，到期日是2011年12月20日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁丹凤于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月八日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2306号
原告邹俊，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告杨华俤，男，1965年8月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人沈贵东，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福州市，与被告系公司同事。
本院在审理原告邹俊与被告杨华俤借用合同纠纷一案中，原告邹俊于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹俊的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹俊撤回起诉。
案件受理费人民币1315元，由原告邹俊负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第08908号
原告曹春林，男，汉族，1979年7月29日生。
被告郑州市鑫来天弘机械制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道常庄村防汛路与福利路交叉口西160米路北。
法定代表人朱国宝。
原告曹春林诉被告郑州市鑫来天弘机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因本院对该案不具有管辖权，原告曹春林于2014年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹春林自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春林撤回起诉。
代理审判员 兰霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王筱
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-6号
申请执行人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377-6号裁定书，于2015年12月18日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在光大银行79×××15账户内存款人民币984.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1323号
上诉人（原审被告）彭某某，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区八寨坪镇。
被上诉人（原审原告）尚某某，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区八寨坪镇。
上诉人彭某某因与被上诉人尚某某离婚纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年2月办理了婚登记手续。1998年9月11日生育长子彭学吉，2000年10月1日生育长女彭健敏。由于双方婚前缺乏了解，婚后总是为生活琐事争吵。2007年2月至2011年被告为躲债，从来不与家人联系，置家庭孩子而不顾。在此期间原告借钱出资购买一幢约70平方米房屋，2013年10月扩建为150平方米。2011年2月被告回家后不务正业，整天喝酒赌博，2011年6月又离家外出，至2014年1月才回来。2014年2月，原告向七星关区人民法院提起离婚诉讼，2014年4月区法院作出驳回原告诉讼请求的判决。该判决送达后至今，被告仍不回家共同生活和抚养孩子，这种行为给原告及孩子造成极大的伤害，特诉请人民法院判决原、被告解除婚姻关系；双方所生育的孩子由原告抚养，被告每月支付1000元给孩子，直至两个孩子能独立生活时止；双方婚姻关系存续期间原告个人出资的房屋归原告所有。
原审经审理查明：原、被告小时系邻居，1997年经人介绍后恋爱。1998年2月23日双方进行婚姻登记结婚。婚后于1998年9月11日生长子彭学吉，2000年10月1日生长女彭健敏。婚后原、被告的关系一般。2007年后，因被告迷上赌博，双方因此发生争吵。2006年11月14日，原告尚某某向本村村民吴学文购买了位于毕节市七星关区八寨镇八寨村老街组中段的砖混结构约65平方米的一层平房，2013年10月左右，原告尚某某在该房屋上自筹和借款修建第二层；原告尚某某因购买和修建房屋尚欠其二姐尚国园借款40000元，尚欠被告姐夫吴秀德借款5000元。原告尚某某于2014年2月向原审法院提起离婚诉讼，该院于2014年4月24日以原告无证据证明夫妻感情确已破裂为由，作出（2014）黔七民初字第468号民事判决，驳回原告诉讼请求的判决。该判决生效后，原、被告仍未搞好夫妻关系，被告彭某某仍外出打工，未履行好丈夫和父亲的职责，夫妻感情已完全破裂，原告再次诉至原审法院。本案在审理中，经该院主持调解，双方未能达成协议。
原审认为：原、被告婚后其夫妻关系一般，后因被告嗜好赌博而引起纠纷，经家人多次劝导，被告仍未改正。原告于2014年2月向原审法院提起诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍然嗜好赌博、长期外出而不顾家庭，其夫妻感情已完全破裂。对原告提出与被告离婚的请求，予以支持。因被告系残疾人，且双方所生长子彭学吉已外出打工，不需抚养；另一未成年子女彭健敏长期与原告共同生活，应由原告自费抚养。双方夫妻关系存续期间购买的房屋虽然是原告自筹和借款购置和修建而形成的，但应视为夫妻共同财产；因该房屋购置和修建的主要资金来源于原告，被告长期赌博且不顾家庭，未成年子女又是原告自费抚养，按照照顾未成年子女和妇女的原则，该房屋应归原告所有，因购买和修建房屋产生的债务由原告偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、准许原告尚某某与被告彭某某离婚；二、原告尚某某和被告彭某某所生育的未成年子女彭健敏由原告尚某某自费抚养；三、原告尚某某和被告彭某某夫妻关系存续期间购置的位于毕节市七星关区八寨镇八寨村老街中段的房屋归原告尚某某所有，夫妻关系存续期间所欠吴秀德借款人民币5000元、欠尚国园借款人民币40000元由原告尚某某负责清偿。案件受理费人民币300元，由原告尚某某承担。
上诉人彭某某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人未收到一审法院的开庭传票，一审法院作缺席判决程序违法；本案两层房屋上诉人出钱参与修建，共同债务45000元不是事实，故原审对共同财产的分配不公平，属认定事实错误。请求二审改判夫妻共同财产平均分配，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人尚某某答辩称：上诉人长期在外，并未参与修建房屋。原判正确，请予维持。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：如何认定本案夫妻双方的共同债务及如何分配双方的夫妻共同财产？
本院认为：本案中双方当事人无共同债权，双方对离婚、孩子抚养的问题均无异议，本院予以确认。对双方的共同债务即向尚国园的借款40000元、向吴秀德的借款5000元，尚国园、吴秀德均出庭证实，本院予以采信。上诉人彭某某提出该借款不是事实，但其未提供反驳证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原审认定向尚国园的借款40000元、向吴秀德的借款5000元为夫妻共同债务并无不当。对本案夫妻共同财产即位于毕节市七星关区八寨镇八寨村老街组中段的砖混结构两层房屋的分配，因该房屋的主要购置及修建资金来源于被上诉人尚某某，且未成年孩子彭健敏由尚某某抚养，共同债务由尚某某清偿，为保护妇女儿童的合法权益，原审判决该房屋归尚某某所有并无不当。上诉人彭某某提出其出钱参与修建的理由无证据证明，本院不予采纳，对其提出共同财产应平均分配的主张本院不予支持。上诉人彭某某已在原审送达回证上签字签收开庭传票，故其上诉称“未收到一审法院的开庭传票，一审法院作缺席判决程序违法”的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人彭某某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 露
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初127号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人冯某某，女，1973年2月26日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。2017年1月15日因本案被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同年1月30日被决定强制隔离戒毒二年。2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于湛江市坡头区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人冯某某是吸毒人员，其于2017年1月9日、11日、14日容留吸毒人员林某在其位于湛江市麻章区麻章镇冯村的家中吸食毒品共三次。当月15日3时许，湛江市公安局麻章分局民警在冯村将上述二人查获。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]40号量刑建议书，认为被告人冯某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后，如实供述其犯罪事实，建议判处被告人冯某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某某对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人冯某某是吸毒人员，2017年1月9日、11日、14日，被告人冯某某先后三次在其位于湛江市麻章区麻章镇冯村的家中，容留吸毒人员林某吸食毒品。同月15日，被告人冯某某与吸毒人员林某被抓获。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述与辩解，证人林某的证言，受案登记表、立案决定书等程序性文书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息，湛江市公安局麻某分局麻某派出所出具的证明，检查笔录、人身安全检查笔录，湛江市公安局麻某分局湛麻公（麻）检字[2017]第116-117号现场检测报告书，湛江市公安局麻某分局湛麻公（麻）行罚决字[2017]第17-18号行政处罚决定书、行政拘留回执、吸毒人员动态管控详细信息、湛江市公安局麻某分局湛麻公（麻）强戒决字[2017]第1号强制隔离戒毒决定书，行政询问笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人冯某某归案后如实供述其所犯罪行，在法庭上认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 陈景忠
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第60号
上诉人（原审原告）：潘聃。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人潘聃因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3493号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘聃以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解事实而提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘聃撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11455号
原告王进军，男，1969年6月27日出生。
被告耿彪，男，1966年12月4日出生。
原告王进军与被告耿彪民间借贷纠纷一案中，原告王进军于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进军提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告王进军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王进军负担。
审判员 任宝忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈宇彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23595号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款487,395.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第158号
原告李德胜，男，汉族，1988年11月16日生。
被告徐国生，男，汉族，1960年10月15日生。
本院在审理原告李德胜诉被告徐国生公路货物运输合同纠纷一案中，原告李德胜于2015年3月3日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德胜负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年三月三日
书记员 张智毅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第982号
申请执行人李建生。
申请执行人钟兰英。
申请执行人李哲颢。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李建生、钟兰英、李哲颢与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第945号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第982号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李建生、钟兰英、李哲颢向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李建生、钟兰英、李哲颢与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第52号
申请执行人焦作市中站区金冠建筑设备租赁站。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2013）站民初字第81号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人郑州东风建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州东风建筑工程有限公司按判决书确定的内容履行义务，但被执行人郑州东风建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司的存款117560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 健
二〇一四年三月十二日
书记员 李前进
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1274号
原告杨素兰，女。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告李军辉，男。
委托代理人李继攀，舞阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨素兰与被告李军辉健康权、身体权纠纷一案中，原告杨素兰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素�负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年四月九日
书 记 员 王斐（兼）
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第308号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县。
法定代表人高玲，局长。
被执行人罗时海，男，1969年12月29日出生，汉族，住光泽县。
被执行人陈连英，女，1977年3月14日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与罗时海、陈连英行政非诉（2013）光执审字第46号行政裁定书一案中，被执行人罗时海、陈连英已履行缴纳社会抚养费10000元的义务。因被执行人暂无可供执行的其他财产，且承诺分期履行义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第46号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年九月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第873号
上诉人（原审被告）林州市东升机械有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）段俊山，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）韩海庆，男。
被上诉人（原审被告）付海林，男。
上诉人林州市东升机械有限公司（简称东升公司）因与段俊山、韩海庆、付海林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林姚民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告段俊山通过韩海庆、付海林到被告东升公司做道岔。2010年9月2日下午，原告在该公司车间内，被被告东升公司员工申存亿操控的刨车撞伤。原告受伤后被送往林州市中心医院治疗，后转至安阳市人民医院住院治疗37天。原告出院后，因腿伤并发症，于2010年10月16日至2010年11月8日�在林州市食管癌医院住院13天。2013年7月20日，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见载明：原告段俊山其左坐骨损伤招致左小腿及足肌力4级构成八级伤残，其左股骨干骨折内固定术后构成九级伤残、右股骨干骨折内固定术后构成九级伤残，综合评定为八级伤残，其后续治疗费用（双股骨干内固定物一次住院取出）为0.56万元。原告因伤所致的各项经济损失有：医疗费41430元，护理费25379元／年÷365天×51天×1人＝3546元，住院伙食补助费51天×30元×1人＝1530元，营养费51天×10元×1人＝510元，残疾赔偿金7524.94元／年×20年×30％＝45149.6元，误工费30215元÷365天×365天＝30215元（原告受伤日2010年9月2日至定残日前一天2013年7月19日），鉴定费1812元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元，二次手术费5600元，被扶养人生活费15年×5032.14元／年×30%÷5人=4529元，被抚养人�活费23年×5032.14元／年×30%÷2人=17361元（原告父亲段广兴，1937年6月6日生，汉族，农民。原告母亲吴彦芹，1938年8月19日生，汉族，农民。原告女儿段姚姚，2000年8月16日生，汉族，农民。原告儿子段舒然，2007年3月8日生）。被告东升公司已支付原告医疗费22000元。被告韩海庆、付海林各自支付原告医疗费2000元，原告上述经济损失扣除被告已支付部分共计为142182.6元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，在本案中，原告受雇于被告东升公司，原告在工作过程中受伤，被告东升公司应当承担赔偿责任。原告从受伤之日2010年9月2日至鉴定前一天2013年7月19日，时间间隔过长，根据原告的伤情、后续治疗复原情况及伤残等级，本院酌定原告的误工时间为一年365日。由于原告构成八级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告的合法请求，本院依法予以支持，对原告超出法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告东升公司、韩海庆主张的原告有重大过失的主张，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采信。对被告东升公司主张的被告韩海庆、付海林与与原告构成雇佣关系的主张，因被告东升公司提供的证据不足，本院依法不予采信。对原告追索劳动报酬的主张，因与本案非同一法律关系，原告可另案主张。对被告韩海庆的反诉请求，因系被告韩海庆的自愿给付行为，被告要求返还的理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第三十五条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告林州市东升机械有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告段俊山因伤所致的：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费各项经济损失共计142182.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告韩海庆的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1500元，由原告负担200元，被告林州市东升机械有限公司负担1300元，反诉案件受理费50元，由反诉原告韩海庆负担。
宣判后，东升公司不服，上诉称：1、上诉人与韩海庆、付海林之间属加工承揽合同关系，（2013）安中民一终字�441号判决书予以认定，韩海庆、付海林通过“说明”的书面形式也认可二人与上诉人之间属加工承揽合同关系；2、段俊山与韩海庆、付海林之间是雇佣关系，工资由韩海庆、付海林支付；3、段俊山受伤自身存在重大过错，其本人应当承担部分责任。4、原审计算赔偿数额偏高，被抚养人生活费计算错误。请求二审依法裁决。韩海庆辩称：1、本案中三名被上诉人都是受上诉人东升公司雇佣到该公司做工，每天由上诉人安排、管理工作，支付报酬是按日按工作量给付，是计件加工，不是承揽关系。2、上诉人提到的“说明”是事发后第二天，上诉人说有保险，欺骗胁迫被上诉人签字。3、（2013）安中民一终字第441号判决书写案由为加工承揽合同是引用东升公司的上诉状案由写的，如果该判决认可了加工承揽合同关系，为什么没有对原判进行改判，而是维持原判，原判认�的就是雇佣关系。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。段俊山辩称：我与上诉人之间是雇佣关系，之所以起诉韩、付二人是因为上诉人给我说韩、付二人给公司有一份说明，我方怕遗漏当事人所以将韩、付二人列为被告，我和韩、付二人没有雇佣关系。我在工作中受伤，自身没有过错，原审判决赔偿数额合理，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，被上诉人段俊山受雇于上诉人东升公司，段俊山在工作过程中受伤，东升公司应当承担赔偿责任。（2013）安中民一终字第441号判决书虽写案由为加工承揽合同，结果却是维持原判，而原判认定的案由是追索劳动报酬纠纷。上诉人据此主张与韩海庆、付海林之间是加工承揽关系，理由不足，不予支持。上诉人提供的韩海庆、付海林书写的“说明”也不足以认定双方属加工承揽合同关系。上诉人东升公司主张的韩海庆、付海林与段俊山构成雇佣关系，证据不足，本院不予支持。上诉人主张段俊山受伤自身存在重大过错，理由不能成立，本院不予支持。原审判决赔偿数额符合法律规定，上诉人主张原审计算赔偿数额偏高、被抚养人生活费计算错误，其主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人林州市东升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王永兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第6号
原告：吴海丽。
被告：菏泽四方物流有限公司。
法定代表人：周宪印，经理。
被告：周宪印。
原告吴海丽与被告菏泽四方物流有限公司（以下简称四方物流）、周宪印货物运输合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴海丽到庭参加了诉讼。被告四方物流、周宪印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海丽诉称：2012年4月到5月间，我委托被告托运农药并代收货款共计14次，代收货款共计13799元。我多次找被告催要货款，被告拒不支付。要求判令被告立即返还我货款共计13799元及利息（从2012年5月至履行之日按银行同期贷款利率计算利息）。
被告四方物流未答辩。
被告周宪印未答辩。
经审理查明：2012年4月至5月期间，原告多次委托被告四方物流为其托运货物，并委托其代收货款。被告四方物流为原告出具14份“菏泽四方物流托运单”，托运单上写明有代收款的具体数额，计款13799元。被告收取货款后，一直没有将货款交付原告。被告周宪印为四方物流的法定代表人，原告曾找被告周宪印催要货款。
原告为支持其主张，向本院提交四方物流出具的托运单14份，计款13799元。
上述事实，由书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告四方物流为原告托运货物，收取运费，并出具托运单，说明双方之间存在货物运输合同关系，原、被告之间的货运关系合法有效。原告委托被告代收货款符合法律规定。被告四方物流为原告代收货款13799元，事实清楚，证据充分，被告理应将该代收款及时交付原告。原告要求被告支付代收款13799元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周宪印系四方物流的法定代表人，其行为为职务行为，原告要求被告周宪印承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因原告没有提供证据证明双方约定了利率、还款期限，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽四方物流有限公司支付原告吴海丽代收款
13799元及利息（从2015年1月8日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告周宪印承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告菏泽四方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 张双生
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3787号
罪犯阮琦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）渝一中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人阮琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿170423.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第230号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3367号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2028年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯阮琦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯阮琦，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮琦减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行执复字第3号
申请复议人（原申请执行人）嵩县国土资源局。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人王战强，该局监察大队大队长。
委托代理人陈红斌，该局监察大队四队队长。
申请复议人嵩县国土资源局因土地行政处罚一案，不服嵩县人民法院作出的（2014）嵩行执审字第3号行政裁定，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嵩县人民法院经审查认为，嵩县国土资源局的嵩国土资执罚（2013）123号行政处罚决定书适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见》第八十五条的规定，裁定对嵩县国土资源局作出的嵩国土资执罚（2013）123号行政处罚决定书，不予受理。裁定送达后，嵩县国土资源局不服，提起复议。
申请复议人嵩县国土资源局复议称，嵩县人民法院（2014）嵩行执审字第3号行政裁定书缺乏法定理由。当事人王天军未经依法批准，于2013年10月擅自占用位于嵩县纸房镇高村十一组集体土地（建设用地）117.56平方米建住宅（现已建设成14.25×8.25的主体墙）。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地。以上事实有下列证据证实：询问笔录、勘验笔录、影像资料、嵩国土文（2013）100号和纸政（2013）50号文件等。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出嵩国土资执罚（2013）123号行政处罚决定书。嵩县人民法院以“明显缺乏法律依据”作出的（2014）嵩行执审字第3号行政裁定书是错误的。综上，请求洛阳市中级人民法院依法撤销嵩县人民法院（2014）嵩行执审字第3号行政裁定书，恢复申请人的强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中嵩县国土资源局在申请人民法院强制执行时提交的材料中没有王天军的意见及催告情况，提交的材料不符合上述规定，依法应当不予受理。申请复议人嵩县国土资源局的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人嵩县国土资源局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年八月二十五日
书记员 冀雅娇
原 告 洪 渔 雷 与 被 告 岳 阳 县 乐 天 娃 食 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第57号
原告洪渔雷，男，1971年8月9日出生，汉族，浙江省舟山市人，居民，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告岳阳县乐天娃食品有限公司，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人金卫国，经理。
原告洪渔雷与被告岳阳县乐天娃食品有限公司（简称乐天娃食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员龙永雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱卫军到庭参加了诉讼。被告岳阳县乐天娃食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪渔雷诉称，2013年11月1日，被告业务员彭欣与原告经协商，双方口头约定，原告向被告出售价值83700元的湿鱿鱼，被告收货后立即支付全部货款。之后，原告如约向被告交付了价值83700元的湿鱿鱼，而被告在收货后仅支付了20000元的货款，余下的63700元货款被告以各种理由拒绝支付，数月来原告为此多次长途往返长沙、岳阳县两地向被告催讨，耗费了大量的精力财力，心力交悴，但始终无果。为维护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼，请求依法判决被告立即向原告支付鱿鱼货款63700元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告乐天娃食品公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
原告洪渔雷为为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据，并发表了相应的举证意见。
证据1、岳阳县乐天娃食品有限公司企业注册登记一份，证明被告主体资格。
证据2、岳阳县乐天娃食品有限公司材料入库单一份、财务对账单一份，证明被告还有63700元鱿鱼货款未支付原告的事实。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证。
以上原告提供的所有证据，其来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院所采信的证据，结合双方当事人的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月，原、被告口头约定，由原告向被告供应湿鱿鱼，被告收货后立即全部货款。2013年4月26日，双方发生第一次业务往来，原告发给被告价值12300元的湿鱿鱼。次日被告就将该货款付清。第二次发货是2013年10月28日，发货金额为18000元，两天后被告将货款付清。第三次发货是2013年11月1日，发货金额是83700元，被告收货后，仅在2013年11月5日支付20000元货款，余下63700元被告一直拖欠不付。2014年1月20日,原告诉诸本院,请求判如所请。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方多次发生买卖，且即时货款两清。2013年11月1日，原告一方已经履行了主要义务，向被告发货价值83700元，被告方已接受了原告送来的湿鱿鱼，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故被告应按约向原告支付余下湿鱿鱼货款。被告岳阳县乐天娃食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岳阳县乐天娃食品有限公司于本判决生效后20日内支付原告洪渔雷鱿鱼货款63700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告岳阳县乐天娃食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一四年四月三日
书记员 胥方丽
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第57号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：林申柱，男，汉族。
被执行人；李彩玲，女，汉族。
本院于2015年7月2日作出（2015）临行审字第73号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年2月16日作出的临人口计生征字（2015）第010801号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林申柱、李彩玲所有价值63845元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第505号
原告溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联公司），住所地溧阳市溧城镇西大街142号。
法定代表人缪建新，该公司董事长。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告江玉宝。
原告丰联公司诉被告江玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰联公司诉称，2011年10月24日原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定原告将其位于溧阳市西大街121号316场地出租给被告经营时尚女包，租期为2011年10月24日至2013年4月30日止，自场地交付之日起至2012年4月30日止为场地免租期，免租期内无须交纳租金，但应交纳实际产生的管理费、空调费，该费用从该商铺营业日开始计算；租金每月为4522元、管理费每月209元、空调费每月342元。上述租金、管理费、空调费按月缴纳，于2012年5月起的每月25日之前缴纳；被告应交履约保证金13566元，预交一个月的租金、管理费、空调费合计5073元；合同第七点对违约责任的约定为：如被告拖欠租金、管理费、空调费达30天时，原告有权解除合同，没收保证金，并要求被告赔偿损失。合同对其它的相关条款作了约定。合同签订后，原告依约将场地交付给被告经营，被告支付履约保证金13566元以及一个月的租金、管理费、空调费合计5073元，其余租金、相关费用未能支付，至2013年4月30日被告尚欠原告租金49742元，欠原告管理费、空调费9055元。为此，起诉要求被告支付所欠原告上述租金、费用合计58797元。
被告江玉宝辩称，答辩人不欠原告所诉称的租金、费用。上述合同约定的租赁期限到期后，原告法定代表人缪总给包括答辩人在内的商户召开了两次会议，为了让包括答辩人在内的商户继续经营，其承诺房租、管理费、空调费、电费等免交到2013年年底，期间补贴商户6个月的员工工资（100平方米以下的计算一个人，100平方米以上的计算两个人），答辩人店铺不足100平方米，所以答辩人雇了一个员工，然后答辩人与原告续签了一份合同继续经营。在2013年4月份左右，原告对商场进行整改，在没有通知答辩人的情况下，把答辩人承租的商铺拆掉，里面的货物也被弄丢，答辩人发现货被弄没了的时候，原告方王经理说货没了，会赔给答辩人的。
经审理查明，2011年10月24日原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定原告将其位于溧阳市西大街121号316场地出租给被告经营时尚女包，租期为2011年10月24日至2013年4月30日止，自场地交付之日起至2012年4月30日止为场地免租期，免租期内无须交纳租金，但应交纳实际产生的管理费、空调费，该费用从该商铺营业日开始计算；租金每月为4522元、管理费每月209元、空调费每月342元。上述租金、管理费、空调费按月缴纳，于2012年5月起的每月25日之前缴纳；被告应交履约保证金13566元，预交一个月的租金、管理费、空调费合计5073元；合同第七点对违约责任的约定为：如被告拖欠租金、管理费、空调费达30天时，原告有权解除合同，没收保证金，并要求被告赔偿损失。合同对其它的相关条款作了约定。合同签订后，原告依约将场地交付给被告经营，被告支付履约保证金13566元以及一个月的租金、管理费、空调费合计5073元，其余租金、相关费用未能支付，自2012年5月1日至2013年4月30日被告尚欠原告租金49742元，自2011年11月18日被告拖欠原告管理费、空调费合计9055元。另查明，被告商铺开业为2011年11月11日。庭审中，被告认为上述合同到期后，原告方要求自己继续经营并承诺包括上述合同期限内的租金、费用予以免除，并延长6个月，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系且合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定及时、全面地履行合同约定的义务，原告依约将合同约定的场地交付给被告经营，被告应及时支付合同约定的租金及相关费用。被告认为在合同约定的租赁期限届满后原告为了被告能在此继续经营承诺包括上述合同期限内的租金、费用予以免除，并延长6个月，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明，因此对被告的主张不予采信。被告拖欠合同期内约定的租金、费用构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条条之规定，判决如下：
被告江玉宝欠原告丰联公司租金、管理费、空调费58797元，在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1270元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年五月三十日
书记员 钱丽云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9891号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：沈凯华，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告沈凯华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人李林虹到庭参加诉讼。被告沈凯华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告沈凯华支付租金266485.50元和违约金110853.89元（暂计算至2014年12月29日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.被告沈凯华支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2011年12月29日，被告沈凯华与原告签订ZLD-201112-12807号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工�掘机一台，型号XG806,机号CXG00806C001B0628，设备价款29.93万，首付租金29930元，租赁期限36个月，起租日为2011年12月29日，每月20日支付租金，首次支付日为2012年1月20日，每月支付租金8441元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠租金的每日万分之八计算违约金；3.租赁物所有权属于原告。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年9月5日，欠付租金266485.50元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告沈凯华未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。同时，原告为参与本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付律师代理费为5000元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金�细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告沈凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。依照原告提交的证据，被告尚欠租金266485元，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。
据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凯华于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201112-12807号的《融资租赁合同》的欠付租金266485.50元；
二、被告沈凯华于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金110853.89元（暂计算至2014年12月29日，自2014年12月30日起，以266485.50元为基数，按每日万分之八计算至付清之日止）；
三、被告沈凯华于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，由被告沈凯华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小燕
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街192号。
法定代表人谢玉全，该支行行长。
委托代理人吴延烽，该行职工。
被执行人刘军，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡东胜村2组。
被执行人郑丰，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡解放村7组。
被执行人吴庆海，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡北二道街24号。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第310号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年三月五日
书记员 孙亚明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第311号
原告：邓晓辉，男，汉族，三台县乐加乡村民。
委托代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。系特别授权之委托代理人。
被告：羊金波，男，汉族，三台县新生镇村民，现下落不明。
原告邓晓辉与被告羊金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓晓辉之委托代理人谢自祥到庭参加诉讼，被告羊金波经传票传唤（公告），逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓辉诉称：被告为买房，向我借款45000元，并出具借条，口头约定2012年10月12日前归还。但被告逾期未偿还，经我多次催款，均未果，现要求被告偿还45000元本金及利息23840元，赔偿我因催款所造成的车旅、误工等损失6800元。
被告羊金波未答辩。
经审理查明：原告邓晓辉与被告羊金波系朋友关系，2011年10月12日，羊金波以购房为由，向邓晓辉借款45000元，并出具借条，未约定利息，未约定偿还期限。后因羊金波未偿还，邓晓辉催索未果，即于2013年12月起诉来院，要求羊金波偿还本金及利息，赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告羊金波向原告邓晓辉借款，理应偿还。因借款时双方并未约定利息及计息标准，且邓晓辉未举证证明其因催款而发生的经济损失的具体数额，故对邓晓辉要求羊金波支付利息，赔偿损失的诉请，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由羊金波在本判决发生法律效力之日起5日内偿还邓晓辉45000元。
二、驳回邓晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，由羊金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 敬 斌
人民陪审员 邹学新
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04958号
原告南川区健友建筑设备租赁站（经营者周健，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市南川区南城办事处林堡村*组。
委托代理人税清平，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆龙祥劳务有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人任顺华。
原告南川区健友建筑设备租赁站（以下简称健友租赁站）与被告重庆龙祥劳务有限公司（以下简称龙祥劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员邓忠明、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告健友租赁站的委托代理人税清平、甘学英到庭参加了诉讼，被告龙祥劳务公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告健友租赁站诉称，被告因建设施工需要，于2013年4月9日与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定：1、被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料；2、合同对租金、维修保养、上下车费、赔偿、违约责任等进行了明确的约定；3、本合同若发生争议。由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告发送物资，切实履行了其应尽的义务，但被告未依约支付租金。截至2015年7月15日，被告尚欠原告租金76315元、赔偿费19878元、违约金57715.8元，共计153908.8元。此款，原告多次催要无果，为实现债权，维护自身合法权益，特起诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告截至2015年6月15日止欠付的租金76315元；二、被告立即支付原告扣件赔偿费19878元；三、被告立即支付原告逾期付款的违约金57715.8元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙祥劳务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，原告健友租赁站经营者周健代表原告健友租赁站作为出租方（合同中简称甲方）与殷家棋代表被告龙翔劳务公司作为承租方（合同中简称乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，该租赁合同甲方落款处加盖了原告健友租赁站公章并有周健等人的签名，乙方落款处加盖“重庆龙祥劳务有限公司”字样的印章并有殷家棋等人的签名。该合同对租赁期限、租金计算标准、租金支付时间、租赁物资赔偿标准、维修费、管辖法院、违约责任等进行了约定。其中，合同第二条约定租赁物资每天租金单价：钢管0.008元／米、扣件0.005元／套、顶托0.015元／根，租赁物资材料原价：钢管19元／米、扣件7元／套、顶托30元／根、扣件螺丝0.6元／颗、顶托顶板4元／块、顶托螺帽3元／颗，租赁物资维护费：钢管0.1元／米、扣件0.1元／套、顶托0.5元／根；上下车费、堆码费15元／吨及运费由乙方负责。合同第五条约定“租金的支付期限及结算方式：租金计算从乙方提货之日起至归还验收完清之日为止。每月按实结算一次。每月5日前向甲方交付上月租金，逾期甲方向乙方按月加收3%的滞纳金，如超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，所有发生的一切费用、损失由乙方负责。否则按总价值的3%追究乙方的违约责任……最后一批材料退回来后，应于当日缴清租金及赔偿金等，否则，甲方向乙方按日加收未还物资总额的20%滞纳金。”合同第六条约定“租赁物的维修、保养和丢失赔偿：乙方造成材料难以修复的损坏或丢失，按合同材料原价及时赔偿（租金计算到支付赔偿款之日止）。”合同第七条约定了乙方指定领退料经办人为冉建、杨伦、张红美、黄盛勇。合同第八条约定“违约责任：乙方完工后应及时归还租赁物资，不得转租、转借、变卖、抵押、转让他人或其它工地使用，如需继续租赁的必须重新签订合同。否则视为违约，由乙方支付甲方租赁物资的50%违约金。”合同中其他约定事项：租赁货物的赔偿按退货时的市场价赔偿，每租2万套扣件送1000套螺丝。
合同签订后，原告健友租赁站依约陆续向被告龙祥劳务公司提供了租赁物资。2015年6月15日，原、被告双方进行结算，被告龙翔劳务公司出具租赁明细单一份给原告建有租赁站，该租赁明细单载明：被告龙翔劳务公司共产生租赁费总额96315元，已支付费用20000元，下欠余额76315元，补偿扣件6212个计赔偿款19878元，合计96193元。此款后经原告建有租赁站催收未果，故原告健友租赁站起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、《建筑周转材料租赁合同》1份、租用钢管明细表27张、退还钢管明细表18张、钢管、租赁明细单1张等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告健友租赁站与被告龙祥劳务公司签订的租赁合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对原、被告双方当事人均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定各自全面履行合同义务。合同签订后，已经实际履行，原告健友租赁站作为承租方依约陆续向作为承租方的被告龙祥劳务公司提供了相应的租赁物资，被告龙祥劳务公司理应依约履行给付租金及退还租赁物资的义务。2015年6月15日，原、被告双方进行结算，被告龙翔劳务公司确认差欠原告健友租赁站租赁费76315元及扣件赔偿款19878元，合计96193元，被告龙翔劳务公司至今未清偿该债务。故，原告健友租赁站要求被告龙祥劳务公司支付租赁费76315元及扣件赔偿款19878元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因被告龙祥劳务公司未按合同约定的期限按时足额支付租金等费用，其行为严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告健友租赁站请求被告龙祥劳务公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，本院综合考虑合同实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌定被告龙祥劳务公司支付原告健友租赁站违约金10000元为宜。
综上所述，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙祥劳务有限公司在本判决生效后七内给付所欠原告南川区健友建筑设备租赁站租赁费76315元及扣件赔偿款19878元，合计96193元；
二、被告重庆龙祥劳务有限公司在本判决生效后七日内给付原告南川区健友建筑设备租赁站违约金10000元；
三、驳回原告南川区健友建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告重庆龙祥劳务有限公司承担（限被告在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王光琴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1404号
原告：李海祥，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
被告：刘建生，男，48岁，汉族，市民。
原告李海祥与被告刘建生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海祥到庭参加诉讼，被告刘建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海祥诉称，被告于2010年雇佣原告，拖欠原告劳务费20000元，于2012年出具欠据。经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告立即给付欠款20000元，并按银行同期同类贷款利率自起诉之日计算利息。
被告刘建生未答辩。
经审理查明，被告于2010年雇佣原告，拖欠原告劳务费20000元，于2012年6月30日出具欠据。原告于2014年5月5日诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，被告欠原告劳务费20000元，有原告提供的欠据足以证实，被告理应积极给付。原告要求被告给付欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建生给付原告劳务费20000元，并自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
代理审判员 李志国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石宝峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1085号
原告林某甲，女，2012年11月11日生，汉族，居民，住武平县。
法定代理人钟某某（系原告之母），女，1978年11月14日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人陈丰传、周伟生，福建诺佳律师事务所律师。
被告林某已，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某已抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丰传，被告林某已及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2011年以来，原告的父亲林某已多次到厦门与原告的母亲钟某某相会，被告承诺会与原告的母亲结婚。2012年2月，原告的母亲怀有原告，2012年11月11日，原告的母亲在厦门友好妇产医院生下原告，取名林某甲。此后，原告由母亲抚养，被告除到厦门看望原告外，一直未承担原告的抚养费。根据法律规定，被告应承担原告的抚养费，直至原告能独立生活为止。被告在武平县十方镇经营了十方禾金塑料厂，月收入超过10万元，被告有能力一次性支付自原告出生之日起至18周岁止的抚养费500000元。为此，请求法院依法判令被告一次性支付原告自2012年11月11日起至原告18周岁止的抚养费500000元。
被告林某已辩称，原告没有证据证明原告是答辩人与原告的母亲所生，因此其诉讼请求没有事实与法律依据。答辩人与原告的母亲是同学关系，二人确实有过几次婚外性行为，但原告母亲没有告诉答辩人怀孕的事实，后来原告母亲告诉答辩人生下了原告并称原告是答辩人的孩子时，答辩人很震惊，但答辩人本着还原事实真相的态度，要求和原告一起去做亲子鉴定，但原告母亲却不理会。现原告在没有任何有效证据的情况下，到法院起诉答辩人索要抚养费，让答辩人感到不可思议；退一步讲，原告若真是答辩人的非婚生女儿，其向答辩人主张一次性支付50万元抚养费也没有事实依据。答辩人所经营的塑料厂是小型企业，每年基本上是保本经营，并没有像原告所称答辩人月收入10万元。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告没有充分的证据可以证明被告是原告的父亲；原告要求被告做亲子鉴定，被告愿意配合；亲子鉴定结果被告是原告的父亲，则被告愿意承担相应的抚养义务。
经审理查明，2011年间，被告林某已多次到厦门与原告母亲钟某某见面并发生婚外性行为，2012年11月11日，原告母亲在厦门友好妇产医院生下原告，取名林某甲。此后，原告由母亲抚养，被告除到厦门看望原告外，一直未承担原告的抚养费。
另查明，本院依原告申请，对原、被告间的亲子关系委托厦门市中心血站正道司法鉴定所鉴定，鉴定意见为支持林某已与林某甲之间存在亲生血缘关系。
再查明，被告在武平县十方镇经营十方禾金塑料厂，并在武平县城购买了住房。
上述事实，有原告提供的《出生医学证明》、《原告的接种证等》、《武平县十方禾金塑料厂信息》及厦门市中心血站正道司法鉴定所出具的鉴定意见书以及原告委托代理人、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告户籍地虽在农村，但其自出生后一直随母亲在厦门生活，抚养费应按城镇居民人均消费性支出予以计算；被告办有企业，具有固定稳定收入，并在武平县城购买了房屋，具有一次性给付原告抚养费的条件。原告作为被告的非婚生子女，被告应承担相应的抚养义务。根据福建省统计局《2014年福建统计摘要》及相关数据，城镇居民人均生活消费支出为20092.7／年（即每月1674.39元），被告应每月承担1674.39元÷2＝837.2元，被告应承担原告的抚养费数额为18年×12个月×837.2元／月＝180835.2元。因此，对原告请求被告一次性支付给原告自出生至18周岁止的抚养费500000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告林某已应于本判决生效后十日内一次性支付给原告林某甲抚养费180835.2元。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告负担1000元，被告林某已负担550元；亲子鉴定费3000元，由被告林某已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 王仁香
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1085号
原告葛贤术。
委托代理人郝海昌。
被告邓增会。
被告王桂如。
原告葛贤术与被告邓增会、王桂如民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛贤术的委托代理人郝海昌到庭参加了诉讼，被告邓增会、王桂如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年在沙河市高庙洼铁矿，被告邓增会以做生意为由，向原告借款50000元。自被告借款后，原告曾多次向被告催要借款，被告以无钱为由，始终未偿还原告借款，2013年11月22日原告再次找被告催要借款时被告更换了借款手续，并定于2014年1月31日前偿还，现在期限已过，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明本人身份；
2、被告邓增会打的欠条1份，用以证明被告借款5万元的事实存在；
被告邓增会、王桂如未答辩也未提交证据。
经审查后对原告所提供的1、2份证据，本院认为真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系夫妻关系，2003年在沙河市高庙洼铁矿，被告邓增会向原告借款50000元。2013年11月22日原告再次找被告催要借款时被告更换了借款手续，借款的内容是“今欠到葛贤术现金伍万元整，欠款人邓增会，2013年11月22号，还款时间为1月31号以前”。现被告仍欠原告本金50000元未还。
本院认为：借款应当偿还，被告邓增会借原告本金50000元，事实清楚，应予偿还。被告王桂如作为邓增会的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。双方没有约定利息视为不支付利息。原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故原告要求二被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓增会、王桂如于本判决生效后十日内偿还原告葛贤术借款50000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓增会、王桂如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 常久强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李兴亮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1085号
原告黄某某，女，住武夷山市。
被告刘某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月12日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告黄某某负担。
审判员 何 岚
二〇一四�六月十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5835号
原告吉静，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地成都市金牛区。
被告申路林，男，汉族，1982年1月5日出生，住成都市锦江区。
原告吉静诉被告申路林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案受理。吉静于2015年11月16日向本院递交了撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉静撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晋尧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3588号
罪犯刘思佳。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）潍刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘思佳犯强奸罪、盗窃罪、破坏电力设备罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月13日起，至2019年5月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思佳准予减刑一年，其刑期变更为自2010年5月13日起，至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3588号罪犯刘思佳。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）潍刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘思佳犯强奸罪、盗窃罪、破坏电力设备罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月13日起，至2019年5月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘思佳准予减刑一年，其刑期变更为自2010年5月13日起，至2018年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民终字第00001号
上诉人（原审被告）山东富创医药科技有限公司。
法定代表人宫庆创，该公司总经理。
委托代理人韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
委托代理人翟兆彬。
被上诉人（原审原告）江苏正大丰海制药有限公司。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
委托代理人高建群。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师
上诉人山东富创医药科技有限公司因技术转让合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大商初字第0857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东富创医药科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东富创医药科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东富创医药科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人山东富创医药科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐颖婷