wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第107号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人雷某琴。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人雷某琴犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人雷某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年3月14日7时许，被告人雷某琴无证驾驶电动车，沿庆西公路西峰至庆城方向逆向行驶至庆西公路33KM处，与对向行驶的李某福驾驶二轮摩托车相撞，致李某福被摔至公路中间当场死亡。雷某琴下车查看情况后，驾驶电动车逃离现场。被告人雷某琴违反道路交通安全管理法规，无证驾驶电动车辆上道路逆向行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人雷某琴有期徒刑三年至四年。
被告人雷某琴对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月14日7时许，被告人雷某琴无证驾驶其所有的银灰色“道爵牌”电动车沿庆西公路西峰至庆城方向逆向行驶至庆西公路33KM(太乐作业区路口)处，与对向行驶的李某福无证驾驶的“HY110-3”牌二轮摩托车相撞，致李某福被摔至公路中间当场死亡，两车受损。事故发生后，雷某琴下车查看情况，发现李某福躺在公路中间，因心中惧怕，便驾驶电动车逃离现场。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书认定，李某福系交通事故致其颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，雷某琴无机动车驾驶证驾驶电动车上道路逆向行驶，未确保安全，发生事故后未保护现场，未抢救受伤人员，未报警，驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故全部责任，李某福无责任。
另查明，事故发生后，经双方协商，由雷某琴家属赔偿被害人李某福丧葬等费用265000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，现场指认笔录及照片，车辆痕迹比对记录，证人王某娟、王某图、李某林、杨某、王某贵的证言，被告人雷某琴的供述证实，交通事故发生的时间、地点及经过。
2、庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人雷某琴承担本起事故的全部责任，李某福无责任。
3、司法鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书、鉴定人资质复印件、户籍注销证明证实，李某福系交通事故致其颅脑损伤死亡。
4、协议书、收条、谅解书证实，事故发生后，经双方协商，由雷某琴家属赔偿被害人李某福丧葬等费用265000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
5、户籍证明证实，被告人出生的时间及其家庭住址。
本院认为，被告人雷某琴违反道路交通安全管理法规，无证驾驶电动车辆上道路逆向行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，其在肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人雷某琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李雅雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条“交通运输肇事后逃逸”是行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第107号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人雷某某，女，1956年1月23日生，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县驿马镇太乐村赵庄自然村。无党派，无前科。2015年3月15日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年3月14日7时许，被告人雷某某无证驾驶电动车，沿庆西公路西峰至庆城方向逆向行驶至庆西公路33KM处，与对向行驶的李某某驾驶二轮摩托车相撞，致李某某被摔至公路中间当场死亡。雷某某下车查看情况后，驾驶电动车逃离现场。被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶电动车辆上道路逆向行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人雷某某有期徒刑三年至四年。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月14日7时许，被告人雷某某无证驾驶其所有的银灰色“道爵牌”电动车沿庆西公路西峰至庆城方向逆向行驶至庆西公路33KM（太乐作业区路口）处，与对向行驶的李某某无证驾驶的“HY110-3”牌二轮摩托车相撞，致李某某被摔至公路中间当场死亡，两车受损。事故发生后，雷某某下车查看情况，发现李某某躺在公路中间，因心中惧怕，便驾驶电动车逃离现场。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书认定，李某某系交通事故致其颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，雷某某无机动车驾驶证驾驶电动车上道路逆向行驶，未确保安全，发生事故后未保护现场，未抢救受伤人员，未报警，驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故全部责任，李某某无责任。
另查明，事故发生后，经双方协商，由雷某某家属赔偿被害人李某某丧葬等费用265000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，现场指认笔录及照片，车辆痕迹比对记录，证人王娟娟、王大图、李茂林、杨洋、王高贵的证言，被告人雷某某的供述证实，交通事故发生的时间、地点及经过。
2、庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人雷某某承担本起事故的全部责任，李某某无责任。
3、司法鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书、鉴定人资质复印件、户籍注销证明证实，李某某系交通事故致其颅脑损伤死亡。
4、协议书、收条、谅解书证实，事故发生后，经双方协商，由雷某某家属赔偿被害人李某某丧葬等费用265000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
5、户籍证明证实，被告人出生的时间及其家庭住址。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶电动车辆上道路逆向行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，其在肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李雅雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条“交通运输肇事后逃逸”是行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00204号
申请执行人周宗彪。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。
申请执行人周宗彪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周宗彪向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司给付申请执行人周宗彪33057.50元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00204号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年八月十九日
书记员 李卫国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执72号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址，深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
被执行人吴迪，地址，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道自建二社区174组。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人吴迪借款合同纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在铁锋区人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月九日
书记员 孟祥龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初523号
原告：藏恒胜，男，汉族，生于1964年5月1日，住湖北省襄州区，（系藏富庆之长子）。
原告：藏恒兵，男，汉族，生于1966年9月1日，住址同上，（系藏富庆次子）。
原告：藏三忠，男，汉族，生于1969年2月24日，住址同上，（系藏富庆三子）。
原告：藏治国，男，汉族，生于1977年2月22日，住址同上，（系藏富庆四子）。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910269396（特别授权）。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所工作人员（特别授权）。
被告：任中喜，男，汉族，生于1977年5月7日，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910917528（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险公司襄阳中心支公司。
法定代表人：罗涛，系该公司经理。
委托代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师，执业证号：14206201110703960（特别授权）。
四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国等诉被告任中喜、中国太平洋财产保险公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，书记员杨超出庭担任记录，公开开庭进行了审理。四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国之委托代理人姚云生、葛进英，被告任中喜之委托代理人曾德奇，被告太平洋财险襄阳支公司之委托代理人史贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国诉称：2015年12月5日，被告任中喜驾驶鄂Ｆ×××××中型普通货车由湖北省襄州区石桥镇到河南省邓州市都司镇，行至石桥镇黑龙集路段时，与藏恒胜等四原告的父亲藏富庆驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使藏富庆受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经湖北省襄阳市襄州区公安交通警察大队交通事故认书认定，藏富庆、任中喜负事故同等责任。因被告任中喜驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险襄阳支公司投保有交强险及商业险，故要求二被告承担赔偿责任。
上述藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国四原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.藏恒胜等四原告的身份证、户口薄、湖北省襄州区石桥镇黑龙集村委证明，用以证明原告身份及诉讼资格；
2.交通事故责任认定书，用以证明被告任中喜在本次事故中应负事故的同等责任；
3.被告任中喜所驾驶肇事车辆F1W883货车行驶证及交强险、商业险保单及其驾驶证，用以证明事故车辆所投各项保险的事实；
4.藏恒胜等四原告之父亲藏富庆出院证明、死亡记录、费用清单、出院通知单、医疗费票据、尸体处理通知书，用以证明藏富庆因该事故死亡及所花医疗费的事实。
被告任中喜辩称：事故属实，其所驾肇事车辆在被告太平洋财险襄阳支公司投保有交强险及商业险，应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告任中喜为支持其主张向法庭提交了其肇事车辆的交强险及商业险保单及其身份证。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称：应核实肇事车辆是否在该公司投保，在保险期间内，并应核实肇事车辆合法驾驶的相关手续，若违反了相关规定，交强险有追偿权，商业险不应赔偿。且本公司不应承担案件的诉讼费及鉴定费，精神抚慰金过高应予酌减。
被告太平洋财险襄阳支公司未向法庭提交证据。
上述藏恒胜等四原告提交的4组证据，被告任中喜均无异议，被告太平洋财险襄阳支公司对第1、2组证据无异议，本院予以采信；对第3组保险单无异议，但认为驾驶证、行车证系复印件，应由法庭核实，本院依据案件事实作出综合、客观认定；对第4组证据医疗费票据无异议，但对门诊部收费通知单和处置单有异议，认为法院不应当支持，本院依据案件事实作出综合、客观认定。对被告任中喜所提交的1组证据，藏恒胜等四原告及太平洋财险襄阳支公司均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月5日，被告任中喜驾驶鄂Ｆ×××××中型普通货车由湖北省襄州区石桥镇到河南省邓州市都司镇，行驶至石桥镇黑龙集路段时，与藏富庆驾驶的电动三轮车相撞，藏富庆受伤后经医院抢救无效死亡。在襄阳市中心医院抢救期间共支付医疗费9296.92元。经湖北省襄阳市襄州区交警大队（2015）第B0104号《交通事故认定书》认定，藏富庆、任中喜负该事故的同等责任。
另查明藏富庆生于1944年11月13日，藏恒胜等四原告均系其儿子。
再查明，被告任中喜所驾驶的鄂Ｆ×××××中型普通货车在被告太平洋财险襄阳支公司投保了交强险及商业险，且该事故的发生均在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、健康权，应受到法律保护。被告任中喜所驾驶的肇事车辆与藏富庆所驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，且负同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告任中喜所驾肇事车辆在被告太平洋财险襄阳支公司投保有交强险及商业险，事故的发生在保险有效期间内，事实清楚，本院予以确认。被告太平洋财险襄阳支公司辩称，保险公司不应承担诉讼费及鉴定费，本院认为其该辩解符合有关民事法律政策之规定，故其该辩解理由成立；被告太平洋财险襄阳支公司辩称，四原告要求精神抚慰金30000元过高，应按过错责任，本地经济状况予以酌减，本院认为依据本案中事故双方应承担的责任及本地实际经济生活状况精神抚慰金应以25000元为宜，故其该辩解理由成立；太平洋财险襄阳支公司辩称，门诊部收费单及处置单不应受到支持，本院认为该二张条据不合乎正规票据特征，故其该辩解理由成立。根据本案的事实及有关民事法律政策之规定，赔偿范围和标准为：1.医疗费9296.92元；2.死亡赔偿金97677元（9年×10853元／年）；3.精神抚慰金25000元；4.丧葬费21335元。上述共计款项为153308.92元。被告太平洋财险襄阳支公司在交强险范围内应分项承担赔偿款为120000元（精神抚慰金优先支付）。根据事故责任的划分太平洋财险襄阳支公司在商业险范围内应承担款项为16654.46元（153308.92-120000）×50%。太平洋财险襄阳支公司总计应承担赔偿款项为136654.46元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计136654.46元。
二、驳回四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国承担100元，被告任中喜承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 超
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初523号
原告：藏恒胜，男，汉族，生于1964年5月1日，住湖北省襄州区石桥镇黑龙集村*组，身份证号：4206211964********（系藏富庆之长子）。
原告：藏恒兵，男，汉族，生于1966年9月1日，住址同上，身份证号：4206211996********（系藏富庆次子）。
原告：藏三忠，男，汉族，生于1969年2月24日，住址同上，身份证号：4206211969********（系藏富庆三子）。
原告：藏治国，男，汉族，生于1977年2月22日，住址同上，身份证号：4206211977********（系藏富庆四子）。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910269396（特别授权）。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所工作人员（特别授权）。
被告：任中喜，男，汉族，生于1977年5月7日，住邓州市都司镇都司村任岗**号，身份证号：4129021977********。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910917528（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险公司襄阳中心支公司。
法定代表人：罗涛，系该公司经理。
委托代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师，执业证号：14206201110703960（特别授权）。
四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国等诉被告任中喜、中国太平洋财产保险公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，书记员杨超出庭担任记录，公开开庭进行了审理。四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国之委托代理人姚云生、葛进英，被告任中喜之委托代理人曾德奇，被告太平洋财险襄阳支公司之委托代理人史贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国诉称：2015年12月5日，被告任中喜驾驶鄂F1W8**中型普通货车由湖北省襄州区石桥镇到河南省邓州市都司镇，行至石桥镇黑龙集路段时，与藏恒胜等四原告的父亲藏富庆驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使藏富庆受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经湖北省襄阳市襄州区公安交通警察大队交通事故认书认定，藏富庆、任中喜负事故同等责任。因被告任中喜驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险襄阳支公司投保有交强险及商业险，故要求二被告承担赔偿责任。
上述藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国四原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.藏恒胜等四原告的身份证、户口薄、湖北省襄州区石桥镇黑龙集村委证明，用以证明原告身份及诉讼资格；
2.交通事故责任认定书，用以证明被告任中喜在本次事故中应负事故的同等责任；
3.被告任中喜所驾驶肇事车辆F1W883货车行驶证及交强险、商业险保单及其驾驶证，用以证明事故车辆所投各项保险的事实；
4.藏恒胜等四原告之父亲藏富庆出院证明、死亡记录、费用清单、出院通知单、医疗费票据、尸体处理通知书，用以证明藏富庆因该事故死亡及所花医疗费的事实。
被告任中喜辩称：事故属实，其所驾肇事车辆在被告太平洋财险襄阳支公司投保有交强险及商业险，应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告任中喜为支持其主张向法庭提交了其肇事车辆的交强险及商业险保单及其身份证。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称：应核实肇事车辆是否在该公司投保，在保险期间内，并应核实肇事车辆合法驾驶的相关手续，若违反了相关规定，交强险有追偿权，商业险不应赔偿。且本公司不应承担案件的诉讼费及鉴定费，精神抚慰金过高应予酌减。
被告太平洋财险襄阳支公司未向法庭提交证据。
上述藏恒胜等四原告提交的4组证据，被告任中喜均无异议，被告太平洋财险襄阳支公司对第1、2组证据无异议，本院予以采信；对第3组保险单无异议，但认为驾驶证、行车证系复印件，应由法庭核实，本院依据案件事实作出综合、客观认定；对第4组证据医疗费票据无异议，但对门诊部收费通知单和处置单有异议，认为法院不应当支持，本院依据案件事实作出综合、客观认定。对被告任中喜所提交的1组证据，藏恒胜等四原告及太平洋财险襄阳支公司均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月5日，被告任中喜驾驶鄂F1W8**中型普通货车由湖北省襄州区石桥镇到河南省邓州市都司镇，行驶至石桥镇黑龙集路段时，与藏富庆驾驶的电动三轮车相撞，藏富庆受伤后经医院抢救无效死亡。在襄阳市中心医院抢救期间共支付医疗费9296.92元。经湖北省襄阳市襄州区交警大队（2015）第B0104号《交通事故认定书》认定，藏富庆、任中喜负该事故的同等责任。
另查明藏富庆生于1944年11月13日，藏恒胜等四原告均系其儿子。
再查明，被告任中喜所驾驶的鄂F1W8**中型普通货车在被告太平洋财险襄阳支公司投保了交强险及商业险，且该事故的发生均在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、健康权，应受到法律保护。被告任中喜所驾驶的肇事车辆与藏富庆所驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，且负同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告任中喜所驾肇事车辆在被告太平洋财险襄阳支公司投保有交强险及商业险，事故的发生在保险有效期间内，事实清楚，本院予以确认。被告太平洋财险襄阳支公司辩称，保险公司不应承担诉讼费及鉴定费，本院认为其该辩解符合有关民事法律政策之规定，故其该辩解理由成立；被告太平洋财险襄阳支公司辩称，四原告要求精神抚慰金30000元过高，应按过错责任，本地经济状况予以酌减，本院认为依据本案中事故双方应承担的责任及本地实际经济生活状况精神抚慰金应以25000元为宜，故其该辩解理由成立；太平洋财险襄阳支公司辩称，门诊部收费单及处置单不应受到支持，本院认为该二张条据不合乎正规票据特征，故其该辩解理由成立。根据本案的事实及有关民事法律政策之规定，赔偿范围和标准为：1.医疗费9296.92元；2.死亡赔偿金97677元（9年×10853元/年）；3.精神抚慰金25000元；4.丧葬费21335元。上述共计款项为153308.92元。被告太平洋财险襄阳支公司在交强险范围内应分项承担赔偿款为120000元（精神抚慰金优先支付）。根据事故责任的划分太平洋财险襄阳支公司在商业险范围内应承担款项为16654.46元（153308.92-120000）×50%。太平洋财险襄阳支公司总计应承担赔偿款项为136654.46元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计136654.46元。
二、驳回四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，四原告藏恒胜、藏恒兵、藏三忠、藏治国承担100元，被告任中喜承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第459号
原告南京XX公司，组织机构代码56720804-8，住所地本市鼓楼区东宝路8号1幢910室。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1967年11月14日，南京供电公司雨花分公司工人。
委托代理人戴冬梅（系被告张某之妻），女，汉族，1966年8月15日生，无业。
原告南京XX公司（以下简称某公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一�，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王庭业，被告张某的委托代理人戴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年2月26日，原告与代表全体业主的南京宁工新寓二村住宅小区业主委员会签订一份物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.36元，服务期限为2011年3月1日至2014年2月28日。但是被告在享受原告提供物业服务的同时，未能支付任何的物业服务费，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付自2011年3月1日起至2014年2月28日止的物业服务费906元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：1.自2011年以来，原告未向被告提供物业管理委托服务合同，未对该小区进行维护，一些公共设施、设备因长期老化腐蚀造成隐患，将小区公共区域划分为停车位收取停车费用，使公共通道及公共绿化遭到破坏；2.原告对被告反映存在的问题，未能提供积极有效的措施改善，使得被告不得已自行解决，产生费用；3.根据相关规定，原告向法院请求保护其民事权利已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区宁工新寓144号101室房屋（建筑面积为70.98平方米），登记所有权人为被告张某。
2011年2月26日，原告（乙方）与南京市宁工新寓二村住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止，物业服务费按每月每平方米0.36元计算；原告提供的物业服务管理包括：物业公共部位的维修、养护，公共设施、设备的日常维护、养护、运行，物业公共部位和相关场地的清洁卫生服务，公共绿地的养护服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务、物业档案资料管理等；物业服务费采取预收的方式等等。合同订立后原告为该小区提供了相应物业服务，但被告欠缴36个月物业服务费（2011年3月1日至2014年2月28日）。
因被告长期欠交物业服务费，原告于2014年7月31日以快递方式向被告发出书面催交通知，被告于2014年8月4日收到欠费催缴通知书，但未交纳相应物业服务费。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提出按合同约定被告欠交的物业服务费应是920元（70.98平方米×0.36元／月×36月），但自愿按906元向被告主张物业服务费。被告提供了原告起诉后拍摄的照片，证明原告没有提供物业服务。原告陈述合同到期后，其仍为该小区提供物业服务，但从照片看应是公共道路，该部分出新由街道负责，照片反映垃圾问题�因小区卫生是定期清扫，出现垃圾也属正常现象。
以上事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托服务合同》、欠费催缴通知书、快递回单、房屋登记簿、照片等证据证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南京市鼓楼区宁工新寓二村住宅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托服务合同形式合法，内容真实，该合同为有效合同，对全体业主具有约束力。被告作为业主应当根据物业管理委托服务合同的约定交纳物业服务费，故原告有权向被告主张相应服务期间的物业服务费。被告提出原告服务不到位、未对小区进行有效维护的辩解意见。虽然被告提供的照片系原告起诉后拍摄，但因原告仍为该小区提供物业服务，照片能够证明原告提供的物业服务存在一些不足，故被告该项辩解意见�本院予以采纳，适当减少被告应交纳的物业服务费数额。关于被告提出原告主张超过诉讼时效的辩解意见。根据相关规定，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，现原告主张物业服务费，并未超过诉讼时效，故被告该项辩解意见，本院不予采纳。综合本案基本情况，对于原告主张的物业服务费906元，本院酌定支持750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告南京XX公司2011年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年二月十一日
见习书记员 王进
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第75号
申请执行人高保平。
被执行人李军。
申请执行人高保平与被执行人李军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李军应向申请人高保平支付人民币32675元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第19号民民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第75号
申请执行人李国太，男，1948年2月13日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人田忠保，男，1961年4月9日生，汉族，泽州县巴公镇人，泽州县国税局职工。
李国太与田忠保民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）泽民初字第940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人田忠保在2013年9月24日病故，申请人李国太同意将此案本次终结程序，因上一年的执行案还在执行中，等情况好转两案合并执行。申请人李国太若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第75号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 白春雷
二〇一四年七月一日
书记员 王娟娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第184-2号
原告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告杭州太平针织时装有限公司，住所地浙江省杭州余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人陈福根。
本院在审理原告张家港宏大针织有限公司与被告杭州太平针织时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告张家港宏大针织有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港宏大针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港宏大针织有限公司撤回对被告杭州太平针织时装有限公司的起诉。
案件受理费4804元减半收取2402元，保全费1720元，合计4122元，由原告张家港宏大针织有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢 燕
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执34号
申请执行人王某，女，1978年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托代理人王贤宇，系申请执行人的父亲。代理权限为特别授权代理。
被执行人龙某，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请执行人王某申请执行龙某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人龙某已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年二月十日
书记员 闵 照
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第163号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3142号
申请执行人关博，男。
被执行人张冬蕾，女。
关博申请执行张冬蕾其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第14996号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告张冬蕾于本判决生效后十日内返还原告关博出资款五万元，并支付相应迟延付款利息（以所欠出资款金额为基数，自二○一一年二月一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。案件受理费六百二十七元，由被告张冬蕾负担。关博已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14996号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十一月六日
书记员 占 琪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初483号
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
法定代表人张岱山。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告王春香，女，1960年出生，汉族，住山东省东平县。
被告徐同玉，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东泛亚达担保有限公司分公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人车钢。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告王春香、徐同玉、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元，由原告负担。
审判员 逯元丽
二〇一六年三月十八日
书记员 石向敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3425号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告周林虎。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告周林虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告周林虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周林虎在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币55，391.63元（暂算至2014年11月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告周林虎归还透支款人民币55，391.63元；2、被告周林虎偿付自2014年11月28日起至清偿之日止逾期利息。
诉讼中，因被告已归还部分欠款，故原告变更其诉请为判令：1、被告周林虎归还透支款人民币29，539.77元（暂算至至2014年11月27日，其中人民币本金及利息13，829.97元、滞纳金15，539.80元、取现费170元等）；2、被告周林虎偿付自2014年11月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告周林虎未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告周林虎未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告周林虎向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告周林虎未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告周林虎偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林虎应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币29，539.77元；
二、被告周林虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币13，829.97元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币592.39元，由被告周林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第262号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张福祥，男，1975年7月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄景兰，女，1982年7月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人张福祥、庄景兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张福祥、庄景兰2002年11月27日登记结婚，2003年6月3日政策内生育第一胎女，于2009年2月16日政策内生育第二胎女，于2012年9月1日政策外生育第三胎男，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2287号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2287号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张福祥、庄景兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]143号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2287号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张福祥、庄景兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2287号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张福祥、庄景兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张福祥、庄景兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执�。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第262号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人张福祥，男，1975年7月28日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄景兰，女，1982年7月20日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人张福祥、庄景兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张福祥、庄景兰2002年11月27日登记结婚，2003年6月3日政策内生育第一胎女，于2009年2月16日政策内生育第二胎女，于2012年9月1日政策外生育第三胎男，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2287号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2287号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张福祥、庄景兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]143号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2287号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张福祥、庄景兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2287号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人张福祥、庄景兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人张福祥、庄景兰逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月四日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执�。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00852号
原告向某甲，男，1938年3月23日出生，土家族。
原告成某某，女，1940年8月19日出生，汉族。
被告向某乙，女，15岁，学生。
法定代理人彭某某（系向某乙之母），1975年11月12日出生，汉族。
被告向某丙，女，8岁，学生。
法定代理人彭某某（系向某丙之母），1975年11月12日出生，汉族。
被告彭某某，女，1975年11月12日出生，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理原告向某甲、成某某诉被告向某乙、向某丙、彭某某法定继承纠纷一案，后通知原告于7日内持本院预交案件受理费票据到银行缴费，但原告逾期未预交案件受理费，并将预交案件受理费票据退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向某甲、成某某自动撤回起诉处理。
审判员 向光辉
二〇一四年三月十八日
书记员 黄燕彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告张虹莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告张虹莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年5月7日获得批准，卡号为49×××19。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币29827.65元，截至2015年9月17日止的利息7801.96元、滞纳金4788.40元、分期付款手续费1013.62元，共计人民币43431.63元，并承担自2014年5月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理886元，减半收取443元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1号
申请执行人：李明海。
被执行人：刘刚、秦敬辉。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1505号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦敬辉银行存款10万元。
冻结期限为12个月，自2015.6.30-2016.6.30。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月三十日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1号
申请执行人：李明海。
被执行人：刘刚、秦敬辉。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1505号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦敬辉银行存款10万元。
冻结期限为6个月，自2015.1.5-2015.7.5。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年一月五日
书记员 孙盛晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4453号
罪犯胡晋平。
北京市海淀区人民法院于2013年3月7日作出（2013）海刑初字第264号刑事判决，以被告人胡晋平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年、罚金200000元。刑期自2012年3月13日起至2024年3月12日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晋平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡晋平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱级表扬奖励二次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯胡晋平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晋平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2023年6月12日），并处剥夺政治权利二年、罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4453号
罪犯胡晋平，现在天津市李港监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月7日作出（2013）海刑初字第264号刑事判决，以被告人胡晋平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年、罚金200000元。刑期自2012年3月13日起至2024年3月12日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晋平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡晋平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱级表扬奖励二次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯胡晋平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晋平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2023年6月12日），并处剥夺政治权利二年、罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第55号
申请执行人厉寿松。
被执行人陈玉龙。
原告厉寿松与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）东巍商初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人厉寿松于2014年12月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月25日向被执行人陈玉龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉寿松未实现债权53000元及利息。现因被执行人陈玉龙查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第55号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蒋秋成
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00060-1号
申请人：白某某，女。
委托代理人：王某某，女，系白某某之女，特别代理。
被申请人：侯某某，男。
申请人白某某因道路交通事故责任纠纷一案，情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人侯某某肇事时驾驶的陕***号小轿车依法查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯某某肇事时驾驶的陕***号号小轿车一辆。
二、在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一五年九月九日
书记员 任志锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第916号
原告：葛再娣，农民。
委托代理人：葛姣娣，农民。
被告：叶建华（曾用名叶爱飞），农民。
原告葛再娣为与被告叶建华民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛再娣的委托代理人葛姣娣到庭参加诉讼，被告叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛再娣起诉称：被告因需多次向原告借款。双方于2009年7月5日对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款200000元，并出具借条一份。后因原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告尚欠原告借款200000元的事实。
被告叶建华未答辩，也未提供证据。
因被告叶建华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛再娣与被告叶建华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。现原�起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶建华应于本判决生效后十日内归还原告葛再娣借款200000元，并支付逾期利息（自2014年5月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年八月十八日
代书 记员 谢梦瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1766号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：候晓梅。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告候晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月五日
代书记员 王 琼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执412号
申请执行人吉林省天邦房地产开发有限公司（原吉林省海洋工贸有限公司），住所地长春市兴安路。
法定代表人吕洪芹，该公司董事长。
被执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会（原长春汽车产业开发区管理委员会、长春西新经济技术开发区管理委员会），住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，该委员会主任。
本院在执行申请执行人吉林省天邦房地产开发有限公司与被执行人长春汽车经济技术开发区管理委�会合同纠纷执行一案中，长春市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉01民特27号民事裁定书，撤销了长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第269号仲裁裁决书。
本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第269号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫胡成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更709号
罪犯张宇飞，男，1989年10月11日出生，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化，住甘肃省陇西县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）长中刑一初字第0018号刑事判决，认定被告人张宇飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人张宇飞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）湘高法刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。服刑期至2019年3月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张宇飞自服刑以来，表现不稳定，2015年6月至2016年9月获全年无安全事故、无违禁监区、9次晚值班、2次劳动竞赛等奖励分后放松自身改造，有违规违纪行为，2016年10月因与他人发生纠纷打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年11月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年11月在监狱队列会操活动中评为二等奖获奖励分；2017年1月参加监区晚值班获奖分。考核截止2017年2月共获表扬5次，并余353分。该犯本次履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张宇飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇飞减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一八年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第357号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人（原审原告）：刘明红
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
上诉人ＸＸ、刘明红与上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、刘明红、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人ＸＸ、刘明红在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第622号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人ＸＸ、刘明红预交二审案件受理费832.26元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年四月十八日
书记员 于志乾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00194号
原告江苏鼎鑫电气有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区南阳工业集中区北海路。
法定代表人钱静，董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告东北电力装备集团有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安南大街209号。
法定代表人王健，董事长。
原告江苏鼎鑫电气有限公司（以下简称鼎鑫公司）诉被告东北电力装备集团有限责任公司（以下简称东北电力公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法由审判员邢毅、法官助理燕超适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人丁再国到庭参加诉讼，被告东北电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称：2014年7月25日，原、被告签订《产品销售合同》1份，约定被告向原告购买相关变压器8台，价值45.6万元，合同对付款方式及期限、违约责任等进行了约定。合同履行过程中，双方于2014年12月29日签订《补充协议》，约定被告应于2015年1月5日前付清货款。原告按约履行了合同，但被告未能按照合同约定支付货款，尚欠原告318850元经原告多次催要，被告仍未结清。请求判令被告立即给付货款318850元，并从2015年1月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告东北电力公司未答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告鼎鑫公司（出卖人、乙方）与东北变压器（集团）有限责任公司（买受人、甲方）签订产品销售合同1份，约定甲方向乙方购买800KVA／10／0.4KV和1250KVA／10／0.4KV干式变压器各4台，合同总价款456000元；付款方式及期限为现款现货，款到发货；买受人未履行支付全款义务时，标的物属出卖人所有；合同还约定了其他事项。
2014年8月30日，东北变压器（集团）有限责任公司（以下简称东北变压器公司）向鼎鑫公司支付货款132000元。
2014年9月16日和12月30日，鼎鑫公司向东北变压器公司开具了两份增值税专用发票，价税合计456000元。
2014年12月29日，鼎鑫公司将合同项下的标的物发送给东北变压器公司。同日，东北变压器公司与鼎鑫公司签订补充协议，承诺在2015年1月5日前付清货款，如2015年1月5日前未能付清货款，则将货款转为借款，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。补充协议签订后，东北变压器公司未能按约支付货款。扣减东北变压器公司在鼎鑫公司的配件余款5150元后，尚欠鼎鑫公司318850元。
另查明，东北变压器公司于2015年8月18日变更企业名称为东北电力装备集团有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的产品销售合同、补充协议、发货单、增值税发票等证据在卷佐证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
本院认为：原、被告签订的产品销售合同、补充协议系当事人真实意思表示，不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告318850元货款事实清楚，证据充分，应当按其承诺的期限支付。逾期支付，应按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付所欠货款自2015年1月6日起至实际付清之日止的利息。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。被告东北电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、陈述案件事实，是对自身诉讼权利的放弃，应当承担放弃抗辩所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东北电力装备集团有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏鼎鑫电气有限公司货款318850元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，支付所欠货款自2015年1月6日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费6083元减半收取3041.5元，由被告东北电力装备集团有限责任公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6083元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初99号
原告：韩某某，男，汉族，1971年8月21日生，地址：安阳市。
被告：郭某某，男，汉族，1963年7月13日生，住安阳市。
原告韩某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款65000元；2、依法判令被告向原告支付从逾期之日至付清之日期间的相应利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日被告郭某某以邯郸瑞迈贸易公司名义向原告借款250000元，2016年2月17日经王永红调解，由被告郭某某偿还，并向原告韩某某出具65000元欠条一份，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年一月十二日
书记员 张月霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1137号
罪犯王永涛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月十日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第175号刑事判决，以被告人王永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王永涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王永涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王永涛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永涛在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月1日起，至2015年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4523号之一
申请执行人孙伟，男，1976年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王林娟，女，1982年3月27日出生，汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初6519号申请执行人孙伟与被执行人王林娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王林娟应支付申请执行人孙伟执行款1900000元及利息。执行中，被执行人王林娟已支付602448.69元，尚欠执行款1297551.31元及利息。此外，被执行人王林娟暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙伟亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4523号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4523号
申请执行人孙伟，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4523号申请执行人孙伟，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初222号
原告刘XX，男，汉族，。
原告刘X，男，汉族。
原告刘X三，男，汉族。
原告曹XX，男，汉族。
原告薛XX，男，汉族。
被告刘X伟，男，汉族。
原告刘XX、刘X、刘X三、曹XX、薛XX诉被告刘X伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、刘X、刘X三、曹XX，被告刘X伟均到庭参加了诉讼，原告薛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘XX等五人诉称，2016年7月，被告刘X伟雇佣原告五人在方山县利民小区修建地下车库，钢筋水泥结构，双方口头约定，大工每人每天工资200元，小工每人每天工资120元，并且每人每天补助10元伙食费，完工验收合格，被告先预付了1000元，承诺几日后全部结清欠款，直至2017年1月23日适逢春节，农民工急需用钱，向被告讨要，一直拖欠至今，请贵院支持五原告的诉讼请求：1、判决被告刘X伟归还修建地下车库拖欠工资6700元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿原告误工费、交通费资料费共计2000元；
被告刘X伟辩称，2016年7月，我哥给我打电话，说包了一个工程，修建地下车库，让我替他经营管理，所有结下的工资都是他给我，我对工程这一行不太熟悉，让我哥给介绍一下相对熟悉的人，几天后我哥给我介绍了一个人叫刘X龙，到了工地以后，工人不够用，刘X龙又联系了五原告，我哥哥一直在孝义的工地，这边是我全权负责，但是钱不归我管，都是我哥刘忠X给我，我给了刘X龙1500元，中间没有给过五原告一分钱，工程完了以后，我到了孝义的时候，原告刘XX给我打电话说要工资，过年的时候也给我打电话要工资，我和五原告也说过，让刘X龙直接找我哥刘忠X交涉。
原告与被告在庭审中未提供证据材料。
经审理查明，2016年7月被告承揽方山县利民小区地下车库修建，雇佣了原告刘XX等五名工人，双方口头约定，大工每人每天工资200元，小工每人每天工资120元，另外每天补助10元伙食费，工程做了一半，被告给了案外人刘X龙1500元，案外人刘X龙又将此款分别给了刘XX500元，刘X500元，工程完工后，所欠刘XX工资2800元，已结500元，还欠2300元，欠曹XX工资200元，欠刘X工资3840元，已结500元，还欠3340元，欠刘X三工资400元，欠薛东保200元。
上述事实，原、被告庭审陈述均可证实。
本院认为，口头劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定自觉履行自己的合同义务，本案原被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告刘XX等五人已按约定履行完成提供劳务的义务，被告刘X伟已支付原告刘XX、刘X部分劳动报酬，尚欠五原告分别刘XX2300元，曹XX200元，刘X3340元，刘X三400元，薛东保200元，五原告多次催要，被告未履行支付拖欠劳动报酬的义务，事实清楚，本院予以支持，五原告请求每天每人补助10元饭费以及误工费、交通费、资料费2000元，五原告未提供证据，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘X伟支付五原告刘XX工资2300元；曹XX工资200元；刘X工资3340元；刘X三工资400元、薛XX工资200元，本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘X伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一七年六月二日
书记员 周亚芝
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3078号
原告：陈晓磊，男，1986年1月18日出生，回族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被告：杨怀飞，女，1991年7月10日出生，回族，住济阳县。
原告陈晓磊与被告杨怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓磊及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨怀飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币40000元整；2.利息从立案之日起以四万元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清时止；3.本案的诉讼费及本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年9月22日，被告杨怀飞以工地上缺钱需要资金周转为由向原告陈晓磊借款4万元并出具借条一份，双方口头约定2016年6月30日前偿还。后经原告多次催要，被告以没有钱为由至今分文未还，现在被告开始躲避原告并拒接原告电话。为维护原告合法权益，无奈依法诉至法院，请求法院判令所请。
被告杨怀飞未作答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告杨怀飞以急需资金周转为由向原告陈晓磊借款40000元，并为原告陈晓磊出具借条一份，载明：“借条，今借陈晓磊肆万元整（40000），借款人杨怀飞，2015年9月22日”。被告杨怀飞至今未偿还该借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、银行卡历史交易明细一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈晓磊给付被告杨怀飞40000元现金，原被告之间的借款合同生效。被告杨怀飞应当按约定偿还借款。对于原告主张的利息损失，因原被告间借款无利息约定，原告主张的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓磊借款本金40000元及利息（自2016年11月4日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨怀飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫甜甜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初161号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孔某某，男，1980年7月5日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月12日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月8日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
指定辩护人李永刚，淮阳县法律援助中心工作人员。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、代理检察员龚振出庭支持公诉；被告人孔某某及其指定辩护人李永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年2月12日14时许，被告人孔某某酒后在淮阳县西关新人民医院东，用螺纹钢筋棍无故将被害人马某和董某打伤，并将被害人手机砸毁。经淮阳县法医鉴定中心鉴定，被害人马某伤情为轻微伤；董某伤情为轻伤二级。经物价鉴定，该手机为700元。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，辩称案发时自己没有喝酒，其当时处于精神病发作期，希望法庭从轻处罚。
辩护人意见，被告人孔某某无前科，当庭认罪较好，案发时处于精神病发作期，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月12日14时许，被告人孔某某在淮阳县西城区新人民医院东侧，用螺纹钢筋棍无故将行人马某和董某打伤，并将被害人董某手机砸毁。经淮阳县法医鉴定中心鉴定，被害人马某伤情为轻微伤；董某伤情为轻伤二级。经物价鉴定，被砸手机价值700元。
另查明，被告人孔某某同监室崔申林、司昆昆、周文刚及淮阳县看守所向侦查机关反映：孔某某被拘留期间行为举止异常、自言自语、易怒狂躁、无睡眠状态。经河南省商丘市第二人民医院刑事诉讼精神病鉴定，被告人孔某某患有精神分裂症；限制刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、董某的陈述；案发现场施金凤、吕园园、吕娜、蔡勇的证言；被告人孔某某同监室崔申林、司昆昆、周文刚的证言；作案工具（螺纹钢筋棍）；淮阳县看守所情况反映；商丘市第二人民医院刑事诉讼精神病鉴定；马某、董某伤情鉴定意见书；被砸毁手机价格鉴定报告；被告人户籍证明等证据均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无故殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。在量刑时，本院同时考虑到以下量刑情节：1、被告人孔某某系初犯、偶犯，在开庭审理过程中认罪较好，可以酌情从轻处罚；2、根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，被告人孔某某属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人及其指定辩护人从轻处罚的辩解、辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
作案工具，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14108号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军。
被告：吴宗有。
被告：朱晓东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴宗有、朱晓东信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴宗有偿还原告透支本金299967.07元及利、罚息（计算至2016年8月4日止为105933.74元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告朱晓东对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月3日，被告吴宗有向原告申请办理商惠通卡一张，原告核准发放卡号为62×××00的商惠通卡一张，额度为30万元。《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。”
同日，被告朱晓东与原告签订《保证合同》一份，约定为被告吴宗有在上述领用合约项下的债务在人民币30万元的申请授信额度范围内承担保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告吴宗有多次透支消费，自2014年11月30日开始逾期。保证人也未承担保证责任。截至2016年8月4日，被告尚欠透支本金299967.07元，利、罚息105933.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗有于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金299967.07元，并支付利、罚息（计算至2016年8月4日为105933.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
二、被告朱晓东对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7388元，由浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担388元，由被告吴宗有负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 彭书表
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终444号
上诉人（原审被告）：张清友。
被上诉人（原审原告）：朱静。
上诉人张清友因与被上诉人朱静网络购物合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。
张清友上诉称，上诉人不是产品的制造商。事发后上诉人积极与被上诉人联系退款，被上诉人予以拒收。根据法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方系通过网络方式订立的买卖合同，由于双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，应以收货地为合同履行地。本案的收货地为东台市，故东台市为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在江苏省东台市，在一审法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终444号上诉人（原审被告）：张清友。被上诉人（原审原告）：朱静。上诉人张清友因与被上诉人朱静网络购物合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。张清友上诉称，上诉人不是产品的制造商。事发后上诉人积极与被上诉人联系退款，被上诉人予以拒收。根据法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方系通过网络方式订立的买卖合同，由于双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，应以收货地为合同履行地。本案的收货地为东台市，故东台市为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在江苏省东台市，在一审法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张惠敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1560号
申请执行人：刘磊，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇西段庄村。组织机构代码：57130139-2。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人黄骅市德利丰新型墙材有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2517号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 杨文祥
审判员 滕仁云
二〇一六年二月二十六日
书记员 王庆亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10216号
原告胡兴雄，男，1969年10月27日出生，汉族，住永康市。
被告施青仁，男，1973年1月3日出生，汉族，住永康市。
被告周丽芳，女，1971年9月3日出生，汉族，住永康市。
原告胡兴雄为与被告施青仁、周丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兴雄到庭参加诉讼。被告施青仁、周丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡兴雄起诉称：二被告系夫妻关系。2012年2月6日，被告施青仁因资金周转需要向原告借款48万元，由被告施青仁出具借条一份。之后，于2014年2月6日，重新出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，于2015年2月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告施青仁、周丽芳立即归还借款48万元并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为由被告施青仁、周丽芳立即归还借款468000元并支付利息。
被告施青仁、周丽芳均未作答辩。
原告胡兴雄为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施青仁、周丽芳人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
2、2014年2月6日借条原件一份，证明被告施青仁于2014年2月6日向原告胡兴雄借款48万元并约定月利率为2.5%，归还日期为2015年2月6日的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康市支行账户交易明细复印件一份，证明2012年2月7日，原告通过转账交付被告施青仁借款468000元的事实。
被告施青仁、周丽芳均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告施青仁、周丽芳未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年2月6日，被告施青仁因资金周转需要向原告借款。次日，原告通过汇款交付借款468000元。2014年2月6日，被告施青仁出具借条一份，载明借款金额，约定利息按月利率2.5%计算，还款日期为2015年2月6日。借款交付后，被告施青仁支付利息至2014年1月20日，借款本金及相应利息二被告至今未还。
本院认为，被告施青仁向原告胡兴雄借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告施青仁向原告胡兴雄借款人民468000元未还的事实清楚、证据充分，被告施青仁理应承担归还借款人民币468000元并支付利息的民事责任。被告施青仁、周丽芳系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施青仁、周丽芳归还原告胡兴雄借款人民币468000元并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告施青仁、周丽芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元（已减半收取），应收取5780元，由被告施青仁、周丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年一月十九日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初10216号原告胡兴雄，男，1969年10月27日出生，汉族，住永康市。被告施青仁，男，1973年1月3日出生，汉族，住永康市。被告周丽芳，女，1971年9月3日出生，汉族，住永康市。原告胡兴雄为与被告施青仁、周丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兴雄到庭参加诉讼。被告施青仁、周丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告胡兴雄起诉称：二被告系夫妻关系。2012年2月6日，被告施青仁因资金周转需要向原告借款48万元，由被告施青仁出具借条一份。之后，于2014年2月6日，重新出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，于2015年2月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告施青仁、周丽芳立即归还借款48万元并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为由被告施青仁、周丽芳立即归还借款468000元并支付利息。被告施青仁、周丽芳均未作答辩。原告胡兴雄为证明自己的主张向本院举证如下：1、施青仁、周丽芳人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。2、2014年2月6日借条原件一份，证明被告施青仁于2014年2月6日向原告胡兴雄借款48万元并约定月利率为2.5%，归还日期为2015年2月6日的事实。3、中国农业银行股份有限公司永康市支行账户交易明细复印件一份，证明2012年2月7日，原告通过转账交付被告施青仁借款468000元的事实。被告施青仁、周丽芳均未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告施青仁、周丽芳未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年2月6日，被告施青仁因资金周转需要向原告借款。次日，原告通过汇款交付借款468000元。2014年2月6日，被告施青仁出具借条一份，载明借款金额，约定利息按月利率2.5%计算，还款日期为2015年2月6日。借款交付后，被告施青仁支付利息至2014年1月20日，借款本金及相应利息二被告至今未还。本院认为，被告施青仁向原告胡兴雄借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告施青仁向原告胡兴雄借款人民468000元未还的事实清楚、证据充分，被告施青仁理应承担归还借款人民币468000元并支付利息的民事责任。被告施青仁、周丽芳系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施青仁、周丽芳归还原告胡兴雄借款人民币468000元并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告施青仁、周丽芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元（已减半收取），应收取5780元，由被告施青仁、周丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一七年一月十九日代书 记员  施建芳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初863号
原告：李宝兰，女，1971年10月26日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告李宝兰与被告徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理。原告李宝兰到庭参加诉讼，被告徐道云、伊兰枝经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李宝兰诉称，2012年5月19日，被告徐道云、伊兰枝因个体经营致资金周转困难，遂向原告借款140000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告借款后按约定支付�息至2014年12月31日止，此后未偿还本息。原告多次催还，被告均以各种理由推脱不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告徐道云、伊兰枝共同偿还原告借款140000元及利息(利息按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起计至借款还清之日止)。
被告徐道云、伊兰枝未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了证据：借条及银行流水明细单各一份，以证实被告徐道云、伊兰枝向原告借款140000元及每月支付利息4200的事实。
本院认为，被告徐道云、伊兰枝经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，其中的借条本院予以采信，可以证实徐道云、伊兰枝向原告借款140000元的事实；但银行流水明细单未注明往来款项的性质，不足以证实被告支付给原告利息款。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：被告徐道云、伊兰枝因个体经营致资金周转困难，于2012年5月19日向原告李宝兰借款140000元。当日，徐道云、伊兰枝向原告李宝兰出具借条一份，主要内容为：兹向李宝兰借到人民币壹拾肆万元正(此日期前所有借条一律作废)，借款人徐道云、伊兰枝，2012年5月19日。徐道云、伊兰枝借款后至今未偿还借款。原告多次向被告徐道云、伊兰枝催还未果，双方发生纠纷，原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，被告徐道云、伊兰枝向原告李宝兰借款140000元的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。被告徐道云、伊兰枝经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩或证据，视为自愿放弃诉讼权利，两被告均在借条上签名并捺印，依法应承担共同偿还责任。原告主张利息按月利率1.5%计算，依据借条的内容，双方未约定借款利息，故该诉讼请求本院不予支持。依据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故自2016年7月4日起，徐道云、伊兰枝应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐道云、伊兰枝应于本判决生效后十日内偿还原告李宝兰借款140000元及利息(按年利率6%计算，自2016年7月4日起计至被告实际还款之日止)；
二、驳回原告李宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由被告徐道云、伊兰枝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 李德标
人民陪审员 余贵荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。