wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04630号
上诉人（原审原告）钟国学。
委托代理人姜美。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组，组织机构代码75306771-X。
法定代表人黄基平，矿长。
委托代理人黄超。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人钟国学因与被上诉人重庆市永川区吉祥矿业有限公司（以下简称“吉祥矿业”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，从2008年3月起，钟国学在重庆市永川区吉祥矿业有限公司工作，工种为采煤工。重庆市永川区吉祥矿业有限公司为钟国学办理了养老、医疗、失业、工伤、生育保险，其中养老保险的参保时间为2012年3月至今，医疗保险的参保时间为2010年11月至今，失业保险的参保时间为2013年2月至今，工伤保险的参保时间为2008年3月至今，生育保险的参保时间为2008年3月至今。重庆市永川区吉祥矿业有限公司在每月发放给钟国学的工资中包含了井下津贴。每年春节期间，钟国学均享受了5天以上的年休假，重庆市永川区吉祥矿业有限公司向钟国学发放了年休假期间的工资。
2014年1月20日，钟国学向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与重庆市永川区吉祥矿业有限公司的劳动关系，并由重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、一次性生活补助金（失业保险待遇损失）8802元（735元／月×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出渝永劳仲案字（2014）第444号仲裁裁决书，驳回钟国学的仲裁请求。钟国学不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。
同时查明，截止2014年5月28日，钟国学仍在重庆市永川区吉祥矿业有限公司工作。
钟国学一审诉称，钟国学于2003年1月至2012年2月在吉祥矿业处工作，担任采煤工，每月工资为4000元。钟国学在吉祥矿业处工作期间，吉祥矿业没有为钟国学办理社会保险、发放井下津贴、没有安排钟国学休年休假，故起诉要求：一、解除钟国学、吉祥矿业的劳动关系；二、由吉祥矿业支付钟国学经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、失业保险待遇损失8802元（735元／天×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。
重庆市永川区吉祥矿业有限公司一审辩称：吉祥矿业为钟国学办理了五项社会保险，并发放了井下津贴，钟国学在春节期间休了年休假，吉祥矿业向钟国学发放了年休假工资，钟国学至今仍在吉祥矿业处上班，吉祥矿业不同意与钟国学解除劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该案中，钟国学与吉祥矿业具有劳动关系，钟国学依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利。吉祥矿业依照法律规定为钟国学办理了各项社会保险，故钟国学要求吉祥矿业支付失业保险待遇损失的理由不能成立，一审法院不予支持，钟国学以吉祥矿业未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并要求吉祥矿业支付经济补偿的理由亦不能成立，一审法院不予支持。
劳社部发（2006）24号文规定，对于煤炭企业的井下作业职工，煤炭企业应当发放井下津贴，从事井下采掘工作的，井下津贴按15元／工发放。吉祥矿业系煤炭企业，应当按15元／工的标准向从事井下采煤工作的钟国学发放井下津贴。根据相关规定，井下津贴属于工资范畴。吉祥矿业向钟国学发放的工资中包含了井下津贴，故钟国学要求吉祥矿业支付井下津贴的理由不能成立，一审法院不予支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位可以根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。该案中，吉祥矿业在每年春节期间已经安排钟国学休年休假，吉祥矿业没有义务向钟国学支付未休年休假的工资报酬。
综上所述，钟国学诉讼请求不能成立，一审法院依法予以驳回。吉祥矿业辩称的理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回钟国学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由钟国学负担，一审法院予以免收。
钟国学不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判吉祥矿业支付钟国学经济补偿26000元，一次性生活补助金8802元，带薪年休假工资11034元，井下津贴9360元，共计55196元。主要事实和理由：上班期间，吉祥矿业没有给钟国学按时足额缴纳社会保险，直到2013年才开始足额缴纳了社会保险，带薪年休假未休也未补休，井下津贴也未发放。
吉祥矿业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于井下津贴的问题。吉祥矿业举示的工资表显示，吉祥矿业向钟国学发放的工资中已经包含了井下津贴，故对钟国学要求吉祥矿业支付井下津贴的上诉请求本院不予支持。
关于失业保险待遇损失的问题。由于钟国学至今仍然在吉祥矿业上班，且吉祥矿业已经为其购买了失业保险，故对钟国学主张失业保险待遇损失的上诉请求本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。吉祥矿业在每年春节期间已经安排钟国学休年休假5天以上，故一审法院认定吉祥矿业不支付未休年休假工资正确，本院予以确认。
关于钟国学要求解除劳动关系并支付经济补偿的上诉请求能否成立。钟国学以吉祥矿业未缴纳社会保险费、未发放井下津贴、未安排年休假为由，要求解除与吉祥矿业之间的劳动关系并支付经济补偿。综上所述，吉祥矿业已经为钟国学缴纳了各项社会保险费，已经向其发放了井下津贴，并安排了年休假，故钟国学要求解除劳动关系并支付经济补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，钟国学的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钟国学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向 奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11949号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陆晓龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95035.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95035.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第590号
原告占雪芳，
佛堂镇江北路1号。
被告郑剑华，
佛堂镇白马村1组。
原告占雪芳为与被告郑剑华民间借贷纠纷一案，于2011年11
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 楼芝兰独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了
审理。原告占雪芳到庭参加了诉讼；被告郑剑华经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占雪芳诉称，被告郑剑华在2007年4月9日从原告丈
夫毛建明处借得人民币100000元整，并承诺及时归还，由被告
向毛建明出具了借条一张。后毛建明曾多次向被告催讨，被告
均以各种理由拒绝归还。原告丈夫毛建明于2009年11月1日因
交通意外过世，原告为其合法妻子及财产继承人，故向法院起
诉：要求被告立即归还原告借款100000元，并支付自2007年4
月9日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利息的标准支付利息；本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告明确其诉讼请求，要求利息计算按中国
人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日
止。
被告郑剑华未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年4月9日，被告向原告丈夫毛建明借
款100000元，由被告出具借条一份，未约定还款时间，也未约
定借款利息。2009年11月1日，毛建明死亡。毛建明的第一顺
位财产继承人有：配偶占雪芳、父亲毛祥芬、母亲朱香凤及女
儿毛晨宇（1982年7月29日出生），其中母亲朱香凤于1960年3
月病故，父亲毛祥芬、女儿毛晨宇均放弃对该笔财产的继承。
该借款经原告多次催讨，至今分文未还。
以上事实由原告提供的提交借条一份、死亡证明一份、
夫妻关系证明书一份、义乌市赤岸镇三角毛店村村委会证明二
份、声明二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑剑华尚
欠毛建明借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，
证据确实充分。原告占雪芳作为毛建明该笔债权的合法继承人
，有权向债务人即被告主张归还借款及利息。被告未能及时归
还借款，应当承担原告的利息损失。原告要求被告归还借款及
利息的主张，本院予以支持。被告郑剑华经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国
继承法﹥若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑剑华于本判决生效后五日内归还原告占雪芳借款
人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失自2011年11月23日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：
金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员楼芝兰
二〇一一年十二月二十日
书记员丁建建
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1674号
原告（反诉被告）泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会。
法定代表人蒋和山，主任。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人张国进，系城东街道村委会会计。
被告（反诉原告）泰州市海陵区雅明达机械厂，住所地泰州市海陵区东郊乡花园村*组。
投资人陈明。
原告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会与被告泰州市海陵区雅明达机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，被告提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭并案进行了审理，原告委托代理人陈双林、张国进、被告投资人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年4月12日签订了租赁协议一份，原告将花园村二组房屋租赁给被告使用，租期三年，从2008年1月1日至2010年12月31日，租金每年10680元。租赁期满被告未搬离租赁场所，2012年4月5日、5月8日原告两次致函被告要求其离开，至今尚欠各项费用42340元，故诉请人民法院判令被告立即给付原告2012年1月1日前拖欠房租19195元（从2011年7月15日前欠14300元，2011年7月16日至2011年12月31日欠4895元），给付2012年1月1日至2014年3月3日租赁土地和房屋使用费23145元，合计42340元。
被告辩称并反诉称，原告所诉不实，一、其诉称拖欠租金纯属胡编说谎，在双方历次诉讼中原告说拖欠费用前后矛盾，二、从原告提供的账册看，被告缴纳租金费不入账，同时乱平账是因为原告为了不支付应付被告14300元，且被告于2014年2月18日搬迁结束时结清了所有往来账目，故请求人民法院驳回原告诉请。另被告从2000年7月12日租赁原告厂房，原告从2001年开始至2011年止应收房租107760元，而被告实际多缴纳47000元，经追索未果，故要求人民法院判令驳回原告诉请，并由反诉被告立即返还多收房租47000元。
针对被告反诉，原告辩称，原告未多收被告人任何租赁费用，截止2012年前被告确实欠付原告14300元，被告所提反诉请求无事实与法律依据，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2000年7月12日原告与陈素萍（陈明之妻）签订租赁协议一份，约定由陈素萍租用原告五间房屋，租期从2000年7月15日至2005年7月14日止，每年租金9000元，合同签订后，原告交付了房屋，被告利用上述房屋进行生产经营。2005年租赁期满双方未续签租赁合同，房屋仍由被告使用，同时双方将房屋租金变更为每年9680元。2008年4月12日双方就租赁房屋、土地签订协议书一份，约定租赁期限暂定三年，从2008年1月1日至2010年12月31日止，被告每年给付租金10680元，每年6月30日、12月10日前各缴纳50%，协议还就其他内容进行了约定。协议签订后被告继续使用租赁房屋。合同期满后被告继续使用租赁场所。后因租赁纠纷原告涉讼，2012年7月31日本院作出（2012）泰海民初字第1696号民事判决，该判决查明事实部分载明：2010年12月31日原被告之间的租赁协议届满后，被告继续使用租赁场地进行经营，并缴纳了至2011年12月31日租金。根据原告诉请该判决判令解除原被告之间的租赁关系，被告交还租赁的土地及房屋，并按10680元标准给付2012年1月1日起至实际返还租赁土地之日止的使用费。被告不服该判决提起上诉，泰州市中级人民法院作出了二审判决维持原判。执行过程中，双方因费用结算，被告另案涉讼，本院于2014年4月28日作出（2014）泰海民初字第681号民事判决，判令原告给付被告14300元，该判决已生效。后被告因退租解约补偿费用再次涉讼，本院于2014年8月25日作出了（2014）泰海民初字第1632号民事判决驳回被告的诉讼请求，被告不服提起上诉，后二审维持原判。2014年6月原告涉讼要求被告给付拖欠2011年12月31日前的房租14300元及2012年后房屋使用费，被告则反诉要求返还租金。
审理过程中原告提供自己制作的会计财务账册，房租票据、缴费收据及其他企业缴纳房租会计凭证，证明被告至2011年12月31日前尚欠房租14300元；被告则提供7份原告的收据并结合原告庭审陈述、财务账册，认为其重复给付租金，要求原告返还房租47000元。本院认为，对比原被告提供的证据，原告认为每年年底开具全年租金发票给被告，然后被告分期给付租金，同时原告再出具收款往来凭证，双方往来形成的账面记载结果证明被告至2011年12月31日欠租金14300元，因上述账册系原告单方反映双方租金往来的情况，且依据本院生效判决书认定被告租金已缴纳至2011年12月31日的事实，故对原告提出的证据及陈述不予认定。另被告提供的部分原告租金收据，其累计数额不能证实被告多支付47000元的事实。
上述事实有原被告提供的租赁协议、财务账册、票据、民事判决书及原被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原被告之间签订的租赁协议真实有效依法予以保护，作为承租人的被告有义务缴纳房租，现原告无证据证实被告拖欠2011年12月31日前租金，对其请求不予支持；关于原告要求给付2012年1月1日后的房屋使用费用，因该费用已经本院（2012）泰海民初字第1696号民事案件进行审理且作出判决，本案不予理涉，故对原告该诉请不予支持。被告反诉要求原告返还租金无事实依据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会的诉讼请求。
二、驳回被告泰州市海陵区雅明达机械厂的反诉请求。
本案受理费人民币859元，反诉费用人民币294元，保全费人民币163元，合计人民币1316元，原告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会负担人民币1153元，被告泰州市海陵区雅明达机械厂负担人民币294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1153元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 窦秀梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第547号
罪犯王奎祥，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）淄刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王奎祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月三日作出（2012）鲁刑三终字第73-2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王奎祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王奎祥犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王奎祥能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王奎祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王奎祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第71号
申请人XXX，住所地：济南市市中区胜利大街**号。
法定代表人卢军，董事长。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005325549442，金额为人民币壹佰伍拾玖万肆仟贰佰贰拾壹元捌角整，出票人为国药控股鲁南有限公司，收款人为国药控股山东有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2014年9月23日，到期日为2014年12月23日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年三月二日
书记员 柏庆娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第194号
申请执行人蒋嫦青，女。
被执行人李合英，女。
本院在执行申请执行人蒋嫦青与被执行人李合英民间借贷纠纷一案中，被执行人李合英应偿还申请执行人蒋嫦青借款15000元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李合英平暂无财产可供执行，经申请执行人蒋嫦青同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人李合英有履行能力时，申请执行人蒋嫦青可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 曾 波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第139-1号
申请执行人张艳云。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第134号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年一月十日
书记员 吴昊
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第316号
原告：濠X精密五金（深圳）有限公司。
法定代表人：陈某秀。
委托代理人：伍某锋，广东通X律师事务所律师。
被告：宁某强。
委托代理人：陈某，广东鹏X律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍某锋、被告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年2月11日入职原告处，任职工模技工，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限从2009年1月30日起至2012年1月30日止；被告于2010年8月11日、12日、13日累计旷工三天，严重违反了原告的劳动纪律和规章制度，而且原告的规章制度是经过开会讨论决定并有员工签名的民主程序制定的，原告因此解除劳动合同是符合法律规定的，依法无需支付解除劳动合同的经济补偿；仲裁裁决有误，原告不服深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）676-2号仲裁裁决，请求法院判令：一、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据原告公司制度规定旷工三天将被辞退，但被告实际只旷工两天，所以原告辞退被告是违法的，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2006年2月11日入职原告处，担任工模技工，双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限从2009年1月30日起至2012年1月30日止。2010年8月14日，原告以被告8月11日至8月13日累计旷工三天为由，开除被告。被告于2010年8月20日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元。该案仲裁结果为：一、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
被告主张其离职前月平均工资为2000元，因原告未能提交工资支付凭证和合法完整的考勤记录予以反证，本院对此予以采信。
本案庭审中，原告所申请的证人王某庆出庭作证，其证言证实了被告2010年8月13日没有旷工。
以上事实，有当事人双方提交的相关书证、庭审笔录及仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，由于原告解除与被告的劳动合同的理由并无事实依据，属于违法解除劳动合同，因此应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。由于被告在原告处工作的年限为四年半以上未满五年，因此赔偿金的数额应为2000×5×2＝20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告濠X精密五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告宁某强违法解除劳动合同赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 晓 青
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 朱 丽 芳
书 记 员 李晓霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第44号
申请执行人：吴春阳，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
吴春阳与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第165号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人吴春阳向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人吴春阳违约金人民币44233元，仲裁费人民币1750元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第165号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1571号
罪犯陈龙，又名蔡永伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年9月28日作出（2009）即少刑初字第49号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元，罚金已缴纳一万元。2011年12月、2013年5月各减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈龙的悔改表现，有罪犯陈龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更297号
罪犯罗贤智，男，1989年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年9月22日作出(2014)兴刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人罗贤智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人罗贤智赔偿附带民事诉讼原告人余某、康某、黄某、蔡某的物质损失共计28757.68元，抵减已付的2826元后，尚应赔偿25931.68元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗贤智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯罗贤智在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗贤智在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤智减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月11日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第219号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月6日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人任某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）城中刑初字第333号刑事判决，认定原审被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人任某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍出卖给他人2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定原审被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人任某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 张 婕
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第535号
原告：浙江永泰国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈永夫。
委托代理人：胡义康。
被告：义乌市美之源化妆品有限公司。
法定代表人：楼利进。
本院在审理原告浙江永泰国际货运代理有限公司与被告义乌市美之源化妆品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永泰国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永泰国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江永泰国际货运代理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张华刚
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 胡 瑛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1432号
申请执行�宁波市俊博机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶芦山路12号2幢-1。
法定代表人马鲁伟，总经理。
委托代理人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
宁波市俊博机械有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司定作合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2014年8月19日作出（2014）甬仑商初字第807号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州易特诺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付宁波市俊博机械有限公司价款1051540元；案件受理费减半收取7132元，由苏州易特诺科技股份有限公司负担。宁波市俊博机械有限公司以苏州易特诺科技股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由向宁波市北仑区人民法院申请执行，后该院�托本院执行。本院已于2015年5月12日立案执行，执行标的1051540元及逾期付款利息，执行费12915元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，包括涉及的其他案件共扣划被执行人银行存款51335.17元，尚未进行分配。本院另案查封了登记在其名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车三辆，现下落不明。轮候查封了登记在其名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1-7幢房屋，现苏州市中级人民法院已经处置完毕，所涉款项用于偿还抵押权人和工人工资。此外，本院查封了其所有的其他机器设备等财产，目前正在处置中，申请执行人可参与分配。
执行中查明，被执行人苏州易特诺科技股份有限公司及苏州维科特电子有限公司、吕刚、苏州维科特科技有限公司在本院涉及众多债务，合计本金80000000元左右，其资产不足以偿还所有债务。为此，本院于2015年5月7日召开债权人会议，通报被执行人苏州易特诺科技股份有限公司及苏州维科特电子有限公司、吕刚、苏州维科特科技有限公司的财产及处理情况以及商讨流拍资产如何依法处置，其机器设备第二次拍卖底价为5055554元，到会的各债权人一致同意，在第二次拍卖底价的基础上降价20%变价处理，并同意参与分配，所有案件本次执行程序先行终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人宁波市俊博机械有限公司对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的有待分配的银�存款、查封的机动车辆和机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第807号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年六月九日
书记员 邵兮文
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第218号
原告吕麦连，女，汉族，1953年4月16日生，退休干部。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王志山，男，1972年4月12日生，汉族。
原告吕麦连诉被告王志山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告王志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，使用原告的鸡饲料未付款，合款46909.6元，有被告出具的借条为证。经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故诉请依法判令被告立即给付原告现金46909.6元，诉讼费由被告负担。
被告王志山未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告于2012年2月2日、2012年2月12日、2012年2月21日三次共从原告处拉走132型号鸡饲料329袋，531型号鸡饲料25袋。上述型号鸡饲料同期市场单价分别为531型号饲料每袋134元，132型号饲料每袋132.4元，共合款46909.6元。上述款项经原告催要，被告未予偿付。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告已将饲料交付给被告，已履行其交付标的物的义务，被告即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王志山于本判决书生效之日起十日内支付原告吕麦连鸡饲料款人民币46909.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告王志山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年十二月五日
书记员 吕柯亮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第422号
上诉人（原审原告）石永长，男，1951年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）娄底市康复医院，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人李红辉，该医院院长。
委托代理人杨伟，男，1964年11月23日出生，汉族，系该医院副院长。
上诉人石永长因名誉权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）娄星民一初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告石永长因对其所在村的一些问题和情况有意见自2002年开始反复上访。2008年10月份，原告又前往北京上访，期间被其住所地即涟源市茅塘镇政府干部接回，并于同月23日将原告送至被告娄底市康复医院住院治疗。被告收治后即对原告进行检查，入院诊断：“偏执性精神病？”，病情摘要如下：“入院体查无明显异常，精神状况检查，意识清晰，走向准确，固执已见，听不进他人意见，感情反应高涨、欠稳，本能活动增强。”住院经过及治疗情况：“入院后予奋乃静治疗，因患者拒服药，故没有接受任何治疗。”同月27日，原告家人及茅塘镇政府工作人员到被告处接原告出院，出院诊断：“偏执性精神病？”。2013年6月14日，原告石永长向法院提起诉讼。
原审法院审理认为：名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉，使其不受侵害的权利。侵害名誉权主要表现以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，即应当根据损害后果是否存在、行为是否违法、行为与损害后果是否具有因果关系、行为人主观方面有无过错等方面综合进行认定。结合本案，原告在案件审理过程中未能提供相应证据证明其名誉确有被损害以及被告收治原告的行为违法等事实，而根据本案查明的事实可以确认被告收治原告系基于原告户籍地政府部门工作人员的移送所实施的诊疗行为，并非没有根据随意采取的行为，且在诊疗过程中亦未确诊原告患有精神病，病历资料中的诊断记载仅为：“偏执性精神病？”，事后也未擅自公开原告在被告处的相关诊疗情况。综上，原告不能提供证据证实其损害后果是否存在以及被告行为是否违法的关键事实，故应当承担举证不能的责任，所以对其要求被告承担相关赔偿责任的主张不予支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的意见，有其他材料可以反映事发后原告就其相关权利一直向有关部门反映情况要求处理，故本案并未超过诉讼时效，对被告的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石永长的诉讼请求。案件受理费500元，由原告石永长负担。
上诉人石永长不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原判决认定事实错误，被上诉人作为精神病治疗的专门医院，如果说在入院时怀疑上诉人是否有精神病，那么在出院时就应当判断得出上诉人是否有精神病，没有理由在上诉人出院时的诊断记录上就“偏执性精神病”打问号，这足以导致他人错误地认为上诉人有精神病；2、原审判决适用法律错误，被上诉人对上诉人进行强制医疗，没有法律根据，侵犯了上诉人的人身自由，其行为具有违法性，已造成了上诉人的身体和精神等各项损失；请求依法撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人名誉、人身自由及误工损失共计70460元。
被上诉人娄底市康复医院答辩称：上诉人石永长是由当地政府送来医院进行治疗的，住院时间只有4天，因上诉人不配合，医院难以对其是否有精神病作出明确诊断，被上诉人没有对其隐私进行宣扬，不构成侵权。
经审查，本院确认原审判决所查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人石永长因对其所在村的一些问题有意见自2002年开始反复上访，在2008年10月石永长去北京上访期间，涟源市茅塘镇人民政府将其接回，并于同年10月23日将其送至娄底市康复医院治疗，该院对石永长的身体状况进行检查治疗，因石永长拒绝治疗，仅住院4天，即于10月27日被其家人及当地政府工作人员接回，娄底市康复医院在其出院诊断记录上记载：“偏执性精神病？”。该医院的上述行为均属于医疗诊治行为，在主观上没有侵害石永长名誉权的过错，在客观上亦没有实施侵犯石永长名誉权的行为，因此娄底市康复医院的行为不构成名誉侵权。上诉人石永长上诉认为娄底市康复医院的行为构成名誉侵权并要求赔偿名誉、人身自由及误工损失共计70460元的主张既无事实依据，亦无法律依据，其依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费500元，由上诉人石永长负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 彭 旦
二〇一四年一月十三日
书记员 黄邵勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初824号
起诉人陈宗宣，男，1945年11月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈宗宣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1468号
罪犯王祖军，男，1955年10月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00五年四月二十六日作出（2005）祁刑初字第53号刑事判决，认定被告人王祖军犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元（已执行3950元）。。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：衡阳市中级人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）衡中法刑执字第404号刑事裁定，对其减刑二年。衡阳市中级人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）衡中法刑执字第1046号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王祖军减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王祖军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王祖军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2004年9月9日起到2019年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1676号
原告：珠海市平创石油化工有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：胡平元。
被告：麦卫昌，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3018。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡平元到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原告向被告承包在珠海市三灶上表村一个石场供应柴油5吨，价值38000元。当时双方口头约定货款一个月付清。到期后，被告均以各种理由拒绝付款。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，依法判令：被告支付货款38000元，赔偿金2000元，合计40000元。
原告提交的证据：送货单一份，证明被告收到原告货物并在《送货单》上签名确认收到柴油5吨，单价每吨为7600元，金额共38000元。
被告在举证期限没有答辩和提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，被告因工程机械用油需要，向原告订购柴油，并在原告的《送货单》上签名确认收到柴油5吨，单价每吨为7600元，金额共38000元。经原告多次催讨，被告至今没有付款。
本院认为：原、被告存在购销业务往来的事实，已形成事实上的买卖合同关系。在合同履行中，原、被告应按双方约定或交易习惯履行各自义务，但被告收货后至今没有按约付清款项，经原告多次催讨，被告仍没有支付所欠货款的行为违约，有违合同履行应当遵守诚实信用的原则，应承担支付货款的责任。因此，原告主张被告支付货款38000元，有事实依据，本院应予支持。
至于原告要求被告赔偿损失2000元的费用。原告在庭审中解释该费用属于交通等的损失费用。由于原告没有提交交通损失等的依据，不足以证明其达到2000元的损失。因此，原告的该项主张不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦卫昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市平创石油化工有限公司支付货款38000元；
二、驳回原告珠海市平创石油化工有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告麦卫昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年十月十七日
书记员 莫帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保293号
申请人：董桂金，男，汉族，1948年8月6日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：东营市胜华油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路五千桥南500号。
申请人董桂金于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｅ×××××号/鲁Ｅ×××××挂号车一辆，保全金额100000元。申请人已缴纳30000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁保全
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00928号
原告：青州市王坟华大果品厂。
法定代表人：宗恩先，系该厂厂长。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：左大吉，男，汉族。
被告：于士萍，女，汉族。
原告青州市王坟华大果品厂诉被告左大吉、于士萍买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士冰到庭参加诉讼。被告左大吉委托刘峰到庭参加诉讼，但未能在法院规定期限内提交相关委托推荐手续，视为无委托。被告于士萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左大吉为沈阳市和平区旺顺吉食品商行个体经营者，左大吉与于士萍为夫妻，二被告共同经营，从2012年原告与二被告开始有业务往来，向原告采购山楂系列产品，截止2014年7月20日，二被告总计欠原告货款298，000元，特诉至贵院，要求被告立即支付货款298，000元；2、被告承担诉讼费用。
被告左大吉、于士萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营沈阳市和平区旺顺吉食品商行。从2012年开始，二被告向原告采购山楂系列食品。2014年7月20日，被告左大吉为原告出具欠条一张，写明今与青州市王坟华大果品厂出兑（对账）总计欠货款贰拾玖万捌仟元（298，000）。双方对账后，被告未给付原告货款，原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、欠条、婚姻登记档案等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左大吉、于士萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，合法有效。被告向原告购买货物后不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间产生的债务应共同承担，故对原告要求二被告共同给付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左大吉、于士萍于本判决生效后十五日内一次性给付原告青州市王坟华大果品厂货款298，000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，770元，减半收取2，885元由被告左大吉、于士萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00068号
申请执行人：沈保刚，男，1966年11月21日生，汉族。
被执行人：王文书，男，1954年6月14日生，汉族。
沈保刚与王文书机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院于2011年10月25日作出的（2011）滁民一终字第00612号民事判决书，于2013年4月23日裁定冻结被执行人王文书的存款19588.50元。现双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王文书的存款19588.50元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年五月七日
书记员 宋永兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6053号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第248-1号
原告张秋惠，女，45岁。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告韩巧兰，女，53岁。
被告万柯，男，37岁
本院在审理原告张秋惠诉被告韩巧兰、被告万柯买卖合同纠纷一案中，原告张秋惠于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩巧兰所有的位于漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋一套，产权证号为2014014044，并已提供担保。
本院认为，原告张秋惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告韩巧兰所有的位于漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋一套，产权证号为2014014044。扣押期间允许使用，不准变卖、过户、抵押等。
二、扣押刘智民所有的位于漯河市源汇区长江路永冠都市文苑2#楼20号5楼住房一套，产权证号为漯房权证市字第01010336**号。扣押期间允许使用，不准变卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一四年十二月二十二日
书记员 王 倩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3911号
原告杨某某，女，1971年11月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘某甲，男，1965年3月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员邱东�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年10月经人介绍谈婚，同年以夫妻名义同居生活，1992年4月12日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1991年10月9日生育长子刘某乙（已独立生活），2004年5月29日生育次子刘某丙（现随被告生活）。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，原、被告感情一直不好，现双方均有第三者，原、被告已分居生活六年多。现原告以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚；刘某丙随被告生活，原告每月负担子女抚养费500元。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍谈婚，同年以夫妻名义同居生活，1992年4月12日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1991年10月9日生育长子刘某乙（已独立生活），2004年5月29日生育次子刘某丙（现随被告生活）。婚后，原告有第三者，原、被告分居生活已满两年。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证登记档案材料、资中县公安局狮子派出所证明、资中县狮子镇廖家观村村民委员会证明、证人林某某的证言等证据在卷为证。
本院认为：原告在婚姻关系存续期间不忠实于夫妻感情，原、被告因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告杨某某要求与被告刘某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某某要求刘某丙随被告生活，为有利于子女的成长，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某甲离婚；
二、刘某丙随被告刘某甲生活，原告杨某某从2014年12月起每月负担子女抚养费500元至子女独立生活止（每月10日前付清当月抚养费）。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一四年十一月十一日
书记员 任玉兰（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00454号
申请执行人：钱宗贵。
被执行人：邱太华（曾用名邱小平）。
被执行人：黄呈天。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01026号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱太华、黄呈天银行存款人民币32，632元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（偿还第二期、第三期欠款本金共计28000元，其中以15000元本金为基数自2015年2月19日起至本裁定作出之日止共320天按年利率20%计算的利息2666.67元，其中以13000元本金为基数自2015年5月31日起至本裁定作出之日止共219天按年利率20%计算的利息1581.67元，以上合计32248元，执行费384元）
执行员 刘晓凌
二〇一六年一月四日
书记员 阮 珂
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00382号
原告：刘福朝，个体户。
被告：周汝迅，个体户。
原告刘福朝与被告周汝迅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福朝到庭参加诉讼，被告周汝迅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘福朝诉称：2014年1月29日周汝迅在其处购买油漆，经结算周汝迅共欠其货款17000元，并立欠条一份。经其多次催要，周汝迅一直以各种理由搪塞不给，故诉至法院要求周汝迅立即给付货款17000元。
周汝迅未答辩。
刘福朝提供的证据有：2014年1月29日周汝迅所立欠条一份，证明周汝迅欠其货款17000元。
周汝迅未提供证据。
对刘福朝所出示的证据，因周汝迅未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年1月29日周汝迅在刘福朝处购买油漆，经结算周汝迅共欠刘福朝货款17000元，并立欠条一份。经刘福朝多次催要，周汝迅一直以各种理由搪塞不给，现刘福朝诉至法院要求周汝迅立即给付货款17000元。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。周汝迅欠刘福朝油漆货款17000元，事实存在。周汝迅本应及时给付，久拖不给是错误的，现刘福朝要求周汝迅立即给付该货款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汝迅于本判决生效之日起10日内给付原告刘福朝油漆货款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告周汝迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 洋
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第67号
申请执行人马志其，住东阳市。
被执行人陈俊义，住磐安县。
申请执行人马志其与被执行人陈俊义买卖合同纠纷一案，我院于2013年5月8日作出的（2013）金磐商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈俊义现暂无可供执行的财产，而申请执行人自愿申请本案终结执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第67号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一四年五月六日
代书记员 厉丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第380号
原告：罗家侣，男，1956年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：李新权，男，1965年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：农越霞，女，1974年5月19日出生，汉族，住江门市新会区。
原告罗家侣诉被告李新权、农越霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告罗家侣的委托代理人欧阳丰茂到庭参加了诉讼。被告李新权、农越霞经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家侣诉称：被告因经营需要于2014年5月29日向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限至2014年10月28日止。但借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告反复催要，被告均一直拖延不还。两被告是夫妻关系，借款属于其两被告的夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李新权、农越霞立即偿还所欠150000元借款本金及利息（利息从2015年5月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗家侣对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、被告的身份证复印件及营业执照各1份；3、《借款借据》1份；4、《婚姻登记证审查处理表》1份。
被告李新权、农越霞经本院公告传唤没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提交证据。
原告提供的《借款借据》可以证明被告李新权于2014年5月29日向原告借款150000元的事实，《婚姻登记证审查处理表》可以证明两被告李新权、农越霞于1997年6月9日登记结婚的事实。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告罗家侣与被告李新权形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告李新权于2014年5月29日亲笔签名出具的《借据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告罗家侣将借款人民币150000元出借给被告李新权后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李新权应在约定期限内偿还借款给原告，但被告李新权与借款期限届满后且经原告催告后一直没有还款，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告李新权立即偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。因原告罗家侣与被告李新权双方对150000元借款的借款期内利息没有约定，因此原告主张按月息2%计算利息的诉请，证据不足，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李新权逾期没有偿还借款给原告，应按照国家有关规定支付逾期利息给原告，故原告主张从2015年5月29日起至被告清偿借款之日止计算逾期利息，没有违反法律法规的规定，应予支持，但逾期借款的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告农越霞应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告李新权的上述借款是发生在两被告李新权及农越霞夫妻关系存续期间，在两被告均未举证证明上述借款属于被告李新权个人债务的情况下，被告李新权所负上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，并由两被告承担共同清偿责任。
被告李新权、农越霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新权、农越霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年5月29日起至被告清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗家侣。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，诉讼保全费1420元，合共5120元，由被告李新权、农越霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 温筱岚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第999号
原告王某甲，农民。
原告樊某，农民。
被告王某乙（又名王玉民），农民。
被告王某丙，农民。
本院在审理原告王某甲、樊某与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、樊某于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、樊某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、樊某撤回起诉。
审 判 员 高天增
人民陪审员 黄月仙
人民陪审员 李欣恒
二〇一一年十月十一日
书 记 员 王 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乐容。
委托代理人：曾勇，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人：李家林，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪树华。
被申请人（一审被告）：郑杰文。
被申请人（一审被告）：郑杰友（曾用名郑二源）。
再审申请人陈乐容因与被申请人汪树华、郑杰文、郑杰友继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乐容申请再审称：（一）郑文治婚前32平方米的个人房屋因陈旧破损，已于1992年被拆除，郑文治的所有权亦同时消灭。本案争议房屋系郑文治、陈乐容在夫妻关系存续期间共同投资所建，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，应属二人的夫妻共同财产。（二）郑文治、陈乐容夫妻是原房屋和本案争议房屋所占土地的实际用地人，对争议房屋所占用的40平方米土地依法享有共同共有的权利。综上，一、二审判决认定事实确有错误，请求依法予以再审。
本院认为：本案现争议焦点是位于重庆市南岸区玄坛庙黄家巷11－1号的争议房屋中属于郑文治遗产范围的面积数额问题。本案经庭审质证确认的事实证明，郑文治与陈乐容系夫妻关系。二人结婚之前，位于重庆市南岸区玄坛庙黄家巷11－1号建筑面积为32平方米的房屋登记在郑文治名下，属于郑文治的婚前个人财产。二人婚姻关系存续期间，经有关规划部门批准，对郑文治婚前房屋拆除后在原址上重新修建了建筑面积为82平方米的房屋，并重新取得了相应的房屋所有权证和国有土地使用权证。鉴于该争议房屋系在郑文治婚前房屋原址上重新修建，且在征收补偿中土地使用权的价值比例较大，一、二审法院根据公平原则，将该争议房屋酌情划分为郑文治婚前个人财产32平方米及郑文治、陈乐容夫妻共同财产50平方米，从而认定争议房屋中属于郑文治遗产范围的面积为57平方米，并无不当。
综上所述，陈乐容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乐容的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 杨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民监字第00001号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：卢家珍。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨中山。
委托代理人：何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
一审被告：卢家友。
申诉人卢家珍因与被申诉人杨中山、一审被告卢家友承揽合同纠纷一案，不服本院于2010年11月10日作出的（2010）六民二终字第00257号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申诉人卢家珍与被申诉人杨中山达成和解协议，并按协议内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：
（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00018号
申请人邹方，
被申请人朱绪祥，
申请人邹方因民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱绪祥银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邹方以其名下位于湖北省武汉市东西湖区将军花园A区4栋3单元601室、602室房屋（所有权证号分别为：武房权证东字第××号、第××号，建筑面积分别为74.65平方米、74.65平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人邹方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱绪祥银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人邹方名下位于湖北省武汉市东西湖区将军花园A区4栋3单元601室、602室房屋（所有权证号分别为：武房权证东字第××号、第××号，建筑面积分别为74.65平方米、74.65平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月四日
书记员 陈丹青
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第639号
申请执行人张俊英，女，1976年5月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张成泉，男，1975年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张俊英于2014年7月10日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第639号案终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1027号
罪犯康伏春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年3月19日以吴法刑初（2001）第15号刑事判决，以被告人康伏春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元（未缴纳）。被告人康伏春不服，提出上诉。2001年5月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第102号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第248号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天；2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第898号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2003年8月11日起至2017年5月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康伏春自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康伏春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康伏春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯康伏春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康伏春减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年8月11日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2560号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某。曾因犯盗窃罪，2013年4月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3510号起诉书指控被告人谢�犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年2月27日凌晨2时许，被告人谢某伙同嫌疑人梁某学、莫某念（均在逃）来到龙岗区横岗街道某网吧，盗走该网吧内电脑内存条38条、CPU38块（经鉴定，价值人民币14630元）。公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人谢某系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2885号量刑建议书建议对被告人谢某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚�。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其案发当天根本没有去过案发现场，当庭表示不认罪。
经审理查明：2014年2月27日凌晨2时许，被告人谢某伙同嫌疑人梁某学、莫某念（均在逃）携带作案工具十字螺丝刀，来到龙岗区横岗街道某网吧，三人以上网为名进入网吧，由梁某学与被告人谢某负责望风，由莫某念实施盗窃。共盗走该网吧内电脑内存条38条、CPU38块。经鉴定，被盗物品共计价值人民币14630元。2014年6月29日，公安机关将被告人谢某抓获，并在其居住的出租屋内缴获作案工具十字螺丝刀二把。
上述事实，有公诉机关提供的被害人田某斌陈述、电脑内存条一条、电脑CPU一块、十字螺丝刀二把、营业执照、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、抓获经过、前科材料、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见�监控录像、被告人谢某的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某当庭否认指控，辩称其没有实施盗窃。经查，公诉机关出示的网吧监控录像、被害人陈述及作案工具等证据已形成一个完整的证据链条，足以证实被告人谢某实施了起诉书中指控的盗窃行为。被告人谢某当庭所作的脱罪辩解与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年12月28日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈舒颖
第3页，共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26519号
原告：王玉梅，女，1950年12月20日出生。
委托诉讼代理人：尚金锁（王玉梅之夫），男，1947年1月10日出生，住北京市海淀区。
被告：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号嘉盛中心1208室。
法定代表人：徐建。
原告王玉梅与被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司(以下简称中投嘉瑞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人尚金锁到庭参加诉讼。被告中投嘉瑞公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王玉梅向本院提出诉讼请求：1、中投嘉瑞公司偿还借款本金75万元及利息4.5万元；2、诉讼费用由中投嘉瑞公司承担。事实与理由：2015年12月26日至2016年3月18日期间，王玉梅与中投嘉瑞公司签订了6份借款合同，约定王玉梅向中投嘉瑞公司出借75万元(即5万元+10万元+30万元+14万元+6万元+10万元)，期限3-4个月，月息均为2%。王玉梅实际给付借款后，中投嘉瑞公司自2016年5月1日后未支付利息，且至今未归还借款本金。
中投嘉瑞公司未作答辩。
王玉梅围绕诉讼请求提交了证据。中投嘉瑞公司未提供证据材料。经审核，本院对王玉梅提交的借款协议、收据、付款小票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王玉梅（乙方、出借方）与中投嘉瑞公司（甲方、借款方）分别于2015年12月26日、31日、2016年1月7日、15日、2月22日、3月18日共计签订了6份借款协议。上述6份借款协议约定：王玉梅向中投嘉瑞公司共计出借75万元(即5万元+10万元+30万元+14万元+6万元+10万元)，月利息为2%，借款期限3个月(5笔借款)和4个月(1笔借款)等内容。中投嘉瑞公司收到上述借款后均出具了收据并加盖了其公司财务专用章。借款到期后，中投嘉瑞公司至今未归还借款本金75万元及截止至2016年7月的利息4.5万元。
本院认为，王玉梅与中投嘉瑞公司签订的借款协议及收据、支付凭证等证据证明了王玉梅与中投嘉瑞公司之间的借款关系成立并生效。中投嘉瑞公司作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告中投嘉瑞公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上，王玉梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉梅本金75万元及截至止2016年7月的利息4.5万元。
如果被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元（原告王玉梅已预交），由被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
陈建波
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员
陈浃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3689号
原告北京郑品味道科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘叶，总经理。
委托代理人郑时炎，男，1972年11月23日出生，北京郑品味道科技发展有限公司负责人。
被告徐海龙，男，1983年6月15日出生。
原告北京郑品味道科技发展有限公司（下称原告）与被告徐海龙（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑时炎，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月5日入职我公司，任仓库管理员。2013年8月8日，在没有经过盘库、任何交接及事先告知的情况下，被告突然离职，严重影响了公司的正常运转。更为恶劣的是，在8月8日他卷着铺盖离开公司宿舍的时候，还一再强调是把铺盖拿去干洗，以遮掩他的不测之心。被告系无故自动旷工消失，我公司根本没有辞退被告的意思，因为公司的仓库在大兴，不好招人，公司哪怕是口头上辞退他的意思都没有。被告在职期间，因管理不善，导致产品出入库严重不符。在此情况下，被告有预谋地离开，一方面觉得是出入库窟窿难以弥补，一方面还可以因自身原因没有签订劳动合同而起到敲诈公司部分金钱的不良用心，未签订劳动合同也一直是被告以各种理由予以拖延。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令我公司无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额30877.01元；2、判令我公司无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。
被告辩称：原告所述完全与事实不符。我入职后，被告不与我签订劳动合同，不缴纳社保，在我多次要求下仍予拒绝。后来，公司安排郑时炎的弟弟接手库房，天天和我对着干，至2013年8月8日，公司不让我干了，逼我走，之前的两个库管也是因为这个原因离开的。仓库的钥匙都是由郑时炎的弟弟控制，仓库还有24小时监控，所以原告说出入库严重不符，完全是虚构的，我不同意其诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年8月5日入职原告，双方未签订书面劳动合同，被告正常工作至2013年8月8日。
关于工资问题，原告每月通过银行转账支付上月工资。原告称：被告2012年8月起工资为2000元，10月调整为2500元，2013年3月调整为3500元；被告称：我试用期工资为2000元，2012年10月调整为2500元，2013年2月调整为2800元，2013年5月调整为3500元。被告提供了银行账户明细单一份（上面无“工资发放”明细显示），但是无法就其中哪部分系工资发放、具体月份及数额作出解释，原告则表示公司有支付记录，但仅提交了自制的工资表，被告对此不予认可。
原告就其诉请提供了打印的进货明细、库存明细，以证明出入库货物数量存在差异，被告对此不予认可。
此前，被告作为申请人提起劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月作出裁决：原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额30877.01元、违法解除劳动合同赔偿金8000元，驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告到原告处工作已一年多时间，而原告一直未与被告签订书面的劳动合同。原告虽称被告故意拖延，但是未就此提供任何证据，故本院对其所述，不予采信，原告应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原、被告双方对于被告离职的原因各执一词，从本院查明的情况来看，没有充分证据证明原告主动解除与被告的劳动关系，故仲裁裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金不当。但是，原告亦未就其所述提供充分证据，故应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。工资标准一项，本院结合双方所述支付标准予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京郑品味道科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告徐海龙未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万九千五百元；
二、原告北京郑品味道科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告徐海龙解除劳动关系经济补偿金三千九百三十七元五角；
三、驳回原告北京郑品味道科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京郑品味道科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈思梦
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初32号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人柏某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月6日被民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品�分别于2014年8月10日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十二日，于2014年12月14日、2014年12月24日、2016年1月22日被射阳县公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被射阳县公安局刑事拘留；同年2月3日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月22日凌晨，被告�柏某在其位于射阳县临海镇兴盛村家中，容留姜某、耿某、丁某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）1次。公诉机关据此认为，被告人柏某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2016年1月21日晚至次日早晨，被告人柏某在其位于本县临海镇兴盛村五组家中，容留姜某、耿某、丁某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
同月22日，被告人柏某被公安机关抓获归案，其如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局临海派出所出具的抓获经过，证实柏某的身份信息及本案的发破案经过。
（2）证据保全清单、收缴物品清单，证实民警在案发现场收缴吸毒工具。
（3）刑事判决书、行政处罚决定书，证实柏某的前科、劣迹情况。
2.证人证言
（1）证人丁某、姜某、耿某证言，均证实2016年1月21日晚至次日早晨，其三人分别至柏某家中，与柏某共同吸食甲基苯丙胺。
（2）证人戴某证言，证实2016年1月22日上午，其子柏某及三个朋友其在家中被抓获。
3、被告人柏某供述与辩解，证实2016年1月21日晚至次日早晨，其在家中容留丁某、姜某、耿某三人与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
4、鉴定意见
射阳县公安局现场检测报告书，证实射阳县公安局于2016年1月22日对柏某、丁某、姜某、耿某提取尿样，甲基安非他明检测，均呈阳性反应。
5、检查、提取笔录，证实案发当天，射阳县公安局民警对案发现场查获情况及提取检测过程。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人柏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支�。被告人柏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因寻衅滋事罪被刑事处罚，因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一六年一月二十七日起至二〇一六年四月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一六年二月十九日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00053号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥双河分理处，住所地：钟祥市双河镇钟双大道87号。
代表人陈程，主任。
被告陈顺国。
被告胡文香（系陈顺国之妻）。
被告胡祖明。
被告钟祥市创业制衣有限责任公司，住所地：钟祥市双河镇崔岩村。
法定代表人胡祖明，经理。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥双河分理处（以下简称双河农行）诉被告陈顺国、�文香、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司（以下简称制衣公司）借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告双河农行于2015年8月4日申请追加制衣公司为被告，由代理审判员冯哲辉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告双河农行的代表人陈程，被告胡祖明、制衣公司的法定代表人胡祖明到庭参加诉讼，被告陈顺国、胡文香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双河农行诉称，2013年1月16日，陈顺国在本行贷款5万元，约定到期期限为2015年1月15日，胡祖明、制衣公司为陈顺国贷款提供担保。原告双河农行多次追索到期贷款未果后，遂诉请要求被告陈顺国、胡文香夫妻共同偿还借款5万元及利息（按双方约定的利率从借款之日起至偿还之日止），被告胡祖明、制衣公司承担担保的连带清偿责任，并由四被告�担诉讼费。
原告双河农行向本院提交下列证据：
A1、陈顺国、胡文香身份证、全户人员基本情况、常住人口登记卡的复印件各一份，证明陈顺国、胡文香的基本情况及二人系夫妻关系；
A2、胡祖明身份证、制衣公司营业执照、组织机构代码、税务登记证的复印件各一份，证明被告胡祖明、制衣公司的基本情况；
A3、农户贷款借款合同、陈顺国的中国农业银行金穗惠农卡复印件各一份，证明原告双河农行与被告陈顺国签订借款合同，并将借款发放给被告陈顺国；
A4、担保承诺书两份，证明被告胡祖明、制衣公司为被告陈顺国的贷款提供担保；
A5、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明5万元借款于2013年1月16日汇入被告陈顺国的账户，到期日期为2015年1月15日。
被告陈顺国、胡文香未答辩亦未举证。
被告胡祖明、制衣公司辩称，欠款属实，愿意偿还贷款�息。
被告胡祖明、制衣公司未向本院提交证据。
经质证，被告胡祖明、制衣公司对原告双河农行提交的证据均无异议。因上述证据系原件或与原件相一致的复印件，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，双河农行与陈顺国于2013年1月16日签订农户贷款借款合同，约定借款金额为5万元，额度有效期为自2013年1月16日至2015年1月15日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。同日，双河农行将借款5万元发放到陈顺国账户。胡祖明、制衣公司分别于2013年1月9日、2013年1月11日向农行出具担保承诺书，约定为借款人陈顺国的贷款承担偿还本息及实现债权的一切费用的责任，保证期限为自贷款届满之日起2年。
另查明，陈顺国与胡文香系夫妻关系。
本院认为，原告双河农行与被告陈顺国签订农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务；原告双河农行按合同约定向被告陈顺国发放借款5万元，已履行了合同义务，被告在借款到期后没有履行还款义务，属违约，故原告双河农行要求被告陈顺国偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈顺国、胡文香系夫妻关系，被告陈顺国的借款是农户贷款借款，属家庭共同债务，故被告胡文香承担共同偿还责任。被告胡祖明、制衣公司为被告陈顺国贷款出具担保承诺书，约定承担偿还本息及实现债权的一切费用，保证期限为自贷款届满之日起2年，故被告胡祖明、制衣公司对借款5万元及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺国、胡文香偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥双河分理处借款5万元及利息（按从借款发放日即2013年1月16日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的利率计算至偿还之日止）；
二、被告胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司对被告陈顺国、胡文香上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈顺国、胡文香、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司共同负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾宪荣
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1005号
原告邓龙林，男，生于1974年2月11日，汉族。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社，组织机构代码77980349-8。
法定代表人任德财，该公司总经理。
原告邓龙林诉被告华蓥市宏达煤业有限责任公司（以下简称宏达煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙林及其委托代理人包超飞到庭参加了诉讼；被告宏达煤业公司法定代表人任德财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因向被告购买煤炭预付了煤款385669元，后因被告不能继续生产煤炭，双方于2014年3月31日结算，原告还有219705元预付煤款在被告处。经原、被告协商，将在被告处的219705元预付煤款转为借款。被告于2014年3月31日出具借条1份，载明借到邓龙林个人现金219705元，月利息按1.5%计算，并注明此款为原预付煤款转借款。嗣后，经原告多次催收被告均未归还，原告提起诉讼，要求判决：1、被告向原告偿还借款219705元，并从2014年4月1日起按年利率18%支付利息；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，证明被告向原告借款219705元，该笔款项是原告预付煤款转为的借款；
2、中国工商银行个人业务转款凭证原件1份，证明2012年12月6日原告向被告转款380000元，此款为预付煤款。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月6日，原告因向被告购买煤炭，向被告银行账户转款380000元。后原告陆续在被告处购买了几批煤炭后，因被告无法继续生产即停止购买煤炭。2014年3月31日，原告和被告进行了结算，原告向被告预付的煤炭款尚剩余219705元。因被告无法立即退还此款，与原告协商将此款转为被告向原告的借款。被告于2014年3月31日给原告出具1份借条，借条载明被告借到原告219705元，月利息按1.5%计算，并注明此款为原告预付煤款转借款。借条上加盖了被告公司的印章，被告公司的法定代表人任德财在借条上签名，并写明同意借款。被告出具借条后，未及时偿付借款及利息，原告诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，被告因不能归还原告预付的煤炭款，双方以《借条》的形式结算尚欠款项，反映了原告与被告双方达成了将所欠预付煤炭款转为借款的共同意思表示，其实是将所欠煤款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，所欠的煤炭款也是双方确认的合法债务。原、被告之间将欠款转为借款实际上是将被告所欠原告的款项虚拟为已经偿还，然后再由原告将所预付的煤款出借给被告，从而成立了借款之债。这种约定合法有效，对双方均具有约束力。双方的借条未写明还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。被告至今未履行还款义务，原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款219705元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定按照月利率1.5%计付利息，约定的利率标准符合法律规定，原告要求被告从出具借条的次日（即2014年4月1日）起按年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华蓥市宏达煤业有限责任公司于本判决生效后20日内归还原告邓龙林借款219705元及利息（利息从2014年4月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告华蓥市宏达煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年五月五日
书记员 熊交
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14278号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：李火云，1958年3月7日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李火云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第180号
罪犯吴天福，男，汉族，1965年12月15日出生，原户籍所地在新疆沙湾县良种场茂林村中心巷。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）阿中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定吴天福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47716.90元。一审宣判后，在法定期限内被告人吴天福未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人对判决附带民事部分不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）伊州刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决的附带民事部分。原第一审判决生效后，阿勒泰地区中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）阿中刑监字第2号再审决定，决定对本案的刑事部分再审。阿勒泰地区中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）阿中刑再字第2号刑事判决，撤销（2012）阿中刑初字第2号刑事附带民事判决中的刑事部分；认定吴天福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月9日作出（2012）新刑一核字第37号刑事裁定，核准原判并交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯吴天福在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天福在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年第四季度、2014年第一季度获季度表扬二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯吴天福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴天福的刑罚自2014年11月9日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 布鲁更
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民初字第200号
原告：谭杰才，住广州市花都区。
委托代理人：徐钰萍，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市花都华美实业有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘小红，执行董事。
委托代理人：王晋，该公司职员。
委托代理人：罗振球，该公司职员。
原告谭杰才与被告广州市花都华美实业有限公司（下称华美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭杰才的委托代理人徐钰萍、被告华美公司的委托代理人王晋、罗振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰才诉称，华美公司因资金周转需要，自2003年开始陆续向谭杰才借入款项共计6千万元。华美公司多次承诺用其所有的土地用于抵偿所借款项，但一直都未兑现。虽经谭杰才多次催要，华美公司均以各种理由推搪，华美公司也承诺了还款日期及借款利息，然至今未还。华美公司未按约定日期偿还借款，已严重损害了谭杰才的合法权益。为此，起诉请求法院判令：1、华美公司归还谭杰才借款60000000元，以及迟延还款的利息20049283.33元（按照同期银行贷款利率自2009年11月11日开始计算至还清为止，暂计至2014年12月31日止），共计60049283.33元；2、本案诉讼费用由华美公司承担。
本院查明，华美公司委托王晋以黄永权涉嫌犯罪为由向广州市公安局、广州市公安局花都区分局举报，广州市公安局于2014年5月30日出具《立案告知书》告知其决定对黄某涉嫌职务侵占立案侦查，广州市公安局花都区分局于2014年9月5日出具《立案告知书》告知其决定对黄某涉嫌挪用资金立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对原告谭杰才的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭杰才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 辛 野
徐施阮
陈思婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初759号
原告：杜继正。
被告：司志广。
被告：柳春玲。
被告：谭建。
被告：沈刚。
本院在审理原告杜继正与被告司志广、柳春玲、谭建、沈刚民间借贷纠纷一案中，原告杜继正于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告司志广、柳春玲、谭建、沈刚价值160000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下位于周村区东民路×巷×号楼×单元××室房产作为担保。
本院认为，原告杜继正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告杜继正名下位于周村区东民路×巷×号楼×单元××室房产；
二、冻结被告司志广、柳春玲、谭建、沈刚在各银行账户内的存款160000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡晋铭