wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3302号
原告李明姝，女，1949年8月22日生，汉族。
委托代理人张雪勤，女，汉族。
被告徐卫娟，女，1988年11月21日生，汉族。
被告陆吟寒，女，1991年1月15日生，汉族。
委托代理人徐卫娟，�，1988年11月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李明姝诉被告徐卫娟、陆吟寒、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明姝及其委托代理人张雪勤，被告徐卫娟并作为陆吟寒的委托代理人，被告人保南京市分公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明姝诉称，2015年4月29日，其在南湖路省中二院附近由东向西奔跑横过道路，被告徐卫娟驾驶苏A×××××小型客车将其刮碰，致其受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告徐卫娟负事故的主要责任。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令三被告：1、赔偿各项损失计108386.48元；2、承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告徐卫娟、陆吟寒辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。其垫付了20743元医药费，诉讼费和鉴定费在合理范围内由保险公司承担。
被告人保南京市分公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。超过交强险部分公司愿意承担70%责任，且扣除10%非医保用药费用。但诉讼费和鉴定费用不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李明姝，1949年8月22日生，住本市雨花台区景明佳园织景苑7幢2单元603室。2015年4月29日11时40分，被告徐卫娟驾驶苏A×××××号小型客车，沿南湖路由南向北行驶至“省中二院”附近时，与由东向西奔跑横过道路的原告李明姝发生刮撞，致原告李明姝受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告徐卫娟负事故的主要责任，原告李明姝负事故的次要责任。事故发生当天，原告李明姝至江苏省第二中医院住院治疗，2015年5月9日出院。该院诊断为骨折病。原告李明姝住院期间共产生医疗费32127.59元（其中被告徐卫娟垫付20743元）、护理费1050元。诉讼后，原告李明姝申请伤残鉴定。经鉴定，原告李明姝腰2椎体三分之一压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计180日、护理期限共计90日、营养期限共计90日。原告李明姝支付鉴定费2360元。
另查明，被告徐卫娟驾驶的苏A×××××小型客车系被告陆吟寒所有。被告陆吟寒为苏A×××××号小型客车投保了交强险及50万元不计免赔三者险，交通事故发生在保险合同期限内。发生交通事故时，被告徐卫娟有机动车驾驶资格。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告的身份证、被告的驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、护理费收据、伤残鉴定意见书及鉴定发票、医院病历、医疗费发票及用药清单、《道路交通事故认定书》等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告徐卫娟驾驶小型客车，刮撞在南湖××由东向西奔跑横过道路的原告李明姝，致原告李明姝受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告徐卫娟负事故主要责任，原告李明姝负次要责任。依据法律规定，被告徐卫娟应当予以赔偿。原告李明姝的损失，本院认定为：医疗费32127.59元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5850元（1050元＋60元／天×80天）、残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×14年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费酌定300元。因事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔三者险，故被告人保南京市分公司在交强险范围内赔偿原告损失67734元（含精神抚慰金3500元）。因被告徐卫娟承担事故主要责任，原告李明姝承担事故次要责任，本院酌定被告徐卫娟承担70%的责任。庭审中，被告徐卫娟同意扣除非医保用药10%。故被告人保南京市分公司应当在三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费总额的70%，再扣除10%非医保用药，即为15011元。被告徐卫娟赔偿原告非医保用药1549元、鉴定费1652元，共计3201元。因被告徐卫娟已垫付20743元，故扣除其应当赔偿给原告的数额外，其多支付的17542元，被告人保�京市分公司从赔偿给原告的金额中直接支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明姝65203元，支付被告徐卫娟垫付的费用17542元。
二、驳回原告李明姝的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担120元，被告徐卫娟承担280（此款由被告徐卫娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告李明姝，以抵原告李明姝预交的诉�费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 菀
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00241号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年11月9日出生，汉族，无业。2013年11月29日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年7月19日14时许，被告人王某甲在怀远县包集镇罗元村宋某丁家，因琐事和宋某戊发生争执，在打架的过程中被告人王某甲用剪刀将宋某戊胸部等多处捅伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：宋某戊胸部的损伤程度为轻伤，其腹部和腰部软组织的损伤程度为轻微伤。安徽大禹司法鉴定所补充说明：宋某戊的胸部损伤程度为轻伤二级，其体表损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年7月19日14时许，被告人王某甲在怀远县包集镇罗元村宋某丁家，因琐事和宋某戊发生争执，在打架的过程中被告人王某甲用剪刀将宋某戊胸部等多处捅伤，造成宋某戊左侧胸部皮肤裂伤伴气胸、左侧腰腹部皮肤裂伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：宋某戊胸部的损伤程度为轻伤，其腹部和腰部软组织的损伤程度为轻微伤。安徽大禹司法鉴定所补充说明：宋某戊的胸部损伤程度为轻伤二级，其体表损伤程度为轻微伤。
被告人王某甲于2013年11月25日到怀远县公安局包集派出所投案自首。
案发后，被告人王某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失126000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某戊陈述，证人刘某、王某乙、宋某甲、崔某、年福英、丁某、宋某乙、宋某丙证言、勘验检查笔录、现场照片、病历、安徽大某足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人王某甲主动归案并如实供述犯罪事实，与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，具有适用缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执153号
申请执行人许利霞，工人。
被执行人贺宏葳，系陕西××××集团有限公司董事长。
本院执行的许利霞与贺宏葳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第07276号民事判决，向被执行人贺宏葳发出执行通知书，责令被执行人贺宏葳向申请执行人许利霞偿还借款本金347500元及利息，负担案件受理费4750元、执行费5370元。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人贺宏葳下落不明，保全的财产暂时又无法变现，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘娜娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第800号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：黄某卿，女，42岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告黄某卿供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某卿因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某卿在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告黄某卿的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第389号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，该行行长。
被执行人李元宝，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省宜城市王集镇双泉村三组。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月23日作出的（2014）沅民二初字第459号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行应受偿427248元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第389号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 刘 翀
执行员 王 弘 韬
二〇一五年十一月十九日
书记员 伍昌（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第636号
申请人：刘建国，男，住齐河县。
被申请人：李光廷，男，住齐河县。
被申请人：付海英，女，住齐河县。
申请人刘建国与被申请人李光廷、付海英借款纠纷一案，申请人刘建国于2013年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人李光廷、付海英的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李光廷、付海英的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十四日
书记员 焦方南
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00906号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人何巨兵。
被执行人纪安兰。
被执行人何建兵。
被执行人何卫兵。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与何巨兵、纪安兰、何建兵、何卫兵借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）金商初字第0150号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2015年11月11日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、本院依法扣划了被执行人何卫兵18000元；二、被执行人何建兵于2016年5月30日前给付下余款本金及利息；三、诉讼费650元和申请执行费810元由被执行人何建兵负担（存款在2016年5月30日前给付）。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现当事人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1822号民事调解书。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓曼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2215号
原告：吴某。
被告：陆某。
本院于2013年6月26日立案受理了原告吴某诉被告陆×
×离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员俞翔独任审判
，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告陆某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方系经人介绍认识，2013
年3月22日在绍兴县民政局登记结婚。双方至今未生育。由于
婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格暴躁，经常为家庭琐
事争吵，且被告经常殴打原告，捏原告脖子，夫妻感情彻底破
裂，无法共同生活，故起诉至法院，要求：1.依法判令原、被
告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：原、被告双方从相识、恋爱到婚后的
感情一直较好，但双方的性格都比较急，有时候双方互不相让
就发生争吵，夫妻吵架是正常的，但原告所称被告殴打原告并
不属实，只是玩得过头了而已，不至于离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，并于2013年3月
22日在绍兴县民政局登记结婚。双方至今未生育子女。原、被
告双方恋爱期间和婚后感情均较好，后由于性格上的原因和生
活琐事时常某某争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明及当事
人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有
效，应受法律保护。双方恋爱期间和婚后感情均尚可。后由于
双方由于性格上处于磨合期，加之年轻气盛，为家庭琐事发生
口角，因此影响夫妻和睦，但并没有形成不可调和的实质性矛
盾。原、被告双方应重新认识婚姻和家庭的重要性，双方均较
为年轻，且结婚时间较短，更应着眼未来，共同经营好婚姻和
家庭，彼此在生活上多沟通、多谦让、多体谅，妥善解决和消
除生活上的摩擦。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系
现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感
情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞翔
二〇一三年八月二十九日
书记员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2215号
原告：吴某。
被告：陆某。
本院于2013年6月26日立案受理了原告吴某诉被告陆某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员俞翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方系经人介绍认识，2013年3月22日在绍兴县民政局登记结婚。双方至今未生育。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格暴躁，经常为家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告，捏原告脖子，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉至法院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：原、被告双方从相识、恋爱到婚后的感情一直较好，但双方的性格都比较急，有时候双方互不相让就发生争吵，夫妻吵架是正常的，但原告所称被告殴打原告并不属实，只是玩得过头了而已，不至于离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，并于2013年3月22日在绍兴县民政局登记结婚。双方至今未生育子女。原、被告双方恋爱期间和婚后感情均较好，后由于性格上的原因和生活琐事时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方恋爱期间和婚后感情均尚可。后由于双方由于性格上处于磨合期，加之年轻气盛，为家庭琐事发生口角，因此影响夫妻和睦，但并没有形成不可调和的实质性矛盾。原、被告双方应重新认识婚姻和家庭的重要性，双方均较为年轻，且结婚时间较短，更应着眼未来，共同经营好婚姻和家庭，彼此在生活上多沟通、多谦让、多体谅，妥善解决和消除生活上的摩擦。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞翔
二〇一三年八月二十九日
书记员 王琴
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执286号
申请执行人：姚惠芝，女，1963年5月24日生。
被执行人：张文兵，男，1977年5月15日生。
申请执行人姚惠芝与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出了（2017）云0428民初313号民事调解书，该调解书确认：由张文兵于2017年6月30日前一次性偿还尚欠姚惠芝的借款45000元。申请执行人姚惠芝于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求张文兵给付欠款45000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张文兵因犯集资诈骗罪，正在云南省元江监狱服刑，其名下财产全部查封（另案处置），无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提能供被执行人有可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执286号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年三月二十日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执286号申请执行人：姚惠芝，女，1963年5月24日生。被执行人：张文兵，男，1977年5月15日生。申请执行人姚惠芝与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出了（2017）云0428民初313号民事调解书，该调解书确认：由张文兵于2017年6月30日前一次性偿还尚欠姚惠芝的借款45000元。申请执行人姚惠芝于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求张文兵给付欠款45000元。本案在执行过程中，查明被执行人张文兵因犯集资诈骗罪，正在云南省元江监狱服刑，其名下财产全部查封（另案处置），无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提能供被执行人有可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执286号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年三月二十日书记员  白 洁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第358号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人岳定文，男，1979年04月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人江秀荣，女，1983年06月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月25日以被执行人岳定文、江秀荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09031号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09031号征收社会抚养费决定书，于2014年04月25日依法送达给被执行人岳定文、江秀荣，被执行人岳定文、江秀荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人岳定文、江秀荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳定文、江秀荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人岳定文、江秀荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人岳定文、江秀荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诉埇民一初字第02124号
原告：王某，男，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈某，女，1990年1月10日出生，汉族。
委托代理人：杜恒华。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘淑美
二〇一四年四月八日
书记员 夏 玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1503号
原告金学俊。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈延华。
委托代理人王忠原。
委托代理人张雨诗。
原告金学俊诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告金学俊、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18218.43元（从2013年12月18日至2015年3月20日止）。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。原告所购买的房屋初始登记批复已于2014年10月21日办理完毕。
经审理查明，2008年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-33号1-1-1室商品房，建筑面积125.89平方米，总价款760196元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月31日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第269号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月17日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年10月21日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、民事判决书、民事裁定书、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年10月21日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月18日起至2014年10月20日止的逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款760196元的日万分之零点五计算，从2013年12月18日起至2014年10月20日止共计307天，逾期办证违约金应为11669元（760196元×307天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金学俊从2013年12月18日起至2014年10月20日止的逾期办证违约金11669元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵冰洋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第135号
申请执行人杨治国，住湖南省醴陵市。
被执行人熊生兰，住湖南省醴陵市。
杨治国与熊生兰买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊生兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨治国于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款28800元及案件受理费482元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊生兰名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。在执行中，被执行人已支付了13500元给申请执行人，申请执行人对认定熊生兰无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人熊生兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄望梅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00446号
原告张晨阳，男，1975年12月25日生，汉族，住河南省确山县。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
被告河南省金泰生物肥业有限公司驻马店分公司。
负责人孔新智，职务总经理。
被告吴成新，男，1953年7月5日生，汉族，住确山县。
被告孔新智，女，1957年8月6日生，汉族，住确山县。
原告张晨阳与被告河南省金泰生物肥业有限公司、河南省金泰生物肥业有限公司驻马店分公司、吴成新、孔新智民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张晨阳诉称，2014年10月3日，被告河南省金泰生物肥业有限公司分两次向原告张晨阳借款30万元和20万元，借款期限12个月，月息3%，河南省金泰生物肥业有限公司驻马店分公司于2013年10月3日提供连带担保。2014年4月20日，被告河南省金泰生物肥业有限公司向原告张晨阳借款3万元，借款期限3个月，月息3%，2014年4月20日，河南省金泰生物肥业有限公司驻马店分公司提供连带担保，上述三笔借款利息付至2015年2月。后债权人张晨阳多次向被告催要，被告拒绝支付。请求判令：四被告连带偿还原告借款53万元及利息；五被告支付律师费14750元。
本院经审查认为，被告河南省金泰生物肥业有限公司已涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告张晨阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 栗 梁
审判员 姚建刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第650号
罪犯师立波，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2009年1月10日作出（2009）牙刑初字第25号刑事判决，以被告人师立波犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年1月10日起至2023年7月5日止），并处罚金人民币七千元（未执行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年1月19日交付执行，于2009年1月19日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月28日、2012年3月15日、2013年6月17日分别作出（2010）呼刑执字第428号、（2012）呼刑执字第96号、（2013）呼刑执字第179号刑事裁定，对其分别减刑九个月、七个月、十个月，累计减刑两年两个月（刑期自2009年1月10日起至2021年5月5日止），截止2015年12月8日，剩余刑五年四个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯师立波在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯师立波在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯师立波在2013-2015年度服刑期间，遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯师立波未缴纳罚金确属家庭贫困，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师立波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月10日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民再5号
再审申请人（原审原告）：段丙寅，男，汉族，1962年12月19日出生，住济源市。
被申请人（原审被告）：张爱玲，女，汉族，1962年1月14日出生，住济源市。
被申请人（原审被告）：卫二国，男，汉族，1963年10月22日出生。住济源市
再审申请人段丙寅因与被申请人张爱玲、卫二国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初5395号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月15日作出（2017）豫9001民申24号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中再审申请人段丙寅向本院提出撤回再审请求。
本院认为，段丙寅再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人段丙寅撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李东君
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张领军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民再5号再审申请人（原审原告）：段丙寅，男，汉族，1962年12月19日出生，住济源市。被申请人（原审被告）：张爱玲，女，汉族，1962年1月14日出生，住济源市。被申请人（原审被告）：卫二国，男，汉族，1963年10月22日出生。住济源市再审申请人段丙寅因与被申请人张爱玲、卫二国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初5395号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月15日作出（2017）豫9001民申24号民事裁定，再审本案。本院再审过程中再审申请人段丙寅向本院提出撤回再审请求。本院认为，段丙寅再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人段丙寅撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李东君人民陪审员  李海荣人民陪审员  张领军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈文会
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5697号
原告：陈国全，男，1968年1月1日出生，汉族，无业，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。
被告：贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住河南省通许县。
原告陈国全与被告贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国全及其委托诉讼代理人韩向前到庭参加诉讼，被告贾双磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费8940元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月起，原告等农民工在被告的组织和带领下，在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼做抹灰工，被告是抹灰砌墙工作的承包老板。被告下欠原告劳务费8940元，经多次催要无果，故原告诉至法院。
贾双磊缺席，无答辩意见。
陈国全为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《欠条》一张、《收据》一张;2.于国场、尹胜方的证人证言各一份，于国场出庭作证称陈国全2016年至2017年在郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园干活，贾双磊是承包老板，2017年过完年后，贾双磊让于国场到该工地负责给工人记工，2017年3月底，于国场向陈国全出具《收据》一张，其将陈国全笔误写成了“陈全国”；尹胜方出庭作证称2016年夏，陈国全在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园干活，贾双磊是承包工程的老板。经审查，陈国全提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈国全的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至7月，陈国全在郑州市××区××与××交叉口绿都××＃、××楼工地做抹灰工，上述工程抹灰砌墙部分由贾双磊承包。2017年1月26日，贾双磊出具《欠条》一张，载明：“今欠陈国全河南五建紫金华庭雅园11、12、9维修工程款5020元。”2017年3月3日起，贾双磊让陈国全到该工地干了23天活，计23个工，一个工240元，于国场向陈国全出具《收据》一张，载明：“陈全国总工23（工），借支1600元正。”后贾双磊未支付陈国全劳务费8940元，引起争诉。
本院认为，被告拖欠原告劳务费8940元，有《欠条》、《收据》及证人证言为证，事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告支付劳务费8940元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾双磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈国全劳务费8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾双磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年九月六日
书记员 刘丹丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初327号
原告：裴玉华，女，住方城县。
委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
被告：方城县车隆艾业有限公司
法定代表人：车瑛兰任方城县车隆艾业有限公司经理
委托代理人：武光太，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
本院在审理原告裴玉华与被告方城县车隆艾业有限公司为劳动争议纠纷一案，原告裴玉华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裴玉华的撤诉申请是对其民事�讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴玉华负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张苗苗
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第62-2号
申请执行人：彭小青。
被执行人：颜家勤。
被执行人：涂卫军。
被执行人：长沙市湘辉旅行社有限公司。
被执行人：南昌途安汽车服务有限公司。
申请执行人彭小青与被执行人颜家勤、涂卫军、长沙市湘辉旅行社有限公司、南昌途安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）新民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭小青于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查封了登记在被执行人南昌途安汽车服务有限公司名下的赣AD02**汽车一辆，此外查明被执行人无银行存款、无房产、无股权，被执行人至今仍欠申请执行人彭小青赔偿款38701元及诉讼费、利息。
本院认为，查封的被执行人的车辆我院未实际控制，现不宜处置，此外被执行人无存款，无房产、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第62号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十四日
书记员 涂 晨
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初589号
原告：谷晓云，女。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告谷晓云诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓云到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓云向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即为原告谷晓云办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元12层21201号房房产产权登记证书；2.请求依法判决被告晟业公司支付原告谷晓云违约金5370元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告谷晓云将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告谷晓云办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元12层21201号房房产产权登记证书。事实和理由：2013年6月30日，原告谷晓云与被告晟业公司签订商品房买卖合同，原告谷晓云已向被告晟业公司支付了全部房款537000元整。2012年底，被告晟业公司向原告谷晓云交付了钥匙，原告谷晓云也已入住该房屋。依照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。时止今日，被告晟业公司仍未办理产权登记，其行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告晟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告谷晓云（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢2单元12层21201号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共139.2平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3857.76元，总金额为伍拾叁万柒仟元整。买受人于2013年6月30日一次性支付总房款伍拾叁万柒仟元整；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告谷晓云如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告谷晓云与被告晟业公司于2013年6月30日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告谷晓云所购买的阎良区供销商住大厦第1幢2单元12层21201号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告谷晓云据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元12层21201号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金5370元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告谷晓云办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元12层21201号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告谷晓云违约金5370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告谷晓云已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年四月二十一日
书记员 王夏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第247号
罪犯孔华年，男，一九七五年二月十日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00二年二月九日作出（2002）抚刑初字第1号刑事判决，认定孔华年犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年五月十四日，以（2002）赣刑二终字第40号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年一月十日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二0一0年二月三日经本院裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月二十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔华年在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十次，单项表扬二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯孔华年的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孔华年在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔华年减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00五年一月十日起至二0二二年六月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 苏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7212号
原告肖长奎，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
被告赵吉升，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告肖长奎与被告赵吉升民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖长奎对被告赵吉生的起诉。
原告已预缴案件受理费57720元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年六月十二日
书记员 田俊峰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第593号
原告张武元，男，……。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告邹太平，男，……。
被告胡永香，女，……。
原告张武元为与被告邹太平、胡永香民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保卫到庭参加诉讼，被告邹太平、胡永香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武元诉称，2002年8月14日，被告邹太平、胡永香夫妇因经营需要，由原告代其从祁东县农村信用合作联社贷款50，000元，被告于2005年6月12日向原告出具借条。2005年2月27日，二被告再次向原告借款11，500元。祁东县农村信用合作联社的贷款届期后，被告久拖不还，而由原告代其偿还本息。后原告多次催促二被告偿还借款本息，被告以种种理由推拖不还。现请求人民法院依法判决被告邹太平、胡永香夫妇偿还借款61500元及利息。
被告邹太平、胡永香未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张武元之妻与被告邹太平系亲堂兄妹关系。2002年8月14日，被告邹太平、胡永香夫妇因生产经营需要而由原告张武元以其房产证为抵押向祁东县农村信用合作联社贷款150，000元，其中50，000元借予被告邹太平、胡永香夫妇，二被告于2002年8月14日向原告出具了借条。贷款届期后，原告张武元替被告代为偿还了祁东县农村信用合作联社的贷款及利息。2005年2月27日，被告胡永香再次向原告张武元借款11，500元并出具借条。但未约定还款期限和借款利息。后因2002年8月14日二被告向原告出具的50，000元借条遗失，被告邹太平、胡永香于2005年6月12日再次向原告张武元出具借条，约定按照银行同期利率计付利息。后原告多次催促二被告偿还借款本息，未约定还款期限。被告以种种理由推拖不还。原告为维护其合法权益而诉讼来院。
上述事实，关于被告邹太平、胡永香系夫妻关系，有白地市镇瞭望街居委会提供的证明以及原告张武元的陈述予以证实；关于原、被告之间的借贷关系，有被告邹太平于2002年8月14日书写的借条复印件、被告胡永香于2005年2月27日的出具借条以及被告邹太平、胡永香夫妇共同于2005年6月12日的出具借条予以证实。上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告邹太平、胡永香夫妇出具借条向原告张武元借款，双方之间的借贷关系明确。原、被告之间虽未约定还款期限，但被告邹太平、胡永香夫妇经原告张武元催收后仍未向原告返还借款本息，属违约行为，依法应当承担违约责任。原、被告在2005年6月12日的借款中约定按照银行同期利率计付利息，系双方真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。在利息约定中，双方虽未约定利息是按照银行同期贷款利率还是按照同期借款利率计付，但由于该借款系原告从祁东县农村信用合作联社贷款后再借给被告，故推定双方约定系以银行同期贷款利率计付利息。原告要求被告支付借款本金11，500元部分的利息，因双方在借款发生是未约定利息，应视为不计利息，其请求于法无据，本院不予支持。原告张武元诉请被告邹太平、胡永香夫妇偿还借款本息，于法有据，本院予以部分支持。被告邹太平、胡永香夫妇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹太平、胡永香在本判决生效之日起十日内向原告张武元返还借款本金61，500元，其中借款本金50，000元自2002年8月14日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告邹太平、胡永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 徐响生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭宇轩
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1804号
申请执行人王康杨，村民。
被执行人吴海涛，村民。
申请执行人王康杨与被执行人吴海涛机动车交通事故责任�纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）东时民初字第0098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴海涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告王康杨交通事故损失计11698.7元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1804号
申请执行人于本利。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第534号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人8985元（含劳动报酬8960元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第534号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十月八日
书记员 孙美艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第17号
申请执行人侯忠晖，男，汉族，1968年7月31日出生，住三明市三元区。
委托代理人林作平，福建万融律师事务所律师。
被执行人汪爱珍，女，汉族，1965年11月18日出生，住三明市三元区。
被执行人应伟杰，男，汉族，1958年11月10日出生，住三明市梅列区。
申请执行人侯忠晖与被执行人汪爱珍、应伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）元民初字第2393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪爱珍、应伟杰对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款250000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人汪爱珍、应伟杰因经营管理不善，欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其名下无银行存款，本院查封被执行人汪爱珍名下位于厦门市的房产，因属轮后查封，需待处置后申请参与分配。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2393号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭立梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00044-1号
申请执行人曹小霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人李强，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹民一初字第00324号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李强银行存款23700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第176号
申请执行人贵港市农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，该社理事长。
被执行人甘晓波。
被执行人甘晓刚。
本院在执行贵港市农村信用合作联社申请执行甘晓波、甘晓刚关于借款合同纠纷一案，本院在另案依法公开拍卖被执行人所有的位于贵港市城区三合梁君垌的房地产一宗，所得价款同时足额偿付本案申请人的债务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄子鹏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威环刑执字第4号
罪犯徐某某。
2012年12月12日，本院作出了（2012）威环刑初字第413号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人徐某某有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2012年12月25日起至2017年12月24日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关威海经济技术开发区司法局于2015年6月25日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海经济技术开发区司法局提出，罪犯徐某某在社区矫正期间，因违反社区矫正规定受到三次警告处罚，并自2015年4月起脱管。执行机关认为罪犯徐某某违反《社区矫正管理实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯徐某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯徐某某在社区矫正期间，因不按规定参加学习、社区服务，被司法机关警告三次。2015年4月30日起，罪犯徐某某未经执行机关威海经济技术开发区司法局批准，私自离开居住地，执行机关多次查找未果，脱离监管超过一个月。
上述事实，有威海经济技术开发区司法局警告决定书审批表、存根、调查笔录、威海经济技术开发区凤林街道办事处社区矫正人员教育学习签到表、社区服务签到表、学习签到表、威海经济技术开发区凤林街道办事处丽都社区居民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》关于社区矫正的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）威环刑初字第413号刑事判决书中对罪犯徐某某宣告缓刑五年的执行部分；
对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2870号
原告葛英。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告潍坊市黄河防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人花来友，董事长。
委托代理人王欣，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告葛英诉被告潍坊市黄河防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛英撤回起诉。
案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由原告负担。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩晓杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更211号
罪犯蓝加斌，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）南市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蓝加斌犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）桂刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年10月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第93号刑事裁定，将罪犯蓝加斌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3869号刑事裁定，对罪犯蓝加斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7142号刑事裁定，对罪犯蓝加斌减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年1月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第211号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝加斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝加斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝加斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分152.13分；获2013年度自治区级“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝加斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝加斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝加斌减去有期徒刑二年三个月（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04332号
原告莫真祥，男，1955年12月7日出生，汉族。
被告庞茂良，男，1965年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告莫真祥诉被告庞茂良民间借贷纠纷一案中，原告莫真祥于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫真祥在本案诉讼期间申请撤回对被告庞茂良的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫真祥撤回对被告庞茂良的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告莫真祥负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年九月一日
书记员 刘 雨
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执219号
申请执行人郭某某，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人柯某某，男，1976年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郭某某与被执行人柯某某不当得利纠纷一案，申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初229号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人柯某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人柯某某名下银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十日
书记员 李抒恒
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第277号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年4月15日出生于广东省电白县，汉族，初中文化。因吸食毒品于2014年1月17日被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年1月的一天下午1时许，被告人杨某骑摩托车经过阳春市八甲镇雅居宾馆路口时遇到吸毒人员黎某，黎某问被告人杨某有无毒品，被告人杨某遂向黎某贩卖约0.1克的毒品海洛因，并当场收取黎某毒资50元。
另查明：被告人杨某因吸食毒品于2014年1月17日被阳春市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黎某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人杨某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。）
二、对被告人杨某的非法获利50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（本页无正文）
审判员 李 宁
二〇一四年八月六日
书记员 方水秀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1707号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
负责人：叶子凤。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：叶子凤，该公司董事长。
原告叶润军诉被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告叶润军负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓朝惠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1231号
申请执行人江苏省易信达科技有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区邓尉路9号北楼1201室。
法定代表人朱成武，该公司董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京隆鑫昌通讯科技有限公司，住所地在南京市高淳区砖墙镇砖墙集镇153号。
法定代表人王大顺，该公司总经理。
被执行人王大顺。
江苏省易信达科技有限公司（以下简称易信达公司）与南京隆鑫昌通讯科技有限公司（以下简称隆鑫昌公司）、王大顺买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第102号民事调解书已经发�法律效力。因隆鑫昌公司、王大顺未能按调解书所确定的义务履行，易用信达公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人隆鑫昌公司、王大顺无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2016年8月1日决定对被执行人王大顺司法拘留十五日。本院已将被执行人隆鑫昌公司、王大顺纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年九月十九日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1231号申请执行人江苏省易信达科技有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区邓尉路9号北楼1201室。法定代表人朱成武，该公司董事长。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。被执行人南京隆鑫昌通讯科技有限公司，住所地在南京市高淳区砖墙镇砖墙集镇153号。法定代表人王大顺，该公司总经理。被执行人王大顺。江苏省易信达科技有限公司（以下简称易信达公司）与南京隆鑫昌通讯科技有限公司（以下简称隆鑫昌公司）、王大顺买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第102号民事调解书已经发�法律效力。因隆鑫昌公司、王大顺未能按调解书所确定的义务履行，易用信达公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人隆鑫昌公司、王大顺无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2016年8月1日决定对被执行人王大顺司法拘留十五日。本院已将被执行人隆鑫昌公司、王大顺纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年九月十九日书记员  陈黎苏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终848号
上诉人（原审被告）：李富生，男，1959年1月17日生，汉族，住阳原县。
委托代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗礼均，男，汉族，1969年6月11日生，住四川省宣汉县。
委托代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。
上诉人李富生因与被上诉人罗礼均合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李富生及其委托代理人胡启明，被上诉人罗礼均的委托代理人政东霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗礼均在一审中诉称，李富生在阳原县东城镇舍人庄有砖厂一处，罗礼均承包经营，双方签订承包协议书，约定承包期限五年，从2015年至2019年底，承包金是首年60万元，其余四年，每年50万元，李富生为罗礼均提供砖厂、机械设备和用于生产的工具，而且负责水、电路畅通无阻，提供场地、施工区、取土区，随意无偿使用。李富生负责将原来的50千瓦更换成200千瓦变压器，开工前完成等等,合同签订后，罗礼均于2014年12月12日、2015年1月24日、2015年3月9日分别支付李富生承包费20万元、5万元、15万元，共计人民币40万元。正常的开工时间应当为3月上旬，但李富生的变压器还不能更换到位，无法开工，罗礼均多次催促，李富生以没钱为由一推再推，耽误开工时间一个多月，李富生让罗礼均垫款更换变压器抵顶当年承包费，为此罗礼均于4月9日更换变压器垫付人民币175450元，即罗礼均共支付李富生承包费595450元。4月16日罗礼均才正式投入生产，7月1日阳原县国土资源局下达责令停产通知书，罗礼均马上停产，8月份国土资源局再次下达指令，9月15日，国土资源局现场将李富生的砖窑推倒，也就是李富生承包罗礼均的砖厂只经营了两个半月，因政策原因，合同无法继续履行，罗礼均找李富生协商，请求其退还多支付的承包费，李富生拒不退还。罗礼均认为李富生砖厂被政府推倒，致使合同无法继续履行，根据《合同法》的规定，当事人双方应当遵循合同的公平原则和诚实信用原则，并遵守双方的约定，罗礼均支付一年的承包费仅仅经营了两个半月，双方权利义务不对等，李富生应当返还多支付的承包费，另外因李富生没有按规定实际履行合同约定的变压器更换，耽误罗礼均工期1个多月，罗礼均要求李富生承担违约责任，据此罗礼均提起诉讼请求人民法院依法支持罗礼均的诉讼请求。
李富生在一审中辩称，罗礼均要求返还承包费没有事实依据，现在其仍欠李富生租赁费74550元，应在7月31日之前给付。承包砖厂只经营两个半月，没有事实依据，对50000元和187200元的损失不清楚。
一审法院经审理查明，罗礼均、李富生双方于2015年1月1日签订了《砖厂承包协议书》，协议约定承包期为五年，从2015年至2019年止，2015年第一年承包费600000元，从签协议起交400000元，从出砖起到7月30日以前交清剩余承包金200000元，将原来的变压器50千瓦更换成200千瓦，并于开工前负责完成。罗礼均已给付承包费350000元，以及为李富生垫付的变压器更换费用175450元也抵顶了承包费，李富生对银行打款的50000元以及另外支付的现金20000元不予认可，认可罗礼均已经给付承包费540000元。2015年7月1日阳原县国土资源局给李富生下达责令停止违法行为通知书，2015年8月3日阳原县国土资源局再次给李富生下达责令停止违法行为通知书，并于2015年9月15日，国土资源局现场将李富生的砖窑推倒。
一审法院认为，罗礼均与李富生签订的砖厂承包协议是双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗礼均在承包期间阳原县国土资源局下达责令停止违法行为通知书，罗礼均主张因无法实现合同目的，双方签订的承包协议解除。该主张符合法律规定，法院予以支持。罗礼均实际承包砖厂开始时间是2015年1月1日，对停产时间双方有争议，因2015年7月1日阳原县国土资源局给李富生下达责令停止违法行为通知书后，2015年8月3日阳原县国土资源局再次下达责令停止违法行为通知书，故停产时间应为2015年8月3日。罗礼均主张已给付承包费595450元，但李富生认可540000元，从罗礼均提交的录音资料可以认定已给付的承包费应为540000元。依据合同约定一年承包费为600000元，罗礼均实际承包时间是7个月零两天，故罗礼均应给付李富生承包费353333.33元，已给付承包费540000元，故李富生应返还罗礼均承包费186666.67元。罗礼均主张因为李富生更换变压器未到位，拖延开工一个月，要求其承担承包费50000元，工人一个月工资137200元，因合同未约定开工时间，故罗礼均的该项主张，法院不予支持。对罗礼均主张的留守人员工资50000元，因其未提供证据证实，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、李富生于本判决书生效后十日内归还罗礼均承包费186666.67元。二、驳回罗礼均其它诉讼请求。
李富生不服一审判决，上诉称，一审法院判决李富生承担违约责任属于事实认定错误，双方协议约定承包费应当在7月31日交纳完毕，但是罗礼均只给付了540000元，存在违约，应当向李富生承担违约责任。而且，在国土局责令停产之后，罗礼均仍占用李富生的砖厂及有关设备，属于不当得利，对此应当予以返还。一审法院片面的认为李富生存在违约行为，应当承担责任，忽略了罗礼均违约在先的事实。请二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审。
罗礼均辩称，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，国土局在2015年7月1日向李富生送达停产通知书的时候，罗礼均已经口头向李富生表示解除合同，不存在违约情形，请二审法院予以维持。
庭审中，李富生提交了砖厂设备移交表一份，用以证明罗礼均尚未归还其设备，应当承担该部分的违约责任。罗礼均对此不予认可。经评议认为，李富生所提交的该部分证据不属于新证据，对该份证据，本院不予认可。
经审理查明事实与一审法院经审理查明的事实一致，对一审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李富生与被上诉人罗礼均签订砖厂承包合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年7月1日前，罗礼均给付承包费540000元，完成了部分合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，在约定的交付日期之前，收到国土资源局送达的停止违法行为通知书，罗礼均即停止生产，在停产之后有可能丧失继续成产盈利的权利，罗礼均拒付剩余承包费的行为不违反法律规定。对李富生主张罗礼均先存在违约行为的上诉理由，本院不予支持。对于李富生认为罗礼均仍占用其砖厂且未将全部设备及工具返还，应承担相应责任的诉讼请求，因其已另案起诉，对该主张，本院不予审理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李富生的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10664元，由上诉人李富生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁秀峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初字第802号
原告闵建国
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201310368270。
被告熊神球
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司
负责人罗斌，经理。
委托代理人刘溪，该公司法律顾问。
原告闵建国与被告熊神球、中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵建国的委托代理人柳林、被告熊神球、被告保险公司的委托代理人刘溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵建国诉称：2016年2月5日17时30分，被告熊神球驾驶鄂JHX0**号救护车沿本市长虹西大道由西向东闯红灯通过龙开河路口时，与沿长虹西大道由西向北左转的原告骑行的二轮燃油车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。该起交通事故经九江市公安局交管支队第二大队现场勘查认定，被告熊神球负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至九江市第三人民医院住院治疗14天，花去住院费12343.86元，该笔费用由被告熊神球垫付。出院时医生医嘱全休三个月。因被告熊神球驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔，故起诉要求二被告赔偿医疗费12343.86元、住院伙食补助费280元（20元∕天×14天）、营养费280元（20元∕天×14天）、误工费6475元（1850元∕月×3.5月）、护理费6000元（120元∕天×50天）、精神损害抚慰金500元、交通费140元、车辆修理费580元，共计26598.86元。
被告熊神球辩称：一、事情的经过属实；二、我已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔。三，我已垫付了原告的医疗费12343.86元，要求法院对该笔费用一并处理。
被告保险公司辩称：一、我公司依据保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年2月5日17时30分，被告熊神球驾驶鄂JHX0**号救护车沿本市长虹西大道由西向东闯红灯通过龙开河路口时，与沿长虹西大道由西向北左转的原告骑行的二轮燃油车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。该起交通事故经九江市公安局交管支队第二大队现场勘查认定，被告熊神球负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至九江市第三人民医院住院治疗14天，花去住院费12343.86元，该笔费用由被告熊神球垫付。出院时医生医嘱全休三个月。2016年3月15日，原告为修理燃油车花费580元。后原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉来我院。
另查明：被告熊神球驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。保险期间均自2015年9月29日至2016年9月28日。
再查明：原告闵建国系九江信华物业服务有限公司员工，月收入1850元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。交通事故发生后，被告熊神球应按照所承担的责任履行赔偿的义务，被告保险公司也应当依照保险合同的约定履行赔偿的义务。原告诉请的医疗费12343.86元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费6475元、交通费140元、车辆修理费580元，共计20098.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告应获赔的护理费应当按照住院天数予以计算。即120元∕天×14天＝1680元。原告诉请的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故本院不予支持。本案中因被告熊神球承担全部责任，且其驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），故上述费用均由被告保险公司予以赔付，被告熊神球垫付的医疗费可由被告保险公司直接向其赔付。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司在本判决生效后十日内向原告闵建国赔偿住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费6475元、交通费140元、车辆修理费580元、护理费1680元，共计9435元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司在本判决生效后十日内向被告熊神球赔付其垫付的医疗费12343.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告熊神球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤楚杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3148号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
委托代理人:陈帅，该社职工。
被告：张传标，农民。
被告：张彩风，农民。
被告：王庆田，农民。
被告：丁海菊，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张传标、张彩风、王庆田、丁海菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张传标、张彩风、王庆田、丁海菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张传标于2014年9月30日在原告洙边信用社借款9万元，由张彩风、王庆田、丁海菊提供连带责任保证，借款于2015年7月23日到期，并约定按月付息。但借款人于2015年7月23日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金9万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张传标未答辩。
被告张彩风未答辩。
被告王庆田未答辩。
被告丁海菊未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告张传标与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0529号借款合同，约定向原告借款9万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月19日。借款按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张彩风、王庆田、丁海菊与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0529号保证合同，约定由被告张彩风、王庆田、丁海菊对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年9月30日，原告依照借款合同约定向被告张传标发放借款9万元人民币，借款借据中载明，借款期间自2014年9月30日至2015年7月23日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年7月23日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张传标提供借款，被告张传标应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张传标偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩风、王庆田、丁海菊自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传标于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9万元及利息(自2015年7月23日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告张彩风、王庆田、丁海菊对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张传标、张彩风、王庆田、丁海菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月三十一日
书记员 巩庆娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初915号
原告张纬。
委托代理人张书红、韩韶雄，河北神威律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，代为进行和解、调解、代收法律文书等。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社。住所地：邯郸市邯山区小北堡村西。
法定代表人户好满，系该社董事长。
委托代理人翟凤学。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
委托代理人王天启。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
原告张纬与被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张纬的委托代理人张书红、被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社的委托代理人翟凤学、王天启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纬诉称：2014年6月4日原告将5万元借给被告，期限为三个月，被告向原告出具了借条（入股单），期限届满后，原告向被告主张还款，经多次催要，被告无法偿还，故诉至法院，要求判令被告返还原告5万元借款及给付按照银行同期贷款利率计算自2014年12月18日到判决书生效之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、收据一份；3、营业执照复印件一份；4、邯郸森鑫合作社简介一份。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社辩称：原告当时把钱放在被告这里，认为利息比较高没有取出来。另外，被告支付给原告利息至2014年12月17日，现在被告经营困难，等以后经营好了可以还上借款。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社提交如下证据：
1、收据一份；2、入股清单一份；3、信息卡一份；4、营业执照一份；5、组织机构代码证一份；6、税务登记证明一份；7、法人身份证复印件一份；8、利息记录单。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年6月4日被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社收到原告张纬5万元现金，被告向原告出具了河北省邯郸市邯山区森鑫合作社收据，内容为“入股（人民币）5万元整，入股日期：2014年6月4日，期限：三个月，预定红利3.96‰，到期日2014年9月4日，到期红利495元”。被告于2014年7-10月分四次向原告共支付了利息4000元（每次1000元），2014年11-12月分两次向原告共支付了利息1000元（每次500元）。借款到期后原告向被告主张返还本金，被告以资金紧张为由迟迟未还，经双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、收据等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间钱款数额往来清楚，双方对往来款项数额也无异议，被告当庭认可收取的原告的款项属于被告向原告借款，且被告按照双方当时的口头约定，每月按照二分的利率支付了原告利息，故本院认定原、被告之间为借贷关系。对于原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社于本判决生效后十日内返还原告张纬借款本金50000元并支付利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率自2014年12月18日至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年五月三十日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1672号
原告方贻良，男，1966年3月17日出生，汉族。
被告罗健，男，1972年7月12日出生，汉族。
原告方贻良与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员张才友、林济美组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李璐担任记录。原告方贻良到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贻良诉称：原、被告系多年的朋友，同在隆回县土地整理中心承包工程项目。2015年2月16日，被告因资金困难向原告借现金200000元整，当日原告在武冈市农村信用社柜台上转现金200000元给被告，被告出具借条并约定月息2分，承诺2015年年底来武冈当面还清，现已超过被告还款的期限，经原告多次催收，被告本息分文未还，至今（计算至2016年9月2日）被告欠原告本息274000元（200000元＋4000元/月×18.5个月=274000元）。此外，被告在隆回县土地开发整理中心尚有质量保证金300000元未领，此款原告已经向武冈市人民法院申请了诉前财产保全。为保护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本息274000元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金及利息，利息按月息2分计算至还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告方贻良与被告罗健系朋友，两人同在隆回县土地整理中心承包工程项目。2015年2月16日，被告罗健因资金困难向原告方贻良借款200000元，被告罗健出具借条，借条上注明月息2分，但未注明借款期限。当天，原告方贻良通过湖南省农村信用社以转账的方式转给被告罗健200000元。借款后，原告多次催收，被告至今未偿还该借款本息。
本院认为：本案中原告方贻良与被告罗健之间的借贷关系清楚明白，被告罗健向原告方贻良借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗健对原告方贻良的借款理应予以偿还。被告罗健向原告方贻良借款时未约定借款期限，但原告已多次催收，给了被告合理的还款期限，对原告方贻良要求被告罗健偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告要求被告按月息2分支付利息，未超过法律允许的范围，依法予以保护。被告罗健向原告方贻良借款200000元，应支付利息84000元（利息自2015年2月16日起计算至2016年11月15日止），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。被告罗健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗健于本判决生效之日起10日内偿还原告方贻良借款本金200000元、利息84000元，本息合计284000元（利息计算至2016年11月15日，之后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 张才友
人民陪审员 林济美
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初359号
原告：史某，男，汉族，19xx年生，淮南某物业职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史如辉，系史某父亲，男，1961年11月28日生，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
被告：谢某，女，汉族，19xx年生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：蔡某，男，汉族，19xx年日，住安徽省淮南市八公山区。
原告史某诉被告谢某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告谢某及蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：2013年10月5日，谢某、蔡某向史某借款5万元，用于生意周转，同时出具借条一张，约定了利息和违约金，每月利息为借款总额的6%，每月按时还息。史某将5万元出借给谢某、蔡某后，两人未能按时付息，故史某向其催要借款本金，两人既不归还借款也找不到其人。史某为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判决两被告返还借款5万元，利息1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，史某向法院提交如下证据，现认证如下：
证据一、史某身份证（核对后退回）。证明史某的诉讼主体资格和身份。
证据二、谢某、蔡某身份证复印件。证明谢某、蔡某的身份。
证据三、谢某作为法定代表人的公司营业执照。证明谢某、蔡某借款是用于生意周转。
证据四、借条。证明谢某、蔡某向史某借款5万元，约定月息6%的事实。
以上证据，本院经审查认证意见：谢某及蔡某经本院合法传唤未到庭质证，证据一、证据四均有原件在卷佐证，本院对其真实性均予以确认；证据二、证据三虽是复印件，但内容详细、来源合法，本院对其真实性予以确认。
谢某及蔡某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：史某与谢某、蔡某系朋友关系。2013年10月15日，谢某、蔡某因急需用钱，向史某借款5万元，同时给史某出具借条一张，内容为“今借到史某人民币（现金）伍万元整（￥50000），借款日期为2013.10.15日，每月利率为借款总额的百分之6，每月按时还息。如出现逾期未还款/息，则借款人愿按借款总额的千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：谢某、蔡某电话：158××××1000186554023431330552867借款人：谢某电话：158××××1000借款日期：2013.10.15”。史某现金交付给谢某、蔡某5万元，收到借款后，谢某、蔡某按照月息6%支付了三个月利息，后因未能按时付息，史某多次上门催要借款，后来谢某、蔡某均无法找到，遂起诉来院，请求谢某、蔡某返还借款5万元、利息1万元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。史某借给谢某、蔡某5万元，史某已经按照借条约定完成了交付义务，谢某、蔡某应当按照借条约定按时支付利息，但谢某、蔡某在支付了三个月利息后不再支付，已然违反了借条的约定。史某在多次催要借款无果后，持借条原件等证据起诉来院，要求谢某、蔡某偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院对该请求予以支持。史某请求谢某、蔡某支付利息1万元（利率按照银行同期贷款利率的4倍，计算期间从2014年1月至2016年1月）的主张，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。谢某及蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：
被告谢某、蔡某于判决生效后十日内一次性返还原告史某5万元，利息1万元，合计6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告谢某、蔡某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。