wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2300号
申请执行人王环文
被执行人何生英
本院受理的王环文与何生英民间借贷纠纷执行一案，被执行人何生英应按判决书偿付申请执行人王环文借款100000元及利息，利息自2015年9月10日起以中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止，息随本清，并负担案件受理费1300元、执行费1400元。在执行过程中，经审查，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4863号民事判决书是2015年11月18日送达给何生英，何生英于2015年11月22日向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，申请执行人王环文的申请不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（1）项、第108条1款（3）项之规定，裁定如下：
对申请执行人王环文的执行申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶玉柱
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3498号
原告王双明，男，1956年2月17日出生，汉族，陕西省人。
被告王埃堂，男，1956年8月28日出生，汉族，陕西省人。
被告郭浪则，女，1958年1月2日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告王双明与被告王埃堂、郭浪则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告王双明，被告王埃堂、郭浪则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双明诉称，被告王埃堂、郭浪则系夫妻关系，2013年12月10日，二被告向其借款5万元，约定月利率为1.5%。借款后经其多次催要，被告未还本付息，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告王埃堂、郭浪则共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2013年12月10日起按月利率为1.5%计算至该本金偿还完毕之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告王双明向法庭提交了借据一支。证明被告王埃堂、郭浪则向原告借款5万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告王埃堂辩称，借款属实。借款时其在医院住院治疗，借据上的字是其签的，但是其妻即被告郭浪则和其女儿向原告借的款，所借款项原告交给了其女儿。
被告王埃堂未向法庭提交证据。
被告郭浪则辩称，该笔借款是其和其女儿向原告借的，所借款项原告交给了其女儿，当时约定月利率为1.5%，借款后未支付过利息，亦未偿还过本金。
被告郭浪则未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告王埃堂、郭浪则对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：被告王埃堂、郭浪则系夫妻关系，2013年12月10日向原告王双明借款5万元，借款时约定月利率为1.5%。借款后，二被告未向原告支付过利息，亦未偿还过本金。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，原告王双明与被告王埃堂、郭浪则之间存在明确的债权债务关系，被告王埃堂与郭浪则作为共同借款人负有连带义务偿还全部借款，故原告要求被告王埃堂、郭浪则向其偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时约定月利率为1.5%，该约定符合法律规定，故原告要求被告王埃堂、郭浪则按月利率为1.5%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告王埃堂、郭浪则共同于本判决生效之日起三日内偿还原告王双明借款本金5万元及利息，利息从2013年12月10日起按月利率为1.5%计算至该本金偿还完毕之日止。二被告互负连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王埃堂、郭浪则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年六月十七日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3498号原告王双明，男，1956年2月17日出生，汉族，陕西省人。被告王埃堂，男，1956年8月28日出生，汉族，陕西省人。被告郭浪则，女，1958年1月2日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告王双明与被告王埃堂、郭浪则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告王双明，被告王埃堂、郭浪则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双明诉称，被告王埃堂、郭浪则系夫妻关系，2013年12月10日，二被告向其借款5万元，约定月利率为1.5%。借款后经其多次催要，被告未还本付息，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告王埃堂、郭浪则共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2013年12月10日起按月利率为1.5%计算至该本金偿还完毕之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告王双明向法庭提交了借据一支。证明被告王埃堂、郭浪则向原告借款5万元，约定月利率为1.5%的事实。被告王埃堂辩称，借款属实。借款时其在医院住院治疗，借据上的字是其签的，但是其妻即被告郭浪则和其女儿向原告借的款，所借款项原告交给了其女儿。被告王埃堂未向法庭提交证据。被告郭浪则辩称，该笔借款是其和其女儿向原告借的，所借款项原告交给了其女儿，当时约定月利率为1.5%，借款后未支付过利息，亦未偿还过本金。被告郭浪则未向法庭提交证据。庭审质证时，被告王埃堂、郭浪则对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：被告王埃堂、郭浪则系夫妻关系，2013年12月10日向原告王双明借款5万元，借款时约定月利率为1.5%。借款后，二被告未向原告支付过利息，亦未偿还过本金。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，原告王双明与被告王埃堂、郭浪则之间存在明确的债权债务关系，被告王埃堂与郭浪则作为共同借款人负有连带义务偿还全部借款，故原告要求被告王埃堂、郭浪则向其偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时约定月利率为1.5%，该约定符合法律规定，故原告要求被告王埃堂、郭浪则按月利率为1.5%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告王埃堂、郭浪则共同于本判决生效之日起三日内偿还原告王双明借款本金5万元及利息，利息从2013年12月10日起按月利率为1.5%计算至该本金偿还完毕之日止。二被告互负连带责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王埃堂、郭浪则共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年六月十七日书记员  甘 沛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1338号
原告韩大蓉，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告韩大蓉诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大蓉及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大蓉诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）内退职工杜顺松的继承人。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，杜顺松应分得的量化资产对应的金额为31730元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，杜顺松应分得的量化资产应当属于其个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给杜顺松，也没有将量化资产对应的金额发放给杜顺松，而是将该资产继续用于公司经营。原告作为杜顺松的继承人多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款31730元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩大蓉的诉讼请求。
本案受理费减半收取为296元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1338号
原告韩大蓉，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路19号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告韩大蓉诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大蓉及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大蓉诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）内退职工杜顺松的继承人。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，杜顺松应分得的量化资产对应的金额为31730元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，杜顺松应分得的量化资产应当属于其个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给杜顺松，也没有将量化资产对应的金额发放给杜顺松，而是将该资产继续用于公司经营。原告作为杜顺松的继承人多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款31730元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩大蓉的诉讼请求。
本案受理费减半收取为296元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保152号
申请人:李小敏，女，生于1970年4月16日，汉族，住禹州市。
被申请人：李东晓，女，生于1971年11月26日，汉族，住禹州市。
被申请人：杨红晓，男，生于1970年7月16日，汉族，住禹州市，系李东晓的丈夫。
申请人李小敏以被申请人李东晓借其17万元未还有转移财产可能的紧急情况，于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封二被申请人位于禹州市陶瓷城的房产一处或冻结被申请人15万元银行存款。申请人李小敏以位于禹州市韩城办商城路26号的自有房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封二被申请人李东晓、杨红晓位于禹州市陶瓷城的房产或冻结被申请人15万元银行存款。
查封申请人用于担保的房产证号为禹州市房共字第××号位于禹州市韩城办商城路26号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：秦志娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初711号
原告：张某,男,1973年10月24日出生,住甘肃省庆城县。
被告：孙某，男,1971年6月6日出生,住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：韩云，甘�隆庆律师事务所西安分所律师。
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某的委托诉讼代理人韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付拖欠原告借款利息525000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年间，原告分几次给被告借现金1110000元,当时约定借款利息为月利率2%,到2016年8月7日被告孙某归还了原告借款本金1110000元,并对借款利息进行了核算,被告按约定应支付利息525000元,因被告当时经济紧张,给原告写了欠原告借款利息525000元的欠据。被告当时答应尽快归还所欠利息。后原告一直向被告催要,但被告以各种理由拖延,迟迟不予�付,故诉至法院。
孙某辩称，借款属实，2016年7月，庆城县人民法院白马法庭已经处理了关于111万元借款及利息，现不同意承担借款利息。
张某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙某对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为该欠条附有条件即“当本人经济许可有能力支付情况下，再支付剩余利息。”现其无经济能力支付，因此未达到还息条件。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，张某累计向孙某借款1110000元，2016年5月4日，张某因民间借贷纠纷将孙某诉至本院，要求还本付息。2016年8月7日，张某与孙某私下协商后，由孙某返还张某借款本金1110000元，并与张某核算利息，下�利息525000元。同日孙某给张某出具欠条一张，其中载明“本金壹佰壹拾壹万圆已于2016年8月7日全部偿还给张某，下欠利息525000元整，此利息再不产生任何利息。因本人情况特殊，目前经济无法支付利息。当本人经济许可有能力支付情况下，再支付剩余利息。欠款人：孙某。2016年8月7日。”张某于次日（即2016年8月8日）提出撤诉申请，本院经审查后，当日裁定准许其撤诉。2018年初，张某得知孙某所有的钻井设备出售280余万元后，遂诉至本院，要求孙某返还利息525000元。
另查明，张某在诉讼中申请财产保全，本院于2018年2月12日作出（2018）甘1021民初711号之一民事裁定书，裁定冻结庆城县人民法院拍卖孙某的钻井设备款525000元。
本院认为，张某与孙某之间因借款、到期返还借款并支付利息的行为形成民间借贷关系。孙某返还借款本金后，与张某就下欠利息进行了核算并出具了欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，且利息计算未超出法律允许的范围，本院予以确认。孙某辩称该欠条中附有条件，即“当本人经济许可有能力支付情况下，再支付剩余利息。”现其无经济能力，钻井设备的拍卖款亦在其他案件中被执行查封，该欠条中的还款条件未达到，其暂不应当承担支付义务。“有经济能力”是一个过于笼统的主观表述内容，不能作为借贷关系中债务人还款的限定条件，欠条中关于还款条件的约定不成立，对于孙某的辩解意见不予采信。而双方当事人又未约定还款期限，则张某有随时要求孙某返还欠款的权利。
综上所述，张某请求孙某支付拖欠�借款利息525000元，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
孙某于本判决生效后三十日内返还拖欠张某的借款利息525000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3145元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民�院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年四月十八日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 孙守伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7262号
原告：邹爱婷，女，1964年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王建军，男，1956年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告邹爱婷与被告王建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹爱婷于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹爱婷撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 孙 媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙晓蕾
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2717号
起诉人：廉江市安铺镇黄盘下村村民小组第五生产队。
法定代表人：陈记，队长。
委托代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。
2017年11月9日，本院收到起诉人廉江市安铺镇黄盘下村村民小组第五生产队的起诉状。起诉人廉江市安铺镇黄盘下村村民小组第五生产队向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人与被起诉人吕辉、廉江市安铺复合肥厂东山分厂于1991年11月22日签订的《有偿用地协议书》以及1992年4月8日签订的《退股协议书》已经依法解除；二、被起诉人按照《有偿用地协议书》的约定，将位于安铺11万伏变电站东侧，东至河堤新区15米街，南至河堤新区住宅区，西至北村住宅区，北至横山路，面积为9556平方米的土地恢复原状后归还给起诉人。事实和理由：起诉人与被起诉人吕辉、廉江市安铺复合肥厂东山分厂签订的《有偿用地协议书》约定，被起诉人有偿使用土地的年限是30年，还有3年就期满，期满后被起诉人要将土地恢复原状后归还给起诉人，但是2017年初，被起诉人将涉案土地围起来打算开发做房地产，以自己的行为表明即使30年有偿使用土地期满后，被起诉人也不会将土地恢复原状后归还给起诉人。起诉人已经依法通知被起诉人解除双方签订的《有偿用地协议书》以及《退股协议书》，但被起诉人不予理睬。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》实施后，生产队并没有依法成为一级农村集体组织，其村民已经归属依法设立的相关村民小组，村民小组是最基层的群众自治组织。因此，生产队不具有诉讼主体资格，其向法院起诉，法院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人廉江市安铺镇黄盘下村村民小组第五生产队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨润燕
二〇一七年十一月十日
书记员 钟尚东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。
村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。
村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权等分设若干村民小组。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初566号
原告吴某，女，1974年7月1日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告杨某，男，1972年3月3日出生，侗族，农民,住贵州省黎平县。
委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员吴贞智独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某及委托代理人吴红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年经人介绍认识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月按照农村习俗办酒结婚。婚后生育有两个儿子，长子杨X科于1998年1月出生，次子杨X于2002年7月出生。原、被告为了办理二孩准生证，于××××年××月办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，致使双方的缺点逐渐显露出来。被告有非常严重的大男子主义，好酒贪杯，性情暴躁，经常对原告恶语相向，原告经常被打得遍体鳞伤。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，因实在无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但由于被告不同意而离婚未果。原告于2011年独自外出务工，夫妻分居多年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。再这样继续生活下去已经没有意义了，为解除名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，要求:一、依法判决原、被告离婚；二、长子由被告抚养，次子由原告抚养；三、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、贵州省黎平县孟彦镇派出所出具的常住人口信息原件，用以证明原、被告及家庭成员的基本情况；2、贵州省黎平县孟彦镇计划生育办公室出具的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》原件，用以证明被告在原告外出务工期间的婚姻登记状况。
经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议。
被告辩称：原、被告结婚多年，夫妻恩爱。2005年原告与被告为补贴家用跟朋友到浙江砍伐松木，在伐木过程中原告突发重病，在没有车的恶劣环境下，被告从山上用床单作背带背原告四公里左右的路程到横溪镇医院就医，住院一个多星期。此后原告的病情反反复复，为医治原告的病情，被告带原告辗转于福建、绍武、光泽等地寻医问药，花光家里的所有积蓄。原告的病情好转以后，原告却不守妇道，与别人有不正当男女关系，还怀上别人的孩子，被告选择原谅原告，陪同原告一起到计生局进行引产手术。然而，原告在被告2011年9月4日生病住院的前一天，又与他人私奔并取走共同的存款25283.36元。被告生病住院住院需要四处借款才能动手术，因手术后被告不能做重活，只能贷款30000.00元用于开粉店养育两个孩子，欠了很多外债。尽管如此，为了家庭的完整和子女的健康成长，被告还是希望原告回到家来，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国信合储存利息清单复印件，用以证明原告把家里的积蓄私自取走另行存款的事实；2、××例一本通复印件，用以证明被告生病住院的事实；3、相片原件，用以证明被告住院做手术后留下伤口的事实；4、借条复印件，用以证明被告为住院借钱动手术的事实；5、信用社借款凭据复印件，用以证明被告因术后不能劳动贷款开店谋生的事实；6、借条复印件，用以证明被告术后不能劳动需借款抚育小孩的事实；7、借条复印件，用以证明原被告婚姻关系存续期间有共同债权的事实；8、××证明书复印件，用以证明原告引产的事实；9、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；10、证明复印件，用以证明原告作风不端的事实。
经庭审质证，原告对证据7、9无异议，对证据1、2、3、4、5、6、8、10有异议。
经审理查明：原告与被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月按照农村习俗办酒结婚。婚后生育有两个儿子，长子杨正科于1998年1月4日出生，次子杨钊于2002年7月25日出生。原、被告为了办理二孩准生证，于××××年××月到孟彦镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。由于日常生活琐事，原、被告产生矛盾纠纷，原告于2011年独自外出务工至今，婚生子均随被告在家生活。后原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方应当彼此了解，双方共同生活多年有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好的可能。原告诉称被告在夫妻关系存续期间经常对原告实施殴打，导致夫妻关系感情破裂，被告存在重大过错，但因原告未提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉求，不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故本院应不准予离婚。原、被告在今后的生活中，应当相互尊重、相互信任、正确处理家庭关系，夫妻双方加强沟通，夫妻关系一定会得到改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某提出与被告杨某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贞智
二〇一六年七月十四日
书记员 吴学瑜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初708号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人梁俱国，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市杨浦区。辩护人陶胜英、鞠秦仪，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人梁俱国犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人梁俱国及其辩护�鞠秦仪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月19日20时许，被告人梁俱国伙同梁俱发(另案处理)采用撬开阳台落地门锁的方式，进入被害人蒋某某位于本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的家中，窃得黑珍珠项链1根、钥匙型银白色项链2根、黄金镶翠吊坠金项链1根、黄金兔生肖项链1根、银元1枚及人民币1800元。同年2月20日18时许，被告人梁俱国采用撬开窗户栅栏的方法，进入被害人施某某位于本市长宁区平塘路XXX弄XXX号的家中，从卧室衣橱抽屉里窃得人民币15000元。2016年2月25日，被告人梁俱国被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人蒋某某、施某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、现场勘验笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及工作情况说明、上海市�安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、相关的刑事判决书、劳动教养决定书以及被告人梁俱国的供述等证据，当庭播放了相关的监控录像。公诉机关据此认为，被告人梁俱国单独或伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁俱国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；请根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人梁俱国予以惩处。被告人梁俱国对公诉机关的指控提出的辩解是：其没有盗窃他人财物，不认罪。辩护人提出的辩护意见是：虽然被告人梁俱国否认犯罪，但辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。被�人梁俱国学历较低，法制意识淡薄，请对其酌情从轻处罚。经审理查明，2016年2月20日18时许，被告人梁俱国采用撬开窗户栅栏的方法，翻窗爬入本市长宁区平塘路XXX弄XXX号204室内，窃得被害人施某某放在卧室衣橱抽屉里的人民币15000元后逃逸。2016年2月25日，被告人梁俱国在本市被民警抓获，其到案后始终否认盗窃他人财物的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被害人施某某的陈述证实，2016年2月20日15时许，其离开本市平塘路XXX弄XXX号204室住处，当晚19时许，其回到住处发现放在卧室大橱抽屉里的人民币1.5万元被盗，遂报警。证人刘某某的证言及辨认笔录证实，2015年12月，其与梁俱国开始同居，梁俱国平时下午4点左右外出晚上8点左右回来，基本上每天都会出去。上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录证明，2016年2月20日本市长宁区平塘路XXX弄XXX�204室被盗现场勘验发现，在阳台西侧移窗外北侧防盗窗中部自西向东第一、二根窗栅从中间处断裂，分别向上下两侧朝外打开，在被打开的窗栅(现场进出口)下方横杆上检见蓝色纤维一小段(已提取，详见鉴定书)；在北侧防盗窗外(攀爬处)的地面上，检见烟蒂一枚(已提取，详见鉴定书)。上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录及扣押清单证明，公安机关在被告人梁俱国暂住处本市杨浦区市光四村XXX号XXX室客厅衣橱内搜出梁俱国所穿的蓝色上衣外套等物品，并予以扣押。上海市公安局物证鉴定中心检验报告证明，送检案发现场(2016年2月20日本市长宁区平塘路XXX弄XXX号204室)进出口窗栅处提取的蓝色纤维与嫌疑人梁俱国蓝色上衣外套蓝色纤维，其颜色、显微形态、红外特征吸收峰均相同。上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证明，不能排除本市长宁区平塘路XXX弄XXX号204室现场勘验时在北侧防盗窗外攀爬处地面提取烟蒂以及嫌疑人梁俱国蓝色上衣外套衣领处、左袖口处、右袖口处采集物中的生物性物质为嫌疑人梁俱国所留。另有上海市公安局长宁分局案发经过表、工作情况说明、调取证据清单、相关的监控录像及截图、上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据，证明本案案发、被告人梁俱国到案经过以及被告人梁俱国前科劣迹等相关事实。上述证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认。被告人梁俱国亦供述在案。本院认为，被告人梁俱国以非法占有为目的，入户秘密窃得被害人施某某人民币1.5万元，其行为已构成盗窃罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，部分事实清楚，定性正确。本案互相印证的证据证实，被告人梁俱国采用撬开窗户栅栏的方法入户窃得被害�施某某钱款，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，依法应当予以认定。公诉机关指控被告人梁俱国入户盗窃被害人蒋某某财物，目前证据不足，不予认定。因此，被告人梁俱国关于没有盗窃被害人施某某钱款的辩解，与事实和法律相悖，不予采信。被告人梁俱国在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁俱国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2021年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人梁俱国退赔违法所得后发还被害人施某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 王建忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2041号
原告：陈福荣。
被告：韩荣根。
本院在审理原告陈福荣诉韩荣根民间借贷纠纷一案中，原告陈福荣于2015年9月30日向本院申请撤回对韩荣根的起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告陈福荣依法行使处分权，申请撤回对韩荣根的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福荣撤回对韩荣根的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈福荣负担。
审判员 李益
二〇一五年九月三十日
书记员 吴萍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7611号
原告：黄某，男，1968年10月30日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会，住所地:赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村。
负责人：汪海，村党支部书记。
原告黄某与被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张某，被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉�请求：请求法院判令被告立即给付所欠原告的工程款188600元。事实和理由：2014年9月，原、被告达成口头协议，被告将其村委会的办公室和院落的的装修及改建工程发包给原告，由原告垫付资金和材料。工程完工后，该工程实际产生工程款398600元。经原、被告协商和结算，原告同意被告总计给付工程款为298600元。2014年11月份，被告给付原告工程款100000元，剩余工程款198600元，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一枚，并约定此款于2015年2月17日前还清。后经原告多次催要，于2016年12月，被告给付原告工程款10000元。余款188600元，被告至今未付。
赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会辩称：第一、原告诉被告的建设施工合同达成的是口头协议，现因与原告达成口头协议的我村原党支部书记丛艳军被刑拘，而且在该工程的发包过程中，没有召开过两委会议，又没有立项的建设工程，此工程是什么项目，怎样支付给原告所垫付资金，无法弄清楚，无法确认该合同的真实性，所以被告不承认此合同是有效合同。第二、作为被告，考虑到原告的确为马架子村院和房舍进行了改建和装修，从多方面找有关部们进行协调，争取把此项目立上，同时也为原告拆借了110000元的维修资金，努力解决原告的困难，但是事与愿违，此项目始终没有立项，不能解决原告所有的垫付资金。2017年8月份，我村接到上级通知，此项目无法立项，无奈被告再无法给付原告垫付的资金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，在时任被告赤峰市××区民委员会党支部书记的丛艳军主持下，原、被告达成口头协议，被告将其村委会的办公室和院落的的装修及改建工程发包给原告，由原告垫付资金和材料。工程完工后，经原、被告协商和结算，被告应给付原告工程款298600元。2014年11月份，被告给付原告工程款100000元，剩余工程款198600元，时任被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会党支部书记的丛艳军于2015年2月17日为原告出具欠据一枚，并约定此款于2015年2月17日前还清。后经原告多次催要，于2016年12月，被告给付原告工程款10000元。余款188600元，被告至今未�。
另查明，被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会未选举出村委会主任及成员，由该村党支部书记主持村委会工作。丛艳军于2014年8月担任被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村党支部书记，王海于2015年10月担任该村党支部第一书记并开始主持该村的工作。2017年4月，丛艳军被免除该村的党支部书记职务。
本院认为，被告将其村委会的办公室和院落的的装修及改建工程发包给原告，原告已履行完对被告村委会的办公室和院落的的装修及改建工程，完工后被告即履行给付工程款100000元的义务。对于剩余所欠原告工程款198600元，时任该村党支部书记的丛艳军为原告出具的欠据。在现任该村党支部书记汪海主持工作期间，又支付给原告工程款10000元。综上，丛艳军为原告出具的欠据属于职务行为，给付义务应由被告承担，故原告提交的欠据，与本案具有关联性，本院予以采信。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因此，原告要求被告给付工程款188600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会与本判决生效后十日内给付原告工程款188600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十月十一日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7611号原告：黄某，男，1968年10月30日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会，住所地:赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村。负责人：汪海，村党支部书记。原告黄某与被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张某，被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉�请求：请求法院判令被告立即给付所欠原告的工程款188600元。事实和理由：2014年9月，原、被告达成口头协议，被告将其村委会的办公室和院落的的装修及改建工程发包给原告，由原告垫付资金和材料。工程完工后，该工程实际产生工程款398600元。经原、被告协商和结算，原告同意被告总计给付工程款为298600元。2014年11月份，被告给付原告工程款100000元，剩余工程款198600元，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一枚，并约定此款于2015年2月17日前还清。后经原告多次催要，于2016年12月，被告给付原告工程款10000元。余款188600元，被告至今未付。赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会辩称：第一、原告诉被告的建设施工合同达成的是口头协议，现因与原告达成口头协议的我村原党支部书记丛艳军被刑拘，而且在该工程的发包过程中，没有召开过两委会议，又没有立项的建设工程，此工程是什么项目，怎样支付给原告所垫付资金，无法弄清楚，无法确认该合同的真实性，所以被告不承认此合同是有效合同。第二、作为被告，考虑到原告的确为马架子村院和房舍进行了改建和装修，从多方面找有关部们进行协调，争取把此项目立上，同时也为原告拆借了110000元的维修资金，努力解决原告的困难，但是事与愿违，此项目始终没有立项，不能解决原告所有的垫付资金。2017年8月份，我村接到上级通知，此项目无法立项，无奈被告再无法给付原告垫付的资金。本院经审理认定事实如下：2014年9月，在时任被告赤峰市××区民委员会党支部书记的丛艳军主持下，原、被告达成口头协议，被告将其村委会的办公室和院落的的装修及改建工程发包给原告，由原告垫付资金和材料。工程完工后，经原、被告协商和结算，被告应给付原告工程款298600元。2014年11月份，被告给付原告工程款100000元，剩余工程款198600元，时任被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会党支部书记的丛艳军于2015年2月17日为原告出具欠据一枚，并约定此款于2015年2月17日前还清。后经原告多次催要，于2016年12月，被告给付原告工程款10000元。余款188600元，被告至今未�。另查明，被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会未选举出村委会主任及成员，由该村党支部书记主持村委会工作。丛艳军于2014年8月担任被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村党支部书记，王海于2015年10月担任该村党支部第一书记并开始主持该村的工作。2017年4月，丛艳军被免除该村的党支部书记职务。本院认为，被告将其村委会的办公室和院落的的装修及改建工程发包给原告，原告已履行完对被告村委会的办公室和院落的的装修及改建工程，完工后被告即履行给付工程款100000元的义务。对于剩余所欠原告工程款198600元，时任该村党支部书记的丛艳军为原告出具的欠据。在现任该村党支部书记汪海主持工作期间，又支付给原告工程款10000元。综上，丛艳军为原告出具的欠据属于职务行为，给付义务应由被告承担，故原告提交的欠据，与本案具有关联性，本院予以采信。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因此，原告要求被告给付工程款188600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会与本判决生效后十日内给付原告工程款188600元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十月十一日书记员孙传英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11853号
原告：曾雅却，女，1948年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢秋记，男，1944年12月15日出生，汉族，系原告配偶。
被告：吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告曾雅却与被告吴少榕合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾雅却撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾雅却负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2913号
原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨兴文，系该用水协会会长。
被告段学平，男，1979年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会与被告段学平合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2838号
上诉人（原审被告）：武汉无机盐化工有限公司，住所地武汉市硚口区古田路37号。
法定代表人：聂治平，该公司总经理。
委托代理人：宁义、王芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代凤云。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉无机盐化工有限公司为与被上诉人代凤云劳动争议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，代凤云于2007年8月1日入职武汉无机盐化工有限公司，从事收发员，双方签订了期限为2010年11月13日至2014年11月12日的书面劳动合同。合同到期后，代凤云继续工作至2015年2月，后武汉无机盐化工有限公司进入实质性政策性搬迁阶段。2007年8月至2010年10月，武汉无机盐化工有限公司未为代凤云缴纳社会保险。代凤云离职前月平均工资为1396元。2015年5月29日，代凤云向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除劳动合同的经济补偿金21600元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资50000元；3、失业保险金10010元。该委做出硚劳人仲裁字（2015）第196号仲裁裁决书，裁令武汉无机盐化工有限公司向代凤云支付解除劳动关系的经济补偿金11168元。代凤云不服该裁决，诉至法院，请求判令武汉无机盐化工有限公司支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资29700元；2、经济补偿金21600元；3、失业保险损失13650元；4、拆迁员工经济补偿8000元；5、2007年7月至2015年3月未休年休假工资8689元；6、××住院自费4840.98元。
原审认为，1、关于代凤云离职前月平均工资水平。代凤云试图向法庭证明，其工资除银行交易部分外，尚有部分现金发放，总额达到了2700元。其证据一补偿协议，但调解的内容并不能作为证据使用，且该内容并未查证属实。其证据二为证人证言，但证人的工作、年龄与代凤云并不相同，其陈述亦仅为“工资固定，大约1600元，奖金两三百元不等”，与代凤云主张的数额并不相同。同时，银行交易记录、财务工资发放记录为书证，内容连续、完整、清晰明了，其证明力显然高于证人证言。代凤云对书证亦无力反驳，其陈述可能为真可能为假，即代凤云无法使法庭形成确信；法庭亦无任何理由，否定书证的证明内容，故对代凤云的主张不予采纳，认定代凤云月平均工资为1396元。2、关于双倍工资差额。双方自2007年8月建立劳动关系，双方劳动关系于2015年2月解除，而书面劳动合同的期限为2010年11月13日至2014年11月12日，故武汉无机盐化工有限公司应向代凤云支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，金额为1396×11＝15356元。3、关于经济补偿金。武汉无机盐化工有限公司因政策性原因搬迁，实属客观情况发生变化，致双方劳动关系无法继续，故武汉无机盐化工有限公司应向代凤云支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为1396×8＝11168元。4、失业保险损失。因2007年8月至2010年11月武汉无机盐化工有限公司未为代凤云缴纳社保，造成代凤云7个月失业保险损失，故武汉无机盐化工有限公司应向代凤云支付910×7＝6370元。5、代凤云关于拆迁员工经济补偿的请求并无法律依据，故不予支持。6、代凤云关于未休年休假工资、自费医疗费用的请求并未经过仲裁前置程序，故法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：一、武汉无机盐化工有限公司向代凤云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15356元。二、武汉无机盐化工有限公司向代凤云支付解除劳动合同的经济补偿金11168元。三、武汉无机盐化工有限公司向代凤云支付失业保险待遇损失6370元。四、驳回代凤云其他诉讼请求。以上应支付款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。
一审判后，武汉无机盐化工有限公司不服，向本院提出上诉，认为双方2010年11月13日签订劳动合同至2014年11月12日到期，期间上诉人按规定为代凤云缴纳了各项社会保险费，合同到期后代凤云单方不愿与上诉人签订新的劳动合同，并于2015年5月6日寄发《解除劳动合同通知》，依照劳动合同法第四十六条的规定，上诉人不应向代凤云支付经济补偿。请求撤销原判，依法改判。
代凤云答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对原审认定事实均无异议。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，代凤云20**年8月即入职武汉无机盐化工有限公司，至2015年2月解除劳动合同，期间武汉无机盐化工有限公司仅与代凤云签订了2010年11月至2014年11月的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，武汉无机盐化工有限公司应向代凤云支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。武汉无机盐化工有限公司与代凤云签订劳动合同前，未按规定为代凤云缴纳2007年8月至2010年11月的社会保险费，武汉无机盐化工有限公司应当支付代凤云同期的失业保险损失。由于武汉无机盐化工有限公司政策性原因搬迁，导致双方劳动关系无法继续，武汉无机盐化工有限公司应向代凤云支付经济补偿。综上，武汉无机盐化工有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉无机盐化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年六月十七日
书记员 李琪凌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执184号
申请执行人李祥庆，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人鑫隆超市，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
李祥庆与赤峰天泽生物科技有限责任公司、鑫隆超市、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06130号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、鑫隆超市、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祥庆于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司进入破产程序，鑫隆超市、鞠天华无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3815号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，该村委会主任。
委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：闫成文。
被告：刘素兰。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告闫成文、刘素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费463元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 靖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1853号
原告刘某，男。
原告毛某，女。（二原告系夫妻）
被告营口嘉隆置业有限公司。住所地：营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
委托代理人郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，沈阳市铁西区人，系该公司职员，现住沈阳市铁西区南十一路8-1号2-5-1。
本院在审理原告刘某、毛某诉被告营口嘉隆置业房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某、毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告负担。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱玉霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1611号
申请执行人葛淑萍。
被执行人韩文辉。
被执行人王红。
葛淑萍与韩文辉、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0612民初3674号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于本判决发生法律效力后给付187000元（不含逾期利息和执行费），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院传唤两被执行人谈话，对被执行人的财产状况进行了调查，两被执行人无银行存款，但两被执行人作出承诺，愿意以各自享有的住房公积金偿还所欠葛淑萍部分欠款，申请执行人表示同意，现已强制扣划两被执行人住房公积金137000元，尚有50000元未能执行，申请执行人葛淑萍已申请终结本次执行程序，并表示不需要将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将调查情况告知申请执行人，已执行了两被执行部分财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人已申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭讨论并报请批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3674号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周晓泉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4733号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告贾长青，男，1976年12月16日生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告贾长青信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 锐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终661号
上诉人（一审原告）石学良。
上诉人（一审原告）陈世和。
被上诉人（一审被告）陈小西。
一审第三人黄石工矿（集团）有限责任公司袁仓煤业分公司（以下简称工矿集团袁仓分公司），住所地黄石市湖滨大道329号。
法定代表人余守明，留守处处长。
上诉人石学良、陈世和与被上诉人陈小西、一审第三人工矿集团袁仓分公司因物权保护纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初214号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案车队宿舍所有权人是工矿集团袁仓分公司。石学良、陈世和、陈小西均系工矿集团袁仓分公司职工。工矿集团袁仓分公司与本单位职工之间设立、履行或解除车队宿舍租赁合同关系，均属工矿集团袁仓分公司对内部财产的管理行为，由此，在单位职工之间产生的腾房、退房等纠纷，不属于人民法院主管范围，应由工矿集团袁仓分公司解决。因此，石学良、陈世和提起本案诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回石学良、陈世和的起诉。
石学良、陈世和不服，向本院提起上诉称：本案车队宿舍所有权人虽是工矿集团袁仓分公司，但该公司已将其中的一间宿舍的居住、使用权分配给其，双方之间已建立房屋租赁关系。其与陈小西之间不是单位分配公租房发生争议，而是其居住房屋被陈小西侵占，该房屋面临拆迁、改造，该房屋的收益由谁享有的问题，该争议属于平等主体之间的民事争议，属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回其的起诉错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，石学良、陈世和、陈小西均系工矿集团袁仓分公司原职工，双方之间以劳动合同关系为基础居住在诉争房屋，但该房屋所有权人系工矿集团袁仓分公司。现依据省、市人民政府关于棚户区改造政策及文件精神，本案诉争房屋已被纳入棚户区改造范围，工矿集团袁仓分公司并依据棚户区改造政策对诉争房屋进行房改，双方之间的纠纷虽涉及房屋面临拆迁进行安置补偿权益归属问题，但实际上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，且系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回石学良、陈世和的起诉并无不当，应予维持。石学良、陈世和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 娄 晶
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2347号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭晨，系该公司员工。
被告：刘维霞，女，1970年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：折和平，男，1969年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘裕茂，男，1959年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白永清，男，1961年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘维霞、折和平、刘裕茂、白永清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杭晨、被告刘维霞到庭参加了诉讼，被告折和平、刘裕茂、白永清经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘维霞、折和平偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司�款本金40万元及利息（利息从2015年4月3日起至2016年3月28日止，月利率按8.88‰计算；从2016年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算。），由被告刘裕茂、白永清承担连带偿还责任，并由四被告承担案件受理费用。事实和理由：2015年4月2日，被告刘维霞、折和平因购房需要资金向原告借款40万元，双方约定月利率为8.88‰，借款于2016年3月28日到期，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮30%（即逾期利率为11.544‰），由被告刘裕茂、白永清为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。借款后被告未偿还本息，故原告起诉。
被告刘维霞辩称：借款属实，偿还情况亦属实。
被告折和平、刘裕茂、白永清未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告所提供证据与其主张的事实相印证，被告刘维霞对原告提供的证据及主张的事实均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告折和平、刘裕茂、白永清既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
原告与被告刘维霞、折和平签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告刘维霞、折和平应按照约定履行还款义务。被告刘维霞、折和平借款后未偿还息，现借款已到期，原告要求偿还借款本金40万元，借期内按月利率8.88‰，逾期按月利率11.544‰计算支付原告利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告刘裕茂、白永清与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘维霞、折和平于判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年4月3日起至2016年3月28日止，月利率按8.88‰计算；从2016年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算。），被告刘裕茂、白永清承担连带偿还责任。
二、被告刘裕茂、白永清承担保证担保责任后，有权向被告刘维霞、折和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘维霞、折和平、刘裕茂、白永清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一八年五月八日
书记员 尚 琨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初171号
原告:刘万文,男，1953年7月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：赵洪利（丽），男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
原告刘万文与被告赵洪利（丽）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。刘万文到庭参加诉讼，赵洪利（丽）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘万文向本院提出诉讼请求：要求赵洪利（丽）给付11500.00元及逾期付款利息3000.00元。事实及理由：2011年4月份，赵洪利（丽）从刘万文手购买八分新四轮车等配件，价值15000.00元，当时未付款。当年秋天，赵洪利（丽）给付5000.00元，并出借据一张，称于2012年1月1日还，并答应每年给付利息1500.00元。之后赵洪利（丽）只给付两年利息款3000.00元，还欠两年利息款。经多次索要，赵洪利（丽）不给，故起诉至人民法院，要求赵洪利（丽）给付11500.00元及逾期付款利息3000.00元
被告赵洪利（丽）未出庭，也未出具书面答辩意见。
刘万文向本院提交了借据一枚，用以证明赵洪利（丽）欠刘万文11500.00元，并写明2012年1月1日还。其中10000.00元是本金，1500.00元是2012年的利息，已经给付，2013年、2014年又给付利息3000.00元，由于被告未出庭未发表质证意见，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月份，赵洪利（丽）从刘万文手购买八分新四轮车等配件，价值15000.00元，当时未付款。当年秋天，赵洪利（丽）给付5000.00元，并出借据一张，称于2012年1月1日还，并答应如到期还不上，每年给付利息1500.00元。之后，赵洪利（丽）给付了2012年利息1500.00元,2013年、2014年又给付两年利息款3000.00元。经多次索要，剩余买车款10000.00元及其余逾期利息未给付。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，赵洪利（丽）在刘万文处买车，理应按合同约定给付买车款及逾期利息，赵洪利（丽）履行合同义务不符合约定，应承担相应的违约责任。刘万文要求赵洪利（丽）给付所余买车款10000.00元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵洪利（丽）于本判决生效之日起十日内给付原告刘万文买车款10000元及利息3000.00元(2015年、2016年利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵洪利（丽）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长员 胡国利
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 奚 权
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审9号
申请执行人：林甸县国土资源局，住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人姜某某，身份证号xxxxxx********，男，1982年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县xxxxxxx。
被执行人：华某某，身份证号xxxxxx********，男，1966年xx月xx日出生，汉族，个体，现住林甸县xxxxxxx。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月8日对华某某作出的林国土资罚（2015）008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚（2015）008号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人的强制执行申请超过了法定期限。按照法律规定，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。申请人超过法定期限提交的申请，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
林甸县国土资源局作出的林国土资罚（2015）008号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
助理审判员 刘 实
二〇一六年九月九日
书 记 员 任伟星
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第827号
原告：周某，女，1982年9月13日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1983年7月8日生，汉族，现下落不明。
原告周某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李红霞到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年12月11日登记结婚。二人生育一女，取名赵某乙。原、被告婚后夫妻感情薄弱，常因琐事争吵，且双方均曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方无任何和好表现，夫妻感情已经破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未提出答辩。
经审理查明：2007年12月11日，原告周某与被告赵某甲登记结婚。原、被告于2008年11月9日生育一女，取名赵某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告赵某甲曾于2011年6月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月2日作出（2011）桓民初字第XXX号民事判决书，判决不准双方离婚。后原告周某又于2014年6月5日，向本院提起离婚诉讼，因根据原告提供的赵某甲的送达地址线索，无法向被告赵某甲送达相关诉讼文书，本院于2014年9月3日作出（2014）桓民初字第XXXX号民事裁定书，驳回原告周某的起诉。现被告赵某甲于2014年5月外出打工，下落不明，为此，原告周某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、民事裁定书、调查笔录及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告周某与被告赵某甲婚前感情基础一般，婚后未建立深厚夫妻感情，原、被告曾分别以夫妻感情破裂为由向本院提起两次离婚诉讼，且现被告赵某甲于2014年5月份外出打工，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，故对原告周某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某甲下落不明，夫妻共同财产及双方婚生女赵某乙的抚养问题应待被告赵某甲出现以后另行处理。原、被告所生女孩赵某乙现暂由原告周某抚养为宜，抚养费暂由原告独自负担，被告赵某甲所应负担抚养费部分待被告出现后由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告所生女孩赵某乙由原告周某抚养。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁胤哲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第244号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：马英杰。
被告：李书洪。
被告：张秀芬。
被告：李书涛。
被告：侯玉英。
被告：李继孟。
被告：王金香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李书洪、张秀芬、李书涛、侯玉英、李继孟、王金香借款担保合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人马英杰到庭参加诉讼，被告李书洪、张秀芬、李书涛、侯玉英、李继孟、王金香经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月11日，被告李书洪经被告张秀芬、李书涛、侯玉英、李继孟、王金香作担保，向我行贷款80000元，还款期限为2013年5月11日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金80000元及利息2391.70元（计算至2013年10月23日，以后利息另计）。被告张秀芬、李书涛、侯玉英、李继孟、王金香承担连带清偿责任。
被告李书洪、张秀芬、李书涛、侯玉英、李继孟、王金香未提交答辩意见。
经审理查明：被告李书洪与张秀芬系夫妻关系。2010年6月21日，被告李书洪、李继孟、李书涛与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2010年6月21日至2013年5月20日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告李书洪的最高贷款额度为100000元。依照该合同，被告李书洪于2012年6月11日从原告处借款80000元，约定利率为8.15042‰，到期日为2013年5月11日。借款到期后，被告未还本付息，截至2013年10月23日，尚欠原告借款本金80000元及利息2391.70元。被告李书涛、李继孟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户信用等级贷款额度申请审查表、身份证、常住人口登记卡、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表�，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告李书洪个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李书洪从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。该借款发生于被告李书洪、张秀芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告李书涛、李继孟为被告李书洪从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯玉英、王金香并非保证合同当事人，故不应承担保证责任。被告李书洪、张秀芬、李书涛、李继孟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书洪、张秀芬于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息2391.70元（计算至2013年10月23日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李书涛、李继孟对被告李书洪、张秀芬所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人李书洪、张秀芬追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告李书洪、张秀芬、李书涛、李继孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第880号
上诉人（原审原告）：新疆通汇建设集团有限公司市政工程分公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人：冶晓强，新疆通汇建设集团有限公司市政工程分公司经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贺奇刚，男，1988年6月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审第三人）：贺华强强，男，1973年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
上诉人新疆通汇建设集团有限公司市政工程分公司、上诉人贺奇刚与被上诉人贺华强劳动争议一案，因不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第505号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贺奇刚于2014年9月11日向本院申请撤回上诉，上诉人新疆通汇建设集团有限公司市政工程分公司于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆通汇建设集团有限公司市政工程分公司和上诉人贺奇刚申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆通汇建设集团有限公司市政工程分公司和上诉人贺奇刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人新疆通汇建设集团有限公司市政工程分公司和上诉人贺奇刚均已预交），减半收取5元，由上诉人新疆通汇建设集团有限公司市政工程分公司负担，由本院退还上诉人新疆通汇建设集团有限公司市政工程分公司5元，退还上诉人贺奇刚10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭长博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1387号
罪犯韩羽，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）庆刑一终字第82号刑事附带民事判决，以被告人韩羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩羽在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩羽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩羽减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第25号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人苗某，女，1987年1月27日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，大专文化，阳光保险长春分公司业务员，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告人苗某贩卖毒品一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年1月23日以长汽检公诉刑诉（2015）21号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽、狄庆地出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人彭德惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月8日10时许，被告人苗某在长春汽车经济技术开发区锦程大街与文明路交汇处，以500元的价格卖给周某某一袋冰毒及一粒冰毒片。当日周某某被公安机关查获，并搜剿其吸剩的冰毒0.401克、冰毒片0.070克。
2014年10月8日19时许，被告人苗某在长春汽车经济技术开发区锦程大街与文明路交汇处，以500元的价格卖给周某某一袋冰毒（重0.688克）及一粒冰毒片（重0.100克），公安机关当场将苗某抓获，并在其住处搜剿冰毒4.902克、冰毒片0.095克。
公诉机关认为，被告人苗某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苗某的辩护人认为：1、公诉机关指控的第二起犯罪属于公安机关设计引诱犯罪，被告人苗某此次犯罪不是主动犯罪，应当从轻或减轻处罚。2、被告人苗某两次贩毒未得到贩毒款，具有从轻减轻情节。3、被告人苗某贩毒数量较小；主动认罪，如实供述自己的罪行；家属愿意为其缴纳罚金；系初犯、偶犯，请对被告人苗某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年10月8日10时许，被告人苗某在长春汽车经济技术开发区锦程大街与文明路交汇处，以500元的价格卖给周某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋及甲基苯丙胺（冰毒片）一粒。当日11时许，周某某与他人在一宾馆内吸食此毒品时被公安机关抓获，并查缴剩余的甲基苯丙胺（冰毒）0.401克、甲基苯丙胺（冰毒片）0.070克。19时许，周某某经公安办案单位同意，再次主动联系被告人苗某购买500元的毒品，并约定在上述相同地点进行交易。二人交易完成时，公安机关将被告人苗某抓获，并当场查缴甲基苯丙胺（冰毒）0.688克及甲基苯丙胺（冰毒片）0.100克。根据被告人苗某供述在其住处查缴甲基苯丙胺（冰毒）4.902克、甲基苯丙胺（冰毒片）0.095克。
综上，被告人苗某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.991克、甲基苯丙胺（冰毒片）0.265克，总计6.256克。
上述事实，被告人苗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、现场检测报告书、毒品现场检测结果告知书、照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、长春市拘留所执行回执、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品移交清单、鉴定意见通知书、户籍证明、电话查询记录，证人周某某证言，被告人苗某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。苗某到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，悔罪表现明显，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押毒品及犯罪工具依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年二月十日
书记员 付 磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第896号
罪犯易�红，男，生于1987年1月4日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年9月21日作出（2010）什邡刑初字第177号刑事判决，以被告人易元红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第147号刑事裁定，2014年3月7日以（2014）广刑执字第260号刑事裁定，将罪犯易元红的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯易元红在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努�完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年1月至2015年5月获标准分117.95分。
经审理查明，罪犯易元红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯易元红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯易元红减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易元红减去有期徒刑六的个月刑罚执行。减刑后刑期至二○�五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商外初字第15号
原告：金运贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：刘子超。
委托代理人：金培培。
被告：乐清市博邦科技有限公司。
法定代表人：崔国勇。
委托代理人：管志勇。
原告金运贸易（深圳）有限公司为与被告乐清市博邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案诉讼过程中，被告乐清市博邦科技有限公司于2014年9月12日提出了反诉，本院依法予以受理。审理过程中，被告乐清市博邦科技有限公司于2014年11月20日向本院提出撤回反诉的申请，本院依法予以准许（已另行制作裁定书）。本院于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告金运贸易（深圳）有限公司委托代理人金培培、被告乐清市博邦科技有限公司委托代理人管志勇到庭参加诉讼。依据原告的申请本院依法对被告所有的在温州银行虹桥支行的存款以及对被告所有的牌照为浙c×××××的江淮牌小型汽车一辆进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告金运贸易（深圳）有限公司诉称：原告系塑料原料销售代理公司，被告系原告客户。2013年至2014年1月间，被告因生产需要，分六次向原告购入yt2110（pc＋gf）材料，但未及时付款。2014年5月19日，经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告货款人民币838500元。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告认为，原、被告双方买卖合同法律关系事实存在，原告应依约履行合同义务，被告拒不支付货款，已构成违约。为此原告诉至本院要求：被告立即向原告支付欠款人民币838500元，并赔偿利息损失（以人民币838500元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至判决确定履行之日止）。
原告金运贸易（深圳）有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
3、对账单，证明原告向被告销售六批货物，被告结欠货款人民币838500元的事实。
4、发票，证明原告完全履行交货及开票义务的事实。
5、销货单，证明产品质量异议期限为5日，否则视为质量合格。
6、合同、证明，证明原告从第三人昆山春德材料有限公司处购买pc＋gf产品并转售给被告的事实；原告指定第三人直接送货至被告处，被告与第三人不存在直接买卖合同关系的事实。
被告乐清市博邦科技有限公司辩称：其向原告购买货物是事实，欠货款人民币838500元也是事实，该款至今未付也是事实。但原告提供给其的货物存在质量问题，致使其经济损失人民币700000元，该经济损失应由原告承担，并在其应付款中抵扣。
被告乐清市博邦科技有限公司未提供相应证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示并质证，本院作如下认定：对证据1、2、3、4被告没有异议，本院予以确认。对证据5，被告认为2013年9月23日的销售单没有其方工作人员的签字，2013年11月15日的销货单没有原件。本院认为，销货单并没有明确指出产品质量异议期的内容，故本院不予确认。对证据6，被告认为该份证据与本案没有关联性，本院予以采纳，故对该份证据不予确认。
根据以上认定的证据，本院认定如下事实：2013年9月至2014年1月，被告分六次向原告购入yt2110（pc＋gf）材料。2014年5月19日，原、被告双方经结算，被告累计欠原告货款人民币838500元。经原告催讨，被告未将前述货款支付给原告，故成诉讼。
本院认为：被告欠原告货款人民币838500元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立。该款虽未约定付款期限，但被告经原告催讨无故拖延付款，给原告造成了损失，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利率损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供给被告的产品质量不合格，给其造成经济损失人民币700000元，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条的规定，判决如下：
被告乐清市博邦科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告金运贸易（深圳）有限公司货款人民币838500元及利息损失（自2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12185元，保全费人民币5000元，合计人民币17185元，由被告乐清市博邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币12185元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院（户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 倪程燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1105号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人史某某，2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月23日凌晨1时许，被告人史某某饮酒后驾驶小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人史某某血液酒精含量为141.68mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2015年4月23日凌晨1时许，被告人史某某饮酒后驾驶小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人史某某血液酒精含量为141.68mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、马某某的证言、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人史某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年八月十七日
书记员 李海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1105号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人史某某，2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月23日凌晨1时许，被告人史某某饮酒后驾驶小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人史某某血液酒精含量为141.68mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2015年4月23日凌晨1时许，被告人史某某饮酒后驾驶小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人史某某血液酒精含量为141.68mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、马某某的证言、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人史某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年八月十七日
书记员 李海燕
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第91号
申请执行人凤庆县农村信用合作联社。住所地：凤庆县。
法定代表人梅增武，职务理事长。
委托代理人段荣勤，男，住所地凤庆县。
被执行人禹奉陈，男，住所地凤庆县。
被执行人李文燕，住所地凤庆县，同为禹奉陈的委托代理人。
被执行人王学水，住所地凤庆县。
申请执行人凤庆县农村信用合作联社与被执行人禹奉陈、李文燕、王学水借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年5月29日作出（2014）凤民初字第265号民事调解书，已发生法律效力。被执行人禹奉陈、李文燕、王学水未按调解书内容履行义务，故申请人凤庆县农村信用合作联社于2014年6月18日向凤庆县人民法院申请执行，本院于当日受理执行。
本案在执行过程中，申请人凤庆县农村信用合作联社与被执行人禹奉陈、李文燕、王学水于2014年8月1日达成如下执行和解协议：（一）案外人罗金锴以40万元价格购买被执行人禹奉陈、李文燕的凤庆县房产，办理相关过户手续所发生的费用由买方罗金锴承担；（二）40万元房款由罗金锴先归还中国农业银行股份有限公司凤庆县支行借款134836.44元；（三）剩余房款由罗金锴归还凤庆县农村信用合作联社231441.57元借款，支付给凤庆县农村信用联社垫交的案件受理费2490元；（四）归还两个银行借款后剩余的房款31231.99元，10000元用于支付给李文燕，21231.99元用于支付给杨正先在另案中的执行款。
被执行人禹奉陈、李文燕、王学水已主动履行231441.57元借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院的（2014）凤执字第91号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李源泉
审判员 朱 琼
审判员 毕 权
二〇一四年八月八日
书记员 陈庆康
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第91号
申请人：曹明顺。
被执行人：耿志刚。
曹明顺诉耿志刚民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第65号已经生效，2014年5月6日曹明顺申请执行。
执行中，我院查明被执行人暂无执行能力，且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋林涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第45号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖卫。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人尤耀辉。
原审被告人樊海珍。2009年6月因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2010年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人樊海珍犯盗窃罪，原审被告人敖卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年12月21日作出（2012）甬鄞刑初字第1694号刑事判决。原审被告人敖卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月10日凌晨，被告人樊海珍至宁波市鄞州区石碶街道江南人家小区，采用攀爬落水管的方式进入江南人家小区1号门906室，窃得劳力士手表1块（价值人民币268920元）、钻石戒指1枚（价值人民币15000元）、白金脚链一条（价值人民币1548.75元）、彩金项链1条（价值人民币1858.50元）、铂金耳饰1对（价值人民币1927.26元）、白色苹果牌4S型手机1部（价值人民币3890元）、红色三星手机1部及现金人民币约5000元、港币1700元。得手后，被告人樊海珍逃至广州市�在广州市白云区罗冲围松社前街被告人敖卫所开设的“鸣志手机店”内将部分赃物卖给敖卫。被告人敖卫在明知是他人犯罪所得的赃物的情况下，仍以人民币3400元的价格收购苹果手机1部，并以1275元的价格收购1700元港币，并帮助被告人樊海珍将劳力士手表以人民币28000元的价格卖掉，从中赚得人民币2000元。
2012年7月15日，被告人樊海珍在广东省佛山市火车站被肇庆铁路公安处佛山车站派出所民警抓获。同月17日，被告人樊海珍协助公安机关在广州市白云区罗冲围松北社前街将被告人敖卫抓获。现劳力士手表、耳环、戒指、脚链、项链及现金人民币8500元已追回并发还失主。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人樊海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人敖卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；三、责令二被告人继续退赔被害人朱某的经济损失。
上诉人（原审被告人）敖卫提出其有检举揭发。其辩护人提出辩护意见称敖卫在主观上不知其介绍买卖的手表是樊海珍盗窃所得，敖卫家庭困难，符合判处缓刑条件，请求二审法院对其适用缓刑。
原判认定上诉人（原审被告人）敖卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人樊海珍犯盗窃罪的事实有被害人朱某的陈述、证人卢某的证言、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还物品清单、辨认笔录及照片、赃物照片、中行外汇牌价表、现场勘验检查笔录及照片说明、手印鉴定书、价格鉴定结论书、检验报告、抓获经过、前科刑事判决书、原审被告人的供述及其身份证明等证据证实。
关于上诉理由、辩护意见。经查，上诉人（原审被告人）敖卫明知劳力士手表等物是�审被告人樊海珍犯罪所得，仍予以收购、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据其犯罪事实、犯罪情节，对其判处的刑期适当。且其在二审阶段的检举揭发尚不能查证属实，故其及其辩护人提出的请求适用缓刑上诉理由、辩护意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人樊海珍以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）敖卫明知是他人犯罪所得仍予以收购、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人樊海珍在前罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人樊海珍能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。原审被告人樊海珍、敖卫到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）敖卫及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 培 红
审 判 员 陈 吉 林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年二月四日
代书记员 陈�鸣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00097号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵某某，男，1961年1月3日出生，汉族，义县第一中学职工，住锦州市古塔区阜康里90—**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，男，1954年4月15日出生，汉族，辽宁省监狱管理局医生，住锦州市古塔区东一里163—3号。
被申请人（原审第三人）张某某，男，1958年12月19日出生，个体业者，住辽宁省义县七里河镇工业园区辽宁省东润种业有限公司。
原审原告张某某与原审被告赵某某、原审第三人张某某追偿权纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年7月15日作出（2011）古民一初字第00482号民事判决，被告赵某某对一审判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月7日以（2014）锦民一终字第00005号民事裁定，将本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新审理。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年9月18日作出（2014）古民一初字第00124号民事判决，赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）锦民一终字第00562号民事判决，该判决已发生法律效力。赵某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。
申请再审人赵某某申请再审称，被申请人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原审法院没有查清本案的基本事实，所以导致判决结果错误。具体理由如下：1、向锦州市太和区农村信用社借款40万元的名义借款人是赵某某，而实际使用人是张某某，所以该贷款本息应该由张某某负责偿还，张某某不具有追偿权。2002年5月28日以赵某某的名义向锦州市太和区农村信用社借款70万元，其中30万元在贷款后不久即归还完毕，其余的40万元用于张某某偿还牛昆山借款，有牛昆山为我出具的收条为证。张某某通过赵某某向牛昆山借钱时，已将房照抵押给了牛昆山，如果向信用社贷款不是用于偿还牛昆山，牛昆山不能把抵押的房照退回来再让他拿到信用社去抵押贷款。这足以说明信用社的40万元贷款，已经为张某某偿还牛昆山了，即名义上借款人是赵某某，而借款的实际使用人是张某某，所以该贷款本息应该由张某某负责偿还。2、张某某于2000年12月通过赵某某向牛昆山借款100万元，此后张某某通过我分三次还牛昆山60万元，再加上2002年5月28日从信用社贷款40万元，张某某通过我还清了牛昆山100万元，张某某通过我分三次还牛昆山60万元（除信用社贷款40万元外）的时间分别是：2001年6月21日30万元；2001年7月13日20万元；2002年4月5日10万元。3、原审庭审中张某某提供的2000（1）年12月5日的收条是我于2001年为其出具的，不是2000年出具的，当时是张某某向我说，我以前为他写的30万元收条丢失了，让我给补一张。赵某某在书写时按照习惯将落款时间写作2001年，当时是张某某把2001中的“1”改为了“0”。另说明一点，张某某于2000年12月4日通过我经牛昆山出具的借条，实际上到12月10日左右牛昆山才将款借给张某某，也就是说2000年12月5日张某某尚未收到借款，所以不能还款30万，这足以说明2000（1）年12月5日的收条是后补的，不存在张某某还我这30万元的事实。本案被申请人的诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求再审依法撤销原判，并改判为驳回再审被申请人在原审中的所有诉讼请求。
被申请人张某某、张某某辩称，向牛昆山借款的实际使用人是张某某，还款也是张某某还的，向银行借款是张某某与赵某某之间的事，与向牛昆山借款是两回事。从牛昆山处借款实际拿到70万，都还完了。赵某某说的不属实，不存在贷款前商量贷款用途的事。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被申请人张某某作为原审原告以赵某某为被告向人民法院提出告诉，主张行使追偿权，其提供的证据包括已经发生法律效力的裁判文书，锦州市太和区农村信用合作联社收款收息凭证及证明，赵某某于2000年12月5日、2001年6月21日、2001年7月13日、2001年8月10日出具的收条四张。申请再审人赵某某作为原审被告，其抗辩理由为40万元贷款用于偿还张某某欠牛昆山的借款，张某某是40万元贷款的实际使用人，张某某不享有追偿权，其提供的证据包括贷款凭证一张，他项权利登记费收据一张，偿还贷款收据一张、收息收据一张，2000年12月4日借条一张，牛昆山于2001年7月13日、2002年4月5日、2002年5月28日出具的收条三张及2014年6月12日牛昆山出庭作证证言一份。结合双方当事人的主张及提供的证据情况来看，申请再审人赵某某没有充分证据证明从锦州市太和区农村信用联社贷款70万元中的40万元用于偿还张某某欠牛昆山的借款，张某某为40万元贷款的实际使用人，故原审结合借款抵押合同、（2007）锦古民二初字第00259号民事判决、和解协议及锦州市太和区农村信用合作联社出具的证明等证据，判决支持张某某的诉讼请求并无不当。
关于申请再审人赵某某主张被申请人张某某的诉讼请求超过诉讼时效的问题。经对原审卷宗的审查，张某某于2009年7月29日还清锦州市太和区农村信用联社40万元贷款本金及利息，其诉讼时效应从此时起算。故申请再审人赵某某的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人赵某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李惠君