wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1714号
原告：朱祖青，农民。
委托代理人：钟欣洪，居民。
被告：郑剑武，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称平安松阳公司），住所地：松阳县西屏街道新华路6-1号，统一社会信用代码：91331124743473562P。
负责人：柴政，任经理。
委托代理人：江银俊，公司职工。
原告朱祖青与被告郑剑武、平安松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱祖青委托代理人钟欣洪、被告郑剑武、平安松阳公司委托代理人江银俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日上午，被告郑剑武驾驶其所有的浙B×××××号车沿S222省道至六都道路由六都方向驶往S222省道方向，经吴弄村路段靠右停车后，打开驾驶室门时，与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。另查明，被告郑剑武驾驶的车辆在被告平安公司投保有交强险。此次事故造成原告损失有：医疗费44901.44元、误工费13786元、护理费11830元、住院伙食补助费2730元、营养费1800元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2680元、车辆修理费500元、车费910元，共计135387.44元。现请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失135387.44元；被告平安松阳公司在交强险和商业险内赔偿原告；被告承担本案的全部诉讼费。
被告郑剑武辩称：我没有意见。
被告平安松阳公司辩称：对事故责任无异议。原告的医疗费要扣除超医保用药6730.14元，误工护理标准过高，期限过长，住院伙食补助费和营养费、伤残赔偿金无异议，后续治疗费过高，精神损害抚慰金过高，车损损失定损为200元，交通费无相应票据，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月14日上午，被告郑剑武驾驶的浙B×××××号车沿S222省道至六都道路由六都方向驶往S222省道方向，经吴弄村路段靠右停车后，打开驾驶室门时，与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗91天，出院时诊断证明书载明拆除内固定需要9000元。2016年1月15日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，误工期限为2015年9月14日至2016年1月14日，住院期间需他人陪护，营养期限为60日，损伤构成十级伤残，事故与损伤有直接因果关系。另查明，被告郑剑武驾驶的车辆在被告平安松阳公司投保有交强险和不计免赔得商业三者险1000000元，被告平安松阳公司已付原告10000元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告方合理的经济损失为：医疗费44901.44元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费2730元；营养费1800元；误工费13786元；护理费11830元；残疾赔偿金42250元；车辆损失200元；交通费酌情910元；鉴定费2680元；原告上述经济性损失共计130087.44元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为5000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息、交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定发票以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告郑剑武驾驶的浙B×××××号车与原告朱祖青发生交通事故所造成原告的损失，应由其投保的保险公司即被告平安松阳公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告83786元（含已付的10000元）。根据交警部门的事故认定，被告郑剑武负事故全部责任，因其驾驶的浙B×××××号车在被告平安松阳公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，故本院确定应由被告平安松阳公司承担100%的赔偿责任，即在商业三者险范围内赔偿原告48621.44元。鉴定费2680元不属于保险赔偿范围，理应由被告郑剑武赔偿给原告朱祖青。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱祖青因机动车交通事故造成的各项经济损失132407.44元（含已付的10000元）；
二、被告郑剑武于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱祖青因交通事故造成的各项经济损失2680元；
三、驳回原告朱祖青的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取738元，由被告郑剑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱伟杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2689号
原告：吕福星，男，1954年3月5日出生，汉族，住东安县白牙市镇。
委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，住东安县白牙市镇，代理权限为特别授权。
被告：苏仕然，男，1969年12月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告吕福星与被告苏仕然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年10月9日自行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕福星撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告吕福星承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 祝君毅
人民陪审员 彭 健
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐惠君
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审30号
申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码12431222006650047P。
法定代表人李成林，局长。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
被执行人刘良国，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县房产管理局于2016年8月31日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县房产管理局对刘良国因采取不正当手段获得廉租住房实物配租一案于2015年12月10日作出的沅廉房决字（2015）15号收回廉租住房行政处理决定书。
本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）15号收回廉租住房行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：2013年4月8日，刘良国、石周群夫妇与沅陵县昌盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买建筑面积为79平方米住房一套。2014年9月9日，刘良国在瞒报家庭住房情况下与沅陵县廉租住房建设工作领导小组办公室、沅陵县房地产公司签订《廉租住房承租合同》，承租沅陵县沅陵镇桃花岭社区居委会虾子巷1栋3单元602室廉租住房一套，申请执行人沅陵县房产管理局发现其以不正当手段获得廉租住房实物配租情形后，依照《廉租住房保障办法》第三十条、《湖南省廉租住房保障办法（试行）》第三十九条、《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》第四十三条的规定,限期责令其退回该套廉租住房，并按市场价格补交占用廉租住房期间的房屋租金。在规定的期限内，被执行人刘良国未申请复议，又未提起诉讼，更未履行退回廉租房及补交租金的义务。
本院认为，申请执行人沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）15号收回廉租住房行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）15号收回廉租住房行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审30号申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码12431222006650047P。法定代表人李成林，局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。被执行人刘良国，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县房产管理局于2016年8月31日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县房产管理局对刘良国因采取不正当手段获得廉租住房实物配租一案于2015年12月10日作出的沅廉房决字（2015）15号收回廉租住房行政处理决定书。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）15号收回廉租住房行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：2013年4月8日，刘良国、石周群夫妇与沅陵县昌盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买建筑面积为79平方米住房一套。2014年9月9日，刘良国在瞒报家庭住房情况下与沅陵县廉租住房建设工作领导小组办公室、沅陵县房地产公司签订《廉租住房承租合同》，承租沅陵县沅陵镇桃花岭社区居委会虾子巷1栋3单元602室廉租住房一套，申请执行人沅陵县房产管理局发现其以不正当手段获得廉租住房实物配租情形后，依照《廉租住房保障办法》第三十条、《湖南省廉租住房保障办法（试行）》第三十九条、《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》第四十三条的规定,限期责令其退回该套廉租住房，并按市场价格补交占用廉租住房期间的房屋租金。在规定的期限内，被执行人刘良国未申请复议，又未提起诉讼，更未履行退回廉租房及补交租金的义务。本院认为，申请执行人沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）15号收回廉租住房行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）15号收回廉租住房行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年九月二十七日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初256号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住曹县桃源集镇郭砦行政村郭砦村***号。因本案被菏泽市公安局交通警察支队处于罚款1000元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被曹县公安局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日22时50分许，被告人张某无证、酒后驾驶鲁R×××××号小型汽车沿庐山路由北向南行驶至曹县曹城街道办事处中医院路口北50米处时，被曹县交警大队执勤民警查获。医务人员提取其静脉血液样本后，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，张某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为158.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字[2015]041246号毒物检验鉴定报告，查获现场、血样提取照片，户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、破案经过以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张某自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭昌麒
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初331号
原告朱万国，男，1969年2月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告沈鹏华，男，1970年3月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告朱万国诉被告沈鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万国、被告沈鹏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万国诉讼请求：1、判令被告沈鹏华立即偿还原告借款本金及利息17100元（本金9000元，月利息以3%计，从2014年12月开始到2017年5月，共30个月，利息为8100元）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村，相互熟识。2014年11月被告称他急用钱，请原告帮忙借款，为此原告便以自己的名义向本村的李汉珍借了5000元，王贵发借了4000元，共9000元交给了被告。借款时被告承诺每月支付3%的利息，用几个月便归还，并向原告写下5000元和4000元的借条两张。但被告借款几个月后，无还款迹象，为此原告便多次向其索要，但被告总以困难为由拒不还款。2017年4月22日被告和其妻子杨永红向原告和合伙人李鸿章出售了部分大蒜，合计金额13223元，原告便将此款扣下用于偿还了李汉珍欠款的本金5000元和利息6000元。当时被告和他妻子杨永红均无异议。还款后，原告便将5000元的借条撕毁。谁知被告妻子杨永红将李鸿章告上法庭，而被告只字不提他未还款的事实。为此，原告只有诉至法院，只要被告将借款本息17100元归还，原告立即将大蒜款13223元支付给被告，另外5000元的借款是在2013年6月24日就借给被告，本案利息原告只从2014年12月起计算。
被告沈鹏华辩称，他欠原告借款本金是5000元，4000元是利息。本息共计9000元，他愿意一个月还2000元直到还清，但是9000元以外原告还计算的利息他不愿意承担。另外他与杨永红间是姘居关系，原告所扣的蒜款，不是他本人的，与他无关。
本案争议的焦点是：对原告主张要求被告承担利息的诉求是否应当予以支持？
原告朱万国为其诉讼主张向本院举证：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一张、收条一张、便条一张，证明被告于2013年6月24日向原告借款5000元，2014年11月22日向原告借款4000元，共计借款9000元，因两笔钱是分别向李汉珍和王贵发借的，其中5000元那笔的本息已经还给李汉珍并书写了收条，还剩的4000元本息均未还。
被告沈鹏华未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，被告对身份证复印件和借条无异议，但认为借条上写的4000元是5000元借款的利息，经审查，本院认为此两份证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。被告对收条和便条表示他不知道，也不认可。经审查，本院认为收条与本案无关联，便条形式要件不合法，也无具体内容，不予确认。
根据确认的证据和原、被告双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：原、被告系同村，相互熟识。2013年6月24日被告向原告借款5000元，2014年11月22日被告又向原告借款4000元，并向原告写下“借条”一张，内容为：“今借到本村朱万国手内人民币4000元”。两次借款双方均口头约定利息为月息3%。因被告借款后未偿还本金，也不支付利息，原告经多次索要未果后，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告欠原告借款9000元，有被告自认向原告借款5000元和向原告写下“借条”证明欠4000元的事实在案证实，故被告对所欠的9000元借款本金应当予以偿还。双方口头约定借款月利率为3%，折算成年利率即为36%，现原告主张的利率已超出法律规定的年利率，故对超出部分的利息，本院不予支持，给合原告的诉讼主张，对原告主张从2014年12月开始到2017年5月，共30个月的利息为9000元×24%÷12个月×30个月＝5400元，此利息本院予以支持，超出部分不予支持。被告认为2014年11月22日其向原告借款4000元属原借款5000元利息的答辩意见，因未提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告沈鹏华于本判决生效后三日内偿还原告朱万国借款本金9000元，利息5400元，本息共计14400元。
案件受理费160元（已减半收取）由被告沈鹏华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5587号
原告：武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂，住武汉市黄陂区向阳大道*号。
法定代表人：张彪，该厂厂长。
委托代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师，特别授权。
被告：李某，男，1960年12月01日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。（缺席）
原告武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂（以下简称：黄陂兴达路桥钢模厂）诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加组成合议庭，于2017年02月23日公开开庭进行了审理。原告黄陂兴达路桥钢模厂及委托代理人蔡正波到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陂兴达路桥钢模厂诉称：原告黄陂兴达路桥钢模厂与被告签订买卖合同，合同签订后原告依约向被告供应钢模，被告支付部分款项后，就下欠款项向原告出具欠条一张，载明：欠到模板款壹拾玖万元整。借条出具后，原告继续讨要，被告又支付27000元，下余163000元至今未付。原告经多次催要未果。故起诉请求判令：1、判令被告李某支付原告模板欠款163000元整及逾期付款违约金（违约金以163000元为基数，按利率0.9%计算，自欠款之日起至还清欠款之日止。其中截止2016年10月30日的违约金为13203元）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄陂兴达路桥钢模厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，销售订货合同。证明：原被告间存在合同关系。
证据二，结算清单、欠条。证明：原告向被告供货后，经双方结算原告少要部分货款，被告提出打190000元的欠条，后又偿还了27000元，还下欠163000元。
被告李某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告黄陂兴达路桥钢模厂向本院提交的证据内容真实、来源合法、能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2010年期间，原告黄陂兴达路桥钢模厂业务员（供方）与被告李某（需方）签订《武汉市黄陂区兴路达路桥钢模销售订货合同》，合同约定：由原告向被告承接工程的钢模包含T梁模板、箱梁模板、立柱模板、盖梁、系梁、抱锯，单价6000.00元；交货时间一个月交货；运输为自费；使用材料为国标；结算方式为理论重量，货到付款60%；如果存在发生经济纠纷，就到供方所在地黄陂区人民法院裁决等内容。合同签订后原告黄陂兴达路桥钢模厂向被告李某提供合同约定的需要产品。时至2010年09月02日，原告黄陂兴达路桥钢模厂与被告李某就涉案标的:﹝德钦至香格里拉可调30mT梁与20m箱梁结算清单﹞,结算清单显示:1、30mT梁，2、20m箱梁，3、支撑调节杆，4、对拉杆，总计金额450580元，另加运输费5000元，合计455580元。除被告李某已给付货款外，余下货款195558元。在原告黄陂兴达路桥钢模厂同意放弃部分权利的情况下，2011年2月21日李某向原告出具欠到190000元欠条。之后在原告黄陂兴达路桥钢模厂多次的催收下，被告李某又于2014年10月和2016年2月再向原告给付货款计人民币27000元，未更改原始欠条。余款163000元原告因催要未果，而引起诉讼。原告黄陂兴达路桥钢模厂向本院提起诉讼，请求判令：判令被告李某支付原告模板欠款163000元整及逾期付款违约金（违约金以163000元为基数，按利率0.9%计算，自欠款之日起至还清欠款之日止。其中截止2016年10月30日的违约金为13203元）；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告黄陂兴达路桥钢模厂依合同约定向被告李某提供了工程所需钢模，因而原、被告间形成买卖合同关系。因原、被告为买卖合同标的已进行结算，并且被告李某向原告黄陂兴达路桥钢模厂出具了下欠买卖合同欠款欠条，故其双方债权、债务关系明确，依法应予保护。被告李某出具欠款人民币190000元欠条的时间虽为2011年2月21日，然至起诉前经原告催要，被告李某分批又偿还27000元，在欠条未更改情况下，原告黄陂兴达路桥钢模厂自认收到该款。合同、欠条虽未约定具体的给付、偿还时间，但并不影响原告对权利的主张。故对原告黄陂兴达路桥钢模厂起诉请求判令被告李某给付买卖合同货款人民币163000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告李某向原告黄陂兴达路桥钢模厂出具了买卖合同欠款欠条后，至今仍占用该资金，原告黄陂兴达路桥钢模厂诉请被告李某支付逾期违约金的请求。对该请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂买卖合同货款本金人民币163000元。
二、被告李某以本金163000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2011年2月21日起向原告武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂给付占用资金期间利息至还清为止。
驳回原告武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，公告费900元，合计4730由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0088号
原告许某。
被告卞某。
本院在审理原告许某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2179号
原告顾卫东与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告顾卫东。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵。
原告顾卫东诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾卫东、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫东诉称，2009年4月1日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款542572元，配套费4000元，公用设施维修基金16277元，共计562849元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年8月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5628.49元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告顾卫东与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2009年4月1日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为542572元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月23日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告顾卫东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2179号
原告福建省晟友新型建材有限公司。
法定代表人周晓阳，总经理。
委托代理人黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告张灿南，男，1970年11月1日出生。
被告福建省第五建筑工程公司。
法定代表人蔡自力。
原告福建省晟友新型建材有限公司因与被告张灿南、福建省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案诉至本院，请求判令被告张灿南支付货款及违约金暂计620510.70元，并判令福建省第五建筑工程公司承担连带责任等。被告张灿南在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，案涉《产品购销合同》第十二条约定的“项目所在地”不是与争议有实际联系的地点，该管辖约定无效，本案应当由泉州市惠安县区人民法院审理。请求依法裁定将本案移送泉州市惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《产品购销合同》载明项目地址为厦门市海沧区并于合同第十二条约定“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，解决不成的，由本项目所在地人民法院解决”。从合同第三条关于送货地点即“货物送至东孚美益砼站”�约定看，厦门市海沧区系本案买卖合同的履行地，显然与本案具有实际联系。因此，张灿南有关“项目所在地”不是与争议有实际联系的地点的主张不能成立，被告张灿南的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张灿南对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费50元，由被告张灿南负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年七月三十一日
书记员 谭婉群
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0928号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施心科。
委托代理人潘明祥，男，1971年10月5日生，汉族�施心科女婿。
被上诉人（原审被告）南京海祥消防安全设备有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路19号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月5日7时20分许，印志伟驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿243省道由北向南往禄口机场方向行驶，行驶至243省道55公里加650米处时，与左侧隔离带道口施心科由东向西所驾驶的电动自行车横过公路时发生碰撞，致施心科受伤，两车损坏。施心科受伤后至句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，用去医疗费274085.27元，购买轮椅用去260元。2013年4月15日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，施心科与印志伟各承担事故的同等责任。2013年7月7日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，施心科因车祸致十五根肋骨骨折己构成道路交通事故八级伤残、左侧三踝骨折致左踝关节活动受限己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，施心科为此支付鉴定费2360元。事后，南京海祥消防安全设备有限公司给付施心科104440.37元。2013年10月17日，施心科要求赔偿各项损失261529.28元。
事发前，施心科在句容经济开发区成成酒店上班。苏A×××××号车所有人为南京海祥消防安全设备有限公司，印志伟系该公司员工，其驾车系履行职务行为。该车在人民财保南京公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为200000元，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有施心科提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、病历一份、出院记录两份、医疗费票据十八张、诊疗证明书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证明一份、营业执照复印件一份、轮椅费票据一份、交通费票据，南京海祥消防安全设备有限公司提交的收条一份、医疗费票据五张，原审法院与张庭兰谈话笔录一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定施心科与印志伟各承担事故的同等责任，予以确认。印志伟所驾车辆在人民财保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故人民财保南京公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由�通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经审核，确认因交通事故造成施心科的损失为：医疗费274085.27元、住院伙食补助费1152元、营养费900元、轮椅费260元、护理费3600元、误工费4650元、残疾赔偿金147197.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元，合计人民币444845.19元。此损失由人民财保南京公司在交强险限额范围内赔偿122000元，超出部分322845.19元，按责由苏A×××××号车辆方赔偿60%，即193707.11元，因未超出商业三者险限额范围，故由人民财保南京公司赔偿。南京海祥消防安全设备有限公司己垫付的部分，在保险公司赔偿施心科的款项中扣减后返还。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿施心科医疗费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、�产损失计人民币315707.11元，扣减南京海祥消防安全设备有限公司垫付的104440.37元，还应给付211266.74元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内返还南京海祥消防安全设备有限公司垫付的104440.37元。
宣判后，上诉人人民财保南京公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定施心科误工的证据属于虚假证据，施心科的残疾赔偿金的标准应按照农村居民标准计算；上诉人与南京海祥消防安全设备有限公司保险合同约定医疗费用按照国家基本医疗保险理赔并不承担诉讼费用，一审判决上诉人承担上述费用属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人施心科认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法判决。
被上诉人南京海祥消防安全设备有限公司未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本�认为：关于施心科的残疾赔偿金的计算标准问题，施心科在原审中举证其伤前工作单位的营业执照复印件、工资表等，主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原审法院为证明施心科所举证据的真实性，向其工作单位负责人进行了解，该证据应属真实。原审法院以此为据，按照城镇居民标准计算施心科的残疾赔偿金并无不当。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
上诉人要求按照国家基本医疗保险理赔医疗费用，但未能举证施心科医疗费用中超出国家基本医疗保险的部分，也未能举证此部分替代医疗方案或费用，该上诉理由本院不予支持。同时，在原审判决中上诉人承担了赔偿义务，原审据此判决上诉人分担案件受理费，不违反《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人人民财保南京公司的上诉理由不能成立，原审判决并�不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡文慧
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审42号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人张先国，男，1988年11月27日出生，住湖南省石门县。
被执行人向晶晶，女，1994年4月14日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X869号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X869号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张先国、向晶晶未达到法定婚龄于2013年6月13日生育一个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年7月21日对被执行人张先国、向晶晶作出石门县征决〔2015〕X869号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费24528元，并于同年7月28日向被执行人张先国、向晶晶送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人张先国、向晶晶在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日才向本院申请强制执行，从2016年1月29日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x869号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年八月十五日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审42号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人张先国，男，1988年11月27日出生，住湖南省石门县。被执行人向晶晶，女，1994年4月14日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X869号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X869号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张先国、向晶晶未达到法定婚龄于2013年6月13日生育一个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年7月21日对被执行人张先国、向晶晶作出石门县征决〔2015〕X869号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费24528元，并于同年7月28日向被执行人张先国、向晶晶送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人张先国、向晶晶在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日才向本院申请强制执行，从2016年1月29日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x869号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年八月十五日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2164号
原告石月军。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告石月军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告石月军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告石月军撤回起诉。
案件受理费3091元减半收取1545.5元由原告石月军负担。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2164号
原告张连琴，现住长春市宽城区。
被告田成龙，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告张连琴与被告田成龙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张连琴负担。
代理审判员 张尔航
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 岳 威
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1640号
原告周爱光，男，1976年11月2日出生，汉族，赣西北地质队职工，住九江市开发区。
被告程丽丽，女，1980年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地九江市开发区。
被告王鹏，男，汉族，1978年12月15日出生，职业不详，户籍地九江市浔阳区。
原告周爱光诉被告程丽丽、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱光到庭参加诉讼，被告程丽丽、王鹏经本院公告送达，逾期后未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周爱光诉称：2014年1月13日至同年3月16日间，被告程丽丽以做生意为由陆续向原告借款96500元，双方约定此借款于2014年底偿清，被告程丽丽在2014年3月19日向原告出具借条一份，借款金额为96500元。在2014年4月21日至同年11月28日期间，被告陆续偿还31587元借款。2014年12月1日程丽丽向原告借款500元用于生活开支。至今，被告尚欠原告借款64913元；被告王鹏系程丽丽丈夫，且在2014年9月1日在还款协议书中作为担保人签字，承担连带责任。经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告程丽丽、王鹏偿还借款64913元，并承担本案诉讼费。
原告周爱光为支持其诉请向法庭提供1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、借款单一份，证明被告程丽丽向原告周爱光借款96500元。3、还款协议书一份，证明2014年9月1日原告与两被告签订还款协议，被告程丽丽尚欠我8万元，以保证人王鹏在九江赛得利公司工资偿还借款，直至偿清其中的4万元。4、借条一份，证明2015年8月11日被告程丽丽重新向我出具借条，借款金额6.8万元，每个月偿还500元直至偿清。
被告程丽丽、王鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告程丽丽以做生意投资及帮助原告周爱光妻子进九江移动公司上班为由，从2014年1月13日至同年3月16日期间陆续在原告处通过银行转账或现金支付方式借款9.65万元，此后被告程丽丽向原告出具借款单一份（借款单日期填写为：2014年1月13日），借款金额为9.65万元。之后被告陆续归还了部分借款，截止2014年9月1日，经双方确认，被告尚欠原告8万元，并于2014年9月1日达成《还款协议》，主要内容为：自2013年12月至2014年3月，债务人程丽丽以各种名义向借款人周爱光借款，共计8万，至2014年9月迟迟不能归还欠款。现双方达成协议，由被告程丽丽的丈夫王鹏用其足额工资进行还款；约定由工资卡每月抵扣还清4万元，剩余4万元如何还清另行协商，还款期间，工资卡由周爱光保管……。由原告在债权人处签名、被告程丽丽在债务人处签名、被告王鹏在保证人处签名。2014年9月9日、9月29日、10月30日、11月28日原告通过王鹏的工资卡中分别取款3104元、3304元、3279元、4500元共计14187元，王鹏在原告上述款项中拿走1800元用于生活开支。2015年8月11日被告程丽丽重新向原告出具借条，内容为：“今向周爱光借款6.8万元，于每月按时偿还借款500元，直至还清为止”。2015年12月19日被告程丽丽偿还借款500元。此后原告多次向两被告催讨均无果，故诉至本院，要求两被告偿还借款64913元。
本院认为，被告程丽丽与原告周爱光之间的借款行为及被告程丽丽向原告出具借条的行为是真实意思表示，合法有效；原告履行支付借款后，被告程丽丽应当按要求偿还上述借款，逾期未还属违约行为。原被告三方签订的还款协议，是三方对截止2014年9月1日止所欠债务的确认和被告王鹏与被告程丽丽夫妻关系的确认，两被告应当共同承担上述欠款；被告程丽丽2015年8月11日向原告出具欠款68000元的借条，是对截止2015年8月11日止剩欠金额的确认和对偿还计划的承诺，逾期未按承诺偿还属于违约。原告陈述，在此后仅归还500元，但原告诉请又自认被告尚欠金额为64913元，故本院认定被告欠原告的金额为64913元。现原告要求两被告共同偿还上前借款64913元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条规定，判决如下：
被告程丽丽、王鹏在本判决生效之日起五日内共同向原告周爱光偿还借款本金64913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1435元，由被告程丽丽、王鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1640号
原告周爱光
被告程丽丽
被告王鹏
原告周爱光诉被告程丽丽、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱光到庭参加诉讼，被告程丽丽、王鹏经本院公告送达，逾期后未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周爱光诉称：2014年1月13日至同年3月16日间，被告程丽丽以做生意为由陆续向原告借款96500元，双方约定此借款于2014年底偿清，被告程丽丽在2014年3月19日向原告出具借条一份，借款金额为96500元。在2014年4月21日至同年11月28日期间，被告陆续偿还31587元借款。2014年12月1日程丽丽向原告借款500元用于生活开支。至今，被告尚欠原告借款64913元；被告王鹏系程丽丽丈夫，且在2014年9月1日在还款协议书中作为担保人签字，承担连带责任。经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告程丽丽、王鹏偿还借款64913元，并承担本案诉讼费。
原告周爱光为支持其诉请向法庭提供1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、借款单一份，证明被告程丽丽向原告周爱光借款96500元。3、还款协议书一份，证明2014年9月1日原告与两被告签订还款协议，被告程丽丽尚欠我8万元，以保证人王鹏在九江赛得利公司工资偿还借款，直至偿清其中的4万元。4、借条一份，证明2015年8月11日被告程丽丽重新向我出具借条，借款金额6.8万元，每个月偿还500元直至偿清。
被告程丽丽、王鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告程丽丽以做生意投资及帮助原告周爱光妻子进九江移动公司上班为由，从2014年1月13日至同年3月16日期间陆续在原告处通过银行转账或现金支付方式借款9.65万元，此后被告程丽丽向原告出具借款单一份（借款单日期填写为：2014年1月13日），借款金额为9.65万元。之后被告陆续归还了部分借款，截止2014年9月1日，经双方确认，被告尚欠原告8万元，并于2014年9月1日达成《还款协议》，主要内容为：自2013年12月至2014年3月，债务人程丽丽以各种名义向借款人周爱光借款，共计8万，至2014年9月迟迟不能归还欠款。现双方达成协议，由被告程丽丽的丈夫王鹏用其足额工资进行还款；约定由工资卡每月抵扣还清4万元，剩余4万元如何还清另行协商，还款期间，工资卡由周爱光保管……。由原告在债权人处签名、被告程丽丽在债务人处签名、被告王鹏在保证人处签名。2014年9月9日、9月29日、10月30日、11月28日原告通过王鹏的工资卡中分别取款3104元、3304元、3279元、4500元共计14187元，王鹏在原告上述款项中拿走1800元用于生活开支。2015年8月11日被告程丽丽重新向原告出具借条，内容为：“今向周爱光借款6.8万元，于每月按时偿还借款500元，直至还清为止”。2015年12月19日被告程丽丽偿还借款500元。此后原告多次向两被告催讨均无果，故诉至本院，要求两被告偿还借款64913元，。
本院认为，被告程丽丽与原告周爱光之间的借款行为及被告程丽丽向原告出具借条的行为是真实意思表示，合法有效；原告履行支付借款后，被告程丽丽应当按要求偿还上述借款，逾期未还属违约行为。原被告三方签订的还款协议，是三方对截止2014年9月1日止所欠债务的确认和被告王鹏与被告程丽丽夫妻关系的确认，两被告应当共同承担上述欠款；被告程丽丽2015年8月11日向原告出具欠款68000元的借条，是对截止2015年8月11日止剩欠金额的确认和对偿还计划的承诺，逾期未按承诺偿还属于违约。原告陈述，在此后仅归还500元，但原告诉请又自认被告尚欠金额为64913元，故本院认定被告欠原告的金额为64913元。现原告要求两被告共同偿还上前借款64913元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条规定，判决如下：
被告程丽丽、王鹏在本判决生效之日起五日内共同向原告周爱光偿还借款本金64913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1435元，由被告程丽丽、王鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 王佳明
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第274-4号
申请执行人吴X美，男
申请执行人候X光，女
被执行人吴X钊，男
被执行人宁X荣，女
申请执行人吴X美、候X光与被执行人吴X钊、宁X荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）灵民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年3月24日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人吴X钊、宁X荣暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人吴X钊、宁X荣无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院灵山县人民法院（2010）灵民初字第774号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年五月十五日
书 记 员 叶X璟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00782号
原告张利平，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告杨东海，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告白战，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人白松，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张利平与被告杨东海、白战企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张利平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利平负担。
审判员 王 萍
二〇一五年三月二日
书记员 陈有炳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第93号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许琪，无业。曾因吸毒于2010年6月被行政拘留十日；曾因敲诈勒索、抢劫于1988年被劳动教养三年；曾因犯贷款诈骗罪于1998年8月被判处有期徒刑十五年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月被判处有期徒刑三年六个月，2013年4月刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人许琪犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）天刑初字第87号刑事判决。以非法持有毒品罪，判处原审被告人许琪有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。查获的毒品予以收缴。原审被告人许琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许琪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许琪明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；其曾因吸毒、贩卖毒品等被多次行政、刑事处罚，属情节严重；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人许琪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许琪撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴明慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终155号
上诉人（原审被告）张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人马维斌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）甘肃鸿泰种业股份有限公司。
法定代表人乔喜红，该公司董事长。
上诉人（原审被告）张掖市丰裕农业科技有限责任公司。法定代表人王国栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张掖市广诚投资信用担保有限公司。
法定代表人赵海军，该公司总经理。
上诉人张掖市裕泰种业开发有限公司、甘肃鸿泰种业股份有限公司、张掖市丰裕农业科技有限责任公司因与被上诉人张掖市广诚投资信用担保有限公司追偿权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第127号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第936号
原告林凤兰，女，四川省屏山县人。
委托代理人王瑶、陈有木，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告林凤兰诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林凤兰的委托代理人王瑶，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林凤兰诉称：2009年4月17日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签定了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心第2幢负一层645号商品房1套（商业）；总价款为81382元；该房的交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。原告全额向被告支付了购房款。后被告逾期于2010年4月1日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。在原告多次要求下，被告也未办理，协商未果。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计22217.29元（81382元×0.02%×1365天，从交房340天后即2011年3月6日计算至2014年11月30日止），该项金额应计算直至被告实际办理产权登记日止。现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期物流中心第2幢负一层645号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计22217.29元，应计算至实际办理产权登记日止。3判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层645号建筑面积11.56平米（套内面积6.68平方米，公摊面积4.88平方米）的商铺售给原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。后原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“被告统一为原告代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》公告或书面通知的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。同日原告向被告支付房款81382元及办证费用。被告于2010年4月1日向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、交房公告及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。因原告诉请被告延期办证违约金起计时间为交房340天后即2011年3月6日，标准为16.28元／天（81382元×2‰），不违反原、被告双方约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告林凤兰办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦物流中心第2幢负一层645号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告林凤兰支付违约金，违约金从2011年3月6日起按16.28元／天计算，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费556元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 杰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00121号
申请执行人李雪雪，女，，汉族，农民。
被执行人藏养龙，男，汉族，农民。
申请执行人李雪雪与被执行人藏养龙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）扶民初字第00135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雪雪于2015年3月24日向本院申请执行，请求被执行人藏养龙给付经济帮助费1000元。本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人藏养龙自觉履行判决义务于2015年3月26日向本院交纳案件款1000元，申请执行人李雪雪于2015年4月7日当日将案件款1000元全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年四月七日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00121号
申请执行人李某某。
被执行人藏某某。
申请执行人李某某与被执行人藏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）扶民初字第00135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2015年3月24日向本院申请执行，请求被执行人藏某某给付经济帮助费1000元。本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人藏某某自觉履行判决义务于2015年3月26日向本院交纳案件款1000元，申请执行人李某某于2015年4月7日当日将案件款1000元全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年四月七日
书记员 张 洋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4308号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4308号申请执行人张宝锋，男，汉族，1972年12月2日生，户籍地江苏省。被执行人何海龙，男，汉族，1955年10月25日生，住上海市奉贤区。本院在执行张宝锋诉何海龙民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人何海龙资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人何海龙其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7517号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2007号
原告：宋建明，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：陈巧平，女，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省。
被告：文长根，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告宋建明诉被告陈巧平、文长根房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋建明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈巧平、文长根的起诉。
本院认为，原告宋建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建明撤回对被告陈巧平、文长根的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告宋建明负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 洪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终263号
上诉人（一审被告）：宋吉超，男，1992年8月18日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁海英，女，1977年2月24日生，汉族，平定县人。
被上诉人（一审被告）：潘耀旭，男，1952年9月8日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋建斌，男，1975年10月8日生，汉族，阳泉市五矿人，现住阳泉市。
上诉人宋吉超因与被上诉人梁海英、潘耀旭、宋建斌装饰装修合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋吉超的委托诉讼代理人杨瑾敏，被上诉人梁海英、潘耀旭及其委托诉讼代理人牛海波、宋建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋吉超上诉请求：请求依法撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初963号民事判决；改判被上诉人潘耀旭、宋建斌赔偿被上诉人梁海英的损失，上诉人宋吉超不承担责任。事实和理由:山西诺立装饰工程有限公司未成立，与梁海英签订、履行《装饰装修合同》的相对方是潘耀明、宋建斌，不是山西诺立装饰工程有限公司，也不是宋吉超，且宋吉超与潘�明不是合伙关系，宋吉超不应当承担与梁海英签订、履行《装饰装修合同》的责任；退还梁海英装修款的义务人是潘耀明、宋建斌，而不是宋吉超。
梁海英辩称，不清楚宋吉超与潘耀明的关系。
潘耀明辩称，山西诺立装饰工程有限公司是由宋建斌成立，本案的合同也由宋建斌签订，本人已经退出公司，装修款也退还，应由宋建斌承担责任。
宋建斌辩称，宋吉超与潘耀明是合伙关系，本人是宋吉超与潘耀明聘请的总经理，退款责任由宋吉超与潘耀明承担。
梁海英向一审法院起诉请求：1、判令三被告退还原告装饰工程款和材料费12973.38元；2、判令三被告赔偿原告经济损失3300元。3、判令三被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年4�12日，山西诺立装饰工程有限公司由被告宋建斌为委托代理人，与原告梁海英签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：山西诺立装饰工程有限公司承包原告梁海英位于××县号房屋一套的装饰装修工程，工程期限为2016年4月15日至2016年7月1日，工程造价为28500元......因一方原因造成合同无法继续履行时，由责任方赔偿对方相应的经济损失和违约金1000元，每延误一天向对方支付50元......。合同签订后，原告梁海英向被告宋建斌交付工程款和代买材料款共计53000元。之后，山西诺立装饰工程有限公司未依约完工。2016年8月12日，山西诺立装饰工程有限公司的宋建斌确定了未完工基础工程包含项为7875元、未实现订购和安装主材为17563元，计25438元。2016年8月18日，山西诺立装饰工程有限公司与梁海英签订《退款协议》，约定该公司退还梁海英25438元，其中宋吉超退�梁海英12937.38元，潘耀旭退还12464.62元。此后，潘耀旭退还了梁海英12464.62元，余款未予退还。山西诺立装饰工程有限公司由被告潘耀旭、宋吉超共同投资，该公司未进行注册。宋建斌系被告潘耀旭、宋吉超聘用的公司总经理。现原告梁海英要求三被告共同承担其损失16273.38元为由提起诉讼。
一审法院认为，原告梁海英与山西诺立装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，因该公司未能完成装修工程，双方遂签订了《退款协议》，该协议系双方真实意思表示。根据协议，山西诺立装饰工程有限公司应退还原告25438元，现仍有12973.38元未予退还，应承担相应的民事责任。《退款协议》未对经济损失和违约金进行约定，故梁海英要求赔偿经济损失的请求，一审法院不予支持。因山西诺立装饰工程有限公司未进行注册，宋吉超、�耀旭应为合伙关系，就合伙债务二人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。现潘耀旭已按出资比例退还梁海英工程款，未退还的款项由被告宋吉超承担清偿责任，潘耀旭承担连带责任。被告宋建斌由被告宋吉超、潘耀旭雇佣，其实施的民事法律行为由被告宋吉超、潘耀旭承担民事责任。被告宋吉超以没有参与公司的管理与经营为由，其不承担责任的辩称不能成立。被告潘耀旭以其退还部分款额为由，不承担责任的辩称亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告宋吉超于判决生效后十日内退还原告梁海英工程款12973.38元；二、被告潘耀旭就上述款项的退还承担连带责任；三、驳回原告梁海英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告潘耀旭、宋吉超各半负担。
二审审理期间，双方当事人没有提供新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案在案证据”股东协议书”已经具备《中华人民共和国合同法》第二十三条和第二十五条规定公司章程的全部要件，该”股东协议书”实为公司章程，且该”股东协议书”的内容也具备公司设立的要件，作为设立山西诺立装饰工程有限公司的股东宋吉超、潘耀旭也认可山西诺立装饰工程有限公司设立过程的事实，但最终山西诺立装饰工程有限公司未被工商部门注册�山西诺立装饰工程有限公司未设立成功。而未设立的山西诺立装饰工程有限公司，根据相关法律，可以从事一定的民事活动。本案在案的《装饰装修工程施工合同》一份、退款协议一份、收款收据、山西诺立装饰工程有限公司出具的未完工说明情况一份等证据，能够证明设立中的山西诺立装饰工程有限公司是与梁海英签订、履行《装饰装修合同》的相对方，作为设立该公司的股东，即公司成立的发起人之一宋吉超应当对山西诺立装饰工程有限公司在设立过程中实施的相关民事行为承担责任。对上诉人陈述的”宋吉超不应当承担与梁海英签订、履行《装饰装修合同》的责任”的理由，本院不予支持。
关于山西诺立装饰工程有限公司在设立公司过程中的债务如何承担问题，《最高人民法院关于中华人民共和国公司法的解释三》第四条第一款规定”公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。山西诺立装饰工程有限公司出具的”冠亚国际梁海英家未完工情况”，能够证明山西诺立装饰工程有限公司在设立过程中，与梁海英履行《装饰装修合同》产生12973.38元的债务，根据上述规定作为公司设立的发起人宋吉超、潘耀旭，对山西诺立装饰工程有限公司设立过程产生的有关梁海英12973.38元的债务，应当承担连带清偿责任，一审法院判令宋吉超、潘耀旭对梁海英承担连带清偿责任，并无不妥。对上诉人宋吉超陈述的”退还梁海英工程款的义务人是潘耀明、宋建斌，宋吉超不应当退还梁海英装修款”的理由，本院不能支持。
综上，原审法院认定事实清楚，�用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人宋吉超负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一七年五月十日
书记员 王俊英
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终12号
上诉人（原审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司，组织机构代码66027433-0，住所地：四川省武侯区二环路西一段8号4幢14楼9-12号。
法定代表人:邓文峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘云高，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省丹棱县。
上诉人四川禾丰装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民管字第36号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人签订的《劳务人工分包合同》约定了由合同签订地法院管辖，本案双方在上诉人办公室签订《劳务人工分包合同》，而上诉人的办公室位于成都市武侯区，故，本案中合同的签订地为成都市武侯区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地为成都市武侯区，应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销（2015）峨眉民管字第36号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案属专属管辖，应由不动产所在地的四川省峨眉山市人民法院管辖。本案双方当事人在签订合同时，虽约定了在合同签订地法院进行诉讼，但其并未约定具体的合同签订地，上诉人也未提供该合同签订地为成都市武侯区的相关证据，即便双方约定的合同签订地在成都市武侯区，也违背了上述专属管辖的规定，属约定无效。原审认定事实清楚，上诉人四川禾丰装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年五月四日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终12号上诉人（原审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司，组织机构代码66027433-0，住所地：四川省武侯区二环路西一段8号4幢14楼9-12号。法定代表人:邓文峰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘云高，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省丹棱县。上诉人四川禾丰装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民管字第36号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人签订的《劳务人工分包合同》约定了由合同签订地法院管辖，本案双方在上诉人办公室签订《劳务人工分包合同》，而上诉人的办公室位于成都市武侯区，故，本案中合同的签订地为成都市武侯区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地为成都市武侯区，应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销（2015）峨眉民管字第36号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案属专属管辖，应由不动产所在地的四川省峨眉山市人民法院管辖。本案双方当事人在签订合同时，虽约定了在合同签订地法院进行诉讼，但其并未约定具体的合同签订地，上诉人也未提供该合同签订地为成都市武侯区的相关证据，即便双方约定的合同签订地在成都市武侯区，也违背了上述专属管辖的规定，属约定无效。原审认定事实清楚，上诉人四川禾丰装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年五月四日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11808号
原告：石帮州，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵州省册亨县。
被告：绍兴市柯桥区柯岩沈洪亮钢构五金厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山村庙溇底。
经营者：沈洪亮，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告石帮州与被告绍兴市柯桥区柯岩沈洪亮钢构五金厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石帮州到庭参加诉讼，被告的经营者沈洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石帮州向本院提出诉讼请求：要求确认2015年3月23日至2015年5月18日原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月23日进入被告处工作，任操作工，月工资保底4500元，工资签字发放现金，国家工作制。入职后因生意好，被告安排原告从早上8时工作至下午17时，中午吃饭休息1小时，双休日休息。2015年5月18日上午10时，原告在工作推布时布匹倒掉将原告右脚砸伤，即被工友送到绍兴市中心医院治疗，经诊断为多发性足骨折（右）、跖骨脱位（右足跖骨关节脱位），医疗费由被告支付。
被告绍兴市柯桥区柯岩沈洪亮钢构五金厂未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月14日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书复印件、收案回执复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的门诊病历、住院病历的关联性不予确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明双方存在劳动关系，应当自行承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告的经营者沈洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石帮州的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告石帮州负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年二月八日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初479号
原告彭先柿，男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校新办公楼第十二层。组织机构代码58275290-6。
法定代表人罗约克，总经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。执业证号14301201310510860。
本院在审理原告彭先柿诉被告辰溪县天盛沙业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告彭先柿于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭先柿自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭先柿撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，依法予以免交。
审 判 长 许顺松
审 判 员 梅永忠
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00139号
申请人张某某，女，1945年7月11日出生，汉族。
申请人王某某，男，1941年2月7日出生，汉族。
被申请人曹某，女，1983年5月7日出生，汉族。
申请人张某某、申请人王某某因与被申请人曹某买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹某银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王娟以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区滩子口某某号某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人张某某、申请人王某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹某银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于王娟名下的位于重庆市九龙坡区滩子口某某号某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘海红
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0102行初79号
原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人王艮恒，董事长。
委托代理人马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人陈光荣，该局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人康某某，男，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师
原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司不服被告石家庄市人力资源和社会保障局向第三人康某某作出的冀伤险认决字[2016]xxx号认定工伤决定，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司委托代理人赵云玲，被告石家庄市人力资源和社会保障局委托代理人陈光荣、李保中，第三人康某某及其委托代理人吕树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人力资源和社会保障局于2016年11月11日作出冀伤险认决字[2016]xxx号认定工伤决定。认定工伤决定书叙述，2016年4月11日14时左右，康某某在工地拆除木板时踩空摔伤，诊断：1、左跟骨骨折；2、腰2椎体压缩性骨折。康某某同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司称，我公司认为被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]xxx号认定工伤决定，事实采信有偏差，法律适用错误，导致我公司要向第三人康某某进行赔偿，遭受不必要的损失。第三人康某某系2016年2月29日入职我公司，试用期一个月（自2016年2月29日起至2016年3月29日为止），试用期满后我公司给予第三人康某某1800元/月的工资待遇。2016年4月11日，第三人康某某受伤并到石家庄市第三医院进行治疗。第三人经过治疗后，生活劳动等能力基本恢复，完全无碍劳动和生活。但不知为何第三人康某某在出院后又于哪里受到伤害，导致病情的加重。第三人康某某在此后又到医院就医，向有关部门申请工伤认定并向我公司进行索赔。我公司在并不知晓全案过程的情况下收到了被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。我公司认为被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]xxx号认定工伤决定，采信的基本事实错误，导致认定有误，不能作为第三人康某某受伤系工伤的证据，应予撤销。现诉至人民法院，请求：1、撤销被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]xxx号认定工伤决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司向本院提供以下证据：冀伤险认决字[2016]xxx号认定工伤决定书。
被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，我局认定第三人康某某受伤属于工伤事实清楚。2016年4月11日14时左右，第三人康某某在工地拆除木板时踩空摔伤，石家庄市第三医院救治，诊断为：1、左跟骨骨折；2、腰2椎体压缩性骨折，以上事实由工伤认定申请表、石家庄市第三医院的诊断证明书、石家庄市第三医院住院病案、马永刚证明材料予以证实。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。我局向用人单位发出工伤认定举证通知书，用人单位没有举证，应承担举证不能的责任。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”我局认定第三人康某某在工地拆除木板时踩空摔伤属于工伤适用法律法规适当，认定结论正确。综上所述，我局作出的冀伤险认决字[2016]xxx号认定工伤决定，事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，请求维持我局作出的认定决定。被告石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：认定工伤决定书、工伤认定申请表、原告与第三人的劳动合同书、诊断证明书、住院病案、马永刚的证明、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定中止通知书、恢复认定工伤通知书、编号为8800004971847和8800004971981的中国邮政邮单复印件、编号为8800007121285的中国邮政邮单复印件及其查询结果、编号为8800004971845的中国邮政邮单复印件及其查询结果。
第三人康某某述称，对被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定无异议，请求人民法院予以维持。
经审理查明，第三人康某某系原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的职工。2016年4月11日14时左右，第三人康某某在工地拆除木板时踩空摔伤，经石家庄市第三医院治疗，诊断为：1、左跟骨骨折；2、腰2椎体压缩性骨折。2016年9月13日被告石家庄市人力资源和社会保障局受理第三人康某某提出的工伤认定申请，2016年10月12日被告石家庄市人力资源和社会保障局决定中止工伤认定，2016年11月8日被告石家庄市人力资源和社会保障局决定恢复工伤认定，2016年11月11日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]xxx号认定工伤决定，认定第三人康某某受到的事故伤害属于工伤。原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司主张第三人康某某主张的工伤系另外受伤，未提供相关证据。
本院认为，原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司对第三人康某某系其公司员工及2016年4月11日第三人康某某发生事故的事实均无异议，对此本院予以确认。被告石家庄市人力资源和社会保障局受理第三人康某某的工伤认定申请后，依据查明的事实，认定第三人康某某受到的事故伤害为工伤，事实清楚，适用法规正确，无程序违法情形，程序合法。原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的诉讼主张理据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雪涵
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初389号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵红宽，男，1990年11月20日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月4日被焦作市公安局解放分局抓获，同年7月13被郸城县公安局刑事拘留，2016年8月1日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人赵红宽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人赵红宽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日20时40分许，被告人赵红宽酒后驾驶两轮摩托车，在郸城县支农路文华中学门口南，将屈某撞伤，经法医学鉴定屈某所受损伤为重伤，被告人赵红宽体内酒精含量为65mg/100ml。郸城县公安局交通警察大队认定，被告人赵红宽负此次事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某陈述、证人赵某、杨某、刘某证言、现场平面图、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、血液乙醇浓度检测报告、调解协议书、收条、谅解书、（郸矫）字161208号调查评估意见及被告人赵红宽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红宽违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵红宽如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵红宽积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵红宽其家庭具备帮教条件，郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，根据被告人赵红宽的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵红宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐铭璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4128号
原告：浙江朴实针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区火车站西煤场。
法定代表人：汤森华，公司董事长。
委托代理人：许华娣、张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县千人桥镇。
法定代表人：汤玉福。
原告浙江朴实针织有限公司与被告安徽小小神童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许华娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原被告经协商一致，由原告供应给被告生产经营所需的布料，截至2015年3月24日原告共计供给被告价值361987.58元的布料，原告依约开具上述金额的增值税发票给被告。然，被告除2015年1月16日支付2万元外，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款341987.58元及利息（详见利息清单）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年，原被告签订购货合同6份，约定由被告向原告购买布料，双方在合同中约定交货时间、地点、验收方法等。其中结算方式及期限为本月（1-25日）合格入库后于当月底票至付款。原告向被告供货后向被告开具增值税发票如下：2014年10月25日11963.58元，2014年11月26日73161.56元，2015年1月7日96283.98元，2015年1月7日79266.12元，2015年1月28日47161.78元，2015年2月9日44650.46元，2015年4月23日9500.10元，以上合计金额361987.58元。2015年7月22日，被告向原告出具对账单，确认截至2015年4月23日尚欠原告货款341987.58元。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的供货合同、增值税专用发票和对账单等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款341987.58元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付上述货款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但被告向原告支付的2万元货款应先行支付付款期限在前的到期货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽小小神童儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江朴实针织有限公司剩余货款341987.58元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项付清之日止的利息（其中65125.14元自2014年11月30日起，222711.88元自2014年1月30日起，44650.46元自2015年2月28日起，9500.10元自2015年4月30日起）；
二、驳回原告浙江朴实针织有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，合计5920元，由被告安徽小小神童儿童用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1202号
原告：钱汪琪，男，汉族，1983年6月8日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。
被告：周小明，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告钱汪琪与被告周小明加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱汪琪的诉讼代理人孙海林到庭参加诉讼，被告周小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱汪琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款47825元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事塑料加工业务。2016年11月，被告找到原告要求加工一批筒料。自2016年11月12日至2017年1月3日，被告共加工筒料价值65025元。被告分别于2016年11月26日付货款9200元，2016年12月21日付货款8000元。2017年元月25日，原被告双方经结算，被告下欠原告货款47825元，被告承诺于2017年农历五月节前还清，可直到现在被告迟迟不还欠款。故具状起诉，请求法院判决被告归还原告的货款47825元。
周小明未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告钱汪琪从事塑料加工业务。2016年11月12日至2017年1月3日，被告周小明在原告处加工筒料。2017年元月25日，周小明出具“今欠到钱汪琪塑料款47825元在2017五月节还清”欠条一张。原告经多次催讨未果，遂于2018年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告按被告周小明的要求完成了工作，交付了工作成果，周小明应按约向原告支付报酬，周小明拖欠不付，有违合同约定，依法应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小明于本判决生效之日起五日内给付原告钱汪琪货款47825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由周小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年五月四日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1655号
原告：姜xx，男，1948年6月25日出生，汉族，住故城县。
被告：吕xx，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住故城县。
原告姜xx与被告吕xx为土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在村里土地承包时分的口粮田11亩，一直耕种并承担着相应的义务，直至2000年，××，对耕种的土地和管理有了困难，被告代耕了原告的1.5亩土地，并口头约定什么时候要被告什么时候返还，现在要求被告返还代耕土地，双方协商未果。
本院认为，xx村村民委员会出具的证明、原告提交的承包土地使用证并不能证明原告姜长安合法取得了诉争土地第二轮承包期的土地承包经营权。原告所交农业税的通知单，证明不了土地承包权归属。本案诉争的1.5亩承包地，原告没有证据证明其取得第二轮承包期的承包经营权，该诉争土地的承包经营权应由军屯镇胡官屯村委会及有关行政主管部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案原告应向有关行政部门申请解决，本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1655号
原告：姜xx长安，男，1948年6月25日出生，汉族，住故城县。
被告：吕xx占元，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住故城县。
原告姜xx长安与被告吕xx占元为土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在村里土地承包时分的口粮田11亩，一直耕种并承担着相应的义务，直至2000年，××，对耕种的土地和管理有了困难，被告代耕了原告的1.5亩土地，并口头约定什么时候要被告什么时候返还，现在要求被告返还代耕土地，双方协商未果。
本院认为，xx胡官屯村村民委员会出具的证明、原告提交的承包土地使用证并不能证明原告姜长安合法取得了诉争土地第二轮承包期的土地承包经营权。原告所交农业税的通知单，证明不了土地承包权归属。本案诉争的1.5亩承包地，原告没有证据证明其取得第二轮承包期的承包经营权，该诉争土地的承包经营权应由军屯镇胡官屯村委会及有关行政主管部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案原告应向有关行政部门申请解决，本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜xx长安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 瑞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第940号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人任仲申，男，1969年出生，汉族
被执行人任仲民，男，1953年出生，汉族
被执行人冯献齐，男，1954年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月十八日作出的（2014）单商初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月十八日作出的（2014）单商初字第268号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 健