山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2051号
原告谭广科，男，1970年6月24日生，汉族，住东阿县。
委托代理人司志坤、张昂（实习），山东鲁衡律师事务所律师。
被告崔行栋，男，1992年8月5日生，汉族，住东阿县。
委托代理人崔心福，男，1968年8月18日生，汉族，住东阿县。系被告父亲。
委托人孙兴哲，男，1981年9月28日生，汉族，住东阿县。系被告姐夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人王猛，该公司员工。
原告谭广科诉被告崔行栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告谭广科委托代理人司志坤、张昂，被告崔行栋委托代理人崔心福、孙兴哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日15时30分许，被告崔行栋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在东阿县陈店村天天超市门口处南掉头时与沿省道324线由北向南行驶原告谭广科驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告谭广科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队处理后作出道路交通事故认定书，认定被告崔行栋承担事故的全部责任，原告谭广科无责任。现诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计37164.4元。
被告崔行栋辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；事后向原告垫付2510元医疗费，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明本案交通事故发生的经过；被告崔行栋承担事故的全部责任，原告谭广科无责任。
2、原告住院病历1份、诊断报告单1份、医院收款收据1张、收费票据7张、购药清单2张。证明原告因本案交通事故受伤，在东阿县人民医院住院治疗的事实，同时证明原告因该次交通事故支出的医疗费用。
3、聊城市诺特锐司法鉴定所出具的票据1张。证明原告因受伤做鉴定所支出费用900元。
4、聊城市诺特锐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。证明：原告受伤后的误工期、护理期及护理人数、营养期。
5、施救费发票1张、修车证明1份。证明原告因本次交通事故支出施救费430元、修车费80元。
6、原告谭广科及其护理人员身份证、户口页复印件。证明原告及护理人员身份信息。
7、被告崔行栋驾驶证复印件1份、被告车辆交强险及商业三者险保单复印件各1份。证明被告身份情况及被告车辆投保情况。
8、土地使用权证及村委会证明1份。证明原告及护理人员从事农、林牧、渔业。
原告依据以上证据要求如下损失：
一、医疗费：4552元
二、误工费：147.28元/天*120天=17673.6元
三、护理费：147.28元/天/人*60天*1人=8836.8元
四、住院伙食补助费：100元/天*13天=1300元
五、营养费：30元/天*90天=2700元
六、交通费：500元
七、施救费：430元、车损80元
八、保全费：170元、诉讼费25元
九、鉴定费：900元
合计：37167.4元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告上述证据及诉求额意见，对证据二病历中记载有治疗糖尿病的记录，应剔除相应费用；医药费单据是予收款收据，且注明是出院交回，并非正规的住院结算发票，凭此证据无法证明实际花费；在药店的用药清单，不能证明和本次治疗有关联，且不是正规发票，也没有原告姓名，不予支持；施救费在车损仅80元的情况下，施救费430元，于情不符，且结合该单据的非正规性，可以否认其证明效力，80元不予认可，应提供换件内容及鉴定部门意见等综合作证；证据三不属于保险公司赔偿范围；证据四司法鉴定意见书鉴定误工、护理期限过长，虽然鉴定了营养期但没有实际花费票据佐证，不予认可；证据八村委的相关证明仅能证明原告有法定的承包土地，并不能证明其从事农林牧渔业的种植，不能按相应标准计算；据我公司理解，原告在陈店新华钢铁上班，不是其所主张的农林牧渔种植，该村委会的证明与实际不符；其他证据均无异议。
诉求额中，伙食补助费每天不应超过30元；交通费没有证据支持；其余均同答辩质证意见。
被告崔行栋对原告上述证据及诉求额意见，同保险公司意见一致。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，2016年9月2日15时30分许，崔行栋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在事故地点向南掉头时与沿省道324线由北向南行驶谭广科无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭广科受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定并出具了聊东公交认字【2015】第BE0023号道路交通事故认定书，该认定书认定，崔行栋承担事故的全部责任，谭广科不承担事故的责任，事故发生后，谭广科在东阿县人民医院住院治疗13天，支付医疗费、检查费、挂号费等各项费用共计4310元。原告住院期间由其妻子石爱英（身份证号：）护理，原告及护理人员均系农村居民。后原告之伤经本院技术科委托，聊城诺特锐司法鉴定所出具了聊诺司法鉴定所【2016】临鉴字第327号鉴定书，该鉴定意见为：谭广科左足之损伤误工期为一百二十天（120天），营养期为九十天（90天），伤后六十天（60天）内需陪护人员一名。为此原告支付鉴定费900元。原告出院后因伤情需要自行购买药品二次，分别为186元、58元各一次，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对其有异议，本院告知对原告自行购买药品合理性进行鉴定，在法律规定的时间内被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提出鉴定申请。
另查明，被告崔行栋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险10万元且不计免赔，事故发生后被告崔行栋给原告垫付医疗费2510元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。被告崔行栋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车与原告谭广科驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告谭广科受伤属实，交警部门认定被告崔行栋承担此次事故的全部责任，原告谭广科无责任，双方对事故认定书均无异议，对此本院予以确认。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费没有向本院提供相关证据，对原告的该项诉求本院不予支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告自行购买的药品虽有异议，本院向其释明权利后在法律规定的时间内没有向本院提出鉴定申请，该行为是被告对自行权利的放弃，对被告的异议不予采纳，对原告自行购买的药品数额予以认定。被告的其他辩称理由均没有向本院提供相关证据予以佐证，对其辩称理由均不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，对原告造成的人身损害、财产损失，应由被告承担。本院确认原告的损失范围为：一、医疗费：4550元；二、误工费：147.28元/天*120天=17673.6元；三、护理费：147.28元/天/人*60天*1人=8836.8元；四、住院伙食补助费：100元/天*13天=1300元；五、营养费：30元/天*90天=2700元；六、施救费：430元；八、鉴定费：900元；合计：36390.4元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担的范围是：一、医疗费：4550元；二、误工费：147.28元/天*120天=17673.6元；三、护理费：147.28元/天/人*60天*1人=8836.8元；四、住院伙食补助费：100元/天*13天=1300元；五、营养费：30元/天*90天=2700元；六、施救费：430元；合计：35490.4元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者商业责任险10万元限额内承担鉴定费900元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条。判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及第三者商业险10万元限额内赔偿原告谭广科医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失36390.4元。
二、原告谭广科返还被告崔行栋2510元。
三、驳回原告谭广科其他诉讼请求。
案件受理费333元，保全费170元，由被告崔行栋承担。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一七年一月九日
书记员 胡 越