wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7586号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯松，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,437.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初970号
原告王某甲。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告王某乙（曾用名王加宁）。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘瑞启，被告王某乙及其委托代理人杨正铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告原系安徽省安庆市望江县人。1998年初，原、被告在上海打工时相识、恋爱。1999年3月，原、被告举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女王佩佩，××××年××月××日，生一子王杰，现两小孩均随被告生活。婚后，因双方相关不合，一直未建立夫妻感情，被告对原告冷漠无情。自2012年起，双方分居生活至今。现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告王某乙辩称，原告陈述婚姻状况及生育子女均是事实。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告原系安徽省安庆市望江县人。1998年初，原、被告在上海打工时相识、恋爱。1999年3月，原、被告举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女王佩佩，××××年××月××日，生一子王杰。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年2月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育两子女，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费240元，（原告王某甲已预交120元），减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年三月二十一日
书记员 左斌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初200号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年8月7日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，现住延吉市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月20日被刑事拘留，于同年2月28日被取保候审，于2015年11月2日被监视居住。本院于2016年3月24日对其重新取保候审手续。
辩护人方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1983年1月15日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月28日被刑事拘留，于同年2月28日被取保候审；于2015年11月2日被监视居住。本院于2016年3月24日对其重新取保候审手续。
被告人丰某某，男，1986年9月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，现住延吉市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月24日被刑事拘留，于同年2月28日被取保候审，于2015年11月2日被监视居住。本院于2016年3月24日对其重新取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、丰某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人方勇男，被告人张某甲、丰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年1月24日期间，被告人王某甲，指使被告人张某甲将购买的短信群发器安装到×××号东风牌车、×××号长安牌车，并雇佣被告人丰某某、徐某某（在逃）、王某某（在逃）驾驶该车辆使用车载式短信群发器在延吉市进学街、公园街等繁华地带进行广告短信群发并以每条约0.02元左右的价格收取费用，非法获利共计人民币79500元。2013年12月17日，徐鹏在延吉市使用车载式短信群发器进行广告短信群发时被吉林省无线电管理委员会办公室延边管理处警告，但被告人王某甲继续指使被告人丰某某、王某某二人驾驶车辆使用车载式短信群发器在延吉市进行广告短信群发。经鉴定，使用伪基站设备非法获取314440用户IMSL，每个移动用户受伪基站影响中断与正常移动通信网络连接约8秒，累计阻断时长为698.6小时。
2014年1月24日上午，延边朝鲜族自治州公安局侦查人员在延吉市东方饺子王附近当场抓获使用车载短信群发器进行广告短信群发的被告人丰某某。2014年1月27日，延边朝鲜族自治州公安局侦查人员在延吉市中关村后万佳传媒广告公司抓获被告人张某甲。2014年2月12日，被告人王某甲主动到延边朝鲜族自治州公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某甲向本院缴纳违法所得74500元。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某甲、张某甲、丰某某开庭审理过程中亦无异议。被告人王某甲的辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，积极退赃，主观恶性和社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人王某甲、张某甲、丰某某的供述，证人冯某某、王某乙、禹某某、张某乙等人的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心《刑事科学检验报告》，检测报告，吉林省无线电管理委员会办公室延边管理处《关于查处收缴伪基站的情况说明》，抓获现场照片，情况说明，协议书，发票，扣押物品清单，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、丰某某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，三被告人的行为均构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人张某甲、丰某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲有自首情节，且已退缴全部违法所得，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、张某甲、丰某某在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。其他的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人丰某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的赃款5000元，犯罪工具普通客车两辆、车载短信群发器主机一台、电瓶一台、短信群发器显示器一台、逆电器一套、扳子二个，螺丝刀一个，手机一部，账本一册，应急电源转换器盒二盒、充电器一个、连接线二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年五月三日
书 记 员 朴 晟 慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初200号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月20日被刑事拘留，于同年2月28日被取保候审，于2015年11月2日被监视居住。本院于2016年3月24日对其重新取保候审手续。
辩护人方某某，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告人张某甲，出生于吉林省磐石市，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月28日被刑事拘留，于同年2月28日被取保候审；于2015年11月2日被监视居住。本院于2016年3月24日对其重新取保候审手续。
被告人丰某某，出生于吉林省蛟河市，户籍地吉林省蛟河市�现住延吉市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月24日被刑事拘留，于同年2月28日被取保候审，于2015年11月2日被监视居住。本院于2016年3月24日对其重新取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、丰某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人方勇男，被告人张某甲、丰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年1月24日期间，被告人王某甲，指使被告人张某甲将购买的短信群发器安装到×××号东风牌车、×××号长安牌车，并雇佣被告人丰某某、徐鹏（在逃）、王旭（在逃）驾驶该车辆使用车载式短信群发器在延吉市进学�、公园街等繁华地带进行广告短信群发并以每条约0.02元左右的价格收取费用，非法获利共计人民币79500元。2013年12月17日，徐鹏在延吉市使用车载式短信群发器进行广告短信群发时被吉林省无线电管理委员会办公室延边管理处警告，但被告人王某甲继续指使被告人丰某某、王旭二人驾驶车辆使用车载式短信群发器在延吉市进行广告短信群发。经鉴定，使用伪基站设备非法获取314440用户IMSL，每个移动用户受伪基站影响中断与正常移动通信网络连接约8秒，累计阻断时长为698.6小时。
2014年1月24日上午，延边朝鲜族自治州公安局侦查人员在延吉市东方饺子王附近当场抓获使用车载短信群发器进行广告短信群发的被告人丰某某。2014年1月27日，延边朝鲜族自治州公安局侦查人员在延吉市中关村后万佳传媒广告公司抓获被告人张某甲。2014年2月12日，被告人王某甲主动�延边朝鲜族自治州公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某甲向本院缴纳违法所得74500元。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某甲、张某甲、丰某某开庭审理过程中亦无异议。被告人王某甲的辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，积极退赃，主观恶性和社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人王某甲、张某甲、丰某某的供述，证人冯某某、王某乙、禹某某、张某乙等人的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心《刑事科学检验报告》，检测报告，吉林省无线电管理委员会办公室延边管理处《关于查处收缴伪基站的情况说明》，抓获现场照片，情况说明，协议书，发票，扣押物品清单，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、丰某某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，三被告人的行为均构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人张某甲、丰某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲有自首情节，且已退缴全部违法所得，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、张某甲、丰某某在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。其他的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人丰某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的赃款5000元，犯罪工具普通客车两辆、车载短信群发器主机一台、电瓶一台、短信群发器显示器一台、逆电器一套、扳子二个，螺丝刀一个，手机一部，账本一册，应急电源转换器盒二盒、充电器一个、连接线二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年五月三日
书 记 员 朴晟慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2008号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱洪炼，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。曾因寻衅滋事罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑6个月,2014年9月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月3日被羁押和刑事拘留，于2016年2月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1828号起诉书指控被告人邱洪炼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人邱洪炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日13时许，在公明街道西田第二工业区兴佰业公司员工宿舍208房被告人邱洪炼与被害人姜某因姜某的手机声音过大引起争执而发生打斗，后被告人邱洪炼用一把长约20CM的水果刀向被害人姜某的腹部捅了两刀，被害人姜某在打斗过程中抢夺水果刀时双手被划伤。经鉴定，姜某的损伤属重伤二级。
上述事实，被告人邱洪炼在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的抓获经过、被告人身份信息、接受证据材料清单等书证，证人赵某、付某、李某的证言，被害人姜某的陈述，被告人邱洪炼的供述与辩解，伤情鉴定，勘验、检查、辨认等笔录，监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人邱洪炼无视国家法律，故意伤害他人身体并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人邱洪炼自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱洪炼曾因寻衅滋事罪被处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人邱洪炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第1页共4页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初663号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：郭永峰，女，汉族，1969年12月4日生。
被告：柳永军，男，汉族，1969年11月11日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告郭永峰、柳永军为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告郭永峰、柳永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年8月21日，被告郭永峰与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式向我公司租赁汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金74822元未付。被告柳永军是本合同的保证人。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金74882元，并承担诉讼等费用。
被告郭永峰、柳永军均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月21日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告郭永峰（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将汽车一辆租赁给乙方使用，总租金470592元。还租期限为2012年8月21日至2014年8月20日，每月21日前为还款日期。同日，被告柳永军作为被告郭永峰的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。担保书约定：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金74822元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金74822元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告郭永峰欠原告租金74822元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告柳永军作为郭永峰的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证方式约定不明，因此应按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故原告要求其连带给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永峰在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币74882元。被告柳永军对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告郭永峰负担，被告柳永军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初663号
原告史德文。
委托代理人吴真学，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告刘志文。
本院在审理原告史德文与被告刘志文为民间借贷纠纷一案，原告史德文于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史德文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史德文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史德文负担。
审判员 康国兴
二〇一六年四月十八日
书记员 王 艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初66号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张庆，该公司的董事长。
委托代理人：杨玉冰。
被告：潘叶和，女，汉族，住广东省佛山市石湾区，公民身份号码：×××3021。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告潘叶和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李子平担任审判长，审判员何建通、易钊锋组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司的委托代理人杨玉冰到庭参加诉讼，被告潘叶和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉称：被告潘叶和与原告于2008年9月1日签订《银业·雁山城前期物业管理服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年9月至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达40604.65元，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告潘叶和向原告支付物业服务费29440.26元；2、判令被告支付滞纳金11164.39元，两项合计40604.65元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中表示诉讼请求2的滞纳金是指违约金。
被告潘叶和无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2008年9月1日，原、被告双方签订《银业·雁山城前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买的沙坪银业·雁山城山水居一街53号商品房提供物业服务，合同约定房屋建筑面积：424.87平方米，其中套内面积409.40平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.47平方米，花园（绿化）面积252平方米。合同约定的面积与实测面积有发生变化，经房管部门测绘房屋建筑面积：424.95平方米，其中套内面积409.65平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.30平方米，花园（绿化）面积310.98平方米。又约定从商品房买卖合同规定交楼期间的下一月开始即2008年9月1日起收取物业管理服务费，每月8日前缴纳当月物业管理与服务费和上月公共分摊费用（例如楼梯灯、电梯分摊费等相应的分摊费用），从2008年9月1日至2013年8月31日产生的物业管理费由开发商代缴，从2013年9月1日开始产生的物业管理费由业主自行依时缴交。管理与服务收费标准：低层住宅按建筑面积计算：2.50元／平方米／月，花园（天台）按建筑面积计算：0.50元／平方米／月，被告每月应交管理费为1090.38元。被告违反该协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天1‰交纳违约金，当月不交物业管理费是从当月16日开始收取违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠原告2013年9月至2015年11月共27个月的物业服务费29440.26元及违约金11164.39元（违约金计算从2013年9月16日至2015年11月30日止），合计40604.65元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，涉案房屋未办理房产证，现在涉案房屋预售登记权人为潘叶和。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《银业•雁山城前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。被告拖欠原告物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付2013年9月至2015年11月的物业服务费29440.26元及违约金11164.39元（暂计算至2015年11月30日），理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤而拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告潘叶和于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费29440.26元（从2013年9月至2015年11月止）给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司；
二、被告潘叶和于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11164.39元（暂计至2015年11月30日违约金为11164.39元）给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由被告潘叶和负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在本判决生效后直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长
李子平
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一六年五月三日
书记员
吕美珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5225号
申请人:某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某。湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：胡某某，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
申请人某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙信用卡中心）与被申请人胡某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙信用卡中心于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结胡某某的银行存款110832.28元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结胡某某的银行存款110832.28元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1074元，由申请人某公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第559号
原告王钜东，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赛小凯，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告吴世臣，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。
原告王钜东与被告吴世臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赛小凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王钜东与吴世臣系业务往来关系，吴世臣于2013年6月20日为王钜东出具欠条一张，确认：吴世臣从王钜东处收到的货物已验收，并无任何异议。吴世臣尚欠王钜东货款122759元，于2013年12月31日前全部偿还。如不能按期给付货款，自还款到期日开始向债权人王钜东按银行同期贷款利率的三倍支付利息，直到欠款和利息还清为止。此后，吴世臣并未按期给付货款，故王钜东起诉至法院，要求：1、判令吴世臣偿还王钜东货款122759元；2、判令吴世臣依照欠条约定自还款到期日开始至判决止向王钜东支付利息（按银行同期贷款利率的三倍支付）；3、诉讼费由吴世臣负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条，意在证明吴世臣欠王钜东货款122759元的事实，并约定还款日期为2013年12月31日，如不能按期偿还欠款，吴世臣向王钜东支付银行同期贷款利率三倍的利息。
吴世臣未答辩，未举证。
本院认证意见为，王钜东举示的证据有吴世臣签字，所载内容同其陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年年初，吴世臣向王钜东多次购买建筑钢材，2013年6月20日经双方结算，吴世臣尚欠王钜东货款122795元，吴世臣为王钜东出具了欠条，承诺2013年12月31日前偿还全部货款。如不能按期偿还，自还款到期日起至偿清之日止，向王钜东支付同期银行贷款利率3倍的利息。此后，吴世臣并未履行承诺，货款至今未付。
本院认为，吴世臣欠王钜东货款122795元，并出具了欠条，双方的债权债务关系明确。吴世臣无故不履行还款承诺，违反诚信原则。王钜东要求吴世臣立即给付所欠货款，并按照约定支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴世臣于本判决生效后立即给付原告王钜东货款122795元。
二、被告吴世臣于本判决生效后立即给付原告王钜东上述货款自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率三倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元（原告王钜东已预付），由被告吴世臣负担，此款于本判决生效后立即给付原告王钜东。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年二月一日
书 记 员 孟凡麟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0735号
原告田志书，农民。
委托代理人赵凤芹（田志书之妻），农民。
原告赵凤芹，农民。
被告李中华，农民。
被告李秋，农民。
原告田志书、赵凤芹诉被告李中华、李秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告田志书、赵凤芹及被告李中华、李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志书、赵凤芹诉称：原告田志书起诉被告李中华在1994年小调整中未参加抓阄，也未经过队长王敦敏，私自丈量田志书家的责任田，在李中华的大哥李中民的策划下有意在土地本上填写了一亩七分二。在1992年村修了一条梁满路，现在亩数是一人一亩六分二。可是在1994年小调整中，李中华私自丈量原告的土地是1.82424244亩。就算是一亩七分二，被告还多种原告一分多土地，从1994年至2015年，被告多种21年，按照法院判决让原告赔偿李中华的标准计算，请求法院依法判令被告赔偿原告21年春秋两季的损失26426元。诉讼费由被告承担。
被告李中华、李秋辩称：1994年秋原被告所在村进行了土地小调整，被告家应分得土地，原告家应丢掉土地。经生产队长王敦敏，被告家分了原告家的1.72亩土地，村委会还颁发了土地使用证。村里修梁满路是1995年，被告家被征用土地0.09亩，是从被告家的其他地块中扣除的，和这1.72亩土地没有关系。去年原被告两家发生土地纠纷，经村委会和镇司法所处理，并现场定界。原被告两家的土地纠纷，应该由政府机关处理，不属于法院的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告系同村村民，双方承包的土地相邻，均已取得农村土地承包经营权证。1994年秋该村承包地进行小调整，原告的家庭因人口减少，抽掉一口人的承包地，被告的家庭因人口增加应得到承包地，原告的家庭抽掉的承包地被被告的家庭承包经营，后双方因相邻的承包地地界应处的位置发生争议，互不认可对方所认可的地界，因此双方发生纠纷，原告以其未实际取得土地承包经营权为由诉至本院，要求被告赔偿损失。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、现场照片等证据，被告提供的农村土地承包经营权证、现场照片予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告以其未实际取得土地承包经营权为由主张赔偿其21年未能耕种的土地的损失，因该土地的承包经营权存在争议，原被告双方对该土地互不认可对方所认可的承包土地的地界，且原告认为被告提供的农村土地承包经营权证内容不属实，故，本案原被告之间实为土地使用权纠纷，依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告田志书、赵凤芹的起诉。
案件受理费230元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告田志书、赵凤芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一六年五月三日
书记员 谷家楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第117号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周某甲，无业。2014年2月17日因故意伤害被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年2月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某乙以被告人周某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙及被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年2月16日21时许，在洛阳市涧西区七里河村老桥街23号院内，被告人周某甲因琐事与被害人王某乙发生纠纷，后双方引起撕打。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人周某甲对起诉书指控其将王某乙打伤的事实不持异议，但辩称其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年2月16日21时许，在洛阳市涧西区七里河村老桥街23号院内，被害人王某乙因楼下住户被告人周某甲及周某乙、黄某等人喝酒太吵闹与周某甲等人发生口角，后被害人王某乙与其弟弟王某甲到周某甲等人的住房内并与周某甲发生打斗，期间，周某甲用刀将被害人王某乙砍伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，诉讼过程中，被告人周某甲亲属与被害人王某乙就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人周某甲亲属代替被告人周某甲一次性赔偿被害人王某乙经济损失35000元，并已实际履行。被害人王某乙自愿撤回了附带民事诉讼，并表示不再追究被告人周某甲的刑事责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人周某甲在公安机关的供述及检查证实，在上述查明的时间、地点，其与周某乙、黄某在租住的房间内喝酒时，被害人王某乙嫌太吵在外面骂，其与王某乙对骂，后王某乙带着弟弟王某甲到其房间对其及黄某进行殴打，其就从床下拿出一把砍刀与王某乙对打，期间其用砍刀砍了王某乙几下的事实。
2、被害人王某乙的陈述证实，在上述查明的时间，其在家中睡觉时，听到楼下一房间房客们的声音太吵，就出屋骂他们，对方还口与其对骂，其就叫上弟弟王某甲一起下楼找他们，到了他们房间，其进去就骂对方，并动手打了靠门右边床上的孩子，后被告人周某甲从床上抽出一把刀朝其挥了过来，其赶紧用木棍挡，后双方用刀棍挥舞着对打，其头部被周某甲用刀砍了三、四下的事实。
3、证人黄某、周某乙、王某甲的证言证实，在上述查明的时间、地点，被害人王某乙因周某甲、黄某、周某乙在楼下房间喝酒时声音太大，与周某甲等人发生口角，后王某乙及王某甲来到周某甲等人的房间，双方发生打斗，期间周某甲用刀将王某乙砍伤的事实。
4、（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）183号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某乙的损伤程度属于轻伤一级。
5、被害人伤情及作案工具照片，洛阳市公安局长春路分局行政处罚决定书，被告人周某甲的户籍证明，和解协议、收条、撤诉申请等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某甲关于其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解，证据及理由不足，本院不予支持。案发后被告人周某甲亲属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在案件发生方面被害人存在过错，对被告人周某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李春芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第117号
被告人周全全，男，1995年6月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省宜阳县。2014年2月17日因故意伤害被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年2月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周全全犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某某以被告人周全全的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及被告人周全全到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年2月16日21时许，在洛阳市涧西区七里河村老桥街23号院内，被告人周全全因琐事与被害人王某某发生纠纷，后双方引起撕打。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人周全全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人周全全对起诉书指控其将王某某打伤的事实不持异议，但辩称其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年2月16日21时许，在洛阳市涧西区七里河村老桥街23号院内，被害人王某某因楼下住户被告人周全全及周某某、黄某某等人喝酒太吵闹与周全全等人发生口角，后被害人王某某与其弟弟王某到周全全等人的住房内并与周全全发生打斗，期间，周全全用刀将被害人王某某砍伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，诉讼过程中，被告人周全全亲属与被害人王某某就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人周全全亲属代替被告人周全全一次性赔偿被害人王某某经济损失35000元，并已实际履行。被害人王某某自愿撤回了附带民事诉讼，并表示不再追究被告人周全全的刑事责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人周全全在公安机关的供述及检查证实，在上述查明的时间、地点，其与周某某、黄某某在租住的房间内喝酒时，被害人王某某嫌太吵在外面骂，其与王某某对骂，后王某某带着弟弟王某到其房间对其及黄某某进行殴打，其就从床下拿出一把砍刀与王某某对打，期间其用砍刀砍了王某某几下的事实。
2、被害人王某某的陈述证实，在上述查明的时间，其在家中睡觉时，听到楼下一房间房客们的声音太吵，就出屋骂他们，对方还口与其对骂，其就叫上弟弟王某一起下楼找他们，到了他们房间，其进去就骂对方，并动手打了靠门右边床上的孩子，后被告人周全全从床上抽出一把刀朝其挥了过来，其赶紧用木棍挡，后双方用刀棍挥舞着对打，其头部被周全全用刀砍了三、四下的事实。
3、证人黄某某、周某某、王某的证言证实，在上述查明的时间、地点，被害人王某某因周全全、黄某某、周某某在楼下房间喝酒时声音太大，与周全全等人发生口角，后王某某及王某来到周全全等人的房间，双方发生打斗，期间周全全用刀将王某某砍伤的事实。
4、（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）183号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某的损伤程度属于轻伤一级。
5、被害人伤情及作案工具照片，洛阳市公安局长春路分局行政处罚决定书，被告人周全全的户籍证明，和解协议、收条、撤诉申请等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人周全全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人周全全犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周全全关于其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解，证据及理由不足，本院不予支持。案发后被告人周全全亲属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在案件发生方面被害人存在过错，对被告人周全全可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周全全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李春芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 师丽锋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第1630号
申请执行人：大连华亿亿物资有限公司
被执行人：大连经济技术开发区恒宇机械设备制造有限公司
本院（2014）开民初字第1526号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月20日恢复执行。
执行标的为本金1，382，791.43元、利息50，000元、迟延履行金、案件受理费8，848元。
本案在执行过程中，冻结被执行人在STX（大连）造船有限公司的债权，因STX（大连）造船有限公司正进行破产程序，该债权暂无法实现，被执行人无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）开民执恢一字第1630号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 曹 雨
二〇一五年六月九日
书记员 裴月文（代）
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异40号
异议人（案外人）潘国军，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6016。
申请执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
申请执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
申请执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
申请执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
本院在执行申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人潘国军向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人潘国军称，本院受理的申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，异议人并非被执行人，涉案车辆粤A×××××号货车是异议人出资购买，仅挂靠在被执行人远顺公司名下，被执行人远顺公司所欠债务与异议人无关。故此，法院查封异议人的上述车辆不当，特提出异议请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。
异议人潘国军在执行异议过程中提交了机动车行驶证、机动车登记证、机动车销售统一发票、车辆挂靠协议书，拟证明涉案车辆属于异议人所有。
申请执行人及被执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人所举证据为原件或与原件一致的复印件，其形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据以及听证调查的情况，本院查明如下事实：
申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院及佛山市中级人民法院分别作出的（2013）佛三法塘民初字第422号、（2015）佛中法民一终字第417号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司需向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息等。由于被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司未在确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日依据（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定，查封了登记在被执行人远顺公司名下的粤A×××××号货车。
异议人潘国军于2011年8月26日自行出资103854元购买厢式货车一辆，将车辆挂靠在被执行人远顺公司，并以被执行人远顺公司名义申请车辆登记，车辆号牌为粤A×××××。涉案车辆现仍登记在被执行人远顺公司名下。
本院认为，本案审查的重点在于案外人是否对涉案车辆享有所有权。案外人称涉案车辆是其出资购买的并挂靠于被执行人远顺公司从事货物运输经营活动，对此其提供的证据能相互印证。申请执行人及被执行人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加听证，视为其放弃在本异议中所享有的相应权利，由此引起的法律后果应自行承担。在没有证据证明异议人以不合理价格或不合法形式购买涉案车辆的情况下，异议人提出对涉案车辆中止执行的请求，理由成立，本院予以支持。但是，是否对涉案车辆解除查封并非本异议的审查范畴，对于异议人要求解除查封涉案车辆的请求，本异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）佛三法执字第1636号案中号牌为粤A×××××号货车的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟志
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人达某某，男，1982年1月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年10月22日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年11月2日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长孟和、被告人达某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日22时许，被告人达某某酒后驾驶蒙M781**号吉利牌小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇“陶海烧烤吧”门前道路处时被执勤民警查获，执勤民警发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人达某某血液内酒精含量为155.79毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人达某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人达某某在开庭过程中对所犯罪名及犯罪事实均无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、司法检验报告书、机动车驾驶证及车辆信息、查获经过、办案说明及调查取证照片、扣押物品清单、被告人达某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人达某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，未造成危害后果，可以从轻处罚。阿拉善右旗人民检察院经委托阿拉善右旗司法局对被告人达某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现较好，作出对被告人适用社区矫正的评估意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜仁其木格
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1620号
原告：王磊，男，1992年2月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。
被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司，住所地廊坊市万庄镇。
法定代表人：杨文权，职务经理。
原告王磊诉被告何平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告王磊诉称，2012年原告受雇于被告公司从事内钳工工作。2013年7月23日，原告在起钻作业过程中，发现液压大钳的前进伸缩缸的销子脱落，就开始安装销子，此时，当班司钻刘光华在没有切断液压气源时，就将前进气缸的气门合上，结果将原告的左手中指夹伤，经诊断为左手中指近关节骨折，该事故发生后被告积极解决，及时医治，因被告不能直接报销相关费用，故要求通过司法途径解决，据此原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿82680.00元。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地是在河北廊坊广阳区万庄镇，原告王磊提供劳务受伤的地点，不在锡林浩特市。河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告王磊以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据被告提供营业执照上的住所地为河北省廊坊市万庄镇，且事故发生地亦不在锡林浩特市。综上所述，被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，裁定如下：
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初1620号原告：王磊，男，1992年2月6日出生，汉族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司，住所地廊坊市万庄镇。法定代表人：杨文权，职务经理。原告王磊诉被告何平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王磊诉称，2012年原告受雇于被告公司从事内钳工工作。2013年7月23日，原告在起钻作业过程中，发现液压大钳的前进伸缩缸的销子脱落，就开始安装销子，此时，当班司钻刘光华在没有切断液压气源时，就将前进气缸的气门合上，结果将原告的左手中指夹伤，经诊断为左手中指近关节骨折，该事故发生后被告积极解决，及时医治，因被告不能直接报销相关费用，故要求通过司法途径解决，据此原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿82680.00元。被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地是在河北廊坊广阳区万庄镇，原告王磊提供劳务受伤的地点，不在锡林浩特市。河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告王磊以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据被告提供营业执照上的住所地为河北省廊坊市万庄镇，且事故发生地亦不在锡林浩特市。综上所述，被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，裁定如下：被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 赵 丽 娜二〇一七年六月二日书 记 员 其乐木格
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审14号
申请执行人：徐州市新沂地方税务局。
法定代表人王军平，该局局长。
委托代理人张轶顺，该局职工。
被执行人：新沂市农机职业培训学校。
法定代表人赵刚，该公司总经理。
申请执行人徐州市新沂地方税务局于2017年3月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被执行人新沂市农机职业培训学校作出新地税社征［2017］1号社会保险费征收决定书：责令被执行人新沂市农机职业培训学校收到征收决定后15日内到徐州市新沂地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费32029.76元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行生效征收决定确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月8日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新地税社征［2017］1号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费事实清楚，有新沂市社会劳动保险处提供的新沂市农机职业培训学校欠费情况的函、徐州市新沂地方税务局第三税务分局社会保险费限期缴纳通知书、徐州市新沂地方税务局责令提供缴费担保通知书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
准予依据徐州市新沂地方税务局作出的新地税社征［2017］1号社会保险费征收决定强制执行新沂市农机职业培训学校欠缴的社会保险费共32029.76元及按日加收万分之五的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙蕊蕊
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执122号
申请人路诗海，男，汉族，沁水县。
被执行人山西永东置业有限公司。
法定代表人邓永东。
本院在执行路诗海与被执行人山西永东置业有限公司借贷纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初894号生效法律文书已经发生法律效力。现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对（2016）晋0826民初894号生效法律文书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初894号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 张照坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11604号
原告：何某，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张某，女，1983年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼60000元；2.被告退还原告为其购买手链、耳环、戒指、项链及衣服等费用共计70000元；3.被告赔偿原告装修房屋损失45000元；4.被告退还原告父母给其改口费6666元。事实和理由：2013年7月，原、被告相识开始交往。2014年年初，被告要求原告对原告已经装修好的房屋重新进行装修，原告为装修房屋支出90000元，并为被告购买价值70000元的首饰及衣物。2015年7月，原告应被告母亲的要求支付彩礼60000元，双方家长商定2015年9月27日举行婚礼。原告在婚礼到来之前督促被告办理结婚登记，但被告却要求原告将位于凤凰花园西区某室房屋公证在其名下，后又提出选择好日子领取结婚证，二婚待客只待家里人。2015年9月27日，原、被告举办了结婚典礼。婚礼后，被告不和原告好好过日子，总说与原告在一起很亏，经常因一些琐事和原告发生争吵，婚后40天就对原告动手，并将其所有的衣物搬回其婚前所住公寓。后原告将离家出走的被告劝回，双方同居三个月后，被告又要求原告父母出资购车及要求原告出资为其装修房屋为由发生矛盾，于2016年2月7日再次离家出走，至今未归。期间原告多次找被告回家，被告拒绝见原告，原告遂联系被告的朋友劝说被告，被告拒绝回家，并提出悔婚，同时拒绝返还原告彩礼、首饰及改口费等。原告等待被告8个月无果的情况下找被告协商解决此事，被告不答应。综上，原告认为被告没有诚意和原告结婚，利用找对象骗取原告财物，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张某辩称，原、被告于2013年6月相识，相处一段时间后确定恋爱关系，8个月后双方计划结婚。原告口头同意结婚，但原告之父说被告不要孩子就可以结婚，后双方因为琐事就分手了。分手后原告经常短信联系被告，后原告找被告表示要结婚，双方遂于2014年5月和好。双方和好后原告开始装修房屋，房屋于2015年8月份装修完后，双方于2015年中秋节办理了订婚仪式，并相约于同年11月11日领取婚证，但原告于11月8日将被告赶出家门，后双方就没有领取结婚证。原告父母确实给被告家彩礼60000元，被告同意退还60000元彩礼。原告所述为被告购买首饰及衣服花费70000元不属实，该诉请不能成立。原告自愿出资装修自己的房屋，被告也支出了相应的费用，原告父母每人给被告300元的改口费，被告父母也给了原告改口费，原告的该二项诉讼请求均不能成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月相识，后确定恋爱关系。2014年，原告为与被告结婚出资对原告所有的房屋进行了装修。2015年9月，原、被告举行了结婚典礼，双方开始共同生活，但未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了双方的感情，双方开始分居，并为彩礼问题及其他经济问题发生争议，故原告诉至法院。庭审中，原告主张其为结婚给被告购买手链、耳环、戒指、项链及衣物等价值共计70000元，原告父母给被告改口费6666元，支付被告家彩礼60000元，原告装修自己的房屋支出90000元。被告认可收到彩礼60000元，并同意返还，对原告主张为被告购买首饰及衣服花费70000元不认可，并称原告装修自己的房屋，被告也支出了相应的费用，原告父母每人给被告300元改口费，被告父母也给了原告改口费，该三项诉讼请求均不能成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”。本案中，原告与被告未办理结婚登记，但是按照民间习俗举行了结婚仪式，进而以夫妻名义共同居住生活，构成同居关系。庭审中，原、被告均没有登记结婚的意愿，原告在与被告缔结婚约时给付被告家60000元彩礼的行为虽然属于赠与，但该赠与行为是以原告与被告结婚为目的，现原告与被告结婚目的不能实现，原告要求被告返还彩礼60000元，被告同意返还，本院予以确认。原告要求被告返还为其购买首饰及衣服共计70000元及改口费6666元不属于彩礼的范围，考虑到双方已共同生活的客观情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告为结婚对其所有的房屋进行了装修，在结婚目的无法达成的情况下要求被告赔偿其装修损失45000元于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起七日内返还原告何某彩礼60000元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告何某负担1317元，被告张某负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一七年一月十一日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11604号
原告：何某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张某某，女，1983年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼60000元；2.被告退还原告为其购买手链、耳环、戒指、项链及衣服等费用共计70000元；3.被告赔偿原告装修房屋损失45000元；4.被告退还原告父母给其改口费6666元。事实和理由：2013年7月，原、被告相识开始交往。2014年年初，被告要求原告对原告已经装修好的房屋重新进行装修，原告为装修房屋支出90000元，并为被告购买价值70000元的首饰及衣物。2015年7月，原告应被告母亲的要求支付彩礼60000元，双方家长商定2015年9月27日举行婚礼。原告在婚礼到来之前督促被告办理结婚登记，但被告却要求原告将位于××区房屋公证在其名下，后又提出选择好日子领取结婚证，二婚待客只待家里人。2015年9月27日，原、被告举办了结婚典礼。婚礼后，被告不和原告好好过日子，总说与原告在一起很亏，经常因一些琐事和原告发生争吵，婚后40天就对原告动手，并将其所有的衣物搬回其婚前所住公寓。后原告将离家出走的被告劝回，双方同居三个月后，被告又要求原告父母出资购车及要求原告出资为其装修房屋为由发生矛盾，于2016年2月7日再次离家出走，至今未归。期间原告多次找被告回家，被告拒绝见原告，原告遂联系被告的朋友劝说被告，被告拒绝回家，并提出悔婚，同时拒绝返还原告彩礼、首饰及改口费等。原告等待被告8个月无果的情况下找被告协商解决此事，被告不答应。综上，原告认为被告没有诚意和原告结婚，利用找对象骗取原告财物，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张某某辩称，原、被告于2013年6月相识，相处一段时间后确定恋爱关系，8个月后双方计划结婚。原告口头同意结婚，但原告之父说被告不要孩子就可以结婚，后双方因为琐事就分手了。分手后原告经常短信联系被告，后原告找被告表示要结婚，双方遂于2014年5月和好。双方和好后原告开始装修房屋，房屋于2015年8月份装修完后，双方于2015年中秋节办理了订婚仪式，并相约于同年11月11日领取婚证，但原告于11月8日将被告赶出家门，后双方就没有领取结婚证。原告父母确实给被告家彩礼60000元，被告同意退还60000元彩礼。原告所述为被告购买首饰及衣服花费70000元不属实，该诉请不能成立。原告自愿出资装修自己的房屋，被告也支出了相应的费用，原告父母每人给被告300元的改口费，被告父母也给了原告改口费，原告的该二项诉讼请求均不能成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月相识，后确定恋爱关系。2014年，原告为与被告结婚出资对原告所有的房屋进行了装修。2015年9月，原、被告举行了结婚典礼，双方开始共同生活，但未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了双方的感情，双方开始分居，并为彩礼问题及其他经济问题发生争议，故原告诉至法院。庭审中，原告主张其为结婚给被告购买手链、耳环、戒指、项链及衣物等价值共计70000元，原告父母给被告改口费6666元，支付被告家彩礼60000元，原告装修自己的房屋支出90000元。被告认可收到彩礼60000元，并同意返还，对原告主张为被告购买首饰及衣服花费70000元不认可，并称原告装修自己的房屋，被告也支出了相应的费用，原告父母每人给被告300元改口费，被告父母也给了原告改口费，该三项诉讼请求均不能成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的......”。本案中，原告与被告未办理结婚登记，但是按照民间习俗举行了结婚仪式，进而以夫妻名义共同居住生活，构成同居关系。庭审中，原、被告均没有登记结婚的意愿，原告在与被告缔结婚约时给付被告家60000元彩礼的行为虽然属于赠与，但该赠与行为是以原告与被告结婚为目的，现原告与被告结婚目的不能实现，原告要求被告返还彩礼60000元，被告同意返还，本院予以确认。原告要求被告返还为其购买首饰及衣服共计70000元及改口费6666元不属于彩礼的范围，考虑到双方已共同生活的客观情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告为结婚对其所有的房屋进行了装修，在结婚目的无法达成的情况下要求被告赔偿其装修损失45000元于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内返还原告何某某彩礼60000元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告何某某负担1317元，被告张某某负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一七年一月十一日
书记员 金俊婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1103号
于利波：
申请执行人刘景起与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7991号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年4月27日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第546号
原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：陈继萍，男，1977年2月20日生，汉族，住淄博市。
被告：马丽，女，成年，汉族，住淄博市。现下落不明。
原告山东鸿嘉置业有限公司诉被告陈继萍、马丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国到庭参加诉讼。被告陈继萍、被告马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿嘉置业有限公司诉称：2009年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定，被告购买原告桓台县××路以南××小区2号复式楼第D2幢3单元030101号房屋一套及该楼第西-57号地下储藏室。签订合同后被告缴纳首付款并在原告的担保下办理了银行贷款。但被告自2013年5月至今未按期偿还分期贷款款项，致使银行从原告保证金账户扣款还贷。为此，提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，确认桓台县××路以南××小区2号复式楼第D2幢3单元030101号房屋一套及该楼所附储藏室归原告所有；依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；被告所支付的首付款及已偿还的银行贷款本息作为被告向原告支付的违约金、赔偿金等费用，原告不再予以返还；诉讼费由被告承担。2016年4月15日，原告撤销其中一项诉讼请求即“被告所支付的首付款及已偿还的银行贷款本息作为被告向原告支付的违约金、赔偿金等费用，原告不再予以返还”。
被告陈继萍未答辩。
被告马丽未答辩。
经审理查明：2009年6月16日，山东鸿嘉置业有限公司与陈继萍、马丽签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为山东鸿嘉置业有限公司，买受人为陈继萍，共有人为马丽，该合同主要内容为：被告购买原告桓台县××路以南××小区2号复式楼第D2幢3单元030101号房屋一套，该商品房为预售商品房，预售许可证号为08-Y10××××3，建筑面积为349.95平方米，总价款为1590000元，付款方式为签订合同之日付房款636000元，剩余房款954000元办理银行贷款。双方还约定了其他权利义务。
同日，双方签订上述合同补充协议一份，该协议的主要内容为：如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，出卖人有权向银行代偿买受人所借贷款，房屋由出卖人收回（房屋所有权）。出卖人向银行代偿贷款作为向买受人回购该房屋的全部款项费用，买受人所交首付款项及已偿还的银行本息视为买受人违约金偿付出卖人，一切损失由买受人自行承担。本补充协议内容与《商品房买卖合同》有冲突的，以本补充协议为准。
合同签订后，山东鸿嘉置业有限公司按照合同约定履行义务。陈继萍、马丽支付首付款636000元，剩余954000元，陈继萍、马丽自中国银行股份有限公司淄博新区支行办理银行贷款。陈继萍偿还银行贷款至2014年6月。自2014年6月之后被告未再归还银行贷款。自2014年9月开始，中国银行股份有限公司淄博新区支行每月从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣划保证金款项至借款人贷款账户，用于垫付被告逾期贷款金额。
上述事实，有商品房合同及补充协议、中国银行股份有限公司淄博新区支行电子回单凭证、中国银行股份有限公司淄博新区支行保证金账户退还/扣收款项通知书、当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：关于涉案桓台县××路以南××小区2号复式楼第D2幢3单元030101号房屋，原告山东鸿嘉置业有限公司与被告陈继萍、被告马丽签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同及协议中明确约定，“如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，出卖人有权向银行代偿买受人所借贷款，房屋由出卖人收回（房屋所有权）。”该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原、被告应按合同约定履行义务，被告陈继萍、被告马丽收到原告交付的房屋后，应当按照合同约定按时支付银行贷款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中,被告陈继萍、被告马丽未能按期向中国银行股份有限公司淄博新区支行偿还借款本息，且累计已经超三个月，违反了合同的约定，致使涉案合同无法继续履行。被告陈继萍、被告马丽的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。被告不及时偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金每月被划扣，对此被告具有明显的过错。涉案合同的解除条件成就，应予解除，涉案房屋归原告所有。故，对于原告要求解除涉案《商品房买卖合同》，确认桓台县××路以南××小区2号复式楼第D2幢3单元030101号房屋一套及该楼所附储藏室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，涉案商品房归原告所有，根据合同约定，原告应向银行代偿被告所借剩余贷款本息，故，原告要求确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行，本院予以支持。
原告自愿撤回要求被告所交购房首付款作为向其支付的违约金和赔偿金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿嘉置业有限公司与被告陈继萍、被告马丽于2009年6月16日签订的商品房买卖合同及补充协议。
二、桓台县××路以南××小区2号复式楼第D2幢3单元030101号房屋一套及该楼所附储藏室归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。
三、确认被告陈继萍、被告马丽所欠付的中国银行股份有限公司淄博新区支行关于桓台县××路以南××小区2号复式楼第D2幢3单元030101号房屋的银行按揭贷款本金及利息由原告山东鸿嘉置业有限公司代为偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，保全费3700元，由被告陈继萍、被告马丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李江贤
人民陪审员 魏光明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董亭廷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂07行终34号
上诉人（一审起诉人）：钦北区长滩镇新铺育英小学，住所地：钦州市钦北区长滩镇。
法定代表人：韦汉才，该校校长。
委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
上诉人钦北区长滩镇新铺育英小学因第三人伪造印章一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人钦北区长滩镇新铺育英小学上诉称，请求撤销钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703行初52号行政裁定书，事实和理由为：1、第三人伪造印章，侵害了上诉人的财产权及其他权利。钦州市公安局钦北分局对此涉嫌犯罪行为不予调查处理是错误的，钦北区人民法院不予立案受理也是错误的；2、钦州市公安局钦北分局未履行法定职责，确有行政不作为的行为。对上诉人的控告，钦州市公安局钦北分局依法应予以立案调查，经调查核实如发现第三人的行为触犯刑法的，追究直接责任人员的刑事责任；如经调查认为第三人的行为尚未触犯刑法的，仍应对第三人及其直接责任人员予以行政处罚。但钦州市公安局钦北分局及其上级机关拒绝履行法定职责，致使上诉人控告无门，明显是行政不作为。在此情形下，钦北区人民法院不仅不纠正钦州市公安局钦北分局行政不作为行为，反而裁定对上诉人起诉不予立案，这是十分错误的。
本院认为，上诉人钦北区长滩镇新铺育英小学指控钦州市钦北区教育局伪造印章，涉嫌刑事犯罪的，应由公安机关依照刑事诉讼程序立案审查，不属民事、行政案件受理范围。至于上诉人钦北区长滩镇新铺育英小学上诉主张钦州市公安局钦北分局对钦州市钦北区教育局伪造印章不予立案调查是行政不作为，由于单位法人不是伪造印章被行政处罚的主体，故钦州市公安局钦北分局对此不予立案调查并无不当。上诉人钦北区长滩镇新铺育英小学上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 潘倩红
代理审判员 黄富丽
appoint
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦光波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2830号
申请执行人庞勤芬根据（2002）天民初字第字第55号民事判决书申请执行被执行人天台县始丰面粉有限公司为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县始丰面粉有限公司已向申请执行人庞勤芬支付执行款人民币30000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十五日
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初456号
原告：江旭莲，女，1996年8月23日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：黄宝玲，男，1993年6月20日生，汉族，住江陵县。
原告江旭莲与被告黄宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江旭莲到庭参加诉讼，被告黄宝玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告江旭莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金6999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告因经济困难向原告借款，原告同意后向被告借款6999元，被告于同年9月11日向原告出具借条一张，经原告多次催讨，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄宝玲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告江旭莲围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原、被告身份信息）、证据二（借条）来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告黄宝玲因购买手机向原告江旭莲借款6999元，并于2016年9月11日向原告江旭莲出具借条一份，载明“我黄宝玲于2016年9月11日找江旭莲借款6999元（陆仟玖佰玖拾元整），黄宝玲，于2016年10月底归还。落款日期为2016年9月11日”。借款到期后，被告黄宝玲未履行还款义务，引发本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，被告不按约定履行债务是引起纠纷的直接原因，应承担清偿责任。故原告江旭莲要求被告黄宝玲偿还借款本金6999元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝玲偿还原告江旭莲借款本金6999元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊学栋
二〇一七年九月八日
书记员 黄智娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1685号
原告:陈月梅，
委托代理人：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。
被告:王平，
被告:朱国笑，
二被告共同委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
原告陈月梅为与被告王平、朱国笑民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈月梅的委托代理人翁青玲；被告王平、朱国笑的委托代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年被告因经营出现资金周转困难向原告借款，原告于2013年5月27日往被告银行卡上转入300000元。事后，原告多次要求被告归还借款，被告至今也没有归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令两被告立即归还原告借款300000元及支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、银行转账凭据二份，证明被告王平向原告借款的事实。
被告质证后称对真实性无异议，但对证明目的有异议，这次打款系原告归还给被告王平母亲的款项。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王平、朱国笑答辩称原被告之间素不相识，不存在债权债务关系。本案原告诉称的借款实际上是原告归还被告王平母亲的借款。原告与被告王平的母亲相识，并向被告王平的母亲借款。被告王平、朱国笑向本院提交以下证据：
1、（2015）金东商初字第1527号及1572号起诉状副本及民事裁定书各一份，证明原被告之间并不相识，不存在借款的事实。
原告质证后称对真实性、合法性无异议，但与本案没有关联。因被告王平在九江做生意，一直避而不见，起诉时原告没有身份信息及照片，所以起诉主体错误，代理人在调取婚姻登记证明后原告看过上面的照片后发现起诉主体错误，和主审法官沟通后驳回原告的起诉。因该证据无法证明被告主张的待证事实，本院不予确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年，被告王平向原告陈月梅借款。2013年5月27日，原告向被告王平汇款30万元。至今，被告王平、朱国笑未归还借款。庭审中还查明，被告王平、朱国笑系夫妻关系。
本院认为，本案中双方的争议焦点系2013年5月27日，原告陈月梅向被告王平的30万元的汇款的性质。被告王平主张该款项系原告陈月梅归还其向被告王平母亲的借款，但被告未能提交任何证据证明其主张的事实，因此关于该主张，本院不予支持。原告关于要求被告归还借款的主张，本院予以支持。本案欠款发生于被告王平、朱国笑夫妻关系存续期间，且被告朱国笑也未提供证据证明该债务属被告王平的个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平、朱国笑于本判决生效之日起十日内归还原告陈月梅借款300000元及支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告王平、朱国笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年七月五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第1685号原告:陈月梅，委托代理人：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。被告:王平，被告:朱国笑，二被告共同委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。原告陈月梅为与被告王平、朱国笑民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈月梅的委托代理人翁青玲；被告王平、朱国笑的委托代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年被告因经营出现资金周转困难向原告借款，原告于2013年5月27日往被告银行卡上转入300000元。事后，原告多次要求被告归还借款，被告至今也没有归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令两被告立即归还原告借款300000元及支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、银行转账凭据二份，证明被告王平向原告借款的事实。被告质证后称对真实性无异议，但对证明目的有异议，这次打款系原告归还给被告王平母亲的款项。本院对该证据的真实性予以确认。被告王平、朱国笑答辩称原被告之间素不相识，不存在债权债务关系。本案原告诉称的借款实际上是原告归还被告王平母亲的借款。原告与被告王平的母亲相识，并向被告王平的母亲借款。被告王平、朱国笑向本院提交以下证据：1、（2015）金东商初字第1527号及1572号起诉状副本及民事裁定书各一份，证明原被告之间并不相识，不存在借款的事实。原告质证后称对真实性、合法性无异议，但与本案没有关联。因被告王平在九江做生意，一直避而不见，起诉时原告没有身份信息及照片，所以起诉主体错误，代理人在调取婚姻登记证明后原告看过上面的照片后发现起诉主体错误，和主审法官沟通后驳回原告的起诉。因该证据无法证明被告主张的待证事实，本院不予确认。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年，被告王平向原告陈月梅借款。2013年5月27日，原告向被告王平汇款30万元。至今，被告王平、朱国笑未归还借款。庭审中还查明，被告王平、朱国笑系夫妻关系。本院认为，本案中双方的争议焦点系2013年5月27日，原告陈月梅向被告王平的30万元的汇款的性质。被告王平主张该款项系原告陈月梅归还其向被告王平母亲的借款，但被告未能提交任何证据证明其主张的事实，因此关于该主张，本院不予支持。原告关于要求被告归还借款的主张，本院予以支持。本案欠款发生于被告王平、朱国笑夫妻关系存续期间，且被告朱国笑也未提供证据证明该债务属被告王平的个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平、朱国笑于本判决生效之日起十日内归还原告陈月梅借款300000元及支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告王平、朱国笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  应金堂人民陪审员  汤旭林二〇一六年七月五日申请执行时效两年代书 记员  王婉婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2071号
原告：尹游优，女，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：余革华，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区人民路252号一楼，统一社会信用代码91340800087554531G。
法定代表人：陈文俊，总经理。
被告：吴炳庆，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴小艳，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告尹游优与被告余革华、被告英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告吴炳庆、被告吴小艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹游优接到本院受理案件通知书七日内未预交案件受理费又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常宾长
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾德成
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初2071号原告：尹游优，女，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：余革华，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区人民路252号一楼，统一社会信用代码91340800087554531G。法定代表人：陈文俊，总经理。被告：吴炳庆，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴小艳，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告尹游优与被告余革华、被告英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告吴炳庆、被告吴小艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹游优接到本院受理案件通知书七日内未预交案件受理费又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常宾长二〇一七年十一月二十日书记员  曾德成
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初16号
原告王晶静，女，
委托代理人王建锋，男，
被告叶·银克，男，
原告王晶静诉被告叶·银克民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由审判员巴生加甫、张春梅、人民陪审员张鹏举组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王晶静的委托代理人王建锋参加诉讼，被告叶·银克经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晶静诉称，2014年9月27日，被告叶·银克向原告借款15000元，并在当日给原告出具借条一份，并注明2015年2月底前归还，可是到还款时间，被告叶·银克并未兑现承诺。诉讼请求：1、判令被告叶·银克向原告王晶静偿还借款15000元；2、判令被告叶·银克支付利息3000元[15000元×6%（年利率）/12月×4倍×19月（2014年9月27日至2016年4月18日）]；3、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告叶·银克经依法公告传唤未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，内容为：本人借王晶静15000元，2015年2月底归还，叶.银克。
以上事实由原告提供的被告叶·银克出具的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有被告叶·银克出具的借条为证，故原告请求被告偿还借款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方在借条上没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
被告叶·银克在本判决书生效之日起十日内偿还原告王晶静借款本金15000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费710元，由被告叶·银克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 巴生加甫
审 判 员 张 春 梅
人民陪审员 张 鹏 举
二〇一六年四月十八日
书 记 员 齐 瑞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行赔初6号
起诉人：宋明芳，女，汉族，生于1947年7月10日，住重庆市万州区。
2017年5月26日本院收到宋明芳补正后的起诉状，起诉人宋明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因2013年1月21日中午13时40分许肖爱科开车下岩坎导致顾贤华死亡，而重庆市万州区公安局下属机构钟鼓楼派出所民警对该事件办案调查询问笔录存在瑕疵造成法院误判、冤判的经济损失625339.36元；2、本案件的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月21日中午，顾贤华在万州区红光电动车销售部购买一部电动三轮车，由肖爱科开三轮车送至顾贤华家中，后肖爱科又开此车载着顾贤华回店里取发票及说明书。肖爱科将此车开下10米高的坎下，造成顾贤华颅脑严重损害，经抢救无效死亡。事发后，钟鼓楼派出所民警在调查取证时搞错调查对象和法律关系，最终造成法院误判、冤判此案，致使受害者亲属未得到公平公正的赔偿。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定，起诉人向重庆市万州区公安局提出国家赔偿申请，但该局于2017年5月21日以其赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的规定，起诉人未提供明确的受损事实根据，同时也没有证据证明公安机关调查取证行为已被确认为违法行为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对宋明芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 曾娟
审判员 宋驰
审判员 谢军
二〇一七年六月二日
书记员 申琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保24号
申请人薛丽华，女，汉族，1982年3月23日生。
被申请人薛东瑞，男，汉族，1970年2月2日生。
被申请人薛春树，男，汉族，1967年3月27日生。
申请人薛丽华于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人薛东瑞、被申请人薛春树名下价值16616000元的财产予以保全。申请人薛丽华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人薛丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛东瑞、被申请人薛春树名下价值16616000元的财产予以保全。
申请人薛丽华应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年七月十四日
见习书记员 傅 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8766号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该司员工。
被告：黄建明，男，1967年5月3日出生，汉族，住中山市，
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告黄建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿4117.5元。
事实与理由：2016年12月25日，周华生驾驶粤Ｔ×××××号车辆在中山市民众接福路，与醉酒后无证驾驶两轮轻便摩托车的黄建明发生碰撞，事故造成黄建明受伤及车辆损坏，交警认定周华生与黄建明承担事故同等责任。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人周华生。事故后经过定损，确认粤Ｔ×××××号车辆的损失金额为6235元。由于被告一直不配合处理事故索赔事宜，车辆维修完毕后，周华生向原告申请代位求偿，原告于2017年3月2日向其支付赔款6235元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告醉酒无证驾驶机动车，是造成此次事故的主要原因，承担事故同等责任，作为侵权人，被告应该对本案损失在责任范围内承担赔偿责任。原告已根据保险合同向周华生支付了保险金，已取得向被告追偿的权利。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书；2.粤Ｔ×××××号车辆商业保险单抄件；3.机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单；4.粤Ｔ×××××号车辆维修费发票；5.代位求偿索赔申请书；6.机构车辆保险权益转让书；7.付款凭证。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交证据、书面答辩状及相关诉讼材料。
经审理查明：案外人周华生为粤Ｔ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为75000元，并购买了不计免赔。
2016年12月25日19时45分许，周华生驾驶粤Ｔ×××××号车从中番公路往三角镇方向行驶，至民众接福路时，与醉酒后（静脉血液内检出酒精成份，含量为234.7mg/100ml）无证驾驶两轮轻便摩托车迎面行驶的被告黄建明发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队民众大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄建明驾驶机动车会车时未减速靠右通行，醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第十九条第一款等规定，周华生驾驶机动车会车时未减速靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定；黄建明与周华生承担此事故同等责任。
事故发生后，原告对承保的粤Ｔ×××××号车辆损失进行了核定，确认损失金额（维修金额）为6235元。原告于2017年2月22日向周华生支付了车辆损失赔偿款6235元。周华生收款后向原告出具《机动车辆保险权益转让书》声明其投保的粤Ｔ×××××号车辆于2016年12月25日发生事故，现已收到原告赔款6235元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以周华生名义或原告名义向责任方追偿，周华生保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。
原告因向被告追索未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案系保险代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告对案涉交通事故负同等责任，其驾驶两轮轻便摩托车对周华生驾驶的粤Ｔ×××××号车辆造成了损害，原告向周华生赔付了车辆损失款6235元后，取得了向事故同等责任方请求赔偿的代位求偿权。被告应对对方损失在扣除交强险财产损失赔偿限额（2000元）后的部分负50%的赔偿责任，由于其未投保交强险，故其作为投保义务人，应自行承担该部分赔偿限额，即被告需向原告赔偿4117.5元[（6235元-2000元）×50%+2000元]。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告黄建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付交通事故代偿款4117.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该费原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年九月十日
书记员 王 静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2024号
原告谢显万，退休教师。
委托代理人谢波，个体户。
被告江西省上饶市信州区朝阳镇石垅孔村村民委员会（以下称被告村委会），住所地江西省上饶市信州区朝阳镇石垅孔村。
法定代表人徐永俊，村委会主任。
原告谢显万诉被告村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢显万及其委托代理人谢波，被告村委会主任徐永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显万诉称，被告村委会将本应补偿给原告的征收地补偿款21，756元擅自处分，不发放给原告。而该片山林，自1982年8月份起，一直由原告管理。2007年8月17日，林业局还颁发了林权证给原告，现要求被告将上述款项补偿给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告村委会未答辩。
经审理查明，原告谢显万曾系被告村委会的一名民办教师，属当时朝阳乡团结村第一村民小组村民。1983年起，原告转正为国办小学教员，作为村民时，曾分得该小组地名为社公山林地1.85亩。2007年8月17日，由上饶市信州区林业局颁发林权证，2014年12月2日因征用补偿原告苗木损失费3，210元，但土地征用款的发放与当时村委会发生了争议，并形成争讼。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的林权证及补偿苗木损失的银行流水予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢显万提供的林权证“信州区林权证字（2007）第779432号”上明确的林地所有人是朝阳乡团结村第一小组，森林或林木的所有权人是原告谢显万，证明原告主张的山林属农民集体所有。原告在取得林权证时，已是国家教师，自1983年转为正式教师起，就丧失了农民资格，原告作为土地补偿款争议的主体，明显不适格；又，农村集体所有的土地、山林是农民以取得的该土地耕作收益作为本人主要生活来源的凭据，土地补偿款正是因为国家征收，农民丧失了该生活来源，而用货币进行补偿的一种救济。原告随着职业的改变，其主要生活来源也相应发生了改变。据此，依据《中华人民共和国土地法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告谢显万的诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告谢显万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王靖姿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0111行审8号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局，住所地：哈尔滨利民经济技术开发区南京路。
法定代表人：张玉军，职务局长。
委托代理人：张荣利，230121196401050058男，1964年1月5日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局副局长，住址呼兰区。
被执行人：黑龙江省东信源农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈嘿公路西五洲太阳新城A栋21号。
法定代表人于凤玲，职务经理。
委托代理人：洪海龙，23012119840925365X，男，汉族，1984年9月25日出生，系该公司员工，现住呼兰区。
申请执行人：哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局持生效的（呼）安监管罚字（2016）工贸第003号行政处罚决定书向本院提出执行申请，黑龙江省东信源农业科技发展有限公司三车间在维修过程中，造成1人当场死亡。经查实存在以下违法行为：1.对从业人员安全生产教育和培训不够，为向作业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。2.生产装置没有经过安全设施“三同时”的审查手段，设备布置不合理，车间没有任何保护措施。3.安全管理混乱，没有成立安全管理机构，没有健全的安全管理制度，没有安全生产操作规程，企业负责人、安全管理人员，没有经过安全培训，持证上岗，没有安全生产事故应急救援预案。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条、第二十五条、第二十八条、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定请求本院予以强制执行下列内容：给予人民币二十万元罚款的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2017年10月12日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：黑龙江省东信源农业科技发展有限公司于2016年4月5日在维修过程中，发生一起机械事故，事故造成1人当场死亡。作出行政行为的行政机关哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局以黑龙江省东信源农业科技发展有限公司以下行为1.对从业人员安全生产教育和培训不够，为向作业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。2.生产装置没有经过安全设施“三同时”的审查手段，设备布置不合理，车间没有任何保护措施。3.安全管理混乱，没有成立安全管理机构，没有健全的安全管理制度，没有安全生产操作规程，企业负责人、安全管理人员，没有经过安全培训，持证上岗，没有安全生产事故应急救援预案。违反《中华人民共和国安全生产监督管理法》第四条、第十七条、第二十八条、第四十一条的规定，于2016年10月31日作出（呼）安监管罚字（2016）工贸第003号《行政处罚决定书》，并于2016年11月2日将《行政处罚决定书》送达行政相对人黑龙江省东信源农业科技发展有限公司。该《行政处罚决定书》对行政相对人黑龙江省东信源农业科技发展有限公司确定如下义务:决定给予人民币二十万元罚款的行政处罚。决定书下发后，被执行人黑龙江省东信源农业科技发展有限公司没有履行以上义务。
本院认为，申请执行人哈尔滨市呼兰区安全生产监督局提供的执行根据已经发生强制执行效力，明确申请执行人哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局为执行根据确定的行政权利享有人，被执行人黑龙江省东信源农业科技发展有限公司为执行根据确定的行政法律义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法申请，被执行人应承担强制执行的法律后果。因请求内容法和法律规定，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予对哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局要求对（呼）安监管罚字（2016）工贸第003号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 陈昊罡
二〇一七年十月十三日
书记员 于佳希