山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6064号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐宁，山东泺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱恩剑，山东泺源律师事务所实习律师。
原审被告：刘甡，男，1981年5月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张冬梅、原审被告刘甡机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、五、六、七、八、九项，依法改判平安保险公司第三者责任保险责任比例。2、所有诉讼费用由张冬梅承担。上诉理由：1、本案没有证据证明张冬梅对事故发生没有过错，依据法律规定，一审认定刘甡承担全部责任缺乏法律依据。2、张冬梅作为交通参与者，同样有合理注意义务，一审只认定刘甡没有尽到合理注意义务，与事实不符，且不符合相关法律规定。综上，本案一审判决不但认定事实错误，而且适用法律错误。依据《民事诉讼法》的规定，请求支持平安保险公司的上诉请求。
张冬梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘甡未作陈述。
张冬梅向一审法院起诉请求：1、判令刘甡、平安保险公司赔偿张冬梅医疗费117447.15元、住院伙食补助费4000元、残疾辅助器具费938元、车辆损失2000元、交通费1000元、误工费36072元、护理费19500元、伤残赔偿金81628.8元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、后续康复治疗费15000元。2、判令平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由刘甡、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月23日8时40分，刘甡驾驶鲁AJ23**小型普通客车沿工业北路由东向西行驶至工业北路裕富居小区门口155号灯杆处，适遇张冬梅驾驶二轮电动车（经鉴定属于非机动车）由北向南行驶发生碰撞事故。事故造成张冬梅受伤，车辆损坏。交警部门经询问张冬梅、刘甡，两人均供述自己当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：鲁AJ23**丰田牌普通客车前部右侧与台铃牌电动车左侧接触碰撞；根据现有证据，无法确定事故发生时鲁AJ23**丰田牌普通客车与台铃电动二轮车进入事故现场路口时对应的信号灯状态；根据对车辆的检验及现有证据材料，无法计算鲁AJ23**丰田牌普通客车事故时的行驶速度；台铃牌电动二轮车属于非机动车。现场无交通警察指挥，也无监控录像。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。2016年8月15日，济南市公安局交通警察支队历城区大队根据上述鉴定意见及相关现场状况出具了道路交通事故证明一份，证明事故形成原因无法查清。事故发生当日，张冬梅被送往济南市中心医院接受治疗，于2016年9月1日出院，住院40天。主要诊断为：多发性骨盆骨折，其他诊断为：髋臼骨折、髋关节脱位、骶髂关节脱位、髂骨骨折、耻骨骨折、软组织疾患、脑震荡、额骨骨折、皮下血肿、创伤性湿肺、胸腔积液。2016年11月23日，经张冬梅申请，一审法院委托山东大舜司法鉴定所对张冬梅的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月24日作出大舜司鉴所【2016】临鉴字第849号司法鉴定意见书，载明：1、张冬梅因交通事故至左髋臼骨折、左髋关节脱位，遗有左髋关节部分活动功能丧失，鉴定为十级伤残伤；其骨盆多发骨折畸形愈合，鉴定为十级伤残。2、护理时间为90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；其营养期限为90日。3、后续治疗费（取内固定物）约需15000元。张冬梅因上述鉴定支出鉴定费2700元。另查明，刘甡系鲁AJ23**丰田牌普通客车车主，该车在平安保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
庭审中，张冬梅主张其受伤后，刘甡为其垫付医疗费6104.98元，平安保险公司垫付10000元。
双方当事人对下列赔偿项目存在争议：
1、医疗费。张冬梅称其受伤后花费医疗费共计133552.13元，刘甡为其垫付医疗费6104.98元，平安保险公司垫付1万元，扣除上述费用后，张冬梅主张医疗费117447.15元。张冬梅提交如下证据：1、门诊病历一份，拟证实张冬梅的伤情；2、住院病历一份，拟证实张冬梅的伤情及因伤住院的情况；3、诊断证明一份，证实张冬梅的伤情及病症；4、医疗费票据10张、收款收据1张及张冬梅住院期间外出购药的结算单3张，均证实张冬梅因事故受伤，看病就医购药的花费情况；5、住院费用清单一份，证实张冬梅住院花费情况。平安保险公司质证认为，对证据1、2、3、5的真实性均无异议，对于证据4部分医疗票据有异议，其中2016年10月9日、2017年2月15日收费单据没有相应的门诊病历证明与事故的关联性；2016年10月12日的单据为病历复印费，不能算作医疗费；2016年7月的140元救护费用有异议，该事故本身有一张210元的救护费用重复；2016年8月31日的票据系收据，非正规票据，不予认可；对购药结算单的真实性有异议，不能证明与事故的关联性，且不是正规的医疗费票据。一审法院经审查认为，张冬梅住院期间支出医疗费127282.25元，门诊检查、诊疗费、急救费1505.48元，共计128787.73元，张冬梅提交相应医疗票据及病历为证，予以认定。对于2016年8月31日救护车转运费、2016年8月10日、2016年8月11日、2016年9月11日因张冬梅未提交医疗机构正规发票，故不予认定。平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿张冬梅医疗费1万元，故张冬梅的医疗费，应由平安保险公司在商业三者险范围内承担。刘甡为张冬梅垫付的医疗费6104.98元，刘甡可另案向平安保险公司主张权利。
2、误工费及伤残赔偿金的计算标准。张冬梅主张误工费36072元，张冬梅提交如下证据：1、月嫂职业培训证书一册、误工证明一份、营业执照一份，拟证实张冬梅从事月嫂工作，月收入为5000元，因交通事故受伤误工，工资扣发、收入减少的事实；2、户口本一份，拟证实张冬梅系城镇户口，按照2016年度山东城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。平安保险公司质证认为，对该误工证明真实性有异议，张冬梅主张与家政公司存在劳动关系应提供劳动合同，其月收入达5000元应提交个人所得税的完税证明，对张冬梅主张的误工费每日标准有异议，应结合其户籍情况确定具体标准；对户口本的真实性无异议，根据户口本其父母均是粮农，应参照农村标准进行计算伤残赔偿金。一审法院经审查认为，关于张冬梅的职业及月收入情况，张冬梅未提交劳动合同、纳税证明、社保缴费证明予以佐证，张冬梅提交的现有证据不足以证明其主张，张冬梅要求按照5000月/月标准计算误工费，不予采信；张冬梅提交的户口本能够证实张冬梅系城镇居民，张冬梅主张按照2016年度山东城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以采信。
3、护理费的计算标准。张冬梅主张护理费19500元。张冬梅提交如下证据：护理人身份证复印件2张，拟证实张冬梅的护理人员王力军为张冬梅的丈夫，张春峰为张冬梅的弟弟，按现行全日制护工标准为150元/天计算护理费。平安保险公司质证认为，张冬梅主张150元/天没有依据，应结合两个护理人员的护理情况，确定具体的标准。一审法院认为，张冬梅主张按照150元/天的标准计算护理费，未提交相关证据证实，故不予采信。
4、残疾辅助器具费。张冬梅主张残疾辅助器具费938元。张冬梅提交残疾辅助器具费发票2张，拟证实张冬梅因伤购买防褥疮床垫和拐的花费，共计938元。平安保险公司质证认为两张发票一张显示医疗用品，另一张显示药品，与张冬梅证明的内容不相符，且没有相应的医嘱证明张冬梅所述，对该证据我方认为法律依据不足。一审法院审查认为，张冬梅因交通事故受伤，根据张冬梅受伤部位及恢复情况，购买防褥疮床垫及拐属于必要的支出，张冬梅提交正规发票证实其实际支出，予以认定。
5、车辆损失费。张冬梅主张车辆损失2000元。张冬梅提交济南市天桥区台铃电动车商店出具的证明一份，证实张冬梅所驾驶的电瓶车购买的价格，金额为2800元，平安保险公司质证认为该证明形式上不符合民诉法的规定，且不能证明车辆因本次交通事故造成的损失金额。一审法院认为，张冬梅提交的证明不能证实张冬梅因本次交通事故所造成的车辆的实际损失情况，对于张冬梅的此项主张，不予采信。
一审法院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据相关法律规定，若非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张冬梅与刘甡发生交通事故时，现场位于工业北路裕富居小区门口，刘甡作为机动车一方，其应注意到此路口非机动车及行人来往频繁，但其并没有尽到合理的注意义务，致使张冬梅受伤，刘甡无证据证明张冬梅存有过错，故刘甡应负事故全部责任。刘甡驾驶的鲁AJ23**小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故一审法院认定平安保险公司应在交强险限额赔偿张冬梅的损失，不足部分由平安保险公司在商业险范围予以赔偿，仍有不足的，由刘甡予以赔偿。
张冬梅的具体主张，分述如下：
1、医疗费。张冬梅因本次交通事故受伤共计花费医疗费128787.73元，扣除刘甡为其垫付的6104.98元及平安保险公司垫付10000元，张冬梅实际支出医疗费112682.75元。因平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿张冬梅医疗费10000元，故张冬梅花费的医疗费112682.75元，应由平安保险公司在商业三者险范围内承担。刘甡为张冬梅垫付的医疗费6104.98元，刘甡可向平安保险公司另案主张。
2、住院伙食补助费。张冬梅主张住院伙食补助费4000元，按100元标准计算，数额为：100元/天*40天=4000元。该款由平安保险公司在商业三者险范围内承担。
3、精神损害抚慰金。根据司法鉴定意见书，张冬梅因事故造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，标准过高，一审法院酌情支持3000元。该款项应由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
4、伤残赔偿金。根据司法鉴定意见书，张冬梅因伤构成两处十级伤残，张冬梅按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，予以支持，数额为：81628.8元（34012元/年*20年*12%=81628.8元）。该款项由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
5、误工费。张冬梅要求误工费按5000元/月标准予以计算，无证据证实，也不符合法律规定，对此不予支持。根据法律规定，误工时间自张冬梅受伤之日起计算至定残日前一天，共计216天，误工费按山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为：20128元（34012元/年÷365天*216天=20128元）。该款由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
6、护理费。根据司法鉴定意见书，张冬梅护理时间为90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。张冬梅主张按照150元/天计算，对此一审法院认为，张冬梅主张的护理费标准依据不足，一审法院参照当地护工标准100元/天予以支持。护理费数额为：13000元（100元/天*40天*2人+100元/天*50天*1人=13000元）。该款由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担5243.2元，在商业三者险范围内承担7756.8元。
7、交通费。张冬梅主张交通费1000元，数额过高，一审法院酌情予支持500元。该款项由平安保险公司在商业三者险范围承担。
8、营养费。张冬梅主张营养费5400元，根据司法鉴定意见书，营养期限为90日，张冬梅按照50元/天计算，标准过高，一审法院按照30元/天标准予以支持。数额为：2700元（30元/天*90天=2700元）。该款项由平安保险公司在商业三者险范围承担。
9、后续康复治疗费。张冬梅主张取内固定的后续康复治疗费15000元，有鉴定意见为据，予以支持，该款项由平安保险公司在商业三者险范围承担。
10、残疾辅助器具费。张冬梅主张残疾辅助器具费938元，有医疗机构正规发票证实，予以支持。该款项由平安保险公司在商业三者险范围承担。
11、鉴定费。鉴定费2700元不属于保险理赔范围，应由刘甡承担赔偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿张冬梅医疗费112682.75元。二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张冬梅精神损害抚慰金3000元。三、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张冬梅伤残赔偿金81628.8元。四、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张冬梅误工费20128元。五、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张冬梅护理费5243.2元，在第三者责任商业保险范围内赔偿张冬梅护理费7756.8元。六、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿张冬梅后续康复治疗费15000元。七、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿张冬梅住院伙食补助费4000元。八、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿张冬梅交通费500元。九、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿张冬梅残疾辅助器具费938元。十、刘甡赔偿张冬梅鉴定费2700元。上述款项，均限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回张冬梅的其他诉讼请求。案件受理费5620元，由张冬梅承担671元，由刘甡承担4949元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，没有证据证明非机动车驾驶人张冬梅有过错，故，一审判决认定刘甡应负事故全部责任并无不当。本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨