wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人卢小乐，曾因犯盗窃罪于2008年12月被广西桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被上林县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人卢小刚，曾因犯盗窃罪于2008年12月被广西桂平市人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2011年6月被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被上林县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人卢小乐、卢�刚犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人卢小乐、卢小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2013年2月19日，被告人卢小乐窜到上林县大丰镇“XX商务宾馆”一楼柜台内，趁被害人覃XX趴在柜台睡觉之际，将覃XX放在柜台上的一部小米牌智能手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1120元。
2、2013年5月23日，被告人卢小乐窜到上林县大丰镇霞客路“XX啤酒”店内，以买酒为由，趁被害人蓝XX不注意，将蓝XX放在店内电脑桌旁盒子里充电的一部白色三星牌手机盗走。案发后，该手机已追回。经鉴定：被盗的手机价值人民币3010元。
3、2013年5月30日下午，被告人卢小乐、卢小刚窜到上林县大丰镇明山路南段“XX门业”店内，以买门为由，由卢小刚引开被害人石XX的注意，卢小乐则将石XX放在店内电脑桌上的一部小米牌2S手机盗走。案发后，该手机已追回。经鉴定：被盗的手机价值人民币2230元。
4、2013年6月13日12时许，被告人卢小乐、卢小刚窜到上林县大丰镇三区向阳路“XX家具城”，假装看家具，趁被害人李XX不注意，将李XX放在店内饮水机旁抽屉内充电的一部黑色苹果牌4S型手机盗走。案发后，该手机已追回。经鉴定：被盗手机价值人民币3490元。
另外，2013年5月16日15时许，被告人卢小乐窜到上林县大丰镇澄洲路“XX纪服装超市”一楼的“XXX皮具专卖柜”假装买皮包，趁被害人成XX不注意，将成碧园放在柜台上的一部白色的THLV12智能手机盗走。因无法查证该款手机的市场销售价格，故未对该款手机进行价格鉴定。2013年6月24日，被告人卢小乐、卢小刚窜到上林县大丰镇政府路“XX休闲吧”内，由卢小刚以订蛋糕看样图为由，转移店内服务员的注意力，卢小乐则将被害人石金X放在柜台充电的一部黑色华为牌手机盗走。因被害人石金X未能提供被盗手机的有关资料，故无法对被盗手机进行价格鉴定。
上述事实，被告人卢小乐、卢小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃XX、蓝XX、石XX、李XX、成碧园、石金X的陈述，证人韦延X、王愈X、李X的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，刑事判决书，扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书及通知书、关于对部分委托标的不予鉴定的通知，被告人卢小乐、卢小刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小乐、卢小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实�楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。在共同作案的犯罪中，二被告均起同等的主要作用，均是主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人卢小乐、卢小刚系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，又应从重处罚。且二被告人系因吸食毒品而实施盗窃行为，应从严惩处。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人卢小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年6月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人卢小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 鑫
本案适用的法律条文：
【中华人民共和国刑法】
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金�缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5803号
原告：张金才，男，1990年7月5日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：张金良，男，1981年10月14日生，汉族，住山东省。
被告：上海高横实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张树铭，负责人。
原告张金才与被告上海高横实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张波独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的�托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金才向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《客户合同书》；2、被告返还原告价款人民币15,200元(以下币种同)。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订《客户合同书》一份，约定被告向原告提供打孔机设备2台，同时委托原告生产加工串珠10,000颗，价款共计15,200元。合同签订后，原告按约履行付款义务，但被告未按合同约定履行交付义务。经原告多次催讨未果，后被告下落不明，故原告涉讼。
被告上海高横实业发展有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订《客户合同书》一份，约定被告委托原告生产串珠产品，并向原告交付打孔机设备2台(型号DE-01)、散件10,000颗、工具及技术2套。合同第4条约定，付款方式为：原告向被告支付串珠打孔机设备费、工具费、材料费等款项共计15,200元。同日，原告向被告支付价款15,200元。
上述事实，有原告提供的客户合同书、收据、汇款凭单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，当事人协商一致可解除合同，也可在合同中约定解除合同的条件，条件成就合同即解除。再或，特定情形发生时，当事人也可主张解除。在本案中，原告签订合同当日按约履行付款义务，但被告经原告催讨至今未履行合同约定的交付义务，致使双方合同的目的无法实现，故原告有权要求解除双方之间签订的《客户合同书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，�据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方之间的合同已解除，故原告要求被告返还已付价款15,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张金才、被告上海高横实业发展有限公司于2015年3月16日签订《客户合同书》；
二、被告上海高横实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金才价款人民币15,200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告上海高横实业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行�要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3132号
申请人许锁平，男，1972年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王阳，男，1988年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。
关于许锁平申请执行王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4063号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王阳结欠原告许锁平本金70万元、利息3500元（自2017年9月11日暂算至9月30日），于2017年9月30日前归还利息3500元，于2017年10月30日前每月归还2万元本金直至还清，并于每月30日前支付3000元的利息直至付清。二、原告许锁平自愿放弃其余诉讼请求。三、若被告王阳未按第一项义务按期足额履行，则原告许锁平可就全部未履行的部分一并向法院申请执行，并且被告王阳应另行支付违约金3万元。四、案件受理费10800元，按规定减半收取5400元，由被告王阳负担。因被执行人王阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许锁平向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王阳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王阳名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王阳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王阳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初4063号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初68号
起诉人：马峰芹，女，1955年11月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
起诉人马峰芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台赔偿起诉人委托代理费损失29000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：马峰芹因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年5月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了马峰芹经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，赔偿起诉人委托代理费损失29000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人马峰芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二O一八年一月三日书记员郑鹏飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第323号
原告张某某，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告张某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告张某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区1幢1单元501号商品房一套，该商品房113.64平方米，合同约定单价2870元／米，原告支付了部分房款163147元，剩余房款163000办理公积金贷款。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2013年1月25日交163147元首付款的销售不动产统一发票一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区1幢1单元501号商品房一套，该商品房建筑面积为113.64平方米，单价为2870元／米，总价款为326147元。付款方式为：买受人于合同签订当日交部分房款163147元，剩余163000元约定办理贷款。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年1月25日交纳了首付款163147元，剩余房款163000元申请办理公积金贷款。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房屋销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。原被告约定交房日期为2013年10月31日前，被告至今未向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持，综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之一违约金。鉴于被告逾期交房已超90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款163147元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张某某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区1幢1单元501号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始，按照原告已交房款163147元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行初字第89号
原告深圳秦深投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路虹桥星座A栋首层A3。
法定代表人王元成，董事长。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人黄晓升，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
委托代理人张伟，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
原告深圳秦深投资股份有限公司（以下简称秦深公司）因要求被告深圳市人民政府兑现总部企业新设立奖励金，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告秦深公司诉称，2008年初，王元成在珠海市香港独资集装箱制造工厂就自主知识产权发明专利简制集装箱方法，接受国际船舶组织进行抗压、碰撞、复制试验检验时，从《深圳特区报》看到深府（2008）1号《关于加快总部经济发展的若干意见》，确切感到深圳市人民政府发展思想解放，战略重点超前，政策优惠高效，招商承诺实在，故前往深圳市注册创新贸工、超市实业，多次上书变“深圳制造”为“深圳创造”，低碳创新。期间，《深圳市总部企业认定办法（试行）》及《关于加快总部经济发展的若干意见实施细则（试行）》发布实施。王元成结合发展规划及深圳市地处外贸港口且毗邻香港，决定新设秦深公司为综合总部企业，该司于2009年5月7日经登记设立，实收资本人民币26.00258亿元（注册资本人民币38.6811亿元）。秦深公司虽错过2009年3月30日至2009年4月24日期间首批总部企业申报认定，但秦深公司接二连三发现深圳市人民政府分别于2009年5月21日、2009年5月27日、2009年6月8日对包商银行、江苏银行、上海银行予以奖励，还于2009年6月29日对综合型总部企业中信证券予以新设立奖励金人民币2000万元，故秦深公司从总部企业申报网站下载相关申报文件填写盖章，并已提交《关于将深圳秦深投资股份有限公司加入首批总部企业认定暨实时认定奖励的紧急申请报告》，希望深圳市人民政府给予秦深公司总部企业新设立奖励金。因深圳市人民政府一直未向秦深公司兑现总部企业新设立奖励金，秦深公司曾以中华人民共和国国务院、中华人民共和国科学技术部、广东省人民政府、深圳市人民政府为被告向最高人民法院邮寄《行政起诉状》，请求判令四被告履行各自职责，纠正各自违法行为，并赔偿秦深公司的合法损失。秦深公司千万元资金消耗贻尽后已解散团队，王元成与妻子在街边摆摊卖早餐，昼夜颠倒，早起晚睡，不仅顶酷暑火烤，还需抗强风暴雨。秦深公司的创新发明可解决水源短缺问题，再生绿色能源海量储蓄可替代煤炭污染，深圳市人民政府未按其发布的《关于加快总部经济发展的若干意见》、《深圳市总部企业认定办法（试行）》及《关于加快总部经济发展的若干意见实施细则（试行）》兑现总部企业新设立奖励金，致使秦深公司的合法权益受损。秦深公司为维护其合法权益，请求依法确认深圳市人民政府未向秦深公司兑现总部企业新设立奖励金的行为违法，并判令深圳市人民政府向秦深公司赔偿经济损失人民币2000万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点是秦深公司的起诉是否符合法定要件。秦深公司认为深圳市人民政府未向其兑现总部企业新设立奖励金属不履行法定职责，请求确认该行为违法并判令深圳市人民政府兑现总部企业新设立奖励金。根据《深圳市总部企业认定办法（试行）》、《关于加快总部经济发展的若干意见实施细则（试行）》及《关于开展深圳市第一批总部企业认定和资助申报工作的通知》等关于总部企业认定和资助的相关规定，企业应于2009年3月30日至2009年4月24日将申请材料等报相关行业主管部门收文窗口，新设立并经认定的总部企业可按照总部类别在认定当年给予一次性奖励，即企业向相关行业主管部门提出申请是其可获得总部企业认定和资助的前提条件。因秦深公司提交的证据材料无法证明其以何种方式向相关行业主管部门提交申请材料，亦无法证明该主管部门已收到申请材料，故秦深公司无法证明提出申请的事实，其提起行政诉讼缺乏事实根据，即秦深公司的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳秦深投资股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告深圳秦深投资股份有限公司缴纳的案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ聪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1048号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年11月出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省资中县。2015年8月6日因涉嫌交通肇事犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月18日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年11月20日经成都市金牛区人民法院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年4月6日21时10分许，被告人崔某某驾驶川R＊＊＊**号东风牌重型普通货车在成都市金牛区解放西路“冠杰货运市场”门前路段靠右停车时，货车右后侧与骑电动车经过的被害人龙某某发生碰撞，造成被害人龙某某胸腹部复合性损伤，经现场抢救无效死亡。案发后，被告人崔某某报警并在现场等候处理，经成都市交通管理局认定，被告人崔某某承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成交通肇事罪，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定判处，并建议对崔某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人崔某某与被害人龙某某的家属达成调解协议。被害人龙某某的家属出具书面谅解书，请求法院对被告人崔某某从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，公安机关出具的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车辆称重记录，交通事故当事人现场死亡确认记录，居民死亡医学证明（推断）书，被告人崔某某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，调解协议书，被害人龙某某家属出具的谅解书，被告人崔某某的户籍材料，证人郑某、汪某某、麦某某、罗某某、邹某某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，被告人崔某某的供述笔录等。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人崔某某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人崔某某积极赔偿被害人的家属并取得谅解，本院决定对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十二月四日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第503号
原告武昌船舶重工有限责任公司，住所地武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人杨志钢，董事长。
委托代理人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。
委托代理人龚鹏宇，男，汉族，1978年7月4日出生，系该公司职员，住武汉市武昌区。
被告湖南翔鹏船舶制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区杨梅洲。
法定代表人陈尔明，董事长。
委托代理人王亚林、李颖慧，湖南湘晋律师事务所律师。
原告武昌船舶重工有限责任公司与被告湖南翔鹏船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案，并于同日向原告武昌船舶重工有限责任公司发出缴纳诉讼费通知书，限其接到本通知后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告武昌船舶重工有限责任公司至期限届满之日仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告武昌船舶重工有限责任公司与被告湖南翔鹏船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 易享炎
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0633号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县八一西路216号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人许汉生。
被告胡红军，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园农资合作社）与被告邢杰、孙成海、杨永、曹辉、姚刚、胡红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金家园农资合作社的委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告胡红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告金家园农资合作社自愿撤回对被告邢杰、孙成海、杨永、曹辉、姚刚的起诉，本院予以准许，故本案案由应变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告金家园农资合作社诉称：2012年3月15日，借款人邢杰因种植需要到原告处借款人民币4万元，并约定了还款期限和利率。同时由孙成海、杨永、曹辉、姚刚、胡红军等五人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于2012年9月18日归还本金2万元、利息2218元。余款经原告多次催要，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告归还借款本金2万元及至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人邢杰因种植需要，于2012年3月13日向原告金家园农资合作社借款4万元，双方约定借款月利率为17.7‰，借款到期时间为2012年9月12日，还款方式为按还款期限归还借款本金及使用费，使用费按合同约定的费率按季计收。双方约定如果借款社员未按合同约定期限归还借款本金的，出借单位对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由孙成海、杨永、曹辉、姚刚、胡红军提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满二年，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等借款人实现债权的费用。合同订立后，原告金家园农资合作社于2012年3月15日将贷款发放给借款人邢杰。借款到期后，于2012年9月15日归还借款本金2万元、利息2218元。余款经原告金家园农资合作社催要未还。故原告金家园农资合作社向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告返还借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2012年9月19日起，按照月利率17.7‰计算至履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同书、社员借款凭证、借款人催收通知书、归还借款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告金家园农资合作社与借款人邢杰之间订立的借款合同合法有效，原告金家园农资合作社按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人邢杰未按照合同约定及时全面履行还本付息义务构成违约，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告之间订立的保证合同亦合法有效，被告胡红军作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。原告金家园农资合作社请求判令被告胡红军偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告胡红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红军于本判决生效之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2012年9月19日起，按照月利率17.7‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告胡红军承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告胡红军负担（鉴于原告金家园农资合作社已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告金家园农资合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初854号
原告晋州市海洋涂料厂。住所地：晋州市尹家庄。
负责人尹入合，该厂厂长。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南九州防腐工程有限公司。住所地：河南省长垣县桂陵大道*号。
法定代表人张俊林，该公司总经理。
原告晋州市海洋涂料厂诉被告河南九州防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告晋州市海洋涂料厂委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告河南九州防腐工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日原告与被告签订了一份产品购销合同，合同约定被告从原告处购买油漆，货物总价值197710.5元，合同签订后原告给被告发货，截止到起诉时，被告尚欠货款197710.5元，原告多次催要，被告均拒绝支付，特向贵院起诉，要求被告偿还货款197710.5元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告河南九州防腐工程有限公司未答辩。
经审理查明,2014年12月6日，原被告签订产品购销合同一份，约定：被告从原告处购买油漆，总价款197710.5元。同时约定了质量标准、货运方式、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告于当日给被告发货价值197710.5元，但被告未按约定付款。以上事实有双方购销合同、发货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告2014年12月6日签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定行，原告如约履行了供货义务，被告应按约定付款，被告拖欠原告货款的行为，违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求被告偿还货款及利息的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南九州防腐工程有限公司偿还原告晋州市海洋油漆厂拖欠油漆款197710.5元及利息（自起诉之日2016年3月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4254元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月三日
书 记 员 茹亚琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00089-6号
申请执行人支铁亮，男，1977年7月20日生，汉族。
被执行人西安佳恒建筑材料加工有限公司。
本院在执行申请执行人支铁亮与被执行人西安佳恒建筑材料加工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人支铁亮依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00973号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）未民桥初字第00973号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏 敏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1464号
原告李小凡，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告叶新安，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告李小凡诉被告叶新安民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小凡撤回起诉。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张丽杭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03590号
原告刘xx，女，1980年9月18日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告魏x1，男，1963年7月4日出生。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
原告刘xx与被告魏x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人朱玉标，被告魏x1及其委托代理人田健壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2005年原告与被告相识，2007年4月4日，原、被告登记结婚，双方于2007年7月22日生育一女魏x2。婚后初期，双方感情尚好。自2010年下半年后，被告开始经常因琐事与原告吵架，并辱骂原告。被告对家庭对孩子漠不关心，家里所有家务均由原告承担。孩子也由原告�己带，甚至孩子生病去医院，被告都不过问。2013年12月中旬，原、被告又因琐事吵架，之后双方一直互不理睬、互不沟通。2014年1月11日，原告带孩子搬出与母亲一起居住，至今双方一直未联系过。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有继续存在的可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女魏x2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。案件受理费由被告负担。
被告魏x1辩称：被告没有辱骂原告，也没有不尽家庭义务，事实上原告只是以此为借口，要求离婚。被告为男入女家，婚后建20间房，约400平方米，此房已拆迁，并得到拆迁补偿款100余万元及回迁房二套。被告现在没有房子，如果离婚，要求一套回迁房归被告所有，其他财产依法分割。原告起诉与事实不符，被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2007年4月4日登记�婚，2007年7月22日生育一女魏x2，现在北京x小学上学。双方均无婚前财产。双方对婚姻关系存续期间财产归属没有书面约定。近期，双方因生活琐事常因发生矛盾，原告自2014年1月11日在其父母家居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口登记卡及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚好。近期，由于双方不注重夫妻感情的培养，因生活琐事常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，共同建立和睦家庭。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的离婚请求。
案件受理费七十五元，由原告刘xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年四月十七日
书记员 丁 影
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01485号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月24日被抓获，同月25日被送强制隔离戒毒，同年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人张蕾，无职业。2009年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期至2013年12月5日止。因本案于2015年6月24日被抓获，同月25日被送强制隔离戒毒，同年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1387�起诉书指控被告人刘某甲、张蕾犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人刘某甲、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、张蕾相互纠合于2015年6月7日15时左右，在本市硚口区游艺路165号明新广告店内，趁被害人丁某睡觉不备之机，由被告人张蕾望风掩护，被告人刘某甲动手，盗得被害人丁某放在办公桌上价值人民币2500元的苹果iPhone5S移动电话机1部。
被告人刘某甲、张蕾相互纠合于2015年6月24日16时许，在本市江汉区解放大道SOGO一楼唯视眼镜店内，趁被害人镇小平不备之机，盗取了店内价值人民币50元的PK牌女士太阳镜1副。
被告人刘某甲、张蕾相互纠合于2015年6月24日19时许，在本市解放大道850号发�地天安理发店内，趁被害人刘某乙不备之机，盗取了店内价值人民币30元的电动理发剪1个。
2015年6月24日19时许，公安机关在本市江汉区单洞三路路口将被告人刘某甲、张蕾抓获归案。上述赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人任某的证言，被害人丁某、镇小平、刘某乙的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张蕾刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应�从重处罚。被告人刘某甲、张蕾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张蕾在共同犯罪中地位、作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某甲具有前科、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人张蕾具有累犯、多次盗窃、罪责相对较轻、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月11日止）。
二、被告人张蕾犯盗窃罪，判�有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第25号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：宗兆山、张政功等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第137号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张政功银行存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第25号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：宗兆山、林军等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第137号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林军银行账户40万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第25号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：宗兆山等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第137号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宗兆山银行存款3200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第25号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：宗兆山、张政功等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第137号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张政功银行存款7200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第25号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：宗兆山、林军等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第137号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林军银行存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第25号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：宗兆山、林军、张宗水等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第137号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗水银行存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 国
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第610-1号
申请执行人成都荣钊商贸有限公司郫县分公司。住所地：四川省成都市郫县。
负责人赵建群
被执行人成都一鸿实业有限责任公司。住所地：大邑县。
法定代表人朱关羽东。
被执行人古永奇，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市江津市，公民身份号码。
本院在执行申请人成都荣钊商贸有限公司郫县分公司申请执行被执行人成都一鸿实业有限责任公司、古永奇其他合纠纷一案中，依职权对二被执行人成都一鸿实业有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行了查询，被执行人成都一鸿实业有限责任公司登记有小型车辆，但已被本院另案查封，现无财产可供执行；被执行人古永奇无银行存款及房产和车辆登记信息，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2122号民事判决书所确定事项第一、二项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王绍林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保64号
申请人：刘要章
被申请人：张倩
被申请人：陈涛
本院于2017年5月19日立案受理申请人刘要章与被申请人张倩、陈涛申请诉前财产保全一案，申请人刘要章主张2017年5月14日被申请人陈涛驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车在宋青口镇红旗路处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陈涛驾驶登记在被申请人张倩名下的皖Ｓ×××××小型普通客车予以保全，并交纳现金8000元向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人陈涛驾驶登记在被申请人张倩名下的皖Ｓ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费100元，申请人刘要章已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年五月十九日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保64号申请人：刘要章被申请人：张倩被申请人：陈涛本院于2017年5月19日立案受理申请人刘要章与被申请人张倩、陈涛申请诉前财产保全一案，申请人刘要章主张2017年5月14日被申请人陈涛驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车在宋青口镇红旗路处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陈涛驾驶登记在被申请人张倩名下的皖Ｓ×××××小型普通客车予以保全，并交纳现金8000元向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陈涛驾驶登记在被申请人张倩名下的皖Ｓ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费100元，申请人刘要章已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年五月十九日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00669号
原告：徐某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年四月三十日
书记员 杨干文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1720号
申请执行人葛东方，女，1967年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人杨瑞。
被执行人杨瑞，男，1967年11月13日出生，住浙江省温岭市。
葛东方诉浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙1002民初2964号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期未履行，权利人葛东方于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞支付借款本金100000元及利息，案件受理费1230元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落在台州市椒江区下陈联升西路25号的厂房，得拍卖款2525万元，并已分配完毕。另本院依法向被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞的存款、电子商务、车辆、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，杨瑞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人葛东方于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院的（2017）浙1002执1720号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年九月一日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1720号申请执行人葛东方，女，1967年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。法定代表人杨瑞。被执行人杨瑞，男，1967年11月13日出生，住浙江省温岭市。葛东方诉浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙1002民初2964号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期未履行，权利人葛东方于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞支付借款本金100000元及利息，案件受理费1230元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落在台州市椒江区下陈联升西路25号的厂房，得拍卖款2525万元，并已分配完毕。另本院依法向被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞的存款、电子商务、车辆、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，杨瑞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人葛东方于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院的（2017）浙1002执1720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年九月一日代理书记员  盛 刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6673号
原告：卞德泉，男，1956年12月19日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告卞德泉与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告卞德泉到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞德泉向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付卞德泉一次性独生子女养老补助金9331.2元；2.盛源化肥公司支付卞德泉住房公积金个人账户3402元。事实和理由：卞德泉1979年12月进入被告盛源化肥公司工作，后于2010年12月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月，卞德泉在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。卞德泉之女卞莹莹于1984年3月4日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月19日，卞德泉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金9331.2元；2.支付住房公积金个人账户3402元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]320号仲裁决定书，以卞德泉的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。卞德泉于2010年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作�康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2009年度职工年平均工资29883元的30%支付卞德泉一次性养老补助8964.9元（29883元×30%）。卞德泉要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户3402元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞德泉一次性养老补助8964.9元；
二、驳回原告卞德泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02320号
原告张冠友，男，1966年5月4日出生。
被告北京一方水土酒家，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号F4层南区。
法定代表人赵聪。
原告张冠友与被告北京一方水土酒家（以下简称一方水土酒家）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京、法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冠友到庭参加诉讼，被告一方水土酒家经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年10月5日开始为一方水土酒家供应蔬菜，截止2012年10月24日一方水土酒家共欠张冠友货款24595元，张冠友多次催要，但一方水土酒家至今未付，故诉至法院要求一方水土酒家给付货款24595元。
被告一方水土酒家未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月5日至2012年10月24日，张冠友向一方水土酒家销售蔬菜、肉类等货物，货款总计24595元，一方水土酒家尚未支付该货款。
上述事实，有送货单、挂账单、支出凭单及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告一方水土酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张冠友为一方水土酒家提供货物，一方水土酒家即应当给付货款。现张冠友向一方水土酒家主张货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京一方水土酒家给付张冠友货款二万四千五百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元及公告费二百六十元，由北京一方水土酒家负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙晨雪
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第00117号
申请人张友智，男，公民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县东风路**号*幢*号。
被执行人孙翔。
被执行人唐芳。
张友智与孙翔、唐芳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2010年5月14日作出（2010）泽民初字第0294号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告孙翔、唐芳于判决生效后十五日内偿还原告张友智借款本金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款、等信息。现已执行到位20489.50元，未执行到位19910.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）泽民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪州
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 越
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05893号
原告李专。
被告长沙柒雄信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路曼哈顿大厦810室。
法定代表人颜俊杰。
原告李专诉被告长沙柒雄信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李专于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李专的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李专撤回起诉。
本案受理费146元，因撤诉减半收取73元，由原告李专负担。
审判员 曾嵘
二〇一五年十二月九日
书记员 袁亚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执291号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，行长。
被执行人杨利，居民。
被执行人王桂平，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨利、王桂平的（2014）蓟民初字第0818号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担受理费1240元。现二被执行人长期外出，均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0818号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执291号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，行长。被执行人杨利，居民。被执行人王桂平，居民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨利、王桂平的（2014）蓟民初字第0818号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担受理费1240元。现二被执行人长期外出，均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第0818号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月十四日书 记 员 刘福军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4020号
原告泰安市�岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨某，该村主任。
被告张某，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4020号原告泰安市�岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨某，该村主任。被告张某，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年十月三十一日书记员  丁 龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0021号
原告朱宝江，市民。
被告陈旭东，市民。
原告朱宝江与被告陈旭东保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后依法由审判员张朝阳适用简易程序，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱宝江到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称，2013年5月30日，主债务人王蓬蓬向我借款50000元，约定月利率为2%，借款期限至2013年11月29日，于当日出具借据一份，并与我签订借款协议一份。被告陈旭东自愿为上述借款提供担保，并于当日出具担保书一份。同日，主债务人王蓬蓬向我出具收条一份，被告陈旭东在收条上签字。2013年12月底，主债务人王蓬蓬归还借款利息7500元，剩余借款本息经我多次催要，主债务人王蓬蓬与被告至今均未归还。现我诉至法院，请求判令被告陈旭东立即归还担保借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈旭东未作辩称。
经审理查明，2013年5月30日，主债务人王蓬蓬因经营需要向原告朱宝江借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到朱宝江人民币伍万元整（50000.00）”，同日双方签订借款协议一份，借款人：王蓬蓬，2013年5月30日，担保人陈旭东，出借人：朱宝江，借款人向出借人借款伍万元，利息为2%。借款期限：自2013年5月30日起至2013年11月29日止实际时间以借据为准。被告陈旭东为借款人王蓬蓬的此项借款予以担保……本人自愿承担债务人还本付息的连带责任。债权人可直接依据本合同，追究本人的连带保证责任。保证期间为主债权到期之日起贰年。被告陈旭东又于同日向原告出具担保书1份自愿为上述借款提供担保，担保书载明：“本人陈旭东自愿为王蓬蓬在2013年5月30日至2013年11月29日的向朱宝江借款（大写）伍万元内（含）提供保证担保，利息2%，用于经营，如借款人在确定的期限内不能按时归还，由我自愿承担连带还款责任偿还借款人所欠的本金和利息及其债权实现的全部费用”。同日，主债务人王蓬蓬向原告朱宝江出具收条一份，载明：“今收到人民币伍万元整（50000.00），王蓬蓬，2013.5.30，陈旭东”。2013年12月底，主债务人王蓬蓬归还了利息7500元，剩余借款本息主债务人王蓬蓬和被告陈旭东至今均未归还。现原告诉至法院，要求被告陈旭东立即偿还担保借款50000元及利息（利息计算方式：自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，根据原告朱宝江的申请，本院依法裁定对被告陈旭东的银行账户存款62000元予以冻结。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议、担保书、收条各一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。主债务人王蓬蓬向原告朱宝江借款50000元，事实清楚，有王蓬蓬出具的借条、借款协议、收条为证，应认定合法有效。被告陈旭东作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为债务人王蓬蓬的借款提供担保，且在担保据中明确约定为连带担保，担保期限为二年，故被告陈旭东应承担连带保证责任。因此，本院对原告要求被告陈旭东承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈旭东履行完还款义务后有权向主债务人王蓬蓬追偿。关于原告朱宝江要求被告陈旭东承担借款本金50000元及利息的诉讼请求，因王蓬蓬已于2013年12月底前偿还7500元，多余超出月利率2%支付的500元应在借款本金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈旭东代为王蓬蓬偿还原告朱宝江借款本金49500元及利息（利息计算方式：2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告陈旭东在履行完还款义务后有权向债务人王蓬蓬追偿。
二、驳回原告朱宝江的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费640元，合计1165元，由被告陈旭东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张朝阳
二〇一五年四月十五日
书记员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01038号
原告：徐某某，女，1982年11月4日出生，汉族，农民。
被告：季某某，男，1984年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告季某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于201年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年四月二十日
书记员 缪军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第767号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河北新天地房地产开发投资有限公司。
法定代表人：宋根深，该公司董事长。
委托代理人：郑刚，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志标。
委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：何国发，北京市欧亚律师事务所律师。
申请再审人河北新天地房地产开发投资有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人马志标商品房预售合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天地公司申请再审称，马志标无法证明双方存在商品房买卖关系，也无法证明其真实履行了付款行为。新天地公司发现新证据，足以推翻原审判决：1、新天地公司在判决后找到了马志标代理人张施文签署的《声明》，《声明》中写明“此次新合同房款总价双方确定为壹仟肆佰柒拾玖万元人民币（￥14790000.00）正好全部抵扣河北新天地房地产开发投资有限公司借马志标的全部借款利息及本金”。此《声明》证明双方是借款关系而不是商品房买卖关系，同时此金额于前两次本案出现的合同价款（人民币1653.378万元）、回购款（人民币1157.3746万元）存在较大不同，正好说明借此收取高息获得非法利益，且该《声明》由本案一审二审代理律师董润生对真实性做出见证；2、新天地公司找到了马志标本人见证林俊逢和新天地公司原法定代表人李书军债务关系的《确认书》，该《确认书》写明林俊逢和李书军双方是债务关系，李书军将房产买卖合同签约给林俊逢的指定人。结合林俊逢的《声明委托》和《声明》可以证明马志标就是林俊逢指定的商品房合同签约人，新天地公司同马志标不是商品房买卖关系，双方真实的关系是借贷关系，马志标虚假购房签订的商品房买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的，应为无效。李书军和朋友去澳门赌钱时借了案外人林俊逢的高利贷，被迫签订合同出售给马志标4套商品房和林俊逢3套商品房作为李书军还款的担保，马志标根本没有支付任何购房款。赌博形成的借贷关系为非法利益，不应受法律保护。
马志标答辩称，其与新天地公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》及新天地公司向其出具的收据足以证明双方存在商品房买卖关系的事实，马志标已经按照合同的约定支付房款，新天地公司在申请再审阶段提交的证据都不能支持其主张。新天地公司没有证据可以证明双方签订商品房买卖合同时存在以合法形式掩盖非法目的的情况，其主张原审判决存在法律适用错误不能成立。
本院认为，马志标与新天地公司于2010年8月10日、8月11日签订了101、0101、0102、0201号商品房买卖合同。2010年8月9日新天地公司为马志标开具了三张收据，分别为房款人民币16372090元、天然气人民币6万元、热网费人民币101690元。新天地公司对上述四份合同和收据的真实性未持异议，但认为该四份合同系新天地公司前法定代表人李书军去澳门赌钱借案外人林俊逢的高利贷无法还清，林俊逢逼迫李书军签署的。林俊逢委托马志标作为代理人在涉案四份合同上签字，马志标并未实际付款。所以新天地公司与马志标之间为借款担保法律关系，而非房屋买卖合同关系。新天地公司并提供马志标代理人张施文签署的《声明》、马志标本人见证林俊逢和李书军债务关系的《确认书》作为再审证据。
张施文签署的《声明》陈述：“此次新合同房款总价双方确定为14790000元正好全部抵扣河北新天地房地产开发投资有限公司借马志标的全部借款利息及本金”。《声明》中陈述的房屋买卖合同总价款为14790000元，而涉案四份合同的总价款为16533780元，两份证据不能相互印证，无法证明《声明》中所述的房屋买卖合同即是涉案四份合同，因此无法证明涉案四份合同是为新天地公司与马志标之间的借款提供担保。而《确认书》虽表明林俊逢和李书军是债务关系，但既不能证明马志标是林俊逢的代理人，也不能证明该债务关系与本案有任何关联。因此，上述两份证据并不足以推翻原审对有关事实的认定。
新天地公司虽主张马志标并未实际支付购房款，但双方于2011年6月28日签订的《商品房买卖合同补充协议》确认：“商品房购买款项，马志标已经全部付清，此次办理更名，马志标以及以上四名更名人无需再另行支付新天地公司购房房款”，新天地公司在原审及再审阶段均未提供证据证明该补充协议存在法定无效或可撤销的情形，因此，该补充协议的效力应当予以确认。
综上，申请再审人虽对原审判决提出异议，但其主张缺乏证据支持。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北新天地房地产开发投资有限公司的再审申请。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 奚向阳
代理审判员 杨弘磊
二〇一二年十一月九日
书 记 员 许英林
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1492号
原告：郑奀菊，女，1942年1月8日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
原告：郑志富，男，1962年12月15日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
原告：郑谷娇，女，1965年10月5日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
原告：郑志树，男，1971年10月15日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
四原告共同委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。
被告：罗瑞，男，1989年10月23日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省宜丰县。
被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县源明大道93号。
法定代表人：毛同生，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜丰县新昌中大道136号。
代表人：李卧生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊许兴，男，成年，系该公司员工，家住。
原告郑奀菊、郑志富、郑谷娇、郑志树与被告罗瑞、宜丰县汇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称“人保宜丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑奀菊、郑志富、郑谷娇、郑志树的共同委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼，被告罗瑞、宜丰县汇通汽车运输有限公司、人保宜丰支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奀菊、郑志富、郑谷娇、郑志树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金216,160元（26,500元/年×5年+16,732元/年×5年），丧葬费26,068.5元、误工费7,142元（142.84元/天×50天）、交通费2,000元，精神损害抚慰金50,000元（在交强险范围内优先赔偿），合计301,370.5元，；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日2时50分许，被告罗瑞驾驶技术性能不合格的由被告宜丰县汇通汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型货车沿320国道由西向东方向行驶至524KM+600M处（玉山县文成镇山边村）路段。因未确保安全行驶，致使该车前保险杠撞到正常行走的受害人郑开樟，发生碰撞后，被告未及时停车而继续前行，导致右后轮碾压过受害人，造成受害人死亡。本次交通事故经玉山县公安局交通警察大队认定，被告罗瑞负全部责任。赣Ｃ×××××号重型货车在被告人保宜丰支公司投了交强险和第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求处理。
被告罗瑞未答辩。
被告宜丰县汇通汽车运输有限公司未答辩。
被告人保宜丰支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗瑞、宜丰县汇通汽车运输有限公司、人保宜丰支公司未到庭质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：1、郑奀菊、郑志富、郑谷娇、郑志树身份证复印件及被告宜丰县汇通汽车运输有限公司企业公示信息表各一份，以证明原告及被告宜丰县汇通汽车运输有限公司的基本信息，本院经审核予以采信；2、玉山县公安局交通警察大队作出的饶公交认字[2016]第00008号《道路交通事故认定书》一份，以证明本起交通事故发生的经过、被告罗瑞负全部责任的事实，本院经审核予以采信；3、江西铭志司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、江西铭志司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车技术性能、外观痕迹物证鉴定意见书各一份，以证明郑开樟因本起交通事故导致颅脑损伤，创伤性休克而死亡及赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车经鉴定为技术性能不合格、该车痕迹及损坏系由本起交通事故碰撞郑开樟后碾压所形成的事实，这两份证据之间能相互印证，故本院经审核予以采信；4、证明三份、江西省上××××沙溪镇其他人员工资发放表四张、情况说明一份，以证明死者郑开樟生前在江西省上××××沙溪镇人民政府工作，退休后一直居住在上××××沙溪镇，经常居住地及主要收入来源均在城镇的事实，该组证据之间能相互印证，本院经审核予以采信；5、赣Ｃ×××××号车辆保单复印件一份，以证明赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，投保人系被告宜丰县汇通汽车运输有限公司的事实，本院经审核对该组证据予以采信。
本院对事实认定如下：原告郑奀菊、郑志富、郑谷娇、郑志树分别系受害人郑开樟的妻子和三个子女。2016年1月26日2时50分许，被告罗瑞驾驶技术性能不合格的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿320国道由西向东行驶至524KM+600M（玉山县文成镇山边村处）路段时，因未确保安全，致使该车前保险杠撞到行人郑开樟，发生碰撞后，被告未及时停车而继续前行，导致车辆碾压到受害人，造成郑开樟死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年2月19日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2016]第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告罗瑞负本起事故的全部责任。赣Ｃ×××××号重型货车系被告宜丰县汇通汽车运输有限公司所有，并在被告人保宜丰支公司投了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，投不计免赔险。
本院根据上述认定的事实及我国相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告在本案中因郑开樟死亡所造成的损失为：死亡赔偿金：26,500元/年×5年=132,500元，丧葬费：52,137元÷2=26,068.5元，误工费酌定2,000元，交通费酌定1,000元，四原告因郑开樟在此次交通事故中去世，精神上造成了较重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为38,000元，合计199,568.5元。原告在本案中的损失未超出保险限额，故上述损失由被告人保宜丰支公司承担。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑奀菊、郑志富、郑谷娇、郑志树各项损失199,568.5元（精神损害抚慰金38,000元优先在交强险内赔偿）；
二、驳回原告郑奀菊、郑志富、郑谷娇、郑志树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,820元，由被告宜丰县汇通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 马 丹
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹霈锴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2996号
原告：汪阿毛，1965年11月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：俞矫建，男，1974年6月22日出生，汉族，住淳安县。
原告汪阿毛因与被告俞矫建民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告俞矫建归还原告借款180000元并承担该款自2015年3月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年7月11日为99960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院根据当事人的庭审陈述及有效证据，查明如下事实：2015年3月19日，被告俞矫建以工程资金周转为由向原告汪阿毛借款200000元并向原告出具借条一份，约定于2015年7月20日前归还，借款利息为月息3%。借款到期后，被告于2017年1月归还原告20000元，其余借款本金及利息至今未还，原告遂至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞矫建于本判决生效之日起十日内归还原告汪阿毛借款180000元并支付该款自2015年3月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2017年7月11日为99960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，减半收取2749元，由被告俞矫建负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年八月十八日
代书 记员 朱依娜
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3287号
申请执行人：张一军。
被执行人：兴化市楚水担保有限公司。
申请执行人张一军与被执行人兴化市楚水担保有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2014年1月13日作出的（2014）泰裁调字第46号调解书已发生法律效力。因被执行人未按照该调解书履行，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，后泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，泰州市中级人民法院已于2016年1月15日查封被执行人所有的四处房产，查封期限为三年，申请执行人如需继续查封，应在期限届满前一个月向本院提交书面申请。另查明被执行人被查封的四处房产均已抵押给银行，申请执行人未向本院申请拍卖该房产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，查明被执行人所有的被查封的土地均有抵押，申请执行人未向本院申请拍卖，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市仲裁委员会（2014）泰裁调字第46号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申19号
原告李×1，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，身份证号×××。
被告李×2，男，1941年1月22日出生，汉族，身份证号×××。
被告李×3，男，1967年10月10日出生，汉族，身份证号×××。
被告李×4，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证号×××。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4法定继承纠纷一案，本院于2010年1月28日作出（2010）通民初字第3799号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘 广 强
代理审判员 �兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3762号
原告：枣阳日升建筑节能保温材料有限公司。
住所地：襄阳市枣阳市火车站陈庄巷。
法定代表人：万明章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：刘枫，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：杨崇强(杨宗强)，男，1987年5月4日，汉族，住湖北省老河口市。
原告枣阳日升建筑节能保温材料有限公司（以下简称日升公司）诉被告刘枫、杨崇强不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告日升公司的委托诉讼代理人耿洪波到庭参加诉讼，被告刘枫、杨崇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告货款50000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告刘枫以原告业务员的名义代表原告日升公司与盛鑫公司四季青农贸城项目（以下简称盛鑫公司）签订了一份《工矿产品购销合同》，原告分四次向盛鑫公司工地供应价值64700元的保温材料。项目结束后，被告刘枫从该项目负责人李炳强处分四次领取货款共计50000元后，拒不交还给原告。被告杨崇强与被告刘枫系夫妻关系。原告日升公司多次向二被告索要货款无果，为此，双反产生纠纷。庭审中，原告日升公司明确表示放弃利息的诉讼请求。
被告刘枫、杨崇强未作答辩。
原告日升公司围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、领条、（2015）鄂枣阳民二初字第00411号民事判决书，二被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告刘枫以原告业务员的名义代表原告日升公司与盛鑫公司签订了一份《工矿产品购销合同》，原告分四次向盛鑫公司工地供应价值64700元的保温材料。该项目结束后，盛鑫公司负责人李炳强分别于2014年6月18日和2014年7月9日各向日升公司合同签约人刘枫转款10000元，2014年1月25日向杨崇强支付货款20000元，2014年3月5日向杨崇强支付保温材料款10000元。2014年9月1日，刘枫、杨崇强向盛鑫公司出具收到保温材料款50000元的领条一份。
另查明，被告杨崇强、刘枫在盛鑫公司领取货款及向盛鑫公司出具收条时系夫妻关系，2016年1月4日，被告杨崇强、刘枫在老河口市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，刘枫作为日升公司的业务员和杨崇强共同收取了与日升公司的业务单位应支付的货款，未向日升公司交付，刘枫、杨崇强没有合法根据获得利益，造成日升公司损失，构成不当得利，应当予以返还。故日升公司请求刘枫、杨崇强返还50000元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。日升公司在庭审中放弃利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。刘枫、杨崇强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘枫、杨崇强于本判决生效之日起十日内共同返还枣阳日升建筑节能保温材料有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘枫、杨崇强负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 艾 斌
二〇一七年六月五日
书记员 杜明军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第483号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理
被执行人：祝荷清，女，1981年7月28日出生，汉族，住阿勒泰地区。
本院于2014年5月25日作出的（2014）头民二初字第134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祝荷清名下的银行存款117116.15元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第483号申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。法定代表人：尚志标，该公司总经理被执行人：祝荷清，女，1981年7月28日出生，汉族，个体，住哈巴河县温馨苑小区2号2单元601室。本院于2014年5月25日作出的（2014）头民二初字第134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝荷清名下的银行存款117116.15元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年七月二十二日书记员  刘文杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初859号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告廖佩强。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨支行）与被告廖佩强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员彭茂楠担任记录。原告鹿寨支行委托代理人廖刚惠及被告廖佩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨支行诉称，2013年8月27日，被告廖佩强向原告鹿寨支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（廖佩强）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（鹿寨支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2013年9月26日，原告经审核后同意被告廖佩强在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××12，信用额度为50000元。2013年10月16日，被告廖佩强开始以该贷记卡透支消费，最后一次透支消费时间为2015年8月20日，透支消费金额为15500元。被告廖佩强透支消费后逾期未按约定归还透支款本金及利息。被告廖佩强从2015年7月23日开始拖欠利息，截止至2016年2月23日，被告廖佩强尚欠原告透支款本金49999.16元，利息4877.9元，滞纳金2837.59元。根据被告申领信用卡时签署的信用卡申请表及相关法律规定，透支款项已超过规定期限。原告为了维护合法权益，遂起诉至法院。请求法院判令：1、被告廖佩强归还原告金穗贷记卡透支款本金49999.16元、利息4877.9元、滞纳金2837.59元（利息、滞纳金计至2016年2月23日，此后按约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据有：
证据1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约各1份，证明被告廖佩强向原告申领贷记卡，合约约定了双方的权利和义务等内容；
证据2、账户详细信息和催收资料信息表、基本信息明细各1份，证明被告办理的贷记卡的账户基本信息；
证据3、信用卡透支明细表1份，证明被告办理的贷记卡具体每笔业务情况；
证据4、欠款催收通知书、收发邮件路单各2份，证明被告逾期未还款，原告向被告催收的事实。
被告廖佩强辩称，透支欠款是事实，对原告请求的利息、滞纳金没有异议。
被告廖佩强未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告廖佩强对原告提交的证据均予以认可，且对原告陈述的案件事实无异议，因此本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。合同内容对双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告的贷记卡提供透支消费服务，被告廖佩强未按期归还透支款本金49999.16元及利息、滞纳金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还原告透支款本金49999.16元，依据充分，本院予以支持。
关于利息、滞纳金的计算问题。领用合约明确约定原告按日利率万分之五收取利息，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。原告请求的利息（包括复利）、滞纳金总额7715.49元系从2015年7月23日起算至2016年2月23日，其计息利率高于年利率24%，对于按超过年利率24%部分计算的利息，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖佩强归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支本金49999.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金合计，计算标准为：以透支款本金49999.16元为基数，从2015年7月23日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行对被告廖佩强的其他诉讼请求。
案件受理费1243元，减半收取622元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担8元，被告廖佩强负担614元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭茂楠