河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3870号
上诉人（原审原告）：江苏科泰绝热新材料有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区南环二东路****号。
法定代表人：曹晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气第一建设有限公司。法定代表人：丁仁义。
委托诉讼代理人：张明明、朱管军，该公司员工。
上诉人江苏科泰绝热新材料有限公司（以下简称科泰公司）因与被上诉人中国石油天然气第一建设有限公司（以下简称中油一建）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由中油一建承担。事实与理由：1、一审法院审理程序违法。一审送达开庭传票未包含合议庭组成人员通知书，仅有一名书记员开庭进行审理。2、科泰公司的产品送到中油一建承包的工地后，由科泰公司负责安装，验收应由中油一建进行。货到现场验收合格后，对应的安装技术也已经经过监理公司验收合格。但是科泰公司不能取得监理公司的报验资料，该资料应由中油一建提供，一审法院认定本案产品安装完成后没有经过实际验收是错误的。且双方合同中明确约定质保期限为1年，应从货到施工现场验收合格开始计算质保期限。本案产品的质保期早已经届满，中油一建没有对本案产品提出任何质量问题的异议，故应视为科泰公司提供的产品是合格的，应由中油一建支付涉案货款。
中油一建辩称，科泰公司提供的货物存在质量问题，该批货物已经由内蒙古乌兰察布质监局抽检样品进行调查，至今没有做出结论，故该产品并没有通过最终验收，本案的付款条件没有成就，中油一建不应支付剩余货款。
科泰公司向一审法院起诉请求：判令中油一建支付科泰公司货款2585781.07元。
一审法院认定事实：科泰公司系中油一建内蒙古旗下营4*50万立方米/日天然气液化项目管道及设备保冷材料的中标单位。2015年8月4日，科泰公司、中油一建就该项目签订《采购合同书》一份，由科泰公司向中油一建提供保冷材料（含技术服务），合同总价人民币2611375元。付款方式为合同签订货到买方项目施工现场验收合格并收到卖方提供的正本收款收据后支付合同总金额的30%（银行现金转账）；材料安装完成并验收合格后收到卖方提供的正本收款收据及17%增值税发票后支付合同总金额的65%（期限为三个月的商业承兑汇票）；剩余合同总金额的5%为质保金，质保期满12个月无质量问题收到卖方提供的正本收款收据后支付。合同签订后，科泰公司按约于2015年10月23日完成了供货义务，并也履行了安装义务，且按合同约定向中油一建开具了全额的增值税发票。中油一建应按双方约定的第一次付款方式，在货到中油一建项目施工现场验收合格并收到科泰公司提供的正本收款收据后支付合同总金额的30%，即合同总款2611375元的30%,783412.5元，中油一建实际向科泰公司支付的款项为25393.93元，剩余758018.57元未支付。第二次约定的65%，1697393.75元，质保金5%，130568.75元，共计2585781.07元中油一建未向科泰公司支付。现科泰公司以双方之间的《采购合同书》约定的质保期限现已届满为由，请求法院判令中油一建支付科泰公司货款2585781.07元。由于科泰公司、中油一建双方意见分歧较大，使该院调解无法达成。该院认为，依法成立的合同受法律保护。科泰公司与中油一建签订的《采购合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应当全面按照约定履行合同约定的各自义务。双方之间的《采购合同书》签订后，科泰公司按合同约定向中油一建供应了管道设备及保暖材料，并已经进行安装，中油一建向科泰公司已经支付货款25393.93元，剩余货款2448053元及质保金137728.07元，共计2585781.07元中油一建未向科泰公司支付，该欠款数额双方均没有异议。双方之间合同约定，双方在合同签订后，货到中油一建项目施工现场验收合格并收到科泰公司提供的正本收款收据后支付合同总金额的30%，即合同总款2611375元的30%，783412.5元，中油一建实际向科泰公司支付的款项为25393.93元，剩余758018.57元未支付。该758018.57元中油一建应按约定向科泰公司支付。根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。本案双方因《采购合同书》未对货物验收合格的期间、确认方式进行明确约定，也未对材料安装完成验收期间进行明确的约定，故科泰公司是否履行了涉案货物的安装合格义务成为中油一建是否应当支付货款的条件。结合本案实际情况，科泰公司已经履行了供货及安装义务，但至今没有经过实际的验收，且中油一建收到科泰公司标的物也未超过法律规定的两年检验期，科泰公司要求中油一建支付合同总金额的65%，付款条件不成就，该院不予支持。关于质保金，双方对涉案货标的物所约定的质量保证期一年时间，该质保期限应当从验收合格后开始计算，现没有实际验收、也没有投入使用，科泰公司主张该合同项质保金5%的付款条件不成就,该院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足的，当事人承担举证不能的后果。中油一建对科泰公司所供应的货物在本案诉讼中提出质量异议，但是没有提供证据证实，故对其提出的《采购合同书》项下产品存在质量问题，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议后，判决：一、中油一建于判决生效之日起十日内给付科泰公司货款758018.57元。二、驳回科泰公司的其他诉讼请求。本案诉讼费27486元，科泰公司20000元，中油一建承担7486元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院于2017年9月14日至内蒙古乌兰察布市质量监督管理局就科泰公司为涉案工地供应的保暖材料的质量检测问题进行调查，该单位工作人员提供两份（2015）（蒙）质监验字038号检验报告复印件，并备注：“此报告由乌兰察布市质监局提供复印件”。对于上述两份检验报告，中油一建质证认为，上述检验报告为复印件，真实性无法核实。检验报告是否对科泰公司提供的全部产品进行检验无法核实，且报告中所列的几项指标不能显示该产品已经达到了B1（C）级标准要求。且中油一建并未对科泰公司提供的产品检验合格，本案付款条件不具备。科泰公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，其中NO.152700249号检测报告系乌兰察布市质监局对案外人的产品所做的检测结果，NO.152700250号检测报告系本案产品的检测报告，上述检测报告的出具时间为2015年12月25日，结合双方当事人合同第十条第二款的约定，第三方检验结果等同于中油一建的验收结果，故中油一建应支付剩余货款。本院认为，根据上述检验报告的内容可知，上述NO.152700249号检测报告系乌兰察布市质监局对案外人浙江振申绝热科技股份有限公司供应给涉案工地的产品所做的检测结果，NO.152700250号检测报告系本案产品的检测报告，NO.152700250号检测报告与本案存在关联性，本院将其作为本案有效证据予以采用。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：乌兰察布市质监局于2015年12月8日对科泰公司供应到涉案工地的产品抽样检验并委托内蒙古自治区产品质量检验研究院出具NO.152700250号检验报告，检验报告结论显示：该批产品本次抽样检验所检项目合格。出具日期为2015年12月25日。
本院认为：本案双方争执的焦点是中油一建是否应向科泰公司支付剩余货款的问题。从本案已经查明的事实可以看出，科泰公司已经于2015年10月23日完成了供货义务和安装义务。根据双方当事人签订的供货合同显示，中油一建应在材料安装完成并验收合格收到科泰公司提供的正本收款收据及17%增值税发票后支付货款的65%，于质保期满12个月无质量问题收到科泰公司提供的正本收款收据后支付剩余5%的质保金。现质保期限已过，中油一建没有提供证据证明科泰公司的产品存在质量问题，且乌兰察布市质监局于2015年12月8日对科泰公司供应到涉案工地的产品抽样检验并委托内蒙古自治区产品质量检验研究院出具NO.152700250号检验报告，检验报告结论显示：该批产品本次抽样检验所检项目合格，科泰公司已经向中油一建开具全额付款发票，故本案剩余全部货款的支付条件已经成就，一审法院认定中油一建应支付至总货款的30%缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上，中油一建还应向科泰公司支付剩余货款：2611375-25393.93=2585981.07元，科泰公司诉求剩余工程款2585781.07元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，科泰公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决关于中油一建应支付至总货款30%的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4981号民事判决第二项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4981号民事判决第一项为：“中国石油天然气第一建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏科泰绝热新材料有限公司货款2585781.07元。”
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27486元，由中国石油天然气第一建设有限公司负担；二审案件受理费27486元，由中国石油天然气第一建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月三十日
书记员 常 虹