辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3154号
上诉人（�审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街奕丰金水康桥小区15号楼3号门市。
负责人：李春录，该公司经理。
委托代理人：杨辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于东，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇。
委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄洪明，男，汉族，住辽宁省盖州市青石岭镇。
被上诉人（原审被告）：宋明明，男，1985年9月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安�。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称“安邦保险公司”）与被上诉人于东、庄洪明、宋明明、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市辽中县人民法院作出（2015）辽中民一初字第00600号民事判决，安邦保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
于东原审诉称，此事故发生于2015年1月13日5时10分，在102省道与沈西大道交叉路口处，庄洪明驾驶辽H17X**号／辽HHX**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶，遇李凯驾驶辽LN2X**号小型轿车（车内坐于雷、于东、张某某）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，李凯、于雷、于东、张某某受伤的交通事故，此次事故发生后经�中县公安局交通警察大队认定，庄洪明负此次交通事故的全部责任，李凯、于雷、于东、张某某无交通事故责任。于东受伤后入辽中县人民医院抢救及住院治疗，共住院治疗25天，经医院诊断为“头部挫伤、胸部软组织挫伤、腹部挫伤等”，于东要求赔偿的经济损失是，医疗费7018.52元，其中辽中县人民医院门诊医疗费收据共7张费用2841.51元，在辽中县人民医院住院收据1张费用4870.01元，同意以实际计算核实为准，伙食补助费2500元，住院25天，每天要求赔偿100元，营养费500元，误工费3333.25元，于东住院25天，每天误工费133.33元，于东是房地产公司的评估师，提供有误工证明，护理费2406元，于东住院期间均为二级护理25天，由亲属等进行护理，按照居民服务业每天96.24元计算，交通费500元，要求对方当事人承担诉讼费。医疗费为于东受伤后因治疗伤情合理损失，应由对方当事人全额支付，该起事故发生于2015年1月13日，住院伙食费应参照2015年国家机关出差标准每日100元，出院诊断书中明确注明营养支持，证明营养必要，根据伤情给付500元，其他坚持诉讼请求。
宋明明原审辩称，庄洪明驾驶辽H17X**号／辽HHX**挂号重型半挂牵发生交通事故属实，宋明明是该车辆的实际所有人，该事故车辆在安邦保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故时在保险期限内，庄洪明是由宋明明雇佣的司机，事故发生后经辽中县公安局交警大队认定我方承担事故的全部责任，造成于东的损失应由安邦保险公司赔偿，宋明明作为车主，个人不承担赔偿责任。对事故责任认定书宋明明没有意见，同意安邦保险公司的质证意见。
李凯原审辩称，李凯承认交通事故的事实，当时是由李凯驾驶的辽LN2X**号小型轿车发�的事故，李凯的答辩意见是请求原审法院依据交警部门出具的《交通事故责任认定书》的责任划分，认定大货车庄洪明驾驶的事故车辆承担全部责任，造成的本案有关损失应当由对方车辆庄洪明方赔偿。对《交通事故责任认定书》李凯没有意见，同意安邦保险公司质证意见。
安邦保险公司原审辩称，事故车辆辽H17X**号／辽HHX**挂号重型半挂牵引车在安邦保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，故对于东的合法损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费安邦保险公司不同意承担。对于东提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对《交通事故责任认定书》没有异议，对于东的医疗费按照医疗保险标准进行赔偿，具体数额请原审法院�实为准，对于东误工费可以考虑按照于东的行业标准或居民服务业标准给付，对于东要求的伙食费同意按照每天50元给付，按住院天数进行计算，营养费不同意给付，不属于医疗范围内，对护理费按照居民服务业同意给付，交通费要求过高，安邦保险公司没有提供其他证据。
庄洪明原审未到庭应诉，未提供书面答辩状，其在公安机关陈述承认驾驶事故车辆辽H17X**号／辽HHX**挂号重型半挂牵引车发生交通事故的事实，承认当时驾驶的车辆的车主是宋明明。
原审法院经审理查明，2015年1月13日5时10分，在102省道与沈西大道交叉路口处，庄洪明驾驶辽H17X**号／辽HHX**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶，遇李凯驾驶辽LN2X**号小型轿车（车内坐于雷、于东、张某某）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，李凯、于雷、于东、张某某受伤的交通事故。于东受伤�入辽中县人民医院抢救及住院治疗，共住院治疗25天，经医院诊断为“头部挫伤、胸部软组织挫伤、腹部挫伤等”，于东的经济损失是，医疗费7018.52元（其中辽中县人民医院门诊医疗费收据共7张费用2841.51元，在辽中县人民医院住院医疗费收据1张费用4870.01元），伙食补助费1250元（住院25天，每天赔偿按50元支持），以上于东医疗费和住院伙食费总计为8268.52元；于东误工费2406元（于东住院25天，每天误工费按96.24元支持计算），护理费2406元（于东住院期间均为二级护理25天，按照于东要求的居民服务业每天96.24元计算），交通费支持400元，以上于东住院护理费等总计损失为5212元。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，庄洪明负此次交通事故的全部责任，李凯、于雷、于东、张某某无交通事故责任。庄洪明驾驶的（宋明明所有）事故车辆辽H17X**号／辽HHX**挂号重型半挂牵引车在安邦保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险均在保险期限内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。于东因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，于东的具体损失数额以原审法院审理查明为准；此次事故应由庄洪明承担事故全部责任。庄洪明驾驶的（宋明明所有）事故车辆辽H17X**号／辽HHX**挂号重型半挂牵引车在安邦保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，于东医疗费等经济损失应由安邦保险公司赔偿给付；依于东提供的住院病历、误工证明等证据，其要求的误工费等应适当予以支持，安邦保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信，于东要求的营养费不予支持，住院伙食补助费每天按50元支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司赔偿给付于东医疗费等8268.52元；二、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司赔偿给付于东护理费等5212元；以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、庄洪明、宋明明均不承担于东损失的赔偿责任；四、李凯不承担于东损失的赔偿责任；五、于东的其它诉讼请求予以驳回。案件受理费500元，减�收取250元，由庄洪明、宋明明共同承担250元。
宣判后，安邦保险公司不服，向本院提出上诉称，1、原审判决医疗费未扣除医保外用药及不合理用药820.52元，违反《保险合同》、保险条款及法律规定；2、原审判决护理费计算错误。于东未提供护理人员误工等相关证明，应按护理人员户口性质确定护理费，另于东实际住院24天。原审判决按25天计算，计算错误；3、原审判决交通费过高，于东未提供合法有效的票据，原审判决定案依据不足。4、原审判决伙食补助费按25天计算错误，应按24天计算。本案标的车有超载情形，按照保险合同应该扣除10%免赔率。故请求：1、撤销（2015）辽中民一初字第00600号判决，依法改判安邦保险公司不承担不合理的赔偿费用；2、上诉费用由于东承担。
于东辩称，1、《事故认定书》里未记载超载情形。2、于东住院期�医疗费属于合理花费。安邦保险公司应该予以全额支付。3、于东已经向原审法院提供了护理费的发票及护理协议等相关证据。医疗费、住院伙食费以及护理费应按照病案所记载的予以赔偿。4、交通费原审判决数额合理。
宋明明辩称，同意一审判决，请求维持原判。1、《事故认定书》中记载的事故成因是由于宋明明的驾驶员在路口未让行造成的，因此根据交通事故近因原则，本起事故原因是路口未让行而不是超载。因此，不存在超载行为。安邦保险公司主张不成立。安邦保险公司增加诉讼请求不符合法定程序，不应支持。2、对各项数额宋明明无异议，同意于东答辩意见。
被上诉人庄洪明、李凯未到庭、未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述，于东提供的事故责任认定书，于东的居住身份证明，户口证明，误工证明，住院医疗费收据，用药明细，于东住院病历，出院通知书，诊断书，护理记录证明，保险单等证据，庄洪明驾驶证、行车证，宋明明车辆强制保险单，商业保险单及公安卷宗材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：医疗费的赔偿数额应否扣除非医保范围内用药等费用、于东住院的实际天数及由此引发的护理费、住院伙食补助费计算是否有误等、交通费数额认定是否正确。本案标的车是否有超载情形，应否按照保险合同10%免赔率的约定予以赔偿。
根据我国合同法的规定，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案�，保险公司作为格式条款的提供者应采取合理的方式提请投保人注意免除其责任的条款。而双方签订的格式合同关于医疗费用的赔偿条款中，隐含着对保险公司部分责任的免除，而保险公司并未能举证证明其在订立保险合同时已向投保人说明并提请投保人注意该问题，因此，该条款对投保人不产生效力。另外，于东在住院期间，由医院根据其具体伤情确定用药数量种类，经本院审查，不存在不合理用药等问题。鉴于此，保险公司应对于东包含非医疗保险项目的医疗费用等予以赔偿。于东从2015年1月13日发生事故住院至2月6日出院，共计25天，原审法院认定住院天数并按25天计算护理费（按居民服务业标准）、伙食补助费并无不当。交通费是于东就医必要合理支出，原审判决酌定400元属合理范畴。安邦保险公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于本�标的车是否有超载情形，应否按照保险合同10%免赔率的约定予以赔偿的问题，本次事故的道路交通事故认定书中并未载明安邦保险公司承保的标的肇事车辆有超载情形，更未有肇事车辆超载是造成本次事故原因的记载，因此，对安邦保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。