wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初712号
原告：李嘉伟，男，1987年1月26日出生，汉族，教师，住普洱市景东县。
委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：普洱科恩房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线92号，统一社会信用代码：915308006836762289。
法定代表人：杨智培，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马春明，男，1976年3月28日出生，回族，普洱科恩房地产开发有限公司总经理，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
原告李嘉伟与被告普洱科恩房地产开发有限公司（以下简称科恩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告李嘉伟提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，15个工作日内向不动产登记中心申请办理产权登记手续、报送相关材料；2、判令被告支付从违约之日起至实际履行办理产权登记手续之日止的违约金（违约金按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在贷款利率水平上加收50%，暂计算至2016年12月30日止的违约金73422元）。事实和理由：2011年11月11日原、被告签订了《商品房购销合同》（合同编号为35388），由原告向被告购买“学苑花园”组团第2幢第1单元第6层601号房屋，其中约定：被告应自房屋交房之日起90日内为原告办理房屋所有权登记。合同签订后，原告足额向被告支付了合同总价款，被告于2012年6月20日完成交接房手续，但被告至今未办理房屋所有权登记，构成违约。影响了原告再次进行房产交易或第二次贷款等事宜，给原告生活造成困扰、产生了巨额经济损失，故此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”，本案原告系普洱市职业教育中心教职人员，向被告购买的涉案房屋系普洱市职业教育中心为配合行政管理部门对普洱市中心城区城市提升改造的需要，在行政管理部门的要求下，为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件，与开发商被告科恩公司达成开发“学苑花园”B区的房地产开发合同，并低于成本价格将开发住宅房屋出售给思茅城区中等职业教育学校教职人员，原告向被告购买的涉案房屋具有行政福利性质，因此，原告与被告之间的房屋买卖不是按照商品房进行的平等交易，原、被告之间发生买卖关系的不平等系行政管理造成；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案因行政管理方面的原因，被告并未取得原告购买涉案房屋所属土地使用权，并在行政管理部门要求相关手续随后完善的情形下，先行开发建设，因此为原告办理房屋所有权登记条件因行政管理方面原因，并未成就，从而导致纠纷不属于本院主管工作的范围，故此，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李嘉伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年六月十三日
书记员 尹慕杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01466号原告蔡宏亮。被告刘振耀。本院在审理原告蔡宏亮与被告刘振耀民间借贷纠纷一案，原告蔡宏亮于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘振耀的起诉。本院认为，原告蔡宏亮申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡宏亮撤回对被告刘振耀的起诉。案件受理费175元，由原告蔡宏亮负担。审判长冯ＸＸ审判员姚卫琼人民陪审员望西峨二〇一五年八月三十一日书记员廖翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16309号
原告：万明利，男，1967年5月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：楼剑锋，男，1979年4月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼国君，男，1977年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告万明利与被告楼剑锋、楼国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告楼剑锋、楼国君需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告万明利的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告楼剑锋、楼国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万明利诉称：2014年10月20日，被告楼剑锋、楼国君向原告借款120万元，由被告楼剑锋向原告出具借条一张，载明因经商缺资，向原告借到人民币120万元，借期12个月，如借款人逾期未还，则借款人应按月利率2.5%支付从借款之日起计付至实际还款之日止的利息。发生诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师代理费、办案差旅费、保全费等。同日，被告楼剑锋、楼国君向原告出具还款承诺书一份，载明此笔借款于2014年10月21日起每日转回23000元整。借款合同及还款承诺书签订后，两被告并未按时还款，原告多次向两被告催讨上述借款，两被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。故请求判令：一、被告楼剑锋、楼国君归还原告借款本金120万元并支付逾期还款违约金（自2014年10月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告楼剑锋、楼国君承担原告为主张本案债权支出的律师代理费15000元。
被告楼剑锋、楼国君未予答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告楼剑锋向原告出具借条一份。借条载明：“因经商缺资，今向万明利借到人民币1200000.00元（大写壹佰贰拾万元整），借期12个月。如借款人逾期未还，则借款人应支付按月利率2.5%从借款之日起至实际还款之日止的利息；发生诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师代理费、代理律师办案差旅费、保全费等。借款人：楼剑锋时间：2014年10月20日”同日，原告通过银行转账的形式向被告楼国君的账户（62×××59）转入75万元，以现金交付的形式向被告楼剑锋交付了45万元。同日，被告楼剑锋、楼国君共同向原告出具了还款承诺书一份，载明：“此笔借款于2014年10月21日起每月转回贰万叁仟圆整。保证人：楼剑锋楼国君。”后两被告均未还款。因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费15000元。
以上事实有被告楼剑锋出具的借条一份，被告楼剑锋、楼国君共同出具的还款承诺书一份，中国工商银行股份有限公司义乌分行出具的借记卡账户历史明细清单一份，委托合同及发票各一份以及原告万明利的委托诉讼代理人吴淑萍的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼剑锋应于约定的还款期限前归还借款120万元及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定按照月利率2.5%计付利息，原告主张按照月利率2%支付借期内利息及逾期利息的主张，本院予以支持。原告方主张的律师代理费合法有据，本院予以支持。被告楼国君与被告楼剑锋共同向原告万明利出具还款承诺书，愿意与楼剑锋共同归还上述借款，被告楼国君的上述承诺应属于债的加入，被告楼国君应遵守其作出的承诺。原告方主张被告楼国君与被告楼剑锋对上述借款及利息以及原告方为主张债权所支付的律师代理费承担共同清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼剑锋、楼国君于本判决生效之日起十日内归还原告万明利借款120万元并支付利息（从2014年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告楼剑锋、楼国君于本判决生效之日起十日内支付原告万明利实现债权支出的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元，由被告楼剑锋、楼国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何聪聪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2051号
原告：林爱平，女，汉族。
被告：海正扬，男，汉族。
原告林爱平与被告海正扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林爱平到庭参加诉讼。被告海正扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金117756.96元；2、被告支付原告从2015年11月28日至实际还款之日的逾期违约金，按24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，原告同被告签订借款合同，被告因经营周转向原告借款117756.96元，借款期限为3个月，自2015年8月28日至2015年11月27日，逾期违约金为：每逾期一日，按照归还金额的1%的比例向原告支付违约金。2015年8月31日，原告通过自己账户分三次将借款117756.96元汇至被告名下账户。上述借款到期后，原告向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉贵院。
被告海正扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告同被告签订借款合同，被告向原告借款117756.96元，借款期限为3个月，自2015年8月28日至2015年11月27日，每逾期一日，按照归还金额的1%的比例向原告支付违约金。
原告于2015年8月31日分三次分别通过银行给被告转账50000元、50000元、17756.96元共计117756.96元。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。原告提供的借据及银行转账凭证能够证明被告向原告借款的事实，原告主张的第一项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付从2015年11月28日至实际还款之日按24%计算的违约金，因被告给原告出具的借据中，对违约金有约定，但超出法律规定，现对原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海正扬于判决书生效后十日内一次性给付原告借款本金117756.96元；
二、被告海正扬于判决书生效后十日内给付原告以借款本金117756.96元为基准自2015年11月28日至实际给付之日，按年利率24%计算违约金。
案件受理费实际收取3268元，公告费560元，由被告全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年七月××日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1244号
上诉人（原审原告）：甄为军，男，1968年1月12日出生，白族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）：谭瑞华，女，1981年1月15日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。
主要负责人：廖永亮，该公司总经理。
上诉人甄为军因与被上诉人谭瑞华、华泰财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2071民初15832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甄为军在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，甄为军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甄为军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1244号上诉人（原审原告）：甄为军，男，1968年1月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：谭瑞华，女，1981年1月15日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。主要负责人：廖永亮，该公司总经理。上诉人甄为军因与被上诉人谭瑞华、华泰财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2071民初15832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甄为军在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，甄为军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人甄为军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1218号
申请执行人段金龙
被执行人黄建群
本院于2016年10月17日立案执行段金龙申请黄建群一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人黄建群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月十六日
书记员 王忠东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8211号
原告：江苏炜博门控科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路68号。
法定代表人王汉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：胡道云，女，1989年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏炜博门控科技有限公司（下简称“炜博公司”）诉被告胡道云确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告炜博公司委托诉讼代理人葛京霞、被告胡道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炜博公司诉称：解除原、被告之间劳动关系，原告不予支付被告工资9340元。事实与理由：被告以原告拖欠其2016年10月至2017年1月工资为由向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，被告未出示证据证明原告拖欠其工资的事实。
被告胡道云辩称：炜博公司欠我2016年10月至2017年1月、2017年3月工资共计9340元。
本案经审理，原、被告对以下事实无争议：2012年3月1日，胡道云到炜博公司处从事文员工作，未签订劳动合同。炜博公司未向胡道云发放2016年10月至2017年1月、2017年3月工资，共欠胡道云工资9340元。胡道云于2017年3月30日离职。现原、被告因双方之间因工资支付问题产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、工资条、沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原、被告均同意解除劳动合同。
本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。炜博公司共欠胡道云工资9340元，双方对该事实均予以认可，本案权利义务关系明确，炜博公司理应及时、足额向胡道云支付工资。本案在审理过程中，原、被告协商一致，均同意解除劳动关系，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以确认。调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、原告江苏炜博门控科技有限公司于本判决生效后十日内向被告胡道云支付工资9340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏炜博门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 于在会
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 杰
书记员 章 露
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10754号
原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号6号楼10层1028号。
委托代理人:李琛，男，汉族，1974年12月28日出生，住。
被告：李林，男，汉族，1990年10月7日出生，住。
原告郑州多元物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州多元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州多元物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 闫德华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执501号
申请执行人袁丽松，男，1954年5月2日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人黄奕林，广西公力律师事务所律师。
被执行人刘锦坚，男，1971年8月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院在执行袁丽松与刘锦坚民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人刘锦坚可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0405民初755号民事调解书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢发江
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1588号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1991年4月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷到庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2015年1月7日14时许驾驶号牌为京Q××的长安牌小型普通客车由西向北左转进入北京市朝阳区柳芳街柳芳××区时，未避让其他车辆，致使其车辆后部与由东向西驾驶无号牌摩托车行驶的被害人陈×1（男，殁年27岁）发生碰撞，致陈×1受伤，经救治无效于2015年1月20日死亡。经公安机关交通管理部门认定：李×负此次事故的主要责任。被告人李×案发后报警并在现场等候，后经公安机关通知主动到案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×2、吴×、张×等人的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故勘查笔录、公安机关出具的到案经过、122报警记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李×违反交通法规，驾驶车辆发生事故造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处，北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×系自首，故本院对其犯罪行为依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年七月三日
书记员 何宝明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初798号
原告：何松，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地广西灌阳县，现住广西防城港市港口区。
被告：廖雪延，女，1974年9月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告何松诉被告廖雪延买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何松到庭参加诉讼，被告廖雪延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款15500元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，暂计2000元（从2016年12月13日起，以15500元为基数，按照年利率24%，计算至判决履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因在港口区XXX村建房向原告购买钢筋，但未付清货款。被告写下欠款凭据承诺于2016年12月12日前还清所欠货款17000元。但被告至今只归还了1500元，尚欠原告15500元。原告追索无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。被告廖雪延经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年至2016年期间多次向原告购买钢材，并于2016年4月21日向原告出具《欠款凭据》，载明欠原告货款17000元，同时约定“该欠款限于2016年12月12日前还清，逾期每天即按所欠款总额3%收取滞纳金”。出具《欠款凭据》后，被告曾向原告归还货款1500元。至今尚拖欠原告货款15500元。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款15500元，有《欠款凭据》为凭，被告未予以反驳或提供证据证明已经偿还，故对原告要求被告偿还其货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款滞纳金的问题。《欠款凭据》约定逾期每天即按所欠款总额3%收取滞纳金，实质为逾期付款违约金。现原告降低违约金计算标准，系原告处分自己的权利。被告缺席审理未提出抗辩要求调整，根据权利处分原则并综合考虑当事人的过错程度、实际损失、现行同期利率等因素，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖雪延向原告何松偿还货款15500元。
二、被告廖雪延向原告何松支付逾期付款违约金（违约金以15500元为基数，按照年利率24%，自2016年12月13日起计至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费237.5元，原告何松已预交，由被告廖雪延负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费237.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 何瑞平
代理审判员 彭小山
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋小梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初798号原告：何松，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地广西灌阳县，现住广西防城港市港口区。被告：廖雪延，女，1974年9月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。原告何松诉被告廖雪延买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何松到庭参加诉讼，被告廖雪延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款15500元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，暂计2000元（从2016年12月13日起，以15500元为基数，按照年利率24%，计算至判决履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因在港口区XXX村建房向原告购买钢筋，但未付清货款。被告写下欠款凭据承诺于2016年12月12日前还清所欠货款17000元。但被告至今只归还了1500元，尚欠原告15500元。原告追索无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。被告廖雪延经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2014年至2016年期间多次向原告购买钢材，并于2016年4月21日向原告出具《欠款凭据》，载明欠原告货款17000元，同时约定“该欠款限于2016年12月12日前还清，逾期每天即按所欠款总额3%收取滞纳金”。出具《欠款凭据》后，被告曾向原告归还货款1500元。至今尚拖欠原告货款15500元。本院认为，原告主张被告尚欠其货款15500元，有《欠款凭据》为凭，被告未予以反驳或提供证据证明已经偿还，故对原告要求被告偿还其货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款滞纳金的问题。《欠款凭据》约定逾期每天即按所欠款总额3%收取滞纳金，实质为逾期付款违约金。现原告降低违约金计算标准，系原告处分自己的权利。被告缺席审理未提出抗辩要求调整，根据权利处分原则并综合考虑当事人的过错程度、实际损失、现行同期利率等因素，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖雪延向原告何松偿还货款15500元。二、被告廖雪延向原告何松支付逾期付款违约金（违约金以15500元为基数，按照年利率24%，自2016年12月13日起计至付清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费237.5元，原告何松已预交，由被告廖雪延负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费237.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  何瑞平代理审判员  彭小山人民陪审员  凌宜莲二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋小梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1218号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
代表人钟新家，该支行行长。
委托代理人唐朝波，该行员工。
委托代理人阮经桦，该行员工。
被告何安宁。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告何安宁信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员陈诗宇适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮经桦参加诉讼。被告何安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉称，2014年6月12日，被告何安宁向原告申请办理普卡信用卡，经原告审查并逐级上报审批，于2014年7月29日同意被告何安宁办理普卡信用卡一张，卡号62×××43，授信额度10000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年3月7日止，此卡尚欠款余额15298.71元，其中本金12499.85元，利息2066.68元，滞纳金732.18元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告何安宁立即归还信用卡欠款本金12499.85元，利息2066.68元，滞纳金732.18元（合计15298.71元，利息、滞纳金计至2016年3月7日。利息、滞纳金以后按信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准延计）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证，证明持卡人何安宁的身份；
2、信用卡申请表，证明持卡人何安宁自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约、章程，证明持卡人何安宁已知悉信用卡办卡、用卡、还款、违约责任的内容；
4、账户信息明细，证明持卡人何安宁的卡账户欠款情况；
5、贷记卡交易清单，证明持卡人何安宁用卡、还款情况。
被告何安宁不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月12日，被告向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第四章，计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，6、乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按偿还欠款时，甲方（发卡行）可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”等内容。原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××43的信用卡。被告领取信用卡后，于2014年8月7日开始使用该卡，主要用于透支、消费及归还款项等业务结算活动，至2016年3月7日止，被告累计透支、消费结欠本金12499.85元，利息2066.68元，滞纳金732.18元，合计15298.71元。原告于2016年5月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支12499.85元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金12499.85元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何安宁偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡透支本金12499.85元、利息2066.68元、滞纳金732.18元（利息、滞纳金已计至2016年3月7日，自2016年3月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按金穗贷记卡领用合约、信用卡章程及收费标准的规定计算）。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告何安宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 方耿业
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执恢5号
申请执行人郭某某，男，1961年12月26日出生，住遂川县。
被执行人遂川县某某乡某某村民委员会，住所地遂川县某某乡某某村。
法定代表人：罗某某，主任。
郭某某申请遂川县某某乡枚某某民委员会拖欠工程款纠纷一案，遂川县人民法院作出的（1999）遂执字第187号民事裁定书，已发生法律效力。本院于申请执行人于2016年4月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十七日
（江西）
书记员 曹绪军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初350号
原告：冯林，男，1959年7月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县汇丰肥业有限公司。
法定代表人：赵立华，经理。
被告孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县
委托代理人：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
原告冯林与被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司、孟范祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告冯林、被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华、被告孟范祥委托代理人赵立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯林诉称：2014年3月20日被告收购原告玉米29260市斤，核款人民币32191.00元，约定2014年5月1日还款，但被告未按照约定履行还款义务，被告为原告出具欠条一份，经原告索要未果，故来院告诉，要求被告偿还欠款32191元及利息6438元。
伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华辩称：欠款事实存在，我和我丈夫孟范祥给原告打条了，冯林的欠款我们已经还了2410元，还欠29781元,我们不是不还钱，目前没能力偿还。
孟范祥辩称：欠款事实存在，我和我妻子给原告打的欠条，不是不还钱，目前没能力偿还。
经审理查明：2014年3月20日被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司和孟范祥收购原告玉米29260市斤，核款人民币32191.00元，于2014年8月7日被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华和被告孟范祥为原告出具欠条一份，约定每月利息1分，后二被告未予还款，原告来院告诉，要求二被告立即偿还欠款本金32191元及利息6438元。庭审中，原告冯林确认被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司及孟范祥已经偿还欠款2410元，尚欠原告冯林29781元本金。
认定上述事实的证据为：2014年8月7日被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华和被告孟范祥为原告出具欠条一份及原、被告庭审中的陈述。
本院认为，二被告承认原告主张的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时还款。欠条约定每月利息1分，原告要求利息数额不超出约定范围，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司和被告孟范祥于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告冯林欠款本金29781元及利息6438.20元；
二、被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 杨继发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万冬冰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执399号
申请执行人：吴致，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：ＸＸ方，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：赵伟峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人吴致与被执行人ＸＸ方、赵伟峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴致于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ方、赵伟峰1、给付工程款47万元及利息（自2015年5月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），2、本案一、二审诉讼费、执行费由二被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月26日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人赵伟峰名下有银行存款2100元，已扣划至申请人银行卡；发现ＸＸ方�下有车牌号为豫Ｃ×××××的中华牌汽车一辆，赵伟峰名下有车牌号为豫Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2018年2月12日对该两辆车查封，于2018年7月5日在全省布控，尚未发现车辆，故未实际扣押。本院于2018年6月11日到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局队被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年5月10日作出执行拘留决定书，决定对ＸＸ方、赵伟峰处以十五日拘留；于2018年5月9日作出执行决定书，决定将被执行人ＸＸ方、赵伟峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时申请人吴致与被执行人赵伟峰达成执行和解协议。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 李新阁
审判员 张 宇
二〇一八年七月二十一日
书记�张瑛瑛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1363号
原告周菊萍，女，汉族，1964年4月4日生，文化程度不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告黄德文，男，汉族，1993年11月30日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告周菊萍诉被告黄德文房屋租赁合同纠纷一案中，因被告黄德文下落不明，原告周菊萍未能提供被告的确切地址，且未缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（5）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告周菊萍负担。
审 判 员 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 乐
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1363号原告周某，女，汉族，1964年4月4日生，文化程度不详，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省张掖市。被告黄某，男，汉族，1993年11月30日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告周某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告黄某下落不明，原告周某未能提供被告的确切地址，且未缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（5）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由原告周菊萍负担。审 判 员  庞云峰代理审判员  尚新宏人民陪审员  王 天二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 乐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1546号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地浙江省舟山市。
法定代表人张燕辉。
被执行人舟山市腾誉房屋拆除有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人刘世南。
被执行人舟山市凯利达金属材料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人许平扬。
被执行人舟山市定海区东顺渔具厂，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人施昌夫。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与舟山市腾誉房屋拆除有限公司、舟山市凯利达金属材料有限公司、舟山市定海区东顺渔具厂（2015）舟定执民字第1546号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人舟山市腾誉房屋拆除有限公司、舟山市凯利达金属材料有限公司、舟山市定海区东顺渔具厂名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1262号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二日
书记员 高晓阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1241号
罪犯乔永峰，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出（2011）甬余刑初字第985号刑事附带民事判决，以罪犯乔永峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6786.30元。其中罪犯乔永峰赔偿1131.05元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2013年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔永峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔永峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获单项表扬、监狱改造积极分子，2013年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乔永峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯乔永峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔永峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00591号
申请执行人：夏宜新，女，1971年8月出生，汉族。
被执行人：全椒顺龙机械有限公司。
法定代表人：杨庆梅，该公司总经理。
夏宜新申请执行全椒顺龙机械有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第449-2号
申请执行人：秦根印，男，1953年4月28日生，汉族，住正阳县。
被执行人：拜建华，男，1962年3月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人：衣学争，男，1951年10月6日生，汉族，住正阳县。
关于本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第506号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人衣学争在正阳邮政储蓄银行西大街支行的存款（账号xxxxxxxx）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一五年六月一日
书记员代 凤 洲
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1394号
上诉人（原审原告）梁某，女，1976年3月20日出生，汉族，江西省九江市修水县人，务工，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）朱某1，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省九江市修水县人，务工，住江西省九江市修水县。
上诉人梁某与被上诉人朱某1因离婚纠纷一案，江西省修水县人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣0424民初901号民事判决。宣判后，上诉人梁某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫朱某2。2015年5月，原、被告在外时发生争吵，原告离家出走，双方自2015年5月26日起分居生活。××××年××月，原告起诉离婚并要求被告抚养婚生子朱某2，抚养费由双方共同承担；原、被告各自经手债务由各自负担。2015年9月，原审法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今；现原告以夫妻感情已经破裂为由再次提出离婚等诉讼请求。
另查明，婚生子朱某2自出生后，由原、被告及被告父母共同抚养，近两年来朱某2随被告父母生活在修水县城。2015年上半年，朱某2经广州市妇女儿童医疗中心诊断患有多动症并需辅以药物治疗（600元/月），原告称需要服药两年左右，被告辩称需要服药5年至7年。
再查，原告之前在修水县西港信用社借款50000元用于其父生意经营，原告庭审中称尚欠其表弟梁练华50000元，但未提供相关证据证明；被告称经商时尚欠货款73083元，亦未提供确切证据证明；原、被告对对方的债务均予以否认。原、被告无共同财产、无存款及债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点有两个：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子朱某2的抚养问题及债务的认定。
原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。
2015年5月，原、被告发生纠纷并分居一段时间，说明双方感情变差；××××年××月，原告梁某起诉离婚，证明原告已具有解除婚姻之意向；原审法院判决不准离婚，原、被告继续分居生活至今；庭审中，原、被告经原审法院组织调解不能和好，可视为夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。
婚生子朱某2的抚养问题及债务的认定问题。
婚生子朱某2自出生后，一直未缺少被告朱某1的父母的照顾，特别是近两年来，朱某2随被告父母学习及生活，为有利于青少年的健康成长，故朱某2由被告朱某1抚养较为适宜，抚养费及医药费（多动症）应由原、被告共同承担。为减少当事人的诉累等因素，原审法院酌情确定由原告梁某分两次支付朱某2的抚养费及医药费55000元，其余抚养费及医药费由被告朱某1负担。另原、被告均表示有债务，但均未提供确切、充分证据证明，故原审法院对原、被告的债务请求均不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关法律之规定，判决：一、准予原告梁某与被告朱某1离婚。二、婚生子朱某2由被告朱某1抚养，由原告梁某于本判决生效十日内支付抚养费及医药费25000元、于2017年12月31日前支付抚养费及医药费30000元，其余抚养费及医药费，由被告朱某1负担。子女成年后，随父随母由其自行选择。案件受理费300元，由原告梁某负担。
原审法院宣判后，原审原告梁某不服该判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、被上诉人朱某1父母身体不好，难以抚养教育小孩，原审将小孩判给被上诉人抚养，不利于小孩的成长教育；2、原审法院判决在没有征求小孩朱某2意愿的情况下，就主观认定小孩由被上诉人抚养有利于其健康成长，属事实认定错误。上诉人梁某的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院判决第二项，依法改判婚生子朱某2由上诉人抚养；2、被上诉人承担小孩朱某2抚养费500元至小孩十八周岁；3、被上诉人承担小孩朱某2医疗费用的50%（根据小孩朱某2治疗所发生的医疗费用为准）；4、一、二审案件诉讼费用，由被上诉人朱某1负担。
被上诉人朱某1则辩称，1、原审法院认定“婚生子朱某2自出生以来，一直未缺少被上诉人朱某1的父母的照顾”的事实属实，原审法院开庭时，婚生子朱某2尚未满十周岁，故原审法院未征求婚生子朱某2的意见。2、上诉人此番上诉目的是不想支付婚生子朱某2抚养费。
本院在二审审理过程中，上诉人梁某提供以下证据：1、二份儿童病历，证明2016年3月、8月由其带婚生子朱某2在佛山、广州儿童医院检查，由其照顾婚生子；2、2016年11月9日在读证明一份，证明婚生子朱某2在顺德读书；3、视听资料一份，上诉人与晏老师的录音，证明是被上诉人没有照顾好婚生子朱某2。
被上诉人朱某1针对上诉人的证据提出以下质证意见：上诉人是带过婚生子去看病，婚生子也是在顺德读书，但是均由被上诉人朱某1父母照顾，认识晏老师系婚生子的班主任，但是录音听不清楚，对录音不认可。
本院查明，上诉人与被上诉人的婚生子朱某2在顺德读书时，被上诉人的父母在顺德曾带过朱某2生活，被上诉人对上诉人提供的其它证据不予认可。原审法院在审理上诉人与被上诉人离婚及婚生子朱某2抚养作出判决时，上诉人与被上诉人的婚生子朱某2未满十周岁。
另查明，上诉人梁某提出离婚，被上诉人朱某1表示同意，对此双方均无异议。
本院二审审理过程中，上诉人没有提供充分有效的证据证实其上诉主张。
本院二审法院查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人梁某与被上诉人朱某1双方对离婚均无异议，本院应予准许。上诉人梁某称被上诉人没有稳定收入及被上诉人朱某1父母身体不好难以抚养婚生子朱某2，但其并未提供充分有效的证据予以证实，上诉人的上诉理由经查证据不足，本院不予以采纳。上诉人提出原审法院审理时未征求婚生子的意愿属于判决错误，二审法院查明原审法院在审理本案时婚生子朱某28周岁至9周岁之间的儿童，根据，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，上诉人与被上诉人的婚生子在原审法院审理时未满十周岁，且结合婚生子在出生后的抚养实际，原审法院将婚生子判归被上诉人抚养的处理并无不当。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年一月九日
书 记 员 晏晨思
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4885号
原告丛林，男，1953年4月10日出生，法国国籍。
被告丛荣光，男，1957年1月2日出生。
第三人丛文，女，1948年7月29日出生。
第三人丛军，女，1950年8月1日出生。
原告丛林与被告丛荣光及第三人丛文、丛军所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛林、被告丛荣光到庭参加了诉讼，第三人丛文、丛军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛林诉称：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系。原、被告现在共同居住的北京市东城区永定门东街中里××号楼××单元××室房屋是1998年父母工龄相加购买的房改房，属于父母的共同财产。母亲闫玉贤于2009年11月3日去世，父亲丛济生于2013年2月25日去世。父亲丛济生于2012年8月22日将北京市东城区永定门东街中里××号楼××单元××号房产以买卖的形式变更由被告丛荣光一人所有，从而剥夺了原告依法继承该房屋的权利，侵害了原告的合法利益。为保障原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求确认北京市东城区永定门东街中里××号楼××单元××室房屋归原、被告共同共有；本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告丛林放弃诉讼费由被告承担的诉讼请求，并同意负担本案中的公告费。
被告丛荣光辩称：原告所述属实。同意原告的诉讼请求。
第三人丛文、丛军未到庭应诉。
经审理查明：丛济生与闫玉贤系夫妻关系，二人共生育四子女：即长女丛文、次女丛军、长子丛林、次子丛荣光。坐落于本市东城区永定门东街中里××号楼××单元××号房屋原登记在丛济生名下。闫玉贤于2009年8月2日留有遗嘱，内容为我叫闫玉贤，1922年10月13日生人，住在北京市东城区永定门东街中里××号楼××单元××号，由于两个女儿丛文、丛军，从1999年起，就再也没有来过我家，就连春节都没有打过一次电话。已经整整十年了，十年来，我和老伴一直由两个儿子照顾着。我跟老伴儿商量好，我们去世后，北京市东城区永定门东街中里××号楼××单元××房子由两个儿子丛林和丛荣光继承，这也是我和老伴儿丛济生的共同心愿。2009年11月3日，闫玉贤去世。丛济生于2011年12月亦自书遗嘱，内容为去世后北京市东城区永定门东街中里××号楼××单元××房子让后代丛林和丛荣光二人所有。诉讼中，原、被告双方对上述遗嘱均不持异议。2012年8月22日，丛济生与被告丛荣光签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版）。约定，丛济生以8万元的价格将诉争房屋卖予被告丛荣光，丛荣光于2012年8月27日取得该房屋的产权证。丛济生于2013年2月25日去世。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，1992年11月23日，被告从荣光与谭萍经原北京市崇文区人民法院调解离婚。2014年6月，第三人丛文、丛军曾到本院起诉原丛林、从荣光法定继承纠纷，要求依法继承诉争房屋。该案在审理过程中，原告出示了闫玉贤、丛济生的遗嘱。2014年8月15日，第三人丛文、丛军撤回了对丛林、从荣光的起诉。诉讼中，本院亦曾联系丛文的配偶杨景群，向其释明案情，要求丛文、丛军参加诉讼，但其未予配合。
上述事实，有原、被告的陈述，所有权证，遗嘱，派出所证明，电话联系笔录，存量房屋买卖合同和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，诉争房屋原由原、被告的父母丛济生、闫玉贤共同共有。丛济生、闫玉贤生前均留有遗嘱，表达了该房屋由原告丛林与被告丛荣光继承的意思表示。因丛济生在闫玉贤去世后未继承析产的前提下，将诉争房屋卖与被告，侵犯了原告的合法权利。
现原告起诉要求与被告对诉争房屋共同共有，对此被告表示同意，因原告的诉讼请求有法律依据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
确认坐落于北京市东城区永定门东街中里××号楼××层××单元××号房屋归原告丛林与被告丛荣光共同共有。
案件受理费3600元，公告费300元，由原告丛林负担（已交纳）。
如不服本判决，原告丛林可于判决书送达之日起三十日内，被告从荣光及第三人丛文、丛军可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 余晓辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张兴祝
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2947号
上诉人（原审原告）：赵锋林。
上诉人（原审原告）：叶红霞。
上诉人（原审原告）：赵瑞齐。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵光林。
上诉人赵锋林、叶红霞、赵瑞齐因与被上诉人赵光林返还原物纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵锋林、叶红霞、赵瑞齐上诉请求：1.依法改判上诉人与被上诉人间的赠与行为无效，返还上诉人购房指标或依法撤销原判，发回重审。2.涉及该案的有关费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、拆迁前的两套房屋，一套是上诉人夫妇名下的宅基地，另一套是以儿子赵瑞齐名义申请获批的宅基地，在赵瑞齐未结婚分家之前，两套房屋系三上诉人的共同财产，被上诉人、上诉人赵锋林均未征得宅基地实际使用人赵瑞齐同意的情况下，私自达成协议是无效的，赵锋林的行为属于无权处分。二、根据婚姻法解释一第十七条的规定：夫或妻非因日常生活需要夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。但被上诉人的行为很难认定为善意：首先，被上诉人明知三上诉人常年生活在外，赵锋林未电话征求另二上诉人的意见；其次，被上诉人匆忙交钱入住，未给上诉人任何与其他两上诉人商量的余地和时间，其用心难说善意；再次，被上诉人与上诉人关系一般，在房屋稀缺且不可能再建造的情况下，不存在无偿赠与的基础。赵峰林在处理房屋指标时显然对自己的行为有重大误解，其未意识到无偿转让房屋指标会给其家庭带来的损失和伤害，以好意换来伤害，无论如何都难以认定善意。三、一审法院未调查拆迁房屋的权属来源以及处分人是否有权处分，且一审法院不应认定为房屋置换。
被上诉人赵光林答辩称，一、赵锋林有4050平方不等的两个院，自愿置换160平方的大房子，旧房换新房有三种结算方法，上交不要的按300元计算退换，要新房的，旧房面积按886元计算，旧房面积换新房面积不够的，按1186元每平方计算，全部售出的按1186元每平方计算，赵锋林弟弟没钱买房，也需要赵锋林出资购买，加上他自己的两个小院，购买三套房子需要29万元，叶红霞称自己只有20万，故赵锋林一家三口自愿放弃了一套房的购房指标，并主动要求村委会找接受指标的人；二、购房交款时，三套房子必须一起办理，这三套房分别是两个120平的，一个160平的，我买的是120平的，每平方米按1186元计算，共计14230元，我虽然使用了赵锋林的购房指标，但未使用指标项下的购房优惠政策，优惠政策仍由赵锋林享有；三、我未与赵锋林直接进行交易，我的购房指标是村委会分的，购买房子是村委会批准的。综上，赵锋林的起诉毫无道理。
赵锋林、叶红霞、赵瑞齐向一审法院起诉请求：1.赵光林退回所转让的房屋指标使用权；2.赵光林承担案件诉讼费。后经一审法院释明，赵锋林、叶红霞、赵瑞齐明确诉讼请求为要求赵光林退回房屋使用权。
一审法院认定事实：因油田打井造成临盘街道办事处西十二里村地表下沉，县、镇两级政府与临盘油田协商，决定该村庄搬迁，搬迁政策为正屋面积80平方米以下的可换120平方米住宅一套，一平换一平，购买房屋价格886元/平方米，超出原有面积的价格按1186元/平方米。2016年7月8日，西十二里村村民开始进行搬迁。赵锋林、叶红霞、赵瑞齐一家三口路在旧村共拥有两套住宅，其中一套序号为51，建筑面积63.59平方米（正房），另一套序号109，建筑面积48.35平方米（正房）。根据村内搬迁政策，赵锋林、叶红霞、赵瑞齐可换得两套120平方米的住宅，赵锋林、叶红霞、赵瑞齐使用了一座新居指标购买了A021号房，无偿将另一指标让与赵光林，赵光林按1186元/平方米的价格购买了C051号房。一审法院认为，赵锋林根据政策规定享有购买两套住房的指标，赵锋林将其中一套购买指标让给了赵光林，赵光林依据该赠与，以赵锋林的名义出资购买了住房，其行为实质应为双方之间就购房指标达成了赠与合议。赵锋林、叶红霞、赵瑞齐起诉状中的诉讼请求写的是要求赵光林返还指标使用权，但在事实与理由中却要求赵光林返还凡物使用权，经法院释明，赵锋林、叶红霞、赵瑞齐明确为要求赵光林退回房屋使用权，因赵锋林、叶红霞、赵瑞齐赠与赵光林的购房指标已经购买了住房C041，已被实际使用，不再具有可返还性。而双方有争议的房屋C041，虽然以赵锋林的名义购买，但实际出资人是赵光林，赵光林应为该套房屋的实际权利人，赵锋林、叶红霞、赵瑞齐要求退回房屋使用权的请求本院不予支持。赵锋林主张指标使用权是家庭共有财产，其转让赠与行为应为无效。赵锋林与叶红霞为夫妻关系，与赵瑞齐为父子关系，赵光林作为善意相对人有理由相信赵锋林所进行的赠与行为是合法有效的，而且根据这一赠与，赵光林按照合理价格，实际出资购买了房屋，赠与行为不具有可撤销性。判决：驳回赵锋林、叶红霞、赵瑞齐的诉讼请求。
二审查明，赵锋林使用原有两套住宅面积111.94平方米（63.96+48.35）置换了一套120平米的房屋，赵光林使用赵锋林家庭另一指标购买了C051号房屋。2016年10月6日临邑县临盘街道办事处西二十里村民委员会村支书赵建林出具证明称，案涉房屋购房指标系赵锋林自愿让与的，且赵光林已交足购房款，购房指标已使用完毕。赵锋林、赵瑞齐经质证称，赵建林出具的证明属证人证言，赵建林与赵光林系亲戚关系，证人证言明显偏袒赵光林，且赵建林作为证人未出庭作证，证人证言不应采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，一审中，赵锋林明确其诉讼请求为要求赵光林退回房屋使用权，根据赵锋林明确后的诉讼请求，本案应为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故赵锋林、叶红霞、赵瑞齐需证明其对案涉房产享有所有权、使用权，但三上诉人未就此提交证据予以证明。若赵锋林、叶红霞、赵瑞齐认为基于赠与关系与赵光林有相关利益纠纷，可另行主张权利。
综上所述，赵锋林、叶红霞、赵瑞齐的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵锋林、叶红霞、赵瑞齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1558号
申请执行人屈宏成，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈宏成与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初810号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1558号申请执行人屈宏成，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人屈宏成与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初810号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4272号之一
申请执行人：梁波，男，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1959年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行梁波与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初205号民事判决书，被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人货款50000元、并按年利率12%支付该货款自2013年1月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息22616.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1500元，公告费300元，向本院缴纳执行费677元，以上共计75093.67元。
在执行过程中，经查，在调解书生效后，被执行人ＸＸＸ支付3500元后未继续履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下位于银川市兴庆区某室，本院已依法对该房屋及其相应土地采取冻结措施；查明执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4272号
申请执行人：梁波，男，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1959年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行梁波与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初205号民事判决书，被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人货款50000元、并按年利率12%支付该货款自2013年1月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息22616.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1500元，公告费300元，向本院缴纳执行费677元，以上共计75093.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人ＸＸＸ名下价值75093.67元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终235号
上诉人（一审原告）：黄民兴，男，1965年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄民兴因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄民兴认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄民兴以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄民兴的起诉。上诉人黄民兴不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄民兴以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄民兴的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄民兴认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄民兴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11314号
原告：李红亮，男，1977年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津鲁班建筑装饰有限公司，住所地天津市南开区红日南路9号。
法定代表人：王仁义。
原告李红亮与被告天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，原告李红亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人符合，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告王国瑞，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告邱小莉，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告王志春，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告杨兴，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告王子宏，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告刘雪来，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告王国瑞、邱小莉、王志春、杨兴、王子宏、刘雪来融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告王国瑞以需要资金购买饲料为由向原告借款4万元，期限12个月（2014年2月至2015年2月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王志春、杨兴、王子宏、刘雪来为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告王国瑞及其配偶邱小莉偿还借款本金30004.75元及利息13366.41元，合计43371.16元（计至2017年5月11日，此后利息另计）；判令被告王志春、杨兴、王子宏、刘雪来承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2013年4月19日，王国瑞、王志春、王子宏与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：44006155213042522477、440061553002022013041900224800号），约定由上述三人及其配偶于2013年4月19日至2015年4月19日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元，贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，邱小莉作为王国瑞的配偶、杨兴作为王志春的配偶、刘雪来作为王子宏的配偶，也在该合同上签名确认。2014年2月14日，王国瑞与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：44006155114025202771号），双方约定：王国瑞借款40000元，期限12个月（从2014年2月至2015年2月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付40000元给王国瑞。借款期限届满后，王国瑞不能按期足额还款，截止2017年5月11日，尚欠本金30004.75元及利息13366.41元，共计43371.16元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告王国瑞却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。杨兴、刘雪来分别作为保证担保人王志春、王子宏的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对王志春、王子宏所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告王国瑞、邱小莉共同偿还借款本金30004.75元及利息13366.41元，共计43371.16元（2017年5月11日后的利息另计），被告王志春、杨兴、王子宏、刘雪来对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王国瑞、邱小莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金30004.75元及利息13366.41元，并支付自2017年5月12日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告王志春、杨兴、王子宏、刘雪来对上述第一项判决确定被告王国瑞所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.14元，财产保全费453.71元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2167号
原告徐从江，男，1971年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告丁南生，男，1955年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告莫芹媛，女，1959年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人李长明、刘明星（受两被告共同委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。
原告徐从江与被告丁南生、莫芹媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员朱加嘉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐从江、被告丁南生、莫芹媛的委托代理人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从江诉称：其与丁南生、莫芹媛系朋友关系，丁南生、莫芹媛因生意需要资金困难，于2014年4月8日，丁南生、莫芹媛向其借款50000元，并约定了还款日期。该笔借款至今未还，故请求法院判令丁南生、莫芹媛立即归还借款50000元及自2014年5月8日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁南生、莫芹媛辩称：对借款的事实予以确认，但是在借款的当天其即刻归还了徐从江15000元，2014年5月8日归还了15000元，尚结欠借款应为20000元。
经审理查明：2014年4月8日，徐从江通过农业银行账户向丁南生转账50000元，丁南生、莫芹媛向徐从江出具借条1份，载明“本人丁南生（）因家中生意资金急需周转，特向徐从江借款人民币农行转账伍万元整，¥5万，以此为凭据。借款人丁南生、莫芹媛，借款日期2014年4月8日，还款日期为2014年5月7日”。庭审中丁南生、莫芹媛陈述已经分两次归还了30000元，但未提供证据予以证明。徐从江称该笔借款分文未还，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，由徐从江提供的《借条》、银行转账凭条和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据徐从江提供的借条和银行转账凭证，证明丁南生、莫芹媛与徐从江之间存在借贷关系，双方当事人在借款时约定还款期限为2014年5月7日，现还款期限已过，徐从江有权主张还款，徐从江主张丁南生、莫芹媛立即归还结欠借款本金50000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在借条中并未约定资金占用期间利息，现徐从江主张自还款日期次日即2014年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告丁南生、莫芹媛于本判决发生法律效力之日后立即归还原告徐从江借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告丁南生、莫芹媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告丁南生、莫芹媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一六年七月八日
书记员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初20号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍在山东省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年10月15日16时许，被告人张某至本市延安西路XXX号东华大学10宿C栋4楼，用在走廊21号储物箱内窃得的钥匙打开403寝室房门，窃得被害人倪某某的苹果牌ipad平板电脑一台(价值人民币2,070元)、笔记本电脑包一只，内有戴尔牌笔记本电脑一台、电源适配器、鼠标等(价值人民币2,700元)及被害人黄某1的苹果牌ipad平板电脑一台(价值人民币730元)。
本案由被害人报案，公安机关经侦查于2017年10月16日将被告人张某抓获，并查获赃物。
到案后，被告人张某如实供述作案事实。所窃物品已发还各被害人。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法审判，建议判处被告人张某九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人倪某某、黄某1的陈述，证人郑某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、作案现场监控录像及截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格认定协助书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，张某2、沈某出具的“到案经过”，被告人张某的供述及辨认笔录(附照片)，有关书证，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人张某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年一月十八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第751号
原告李某某，女，云南省富源县人。
被告王某某，男，云南省富源县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告王某某于2002年6月经人介绍认识，于2004年5月16日办理了结婚登记手续。2007年7月7日生育儿子王某甲、2009年6月10日生育女儿王某乙。婚后她与被告性格不合、经常争吵，现她与被告已分居生活4年多了，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养费，被告每月支付抚养费至女儿王某乙年满十八周岁；3、夫妻共同财产原告自愿放弃；4、诉讼费原告自行承担。
被告王某某辩称：他与原告确已分居生活4年多了，他同意与原告离婚，但儿子王某甲与女儿王某乙要由他抚养，不要求原告承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2、富源县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。
3、王某甲与王某乙常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告双方生育的儿子王某甲与女儿王某乙的身份情况。
经质证：被告王某某对原告提交的证据1、2、3无异议，予以认可。
被告王某某未向本院提交证据。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，且被告王某某无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2002年6月经人介绍认识，于2004年5月16日办理了结婚登记手续。2007年7月7日生育儿子王某甲、2009年6月10日生育女儿王某乙。婚后原被告性格不合、经常争吵，现原告与被告已分居生活4年多了，被告亦同意与原告离婚。另查明，原、被告婚后无共同债权、债务。有共同财产：位于云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会小底德村的砖混结构房屋3间（2层），原告明确表示放弃分割。
本院认为：原被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原被告因性格不合经常发生争吵，导致双方长期分居生活，为此原告李某某起诉离婚，现被告亦同意与原告离婚。原、被告双方感情确已破裂，本院调解无效，因此，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款关于：“离婚后，……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原被告生育了儿子王某甲与女儿王某乙，故应由原被告各自抚养一个较为适宜。因此，原告李某某要求女儿王某乙由其抚养、儿子王某甲由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原被告各自抚养一个孩子，其应自行负担孩子必要的生活费及教育费，故原告李某某要求被告王某某支付女儿王某乙的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告已明确表示放弃分割夫妻共同财产，这是原告对于其民事权利的处分，符合相关法律规定，不损害社会公共利益及第三人权益，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原被告双方所生的儿子王某甲由被告王某某抚养，女儿王某乙由原告李某某抚养。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 凯
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第21号
原告张鲁镇，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住潍坊经济技术开发区。
委托代理人孟波，男，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区，系潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队，住所地胶州市海尔大道十号口。
法定代表人邢海清，教导员。
委托代理人袁飞，男，汉族，住山东省青岛市李沧区，系青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队工作人员。
原告张鲁镇与被告青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队行政处罚一案，原告张鲁镇向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张鲁镇在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张鲁镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1707号
原告王灵华，男，回族，1975年10月25日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告路金全，男，汉族，现年40岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告王灵华与被告路金全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王灵华的委托代理人杜少锋到庭参加了诉讼，被告路金全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵华诉称，2010年6月5日，被告路金全向原告借款2万元，约定月利率为3%，并向原告出具借条一张。借款后，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款2万元及利息19600元（按月利率2%计算，自2011年5月5日至2015年6月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2010年6月5日，被告向原告借款2万元，约定月利率3%事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2010年6月5日，被告向原告借款2万元，约定月利率3%事实，予以采信。
经审理查明，2010年6月5日，被告向原告借款2万元，约定月息月利率3%，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王灵华现金贰万元整（20000元）利率三分路金全2010年6月5日”。原告自认，借款后，被告支付了2011年5月5日前的利息6600元，下剩借款本息，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告按照月利率2%计算，支付2011年5月5日至2015年6月5日共计49个月利息19600元（2万元2%49个月）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路金全于本判决生效后十日内向原告王灵华偿还借款2万元及利息19600元，本息共计39600元。
被告路金全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由被告路金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 马 燕
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00062号申请人：张静。被申请人：廖明成。申请人张静申请海事债权登记一案，于2015年5月5日向本院提出海事债权登记申请，本院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于同月14日向张静发出了《缴纳申请费通知》，通知张静在七日内缴纳海事债权登记申请费人民币（以下均为人民币）1000元至本院重庆法庭诉讼费专用账户，如逾期缴纳，本院将依法按自动撤诉处理。张静收到通知后，未在规定的时间内缴纳海事债权登记申请费，亦未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员孔令刚二〇一五年七月二十一日书记员孙代君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00721号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵维，无职业。因犯盗窃罪于1995年5月被判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯抢劫罪于2004年7月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3，000元；2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留；同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人赵维犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人赵维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月2日14时许，被告人赵维在本市江岸区淌湖二村320号2楼，以溜门入室的方式，进入到被害人谢其斌家中实施盗窃，被回家的被害人谢其斌发现并当场抓获，后移交公安机关。
上述事实，被告人赵维在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢其斌的陈述；公安机关出具的到案经过、破案经过；指认犯罪现场笔录；现场照片；刑事判决书；罪犯档案资料、劳动教养决定书；被告人赵维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人赵维能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年七月三日
书记员 杜高杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第759号
原告孙秀清，女，1964年3月4日生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区北环委*组。
原告齐春喜，男，1962年3月11日生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区北环委*组**号。
委托代理人杜波，系辽宁法信律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路**号。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告孙秀清、齐春喜诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长，与代理审判员刘梅竹、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜波、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司的委托代理人赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀清、齐春喜诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房一处，被告应当在2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后原告按约定支付全额购房款，但直至原告起诉日，被告仍未交付房屋，故请求被告支付原告逾期交付房屋的违约金34654.4元（计算至2014年3月10日），并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，1、原告的起诉违约金部分超过两年诉讼时效。2、我方与原告方在交付过程中存在争议才未完成交付行为，合同约定的交付条件是验收合格，房屋在合同约定的交付时间以前就经验收合格并综合验收合格，我方于2013年5月30日通知原告收房，不存在我方在交付房屋时房屋不符合交付条件的情形。原告主张道路不能通行不是其拒收房屋的理由，因为房屋是否符合营业条件与合同约定的交付条件是有区别的，而且还有通向房屋的其他道路可通行，不影响房屋的交接。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19号E-03商品房一套，房屋价款433180元，合同第八条约定被告应当在2011年12月30日前将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付之日达到使用条件。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。
另查明，涉案房屋位于被告开发的沈阳国际纺织服装城商场的一楼，系临街网点，2013年5月30日前，被告就商场整体用水、用电均向供电、供水单位交纳了相关费用，相关单位实际已供电、供水。2013年5月30日被告电话通知原告办理交房事宜，但原告接到该通知后认为涉案房屋不具备交房条件，原告称房屋门前的路两侧不通，且水、电、空调也不通，达不到营业条件，故未办理收房手续。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、收款收据、照片、竣工验收备案书、水、电费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在合同中明确约定了交付时间、交付条件，被告应当在约定的期限内将符合交付条件的商品房交付给原告，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于被告违约期间的问题，被告于2013年5月30日通知原告交房，原告以不符合交付条件为由拒绝办理交房手续，本院认为，被告通知原告办理入住手续时涉案房屋已经具备商品房买卖合同约定的交付条件即商品房验收合格，原告应当配合被告办理房屋交接手续，由其自身原因造成逾期收房，应由其自行承担责任，故对原告要求2013年5月30日后违约金的诉讼请求不予支持，被告违约期间为2011年12月31日至2013年5月30日。另外，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案于2014年3月11日受理，向前追溯二年，2012年3月11日前的违约金已过诉讼时效，且原告未能举证证明就违约金的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对2012年3月11日前的违约金，本院不予支持，对2012年3月11日至2013年5月30日期间的违约金，本院予以支持。关于原告称通知交房时商品房门前道路两侧不通达不到营业条件的问题，因双方对临街道路的状况问题并未在交付条件中予以约定，且是否达到营业条件与商品房是否具备交付条件无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙秀清、齐春喜逾期交房违约金19277元（433180元×0.01％×445天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，原告承担384元，由被告承担282元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 聂 嚣