浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第643号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路***号。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：高振海。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴市加捷网络技术有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场****室。
法定代表人：余志明。
被告：嘉兴市亚新网络科技有限公司。住所地：嘉兴市永泰广场**幢夹层***室。
法定代表人：施秀芳。
被告：浙江拜联科技有限公司。住所地：嘉兴市城南路****号创业大厦**楼*********室。
法定代表人：李俊。
被告：浙江中柯传感科技有限公司。住所地：衢州市东港八路**号。
法定代表人：余志明。
被告：余志明。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）因与被告嘉兴市加捷网络技术有限公司（以下简称加捷公司）、嘉兴市亚新网络科技有限公司（以下简称亚新公司）、浙江拜联科技有限公司（以下简称拜联公司）、浙江中柯传感科技有限公司（中柯公司）、余志明、仇小芽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理。诉讼中，原告申请撤回对被告仇小芽的起诉，本院予以准许。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告加捷公司、亚新公司、拜联公司、中柯公司、余志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行嘉兴分行起诉称，2012年4月至2013年12月期间，原告与被告亚新公司、拜联公司、中柯公司、余志明分别签订最高额保证合同，由上述被告在各自的最高额内分别为加捷公司与原告签订的金融借款合同等金融衍生类产品协议下的债务提供连带责任保证。保证担保范围均为主债权、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2014年1月16日，原告与加捷公司签订国内保理业务合同，约定加捷公司向原告办理有追索权的国内保理业务。保理融资金融总额为人民币400万元，保理融资到期日为2014年8月26日。融资利率为基准利率上浮10%。利息按日计算，按月结息。自逾期之日起在原融资基础上加收50%的利率计收罚息。加捷公司承担原告为实现合同项下债权而产生的律师费等。如加捷公司涉及或可能涉及其他重大经济纠纷，原告有权宣布办理的保理业务立即到期，要求加捷公司对未收回的应收款进行回购。合同签订后，原告于次日发放了贷款400万元。现加捷公司因为其他企业担保，已涉及其他重大经济纠纷。原告因本案支出律师费136000元。故诉请判令：一，加捷公司归还借款本金4000000元、利息22008.07元（暂计算至2014年7月23日，此后按借款合同约定计算至履行日止）及支付原告实现债权的律师费136000元；二、被告亚新公司、拜联公司、中柯公司、余志明对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
各被告未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.2013年（保）字第0122号最高额保证合同、2012年（保）字第0069号最高额保证合同、2013年（保）字第0086号最高额保证合同、2013年（保）字第0022号最高额保证合同各一份；用于证明被告亚新公司、拜联公司、中柯公司、余志明与原告签订最高额保证合同，各被告提供最高额保证的保证期间、金额和范围。
2.国内保理业务合同及转让明细表各一份；用于证明被告加捷公司向原告的融资金额、期限及违约责任等。
3.借款支取凭证一份；用于证明原告已向加捷公司发放400万元借款的事实。
4.利息清单、受理通知书各一份；用于证明加捷公司欠原告的本息及其涉及其他案件已被起诉。
5.委托代理人协议、律师费发票各一份；用于证明原告为实现债权支付的律师费136000元。
各被告均未提供证据。
本院认证意见：各被告虽未到庭质证，但原告提供的上述证据合法、真实，可以相互印证，同时与本案的事实具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月15日，原告与拜联公司签订最高额保证合同，约定拜联公司在1700万元的最高余额内为加捷公司自2012年4月15日至2014年4月14日期间与原告签订的借款合同等金融衍生类产品协议的债务提供连带责任保证。2013年3月1日，原告与亚新公司签订最高额保证合同，约定亚新公司在1720万元的最高余额内为加捷公司自2013年3月1日至2015年2月28日期间与原告签订的借款合同等金融衍生类产品协议的债务提供连带责任保证。2013年3月13日，原告与余志明、仇小芽签订最高额保证合同，约定余志明、仇小芽在3010万元的最高余额内为加捷公司自2013年3月13日至2015年3月12日期间与原告签订的借款合同等金融衍生类产品协议的债务提供连带责任保证。2013年12月5日，原告与中柯公司签订最高额保证合同，约定中柯公司在3000万元的最高余额内为加捷公司自2013年12月5日至2015年12月4日期间与原告签订的借款合同等金融衍生类产品协议的债务提供连带责任保证。上述最高额保证合同约定的保证担保范围均为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2014年1月16日，原告与加捷公司签订国内保理业务合同，约定加捷公司向原告办理国内有追索权的国内保理业务，保理金额为400万元，保理融资发放日为2014年1月16日，到期日为2014年8月16日。融资利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10%，利率实行一期一调整，以6个月为一期；第一期的利率确定时间为首次提款日，第二期及以后各期的利率确定时间为首次提款日的对应日，分段计息；在提款日的每一6月21日和12月21日计息调整。按日计息，按月结息，融资到期，利随本清；加捷公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费。如加捷公司涉及或可能涉及重大经济纠纷，从而对其履行合同项下的义务产生重大不利影响的，原告可宣布已办理的保理业务即刻到期，要求加捷公司立即对未收回的应收帐进行回购；对有追索权保理业务，加捷公司未按期偿还本合同项下融资本金及利息的（含被宣布提前到期），原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。合同签订次日，原告向加捷公司发放了400万元。2014年7月18日，加捷公司作为拜联公司的担保人被诉，涉案标的300余万元。原告为实现债权支出律师费136000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，工商银行嘉兴分行分别与被告亚新公司、拜联公司、中柯公司、余志明签订的最高额保证合同及原告与加捷公司签订的保理合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现工商银行嘉兴分行已按约向被告加捷公司发放了400万元款项，然加捷公司涉及重大纠纷，对其履行本合同项下义务的能力产生重大不利影响，依据双方签订的保理合同，加捷公司已构成逾期违约，原告有权要求加捷公司立即归还400万元及利息并承担实现债权的律师费。根据《浙江省律师服务收费标准》，本院对原告主张的136000元实现债权费用予以支持。被告亚新公司、拜联公司、中柯公司、余志明在最高债权额范围内为被告加捷公司的债务提供连带责任保证，根据保证范围的约定应对加捷公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市加捷网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行4000000元及利息（利息计算至自2014年7月23日为22008.07元，其后的利息按合同约定计算至清偿之日止），并偿付原告实现债权的律师费136000元；
二、被告嘉兴市亚新网络科技有限公司、浙江拜联科技有限公司、浙江中柯传感科技有限公司、余志明对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20032元，财产保全申请费5000元，合计25032元，由被告嘉兴市加捷网络技术有限公司、嘉兴市亚新网络科技有限公司、浙江拜联科技有限公司、浙江中柯传感科技有限公司、余志明共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一四年十月十日
书记员 费一萍