北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5250号
原告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：徐成胜，经理。
委托诉讼代理人：曾启才，男，1965年4月28日出生。
委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告：北京明星世纪商业管理有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街7、9、11、13号。
法定代表人：陈健平，总经理。
委托诉讼代理人：刘爽，女，1974年4月7日出生。
被告：北京明星娱乐世界有限公司，住所地北京市东城区东四北大街537号。
法定代表人：朱乐石，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
原告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称安徽慈湖公司）与被告北京明星世纪商业管理有限公司（以下简称明星世纪公司）、北京明星娱乐世界有限公司（以下简称明星娱乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽慈湖公司的委托诉讼代理人曾启才、邓洪杰与被告明星世纪公司的委托诉讼代理人刘爽，被告明星娱乐公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽慈湖建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告明星世纪公司给付原告总包配合服务管理费243267元；2、要求被告明星世纪公司按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付迟延付款的银行利息2253600元；3、要求被告明星世纪公司赔偿原告因工期延迟、竣工验收迟延而导致原告多支付项目部管理人员工资损失本金1724880元、利息550077.38元；4、要求被告明星娱乐公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带赔偿责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月6日，明星世纪公司与明星娱乐公司签订《房屋租赁合同》，约定明星世纪公司承租明星娱乐公司位于北京市东城区×××号房产和明星娱乐公司的关联公司的北京市东城区×××号房产。上述两处房产紧邻。明星世纪公司承租上述两处房产后，为便于经营使用，拟对两处房产进行一体化的统一设计、装修，以便使两处房产在内部融为一体。2011年12月12日，明星世纪公司与原告签订《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同》，约定将上述两处房产的房屋装修工程以包工包料的方式交由原告承包施工；开工日期为2011年12月14日，竣工日期为2012年5月31日。该合同第五.3条约定，2012年4月1日前，发包方向承包方累计支付至工程预算总价款的50%。该合同第五.5条约定，发承包双方签订结算协议3个月内，发包方可分二次向承包方累计支付工程结算总价款的95%。该合同签订后，原告依约进行施工。2012年1月5日，明星世纪公司与原告签订《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同补充协议》。该补充协议第三.1条约定，依据预算书将工程预算总价款明确为人民币8000000元。该补充协议第四条约定，发包方独立发包的所有工程项目，承包方向发包方计取该独立发包工程总造价3%的管理费。在原告施工过程中，因明星世纪公司提供的设计方案、施工图纸无法一步到位，多次变更，加之×××号房屋系危楼，建设单位提出进行抗震加固，致使原告安排在×××号房屋（简称西楼）的工人在现场停工待建，但原告安排在×××号房屋的工人继续施工。2012年3月15日，被告明星娱乐公司作为北京市东城区×××号房产的实际管理人和出租人，同意产权人×××公司在未向政府相关职能部门办理报建手续的情况下单独直接发包抗震加固工程，监理单位×××公司责令抗震加固工程停工。2012年8月23日，建设单位被告明星世纪公司才向原告发出《工作联系单》，告知原告可进入×××号房屋进行施工，原告于2012年8月24日进入西楼施工，建设单位的加固工程是导致原告装修工程工期后延的原因之一。截止目前，该抗震加固工程还存在违规违章和重大安全隐患。2012年6月11日，在未向北京市东城区人民政府相关部门办理报建手续的情况下，建设单位被告明星世纪公司单独直接将玻璃幕墙工程发包，因无规划许可，2012年7月5日，监理单位×××公司责令停工。×××号去往×××号的钢结构连廊和×××号四层后增加结构部分属于违章建筑工程。2012年11月，附近居民到现场吵闹，要求停工拆除，并投诉至东城区城管大队。2013年1月，东城区城管部门和东城区规划分局来现场查看后认定是违章建筑，并发出处理意见书。被告明星世纪公司单独直接发包消防工程，北京市东城区公安消防支队于2013年8月13日下发通知书，提出九点验收意见。之后，重新进行消防设计和消防改造，工程于2014年2月26日才通过验收。被告明星世纪公司资金紧张，不能按照合同约定支付装修工程款，施工单位先后多次向有关部门反映和请求解决问题。基于上述诸多建设单位被告明星世纪公司的原因，导致原告施工的装修工程到2013年6月16日才完工。截止2013年6月5日，被告明星世纪公司完成对原告该项工程的预算审核，直至2013年11月20日双方签署《工程结算书》。该《工程结算书》中审核的工程款合计为9611555.72元及双方以该数额为依据和基础确认的结算金额9000000元，均是对已完工程量和对应的工程价款本身所做的结算和认定（并非正式竣工验收后的竣工决算），并不涉及合同履行过程中被告明星世纪公司应承担的其他合同义务和违约责任。原告与被告明星世纪公司及其他单位于2015年2月15日办理了工程正式竣工验收，于2015年3月2日办理了竣工移交手续。被告明星世纪公司直接分包工程的工程款合计8108900元。依据《北京东城区×××装饰工程合同补充协议》第四条约定，“发包方独立发包的所有工程项目，承包方向发包方计取该独立发包工程总造价3%的管理费”，对此被告明星世纪公司应向原告支付管理费243267元，但其至今未付。因被告明星世纪公司的原因导致工期迟延、竣工验收迟延，在正式竣工验收和办理竣工移交手续之前，原告项目部的管理人员在施工现场配合被告明星世纪公司工作，为此原告额外增加了项目部管理人员开支。根据合同约定，工期自2011年12月14日至2012年5月31日。自2012年6月1日至2015年2月15日办理了竣工验收期间原告支出的项目部管理人员工资，均属原告的直接经济损失，该损失应由被告明星世纪公司予以赔偿，并按中国人民银行同期贷款利率三倍即年利率18%支付利息。被告明星世纪公司迟延支付工程款，原告要求其自2012年6月1日起，结合其实际付款的日期、金额，以双方协商确定的中国人民银行同期贷款利率三倍给付迟延付款的银行利息。对于上述被告明星世纪公司应承担的赔偿义务，要求被告明星娱乐公司承担连带赔偿责任。被告明星娱乐公司是涉案的两处房产的产权人、实际管理人和出租人，在合同第3.2条约定确认发包方被告明星世纪公司的代表是陈某，而陈某的另一个身份是被告明星娱乐公司的正式员工，因陈某从被告明星娱乐公司退休，所以2014年2月16日，被告明星世纪公司发函给监理单位×××公司，通知其发包方代表由陈某变更为王某。陈某的双重身份表明，被告明星娱乐公司介入了本案装修工程项目管理。被告明星娱乐公司出租的北京市东城区×××号房产系危房，并允许产权人×××公司在未向政府相关职能部门办理报建手续的情况下单独直接发包抗震加固工程，导致监理单位×××公司责令停工。被告明星娱乐公司对于原告的损失负有责任，应对装修工程发包人被告明星世纪公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。在原告索赔的过程中，业主产权单位周某亦在相关材料上签字进行了确认。原告围绕诉求，数十次与建设单位联系、催促、交涉。2016年7月上旬，原告工作人员曾启才与建设方代表李某、王某协商一致，同意由建设方安排专人在2016年7月31日前完成原告提出的工程索赔确认。直到2016年10月18日，建设方才安排王某、审计人员夏老师和曾启才进行第一次见面，并针对工程索赔情况进行了沟通。2016年11月2日，王宁、夏老师和曾启才第二次见面协商工程索赔事宜。在协商无果的情况下，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告明星世纪公司辩称，一、经过双方平等自愿协商，被告明星世纪公司与原告于2015年1月9日签订最终的工程款支付协议即《×××号和×××号楼装饰工程竣工验收及工程款支付协议》，对《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同》及其补充协议约定的工程款数额及付款时间进行了变更并重新约定。被告明星世纪公司按照该协议第1、2、3、5条的约定如期履行了全部付款义务。该协议是双方经过多次磋商、综合考虑合同履行中各方面因素而对履行原合同形成的最终一揽子协议，是对被告明星世纪公司全部应付款项的最终确认。即使被告明星世纪公司在签订该支付协议之前存在延迟付款，但双方已通过该支付协议对应付款数额及付款时间重新进行了约定，也就意味着原告已考虑到其应得的全部款项并自愿接受双方重新确定的应付款数额及付款时间。《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同补充协议》约定的总包管理费，也包括在工程款支付协议重新约定的工程款数额当中了，否则原告不可能在最终决算中只字不提。原告不能在按变更后协议主张对其有利的工程款数额的同时，却否认该协议对原合同的变更，这是自相矛盾的。二、在签订工程款支付协议之前，被告明星世纪公司一直在按双方签订的《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同》及《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同补充协议》约定的付款数额及进度积极履行付款义务。虽然偶尔拖延几天，但多数时候是提前或超额履行付款义务。在实践中，工程款支付不一定都一天不差按照约定日期付款，拖后或提前几天也是符合常理的，况且原告在合同履行过程中也从未主张过发包方延期付款。根据《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同》第四条1的约定，合同暂定价款4600000元；又根据《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同补充协议》第三条合同价款及调整中1和2的约定，合同总价款为8000000元，发包方将根据中国建筑装饰集团有限公司设计的玻璃幕墙和钢结构工程施工图纸进行二次优化设计工作，其二次优化后玻璃幕墙和钢结构工程合同价款将控制在2000000元以内。而玻璃幕墙和钢结构工程并不在原告承包范围之内，均是由第三方完成（上述两项工程实际支付款高于2000000元），因此当时双方预计原告承包工程的预算总价款最高为6000000元。根据《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同》第五条1、2、3、4的约定，第一次付款为工程预算书和补充协议签订后7个工作日内，发包方向承包方支付工程预算总价款的10%作为预付款；第二次付款为支付第一笔预付款后一个月内，发包方向承包方再支付工程预算总价款的20%；第三次付款为2012年4月1日前，发包方向承包方累计支付至工程预算总价款的50%；工程通过竣工验收且移交物业公司，发包方向承包方累计支付至已完工程造价的70%。被告明星世纪公司于2012年1月6日支付原告1200000元，按约定应当支付6000000元的10%即600000元，多支付600000元；2012年3月13日，被告明星世纪公司支付原告1200000元；2012年4月13日，被告明星世纪公司支付原告500000元。截至2012年4月13日，发包方共向承包方支付2900000元，距离工程预算总价款6000000元的50%仅相差100000元，逾期12天。但是，2012年5月15日，被告明星世纪公司又支付原告500000元，多支付的400000元远远超过所谓的逾期付款12天的利息了。截至2015年3月2日办理竣工移交之日，被告明星世纪公司共向原告支付7240000元，达到9000000元的80%，也是超额支付的。因此，发包方一直都在积极履行付款义务，原告主张的迟延付款利息既没有法律依据也没有事实依据，其该项诉讼请求不成立。此外，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息也于法无据。根据双方签订的《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同》第二条关于工程承包范围的约定，已包括了玻璃幕墙工程、结构加固工程，原告作为专业施工企业对于此类工程工期时长应当有预估，合同约定的开工和竣工日期仅是对原告所承包工程内容工期的限制，由于原告不具备结构加固及玻璃幕墙施工资质，其明知该两项工程将由其他第三方承包施工，可见，其对工期延长的可能性是接受的。根据《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同》第8.2条“发包方有权对承包方的施工计划进行适当调整，承包方须满足发包方的要求，承包方不得因此向发包方提出工期与费用的任何索赔要求”。第9.2条“因以下原因造成工期延误，经承包方提出相应依据及具体延期要求，经总监理工程师审核和发包方确认后，工期相应顺延，但承包方不得向发包方提出费用索赔：（1）因发包方原因导致连续停水、停电，造成停工连续超过8小时（政府规定停电日除外）；（2）政府管理机构、居民、公众或按照合同约定不应由承包方承担责任的任何第三方的原因延误、干扰或阻碍承包方施工造成停工连续超过8小时；（3）不可抗力；（4）发包方同意给予顺延的其他情况”，第9.3条“除前款规定的原因外，承包方不得以材料设备认价、设计变更等任何理由拖延工期及/或提出费用索赔”，第24.1条“工期违约：因承包方原因，本工程整体或其任何组成部分的进度没有达到合同文件规定的完成时间要求，发包方有权停止工程进度款的支付，直到承包方采取的有效补救施工进度的措施且工程进度达到进度计划的要求”，发包方有权调整施工计划，承包方无权对发包方原因导致的工期延误要求索赔，工期违约条款也仅对承包方作出了约束，因此可见，原告在签订合同时对工程将来可能存在工期延长的情形是有预期的并自愿接受因此造成的任何后果。在合同最初约定的竣工期届满之后，原告从未对工期延迟提出任何异议，这也足以说明这一点。此外，虽然工程于2015年竣工验收，但是此前原告就已经撤出工程了（原告提供的2013年3月29日承诺函可以证明），原告主张的工期延迟导致人员工资损失，其提供的自行制作的工资表，无其他证据佐证，不足以证明其存在人员工资损失。三、被告明星娱乐公司与原告之间不存在任何合同关系，当然对本案所涉工程款也不具有给付义务，更谈不上承担违约责任。被告明星娱乐公司与明星世纪公司仅是房屋租赁关系，不存在任何收购的事实。被告明星世纪公司独立承担装修工程合同义务。依据被告明星娱乐公司与明星世纪公司之间的房屋租赁合同第6.6条约定，承租方进行房产装修期间，出租方应派专人配合，装修全部费用由乙方承担。因此，出租方派陈少华在装修现场对承租方予以协助。无论被告明星娱乐公司是否对工程停工负有责任，原告都不具有向被告明星娱乐公司索赔的合同依据。更何况，产权人出于安全考虑有权对其自有房产进行抗震加固，这与原告没有任何关系。原告所谓的索赔过程中，产权单位周某在相关材料上签字确认，完全是其歪曲事实。事实上，周某的签字，只是确认收到了原告代表曾启才递交的上访材料。因此，原告要求被告明星娱乐公司承担连带责任没有任何法律和事实依据。综上，被告明星世纪公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告明星娱乐公司辩称，被告明星娱乐公司与原告没有合同关系，对原告不负有任何给付义务。综上，被告明星娱乐公司对原告的全部诉讼请求不予认同，恳请法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年10月6日，明星世纪公司与明星娱乐公司签订《房屋租赁合同》，约定明星世纪公司承租明星娱乐公司位于北京市东城区×××号房产的地上二层至四层、地上一层及地下一层大部分面积和与明星娱乐公司的关联公司×××公司（以下简称×××公司）所有的北京市东城区×××号房产。
2011年12月12日，明星世纪公司（发包方）与原告（承包方）签订《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同》。该合同约定，明星世纪公司将上述两处房产（共计建筑面积6030.45平方米）的装饰工程以包工包料的方式交由原告承包施工；开工日期为2011年12月14日，竣工日期为2012年5月31日；合同暂定价款为4600000元；合同总价款最终以工程预算书和补充协议为准；第一次付款：工程预算书和补充协议签订后7个工作日内，发包方向承包方支付工程预算总价款的10%作为预付款；第二次付款：支付第一笔预付款后一个月内，发包方向承包方再支付工程预算总价款的20%；第三次付款：2012年4月1日前，发包方向承包方累计支付至工程预算总价款的50%；第四次付款：工程通过竣工验收且移交物业公司，发包方向承包方累计支付至已完工程造价的70%；第五次付款：发、承包双方签订结算协议3个月内，发包方可分二次向承包方支付工程结算总价款的95%；工程结算总价款的5%留作质保金，承包方在质量保修期内履行保修义务，如无责任扣款，国家现行有效的法律法规规定的保修期满后10个工作日内发包方无息返还工程质保金。
该合同《二、合同条款》中第8.2条约定，“发包方有权对承包方的施工计划进行适当调整，承包方须满足发包方的要求，承包方不得因此向发包方提出工期与费用的任何索赔要求”。第9.2条约定，“因以下原因造成工期延误，经承包方提出相应依据及具体延期要求，经总监理工程师审核和发包方确认后，工期相应顺延，但承包方不得向发包方提出费用索赔：（1）因发包方原因导致连续停水、停电，造成停工连续超过8小时（政府规定停电日除外）；（2）政府管理机构、居民、公众或按照合同约定不应由承包方承担责任的任何第三方的原因延误、干扰或阻碍承包方施工造成停工连续超过8小时；（3）不可抗力；（4）发包方同意给予顺延的其他情况”。第9.3条约定，“除前款规定的原因外，承包方不得以材料设备认价、设计变更等任何理由拖延工期及/或提出费用索赔”。第16条约定，“承包方应提供必要的人员、材料和设备用于现场任何已完工工程和原有建筑物的成品保护工作；已竣工工程未交付发包方之前，任何因非发包方原因造成的本工程及原有建筑物损坏、污染均由承包方自费加以修复、赔偿和清洁。相关费用已包含在合同价款中”。第24.1条约定，“工期违约：因承包方原因，本工程整体或其任何组成部分的进度没有达到合同文件规定的完成时间要求，发包方有权停止工程进度款的支付，直到承包方采取的有效补救施工进度的措施且工程进度达到进度计划的要求”。
该合同签订后，原告于2012年1月6日开始对北京市东城区×××号的装饰工程进行施工。
2012年1月5日，明星世纪公司（发包方）与原告（承包方）签订《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同补充协议》。该补充协议第三.1条约定，“合同总价款为人民币8000000元；工程造价详见《北京东城区×××〈×××〉装饰工程工程预算书》”。该补充协议第四条约定，“发包方独立发包的所有工程项目，承包方向发包方计取该独立发包工程总造价3%的管理费”。该补充协议第三.4条约定，“承包方在中国建筑装饰集团有限公司（2011.11）设计的装饰工程施工图纸范围以内的施工内容合同价不作调整（待二次优化设计的钢结构和玻璃幕墙工程除外），×××公司（2011.11）设计的装饰工程施工图纸范围以外的施工内容及合同价款需调整时，必须经发包方签字负责人陈某2总经理书面同意并加盖公章”。
该合同签订后，原告于2012年4月16日开始对北京市东城区×××号的装饰工程进行施工。
在施工过程中，明星世纪公司对设计方案及施工图纸进行了多次变更。同时，明星世纪公司将玻璃幕墙和钢结构工程等发包给第三方进行施工。
明星世纪公司提出进行抗震加固。2012年3月15日，明星娱乐公司作为北京市东城区×××号房产的实际管理人和出租人，同意产权人×××公司单独直接发包抗震加固工程，但监理单位×××公司责令抗震加固工程停工。
2012年4月16日，明星世纪公司向原告发出《关于东城区×××号楼局部加固的情况说明》，告知原告上述房屋由业主产权单位完成室内局部加固后交给明星世纪公司进行局部装修施工。
至2012年5月31日，原告负责施工的工程没有完工。截止该日，明星世纪公司向原告支付工程款3400000元。
2012年8月22日，明星世纪公司向原告发出《工作联系单》，告知原告可进入×××号房屋进行施工。之后，原告进入施工现场继续施工。
2012年11月，施工现场的居民向东城区城管大队投诉反映施工问题。
2013年1月，东城区城管部门和东城区规划分局来施工现场查看后认定为违章建筑，并发出处理意见书。
2013年3月29日，明星世纪公司向原告发出承诺函，称因涉及施工的两栋楼系旧楼改装修，设计方案和施工图设计无法一步到位，影响了竣工工期，致使本装修工程延期十个半月；明星世纪公司承诺在2013年7月1日前正式开业，因时间紧迫，需要对三层墙面进行二次装修，明星世纪公司将该工程直接发包的二次装修施工队进场施工，由原告给予接洽；由此造成的一切法律责任、后果和经济损失由明星世纪公司承担，与原告无关。
2013年4月15日，明星世纪公司与原告及监理公司、分包单位就工程竣工验收等问题召开会议。在该会议形成的监理例会纪要中，原告提出明星世纪公司未支付工程余款3800000元，要求明星世纪公司按银行同期利息三倍支付利息。明星世纪公司、原告和监理公司在该例会纪要上签字。
2013年6月5日，明星世纪公司与原告签订《工程结算书》。双方约定，原告所施工的工程，建筑面积6100平方米，结构类型为框架、砖混，工程造价为9611555.72元，单方造价为每平方米1575.66元。
2013年6月16日，原告所施工的工程最终完工。
对于明星世纪公司单独直接发包的消防工程，北京市东城区公安消防支队于2013年8月13日发出通知书，提出相关意见。之后，明星世纪公司及施工单位重新进行消防设计和消防改造，该消防工程于2014年2月26日通过验收。
2013年11月20日，明星世纪公司与原告经协商在双方于2013年6月5日签订的《工程结算书》下方注明“建设单位、施工单位双方协商一致，同意本工程最终结算金额9000000元”，并由明星世纪公司与原告签字及盖章。同时，双方注明“付款方式、时间双方另行协商安排”。
2013年11月25日，明星世纪公司向原告发出承诺函，称×××号局部内装修工程，因用电量负荷不能满足经营要求，明星世纪公司重新在该楼屋面北侧增加天然气锅炉工程；明星世纪公司已将该工程发包给其他单位施工；因施工人员需从楼内经过，要求原告给予协助，由此造成的一切法律责任、后果和经济损失由明星世纪公司承担，与原告无关。
2014年1月29日，原告向明星世纪公司发出工作联系单，要求明星世纪公司进行工程竣工验收。
2014年2月13日，明星世纪公司向原告发出工作联系单，称因其分包的消防工程未通过验收，影响了本工程的最后竣工验收。
2014年2月25日，原告向有关部门反映问题，要求明星世纪公司尽快完成消防工程、电梯验收，立即组织本工程竣工验收，并支付与补充合同金额8000000元相差的1860000元工程款。
2015年2月15日，原告所施工的工程经明星世纪公司、原告及监理单位、设计单位各方验收合格，并签署了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。
2015年3月2日，明星世纪公司与原告签订《竣工移交证明》，原告将所完成的竣工验收合格的工程交与明星世纪公司。
2015年3月16日，原告向明星世纪公司发出索赔书，要求明星世纪公司支付总包管理费243267元，未按合同约定支付工程款产生的贷款利息1832400元，管理人员额外工资和利息1340585元等九项损失共计7015452元。明星世纪公司收到该索赔书。
另查，2015年1月9日，明星世纪公司（甲方）、原告（乙方）与明星娱乐公司（丙方）签订《×××号和×××号楼装饰工程竣工验收及工程款支付协议》。该合同约定，×××号和×××号楼系甲方向丙方承租，该楼装饰工程由乙方承接；甲、乙双方根据《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同》及《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同补充协议》以及2014年12月9日甲方、丙方达成的《债权债务解决协议》的相关约定，达成本协议；2015年1月9日前由甲方支付350000元工程款给乙方，乙方收到该笔工程款后开始办理竣工验收的各项准备工作并协调配合甲方做好竣工验收相关工作；2015年1月16日前由甲方支付150000元工程款给乙方，乙方收到该笔工程款后三日内将竣工验收所需全部文件准备齐全：2015年1月16日至竣工验收期间，甲方把1300000元工程款打入丙方银行账户；甲方在收到本装饰工程竣工验收四方验收报告后向丙方出具1300000元工程款书面划款指令，丙方在接到书面划款指令三个工作日内，丙方代甲方将1300000元转账至乙方账户；乙方积极协助甲方在建设主管部门办理完毕竣工验收备案；竣工验收后，乙方把所有全套竣工资料移交给甲方；本装饰工程款经甲、乙双方确认工程结算总造价为9000000元，甲方已支付5440000元，扣除上述支付款1800000元，余下1760000元由甲方在正式竣工验收后17个月内分5次支付给乙方，分别是2015年6月30日支付300000元，9月30日支付300000元，12月31日支付400000元，2016年3月31日支付300000元，5月31日支付460000元；如甲方未按本协议约定履行，甲方同意乙方每天计取未付工程款的万分之二作为违约金。
2015年2月6日，案外人李某2、刘某代明星世纪公司向原告支付工程款400000元。
2015年2月7日，案外人李某2、刘某代明星世纪公司向原告支付工程款1800000元。
2015年6月30日，案外人李某2、刘某代明星世纪公司向原告支付工程款300000元。
2015年9月30日，案外人李某2、刘某代明星世纪公司向原告支付工程款300000元。
2016年3月31日，案外人李某2、刘某代明星世纪公司向原告支付工程款300000元。
2016年5月31日，案外人李某2、刘某代明星世纪公司向原告支付工程款460000元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋租赁合同》，《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同》，《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同补充协议》，《关于东城区×××号楼局部加固的情况说明》，《工作联系单》，承诺函，《工程结算书》，《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，《竣工移交证明》，《×××号和×××号楼装饰工程竣工验收及工程款支付协议》，证明和庭审笔录等在案为证。
本院认为：根据查明的事实，2011年12月12日，明星世纪公司与原告签订《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同》，约定明星世纪公司将位于北京市东城区的×××号和×××号楼的装饰工程以包工包料的方式交由原告施工，合同暂定价款为4600000元。2012年1月5日，明星世纪公司与原告签订《北京东城区×××〈×××〉装饰工程合同补充协议》，约定上述合同的总价款为8000000元。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约进行了施工。在施工中，明星世纪公司将位于施工现场内的其他分项工程直接发包给其他施工单位进行施工。由于明星世纪公司的设计方案多次变更，其他施工单位所负责的工程因存在问题而不能通过验收，导致原告的施工发生中断，同时造成工期延误，使原告无法在合同约定的工期完工。对此，明星世纪公司应承担相应责任。但根据双方所签订的合同约定，发包方有权对施工计划进行适当调整，承包方不得因此向发包方提出工期与费用的任何索赔要求。至2013年6月16日，原告负责的工程最终完工。此前，2013年6月5日，明星世纪公司与原告签订《工程结算书》，约定原告所施工工程的造价为9611555.72元。但由于其他工程仍无法通过验收，导致明星世纪公司与原告无法进行竣工验收。后，就原告所施工工程的总价款，双方于2013年11月20日确认本工程最终结算金额为9000000元。该价款是双方协商后达成的合意，对此应作为明星世纪公司与原告进行结算的依据。同时，双方还确定对付款方式、时间另行协商。2015年2月15日，原告所施工的工程经明星世纪公司、原告及监理单位、设计单位各方验收合格。此后，原告将工程移交给明星世纪公司。此前，就明星世纪公司所欠原告工程款的给付及双方办理竣工验收问题，明星世纪公司、原告与明星娱乐公司于2015年1月9日签订《×××号和×××号楼装饰工程竣工验收及工程款支付协议》。根据该协议，在明星世纪公司与原告已确认工程结算总造价为9000000元的事实基础之上，三方就其余工程款的给付数额和期限进行了约定，同时约定了竣工验收事宜。在该协议履行中，明星娱乐公司并未实际向原告支付工程款，而由案外人代明星世纪公司向原告支付了相关款项。至此，关于工程结算总价款9000000元，明星世纪公司已全部付清。现原告要求明星世纪公司给付其总包配合服务管理费243267元，因原告与明星世纪公司进行的结算已确认工程总造价为9000000元，该工程款数额是双方协商一致所达成的真实意思表示，应视为双方对全部合同履行所涉及应付款项进行的最终确认，原告主张的上述款项已包含在其范围之内，故原告现主张该笔费用，缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于原告要求明星世纪公司按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付迟延付款银行利息2253600元的诉讼请求，原告是以合同约定的竣工日期之次日2012年6月1日开始计算，其中包括明星世纪公司在工程款结算价款确认之前的付款情况及三方在签订工程款支付协议后的付款情况。在原告与明星世纪公司进行结算之前，明星世纪公司向原告支付工程款时，原告如认为超期，应一并向其提出支付延期付款利息的要求，但原告在领取明星世纪公司付款时并未提出该要求，故视为其已接受该事实，本院对该部分诉讼请求无法支持。双方在2013年11月20日确认本工程最终结算金额为9000000元的同时，已确定对付款方式、时间另行协商。由此，至三方于2015年1月9日签订《×××号和×××号楼装饰工程竣工验收及工程款支付协议》之前，原告与明星世纪公司对剩余工程款的给付没有约定具体期限。《×××号和×××号楼装饰工程竣工验收及工程款支付协议》签订后，明星世纪公司在履行付款义务时，如发生逾期付款行为，根据该协议约定，其应承担向原告赔偿违约金的法律责任。原告现要求其支付利息，不符合该协议的约定。据此，现原告要求明星世纪公司按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付迟延付款银行利息2253600元的诉讼请求，其主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求明星世纪公司赔偿原告因工期延迟、竣工验收迟延而导致原告多支付项目部管理人员工资损失本金1724880元、利息536202.7元的诉讼请求，根据合同约定，原告负有保护施工工程的义务，而且合同还约定原告不得因明星世纪公司对施工计划进行调整而对其提出索赔要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《×××号和×××号楼装饰工程竣工验收及工程款支付协议》的约定，明星娱乐公司对原告没有直接付款义务，故原告要求明星娱乐公司对其第一、二、三项付款义务承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告安徽慈湖建设集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费44975元，由原告安徽慈湖建设集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
人民陪审员 薛 芳
人民陪审员 黄晓玲
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王 威
书 记 员 孙 颖