河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02018号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰。
委托代理人滕秋芳，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳广民。
被上诉人（原审被告）张利。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人柳广民、张利机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人平安保险公司不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第788号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司的委托代理人滕秋芳，被上诉人柳广民到庭参加诉讼，被上诉人张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年11月20日2时许，在省道252组68KM＋700M路段，原告柳广民驾驶冀BJH6**号轻型货车与被告张利无证酒后驾驶的冀B36C**号小型客车相撞，柳广民、张利及小型客车乘车人王利军、王志峰、张树林受伤，两车损坏，造成交通事故，经平泉县交警大队认定：张利承担此事故的全部责任；柳广民、王利军、王志峰、张树林无责任。原告受伤后在平泉县医疗住院治疗6天，出院诊断：颈椎骨折NOS（右侧第3颈椎横突）、颅底骨折、头皮裂伤。原告出院时颈部活动障碍，要求回当地治疗，出院医嘱：继续治疗、颈部制动、避免体力劳动、有闭环及时就诊。原告主张误工期三个月，结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为该期间为合理期间，原告主张每个月误工标准按交通运输业进�计算月收入即每个月3808.00元，因原告是交通运输业的驾驶员，因此按这个标准计算误工理由充分，本院予以支持；原告主张护理费400.00元没有法律依据，每天应按60.00元计算，共住院6天，即护理费360.00元；原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及家庭住址、发生交通事故地点、就医等情况，本院酌定为800.00元；此次交通事故原告没有责任，且两处骨折、头皮裂伤，其主张精神抚慰金3000.00元属合理损失，本院予以支持；因原告的事故车辆已报废，因此其不存在停运损失，其主张的车辆损失27188.00元，有鉴定结论予以佐证，本院予以确认，原告的法医鉴定费200.00元及物价鉴定费800.00元，属合理损失，本院予以确认。原告的损失有医疗费5397.90元、伙食补助费250.00元、护理费360.00元、误工费11424.00元、交通费800.00元、车辆损失27188.00元、法医鉴定费200.00元、物价鉴定费800.00元、精神抚慰金3000.00元，以上损失合计49419.90元。
另查明，2013年河北省道路交通事故损害赔偿标准有关数据，交通运输、仓储和邮政业年职工工资为人民币45696.00元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，因此保险公司以被告张利是酒后驾驶不承担赔偿责任的辩论观点本院不予支持。本案被告张利承担此次事故的全部责任，因此原告的损失交强险赔偿剩余部分均由被告张利承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判�如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润分公司在本判决生效后五日内在交强险医疗项下赔偿原告柳广民医疗费5397.90元、伙食补助费250.00元、护理费360.00元、误工费11424.00元、交通费800.00元、车辆损失2000.00元、精神抚慰金3000.00元，以上合计23231.90元。二、被告张利在本判决生效后五日内赔偿原告柳广民车辆损失25188.00元（交强险核销剩余部分）、法医鉴定费200.00元、物价鉴定费800.00元，以上合计26188.00元。上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告张利负担。
上诉人平安保险公司不服一审判决提起上诉称：原审判决在认定事实、适用法律存在错误，故提出上诉，请求二审法院依法予以改判。一、一审判决主体错误。上诉人全称是中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，一审判决被告的主体是中国平安财产保险股份有限公司丰润分公司，诉讼主体错误；二、被上诉人张利在上诉人处投保交强险，张利饮酒、无证驾驶车辆，造成被上诉人柳广民的人身、财产损失，根据保险合同约定和法律规定，保险人不承担赔偿责任；三、上诉人依法不承担柳广民的财产损失。2012年12月21日公布的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”也就是说，被保险人没有驾驶证，造成他人人身�害的，法院可以判决保险公司先行垫付，但财产损失不能由保险公司垫付。本案被上诉人柳广民的车辆损失鉴定违反法定程序，张利饮酒、无证驾驶车辆，上诉人均在答辩中明确指出，但判决仅以张利饮酒判决上诉人承担赔偿责任，却没有对其鉴定违反法定程序、无证驾驶车辆做出任何解释。显然属于事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人柳广民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
另查明，原告在一审法院提起诉讼时载明的被告为“中国平安财产保险股份有限公司丰润分公司，”中国平安财产保险股份有限公司丰润分公司在一�时以该公司的名义进行了答辩，但其提供的负责人身份证明和授权委托书载明的单位为“中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。”二审审理期间一审法院下达了更正裁定，将“中国平安财产保险股份有限公司丰润分公司”更正为“中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。”
本院认为，一审法院判决载明的被告为“中国平安财产保险股份有限公司丰润分公司，”二审法院判决更正为“中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。”通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：㈠2013年11月20日2时许，在省道（平泉县境内）252组68KM＋700M路段，柳广民驾驶冀BJH6**号轻型货车与被告张利无证酒后驾驶的冀B36C**号小型客车相撞，造成柳广民、张利及小型客车乘车人王利军、王志峰、张树林受伤，两车损坏的交通事故。㈡经平泉县公安交通警察大队认定：“张利承担此事故的全部责任，柳广民、王利军、王志峰、张树林无事故责任。”㈢柳广民受伤后在平泉县医院住院治疗6天，诊断为：“颈椎骨折NOS（右侧第3颈椎横突）、颅底骨折、头皮裂伤。”柳广民出院时颈部活动障碍，要求回当地治疗，出院医嘱：“继续治疗、颈部制动、避免体力劳动、有闭环及时就诊。”㈣张利驾驶的冀B36C**号小型客车在平安保险公司投保了机动车强制保险。㈤柳广民驾驶冀BJH6**号轻型货车经平泉县价格认证中心鉴定：“冀BJH6**号轻型货车损失为27188.00元。”
一审法院依据上述事实和证据，对柳广民因交通事故受伤发生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金和车辆损失，分别给予合理认定，客观公正。判决平安保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任，有事实依据和�律依据。对于超出平安保险公司应赔偿限额以外的部分，由张利负责赔偿，有事实依据。上诉人平安保险公司主张一审判决主体错误，张利饮酒无证驾驶车造成柳广民人身和财产损失，保险人不承担赔偿责任，以及不承担柳广民财产损失的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1025.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛 飞