河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第211号
原公诉机关河北省邢台经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月11日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2015年4月14日被邢台经济开发区人民检察院取保候审，同年4月29日被邢台经济开发区人民法院取保候审，同年5月11日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台经济开发区人民法院审理河北省邢台经济开发区人民检察院指控原审被告人张某故意毁坏财物一案，于2015年5月12日作出（2015）邢开刑初字第18号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员武玉英出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月21日晚，被告人张某与潘永涛（已判决）、翟某甲、翟某乙、张鹏、翟雷杰等六人在邢台经济开发区留村镇佳利鑫饭店吃饭。当晚20时许，翟某甲在该饭店门口因琐事遭到李某等多人的殴打，张某等六人得知翟某甲被打伤后，随即乘坐张鹏驾驶的面包车对李某等人进行追赶，并在留村派出所门前的南北柏油路东侧发现了李某等人停放在此处的车牌号为冀A×××××尼桑轩逸轿车，张某等六人将李某拽到车外，翟某乙、张鹏、翟某甲三人对李某进行殴打，张某与潘永涛、翟雷杰三人持石块等物品将李某的尼桑轩逸轿车砸坏，经邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车损坏价值为人民币11050元。同案犯潘永涛已对被害人李某进行了全额赔偿。被告人张某于2014年10月11日到公安机关投案。
原判认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、邢台市桥东区涉案物品价格鉴定中心邢东价鉴字（2013）081号价格鉴定结论书证实，涉案尼桑轩逸轿车被毁坏价值为11050元。
2、被害人李某陈述：2013年6月20日晚上24时许，王玉洋打电话告诉我他要过生日，让我回去。次日下午17时左右，我和赵录飞开着我的车（尼桑轩逸轿车）从石家庄回到邢台型经济开发区留村乡留西村，18时许到达佳利鑫饭店，当时王玉洋自己在。到了19时多，人到齐了。有十多个人在该饭店内吃饭。约23时左右，我听见外面有人喊，我就出去看。好像是有人打架，李辉对我说“看这个干什么，咱走吧”。我就开车带着王玉洋、李辉走了。到了留村派出所南边的路上，我把车停在路边。我和王玉洋、李辉在车上说话，我看见一辆面包车过来了。到了我车前下来五六个人（我都不认识，其中一个人拿着锤子）就开始砸我的车。我下车问“你们跟干什么”，他们就开始打我。随后我跟他们推搡着到了留村派出所。我的被砸车为尼桑轩逸轿车，车牌号为冀A×××××。车辆前挡风玻璃被砸两个坑、前机盖被砸两个坑、左前叶子被砸、左前门被砸、车把手被毁坏、左前门玻璃和左后门玻璃全部被砸坏、后挡风玻璃被砸两个坑、后门玻璃报废、后备箱盖子被砸两个坑、左后叶子被砸两个坑。
3、证人翟某乙证实，2013年6月21日晚上22时左右，我和翟某甲、翟雷杰、张某、张鹏、潘永涛六人在留村派出所东边的佳利鑫饭店吃饭。吃完后离开饭店准备回家时，我和翟某乙先出来，其他人在饭店内结账。翟某甲出饭店门口时被十几个青年男子围住殴打。我和翟雷杰拉架时也被打。我的头部、胳膊、右眼睛被打。翟某甲头部、眼睛受伤。经鉴定，眼部伤情系轻伤。随后这些人上了汽车逃跑。我们乘坐张鹏的面包车开始追他们。行驶至留村派出所西侧的南北柏油马路东时，我们看见了这辆车在路东边停着。张鹏将面包车正对着那辆白车停下来。我们六人下车后，潘永涛、张某、翟雷杰从路边捡起石头开始砸车和车玻璃。我没看见有人用锤子砸车。致使那辆车的前后挡风玻璃、司机门上的玻璃都被砸碎，车门、车身等处均被砸。我和张鹏将司机揪下来后，与翟某甲一起拳打脚踢他。约十分钟后我们将他扭送到留村乡派出所。我、张鹏、翟某甲没有参与砸车。
4、证人翟某甲证实，2013年夏天的一个晚上22时左右，我、翟某乙、翟雷杰、张某、张鹏、潘永涛在一个饭店吃完饭。我和翟某乙先走到饭店门口，这时有一群人开始乱打我，翟某乙也被打了。剩下的四个人从饭店出来后，打我们的人上车跑了。后来我们开车回家。在留村派出所门口难南面30米处截住他们的车。我和翟某乙上去把司机从车里拽出来，在拽的过程中我打了他两巴掌，别人怎么打他的我不清楚。后来将他拉到派出所。期间我们就把他们的车给砸了。我没看清是谁打在我的眼睛上，因为眼睛疼，我没看到是谁砸车的。我的右眼伤情被鉴定为轻伤。我认为我挨打的原因是我在饭店吃饭期间，第一次上厕所的时候，我对对方两名女子说我会算卦的事情，或者是我第二次上厕所因为喝醉酒碰撞对方女孩。
5、被砸坏车辆照片7张证实，被害人李某车牌号为冀A×××××的尼桑轩逸轿车被毁坏的具体情况。
6、辨认笔录及照片证实，经混杂辨认，被害人李某分别辨认出潘永涛、翟某乙。
7、到案经过证实，被告人张某于2014年10月11日到公安机关投案。
8、领取证明、谅解证明书证实，2013年10月26日，李某从沙河城刑警中队领取：尼桑轩逸轿车一辆（车牌号为冀A×××××）、驾驶证一个、红色钱包一个、尼桑轩逸轿车钥匙一把（外带牛皮皮套）。
李某于2014年6月1日出具内容为：2014年5月27日，潘永涛父亲潘振海主动赔偿李某12000元的损失费，李某已对潘永涛砸坏其汽车一事表示谅解，不再追究潘永涛的一切法律责任。
9、邢台经济开发区人民法院刑事判决书证实，同案犯潘永涛于2014年8月20日被邢台经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
10、同案犯潘永涛供述，2013年六月份的一天，我和翟某乙、翟某甲、翟雷杰、张鹏、张某乘坐张鹏的面包车到留村乡佳利鑫饭店吃饭。晚上21时多时我们准备回家。这时候翟某乙、翟某甲、张鹏三人先后出去，约三四分钟左右，我们三个人才出去到柜台算账。当时张某在给老板算账的时候，我就往厕所走，当我从厕所出来的时候，他们五个人已经不在饭店内了。我到饭店门口后见张鹏正在发动车，我就上了车。到车上后我听他们说刚才有一伙男子把翟某甲和翟某乙打了，那伙人现在开车跑了。张鹏开车追那辆车。当开到留村派出所门口西侧的南北柏油马路的东侧路边发现一辆小轿车（浅色）。翟某乙认出车上坐着的人有刚才打他俩的。张鹏把车停放到那辆车前面。我们六个人先后下车，翟某乙和张鹏先下车走到司机位置让司机下车，但车门从外打不开。我在车副驾驶位置站着，其他三个人在什么位置站着我记不清了。我们六个人其中不知道是谁喊了句砸他车。我就从路东边捡起一块大石头朝前挡风玻璃砸去，前挡风玻璃被砸碎了。司机把车门打开。张鹏和翟某乙两人把司机拽下来。翟某乙说“把他拉到派出所”，我当时恶心想呕吐，我就到路西边呕吐去了。当我吐完以后，他们和车里人都已经到派出所了。后来我就在派出所门口外等他们出来。过了约一个多小时后，他们五个人出来后一块去卫生院给翟某乙和翟某甲、翟雷杰包扎伤口。翟某乙让我在派出所门口等翟伟永。过了半小时后，翟伟永来到派出所门口找到我。我和他一块到卫生院找到他们。这时候他们已经包扎好伤口了，我们六个一块坐张鹏面包车回家。翟伟永自己开车回家。我是因为翟某甲、翟某乙被坐在那辆轿车上的人殴打，我才砸车的。我不知道还有谁参与砸车了。
11、被告人张某供述，2013年夏季的一天下午，我和潘永涛、翟某乙、翟某甲、翟雷杰、张鹏到留村路口佳利鑫饭店吃饭.喝酒喝到大约21时左右，准备回家。当时我和翟雷杰、潘永涛在屋里结账，剩下的人出去了。这时翟雷杰说我爱面有人打架了。等我们结完账出去发现翟某乙在张鹏车旁边站着，头上流着血。翟某甲在地上躺着。我一看这情况就知道我伙计被人打了。后来翟某乙说打他们的人开着车往西跑了。翟某乙说追吧。我们就上了面包车。由张鹏开着车往西追。翟某甲在车上说他打我们这么狠，追上了把他车砸了。然后张鹏说车上有锤。到了留村派出所南面的时候，翟某乙说就是这辆车。我看见那辆车正在转弯，头朝北，我们就把那辆车逼停了。然后哦我们就下车。下车之前翟某甲说把他的车给我砸了。我下来之后对放哪辆车司机方向的玻璃已经被砸坏。我看见有人砸车，我就拿着锤子把对方的前挡风玻璃给砸了。当时我只顾着砸车，没注意别人在干什么。后来那辆车的司机下来后把我的锤子夺走了。后来我和张鹏、翟某甲、翟雷杰、翟某乙一起把司机拉到了派出所。
原审法院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
上诉人张某的主要理由，首先，上诉人有自首情节，系法定从轻、减轻情节；其次，上诉人认罪悔罪态度好，应酌情从轻处罚；再次，同案犯潘永涛对被害人进行了积极足额的赔偿，被害人的损失得到完全弥补，因此在对上诉人量刑时对此应予考虑；再次，在整个案件过程中，上诉人只是参与者，所以对上诉人的处罚也应从轻考虑；最后，上诉人是初犯，偶犯，对上诉人适用缓刑对社会没有危害性。综上，原判量刑过重，请求对上诉人判处缓刑。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2013年6月21日晚，上诉人张某与潘永涛（已判决）、翟某甲、翟某乙、张鹏、翟雷杰等六人在邢台经济开发区留村镇佳利鑫饭店吃饭。当晚20时许，翟某甲在该饭店门口因琐事遭到李某等多人的殴打。张某等六人得知翟某甲被打伤后，随即乘坐张鹏驾驶的面包车对李某等人进行追赶，并在留村派出所门前的南北柏油路东侧发现了李某等人停放在此处的车牌号为冀A×××××尼桑轩逸轿车。张某等六人将李某拽到车外，翟某乙、张鹏、翟某甲三人对李某进行殴打，张某与潘永涛、翟雷杰三人持石块等物品将李某的尼桑轩逸轿车砸坏。经邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车损坏价值为人民币11050元。同案犯潘永涛已对被害人李某进行了全额赔偿。上诉人张某于2014年10月11日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的邢台市桥东区涉案物品价格鉴定中心邢东价鉴字（2013）081号价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，证人翟某乙、翟某甲的证言，被砸坏车辆照片，辨认笔录及照片，到案经过，领取证明、谅解证明书，邢台经济开发区人民法院刑事判决书，同案犯潘永涛的供述，上诉人张某的供述等证据予以证实，足以认定。庭审中，上诉人张某对事实和证据亦无异议。上述证据来源合法，客观真实，且已经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人张某所提“其有自首情节，认罪悔罪态度好，同案犯潘永涛对被害人进行了足额的赔偿，被害人的损失得到完全弥补，其只是参与者，原判量刑过重，请求对其判处缓刑”的相关理由。经查，同案犯潘永涛足额赔偿了被害人并取得了被害人谅解，但被害人并未对上诉人张某予以谅解，原判根据上诉人张某的犯罪事实和自首、认罪态度等情节，在量刑时已充分考虑，并在法定刑幅度内对其从轻处罚，其再请求二审法院对其适用缓刑，于法无据，本院不予支持。对邢台市人民检察院检察员出庭所提“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判”的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 穆桂素
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵 力
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李少艳