wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字1762号
罪犯张伟明，男，30岁，汉族，江西省宜春市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2008年7月29日作出（2008）鼓刑初字第368号刑事判决，以被告人张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月26日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张伟明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟明予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第940号
申请执行人刘印。
被执行人闫中华。
关于刘印与闫中华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1435号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘晓珂
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01591号
原告孙大伟，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，个体业主，户籍所在地建平县建平镇，现住建平县红山街道。
被告辛冉，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告孙大伟诉被告辛冉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大伟到庭参加诉讼，被告辛冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大伟诉称：2013年7月13日，被告辛冉向我借款人民币2万元，并为我出具了借条一枚，约定于2013年12月30日偿还借款。借款到期后我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。无奈诉至法院，要求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年4月3日起至欠款还清之日止的利息。
被告辛冉未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告辛冉向原告孙大伟借款2万元，并为原告出具了内容为“今借到孙大伟现金人民币贰万元（￥20000.00元）整。借款人：辛冉”的借条1枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及其提交的由被告出具的借条1枚，能够证明被告向原告借款的时间、数额以及未还借款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告辛冉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告辛冉向原告孙大伟借款2万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告在合理期限内予以返还。被告在原告向本院起诉后仍未偿还借款，应按中国人民银行同期贷款率给付原告自起诉之日即2014年4月3日起至本院确定给付之日的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛冉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙大伟借款2万元，并按中国人民银行同期贷款率给付原告自2014年4月3日起至本院确定给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告辛冉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年五月十三日
书记员 王 铎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0386号
原告ＸＸ勤。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告刘忠华。
原告ＸＸ勤诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序后因案情复杂依法组成合议庭，分别于2014年8月27日、2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ勤的委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告刘忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ勤诉称，2011年4月18日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借据，约定借款期限自2011年4月18日至2012年4月8日止，每月返息1250元。被告借款后，从2011年12月21日开始就没有再支付原告利息。借款期限届满后，被告拒付本金及利息，现请求法院依法判决被告返还借款本金50000元。
被告刘忠华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ勤与被告刘忠华经朋友介绍相识，被告刘忠华因投资经营需要资金，于2011年4月18日向原告ＸＸ勤借款50000元，并约定月息1250元，借款期限为2011年4月18日至2012年4月18日。同日，被告刘忠华向原告ＸＸ勤出具借据一份，刘忠华在收款人处签章，借据载明借款金额为65000元，但原告ＸＸ勤实际交付借款50000元。后被告刘忠华于2011年5月起至2011年12月每月17日通过网银转账方式向原告ＸＸ勤账户转款1250元。之后被告未再支付原告ＸＸ勤借款本金及利息。
以上事实，有借据两份、中国农业银行股份有限公司徐州大吴支行银行交易明细一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ勤提供的借据立据人一栏虽为刘忠华的签章，但结合借据的内容及被告刘忠华向原告ＸＸ勤每月支付借款利息1250元的事实，对被告刘忠华向原告ＸＸ勤借款50000元的事实，本院予以确认。原告ＸＸ勤与被告刘忠华之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告ＸＸ勤已实际出借借款50000元，被告刘忠华应如约返还借款，故原告ＸＸ勤按照实际出借金额要求被告刘忠华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠华于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ勤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 清
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3286号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康昆能（绰号阿康），农民，住惠安县。曾因犯职务侵占罪于2006年12月6日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑九年，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，9月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3013号起诉书指控被告人康昆能犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人康昆能到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月2日22时许，被告人康昆能在晋江市青阳街道金玛酒店后面，以人民币200元的价格出售0.64克甲基苯丙胺（冰毒）给黄德林，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品、毒资及1部用于贩毒联络的诺基亚1050型手机并从被告人康昆能身上缴获甲基苯丙胺0.61克。案发后，上述甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会，人民币200元已被警方依法处理。
上述事实，被告人康昆能供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、诺基亚1050型手机等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等书证；证人黄德林、陈垂篇的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康昆能违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康昆能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康昆能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具诺基亚1050型手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月九日
书记员 洪丽清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4449号
原告李爱梅，女，1956年8月11日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县花园街道办事处李岗居委会李岗北组，住所地泌阳县花园街道办事处李岗村。
法定代表人李松超，任组长。
委托诉讼代理人王树颖，泌阳县司法局花园法律服务所法律工作者。
原告李爱梅与泌阳县花园街道办事处李岗居委会李岗北组李松超组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院依法进行了审理，原告李爱梅的委托诉讼代理人梁勇，被告泌阳县花园街道办事处李岗居委会李岗北组的委托诉讼代理人王树颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李爱梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告应得土地补偿款5515.38元。事实与理由：原告系泌阳县××办事处××组李松超组村民，2016年10月15日泌阳县人民医院征收李岗北组土地159.6187亩，给村组补偿款9002494.70元；其中征收李松超组土地10.3658亩，补偿金额为584631元。但李松超组以种种理由不给原告土地补偿款。原告认为，原告作为李松超组村民，有权分得相应份额的土地补偿款，故提出以上请求，请人民法院予以支持。
本院认为，原告李爱梅户籍所在地为泌阳县××办事处××组，原告李爱梅起诉的被告泌阳县××办事处××组李松超组主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 苡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3225号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1969年10月9日出生，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年七月二十二日
书记员 王瑷荻
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6317号
原告尚某某，女。
被告王某甲，男。
原告尚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月结婚。婚后于1999年10月16日育有一子。由于婚前原告对被告不够了解，婚后被告逐渐暴露出情绪暴躁，频繁更换工作，无生活来源，对家庭无责任感。经常辱骂、欺骗原告。2004年以帮人办事为由诈骗3000元人民币，被以诈骗罪拘留。2013年1月26日、4月5日又分别以做生意为由借款14万元人民币，并将原、被告居住的华中街房子抵押，原告对此均不知情。原告多次收到要款电话，恐吓短信。2014年7月8日被告被其债权人提起诉讼，法院判决以后于2014年12月25日对被告进行强制执行，原告借钱替被告偿还部分欠款。原告至今仍能收到要款电话，给原告造成了精神和心理打击，给孩子造成不良影响，家庭生活已经无法正常进行，无和好可能，也不希望与被告进行调解，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告给付抚养费至婚生子独立生活时止，原告享有探视权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，但其通过电话方式向承办人表示其不同意离婚，因为原、被告现仍居住在一起，日常争吵系夫妻之间正常产生的摩擦，并不影响夫妻感情，且原、被告的儿子现在正在上高中，不想影响孩子学习。
经审理查明，原、被告于1994年3月22日登记结婚，1999年10月16日婚生一子王某乙。婚初，双方感情尚可。后双方常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告经人介绍登记结婚，婚初感情尚可，婚后又育有一子，共同生活了二十余年，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。被告虽未到庭，但也通过电话方式表示了不同意离婚的强烈愿望，希望与原告共同努力，化解矛盾，给孩子提供一个完整的家庭。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭艳玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第602号
申请执行人：韩某某。
被执行人：淄博市博山宏源玻璃制品有限公司。
法定代表人：陈某某。
申请执行人韩某某与被执行人淄博市博山宏源玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月4日作出的（2012）博民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某于2012年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第55号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年二月十日
书记员 高隆鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第4676号
申请执行人张磊，男，1981年3月12日出生。委托代理人王文波。
委托代理人蒋曼，女，1982年9月23日出生。
被执行人刘阳，女，1981年11月27日出生。
张磊与刘阳婚姻家庭、继承一案，北京市第二中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）二中民终字5961号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。张磊于2014年8月18日向我院申请执行，要求被申请人刘阳依法履行（2014）大民初字第1617号民事判决书，要求被执行人刘阳按照法律文书规定向申请执行人张磊交付张栩晗的准生证、出生证、独生子女证。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人张磊于2014年12月11日向本院提出撤回对被执行人刘阳的执行申请。经审查，申请执行人张磊的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人张磊撤回执行申请。
申请执行人张磊在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘亚东
代理审判员 马元凯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈俊超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00232号
原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2015年3月9日因本案被抓获，同年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
陕西省西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）碑刑初字第00370号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人陈某，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月9日17时许，被告人陈某驾驶车牌号为陕A×××××的白色福特牌小轿车至本市未央区凤城四路别克汽车4S店门前，准备与吸毒人员韩某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某身上查获黑色塑料袋包裹的白色晶体物7包，经鉴定净重3.35克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、指认照片、证人证言、提某、称重笔录、扣押物品清单、物证检验报告及鉴定结论、电话通话记录及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
上诉人陈某及其辩护人提出，其系犯罪未遂，认罪态度好，原审判决对其处刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某贩卖毒品的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：
1、西安市公安局碑林分局出具的抓获经过。证明2015年3月9日下午17时30分许，西安市公安局碑林分局文艺路派出所根据特情线索，在西安市未央区凤城四路别克4S店门前路边处，将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人陈某及准备购买毒品的韩某现场抓获，并现场从陈某身上查获毒品冰毒7小包。
2、西安市公安局碑林分局出具的提某、扣押物品清单、称重笔录及照片。证明2015年3月9日，在见证人的见证下，公安民警将陈某抓获，现场从陈某外套右侧口袋里的兰州牌烟盒内查获用黑色塑料袋包裹的白色晶体（冰毒）7小包，其中2大包5小包。公安民警将查获的7小包白色晶体（冰毒）在陈某面前用电子称进行称重，称重结果为毛重3.69克。
3、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）丙字（2015）84号物证检验报告。证明送检查获毒品疑似物7包，经称量净重为3.35克，从中检出甲基苯丙胺。
4、证人韩某的证言。证明2015年3月9日下午，他想购买毒品冰毒，但没有卖家，于是通过社会上一个朋友知道有人卖冰毒，还告诉他那个卖冰毒人的电话是130×××××××1。他通过电话与对方取得联系，要买300元的冰毒，约定在明光路与凤城四路十字附近交易，他来到交易地点给对方打电话，对方没有接电话，因为对方在电话里曾告诉他说到了，是一辆白色的福特蒙迪欧小车，他就在附近找这辆车。后在凤城四路一个4S店门口看到这辆白色福特轿车，他就跟着这辆车往前走，等他走到离车大约十米左右的时候，就有便衣警察将他抓获了，后他又看到警察挡住那辆白色福特轿车，从车的驾驶位置上下来的一个男子也被警察抓住了。他的手机号码是151××××2520。
5、上诉人陈某的供述。证明2015年3月9日下午17时许，有一男子用151××××2520的手机号码给他手机（130×××××××1）打电话，说要300元钱的冰毒，他就与对方约定在凤城四路与明光路十字附近见面。他在电话里告诉对方他开着一辆白色福特小轿车。大约17时20分许，他与对方约的是在凤城四路长安之夜门口处见面，大约17时20分许，他将车开到凤城四路别克4S店门口时想小便，于是就将车停在别克4S店门口路边处，他在路边小便后上车准备离开时，就看到有一辆面包车迎面开过来，他当时害怕，就想开车跑，启动车后就撞上前面的面包车了。这时，从面包车里下来人，他也下车，手里还拿着一小包准备卖的冰毒，他下车后警察给他戴手铐时那小包冰毒从他手里掉在地上了。后警察从他外衣右侧口袋里查获了他放冰毒的兰州牌烟盒，烟盒里有5小包和2大包冰毒。他的毒品是他在沣东新城工地卖沙子时，买沙子的刘超卖给他的。
6、西安市公安局碑林分局调取的手机通话记录清单。证明2015年3月9日下午，号码为130×××××××1的手机与号码为151××××2520的手机多次通话联系。
7、上诉人陈某的户籍证明材料。证明陈某出生于1990年3月2日，其作案时具备完全刑事责任年龄。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应以惩处。对陈某及其辩护人上诉提出陈某的行为系犯罪未遂的上诉理由及其辩护意见，经查，上诉人陈某以出卖毒品为目的，其收买到毒品时即构成犯罪既遂，对于买方，因其尚未与卖方进行实际交易，应认定为犯罪未遂，故其上诉理由及其辩护人的该项辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立。对其提出原审判决对其处刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人陈某贩卖毒品的事实、情节及社会危害性，考虑到其认罪态度好，在量刑时已充分对其作了从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 蓓
白冰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第923-2号
申请执行人刘鹏飞，男。
被执行人刘巧妮，女。
申请执行人刘鹏飞与被执行人刘巧妮个人独资企业经营权、所有权转让纠纷一案，本院（2013）威环商初字第655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）威环商初字第655号民事判决书中止执行。
二、本院的（2014）威环执字第923号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宗海
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄锦海
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第381号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路427号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王亭杰，男，汉族。
被告刘巧连，农民。
被告陈文亭，农民。
被告杨福国，农民。
被告姜华忠，农民。
被告姜华春，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘巧连、陈文亭、杨福国、姜华忠、姜华春借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 迟艳艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00369号
原告大石桥市富坤特种炉料有限公司。
法定代表人崔学刚，董事长。
委托代理人罗维旭，男。
被告河南省耕生耐火材料有限公司。
法定代表人张顺庆，董事长。
原告大石桥市富坤特种炉料有限公司与被告河南省耕生耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市富坤特种炉料有限公司委托代理人罗维旭到庭参加诉讼。被告河南省生耐火材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市富坤特种炉料有限公司诉称：2012年经被告周浩介绍，我公司与被告河南省耕生耐火材料有限公司建立业务关系。2012年7月10日，被告河南省耕生耐火材料有限公司在我公司定做钢包镁碳砖，双方签订合同一份。合同签订后，我公司按约定如期交付，但被告河南省耕生耐火材料有限公司只给付部分款项，并未完全按合同付款。2012年7月16日，被告河南省耕生耐火材料有限公司为我公司出具付款计划一份，按照约定，被告河南省耕生耐火材料有限公司应于同年9月底向我公司付款不少于1，000，000.00元，但被告以种种理由拖欠至今。现要求被告河南省耕生耐火材料有限公司立即给付定做费用1，380，971.13元及利息，并负担诉讼费用。
被告河南省耕生耐火材料有限公司未做答辩。
经审理查明：2012年，原、被告之间建立定做钢包镁碳砖业务关系，双方多次签订合同。合同签订后，原告按约定如期交付，被告给付部分款项，并未完全按合同付款。2012年7月16日，被告为原告出具付款计划一份，文中载明被告欠原告定作报酬2，501，053.68元，被告应于同年7、8、9月底按月支付上述欠款，每次不少于1，000，000.00元，但被告给付部分欠款后尚欠2，380，971.13元拖欠至今。
另查，原告在2012年至2014年持续多次在中国银行贷款用于企业经营，利息为年利率8.1%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及供购销合同5份，还款计划一份，砖型图纸一份，中国银行贷款凭证3份，应收帐款明细表3份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告按照合同约定，给付相应报酬，理由正当，应予支持。至于原告要求被告给付违约损失的请求，因被告未按双方约定履行显系违约，故被告应按原告在中国银行贷款利率向原告支付。被告放弃答辩且拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认同。故依照《中华人民共和国合同法》第112条、113条、263条之规定，判决如下：
一、被告河南省耕生耐火材料有限公司给付原告大石桥市富坤特种炉料有限公司定作报酬人民币1，380，971.13元（壹佰叁拾捌万玖佰柒拾壹元一角叁分）
二、被告河南省耕生耐火材料有限公司给付原告大石桥市富坤特种炉料有限公司上述欠款人民币1，380，971.13元的违约损失（从2012年10月1日起至判决确定给付之日止按年利率8.1%计息）。
三、上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
若被告未在指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，230.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计22，230.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马子涵
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初729号
原告：刘美英，个体工商户。
被告：耿显东，自然简历不详。
原告刘美英与被告耿显东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘美英撤回起诉处理。
![01lydyh01院章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90157800-7ff5-4a82-8b8b-a91201068493&imgId=OTAxNTc4MDAtN2ZmNS00YTgyLThiOGItYTkxMjAxMDY4NDkzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 朱荣锦
二〇一八年六月十九日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑8108民初729号	原告：刘美英，个体工商户。	被告：耿显东，自然简历不详。	原告刘美英与被告耿显东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按刘美英撤回起诉处理。			审判员  朱荣锦	二〇一八年六月十九日	书记员  李 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民金初字第18号
原告杞县农村信用合作联社。
法定代表人王建平，理事长。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人马涛，该社职工，代理权限：特别授权。
被告夏令功，男。汉族，1960年1月10日生.
原告杞县农村信用合作联社诉被告夏令功借款合同纠纷一案，原告于2013年9月27日向杞县人民法院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告夏令功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏令功以养殖为由，于2012年2月14日在原告处贷款10000元，约定利息是0.8265%，还款时间是2013年1月13日，2012年7月20日被告在我社借款10000元，约定利息是0.8265%，还款时间是2013年6月19日。被告未按约定时间还款，请求人民法院判令被告偿还借款及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告夏令功与原告杞县农村信用合作联社下属机构杞县板木信用社签订个人信用借款合同，被告夏令功向原告借款10000元，借款期限为2012年2月14日至2013年1月13日，利息为月息0.8265%，被告于2012年5月12日付利息245.2元，2012年7月20日付利息187.34元。2012年7月20日被告夏令功与原告杞县农村信用合作联社下属机构杞县板木信用社签订借款合同，被告夏令功向原告借款10000元，借款期限为2012年7月20日至2013年6月19日，利息为月息0.8265%，被告于2012年11月19日付利息336.11元。两次借款本金及利息分别从2012年7月20日、2012年11月19日经原告催要至今未还。
上列事实有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：被告夏令功向原告杞县农村信用合作联社借款并签订有借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告夏令功应当按双方签订合同约定履行偿还借款及利息义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏令功于判决生效后10日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息按月息0.8265%计算，其中10000元本金从2012年2月14日至付清之日，另10000元本金从2012年7月20日至付清之日，执行时扣除已付利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
陪审员 王祥堃
二〇一三年十一月六日
书记员 程熙茗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00809号
上诉人（原审原告）蒋某。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛某。
上诉人蒋某与被上诉人毛某离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年11月13日作出（2013）足法民初字第04864号民事判决，蒋某对该判决不服，向本院提出上诉，本院在审理期间，上诉人蒋某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人蒋某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蒋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第514号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人马文晶，中国银行股份有限公司龙岩分行员工。
申请人杨海生。
本院于2015年11月16日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人杨海生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人杨海生因信用卡纠纷，于2015年11月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨海生应于2015年11月22日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息26378.18元，并支付自2015年11月7日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 林飞虹（代）
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0162号
原告陈某
被告王某
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陈军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年5月，我与被告经人介绍相识，于同年8月登记结婚，婚后没有在一起生活，未生育子女。由于原被告双方相识较短，没有共同语言，性格差异较大，且被告因犯盗窃罪于2012年4月24日被法院判处有期徒刑一年四个月，现在宿迁市看守所服刑。特向法院起诉，现要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月12日登记结婚，双方婚后没有生育子女，原告以双方感情不和为由，诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实有身份证明、婚姻关系登记表、证明、宿迁市看守所人犯临时出入单、原告方庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。原告要求与被告离婚的证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 邓曼
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第32号
申请执行人胡禹通，男，汉族，1954年9月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人刘汉强，男，汉族，1951年6月13日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行胡禹通申请执行刘汉强买卖合同纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2015）汕南法执字第32-01号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘汉强在中国银行股份有限公司汕头市潮南支行营业部账号中的存款以及在中国农业银行股份有限公司汕头司马浦支行账号中的存款。2015年2月28日申请执行人以其已与被执行人自行理楚为由，书面向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的意思表示真实，其申请符合法律规定，可予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘汉强在中国银行股份有限公司汕头市潮南支行营业部账号以及在中国农业银行股份有限公司汕头司马浦支行账号中存款账户的冻结。
二、终结汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法立督字第1号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月三日
书记员 张上荣
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第32号申请执行人胡禹通，男，汉族，1954年9月21日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人刘汉强，男，汉族，1951年6月13日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在执行胡禹通申请执行刘汉强买卖合同纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2015）汕南法执字第32-01号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘汉强在中国银行股份有限公司汕头市潮南支行营业部的存款以及在中国农业银行股份有限公司汕头司马浦支行的存款。2015年2月28日申请执行人以其已与被执行人自行理楚为由，书面向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的意思表示真实，其申请符合法律规定，可予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘汉强在中国银行股份有限公司汕头市潮南支行营业部以及在中国农业银行股份有限公司汕头司马浦支行存款账户的冻结。二、终结汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法立督字第1号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年三月三日书记员  张上荣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1324号
申请执行人：张秋林。
被执行人：卢迪。
本院在执行张秋林与卢迪（2015）台三执民字第1324号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第569号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人卢迪外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1324号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十月二十六日
书记员 范锦康
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第1032号
原告邱先德，农民。
原告吴国强，农民。
原告全渊铭，农民。
三原告共同委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告浙江三德环境建设有限公司，住所地金华市金磐开发区B1地块3楼，现办公地址金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A座26楼。
法定代表人吴剑锋，系该公司执行董事。
原告邱先德诉被告浙江三德环境建设有限公司（以下简称三德建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依申请依法追加吴国强、全渊铭为本案原告，由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人范紫兰、被告法定代表人吴剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱先德、吴国强、全渊铭诉称，被告原名为浙江三德建设有限公司，后更名为浙江三德环境建设有限公司。2010年11月30日，原、被告签订了《内部工程承包合同》，合同约定：被告将其依法获得的“遂昌县2010年中央财政小型农田水利重点县建设项目1标段”建设工程施工权，以内部承包的方式发包给原告承包经营，并对承包经营内容、承包经营工程概况、承包款计算及调整、内部结算等事项作了约定，其中合同第三条第（一）项明确了承包款计算依据及方法：1、承包款计算依据：工程决算总造价，以甲方与建设单位签章认可的工程决算书为准；2、承包款的计算方法：按工程决算总造价的5%计算（企业所得税单独计算）；如安全完成到结算时按工程款的3%一次性结清。合同签订后，原告作为工程施工承包人按照内部承包合同的约定，并根据被告与建设单位签订的建设工程施工合同及相关补充协议的要求，履行了全部的合同义务。截止2014年7月9日，原告施工的工程均已验收合格并经结算，原告施工的工程总工程款为3989226元。被告收到工程款后，却截留了部分工程款。经原告催款后，2015年3月23日，被告向遂昌县水利局作出了《工程款支付承诺书》，承诺工程尾款397836元于2015年4月底前支付清，若有违约被告愿意承担违约责任。然而，之后被告仅向原告支付了20万元，至今尚有工程尾款197836元未支付。另外，根据合同约定的承包款计算方式，原告安全完成工程的，被告提取的承包款应当按工程决算总造价3%提取。然而，被告在提取承包款时却按工程决算总造价的5%计算提取承包款。依据合同约定，被告多收取的承包款应当返还给原告，被告多收的承包款共有79784.52元（3989226元＊2%）。为此，请求判决：1、被告支付工程尾款197836元及逾期利息损失（按银行贷款利率从2015年5月1日起计算至款项付清之日止）；2、判决被告返还多收的承包款79784.52元；以上两项合计277620.52元；3、由被告承担本案诉讼费用及诉前保全费用1920元。
被告三德建设公司辩称，对原告主张要求被告支付尚欠原告工程款、多收的承包款及诉前财产保全费均无异议，对原告主张要求被告支付尚欠工程款利息不予认可。
案经审理查明，被告原名为浙江三德建设有限公司，后更名为浙江三德环境建设有限公司。2010年11月30日，原告邱先德、吴国强、全渊铭（乙方）与被告三德建设公司（甲方）签订了《内部工程承包合同》约定，甲方依法获得的“遂昌县2010年中央财政小型农田水利重点县建设项目1标段”建设工程施工权由作为甲方员工的乙方承包经营，并对乙方承包经营的内容、承包经营工程概况及主要目标、承包款计算及调整、内部结算等事项作了约定，其中合同第三条第（一）项约定了承包款计算依据及方法：1、承包款计算依据：工程决算总造价，以甲方与建设单位或总承包单位签章认可的工程决算书为准；2、承包款的计算方法：按工程决算总造价的5%计算（企业所得税单独计算）；如安全完成到结算时按工程款的3%一次性结清。合同签订后，三原告按照约定组织人员进行了施工。至2014年7月9日，三原告施工的工程通过验收合格并经遂昌县财政项目预算审核中心审定，三原告承包施工的工程总工程款为3989226元。被告收到工程款后未足额支付给三原告。2015年3月23日，被告向遂昌县水利局作出了《工程款支付承诺书》，承诺工程尾款397836元于2015年4月底前支付清，若有违约被告愿意承担违约责任。之后，被告向三原告支付了20万元，至今尚欠工程款197836元未支付。另三原告已按工程决算总造价的5%向被告支付了承包款，在三原告安全完成承包工程后，双方未按合同约定进行结算，三原告多支付的承包款为79784.52元。
另原告邱先德于2015年12月14日向本院递交诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）丽遂诉保字第11号民事裁定书，对被告的财产在280000元范围内予以查封、扣押、冻结。原告邱先德为此支付保全费1920元。庭审中，被告对原告主张要求其支付尚欠工程款197836元、多收承包款79784.52元及诉前财产保全费用1920元均予以认可。
上述事实有原告提交的内部工程承包合同、遂昌县建设工程结算造价审定确认单、工程款支付承诺书、民事裁定书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《内部工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方理应全面履行合同义务。三原告已按约完成了合同约定的义务，被告应按约支付工程款。工程款的数额经遂昌县财政项目预算审核中心审定，三原告主张被告现尚欠其应付工程款为197836元，被告予以认可，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。因被告曾承诺于2015年4月底前付清尚欠工程款，如有违约，愿意承担相应的违约责任，故现三原告要求被告从2015年5月1日起支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息计算标准应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。另被告已按工程决算总造价的5%向三原告提取了承包款，在三原告安全完成承包工程后，未根据合同约定按工程款的3%一次性结清，现原告要求被告返还多提取的承包款79784.52元，被告亦予以认可，本院予以支持。被告确认同意支付财产保全费，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江三德环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱先德、吴国强、全渊铭尚欠工程款197836元及利息（按本金197836元从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至款付清之日止）。
二、被告浙江三德环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱先德、吴国强、全渊铭多收承包款79784.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2732元，由被告浙江三德环境建设有限公司负担。保全费1920元，由被告浙江三德环境建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年二月四日
书记员 汤丽玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第482号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人樊某，女，1974年2月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月21日被传唤，1月23日被刑事拘留，2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人卢某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人樊某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人樊某及其辩护人卢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年至2012年8月期间，被告人樊某利用他人提供的“八方网站”从事地下六合彩活动，接受本市肖某某、樊某甲（均已判决）投注并转给上线。期间，被告人樊某接受肖某某投注约130余万元，接受樊某甲投注约20万元。肖某某、樊某甲每投注一期，被告人樊某从上线获利300元，共计获利约24000元。
2015年1月21日，被告人樊某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、投注情况汇总、开奖结果表、统计说明、银行流水、刑事判决书等书证；证人肖某某、樊某甲、曾某某、李某某、杨某某、樊乙、阳某某、阳某某、张某某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某利用地下六合彩开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 赖友明
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2110号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂青年路支行与被执行人李晓芝、赵兰平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓芝（公民身份号码××）被执行人赵兰平（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李晓芝、赵兰平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2110号本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂青年路支行与被执行人李晓芝、赵兰平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓芝（公民身份号码）被执行人赵兰平（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将李晓芝、赵兰平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2110号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂青年路支行，住所地临沂市兰山区青年路17号,机构代码：73371689-0. 负责人刘兆兴，行长。 被执行人李晓芝，女，1974年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵兰平，男，1988年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂青年路支行与被执行人李晓芝、赵兰平借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第262号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务193916.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年九月十四日 书记员  尤洪国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02137号
上诉人（原审被告）密云县供暖工程处，住所地北京市密云县宾阳里22乙西综合楼。
法定代表人孙喜臣，经理。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中誉天成（北京）健身娱乐有限公司，住所地北京市密云县东鱼市口胡同9号楼地下一层。
法定代表人罗天成，总经理。
上诉人密云县供暖工程处因与被上诉人中誉天成（北京）健身娱乐有限公司（以下简称中誉天成公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人密云县供暖工程处之委托代理人唐容，被上诉人中誉天成公司之法定代表人罗天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，中誉天成公司起诉至原审法院称：2012年12月2日20时，密云县供暖工程处安装在我公司健身馆内的供暖设备发生故障，涌出大量积水，致使健身馆内更衣柜、环形跑道地胶、跳舞机被水浸泡后损坏。现起诉要求密云县供暖工程处赔偿我公司经济损失61800元。
密云县供暖工程处在原审法院答辩称：中誉天成公司使用地下室经营健身馆不合法，且其经营场所内无上下水设施，并在供热设备通道内堆放物品，故不同意中誉天成公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年12月2日20时，密云县供暖工程处安装在中誉天成公司健身馆内的供暖设备漏水，致使健身馆内更衣柜、环形跑道地胶、跳舞机被水浸泡后损坏。现中誉天成公司起诉于法院，要求密云县供暖工程处赔偿其经济损失。本案在原审过程中，经中誉天成公司申请，法院委托北京北方亚事资产评估有限责任公司对中誉天成公司室内财产因水浸泡造成的损失情况进行了评估，评估价值为13190元。密云县供暖工程处提出中誉天成公司使用地下室经营健身馆不合法，且其经营场所内无上下水设施，但未提供相关证据。
原审法院认为：公民和法人合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。密云县供暖工程处作为供暖设备的管理者，有义务对安装在中誉天成公司健身馆内的供暖设备进行管理和修缮，由于其未能及时对其供暖设备进行检修，致使该供暖设备漏水后将中誉天成公司健身馆内更衣柜、环形跑道地胶、跳舞机被水浸泡后受损，故对中誉天成公司因此而造成的合理经济损失，密云县供暖工程处应负赔偿责任。对密云县供暖工程处提出的中誉天成公司使用地下室经营健身馆不合法，且其经营场所内无上下水设施之答辩意见，因其未提供相关证据，故法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审法院于2013年12月11日判决：一、密云县供暖工程处于本判决生效之日起十日内赔偿中誉天成公司经济损失共计一万三千一百九十元；二、驳回中誉天成公司的其他诉讼请求。
判决后，密云县供暖工程处不服原审法院判决，向本院提起上诉称：中誉天成公司在地下室经营系非法使用，其使用地下室不当，摆放物品不当；涉案财产是否为其所有未进行确认，涉案物品事发前状态、完好或损坏程度没有证据证明，其现有损失成因不明确，请求二审法院依法改判密云县供暖工程处不承担任何赔偿责任，无需给付中誉天成公司任何款项，本案诉讼费及鉴定费由中誉天成公司承担。中誉天成公司同意原判。
本院审理中，中誉天成公司提交《人防工程使用证》（京（2012）防用字02号）一份，用以证明其位于密云县东鱼市口胡同9号楼地下室的经营场所系合法使用。密云县供暖工程处对上述证据真实性无法确认，表示由法院进行核实；证明目的不认可。后经本院与北京市密云县民防局核实，中誉天成公司提交的《人防工程使用证》（京（2012）防用字02号）属实。
中誉天成公司在原审中提交《移交书》一份，该《移交书》由北京华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）与密云县供暖工程处于2008年10月27日签订，内容为：华冠公司现将通城胡同8#、东鱼市口胡同7#、9#楼供暖资料移交给密云县供暖工程处，密云县供暖工程处从接收之日起，通城胡同8#、东鱼市口胡同7#、9#楼三项工程供暖系统和换热站的设备的维护、维修、管理和各业主供暖费的收取等全部由密云县供暖工程处负责。密云县供暖工程处对于该《移交书》真实性予以认可。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、北京北方亚事资产评估有限责任公司的价格鉴定报告书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，密云县供暖工程处对中誉天成公司健身馆内的供暖设备负有管理、维护及维修责任。现上述供暖设备漏水致使中誉天成公司健身馆内物品及设施损坏，密云县供暖工程处因未尽到相应义务而存在过错，故其对于中誉天成公司的相应损失应负赔偿责任。
根据中誉天成公司提交的《人防工程使用证》，可以证明中誉天成公司的经营场所系合法使用，故密云县供暖工程处主张中誉天成公司在地下室经营系非法使用，本院不予采信。中誉天成公司相关物品及设施的损失，已经原审法院依法委托评估，密云县供暖工程处虽对估价鉴证报告持有异议，但其未提供足以推翻该估价鉴证报告的证据。本院审理中，密云县供暖工程处对其各项主张，均未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上，密云县供暖工程处的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费3500元，由上诉人密云县供暖工程处负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）。
一审案件受理费1344元，由被上诉人中誉天成（北京）健身娱乐有限公司负担1214元（已交纳），由上诉人密云县供暖工程处负担130元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费1344元，由上诉人密云县供暖工程处负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 越
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1444号
原告黄锦辉，住福建省南安市罗东镇。
被告李美良。
被告厦门银美成工贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
负责人王秀英。
原告黄锦辉与被告李美良、厦门银美成工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告黄锦辉于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄锦辉申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄锦辉负担。
（此页无正文）
审判员 陈艳红
二〇一六年六月七日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00613号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人熊某某，男，19XX年X月XX日出生于重庆市丰都县，身份证号码********，汉族，初中文化，重庆市北碚区某酒店员工，住重庆市北碚区某温泉城管理房某室（户籍所在地：重庆市忠县东溪镇钟溪村）。因本案于2013年9月12日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员苏祖泉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年8月22日22时许，被告人熊某某酒后载人驾驶渝BA＊＊**号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区月亮田竹园鲜饭店处出发，后沿云泉路由胜利路路口向北碚老城车站方向行驶，当车行驶至北碚老城车站路口时与渝BP＊＊**号公交车发生擦挂，被值勤公安民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人熊某某的静脉血液中乙醇含量为147.9mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人熊某某亦无异议，并有被害人韩斌的陈述，证人梅某、刘某、庹某的证言，接受刑事案件登记表，立案�定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，辨认笔录，指认现场照片，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，机动车驾驶证及机动车查询信息表，被告人户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人熊某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一三年十月三十一日
书记员 唐荣璠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2008号
原告李代琼，女，汉族，生于1950年2月18日，农村居民。
委托代理人李川平,岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘道芳,岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告龙吉平，女，汉族，生于1952年7月1日，农村居民。
委托代理人张君学,岳池县银城法律服务所法律工作者。
原告李代琼诉被告龙吉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李代琼及其委托代理人李川平、刘道芳和被告龙吉平及其委托代理人张君学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告致伤了原告。请求法院依法判决被告支付原告经济损失12000元。
被告辩称：被告对原告无任何侵权行为，又无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李代琼与被告龙吉平均系同组村民。2014年11月12日，原告李代琼与被告龙吉平因鸭子丢失，双方发生争执，进而发生抓扯，导致原告受伤。李代琼受伤后在岳池县双鄢乡卫生院、岳池县顾县中心卫生院门诊检查治疗。原告的伤情为：左侧肩部疼痛不适，左侧肩部挫伤。用去检查治疗费1503元。经顾县派出所，司法所处理未果。原告遂起诉来院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失12000元。
本院认为：原告李代琼与被告龙吉平为琐事相互发生争执，，继而发生抓扯。导致原告李代琼受伤。被告龙吉平应对原告李代琼受伤承担主要的民事赔偿责任。原告李代琼对自已受伤亦应承担一定的责任。李代琼的检查治疗费1503元、交通费酌定为150元，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下；
原告李代琼的检查治疗费1503元、交通费150元共计1653元由被告龙吉平负责赔偿1157.10元；其余费用由原告李代琼自行负担。
本案案件受理费100元，由被告龙吉平承担70元，原告李代琼承担30元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年七月十日
书记员 王智锐
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00114号
上诉人（原审原告）朱森亭。
委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府。
法定代表人杨雪峰，该区区长。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局。
法定代表人朱超，该局局长。
委托代理人金洪梅。
两被上诉人共同委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人朱森亭诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）、被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖区住建局）强拆行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都行初字第0047号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：2012年6月，被告亭湖区政府为了对通榆河、大新河风光带改造项目范围内的房屋实施征收，于2012年6月8日作出了盐亭房征（2012）1号《关于对通榆河、大新河风光带改造项目建设范围内房屋实施征收的决定》并进行了公告，房屋征收部门为被告亭湖区住建局，房屋征收实施单位为盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司，同时附了通榆河、大新河风光带改造项目房屋征收补偿方案。原告位于亭湖区大星村八组食用菌栽培房于1992年10月建造，在2009年6月复造，该房未领取《土地使用证》和《房屋所有权证》，该房属于本次征收范围。2012年6月5日，经有关部门汇总登记，原告的食用菌栽培房现状面积99.31平方米，在汇总登记表（二）中，国土规划认定意见99.31平方米系违法建筑面积。2012年8月15日，被告亭湖区住建局及盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司与原告朱森亭就上述99.31平方米食用菌栽培房签订了一份盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿），被告亭湖区住建局补偿原告各项费用318000元，同日原告出具承诺书给被告及征收实施单位，承诺所签协议的数字不向外透露，否则协议无效。协议签订后，原告的房屋拆除。原告于2012年8月27日、9月4日向房屋征收实施单位分两次领取了拆迁费318000元。此后原告认为当时被告及征收实施单位与其协商的补偿费不是这个数并认为补偿费少了，双方发生矛盾，原告于2013年5月15日提起行政诉讼要求确认两被告的行政行为违法。本案在审理过程中，根据原告朱森亭的申请，对2012年8月15日原告与被告亭湖区住建局及征收实施单位签订的盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书中的第二联到第十联上“朱振亚、朱森亭”六字与其他手写文字进行笔迹形成顺序的司法鉴定。原审法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，经该所鉴定无法对两者形成时间顺序出具鉴定意见。
原审法院认为，被告亭湖区政府为了公共利益需要，按照国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城镇规划和专项规划等要求，决定对通榆河、大新河风光带改造，对建设范围内的房屋实施征收并根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条第一款、《盐城市国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条第一款的规定将有关征收决定的内容及补偿方案进行了公告，并确定房屋征收部门为被告亭湖区住建局，房屋征收实施单位为盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司。原告位于大星村八组的食用菌栽培房在征收范围内，该房未取得《房屋所有权证》和《土地使用证》，原告与被告亭湖区住建局及房屋征收实施单位签订了货币补偿协议，原告分两次领取了拆迁补偿款318000元。被告亭湖区政府在征收决定时已经组织相关部门对原告的房屋进行了调查、认定和处理。被告亭湖区住建局未实行强拆行为。现原告亦无证据证明两被告对其房屋实施了强制拆除行为。因此，原告要求确认两被告的行为违法无事实和法律依据，不予支持，据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告朱森亭要求确认两被告对位于亭湖区大星村八组食用菌栽培房未进行调查、认定和处理即行强拆的行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱森亭负担。
上诉人朱森亭上诉称：1、原审法院错误采信被上诉人的不实证据，而拒绝采信上诉人的合法证据；2、原审法院错误认定案件的关键事实；3、涉案房屋被被上诉人强制拆除，法律后果应当由被上诉人承担。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人亭湖区政府、亭湖区住建局共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，请求二审法院查清事实后，依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
上诉人朱森亭提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，被上诉人亭湖区政府、亭湖区住建局具有房屋征收与补偿和组织实施房屋征收与补偿工作的法定职责。上诉人朱森亭于2012年8月15日与亭湖区住建局及房屋征收实施单位签订了《房屋征收补偿协议》（面积99.31平方米、补偿总价318000元），并于2012年8月27日、9月4日分两次领取了拆迁补偿费318000元。期间，该99.31平方米的建筑物被拆除，上诉人朱森亭主张该99.31平方米的建筑物是两被上诉人强制拆除，并请求人民法院判决确认两被上诉人的强制拆除行为违法，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人朱森亭的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱森亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李诗平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执52号
申请执行人丁凤云，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人颜世芹，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人丁凤云与被执行人颜世芹民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执52号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4133号
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人李向奎，经理。
被告孙鹤群，男，现住宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告孙鹤群物业服务合同纠纷进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系莱茵小镇业主，原告为该小区的物业管理单位，被告拖欠原告单位2014年至2016年的物业服务费6370元，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告给付物业服务费6370元及滞纳金1640.27元。
本院认为，原告不能提供被告孙鹤群的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市福嘉缘物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 冰
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第4133号原告李福林。被告王及良。原告李福林与被告王及良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福林、被告王及良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福林诉称，2013年4月28日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付，现原告起诉，要求被告返还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提供借条一份，以证实被告于2013年4月28日向原告借款10000元的事实。被告王及良在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。庭审中，被告王及良辩称借款事实存在，暂时无力偿还。经本院审查，原告提交的借条及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款10000元的事实，且被告对原告提交的借条亦予以确认，本院对以上证据予以采信。经审理查明，原告李福林与被告王及良系同村村民。2013年4月28日，被告因资金周转向原告借款10000元。原告于当日将现金10000元交付被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李福林现金人民币壹万元正。借款人王及良（签名）。2013.4.28”。双方未约定借款利息及还款期限，后经原告多次催要未果。被告尚欠原告借款10000元。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款10000的事实，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王及良于本判决生效后十日内向原告李福林返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年十二月十七日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第301号
罪犯屈保年，男，1961年5月12日生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年6月15日以（2009）武中刑初字第22号刑事判决，以被告人屈保年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止）。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分255分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判�行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈保年减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1204号
原告龚先进，男，生于1970年11月14日，汉族，四川省叙永县人。
被告泸州丹山建筑建材有限责任公司。
地址叙永县龙凤乡。
法定代表人荣元春，公司经理。
被告荣元春，男，生于1951年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
原告龚先进诉被告泸州丹山建筑建材有限责任公司（以下简称丹山建材公司）、荣元春民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨军担任审判长、审判员谢登虎、人民陪审员罗礼芳组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚先进到庭参加诉讼，被告泸州丹山建筑建材有限责任公司、荣元春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龚先进诉称：2011年元月31日，被告丹山建材公司因生产技改工程需要，向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限为6个月。借款到期后，原告催收未果。2013年3月原告诉讼来院，要求判令被告丹山建材公司立即清偿借款20万元及利息，被告荣元春承担连带责任。
被告泸州丹山建筑建材有限责任公司未作答辩。
被荣元春未作答辩。
经审理查明：2011年元月31日，被告丹山建材公司因生产技改工程需要，向原告借款20万元并签订借款协议，约定月利率3%，借款期限为6个月，借款协议上被告荣元春亲笔签名并注明：如遇企业破产无力归还，则由本人负责归还（含利息）。事后，被告丹山建材公司支付利息至2011年6月底。借款到期后，经原告催收，被告拒不归还借款本息。2013年3月原告诉至本院，要求判令被告立即清偿借款及拖欠的利息。
证明上述事实的证据材料有：借款协议，收据，原告陈述在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告丹山建材公司向原告借款人民币20万元有被告出具与原告的借条为据，借条上被告公司法定代表人荣元春签有姓名及公司盖有印章，事实清楚，证据确凿充分。被告未按照借款合同的约定偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告依合同的约定履行还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告荣元春在借条上注明：如遇企业破产无力归还，则由本人负责归还（含利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。故本案被告荣元春注明此内容的本意是，原告的借款本息应先由被告丹山建材公司先行清偿，如无力偿还才承担还款责任，符合一般保证的特征。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任……”。本案借款双方约定的还款期限为2011年7月31日，那么一般保证期间应顺延6个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律结果。本案原告在2013年3月18日才向本院起诉，故依照法律之规定，由于原告未在保证期间提起对被告荣元春的诉讼，被告荣元春已免除保证责任，原告主张被告荣元春承担担保责任的请求，本院依法不予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案原、被告之间约定的月利率为3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，依照相关法律规定，对超出此限度的，超出部分利息的不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告泸州丹山建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告龚先进借款人民币20万元及从2011年7月起至借款实际清偿完毕时止产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告龚先进的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告泸州丹山建筑建材有限责任公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢登虎
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年七月二日
书 记 员 邓新星
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执563号
申请执行人：王亚清，女，住锦州市古塔区。
被执行人：刘建斌，住锦州市太和区。
被执行人：穆淑珍，住锦州市太和区。
本院在执行王亚清与刘建斌、穆淑珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 欣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第313号
原告张淑芳，女，生于1972年4月24日。
委托代理人陈彦林，男，生于1972年10月20日。（系原告之夫）
被告张鑫，男，生于1987年1月27日。
原告张淑芳与被告张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托代理人陈彦林和被告张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，2015年7月6日19时17分，被告张鑫骑行“赛克”牌电动自行车，沿瓜州县渊泉镇县府街国税局家属院道路由东向西行驶至国税局家属院门前时，与沿国税局家属院道路由南向北行驶的原告张淑芳骑行的“绿源”牌电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。原告被撞后暂时昏迷。原告经路人帮忙苏醒后给其丈夫陈彦林打电话，由陈彦林报警并送原告前往瓜州县人民医院治疗。因医院住院部没有普通病房床位，原告只在门诊进行了治疗。原告受伤后，晚上经常从梦中惊醒，而且原告驾驶电动车看见前方有车辆驶来，原告就不敢继续驾驶电动车了。原告的精神受到了严重损害。原告有时实发工资高达4000元左右，7月份原告只上了6天班，实发工资400元左右，全勤奖和补助均被扣发。事发后，原告与被告多次协商未果。现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告精神损失费5000元、医疗费1419元、误工费2500元（100元／天×25天）、护理费1800元（120元／天×15天）、营养费500元（20元／天×25天）、交通费105元（15元／天×7天）、电动车修理费690元，合计12014元。
被告张鑫辩称，原告陈述发生交通事故属实。但事发当天晚上原告在医院做了X光片检查，大夫看后说原告没有什么问题。原告要求赔偿精神损失费和电动车修理费应该提供相应证据。原告要求赔偿误工费，原告应提供具体发放工资情况的证据。原告主张的护理费和营养费期限过长、标准过高。对原告主张的交通费无异议。
经审理查明，2015年7月6日19时17分，被告张鑫骑行的“赛克”牌电动自行车，沿瓜州县渊泉镇县府街国税局家属院道路由东向西行驶至国税局家属院门前时，与沿国税局家属院道路由南向北行驶的原告张淑芳骑行“绿源”牌电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经瓜州县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。当日，原告在瓜州县人民医院做了头颅CT扫描、骨盆正位片骶尾椎侧位片、右侧尺桡骨正侧位片，均未见明显异常。7月6日至11日，原告在瓜州县人民医院门诊治疗6天，花去治疗费1418.10元。2015年7月22日，原告在瓜州县绿源电动车专卖店修理电动车，更换前围等九个部件，花费690元。原告系瓜州县宏金源餐饮文化有限责任公司员工，2015年7月应发工资3216元，原告实际上班6天，实发工资495元。2015年8月4日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告精神损失费5000元、医疗费1419元、误工费2500元（100元／天×25天）、护理费1800元（120元／天×15天）、营养费500元（20元／天×25天）、交通费105元（15元／天×7天）、电动车修理费690元，合计12014元。
上述事实由原告张淑芳提供的道路交通事故认定书一份、瓜州县人民医院诊断报告书二份、瓜州县人民医院门诊收费票据七份、瓜州县绿源电动车专卖店销货清单一份、瓜州县宏金源餐饮文化有限责任公司证明一份、瓜州县农村信用社客户交易明细对账单一份以及双方当事人在法庭上的称述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告张鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告身体受伤及双方车辆损坏，事故经交警部门认定，被告负全部责任，被告应当赔偿原告相应的经济损失；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车修理费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，但具体数额以重新核定的为准；原告要求被告赔偿精神损失费，证据不足，不予支持；原告的医疗费以其提供的医疗费票据记载的数额为准；原告的误工期限以其门诊治疗天数确定，以原告应发日工资数额为准；原告的护理期限以其门诊治疗天数确定，以2015年度甘肃省农业年人均工资为准，按照一人计算；原告的营养费期限以其门诊治疗天数确定，以每天10元为准；原告的交通费以被告认可的数额为准；原告的电动车损失以其提供的票据记载的数额为准。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《甘肃省道路交通安全条例》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告张鑫赔偿原告张淑芳医疗费1418.10元、误工费643.20元（3216元／月÷30天／月×6天）、护理费525.21元（31950元／年÷365天／年×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、交通费105元、电动车损失690元，合计3441.51元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序处理，减半收取50元，由被告张鑫负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 欢
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05628号
原告熊某某，女，1967年5月10日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告任某某，男，1972年8月20日出生，汉族。
原告熊某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员游洪适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人欧德印，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2007年认识恋爱，2008年12月在铜梁区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和双方经常发生纠纷，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，加之被告曾因刑事犯罪受到处罚，原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告任某某辩称，原告所述的恋爱、登记结婚及婚后未生育子女的情况属实，但原告是了解被告的过去，所谓婚前缺乏了解不属实。婚后双方虽偶尔为生活琐事发生过纠纷，但并非原告所述对原告实施了家庭暴力，被告因盗窃罪服刑在本月底前就会出狱，被告出狱后会通过劳动把家庭经济搞好，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年认识恋爱，2008年12月在原铜梁县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，因性格差异，双方时有为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐不睦。被告任某某因贩卖毒品罪于2002年4月29日被本院判处有期徒刑六年，因交通肇事罪于2012年11月14日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，因涉嫌盗窃于2014年3月28日被原铜梁县公安局刑事拘留，现在重庆市铜梁区公安局看守所服刑。2014年11月，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举示的结婚证，户口簿，重庆市永川区人民法院（2012）永刑初字第00535号刑事判决书，重庆市铜梁区公安局拘留通知书为据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求与被告离婚，依法原告负有提供证据证明“其夫妻感情确已破裂”的举证责任。本案中，原告提供的证据不能证明双方之间的关系符合法律规定认定夫妻感情破裂的情形，故其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 游 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 屈海东
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00073号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人敌某某某，男，1995年1月4日出生。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人阿某某某，男，1996年2月6日出生。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人海某某某，男，1996年1月3日出生。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人敌某某某、阿某某某、海某某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人敌某某某、阿某某某、海某某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月13日至2014年9月18日期间，被告人敌某某某伙同被告人阿某某某、海某某某等人先后窜至长沙市雨花区东山街道川河村等处入户盗窃，其中被告人敌某某某为主与参与盗窃2次，共计盗得价值人民币8300余元的财物；被告人阿某某某、海某某某各参与盗窃1次，共计盗得价值人民币5900余元的财物。具体事实如下：
1、2014年9月13日，被告人敌某某某伙同“即某某某”（另案处理）窜至长沙市雨花区砂子塘肉联公司宿舍，采取由被告人敌某某某望风，“即某某某”爬窗入室的方式盗得失主吴某某价值1067元的“小米2S16G”手机1台、价值1384元的“华硕A43S”笔记本电脑1台。案发后，被盗手机已被追回并返还失主。
2、2014年9月18日3时许，被告人敌某某某、阿某某某、海某某某窜至位于长沙市雨花区东山街道川河村胡婆桥组的失主尹某某家附近，由被告人阿某某某、海某某某望风，被告人敌某某某爬窗入室在尹某某家2楼客房和卧室内分别盗得价值1320元的盒装52度“五粮液”白酒2瓶、价值1480元的十年“五粮液”55度白酒1瓶、价值260元的“MARYKAY”女士石英手表1块、价值1280元的“FLYTAL319.WHW”女士手表1块、价值200元的“金时达纳米表NO.21551”女士手表1块、价值100元的“茅台”红酒1瓶、价值200元的范平造紫砂壶茶具1套、价值1100元的“五粮液”52度480ml一帆风顺白酒1瓶。案发后，上述被盗财物均已被追回并返还失主。
案发后，三被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主尹某某、吴某某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第381号《价格证明结论书》，辨认笔录与照片，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单，发还物品清单，被告人敌某某某、阿某某某、海某某某的的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敌某某某、阿某某某、海某某某以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敌某某某在第2次共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在第1次共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人阿某某某、海某某某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。鉴于案发后三被告人均能如实供述自己的罪行，且大部分财物均已被追回，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敌某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。
二、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
三、被告人海某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
四、继续追缴被盗“华硕”笔记本电脑返还失主吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 付农跃
二〇一五年二月三日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2616号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告李国芳，男，回族，1980年2月8日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与李国芳为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初316号
原告应玉龙，男，1970年8月9出生，汉族，居民，户籍所在地福建省南平市延平区。经常居住地福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。
被告肖源勇，男，1977年2月22日出生，汉族，顺昌县电力公司职工，住福建省顺昌县。
原告应玉龙与被告肖源勇保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告应玉龙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告自愿达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应玉龙撤诉。
案件受理费745元，减半收取计373元，由应玉龙负担。
审判员 沈 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢金花
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4455号
上诉人（原审被告）：李卫国，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：中山市瑞星物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村招商路3号首层。
法定代表人：陈贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。
上诉人李卫国因与被上诉人中山市瑞星物业管理有限公司（以下简称瑞星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫国以与瑞星物业公司已经达成庭外和解为由，于2017年9月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李卫国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李卫国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人李卫国已预交），减半收取25元，由上诉人李卫国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终1001号
抗诉机关成都市金牛区人民检察院。
原审被告人”无名氏”，男，其他身份信息不详。2016年4月27日因涉嫌抢劫罪由成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2016年5月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控被告人”无名氏”犯抢劫罪一案，于2016年10月14日作出(2016)川0106刑初952号判决。宣判后，成都市金牛区人民检察院以成金检公诉诉刑抗〔2016〕6号抗诉书提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人”无名氏”到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月26日凌晨，被告人”无名氏”在成都市金牛区银河北街199号华宇锦城名都小区×区内，进入×栋×单元1106号房，盗窃被害人温某黑色都宝路钱夹1个（内有现金人民币329.2元）；进入×栋×单元606号房，盗窃被害人张某灰色背包1个、白色小米4手机1部、白色乔丹牌T恤1件、米黄休闲裤1条、黑色金利来皮带1根及现金人民币；进入×栋×单元0306号房，盗窃被害人何某黑色红蜻蜓提包1个（内有现金人民币）、红色JKL老年手机1部，盗窃被害人何某1平黑色红蜻蜓挎包1个(内有红蜻蜓钱夹1个、现金103.1元)；进入×栋×单元0205号房，盗窃被害人刘某手包内现金人民币后被发现。在逃离现场时被华宇锦城名都小区保安抓捕，在抓捕过程中”无名氏”手持一把铁锹相威胁，并致被害人陈某左前臂软组织损伤。”无名氏”被现场挡获，在其盗窃的灰色背包内查获散放的现金人民币6781.5元。经鉴定，”无名氏”骨龄为19岁以上（属于成年人骨骼）。上述杂牌背包1个价值人民币10元；小米4手机1个价值人民币800元；乔丹T恤1件价值人民币10元；休闲裤1条价值人民币10元；金利来皮带1条价值人民币20元；都宝路钱夹1个价值人民币30元；红蜻蜓牌提包1个价值人民币160元；红蜻蜓牌挎包1个价值人民币40元；老年机1部价值人民币110元；红蜻蜓牌钱夹1个价值人民币30元。综上，上述被盗物品共计价值人民币1220元整，被盗现金人民币7213.8元，合计人民币8433.8元。另查明，公安机关从被告人”无名氏”处查获现金人民币6781.5元已返还相应被害人，扣押在案的背包一个，小米4手机一部，张某身份证一张，T恤一件，休闲裤一条，皮带一条，各类卡、证四张已返还被害人张某；扣押在案的黑色都宝路钱夹一个（内有现金人民币329.2元）已返还被害人温某；扣押在案的黑色红蜻蜓牌提包一个，黑色红蜻蜓牌挎包一个，红蜻蜓钱夹一个（内有现金人民币103.1元），红色JKL老年手机1部已返还被害人何某、何某1平。另缴获作案工具铁锹一把。
原判认定上述事实的证据，有公安机关受案登记表及到案经过，情况说明，物证照片，成都市西区医院疾病诊断证明书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案财物保管清单，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），现场照片，证人陈某、万某、李某、杨某的证言，被害人温某、张某、何某、何某1平、刘某的陈述，被告人”无名氏”的供述和辩解，价格认定意见书，法医临床学鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人”无名氏”以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人”无名氏”着手实行犯罪后由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。据此，以”无名氏”犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具铁锹一把予以没收。
宣判后，成都市金牛区人民检察院提出抗诉，认为应当以抢劫罪既遂追究原审被告人”无名氏”的刑事责任，原审判决认定”无名氏”犯罪未遂属定性不准确，适用法律错误。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人”无名氏”以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。针对抗诉机关所提”无名氏”的行为构成抢劫罪既遂而非未遂的抗诉意见，本院认为，转化型抢劫罪的犯罪形态应当与抢劫适用同样的标准，”无名氏”在已经实际取得对财物的控制权后为抗拒抓捕使用暴力，其行为构成抢劫罪的既遂。成都市金牛区人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。
原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市金牛区人民法院(2016)川0106刑初952号刑事判决的第二项，即扣押在案的作案工具铁锹一把予以没收；
二、撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106刑初952号刑事判决的第一项，即被告人”无名氏”犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、原审被告人”无名氏”犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2021年4月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 戈金梁
审判员 邓双双
审判员 周大军
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 艾
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。