wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00623号
原告：王某某，女，彝族，住址云南省砚山县。
被告：陈某某，男，汉族，住芜湖县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王应花于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元由原告王某某负担。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年五月十二日
书 记 员 俞春艳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第366号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王庆虎，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被海盐县公安局决定刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年10月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2003年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被海盐县公安局决定刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人王庆虎犯破坏电力设备罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和王淑出庭支持公诉。被告人王庆虎、王某及辩护人王立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王庆虎以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人王某在明知是赃物的情况下，仍帮助转移、销售，计价值人民币9418元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并当庭提供了证人沈某、汤某、瞿某、夏某、段某等人的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条之规定，分别予以判处。
被告人王庆虎当庭未提出异议；被告人王某辩解称其未参与销赃过程。
辩护人认为被告人王庆虎所实施的盗割路灯电缆线的行为，尚未达到危害公共安全的程度，不应以破坏电力设备罪追究被告人王庆虎的刑事责任。
经审理查明：
2014年12月25日凌晨，被告人王庆虎到海盐县澉浦镇澉东村南北湖大道二台区，采用撬棒撬地砖、挖洞、断线钳剪、手拉等手段，盗割该处正在使用中的B7至B10路灯杆之间埋于地下的路灯电缆线（型号规格：YJV0.6／1kv435）3档，共117米，计价值人民币7722元（财产实际损失方：海盐县城镇路灯管理站）。被告人王某在明知上述电缆线系被告人王庆虎盗割于正在使用中的路灯所得，仍帮助被告人王庆虎将上述电缆线予以转移，后又伙同被告人王庆虎将从电缆线内剥得的铜线进行销赃。
上述事实，被告人王庆虎在开庭审理过程中无实质异议，且有证人沈某、汤某、瞿某、夏某、段某、李某、步某、纪某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局调取的视频资料，海盐县公安局搜查笔录及照片，海盐县公安局扣押、处理物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
关于被告人王某辩解称其未参与销赃电缆铜线的意见。本院认为，被告人王某归案后虽然一再否认其参与销赃过程，并拒绝供述销赃细节，但庭审中，被告人王庆虎对销赃过程已有描述，并确认与被告人王某一同所为，且有证人段某的证言及辨认予以证实，足以认定被告人王某参与被告人王庆虎销赃电缆铜线过程，故被告人王某就此所提辩解，不予采信。
关于被告人王庆虎的辩护人所提被告人王庆虎的行为未危害公共安全的意见。本院认为，被告人王庆虎所实施的行为导致带电线头裸露于人行道路一侧，这一客观事实有证人汤某、步某的证言和侦查机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以确认。被告人王庆虎的行为虽然未对公共安全造成现实损害后果，但是对于不特定的过往行人等足以产生触电风险，且风险后果不可量化，这也是客观事实，就此足以认定被告人王庆虎所实施的行为危害公共安全。故辩护人就此所提意见，不予采纳。
本院认为，被告人王庆虎盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人王某在明知他人破坏电力设备所得赃物的情况下，仍帮助转移、销赃，计价值人民币7722元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。庭审中，被告人王庆虎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见，可予以采纳。作案工具，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
三、责令被告人王庆虎、王某赔偿被害方损失。
四、作案工具：三轮电瓶车1辆、美工刀1把、老虎钳1把、扳手1把、油布1张、蛇皮袋1只、断线钳2把、撬棒1根、头盔2只、口罩1只、麻绳1根、布绳2捆、名片2张、手机1部、铁锹1把，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王庆虎的刑期自2014年12月31日起至2018年6月30日止；被告人王某的刑期自2014年12月31日起至2015年9月30日止。判处被告人王某的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 周忠伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴李琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初156号
原告：崔西芳，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告崔西芳诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告崔西芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔西芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔西芳撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告崔西芳负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第780号
原告卜永成，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马永强，男，1975年11月25日出生，回族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告卜永成诉被告马永强承揽合同纠纷一案中，因原告卜永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜永成负担。
审判员 王春
二〇一五年六月十日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执255号
申请执行人曹云龙，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇鸟河乡乐陵村三合屯。
被执行人王雪峰，女，1990年3月22日生，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街5委26组。
本院在执行曹云龙申请执行王雪峰民间借贷纠纷一案，现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李松涛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初619号
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法人代表人卢生能。
委托代理人冼雪婷。
被告胡国成，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××4111。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告胡国成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年五月六日
书记员 何倩仪
第2页共2页
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1564号
原告四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司，住所：眉山市东坡区。统一社会信用代码：91511402207311500C。
法定代表人商利华，总经理。
委托诉讼代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被告章兴，男，1967年4月15日出生，汉族，驾驶员，住眉山市东坡区。
原告四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司（以下简称：会凌出租车公司）与被告章兴合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会凌出租车公司法定代表人商利华及委托诉讼代理人周崇新到庭参加诉讼，被告章兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会凌出租车公司向本院提出诉讼请求:1.被告返还川ZXXX**号车的车辆登记证、机动车行驶证、道路运输证、顶灯和服务证；2.被告支付原告2017年1月至4月的承包费3200.00元、计价器检定费36.00元、税收720.00元、违约金2080.00元，上述费用从2017年1月1日起直到川ZXXX**号车退出运营转户时止；3.被告清除川ZXXX**号车的出租车运营标志并更改车身颜色；4.被告将川ZXXX**号车从原告名下转出。庭审中，原告确定诉讼请求为：1.被告返还川ZXXX**号车的车辆登记证、机动车行驶证、道路运输证、顶灯和服务证；2.被告支付原告2017年1月至4月的承包费3200.00元。事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订《经营承包合同》，由被告承包经营川ZXXX**号桑塔纳出租车。2016年12月，川ZXXX**号车退出原告公司转为自用。之后，原告另为被告申购一辆新的捷达车继续运营,车款由被告支付，登记车号为川ZXXX**号，被告继续承包，因政策原因双方没有签订合同，继续按2015年11月17日的《经营承包合同》执行，被告履行至2016年12月，2017年政策出台后，原告要求被告针对川ZXXX**号车签订承包合同，被告拒绝。实际被告已将川ZXXX**号车作价109800.00元入股到其他公司，从2017年1月起至今，被告未向原告交纳承包费。
被告章兴辩称，被告完全赞同（2017）川1402民初993号、994号、995号、987号、999号案中代理律师的代理意见，即眉山市418辆出租客运考察报告，被告涉及的车辆系上述418辆出租车之其中一辆，即也是“宝鑫”出租股份公司152辆出租车之其中一辆。原告的诉讼请求纯属无视客观事实，借行政力量夺个人权益。据以上案件的判决结果，本案的判决结果也可想而知。所以，被告也就不参加2017年5月15日的开庭、也不委托代理人参加诉讼活动。收到缺席判决书之后依法上诉。
原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、道路运输经营许可证、被告身份证复印件、经营承包合同、订车协议书、发票、税收缴款书、眉山市申请购置营运车辆审批表、营运车辆转自用及更换新车申请、行驶证、车辆登记证书、1997年-2013年的文件、眉市运管【2017】20号文件、公示栏、MAS业务平台回复、（2017）川1402民初987号案民事诉状、民事判决书等证据，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述证据的佐证，本院认定事实如下：2015年11月17日原、被告签订四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司《经营承包合同》，合同主要约定：承包方式为半承包制，出租汽车经营权属甲方（原告），甲方将所取得的出租汽车经营权交乙方（被告）承包经营，乙方提供的车辆车型应符合甲方的要求。乙方从事运营的出租车牌号：川ZXX**、型号：桑塔纳、发动机号：0535241、车架号：LSVA10XXXXX172198。承包期限：从2014年12月5日起至2015年12月31日止，承包费：每月800.00元。乙方承诺将其本合同约定的用于从事经营的车辆作为向甲方提供的抵押担保物。本合同期内，出租汽车经营权属甲方所有，乙方仅享有使用权，顶灯标志及相应权限属甲方所有。乙方拖欠承包费等各种费用超过30天，甲方有权解除合同，收回营运手续，因此造成的损失由乙方承担。合同期满，乙方退回出租车顶灯、运营手续，结清账务，车辆户口转出后抵押解除，本合同终止。川ZXXX**车于2016年12月退出转自用。2016年10月18日原告与四川省眉山市建国汽车有限公司签订《订车协议书》，购车价格为83900元（被告支付），购车发票、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明均载明是原告。原告于2016年12月20日向眉山市道路运输管理处提出营运车辆转自用及更换新车申请，载明：我公司川ZXXX**（车型桑塔纳）已经退出出租客运并转为自用，车辆已经按规定清楚“五统一”，原车的道路运输证、顶灯、计价器由公司收回，现申请另购置一辆新的捷达车继续运营。该车于2016年12月20日办理登记，车牌为川ZXXX**，行驶证登记所有人为原告，川ZXXX**出租车的道路运输证业户名称为原告，经营许可证号：511401000001。川ZXXX**车延续使用川ZXXX**的顶灯号。之后，原、被告双方未签订有关该车用于出租的合同，双方实际续履行2015年签订的承包合同，被告向原告每月交纳800.00元承包费至2016年12月。2016年10月，被告将川ZXXX**车辆入股到眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司，2017年原告通知被告续签订《经营承包合同》，被告拒签。2017年2月14日原告向被告出具车辆产权确认书。被告至今使用川ZXXX**车辆进行出租车客运，其间，被告在2017年3月8日，向本院提起合同纠纷的诉讼，请求1.确认原、被告签订的《眉山市出租汽车经营承包合同》无效；2.确认牌照为川ZXXX**号出租客运性质的车辆产权系原告章兴所有。本院于2017年5月9日以（2017）川1402民初987号民事判决书判决驳回了该案中原告章兴的诉讼请求。
庭审中，原告陈述，被告超过30日未向原告交纳承包费，按原合同约定，原告已解除与被告间的承包合同。
本院认为，原、被告双方签订的《经营承包合同》合法、有效，双方应按合同约定全面享有和履行各自的权利义务。川ZXXX**出租客运性质的出租车的车辆产权人系原告，被告系出租车的承包经营者。合同履行中，被告将车入股其他公司，不再与原告签订《经营承包合同》，其亦未将按合同约定的出租车相关经营证照移交原告的情形下，继续使用经营该出租车。据此，结合庭审中原告的陈述，表明原、被告已解除合同。为此，被告应按合同约定，承担返还原告出租车相关证照的义务，并承担其继续使用经营该出租车给原告造成的损失，即原告诉讼请求的承包费支付。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章兴在本判决生效后十日内返还原告四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司川ZXXX**号车的车辆登记证、机动车行驶证、道路运输证、顶灯、服务证；
二、被告章兴在本判决生效之日起十日内支付原告四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司损失费3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342.00元，减半收取1171.00元，由被告章兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一七年五月十六日
书记员 熊 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4343号
上诉人（原审原告）：尚俊山。
被上诉人（原审被告）：天津市公共交通二公司。
法定代表人：刘志翔，总经理。
委托诉讼代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人尚俊山因与被上诉人天津市公共交通二公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚俊山上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即被上诉人支付上诉人2015年4月21日至2016年1月22日未签劳动合同二倍工资13550元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在872路公交车队洗车9个月，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，且有相关证据证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。
天津市公共交通二公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
尚俊山向一审法院起诉请求：1、被告支付2015年4月21日至2016年1月22日未签劳动合同二倍工资13550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日被告天津市公共交通二公司（甲方）与案外人天津市通宇劳动服务有限公司（乙方）签订《协议》一份，由乙方为甲方外勤车队提供车辆清洁服务：“1、劳务费每车每天7.5元。目前每月总额238545元。劳务费随甲方车辆增减随时增减。遇有甲方向乙方要求提供其他劳务服务，劳务费另议。2、乙方具体提供车辆清洁服务的车队，以甲方支付劳务费的车队为准。3、乙方所提供的工作人员按劳动法规定工作时间为早6：00至下午2：00，冬季为8：00至16：00。4、乙方为甲方整车清洁服务（车内、车外）。5、乙方提供的工作人员应遵守工作纪律，不得空岗和私自脱岗，如出现上述情况，乙方随时提供替岗人员。6、乙方应对派入甲方的工作人员进行安全教育，如乙方派入甲方人员在工作中因个人原因和操作原因发生工伤事故，甲方概不负责。因上述原因所造成甲方损伤，甲方有权向乙方提出索赔要求。7、乙方为甲方提供的员工，如甲方不满意，应提前5个工作日通知乙方，由乙方负责派出替换人员。8、甲方应依据协议按月向乙方支付劳务费，由乙方开具正式发票。9、乙方的车辆清洁经检查不合格的，甲方有权扣除劳务费。10、本合同自2015年1月1日至2015年12月31日有效，期满后双方未通知对方终止合同时，视为本合同延续执行。被告天津市公共交通二公司公章，天津市通宇劳动服务有限公司公章，2015年1月1日。”协议到期后，被告天津市公共交通二公司与案外人天津市通宇劳动服务有限公司于2016年1月1日续签《协议》一份，内容与前协议相同。2015年4月21日872车队招聘洗车工，之后，原告自2015年4月21日至2016年1月22日在872车队从事洗车工作。原告每月工资1500元，被告每月按照协议向案外人天津市通宇劳动服务有限公司支付劳务费。2016年3月28日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2015年4月21日至2016年1月22日未签订劳动合同二倍工资13550元。2016年6月2日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2016）第328号裁决书，未支持原告的裁决事项。原告不服仲裁结果，诉至法院，请求判如所请。一审认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定精神，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录等；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告按照上级主管单位统一部署，将公交车辆的清洁工作承包给案外人天津市通宇劳动服务有限公司，且被告与案外人每年签订承包协议。现原告要求被告向其支付2015年4月21日起至2016年1月22日止未签订劳动合同二倍工资13550元的诉讼请求，从现有证据审查，原告并无证据能够证明与被告存在事实劳动关系。故原告的上述主张，证据不足，仲裁作出的不予支持原告的请求事项的裁决结果正确，予以维持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：驳回原告尚俊山的全部诉讼请求。案件受理费5元，已减半交纳，由原告尚俊山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：尚俊山二审提交的二份书面证言，该二证人均未出庭接受质询，无法证实其真实性，对此本院不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实承担举证责任，但上诉人所提供的证据未能证明上诉人为被上诉人单位职工，接受被上诉人管理，为被上诉人提供劳动，即无法证实双方建立了事实劳动关系，因此上诉人要求被上诉人给付未签订劳动合同二倍工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，尚俊山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尚俊山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初948号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，出生地甘肃省宁县，住甘肃省宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]766号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日晚上，被告人刘某在广州市黄埔区开泰大道石桥新村村口附近以人民币400元的价格向林某丙贩卖毒品1小包（净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑八个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人林某丙、梁某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1817号《化验检验报告》、《抓获经过》、户籍材料及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.65克及作案工具手机1部、摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年十月八日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行初21号
起诉人:余新传（公民身份号码330127197712285619），男，1977年12月28日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。
起诉人:胡晨霞（公民身份号码330127197601170042），女，1976年1月17日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。
起诉人:胡清红（公民身份号码330127195103010012），男，1951年3月1日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。
起诉人:腾根香（公民身份号码330127195308120047），女，1953年8月12日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。
起诉人:余子轩（公民身份号码33012720020419001X），男，2002年4月19日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。
起诉人:胡紫涵（公民身份号码330127200801050023），女，2008年1月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。
起诉人余新传、胡晨霞、胡清红、腾根香、余子轩、胡紫涵以淳安县千岛湖镇人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、确认淳安县千岛湖镇人民政府强行拆除起诉人位于淳安县千岛湖镇排岭村里联38号房产262平方米及5宗宅基地326.30平方米的行为违法；二、淳安县千岛湖镇人民政府赔偿起诉人因强行拆除而遭受的各种损失，恢复房产、宅基地及相应的配套设施原状。在事实与理由中起诉人陈述：淳安县千岛湖镇排岭村里联38号房产，是起诉人的合法财产，淳安县千岛湖镇人民政府以撤村建居的名义对起诉人的房产进行征收，实施了强拆。淳安县千岛湖镇人民政府撤村建居缺乏合法手续，且给予的拆迁补偿条件不合法，其强拆行为不合法。
本院认为：起诉人诉请解决的拆迁补偿安置争议已经行政争议裁决和行政诉讼，由法院作出了生效判决。淳安县千岛湖镇人民政府对起诉人房屋的强拆行为系申请法院裁定后依法实施，起诉人的起诉不符合法院的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人余新传、胡晨霞、胡清红、腾根香、余子轩、胡紫涵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 方 林
人民陪审员 章真忠
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王小明
浙江省淳安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0127行初21号起诉人:余新传（公民身份号码330127197712285619），男，1977年12月28日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。起诉人:胡晨霞（公民身份号码330127197601170042），女，1976年1月17日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。起诉人:胡清红（公民身份号码330127195103010012），男，1951年3月1日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。起诉人:腾根香（公民身份号码330127195308120047），女，1953年8月12日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。起诉人:余子轩（公民身份号码33012720020419001X），男，2002年4月19日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。起诉人:胡紫涵（公民身份号码330127200801050023），女，2008年1月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭村里联38号。起诉人余新传、胡晨霞、胡清红、腾根香、余子轩、胡紫涵以淳安县千岛湖镇人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、确认淳安县千岛湖镇人民政府强行拆除起诉人位于淳安县千岛湖镇排岭村里联38号房产262平方米及5宗宅基地326.30平方米的行为违法；二、淳安县千岛湖镇人民政府赔偿起诉人因强行拆除而遭受的各种损失，恢复房产、宅基地及相应的配套设施原状。在事实与理由中起诉人陈述：淳安县千岛湖镇排岭村里联38号房产，是起诉人的合法财产，淳安县千岛湖镇人民政府以撤村建居的名义对起诉人的房产进行征收，实施了强拆。淳安县千岛湖镇人民政府撤村建居缺乏合法手续，且给予的拆迁补偿条件不合法，其强拆行为不合法。本院认为：起诉人诉请解决的拆迁补偿安置争议已经行政争议裁决和行政诉讼，由法院作出了生效判决。淳安县千岛湖镇人民政府对起诉人房屋的强拆行为系申请法院裁定后依法实施，起诉人的起诉不符合法院的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人余新传、胡晨霞、胡清红、腾根香、余子轩、胡紫涵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民代理审判员  方 林人民陪审员  章真忠二〇一六年七月十四日代书 记员  王小明
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第52号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人谢某，系个体开诊所。2013年11月20日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人谢某犯非法行医罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年以来，被告人谢某在本市涧西区蓬莱小区万维置业隔壁开设诊所非法行医。2013年10月15日、2013年10月24日两次非法行医时，被洛阳市涧西区卫生局行政处罚。2013年10月26日，被告人谢某再次非法行医时被洛阳市涧西区卫生局查处后移送到洛阳市公安机关要求查处。2013年11月20日，被告人谢某正在开展诊疗活动时，被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人谢某未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年以来，被告人谢某在本市涧西区蓬莱小区万维置业隔壁开设诊所非法行医。2013年10月15日、10月24日两次非法行医时，被洛阳市涧西区卫生局行政处罚。同年10月26日，谢某再次非法行医时被洛阳市涧西区卫生局查处后移送到洛阳市公安机关要求查处。11月20日，谢某正在开展诊疗活动时，被公安机关查获。
上述事实，有被告人谢某的供述，证人高某的证言，公安机关出具的抓获证明、证据保全决定书和清单、物证照片，涧西区卫生局当场行政处罚决定书、现场检查笔录、卫生监督意见书、询问笔录、河南省罚没收入统一票据、案件移送书、相关照片，被告人谢某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人谢某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法行医罪，判处管制一年零六个月，并处罚金一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李科维
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赖晓梅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3589号
原告支金荣，女，1962年2月20日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告周金英，女，1958年5月21日出生。
原告支金荣与被告周金英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告支金荣起诉称：2014年年底，原、被告经人介绍相识，周金英以栽树苗用钱为由向支金荣借款33万元,承诺按月支付2%的利息。支金荣将33万元出借给周金英，后周金英按月向支金荣支付利息，支金荣亦陆续凑钱借给周金英，每次借款后周金英均为支金荣出具了借条。截止至2015年12月17日止，周金英共欠支金荣借款本金54万元，周金英为支金荣出具了54万元的总借条一张，并将之前的借条收回。后周金英仅于2016年2月初支付支金荣利息5000元，借款本金54万元至今未还。故支金荣起诉要求周金英返还借款54万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院在另案中掌握的线索，该案涉嫌与案外人周明光有牵连，周明光因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告支金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张虹雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 颖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2163号
原告：刘某某，女，生于1987年11月30日，汉族。
委托代理人：芮锐、芮军，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：姬某甲，男，生于1962年1月3日，汉族。
委托代理人：邢国敏、张立，河南国敏律师事务所律师。特别授权。
原告刘某某与被告姬某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人芮锐、芮军及被告的委托代理人邢国敏、张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于年月同居生活，双方未领取结婚证，同居期间于年月日生育男孩姬某乙，在一起生活一年多后，原、被告分居，原告带着孩子到处流浪，被告对其孩子不管不问，生活费用及上学费用都不支付，严重伤害了姬某乙的合法权益。后原告多次找被告索要未果。现请求：1、依法确认被告与姬某乙属父子关系。2、判决被告履行抚养义务。3、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其诉请向本院提交如下证据：1、原告户籍证明复印件一份，用于证实原告的基本情况。2、镇平县新生儿出生记录及接种证明一份，用于证实姬某乙的出生日期及居住地。
被告姬某甲辩称：1、被告认可与姬某乙属父子关系。2、被告要求抚养孩子姬某乙，抚养费自理，原告可随时探视。3、被告现在经济困难，身体有病无力向原告支付费用。
被告姬某甲未向法庭提供证据。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于年月同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居期间于年月日生育男孩姬某乙。姬某乙现随原告刘某某生活。
另查：2015年镇平县城镇居民人均可支配收入为22508元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告同居期间于年月日生育男孩姬某乙，姬某乙现随原告刘某某生活，仍应随原告生活为宜，故原告要求被告履行抚养义务，本院予以准许。被告应承担相应抚养费至姬某乙年满18周岁为止，其支付数额应自2016年起每年按2015年镇平县城镇居民人均可支配收入22508元的20%至30%计算，即每年为5600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生男孩姬某乙随原告刘某某生活，被告姬振
奇自2016年起于每年的12月30日前支付男孩姬某乙抚养费人民币5600元，付至姬某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 马 景 华
审判员 唐书振人民陪审员师丽娜
二〇一六年六月十七日
书记员 李 林 森
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初221号
原告游某某。
被告谭某某。
原告游某某诉被告谭某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员欧阳志文适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告游某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍认识，后双方以男女朋友名义交往，2010年7月2日，原告生育女孩谭某甲。小孩出生后，因为被告迟迟不愿意登记结婚，加上生活习惯不同，原、被告于2010年8月3日协议分手，双方约定小孩由原告抚养，被告每月10日向原告支付抚养费1000元。因被告经常迟延和没有如数支付抚养费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告每月向原告支付小孩抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了常住人口登记卡、出生医学证明、协定，以证明原、被告所生小孩身份情况及原、被告对小孩生活费进行了约定。
被告谭某某辩称，其花在小孩身上的费用超过每月1000元且按时支付了抚养费。
被告谭某某未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证、质证，被告谭某某均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，后双方以男女朋友名义交往，并于2010年7月2日生育女孩谭某甲。2010年8月3日，原、被告自愿解除同居关系，并约定小孩由原告抚养，被告每月10日向原告支付抚养费1000元。因原告认为被告经常迟延、未足额支付抚养费，故向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。原、被告自愿解除同居关系时，双方对子女抚养费进行了书面约定，该约定是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告据此提出由被告每月支付抚养费的主张，本院予以支持。被告辩称其每月花在小孩身上的费用超过1000元且已按时支付抚养费的辩称意见，因其未提供证据证实，原告对此亦予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告游某某与被告谭某某非婚生子女谭某甲由原告直接抚养至成年，被告谭某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初221号原告游某某。被告谭某某。原告游某某诉被告谭某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员欧阳志文适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告游某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍认识，后双方以男女朋友名义交往，2010年7月2日，原告生育女孩谭某甲。小孩出生后，因为被告迟迟不愿意登记结婚，加上生活习惯不同，原、被告于2010年8月3日协议分手，双方约定小孩由原告抚养，被告每月10日向原告支付抚养费1000元。因被告经常迟延和没有如数支付抚养费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告每月向原告支付小孩抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了常住人口登记卡、出生医学证明、协定，以证明原、被告所生小孩身份情况及原、被告对小孩生活费进行了约定。被告谭某某辩称，其花在小孩身上的费用超过每月1000元且按时支付了抚养费。被告谭某某未提供证据。原告提供的证据经庭审举证、质证，被告谭某某均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，后双方以男女朋友名义交往，并于2010年7月2日生育女孩谭某甲。2010年8月3日，原、被告自愿解除同居关系，并约定小孩由原告抚养，被告每月10日向原告支付抚养费1000元。因原告认为被告经常迟延、未足额支付抚养费，故向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。原、被告自愿解除同居关系时，双方对子女抚养费进行了书面约定，该约定是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告据此提出由被告每月支付抚养费的主张，本院予以支持。被告辩称其每月花在小孩身上的费用超过1000元且已按时支付抚养费的辩称意见，因其未提供证据证实，原告对此亦予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告游某某与被告谭某某非婚生子女谭某甲由原告直接抚养至成年，被告谭某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇一六年五月十二日书记员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初42号
原告：赵某某，壶关县人。
委托代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：李某某，壶关县人。
委托代理人：李增才，壶关县人，系被告李某某父亲。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人侯志平，被告李某某及其委托代理人李增才到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月其与被告经人介绍相识，同年11月举行婚礼仪式，2013年10月补办结婚登记，2013年11月生育女儿。因婚前了解不够，双方性格差异较大，女儿出生后，被告就带着女儿回娘家居住，期间，其多次找被告回来但均遭拒绝，请求离婚，依法确立女儿抚养权。
被告在法定期间未提交书面答辩，庭审中答辩不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某于2011年11月5日举行婚礼，2013年10月28日补办结婚登记，2013年11月18日生育女儿赵某甲，现随被告生活，原被告于2013年12月分居至今。被告婚前陪嫁财产有洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台，现在原告家中。双方无共同财产，原被告均认可有债务5000元，原告称其父母已给被告本人，被告予以否认。
本院认为：原告赵某某与被告李某某婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后两人没有建立深厚的夫妻感情，共同生活中，双方因琐事发生纠纷后，没有进行充分有效的沟通。女儿满月后，被告带女儿回娘家居住，原被告分居至今已两年有余，按照《婚姻法》有关规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚。女儿年纪尚小，且分居后一直随被告生活，离婚后随被告生活为宜，原告应支付2013年12月分居及离婚后女儿的抚养费用。被告陪嫁属于被告婚前财产，应归被告所有。夫妻共同债务5000元，应当共同承担，原告虽称已给被告，但被告予以否认，原告又未提供其它证据证明，对原告所称不予认定。原告在分居后的时间里没有对被告及女儿进行过抚养和照顾，因被告抚育女儿尽了全部义务，原告应当给予被告一定补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、女儿赵某甲由被告李某某抚养，原告赵某某每月支付抚养费300元，直至18周岁，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。
三、原告在本判决生效后十日内一次性支付原被告分居后至判决书送达时女儿抚养费9000元。
四、原告酌情补偿被告10000元。
五、原告返还被告陪嫁财产洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台。
六、夫妻共同债务5000元，原被告各承担2500元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 健
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8170号
原告:张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：许某1，男，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某2，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，女，1963年7月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某3，男，1988年4月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告许某1、许某2、张某2、许某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告许某1、许某2、张某2、许某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某1、许某2偿还借款100000元，给付2017年4月28日至2017年8月28日的利息8000元，并继续按月利率2%给付2017年8月29日至借款还清时止的利息；2、被告张某2、许某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告为原告出具借据一枚。现被告未偿还原告借款。
被告许某1、许某2、张某2、许某3未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据，原告提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告许某1、许某2在被告张某2、许某3的担保下向原告张某1借款100000元，约定月利率为2%。被告许某1、许某2于借款当日为原告出具借据一枚，被告张某2、许某3在借据担保人处签名，借款未约定保证人的保证方式，亦未约定还款期限。现被告许某1、许某2未偿还原告借款，被告张某2、许某3未履行保证担保责任。
本院认为，被告许某1、许某2在原告处借款人民币100000元未偿还的事实清楚，证据充分，有原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故被告许某1、许某2应承担偿还原告借款的义务，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2017年4月28日至2017年8月28日利息8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按约定月利率2%给付2017年8月29日至借款还清时止利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告张某2、许某3为被告许某1、许某2的上述借款提供连带责任保证担保，该借款的担保尚未超过保证期限，故被告张某2、许某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某1、许某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金100000元，给付2017年4月28日至2017年8月28日的利息8000元；并继续按约定月利率2%给付2017年8月29日至借款还清时止的利息；
二、被告张某2、许某3对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告许某1、许某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年十月十九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8170号原告:张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：许某1，男，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：许某2，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，女，1963年7月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：许某3，男，1988年4月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某1与被告许某1、许某2、张某2、许某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告许某1、许某2、张某2、许某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某1、许某2偿还借款100000元，给付2017年4月28日至2017年8月28日的利息8000元，并继续按月利率2%给付2017年8月29日至借款还清时止的利息；2、被告张某2、许某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告为原告出具借据一枚。现被告未偿还原告借款。被告许某1、许某2、张某2、许某3未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据，原告提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告许某1、许某2在被告张某2、许某3的担保下向原告张某1借款100000元，约定月利率为2%。被告许某1、许某2于借款当日为原告出具借据一枚，被告张某2、许某3在借据担保人处签名，借款未约定保证人的保证方式，亦未约定还款期限。现被告许某1、许某2未偿还原告借款，被告张某2、许某3未履行保证担保责任。本院认为，被告许某1、许某2在原告处借款人民币100000元未偿还的事实清楚，证据充分，有原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故被告许某1、许某2应承担偿还原告借款的义务，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2017年4月28日至2017年8月28日利息8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按约定月利率2%给付2017年8月29日至借款还清时止利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告张某2、许某3为被告许某1、许某2的上述借款提供连带责任保证担保，该借款的担保尚未超过保证期限，故被告张某2、许某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某1、许某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金100000元，给付2017年4月28日至2017年8月28日的利息8000元；并继续按约定月利率2%给付2017年8月29日至借款还清时止的利息；二、被告张某2、许某3对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告许某1、许某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年十月十九日书记员张洋
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初128号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定刑事拘留，2016年3月30日被巴彦县公安局决定取保候审，2016年4月22日被黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日15时许，被告人李某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县丰乐乡绥巴公路的道上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：李某某静脉血检测乙醇含量为143.502mg／100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年3月23日被公安机关在巴彦县丰乐乡依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见，并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张崭新
二〇一六年五月四日
书记员 韩 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2483号
原告：郑森，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116201611808849、16151611110098。
被告：陈杰，男，1976年3月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告郑森诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑森及其委托诉讼代理人李杰、豆亚辉到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款87000元及利息(利息自借款之日起计算至实际还清之日止，按月息3％计算，暂计算到起诉之日的利息为41760元)。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告陈杰因做生意缺少资金，向原告借款87000元并出具了借条一份。另外原、被告口头约定借款利息为月息3％。后原告多次向被告催要，被告无理由拒不偿还。
原告郑森向本院提交提交如下证据：
第一组证据：借条1份、银行转账凭证1份、银行交易明细清单2份。证明目的：1、证明原告于2016年3月7日银行取现金92300元，将其中43500元现金出借给了被告；2、2016年3月8日，原告通过银行转账方式，转给被告43500元，与被告出具的借条能够相互印证。
第二组证据：营业执照复印件一份。证明目的：证明原告开办有河南海斯特网业科技有限公司，原告有出借能力。
被告陈杰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告陈杰向原告郑森借款，原告当日给付被告现金43500元，次日原告又通过沈丘县农村信用合作联社转账给付被告43500元，被告陈杰向原告出具了金额87000元的借条，内容为：“借条，今借到郑森的现金捌万柒仟元正（87000.00元），借款人陈杰，2016.3.8”。后原告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，被告陈杰欠原告郑森借款87000元的事实，依据被告陈杰向原告出具的借条、银行转账凭证、银行交易明细清单，结合当事人的陈述，本院予以认定。债务应当清偿，原告郑森要求被告陈杰偿还借款87000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息3分支付借款期限内的利息，因借条上未写明利息，原告也未举证证明双方约定了借款利息，故原告的该项请求，本院不予支持，被告陈杰依法应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈杰于判决生效后十日内，偿还原告郑森借款87000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2017年7月5日起至借款实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（减半收取），由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 玥
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初41号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人ＸＸ,男，1985年12月17日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古乌拉特后旗。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年6月23日被乌拉特后旗人民检察院院取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日下午17时许，被告人ＸＸ酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶在乌拉特后旗呼和温都尔镇街上，行至阿秀粮油店前面道路时与由西向东准备左转弯阿长林驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后阿长林报警，交警人员到达现场对肇事车辆驾驶人ＸＸ、阿长林分别抽取血液，后进行酒精含量检验鉴定。经鉴定，阿长林血液中未检出乙醇成分，ＸＸ每100ml血液中含有305.8mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，被告人ＸＸ承担本起交通事故的主要责任，阿长林承担本起交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，被告人信息，驾驶人员信息查询结果单，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘查笔录及照片，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，病情证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人ＸＸ每100ml血液中含有305.8mg乙醇，并造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止)。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一六年七月十四日
书记员 王 眷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2350号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年7�4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2001年7月，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。2002年5月3日，原、被告生育长子王凯，2009年12月16日生次子王凯驿。××××年××月××日，原、被告至仙居县民政局办理结婚登记手续。原、被告在婚前同居生活期间，因被告性格暴躁经常为生活琐事吵架，对原告受伤也不闻不问。原告感受不到家庭的温暖，对被告及其家人没有产生感情。原、被告从2012年下半年开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，之后的结婚登记仅是为儿子上户口需要。为此，原告于2015年年底向仙居县人民法院起诉要求离婚，经法院调解双方未离婚。之后原、被告均无和好意愿，仍旧分居�活，可见夫妻感情已经完全破裂。现原告向法院起诉请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、儿子王凯、王凯驿均由原告抚养，被告不支付抚养费；三、本案诉讼费用被告负担。
被告王某乙答辩称：请求法院不要判决离婚。原告起诉离婚时。我们屡次劝说原告不要离婚，原告一定要离婚。平时答辩人在温岭贩卖鞋子大概有十几年时间，都是答辩人赚钱给原告用，原告自己没有工作，仅去年在一家超市上过班。如原告一定要离婚，到目前两个小孩是由答辩人的父母带养大的，答辩人要求原告一次性支付两个小孩的抚养费。同时小儿子的计划生育罚款要求原告承担一半。或者原、被告离婚后，两个小孩由双方各自抚养一个，原告将其抚养的小孩户口从答辩人处迁走。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2001年7月经人介绍认识后开始�居生活，于2002年、2009年期间生育二子。原、被告生育二子后，两个儿子大部分时间由被告父母在带养。××××年××月××日原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续。2015年11月，原告以夫妻分居多年，感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。该案经法院调解，原、被告达成和好。现原告再次向本院提起上述之诉讼请求。本案经调解无果。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件一份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在十五年的同居生活中共同抚育子女，维系家庭，并于2015年自愿登记结婚，可见夫妻感情基础尚好。原、被告间现因生活琐事产生的矛盾，并非完全不可调和，今后双方如能够本着为家庭及子女前途利益考虑，互相沟通互相谅解，尚有和好的可能。现原告提出夫妻感情已经完全破裂，其提交的证据尚不足以证实。综上，原告要求准予离婚，证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年七月十四日
代书记员 成霓霞
附�：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异455号
案外人：迟静，女，1967年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，该公司总经理。
本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人迟静对执行位于大连市普兰店区中心路三段坤程花苑296号楼2-3-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人迟静称，其与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，购买案涉房屋。迟静将买房款228720元全部给付普中公司。双方于2013年1月13日办理了预售商品房买卖合同登记备案，案涉房屋所有权人系迟静，故请求排除对案涉房屋的执行。
本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单世健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还款违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司名下的案涉房屋，查封期限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的案涉房屋，查封期限三年。
另查，迟静与普中公司签订《商品房买卖合同》，约定迟静购买案涉房屋，建筑面积为57.18平方米、房款总价为228720元。2013年1月13日，普中公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）迟静，收款单位（领款人）普中房地产，收款事由案涉房屋预付款，金额10万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，迟静与普中公司签订的《商品房买卖合同》，未载明签订时间，故不能视为其在人民法院查封前，已经签订了合法有效的书面买卖合同。迟静未提供证据证明所购案涉房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。对于迟静所支付的价款，除《专用收款收据》外，迟静未提供其他实际支付款项的证据予以佐证，无法证明实际支付了价款，且价款未超过房屋总价款的百分之五十。故迟静提出的执行异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人迟静的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一七年十一月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异455号案外人：迟静，女，1967年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，该公司总经理。本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人迟静对执行位于大连市普兰店区中心路三段坤程花苑296号楼2-3-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人迟静称，其与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，购买案涉房屋。迟静将买房款228720元全部给付普中公司。双方于2013年1月13日办理了预售商品房买卖合同登记备案，案涉房屋所有权人系迟静，故请求排除对案涉房屋的执行。本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单世健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还款违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司名下的案涉房屋，查封期限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的案涉房屋，查封期限三年。另查，迟静与普中公司签订《商品房买卖合同》，约定迟静购买案涉房屋，建筑面积为57.18平方米、房款总价为228720元。2013年1月13日，普中公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）迟静，收款单位（领款人）普中房地产，收款事由案涉房屋预付款，金额10万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，迟静与普中公司签订的《商品房买卖合同》，未载明签订时间，故不能视为其在人民法院查封前，已经签订了合法有效的书面买卖合同。迟静未提供证据证明所购案涉房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。对于迟静所支付的价款，除《专用收款收据》外，迟静未提供其他实际支付款项的证据予以佐证，无法证明实际支付了价款，且价款未超过房屋总价款的百分之五十。故迟静提出的执行异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人迟静的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一七年十一月二十日书记员杨宁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初251号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孙某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被取保候审。
辩护人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人时卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人孙某某于2017年1月18日12时55分左右，驾驶辽C23W**号捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区建设大道由南向北行驶，当行驶至惠民街路口时，遇被害人于某某由东向西横过道路至此，由于孙某某驾车未确保行车安全，忽视安全瞭望，没有发现行人于某某，致使其所驾车辆前保险杠右侧与于某某左小腿外侧接触碰撞，造成于某某受伤、车辆受损的道路交通事故。于某某经医院抢救无效，于当日死亡。
经认定：孙某某承担此次交通事故的全部责任，于某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。辩护人时卓对本案的定性没有异议，提出以下罪轻辩护意见：1、被告人有悔罪表现，积极主动赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解；2、被告人属于过失犯罪，犯罪情节较轻，有自首行为，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求判处缓刑。
经审理查明：被告人孙某某于2017年1月18日12时55分左右，驾驶辽C23W**号捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区建设大道由南向北行驶，当行驶至惠民街路口时，遇被害人于某某由东向西横过道路至此，由于孙某某驾车未确保行车安全，忽视安全瞭望，没有发现行人于某某，致使其所驾车辆前保险杠右侧与于某某左小腿外侧接触碰撞，造成于某某受伤、车辆受损的道路交通事故。于某某经医院抢救无效，于当日死亡。
经认定：孙某某承担此次交通事故的全部责任，于某某无责任。
在审理过程中，被告人与被害人于某某亲属达成和解，被害人于某某亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有证人于某某证言，被告人孙某某供述，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，和解协议，谅解书，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在事故发生后拨打报警电话，在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人于某某亲属的损失并取得被害人于某某亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人时卓提出的相应罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王永森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特49号
申请人(仲裁被申请人)：智美赛事营运管理（浙江）有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢一层1030室。
法定代表人宋鸿飞，总经理。
委托诉讼代理人：王卓，智美赛事营运管理（浙江）有限公司法务经理。
被申请人(仲裁申请人)：北京蓝色方略整合营销顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A7-01。
法定代表人：罗坚，董事长。
委托诉讼代理人：任珊珊，北京市经纬律师事务所律师。
申请人智美赛事营运管理（浙江）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，智美赛事营运管理（浙江）有限公司于2017年3月7日提交申请书，表示因其与北京蓝色方略整合营销顾问股份有限公司已经达成和解，故向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。
本院认为，智美赛事营运管理（浙江）有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许智美赛事营运管理（浙江）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人智美赛事营运管理（浙江）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯军
审 判 员 田璐
代理审判员
郑慧媛
二〇一七年三月十日
法官 助理 李冉
书
记员刘畅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3602号
原告王志刚，男，汉族。
被告郑京利，男，汉族。
原告王志刚诉被告郑京利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告郑京利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2015年8月7日，被告向原告借款60000元，当日原告将现金一次性交付被告，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年10月7日。到期后被告未归还原告款，故起诉请求判决被告偿还借款60000元。
被告郑京利辩称，我与原告是通过担保人王小冬介绍相识的，我向原告借款是30000元，因为我借的是高利贷所以为原告出具了60000元的借据，借款当日直接扣了6000元的利息。后我于2015年9月、10月分两次还了本金30000元，利息1500元，因为我不认识原告，我就将钱给了担保人王小冬，让他替我还给原告，但是担保人王小冬并没有将此款还给原告，我不应该再继续承担还款义务。
经审理查明，2015年8月7日，被告借原告款60000元并为原告出具借条一枚。此款至今未偿还原告。
以上事实有被告为原告出具的借条证实。
本院认为，原告王志刚与被告郑京利之间的借贷关系合法有效，原告持有被告出具的借据起诉，要求被告偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，可认定原告为债权人，其有权向被告主张还款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于“其借款系高利贷，已偿还担保人，不应再偿还原告”的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告郑京利于判决生效后立即偿还原告王志刚借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、邮寄费22元，由被告郑京利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年八月四日
书记员 白 银
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第3612号
申请人李X1，女，2014年10月10日出生。
法定代理人李X2，男，1987年9月2日出生。
法定代理人邓XX，女，1987年8月18日出生。
申请人XX保健院。
法定代表人李XX，院长
委托代理人王XX，男，1990年8月22日出生，汉族。
2015年1月29日，本院立案受理了申请人李X1和XX保健院确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人李X1和XX保健院申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年1月29日达成医调字第T6138号《医疗纠纷人民调解协议书》，内容为：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，XX保健院一次性赔偿李X1（邓XX之女）医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币44105元（其中扣除XX保健院先期为李X1（邓XX之女）垫付的医疗费10000元，实际给付李X1（邓XX之女）人民币34105元；二、本协议签字后生效，李X1（邓XX之女）与XX保健院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。2015年1月29日，李X1和XX保健院向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李X1和XX保健院之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1和XX保健院达成的医调字第T6138号《医疗纠纷人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈月
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初118号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人商某某，男，1997年9月24日出生于山东省德州市，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审。2017年4月28日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年5月10日22时30分许，被告人商某某醉酒驾驶二轮摩托车沿湖滨路由南向北行驶至联兴石材市场门口时，其车与王某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人商某某血液内酒精含量为182.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经认定，被告人商某某负该事故同等责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人商某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人商某某认罪态度较好。
被告人商某某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2016年5�10日22时30分许，被告人商某某酒后驾驶二轮摩托车，沿德州市德城区湖滨路由南向北行驶至联兴石材市场门口时，其车与山东省东平县村民王某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人商某某血液内乙醇含量为182.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人商某某醉酒驾驶机动车，且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，承担事故的同等责任，王某某驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行且未安全、文明驾驶，承担事故的同等责任。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人商某某归案后认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人商某某在所居住社区的表现，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人商某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一七年五月十六日
书记员 时全新
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1468号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县
被执行人朱良，男，1987年8月17日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人朱良金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）吉0721民初2860号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2860号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初308号
原告若羌县中天农资有限公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县米兰路。
法定代表人高海生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告崔连堂，男，汉族，1962年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告若羌县中天农资有限公司（以下简称中天农资）诉被告崔连堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天农资法定代表人高海生、被告崔连堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天农资诉称，2014年4月18日被告崔连堂和他老婆一块到我公司说他们贷款还没有下来，现在急用一部分农资，最多二个月保证还款，因为上一年打过交道中间也是说资金紧张，赊欠部分农资款到年底顺利地就还完了，诚信还可以，我就同意了。于是被告分三次赊欠农资款11830元。过两个月我给被告崔连堂要，被告一直以各种理由至今未还我的欠款，股诉至法院，要求被告支付欠款11830元；要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息。
被告崔连堂辩称：肥料是拿了，是欠11830元钱，但是我现在没有钱，如果我的贷款下来了，我就给被告还款。
经审理查明，被告崔连堂于2014年4月18日、2014年4月27日、2014年6月7日在原告中天农资处购买肥料，分别欠款8900元、2800元、130元，合计欠农资款11830元。被告崔连堂于欠款期间未向原告中天农资归还过欠款。
以上事实由借条及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中天农资与被告崔连堂的买卖合同合法有效，原告中天农资给被告崔连堂交付农资，被告崔连堂理应支付原告农资款。对原告中天农资要求被告崔连堂支付欠款11830元的诉讼请求，因原告中天农资提供的欠条能够证实被告崔连堂欠款的事实，且被告崔连堂对欠款事实认可，故本院对欠款11830元予以支持。对原告中天农资要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原告中天农资与被告崔连堂未约定利息，故本院对利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告崔连堂于本判决生效后七日内支付原告若羌县中天农资有限公司农资款11830元。
驳回原告若羌县中天农资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取47.88元（原告已预交），由被告崔连堂承担。
本判决为最终判决。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 兰子雄
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终656号
上诉人（原审原告）关东娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淇县人民政府，住所地：淇县人民路与淇河路交叉口。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人张胜利，淇县国土局工作人员。
委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人关东娟因诉淇县人民政府土地征用一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人关东娟及其委托代理人周义强，被上诉人淇县人民政府的委托代理人张胜利、温海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关东娟一审诉称：从2010年至今淇县政府陆续征用其家责任田4.6亩，关东娟多次要求淇县人民政府出示征地手续，淇县政府至今未予答复。关东娟家被征用的责任田已被建成建筑物，无法恢复原状，淇县人民政府按每亩3.8万元对关东娟进行补偿，该补偿标准低于国家规定的标准。淇县人民政府的征地行为违法，侵犯了关东娟的合法权益。请求：1.淇县人民政府征用关东娟4.6亩责任田的行为违法；2.淇县政府按国家标准对关东娟进行补偿。
鹤壁市中级人民法院一审查明：2009年11月2日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室关于印发《县级土地综合整治规划指导意见》和《试点村土地综合整治规划编制指导意见》的函，豫土综治办函（2009）1号文件。2011年6月3日，淇县人民政府作出淇政土（2011）32号文关于申报淇县桥盟街道办事处七里堡等六个村土地综合整治项目的请示，申请开展桥盟街道办事处七里堡村、吴寨村等六个村土地综合整治项目。2011年8月1日鹤壁市人民政府作出鹤政土（2011）63号文关于淇县桥盟街道办事处七里堡等6个村土地综合整治试点项目规划的批复，同意批准桥盟街道办事处七里堡等6个试点村土地综合整治项目规划。关东娟承包的土地4.6亩被土地综合整治项目占用，每亩补偿其3.8万元，上诉人要求确认淇县政府征用土地行为违法，并责令淇县政府按国家标准进行补偿。
鹤壁市中级人民法院一审认为，关东娟所在的吴寨村在开展土地综合整治过程中，占用关东娟的土地，该土地整治行为未改变土地所有权性质，政府在其中仅负有指导、引导的职能，为不具有强制力的行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院作出（2015）鹤行初字第19号行政裁定：驳回关东娟的起诉。
关东娟不服一审裁定，上诉称，被上诉人及有关部门以“土地综合治理”之名，行“开发建设商品房”之实，应当被认定为违法行为。被上诉人及有关部门对上诉人补偿标准极低，骗取了上诉人的土地使用权，违法改变了土地所有权性质，侵犯了上诉人合法权益。一审法院对部分事实认定有误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
淇县人民政府答辩称，政府将被上诉人使用的土地区域划定为土地综合治理区域符合相关文件要求；本案不属于人民法院行政受案范围，并且政府已经按照标准对上诉人进行了补偿。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，从关东娟起诉状的诉讼请求及事实与理由看，其要求法院审查的是淇县人民政府的土地征收或征用行为，而淇县人民政府并不存在法律意义上的土地征收或征用行为。关东娟如果对淇县人民政府征收土地的组织实施行为或土地整治行为有异议，可另行起诉。关东娟所提补偿的诉讼请求，是以行政机关存在一定的合法行政行为前提，但本案中关东娟并未明确淇县人民政府因何种行政行为承担补偿法律责任，其可在明确淇县人民政府的行政行为后另行起诉。一审裁定认为土地整治行为系指导行为，不属于行政诉讼受案范围的意见不当，本院依法予以纠正，但裁定结论正确，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭敬涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第431号
上诉人（原审被告）李保利，男，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人王翔宇，河南金泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）查喜军，男，1974年9月3日出生，汉族。
委托代理人杨凤云。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
上诉人李保利与被上诉人查喜军因排除妨碍纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李保利的委托代理人寇伟刚、王翔宇，查喜军及其委托代理人杨凤云、徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告两家系南北邻居，两家宅基中间有一宽约4米过道，双方因原告家建房多次发生矛盾，并经马坊派出所处理。2015年8月8日，在原告粉刷外墙时，被告及其家人进行阻拦，期间双方发生打斗。原告所建房屋后墙至今未完全粉刷。因被告的阻拦行为，原告自行租赁脚手架粉刷后墙，支付租金1500元；因后墙长期未粉刷，原告购买的部分水泥变质不能使用，原告主张其水泥损失2500元，原告未提供确切证据证明损失水泥的数量；原告主张因被告的阻拦行为导致其所雇佣的工人无法施工，原告支付工钱1000元，亦未提供确切证据予以证明。被告李保利主张原告建房时将过道占去0.5米，未提供证据予以证明。另查明，原、被告院门朝西，均以院外西边南北路通行。
原审法院认为，原、被告作为邻居，相互之间应当和睦相处，被告李保利在原告查喜军建房时进行阻拦，导致原告查喜军所建房屋后墙至今未完全粉刷，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告查喜军要求排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。因被告李保利的阻拦行为，原告查喜军支付脚手架租金1500元，因后墙长期未粉刷，致使原告购买的部分水泥变质不能使用，原告虽未提供确切证据证明损失水泥的数量，但该项损失事实上已经产生，本院酌定该项损失为500元；原告主张因被告的阻拦行为导致其所雇用的工人无法施工，原告支付工钱1000元，但其提供的证据并不足以证明该主张，故对该主张不予支持。判决：一、被告李保利在原告查喜军建房（包括外墙粉刷）时不得阻止及妨碍；二、被告李保利于本判决生效之日起5日内赔偿原告损失2000元；三、驳回原告查喜军的其他诉讼请求。
宣判后，李保利不服原审判决上诉称，1、查喜军建房占用公共通道0.5米，李保利阻止查喜军建房是私力救济，且现在房屋已经建成，因此，不存在侵权和排除妨碍的情形。2、原审裁判的损失缺少证据证明。请求撤销原判，改判或发回重审。
查喜军答辩称，1、查喜军未占用过道，李保利侵权事实有派出所的询问笔录为证；2、损失实际存在，原审核定损失适当。请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：侵权及损失是否存在。
二审中，双方均无新证据出示。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，公安机关对李保利与查喜军纠纷的调查结果已经清楚地证明李保利侵权事实，现工程尚未完工，原审判决李保利不得阻止及妨碍查喜军施工并无不当。至于查喜军建房是否占用公共通道，李保利可请求村民委员会或村民小组予以确认处理，其行为不构成私力救济；原审中相关证据也已经能够证明侵权所造成损失的存在，原审法院结合实际对损失金额酌定并无过当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由李保利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第431号
上诉人（原审被告）李保利。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人王翔宇，河南金泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）查喜军。
委托代理人杨凤云。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
上诉人李保利与被上诉人查喜军因排除妨碍纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李保利的委托代理人寇伟刚、王翔宇，查喜军及其委托代理人杨凤云、徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告两家系南北邻居，两家宅基中间有一宽约4米过道，双方因原告家建房多次发生矛盾，并经马坊派出所处理。2015年8月8日，在原告粉刷外墙时，被告及其家人进行阻拦，期间双方发生打斗。原告所建房屋后墙至今未完全粉刷。因被告的阻拦行为，原告自行租赁脚手架粉刷后墙，支付租金1500元；因后墙长期未粉刷，原告购买的部分水泥变质不能使用，原告主张其水泥损失2500元，原告未提供确切证据证明损失水泥的数量；原告主张因被告的阻拦行为导致其所雇佣的工人无法施工，原告支付工钱1000元，亦未提供确切证据予以证明。被告李保利主张原告建房时将过道占去0.5米，未提供证据予以证明。另查明，原、被告院门朝西，均以院外西边南北路通行。
原审法院认为，原、被告作为邻居，相互之间应当和睦相处，被告李保利在原告查喜军建房时进行阻拦，导致原告查喜军所建房屋后墙至今未完全粉刷，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告查喜军要求排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。因被告李保利的阻拦行为，原告查喜军支付脚手架租金1500元，因后墙长期未粉刷，致使原告购买的部分水泥变质不能使用，原告虽未提供确切证据证明损失水泥的数量，但该项损失事实上已经产生，本院酌定该项损失为500元；原告主张因被告的阻拦行为导致其所雇用的工人无法施工，原告支付工钱1000元，但其提供的证据并不足以证明该主张，故对该主张不予支持。判决：一、被告李保利在原告查喜军建房（包括外墙粉刷）时不得阻止及妨碍；二、被告李保利于本判决生效之日起5日内赔偿原告损失2000元；三、驳回原告查喜军的其他诉讼请求。
宣判后，李保利不服原审判决上诉称，1、查喜军建房占用公共通道0.5米，李保利阻止查喜军建房是私力救济，且现在房屋已经建成，因此，不存在侵权和排除妨碍的情形。2、原审裁判的损失缺少证据证明。请求撤销原判，改判或发回重审。
查喜军答辩称，1、查喜军未占用过道，李保利侵权事实有派出所的询问笔录为证；2、损失实际存在，原审核定损失适当。请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：侵权及损失是否存在。
二审中，双方均无新证据出示。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，公安机关对李保利与查喜军纠纷的调查结果已经清楚地证明李保利侵权事实，现工程尚未完工，原审判决李保利不得阻止及妨碍查喜军施工并无不当。至于查喜军建房是否占用公共通道，李保利可请求村民委员会或村民小组予以确认处理，其行为不构成私力救济；原审中相关证据也已经能够证明侵权所造成损失的存在，原审法院结合实际对损失金额酌定并无过当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由李保利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张扬梵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1358号
罪犯吕德有，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出了（2010）普中刑初字第115号刑事附带民事判决书，以被告人吕德有犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年8月9日起至2021年8月8日止），附带民事诉讼赔偿25926.25元。被告人吕德有服判，判决发生法律效力。2010年5月19日，罪犯吕德有送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吕德有在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第567号、（2013）普中刑执字第1027号、（2014）普中刑执字第1464号刑事裁定，对罪犯吕德有共减刑2年零11个月（刑期至2018年9月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1356号减刑建议书，提请本院对罪犯吕德有减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吕德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕德有在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吕德有的表扬审批表、超分记录和罪犯吕德有个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吕德有应履行生效判决所确定的财产刑，罪犯吕德有因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有本院2011年8月11日以（2011）普中刑执字第17号刑事裁定书终结2010普中《2010》普中刑初字第115号刑事附带民事判决书主文第六项的执行的证明予以证实。
本院认为，罪犯吕德有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕德有在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯吕德有因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吕德有减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保230号
申请保全人：田相伟，男，1984年12月4日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被保全人：李桂玲，女，1977年6月12日出生，住黑龙江省五九七农场。
本院在审理田相伟与李桂玲民间借贷纠纷一案，田相伟向本院提出财产保全的申请，请求对李桂玲存放于五九七农场第四管理区第二十三作业站晒场内的水稻14吨进行财产保全。
本院认为，申请人郝立林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对李桂玲所有的存放于五九七农场第四管理区第二十三作业站晒场内的水稻14吨（以检斤过称为准）及变价款予以查封，查封期限自收到裁定书之日起12个月。责令李桂玲妥善保管，查封期间，不得有转移、毁损、抵押等行为，否则承担法律责任；
二、查封期间水稻产品可以变卖，必须将所得款项上交本院，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 叶新国
二〇一七年十一月二日
书记员 李光日