wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0096号
申请执行人无锡市古月金属物资有限公司，住所地无锡市新区城南路32-1号B厅142室。
法定代表人张俊霞，该公司经理。
委托代理人张凤篪，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡市东方抗磨工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安泰三路1038号。
法定代表人陈长顺，该公司董事长。
申请执行人无锡市古月金属物资有限公司（以下简称古月公司）与被执行人无锡市东方抗磨工程有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0022号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，东方公司应支付古月公司货款379781元，案件受理费3500元（已减半）、保全申请费2470元，合计诉讼费5970元，由古月公司预交，由东方公司负担。因被执行人东方公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人古月公司的申请，本院已于2015年5月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人东方公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人东方公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人东方公司名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人东方公司名下有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房屋已被其他多个案件查封，不宜处置。
经向工商部门查询，东方公司法定代表人由华晓东变更为陈长顺，未发现被执行人东方公司有对外投资情况。
因被执行人东方公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将东方公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向古月公司通报，要求古月公司向本院提供被执行人东方公司可供执行的财产或财产线索，古月公司至今未向本院提供东方公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人东方公司暂无可供执行的财产，申请执行人古月公司亦不能提供被执行人东方公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人东方公司确有可供执行的财产，申请执行人古月公司可以再次申请立案执行。
被执行人东方公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十一月十日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第43号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司，（以下简称颍上欧文房地产公司）。
企业组织机构代码：2X5218-3412260012002。
法定代表人：赵必欧，公司董事长。
被告：祁钱乾，男，1985年4月2日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告颍上欧文房地产公司与被告祁钱乾为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司撤回对被告祁钱乾的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 刘光
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘平
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第100-2号
申请执行人张权国，男，1965年10月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人万多金，男，1962年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人吴秀英，女，1965年3月出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。
自贡市贡井区人民法院（2012）贡井民二初字第347号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀英银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年八月十一日
书记员 潘虹艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第24号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：范云。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告范云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告范云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：慈溪市浒山街道虞波北园东区业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，合同约定由原告对虞波北园小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积0.52元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。后原告又与慈溪市浒山街道虞波北园东区业主委员会签订物业服务委托合同，由原告继续对虞波北园小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：2013年住宅按建筑面积0.57元／平方米／月、2014按0.62元／平方米／月向业主收取。管理期限自2013年1月1日至2014年12月31日止。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴物业费总额的0.1%交纳违约金（逾期日至每年的12月31日截止为一个缴费年度）。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告范云作为该小区的业主（建筑面积为162.64平方米），至今拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告范云即时支付物业管理服务费2127元及滞纳金656元，合计2783元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告范云即时支付物业管理服务费2127元、违约金300元，合计2427元。
被告范云在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同，证明原告与慈溪市浒山街道虞波北园东区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对虞波北园东区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2.备案报告，证明虞波北园东区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催缴通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道虞波北园25号楼502室（建筑面积162.64平方米）为被告范云所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市浒山街道虞波北园东区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为虞波北园东区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范云应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费2127元、违约金300元，合计2427元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告范云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年一月十九日
代书记员 史帅帅
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0498号
原告张同军，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告韩伟，男，汉族。
原告张同军与被告韩伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同军之委托代理人刘师阳到庭参加诉讼，被告韩伟经本院公告后，既未应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告韩伟承建的泰州市海陵区稻河湾66#、67#、68#门面房装修工程做瓦工工作，截止至2011年5月7日，被告累计结欠原告工资款21000元，且出具欠条一份，约定于2011年5月9日下午付清。后被告未依约付款。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款21000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告张同军为被告韩伟承建的泰州市海陵区稻河湾66#、67#、68#门面房装修工程做瓦工工作，双方于2011年5月7日结算，被告韩伟出具欠条一份，载明：“今欠到张同军工资人民币合计贰万壹仟元正，于2011.5.9日下午还清”。因被告至今分文未付，原告诉来本院。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告21000元，并向原告出具欠条一份，被告应当偿还原告21000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后十日内支付原告张同军人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费1080元，合计1405元由被告韩伟负担（该款原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费325元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
人民陪审员 蒋乃明
二○一四年一月二十日日
书 记 员 李 璐
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00467号
原告陈某，农民。
委托代理人黄成浩、向仁举，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告肖某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告陈某承担。
审判员 李英
二〇一五年三月十日
书记员 张来
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1927号
原告付斯万，男，汉族，1946年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
被告桐梓县娄山关镇东山村村民委员会，住所地娄山关镇东山村。
法定代表人王永刚，系该村委会主任。
委托代理人令狐飞，桐梓县法学会会员。
被告桐梓县永泰商品混泥土有限责任公司，住所地桐梓县娄山关镇东山村。
法定代表人李小婵，系该公司董事长。
委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。
本院在审理原告付斯万诉被告桐梓县娄山关镇东山村村民委员会、桐梓县永泰商品混泥土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告付斯万于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告付斯万撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告付斯万负担。
审判员 李智
二〇一五年七月二十二日
书记员 冉蓉
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第102号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人徐麦生，男，1972年5月11日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197205116533。
被执行人郑小七，男，1963年12月4日出生，住温县南张羌镇常店村，身份证号410825196312046513。
被执行人王进喜，男，1969年3月21日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825196903216537。
被执行人冉留军，男，1964年5月23日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825196405236519。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人徐麦生，担保人郑小七、王进喜、冉留军于2012年6月1日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月20日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年5月20日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人徐麦生，保证人郑小七、王进喜、冉留军签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第419号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人徐麦生、郑小七、王进喜、冉留军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第537号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月三十日
书记员 闫苗苗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第316号
罪犯章辉，男，1984年2月8日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市杨浦区人民法院于2012年10月19日作出（2012）杨刑初字第878号刑事判决，对被告人章辉犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯章辉确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯章辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章辉减刑十一个月（刑期自2012年8月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17749号
罪犯徐思聪，男，1965年2月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ五年八月二日以作出（2005）红中刑初字第121号刑事判决，以被告人徐思聪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第37号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐思聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐思聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐思聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐思聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日起至2020年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第954号
原告刘尽芳，男，汉族，生于1944年10月23日，住郸城县。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告李新义，男，汉族，生于1977年12月12日，住郸城县。
被告朱彦坤，男，住郸城县。
案由：动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2014年4月30日，被告李新义驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺S210线由南向北行驶至与郸城县兴业大道交叉口时，将顺郸城县兴业大道自西向东骑自行车靠路南边行驶的原告撞伤，车辆损坏。经交警队认定，李新义负主要责任，刘尽芳负次要责任。
被告李新义辩称，车是我买朱彦坤的，出事故时车的保险刚过期两个月，处于脱险状态，本次事故中被告负次要责任。被告方已经垫付21000元医疗费，1500元的生活费，肇事车辆现在价值一万多，被告自愿放弃。
经审理查明，2014年4月30日，被告李新义驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺S210线由南向北行驶至与郸城县兴业大道交叉口时，将顺郸城县兴业大道自西向东骑自行车靠路南边行驶的原告撞伤，造成刘尽芳受伤及两车损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字［2014］第04034号道路交通事故认定书，认定：李新义负此事故的主要责任，刘尽芳负此事故的次要责任。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李新义自愿将自己购买的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车折抵给原告刘尽芳作为对原告刘尽芳损失的赔偿，被告李新义将车的所有相关手续交付给原告刘尽芳，并有义务及时、积极配合原告刘尽芳办理过户手续；
二、被告李新义于二〇一四年十月三十一日前另行支付给原告刘尽芳赔偿款3000元；
三、从此两清，别无纠缠。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘尽芳负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新艳
陪审员 王璐璐
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 爽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第954号原告刘尽芳，男，汉族，生于1944年10月23日，住郸城县宁平镇刘岗行政村刘岗。被告李新义，男，汉族，生于1977年12月12日，住郸城县城关镇新华东路21号。被告朱彦坤，男，住郸城县秋渠乡北街323号。“豫P3D5**”轻型普通货车所有人。本院在审理原告刘尽芳与被告李新义、朱彦坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱彦坤所有的“豫P3D5**”轻型普通货车予以查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告朱彦坤所有的“豫P3D5**”轻型普通货车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。审判员  王新艳二〇一四年五月十四日书记员  王璐璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00375号
原告刘冬生，女，1972年11月18日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告刘冬生与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01831号
原告：邹某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘某乙，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系刘某甲的父亲。
原告邹某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：我与刘某甲于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。在我们恋爱期间，刘某甲与刘某乙向我们索要彩礼款60400元。由于我和刘某甲恋爱时间较短，缺乏了解，以致婚后没有感情。而且我认为刘某甲婚前隐瞒病史，现在我们已经无法继续生活下去，要求刘某甲与刘某乙共同返还彩礼款60400元。
刘某甲书面答辩称：我与邹某确立恋爱关系后按照农村习俗举行结婚仪式，期间涉及的相关开销，属人之常情，邹某诉称我借婚姻之名索要大额彩礼不属实。根据婚姻法司法解释，当事人办理结婚登记后未同居生活的或婚前给付导致给付人生活困难的情形才涉及到彩礼返还的问题，邹某没有举证证明其实际给付导致生活困难。另外，我的父母花了一笔不小的费用为我准备陪嫁物品。综上，应驳回邹某的诉讼请求。
刘某乙未作答辩。
经审理查明：邹某与刘某甲于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，8月11日办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。在双方相识之后，邹某通过中间人邹保田给付刘某甲及其父亲刘某乙50000元彩礼款，后刘某乙又通过邹保田退回1500元，邹保田将退回的1500元交给了邹某的父亲邹光军。另查，刘某甲的陪嫁物品有：一辆小鸟牌电动车、一台海尔洗衣机、一台海尔电视机、一台太阳能、一台华美冰箱、一套布艺沙发、一个茶几、一张餐桌、六把椅子、一台海尔壁挂式空调。
上述事实，有邹某的陈述、刘某甲的书面答辩状、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：邹某以婚前给付刘某甲、刘某乙彩礼导致婚后家庭经济困难为由，要求刘某甲、刘某乙返还60400元彩礼款。但是根据本院查明的事实，刘某甲与刘某乙接收邹某家给付的彩礼款只有48500元，且邹某没有提供证据证明因婚前给付彩礼导致婚后生活困难，另外邹某与刘某甲的夫妻关系现在依然存在，故对于邹某要求刘某甲与刘某乙返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初990号
原告：吴绍泉，退休工人。
被告：吴东旵，城镇居民。
被告：王利萍，工人。
原告吴绍泉与被告吴东旵、王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴绍泉、被告王利萍到庭参加了诉讼，被告吴东旵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍泉诉称：2014年9月17日，吴东旵以参加县里某工程的招投标需要缴纳保证金为由，向吴绍泉借款。考虑到与其以前是同事关系，就借款60000元给吴绍泉，其承诺一个月归还。借款期满后多次找吴绍泉还钱，其仅在2015年元月归还20000元。后吴绍泉又借3000元，共计43000元，至今未归还。因王利萍与吴东旵为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同承担。故起诉请求判令：1、两被告立即归还欠款43000元，利息11572元（按照银行存款利率的3倍计算），共计54572元；2、判令被告承担本案诉讼费。
吴东旵未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
王利萍辩称：吴东旵欠吴绍泉的借款王利萍不清楚。王利萍知道吴绍泉到家中去过几次，其中有一次向王利萍说其丈夫吴东旵向吴绍泉借了钱。在王利萍的能力范围内会偿还借款，暂时无力偿还。
经审理查明：吴东旵与王利萍系夫妻关系。2014年9月17日，吴东旵向吴绍泉借款60000元，并出具借条，内容为“今借到吴绍泉人民币陆万元整（￥60000.00元），2014（年）10月17日前还清”。2015年1月30日，吴东旵还款20000元。2015年4月6日，吴东旵向吴绍泉借款3000元。2015年9月12日，吴东旵出具一张附条，内容为“借吴绍泉人民币陆万元整，于2015年元月30日已还贰万，2015年4月6日借叁仟元，现共借肆万叁仟元整（2015年9月20日前还清）”。逾期后，借款一直未还，吴绍泉遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有吴绍泉提交的身份证复印件一份、借条原件一份、附条原件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案中，吴东旵向吴绍泉借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。吴绍泉主张按银行存款利率的3倍支付利息，因双方未约定借款利率，经核算该利率超过年利率6%，超过部分不予支持。本案借款发生时系吴东旵与王利萍夫妻关系存续期间，吴东旵与王利萍未提交证据证明该借款明确系吴东旵个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且吴绍泉知道有此约定，故本院依法认定该借款为吴东旵与王利萍夫妻共同债务。该借款已逾期，吴东旵与王利萍未履行还款义务，已构成违约，故吴绍泉要求吴东旵、王利萍偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东旵、王利萍于本判决生效后十日内返还原告吴绍泉借款43000元及相应利息【按年利率6%分段计算：1、按本金60000元从2014年10月17日起至2015年1月30日止；2、按本金40000元从2015年2月1日起至2016年4月11日止；3、按本金3000元从2015年9月20日起至2016年4月11日止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告吴东旵、王利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一六年五月五日
代书记员 储梦林
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更485号
罪犯冯亮，男，1987年2月18日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年5月14日作出（2015）株石法刑初字第54号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯冯亮有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯冯亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余168分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减刑六个月（刑期自2015年4月13日至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1010-4号
申请执行人魏吉誉。
被执行人冯在敏。
本院于2012年7月15日做出（2012）青法执第1010-1号执行裁定书，冻结被执行人冯在敏银行账户一处。因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯在敏银行账户的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年十二月十九日
书记员 伦海波
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初903号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄运辉，男，1968年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年8月22日以穗荔检诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人黄运辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄运辉于2017年7月10日0时许，饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人黄运辉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为127.1mg/100ml。公诉机关认为被告人黄运辉有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄运辉拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄运辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄运辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄运辉如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄运辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第（三）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄运辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 许书凡
梁绮莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1315号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪伟，曾用名洪新林，男，汉族，1997年4月3日出生，户籍地湖北省黄梅县；因犯盗窃罪于2016年9月19日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2017年4月27日刑满释放；因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人洪伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:
2017年7月8日早上7时50分许，被告人洪伟进入杭州市萧山区宁围街道金二社区租房，窃得被害人刘某的iphone7plus手机1部、vivoX5手机1部。经鉴定，共计价值人民币5546元。
案发后，被告人洪伟如实供述了犯罪事实，赃物vivoX5手机（价值人民币252元）已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人洪伟的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人洪伟有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人洪伟退赔被害人其余损失5294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑淑妮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初793号
原告：刘立新，男，1968年8月7日出生，汉族，唐山盾石电气有限责任公司干部，现住唐山市路北区。
原告：秦宝苓，女，1968年1月29日出生，汉族，会计，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘立新、秦宝苓与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘立新、秦宝苓，被告大恒公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大恒公司支付延期交房违约金8994.84元；2.本案诉讼费由被告大恒公司承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告的唐山高新区世纪瑞庭401楼1门602号商品房一套，建筑面积92平米，房款总价425592元，附属用房一套，建筑面积9.66平米，房款总价24150元，房屋总价款449742元。被告应于2015年8月31日前交付房屋，如果被告逾期交房超过90日，应按原告已交付房屋价款的万分之一向原告支付违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二）。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，而被告却未按合同约定时间交付房屋，直至2016年12月29日才讲该商品房交付给原告使用。为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。
大恒公司辩称，第一、涉案的世纪瑞庭项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金断裂，导致工程处处于烂尾状态。在此背景下，我方应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘、不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。第二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“约定交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房时间、购房价款和合同约定的违约金比例等事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告要求被告大恒公司支付违约金8994.84元（449742元×2%）的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘立新、秦宝苓泉违约金8994.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李国彪
书 记 员 王 昱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字第337号
原告：吕永，男，汉族，1989年1月29日生，住许昌县。
被告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
法定代表人：常春，该行行长。
委托代理人：王东升，男，汉族，1970年11月20日生，住许昌市魏都区，系该银行员工。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
原告吕永因与被告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）确认合同效力纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕永，被告建行许昌分行的委托代理人王东升、马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永诉称：原告购置了河南希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）开发的位于许昌市向阳路北段西侧的桂花苑小区住宅一套，并签署了商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款。希望房地产公司为保证项目正常开工建设及回笼资金，于2014年8月7日与被告建行许昌支行签署了商品房销售贷款合作协议，双方就贷款额度、期限、贷款用途、资金监管等事项进行了约定。基于此原告如期支付首付款，并在希望房地产公司的协助下，原告与被告建行许昌分行签订了个人住房借款合同。合同签订后，希望房地产公司承诺2014年年底交房，但希望房地产公司以做人防为名，推迟交房至2015年10月31日。在履行过程中，被告建行许昌支行严重渎职，希望房地产公司借机将项目回笼资金挪作他用，导致项目资金链断裂，自2014年10月停工至今。希望房地产公司停工长达一年之久，其剩余未售房屋已全部被法院查封，其已无任何商业信誉可言。被告建行许昌分行对希望房地产公司项目应严格监控其资金使用用途，而却放任其资金使用，应对希望房地产公司擅自停工的行为负有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，在希望房地产公司复工日期遥遥无期且随时都可能破产的情况下，继续履行原告和被告建行许昌分行签订的个人住房借款合同，将给原告带来巨大经济损失和重大不利后果。故原告诉至法院，请求判令自2015年11月21日中止履行原、被告之间签订的个人住房借款合同，直至房屋交付使用时止；诉讼费由被告承担。
被告建行许昌支行辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、商品房销售贷款合作协议书各一份，照片两张。证明原告吕永购买了希望房地产公司开发的许昌市向阳路北段西侧桂花苑小区XX1号楼XX1单元6XX层XX604；原告与被告签订合同办理了按揭贷款，房屋总价款532089元，首付222089元，贷款310000元；被告建行许昌分行与希望房地产公司签订了商品房销售贷款合作协议，双方就合作贷款额度、期限、贷款用途、资金监管等事项进行了约定，在协议履行过程中，被告建行许昌分行没有严格监控贷款使用用途，对希望房地产公司停工行为负有责任。
被告建行许昌分行对原告证据的质证意见是：对商品房买卖合同真实性无异议，但原告购买的是希望房地产公司的房子，与希望房地产公司建立了买卖合同关系，希望房地产公司没有按时交房，原告应该起诉希望房地产公司，而不是被告建行许昌分行；按揭房产和任何一家银行合作都可以，原告买房与建行没有关系。对个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证真实性无异议。对商品房销售贷款合作协议真实性无异议，该协议是建行许昌分行与希望房地产公司签订的，与原告没有关系，合同约定对贷款进行监控是被告的权利而不是义务。对2张照片无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、2张照片，被告无异议，本院予以认定。对商品房贷款销售合作协议书，被告对其真实性无异议，对该证据真实性予以认定，但原告不是商品房销售贷款合作协议的签约主体，该协议中被告建行许昌分行对贷款资金进行监管系权利约定，而非义务约定，故对该证据的证明目的不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月17日，原告吕永和希望房地产公司签订商品房买卖合同一份，由原告购买希望房地产公司开发的位于许昌市向阳路北段西侧的桂花苑小区预售商品房XX1号楼XX1单元XX6层XX604号房，合同约定房屋总价款532089元，首付222089元，剩余310000元办理商业贷款，希望房地产公司应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向希望房地产公司支付了首付款222089元。2015年1月20日，原告与被告建行许昌分行签订个人住房借款合同一份，由建行许昌分行向原告发放按揭贷款310000元用于支付剩余房款，双方约定借款期限自2015年1月20日至2035年1月20日。合同签订后，被告建行许昌分行于2015年1月29日将贷款310000元划入双方约定的账户。之后，原告根据合同约定每月向被告建行许昌分行还款。2015年10月31日之后，因希望房地产公司未按合同约定按时交房，原告遂于2016年2月份不再支付贷款。另查明，希望房地产公司开发的“桂花苑”项目现已停工。
另查明，2014年8月7日，希望房地产公司（甲方）与被告建行许昌分行（乙方）签订商品房销售贷款合作协议书一份，双方对贷款额度、期限和比例等事项进行约定；其中协议第四条甲方承诺第三项：甲方将乙方发放给购房人的全部贷款用于本协议第二条所指商品房的建造，直至竣工验收交付使用，不得挪作他用；乙方对甲方使用借款人的贷款资金享有监控的权利。
本院认为：原告与被告签订的个人住房借款合同合法有效，双方均应按约定履行。被告建行许昌分行已经按照约定将贷款发放给原告，原告应当按照约定每月按时还款付息。商品房销售贷款合作协议书的签约主体是希望房地产公司与建行许昌分行，原告不是该合作协议书的签约主体，同时该协议书中关于建行许昌分行对贷款资金进行监管的约定不是义务性约定，而是建行许昌分行所享有的权利，希望房地产公司没有按时交房与被告建行许昌分行不具有法律上的关联性，原告以建行许昌分行未尽到监管职责为由要求中止履行其与建行许昌分行签订的个人住房借款合同依据不足。本案产生的主要原因是希望房地产公司没有按时交房，导致原告不愿意继续履行还贷义务，原告应当积极向希望房地产公司主张权利以挽回自己的损失。综上，原告要求中止履行个人住房借款合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕永的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3245号
原告林均萍。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告张晓军。
原告林均萍与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告林均萍及其委托代理人陆山雨到庭参加诉讼，被告张晓军经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林均萍诉称，原、被告原来是同事关系，被告于2011年10月9日以购房为由向原告借款现金11万元，签订借款协议并约定于2012年10月18日连本带息一次性还清，若借款到期，被告不能按约还清本息，须按本金0.5‰／日支付逾期利息，直至本息还清为止。现借款期已满，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由和借口迟迟不还，至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告归还借款11万元及利息6000元；二、被告支付逾期利息20，075元（按约定0.5‰／日算，暂从2012年10月19日至2013年10月18日止，另计至履行完毕为止）。
被告张晓军未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，原、被告签署了《借款协议书》，约定由被告向原告借款11万元，利息6000元，借款期限一年，从2011年10月9日至2012年10月8日止，借款到期后十日内连本带息一次性还清，如借款期限到期不能按时归还的，被告须按本金0.5‰／日支付违约金，直至贷款还清为止。签约当天，原告即通过其中国建设银行的账户向被告的银行卡转账支付9万元。2014年10月21日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。在诉讼过程中，原告陈述，除了9万元转账，剩余的2万元借款差额其通过现金方式支付给被告。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》及银行交易流水为凭，足以认定被告于2011年10月9日向原告借款11万元的事实。被告借款到期未还，原告请求偿还11万元本金的，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
6000元的利息约定，经审查，未超出人民银行贷款基准利率的四倍，应为有效约定。现原告请求被告支付该笔利息，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，经审查，0.5‰／日的利率并未超过人民银行贷款基准利率的四倍，应为有效约定。现原告请求从2012年10月19日起计算逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张晓军向原告林均萍偿还借款本金11万元；
二、被告张晓军向原告林均萍支付借款利息6000元；
三、被告张晓军向原告林均萍支付逾期利息（计算方法：以11万元为基数，从2012年10月19日起至本案债务清偿之日止，按0.5‰／日的利率计算）。
案件受理费3022元，由被告张晓军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 喻 薏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初501号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
姓名牛学华，男，1989年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，现住四川省都江堰市。2012年10月16日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年4月24日因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月5日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人牛学华犯非法持有毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人牛学华认罪且经其同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭审理，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡、熊树杉出庭支持公诉，被告人牛学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日，被告人牛学华在“刚哥”（另案处理）位于都江堰市沪都花园小区的出租屋内购买了一袋净重50.6克含甲基苯丙胺成分的毒品（即“冰毒”），随后携带上述毒品准备离开小区时，被公安机关挡获归案。
公诉机关认为，被告人牛学华明知是毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪。
被告人牛学华的供述和辩解，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法对涉案毒品50.6克、手机一部予以扣押在案。
上述事实，被告人牛学华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况登记表、人口信息表、受案登记表、到案经过、情况说明、被告人牛学华讯问笔录、检查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品收条、检验报告、尿检报告、刑事判决书、房屋登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛学华明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品净重50.6克而予以持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当予以处罚，应处七年以上有期徒刑。都江堰市人民检察院指控被告人牛学华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛学华认罪态度较好，可以从轻处罚。含有甲基苯丙胺成分的毒品净重50.6克属违禁品，应予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人牛学华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2023年7月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人牛学华所持有的毒品50.6克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初151号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘伟，四川省江油市人。曾因犯盗窃罪，2004年11月被江油市人民法院判处拘役6个月。又因犯盗窃罪，2006年11月9日被成都铁路运输法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元，2007年2月22日刑满释放。因本案于2016年1月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年9月10日11时许，被告人刘伟在绵阳市涪城区滨江路平安保险公司绵阳分公司办公楼三楼，趁张某某（女，37岁，本案被害人）不备之机，将张某某放置于办公室座椅上手提包内装有现金人民币280余元以及银行卡等物品的钱包盗走，后从张某某的农村信用社卡中取出人民币6200元、消费人民币80元，从张某某的中国农业银行卡中取出人民币1万元。2016年1月7日,被告人刘伟在绵阳市经济技术开发区塘汛镇南城新界小区内被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘伟对公诉机关指控盗窃被害人张某某的现金及农村信用社卡内现金无异议，但辩称未盗窃张某某的中国农业银行卡及银行卡内现金。
经审理查明：2015年9月10日11时许，被告人刘伟在绵阳市涪城区滨江路平安保险公�绵阳分公司办公楼三楼，趁在该保险公司工作的职员张某某（女，37岁，本案被害人）不备之机，将张某某放置于办公室座椅上的手提包内的装有现金人民币280余元以及银行卡等物品的钱包盗走，后持盗窃张某某的农村信用社卡在银行柜员机取走银行卡内现金人民币6200元及在POS机支付人民币80元。
2016年1月7日,被告人刘伟在绵阳市经济技术开发区塘汛镇南城新界小区内被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人张某某陈述，证实2015年9月10日，张某某在绵阳市涪城区滨江路平安保险公司绵阳分公司办公楼三楼上班，手提包放在办公桌的座位上，11时后发现手提包的拉链被打开，于是检查手提包，发现紫色的钱包不见了，随即到派出所报警，还没有到派出所时，手机就收到短信息，农村信用社卡及中国农业银行卡现金被取�，手提包内还有现金200余元，共损失现金16480元等经过；
2.视频资料、现场刑事照片、辨认笔录、现场图等，证实案发现场位于绵阳市涪城区滨江路平安保险公司绵阳分公司办公楼三楼，被告人刘伟背斜挎包于2015年9月10日11:23至41分在案发现场出现；刘伟用盗窃来的银行卡在银行柜员机取款；
3.张某某信用社卡、农行卡明细等，证实信用卡于2015年9月10日取出6200元，消费80元；
4.抓获经过，证实2015年9月10日，张某某在绵阳市涪城区滨江路平安保险公司绵阳分公司办公楼三楼上班，发现手提包内钱包不见了，随即到派出所报警，涪城公安局报案于同日立案侦查,2015年11月30日将被告人刘伟上网追逃,2016年1月7日,绵阳市公安局城南分局民警在绵阳市经济技术开发区塘汛镇南城新界小区内将该员抓获，并移交至涪城公安局；
5.被告人刘�供述，证实2015年8、9月的一天，他与廖某某一起出去准备偷东西，到了东方红大桥附近一家保险公司，廖某某在楼下等他，其一个人到一个办公室内盗窃了一女子放在身后座位上的手提包内的钱包，里面有现金280元，还有一些银行卡，其分给廖某某140元后将钱包交给廖某某，廖某某离开了一会，给了他一张银行卡，并说了密码，后其在公园附近一商场内ATM机上取出6200元，给廖某某分了3100元等经过；
6.本案另有人口信息，情况说明等证据在卷佐证案件相关事实。上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人有盗窃前科，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘伟盗窃被害人张某某现金人民币280余元及农村信用社卡内现金的事实�楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。但指控被告人盗窃张某某中国农业银行卡内现金人民币1万元，证据不足，不予支持。被告人刘伟辩称未盗窃张某某的中国农业银行卡及银行卡内现金的辩解意见，因公诉机关提交的该指控证据不足，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2017年1月6日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人刘伟退赔被害人张某某损失6560元。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 易德顺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初00237号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐子勇，男，1966年1月30日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市坛石镇郭丰坞村天井坞***号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月4日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人徐子勇犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人徐子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年左右的一天（具体日期不详），被告人徐子勇在与隔壁邻居王厚忠（2013年3月已死亡）聊天时得知罂粟叶的止血效果很好，便表示其也想种点罂粟，之后王厚忠给了徐子勇两个罂粟果实。被告人徐子勇得到罂粟果实后，并未马上种植，而是用塑料袋装起来放置在屋内墙角。直到2016年春节前，被告人徐子勇打扫卫生时，才再次发现这两个罂粟果实。2016年2月初，被告人徐子勇将其撒种在自家屋后围墙内一角。2016年5月4日上午，江山市公安局坛石派出所民警发现徐子勇家围墙内的该片罂粟原植物，同被告人徐子勇一起铲除后当场清点确认，其种植的毒品原植物为920株。2016年5月4日，经江山市植物检疫站鉴定，认定被告人徐子勇非法种植的毒品原植物为罂粟原植物。
公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人徐子勇的刑事责任。被告人徐子勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人徐子勇在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案表、立案书、户籍证明、抓获经过、前科记录查询、扣押笔录、决定书、清单、照片、鉴定意见通知书、毒品上缴清单、证明；证人徐子强、徐钦财、余根香的证言；被告人徐子勇的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；植物种类鉴定书等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐子勇明知其种植的是罂粟，仍非法种植920株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐子勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐子勇犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年七月八日
书记员 赵莉梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初448号
原告：张艾艮，住呼和浩特市赛罕区。
被告：白宇婷，住呼和浩特市新城区。
原告张艾艮诉被告白宇婷名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艾艮到庭参加诉讼。被告白宇婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艾艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2、判令被告在原告单位中石化内蒙古呼和浩特石油分公司呼和浩特油库各平台公开向原告赔礼道歉，并通过呼和浩特当地报纸刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告单位中石化内蒙古呼和浩特石油分公司呼和浩特油库工作与原告为同事，原、被告从事的工作是危险化学品行业，油库更是存储各类油品的仓储单位，被告是监控、消防员，原告是班组长，这里有一台可燃气体报警控制器，用来监测油罐区、付油区、卸油区、油泵房及各工作场所可燃气体浓度。这台机器一有可燃气体浓度就会报警。被告觉得吵，就经常用大头针将报警按钮别住，不让其发出报警声音，副主任已对其多次警告的情况下，9月21号被告又将机器进行大头针别，让这台机器失去监控意义，气体浓度无论多高都不会报警，对油库的安全生产造成了极大的隐患。9月22号早上原告发现并报告值班主任，原告作为班组长发现隐患，有报告的义务。最近听说被告被公司解除合同了，具体是哪一天原告不清楚，因为是公司下的通知，从被告开除了那天起，就在微信朋友圈对原告进行各种辱骂、诽谤、污蔑，其言语极其恶心、肮脏，因为没指名，原告一直忍气吞声，对被告侵犯原告的名誉权的行为置之不理。12月2号上午10:26分原告将被告微信移出本班组，10:36分开始被告在微信朋友圈、呼和浩特油库工作群、2014储运比武912班、呼和浩特油库QQ群及各种网络平台上对原告实名辱骂、诽谤、污蔑、骚扰、威胁，言语极其狠毒、极其肮脏、极其恶心，对原告造成极其恶劣的影响。被告用肮脏的语言对原告进行辱骂、诽谤、威胁的行为，使得原告单位同事、身边朋友对此事议论纷纷，在油库内及上级公司，集团内部产生了恶劣的影响，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，精神遭受极大痛苦，以至于无法正常工作。被告的种种劣行己严重侵犯了原告的名誉权，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白宇婷未到庭，庭后答辩称：我向单位领导多次提出，报警器有故障，需要维修，无人理会。有一天下雨，晚上我请示领导后，将报警器按灭不响了，第二天早上我忘记开了。原告向领导举报我，经三位领导决定，全库通报我并要求我写书面检查。又过了两个月，我请了一个月病假，原告到公司告我，说我请假未经她许可请假。在这一个月的休假期间，原告以我请假越权为由，去公司多次找领导，后领导对我作出停职决定。2016年11月我向公司提出辞职。自我停职后，因我有七天的工资未结算，原告与公司领导不给我，所以我在朋友圈与微信群聊里对原告进行了辱骂，事后原告多次向公司反映要求起诉我，公司均未予理会。我没有给原告打过电话，我给她发短信辱骂了她。我没有当面辱骂过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
原、被告原系中石化内蒙古呼和浩特石油分公司呼和浩特油库同事，被告是监控、消防员，原告是班组长。因被告觉得工作场所的报警器吵，就将报警按钮别住，不让其发出报警声音，副主任已对其多次警告的情况下，9月21号被告又将机器进行大头针别，让这台机器失去监控意义，对油库的安全生产造成了隐患。9月22号早上原告发现并报告值班主任。2016年11月2日被告被石油公司辞退，要求石油公司支付未付的七天工资，因该工资须由原告签字，原告未答应签字。12月2号上午10:26分原告将被告微信移出本班组微信群，被告遂于10:36分开始被告在微信朋友圈、呼和浩特油库工作群、2014储运比武912班、呼和浩特油库QQ群上对原告实名辱骂，给原告造成一定影响。2016年11月10日，被告停止其辱骂行为。原告诉至本院，请求1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2、判令被告在原告单位中石化内蒙古呼和浩特石油分公司呼和浩特油库各平台公开向原告赔礼道歉，并通过呼和浩特当地报纸刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。本案中，因工作中的事项，被告在微信朋友圈，工作群等公众场合，公然对原告进行辱骂，使原告的名誉权遭受侵害。故原告有权要求被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告请求被告停止侵害名誉权，因被告的行为已经停止，但被告仍应保证不再实施侵犯原告名誉权，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告请求被告在原告单位中石化内蒙古呼和浩特石油分公司呼和浩特油库各平台公开向原告赔礼道歉，并通过呼和浩特当地报纸刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉，因被告侵犯名誉权的行为系在原、被告共同工作过的工作群内，被告也应当在该范围内恢复原告的名誉，对原告请求被告在原告单位中石化内蒙古呼和浩特石油分公司呼和浩特油库各平台公开向原告赔礼道歉的诉请，本院予以支持，并基于以上理由，对原告请求被告通过呼和浩特当地报纸刊登公告的诉请，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，被告侵害原告名誉权的行为给原告造成了一定的影响，原告的诉请部分符合法律规定，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告白宇婷于本判决生效之日起停止侵犯原告张艾艮名誉权；
二、被告白宇婷于本判决生效之日起十日内在原告单位中石化内蒙古呼和浩特石油分公司呼和浩特油库各微信群、QQ群及该公司其他公共平台向原告张艾艮赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；
三、被告白宇婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艾艮精神损害抚慰金800元；
四、驳回原告张艾艮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告支付迟延履行金。
案件受理费225元，由被告白宇婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 夏馨宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李艾伦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2396号
原告孙金召，男，住襄阳市襄州区古驿镇。
被告李燕春，男，住襄阳市襄州区黄龙镇。
原告孙金召与被告李燕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙金召到庭参加诉讼，被告李燕春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金召诉称，2015年11月15日，被告李燕春因资金周转需要向原告孙金召借款，双方签订了《借款协议》，约定被告借款金额为50000元，自2015年11月15日起至同年12月14日止，按每月3分向原告支付利息；从逾期之日起按每月1500元向原告支付违约金等。当日，原告依约向被告李燕春提供借款50000元，并由被告出具了收款收据。借款到期后，被告李燕春未履行还款付息义务。故请求人民法院判令被告李燕春偿还原告借款本金50000元，并支付该款从2015年11月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；判令被告李燕春支付从2015年11月15日起至借款还清之日止，按每月1500元标准计算的违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李燕春未在法定期限内向本院提出答辩意见。
原告孙金召为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了2015年11月15日，原、被告签订的《借款合同》、被告李燕春出具的收据和中国工商银行电子银行回单、账户明细各一份。据以证明，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方约定借款金额、借款期限、违约金等事项，原告在签订合同后依约向被告提供借款50000元的事实。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李燕春未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2015年11月15日，被告李燕春因资金周转向原告孙金召借款本金50000元，原、被告双方自愿签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年11月15日起至同年12月14日止；被告从借款之日起至还清之日，每月按月息3分向原告支付利息；若被告逾期还款，从逾期之日起每月按1500元向原告支付违约金；双方一致同意本协议履行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的依法向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼；该合同还约定其他事项。合同签订后，原告孙金召以银行转帐方式向被告李燕春提供借款50000元，并由被告李燕春给原告出具收据一张，该收据载明“今借到原告孙金召（现金\\\转账）人民币小写：50000元，人民币大写：伍万元整，已按本人指定方式支付，款项已全部收取。本收据为《借款合同》附件之一，与《借款合同》具有同等法律效力。收款人李燕春，2015年11月15日”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订的《借款合同》，是双方当事人的真实性意思表示，除双方约定的利息及违约金计算标准违反法律规定应予下调外，其他内容均合法有效，应受法律保护。原告孙金召向被告李燕春提供借款50000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《解释》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告李燕春约定借款月利率3%，其约定的年利率超过24%，因原告仅主张按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告既主张按照月利率2%计算利息又主张按月1500元计算的违约金，根据《解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告请求按月利率2%计算的利息予以支持，对其要求被告支付违约金的请求不予支持。被告李燕春经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李燕春于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙金召借款本金50000元，并承担该借款自2015年11月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告孙金召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2396号原告孙金召，男，住襄阳市襄州区古驿镇。被告李燕春，男，住襄阳市襄州区黄龙镇。原告孙金召与被告李燕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙金召到庭参加诉讼，被告李燕春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金召诉称，2015年11月15日，被告李燕春因资金周转需要向原告孙金召借款，双方签订了《借款协议》，约定被告借款金额为50000元，自2015年11月15日起至同年12月14日止，按每月3分向原告支付利息；从逾期之日起按每月1500元向原告支付违约金等。当日，原告依约向被告李燕春提供借款50000元，并由被告出具了收款收据。借款到期后，被告李燕春未履行还款付息义务。故请求人民法院判令被告李燕春偿还原告借款本金50000元，并支付该款从2015年11月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；判令被告李燕春支付从2015年11月15日起至借款还清之日止，按每月1500元标准计算的违约金；本案的诉讼费用由被告承担。被告李燕春未在法定期限内向本院提出答辩意见。原告孙金召为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了2015年11月15日，原、被告签订的《借款合同》、被告李燕春出具的收据和中国工商银行电子银行回单、账户明细各一份。据以证明，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方约定借款金额、借款期限、违约金等事项，原告在签订合同后依约向被告提供借款50000元的事实。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李燕春未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2015年11月15日，被告李燕春因资金周转向原告孙金召借款本金50000元，原、被告双方自愿签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年11月15日起至同年12月14日止；被告从借款之日起至还清之日，每月按月息3分向原告支付利息；若被告逾期还款，从逾期之日起每月按1500元向原告支付违约金；双方一致同意本协议履行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的依法向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼；该合同还约定其他事项。合同签订后，原告孙金召以银行转帐方式向被告李燕春提供借款50000元，并由被告李燕春给原告出具收据一张，该收据载明“今借到原告孙金召（现金转账）人民币小写：50000元，人民币大写：伍万元整，已按本人指定方式支付，款项已全部收取。本收据为《借款合同》附件之一，与《借款合同》具有同等法律效力。收款人李燕春，2015年11月15日”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订的《借款合同》，是双方当事人的真实性意思表示，除双方约定的利息及违约金计算标准违反法律规定应予下调外，其他内容均合法有效，应受法律保护。原告孙金召向被告李燕春提供借款50000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《解释》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告李燕春约定借款月利率3%，其约定的年利率超过24%，因原告仅主张按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告既主张按照月利率2%计算利息又主张按月1500元计算的违约金，根据《解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告请求按月利率2%计算的利息予以支持，对其要求被告支付违约金的请求不予支持。被告李燕春经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李燕春于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙金召借款本金50000元，并承担该借款自2015年11月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告孙金召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  姚成昌审 判 员  卢 鹏代理审判员  刘玉衡二〇一六年十一月九日书 记 员  陈洪波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2043号
原告:丁建平。
委托代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：高彩萍。
被告：张仁虎。
原告丁建平诉被告高彩萍、张仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告丁建平的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告高彩萍、张仁虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建平诉称,二被告系夫妻关系。2012年12月，被告向原告借款，原告于当月10日通过银行转账方式将50万元借款本金汇至被告高彩萍银行账户，后被告出具借条给原告。借款到期后被告未及时归还，经原告催要，被告高彩萍于2014年6月10日重新出具借条一张，言明其所欠借款金额及相应利息标准。后被告至今未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50万元及利息，从2012年12月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高彩萍、张仁虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月10日，原告通过银行转账向被告高彩萍交付借款50万元。2014年6月10日，被告高彩萍向原告出具借条一张，内容为“今借丁建平人民币伍拾万元正，月息按壹分计算。另外欠2012年12月10日至2014年6月10日利息款计玖万元正。特此欠条。”此后经原告催要，二被告未归还借款本息。
以上事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃；原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当按约归还借款本息。前述债务虽系被告高彩萍以个人名义所负，但发生在其与被告张仁虎的婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告高彩萍、张仁虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁建平借款本金50万元及利息（自2012年12月10日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告高彩萍、张仁虎负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈超彦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方 婷
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初248号之一
原告：毕伟丽，女，1975年5月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，个体工商户，户籍地江苏省泰兴市，现住江西省婺源县。
原告毕伟丽诉被告高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟丽到庭参加诉讼，被告高爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告在经营投资公司期间，于2014年2月28日和2014年10月30日两次共向原告借款40万元，约定月息2分，并由被告分别出具了借条。但被告仅支付了一个月利息后未再支付利息，原告曾多次要求被告偿还本金，被告至今未履行还款义务，为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
高爱平未作答辩，亦未举证。
毕伟丽为证实其主张向法庭提交的证据原告身份证复印件一份及借条原件、银行转账凭证各二份。经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告以经营投资公司缺少资金为由，分别于2014年的2月28日和10月30日向原告借款10万元和30万元，均约定月息2分，并由被告出具了借条。但被告仅支付了部分利息，后被告多次要求被告偿还借款本金，被告至今未偿还。
本院认为，根据原告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定借款利息按月息2分计算，即年利率24%，在法律规定限额内。现原告主张被告偿还借款40万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱平偿还原告毕伟丽借款400000元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半交纳3650元，由被告高爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐智勇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初248号
原告：毕伟丽，女，1975年5月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，个体工商户，户籍地江苏省泰兴市，现住江西省婺源县。
原告毕伟丽诉被告高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟丽到庭参加诉讼，被告高爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告在经营投资公司期间，于2014年2月28日和2014年10月30日两次共向原告借款40万元，约定月息2分，并由被告分别出具了借条。但被告仅支付了一个月利息后未再支付利息，原告曾多次要求被告偿还本金，被告至今未履行还款义务，为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
高爱平未作答辩，亦未举证。
毕伟丽为证实其主张向法庭提交的证据原告身份证复印件一份及借条原件、银行转账凭证各二份。经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告以经营投资公司缺少资金为由，分别于2014年的2月28日和10月30日向原告借款10万元和30万元，均约定月息2分，并由被告出具了借条。但被告仅支付了部分利息，后原告多次要求被告偿还借款本金，被告至今未偿还。
本院认为，根据原告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定借款利息按月息2分计算，即年利率24%，在法律规定限额内。现原告主张被告偿还借款40万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱平偿还原告毕伟丽借款400000元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半交纳3650元，由被告高爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐智勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终978号
上诉人（原审原告）：李强明，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司温州永嘉桥头支行，住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东北大街桥头大厦。
负责人：章魏魏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亦锋，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
上诉人李强明因与被上诉人中国银行股份有限公司温州永嘉桥头支行（以下简称中行永嘉桥头支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李强明上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、中行永嘉桥头支行赔偿李强明经济损失本金4000元及利息（利息按6%自2004年1月19日计算至2017年3月27日，此后按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；三、请求支持李强明15天的误工工资，每天按280元计算，车费加电话费500元左右；四、一、二审诉讼费及诉讼材料、人工费由中行永嘉桥头支行承担。事实与理由：中行永嘉桥头支行柜台工作人员知道取款人是谁，银行有监控看清取款人的相貌，有取款人留下的笔迹，可以进行司法鉴定。取款人持申请人的存折取款造成李强明的经济损失应由中行永嘉桥头支行承担。2004年1月9日李强明在中行永嘉桥头支行处办理普通活期存折，开户申请报告由中行永嘉桥头支行保存，双方形成储蓄合同关系。2004年正是一、二代身份证交接的时候，法律规定凭二代身份证办理公民所有信息。中行永嘉桥头支行向法庭提交的时间为2005年4月30日的申请挂失报告，是中行永嘉桥头支行伪造的，李强明要求法院调取监控查明事实，也可以进行司法鉴定。一审法院违反法定程序，剥夺李强明的辩论权利，一审判决超出诉讼请求，请求再审本案。
中行永嘉桥头支行辩称：李强明的部分上诉内容超过了其原审诉讼请求，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李强明向一审法院起诉请求：中行永嘉桥头支行赔偿李强明4000元。
一审法院认定事实：2004年1月19日，李强明在中行永嘉桥头支行处办理一本普通活期存折（现账号为37×××62），并于同日存入4000元。后该存折中的存款4000元分5次从柜台被取走，分别为2004年3月11日取款500元，2004年4月8日取款500元，2004年5月27日取款500元，2005年5月8日取款500元，2005年6月29日取款2000元。2016年4月12日，李强明在中行永嘉桥头支行处办理该存折的密码和存折挂失业务。
一审法院认为，双方的争议焦点为中行永嘉桥头支行是否应承担赔偿责任。《储蓄管理条例》第三十一条规定：储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、账号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在5天内补办书面申请挂失手续。储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。本案中，李强明持有并保管的存折遗失，并于2016年4月12日申请挂失手续，存款4000元已于受理挂失前被支取。依据上述规定，受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任，故中行永嘉桥头支行不负赔偿责任。此外，中行永嘉桥头支行在支付存款过程中亦凭存折及密码支付存款，符合交易习惯，不违反法律、法规的强制性规定，并无不当。判决：驳回李强明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李强明负担。
二审期间，当事人均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，一审中中行永嘉桥头支行提交的2005年4月30日李强明存单（折）挂失申请书中第一联处理结果载明：补发存折47×××88，李强明05.5.8。李强明提供的2016年4月12日的个人客户挂失申请书中载明遗失存折号码尾号为47×××88。
本院认为：涉案的5笔存款均非在挂失阶段被领取，且中行永嘉桥头支行的操作并未违反法律、法规的强制性规定，故李强明要求中行永嘉桥头支行赔偿4000元存款，没有法律依据，本院不予支持。李强明二审中提及的要求中行永嘉桥头支行支付误工费等上诉请求已超过了李强明在一审中所提出的诉讼请求范围，本院对此不予审理。中行永嘉桥头支行在履行支付存款义务过程中并未违反《储蓄管理条例》等相关规定，储户提供存折及密码后，银行见单即付，因此，李强明提出对领款凭证及2005年挂失凭证中的笔迹进行鉴定并无必要性，本院不予准许。李强明诉称2004年只能凭借二代身份证办理相关手续及一审法院违反法定程序剥夺其辩论权利，一审判决超出其诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，李强明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李强明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐晓文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1960号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，原庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该行董事长。
委托代理人张兴金，男，系该行行长。
被告毛金栋，男，1961年7月6日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告毛金栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴金到庭参加了诉讼，被告毛金栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告毛金栋于2007年7月27日、2008年10月30日在我行共借款18100元，双方先后签订了借款借据，签订后，我行足额向被告发放贷款18100元。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，未能归还借款，现请求1、依法判令被告归还借款本金18100元，利息至归款之日止；2、判令被告承担因此造成的诉讼费及其他费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
借款借据2份，证明被告借款及清息情况。
贷款催收通知书3份，用以证明被告拖欠贷款的事实。
被告毛金栋未到庭答辩。
被告毛金栋未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年7月27日，被告毛金栋向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款7100元，借款期限自2007年7月27日至2008年7月27日止，借款月利率为8.52‰，逾期月利率为11.928‰。2008年10月30日被告毛金栋向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款11000元，借款期限自2008年10月30日至2009年10月30日止，借款月利率为8.093‰，逾期月利率为13.595‰。借款到期后，原告多次催要借款本息无果。2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、贷款催收通知单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告毛金栋向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款，并在借款借据上签字确认，该借据中双方对借款金额、利率及还款期限均约定明确，依法应予确认。被告毛金栋应按约定向原告归还借款本金，支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛金栋归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金18100元，其中2007年7月27日的7100元按月利率8.52‰支付自2007年7月27日起至2008年7月27日止的利息，按逾期月利率11.928‰支付自2008年7月28日起至归款之日止的利息；2008年10月30日的11000元按月利率8.093‰支付自2008年10月30日起至2009年10月30日止的利息，按逾期月利率13.595‰支付自2009年10月31日起至归款之日止的利息。
限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告毛金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 霏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢166号
申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路，组织机构代码暂无。
法定代表人杨斌，职务经理
被执行人张喜福，男，1951年10月10日出生，汉族，住讷河市。
被执行人孙井辉，男，1969年12月20日出生，汉族，住讷河市。
被执行人孙井龙，男，1954年6月16日出生，汉族，住讷河市。
被执行人孙景军，男，1974年3月11日出生，汉族，住讷河市。
被执行人孙海波，男，1981年10月6日出生，汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜福、孙井辉、孙井龙、孙景君、孙海波借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人主动�到申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢166号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十六日
书记员 于书航
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2325号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：辛忠华。
被告：隋国华。
被告：王怀军。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告辛忠华、隋国华、王怀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告辛忠华、隋国华、王怀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告与被告辛忠华签订借款合同一份，被告辛忠华向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月18日，隋国华、王怀军为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告辛忠华给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告隋国华、王怀军承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告辛忠华借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月12日，被告辛忠华与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告辛忠华在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月12日起至2016年2月18日止，同时，被告隋国华、王怀军为被告辛忠华在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告辛忠华未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告辛忠华给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告隋国华、王怀军为被告辛忠华借款的担保人，被告隋国华、王怀军应当对被告辛忠华的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告辛忠华于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告隋国华、王怀军为被告辛忠华的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅