安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01793号
原告：陈兴琴，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：陈鋆（曾用名程鋆），男，1983年6月1日出生，职员，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告：陈敏慧，女，1987年9月16日出生，汉族，职员，住安徽省合肥市包河区。
原告：陈礼来，男，1929年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
四原告共同委托代理人：陈国付。
四原告共同委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：李希正，男，1976年8月3日出生，汉族，驾驶员，住河南省滑县。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人：李献红，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：宗德民，系被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司的职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人：申秀山，该公司经理。
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告：樊现峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族，职员，住河南省内黄县城关镇硝西三街***号，公民身份号码4101051974********。
原告陈兴琴、陈鋆、陈敏慧、陈礼来诉被告李希正、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财保内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭。2015年8月3日，本院依据被告内黄现代物流公司的申请追加樊现峰为本案被告，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人陈国付、汪礼清，被告内黄现代物流公司、被告李希正、被告樊现峰的共同委托代理人宗德民，被告人民财保内黄支公司的委托代理人靳文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴琴、陈鋆、陈敏慧、陈礼来共同诉称：2015年5月8日22时29分，陈国照驾驶皖H×××××号小型专项作业车沿G206线由北向南行驶到1172KM＋200M处时，与停放在路边的李希正驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成陈国照受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定，陈国照负事故的主要责任，被告李希正负事故的次要责任。因被告李希正驾驶的车牌号为豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车登记车主是内黄现代物流公司，该车已向人民财保内黄支公司投保了交强险及商业险1050000元并不计免赔。2015年7月15日四原告诉至法院，要求四被告共同赔偿原告物质和精神各项损失383544元。
被告李希正在庭审中辩称：对本起交通事故的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆实际车主是樊现峰，登记车主是内黄现代物流公司，我系樊现峰雇佣的驾驶员。该车辆在人民财保内黄支公司投保了交强险和商业第三者责任险1050000元并不计免赔。对于原告的合法合理的损失，应由保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由实际车主与登记车主连带承担赔偿责任，我个人不承担赔偿责任。
内黄现代物流公司在庭审中辩称：对本起交通事故的事实及责任认定没有异议。本案事故车辆的实际所有人是樊现峰，樊现峰与我公司签订了车辆挂靠经营合同，我公司系登记车主，因此我公司申请追加樊现峰为本案被告。本案的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车在人民财保内黄支公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保内黄支公司在庭审中辩称：1、对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；2、对于原告的合理损失，我公司同意先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应按事故责任认定比例和保险合同约定进行赔偿；3、原告主张的部分费用赔偿标准过高，计算方法亦不合理，陈国照户籍显示系农民，应按农村居民标准进行理赔，其中商业第三者责任险部分我公司承担不超过30%的比例；4、我公司不是事故的直接侵权人，承担的是合同责任，因此诉讼费、评估费、停车费等费用我公司不予承担。
被告樊现峰在庭审中辩称：本案的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车是我出资购买的，李希正是我雇佣的驾驶员。我将该车挂靠在内黄现代物流公司名下营运，故该车辆的登记车主是内黄现代物流公司。该车已在人民财保内黄支公司投保了交强险及商业险，原告的合法损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了各项费用50000元，保险公司赔偿时应返还给我。
经审理查明：2015年5月8日22时29分，陈国照驾驶皖H×××××号小型专项作业车沿G206线由北向南行驶到1172KM＋200M处时，与停放在路边（道路的东侧边缘）李希正驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成陈国照受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定，陈国照负事故的主要责任，被告李希正负事故的次要责任。2015年5月26日，陈国照驾驶的皖H×××××号小型专项作业车的损失经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估为6500元，原告因此支出评估费450元。
另查：被告李希正驾驶的车牌号为豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车实际所有人是樊现峰，登记所有人是内黄现代物流公司。李希正系樊现峰雇佣的驾驶员。豫E×××××号重型半挂牵引车已向人民财保内黄支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险并不计免赔，保险期限自2014年10月31日至2015年10月30日；豫E×××××挂号重型普通半挂车已向人民财保内黄支公司投保了责任限额为50000元的商业第三者责任保险并不计免赔，保险期限自2014年11月1日至2015年10月31日。事故发生后，被告樊现峰为陈国照垫付了丧葬费用等23000元。
本院同时查明：陈国照于1962年11月18日出生，系桐城市新渡镇杨树店村村民。2001年6月，其与其兄弟陈国富共同在桐城市新渡镇西环路购买了商住房，并在此处居住生活。陈国照自2005年4月至2015年5月在中国人寿保险股份有限公司桐城支公司工作，先后从事营销代办员、营销服务部主管、销售助理等工作。原告陈兴琴系陈国照之妻；陈鋆系陈国照之子；陈敏慧系陈国照之女；陈礼来系陈国照之父。陈礼来系桐城市新渡镇杨树店村村民，共生育五个子女。2015年7月15日原告诉至本院，要求四被告赔偿原告各项损失383544元。
经本院核定，四原告的各项物质性损失和精神损害抚慰金共计607058元，其中死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、被抚养人生活费7981元（7981元／年＊5年／5人）、丧葬费25447元、处理丧葬事宜的合理费用10000元、车损6500元、评估费350元、精神损害抚慰金酌定为60000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、户口本复印件、李希正的驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、国有土地证、工程规划许可证、生活用水发票、桐城市新渡自来水建筑安装工程有限公司的证明、中国人寿保险股份有限公司桐城支公司证明、陈国照存折一卡通交易明细、死亡证明书、火化证明书、车损评估报告书、评估费收据、交通费发票、桐城市新渡镇杨树店村民委会员证明、车辆挂靠经营合同、投保单、保险条款等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。陈国照因交通事故死亡，四原告作为其近亲属，理应获得相关赔偿。本案事故车辆豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车已在被告人民财保内黄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定，陈国照负事故的主要责任，李希正负事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以采信，因此对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。四原告因陈国照发生交通事故死亡，其要求被告赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费及精神损害抚慰金，于法有据。考虑本案实际情况，处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费应以10000元为宜，精神损害抚慰金以60000元为宜。
陈国照生前在城镇有相对固定的工作和收入，且连续居住生活多年，故对四原告要求按城镇标准24839元／年计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被扶养人陈礼来系农村户口，其提供的证据不足以证明其在城镇居住生活多年的事实，因此被抚养人生活费的标准应按农村标准7981元／年计算。原告主张车辆评估费450元，但未提供评估费发票，鉴于该项损失实际存在，本院酌定车辆评估费为350元。据此，四原告因本次道路交通事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金合计607058元，由被告人民财保内黄支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿112000元（豫E×××××号重型半挂牵引车投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿险额2000元），由实际车主樊现峰赔偿评估费350元，超出部分494708元，被告人民财保内黄支公司在商业第三者责任保险限额内根据比例予以赔偿。鉴于陈国照在事故中负主要责任，故人民财保内黄支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任为148412.40元。被告樊现峰对于垫付款23000元要求返还的辩解，为避免诉累，本院予以一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈兴琴、陈鋆、陈敏慧、陈礼来各项损失112000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈兴琴、陈鋆、陈敏慧、陈礼来各项损失148412.40元，合计260412.40元，上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊现峰赔偿原告陈兴琴、陈鋆、陈敏慧、陈礼来评估费350元，从其为原告已垫付的各项费用23000元扣除此款后，余款22650元原告在获得保险公司的赔偿后立即予以返还；
三、驳回原告陈兴琴、陈鋆、陈敏慧、陈礼来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，由原告陈兴琴、陈鋆、陈敏慧、陈礼来负担2264元、被告樊现峰负担4789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。