宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1693号
原告李兴东，男，1950年3月17日出生，汉族，小学文化，个体。
委托代理人王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告马兴华，男，1956年出生，回族，初中文化，个体。
被告马自成，男，1977年5月12日出生，回族，小学文化，个体。
被告宁夏建工集团有限公司，公司地址：宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人王天林，系该公司董事长。
委托代理人王长城，男，1962年7月9日出生，汉族，高中文化，建工集团员工。
委托代理人马艳，女，1988年3月28日出生，回族，大学文化，建工集团员工（特别授权）。
原告李兴东与被告马兴华、马自成、宁夏建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李兴东于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴东及其委托代理人王占国、被告马自成、宁夏建工集团有限公司委托代理人王长城、马艳到庭参加了诉讼，被告马兴华经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴东诉称，2008年，被告宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）承揽了宁夏民族职业技术学院新校园的4栋学生宿舍楼的建设施工工程。被告建工集团将1、2号楼的土建施工工程承包给被告马兴华、马自成，二被告又将上述工程的给排水、采暖工程分包给原告，双方没有签订书面施工合同。因工期短被告需要原告垫资施工，当时被告马兴华、马自成和被告建工集团的项目经理马学礼均承诺按工程决算价款扣除税金后全部结算给原告。原告按被告的要求组织人力及机械设备先后垫资100多万元，于2008年11月底将1、2号楼工程提前完工并交付使用，截止2013年2月底，被告马兴华、马自成支付原告工程款450000元。下剩工程款经原告多次催要，被告马兴华、马自成以被告建工集团未结算为由推拖。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告马兴华、马自成支付原告工程款366154元及2008年12月1日至2013年6月30日期间的欠款利息118313元，合计为484467元；2.被告建工集团对被告马兴华、马自成所欠工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告李兴东围绕自己的主张提供了以下证据：
证据一，宁夏民族职业技术学院证明一份（原件），证明宁夏民族职业技术学院1-4号学生楼的水暖是由原告李兴东于2008年至2009年实际施工建设的事实；
证据二，宁夏民族职业技术学院1、2、4号宿舍楼工程结算书及结算汇总表各一份（加盖民族职业技术学院印章），证明1、2号楼的给排水工程款各为232441元，采暖工程款各为297618元的事实；
证据三，工程造价咨询报告及基本建设工程预（决）算定案表一份（加盖印章的复印件），证明上述工程已经结算的事实。
被告马自成对原告提供的证据发表以下质证意见：
对证据一的证明目的、真实性、合法性认可，但对与本案的关联性不认可；对证据二该证据为复印件，且只有职业学校的章子，该汇总表里的采暖工程和给排水都是原告李兴东施工的属实，但公司给我们结算给排水工程款实为168790元，采暖工程款实为143072元；对证据三无异议。
被告建工集团对原告提供的证据发表以下质证意见：
对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容有异议，原告与被告建工集团没有任何关系；对证据二因为是复印件，没有加盖被告公司的公章，对真实性不认可，这份结算书是被告单位报送甲方预算的，这不是最终决算，在复印件上加盖印章是不合适的；对证据三的真实性没有异议，但该结算没有逐条的反映出原告所反映的内容。
被告马自成辩称，原告所干工程是事实，该工程是被告马自成承包又转包给原告的，与被告马兴华无关。原告所干工程总价款为929614元，被告支付了517800元，通风工程的工程款2栋楼共160000元，这要从总工程款里面扣除；另外扣除管理费、税金153832元，原告2011年10月份拿了别人的20000元，因为是被告马自成搭话的，原告没有给别人还，利息被告马自成一直在给支付，支付利息共计41600元，除此以外被告马自成尚欠原告工程款8万余元。
被告马自成为支持自己的辩解主张当庭提交以下证据：
证据一、安装工程决算单一份（原件），证明原告所干工程发包方技术学院已与被告马自成之间结算，其中原告所干工程给排水工程款是374684元，采暖工程款是286142元；涉案工程由原告承担税金、管理费共计153832元的事实；
证据二、收据7张（原件），证明原告李兴东收到被告马自成工程款517800元的事实。
证据三、借条及利息清单各一份（原件），证明被告马自成代原告李兴东偿还所欠他人债务本金20000元及利息21600元，共计41600元的事实。
原告李兴东对被告马自成提交的证据发表以下质证意见：
对证据一真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，该结算单是原告与4号楼的工程承包人张光强之间结算的，不是与被告马自成结算的，与1、2号楼的结算无关；对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据三中被告马自成代原告李兴东偿还所欠他人债务本金20000元的事实予以认可，该20000元原告认可被告马自成抵顶所欠原告工程款，但对借款利息原告不认可。
被告建工集团对被告马自成提供的证据发表以下质证意见：
被告马自成提交的证据是其与原告结算的，与被告公司无关，不予质证。
被告建工集团辩称，1、原告与被告公司没有任何关系；2、根据我国相关法律规定，原告在本案中并不符合实际施工人的标准，其不能直接起诉被告公司；3、被告公司已经将全部工程款向本案的被告马自成支付清楚，即便按照原告诉状中所说被告公司也仅是在欠付工程款范围内承担责任。但由于被告公司已经履行了支付工程款的义务，故原告起诉被告公司没有事实根据。
被告建工集团为支持自己的辩解主张当庭提交以下证据：
证据一、由被告马自成及案外人马保珍2013年7月16日出具的承诺书一份（原件），证明被告建工集团已经就涉案工程的工程款结算清了，被告公司不存在拖欠工程款的事实。
证据二、中国建设银行2013年7月16日电子汇款单一份（原件），证明技术学院与被告公司就涉案工程结算已经结算完毕的事实。
原告李兴东对建工集团当庭提交的证据发表以下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性及所证明目的均不认可，原告认为款项是否付清要以付款凭证为准，这不能排除各被告之间相互串通损害原告的利益的可能；对证据二的真实性、合法性没有异议，但该证据与本案没有关联性，对证明目的有异议，该证据不能证明原告所诉的款项，被告建工集团与被告马自成、马兴华在原告起诉前已经结清的事实。
被告马自成对建工集团当庭出示的证据发表以下质证意见：
对被告建工集团证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告马兴华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2008年，被告宁夏建工集团有限公司经招标承揽了宁夏民族技术学院新校园的4栋学生宿舍楼的建设施工工程，该工程的中标价为27370070元。被告建工集团将其中1、2号楼的土建施工工程承包给被告马自成，被告马自成又将上述工程的给排水、采暖工程分包给原告李兴东进行施工，原告李兴东与被告马自成未签订书面施工合同。被告马兴华与马自成系父子关系，被告马兴华在马自成承包的工地担任负责人。2008年11月前后，原告将1、2号楼的工程按照双方约定完工并交付使用。2011年由吴忠市工程项目代理建设办公室委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司对上述涉案工程进行了结算审核，2011年6月21日由被告建工集团、马自成在宁夏正业通工程咨询有限责任公司出具的工程造价咨询报告书的审核定案表中签字进行了确认，涉案工程1、2号楼的定案工程决算价均为26661499元（含中标价27370070元及劳保基金776549元），其中1、2号楼的给排水工程造价各为233117.47元（包含税金、不包含劳保基金）；采暖工程造价各为298484.42元（包含税金、不包含劳保基金）。原、被告双方诉争1、2号楼的给排水及水暖工程的总决算价为1063203.78元，后原告李兴东与被告马自成双方因工程款的结算发生争议，双方协商未果，原告诉至法院。
又查明，庭审中原告认可被告马自成共计向其支付工程款517800元，并代其偿还债务本金20000元的事实；原告认可被告马自成应从应付原告工程款中扣除税金、管理费共计153832元。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是施工人进行工程建设，工程发包人和承包人支付工程价款的合同。原告李兴东按照双方的约定已完成工程施工任务，被告马自成应按照与建设方、承建方结算的工程价款及双方之间的约定向原告李兴东支付工程款。根据宁夏正业通工程咨询有限责任公司出具的工程造价咨询报告书，被告马自成尚欠原告李兴东工程款371571.87元（总价款1063203.78元-已付537800元-税金、管理费153832元），故对原告主张被告马自成支付工程款366154元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张逾期支付工程款利息118313元的诉讼请求，因双方对付款期限及拖欠工程款利息没有约定，根据相关法律规定，应按双方提交竣工结算文件之日（即2011年7月5日）计算至2013年6月30日，比照中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付拖欠工程款利息；对被告建工集团辩解诉争工程的工程款已结清，被告建工集团不承担责任的主张，因未提供合法有效的证据加以证明，对该辩解主张不予支持，被告建工集团应在未付工程款的范围内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马自成支付原告李兴东工程款366154元及利息（自2011年7月5日至2013年6月30日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），限判决生效后10日内付清；
二、被告宁夏建工集团有限公司对上述款项在未付工程款的范围内承担连带清偿责任；
三、被告马兴华不承担责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11836元，被告马自成负担10536元，原告李兴东负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 张建英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高亚军