wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初193号
原告：冯新海，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告：李树林，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：杨三梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告冯新海与被告李树林、杨三梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯新海的委托诉讼代理人张红安到庭参加了诉讼，被告李树林、杨三梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款320000元；2.双方的房屋抵押行为有效；3.由两被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告冯新海放弃第二项诉讼请求。事实和理由：从2013年起，被告多次借原告现金，到2015年11月15日，被告还原告80000元，经结算，两被告仍欠原告320000元，当日向原告出具了借条一份，保证一个月还款，并将他们夫妻在新郑市轩辕路西段的一处房产抵押给原告，当即将房产证交给原告，并在借条上写明如果到期不还款，房产归原告所有，然后两被告将借条原件收回。现两被告均未还钱，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李树林、杨三梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年5月14日，李树林、杨三梅陆续向冯新海借款400000元，其中2015年5月14日，冯新海向杨三梅的中国银行账户转账200000元。2015年11月15日，李树林、杨三梅向冯新海返还借款80000元后，就剩余借款向冯新海出具借条一份，内容载明：“借条今借到冯新海现金叁拾贰万元整（320000）借款人李树林杨三梅房产证有冯新海保管，如果叁拾贰万元整还不到房屋有冯新海所有2015年11月15日电话138××××9687李树林、杨三梅”。现冯新海以李树林、杨三梅不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，借条中载明的房产位于新郑市××办事处轩辕××段北侧，该房产登记在杨三梅名下，房产证原件现由冯新海持有，但双方未在相关部门办理房屋抵押登记手续。
本院认为，李树林、杨三梅未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李树林、杨三梅向冯新海借款，有李树林、杨三梅出具的借条和当事人的陈述为证，李树林、杨三梅与冯新海之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时未约定还款期限，经冯新海催要，李树林、杨三梅应及时返还冯新海借款。综上所述，对冯新海要求李树林、杨三梅偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树林、杨三梅应于本判决生效之日起十日内返还原告冯新海借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费1520元，共计7620元，由被告李树林、杨三梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年八月十日
代理书记员 沈亚琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6758号
原告：陆卫岗。
被告：夏勇。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告陆卫岗与被告夏勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆卫岗、被告夏勇的委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款21600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月原告为被告承包的工地提供装饰材料，材料款合计48600元。被告后给付货款20000元，尚欠28600元。2015年4月13日被告出具欠条并答应逐步清偿余款，后被告偿还货款7000元。至今已过还款期限，余款21600元被告迟迟不还，故原告提起本案诉讼。
被告夏勇辩称：承认结欠原告货款21600元的事实，请求法院依法裁判。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告结欠原告货款21600元的事实予以确认，现原告要求被告支付21600元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付逾期利息，利息的计算标准并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告夏勇应给付原告陆卫岗货款21600元及该款自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告夏勇负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱晓瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1693号
原告：郑斐，男，1989年8月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：姚有明，男，1975年10月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告郑斐与被告姚有明民间借贷纠纷一案中，因原告郑斐逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十九日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00022号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人丰海华，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人周玉波，女，1977年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请执行鄞人口计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年6月8日作出鄞人口计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定，认定被执行人丰海华、周玉波夫妇于2001年3月29日登记结婚，于2004年6月27日生育第一胎（一男），于2014年9月5日不符合再生育条件在宁波113医院生育第二胎（一女）。多生一胎的生育行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人丰海华、周玉波合计征收社会抚养费
162092元。原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年6月8日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月28日，宁波市鄞州区卫生和计划生育局向被执行人送达了鄞卫计催（2015）58号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费162092元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，由于政府机构改革，原宁波市鄞州区卫生局和原宁波市鄞州区人口和计划生育局合并为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，原宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。因原宁波市鄞州区人口和计划生育局的相关行政职权已划归宁波市鄞州区卫生和计划生育局行使，故由其作为申请执行人主体适格。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人丰海华、周玉波未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年6月8日作出的鄞人口计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年三月七日
代书记员 孙柳静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35391号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闫智广。
委托诉讼代理人：朱龙美。
被告：黄顺弟，男，1956年6月28日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告黄顺弟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在�民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4207号
原告：宁夏申龙电梯销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：韩建华，该公司总经理。
原告宁夏申龙电梯销售有限公司与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏申龙电梯销售有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏申龙电梯销售有限公司撤诉。
案件受理费485元，由原告宁夏申龙电梯销售有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 巴好鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7723号
原告：王彦廷，男，1963年7月10日出生。
委托代理人：谢保明（王彦廷之妻），北京市平谷区平谷镇×村居民。
被告：王彦海，男，1956年11月11日出生。
委托代理人：王晓伟（王彦海之女），北京市平谷区平谷镇×村居民。
原告王彦廷与被告王彦海排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦廷及其委托代理人谢保明、被告王彦海及其委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告将伸入并搭建在其北房和西平房之间的西墙上方的方管予以拆除;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟且为东西邻居，原告居东，被告居西。1976年×村委会为解决村民住房问题，统一在原、被告宅院东西向建36栋二层楼房，收取租金供部分村民居住。后根据政策原告申请购买×路×排×号的楼房，被告根据政策取得×路×排×1号的楼房。宅基地东西宽均是4.2米。按照村委会的规定，每家建西墙并对西墙进行使用。2016年6月被告封闭院子，将钢窗搭建在原告北房和西平房之间的西墙上方。被告强行搭建钢窗，侵占妨害了原告房屋，给原告房屋物权的使用造成了一定影响，破坏了原告房屋物权的完好性和物权行使的流畅性，并给原告居住使用造成了一定的危险。经村委会干部调解，被告同意拆除。后被告仅拆除原告西平房上方的方管，对原告北房和西平房之间的西墙上方的方管未予拆除。
被告王彦海辩称：被告建钢窗取得过原告及其妻子同意，但上玻璃时原告反悔，被告由此未上玻璃。后经村干部调解，被告将北边墙的方管割掉，并将原告西平房上方的方管拆除。对于原告所述房屋取得没有异议。但村委会关于院墙只规定每家对西院墙进行建设，并未规定如何使用。其余方管没有搭建在原告墙上，对原告没有妨害，故不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院勘验，原告西院墙宽0.24米，被告玻璃棚东侧钢窗的方管宽0.15米。双方均认可原告的西院墙西端与原告的二层楼房西房山西端在一条直线上。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。任何一方不应为自己的利益而损害对方利益。原告的西院墙西端与原告的二层楼房西房山西端在一条直线上，足以证明该西院墙在原告的宅基范围内。原告主张对西院墙进行管理使用正当，依法有据，本院予以支持。在双方宅基东西宽度均较窄的情况下，每方均应克制自己的想法，在进行建设时避免侵占对方的宅院使用空间及对对方形成妨害。被告所建的钢窗伸入原告宅院内，原告要求被告拆除钢窗的方管，本院予以支持。被告称原告曾同意其伸入原告西院墙建设钢窗，未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王彦海于本判决生效后七日内将伸入、搭建在原告王彦廷北房和西平房之间的西墙上方的方管予以拆除。
案件受理费三十五元，由被告王彦海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8193号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭金华，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭金华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重�市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告彭金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月28日，彭金华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭金华于2013年7月2日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月19日共透支本金96932.97元、利息5289.74元、滞纳金2981.77元、费用9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭金华立即偿还信用卡透支本金96932.97元，及截至2016年2月19日的利息5289.74元、滞纳金2981.77元、费用9元,并支付自2016年2月20日起至欠款付清时止，以本金96932.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5289.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭金华承担。
被告彭金华未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，彭金华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭金华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭金华发放了信用卡一张。彭金华于2013年7月2日起从其信用卡账户中透支。2014年9月26日，彭金华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为150000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月19日，彭金华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金96932.97元、利息5289.74元、滞纳金2981.77元、费用9元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭金华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭金华发放了信用卡，彭金华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭金华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金96932.97元，截至2016年2月19日的利息5289.74元、滞纳金2981.77元、费用9元；并支付从2016年2月20日起至欠款付清时止，以本金96932.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5289.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1202元，由被告彭金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5869号
原告：冷福英，男，1956年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王义全，男，1967年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院于2017年8月16日立案受理了原告冷福英与被告王义全生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷福英的委托代理人彭晓阳及被告王义全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王义全赔偿原告冷福英各项损失16865.34元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告在庄河市城山镇恒利村福顺屯田地里，因为被告水稻田的水被放了，双方发生争吵，被告用铁锹将原告打伤，住院治疗7天，经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费医疗费7646.24元，给原告车辆停运造成的损失7000元，各项损失为16865.34元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王义全辩称，原告鼻子出血是因为我去找被告问他为什么把我水稻田里的水放了，我骂了原告几句，原告就往我身上撞，我用胳膊一挡，把原告鼻子撞出血了；被告就住3天院，没有住7天院；在水稻田里的经过与原告说的不相符。
经审理认定如下事实，2016年6月13日11时许，被告王义全因为其水稻田里的水被人放了，而与原告冷福英发生矛盾，后来在原告到双方的水稻田里进行解释时而发生厮打，被告将原告的鼻子打出血，原告往被告身上撞，被告用铁锹将原告的左大腿、右臂致伤，当日原告入住庄河市中医医院，住院7天，住院期间由其女儿护理，其女儿在大连居住。共花费医疗费7646.24元。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人冷福英外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。经计算，原告的合理损失为医疗费7646.24元、误工费300.44元（42.92元×7天）、护理费700元（100元×10天）、伙食补助费700元（100元×7天）、鉴定费840元，共计10186.68元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失为16865.34元，要求被告承担原告因住院车辆停运造成的损失7000元。
本院认为，公民健康权受法律保护，不受侵犯，损害公民身体造成损失，应赔偿医疗费及误工费等减少的收入。本案中原、被告双方因水稻田里放水产生矛盾而发生厮打，被告首先用手击打原告继而用铁锹击打原告，应对此次事件负主要责任，原告也应通过正当方式解决矛盾，而不能升级矛盾，原告对此次事件负次要责任，故对原告的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告车辆停运损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王义全于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告冷福英各项损失合计8149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十月十九日
书记员 毕金玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初24号
原告：陈某，女，1987年12月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：邢为忠，广东加力律师事务所律师。
被告：杜某，男，1980年7月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告陈某负担。
审判员 林 浩
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈玉邯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初576号
原告：徐在学，男，朝鲜族，无职业。
被告：白云权，男，朝鲜族。
原告徐在学与被告白云权之间保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐在学诉称：刘钟锡向徐在学借款。2004年3月13日，白云权为刘钟锡的借款提供还款保证。嗣后，刘钟锡赴韩后至今杳无音讯，白云权也未还款，故请求判令白云权偿还借款83000元。
本院认为：白云权的住所地为和龙市，徐在学理应向被告住所地，即和龙市人民法院起诉，故本案不属于延吉市人民法院管辖，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐在学的起诉。
案件受理费1875元（原告已预交1875元），退给原告徐在学1875元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年二月三日
书记员 韩春燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1751号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘国光，男，1980年2月21日生，汉族，大专文化，住安徽省天长市，该公司员工。
委托代理人：张士懿，男，1990年9月10日生，汉族，大专文化，住安徽省天长市，该公司员工。
被告：蒋家军，男，1976年10月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉蒋家军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人刘国光、被告蒋家军到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
天长农商行诉称：2014年2月26日，蒋家军与其签订抵押借款合同一份，约定借款金额15万元，贷款年利率10.2%，借款期限一年，按月结息，到期还本；逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，蒋家军未能按照合同履行义务，为维护原告合法权益不受侵害，请求判令蒋家军立即偿还借款本金149998.96元及利息38144.5元（计算至2016年5月2日），并承担逾期罚息，确认原告对蒋家军提供的抵押物（天长市千秋新村千秋小区北楼203室）享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋家军答辩称：签订借款合同并实际借款15万元属实，愿意处理抵押物清偿债务。
经审理查明：2014年2月26日，蒋家军与天长农商行签订借款合同一份，约定借款金额15万元用于购买挖掘机，贷款年利率10.2%，借款期限一年（2014年2月26日
--
2015年2月26日），按月结息，到期还本；逾期还款的，借款人应从逾期之日起按照年利率15.3%（按约定年利率10.2%上浮50%）给付逾期利息。同日，双方签订抵押担保合同一份，并在天长市国土资源和房产管理局对蒋家军提供抵押的天长市千秋新村千秋小区北楼203室【房权证2001天字第××号】，办理了抵押登记【抵押证编号天他2014001591】。2014年2月26日，天长农商行按借款合同的约定向蒋家军账号62×××12转账15万元。蒋家军于2014年3月25日结息878.48元、2014年4月23日结息1317.5元、2014年5月27日结息1205元、2014年8月28日结息1253元，累计结息4653.98元。借款到期后，天长农商行根据借款合同的授权，从蒋家军存款账户中扣收借款本金1.04元。
上述事实，有当事人的陈述以及个人借款合同一份、抵押担保合同一份、借款借据一份、他项权利登记证明一份、收回贷款凭证四份在卷予以证明。
本院认为：蒋家军与天长农商行签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。天长农商行按约定向借款人蒋家军发放贷款15万元后，蒋家军应按照借款合同的约定按月结息，并在2015年2月26日借款期限届满后，履行结清本息的义务。现蒋家军违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿剩余借款本金149998.96元及剩余利息10646.02元（15万*1年*10.2%-4653.98）的义务外，还应按照借款合同第九条第（二）项的约定，从2015年2月27日起按年利率15.3%给付逾期利息。蒋家军提供抵押的天长市千秋新村千秋小区北楼203室已经按照法律规定办理抵押登记，抵押权人为天长农商行，故天长农商行对蒋家军提供的上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告蒋家军于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金149998.96元、利息10646.02元，并从2015年2月27日起，以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.3%给付逾期利息至还清借款本金止；
二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告蒋家军提供抵押担保的天长市千秋新村千秋小区北楼203室，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告蒋家军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1751号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘国光，该公司员工。
委托代理人：张士懿，该公司员工。
被告：蒋家军，驾驶员。
安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉蒋家军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人刘国光、被告蒋家军到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
天长农商行诉称：2014年2月26日，蒋家军与其签订抵押借款合同一份，约定借款金额15万元，贷款年利率10.2%，借款期限一年，按月结息，到期还本；逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，蒋家军未能按照合同履行义务，为维护原告合法权益不受侵害，请求判令蒋家军立即偿还借款本金149998.96元及利息38144.5元（计算至2016年5月2日），并承担逾期罚息，确认原告对蒋家军提供的抵押物（天长市千秋新村千秋小区北楼203室）享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋家军答辩称：签订借款合同并实际借款15万元属实，愿意处理抵押物清偿债务。
经审理查明：2014年2月26日，蒋家军与天长农商行签订借款合同一份，约定借款金额15万元用于购买挖掘机，贷款年利率10.2%，借款期限一年（2014年2月26日
--
2015年2月26日），按月结息，到期还本；逾期还款的，借款人应从逾期之日起按照年利率15.3%（按约定年利率10.2%上浮50%）给付逾期利息。同日，双方签订抵押担保合同一份，并在天长市国土资源和房产管理局对蒋家军提供抵押的天长市千秋新村千秋小区北楼203室【房权证2001天字第号】，办理了抵押登记【抵押证编号天他2014001591】。2014年2月26日，天长农商行按借款合同的约定向蒋家军账号6212转账15万元。蒋家军于2014年3月25日结息878.48元、2014年4月23日结息1317.5元、2014年5月27日结息1205元、2014年8月28日结息1253元，累计结息4653.98元。借款到期后，天长农商行根据借款合同的授权，从蒋家军存款账户中扣收借款本金1.04元。
上述事实，有当事人的陈述以及个人借款合同一份、抵押担保合同一份、借款借据一份、他项权利登记证明一份、收回贷款凭证四份在卷予以证明。
本院认为：蒋家军与天长农商行签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。天长农商行按约定向借款人蒋家军发放贷款15万元后，蒋家军应按照借款合同的约定按月结息，并在2015年2月26日借款期限届满后，履行结清本息的义务。现蒋家军违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿剩余借款本金149998.96元及剩余利息10646.02元（15万*1年*10.2%-4653.98）的义务外，还应按照借款合同第九条第（二）项的约定，从2015年2月27日起按年利率15.3%给付逾期利息。蒋家军提供抵押的天长市千秋新村千秋小区北楼203室已经按照法律规定办理抵押登记，抵押权人为天长农商行，故天长农商行对蒋家军提供的上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告蒋家军于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金149998.96元、利息10646.02元，并从2015年2月27日起，以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.3%给付逾期利息至还清借款本金止；
二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告蒋家军提供抵押担保的天长市千秋新村千秋小区北楼203室，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告蒋家军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1906号
原告刘某，男，1989年4月19日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县某某镇。
负责人张某某，该公司经理。
原告刘某诉被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2016年7月28日15时左右，被保险车辆辽GXXX**号起亚智跑吉普车因肇事人张曼操作不当，油门当刹车意外将车开进河里，原告及时通知被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司。保险公司到达事故现场进行勘察后将车辆拖回金燕汽贸修配厂，经保险公司勘察车辆符合报废标准。但中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司以被保险人不符合理赔条件为由拒绝理赔，原告认为被告拒赔行为侵犯了原告的合法权益现要求被告赔偿车辆损失，并承担鉴定费、诉讼费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
代抄单一份，拟证明原告在被告投保了机动车损失险；
资产评估报告，拟证明原告事故车辆损失情况。
被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
在庭审质证中，被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司未到庭，也未提供反驳证据，对原告提供的1、2项证据，本院认为该1、2项证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年7月28日15时左右，被保险车辆辽GXXX**号起亚智跑吉普车因肇事人张曼操作不当，油门当刹车意外将车开进河里，原告通知被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司，保险公司到达事故现场进行勘察后将车辆拖回金燕汽贸修配厂，经保险公司勘察车辆符合报废标准。原告要求被告赔偿，被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司以被保险人不符合理赔条件拒绝理赔。原告的事故车辆辽GXXX**号起亚智跑吉普车经锦州辽西资产评估有限公司评估结果为：评估净值为130000元、残值为30000元、评估费为3000元。辽GXXX**号起亚智跑吉普车在被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司投保了第三者责任险、自燃损失险、机动车损失保险。辽GXXX**号起亚智跑吉普车保险的期限为2016年7月4日至2017年7月3日，事故发生在保险期内。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订保险合同，是双方自愿、依法签订的，原被告应按照约定全面履行自己的义务。原告在被告投保了机动车损失险，原告车辆发生损失后，原告有权要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告。原告车辆实际损失以评估报告即100000元为准（已扣除残值30000元），鉴定费3000元是确定原告车辆损失所必须的合理费用，被告应予承担，因此，原告共计损失103000元，此款应由原告在机动车损失险限额内赔偿给原告。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四之规定判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿给原告车辆损失100000元、鉴定费3000元，合计人民币103000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1292.50元，由被告承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 李天姣
刘某应获赔偿明细
1、车辆损失人民币100000元
2、鉴定费3000元
3、诉讼费1292.50
合计人民币104292.50元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14289号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李喆，男，该公司职员。
被告：石俊才，男，1932年10月18日出生，户籍地北京市海淀区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告石俊才供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人郑伟娜到庭参加诉讼。被告石俊才经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：判令被告石俊才向原告给付2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费11369.70元。事实与理由：被告所有的北京市丰台区***1204号（以下简称1204号）房屋一直由原告提供供暖服务，双方间形成了事实上的供用热力合同关系。1204号房屋建筑面积为126.33平方米，被告每供暖季应按政府规定的30元/建筑平方米的标准向原告支付供暖费3789.90元。被告至今欠付2013年度至2015年度的供暖费。
被告石俊才未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：华远意通公司（原名北京华远意通供热科技发展有限公司）系领取了营业执照的股份有限公司，其经营范围包含热力供应。2012年7月30日，华远意通公司（乙方）与北京东方恒嘉房地产开发有限公司（甲方，以下简称东方恒嘉公司）签订《峰景家园锅炉房供热系统-
经营权转让合同》，约定：甲方将北京市丰台区青塔西路58号院峰景家园小区锅炉房设备及供热系统的经营权委托给乙方，委托期限自2012年7月31日至2032年7月30日，委托期限内乙方自主经营、自负盈亏，乙方应按北京市政府规定的供暖期和供热质量提供供暖服务。北京市丰台区市政市容管理委员会核发的京（丰锅）字第503号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：珠江峰景小区锅炉房（北京华远意通热力科技股份有限公司）申报的材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域为丰台区青塔西路58号院珠江峰景小区1-19、23-27号楼，A21、A60、S13、S22、S60、幼儿园，燃料种类为天然气，有效截止期为2012年7月至2032年7月（20年）。
石俊才系上述珠江峰景小区1204号房屋的所有权人（共有权人崔志纯），所有权登记时间为2006年10月31日，1204号房屋建筑面积为126.33平方米。北京市物价局发布的京价（商）字[2001]372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，自2001年至2002年采暖期起，燃气锅炉供暖的民用供暖价格为30元/建筑平方米，据此，石俊才每供暖季应付供暖费3789.90元。
庭审中，华远意通公司称石俊才自2013年度起未支付1204号房屋的供暖费。石俊才未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及反驳证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石俊才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
华远意通公司作为具有从事热力供应资格的企业，经北京市丰台区市政市容管理委员会核准备案后对石俊才居住的1204号房屋所在珠江峰景小区提供了冬季供暖服务，石俊才与华远意通公司间形成了事实上的供用热力合同关系，华远意通公司应按政府规定的供热时间和温度等要求履行供热义务，石俊才应履行及时支付每年度供暖费的义务。华远意通公司诉称石俊才自2013年度起未支付供暖费，石俊才未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据反驳华远意通公司的主张及证据，本院对华远意通公司提交的证据及诉称的事实予以采信。石俊才作为1204号房屋的共有权人之一，对于共有的财产产生的债权债务，在对外关系上依法与其他共有人享有连带债务、承担连带责任，华远意通公司要求石俊才支付1204号房屋2013年度至2015年度供暖费11369.70元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石俊才于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付二〇一三年度、二〇一四年度、二〇一五年度供暖费共计11369.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由石俊才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由石俊才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 任桂芬
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王美茜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2147号
原告梁国红，女，汉族，1968年8月26日出生，住正阳县。
被告杨丽，女，汉族，1974年2月23日出生，住正阳县。
原告梁国红诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国红、被告杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国红诉称：2014年2月20日，被告杨丽因急需用钱想原告借款100000元，同时被告向原告出具借条一份。后原告向被告追要借款，被告于2015年3月18日向原告支付了一年的利息18000元，借款本金100000元及剩余利息被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2015年2月20日起计算至法院判决确定的还款之日止，月利率按一分五厘计算），诉讼费由被告承担。
被告杨丽辩称：被告同意还钱，但暂时没钱偿还。
经审理查明：2014年2月20日，被告杨丽因其弟弟做生意急需资金向原告梁国红借款100000元，双方约定月利率为一分五厘，被告杨丽向原告出具借条一份，该借条载明：“今借梁国红现金壹拾万元整（10万元），月利率壹分伍厘整。借款人：杨丽2015.2.20号”，后经原告追要，被告杨丽于2015年3月18日给付原告梁国红一年的借款利息18000元，借款本金100000元及剩余利息被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、杨丽出具的借条，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2014年2月20日被告杨丽因其弟弟做生意急需资金向原告梁国红借款100000元，同时被告杨丽向原告梁国红出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。为此，原告要求被告杨丽偿还借款本金100000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时约定的月利率为壹分伍厘即1.5%，被告杨丽于2015年3月18日给付原告18000元系2014年2月20日至2015年2月20日期间的利息。故原告要求被告按照月利率1.5%支付2015年2月20日之后的借款利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后五日内偿还原告梁国红借款本金100000元及利息（从2015年2月20日计算至本判决确定的还款之日止，本金按100000元，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保79号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处主任。
被申请人：张文广，男，1967年8月8日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李彩绪，女，1967年4月12日出生，汉族，住岷县。
被申请人：张进忠，男，1962年9月8日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文广、李彩绪共同所有的位于岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人张进忠所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张文广、李彩绪共同所有的位于岷县×××房产；同时查封被申请人张进忠所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月九日
书记员 李 捷
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初227号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某，务工。因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，刑期至2013年11月24日止。因本案于2017年7月27日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月4日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
1、2017年7月26日下午2点，被告人黄某在吉安县城月亮湾小区旁福建城休闲店后门处，盗窃晾晒在竹竿上的一条女士浴巾。
2、2017年6月16日下午3点，被告人黄某在吉安县城月亮湾小区旁福建城休闲店后门处，盗窃晾晒在竹竿上的全部衣服。
3、2017年2月21日下午3点，被告人黄某在吉安县城月亮湾小区旁福建城休闲店后门处，盗窃晾晒在竹竿上的全部衣服。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，接受证据清单及照片，搜查笔录，现场照片，视听资料，被害人邱某的陈述，被告人黄某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月26止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2997号
原告:仲启强,男,1987年7月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王聿明,男,1988年2月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲启强与被告王聿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告仲启强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王聿明的起诉。
本院认为，原告仲启强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲启强撤回对被告王聿明的起诉。
案件受理费175元，由原告仲启强负担。
审判员 王继忠
二〇一七年五月三日
书记员 翟海尧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1565号
原告吴桂香。
原告段俊宇。
委托代理人段国光。
被告李干清。
被告李晚婷。
原告吴桂香、段俊宇诉被告李干清、李晚婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张林独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴桂香、原告段俊宇的委托代理人段国光、被告李干清、李晚婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告李干清、李晚婷向原告吴桂香、段俊宇借款500000元，借款期限1年，约定按每月2分利息计算，借款到期后被告没有向原告归还借款，2015年1月1日以后被告也没再向原告支付利息。2014年1月8日被告李干清、李晚婷又向原告吴桂香借款100000元，借款期限1年，约定按每月2分利息计算，被告本笔借款已向原告支付利息至2014年7月8日，此后被告既没向原告付息也没还本。诉讼请求：1、判令被告李干清、李晚婷偿还原告借款本金600000元；2、判令被告李干清、李晚婷支付利息，其中500000元借款从2014年12月2日起、100000元借款从2014年7月9日起按月息2分利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至2016年3月22日止，利息共计20万元），3、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。
被告李干清辩称，借款是事实，因为在缅甸投资需要资金，由于那边的政策问题，导致款项不能按时还款。被告已还了50000元的本金，利息没有还，其他没有异议。
被告李晚婷辩称，借款利息约定半年一付，500000元的借款利息付至2014年7年1日，付了120000元利息；100000元借款利息付至2014年7月8日，付了12000元利息。在2015年4月13日还了50000元本金，总共还了132000元利息和50000元本金。
经审理查明，2013年7月1日，被告李干清、李晚婷向原告吴桂香、段俊宇出具借据，载明：“今借到吴桂香、段俊宇人民币伍拾万元整，按2分计息，半年一付，时间2013.7.1-2014.7.1，如提前支取，则按月息1.5分计息”。2013年1月7日，原告段俊宇向被告李干清转账支付了500000元。2014年1月8日，被告李干清、李晚婷向原告吴桂香、段俊宇出具借据，载明：“今借到吴桂香现金壹拾万元整，月息贰分，半年付一次利息，时间壹年”。2014年1月8日，原告吴桂香向被告李晚婷转账支付了100000元。
2014年1月2日，被告李晚婷向原告段俊宇转账支付60000元；2014年7月1日，被告李晚婷向原告段俊宇转账支付60000元；2014年7月7日，被告李晚婷向原告段俊宇转账支付12000元。在庭审中，原、被告确认上述三笔款项的性质为借款利息，即：500000元借款被告按月息2%支付利息至2014年7月1日，100000元借款被告按月息2%支付利息至2014年7月7日。
2015年4月13日，段国光向被告李干清、李晚婷出具收条，载明：“今收到李干清归还借款人民币伍万元整（50000元）”，在庭审中，原告吴桂香、段俊宇确认收到了该笔款项，原告认为该笔款项的性质为500000元借款5个月的利息，而被告则认为是归还的借款本金。
2016年3月19日，被告李干清（甲方）与原告吴桂香（乙方）签订了《还款保证协议》，双方确认：“2013年7月1日所借的伍拾万元，利息已经支付至2014年12月1日；2014年1月8日所借壹拾万元，利息已经支付至2014年7月8日”。
另查明，段国光与原告段俊宇系父子关系，原告吴桂香、段俊宇系母子关系，被告李干清、李晚婷于2014年9月2日登记离婚。
以上事实，有借据、收条、银行流水、离婚证、户籍证明、《还款保证协议》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李干清、李晚婷向原告吴桂香、段俊宇出具的两份借据，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。原告吴桂香、段俊宇已按照约定向被告李干清、李晚婷支付了借款，被告李干清、李晚婷未按约定如期足额还本付息，应共同承担违约责任。根据2016年3月19日双方签订的《还款保证协议》，已明确约定500000元借款利息已支付至2014年12月1日，故被告李干清于2015年4月13日支付的50000元应认定为支付的500000元借款从2014年7月1日至2014年12月1日的利息。
综上所述，被告李干清、李晚婷共向原告吴桂香、段俊宇借款600000元，利息已分别支付至2014年12月1日和2014年7月8日。原告吴桂香、段俊宇主张被告李干清、李晚婷返还借款本金600000元并支付利息，其中500000元借款从2014年12月2日起、100000元借款从2014年7月9日起，均按年利率24%计算利息至清偿之日止，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李干清、李晚婷应于本判决生效之日起7日内返还原告吴桂香、段俊宇借款本金600000元并支付利息（其中500000元借款利息从2014年12月2日起计算、100000元借款利息从2014年7月9日起计算，均按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取的受理费5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告李干清、李晚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1626号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人贾春建，男，1973年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘爱菊，女，1976年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾春建、刘爱菊金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1175号民事判决书确定的执行标的额为49999元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金49999元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9046号
原告金锡花，女，1966年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告章叶凤，女，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州港帛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，身份证号码3301211966********。
原告金锡花诉被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，后转由审判员项海波审理，因用其他方式无法向被告章叶凤送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金锡花到庭参加诉讼。被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金锡花诉称：2014年1月27日，两被告向原告借款100000元。至今，两被告未归还借款。现起诉要求两被告归还原告借款100000元，并支付利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与两被告之间存在民间借贷关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：两被告向原告借款，并于2014年1月27日出具借据1份，认欠原告借款100000元，借款期限为2014年1月27日至2014年8月30日。至今，两被告未归还借款。2016年6月16日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章叶凤、杭州港帛服饰有限公司返还金锡花借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由章叶凤、杭州港帛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 项海波
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 刘相远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 明
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初445号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孟祥涛，曾用名孟小二，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县，暂住地启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被启东市公安局取保候审，2016年1月28日因违犯取保候审规定被启东市公安局刑拘上网追逃，2017年6月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2017年8月21日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人孟祥涛犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人孟祥涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟祥涛于2015年9月8日17时5分许，饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿启东市东海镇德字三路由西向东行驶至德字村18组陈信山宅后路段时，与袁某驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁某跌地受伤。被告人孟祥涛继续驾驶车辆向前行驶140米，又发生交通事故，致本人受伤。出警民警在事故现场未见肇事驾驶员，经调查，得知肇事者孟祥涛已至东海镇卫生院医治，民警赶至东海镇卫生院，对孟祥涛进行呼气式酒精测试，涉嫌醉驾，后将孟祥涛带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孟祥涛血液中乙醇含量为141.5ｍｇ/100ｍｌ血液。系醉酒驾驶机动车。
被告人孟祥涛于2015年9月30日被传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孟祥涛已赔偿被害人袁某损失。
上述事实，被告人孟祥涛在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人孟凡才、张小洋等人的证言笔录，被害人袁某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、行驶路线图、血样提取登记表，启东市公安局调取的驾驶人信息查询记录、机动车查询函，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的三轮摩托车、电动自行车事故损失价格鉴定意见，住院记录，协议书，被告人孟祥涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孟祥涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟祥涛赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月12日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋丽丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初554号
原告：于秀英，女，汉族，护士。
被告：赵国成，男，汉族，农民。
原告于秀英诉被告赵国成保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告于秀英到庭参加诉讼，被告赵国成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国成代杨会海偿还借款本金40000元及约定利息（从2015年3月24日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；2.要求被告赵国成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，杨会海在原告于秀英处借款40000元，约定月利率为20‰，未约定还款时间，担保人李佳南、赵国成，并出具借条1份。
原告为支持其诉讼主张，提供借条1份。意在证明杨会海于2015年3月24日向于秀英借款40000元，约定月利率为20‰，担保人为李佳南、赵国成。
被告赵国成未到庭参加诉讼无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供的借条，经审查核实，真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
被告赵国成未答辩，未提供证据材料。
根据原告陈述及提供的证据，查明以下事实：2015年3月24日，杨会海在原告于秀英处借款40000元，约定月利率为20‰，担保人李佳南、赵国成，并出具借条1份。原告要求被告赵国成承担保证责任，代杨会海偿还借款本金40000元及利息，利息从2015年3月24日起按月利率20‰计算至借款还清时止，并承担本案一切诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：对借款期限没有约定或约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，仍不能确认的，借款人可以随时返还。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向借款人杨会海提供借款40000元，有借条为凭，借款人杨会海未偿还借款，原告有权要求被告承担连带责任偿还借款40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告赵国成按月利率20‰承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国成负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵国成于本判决生效后10日内给付原告于秀英人民币40000元及利息（以本金40000元，从2015年3月24日起按月利率20‰计算利息至该款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李梦琪
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审92号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋增叶，女，1979年1月5日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年2月12日与翟乃强在沂源县东里卫生院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第55号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第25号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十七日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审92号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人宋增叶，女，1979年1月5日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年2月12日与翟乃强在沂源县东里卫生院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第55号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第25号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年五月十七日书记员  刘光翠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终154号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1953年8月5日生，初中文化，退休工人。
原审被告人杨某某，男，1970年10月28日生，白族，贵州省遵义市人，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人马某某，男，汉族，1967年7月28日生，初中文化，公司员工，住麒麟区麒麟北路188号。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人范国光，系该公司总经理。
地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟西路。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪及王某某提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年九月六日作出（2015）麒刑初字第370号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判民事部分存在认定事实不清，附带民事诉讼原告人具体的经济损失计算不明、保险公司所承担的机动车第三者责任强制保险数额错误、被告方垫付金额未查明、适用法律不当等问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第370号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失110096元；被告人杨某某与附带民事诉讼被告马某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计3505.2元。
二、本案附带民事部分发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年五月三十日
书记员 张艳薇
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终154号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王富平，男，汉族，1953年8月5日生，初中文化，退休工人。住曲靖市麒麟区。原审被告人杨劲松，男，1970年10月28日生，白族，大专文化，曲靖奔源汽车销售服务公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，现暂住于曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人马兴文，男，汉族，1967年7月28日生，初中文化，公司员工，住麒麟区。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人范国光，系该公司总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟西路。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪及王富平提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年九月六日作出（2015）麒刑初字第370号刑事附带民事判决。原审被告人杨劲松和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王富平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审被告人杨劲松在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王富平所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判民事部分存在认定事实不清，附带民事诉讼原告人具体的经济损失计算不明、保险公司所承担的机动车第三者责任强制保险数额错误、被告方垫付金额未查明、适用法律不当等问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第370号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王富平经济损失110096元；被告人杨劲松与附带民事诉讼被告马兴文连带赔偿附带民事诉讼原告人王富平经济损失共计3505.2元。二、本案附带民事部分发回云南省曲靖市麒�区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年五月三十日书记员 张艳薇
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保122号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人夏晓松，男，汉族，住常宁市。
被申请人罗小芳，女，汉族，农民，住常宁市。
被申请人胡小军，汉族，农民，住常宁市。
本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人胡小军、罗小芳行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡小军、罗小芳在金融机构存款51744元。并已提供担保。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小军、罗小芳在金融机构存款51744元。
案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年六月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保122号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人夏晓松，男，汉族，住常宁市。	被申请人罗小芳，女，汉族，农民，住常宁市。	被申请人胡小军，汉族，农民，住常宁市。	本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人胡小军、罗小芳行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡小军、罗小芳在金融机构存款51744元。并已提供担保。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下：	冻结被申请人胡小军、罗小芳在金融机构存款51744元。	案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年六月四日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8126号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告屈祖华，男，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告屈祖华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告屈祖华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月28日，屈祖华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。屈祖华于2014年12月25日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月13日共透支本金142298.83元、利息11191.33元、滞纳金31691.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、屈祖华立即偿还信用卡透支本金142298.83元，及截至2016年2月13日的利息11191.33元、滞纳金31691.48元,并支付自2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金142298.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11191.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由屈祖华承担。
被告屈祖华未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，屈祖华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。屈祖华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向屈祖华发放了信用卡一张。屈祖华于2014年12月25日起从其信用卡账户中透支。2014年12月28日，屈祖华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为19万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月13日，屈祖华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金142298.83元、利息11191.33元、滞纳金31691.48元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，屈祖华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向屈祖华发放了信用卡，屈祖华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求屈祖华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告屈祖华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈祖华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金142298.83元，截至2016年2月13日的利息11191.33元、滞纳金31691.48元；并支付从2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金142298.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11191.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2001元，由被告屈祖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终236号
上诉人(原审被告)甲公司，住所地离石区新华街73号。
负责人李学君，总经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人闫小平，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人袁丽芳及被上诉人刘某的委托代理人闫小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月11日原告向被告投保了《团体和谐三晋意外伤害保险》，保险期限一年，自2013年4月12日起至2014年4月11日止，投保人和被保险人均为原告，保险内容为：意外医疗费用补偿，保险金额12000元；意外身故、、烧伤给付，保险金额为280000元；意外住院津贴，保险金额为14400元。该份保险的销售单位为兴县支公司。2013年12月3日下午3时许，原告在临县安业乡安业村工作时不慎从高处坠落，颈背部着地身体受伤。伤后入吕梁市人民医院救治，在进行必要处置后因伤情危重转山西省人民医院治疗。经诊断伤情为：1、无骨折脱位颈脊髓损伤伴高位截瘫；2、头皮裂伤；3、发育性颈椎管狭窄；4、腰4-7椎间盘突出。经过50天的治疗，2014年1月22日原告转入山西省荣军医院进行康复性治疗，三月后因经济苦难出院进行家庭康复治疗。原告家属向被告申请理赔过程中，被告所属临县支公司委托山西省吕梁市中衡司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为原告伤残构成三级。
原审认为，被告所属兴县支公司为原告出具的《团体和谐三晋意外伤害保险》保险单表明被告已经接受原告的投保，后在理赔过程中委托鉴定机构作出过鉴定意见，能够证明原被告之间形成保险合同关系，被告应当按照合同的约定履行保险义务。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。原告在施工作业时从二层不慎摔下致伤，属于意外伤害的保险范围。被告未举证证明该类保险险种的条款内容，也未证明其已将保险合同的内容、保险条款、保险范围、免责情形等明确告知过投保人；对被告提供的格式保单，原被告对保单上所列的险种理解有争议的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有：医药费171853.64元，伤残赔偿金8809元20年80%＝140944元，误工费按建筑业年40504元计算16个月即40504元/1216＝54005元，还有护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项目的损失，上述项目损失已经超过保单中载明的意外身故、、烧伤保险的限额280000元，被告应当在该限额内予以赔偿。医疗费和住院津贴的费用已经在该险种限额内予以赔偿，故原告主张被告在意外医疗费用补偿保险金12000元和意外住院津贴保险金14400元不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告甲公司给付原告刘某意外保险金280000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5896元减半收取，由原告负担500元，被告负担2448元。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉,请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、不承担本案诉讼费2448元；三、上诉人费用由被上诉人负担。事实及理由:1、一审判决上诉人承担被上诉人赔偿金140994元没有事实及法律依据，鉴定意见是依据人身保险损害伤残鉴定标准，属于鉴定依据错误，应采用职业工伤鉴定标准。2、一审没有按照分项计算被上诉人的赔偿金数额，应该赔偿医疗费12000元、住院津贴保险限额为14400元、赔偿金140994元，共计167344元。
被上诉人刘某辩称，上诉人的上诉理由是无中生有，双方投保约定的很明确，被保险人发生意外伤害造成的，保险金额为28万元。上诉人所定职业分类和赔付比例条款在本案中无效不能适用，因此只要是意外伤害造成答辩人的损失，保险公司必须在28万元范围内给付。被上诉人医疗费、误工费、营养费等各项损失已远远超过28万元的限额，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人刘某的伤残鉴定意见能否作为计算赔偿数额的依据；2、被上诉人刘某的各项损失是否应当分项予以赔偿。
本院认为，上诉人保险公司对山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但其并未在一审法院指定的合理期限内提交重新鉴定申请，亦无证据证明本案有符合法律规定的可以申请重新鉴定的情形，故原审法院以该鉴定意见作为定案依据并无不妥。
关于被上诉人的损失应否分项赔偿问题，双方签订的保险合同约定：意外医疗费用保险金额为12000元、意外身故保险金额为280000元、意外住院津贴保险金额为14400元，上诉人主张应在各分项项下进行赔偿。本院认为，上诉人并未将保险合同的内容、保险条款、保险范围以及保险事故发生时应如何计算赔偿金等向被上诉人履行过明确告知义务，故对上诉人提供的该格式保单应作出有利于被上诉人的解释，双方保险合同中约定的意外身故、保险项下的给付金额应理解为因身故、造成的各项费用，换言之被上诉人因受伤致残产生的医疗费用、住院津贴等应包括在意外身故、伤残的28万元限额内。故上诉人的上诉请求本院依法不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5537元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 张利梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11132号
原告：彭新建,男,1978年7月30日出生,汉族，住湖南省安乡县。
被告：温岭市金润鞋厂,住温岭市泽国镇牧西村月河路。
被告：姜彬彬,男,1990年1月31日出生,汉族,住温岭市。
原告彭新建与被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告支付原告货款78000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市金润鞋厂系被告姜彬彬投资设立的个人独资企业。被告因需于2015年向原告购买接着剂，双方于2016年1月30日进行结算，确认尚欠原告货款78000元，并于同日出具欠条一份。该款被告至今未付，遂成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市金润鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告彭新建货款78000元，并赔偿自2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告姜彬彬对被告温岭市金润鞋厂上述不足以清偿的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2883号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:黄军，男，1988年10月5日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 何晓冬
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第66号
原告叶木生，男，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇。
被告江西于都工业园区管理委员会。
法定代表人赖晓强，主任。
委托代理人肖香银，法律顾问。
委托代理人钟武茂，于都县国土资源局工业园区分局长。
原告叶木生诉被告于都工业园区管理委员会行政违法暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告的分管领导邓小林出庭应诉。
原告叶木生诉称：原告是于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，自实行农村土地承包责任制以来，承包了本组坐落于师形坑、师排、门口的土地1.7亩。2015年7月30日始，原告的承包耕地遭到由被告指使、施工单位江西悦丰工程建造有限公司的严重破坏。经原告委托律师调查得知，这些地块并不在赣国土资核[2015]17号批准征地文件范围内。被告下属单位罗坳工业小区项目办公室在2013年就发文禁止原告在自己承包地上耕种，属严重行政侵权，造成原告损失合计人民币21726元，被告理应承担赔偿责任。请求法院确认被告指使他人施工破坏原告承包耕地的行为违法，并判令被告停止侵害、恢复原状、返还土地给原告耕种，赔偿损失21726元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于都工业园区管理委员会辩称：一、一、2011年12月，于都县人民政府经研究决定成立罗坳工业小区，于都县国土资源局依程序启动土地征收工作。2012年12月24日，于都县人民政府在所涉拟征收土地的村、组发布了于征地公告[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》；2013年1月2日，发布了《于都县工业新区西区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》；于都县罗坳工业小区项目建设办公室还向原告所在村小组的全体村民发放了《致群众的一封信》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与原告的村民小组签订了《征地协议书》；后于都县国土资源局于2014年11月18日将征收原告所在村小组的集体土地依法逐级报请审批，获得江西省国土资源厅的批复。原告诉称的3.2亩土地已经依法被征收为国有工业建设用地。二、2015年4月份，被告将于都县人民政府依法征收的土地通过公开招投标的形式发包给江西悦丰工程建造有限公司开发建设，建设范围均在于都县罗坳工业小区（一期）用地红线及江西省国土资源厅批复的范围内。依法征收的土地已补偿到位，原告以未收回注销的土地承包经营权证主张权益错误，其诉称被告指使他人破坏承包地毫无事实根据。另于都工业园区管理委员会在本案中不是适格的诉讼主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月24日，于都县人民政府作出于征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇罗坳村塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇罗坳村塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，原告的承包地被例入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程项目建议书的批复》，项目单位为被告。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。2015年5月20日，被告作为发包人与承包人江西悦丰工程建造有限公司签订了《于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了原告等人的原承包地。原告认为是被告指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至本院要求按其诉求处理。
本院认为：本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。被告作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了原告等人的原承包地，其施工行为是履行与被告签订的施工合同，不存在受被告行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对原告的权利义务也不产生实体影响。因此，原告所诉请求不属本院行政诉讼的受案范围。如原告认为自己的合法权益受损，可通过其他合法途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告叶木生的起诉。
案件受理费50元，退回原告叶木生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 林新生
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 榕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初9号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，2016年11月30日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年12月15日鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，2016年11月30日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人陈某甲、袁某犯故意伤害罪一案，以梁检公诉刑诉（2017）4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人陈某甲、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日22时许，鄂州市梁子湖区沼山镇陈家咀村民陈某乙等人在聚缘会所消费后，因在包间打破一只水杯与会所人员胡某发生口角，此时谈某乙便上前与陈某乙等人理论，随后陈某甲、袁某、陈福东（已死亡）与谈某乙发生打斗，袁某持靠背木椅将谈某乙打倒在地，三人继续对谈某乙拳打脚踢。经鉴定，谈某乙损伤程度符合轻伤一级。
2015年11月26日，袁某被公安机关抓获。同年11月30日陈某甲到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证：（1）二被告人的身份信息材料；（2）二被告人的到案经过；（3）调解协议书、收条、谅解书；（4）死亡户口注销证明。2.证人证言。证人毛某甲、胡某、谈某甲、陈某乙、毛某乙、毛某丙的证言。3.被害人谈某乙的陈述。4.被告人陈某甲、袁某的供述与辩解。5.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书。6.辨认笔录。7.案发现场视频截图及监控视频。
公诉机关认为，被告人陈某甲、袁某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲、袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月12日22时许，被告人陈某甲、袁某和村民陈某乙等人一行在鄂州市梁子湖区沼山镇步行街聚缘休闲会所消费后，因在包间打破一只水杯与会所人员胡某发生口角，此时被害人谈某乙上前与陈某乙等人理论，随后陈某甲、袁某、陈福东（因交通事故已死亡）与谈某乙发生打斗，袁某持靠背木椅将谈某乙打倒在地，三人继续对谈某乙拳打脚踢，致谈某乙左侧颞顶部硬外血肿。经鉴定，谈某乙损伤程度符合轻伤一级。
2015年11月26日，袁某在大冶市东风路街道大冶大道大拇指酒店被公安机关抓获。同年11月30日陈某甲到公安机关投案。
另查明，2015年11月30日，被告人陈某甲、袁某与被害人谈某乙在鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所主持下，自愿达成调解协议，并将赔偿款40000元（人民币，下同）履行完毕，取得被害人的谅解。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、二被告人的身份信息材料。证实被告人陈某甲、袁某案发时均已达刑事责任年龄。
2、二被告人的到案经过。证实2015年11月26日，袁某被公安机关抓获。同年11月30日陈某甲到公安机关投案。
3、调解协议书、谅解书、收条。证实2015年11月30日，被告人陈某甲、袁某与被害人谈某乙自愿达成调解协议，将赔偿款40000元履行完毕，并取得被害人的谅解。
4、死亡户口注销证明。证实陈福东案发后于2015年7月28日因交通事故死亡，不追究其刑事责任。
5、证人胡某、毛某甲、陈某乙、谈某甲、毛某乙、毛某丙的证言。证实2015年7月12日被告人陈某甲、袁某、陈福东与谈某乙打架的过程。
6、被害人谈某乙的陈述。2015年7月12日22时左右，我送朋友去沼山镇聚缘会所唱歌，我就看到有人在店门口大声吵闹，我就准备回去，这时有几个人就冲进店里，其中一个人拿东西砸我侄媳妇胡某，我就过去拦着，对方就跟我打了起来，几个人围着我打。
7.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书。证实被害人谈某乙损伤程度为轻伤一级。
8、辨认笔录：（1）陈某甲辨认袁某的笔录，证实被告人袁某系参与打架斗殴的人。（2）袁某辨认陈某甲的笔录，证实被告人陈某甲系参与打架斗殴的人。
9、案发现场视频截图及监控视频。证实案发现场打斗的过程。
10、被告人陈某甲的供述。2015年7月份的一天，我和三哥陈某乙、陈福东、刘红林及刘红林的妹夫（大冶市人，指袁某）等人，一起去聚缘KTV唱歌，晚上10点多我们结账时老板娘说我们打破一个杯子，要赔钱，三哥就赔钱了，我当时在KTV外面，听见里面有争吵打架的声音就跑进去看，看见陈福东和一个男子在拉扯打架，我就上去帮忙，之后那个大冶人也过来帮忙了，我用拳头打了对方的肩膀、后背还有脖子，陈福东用拳头打了对方脸部、头部，刘红林的妹夫（袁某）后来拿了个凳子过来打在对方头上，将他打倒在地，我和陈福东冲过去朝他腰部踢了几脚，后来被人拉开了。
11、被告人袁某的供述。2015年7月份的一天，我和我姨姐夫刘红林、三哥等人一起在沼山吃饭，吃完饭之后我们一起到一家KTV唱歌，晚上10点多我们结账时，老板娘说我们打破一个杯子，要我们赔钱，三哥就把钱赔了。结果那个服务员还一直在说这个事情，三哥听烦了就与她吵起来了，争吵的时候三哥就把前台电脑上的键盘扒到地上，服务员就说你们还敢闹事，就打电话叫人过来。这时旁边过来一个男的跟三哥吵起来了，三哥的一个朋友推了那个人一下，他们就打起来了，亮子就过去帮忙，那个男的把亮子打倒在地，我就顺手拿起墙角的一把靠背木椅砸在那个男的头上，将他砸倒在地，然后又对他的背砸了几下，三哥和他朋友冲过来对他拳打脚踢，我就走出KTV了。这时服务员叫来4、5个人，那些人就跟三哥他们打在一起，过了一会警察就过来了把他们拉开了。
本院认为，被告人陈某甲、袁某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、袁某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人袁某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲、袁某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 张学梅
二〇一七年四月五日
书记员 刘仁辉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第607号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人袁伟，男，1981年3月25日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化，无业，住太原市。身份证号：。2013年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月1日经太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字【2013】第547号起诉书指控被告人袁伟犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年6月27日23时40分许，被告人袁伟饮酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小型轿车在太原市小店区沿滨河东路由北向南行驶至南内环桥滨河东路南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人袁伟血样中检出乙醇成分，含量为111.33mg/100ml。
上述事实，被告人袁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、司法鉴定检验报告书、查获现场照片、行驶证及驾驶证的复印件、涉案车辆信息、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁伟当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 李伟林
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁春燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保331号
申请人：王昌月。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人王昌月因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人王昌月的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王昌月的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人王昌月提供人民币222984元的担保，或与申请人王昌月协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人王昌月应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第673号
罪犯陈胜，于河南省光山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月25日作出(2012)甬鄞刑初字第854号刑事判决，以罪犯陈胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈胜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月五日
代书 记员 张文雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4806号
上诉人（原审被告）丹东市无损检测设备有限公司，住所地丹东市元宝区通河街2号。
组织机构代码X0394992-4。
法定代表人董殿刚，系该公司董事长。
委托代理人沈欣，辽宁远方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北神舟钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区。
组织机构代码78407656-3。
法定代表人赵金岗，系公司董事长。
委托代理人刘文选，该公司职员。
上诉人丹东市无损检测设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀09民初161号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人河北神舟钢管制造有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请，上诉人丹东市无损检测设备有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，被上诉人河北神舟钢管制造有限公司的撤回起诉申请，上诉人丹东市无损检测设备有限公司的撤回上诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀09民初161号民事判决；
二、准许被上诉人河北神舟钢管制造有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人丹东市无损检测设备有限公司的撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人丹东市无损检测设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 爽