吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终406号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市解放大路****号。
负责人：赵景有，经理。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪凤香，住吉林市。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
原审被告：朴振钟，住吉林市。
原审被告：邙大川，住吉林市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林大街***号。
负责人：张硕，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人纪凤香、原审被告朴振钟、邙大川、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保公司的委托诉讼代理人王一茗，被上诉人纪凤香及其委托诉讼代理人曾庆忠，原审被告人保公司、朴振钟、邙大川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保公司上诉请求：撤销原判第二项中伤残赔偿金。事实和理由如下：上诉人对原审评定的伤残结果有异议，鉴定结论没有事实依据。
纪凤香辩称，1.一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求；2.一审法院根据一审当事人申请委托江城司法所鉴定，结论完全符合我国相关的人身损害赔偿等级标准，程序合法，鉴定结论正确，判决由一审被告以及二审上诉人等承担侵权责任符合法律规定，请求二审法院予以维持。
纪凤香向一审法院起诉请求：判令朴振钟与邙大川向纪凤香赔偿因本次交通事故给纪凤香造成的损失合计482776.92元；判令人保公司和太保公司在交强险和商业险的限额内赔偿；不足部分由朴振钟和邙大川按各自的责任比例承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月17日21时36分，朴振钟驾驶×××号车沿长春路由东向西行驶，当行驶至解放路路口处时，在左转弯的过程中，与相对方向行驶的邙大川驾驶的×××号车相撞，两车相撞后，×××号车失控与沿长春路由东向西行驶的纪凤友驾驶的×××号车相撞，结果造成三车车损及×××号车内乘车人员纪凤香受伤的事故，本起事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00169143号道路交通事故认定书认定：朴振钟负此次事故的主要责任，邙大川负事故的次要责任，纪凤友、纪凤香不承担责任。纪凤香于事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗138天。现纪凤香诉至本院请求：判令朴振钟与邙大川向纪凤香赔偿因本次交通事故给纪凤香造成的损失合计482776.92元；判令人保公司和太保公司在交强险和商业险的限额内赔偿，不足部分由朴振钟和邙大川按各自的责任比例承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费由被告承担。另查明：1、朴振钟驾驶其所有的×××号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（300000.00元，并投保不计免赔率特别约定险）；邙大川驾驶其所有的×××号车辆在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（300000.00元，并投保不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内；2、朴振钟在纪凤香住院期间垫付医疗费35000.00元，邙大川在纪凤香住院期间垫付医疗费38000.00元；3、人保公司已支付纪凤香人民币62750.00元，太保公司已支付纪凤香人民币29750.00元。
一审法院认为，一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：朴振钟作为×××号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，在本起事故中承担主要责任；邙大川作为×××号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，在本起事故中承担次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00169143号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信。二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因×××号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿纪凤香因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内按照朴振钟在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由朴振钟在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。邙大川驾驶的×××号车辆在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故太保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿纪凤香因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由太保公司在其承保的商业三者险限额内按照邙大川在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由邙大川在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。朴振钟、邙大川在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主、次责任，造成纪凤香受伤致残的后果，二人的行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。关于责任比例划分，考虑朴振钟、邙大川在本起事故中的过错责任，本院确定朴振钟承担在交强险赔偿不足部分的70%责任；邙大川承担在交强险赔偿不足部分的30%责任，即人保公司承担在交强险赔偿不足部分的70%责任，太保公司承担在交强险赔偿不足部分的30%责任。关于人保公司、太保公司先期支付的费用应在赔偿款中扣除；朴振钟、邙大川垫付的医疗费应由人保公司、太保公司返还为宜。三、关于纪凤香请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对纪凤香的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，纪凤香医疗费为173118.71元（其中门诊费5920.10元、救护车费用145.00元）属合理支出，本院予以支持。外购药410.00元因无医疗机构出具医嘱，且非正规票据，故本院不予支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其住院伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，纪凤香在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗138天，故其住院伙食补助费应为13800.00元（100元/天×138天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算的规定，并参照鉴定意见纪凤香护理期限150天，故其护理费应为18123.00元（120.82元/天×50天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算的规定，因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，纪凤香误工时间计算至其定残前一日，故其误工费应为26217.94元（217天×120.82元）；（五）关于营养费：参照鉴定意见中营养期限90天，考虑其伤情，本院酌情支持其日营养费80.00元，故其营养费为7200.00元（90天×80元）；（六）、关于精神损害抚慰金：对其请求精神损害抚慰金10000.00元，本院予以支持。（七）关于伤残赔偿金：参照鉴定意见中纪凤香伤残构成八级残两处，故其伤残赔偿金应为174306.02元（24900.86元×35%×20年）；（八）关于后续治疗费：参照鉴定意见中纪凤香后续治疗费为40000.00元，本院予以支持；（九）关于交通费:对其请求300.00元，本院予以支持；（十）关于鉴定费3100.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，作出判决。
一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告纪凤香医疗费10000.00元、护理费9061.50元、误工费13108.97元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金82679.53元、交通费150.00元；在其承保的×××号车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告纪凤香医疗费153118.71元、住院伙食补助费13800.00元、营养费7200.00元、伤残赔偿金8946.96元、后续治疗费40000.00元，合计223065.67元的70%即156145.97元，扣除先行支付的62750.00元及被告朴振钟垫付的医疗费35000.00元即人民币178395.97元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告纪凤香医疗费10000.00元、护理费9061.50元、误工费13108.97元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金82679.53元、交通费150.00元；在其承保的吉GE1**号车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告纪凤香医疗费153118.71元、住院伙食补助费13800.00元、营养费7200.00元、伤残赔偿金8946.96元、后续治疗费40000.00元，合计223065.67元的30%即66919.70元，扣除先行支付的29750.00元及被告邙大川垫付的医疗费38000.00元即人民币119169.70元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内返还被告朴振钟垫付的医疗费35000.00元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内返还被告邙大川垫付的医疗费38000.00元；五、被告朴振钟赔偿原告纪凤香鉴定费3100.00元的70%即人民币2170.00元；六、被告邙大川赔偿原告纪凤香鉴定费3100.00元的30%即人民币930.00元；七、驳回原告纪凤香的其他诉讼请求。
在二审庭审审理过程中，上诉人申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人对相关鉴定内容予以解答，双方当事人均无异议。本院对鉴定结论予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，上诉人对鉴定结论有异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人右手部损伤是九级伤残但无证据证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭 悦