wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初374号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人夏某，男，1982年5月22日出生于江苏省南京市，身份证号码3201241982********，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区洪蓝镇三里亭村塘甫村****号。被告人夏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被南京市公安局溧水分局取保候审，2016年9月23日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年10月24向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人夏某�庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年2月27日17时许，被告人夏某持A2类驾驶证驾驶无牌照“征途”牌二轮摩托车，沿S123线由南向北行驶至洪蓝加油站路段时，因疏于观察，碰撞到前方在道路内的行人周某（女，殁年50岁），造成被害人周某受伤后经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人夏某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月27日17时许，被告人夏某持A2类驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿S123线由南向北行驶至洪蓝加油站路段时，因疏于观察，将前�人行道内步行的行人周某（女，殁年50岁）撞倒，造成被害人周某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人夏某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人夏某及时停车、委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人夏某与被害人周某家属达成金额共计为人民币860000元的赔偿协议并已实际赔偿被害人家属经济损失共计人民币120000元，余款740000元双方均同意由被告人夏某分期支付，据此被害人周某亲属向本院出具谅解书，对被告人夏某的行为表示谅解并建议适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关、被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人杨某、王某的证言；2.法医学尸体检验鉴定书、物证检验�告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；3.现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；4.被告人夏某的户籍资料、110受理单、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证复印件及驾驶证信息查询单、被害人周某的户籍资料、溧水区人民医院诊疗资料、尸体处理材料、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；5.被告人夏某的供述和辩解。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在事故发生后主动请求他人报警，并在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人夏某与被害人家属达成赔偿协议，且已支付部分经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚；被告人夏某驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 新
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1306号
原告李某，女，1975年11月23日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告马某甲，男，1964年12月30日出生，苗族，居民。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭敬国、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年，原、被告经人介绍认识，2000年9月8日生育长子马某乙，2002年3月12日在普子镇人民政府补办结婚登记，于2005年10月12日生育次女马某丙。婚后，原、被告性格长期不和，经常吵架、打架，以致夫妻感情破裂。为此，原告具状请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.长子马某乙由被告抚养，次女马某丙由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：我们开始在上海打工，然后回老家修建房屋，然后去山西打工，我们的感情还可以，一直都住在一起，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告马某甲于1999年经人介绍认识，于2000年9月8日生育长子马某乙，于2002年3月12日在普子镇人民政府补办结婚登记，于2006年10月12日生育次女马某丙。
原告李某认为其与被告马某甲常因家庭琐事争吵、打架，马某甲一人保管家庭收入，不给其钱用，夫妻感情出现裂痕，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻的基础在于夫妻感情，对于原告李某离婚的诉讼请求是否准许，关键在于审查原告李某与被告马某甲的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告李某与被告马某甲于1999年认识，现双方一起生活了十五年，生育了两个子女，应该建立起了诚挚的夫妻感情，现双方因家庭琐事以致夫妻感情出现裂痕，但并无不可调和的矛盾，只要双方坦诚相待，加强沟通，仍有和好的可能。因原告李某未举示充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对于原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告李某已预交120元），减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张宁
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1306号原告李某，女，1975年11月23日出生，苗族，居民。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告马某甲，男，1964年12月30日出生，苗族，居民。原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭敬国、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1999年，原、被告经人介绍认识，2000年9月8日生育长子马某乙，2002年3月12日在普子镇人民政府补办结婚登记，于2005年10月12日生育次女马某丙。婚后，原、被告性格长期不和，经常吵架、打架，以致夫妻感情破裂。为此，原告具状请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.长子马某乙由被告抚养，次女马某丙由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称：我们开始在上海打工，然后回老家修建房屋，然后去山西打工，我们的感情还可以，一直都住在一起，不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告马某甲于1999年经人介绍认识，于2000年9月8日生育长子马某乙，于2002年3月12日在普子镇人民政府补办结婚登记，于2006年10月12日生育次女马某丙。原告李某认为其与被告马某甲常因家庭琐事争吵、打架，马某甲一人保管家庭收入，不给其钱用，夫妻感情出现裂痕，遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻的基础在于夫妻感情，对于原告李某离婚的诉讼请求是否准许，关键在于审查原告李某与被告马某甲的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告李某与被告马某甲于1999年认识，现双方一起生活了十五年，生育了两个子女，应该建立起了诚挚的夫妻感情，现双方因家庭琐事以致夫妻感情出现裂痕，但并无不可调和的矛盾，只要双方坦诚相待，加强沟通，仍有和好的可能。因原告李某未举示充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对于原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元（原告李某已预交120元），减半收取为120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘宇二〇一六年六月二十日书 记 员  张宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2870号
原告：孙某，女，1984年11月出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：叶某某，男，1980年1月出生，汉族，住福州市晋安区。
原告孙某与被告叶某某探望权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某和被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：确认原告享有对婚生子女叶某、叶某某每月两次的探望权利，探望时间为每星期五下午6点至星期日晚上7点。事实和理由：2015年8月27日，原、被告因感情不和自愿协议离婚。离婚协议约定婚生子女由被告直接抚养，原告有权每月探望两次。但离婚后，被告并未按协议履行，每月仅让原告探望一次。被告还曾要求原告连续三个月不探望子女，理由是怕子女受原告影响不接纳其现任妻子。被告还多次搬家，甚至偷偷地为婚生子女转学，阻碍原告探望。子女因不适应新学校，跟被告提出要返回原学校，被告却怪罪原告教唆孩子抵制新学校，并以子女被原告探望后变得心理不健康为由不让原告探望。原告多次联系被告，被告均不予理睬。现原告已有三个月未能探望婚生子女，已严重影响原告与子女的母子亲情。
被告叶某某辩称，原告所诉不实，为子女办理转学之事，被告在事后已通过微信告知原告，被告虽曾与原告商量让原告三个月内不要探望子女，但原告并未配合。离婚协议虽约定原告有权一个月探望子女两次，但那是在离婚前原告将子女隐藏不让被告接触，并由被告答应一次性支付原告70万元的情况下无奈签订的，因此，离婚协议才没有被告需要支付抚养费的相关约定。之前，被告基本按照原告的要求让原告探视，但婚生子女现已上小学，且被告也已组建新的家庭，原告在每次探望时会对子女灌输一些不好的思想，孩子回家后都会变得反常。如让原告每月探望两次，一次探望两天，将会影响被告新家庭的和谐，影响子女的学业，甚至会对孩子心理健康造成严重影响。因此，原告每月仅能探望一次，每次只能探望一天时间。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原、被告自愿协议离婚。离婚协议书有关子女安排部分约定：婚生子叶某（2006年11月2日出生）、婚生女叶某某（2011年3月8日出生）由被告抚养并监护，原告每月有两次的探视权。离婚后，在原告行使子女探望权过程中，被告并未完全按照协议予以配合，原告因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、微信的聊天记录为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国婚姻法规定父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告主张对婚生子女叶某、叶某某行使探望权，是基于其系婚生子女母亲的身份关系而享有的一项法定权利，双方在离婚时亦协议约定原告可每月探视婚生子女两次，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。故原告请求确认每月享有两次的子女探望权，合法、有据，本院予以支持。探望权的实施按时间的长短，可分为暂时性探望和逗留性探望，原告请求每次探望的时间为星期五下午6时至星期日晚上7时，属逗留性探望。对此被告抗辩称两个婚子女，一个已上小学，另一个也即将上小学，今后将面临较重的学业压力，若原告将婚生子女领走长达整个两天的周末时间，势必会影响子女的学业。被告该抗辩符合日常生活经验，本院予以支持。因此，本院酌情认定原告每次实施探望的时间为星期六上午10时至次日上午10时。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告孙某有权于每月的第一、三个星期的星期六上午10时至被告叶某某住处将婚生子叶某、婚生女叶某某接回共同生活至次日上午10时止，被告叶某某应予协助；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年九月十三日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13205号
原告姚荣生，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。
被告林仰佳，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告姚荣生诉被告林仰佳加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月28日对本案进行了公开开庭审理，原告姚荣生到庭参加了诉讼，被告林仰佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚荣生起诉称，请求判令被告林仰佳支付原告加工费人民币40000元及利息（从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告林仰佳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告林仰佳曾委托原告加工服装。2015年12月15日，双方进行对账，被告林仰佳就所欠加工费向原告出具欠条一份，载明：欠姚荣生服装加工费肆万元（￥40000.00元）整，半年还清。嗣后，上述加工费被告林仰佳分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告林仰佳应按约定及时支付原告加工费40000元，至今未付，还应赔偿原告自逾期之日起（2016年6月16日）安中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告林仰佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仰佳于本判决生效后十五日内支付原告姚荣生加工费人民币40000元及利息（从2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告姚荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告林仰佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 金 丽
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13205号原告姚荣生，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。被告林仰佳，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告姚荣生诉被告林仰佳加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月28日对本案进行了公开开庭审理，原告姚荣生到庭参加了诉讼，被告林仰佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚荣生起诉称，请求判令被告林仰佳支付原告加工费人民币40000元及利息（从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告林仰佳未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告林仰佳曾委托原告加工服装。2015年12月15日，双方进行对账，被告林仰佳就所欠加工费向原告出具欠条一份，载明：欠姚荣生服装加工费肆万元（￥40000.00元）整，半年还清。嗣后，上述加工费被告林仰佳分文未付。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告林仰佳应按约定及时支付原告加工费40000元，至今未付，还应赔偿原告自逾期之日起（2016年6月16日）安中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告林仰佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林仰佳于本判决生效后十五日内支付原告姚荣生加工费人民币40000元及利息（从2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告姚荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告林仰佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一六年十一月二十八日代书 记员  金 丽??
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2732号
原告李净利。
被告周德亮。
原告李净利与被告周德亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李净利，被告周德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李净利诉称，我与被告经人介绍认识并于1995年4月29日在郯城县民政局登记结婚，1996年生育大女儿周XX，2007年生育二女儿周XX，由于我们婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，感情已彻底破裂，我曾多次与被告协商离婚，被告不同意，现在已分居10个多月，没有和好的可能，为此诉请法院判令我与被告离婚，两个女儿周XX、周XX由被告抚养。
被告周德亮辩称，我不同意离婚，家庭不完整对孩子有不好影响，还想和原告一起生活。原告负责管钱。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于1995年4月29日办理结婚登记手续，户籍显示双方于2007年1月2日生育一女周XX。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年5月10日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子周XX由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一女，双�已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，且被告有维持家庭稳定的愿望，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告李净利要求与被告周德亮离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李净利与被告周德亮离婚。
案件受理费XXX元，由原告李净利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十六日
书记员 郑煜凡
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执59号
救助申请人：梁多惠，女，1973年2月7日出生，汉族，住大悟县城关镇枣棚村*号。公民身份号码：5110281973********。
救助申请人：胡慧君，女，2005年12月19日出生，汉族，住大悟县城关镇枣棚村*号，系梁多惠之女。
救助申请人梁多惠、胡慧君因申请执行与杜满堂机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查查明，2013年2月25日18时35分许，杜满堂驾驶无号牌二轮摩托车沿大悟县大界线自北向南行驶至大界线6Km+950m处，遇救助申请人梁多惠的丈夫胡永田驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车对向行驶，二车在道路东侧发生碰撞，造成胡永田，杜满堂受伤及车辆受损的道路交通事故。后胡永田经大悟县人民医院抢救无效死亡。2013年3月4日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公安认字[2013]第031号道路交通事故认定书，认定杜满堂负此事故全部责任，胡永田不负事故责任。原审法院认定此次事故给救助申请人梁多惠、胡慧君造成的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计229040元，原审法院判决由杜满堂赔偿梁多惠、胡慧君经济损失229040元。
另查明，大悟县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）鄂大悟民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜满堂未在规定期限内履行法定义务，救助申请人梁多惠、胡慧君向大悟县人民法院申请执行。该院在执行过程中查明被执行人杜满堂因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，且在此交通事故中致残，杜满堂既无存款，又无车辆，所居住的是农村三间土坯房。救助申请人梁多惠、胡慧君因为胡永田死亡，无家庭收入来源，胡慧君又要上学读书，家庭生活极度贫困。
本院司法救助委员会审查认为，梁多惠、胡慧君的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（六）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，
决定如下：
给予梁多惠、胡慧君司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月十九日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3313号
原告：李利久，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建天欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯双环，福建天欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：林春生，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：吕惠端，女，1980年11月14日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林宝华，女，1957年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李利久与被告林春生、吕慧端、林宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利久的委托诉讼代理人林羡珠、被告吕慧端、林宝华到庭参加诉讼，被告林春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利久向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告李利久偿还借款本金15万元及利息（自2016年9月7日至实际还款之日止，按年利率6%计息）；二、判令三被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告林春生和林宝华因建房子于2011年6月25日向李利久借款15万元，上述借款经原告李利久向被告林春生、林宝华催讨，二被告均未偿还。上述借款发生在被告林春生、吕慧端婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。三被告依法均负有向原告李利久偿还借款的义务。
被告林春生未作答辩。
被告吕惠端答辩称：被告吕慧端与林春生已经离婚，并在离婚协议中约定被告林春生的个人债务由个人承担。且借款的情况吕惠端并不清楚，也没有在借条上签字，借款与其无关。因此不同意承担共同还款责任。
被告林宝华答辩称：借款的情况被告林宝华并不知情，原告李利久叫了黑社会威胁被告林宝华，并强迫被告林宝华在借条上签字加盖手印，借条上被告林宝华的的名字是被告林春生签的，不是被告林宝华本人签的，但是手印确实是被告林宝华加盖的。被告林宝华不清楚该笔借款，也没有能力共同偿还15万元借款。该笔借款是被告林春生借的，应由被告林春生来偿还。
本院经审理认定如下事实：2011年6月25日，被告林春生、林宝华向原告李利久出具《借条》，确认向原告借款15万元。被告林春生在《借条》上签署姓名并加盖手印，“林宝华”的名字系被告林春生书写，被告林宝华加盖手印。
另查明：2005年10月19日，被告林春生与吕惠端登记结婚。双方于2015年4月1日协议离婚，并约定婚姻关系存续期间的债务，由负债方自行承担。
以上事实有原告提供的《借条》、《结婚证》、档案馆婚姻证明、《离婚证》、《离婚协议书》及庭审笔录等为证。
本院认为，被告林春生、林宝华向原告李利久借款15万元的事实，有被告林春生、林宝华出具的《借条》佐证，本院予以认定。被告林宝华主张其系被胁迫出具《借条》，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。本案债权债务关系清楚，现原告诉请被告林春生、林宝华返还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。因《借条》未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后，被告林春生、林宝华仍未返还借款，故被告林春生、林宝华应按年利率6%的标准，自起诉之日起向原告支付资金占用期间利息。
关于被告吕惠端是否共同承担案涉债务的争议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款发生在被告林春生和吕惠端夫妻关系存续期间，被告吕惠端不能证明借款由被告林春生与原告约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告李利久知道该约定，也不能证明案涉借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，故案涉借款债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告吕惠端偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告吕惠端虽于2015年4月1日与被告林春生协议离婚，并约定一方在婚姻关系存续期间对外所负的债务自行承担，但该约定系二被告离婚时处理对外债务的内部约定，对外不能对抗原告相关请求。被告林春生无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林春生、林宝华、吕惠端共同向原告李利久偿还借款本金人民币15万元并支付利息（按年利率6%的标准，自2016年9月27日计算至本判决确定的还款日止）。
若被告林春生、林宝华、吕惠端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林春生、吕惠端、林宝华负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十一月十五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17908号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告：彭麟（曾用名：彭世琼），女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告彭麟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告彭麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭麟偿还原告信用卡欠款本金17416.75元，截至2017年5月26日的利息1876.21元、其他费用9854.54元；2.被告彭麟支付原告从2017年5月27日起至欠款付清之日止的利息、复利、其他费用（其中利息以本金17416.75元为基数、复利以利息1876.21为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告彭麟向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告彭麟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告彭麟填写信用卡申请表，向原告申请办理金卡信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告彭麟发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告彭麟于2014年12月10日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月26日尚欠原告信用卡透支本金17416.75元、利息1876.21元、费用9854.54元。在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告彭麟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告彭麟透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告彭麟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利及费用，因此被告彭麟应偿还原告信用卡透支本金17416.75元，截至2017年5月26日的利息1876.21元、费用9854.54元，以及2017年5月27日后的利息与复利（利息以透支本金17416.75元为基数、复利以利息1876.21元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月27日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年5月27日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告彭麟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭麟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金17416.75元，截至2017年5月26日的利息1876.21元、费用9854.54元；
二、被告彭麟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行2017年5月27日后的利息与复利（利息以透支本金17416.75元为基数、复利以利息1876.21元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月27日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元（已减半收取），以及财产保全费317元，共计582元，由被告彭麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十九日
书记员 罗玉涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第00679号
原告胡某，宜兴市人民医院护士。
被告周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻间因性格差异无法沟通，2013年9月双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求与周某甲离婚、儿子周某乙由其负责抚养至其独立生活时止，并有周某甲承担儿子周某乙的抚养费每月800元及诉讼费用。
被告周某甲辩称：其同意离婚，但周某甲必须将持有其原有的对外债权凭证即借条一并归还。
经审理查明：原告胡某与周某甲于2012年约8月相识、同年10月同居。不久因胡某怀孕，为此双方即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2013年9月双方因性格差异，无法沟通而分居。
另查明：胡某与周某甲均系再婚，胡某的职业为宜兴市人民医院护士，而周某甲现无业。
审理中，双方就离婚事项无异议，并共同确认婚后双方经济基本分开、无夫妻共同财产。但双方在共同生活期间与他人有民间贷方面的经济往来。
以上事实，有原告胡某提供的结婚证、周某乙的出生证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡某与被告周某甲因怀孕而草率结婚，导致婚后不久就因性格差异而分居生活。无论是从双方的婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故对胡某要求离婚的请求，本院应予准许；对双方婚生子周某乙的抚养问题，因周某乙尚未年满两周岁，应随母方生活为宜；对周某乙的抚养费，综合考虑双方的职业和收入状况，酌情由周某甲自2014年9月起每月承担周某乙抚养费600元，并于每年12月底前给付当年度应支付的抚养费为宜；对双方对外债权债务往来上的经济纠缠，因双方未能提供足够证据加以证实，且属另一法律关系，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告周某甲离婚。
二、胡某与周某甲的婚生子周某乙由胡某抚养至独立生活时止，周某甲自2014年9月起每月承担周某乙抚养费600元，并于每年12月底前给付当年度抚养费。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00710号
原告：韩国翠，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周亚东，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告韩国翠诉被告周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国翠、被告周亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国翠诉称：2013年5月6日，周亚东以做烟酒生意为由，向韩国翠借款柒拾万元，并写下借条一张。借款时，约好一个月就还，可是至今分文未还。为维护合法权益，故请求法院依法判令周亚东偿还借款柒拾万元；本案诉讼费用由周亚东承担。
周亚东辩称：韩国翠所述基本属实，我一直在还钱，现在还欠70万元没有还；没有约定还款期。
韩国翠为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本，证明韩国翠主体资格。经质证，周亚东无异议。本院予以确认。
2、借条复印件，证明周亚东、韩国翠之间借款的事实。经质证，周亚东无异议；承认确实欠韩国翠70万元钱。本院予以确认。
周亚东在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：周亚东多次向韩国翠借钱。后经双方计算汇总，周亚东共欠韩国翠借款70万元。2013年5月6日，周亚东向韩国翠出具借条一张。上写：“今借韩国翠人民币柒拾万元整￥700000.00周亚东××2013年5月6日”。该款至今未偿还。
本院认为，周亚东多次向韩国翠借款，并向韩国翠出具了本人手写借条，确认借款总额。因此，双方借贷真实有效，权利义务明确，周亚东、韩国翠之间的民间借贷关系合法有效。周亚东拖欠韩国翠借款人民币70万元应当偿还，对韩国翠的该项请求，本院予以支持。
关于借款期限的问题，韩国翠虽称双方口头约定借款期一个月，但并未有相关证据予以证明。因此，该借款应视为未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国翠借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告周亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年一月六日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00710号
原告：韩国翠，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周亚东。
本院在审理原告韩国翠诉被告周亚东民间借贷纠纷一案中，原告韩国翠于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告周亚东坐落于蚌埠市凤阳路东方明珠xx号楼x单元xxx室、xxx室房产，或查封其同等价值的其他财产，并已经提供了担保。
本院认为，原告韩国翠财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周亚东坐落于蚌埠市凤阳路东方明珠xx号楼x单元xxx室、xxx室房产；或查封被告周亚东等值的其他相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘正举
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00710号原告：韩国翠，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：周亚东，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告韩国翠诉被告周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国翠、被告周亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国翠诉称：2013年5月6日，周亚东以做烟酒生意为由，向韩国翠借款柒拾万元，并写下借条一张。借款时，约好一个月就还，可是至今分文未还。为维护合法权益，故请求法院依法判令周亚东偿还借款柒拾万元；本案诉讼费用由周亚东承担。周亚东辩称：韩国翠所述基本属实，我一直在还钱，现在还欠70万元没有还；没有约定还款期。韩国翠为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证、户口本，证明韩国翠主体资格。经质证，周亚东无异议。本院予以确认。2、借条复印件，证明周亚东、韩国翠之间借款的事实。经质证，周亚东无异议；承认确实欠韩国翠70万元钱。本院予以确认。周亚东在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：周亚东多次向韩国翠借钱。后经双方计算汇总，周亚东共欠韩国翠借款70万元。2013年5月6日，周亚东向韩国翠出具借条一张。上写：“今借韩国翠人民币柒拾万元整￥700000.00周亚东2013年5月6日”。该款至今未偿还。本院认为，周亚东多次向韩国翠借款，并向韩国翠出具了本人手写借条，确认借款总额。因此，双方借贷真实有效，权利义务明确，周亚东、韩国翠之间的民间借贷关系合法有效。周亚东拖欠韩国翠借款人民币70万元应当偿还，对韩国翠的该项请求，本院予以支持。关于借款期限的问题，韩国翠虽称双方口头约定借款期一个月，但并未有相关证据予以证明。因此，该借款应视为未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国翠借款本金70万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告周亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一五年一月六日书 记 员  祁克轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第263-1号
申请执行人常德金。
被执行人重庆九江建筑劳务有限公司。
法定代表人吕兴洪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终调字第45号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆九江建筑劳务有限公司银行存款8910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 竖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人：陈忠东，该公司法律顾问。
委托代理人：常雪娇，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑惠，女，1947年2月25日出生，汉族，新疆建筑工程总公司新华建筑公司印刷厂退休职工，住乌鲁木齐市。
一审被告、二审被上诉人：新疆新华建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李安励，该公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
再审申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因与被申请人张淑惠及原审被告新疆新华建筑工程有限责任公司、中建新疆建工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第839号民事判决，向本院申请再审。2016年3月17日，再审申请人一建公司放弃对新疆新华公司的再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜 来提
二〇一六年三月十七日
书 记 员 热依汗古丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00461号
原告陈某甲，女，住武隆县。
委托代理人陈素华（陈某甲之弟）。
被告马某甲，男，1965年5月21日出生，汉族，农村居民，住武隆县仙女山镇白果村鱼家组，公民身份号码5123261965********。
陈某甲诉马某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素华到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2012年5月3日经武隆县人民法院判决离婚，离婚时未对财产进行分割。原被告在婚姻存续期间的共同财产有房屋六间、猪圈五间、牛圈一间、烟水池一个、蓄水池一个，现起诉请求法院判决：1.房屋六间由原被告各居住三间；2.烟水池和蓄水池由原被告各使用一个；3.猪圈五间、牛圈一间由原被告平均使�。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1988年8月登记结婚，婚后于1989年10月25日生育长女马某乙，1997年7月11日生育次子马某丙。原被告婚姻存续期间添制的共同财产有：座落于重庆市武隆县XXX房屋六间（第一层三间、第二层三间，不含厨房和楼梯间）、猪圈五间（地坝负一层三间、烟水池下面两间）、牛圈一间、烟水池一个、蓄水池一个。原被告婚姻存续期间因感情不合，原告于2012年3月29日向本院起诉请求与被告离婚，并请求抚养孩子马鑫，分割房屋六间和烟水池。本院经审理认为原告陈某甲分割财产的证据不足，遂于2012年5月3日作出（2012）武法民初字第00799号民事判决：准予原告陈某甲与被告马某甲离婚；孩子马鑫由原告陈某甲抚养。该判决已生效，原告陈某甲于2015年2月26日起诉来院请求判决：1.房屋六间由原被告各居住三间；2.烟水池和蓄水池由原被告各使用一个；3.猪圈五间、牛圈一间由原被告平均使用。
另查明，原被告的共同财产中，房屋、猪圈、牛圈均未办理产权手续。原告在外打工生活，被告马某甲仍居住在重庆市武隆县XXX镇。
上述事实，有原告陈述，原告举证的本院（2012）武法民初字第00799号民事判决书，本院收集的房屋照片、现场草图等证据收集在案为凭，经开庭持证审查，这些证据可以作为定案的依据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原被告婚姻存续期间添的共同财产，座落于重庆市武隆县XXX房屋六间、猪圈五间、牛圈一间、烟水池一个、蓄水池一个，原被告双方均享有权利。原被告离婚时未对财产进行分割处理，现原告起诉请求使用部分共同财产，本院予以受理是于法有据的。由于原被告的共同财产到今未办理所有权手续，据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，本院根据当事人的生活实际，结合当事人抚养孩子的情况，判决由双方使用房屋。故原告陈某甲的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告共同财产中座落于重庆市武隆县XXX的房屋六间，由原告陈某甲使用第一层堂屋一间及相邻一间、第二层正对堂屋的一间，其余三间房屋由被告马某甲使用；
二、原被告共同财产中座落于重庆市武隆县XXX的猪圈五间，由原告陈某甲使用烟水池下面的猪圈两间，由被告马某甲使用地坝负一层的猪圈三间；
三、原被告共同财产中座落于重庆市武隆县XXX的牛圈一间，由被告马某甲使用；
四、原被告共同财产中座落于重庆市武隆县XXX的烟水池一个和蓄水池一个，由原告陈某甲、被告马某甲共同使用；
五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 谭玉鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第484号
申请执行人罗中贵，男，汉族，1974年出生，住江油市重华镇。
被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理罗中贵申请执行四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第815号民事判决书一案，因被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 马锐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01485号
原告张书亭，男，1952年7月15日生，汉族。
委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市圣泉安特福保温材料有限公司。
法定代表人王治业。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司。住所地：长葛市解放路东段。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
原告张书亭因与被告长葛市圣泉安特福保温材料有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日依法受理，2014年10月8日原告张书亭向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市圣泉安特福保温材料有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司的起诉。
本院认为，原告张书亭的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书亭撤回对被告长葛市圣泉安特福保温材料有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书亭负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十月八日
书 记 员 路帅娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字357号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人严洪举。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华。
本院依据已发生法律效力的严洪举与四川省泸州市第十建筑工程公司建设工程施工合同纠纷贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年1月8日作出的（2013）兴民再终字第40号民事判决书和贵州省晴隆县人民法院于2011年4月25日做出的（2011）晴民初字第190号民事调解书等15案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行支付案款义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拔被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍能芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2506号
原告邱振金，男，1963年3月30日出生，汉族，农民。
被告黄建雄，男，1984年7月5日出生，汉族，农民。
被告肖小青，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱振金与被告黄建雄、肖小青民间借贷纠纷一案中，原告邱振金于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱振金已经与被告黄建雄、肖小青庭外自行协商解决，故原告邱振金请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱振金撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告邱振金负担。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十月十二日
书记员 黄 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第511号
原告：湖州银行股份有限公司城南支行。住所地：湖州市定安街*号。
代表人：孙为民，该支行行长。
委托代理人：沈利丽，该支行员工。
委托代理人：金卫华，该支行员工。
被告：浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司，住所地：湖州市新天地写字楼1205室。
法人代表：赵银奎，该公司总经理。
被告：湖州凯瑞进出口有限公司，住所地：湖州市金世纪大厦539室。
法定代表人：温德法，该公司总经理。
委托代理人：赵银奎。
被告：赵银奎。
被告：陆玉美。
委托代理人：赵银奎。
被告：王一平，系被告陆玉美的丈夫。
原告湖州银行股份有限公司城南支行与被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司、湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、王一平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司城南支行的委托代理人沈利丽、金卫华、被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司、赵银奎及被告湖州凯瑞进出口有限公司、陆玉美的共同委托代理人赵银奎到庭参加诉讼，被告王一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司城南支行诉称：2014年3月6日，被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司经被告湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、王一平担保向原告借款50万元。借款到期后，因被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司未能按约还本付息，被告湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、王一平、温德法也未能履行担保义务。原告催讨无着，故向本院起诉，请求判令：1、被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司立即偿还原告借款本金50万元，支付利息和逾期利息30910.29元（暂计算至2015年4月13日，要求按合同的约定追索至本金清偿之日止），合计借款本、息530910.29元；2、被告湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、王一平对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
证据1：《流动资金借款合同》一份，证明被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司于2014年3月6日向原告借款金额为50万元，期限至2015年2月7日，借款利率为基准利率上浮52%，按月付息、到期还本，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%；还证明本合同之借款的担保方式为保证等事实；
证据2：《保证合同》三份，证明被告湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美和王一平分别为被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司向原告所借的上述50万元提供连带责任方式的保证的事实，并就保证担保的范围、保证期间等内容作了相应的约定；
证据3：《借款借据》一份，证明：原告于2014年3月6日向被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司发放贷款50万元，并对借款利率、期限等作了相应的约定的事实；
证据4：《欠款欠息单》一份，证明截止2015年4月13日被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司共结欠原告利息及逾期利息共计30910.29元的事实。
被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司、湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美均辨称：原告所述属实，但未向本院提交证据。
被告王一平未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司、湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、质证均无异议，因被告王一平未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案借款、担保以及所欠利息数额之事实，故对其证据效力均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年3月6日，原告与被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年3月6日至2015年2月7日，借款利率为年利率9.12%，按月付息、到期还本；若还款逾期，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%等条款。同日，原告分别与被告湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美和王一平签订《保证合同》各一份，合同均约定：被告湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美和王一平为被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司的借款50万元提供连带责任方式的保证，保证担保的范围为借款本金、利息及逾期利息，保证期间为借款期限届满之次日起两年等条款。
当天，原告将50万元汇入被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司的帐户内，履行了放款义务。但借款到期后，被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司未能按约还本付息，被告湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美和王一平也未能履行担保义务。截至2015年4月13日，共欠利息及逾期利息30910.29元。原告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司城南支行与被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司、湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、王一平签订的《流动资金借款合同》以及《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定合法有效，各方当事人应全面履行合同。被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司取得借款后未能按照合同的约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任；被告湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、王一平未能自动履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任。现原告湖州银行股份有限公司城南支行要求被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司立即归还借款本金、支付利息及逾期利息以及要求被告湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、王一平承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司城南支行借款本金50万元，支付利息及逾期利息40030.87元（计算至2015年5月28日止），合计540030.87元，2015年5月29日至借款本判决确定还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、王一平对被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9109元，减半收取4555元，由被告浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司负担，被告湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、王一平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一五年六月二日
书记员 姚颖燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第390号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人翁锦浩，男，1983年10月13日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化，无固定�业，家住广东省饶平县。2001年1月3日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2002年8月25日因犯盗窃罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2004年9月24日刑满释放。2010年4月22日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2012年7月3日刑满释放。因本案于2014年3月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人翁锦浩犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人翁锦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日23时20分许，被告人翁锦浩窜至漳州市芗城区石亭镇仙景村某烧烤排挡店门口，盗走曾某某停放于该处的一部黑色二轮摩托车（价值人民币3870元），被告人翁锦浩将该车推离现场约50米后，被曾某某、朱某某等人发现并将其抓获。案发后，赃物已追回并归还被害人。
公诉机关认为被告人翁锦浩的行为已构成盗窃罪，且被告人翁锦浩是累犯，建议对被告人翁锦浩在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人翁锦浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述及提供的合格证，证人谭某某、何某某、朱某某、罗某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，被告人的人口信息资料，刑事判决书、释放证明书，现场平面图及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院�为，公诉机关指控被告人翁锦浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁锦浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3870元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁锦浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人翁锦浩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁锦浩有前科，本案赃物已被追回归还被害人，在量刑时应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁锦浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年六月二十日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段。
法定代表人：王青萍，系该行行长。
委托代理人：王永峰，系河南德耀律师事务所律师。
被告：刘朋亮，男，1982年3月23日出生，汉族，住林州市李庄村县。
被告：陈芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告刘朋亮、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永峰到庭参加诉讼。被告刘朋亮、陈芳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2015年1月13日，被告刘朋亮、陈芳与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币14万元，额度存续期间为10年，额度支用期为额度存续期前5年，被告可以申请单笔贷款，但支用每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。同时，原告与被告刘朋亮、陈芳签订《个人最高额抵押合同》，约定被告刘朋亮、陈芳以其共有的房权证林州市房字第××号房产为上述借款设定抵押担保。2015年1月16日，原告依约向被告刘朋亮、陈芳发放了贷款14万元，利率7.8%。截止起诉之日，被告偿还原告借款本金37143.71元、利息16666.43元，剩余借款本息未予偿还。为此请求：1、依法判决被告刘朋亮、陈芳偿还原告借款本金102856.29元。2、依法判决原告对被告刘朋亮、陈芳抵押的房权证林州市房字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人额度借款合同1份；
2、个人最高额抵押合同1份；
3、房产抵押登记证明1份；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份；
5、还款流水单1份；
6、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘朋亮、陈芳身份证复印件、结婚证复印件各1份。
被告刘朋亮、陈芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明,2015年1月13日，被告刘朋亮、陈芳与原告林州市邮政储蓄银行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为14万元；额度存续期最长为10年，额度存续期内的前5年为额度支用期；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率计收，最低上浮30%。同时，被告刘朋亮、陈芳与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有房屋（房权证林州市房字第××号）为上述借款设定抵押担保。并于2015年1月14日办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告借款本金37143.71元、利息16666.43元。剩余借款本息未予清偿。
上述事实，原告提供了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产抵押登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款流水单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘朋亮、陈芳身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告刘朋亮、陈芳签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告要求被告刘朋亮、陈芳依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朋亮、陈芳以其共有房产为上述借款设定抵押担保，原告依法有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋亮、陈芳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币102856.29元并按约定支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告刘朋亮、陈芳以其抵押的林州市房字第××号房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357.13元，由被告刘朋亮、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 岳小莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07316-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，行长。
被告丁灵，男，生于1966年4月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告丁灵信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费8980元，减半收取4490，财产保全费3270元，合计7760元，本院不予收取。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘月星
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1454号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：许凤仙。
委托诉讼代理人：程中芬。
委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：梁光全。
原告许凤仙与被告梁光全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤仙及其委托代理人程中芬、刘鉴文；被告梁光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告雇佣原告在其工程处工作，双方口头约定工资为每日130元。工作结束后，经结算被告拖欠原告劳动报酬4280元，并于2015年2月18日出具了收款收据。事后，原告多次催促被告支付劳动报酬，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院请求判如所请。
被告梁光全辩称：我确实欠原告4280元的劳动报酬未支付。
经审理查明：2014年3月被告雇佣原告在其工程处工作，双方口头约定工资为每日130元。工作结束后，经结算被告拖欠原告劳动报酬4280元，并于2015年2月18日出具了收款收据。事后，原告多次催促被告支付劳动报酬，被告均以各种理由拒绝。
上述事实有原、被告双方身份信息、收款收据原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者，受被告梁光全雇请从事工作，其依法有权要求被告支付相应的工资。原告要求被告支付劳动报酬4280元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁光全于本判决生效之日起三日内支付原告许凤仙劳动报酬4280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取，由被告梁光全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 龚层林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王建梅
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第117号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，户。因打仗于2002年7月30日被海城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，于2014年4月2日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王王樱瑾出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2014年3月20日14时许，被告人周某某酒后来到鞍山市千山区被害人赵某甲租住的房屋内，对赵某甲家中的后屋箱子及床褥进行翻动欲实行盗窃，恰被回到家中的赵某甲发现并报警，民警达到现场后将被告人周某某抓获，被害人称其家中丢失人民币3000元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述，但辩称其未偷盗被害人家中的3000元现金，就被抓获。
经审理查明，2014年3月20日14时许，被告人周某某酒后来到鞍山市千山区被害人赵某甲租住的房屋内，对赵某甲家中的后屋箱子及床褥进行翻动欲实行盗窃，恰被回到家中的赵某甲发现并报警，民警达到现场后将被告人周某某抓获。
上述事实，有被告人周某某的供述，被害人赵某甲的陈述及情况说明，证人谷某某、赵某乙、赵某丙、张某甲、张某乙、杨某某、刘某某、王某甲、王某乙、孟某某的证言，辨认笔录及现场照片、海城市公安局公安行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、搜查笔录、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人周某某辩解其未偷盗被害人家中3000元现金的辩解，经查，根据被告人周某某的供述，结合搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片，可以证实公安机关未在现场及被告人周某某身上搜查到被害人家中丢失的现金，故对被告人周某某的辩解，本院予以采纳。被告人周某某有打仗劣迹，依法可酌情对其从重处罚。被告人周某某已着手实施犯罪，但因被害人归来，而被迫停止，属于犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，本院可依法酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年1月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1556号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司
法定代表人：卢阿松
委托代理人：马兰
被告：米吉提·艾买提
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告米吉提·艾买提房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费453.06元（原告已预交），减半收取226.53元，余款226.53元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 库尔班白克
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第605号
申请执行人：魏成江。
被执行人：南宁市永安物业服务有限公司，住所地：南宁市经开区白沙大道35号南国花园商城A2栋1层A2-P-29号商铺。
法定代表人：周游，南宁市永安物业服务有限公司董事长。
本院在执行申请执行人结案魏成江与被执行人南宁市永安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年11月11日将执行款10902元存入本院执行款专户，现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民四特字第13号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，该案予以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏兆龙
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执459号
申请执行人林恩：
本院在执行申请执行人林恩与被执行人国士杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人林恩请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初895号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第693号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人阙某某，女，1986年3月22日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，捕前系石狮市维多利亚酒店KTV公主，家住湖北省安陆市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，2015年1月14日变更为取保候审，经本院决定于2015年11月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人阙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人阙某某及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人阙某某自2014年10月起在石狮市维多利亚酒店从事KTV公主一职，在明知该酒店提供KTV包厢作为“嗨房”，容留顾客在包厢内吸毒的情况下，仍继续为吸毒的顾客提供服务，以赚取小费。2014年12月5日凌晨，被告人阙某某在该酒店KTV509包厢内，为黄某某、陈某某、程某某、龚某某等吸毒人员提供服务，并用卡片将上述吸毒人员带来的氯胺酮（俗称“K粉”）在盘子里磨碎并划分成条状、调配“神仙水”，方便吸毒人员吸食，期间还陪同吸毒人员一起吸食K粉。
2014年12月5日凌晨，泉州市公安局组织对石狮市维多利亚酒店进行检查，在该酒店KTV509包厢当场查获被告人阙某某及上述吸毒人员。
另查明，公安机关还当场查获吸毒工具盘子3块、吸管若干及毒品K粉0.77克。经检验鉴定，上述毒品K粉中检出氯胺酮（已作上缴处理）。
经检测，被告人阙某某及黄某某、陈某某、程某某、龚某某的尿液检测结果均呈阳性，上述吸毒人员均已被处以行政拘留。被告人阙某某因吸食毒品于2014年12月5日被先行处以行政拘留五日，后于同月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、辨认笔录及照片、提取笔录、检验鉴定报告、现场检测报告书、尿液检测照片、提成明细表、行政处罚决定书、证人黄某某、陈某某、程某某、龚某某、陈某甲、梁某某、彭某某、王某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某作为维多利亚酒店的从业人员，明知该酒店利用经营场所容留他人吸毒，仍伙同该酒店其他从业人员帮助容留多人在酒店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阙某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人阙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的盘子3块、吸管若干，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十二月三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初755号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 穆小刚
二〇一六年五月十三日
书记员 张元芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第513号
上诉人（原审被告）雍富刚，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）李军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）高凤娟，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人雍富刚、李军因与被上诉人高凤娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人雍富刚、上诉人李军及其委托代理人蔺化平、被上诉人高凤娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月5日，雍富刚、李军向高凤娟借款60000元，向高凤娟出具借条一张。为担保该借款，雍富刚将其与焦永华、马富厚在银川工地施工时合伙共有的一辆皮卡车质押给周淑琴，后因施工需要，经合伙人焦永华同意，由张杰将质押车辆开回银川工地。后该车辆被雍富刚的合伙人焦永华顶给他人，雍富刚未表异议。为此，高凤娟诉至原审法院，请求：1、雍富刚、李军返还借款6万元；2、案件受理费由雍富刚、李军负担。
原审认为，雍富刚、李军与高凤娟之间的借贷关系合法�效，应受法律保护。高凤娟已向雍富刚、李军履行了出借义务，雍富刚、李军应当向高凤娟返还借款，雍富刚、李军欠高凤娟借款60000元未返还，有雍富刚、李军向高凤娟出具的借条为证，高凤娟要求雍富刚、李军返还借款60000元的诉讼请求成立，予以支持。李军以其是担保人不是借款人为由提出抗辩，由于在借条中以共同借款人的身份签名，其该项抗辩理由不能成立，不予采纳。雍富刚以车辆质押为由提出抗辩，从庭审查明的事实来看，雍富刚、焦永华、马富厚共同共有该质押车辆，经其共有人焦永华取得周淑琴同意，周淑琴将质押车辆返还给了雍富刚的共有人焦永华，质权消灭，雍富刚的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判�：雍富刚、李军于本判决生效之日起五日内向高凤娟返还借款60000元。案件受理费1300元，由雍富刚、李军负担。
上诉人雍富刚不服以上判决向本院上诉称，1、原审认定雍富刚质押给周淑琴的金杯4驱皮卡车为雍富刚、焦永华、马富厚合伙共有与事实不符，该车辆实际上属于雍富刚一人所有，其他合伙人为施工合伙人，仅限于施工时的合作，并没有对合伙人个人所有的财物进行处分的权利；2、原审认定周淑琴将车辆返还给了雍富刚及其合伙人与事实不符，雍富刚借款时将车辆质押给高凤娟且高凤娟同意由周淑琴代理保管，但周淑琴未经雍富刚同意将该车辆返还给了雍富刚的合伙人，因该车辆属于雍富刚一人所有，并非雍富刚与其他合伙人共有，因此，该车辆并没有返还给雍富刚；3、因高凤娟擅自将质押车辆返还给其他人，导致该质押车辆无法追回，故雍�刚无法向高凤娟归还借款。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判高凤娟返还质押的车辆后雍富刚向其归还借款；2、案件受理费由高凤娟负担。
上诉人李军不服以上判决向本院上诉称，1、李军并非实际借款人，雍富刚在银川承包建设工程后，因资金周转困难提出由李军联系朋友借款，李军遂联系了自己的朋友林华，由林华联系到高凤娟为雍富刚借款6万元，雍富刚以一辆皮卡车提供担保，李军只是以介绍人的身份在借条上签字，所借的6万元均用于雍富刚的工程建设，故李军并非借款人；2、雍富刚向高凤娟借款时以皮卡车质押作担保，该车辆属于雍富刚所有，车辆价值远远大于借款金额，高凤娟擅自处分质押物导致其与雍富刚的债权债务消灭，故李军不承担还款义务。综上，请求二审法院：1、撤销原判，改判驳回高凤娟要求李军返还借款的诉讼请求；2�案件受理费由高凤娟负担。
被上诉人高凤娟针对上诉人雍富刚、李军的上诉意见答辩称，雍富刚和李军的陈述均不属实，有借据证实雍富刚与李军向我借款6万元，车他们已经开走了，他们应当向我还款。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人雍富刚、李军与被上诉人高凤娟均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对上诉人雍富刚提出的质押车辆属其一人所有的意见，经核，原审时雍富刚明确陈述车辆是其与焦永华、马富厚三人合伙干工程买的，三人共同共有该车辆，车辆登记在马富厚名下，且李军对雍富刚的陈述亦明确表示认可，雍富刚上诉主张质押车辆属其一人所有与其原审陈述矛盾，其二审亦未提供证据证实，故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。对雍富刚提出的质押车辆未返还的上诉意见，经核，原审时证人张若宁出庭证实因张若宁与周淑琴系朋友关系，与雍富刚、李军亦属朋友关系，雍富刚给周淑琴打电话取得周淑琴同意后，质押车辆由张若宁儿子张杰开回工地，后该车辆由雍富刚与其他合伙共有人协议顶给了干油漆和外墙保温的包工头，雍富刚亦称其在工地上见到质押的车辆，并没有采取任何措施。故该车辆已经实际返还给了车辆所有人，雍富刚提出质押车辆属其一人所有，因未向其返还其不承担还款责任的上诉意见不成立，不予支持；对上诉人李军提出的其仅是借款介绍人，不是实际借款人，不承担还款责任的意见，本院认为，李军在借条借款人处签字，未备注其是借款介绍人，出借方高凤娟亦认为李军与雍富刚均属借款人，故李军应当承担还款义务，李军的上诉�见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人雍富刚、李军的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由上诉人雍富刚负担650元，由上诉人李军负担650元。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 黄 滢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3006号
原告刘海卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告张宏亮。
原告刘海卫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、张宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿修车费2，400元、停运期间的营运费损失2，340元、误工费1，210元。本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘海卫到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、张宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年12月10日20时30分许，原告驾驶上海海博出租汽车有限公司名下的牌号为沪FWXX**车辆在本市航南路航东路处时，与被告张宏亮驾驶的牌号为浙A0XX**车辆发生碰撞，致两车受损。公安机关认定张宏亮对本起事故负全部责任，原告无责。2014年12月18日，原告与张宏亮签署《道路交通事故认定书》，次日原告将沪FWXX**车辆送修，并于2014年12月20日修理完毕出厂。保险公司定损金额2，400元，原告实际支付修理费2，400元。原告系上海海博出租汽车有限公司驾驶员，实际每月上缴承包金7，800元，另原告月均收入约4，000余元。被告太平洋保险公司系浙A0XX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额30万元，事故发生于保险期间。根据相关法律规定，原告主张修车费2，400元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告；原告主张营运费损失及误工费，均系沪FWXX**车辆作为营运性车辆产生的停运损失，根据该车辆实际停运天数、原告缴纳的承包金数额及原告收入状况等因素，本院酌定为3，540元，该财产损失，不属保险赔偿范围，由侵权人即被告张宏亮负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海卫损失2，400元；
二、被告张宏亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海卫损失3，540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张宏亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第177号
原告林新姑。
被告杭州蓝天制衣厂。
法定代表人蒋月月。
被告蒋月月。
本院在审理原告林新姑诉被告杭州蓝天制衣厂、蒋月月债权纠纷一案中，原告林新姑以为由，于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新姑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林新姑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林新姑负担。
审判员 周蓓
二〇一一年三月十日
书记员 吴彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3937号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4581号
原告：孙建华。
被告：刘仁全。
被告：李俊美。
以上二被告的委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
原告孙建华诉被告刘仁全、李俊美追偿权纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告刘仁全、李俊美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，被告刘仁全经原告担保向案外人刘荣宝借款200000元，逾期未还，案外人刘荣宝将原告及被告刘仁全起诉后，原告于2015年5月29日代被告刘仁全偿还30000元。2011年10月28日，被告刘仁全经原告担保向案外人孙超借款100000元，还款期限为2012年4月28日，被告刘仁全逾期未还，原告于2014年4月20日代被告刘仁全偿还。以上，原告共代被告返还借款130000元，两被告系夫妻关系。上述款项经原告催要，两被告未偿还，请求依法判令两被告返还原告代其偿还的借款130000元及利息（自原告偿还案外人之日计算至本案款项付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘仁全、李俊美未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月15日，被告刘仁全经原告担保向案外人刘荣宝借款200000元，逾期未还，案外人刘荣宝诉至本院后，原告于2015年5月29日返还案外人刘荣宝30000元。2011年10月28日，被告刘仁全经原告担保向案外人孙超借款100000元，逾期未还，原告于2014年4月20日返还案外人孙超100000元。原告返还上述款项后向二被告催要，二被告未偿还。
另查明，被告刘仁全、李俊美系夫妻。
上述事实，有原告提交的寿光市人民法院案件过付款专用收据、收到条、借条、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘仁全经原告担保借款，逾期未还，原告代被告刘仁全偿还后有权向其追偿，其未偿还原告，双方形成追偿权纠纷。原告于2015年5月29日代被告刘仁全返还30000元，于2014年4月20日代被告刘仁全返还100000元，因被告刘仁全、李俊美系夫妻，原告要求二被告偿还其130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告向其支付利息，本院予以支持。被告刘仁全、李俊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁全、李俊美支付原告孙建华130000元并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以100000元为基数，自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以上，均计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘仁全、李俊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年一月四日
书 记 员 张秀林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第462号
罪犯单悠俊，男，1960年10月11日出生，汉族，大专文化，河南省方城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2007年10月17日作出（2007）闻刑初字第88号刑事判决，以被告人单悠俊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已交30000元）。刑期自2006年12月2日起至2021年12月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月12日以（2011）晋市法刑减字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单悠俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯单悠俊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯单悠俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单悠俊予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第495-1号
申请执行人冯辉。
申请执行人冯玥瑗。
被执行人乔合云。
被执行人尤新岗。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1271号民事判决书，于2012年6月26日向被执行人乔合云下达了（2011）长执字第495号执行令、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤新岗在银行的存款165000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王鹤勇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4023号
申请执行人赤峰市松山区农商银行。
负责人曹永军，行长。
被申请执行人李艳玲，女，汉族。
被申请执行人王风波，女，汉族。
申请执行人赤峰市松山区农商银行与被执行人李艳玲、王风波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3452号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年三月三十日
书记员 陆广华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第25号
申请执行人许某。
法定代理人刘某乙。
被执行人刘某甲。
申请执行人许某与被执行人刘某甲赡养费纠纷一案，（2011）李民初字第2804号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请的赡养费及各种费用是8522.64元，执行费50元，现被执行人已将案款直接支付于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李执字第25号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄英英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第480号
原告：通力电梯有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区盐市口顺城大街8号中环广场2座27楼01、05-A、06室。
法定代表人：杨忠，该总公司区域总经理。
委托代理人：朱裕均，上海申骏律师事务所律师。
被告：绵阳市三洋电梯有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：魏敏，该公司总经理。
原告通力电梯有限公司成都分公司诉被告绵阳市三洋电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员陈家丰、李典林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕均、被告的法定代表人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，就原告为被告提供电梯调试服务事宜，原告与被告签订了《协议》，约定由原告向被告提供17台电梯的调试服务，调试费为人民币157800元。合同签订后，原告依约为被告提供了相关调试服务，截至2014年7月1日，全部17台电梯均已完成相关主管部门的验收，检验结论均为“合格”，至此，原告已完成《协议》项下全部合同义务。按照约定，相关电梯设备发货的30天之前被告即应向原告支付完毕全部调试费用，但时至今日，虽原告多次催讨，被告仍然未履行上述付款义务，仍然拖欠上述合同价款共计人民币157800元，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠的合同价款人民币157800元；2、判令被告向原告支付欠款利息损失人民币4369.31元（以157800元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月26日，暂计178天；其余欠款利息损失以157800元为基数，自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对案件事实无争议，欠款的金额也无异议，希望不计算利息。
经审理查明：2013年6月26日，就原告为被告提供电梯调试服务事宜，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议》，约定“滨江汇龙港项目17台电梯由甲方进行安装，乙方负责调试本合同中所有电梯并解决调试中的技术问题，甲方支付乙方调试工程费人民币壹拾伍万柒仟捌佰圆整；甲方应当在电梯设备发货的30天之前支付乙方调试工程费的百分之一百，即人民币壹拾伍万柒仟捌佰圆整”。该《协议》签订后，原告依约定对17台电梯进行了调试，截止2014年7月1日，全部17台电梯均经绵阳市特种设备监督检验所验收合格。被告至今未按《协议》约定向原告支付任何费用。遂原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有当事人身份证明、《协议》、检验报告、当事人的陈述等证据，经庭审审查核实，载卷证明，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《协议》，双方成立服务合同关系，该《协议》系原、被告真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照《协议》的约定支付调试工程费用，且原告已按约定履行了合同义务，故原告主张原告支付157800元调试费的诉讼请求，本院予以支持。该《协议》约定“甲方应当在电梯设备发货的30天之前支付乙方调试工程费的百分之一百，即人民币壹拾伍万柒仟捌佰圆整”，而案涉17台电梯截止2014年7月1日均经绵阳市特种设备监督检验所验收合格，由此，被告最迟在2014年7月1日前就应当向原告支付全部调试费用157800元。故原告主张被告从2014年7月1日起以157800元为基数按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市三洋电梯有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告通力电梯有限公司成都分公司电梯调试费157800元，；及并承担此款从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费3543元，由被告绵阳市三洋电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 李典林
二〇一五年六月五日
书 记 员 张雨佳
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4303号
原告陈金辉，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈福宁，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈金辉与被告陈福宁因不当得利纠纷一案中，原告陈金辉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金辉以其与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告陈金辉负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐素红
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00258号
申请执行人咸丰振兴联合会计师事务所。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道庙坝。
法定代表人艾名振，所长。
委托代理人ＸＸ，闳辩律师事务所律师。
被执行人李荣陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第00643号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人李荣陵发出执行通知书，责令被执行人李荣陵5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人咸丰振兴联合会计师事务所支付借款本金200000元。
本案在执行过程中经双方协商，愿自行解决。不再要求法院执行。申请人咸丰振兴联合会计师事务所于2016年3月22日向本院提交撤回执行申请书，撤回对李荣陵的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00258号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 趎