wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初484号
原告刘某。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告白某。
委托代理人谷祥东，临西法联法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人高磊，被告白某的委托代理人谷祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月，原告与被告经人介绍认识，订立婚约。××××年××月××日，在临西县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。二人从认识、订婚、到举行婚礼时间较短，缺乏了解，没有建立感情基础，属于草率结婚。婚后，原告发现双方性格不合，话不投机，被告脾气倔强，二人无法交流，难以共同生活，夫妻关系冷漠，常因家庭琐事争吵。原被告婚后未生育孩子。2014年农历9月双方开始分居生活至今。2015年5月，原告曾经提起离婚诉讼，被告经法庭合法传唤，不答辩、不到庭，因被告不到庭，法院判决驳回了原告的诉讼请求，这表明了被告对双方婚姻的不珍惜，对所谓感情的放弃，对婚姻的不尊重，这更加说明原被告夫妻关系名存实亡。在第一次起诉后，原被告仍然一直分居，无沟通和交流。原被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告白某辩称，一、我不同意离婚。2014年，我与被答辩人经人介绍认识，经过接触了解，于××××年××月××日在双方自愿的情况下办理结婚登记，并同居生活。婚后，我们二人相处融洽，无妻恩爱，在日常生活中，难免勺子不碰锅沿的，有点小摩擦也是难免的，如被答辩人认为我做的不够好，我愿积极改正，尽最大努力维护好夫妻关系，夫妻间不应存在谁听谁的话，而应互敬互爱，有事商量着办，被答辩人虽曾起诉离婚，也是受不良社会风气的影响，但我能原谅她，容忍她。我们二人虽然分居，但这期间，我多次去接，且分居时间不足二年，不符合法定离婚条件，故我不同意离婚。二、结婚时，我家庭困难，我父亲因患脑瘤做手术，现神智不清，生活不能自理，手术费用是借的，与被答辩人结婚时，给付彩礼和花费6万余元也是借的，生活极其困难，我家现是低保户，依据婚姻法及解释，如判决离婚，被答辩人应返还彩礼。综上，我不同意离婚，请判决不准予以离婚。
经庭审举证、质证及法庭辩论，综合当事人的诉辩主张及理由，本院对当事人提交的诉讼证据作如下确认：
原告刘某向本院举证了如下证据：
证据1、原告身份证及复印件，证实原告的身份信息。
证据2、原被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
证据3、临西县法院（2015）临民初字第548号民事判决书，判决驳回了原告刘某的离婚诉讼请求。
经庭审质证，被告白某对原告的证据1、2、3均�异议，本院依法予以采信。
被告白某向本院举证了如下证据：
证据1、临西县吕寨镇司寨村委会出具的证明。证实被告白某之父白某乙患有脑瘤，手术未成功，现神志不清，生活不能自理。做手术费用2万元全部是借款。儿子白某结婚时给女方彩礼又借款8万元，家庭生活极其困难，白某乙为该村低保户。
证据2、被告的父亲白某乙领取低保款的存折本。证实证实白某乙为本村的低保户。
证据3、2016年4月24日李某的证人证言。证实证人是原被告的婚姻介绍人，订婚时男方给女方11，000元，结婚时男方给女方40，000元，彩礼共计51，000元，均是证人李某交给女方的。
证据4、被告父亲白某乙的家庭户口本，证实被告白某是白某乙的儿子，系一个家庭户。
经庭审质证，原告刘某对被告证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该村委会证明白某乙的病情及债务，未有相关医疗机构和相关债权人提供的其他证据相佐证，本院无法核实其真实性、合法性，原告方亦不予认可，依法不予采信。原告认为被告的证据2低保户存折，与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该低保存折系原件，具有真实性，但该存折不能证实被告父亲享受低保待遇与因借款给付原告彩礼导致生活困难之间具有因果关系，且原告不予认可，故对该证与本案的关联性不予确认。原告刘某对证据3证人证明的真实性有异议。本院认为，该证人李某未到庭参加诉讼，并接受当事人的质询，本院无法核实该证人的身份，亦不能核实其证明内容的真实性，依据民诉法及相关司法解释和证据规则，对该证不予采信。原告对被告证据4户口本的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月，原告与被告经人介绍认识，订立婚约。××××年××月××日，原被告在临西县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。二人婚前见面较少，了解不深。婚后原被告性格不合，缺乏沟通和交流，常因家庭琐事争吵。2014年农历9月开始分居生活至今。2015年5月，原告刘某曾提起离婚诉讼，被告白某应诉后，未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原被告一直分居，未能和好。原告再次提起离婚诉讼，被告白某应诉后，辩称不同意离婚，仍未到庭参加诉讼。
以上事实，由当事人的诉辩意见、庭审笔录、及相关证据等予以证实。
本院认为，原告刘某与被告白某，××××年××月经人介绍相识，3月登记结婚，农历9月份即分居生活。原被告婚前缺乏了解，感情基础较差，属于草率结婚。婚后双方性格不合，夫妻关系�漠，难以共同生活，且没有生育子女，共同生活时间较短。2015年5月，原告第一次起诉离婚，被告应诉后，未做答辩、亦未到庭参加诉讼。本次诉讼被告应诉后，仍拒不到庭参加诉讼，可见其对双方婚姻关系的漠视。期间原被告仍然分居，未有联系和沟通，双方感情确已破裂，已无和好的可能。原告刘某再次提起离婚诉求，应予支持。
被告白某要求原告刘某返还彩礼51，000元，原告不予认可，被告未提供充分、有效的诉讼证据，不能证实彩礼的给付及数额，亦不能证实被告白某因给付原告刘某彩礼导致被告生活困难的事实，其主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 艾 心
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初484号
原告张某。
被告何某甲。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2014年农历6月经媒人介绍相识，农历腊月19日举行了结婚仪式。××××年××月××日在临西县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育了女儿何某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，性格不合，经常生气打架闹矛盾，未建立起夫妻感情。被告性格内向粗暴总，对家庭不负责任。原告劝说无效，被告我行我素，不知悔改，变本加厉，2015年12月双方分居至今，无任何联系，原告伤心绝望至极，原被告感情已经破裂，无和好可能。原告提起离婚诉讼，要求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告返还原告嫁妆。
被告何某甲辩称，原告诉称多有不实，双方夫妻关系未完全破裂，并有一幼女需双方抚养教育，被告不同意离婚。一、原被告有良好的感情基础，婚后生活甜蜜。原被告双方熟识，在小学至初中为同班同学，婚后意见不一致时，常商议解决。无任何粗暴行为。被告虽在外务工，但每月都会挤出时间去照顾原告。如果原告一定离婚。被告要求，1、归还强行扣押的被告比亚迪L3系列轿车（车牌号为：冀E×××××）及被告的驾驶证和工程爆破职业证书。2、原告所称嫁妆是被告彩礼购买，当归被告所有。3、女儿何某乙应被告抚养，无需原告承担抚养费用，原告对孩子有任意时间的探视权。4、双方婚后，家庭所有收入皆有原告保管。答辩人没有任何经济能力去承担原告诉求中的费用。所以所有费用应原告自行承担。并将现有的夫妻双方共同财产公平公正分配。被告为保障原告婚后有较好的生活基础，先后装修房屋多次。累计欠下100000万元债务，原告应依法共同承担。
综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证意见，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告张某向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、原被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，应予采信。
被告何某甲未向本院提交证据。
经审理查明，2014年农历6月原被告经人介绍相识，农历腊月19日举行了结婚仪式。××××年××月××日原被告在临西县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育了女儿何某乙，现随原告生活。双方婚后性格不合，感情一般，经常发生矛盾，2015年12月双方分居至今。原告提起离婚诉讼，被告何某甲认为原告所诉不实，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告何某甲，双方系同村村民，婚后育有一女，双方虽因琐事产生矛盾，但被告表示坚决不同意离婚。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告张某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 艾 心
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1139号
原告：马某，农村居民。
被告：刘某甲，农村居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某、被告刘某甲及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后育有一女刘某乙。被告性格孤僻，暴力倾向严重，常因家庭琐事殴打原告，并威胁原告家人。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费用由原告自行负担。3、被告给付原告医疗费、精神损失费20000元。
被告刘某甲辩称：1、不同意离婚。2、被告没有殴打原告。3、原告主张的医疗费和精神损失费没有依据。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、伤情照片7张，证明原、被告于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。被告于2016年5月1日对原告实施了殴打，致原告全身多处受伤。
被告对原告举出的结婚证无无异议，对伤情照片不予认可。被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告举出的结婚证无异议，本院确认其证明力。对于原告举出的伤情照片，被告不予认可，原告不能举出其他证据证实其损伤系被告殴打所致，本院不确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年6月经人介绍相识，年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活近六年，婚后发生争执也是夫妻间正常矛盾。只要双方抱着真诚的态度去沟通，相互理解、包容，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告刘�甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 毕玉冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1144号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广东金达信贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区庙前西街48号433房。
法定代表人柯启蒙。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告广东金达信贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初71号
原告马金宝，男，1946年2月27日出生，回族，现住上海市。
被告上海轨道交通七号线发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人严康瑜。
委托代理人贾凌云，男。
第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟。
委托代理人许恒广，男。
原告马金宝诉被告上海轨道交通七号线发展有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年1�20日立案。原告马金宝于2017年4月17日以已与被告、第三人另行解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告马金宝申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马金宝撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告马金宝负担。
审判员 孙焕焕
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执424号
申请执行人：吕祥柳，男，1960年3月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
本院在执行吕祥柳与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批，土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有；另查实，上述财产均抵押给他人，且又被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院在另案中为轮后查封，故本案不宜处置。除本院另案中轮后查封的财产外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执424号申请执行人：吕祥柳，男，1960年3月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行吕祥柳与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批，土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有；另查实，上述财产均抵押给他人，且又被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院在另案中为轮后查封，故本案不宜处置。除本院另案中轮后查封的财产外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年八月二日书 记 员  郑 宇
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第82号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明，女，1972年9月18日出生，原中国银行鹤壁分行黎阳路支行职工。因涉嫌犯挪用公款罪，2015年2月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月28日被取保候审；2015年7月24日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人张红卫，河南奥博律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人刘明犯挪用公款罪一案，于2015年7月24日作出（2015）淇滨刑初字第137号刑事判决。原审被告人刘明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠、张慧芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘明及其辩护人张红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年9月，中国银行鹤壁分行黎阳路支行柜员刘明，为完成销售基金的任务，联系客户董某某购买了25万元的中行代售基金。2010年1月至2011年9月，被告人刘明在未告知董某某本人的情况下，多次以董某某需要资金为由，让单位同事石某某赎回基金，并让石某某将赎回的基金本金及利息以取现和转账的形式交给刘明，用于个人存款、归还个人银行信用卡和购买首饰、黄金、旅游等个人消费。后董某某多次催要，刘明以基金未赎回予以推拖。2010年至2014年，被告人刘明分四次先后共返还给董某某25万元。
认定上犯罪述事实的证据证实：被告人刘明的供述，证人董某某、石某某、郭某某、赵某某的证言，银行账户明细、基金账户明细，中国银行工商登记资料，归案经过。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人刘明身为国有商业银行工作人员，利用职务上的便利，挪用客户资金归个人使用，数额巨大且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。关于刘明及其辩护人认为刘明的行为不构成挪用公款犯罪的辩解、辩护意见，该院认为，刘明身为国有商业银行工作人员，未经客户同意，擅自挪用客户资金用于个人消费，其行为已构成挪用公款犯罪。刘明及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于刘明如实供述自己挪用客户资金的行为，且案发前全部归还客户资金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第二款、第三百八十四条第一款之规定，判决：被告人刘明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人刘明上诉提出：其受董某某委托支配涉案资金，未利用职务上的便利擅自挪用，原判认定事实错误；其行为不符合刑法意义上挪用客户资金的实质要件，原判适用法律及定性错误。综上，其不构成犯罪，不应承担刑事责任。
辩护人的辩护意见除与刘明的上诉理由相同外，另认为挪用公款数额应认定为8万元。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，定性准确，建议法庭依法判处。
经本院审理查明：2009年7月，中国银行鹤壁分行黎阳路支行柜员刘明，为完成销售基金的任务，联系客户董某某购买了25万元的中行代售基金。2012年至2014年，刘明分四次先后共返还给董某某25万元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人刘明供述：2009年7月17日将25万元从董某某账户转到赵某某账户后，买了二笔基金。25万基金赎回后，都是平常我自己用了。董某某第一次给我打电话要钱，时间不是2011年就是2012年，当时25万元的基金都已经赎回来了。董某某第一次打电话要钱，到给他17万元，中间有几个月时间，最短三个月，最长半年。
2.证人董某某证言：我一直找刘明要钱，刘明分四次把我在中行买基金的25万元给了我。第一次是2012年给了我17万元，第二次是2013年给了我5万元，第三次是2014年上半年给了我5000元，第四次是2014年10月份给了我25000元。中间是没有隔年份的。
3.证人石某某的证言：2009年7月的一天，刘明给支行行长汇报说她有个客户，给她完基金任务，需要取现金，行长安排我和刘明去取现金。
4．银行账户、基金交易明细，证明2009年7月17日董某某账户25万元转到赵某某账户，同日买了两笔基金。
本院审理查明的其他事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘明身为国有商业银行工作人员，利用职务上的便利，挪用客户资金归个人使用，数额巨大且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。
关于上诉人刘明提出的上诉理由，经查，刘明作为国有商业银行工作人员，为完成工作任务，联系并收取客户董某某资金用于购买基金，该行为系职务行为。资金赎回后，刘明未及时给付董某某，而是利用职务便利挪归自己使用，数额巨大且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出挪用数额应认定为8万元的辩护意见，经查，刘明挪用客户资金25万元超过三个月未还的事实，不仅有刘明的供述，且有董某某等人证言及相关书证证实，足以认定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，上诉人刘明犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨柳审判员马向阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 程 俊 青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终154号
上诉人（一审被告）：新余市昌盛房地产开发有限公司，住所地:江西省新余市竹山路。
法定代表人：邓建荣，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：曹汉强，男，1965年7月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住新余市渝水区，。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张婷，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何礼根，男，1959年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。
一审被告：新余市昌盛房地产开发有限公司新澳项目部,住所地不详。
负责人：曹汉强，该项目部经理。
一审第三人：珠珊建设集团有限公司，住所地新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦4楼。
法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。
上诉人新余市昌盛房地产开发有限公司、曹汉强因与被上诉人何礼根，一审被告新余市昌盛房地产开发有限公司新澳项目部，一审第三人珠珊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何礼根挂靠珠珊建设集团有限公司与曹汉强挂靠新余市昌盛房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工承包合同》约定承包范围为土建部分（含基坑、桩、外墙涂料、地下集水坑砼、地沟砼工程、地沟予埋管、消防电梯集水坑、避雷、桩基石、所有土方工程、基坑自护等一切与土建有关部分全列入每平方米报价范围之内），除提出以上括号部分之外，其他一切都按图纸施工（含人防图），包括一切与土建有关部分。你院委托江西新余司法鉴定中心对新澳国际工程装修增加工程量进行工程造价鉴定，该部分工程为墙面墙裙抹水泥砂浆、细石混凝土找平、砼或硬基层上水泥砂浆找平、车库乳胶漆抹灰面、混凝土面天棚混合砂浆拉毛等，根据建设部《全国统一建筑工程基础定额》(GJD-101-95)的规定属于与土建有关部分，你院认定为何礼根增加施工工程量，是否妥当？另，阳台护栏、外墙涂料、外墙保温工程是否属于土建有关部分，应作出认定，如属于与土建有关部分，应从何礼根依据合同约定的包干价中抵扣相应工程款。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01331号民事判决；
本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人新余市昌盛房地产开发有限公司、曹汉强预交的二审案件受理费21996.31元予以退回。
审判长 艾力钊
审判员 赵素萍
审判员 熊 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第345号
原告张明理，男，1991年7月9日出生。
被告陈岭，男，1961年9月17日出生。
原告张明理与被告陈岭劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明理到庭参加，被告陈岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月进入被告私营车队上班，工资拖欠至今，被告在2013年12月28日为原告打了欠条，欠款5500元，后原告多次催要无果，要求法院判决被告立即偿还拖欠工资5500元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
被告陈岭为原告出具欠条一枚，证明被告拖欠原告工资5500元。
被告陈岭未作答辩亦未递交相关证据。
原告提供的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告于2011年5月雇佣原告进入其私营车队工作，应付工资5500元未予支付，于2013年12月28日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，至今未予给付。原告诉至本院，要求被告立即给付所欠工资5500元。
本院认为，被告欠原告工资5500元未予支付的事实清楚、证据充分，被告长时间拖欠拒付，损害了原告的利益，原告要求被告立即给付的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岭于本判决生效后立即给付原告工资款5500元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟 冉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2148号
原告李素珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告李素珍与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年5月至2010年6月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年5月至2010年6月其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年5月至2010年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年5月至2010年6月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初407号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑九年，2001年9月28日被假释；因犯盗窃罪，于2003年5月28日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，与原判余刑二年六个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月31日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月21日由该局决定取保候审，2016年6月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同年8月13日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日9时许，被告人朱某在连云港市赣榆区黑林镇李良庄村北路上，趁人不备，窃得王某停放在路边的比德文电动三轮车1辆，价值人民币2822元。案发后，该车已追回。
被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人朱某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月14日9时许，被告人朱某在连云港市赣榆区黑林镇李良庄村北路上，趁人不备，窃得王某停放在路边的比德文电动三轮车1辆，价值人民币2822元。案发后，该车已追回。
被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解、被害人王某的陈述笔录、扣押物品清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）383号价格鉴证结论书、山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初173号刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、被告人朱某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某有前科，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月13日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年八月十一日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15040号
原告：王建军，男，1989年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山理想家园房地产咨询有限公司，住所地玉山镇城北萧林路1003号。
法定代表人：李邦圣，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝望，男，世茂蝶湖湾门店经理。
第三人：刘国平，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告王建军诉被告昆山理想家园房地产咨询有限公司、第三人刘国平居间合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行了审理。原告王建军于2016年12月8日向本院申请撤回对被告昆山理想家园房地产咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告王建军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告昆山理想家园房地产咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱佳伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3643号
原告：伯特利（天津）工业设备有限公司，住所，天津市西青经济开发区赛达北二道21号。
法定代表人：尤振松，总经理。
委托代理人：孙超。
被告：刘银江。
委托代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告刘银江劳动争议一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙超，被告刘银江及其委托代理人马冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯特利（天津）工业设备有限公司诉称：被告与原告于2016年1月27日协商一致解除劳动关系，并签订解除劳动合同协议书、解除劳动合同通知书，约定原告支付被告解除劳动合同经济补偿41105.03元，被告本人签字同意，原告也于2016年2月1日履行了支付义务。原告不应再支付被告其他经济补偿。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金差额41000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘银江辩称：经济补偿金应按劳动者工作年限计算，原告未足额支付原告解除劳动合同经济补偿。原告利用优势地位，使用格式协议书让被告签字，应属无效。被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年8月28日入职原告处，计划部经理岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同是2013年9月1日开始的无固定期限的劳动合同。
被告在原告处实际提供劳动至2016年1月28日。
原、被告双方劳动合同于2016年1月28日解除。
原告提供的解除劳动合同协议书载明双方劳动合同的解除原因系双方协商一致，原告提出解除。
原告已经支付被告解除劳动合同经济补偿41105.03元。
被告解除劳动合同前12个月不含加班费的月平均工资是12600元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出（2016）西青劳人仲字第381号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动合同经济补偿差额41000元。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方劳动合同系由原告提出，经双方协商一致解除。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿。原告提交的证据不能证明双方已经就经济补偿的数额协商一致，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿差额28194.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同的经济补偿差额28194.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第（二）项：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初387号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某，农民，住广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2015年12月13日14时许，被告人潘某与举报人何某乙经电话联系后，去到广州市花都区花山镇花城市场天易网吧门口，以1100元的价格将一包用无色透明塑料袋装着的白色晶体卖给举报人何某乙，交易完成后，被公安民警人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重3.71克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明；证人何某乙、杨某乙的证言及对被告人的辨认笔录，对涉案毒品、毒资的指认；行政处罚决定书、现场检查报告书；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字【2015】4716号化验检验报告；被告人潘某的供述及对作案现场、手机、毒品、毒资、尿检结果的指认；被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2017年6月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.71克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初391号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人侯宝玉，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月2日被赤峰市公安局取保候审。2016年11月22日经本院决定执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人侯宝玉犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人侯宝玉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人侯宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日19时30分许，被告人侯宝玉饮酒后在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶蒙D****5号北京现代牌轿车沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至王子海鲜城附近，与前方同方向行驶的王某某驾驶的蒙D****8号夏利牌出租车追尾相撞，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交警支队红山大队对被告人侯宝玉进行抽血备检。2015年11月25日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人侯宝玉血液酒精含量198.7mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，被告人侯宝玉在此次事故中承担全部责任，被害人王某某无责任。
庭审中查明，被告人侯宝玉对未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车并造成交通事故的行为供认不讳。事故发生后，被告人在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人侯宝玉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，现场勘察笔录、方位图及照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，许某驾驶证信息，被害人王某某的陈述，证人牛某某证言，交通违法涉案车辆照片，人口信息登记表，赤峰市公安局交通警察支队红山大队道路交通事故认定书、查获经过、办案说明，被告人侯宝玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯�玉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人侯宝玉无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚；被告人侯宝玉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；被告人侯宝玉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人侯宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20344号
原告深圳金霸王精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区霸王钟表工业城厂房栋3、4层，3栋4、5、7层，组织机构代码61887787-5。
法定代表人刘令祥。
委托代理人朱兴文，男，1975年6月27日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县，系该公司员工。
被告姜果，男，1986年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市。
委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人程显峰，广东德纳律师事务所律师。
原告深圳金霸王精密电子有限公司（以下简称金霸王精密公司）与被告姜果劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年9月1日；
二、工作岗位：EDM技工；
三、双方签订的最后一期劳动合同期限：2014年9月1日至2017年12月30日。
四、离职前平均工资：合同约定工资标准为月薪5,300元；
五、被告的仲裁请求:1、原告支付2016年4月1日至2016年5月19日期间工资9,644.18元及利息（按照银行同期贷款利率自2016年5月16日开始计算至2016年5月23日）；2、原告支付解除劳动合同赔偿金23,469.76元；3、原告支付律师费5,000元；
六、原告的仲裁请求：1、被告赔偿经济损失9,473.38元；2、被告支付厂证、工衣、伙食费、社保费等共计749元；3、被告赔偿原告直接经济损失6,867元。
七、仲裁结果：（一）原告支付被告如下款项：1、2016年4月1日至2016年5月19日期间工资6,726.92元；2、违法解除劳动关系经济赔偿金21,200元；3、律师费4,215.62元；（二）驳回被告的其他仲裁请求；（三）驳回原告的全部仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、无须支付工资6,726.92元；2、无须支付解除劳动关系经济赔偿金21,200元；3、被告自行承担律师费4,215.62元。4、被告支付经济损失赔偿金9,473.38元；5、被告支付原告直接经济损失6,867元；6、被告支付原告厂证、工衣、工具、社保费等749元。
双方有争议的事项为：
九、关于离职时间。
原、被告双方均确认被告姜果在职期间每周上班六天。姜果主张其于2016年5月19日离职，原告金霸王精密公司主张姜果实际上班至2016年5月6日，并提交2016年3月份至4月份的考勤表证明其主张，姜果不予认可考勤表的真实性。本院认为，金霸王精密公司提交的考勤表并无姜果的签名确认，姜果亦不予认可，鉴于金霸王精密公司无证据证明姜果的离职时间，故其应当承担举证不能的不利后果，本院采信姜果的主张，认定其离职时间为2016年5月19日。
十、关于2016年4月份至5月份的工资。
原告金霸王精密公司确认没有发放姜果2016年4月份之后的工资，经核算，金霸王精密公司应当支付姜果2016年4月1日至2016年5月19日期间的工资5,300元÷26天×33天=6,726.92元。
十一、关于解除劳动关系赔偿金的问题。
原告金霸王精密公司主张被告姜果消极怠工、经教育培训后仍不悔改，自2016年5月6日起连续旷工达三天以上,依据公司《员工手册》奖惩管理制度予以辞退。本院认为，金霸王精密公司提交的银行交易流水不足以证明姜果消极怠工及工作效率低下，金霸王精密公司亦未能提交其据以辞退姜果的员工手册等经民主程序制定的规章制度，且无法证明姜果存在旷工的事实。故金霸王精密公司以姜果旷工为由解除双方的劳动关系理据不充分，本院认定金霸王精密公司系违法辞退，应当支付姜果解除劳动关系赔偿金5,300元×2个月×2倍=21,200元。
十二、关于律师费。
被告姜果因本案支付了律师费5,000元，按照姜果的诉求获得支持的比例，原告金霸王精密公司应当支付姜果律师代理费27,926.92元÷33,123.13元×5,000元=4,215.62元。
十三、关于原告主张的经济损失的问题。
原告金霸王精密公司主张被告姜果上班期间存在失职行为，给公司造成经济损失，且离职时未办理相关交接，未退还工具、工衣及工作证等用品，应当予以赔偿。姜果不予确认金霸王精密公司的主张。本院认为，鉴于金霸王精密公司未能举证证明其上述主张，故金霸王精密公司关于赔偿各项损失的相关诉求，均无事实依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳金霸王精密电子有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳金霸王精密电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告姜果2016年4月1日至2016年5月19日期间的工资6,726.92元；
三、原告深圳金霸王精密电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告姜果解除劳动关系赔偿金21,200元；
四、原告深圳金霸王精密电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告姜果律师代理费4,215.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳金霸王精密电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十月八日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8741号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：李文龙，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省光明市。
被告：褚贵情，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李文龙、褚贵情追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告李文龙、褚贵情的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告李文龙、褚贵情的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告李文龙、褚贵情的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杨 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7148号
原告叶小云，女，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理�何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告王海飞，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人陈辉，广东国道律师事务所律师。
委托代理人陈明之，广东国道律师事务所实习律师。
原告叶小云与被告王海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉娟，被告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告向原告借款人民币20万元。2014年12月22日，被告再向原告借款人民币30万元。2014年12月26日，被告向原告出具了借条，约定因手头不便需要资金周转，向原告共借款人民币50万元，期间每月需支付利息1万元，借款期限为2014年12月26日至2015年6月26日。在借款期间，被告仅支付2个月的利息。时至今日，经原告多次催告，被告仍未向原告履行还款义务。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告归还借款人民币50万元及利息13万元（利息从2015年2月26日暂计至2016年3月26日止），之后一直按此标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼主体是有质疑的，存在遗漏的问题，王海飞与叶小云不熟悉，是与原告的丈夫赵志新原来是同事才认识的，本案的涉及的款项均是王海飞与赵志新产生，与原告无关；2、涉案的经过涉及被告与赵志新在另外一起案件涉嫌开设赌场罪的事实，双方不是民事借贷关系。3、原告所提供的现款存在来源不明确，实际是赌客赢得的利润的款项交收，而写给原告的借条反映的50万元与本案两笔存款无关，是赌�输钱未还的款项，因赵志新介绍庄家给被告认识的赌客从事网络赌博，赌客在输钱后未将款项及时偿还给庄家，赵志新要求被告以其妻子叶小云的名义作为债权人出具借条，且赌客在此后承认借条并偿还了两个月利息，后因为本案涉嫌的刑事案件事发，相关的当事人均被抓获，现被告王海飞与赵志新的案件已在二审阶段，尚未终审。综上，被告认为原告起诉的借贷是没有事实依据，且涉嫌刑事犯罪，依法无效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，被告向原告出具借条，借条载明：王海飞（身份证号码：）因手头不便需要资金周转，而向叶小云借款，共借人民币（大写）伍拾万元，即￥500000元整，期间每月需支付利息人民币壹万元整。借款期限为2014年12月26日到2015年6月26日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。原告称双方之间借�通过现金分两次共计50万元存入被告的账户，被告支付了2个月利息20000元。被告确认曾收到50万元的款项，但否认与原告之间存在借贷关系。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行存款业务回单等证据以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，本案原告提交了有被告签名的借条，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告提交的借条中被告确认了向原告借款现金50万元的事实，对此本院予以确认。被告确认曾收到50万元的款项，但否认与原告之间存在借贷关系，也未提交充分证据予以证明，对此答辩意见本院不予采纳。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应当按照借条的约定承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。关于原告诉请的利息，因被告已支付了2个月利息20000元，故应从2015年2月26日起按每月10000元�标准即月利率2%的标准计至本判决确定的支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王海飞于本判决生效之日起五日内偿还原告叶小云借款本金人民币50万元及利息（以人民币50万元为本金，按月利率2%标准从2015年2月26日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10100元，保全费人民币3670元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初461号
原告王增县，男，1966年12月29日出生，汉族，初中文化，河北省临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告段海堂，男，山西省晋中市人，现住本村。
原告王增县与被告段海堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王增县于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增县的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增县撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王增县负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年六月七日
书记员 张 楠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更38号
罪犯石乐其，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年8月14日作出（2012）湘法刑初字第167号刑事判决，以被告人石乐其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人石乐其原犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，建议减刑减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石乐其在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯石乐其的减刑幅度。
经审理查明，罪犯石乐其在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分90.2分。在审理期间，该犯主动交纳八千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石乐其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石乐其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初1号
原告：怀远县柳沟生产组，住所地怀远县。
生产组组长：邵传林，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，身份证号码3403211949********。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邵之林。
被告：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：潘明生，县长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：王德卿，怀远县国土资源局副科长
第三人：怀远县柳沟初级中学，住所地怀远县。
法定代表人：何福运，校长。
原告怀远县荆芡乡柳沟村柳沟生产组诉被告怀远县人民政府不服颁发土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其拥有位于怀远县荆芡乡柳沟村境内，四至为：东至生产沟，南至村生产路，西至张保全、邵林、周云康、邵炳东、何东住宅，北至邵华伦住宅，面积1376.10㎡集体土地所有权。1980年，经原告同意，政府借用该处土地为设立的柳沟公社建造办公用房，后柳沟公社并入荆芡乡政府，柳沟公社搬走后将借用原告的土地及其上所建办公用房闲置。2015年10月，第三人将上述土地上办公用房拆除，欲占用原告土地建造新房，遂原告与第三人发生争议，第三人向原告出示了被告于2013年6月8日颁发给第三人的怀集用（2013）字第075号土地使用权证。被告在没有调查核实土地具体权属的情况下，为第三人颁发土地使用权证，实属不当，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的怀集用（2013）字第075号土地使用权证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告以集体经济组织名义提起诉讼，但是并未提供证据证明集体经济组织人数及具体组成人员，故无法确定原告能否以集体经济组织名义提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，本案中，原告无法提供证据证明其符合以集体经济组织名义提起诉讼的条件，应承担因此导致的不利后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告怀远县荆芡乡柳沟村柳沟生产组的起诉。
案件受理费50元（已缴纳），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有厉害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行初1号原告：怀远县柳沟生产组，住所地怀远县。生产组组长：邵传林，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，身份证号码3403211949********。委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：邵之林。被告：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：潘明生，县长。委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。委托代理人：王德卿，怀远县国土资源局副科长第三人：怀远县柳沟初级中学，住所地怀远县。法定代表人：何福运，校长。原告怀远县荆芡乡柳沟村柳沟生产组诉被告怀远县人民政府不服颁发土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，其拥有位于怀远县荆芡乡柳沟村境内，四至为：东至生产沟，南至村生产路，西至张保全、邵林、周云康、邵炳东、何东住宅，北至邵华伦住宅，面积1376.10㎡集体土地所有权。1980年，经原告同意，政府借用该处土地为设立的柳沟公社建造办公用房，后柳沟公社并入荆芡乡政府，柳沟公社搬走后将借用原告的土地及其上所建办公用房闲置。2015年10月，第三人将上述土地上办公用房拆除，欲占用原告土地建造新房，遂原告与第三人发生争议，第三人向原告出示了被告于2013年6月8日颁发给第三人的怀集用（2013）字第075号土地使用权证。被告在没有调查核实土地具体权属的情况下，为第三人颁发土地使用权证，实属不当，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的怀集用（2013）字第075号土地使用权证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告以集体经济组织名义提起诉讼，但是并未提供证据证明集体经济组织人数及具体组成人员，故无法确定原告能否以集体经济组织名义提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，本案中，原告无法提供证据证明其符合以集体经济组织名义提起诉讼的条件，应承担因此导致的不利后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告怀远县荆芡乡柳沟村柳沟生产组的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华代理审判员  王立强二〇一六年五月三十一日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有厉害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特164号
申请人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，支行行长。
委托诉讼代理人：林静、陈芸琦，女，系该银行职员。
被申请人：娄树光，男，1967年6月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：张春晓，女，1971年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被申请人娄树光、张春晓申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人温州银行城西支行称，2012年12月24日，被申请人娄树光、张春晓作为抵押人与申请人签订编号为温银756002012年高抵字00122号的《最高额抵押合同》，约定被申请人娄树光、张春晓以其名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团××幢××室的房产（产权证号：444127，面积131.48平方米）为申请人与债务人娄树光在2012年12月24日至2014年12月24日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供270万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2012年12月26日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内共为债务人娄树光办理了1笔贷款业务，具体情况为：
编号为756002014个贷字00266号《借款合同》，借款金额为240万元，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，月利率为6.6‰，每月20日结息，每月的20日支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按约向债务人娄树光发放了贷款240万元。
合同履行过程中，因被告娄树光资金周转困难，不能如期偿还债务，向原告申请办理借款展期，并于2015年11月30日与原告签订了编号为756002015展字10038号的《借款展期合同》，约定展期借款金额为240万元，展期后的到期日为2016年11月20日，展期后的借款月利率为6.6‰。《借款展期合同》签订后，由于上述抵押物被温州市龙湾区人民法院司法查封，原告根据借款合同的约定，于2016年8月12日宣布展期后的借款合同提前到期，并要求债务人偿还所有债务本金及利息。截止2016年11月1日，债务人娄树光尚欠申请人债务本金240万元及相应利息。被申请人至今没有履行担保责任。故请求裁定：1、被申请人娄树光、张春晓承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团××幢××室的抵押物所得价款在270万元范围内优先受偿。2、本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。
被申请人娄树光、张春晓在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人娄树光、张春晓自愿提供二人所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团××幢××室的房产作为抵押物，作为债务人娄树光向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人娄树光、张春晓提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团××幢××室的房产（所有权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为131.48平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在270万元限额内优先受偿。
案件受理费14200元，由被申请人娄树光、张春晓共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 韩若冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特164号申请人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。负责人：陈斯丹，支行行长。委托诉讼代理人：林静、陈芸琦，女，系该银行职员。被申请人：娄树光，男，1967年6月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：张春晓，女，1971年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被申请人娄树光、张春晓申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人温州银行城西支行称，2012年12月24日，被申请人娄树光、张春晓作为抵押人与申请人签订编号为温银756002012年高抵字00122号的《最高额抵押合同》，约定被申请人娄树光、张春晓以其名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团××幢××室的房产（产权证号：444127，面积131.48平方米）为申请人与债务人娄树光在2012年12月24日至2014年12月24日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供270万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2012年12月26日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内共为债务人娄树光办理了1笔贷款业务，具体情况为：编号为756002014个贷字00266号《借款合同》，借款金额为240万元，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，月利率为6.6‰，每月20日结息，每月的20日支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按约向债务人娄树光发放了贷款240万元。合同履行过程中，因被告娄树光资金周转困难，不能如期偿还债务，向原告申请办理借款展期，并于2015年11月30日与原告签订了编号为756002015展字10038号的《借款展期合同》，约定展期借款金额为240万元，展期后的到期日为2016年11月20日，展期后的借款月利率为6.6‰。《借款展期合同》签订后，由于上述抵押物被温州市龙湾区人民法院司法查封，原告根据借款合同的约定，于2016年8月12日宣布展期后的借款合同提前到期，并要求债务人偿还所有债务本金及利息。截止2016年11月1日，债务人娄树光尚欠申请人债务本金240万元及相应利息。被申请人至今没有履行担保责任。故请求裁定：1、被申请人娄树光、张春晓承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团××幢××室的抵押物所得价款在270万元范围内优先受偿。2、本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。被申请人娄树光、张春晓在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人娄树光、张春晓自愿提供二人所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团××幢××室的房产作为抵押物，作为债务人娄树光向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人娄树光、张春晓提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团××幢××室的房产（所有权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为131.48平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在270万元限额内优先受偿。案件受理费14200元，由被申请人娄树光、张春晓共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩若冰二〇一六年十一月二十九日书记员  林里赫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9254号
原告金某某。
被告李甲。
原告金某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，自2014年起诉离婚接到判决书后发生了一件事，让其无论如何不能接受，所以一直在等待半年后重新再起诉。原因是在2014年初被告用孩子的压岁钱买了个苹果手机，跟孩子承诺的条件是戒烟，并且分一年还给孩子这笔压岁钱，如果再抽烟就同意原告没收手机。原告跟孩子也都相信被告了，刚开始表现还不错，但后来原告发现了被告包里的烟，原告没收了手机。被告不仅不觉得自己做错还口气很硬地要手机，并以没手机无法上班为由强制让其交出手机，在原告的一再坚持下原告让被告拿一千元作为做错的代价才给他手机，并说下次再发现就是两千。被告嘴上答应着，但实际还继续抽烟。被告这种不遵守承诺的事对原告做过很多，但其都没有追究，也不想和他计较，但这次是对孩子的承诺，无论如何也要做到，这是在孩子面前没有以身做责，没给孩子一个好榜样。
类似这种事发生过无数次，所以两人的思想存在很大差距，无法继续生活在一起。被告虽然每次在法庭上都表示不愿意离婚，也承诺他会改变，但根深蒂固的自私根本就无法改变，而且他经常说话做事不考虑别人的心情与感受，脾气又不好，一点小事就对其与孩子唧唧歪歪，还喜欢埋怨与指责，发生事情首先不是想办法去解决，而是先指责原告，导致现在有些事情其根本不愿意与被告讲，也不会跟他商量，只能自己处理自己解决。孩子跟原告在一起很开心，有什么话都对原告说。现在双方虽然是一个完整的家庭，但实际已经名存实亡，两个陌生人像搭伙过日子一样，互不关心对方，互不干涉对方，这种家庭氛围对孩子的成长也是不利的。
十几年的婚姻生活，无论是从经济上还是家庭上都是原告承担大部分。被告从没有觉得家庭的责任由原告承担大部分而对原告感到愧疚，还动不动就对原告凶。这么多年来，没有浪漫，没有温暖，连一句温暖体贴的话都没有得到过，这样的婚姻对于原告来说还有什么意义呢。在上次起诉至今又产生过很多矛盾，其也曾写过离婚协议书，被告也同意并签了字。在多年来的婚姻中其身心受到伤害让其无法再敞开内心完全接纳被告，故诉到法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告李甲辩称，原告提供的离婚协议是强迫其签字的。双方在上海打拼的目的是为了孩子。对家庭来说，其已经很努力了，包括对妻子和孩子，平时很多家务都会分担。以前可能时间少一点，对孩子和家里付出的少，现在时间较充裕，对家庭和孩子付出的比较多。双方这么多年都是因为家庭琐事发生争吵，之间没有原则性矛盾。其从始至终一直很爱原告和孩子。故不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告李甲于2001年10月10日登记结婚，2002年10月24日生育儿子李乙。原告曾分别于2007年、2008年、2010年、2011年及2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院后分别以撤诉、判决不准离婚、调解和好及两次判决不准离婚的方式对案件作出处理。现原告以诉称之理由再次诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告婚后共同生活多年且育有一子，理应具有较深厚的感情。本院审查双方的婚姻状况，双方并无原则性矛盾。原告亦认可被告在法院上次判决不准离婚后一直在改变，对家庭的付出也较之前要多，可见被告为改善双方关系一直在努力。原告不应一直生活在过去，要看到被告的努力，给被告机会；被告要照顾原告的情感需求，多体贴、关心原告，承担起丈夫、父亲的责任，给原告继续共同生活的信心。只要双方均抱有给孩子营造一个良好家庭氛围的想法，互相关心、互相照顾，遇事互相商量，共同肩负起家庭的责任，双方的关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02164号
原告高某某，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告钟某某，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告高某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告高某某与被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1999年4月3日，被告钟某某与当地村民冯怀明经营砖厂因资金周转困难分两次从原告处借款6400元，约定月利率为3%，并由钟某某与冯怀明共同给原告出具借据两支。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告钟某某立即偿还原告借款本金6400元并按月利率千分之三十支付从借款之日到执行之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据2支，用于证明被告钟某某于1999年4月3日两次向其借款6400元，并约定月利率为3%的事实。
被告钟某某辩称，这笔借款其根本不知道，不是其所借也没有签过字，与其没有关系。被告被告钟某某未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据2支，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，但因原告未能提供其他证据佐证其证明目的，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明，原靖边县宁条梁镇机瓦厂会计高立功于1999年4月3日向原告高某某出具收款收据2支，收款收据中载明：借款金额共计6400元，月利率为3%，主管冯怀明、钟某某，并加盖靖边县宁条梁镇机瓦厂财务专用章。后原告索要此借款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案中，原告高某某提供的收款收据是由原宁条梁镇机瓦厂会计高立功出具并加盖靖边县宁条梁镇机瓦厂财务专用章，同时根据庭审中原告陈述的该借款由机瓦厂负责人冯怀明所借，故借款人实为靖边县宁条梁镇机瓦厂。此其一。其二，本案被告钟某某不是靖边县宁条梁镇机瓦厂法定代表人亦不是该厂的负责人，且原告未能提供相关证据证明其主张。根据前述，原告之诉不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月四日
书 记 员 林 琛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1182号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵
被告孙永贵，男，1979年12月16日生，汉族，现住九台市。
被告吕彦，男，1964年3月7日生，汉族，现住九台市。
被告吕俊，男，1957年7月15日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告孙永贵、吕彦、吕俊借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 葛意兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第54号
申请人上海市浦东新区大团镇馨岩理发店。
被申请人周井侠。
申请人上海市浦东新区大团镇馨岩理发店（以下简称馨岩理发店）与被申请人周井侠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。申请人馨岩理发店的经营者＊＊＊、委托代理人冯某，以及被申请人周井侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人馨岩理发店要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第11781号裁决（以下简称11781号裁决），事实和理由如下：第一，周井侠隐瞒了其提供的《用工证明》并非馨岩理发店经营者所出具，而是由该店员工书写之事实。故11781号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。第二，周井侠主张其与馨岩理发店之间存在劳动关系，其就此负有举证责任，不能凭《用工证明》来确认双方有劳动关系。11781号裁决却认为应当由馨岩理发店就其提出的周井侠系钟点工的抗辩予以举证，在举证责任分配上存在错误。另外，11781号裁决根据馨岩理发店营业执照发照日期来认定周井侠的入职时间，在适用法律法规上亦存在错误。综上所述，馨岩理发店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销11781号裁决。
被申请人周井侠答辩称：馨岩理发店是＊＊＊与《用工证明》的出具人共同经营的，且出具该证明时，＊＊＊也在场。馨岩理发店的其他理由亦缺乏依据。据此，周井侠不同意馨岩理发店的撤销申请。
审理中，馨岩理发店申请两名证人出庭作证。
审理中，周井侠陈述其每天工作时间为上午八点至下午四五点，工作内容为买菜、清洗毛巾、烧二次饭、打扫卫生。馨岩理发店对上述工作内容予以确认，但表示周井侠上班时间不固定，一般是上午九点至下午四点左右。
本院经审查认为，第一，馨岩理发店以周井侠隐瞒了《用工证明》并非馨岩理发店经营者所出具，而是由该店员工书写之事实为由，主张11781号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴，故馨岩理发店的上述理由不成立。
第二，馨岩理发店认为不能凭《用工证明》来确认周井侠与该店存在劳动关系，双方具有劳动关系的举证责任应当由周井侠来负担。然11781号裁决确认双方存在劳动关系所依据的并不仅限于《用工证明》。审理中，周井侠陈述其工作内容为买菜、清洗毛巾、烧二次饭、打扫卫生，馨岩理发店对此予以确认。据此可以认定，周井侠确实在为馨岩理发店工作。双方陈述存在差异的在于周井侠的工作时间。周井侠陈述其工作时间为上午八点至下午四五点，馨岩理发店则表示其上班时间不固定，但又陈述应为上午九点至下午四点左右。由此可见，就周井侠的工作时间，双方所作的陈述差异并不大，且可以认定周井侠在馨岩理发店每天有固定、较长的工作时间。再者，周井侠和馨岩理发店也均符合法律法规规定的劳动关系主体资格。因此，11781号裁决认为周井侠已完成举证责任，在馨岩理发店未举证证明周井侠系钟点工、仅在该理发店处负责烧饭、每次出勤报酬为50元等事实的情况下，认定双方存在劳动关系，在举证责任分配上并无不当。
第三，用人单位对于劳动者负有管理责任，故就劳动者何时入职，也应当由用人单位提供证据予以证明。然馨岩理发店作为用人单位却未能就此提供证据予以证明，故11781号裁决根据该店营业执照发照日期酌定周井侠的入职时间，在适用法律法规上亦无错误。
综上所述，馨岩理发店的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市浦东新区大团镇馨岩理发店要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第11781号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市浦东新区大团镇馨岩理发店负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初22号
原告：张小霞,女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张传和,男,1965年6月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张小霞与被告张传和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。张小霞诉请要求张传和按照双方签订的房屋买卖合同的约定协助办理马鞍山市花山区向阳村房屋权属变更登记手续。本案审理过程中，本院依职权调取了案涉不动产的权属登记信息，其中显示截止2018年4月19日，该不动产分别于2017年9月20日、2018年3月6日、2018年3月28日被本院及安徽省无为县人民法院共计三轮司法查封。
本院经审查认为，案涉不动产存在司法查封情况，现张小霞诉请要求张传和协助办理过户，首先需要确认该不动产的所有权并排除其上的强制执行行为，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有明确的程序指引，张小霞应向执行法院提出执行异议，若就执行异议裁定不服还可提起执行异议之诉。因此，张小霞直接以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼不符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回张小霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年五月三日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初22号原告：张小霞,女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：张传和,男,1965年6月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张小霞与被告张传和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。张小霞诉请要求张传和按照双方签订的房屋买卖合同的约定协助办理马鞍山市花山区向阳村房屋权属变更登记手续。本案审理过程中，本院依职权调取了案涉不动产的权属登记信息，其中显示截止2018年4月19日，该不动产分别于2017年9月20日、2018年3月6日、2018年3月28日被本院及安徽省无为县人民法院共计三轮司法查封。本院经审查认为，案涉不动产存在司法查封情况，现张小霞诉请要求张传和协助办理过户，首先需要确认该不动产的所有权并排除其上的强制执行行为，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有明确的程序指引，张小霞应向执行法院提出执行异议，若就执行异议裁定不服还可提起执行异议之诉。因此，张小霞直接以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回张小霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一八年五月三日书 记 员 蒋心云附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第724号
罪犯刘吴敏。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月26日作出（2009）深中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人刘吴敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人龙中敏等三人的经济损失人民币648999元。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2032年3月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯刘吴敏减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘吴敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年12月止累计获奖励分132.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘吴敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吴敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人龙中敏等三人的经济损失人民币648999元不变（刑期至2030年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03982号
原告张玉玲，女，1956年3月4日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告宋保涛，男，1981年8月12日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告张玉玲诉被告宋保涛、华泰财产保险有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人王杰，被告宋保涛的委托代理人王晓峰，被告保险公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，2014年9月9日12时，宋强驾驶小客车（车牌号为京Q9Vx**）行驶至北京市房山区长阳镇长阳半岛路口与骑电动三轮车（上乘张玉玲）的薄树远发生碰撞，造成张玉玲受伤。经交警部门认定，宋强负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费1650元、误工费8800元、护理费6600元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失3450元，合计31300元；诉讼费由被告负担。
被告宋保涛辩称，我的车辆投保了保险，对于其合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万含不计免赔。我公司愿意就原告的合理合法损失在保险的分项限额内赔偿。
经审理查明，2014年9月9日12时0分，宋强驾驶小客车（车牌号为京Q9Vx**）行驶至北京市房山区长阳镇长阳半岛路口与骑电动三轮车（上乘张玉玲）的薄树远发生碰撞，造成薄树远、张玉玲受伤，两车损坏。经交警部门认定，宋强负事故全部责任。张玉玲伤后在北京北亚骨科医院住院治疗33天。2015年4月14日，张玉玲经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定误工期120日、营养期90日、护理期60日。张玉玲治疗期间的医疗费和住院期间的护理费已由宋保涛支付，票据在宋保涛处。
另查，宋强驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险20万。此事故系宋强为宋保涛办事途中发生，该车为宋保涛所有。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、住院病历首页、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，宋强与薄树远发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出宋强负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。此事故系宋强为宋保涛办事途中发生，责任应由宋保涛承担。宋强驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为住院伙食补助费1650元（33天，每天50元）、护理费2700元（出院后27天，每天100元）、营养费1800元（90天，每天20元）、误工费6000元（120天，每天50元）、交通费500元，三轮车损失1500元，合计14150元。上述损失未超出保险公司承保范围，故应由保险公司给付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉玲伤后损失一万四千一百五十元。
二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由原告张玉玲负担一百六十一元（已交纳），由被告宋保涛负担一百三十元（本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千一百元，由被告宋保涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年六月十日
书记员 隗 苇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00152号
原告：李某某，男，1989年6月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：邢某，女，1982年2月6日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月15日以双方愿意自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张新宏
二〇一五年一月十五日
书记员 郭蕴静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00113号
原告葛平均，男，汉族，46岁，住博爱县。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告崔国涛，男，汉族，51岁，住山阳区。
原告葛平均与被告崔国涛拖欠劳动工资纠纷一案，在审理过程中，原告葛平均于2014年1月28日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛平均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十二日
书记员 司少华