南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3207号
原告王能国，男，汉族，1966年9月11日出生。
委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托代理人韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告何贤晶，男，汉族，1987年2月24日出生。
被告刘东黎。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王能国与被告何贤晶、刘东黎、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王能国的委托代理人龚本宝、韩艳、被告何贤晶、被告平安江苏公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼，被告刘东黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王能国诉称，2014年12月29日18时10分许，被告何贤晶驾驶被告刘东黎名下的苏A×××××号轿车，在栖霞区某某队门口处右转弯与其左侧骑电动自行车的原告王能国相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告何贤晶承担此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为伤后150天，护理期限为伤后90天，营养期限为伤后90天。苏A×××××号车在被告平安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告认为，被告何贤晶的侵权行为，使原告健康受到极大损害，其应该对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告何贤晶及刘东黎赔偿原告王能国医疗费42897元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费10120元（180元／天×14天＋100元／天×76天）、误工费21565元（51756元／年÷12个月×5个月）、交通费1500元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费158元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，以上损失合计153112元，被告平安江苏公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。诉讼费由各被告承担。
被告何贤晶辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。事故发生时我所驾驶的苏A×××××号车投保情况如平安江苏公司所述，我与登记车主刘东黎系夫妻关系。不认可平安江苏公司要求扣除非医保用药费用的主张，投保时未向我明确告知该项条款。事故发生后我为原告垫付了部分医疗费用及电动车维修费用，原告承诺放弃对我主张赔偿。
被告刘东黎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安江苏公司辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定由法院依法核实。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的各项诉请，医疗费具体金额由法院核实，对于无相应门诊病历的医疗费不予认可，超出交强险部分医疗费要求扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费及营养费予以认可；护理费认可住院期间60元／天，出院后50元／天；交通费认可300元；误工费认可按照南京市最低工资标准计算；误工费认可1630元／月×120天；残疾赔偿金应按照其户口性质计算，伤残等级不予认可，申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金不予认可；残疾辅助器具费没有相关医嘱不予认可。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月29日18时10分许，在栖霞区某某部队门口处，被告何贤晶驾驶苏A×××××号小型轿车右转弯驶入某某部队时，与其右侧骑电动车的原告王能国相撞，造成王能国及其电动车上乘客顾某受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定何贤晶承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记车主为被告刘东黎，其与被告何贤晶系夫妻关系。该车在平安江苏公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生后，原告即被送往南京市中西医结合医院进行治疗，同日转入江苏省人民医院住院治疗，次年1月12日出院，住院15天。出院诊断为：左胫腓骨骨折。出院医嘱建议：1.休息三个月，定期换药，一月后门诊复查；2.适当功能锻炼；3.避免早期负重；4.加强营养及护理；5.不适随诊。后原告又多次至该院及南通市通州区十总镇十总卫生院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费42897.7元（其中包含被告何贤晶垫付的医疗费15000元）。被告何贤晶为原告垫付医疗费147元、现金15000元及电动车维修费380元。
2015年8月6日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行了鉴定，该所于2015年8月28日出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第1025号司法鉴定意见书，结论为：1.王能国左胫腓骨骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协（2014）04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1.2条所规定的“十级伤残”；2.王能国伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，原告王能国户籍地为江苏省南通市某某镇某某村，事故发生前长期在我市辖区居住生活。
以上事实，有原告王能国提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、南京市中西医结合医院及江苏省人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、暂住地派出所证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告王能国因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。苏A×××××号车登记车主刘东黎与驾驶员何贤晶系夫妻关系，且无证据证明刘东黎对于损害后果的发生存在过错，故相应赔偿责任应由被告何贤晶承担，登记所有人刘东黎不承担责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告平安江苏公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告平安江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告何贤晶承担赔偿责任。平安江苏公司要求超出交强险限额部分医疗费扣除15%的非医保用药费用，因被告何贤晶不予认可，且平安江苏公司未提交相应证据证实已就相关免责条款向投保人履行了明确提示和告知义务，亦未提交非医保用药的替代性药物清单，故对该主张本院不予支持。被告何贤晶辩称原告承诺放弃对其主张赔偿，并提交了由原告女儿出具的承诺书予以证明，经庭审质证，原告对该项抗辩不予认可，且根据被告所提交的承诺书所载内容，无法得出原告放弃对被告何贤晶依法主张权利的结论，故对被告何贤晶该项抗辩，本院不予采纳。
审理中，被告平安江苏公司向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告王能国的伤残等级进行重新鉴定。但被告平安江苏公司未提供证据证明重新鉴定的必要性，且其对原告王能国提交的门诊病历、出院记录等均未提出异议，而上述材料即为南京医科大学司法鉴定所出具鉴定结论所依据的主要材料。综上，本院对被告平安江苏公司提出重新鉴定的申请不予准许。本院认为，原告王能国提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
鉴于本案中还存在受害第三人即伤者顾某，且该第三人对其损害至今尚未作出诉求，故涉案交强险在赔付时应为其作适度预留，所预留的份额，本院酌定为5%。
被告刘东黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于王能国主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录等相关证据以及原告诉请，本院确认原告王能国为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为42897元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告王能国的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持270元（18元／天×15天）。
3.营养费。本院结合原告王能国的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元／天的标准，支持1350元（15元／天×90天）。
4.护理费。原告所提交的收条经庭审质证，无法确认其真实性及与本案关联性，故本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为5700元（住院期间80元／天×15天＋出院后60元／天×75天）。
5.误工费。由于原告王能国提交的证据不足以证明其事故发生前收入情况及因误工减少的收入，故本院根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，结合鉴定意见确定的误工期限150日，本院酌情支持原告王能国误工费为14114.8元（34346元／年÷365天×150天）。
6.交通费。本案中，原告王能国所提交的交通费收据非正式票据，且未提供证据证明该项交通费用系原告就医或转院治疗发生的费用，故对该张收据记载的金额本院不予认可。本院根据原告就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为300元。
7.残疾赔偿金。原告王能国长期在本市辖区生活，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告王能国因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。
9.残疾辅助器具费。原告王能国因本起交通事故构成伤残，其主张残疾辅助器具费有事实和法律依据，本院根据其提供的票据，支持其主张的残疾辅助器具费158元。
10.鉴定费。本院根据原告王能国提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为1560元。
上述损失共计138481.8元（不含鉴定费），被告何贤晶垫付的医疗费15147元（其中15000元包含在原告提交的医疗费票据当中）及电动车维修费用380元，属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述各项损失共计139008.8元，由被告平安江苏公
司在交强险医疗费限额内赔偿原告王能国9500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王能国93964.8元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王能国380元，超出交强险限额部分共计35164元，由被告平安江苏公司在商业三者险限额内全额予以赔付。被告何贤晶垫付的款项共计15527元，由被告平安江苏公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告何贤晶。
鉴于被告何贤晶在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告平安江苏公司全额代为赔付，故本院对被告何贤晶在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王能国各项损失合计123481.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告何贤晶垫付款15527元。
三、驳回原告王能国对被告何贤晶及被告刘东黎的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575元，鉴定费1560元，合计2135元，由被告何贤晶负担（此款原告王能国已预交，被告何贤晶于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 芳