贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5159号
原告：吴某，女，2001年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
法定代理人：吴照元，男，1976年6月22日生，汉族，住址同上，系吴某之父。
法定代理人：卢林英，女，1976年5月20日生，汉族，，住址同上，系吴某之母。
委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张泽华，男，1978年1月10日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李文付，男，1962年12月15日生，小学文化，住贵州省兴义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一楼、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
委托诉讼代理人：罗贤忙，男，1994年9月4日生，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。
原告吴某与被告张泽华、李文付、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴照元、卢林英及其委托诉讼代理人毛敏、被告张泽华及其委托诉讼代理人张智杰、被告李文付、被告太平洋财险黔西南支公司的委托诉讼代理人罗贤忙到庭参加诉讼。庭审中因被告太平洋财险黔西南支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，获本院准许，本案中止审理，2017年2月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计162089.01元，由被告太平洋财险黔西南支公司在保险范围内支付以上费用，不足部分由被告张泽华、李文付按事故责任比例进行承担;2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告张泽华驾驶在二手车市场购买的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由那坡方向沿兴义大道烟厂方向行驶，11时47分左右，行至兴义大道安监局前处时，撞到正在通过人行横道的原告，致摩托车与人倒地滑行后又与同向行驶由被告李文付驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成吴某、张泽华受伤及车辆损失的交通事故。根据兴义市公安局交通警察大队兴公交认字（2016）第00169号《道路交通事故认定书》认定1.张泽华承担事故的主要责任；2.李文付承担事故的次要责任；3.吴某无责任。事故发生后，原告被送至兴义市人民医院，经诊断为：一、骨盆多发骨折(1.左侧额骨粉碎性骨折；2.骶骨左侧骨折；3.左侧骶骨关节脱位；4.左侧趾骨上下肢骨折)；二、枕部头皮挫裂伤。在兴义市人民医院住院治疗54天，共产生医疗费30618.45元。其伤情经人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。居于以上事实，本次交通事故给原告造成的各项经济损失共计162089.0元，具体为：1.医疗费：30618.45元;2.护理费：54天×95元=5132元;3.住院伙食补助费：54天×100天=5400元;4.营养费：54天×30天=1620元;5.残疾赔偿金：24579.64元×20年×20%=98318.56元;6.精神损害抚慰金:20000元;7.交通费：1000元。关于赔偿项目，根据法律规定，吴某生活来源其父母，其父母在城镇居住且收入来源于城镇超过一年以上，再者吴某在城镇上学，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，事故过程中李文付驾驶的车辆与原告发生碰撞，根据交通事故认定书，李文付应当承担本次事故的次要责任，故被告张泽华、李文付均应承担赔偿责任。原告的损失由太平洋财险黔西南支公司不分则不分项进行赔偿，不足部分由被告张泽华、李文付按责任比例进行承担。
被告李文付辩称，对原告所述交警部门所作事故责任认定无异议，李文付持C1E驾驶证，驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（具体保险金额不清楚）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内。原告所述本次事故发生的经过不符合交警部门事故责任认定书认定的事实，李文付与吴某的受伤没有因果关系，张泽华驾驶的摩托车将其撞倒后，由于摩托车行驶的惯性再次与李文华行驶经过该处的车辆相撞，而张泽华驾驶的车辆滑行后和李文付驾驶的车辆相撞，但是李文付驾驶的车辆并未撞到原告吴某。现原告提出要求李文付承担保险公司赔付后不足部分的赔偿责任，缺乏事实与法律依据。鉴于交警部门的事故责任认定书认定李文付违反了《道路交通安全法》的相关规定，对此李文付已经接受了交警部门的行政处理，但原告要求被告李文付承担责任没有法律依据，事故发生后亦未赔偿过原告。
被告太平洋财险黔西南支公司辩称，对原告所述本次事故发生的经过及交警部门所作的事故责任认定无异议。李文付驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险,事故发生在保险责任期内。交警部门道路交通事认定书已经写明事故发生的经过,李文付驾驶车辆逃逸现场，根据机动车第三者责任保险条款中责任免除第七条(一):交通肇事后逃逸,驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据;第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为,第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为的约定，太平洋财险黔西南支公司在商业三者险责任限额内免赔。而被告张泽华驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车属于机动车,其应依法在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。针对原告的诉请，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定,原告户籍为大方县人,其应提供在兴义市××居住证及相关的证据来证明原告系城市居民。对于原告提出的各项损失,医疗费以实际医疗发票为准(且需要提供用药清单核对)；护理费以实际住院天数为准,计算标准予以认可；住院伙食补助费予以认可；营养费需提供相关机构或疾病证明需加强营养等证明；残疾赔偿金需看原告的户口是否属于城镇居民确认，且申请对伤残等级重新作鉴定；精神损害抚慰金、交通费请求人民法院酌情考虑。
被告张泽华辩称，对原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定无异议。对事故过程中李文付驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车是否与原告相撞并不清楚。张泽华驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车是从二手车市场购买的二手车，购买了2年左右，张泽华并不知道该车未投保的情况，故未投保交强险非张泽华的主观行为。且根据法律规定，虽被告张泽华驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，但本次事故是多辆机动车相撞，为确保受害人及时得到赔偿，故应由太平洋财险黔西南支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，张泽华按事故责任比例承担。且张泽华因本次事故亦造成损失4443元，应由其他被告按照责任比例承担。针对原告的诉请，住院费为30618.45元（以本案相关的有效票据为准）；护理费5061.80元（居民服务、修理和其他服务业34214元/365天×54天）；住院伙食补助费5400元；营养费请求法庭根据医嘱酌情判定；残疾赔偿金为29547.48元，因本案原告为未成年人，根据最高人民法院对农村居民按照城镇居民标准赔偿的相关规定，本案原告不具备劳动收入的法定条件，其赔偿标准因按上一年度农村居民人均纯收入计算赔偿，即7386.87元/年×20年×20%；精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金当中，不应当重复主张；交通费根据原告的住院时间及伤残鉴定地，请求法庭酌情支持500元；鉴定费原告在诉状中并未主张，不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事实本院予以确认。另查明，原告因本次事故受伤经兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第501号鉴定意见书评定为九级伤残，被告太平洋财险黔西南支公司对此持异议并申请重新鉴定，获本院准许，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2017](临床)鉴字第26号鉴定意见书评定原告伤残等级为九级伤残，为此产生重新鉴定费用2378元，太平洋财险黔西南支公司预付原告吴某3000元，剩余的622元由原告吴某持有。对于有争议的事实，即1.事故过程中被告李文付驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车是否与原告相撞；2.原告是否生活居住于城镇。关于事故中贵Ｅ×××××号小型普通客车是否与吴某相撞的问题，庭审中李文付辩称其驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车只是与张泽华驾驶的普通二轮摩托车相撞，但是并未撞到吴某。张泽华称其并不知贵Ｅ×××××号小型普通客车是否与吴某相撞。为查明案件事实，本院依职权向交警部门调取事故发生时的现场监控影像一份，经各方当事人质证对该监控影像均无异议。该监控影像显示，事故中，张泽华驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车将吴某撞到后，致摩托车与吴某倒地滑行，后吴某被同向行驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车再次撞击。故本院对在事故过程中李文付驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车与吴某相撞的事实予以确认。关于原告是否居住生活于城镇的问题，原告提交门面租赁合同、学校证明、个体工商户营业执照各一份，并陈述个体工商户营业执照2013年后未进行检验是因为2013以后改成网上统一申报，因不会操作，故一直没有申报，但其父母现在还在从事废旧酒瓶收购，将玻璃瓶销往贵州燃二玻璃瓶有限公司，与该公司的资金往来用银行转账等方式进行，并于庭后提交了街道办证明、村委会证明、完税证明、贵州燃二玻璃瓶有限公司出具的发票、吴照元居住证、借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明原告随父母在城镇居住，并在城镇学校就读，其父母主要生活来源于城镇，被告太平洋财险黔西南支公司及李文付对于个体工商户营业执照真实性予以认可，但是认为检验时间仅为2011年到2013年，与事故发生时间不一致，门面租赁合同有瑕疵（真实性及合同签订比较随意）不予以认可，对其余证据予以认可。被告张泽华认为门面租赁合同存在瑕疵，工商营业执照从2013年以后没有检验，且与租房合同的时间相互矛盾；对证明的内容也不予认可，需当地派出所出具证明，且街道办及村委会证明与居住证显示的住址不一致，故不予认可。本院认为，原告提交的学校证明证实了原告在城区学校就读，该证明与其余证据形成证据链相互印证了原告跟随其父母居住生活于城镇，并在城镇就读，对该事实本院予以确认。
本院认为，被告张泽华驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与行人吴某相撞，致吴某倒地滑行后又被同向行驶由被告李文付驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成吴某受伤，张泽华承担事故的主要责任，李文付承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告李文付、张泽华应对原告的损失承担赔偿责任。因贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险黔西南支公司投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十一条的规定，原告的损失应由被告太平洋财险黔西南支公司及张泽华在交强险责任限额内赔偿原告的损失。因原告诉请金额未超过两车交强险之和，而张泽华未就其驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，故应由被告太平洋财险黔西南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其赔偿后有权就超出其应承担部分向贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的投保义务人张泽华追偿。
关于医疗费，经本院核算，吴某住院期间共计产生医疗费30618.45元；关于护理费，参照贵州省上一年度护理行业平均工资标准，原告主张按95元/天计算未超过法律的规定，依法予以支持；关于住院伙食补助费因各方均无异议，依法予以确认。
关于交通费，原告在住院治疗过程中，其本人及必要的陪护人员在其入院、治疗及出院的过程中必然产生一定的交通损失，结合其住院54天及当地乘车收费情况，原告主张的1000元过高，酌情予以支持600元；关于营养费，原告并未提交相关的医疗证明或者鉴定结论证明需加强营养，故原告诉请的该项费用于法无据，依法不予支持。
关于残疾赔偿金，关于残疾系数，原告举证证明其因本次事故受伤致九级伤残，太平洋财险黔西南支公司对此持异议并申请重新鉴定，鉴定结论亦为九级伤残，且各方当事人对该重新鉴定的意见均不持异议，故本院依法予以确认；关于计算标准的问题，原告举证证明了其居住生活于城镇，并在城镇就读，故依法予以按城镇居民标准进行计算；
关于精神损害抚慰金，本院认为精神损害抚慰金与残疾赔偿金系单列的法定赔偿项目，二者之间并不存在包含与被包含的关系，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次事故造成九级伤残符合精神损害抚慰金的赔偿条件，结合原告在事故中无责及当地的消费水平，本院酌情支持6000元。
综上所述,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤所产生的损失范围计算如下:
1.医疗费30618.45元；
2.护理费5130元（95元/天×54天）；
3.住院伙食补助费5400元；
4.交通费600元；
5.精神损害抚慰金6000元；
6.残疾赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×20%）。
前述1至6项共计146067元，该损失金额未超两车交强险责任限额总和，故由被告太平洋财险黔西南支公司与被告张泽华在交强险责任限额内按比例各承担50%，即73033.5元，因张泽华驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故由被告太平洋财险黔西南支公司先行在交强险责任限额内赔偿原告122000元，赔偿后其可向张泽华追偿超出该公司应承担的48966.5元（122000－73033.5），不足的24067元（73033.5－48966.5）由被告张泽华承担。至于被告太平洋财险黔西南支公司为原告垫付的鉴定费3000元，第二次鉴定期间实际产生费用为2378元，因第二次鉴定结论与第一次鉴定的结论一致，故该费用应由被告太平洋财险黔西南支公司自行承担，对于剩余由原告持有的622元，由原告吴某返还被告太平洋财险黔西南支公司，该款在被告太平洋财险黔西南支公司对原告的理赔款中扣减结算后，太平洋财险黔西南支公司应向原告补付121378元（122000元－622元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计121378元；
二、被告张泽华于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计24067元；
三、驳回原告吴某对被告张泽华、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求；
四、驳回原告吴某对被告李文付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告吴某负担26元，被告张泽华负担200元，被告李文付负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一七年二月二十四日
书记员 高兴伟（代）