北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2564号
原告庞晓燕，女，1964年2月2日出生。
被告庞轩，男，1966年2月27日出生。
委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1976年3月21日出生。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
原告庞晓燕与被告庞轩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞晓燕，被告庞轩的委托代理人江洪林，被告ＸＸ及其委托代理人任海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告庞晓燕诉称：庞轩与ＸＸ于2006年9月5日登记结婚，庞轩因生活需要多次向庞晓燕借款，庞晓燕从各方面帮助接济并借款给庞轩、ＸＸ。故庞晓燕诉至法院，要求庞轩、ＸＸ偿还借款548777元，给付利息140000元。庞晓燕于本案庭审中变更诉讼请求为：要求庞轩、ＸＸ偿还借款1121612.95元并支付利息140000元（以548777元为本金，自2006年9月30日起至2011年10月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庞晓燕后又减少诉讼请求为：要求庞轩、ＸＸ偿还借款1051612.95元并支付利息140000元（以548777元为本金，自2006年9月30日起至2011年10月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告庞轩辩称：庞轩与ＸＸ婚后由于收入来源只有庞轩一人，在婚姻存续期间向庞晓燕借款。对于借款本金，只要庞晓燕有被认可的证据，庞轩就予以认可。因借款时未约定利息，故利息部分由法院酌定。
被告ＸＸ辩称：认可尚欠庞晓燕借款本金15万元。该款项应当由庞轩、ＸＸ共同偿还。庞晓燕起诉的利息没有事实和法律依据。其他债务为庞轩与庞晓燕虚构的，目前庞轩与ＸＸ正在离婚纠纷诉讼中。
经审理查明：2007年6月29日，庞晓燕通过汇款向ＸＸ之姐杨虹支付82300元。2013年10月28日，庞轩向庞晓燕就上述款项出具借条一张，载明：2007年6月29日向庞晓燕、黄波夫妇借82300元，用于购买地下车位。
2009年12月11日，庞晓燕通过汇款向庞轩支付220000元。2013年10月29日，庞轩向庞晓燕就上述款项出具借条一张，载明：2009年12月11日向庞晓燕、黄波夫妇借220000元，用于购买位于北京市朝阳区双营路“美立方”公寓。
2011年6月16日，庞晓燕通过国际汇款向庞轩支付106220.8元。2013年10月30日，庞轩向庞晓燕就上述款项出具借条一张，载明：2011年6月16日向庞晓燕、黄波夫妇借106477元用于在加拿大购买免税宝马X3汽车。
2013年10月31日，庞轩向庞晓燕出具借条一张，载明：2006年-2011年向庞晓燕、黄波夫妇借款50000元，用于母亲杜桂侠赡养费、医疗费、住院费、保姆费、丧葬费等支出。
2008年2月2日，庞晓燕通过汇款向庞轩前妻马雁支付10000元。2013年10月31日，庞轩向庞晓燕就上述款项出具借条一张，载明：2008年2月2日向庞晓燕、黄波夫妇借10000元，用于支付庞轩长子庞绍延抚养费。
2013年6月13日，庞晓燕通过汇款向庞轩前妻马雁支付30000元。2013年10月30日，庞轩向庞晓燕就上述款项出具借条一张，载明：2013年6月13日向庞晓燕、黄波夫妇借30000元，用于支付庞轩长子庞绍延抚养费。
2013年10月21日，庞晓燕通过无折现金存款方式向庞轩支付40000元。2013年10月30日，庞轩向庞晓燕就上述款项出具借条一张，载明：2013年10月21日向庞晓燕、黄波夫妇借40000元，用于生活开支。
2013年11月1日，庞晓燕通过汇款向庞轩支付10000元。2013年11月1日，庞轩向庞晓燕就上述款项出具借条一张，载明：2013年11月1日向庞晓燕、黄波夫妇借10000元，用于生活开支。
2011年10月21日，庞晓燕、庞轩等兄妹四人签订《协议书》，约定母亲杜桂侠病故前后产生的费用由庞轩承担50%，各项费用合计523671.90元，庞轩应负担261835.95元，由于庞轩在外工作，暂由其二姐庞晓燕垫支261835.95元。
2013年12月22日，庞轩向庞晓燕出具借条一张，载明：今借庞晓燕261835.95元，用于母亲杜桂侠生前赡养费、医疗费、丧葬费等开支。
2013年12月22日，庞轩向庞晓燕出具借据一张，载明：庞轩、ＸＸ夫妇于2010年8月借庞晓燕现金80000元，用于生小孩后家庭生活开支。
2013年12月22日，庞轩向庞晓燕出具借据一张，载明：庞轩、ＸＸ夫妇分别于2006年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年回河南省西峡县探亲时借庞晓燕现金共计140000元，用于路费等开支。
2011年1月7日，庞轩向ＸＸ出具证明，载明：2010年11月已还借庞轩二姐庞晓燕70000元。
2013年10月21日，庞轩起诉ＸＸ离婚。
本案审理过程中，庞晓燕之夫黄波表示，其放弃在本案中对庞轩、ＸＸ的债权，同意由庞晓燕一人主张。
庭审中，ＸＸ称：杨虹曾出借给庞晓燕80000元，2007年6月29日庞晓燕汇款给杨虹的82300元系庞晓燕对杨虹的还款，该款项后用于购买庞轩、ＸＸ所购房屋的车位；ＸＸ认可庞晓燕于2009年12月11日汇款给庞轩的220000元为夫妻共同借款，但2011年1月7日庞轩书写的证明表明庞轩已认可偿还了庞晓燕上述借款中的70000元；庞轩于加拿大所购车辆应视为夫妻共同财产，但不认可因该车借款的事实。庞晓燕不认可曾向杨虹借款80000元，并称：庞轩在证明中所述的70000元系归还案外借款，与本案无关，后改称该70000万元系偿还本案中2010年8月因生小孩所借的80000元；2011年6月16日国际汇款单据中显示的106220.8元为汇款金额，庞晓燕另向银行交纳了汇款手续费256.22元，故庞轩该笔借款数额为106477元。庞轩称：证明中所载明的还款70000元系偿还本案中2010年8月因生小孩所借的80000元。
庭审中，庞晓燕针对2011年10月21日庞晓燕、庞轩等兄妹四人签订的《协议书》提交了杜桂侠的医疗费、丧葬费、护理费、办理后事等费用的交费凭证，用以证明杜桂侠医疗丧葬费用数额。ＸＸ对上述费用均不予认可
上述事实，有借条、个人业务凭证、国际汇款借记通知书、客户回单、借据、《协议书》、《出生医学证明》、《住房认购书》、民事起诉书、证明、医疗费票据、收条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案共涉及11笔款项：1、2007年6月29日82300元；2、2009年12月11日220000元；3、2011年6月16日106477.02元；4、2006年-2011年50000元；5、2008年2月2日10000元；6、2013年6月13日30000元；7、2013年10月21日40000元；8、2013年11月1日10000元；9、2011年10月21日261835.95元；10、2010年8月80000元；11、2006年-2013年140000元。关于款项1，庞晓燕所提交的证据不足以证明庞晓燕汇给杨虹的款项为对庞轩、ＸＸ的借款，故本院对该笔款项为借款的意见不予采信。关于款项2，庞轩、ＸＸ认可为夫妻共同债务，且有相应汇款凭证，故本院予以确认。关于款项3，庞晓燕实际向庞轩支付了款项，ＸＸ认可购车事实并未能提交反证证明购车款来源非上述款项，故本院认定款项3为夫妻共同借款，但庞晓燕主张该笔款项为106477元缺乏依据，本院认定该笔款项金额为106220.8元。关于款项4、9，庞晓燕依据《协议书》中的约定向庞轩、ＸＸ主张借款依据不足，且款项4与款项9明显存在重合部分，故本院对该两笔款项为借款的意见不予采信。关于款项5、6，庞晓燕虽将款项实际给付了马雁，但该笔费用并非用于ＸＸ与庞轩共同生活，庞晓燕对此应当明知，故上述两笔款项应视为庞轩个人债务。关于款项7、8，庞晓燕虽实际向庞轩支付了款项，但该款项系庞轩起诉离婚后发生，不宜视为夫妻共同债务，故应当认定为庞轩个人债务。关于款项10、11，因庞晓燕未提交证据证明该款项已实际交付，且ＸＸ对此不予认可，故本院对上述款项为借款的意见不予采信。关于庞轩已偿还庞晓燕的70000元，通过庞轩向ＸＸ出具证明的行为可以认定，庞轩系偿还的夫妻共同债务，现庞轩、庞晓燕均称该70000元系偿还的款项10中的借款，但款项10并非庞轩与ＸＸ的夫妻共同债务，故ＸＸ所称该70000元系偿还款项2中的借款更为合理，故本院认定庞轩已偿还庞晓燕款项2中的借款70000元。
关于庞晓燕所主张的借款利息，因庞轩与庞晓燕并未对借款利息进行约定，故庞晓燕无权主张借款期间的利息，庞晓燕所主张的自2006年9月30日起至2011年10月17日止的利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞轩、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞晓燕借款二十五万六千二百二十元八角；
二、被告庞轩于本判决生效之日起十日内偿还原告庞晓燕九万元；
三、驳回原告庞晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百二十五元，由原告庞晓燕负担九千零二十八元（已交纳）；由被告庞轩负担四千零九十三元（于判决书生效后七日内交纳）；由被告ＸＸ负担二千四百零四元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘奇琦