湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2191号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人:许立旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:熊仁清(特别授权)。
被上诉人(原审原告):李顺清。
被上诉人(原审被告):唐端。
被上诉人(原审被告):永州市冷水滩区三明变压器有限责任公司。
法定代表人:唐明林，公司总经理。
委托诉讼代理人:唐端,系该公司职员。
原审被告：王国福。
上诉�中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称寿保永州支公司）因与被上诉人李顺清、唐端、永州市冷水滩区三明变压器有限责任公司（以下简称三明公司）、原审被告王国福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1l02民初1518号民事判决，于2016年9月1日通过零陵区人民法院向本院提出上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于同年11月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寿保永州支公司的委托诉讼代理人熊仁清，被上诉人李顺清、被上诉人唐端到庭参加诉讼，原审被告王国福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人寿保永州支公司上诉请求：追加案外人王艮参加庭审，在交强险限额内承担12,000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：此次事故属三车相撞，其中王国福承担次要责任，唐端承担主要责任，王艮无责，根据交强险条款约定，无责一方应在12,000元限额内承担赔偿责任，本案一审法院未追加无责交强险进行赔偿。
被上诉人李顺清则以同意一审判决，请求维持原判为由进行答辩。
被上诉人唐端、三明公司答辩称，案件拖的时间太久了，没必要再追加王艮。
原审被告王国福未提交书面答辩意见。
被上诉人李顺清向一审法院起诉请求：1、判令被告唐端、三明公司、王国福连带赔偿原告因机动车交通事故所遭受的各项经济损失共100,001.13元，被告寿保永州支公司在其承保的保险责任范围及限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实。1、2015年8月1日8时45分，被告唐端驾驶被告三明公司所有的湘M178**小型轿车从零陵区永连公路方向左转弯往零陵区邮亭圩方向行驶，行经永州市零陵区永连公路18公里加400米路段，不注意交通安全，转弯车未让直行车辆先行，与被告王国福驾驶的不注意交通安全，超速行驶的湘M7GF**小型轿车相撞，相撞后湘M7GF**小型轿车失控后又与原告乘坐的王艮驾驶的湘M057**大型普通客车相撞，造成三车受损、原告李顺清、被告王国福受伤的交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队认定：唐端负事故主要责任，王国福负事故次要责任，王艮、李顺清不负事故责任。2、事故发生后，原告李顺清被送往永州职业技术学院附属医院住院治疗174天，用去医�费80,241.26元。出院诊断：L3椎体陈旧性压缩性骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧第710后肋骨骨折；双下肺挫伤；双侧胸腔积液。出院医嘱：一年后行内固定取出术；加强左上肢功能锻炼；定期复查；如有不适来院复诊。以上医疗费被告唐端垫付56,141.26元，被告王国福垫付2,000元，寿保永州支公司垫付10,000元，原告搭乘的中巴车司机王艮垫付6,000元，原告自行垫付6,100元。原告的伤经永州市柳子司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费800元及鉴定时的检查费293元。3、被告唐端驾驶的湘M178**小型轿车所有人为被告三明公司，事故车辆均在被告寿保永州支公司投保了交强险和限额为500,000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。原告系农村户口。
二、各方当事人有争议的事实。1、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金�计算标准及额度，继续康复治疗费、内固定物取出费、误工费、交通费应否支持。原告主张的住院伙食补助费100元/天过高，结合本地经济情况，酌情确定50元/天。原告的伤经湘永柳（2015）司鉴字第1181号司法鉴定意见书鉴定伤残程度为十级伤残，并建议：住院期间1人护理，伤后休息至鉴定之日前一天；继续康复治疗费预计5,000元；考虑营养费2,000元；内固定物取出费预计8,000元，术后休息30天，1人护理20天；以上建议赔偿费用均为预计，如有异议，按实际产生的计算为准。被告寿保永州支公司提出鉴定意见中载明的各项费用过高，但未提出重新鉴定申请，亦未提供相反证据证实其抗辩意见，该鉴定意见符合证据三性原则，与原告的出院诊断及医嘱能相互印证，法院予以采信。对原告依据鉴定意见诉请的继续康复治疗费、营养费、内固定物取出费予以认可。关于误工�，村委会出具的证明及粮补存折不能证实原告仍以务农为生，不能实现原告的证明目的，且村委会出具的证明没有证明人的签名，形式不合法，法院对该证据不予采信，原告已年满65周岁，在无充分证据证实其存在误工损失的情况下，法院对原告的误工损失不予认可。护理费原告未提供护理人员的收入证明，应按农、林、牧、渔业31,191元/年计算，住院174天，取内固定物手术需护理20天，合计194天，为16,490元。精神抚慰金根据被告的伤残等级酌定5,000元。交通费原告虽未提供发票证实，但考虑到原告受伤住院结合实际情况，酌定200元。2、医疗费应否核减。被告寿保永州支公司提出原告存在陈旧性骨折，且存在非医保用药，应核减医疗费，因原告的骨折是由于交通事故直接造成的，医院的诊断证明与医疗费发票能证实原告因交通事故损伤的情况及花费，故对该项抗辩意�不予支持。经法院确认，原告的实际损失如下：1、医疗费80,241.26元（其中，被告唐端垫付56,141.26元，被告王国福垫付2,000元，寿保永州支公司垫付10,000元，原告搭乘的中巴车司机王艮垫付6,000元，原告自行垫付6,100元）；2、继续治疗费5,000；3、内固定物取出费8,000元；4、营养费2,000元；5、住院期间伙食补助8,700元（50元/天×174天）；6、精神损害抚慰金5,000元；7、护理费16,490元（85元/天×194天）；8、残疾赔偿金16,489.5元（10,993元/年×15年×10%）；9、交通费酌情支持200元；10、鉴定费1,093元。以上十项损失共计143,213.76元，其中，属于交强险医疗赔偿项目的有15项，合计103,941.26元；属于交强险伤残赔偿项目的有69项，合计38,179.5元；鉴定费1,093元不属于保险责任范围。
一审法院认为:公民的健康权是公民依法享有的权利，应当依法受到法�的保护。原告因交通事故受伤，被告唐端、王国福作为事故责任人，应承担侵权责任。被告唐端、王国福驾驶的事故车辆均在被告寿保永州支公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由商业三者险依据保险合同赔偿。由于被告王国福也是本次事故的受害者，其与原告李顺清的损失应由被告寿保永州支公司在被告唐端驾驶的事故车辆投保的交强险限额内按比例划分赔偿数额。根据另案中查明的被告王国福的医疗费赔偿项目损失8,873.61元，法院依照双方的损失情况按8:2的比例在被告唐端驾驶的事故车辆投保的交强险医疗赔偿项目限额10,000元内确定赔偿原告8,000元，赔偿被告王国福2,000元。另，被告寿保永州支公司还应在被告王国福投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元。综上，被告寿保永州支公司�在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告18,000元，在伤残赔偿项目限额内赔偿原告38,179.5元，合计在交强险范围内赔偿原告56,179.5元。超过交强险医疗费用赔偿限额的85,941.26元由被告寿保永州支公司在商业三者险内承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费1,093元，不在保险公司责任范围内，由实际侵权人被告唐端、王国福按事故责任比例7:3承担，即被告唐端承担765元，被告王国福承担328元。被告三明公司虽是实际车主，但其并无管理上的过错，不承担赔偿责任。被告唐端在事故发生后垫付56,141.26元，被告王国福在事故发生后垫付2,000元，被告唐端多垫付的55,376.26元、被告王国福多垫付的1,672元由被告寿保永州支公司分别直接给付被告唐端、王国福。中巴车司机王艮垫付的6,000元，亦应由被告寿保永州支公司直接给付。综上，被告寿保永州支公司应当在交强险、商业三者险范围内赔偿原告142,120.76元，扣除其已垫付的医疗费10,000元，应直接给付给被告唐端的垫付款55,376.26元、被告王国福的垫付款1,672元、中巴车司机王艮的垫付款6,000元，还应给付原告69,072.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李顺清各项损失69,072.5元；二、驳回原告李顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，由原告李顺清负担158元，被告唐端负担450元，被告王国福负担190元。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，是否应追加案外人王艮参加诉讼�本案的焦点问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案是三车相撞的交通事故，经交警部门认定，唐端负事故主要责任，王国福负事故次要责任，王艮、李顺清不负事故责任，被上诉人李顺清在乘坐王艮驾驶的湘M057**大型普通客车时受伤，其为该车的车上人员，不属于湘M057**大型普通客车交强险的理赔对象，故上诉人寿保永州支公司提出追加案外人王艮参加庭审，在交强险限额内承担12,000元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人寿保永州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。