wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初142号
原告王健。
委托代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告岳建旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
法定代表人杨文燕，职务经理。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
原告王健与被告岳建旺、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人杨乃钰、被告岳建旺、被告保险公司委托代理人任炜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2016年1月8日14时20分，岳建旺驾驶其所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂货车，沿国道208线行驶至879公里950米时，与同向原告王健驾驶的向程丽娟借的晋K×××××号小型轿车（车内乘坐赵光昶、赵京锁）发生追尾碰撞，后晋K×××××号小型轿车又撞到同向前方郭辅俊驾驶的晋K×××××号重型自卸车上，造成晋K×××××号车的驾驶人王健、乘车人赵光昶、赵京锁受伤，三车损坏的道路交通事故，该事故经武乡县公安局交警大队处理认定岳建旺负事故中全部责任，赵光昶、赵京锁、王健、郭辅俊无责任。事故后原告垫付了原告自己和赵光昶、赵京锁的医疗费，并赔偿了程丽娟车损款。但岳建旺对该损失一直未赔。岳建旺所有车辆在被告保险公司投有保险，故起诉要求二被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失36052.5元。
被告岳建旺辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，我的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，对原告主张的损失应先由本案的无责车辆晋K×××××号在交强险无责限额内进行赔付，再由我公司承保的车辆交强险各分项限额内进行赔付，不足部分由三者险进行赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月8日14时20分，岳建旺驾驶其所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂货车，沿国道208线行驶至879公里950米时，与同向原告王健驾驶的向程丽娟借的晋K×××××号小型轿车（车内乘坐赵光昶、赵京锁）发生追尾碰撞，后晋K×××××号小型轿车又撞到同向前方郭辅俊驾驶的晋K×××××号重型自卸车上，造成晋K×××××号车的驾驶人王健、乘车人赵光昶、赵京锁受伤，三车损坏的道路交通事故，该事故经武乡县公安局交警大队处理认定岳建旺负事故全部责任，赵光昶、赵京锁、王健、郭辅俊无责任。
事故发生后，王健、赵光昶、赵京锁被送往祁县人民医院治疗，王健支付自己医疗费124.5元，赵光昶医疗费686元，赵京锁医疗费330元，共计1140.5元，该费用由王健垫付。王健赔付晋K×××××号车车主程丽娟车损33000元。
又查明，被告岳建旺为其所有的晋K×××××号车在被告保险公司投保有交强险一份，商业险一份及不计免赔等险种，其中商业三者险保险限额1000000元；为晋K×××××挂车在被告保险公司投保有商业三者险一份及不计免赔等险种，其中保险限额50000元。
经本院审核,原告的损失有：
医疗费1140.5元。
车损31712元。
施救费1200元。
鉴定费2000元。
以上损失合计36052.5元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、施救费票据、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、赔偿协议书及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理所做出的事故责任认定书，原、被告双方均未提异议，本院依法予以彩信；对于原告所造成的损失，被告岳建旺依法应根据事故责任承担赔偿责任。鉴于该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故应由保险公司在该保险限额内根据事故责任承担赔偿责任。原告所主张的损失合法有据，故被告保险公司依法应予以赔偿，但应扣除无责车辆晋K×××××号车在交强险部分的无责赔付款1100元。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费之主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王健损失34952.5元（已扣除无责赔付款1100元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 段俊惠
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16389号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭钢。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭钢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,986.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,788.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭钢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,775.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16389号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭钢。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭钢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,986.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,788.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭钢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,775.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10474号
罪犯李少杰，男，1970年3月20日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月十七日作出（2005）保中刑初字第43号刑事判决书，以被告人李少杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十四日以（2005）云高刑终字第590号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2487号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3017号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李少杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李少杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李少杰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2023年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更监4号
罪犯：雒喜(真实姓名为雒漫)，男，汉族，初中文化，无业，住西宁市。2012年11月30日西宁市城东区人民法院以（2012）东刑初字第258号刑事判决书，2013年2月4日西宁市中级人民法院以（2013）宁刑终字第19号刑事裁定书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月（刑期自2012年5月10日至2018年2月9日止），并处罚金人民币10000元。
2017年7月14日，西宁市中级人民法院以（2017）青01刑更1184号刑事裁定书裁定该犯减去余刑，当日刑满释放。上述裁定发生法律效力后，执行机关青海省东川监狱向本院提交了撤销减刑建议书，认为罪犯雒喜（真实姓名为雒漫）隐瞒其前科,冒用雒喜之名接受审判、服刑，不符合确有悔改表现的情形，建议撤销本院（2017）青01刑更1184号刑事裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日，青海省东川监狱接到西宁市城中区司法局《关于变更雒喜刑满释放材料的函》，函中说明西宁市城中区司法局收到青海省东川监狱刑满释放人员雒喜的材料，经核实已有同名人员于2016年6月4日开始接受社区矫正，矫正期限止日为2020年4月3日，执行依据（2017）青0104刑初25号刑事判决书。经核对户籍信息，青海省东川监狱刑满释放人员雒喜真名为雒漫，真实身份为雒喜之弟，冒用”雒喜”之名在东川监狱服刑。青海省东川监狱接函后立即指派刑罚执行科展开调查，同时，将此事函告西宁市城东区人民法院、城东公安分局和南滩地区人民检察院。经询问知情罪犯、调取雒漫在门源监狱服刑档案中的指纹卡，委托城东公安分局刑警大队进行指纹比对鉴定。经鉴定原门源监狱刑释人员雒漫和青海省东川监狱刑释人员雒喜的左手拇指指纹为同一个人所留。由此证实刑释人员雒喜系冒用他人身份。青海省东川监狱刑释人员真实姓名为雒漫，男，汉族，陕西省长安县人，身份证号×××。1990年11月因盗窃罪免予刑事处罚，1994年4月22日，因盗窃罪被西宁市城西人民法院以（1994）西刑初字第37号判决书、西宁市中级人民法院（1994）宁刑终字第69号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年，1994年调入青海省门源监狱服刑，2000年9月26日刑满释放。
上述事实有雒喜、雒漫的人员基本信息表、常住人口登记表，青海省东川监狱服刑人员呼雄伟、李栋的讯问笔录，西宁市城西区人民法院（1994）西刑初字第37号刑事判决书、西宁市公安局城东分局刑事科学技术室物证鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯雒漫隐瞒其前科劣迹，冒用雒喜之名服刑、改造、骗取减刑，其行为符合青海省高级人民法院、青海省人民检察院、青海省监狱管理局2015年6月8日召开的全省减刑、假释工作座谈会会议纪要第三条，”罪犯在刑罚执行期间，拒不交代真实身份、冒用他人身份的，不能认定为确有悔改表现，已经减刑、假释的可依法撤销”。青海省高级人民法院、青海省人民检察院、青海省公安厅、青海省司法厅《关于审理减刑、假释案件细则（试行）的通知》【青高法发（2014）6号】第五章第78条规定：”执行机关认为人民法院已经生效的减刑、假释裁定不当或者认为自己原来报请减刑、假释材料不能真实反映罪犯的悔改表现、立功表现、没有再犯危险性等情况，因为需要撤销人民法院已生效减刑、假释裁定的，可以向人民法院提出撤销减刑、假释裁定的建议”。罪犯雒漫冒用他人身份，不能如实陈述犯罪事实。原减刑裁定所依据的事实和证据已经发生了重大变化，不能据以认定罪犯雒漫在服刑期间能认真悔罪且确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院2017年7月14日作出的（2017）青01刑更1184号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李忠炜
审判员付元泰
审判员马秀芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员祁雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更监4号罪犯：雒喜(真实姓名为雒漫)，男，汉族，初中文化，无业，住西宁市。2012年11月30日西宁市城东区人民法院以（2012）东刑初字第258号刑事判决书，2013年2月4日西宁市中级人民法院以（2013）宁刑终字第19号刑事裁定书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月（刑期自2012年5月10日至2018年2月9日止），并处罚金人民币10000元。2017年7月14日，西宁市中级人民法院以（2017）青01刑更1184号刑事裁定书裁定该犯减去余刑，当日刑满释放。上述裁定发生法律效力后，执行机关青海省东川监狱向本院提交了撤销减刑建议书，认为罪犯雒喜（真实姓名为雒漫）隐瞒其前科,冒用雒喜之名接受审判、服刑，不符合确有悔改表现的情形，建议撤销本院（2017）青01刑更1184号刑事裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日，青海省东川监狱接到西宁市城中区司法局《关于变更雒喜刑满释放材料的函》，函中说明西宁市城中区司法局收到青海省东川监狱刑满释放人员雒喜的材料，经核实已有同名人员于2016年6月4日开始接受社区矫正，矫正期限止日为2020年4月3日，执行依据（2017）青0104刑初25号刑事判决书。经核对户籍信息，青海省东川监狱刑满释放人员雒喜真名为雒漫，真实身份为雒喜之弟，冒用”雒喜”之名在东川监狱服刑。青海省东川监狱接函后立即指派刑罚执行科展开调查，同时，将此事函告西宁市城东区人民法院、城东公安分局和南滩地区人民检察院。经询问知情罪犯、调取雒漫在门源监狱服刑档案中的指纹卡，委托城东公安分局刑警大队进行指纹比对鉴定。经鉴定原门源监狱刑释人员雒漫和青海省东川监狱刑释人员雒喜的左手拇指指纹为同一个人所留。由此证实刑释人员雒喜系冒用他人身份。青海省东川监狱刑释人员真实姓名为雒漫，男，汉族，陕西省长安县人，身份证号×××。1990年11月因盗窃罪免予刑事处罚，1994年4月22日，因盗窃罪被西宁市城西人民法院以（1994）西刑初字第37号判决书、西宁市中级人民法院（1994）宁刑终字第69号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年，1994年调入青海省门源监狱服刑，2000年9月26日刑满释放。上述事实有雒喜、雒漫的人员基本信息表、常住人口登记表，青海省东川监狱服刑人员呼雄伟、李栋的讯问笔录，西宁市城西区人民法院（1994）西刑初字第37号刑事判决书、西宁市公安局城东分局刑事科学技术室物证鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯雒漫隐瞒其前科劣迹，冒用雒喜之名服刑、改造、骗取减刑，其行为符合青海省高级人民法院、青海省人民检察院、青海省监狱管理局2015年6月8日召开的全省减刑、假释工作座谈会会议纪要第三条，”罪犯在刑罚执行期间，拒不交代真实身份、冒用他人身份的，不能认定为确有悔改表现，已经减刑、假释的可依法撤销”。青海省高级人民法院、青海省人民检察院、青海省公安厅、青海省司法厅《关于审理减刑、假释案件细则（试行）的通知》【青高法发（2014）6号】第五章第78条规定：”执行机关认为人民法院已经生效的减刑、假释裁定不当或者认为自己原来报请减刑、假释材料不能真实反映罪犯的悔改表现、立功表现、没有再犯危险性等情况，因为需要撤销人民法院已生效减刑、假释裁定的，可以向人民法院提出撤销减刑、假释裁定的建议”。罪犯雒漫冒用他人身份，不能如实陈述犯罪事实。原减刑裁定所依据的事实和证据已经发生了重大变化，不能据以认定罪犯雒漫在服刑期间能认真悔罪且确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院2017年7月14日作出的（2017）青01刑更1184号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李忠炜审判员付元泰审判员马秀芬二〇一七年十一月二十三日书记员祁雪
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城区。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
被执行人：林小月，女，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人林小月信用卡纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）阳西法民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款7950元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9540号
原告：张伟娟，女，1970年2月26日出生，汉族，住所余姚市，
被告：孙建珍，女，1969年9月25日出生，汉族，住所慈溪市，
原告张伟娟诉被告孙建珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款5万元。本院受理后依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，2017年2月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元的事实，借条上未载明借款利息和还款期限。被告出具借条后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建珍应于本判决生效之日起七日内归还原告张伟娟借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙建珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 章晓波
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 杨芳芳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1006号
被告：湖北金冠苑房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇佘畈路*号。
法定代表人：周明霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。
被告：黎彦良，男，1984年4月15日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：段李花，女，1984年10月4日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告湖北金冠苑房地产开发有限公司（以下简称金冠苑公司）与被告黎彦良、段李花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告金冠苑公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠苑公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金冠苑公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告金冠苑公司承担。
审判员 杜开文
二〇一七年六月五日
书记员 吴 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9309号
原告：上海歌森金属框架有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：康某某。
原告上海歌森金属框架有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案，原告上海歌森金属框架有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海歌森金属框架有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9309号原告：上海歌森金属框架有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：康某某。原告上海歌森金属框架有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案，原告上海歌森金属框架有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海歌森金属框架有限公司撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇一七年八月二十二日书记员 王梦亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院
执 异 裁 定 书
（2017）川3401执异3号
异议人（申请执行人）西昌宏瑞花卉林木开发有限公司。
法定代表人郑慧春，该公司董事长。
申请执行人西昌宏瑞花卉林木开发有限公司。
法定代表人郑慧春，该公司董事长。
被执行人张俊，男，汉族，西昌市人，住西昌市文汇路。
本院在执行西昌宏瑞花卉林木开发有限公司与张俊房屋租赁合同纠纷一案中，异议人西昌宏瑞花卉林木开发有限公司于2017年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西昌宏瑞花卉林木开发有限公司称，被执行人张俊未按调解书履行义务，未达到腾退房屋标准，一、被执行人未将四楼自行拆除损坏的混凝土柱、墙恢复原状，达到原使用功能。二、被执行人未将1-5楼的租金税票、申请人垫付的税金交付申请人。三、被执行人未将改动的水、电路线图及合格安装证明交予申请人。因此请求撤销本院（2016）川3401执668号执行裁定书，重新启动执行程序。针对上述异议主张异议人西昌宏瑞花卉林木开发有限公司未提交相关证据材料。
本院查明，2016年3月25日凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终127号民事调解书，调解书内容为：一、自2016年3月24日起解除异议人与张俊2012年6月3日签订的《房屋租赁合同》，张俊在2016年3月31日前将租赁房屋腾退给异议人；二、张俊支付异议人违约金1300000.00元；三、异议人退还张俊履约保证金300000.00元；四、第二、三项金额品迭后，张俊在2016年3月31日前一次性支付异议人1000000.00元，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；五、本纠纷一次性解决，双方不得再为涉案房屋发生争议；六、一审案件受理费18670.00元，由张俊负担，二审案件受理费减半收取9335.00元，由张俊负担。2016年7月异议人向本院申请强制执行。申请内容为：一、将租赁房屋无偿腾退给异议人；二、支付2016年4月起，每月109240.00元的租金。经本院审查，被执行人张俊在申请执行前已按调解书约定，将租赁房屋腾退给异议人，异议人已经在对外招租。异议人申请强制执行的理由不能成立，遂于2016年9月2日作出（2016）川3401执668号执行裁定书，驳回异议人西昌宏瑞花卉林木开发有限公司的执行申请
本院认为：异议人主张腾退房屋未达到标准，要求重新启动执行程序的理由不能成立。异议人与张俊的租赁合同争议经司法机关诉讼并达成调解协议，生效调解书载明的调解内容才是人民法院据以执行的依据。现异议人主张的三点理由均不是生效调解书载明并赋予强制执行效力的内容，故不属于应当强制执行的内容。如异议人主张的内容客观存在，超出生效调解书解决的争议范畴，则应另案主张。综上所述，异议人的执行异议理由不成立，要求重新启动执行程序的要求不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回西昌宏瑞花卉林木开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院提起复议。
审判长 郭庆
审判员 ＸＸ
审判员 曾义
二〇一七年三月二十日
书记员 李琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1093号
上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1800号民事裁定，向本院提起�诉。
郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
何文娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院�本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月六日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1093号上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1800号民事裁定，向本院提起�诉。郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。何文娟未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院�本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月六日书记员  叶 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16066号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹臣相。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告尹臣相信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,944.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,902.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹臣相系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,846.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16066号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹臣相。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告尹臣相信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,944.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,902.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹臣相系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,846.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终17号
上诉人（原审被告）：矫国云，女，住所地吉林省辽源市东丰县。
被上诉人（原审原告）：辽源市新天地购物广场有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区连阳路166号。
法定代表人：杨国强，该公司经理。
上诉人矫国云因管辖异议一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人矫国云上诉请求：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1092号民事裁定。二、将案件移送到辽源市龙山区法院审理。理由为：一、根据双方的约定，如果因合同履行发生争议，由甲方即被上诉人住所地法院管辖，而被上诉人住所地在辽源市龙山区法院辖区；二、本案的合同履行地也在辽源市龙山区法院的管辖区域内。原审法院适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2017年6月20日，我院下发辽中法通[2017]10号《辽源市中级人民法院关于对龙山区人民法院部分案件指定东辽县人民法院审理的通知》，自2017年7月1日起，将辽源市龙山区人民法院辖区内的辽源市经济开发区行政区划范围内的民、商事案件及执行案件指定由东辽县人民法院审理。辽源市新天地购物广场有限公司与矫国云签订的商铺租赁合同第九条约定：“因合同发生争议，在双方协商不成时，由甲方（辽源市新天地购物广场有限公司）所在地人民法院裁决、处理”。辽源市新天地购物广场有限公司所在地在辽源市经济开发区，其于2017年8月7日提起诉讼，按上述通知规定本案应由东辽县人民法院审理。一审法院裁定驳回矫国云对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。矫国云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘安琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3926号
原告：沈一明。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：瞿永良。
被告：蒋灵飞。
原告沈一明与被告瞿永良、蒋灵飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告瞿永良、蒋灵飞共同偿还借款180000元及支付按月利率2%的标准计算的利息（借款本金80000元自2013年8月24日起至实际偿还之日止；借款本金100000元自2013年9月28日起至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈一明的特别授权委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告瞿永良、蒋灵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告瞿永良与被告蒋灵飞系夫妻关系，于2009年11月18日登记结婚。2013年8月23日，被告瞿永良向原告沈一明借款80000元，约定月利率为2%，并出具借条一张；2013年9月27日，被告瞿永良向原告沈一明借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。上述借款本、息，两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿永良、蒋灵飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告沈一明借款180000元并支付按月利率2%的标准计算的利息（借款本金80000元自2013年8月24日起至实际偿还之日止；借款本金100000元自2013年9月28日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告瞿永良、蒋灵飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3926号原告：沈一明。委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：瞿永良。被告：蒋灵飞。原告沈一明与被告瞿永良、蒋灵飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告瞿永良、蒋灵飞共同偿还借款180000元及支付按月利率2%的标准计算的利息（借款本金80000元自2013年8月24日起至实际偿还之日止；借款本金100000元自2013年9月28日起至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈一明的特别授权委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告瞿永良、蒋灵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告瞿永良与被告蒋灵飞系夫妻关系，于2009年11月18日登记结婚。2013年8月23日，被告瞿永良向原告沈一明借款80000元，约定月利率为2%，并出具借条一张；2013年9月27日，被告瞿永良向原告沈一明借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。上述借款本、息，两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿永良、蒋灵飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告沈一明借款180000元并支付按月利率2%的标准计算的利息（借款本金80000元自2013年8月24日起至实际偿还之日止；借款本金100000元自2013年9月28日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告瞿永良、蒋灵飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  江学才二〇一六年五月三十日书记员  蔡敏艳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审127号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨金艳，女，1977年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨金艳与杨春江于2015年4月20日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年8月8日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］050号社会抚养费征收决定书：对杨金艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年5月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被�行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、村委证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］050号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人杨金艳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费713元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任春燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1998号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：陈剑龙，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈剑龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告陈剑龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈剑龙立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计84771.76元（截至2017年3月9日，欠款本金60436.06元，利息、复利合计5331.5元，费用19004.2元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告陈剑龙承担。事实和理由：被告陈剑龙自2014年7月17日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××52。截至2017年3月9日，被告陈剑龙尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计84771.76元未给付。
被告陈剑龙未作答辩。
经审理查明，被告陈剑龙于2014年7月17日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××52，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告陈剑龙未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈剑龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告陈剑龙在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年3月9日，原告招行信用卡中心主张被告陈剑龙尚欠其透支本金60436.06元，利息、复利合计5331.5元，违约金7670.91元，滞纳金6543.35元，现金分期手续费531.44元，账单分期手续费3825.57元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告陈剑龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈剑龙之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈剑龙向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈剑龙未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告陈剑龙违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告陈剑龙，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告陈剑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈剑龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金60436.06元，利息、复利合计5331.5元，滞纳金6543.35元，现金分期手续费531.44元，账单分期手续费3825.57元，并支付自2017年3月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担174元，被告陈剑龙负担1745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第287号
原告东莞顺辉电业制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区富民路31号。
法定代表人黄亚俊。
委托代理人颜琢琪，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，，系原告公司员工。
被告东莞市小石五金电子厂，住所地：东莞市石碣镇桔洲第二工业区。
投资人石松青。
被告石松青，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，。
原告东莞顺辉电业制品有限公司诉被告东莞市小石五金电子厂（以下简称小石五金厂）、石松青承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜琢琪到庭参加诉讼。被告小石五金厂、石松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，小石五金厂与原告存在加工关系，小石五金厂是原告外发加工协助供应商，小石五金厂在经营出现严重问题时不通知原告，且于10月份来原告处领取原材料回去加工，其第一次领料时间是2014年10月9日，第二次领料时间是2014年10月10日，第三次领料时间是2014年10月14日，按原告要求交货期为10月17日，原告依交期催货，发现小石五金厂的电话一直无人接听。原告发现问题后在2014年10月20日派职员颜琢琪前去小石五金厂实地察看，发现小石五金厂厂门紧闭，且门口贴有一张公告，公告内容（东莞市小石五金电子厂，经营者：石松青，因拖欠员工2014年8月和9月工资，于10月16日被查封）。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付领取原告材料款人民币49799元及延误客户交期误工费18000元，合计人民币67799元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与小石五金厂存在承揽加工关系，由原告提供材料给小石五金厂，小石五金厂按照原告的加工单进行加工，加工交货后原告支付加工费给小石五金厂。小石五金厂分别于2014年10月9日、10月10日、10月14日到原告处领取总价值共60324.42元的五金材料。2014年10月16日，桔洲村人力资源服务站张贴公示，内容为：下属东莞市小石五金电子厂、经营者：石松青，拖欠员工2014年8、9月份工资，引起集体争议，严重影响我镇社会稳定。因经营者石松青无法联系，导致劳动争议难以处理。现公示，要求经营者石松青于2014年10月19日前主动联系石碣人力资源分局或桔洲村人力资源服务站提供全厂员工2014年8、9月份工资表及商定解决方案，逾期仍未联系的视为欠薪逃匿案件处理。原告主张小石五金厂没有按要求加工成产品给原告，现已倒闭，要求其支付材料费49799元及由此造成的损失费18000元。
另查明，小石五金厂为个人独资企业，其投资人为石松青。
以上事实，有原告提交的外发加工单、领料单、生产工程派令单、银行资料、公示、小石五金厂的企业机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。本案的争议焦点如下：
第一、关于原告诉求的材料款问题。原告与小石五金厂存在承揽加工关系，由原告提供材料给小石五金厂，小石五金厂按照原告的加工单进行加工。原告提交的外发加工单、领料单、生产工程派令单、银行资料、公示等证据形成了完整的证据链，足以证明小石五金厂领取了原告的材料后因拖欠工人工资逃匿的过程，小石五金厂并没有提交证据证明其交付了加工的产品给原告，故原告要求小石五金厂支付材料费49799元的诉求，合法有据，本院予以支持。
第二、关于原告诉求的误工费18000元。原告主张小石五金厂并未按要求交付加工后的产品给原告，造成原告延期交货给客户，造成损失18000元，但其并没有提交证据证明具体损失数额，对于原告该诉求，因证据不足本院不予支持。
第三、对于石松青的责任。小石五金厂是个人独资企业，其投资人为石松青，当小石五金厂财产不足以清偿债务时，投资人即石松青应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，石松青应对上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市小石五金电子厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞顺辉电业制品有限公司材料费49799元；
二、被告石松青对第一判项的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告东莞顺辉电业制品有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1494.98元（原告已预交），由原告负担396.98元，由两被告共同负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 陈建辉
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁爱平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1157号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅、江明，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被执行人：李进武，身份证住址广东省惠来县。
被执行人：陆丽丽，身份证住址广东省汕头市潮南区。
广发银行股份有限公司广州分行与李进武、陆丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人李进武、陆丽丽向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金156525.98元及利息、罚息（截止至2014年4月18日的利息为11873.57元，罚息为1089.80元；自2014年4月19日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率1.5%计收利息，罚息在利息的基础上加收50%；自本判决发生法律效力之次日起至实际清偿之日止以156525.98元为本金，按月利率1.5%上浮50%计收逾期利息）、被执行人李进武、陆丽丽向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费5296元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第1157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二日
书记员 左 彬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初2547号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该分行行长。委托诉讼代理人：丁敬东，徽商银行淮北古城支行客户经理。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张朝侠，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：江永云，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：王莉，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张爱华，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告张朝侠、江永云、王莉、张爱华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月25日向本院提出对被告江永云的撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北分行撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮北分行对被告江永云的撤诉。审 判 长  尹书华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  乐可洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执982号
被拘留人:陈祖妙公民身份号码:33262619762712
本院在执行陈丰光与陈祖妙（2017）浙1022执982号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈祖妙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
中华人民共和国广东省
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初14号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人阮某某，自报越南人，越南名字为：NGUYENBATHIN，男，1988年8月6日生，小学文化，无业，越南义安省琼琉县琼江镇村10人（自报），捕前租住阳江市江城区，因本案于2016年9月12日被抓获，因涉嫌非法出入境于2016年9月13日被阳江市公安局江城分局拘留审查，因本案于同年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
指定辩护人曾庆波，阳江市江城区法律援助处律师。
翻译人员：陈传来，男，汉族，1982年9月21日生，户籍地址：广东省阳东县。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，后于2017年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人阮某某及其指定辩护人曾庆波、翻译人员陈传来到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月起，被告人阮某某租住在阳江巿江城区中洲和平村委会和平村远东厂背一出租屋504房。2016年9月4日22时许，阮某某回到租住房一楼停车场，用撬锁工具先后去撬朱某某妻子黄淑艳停放在该处的黑色宇锋牌摩托车（发动机号码：19411677，车架号：LSZTCAGL5F21F0657）及旁边停放的另一辆摩托车的电门锁。在无法撬开的情况下，阮某某用手强行将黄淑艳摩托车的车头扭开后将该车偷走，后将偷来的摩托车的后视镜拆开，换好电门锁、车头锁后供自己使用。次日，朱某某发现妻子的摩托车被盗后，通过观看出租屋的监控录像看到了阮某某实施盗窃的过程。2016年9月6日，阮某某将偷来的摩托车停放在租住房附近时被朱某某发现，朱某某将该车取回。2016年9月12日23时许，阮某某回租住房时被朱某某与朋友将阮某某控制后报警，民警接报后赶到现场将阮某某抓获。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，黄淑艳被盗的黑色宇锋牌摩托车价值人民币2499元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场勘验笔录、发还物品清单、赃物的照片、价格鉴定结论书、到案经过、被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人的辩护人认为，1、被告人当庭认罪，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。2、被盗摩托车已经被失主取回，失主没有损失，应当对被告人从轻处罚。3、被告人盗窃数额虽达到了处罚的数额，但从案件的事实及摩托车的价值看，情节较轻微，且被告人是初犯，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人阮某某无视我国法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
金；……。”的规定予以处罚。被告人阮某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月22日止，已扣减先行羁押的1日，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许冬梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12659号
原告:浙江联欣科技有限公司,住所地：温州市温州大道1780－1784号第10层,统一社会信用代码：91330302686699142C。
法定代表人：赵新立,系该公司董事长。
委托代理人：陈光宇、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。
被告:温州心韵教育信息咨询有限公司,住所地：乐清市石帆街道外岙村,统一社会信用代码：91330382MA285UFK6M。
法定代表人：张彭华。
原告浙江联欣科技有限公司与被告温州心韵教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江联欣科技有限公司委托代理人陈光宇到庭参加诉讼，被告温州心韵教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并已当庭宣告判决。
原告浙江联欣科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月29日签到的《人员招聘培训合同》；2、判令被告返还原告预付金10万元并支付利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月29日签订《人员招聘培训合同》，根据合同约定，从2017年4月1日起至2017年5月31日止，被告为原告输送培训人员170人。合同签订后，原告于3月30日支付了预付款10万元。但至今被告未为原告输送培训人员一个。原、被告签订的合同依法有效，被告未按合同履行，现原告要求解除合同，并返还预付款10万元。
被告温州心韵教育信息咨询有限公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年3月29日签订《人员招聘培训合同》，根据合同约定，从2017年4月1日起至2017年5月31日止，被告为原告输送培训人员170人。合同签订后，原告于3月30日支付了预付款10万元。被告未按合同约定履行其义务。
以上事实有营业执照、企业信息公示信息、人员招聘培训合同、中国工商银行网上银行电子回单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订培训合同事实清楚、证据充分，被告未按约履行合同的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，返还预付金和支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告温州心韵教育信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江联欣科技有限公司与被告温州心韵教育信息咨询有限公司于2017年3月29日签订的人员招聘培训合同。
二、被告温州心韵教育信息咨询有限公司于本判决生效后三十日内返还原告浙江联欣科技有限公司预付金人民币100000元及支付利息（利息以100000元为基数，从2017年11月28日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告温州心韵教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年一月十日
代书记员 裘来莉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审986号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县华成五金�品厂，住所地玉环县楚门镇蒲田村工业区。
法定代表人张锡华。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第010号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年5月未经批准，擅自在玉环县土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积389.4M2，其中建筑占地389.4M2，建筑面积389.4M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地389.4M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（389.4M2）；3、并处以25元/M2的罚款，计人民币9735元。申请执行人于2007年10月20日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴清了9735元的罚款，对玉土资楚监字[2007]第010号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地389.4M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（389.4M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三�、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第010号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地389.4M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（389.4M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0798号
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
被告赵永明，男，1984年9月23日生，住江苏省昆山市。
被告朱国新，男，1964年9月27日生，住苏州市姑苏区。
被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人朱国新，董事长。
上述两被告共同委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）诉被告赵永明、朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司（下称日月公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司委托代理人徐刘伟、胡正华，被告朱国新及日月公司共同委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告赵永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司诉称，其与三被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其向赵永明提供最高额度为人民币7000000元的授信，被告朱国新、日月公司提供连带责任保证。后其依约发放贷款，但赵永明未按约还款。现请求被告赵永明归还借款本金人民币7000000元；给付截至2015年11月2日利息（含罚息）2692666.67元及此后按年利率24%计算至本息还清之日止的罚息；给付律师费180990元；被告朱国新、日月公司对赵永明上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告赵永明未作答辩。
被告朱国新、日月公司辩称，赵永明系日月公司员工。案涉款项实际系出借给原告法定代表人的小舅子吴坤，因吴坤及其为实际控制人的企业借款额度已满，故原告找日月公司帮忙，以日月公司员工名义借款，款项入账后当即根据原告指令转入第三方账户。另，原告提供的借款合同上朱国新签名及日月公司印章均为虚假。
经审理查明，2014年3月13日，原告（甲方、贷款人）与被告赵永明（乙方、借款人）、朱国新（丙方、保证人）、日月公司（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2014年3月13日起至2015年3月12日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币7000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。丙方的保证担保期限为债务履行期限届满日起两年。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。
2014年3月13日，原告向被告赵永明发放了贷款7000000元，《借款借据》载明贷款期限自2014年3月13日至同年6月12日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。原告称，被告赵永明未曾还本付息。合同约定罚息利率为年27%，其自愿调低至年24%计息。截至2015年11月2日，被告赵永明结欠原告借款本金人民7000000元、利息（含罚息）2692666.67元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费人民币180990元，已实际支付25000元。
审理中，日月公司、朱国新提出案涉合同上日月公司公章系假章，并非其所有，“朱国新”签名亦非本人所签。本院根据日月公司、朱国新的申请依法委托苏州同济司法鉴定所对案涉借款合同上日月公司公章是否该公司所有及朱国新签名是否本人所签进行鉴定。后因申请人未交纳鉴定费用，鉴定机构退鉴。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、聘请律师合同、支付凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。根据原告提供的借款合同、借款借据及银行凭证，可以认定原告向被告赵永明发放贷款7000000元的事实。现借款期限届满，原告称，被告赵永明未曾还款，被告赵永明未到庭应诉亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。故原告要求被告赵永明归还借款本金7000000元，并给付依约计算的期内利息及按照年利率24%计算的罚息，合法有据，应予支持。关于律师费，因被告赵永明未按约还款，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理其参加了诉讼，律师费用系原告必然产生的损失，原告要求被告承担律师费180990元，符合合同约定亦未超出相应收费标准，应予支持。被告日月公司、朱国新辩称，案涉款项进入赵永明账户后即根据原告指令汇入第三方账户，仅为过账，而非借款，原告对此不予认可，两被告亦未能举证证明，且其该意见与上述证据内容不符，而被告赵永明亦未到庭抗辩，故本院对两被告上述意见不予采纳。被告朱国新、日月公司为被告赵永明上述债务依约提供连带责任保证，现尚在保证期间内，故原告要求朱国新、日月公司对赵永明上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告日月公司、朱国新称，案涉合同上公章非其所有，朱国新签名亦非本人所签，本院根据其申请依法启动鉴定程序，但申请人未交纳鉴定费，故应承担举证不能的后果，其上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永明于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金人民币7000000元，并给付截至2015年11月2日的利息（含罚息）2692666.67元及此后按年利率24%计算至本息还清之日止的罚息。
二、被告赵永明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费人民币180990元。
三、被告朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司对被告赵永明的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80916元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币82016元，由赵永明、朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 胡宝仙
二〇一六年六月四日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽74执异字第7号
异议人(被执行人)：杨智，男，汉族，1978年3月29日出生，住沈阳市于洪区。
申请执行人：佘玉芹，女，汉族，1945年9月6日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁和佳共翔计算机有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号1A002。
法定代表人：张晓槟，该公司总经理。
被执行人：张旭阳，男，汉族，1968年7月31日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人佘玉芹与被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司、张旭阳、杨智民间借贷纠纷一案中，异议人杨智不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经查，申请执行人佘玉芹与异议人杨智达成和解协议并履行完毕，并且书面申请放弃沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第132号民事判决书第一项、第二项对异议人杨智的执行债权。审查期间异议人杨智申请撤回异议申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨智撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁相永
审判员 刘 强
审判员 孔祥宁
二〇一七年九月一日
书记员 武越群
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执83号
移送执行人德安县人民法院，住所地江西省德安县桂林大道146号。
法定代表人王厚勤，院长。
被执行人邓居勇，男40岁，1977年7月18日出生，汉族，住江西省德安县。
本院于2018年1月22日立案执行德安县人民法院移送执行邓居勇罚金等一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017)赣0426刑初35号刑事判决书，被执行人邓居勇应支付移送执行人德安县人民法院罚金5000元，向被害人陈某退赔5000元，向被害人张某退赔460元，承担执行费56.9元。本院已执行0.0元,尚有10460元未执行。
本院查明，被执行人名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款等财产。
现因被执行人邓居勇名下无财产可供执、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执83号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，移送执行人可依本裁定向本院移送恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 林家宇
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执92号
申请执行人：李江勇，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司。地址：洛宁县。
法定代表人：鲁宏。
本院在执行李江勇申请执行山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司装饰装修合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为552556元及利息、执行费7926元，延迟履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年七月四日
书记员 ：崔克祥
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异18号
案外人:丁福海，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人:姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区房屋一座。案外人丁福海对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁福海称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年10月31日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区房屋一座，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区该房屋的查封。
案外人丁福海为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件4张、停热协议书复印件1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区房屋一座。现案外人丁福海提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区该房屋的查封。
本院认为，案外人丁福海与柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院分别于2016年5月16日和2016年3月23日以（2016）吉0581执异52号、18号执行裁定书驳回丁福海和柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人丁福海属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人丁福海的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁福海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：马万德
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 ： 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异18号案外人:丁福海，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人:姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区房屋一座。案外人丁福海对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁福海称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年10月31日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区房屋一座，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区该房屋的查封。案外人丁福海为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件4张、停热协议书复印件1份。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区房屋一座。现案外人丁福海提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区该房屋的查封。本院认为，案外人丁福海与柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院分别于2016年5月16日和2016年3月23日以（2016）吉0581执异52号、18号执行裁定书驳回丁福海和柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人丁福海属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人丁福海的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人丁福海的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张殿龙审 判 员 ：马万德人民陪审员 ： 付 辉二〇一七年二月九日书 记 员 ： 李 旸
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执274号
宋桃申请执行宋宝玉、宋青海继承纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2271号判决书，该案于2017年5月31日履行完毕。
二〇一七年五月三十一日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1345号
申请执行人王娟，女，1985年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人王峰，女，1977年6月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人吴晓春，男，1977年1月17日生，汉族，住址同上。
王娟申请执行王峰、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）通高民初字第01308号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王峰、吴晓春于本判决生效之日起十五日内向申请执行人王娟偿还借款17万元。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，保全费1370元，以上合计3220元，由被执行人王峰、吴晓春负担（申请执行人已垫付，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理，本案执行标的173220元（不含执行费2498元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除本院依法审理过程中轮候保全了被执行人王峰、吴晓春名下位于南通市通州区金沙镇通州经济开发区金霞南苑14幢1006室、阁楼（查封期限自2015年7月15日起自2018年7月14日止）外，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
另查明，本院依法查封的上述房产抵押于案外人中国建设银行股份有限公司南通通州支行。
本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1345号申请执行人王娟，女，1985年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人王峰，女，1977年6月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人吴晓春，男，1977年1月17日生，汉族，住址同上。王娟申请执行王峰、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）通高民初字第01308号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王峰、吴晓春于本判决生效之日起十五日内向申请执行人王娟偿还借款17万元。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，保全费1370元，以上合计3220元，由被执行人王峰、吴晓春负担（申请执行人已垫付，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理，本案执行标的173220元（不含执行费2498元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除本院依法审理过程中轮候保全了被执行人王峰、吴晓春名下位于南通市通州区金沙镇通州经济开发区金霞南苑14幢1006室、阁楼（查封期限自2015年7月15日起自2018年7月14日止）外，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，本院依法查封的上述房产抵押于案外人中国建设银行股份有限公司南通通州支行。本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第01308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵金锋
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初3032号
原告：毋有生，男，1964年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：寇宏、王华勤，河南海搏律师事务所律师。
被告：范京伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：高艳艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告毋有生与被告范京伟、高艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋有生的委托诉讼代理人王华勤到庭参加诉讼。被告范京伟、高艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋有生向本院提出诉讼请求：1.被告范京伟、高艳艳返还原告借款3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告范京伟、高艳艳是夫妻关系，原告与被告范京伟是朋友关系。2014年12月5日被告范京伟因急用向原告借款3万元，承诺于2014年12月8日偿还。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。
被告范京伟、高艳艳未作答辩。
原告毋有生为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.借条1份，证明被告范京伟于2014年12月5日向原告借款3万元的事实。原告以现金方式将该借款支付给被告，约定2014年12月8日偿还；2.焦作市解放区档案馆出具的二被告的结婚登记审查处理表，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，至今二被告仍是夫妻关系，该债务应为二被告的夫妻共同债务。
被告范京伟、高艳艳未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告范京伟、高艳艳未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告范京伟在其与被告高艳艳夫妻关系存续期间向原告借款3万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毋有生与被告范京伟是朋友关系。2014年12月5日被告范京伟因用钱向原告借款3万元，承诺于2014年12月8日偿还。当日被告范京伟向原告出具了3万元的借条。借条未约定利息。此后借款到期后原告向被告催要借款，被告未予返还。原告于2016年11月14日诉至本院，本院于2016年11月21日立案。
另查明，范京伟、高艳艳于2014年8月19日在焦作市解放区民政局办理结婚登记（复婚）。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告范京伟向原告毋有生借款3万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告催要后，未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款3万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告范京伟向原告借款的行为发生于其与被告高艳艳的婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证明该借款属于被告范京伟的个人债务，也未能证明二被告对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务，被告高艳艳应对该夫妻共同债务予以承担。
综上所述，原告要求被告范京伟、高艳艳返还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告范京伟、高艳艳于本判决生效之日起十日内返还原告毋有生借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告范京伟、高艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年一月十三日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初3032号原告：毋有生，男，1964年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：寇宏、王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：范京伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：高艳艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。原告毋有生与被告范京伟、高艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋有生的委托诉讼代理人王华勤到庭参加诉讼。被告范京伟、高艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋有生向本院提出诉讼请求：1.被告范京伟、高艳艳返还原告借款3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告范京伟、高艳艳是夫妻关系，原告与被告范京伟是朋友关系。2014年12月5日被告范京伟因急用向原告借款3万元，承诺于2014年12月8日偿还。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。被告范京伟、高艳艳未作答辩。原告毋有生为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.借条1份，证明被告范京伟于2014年12月5日向原告借款3万元的事实。原告以现金方式将该借款支付给被告，约定2014年12月8日偿还；2.焦作市解放区档案馆出具的二被告的结婚登记审查处理表，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，至今二被告仍是夫妻关系，该债务应为二被告的夫妻共同债务。被告范京伟、高艳艳未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告范京伟、高艳艳未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告范京伟在其与被告高艳艳夫妻关系存续期间向原告借款3万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毋有生与被告范京伟是朋友关系。2014年12月5日被告范京伟因用钱向原告借款3万元，承诺于2014年12月8日偿还。当日被告范京伟向原告出具了3万元的借条。借条未约定利息。此后借款到期后原告向被告催要借款，被告未予返还。原告于2016年11月14日诉至本院，本院于2016年11月21日立案。另查明，范京伟、高艳艳于2014年8月19日在焦作市解放区民政局办理结婚登记（复婚）。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告范京伟向原告毋有生借款3万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告催要后，未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款3万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告范京伟向原告借款的行为发生于其与被告高艳艳的婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证明该借款属于被告范京伟的个人债务，也未能证明二被告对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务，被告高艳艳应对该夫妻共同债务予以承担。综上所述，原告要求被告范京伟、高艳艳返还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告范京伟、高艳艳于本判决生效之日起十日内返还原告毋有生借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告范京伟、高艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一七年一月十三日书记员 张亚楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3442号
原告曾素珠，女，1965年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告郑兴，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。
原告曾素珠与被告郑兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾素珠诉称，被告因需要资金分别于2012年11月12日、同年12月12日向原告借款40000元、10000元，合计借款50000元。两笔借款双方均约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告支付利息至2014年12月12日，借款本金及其余利息未能偿还。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年12月13日起至还款之日止的利息。
被告郑兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2012年11月12日、同年12月12日向原告借款40000元、10000元，合计借款50000元。两笔借款双方均约定月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年11月12日、同年12月12日向原告借款40000元、10000元，合计借款50000元。两笔借款双方均约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付两笔借款利息至2014年12月12日。借款本金及其余利息被告未能偿还。起诉时，原告将郑萍婷列为共同被告，后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2014年12月13日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾素珠借款50000元，并按月利率2%支付自2014年12月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告郑兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01503-1号
申请执行人孙亚峰。
委托代理人肖建安。
被执行人查周。
被执行人焦品芳。
被执行人苏州国郎服饰有限公司，住所地常熟市经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人赵顺献。
被执行人苏州常熟荣大威尔科技有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇李村。
法定代表人张群立。
被执行人常熟市虹东针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人黄光付。
被执行人苏州子航进出口有限公司，住所地江苏省常熟市绿山路91号。
法定代表人石薇。
被执行人赵顺献。
被执行人张群立。
被执行人黄光付。
被执行人张宇澜。
孙亚峰与查周、焦品芳、苏州国郎服饰有限公司、苏州常熟荣大威尔科技有限公司、常熟市虹东针纺织品有限公司、苏州子航进出口有限公司、赵顺献、张群立、黄光付、张宇澜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）张民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、查周、焦品芳应归还孙亚峰借款本金600元并支付本金350万元自2013年1月16日起至实际归还之日止按照月利率1.5%计算的利息、本金250万元自2013年1月17日起至实际归还之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、苏州国郎服饰有限公司、苏州常熟荣大威尔科技有限公司、常熟市虹东针纺织品有限公司、苏州子航进出口有限公司、赵顺献、张群立、黄光付、张宇澜对查周、焦品芳的上述债务承担连带责任；案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由查周、焦品芳、苏州国郎服饰有限公司、苏州常熟荣大威尔科技有限公司、常熟市虹东针纺织品有限公司、苏州子航进出口有限公司、赵顺献、张群立、黄光付、张宇澜负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人孙亚峰的申请，本院于2015年7月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人查周、焦品芳对外负有较多债务，其名下的房地产已抵押给银行并由另案处置。被执行人张群立名下的位于常熟市虞山镇红枫苑1幢302室的房屋已由常熟市人民法院确权给彭歆瑗所有。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位6000000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月一日
书记员 姜家麒