wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03877号
原告蒋定祥，男，汉族，住重庆市合川市。
被告瞿代江，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告蒋定祥诉被告瞿代江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋定祥于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋定祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒋定祥撤回起诉。
本案受理费25元，由蒋定祥负担。
审判员 贾宇
二〇一四年七月十一日
书记员 陈娜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执352号
申请执行人杨金花
被执行人杜晓辉，现在威海监狱服刑。
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第121号刑事判决书第二款、关于上述当事人之间金融诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第121号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月六日
书记员 于 耀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18218号
原告ＸＸ，男，1971年5月27日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺。
被告北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人林咏耀。
本院在审理原告ＸＸ诉被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司、北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年十月十六日
书记员 罗新娅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第172号
原告李某某。
委托代理人李枝章，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人徐本琼.
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李枝章、被告徐某某及其委托代理人徐本琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年同居生活，2011年3月18日补办了结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻关系逐渐生疏，矛盾恶化，双方几次协商离婚事宜未果，故起诉来院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：商品房一套（价值32万元）、奥铸汽车一辆（价值12万元）、房屋征收补偿款81万元、福泉市中心市场摊位经营权一个（1.7万元），依法平均分割；3、欠农业银行贷款8万元，原、被告各承担一半。
原告李某某为证明其主张，提交了以下证据：
1、结婚证原件，用以证明原被告夫妻关系，登记日期是2011年3月18日。被告无异议；
2、匀房权证都匀字第XXX**号，用以证明位于都匀市剑江南路XX的商品房系原、被告夫妻共同财产。被告无异议；
3、集体土地拆迁协议书，用以证明拆迁补偿款为81余万元。被告无异议；
4、原告受伤照片8张，用以证明原、被告经常发生吵打。被告认为其没有打过原告，照片上的伤情不是其造成的。
被告徐某某辩称：1、其不同意离婚；2、原告诉称的汽车是被告个人婚前财产。
被告徐某某为证明其主张，提交了其持有的行车证，用以证明现有车辆的车牌为贵JLXX**。原告无异议。
法院依原告申请调取的证据：被告徐某某在都匀市农村信用合作联社新城信用社的账户储蓄流水查询。原告认为被告转移了夫妻共同财产。在征用补偿款前，原、被告欠账共计35万元，2013年被告翻车出车祸花费汽车修理费、其他损失计2.2万元。除开前述开销，拆迁补偿款应当剩余43.8万元。被告认为其开车出车祸花费一笔钱，后又做生意亏损、赌博输钱，现在拆迁补偿款已经没有剩余了，反而欠外债。
经审理本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识后于2006年同居生活，2011年3月18日补办了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年7月7日，原、被告在都匀市小围寨办事处XX购买了使用面积为93.84平方米的房屋并变更了产权登记。2011年原、被告又购买了一套位于都匀市剑江南路XX的商品房，于同年5月18日变更了产权登记。2013年，原、被告购买了贵JUXX**号车辆。2012年9月27日，因都匀市南出口大道工程项目建设需要，被告与都匀市小围寨办事处签订了集体土地房屋拆迁安置协议，对原、被告所有的位于都匀市小围寨办事处XX的房屋进行拆迁，拆迁补偿款共计
814767.92元。2012年12月16日，该笔补偿款汇入了被告徐某某账户，截止至2014年4月21日，前述账户余额为110.98元。
另查明，原、被告均认可位于都匀市剑江南路XX的商品房价值30万元（包含按揭贷款7万元）、贵JUXX**号车辆价值5万元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于2006年同居生活，2011年3月18日补办了结婚登记，双方均系再婚，婚后常为家庭经济问题发生吵打，夫妻关系日趋恶化，经本院多次调解，双方均未和好，夫妻感情已破裂，故原告李某某诉与被告徐某某离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割：一、原、被告于夫妻关系存续期间购买的位于都匀市剑江南路XX的商品房一套，原、被告均认可房屋价值30万元，尚欠银行贷款7万元，因双方均主张房屋所有权，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。”该房由原告李某某所有较为恰当，房屋按揭贷款由原告负责偿还，原告李某某折价补偿被告徐某某
11.5万元；二、原、被告夫妻关系存续期间购买的贵JUXX**号车辆，双方均认可价值5万元，被告辩称该车是其婚前财产，但其并未提交证据予以证明，该车购买时间在原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，该车由被告徐某某所有较为恰当，故原告李某某在扣减其应享有的2.5万元车辆份额后，应折价补偿被告徐某某9万元。三、原告请求分割拆迁补偿款814767.92元，经查询，该补偿款所在账户尚有余额110.98元，因时间跨度较长，原告亦未提交证据证明被告转移该补偿款，故仅能对尚存余款110.98元进行分割，原、被告应各享有55.49元。原告主张福泉市中心市场摊位经营权为共同财产，被告不予认可，且原告未提交证据证明存在该经营权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不利的后果，对其该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告徐某某离婚，本院予以准许；
二、夫妻共同财产：位于都匀市剑江南路XX的商品房归原告李某某所有，尚欠按揭贷款柒万元（70000元）由原告李某某偿还，贵JUXX**号车辆归被告徐某某所有；
三、原告李某某于本判决生效后60日内补偿被告徐某某享有的共同财产份额共计玖万元整（90000元）；
四、夫妻共同存款壹佰壹拾元玖角捌分（110.98元），原、被告各享有伍拾伍元肆角玖分（55.49元）；
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。一方未履行本判决明确的义务，另一方可在本判决指定履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屠光平
助理审判员 王福杰
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毛雯潋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第29号
原告王艳丽，女，汉族。
委托代理人赵文堂，濮阳郎中法律服务所法律工作者。
被告濮阳智信通通信有限公司。住所地：濮阳市京开道与胜利路交叉口东北角旭龙大厦*楼。
原告王艳丽诉被告濮阳智信通通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人赵文堂，被告濮阳智信通通信有限公司法定代表人宋越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月签订名为“承包经营合同”的租赁合同1份，承租期限为11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，每平方米每月租金42元，双方在合同中约定了各自的权利义务。合同签订后，被告一直不履行合同义务，拒绝支付原告租金。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告交还房屋并恢复原状；被告支付原告自2014年8月15日起至合同解除之日期间的租金（其中前4个月为2245元，13.36㎡×42元／㎡×4个月=2245元）及违约金2693元（13.36㎡×42元／㎡×12个月×40%=2245元）；由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，被告同意解除合同，但宋越华只是被告公司名义上的法定代表人，实际不参与经营，对公司的具体情况、拖欠原告租金的情况均不清楚。且被告现在并不知道原告房屋由谁占用。
经审理查明，原告王艳丽系坐落于濮阳市市辖区003-12-001-0-2-2086房屋的所有权人。2013年8月8日，原告与被告签订旭龙二楼承包经营合同1份，主要内容为：1、被告全面承租经营旭龙大厦二楼商业；2、原告将其所有的位于濮阳市京开大道与胜利东路交叉口东北角旭龙大厦二楼房产证号为2010-070**（占用面积13.36平方米）的房屋出租给被告；3、被告二楼经营面积共计约为2000平方米；4、承租期限共11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，租赁单价为每平方米每月租金42元人民币，自合同租金执行之日起，叁年以后，每年递增壹次，递增标准为，在原租赁基础上上浮8%；5、合同签订之日起，被告向原告交付租房押金5万元，并按房产面积交足一年租金；6、承租金缴付方式为一年缴付一次，合同还约定了双方的违约责任。后原、被告又签订了旭龙二楼补充协议一份，其中约定：1、被告向原告所委托的业主代表交付租房押金，租金每年8月15日前支付，如逾期一天支付租金总额的10%；2、被告承包经营期间，不得改变房屋主体结构。合同签订后，被告全面承租旭龙大厦二楼。现原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付2014年8月15日至合同解除之日期间的租金及违约金。
另查明，截止目前，原告并未收回出租房屋。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同和补充协议，实际为房屋租赁合同，系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告庭后申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告同意解除，本院予以支持。由于被告未向原告交纳2014年8月15日之后的租金，现原告要求被告支付自2014年8月15日起至合同解除之日止的租金，并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，租金可计算至2015年2月14日，即为3366.72元（13.36㎡×42元／㎡×6个月=3366.72元），之后按合同约定标准计算至判决生效之日。由于双方关于违约金计算标准约定过高，本院酌定违约金参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，以租金3366.72元为总额，自2014年8月16日起至付清租金3366.72元之日止，以不超过12个月为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳丽与被告濮阳智信通通信有限公司签订的“承包经营合同”和补充协议。
二、被告濮阳智信通通信有限公司于判决生效后10日内，支付原告王艳丽自2014年8月15日至2015年2月14日期间的租金3366.72元及违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息损失，以租金3366.72元为总额，自2014年8月16日起至付清租金3366.72元之日止，以不超过12个月为限）。之后产生的租金按42元／㎡的租金标准计至判决生效之日。
三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第374号
原告魏加华，男，1970年6月1日出生，居民身份证号码3207231970********，汉族，住本市海州区宁海街道办事处魏湾村魏湾庄**号。
委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务所法律工作者。
被告王生志，男，1966年1月24日出生，居民身份证号码3207061966********，汉族，住本市海州区南大街**号楼*单元***室。
被告江洪尧，男，1952年4月16日出生，居民身份证号码3208221952********，汉族，住本市海州区新坝镇镇中家园项目部。
二被告共同委托代理人陈宽明，连云港市云台法律服务所法律工作者。
原告魏加华与被告王生志、江洪尧建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏加华的委托代理人刘汝昌、被告王生志、江洪尧的委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加华诉称，2012年间，刘兆柱开发海州区新坝中学对面工程，于2013年间因刘兆柱开发资金短缺将其工程全部转让予单兴才，后原告得知，单兴才和王生志、江洪尧是合伙关系并推荐单兴才为三人代表承接了该工程进行开发，因刘兆柱及单兴才开发该工程中欠原告工程款，依据民法通则第34条、35条第二项之规定，现诉至法院，请求确认王生志、江洪尧对（2014）海民巡初字第0017号民事判决书中确定的单兴才给付魏加华工程款324300元承担连带责任，并确认代位给付该判决书确定的刘兆柱所欠款70万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王生志、江洪尧共同辩称，原告诉称单兴才与我们是合伙关系无事实依据也无法律依据，原告起诉违反一事不再理原则，请求法院驳回原告起诉，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年12月25日，魏加华因与单兴才、刘兆柱建设工程施工合同纠纷到本院起诉，本院于2014年3月4日作出（2014）海民巡初字第0017号民事判决书，判令一、刘兆柱于本判决生效后十日内支付原告工程款665700元；二、单兴才于本判决生效后十日内支付原告工程款324300元。现原告认为王生志、江洪尧、单兴才系合伙关系，要求本院确认王生志、江洪尧对本院（2014）海民巡初字第0017号民事判决书中确定的单兴才给付魏加华工程款324300元承担连带责任，并确认二被告代位给付该判决书确定的刘兆柱所欠款70万元。
另，本院（2014）海民巡初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。
以上事实，有（2014）海民巡初字第0017号民事判决书、原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院受理的（2014）海民巡初字第0017号关于魏加华与被告单兴才、刘兆柱建设工程施工合同一案，被告单兴才不是作为必要共同诉讼的诉讼代表人参加诉讼，因此，即使王生志、江洪尧与单兴才是合伙关系，该案的民事判决书对王生志、江洪尧不具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
本案中，根据“一事不再理”原则，原告对判决已经发生法律效力的案件以同一诉讼标的、同一事实和理由又起诉，本院不予受理，原告可申请再审；原告主张的确认二被告代位给付该判决书确定的刘兆柱所欠款70万元的诉讼请求与本案不是同一法律关系可由原告另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏加华的起诉。
案件受理费6165元及保全费5000元，共计11165元，按照相关规定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 义
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十月十二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条／人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第374号
原告魏加华。
委托代理人刘汝昌。
被告王生志。
被告江洪尧。
二被告共同委托代理人陈宽明。
原告魏加华与被告王生志、江洪尧建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏加华的委托代理人刘汝昌、被告王生志、江洪尧的委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加华诉称，2012年间，刘兆柱开发海州区新坝中学对面工程，于2013年间因刘兆柱开发资金短缺将其工程全部转让予单兴才，后原告得知，单兴才和王生志、江洪尧是合伙关系并推荐�兴才为三人代表承接了该工程进行开发，因刘兆柱及单兴才开发该工程中欠原告工程款，依据民法通则第34条、35条第二项之规定，现诉至法院，请求确认王生志、江洪尧对（2014）海民巡初字第0017号民事判决书中确定的单兴才给付魏加华工程款324300元承担连带责任，并确认代位给付该判决书确定的刘兆柱所欠款70万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王生志、江洪尧共同辩称，原告诉称单兴才与我们是合伙关系无事实依据也无法律依据，原告起诉违反一事不再理原则，请求法院驳回原告起诉，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年12月25日，魏加华因与单兴才、刘兆柱建设工程施工合同纠纷到本院起诉，本院于2014年3月4日作出（2014）海民巡初字第0017号民事判决书，判令一、刘兆柱于本判决生效后十日内支付原告工程款665700元；二、�兴才于本判决生效后十日内支付原告工程款324300元。现原告认为王生志、江洪尧、单兴才系合伙关系，要求本院确认王生志、江洪尧对本院（2014）海民巡初字第0017号民事判决书中确定的单兴才给付魏加华工程款324300元承担连带责任，并确认二被告代位给付该判决书确定的刘兆柱所欠款70万元。
另，本院（2014）海民巡初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。
以上事实，有（2014）海民巡初字第0017号民事判决书、原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院受理的（2014）海民巡初字第0017号关于魏加华与被告单兴才、刘兆柱建设工程施工合同一案，被告单兴才不是作为必要共同诉讼的诉讼代表人参加诉讼，因此，即使王生志、江洪尧与单兴才是合伙关系，该案的民事判决书对王生志、江洪尧不具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
本案中，根据“一事不再理”原则，原告对判决已经发生法律效力的案件以同一诉讼标的、同一事实和理由又起诉，本院不予受理，原告可申请再审；原告主张的确认二被告代位给付该判决书确定的刘兆柱所欠款70万元的诉讼请求与本案不是同一法律关系可由原告另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏加华的起诉。
案件受理费6165元及保全费5000元，共计11165元，按照相关规定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 义
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 谭庚林
二〇一年十月十二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条／人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由�他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第347号
上诉人（原审原告）郭宪云，农民。
委托代理人王光印。
被上诉人（原审被告）山东省定陶县左山禅寺。
负责人：释一来，该寺主持。
委托代理人曹国强，山东敬人律师事务所律师。
上诉人郭宪云因与被上诉人山东省定陶县左山禅寺（以下简称定陶县左山禅寺）民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人郭宪云及其委托代理人王光印，被上诉人定陶县左山禅寺委托代理人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭宪云诉称：2004年6月24日，被告定陶县左山禅寺在建设寺庙期间，向原告郭宪云借款9600元，并约定利息为1.5%。后原告多次催要，被告定陶县左山禅寺均以无钱为由拒付。2011年11月17日，被告定陶县左山禅寺偿还本金2400元，下剩7200元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款7200元及利息。
原审被告定陶县左山禅寺辩称：被告定陶县左山禅寺没有借原告的款，更不存在支付利息的事。原告郭宪云提交的两份证据签名是某某所签，某某又不是其寺院的工作人员，因此不能证明原告与其寺院有借贷关系。原告郭宪云述称2011年11月17日被告偿还原告2400元，不属实，还款是被告禅寺的居士庞某某用其家的钱还的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告提交的两份证据上无借款人或经手人签字，也无被告单位公章，原告未提供其他证据证明债权债务关系成立。在该二份领据的背面写有“某某”及04、8、9日字样，“某某”未出庭作证。
原审法院认为：原告持有“某某”签字的证据，要求被告偿还欠款，但由于未提供证据证明“某某”与被告之间的关系，且关键证人“某某”未到庭作证，且被告对原告所举证据予以否认。原告所举证据不能充分证明被告定陶县左山禅寺欠其钱款，对其证据不予采信，其诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭宪云的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭宪云承担。
上诉人郭宪云不服原审判决上诉称：上诉人在建设整修寺院过程中，垫资供应物料，终使定陶县左山禅寺得以修建，作为实际受益人和使用人的定陶县左山禅寺，由于主持更迭，竟拖欠工程物料款迟迟不予偿还，此案事实清楚明了，理应判决被上诉人及时偿还上诉人的物料款及利息，却判决驳回上诉人的诉讼请求，所以原审判决认定事实不清，适用法律错误，为此，请求二审法院依法撤销（2013）定民重字第18号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人物料款7200元及利息。
被上诉人定陶县左山禅寺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。被上诉人对上诉人主张的案件事实不予认可，且上诉人提供的证据无法查清案件事实，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1、对利息1.5分没有证据证明。2、如果是案由按建筑合同要求答辩期。3、被上诉人认为重审的程序合法。4、证人的签字还的钱是她本人从家中拿的钱，还给的上诉人，与寺院没有关系。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人郭宪云提交了以下证据：一、证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、贾某某证人证言，证人郭某辛、郭某丁出庭作证；二、照片四张；三、收到条十四张。证明目的为：一、定陶县左山禅寺现围墙及大殿部分是由郭某任、郭宪云出砖、材料等建设的，至今未付钱；二、庞某某是现任主持聘请的记账会计；三、某某是原寺庙主持。经被上诉人定陶县左山禅寺质证认为：一、证人应当出庭作证，对未到庭的证人提供的书面证词不应当被采信；对内容不异议，寺院并未给他们出证明，某某并不是寺院的主持，也不是寺院的工作人员。某某在证据后面签的字，无法证明是其本人所签，也与寺院没有任何关系；寺院从未借过上诉人的钱，也没给上诉人打领条，更不存在所谓的利息；二、出庭证人郭某辛、郭某丁和上诉人具有利害关系，且所证事实与本案的借贷无直接关联性，不能证明寺院欠上诉人的钱。三、四张照片并未显示与定陶县左山禅寺有任何关系，也和本案的欠款无关联性。四、收到条只能证明窑厂向定陶县左山禅寺供应过砖，不能证明寺院欠窑厂钱，该证据与本案无关联性，该收到条上有定陶县左山禅寺的章，在原审庭审笔录中曾经记载上诉人说定陶县左山禅寺没有章，所以当时的领条上没有章，2002年时定陶县左山禅寺已经有章了，证明该领条是虚假的，与寺院没有任何关系。本院经审查认为，上诉人提供上述证据，经被上诉人质证均有异议。上诉人提供上述证据不能确认上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。另查明，2011年11月17日定陶县左山禅寺寺院居士庞某某用自己的钱还给上诉人2400元。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：
上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，上诉人一审时提供欠据两张，从欠据形式上看，两张欠据正面没有欠款人的签字和加盖定陶县左山禅寺寺章，而背面写有“某某04.8.9日”的字样内容，其中一张背面增加“2011年11月17号已付2400元单据2张〈贰仟肆佰元正〉”（还款人不是定陶县左山禅寺，是该寺院居士庞某某用自己的钱还给上诉人的）。上诉人认为“某某”是当时定陶县左山禅寺的主持，被上诉人不认可，且关键证人“某某”未到庭作证，是否是某某本人笔迹，其真实性无法确认，且上诉人持有的欠据没有欠款人的签字和加盖定陶县左山禅寺寺章，其所举证据不能充分证明被上诉人欠其钱款。其次，二审审理期间，上诉人提供证人郭某辛、郭某丁出庭作证所证明的事实与本案没有关联性；提供的四张照片并未显示与定陶县左山禅寺有任何关系，也和本案的欠款无关联性；上诉人又提供的十四张收到条，但不能证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。再次，上诉人没有证据证明2011年11月17日庞某某还款2400元，是被上诉人委托庞某某偿还，还是庞某某的还款行为系履职行为或与履行职务有内在联系。因此，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。
综上，本院认为，上诉人郭宪云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭宪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 史 伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00520号
原告郭某某，男，生于1945年9月16日出生，汉族。
被告马某某，男，生于1963年9月2日出生，汉族。
被告马某甲，男，生于1970年4月6日出生，汉族。
被告马某乙，女，生于1967年10月18日出生，汉族。
被告马某丙，女，生于1971年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某、马某甲、马某乙、马某丙赡养纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告郭某某负担。
审判员 马忠强
二〇一四年三月二十日
书记员 黄依林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4530号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邱炳法，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16954号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱炳法信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4530号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人邱炳法，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16954号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱炳法信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第216号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人宗某某，男，生于1960年8月20日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦公诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日14时许，被告人宗某某与儿子赵某甲在自家屋后砍树，邻居赵某乙劝阻时双方发生矛盾。被告人宗某某与妻子邢某某、儿子赵某甲来到赵某乙家门口，和赵某乙及赵某乙妻子罗某某发生争吵并引起打架，被告人宗某某持木棍将赵某乙打伤。经天水四〇七医院诊断：赵某乙1.急性闭合性颅脑损伤、右额骨凹陷性骨折；2.鼻骨骨折；3.右侧肋骨骨折（第11肋、12肋）；4.多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙额骨凹陷性骨折构成轻伤一级；右胸部肋骨骨折属轻伤二级；颜面部皮肤擦伤、鼻骨骨折、右大腿软组织损伤均属轻微伤。
侦查中，被害人赵某乙与被告人宗某某就民事赔偿达成协议，由宗某某一次性赔偿赵某乙经济损失2.6万元，已履行，赵某乙对宗某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的报案材料及陈述，证人罗某某、赵某丙、赵某丁的证言，天水四〇七医院诊断证明书、病历材料，法医鉴定意见书，治安调解协议书，领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人宗某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李弘燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1309号
原告高见，公民身份号码：×××，女，1990年7月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市八五七农垦社区B区八委*号楼***室。
被告魏可心，公民身份号码：×××，女，1985年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路柏悦星城*栋*单元1502。
原告高见与被告魏可心民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高见撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担，原告预交50元，退还原告25元。
审判员 姬立海
二〇一五年一月七日
书记员 周玥熹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字节2013号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以原、被告已和好为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张成果
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 曹 曦
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟 媚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法平民初字第13号
原告甄凤莲，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4828。
委托代理人黄美燕，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7125。
被告中国农业银行股份有限公司珠海平沙支行，住所地：珠海市。
负责人李志盛。
本院在审理原告甄凤莲诉被告中国农业银行股份有限公司珠海平沙支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄凤莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄凤莲撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取为198元，由原告甄凤莲负担。
代理审判员 朱 全
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 陈丽冰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0606号
罪犯冉波，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2009）苏中刑一初字第0138号刑事判决，以罪犯冉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1047号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冉波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冉波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期从2009年3月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初100号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄宝山，男，1979年8月13日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市上犹县。因本案于2016年10月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月20日被释放，同年10月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人黄宝山犯危险驾驶罪，于2017年2月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月16日下午，被告人黄宝山酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区西安南路莲花灯控路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄宝山送检血液中的乙醇含量为82.95mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄宝山归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年二月二十七日
书记员 林茜茜(代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初100号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄宝山，男，1979年8月13日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市上犹县。因本案于2016年10月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月20日被释放，同年10月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人黄宝山犯危险驾驶罪，于2017年2月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月16日下午，被告人黄宝山酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区西安南路莲花灯控路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄宝山送检血液中的乙醇含量为82.95mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人黄宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄宝山归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔  秀  闽二〇一七年二月二十七日书记员 林茜茜(代)附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3741号
原告吴典利，居民。
被告穆乐乐，居民。
被告何洪磊，居民。
本院于2013年8月12日立案受理原告吴典利与被告穆乐乐、何洪磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴典利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴典利负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐芸芸
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1138号
原告陈锦梅。
委托代理人钱吉飞。
被告徐显兵。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路恒顺尚都花苑。
负责人周武，总经理。
委托代理人张军。
原告陈锦梅与被告徐显兵、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈锦梅的委托代理人钱吉飞、被告徐显兵、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦梅诉称，2013年7月21日，被告徐显兵驾驶苏L×××××小型轿车沿市区明珠湾大道由南向北行驶至长新路口，与原告驾驶的沿长新路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经事故责任认定，原告与被告徐显兵负事故同等责任。苏L×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保交强险。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失95991.95元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告徐显兵辩称，对原告诉称事故的相关事实均无异议，其垫付医疗费等共11412.23元，请求一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司对事故的事实及责任认定没有异议，对原告主张的各项损失提出相应异议。
经审理查明，2013年7月21日18时20分左右，被告徐显兵持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市市区明珠湾大道由南向北行驶至长新路口，与原告驾驶的沿长新路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市交警大队认定原告与被告徐显兵负事故同等责任。原告受伤后，于次日至同年8月10日在扬中市人民医院住院治疗，花费医疗费11877.23元，其中被告徐显兵垫付11382.23元。被告徐显兵垫付另垫付停车、施救费30元。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限90日，护理期30日，营养期45日。原告支付鉴定费2360元。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司对该鉴定不予认可，申请重新鉴定，经本院委托江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付鉴定费1665元。
另查明苏L×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及50万元限额的第三者责任险及不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。
又查明，原告陈锦梅事故发生前为相关企业提供车床加工业务。原告陈锦梅的父亲陈廷监生于1943年1月17日、母亲黄秀英生于1941年10月16日，由四个子女共同扶养。
以上事实，在相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。原告陈锦梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费11877.23元、住院伙食费360元（20天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、误工费为12644元（90天×51279元／年）、护理费1800元（30天×60元／天）、残疾赔偿金65076元（32538×20×10%）、被扶养人生活费9166.95元（20371元／年×10年×10%÷4＋20371元／年×8年×10%÷4）、精神抚慰金3500元、交通费酌定300元、财产损失30元，共计105204.18元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。就原告的上述合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告102516.95元（优先包含精神损害抚慰金），超出部分2687.23元按照事故责任由被告徐显兵承担70%即1881.06元，并由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业第三者责任保险合同保险限额内将保险金直接支付给原告，尚余损失，因原告在事故中负相应责任应由其自行承担。被告徐显兵已垫付的11412.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付原告的款项中相应扣减后返还给被告徐显兵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国交通法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告陈锦梅人民币92985.78元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告徐显兵人民币11412.23元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告陈锦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，鉴定费4025元，合计4808元，由被告徐显兵负担2200元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2608元（该款原告预交3143元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付上述款时给付原告943元，被告徐显兵负担部分一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 祝志平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 耿 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2675号
原告：陈海丽。
被告：周敏。
原告陈海丽为与被告周敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周敏立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月14日，被告周敏因需向原告陈海丽借款10000元，并亲笔出具借条一张。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林仁萧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1695号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族。
被告：张小朝，女，汉族，1962年2月23日出生。
被告：刘海刚，男，汉族，1984年5月28日出生。
被告：逯玉奎，男，汉族，1960年10月21日出生。
被告：张全喜，男，汉族，1962年2月1日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张小朝、刘海刚、逯玉奎、张全喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记、被告张小朝、逯玉奎、张全喜到庭参加了诉讼，被告刘海刚经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年9月4日，被告刘海刚、逯玉奎、张全喜提供连带责任保证，被告张小朝在原告处借款金额1300000元，当时约定，还款日期为2014年9月3日，利率为11.13‰，逾期利率上浮50%，但是被告张小朝借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年11月21日，被告尚欠原告借款本金1300000元，利息193609.75元，被告刘海刚、逯玉奎、张全喜也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告张小朝偿还原告借款人民币1300000元，截止2014年11月21日的利息包括罚息193609.75元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告刘海刚、逯玉奎、张全喜承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张小朝辩称：2013年9月4日，经刘海刚、逯玉奎、张全喜三人为我保证，在原告处借款1300000元用于交通运输，因近年来运输行业萎靡，我现在处于困境，负债累累，现在没有能力偿还原告本息。我愿自己承担责任，与三位保证人无关。希望原告宽限时间，尽快偿还原告借款。
被告逯玉奎辩称：原告所诉属实，我现在患有疾病，只能督促债务人张小朝早日偿还原告借款。
被告张全喜辩称：当时我担保的是90万元借款，与原告所诉的130万元不符。当时签字的时候是2013年农历4月间，保证书上的时间却是2013年9月4日，与我当时担保的时间不符。我认为债务人张小朝在事实和保证合同上有欺骗了我，因而保证合同无效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘海刚未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月4日，被告张小朝与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXX，借款金额130万元，借款用途归还柳王斌借款及运输流资（支付运费），借款期限2013年9月4日到2014年9月3日，年利率为13.356%，同日，原告与被告刘海刚、逯玉奎、张全喜签订保证合同，合同编号为：XXXXXXXXXX，合同约定对被告张小朝的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告张小朝在原告处借款130万元，并有借款借据。借款后，被告张小朝于2013年10月28日归还利息10000元、2013年12月6日归还利息14100元、2014年1月7日归还利息15000元，共计偿还过原告利息39100元，本金从未偿还过。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、被告人身份证复印件、还款明细表、贷款催收通知书予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张小朝于2013年9月4日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张小朝在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告刘海刚、逯玉奎、张全喜作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告张小朝归还借款本息，被告刘海刚、逯玉奎、张全喜承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小朝于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金1300000元及双方合同约定的利息（自2013年9月4日起至本判决确定的还款之日止，已归还的39100元应予以扣除）；
二、被告刘海刚、逯玉奎、张全喜对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18240元由被告张小朝、刘海刚、逯玉奎、张全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李重阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1695号
原告许平，教师。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告许闯，教师。
原告许平诉被告许闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告许平委托代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告许闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平诉称，原告丈夫与被告系同学关系，被告以资金周转为由，于2010年1月15日向原告借款10000元，因熟人关系所以当时未约定利息，只约定借期六个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（从2010年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告许闯未答辩。
经审理查明，原告许平丈夫与被告许闯系同学关系。被告许闯于2010年1月15日向原告借款10000元，并于当日出具一份10000元借条，该借条约定借期六个月及无利息。后该借款到期经原告多次催要未果，原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，2010年7月16日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.86%【6个月（含）以下期限】。
以上事实有原告许平提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告许闯到期不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息从2010年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许闯偿还原告许平借款10000元及利息（从2010年7月16日起按照年利率4.86%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告许闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费110元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱 频
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨有同
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 季秀梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01762号
原告魏某某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告李某，女，1980年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由魏某某负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨婧博
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1561号
原告杨法强。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告杨法强与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨法强未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1561号
原告杨法强，男，1947年6月15日生，住河南省平顶山市新华区。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告杨法强与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨法强未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0259号
原告昆山市杰尔电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥滨路富明五区10号厂房。
法定代表人贺凤芹，董事长。
委托代理人解苏楠，江苏海联律师事务所律师。
被告盐城磊立汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路51号。
法定代表人徐振海，董事长。
原告昆山市杰尔电子科技有限公司（下称杰尔电子公司）与被告盐城磊立汽车配件有限公司（下称磊立汽车配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杰尔电子公司的委托代理人解苏楠到庭参加诉讼。被告磊立汽车配件公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰尔电子公司诉称：2014年8月至2015年1月，被告多次从我司购买纳品合计货款650435.44元。我司开具了相应金额的增值税发票。上述货款经我司多次追索未果。请求法院判决被告立即偿还货款650435.44元及按同期银行贷款利率的1.95倍计付利息。
被告磊立汽车配件公司未答辩。
经审理查明：2014年8月15日-12月24日，磊立汽车配件公司陆续向杰尔电子公司发出十份《纳品发注函》，该函均载明发注单位“盐城磊立汽车配件公司”，接收单位“杰尔电子科技有限公司”。磊立汽车配件公司向杰尔电子公司购买有关纳品合计金额为650435.44元。后杰尔电子公司陆续供货并通过网络向磊立汽车配件公司的邮箱（houjun_yan@leili-
sh.com）发出六份对账单，共计金额650435.44元。磊立汽车配件公司在该对账单上盖章。2014年9月29日-10月26日，杰尔电子公司开具了号码为No.15399524、15796975、14661992、15399559、15399558的增值税专用发票，合计金额为470035.44元，仅有2014年12月及2015年1月的两份对账单金额为180400元尚未开具增值税发票。上述款项后经杰尔电子公司追索未果，遂于2015年4月诉至本院。审理过程中，因杰尔电子公司的申请，本院依法作出（2015）亭新民初字第0259号民事裁定书：冻结磊立汽车配件公司的银行存款66万元或查封其等值的其他财产。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告向原告发出十份购货发注函，原告按照该函内容提供有关纳品，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告应及时支付价款。案涉买卖合同标的额为人民币650435.44元，此节事实有当事人双方邮箱往来的对账单及增值税发票等证据可以证实。故本院对原告要求被告支付货款650435.44元及其利息的诉求依法予以支持。原告主张按银行贷款利率的1.95倍计付利息，并无合同约定，故利息可按同期银行的贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城磊立汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市杰尔电子科技有限公司人民币650435.44元及自2015年4月1日起至实际计付之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币10180元，财产保全费3820元，合计人民币14000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10180元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年九月一日
书记员 杨 琦
附录相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更429号
罪犯田士才，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）周刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人田士才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年10月19日以（2003）豫法刑一终字第436号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人田士才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年10月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定减刑一年五个月；于2013年6月28日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田士才悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人田士才与本村村民王顺山有矛盾，便伺机报复，将汽油倒入王顺山家屋内后点燃，造成二人死亡，三人被烧伤，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯田士才自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，无扣分。上述事实有服刑人员李江涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田士才自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田士才减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇二五年一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4109号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住庆阳市西峰区北大街124号。（以下简称建行庆阳分行）
法定代表人，杨统林，职务：行长。
委托代理人刘军，男，1973年12月27日出生，庆阳市西峰区人。
被告袁虎虎，男，1979年7月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告贺瑾，女，1982年11月21日出生，庆阳市西峰区人。
被告袁锁成，男，1976年6月26日出生，庆阳市西峰区人。
被告毛锦妮，女，1979年11月14日出生，庆阳市西峰区人。
原告建行庆阳分行与被告袁虎虎、贺瑾、袁锁成、毛锦妮借款合同纠纷一案，本院受理后，原告的委托代理人刘军、被告贺瑾、毛锦妮到庭参加诉讼，被告袁虎虎、袁锁成经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称：2012年5月21日，被告袁虎虎、贺瑾与我行签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000.00元，期限5年，年利率8.28%，同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房做此笔贷款的抵押。被告人袁锁成、毛锦妮为该借款做了担保。合同约定采取等额本息还款法，每年应向原告归还贷款本息25230.75元，分5年还清。截止2014年5月21日被告累计归还贷款本金35232.21元，利息14439.33元，归还本息共计49669.54元，截止2015年10月13日累计拖欠贷款本金64767.79元，利息5839.56元，拖欠本息共计70607.35元，现拖欠天数144天，已严重损害了我行的合法权益，为了避免国有信贷资产流失，特诉请求人民法院，1、要求依法追索被告袁虎虎、贺瑾所欠我行贷款本金64,767.79元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人袁锁成、毛锦妮负连带偿还责任；4、要求被告袁虎虎、贺瑾承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他费用。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了：1、《个人住房借款合同》一份；用于证明被告袁虎虎、贺瑾借款的事实以及被告袁锁成、毛锦妮提供连带责任保证的事实。2、《同意抵押声明》一份；用于证明被告袁虎虎、贺瑾以新农村住宅一套抵押的�事实。3、逾期催收通知书一份；4、被告人袁虎虎个人储蓄卡复印件一份。5、显胜乡显胜村出具的协助还款承诺书一份。6、保证人袁锁成面谈记录表一份。7贷款申请人袁虎虎面谈记录表一份。8、中国建设银行催收被告袁虎虎登记记录表一份。9、袁虎虎个人贷款支付凭证一份。
被告袁虎虎未答辩。
被告贺瑾辩称：借款属实，还款记录合适，还息我不知道建行是怎么算的，在2016年3月30日还款10000元，同年5月30日还款1000元，8月26日还款1000元。我们答应分期还，计划每月还款1500元。
被告袁锁成未答辩。
被告毛锦妮辩称：贷款事项都是袁虎虎办理的，袁锁成给我说过贷款这个事，我提供了我的证件。
经质证，被告贺瑾、毛锦妮对原告提供的证据无异议，依法予以确认。
被告袁虎虎、贺瑾、袁锁成、毛锦妮未�法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告袁虎虎向原告建行庆阳分行签订了《个人住房借款合同》借款金额100000元，年利率为8.28%，借款期限为五年；采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，由被告每年归还借款本金25230.75元。同时双方还签订了《同意抵押声明》用被告袁虎虎、贺瑾购建的新农村住房做此笔贷款担保抵押，被告人袁锁成、毛锦妮为该借款提供连带责任担保，同年5月21日，原告依约给被告袁虎虎、贺瑾贷款账户打款100000元，截止2015年10月13日，被告袁虎虎、贺瑾累计拖欠原告借款本金64767.79元，利息5839.56元，原告在多次索要无果后，于2015年12月24日向本院提起诉讼。
本案在审理中，2016年3月30日被告袁虎虎、贺瑾归还欠款本金10000元，同年3月30日归还欠款本金1000元，同年8月26日归还欠款本金1000元，截止2016年8月26日被告袁虎虎、贺瑾拖欠原告借款本金52767.79元。
上述事实有原、被告的陈述、《个人住房借款合同》、《同意抵押声明》、贷款催收通知书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息。被告袁虎虎、贺瑾向原告建行庆阳分行借款100000元用于购建信农村住房，与原告签订了《个人住房借款合同》，并向原告书写了“同意抵押声明”。原告建行庆阳分行依约向二被告发放了贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。根据原、被告之间的《个人住房借款合同》第十七条的约定，原告有权请求解除合同，合同解除后，原告要求被告袁虎虎、贺瑾归还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同的约定，应予以支持。被告袁虎虎、贺瑾用其购建的个人住房给原告做贷款抵押，签订了《同意抵押声明书》，但未将房产依法进行抵押登记，没有办理《房屋他项权证》，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，未经登记的不动产物权，不发生法律效力，故该抵押行为不产生法律效力，其要求处理抵押物，归还借款的诉讼请求不予支持。
被告袁锁成、毛锦妮在该《个人住房借款合同》的保证人处签字，并自愿承担保证责任，在被告袁虎虎、贺瑾未按时归还借款的情况下，被告袁锁成、毛锦妮对该借款本金及剩余利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、判决如下：
1、解除原告建行庆阳分行与被告袁虎虎、贺瑾的《个人住房借款合同》。
2、被告袁虎虎、贺瑾归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的借款本金52767.79元。以年利率8.28%支付2014年5月22日至实际归款之日拖欠的借款利息。
3、被告袁锁成、毛锦妮对被告袁虎虎、贺瑾归还原告借款本金及利息承担连带责任。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告袁虎虎、贺瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市�级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金佩佩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初474号
原告朱方其，农民。
被告冯柱凤，居民。
原告朱方其与被告冯柱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员梁志坚担任审判长，审判员欧兰和人民陪审员陈北石参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告朱方其到庭参加诉讼，被告冯柱凤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方其诉称，被告冯柱凤因做生意资金不足，要求向原告借款，原告遂于2012年2月28日借人民币40000元给被告，约定借款必须于2014年2月28日前还清。期间，被告只是于2012年4月16日支付了一个月的利息1200元。借款期限届满后，被告以没有资金为由没有还本付息，经原告多次催促被告归还本息未果。为此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，请求法院依法判决：一、被告冯柱凤从速偿还借款本金人民币40000元给原告，并从2012年3月28日起至被告还清借款之日止，按月利率20‰计付月利息给原告；二、案件受理费由被告承担。原告为其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户籍登记证明复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条一份，证明原、被告间的借贷关系的事实。
被告冯柱凤没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告冯柱凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月28日，被告冯柱凤因做生意资金不足，要求向原告借款，原告遂借人民币40000元给被告。当日，被告立下《借条》一份，约定借款期限为二年；借期内按月利率30‰计付利息，并按月结付清；如逾期不还清借款或不按月结付清利息，则按欠款金额40‰计付利息。2012年4月16日，被告支付了一个月的利息1200元。后来被告没有再继续还本付息，经原告多次催促被告归还本息但未果。2016年2月23日，原告以被告没有还清借款本息为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告冯柱凤向原告朱方其借款40000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原告请求被告从2012年3月28日起至被告还清该笔借款之日止按月利率20‰支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对原告的请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯柱凤应向原告朱方其偿还借款本金40000元及利息（利息从2012年3月28日起至被告还清借款之日止按月利率20‰计付）。
案件受理费800元，公告费800元，由被告冯柱凤负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志坚
审 判 员 欧 兰
人民陪审员 陈北石
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字笫308号
原告：曾观胜，男，1949年10月12日出生，汉族，住吴川市。
原告：吕进，男，1959年5月8日出生，汉族，住吴川市。
原告：吕海，男，1962年9月9日出生，汉族，住吴川市。
上述原告共同委托代理人：谢茂兴，男1962年8月2日出生，汉族，住吴川市。
被告：钟日荣，男，1964年8月28日出生，汉族，住吴川市，公民身份码440821196408280312。
被告：高燕妮，女，1972年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告曾观甠、吕进、吕海诉被告钟日荣、高燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾观胜、吕进、吕海及其共同委托代理人谢茂兴，被告钟日荣、高燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾观胜诉称，1997年1月，我从自己做生意的资金中抽出10万元借给被告，同年11月1日，双方结清了1997年10月30日前的利息，并重新立了借据，月利息为1.8％。后经原告数次向被告追还借款，至今17年分文未还。故具状提起诉讼，请求法院依法判决：被告钟日荣、高燕妮偿还原告借款本金10万元；利息按约定的月利息1.8％计算，计算日期自1997年11月1日起至偿还之日止，暂计至2015年8月1日，利息为40万元，二项合计50万元。
被告钟日荣辩称，我只是和吕春生借过钱，没借到原告曾观胜的钱，该笔借款我已经还清了，只是沒收回借据。还款时只有还钱给吕海才写收据，其余的都不写收据。
被告高燕妮辩称，怎样借钱我不清楚，我没有接触过他们。
经审理查明，1997年11月1日，被告钟日荣、高燕妮立据向原告借款10万元，双方约定月利率为1.8％，被告钟日荣借到款后分别于2007年7月间还款5000元、2009年6月30日还款10000元、同年10月13日还款10000元给原告吕海。2015年9月24日，原告曾观胜以被告拖欠借款未付为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及利息40万元（利息从1997年11月1日起暂计至2015年8月1日止，按月利率1.8％计算）。
本院根据原告的诉讼保全申请，于2015年11月5日作出（2015）湛吴法民三初字第3081号民事裁定书，并于2015年11月9日对钟日荣名下的位于吴川市梅录街道新华路的地皮，产权证号：吴府国用（1995）笫08210100995号予以查封。
另查明，本案被告在借据上所写借到曾观胜的款，是借吕春生的，不是借曾观胜的。吕春生娶妻黄惠琼，吕春生与黄惠琼已故，其夫妻生育四个子女：长子吕进、次子吕海，女儿吕英、吕萍。吕英、吕萍已放弃对其父亲出借该笔款的继承权利，将其应得的继承份额让给吕进、吕海。
再查明，被告钟日荣与高燕妮是夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借据、收据、证明、承诺书等证据在案证实。
本院认为，被告钟日荣、高燕妮向吕春生借款，向曾观胜立下借据为证，双方的借贷关系成立，应受法律保护。出借人吕春生虽已故，但其儿子吕进、吕海为笫一顺序继承人，作为原告参加诉讼，请求被告归还借款10万元及支付利息合法有理，应予支持，但其请求支付的利息应以本院核定为准。根据双方的证据及陈述，本案的争议焦点是：被告所给原告的钱是归还借款本金，还是支付利息的问题。对此问题，原告收到被告的款后，只是在收据上写收到被吿交来还欠款，并没有明确约定是还本金还是支付利息，椐据《〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，当事人没有约定的，应是先付利息后还本金，故认定被告所给原告的款是付利息款。因被告已向原告付款共25000元，该款应从被告尚欠原告的利息款中减除。又因原告在未减除被吿已付的款，请求被告支付利息40万元，未超过应付利息款，不损害被告利益，故利息为400000元－25000元=375000元。依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条，《〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》笫二十一条的规定，判决如下：
一、限被告钟日荣、高燕妮于本判决发生法律效力后15日内共同付清本、息共款475000元给原告吕进、吕海；
二、驳回原告曾观胜、吕进、吕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，共计11820元，由原告负担425元，被告钟日荣负担11395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年七月八日
书记员 陈中贞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26157号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余雪玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余雪玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余雪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,572.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,572.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保12号
申请人任清香、宋娟娟、宋媛媛、宋逵、宋银海与被申请人天水市第一人民医院诉前证据保全一案，被保全人天水市第一人民医院收到（2018）甘0502证保2号民事裁定书及协助执行通知书后，在保全期间复制了天水市第一人民医院保存的宋天宝2017年11月27日至2018年1月15日的住院病历,并且出具证明：2017年12月8日对宋天宝进行手术，因手术室没有监控设备，不能提取监控录像。（2018）甘0502证保2号民事裁定书确定的内容已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。
审判员 薛 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 马艳霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第84号
申请执行人宋利峰。
被执行人奉化嘉丰针织制衣厂，住所地:奉化市。
代表人：王大科，该厂厂长。
被执行人王大科。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉江商初字第263号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人奉化市嘉丰针织制衣厂、王大科发出执行通知书，责令被执行人奉化丰针织制衣厂应支付申请执行人宋利峰货款18万元及相应利息，被执行人王大科对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3900元、财产保全费1420元、执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月6日在奉化市人民法院新闻发布中心拍卖被执行人王大科名下位于奉化市江口街道胡家碶4号二间二楼房产，经过三次拍卖后，于2015年7月15日竞买人竺庆财（身份证号××）以33.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人王大科名下位于奉化市江口街道胡家碶4号二间二楼房产（土地证号：（2003）字第4-15**号）的所有权及相应土地使用权归买受人竺庆财（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人竺庆财时起转移。
二、买受人竺庆财（身份证号××）可持本裁定�到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梅舟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1094号
原告：王标标，男，1987年6月5日出生，汉族，务工，户籍地福建省长汀县，现住永安市。
被告：邓书华，男，1985年10月7日出生，汉族，务工，住永安市。
原告王标标与被告邓书华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，王标标于2017年4月12日向本院提出撤回对邓书华的起诉。
本院认为，王标标在本案诉讼期间以其与邓书华庭外协商为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王标标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王标标负担。
审判员 余招娣
二〇一七年四月十二日
书记员 郑琳璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12557号
原告：陈惠萍，女，1985年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：季菊芳(原告母亲)，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨一村***号***室。
被告：华国卿，男，1979年10月24日出生，回族，户籍地上海市普陀区。
原告陈惠萍与被告华国卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠萍及其委托代理人季菊芳到庭参加诉讼。被告华国卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠萍向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还原告借款人民币5.4万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2017年1月1日至判决生效之日止的逾期利息，不超出6000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告因身患残疾靠低保为生，每月残疾补贴1200元左右。2015年中，原告与邻居兼朋友案外人黄芳吃饭的时候，经黄芳介绍与被告认识，之后原、被告及黄芳通过短信或微信方式联系，有时三人也一起外出吃饭，原、被告只是普通朋友。本案借款分两次，第一次，2015年9至10月期间，黄芳称被告父亲生病急需用钱欲借款2.6万元，考虑到原告父亲也是生病去世，原告感同身受而同意帮忙，于是和母亲开始凑钱。2015年11月24日，在黄芳的曹杨一村XXX号家中，在场人原告、原告母亲及黄芳，原告将2.6万元现金交付黄芳，黄芳没有出具借条或收条，只口头称被告可1个月内还款。出借之后一个星期左右，原告和原告母亲及被告在普陀区环球港商城见面，被告确认收悉了2.6万元并补具借条一张，金额2.6万元，约定2016年过年前还款，没有约定利息。第二次，同年12月上旬，被告来电称其父治病钱不够还需借款2.8万元，同种原因原告仍同意出借。当月13日，原告及其母亲打车前往被告当时租借的颛兴路XXX弄XXX号XXX室家中，顺便看望被告，在原告要求下被告先出具了5.4万元的总借条一张，承诺2017年的春节前还款，原来2.6万元的借条原件被告当场撕毁。12月25日，原告通过银行转账交付被告2.8万元。借款至今被告分文未还也未通过黄芳还款。原告通过微信、去电以及去被告住处的方式向被告催款，被告借故拖延。之后原告经常收到银行、小贷公司催被告还款的电话，才知被告在外借款还编造和原告的关系并将原告手机号作为其联系电话，至此原告才知道被告的借款用途虚假。2017年5月9日原告以被告借款分文未还且失联为由诉至法院。
被告华国卿未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下工行业务凭证原件六张，原告名下两个上海银行、一个中行账户明细、原告母亲名下上海银行账户明细；3、被告劳动合同系列复印件在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任并坚持5.4万元中不含利息。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：2015年10-11月，原告及原告母亲名下四个银行账户陆续取款近1万元。2015年12月13日被告在其身份证复印件上出具了金额5.4万元借条一张，约定2016年年底还款。未约定利息。2015年12月25日原告工行账户转款2.8万元至被告账户。2017年5月9日原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5.4万元的请求提供了被告出具的借条原件、原告及其母亲银行账户明细、原告转款凭证原件佐证，借条证明被告的借款意向和借期的约定，转账凭证及明细证明原告部分借款的交付和部分出借款来源，与其所述借款发生的时间段、借条出具的时间大致印证。小额借贷现金交付目前尚符合民间操作习惯，原告出于同情和帮助朋友的想法致其出借的解释尚属合理，故对双方间的5.4万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告依法支付逾期利息，因期满原告已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失本院不予支持，本院将对原告有证据证明其主张债权之日即起诉日起可预见的利息损失做出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。综上，被告应承担5.4万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国卿应于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠萍借款人民币5.4万元；
二、被告华国卿应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈惠萍上述借款的2017年5月9日至本判决生效之日止的逾期利息，不超出6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元(原告已预付)，由被告华国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5695号
原告董家安，男，1970年11月8日出生，汉族。
委托代理人熊发兵、王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告顾飞翔，男，1990年10月18日出生，汉族。
被告顾建友，男，1971年4月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
原告董家安与被告顾飞翔、顾建友、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告董家安的委托代理人王莹莹，被告顾飞翔、顾建友，被告平安财保常熟支公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家安诉称：2015年6月12日11时40分许，被告顾飞翔驾驶顾建友所有的苏E×××××轿车在六合区龙池街道新集路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告顾飞翔负全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告顾飞翔、顾建友及其车辆投保交强险和第三者责任险的平安财保常熟支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币161474元（小数点后四舍五入，以下同）。
被告顾飞翔、顾建友辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和三责险，保险公司应该在保险范围内先行承担赔偿责任；垫付的2000元需要在本案一并处理。
被告平安财保常熟支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年6月12日11时40分许，顾飞翔驾驶苏E×××××轿车沿毛头线由西向东行驶至六合区龙池街道新集转盘时，碰撞到董家安骑行的电动自行车，造成事故，致董家安及其车上乘员董某某受伤，两车损坏。董家安被送往南京张文新骨伤科医院进行治疗，经诊断，董家安的伤情为左胫骨平台粉碎性骨折。董家安住院两次计22天，共用去医疗费26475元。董家安维修受损的车辆用去维修费400元。2015年6月15日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定顾飞翔负事故全部责任，董家安、董某某无责任。2016年8月23日，南京东南司法鉴定中心对董家安的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人董家安左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人董家安的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为做上述鉴定，董家安用去鉴定费2360元。
另查明：董家安出生于1970年11月8日。自2014年6月起，董家安即进入南京燕之峰建筑安装工程有限公司工作。在董家安因交通事故受伤休息期间，公司未发放其工资。顾飞翔驾驶的苏E×××××轿车所有人系顾建友，该车在平安财保常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。顾飞翔与顾建友系父子关系。事故发生后，顾飞翔、顾建友垫付医疗费2000元。
2016年9月1日，董家安诉讼来院，要求顾飞翔、顾建友、平安财保常熟支公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币161474元。庭审中，顾飞翔、顾建友表示愿意承担医疗费10%的非医保用药费用，第三者责任险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、南京燕之峰建筑安装工程有限公司出具的证明、苏E×××××轿车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定顾飞翔负事故全部责任，董家安无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，顾飞翔应对董家安的人身和财产损害后果承担全部赔偿责任；由于顾飞翔驾驶的苏E×××××轿车在平安财保常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，平安财保常熟支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由顾飞翔、平安财保常熟支公司按第三者责任险合同的约定承担。
原告董家安的医疗费26475元、维修费400元，有医疗费、维修费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费440元、营养费1620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、本地的经济状况酌定为6740元（住院22天，每天90元，出院68天，每天70元）、500元；原告主张误工费42000元，并向本院提供了南京燕之峰建筑安装工程有限公司出具的误工证明予以证实，因原告未同时提供工资表、银行流水、纳税凭证等与该证明相互印证，本院对原告主张的每月7000元的误工费标准不予支持，对其误工费，本院根据鉴定结论和本地的经济状况酌定为21000元（6个月，每月3500元）。原告的上述各项损失计人民币136521元，由平安财保常熟支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿133873元，顾飞翔赔偿2648元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董家安人民币133873元；
二、被告顾飞翔赔偿原告董家安人民币2648元(已给付)；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取604元，鉴定费2360元，合计人民币2964元，由被告顾飞翔负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1207元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 荔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1403号
罪犯宗学兆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
�东省高青县人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）高刑初字第55号刑事判决，以被告人宗学兆犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2008年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减去有期徒刑一年九个月、2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宗学兆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯宗学兆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宗学兆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗学兆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗学兆减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月29日起至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二�一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6075号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：贾志峰，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告贾志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初157号
原告李宪廷。
被告李建玺。
本院在审理原告李宪廷与被告李建玺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宪廷撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪廷撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告李宪廷负担。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许 浩
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执413号
申请执行人徐伍,男，汉族，住遂平县。
被执行人韩贺平，男，汉族，住遂平县。
徐伍申请执行韩贺平买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年6月8日作出（2015）遂民初字第00475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行，本院受理后于同年6月14日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向权利人徐伍说明情况后，权利人表示可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1728执413号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李蔚
审判员 王 东 升
审判员 贾 耀 坤
二〇一六年十一月二日
书记员 王 流 江