辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民一初字第02259号
原告朱某某，男，1982年10月21日生，满族，司机，现住辽宁省庄河市。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告张某，男，1988年7月21日生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。
委托代理人孙丽娟，系辽宁省海城市大维法律服务所法律工作者。
被告海城市君畅运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市。
法定代表人丛景印，系该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人王德俊，系该公司总经理。
委托代理人罗文东，男，1973年12月5日生，汉族，公司职员，现住鞍山市铁东区。
委托代理人朱丹，女，1982年12月16日生，汉族，公司职员，现住鞍山市铁西区。
被告马某某，男，1988年10月16日生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市岫岩县。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连沙河口区。
负责人孙景海，系该公司总经理。
委托代理人沙桂艳，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某、海城市君畅运输有限公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、马某某、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨雪担任审判长并主审，与审判员吴霞、人民陪审员李健杰组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张崇江，被告张某及委托代理人孙丽娟，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人罗文东、朱丹，被告马某某、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人沙桂艳到庭参加了诉讼。被告海城市君畅运输有限公司的法定代表人丛景印经传票传唤未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，我系被告马某某雇佣的司机。2015年9月16日23时33分，被告张某驾驶辽CO23**号重型仓栅式货车在京哈高速北京方向480KM＋500M处先与被告马某某驾驶的辽BY74**号重型仓栅式货车（停驶）相刮，后又与捆绑苫布的我相撞，造成我受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张某、马某某各承担此事故的同等责任，我无责任。我受伤后被送往凌海市中医院住院治疗，被诊断为“肩胛骨、右大腿小腿、腰部骨折”。被告张某驾驶的辽CO23**号重型仓栅式货车登记在被告海城市君畅运输有限公司名下，在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。被告马某某是辽BY74**号重型仓栅式货车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业三者险。因未得到赔偿我提起诉讼，请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的经济损失7万元，因暂不能进行伤残等级鉴定，故申请变更诉讼请求，请求被告方赔偿已经发生的住院期间的损失63413.70元，其中医疗费37946.35元、误工费16600元、伙食补助费1100元、护理费4160元、营养费1100元、交通费2500元、复印费7元。因为伤残等级未能进行评定，对于伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费及今后再发生的医疗费、误工费等，我方将保留另行告诉的权利。
被告张某辩称，我方对于事故的事实和责任认定均没有异议，我驾驶的辽CO23**号重型仓栅式货车系我本人实际所有，该车挂靠在海城市君畅运输有限公司，双方签订了挂靠协议，该车在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，对于原告的损失，同意依法赔偿。
被告海城市君畅运输有限公司未应诉答辩。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，我公司对于事故的事实和责任认定均没有异议，事故车辆辽CO23**号在我公司只投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，在原告提交的证据真实有效的情况下，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告马某某辩称，事故车辆辽BY74**号重型仓栅式货车系我所有，我对于事故的事实和责任认定均没有异议，该车在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，对于原告的损失我同意依法赔偿。在事故后，我为原告方垫付了门诊医疗费2000元，但之后收据找不到了。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，我公司对于事故的事实和责任认定均没有异议。肇事车辆辽BY74**号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但根据交强险条款第5条的规定，被保险车辆的车上人员不在理赔范围内，朱某某属于我公司承保车辆的车上人员。如果法院判决我公司承担赔偿责任，应该赋予我公司追偿权，因为肇事车辆的被保险人在事故前已经被吊销驾驶证，属于无证驾驶，所以我公司应该保留追偿权。
经审理查明，2015年9月15日23时33分，被告张某驾驶辽CO23**号重型仓栅式货车在京哈高速北京方向480KM＋500M处先与被告马某某无驾驶证驾驶的辽BY74**号重型仓栅式货车（停驶）相刮，后又与捆绑苫布的原告朱某某相撞，造成朱某某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张某、马某某各承担此事故的同等责任，朱某某无责任。原告朱某某受伤后被送往凌海市中医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，第二腰椎左侧横突骨折，双侧胸腔积液，面部开放伤，第三胸椎右侧横突骨折，右足第一趾划伤，右侧第二肋骨骨折”，住院治疗8天，一级护理2天，二级护理6天。2015年9月24日原告朱某某到庄河市中心医院医院住院治疗，被诊断为“右胫骨粉碎性开放性骨折术后，右肩袖损伤，右腓骨骨折，右肩胛骨骨折，L3右侧横突骨折，腰部皮肤潜行剥脱伤，右侧第2肋骨骨折，多发皮肤挫裂伤”，住院治疗13天，二级护理13天，出院后2015年10月7日至2015年12月7日，共计62天。原告朱某某因此事故住院治疗造成经济损失为56955.86元，其中医疗费37946.35元，住院期间误工费3476.13元（165.53元×21天），护理费2213.52元（96.24元×2天＋96.24元×21天），住院期间伙食补助费1050元（50元×21天），出院后休息误工费10262.86元（165.53元×62天），交通费2000元，复印费7元。被告张某系其驾驶的辽CO23**号重型仓栅式货车的实际所有人，车辆挂靠在被告海城市君畅运输有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止。被告马某某是辽BY74**号重型仓栅式货车所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，保险期间自2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止。原告朱某某因未得到赔偿提起诉讼，请求法院依法判决被告方赔偿其因此事故造成的经济损失7万元，因暂不能进行伤残等级鉴定，故申请变更诉讼请求，请求被告方赔偿已经发生的住院期间的损失63413.70元，其中医疗费37946.35元、误工费16600元、伙食补助费1100元、护理费4160元、营养费1100元、交通费2500元、复印费7元。因为伤残等级未能进行评定，对于伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费及今后再发生的医疗费、误工费等，原告朱某某将保留另行告诉的权利。原告朱某某请求赔偿营养费1100元，但未向本院提交相关证据，且住院期间医嘱均记载为“普食”。原告朱某某虽称马某某雇佣他为驾驶员，但未提交其他相关证据。被告马某某则称是临时雇佣的每天工资200元。原告朱某某请求赔偿护理费按照护工的标准计算，但未提交相关证据。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方的当庭陈述相一致部分。
原告朱某某提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、身份证复印件，证明朱某某的身份情况。3、诊断书3张、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院病案2本、庄河市中心医院DR影像诊断报告单、凌海市中医院患者费用清单、庄河市中心医院结算清单，证明其伤情、检查、治疗、护理、休息及支出费用的情况。4、复印费收据，证明其支出复印费用的情况。
被告张某提交的证据：1、身份证复印件，证明张某的身份情况。2、机动车驾驶证复印件，证明张某有驾驶资格的情况。3、机动车行驶证、运输证复印件，证明海城市君畅运输有限公司为辽CO23**号重型仓栅式货车登记所有人及该车有运输资格的情况。4、从业资格证复印件，证明张某有道路货物运输驾驶员资格的情况。5、挂靠车辆协议书，证明车辆挂靠的情况。6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，证明辽CO23**号重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险的情况。
被告马某某提交的证据：1、身份证复印件，证明马某某的身份情况。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司提交的证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明辽BY74**号重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险的情况。
上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
原告朱某某提交的证据：1、交通费票据，证明其支出交通费的情况，综合本案实际情况，以支出2000元计算为宜。2、驾驶证、从业资格证复印件，证明其有驾驶资格和道路货物运输驾驶员资格的情况，虽称马某某雇佣他为驾驶员，但未提交其他相关证据。被告马某某则称是临时雇佣的每天工资200元，故误工费以按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业的标准计算为宜。3、护理人葛玲身份证复印件，证明护理人的身份情况，原告朱某某请求赔偿护理费按照护工的标准计算，但未提交相关证据，综合本案相关证据及实际情况，故护理费以按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被告张某驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的同等原因，应承担此次事故的同等责任，即50%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条（四）“机动车在高速公路上行驶，非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”的规定，被告马某某驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的同等原因，应承担此次事故的同等责任，即50%责任。原告朱某某因为伤残等级未能进行评定，对于伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费及今后再发生的医疗费、误工费等，要求保留另行告诉的权利，故本案不予调整。原告朱某某请求赔偿营养费1100元，但未向本院提交相关证据，且住院期间医嘱均记载为“普食”，故对该项请求不予支持。原告朱某某虽称马某某雇佣他为驾驶员，但未提交其他相关证据。被告马某某则称是临时雇佣的每天工资200元，故其误工费以按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业的标准计算为宜。原告朱某某请求赔偿护理费按照护工的标准计算，但未提交相关证据，故其护理费以按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜。被告张某系其驾驶的辽CO23**号重型仓栅式货车的实际所有人，车辆挂靠在被告海城市君畅运输有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。被告张某作为事故车辆的实际所有人，应按照事故责任承担赔偿责任，被告海城市君畅运输有限公司作为被挂靠单位，对被告张某承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告马某某是辽BY74**号重型仓栅式货车所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险。事故均发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司虽辩称，朱某某属于其公司承保车辆的车上人员，被保险车辆的车上人员不在理赔范围，但此事故发生时，原告朱某某是在车下被撞伤的，属于事故车辆的第三者赔偿范围，故对被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的辩驳意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司分别在交强险范围内直接向原告朱某某赔偿交通事故责任强制保险金18979.75元（医疗费、伙食补助费等计1万元＋误工费、护理费、交通费、复印费等计8979.75元）。对超过被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司交强险赔偿责任限额部分应由被告张某、马某某按照事故责任承担民事赔偿责任，被告张某、马某某各赔偿总损失56955.86元-交强险赔偿18979.75元-交强险赔偿18979.75元的50%，即9498.18元。对原告朱某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第六十八条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险赔偿限额内一次性直接向原告朱某某赔偿经济损失18979.75元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险赔偿限额内一次性直接向原告朱某某赔偿经济损失18979.75元。
三、被告张某于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告朱某某交强险赔偿后的经济损失9498.18元。
四、被告海城市君畅运输有限公司对被告张某承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、被告马某某于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告朱某某交强险赔偿后的经济损失9498.18元。
六、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某承担775元，由被告马某某承担775元。保全费720元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 李健杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 蕊