江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第303号
原告李新华。
被告ＸＸＸ。
被告刘静。
被告李昭春。
原告李新华诉被告ＸＸＸ、刘静、李昭春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶琛华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、刘静、李昭春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2014年6月，被告ＸＸＸ因资金周转困难，找到原告，希望原告能够借钱帮其度过难关，原告碍于情面，遂于2014年6月3日、6月11日、8月30日先后三次将人民币本金980000元借给被告，其中2014年6月3日借给被告ＸＸＸ100000元，6月11日借给被告ＸＸＸ130000元、8月30日750000元，三次借款被告均打有借条，且有相关的银行转账凭证。被告ＸＸＸ所借的980000元，其中350000元是ＸＸＸ、李昭春共同所借，且有转给李昭春的转账单，还有50000元是刘静和ＸＸＸ所借，也有转账单。被告ＸＸＸ借款750000元时，曾承诺于2014年9月30日前归还，但直到今天750000元借款本金及利息均没有归还（2014年6月3日、6月11日所借的230000元，被告ＸＸＸ已经用一套房屋抵偿），原告多次向被告要回借款无果，不得已诉至法院。请求判令被告ＸＸＸ、刘静、李昭春连带偿还原告借款本金及至款清之日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求金额为720000元。
原告提供以下证据支持其主张：
一、身份证复印件，证明原告的身份情况及本案诉讼主体资格。
二、被告ＸＸＸ于2014年6月3日、2014年6月11日、2014年8月30日向原告出具的借条三份，拟证明，被告分三次向原告借款980000元的事实。
三、农业银行转账凭证3张、中国银行转帐凭证3张、邮政银行转账明细1张，拟证明，1、原告李新华2014年3月19日、3月22日向被告李昭春共转账250000元，2014年4月3日原告李新华向被告刘文青转账50000元的事实；2、原告妻子阮冬玲于2014年3月22日、4月2日、5月9日分三次向被告李昭春转账150000元的事实；3、2014年4月1日原告李新华向被告李昭春转账50000元的事实。
四、原告李新华与阮冬玲结婚证复印件，拟证明，阮冬玲向被告李昭春转账即是原告的转账。
五、原告申请法院向中国银行余干支行、邮政银行余干支行、农业银行余干支行调取的证据，拟证明，印证证据二、三的真实性，并证明在农业银行余干支行开户名为刘文青的身份证号码与刘文清一致，系同一人的事实。
六、被告ＸＸＸ、刘静的户籍证明及婚姻关系证明材料，拟证明，刘静与刘文清系同一人，ＸＸＸ与李重阳系同一人，李重阳、刘文清系重复户籍，现已被公安机关注销；ＸＸＸ、刘静2013年12月19日进行了结婚登记。
七、原告李新华与被告ＸＸＸ的短信通信记录4张，拟证明，被告ＸＸＸ提出向原告借钱，并要求原告将借款打入李昭春账号转交。
八、原告妻子收入证明1份，拟证明，原告具备付款能力。
九、原告李新华与被告ＸＸＸ房屋买卖合同一份，拟证明被告ＸＸＸ已经用房屋折抵了23万元。
经审核，原告证据来源合法，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院对原告证据均予确认。
被告ＸＸＸ、刘静、李昭春未到庭，亦未提供证据。庭审后，被告ＸＸＸ、刘静、李昭春向本院提供了一份“关于李新华诉ＸＸＸ、李昭春、刘静的情况说明”的书面材料，该说明材料主要观点概略如下：1、原告李新华是强烈要求将资金委托给被告ＸＸＸ打理，750000元的借条本金中包含了相当一部分利润；2、被告ＸＸＸ一直有还款的意愿，ＸＸＸ、李昭春已将为父母购买的房子作价230000元冲抵相关债务；3、借款与李昭春毫无关联；4、借款与刘静也毫无关联；5、为表明诚意，2015年11月8日，ＸＸＸ打款30000元给李新华。
经审理查明，2014年6月3日、6月11日、8月30日被告ＸＸＸ出具借条三份，先后向原告借款980000元。其中2014年6月3日借款100000元，借期为2个月，借款人为李重阳；2014年6月11日借款130000元，借款人为李重阳；2014年8月30日借款750000元，借期为1个月，借款人为ＸＸＸ，三份借条均未约定利息。2014年12月19日，原告李新华与被告ＸＸＸ签订房屋买卖合同，被告ＸＸＸ将位于玉亭镇德胜村委会南侧南幢701室的房屋折价230000元卖给原告李新华用于冲抵230000元债务。2015年10月9日，原告起诉至法院，要求被告ＸＸＸ、刘静、李昭春连带偿还原告借款750000元及利息，诉讼过程中，被告ＸＸＸ偿还原告李新华借款30000元。
另查明，原告李新华与阮冬玲2013年11月21日登记结婚；被告ＸＸＸ曾用名“李重阳”，被告刘静曾用名“刘文清”，“李重阳”、“刘文清”因系重复户籍，已被公安机关依法注销；中国农业银行股份有限公司余干县支行开户名为刘文青的身份证号与本案被告“刘文清”身份证号一致；被告ＸＸＸ与被告刘静于2013年12月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸＸ向原告李新华借款的事实，有原告提供的借条及部分银行相关转账记录为凭，被告在庭审后提交的情况说明中也认可这一事实，故应认定原、被告民间借贷法律关系成立。被告ＸＸＸ在庭审后提供的情况说明中认为有相当一部分借款利息已预先在本金中扣除，但其未提供证据予以证实，且其无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对其庭审后提供的情况说明中的意见不予采纳。原告自认被告ＸＸＸ在诉讼过程中已偿还30000元，本院予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告返还借款本金720000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，经查，被告ＸＸＸ出具的借条中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告该项诉讼请求仅支持其主张的逾期利息部分，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告刘静与被告ＸＸＸ系合法婚姻关系，被告ＸＸＸ所欠债务应为夫妻共同债务，原告要求被告刘静共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于被告李昭春，其未在借条上签名，原告主张被告李昭春系共同借款人，应共同偿还借款，其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、刘静于本判决生效后十日内向原告李新华偿还借款本金720000元及逾期付款利息（逾期利息自2014年10月1日起至付清之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告李新华对被告李昭春的诉讼请求；
三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如被告ＸＸＸ、刘静未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告ＸＸＸ、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一六年一月四日
书记员 刘小宾