广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第434号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年2月11日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，务工人员。因犯抢劫罪于1999年10月8日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人马朝晖，广东盈信律师事务所律师。
辩护人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派代理检察员郭嘉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人马朝晖、洪一涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年9月25日晚20时许，被告人徐某某与同案人陈某某（已判刑）及另外五、六名男子（均另案处理），在同案人陈某某位于汕头市龙湖区陈厝合村永和街佳和四巷3号的住处喝酒，期间同案人陈某某抱怨自家宅基地为被害人纪某某一家部分占用一事，提出要找对方理论。同日22时许，被告人徐某某及另五、六名同案人在同案人陈某某的带领下，以检查消防为由窜至陈厝合村宁和街188号7楼被害人纪某某的工场。随后，被告人徐某某及同案人陈某某等人无故殴打被害人陈某甲并打砸现场的针织设备、视频监控设备等。当被害人纪某某赶到现场时，被告人徐某某及同案人陈某某等人又追打被害人纪某某。当被害人纪某某逃跑至被害人纪某甲（其姐夫）的住处附近时，被害人纪某甲见状上前劝阻，也遭到被告人徐某某及同案人殴打致伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人纪某甲、纪某某、陈某甲的损伤均已构成轻微伤。
案后，被害人纪某某对其工场被损坏设备进行维修，维修费用为人民2800元。
公诉机关认为，被告人徐某某伙同同案人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有意见，但辩称其没有动手参与打人，并当庭表示自愿认罪。
被告人徐某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人徐某某涉嫌寻衅滋事没有异议，但其具有如下减轻、从轻处罚的情节：一、其当庭自愿认罪；二、其属于从犯，本案策划者是同案人陈某某，主要实施打砸行为的也是同案人陈某某，被告人徐某某只是出于朋友义气参与本案，且其在同案人陈某某实施打砸行为时，主动认识自己的过错，中途终止打砸行为，并离开现场；三、其具有自动投案的从轻处罚情节，案发后其一直在与案发现场隶属同一居委的自己经营的店铺做生意，公安机关案发后在并不能确定其是否涉案的情况下要求被告人徐某某协助调查，被告人徐某某便向公安机关主动承认有参与本案；四、被告人徐某某参与本案的主观恶性不大，其行为社会危害性较小。综上，建议对其判处有期徒刑九个月以内。
经审理查明：
2013年9月25日22时许，同案人陈某某（因本案已被判刑）与被告人徐某某等人在其位于汕头市龙湖区新津街道永和街佳和四巷3号的住处喝酒。酒后，同案人陈某某带领被告人徐某某及其他人员（身份不明）共7人，以检查消防为由窜至陈厝合村宁和街佳和188号七楼被害人纪某某的毛织厂，同案人陈某某无故殴打被害人陈某甲并打砸现场针织设备、视频监控设备等。当被害人纪某某赶到现场时，被告人徐某某与同案人陈某某等人又追打被害人纪某某。当被害人纪某某逃至其姐夫被害人纪某甲住处附近时，被害人纪某甲见状上前劝阻，也遭到同案人陈某某等人的殴打。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人纪某某因钝性外力作用致右脚背软组织损伤、右距骨挫伤、右踝关节腔少许积液，该损伤属轻微伤；被害人陈某甲因钝性外力作用致头部及下肢软组织损伤，该损伤属轻微伤；被害人纪某甲因钝性外力作用致右大腿软组织损伤，该损伤属轻微伤。
案后，被害人纪某某对其毛织厂被损坏设备进行维修，维修费用为人民币2800元。
2014年2月11日，公安机关根据线索在汕头市龙湖区黄山路与永和街佳和市场附近的“阿辉观赏鱼”店抓获被告人徐某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人的陈述及辨认。
1.被害人纪某某的陈述及辨认：2013年9月25日22时多，我妻子陈某甲打电话告诉我她在我们毛织厂（宁和街188号）被他人殴打。我马上赶到工场，在上楼过程中遇见陈某某（即佳和居委治保员）和另外6名男子正走下楼，我就问他们要来干嘛，陈某某说要查消防，我说为什么是你们来查消防，他就不由分说将我推倒在地，并说“这个人就是老板，大家一起打”，于是那6名男子就一起对我拳打脚踢。在此期间，我挣脱开跑出该楼朝我姐夫纪某甲家的方向跑去，到了我姐夫住的那栋楼二楼楼梯拐弯处被他们其中2名男子追上来并拽住我，我再次挣开往回逃跑，刚跑到楼下对方又来了2名男子（其中1名就是徐某某），徐某某一把抓获组我，然后和在后面追的2人一起把我一起拉到黄山路和宁和街交界处，他们再次被殴打，随后我姐夫赶来阻拦他们，也被对方拳打脚踢。不久，民警到达现场。被打后，我的背部、腰部等多处部位受伤，身上多处疼痛。我不清楚对方为何殴打我，我与他人也没有发生矛盾纠纷。纪某某指认陈某某就是殴打他的治保员，并指认徐某某就是参与殴打他的其中一名男子，因为他个子比较大，当晚也有打我，所以我记得他。
2.被害人陈某甲的陈述及辨认：2013年9月25日22时许，我一个人在陈厝合宁和街188号七楼羊毛车间里，此时上来7名男子，进来后就让我打电话给房东，我说找房东什么事，对方其中1名男子就打了我一耳光，另外几名男子站在旁边没有动手，但在大声起哄，其中有1名男子说查消防，还说要收保护费。随后，打我的男子还继续在车间里追打我，期间对方对七楼的电源、监控视频进行破坏，过程持续有20多分钟，我的头部和脚等部位被对方打伤，后来对方上去八楼，我在七楼听见八楼有砸东西的声音。几分钟后，对方走下楼并遇见我丈夫纪某某，遂去追赶我丈夫。对方走后我发现一些物品已经不同程度被损坏，后来我听我丈夫说他当时被对方追打。我不清楚对方为何殴打我，我与他人也没有发生矛盾纠纷。陈某甲指认陈某某就是殴打他的人，指认徐某某就是当晚在旁边起哄并破坏厂里物品的男子。
3.被害人纪某甲的陈述及辨认：2013年9月25日22时30分许，我在安和街的家中听到楼下有吵闹声，便走下楼去看发生什么事情，下楼时一名女子跟我说有一男子在楼下被人殴打，我到楼下后看见一群人聚集，我上前看见佳和居委治保员陈某某在一旁大骂，并和一群男子一起正在围打我妻舅纪某某，我便上前阻拦，结果被那群人拳打脚踢的打了一阵子，期间我质问陈某某为什么打人，陈某某说他是来查消防的。过了一会儿，民警到场后那群人才停止动手。我的背部、右膝盖等部位被打伤。我不知道陈某某为何要殴打纪某某。纪某甲对陈某某进行了辨认，并指认徐某某就是案发当晚参与殴打纪某某的其中一名男子。
（二）公安机关勘查现场的平面图、现场照片、现场监控视频截图。证明：案发地点、现场的有关情况、陈某某与徐某某等7名男子在现场的截图。
（三）鉴定意见。
司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：纪某某、陈某甲、纪某甲的伤情。
（四）书证。
1.收款收据。证明：纪某某对被损坏设备进行维修的费用。
2.电信部门通讯记录。证明：案发时间段陈某某手机通话记录，其中，当晚案发后，徐某某与陈某某二次，次日通话一次。
3.汕头市龙湖区新津街道办事处佳和居委会证明材料。证明：陈某某系治保员，案发当晚，居委会未指派其从事任何公事。
4.公安机关户籍材料和法院刑事判决书。证明：徐某某的身份和前科情况。
5.公安机关抓获经过。证明：徐某某被抓获、陈某某归案的经过。
6.本院刑事附带民事判决书。证明：陈某某因本案被判刑的情况。
（五）同案人、被告人的供述及辨认。
1.同案人陈某某的供述及辨认：2013年9月25日20时许，我在永和街碰到原来在陈厝合认识的6名外地人，遂叫他们到我家（永和街四巷3号）楼下喝酒，期间我和他们说起我家因为宅基地问题与纪楚良一家发生纠纷的事情。当天22时许，我和这帮外地人来到纪楚良家（宁和街188号），并直接到七楼纪楚良的毛织厂。在那里碰到纪楚良的弟妇，我就跟她说叫“阿良”过来，她问我有什么事，我说我要查消防、叫你们房东来，她听我说后也没有反应，不怎么理我，我就打了她一巴掌，并且辱骂她，她因为害怕便跑开了，这时我追过去又打了她一巴掌，并在该楼一直追打她，后来她跑到一个角落躲藏起来。我们又在那闹了一会儿才下楼，走到三楼时碰到“阿良”的弟弟纪某某，他问我们要干什么，我就和那几名外地人说“这个人也是房东，揍他”。其中有两名外地人就去打纪某某，纪某某见状逃跑，我们就马上追打他，期间我们将他拉倒在地并上前对他拳打脚踢，不久纪某某的姐夫纪某甲来到现场劝架时，也被那几名外地人殴打。后来我就带着这几名外地人离开。6名外地人我只知道其中有一人是河南人“阿辉”，我们平常碰到后会一起喝茶一块聊天，还有几个我也是常在陈厝合碰面。“阿辉”案发当晚确实和我一起喝酒，我在说和纪楚良两家之间矛盾事情的时候，他也在场，也知道这件事。当我提出要去找纪楚良谈这件事时，他们几个认为我喝多了，担心出事，徐某某和另外几名外地籍男子都有和我一起上楼，我与纪楚良弟妇发生口角并追打她期间，徐某某都在场，但他没有动手和我一起打那女人。后来，徐某某有帮忙抓住纪某某，在纪某某跑出纪某甲家的时候，他有帮忙将纪某某抓到宁和街和黄山路交界处，但他有没有动手殴打纪某某我就忘记了，因为我当时也喝了很多酒。到最后我和纪某甲理论宅基地问题时，徐某某也站在我身边没有离开。陈某某指认徐某某就是参与寻衅滋事的“阿辉”。
2.被告人徐某某的供述及辨认：2013年9月25日22时许，我在宁和街和黄山路交界处碰到“老二”和几名男子在一起，我见他好像喝多了，就决定送他回去。然后我就跟他一起走，走到宁和街一栋楼房时，我与“老二”他们一起上楼，“老二”说他要找房东，我就在该栋楼的三、四楼等他，后来我听到他在跟人家吵架，然后我就先走了。徐某某指认陈某某就是“老二”，并确认现场监控录像截图中穿黑色短袖衣服的男子就是自己。
本院认为，被告人徐某某伙同同案人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，但指控被告人徐某某任意损毁他人财物情节严重，因本案被损毁财物的价值没有经过物价认证部门进行评估、认证，故证据尚不充分，本院暂不予认定。鉴于被告人徐某某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其属于作用较小的主犯，且当庭自愿认罪，可予酌定从轻处罚。
对于被告人徐某某提出的辩解意见，经查，被告人徐某某到案后否认其在案发现场并参与实施作案，在庭审阶段其当庭自愿认罪，但仍否认自己参与动手打人，因同案人陈某某的供述、被害人纪某某、陈某甲、纪某甲的陈述和辨认等证据能够形成证据链，足以证明案发时被告人徐某某参与实施作案并抓住要逃跑的被害人纪某某以协助同案人陈某某殴打被害人纪某某的事实。故被告人徐某某的提出的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见，经查，虽然被告人徐某某没有参与本案的策划，但其积极参与作案，属于主犯，本案也没有证据证明被告人徐某某主动认识自己过错，中途终止打砸行为，辩护人关于其是从犯的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳，但综合本案现有证据，可认定被告人徐某某属于作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚；庭审过程，被告人徐某某对其如何到案作出了辩解，与公安机关的抓获经过相互吻合，其行为不符合自动投案的情形，辩护人关于被告人徐某某具有自动投案的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告人徐某某与同案人陈某某的共同犯罪行为具有较大的社会危害性，辩护人关于被告人徐某某的行为对社会危害性较小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳；被告人徐某某虽然到案后拒绝承认自己的犯罪行为，但庭审过程对部分事实予以承认，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，辩护人关于被告人徐某某当庭自愿认罪的辩护意见，有事实依据，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 许冰菡
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。