吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初698号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。
负责人：宋伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：姜波，男，1979年8月17日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈雪，女，1984年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告姜波、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告姜波、陈雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2013年9月26日，姜波与民生银行吉林分行签订《综合授信合同》，合同编号为吉xx，约定：授信有效期限为60个月，授信提用人可向民生银行吉林分行申请使用的最高授信额度为60万元整。2013年9月28日，民生银行吉林分行与陈雪签订《最高额担保合同》，约定为上述债务承担最高额抵押担保；最高额抵押担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月28日至2018年9月28日。担保人所担保的最高债权额为60万元，并用其名下一处房产一处车库提供抵押，已设立抵押权。2014年9月16日，姜波签署并提交借款支用申请书，贷款金额为60万元，期限为12个月，自2014年9月16日至2015年9月16日，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，即为7.2%，还款方式为按月付息，到期还本。截止2016年11月14日，已偿还本金79371.73元，尚欠借款本金520628.27元及利息罚息。经催要后，未还款，现民生银行吉林分行诉至法院请求判令：一、姜波偿还借款本金520628.27元、利息2802.20元、逾期罚息（主张至实际支付之日，暂计算至2016年11月14日）为47310.20元，合计570740.67元；二、姜波给付逾期罚息的复利，主张至实际给付之日止，按照合同约定标准计算）；三、陈雪在上述借款本金、利息、罚息及复利范围内承担最高额抵押担保责任；四、本案全部诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
姜波、陈雪未作答辩。
审理查明：2013年9月1日，姜波向民生银行吉林分行提出小微授信申请，姜波和陈雪在《小微授信申请表》中的申请人及担保人处分别签字。2013年9月26日，姜波与民生银行吉林分行签订编号为吉xx号《综合授信合同》。合同约定：姜波可向民生银行吉林分行申请使用最高授信额度60万元，有效使用期限为24个月；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。2013年9月28日，陈雪与民生银行吉林分行签订合同编号为吉xx号《最高额担保合同》，约定：主合同债务人与民生银行吉林分行签订的编号为吉xx的《综合授信合同》项下的民生银行吉林分行全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月28日至2018年9月28日；担保人所担保的最高债权额为60万元，不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；陈雪自愿以房地产抵押财产清单（1、吉林市房权证船字第xx号，建筑面积为26.97平方米；2、吉林市房权证船字第xx号，建筑面积为158.04平方米）所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。民生银行吉林分行、陈雪确认，本合同项下抵押财产的价值为人民币90万元。本（评估/协议）价值仅具有参考价值，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款（或净收入）为准。本合同项下抵押财产的共有权人同意将本合同项下的抵押财产作抵押，并同意接受本合同条款。抵押财产共有人（一）姜波；抵押财产共有人（二）姜波。《最高额担保合同》还对双方其他权利义务作出约定。双方于2013年9月22日对抵押房产进行他项权登记，登记证号分别为吉林市房他证船字第xx号（吉林市船营区，所有权证号为xx）;吉林市房他证船字第xx号（吉林市船营区，所有权证号为xx）。2014年9月16日，姜波向民生银行吉林分行申请支用借款60万元。借款支用申请书上载明：贷款金额60万元，贷款期限自2014年9月16日至2015年9月16日，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮20%，确定为年利率7.2%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向姜波提供借款60万元。截至2016年11月14日，姜波拖欠借款本金520628.27元、利息2802.20元、罚息47310.20元。民生银行吉林分行催要上述款项未果，诉至本院。
庭审中，民生银行吉林分行明确其第三项诉讼请求为要求陈雪在其提供抵押财产范围内，承担最高额抵押担保责任。
认定上述事实的证据有：小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、贷款查询截图、扣款回单。
本院认为：民生银行吉林分行与姜波签订《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。民生银行吉林分行按合同约定履行支付借款义务，姜波应按合同约定履行偿还借款本息的义务，姜波未履行合同约定义务已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，民生银行吉林分行有权要求姜波偿付尚欠借款本金及给付利息、罚息、复利。关于民生银行吉林分行明确其第三项诉讼请求为要求陈雪在其提供抵押财产范围内，承担最高额抵押担保责任的请求，实质为要求对姜波、陈雪提供的抵押财产享有优先受偿权，姜波、陈雪用其所有的坐落于吉林市船营区x房屋及吉林市船营区车库作为抵押，并在《最高额担保合同》上签字，办理了抵押权登记，民生银行吉林分行对该抵押财产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起三日内偿付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金520628.27元、利息2802.20元、逾期罚息47310.20元（逾期罚息计算至2016年11月14日，2016年11月15日起的逾期罚息按年利率7.2%上浮50%标准计算至还清借款本金之日止）；
二、被告姜波支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行上述第一款确定的逾期罚息的复利，按《综合授信合同》约定的计算标准计付，与前款同时支付；
三、被告姜波逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以被告姜波、陈雪所抵押的坐落于吉林市船营区房屋及吉林市船营区车库折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告姜波、陈雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9767元（其中案件受理费9507元，公告费260元）由被告姜波、陈雪负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵沛钰
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张 乐