黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1751号
原告李海英，住五常市。
委托代理人包玉国。
被告陆洋，住五常市。
委托代理人陆长春，住五常市。
被告唐洪涛，住五常市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司，住所地：五常市五常镇开发大街花园小区。
法定代表人杨光辉，职务：经理。
委托代理人马爱华，住五常市。
原告李海英与被告陆洋、唐洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海英于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李海英委托代理人包玉国、被告陆洋委托代理人陆长春、唐洪涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司委托代理人马爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2016年2月19日9时，我乘坐被告唐洪涛驾驶的×××牌照轿车由西向东行驶至志广乡善船屯南河堤时，与被告陆洋驾驶×××牌号轿车由东向西行驶时相撞，致使原告受伤。事故发生后，五常市公安交警大队认定陆洋和唐洪涛事故的同等责任。原告受伤后在五常市人民医院和哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为：1、左侧第三肋骨骨折；2、头外伤；3、颈部外伤，前后住院治疗45天。原告经五常市公安局法医鉴定所鉴定为误工约为30日。原告为治病支出医疗费27969.04元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司在交强险赔偿限额内赔偿，被告陆洋、唐洪涛共同赔偿原告57380.54元，其中：医疗费27969.04元，交通费200元，误工费8598元，护理费6448.50元，伙食补助费4500元，鉴定费500元，并承担案件受理费。
被告陆洋辩称，原告陈述的交通事故属实，我现在没钱赔偿，听从法院判决。
被告唐洪涛称，原告住院时我给原告交纳医疗费3100元，听从法院的判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司辩称，我公司只能承担医疗费10000元，护理费我公司同意原告的诉讼请求，原告不能提供误工证明，误工费只能按黑龙江省农、林业年收入计算，交通费住院期间每天给付3元。其他费用我公司不承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，李海英为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，李海英、陆洋及中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司发表了质证意见。
李海英举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书一份，内容“2016年3月1日五常市公安交警大队作出哈公安（五）认字（2016）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，一、当事人基本情况：陆洋×××牌号小型轿车驾驶人，唐洪涛×××牌号小型轿车驾驶人，李海英系×××牌号小型轿车乘车人。二、交通事故基本事实：2016年2月19日9时许，陆洋驾驶L89L63牌号小型轿车沿道路由东向西行至五常市志广乡善船屯南河堤道路处与被告唐洪涛驾驶×××号轿车由西向东行驶时相撞，当场造成×××牌号轿车乘车人李海英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通形成原因分析认定：陆洋驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成事故发生的原因；唐洪涛超速驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成事故发生的另一原因。陆洋负事故同等责任，唐洪涛负事故同等责任李海英无责任。”拟证明被告陆洋、唐洪涛应承担赔偿责任的事实。
证据A2..五常市人民医院和哈尔滨市第五医院病案二份，主要内容“2016年2月19日至2016年4月4日李海英在五常市人民医院住院治疗39天，2016年2月20日至2016年2月26日李海英在哈尔滨市第五医院住院治疗6天，诊断为：左侧第助骨骨折，头外伤”。拟证明李海英住院治疗的事实。
证据A3.医疗费票据14份，主要内容“李海英在哈尔滨市第五医院支出医疗费8870.83元，在五常市人民医院支出18750.21元，外购黄瓜粉388元，共计27949.04元”。拟证明住院支出医疗费27949.04元的事实。
证据A4.五常市公安局法医鉴定所鉴定书一份，主要内容“2016年4月6日五常市公安局法医鉴定所出具黑五公刑技鉴字（2016）第123号，李海英诊断为：1、左侧第三助骨骨折；2、头外伤；3.颈部外伤。鉴定意见：李海英轻微伤，误工损失日为30日。”拟证明李海英伤情及医疗终结时间的事实。
证据A5.鉴定费票据一份，主要内容“李海英2016年3月6日在五常市公安局法医鉴定所交鉴定费用500元”。拟证明李海英伤情鉴定的事实。
陆洋、唐涛和中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司对李海英举示的证据质证认为。对证据A1、证据A2、证据A4和证据A5无异议，证据A3以外购药无医嘱为由提出异议。
陆洋、唐洪涛和中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5能够证明原告发生交通事故后住院治疗的事实，陆洋虽有原告举示的证据A3提出异议，但原告所购外购黄瓜粉符合伤情需要，证据之间具有关联性和真实性，证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5有效，予以采信。
经本院审理查明：2016年2月9日9时许，原告李海英乘坐被告唐洪涛驾驶的×××牌照轿车由西向东行驶至志广乡善船屯南河堤时与被告陆洋驾驶×××牌号轿轿车由东向西行驶时相撞，致使原告李海英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，五常市公安交警大队于2016年3月1日作出哈公安（五）认字（2016）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定陆洋和唐洪涛事故的同等责任。原告李海英受伤后去五常市人民医院和哈尔滨第五医院住院治疗，诊断为：1、左侧第三肋骨骨折；2、头外伤；3、颈部外伤，住院治疗45天。原告李海英经五常市公安局法医鉴定所鉴定为误工为30日，原告李海英支出医疗费27969.04元。被告陆洋所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司投保机动车交强险。原告李海英护理费6448.50元，伙食补助费4500元（其中：45元，每天100元），鉴定费500元，误工费3183元（按黑龙江省农、林业年工资25816元，45天），交通费132元。
本院认为，被告陆洋和唐洪涛驾驶车辆发生交通事故将原告致伤，公安交警部门认定被告陆洋、唐洪涛负事故同等责任，原告要求被告陆洋、唐洪涛赔偿因伤所造成的损失，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任内给予赔偿，不足部分由被告陆洋、唐洪涛负责赔偿。原告请求被告赔偿外购黄瓜粉388元，被告陆洋称外购药品属不合理支出，根据伤情外购少量药品，属合理支出范围，其辩解意见不予采纳。原告所请求的赔偿数额，超过国家有关规定，其请求部分予以支持。在庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司已与原告达成赔偿协议，本院予以准许。依据《中华人民共和民国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告李海英19766.35元（其中医疗费10000元）。
二、被告陆洋自本判决生效之日起五日内赔偿原告李海英医疗费8954.52元，被告唐洪涛自本判决生效之日起五日内赔偿原告李海英医疗费8954.52元。
三、被告陆洋自本判决生效之日起五日内赔偿原告李海英住院伙食补助费2250元，被告唐洪涛自本判决生效之日起五日内赔偿原告李海英住院伙食补助费2250元。
四、被告陆洋自本判决生效之日起五日内赔偿原告李海英鉴定费250元，被告陆洋自本判决生效之日起五日内赔偿原告李海英鉴定费250元。
五、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元，由被告陆洋负担143.50元，被告唐洪涛负担143.50元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年六月二日
书记员 王新迪