wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7800号
原告广东信荣律师事务所，住所广东省深圳市福田区红荔路第壹世界广场B座20A，组织机构代码79921918-4。
法定代表人张茂荣，该律所负责人。
委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人陈若凡，该所工作人员。
被告陈雪琴，女，汉族，1976年11月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
上列原告诉被告法律服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院依法组成合议庭，于2016年6月11日依法裁定驳回被告管辖权异议申请，被告在法定期限内对上述裁定未提出上诉。本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易玉成、被告委托代理人陈庆标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买案外人蔡慈娇深圳市宝安区新安街道办40区中商花园D栋702物业发生纠纷，于2015年6月18日与原告签订【2015】粤信律民字第173号《民事委托代理合同》，委托原告向深圳市宝安区人民法院起诉，要求继续履行合同，合同第五条约定采用风险代理，签约当日支付律师费3.2万元，如进入诉讼程序，以判决、和解、裁定等方式达到诉讼目的之日支付律师费64000元，房屋过户至甲方名下再支付律师费64000元。接受委托后，原告依法履行代理职责，代理被告向宝安法院提起诉讼并申请查封了涉案房屋，参加一审庭审，宝安区人民法院依法作出的（2015）深宝法民三初字第1426号民事判决书支持被告继续履行合同的诉讼请求；在原告的努力以及案外人蔡慈娇配合下，2015年12月31日被告与案外人蔡慈娇达成和解协议，并过户至被告名下，然经多次催告被告仅于达成和解后支付第二笔律师费用64000元，剩余尾款64000元拒不支付。原告认为：双方签订的《民事委托代理合同》合法有效，原告已依约履行完毕合同义务，被告所购房屋已升值三百余万并和解获赔违约金200000元整，却拒不支付律师费，有违基本的诚实信用原则，故请求判令：1、被告立即支付原告律师费64000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称民事委托合同及委托代理补充协议均约定了律师费为128000元，被告已经支付96000元，尚欠32000元，不是64000元，民事委托合同第5条5.1、5.2有重叠部分，该部分在委托代理补充协议中可以印证，即总代理费为128000元。
经审理查明：2015年6月18日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《民事委托代理合同》，约定被告委托原告处理其与蔡慈娇房屋买卖合同纠纷一案的磋商、一审、二审程序，并在第五条约定：“5.1，本案采用风险代理，签约当日支付律师费32000元；5.2，如进入诉讼程序，甲方以判决、和解、裁定等方式达成诉讼目的之日支付律师费64000元，房屋过户至甲方名下支付律师费64000元；5.3，如因特殊原因需变更成索赔之诉，以甲方实际获取赔偿金额20%支付律师费。”同年7月5日，原告（乙方，下同）和被告（甲方，下同）签订了《委托代理补充协议》，约定：“②如与对方开庭前和解继续过户交易，无论是否存在买方加价或卖方赔偿，甲方都支付乙方律师费用128000元；③如与对方开庭后和解继续交易，甲方支付乙方律师费128000元；……⑧本次代理风险代理收费，在双方和解或生效判决之日支付一半，执行后支付另一半。”
此后，原告为被告指派律师依约开展法律服务工作，2015年11月30日，深圳市宝安区人民法院就被告与蔡慈娇房屋买卖合同一案作出（2015）深宝法民三初字第1426号《民事判决书》。2015年12月31日，被告和蔡慈娇达成和解协议。2016年2月2日，蔡慈娇将涉案房屋过户至被告名下。
原告称被告应根据《民事委托代理合同》共支付160000元律师费，被告于签约当日支付32000元，于达成和解后支付64000元，尚有64000元没有支付。被告称根据《民事委托代理合同》和《委托代理补充协议》只需向原告支付128000元律师费，原告已支付96000元，尚有32000元未支付。
上述事实有《民事委托代理合同》、起诉状、（2015）深宝法民三初字第1426号《民事判决书》、《民事裁定书》、《和解协议》、产权登记信息表、《委托代理补充协议》及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》和《委托代理补充协议》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。
根据《民事委托代理合同》第五条的约定，原告和被告间的律师费用由5.1条签约当日支付的32000元及5.2条风险代理的诉讼程序律师费64000元、房屋过户后律师费64000元三部分组成。而《委托代理补充协议》则是对5.2条中约定共计128000元律师费如何支付的细化。根据《民事委托代理合同》、《委托代理补充协议》、（2015）深宝法民三初字第1426号《民事判决书》及《和解协议》，被告应在房产过户后向原告共计支付160000元律师费（32000+64000+64000=160000），现房产已过户至被告名下，而被告尚有64000元律师费未予支付原告，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付律师费64000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪琴应于本判决生效之日起10日内向原告广东信荣律师事务所支付律师费64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00673号
罪犯蒋晓林，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月4日作出（2004）渝一中刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人蒋晓林犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款2000元，并连带赔偿附带民事原告18万元余元。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）渝高法刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年12月29日，本院作出（2008）渝一中法刑执字第2584号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02768号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01629号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋晓林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功2次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋晓林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋晓林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其无附带民事部分已赔偿的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓林减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01175号
原告：蔡郑花，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告蔡郑花诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡郑花及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡郑花诉称：蔡郑花系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。实际工作至2015年9月30日。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠蔡郑花工资10322元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资10322元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：蔡郑花起诉的是事实，蔡郑花确实一直在公司工作到2015年9月30日。经核查惠安饮食公司尚欠蔡郑花工资8877元。
经审理查明：蔡郑花系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠蔡郑花等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠蔡郑花工资4689.77元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部服务员岗位蔡郑花工资合计人民币壹万零叁佰贰拾贰元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，蔡郑花诉至本院。庭审中，双方确认蔡郑花工作至2015年9月30日，惠安饮食公司尚欠蔡郑花工资8877元，蔡郑花当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资8877元，并自2015年10月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：蔡郑花为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠蔡郑花工资8877元，故对蔡郑花要求惠安饮食公司给付欠付工资8877元，并自2015年10月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告蔡郑花工资8877元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第228号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人康某某，男。1991年12月13日因盗窃被劳动教养二年；2007年8月17日因吸食毒品被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2011年9月6日因携带管制刀具被徐州市公安局公共交通治安�局行政拘留五日；2012年8月28日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日。1987年7月22日因犯抢劫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年；1994年10月7日因犯流氓罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十二年；2013年10月21日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月18日刑满释放。被告人康某某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年5月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行。2015年7月9日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年8月，被告人康某某在徐州市云龙区悠沃时尚街区、新生里市场、袁桥菜市场附近等地多次盗窃他人电动三轮车，被盗物品价值人民币4260元。具体分述如下：
1、2014年8月1日10时许，被告人康某某到徐州市云龙区悠沃时尚街区北门处，趁无人之机，盗窃被害人华某某银灰色宗申牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1300元。
2、2014年8月11日9时许，被告人康某某到徐州市云龙区袁桥市场附近的某某网吧，趁无人之机，盗窃被害人张某银灰色宗申牌电动三轮车一辆（无法标价），后销赃得款挥霍。
3、2014年8月14日12时许，被告人康某某到徐州市云龙区新生里市场某号楼下，趁无人之机，盗窃被害人王�某银灰色宗申牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2960元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某的供述，被害人华某某、张某、王某某的陈述，购买车辆收据凭证，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人康某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四�月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年11月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第125号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告张兆礼。
被告李中青。
被告张洪生。
被告孙麦玲。
被告孙东兴。
被告张树娟。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张兆礼、李中青、张洪生、孙麦玲、孙东兴、张树娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏琳、被告孙东兴到庭参加了诉讼，被告张兆礼、李中青、张洪生、孙麦玲、张树娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，被告张兆礼与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，并与被告张洪生、孙东兴组成联保小组，被告李中青、孙麦玲、张树娟承担连带清偿责任，合同签订后被告张兆礼向原告借款80000元，借款到期后，各被告均未按约偿还全部债务，故原告诉至本院要求各被告偿还借款本金80000元及利息、逾期利息等，并支付律师代理费5350元等，诉讼费由被告负担。
被告张兆礼未答辩。
被告李中青未答辩。
被告张洪生未答辩。
被告孙麦玲未答辩。
被告孙东兴辩称，对于原告所诉无异议。
被告张树娟未答辩。
经审理查明，被告张兆礼与张洪生、孙东兴组成联保小组，于2011年1月6日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，三借款人自愿组成联保小组，对各成员自2011年1月6日起至2013年9月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额670000元，提供最高额担保。张兆礼授信额度为80000元。借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。
2011年1月4日，被告李中青、孙麦玲、张树娟分别作为被告张兆礼、张洪生、孙东兴的财产共有人，为原告出具财产共有人声明，同意张兆礼、张洪生、孙东兴在原告处组成3人联保小组，期限3年，并且声明愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，该声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年5月16日，原告向被告张兆礼交付借款80000元，借款期限为2012年5月16日至2013年4月20日，利率为9.84‰。借款后，被告张兆礼未偿还本金，仅支付了部分期内利息，截止至2015年6月4日共计欠期内利息730.55元，罚息28693.44元，复利5526.83元未予偿还，故原告诉至本院，要求各被告还本付息，并支付律师代理费5350元。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、声明、委托代理协议、代理费发票、进账单、身份证复印件及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告张兆礼从原告处借款80000元，借款到期后，未偿还本金并尚欠期内利息730.55元未付，此行为已构成违约，被告张兆礼应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付罚息28693.44元及复利5526.83元（均截止至2015年6月4日）。关于原告主张的律师代理费，双方已在联合保证借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
被告李中青、张洪生、孙麦玲、孙东兴、张树娟均自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告张兆礼未按约还款，故各保证人应对此债务承担连带保证责任。被告张兆礼、李中青、张洪生、孙麦玲、张树娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆礼偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金80000元及利息730.55元，并支付罚息28693.44元及复利5526.83元（2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止的债务，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张兆礼支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费5350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李中青、张洪生、孙麦玲、孙东兴、张树娟对以上二项债务承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告张兆礼追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张兆礼、李中青、张洪生、孙麦玲、孙东兴、张树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 李彤蕾
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 谭 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第125号
原告车谦刚。
委托代理人曹连静，山东晨之光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地烟台开发区。
负责人陈德琪，经理。
委托代理人战丽娟，山东舜翔律师事务所律师。
原告车谦刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告车谦刚及委托代理人曹连静、被告委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车谦刚诉称：鲁F×××××号车为原告所有，原告于2014年7月8日在被告处投保机动车损失险（并不计免赔），保险金额364500元、交通事故责任强制险、第三者责任险（并不计免赔），保险金额1000000元，保险期间为2014年7月9日至2015年7月8日。2014年11月25日，鲁F×××××号车的驾驶员战晓安驾驶该车沿204国道行驶时发生事故，与路灯杆及路边树相撞，车辆受损，路灯杆及路政设施有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，鲁F×××××号车的驾驶员战晓安负事故全部责任。事故发生后，经烟台市公立价格事务所进行车辆损失鉴定，原告鲁F×××××号车因本次事故造成损失的数额为257677元，评估费3461元，原告因本次事故另支付车辆吊车费5600元、拖车费3800元。因原、被告对受损车辆未达成一致，原告无法对受损车辆进行修理，停运至今，被告还应赔偿停运损失9000元。请求判令被告向原告支付理赔款299764元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告车谦刚提供证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、保险单及保险条款2份；3、价格鉴定结论书1份；4、车辆评估费、拖车费、施救费发票各1张；5、驾驶证、行驶证各1份；6、路灯维修费用清单及赔偿发票各1份；7、路产损坏通知书、路产赔偿清单及收据各1份；8、车辆挂靠协议1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司辩称：鉴定费、诉讼费及停运损失依法不应予以赔付，其它损失符合法律与条款约定，被告愿意依法予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司提供证据如下：1、投保单1份；2、客户投保告知书1份。
经审理查明，原告将其所有鲁F×××××号货车挂靠在烟台市福山区海清运业有限公司进行经营。2014年7月8日原告在被告处投保商业险和交通事故责任强制险，并交纳了保费，其中商业险包括机动车损失险（并不计免赔），保险金额364500元、第三者责任险（并不计免赔），保险金额1000000元，保险期间为2014年7月9日至2015年7月8日。原告投保的保险单附有保险条款，其中机动车损失保险条款第五条规定：保险期间内被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等等原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第六条规定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。原告本人在投保单和客户投保告知书中签名。
2014年11月25日，鲁F×××××号车的驾驶员战晓安驾驶涉案车辆沿G204道路行驶至潍莱高速出口处，与路灯杆及路边树相撞，车辆受损，路灯杆及路政设施有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，鲁F×××××号车的驾驶员战晓安负事故全部责任。原告因本次事故支付了车辆吊拖费5600元，并另委托烟台三站给力物流经营部将车辆拖回烟台进行保管，另支付拖车费3800元。莱阳经济开发区区政工程管理处开具路灯维修费用清单，载明路灯维修费17660元，原告交纳了该款，并取得了由莱阳市国家税务局代开的发票一张。莱阳市公路管理局出具路产损坏通知书及路产赔偿清单，告知原告因交通事故造成路产损失共计2566元。原告交纳了该款，莱阳市公路管理局出具非税收入通用票据一份。以上二项，原告共赔偿了20226元。原告方委托烟台市公立价格事务所对涉案车辆的损失价格进行鉴定，该事务所作出烟价鉴字（2015）SG51号鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），鉴定结论为“涉案车辆损失价格总计人民币257677元。”原告支付评估费3461元。
上述事实，有原、被告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告向被告交纳保费、被告向原告出具了保险单，原、被告之间成立了包括交通事故责任强制险和第三者责任险、车辆损失险在内的保险合同关系。上述保险合同关系是双方当事人自愿建立，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，造成自身和他人财产损失，原告依据与被告的保险合同关系向被告进行索赔，被告作为保险人应当按照约定向原告支付保险金。
本院认为，原告提供的鉴定结论书等证据能够证实涉案车辆维修损失金额257677元。原告为车辆损失进行价格评估，支付评估费3461元，事实清楚。原告为对涉案车辆从事故现场进行拖吊，支付5600元，为必须施救费用；原告另支付了3800元的拖车费，将涉案车辆从事发地莱阳拖至车辆所有人所在地烟台，既方便车辆保管，又有利于定损和维修，因此也应认定为合理的施救费用。被告称施救对象还包括了涉案车辆及其挂车，被告仅应赔偿施救费的一半，但未提供证据证明，本院不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用；鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险物的损失程度所支付的必要的合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，上述费用属于保险赔付的范围。原告另主张车辆停运损失9000元，不属于车辆损失险保险合同的理赔范围，被告不应当承担赔偿责任。原告因本次事故而产生的车损险保险赔付的范围包括车损257677元、车辆施救费（含拖车费）9400元，评估费3461元，以上合计270538元。原告的车辆因涉案事故造成路面设施及路灯损坏，并向权利人赔付20226元，属交通事故强制责任险和第三者责任险的保险范围，被告应当向原告进行赔付。综上，被告共应向原告赔付290764元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车谦刚保险金290764元。
二、驳回原告车谦刚的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担2813元，由原告车谦刚负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一四年六月十八日
书记员 于 洋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初627号
原告李会芬，女，1964年6月14日生，汉族，安国市康庄村人。
委托代理人刘海涛，男，系原告儿子。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告赵艳箱，男，1991年9月10日生，汉族，邯郸市曲周县白寨镇人。
被告赵俊江，男，1961年3月11日生，汉族，邯郸市曲周县白寨镇人。
被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司。地址：安国市东方药城金融路**号。
负责人刘娟，该公司经理。
委托代理人王霄，该公司职工。
原告李会芬与被告赵艳箱、赵俊江、中国平安财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛、何慧、被告赵俊江、被告平安保险委托代理人王霄到庭参加诉讼，被告赵艳箱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会芬诉称，2016年5月26日，被告赵艳箱驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在安国市药城体育场附近将我撞伤，该事故经安国市交警大队勘验后认定，被告赵艳箱负全部责任。因该车登记车主为赵俊江，在被告平安保险投保保险，故请求各被告赔偿自己各项损失共计37240元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艳箱未到庭，亦未提交文字答辩。
被告赵俊江辩称，原告损失由保险公司负担。我与赵艳箱系父子关系，赔偿责任由我承担。原告应返还我垫付款1000元。
被告平安保险辩称，我公司在合理、合法的基础上赔偿原告的损失，原告实际住院天数为7天。原告应返还我公司垫付款4000元。
经审理查明，2016年5月26日，被告赵艳箱驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在安国市保衡路体育场附近，与骑电动车的原告相撞，造成原告李会芬受伤。该事故经安国市交警大队勘验后认定，被告赵艳箱负全部责任，原告李会芬无责任。被告赵艳箱驾驶车辆登记车主为被告赵俊江，双方系父子关系。该车在平安保险分别投保了交强险和第三者责任险且不计免赔30万，事故发生在保险期内。本次事故发生后，被告赵俊江和被告平安保险分别给原告垫付药费1000元和4000元。
原告李会芬主张因此事故造成的损失：1、医疗费3005元；2、误工费8640元；3、护理费14074元（住院期间刘海涛1654元、刘海柳2070元，出院后刘海柳10350元）；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费9900元（住院期间900元，出院后9000元）；6、住院伙食补助费1800元。以上共计37419元。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、医疗费票据2张；3、诊断证明、病例、用药清单各一份；4、李会芬劳动合同、营业执照副本、组织机构代码、法定代表人证明、三个月工资单、请假证明各一份；5、护理人刘海柳劳动合同、营业执照副本、组织机构代码、法定代表人证明、三个月工资单、请假证明各一份。
被告平安保险的质证意见为：1、住院时间应按7天计算，原告有挂床行为；2、护理人数应按1人计算，出院后的护理、误工、营养天数计算过长，医院的医嘱不系鉴定意见，不应采纳。
被告赵俊江的质证意见同被告平安保险的质证意见。二被告均无反驳证据提交。
以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。被告赵俊江和被告赵艳箱系共同生活的父子关系，被告赵俊江同意该事故的民事赔偿责任自愿承担，被告赵俊江的意思表示，符合有关规定，本院予以支持。因事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故原告的合理、合法损失，由被告平安保险承担。原告提供的病例和诊断证明，均注明出院后卧床休息3个月，需加强营养并专人护理，被告平安保险认为医院不系鉴定机关，根据原告的病情和相关证据，应认定原告出院后专人陪护60天、加强营养45天为宜。本次事故中，原告的实际损失为医疗费3004.98元、误工费8640元（108天×80元）、护理人刘海柳的护理费8970元（3450元÷30天×78天）、护理人刘海涛的护理费1654元、住院伙食补助费为1800元、营养费3150元（63天×50元），以上共计27218.98元。原告上述损失应由被告平安保险赔偿。原告应返还被告平安保险垫付款4000元，折抵后被告平安保险赔偿原告23218.98元。原告应返还被告赵俊江垫付款1000元，原告的其他损失保全费520元，由被告赵俊江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司于判决生效后十日内，赔偿原告李会芬各项损失共计23218.98元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）。
二、被告赵俊江于判决生效后十日内赔偿原告李会芬损失520元；
三、原告李会芬于判决生效后十日内返还被告赵俊江垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告赵俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年八月十六日
书记员 王一萱
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第525号
原告姚某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某某负担。
审判员 张潜
二〇一三年七月二日
书记员 杨巍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更173号
罪犯刘伟，男，1979年9月15日生，汉族，陕西省合阳县人，大学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）浦刑初字第4057号刑事判决，认定刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年5月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白假256号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘伟假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘伟可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月31日起至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3006号
原告邢××，农民。
委托代理人张志明,天津捍正律师事务所律师。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。（未出庭）
被告郭××，农民。
原告邢××与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢××及其委托代理人张志明、被告郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢××诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告虽然认识时间较长，但彼此了解较少。原、被告登记结婚较为草率，原告认为与被告之间的感情并不深厚，性格不合，难以与被告共同生活。故原告诉至人民法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告郭××辩称，双方还有感情，还能继续生活,双方感情并未破裂，不同意离婚。
原、被告均未就自己的主张向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，原告称双方于2014年9月同居（被告称双方于2015年5月始即正式生活在一起），××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。2016年3月，双方开始分居，原告搬到其母处居住。庭审中，原告认为双方缺少沟通，致时常发生争吵，导致双方感情破裂，坚持离婚。被告认为双方感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。本案虽经本院调解，原、被告各执己见，无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，具有一定感情基础。二人共同生活时间较长，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并没有原则性矛盾，且夫妻共同生活期间因家庭琐事偶尔有摩擦在所难免，应互相体谅和理解，不能草率为之。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解、互相信任、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解误解和矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告邢××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一六年六月十四日
书记员 郭文超
速录员 张晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1336号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人陈广新，该公司客户经理，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告韩延来。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告韩延来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯本茂，被告韩延来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2007年9月12日，原告与被告韩延来签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向被告韩延来发放贷款人民币5万元，借款期限自2007年9月12日起至2008年9月10日止，借款利率为月息7.605‰，逾期利率为11.4075‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告韩延来未按期偿还贷款，贷款利息支付至2008年9月20日。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告韩延来立即归还原告借款本金人民币5万元，并给付自2008年9月21日至实际给付日的利息，以5万元为基数，按月息11.4075‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1、《农户小额信用借款合同》一份，合同编号为农合借字第0415号，证明双方存在借款法律关系及借款金额、利息、违约责任；
2、借款借据一份，证明原告发放了贷款及被告支付利息的情况；
3、催收通知书三份，证明到期后向被告催收借款的情况。
被告韩延来辩称，原告陈述的签订合同情况、贷款金额、贷款期限均属实，借款期间的利率和逾期利率我不清楚，贷款付息到什么时候也不清楚。虽然合同是我签的，但是钱不是我用，而是我原来的五姐夫用，当时贷款手续均是我五姐夫办的，我就是在贷款合同上签的字。现同意偿还本金，利息不清楚是多少钱。
被告针对其主张，未提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，经被告庭审质证，对全部证据材料均没有异议，且上述证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2007年9月12日，原告滨海农商行与被告韩延来签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：农合借字（2007）第0415号。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年9月12日起至2008年9月10日止，借款期间利率为月息7.605‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同时约定了违约责任，借款人应保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按11.4075‰计收利息。
另查，合同签订后，原告如约于2007年9月12日向被告发放了借款。但被告在借款到期后未按约还款，利息支付至2008年9月20日。以上款项原告经催要未果，于2014年9月4日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但被告自2008年9月10日借款到期后，未按约足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。关于自2008年9月21日起至实际给付之日止的利息，原告主张的计算方式及利率标准，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩延来于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告韩延来于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2008年9月21日起至实际给付之日止的利息（以人民币50000元为基数，按合同约定的逾期利率11.4075‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1336号
原告唐洪祥，男，59岁。
被告吴泰宏，男，47岁。
第三人张文杰，男，27岁。
原告唐洪祥诉被告吴泰宏、第三人张文杰债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人张文杰于2012年春在大丰市三龙镇小街创办了“大丰市屹丰酒业有限公司”，第三人向原告借款115万元。借款时，第三人向原告口头承诺2014年春节前结清全部借款。后经原告多次向被告追索无果。现原告向法院提起诉讼。
经审理查明：原告所诉第三人张文杰是借款人，现原告提出张文杰涉嫌犯罪，要求将本案移送公安机关处理。
本院认为，张文杰是借款人，由于其涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：
驳回原告唐洪祥对吴泰宏、张文杰的起诉。
案件受理费15150元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱明东
审 判 员 李文斌
人民陪审员 于爱民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈婷婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第603号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某，农民。2011年9月27日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年12月15日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。经本院决定，于2015年7月8日被执行逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕560号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年4月29日晚，被告人孙某在杭州市富阳区富春街道横凉亭路东方茂四楼新世界影城零食销售区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某放在柜台上的苹果牌手机1部，价值人民币4995元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述，证人雷某、钱某、革莉莉的证言，被告人孙某的供述和辩解，视频监控及制作说明，价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，发票和手机外包装复印件，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某有盗窃的犯罪前科，应予以酌情从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，且赃物已经追回，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月30日起至2015年10月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年七月八日
书记员 董卓敏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00240号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人昂某某，男，1978年12月24日出生于巢湖市，汉族，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被巢湖市公安局取保候审，同年6月16日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日中午，被告人昂某某酒后驾驶皖XX号“福特”牌小型普通客车，沿巢湖市境内S208线由南向北行驶，至该线7公里处时，因其未确保安全行驶，致车辆撞到道路右侧的行道树上，造成其本人及乘车人刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。出警民警将被告人昂某某带至安徽医科大学巢湖附属医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人昂某某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人昂某某血液中乙醇含量为156.9mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人昂某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人昂国勋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人李某某、司某某等人的证言、抽取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人昂某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人昂某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人昂某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年六月三十日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00240号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人昂某某，男，1978年12月24日出生于巢湖市，公民身份号码3426011978********，汉族，中专文化，个体经营户，住巢湖市政府公寓*号楼***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被巢湖市公安局取保候审，同年6月16日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日中午，被告人昂某某酒后驾驶皖A98D**号“福特”牌小型普通客车，沿巢湖市境内S208线由南向北行驶，至该线7公里处时，因其未确保安全行驶，致车辆撞到道路右侧的行道树上，造成其本人及乘车人刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。出警民警将被告人昂某某带至安徽医科大学巢湖附属医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人昂某某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人昂某某血液中乙醇含量为156.9mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人昂某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人昂某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人李某某、司某某等人的证言、抽取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人昂某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人昂某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人昂某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年六月三十日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2604号
原告：张银松。
原告：闫长青。
被告：林保志。
原告张银松、闫长青与被告林保志为劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银松、闫长青到庭参加诉讼，被告林保志经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告张银松、闫长青向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告的工资款22800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年7月，被告雇佣二原告在乐陵市朱集镇为其加工粉塑料、造粒等业务，约定一人一天100元。截止2016年7月共欠二原告工资22800元。2016年8月9日被告亲自书写欠条一张。原告多次向被告索要，被告拒不支付。故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资，并承担讼费用。
被告林保志未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年7月期间，被告林保志雇佣二原告从事加工粉塑料、造粒等业务。经结算，被告共计欠二原告工资22800元。2016年8月9日，被告为原告出具欠条。
上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告林保志雇佣原告张银松、闫长青为其从事加工业务，双方形成劳务合同关系，本院予以认定。被告林保志拖欠二原告工资款22800元，有被告出具的欠条予以证实。原告主张被告林保志给付拖欠的工资款22800元，本院予以支持。被告林保志经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林保志于本判决生效之日起十日内给付原告张银松、闫长青工资款22800元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告林保志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙玉宝
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第515-4号
申请执行人潘书远，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx市xxx岭xx湾xx部。
申请执行人潘金银，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41130xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人兰仕江，男，苗族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：5227xxxxxx********）.住xx省xx县xxx村xx号。
申请执行人王国，男，苗族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：52272xxxxx********），住xx省xx县xx乡xx村xx寨**号。
申请执行人张建丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：41132xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人黄新华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：45232xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
申请执行人王仕焕，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村。
申请执行人张建举，男，汉族，19xx年xx月x日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx省xx县xx乡xxx村xx沟*组**号。
申请执行人苏秋荣，男，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），住xx省xx市xx路xx村x队**号。
申请执行人王天澄，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx农场x队。
申请执行人李昌育，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
以上申请执行人的共同代理人潘书远，特别授权。
被执行人海南元雄设计工程有限公司，住所地xx市xx路xx号。
法定代表人林某某，该公司总经理。
关于申请执行人潘书远等11人申请执行被执行人海南元雄设计工程有限公司劳动争议纠纷十一案，执行案号分别为（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号。因上述11宗案为同一被执行人，本院决定将上述11宗并案执行，统一使用案号（2014）城执字第515号。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南元雄设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人海南元雄设计工程有限公司在第三人三亚龙鼎房地产开发有限公司有工程余款70000元。本院于2014年4月10日作出（2014）城执字第515号执行裁定，将被执行人在第三人的工程余款70000元扣划至本院当事人账户。
因扣划的执行款项不能足额支付上述11案的全部债务，本院决定按比例数额分配给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元）。
本院认为，应将上述执行款项支付给申请执行人，以清偿各案的部分债务。因被执行人无其他财产可供执行，本院将上述案件予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将扣划在本院当事人账户的执行款项70000元按比例数额支付给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元），以清偿各案部分债务。执行款项由代理人潘书远代为收取。
二、终结（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐庆瑞
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第23号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某，男，汉族，1955年3月6日出生，不识字，农民。
被上诉人（原审被告人）白某，男，汉族，1963年2月10日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月3日被临泽县公安局决定取保候审。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人白某犯故意伤害罪一案，于2014年11月21日作出（2014）临刑初字第60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人文某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定原由：被告人白某与被害人文某素有积怨。2013年10月25日10时30分许，平川镇一工城村村干部召集二人到现场处理地埂纠纷，白某和文某先后到纠纷处理现场后，相互指责对方挤占了地埂而发生争吵。在争吵过程中，白某将随身携带的铁锨把夹在腋下，甩动铁锨头在文某的左小腿上拍打了三下，随即被村干部挡开。次日文某到临泽县人民医院检查治疗，被诊断为：左腓骨上端骨折，住院治疗16天。一工程村委会为文某垫付住院医疗费1826.5元。2014年5月19日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，文某的损伤程度系轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证明2013年10月28日，一工程村村主任李某甲向临泽县平川派出所报案称：2013年10月25日上午，调解白某与文某地埂纠纷时，白某把文某腿部用铁锨拍打，经医院检查腿骨骨折，要求处理。临泽县公安局于2014年5月29日决定立案侦查。
2、被害人文某陈述，2013年10月25日上午，村上组织调�他与白某地埂纠纷时二人发生争执，白某用铁锨在他左小腿上拍了三下，之后被村干部劝解。次日，到医院检查发现左小腿腓骨上端骨折。
3、证人证言
（1）证人李某甲、石某、赵某的证言，证明2013年10月25日上午10时许，文某到村上要求处理他同白某的地埂纠纷，村主任李某甲和副主任石某、文书赵某、八社社长李某乙到现场调解。白某和文某到地上后双方争辩挤占地埂的事，互骂了几句，白某右腋窝夹着铁锨，用锨头在文某的左小腿处拍打了三铁锨，之后被李某甲挡开，文某就坐在了地上。
（2）证人李某乙的证言，证明2013年10月25日10时许，村主任李某甲，副主任石某，文书赵某来处理文某和白某位于开发区指挥部前面承包地地埂纠纷，白某和文某刚到地上就吵了起来，双方争辩起挤占地埂的事，他接了个电话过去后发现文某在地埂上坐着。
（3）证人马某的证言，证明2013年10月25日上午，文某叫上村干部去处理和白某的地埂纠纷，他和村干部、白某、文某先后到了地上，白某就开始骂文某，骂了几句，白某用铁锨在文某的腿上拍打了三下，李某甲把白某拉开，接掉了白某手中的铁锨。
4、被告人白某供述，2013年10月25日的上午，村主任李某甲、副主任石某、文书赵某、八社社长李伯海到他家叫他，让他到地上去调解同文某的地埂纠纷，他就拿了一把锨随村干部到了地里，他与文某争执了几句后用夹在右腋窝里的铁锨向文某左小腿扫了一铁锨，文某就蹲在了地上抱住他的腿，后被村上的人挡开了。
5、文某在临泽县人民医院的住院病历，证明文某于2013年10月26日至2013年11月12日在临泽县人民医院住院治疗16天，其伤情为左腓骨上段骨折。
6、法医学人体损伤检验意见书，证明2014年5月19日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴�：文某系被钝性外力致左下肢腓骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
7、户籍证明，证明白某的出生日期及身份信息。
附带民事诉讼原告人的证据有住院费用结算单等。
原审法院认为：被告人白某因邻里纠纷故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人犯罪后能够如实供述犯罪行为，可从轻处罚；被害人在基层组织已经介入处理纠纷时，仍然与被告人争吵，有一定过错，可以适当减轻被告人的刑事罪责和民事赔偿责任；被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人因犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款，第二十六条之规定，判决：一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人文某的各项损失14029元的80%，即11223.2元，限于判决生效后30日内付清；其余20%，即2805.8元，由附带民事诉讼原告人文某自负。
宣判后，附带民事诉讼原告人文某以原判认定部分事实有误判处不当等上诉至本院。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人白某因相邻地界纠纷，故意伤害上诉人文某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。案发后，白某能够供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合判处缓刑�条件，可以宣告缓刑。上诉人文某上诉所提原审认定部分事实有误、判处不当的上诉理由，经审查认为，案发后，被上诉人在侦查阶段和庭审中对致伤上诉人的基本事实予以供述，依法可从轻处罚。案发时，在场证人证明上诉人与被上诉人因地界纠纷互相争吵辱骂，继而白某持铁锨击打文某腿部致文损伤，对此白某应承担主要责任，上诉人文某亦应承担一定责任。原判依据案件事实划分双方的责任并无不当。上诉人所提关于原判未判处支持伤残赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，经审查认为，依据现行法律规定，伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判未予支持于法有据，并无不当。故上诉人文某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李晓英
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初141号
原告：余燕明，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：余宏云，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现住江西省广昌县。
原告余燕明与被告余宏云运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告余燕明及其委托诉讼代理人陈祖林到庭参加诉讼，被告余宏云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10000元；2.判令被告从2012年6月22日起至2017年2月28日止按月息2�计付原告利息18070.3元（其中本金21000元从2012年6月22日至2014年1月28日合计586天×14元/天=8204元；本金15000元从2014年1月29日至2016年2月6日合计708天×10元/天=7080元；本金10000元从2016年2月7日起至2017年2月28日合计418天×6.666元/天=2786.3元），以上本金加利息合计28070.3元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2012年承包龙风岩路面硬化工程，雇佣原告为其运送砂石等材料，共计运费36136元（其中：1.运粗砂104车，每车九立方米，即104×9×36元/方=33696元；2.运片石3车30方×48元/方=1440元；3.期间被告另补原告运费1000元）。被告并于2012年6月22日向原告写下运费结算单，2012年8月8日又向原告写下欠款承诺书，承诺2012年11月8日前付清欠款的80%，逾期未付按月息2分支付原告利息。上述36136元欠款扣除当年施工期间原告向被告的预借款15000元，被告实欠原告21136元。且被告不信守承诺，原告自2012年下半年至今年年底向被告追讨欠款，被告都以种种理由拒绝还款，一直拖到农历2013年除夕前一天还款6000元，2015年除夕前一天还款5000元。余款10136元未还清，被告又于2016年2月5日向原告重新写下10000元欠条并承诺2016年5月之内还清，如不还清用车抵押，且被告至今也未兑现承诺。为此，原告遂具状提起诉讼。
被告余宏云未作答辩。
原告余燕明围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告余宏云经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证复印件、被告的人口信息查询单以及被告出具给原告的3张欠条，本院经审查上述证据材料均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据以及原告当庭陈述，认定事实如下：被告余宏云于2012年承包龙风岩路面硬化工程，雇佣原告为其运送砂石等材料。2012年6月22日，双方经结算，被告出具一张欠条给原告，该欠条内容为“在龙凤岩共运沙壹佰零肆车，片石叁车叁拾方。粗沙104车×9=936方×36=33696元，片石3×10=30×48=1440元。”期间，被告另补原告运费1000元。2012年8月8日，被告又出具一张欠条给原告，内容为“余燕明在龙凤岩运沙欠款到2012年8月8日至11月8日付百分80%。注11月8日未付按贰分月息支付。”嗣后，原告多次催被告支付欠款，被告于2014年1月29日（即农历2013年除夕前一天）支付了6000元，于2016年2月6日（即2015年除夕前一天）支付了5000元。2016年2月5日，被告又出具一张欠条给原告，该欠条内容为“今欠到余燕明郎君桥至龙凤岩运沙款共计人民币壹万元正。在2016年5月之内还清，如不还清用车抵押。”嗣后，原告多次催被告支付剩余的欠款未果，遂诉至法院。
另查明，原告余燕明在2012年施工期间向被告余宏云借款15000元，原告余燕明在本案起诉的金额中一并抵扣。
本院认为，原告余燕明为被告余宏云运输沙石，双方虽未签订书面的运输合同，但结合被告出具给原告的欠条等证据材料内容来分析，原、被告之间存在运输合同关系，原告现要求被告支付运输合同产生的欠款，具有事实及法律依据，根据庭审核实的欠条证据及原告的陈述，本院认定被告尚欠原告运输款1万元。至于利息问题，被告与原告约定，若2012年11月8日未付运输款，则按月息2分计息，符合法律规定，本院予以认可。自2012年6月22日至2014年1月28日（即585天），被告尚欠原告运输款21136元（36136元-15000元），原告主张按21000元计算该期间利息系其权利自行处分,本院予以照�,故该期间利息应为8190元【（21000元×0.02）÷30天×585天】；自2014年1月29日至2016年2月5日（即737天），被告尚欠原告运输款15000元（21000元-6000元），原告主张707天，本院予以照准，故该期间利息应为7070元【（15000元×0.02）÷30天×707天】；自2016年2月6日至2017年2月28日（即388天），被告尚欠原告运输款10000元（15000元-5000元），故该期间利息应为2587元【（10000元×0.02）÷30天×388天】。以上利息共计17847元。被告余宏云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宏云于本判决生效之日起十五日内支付原告余燕明欠款10000元及利息17847元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元（原告余燕明已预交）减半收取计251元，由被告余宏云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 曾祥同
二〇一七年四月一日
书记员 熊钰菁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第346号
原告刘某，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街***号。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘某，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街***号。
原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原、�告双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与被告于1990年12月办理结婚登记手续，1995年8月23日生育男孩潘晨某，2008年元月12日生育女儿潘某某。因婚后性格不合，感情破裂，双方于2006年3月31日办理离婚登记手续，并对共同财产和债权、债务达成处理协议，后因考虑小孩的成长等因素，双方于2008年11月4日办理复婚登记手续。复婚后，双方性格仍难以融洽。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并依法处理子女抚养和财产问题。
被告潘某辩称：原告所诉不完全属实，她们婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1990年12月12日办理结婚登记手续。1995年8月23日生育儿子潘晨某，现已成年。2008年元月10日生育女儿潘某某。婚后，因性格不�，感情不和，双方曾于2006年3月3日在桃江民政局协议离婚。之后，原、被告又同居在一起。2008年11月4日正式办理复婚登记手续。近几年来，双方又常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不和。原告曾于2012年11月向本院提起离婚诉讼，后原告以和好夫妻关系为由撤回起诉。之后，双方关系仍未得到改善，故再次起诉要求离婚。被告潘某则坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后，经历了很多曲折，应互相珍惜和尊重，且女儿年幼，原告所诉夫妻感情破裂的证据不足，故暂应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢莉莎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3088号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告贺发春，女，1972年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告贺发春物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执保字第1号
申请执行人涿鹿隆大建材有限公司。
被执行人湖北朝龙银瑞投资发展有限公司。
本案在执行涿鹿县隆大建材有限公司申请保全湖北朝龙银瑞投资发展有限公司合同纠纷一案中，以1500000元为额度冻结了被执行人的银行存款账户，实际冻结25000元，未查询到其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿商初字第170号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月七日
书记员 路 敏
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第8号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月28日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月3日被彭山县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
被告人卓某某，男，1984年2月9日出生。2009年11月9日，因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月3日被彭山县公安局取保侯审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人李某某、卓某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人李某某、卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年10月1日，被告人李某某伙同余某（在逃）在彭山县青龙镇第二人民医院停车棚内，由李某某负责望风，余某在停车棚内将被害人罗某某的一辆铃木牌蓝色QS125-5E型两轮摩托车盗走。后由余某销赃获利900元，李某某分得400元。经彭山县物价局鉴定，该车价值人民币5414.31元。
2、2014年9月17日，被告人李某某伙同余某（在逃）在彭山县青龙镇福建路原电影院处，由李某某负责望风，余某使用工具将被害人梅某某的一辆隆鑫牌红色LX125-30H型两轮摩托车盗走。后由余某销赃获利800元，李某某分得400元。经彭山县物价局鉴定，该车价值人民币2613.81元。
3、2014年10月底的一天，被告人卓某某伙同李某某，在彭山县青龙镇大市场明洋粮油店内，将被害人罗某萍的一辆玫瑰之约电瓶车盗走。被盗玫瑰之约牌红色两轮电瓶车3160元。
4、2014年11月2日，被告人李某某伙同卓某某在彭山县公园山后门处，由李某某选定了一辆倍特牌蓝色TDR05Z型电瓶车并将电瓶车锁撬开，由卓某某将电瓶车盗走。经彭山县物价局鉴定，该车价值人民币800元。
5、2014年11月2日，被告人李某某伙同卓某某在彭山县第一人民医院停车棚外的过道处，将被害人章某某的一辆民鑫牌红色MX10000DQ-24A型电瓶车盗走，二人在逃跑途中被民警挡获。经彭山县物价局鉴定，该车价值人民币2490元。
被告人李某某盗窃电瓶车、摩托车共五辆，总价值14478.17元；被告人卓某某盗窃电瓶车三辆，总价值6450元。
公诉机关认为，被告人李某某、卓某某盗窃他人电瓶车、摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人卓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯；被告人李某某、卓某某均属多次盗窃，均属于吸食毒品人员。建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑二年至二年六个月，并处相应罚金；以盗窃罪判处被告人卓某某有期徒刑一年至一年六个月，并处相应罚金。提交了相关的证据材料若干。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人卓某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人李某某、卓某某将销赃获利款均用于购买毒品海洛因进行吸食。公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人李某某、卓某某进行了尿液现场检测，其结果均呈阳性，含海洛因。侦查机关扣押被告人李某某、卓某某的作案工具米子T字型工具各一把，扣押被告人李某某持有深蓝色倍特牌两轮电动自行车（电瓶车）一辆。
还查明，公诉机关指控的第三起盗窃，被告人李某某、卓某某均无异议，但只有被害人的证言，证实该被盗玫瑰之约电瓶车（含电瓶）的价格，未向公安机关提供购车发票，公安机关未委托估价机构估价。
再查明，被告人李某某、卓某某到案后，如实供述自己的犯罪行为。被告人卓某某因犯盗窃罪，于2009年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某、卓某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、机动车销售统一发票、彭山县物价局价格认证中心彭价认鉴字（2014）第45号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场照片、被辨认人身份情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品检测样木提取笔录、被告人供述和辩解、被害人的陈述、抓获经过、前科查询、情况说明、四川省彭山县人民法院2009彭山刑初字第86号刑事判决书、被告人的户籍信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、卓某某以非法占有为目的，窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人卓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、卓某某在二年内多次盗窃，且将销赃获利款均用于购买毒品海洛因进行吸食，应酌定从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际，二被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于公诉机关指控的第三起盗窃事实，被告人李某某、卓某某均无异议，虽然有被害人的证言，证实该被盗玫瑰之约电瓶车（含电瓶）的价格，但未提供购车发票，且未委估价机构估价，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，故不能以被害人证实的购车价格作为盗窃金额，但本院在量刑时予以考虑。
综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年11月2日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、对被告人李某某、卓某某的作案工具米子T字型工具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年十二月三十日
书记员 张宇利
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更801号
罪犯向光令，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年2月14日作出（2011）惠刑初字第80号刑事判决，认定被告人向光令犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2010年9月27日起至2018年4月26日止），并处罚金6000元，退赔赃款56668元。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月23日作出（2013）漳刑执字第195号刑事裁定，对该犯减刑九个月；2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第511号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年9月27日起至2016年10月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向光令在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2009年5月至2012年11月累计达标分4.4分。
该犯原判并处罚金6000元，退赔赃款56668元。上次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金1700元，合计缴纳罚金4700元.
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向光令减刑的异议材料。
本院认为，罪犯向光令在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向光令的刑罚减去三个月（刑期自2010年9月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第109号
原告米庆能，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告罗建平，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告米庆能与被告罗建平民间借贷纠纷一案过程中，原告米庆能于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米庆能撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告米庆能撤回起诉。
本案案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告米庆能负担。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第109号
原告刘某，女，汉族，辰溪县人，教师，住辰溪县火马冲镇。
被告王某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告刘某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 兰梅花
二０一四年四月十六日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初100号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人田XX。2015年8月1日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年5月18日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年6月2日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人田XX犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年8月1日13时许，被告人田XX酒后驾驶轿车沿大肇路由北向南行驶，当行驶至冷冻厂门前时与孟XX驾驶的车相撞。孟XX报警后，大庆市公安局大同分局工作人员到达现场，将被告人田XX查获。被告人田XX血样中乙醇含量为173.23mg/100ml,已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人田XX的行为构成危险驾驶罪，且具有前科。
被告人田XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年8月1日13时许，被告人田XX酒后驾驶轿车沿大肇路由北向南行驶，当行驶至冷冻厂门前时与孟XX驾驶的车相撞。孟XX报警后，大庆市公安局大同分局工作人员到达现场，将被告人田XX查获。被告人田XX血样中乙醇含量为173.23mg/100ml,已达到醉酒驾驶的程度。
田XX已赔偿孟XX车辆损失人民币10000元。
上述事实，被告人田XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、肇事车辆照片、事故现场照片、鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、说明、指认照片、情况说明、户籍信息、和解协议、门诊诊断书、（2005）同刑初字第109号刑事判决书、证人孟XX证言、被告人田XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人田XX的犯罪成立。被告人田XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为173.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人田XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，具有前科，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李孟轩
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
–
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1775号
原告：董良锡，男，1975年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：王俊鲜，女，1975年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张琳，女，1987年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张琨，女，1989年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告董良锡、王俊鲜与被告张信成、张琳、张琨房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张信成、张琳、张琨送达应诉材料，但找不到被告张信成、张琳、张琨。本院要求原告补充材料提供被告张信成、张琳、张琨的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告张信成、张琳、张琨直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年7月15日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告张信成、张琳、张琨送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费8800元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王金阁
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行执字第32号
申请人文登市城市管理行政执法局。
法定代表人李宗栋，局长。
被执行人张勋昌，男，文登市米山路150－4号摩托电动车修理店经营者。
申请人文登市城市管理行政执法局向本院申请执行城市管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人文登市城市管理行政执法局以被执行人张勋昌未经批准擅自占用城市道路，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项规定为由，根据该条例第四十二条的规定，于2013年5月10日作出文行执罚字（2013）第79号行政处罚决定书，决定对张勋昌处以500元罚款的处罚。
本院经审查认定，申请人作出的行政处罚决定书，于2013年5月10日已依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行处罚决定书所确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张勋昌于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处罚决定书确定的义务，即通过本院缴纳罚款500元。
三、被执行人张勋昌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人张勋昌承担。
审判长 于 青
审判员 艾江月
审判员 李 优
二〇一三年十一月二十日
书记员 王一宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第338号
原告：王强强。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：李斌良。
原告王强强诉被告李斌良民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告归还借款10000元、违约金2000元、诉讼代理费1500元，合计13500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月1日，被告李斌良向原告王强强借款10000元，原告交付10000元现金后，被告当即出具借条一份，约定：借款期限从2014年6月1日起至2014年6月30日止；逾期利息为每日借款金额的5%，最高不超过借款金额的20%；被告需承担原告实现债权的一切费用。借款期限届满后，虽经原告催讨，被告至今仍未归还借款，原告遂诉至本院，并为此支付代理费1500元。以上事实由借条、委托协议书、诉讼代理费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间达成借款合意及原告向被告交付10000元借款的事实。借款到期后，被告拒不还款，于法无据，故原告诉请被告归还借款本金10000元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金、实现债权费用，符合双方约定，且计算合理，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌良于本判决生效之日起十日内支付原告王强强借款本金10000元、违约金2000元、诉讼代理费1500元，合计13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告李斌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年十二月十五日
书记员 褚小琴
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第175号
申请执行人林胜高。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人广西合山正圆建筑工程有限责任公司。
法定代表人谭光林，该公司董事长。
申请执行人林胜高与被执行人广西合山正圆建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民再字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西合山正圆建筑工程有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人林胜高于2014年10月22日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、支付申请执行人林胜高工程款250759.78元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费5601元，申请执行费3661元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件并采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民再字第3号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民再字第3号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十二日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1643号
原告刘德元，男，1950年5月11日出生，汉族，住河北省临西县。
委托代理人郜静文，女，1990年1月4日出生，系原告儿媳。
委托代理人刘福中，男，1989年5月6日出生，汉族，系原告之子。
被告临清市新华房地产开发有限责任公司，地址：临清市新华路中段。
法定代表人吴玉江，经理。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告宋保国，男，1971年出生，汉族，住临清市。
委托代理人王明辉，临清市新华法律服务所法律工作者。
原告刘德元与被告临清市新华房地产开发有限责任公司（以下简称新华房地产）、宋保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德元及委托代理人、被告新华房地产法定代表人的委托代理人王广民、宋保国的委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月，被告新华房地产为建小吃街工程，购原告的建筑用砖，共计价款69960元，被告新华房地产下属第九项目部出具了欠据，并在欠据上加盖了印章。以上欠款经原告多次催要，一直未还。请求法院判令被告偿还欠款69960元，承担欠款利息28000元。
被告新华房地产辩称：一、我公司与原告不存在买卖合同关系；二、小吃街工程为宋保国承包我公司的项目，欠原告款应是宋保国个人债务。三、宋保国既非本公司项目经理亦非本公司职工，第九项目部印章，我公司从未刻制过；四、原告主张债权，从未向我公司主张过，已超诉讼时效。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告宋保国辩称：我不欠原告货款。收原告货系职务行为，我与被告新华房地产是挂靠关系，并非承包关系。欠原告货款应由被告新华房地产偿还。
经审理查明：2003年2月，被告宋保国在承建被告新华房地产开发的临清市小吃街6号楼工程时，原告为其提供建筑用砖。2005年10月5日，2005年11月3日，宋保国安排人员为原告出具了欠据，并加盖了临清市新华房地产开发公司第九项目部印章。此后，原告多次向宋保国追要，宋保国也数次带原告到被告新华房地产索要欠款，但一直未付。庭审中，被告宋保国确认两张欠据欠款的真实性。被告新华房地产称两张欠据非本公司人员书写，第九项目部的印章亦非公司刻制，而且公司也从未授权宋保国使用该印章。对此原告及被告宋保国未提交相应证据予以反驳。
本院确认的上述事实，由原告提交的欠据两份，临清市人民法院（2007）临民二初字第1956号、（2010）临商初字第54号判决书二份，被告新华房地产提交（2008）聊商终字第137号、（2013）聊民一终字第141号民事判决书二份，以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查具证据效力予以确认。
本院认为：被告宋保国在承建被告新华房地产小吃街工程期间，因购原告建筑用砖欠款69960元，欠据盖有新华开发公司第九项目部印章的收据，且被告宋保国当庭确认，应是事实清楚，证据确实，原告要求被告宋保国偿还货款合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息，因双方对此未作约定，本院对于主张的利率依法不予采信，对原告在被告欠款期间造成的损失，被告宋保国应按人民银行同期间同类贷款的基准利率承担原告的利息损失。欠据中虽加盖了有公司第九项目部的印章，但印章并非法人公章，被告宋保国亦无证据证实被告新华房地产授权其可以使用该印章代表公司。原告所提供的建筑用砖，虽可证明该产品用于被告新华房地产开发的小吃街工程，而不能证明被告宋保国辩称的系被告新华房地产购买，因此，原告主张被告新华房地产承担还款责任无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋保国在判决生效后十日内给付原告货款69960元，并按人民银行同期同类贷款利率标准承担欠款（出具欠据）次日起至判决生效确定给付之日的利息损失。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取由被告宋保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚金锋
二〇一三年十月九日
书记员 崔红颜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4744号
原告：张弘，女，1971年1月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被告：彭金勇，男，1977年12月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
本院受理的原告张弘与被告彭金勇民间借贷纠纷一案，原告张弘于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弘撤回起诉。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 田正林
人民陪审员 吕正碧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 婧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00894号
原告王某某，女，汉族，村民
委托代理人陈某某，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2008年11月在咸阳打工认识，建立恋爱关系。2009年3月31日在泾阳县民政局办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。婚后仅两月，双方就分居至今。双方婚后无共同财产及债权债务。现夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉法院请求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
原告未支持自己的主张提供以下证据：
原告身份证，证原告身份。
婚姻登记记录证明，证原、被告系合法夫妻关系。
陕西省牛背梁国家森林公园证明一份，证原告在柞水景区工作至今。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年3月31日在泾阳县民政局依法办理结婚登记，婚后无子女。由于双方性格差异，婚后两人经常为家庭琐事争吵。2010年6月，原告王某某回到娘家，在陕西省牛背梁森林公园工作至今，双方没有共同生活，互不履行义务，故原告王某某起诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后并未建立真挚的夫妻感情，原告于2010年离家外出打工，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告诉请离婚，本院予以支持。关于共同财产及债权债务一节，因被告未到庭，本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予王某某与张某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 张百禹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。