天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8789号
原告阿加色古，男，1986年7月22日出生，彝族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人袁英发，男，1968年10月30日出生，汉族，住天津市武清区（天津市武清区南蔡村镇南蔡村村民委员会推荐）。
被告贺爱民，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人赖振华（贺爱民之妻弟），男，1982年7月26日出生，住河南省汝南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号(计生服务培训中心)。
主要负责人郑申，总经理。
委托诉讼代理人樊越，男，该公司工作人员。
原告阿加色古与被告贺爱民、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿加色古的委托诉讼代理人袁英发、被告中华联合财险驻马店支公司的委托诉讼代理人樊越到庭参加了诉讼,被告贺爱民经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
阿加色古向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费47917.94元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费36000元（50元/天×720天）、误工费77904元（108.20元/天×720天）、护理费77904元（108.20元/天×720天）、交通费4000元、残疾赔偿金73928元（18482元/年×20年×20%）、被扶养人生活费38321.40元（14739元/年×12年×20%÷2人+14739元/年×14年×20%÷2人）、精神抚慰金12000元、鉴定费3000元，共计372175.34元，上述损失要求中华联合财险驻马店支公司在交强险限额内赔偿120000元，余款252175.34元，由被告中华联合财险驻马店支公司在商业三者险范围内赔偿75652.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告驾驶无牌二轮摩托车，沿八百户至西小良公路由西向东行驶至武香路口东200米处，撞击前方顺行停放的贺爱民驾驶的豫Ｑ×××××号江淮牌轻型普通货车，致双方车辆受损、原告受伤。此事故经武清××支队认定，原告负事故的主要责任，贺爱民负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧胫前肌损伤、腓骨长短肌骨折、右侧腓总神经损伤、右侧伸腕肌断裂、右侧伸趾肌腱断裂、腰2横突骨折、软组织感染。经治疗病情好转于2014年6月26日出院，住院12天，支出医疗费47917.94元。原告出院后转至凉山彝族自治州第一人民医院等医疗机构治疗。原告伤情治疗终结后，请求法院委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，天津市天昊法医司法鉴定所于2016年10月19日出具司法鉴定意见：被鉴定人阿加色古1.右胫骨骨折不愈合，右腓总神经损伤，右足伸趾肌腱损伤致日常生活能力大部分受限，构成9级伤残。2.误工期、护理期、营养期均为24个月。原告支出鉴定费3000元。原告无固定工作，误工费按2015年天津市居民服务业在岗职工日平均工资108.20元主张。原告住院期间及出院后由亲属护理，护理费按2015年度天津市居民服务业在岗职工日平均工资108.20元主张。原告为农业户口，原告被扶养人为长子蒋飞龙，2010年4月10日出生，定残报告出具时6周岁，主张12年的被扶养人生活费，次子蒋天佑，2012年9月6日出生，定残报告出具时4周岁，主张14年的被扶养人生活费。因致残主张精神抚慰金12000元。交通费4000元为就医支出。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
贺爱民经传票传唤未出庭应诉，但书面辩称，对事故事实及责任认定无异议；津Ｑ×××××号事故车辆属本被告所有，该车在中华联合财险驻马店支公司投保了交强险、50万的商业三者险元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿；事故后在武清××支队缴纳事故押金20000元，该款项已由原告支取用于医疗费支出，原告应予返还；诉讼费同意依法承担。
中华联合财险驻马店支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；贺爱民所驾津Ｑ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司认为原告起诉已超诉讼时效，原告不应起诉，法院应驳回起诉；原告提交的武清区中医医院的医疗费票据非原件，不同意赔偿；鉴定费属于间接损失，且票据金额为2800元，并非3000元，不同意赔偿，对鉴定费中的200元材料费不予认可；原告的营养费主张过高；原告未提供本人及护理人在天津的误工证明，误工费及护理费应按四川省当地居民服务业标准赔偿；交通费应为治疗就医产生的费用，原告主张的数额过高；对原告主张的残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费应按四川省当地的农村户口标准主计算；原告的精神抚慰金主张过高；原告提供的驾驶证、行驶证复印件不清晰，原告庭后应提供驾驶证、行驶证、户口本原件，由法院核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告中华联合财险驻马店支公司提出的本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，如果严格按法律字面意思，原告的确过了诉讼时效，但诉讼时效法律制度的目的是防止权利人有条件行使权利而怠于行使。本案中原告受伤严重，在武清区中医医院仅住院12天，但根据其受伤严重程度，仍需长期治疗及一定的恢复期，待伤情稳定才能做伤残鉴定，且2016年10月14日X光片显示右胫骨骨折可见骨茄生长，未完全愈合，这种情况，权利人不是怠于使权利，而是不具备行使权利的全部条件。因此，原告于2016年9月13日向人民法院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩主张不予支持；关于原告提交的住院费票据，被告中华联合财险驻马店支公司有异议，本院认为，虽然原告未提供其在武清区中医医院住院期间的医疗费发票原件，但其提交的复印件来源于武清区中医医院，加盖有收费专用章，形式合法，内容真实，可以证明原告因就医产生的医疗费金额，此外原告提供了其在武清区中医医院住院期间的病案记录、用药清单，亦能够证明原告因交通事故受伤后在武清区中医医院就医并花费医疗费45907.34元的事实，而被告方均未提供相关证据证明原告的医疗费已获得赔偿，故本院对原告提交的住院费票据予以认定；关于原告提交的材料费收据，本院认为，材料费虽为收据，亦是原告鉴定过程中的实际支出，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。此事故经武清××支队认定，原告负事故主要责任，被告贺爱民负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据交警部门的责任认定，以被告贺爱民承担30%的赔偿责任为宜。由于被告贺爱民所驾事故车辆在被告中华联合财险驻马店支公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，故本案原告的合理损失，由被告中华联合财险驻马店支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财险驻马店支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。事故后，原告支取被告贺爱民缴纳的事故押金20000元用于医疗费支出，原告同意返还，本院予以尊重。
就原告的合理损失，本院核定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票确认为47917.94元；
2、住院伙食补助费，原告主张1200元，符合相关规定，本院予以确认；
3、营养费,原告主张36000元，本院酌情支持18000元；
4、误工费、护理费，本院调取的武清××支队的询问笔录记载，原告及其父母、妻子均在武清区××西××良村打工，故原告按照按2015年天津市居民服务业在岗职工日平均工资108.20元的标准主张误工费、护理费，合理有据，本院予以支持；误工期、护理期参照鉴定意见，均确定为720天，原告误工费本院依法核算为77904元（108.20天/天×720天）、护理费依法核算为77904元（108.20天/天×720天）；
5、交通费，根据原告及其必要陪护人员就医地点、次数，本院酌情支持1500元；
6、残疾赔偿金,原告主张残疾赔偿金73928元，符合相关规定，本院予以确认；
7、被扶养人生活费，原告按受诉法院所在地即天津市2015年度农村常住居民人均消费性支出14739元主张被扶养人生活费，符合相规定，本院予以支持，本院依法核算为38321.40元（14739元/年×12年×20%÷2人+14739元/年×14年×20%÷2人），根据相关规定，被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金当中，因此，原告的残疾赔偿金本院总计确认为112249.40元（73928元+38321.40元）；
8、精神抚慰金，根据原告伤残程度和遭受伤害的情况确定为10000元；
9、鉴定费，因鉴定实际支出3000元，应予支持，被告中华联合财险驻马店支公司依法应予以赔偿；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费47917.94元、住院伙食补助费1200元、营养费18000元，合计67117.94元，由被告中华联合财险驻马店支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款57117.94元，由被告中华联合财险驻马店支公司在商业三者险范围内赔偿17135.38元（57117.94元×30%）；
二、原告的各项损失误工费77904元、护理费77904元、交通费1500元、残疾赔偿金73928元、精神抚慰金10000元，合计241236元，由被告中华联合财险驻马店支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，余款131236元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿39370.80元（131236元×30%）；
三、原告支出的鉴定费3000元，由中华联合财险驻马店支公司在商业三者险范围内赔偿900元（3000元×30%）；
四、原告返还被告贺爱民垫付款20000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项合计，被中华联合财险驻马店支公司赔偿原告176806.18元；原告应返还被告贺爱民垫付款20000元。
上述应履行款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告负担47元，由被告贺爱民负担592元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。