福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4206号
原告刘林，女，1993年1月6日出生。
被告张滔，男，1986年6月2日出生。
被告吴银景，男，1967年11月9日出生。
委托代理人柯金敏，厦门新民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人王秀英，总经理
委托代理人杜德海，福建天翼律师事务所律师。
被告陈荣海，男，1970年4月10日出生。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
原告刘林与被告张滔、吴银景、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保厦门分公司）、陈荣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告刘林，被告张滔，被告吴银景之委托代理人柯金敏，被告中保厦门分公司之委托代理人杜德海，被告陈荣海及其委托代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2014年6月29日，被告张滔驾驶闽D×××××号小型轿车沿同辉北路由北往南方向行驶，至事故路口国道324线263公里＋700米路口，与沿324险由东往西方向行驶的由被告陈荣海驾驶的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成刘林受伤的损害后果。该事故经交警部门认定，张滔负事故主要责任，陈荣海负事故次要责任。事故发生后，刘林被送往厦门市第三医院住院治疗20天。事故造成刘林如下经济损失：1.医疗费人民币23775.88元（币种，下同）、2.住院伙食补助费1260元（60元×20天）、3.营养费200元、4.护理费1680元（70元×20天）、5.交通费580元、6.误工费6240元（120元／天×52天）。故请求判令：1.被告中保厦门分公司在其交强险限额内赔偿原告刘林经济损失18500元；保险公司赔偿不足部分由张滔、吴银景连带赔偿70%的赔偿责任，共计10665元；保险公司赔偿不足部分由陈荣海承担30%的赔偿责任；且被告张滔、被告吴银景、被告陈荣海间互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中保厦门分公司辩称，一、本事故中，张滔系无证酒后驾驶，属于违反法律禁止性规定，系保险免除赔偿责任的情形，根据法律规定和合同约定，保险人不负有赔偿义务，如果判决交强险先行赔偿，本事故造成多人受伤，请法院注意分配，且保险公司具有追偿权。二、关于争议赔偿项目：1.医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费属于医疗费限额的项目，总计赔偿额为10000元。本事故又是多人受伤，全部受伤人员的医疗费限额为1万元；2.刘林未提供收入减少证明，其主张的误工费没有依据；，且误工时间仅有45天；3.刘林的住院天数为20天，护理费金额为1400元；4.刘林没有提供交通费票据，其主张交通费没有法律和事实依据。
被告张滔辩称，答辩意见同中保厦门分公司。
被告吴银景辩称，被告张滔和吴银景之子一起喝酒，钥匙放在桌子上，张滔未经其同意私自开车，其对于事故发生没有过错，无需承担责任。
被告陈荣海辩称，陈荣海应当承担的赔偿责任应由被告中保厦门分公司来承担，刘林因事故造成的经济损失的答辩意见同保险公司。
经审理查明，2014年6月29日1时50分，被告张滔驾驶闽D×××××号小型轿车沿同辉北路由北往南方向行驶，行至国道324线263公里＋700米路口，与沿324国道由东往西方向行驶的由被告陈荣海驾驶的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车均损坏，陈荣海及其车上乘客马小敏和刘林受伤的损害后果。该事故经交警部门认定，张滔负事故主要责任，陈荣海负事故次要责任，刘林、马小敏不负事故责任。事故发生后，刘林当即被送往厦门市第三医院住院治疗，于2014年7月19日出院，共住院20天，出院医嘱建议休息一个月，共造成医疗费损失23775.88元。
同时查明，闽D×××××号小型轿车车主系被告吴银景，该车在中保厦门分公司投保交强险。事故发生时被告张滔无小型轿车准驾记录。
以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录，疾病证明书、医疗费发票及住院费用汇总清单以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、举证、质证意见等证据在案为证。
本院认为，被告张滔驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告刘林受伤，该事故交警部门已作出认定，张滔负本起事故主要责任，陈荣海负事故次要责任，刘林、马小敏不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是原告刘林因事故造成的经济损失如何确定及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告刘林因事故造成的经济损失如何确定。
1.医疗费，原告刘林主张医疗费共计23775.88元；有厦门市第三医院的门诊病历及相应的医疗费发票为证，对此本院予以确认。
2.住院伙食补助费，原告刘林主张住院伙食补助费为1260元（60元／天×21天）。本院认为，原告主张每天住院伙食补助费60元，并未超过相关规定，但住院天数计算有误，本院按20天予以支持，故住院伙食补助费为1200元（60元／天×20天）。
3.营养费，原告刘林主张营养费200元；本院认为，刘林未提供需加强营养的医嘱证明，该诉求缺�事实和法律依据，本院不予支持。
4.护理费，原告刘林主张护理费1680元（80元／天×21天）。
本院认为刘林受伤后共计住院治疗20天，住院期间确需护理，因其未提供护理人员误工收入减少证明，故护理费标准本院酌情按70元／天予以支持，故护理费为1400元（70元／天×20天）。
5.误工费，原告刘林主张误工费6240元（120元／天×52天）。本院认为，刘林在厦门市第三医院住院治疗20天，出院后医嘱建议休息一个月，故误工时间为50天；对于误工费的标准计算，由于未能提供收入情况情况，其误工费标准本院酌情按照可按2013厦门市农林牧渔业收入标准110元／天计算，故其误工费为5500元（110元／天×50天）。
6.交通费，原告刘林主张交通费580元；本院认为，其虽未提供相关证据证明，但交通费系就医治疗所必然产生的费用，本院酌情按照200元予以支持。
综上，本院确定原告刘林因本起事故造成的各项经济损失共计32075.88元（其中交强险医疗费限额内为24975.88元，交强险死亡伤残限额项下损失共计7100元）。
二、被告的赔偿责任如何确定。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中被告张滔无证驾驶闽D×××××号小型轿车在本案事故中承担主要责任，且其驾驶闽D×××××号小型轿车在被告中保厦门分公司投保交强险，事故发生于保险期限内，因本事故肇事车辆闽D×××××号小型轿车造成三名第三者受伤（三人医疗赔偿限额项下损失共计91707.36元，伤残死亡赔�限额项下损失共计112531.05元），故交强险限额应由三名伤者陈荣海、马小敏及本案原告刘林应该按损失比例分配，故中保厦门分公司应在医疗费10000元限额内赔偿刘林2723.43元（24975.88／91707.36×10000），在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿刘林6940.32元（7100／112531.05×110000），故中保厦门分公司应赔偿刘林9663.75元。刘林保险赔偿不足部分的损失共22412.13元，由张滔承担70%，即15688.49元，由陈荣海承担30%，即6723.64元。因被告吴银景作为闽D×××××号小型轿车主，将车辆交由无驾驶资质的张滔驾驶，从而导致本案事故的发生，未尽到妥善管理的义务，具有管理上的过错，其应与张滔承担连带责任。另因本案事故各方当事人的责任大小明确，各自承担相应的责任，刘林主张陈荣海、张滔、吴银景之间互负承担连带责任的诉讼请求，本院不予支�。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘林人民币9663.75元；
二、被告陈荣海于本判决生效之日起十五日内支付原告刘林人民币6723.64元；
三、被告张滔于本判决生效之日起十五日内支付原告刘林15688.49元；
四、被告吴银景对被告张滔的赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告刘林负担人民币8.61元，由被告张滔负担人民币131.51元，由被告陈荣海负担人民币34.88元，由款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶小波
二〇一四年一月九日
书 记 员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十�条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。