wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00241号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2015年12月3日被黑山县公安局刑事拘留。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、石英魁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人杜某某于2015年12月3日14时50分，无有效机动车驾驶证驾驶无牌号机动车酒后在黑山镇西内环路行驶，被执勤交警查获。经检验，杜某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分90.26毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人杜某某于2015年12月3日被传唤至黑山县公安局交警大队。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、证明、抓捕经过、户籍证明、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、罚金缴款单、被告人杜某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杜某某是初犯并如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨飞龙
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00439号
原告庞某某（曾用名庞某甲），男，汉族，湖北省天门市人。
被告宋某某，女，汉族，湖北省天门市人。
原告庞某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员段江红担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员曾社平组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，同年12月同居，1993年X月X日生育一子，取名庞某乙，1994年X月X日登记结婚。由于原、被告恋爱周期短，草率同居后登记，婚后又因性格不合，常为家庭琐事争吵，双方没有共同语言，无法培育夫妻感情。从2006年开始，被告参加非法组织的迷信活动，不顾家庭，经原告及亲友、各级组织的劝说和教育，被告仍屡教不改，我行我素。2012年元月，被告携款离家出走至今，期间不与原告、亲友联系，也不告知下落，促使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告庞某某支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、户口簿复印件1组，证明原、被告及其子女的基本情况和相互关系。
证据三、结婚证2份，证明原、被告于1994年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据四、多宝镇XX村治安保卫委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告参加了其他组织，长期不履行家庭义务，并于2012年1月份外出至今未归不予家人联系的事实。
被告宋某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告宋某某未到庭质证。对上述证据，本院作出如下认证：原告提交的证据一至证据三，形式要件及来源合法，客观真实，能证明原、被告及子女的基本身份情况和两人婚姻关系合法的事实，本院依法予以采信；证据四因无其它相关有效证据予以佐证，真实性难以查明，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
上列原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，同年12月同居生活，1993年X月X日生育一子，取名庞某乙，1994年X月X日补办结婚登记。2014年3月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在自由恋爱后共同生活近四年时间，期间生育一子，在彼此有充分了解后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后共同生活了20年，已建立了深厚的夫妻感情。原告称两人夫妻感情不和，因被告参加非法组织的迷信活动，不顾家庭，且于2012年1月携款外出至今未回，导致夫妻感情彻底破裂，但未提交充分的证据证明夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，从社会稳定、家庭和谐出发，以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段江红
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 曾社平
二〇一四年七月二日
书 记 员 张晓莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第362号
原告：姜金炎。
被告：赖有仁。
原告姜金炎与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日采取诉前登记，原告诉请：1、判令被告偿还原告人民币62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院于同年6月9日受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赖有仁曾向原告姜金炎借款，2012年11月4日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认借款42000元，利息为20000元。借条出具后，经原告催讨，被告未归还借款，也未支付利息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁于判决生效之日起十日内返还原告姜金炎欠款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赖有仁负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一五年七月七日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第395号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：刘林昌。
被告：刘汝林。
被告：刘林胜。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘林昌、刘汝林、刘林胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告刘林昌、刘林胜、刘汝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月15日，被告刘林昌在原告处借款50000元，借款期间为2009年10月15日至2010年10月10日，利率为月息8.18625‰，被告刘汝林、刘林胜提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月15日向被告刘林昌发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告刘林昌未偿还借款本息，被告刘汝林、刘林胜未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘林昌偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告刘汝林、刘林胜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘林昌、刘汝林、刘林胜未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月15日，被告刘林昌在原告处借款50000元，借款期间为2009年10月15日至2010年10月10日，利率为月息8.18625‰，被告刘汝林、刘林胜提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月15日向被告刘林昌发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告刘林昌未偿还借款本息，被告刘汝林、刘林胜未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告刘林昌、刘汝林、刘林胜签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告刘林昌偿还借款本金及利息，要求被告刘汝林、刘林胜履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘汝林、刘林胜在履行了担保义务后，可依法向被告刘林昌追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林昌于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年10月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告刘汝林、刘林胜对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘汝林、刘林胜承担连带清偿责任后，可向被告刘林昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘林昌、刘汝林、刘林胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第243号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年6月27日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日晚20时55分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙H×××××号的小型轿车，从开化县池淮镇白渡村驶往开化县华埠镇金都大酒店。行驶至桃下线23KM＋270M华康药厂路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为143毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，证人江卫平、林土明的证言，查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，信息查询清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述，认罪态度较好，有从轻处罚情节，综合本案被告人李某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年八月十八日
书记员 毛曼谕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00118号
原告无锡市建业包装彩印厂
委托代理人刘洪艳（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告常州耀春格瑞纺织品有限公司
本院在审理原告无锡市建业包装彩印厂诉被告常州耀春格瑞纺织品有限公司定做合同纠纷一案中，原告无锡市建业包装彩印厂于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市建业包装彩印厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市建业包装彩印厂撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，保全费370元，合计655元，由无锡市建业包装彩印厂负担。
审判员 钱 元
二〇一五年八月三日
书记员 任海珠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1289号
原告蔡园园。
被告武鸣县百惠居装饰材料经营部.
经营者刘志雄。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
本院在审理原告蔡园园诉被告武鸣县百惠居装饰材料经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡园园于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡园园申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡园园撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡园园负担。
审判员 陆晓明
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦 强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1644号
原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司，住所地宝清县。
法定代表人梁婷，职务总经理。
委托代理人孙溢鸿，女，1993年6月21日出生，汉族，宝清县佳鑫物业管理有限责任公司出纳员，现住宝清县。
被告刘江，男，1973年5月3日出生，汉族，宝清县广电局工人，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 白春生
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 墨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0130号
原告崔淋。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告谷明亚，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告谷明亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淋诉称：2013年9月13日、9月28日，被告先后向原�借款15000元、5000元，并出具两份借条。后经原告索要，至今未归还借款，现要求被告归还借款20000元及逾期还款违约金（利息自2014年12月3日之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告谷明亚未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日、9月28日，被告先后向原告借款15000元、5000元，并出具两份借条。内容分别为：“借条，（借款人-
甲方）谷明亚向（乙方）＿临时借款（人民币）壹万五仟元整，用途周转，期限自2013年9月13日至2014年12月2日，到期归还，逾期按逾期金额的3%／天计算违约金。（如需要继续使用提前5天告知乙方同意后方可使用）。……借款人（甲方签字指印）：谷明亚，身份证：××，住址：阳光天地C12-2-502，电话：151××××9878，……”。“借条，今借到人民币伍�元整（5000），借款人：谷明亚，2013年9月28日。”原告索款未果，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款15000元及逾期违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷明亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崔淋借款20000元及逾期利息（利息以15000元为本金，自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈奎
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初8号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人潘某某，男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月13日0时30分许，被告人潘某某醉酒后驾驶蒙FRXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至与乌兰浩特市矿泉街交叉路口时，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第18号酒精检测报告证实，被查获时潘某某的血液中酒精含量为94.50mg／100mL。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中不持异议，且有物证：扣押物品清单；书证：抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果；勘验笔录：涉案车辆照片；被告人供述：潘某某的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 邢璐璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第637号
上诉人（原审被告）牡丹江市舒适木材有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人李兆华，女，该公司董事长。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
委托代理人苏衍平，男，1951年1月24日出生，汉族，牡丹江市舒适木材有限责任公股东，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）牡丹江市建兴汽车服务有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人汪侠毅，男，该公司总经理。
委托代理人韩淑玲，女，1974年7月8日出生，汉族，牡丹江市建兴汽车服务有限公司财务经理，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人牡丹江市舒适木材有限责任公司（以下简称舒适公司）因与被上诉人牡丹江市建兴汽车服务有限公司（以下简称建兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人舒适公司的委托代理人佟铁军、苏衍平，被上诉人建兴公司的委托代理人韩淑玲、刘福传到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第128号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人牡丹江市舒适木材有限责任公司。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李维嘉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3136号
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人刘梦军，男，1978年出生。
被告杨艳红，男，1968年出生。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告杨艳红租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费8000元，减半收取4000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司承担。
审 判 员 李建安
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨思静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1367号
上诉人（原审原告）李华明。
委托代理人徐德军，广东×××律师事务所律师。
委托代理人郭干旺，广东×××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳众鑫誉精密科技发展有限公司。
法定代表人秦刚强，总经理。
委托代理人刘小云，广东××律师事务所律师。
上诉人李华明与上诉人深圳众鑫誉精密科技发展有限公司（以下简称众鑫誉公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，众鑫益公司没有对仲裁裁决提起诉讼，原审查明的事实基本准确，本院予以确认。
本院认为，李华明与众鑫誉公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于支付佣金的问题。李华明主张众鑫益公司支付其佣金，并提交了双方签订的《业务合作协议》与财务货款收回明细最终核实表作为依据。该两份货款收回明细最终核实表的抬头均为“业务经理李华明与众鑫誉（众鑫和）财务货款收回明细最终核实”，且其中列明了客户、项目、已收款、到期未收回等项目，鉴于双方存在业务合作协议，且合作协议中关于业务结算、到帐货款、未到帐货款的提成及扣款的约定，与货款收回明细表互相呼应，且货款收回明细表亦已明确标明为李华明与众鑫誉（众鑫和）财务货款收回明细最终核实。因此，原审根据双方在《业务合作协议》中约定的佣金计算标准，确认众鑫益公司应支付李华明已到帐的佣金为56，533.62元，扣减到期未收货款李华明应承担的1，121.57元，判决众鑫益公司应向李华明支付佣金55，412.05元，计算正确，本院予以维持。众鑫益公司主张上述《业务合作协议》与财务货款收回明细最终核实表均为李华明伪造，对其真实性不予认可，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。故众鑫益公司主张无需向李华明支付佣金55，412.05元，没有事实和法律依据，本院不予支持。李华明主张众鑫益公司支付佣金55，412.05元25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于支付工资差额的问题。根据业务合作协议，李华明每月的基本经费为2，450元，任务额业务经费为1，050元，共计3，500元／月，与李华明所主张的工资3，500元／月相互对应。因众鑫益公司未能提交李华明的工资结构及发放记录，原审认定李华明的月工资结构为基本经费2，450元＋任务额业务经费1，050元并无不当。该合作协议中的任务额业务经费是按李华明每月实际完成任务的比例支付，并非固定必须发放的金额。鉴于众鑫益公司向李华明发放的2010年9月1日至2011年6月2日的工资为26，051元，已超过基本经费22，213.33元，且李华明未能证明其每月均已完成任务额，因此，李华明主张众鑫益公司支付2010年9月1日至2011年6月2日期间克扣底薪工资，没有事实依据。因众鑫益公司没有对仲裁裁决众鑫益公司支付李华明2010年9月1日至2011年6月2日期间工资差额5694元提起诉讼，应视为认可该仲裁结果，故众鑫益公司依法应予支付该工资差额5694元。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
关于支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。李华明提交的员工离职审批表上，离职类别中“辞退”打“√”，离职原因填写为“业务群体不适合公司现在经营模式，故辞退”。李华明承认离职类别、离职原因均为李华明自己填写，只是称该原因系众鑫益公司老板的意思。鉴于离职审批表上的离职原因系李华明自己填写，众鑫益公司对该员工离职审批表不予确认，该员工离职审批表上亦未经用人单位相关职能部门和领导审批确认，故李华明以员工离职审批表为依据主张众鑫益公司违法解除其劳动关系，本院不予支持，李华明主张众鑫益公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于支付生活补助金的问题。李华明主张众鑫益公司因撤销了食堂需支付其生活补助金，但李华明亦承认提供食堂伙食时每月扣除补助290元，众鑫益公司撤销了食堂后也未扣除李华明补助290元，而且李华明也没有证据证明双方存在生活补助的约定，故李华明主张众鑫益公司支付其生活补助金，本院不予支持。
综上，上诉人众鑫益公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。上诉人李华明的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2532号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2532号民事判决第二项；
三、上诉人深圳众鑫誉精密科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人李华明支付工资差额5694元；
四、驳回上诉人深圳众鑫誉精密科技发展有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人李华明的其他上诉请求。
如果上诉人深圳众鑫誉精密科技发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费15元，由上诉人深圳众鑫誉精密科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年六月五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第112号
申请人马万付，居民。
被申请人宋加宾，鲁Q×××××号车驾驶人。
被申请人宋前方，鲁Q×××××号车登记所有人。
申请人马万付以被申请人宋加宾驾驶的鲁Q×××××号车于2014年12月10日7时许将其致伤为由，于2015年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋加宾驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月十三日
书记员 刘志茹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1614号
罪犯汪裕青，男，1982年1月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年11月21日作出（2011）永刑初字第000191号刑事判决，对被告人汪裕青犯强奸罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年8月1日起至2016年9月30日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯汪裕青确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汪裕青在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪裕青减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第162号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人章某，无业。2012年5月10日被滦县公安局抓获归案，同年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月1日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人贺某，无业。2004年11月2日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年零六个月，2006年1月14日释放。2012年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪到滦县公安局投案自首，同日被滦县公安局刑事拘留，同年6月1日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人费某，无业。2012年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月1日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人齐某，无业。2012年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人杨某甲，无业。2012年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月1日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人潘劲东。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）148号起诉书指控被告人章某、费某、贺某、齐某、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人章某、费某、贺某、齐某、杨某甲及辩护人潘劲东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月28日晚上，被告人章某在“柱子”（真实姓名不详、住址不详、在逃）的指使下，找到被告人费某、王磊（刑拘在逃）等人，持镐柄、铁管等物，来到滦县老城南关村仙露乐园，对刘某进行威胁、恐吓后，将刘某家电脑主机、厕所门玻璃砸碎后逃跑。经价格鉴定被砸物品价值人民币629元。
2011年6月30日晚上被告人章某在“柱子”的指使下，伙同祝景永（另案处理）等人持镐柄、铁管等物来到滦县老城南关村仙露乐园，经刘某家大门口放置的玻璃、客厅长条玻璃砸碎后逃跑。经价格鉴定被砸玻璃价值人民币690元。
2011年7月8日下午3点半左右，被告人章某在“柱子”的指使下，伙同被告人费某、贺某、齐某、杨某甲、祝景永、王磊等人在滦州医院对刘某进行殴打，将刘某头部、手部等处打伤。经法医鉴定刘某伤情为轻伤。
被告人张春雨参与作案三起，被告人费某参与作案二起，被告人贺某、齐某、杨某甲参与作案一起。
附带民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人章某、费某、齐某、杨某甲的家属共同赔偿被害人刘某各项经济损失人民币145000元并已履行。被害人刘某对被告人章某、费某、齐某、杨某甲予以谅解，请求对被告人章某、费某、齐某、杨某甲从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人章某、费某、贺某、齐某、杨某甲并无异议，且有被害人刘某、杨某乙陈述，同案犯祝景永供述，证人杜某、姚某、赵某、吴某证言，书证滦县公安局辨认笔录，现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、滦县涉案资产价格鉴定中心价格鉴定书，书证滦县公安局刑事侦查大队抓获经过，滦县公安局刑事侦查大队办案说明，滦县人民法院（2004）滦刑初字第132号刑事附带民事判决书，调解笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某纠集贺某、费某、齐某、杨某甲等人随意殴打他人，任意毁损他人财物，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人章某、贺某、费某、齐某、杨某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人贺某、费某、齐某、杨某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以依各被告人在共同犯罪过程中的作用从轻处罚。被告人贺某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，属投案自首，可以从轻处罚；被告人章某、费某、齐某、杨某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨某甲系从犯，应当从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2013年6月9日止）。
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2013年4月9日止）。
被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2013年2月9日止）。
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年3月27日止）。
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2013年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 王小芬
人民陪审员 曹振功
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 王晓丹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00501号
原告张翠红，女，74岁，汉族，住焦作市。
委托代理人康永士，男，64岁，汉族，住焦作市。
委托代理人朱林玉，男，42岁，汉族，住焦作市。
被告中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人邢卫勇，行长。
委托代理人范志新，系中国工商银行股份有限公司焦作分行员工。
原告张翠红与被告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）合同纠纷一案，本院于2015年5月26日决定立案受理，2015年7月3日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月19日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告张翠红及其委托代理人康永士、朱林玉，被告工行焦作分行的委托代理人范志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫朱新太（2006年9月因病去世）于1997年购焦作市第四房地产开发公司位于焦作市塔南路东方红小区2号楼西单元206房一套（后更改为焦作市塔南路东方红小区二号楼三单元四号），并于当年4月28日、5月22日两次交了51580元、60000元，共计111580元全款。原告将房屋装修后居住，该公司至今没有给原告办理房地产证。被告于2007年10月20日将焦作市第四房地产开发公司注销。诉讼请求：1、依法判令被告协助办理房地产证；2、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告协助原告办理位于焦作市塔南路东方红小2号楼3单元4号的房屋的房产证。
被告辩称，原告张翠红系朱新太的妻子，不能独自进行房产纠纷的诉讼，原告起诉的第四房屋开发公司是一个独立的法人机构。它的经营、注册，包括注销都履行了合法的手续。而且在注销时进行了登报公告，因此原告所购房屋被告不应承担后续责任。根据原告提交的关键证据，两张收据来看，证据过于单一，缺乏购房过程中的重要证据即购房合同。仅凭两张收据，无法证明原告所购房屋的具体位置、房屋面积，及是否原告已交付全部购房款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告协助办理房产证的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.朱新太身份证明一份共三页，证明朱新太与朱心太为一人；2.林州市合涧镇小付村2012年10月18日出具的证明一份，证明朱新太的死亡时间；3.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；4.结婚证复印件一份，证明张翠红与朱心太于1979年12月24日登记结婚，证明张翠红与朱心太的夫妻关系；5.1997年4月28日、5月22日朱新太向焦作市第四房地产开发公司交款的收据两份一页，共计111508.76元，证明焦作市第四房地产开发公司收到了朱新太交付的房款的收据；6.土地使用证一份，证明分摊的面积为18.2平方米；7.2012年10月19日文化巷社区出具的证明一份，证明张翠红长期在东方红小区2号楼3单元4号居住；8.中共工商银行焦作分行委员会文件一份，证明中共工商银行聘请焦庆喜同志为焦作市第四房地产开发公司经理（正科级），聘请王桂新为该公司副经理，李忠莲为该公司经理助理；9.法定代表人资格审核表一份，证明了焦庆喜为开发商的资格证明；10.营业执照复印件一份，证明焦庆喜是焦作市第四房地产开发公司的法人，于2000年5月18日取得了营业执照；11.企业生产经营场地使用证明一份一页，证明该公司的场地地址和经营场地地址及面积；12.2007年10月20日被告经研究同意撤销焦作市第四房地产开发公司决定一份一页，证明注销后债权债务由被告承担。
被告的质证意见为：对证据1均有异议，其中两张身份证名字错一个字。应当由派出所出具相关证明，故对于村委会开具的证明有异议；对证据2均有异议，死亡证明应该由公安机关出具；对证据3无异议；对证据4有异议，该证据系复印件；对证据5真实性无异议，对证明指向有异议，这两张收据只能证明第四房地产开发公司收到了朱新太的两笔房款，缺少其它证据的佐证，因此无法证明原告所诉的房产应为原告所购的房屋；对证据6真实性无异议，对证明指向有异议，该土地证没有明确说明原告所诉房屋与土地证上的房屋的同一性；对证据7真实性无异议，但该证据只能证明原告是文化巷社区的长住居民，与原告所购的房屋没有直接联系；对证据8真实性无异议，对证明指向有异议。被告雇佣这些人到第四房地产开发公司任职，是根据国家政策允许多种经营而进行的一种企业行为，银行出资、出人注册成立第四房地产开发公司以后，公司成为一个正式的独立法人；对证据9均有异议，因系复印件，不予质证；对证据10的真实性无异议，从营业执照中可以看出第四房地产开发公司是一个独立的经营机构，对其债权债务应由其自行承担；对证据11均无异议；对证据12的真实性无异议，从这个决定中也可以看出，我行对债权债务进行清理，而且清理完毕后，也登报进行了公示，向工商管理机关进行了注销手续，时至今日，我单位内部也没有发现原告所诉的房产纠纷。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：证据1与证据2可相互印证，真实性予以认定；证据3真实有效，予以认定；证据4，原告庭后提交原件予以核对，予以认定；证据5-10真实性予以认定，证据指向结合案情综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：朱新太（又名朱心太）分别于1997年4月28日、1997年5月22日向焦作市第四房地产开发公司缴纳购房款60000元、51508.96元，焦作市第四房地产开发公司向朱新太出具收据两份，载明系“购2#西单元206房房款”。2003年12月10日，焦作市人民政府向朱心太颁发焦国用（2003）第115362号《国有土地使用证》，载明：土地使用权人为朱心太，房屋坐落于山阳区塔南路西侧，地类（用途）为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为18.2㎡。朱新太于2006年9月因病死亡。林州市公安局合涧派出所于2006年12月28日将其户口注销。原告张翠红与朱新太系夫妻关系。
焦作市第四房地产开发公司的法定代表人焦庆喜由中国工商银行焦作分行聘任。2007年10月20日，被告经研究决定，同意注销焦作市第四房地产开发公司，其人员由被告负责安置，并对设备、物资以及债务进行清理，由被告组成清算组对其债权债务进行清算。被告称已对焦作市第四房地产开发公司进行清算，清算时房屋已经卖完，无债权债务。原告现居住的位于焦作市塔南路东方红小区二号楼三单元四号的房屋系由焦作市第四房地产开发公司开发。原告要求被告协助办理房产证未果，诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告协助其办理位于焦作市塔南路东方红小区二号楼三单元四号房产的房产证，但其提供的证据不能证明焦作市第四房地产开发公司卖与朱新太的房屋系其主张的房屋，亦不能证明朱新太所购买房屋的总价款为多少，购房款是否已经结清。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张翠红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 莉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第3号
原告龚日华，男，1969年7月16日出生，汉族，住博罗县。
被告陈国坤，男，1989年7月20日出生，汉族，住博罗县。
原告龚日华诉被告陈国坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由石汉中独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告龚日华到庭参加诉讼，被告陈国坤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，被告以经济困难为由向我借款人民币20000元并立下借据给我收执，当时口头约定一年左右归还并计回利息二分。借款到期后，我多次向被告催收，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款人民币20000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈国坤�本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告陈国坤以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并于当天立“借条，借龚日华现金贰万元整（￥20000）。经手人：陈国坤。2012年10月4日。”借据给原告收执。原告经催收未果，因而引起纠纷，原告于2013年12月23日向本院起诉，要求被告支付欠款20000元及承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈国坤欠原告龚日华人民币20000元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告陈国坤经本院依法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈国坤在本判决发生法律效力后10�内付清欠原告龚日华人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已交），由被告负担。待执行时由被告迳行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 石汉中
二〇一四年二月二十五日
书记员 邓朵朵
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第926号
原告：吴生栋，男，1982年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：官惠林，男，1974年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴生栋诉被告官惠林加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生栋到庭参加诉讼，被告官惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日开始，被告官惠林委托原告为其加工制作铝合金门窗，于2012年8月30日完工。经双方结算，共计结欠门窗加工款6270元。2014年1月30日，被告出具一张欠条给原告，承诺于2014年2-3月份还清，但被告未依约履行。原告只得具状起诉，请求判令被告给付原告门窗加工款6270元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年7月20日开始，原告受被告官惠林委托并依照被告要求包工包料进行加工定做铝合金门窗。2012年8月30日完工后，经双方结算，被告共欠原告门窗加工款6270元。2014年1月30日，被告出具一张欠条给原告，承诺尚欠门窗加工款6270元，于2014年2-3月份还清。到期之后，被告未依约履行。
上述事实，有原告提供的《欠条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吴生栋根据被告官惠林的要求包工包料为其加工制作铝合金门窗，双方形成了合法的加工承揽合同关系，本案应属加工承揽合同纠纷。被告官惠林作为定作人未按约定向原告支付门窗加工款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告官惠林支付门窗加工款的诉讼请求，本院予以支持。被告官惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官惠林应于本判决生效之日起三日内向原告吴生栋支付门窗加工款6270元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告官惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执292号
申请执行人：王亚会，女，1965年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林市万泰木业有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：康喜联，该公司经理。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王亚会与被执行人吉林市万泰木业有限责任公司、康喜联劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第38号劳动争议调解书已发生法律效力。申请执行人王亚会于2017年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第38号劳动争议调解书，将案外人吉林高新区恒山华康木器加工厂纳入调解书主文当中，致使该案外人承担法定的给付义务，该仲裁违反法定程序，依法不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3649号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托代理人：李洪兵，该单位职工。
被告：张虹，居民。
被告：张涛，居民。
被告：牟宗勋，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告张虹、张涛、牟宗勋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托代理人李洪兵，被告牟宗勋、张涛到庭参加了诉讼。被告张虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农业银行诉称：被告张虹于2014年3月14日与原告东港农业银行签订了农户贷款借款合同，向原告东港农业银行借款4万元，合同到期日为2017年3月13日，单笔贷款期限为一年。末笔借款于2015年4月3日发放，于2016年3月2日到期。该笔贷款由被告张涛、牟宗勋提供连带保证责任。借款到期后，被告张虹未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。经多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告张虹立即偿还原告借款4万元及其利息、实现债权的费用，并要求被告张涛、牟宗勋承担连带还款责任。
案经送达，被告张虹未作答辩。
被告张涛辩称：借款和担保属实，借款是被告张涛使用的，但被告张涛目前经营困难，要求延期履行。
被告牟宗勋辩称：借款和担保属实。
经审理查明：2014年3月14日，被告张虹作为借款人，被告张涛、牟宗勋作为本案的担保人共同组成联保小组，与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告张虹向原告东港农业银行借款的额度为4万元，借款用途为：建蔬菜大棚；借款期限自2014年3月14日至2017年3月13日，采用自助循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款年利率为9%，逾期还款的年利率为13.5%。合同还约定了该笔借款为最高额保证，担保债务的最高额度为4万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定了其他款项。
合同签订后，被告张虹向原告东港农业银行循环借款，借款金额为40000元。2015年4月3日，被告张虹末次借款4万元，借款年利率为8.025%，逾期还款的年利率为12.0375%，到期日为2016年3月2日。该笔借款到期后，被告张虹未履行还款义务，被告张涛、牟宗勋也未履行担保责任，原告东港农业银行诉至本院，要求判令被告张虹偿还借款本金4万元及其利息、实现债权的费用，并要求被告张涛、牟宗勋承担连带还款义务。庭审中，原告东港农业银行未提交相关实现债权费用的证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、记账凭证、还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告张虹借款，被告张虹亦应按照合同约定的方式偿还。被告张虹未能按合同约定偿还，被告张涛、牟宗勋也未履行保证义务。对此，被告张虹应承担逾期付款的违约责任，被告张涛、牟宗勋应承担连带清偿责任。被告张涛、牟宗勋在承担保证责任后，有权向被告张虹追偿。原告东港农业银行庭审中未提交相关实现债权费用的证据，故对其要求被告承担实现债权费的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元；
二、被告张虹于本判决生效之日起五日内随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元的利息(利息按合同约定，自2015年4月3日起至还清借款之日止)；
三、被告张涛、牟宗勋对上述借款及利息在40000元限额内承担连带保证责任；被告张涛、牟宗勋在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张虹追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张虹、张涛、牟宗勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月二十八日
书记员 隋秀芹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9415号
原告：宗金明，男，1983年3月2日生，汉族，住兴化市。
被告：潘桂余，男，1958年2月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈卫忠、刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：潘桂仁，男，1956年6月16日生，汉族，住兴化市。
原告宗金明诉被告潘桂余、潘桂仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月15日、2017年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告宗金明、被告潘桂余的委托诉讼代理人陈卫忠、刘中满到庭参加诉讼。庭审中，原告宗金明自愿撤回对被告潘桂仁的诉讼请求。现本案已审理终结。
原告宗金明向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘桂余立即偿还原告饲料款55000元及利息（自2016年11月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。原告自愿撤回对被告潘桂仁的诉讼请求。事实和理由，2014年5-11月份，原告向被告供应饲料共计58吨，被告现金给付15吨货款，尚欠43吨货共计205000元，后被告又给付150000元，余款55000元至今未付。
被告潘桂余辩称，原、被告的货款至2015年春季已全部结清，故原告陈述欠款事实不存在。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告潘桂余主张货款已结清，但其在与原告的谈话录音中，仅以鱼饲料质量问题为托辞，并未反驳原告陈述的欠款事实，故本院对其抗辩理由不予采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告潘桂余尚欠原告货款55000元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。庭审中，原告宗金明自愿撤回对被告潘桂仁的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上所述，对原告要求被告潘桂余立即偿还欠款55000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘桂余于本判决生效后立即偿还原告宗金明欠款55000元及利息（自2016年11月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告潘桂余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1175元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1123号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：徐雪英，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告徐雪英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执99号
移送部门:兰州市西固区人民法院。
被执行人:王相德，男，汉族，河南省方城县人，无业，户籍所在地兰州市西固区。
王相德犯贩卖毒品罪一案、本院于2016年8月16日作出的（2016）甘0104刑初382号刑事判决书已发生法律效力，确定:王相德犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部予以没收”。因义务人王相德未自动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中,经查：被执行人无可供执行财产；没收手机一部移交西固区财政局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐芳雁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初84号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人叶爽，浙江金麦律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员庄显睿出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人叶爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月间，被告人沈某在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司担任业务员期间，利用处理客户理赔的职务便利，采用虚报客户赔偿协议数额的方式，侵占公司赔偿款人民币66230.5元用于个人消费。案发后，被告人沈某退还上述赃款。被告人沈某的行为已构成职务侵占罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被害人陈述等证据。
被告人沈某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人沈某具有自首情节，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人沈某在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司担任业务员期间，利用处理客户理赔的职务便利，采用虚报客户赔偿协议数额的方式，侵占公司赔偿款人民币66230.5元用于个人消费。案发后，被告人沈某退还上述赃款。
2015年11月19日，被告人沈某向公安机关投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表顾峰磊的陈述，证人吴某、李某、汪某的证言，报案登记表、接受证据清单、报案材料、银行明细、调取证据通知书、劳动合同、理赔材料、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人的相应意见本院予以采纳。被告人沈某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 刘 政
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 淼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字第15052号
原告：王啟财，男，1978年5月22日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(统一社会信用代码9132010083490580XH),住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司经理。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王啟财与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啟财、被告人保南京公司委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失8100元、拖车费200元、号牌费105元，合计8405元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其为名下牌号为苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京公司投保了机动车商业险，保险期间为2014年9月23日至2015年9月23日，险种包括保险金额为104580元的机动车损失险、保险金额为1000000元的第三者责任险及保险金额为10000元的车上人员责任险，并对上述三项险种投保了不计免赔险。2015年6月9日，其与车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，南京市公安局江宁分局交巡警大队出具编号为第3201212201518196号道路交通事故认定书认定，其负事故主要责任。事故发生后，人保南京公司认定事故造成其车辆损失8100元。现其已支付车辆修理费8100元、拖车费200元、号牌费105元。
被告人保南京公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告在事故中负主要责任，故其只同意承担70%的损失费用。
本院认为，被告人保南京公司承认原告王啟财在本案中主张的事实，故对王啟财主张的事实予以确认。原告王啟财与被告人保南京公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王啟财在人保南京公司投保了机动车商业险，对其在保险合同期间内发生事故所造成的损失，人保南京公司应予赔偿。因王啟财已投保了机动车损失险的不计免赔，故人保南京公司辩称其只应承担70%损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王啟财车辆损失8405元。
如被告中国人民�产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 张启荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王 佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初506号
原告李玉萍，女，1953年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
委托代理人赵青春，男，该公司员工，住安阳市。
原告李玉萍诉被告河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李玉萍诉称，2005年11月3日，原告李玉萍与被告仁和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告李玉萍购买被告仁和公司位于安阳市××与人民大道交叉口东南角××广场商业房××房，建筑面积23.86平方米，房款总额为109917元。买卖房屋协议约定，应当在商品房交付后60日内办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权证书的，如买受人不退房，出卖人应向买卖人支付违约金。由于被告仁和公司未按时给原告李玉萍出具购买手续，办理房产产权手续，原告李玉萍提起诉讼，要求被告仁和公司履行合同义务，赔偿损失。（2010）北民一初字第1414号民事判决书，判决被告仁和公司为原告李玉萍出具手续，驳回原告李玉萍其他诉讼请求。原告李玉萍上诉后，（2011）安民三终字第559号判决书改判被告仁和公司为原告李玉萍办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属手续并赔偿原告李玉萍逾期办证的损失至判决生效后十日内，即赔偿损失至2013年1月4日。判决后，被告仁和公司拒不履行判决义务，未配合原告李玉萍办理房产手续，此后原告李玉萍逾期办证的损失被告仁和公司也拒绝支付。现原告李玉萍诉至法院，要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失从2013年1月5日至其向原告李玉萍交付全部房产手续时止（截止2016年1月4日损失金额约为30071.03元，损失以原告李玉萍已付购房款总额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率加收40%计算），案件受理费由被告仁和公司承担。
被告仁和公司辩称，原告李玉萍的起诉是重复起诉，原告李玉萍已向北关法院起诉过一次，已经进行判决，对逾期的办证的行为已进行了赔偿，现又提出起诉，按照民诉法解释，这属于重复起诉，逾期办证的原因不在被告仁和公司，不应承担逾期办证的赔偿责任。请求驳回原告李玉萍的诉讼请求。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。原告李玉萍于2010年11月10日起诉被告仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第559号生效民事判决，判决被告仁和公司赔偿原告李玉萍逾期办证的损失，以原告李玉萍已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。本案中，原告李玉萍要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失。上述前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在原告李玉萍所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月七日
书记员 马月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9401号
原告深圳市齐鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园A区第6栋第三层北，组织机构代码582735903。
法定代表人李万明，总经理。
委托代理人罗敏英，广东法鹏律师事务所律师。
被告深圳鼎盛源电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红坳社区长凤路263号金环宇科技园9栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5D8TKB8U。
法定代表人卢金儒。
被告深圳市沃巍泰克科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道恒兆工业区8栋三楼，统一社会信用代码91440300559860247H。
法定代表人包辉。
被告岳金卫，男，汉族，1974年8月8日出生，户籍地址河南省固始县，
原告深圳市齐鑫电子有限公司与被告深圳鼎盛源电子科技有限公司、深圳市沃巍泰克科技有限公司、岳金卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敏英到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是“X-6适配器”物料的供货商，被告深圳鼎盛源电子科技有限公司与被告深圳市沃巍泰克科技有限公司经营相同的业务。原告与被告深圳鼎盛源电子科技有限公司、深圳市沃巍泰克科技有限公司的交易方式为：被告深圳鼎盛源电子科技有限公司向原告下单采购货物、与原告进行对账；被告深圳市沃巍泰克科技有限公司接收由原告交付的货物、向原告支付相应货款。2016年10月6日被告深圳鼎盛源电子科技有限公司向原告下单采购“x-6适配器”物料，货款共计人民币42813元。双方交易期间，原告依约履行了相应的义务，但被告深圳鼎盛源电子科技有限公司、深圳市沃巍泰克科技有限公司均未按约定如期支付款货。2017年1月1日，被告岳金卫自愿为被告深圳市沃巍泰克科技有限公司所欠原告的上述货款提供保证。但至今，三被告仍未向原告支付任何款项。原告多次催付，三被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告认为，被告深圳鼎盛源电子科技有限公司、深圳市沃巍泰克科技有限公司的行为为共同实施的整体购买行为，依法应当共同连带承担清偿债务的法律责任；被告深圳鼎盛源电子科技有限公司、深圳市沃巍泰克科技有限公司不按约定支付货款，均构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告深圳鼎盛源电子科技有限公司、深圳市沃巍泰克科技有限公司共同连带支付拖欠货款人民币42813元及逾期付款利息717.42元(以42813元为本金，从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，暂计至2017年4月7日)，暂合计43530.42元;2、被告岳金卫对被告深圳市沃巍泰克科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月26日，原告向被告深圳市沃巍泰克科技有限公司交付了15-7000601-58型号的“X-6适配器”2010个，货款金额为42813元，被告深圳市沃巍泰克科技有限公司加盖了仓库暂收章对原告的送货行为进行了确认。2017年1月1日，被告深圳市沃巍泰克科技有限公司及被告岳金卫共同向原告出具了一份《欠条》，确认被告深圳市沃巍泰克科技有限公司欠原告截止到16年11月底为止已对账货款10月42813元，同时被告岳金卫承诺不管公司发生任何情况，上诉欠款由被告岳金卫本人承担。
原告称上述货款对应的货物系被告深圳鼎盛源电子科技有限公司向原告下的订单及进行的对账，原告系按被告深圳鼎盛源电子科技有限公司的指示将货物送至被告深圳市沃巍泰克科技有限公司，原告为证明其主张提供了一份采购订单及一份对账单，但上述两份证据均无原件，且采购订单载明的送货地点系被告深圳鼎盛源电子科技有限公司经营地址而非被告深圳市沃巍泰克科技有限公司经营地址，对账单为复印件，且不清楚对账单中签名人的身份。
以上事实，有当事人陈述及采购订单、出货单、对账单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据被告深圳市沃巍泰克科技有限公司签署的送货单及欠条，足以证明原告与被告深圳市沃巍泰克科技有限公司之间存在买卖合同关系以及被告深圳市沃巍泰克科技有限公司欠付原告2016年10月货款42813元的事实，被告深圳市沃巍泰克科技有限公司未按时支付原告货款，已构成违约，应承担立即向原告支付货款42813元及自2017年1月1日起向原告支付逾期付款利息的违约责任。被告岳金卫自愿对被告深圳市沃巍泰克科技有限公司欠付原告的42813元货款承担支付责任，故本院对原告要求被告岳金卫与被告深圳市沃巍泰克科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告另主张被告深圳鼎盛源电子科技有限公司也是买卖合同相对方，亦需承担付款责任，但其提供的采购订单及对账单均无原件，原告未充分举证证明与被告深圳鼎盛源电子科技有限公司存在买卖合同关系、以及原告已向被告深圳鼎盛源电子科技有限公司交付货款而被告深圳鼎盛源电子科技有限公司需向原告支付货款，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告要求被告深圳鼎盛源电子科技有限公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市沃巍泰克科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市齐鑫电子有限公司货款人民币42813元及利息（以人民币42813元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月1日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告岳金卫对被告深圳市沃巍泰克科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市齐鑫电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币888元，由被告深圳市沃巍泰克科技有限公司、岳金卫负担，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 王 冰
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审23号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人何文义，男，1966年10月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人何文义不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第吕006号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月，被执行人何文义未经批准，擅自占用吕桥镇乾港村南集体土地5473平方米建厂房（地类为建设用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年6月30日向被执行人何文义作出黄国土罚决字（2017）第吕006号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的5473平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计人民币54730元整（大写：伍万肆仟柒佰叁拾元整）。其中对于罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人何文义在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第吕006号《行政处罚决定书》内容中“并处以每平方米10元罚款，共计人民币54730元整（大写：伍万肆仟柒佰叁拾元整）”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人何文义在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第吕006号《行政处罚决定书》中确定的“并处以每平方米10元罚款，共计人民币54730元整（大写：伍万肆仟柒佰叁拾元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 常 笑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2358号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：张华敏，男，住陕西省白河县。
平安银行股份有限公司西安分行与张华敏借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人张华敏支付借款本金153518元，利息、罚息15638.52元、案件受理费3683元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张华敏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人张华敏名下陕XXXX**宝马2996CC牌车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 敏
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初797号
原告缪阿春，男，1980年11月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告阮日华，男，1977年12月5日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告缪阿春诉被告阮日华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪阿春到庭参加诉讼，被告阮日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪阿春向本院提出诉讼请求：判令阮日华偿还借款本金及利息（按年利率６％从2011年5月21日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2011年4月14日，被告因急用钱向原告借款30000元，当日被告向原告出具借条一张，借条未约定借款利息。借款到期后，被告未按时还款，经原告催讨，被告一直推脱。现原告治疗伤情急需用钱，为此，诉至法院，请求支持其诉讼主张。
被告阮日华未作答辩。
经庭审查明，原告所提交的原、被告身份证为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。原告所提交的欠条，与原告的庭审陈述能相互印证，被告阮日华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2011年4月14日，被告阮日华向原告缪阿春借款，出具借条一张，借条载明：“我阮日华兹自向缪阿春借款大写叁万元人民币整，小写（30000）人民币整，到2011年5月20日之前还清，如有违约可向法院提起上诉，愿当全责。”被告在“借款人”处签名并摁手印。原告催讨未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告缪阿春与被告阮日华借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未及时偿还借款是不对的，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项之规定，判决如下：
被告阮日华应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪阿春借款本金人民币30000元及利息（按年利率６％从2011年5月21日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘勤贵
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 龚赞梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审120号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、乔士军，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张中凯，男，1947年5月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN145号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN145号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN145号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人张忠凯于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初431号
原告：张淑英，女，1966年3月20日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李桂芹（张淑英的母亲），住牡丹江市爱民区。
原告：李桂芹，女，1943年12月9日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：王美君，女，1965年4月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被告陈香君，女，1955年3月25日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：王丽君，女，1968年2月2日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：王慧君，女，1973年1月5日出生，住牡丹江市爱民区。
原告张淑英与被告王美君、陈香君、王丽君、王慧君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张淑英、李桂芹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英、李桂芹以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张淑英、李桂芹撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张淑英、李桂芹负担。
审判员 栾 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 薛智心
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民申15号
再审申请人（原审被告）陈某
委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务法律工作者。
被申请人（原审原告）顾某某
委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
原审被告金某某，
再审申请人陈某因与被申请人顾某某、原审被告金某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初97号民事判决，于2016年9月18日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈某申请再审称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人虽然向被申请人顾某某出具了40万元的借条，但申请人根本没有收到顾某某的40万元借款。这么大额交易应以汇款转帐完成才符合交易习惯，被申请人向法庭陈述的现金付款方式显然无事实依据。而法庭也未严格审核该交易是否存在。2、申请人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之规定。2014年申请人就将户口迁至泰州市高港区大泗镇大泗村二十一组25号，被申请人也知道申请人一直生活在该处，申请人既未出远门，手机号码也一直未换随时可以打通，且2015年9月19日被申请人到申请人住处要钱时发生了争执并报警，根本不存在下落不明。被申请人故意隐瞒该事实，导致申请人不知道被申请人起诉的事实，申请人无法行使抗辩权，直到2016年9月被申请人持该法律文书到申请人处要钱，申请人才知道被申请人起诉的事实，而泰州市海陵区法院也没有依职权严格审核，就草率地采用公告送达并缺席作出判决。综上所述，请求依法再审本案，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
顾某某辩称，1、其向法院提交的三张借条均为陈某本人出具，其也已分三次以现金方式将款给付陈某。2、接处警工作登记表中的地址为陈某父母住处并非陈某本人住所，因其父母称借款是陈某的事与他们无关，不同意帮陈某还钱，双方言语不冷静导致涉警。原审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，故请求驳回陈某的再审申请。
本院再审审查查明的事实，申请人陈某与被申请人顾某某通过朋友相识。2014年12月陈某向顾某某提出借钱做生意。当月14日，陈某先向顾某某出具20万元借条一张，后又于当日晚些时候向顾某某出具10万元借条一张。2016年12月26日陈某再次向顾某某出具10万元借条一张。
对于上述40万元的给付情况，申请人陈某称：2014年12月14日上午顾某某答应借给他20万元，让他先打一张20万元的借条，然后将钱汇给他。陈某于是向顾某某出具了一张20万元的借条。但等到下午仍未收到顾某某的借款，于是又打电话给顾某某查问情况，顾某某问他还需不需要资金，他回答还需要一点，顾某某于是让他再过去一趟。当日下午陈某至顾某某处又向顾某某出具一份10万元借条。顾某某答应将借款汇给陈某，但从出具借条当日到当月16日期间，陈某多次打电话催顾某某汇款但顾某某均未汇款。到12月26日，顾某某告诉陈某还可以再借10万元给他，并答应将40万元一并汇给他，于是陈某又向顾某某出具10万元借条。但这40万元顾某某一直未实际交付给陈某。被申请人对此称上述40万元是分三次以现金方式交付给陈某的。
另查明，被申请人向本院提供的申请人的住所地是依据2016年泰州市民政局出具的关于陈某与金某某的婚姻登记情况证明中记载的常住户口所在地，本院原审审理时将应诉材料邮寄送达至上述地址被退回后，公告送达了相关诉讼法律文书。再审申请时，陈某向本院提交了泰州市大泗镇大泗社区居民委员会出具的证明一份以及其本人的户口簿，证明其于2014年12月已将户口从泰州市海陵区某某小区169号2幢202室迁入该居委会辖区并一直在大泗镇大泗村二十一组25号生活。同时，陈某向本院提交了泰州市公安局高港分局大泗派出所出具的接处警工程登记表一份，反映2015年9月19日顾某某至陈某家索要借款时，陈某的母亲王秀平向当地警方报案，派出所民警出警。
又查明，2015年9月30日陈某与金某某在泰州市高港区民政局协议离婚。
本院认为：再审申请人陈某称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人顾某某未实际给付其借条所载借款40万元。但被申请人顾某某在原审审理时向本院提交了由申请人陈某本人出具的40万元借条并称借款系分三次现金交付给申请人的。而申请人陈某对于其在第一次向被申请人出具20万元收条后未收到申请人借款仍继续于当日及十余天后又向被申请人分别出具两张10万元借条的事实，在本院再审审查时并未能给出合理的解释并提供充分的证据予以佐证。本案原审审理时按照被申请人提供的申请人的住址向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件被退回后采用公告方式进行送达，与法不悖。现申请人称原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的再审事由，因无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 龚 震
审 判 员 沈 慧
人民陪审员 周 榕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷忠萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8558号
原告：张机灵，男，1981年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱恩兵，男，1985年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐康康，男，1986年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张机灵与被告朱恩兵、徐康康为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1向本院起诉，诉请：一、判令被告朱恩兵立即偿还原告借款10000元及其自2015年11月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐康康承担连带责任。在审理过程中，原告自愿放弃利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张机灵到庭参加诉讼，被告朱恩兵经本院合法传唤逾期未到庭，被告徐康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告朱恩兵经被告徐康康担保向原告张机灵借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恩兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张机灵借款10000元。被告徐康康承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱恩兵、徐康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初952号
原告肖某某，女，1936年12月17日生，满族，农民。
被告宋某甲，男，1973年5月4日生，满族，农民。
被告宋某乙，女，1962年10月17日生，满族，农民。
被告宋某丙，女，1967年10月11日生，满族，农民。
原告肖某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告宋某乙到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某丙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其共育有四名子女，其中长子宋某丁，长女宋某乙，次女宋某丙，次子宋某甲，其中长子宋某丁已经去世。因其年岁已高，且体弱多病，生活不能自理，除烈属抚恤金外无其他生活来源。现要求与宋某乙一同生活，被告宋某丙、宋某甲每人每年给付其赡养费3000元。
被告宋某乙辩称，同意原告与我一同生活。
被告宋某丙、宋某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告肖某某共育有四名子女，长子宋某丁，长女宋某乙，次女宋某丙，次子宋某甲，其中长子宋某丁已经去世。因原告年岁已高，要求与长女宋某乙一同生活，并要求其他二被告每人每年给付赡养费3000元。
另查明，原告肖某某每月享受烈属抚恤金1000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、稍户营子镇蔡家屯村民委员会证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年岁已高，没有劳动能力，虽原告每月享受1000元烈属抚恤金，但其子女仍负有赡养义务，结合原告已80岁高龄且体弱多病，本院酌情认定被告宋某丙、宋某甲每人每年给付赡养费2000元；因原告主张同被告宋某乙一同生活，不需被告宋某乙承担赡养费给付义务，且被告宋某乙认可原告的该主张，故本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告宋某乙一同生活，被告宋某乙暂不支付赡养费；
二、被告宋某丙、宋某甲每人每年给付原告肖某某赡养费2000元，于每年的9月1日给付一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年八月十三日
书记员 冯顺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初4424号
原告：谭建荣，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地江门市蓬江区，
委托代理人：苏万良，系广东天高律师事务所律师。
被告：江门市科普达照明电器有限公司，住江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区六十亩（土名）的厂房。
法定代表人；钱万云。
被告：江门市凯粤照明有限公司，住江门市江海区彩虹路9号。
法定代表人：徐丽娜。
被告：钱称心，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：徐丽娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，
以上四被告共同委托代理人：谭彩杏，系广东华南律师事务所律师。
本院受理原告谭建荣与被告江门市科普达照明电器有限公司（下称“科普达公司”）、江门市凯粤照明有限公司（下称“凯粤公司”）、钱称心、徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。庭审中，双方当事人达成调解，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日开始，原告与被告科普达公司、钱称心签订5份《借款协议》，借款协议约定由原告借款给被告科普达公司，月息12厘，由原告委托江门市朗杰经贸有限公司（下称“朗杰公司”）代付借款。被告钱称心对被告科普达公司的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，并以被告徐丽娜名下位于广东省中山市横栏镇长安北路288号启宸花园xxx房屋及凯粤公司做还款担保。借款协议签订后，原告分六次一共借出了350万元给被告科普达公司。
借款到期后，原告、被告又于2015年12月30日签订续借款协议，续借上述款项350万元6个月，利息改为1.5%/月，其他条件不变，但被告仅于2016年2月归还本金25万元，仍欠借款本金325万元。2016年12月30日，被告徐丽娜签下承诺书确认用中山市横栏镇长安北路288号启宸花园xxx房屋及凯粤公司做还款担保仍然有效，并同意将上述房屋过户给原告，但其至今未去办理过户手续。自2016年10月开始，被告就没有支付过本息。据此请求：1.判令被告科普达公司归还借款本金325万元给原告，并依法支付全部借款利息直至还清借款之日止（其中2016年10月至2017年6月利息为438750元。2017年7月起诉后至还清借款之日止的利息本金按325万元，年利率按18%计算，每月利息48750元）；2.被告凯粤公司、钱称心、徐丽娜对被告科普达公司借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告江门市科普达照明电器有限公司、江门市凯粤照明有限公司、钱称心、徐丽娜确认拖欠原告谭建荣借款本金325万元及计算至2017年12月31日的利息487500元，四被告定于2017年11月30日前偿还利息25万元，同年12月31日前再偿还本金25万元。余下的本金300万元及2017年12月31日之前尚欠的利息237500元从2018年1月1日起分期支付。具体方案为：1.上述237500元利息部分，定于2018年1月31日前支付8万元，同年2月28日前支付8万元，同年3月31日前支付77500元；2.以上本金300万元部分，从2018年1月1日起，每月28日前偿还本金125000元及应付的利息（以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率1%计算）直至清偿之日止。
如四被告连续两期未能按上述约定期限足额还款，原告可以向法院申请强制执行，要求四被告偿还所有的借款本息，且有权自2016年10月1日起以实际拖欠的本金金额为基数按照月利率1.5%计收利息，直至清偿之日止（四被告已支付的本息应作相应的扣减）。
本案的受理费36310元，减半收取为18155元，保全费5000元，合计23155元由四被告共同承担。原告已预交上述费用，四被告定于2018年3月31日前迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2017年10月27日在调解协议签名后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初第2782号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省开化县华埠镇芹阳办事处解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G.
法定代表人：程敏，主任。
委托代理人：胡建军，该社职工。
被告：刘渭根，男，1955年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：洪金娣，女，1959年5月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：衢州市振元房地产开发有限责任公司开化办事处，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处城东古溪路28号。统一社会信用代码：3308242000443.
负责人：姚文福。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告刘渭根、洪金娣、衢州市振元房地产开发有限责任公司开化办事处（已注销）金融借款合同纠纷一案中。经被告刘渭根、洪金娣举报和提供线索称：2004年12月29日，被告刘渭根、洪金娣因到姚文福处购房而需要贷款，被告刘渭根、洪金娣和姚文福在原告开化县农村信用合作联社城关信用社处办理完个人房屋借款合同后，姚文福就拿走了被告刘渭根的贷款卡，嗣后姚文福告知被告刘渭根、洪金娣贷款未发放，致使被告刘渭根、洪金娣因资金不够而退房。直至2006年3月30日，姚文福将购房首付款60000元返还给被告刘渭根、洪金娣，但非法占有了被告刘渭根、洪金娣的银行贷款70000元且一直欺骗被告刘渭根、洪金娣贷款未发放。被告刘渭根、洪金娣直至2016年10月都不知情，亦未返还过贷款本息。
本院认为，因被告衢州市振元房地产开发有限责任公司开化办事处（已注销）负责人姚文福有犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，确定有犯罪嫌疑的，可裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，若经刑事诉讼程序确认不构成犯罪，可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告开化县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈晓磊
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初230号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾环华曾某甲，曾用名曾繁华某乙，男，1960年10月20曰日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，农民，住翁源县。2000年9月13日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年9月2日刑满释放。2014年2月10日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曾环华某甲犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人曾环华某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日9时许，被告人曾环华某甲驾驶男装二轮摩托车去到翁源县龙仙镇二中路东五巷半坡处一出租屋，使用铁凿撬开大门锁进入被害人周某的出租屋内，看见被害人周某侧身躺在床上。被告人曾环华某甲趁被害人不备将被害人放在床上的一部0PP0牌手机盗走，当被告人准备盗窃桌面上的另一部手机时被被害人周某察觉，被告人曾环华某甲便跑出房间，并驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被盗的0PP0牌手机价值人民币1077元。
另查明，案发后，公安机关已将起获到的被盗0PP0牌手机发还给被害人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人肖某、曾某丙、黄某的证言，被告人曾环华某甲的供述，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，手机销售单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，发还清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，调取视频监控（电子相片）工作记录，翁源县公安局图侦资料，翁源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，翁价认字（2016）133号价格认定结论书，韶公（司）鉴（DNA）字（2016）06031号法庭科学DNA鉴定意见书，（2000）翁刑初字第69号刑事判决书，（2014）穗海法刑初字第241号刑事判决书，释放证明书，违法犯罪记录查询情况，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片、讯问被告人的同步录音光盘及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾环华某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾环华某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾环华某甲能如实供述犯罪事实，且赃物已归还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾环华某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年9月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、扣押到的作案工具摩托车一辆予以没收，由公安机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈紫英
（2016）粤0229刑初230号第1页共4页