wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第32号
原告吴某，男，19XX年8月29日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告周某，女，19XX年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告吴某、周某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告吴某、周某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某、周某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡永中
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第20号
原告刘长青。
被告李雪松。
原告刘长青与被告李雪松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告李雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长青诉称，2014年6月，被告李雪松雇佣原告浇注楼板，完工后被告于2014年8月13日给原告出具欠据一张，并约定于2014年9月15日之前给付剩余的劳务费42，000.00元。但该款经原告多次催要，被告始终未付。故诉至法院，要求被告李雪松给付劳务费42，000.00元，并承担诉讼费用。
被告李雪松未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告李雪松雇佣原告刘长青浇注楼板，工程完工后，被告支付了部分劳务费，但尚欠42，000.00元未付。被告于2014年8月13日为原告出具欠据一张，并约定2014年9月15日之前给付剩余的劳务费。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，因此被告应在原告完成了原告指定的劳务后及时支付原告劳动报酬。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪松给付原告刘长青劳务费42，000，00元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费425.00元，由被告李雪松负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年三月十一日
书记员 张慧男
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第106号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人靳某甲，曾用名靳某乙，男，1976年2月20日出生，身份证号码×××，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住河北省磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月19日到磁县公安局投案自首，当日被磁县公安局取保候审。2012年5月4日被磁县公安局刑事拘留，2012年5月18日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第94号起诉书指控被告人靳某甲犯交通肇事罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，1998年9月13日7时40分许，被告人靳某甲无证驾驶无号牌农用三轮运输车，沿讲岳线由西向东行驶至磁县讲武城中学门前西侧时，与对向行驶的陈士战骑的自行车相撞，造成陈士战送医院途中死亡，农用三轮运输车因抢救伤者驶离现场的交通事故。此事故经磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，靳某甲承担此次事故的全部责任。经邯郸市公安交通警察支队法医学尸体检验报告作出结论：陈士战系严重颅脑损伤死亡。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人靳某甲其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见中认为，鉴于被告人靳某甲在案发后能主动到案，如实供述犯罪经过，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻处罚；被告人能积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人靳某甲对起诉书指控事实不持无异议，供认不讳。
经审理查明，1998年9月13日7时40分许，被告人靳某甲无证驾驶无号牌机动农用三轮运输车，沿讲岳线由西向东行驶至磁县讲武城中学门前西侧时，与对向行驶的陈士战骑的自行车相撞，肇事机动农用三轮运输车因抢救伤者驶离现场造成陈士战在送往医院途中死亡的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队法医学尸体检验报告作出结论，陈士战系严重颅脑损伤死亡。磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，靳某甲承担此次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，2011年9月19日被告人靳某甲到磁县公安局交警大队投案自首。2012年11月14日，民事赔偿部分已调解解决，被告方赔偿受害人陈士战亲属经济损失人民币70000元，已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人纪某某证实，案发时，他当时在他开的装饰门市，他看到一柴油三码由西向东开来，走到该门市西侧时，这个三码车已到路北侧，一个骑着自行车人由东向西走着，靠着路的北侧，自行车外边带着一个篓子，三码车直冲着骑自行车的人撞过来，把人和自行车撞倒后，三码车没有停住又撞到纪要风的家电维修门市的房子东头的一个石板上才停住，开三码车的两个人下来后站了一会后，年轻人就开的三码车去救人，上年龄的人在车上坐着。
2、证人靳某丙证实，1998年9月13日早7点，他坐着他儿子（靳某乙）开着新购买的三码车从家出门，当走到乡中的时候，他不知道咋回事碰着一个人在路上躺着，自行车上带着篓子装着葡萄，也在路上摔着，三码车又撞在路北一个电话亭北边一个院内放着自行车停住了，见那个人头上流着血，他用自己的衣裳给了孩子把那人受伤的人头包住，后又赶紧拦车，因拦不住过往的车，后让南营村的徐某某把他家三码车开的去医院了，他儿子在三码车上抱着那个受伤的人，还有他共三个人先到岳城医院看了看，后又到市区人民医院，医生看了看伤者说不行了，后他们就开着三码车拉着死者回来了，因当时当时就想着救人没有报案。
3、证人徐某某证实，1998年9月13日上午，他在107国道王家店村路口用三码车搞出租，当时他听说在讲武城中学门口前发生事故，开车就往讲武城中学，想往医院拉人挣钱，到现场后一见都认识，是本村的靳某丙，路上还躺着一个人，旁边一辆三码车，靳某丙和他儿子（不清楚叫什么）就慌忙将伤者往我车上抬，听他们说：“107国道修路，救护车过不来”想让他送，他当时看到那个伤者嘴里流着血，害怕死到他的车上，他就把伤者抬到他们（靳某丙）车上，他就开车把伤者送到峰峰医院了。后来靳某丙他们家里人去了几个，他就让他们开着，并回到了讲武城中学。及对靳某甲的辨认一致。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，载明事故现场的相关情况。与被告人对现场及肇事车的辨认指认一致，即案发现场是讲武城中学西侧，事故发生时其时风牌柴油三码车头东尾西停放，伤者头朝北躺着，自行车在三码车东侧倒着。
5、法医学尸体检验报告载明，陈士战系严重颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故责任认定书载明，靳某甲承担此次事故的全部责任。
7、到案证明，2011年9月19日，靳某甲到磁县交警大队事故科投案自首。
8、调解协议及收款凭条载明，被告方赔偿受害人陈士战亲属经济损失人民币70000元，已履行。
9、被告人靳某甲供述，1998年9月13日上午，在磁县讲岳线讲武城中学门前路段发生事故，出事故时他有服役期的驾驶证，他由西向东行驶与对向行驶的一辆自行车相撞，后他见那个人头部受伤，他打120没人来，本村的徐某某就驾驶他的三码车拉着他和他父亲还有被撞的那个人先到岳城卫生院，医生说治不了，后又到峰峰矿区医院，医生说抢救不过来了人已经死了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后能主动到案和如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。同时鉴于其能够赔偿受害人的经济损失，并已取得受害亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2013年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第785号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人。因本案于2013年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月23日13时24分许，被告人张某与姚某在电话中约定买卖200元人民币的冰毒。当日15时许，被告人张某按照约定在龙岗区某岗亭门前卖给姚某冰毒一包，收受毒资200元人民币。交易完成后，被告人张某被当场抓获。经鉴定，缴获的冰毒重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、通话清单、被告人身份信息、证人姚某、邵某等人的证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金应于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.55克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3463号
申请执行人：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-33，统一社会信用代码9150022269123645XM。
被执行人：重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路1幢2-4-1，统一社会信用代码915001122035402181。
申请执行人重庆海宏投资（集团）有限公司与被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初9875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆海宏投资（集团）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中由于暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执3463号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执3463号申请执行人：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-33，统一社会信用代码9150022269123645XM。被执行人：重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路1幢2-4-1，统一社会信用代码915001122035402181。申请执行人重庆海宏投资（集团）有限公司与被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初9875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆海宏投资（集团）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中由于暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执3463号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年三月十二日书 记 员  黄建国
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1974号
原告：孔德合，男，1948年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告：唐凤荣，女，1945年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孔德星，男，1957年11月15日出生，汉族，住沈丘县。现住址平顶山市石龙区。
原告孔德合、唐凤荣与被告孔德星侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告孔德合、唐凤荣未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告孔德合、唐凤荣撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 玥
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1455-1号
申请执行人许某（曾用名张某），男，汉族，住厦门市同安区。
法定代理人张秀月（系许某之母），女，1968年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
法定代理人许元土（系许某之父），男，1966年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第14居民小组，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头社区。
诉讼代表人徐支超，组长。
原告许加添与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第14居民小组（以下简称洪塘头十四小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）厦民终字第2836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54400元。被执行人洪塘头十四小组至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人洪塘头十四小组的银行账户8000元。本院依职权向金融机构查询被执行人洪塘头十四小组的存款情况，被执行人洪塘头十四小组无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第2836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人同意中止执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初118号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆某乙，曾用名陆某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月25日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陆某乙犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何锋宇出庭支持公诉，被告人陆某乙及其辩护人何湾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2015年7月4日凌晨0时30分，被告人陆某乙在田阳县田州镇花园大道“英皇娱乐会所”大厅与施某因琐事发生口角。施某捡起一块石头欲与被告人陆某乙打架，被同行朋友劝阻后扔掉石头。被告人陆某乙见状便拿出随身携带的弹簧刀朝施某臀部猛刺，将上前劝阻的陆某丁和黄某乙刺伤后继续追赶并抓住施某，用刀猛刺其臀部，致使施某受伤倒地。后被告人陆某乙被在场群众制服。经诊断和鉴定，陆某丁腹部穿透伤、空肠破裂、空肠肠系膜破裂出血，属重伤二级；施某双侧臀部刀伤，属轻微伤；黄某乙颈部刀伤，属轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陆某乙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某乙赔偿被害人陆某丁部分经济损失，得到被害人陆某丁的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某乙对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陆某乙伤害被害人陆某丁是间接故意，被害人施某对激化矛盾负有责任，建议对被告人陆某乙从轻处罚。
经审理查明，2015年7月4日约0时30分，被告人陆某乙在田阳县田州镇花园大道“英皇娱乐会所”大厅与施某发生争执，施某走出该会所大门外捡起一块石头欲与被告人陆某乙打架，但被同行的朋友劝阻后扔掉石头。被告人陆某乙见施某拿石头要打架就很恼火，便拿出随身携带的弹簧刀朝施某臀部猛刺，在继续追赶往会所内逃跑的施某时，被在场的黄某乙、陆某丁等人阻拦，但被告人陆某乙不听劝阻，持刀朝上前劝阻的人乱刺、乱划，刺伤陆某丁、黄某乙后挣脱阻拦，继续追赶施某，在该会所一号包厢门前抓住施某并继续用刀猛刺其臀部，致使施某受伤倒地。后在场的人将被告人陆某乙制服并扭送赶到现场的公安人员处理。随后，施某、陆某丁、黄某乙被送往田阳县人民医院治疗。经医生诊断和法医鉴定，陆某丁腹部穿透伤、空肠破裂、空肠肠系膜破裂出血，属重伤二级；施某双侧臀部刀伤，属轻微伤；黄某乙颈部刀伤，属轻微伤。
另查明，案发后，被告人陆某乙通过家属与被害人陆某丁达成赔偿协议，共赔偿被害人陆某丁全部经济损失25000元，并已实际给付10000元，得到被害人陆某丁的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验、指认笔录，现场图及照片，指认现场照片，辨认笔录，提取笔录及扣押清单，被告人陆某乙指认作案工具及其沾有血污的牛仔中裤照片，辨认情况说明，接受证据材料清单，田阳县人民医院出具的陆某丁、××证明书，手术记录，超声检查报告单，病历，出入院记录，出院证，医疗收费票据，田阳县公安局刑事科学技术室（阳）公（刑）鉴（法）字（2015）065号、066号、069号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明，证人陆某丙、卢某、罗某、黄某甲的证言，被害人陆某丁、施某、黄某乙的陈述，被告人陆某乙的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人对被害人陆某丁的伤害是间接故意的辩护意见。经查，被告人陆某乙持刀朝上前劝阻的陆某丁等人乱刺、乱划，明知会发生伤害后果，且希望以此达到挣脱阻拦的目的，而非仅是放任伤害后果的发生，故其行为是直接故意伤害。辩护人提出的此点辩护意见不成立。
本院认为，被告人陆某乙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某乙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆某乙赔偿被害人陆某丁部分经济损失，得到被害人陆某丁的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人施某在与被告人陆某乙发生争执后，先持石头欲与被告人陆某乙打架，虽被他人劝阻后扔掉石头，但对激化矛盾负有责任，可以酌情对被告人陆某乙从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为严肃国法，保护他人的身体权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄陈玉
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谭冬梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庄 瑞
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第580号
原告柳根孝，男。
委托代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐上奎，男。（未出庭）
被告黄之明，男。（未出庭）
原告柳根孝与被告徐上奎、黄之明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告柳根孝委托代理人陈绍尉到庭参加诉讼，被告黄之明经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐上奎经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳根孝诉称，被告徐上奎因资金周转困难，于2014年3月5日向原告借款人民币150000元，借款期限为3个月，双方约定利息为3%，由被告黄之明提供担保，承担连带担保责任，并出具担保书为据，约定若到期被告徐上奎不能还款，被告黄之明愿承担全部还款责任。到期后被告未归还借款本金，利息从2014年6月5日至今也未支付，经原告多次催要被告拒不给付，后双方商定延期3个月还款，即2014年9月4日止，被告黄之明也另签订了延期还款担保协议，但时至今日被告仍不归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿付原告借款本金150000元、利息62100元，本案诉讼费由二被告承担。
被告徐上奎、黄之明未提交答辩状，亦未�庭答辩。
原告柳根孝针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年3月5日借据一份，欲证明被告徐上奎向原告柳根孝借款人民币150000元的事实；
2、2014年3月5日借款担保承诺书一份，欲证明被告黄之明对被告徐上奎的借款承担连带保证责任；
3、借款延期担保协议一份，欲证明借款到期后，被告徐上奎及被告黄之明未归还原告借款。
被告徐上奎、黄之明未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告柳根孝提供的借据、借款担保承诺书及借款延期担保协议上有被告徐上奎、黄之明的签名及手印，该三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月5日被告徐上奎以资金周转困难为由，出具给原告柳根孝借据一份向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算。由被告黄之明出具借款担保承诺书提供担保，约定若到期被告徐上奎不能还款，由被告黄之明承担还款责任。该借款到期后被告未归还借款本金，利息支付至2014年6月4日。后双方协商延期3个月还款，即还款时间延至2014年9月4日，被告黄之明于2014年11月11日另行签订了延期还款担保协议，愿意继续为被告徐上奎所借款项承担连带清偿责任，但二被告一直未还款。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿付原告借款本金150000元、利息62100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐上奎向原告柳根孝借款人民币150000元的事实，有被告徐上奎出具的借据为证，被告徐上奎应按借据载明的借款金额归还原告借款，原告柳根孝要求被告徐上奎给付借款本金150000元的请求，本院予以支持�原告主张利息62100元，因双方对利息的支付进行了约定，但未约定利息支付期限，本院支持自2014年6月5日起至原告起诉之日止的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方约定月利率3%，已超过年利率24%，原告主张的利息本院按年利率24%计算，2014年6月5日至2015年5月27日利息计算为35211元。被告徐上奎向原告借款时，被告黄之明出具借款担保承诺书自愿为其担保，在借款延期后，被告黄之明又出具借款延期担保协议自愿为该笔借款继续担保，并明确保证方式为承担连带保证责任，保证期间为还清借款本息止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告徐上�未履行债务时，原告柳根孝可以要求被告黄之明承担连带清偿责任。原告柳根孝要求被告黄之明对被告徐上奎借款本金150000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐上奎、黄之明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐上奎于本判决生效之日起三十日内，归还原告柳根孝借款本金人民币150000元、利息35211元，合计185211元。
二、由被告黄之明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3300元，由被告徐上奎交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 张绍万
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 姣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执992-1号
申请执行人赵风海。
被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司。
申请执行人赵风海与被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司工资争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案字（2015）第213号仲裁调解书，在执行过程中因被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司暂无履行能力，申请执行人赵风海向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第213号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄福军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2146号
原告：周长林，男，汉族，1965年10月8日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：周长立，男，汉族，1970年5月27日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。
原告周长林诉被告周长立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告周长林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长林负担。
审判长 李建鲁
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘会昌
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00013号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2012年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。2012年12月24日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2012）134号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2012年6月7日7时许，被告人吴某某准备收割小麦，被害人张某某因被告人吴某某拖欠土地承包款而阻挡，两人发生争执，被告人吴某某便用木棍将被害人张某某左胳膊打伤。经鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片及鉴定结论等证据证实。认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法予以惩处。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年至年八个月。
被告人吴某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，辩称已赔偿被害人的损失，取得谅解，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，2012年6月7日7时许，被告人吴某某雇佣了收割机准备收割小麦，因其拖欠被害人张某某的土地承包款，两人发生争执。张某某阻挡收割机不让收割小麦，被告人吴某某便用木棍在张某某左胳膊打了一棍，背上打了一棍，后被其弟吴某甲拦住。被害人张某某被打后致左尺骨骨折，经鉴定其伤情构成轻伤。本案在审理过程中，被告人吴某某同被害人张某某已就民事赔偿达成和解协议，由被告人吴某某赔偿被害人张某某经济损失13393．8元，取得了被害人张某某的谅解。被害人张某某建议对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1．被害人张某某陈述，2012年6月7日7时许，他碰见吴某某的兄弟吴某甲，问吴某某在哪，因吴某某租了他3亩地，两年没有给钱。见到吴某某后问租地的钱啥时给，吴某某说地不够，不给他那么多钱。他说地不够可以重新量，吴某某说那现在量。他说让吴某某在村上找个中间人把这事一说，吴某某不愿意找人，还叫收割机赶紧收小麦，司机说你们把事说好后再收。吴某某就到收割机边上说他自己收，被吴某甲挡住了，后吴某某就拿木棍打他，他用左胳膊挡了一下，觉得胳膊很疼，吴某某还在他背上打了一棍，后被吴某甲挡住了。之后他就去了医院。
2、证人马某某证言，2012年6月7日早上7时多，他给钤铒村X组吴某甲他哥（吴某某）帮忙收麦子，车刚到麦地里，张某某就来了，向吴某甲他哥要包地钱，两人说的不太好，吴某甲他哥从地头拿了一根棍朝张某某身上打，张某某用胳膊挡，就打在了张的胳膊上了，还在张的背上打了一棍，当时棍就断了，他和吴某甲拉住他哥就再没打。
3、证人吴某甲证言，2012年6月7日早上约6点多，他给他哥吴某某联系了晋城村的一个收割机，刚到地里，张某某站在收割机前头不让收，说他哥没有给地钱。他说让先收麦子，过后给钱，张某某说不行，这时开收割机的司机说还有事要走，他哥就急了，从地里捡了一根锨把就朝张某某身上抡，胳膊上打了两棍，他一看赶紧劝他哥，这才不打了。后张某某就去医院看病了。
4、被告人吴某某对作案工具及作案现场的辨认笔录，公安机关的现场勘察记录、示意图及照片，证实案发现场的位置、状况及作案工具的特征。
5、钤铒正骨医院诊断证明，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2012）175法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某的伤情构成轻伤。
6、谅解书、撤诉申请书及领条，证实被告人同被害人就民事赔偿已和解，并取得谅解。
7、被告人吴某某供述，2012年6月日早上，他叫晋城村的收割机来收麦，收割机到麦地后，张某某也来了，因为承包张某某的土地，两年没有给张某某承包地的钱。张某某就站在收割机车头不让收麦。他说去年大队干部丈量土地说他承包的土地是2亩4分地，张某某不同意，要按3亩地收。他说让收割机先收麦，收完麦子放在张某某家，张某某还是不行。这时收割机的司机要走，说还有几家地等着收哩。他一急就从地西头井房门口捡了一根锨把朝张某某身上打，张某某就用胳膊挡，他就朝张的胳膊上打了两棍，后他弟吴某甲就拉他，他再没打，张某某就看病去了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为被告人吴某某因承包款同他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 曹喜文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10081号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李长顺，男，1955年1月13日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李长顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币186,280.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币186,280.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初288号
原告柏小妹，女，1972年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告郑慕天，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告柏小妹诉被告郑慕天民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员谢钟银适用简易程序，代理书记员邓思佳担任庭审记录，于2016年3月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告柏小妹和被告郑慕天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏小妹诉称，2014年3月22日，被告郑慕天向原告借款人民币100000元，双方签订了借款协议，借期暂定一年，月息2分5厘，月月结息。借款到期后，原告多次催讨本息未果，遂向法院起诉，请求判决被告偿还原告本金100000元及利息。
被告郑慕天答辩称，借款是事实，请求原告放弃利息。
原告柏小妹向法庭提供了借款协议，被告郑慕天认可，本院予以采信。
经审理查明，被告郑慕天于2014年3月23日借原告柏小妹人民币100000元，并签订了“借款协议”，约定月利率25‰，被告借款后2015年1月22日以前的利息已给付，从此至今未偿还本息。因此，原告于2016年2月15日向本院起诉，请求法院判令被告返还本金100000元，并按约定给付利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告郑慕天借原告柏小妹人民币100000元是事实，被告应当返还。双方约定月利率25‰过高，应当按照月利率20‰计算，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内由被告郑慕天返还原告柏小妹借款本金100000元及利息，利息从2015年1月23日起至借款返还完毕之日止，按月利率20‰计算；
二、驳回原告柏小妹其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑慕天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
宁远县人民法院标的款帐户为43001585071052500547，开户行：宁远县建设银行，开户名：宁远县人民法院。
审 判 员 谢钟银
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00083号
申请执行人顾某。
被执行人奚某。
申请执行人顾某与被执行人奚某抚养费纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）大三民初字第0193号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行中，申请执行人顾某与被执行人奚某复婚，并表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2012）大三民初字第0193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 江勇（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7287号
原告:南京市六合区诚德建材经营部（个体工商户），住所地南京市六合区横梁街道王子庙社区兴镇路。
经营者：詹从亮，男，汉族，1986年11月9日生，住南京市六合区。
被告:南京瀚强建设有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号416室。
法定代表人：周汉祥，总经理。
被告:周汉祥，男，汉族，1961年12月13日生，住南京市浦口区。
以上两被告共同委托诉讼代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院受理原告南京市六合区诚德建材经营部诉被告南京瀚强建设有限公司、周汉祥买卖合同纠纷一案，原告南京市六合区诚德建材经营部于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区诚德建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区诚德建材经营部撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告南京市六合区诚德建材经营部负担。
审判员 王 菲
二〇一八年一月十七日
书记员 吴殿梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人蒙艳安，女，1978年6月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县××××号。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人蒙艳安犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月22立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人蒙艳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年11月4日，被告人蒙艳安在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为桂L753**的小型轿车从隆林县平班镇往新州镇方向行驶，驶至隆百高速公路联线扁牙路口往新州镇方向800米路段时，碰撞到被害人陶阿妹，造成陶阿妹死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人蒙艳安负此交通事故的主要责任；陶阿妹负此交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人蒙艳安无证驾驶机动车，导致机动车撞到路面行人致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙艳安对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人蒙艳安在未取得机动车驾驶证的情况下，于2012年11月14日驾驶机件不合格的车牌号为桂L753**的东风雪铁龙牌小型轿车从隆林各族自治县平班镇往新州镇方向行驶，当日17时许，车辆驶至隆百高速公路联线扁牙路口往新州镇方向800米路段时，碰撞到行人陶阿妹，造成被害人陶阿妹死亡的道路交通事故。经隆林各族自治县公安局交警大队认定，被告人蒙艳安负此次道路交通事故的主要责任，陶阿妹负此次道路交通事故的次要责任。
另查明，2013年5月6日，本院以（2013）隆民一初字第311号民事判决书对本案民事赔偿部分已经做出判决，判决被告人蒙艳安承担相应的民事赔偿责任。被告人已赔偿死者家属经济损失人民币50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的常住人口基本信息、身份证复印件、隆林各族自治县平班镇扁牙村民委员会出具的证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险专用发票、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、（2013）隆民一初字第311号民事判决书；证人田某某、陶某某、杨甲、杨乙的证言；法医学尸体检验报告书、尸检照片；右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检测报告、车检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人蒙艳安的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙艳安违反交通运输管理法规，未取得驾驶证的情况下驾驶车辆，在导致一人死亡的交通事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒙艳安的罪名和犯罪事实成立。被告人蒙艳安在事故发生后主动报警，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙艳安赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒙艳安认罪态度较好，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙艳安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一三年八月六日
书 记 员 邓 新
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第373号原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市。代表人张某，总经理。被告北京某某开元科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人许某，总经理。被告刘某某，男，1968年5月20日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司与被告北京某某开元科技发展有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京某某开元科技发展有限公司、刘某某银行存款237万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京某某开元科技发展有限公司、刘某某银行存款237万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一三年八月十二日书记员  王 丁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第692号
原告张某某，女，1967年6月5日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告刘某某，男，1994年2月27日出生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾洁玲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第692号原告张素娥，女，1967年6月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告刘路，男，1994年2月27日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告张素娥与被告刘路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素娥于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素娥撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年五月二十五日书 记 员  曾洁玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1772号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月4日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人郑某犯污染环境罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年3月份以来，被告人郑某在瑞安市南滨街道林北村其经营的xx加工厂内，为其生产的xx进行镀锌加工，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2014年5月19日，该加工厂被瑞安市环保局查获。电镀废水采样后经监测，总锌含量为315mg／L，总铬含量为411mg／L，分别超出排放标准200余倍、400余倍。
2014年7月4日，被告人郑某主动到瑞安市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，现场检查笔录，现场检查平面图，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 何美香
二〇一四年九月二十九日
（代）书记员 陈 瑶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1659号
申请执行人赵殿峰，男，40岁，汉族，市民
被执行人郝振军，男，45岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1079号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候每月扣留被执行人郝振军的工资收入2000.00元，直至扣满138010.00元，利息带本金扣完后另行计算，扣留款由申请人赵殿峰凭裁定书及身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨凡波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第369号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告张XX，女，汉族。
原告XX公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告张XX拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告张XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告张XX给付物业费798元；二、诉讼费由被告张XX承担。
被告张XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告张XX提供物业服务。被告张XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告张XX的房屋是7号楼5门、26号楼310门，面积均是121.27平方米。被告张XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告张XX主张过物业费，但是被告张XX一直未交费。被告张XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告张XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告张XX。被告张XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告张XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告张XX的房屋是7号楼5门，面积121.27平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费798元。总计798元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告张XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告张XX给付物业费798元；二、诉讼费由被告张XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告张XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告张XX交付物业费798元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00011号
上诉人（原审原告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室，组织机构代码14532172-9。
委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志斌。
原审第三人：孙叶兵。
上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人张志斌、原审第三人孙叶兵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，温州市东风建筑工程公司于2015年3月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人温州市东风建筑工程公司在本院判决宣告前申请撤回上诉，系对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市东风建筑工程公司撤回上诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由上诉人温州市东风建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏牟莉
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2298号
原告：闵利琼，女，汉族，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王小平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告闵利琼诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵利琼、被告王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵利琼诉称：被告因为急需资金，于2012年4月13日向原告借款20000元，并出具借条，后又于2012年5月27日向原告借款10000元，约定每月还款1000元，并出具借条。后经原告多次催问借款，被告却以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付借款本金30000元，按银行同类同期贷款利息4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小平辩称：第一张借条是用于购买原告所有的车辆，第二张借条是原告威胁我打的，我的人身安全受到威胁的前提下不得不打。我还有接（处）警登记表作为证据。
经审理查明：2012年4月13日，被告向原告出具《借条》，载明因工程急需资金，向原告借款现金2万元。2013年5月27日，被告向原告出具《借条》，载明今借到原告现金1万元，定于2013年12月31日前付清，途中付每月1千元。2013年5月27日西郊派出所出具的《接（处）警登记表》载明，接警内容：2013年5月27日，闵利琼报称其与王小平同居期间，王小平曾向其借款2万元购买汽车，现闵利琼想通过报警让王小平还钱。
上述事实，有原被告庭审陈述、《借条》两张、存取款记录、《接（处）警登记表》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：2012年4月13日，被告向原告借款2万元并出具《借条》系被告的真实意思表示，被告应按《借条》履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉至法院，应视为催告被告在合理期限内返还，直至庭审之日，被告仍未还款，故原告诉请被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。
2013年5月27日，被告向原告借款1万元并出具《借条》，被告辩称系受到原告的威胁，无证据予以证明，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认定《借条》系被告的真实意思表示，对其辩称本院不予采信。根据《合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方约定每月还款1000元，经计算，截止庭审之日，其中2000元已经到期，8000元尚未到还款期限，原告仅有权要求被告偿还2000元到期借款，故原告诉请被告偿还借款1万元，本院支持为被告偿还借款2000元。
原告诉请被告支付人民银行同类同期贷款利息四倍的利息，两张借条均未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该诉请于法无据，本院不予支持。
本案讼争系被告拒不按期偿还借款所致，基于公平原则，诉讼费用由被告全额负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小平偿还原告闵利琼借款本金22000元，限本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告闵利琼的其他诉讼请求。
如果被告王小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一三年八月二十七日
书记员 姜 琼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1022号
罪犯梁勇刚，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年8月21日，四川省井研县人民法院于以（2009）井研刑初字第20号刑事判决书，因罪犯梁勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2010年12月20日以（2009）乐刑终字第124号刑事判决书撤销井研县人民法院（2009）井研刑初字第20号判决书第三项，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期自2008年5月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后于2011年1月11日送至四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日转至四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年1月减刑一年一个月，2014年4月减刑一年二个月，刑期变更至2016年8月15日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯梁勇刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年3月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁勇刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇刚予以减刑一年一个月。
刑期至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初389号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，公司员工。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月15日14时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇镇山路由西向东行驶至金港消防中队门口路段时，与丁某停放在路边的牌号为皖K×××××半挂车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
2015年12月15日，被告人王某主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁慧雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第919号
原告王秀霞，户籍所在地天祝县华藏寺镇某中路81-15号。住天祝县华藏寺镇某广场G座2单元703室。
委托代理人董吉全，住天祝县华藏寺镇某小区3号楼座3单元601室。
被告高俊，男，基本情况不详，住天祝县华藏寺镇某村。
本院在审理原告王秀霞诉被告高俊买卖合同纠纷一案中，原告王秀霞以被告高俊具体住址不明确为由向本院申请撤诉，经审查，原告申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项、第一百一十八条一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王秀霞负担。
审判员 徐文年
二〇一五年十一月十三日
书记员 李金山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2288号
罪犯汪志波，男，汉族，1979年11月2日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）齐刑一初字第86号刑事判决，以被告人汪志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪志波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪志波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年7月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第317号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月1日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月31日8时40分许，被告人李某某持B2型驾驶证驾驶豫G×××××号货车，在辉县市三原线古章村逢春社区十字处由北向南行驶时，与郭某乙驾驶的电动三轮车由西向东横过公路时发生相撞，后李某某驾驶车辆驶入道路东侧侧翻，又与施某驾驶的电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，致使三车损坏，施某受伤，郭某乙死亡。被告人李某某承担该事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月31日8时40分许，被告人李某某持B2型驾驶证驾驶豫G×××××号货车，在辉县市三原线古章村逢春社区十字处由北向南行驶时，与郭某乙驾驶的电动三轮车由西向东横过公路时发生相撞，后李某某驾驶车辆驶入道路东侧侧翻，又与施某驾驶的电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，致使三车损坏，施某受伤，郭某乙因重度颅脑损伤并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人李某某承担该事故的主要责任，郭某乙承担事故的次要责任，施某无责任。豫G×××××号货车的所有人为梁秋成，该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。
2015年12月17日，被告人李某某及中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司共同赔偿被害人近亲属经济损失466000元、赔偿被害人施某经济损失8000元，取得了被害人施某及被害人郭某乙近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证实被告人李某某出生于1987年6月3日；2、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某的准驾车型为B2型，豫G×××××号货车的所有人为梁秋成；3、辉县市公安局110接处警登记表、梁某通话记录、李某某通话记录、到案证明，证实事故发生后，梁某拨打了110电话报警以及李某某的到案经过；4、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第847号道路交通事故认定书，证实被告人李某某应承担该事故的主要责任，郭某乙承担事故的次要责任，施某无责任；5、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实豫G×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有商业险、交强险；6、刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人李某某及中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司已赔偿了被害人及近亲属经济损失，取得了被害人施某及被害人郭某乙近亲属的谅解；7、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）病鉴字第177号司法鉴定检验报告书，证实郭某乙系因重度颅脑损伤并胸部损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况；9、豫天衡（2015）车技鉴字第HX814、HX814-1、849号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实新蕾电动车、豫G×××××号货车的车况及货车在事故发生前的车辆行驶速度情况；10、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2015）第621号，证实奇得利电动车及水桶估损总值为2680元；11、新中价估字（2015）第636号道路交通事故车物损失估价评估意见书，证实新蕾电动车的车损为1071元；12、证人梁某证言，证实2015年5月31日8时30分，李某某给其打电话说他驾车在古章村发生了交通事故，就赶到现场后用手机拨打了110电话报警了；13、证人郭某甲证言，证实2015年5月31日，得知其儿子郭某乙在常村古章村发生交通事故后，就从北京赶回来了；14、被害人施某陈述，陈述了2015年5月31日8点许，其骑电动三轮车沿辉县市三原线由南向北行驶至古章村逢春社区路口南侧时，看见有一辆货车由北向南行驶时与一辆电动车发生相撞，大货车向东打方向，往其行驶的方向驶过来，后发生侧翻，其赶紧跳下车向东跑了；15、被告人李某某供述，供述了2015年5月31日8时40分，其持B2型驾驶证驾驶豫G×××××号货车沿辉县市三原线由北向南行驶至常村镇古章村逢春社区路口十字南侧时，与一辆同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，其驾驶的货车向东边发生侧翻，车上的石料又将一辆由南向北行驶的电动三轮车埋住，骑三轮车的女的跳下了车。事故发生后，其拨打了120，梁某来后打了110报警电话，其就在现场等候交警处理了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人施某及郭某乙近亲属经济损失，取得了被害人施某及郭某乙近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第317号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月1日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月31日8时40分许，被告人李某持B2型驾驶证驾驶豫G×××××号货车，在辉县市三原线古章村逢春社区十字处由北向南行驶时，与郭某乙驾驶的电动三轮车由西向东横过公路时发生相撞，后李某驾驶车辆驶入道路东侧侧翻，又与施某驾驶的电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，致使三车损坏，施某受伤，郭某乙死亡。被告人李某承担该事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月31日8时40分许，被告人李某持B2型驾驶证驾驶豫G×××××号货车，在辉县市三原线古章村逢春社区十字处由北向南行驶时，与郭某乙驾驶的电动三轮车由西向东横过公路时发生相撞，后李某驾驶车辆驶入道路东侧侧翻，又与施某驾驶的电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，致使三车损坏，施某受伤，郭某乙因重度颅脑损伤并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人李某承担该事故的主要责任，郭某乙承担事故的次要责任，施某无责任。豫G×××××号货车的所有人为梁秋成，该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。
2015年12月17日，被告人李某及中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司共同赔偿被害人近亲属经济损失466000元、赔偿被害人施某经济损失8000元，取得了被害人施某及被害人郭某乙近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证实被告人李某出生于1987年6月3日；2、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某的准驾车型为B2型，豫G×××××号货车的所有人为梁秋成；3、辉县市公安局110接处警登记表、梁某通话记录、李某通话记录、到案证明，证实事故发生后，梁某拨打了110电话报警以及李某的到案经过；4、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第847号道路交通事故认定书，证实被告人李某应承担该事故的主要责任，郭某乙承担事故的次要责任，施某无责任；5、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实豫G×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有商业险、交强险；6、刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人李某及中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司已赔偿了被害人及近亲属经济损失，取得了被害人施某及被害人郭某乙近亲属的谅解；7、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）病鉴字第177号司法鉴定检验报告书，证实郭某乙系因重度颅脑损伤并胸部损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况；9、豫天衡（2015）车技鉴字第HX814、HX814-1、849号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实新蕾电动车、豫G×××××号货车的车况及货车在事故发生前的车辆行驶速度情况；10、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2015）第621号，证实奇得利电动车及水桶估损总值为2680元；11、新中价估字（2015）第636号道路交通事故车物损失估价评估意见书，证实新蕾电动车的车损为1071元；12、证人梁某证言，证实2015年5月31日8时30分，李某给其打电话说他驾车在古章村发生了交通事故，就赶到现场后用手机拨打了110电话报警了；13、证人郭某甲证言，证实2015年5月31日，得知其儿子郭某乙在常村古章村发生交通事故后，就从北京赶回来了；14、被害人施某陈述，陈述了2015年5月31日8点许，其骑电动三轮车沿辉县市三原线由南向北行驶至古章村逢春社区路口南侧时，看见有一辆货车由北向南行驶时与一辆电动车发生相撞，大货车向东打方向，往其行驶的方向驶过来，后发生侧翻，其赶紧跳下车向东跑了；15、被告人李某供述，供述了2015年5月31日8时40分，其持B2型驾驶证驾驶豫G×××××号货车沿辉县市三原线由北向南行驶至常村镇古章村逢春社区路口十字南侧时，与一辆同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，其驾驶的货车向东边发生侧翻，车上的石料又将一辆由南向北行驶的电动三轮车埋住，骑三轮车的女的跳下了车。事故发生后，其拨打了120，梁某来后打了110报警电话，其就在现场等候交警处理了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人施某及郭某乙近亲属经济损失，取得了被害人施某及郭某乙近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市骏隆建筑装饰有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：赵学俊，该公司总经理。
委托代理人：许继光，该公司员工。
委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范伟星，男，汉族，1973年1月10日出生，住农安县。
一审被告、二审被上诉人：农安县前岗乡苇塘村民委员会。住所地：农安县。
法定代表人：范文金，该村民委员会主任。
再审申请人长春市骏隆建筑装饰有限公司因与被申请人范伟星、一审被告、二审被上诉人农安县前岗乡苇塘村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，长春市骏隆建筑装饰有限公司于2014年4月9日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，长春市骏隆建筑装饰有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市骏隆建筑装饰有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2679号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生。
被告黄文化，男，1975年12月2日出生。
本院在审理原告许亚旭与被告黄文化民间借贷纠纷一案中，原告许亚旭在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告许亚旭在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡敬霖
二〇一三年十二月七日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11869号
申请执行人王国成，男，1981年9月9日出生。.
被执行人杜晓娟，女，1966年9月7日出生。
本院在执行王国成与杜晓娟公证债权纠纷一案中，经查被执行人名下无存款，其名下车辆因另案查封，名下房屋也被另案查封，现不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11869号申请执行人王国成，男，1981年9月9日出生。.被执行人杜晓娟，女，1966年9月7日出生。本院在执行王国成与杜晓娟公证债权纠纷一案中，经查被执行人名下无存款，其名下车辆因另案查封，名下房屋也被另案查封，现不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十二月九日书记员  路 璐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初75号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人盛某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被取保候审，经本院决定于2016年1月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月12日5时许，被告人盛某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路水果批发市场西大门附近，采用钥匙开锁的方式，窃得徐丽娟停放在该处的创鑫牌电动三轮车1辆。经鉴定，被窃车辆价值1520元。
2、2015年11月5日5时许，被告人盛某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路水果批发市场西大门附近，采用钥匙开锁的方式，窃得宋俊才停放在该处的创鑫牌电动三轮车1辆。经鉴定，被窃车辆价值1659元。
案发后，被窃车辆均已被追回并发还给失主。
综上，被告人盛某盗窃作案2次，所窃财物合计价值3179元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，购车发票、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，宋亮亮的证言，徐丽娟、宋俊才的陈述，价格鉴定结论书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘贞智
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字29号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月9日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月23日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人张睿，黄冈市法律援助中心律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员孙鑫、袁帅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日23时许，被告人王某甲到黄冈市中医院住院部七楼看望身患癌症的父亲，因父亲病重，王某甲与医护人员发生争执，并将主治医生王某乙与自己反锁在王某乙办公室内，请王某乙延长父亲的生命。闻讯前来的保安汪某等人在办公室外多次敲门，开门后，王某甲与汪某发生冲突，被人劝开，汪某返回医院门口保安岗亭。后王某甲持随身携带的水果刀到岗亭，向汪某腹部连捅两刀。经鉴定，汪某身体受损伤程度为轻伤（二级）。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人汪某的陈述；2．证人王某乙、郑某、刘某某等的证言；3．书证：被告人王某甲的户籍证明等；4．鉴定意见：黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，与事实不符，该意见本院不予采纳。被告人王某甲被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 樵
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初125号
原告：杨某1，男。
被告：李某，男。
被告：彬县义乌商贸城管理有限公司。住所：彬县城关镇西城拐角。
法定代表人：王尤冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告杨某1与被告李某、被告彬县义乌商贸城管理有限公司（以下简称彬县义乌商贸城）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及被告彬县义乌商贸城委托诉讼代理人张社教到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告给付原告劳动报酬3300元。
事实与理由：被告李某承包了被告彬县义乌商贸城大门头及楼间连接通道的桥梁工程，被告叫原告干活，原告做普工，每天130元，从2014年2月断断续续干活到2015年9月，工程完结，还欠原告3300元。被告给原告打了欠条，原告多次讨要未果，因此向法院提起诉讼。
被告李某辩称，对欠款数额无异议，同意六月份给钱。但工程不是从义乌商城承包的，与义乌商贸城没有关系。
被告彬县义乌商贸城辩称，彬县义乌商贸城和原告无劳务合同关系，与李某也没有任何劳务关系，被告彬县义乌商贸城是管理公司不是开发公司，彬县义乌商贸城从未向任何人发包过任何工程，不是适格被告不应承担责任。
经审理查明：2014年2月被告李某招收原告杨某1在彬县义乌商贸城工地内干活，原告做的是普工，每天工资130元，后经结算，2015年2月7日被告李某给原告出具欠条一张，主要内容是：“今欠杨某1、杨某23700元正”，其中欠杨某12600元，欠杨某21100元。2015年9月原告继续在该工地干活，被告李某拖欠原告工资700元，以上共计欠原告杨某13300元。
以上事实有原告提供的：原告提供的欠条一份及证人杨某2出庭作证证言在案佐证。
本院认为,被告李某招收原告杨某1为其干活，双方虽然未订立书面合同，但形成事实上的劳务合同关系。原、被告均应依法全面履行自己的合同义务。原告提供劳务后，被告李某也应当积极履行支付劳务报酬的义务。原告杨某1要求被告李某支付其3300元，应予支持。原告杨某1认为，彬县义乌商贸城也应承担给付劳务报酬的义务。经审查，被告彬县义乌商贸城并非开发公司，原告也无证据证明被告彬县义乌商贸城将工程发包给被告李某，审理中，原告不再要求彬县义乌商贸城承担责任，予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告杨某1劳务报酬3300元；
二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年三月六日
书记员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第517号
罪犯王长贺，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月6日作出（2010）南刑初字第521号判决，以被告人王长贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长贺减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2839号
原告雷某，女。
被告张某某，男。
原告雷某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告2007年经人介绍认识后于同年10月同居生活，2015年3月25日在XXX乡人民政府补办结婚登记，至今未生育子女。由于被告赌博导致我们长期吵打，被告还长期对我实施家庭暴力。2015年8月9日，被告赌博后与我发生争吵并对我再次实施家庭暴力将我打伤，我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证①：原告的身份证，用以证明原告的身份情况。
②：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻的事实。
③：申请本院调取的织金县公安局XXX乡派出所对原告、雷恩琴、张某某、雷某某的询问笔录，用以证明原被告夫妻感情破裂的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交及申请我院调取的证据材料，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，上列证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告雷某与被告张某某于2007年5月认识后于同年10月同居生活，2015年3月25日在熊家场乡人民政府补办结婚登记，至今未生育子女。2015年11月6日，因家庭琐事发生纠纷，原告雷某离家出走与被告张某某分居生活。另查明，原、被告的共同财产有位于织金县XXX乡XX村XX组的砖混结构平房1栋3层，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告以与被告未生育子女，被告对其侮辱、实施家庭暴力、不履行家庭义务导致夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，因未提交原、被告夫妻感情破裂的证据，申请本院调取的证据亦不能证明原、被告夫妻感情破裂，且原、被告共同生活时间较长，只要双方以家庭为重，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 天 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 唐浩龙（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2549号
原告万海龙。
被告王雷。
原告万海龙诉被告王雷间借贷纠纷一案，本院于2014年09月4日立案受理后，原告万海龙于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万海龙撤回起诉
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王婷婷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第132号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方燎荣，男，1984年7月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方丽彬，女，1988年8月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人方燎荣、方丽彬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第202002号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人方燎荣、方丽彬已缴纳人民币1000元，尚欠人民币41154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第202002号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月11日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202002号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第202002号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方燎荣、方丽彬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方燎荣、方丽彬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41154元。
三、被执行人方燎荣、方丽彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0192号
原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司，住所地泰州市海陵区城市之光小区1幢店3室。
法定代表人孟斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）孙国定、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告仲德盛。
被告张小燕。
本院在原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司与被告孟斌、张小燕买卖合同纠纷一案审理过程中，原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司以原、被告双方已于庭外自行达成和解为由申请撤诉，本院认为，原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司撤回对被告孟斌、张小燕的起诉。
本案案件受理费人民�2782.4元，依法减半收取人民币1391元，由原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司承担（原告已预交）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 窦秀梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0192号
原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司，住所地泰州市海陵区城市之光小区1幢3室。
法定代表人孟斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）孙国定、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告仲德盛。
被告张小燕。
本院在原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司与被告孟斌、张小燕买卖合同纠纷一案审理过程中，原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司以原、被告双方已于庭外自行达成和解为由申请撤诉，本院认为，原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司撤回对被告孟斌、张小燕的起诉。
本案案件受理费人民币2782.4元，依法减半收取人民币1391元，由原告泰州市海陵区御樽坊商贸有限公司承担（原告已预交）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 窦秀梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3071号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告胡兴忠。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡兴忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01736号
原告：杨志连，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：合肥鸿维物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
委托代理人：孙之沛，公司员工。
委托代理人：吴金生，公司员工。
本院审理的原告杨志连诉被告合肥鸿维物业发展有限责任公司侵权纠纷一案，原告于2015年9月29日来我院申请撤诉。
本院认为，原告杨志连的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志连撤诉。
案件受理费2360元，减半收取，由原告杨志连负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁 玲
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
负责人高青，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛福兴源物流有限公司。
法定代表人孙先维，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司因与被上诉人青岛福兴源物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司撤回上诉。
二审案件受理费77元、减半收取38.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年三月三日
书 记 员 延圆圆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7994号
被执行人：杨化东，男，1975年10月26日出生于安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
杨化东犯危险驾驶罪一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）熟刑初字第0224号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨化东交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0224号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙英姿
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00740号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人胡艳，该单位居厢信用社主任。
被告仝立爱，女，汉族，1974年6月7日出生，住封丘县荆隆宫乡老鸭张村一队。
被告杨平安，男，汉族，1971年11月29日出生，住封丘县荆隆宫乡荆中村集体户口一组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告仝立爱、杨平安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘玉敏二O一四年四月二十五日
书记员 鲍 玉 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王利，男，1984年7月29日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,054.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136,054.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……