杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第5955号
原告杜某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××通达汽车出租有限公司，住所地浙江省杭
州市××区临浦镇××村。
法定代表人杨某某。
委托代理人韩某某。
被告韩某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
被告袁某某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙
江省××人民中路××楼。
被告王甲。
被告吴某某。
被告王乙。
被告王丙。
法定代理人王乙。
被告王甲、吴某某、王乙、王丙的委托代理人王丁。
原告杜某某诉被告杭州××通达汽车出租有限公司（以下简称通达××公司）、韩某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）、袁某
某、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安×
×××公司）、王甲、吴某某、王乙、王丙道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法
由审判员殷小娟适用简�程序于同年12月28日公开开庭进行了
审理。原告杜某某及其委托代理人陈某某，被告韩某某（即通
达××公司委托代理人），被告人民××××公司委托代理人
宣某某，被告王甲、吴某某、王乙、王丙的共同委托代理人王
丁到庭参加诉讼。被告袁某某、天安××××公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2007年12月25日上午4时40分许，王戊
驾驶萧乙24361号助动车，沿萧乙区鸿达路由东向西行驶至高
新六路路口两侧路段时，与袁某某驾驶因故障停车于鸿达路北
侧的湖南f×××××号农用运输车发生碰撞，造成王戊死亡
、原告受伤的交通事故。交警部门认定，王戊负事故主要过错
责任，袁某某负事故次要过错责任，原告无责任�同日4时41
分许，韩某某驾驶的通达汽车出租车公某的浙a×××××轿
车沿鸿达路由东向西行驶至高新六路路口两侧路段时，碰撞因
交通事故而倒于地面的原告及萧乙24361号助动车，造成原告
受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定，韩某某负事故主
要过错责任，袁某某负事故次要过错责任，原告无责任。现起
诉要求九被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费92
726.04元、误工费34791.44元、护理费32340元、营养费23100元、住院伙食补助费2160元、交通费1758.50元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1200元，合计2335
29.98元，扣除已支付的47000元，尚应支付186529.98元。
被告通达××公司、韩某某、人民××××公司未作书
面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的发生交通事故的事实
、交警部门的事故认定结论、鉴定费数额没有异议。医药费，
应按照有效票据计算；误工时间过长；护理费计算标准过高；
出院后护理费、营养费，缺乏依据，不予认可；住院伙食补助
费，应按照每天15元计算；交通费，由法院酌情认定；残疾赔
偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高。通达
××公司、韩某某另辩称：浙a×××××轿车系营运车辆，
由韩某某承包经营，相应的民事赔偿责任应由韩某某承担。事
故发生后，已支付赔偿款47000元。人民××××公司另辩称
：浙a×××××轿车在本公某投保交强险属实，但应分项赔
偿。非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费不属于保险
赔偿范围。
被告袁某某、天�××××公司没有在答辩期间提交书
面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告王甲、吴某某、王乙、王丙辩称：原告主张的发生
交通事故的事实、交警部门的事故认定结论及各项损失没有异
议。王戊在本次交通事故中死亡，答辩人作为王戊的亲属也是
受害者，不应承担任何赔偿责任；即使王戊应承担民事赔偿责
任，因王戊无遗产，也不应由答辩人承担。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧乙区中医院治疗，其病情经医生诊断为：头面部裂伤、胸腹部闭合伤、右股骨骨折。经法医鉴
定，已构成十级伤残。事故发生后，韩某某已支付赔偿款2700
0元，袁某某已支付赔偿款20000元。
袁某某为湖南f×××××号农用运输车向天安××××
公司投保了机动车交通事故责任某制保险，涉案交通事故发生
在保险期间。因涉案事故，本院于2008年7月29日作出的（200
8）萧甲一初字第3331号民事判决书判决：天安××××公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王甲、吴某
某、王乙、王丙因亲属王戊事故死亡造成的损失60000元。
通达××公司为浙a×××××轿车向人民××××公司
投保了机动车交通事故责任某制保险，涉案交通事故发生在保
险期间。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、
司法鉴定意见书和本院（2008））萧甲一初字第3331号民事判
决书及原告、通达××公司、韩某某、人民××××公司、王
甲、吴某某、王乙、王丙的陈述等证据所证实，本院予以认定
对原告因交通事故造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供的病历、医疗费收据，通达××公
司、韩某某、人民××××公司、王甲、吴某某、王乙、王丙
无异议，本院予以认定。原告提供的卫生纸收据、轮椅费收据
、杭州萧乙泰和药店有限公某出具的货物销售发票、输液费凭
条，经庭审质证，通达××公司、韩某某、人民××××公司认为输液费凭条不是正规票据，无证明效力；其余票据与本案无关联性。王甲、吴某某、王乙、王丙无异议。本院经审查认
为：轮椅及住院期间购买的卫生纸系治疗事故损伤所需，与本
案具有关联性，相应票据的证据效力应予认定；原告购买的“
槐角丸”，无相应病历记载，无法确定是否用于治疗事故损伤
，本院对货物销售发票不予�定；输液费凭条，无收款单位盖
章，无法确认其真实性，本院不予认定。根据有效票据，本院
核定医疗费（包括轮椅费等）为92691.20元。
2.误工费。根据原告提供的劳动合同和杭州兆丰汽车零
部件制造有限公某出具的证明，可以认定原告系杭州兆丰汽车
零部件制造有限公某的职工，误工费可以参照2008年浙江省制
造业在岗职工平均工资计算。根据损伤的一般愈合规律，结合
原告提供的诊断证明书和病历记载的病情，酌情认定误工时间
为8个月，误工费为13233.60元（20125元／年÷365天×240天
）。
3.护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，
护理费可以参照2008年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。
其主张按每天70元计算的请求合理，本院予�支持。根据损伤
的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情，酌情认定
护理时间为4个月，护理费为8400元（70元／天×120天）。
4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情，酌情认定
营养费补助时间为1个月，营养费为1500元（50元／天×30天
）。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为1200元。6.住院伙食补助费。根据原告的实际住院时间，本院认
定住院伙食补助费为1080元（15元／天×72天）。
7.残疾赔偿金。原告的户籍虽在农村，但根据其提供的
劳动合同、杭州兆丰汽车零部件制造有限公某出具的证明、暂
住证、杭州市公安局萧乙分局市北派出所出具的证明，可以认
定原告在城镇已工作生活一年以上�残疾赔偿金可以按照城镇
居民的的标准计算。残疾赔偿金为45454元（22727元／年×20
年×10%）。
8.鉴定费。原告提供了有效发票，本院予以支持。鉴定
费为1200元。
综上，原告因事故造成的合理物质损失为164758.80元。
本院认为：天安××××公司因同一交通事故已在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王戊的亲属因交通
事故造成的损失60000元，原告的合理损失应由承保浙a×××
××轿车交强险的人民××××公司在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，王甲、吴某某、王
乙、王丙作为直接侵权人王戊的法定继承人，应在继承王戊遗
产范围内与直接侵权人袁某某、韩某某按各自在事故中的过错
比例分担。�达××公司作为韩某某驾驶的肇事机动车车主，
应对韩某某应承担的赔偿义务负连带责任。原告因交通事故造
成身体残疾，在肉体上、精神上均遭受了一定的痛苦，对其主
张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。袁某某、天安××
××公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、
第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判
决如下：
一、杜某某因交通事故造成的物质损失164758.80元和精
神损害抚慰金5000元，合计169758.80元，由中国人民财产保
险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内赔偿杜某某因交通事故造成的损失60000元
；不足部分，由韩某某赔偿43903.52元［（169758.80元－600
00元）×40%］，扣除已支付的27000元，尚应支付16903.52元
；袁某某赔偿27439.70元［（169758.80元－60000元）×25%
］，扣除已支付的20000元，尚应支付7439.70元；王甲、吴某
某、王乙、王丙在继承王戊的遗产范围内赔偿38415.58元［（
169758.80元－60000元）×35%］。上述款项限在本判决生效
之日十日内履行；
二、王甲、吴某某、王乙、王丙在继承王戊的遗产范围
内和袁某某对上述各自应支付款项互负连带责任；韩某某和袁
某某对上述各自应支付款项互负连带责任；杭州××通达汽车
出租有限公司对上述韩某某应支付的款项负连带责任。
三、驳回杜某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半交纳666元，由杜某某负担166
元，韩某某负担310元，袁某某负担30元，王甲、吴某某、王
乙、王丙在继承王戊的遗产范围内负担160元。王甲、吴某某
、王乙、王丙在继承王戊的遗产范围内和袁某某对应负担的诉
讼费互负连带责任；韩某�和袁某某对各自应负担的诉讼费互
负连带责任；杭州××通达汽车出租有限公司对韩某某应负担
的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1332元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年一月七日
书记员 陈丽英