wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第0181号
原告张某。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告顾某。
原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈龙、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。但由于双方生活习惯不同以及经济原因，双方逐渐产生分歧。后，因为家庭经济困难，其赴国外打工，双方感情逐渐隔离。被告不但不感激其对家庭所作的贡献，反而对其越来越冷淡，其生病被告也不闻不问。双方分居已久，其已经丧失继续维持婚姻关系的信心。故请求判令其与被告离婚；对位于苏州市吴中区香山街道香山村（6）山地上57号的宅基地上的房屋进行分割。
被告顾某辩称，其不同意离婚，原告所诉房产为家庭共有财产而非夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年1月1日举办婚礼，××××年××月××日生育双胞胎女儿，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后逐渐为生活琐事发生争吵。
审理中，原、被告一致确认双方曾于1994年下半年领取结婚证，后发现原告出生年月有误，遂于××××年××月××日换领了新的结婚证。
本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而致调解未果。
以上事实由结婚证及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，婚姻自由受法律保护，但离婚亦应慎重。原、被告从相识、结婚至今已逾二十年，期间共同生育了一对双胞胎女儿，双方理应培养起较深的夫妻感情。原、被告之间摩擦系生活琐事引起，双方并无不可化解之矛盾，只要双方互谅、互让，共同为建立美满、和谐的家庭关系而努力，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告顾某离婚。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月三十日
书 记 员 周丽佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01490-1号
申请执行人缪某某。
被执行人颜某某。
被执行人胡某某。
申请执行人缪某某与被执行人颜某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）开民一初字第03585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜某某、胡某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已强制扣划被执行人胡某某部分案款和冻结其工资收入。现查明，被执行人颜某某、胡某某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人其他财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第03585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 晗
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初867号
原告徐某，幼师。
被告卫某甲，男，1984年3月5日出生，汉族，河南省陕县人，驾驶员，住安陆市府城明珠**栋*单元。公民身份号码：4112221984********。
原告徐某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其被告卫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我于2009年经人介绍与被告相识，被告当时在驻安陆部队服役，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名卫某乙。婚后发现双方性格不�，无法交流沟通，经常因日常琐事发生争吵，由于被告心胸狭窄，无端猜疑，在情感上不尊重原告的感情，原告的感情不断被伤害，现夫妻感情已完全破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告卫某甲辩称，原、被告结婚近7年，深知感情来之不易，我总是知错就改，对原告有着深厚的感情，希望原告念记多年的夫妻情份，给孩子创造良好、轻松、健康的成长环境，愿意以最大的诚意来挽回婚姻，希望法庭给我一次和好的机会，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年经人介绍与在部队服役的被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一婚生女取名卫某乙。2011年12月被告从部队复员。婚后因被告对原�产生不信任感，为此而发生矛盾，2013年10月原告外出务工，2015年原告回安陆生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方缺乏交流和沟通，产生不信任感，导致夫妻感情发生变化，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。鉴于被告有和好的诚意，希望双方在以后的生活中，在发生矛盾时要加强沟通和交流，相互忠实、相互信任、相互尊重、相互体谅和包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好婚姻家庭关系。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年六月十四日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第435号
原告叶超玲。
委托代理人吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人吕菱萍。
被告章家图。
被告徐晓红。
原告叶超玲与被告章家图、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告章家图、徐晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶超玲起诉称：2013年11月29日被告章家图因资金周转需要，向原告叶超玲借款50000元，双方约定借款期限为2013年11月29日至2013年12月28日止。若逾期还款，被告应每日支付借款金额5%的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于催讨差旅费、诉讼费、律师费等）。借款到期后，经原告催讨，被告章家图未有还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告承担共同还款责任。现原告诉请：1、判令两被告归还原告借款50000元并支付违约金（违约金从2013年12月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令两被告支付原告律师代理费3000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付原告律师代理费2500元。
两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告叶超玲为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借款借据原件一份，用于证明2013年11月29日被告章家图向原告叶超玲借款50000元，双方约定借款期限为2013年11月29日至2013年12月28日止，借款转入被告章家图指定的银行账户；如逾期还款，被告章家图须每日支付借款金额5%的违约金，并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于催讨差旅费、诉讼费、律师费等）的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告章家图、徐晓红于2000年8月9日登记结婚的事实。
4、委托代理合同原件一份、税务发票原件一份、浙江省律师服务收费标准一份，用于证明原告为实现本案债权，支出律师费2500元，该收费符合浙江省律师服务收费标准的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章家图、徐晓红于2000年8月9日登记结婚，2013年11月29日被告章家图向原告叶超玲借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限为2013年11月29日至2013年12月28日，如逾期还款，则被告章家图每日支付借款金额5%的违约金，并承担原告为实现债权所花的费用（包括但不限于催讨差旅费、诉讼费、律师费等）。上述借款，原告已完成交付。借款期满后，两被告未有还款，亦未支付违约金。为实现本案债权，原告支出了律师代理费人民币2500元。
本院认为，原告叶超玲与被告章家图之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章家图尚欠原告借款50000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告章家图逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定实现债权的费用由被告承担，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。本案借款发生于被告章家图、徐晓红婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告章家图的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章家图、徐晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章家图、徐晓红归还原告叶超玲借款人民币50000元并支付违约金（违约金从2013年12月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告章家图、徐晓红支付原告叶超玲律师代理费人民币2500元。
上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告章家图、徐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十一月十七日
代书 记员 马琴琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁廷勤，住河南省新野县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳中联卧龙水泥有限公司。
法定代表人：宋玉安，该公司经理。
委托代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。
再审申请人袁廷勤因与被申请人南阳中联卧龙水泥有限公司（以下简称中联公司）劳动争议一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民劳终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁廷勤申请再审称：袁廷勤2012年10月经人介绍到中联公司工作，12月8日受伤致残。中联公司于2006年11月30日成立，其与南阳市恒远水泥有限公司（以下简称恒远公司）之间的吸收合并是在袁廷勤受伤之后。恒远公司与南阳市众诚建筑劳务有限公司（以下简称众诚公司）之间的用工方式系混合用工。袁廷勤与中联公司已形成事实劳动关系。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。
中联公司提交意见称：2012年10月，恒远公司与众诚公司订立了《包装劳务承包合同》。袁廷勤受雇于众诚公司，与中联公司没有劳动关系或劳务关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回袁廷勤的再审申请。
本院认为：中联公司于2006年11月30日成立。2013年9月26日中联公司、恒远公司和南阳市光达豫新水泥有限公司完成三方吸收合并工商注册登记手续，吸收合并后存续经营的企业为“南阳中联卧龙水泥有限公司”。恒远公司与众诚公司于2012年10月26日签订《包装劳务承包合同》，双方约定恒远公司将恒远南厂包装工段插袋、装车、卫生等相关工作承包给众诚公司。袁廷勤受聘于众诚公司，其工资发放及医疗费用的支付均由众诚公司负担。二审判决认定袁廷勤与中联公司之间并不形成劳动关系并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁廷勤的再审申请理由不能成立。
综上，袁廷勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁廷勤的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯妍润
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民特字第00009号
申请人杨武，男。
申请人杨武要求宣告杨万宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨万宝，男。系申请人杨武之子。
申请人杨武称，杨万宝长期需要人照料生存，无生活自理能力，为天生贰级智力残疾人。申请人现要求宣告杨万宝为无民事行为能力人并指定申请人杨武为其法定监护人。
经审查，被申请人杨万宝幼时发育迟缓，未上过学，经治疗一直未好转。2006年月11月24日，杨万宝之父杨武与其母江继红经葛洲坝人民法院调解离婚，约定杨万宝由其父杨武抚养。2008年9月30日，中国葛洲坝集团城区管理建设局为杨万宝办理了低保。2009年5月22日，中国残疾人联合会为杨万宝颁发了贰级智力残疾人证。杨万宝现由宜昌市诺亚智障托养庇护中心托管。2014年7月2日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所接受我院委托，对杨万宝的民事行为能力进行鉴定。同年7月14日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具宜市精鉴所（2014）精鉴字第62号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为杨万宝患有“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力。
上述事实，有工人履历表、社会救助证、残疾人证、（2006）葛民初字第332号民事调解书、宜昌市西陵区望洲岗社区居民委员会证明、入托协议书、宜市精鉴所（2014）精鉴字第62号法医精神病司法鉴定意见书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被申请人杨万宝幼时发育迟缓，经治疗未有好转，现杨万宝无法与人进行有效的言语交流，日常事务不能作出完整、正确的意思表达，经鉴定其患有“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。故对申请人杨武的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨万宝为无民事行为能力人。
指定杨万宝的父亲杨武为杨万宝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1599号
原告张某某，女，2011年8月31日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人郭艳珍，女，1990年12月27日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告郭艳珍，女，1990年12月27日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告张继军，男，1964年12月18日出生，汉族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
三原告共同委托代理人ＸＸ，宁夏天盛律师事务所律师。
被告姚小龙，男，1996年1月28日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区固原市海原县。
被告金平，男，1990年8月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告尹荣，男，1996年6月20日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告张某某、郭艳珍、张继军诉被告姚小龙、金平、尹荣生命权纠纷一案中，原告张某某、郭艳珍、张继军以被告姚小龙至今下落不明为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、郭艳珍、张继军撤回起诉。
案件受理费697元，原告缓交348元，本院收取349元，因原告生活困难，将诉讼费349元全额退还原告张某某、郭艳珍、张继军。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 杨生明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1599号
原告胡波波，城镇居民。
委托代理人介广庆（特别授权）。
被告胡申，农民。
原告胡波波诉被告胡申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡波波及其委托代理人介广庆到庭参加诉讼，被告胡申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡波波诉称，2014年4月30日，被告因做生意需要，向原告借款100000元，并出具借条，口头约定还款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日起至还清之日）；诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告胡申在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学。2014年4月30日，被告以做大蒜生意需钱为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借据：今借到胡波波现金拾万元整人民币（大写）拾万元正小写￥100000.00借款人：胡申，2014年4月30日。被告胡申在借款人处签字、按手印。2014年8月18日，原告胡波波以借款到期、数次催要，被告拒不还款为由，提起诉讼。2014年10月12日，被告偿还原告借款30000元，现仍下欠70000元借款未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡申向原告胡波波借款并向原告出具借条，可以认定原、被告间存在合法的民间借贷关系，被告依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款70000元的诉求，本院予以支持；因原、被告未约定借用期间的利息，且原告不能证明该款的借用期限，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对于原告主张的利息，可从原告起诉之日即2014年8月18日起按银行同期同类贷款利率计算。被告胡申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡申于本判决生效之日起五日内偿还原告胡波波借款人民币70000元及相应利息（从2014年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、保全费人民币1070元，合计人民币3370元，由被告胡申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十月二十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2745号
原告上海典淳钢板租赁有限公司。
法定代表人张韶华，总经理。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被告上海南泥建筑装潢工程有限公司。
法定代表人俞超。
原告上海典淳钢板租赁有限公司与被告上海南泥建筑装潢工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海典淳钢板租赁有限公司诉称，原、被告于2013年11月25日签订拉森钢板桩租赁合同，约定由原告向被告出租各型号拉森钢板桩用于被告施工的工地，被告在使用完毕并归还后的十五日内付清全部款项，否则每日加付0.3%的滞纳金。后原告共计向被告提供了9米、12米拉森网板桩495根。2014年1月22日，被告使用完毕后全部归还，但被告至今未付任何租赁款项等。故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付租金人民币223，456.80元（以下币种同）、装吊费4，950元、卸吊费4，950元、清洁整理费9，900元，合计243，256.80元并支付以243，256.80元为本金自2014年2月7日起按每日0.3%利率计算的违约金。
原告对其诉称的事实提供了以下证据材料：
1、拉森桩租赁合同原件一份，以证明原、被告之间的合同关系及违约责任；
2、出库单原件十三份，以证明原告向被告提供租赁物的数量及租赁日期；
3、入库单十份，以证明被告归还原告租赁物的数量及日期。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。原告提供的租赁合同、出库单、入库单均系原件，故对此予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在使用完原告出租的拉森钢板桩后，未能按约支付租金等款项，显属违约，理应给付原告租金、装吊费、卸吊费、清洁整理费等款项并赔偿损失。故本院对原告要求被告支付尚欠租金等共计243，256.80元的诉讼请求予以支持。原告以双方在合同中约定的每日0.3%的利率来计算违约金，但此约定的违约金过分高于因被告逾期付款而使原告受到的实际损失，对此原告表示法院可依法予以调整，故本院对原告主张的违约金依照逾期付款的利息损失予以调整，具体以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并上浮50%的罚息利率标准计算。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海南泥建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海典淳钢板租赁有限公司租金223，456.80元、装吊费4，950元、卸吊费4，950元、清洁整理费9，900元，合计243，256.80元；
二、被告上海南泥建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海典淳钢板租赁有限公司违约金（以243，256.80元计算本金，自2014年2月7日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，652元，减半收取计2，326元，由被告上海南泥建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一四年十一月四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03017号
罪犯施琼，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2008年1月28日作出（2008）汉刑初字第124号刑事判决，认定被告人施琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施琼的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年10月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00181号
申请人周亚。
被申请人何星星。
被申请人何雪祥。
申请人周亚以被申请人何星星、何雪祥未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何星星、何雪祥所有的价值15万元的财产，案外人周玲自愿为周亚的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人周亚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何星星、何雪祥所有的价值15万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费1270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月九日
书记员 刘 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29786号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟志鹏，男，1980年10月9日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟志鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,604.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,604.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0069号
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，该公司董事长。
被执行人洪勇，居民。
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司与被执行人洪勇物业服务合同纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0733民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城新日月物业管理有限公司于2015年2月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人洪勇发出执行令，但洪勇至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人洪勇暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0733号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人洪勇有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成 诚
吉林省白山市浑江区人民法院（）
批示意见：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第118号
申请执行人于熙云，身份证220602195909220945
被执行人白山佳诚房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人于熙云与被执行人白山佳诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人白山佳诚房地产开发有限责任公司未能协助办理房屋登记。本院裁定办理，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第32号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员：朱俊华
二〇一五年二月五日
书记员：唐丽明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第118号
申请执行人于熙云
被执行人白山市佳诚房地产开发有限责任公司
本院于2015年1月21日立案执行于熙云申请白山市佳诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第118号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一五年七月十五日
书记员 张万新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6649号
罪犯陈占勇，曾用名陈战勇，又名“小雪”，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）新刑初字第89号刑事判决，以被告人陈占勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈占勇在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈占勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年7月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01024号
原告张某某，女，回族。
原告刘某，男，汉族。
共同委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林路中段南侧15号，组织机构代码72736384-9。
法定代表人高某某，系该公司董事长
委托代理人李某某，系该公司项目经理。
被告韩某某，男，汉族。
原告张某某、刘某诉被告陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）、韩某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某及其委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告华宇公司、韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某、刘某诉称：2005年原告在被告华宇公司人民西路63号内购买商品房。经双方协商后，原告交了首付款，因后期贷款一事，依据被告华宇公司的要求，购房办理贷款需由被告公司的员工名义办理登记，原告将贷款还清后再进行重新办理过户登记，当时被告指定由其公司员工韩某某为原告的购房持证人。2005年12月15日，原告与被告华宇公司正式签订了购房合同，原告也早已将购房贷款66万元向银行还清，但至今数年协商多次，被告不协助原告办理该房屋的过户登记手续。故诉至人民法院，请求：1、判令咸阳市秦都区人民西路63号西华苑1号楼1—2层3—1号商品房归两原告所有；2、判令被告为原告办理产权过户登记手续，并承担相关费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华宇公司及被告韩某某均未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：
1、商品房买卖合同一份，待证原告购买被告华宇公司咸阳市秦都区人民西路63号西华苑1号楼1—2层3—1号商品房的事实。
2、被告华宇公司门面房出售说明及被告韩某某证明各一份，待证被告华宇公司为解决公司资金问题，以被告韩某某的名义在银行办理按揭贷款，被告韩某某并非该房屋的购买人的事实。
3、收款收据四份，待证原告向被告华宇公司交购房款602561元的事实。
4、房屋产权证两份，待证该商品房的产权登记中持证人为被告韩某某，其与两原告共有该商品房，该登记事项与实际情况不符的事实。
5、银行贷款还清证明一份，待证原告已将被告韩某某名下在银行的按揭贷款全部还清的事实。
被告华宇公司及被告韩某某均未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能够证明原告与被告华宇公司之间建立商品房买卖合同关系，并按约定支付了购房全部款项的事实。以及被告韩某某当时系被告华宇公司员工，其与本公司签订商品房买卖合同的目的是为了向银行套取贷款的事实。故本院均予以认定。
经审理查明：2005年2月，被告华宇公司为解决资金紧张的困难，与本公司员工韩某某就其所建位于咸阳市秦都区人民西路63号西华苑1号楼1—2层3—1号商品房进行虚假销售，并由韩某某与中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行签订按揭贷款合同，套取该行贷款710000元。2005年12月15日，原告张某某、刘某与被告华宇公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告华宇公司将其所建位于咸阳市秦都区人民西路63号西华苑1号楼1—2层3—1号商品房出卖给两原告。商品房建筑面积280.57平方米，单价每平方米4500元，总房款为1262561元。房款的支付方式为：2005年12月15日前付清首付款100000元，2015年12月25日前再付502561元，余款660000元办理按揭贷款。合同签订后，两原告分四次向被告华宇公司支付购房款602561元。并根据被告华宇公司2005年12月20日的付款指示以及被告韩某某的贷款情况说明，将被告韩某某在中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行下欠的按揭贷款660000元转由两原告予以偿还，两原告如期向银行还本付息，截止2015年2月24日将本息已全部还清。
本院认为：原告张某某、刘某与被告华宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同为有效合同。原告已按照合同的约定支付了首付款，并按照被告华宇公司的付款指示、履行了向银行偿还韩某某名下按揭贷款的义务。
被告华宇公司虽已将商品房交付原告使用，但至今未向原告办理产权证的行为亦构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告华宇公司与被告韩某某签订虚假购房合同向银行套取贷款，该行为系以合法形式掩盖非法目的，依法应当认定为无效民事行为。但该无效民事行为并不影响两原告基于其善意履行商品房买卖合同而取得该商品房的所有权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第三项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某、刘某与被告陕西华宇实业有限公司签的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、位于咸阳市秦都区人民西路63号西华苑1号楼1—2层3—1号商品房归原告张某某、刘某共同所有。限被告陕西华宇实业有限公司、韩某某于本判决生效后30日内，将上述商品房的所有权人变更为原告张某某、刘某，并由被告陕西华宇实业有限公司承担变更所有权的相关费用。
案件受理费625元，由被告陕西华宇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱亚妮
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第641号
罪犯郜立刚，曾用名郜树刚，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2006年7月14日作出（2006）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人郜立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年2月27日起至2021年2月26日止。2012年12月经本院裁定减刑一年，现刑期至2020年2月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郜立刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯郜立刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯郜立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜立刚减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1207号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人欧×，男，1989年3月25日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被羁押，同年2月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人欧×犯故意毁坏财物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人欧×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月24日8时许，被告人欧×伙同高鹏飞（另案处理）驾驶1辆红色京N023**标致207型轿车，因被害人王×驾驶的白色N38R29标致508型轿车强行并道，被告人欧×、高鹏飞驾车追至本市丰台区角门北路美廉美超市东北侧，将王×拦下。后持砖头将被害人王×驾驶的标致508型轿车砸坏。经鉴定，王×车辆损失价值人民币11269元。
被告人欧×于2014年1月13日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获
上述事实，被告人欧×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，证人崔×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，维修结算单，车辆维修发票，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，调解协议书，收条，北京市公安局丰台分局洋桥派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧×无视国家法律，伙同他人任意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人欧×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人欧×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年六月十八日
书记员 隗合佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1000号
上诉人（原审被告）陆晓斌。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建华。
原审被告史夕坤。
原审被告闵建国。
上诉人陆晓斌因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陆晓斌于2015年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陆晓斌撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆晓斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费29707元，减半收取14853.5元，由上诉人陆晓斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马筱艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第157号
原告曾某某，男，汉族，1980年1月6日出生。
被告梁某某，女，汉族，1981年8月27日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日以双方达成协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3231号
原告浏阳市连心造纸厂，住所地：湖南省浏阳市。
投资人李昌如，厂长。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告张开红，男，1965年2月15日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告浏阳市连心造纸厂与被告张开红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市连心造纸厂的委托代理人曾令排，被告张开红的委托代理人张贤佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市连心造纸厂诉称，原告是具有合法经营资质的造纸厂家，与被告一直有业务往来。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款40100元，由被告向原告出具欠条。后被告分3次向原告共支付了18000元，尚欠原告货款22100元，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告立即支付货款22100元，并承担本案诉讼费用。
被告张开红辩称，出具欠条属实。出具欠条后，被告分5次共向原告支付货款33000元，至今尚欠原告货款7100元。
经审理查明，原告是具有合法经营资质的造纸厂家，与被告一直有业务往来。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款40100元，并出具欠条：“今欠到连心造纸厂人民币肆万零壹佰元（￥40100元）2014年元月30日付壹万元整2015年2.18号付伍仟元张开红条2013.2.8号”。2013年10月21日，被告支付原告货款3000元；2014年元月30日，被告支付原告货款10000元；2015年2月18日，被告支付原告货款5000元，至今尚欠原告货款22100元。诉讼中，被告称出具欠条后分5次共向原告支付货款33000元，至今尚欠原告货款7100元，但没有提交相关证据予以证实，原告亦不予认可。以上事实，有原、被告陈述，欠条、收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买花炮用纸，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告支付货款22100元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告称尚欠原告货款7100元，未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张开红于本判决生效后十日内支付原告浏阳市连心造纸厂货款22100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，减半收取177元，由被告张开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 蔚
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第146号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。无前科。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
因被害人李某甲于2008年至2009年向黄虾仔、梁小玲（均已判刑）夫妇共借款629500元，该债务关系经本院生效的民事判决书确认，但李某甲尚未归还。2013年4月2日20时许，受黄虾仔、梁小玲夫妇指使，被告人黄某某伙同黄弟仔、陈华保（均已判刑）、李亚富及另一男子（均在逃）共五人一起窜到湛江市坡头区官渡镇官渡居委会宿舍401房李某甲家追索上述借款，李某甲拒绝还款。黄某某、黄弟仔、陈华保、李亚富及另一男子即强行把李某甲挟持到楼下并推上黄弟仔的车牌号码为粤G467**的金杯牌白色面包车里，后黄某某及该名男子先后离开；黄弟仔、陈华保、李亚富驾乘该车将李某甲挟持到湛江市坡头区南三镇湖村的一间虾塘屋对李某甲实施非法拘禁。当日22时至4月3日7时许，梁小玲到该虾塘屋向李某甲追索上述借款并看守李某甲。4月3日10时许至15时，黄虾仔到该虾塘屋向李某甲追索上述借款并看守李某甲，此期间陈华保离开虾塘屋；后由黄弟仔、李亚富在该虾塘屋内继续看守李某甲。4月3日20时许，黄弟仔、李亚富二人驾驶上述面包车将李某甲转移到吴川市黄坡镇黄坡村路边并将李某甲扣押在该车上。4月4日7时许，黄弟仔、李亚富将李某甲挟持到广东省吴川市黄坡镇黄坡村一间出租屋307房继续对李某甲非法拘禁，随后陈华保来到该出租屋看守李某甲，之后李亚富离开。4月4日11时许，黄虾仔和梁小玲来到该出租屋向李某甲追索上述借款并看守李某甲。4月5日凌晨2时许，黄弟仔、黄虾仔、陈华保、梁小玲在上述出租屋继续拘禁李某甲时，被公安机关当场抓获；同时李某甲被解救。
2014年4月25日，被告人黄某某在湛江市坡头区官渡中学门口被公安机关抓获归案。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人黄金无视国法，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，构成非法拘禁罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
同案人黄虾仔、梁小玲夫妇及黄弟仔是本案被告人黄某某的二弟、二弟媳及四弟。李某甲于2008年至2009年向黄虾仔、梁小玲夫妇（均已判刑）借款共629500元，该债务关系经本院生效的民事判决书确认，但李某甲尚未归还。2013年4月2日20时许，受黄虾仔、梁小玲夫妇指使，被告人黄某某伙同黄弟仔、陈华保（均已判刑）、李亚富及另一男子（均在逃）共五人一起窜到湛江市坡头区官渡镇官渡居委会宿舍401房李某甲家追索上述借款，李某甲拒绝还款。黄某某、黄弟仔、陈华保、李亚富及另一男子即强行把被害人李某甲挟持到楼下并推上黄弟仔的车牌号码为粤G467**的金杯牌白色面包车里，后黄某某及该名男子先后离开；黄弟仔、陈华保、李亚富驾乘该车将李某甲挟持到湛江市坡头区南三镇湖村的一间虾塘屋对李某甲实施非法拘禁。当日22时至4月3日7时许，梁小玲到该虾塘屋向李某甲追索上述借款并看守李某甲。4月3日10时许至15时，黄虾仔到该虾塘屋向李某甲追索上述借款并看守李某甲，此期间陈华保离开虾塘屋；后由黄弟仔、李亚富在该虾塘屋内继续看守李某甲。4月3日20时许，黄弟仔、李亚富二人驾驶上述面包车将李某甲转移到吴川市黄坡镇黄坡村路边并将李某甲扣押在该车上。4月4日7时许，黄弟仔、李亚富将李某甲挟持到广东省吴川市黄坡镇黄坡村一间出租屋307房继续对李某甲非法拘禁，随后陈华保来到该出租屋看守李某甲，之后李亚富离开。4月4日11时许，黄虾仔和梁小玲来到该出租屋向李某甲追索上述借款并看守李某甲。4月5日凌晨2时许，黄弟仔、黄虾仔、陈华保、梁小玲在上述出租屋继续拘禁李某甲时，被公安机关当场抓获；同时被害人李某甲被解救。
2014年4月25日凌晨0时许，被告人黄某某在湛江市坡头区官渡中学门口被公安机关抓获归案。
以上事实，并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人黄某某的供述和辩解，同案人黄弟仔、黄虾仔、陈华保、梁小玲的供述和辩解，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，扣押扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图及辨认材料，本院“（2011）湛坡法民初字第233号”民事判决书与处理同案人黄弟仔、黄虾仔、陈华保、梁小玲的“（2013）湛坡法刑初字第79号”刑事判决书，有关书证，被告人的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第四十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山风（巴巴多斯）有限公司［mountainbreeze（barbados）srl］。
代表人：崔荣守（youngsoochoi），该公司董事。
委托代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人：王紫辰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中天宏业房地产咨询有限责任公司�
法定代表人：闵凤振，该公司董事长。
委托代理人：费宁，北京市汇仲律师事务所律师。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人山风（巴巴多斯）有限公司（以下简称山风公司）因与被申请人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司（以下简称中天公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第586号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
山风公司向本院申请再审称：（一）二审裁定适用法律确有错误。二审裁定已经确立了公司董事合法性问题应遵循公司自治原则，以公司章程、内部有效决议来认定公司的合法董事。根据山风公司的章程，董事由股东任命。山风公司的唯一股东新佰益（香港）投资有限公司（以下简称香港佰益）、香港佰益的唯一股东株式会社佰益投资（以下简称韩国佰益）均作出认可崔荣守、金秀荣担任山风公司董事的有效决议。且崔荣守、金秀荣根据巴巴多斯的法律，已完成了当地公司登记机关即公司事务与知识产权办公室的登记备案。山风公司提供的香港佰益、韩国佰益的股东决议以及巴巴多斯公司登记机关备案资料足以证明崔荣守、金秀荣作为山风公司董事以及代表山风公司提起诉讼的有效性。山风公司被辞任董事闵凤振向巴巴多斯法院起诉要求恢复董事身份以及否定崔荣守、金秀荣董事身份的诉讼，不能成为否定山风公司章程和股东决议的理由，更不能以此否定香港佰益和韩国佰益作出的董事任免决议。二审裁定将公司董事的决定权交给被辞任董事，违背公司自治原则，侵害了股东决策权利和选择管理者的权利，适用法律明显错误。（二）关于金秀荣担任韩国佰益的社内理事即代表人的有效性问题，经韩国法院三审终审，已经确认金秀荣为韩国佰益的合法代表。二审裁定未认定该判决内容，属遗漏重大事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
中天公司陈述意见称：（一）本案涉及的是山风公司董事变动是否有效，属于公司内部变更的行为，应当适用公司登记地法律即巴巴多斯法律。巴巴多斯公司登记机关不实质审查公司申报的变更登记资料，故山风公司提供的在册董事资料不能证明金秀荣、崔荣守董事的合法性。（二）韩国友利银行以欺诈方式取得闵凤振在山风公司董事辞任资料上的签名，从而将山风公司董事变更登记为金秀荣、崔荣守。韩国法院生效判决只能认定韩国佰益董事的有效性，不能用以认定山风公司董事的有效性。（三）山风公司董事合法性问题已经在巴巴多斯法院诉�过程中，在诉讼未决阶段，中国法院不应受理该案，且查明巴巴多斯法律等问题存在较大难度，中国法院亦不方便管辖本案。综上，请求驳回山风公司的再审申请。
本院认为，山风公司作为中天公司的股东，对其与中天公司因股东知情权而产生的民事纠纷，享有诉权，有权向人民法院请求通过民事诉讼解决该纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。”山风公司系巴巴多斯登记成立的公司，其民事权利能力和行为能力，应当适用巴巴多斯法律。巴巴多斯公司登记机关登记的山风公司董事为崔荣守、金秀荣，其决议授权崔荣守代表山风公司起诉，故本案起诉符合受理条件。
关于本案起诉是否为山风公司真实意思表示的问题，双�当事人对山风公司董事变更为崔荣守、金秀荣的合法性存在争议，此属于本案实体审理的争点，应与诉讼请求一并审理，并由人民法院作出最终裁决。董事变更在公司内部不以公司登记机关的登记为生效要件，二审法院认为应根据山风公司章程及内部有效决议认定董事变更的效力，并无不当。本案中，山风公司提供了公司章程以及唯一股东香港佰益出具的股东决议等证据，而中天公司提供的境外未决诉讼证据并不具有否定股东决议的效力。二审法院仅以相同争议在巴巴多斯法院诉讼过程中，就不认可香港佰益股东决议的效力，进而裁定驳回山风公司的起诉，举证责任分配不当，适用法律错误。需要指出的是，在涉外民商事诉讼中，境外法院受理同一争议，仅是管辖权确定阶段人民法院酌情裁量是否不方便管辖的一项因素，案件进入实体审理阶段后，人民法院不得再以不方便管辖为由驳回当事人的起诉。
综上，山风公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 梁 颖
代理审判员 沈红雨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张伯娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1741号
申请执行人周某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2300号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第109号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人德州市成巩新型建材股份有限公司。地址：禹城市。
法定代表人郭利，经理。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请对被执行人德州市成巩新型建材股份有限公司强制执行行政处罚一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年11月6日作出的禹人社监罚字（2014）第094号行政处罚决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹人社监罚字（2014）第094号行政处罚决定。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年四月八日
书记员 高 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00107号
原告江阴市嘉运机械配件厂（，住所地江阴市顾山镇东岐村。
投资人钱建国，江阴市嘉运机械配件厂厂长。
委托代理人鲍文斌（受江阴市嘉运机械配件厂的特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告保定立源汽车配件制造有限公司（，住所地河北省保定市莲池南大街2226号。
法定代表人白丽娜，保定立源汽车配件制造有限公司执行董事。
被告白丽娜。
被告王俊英。
原告江阴市嘉运机械配件厂（以下简称配件厂）�被告保定立源汽车配件制造有限公司（以下简称立源公司）、白丽娜、王俊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告配件厂的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼；被告立源公司、白丽娜、王俊英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告配件厂诉称，2010年7月5日，他厂与立源公司签订挂车悬架供销协议1份，该协议约定：由他厂供给立源公司各种型号的挂车悬架，铺底资金50000元，如超过50000元，货到付款。立源公司如在两个月内不向他厂要货，他厂有权收回铺底资金，立源公司不能有任何借口拒付，出现纠纷由江阴市人民法院提起诉讼。合同订立后，他厂按约履行。2013年1月13日，经他厂与立源公司对账，确认至2012年9月止，立源公司结欠他厂货款162880元。立源公司至今分文未付。2013年3月15日，立源公司被保定市工商行政管理局依法吊销了营业执照。立源公司未按公司法的有关规定进行清算。经他厂多次催要无果，故要求法院判令被告立源公司立即支付货款162880元并承担该款的利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），白丽娜、王俊英对立源公司的上述债务承担清理责任；本案诉讼费用由立源公司、白丽娜、王俊英负担。
被告立源公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告白丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王俊英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，配件厂与立源公司于2012年7月5日签订《挂车悬架供销协议》1份，该协议载明：“一、配件厂供应立源公司挂车悬架，铺底资金50000元，如超过50000元，货到即付款。二、立源公司如在两个月内不向配件厂要货，配件厂有权收回铺底资金50000元，立源公司不能有任何借口。三、普通三桥用悬架从100﹟～180﹟，每套价格3200元；210﹟～270﹟，每套价格3300元；普通加厚每套价格3500元；反装三桥用悬架250﹟，每套价格3500元；以上含运费。四、价格随市场钢材价格的上下浮动而调整。五、保证质量，以发货样为正。如有质量问题，包退包换，出现纠纷，协商解决，协商不成，向江阴市人民法院提起诉讼。六、本协议一式两份，签字之日即生效，双方各执一份”。协议签订后，配件厂按约提供给立源公司各种规格的挂车悬架。2013年1月13日，经双方对帐，立源公司出具给配件厂证明1份，该证明载明：“立源公司截止9月份欠钱建国汽车配件款162880元，大写：壹拾陆万贰仟捌佰捌拾元整，特此证明”。2013年12月3日，立源公司出具给配件厂还款计划1份，�还款计划载明：“今欠江阴货款现保证在2014年1月15日前先付贰万元正，否则路费（往返）由立源公司负担”。嗣后，立源公司分文未付，配件厂催讨无着，起诉来院。
另查明，立源公司原股东白丽娜出资30万元、郎文琳出资10万元、王富强出资10万元。2011年3月1日，原股东郎文琳、王富强分别将自己名下的各10万元股权转让给了王俊英。现在股东为白丽娜出资30万元、王俊英出资20万元。立源公司因未参加年检，2013年3月15日被保定市工商行政管理局依法吊销了营业执照。
上述事实，有挂车悬架供销协议、证明、还款计划、公司章程。股权转让协议、内资企业登记基本情况表及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，配件厂与立源公司的签订的挂车悬架供销协议合法、有效。立源公司拖欠配件厂货款不付是产生纠纷的直接原因�立源公司应负给付之责并应承担相应的利息。故配件厂要求立源公司立即给付货款162880元并承担该款利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。配件厂要求白丽娜、王俊英对立源公司的财产承担清理责任的诉讼请求，不属本案同一个法律关系，配件厂可另案起诉，本案不予理涉。立源公司、白丽娜、王俊英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保定立源汽车配件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市嘉运机械配件厂货款162880元并承担该款的利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江阴市嘉运机械配件厂的其它诉讼请求。
案件受理费3560元、公告费367元，合计3927元（此款江阴市嘉运机械配件厂已预交），由保定立源汽车配件制造有限公司负担。保定立源汽车配件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市嘉运机械配件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中�工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋阅懿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执862号
申请执行人：泰兴市浩天装饰有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：王明华，董事长。
委托代理人：陈良，江苏××律师事务所律师。
被执行人：袁军。
关于泰兴市浩天装饰有限公司与袁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏1283民初652号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人所有的苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂不宜处置。被执行人位于泰兴市济川街道锦绣华府29幢101室、111室、112室、泰兴市�川街道三井北巷钟晓公寓43号、泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓3号楼202室、泰兴市济川街道翠园安居苑15幢205室的房产，因袁军涉及刑事案件，上述房产被公安机关以及本院另案查封，在另案处理时，除位于泰兴市济川街道翠园安居苑15幢205室的房产因被执行人袁军及其家人共同居住生活用于安置，位于泰兴市济川街道锦绣华府29幢101室、111室因无人报名流拍外，其余房产均被本院拍卖处置，所得款项均已分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除泰兴市济川街道翠园安居苑15幢205室的房产用于安置、位于泰兴市济川街道锦绣华府29幢101室、111室流拍外，未发现被执行人有�他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初652号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蓓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2110号
申请执行人赵海英。
被执行人王晓刚。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵海英已向本院申请执行。执行过程中，被执行人王晓刚已配合申请执行人赵海英办理完房产过户手续并交纳执行费共计人民币500元，被执行人履行完生效法律文书中第五项所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第486号民事判决书中第五项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁 旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5953号
原告：林学全，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市长寿区。
被告：陈成，男，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市长寿区。
原告林学全诉被告陈成健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告林学全于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林学全的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林学全撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林学全负担（已缴纳）。
审判员 史晓亮
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 琳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初242号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人�某某，现因本案于2015年12月31日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、李德亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年6月5日20时许，被告人张某某在大连市西岗区功勋街11号楼下因琐事与被害人周某发生厮打，厮打过程中，张某某将被害人周某打倒在地并用脚踹被害人左踝部，造成被害人左踝部骨折后逃跑。经大连市公安局西岗分局法医鉴定，被害人周某左踝部损伤符合钝力作用所致，其左踝部损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张某某赔偿被�人周某人民币175,000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案并如实交代自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月5日20时许，被告人张某某在大连市西岗区功勋街11号楼下因琐事与被�人周某发生厮打，厮打过程中，张某某将被害人周某打倒在地并用脚踹被害人左踝部，造成被害人左踝部骨折后逃跑。经大连市公安局西岗分局鉴定，被害人周某左踝部损伤符合钝力作用所致，其左踝部损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月14日，被告人张某某赔偿被害人周某人民币175000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，辨认笔录，医疗材料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，和解协议书及收条，证人刘某某、陈某某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。�连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于巍巍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初631号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人武茂，男，1983年10月10日生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，个体贸易，户籍地安徽省六安市金安区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人武茂犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马骏出庭支持公诉。被告人武茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年8月21日20时30分许，被告人武茂同他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车上道路行驶至无锡市锡山区团结路万安大桥路段时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人武茂如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人武茂血液中的乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人武茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人武某、金某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于武茂血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人武茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武茂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人武茂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武茂归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人武茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终454号
上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人曹某某、高某某。
被上诉人（原审被告）横山县民政局。
法定代表人韩某某。
委托代理人张某某。
上诉人马某某因与被上诉人横山县民政局劳动争议纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2005年6月1日（古历4月25日）横山县民政局雇佣马某某从事门卫工作至今，口头约定马某某的工资每月400元，2015年5月，横山县民政局通知马某某解除劳务关系，马某某于2015年9月14日向横山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月16日，横山县劳动争议仲裁委员会以马某某已经达到法定退休年龄、主体资格不符为由，决定不予受理。为此马某某提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
原审判决认为：本案争议焦点为原、被告之间系劳动关系还是雇佣关系。根据相关法律、法规规定，劳动者的年龄下限为年满十六周岁以上的公民（特殊行业除外），法律虽然对劳动者的退休年龄因行业不同作出不同规定，但《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条及第二条规定了劳动者到了退休年龄（男年满六十周岁，女年满五十周岁）应该退休并享受退休费。据此劳动者的劳动年龄应为16周岁以上（特殊工种除外）至法定退休年龄止。不在该年龄段的公民不再享有劳动法规定的权利与义务。本案马某某在2005年6月1日受雇于横山县民政局工作时已年满60周岁，已经达到国家的法定退休年龄，因此其与横山县民政局之间形成的法律关系并不是劳动法律关系，而是劳务关系，这与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的立法精神相一致。劳务关系应当受《民法通则》和《合同法》调整，原、被告双方形成的劳务关系应属意思自治，横山县民政局现解除与马某某的劳务关系亦不违法，因此对马某某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费10元，由马某某负担。
上诉人马某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销横山县人民法院（2015）横民初字第02614号民事判决，依法改判。理由：原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人横山县民政局系事实劳动关系。
被上诉人横山县民政局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为马某某与横山县民政局是劳动关系还是劳务关系。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该规定与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的立法精神相辅相成。据此，劳动者达到法定退休年龄时即丧失签订劳动合同的主体条件，而马某某在2005年6月1日给横山县民政局从事门卫工作时已经超过60周岁，因其年逾60周岁欠缺法定的必备主体资格条件，其与横山县民政局形成的是劳务关系。故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 炜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执92号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人丁银香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢柯巡商初字第00432号，依法向被执行人丁银香发出执行通知书，责令被执行人丁银香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁银香（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币116826.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执92号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人梅章良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢柯巡商初字第00432号，依法向被执行人梅章良发出执行通知书，责令被执行人梅章良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅章良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅章良（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币116826.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡漫宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第580号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡生，男，1968年4月29日出生，汉族，初中文化，在本市光明新区白花洞白花社区经营一无名鱼塘，户籍所在地：广东省高州市，暂住深圳市光明新区。因本案于2013年7月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。
辩护人王晓君，广东华商律师事务所律师。
辩护人温海宽，广东德盈律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）78号起诉书指控被告人胡生犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人胡生及辩护人王晓君、温海宽均到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人胡生在本市光明新区白花洞白花社区经营一无名鱼塘饲养塘虱鱼，并在饲养塘虱鱼的过程中非法喂养有毒畜药孔雀石绿。2012年始，杨某龙（另案处理）从胡生经营的鱼塘内购买塘虱鱼，后没有经过检疫就在光明新区公明田寮市场、福田区农批市场等地批发出售。杨某龙分别于2013年6月14日、6月15日、6月16日向李某1（另案处理）出售塘虱鱼共1460斤，于2013年6月14日、6月18日向吴某（另案处理）出售塘虱鱼共425斤。2013年6月18日，深圳市市场监督管理局从李某1、吴某出售的塘虱鱼中抽样检验。经鉴定，从李某1、吴某出售的塘虱鱼中检出有毒畜药孔雀石绿。2013年7月13日，深圳市公安局福田分局到胡生经营的鱼塘对胡生养殖的塘虱鱼进行抽样检验，经鉴定，从胡生养殖的塘虱鱼中检出有毒畜药孔雀石绿。
2013年7月17日，深圳市公安局福田分局民警在本市光明新区白花洞白花社区郊区一无名鱼塘附近抓获胡生。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人胡生的行为已构成控罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡生承认所经营的鱼塘并无正规手续，有关机关在鱼塘中饲养的塘虱鱼中检出了孔雀石绿，其平时用鸡鸭内脏或鱼肠喂养塘虱鱼，但没有投放孔雀石绿饲养塘虱鱼；其在6月17日卖给杨某龙三千多斤鱼，其他批次的鱼并非其卖给杨某龙的；没有和同仓人员说过投放孔雀石绿的事情。请法院依法判处。
辩护人提出以下意见：1、无任何直接证据证明胡生在喂养过程中投放了孔雀石绿。2、胡生本人与家人都会食用自己饲养的鱼，足以证实其在主观上是不明知所喂养的鱼是有毒、有害的；即使其投放的鸡鸭内脏、鱼肠等饲料中可能存在孔雀石绿，胡生对此也并不明知。综上，请法庭依法判决。
经审理查明：被告人胡生在本市光明新区白花洞白花社区经营一无名鱼塘饲养塘虱鱼，并在饲养塘虱鱼的过程中非法喂养有毒畜药孔雀石绿。2012年始，杨某龙（另案处理）从胡生经营的鱼塘内购买塘虱鱼，后没有经过检疫就在光明新区公明田寮市场、福田区农批市场等地批发出售。杨某龙分别于2013年6月14日、6月15日、6月16日向李某1（另案处理）出售塘虱鱼共1460斤，于2013年6月14日、6月18日向吴某（另案处理）出售塘虱鱼共425斤。2013年6月18日，深圳市市场监督管理局从李某1、吴某出售的塘虱鱼中抽样检验。经鉴定，从李某1、吴某出售的塘虱鱼中检出有毒畜药孔雀石绿。2013年7月13日，深圳市公安局福田分局到胡生经营的鱼塘对胡生养殖的塘虱鱼进行抽样检验，经鉴定，从胡生养殖的塘虱鱼中检出有毒畜药孔雀石绿。
2013年7月17日，民警在本市光明新区白花洞白花社区郊区一无名鱼塘附近抓获胡生。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案塘虱鱼等物证；被告人身份材料、《关于福田农批市场M041、MO42-43档口所销售的塘虱鱼中检出孔雀石绿的函》、《水果部食品安全日常监控措施》、《鲜活部各品类食品安全日常监控措施》、公安机关出具的情况说明等；证人杨某龙、李某1、吴某、汪某、李某2、刘某、凌某、张某等人的证言；被告人胡生的供述和辩解；深圳市农产品质量安全检验检测中心相关鉴定人出具的检验报告等；现场勘查笔录及照片；视听资料。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡生无视国家法律，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，孔雀石绿易溶于水，塘水更换会导致原有塘水和塘土中的孔雀石绿被无限稀释，以致低于检出限而得到未检出孔雀石绿的检测结果；每一条鱼对孔雀石绿的吸收程度不一，也可能出现某条抽检的鱼体内孔雀石绿低于检出限而未能检出孔雀石绿成分。故不能仅因此而得出胡生未投放孔雀石绿的结论。现有证据可以证实杨某龙从被告人胡生处购买并批发出售的塘虱鱼经深圳市市场监督管理局抽样检出孔雀石绿，在胡生经营的鱼塘中抽样检测的塘虱鱼中亦检出孔雀石绿成分，足以证实胡生所饲养的涉案塘虱鱼含有有毒、有害的非食品原料孔雀石绿；同仓人员李某某也证实胡生在押期间曾向其告知投放了孔雀石绿的事情，上述证据可以印证一致，足以证实，被告人及辩护人认为无证据证实胡生投放孔雀石绿的意见，不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年1月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4587号
上诉人（原审原告）：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。
法定代表人：彭建国，董事长。
委托诉讼代理人：钟莹莹，女，1983年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）：北京施兰特发电设备有限责任公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区。
法定代表人：栾开新，董事长。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙学浩，男，1986年10月9日出生。
上诉人北京东方昊为工业装备有限公司（以下简称东方昊为公司）因与被上诉人北京施兰特发电设备有限责任公司（以下简称施兰特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东方昊为公司的委托诉讼代理人钟莹莹、被上诉人施兰特公司的委托诉讼代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方昊为公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理，一、二审诉讼费由施兰特公司承担。事实和理由：一审法院对案件事实部分认定准确，但对于诉讼时效问题认定错误。按照当今交易习惯，拖欠问题非常常见，结账周期很长，施兰特公司在设备验收合格后一直再未支付验收款及质保金，东方昊为公司为维护客户关系，多次上门拜访，在欠款比例这么高且东方昊为公司又完全履行了义务的情况下，东方昊为公司是不可能放弃主张权利的。因此，对诉讼时效要求过分严格，不利于保护债权人的合法权益，纵容了拖欠货款的行为违背了公平正义的基本原则，违背了商人的基本信誉。
施兰特公司辩称，其对于东方昊为公司的欠款已经全部结清，请求二审法院驳回东方昊为公司的上诉请求。
东方昊为公司向一审法院起诉请求：1.要求施兰特公司立即支付设备尾款212000元；2.诉讼费用由施兰特公司负担。
一审法院认定事实：2011年10月11日，东方昊为公司与施兰特公司签订了《喷砂房合同书》和《喷砂房技术协议书》，双方约定东方昊为公司向施兰特公司提供喷砂房1套，价款约定为530000元。东方昊为公司按照合同约定，履行了设计、生产安装、调试设备等义务。2012年7月11日，施兰特公司验收合格。施兰特公司已支付设备款318000元。一审审理中，双方认可未安装的设备灯具款为12000元。东方昊为公司同意该12000元设备灯具款由合同款项中予以扣除。
一审法院认为，东方昊为公司与施兰特公司签订《喷砂房合同书》及《喷砂房技术协议书》，系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应履行各自的合同义务。施兰特公司辩称喷砂房主体系自己所建，验收时只是对设备进行了验收，并未对喷砂房体进行验收。因在《喷砂房技术协议书》中的主要供货范围项下的“喷砂房体”后，明确标注有“用户自备”字样，因此，一审法院认为，喷砂房体不属于东方昊为公司的供货范围，施兰特公司的抗辩理由不成立。另外，在设备验收单中载有“满足技术要求”、“使用效果满意”内容及“设备灯具未安装从设备款中扣除”等内容，可以认定东方昊为公司履行了除安装设备灯具以外的全部合同义务，并经施兰特公司验收合格。施兰特公司应依合同约定履行支付价款的义务。现东方昊为公司同意从合同款项中扣除设备灯具款120000元，一审法院无异议。就施兰特公司提出的诉讼时效抗辩，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。东方昊为公司未能提供证据证明其在2012年7月11日（设备验收之日）之后一直在向施兰特公司主张自己的权利，亦未提供其他有诉讼时效中止或中断的情形，其起诉已超过诉讼时效，故东方昊为公司的诉讼请求应予驳回。
一审法院判决驳回了东方昊为公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。施兰特公司在一审程序中已经明确提出关于诉讼时效的抗辩，东方昊为公司虽然主张其一直在向施兰特公司主张权利，但其提交的两份催款函仅有其单方表述，而未提供其将催款函发送给施兰特公司或者施兰特公司已收到上述催款函的相关证据，故东方昊为公司提交的证据不足以证明其在2012年7月11日（设备验收之日）之后一直在向施兰特公司主张自己的权利，亦未提供其他有诉讼时效中止或中断的情形，其起诉已超过诉讼时效。
综上所述，东方昊为公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京东方昊为工业装备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一七年四月十八日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1898号
原告：洋县谢村镇东韩村村民委员会。地址：洋县谢村镇东韩村。
法定代表人：郑飞彪，该村村主任。
委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：洋县鑫发膨润土厂。地址：洋县谢村镇东韩村。
法定代表人：杨水安，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈军，该厂办公室主任。
委托诉讼代理人翟志刚，陕西秦汉律师事务所律师。
原告洋县谢村镇东韩村村民委员会与被告洋县鑫发膨润土厂企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑飞彪及原告委托诉讼代理人张新荣均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈军、翟志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给原告腾房并交清1年9个月承包费25900元；2、恢复原厂房厂貌；3、承担违约金5180元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原有的村办工厂常年生产、加工膨润土，2004年经村委会研究决定将该厂对外承包，年承包费14800元，承包期为十年，2014年12月31日到期后，原告多次找被告协商，但被告表示不再经营但也不腾房、不交承包费。为维护集体财产，保护村民合法权益，故提起诉讼。
被告洋县鑫发膨润土厂辩称：1、原告诉讼请求没有法律和事实依据；2、原告违反合同约定；3、被告为了生产经营，多次借债添置、更换老旧设备，原告从被告处收取了资产折旧费和利润就应该对债务予以偿还；4、杨水安对膨润土厂西边的道路进行了硬化，投资23906.5元，该条道路的产权系杨水安个人所有。
本院经审理认定事实如下：被告洋县鑫发膨润土厂成立于1992年8月13日，系原告所属的村办集体企业，经营范围为膨润土初加工等。2005年3月20日，原告将该村办集体企业即被告洋县鑫发膨润土厂承包给原告十二组村民杨水安，双方签订《鑫发膨润土厂承包合同书》。约定：“实行厂长法定代表承包责任制，由承包人行使人权、财权、经营管理权。年承包款14800元。承包期限为10年，从2004年12月31日至2014年12月31日”。合同到期后，原告与承包人杨水安因承包费、腾房、恢复原厂房厂貌、违约金等发生纠纷未协商一致，原告遂诉至本院。原告针对其主张当庭提交村主任身份证明、合同，对该两份证据的真实性予以认定。原告提交的座谈记录、会议记录、公告书、通知、照片等证据不能支持其主张，不予认定。对被告当庭提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、合同的真实性予以认定。被告提交的申请报告、照片、清单、服务合同、发票、收费凭证、登记单、道路照片等证据不能支持其主张，不予认定。
本院认为，诉讼主体，又称案件当事人，是指因民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人。本案实质上是原告洋县谢村镇东韩村村民委员会与其村民杨水安之间，因原告所属村办集体企业的承包经营发生的纠纷，洋县鑫发膨润土厂并非发生民事争议的一方。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的证据不足以证明洋县鑫发膨润土厂应承担民事责任，由原告承担举证不能的不利后果。洋县鑫发膨润土厂不是适格的被告，故本案被告的诉讼主体错误。本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洋县谢村镇东韩村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任红武
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1704号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省淄博市淄川区。
被告：刘其胜，男，1962年4月27日出生，住址：淄川区。
被告：赵霖，男，1967年1月13日出生，住址：淄川区。
被告：赵涛，男，1964年3月9日出生，住址：淄川区。
被告：尚卫华，男，1969年10月29日出生，住址：淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘其胜、赵霖、赵涛、尚卫华的金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年五月五日
代理书记员 耿 蕾
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3538号
原告：郭平，男，1985年12月10日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县。
委托代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭美祖，男，1982年2月21日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。
原告郭平诉被告郭美祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘移军到庭参加诉讼，被告郭美祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金25万元及其利息（从2016年2月按月息2%计算到本案执行完毕止，计算至2016年12月初为5万元），共计本息30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日被告因资金周转需要，向原告借款25万元，并约定利息5000元，当日原告按约向被告支付了借款本金25万元，被告向原告出具了《借条》。2016年2月始，被告未向原告支付利息，原告于同年9月16日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告还款并支付逾期利息，但被告置之不理，故原告诉至法院。
被告郭美祖未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭美祖于2014年2月11日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭平人民币贰拾伍万元正（250000元），每息5000元正。”，后被告未按约定归还借款本金及2016年2月起的利息。
上述事实，有原告提交的被告郭美祖出具的《借条》一张、刘移军律师出具的律师函一份、原告郭平招商银行历史交易明细表一份及原告郭平的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。该借条未注明借款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求判令被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，本院认为，原告诉请按月息2%支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭美祖于本判决生效后五日内归还原告郭平借款人民币25万元及其利息（按月利率2%，从2016年2月11日起计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭美祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张卫
二〇一七年一月十八日
代书记员 项洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12889号
原告于勤德，男，1952年2月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处高家庄村。
负责人高克平。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告高克峰，男，1959年8月27日出生，汉族，住即墨市。
原告于勤德与被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）、高克峰餐饮服务合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瑞德、郑大伟及被告高家庄村委委托代理人周卫国到庭参加诉讼，被告高克峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于勤德诉称，自2010年至今，被告多次在原告处就餐，共赊欠原告餐费14316元。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令两被告支付原告饭费14316元，并负担诉讼费用。
被告高家庄村委辩称，对原告诉称的事实不予认可，村委会没有与原告发生餐饮服务合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高克峰未到庭，无答辩。
经审理查明，被告高克峰原系被告高家庄村委工作人员，期间，在原告开办的饭店用餐，并在菜单上签名确认，共计14316元。后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。
另查明，涉案餐费没有在被告高家庄村委账目上下账。
以上事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的高克峰签字的菜单一宗在案作证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告高克峰在原告处就餐，并签字确认，双方形成餐饮服务合同关系，被告高克峰应当依约支付餐款。原告要求被告高克峰偿付餐费款14316元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告高家庄村委不认可系村委用餐，且也没有在村委下账，原告要求被告高家庄村委承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高克峰于本判决生效后十日内支付原告于勤德餐费14316元；
二、驳回原告于勤德对被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告高克峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年十二月二十日
书记员 张朝阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1251号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系总经理。
委托诉讼代理人：闫智丰，男。
被告：袁某某。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 静