昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第175号
原告叶国伦，男，1970年5月18日生，汉族。
委托代理人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告虎良辉，男，1976年7月29日生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部。
负责人徐磊，总经理。
委托代理人刘佳，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部工作人员，特别授权代理。
原告叶国伦诉被告虎良辉，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶国伦及其委托代理人张媛敏，被告虎良辉，被告保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年1月1日7时56分，被告虎良辉驾驶云AD26**号“朗逸”牌小型轿车行驶至昆明市滇缅大道与海源北路交叉路口时，与原告所骑乘的自行车相碰撞，致使原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗。经交警部门认定，被告虎良辉负此事故的全部责任，原告叶国伦不负责任。现诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告因交通事故支付的医药费85787.83元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费15500元、误工费19200元、伤残赔偿金46472元、后期医疗费16000元、鉴定费1900元、交通费1500元、住宿费450元，共计194809.83元，其中被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿，仍有不足再由其余被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告虎良辉辩称：肇事车辆已经购买保险，应由保险公司承担全部责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在本公司购买了交强险和限额为20万元的商业第三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告所主张的费用，公司愿在保险责任限额范围内赔付，但交强险医疗费限额内的10000元已向医院赔付，请法院在判决时予以扣除。
经审理，到庭的当事人对以下事实均无异议：
1、2014年1月1日7时56分，被告虎良辉驾驶云AD26**号“朗逸”牌小型轿车行驶至昆明市滇缅大道与海源北路交叉路口时，与原告所骑乘的自行车相碰撞，致使原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗。经交警部门认定，被告虎良辉负此次事故的全部责任，原告不负责任。
2、原告受伤后于2014年1月6日至2014年2月10日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗35天，出院医嘱：“5、加强营养；6、全休三月”。医疗费及复诊费共计97787.83元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额内向医院支付了10000元，被告虎良辉向原告支付了门诊治疗费2235.8元。
3、2014年4月2日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中多处骨折，伤残等级为十级，后期治疗费需16000元；评定的误工期为180日、营养期为90日、护理期为120日。原告因上述鉴定支付了伤残等级评定费700元，后期医疗费评估费600元，三期评估费600元。原告长期居住于昆明城区内，生活来源于城镇，在建筑行业内从事劳务工作，月薪为3200元。
4、被告虎良辉驾驶的云AD26**号车辆在被告保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证、陪护证明、鉴定书、鉴定费发票、门诊费用确认证明、保险单及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
现当事人存在争议的事实是原告还产生了哪些损失？对此原告提交了以下证据：一、身份证，证明原告的主体资格；二、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；三、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费发票、陪护证明，证明原告的伤情、医嘱及诊治的情况；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，需要后期治疗费16000元，误工损失为伤后180日，营养期为伤后90日，护理期为伤后120日，鉴定费为1900元；五、外出务工证明、房屋租赁协议书、居住证明、劳动合同、工作收入证明、营业执照及组织机构代码证，证明原告居住地、工作地，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；六、交通费、住宿费，证明原告因交通事故产生的交通费及住宿费。
经质证，被告虎良辉、被告保险公司对证据一、二的三性认可；对证据三中诊断证明、医疗费发票、陪护证明认可，出院证及出院记录上全休三个月及加强营养两项医嘱不认可，认为是后期添加的；对证据四中后期治疗费评估及伤残等级鉴定认可，对三期鉴定不认可，对鉴定费发票真实性认可，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿项目；对证据五中的外出务工、居住证明不认可，认为村委会及街道办不具备出具证明的资格。对房屋租赁协议三性不认可，认为未提交房东的身份证明及房产证明。对劳动合同不认可，认为未经劳动部门的备案且非劳动部门统一的合同。对工作收入证明不认可，认为未提交每月工资的凭证且公司成立时间与原告工作时间相互矛盾；对证据六交通费发票真实性认可，关联性不予认可。住宿费发票不认可。本院认为证据一至六符合证据的形式要件，故本院对真实性予以确认，但是否据此能支持原告的全部诉求，将在本院认为中一并评述。
被告保险公司向本院提交以下证据：一、报案记录代抄单两份，证明被告购买保险的情况；二、保险合同，证明保险合同中的保险条款对商业第三者险的约定；三、垫付费用情况，证明已在交强险限额内垫付了10000元的医疗费的事实。经质证，原告及被告虎良辉对上述证据均予以认可。本院认为，被告保险公司提交的证据符合证据的形式要件且各方无异议，本院依法采信。
被告虎良辉无证据向本院提交，也未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本院确定由被告虎良辉承担本起事故的全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。原告因伤住院及出院复诊检查等产生医疗费97787.83元，被告保险公司已向医院支付10000元，被告虎良辉支付2235.8元，故本院对原告产生的医疗费85552.03予以保护。2、住院伙食补助费。结合原告事故发生时间及住院天数，原告主张的住院伙食补助费以《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算35天×50元=1750元，本院予以保护。3、营养费。对于三期鉴定，因鉴定结论依据并非全国通行标准或云南省标准，本院不予采信。对于营养费，根据医嘱，本院酌情保护1000元。4、护理费。对原告住院期间需护理的主张，本院予以采信，具体费用以医疗收费单据载明的1402元为准，住院期间护理费已支付。对原告出院后仍需人继续护理的主张，根据出院医嘱“全休三月”，本院予以采信。但出院后的护理费，本院参照2012年居民服务业在岗职工年平均工资29608元的标准，计算得29608÷365×90＝7300.60元，对护理费本院予以保护7300.6元。5、误工费。结合原告伤残等级评定日期，对原告的误工期，本院确定为住院期间及出院后至定残前一日（2014年4月1日）。原告提交的证据已形成证据锁链足以证明其受伤前在昆明市区建筑行业从事劳务工作，故本院确定原告的误工费为3200÷30×（35＋50）＝9066.66元。6、伤残赔偿金。原告已提交证据证明其长期居住于昆明城区出租房内，故本院对伤残赔偿金按《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》以城镇居民标准进行计算得42150元，本院予以保护。7、后期治疗费。经鉴定，原告需后期治疗费16000元，本院予以保护。8、鉴定费。因伤残等级评估、后期医疗费评估产生的鉴定费1300元系原告确定损失和主张权利产生的合理费用，本院予以保护，但该笔费用应当与诉讼费一并处理。因三期鉴定产生的鉴定费600元，本院不予保护。9、交通费。原告出院后复诊、鉴定等产生交通费亦属合理，故对交通费本院酌情保护300元。10、住宿费。原告在昆明城区出租房内居住，故本院对住宿费不予保护。
综上，本案中，本院保护了原告主张的损失为163119.29元（医疗费85552.03元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1750元、误工费9066.66元、护理费7300.6元、营养费1000元、交通费300元、伤残赔偿金42150）。由保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付58817.26元（伤残赔偿金42150、误工费9066.66元、护理费7300.6元、交通费300元）。因被告保险公司已向医院支付的10000元，余下的104302.03元。故被告保险公司应当向原告支付163119.29元。被告虎良辉向原告支付的费用可另行向被告保险公司主张返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部于本判决生效后十五日向原告叶国伦支付人民币163119.29元；
二、驳回原告叶国伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4196元减半收取为人民币2098元，鉴定费1300元，合计3398元由被告虎良辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一四年七月十四日
书记员 李秀梅