四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第98号
原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区新街解放东路居委会58号。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人苑川，该公司职工。
被告自贡宏建机械设备租赁有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦1号楼B-2。
法定代表人李建，总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告自贡众拓房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇升平街9号。
法定代表人黄胜彪，总经理。
被告曾崇胜，男，1972年3月5�出生，汉族，自贡市沿滩区人，住自贡市沿滩区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告唐英，女，1971年8月29日出生，自贡市沿滩区人，住自贡市沿滩区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告自贡市商业银行股份有限公司（以下简称“自贡商行”）诉被告自贡宏建机械设备租赁有限公司（以下简称“宏建公司”）、自贡众拓房地产开发有限公司（以下简称“众拓公司”）、曾崇胜、唐英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告自贡商行的委托代理人苑川与被告宏建公司、曾崇胜、唐英共同的委托代理人龙麒到庭参加诉讼，被告众拓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡商行诉称，2012年10月，被告宏建公司向原告申请借款，同年11月16日，双方签订流动《资金借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限1年，年利率7.98%，用于购买建安租赁设备和原材料等，并以公司拥有的位于大安区马冲口街沙鱼坝社区藕塘9组的房产和土地抵押，并已分别办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款150万元。借款到期后，被告宏建公司未偿还借款本金，尚欠借款本金150万元及相应利息。
2013年2月，被告宏建公司向原告申请签发总金额为700万元的银行承兑汇票。双方签订了《银行承兑协议》，约定由原告向被告宏建公司签发总金额为700万元的银行承兑汇票，被告宏建公司向原告缴纳保证金350万元，敞口350万元由被告众拓公司、曾崇胜、唐英承担连带担保责任，原告与上述三被告签订《商业汇票承兑最高额保证书》。原告按约定签发了汇票号为23710676的银行承兑汇票1张，票面金额700万元，出票人为被告宏建公司，收款人为自贡市智祥金属有限公司，汇票到期日为2013年8月18日。银行承兑汇票到期后，被告宏建公司仅偿还银行承兑汇票票款639.82万元，尚欠票款60.18万元。三担保被告未履行担保责任，导致原告的信贷资金面临风险。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告宏建公司偿还原告借款150万元及利息（自2013年7月21日起按年利率7.98%计算至付清之日止）；2、被告宏建公司偿还银行承兑汇票票款60.18万元及利息（自2013年9月21日起按每日万分之五计算至付清之日止），并由被告众拓公司、曾崇胜、唐英承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告宏建公司辩称，对被告向原告借款150万元无异议。欠原告银行承兑汇票票款60.18万元是事实，但认为对所欠票款的利息约定不明，原告主张的利息过高，请法庭酌情降低。
被告曾崇胜、�英辩称，为被告宏建公司提供担保属实。对被告宏建公司欠原告银行承兑汇票票款60.18万元无异议，但认为对所欠票款的利息约定不明，原告主张的利息过高，请法庭酌情降低。
被告众拓公司未答辩。
原告自贡商行为支持其主张，当庭出示了如下证据：
1、《自贡市商业银行信贷业务申请书》两份；2、《借款申请》；3、宏建公司股东会决议；4、《流动资金借款合同》及借款支取凭证；5、土地他项权证及房产证他项权证；6、《最高额抵押合同》；7、《自贡市商业银行商业汇票承兑业务申请书》；8、《银行承兑协议》；9、《商业汇票承兑最高额保证书》；10、《银行承兑汇票》。上述证据证明：1、被告宏建公司向原告借款150万的，并以其所有的房产办理抵押登记的事实；2、被告宏建公司向原告申请签发700万元银行承兑汇票，并由被告众拓公司、曾崇胜、唐英�敞口350万元承担连带担保责任的事实。
被告宏建公司、曾崇胜、唐英对原告出示的证据的真实性及合法性无异议。
被告宏建公司、众拓公司、曾崇胜、唐英均未提交证据。
本院对原、被告提供的证据审查评定为：对原告出示的证据1-10，符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月，被告宏建公司向原告申请借款，同年11月16日，双方签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限1年，年利率7.98%，用于购买建安租赁设备和原材料等，并以其所有的坐落于自贡市大安区马冲口街沙鱼坝社区藕塘9组的房产（产权证：自房权证2010字第0813021**号）和土地使用权作抵押担保，并已分别办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款150万元。借款到期后，被告宏建公司未偿还借款本金，截止庭审辩论终结时，尚欠借款本金150万元及2013年7月21日以后的利息。
2013年2月，被告宏建公司向原告申请签发总金额为700万元的银行承兑汇票，双方于同年2月18日签订了《银行承兑协议》，约定：由原告向被告宏建公司签发总金额为700万元的银行承兑汇票，被告宏建公司向原告缴纳保证金350万元；汇票到期时被告宏建公司不能足额支付票款导致原告发生垫款的，原告对不足支付部分的票款转入被告宏建公司的逾期贷款户，并按照逾期贷款的规定每天计收万分之五的利息。原告与被告众拓公司、曾崇胜、唐英签订《商业汇票承兑最高额保证书》，约定由上述三被告对敞口350万元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证书生效之日起至商业汇票到期日后两年止。原告按约定签发了汇票号为23710676的银行承兑汇票1张，票面金额700万元，出票人为被告宏建公司，收款人为自贡市�祥金属有限公司，汇票到期日为2013年8月18日。银行承兑汇票到期后，被告宏建公司偿还银行承兑汇票票款639.82万元，尚欠票款60.18万元。三担保被告未履行担保责任。
本院认为，一、原告自贡商行与被告宏建公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》以及原告自贡商行与被告众拓公司、曾崇胜、唐英签订的《商业汇票承兑最高额保证书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告宏建公司发放借款后，被告宏建公司未按约还本付息，应向原告承担违约责任。原告要求被告宏建公司返还原告借款本金150万元并按年利率7.98%支付自2013年7月21日至借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；二、原告按约签发了银行承兑汇票，汇票到期后进行了承兑，被告宏建公司未全面履行偿还票款的义务，被告众拓公司、曾崇胜、唐英亦未履行担保责任，均应向原告承担违约责任。原、被告对汇票垫款利息的计算方式在双方签订的《银行承兑协议》中有明确约定，不违法法律禁止性规定，被告宏建公司、曾崇胜、唐英认为汇票垫款60.18万元按每日万分之五计算利息过高的辩解理由不成立。原告要求被告宏建公司偿还商业汇票垫款60.18万元及利息，并要求被告众拓公司、曾崇胜、唐英承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告众拓公司、曾崇胜、唐英履行保证义务后，有权向被告宏建公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡宏建机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款本金1，500，000.00元，并按年利率7.98%支付自2013年7月21日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告自贡宏建机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市商业银行股份有限公司商业汇票垫款601，800.00元，并按每日万分之五支付自2013年9月21日至本判决确定的还款之日止的利息，被告自贡众拓房地产开发有限公司、曾崇胜、唐英对被告自贡宏建机械设备租赁有限公司的偿付义务向原告自贡市商业银行股份有限公司承担连带责任，其履行保证义务后，有权向被告自贡宏建机械�备租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，614.40元，由被告自贡宏建机械设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
代理审判员 罗 耀 雄
人民陪审员 邓 国 才
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡蝶（代）