wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第58号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人杨诗华，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨法生，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨诗兵，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨诗相，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人谢太路，男，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年8月28日向本院申请支付令，以被申请人杨诗华向其借款37900元，被申请人杨法生、杨诗兵、杨诗相、谢太路为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金37900元及利息2311.9元（截止2014年7月28日止，此后利息另算），合计40211.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨诗华、杨法生、杨诗兵、杨诗相、谢太路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款借款本金37900元及利息2311.9元（截止2014年7月28日止，此后利息另算），合计40211.9元。并负担案件受理费268元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧阳雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6461号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人黄发森，男。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告林冰冰，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告林冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告达成庭外和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 柯琳霖（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01465号
原告巫某。
委托代理人杨建忠。
被告王某。
本院在审理原告巫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告巫某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年七月二十一日
书记员 俞 刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00597号
原告张某，居民。
委托代理人李秀军。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于××××年××月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月初六按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2001年5月，被告回山东老家后即与原告失去联系，现我与被告夫妻感情已经破裂，所以我要求离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
本案在审理过程中，证人高某（邻居）向本院证实原被告双方婚后未生育子女。被告于十多年前离家至今没有回来。原告还向本院提供灌南县李集乡八间房村村民委员会证明一份，证实被告于2001年5月外出，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、灌南县李集乡兴杨村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。被告2001年即离家出走，至今未回，原被告长期分居，未能共同生活。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00597号
原告肖某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，不但系其自愿，而且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某承担。
审判员 马忠强
二〇一四年六月十五日
书记员 胡琪雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第722号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：毛立锋。
被告:张天卿。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告毛立锋、张天卿物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张 熠
二〇一五年八月三日
代书记员 罗少丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2096号
王某某，女，汉族，1980年1月21日出生，大专文化，甘肃省高台县人
委托代理人王礼，男，汉族，1975年3月3日出生，小学文化，甘肃省高台县人，系原告堂兄。
被告濮某某，男，汉族，1983年2月10日出生，初中文化，甘肃省高台县人
原告王某某诉被告濮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王礼，被告濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2006年2月相识谈婚，2006年12月19日依法登记结婚，2007年10月14日，生育一子，取名濮＊＊。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告又爱酗酒，且常借醉酒谩骂、殴打原告，致使双方婚后未建立起一定的感情。2014年，被告以作生意为名，向原告父亲及表妹借钱后未予偿还。2015年8月，被告在原告不知情的情况下，又将双方居住的楼房抵押给高利贷公司，使原告和儿子无家可归。其后，被告更是以躲债为名，在外租房居住，长时间不回家，对原告和孩子不管不问。期间，双方曾同意到民政局协议离婚，但被告反悔了。综上，原告认为，被告对婚姻和家庭不负责任，且行事常常我行我素，不顾原告感受，双方已和好和无共同生活的可能，故诉请本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告濮某某辩称，原告诉称被告对家庭和孩子不负责任是不属实，原被告的夫妻感情自结婚以来一直很好，虽然有时夫妻间会闹矛盾，但并未影响到双方之间的感情。原告提出离婚，完全是因被告在外面欠了债务，被告现正尽其所能筹钱偿还。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年2月相识谈婚，2006年12月19日依法登记结婚，2007年10月14日，生育一子，取名濮＊＊。婚后初期夫妻感情较好，后因被告喜好喝酒，双方常为此发生矛盾。2014年，被告从事铝合金门窗事业后，下欠部分债务。2015年，被告将原被告居住的城关镇安居工程8号楼东单元102室楼房一套抵押给了小额贷款公司。此后，原告在南华镇租房居住，被告在县城租房居住。2015年11月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件一份、借条复印件一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，美满幸福的婚姻生活，需要夫妻双方共同经营和维护。原被告自结婚共同生活至今，双方已建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活矛盾，双方会发生纠纷，但并未影响到夫妻感情。在今后婚姻生活中，双方若能及时化解因沟通、交流欠缺产生的隔阂；遇到困难，齐心协力，共同去面对，原被告定能和好继续共同生活。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告濮某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。原告预交的受理费300元本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审判员 赵玉梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒲文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00236号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：苏勤，女，1966年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告苏勤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孟林月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第204号
原告陈某，女，1974年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李某甲，男，1975年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16受理后，依法由代理审判员朱令适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年7月相识，于2005年1月10日登记结婚，2005年4月19日婚生女孩李某乙。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务。原、被告婚后，因婚前缺乏感情基础，常因性格不合为家庭琐事发生争吵，加之被告家庭缺乏责任感，2013年10月10日原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，2013年11月4日经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，为此再次诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，由被告支付生活费800元／月，教育费、医疗费由原、被告共同承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未予答辩，未向本院提交证据。
因被告李某甲无正当理由拒不到庭，视为被告李某甲放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：2001年7月，原、被告相识恋爱，2005年1月10日登记结婚，2005年4月19日婚生女孩李某乙。婚后，原、被告常因性格不合为家庭琐事发生矛盾。2013年10月10日原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，2013年11月4日经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善。现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为此再次诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、结婚证、民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，经本院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，现原告坚持要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原、被告婚生女李某乙的抚养问题，婚生女李某乙向本院提供了一份表示愿随母亲生活的意见，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，李某乙要求由原告陈某抚养至独立生活，本院对小孩李某乙的意见予以采纳，被告李某甲应给付部分小孩的抚养费用，小孩的抚养费应参照本地的生活消费性支出水平酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙由原告陈某抚养至独立生活，由被告李某甲自本判决生效之日起至小孩独立生活之日止每月负担小孩生活费500元（限每年12月底前付清当年的生活费），小孩的教育费、医疗费今后凭有效票据，由原、被告各负担一半；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱 令
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈小燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更328号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈义海。2014年6月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）衡桃刑初字第112号刑事判决，以被告人陈义海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20万元（刑期自2013年8月28日起至2017年2月27日止）。本院裁定，维持原判。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第62号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）348号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬二次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1065号
原告：尹某，男，1971年1月2日出生，汉族，职工。
被告：敖某，男，1973年04月02日出生，蒙古族，牧民。
被告：那某，男，1973年11月12日出生。
本院于2017年2月28日立案受理了原告尹某诉被告敖某、那某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。被告敖某申请追加那某作为本案被告参加诉讼。原告尹某，被告敖某、那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令敖某偿还借款44472元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年4月19日，被告在原告处借款44472元，有借据一枚为证，约定2016年10月19日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告敖某答辩称，钱不是我用的，我也没有能力偿还。
被告那某辩称，钱是我用的，但是本金是30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，敖某、那某从尹某处借款30000元，那某、敖某为尹某出具了借据一枚，金额为40800元，包括以月息3分计算的一年利息。2016年4月19日，敖某为尹某重新出具了借款单，并将原借据收回。现敖某将原借据提交到了法庭，尹某将借款单提交到了法庭。此款借出后由那某使用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告敖某、那某从原告尹某处借款30000元，至今未偿还。被告敖某、那某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，应按月息20‰计算为宜。被告敖某虽然没有实际支配借款，但其作为共同借款人应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告敖某给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告那某于本判决生效之日起五日内偿还原告尹某借款本金30000元及利息（自2015年1月19日开始按照月息20‰计算至本金偿还完毕为止）；
二、被告敖某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取455.9元，邮寄费40元，由被告敖某、那某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1065号原告：尹某，男，1971年1月2日出生，汉族，职工。被告：敖某，男，1973年04月02日出生，蒙古族，牧民。被告：那某，男，1973年11月12日出生。本院于2017年2月28日立案受理了原告尹某诉被告敖某、那某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。被告敖某申请追加那某作为本案被告参加诉讼。原告尹某，被告敖某、那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令敖某偿还借款44472元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年4月19日，被告在原告处借款44472元，有借据一枚为证，约定2016年10月19日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告敖某答辩称，钱不是我用的，我也没有能力偿还。被告那某辩称，钱是我用的，但是本金是30000元。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，敖某、那某从尹某处借款30000元，那某、敖某为尹某出具了借据一枚，金额为40800元，包括以月息3分计算的一年利息。2016年4月19日，敖某为尹某重新出具了借款单，并将原借据收回。现敖某将原借据提交到了法庭，尹某将借款单提交到了法庭。此款借出后由那某使用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告敖某、那某从原告尹某处借款30000元，至今未偿还。被告敖某、那某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，应按月息20‰计算为宜。被告敖某虽然没有实际支配借款，但其作为共同借款人应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告敖某给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告那某于本判决生效之日起五日内偿还原告尹某借款本金30000元及利息（自2015年1月19日开始按照月息20‰计算至本金偿还完毕为止）；二、被告敖某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取455.9元，邮寄费40元，由被告敖某、那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年三月二十一日书记员宝鑫磊
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广河县支行，简称广河邮政储蓄支行，住所地甘肃省临夏回族自治州广河县龙丰润苑商铺。
法定代表人：张登华，系该行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，系广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：马福龙。
被告：马克力麦。
被告：马海明。
被告：马哈夫则。
被告：马国良。
被告：马阿西也。
被告：马福彪。
被告：马白给也。
被告：马哈比。
被告：马麦热也。
被告：马世杰。
原告广河邮政储蓄支行诉被告马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马国良、马阿西也、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马吉胜、被告马福龙、马海明、马国良、马哈比、马福彪、马世杰到庭参加了诉讼、被告马克力麦、马哈夫则、马阿西也、马麦热也、马白给也经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告人马福龙立即归还借款本金49999.89元，截止2016年7月27日利息13940.67元，归还判决之日至判决后贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告人马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马国良、马阿西也、马福彪、马白给也、马世杰对被告马福龙以上费用承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告人承担。事实和理由：经协商，原告人与被告马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马国良、马阿西也、马福彪、马白给也、马世杰于2014年3月7日在广河县邮政储蓄银行签订了合同编号为62005891114035392958的《小额贷款借款合同》和合同编号为62005891214033201301的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告人依约向马福龙支付贷款5万元。但是在贷款发放后还款期限内，马福龙未按约定归还贷款本息，从2015年2月份起就予以拖欠，后经原告工作人员多次找被告人马福龙，马福龙以种种理由拒不偿还情况下，原告人向作为担保人的被告马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马国良、马阿西也、马福彪、马白给也、马世杰主张权利，但被告人马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马国良、马阿西也、马福彪、马白给也、马世杰也拒绝偿还。
被告马福龙辩称，贷款对着里，我生意坐倒了，贷款暂时还不上。
被告马海明、马国良、马哈比、马福彪、马世杰辩称，我们担保的对着里。
被告马克力麦、马哈夫则、马阿西也、马麦热也、马白给也未到庭也未答辩。
原告广河邮政储蓄支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告广河邮政储蓄支行及其委托代理人马吉胜、被告马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马国良、马阿西也、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰的身份信息；2、《小额贷款借款合同》；3、《小额贷款联保协议书》；4、《小额联保贷款担保书》；
本院组织当事人对原告提供的证据进行了当庭质证，被告马福龙、马海明、马国良、马哈比、马福彪、马世杰对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2014年3月7日，原告广河邮政储蓄支行与被告马福龙、马克力麦签订了合同编号为62005891114035392958的《小额贷款借款合同》、与被告马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马国良、马阿西也、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也签订了合同编号为62005891214033201301的《小额贷款联保协议书》，并由被告马世杰出具《小额联保贷款担保书》予以担保。约定被告马福龙从原告处借款50000元，借款期限为一年，自2014年3月至2015年3月。合同签订后，原告如约向被告马福龙发放了借款50000元。借款期限届满后被告马福龙未如约履行还款义务。经原告多次向被告马福龙催收借款本息未果后，向作为担保人的被告马克力麦、马海明、马哈夫则、马国良、马阿西也、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰主张债权时，各担保人均拒绝偿还借款。原告广河邮政储蓄支行要求被告马福龙偿还拖欠的借款本金49999.89元及利息13940.67元（此后利息按合同约定计算），要求被告马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马国良、马阿西也、马福彪、马白给也、马世杰对以上借款承担连带责任。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但以现在无能力拒不支付借款的行为是过错的，原告起诉的理由成立，应予支持。
综上所述，公民法人的财产受法律保护，原告广河邮政储蓄支行与被告马福龙、马克力麦签订的《小额贷款借款合同》及与被告马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马国良、马阿西也、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也签订的《小额贷款联保协议书》，并由被告马世杰出具的《小额联保贷款担保书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马克力麦、马哈夫则、马阿西也、马麦热也、马白给也经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福龙偿还原告广河邮政储蓄支行的借款49999.89元及利息13940.67元（利息结算截至2016年7月27日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。限本判决生效后十五日内付清。
二、被告马克力麦、马海明、马哈夫则、马国良、马阿西也、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马福龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓真
审 判 员 马忠海
人民陪审员 马德华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马秀梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0167号
原告宦德志，农民。
被告黄传成，农民。
本院在审理原告宦德志与被告黄传成民间借贷纠纷一案中，原告宦德志于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告黄传成在保康县马桥镇尧治河村蚂蟥沟内磷矿石2000吨予以保全，并已提供其所有的车牌车号为鄂f×××××别克牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告宦德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告黄传成在保康县马桥镇尧治河村蚂蟥沟内磷矿石2000吨，交由被告黄传成保管。扣押期间为两年。扣押期间，被告黄传成不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
二、将原告宦德志所有的车牌号为鄂f×××××的小型轿车予以扣押，交由原告宦德志保管、使用。扣押期限为两年。扣押期间，原告宦德志不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
三、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一五年九月七日
书记员 董啸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市临邛镇南街***号。
负责人宋建林。
委托代理人黄益。
被执行人易尚杰。
被执行人林军。
被执行人易尚荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人易尚杰、林军、易尚荣借款合同纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易尚杰、林军、易尚荣未履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人易尚杰、林军、易尚荣给付欠款56364.82元。
本院在执行过程中查明，被执行人易尚杰、林军、易尚荣现暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的56364.82元债权予以确认，待发现被执行人易尚杰、林军、易尚荣有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第612号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年八月二十九日
书记员 向 春
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第680号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：袁长森。
被告：李福臣。
被告：师顺忠。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告袁长森、李福臣、师顺忠金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告袁长森、李福臣、师顺忠的住址不确切，本院无法找到被告袁长森、李福臣、师顺忠送达法律文书。
本院认为，原告无法提供袁长森、李福臣、师顺忠准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初259号
原告:宋建民，男，1977年1月12日生，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：宋志民，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：许长海，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住长岭县。
原告宋建民与被告许长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年5月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建民委托诉讼代理人宋志民到庭参加了诉讼，被告许长海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建民向本院提出诉讼请求：请求许长海偿还借款10000元及利息。事实与理由：2012年1月18日，许长海向我借款10000元，约定月利1分5厘，许长海为我出具一枚10000元借据。2013年，许长海开始外出务工。2014年2月5日，许长海春节回家，许长海给付我3600元利息款，许长海并改写了借款时间，后许长海又外出务工，未偿还借款及利息。现提起诉讼，要求许长海偿还借款10000元及利息，请法院裁决。
被告许长海未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，许长海向宋建民借款10000元，约定月利1分5厘，许长海为宋建民出具一枚10000元借据。2014年2月5日，许长海给付宋建民借款利息3600元。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宋建民提供的借据证明宋建民与许长海之间的民间借贷关系成立，许长海应当偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，宋建民要求支付利息意见，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
许长海于本判决生效后偿还宋建民借款10000元及利息（自2014年2月6日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由许长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 滕云龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第573号
罪犯阿可莫茶责，女，1977年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人阿可莫茶责犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。刑期起于2009年6月15日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1407号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年11月28日止于2030年5月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分172分。并处没收个人财产5000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯阿可莫茶责减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00343号
原告汪中学（系璧山县梓欣建筑设备租赁站业主），女，汉族，生于1951年8月4日，住重庆市璧山区。
委托代理人龙贻军，男，汉族，生于1971年9月29日，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告云南佳盈建筑有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区居民委员会石关居民小组206号，组织机构代码79721596-4。
法定代表人赵加云，总经理。
委托代理人顾凤铃，云南经典阳光律师事务所律师。
原告汪中学与被告云南佳盈建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中学诉称，原、被告于2012年9月12日签订了普管租赁合同，原告将普管、扣件等物资租给被告使用，双方约定了各自的法律责任，被告期间支付了普管、扣件租金共计90000元，至今仍然欠租金、维修费、配件赔偿费等共计533071.06元，应当按照合同约定承担违约责任，现原告请求法院判决如下请求事项：1、要求解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付原告租金及赔偿533071.06元；3、被告承担违约金壹拾叁万叁仟贰佰陆拾柒元整；4、本案诉讼产生的所有费用由被告承担。庭审中原告陈述普管就是钢管，另第2项请求包含了租金、未归还钢管及扣件的赔偿费、缺失配件的赔偿费、维修费及上下车费。
被告云南佳盈建筑有限公司辩称，一、该租赁合同不是我公司法人或者员工签订的，所以我公司不应当承担赔偿责任。二、石关村回迁房项目是我公司承建的，我公司又将该工程以内部承包的方式交给朱本红实际承建，由朱本红向我公司上缴10%的管理费，本案实际受益人是朱本红，应该由合同签订人和朱本红承担责任。三、2012年11月2日我公司才签订的总包合同，但是租赁合同是在我们承建该项目之前就已经签订的。四、我公司的项目章是交给黄志泉的弟弟黄志中，黄志中系朱本红的丈夫，租赁合同中的项目章的确是我公司交给黄志中的项目章，该项目章不是用于对外签订合同的，只是作为资料专用章以及用于工程进度的对接时盖章用的。
经审理查明，2012年9月12日以璧山县梓欣建筑设备租赁站（业主为本案原告汪中学）为甲方，以被告云南佳盈建筑有限公司为乙方签订了《租赁合同》，合同对租赁物资、租赁期限、租金计算标准及支付期限、租赁物资赔偿标准、违约责任等事项进行了约定，合同乙方落款处载明的乙方单位为云南佳盈建筑有限公司石关村回迁房项目部，经办人为黄志泉并加盖了“云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部”印章。合同约定了乙方指定材料员为黄金亮。
合同签订后，原告向被告提供了租赁物钢管与扣件，依据原告与黄金亮于2013年4月12日确认的租金结算表中表明被告共计租用原告钢管（庭审中原告方陈述普管就是钢管，被告方对此也未提出异议）39494.5米（依据合同约定260米为一吨，故总计租用数量为151.9吨）、扣件3900套。依据原告举示的退货表，被告方从2013年5月9日至2014年1月3日止共计退还钢管14335米（55.13吨），扣件1706套，未退还钢管为25159.5米（96.77吨），扣件2194套；截止2014年12月31日共计产生租金、维修费、扣件螺丝赔偿费、上下车费等租赁费用共计273492.56元（原告没有举证证明其在2012年12月10日至2012年12月31日之间向被告提供了3000套扣件），扣除被告已经支付的租金90000元，尚欠原告租赁费共计183492.56元未支付。经查，钢管市场价为3500元／吨、扣件4.75元／套。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《租赁合同》、委托书、送货表、退货表、租金结算、发票、证明、营业执照、组织机构代码、建设工程承包合同、工程质量保险书、员工花明册、营业执照、法定负责人信息、项目部成员配备情况、内部承包合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议《租赁合同》乙方单位处加盖有“云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部”印章，被告方也当庭认可该印章系被告公司该项目部使用印章，被告辩称该印章只是作为资料专用章以及用于工程进度的对接时盖章用且该工程以内部承包的方式承包给了朱本红，对此本院认为被告未提交任何证据证明其已经对该印章的用途告知了原告方，同时被告与朱本红之间的关系也系其内部关系，对外仍然由被告承担相应责任，故本院依法确认被告云南佳盈建筑有限公司系本案争议的《租赁合同》的合同相对方，因此现原告已经依据合同履行了提供钢管与扣件的义务，被告云南佳盈建筑有限公司也应当依据合同支付相应租赁费用。
经查，截止2014年12月31日被告尚欠原告租金、维修费及上下车费等租赁费共计183492.56元未支付，钢管25159.5米（96.8吨），扣件2194套未退还，被告未及时支付租金的行为违反了合同的约定，原告现起诉要求解除与被告签订的《租赁合同》并要求被告支付租赁费及违约金的请求符合法律规定，但违约金计算过高，本院酌情主张36000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汪中学与被告云南佳盈建筑有限公司于2012年9月12日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告云南佳盈建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪中学截止2014年12月31日止的租金、上下车费、维修费、扣件螺丝赔偿费等租赁费合计183492.56元。
三、被告云南佳盈建筑有限公司于本判决生效后三日内退还原告汪中学钢管25159.5米（96.8吨），扣件2194套，逾期不退还部分按照钢管3500元／吨、扣件4.75元／套计算赔偿款，并从2015年1月1日起以钢管2.7元／吨／天、扣件0.008元／天／套继续计算钢管25159.5米（96.8吨），扣件2194套的租金至本判决生效之日止。
四、被告云南佳盈建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪中学违约金36000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10463元减半收取5231.5元，保全费3852元，合计9083.5元，由被告云南佳盈建筑有限公司承担（此款已由原告垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅 寒
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄建欢
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终49号
上诉人（原审原告）李友德，男。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人秦俊，该公司董事长。
上诉人李友德因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京城建远东公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李友德上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，上诉人与被上诉人在合同中关于纠纷解决由北京市昌平区人民法院管辖的协议违反了专属管辖的规定，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1387号民事裁定，本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，郴宁高速公路第十六合同段项目工程所在地为湖南省郴州市北湖区，根据上述规定，本案应由工程所在地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。上诉人李友德之上诉理由成立，本院应予支持。原审以双方纠纷适用协议管辖为由将本案裁定移送北京市昌平区人民法院管辖不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1387号民事裁定；
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月十五日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00096号
异议人（被执行人）武汉鑫格林环保股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路160号。
法定代理人贾国庆，该公司董事长。
委托代理人杨光辉，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人周妹，湖北元申律师事务所律师。
申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
本院在执行湖北力邦投资担保有限责任公司（以下简称力邦公司）与武汉鑫格林环保股份有限公司（以下简称鑫格林公司）借款纠纷一案中，异议人鑫格林公司对本院相关执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鑫格林公司称，该执行案件的执行依据（2014）鄂武汉中民商初字第00492号民事判决书错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条提出执行异议，请求中止执行（2015）鄂武汉中执第00177号执行通知书；解除相关执行措施。
经审查查明，力邦公司与武汉市发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司和鑫格林公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00492号判决书。该判决生效后，因武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司、鑫格林公司未履行生效法律文书确定的义务，力邦公司向本院申请执行，本院受理后，立执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00177号。在执行过程中，本院于2015年6月10日作出（2015）鄂武汉中执字第00177号执行通知书责令各被执行人履行生效判决确定的义务。
本院认为，申请执行人力邦公司申请法院执行生效法律文书，本院立案执行后送达执行通知书等相关执行行为符合法律规定。异议人鑫格林公司以执行依据错误为由，依据执行生效之前的实体事由提出排除执行的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议案件的受理范围。且异议人鑫格林公司系该执行案件的被执行人，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条主张案外人异议的主体不适格，不符合案外人异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉鑫格林环保股份有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 喻英辉
二〇一五年七月十五日
书记员 文 曼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0043号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年9月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月，被告人王某在沛县沛城镇户屯村东边地里和沛县张寨镇铁路河边等地，多次采取粘网、电媒等禁用的工具、方法非法狩猎野生黑水鸡70余只，卖给杨某（另案处理）非法获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、证人杨某、佀庆云、夏瑞雪等证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、沛县农业委员会森林警察大队出具的情况说明、被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑水鸡，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。综上量刑情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。
根据本案被告人王某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第882号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告哈达，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告哈达金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年8月4日申请撤回对被告哈达的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告哈达的起诉。
案件受理费175.00元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年八月四日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第882号
原告巴州祥坤物业服务有限公司。住所地：本市巴音西路华祥佳苑小区（巴音大厦）********室。
法定代表人朱成军，经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告马新锋，男，汉族。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
本院在审理原告巴州祥坤物业服务有限公司诉被告马新锋物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，且款项已结清，故原告巴州祥坤物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州祥坤物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州祥坤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告巴州祥坤物业服务有限公司自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年四月二十三日
书记员 俞 江
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第659号
罪犯李军，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省会宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2010年6月30日作出（2010）会刑初字第50号刑事判决，认定被告人李军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第208号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，以该犯确有悔改表现为由，提出减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，仍认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分231.7分，受监狱表扬5次，记功1次。本次执行罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00421号
申请执行人李某
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）榆中民三终字第00505号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯某偿还申请人李某借款本金8万元及利息（利息从2011年4月5日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。被执行人冯某承担案件一审受理费900元、二审受理费1820元，被执行人冯某承担执行费1110元。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00505号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 渊
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第210号
原告冯海，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告邱荣旗，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告冯海诉被告邱荣旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月份向原告借款7万元（欠条2张），当时被告承诺两个月内归还，现已到期，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还原告借款7万元；2、本案诉讼费用�被告承担。
被告邱荣旗辩称：欠条是原告逼我写的，我原来借过原告两万元，但连本带息一起还了。2014年7月21日，原告冯海和吴水生扣了我的车，并把我的手机拿走了，逼我出具了三张借条，我实际上没有得到原告的借款。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条两张。用以证明被告欠原告借款7万元的事实。
被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性也无异议，但陈述《欠条》是在原告的逼迫下出具的。
被告未举证。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据1是原、被告的身份信息，经核实可以认定。证据2是证明被告欠原告借款的事实，因被告�其真实性无异议，结合原告的陈述可以认定该证据。
综上，本院确定本案案件事实如下：
被告邱荣旗因以前向原告借款,于2014年7月向原告出具了内容为“欠条今欠到人民币壹万元正冯海卡上。欠款人：邱荣旗2014.7.20”和“欠条今欠到冯海人民币陆万元正（限期两个月还清9月20日）欠款人：邱荣旗2014.7.20”的欠条两张。上述两笔欠款至今尚未偿还。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可随时主张权利；对欠款期限没有约定的，债务人可随时返还，债权人也可以催告债务人在合理期限内返还。被告辩称欠条是在原告逼迫其写下的，因被告未提供任何证据证明这一事实，本院不予认可。被告尚欠原告借款人民币7万元，有欠条为据，故原告要求被告偿还所欠借款人民币7万元的诉请可�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告邱荣旗在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告冯海借款人民币柒万圆整（￥70000元）。
案件受理费1550元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 胡泽勤
审判员 郝燕英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 喻海亮
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第210号
原告马牙塞，男，回族，1983年10月9日出生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告都兰县金龙有限责任公司，地址：敦煌市沙州镇河北路1号。
法定代表人殷红明，该公司经理。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马牙塞诉被告都兰县金龙有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中（发回重审），原告马牙塞于2015年6月25日以另案诉讼直接要求民事赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马牙塞申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告马牙塞撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全额退回原告马牙塞。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 张 钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘文登
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢446号
申请执行人刘某
被执行人朱某
本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4881号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月六日
书记员 潘永臣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1695号
申请执行人沈树�，女，汉族。
被执行人魏世义，男，汉族。
本院在执行申请执行人沈树兰与被执行人魏世义共有纠纷（2013）丽民初字第3491号民事判决书一案中，被执行人魏世义应付申请人沈树兰卖房款260000元、案件受理费2600元。执行中，经查被执行人魏世义无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行财产及线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第3491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1022号
原告陈某，住香河县城西区。
委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告张某，现住香河县城西区。
本院在受理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王松华
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋宝娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第141号
原告周某，男。
委托代理人刘某。
被告王某某，女。
委托代理人王某。
原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序，于2013年5月21公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘某和被告王某某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年原、被告自由恋爱，2010年1月3日举行结婚仪式，2010年5月10日原、被告领取结婚证，2010年9月29日生一女孩周某某。婚初原、被告感情一般，婚后，双方关系没有改善。近二年来，原、被告双方经常争吵、打骂，现原、被告夫妻感情已破裂。故诉请法院，判令：1、准予原、被告离婚；2、女孩周某某由原告抚养，被告承担一半的抚育费。3、各自经手的债权债务由各自负责清理。4、诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告恋爱一年多才结婚，感情基础牢固。婚后至今，双方也没有发生争吵、打骂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年1月3日按农村风俗举行结婚仪式，2010年5月10日登记结婚。2010年9月29日生一女周某某。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院要求离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系出现不睦主要是家庭琐事所致，且双方未能正确处理家庭矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要遇到矛盾时双方多克制自己的情绪，增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，平时夫妻之间加强沟通，遇事多商量，互相谅解，双方的关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 王某
二〇一三年七月十一日
书 记 员 姚某
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1131号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人彭建中。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执1131号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富少民初字第1号
原告张和。
法定代理人张以峰，系原告父亲。
委托代理人刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。
被告杨文锦。
原告张和诉被告杨文锦抚养费纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及原告的法定代理人未到庭参加诉讼，原告的委托理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系母亲杨文锦与父亲张以峰共同所生子女。2013年1月23日，原告的父母因夫妻感情破裂而协议离婚。《离婚协议》中约定原告由父亲张以峰监护抚养，由母亲杨文锦每月支付抚养费800元至原告年满18周岁时止。但事实上，被告自从与原告父亲解除婚姻关系后，从未付过任何抚养费给原告，现原告上学和日常生活需要的经济开支均是由原告父亲一个人承担。被告作为原告的母亲，在与被告的父亲离婚后仍应当依法与原告的父亲共同对原告尽抚养义务，按照《离婚协议》中的约定支付抚养费给原告。为此，原告特依法提起诉讼，请人民法院根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及相关法律规定，判令：1、被告立即支付原告抚养费18400元（自2013年1月23日至2014年12月22日，按每月800元计算）；2、自2014年12月23日起，由被告每月支付原告抚养费800元至原告年满18周岁；3、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：支付抚养费是应该的，不是我不支付，而是因为我看不到孩子，没办法支付。我不是不负责任的人，离婚时房子归给原告，按当时房产的市场价，房产分为三份，原告的法定代理人应补给我一份，但其没有按协议履行，如果其履行，我会支付的。至于孩子夏令营的费用我是知道的，但原告的法定代理人没有和我商量，而且连原告打电话给我，原告的法定代理人都不准打，在这样的情况下，我如何尽义务。
本案中，原、被告双方对应支付给原告的抚养费事实无异议。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《常住人口登记卡》（复印件）一份，欲证明原告的身份情况。
2、《离婚协议》、《收据》（复印件）各一份，欲证明被告与原告父亲离婚时，对原告的抚养问题已有明确约定，被告应每月支付原告抚养费800元及原告父亲为原告支付夏令营活动的费用的事实。
被告经质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月23日，被告与原告的法定代理人张以峰在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议》，约定原告由原告的法定代理人监护抚养，由被告每月支付抚养费800元至原告年满18周岁。因被告与原告法定代理人之间有其他纠纷，被告一直未支付抚养费。现原告以“要求被告支付抚养费”为由，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：我国《婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；......父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”，第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”以及第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”。本案中，原告的法定代理人与被告在离婚时已经约定，原告由原告的法定代理人监护抚养，由被告每月支付抚养费800元至原告年满18周岁。被告应按照离婚时签订的《离婚协议》的约定，全部履行给付抚养费的义务，庭审中被告亦明确表示愿支付抚养费。故对原告请求由被告支付抚养费的请求，本院予以支持。对被告辩称的房产补偿问题，与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第（二）款、第三十七条第（一）款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告在本判决生效后三日内支付给原告从2013年1月23日起至2014年12月22日的抚养费共计18400元（抚养费按每月800元计算）。
二、从2014年12月23日起，由被告每月支付抚养费800元给原告至原告年满18周岁。抚养费每半年支付一次，上半年的在每年的6月23日前付清，下半年的在每年的12月23日前付清。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨桂萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1689号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：林兰英，女，汉族，农民。
被告：夏庆峰，男，汉族，农民。
被告：王桂霞，女，汉族，农民。
被告：彭传良，男，汉族，农民。
被告：娄新富，男，汉族，农民。
被告：张会玉，女，汉族，农民。
被告：翟慧，女，汉族，农民。
被告：夏祥兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告林兰英、夏庆峰、王桂霞、彭传良、娄新富、张会玉、翟慧、夏祥兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以与借款人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费775元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁金键
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第503号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
被告葛来明，男，1963年2月24日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告葛来明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告葛来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2009年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计11586.33元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计11586.33元（截止2012年5月3日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告葛来明未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2009年1月1日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××3917的中信银行信用卡。截至2012年5月3日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计11586.33元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛来明自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息11586.33元（截至2012年5月3日）及自2012年5月4日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费（以实际发生数额为准）由被告葛来明负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年八月十三日
见习书记员 吴 琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1388号
原告吕发英，居民。
委托代理人樊仕锋，居民。
被告张虎明，居民。
委托代理人李运祥，枣阳市中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市沿河东路**号。
代表人曹俊峰，该公司经理。
委托代理人胡岩，该公司员工，代理权限为：特别授权。
原告吕发英与被告张虎明、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕发英的委托代理人樊仕锋、被告张虎明及其委托代理人李运祥、人寿财保枣阳市支公司的委托代理人胡岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕发英诉称，2015年12月13日12时30分，其在骑自行车沿寺沙路吴店段由南向北行驶过程中，与对向行驶的张虎明驾驶的鄂S×××××号中型自卸货车发生碰撞，致其受伤，双方车辆损坏。其伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，住院31天，支付医疗费41743.66元。其伤情经鉴定为十级伤残。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。因张虎明驾驶的鄂S×××××号中型自卸货车在人寿财保枣阳市支公司投有交强险，故请求二被告赔偿各项损失94726.16元。
被告张虎明辩称，1、原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按原、被告所承担的事故责任比例划分。2、其给原告垫付20000元有关费用要求原告返还。3、原告诉求过高，请求法院予以核实。
被告人寿财保枣阳市支公司辩称，1、依据保险合同约定承担赔偿责任；2、原告诉求过高；3、本公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年12月13日12时30分，原告吕发英在骑自行车沿寺沙路吴店段由南向北，行驶至216省道43km＋485m地段左转弯时，与对向行驶的张虎明驾驶的鄂S×××××号中型自卸货车发生碰撞，致吕发英受伤，双方车辆损坏。吕发英伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，住院31天，支付医疗费41743.66元。2015年12月22日，枣阳市交警大队作出枣公交认字（2015）第1213—1号道路交通事故认定书，认定吕发英、张虎明分别负此事故的同等责任。2016年3月4日，经有关部门调解，双方未能达成协议。2016年4月20日，吕发英来院起诉，要求二被告赔偿医疗费41743.66元，住院伙食补助费2480元，营养费16880元。二期手术费15000元，护理费7677.86元，残疾赔偿金29756.10元，精神抚慰金6000元，交通费930元，鉴定费700元，共计121167.62元。庭审中，被告张虎明要求吕发英返还其垫付医疗费20000元，吕发英同意在收到赔款后予以返还。
另查明，吕发英，女，1946年8月3日出生，汉族，居民，与其丈夫樊其发（已退休）居住在枣阳市吴店镇公路段。
还查明，本案涉事车辆鄂S×××××号中型自卸货车属李立强所有。2015年4月，李立强将该车出售给张虎明，张虎明以李立强名义在人寿财保枣阳市支公司投保了交强险。保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24日止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书，枣阳市第一人民医院诊断证明，出院小结，医疗费票据，枣阳楚威司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，枣阳市公安局吴店派出所、枣阳市公路管理局关于吕发英身份证明一份，被告张虎明提交的交强险保单复印件一份，押金收据一份，驾驶证、行车证复印件各一份，李立强证明一份，原、被告陈诉及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吕发英与张虎明发生的道路交通事故，枣阳市公安局交警大队作出了事故认定，对该认定双方均无异议，本院予以采信。本案涉事车辆在人寿财保枣阳市支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人寿财保枣阳市支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分，由吕发英与张虎明按各自责任比例分担。故吕发英要求二被告赔偿各项损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但其要求过高部分，本院不予保护。本院依法核定吕发英的各项损失如下：1、医疗费41744.02元；2、Ⅱ期手术费15000元；3、住院期间伙食补助费620元（31天×20元／天）；4、营养费620元（31天×20元／天）；5、护理费2644.30元（31天×85.30元／天）；6、交通费酌定400元；7、残疾赔偿金29756.10元（11年×27051元×10%）；8、精神抚慰金酌定3000元；9、鉴定费700元。上述九项共计94484.42元。综上，人寿财保枣阳市支公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿吕发英医疗费、Ⅱ期手术费、住院期间生活补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿吕发英护理费2644.30元、交通费400元，残疾赔偿金29756.10元、精神抚慰金3000元等共计35800.40元。余款48684.02元，应由吕发英、张虎明按责任比例分担，各负担50%，即24342.01元。扣除张虎明垫付的赔偿款20000元后，张虎明实际应赔偿吕发英4341.83元。被告人寿财保枣阳市支公司辩称不承担鉴定费，诉讼费的理由，符合保险合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿吕发英各项损失45800.40元，于本判决生效后五日内付清。
二、张虎明赔偿吕发英各项损失4342.01元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回吕发英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由原告吕发英负担167元，被告张虎明负担167元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐明友
二〇一六年六月十七日
书记员 张向辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2293号
被执行人郑少敏，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人郑少敏罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一�年十一月二十三日
书记员 吴全华
江苏省�容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1433号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟。
被告林勇翔，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告林勇翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回对被告林勇翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业管理有限公司承担。
审判员 颜 盛
二〇一四年八月八日
书记员 万小玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终44号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董书忠，男，1965年4月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，个体，户籍地四川省资阳市雁江区周祠村十四社，现住资阳市雁江区建设东路**号。因犯破坏电力设备罪于2000年11月20日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年10月10日被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年5月12日刑满释放。
原审被告人董书忠故意伤害一案，四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人董书忠犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2016）川2002刑初415号刑事判决，原审被告人董书忠不服，提出上诉。本院于2017年4月26日立案。经过阅卷，2017年5月11日提讯上诉人董书忠，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年8月31日21时52分，被告人董书忠酒后念及同被害人卓伟生意上的矛盾，电话邀约卓伟在资阳市雁江区三贤广场面谈。同日22时30分左右，二人在约定地点见面发生冲突。冲突中，董书忠使用随身携带的刀具先后将被害人卓某及与卓伟同行的被害人李某腹部刺伤，并持刀追赶卓某。随后被告人董书忠离开作案现场。同日22时33分，董书忠拨打报警电话，并于同日22时40分，返回作案现场向在场公安民警投案，并如实供述持刀伤人的犯罪事实。经鉴定，被害人卓某被刀刺伤腹部致左肾通伤、左腹壁穿通伤、小肠多处破裂穿孔等，经手术后左肾被切除，其所受损伤构成重伤二级；被害人李某被刀刺伤腹部致小肠多处破裂伤、肠系膜血管断裂并腹腔大出血，其所受损伤构成重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，卓某、李某分别向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人董书忠与卓某、李某达成了赔偿协议并当庭支付了赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董书忠及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、鉴定文书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
雁江区人民法院认为，被告人董书忠故意非法伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称本案被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。案发后董书忠主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据董书忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人董书忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
董书忠的上诉理由是，量刑过重，希望改判缓刑。
经二审审理查明，原判对董书忠犯故意伤害罪的事实认定清楚，证据确凿，本院对此予以采信确认。另外，二审期间，本院委托雁江区司法局对董书忠做了社会调查评估，意见是同意接纳董书忠为社区矫正人员。
本院认为，原审被告人董书忠因纠纷而持刀故意伤害他人身体，致二人重伤的行为，已构成故意伤害罪。案发后董书忠主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判已充分考虑董书忠在本案中的法定、酌定量刑情节，对其量刑亦在幅度之内，故对其量刑过重的上诉理由不予采纳；董书忠曾两次故意犯罪，仍不思悔改，本次故意犯罪又造成二人重伤的严重后果，虽然有法定、酌定量刑情节，且社区也愿意接纳矫正，但其不符合缓刑条件，对其希望改判缓刑的理由亦不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 建
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6975号
原告：史翠云，女，1971年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛莱西市宝盛包装厂，住所地莱西市龙。
法定代表人：孙美华，系公司经理。
原告史翠云与被告崔振强、孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翠云到庭参加诉讼，被告崔振强、孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史翠云诉称,被告崔振强、孙美华系夫妻关系。2014年6月10日、10月1日，被告因生产经营分二次向原告借款人民币9950000元，由被告崔振强出具借据二份，孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂提供担保，约定月息百分之二，借款期限至2015年12月31日。原告依约将款项交给被告使用。借款到期后，原告向被告索要时，被告以无款为由拒付，侵害原告的合法权益，故具状贵院请求判令：1、判令被告立即偿�原告借款人民币9950000元及相应利息；2、被告青岛莱西市宝盛包装厂承担连带责任。3、被告承担诉讼费、保全费。
被告崔振强、孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告崔振强因公司经营需要向原告借款600万元，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到史翠云人民币陆佰万元（￥6000000.00），日息2‰，借款人：崔振强，2014年6月10日”。被告崔振强出具借据后，原告通过其同学丁瑞芬在青岛银行的账户分17次，将借款汇至被告崔振强或孙美华的账户内。
2014年10月1日，被告崔振强又向原告借款395万元，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到史翠云人民币叁佰玖拾伍万元（￥3950000.00），借期自2014年10月1日至2015年12月31日，月息2%，借款人：崔振强，2014年10月1日”。被告崔振强出具借据后，原�通过其同学丁瑞芬在青岛银行的账户分5次，将借款汇至被告崔振强的账户内。
以上二次借款时，被告孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂均为借款提供担保，并出具担保书，内容为：我自愿为借款人崔振强向史翠云借款人民币陆佰万元整（或叁佰玖拾伍万元）提供担保。若借款人崔振强到期不还清借款，我保证全部偿还，并承担连带责任，其担保的范围是包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。担保期限为借款期间及借款到期后两年。
以上合计借款9950000元，原告多次向被告催要，被告均已无款为由拒付。担保人也未承担担保责任。
另查明，被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、担保书、银行汇款记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告崔振强之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告负担利息的主张，因双方在借条中对借款利率已经明确约定，但借款600万元约定的利息高于有关法律规定，故被告应按年利率24%负担借款利息。被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系，被告崔振强在夫妻关系存续期间向原告借款，被告孙美华应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告青岛莱西市宝盛包装厂承诺为被告崔振强提供担保，应该对被告崔振强的借款承担担保责任。被告崔振强、孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振强、孙美华付给原告史翠云借款9950000元。
二、被告崔振强、孙美华负担原告史翠云上述借款本金600万元自2014年6月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告崔振强、孙美华负担原告史翠云上述借款本金395万元自2014年10月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。
四、被告青岛莱西市宝盛包装厂对上述一至三项承担连带还款责任。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40725元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵少馥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5883号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司），住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：岳成园、颜鸿艺，贵州恒易律师事务所律师。
被告：遵义县冶金矿业部，住所地遵义县三合镇新站街105号。
法定代表人：刘振龙。
委托代理人：王崇发，男，汉族，1945年6月3日生，住贵州省遵义县。
被告：刘振龙，男，汉族，1974年4月22日生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：刘晓钦，女，汉族，1966年11月13日生，住贵州省遵义县。
被告：刘晓钦，女，汉族，1966年11月13日生，住贵州省遵义县。
原告卡特彼勒公司诉被告遵义县冶金矿业部、刘振龙、刘晓钦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人岳成园、颜鸿艺，被告遵义县冶金矿业部的委托代理人王崇发，被告刘振龙的委托代理人刘晓钦，被告刘晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付编号为XXX的《融资租赁协议》项下到期未付租金（暂计至2016年12月2日）286606.32元，以及自逾期支付租金之日起至实际付清租金之日止按每月2%计算的违约金（暂计自2014年5月3日至2016年12月5日至，金额为36852.8元），未到期租金为143303.14元；2、判令被告向原告支付设备的选择价款10元；3、判决被告完全承担因本案所支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元、发送律师函代理费490元）和案件受理费；4、判决被告刘振龙、刘晓钦对被告遵义县冶金矿业部向原告承担的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签署了编号为XXX的融资租赁协议（以下简称“协议”）。根据协议的规定：1、原告依据被告的选择购买设备，设备型号及系列号为324D和JZR01515；2、原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币200087.25元，每期租金为人民币35825.79元，租赁期为36期。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告。被告自2014年5月2日开始一直未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议约定，被告已构成违约，且刘振龙、刘晓钦应承担担保责任。故提出如前诉请。
被告遵义县冶金矿业部辩称：对原告诉请的到期租金、未到期租金、违约金予以认可。原告诉请的律师代理费不予认可。若我方按时支付款项，请求原告减少违约金。
被告刘振龙、刘晓钦共同辩称：同意承担连带担保责任，但不同意承担律师代理费，请求原告减少违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告卡特彼勒公司与被告遵义县冶金矿业部签订《融资租赁协议》，该协议对租赁设备及租赁条款进行了约定，载明：“出租人卡特彼勒公司，承租人遵义县冶金矿业部，担保人刘振龙、刘晓钦，设备型号324D。2.5、承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二计算支付违约金。13.1（2）、……承租人应承担出租人因执行或保护出租人的权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用……）。16.1在租赁期限届满时，如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可进行如下期满选择……。选择价格为：人民币拾元整。落款处有承租人遵义县冶金矿业部公章、出租人卡特彼勒公司公章、担保人刘振龙、刘晓钦签名及捺印”。同日，原告与案外人易初明通贸易（上海）有限公司签订《购买合同》，载明：“根据买方作为出租人和[遵义县冶金矿业部]作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，向卖方购买相应设备（324D，序列号JZR01515）等。”租赁总款为1489815.69元，租期为2014年3月28日至2017年4月2日，共36个月，被告已支付首付款200087.25元及租金859818.96元。
另查明，被告未支付的到期租金为自2016年5月2日起计算至2016年12月2日，共286606.32元，应支付的未到期租金自2016年12月3日计算至2017年4月2日，共143303.14元，二项合计429909.46元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告卡特彼勒公司与被告遵义县冶金矿业部签订的《融资租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规及禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。被告遵义县冶金矿业部未按合同约定支付租金，原告诉请被告支付到期未付租金286606.32元及未到期租金143303.14元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金36852.8元，本院予以支持，被告抗辩违约金过高，无证据支持，本院不予采信。原告诉请被告支付设备选择价款10元，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请律师代理费14700元及发送律师函代理费490元，因双方所签订的《融资租赁协议》并无明确约定，本院不予支持。原告主张被告刘振龙、刘晓钦对遵义县冶金矿业部所欠债务承担连带清偿责任符合双方约定及法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告诉请被告支付租金、违约金、设备选择价款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、遵义县冶金矿业部于本判决生效之日起十日内支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司到期未付租金286606.32元，未到期租金143303.14元，违约金36852.8元，三项合计466762.26元；
二、遵义县冶金矿业部于上款同时支付设备选择价款10元给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；
三、刘振龙、刘晓钦对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担160元，遵义县冶金矿业部承担4000元。（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月六日
书记员 龙 艳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初615号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月1日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月6日被永城市公安局取保候审，同年11月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）437号起诉书，指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日，被告人刘某某在未办理采伐许可证的情况下，在本市刘河乡刘河村西地滥伐杨树68棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被滥伐的68棵杨树立木蓄积为19.9220立方米。
另查明，2016年8月6日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、董某的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，鉴定意见书，到案经过、证明、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案自首，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二O一六年十二O一六年十二月六日
书记员 周 梅
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初35号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宋某，现因本案于2017年6月24日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年7月31日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李永梅，辽宁李远祥律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人李永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年6月22日，被告人宋某在大连市西岗区建设街75号富园旅馆内，明知手机、笔记本电脑是盗窃所得，仍予以收购。先后收购VIVOX6D手机一部、OPPOR8107手机一部、华为荣耀6X手机一部、三星A8000手机一部、苹果6SPLUS手机一部、VIVOV3手机一部、OPPOA532手机一部、苹果6plus手机一部、荣耀4X手机一部、戴尔笔记本电脑一台、东芝笔记本电脑一台。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物合计价值人民币8800元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为侵害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李永梅的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。量刑部分认为被告人自愿认罪，犯罪数额较小，社会危害不大，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日，被告人宋某在大连市西岗区建设街75号富园旅馆内，明知其收购的手机、笔记本电脑是盗窃所得，仍予以收购。先后收购VIVOX6D手机一部、OPPOR8107手机一部、华为荣耀6X手机一部、三星A8000手机一部、苹果6SPLUS手机一部、VIVOV3手机一部、OPPOA532手机一部、苹果6plus手机一部、荣耀4X手机一部、戴尔笔记本电脑一台、东芝笔记本电脑一台。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物合计价值人民币8800元。
另查明，被告人宋某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年6月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，情况说明，在逃人员登记表，行政处罚决定书，执行回执，扣押清单，辨认笔录及照片，指认赃物及赃物照片，鉴定书，鉴定意见通知书，证人王某某、孟某某、于某、周某某、李某、康某某、汤某某、温某某、于某某、何某、孙某某、孙某某甲、高某某的证言笔录，被告人宋某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为侵害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大连市西岗区人民检察院指控宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。宋某到案后如实供述犯罪事实，且追回赃物，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于巍巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4263号
上诉人（原审原告）邢某。
法定代理人杨某。
委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安医学院第二附属医院，住所地西安市纺织城纺东街***号。
法定代表人王建榜，该院院长。
委托代理人张海良，*，1967年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区*，系该�医务科主任。
委托代理人张美，*，系该院妇产科主任。
上诉人邢某与被上诉人西安医学院第二附属医院（以下简称“西安二附院”）医疗损害责任纠纷一案，上诉人邢某不服西安市灞桥区人民法院(2013)灞民初字第01979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人邢某的法定代理人杨某及其委托代理孟强、孙皓晨，被上诉人西安二附院的委托代理人张海良、张美均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人邢某在其申请的诉讼费缓交截止期限2016年5月22日前未缴纳本案上诉费用。
经审查，本院认为，上诉人邢某在向本院提出上诉后，因经济困难向本院申请司法救助，本院批准其缓交上诉案件受理费，截止期限为2016年5月22日。上诉人邢某未在缓交截止期限内缴纳上诉费，根据最高人民法院关�适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，本案按照上诉人邢某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 朱筱滢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 范姗姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4263号上诉人(原审原告)邢某。法定代理人杨某。委托代理人孟强,陕西高新域律师事务所律师。委托代理人孙皓晨,陕西高新域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西安医学院第二附属医院,住所地西安市纺织城纺东街***号。法定代表人王建榜,该院院长。委托代理人张海良,*,1967年5月7日出生,汉族,住西安市灞桥区*,系该院医务科主任。委托代理人张美,*,系该院妇产科主任。上诉人邢某与被上诉人西安医学院第二附属医院(以下简称“西安二附院”)医疗损害责任纠纷一案,上诉人邢某不服西安市灞桥区人民法院(2013)灞民初字第01979号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,于2016年5月18日公开开庭审理了本案,上诉人邢某的法定代理人杨某及其委托代理孟强、孙皓晨,被上诉人西安二附院的委托代理人张海良、张美均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中,上诉人邢某在其申请的诉讼费缓交截止期限2016年5月22日前未缴纳本案上诉费用。经审查,本院认为,上诉人邢某在向本院提出上诉后,因经济困难向本院申请司法救助,本院批准其缓交上诉案件受理费,截止期限为2016年5月22日。上诉人邢某未在缓交截止期限内缴纳上诉费,根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定,本案按照上诉人邢某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按上诉人邢某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 雯代理审判员 马 玺代理审判员 朱筱滢二〇一六年七月十四日书 记 员 范姗姗