安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山支行，住所地霍山县。
负责人：高源，该行行长。
委托代理人：彭澎，该行综合管理部职员，特别授权。
被告：汪忠传，男，汉族，农民，住霍山县。
被告：孙敏，女，汉族，农民，住霍山县。
被告：徐德厚，男，汉族，住霍山县。
被告：雷金元，男，汉族，住霍山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告汪忠传、孙敏、徐德厚、雷金元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告汪忠传、孙敏、徐德厚、雷金元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉称：2011年7月18日，被告汪忠传及其妻子孙敏向原告申请借款10万元。2011年7月22日，原告与被告汪忠传、孙敏、徐德厚和雷金元签订了《小额借款及担保合同》，约定借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为等额本息还款。借款人违约的，在归还本息的基础上再行支付违约金。被告徐德厚、雷金元为上述借款、违约金以及实现债权的费用承担连带责任。后原告为催要借款未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告汪忠传、孙敏向原告支付逾期借款本息17969.83元（本金17676.29元和期限内利息293.54元）；2、被告汪忠传、孙敏向原告支付自2012年6月22日起至2013年1月29日止的逾期罚息2216.9元以及自2013年1月29日起至还清本息之日止的逾期罚息，罚息以违约数额17969.83元为基数，按日万分之六计算；3、被告徐德厚、雷金元对上述借款本息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用、送达以及为实现债权的费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码复印件和中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复，意证原告的诉讼主体资格；2、四被告的身份证复印件，意证四被告的身份事项；3、商户保证小额贷款申请表、结婚证复印件、小额借款及保证合同、借据复印件，意证被告汪忠传、孙敏贷款的事实和被告徐德厚、雷金元对该笔借款担保的事实；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表和汪忠传在该行账号查询明细，证明被告汪忠传从原告处按揭贷款以及尚欠贷款数额的情况。
被告汪忠传、孙敏、徐德厚、雷金元均未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经当庭举证和审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2011年7月18日，被告汪忠传向中国邮政储蓄银行有限责任公司霍山县支行提出按揭贷款申请，请求贷款10万元用于经营家畜、水产、蔬菜的种植以及销售，被告徐德厚、雷金元为保证人。2011年7月22日，中国邮政储蓄银行有限责任公司霍山县支行与被告汪忠传、孙敏（系汪忠传妻子）、徐德厚、雷金元签订了一份《小额借款及担保合同》，约定借款期限为12个月（自2011年7月至2012年7月），年利率14.4%，还款方式为等额本息还款，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；保证人须为上述贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，被告汪忠传、孙敏在借款人处签字，被告徐德厚、雷金元在保证人处签字。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司霍山县支行向被告汪忠传发放贷款10万元，并由被告汪忠传出具借据一份。另外，中国邮政储蓄银行有限责任公司经中国银行业监督管理委员会银监复（2011）634号批复同意，将其改制为中国邮政储蓄银行股份有限公司，则原告相应地变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。2012年6月22日被告汪忠传、孙敏未按约履行还款，经原告催要亦未果，遂起诉至法院。
本院认为：根据《公司法》的相关规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，即本案的原告作为诉讼主体资格适格。作为平等民事主体的原被告自愿签订的贷款合同，合法有效，对双方具有法律约束力。借款人汪忠传、孙敏未能按约归还借款及其利息，故原告要求被告汪忠传、孙敏归还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告汪忠传、孙敏未能按约履行还款的行为构成违约，且双方对违约责任进行了明确的约定，故原告要求被告汪忠传、孙敏支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德厚、雷金元作为连带保证人，应对贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告诉称，为实现债权费用的诉讼请求，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪忠传、孙敏于本判决书生效之日起七日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金17676.29元及其期内利息293.54元，合计17969.83元；
二、被告汪忠传、孙敏于本判决书生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行自2012年6月22日起至2013年1月29日止的逾期罚息2216.9元；
三、被告汪忠传、孙敏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行自2013年1月29日起至清偿之日止的违约金（违约金以17969.83元为基数，按日万分之六计算）；
四、被告徐德厚、雷金元对上述第一、二、三项款额向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行其他的诉讼请求。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一三年四月八日
书记员 王明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。