广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初564号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人马双马某，男，1984年8月11日出生，湖南省邵阳市双清区人，回族，小学文化，个体经营者，户籍所在地邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月23日被逮捕。
辩护人伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告人罗长松罗某，男，1982年12月13日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地射洪县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月23日被逮捕。
辩护人周妍，广东格然律师事务所律师。
被告人霍一凡霍某，曾用名霍增某2虎，男，1980年1月10日出生，陕西省吴堡县人，汉族�小学文化，个体经营者，户籍所在地吴堡县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月23日被逮捕。
辩护人周嘉安，广东华盈师事务所律师。
被告人江军江某，男，1984年12月26日出生，湖北省云梦县人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地云梦县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月23日被逮捕。
辩护人张惠全，广东创誉师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人马双马某、罗长松罗某、霍一凡霍某、江军江某犯破坏生产经营罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检�员丁波出庭支持公诉，被告人马双马某及其辩护人伦兆煊律师、被告人罗长松罗某及其辩护人周妍律师、被告人霍一凡霍某及其辩护人周嘉安律师、被告人江军江某及其辩护人张惠全律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：佛山市高明区月亮湾休闲中心（以下简称“休闲中心”）和月亮湾酒楼（以下简称“酒楼”）现分属不同经营者。双方因电闸电表没有及时分开，就电费清算产生纠纷。2016年4月19日18时许，休闲中心员工何某3在冲突中被推打。
2016年4月19日晚，被告人马双马某联络被告人罗长松罗某、江军江某、霍一凡霍某以及禤东禤某、张某、曹某、尚某、范某、黄某1、刘秀雄，并纠集艾某2、刘某1、何某1。被告人罗长松罗某联络陈某1、黄某2、曾建；陈某1纠集周某1、黄某3、苏某、王某2、李某2；黄某2纠集龚某心、彭某、岑�延岑某。被告人江军江某联络徐某1、邓某1；徐某1纠集徐某2、卢某，邓某1纠集邓某2。被告人霍一凡霍某联络沈某，并纠集罗某1、邓某3、莫某1、艾某1。禤东禤某纠集刘某2、杨某2、袁志东袁某、王某1、廖某1、陶某、李某1、熊清吉熊某。张某纠集马某、何某2、杨某1、梁某2。曹某纠集陈某2、宋某、王某3、易某。尚某纠集廖某2、赵某、郭某、邓某4、罗某2。范某纠集梁某1、文某。上述人员于2016年4月19日晚至2016年4月20日清晨陆续到休闲中心集中。
被告人马双马某、罗长松罗某、江军江某等人于当晚在休闲中心策划第二天组织人员去酒楼分散坐，少消费或者不消费，影响酒楼经营，以此手段解决问题。
2016年4月20号7时许，被告人马双马某、罗长松罗某、霍一凡霍某、江军江某等人再次商议去酒楼占座的事情，随后被告人马双马某、罗长松罗某、�一凡霍某和刘秀雄等人指挥上述人员分批进入月亮湾酒楼。上述人员进入酒楼大堂后，三两人一桌，或只喝茶不点东西，或少点东西。期间有人敲打碗筷、大声起哄，并拉下酒楼电闸断电，致使酒楼的鱼因缺氧死亡，正在消费或准备消费的顾客见状离开。当日9时许，民警接报到达现场后，上述人员才陆续离开。民警离开后，上述人员又立即返回，继续分散坐回酒楼大堂的各个餐位，直至当日11时许，民警对在场人员实施抓捕。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被害人谢某3的陈述、证人莫某2等人的证言、被告人马双马某等人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马双马某、罗长松罗某、霍一凡霍某、江军江某无视国家法律，破坏生产经营，其行为均已触犯了《中华人民共�国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人马双马某十个月至一年十个月有期徒刑、判处被告人罗长松罗某八个月至一年八个月有期徒刑、判处被告人霍一凡霍某八个月至一年八个月有期徒刑、判处被告人江军江某七个月至一年七个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人马双马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人马双马某的辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人马双马某坦白交待，当庭主动认罪；2.被告人马双马某犯罪情节轻微，系初次犯罪和偶然犯罪；3.受害人也有错，已全部赔偿受害单位的损失并取得谅解；4.被告人马双马某平时遵纪守法，一直是良民，上有老、下有小，是家庭的主要经济支柱；5.被告人马双马某已经彻底知错并悔改，请求法庭予以从轻、减�处罚。
被告人罗长松罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人罗长松罗某的辩护人提出了如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人罗长松罗某属于初犯、偶犯，社会危害性小；3.被告人罗长松罗某积极赔偿被害人全部经济损失，具有悔罪表现；4.被告人罗长松罗某当庭自愿认罪，且被害人对本案的发生负有相应的过错，应当予以从轻、减轻处罚。
被告人霍一凡霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人霍一凡霍某的辩护人提出了如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人霍一凡霍某当庭认罪悔罪，在本案中的占座等行为在共同犯罪中仅起到辅助作用，系从犯；3.被告人相关单位已退赔了受害单位的全部损失并取得了受害单位的谅解；4.本案犯罪行为的引起过错不全在各被告人，受害单位也有过错。
被告人江军江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人江军江某的辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人江军江某系从犯，其没有实施拉电闸的行为，参与程度比较轻微；2.被告人江军江某只是出于朋友帮忙，主观恶性不大；3.被害单位也有过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人马双马某、罗长松罗某、霍一凡霍某、江军江某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，四被告人所在的月亮湾休闲中心与被害单位月亮湾酒楼达成了调解协议书，赔偿经济损失人民币4320.50元并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人被告人马双马某、罗�松罗某、霍一凡霍某、江军江某的供述和辩解及辨认笔录，被害人谢某3的陈述，证人王某1、陶某、李某1、廖某1、黄某2、曾某、彭某、龚某心、徐某1、邓某1、徐某2、邓某2、卢某、沈某、邓某3、罗某1、莫某1、艾某1、陈某1、苏某、黄某3、王某2、周某1、李某2、尚某、廖某2、邓某4、赵某、罗某2、郭某、范某、文某、梁某1、周某2、刘某1、艾某2、何某1、张某、马某、何某2、杨某1、梁某2、曹某、易某、王某3、陈某2、宋某、禤东禤某、黄某1、杨某2、刘某2、袁志东袁某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，证人何某3、关某、黄某4、孔某、何某4、陈某3、谢某1、陆某、谢某2、何某5、黄某5、杜某、黄某6、莫某2的证言，通话记录，调解协议书、和解协议书、谅解书，抓获经过，调取证据通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，处罚告知笔录、处罚决定书、家属通知书，佛山市高明区价格认证中心出具的明价鉴（2016）第98号、第99号鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，佛山市高明区月亮湾酒楼出具的收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马双马某、罗长松罗某、霍一凡霍某、江军江某无视国家法律，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马双马某、罗长松罗某、霍一凡霍某、江军江某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案四被告人在共同犯罪中均积极参与，且分工明确，不宜区分主从犯。鉴于被告人马双马某、罗长松罗某、霍一凡霍某、江军江某归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害单位的相关经济损失并取得被害单位的谅解，且被害单位对本案的发生也存在相应的过错，本院依法对四被告人予以从轻处罚。被告人马双马某、罗长松罗某的辩护人提出的辩护意见理据充足，本院均予以采纳。被告人霍一凡霍某、江军江某的辩护人提出的被告人霍一凡霍某、江军江某系从犯的辩护意见，本院不予以采纳；其他辩护意见理据充足，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马双马某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。
二、被告人罗长松罗某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年4月20日起至2016年12月19日止）。
三、被告人霍一凡霍某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。
四、被告人江军江某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 罗植棠
审判员 张国政
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘骏全
第8页共8页