湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1163号
原告肖国斌，男。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司新邵支行，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新阳路33号。
代表�赵颖，该支行负责人。
委托代理人陈海洋，该银行职员。
委托代理人彭彬彬，中国建设银行股份有限公司邵阳分行职员。
被告中国建设银行股份有限公司郯城支行，住所地山东省临沂市郯城县郯西路95号。
代表人郭居玮，该支行负责人。
原告肖国斌诉被告中国建设银行股份有限公司新邵支行（以下简称中国建行新邵支行）、被告中国建设银行股份有限公司郯城支行（以下简称中国建行郯城支行）返还原物纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中意独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告肖国斌及其代理人、被告中国建行新邵支行的代理人到庭参加诉讼，被告中国建行郯城支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖国斌诉称，2013年12月10日上午，原告的妻子刘映娥因被电信诈骗，将�告在中国建行新邵支行帐户上的存款48000元转存至中国建行郯城支行以乔欣名义开户的帐户上，该款属于原告所有，请求法院判令两被告返还该存款48000元及相应利息，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告肖国斌的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
新邵县公安局对刘映娥、肖国斌的询问笔录和银行卡客户交易查询清单（2份）、新邵县公安局调查取证通知书（2份），拟证明原告的存款因受诈骗从中国建行新邵支行转存至中国建行郯城支行以乔欣名义开设的帐户上；
新邵县公安局对乔欣的询问笔录，拟证明以乔欣名义存在中国建行郯城支行帐户上的存款不属于乔欣所有；
个人客户信息，拟证明以乔欣名义在中国建行郯城支行的开户情况；
新邵县公安局呈请立案报告书、立案决定书及协查函，拟证明原告因被诈骗己由新邵县公安局刑事�案侦查；
新邵县公安局协助冻结财产通知书、特殊业务处理凭证，拟证明原告转存至中国建行郯城支行以乔欣名义开户的帐户上的存款48000元己被冻结和挂失；
新邵县公安局2014年10月30日和2014年11月5日的情况说明，拟证明原告的存款己被诈骗而转存至中国建行郯城支行和公安机关一直无法破案的事实。
被告中国建行郯城支行辩称，他行与原告之间不存在任何的法律关系，且己对原告汇出的款项尽到合法保管及善意提醒义务。因该纠纷涉及不当得利返还，应由相关不当得利受益人参与，故请求法院依法驳回原告的不合理请求。同时，他行可根据法院对该笔财产的相关确权或不当得利返还判决配合义务人对该帐户进行财务处理，以维护该笔款项实际所有权人的合法权益。被告中国建行郯城支行为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：
营业执照、组织机构�码证，负责人身份证明，拟证明主体资格；
银行卡事故交易清单、中国建设银行95533客户服务中心紧急事件处理清单、新邵县公安局协助冻结财产通知书，拟证明其己对涉案存款尽到了合法保管和提醒义务，冻结了涉案存款，没有过错。
被告中国建行新邵支行辩称，他行是按照原告指令，系统通过识别银行卡和原告设置的密码进行了付款，及时通过短信将交易情况通知客户，操作流程完全合法合规，没有过错。原告自身疏于防范，轻信电话内容，并按照电话内容进行转帐操作是原告造成资金损失的直接原因。现原告的存款尚在乔欣的帐户上，并己被冻结，他行也未取得不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的答辩主张，被告中国建行新邵支行提供了如下证据：
银行卡客户交易查询单，拟证明原告通过ATM机转存48000元的事实；
查询卡和帐户状态清单，拟证明涉案存款现尚在乔欣的帐户中。
原告和被告中国建行新邵支行、被告中国建行郯城支行提供的上述证据，经庭审质证、认证，原告与被告中国建行新邵支行均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确定如下案件事实：
原告肖国斌持有在被告中国建行新邵支行开户的银行卡、该卡内有存款。2013年12月10日上午，一不明身份的人打电话给原告肖国斌妻子刘映娥称：刘映娥涉嫌一起贩毒案件，公安机关现要冻结刘映娥存款，要刘映娥通过转帐方式将卡内存款转至所谓的公安机关安全帐户内。刘映娥按照不名身份人的要求将原告肖国斌在被告中国建行新邵支行银行卡帐户上的存款额48000元通过被告中国建行新邵支行所属的新邵县酿溪镇大坪开发区自助银行服务区ATM机转存至所谓的公安机关安全帐户内，即以乔欣的名义在被告中国建行郯城支行开户的＊＊＊＊帐户内。原告肖国斌收到汇款短信提示后找到刘映娥，在原告肖国斌的阻止下，刘映娥才停止继续汇款。原告肖国斌立即电话联系银行要求冻结该笔汇款。同时与刘映娥到湖南省新邵县公安局报案，湖南省新邵县公安局立案侦查后于2014年6月6日冻结了以乔欣名义在被告中国建行郯城支行开户的＊＊＊＊帐户上的存款48000元。
另查明，乔欣系吉林省抚松县松江镇白山街一委三组人，现暂住北京市朝阳区安园小区14单元402号。乔欣明确表示：其本人2010年底去广东省佛山市遗失身份证，没有去过山东省临沂市郯城县，更没有在当地办理过建设银行业务。在中国建行郯城支行＊＊＊＊的帐户不是其本人的，该帐户上的存款也不归其本人所有。湖南省新邵县公安局虽对不名身份人涉嫌诈骗立案侦查，因破案条件、线索单一等问题，该案一直无法告破，原告肖国斌所有的存款至今仍在被告中国建行郯城支行＊＊＊＊帐户上。原告肖国斌于2014年11月5日向本院提起民事诉讼，要求被告中国建行新邵支行、中国建行郯城支行返还该款，本院在审理该案过程中，因湖南省新邵县公安局冻结以乔欣的名义在中国建行郯城支行＊＊＊＊帐户上的存款期间即将届满，原告肖国斌于2014年11月10日向本院申请财产保全，要求本院冻结该款，本院于2014年11月11日作出新民初字第1163-1号民事裁定书，冻结了以乔欣的名义在中国建行郯城支行＊＊＊＊帐户上的存款48000元。
本院认为，原告肖国斌的妻子刘映娥受不名身份人诈骗，将原告肖国斌在被告中国建行新邵支行的存款48000元转存至以乔欣名义开户的被告中国建行郯城支行的帐户内。经湖南省新邵县公安局立案侦查并查实是不名身份人冒用乔欣之名进行诈骗。现犯罪嫌疑人在逃，案件至今未能侦破。涉案帐户内款项公安机关无法以赃款形式返还。乔欣又明确表示在中国建行郯城支行帐户上的存款不归其本人所有。因此，在中国建行郯城支行＊＊＊＊帐户上的存款应归原告肖国斌所有，原告肖国斌与中国建行郯城支行形成储蓄存款关系。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收”和《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯”、第三十三条“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金�利息”之规定，原告肖国斌要求中国建行郯城支行返还存款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中国建行郯城支行要求驳回原告肖国斌诉讼请求的主张，本院不予支持。而原告肖国斌之妻刘映娥通过被告中国建行新邵支行的ATM机办理转存手续，被告中国建行新邵支行的操作流程符合法律法规，没有过错，原告肖国斌要求被告中国建行新邵支行返还存款及利息于法无据，本院不予支持。根据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国建行银行股份有限公司郯城支行在判决生效后五日内将以乔欣名义开户的存在被告中国建设银行股份有限公司郯城支行＊＊＊＊＊帐户上的存款48000元及该存款的相应利息返还给原告肖国斌；
二、驳回原告肖国斌要求中国建行银行股份有限公司新邵支行返还存款额及利�的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费500元，财产保全费500元，共计1000元，原告肖国斌自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗中意
二〇一四年十二月二日
书记员 周国连