广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1362号
上诉人（原审原告）：杨帆。
委托代理人：张红林，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭爱科。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
上诉人杨帆与被上诉人彭爱科因建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年8月10日，杨帆（乙方）与彭爱科（甲方）签订了《工程分包协议书》，约定：甲方将中标的某园林景观绿化工程中的绿化种植工程分包给乙方施工；工期根据甲方提供场地情况决定，但要满足业主的工期需要，绿化养护期为12个月；工程造价：按绿化种植部分中标总价924171.97元下浮4.45%之后再下浮28%作为承包价，乙方按国家规定缴纳乙方合同价的各种税费5.75%，下浮部分的税金由甲方负责；本工程无预付款，工程按月支付进度款，每月乙方所完成的工程量上报给甲方后，甲方按业主所审批的绿化种植部分进度款按乙方合同价款的85%支付给乙方，剩余工程款待工程竣工验收后，按照业主合同规定执行，余下5%保修金按业主合同规定执行。
2009年6月13日，杨帆（乙方）与彭爱科（甲方）签署了《某园林绿化工程量结算清单》，结算的工程价为634718.71元，在“说明”处注有“从2009年5月开始由甲方发放乙方养护人员工资”。
一审庭审中，杨帆、彭爱科双方确认彭爱科已向杨帆支付400000元；杨帆称双方结算后杨帆曾多次要求彭爱科支付款项，但未提交相关证据；杨帆称彭爱科最后一次付款的时间是2011年4月14日，彭爱科称其最后一次付款的时间是2009年6月；彭爱科未提交相关证据证明其所主张的建设单位扣款的事实。
另查，杨帆于2014年9月29日向原审法院提交起诉状。
原审原告杨帆诉讼请求：1、彭爱科向杨帆支付某园林工程施工项目剩余工程款234718.71元；2、彭爱科向杨帆支付剩余工程款234718.71元从2009年9月1日至2014年9月1日的逾期损失，按照中国银行人民币贷款年利率6%的四倍计算，共计281662.45元；3、彭爱科承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点是杨帆的主张是否已超过了诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，杨帆向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，虽然杨帆、彭爱科在《工程分包协议书》、《某园林绿化工程量结算清单》中并未就工程款的履行期限进行明确约定，但在双方结算后彭爱科向杨帆支付了部分款项，因此，应从彭爱科最后一次支付款项之日起计算诉讼时效期间，杨帆、彭爱科对彭爱科最后一次付款时间陈述不一致，即使从杨帆主张的2011年4月14日起算诉讼时效期间，在杨帆未提交证据证明发生了诉讼时效中止或中断事由的情况下，杨帆于2014年9月向彭爱科主张涉案款项，已经超过了诉讼时效期间。综上，原审法院对杨帆的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回杨帆的全部诉讼请求。本案受理费4481.90元，由杨帆负担。
杨帆不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判彭爱科向杨帆支付工程款人民币234718.71元及逾期利息损失281662.45元合计51638116元；2、一、二审诉讼费用由彭爱科承担。
上诉事实和理由：一、彭爱科拖欠杨帆工程款234718.71元，事实清楚，证据确实充分，彭爱科应依法履行清偿义务，并承担逾期支付杨帆工程款的利息损失281662.45元。1、2008年8月10日，杨帆（乙方）与彭爱科（甲方）签订了《工程分包协议书》，该协议书内容是杨帆与彭爱科真实意思的表示，对杨帆与彭爱科具有约束力。2、2009年6月13日，杨帆（乙方）与彭爱科（甲方）签署了《某园林绿化工程量结算清单》，双方结算的工程价为634718.71元，在“说明”处注有“从2009年5月开始由甲方发放乙方养护人员工资”。2011年4月14日，彭爱科支付（深圳市宏华达环境艺术工程有限公司代付）杨帆工程款400000元后，拖欠工程款234718.71元至今未付，彭爱科发放杨帆养护人员的工资双方至今也未办理结算。3、彭爱科挂靠的业主合同即《某园林景观绿化工程施工合同书》（合同编号XX）第23.1条约定：…（3）结算后支付至结算额的95%。（4）质保金为结算额的5%，发包人{甲公司}在工程竣工验收合格一年后15个工作日内，将剩余工程质量缺陷保修金（不计利息）支付给承包人（彭爱科的挂靠单位），但并不免除承包人在保修期间的保修责任。彭爱科没有按照以上业主合同规定的“结算后支付至结算额的95%”的时间、数额给杨帆支付工程款602982.77元，且在发包人于2012年7月10日付清承包人工程款（质保金）103718.39元后，也没有给杨帆支付拖欠的工程款，故彭爱科应承担拖欠杨帆工程款的利息损失。
二、杨帆的主张没有超过诉讼时效期间，其诉讼请求人民法院应予支持。1、2009年6月13日，杨帆与彭爱科签署了《某园林绿化工程量结算清单》，结算的工程款为634718.71元，除双方在《工程分包协议书》中约定的“…甲方（彭爱科）按业主所审批的绿化种植部分进度款按乙方（杨帆）合同价款的85%支付给乙方，剩余工程款待工程竣工验收后，按照业主合同规定执行，余下5%保修金同样按业主合同规定执行。”外，双方未另行约定履行期限。2、2011年4月14日，彭爱科给杨帆支付工程款400000元。3、2012年7月30日，杨帆向彭爱科催讨工程款，并与彭爱科一起到其该工程被挂靠单位协商，因双方协商未果，被挂靠单位扣留了发包人支付给彭爱科的工程款103718.39元，以督促彭爱科履行付款义务。4、2014年7月3日，杨帆又向彭爱科催讨工程款，并再次清求彭爱科被挂靠单位负责人进行调解，最后无果而终。5、2014年9月29日，杨帆在多次向彭爱科讨要剩余工程款234718.71元无着时才到法院起诉，通过诉讼解决纠纷。可见，在本案两年诉讼时效期间内，杨帆多次向彭爱科主张权利，讨要被拖欠的工程款，并发生了诉讼时效中断的情况，且从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，杨帆的主张没有超过诉讼时效的规定。
综上，原判决认定杨帆的主张已经超过诉讼时效期间，不予支持其诉讼清求，与本案基本事实不符。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人彭爱科答辩称，上诉人杨帆在一审的《起诉状》中明确被上诉人彭爱科的履行期限为2009年9月1日，并以此时间作为起点来要求逾期的利息。同时本案所涉及的工程早已竣工，双方已在2009年6月13日书面结算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》，“利息起付”应是指“工程价款应付之日”起计算，因此上诉人杨帆的全部请求均已超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨帆与彭爱科在《某园林绿化工程量结算清单》中对涉案绿化种植工程的工程量及应付工程价款634718.71元均予以确认。对于付款时间双方未作明确约定。杨帆作为债权人可以随时要求彭爱科履行支付工程款的义务。其间，虽然彭爱科已向杨帆支付部分工程款400000万元，但就剩余款项无证据证明彭爱科明确表示不履行付款义务。因此，本院认为杨帆诉请要求彭爱科向其支付剩余工程款234718.71元未超过诉讼时效期间。关于彭爱科主张杨帆存在施工不符合质量要求以及工程逾期的抗辩理由，由于其未提交相关证据证明其主张，本院不予采纳。综上，彭爱科应当依照结算清单确认的工程价款向杨帆支付剩余工程款234718.71元。对于利息部分，由于双方在结算清单中未约定上述款项的应付款时间，杨帆请求彭爱科支付逾期付款利息无合同依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人杨帆的部分上诉请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第86号民事判决；
二、彭爱科应于本判决生效之日起十日内向杨帆支付工程款234718.71元；
三、驳回杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计13445.71元，由上诉人杨帆负担7395.14元，被上诉人彭爱科负担6050.57元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘尹琳（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。