wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1683号
原告：屏山县朝兴租赁站，经营者：肖朝焱，系个体工商户，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蔡元兴，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村十组，现住成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号，统一社会信用代码：91510107577381071D。
法定代表人：黄显余，经理。
原告屏山县朝兴租赁站（以下简称：朝兴租赁站）与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称：详鹰房产公司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员梅寒担任审判长，与审判员王世修、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝兴租赁站的委托诉讼代理人蔡元兴，到庭参加了诉讼。被告详鹰房产公司，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朝兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年4月17日签订的《租赁站合同》；2、判决被告立即支付截止2016年6月拖欠原告的租金，维修费等250487元；3、判决被告一次性支付原告违约金50000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告的经营者肖朝焱为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2015年4月17日签订了《租赁合同》。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年6月共欠原告租金、维修费等250487元。被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告详鹰房产公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“屏山县王府井二期”工程项目需要，以原告的经营者肖朝焱为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2015年4月17日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第五条租金支付约定：乙方应按月度交付租金，于每月的十五号之前将应交租金支付结清。该合同第六条第一款第（2）项违约责任约定：如乙方违约，不按时支付租金，从违约之日起，甲方按未付租金、材料赔偿、维修费等金额每日千分之三向乙方收取违约金。原、被告双方签订合同，被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2016年6月被告共欠原告租金、维修费等250487元是事实。有原告举示的《租赁合同》及原、被告双方签订的《租赁合同》上被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，于2015年4月17日与原告的经营者签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。并由原、被告双方签订的《租赁合同》上，被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2015年4月17日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2016年6月拖欠原告的租金、维修费等250487元及一次性支付原告违约金50000元的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告给付截止2016年6月拖欠原告的租金、维修费等250487元及一次性支付原告违约金50000元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告屏山县朝兴租赁站的经营者肖朝焱与被告四川详鹰房地产开发有限公司于2015年4月17日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内，给付原告屏山县朝兴租赁站租金等250487元。
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告屏山县朝兴租赁站违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担，该款原告屏山县朝兴租赁站已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 梅 寒
审 判 员 王世修
人民陪审员 林 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾 燕
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初203号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人朱锦鑫，绰号：卷毛，男，1995年6月11日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2016年6月7日被通海县公安局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因本案，于2016年6月16日被通海县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人朱锦鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟出席法庭支持公诉，被告人朱锦鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人朱锦鑫于2015年6、7月份至2016年5月份期间，分别多次与吸毒人员丁翔、李坤原共同购买毒品甲基苯丙胺片剂后容留二人在通海县秀山镇东村社区三组郑家营76号其家中卧室内吸食。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实被告人朱锦鑫在审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锦鑫为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人朱锦鑫归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱锦鑫犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱锦鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二○二○一六年九月一日
书记员 吴晓燕
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初203号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1995年6月11日出生于云南省通海县。因吸食毒品，于2016年6月7日被通海县公安局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因本案，于2016年6月16日被通海县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟出席法庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人朱某甲于2015年6、7月份至2016年5月份期间，分别多次与吸毒人员丁某甲、李某甲共同购买毒品甲基苯丙胺片剂后容留二人在通海县秀山镇东村社区三组郑家营76号其家中卧室内吸食。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实被告人朱某甲在审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年九月一日
书记员 吴晓燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1756号
上诉人（原审原告）：邹某，男，2002年10月5日出生，住抚顺市新抚区。
法定代理人：葛某（上诉人母亲），1979年8月11日出生，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：贾某（上诉人外祖母），1954年6月26日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市口腔病防治院，住所地抚顺市新抚区西二街***号。
法定代表人：杭宁，该院院长。
上诉人邹某因与被上诉人抚顺市口腔病防治院（以下简称口腔病院）医疗损害责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、是被上诉人的行为造成上诉人牙齿损伤；2、被上诉人无法提供真实的影像资料等病志材料，故应该承担赔偿责任。
被上诉人口腔病院辩称同意一审判决，请求维持原判。
邹某向一审法院起诉请求：请求判令被告返还治疗费用1600元，赔偿后续治疗费用10000元，向原告赔礼道歉并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月10日，原告到被告处就诊，并进行牙齿反咬合矫正。并于2011年5月13日、10月18日两次复诊治疗，至2011年底，一期治疗结束。之后至2017年1月，原告未再到被告处治疗。后因自觉口腔难受到其他医院就诊，经检查诊断为颞下颌关节积液，并进行了相应的治疗，原告因此发生经济损失。原、被告间因此发生争议，并对被告的诊疗行为是否构成医疗事故到抚顺市医学会进行鉴定，抚顺市医学会于2016年6月16日作出抚顺医鉴[2016]11号医疗事故技术鉴定书，结论为：本例不属于医疗事故。原告对此结果不服，又到辽宁省医学会申请鉴定，辽宁省医学会于2016年10月26日作出辽医会医鉴字[2016]049号医疗事故技术鉴定书，结论为：本例不构成医疗事故。案件审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为与原告牙齿损坏、颞下颌关节病症是否存在因果关系进行鉴定，因原告认为被告提供的检查影像不真实而未能进行鉴定。
一审法院认为，在医疗损害责任案件中，对医方适用过错责任，在医方有过错或推定医方有过错的情况下，医方承担赔偿责任。本案中，原、被告争议的诊疗行为经过了抚顺市医学会、辽宁省医学会的医疗事故鉴定，均不构成医疗事故。案件审理过程中，也没有司法鉴定机构作出被告存在过错的鉴定意见。原告虽对被告提供的检查影像不认可，表示被告存在伪造、篡改或者销毁病例资料的情况，但又未能提供充分的证据证明自己的主张。本案现有证据不能得出被告存在过错或者应推定为有过错的结论，原告要求被告进行赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告邹某负担。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为医疗损害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即被上诉人是否存在过错是本案争议的焦点。在上诉人将双方纠纷诉至一审法院之前，抚顺市医学会及辽宁省医学会均对被上诉人实施的涉案诊疗行为是否存在过失，是否构成医疗事故进行鉴定。两次鉴定结论均为不构成医疗事故，且均认可被上诉人的诊疗行为并无不当。同时，上诉人于一审、二审针对被上诉人方提供资料所陈述的异议及其他意见均已在上述两次鉴定中向省市两级医学会提出。现上诉人依旧主张称被上诉人提供的资料并非是上诉人的诊疗资料，其理由为资料记载的时间同上诉人的诊疗时间不符，但上诉人又未能提供证据证明其确切的诊疗时间。故上诉人的该项诉称理由，本院无法采信。此外，本案中被上诉人作为医方已提供了其所持有的相关材料，故本案不符合推定医方有过错的法定情形。基于现有证据材料，无法认定被上诉人存在承担赔偿责任的事实和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 韩 健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6755-1号
申请执行人：周志能，农民。
被执行人：叶豪杰。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第188号周志能与叶豪杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人600000元，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6755号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1876号
上诉人（原审被告）：张朝华。
上诉人（原审被告）：敖奇勇。
被上诉人（原审原告）：陶长洲。
原审被告：重庆市同益建筑工程有限公司。
法定代表人：张朝华，董事长。
上诉人张朝华、敖奇勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同签订地及履行地均在重庆市××南区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠�的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款协议中约定，双方在发生争议时协商解决，解决不成，提交渝北区人民法院。原、被告住所地均在重庆市××区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 劲 松
审 判 员 杨 超 凡
代理审判员 �潘国伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 吟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终71号
上诉人（原审起诉人）孔祥英，女，1963年7月7日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
委托代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。
上诉人孔祥英不服九江市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2016）赣04行初7号行政裁定，向本院提起上诉称：1.其至今不知道具体行政行为的内容，本案涉及到不动产，应适用20年的起诉期限；2.房屋被拆除的时间是2013年4月，但是该时间并不是其知道具体行政行为的作出及具体内容的时间，一审法院以该时间作为计算起诉期限的起始时间是错误的。请求撤销一审裁定，裁定九江市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，根据上诉人孔祥英在《行政起诉状》中的描述，涉案房屋于2013年4月19日被拆除，从常理上分析其当时应该知晓涉案房屋被征收和拆除的具体行政行为内容，故其于2015年10月向九江市中级人民法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年六月一日
代书 记员 黄巍卿
云南省曲靖市沾益区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0328行初27号
原告富源县营上镇金塘百货商店。住所地：富源县营上镇宽塘街。注册号：30325600060016。
负责人赵凤仙，该个体工商户业主。
被告富源县盐务局。住所地：富源县工业和科技信息化局内5楼。
法定代表人李二荣，局长。
本院在审理原告富源县营上镇金塘百货商店诉被告富源县盐务局食品安全行政处罚一案中，原告富源县营上镇金塘百货商店于2018年5月21日以同被告协商处理为由撤回起诉。
本院经审查认为，原告以同被告协商处理为由自愿撤回起诉，撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告富源县营上镇金塘百货商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审判长 宋端琦
审判员 杨 林
审判员 李 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 饶 珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6272号
原告童某，男，1988年8月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告向某，女，1984年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
原告童某与被告向某健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序于2016年6月20日进行了公开开庭审理。原告童某及委托代理人陈柳，被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2015年10月10日，被告向某骑自行车行驶至重庆大学东门路段时与相对方向驶来的由童某骑的自行车相撞，造成童某、向某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告向某承担事故的全部责任，原告无责任。请法院判决被告赔偿原告医疗费23989.14元、住院伙食补助费1800元、续医费8000元、营养费2000元、残疾赔偿金34863.90元（含被扶养人生活费13853.90元）、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、误工费10500元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计94453.04元。
被告向某辩称，对事发的经过没有异议，但是对于事故责任的划分有异议。双方都是骑的自行车，非机动车，事发时也是在非机动车道，交通部门不能按照机动车交通事故来划分责任。
经审理查明，2015年10月10日21时30分，被告向某骑自行车由重庆市沙坪坝区台北城经大学城中路往重庆大学方向靠公路左侧逆向行驶，车行驶至重庆大学东门路段时与相对方向驶来的原告所骑的自行车接触，造成童某、向某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告向某驾驶非机动车未依法靠右行驶，负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送到重庆医科大学附属大学城医院进行门诊抢救，产生抢救费62.29元。同日，原告入该院住院治疗。原告入院诊断为：右锁骨骨折。住院18天后，原告于2015年10月28日出院。出院诊断：右锁骨骨折。出院医嘱：1、注意休息2个月，加强营养，适当功能锻炼；2、术后1个月、2个月、3个月、6个月、1年复查X片，根据复查结果决定持重及取内固定时间；3、术后1年酌情取出内固定，二次手术的费用约10000元；4、骨科门诊随访，如有不适，立即就诊。住院期间，原告产生住院医疗费23916.85元。原告于2015年11月19日在重庆医科大学附属大学城医院进行了门诊治疗，产生门诊挂号费10元。上述医疗费共计23989.14元，由原告自行垫付。
2016年4月20日，重庆法正司法鉴定所作出了渝法正[2016]医鉴字第662号鉴定意见书，根据鉴定意见，原告童某的伤残等级为10级、后续医疗费8000元左右。鉴定费1300元。
另查明，原告童某与张应霞共生育了两个子女，分别是童某甲、童某乙。
审理中，被告向某坚持认为原告在事故中也存在过错，双方应该各自承担各自的损失，不同意赔偿，双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的第5001062201508621号道路交通事故认定书、病历、发票等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，侵害公民健康权的，依法应当承担赔偿责任。不论是机动车，还是非机动车，在道路上行驶的过程中，均应靠右。被告向某在骑自行车过程中靠左逆向行使过程中与原告相撞，是造成事故发生的直接原因，故应该承担事故发生的全部责任。被告受伤产生的费用应当自担。
关于原告主张的医疗费。事故发生后，原告在重庆医科大学附属大学城医院进行抢救后住院18天出院，后又在该院进行了一次门诊治疗，费用合计23989.14元。上述费用有病历、发票相对应，故本院对原告主张的医疗费23989.14元的请求予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张按照100元一天计算，本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，酌情按照50元一天计算为宜，共计900元（50元/天×18天）。
关于护理费，原告主张护理费从受伤之日起计算至60日，但原告并没有举示证据证明其在出院后需要护理，故只应该主张住院期间的护理费1800元（100元/天×18天）。
关于营养费，出院医嘱载明需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌情主张1000元。
关于原告主张的误工费问题。原告并未举示其工作的相关证据，本院认为，误工费按照80元/天主张为宜。原告因本次事故住院18天，住院医嘱载明休息2个月，其误工费为6320元（80元/天×79天）。
关于原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费），根据鉴定意见书，原告的伤残等级为10级，原告共有两个被抚养人，分别是童某甲（2012年2月16日出生，计算15年）、童某乙（2015年2月14日出生，计算18年）。原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告可主张残疾赔偿金为21010元（10505元/年×20年×0.1），被抚养人生活费为13853.90元（8938元/年×31年×0.1÷2），被抚养人生活费纳入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计34863.90元。
关于原告主张的续医费8000元、鉴定费1300元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，本院予以主张。
关于原告主张的交通费，本院酌情主张500元。
原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及伤情，本院酌情主张2000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告向某于本判决生效后三日内赔偿原告童某医疗费23989.14元、住院伙食补助费900元、续医费8000元、营养费1000元、残疾赔偿金34863.90元（含被抚养人生活费13853.90元）、护理费1800元、误工费6320元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计80673.04元。
二、驳回原告童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告童某承担30元，由被告向某承担170元。限被告向某于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费迳付原告童某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终537号
上诉人（原审被告）：臧敬泽，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。
被上诉人（原审原告）：谢其峰，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住上海市闵行区。
上诉人臧敬泽因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院未审查上诉人起诉的理由是否成立，就认定本案是民间借贷没有法律依据。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案各方未对合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其经常居住地上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1853号
原告孙鹏勃，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告张明伟，男，1983年8月17日生，汉族，住河南省确山县。
原告孙鹏勃诉被告张明伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏勃到庭参加诉讼，被告张明伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏勃向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款14200元及利息。事实与理由：2016年，张明伟想用钱，找原告说银行贷款的事，后来原告与被告父亲张心堂为张明伟贷了50000元，分期还款时间到期后张明伟还不上贷款，原告替被告偿还银行贷款14200元。2017年6月11日，张明伟给原告出具证明条，承诺由被告偿还原告14200元，但被告至今未予偿还。
被告张明伟未提供答辩意见。
原告向本院提供证明一份，该证明内容完整、意思表示清楚，本院予以确认。
根据原告提供的证明和原告陈述，本院认定事实如下：被告父亲张心堂以自己的名义为被告在邮政银行借款50000元，原告为该笔借款的保证人。分期借款期限届满后被告无力偿还借款，原告向银行偿还借款14200元。2017年6月11日，被告向原告出具证明一份，内容为“由孙鹏勃代替张心堂还邮政银行贷款14200元壹万肆仟贰佰元整（由张明伟还给孙鹏勃）邮政银行借款人张心堂还款人经手人张明伟证明人李海珠”。上述款项被告至今未向原告偿还。
本院认为：被告的父亲张心堂以自己的名义为被告向银行借款，原告作为该笔借款的保证人为该笔借款提供担保，张心堂未能在约定的还款期限内偿还借款，原告代替张心堂向银行偿还借款14200元，原告对张心堂享有追偿权。被告和张心堂协商，该笔借款由被告偿还，原告同意，因此，被告应向原告还款14200元，并应当从2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息以作为对原告损失的赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明伟于本判决生效之日起五日内给付原告孙鹏勃款14200元，并从2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款14200元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取77.5元，由被告张明伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秀枝
二〇一七年八月八日
书记员 李韫星
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初236号
原告：姚敏，女，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区，统一社会信用代码：91350000726444380L。
法定代表人：詹有代，该公司董事长。
原告姚敏与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚敏到庭参加诉讼。被告福建亚达集团有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚敏向本院提出诉讼请求：判决被告福建亚达集团有限公司归还借款本金82200元及其利息30331.8元（按月利率1.5%计算，利息暂计至2016年11月20日止，之后利息计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2013年10月30日，被告以生产需资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款利息以月利率1.5%计算，每年应付的利息于年底一次结清。随后，原告通过银行转账100000元借给被告。2014年10月30日，被告结清一年利息后未再付息。2014年10月30日至2016年2月2日间，经原告催要，被告共归还原告借款本金17800元，余款至今拖欠。故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告确认被告已归还借款本金19800元，故变更诉求，要求被告归还借款本金80200元及利息。
被告福建亚达集团有限公司未作答辩。
原告姚敏为证明其主张，向本院提交证据如下：1、福建亚达集团有限公司收款收据，证明被告福建亚达集团有限公司于2013年10月30日向原告借款100000元的事实。2、中国建设银行转账凭证，证明2013年10月30日，原告通过银行转账100000元借给被告的事实。
本院评判认为，被告福建亚达集团有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告借款100000元的事实，本院予以采纳。
根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告以生产资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方未约定还款期限，亦无证据证明有约定利息。借款合意达成后，原告依约于2013年10月30日向被告指定的账户转账借款100000元，被告出具一份收到借款的收款收据给原告。经原告催要，被告于2014年10月30日至2017年1月20日间，共归还借款本金19800元，其后未再还款。原告又多次向被告催要余款80200元未果后，诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告福建亚达集团有限公司向原告姚敏借款100000元，归还19800元后，尚欠借款80200元的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金80200元，于法有据，予以支持。原告未提供证据证明双方有约定借款利息，视为无息借款，其要求被告支付借期内的利息，于法无据，不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉之时视为被告逾期还款之日，被告依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告福建亚达集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚敏借款80200元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月4日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈少文
二〇一七年四月十八日
书记员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初236号原告：姚敏，女，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区，统一社会信用代码：91350000726444380L。法定代表人：詹有代，该公司董事长。原告姚敏与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚敏到庭参加诉讼。被告福建亚达集团有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚敏向本院提出诉讼请求：判决被告福建亚达集团有限公司归还借款本金82200元及其利息30331.8元（按月利率1.5%计算，利息暂计至2016年11月20日止，之后利息计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2013年10月30日，被告以生产需资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款利息以月利率1.5%计算，每年应付的利息于年底一次结清。随后，原告通过银行转账100000元借给被告。2014年10月30日，被告结清一年利息后未再付息。2014年10月30日至2016年2月2日间，经原告催要，被告共归还原告借款本金17800元，余款至今拖欠。故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告确认被告已归还借款本金19800元，故变更诉求，要求被告归还借款本金80200元及利息。被告福建亚达集团有限公司未作答辩。原告姚敏为证明其主张，向本院提交证据如下：1、福建亚达集团有限公司收款收据，证明被告福建亚达集团有限公司于2013年10月30日向原告借款100000元的事实。2、中国建设银行转账凭证，证明2013年10月30日，原告通过银行转账100000元借给被告的事实。本院评判认为，被告福建亚达集团有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告借款100000元的事实，本院予以采纳。根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告以生产资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方未约定还款期限，亦无证据证明有约定利息。借款合意达成后，原告依约于2013年10月30日向被告指定的账户转账借款100000元，被告出具一份收到借款的收款收据给原告。经原告催要，被告于2014年10月30日至2017年1月20日间，共归还借款本金19800元，其后未再还款。原告又多次向被告催要余款80200元未果后，诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告福建亚达集团有限公司向原告姚敏借款100000元，归还19800元后，尚欠借款80200元的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金80200元，于法有据，予以支持。原告未提供证据证明双方有约定借款利息，视为无息借款，其要求被告支付借期内的利息，于法无据，不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉之时视为被告逾期还款之日，被告依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告福建亚达集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚敏借款80200元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月4日起计至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈少文二〇一七年四月十八日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0521民初159号
原告：张志芳，女，1962年10月23日出生，住清水县。
委托诉讼代理人:刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：杨娟娟，女，1986年2月17日出生，住清水县。
原告张志芳与被告杨娟娟健康权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志芳及其委托诉讼代理人刘满湘到庭参加诉讼，被告杨娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张志芳向本院提出诉讼请求：1.判令杨娟娟赔偿张志芳误工费1万元；2.判令杨娟娟赔偿纪小云误工费1万元；3.判令杨娟娟赔偿张志芳营养费及精神损害抚慰金6500元；4.本案诉讼费由杨娟娟承担。张志芳当庭变更诉讼请求为：1.判令杨娟娟赔偿张志芳误工费13764元（按114.7元/天计算120天），护理费6882元（按114.7元/天计算60天），营养费1800元（按20元/天计算90天为1800元），鉴定费3100元，以上损失共计25546元。2.本案诉讼费由杨娟娟承担。事实与理由：2018年1月22日下午四时三十分，张志芳由南向北靠右行走过程中，杨娟娟驾驶电动车在清水县永清镇秦亭路通用汽车修理厂附近路段从张志芳身后将其撞倒受伤，当时因双方彼此认识，杨娟娟表示愿意承担所有责任，具体赔偿待医院检查后再进行协商，故张志芳没有报警。杨娟娟驾驶电动车带张志芳到清水县人民医院做了脚部X线检查，并垫付了检查费用。清水县人民医院诊断结果为：右足第五跖骨基底部骨折。医生建议张志芳在家休养，其丈夫纪小云为照顾张志芳不能上班，造成两人误工损失，同时造成交通费、营养费、护理费及精神损失，为维护张志芳的合法权益，故诉至法院。
杨娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张志芳围绕诉讼请求依法提交了证据。因杨娟娟未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对杨娟娟提交的证据，本院认定如下：甘肃省门诊病历及清水县人民医院检查报告单，证明张志芳的伤情；2.清水县公安局监控录像调取事故现场照片1张，证明杨娟娟用电动车将张志芳撞倒；3.甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明经鉴定张志芳未构成伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天，花去鉴定费3100元；4.张志芳申请证人纪某某出庭作证，证明事故发生现场情况。杨娟娟未到庭质证，视为对其权利的放弃。对张志芳提交的证据，经法庭审查，甘肃省门诊病历及清水县人民医院检查报告单、甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。张志芳提交的事故现场照片1张，因照片拍摄模糊，虽不能证明张志芳的举证目的，但通过照片可以判断事发当天天气状况，应结合全案综合认定。证人纪某某与张志芳系兄嫂关系，其证人证言应结合全案综合认定。
杨娟娟未提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月22日下午四时左右，杨娟娟驾驶电动车在清水县永清镇秦亭路通用汽车修理厂附近路段将张志芳撞伤，因双方认识故未报警。杨娟娟骑电动车带张志芳到清水县人民医院进行了脚部伤情检查，并垫付了相关检查费用。清水县人民医院诊断结果为：右足第五跖骨基底部骨折。双方因赔偿事宜协商未果诉至法院。
在案件审理过程中，张志芳申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。本院组织双方当事人进行协商共同确定甘肃中泰司法鉴定所为本案的鉴定机构。经鉴定，该机构于2018年4月23日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人张志芳未达《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级；2.被鉴定人张志芳误工期限评定为120日；3.被鉴定人张志芳的护理期限评定为60日；4.被鉴定人张志芳营养期限评定为90日。
依据张志芳的病历、甘肃中泰司法鉴定所的鉴定意见及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知精神，2017年度农、林、牧、渔业人均平均工资114.7元/天，张志芳的各项损失确定为:误工费按114.7元/天结合司法鉴定意见计算120天为13764元；护理费按114.7元/天结合司法鉴定意见计算60天为6882元；张志芳主张营养费1200元，符合法律规定，故其营养费确定为1200元；张志芳主张鉴定费3100元，因本案张志芳经鉴定未构成伤残等级，故鉴定伤残等级的费用1500元由张志芳自行承担，其余1600元作为张志芳的损失予以认定。张志芳的以上损失合计24046元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中杨娟娟驾驶电动车在清水县永清镇秦亭路通用汽车修理厂附近路段将张志芳撞伤。杨娟娟未到庭参加诉讼，本院于2018年2月13日向杨娟娟制作了询问笔录，杨娟娟称其电动车停在路边，张志芳因雪天路滑摔倒砸在其电动车上将脚压在自己身下扭伤，结合本案张志芳提交的事故现场照片判断事发当天天气状况良好无下雪情况、纪某某的证言及杨娟娟在张志芳受伤后陪同张志芳在清水县人民医院进行了检查并垫付相关检查费用，可以认定杨娟娟骑电动车撞倒张志芳的事实成立。张志芳主张杨娟娟赔偿其误工费、护理费、营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据案件实际情况，由杨娟娟承担此次事故的主要责任即24046元的90%为21641.4元，由张志芳承担此次事故的次要责任即24046元的10%为2404.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨娟娟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张志芳误工费、护理费、营养费共计21641.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由杨娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1611号
原告：北京良乡金双龙副食商店，住所地北京市房山区良乡隆曦园**号楼*单元***室底商。
负责人：刘迎久，男，1969年3月7日出生，汉族，该单位经理。
委托诉讼代理人：赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告：朴国贞，男，1968年8月16日出生。
被告：刘侠，女，1981年6月25日出生。
原告北京良乡金双龙副食商店（以下简称金双龙商店）与被告朴国贞、刘侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金双龙商店的委托代理人赵文琦到庭参加了诉讼，被告朴国贞、刘侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金双龙商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告购物款315410元，2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告自2014年至2015年间先后多次从原告处购买烟、酒等商品，价值305494元，一直未付款，于2016年1月6日写下欠条，载明“今欠北京良乡金双龙副食商店货款共计305494元，在2016年6月6号前全部还清”。但到期后一直未还。2016年4月12日委派其子朴家良、2016年8月27日委派其侄朴新攀又购得商品价值9916元。原告对上述欠款多次找二被告索要，总以种种理由不予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
朴国贞、刘侠未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告先后多次从原告处赊购烟、酒等商品，价值305494元。2016年1月6日二被告为原告出具一份内容为“今欠北京良乡金双龙副食商店货款共计305494元，在2016年6月6号前全部还清”的欠条。但到期后一直未还。期间被告又于2016年4月12日委派其子朴家良从原告处赊购了价值6236元的商品、2016年8月27日委派其侄朴新攀赊购了价值3680元的商品。以上共欠货款315410元。因被告未给付原告货款，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述，原告提供的被告出具的欠条、朴家良及朴新攀签字的提货单等在案为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，被告赊购原告商品拖欠原告货款有被告出具的欠条证实，本院予以确认；因被告未给付货款，故原告要求被告给付货款理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴国贞、刘侠于本判决生效后七日内给付原告北京良乡金双龙副食商店货款三十一万五千四百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十六元（原告已预交），由被告朴国贞、刘侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初355号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿地力?托合提，男，1991年1月15日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。2015年11月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
被告人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜，男，1993年2月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
被告人陈江川，男，1984年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。2015年12月1日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人阿地力?托合提、阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人阿地力?托合提、阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2016年2月17日晚19时许，被告人阿地力?托合提伙同阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜驾驶摩托车在南昌市朝阳中路朝阳宾馆附近，由阿地力?托合提负责望风和接应，阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜下车跟在被害人危某身后，趁其不备，从其上衣左侧口袋内盗窃一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币6220元）。得手后二人驾车逃离现场，后二人将该手机以2800元的价格销赃，所得赃款二人平分。
2016年2月18日晚18时许，被告人阿地力?托合提伙同陈江川驾驶摩托车在南昌市上海路爱购商场附近，由陈江川负责望风和接应，阿地力?托合提下车跟在被害人蒲某身后，趁其不备，从其上衣右侧口袋内盗窃一部oppo手机（经鉴定价值人民币1350元）。后二人又在南昌市老福山立交桥附近，采用相同的方式，从被害人刘某上衣右侧口袋内盗窃一部SONY手机（经鉴定价值人民币1110元）。
2016年2月18日晚19时30分许，民警在南昌市坛子口立交桥附近将阿地力?托合提和陈江川抓获，当场扣押被盗的一部oppo手机和一部SONY手机，后发还蒲某和刘某。2016年2月18日晚23时许，民警在朝阳洲派出所门口将阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜抓获，当场扣押500元赃款，后发还危某。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了身份信息、抓获经过等书证；被害人危某、蒲某、刘某的陈述；被告人阿地力?托合提、阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书等证据。
据此，公诉机关认为被告人阿地力?托合提以非法占有为目的，伙同他人三次在公共场所盗窃他人随身携带的财物共计人民币8680元，数额较大；被告人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物价值人民币6220元，数额较大；被告人陈江川以非法占有为目的，伙同他人二次在公共场所盗窃他人随身携带的财物共计人民币2460元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人阿地力?托合提、阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川系共同犯罪。被告人阿地力?托合提当庭自愿认罪。被告人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川具有坦白情节。被告人阿地力?托合提系累犯。被告人陈江川具有前科。请依法判处。
被告人阿地力?托合提对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈江川对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实，被告人阿地力?托合提、阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人危某、蒲某、刘某的报案笔录及陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认作案现场照片、指认赃物照片、监控视频截图、被告人阿地力?托合提、阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川的供述、涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿地力?托合提曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二年内三次伙同他人盗窃他人价值共计人民币8680元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人价值人民币6220元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈江川曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次伙同他人盗窃他人价值共计人民币2460元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人阿地力?托合提在庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈江川具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿地力?托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年5月18日止）。
二、被告人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。
三、被告人陈江川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 袁 芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初537号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：单秋焕，职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：任占刚，男，汉族。
被告：贺建伟，男，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告任占刚、贺建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建敏、布浩雷到庭参加了诉讼，被告任占刚、贺建伟经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告任占刚与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3万元整，约定借款期限12个月，自2014年3月3日至2015年3月2日。被告贺建伟与原告签订《最高额保证合同》，为被告任占刚向原告借款3万元提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期后，被告任占刚没有按约定偿还借款，被告贺建伟也未履行保证责任。请求依法判令被告任占刚偿还借款3万元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告贺建伟对该借款本金、利息及违约金互负连带清偿责任；判令二被告承担原告实现债权的费用。
被告任占刚、贺建伟在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年3月3日，被告任占刚与原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，向原告借款3万元整，借款期限为12个月，自2014年3月3日至2015年3月2日，月利率为10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期利率按原借款利率基础上加收50％；同日被告贺建伟与原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，为被告任占刚向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款3万元提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年3月3日原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告任占刚签订《借款借据》一份，同日原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向被告任占刚帐户转款3万元。被告任占刚于2014年3月31日、6月30日、9月30日、12月21日四次向原告封息3076.5元后，以后不再按约定履行偿还义务。为此，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求依法判令被告任占刚偿还借款3万元并支付约定利息、罚息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告贺建伟对该借款本金、利息及违约金互负连带清偿责任；判令二被告承担原告实现债权的费用。
上述事实，有原告出示的双方《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《河南农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》、《河南农村信用社贷款发放通知单》、《河南农村信用社（商业银行）存款凭条》、被告任占刚、贺建伟的身份证复印件及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为：原、被告签订的借款及保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效。被告未完全按约履行合同义务，其行为违约。原告要求被告任占刚归还借款本金3万元，并以月利率10.5‰计算利息以及支付罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，应予支持。要求被告贺建伟承担连带责任保证的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉求，因合同中无明确约定，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任占刚于本判决生效后十日内归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元并支付相应利息及罚息（利息以月利率10.5‰，从2014年3月3日起算至2015年3月2日；以后利息按月利率15.75‰计算支付至本判决确定的债务履行届满之日止；履行时应扣除被告任占刚已经支付的利息3076.5元）。
二、被告贺建伟对前项判决应付款项负连带清偿责任。被告贺建伟承担保证责任后，有权向被告任占刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告任占刚、贺建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月一日
书记员 李秋田（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1237号
申请执行人傅彦寰，男，汉族，
被执行人柳州市勤友贸易有限公司，地址广西柳州市柳北区。
法定代表人刘小华，该××总经理。
本院于2015年12月1日立案执行傅彦寰申请执行柳州市勤友贸易有限公司关于劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第980号仲裁调解书，被执行人柳州市勤友贸易有限公司应履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人柳州市勤友贸易有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院已依法提取被执行人名下的货款21317元，并已退给申请执行人委托代理人苏用华，由申请执行人委托代理人苏永华支付给其他9件案子申请执行人。经查，被执行人名下的存款均被其他法院查封在先，目前无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第985号仲裁调解书的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年四月二十日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1237号申请执行人刘永全。被执行人吕明。申请执行人刘永全与被执行人吕明借款合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市仲裁委员会青仲裁字（2015）第146号裁决书，申请执行人于2015年4月29日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法将出租人为青岛市四方剧院的市北区（原四方区）舜屹皇廷商务酒店的租赁使用权交由申请人继续经营，申请执行人自愿承担了本案执行费。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人刘永全申请执行的青岛市仲裁委员会青仲裁字（2015）第146号裁决书所确定的本次执行内容已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年六月一日书记员 胡 伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保100号
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。
法定代表人：叶文峰，董事长。
被申请人：颍上县万顺船务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲东路北侧。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司因被申请人颍上县万顺船务有限公司为程敬勇向申请人贷款提供所属的“皖万顺5659”船进行抵押担保，程敬勇逾期不归还贷款，于2017年3月28日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人颍上县万顺船务有限公司所属“皖万顺5659”船。
本院经审查认为，申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二十一项、第二十三条第三项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人颍上县万顺船务有限公司所属“皖万顺5659”船。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵彪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审169号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：秦某某，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月19日作出的馆国土行罚字（2017）37号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年6月19日作出的馆国土行罚字（2017）37号行政处罚决定书，并于当日送达秦某某。该决定书的第三项的内容是：对非法破坏493.86平方米耕地的行为，处以每平方米30元，共计14815.8元的罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审169号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：秦某某，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月19日作出的馆国土行罚字（2017）37号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年6月19日作出的馆国土行罚字（2017）37号行政处罚决定书，并于当日送达秦某某。该决定书的第三项的内容是：对非法破坏493.86平方米耕地的行为，处以每平方米30元，共计14815.8元的罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年四月二十四日书记员  平 静附相关法律规定:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初958号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱建勇，男，1972年5月22日生，汉族，大学文化程度，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同月27日被取保候审。2017年11月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人朱建勇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人朱建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱建勇于2016年1月至次年3月期间，多次容留吸毒人员魏某、王某、梅某等人在其住所地----
南昌市福州路XXX号江中宿舍X栋X单元XXX室吸食毒品，其中分别于：
1.2016年12月31日晚，王某经事先联系，至朱建勇住所地，同朱建勇一起吸食“麻古”、“冰毒”毒品；
2.2017年1月29日下午，魏某、王某及“小艾”（女，身份不详）等人先后至朱建勇住所地，同朱建勇一起吸食“麻古”、“冰毒”毒品；
3.2017年2月1日下午，王某、梅某先后至朱建勇住所地，同朱建勇一起吸食“麻古”、“冰毒”毒品；
4.2017年2月2日下午，魏某经电话联系，至朱建勇住所地，同朱建勇及“艾某”、“小龚”一起吸食“麻古”、“冰毒”毒品；
5.2017年2月18日，魏某、王某、梅某等人经事先联系，一起至朱建勇住所地吸食“麻古”、“冰毒”毒品；
6.2017年3月8日中午，梅某经电话联系后，至朱建勇住所地，同朱建勇一起吸食“麻古”、“冰毒”毒品；
7.2017年3月29日晚9时多，魏某、梅某经事先联系一起至朱建勇住所地，后魏某同朱建勇一起出门买宵夜。梅某一人留在朱建勇住所地并吸食了毒品，后被公安民警现场抓获；朱建勇同魏某返回住所地时亦被蹲守的民警抓获归案。
上述事实，被告人朱建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人朱建勇的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱建勇的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱建勇归案后如实供述自己的罪行（含其对获取毒品来源的供述，依法不能认定为立功情节），有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十一日。即自2017年11月30日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 吴肇桂
二〇一八年一月二日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0102刑初958号
被告人朱建勇犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年1月2日作出（2017）赣0102刑初958号刑事判决，现发现判决书第1、3页被告人朱建勇被取保候审日期及刑期起止日期打印有误，特补充裁定如下：
原判决书被告人朱建勇被取保候审日期“同月27日”更正为“7月27日”；被告人朱建勇刑期起止日期更正为“刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三个月零二十一日。即自2017年11月30日起至2018年1月8日止”。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 吴肇桂
二〇一八年一月四日
书 记 员 章 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初958号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人朱建勇，男，1972年5月22日生，汉族，大学文化程度，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同月27日被取保候审。2017年11月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人朱建勇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人朱建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱建勇于2016年1月至次年3月期间，多次容留吸毒人员魏某、王某、梅某等人在其住所地——南昌市福州路XXX号江中宿舍X栋X单元XXX室吸食毒品，其中分别于：1.2016年12月31日晚，王某经事先联系，至朱建勇住所地，同朱建勇一起吸食“麻古”、“冰毒”毒品；2.2017年1月29日下午，魏某、王某及“小艾”（女，身份不详）等人先后至朱建勇住所地，同朱建勇一起吸食“麻古”、“冰毒”毒品；3.2017年2月1日下午，王某、梅某先后至朱建勇住所地，同朱建勇一起吸食“麻古”、“冰毒”毒品；4.2017年2月2日下午，魏某经电话联系，至朱建勇住所地，同朱建勇及“艾某”、“小龚”一起吸食“麻古”、“冰毒”毒品；5.2017年2月18日，魏某、王某、梅某等人经事先联系，一起至朱建勇住所地吸食“麻古”、“冰毒”毒品；6.2017年3月8日中午，梅某经电话联系后，至朱建勇住所地，同朱建勇一起吸食“麻古”、“冰毒”毒品；7.2017年3月29日晚9时多，魏某、梅某经事先联系一起至朱建勇住所地，后魏某同朱建勇一起出门买宵夜。梅某一人留在朱建勇住所地并吸食了毒品，后被公安民警现场抓获；朱建勇同魏某返回住所地时亦被蹲守的民警抓获归案。上述事实，被告人朱建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人朱建勇的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱建勇的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱建勇归案后如实供述自己的罪行（含其对获取毒品来源的供述，依法不能认定为立功情节），有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十一日。即自2017年11月30日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫兵人民陪审员  莫志刚人民陪审员  吴肇桂二〇一八年一月二日书 记 员  章 瑶附有关刑法条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初3150号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。
被告：郭群英，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告郭群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年十月三十日
书记员 张雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1595-1号
申请人刘茂诚。
申请人刘志上。
申请人王传英。
被执行人李芳。
被执行人曹玉福。
申请执行人刘茂诚、刘志上、王传英与被执行人李芳、曹玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第2690号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李芳、曹玉福在银行的存款394099.30元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十三日
书记员 王珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02449号
原告：窦本云，男。
被告：陈真保，男。
原告窦本云与被告陈真保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告窦本云到庭参加诉讼，被告陈真保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦本云诉称：被告以做生意需资金周转为由于2013年11月20日向原告借款15万元，约定借款期限至2013年12月19日，月利率2%。借款到期后原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告15万元，支付利息。
陈真保未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，陈真保向窦本云借款15万元，约定借款期限至2013年12月19日，按月利率2%支付利息。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、车辆抵押借款合同、汇款凭证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：陈真保与窦本云借款之间的债权债务关系合法、有效，双方约定了借款期限，现陈真保未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告窦本云要求被告陈真保归还借款15万元的诉讼请求予以支持。双方约定按照月利率2%支付利息，未违反法律规定，故对原告窦本云要求被告陈真保按照月利率2%支付上述借款自借款之日起利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈真保于本判决生效后十日内归还原告窦本云借款15万元，并按照月利率2%支付自2013年11月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，保全费1270元，共计5130元，由被告陈真保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 林宝平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02449号
原告：窦本云，男。
被告：陈真保，男。
本院在审理原告窦本云诉被告陈真保民间借贷纠纷一案中，原告窦本云于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈真保所有的号牌为皖EXXX**号、皖EXXX**号轿车各一辆，并已提供担保。
本院认为：原告窦本云的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈真保所有的号牌为皖EXXX**号、皖EXXX**号轿车各一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年八月二十日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02449号
原告：窦本云，男。
被告：陈真保，男。
本院于2014年8月19日立案受理原告窦本云与被告陈真保民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告陈真保无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 仰 华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更761号
罪犯李冰冰，男，1984年1月29日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月16日作出（2014）苏刑初字第185号刑事判决，以被告人李冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年10月29日起至2021年8月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李冰冰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月29日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初703号
原告:尚海现，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘建强，男，1973年1月13日出生，住河南省登封市。
原告尚海现诉被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚海现到庭参加了诉讼，被告刘建强经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元借款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告刘建强以进货为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，口头约定月息1.5分。后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
被告刘建强未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告尚海现认可被告刘建强曾于2016年1月支付过900元利息。
本院认为：借款应当归还，被告刘建强于2015年11月23日在原告处借款30000元，并出具借条一张，口头约定月息1.5分，双方已经形成借贷关系，此后被告曾于2016年1月份支付给原告两个月利息共计900元，但30000元本金一直未偿还。原、被告双方借贷关系真实有效，被告应当向原告偿还本金及剩余利息，故对原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持；对原告主张剩余利息的请求，因口头约定的利息不超过法律规定的民间借贷的合法利息范围，因此本院对其诉请予以支持，但已付利息应予扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘建强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚海现人民币30000元及相应利息（利息按年息18%支付，从2016年1月24日起支付至本院判定的付款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告刘建强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张太恒
二〇一七年二月十六日
书记员 李新辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初920号
原告：余勇敢，男，1970年11月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：耿仁明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈平兰，女，1965年2月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告余勇敢与被告耿仁明、陈平兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。原告余勇敢于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余勇敢撤回起诉。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由原告余勇敢负担（原告已预缴5845元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江 庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14757号
原告：王懿林，女，1968年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告王懿林与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王懿林委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王懿林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告王懿林是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2015年3月10日，以自己和原业主郭燕的名义向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王懿林装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00626号
上诉人（原审原告）文秀芬
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，该校校长。
上诉人文秀芬因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00196号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人文秀芬于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文秀芬申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许文秀芬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘满艺
审判员 王 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 赵瑞珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6241号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告孙学志，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告孙学志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告孙学志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月17日，孙学志向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计102493.27元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，孙学志仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.孙学志支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金64609.77元、利息20584.9元、分期手续费3749.63元、违约金7477.07元及截至2016年12月31日的滞纳金6071.9元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金64609.77元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由孙学志承担。
被告孙学志未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，孙学志向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙学志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向孙学志发放了信用卡一张。孙学志以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月28日，孙学志尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金64609.77元、利息20584.9元、分期手续费3749.63元、违约金7477.07元及截至2016年12月31日的滞纳金6071.9元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙学志与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向孙学志发放了信用卡，孙学志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙学志应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙学志通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，孙学志仍应当按约支付。
被告孙学志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学志在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金64609.77元、利息20584.9元、分期手续费3749.63元及截至2016年12月31日的滞纳金6071.9元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64609.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1175元，由被告孙学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初66号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，个体经商，因涉嫌危险驾驶，于2015年9月23日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）33号，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月23日12时许，被告人王某酒后驾驶豫R×××××小型轿车沿独山大道向南行驶至解放广场附近时被交警查获，经鉴定王某的血醇含量为161.25mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、证人张某的证言；3、被告人血醇检验报告；4、被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月23日12时许，被告人王某酒后驾驶豫R×××××小型轿车沿独山大道向南行驶至解放广场附近时被交警查获，经鉴定王某的血醇含量为161.25mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人张某的证言；被告人血醇检验报告；被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，王某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月二日
书记员 马学宁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1362号
上诉人（原审原告）：艾尔肯·阿布拉，男，维吾尔族，1967年8月15日出生，个体工商户，住库车县。
委托诉讼代理人：吉力力.买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建军，男，回族，1984年5月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：马玉军，男，回族，1982年12月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
上诉人艾尔肯·阿布拉因买卖合同一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了该案，上诉人艾尔肯·阿布拉、委托诉讼代理人吉力力.买提热依木到庭参加诉讼，被上诉人马建军、马玉军经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
本院认为，上诉人艾尔肯·阿布拉与被上诉人马建军、马玉军自愿达成的黄金买卖合同，根据双方约定黄金的数量为3000克，依据一审案卷中反映的航空货运单黄金的数量为4500克，多出的1500克黄金马建军、马玉军应当予以解释，航空货运单均为复印件，原件在何处？马建军、马玉军一、二审均未到庭，据艾尔肯·阿布拉称其与马建军、马玉军在此期间仍有黄金交易行为，并提供了相应的银行汇款凭证，据艾尔肯·阿布拉称马建军、马玉军所发的黄金均为黄金饰品，而非双方约定的进口黄金（金条），该部分事实一审未查清。双方产生纠纷后，艾尔肯·阿布拉以马建军、马玉军犯诈骗罪向公安机关报案，据艾尔肯·阿布拉称马建军、马玉军在公安机关承认未给艾尔肯·阿布拉提供3000克黄金（金条），该部分事实一审法院未经核实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2015）库民初字第1699号民事判决。
二、本案发回库车县人民法院重审。
上诉人艾尔肯·阿布拉预交的二审案件受理费15081元予以退回。
审 判 长 李 伟 力
审 判 员 西仁古丽
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 亚 楠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初字589号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙振海，男，1976年9月26日出生，汉族，大学文化，无业，湖南省邵东县人，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人龙振海犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人龙振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日21时许，被告人龙振海在长沙县湘龙街道万家丽北路大将军酒店三楼足浴店等人时，发现被害人陈某放在收银台上的一部金色苹果iphone6型手机，见财起意，趁其不备将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2210元。
2016年8月18日，公安民警将被告人龙振海传唤到案，并将从被告人龙振海处扣押的被盗手机发还给被害人陈某。被害人陈某对被告人龙振海予以谅解。
上述查明的事实，被告人龙振海在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人彭某、常某的证言，检查笔录，被告人龙振海指认被盗现场及被盗手机照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，户籍信息，到案经过，谅解书，被告人龙振海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙振海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙振海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，被害人已对被告人龙振海表示谅解，可对被告人龙振海酌情从轻处罚。被告人龙振海系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人龙振海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人龙振海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00036号
再审申请人（一审被告及原告、二审上诉人）：罗闯。
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：齐煜，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告及被告、二审上诉人）：武汉惠尔康扬子江乳业有限公司。
法定代表人：叶争鸣。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人罗闯因与被申请人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民商终字第00551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，罗闯于2014年3月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，罗闯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许罗闯撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年三月十三日
书记员 高雨薇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初577号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李子奇，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，案发前系蓝思科技公司员工，户籍所在地涟源市，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人李子奇犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人李子奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月以来，被告人李子奇在长沙县榔梨街道蓝思科技公司宿舍内，多次采取溜门入室方式盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2016年7月16日16时许，被告人李子奇在蓝思科技公司宿舍17栋231室，盗窃被害人甘某裤口袋内现金500元。
2、2016年7月20日1时许，被告人李子奇在蓝思科技公司宿舍17栋629室，盗窃被害人向某裤口袋内现金80元。
3、2016年7月23日5时许，被告人李子奇在蓝思科技公司宿舍17栋521室，盗窃被害人钟某裤口袋内现金1310元。
2016年7月24日17时许，公安民警在蓝思科技公司17栋230室将被告人李子奇抓获归案。
案发后，被告人李子奇已退赔，取得了被害人甘某、向某、钟某的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李子奇在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人甘某、向某、钟某的陈述、指认照片、被告人李子奇的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李子奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李子奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李子奇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李子奇积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李子奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十二月九日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09990号
原告：马自英，女，1973年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蔡永，男，1963年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告马自英为与被告蔡永民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告马自英的委托代理人叶军强到庭参加诉�。被告蔡永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马自英起诉称：2014年11月18日，被告蔡永因需向原告借款21000元，并出具欠条一份，被告承诺当月25日前付2000元，其余19000元在2014年农历12月底前付清。后被告蔡永未归还借款。现要求被告蔡永归还借款21000元，支付自2015年2月19日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告蔡永未作答辩。
经审理本院认定事实与原告起诉事实基本一致。
上述事实，由原告提供的署名为“蔡永”的欠条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告蔡永既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马自英与被告蔡永之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告蔡永应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告蔡永归还借款和利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永应归还原告马自英借款21000元，并支付该款自2015年2月19日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告蔡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郦利江