湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1820号
原告:廖泽瑞。
法定代理人：廖滔。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
被告：黄政。
被告：黄凤奇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市建设西路城西罗浮宫旁。
主要负责人：彭文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
原告廖泽瑞与被告黄政、黄凤奇、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽瑞的法定代理人廖滔以及委托诉讼代理人何益、被告黄政、被告黄凤奇、被告太保财险汨罗支公司委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖泽瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失461215.75元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日19时许，被告黄政驾驶湘FXXX**号小型轿车沿汨营北路由北往南行驶至汨罗市汨罗镇李家坪村前路段时，将由东往西横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,被告黄政负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往湖南省人民医院住院治疗131天，用去医疗费40余万元。原告的伤情经鉴定为拾级伤残。
被告黄政辩称：一、原告诉请的各项费用，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；二、原告诉请的部分损失数额过高，对超出法定部分应依法予以驳回。
被告黄凤奇辩称:一、被告黄政在被告黄凤奇并不知情的情况下购买了肇事车辆，并擅自将车登记在自己名下，因此被告黄凤奇不应对该车辆承担任何责任；二、被告黄凤奇并没有出借行为，不存在对被告黄政的驾驶资格进行审查的义务，因此被告黄凤奇对于事故发生没有任何过错，不应承担连带责任。
被告太保财险汨罗支公司辩称：一、事故车辆在该公司购买了交强险情况属实；二、事故发生时，驾驶员系无证驾驶，依保险条款该公司不负责赔偿；三、若判令该公司进行赔偿，则应保留对驾驶员的追偿权；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第921号”司法鉴定意见书，系具有合法资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见。被告保险公司以及被告黄政、黄凤奇在庭审质证时，对该司法鉴定意见书的真实性并无异议，但请求保留七天的期限来考虑是否申请重新鉴定，并当庭表示如未申请重新鉴定，则对该鉴定结论予以认可。由于三被告在约定期限内均未提出重鉴申请，应视为对该鉴定结论均已认可，因此，对原告提供的司法鉴定意见书,本院予以采信。2、原告提供的就读证明、原告法定代理人廖滔的工作证明、居住证明等。上述证据，拟证明原告在城镇居住并就读，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。在庭审质证时，被告保险公司以及被告黄政、黄凤奇对上述证据均有异议。本院对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月1日19时10分，被告黄政（未取得机动车驾驶证）驾驶湘FXXX**号轿车（套用粤B737**号牌照）沿汨营北线由北往南行驶至汨罗市汨罗镇李家坪村前路段时，将由东往西横过公路的行人廖泽瑞撞倒，造成原告廖泽瑞受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2016]第0101号”道路交通事故认定书，认定：黄政未取得机动车驾驶证驾驶套牌机动车上道路行驶，遇行人横穿公路时，采取避让措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条、第三十八条、第四十七条第二款之规定，应负此事故的主要责任。行人廖泽瑞横穿公路时未确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负此事故的次要责任。原告廖泽瑞受伤后，被送往湖南省人民医院治疗，共住院131天，累计用去医疗费425349.45元。原告治疗期间，遵医嘱购置髋膝关节固定支架一具，支付费用1800元，购置轮椅一辆，支付费用580元。2016年8月8日，原告廖泽瑞经岳阳正义司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第921号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖泽瑞所受损伤诊断为：右颞部硬膜外血肿，脑肿胀，肺挫伤，左侧气胸，左股骨上中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤；其损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用叁万伍仟元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，住院期间计算护理贰人、出院后另计算护理壹人90日，计算营养90日。在原告治疗过程，被告黄政已向原告支付现金140000元。
另查明，湘FXXX**号轿车行驶证登记车主为被告黄凤奇，被告黄凤奇与被告黄政系父子关系。该车在被告太保财险汨罗支公司投保了交强险。该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告廖泽瑞因交通事故受伤造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其损失，本院应予支持。关于原告主张其残疾赔偿金参照城镇标准计算的问题，原告提供了汨罗市彩虹幼儿园证明、汨罗市城关一小证明、汨罗市中创出租汽车有限公司为原告法定代理人廖滔出具的工作证明、廖滔的驾驶证及出租车驾驶员从业资格证、房屋出租人周美以及汨罗市归义镇高塘社区居委会为原告一家人出具的居住证明等。上述证据，应当足以证实原告一直随父母在汨罗市城区居住生活，并在城区幼儿园及学校就读。根据相关规定，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以计算。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费425349.45元，对此本院予以支持。关于原告主张的后续医疗费问题，因包含原告以后康复治疗费用以及取除内固定治疗费用，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费35000元。关于原告主张的残疾辅助器具费问题，原告购置髋关节固定支架及轮椅，均系配合康复治疗之必要，对此，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理人数及护理期限的建议，参照居民服务业的收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期90天的建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费2000元，被告保险公司等请求法院酌定，本院考虑到原告因伤在湖南省人民医院住院治疗，并出院后又多次复查复诊，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，因此，对原告主张的2000元交通费，本院予以支持。关于原告主张的“尿不湿”费用问题，因本院已经支持原告主张的护理费损失，且尿不湿并非治疗中的必需用品，原告主张“尿不湿”损失，于法无据，对此本院不予支持。关于原告主张的奶粉费用问题，其应已包含在营养费及住院伙食补助费中，不得另行主张，因此，对原告主张的奶粉费用，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司等请求法院酌定。本院考虑到被告黄政在该事故的过错责任程度（主责），以及原告因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告请求的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，参照“2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”的相关数据，核算原告的经济损失如下:一、医疗费460349.45元(已实际支付的医疗费425349.45元＋后续医疗费35000元)；二、残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%）;三、护理费40980.51元[住院期间30502.54元（42494元／年÷365天×131天×2人）＋出院后10477.97元(42494元／年÷365天×90天)]；四、住院伙食补助费7860元（住院时间131天×60元／天）；五、营养费2700元（30元／天×90天）；六、交通费2000元；七、残疾辅助器具费2380元；八、精神损害抚慰金4000元。上述八项共计577945.96元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告太保财险汨罗支公司在交强除的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失107036.51元，两项共计117036.51元。剩余460909.45元(总损失577945.96元－交强险赔偿117036.51元)，则应根据该事故的责任划分，由被告黄政负担该损失的80%,即负担368727.56元。再剩余部分由原告方自负。由于被告黄政系无证驾驶，被告太保财险汨罗支公司在承保的交强险限额内予以赔偿后，可向侵权人另行追偿。被告黄凤奇系事故车辆登记所有人，虽在答辩中陈述，被告黄政是在其并不知情的情况下购买了车辆，并擅自将车辆登记在其名下，因此不应对该车辆承担任何责任。本院认为，机动车的所有权登记，须经公安交警部门合法登记办理，被告黄凤奇陈述对购车登记不知情，被告黄政亦称擅自使用了黄凤奇身份证进行登记，考虑到被告黄凤奇与被告黄政的特殊关系（父子关系），且在无其他相关证据予以佐证的情况下，对被告黄凤奇、黄政就购车登记的陈述本院不予采信。被告黄凤奇作为合法的机动车所有人，怠于行驶对机动车的管理，放任被告黄政无证驾驶，对损害的发生存在过错，依法应承担相应赔偿责任。本院根据该案的具体情况，对被告黄政应承担的368727.56元损失，酌情由被告黄政负担该损失的80%,即负担294982.05元，由被告黄凤奇负担该损失的20%,即负担73745.51元。至于被告黄政向原告先行支付的赔偿款140000元，可在其赔偿款中予以折抵。
综上所述，原告廖泽瑞的诉讼请求基本成立，原告主张的赔偿项目及数额，本院已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告廖泽瑞医疗费损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖泽瑞残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失107036.51元，两项共计117036.51元。
二、被告黄政赔偿原告廖泽瑞损失294982.05元，剔除先行支付的赔偿款140000元，还应支付赔偿款154982.05元。
三、被告黄凤奇赔偿原告廖泽瑞损失73745.51元。
四、驳回原告廖泽瑞其他诉讼请求。
上述第一、二、三项中的款项，限相关被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元,由原告廖泽瑞负担1596元，由被告黄政负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 夏 莹
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 章 哲