wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16099号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢晓琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,191.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,888.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢晓琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,079.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2040号
上诉人（原审原告）：俞林妃，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省新昌县，现住奉化区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区中山西路**号。
代表人：吕波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
原审被告：杨力威，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住浙江省奉化区。
上诉人俞林妃与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服宁波市奉化区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）浙0213民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
俞林妃上诉请求：请求法院依法改判，支持上诉人俞林妃要求被上诉人在交强险限额内赔偿误工费14130元之诉讼请求。事实和理由：上诉人系新昌县沙溪镇人。2005年上半年，上诉人与丈夫张金夫一起到奉化南效山杂货市场租赁摊位经营木材、木板零售等。2015年3月，张金夫经登记而设立了“奉化建筑材料商行”，该商行在山杂货市场内有二处场所，面积达三百余平方米。期间，为了减少不必要的开支，平时商行并未雇用他人工作，均由上诉人和丈夫张金夫一起经营管理。2016年2月28日上午，上诉人驾驶电动车去南郊山杂货市场工作。在途中被杨力威驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车所撞，以致造成上诉人身体受伤，即左踝骨周围软组织挫伤伴皮下血肿、外侧付韧带损伤伴关节腔积液即左侧胸弟6、7肋骨骨折。因上诉人伤势之因素，故无法参加日常工作劳动，日常生活靠人予以护理。上诉人每日在山杂货市场内管理商行，同行人皆知。上诉人家里日常之生活，靠商行经营之收入来维持。今原审判决对误工费诉讼请求不予认可，显然不顾上诉人的客观实际情况，该判决有悖于法理。
人民保险公司�称，上诉人不存在所谓的误工损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨力威未作陈述。
俞林妃一审诉讼请求：要求被告杨力威赔偿原告俞林妃医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、营养费和财物损失等共计22400.40元；原告的损失应由被告人民保险公司在浙Ｂ×××××小型轿车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。
一审法院认定：2016年2月28日上午，杨力威驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿金钟路北往南行驶，9时20分许，当车行驶至宁波市奉化区岳林街道金钟路与宝化路交叉口处时，右转弯到宝化路的过程中，车身右侧与同方向自行由俞林妃驾驶的无牌电动自行车车头发生碰撞，造成俞林妃受伤及两车损坏的交通事故。奉化区公安局交通警察大队的责任认定，杨力威应承担此事�的全部责任。2017年1月12日，经宁波天童司法鉴定中心评估，建议原告俞林妃误工期为90日，护理期为20日，营养期为45日。浙Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告各项经济损失如下：
1.医疗费：4340.40元；
2.护理费：留观期间100元/天×3天=300元，在家修养期间50元/天×17天=850元，合计1150元；
3.住院伙食补助费：30元/天×3天=90元；
4.交通费：200元；
5.营养费：30元/天×45天=1350元；
6.鉴定费：840元；
7.电瓶车损失：300元。
虽原告俞林妃的丈夫张金夫经营奉化市金夫建筑材料商行，但该证据不足以证明原告存在误工损失，原告的误工费诉讼请求一审法院不予认可。原告俞林妃的合理损失共计8270.4元。
一审法院认为，本次事故给原告俞林妃造�的合理损失为8270.4元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告俞林妃医疗费4340.4元、护理费1150元、住院伙食补助费90元、营养费1350元、交通费200元、电瓶车损失300元，合计7430.4元；剩余经济损失840元由被告杨力威赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞林妃医疗费4340.4元、护理费1150元、住院伙食补助费90元、营养费1350元、交通费200元、电瓶车损失300元，合计7430.4元；二、被告杨力威于判决生效之日起十日内赔偿原告俞林妃经济损失840元；三、驳回原告俞林妃的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由被告杨力威负担。
二审中，上诉人提交宁波市奉化区南郊山杂货市场服务中心出具的证明一份，证明上诉人及其丈夫多年在奉化南郊山杂货市场共同经营商行。被上诉人认为，上诉人提供的证据属于逾期提交，应该视为上诉人放弃了相应的举证权利，被上诉人不予质证。本院认为，该证据涉及当事人实体权利，并能与其他证据相印证，予以认定。
被上诉人人民保险公司、原审被告杨力威未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为上诉人主张的误工费是否有依据�上诉人与其丈夫张金夫系新昌县人，属外来人员。虽然奉化市金夫建筑材料商行营业执照上注明经营者为张金夫，但宁波市奉化区南郊山杂货市场服务中心出具证明，该商行系夫妻共同经营。本院认为，这种模式也符合外来人员夫妻共同做些小本生意的一般社会现象。虽然上诉人已到法定退休年龄，但实际从事木材、木板的零售，其在本次交通事故受伤期间的误工费理应予以支持。其未提供最近三年的平均收入，应参照当地全社会职工平均工资计算。上诉人主张误工费14130元，基本合理，本院予以支持。
综上所述，俞林妃的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初627号民事判决第二项，即杨力威于判决生效之日起十日内赔偿俞林妃经济损失840元；
二、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初627号民事判决第一项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞林妃医疗费4340.4元、护理费1150元、住院伙食补助费90元、营养费1350元、误工费14130元、交通费200元、电瓶车损失300元，合计21560.4元。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由杨力威负担7.2元，中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司负担172.8元。二审案件受理费153元，由杨力威负担6.1元，中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司负担146.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 琼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6133号
原告：马桂玲，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马少博，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李马桂玲诉被告马少博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂玲及被告马少博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款一万元；2、支付2012年10月3日起至2016年9月23日期间的利息7150元。事实与理由：2012年10月3日，被告向我借款一万元，写下借条，并约定十天后还清欠款。但至2013年时被告以种种理由推脱，期间因原告多次催要，被告口头承诺按1分5给原告利息，但至今被告仍推脱未还，故为维护原告合法权益，依法诉讼，请求依法判决。
被告马少博辩称诉：我欠原告10000元属实，我也愿意偿还该笔借款，但我不愿意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证
据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日，被告马少博以急需用钱为由向原告马桂玲借款一万元，并于当日向原告马桂玲出具借条一份，该借条约定：今借子彬妈，人民币一万元整。后该款经原告催要，被告至今尚未归还，双方就此发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告返还借款及期间产生的利息。
以上事实，有原告陈述、被告马少博书写的借条一份予以证明。
本院认为：被告马少博欠原告马桂玲借款10000元，有其于2012年10月3日向原告出具的借条为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿。但其在到期后虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。双方未明确约定利息视为借期内不支付利息。
综上所述，原、被告之间的借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马少博应当于本判决生效后三日内向原告马桂玲支付本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告马少博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 堃
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6133号
原告：冯某，女，1993年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李某，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 堃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特31号
申请人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路51号。
法定代表人，张永军。
委托代理人朱林，该公司员工，特别授权。
申请人郭书霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人李俊甫，系夫妻关系，特别授权。
申请人李俊甫，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院于2017年1月3日立案受理了申请人河南锐驰工贸有限公司申请人郭书霞、李俊甫关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南锐驰工贸有限公司诉申请人郭书霞、李俊甫因追偿权纠纷一案，于2016年12月23日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭书霞、李俊甫支付申请人河南锐驰工贸有限公司欠款、违约金、实现债权费共计46500元，申请人郭书霞、李俊甫于2016年12月23日前支付完毕,申请人河南锐驰工贸依约定归还申请人郭书霞、李俊甫车辆。停车费申请人郭书霞、李俊甫自行承担。
若申请人郭书霞、李俊甫未按本协议履行约定的付款义务，申请人河南锐驰工贸有限公司有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人河南锐驰工贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月四日
书记员 郭钰炘
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初304号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人谢燕华，男，1990年5月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化程度，务工，家住宁都县。2017年9月25日因故意毁坏公私财物及威胁他人人身安全被宁都县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意杀人罪（未遂）于2017年10月10日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2017年10月24日以涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕第302号起诉书指控被告人谢燕华犯寻衅滋事罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院经审查于当日决定立案，并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭对本案进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人谢燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢燕华多次向所在地宁都县湛田乡李村村委会申请办理农村低保，均因不符合条件而未能办理。2017年9月25日12时许，被告人谢燕华携带一把斧头再次来到李村村委会，要求村干部给其办理低保。在遭到拒绝后，被告人谢燕华即手持斧头数次砍向村干部曾某1，并扬言要砍死曾某1。村干部曾还强见状将谢燕华拦下并抢下斧头。后谢燕华又与另一名村干部曾某2发生口角并捡拾一块砖头砸向曾某2，未砸中。不久，被告人谢燕华回家又拿来一把柴刀来到李村村委会，扬言要砍死曾某2及其家人，被村委会雇请的厨师李元秀劝阻并抢下柴刀。被告人谢燕华随即被当地派出所民警带离现场。
案发后，被告人谢燕华如实供述了自己的犯罪事实，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且有物证：斧头一把、柴刀一把，被害人曾某1、曾某2的陈述，宁都县公安局现场勘查笔录、扣押物品清单及刑事摄影照片，被告人谢燕华的供述与辩解，残疾人证，谅解书，归案情况说明，前科劣迹证明，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢燕华持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。另被告人于2017年9月25日因故意毁坏公私财物及威胁他人人身安全被宁都县公安局行政拘留十五日，系本案而引发，故可折抵刑期十五日。鉴于被告人谢燕华能当庭自愿认罪并具有坦白情节，其行为取得了被害人的谅解。故综合本案的犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢燕华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月24日止。)
二、本案作案工具斧头一把、柴刀一把，依法由扣押机关依法处置。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第384号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年5月11日出生，汉族，无文化，无职业。2012年6月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月24日刑满释放。2014年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人逯某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人宋某某、辩护人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日22时许，被告人宋某某伙同“赵小子”（真实姓名不详，另案处理）以及三名男子（真实姓名不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区南3-丁41-433油井处，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，宋某某负责将灌装成袋的原油装车及遛道。宋某某等人在盗窃原油过程中，被公安人员发现，宋某某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴袋装原油1.19吨，散油0.56吨，共计价值人民币5924.06元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
辩护人辩护意见：被告人宋某某不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因为宋某某不是受盗窃原油人员的雇佣，而是受非法买原油的老板雇佣去为油车装袋的，所以不应构成盗窃罪。被告人宋某某到达现场后，原油未离开盗窃现场，应该构成犯罪未遂；宋某某受他人雇佣犯罪，应该认定为从犯。
经审理查明：2014年6月7日22时许，被告人宋某某伙同“赵小子”（真实姓名不详，另案处理）以及三名男子（真实姓名不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区南3-丁41-433油井处，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，宋某某负责将灌装成袋的原油装车及遛道。宋某某等人在盗窃原油过程中，被公安人员发现，宋某某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴袋装原油1.19吨，散油0.56吨，共计价值人民币5924.06元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、检斤票据、原油检测报告、价格证明、回收证明、原油价值计算说明、常住人口登记表；刑事判决书
3.被告人宋某某的供述和辩解。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某某的辩护人辩护意见不予采纳，被告人宋某某构成盗窃罪，并非掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原油已经离开管线，构成犯罪既遂，并非犯罪未遂；被告人宋某某供述受他人雇佣实施犯罪行为，并非老板，只有自己的供述，没有其他证据证实，不予认定。被告人宋某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第384号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人武春，男，1974年6月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，户籍地赤峰市松山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被赤峰市公安局取保候审。同年11月27日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人武春犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人武春同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员吕鹏举、郑小红出庭支持公诉，被告人武春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日22时1分许，被告人武春无有效机动车驾驶证驾驶蒙D9T3**号轻型普通货车，沿赤峰市红山区东园街由西向东行驶至新华超市前，与前方同方向张某某驾驶的电动车相撞，张某某被撞伤，致张某某急性闭合性颅脑损伤重度，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧脑疝，脑肿胀。武春驾车逃逸。经法医鉴定张某某的损伤已构成重伤二级。武春负此次事故的全部责任。2014年3月3日，被告人武春向公安机关投案，如实供述自己罪行。
案发后，被告人武春赔偿张某某人民币100000元，附带民事诉讼原告人张某某对被告人武春表示谅解并撤回对被告人武春的附带民事诉讼。
上述事实，被告人武春在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人李某某、张某某1、徐某某、周某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人张某某住院病历，蒙D9T3**号轻型普通货车安全技术检验报告书及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路现场监控光盘，赤（公）司（鉴）字［2014］法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单、返还物品凭证，交通事故认定书，赔偿协议，谅解书、收条，户籍信息，被告人武春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武春违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，交通肇事致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人武春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人武春积极赔偿张某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人武春犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙晓楠
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人王文俊，系该行行长。
委托代理人王敏，系该公司职工。
被执行人贾银保，男，汉族，出生于1958年9月10日，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人周英（系被执行人贾银保妻子），女，汉族，出生于1960年10月21日，无职业，现住址同上。
被执行人贾宽，男，汉族，出生于1985年5月10日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人史蕊萍（系被执行人贾宽妻子），女，汉族，出生于1985年6月23日，个体工商户，现住址同上。
被执行人王秀波，女，汉族，出生于1963年11月7日，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人史来鹏（系被执行人王秀波丈夫），男，汉族，出生于1959年9月22日，无职业，现住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行贾银保、周英、贾宽、史蕊萍、王秀波、史来鹏、金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第1911号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月十三日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1770-1号
申请执行人马少明，男，回族，1960年4月4日出生。
被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2468号民事判决书于2015年12月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人何金喜向申请执行人马少明偿还借款本金250000元及利息102000元，合计352000元。案件受理费6580元，本案执行费5279元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马少明可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何金喜的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1770-1号申请执行人马少明，男，回族，1960年4月4日出生。被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2468号民事判决书于2015年12月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人何金喜向申请执行人马少明偿还借款本金250000元及利息102000元，合计352000元。案件受理费6580元，本案执行费5279元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人马少明可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何金喜的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年九月九日书 记 员  马 钰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢322号
申请执行人王忠树，男，1929年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人张巧云，女，1935年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人王建花，女，1954年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人王萱，女，1958年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人王建强，男，1964年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人孟德春，女，1968年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王帅，女，1990年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民初字第00295号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟德春、王帅的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2591号
原告：胡志国，男，1978年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：汤建功，男，1956年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告胡志国与被告汤建功买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志国的委托诉讼代理人汪建祥到庭参加诉讼，被告汤建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款31200元；2、要求被告自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至本院判决之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在仙桃城区钱沟建材市场经营“佳佳乐”复合地板。2016年6月中旬，被告承包了新天地广场开业时一楼、二楼的部分装修业务，原告通过他人介绍与被告谈成地板铺设业务，被告预交1000元定金后选好样品，双方约定包工包料价格为50元/㎡。两天后，原告派师傅完成了地板铺设作业，其中一楼铺设地板576.8㎡、二楼铺设地板90㎡，另加辅材2484元，货款共计35424元。被告验收使用后，一直拖欠货款，经原告多次催讨，被告仅于2016年9月1日支付地板款3000元。此后，又经原告多次催讨，被告才于2017年1月24日向原告出具31200元的欠条1份，并承诺于2017年3月底还清，但至今未履行。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
原告胡志国围绕诉讼请求依法提交了价格明细及欠条各1份，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系在仙桃市钱沟建材市场经营地板销售安装业务的个体户。2016年6月中旬，被告因承包仙桃市“新天地广场”一楼、二楼的部分装修业务需铺设地板，双方经洽谈约定：被告在原告处购买地板及辅助材料并预交定金1000元，原告为被告提供安装服务，价格为50元/㎡。此后，原告按被告要求供应地板并完成铺设工作，共铺设地板666.80㎡，辅助材料费用为2484元，货款共计35424元。被告验收使用后，于2016年9月1日支付货款3000元，后就剩余货款于2017年1月24日向原告出具31200元的欠条1份，并承诺于2017年3月底还清，但至今未履行。
本院认为，原告应被告要求为其供应并铺设地板，被告就所欠货款向原告出具相应的欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告承诺于2017年3月底付清货款，但至今未履行，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款31200元，并自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至本院判决之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤建功于本判决生效之日起十日内给付原告胡志国货款31200元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月1日起计算至2017年8月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告汤建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 汪俊平
二〇一七年八月九日
书记员 丰永闯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初556号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地舒城县城关镇孔集街道。
负责人：杨浩，行长。
委托代理人：匡后卓，该行员工。
被告：窦良志，居民。
被告：盛玉勤，居民，与窦良志系夫妻关系。
被告：汪俊，居民。
被告：盛玉梅，居民。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行诉被告窦良志、盛玉勤、汪俊、盛玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行的委托代理人匡后卓到庭参加了诉讼，被告窦良志、盛玉勤、汪俊、盛玉梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行诉称：2014年9月25日，原告与被告窦良志、盛玉勤签订借款合同，约定：原告向被告提供借款80000元，用于被告购买木材，借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日。同日，原告与被告汪俊、盛玉梅签订保证合同，约定汪俊、盛玉梅对窦良志、盛玉勤借款提供连带责任保证。被告窦良志、盛玉勤于2014年9月25日申请提款80000元，同日，原告向被告窦良志、盛玉勤支付了借款80000元。借款到期后，原告多次催要，被告窦良志、盛玉勤未履行还款义务，被告汪俊、盛玉梅拒绝承担保证责任。故原告诉请要求被告窦良志、盛玉勤偿还借款本金80000元及利息、罚息16502.17元，利息的计算自2014年9月25日起至起诉日，届时仍未支付则利息计算至付清之日止，被告汪俊、盛玉梅承担连带清偿责任。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告窦良志。盛玉勤身份证复印件、证明复印件，证明被告窦良志、盛玉勤的身份及系夫妻关系；2、被告汪俊、盛玉梅身份证复印件、结婚证复印件，证明被告汪俊、盛玉梅身份及系夫妻关系；3、借款合同，证明原、被告双方的权利义务；4、保证合同，证明被告汪俊、盛玉梅担保的事实；5、提款申请书，证明被告窦良志、盛玉勤提款意思表示；6、借款借据，证明被告窦良志、盛玉勤借款的事实；7、贷款催款通知书，证明原告催收款的事实。
被告窦良志、盛玉勤未答辩，也未提交相关证据。
被告汪俊、盛玉梅未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年9月25日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行与被告窦良志、盛玉勤签订了借款合同，约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行向窦良志提供80000元的贷款，借款期限十二个月，即2014年9月25日至2015年9月25日；借款用途用于购木材；借款利息为年利率13.8%，逾期罚息利率上浮50%（年利率为20.7%）。同一天，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行与被告汪俊、盛玉梅签订了保证合同，被告汪俊、盛玉梅为被告窦良志、盛玉勤的借款提供连带责任保证，保证合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日起两年。窦良志在签订借款合同的当天，向原告提交了提款申请书，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行立即将80000元贷款发放给了被告窦良志。2015年10月5日，被告窦良志、盛玉勤的贷款到期后，原告向被告窦良志送达了贷款逾期通知书。2016年1月26日，因催要贷款未果，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行将被告窦良志、盛玉勤、汪俊、盛玉梅诉至本院。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行要求被告窦良志、盛玉勤给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告汪俊、盛玉梅为被告窦良志、盛玉勤的借款提供了连带责任保证，故被告汪俊、盛玉梅对被告窦良志、盛玉勤的借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦良志、盛玉勤于本判决生效后七日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行借款80000元及利息（自2014年9月25日至2015年9月25日止，利息按年利率13.8%计算；自2015年9月26日起至给付之日止，利息按年利率20.7%计算）；
二、被告汪俊、盛玉梅对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为1105元，由被告窦良志、盛玉勤、汪俊、盛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初2号
原告韩某某，男，汉族。
被告山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人李某某，山西晨遥律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告韩某某于2017年4月6日以需要与被告重新确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 程怀远
审 判 员 赵丽媛
人民陪审员 刘叶伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋宏平
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3745号
原告：史勇，男，1983年1月11日生，汉族。
原告：刘燕梅，女，1983年9月23日生，汉族。
委托代理人：史勇，男，1983年1月11日生，汉族。系刘燕梅丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告史勇、刘燕梅与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员吴玉霜适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘燕梅的委托代理人即原告史勇到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史勇、刘燕梅诉称，2014年2月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5170.65元，赔偿原告误工费和交通费共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月9日，史勇、刘燕梅与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给史勇、刘燕梅，该商品房面积为101.48平方米，单价为6213.71元/平方米，房屋总价为630567元，史勇、刘燕梅应在2014年2月9日前支付190567元，余款440000元应在2014年2月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向史勇、刘燕梅交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，史勇、刘燕梅按约履行了付款义务。经史勇、刘燕梅催要，天信置业于2015年11月9日开具金额为630505元的发票，退还史勇、刘燕梅面积差价62元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，史勇、刘燕梅和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。史勇、刘燕梅已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。史勇、刘燕梅要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其未提供证据证明误工和交通损失，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿史勇、刘燕梅违约金5170.65元（以房屋总价630567元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回史勇、刘燕梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉霜
二〇一六年十二月七日
书记员 万莹萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2600号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告柴素敏，女，1980年4月20日出生，汉族，农民。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告柴素敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞到庭参加诉讼。被告柴素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费635元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费635元；诉讼费用由被告承担。
被告柴素敏在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告柴素敏系金乡县金兴商贸城商铺B5-27-9号业主，该商铺建筑面积为217.48平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为635元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费635元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告柴素敏作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告柴素敏仍欠原告物业费635元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告柴素敏于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢佳蕾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4093号
原告:新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人:王翠红，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚，李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告:黄有根，男，汉族。
原告新余市龙翔物业管理有限公司（下称原告）与被告黄有根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚、李小敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3870元（算至2016年6月30日）及违约金5746元（暂算至2016年6月30日），合计9616元，及自2016年7月1日起至实际付款之日止的违约金（按日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与新余市天择房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为锦绣江南小区的前期物业服务单位，为被告位于锦绣江南小区*号房屋提供物业管理服务，还对双方权利义务、物业服务费的计算标准、房屋面积、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同义务，但被告自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业管理服务协议、业主入住须知协议、物价局备案文件、照片等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年1月11日，新余市物价局批准了锦绣江南的物业收费标准，其中高层收费为1.1元/月?平方米。2013年4月13日，被告在原物业服务单位抚州市群盛物业管理有限公司提供的承诺书上以及房屋验收记录上签字，表明其明白了《入住须知》的全部内容并同意遵守上面的所有条款，《入住须知》规定了物业管理服务费按物价部门核准的标准收取，计收1.1元/月?平方米，房屋面积为117.24平方米，业主逾期未缴纳物业服务费的，处以每日5%的滞纳金。2014年4月16日，原告与新余市天择房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为锦绣江南小区的前期物业服务单位，约定了物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1.1元/月?平方米等条款，合同还备注了1#、2#、3#、4#、5#、8#交房时与抚州市群盛物业管理有限公司签订的物业服务协议现移交给原告，合同内容继续履行。原告依约履行了物业服务合同义务，但被告自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，至2016年6月30日，拖欠了117.24×1.1×30=3869元，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，原告与开发商《前期物业服务合同》属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了服务义务，被告应支付物业服务费，至2016年6月30日，被告拖欠了3869元物业服务费，故对于原告要求被告支付物业服务费3870元的诉讼请求，本院予以部分支持，关于违约金，实际系逾期付款利息，原告要求按日千分之三计算过高，本院酌情按照年利率24%即月利率2%计算，从拖欠之日开始计算，117.24×1.1×2%×（1+30）÷2×30=1199元，故对于原告要求被告支付违约金5746元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于2016年7月1日后是否计算违约金，本院认为，已计算的违约金足以弥补原告损失，故对于原告主张的2016年7月1日之后的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄有根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市龙翔物业管理有限公司物业服务费3869元并支付违约金1199元；
二、驳回原告新余市龙翔物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担），由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担24元，被告黄有根承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 游辉辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2519号
申请执行人：夏永荣，女，汉族，1965年8月1日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木都希也图嘎查一组。
被执行人：斯琴巴亚尔（斯琴），男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木和平大队。
本院在执行夏永荣与斯琴巴亚尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中夏永荣申请撤回对斯琴巴亚尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2519号申请执行人：夏永荣，女，汉族，1965年8月1日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木都希也图嘎查一组。被执行人：斯琴巴亚尔（斯琴），男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木和平大队。本院在执行夏永荣与斯琴巴亚尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中夏永荣申请撤回对斯琴巴亚尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更961号
罪犯于某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）辽西刑初字第94号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年9月27日起至2019年3月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，�提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年9月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 智 慧
审判员 徐 鹏
审判员 �王红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹 金 伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更961号
罪犯于某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）辽西刑初字第94号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年9月27日起至2019年3月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年9月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5286号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴家骏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈彩霞，系该公司职员。
被告：张志锋。
被告：顾月芬。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告张志锋、顾月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一六年八月四日
书记员 濮瑜雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异107号
案外人王澍来，男，1972年7月19日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人王澍来提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人王澍来称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人王澍来向法院提交了公证书一份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，王澍来以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人王澍来要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王澍来的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年六月二十九日
书
记员王蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保15号
申请人：朱怀岗，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：鲍正严，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人朱怀岗与被申请人鲍正严申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍正严在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款30000元。
二、查封申请人朱怀岗所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月十五日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保15号
申请人：朱怀岗，男，1975年6月18日出生，汉族，五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：鲍正严，男，1963年8月1日出生，汉族，五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人朱怀岗与被申请人鲍正严申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍正严在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款30000元。
二、查封申请人朱怀岗所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月十五日
书记员 张海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审91号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志鹏，男，1976年3月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼珍，女，1980年3月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行被执行人陈志鹏、陈琼珍行政非诉执行一案，本院于当月30日受理并�法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志鹏、陈琼珍于2002年4月8日登记结婚，于2003年4月19日生育第一胎女，于2010年10月8日生育第二胎女，于2014年4月21日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第02154号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第02154号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈志鹏、陈琼珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月10日，申请人作出泉港卫计催字（2016）108号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02154号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志鹏、陈琼珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02154号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志鹏、陈琼珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志鹏、陈琼珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，�政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1925-2号
申请执行人岳自力。
被执行人汪涛。
本院在执行岳自力诉汪涛合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1925号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初406号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人林青松，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年8月22日被民权县人民检察院批准逮捕（在逃），于2017年3月28日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局执行逮捕。
辩护人徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人林青松犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员李红红出庭支持公诉，被告人林青松及其辩护人徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2012年9月至2013年5月24日期间，被告人林青松伙同林留根（另案处理），后林某1（已判刑）加入合伙。由林青松及林某1在云南负责对货源的搜集及对病、残、死的牛、驴、马肉进行把关，而后由林留根将这些未经检疫的牛、驴、马肉公开的运往河南、山东，销售给李某1、陈某、李进伟、梁海章、李战停、徐冠军、徐卫国、徐光伟（均已判刑）等商户加工流入市场，按照林青松参加该团伙的时间给一线云南老板的汇款凭证计算，林青松参与销售金额为81.16万元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人林青松之行为已构成生产、销售伪劣产品罪，请求依法判处。
被告人林青松辩称自己没有以次充好，也没有以不合格产品冒充合格产品，其同案犯以生产、销售不符合安全标准的食品罪判的刑罚，数额应该认定为60多万元，自愿认罪，有投案自首情节，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人林青松的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其参与交易的金额为62.16万元，并非81.16万元，被告人林青松有自首情节，对被告人林青松以生产、销售不符合安全标准的食品罪从轻或减轻处罚。
被告人林青松的辩护人向本院提交的证据有：河南省民权县人民法院（2014）民少刑初字第95号刑事判决书一份，证明公诉机关指控被告人林青松犯生产、销售伪劣产品罪不能成立，被告人林青松的罪名应该与同案犯林某1的罪名一致，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；公诉机关指控的2013年1月7日被告人给李某219万元的汇款，已经被生效判决认定，该指控不能成立，应当从81.16万元交易额中扣除。
经审理查明：2012年9月至2013年5月24日期间，被告人林青松伙同林留根（另案处理），后林某1（已判刑）加入合伙。由林青松及林某1在云南负责对货源的搜集及对病、残、死的牛、驴、马肉进行把关，而后由林留根将这些未经检疫的牛、驴、马肉公开的运往河南、山东，销售给李某1、陈某、李进伟、梁海章、李战停、徐冠军、徐卫国、徐光伟（均已判刑）等商户加工流入市场，按照林青松参加该团伙的时间给一线云南老板的汇款凭证计算，林青松参与销售金额为62.16万元。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人林青松的供述，证明其于2012年9月至2013年5月24日期间，伙同林留根，后林某1加入合伙。由林青松及林某1在云南负责对货源的搜集及对病、残、死的牛、驴、马肉进行把关，而后由林留根将这些未经检疫的牛、驴、马肉公开的运往河南、山东销售的事实。
2、证人林某1的证言，证明其爸爸林留根与被告人林青松合伙，之后，其加入合伙，其三人一起自2013年春节过后，从云南收购孬肉（指死罢之后的牛或者马、驴，又宰出来的肉），运往河南被查住的事实。
3、证人陈某的证言，证明其在菏泽菜市场购买过林留根、林某1父子从南方所拉的牛肉的事实。
4、证人李某1的证言，证明其在菏泽市东关农贸城做熟驴肉、牛肉批发生意，购买过林留根、林青松所卖的驴肉、牛肉的事实。
5、证人杨某能的证言，证明其做屠宰生意，2012年一、二月份开始，收购有毛病或死的马，宰杀后卖给山东省林留根、林青松、林某1等人的马肉没有通过畜牧部门的检疫，没有检疫证，以及通过银行汇款收取他们货款的事实。
6、证人金某的证言，证明其收买、屠宰死牛死马，宰杀后，将肉卖给林留根等人的事实。
7、证人周某的证言，证明自己有一辆鲁Ｒ×××××的冷藏车从事营运，给林留根等人拉没有检疫合格证的牛肉、驴肉在民权县被查住的事实。
8、证人林某2的证言，证明其从事屠宰生意，收购死的牛、马、驴，宰杀后，将肉卖给林青松等人。有时，林青松也去收购，他收购的他自己屠宰。林青松通过曹县农村信用社魏湾信用社给其银行卡上汇去货款的事实。
9、证人李某2的证言，证明其收买死牛、死驴、死马，宰杀后，卖给林留根、林青松、林某1等人的事实。
10、民权县人民法院（2014）民少刑初字第95号刑事判决书一份，证明被告人林青松的同案犯林某1已经被判刑；林青松于2013年1月7日给李某2转账的19万元没有认定为涉案货款。
11、银行转账记录，证明被告人林青松参与销售的未经检疫的病、残、死的牛、驴、马肉的金额为62.16万元。
12、投案记录，证明被告人林青松系自动投案自首。
13、被告人林青松的户籍证明及照片，证明被告人林青松系完全刑事责任能力人。
以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人林青松伙同他人，收买杨某能、金某、林某2、李某2等人宰杀的已经死去的或死因不明的牛、马、驴肉，再销售给他人，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，但是，被告人林青松的行为又构成刑法第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品罪，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，故公诉机关指控的罪名成立。关于被告人林青松2013年1月7日给李某2转账的19万元，由于被告人林青松和李某2均否认是购买冷冻肉的货款，已经生效的本院（2014）民少刑初字第95号刑事判决也没有认定为双方交易的货款，本院在本案中不予认定为货款，所以，认定林青松参与销售金额为62.16万元较为适宜。被告人林青松及其辩护人均辩称被告人林青松有自首情节，可以从轻或减轻处罚的理由，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人林青松自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且庭审时有认罪、悔罪表现，依法可以减轻处罚。被告人林青松及其辩护人均辩称被告人林青松的行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，违背刑法关于竞合犯的处理原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十三条、第一百四十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林青松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币62.16万元。罚金限判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2022年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵昌见
审 判 员 王玉海
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任自娟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复58号
复议申请人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省睢宁县元府东街99号。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱淼，该公司工作人员。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。
被执行人：徐州观音制袋有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇双塔路南首。
法定代表人：高保平，该公司经理。
被执行人：高保平，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：李秀菊，女，1971年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：高上冉，女，1992年1月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
复议申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的(2018)苏0303执异8号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告徐州观音制袋有限公司（以下简称观音制袋公司）、高保平、李秀菊、高上冉金融借款合同纠纷一案，原审法院于2017年5月12日作出（2017）苏0303民初2076号民事调解书，内容为：一、截至2017年5月11日，被告共欠原告借款本金、利息、罚息合计5023695.42元，观音制袋公司于2017年6月11日前向邮储银行徐州分行偿还借款本金100万元，律师费125000元；于2017年12月20日前偿还借款本金200万元；于2018年3月20日前偿还借款本金100万元；于2018年6月20日前将剩余借款本金100万元、利息、罚息（具体以银行电脑数据为准）一次性付清。二、如观音制袋公司未按上述约定履行任意一期还款义务，邮储银行徐州分行有权申请执行全部所欠款项（扣除已支付部分），另行支付律师费5万元。三、高保平、李秀菊、高上冉对上述债务承担连带清偿责任。因观音制袋公司、高保平、李秀菊、高上冉未履行生效法律文书确定的义务，邮储银行徐州分行向原审法院申请执行，原审法院以（2017）苏0303执2017号执行裁定书冻结被执行人观音制袋公司在睢宁农商行的400万股股权，并进入拍卖程序。
原审法院认为，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，睢宁农商行对于涉案执行标的不具有利害关系，其作为异议提出人的主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回睢宁农商行的异议请求。
复议申请人睢宁农商行不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销原审法院（2018）苏0303执异8号执行裁定。理由：1、原审法院认定复议申请人作为异议人主体不适格错误。原审法院执行裁定中将复议申请人列为案外人，但在适用法律时，引用的是民事诉讼法中关于利害关系人提出异议的规定。说理认定时又以复议申请人与执行标的不具有利害关系为由，驳回了复议申请人的异议请求。原审法院在未明确复议申请人针对执行行为还是执行标的提出异议的情况下，以主体不适格为由直接作出驳回异议请求的裁定是错误的。2、复议申请人对执行行为提出异议，属于利害关系人地位。一方面，原审法院对登记在观音制袋公司名下的400万元股权采取司法拍卖的行为侵害了复议申请人及复议申请人股东的合法权益；另一方面，原审法院要求复议申请人协助执行的事项超出协助范围。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第五项之规定，原审法院应当进行实体裁判。3、观音制袋公司实际在复议申请人处的股权仅为100万股，且该股权已办理反担保质押手续。在办理工商登记时将400万股登记在观音制袋公司名下是因为受限于《公司法》关于股份有限公司发起人不超过200人的强制性规定，故存在实际持有股权份额与工商登记发起人名下的股权份额不一致的情况。
申请执行人邮储银行徐州分行答辩称，1、原审法院驳回复议申请人的异议请求符合法律规定。复议申请人是针对执行行为提出的异议，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律并无不当。2、原审法院认定复议申请人对于涉案执行标的400万股权不具有利害关系认定事实正确。睢宁农商行并不是权利人，本案中的执行标的在工商管理公示系统中显示登记在观音制袋公司名下，故复议申请人陈述对该股权的处置行为侵害了复议申请人权益的执行异议不应得到支持。3、原审法院拍卖程序合法，并未侵害复议申请人的合法权益。综上，请求二审法院依法驳回复议申请人的复议请求，维持原裁定。
本院认为，睢宁农商银行所提出的异议理由是拍卖观音制袋公司的股权会引发其他利害关系人的系列法律纠纷，但对观音制袋公司名下的股权未提出实体权利，其执行异议申请不是案外人执行异议，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：(一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；(二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；(三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；(四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；(五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。前述法律规定是对当事人、利害关系人在人民法院执行期间的执行行为可能存在的瑕疵问题规定的救济方法和途径。睢宁农商银行不是执行案件的当事人，也不符合上述法律规定利害关系人的条件，故其无权对原审法院的执行行为提出异议。
综上，复议申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的复议请求；
二、维持徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 李 飞
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 迪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第249号
原告倪某某，女，1977年2月4日生。
被告杨某甲，男，1968年12月8日生。
原告倪某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，其与被告于1995年6月22日在元江县XX乡人民政府登记结婚，婚后双方在农村生活期间夫妻关系基本过得去，于1997年11月6日生育长女杨某乙，于1999年12月1日生育长子杨某，现两个孩子均在元江县XX中学读书。2009年11月哈尼年后，其和被告到元江县城打工，起初其在XX公司打工两年，现在建筑工地打零工，维持家用。而被告到元江县城后染上赌博恶习很少回家，对其和子女不管不顾，被告回家便与其吵、打、闹和要钱。被告仅在近三、四年时间里就因盗窃被判刑坐牢两次，现刚出狱还时不时来其住处骚扰。这些年来，两个小孩就靠其一人打工供养读书，同时赡养被告母亲，被告对家庭和子女未尽任何责任，其与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求判决准予离婚。婚生长女杨某乙、长子杨某跟随其生活，由被告每月支付每个小孩抚养费300元至两个小孩独立生活时止。无夫妻共同财产和债务，各自管理的财产及生活用品归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，其与原告夫妻感情一直很好，其于2013年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑10个月（以前判过1年零2个月），于2014年5月18日刑满释放，当晚就找到了原告和两个孩子，其回家的几天原告很高兴，后于5月28日晚上到现在其打电话给原告，原告不接电话或关机，不知受谁的挑拨，就到法院起诉要求离婚，且说了些不真实的理由，事先也不与其商量一下，其收到传票才知道。现两个孩子都还在读书，父母离婚会给孩子带来很大的伤害和痛苦，一定要把两个孩子抚养成人。其回来后听别人说了一些风言风语，说原告有了外遇，要和别人组成家庭，其坚决不同意离婚，即使原告做错一点事，其什么都不在乎，其希望像以前一样好好过日子，希望法院不要判决离婚，其以前是有一点赌博恶习，通过服刑改造，其一定会痛改前非，踏实做人，做一个对社会及家庭负责任的人。
经审理查明，原告倪某某与被告杨某甲于1994年5月经他人介绍认识后自由恋爱，1995年2月初按农村习俗举行婚礼，1995年6月22日在元江县XX乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育了两个孩子，长女杨某乙，生于1997年11月6日，现就读于元江县XXXX中学XXX专业二年级；长子杨某，生于1999年12月1日，现就读于元江县XXXX中学XXX专业二年级。1997年初杨某甲到元江县城打工，倪某某在老家照顾孩子及老人，双方开始聚少离多的生活，2009年11月倪某某也一起到元江县城打工，2013年两个孩子到元江县XXXX中学就读。另查明，杨某甲于2006年9月21日因盗窃，被元江县公安局行政拘留十日；2007年1月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；2008年8月26日因盗窃，被元江县公安局行政拘留十二日；2013年11月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月18日杨某甲刑满释放，受他人挑唆后怀疑倪某某有外遇而双方发生吵闹，同年5月28日倪某某搬出另租房居住。杨某甲服刑期间，倪某某靠打工供养两个孩子。夫妻共同财产有电冰箱一台、登记在杨某甲名下号牌为云FEHX**的好美牌二轮摩托车一辆；无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议，原告坚持离婚，而被告不同意离婚。被告杨某甲表示若法院判决离婚，同意两个孩子跟随原告倪某某生活，由其自2014年9月1日起每月初支付两个孩子当月的抚养费600元至孩子独立生活时止。夫妻共同财产中的二轮摩托车归其所有，电冰箱归原告倪某某所有，各自生活用品归各自所有。原告倪某某坚持要求离婚，若判决离婚同意被告杨某甲对孩子抚养及财产分割的意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽自愿结婚，但被告杨某甲自1997年2月到元江县城打工后，双方长期过着聚少离多的生活，且被告杨某甲染上不良恶习，因盗窃分别被元江县公安局行政拘留两次、本院判处有期徒刑和并处罚金两次，给家庭和原告带来感情上的伤害及经济上的拮据。被告杨某甲于2014年5月18日刑满释放后，听信他人挑唆怀疑原告倪某某有外遇而发生争吵，原告倪某某也不再相信被告杨某甲能改掉恶习，并因此而分居生活，夫妻之间相互不信任，经本院调解后，也未能和好，原告倪某某不愿意继续与被告杨某甲共同生活，坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂。原告倪某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关于夫妻感情未破裂而不同意离婚的辩解，理由不成立，本院不予采信。关于孩子抚养及夫妻共同财产的分割，被告杨某甲表示，若本院判决离婚，由其自2014年9月1日起每月初支付两个孩子当月的抚养费600元至孩子独立生活时止。夫妻共同财产中，二轮摩托车一辆归其所有，电冰箱一台归原告倪某某所有，各自生活用品归各自所有。原告倪某某同意被告杨某甲对离婚后孩子抚养及财产分割意见，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、原告倪某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告共同生育的长女杨某乙、长子杨某跟随原告倪某某生活，由被告杨某甲自2014年9月1日起在每月10日前支付两个孩子当月的抚养费600元（每人每月300元）至孩子独立生活时止。
三、夫妻共同财产中，一台电冰箱归原告倪某某所有，一辆云FEHX**号二轮摩托车归被告杨某甲所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白迎芳
二〇一四年九月一日
书记员 晏 珊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1189号
原告：张某。
委托代理人：丛某。
被告：蒙某。
原告张某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人丛某、被告蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年6月21日登记结婚，婚生女儿张某，现年9周岁，在被告处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，从没有共同语言，尤其近几年来，被告经常找茬跟我打架，动辄恶语伤人、动手打人，弄得我时常不敢回家，精神、心灵受到巨大伤害。我心灰意冷，于2014年3月开始于被告分居生活至今，并于2014年7月起诉离婚，后经法庭调解，我暂时撤诉。现我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，离婚是对双方的解脱。故我再次诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女儿张某由我自行抚养，共同财产依法分割，其他债权债务依法承担。
被告蒙某辩称：一、原告诉称与答辩人婚前缺乏了解与事实不符。答辩人与原告从小学到中学一直是同学，中学毕业不久便经人介绍建立了恋爱关系，不存在原告所说的婚前缺乏了解的事情；二、原告诉称与答辩人婚后感情一直不好，经常打架，还说答辩人经常动手打人，弄得原告时常不敢回家等与事实严重不符。答辩人与原告婚后感情一直很好，共同生活期间扣了一个蔬菜大棚，2012年为了让孩子能接受良好的教育，答辩人将孩子接到凌源到回民小学上学，原告与答辩人也在凌源市内租了房子定居生活，平时都由答辩人照顾孩子，原告到外地打工，夫妻关系一直和睦；三、原告提到2014年3月开始与我分居，并于2014年7月起诉与答辩人离婚，后经法庭调解后撤诉。实际情况是原告于2014年3月去沈阳打工，答辩人还曾去车站送原告。原告在沈阳打工期间还经常与答辩人联系，直到6月份突然失去联系。原告到沈阳打工后，对孩子的学习生活及租房等家庭开销不管不问，原告的父母生病原告也没回家。为维持生活，答辩人除打工挣钱贴补家用外，其余费用均由答辩人向朋友筹借。综上所述，答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，两人的感情没有破裂。为维护家庭稳定和睦，保证孩子的健康成长，保护妇女儿童的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年4月6日举行婚礼开始同居生活，并于2007年6月21日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，生育女孩一名，张某，现随被告在凌源市区内居住生活。原、被告在共同生活期间，时常因生活琐事口角生气，为此，原、被告于2014年农历3月分居生活至今。分居期间，原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告共同生活期间有夫妻共同财产摩托车一辆、电冰箱一台、茶几一个及价值5，000元的红砖两万块（其中电冰箱一台在被告娘家），被告有婚前个人财产家庭影院一套（包括电视机一台）、大衣柜一个、三人沙发一个、行李六套（其中电视机一台及行李两套在被告处）。原、被告无夫妻共同存款，有共同债权张建欠人民币10，000元，有共同债务欠刘海波人民币5，000元。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户籍证明，被告提供的借据、房屋租赁协议及相关证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活期间，时常因生活琐事口角生气，使双方夫妻感情逐渐产生裂痕，最终导致双方分居生活至今。在原告第一次起诉与被告离婚撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到改善，故足以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生女孩张某一直随被告在凌源市区内生活，不宜改变其生活环境，应继续随被告生活为宜，并由原告支付其女必要的抚养费用。原、被告的夫妻共同财产及共同债权应依法分割，共同债务应依法分担。原告主张的其他夫妻共同债权，因未提供有效证据证明，依法不予认定。被告主张原告有外遇及有其他夫妻共同财产及共同债权、债务，均未提供有效证据证明，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告蒙某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某由被告抚养，原告自2015年4月1日起每月给付被告子女抚养费500元至其女独立生活之日止；
三、原、被告夫妻共同财产中摩托车一辆、茶几一个及价值5，000元的红砖两万块归原告所有，电冰箱一台归被告所有。原告于本判决生效后五日内给付被告财产折价款人民币2，500元；
四、被告婚前个人财产庭影院一套（包括电视机一台）、大衣柜一个、三人沙发一个、行李六套，归被告所有；
五、夫妻共同债权张建所欠人民币10，000元，由原、被告各分得5，000元；夫妻共同债务欠刘海波人民币5，000元，由原、被告各负责偿还2，500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年四月十四日
书记员 许 维
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00003号
申请执行人何敏。
被执行人秦克成。
被执行人郑建成。
申请执行人何敏与被执行人秦克成、郑建成交通事故纠纷一案，随州市中院于2014年11月27日作出（2014）鄂随州中民再终字第00007号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认秦克成赔偿何敏经济损失635865.76元，秦克成、郑建成承担连带赔偿责任。申请执行人何敏于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人何敏未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂随州中民再终字第00007号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 童传银
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2327号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李玉强。
被执行人李树凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第618号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第618号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李玉强、李树凤违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年4月24日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李玉强、李树凤征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第618号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范虹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，449.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，449.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00483号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住�地芜湖县湾沚镇行政2号楼。组织机构代码00302317-8
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：王立兵，男，1974年9月30日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖县六郎镇南坝行政村夹埂自然村53号，身份证号码3402231974093054XX。
被执行人：陶小根，女，1978年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上，身份证号码3402211978080689XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜行非审字第00041号行政裁定书，于2013年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付社会抚养费66360元，承担执行费895元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶小根银行存款67255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年五月二十七日
书记员 陶静波
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第794号
原告周某某，女，住福建省厦门市。
被告张某某，男，住福建省石狮市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法�审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告于2004年3月12日登记结婚，后于××××年×月×日生育男孩张某甲。婚后被告逐渐暴露出生活、作风等方面的恶习，并与其他女子保持不正当的男女关系，导致夫妻感情不和，双方自2013年2月起分居至今。现诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩张某甲与原告共同生活，被告每月支付男孩抚养费人民币800元，直至男孩年满十八周岁。
被告张某某辩称，其不同意离婚；关于原告在诉状的陈述不属实，其没有外遇，并且也有承担子女的抚养教育责任。
经庭审举证、质证并认证，结合原、被告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2004年3月12日，原、被告登记结婚。同年×月×日生育男�张某甲，现在××小学就读四年级，跟随原告一起生活。2013年2月起，原告怀疑被告有外遇，夫妻关系逐渐疏远，各自在厦门市和石狮市打工至今。原告于2015年2月28日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢友毅
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00039号
罪犯ＸＸＸ，男，1975年12月26日生，湖北省仙桃市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第00138号刑事判决，认定ＸＸＸ犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝刑二执字第212号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并获2012年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2172号
原告刘时来。
委托代理人刘连清。
委托代理人苗金广。
被告孙彦青。
被告天津宏康矿山机械有限公司。
法定代表人任桂树，总经理。
委托代理人ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师。
原告刘时来与被告孙彦青、天津宏康矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员贾依军适用简易程序独任审判。原告刘时来及委托代理人刘连清、苗金广，被告天津宏康矿山机械有限公司法定代表人任桂树及委托代理人ＸＸ顺到庭参加了诉讼，被告孙彦青经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘时来诉称，2012年10月18日被告孙彦青、天津宏康矿山机械有限公司与原告订立借款担保合同，被告孙彦青作为借款人向原告借款4600000元，借款期限三个月，天津宏康矿山机械有限公司为该借款提供担保。借款到期后，原告曾多次找二被告催要借款，二被告未还款。故起诉至法院，要求被告孙彦青返还借款4600000元，被告天津宏康矿山机械有限公司对上述债务承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2012年10月18日原告与二被告签订的借款担保合同一份，旨在证明原、被告间存在合同关系。
证据二、电汇凭证（回单）一份，旨在证明原告以电汇的方式向被告提供借款4000000元。
被告孙彦青在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
被告天津宏康矿山机械有限公司承认被告孙彦青向原告借款并由被告天津宏康矿山机械有限公司担保的事实。但在孙彦青有能力偿还借款的情况下，被告天津宏康矿山机械有限公司不应承担连带保证责任。
被告天津宏康矿山机械有限公司提供证人证言两份，证人孙××、董××出庭作证，证明孙彦青与案外人合伙干工程，工程款尚未结算，孙彦青应得工程款500余万元。旨在证明孙彦青有偿还借款的能力，被告天津宏康矿山机械有限公司不应承担连带保证责任。
经本院庭审质证，被告天津宏康矿山机械有限公司对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据不予认可，认为与本案无关。
经审理查明，2012年10月18日被告孙彦青、天津宏康矿山机械有限公司与原告签订借款担保合同，合同约定：孙彦青向刘时来借款，以天津宏康矿山机械有限公司全部资产作为借款担保。借款金额4600000元，借款期限三个月即自2012年10月18日至2013年1月17日止。借款人孙彦青不按合同约定偿还借款，由担保人负责偿还。原告刘时来在合同出借人栏签字，被告孙彦青在合同借款人栏签字，被告天津宏康矿山机械有限公司法定代表人任桂树在合同担保人栏签字并加盖公司印章。同日刘时来向被告指定帐户汇入4000000元。借款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，被告孙彦青未能按约定返还原告借款，被告天津宏康矿山机械有限公司也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的上述证据及与原、被告当庭陈述意见在卷佐证
本院认为，2012年10月18日原、被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。合同中虽约定借款金额为4600000元，但借款金额应以原告向被告实际支付金额为准，即借款本金为4000000元。原告如约提供了贷款，借款期限届满后，被告孙彦青应按约定返还借款本金。
原告与被告天津宏康矿山机械有限公司未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告天津宏康矿山机械有限公司应按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告天津宏康矿山机械有限公司辩称在孙彦青有能力偿还借款的情况下，被告天津宏康矿山机械有限公司不承担连带保证责任的主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告要求被告孙彦青返还借款本金4000000元，被告天津宏康矿山机械有限公司对被告孙彦青所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦青于本判决生效后三日内返还原告刘时来借款本金4000000元。
二、被告天津宏康矿山机械有限公司对被告孙彦青上述给付之债承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告孙彦青、天津宏康矿山机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21800元，由被告孙彦青、天津宏康矿山机械有限公司承担19400元，由原告刘时来承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 贾依军
二〇一四年九月十九日
书记员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2172号
原告杨望真，城镇居民。
被告冯振山，城镇居民。
本院于2014年07月10日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 钰