wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00931-2号
�告段贤福，男，1954年12月3日生，住肥西县，居民身份证码34012219541203005x。
被告范仁国，男，1961年9月15日生，汉族，住肥西县，居民身份证码340122196109157976。
被告孔德珍，女，1962年5月18日生，汉族，住上派镇巢湖，居民身份证码340122196205187964。
ＸＸ平，男，1945年4月15日生，汉族，住上派镇巢湖西路县建公司340122194504150010。
本院在审理原告段贤福与被告范仁国、孔德珍、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告段贤福于2013年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孔德珍所有的、位于肥西县上派镇中路的房屋（产权证号：上派000744）一套。
本院认为，原告段贤福的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孔德珍所有的、位于肥西县上派镇中路的房屋（产权证号：上�000744）一套，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一三年三月十一日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封�扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1872号
申请执行人张红建，男，1973年7月2日生，汉族。
被执行人许伟，男，1965年11月7日生，汉族。
张红建与许伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日做出的（2014）浦桥民初字第359号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许伟125228.73元（原告许伟应返还被告张红建垫付款21346元，从此款中扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司直接给付被告张红建）。二、驳回原告许伟的其他诉讼请求。本案受理费1162元减半收取581元、鉴定费2360元，合计2941元，由被告张红建承担882元，被告江彪、颍上县佳联汽车运输有限公司承担2059元。因被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红建向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许伟名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位18227.11元。本院已将许伟纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、终结执行程序通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，许伟名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将许伟纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩茜茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第6号
原告余亚倩。
委托代理人林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告王关焰。
本院在审理原告余亚倩诉被告王关焰财产损害赔偿纠纷一案中，原告余亚倩于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余亚倩的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余亚倩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余亚倩负担。
代理审判员 斯文丽
二〇一三年三月十一日
代书 记员 张 凯
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初326号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人单某某，女，农民，住山东省单县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被单县公安局取保候审，2016年8月7日被单县人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人单某某犯容留卖淫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人单某某在单县某某步行街商贸区经营的“某某足疗店”内，以获取嫖资提成为目的，容留卖淫女蒋某向翟某某、高某某分别卖淫一次。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、高某某、翟某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人单某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。山东省单县司法局出具的调查评估意见为：被告人对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，被告人单某某在自己经营的足疗店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人单某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人单某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张丹丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2009号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾某。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安墩民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月，张某与顾某经人介绍相识后确定了恋爱关系，双方约定，婚后张某入赘到顾某家中生活，××××年××月××日，张某与顾某在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一子，取名顾某甲，张某、顾某婚前基础及婚后一段时期感情尚可。近年来，因婚生子顾某甲患有软骨发育不全致身材矮小导致双方对抚育问题产生矛盾。2010年3月，顾某曾起诉要求与张某离婚，后顾某撤诉。2013年10月和2014年7月，张某两次诉至法院要求与顾某离婚，原审法院分别以判决不许离婚和张某撤回起诉结案。现张某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至原审法院，请求判令与顾某离婚，婚生子顾某甲随顾某生活，张某给付子女抚育费。
诉讼中顾某对张某提出的夫妻感情已破裂予以否认，张某亦未能就夫妻感情已彻底破裂的事实提交足够的证据予以证明。
原审认为，张某与顾某婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来双方因婚生子顾某甲患病致沟通变少，产生矛盾。张某两次向法院起诉要求与顾某离婚，分别以其诉讼请求被驳回及其本人撤回诉讼结案。张某作为父亲和丈夫，应当妥善处理好夫妻间的矛盾，切实履行对子女的抚育义务。希望双方加强沟通、担当责任，共同维护家庭关系的和谐与稳定。张某要求与顾某离婚的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原审判决：驳回张某要求与顾某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，其与顾某矛盾的原因在于婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，原审认为其与顾某矛盾的原因是因婚生子顾某甲患病致沟通变少缺乏事实依据。其与顾某夫妻感情确已破裂，请求撤销原审判决，判令解除其与顾某的婚姻关系，支持其他诉讼请求，上诉费由顾某承担。
被上诉人顾某答辩称，原审判决并无不当之处，请求二审法院依法处理。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，顾某表示不同意离婚，且张某、顾某就财产与子女抚养问题未能达成一致，致调解未成。
本院认为，张某、顾某经恋爱登记结婚后，形成合法夫妻关系，目前婚生子尚处年幼，且身患××，双方应珍惜夫妻感情，勇于承担家庭责任，为孩子的成长创造和谐的家庭氛围。现双方虽有矛盾，但并非没有和好可能，夫妻关系尚未达到完全彻底破裂的程度，故原审判决驳回张某要求离婚的诉讼请求并无不当。二审中，顾某不同意离婚，双方亦未就财产及子女抚养问题达成一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十月九日
书 记 员 邢彦华
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初114号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人刘洪岩，男，1972年5月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月16日被会同县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局决定监视居住，同年9月23日被本院决定监视居住，同年12月15日被本院决定逮捕，同年12月19日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人刘洪岩犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审判过程中，因被告人刘洪岩在监视居住期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年12月15日裁定本案中止审理。中止审理原因消失后，本院裁定恢复审理后，于同年12月26日再次公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人刘洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日20时许，被告人刘洪岩饮酒后来到刘某家门口，踢门并敲窗，要求进屋看电视，被刘某拒绝及电话告知家人后离开。会同县公安局广坪派出所民警唐毅和协警李龙接到刘某家人报警后前往处警，在该村“大塘形”（小地名）时发现被告人刘洪岩，便对其进行盘问。被告人刘洪岩拒不配合，并脚踢协警李龙及随同协助处警的李某。民警唐毅遂口头决定将被告人刘洪岩传唤至公安机关接受询问。在强制带离被告人刘洪岩时，其再次脚踢民警唐毅和协警李龙，造成民警唐毅多处软组织挫伤。被告人刘洪岩归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。贵州省松桃苗族自治县司法局建议对被告人刘洪岩适用社区矫正。
上述事实，被告人刘洪岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洪岩的户籍信息，归案情况说明，辨认笔录及图照，人身检查笔录及图照，诊断证明书，民警唐毅、李龙的处警情况说明，社区矫正调查评估意见书，证人刘某、李某、李1、李2的证言，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪岩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪岩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人刘洪岩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘洪岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且贵州省松桃苗族自治县司法局建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据被告人刘洪岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 唐六华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01594号
原告卢书学，男。
被告马成振，男。
本院在审理原告卢书学与被告马成振买卖合同纠纷一案中，原告卢书学于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告卢书学撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01594号
原告卢书学，男，1966年7月5日出生，住泗县。
被告马成振，男，汉族，住泗县。
本院在审理原告卢书学与被告马成振买卖合同纠纷一案中，原告卢书学于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告卢书学撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 仇典楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终91号
上诉人（一审原告）车仁丛，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局松北分局，住所地哈尔滨市松北区松北一路49号。
法定代表人孙祥雨，局长。
委托代理人宋超。
被上诉人（一审第三人）张桂荣，住哈尔滨市松北区。
上诉人车仁丛因行政处罚一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人车仁丛，被上诉人哈尔滨市公安局松北分局（以下简称松北分局）的委托代理人宋超，被上诉人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，车仁丛、张桂荣均系哈尔滨市松北区万宝镇大亮村大亮子屯居民，二人系邻居关系。2015年5月21日下午17时许，车仁丛、张桂荣因琐事发生口角后，车仁丛用砖头将张桂荣左外踝部打成轻微伤，其时，张桂荣已满60岁。松北分局进行调查后，告知车仁丛拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的权利，并于2015年6月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对车仁丛作出拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。
一审判决认为，松北分局作为治安行政管理部门，有权对松北区内违反治安管理的行为进行行政处罚。松北分局于2015年6月30日对车仁丛作出的松公（万）行罚决字（2015）341号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，予以支持。车仁丛要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告车仁丛的诉讼请求。
上诉人车仁丛上诉称，在事件发生过程中，证人冷和金某某，且冷和金与上诉人有多年积怨，所作证言虚假，一审法院未对该证据的真实性、合法性予以审查，请求撤销一审判决，撤销松北分局作出的松公（万）行罚决字（2015）341号行政处罚决定。
被上诉人松北分局辩称，松北分局作出的行政处罚合理合法，请求维持一审判决。
被上诉人张桂荣辩称，车仁丛用砖头将我打伤，松北分局对车仁丛处罚认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，松北分局具有作出行政处罚决定的职责，松北分局受案后，对车仁丛和相关证人进行了调查、询问，在向车仁丛履行了告知义务后，作出被诉的行政处罚决定，执法程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”本案，根据松北分局提供的对被害人张桂荣的询问笔录、验伤委托书、伤情诊断书、冷和金的证言等证据，能够证明车仁丛在事发当天致伤张桂荣的事实。由于张桂荣事发时年满60周岁，松北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对车仁丛作出行政拘留10日，并罚款人民币五百元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回车仁丛的诉讼请求正确，应予维持。车仁丛的上诉请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人车仁丛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕国庆
徐畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09392号
罪犯沈传日，男，汉族，1969年11月20日生，大学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
中国人民解放军总直属队第二军事法院于2007年11月20日作出（2007）军二直刑初字第6号刑事判决，以被告人沈传日犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月7日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯沈传日、证人董万炳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈传日在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈传日提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈传日在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯的违法所得已全部追缴，财产刑也已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、中国人民解放军总直属队第二军事法院出具的情况说明、罪犯沈传日的当庭陈述、证人董万炳的证言等证据证实。
本院认为，罪犯沈传日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈传日减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民催39号
申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。
法定代表人刘建，该行行长。
委托代理人韩君涛、石婧，河北盛润律师事务所律师。
申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行申请公示催告一案，在公示催告期间，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月28日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，由申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判员 赵 芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐军娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民催39号申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。法定代表人刘建，该行行长。委托代理人韩君涛、石婧，河北盛润律师事务所律师。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行申请公示催告一案，在公示催告期间，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月28日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件申请费100元，由申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。审判员 赵 芳二〇一六年七月二十八日书记员 徐军娜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执288号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号，统一社会信用代码913206008383001893。
负责人：沈康，该行行长。
被执行人：冯蔡朋，男，1987年4月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南通分行与冯蔡朋公证债权文书一案中，于2017年9月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人冯蔡朋所有的位于南通市港闸区北城一品9幢304室房屋，2017年9月12日，买受人黄敬杰（居民身份证号码）以人民币474900元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、位于南通市港闸区北城一品9幢304室房屋（南通房权证号15××04）的所有权及土地使用权归买受人黄敬杰所有。前述财产所有权自本裁定书送达时起转移给买受人黄敬杰。
二、买受人黄敬杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月十九日
书记员 许 虎
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执288号
中国建设银行股份有限公司南通分行、冯蔡朋：
申请人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人冯蔡朋公证债权文书一案，申请执行标的共计239405.31元。经本院立案受理，现已执行到位239405.31元。至此，中国建设银行股份有限公司南通分行向本院申请执行的南通市崇川公证处作出的（2017）通崇证执字第1号公证书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初164号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月27日被东海县公安局取保候审，2016年3月17日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人周某未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》，在东海县黄川镇米市路南侧开设诊所非法行医，于2012年9月6日、2013年4月12日被东海县卫生局行政处罚两次后，仍继续非法行医，于2015年11月10日再次被东海县卫生和计划生育委员会查获。
被告人周某到案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某户籍信息、前科劣迹登记表、东海县卫生局行政处罚决定书、东海县卫生和计划生育委员会行政执法公告、现场笔录、证明、江苏省暂扣款（物）专用收据等书证，被告人周某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳二万元，余款于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人周某退出的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3041号
原告韩杰东，男。
被告北京绚丽阳光老年服务有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村北侧。
法定代表人程小京，经理。
委托代理人田爱京，北京市冠衡律师事务所律师。
本院2015年4月21日对原告韩杰东与被告北京绚丽阳光老年服务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）昌民初字第3041号民事判决书中第6页第二段文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页第二段中的“已交纳于本判决生效后七日内交纳”应更正为“已交纳”。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 欣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2647号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人张少霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01716号，依法向被执行人张少霞发出执行通知书，责令被执行人张少霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少霞（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币241459.74元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2647号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人余天仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01716号，依法向被执行人余天仁发出执行通知书，责令被执行人余天仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余天仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余天仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币241459.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2647号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人宋瑞业，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01716号，依法向被执行人宋瑞业发出执行通知书，责令被执行人宋瑞业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋瑞业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋瑞业（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币241459.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘琰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保51号
申请人：李琳，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李安武，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人李琳于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李安武现存于淮北矿业集团公司住房公积金管理中心的租房公积金11万元，担保人毕正华以其所有的车辆向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人毕正华所有的号码牌号为皖Ｆ×××××丰田牌轿车一辆。
二、冻结被申请人李安武的住房公积金11万元。
案件申请费1070元，由申请人李琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初436号
原告佛冈县石角镇得宝副食品商行，住所地：佛冈县。
经营者张伟廷，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1835。
被告佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇大埔。
法定代表人汪小明。
本院在审理原告佛冈县石角镇得宝副食品商行诉被告佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛冈县石角镇得宝副食品商行申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县石角镇得宝副食品商行撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告佛冈县石角镇得宝副食品商行负担。
审判员 黄丽仪
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨灿宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2148号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2148号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2996号
原告林玉芬，女，1951年11月26日出生，汉族。
委托代理人苏林水、叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告叶一鸣，男，1979年12月22日出生，汉族。
被告蒋勤，女，1972年11月3日出生，汉族。
原告林玉芬与被告叶一鸣、蒋勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告林玉芬及委托代理人苏林水到庭参加诉讼。被告叶一鸣、蒋勤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林玉芬诉称，2012年9月8日，被告叶一鸣向原告林玉芬借款人民币（币种，下同）150000元，借款期限为一年，并出具《借条》。借款之后，被告叶一鸣分别于2013年3月9日还款50000元，于2013年8月19日还款20000元，于2013年9月15日还款10000元。此后，经林玉芬多次催讨，叶一鸣未偿还剩余款项70000元。上述借款发生在被告叶一鸣、蒋勤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故林玉芬请求判令两被告共同偿还原告林玉芬借款本金70000元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止）。
被告叶一鸣、蒋勤均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月8日，被告叶一鸣向原告林玉芬借款人民币150000元，借款期限为一年，并出具《借条》。《借条》载明：“本人（叶一鸣）因为生意需要向林玉芬借款人民币拾伍万元整（￥150000），限一年内还清。借款人：叶一鸣2012年9月8日”。借款之后，被告叶一鸣分别于2013年3月9日还款50000元，于2013年8月19日还款20000元，于2013年9月15日还款10000元，并将还款情况附注在借条之上。此后，经林玉芬多次催讨，叶一鸣未偿还剩余借款70000元。原告林玉芬遂于2014年8月5日向本院提起诉讼。庭审中，林玉芬述称，其与叶一鸣系邻里关系，叶一鸣以做生意需要资金周转为由向林玉芬借款150000元，款项以现金形式交付，借款期限为一年，叶一鸣亲笔书写借条交给林玉芬；借款之后叶一鸣分三次归还借款共计80000元，尚余70000元款项未还。
另查明，被告叶一鸣与被告蒋勤于2004年12月7日登记结婚，于2014年4月11日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告林玉芬举示的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶一鸣向原告林玉芬借款150000元，借款期限为一年，已归还80000元，尚有70000元余款未归还，有叶一鸣签名的《借条》为证，林玉芬举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，两被告均未提出反驳意见，故林玉芬主张的借款事实可予以认定。叶一鸣借款之后，经催讨尚有70000元余款未归还，故林玉芬依法有权要求叶一鸣偿还尚未归还的借款70000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告叶一鸣与被告蒋勤婚姻关系存续期间，蒋勤未提交证据证明林玉芬与叶一鸣约定该债务属于叶一鸣个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，蒋勤依法应对上述债务承担共同还款责任。被告叶一鸣、蒋勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶一鸣、蒋勤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林玉芬借款人民币70000元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，适用简易程序减半收取人民币775元，由被告叶一鸣、蒋勤负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金玲
二〇一四年十月十日
书记员 杨郁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2873号
原告:王恒光,男,1977年12月12日出生,汉族,住射阳县经济开发区。
被告:徐豪,男,1980年4月2日生，汉族,住射阳县经济开发区。
原告王恒光与被告徐豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒光到庭参加诉讼，被告徐豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒光向本院提出诉讼请求：判决徐豪偿还借款本金25000元，并按年利率6%承担从起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由:2010年5月6日，徐豪立据向我借款25000元，后经催要，徐豪未能还款。
徐豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，徐豪立据向王恒光借款25000元，借条载明“今借到王恒光人民币贰万伍仟元整（￥25000）”，借款后徐豪未向王恒光履行还款义务。
上列事实，有王恒光提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，徐豪向王恒光借款并出具借条，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。徐豪应向王恒光履行偿还借款的义务,王恒光起诉要求徐豪偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐豪于本判决生效之日起十日内向王恒光偿还借款本金25000元，并从2017年4月19日起至实际还款之日止以所欠借款为本金按年利率6%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由徐豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴志成
审 判 员 张洪兵
代理审判员 王雄文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01137号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年lO月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯抢劫罪，于1990年9月22日被湖北省沙市市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因本案于次日被该分局刑事拘留，同年9月18日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年6月1日凌晨，被告人周某某来到位于重庆市北部新区××路××号的重庆××实业有限公司，翻墙进入厂区后，再进入办公楼二楼的财务室，利用随身携带的钢丝钩子、锡箔纸、餐巾纸等工具将财务室的门打开。后用同样的方式将财务室内的保险箱打开，将存放在保险箱内的人民币28000元，美元720元（折合人民币4558.176元），日元17102元（折合人民币l379.89元）盗走。
2014年8月14日，被告人周某某被公安机关抓获归案。到案后，周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；现场勘验检查工作记录及现场照片；现场方位图及现场平面图；DNA检验报告及DNA鉴定书；汇价证明；湖北省沙市市中级人民法院（1990）沙法刑初字第208号刑事判决书；证人胡某、雷某的证言；被告人周某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取翻墙入室的方法，秘密窃取重庆××实业有限公司的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、退赃情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十四日起至二〇一六年二月十三日止。罚金已预缴。）
二、责令被告人周某某退赔被害单位重庆××实业有限公司人民币33938.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1130号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费70元，由原告王某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡晓鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02532号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
法定代表人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人王加林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王厚艮。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡奇锟。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财保江苏公司）因与被上诉人王厚艮、蔡奇锟机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月25日10时许，蔡奇锟驾驶的苏J×××××号小型轿车沿合德镇解放路由西向东行驶至解放路与兴阳路交叉路口左拐弯时，与右侧同方向王厚艮驾驶的电动自行车相撞，致王厚艮受伤，车辆受损。王厚艮受伤后在射阳县人民医院住院治疗5天，用去医疗费2322.84元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定蔡奇锟承担事故的全部责任。2015年2月2日，王厚艮将蔡奇锟、信达财保江苏公司诉至一审法院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
2015年5月13日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工、护理、营养时间、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：王厚艮因交通事故致左下肢损伤不足评残；误工时限为4个月；护理时限为3个月（1人护理）；营养时限为3个月；现有医疗费合理。
蔡奇锟驾驶的苏J×××××号小型轿车在信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和30万元计免赔的第三者商业责任险（下称三责险），事故发生在保险期限之内。
一审法院认为：公民的健康权、财物权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，予以采信。王厚艮因本起事故遭受的损失主张蔡奇锟承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。因蔡奇锟驾驶的车辆在信达财保江苏分公司投保了机动车交强险和30万元计免赔的三责险，故对本案王厚艮的各项损失应由信达财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由事故双方按各自过错的比例分担。王厚艮居住在城镇，并在城镇从事浴室经营，故对其误工费、护理费按居民服务业在岗职工平均工资46721元／年为标准计算。
王厚艮�损失认定：1.医疗费：王厚艮主张的医疗费2322.84元系合理费用，一审法院予以认定；2.营养费：9元／天×90天=810元；3.住院伙食补助费：18元／天×5天=90元；4、误工费：（46721元／年÷12个月）元×4个月＝15573.66元；5.护理费：（46721元／年÷12个月）元×3个月＝11680.25元；6.交通费：酌定200元；7.财物损失费：根据本起交通事故中王厚艮确有财物损坏的事实，对王厚艮主张的财物损失酌定300元。
上列王厚艮各项损失合计为30976.75元，其中医疗费用为3222.84元；伤残费用为27453.91元；财物损失300元。王厚艮主张的各项合理损失并未超出信达财保江苏分公司交强险赔偿限额范围，故由信达财保江苏分公司全额承担，蔡奇锟在本案中不再承担赔偿责任。遂判决如下：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿王厚艮医疗费、住院伙食补助费、营养�、误工费、护理费、交通费、财物损失费计30976.75元（该款直接汇入王厚艮指定的银行账户，王厚艮的银行信息为：收款人：王厚艮，帐号：62×××70，开户行：中国农业银行射阳县朝阳支行）。二、驳回王厚艮的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1360元，合计1760元，由蔡奇锟负担。
上诉人信达财保江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人王厚艮未提供医疗费相应票据，一审法院仅根据医院的证明判决上诉人承担医疗费用无法律依据。2.根据相关规定，误工费为其实际收入减少部分，被上诉人因本起交通事故其收入未减少，故上诉人不应赔偿误工费用。3.护理费根据护理人员的实际收入减少部分，无法证明护理费标准的，应按照当地护理费标准60元／天计算。同时误工期限、护理期限过长，按公安部的人身损害损失日评定标准应分别为60天、30天。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王厚艮答辩称：1.被上诉人王厚艮因本起事故产生医疗费的票据被盗，王厚艮向法庭提交了医院证明及费用的明细清单，且王厚艮主张医疗费用系实际发生的合理费用，故上诉人该上诉理由不能成立。2.关于误工费问题，王厚艮在一审审理中已向法庭提交与丈夫共同从事浴城经营的证据，一审法院按照行业标准计算误工费，于法有据。3.关于护理费标准问题，上诉人认为护费60元／天，是其自行规定的没有事实依据。4.关于误工和护理期限问题，一审法院是根据鉴定意见作出的认定，上诉人在一审中对鉴定意见也未提出异议，故一审法院依据鉴定意见认定误工和护理期限正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡奇锟答辩称：我已经履行了相应的义务，不应再承担其余费用，一审诉讼费和鉴定费应由上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人王厚艮因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。关于医疗费用的问题。被上诉人王厚艮虽未提供医疗费用票据，但公安部门出具的《接处警工作登记表》证明王厚艮的医疗票据被盗，王厚艮向一审法院提交了医疗机构出具的医疗费用证明单、费用明细清单及鉴定意见书，故一审法院认定王厚艮医疗费用2322.84元，并无不当。关于误工费问题。误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，使受害人无法进行生产劳动和获得报酬所产生的实际损失。本案中，王厚艮发生交通事故之前与丈夫一起从事浴室经营，因交通事故受伤后无法从事正常生产劳动是�观事实，一审法院根据鉴定意见结合行业标准计算误工费，并无不当。关于护理费的问题，王厚艮因交通事故导致下肢损伤，由其丈夫进行护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，故一审按王厚艮丈夫所从事行业标准及鉴定意见书计算护理费，并无不当。上诉人认为按60元／天计算护理费，依据不足，本院不予支持。关于误工和护理期限问题。一审法院系按鉴定意见作出的认定，上诉人未提供证据证明鉴定意见确定的误工和护理期限不合理的证据，故一审法院认定的王厚艮误工和护理期限，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执41号
申请执行人张腾飞，男，1991年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人王瑜，女，1998年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人高秀芳，女，1975年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01011号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的37970.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01011号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执41号
丰泰建设集团有限公司：
你与太和县恒信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第00163号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执41号
王瑜、高秀芳：
你与张某婚约财产纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01011号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执41号
本院在执行申请执行人张腾飞与被执行人王瑜、高秀芳婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01011号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张腾飞彩礼款37970元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王瑜（女，身份证号码：341222199809299000）、高秀芳（女，身份证号码：342123197512174568）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第536号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵水松。因本案于2014年1月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人杨伟。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人赵水松犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人赵水松及其辩护人杨伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年1月30日10时许，被告人赵水松窜至诸暨市望云路邮政储蓄银行内，将手提袋放至营业窗口前，手持仿真枪威胁邮政储蓄银行工作人员交出钱财。工作人员遂蹲下并按下报警器，后诸暨市公安局民警迅速赶至现场将被告人赵水松当场抓获。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵水松以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫银行，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人赵水松因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条之规定处罚。
被告人赵水松对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
辩护人杨伟提出的辩护意见是，被告人赵水松系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自已罪行，认罪态度较好；系初犯、偶犯，因家庭情况特殊，经济困难，法律意识淡薄而走上犯罪道路。综上，请求法庭结合本案实际情况对其减轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日10时许，被告人赵水松窜至诸暨市望云路邮政储蓄银行内，将手提袋放至营业窗口前，手持仿真枪威胁邮政储蓄银行工作人员交出钱财。工作人员遂蹲下并按下报警器，后诸暨市公安局民警迅速赶至现场将被告人赵水松当场抓获。
上述事实，有检察院机关提交，并经法庭质证、认证的证人金某、李某等证言，仿真枪认定书，扣押物品清单，辨认笔录和照片，抓获经过，常住人口基本信息，监控录像，同步录音录像及被告人赵水松供述等证据予以证明。
本院认为，被告人赵水松以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫银行，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵水松因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳；被告人赵水松请求从轻处罚本院予以照准。依照《中民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵水松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月三十日起至二0一九年七月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审135号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张素青，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第806号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年10月12日作出了（徐国土资）罚字（2015）第806号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，张素青未经国土资源管理部门批准，非法占用土地3.37亩（其中基本农田0.2亩，地上建有北面库房北侧部分，建筑面积132.87平方米，不符合徐水区土地利用总体规划；水浇地3.17亩，地上建有北面库房南侧部分和南面库房，建筑面积1366.66平方米，东、�、南三面围墙长52.02米，符合徐水区土地利用总体规划）建库房，现已建成南、北两座库房，建筑面积1499.53平方米，东、南、西三面围墙长52.02米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令张素青60日内退还非法占用的3.37亩土地；二、限张素青15日内拆除在非法占用的0.2亩土地上新建的北面库房北侧部分，建筑面积132.87平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收张素青在非法占用的3.17亩土地上新建的北面库房南侧部分和南面库房，建筑面积1366.66平方米，东、西、南三面围墙长52.02米和其他设施。四、对张素青处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，0.2亩计3986元；水浇地每平方米29元，3.17亩计61230元，共计65216元。被执行人张素青收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张素青作出的（徐国土资）罚字（2015）第806号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第806号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 春
审判员 张 会 义
审判员 �晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 世 龙
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更143号
罪犯刘冬冬，男，1985年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年10月21日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘冬冬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月30日以（2009）晋刑一终字第158号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年11月27日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第850号刑事裁定将罪犯刘冬冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘冬冬在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘冬冬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2034年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初02223号
原告吴卫兵。
被告庞灵健。
原告吴卫兵与被告庞灵健装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员葛斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫兵到庭参加诉讼，被告庞灵健经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴卫兵诉称，请求判令被告支付原告装修工程款5000元。
被告庞灵健未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订装修协议一份，约定由原告为被告装修其经营的饭店，工程款共20000元，于进场前支付10000元，水电工安装前支付5000元，完工后付清余款，工程施工期为15天。协议签订后，原告按约完成施工。被告共向原告支付15000元工程款，余款5000元未付。
以上事实，有原告提供的装修协议及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订装修协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告按约完成施工，被告理应依据协议约定支付原告工程款。现原告主张被告支付未付工程余款5000元，于法有据，本院予以支持。被告庞灵健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞灵健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴卫兵工程款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛斌
二〇一六年四月十九日
书记员 陆昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21829号
原告张领�男，1978年5月25日出生。
委托代理人刘翠云，河北唐正律师事务所律师。
被告张育友，男，1963年6月17日出生。
被告张秀兰，女，1966年5月26日出生。
二被告共同委托代理人尤俊，北京市中允律师事务所律师。
原告张领与被告张秀兰、张育友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张领及其委托代理人刘翠元，被告张秀兰、张育友及委托代理人尤俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张领诉称，我的父亲张育秀于2013年1月27日去世，我的母亲陈淑玲是精神残疾人，我本人也是精神残疾，六郎庄村委会指定我姑姑张秀芹为我和陈淑玲的监护人，但是后来经过鉴定我有诉讼能力。在张育秀办理丧事时，张秀兰和张育友趁机将张育秀的身份证、户口本、死亡证明、火化�明、六郎庄搬迁腾退补偿协议原件、北京银行存折霸占，导致我无法注销张育秀的户口，无法办理六郎庄安置房的回迁入住手续。为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令张秀兰、张育友返还张育秀的身份证、户口本、死亡证明、火化证明、六郎庄搬迁腾退补偿协议原件（被腾退人为张育秀）、张育秀的北京银行存折。本案诉讼费用由张秀兰、张育友承担。
被告张秀兰、张育友辩称，经我们了解，村委会没有给张秀芹开过指定监护人的证明。对于张领的诉讼请求，在监护权没有得到确认之前，我们不同意返还。张领是精神残疾，虽有诉讼能力但他是限制行为能力人，我们原是张领的指定监护人，故不同意张领的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，张领为精神残疾人。在本案审理过程中，张领的姑姑张秀芹向本院申请�告张领为限制民事行为能力人，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张领的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张领临床诊断精神分裂症，可以从事与精神状况相适应的民事活动，应评定为限制民事行为能力。目前处于疾病缓解期，对于财产纠纷能够认识及预期，意思表达能力完整，应评定为具有诉讼行为能力。张领以此为由，认为其已具有诉讼能力，且能够实施与其诉讼能力相当的民事活动，故请求人民法院判定其原指定监护人张秀兰、张育友返还其父张育秀户口本、死亡证明、火火证明、补偿协议原件等。
上述事实，有双方当事人陈述及张领提供的司法鉴定意见书、（2014）海民特字第108号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，张领经人民法院委托的鉴定机构被确定为其有诉讼能力，故其享有主张依其自身人�权利及财产权利被侵害时的诉权。但现张领主张财产权利系基于张育秀生前享有的财产权和人身权。虽张领之母精神残疾，且原指定监护人并未改变，张领现仅为限制民事行为能力，其是否能够独立辨别其民事和代陈淑玲行使监护权与其现请求不是同一法律关系，现张领与被告张育友、张秀兰对于陈淑玲指定监护权存在分歧，应先行处理监护权纠纷，张领无权就张育秀身后财产及代表陈淑玲行使监护权，综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回张领的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由张领负担（已交纳三十五元），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈争争
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 李孟超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张金慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第911号
罪犯高峰，男，1967年10月31日生，汉族，吉林省四平市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京铁路运输法院于2012年12月7日作出（2012）京铁刑初字第92号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月（刑期：自2012年7月3日起至2016年3月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯高峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第911号罪犯高某，男，汉族，吉林省四平市人，现于吉林省通化市监狱服刑。北京铁路运输法院于2012年12月7日作出（2012）京铁刑初字第92号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月（刑期：自2012年7月3日起至2016年3月2日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邹金伶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1142号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告郭志伟，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司诉被告郭志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的物业服务合同纠纷，双方已自行协商解决清楚，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告郭志伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 章文贤
二〇一四年三月五日
书记员 黄淑芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00083号
原告：陈高尚，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。
被告：刘和宝，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。
被告：曹晓桂（系刘和宝之妻），女，1975年11月20日出生，汉族，农民。
原告陈高尚与被告刘和宝、被告曹晓桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江挺独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈高尚到庭参加诉讼，被告刘和宝、被告曹晓桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈高尚诉称：2013年下半年，刘和宝向陈高尚借款500000元，截止2014年6月16日，刘和宝尚欠陈高尚借款250000元，刘和宝为此向陈高尚出具借据并承诺该款于2014年7月16日偿还，借款利息按月利率3%计算。上述借款到期后，刘和宝未按约定归还，2014年7月16日，刘和宝向陈高尚出具抵押保证书，愿意以其所有的位于安徽省安庆市开发区吉祥家园1栋2单元203室住房作为抵押物予以担保。2014年10月，刘和宝向陈高尚还款50000元，现下欠借款200000元及利息未付。该款虽经陈高尚多次催要，刘和宝至今分文未还。陈高尚诉请法院判令：一、刘和宝、曹晓桂立即向陈高尚清偿所欠借款200000元及其利息，利息自2014年6月16日起至2014年12月25日止按银行同类贷款利率的四倍计算；二、诉讼费由刘和宝、曹晓桂负担。
刘和宝未提出答辩。
曹晓桂未提出答辩。
经审理查明：2013年下半年，因资金周转需要，刘和宝向陈高尚借款500000元，截止2014年6月16日，刘和宝尚欠陈高尚借款250000元，刘和宝为此向陈高尚出具借据并承诺该款于2014年7月16日偿还，借款利息按月利率3%计算。上述借款到期后，刘和宝未按约定归还，2014年7月16日，刘和宝向陈高尚出具抵押保证书，愿意以其所有的位于安徽省安庆市开发区吉祥家园1栋2单元203室住房作为抵押物予以担保。2014年10月，刘和宝向陈高尚还款50000元，现下欠借款200000元及利息未付。刘和宝向陈高尚借款发生在刘和宝与曹晓桂夫妻关系存续期间，陈高尚多次上门催要借款，曹晓桂亦知晓此事，但刘和宝、曹晓桂至今分文未还。
以上事实，有陈高尚的陈述，陈高尚的身份证复印件、公安网打印页两份、2014年6月16日刘和宝向陈高尚出具的《借款借据》一份、2014年7月16日刘和宝向陈高尚出具的《抵押保证书》一份、《借款来往账目结算说明》原件两份在卷佐证。
本院认为：刘和宝尚欠陈高尚借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定。陈高尚主张利息符合法律规定，予以支持。刘和宝所欠的上述借款及利息系刘和宝与曹晓桂的夫妻共同债务，刘和宝、曹晓桂应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和宝、被告曹晓桂于本判决生效后30日内向原告陈高尚清偿所欠借款200000元及利息，利息自2014年6月16日起至2014年12月25日止按银行同类贷款利率的四倍计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费用1670元，合计4045元，由被告刘和宝、被告曹晓桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江挺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 江军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00083号
原告：怀远县广源物流有限责任公司，组织机构代码66292870-5。
法定代表人：常先绕，该公司经理。
原告：安徽省银锐玻璃机械有限公司，组织机构代码77497599-5。
法定代表人：朱晓玲，该公司经理。
上述两原告共同委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：朱小杰，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县士福运输有限责任公司。
被告：李文奎，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告怀远县广源物流有限责任公司、安徽省银锐玻璃机械有限公司诉被告朱小杰、怀远县士福运输有限责任公司、李文奎、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年1月28日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，两原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县广源物流有限责任公司、安徽省银锐玻璃机械有限公司撤回对被告朱小杰、怀远县士福运输有限责任公司、李文奎、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县广源物流有限责任公司、安徽省银锐玻璃机械有限公司负担。
审判员 陈宝贵
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第281号
原告王海燕。
委托代理人（特别授权）王正军。
委托代理人（特别授权）毛卓良。
被告毛剑波。
被告毛长柏。
原告王海燕与被告毛剑波、毛长柏不当得利纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其代理人王正军、被告毛剑波、毛长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，原、被告均系江山市清湖镇蔡家村第三村民小组集体经济组织成员，两被告系父子关系，原告与被告毛剑波原系夫妻关系，2011年7月21日登记结婚，原告将户籍迁入被告处，双方于2013年4月23日登记离婚，离婚协议第三项约定：“由于女方落户男方家后，村委有剩土地征用补助款项，现经双方协商，在2013年2月1日前所征用土地补助款项共人民币16000元归女方所有，2013年2月2日开始以后征用土地补助款项各自名额下归各自所有。”2012年至2013年村里部分土地被政府征用，村里将所得土地征用补偿款以户为单位，按户内实际人口数进行分配。2013年下半年，江山市清湖镇蔡家村第三村民小组、第十二村民小组两集体经济组织以每人6000元标准发放土地征用补偿款，属于原告的6000元土地征用补偿款被二被告领取，原告要求二被告返还未果。
为此，原告向本院提交了以下证据以证明其主张：
1.离婚协议书、离婚证各一份，证明原告与被告毛剑波离婚，及根据离婚协议6000元土地征用补偿款应归原告所有的事实。
2.会议记录、领取清单各一份，证明蔡家村第三村民小组按每人6000元分配土地补偿款，原告名下的6000元被被告毛长柏以户为单位领取的事实。
被告毛剑波辩称，对原告诉称的其与原告结婚、原告婚后把户口迁到被告家中、双方已离婚的事实无异议，离婚时原告只拿出6000元做女儿抚养费，女儿一直由被告方独自抚养，所以才在第三条约定财产分配的问题，是向被告方倾斜的。被告确实领取了原告名下的6000元土地补偿款，根据离婚协议第三条第三款，2013年2月2日以后开始征用的土地补助款才归各自所有，2月2日之前征用的土地补助款原告没有权利分配，6000元钱相当于补偿孩子的抚养费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毛长柏辩称，同意被告毛剑波的答辩意见，原告确实有6000元土地补偿款由其领取，共领取了六个人的份额，其中包括原告。根据离婚协议，原告没有权利分配2013年2月2日之前的补偿款，6000元钱属于2013年2月2日之前的。请求法院驳回原告诉讼请求。
二被告未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据的认定如下：二被告对原告两组证据真实性无异议，对证明对象有异议，被告毛长柏确实领取了原告名下的6000元土地补偿款，但原告不抚养女儿却得土地补偿款不合理，离婚协议约定2013年2月2日以后征用的土地所发的补偿款才属于原告所有，该笔款项系2013年2月2日之前被征用土地所得的补偿款，本院认为，离婚协议约定被告毛剑波独自抚养女儿与本案不当得利之诉非同一法律关系，本院对离婚协议是否显失公平不作审查，根据村民小组会议记录，该分配方案针对2012年4月1日至2013年3月31日在册人员，属原告婚姻关系存续期间，原告作为在册人员有资金分配权，被告毛长柏亦认可其领取了原告名下的6000元，而离婚协议第三条明确了分配的财产是原告落户被告处后剩余的土地征用补助款项，2013年2月1日和2月2日两个时间节点均有原告获得土地补偿款的描述，并未明确是以土地征用开始的时间为节点决定款项归属，故两组证据可证明原告主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告均系江山市清湖镇蔡家村第三村民小组集体经济组织成员，两被告系父子关系，原告与被告毛剑波原系夫妻关系，2011年7月21日登记结婚，原告将户籍迁入被告处，双方于2013年4月23日协议离婚，离婚协议第三项约定：“由于女方落户男方家后，村委有剩土地征用补助款项，现经双方协商，在2013年2月1日前所征用土地补助款项共人民币16000元归女方所有，2013年2月2日开始以后征用土地补助款项各自名额下归各自所有。”2013年9月，因2012年山海协作土地征用费分配问题，蔡家村第三村民小组经民主评议后决定对2012年4月1日至2013年3月31日在册人员予以人均6000元的分配，原告名下的6000元被户主被告毛长柏领取，遂引起本案之诉。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，原告王海燕名下的6000元土地补偿款由被告毛长柏领取，二被告对该事实亦无异议。本案争议焦点是被告取得该利益是否有合法依据，二被告提出两个抗辩理由：一是离婚协议约定女儿由被告方独自抚养，原告不出抚养费却可得土地补偿款不合理，本院认为，离婚协议是否合理或显失公平与本案不当得利之诉非同一法律关系，本院对此不作审查，该抗辩理由不成立；二是离婚协议第三条2013年2月2日并非原告理解的分配土地补偿款的时间，而是开始征用土地的时间，之前开始征用的土地补偿款归被告所有，此6000元系之前被征用的土地所得的补偿款，之后开始征用的土地补偿款才归各自所有。本院认为，根据我国《合同法》相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从原告与被告毛剑波的离婚协议来看，第三条约定的是原告落户被告家后村里剩余土地补偿款的归属问题，土地征用补偿款具有专款专用的特性，农村集体经济组织可依民主程序，决定在本集体经济组织内部分配土地征用补偿费，二被告均认可6000元系原告名下的土地征用补偿款，且离婚协议并未明确2013年2月2日为开始征用土地的时间点，协议中无2013年2月2日之前土地补偿款归被告所有的词句，被告方对原告主张提出异议却未提供足以反驳的相反证据，综合以上情况，本院认为被告该抗辩理由亦不成立。综上，被告毛长柏没有合法依据领取原告名下的6000元土地补偿款却不归还，给原告王海燕造成了损失，被告毛长柏作为受益人应当将不当得利返还原告王海燕，被告毛剑波未实际领取该笔款项，故不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告毛长柏返还原告王海燕土地征用补偿款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛长柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年五月七日
书 记 员 周哲斌
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00033号
原告王燕，女，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区社会保险局（组织机构代码45040762-5），住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。
法定代表人祖华灵，局长。
委托代理人陈源，男，重庆市江北区社会保险局工作人员。
原告王燕不服被告重庆市江北区社会保险局不履行法定职责一案，本院已依法受理。审理中，原告王燕自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王燕承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏袁梅
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2014)江法行初字第00033号原告王燕，女，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市江北区。被告重庆市江北区社会保险局（组织机构代码45040762-5），住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。法定代表人祖华灵，局长。委托代理人陈源，男，重庆市江北区社会保险局工作人员。原告王燕不服被告重庆市江北区社会保险局不履行法定职责一案，本院已依法受理。审理中，原告王燕自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王燕承担。(此页无正文)审 判 长  江朝丽审 判 员  杨 楠人民陪审员  陈 刚二〇一四年二月十八日书 记 员  夏袁梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4627号
罪犯张龙，男，1988年3月10日生，汉族，河北省石家庄市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年5月5日作出（2015）船刑初字第66号刑事判决，认定被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王向阳、鲁海东、张龙、付玉亮经事先预谋，于2014年12月9日，由鲁出资、以张的身份在吉林市船营区某汽车租赁行租赁郑某所有的丰田汉兰达汽车一辆，由王联系好长春买家，在进行交易前，因买家经查询得知该车系汽车租赁行所有而拒绝收车，并告知该汽车租赁行，后付又联系其他买家进行收车，当车行至吉林市政务大厅附近时，被该汽车租赁行控制并报警。经鉴定，该车价值23万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分93.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币63.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3400号
申请执行人浙江圣太工贸有限公司
被执行人洪艳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03753号，依法向被执行人洪艳萍发出执行通知书，责令被执行人洪艳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪艳萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3400号
申请执行人浙江圣太工贸有限公司
被执行人张志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03753号，依法向被执行人张志勇发出执行通知书，责令被执行人张志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5403号
原告：苏州工业园区科创橡塑有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区。
法定代表人：孙平，经理。
委托诉讼代理人：钱兆，男，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐晶，女，汉族，系原告员工。
被告：台州市钉霸电动工具有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山支路78号。
法定代表人：张华定。
原告苏州工业园区科创橡塑有限公司与被告台州市钉霸电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区科创橡塑有限公司撤诉。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 陈
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第12号
申请执行人潘文灿。
委托代理人江贵宝，广东律师事务所律师。
被执行人深圳亚陆家具制造有限公司。
法定代表人：石胜富。
申请执行人潘文灿与被执行人深圳亚陆家具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法梓民初字第324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及迟延履行利息、案件受理费525元。本院依法受理。
本案执行期间，本院以另案受理的（2013）深龙法执恢字第32号案件依法对被执行人名下的沙发、精密推台锯等资产一批予以评估、拍卖，竞买人＊＊＊（身份证号码＊＊＊）在2014年1月6日举行的第二次公开拍卖中以人民币274072元竞得上述财产；本院以另案受理的（2013）深龙法梓执字第68号案件扣划被执行人银行存款652.07元、以（2013）深龙法梓执恢字第5号案件扣划被执行人银行存款15699.41元。综上，本院执行深圳亚陆家具制造有限公司执行款总计290423.48元。另外，本院执行（2013）深龙法梓执字第267号案件过程中，依法查封登记在被执行人深圳亚陆家具制造有限公司名下位于＊＊＊（房产证号＊**）房产一套，案外人＊＊＊（身份证号码＊＊＊）提出执行异议，执行异议审查期间，暂无法拍卖。此外，本院依法到银行、证券等金融机构及车辆管理、房产登记等部门对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
另查，截止2014年1月9日，本院受理申请执行深圳亚陆家具制造有限公司案件20宗，其中工人申请执行并享有优先债权案件8宗，执行标的为210792元；普通债权人申请执行深圳亚陆家具制造有限公司案件12宗，申请执行总计金额本金1795795.2元（均未计算逾期付款利息）、案件受理费16662元；
又查，截止2014年1月9日，本院正在审理的以深圳亚陆家具制造有限公司为被告的案件2宗，涉诉标的本金1907953元、案件受理费12385元。
再查，本院执行被执行人深圳亚陆家具制造有限公司系列案共得执行款290423.48元，优先支付评估费3400元、看管费6000元、工人工资款210792元、普通债权人申请执行案件受理费16662元及执行费600元（12宗案件，每宗收执行费50元）、预留诉讼阶段两宗案件受理费12385元，剩余的40584.48元执行款作为场地占用费支付给莹展电子科技（深圳）有限公司。本院已经制作分配方案并送达给各申请执行人。本案申请执行人在本次分配中可领取案件受理费525元，尚有50000元及逾期付款利息未能得到清偿。
本院认为，本案执行过程中，本院另案对被执行人名下可处分的财产处理完毕并予以分配。被执行人深圳亚陆家具制造有限公司名下位于＊＊＊（房产证号＊**）房产一套，因案外人＊＊＊提出执行异议，执行异议审查期间，暂无法拍卖。除此以外，未查控到被执行人可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人名下房产可以拍卖时，本院将以（2013）深龙法梓执字第267号案件进行拍卖，拍卖款按各普通债权人申请标的额按比例再行分配，本案不再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法梓民初字第324号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑少伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执219号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人秦治刚，男，汉族，1995年9月10日出生，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的与秦治刚罚金一案。在执行过程中，被执行人秦治刚已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初185号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张洪清
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初647-1号
本院在2017年2月14日对原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告肖有利金融借款合同纠纷一案作出的（2016）津0115民初647号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“被告：肖有利，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村青年街1街33号。”有误，应更正为“被告：肖有利，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区宝平街道建设路引滦楼1-2-401…”。现予以更正。
审判员 刘建宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵洪磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3794号
罪犯牛财顺，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年2月1日作出（2012）修刑初字第27号刑事判决，认定被告人牛财顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年，罚金1000元。（刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日）。罪犯牛财顺于2012年3月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛财顺减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛财顺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4、5月份，被告人牛财顺容留张某在自己经营的宾馆内从事卖淫活动一年余。2011年8月24日被告人牛财顺以让不满十四周岁的女孩张某接客为由，在宾馆一客房内与张某发生了性关系。
经审理查明，罪犯牛财顺自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年1月累计获得表扬奖励4次，2013年4月获得记功奖励1次，2013年12月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛财顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛财顺准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0703行审3号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人梁大先，男，1971年7月3日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字[2015]42号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明被执行人梁大先未经有关部门批准，擅自占用鼎城区黄土店镇千斤村农村集体土地2471平方米修建汽车修理厂。在送达行政处罚告知书和听证告知书后，被执行人未提出陈述和申辩，也未申请听证。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决�：1、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币37065元。因被执行人在法定履行期限内未自动履行，故申请执行常鼎国土资罚字[2015]42号行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、调查笔录、现场照片、身份信息、土地租赁合同、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总、黄土店镇土地利用现状图、黄土店镇土地利用总体规划图、调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常鼎国土资罚字[2015]42号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、将该处罚决定第1项交由常德市鼎城区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 周 茜
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。