wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1779号
原告马一。
法定代理人付，系原告的母亲。
被告马二。
原告马一与被告马二抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人付、被告马二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一诉称，原、被告系父女关系。原告母亲与被告经宁河法院调解离婚，在（2015）宁民初字第4012号调解书第二项中约定原告随母亲付生活，被告每月给付抚养费300原。因被告给付的抚养费不能保障原告的正常生活，故原告来院诉讼，要求被告每月给付抚养费800元，双方承担诉讼费。
原告马一为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告及其母亲常住人口登记卡各1张，用以证明原告身份信息。
2、（2015）宁民初字第4012号民事调解书1份，用以证明被告每月给付抚养费300元。
3、原告2015年5月至2016年6月期间幼儿园学费票据13张、启点幼儿园出具的证明1张，用以证明原告就学地点和费用支出。
4、租房协议书1份、房租费用票据3张，用以证明原告的住房费用支出。
5、被告马二名片一张，用以证明被告从事专业不锈钢彩钢制作安装，具有给付抚养费的能力。
被告马二在法定期限内未提交书面答辩意见。被告在庭审中辩称，与原告母亲付调解离婚时明确约定每月抚养费300元，现距离婚尚不满1年，原告要求增加抚养费理由不充足，且被告每月收入较少，故不同意增加抚养费。
被告马二未向本院提交任何证据。
依原告申请，本院调取了被告马二的工作及工资情况。天津市恒越企业形象策划有限公司证实，被告马二系天津市恒越企业形象策划有限公司职工，刚入职两个月，月工资1800元左右。
经庭审质证，原告对本院调取的被告马二的经济收入有异议，认为被告马二月收入应在4000元至5000元之间；被告马二拒绝对原告提交的证据质证，对本院调取的证据无异议。
经审理查明，原告马一的母亲付与被告马二原系夫妻关系，二人于2012年7月15日共同生育原告马一。2015年11月，付与被告马二经人民法院调解离婚，在调解书第二项中约定，马一随付共同生活，马二每月给付抚养费300元。
另查，原告马一户籍地为河北省唐山市路南区芦台工业区富康路工业区西街107号。原告马一自2015年5月起至今在天津市区启点幼儿园就读，每月保育费480元，自2015年12月1日起与其母亲付租住在天津市区运河家园丽水湾。
再查，原告母亲付与被告马二均无固定收入。
以上事实有双方陈述、户口登记卡、民事调解书、学费票据、租房协议及票据在卷证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。本案中，虽然原告的父母在离婚时约定被告每月给付抚养费300元，但已经不能满足原告的实际生活需求，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告月收入4000元至5000元，但未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。考虑原告父母双方负担能力，本院认为每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马二自2016年7月起至原告马一独立生活时止，于每月5日前给付原告当月抚养费500元。
二、驳回原告马一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告马二承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓青
相关法律链接：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第44号
申请执行人李峻于2013年12月17日向本院申请执行邢佳丽、李桂隆生命权、健康权纠纷一案，要求执行（2012）蓬登民初字第55号民事判决书确定的被执行人应付赔偿款10764.54元、案件受理费131元。
本院在执行过程中，被执行人将执行款10958.5元交到法院，2015年5月22日本院将该款转付申请执行人。执行费63元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第44号李峻与邢佳丽、李桂隆生命权、健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十二日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00689号
原告席某某。
被告姚某某。
本院在审理原告席某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告席某某负担。
审判员 雷 波
二〇一四年十月十日
书记员 练倍先
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01133号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：姚丽芳、杨海凤。
被告：徐鹦鹦。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物管公司）与被告徐鹦鹦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙福物管公司的委托代理人姚丽芳、杨海凤到庭参加诉讼。被告徐鹦鹦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福物管公司起诉称：2009年12月29日，原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定由原告向荷风苑小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月13日至2012年8月10日。后经双方协商一致，服务期限延至2013年9月30日。被告徐鹦鹦作为荷风苑小区X幢X单元XXXX室的业主，房屋面积120.29平方米，物业管理服务费价格为每月0.8元/㎡。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理费4388.23元及上述费用产生违约金4388.23元，共计8776.46元。合同履行至今，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾多次向被告催缴物业管理费，但被告均拒不交纳。故原告为维护自身合法权益，依据《荷风苑物业服务合同》的约定和相关法律规定，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理服务费4388.23元；二、被告立即支付违约金4388.23元，以上费用共计8776.46元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐鹦鹦未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告龙福物管公司向本院提交下列证据：
1.荷风苑物业服务合同、提供事实服务说明1组，证明原告是荷风苑小区的物业公司，依法依约对该小区事实物业管理，有权向被告收取物业费。
2.缴费通知单1份，证明原告通过张贴的方式通知过被告需缴纳物业费的事实。
3.荷风苑欠费业主公告照片1组，证明原告通过在小区公告栏张贴公示的形式向被告催缴过物业费的事实。
4.律师函、邮政挂号信交寄清单、邮政给据跟踪信息1组，证明原告曾以发送律师函的方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据经庭审出示，因被告徐鹦鹦未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力均予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年12月29日，荷风苑业主委员会与原告龙福物管公司签订《荷风苑物业服务合同》，合同记载：经荷风苑小区公示，并经全体投票表决，龙福物管公司取得荷风苑物业管理服务权，管理服务期限定为2年零9个月，从2009年12月13日至2012年8月10日。合同约定：物业服务收费标准住宅0.8元/㎡/月（含公共能耗费，不包含电梯、水泵运行费）；物业服务费收费按月计算，按年缴纳，由原告向业主或使用人收取，由业主或使用人主动到原告收费处交纳；逾期欠费业主将按每日5‰的标准计算违约金，违约金累计不超过欠费总额本身。该合同到期后，因荷风苑业主委员会一直未换届成立，原告继续对荷风苑小区进行物业服务，物业服务期限为2012年8月11日至2013年9月30日止。服务期限届满后，原告已撤出荷风苑。
另查明，杭州市下城区北景园荷风苑X幢X单元XXXX室为经济适用房，房屋建筑面积120.29平方米，系被告徐鹦鹦的前夫俞军良婚前购买。2009年1月5日，被告与俞军良签订《自愿离婚协议书》，约定该房屋归被告所有。因被告未向原告缴纳2009年12月13日至2013年9月30日的物业服务费，原告曾通过张贴缴费通知单、公示欠费业主名单及明细、邮寄律师函的形式向其催缴，并在律师函中告知相应的违约责任，但被告仍未缴纳，故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：荷风苑业主委员会代表业主与原告龙福物管公司签订《荷风苑物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主和使用人具有约束力。原告龙福物管公司依据合同约定为荷风苑提供了物业管理服务，被告徐鹦鹦作为业主，未按合同约定交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告徐鹦鹦支付2009年12月13日至2013年9月30日的物业服务费4388.23元，其计算并无不当，本院予以支持。被告徐鹦鹦经原告多次催缴仍不缴纳，应承担一定的违约责任，对于原告主张的违约金4388.23元，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。被告徐鹦鹦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹦鹦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司2009年12月13日至2013年9月30日的物业服务费4388.23元；
二、被告徐鹦鹦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司滞纳金500元；
三、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取25元，由被告徐鹦鹦负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 傅婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初243号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日，被告人陈某从福田口岸入境，经海关检查，在其随身携带的行李内发现有葡萄酒、化妆品、服装等12项货物，未向海关申报，被查获。经深圳海关计核，偷逃应缴税额人民币8100.43元。
被告人陈某曾分别于2015年8月26日、2016年1月27日因走私被海关行政处罚。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了查获经过、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年1月24日，被告人陈某从香港携带面膜、彩饼等货物一批，经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。海关于当天对其作出没收涉案货物的行政处罚。
2、2015年8月26日，被告人陈某从香港携带十块液晶显示器，经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。海关于当天对其作出没收涉案货物的行政处罚。
3、2016年1月31日，被告人陈某从香港携带葡萄酒、化妆品、服装等12项货物，经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。经深圳海关计核，该12项货物偷逃应缴税额共计人民币8100.43元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、深圳海关检查（查验）记录表、行政处罚决定书、行政处罚告知单、送达回证：证实2015年8月26日，被告人陈某从香港携带十块液晶显示器，经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获，并被海关处以没收涉案货物的行政处罚；2014年1月24日，被告人陈某从香港携带面膜、彩饼等货物一批，经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获，并被海关处以没收涉案货物的行政处罚。
2、皇岗海关检查（查验）记录表、查问笔录、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过等书证：证实2016年1月31日，被告人陈某从香港携带葡萄酒、化妆品、服装等12项货物，经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。2016年2月3日，被告人陈某被海关行政扣留，并于次日被刑事拘留。
3、现场查获的走私货物照片、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实被告人陈某2016年1月31日走私入境的货物种类、品名、规格、产地、数量等情况。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录：证实上述货物已被海关依法扣押。
5、出入境记录：证实被告人陈某在案发前频繁出入境。
6、被告人的供述：被告人陈某对其一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的犯罪事实供认不讳。
7、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实被告人陈某2016年1月31日走私入境的12项货物偷逃税款共计人民币8100.43元。
本院认为，被告人陈某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币一万元(应于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、涉案的走私货物由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 涂平一
代理审判员 吴 南
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄恩南
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执722号
被执行人：赵银川，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院依据（2016）宁0425刑初32号刑事判决书移送执行的赵银川贪污罪一案，执行标的罚金10万元，在执行过程中，查明被执行人赵银川无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2016）宁0425刑初字第32号刑事判决书第三项的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年三月八日
书 记 员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执722号被执行人：赵银川，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院依据（2016）宁0425刑初32号刑事判决书移送执行的赵银川贪污罪一案，执行标的罚金10万元，在执行过程中，查明被执行人赵银川无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2016）宁0425刑初字第32号刑事判决书第三项的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年三月八日书 记 员  李学兰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终330号
上诉人（原审被告）：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，住保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：李建武，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张毅，男，1983年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，保山市永昌建筑工程有限公司经理，住隆阳区。
委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李知襄与被上诉人张毅返还原物纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李知襄及其委托诉讼代理人李建武、被上诉人张毅委托诉讼代理人温建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李知襄上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销（2017）云0502民初567号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人虽未签订书面的质押合同，但是上诉人占有车辆的行为是合法有权占有，即使双方的质押行为不成立但上诉人依法有权对该车辆进行留置。2、债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人动产，并有权优先受偿。
张毅答辩称，涉案车辆登记在张毅名下，张毅和李知襄之间没有债权债务关系，双面没有签订书面质押合同。请二审法院驳回上诉，维持原判。
张毅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李知襄返还张毅被扣押的云Ｍ×××××宝马牌轿车；2、由被告承担本案的一切诉讼费。
一审法院认定事实：原告之父张自国因向被告借款人民币300万元未归还，原告之妻张艳代张自国承诺归还被告借款。2015年11月被告将原告所有的云Ｍ×××××号宝马牌轿车一辆及行车证和张艳的驾驶证作为质押物停放在隆阳区畅丰宾馆至今未返还原告和张艳。
一审法院认为，原、被告争议的焦点是原告所有的云Ｍ×××××号宝马牌轿车一辆是否是质押物。根据认定的事实及根据《中华人民共和国担保法》第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”被告认为原告是出质人，但原告并未与被告订立质押合同。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求被告返还被扣押的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆的诉讼请求成立，予以确认。被告建议中止本案审理的理由不成立，不予确认。综上所述，原告请求判令被告返还被扣押的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告李知襄于判决生效后五日内将原告张毅的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆返还给原告张毅。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人李知襄向本院提交（2017）云05民终378号民事判决书一份，欲证明车辆交付的时候还款义务人是张艳，2016年3月以后，债务人转为张自国。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，（2017）云05民终378号民事判决系本院依法做出的生效判决，本院予以采信。
上诉人李知襄申请证人张某、欠跃华出庭作证，欲证明被上诉人张毅之妻张艳将涉案车辆作为其履行债务的担保，自愿将车辆开到上诉人家。经质证，被上诉人认为两位证人均系上诉人李知襄的员工，有利害关系，且两位证人对涉案车辆信息表述不清，颜色、型号均不符合，故对两位证人的证言不予认可。本院认为，两位证人与上诉人李知襄存在利害关系，两名证人对涉案车辆的基本信息表述不清，且无其他证据相互印证，故对两名证人的证人证言不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月1日，张自国的还款义务转移至张艳；2016年3月，还款义务又转移至张自国，即张艳不再承担还款义务，且张艳对其承诺的还款义务已实际履行完毕。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，对于上诉人李知襄主张其可以留置已经合法占有的债务人动产的上诉请求，因本案涉案车辆登记于张毅名下，张毅与张艳虽系夫妻关系，但截止2016年3月，对于李知襄的债权而言，还款义务人为张毅之父张自国，张毅、张艳与上诉人李知襄均无债权债务关系，故对上诉人主张对登记于被上诉人张毅名下宝马牌车辆进行留置的主张，本院不予支持。关于涉案宝马牌车辆是否是质押财产的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”，上诉人李知襄与张艳并未订立书面质权合同，双方质押关系不成立，涉案车辆不是质押财产，上诉人李知襄占有涉案宝马车辆没有法律依据，故上诉人李知襄应当将涉案云Ｍ×××××号宝马牌轿车返还被上诉人张毅。
综上所述，上诉人的上诉主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李知襄负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 陈继鹏
审判员 黄映瑾
审判员 施 红
二〇一七年八月十日
书记员 项 坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民特字第00007号
申请人刘怀霞，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人冯霞，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人王海燕，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理申请人刘怀霞申请认定被申请人王海燕为无民事行为能力案件一案中，原告刘怀霞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀霞撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2751号
原告苟明某，女，汉族，1985年3月30日生，贵州省桐梓县人，服务业，住桐梓县容光乡。
被告罗某，男，汉族，1983年12月23日生，贵州省桐梓县人，技工，住桐梓县容光乡。
原告苟明某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法由审判员刘国鑫适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告苟明某、被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟明某诉称：原告苟明某与被告罗某经人介绍谈婚，于2009年7月6日在桐梓县民政局容光婚姻登记处办理婚姻登记结婚，2010年4月12日生育儿子罗紫某。双方婚后无个人财产、共同财产及共同债权债务。由于双方婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，加之被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，故诉来法院，请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告罗某每月支付子女抚养费300元。
原告为证明其诉称事实向本院提供的证据有：1、结婚证，用于证明原被告之间结婚时间及婚姻关系是合法有效的。2、出示容光乡计划生育办公室证明、常住人口登记卡复印件一份，证明双方生育子女情况。
被告罗某辩称，双方夫妻感情未破裂，原被告是经人介绍认识，经过5年谈婚才结婚，夫妻感情好，婚后双方生育儿子。被告在婚后对原告非常体贴，原告所说不是事实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗某未向法院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，因系婚姻登记管理机关依法出具，具有合法性、关联性、真实性，能够证明原被告的结婚时间及婚姻效力，本院予以采信。对原告提供的容光乡计划生育办公室证明、常住人口登记卡复印件一份，被告无异议，能够证明原被告生育子女情况，本院予以采信。
经审理查明：原告苟明某与被告罗某经人介绍谈婚，于2009年7月6日在桐梓县民政局容光婚姻登记处办理婚姻登记结婚。2010年4月12日生育儿子罗紫某，双方共同抚养一年后，罗某外出务工。原告在婆家抚养罗紫某到两岁，原告也外出务工，罗紫某就由爷爷奶奶抚养至今。双方婚后无个人财产、共同财产及共同债权债务。原告以双方婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，加之被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂为由，诉来法院，请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告罗某每月支付子女抚养费300元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、容光乡计划生育办公室证明在案佐证。
本院认为：原告苟明某与被告罗某虽经人介绍谈婚，但双方感情基础好，婚姻关系合法有效，婚后虽有时争吵，但只是为了生活琐事产生，不影响夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告苟明某未提供证据证明自己的主张，对原告苟明某以婚前感情基础差，婚后性格不合，被告多次无故殴打原告，导致夫妻感情破裂而离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款的规定，本案当庭宣判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苟明某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏应梅（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初903号
原告：王伟，男，1971年6月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李晓飞，男，1983年，8月30日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理王伟诉李晓飞劳务合同纠纷一案中，王伟于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，王伟在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。
审判员 张潇
二〇一八年四月十一日
书记员 关品
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1563号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：王婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高广军，男，汉族，1954年9月11日出生，现住本溪市平山区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿本溪公司）因与被上诉人高广军保险纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿本溪公司提出上诉请求：1、撤销（2016）辽0504民初1595号民事判决第一项；2、由高广军承担全部诉讼费用。事实及理由：一、高广军无证据证明其向人寿本溪公司缴纳相应的保费，高广军与人寿本溪公司之间不存在保险合同关系，人寿本溪公司不负有返还义务。二、一审判决没有适用任何民事法律依据，直接判令人寿本溪公司承担返还责任，适用法律错误。三、赵某所犯罪名不当然决定本案的事实认定，一审法院直接以赵某所犯罪名为依据，判令人寿本溪公司承担返还责任，认定事实及适用法律都是错误的。
高广军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
高广军向一审法院起诉请求：1、人寿本溪公司立即返还高广军保费5万元及同期贷款利率两倍的利息；2、诉讼费由人寿本溪公司承担。
一审法院认定的基本事实是：2013年12月31日，高广军通过人寿本溪公司员工赵某的介绍购买了一份期限为一年，投保金额为5万元的人寿保险。赵某让高广军将5万元保费交给人寿本溪公司一楼前台的工作人员，赵某给高广军出具了中国人寿保险股份有限公司投保单、中国人寿保险股份有限公司保全／理赔申请资料清单，并在中国人寿保险股份有限公司保全／理赔申请资料清单上载明：收到高广军人民币伍万元，保险合同于2014年1月10日左右送达。高广军至今未收到保险合同。2016年1月15日，一审法院作出（2015）明刑初字第00019号刑事判决书，认定赵某利用职务之便将高广军交纳的5万元保险费据为己有，构成职务侵占罪。
一审法院认为：高广军为购买人寿本溪公司的保险产品，交纳保险费用5万元。人寿本溪公司单位职工赵某利用职务之便将该笔保险费用据为己有，构成职务侵占罪，人寿本溪公司理应返还高广军所交纳的保险费用。高广军要求人寿本溪公司返还保费5万元的诉讼请求，予以支持。关于高广军要求人寿本溪公司给付利息的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、人寿本溪公司于判决发生法律效力后立即给付原高广军保险费五万元；二、驳回高广军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由人寿本溪公司负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：赵某作为人寿本溪公司的工作人员，以人寿本溪公司名义向高广军销售保险产品并收取保费，人寿本溪公司应承担相应的民事责任。（2015）明刑初字第00019号刑事判决书中明确认定赵某职务侵占的对象为高广军交纳的5万元保险费，故人寿本溪公司提出高广军无证据证明已交纳保费等上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0023号
申请执行人祝欣妍。
法定代理人祝晓林。
被执行人李晓莉。
申请执行人祝欣妍与被执行人李晓莉赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰海民初字第2135号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：位于泰州市海陵区盛和花园107幢504室的房屋及附属物中属于被执行人李晓莉的50%的份额，由李晓莉于2014年9月20日前过户至祝欣妍名下，如果逾期不办理，则祝晓林有权以祝欣妍的名义申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，称泰州市海陵区盛和花园107幢504室房屋及土地的过户手续已经办理完毕，申请撤销该案执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中向人民法院申请撤销执行申请，系其对自己强制执行请求权的处分，人民法院应裁定案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰海民初字第2135号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祎
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1733号
原告：李某某，男，农民。
被告：鄂某某，男，农民。
本院在审理原告李某某诉被告鄂某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一六年九月十六日
书记员 李有林
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第496号
王翠华：
你因诉沈阳市皇姑区人民政府强制拆除一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第23号行政裁定，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”因此，原审法院在明确告知你变更被告，而你不同意变更的情况下，裁定驳回你的起诉并无不妥。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第496号王翠华：你因诉沈阳市皇姑区人民政府强制拆除一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第23号行政裁定，向本院申诉。本案现已审查终结。经审查认为，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”因此，原审法院在明确告知你变更被告，而你不同意变更的情况下，裁定驳回你的起诉并无不妥。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年十二月十三日
山东省�城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终670号
上诉人（原审被告）：吕桂荣，女，1954年8月12日出生，汉族，农民，山东省临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘双荣，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：李传乐，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：柳方山，男，1944年5月19日出生，汉族，农民，山东省临清市。
上诉人吕桂荣因相邻关系纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吕桂荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清。本案的基本事实:上诉人与被上诉人均系临清市金郝庄镇李洼村村民。2014年上诉人购买了案外人李传山的宅壕，四至分别为东至李新路、西到大胡同、南靠李金柱、北邻李福凯，对此上诉人提交了上诉人与李传山之间的契约证明一份，用以证明上诉人取得了该沟壕的所有权和使用权，同时更能证明涉案通道是根本不存在的事实，而一审法院认定该证据与待证事实缺乏关联性，进而不予采信该证据，显然属于查明事实存在最基本的错误。另一审法院对本村村支书的询问笔录内容，属于明显的理解错误。该笔录只是询问了李传杰现今的通道三被上诉人是否通行，并未询问该通道是如何形成的。一审法院未尽到实事求是的调查责任，违背了客观事实的存在。该通道的实际形成上诉人在一审答辩状中己明确说明系上诉人有偿取得案外人李传�的宅壕后自行刨树、拉土修复后形成，同时，上诉人也向法庭进行了说明，为了让该修复的宅壕不再沉降，上诉人决定暂时开放该区域让街坊四邻通行，待地基压实后派作他用。一审法院盲目认定该询问笔录，显然属认定事实不清。同时，上诉人向一审法院提交了三被上诉人现如今的通行通道，但该证据一审法院未予采纳。综上，一审法院认定事实错误，应当依法予以改判。
被上诉人刘双荣、李传乐、柳方山答辩称：李传山没有卖宅壕，宅壕旁边的路给堵住了。一、吕桂荣强行买卖李传山的宅壕，李传山的亲哥李传宪向临清市人民法院起诉了吕桂荣，现正等待判决结果。二、本村支部书记李传杰怕吕桂荣，不敢说真话。1978年，老村支书柳凤祥放宅基地8处，放的道路4米宽，到今天这条路已经走了38年了，我们走的是村党支部的规划路。三、一审中，李德�、李福树、李甲海、李福凯作假证、伪证，且未到庭。杨律师将垫宅壕、拉土证人、锯树证都某来，这事和道路案没关系，是两码事。四、吕桂荣逼我们走生产路的目的是霸占道路，合起来成两处好宅基。五、2016年9月17日，吕桂荣垒砖墙，宣布路不能走了。9月20日上午7点，刘双荣、李传东、柳方山、李家峰找到支书李传杰进行调解，吕桂荣说其购买了宅壕，支书没有办法了。21号我们到临清市人民法院立案，10月26号开庭时吕桂荣方举出四个伪证，律师在法院作假，这是一起有钱有势当官的欺负老百姓的案子。我们要求恢复四米宽的路面，柴草、小树、砖墙要求全部清除，还我们一个公道。
刘双荣、李传乐、柳方山向一审法院起诉请求：判令被告立即清除垒在三原告共同使用的通道中的砖墙，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告同为临清市金郝庄镇李洼村村民。涉案通道位于村民李家海墙南，被告吕桂荣房屋以北，通道现4米宽。李洼村主干道为南北道路，位于涉案通道的东侧。三原告长期在涉案通道通行。被告吕桂荣在通道东侧堆有砖摞。本案案外人李传宪于2016年10月21日向该院提起诉讼，请求判令本案被告吕桂荣排除妨害，清除房地基墙及树木并恢复自留地（沟壕）原状。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、涉案通行通道是否存在；2、涉案砖墙应否清除。关于第一个争议焦点，原告方提交涉案通行通道照片一张，拟证明涉案通道的存在的事实，并在庭前提交调取证据申请书，申请本院对李洼村支部书记李传杰的证言进行调取，拟证明三原告在涉案通道通行的事实。被告提交证明两份及照片三张，拟证明涉案通道并不存在。根据勘验现场现状及向李洼村书记李传杰询问通行通道情况，可以认定涉案通行通道存在并由三原告长期使用通行。
关于第二个争议焦点，被告辩称其有偿购买沟壕，自行垫土形成通行通道，并提交证明数份及垫壕照片一张用以证明其对涉案通道享有排他的使用权，三原告称通行通道与沟壕没有关系。被告提交的上述证据与买树垫壕等事件有关，与待证事实缺乏关联性，其所提证据不足以证明其对涉案通行通道享有合法的处分权，不能对抗三原告的通行权利。故对于被告的抗辩理由，该院未予采纳。被告提交照片一张，拟证明三原告在其他道路通行更为便利，不存在妨碍事由，被告所提证据不足，不能支持其抗辩理由，该院亦未予采纳。
综上所述，对于三原告要求被告清除砖摞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告吕桂荣于本判决生效后五日内清除涉案通道东侧堆放的砖摞，不得妨碍三原告通行。案件受理费100元，减半收取，由被告吕桂荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据金郝庄镇李洼村村支书李传杰的证言及被上诉人提交照片可证实，李洼村幸福院北面是一趟沟，沟北沿原有一通道，该条通道系三被上诉人长期通行的道路。2016年上诉人方以通道为其垫沟壕形成为由将通道垒上砖墙，不允许被上诉人通行。案外人李家海的宅基与上诉人的宅基之间存在历史形成的通道，无论是否因上诉人垫沟壕拓宽了该通道，其都没有权利堵塞通道，妨碍他人通行。
综上，上诉人吕桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍方
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一七年五月十日
法官助理 马 征
书 记 员 郑银银
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭行审字第00007号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
法定代表人马芳林，该局局长。
委托代理人杨静，该局法规科科长
委托代理人马英，该局环境监察大队中队长。
被申请人咸阳市渭城区虾兵蟹将鱼壮丁。
负责人马胜利，业主。
咸阳市环境保护局渭城分局申请执行咸阳市渭城区虾兵蟹将鱼壮丁行政处罚一案，本院在审查过程中，咸阳市环境保护局渭城分局于2014年12月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决(2013)59号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩丽珍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第649号
原告姚军聪，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘飞进、林美雄、福建众益律师事务所律师。
被告胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告姚军聪诉被告胡福耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军聪的委托代理人林美雄到庭参加诉讼。被告胡福耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军聪诉称：2008年2月6日，被告因经济周转需要，向原告借款人民币30000元（币种下同），当日被告即向原告出具借条一份。2013年8月27日，被告再次向原告借款150000元。原告多次向被告催讨，被告屡次答应还款却没有履行。为此，请求判令被告立即偿还原告借款180000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡福耀未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告姚军聪在本院指定的举证期限内提供借条二份，意在证明2008年2月6日，被告向原告借款30000元，约定2008年8月还款；2013年8月27日，被告再次向原告借款150000元的事实。
被告胡福耀未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的二份借条书写清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2008年2月6日，被告胡福耀向原告姚军聪借款30000元，约定2008年8月还款，未约定借款利息，时被告出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，案外人黄晓华提供担保并在借条上签名确认。2013年8月27日，被告再次向原告借款150000元，未约定借款期限及利息，时被告又出具其签名确认的借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒偿。2014年12月31日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告胡福耀向原告姚军聪二次借款共计180000元未还，有原告提供由被告出具的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款180000元，合理合法，应予支持。原、被告就本案二笔借款均未约定借款利息，现原告要求被告支付借款180000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告胡福耀未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡福耀应在本判决生效之日起五日内归还给原告姚军聪借款本金人民币十八万元，并自二○一四年十二月三十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由被告胡福耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1644号
原告林显文，男，汉族，赣州市崇义县人。
被告彭孝金，男，汉族，赣州市南康区人。
原告林显文诉被告彭孝金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭了参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因修路所需向原告购买水泥，经结算共欠原告货款计人民币10500元。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付水泥货款10500元；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因修路所需向原告购买水泥。经双方结算，被告欠原告水泥货款10500元，被告向原告出具了欠条作为欠款凭证。经原告多次催讨，被告至今未付上述货款10500元，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供欠条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告提供了水泥，被告应当向原告支付相应货款。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，系被告违约，其应承担继续支付货款的违约责任。根据原告提供的欠条，本院确认被告共欠原告货款10500元。原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭孝金在本判决生效之日起七日内向原告林显文支付货款计人民币10500元。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告彭孝金负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谈学海
二〇一五年九月十五日
代理书记员 明康飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1359号
原告：陈志法。
被告：上海辽丰智能科技有限公司。
本院在审理原告陈志法诉被告上海辽丰智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告陈志法负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 洑婵娟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2092号
原告刘海彬，男，1956年12月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘玉，男，1956年11月5日出生，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘海彬与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海彬到庭参加诉讼。被告刘玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月2日，被告从原告处借款4000元，约定当月10号还清，但被告在1995年12月末离家出走，至今未回，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款4000元及利息，利息为14820元，从1995年12月2日开始计算至2016年7月2日，按月息1.5%计算，本案诉讼费用被告承担。
被告刘玉未作答辩。
经审理查明，1995年12月2日，被告刘玉从原告刘海彬处借款4000元，约定还款日期为1995年12月10日、利息为月息每元3分，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据、证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘海彬与被告刘玉之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金4000元。原告请求判令被告偿还利息14820元，因原、被告双方明确约定了利息且原告主张按月息1.5%计算的利息未超过年利率24%的规定，故本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉于本判决发生法律效力起十日内给付原告刘海彬欠款本金4000元及利息14820元，合计18820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.5元，保全费208.2元，由被告刘玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 慧
审 判 员 包 牧 兰
人民陪审员 布仁其其格
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 吉 斯
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4841号
原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。
法定代表人陈革园，系该支行行长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告王国军，男，汉族，1991年2月13日出生。
被告石铭江，男，汉族，1984年1月22日出生。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告王国军、石铭江信用卡纠纷一案，经审查，原告提供证据《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，证明被告王国军、石铭江与中国银行股份有限公司大连民主广场支行签订了上述两份合同。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提供的证据，与被告王国军、石铭江签订合同的是中国银行股份有限公司大连民主广场支行，并非本案原告中国银行股份有限公司大连东港支行。原告中国银行股份有限公司大连东港支行不是与本案有直接利害关系的主体，起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行的起诉。
案件受理费1590元，退还原告中国银行股份有限公司大连东港支行，公告费400元由原告中国银行股份有限公司大连东港支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 桢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第398号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人汪某，外号“旧（音）毛”（本地方言，意指头发卷曲），务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月18日被咸宁市公安局咸安分局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑�（2014）303号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年6月6日凌晨1时许，被告人汪某在旗鼓酒店KTV唱完歌后送朋友离开酒店，当其站在酒店门口的路上与人聊天时，被害人刘某乙和李国某驾驶一辆小汽车载人回酒店，李某按喇叭催促汪某让路，双方为此发生口角。后汪某被对方其中一人打了一记耳光，遂一气之下持水果刀将李某的车后窗玻璃砸破，并将该车的一只轮胎刺破。继而双方发生打斗，汪某用水果刀将被害人刘某乙的腹部和腰部刺某
当天，经咸宁市公安局咸安分局委托，咸宁市宗奕司法鉴定所对被害人刘某乙的损伤程度进行了鉴定，刘某乙的主要损伤为全身多处刀刺伤、腹部贯通伤并大网膜裂伤；损伤程度为轻伤二级。
2014年6月24日，汪某赔偿了被害人刘某乙医疗费等各项损失4万元，并取得了被害人刘某乙的谅解。
2014年7月1日上午，汪某到咸宁市公安局咸安分局浮山派出所投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理的过程中亦无异议，并有到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人户籍证明材料、鉴定意见、辨认笔录、被害人刘某乙的陈述、证人周某、刘某甲、曹某、李某、石某、严某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年十二月五日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4242号
罪犯陈寿清，男，汉族，初中文化，1965年9月30日出生于山东省临沭县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月7日作出（2011）新刑二初字第0153号刑事判决，以被告人陈寿清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7747号刑事裁定，对罪犯陈寿清减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈寿清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈寿清在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿清减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00790号
申请执行人：金伟，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：徐超，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：何书勇，男，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人金伟与被执行人徐超、何书勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐超、何书勇名下无银行存款，徐超名下有江城国际瑞华苑39幢3单元302室房屋一套，由其父母居住，已被法院查封。两被执行人均无其他可供执行财产。本案执行标的3327025元（未计算利息），执行费4805元，均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 梅玉兰
二〇一四年二月七日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1323号
原告：刘延鹤，男，1974年10月6日出生，汉族，农民工，现住：阿克苏市。
被告：徐幼青，男，1970年11月2日出生，汉族，个体户，现住：温宿县。
本院在审理刘延鹤与徐幼青劳务合同纠纷一案中，因本案被告现下落不明，在本院向原告发出催缴公告费的通知后，原告拒不缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费226元，由原告刘延鹤负担。
审判员 陈文博
二〇一六年十月九日
书记员 曾青松
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00043号
案外人：郑轶偲，男，1989年1月26日出生，满族，无业，住法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人郑轶偲对本院查封的位于法库县××街××-×号［×××××小区］×号楼×单元×-×房屋（以下简称×××号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑轶偲称：2009年7月23日，本人与日升公司签订了商品房买卖合同，购买×××号房屋并支付了全部购房款。日升公司于2010年3月2日交付该房屋，本人居住至今，故提出异议请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2009年7月23日，郑轶偲与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定郑轶偲以14万元的价款，购买由日升公司开发建设的×××号房屋。当日，双方办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。×××号房屋在本院于2014年3月25日查封前，郑轶偲已实际占有使用。
本院认为，郑轶偲与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部购房款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明郑轶偲对此存在过错。同时，郑轶偲作为普通消费者的权利应受到法律特殊保护。故郑轶偲所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县××街××-×号［×××××小区］×号楼×单元×-×房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年三月十八日
书记员 卢俊杰
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第399号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化。2014年9月15日因本案被抓获。因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月16日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，因何某乙在河源市源城区利大利酒店住宿摔下身亡的事情，被告人何某甲及何某丙、何某丁等几十名亲属来到该酒店要求赔偿。后公安人员来到现场多次主持双方进行协商，但因数额问题双方协商未果。于是被告人何某甲及亲属开始在酒店进行拜祭活动，公安人员劝说被告人何某甲等人离开，不要影响酒店的正常营业，被告人何某甲及何某丙、何某丁等人对此劝说不予理睬，何某丁等人并在现场与警察发生纠纷。在纠纷过程中，被告人何某甲拿起手中的香灰坛砸向正在执行公务的警察朱某某，并在单手被带上手铐后仍然打警察，造成执行公务警察受伤的结果。经鉴定，朱某某的伤势程度为轻微伤。同日，公安人员抓获被告人何某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、申请书、保证书、行政处罚决定书、身份材料证明、户籍资料；证人蓝某某、吴某某、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、许某某、何某庚、何某辛、何某壬、何某癸的证言；被害人朱某某的陈述；被告人何某甲的供述；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己罪行，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年1月14日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢素娜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第204号
原告万利平，男。
被告王树军，男。
原告万利平与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万利平到庭参加诉讼，被告王树军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由末到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万利平诉称，2013年1月9日，被告因种地无资金向原告借款人民币60000元，被告给原告出具了一张60000元的借据，借据中约定2013年10月9日还款，末约定利息。逾期，经原告多次索要无果。被告王树军于2014年7月外出打工，现下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金60000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息7500元（本金60000元按月利率5‰计算至2015年11月9日），本息合计人民币67500元。
被告王树军未到庭参加诉讼，亦末向法庭提交答辩状。
本案焦点问题是：原告万利平要求被告王树军给付的本息合计67000元是否应得到支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、泰来县公安局托力河公安派出所与泰来县大兴镇青岗村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告王树军于2014年7月外出务工，至今下落不明。
证据2、借据一份，证明被告王树军2013年1月9日向原告借款60000元，并出具借据一张，约定于2013年10月9日还款。
被告王树军末出庭应诉，无法质证。
经审查，对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1系相关部门所出具，证据2系原始书证，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王树军末向法庭提供证据：
根据庭审举证、以及对证据的认证分析，结合庭审笔录，可认定如下事实。
原、被告系朋友关系。2013年1月9日，被告因种地无资金向原告借款人民币60000元，被告给原告出具了一张60000元的借据，借据中约定2013年10月9日还款，末约定利息。逾期，经原告多次索要无果。被告王树军于2014年7月外出打工，现下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金60000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付本金60000元按月利率5‰计算自2013年10月9日至2015年11月9日间25个月的逾期利息7500元，本息合计人民币67500元。2015年11月9日以后的利息原告自愿放弃。
本院认为，被告王树军向原告借款60000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，原告与被告间的债权债务关系成立，本院应予确认。被告王树军未履行还款义务，原告有权向其主张清偿。原告主张的逾期利息7500元的诉讼请求，是原告按照中国人民银行同期同类贷款月利率5‰计算的25个月的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王树军未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审审理借贷案件的若干意见》第9条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王树军欠原告万利平借款本息合计人民币67500元，此款被告王树军于判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.50元，公告费560元，合计人民币2047.50由被告王树军负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法
律后果。
审 判 长 车南飞
代理审判员 邱亚哲
代理陪审员 刘立德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周佳琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第30号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛得意，男，1972年3月2日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2010年5月7日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一万元。因吸食毒品于2013年8月31日被平江县公安局决定强制戒毒二年。又因涉嫌赌博罪和非法持有毒品罪于2013年10月11日被逮捕。现羁押于平江县重症违法人员收治中心。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人毛得意犯非法持有毒品罪一案，于二0一三年十二月三十日作出（2013）湘平法刑初字第410号刑事判决。原审被告人毛得意不服，提出上诉。案件于2014年2月28日移送至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日9时许，公安机关接群众举报，在平江县城西加油站附近将被告人毛得意抓获，当场从其驾驶的车牌为湘F×××××的红色雪佛兰轿车内查获毒品海洛因疑似物111小包，经鉴定含海洛因成份，净重108.0130克。
上述事实，原判列举了经庭审出示、质辩的现场查获的毒品照片；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书、尿样检测报告、刑事判决书等书证；毒品鉴定书；检查笔录以及被告人的供述和辩解予以证明。
原判认为，被告人毛得意违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止持有的毒品而故意非法持有，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。被告人毛得意曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又非法持有毒品，属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决：被告人毛得意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
被告人毛得意对原判认定的事实不持异议，但上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人毛得意犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人毛得意非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人毛得意曾犯贩卖毒品罪，于2010年5月7日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一万元，构成毒品再犯。上诉人毛得意在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。
毛得意上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的辩解，经查上诉人毛得意非法持有毒品108.013克，属毒品再犯和累犯，原判根据毛得意的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，量刑适当。上诉人毛得意提出原判量刑过重的辩解于法无据，要求从轻处罚的请求不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年四月二十四日
书记员 喻蓓蓓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第455号
原告：邹显江，经商。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：余姚市丽宝园艺工具有限公司。
法定代表人：章日陈。
原告邹显江与被告余姚市丽宝园艺工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹显江及其委托代理人卢柯承到庭参加诉讼；被告余姚市丽宝园艺工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹显江起诉称：原、被告存在长期合作关系，原告为被告的产品做抛光加工工作。截至2015年1月18日，被告共欠原告加工款69577元，原告多次向其催讨，但均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告加工款69577元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了对账单1份。
被告余姚市丽宝园艺工具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市丽宝园艺工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护�被告理应及时支付加工费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市丽宝园艺工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市丽宝园艺工具有限公司支付原告邹显江加工款69577元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受�费1539元，减半收取769.50元，由被告余姚市丽宝园艺工具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审�员严波
二〇一五年十月十二日
代书记员 王冲
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被昭平县公安局取保候审，同年12月21日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年9月19日20时许，被告人吴某驾驶桂J×××××号小型普通客车由昭平县大桥方向沿江滨路往体育场方向行驶至江滨新区上英国际接待中心门前路段时，未确保安全碰撞过道路的行人黄某，造成黄某受伤和桂J×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某驾车逃离现场。当晚21时30分许，被告人吴某主动回到事故现场投案。经法医鉴定，黄某头部外伤致弥漫性轴索损伤、右额颞部脑挫伤的损伤程度评定为重伤二级，右面部皮肤斑痕、左股骨下段粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、双侧耻骨上支骨折及左侧坐骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级，右额骨及右侧筛纸板骨折、右侧第9-11肋骨骨折、L3左侧横突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书贺（昭）公交认字（2015）第00114号认定，被告人吴某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人吴某违反道路交通安全法的规定，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月19日20时许，被告人吴某驾驶桂J×××××号小型普通客车由昭平县大桥方向沿江滨路往体育场方向行驶至江滨新区上英国际接待中心门前路段时，未确保安全行驶，碰撞到横过道路的行人黄某，造成黄某受伤和桂J×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某驾车逃离现场。当晚21时30分许，被告人吴某主动回到事故现场投案。经法医鉴定，黄某头部外伤致弥漫性轴索损伤、右额颞部脑挫伤的损伤程度评定为重伤二级，右面部皮肤斑痕、左股骨下段粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、双侧耻骨上支骨折及左侧坐骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级，右额骨及右侧筛纸板骨折、右侧第9-11肋骨骨折、L3左侧横突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某与被害人黄某达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费148916.12元，赔偿护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及可能构成的伤残赔偿金170000元，其中协议签订之时赔付50000元，2015年农历12月20日前赔付3万元（该笔已于2015年12月25日给付2万元），2016年4月30日前赔付7万元，2016年11月30日前赔付2万元。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、潘某的证言，当事人血样提取登记表，吴某的机动车驾驶证复印件，桂J×××××号小型普通客车行驶证复印件，昭平县人民医院《入院记录》《伤情介绍》，人民调解协议书，谅解书，收据，户籍证明，归案经过，昭平县公安局马江派出所出具的《证明》，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车技术检验报告单，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人吴某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人吴某具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人重伤后逃离事故现场，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人逃逸后返回事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向被害人赔偿了大部分经济损失，并就后续赔偿达成了协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年一月六日
书记员 钟钦廉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5143号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：文海波。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金58529.78元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年6月27日利息3238.58元、滞纳金1030.35元、费用9285.28元，上述共计72083.99元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××72的信用卡，初始信用额度1万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月27日被告共计欠原告透支本金58529.78元、利息3238.58元、滞纳金1030.35元及费用9285.28元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告文海波并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告文海波经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文海波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金58529.78元及利息（截至2015年6月27日已产生利息3238.58元，自2015年6月28日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金58529.78元为基数按日万分之五计付）、滞纳金1030.35元及费用9285.28元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告文海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴自然
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第43号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人雷某某。因本案于2014年11月14日被赤壁市公安局行政拘留十五日；同月17日被赤壁市公安局决定强制隔离戒毒二年；同年12月8日被赤壁市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏、被告人雷某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年6月至11月，被告人雷某某4次在自已居住的赤壁市蒲圻办事处拱极街168号二楼卧室，容留赤壁市吸毒人员袁某某、舒某、李某等人吸食毒品甲基笨丙胺（俗称“冰毒”）和甲基笨丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：
2014年6月的一天晚上10许，被告人雷某某容留李某（男，1982年12月29日出生）在自已住处吸食甲基笨丙胺（“冰毒”）。
2014年8月的一天晚上11许，被告人雷某某容留袁某某（男，1974年9月4日出生）、舒某（男，1983年5月25日出生）二人在自已住处吸食“冰毒”和“麻果”。
2014年8月的一天中午12许，被告人雷某某容留袁某某、舒某在自已住处吸食“冰毒”和“麻果”。
2014年11月10日下午5时许，被告人雷某某容留舒某在自已住处吸食“冰毒”和“麻果”。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的到案经过、户籍证明；证人袁某某、舒某、李某等人的证言；被告人雷某某指认容留他人吸毒地点笔录及照片；公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人雷某某归案后认罪态度较好，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月14日起至2015年6月13日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武蒲贤
二〇一五年二月三日
书记员 肖 翠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第201号
原告李田，住四川省威远县。
被告陈位平，住四川省自贡市大安区。
原告李田与被告陈位平劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理；后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李田到庭参加诉讼，被告陈位平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田诉称：2014年2月原告入职被告处从事厂长职务，约定工资每月6000元。2014年7月18日，被告失踪。而原告一直未收到任何工资。故起诉，请求判令：1、被告支付2014年3月至7月工资22557元；2、由被告承担诉讼费。
原告李田提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、不予受理通知书原件一份。用于证明：原告起诉已经过劳动仲裁前置处理，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。
3、工资明细原件一份。用于证明：被告所欠工资数额。
本院调取以下证据：
4、被告人口信息查询、企业登记查询结果各一份。
被告陈位平没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力，并确认以下事实：
原告称其于2014年2月入职佛山市南海区某鞋材厂（以下简称某厂），该厂由被告陈位平开设。双方约定月工资6000元。2014年7月7日，被告陈位平出具书面欠条，确认原告2014年3月至7月的工资分别为3557元、6000元、6000元、6000元及1000元。但一直未支付予原告。
另查明，某厂没有注册登记。
本院认为，原告在某厂工作，某厂应支付工资予原告；但某厂未经依法登记，其实际负责人陈位平应支付上述工资。现被告出具书面欠条，确认欠原告2014年3月至7月工资共计22557元，应予支付。被告陈位平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈位平应于本判决发生法律效力之日起十日内归支付工资22557元予原告李田。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜展媚
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初110号
原告蒙镇榕，男，1992年12月27日生，汉族，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告蒙镇榕诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙镇榕撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告蒙镇榕。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13136号
原告：秦童，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡朝友，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼，组织机构代码不详。
负责人：不详。
原告秦童与被告胡朝友、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告秦童于2016年10月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告秦童在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦童撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告秦童负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第881号
罪犯游金标，男，1982年4月12日出生于福建平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）榕刑初字第81号刑事判决，以被告人游金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游金标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游金标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游金标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游金标减去有期徒刑一年六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日至2022年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第849号
申请执行人惠三峰，男，1984年8月20日出生，汉族。
申请执行人卜延慧，女，1986年7月13日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告惠三峰、卜延慧与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币70761.82元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人惠三峰、卜延慧、刘海山（另一案）逾期交房违约金人民币135798.82元（其中惠三峰、卜延慧70761.82元、刘海山65037元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层140号车位抵上述债务给申请执行人惠三峰、卜延慧、刘海山，合同权属登记在申请执行人惠三峰、卜延慧、刘海山名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人惠三峰、卜延慧、刘海山同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费1936元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1034号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初75号
原告：东宁市易建建筑安装工程有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王廷利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：蒋永福，男，汉族，住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告东宁市易建建筑安装工程有限责任公司与被告蒋永福劳务合同纠纷一案中，原告东宁市易建建筑安装工程有限责任公司于2018年5月22向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋永福的起诉。
本院认为：原告东宁市易建建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市易建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由东宁市易建建筑安装工程有限责任公司承担。
审判员 蔡晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 穆 霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初578号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋兆平，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋兆平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告蒋兆平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月13日，蒋兆平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋兆平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金79449.33元、利息5145.57元、滞纳金4757.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋兆平立即偿还信用卡透支本金79449.33元，及截至2016年10月31日的利息5145.57元、滞纳金4757.93元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金79449.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5145.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋兆平承担。
被告蒋兆平未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，蒋兆平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋兆平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋兆平发放了信用卡。蒋兆平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，蒋兆平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79449.33元、利息5145.57元、滞纳金4757.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋兆平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋兆平发放了信用卡，蒋兆平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋兆平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋兆平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兆平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79449.33元，截至2016年10月31日的利息5145.57元、滞纳金4757.93元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金79449.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5145.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1017元，由被告蒋兆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00077号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年3月29日17时许，被告人王某某驾驶渝GA21**号重型自卸货车经由重庆市万盛经开区高速�口往重庆市万盛经开区职教中心行驶，当车辆行驶至该路段200M处时，王某某变更车道疏于观察将在该路段驾驶渝A292**电动车同向行驶的李某某及李某某搭载的郑某某撞倒在地，造成郑某某当场死亡、李某某经抢救无效后死亡及李某某所骑电动车毁损的严重后果。事故发生后，王某某拨打110及120报警，并在事故现场等候。经重庆市公安局万盛经开区分局交巡警支队认定王某某承担事故的全部责任。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，被害人的近亲属对王某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人王某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登�表、道路交通事故责任书、死亡医学证明、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户口信息；证人向某某、赵某某、谢某某的证言；被告人王某某的供述；现场勘验检查笔录；鉴定意见书等证据并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，且被告人王某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某在发生交通事故后主动报案，并在现场等候，系自首，依法减轻处罚。被害人郑某某、李某某的近亲属对被告人王某某的行为表示谅解，酌情对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈晓娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2663号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人王某某。
徐州市某某物业管理有限公司与王某某物业管理纠纷一案，本院作出的（2007）鼓民二初字第301号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某应支付给徐州市某某物业管理有限公司款项等合计人民币638.5元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某物业管理有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；因本案标的较小（人民币638.5元）故被执行人所有的房屋暂不宜处分。被执行人王某某暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况书面通知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在指定的期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2007）鼓民二初字第301号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初37号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，女，1981年7月14日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人杜杰锋，河北百创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人李×1犯非法组织卖血罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人杜杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×1于2015年1月30日，非法组织王×1、李×2、王×2等14人到北京市房山区第一医院体检中心卖血，卖血人员还未献血时被公安机关查获。被告人李×1在现场被查获归案。
上述事实，被告人李×1及其辩护人杜杰锋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李×1的供述，证人王×1、王×2、李×2等人的证言，辨认笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人杜杰锋的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑春节