江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2388号
原告：谢成富，男，1949年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：邵连强，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：李彩侠，女，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县,系被告妻子。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
负责人：匡久斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所律师。
原告谢成富与被告邵连强、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财险赣榆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成富的委托诉讼代理人戴嘉、被告邵连强的委托诉讼代理人李彩侠、被告太平洋财险赣榆公司的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成富向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费39974.87元、住院伙食补助费2350元、营养费2800元、护理费7700元、交通费1000元、残疾赔偿金96364.8元及精神抚慰金10000元；2、被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年3月22日18时45分，被告邵连强驾驶苏Ｇ×××××号的重型货车，沿本市宁连路由西向东行驶至宁连路凤里路口向东200米处时，因疏于观察将横过宁连路的行人谢成富撞倒。经交警部门认定，由被告邵连强负事故全部责任，原告谢成富无责任。肇事的苏Ｇ×××××号的重型货车在被告太平洋财险赣榆公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任保险，且未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院审理期间，经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告谢成富的伤情进行鉴定，经鉴定，原告谢成富构成道路交通事故九级伤残，护理期限70日，营养期限70日，护理人数1人。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告太平洋财险赣榆公司辩称，1、太平洋财险赣榆公司承认原告主张的事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况；2、对医疗费数额应扣除10%非医保用药部分，住院伙食补助费认可15元每天，营养费认可15元每天，护理费及残疾赔偿金认可农村标准，精神抚慰金待重新鉴定后确定数额，交通费请求法庭酌情认定，不承担本案诉讼费及鉴定费；3、本案的鉴定意见应当参照新标准进行鉴定，因此原告伤情不构成九级伤残，我公司申请重新鉴定；4、我公司在交强险医疗项下已经赔付原告1万元。
被告邵连强辩称，1、对本次事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议，对于太平洋财险赣榆公司提出的扣除20%免赔额我方予以认可；2、事故发生后，我在交警队支付了原告儿子1万元，在中国人民解放军第八二医院支付了原告儿子4800元，事发当晚支付了原告的抢救费用1850元，请求在本案中予以一并处理，其他同意被告太平洋财险赣榆公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本案事故的事实、责任认定以及肇事车辆的投保情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
医疗费数额及是否应当扣除非医保用药部分。
庭审中，原告提供了中国人民解放军第八二医院病案、费用清单、门诊费发票、住院医疗费发票及淮安市第四人民医院病案证实，本案中原告于中国人民解放军第八二医院住院期间花费住院医疗费用64182.87元、门诊费592元，合计64774.87元，其中被告邵连强支付14800元，被告太平洋财险赣榆公司支付10000元，对此原告予以认可并有相应的发票及收条予以证实，本院予以确认；被告邵连强提供了费用清单、医疗费发票等证实原告于淮安市第四人民医院治疗期间花费住院医疗费1665.3元、门诊费12元及救护费140元，合计1817.3元，均由被告邵连强支付，并申请在本案中予以一并处理。被告太平洋财险赣榆公司辩称应当扣除非医保用药部分，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。
本案的司法鉴定意见是否应当予以采信。
庭审中，原告谢成富提供了淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证实原告因本次事故导致的伤残等级、营养期限、护理期限以及护理人数。被告太平洋财险赣榆公司辩称，本次鉴定应当适用2016年4月18日发布的新鉴定标准即《人体损伤伤残程度分析》为鉴定依据，根据新的鉴定依据，原告的伤情不构成十级伤残，故申请重新鉴定。经查，原告潘卫红于2017年3月22日发生了交通事故，因本次事故导致右侧第1-8、10肋骨骨折，被告太平洋财险赣榆公司无证据证实淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见存在不合理，故对其辩称本院不予采纳，对其重新鉴定的申请，因未提交相应证据予以证实，本院亦不予支持。
关于残疾赔偿金应当适用的标准。
庭审中，原告提供了淮阴区水利服务站出具的证明、码头村委会出具的证明及原告儿子谢亚军的房产证一份用以证实原告的残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。被告太平洋财险赣榆公司辩称原告的各项损失应当参照农村标准计算。经查，淮阴区码头镇村委会出具的证明证实，原告退休后一直与其儿子谢亚军居住生活在在淮安市清江浦区石塔湖小区，原告主张其残疾赔偿金参照城镇标准计算并无不当，对此本院予以支持，被告太平洋财险赣榆公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是原告谢成富因交通事故导致损失的合理数额。
原告各项损失的计算方法及具体数额。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告提供了用药清单、出院记录、医疗费发票、门诊费发票等证据，原告主张医疗费为39974.87元，对此数额本院予以确认。
住院伙食补助费，根据原告住院期间的病案材料，原告住院47日，本院酌情认定住院伙食补助费为45元/日*47日=2115元。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告谢成富营养期限经过鉴定为70日，根据其伤残情况，本院酌情按照25元/日计算，营养费为70日×25元/日=1750元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，原告谢成富护理期限经过鉴定为70日，结合原告伤情，本院酌情按照90元/日计算其护理费为70日×90元/日=6300元。
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告谢成富构成道路交通事故九级伤残，且原告于事故发生前生活居住于城镇，本院依照城镇标准计算原告的残疾赔偿金为40152元/年×12年×20%=96364.8元。
6、精神抚慰金，本院根据原告谢成富的过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为10000元。
7、交通费，原告谢成富住院治疗47天，本院酌情认定交通费为500元。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费39974.87元+营养费1750元+住院伙食补助费2115元=43839.87元；属于交强险伤残项下损失为护理费6300元+残疾赔偿金96364.8元+精神抚慰金10000元+交通费500元=113164.8元，合计157004.67元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，邵连强负事故全部责任，谢成富无责任。因本案事故车辆在被告太平洋财险赣榆公司投保了交强险，且交强险医疗项下1万元已使用完毕，故应由被告太平洋财险赣榆公司在交强险伤残项下赔偿原告11万元，因事故车辆在被告太平洋财险赣榆公司处投保了责任限额为30万元的商业第三者责任险，且未投保了不计免赔率险，故原告主张其相关损失超出交强险部分157004.67元-110000元=47004.67元，按照保险条款约定，应由被告太平洋财险赣榆公司在商业险范围内赔偿47004.67元*80%=37603.7元，由被告邵连强赔偿9400.97元。因本案中被告邵连强垫付了原告于中国人民解放军第八二医院住院期间的医疗费14800元以及于淮安市第四人民医院的住院医疗费、门诊费及救护费合计1817.3元，为避免当事人诉累，在本案中予以一并处理，故应由被告太平洋财险赣榆公司赔偿被告邵连强（14800元+1817.3元）*80%=13293.84元。
综上所述，被告太平洋财险赣榆公司赔偿原告谢成富110000元+37603.7元+9400.97元=157004.67元，赔偿被告邵连强13293.84元-9400.97元=3892.87元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢成富157004.67元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告邵连强3892.87元；
三、驳回原告谢成富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费1440元，合计4940元，由被告邵连强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65