上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26375号
原告沈某某。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告杨某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
上述三被告共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
原告沈某某与被告杨某某、黄甲、黄乙析产继承纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴美英独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人徐辉，被告杨某某、黄甲、黄乙及三被告的共同委托代理人汪建川到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员吴美英、人民陪审员濮如毅组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人徐辉，被告杨某某、黄甲、黄乙及三被告的共同委托代理人汪建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告沈某某与被继承人黄丙系夫妻关系，双方于2007年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告杨某某、黄甲分别系被继承人黄丙的母亲及父亲，被告黄乙系被继承人黄丙与前妻所生之子。黄丙于2014年2月18日因病去世，生前未留有遗嘱。黄丙生前留有以下遗产：一、现金部分：住房公积金人民币109，704.91元、补充住房公积金73，804.35元、2013年绩效奖17，243.48元、养老保险73，844.80元、丧葬补助费10，223.80元，共计284，821.34元。二、房屋部分：1、位于上海市浦东新区航头镇下沙春鹤新村5幢10号302室的房屋（以下至判决主文前简称“春鹤新村302室房屋”）一套，系黄丙与原告婚前所得；2、位于上海市浦东新区航头镇沉香苑二期航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下至判决主文前简称“航瑞路202室房屋”）一套及沉香苑三期航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下至判决主文前简称“航瑞路301室房屋”）一套，均系提前安置房。原告及�丙在该两套房屋的购房过程中出资200，000元，且航瑞路202室房屋的出售与两套房屋购房款项的支付之间相隔仅一个半月，因此黄丙、原告及被告杨某某对两套房屋应为共同出资并各占1／3比例。现请求对上述财产进行析产分割，同时在分割黄丙遗产时应扣除原告为操办黄丙后事所支出的相关费用，现原告要求得其中航瑞路301室房屋，其余财产归被告方所有，由原告给付被告方财产折价款49，873.58元。
被告杨某某、黄甲、黄乙辩称，原告所述本案当事人与被继承人黄丙之间的关系属实，黄丙生前未留有遗嘱。原告主张的黄丙生前所留有的284，821.34元现金中除了2013年绩效奖17，243.48元未分割以外，其余款项均已分割完毕；同时要求一并分割处理原告自其股票账户中转取的170，777.12元。在航瑞路202室房屋及航瑞路301室房屋的购房过程中被告杨某某及被告黄甲筹款支付了�部购房款项，原告及黄丙并无任何出资。另应考虑被告杨某某支付购房款项及为黄丙和原告的工作落实作出牺牲的情况，被告杨某某在本案中应多分得遗产。现要求春鹤新村302室房屋归被告杨某某及被告黄甲所有，由被告杨某某、黄甲给付原告及被告黄乙相应份额的财产折价款；航瑞路301室房屋归原告沈某某所有，要求原告沈某某给付被告方相应份额的财产折价款及购房垫付款共计586，614.50元。
经审理查明，原告沈某某与被继承人黄丙系夫妻关系，双方于2007年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告杨某某、黄甲分别系黄丙的母亲及父亲，被告黄乙系黄丙与前妻钟军红所生之子。黄丙于2014年2月18日因病死亡，生前未留有遗嘱。
同时查明，2014年3月13日，自黄丙的基本养老保险个人账户中支付“储存额返回个人”73，844.80元及“丧葬抚恤补助”10，223.80元，共计84�068.60元。后上海南汇自来水有限公司出具证明一份，内容为：“黄丙同志基本养老保险储存额返回个人部分及丧葬抚恤补助共计84，068.60元由公司汇入如下账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX黄甲杨某某沈某某2014.4.1”，下有上海南汇自来水有限公司盖章。后该笔款项依此汇入被告黄甲账户。2014年5月28日，上海市浦东公证处出具公证书一份，确认黄丙名下的住房公积金金额为109，704.91元、补充住房公积金金额为73，804.35元，其中一半应归原告沈某某所有，另一半作为黄丙的遗产由原、被告四人共同继承。嗣后原告实际分得上述住房公积金及补充住房公积金中的45，900元，剩余款项由三被告进行了分割。2014年6月16日，上海南汇自来水有限公司出具证明一份，确认黄丙有2013年度绩效奖17，243.48元，该笔款项现在上海南汇自来水有限公司处。2014年6月，原告自其名下的申银万国证券股份�限公司股票账户转取资金共计170，777.12元。
再查明，2005年4月13日，原上海市南汇区人民法院就黄丙与前妻钟军红离婚纠纷一案出具（2005）汇民一（民）初字第355号民事调解书，确认位于原南汇区航头镇下沙春鹤新村XXX号XXX室房屋的权利归黄丙所有。现该房屋门牌号已由“下沙春鹤新村XXX号XXX室”变更为“下沙春鹤新村5幢10号302室”（即本案系争的春鹤新村302室房屋，面积为52.53平方米）。该房屋未办理房地产权证，现处于空置状态。
又查明，由于被告杨某某户属已达到有建房条件或需翻建的建房户，但因被告杨某某户提出建房申请所在地航头镇福善村为规划控制区，停批农民建房，因此为解决群众的实际住房困难问题，根据相关政策规定，上海市浦东新区航头镇人民政府规划建设和环境保护办公室于2013年6月29日与黄丙、原告沈某某及被告杨某某签订《航头镇规划控制区域内安置平价房的协议》，按相关政策认定，被告杨某某户作为被安置户，按黄丙、原告沈某某、被告杨某某一人可享有安置面积40平方米，共享有安置面积120平方米以内的安置平价房。后被告杨某某户实际安置得航瑞路202室房屋及航瑞路301室房屋各一套，并支付了相应的购房款项。房屋面积及购房款具体情况为：航瑞路202室房屋面积为63.68平方米，购房金额为：基价面积35.50平方米×2，620元／平方米=93，010元，市场面积28.18平方米×6，960元／平方米=196，132.80元，该房屋总计购房金额为289，142.80元。航瑞路301室房屋面积为84.50平方米，均为基价面积，购房金额为84.50平方米×2，734.80元／平方米=231，090.60元。另该两套房屋的天然气开户费、电视开户费、维修基金共计7，292.52元。上述款项共计527，525.92元，具体支付事宜均由被告杨某某操作完成。具体支付情况为�2014年1月22日支付278，783.37元、2014年1月23日支付216，790.30元、2014年3月31日支付31，952.25元。2014年3月8日，航瑞路202室房屋以796，000元转让于案外人，转让款由被告杨某某收取。航瑞路301室房屋尚未办理房地产权证，亦未进行装修，现处于空置状态。
另查明，2014年1月23日，被告杨某某自黄丙名下的中国农业银行账户中现金取款95，000元。另原告为主持操办黄丙后事支出墓地费、落葬费、殡殓服务费等共计60，233元。
审理中，因双方对春鹤新村302室房屋及航瑞路301室房屋的市场价值未能取得一致意见，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对上述两处涉案房屋市场价值进行了评估，分别评估确定如下：1、春鹤新村302室房屋每平方米建筑面积单价为7，767元，房屋总价为408，000元，其中室内固定装修现值及部分不易移动的设施、设�现值（燃气灶、油烟机和电热水器）为14，000元；2、航瑞路301室房屋每平方米建筑面积单价为12，544元，房屋总价为1，060，000元。原告为两套房屋评估共计支出评估费6，460元。
上述事实，由居民死亡殡葬证、结婚证、个人住房公积金查询单、公证书、上海南汇自来水有限公司证明、上海市基本养老保险费支出结算表、居住房资产评估咨询报告书、（2005）汇民一（民）初字第355号民事调解书、上海市公安局浦东分局航头派出所门弄牌证明、航头镇规划控制区域内安置平价房协议、提前安置户审核表、购房记录、现金缴款单、进账单、上海市房地产买卖合同、上海城市房地产估价有限公司沪城估（2014）（估）字第03005号及沪城估（2014）（估）字第03006号房地产估价报告、评估费发票、银行卡取款凭条、申银万国上海关岳西路营业部对账单、墓地购买发票、殡殓服务�发票、本院对安置部门所作的调查笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点主要集中于：一、1）黄丙的住房公积金、补充住房公积金是否已进行了分割处理；2）黄丙的基本养老保险“储存额返回个人”及“丧葬抚恤补助”是否已进行了分割处理；二、原告与黄丙在航瑞路202室房屋及航瑞路301室房屋的购房过程中有无出资及具体的出资数额。
一、1）住房公积金109，704.91元及补充住房公积金73，804.35元是否已进行了分割处理。根据已查明事实，原、被告双方虽曾就黄丙的住房公积金及补充住房公积金的处理分割问题进行公证，但在实际履行过程中由原告取得了45，900元，剩余款项由三被告进行了分割。对此本院认为，双方的实际分配方案系当事人对自身权利的自由处分，应视为其以在后的实际分配行为对在前的公证分割方案进行了更改。故本院确认该两笔款项已在本案当事人之间进行了分割处理，原告提出要求再次分割的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
2）基本养老保险“储存额返回个人”73，844.80元及“丧葬抚恤补助”10，223.80元是否已进行了分割处理。本院认为，根据上海南汇自来水有限公司的相关证明，仅有对该两笔款项汇入被告黄甲账户的意思表达，而并无对财产进行分割处理的意思表示，且证明上亦并无被告黄乙的签名，因此这一款项汇入行为不能当然地推定为系本案当事人之间对该两笔款项的处理分割意见，故被告方提出该两笔款项已进行分割处理的意见无事实依据，本院不予采纳，该两笔款项仍应依法予以分割处理。
二、原告与黄丙在航瑞路202室房屋及航瑞路301室房屋的购房过程中有无出资及具体的出资数额。
根据已查明事实，该两套房屋的相关购房款项共计527，525.92元，�别于2014年1月22日支付278，783.37元、2014年1月23日支付216，790.30元、2014年3月31日支付31，952.25元。原告主张其与黄丙在这一过程中共计出资200，000元，其余款项由被告杨某某支付。同时提出其出资来源包括1）被告杨某某于2014年1月23日自黄丙名下的中国农业银行账户中现金取款95，000元；2）原告向案外人王毓庆借款50，000元（王毓庆账户于2014年1月23日取款53，185.88元）；3）原告的自有资金，包括原告于2013年11月11日自其自有账户中取款40，000元。本院认为，根据原告所提供的证据，仅能证明王毓庆账户于2014年1月23日取款53，185.88元及原告账户于2013年11月11日取款40，000元的事实，对于该两笔款项的取款事实与上述两套房屋的购房款项支付之间的关联性则无任何证据予以佐证，故原告对该两笔款项用于支付购房款项的主张本院不予采纳。另结合该两套房屋的购房款支付日期及整个支付过程均由被告杨某某具体操作的相关事实，原告提出被告杨某某于2014年1月23日自被继承人黄丙名下的中国农业银行账户中现金取款的95，000元系用于支付购房款项的主张符合客观情理与逻辑，本院予以支持。被告杨某某辩称其系代替黄丙领取该95，000元，且在领取后即交于黄丙，而未用于支付购房款项，但对此并未提供相关证据予以佐证，故其辩称意见本院不予采纳。
至于原告提出航瑞路202室房屋的出售日期（2014年3月8日）与两套房屋购房款项的支付日期之间相隔仅一个半月，因此黄丙、原告及被告杨某某对两套房屋应为共同出资并各占1／3比例的主张，本院认为，航瑞路202室房屋出售后仅于2014年3月31日支付过购房款项31，952.25元，其余购房款项均于2014年1月支付，因此在无确实证据的情况下，无法当然推定房屋出售与购房款项支付之间的关联性，乃至�此确定上述三人对两套房屋的出资比例。
综上，本院确认原告及黄丙在航瑞路202室房屋及航瑞路301室房屋的购房过程中共计出资95，000元，其余款项均由被告杨某某出资。
根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人黄丙生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承由其法定继承人即本案原、被告四人予以继承分割。
本院确认本案中应予分割处理的财产范围具体如下：
1、被继承人黄丙的基本养老保险“储存额返回个人”73，844.80元、2013年度绩效奖17，243.48元、原告名下股票账户的转取资金170，777.12元，共计261，865.40元。该部分财产属原告与黄丙的夫妻共同财产，应由原告享有一半份额即130，932.70元，剩余部分作为黄丙的遗产由其法定继承人予以继承。
2、“丧葬抚恤补助”10，223.80元。本院认为，丧葬抚恤补助不同于传统意义上的财产，更侧重于对死者近亲属的精神抚慰与补偿，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，现原告请求分割，本院在考虑家庭共同生活紧密程度的前提下予以适当平衡。
3、春鹤新村302室房屋（市场总价为408，000元）。该套房屋的权利经由生效法律文书确认归黄丙所有，故应作为其遗产由其法定继承人予以继承。
4、航瑞路202室房屋售房款796，000元及航瑞路301室房屋（市场总价为1，060，000元）。根据本院对相关安置部门进行的调查，该两套房屋（其中航瑞路202室房屋已以796，000元转让于案外人）系由黄丙、原告沈某某、被告杨某某三人与相关部门签订安置协议、被告杨某某户作为被安置户提前安置所得�两套房屋面积共计148.18平方米，其中120平方米系按上述三人每人可享有安置面积40平方米所得的基价面积，28.18平方米则为市场面积。本院认为，由于本次安置系按户计算，且为提前安置，即并未有任何房屋动迁或置换前提，故上述三人在本次安置中应为地位平等的被安置人，所享有的权益亦均等，故28.18平方米的市场面积应由上述三人均等享有。被告方主张超出人均40平方米以外的部分应归支付购房款项的出资人所有，无事实依据，本院不予采纳。由此本院确认黄丙、原告沈某某、被告杨某某在航瑞路202室房屋796，000元的售房款及航瑞路301室房屋中各占1／3的权利份额即618，666.67元，其中属于黄丙的权利份额应作为其遗产由其法定继承人予以继承。
综上，本院确认上述财产中属原告所有的计749，599.37元，属被告杨某某所有的为618，666.67元，剩余1，167，823.16元应属�继承人黄丙的遗产由原、被告四人予以继承。
本案处理过程中原告提出在对被继承人黄丙的遗产进行分割处理时应先扣除其为主持操办黄丙后事所支出的墓地费、落葬费、殡殓服务费等共计60，233元，由于被告方对原告主持操办黄丙后事并支出该部分费用并无异议，故本院确认该部分支出可在被继承人黄丙的遗产中予以扣除。在对被继承人黄丙的遗产进行继承分割时，考虑到被告杨某某对航瑞路202室房屋及航瑞路301室房屋的购房款项出资比例及房屋增值情况，本院确认被告杨某某在本案被继承人黄丙遗产的继承分割中可适当多分，具体比例由本院根据本案具体情况予以确定。至于相关当事人对航瑞路202室房屋及航瑞路301室房屋的购房款项出资部分，本院确认由本案原、被告四人根据各自在该两套房屋中最终所享有的份额比例予以分担抵扣。另鉴于被告杨某某、黄�提出要求共同共有其应得财产，故本院对本案中被告杨某某、黄甲之间各自的财产份额不予分割。
综上，本院根据本案具体案情，结合各部分财产现时占有情况，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区航头镇沉香苑三期航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利归原告沈某某所有；
二、现在原告沈某某处的股票账户转取资金170，777.12元归原告沈某某所有；
三、现在上海南汇自来水有限公司处的被继承人黄丙的2013年度绩效奖17，243.48元归原告沈某某所有；
四、上海市浦东新区航头镇下沙春鹤新村5幢10号302室房屋的权利归被告杨某某、黄甲共同共有；
五、现在被告杨某某处的上海市浦东新区航头镇沉香苑二期航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款796，000元归被告杨某某、黄甲共同共有；
六、现在被告黄甲处的被继承人黄丙的基本养老保险“储存额返回个人”及“丧葬抚恤补助”共计84，068.60元归被告杨某某、黄甲共同共有；
七、由原告沈某某于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某、黄甲财产折价款107，000元；
八、由原告沈某某于本判决生效之日起十日内支付被告黄乙财产折价款226，000元；
九、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，135元、评估费6，460元，共计31，595元（原告沈某某已预交），由原告沈某某负担11，418元，被告杨某某、黄甲负担17，372元，被告黄乙负担2，805元。三被告所负之款均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 吴美英
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。