wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第226号
原告冯元帅。
被告郝大广。
被告刘永。
原告冯元帅与被告郝大广、刘永民间借贷纠纷一案，2015年1月5日本院立案受理后，依法组成合议庭，2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯元帅到庭参加诉讼，被告郝大广、刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯元帅诉称，2013年6月6日，被告郝大广因资金紧张向原告借款20万元，被告刘永对上述借款承担担保责任。两被告向原告出具借条一支，此借款经原告多次催要，被告郝大广至今未付，担保人也未履行担保责任。请求依法判令被告郝大广归还借款本金20万元及利息2万元，被告刘永对上述借款本息的偿还承担担保责任。诉讼费用由被告承担。
被告郝大广、刘永均未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告郝大广给原告冯元帅出具“借条今借到冯元帅现金贰拾万元正.小写：200000.00元借款人：郝大广保证人：刘永2013年6.6号”的借条一支。被告郝大广在借款人处签名、捺印，被告刘永在保证人处签名、捺印。2013年6月8日，原告冯元帅从山东临朐农村商业银行城关支行转入被告郝大广账户19.4万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、山东临朐农村商业银行补制的客户回单、冯元帅存款账户明细，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝大广借原告冯元帅现金19.4万元的事实，有被告郝大广给原告出具的借条、客户回单、账户明细为证，足以认定原告冯元帅与被告郝大广之间的借贷关系。原告要求被告郝大广返还借款本金19.4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明出借款0.6万元已经交付被告郝大广，因民间借贷合同系实践性合同，借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定，原告要求被告郝大广返还借款0.6万元诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告郝大广支付利息2万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘永在借条上担保人处签名、捺印，原告冯元帅与被告刘永之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告刘永依法应当承担连带保证责任。被告郝大广、刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝大广于本判决生效之日起十日内返还原告冯元帅借款19.4万元；
二、被告刘永对本判决第一项承担连带保证责任，被告刘永承担保证责任后，有权向被告郝大广追偿；
三、驳回原告冯元帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，共计6270元由被告郝大广、刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00078号
罪犯施克明，男，汉族，1962年10月5日出生于贵州省安龙县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）昆刑初字第443号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯施克明曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯施克明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯施克明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施克明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯施克明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施克明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年2月28日起至2018年2月27日止）。减刑后的刑期至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第409号
上诉人（原审原告）青岛海日服饰有限公司。
法定代表人崔昌柱，执行董事。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
原审第三人方士进。
委托代理人刘光民，即墨市刘家庄法律服务所法律工作者。
上诉人青岛海日服饰有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人方士进工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：第三人之子方强自2013年2月份起在原告青岛海日服饰有限公司从事保安工作。2013年10月9日下午15时许，方强因病在公司宿舍内打吊瓶后昏倒，后被送往即墨市中医院抢救无效，于当日17时30分左右死亡。后第三人因与原告就方强和原告是否存在劳动关系发生争议，于2013年10月29日起诉，法院作出（2013）即民初字第7048号民事判决书，判决方强自2013年2月份起与第三人存在劳动关系。2014年2月18日第三人方士进向被告申请工伤事故认定，2014年7月17日被告作出了青即人社伤不认决字（2014）第JM000127号《工伤不予认定决定书》。第三人不服，于2014年7月28日提起行政诉讼，法院于2014年10月24日作出（2014）即行初字第58号行政判决书，撤销了被告作出的青即人社伤不认决字（2014）第JM000127号《工伤不予�定决定书》。后原告不服，上诉至青岛市中级人民法院，2014年12月29日青岛市中级人民法院作出（2014）青行终字第470号行政判决书，维持原判决。被告于2015年5月18日作出了即人社伤认决字（2015）第JMB002号《工伤认定决定书》
原审法院认为：本案争议的焦点是方强死亡是否符合视同工伤的情形？《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案中，方强因病在公司宿舍内打吊瓶后昏倒，被送往医院抢救无效死亡，死亡的时间和地点不是在工作时间、工作岗位上，因此确定其发病时间是否是在工作时间和工作岗位，是认定其死亡是否符合视同工伤情形的关键。事发当日方强因病在宿舍内打吊瓶，其为何要打吊瓶，是因感到身体不适，需进行打吊瓶治疗，所以界�发病时间的起始，应从其感到不适时开始。而方强在宿舍内打吊瓶前是否上班，从证据材料来看，无确实证据证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但原告未举证证明方强发病时是否上班，因此其主张方强并非在工作时间、工作岗位突发疾病，证据不足，法院不予采纳。综上，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销即人社伤认决字（2015）第JMB002号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：上诉人认为第三人之子方强，在事发之前一天，已经因感冒在宿舍打吊瓶，事发时也因感冒在宿舍打吊瓶，�且不是在工作岗位。因此，上诉人认为方强不符合法律规定的在工作岗位，因突发疾病死亡视同工亡的规定，但一审法院认定被上诉人认定工伤决定是正确，因此，上诉人请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人答辩称：被上诉人作出的即人社伤认决字（2015）第JMB002号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院依法判决。
原审第三人方士进述称：第三人方士进满含悲痛，为子申权，为已答辩，维护自己权益，字字属实，句句泣血。上诉人上诉无事实根据，无法律依据。原审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证�见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，方强在上诉人单位宿舍内打吊瓶前是否处于上班状态，上诉人负有举证责任。现上诉人无充分有效的证据证明该事实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张方强并非在工作岗位突发疾病，不能成立。《工伤保险条例》第十五条第一款规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。”本案中，方强死亡的情形，符合该规定，对方强死亡应作出视同工伤的认定。被上诉人作出即人社伤认决字（2015）第JMB002号《工伤认定决定书》正确。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛海日服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 崧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00259号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司大荔支公司。
负责人王洋，系该公司经理。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周宇恒。
法定代理人周燕青，系被上诉人之父。
委托代理人周长福，系被上诉人之祖父。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大荔支公司因与被上诉人周宇恒人身保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司大荔支公司委托代理人严掌珠、被上诉人周宇恒委托代理人周长福到庭参加诉讼，上诉人中国人寿保险股份有限公司大荔支公司负责人王洋、被上诉人周宇恒、法定代理人周燕青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日周宇恒家人在大荔县官池镇星源幼儿园为周宇恒上学报名时，投保中国人寿保险股份有限公司大荔支公司（以下简称保险公司）的保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，并将保险费50元交纳给幼儿园老师；保险金额25000元；保险期间1年，自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。2014年2月23日周宇恒因意外受伤，在渭南市临渭区卫生学校附属医院住院治疗6天，花费医疗费9685.84元。但保险公司一直未进行理赔，故周宇恒提起诉讼要求保险公司赔偿医疗费9685.84元。
另查明，周宇恒受伤后医疗费合作医疗赔偿4200元。
原审认为，周宇恒家人为周宇恒在保险公司投保保险，并交纳相应保险费，双方之间保险合同关系依法成立、有效。周宇恒在保险期内发生意外保险公司理应赔偿，周宇恒诉请本院应予支持；保险公司辩称按照国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险责任条款约定：“被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。”但原告诉称从未见到任何条款，保险单也是在周宇恒发生意外后幼儿园给付的；原审法院认为保险公司在订立保险合同过程中提供的为格式条款，对于保险公司提出的保险责任部分内容应视为免除保险人责任的条款，保险公司未能提供任何证据证明对周宇恒家人作出提示、说明，故保险公司意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决被告中国人寿保险股份有限公司大荔支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周宇恒医疗费9685.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司大荔支公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。2013年8月31日周宇恒家人投保时，保险公司委托代办人交给学生家长一封一式两联的告知信，告知信中明确约定保险责任条款。2014年2月23日周宇恒因意外受伤，并没有在保险责任条款约定的二级以上（含二级）医院或保险公司认可的其他医疗机构诊疗，保险公司不应给付保险金。退一步讲，即使周宇恒没有收到告知信，但是合作医疗已赔偿4200元，根据保险法第56条规定的重复保险的分摊原则，保险公司不应承担全部赔偿责任，应在赔偿的保险金中扣除4200元。
被上诉人周宇恒答辩称，2013年8月23日周宇恒在幼儿园报名时交了50元保险费，后来周宇恒意外受伤，大荔县医院看不了，到渭南市临渭区卫生学校附属医院治疗。病好后找保险公司理赔，才从老师处取得保单，告知信没有收到过。
本院查明事实与一审相同，予以确认。
本院认为，周宇恒在保险公司投保并交纳保险费，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。在保险期间周宇恒意外受伤，保险公司应予理赔。上诉人保险公司诉称周宇恒投保时已交付周宇恒告知信，内含免除保险公司责任的条款，但无证据证明，不予采信。保险公司诉称根据《中华人民共和国保险法》第五十六条规定的重复保险分摊原则，保险公司赔偿时应扣除合作医疗已赔偿的医疗费4200元，但该条款仅适用于财产保险合同，并不适用人身保险合同，故对保险公司该诉讼主张不予支持。保险公司应对周宇恒医疗费负全部赔偿责任。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司大荔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李华婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第102号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所实习。
被告：山东莱州市百货大楼有限公司。住所地：山东莱州市府西街。
法院代表人：孙春生，系该公司总经理。
委托代理人：刘小雷，该公司法律顾问。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告山东莱州市百货大楼有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告山东莱州市百货大楼有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 王国庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任静静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第94号
原告匡某，男。
委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师。
被告吴某，女。
委托代理人吴成枝，女。
原告匡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员郑友能适用简易程序公开进行了审理。
原告匡某诉称：原、被告2007年经人介绍认识，2007年12月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，经常吵架，原告都忍让着，但让原告不能容忍的是被告一次又一次的欺骗原告，不同意生小孩，导致原、被告夫妻之间、两家庭之间矛盾不断恶化，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识，2007年12月20日登记结婚，婚后没有生育小孩，因此产生一些矛盾。因双方未提供充分证据，婚姻存续期间的共同财产未能查清。原告匡某起诉离婚，仅提供了结婚证及本人的陈述，无其他证据佐证夫妻感情已破裂。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、庭审笔录1份，证明本案事实。
本院认为：原、被告结婚近7年，有一定的感情基础。偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。同时人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，仅有本人陈述，无其他证据佐证，认定夫妻感情破裂依据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中相互沟通、互谅互让，共同营造一个和谐的家庭，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告匡某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一四年七月九日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第296-1号
申请执行人高春娥。
被执行人李子良。
申请执行人高春娥与被执行人李子良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第20409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李子良在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高春娥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人李子良所有的位于兰州市城关区东岗东路1681�万国港E座20层T1A住房一套，并已评估作价，在准备对该房屋进行拍卖时被执行人李子良因故去世，致使拍卖无法进行。
现因该案被执行人死亡，待继承人继承被继承人的财产后再行执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第296号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十八日
书记员 董 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州大明联合橡胶制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区港口工业区大明街*号。
法定代表人：VICTORWJCHAN，该公司总经理。
委托代理人：李旭波，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连乳胶有限责任公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区马栏北街***号。
法定代表人：王全基，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都华奥医药保健品有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号**层。
法定代表人：张荣华，该公司董事长。
委托代理人：周柏荣，湖南宇路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市康恩保健品有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道***号高桥国际公寓****房。
法定代表人：刘玉川，该公司董事长。
委托代理人：周柏荣，湖南宇路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市康惠医疗器械有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区高桥大市场医药流通园*栋*号。
法定代表人：刘玉川，该公司董事长。
委托代理人：周柏荣，湖南宇路律师事务所律师。
再审申请人广州大明联合橡胶制品有限公司（简称广州大明公司）因与被申请人大连乳胶有限责任公司（简称大连乳胶公司）、成都华奥医药保健品有限公司（简称成都华奥公司）、长沙市康恩保健品有限公司（简称长沙康恩公司）、长沙市康惠医疗器械有限公司（简称长沙康惠公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州大明公司申请再审称：二审法院关于赔偿数额的认定缺乏事实依据。本案各被申请人作为侵权产品的经营者具有共同利益，其出具的单据即使能够互相印证，也不能作为确定经营数量的定案依据。各被申请人不能证明，其在本案中所出具的单据是其经营卡通澳妮避孕套的全部单据，因此，仅凭被申请人出具的部分单据，就认定其经营数量，明显缺乏事实依据。广州大明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求本院再审本案，判令撤销一审和二审判决，支持广州大明公司一审和二审全部诉讼请求。
长沙康恩公司、长沙康惠公司共同提交意见称：其是在不明知的情况下销售了少量被诉侵权产品，在收到一审法院传票后立即将侵权产品全部下架，没有侵权的主观故意。广州大明公司主张以侵权获利为赔偿依据，但没有提供充足证据加以证明。其主张以网站上显示的库存数量10万盒为依据确定赔偿数额，但是，大连乳胶公司生产的批号为0801351的卡通澳妮避孕套总数仅为5.104万盒且销往全国市场。康恩保健品批发网网站上显示的库存数量系电脑自动生成，既不是实际库存数量，也不能实时更新，更不是实际销售数量。
大连乳胶公司、成都华奥公司提交答辩意见称：广州大明公司已针对大连乳胶公司、成都华奥公司生产、经销同一批次产品的侵权行为向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，并经广东省广州市中级人民法院二审审理，判决承担侵权责任。广州大明公司在本案中对大连乳胶公司、成都华奥公司提起的诉讼属重复诉讼。本案一审和二审法院认定事实清楚，应予维持。据此，请求本院依法驳回广州大明公司的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是一审和二审法院确定的赔偿数额是否有事实和法律依据。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额。”依据侵权获利计算赔偿数额时，应当由权利人承担举证责任。虽然广州大明公司提交的（2009）川国公证字第30770号公证书中载明长沙康恩公司、长沙康惠公司经营的康恩保健品批发网网站上显示的侵权产品库存数量为10万盒，但是广州大明公司并未提供证据证明长沙康恩公司、长沙康惠公司的实际销售数量为10万盒及获利。
关于大连乳胶公司、成都华奥公司的赔偿问题。本案一审审理期间，法院依据成都华奥公司的申请，调取了由广东省广州市天河区人民法院一审审理的（2008）天法知民初字第52号案和广东省广州市中级人民法院二审审理的（2009）穗中法民三终字第30号案（简称广东案件）的案卷。该案卷显示，广州大明公司作为原告向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，称涉案被告大连乳胶公司、成都华奥公司等生产、销售涉案侵权产品的行为构成侵犯其商标权。在该案一审和二审判决书查明事实部分已查明涉案侵权产品“卡通澳妮”避孕套的生产批号包括：0610021、0712161、0801131和0801351。本案已查明的侵权产品“卡通澳妮”避孕套的生产批号为0801351。大连乳胶公司、成都华奥公司在广东案件中已经对生产、销售该批号侵权产品的行为承担过侵权责任。
本案一审和二审法院在确定长沙康恩公司、长沙康惠公司的赔偿数额时，依据长沙康恩公司进货数量计算赔偿数额。该进货数量能够与总经销商成都华奥公司向长沙康恩公司销售产品的出货单等单据相互印证，因此，原审法院据此确定的赔偿数额并无不妥。广州大明公司关于二审法院确定的赔偿数额缺乏事实依据的主张，本院不予支持。
综上，广州大明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州大明联合橡胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 曹佳音
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7号
原告王海军，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省新县千斤乡娘湾村王楼组。
被告郑州三鼎房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。
法定代表人曹静丽，该公司经理。
本院在审理原告王海军诉被告郑州三鼎房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 盛梦杰
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初991号
原告：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人：任河，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司职员。
被告：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，1978年12月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：乌兰敖都，男，1968年1月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：那顺巴雅尔，男，1972年9月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司（以下简称兴民公司）与被告宝力德巴特尔、乌兰敖都、那顺巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴民公司委托诉讼代理人刘娜、被告宝力德巴特尔及其委托诉讼代理人乌兰图雅，被告乌兰敖都、那顺巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴民公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宝力德巴特尔偿还借款本金100000元；2、请求法院判令被告宝力德巴特尔支付借款利息，2015年12月21日始至2017年4月13日所产生的利息18672元（本金×月利率11.67‰÷30天×480天）及从2017年4月13日至还清之日利息（月利率按11.67‰计算）；3．请求法院判令被告宝力德巴特尔支付借款罚息，2016年2月29日始至2017年4月13日所产生的罚息11384元（本金×月罚息率8.33‰÷30天×410天）及从2017年4月13日至还清之日罚息（月罚息率8.33‰计算）；4、请求法院判令被告乌兰敖都、那顺巴雅尔对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用、保全费用及执行费用全部由三被告承担。事实和理由：2015年4月29日，宝力德巴特尔向兴民公司借款100000元，并由乌兰敖都、那顺巴雅尔做担保。借款合同于2016年2月28日到期，到期后兴民公司派员多次追索无果，无奈诉至法院。
宝力德巴特尔辩称，利息还不了，本金分期慢慢还。
乌兰敖都辩称，自己的借款也还不了，别人借的更没有能力偿还。
那顺巴雅尔辩称，与乌兰敖都的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告宝力德巴特尔向原告兴民公司借款100000元，被告乌兰敖都、那顺巴雅尔提供担保。约定利率为11.67‰，逾期罚息为约定利率上浮100%。合同期为2015年4月29日至2016年2月28日，保证期限为借款期届满后2年。合同签订当日，原告兴民公司扣除3228元的利息，被告宝力德巴特尔分两次给付利息5950元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告兴民公司为贷款人，被告宝力德巴特尔为借款人，被告乌兰敖都、那顺巴雅尔为保证人。原告兴民公司与被告宝力德巴特尔签订的《个人借款合同》，及与被告乌兰敖都、那顺巴雅尔签订的《个人保证借款合同》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告按照合同约定向被告宝力德巴特尔提供了借款，被告宝力德巴特尔应当按照合同约定向原告兴民公司偿还借款本金并给付利息。借款当天收取的利息3228元应当自本金里扣除，借款本金为96772元。借款期内的利息为9437元（96772元×11.67‰÷365天×305天），扣除被告宝力德巴特尔已付利息5950元剩余3487元。原告要求自逾期之日即2016年2月29日至给付之日按照年利率24%计算逾期利息符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告乌兰敖都、那顺巴雅尔作为保证人依法应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告宝力德巴特尔追偿。综上，本院依法支持原告兴民公司要求被告宝力德巴特尔支付借款本金96772元、借款期内利息3487元及自2016年2月29日至给付之日的逾期利息，并要求被告乌兰敖都、那顺巴雅尔承担保证责任的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宝力德巴特尔于本判决生效后十日内给付原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司借款本金96772元及借款期内利息3487元，并按年利率24%计算2016年2月29日至给付之日的逾期利息；
二、被告乌兰敖都、那顺巴雅尔对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告宝力德巴特尔追偿；
三、驳回原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取为1510元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交1451元），由原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司负担302元，被告宝力德巴特尔负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年六月三十日
书记员 白雪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2692号
原告：王艳，女，汉族，1966年12月2日出生，无固定职业。
被告：孟克朝鲁，男，蒙古族，1989年4月5日出生，无固定职业。
原告王艳诉被告孟克朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告孟克朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟克朝鲁偿还借款7200.00元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告自2016年4月7日向原告借人民币3600.00元（借条为证），承诺还款期限为2016年6月7日。2016年5月17日，被告在未还上次借款的情况下，以信用卡到期为由再次向原告借款3600.00元（借条为证）。借款到期后原告屡次向被告索要借款及利息，被告以种种理由推脱不还，原告无奈之下诉至法院。
被告孟克朝鲁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告孟克朝鲁向原告王艳出具《借条》载明”今借到王艳人民币叁仟陆佰元（3600.00）2016年6月7日还，月息5分”。2016年5月17日，被告孟克朝鲁再次向原告王艳出具《借条》载明”今借王艳人民币叁仟陆佰元（3600.00）2016年8月17日还，月息3分”。出具上述借条后，被告孟克朝鲁一直未予还款。在审理过程中，原告王艳自认上述两笔借款的实际出借金额均为3000.00元，共计6000.00元，其余1200.00元均为借期内的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件2份等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告孟克朝鲁为原告王艳出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告孟克朝鲁在还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故被告应自借款之日起向原告支付利息，故原告主张被告偿还借款及利息的主张本院予以支持。针对借款金额，因原告王艳自认实际出借金额共计为6000.00元，故本院予以确认。针对利率，因原告向法庭提交的《借条》中约定的借期内利率及逾期利率已经明显超过年利率24%，对于超出的部分本院不予支持，故被告应自借款之日起按年利率24%计算利息至给付之日。被告孟克朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟克朝鲁于本判决生效后立即偿还原告王艳借款3000.00元及利息（该利息自2016年4月7日起按年利率24%计算至给付之日）；
二、被告孟克朝鲁于本判决生效后立即偿还原告王艳借款3000.00元及利息（该利息自2016年5月17日起按年利率24%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告王艳已预交），由被告孟克朝鲁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月十二日
书记员 塔 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5393号
原告潘彦锋，男，1966年5月22日生，汉族，河北天普线缆有限公司业主，住石家庄市长安区。
被告郝伟，男，1979年3月25日生，汉族，石家庄市桂耀商贸有限公司员工，住石家庄市裕华区。
被告王增良，男，1952年6月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告潘彦锋与被告郝伟、王增良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘彦锋、被告郝伟到庭参加诉讼，被告王增良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彦锋诉称，原告与二被告于2014年9月22日签订合作协议书，由于实际投资情况与被告人描述不符，导致无法经营，2014年12月30日从柬埔寨撤回。回来后原告多次向二被告追要赔偿款，二被告以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付投资赔付款42430元，其中被告郝伟应给付25215元，被告王增良应给付17515元，并支付自2015年1月1日按银行同期贷款利率计算的的利息损失3200元，诉讼费由被告负担。
被告郝伟辩称，对合作协议认可，但合作协议没有履行，原告只投资了30万元，其余资金没有投入，导致生意无法进行。每月5000元的公司待遇原告也没有履行，不同意赔付原告。
被告王增良未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月22日，原告（甲方）与史军友（乙方）、郝伟、王增良（均为丙方）签订《合作协议书》，约定三方为合作关系，甲方出资120万元作为公司总投资额，三方股权比例为：甲方40%、乙方20%、丙方40%，三方按照本协议约定的比例共享收益，共担风险，公司债权债务由甲乙丙三方按本协议约定的比例承担，公司的具体经营管理由乙方和丙方负责，协议有效期从2014年10月15日至2015年10月15日，乙、丙方不可在合作期间终止合作关系，除非甲方放弃合作。因三方欲合作的项目不能进行，2014年12月三方协商达成赔款协议，约定王增良赔款2825美元，郝伟赔偿2825美元，史军友赔偿2825美元，潘彦锋自负5651美元。原告主张按照1美元折算6.2元计算，被告郝伟给付25215元，被告王增良给付17515元，二被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至起诉之日。
以上事实，有合作协议书、往来费用单、赔款协议及庭审笔录进行佐证。
本院认为，原告主张与二被告存在合作关系，后因无法合作达成赔款协议，有原告提交的《合作协议书》、赔款协议证实，且被告郝伟并无异议，就原告的主张本院予以确认。赔款协议系原、被告之间的真实意思表示，被告郝伟亦无异议，二被告应按照该协议的约定将相应款项给付原告，原告主张按照该协议签订时1美元=6.2人民币元由二被告给付款项，符合我国2014年12月时人民币兑美元的汇率，本院予以支持，但原告主张被告郝伟多支付的款项并无依据，本院不予支持。被告郝伟认可赔款协议的签订时间为2014年12月份，故此，原告主张因二被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至起诉之日即2016年6月21日理据充足，本院予以支持，根据原告的诉讼请求，利息数额不得高于3200元。被告王增良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告郝伟、王增良自本判决生效之日起十日内各给付原告潘彦锋17515元，并各给付利息（自2015年1月1日起至2016年6月21日，以17515元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不得高于3200元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费941元，公告费900元，原告潘彦锋负担163元，二被告负担1678元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李高朋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3880号
原告应华彬，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
委托代理人刘刚，四川凡高律师事务所律师。
被告唐勇，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告张双梅，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告应华彬诉被告唐勇、张双梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应华彬的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告唐勇、张双梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应华彬诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告唐勇因资金周转困难，向原告借款210000元，并承诺于1个月内归还。原告遂于当日通过银行转账的方式共借给被告唐勇210000元。但逾期后，被告唐勇至今未偿还此款。由于此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，诉请依法判令二被告立即偿还其借款210000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清此款时止。
被告唐勇、张双梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告唐勇向原告借款210000元，并向原告出具“借条”。原告遂于当日通过银行转账的方式共借给被告唐勇210000元。后经原告多次催收，被告至今未付分文。
上述事实，有原告的当庭陈述、户籍证明、结婚证、借条和银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为，被告唐勇向原告借款210000元，因有被告唐勇向原告出具的“借条”以及银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告唐勇应当归还此款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张双梅应当与被告唐勇共同偿还此款，故对原告要求二被告偿还借款210000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清此款时止的利息，因被告未偿还此款，故利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年7月24日起计算至判决确认的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐勇、张双梅于本判决生效之日起五日内偿还原告应华彬借款210000元及利息，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年7月24日起计算至判决确认的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告唐勇、张双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 罗 威
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏小洋
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3880号原告应华彬，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。委托代理人刘刚，四川凡高律师事务所律师。被告唐勇，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告张双梅，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告应华彬诉被告唐勇、张双梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应华彬的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告唐勇、张双梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应华彬诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告唐勇因资金周转困难，向原告借款210000元，并承诺于1个月内归还。原告遂于当日通过银行转账的方式共借给被告唐勇210000元。但逾期后，被告唐勇至今未偿还此款。由于此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，诉请依法判令二被告立即偿还其借款210000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清此款时止。被告唐勇、张双梅未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告唐勇向原告借款210000元，并向原告出具“借条”。原告遂于当日通过银行转账的方式共借给被告唐勇210000元。后经原告多次催收，被告至今未付分文。上述事实，有原告的当庭陈述、户籍证明、结婚证、借条和银行转账凭证等在卷佐证。本院认为，被告唐勇向原告借款210000元，因有被告唐勇向原告出具的“借条”以及银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告唐勇应当归还此款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张双梅应当与被告唐勇共同偿还此款，故对原告要求二被告偿还借款210000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清此款时止的利息，因被告未偿还此款，故利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年7月24日起计算至判决确认的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告唐勇、张双梅于本判决生效之日起五日内偿还原告应华彬借款210000元及利息，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年7月24日起计算至判决确认的给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告唐勇、张双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘成忠人民陪审员  胡开英人民陪审员  罗 威二〇一四年十二月十九日书 记 员  苏小洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第471号
上诉人（原审被告）周某甲（曾用名周曾用），女，1986年5月1日出生。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
委托代理人周某乙，男，1964年8月14日出生。系周某甲养父。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1958年12月9日出生。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
上诉人周某甲与被上诉人王某某解除收养关系纠纷一案，王某某于2013年1月7日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令解除其与周某甲的收养关系，并要求周某甲返还财产及补偿收养期间支出的教育费、生活费21600元。商丘市睢阳区人民法院于2013年5月15日作出（2013）商睢区民初字第123号民事判决，周某甲不服，向本院提起上诉。本院经审理后，认为该案事实不清、证据不足，裁定发回重审。商丘市睢阳区人民法院于2014年4月18日作出（2014）商睢民初字第00482号民事判决，周某甲仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周某甲及其委托代理人郭峰、周某乙，上诉人王某某及其委托代理人王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某与周某乙结婚后，由于王某某不能生育，二人于1986年5月8日收养一女婴，取名叫周某甲。原、被告之间未办理合法收养手续。2005年7月27日，王某某与周某乙离婚，周某甲由王某某抚养。1992年8月10日，王某某与陈某某（陈曾用）签订合同书，购买陈某某位于商丘市叶庄乡宋木林村委会宋木林西队土地，王某某在该宗土地上建筑面积为155.42平方米的二层砖混楼房，于1996年10月2日将房屋所有权登记在周某甲名下，证号为农私房字第0050**号。2005年11月16日，王某某用周某甲的名字办理位于商丘市珠江路北侧面积为231平方米土地使用证，证号为商国用（2005）第6064号，并在该土地上建筑了地下一层地上三层共四层的房屋，但未办理房屋所有权证。2012年12月18日，商丘市公安局新城派出所因周某甲将家中物品私自挪移及对物品进行毁损进行了调查。现王某某、周某甲共同生活期间经常发生争执，关系恶化。周某甲系商丘市某旅游发展服务公司工作人员。
原审法院认为，现王某某、周某甲母女关系恶化，且无法共同生活，难以继续维持收养关系。本案中，周某甲所提供的证据不足以证明其本人因患有精神疾病，不适宜解除收养的条件，且周某甲已为成年人，并有固定工作及收入，故王某某要求解除与周某甲收养关系的诉讼请求应予以支持。在收养关系存续期间，王某某将位于商丘市叶庄乡建筑面积为155.42平方米二层砖混楼房（所有权证号为农私房字第0050**号）登记在周某甲名下，位于商丘市珠江路面积为231平方米土地使用权证（证号为商国用（2005）第6064号）登记在周某甲名下。经查实，在办理房屋所有权证与土地使用证时，周某甲尚年幼，无任何经济来源，该房屋与土地为王某某出资购买，故上述房产应为王某某、周某甲共同所有，据此，王某某主张确认房产的诉请予以部分支持。
依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除王某某与周某甲的收养关系；二、位于商丘市珠江路土地使用证号为商国用（2005）第6064号的土地使用权及该土地上的地上附属物4层房屋归王某某所有。位于商丘市叶庄乡（所有权证号为农私房字第0050**号）房屋归周某甲所有；三、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费440元，由王某某负担200元，周某甲负担240元。
周某甲不服原判上诉称，依据《中华人民共和国物权法》的规定，涉案的两处房产或土地登记在上诉人名下，应为上诉人所有，且该房产是其养母王某某和养父周某乙对上诉人的赠与。原审以涉案的房产或土地登记上诉人时上诉人年幼，无经济来源为由，否认上诉人的所有权不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某某未提交书面答辩意见，庭审期间王某某及其委托代理人以原判事实清楚，程序合法为由予以答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判令被上诉人对周某甲名下商国用（2005）第6064号的土地使用权及该土地上的房屋归王某某所有是否正确。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人周某甲的养父周某乙与养母王某某于2005年7月27日协议离婚，约定收养女儿周某甲由王某某抚养，全部财产归王某某所有，周某乙任何时候不得提出对财产的要求。上诉人周某甲作为家庭成员之一，在参加工作以前，不具有独立取得经济收入的能力，且完全依赖养父母供养，其养父母离婚时未约定涉案的财产归其所有，虽涉案的财产登记在上诉人的名下，应属于家庭财产。现上诉人为成年人，并在商丘市梁园区旅游发展服务中心工作，原审判令位于商丘市珠江路房产归王某某所有，位于商丘市叶庄乡宋木林村委会的房产归周某甲所有并无不当。上诉人辩称位于商丘市珠江路房产登记在本人名下，应为其所有的理由不能成立，本院不予采信。现有证据不能证明涉案的财产是对周某甲的赠与，且被上诉人王某某不予认可，故上诉人称涉案的财产是被上诉人赠与的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，周某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 时 淼
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初19号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年6月30日生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省华安县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。期间，因被告人补充证据需要，向本院提出延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月25日，被告人赵某向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申领了卡号为6260的信用卡进行透支消费，截止2014年12月5日，拖欠银行本金人民币19878.7元。2015年3月2日起，发卡行通过电话、信函、上门催讨等方式多次催收，被告人赵某超过三个月仍未归还。直至2016年1月12日，赵某才归还尚欠的本息人民币20000元。
另查明，在本案审理过程中，村村民委员会出具证明，证实被告人赵某家庭经济困难，被告人赵某向本院缴纳预交款人民币10000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人赵某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害单位的陈述、证人证言、被告人供述和辩解、信用卡申办材料、交易明细、催收材料、还款证明、审前社会调查评估意见书、村委会证明、缴款票据、户籍证明、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支人民币19878.7元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某有自首表现，可依法从轻处罚；已向被害单位归还全部透支款，可依法从宽处罚。被告人赵某向本院缴纳的预交款人民币10000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1439号
原告陈广有，男，1948年12月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告孟志良，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告张雪健，女，1991年12月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人孟志良，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
原告陈广有与被告张雪健、被告孟志良、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广有的委托代理人张健，被告张雪健的委托代理人被告孟志良到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广有诉称，2013年11月29日10时0分许，孟志良驾驶京QFA0**号小客车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行43公里处，由于遇情况采取措施不当，致使车辆前部撞前方陈广有驾驶的津NGY6**号车后部，造成津NGY6**号车乘车人杨跃坤、杨跃平受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，孟志良负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费558.40元、交通费167.70元、营养费1000元。以上损失先由被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。
被告孟志良辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人系被告张雪健，但事故时由被告孟志良驾驶，事故车辆系被告孟志良向被告张雪健借用，外出为自己办事，该车在被告保险公司投保机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分由孟志良依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日10时0分许，被告孟志良驾驶京QFA0**号小客车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行43公里处，由于遇情况采取措施不当，致使车辆前部撞前方陈广有驾驶的津NGY6**号车后部，造成津NGY6**号车乘车人杨跃坤、杨跃平受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，被告孟志良负事故的全部责任。事故后，原告经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队指定，在天津市第一中心医院治疗，产生门诊医药费558.4元，原告的伤情诊断为头部外伤等。
另查明，被告孟志良驾驶的京QFA0**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告张雪健，该车系被告孟志良为自己外出办事向张雪健借用，京QFA0**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车强制保险和保额为500000的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、医院诊断证明、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、户口页复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，被告孟志良负事故的全部责任并无不妥，本院予以确认。因被告孟志良驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故另有伤者一并对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提起民事赔偿诉讼，故原告的损失应按照损失比例由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司根据商业险保险合同，在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例，对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的营养费，因其未提交医院加强营养的医嘱证明，亦未经过司法鉴定，故本院不予支持。原告主张的就医交通费，本院根据原告门诊就诊的次数，酌情支持100元。原告主张的其他损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费558.40元、交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告陈广有医疗费100元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告陈广有就医交通费100元，共计人民币200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈广有医疗费458.40元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖梅香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2567号
原告李政。
被告郑州大润发商业有限公司。
原告李政与被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告李政提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李政撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，原告李政自愿全部负担。剩余166元，退回原告李政。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵海峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第342号
罪犯何能越，男，1985年11月2日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年五月三十日作出（2011）衡中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人何能越犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何能越不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年九月五日以（2011）湘高法刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯何能越减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何能越在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯何能越在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为102.1分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何能越确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何能越在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯何能越犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何能越无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
安徽省阜阳市中级人民法院
执行�定书
（2014）阜执字第00175号
被执行人：韩学飞，男，1974年7月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人韩学飞犯制造毒品罪一案，本院于2013年7月15日作出（2013）阜刑初字第00085号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收韩学飞个人财产10万元，该判决已经发生法律效力。因韩学飞未履行生效判决确定的上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩学飞个人银行存款人民币10万元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王干武
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第417号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，地址：德庆县，组织机构代码××
法定代表人：梁植辉，德城信用社主任。
被执行人林燕玲，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人欧骥，男，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人林燕玲、欧骥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张志勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1106号
上诉人（原审原告）河南鑫苑置业有限公司。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人王飞，该公司职工。
被上诉人（原审被告）谭琪，男，汉族，1967年3月24日出生。
上诉人河南鑫苑置业有限公司因与被上诉人谭琪损害公司利益责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
河南鑫苑置业�限公司为与谭琪损害公司利益责任纠纷一案，于2011年3月8日诉至郑州市金水区人民法院，该院于2011年9月5日作出（2011）金民二初字第1899号案件移送函，将本案移送至北京市西城区人民法院审理，北京市西城区人民法院认为不应由其管辖，后河南省高级人民法院与北京市高级人民法院协商未果，报请最高人民法院指定管辖，最高人民法院指定郑州市金水区人民法院审理。2015年4月24日，本案又在郑州市金水区人民法院重新立案。
原审法院认为，本案重新立案时（2011）金民二初字第1899号民事裁定书尚未送达当事人，亦未生效，故重新立案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告河南鑫苑置业有限公司的起诉。
宣判后，河南鑫苑置业有限公司不服，向本院提起上诉称，本案经最高人民法院指定由�州市金水区人民法院管辖，原审法院驳回河南鑫苑置业有限公司起诉缺乏法律依据，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法公正处理。
本院经审查认为，郑州市金水区人民法院作出（2011）金民二初字第1899号案件移送函将本案移送至北京市西城区人民法院后，（2011）金民二初字第1899号案件已结案。后因北京市西城区人民法院认为不应由其管辖，经北京市高级人民法院报请最高人民法院，最高人民法院作出（2014）民立他字第45号指定管辖通知，指定郑州市金水区人民法院管辖，郑州市金水区人民法院接到该指定管辖通知后重新立案受理本案正确。但该院后又以本案重新立案不符合受理条件为由裁定驳回河南鑫苑置业有限公司起诉于法无据。故上诉人河南鑫苑置业有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院适用法律不当，裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4501号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王梦娇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1809号
原告：邵德洪男，1971年6月1日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所。
被告：浙江策利建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策，董事长。
邵德洪与浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）浙0127民初4772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵德洪于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人浙江策利建设有限公司名下无可供执行财产;本院已告知申请人可对浙江策利建设有限公司执行转破产，但申请人认为该公司无资产，故不申请破产。被执行人浙江策利建设有限公司至今尚欠申请执行人邵德洪案款99425元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2286元，保全费1020元，执行费1451元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵德洪如发现被执行人浙江策利建设有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2862号
原告聊城市东昌府区畅通汽车租赁行，住所地聊城市建设西路第四运输公司院内。
代表人潘宏岩。
原告刘克峰，男，个体工商户，住聊城市。
被告丁长锐，男，农民，住临清市。
被告董学春，男，住临清市。
被告付豹，男，住临清市。
原告聊城市东昌府区畅通汽车租赁行、刘克峰与被告丁长锐、董学春、付豹返还财产纠纷一案，原告以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。据此，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区畅通汽车租赁行、刘克峰撤回对被告丁长锐、董学春、付豹的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告聊城市东昌府区畅通汽车租赁行、刘克峰承担。
审 判 长 孙利群
代理审判员 孙海红
人民陪审员 李方坦
二〇一四年四月四日
书 记 员 付莹莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00997号
原告：谢林玉，女，1977年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱贤和，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告谢林玉与被告朱贤和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢林玉到庭参加了诉讼；被告朱贤和经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林玉诉称：2014年元月20日，被告因经营急需资金周转向原告借款130000元，约定一年后归还全部借款。2015年1月22日，被告仅仅归还原告借款60000元，下剩70000元至今未还。故请求法院依法判令被告及时归还原告借款70000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告谢林玉针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告朱贤和出具的130000元借条，证明被告向原告借款130000元，已归还60000元，尚欠70000元的事实。
被告朱贤和未作应诉、答辩。
被告朱贤和对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系朋友关系，2014年元月20日，被告因经营需要资金周转向原告借款人民币130000元，并出具了借条。2015年1月22日，被告归还原告借款60000元，下剩70000元至今未还。之后，原告多次催要无果，遂于2015年2月28日诉讼来院，请求法院依法判令被告及时归还借款70000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持要求被告及时归还借款70000元，放弃要求被告支付利息和诉讼费用。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款70000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤和于本判决生效后十日内归还原告谢林玉借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年四月十四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1492号
申请执行人王昆，男，1988年1月6日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王建松，男，1984年12月5日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王昆与被执行人王建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昆向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3108号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第301号
原告冯雪。
被告朱玉萍。
原告冯雪诉被告朱玉萍保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雪、被告朱玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯雪诉称，被告朱玉萍系我母亲，我在与王某订婚时，王某给我过了十六万元彩礼款，此彩礼款当时都交给了朱玉萍保管。事后我多次向被告催要此款，被告至今未能返还。故此提起诉讼，要求被告返还彩礼款。
被告朱玉萍辩称，原告所述属实，我同意返款，但是钱被我占用了，具体多少我不清楚，反正是现在没有钱了。
经审理查明，2013年3月份，经介绍人单某某介绍，原告冯雪与王某订婚，2013年6月，原告冯雪、王某开始以夫妻名义同居生活。期间，王某给原告冯雪过彩礼十六万元，此笔彩礼款当时都交由被告朱玉萍保管。在原告冯雪与王某同居时，被告朱玉萍用彩礼款二万元给原告冯雪买了一条金手镯和一条金项链。后原告冯雪多次向朱玉萍索要彩礼款，朱玉萍至今未能返还。
原告冯雪已经年满十六周岁，自己打工独立生活。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告冯雪提供的单某某证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在王某与原告冯雪订婚时，王某给付冯雪彩礼款十六万元，鉴于当时的情况，由朱玉萍保管彩礼款，冯雪也同意由朱玉萍保管，双方形成保管合同关系，是合法有效的。双方当时未约定保管期限，则冯雪可以随时要求朱玉萍返还保管物。在冯雪向朱玉萍提出返还保管物后，朱玉萍应当及时返还。现冯雪已经年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，已具有完全民事行为能力。故此，原告冯雪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱玉萍在冯雪的彩礼款中拿出二万元为冯雪购置金手镯、金项链，应当在朱玉萍保管的彩礼款中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条的规定，判决如下：
被告朱玉萍给付原告冯雪人民币140，000元，此款于本判决生效之日起30日内给付完毕。
如被告朱玉萍未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元，减半收取人民币1，450元，由被告朱玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年四月三日
书记员 徐云龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1960号
申请执行人崔某。
被执行人张某。
上列当事人赡养费纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第2329号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2329号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年一月二十日
书记员 盖宏伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1784号
原告：李广福。
委托代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：孙水女。
原告李广福为与被告孙水女民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李广福的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告孙水女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广福起诉称：2014年6月17日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2015年6月1日归还。借款到期后，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款30000元；二、被告向原告支付逾期还款的利息暂计147元（按本金30000元、年利率4.85%，自2015年6月2日计算至2015年7月8日，此后计算至判决确定支付之日止；三、本案案件受理费、公告费650元由被告承担。
原告李广福为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告孙水女未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙水女于本判决生效后十日内返还原告李广福借款30000元；
二、被告孙水女于本判决生效后十日内支付原告李广福逾期利息147元（按本金30000元、年利率4.85%，自2015年6月2日计算至2015年7月8日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元、公告费650元，由被告孙水女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费554元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 锋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01715号
原告：佟某梅，女。
被告：刘某党，男。
本院于2015年7月27日受理的原告佟某梅诉被告刘某党离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年八月四日
书记员 邵 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执499号
申请执行人：滕小艳，女，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初593号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初593号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0434号
原告董利。
被告杨宝洪。
原告董利诉被告杨宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，本案在审理过程中，原告董利于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宝洪的起诉。
本院认为，原告董利在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意志表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董利负担。
审判员 孙永福
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 瑜
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00040号
原告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中健康路82号。
法定代表人韩旗，总经理。
委托代理人黎锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，男，1974年8月31日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
第三人陈绍伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住址：重庆市铜梁县。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告重庆山海建设（集团）有限公司不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告重庆山海建设（集团）有限公司以与第三人陈绍伟已达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆山海建设（集团）有限公司与第三人陈绍伟已就本案的行政争议达成协议，被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2013年9月23日作出的渝中人社伤险认决字（2013）1178号《工伤认定决定书》不再执行。现原告重庆山海建设（集团）有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆山海建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆山海建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 杨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第815号
申请执行人张凤，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人原亭兰，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人李雪华，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张凤于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的为6，1757.00元。
本院在执行过程中经查，被执行人在银行、房屋、土地管理均无财产登记信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产情况，此案现不具备执行条件，申请执行人张凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王若为
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐海昌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初988号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1971年7月3日出生，初中文化，工作单位：昆明市官渡区昌宏路某某物流城，驾驶员，户籍所在地：湖南省邵阳市洞口县。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人林建文，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人林建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日下午，被告人尹某某与被害人杨某某因搬运货物产生口角。2015年1月17日15时30分许，被告人尹某某返回公司即云南省昆明市滇池国家旅游度假区华晨路湘能市场宏达经营部后，被害人杨某某与老板左某某要求被告人尹某某道歉，双方再起纠纷，推搡过程中致被告人尹某某头皮受伤。被告人尹某某随即回到货车内拿起驾驶室放着的一根钢管，追赶被害人杨某某与老板左某某，并用钢管将被害人杨某某右脚打伤。经鉴定，被害人杨某某为轻伤一级。案发后被告人尹某某外逃，于2016年8月31日投案自首。
公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人尹某某属于正当防卫，有自首情节。
经审理查明：2015年1月17日下午，被告人尹某某与被害人杨某某因搬运货物产生口角。2015年1月17日15时30分许，被告人尹某某返回公司即云南省昆明市滇池国家旅游度假区华晨路湘能市场宏达经营部后，被害人杨某某与老板左某某要求被告人尹某某道歉，双方再起纠纷，推搡过程中致被告人尹某某头皮受伤。被告人尹某某随即回到货车内拿起驾驶室放着的一根钢管，追赶被害人杨某某与老板左某某，并用钢管将被害人杨某某右脚打伤。经鉴定，被害人杨某某为轻伤一级。案发后被告人尹某某外逃，于2016年8月31日投案自首。
本案审理过程中，被告人尹某某与被害人杨某某就医疗费等经济损失达成调解协议，主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人尹某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人左某某的证言、证人罗某某的证言、报案材料、鉴定意见及通知书、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹某某因琐事与被害人发生口角，故意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方提出被告人尹某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人属正当防卫，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人尹某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人尹某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾娅婷
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1362号
申请执行人：刘菊根，男，1952年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道66号。
法定代表人：施招鑫，董事长。
本院依据已生效的（2016）浙0781民初96号民事判决书，于2016年4月22日立案执行申请执行人刘菊根与被执行人浙江兴美电动汽车有限公司劳动争议一案。本案被执行人至今尚欠工资45000元、执行费575元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1362号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1008号
原告李秀俊，男，1934年2月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
委托代理人李振忠，男，1963年8月22日生，汉族，哈尔滨艾瑞汽车环保有限公司职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告李旦阳，女，1957年12月7日生，汉族，哈飞公司退休职工，现住哈尔滨市平房区。
被告李振海，男，1961年1月12日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告李振忠，男，1963年8月22日生，汉族，哈尔滨艾瑞汽车环保有限公司职工，户籍所在地哈尔滨市平房区,现住哈尔滨市平房区。
原告李秀俊诉被告李旦阳、李振海、李振忠赡养费一案，本院于2018年6月6日立案。
原告李秀俊诉称：李秀俊与李旦阳、李振海、李振忠系父子女关系,李秀俊独自一人居住，只有李振忠对其照顾。因李秀俊身体病情严重，要求李旦阳将其150,000元养老钱返还。
本院认为，公民之间应本着诚实守信、团结友爱的原则妥善解决家庭内部的纷争。李秀俊的主张名为赡养费，实为家庭内部的财物纠纷，李秀俊的妻子鞠艳秋已于2016年7月去世，李秀俊所主张的钱款150,000元，包含其夫妻二人的生活积蓄及鞠艳秋遗留的款项。李秀俊可依据财产继承的方式另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李秀俊的起诉。
案件受理费50元（原告李秀俊已预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车 晓
二〇一八年七月二十六日
书记员 荣甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3894号
原告韩文光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1213。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告梁永祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5913。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人柯善虎，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人黄慧斯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、两被告连带赔偿原告145699.95元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合财保顺德支公司）辩称，肇事车辆在被告中华联合财保顺德支公司投保交强险及第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。关于原告请求的赔偿项目有异议：1.医疗费应按国家基本医疗赔偿。且被告已经垫付的部分医疗费应予扣除；2.住院伙食费应按住院天数23天计算；3.护理费应按23天，每天70元标准计算；4.误工费不同意赔偿，原告已经年满66岁，已经达到退休年龄，原告未提供有效的工作证明证明其收入减少；5.残疾赔偿金请求法院依法核定；6.司法鉴定费属于原告举证产生的费用，保险公司不应承担；7.精神损害抚慰金原告主张过高，且保险公司非直接侵权人，不应承担；8.交通费主张过高，且无票据，同意计算500元。
被告梁永祥辩称，已垫付了医疗费用42361.6元。其他意见与被告中华联合财保顺德支公司一致。
经审理查明，2015年11月24日16时10分许，被告梁永祥驾驶粤x×××××号小型轿车自南向北行驶至佛山市顺德区容桂新业路长城一条街对开路段时，与原告韩文光发生碰撞，造成原告韩文光受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁永祥负事故的全部责任，原告韩文光无责任。
原告受伤后先被送至佛山市顺德容桂新容奇医院住院治疗4天。诊断记录：腰1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管狭窄，胸12椎体棘突骨折，腰1、2椎体右侧横突骨折，××。后因治疗需要，原告转院至佛山市顺德区中医院住院治疗19天。出院医嘱：3个月内佩戴胸腰支具下地，积极功能锻炼，勿从事重体力活动，加强营养，全休3个月，定期门诊复诊，不适及时就诊。原告住院及门诊治疗共产生医疗费75359.76元，其中被告梁永祥支付了42361.6元，被告中华联合财保顺德支公司支付了10000元。2016年3月2日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，原告支付鉴定费2000元。
另查明，粤x×××××号小型轿车的登记车主是被告梁永祥，该车在被告中华联合财保顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的合理损失为184609.88元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于肇事车辆已购买保险，原告的损失由被告中华联合财保顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（附表1-2项），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告106950.12元（附表3-8项，精神损害抚慰金优先在交强险内支付），合共116950.12元。因被告中华联合财保顺德支公司已经支付医疗费10000元，故被告中华联合财保顺德支公司应依交强险向原告赔偿106950.12元。交强险不足赔偿金额为67659.76元，该款应由被告中华联合财保顺德支公司在商业险限额内向原告赔付。为方便执行，减少诉累，本院依法扣减被告梁永祥已支付的42361.6元。扣减后，被告中华联合财保顺德支公司应依商业险赔偿原告25298.16元。被告梁永祥垫付的费用由其依保险合同约定自行向被告中华联合财保顺德支公司主张权利，在本案中不作处理。由于原告的损失已由被告中华联合财保顺德支公司赔偿完毕，原告要求被告梁永祥承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告韩文光支付赔偿款106950.12元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告韩文光支付赔偿款25298.16元；
三、驳回原告韩文光的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1604元（原告已预交），由原告韩文光负担148元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
69760.47
75359.76
依发票，计算两被告垫付部分
2
住院伙食补助费
2500
2300
以100元／天计算，共计算23天
3
护理费
2495
1610
按本地护理标准70元／天，计算23天
4
误工费
8166.67
0
原告已年满66周岁，未提供劳动合同、工资单等有效证据证实其工作、误工情况，不予支持。
5
交通费
3000
800
无发票，酌定
6
残疾赔偿金
84540.12
84540.12
残疾赔偿金：84540.12元（30192.9元／年×14年×20％）
7
鉴定费
2000
2000
依发票，是原告为证明其损失的必要支出
8
精神损害抚慰金
20000
18000
被告梁永祥全责，原告无责任，事故发生后，两被告已垫付部分费用
本院认定的损害金额合计：184609.88元
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初682号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人曹鑫，男，1977年4月10日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，农民，住开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2013年8月24日刑满释放。曾因吸毒，于2016年7月6日被开封市公安局金耀分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人曹鑫犯盗窃罪一案，于2016年12月日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人曹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2016年6月初的一天晚上10时许，被告人曹鑫来到中牟县城东路幼儿园对面一家棋牌室门口，将被害人胡某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动三轮车盗走。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2700元。
2.2016年6月28日上午10时许，被告人曹鑫与他人来到中牟县建设路强英红楼东单元楼下，将被害人刘某停放在该处的一辆炫粉色爱玛牌电动车盗走。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币540元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录；中牟县价格认证中心鉴定意见及到案经过、户籍证明、前科材料等证据。据此认为被告人曹鑫的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人曹鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2016年6月初的一天晚上10时许，被告人曹鑫来到中牟县城东路幼儿园对面一家棋牌室门口，将被害人胡某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动三轮车盗走。销赃后所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2700元。
2.2016年6月28日上午10时许，被告人曹鑫与他人来到中牟县建设路强英红楼东单元楼下，将被害人刘某停放在该处的一辆炫粉色爱玛牌电动车盗走。销赃后所得赃款已挥霍。经中牟县价格中心鉴定鉴定，该被盗电动车价值人民币540元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曹鑫没有异议，且有被害人胡某、刘某的陈述，证人陈某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见以及到案证明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人曹鑫处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曹鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
鉴于曹鑫如实供述了自己的罪行，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月21日至2017年5月20日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹鑫于本判决生效之日起一个月内，退赔胡钢亮人民币2700元，退赔刘红人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱鑫烜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1300号
原告：刘星如，男，1985年7月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：欧阳伯奎，男，1959年10月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告刘星如与被告欧阳伯奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星如、被告欧阳伯奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付沙石运输款5280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告雇请原告的车辆运输沙石材料至科旺工地，运费按80元/车计算。经结算，被告共拖欠原告沙石运输款5280元，具体为：1、2014年2月8日至24日止，皖Ｐ×××××号车运送沙石材料至科旺工地56车，运费为4480元（80元/车×56车）；2、2014年2月9日至12日止，湘10Z3×××号车运送沙石材料至科旺工地10车，运费为800元（80元/车×10车）。上述内容均有被告在2014年8月5日出具的《收据》（NO.0003151、NO.0003152）签名确认为凭。事后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠不付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳伯奎辩称：胡榕河是老板，被告应该向老板拿钱，因为单据都是老板签名的，我在工地只是负责施工、登记车辆以及结单，与我本人无关。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘星如提交的证据一、身份证、证据二、皖Ｐ×××××号车行驶证、车辆挂靠协议、湘10Z3×××号车行驶证、身份证、证据三、收据、送货单、收款收据、裁定书等证据材料复印件，经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告欧阳伯奎提交的证据工资表复印件，经庭审举证、质证，该工资表属单一证据，并没有其他证据材料佐证，证据证明效力不足，缺乏可信性，与本案无关联性，本院不予采纳。2014年2月期间，被告欧阳伯奎雇请原告刘星如的车辆运输沙石材料至科旺工地，当时双方约定运费按80元/车计算。2014年8月5日，经双方结算，被告欧阳伯奎共拖欠原告刘星如沙石运输款5280元【其中1、2014年2月8日至同年2月24日止，车牌皖Ｐ×××××号车运送沙石材料12单共56车，运费为4480元（80元/车×56车=4480元）；2、2014年2月9日至同年2月12日止，车牌湘10Z3×××号车运送沙石材料3单共10车，运费为800元（80元/车×10车=800元）。事后，经原告刘星如多次催收，被告欧阳伯奎拖欠至今未付。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告刘星如向被告欧阳伯奎运送沙石的行为，是双方当事人真实合意表示，没有违反法律禁止性规定，且原告刘星如已实际为被告欧阳伯奎提供了公路货物（沙石）运输劳务，被告欧阳伯奎已签收并确认欠运输费用5280元，原、被告之间已形成合法、有效的公路货物运输合同关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，双方应严格依约履行各自合同义务。原告已实际履行了提供运输劳务的义务，被告理应在结算确认后及时支付运输费用给原告。
综上所述，原告诉请，事实清楚、证据确实、充分，合理合法，本院予以支持。被告没有提供充分、确凿证据证明其主张，其答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告欧阳伯奎自本判决发生法律效力之日起十日内支付公路货物运输费用5280元给原告刘星如。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳伯奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终916号
上诉人：立国集团有限公司。住所地黑龙江省肇东市南十九道街西湖小区*号楼。
法定代表人：寇立华，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人：杜国柱，男，1987年2月26日出生，汉族，唐山市丰润区瑞泰达建筑器材租赁站业主，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨艾尔特科技有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王晓磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：王宏凯，该公司副总经理。
上诉人立国集团有限公司因与被上诉人杜国柱、原审被告哈尔滨艾尔特科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282民初99号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇东市人民法院重审。
上诉人立国集团有限公司预交的二审案件受理费1，550.00元予以退回。
审判长 吕学军
审判员 朱宝东
审判员 孟庆波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 月
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00269号
原告：舒城县春源汽车修理有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张正松，总经理。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1975年1月3日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
本院在审理原告舒城县春源汽车修理有限公司诉被告杜娟排除妨碍纠纷一案中，原告舒城县春源汽车修理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒城县春源汽车修理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒城县春源汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1140元，由原告舒城县春源汽车修理有限公司负担。
审判员 雷英平
二〇一五年五月二十五日
书记员 王海瑞