山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：滨州市惠民县文安东路88号沿街楼。
负责人吴佃新，行长。
委托代理人张杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行信贷人员。
被告吴成堂，农民。
被告刘公美，农民。
被告刘常明，职员。
被告常辉，职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告吴成堂、刘公美、刘常明、常辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人张杰，被告刘常明、常辉到庭参加诉讼。被告吴成堂、刘公美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行诉称，2011年12月15日，原告与被告吴成堂签订了小额借款及担保合同，约定被告吴成堂在原告处借款80000元，借款日期为2011年12月15日至2012年12月15日，年利率为15.84%，逾期按逾期天数加收50%的罚息，并由被告刘公美、刘常明、常辉承担连带责任。2011年12月15日，原告按合同约定提供了借款。但是，被告仅按时偿还本金40885.1元及利息10521.21元。原告多次通过电话、上门等方式催收，但被告未能还款。截止原告起诉之日，被告欠原告本金39114.9元及利息和违约金。被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金39114.9元及利息和违约金，被告刘公美、刘常明、常辉对本案承担连带清偿责任，各被告负担全部诉讼费用。
被告刘常明辩称，被告已经替被告吴成堂偿还了44000元，现在确实没有能力进行偿还了。
被告常辉辩称，对原告起诉无异议。
被告吴成堂、刘公美未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、贷款申请表一份，证明吴成堂、刘公美向原告申请贷款8万元，吴成堂、刘公美系夫妻关系。
2、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，证明2011年12月15日，被告吴成堂与原告签订借款合同，约定：被告吴成堂向原告借款80000元；借款期限自2011年12月至2012年12月；借款用途为进酒水副食；利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告刘常明、常辉对被告吴成堂的该笔借款本息承担连带责任保证；被告吴成堂不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告吴成堂为原告出具手工借据，借款期限自2011年12月15日到2012年12月15日。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2011年12月15日，原告按照小额借款及担保书的约定，为被告吴成堂提供了80000元的借款，汇入约定账户。
4、吴成堂、刘公美身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明两被告的个人信息及两被告系夫妻关系。
5、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表及被告吴成堂的还款流水详情，用于说明被告吴成堂每月应当还款的数额及被告吴成堂实际还款的数额。
需要说明的是，原告提供借款后，被告前期还能够按照借款合同的约定履行，偿还了部分本金及利息，前8期正常偿还，自第9期开始逾期，尚欠本金39114.9元及自2012年11月15日至2012年12月15日的利息、逾期利息、复利。
6、照片一张，证明原告一直向被告对该笔贷款进行催收，这是原告在2013年12月27日向被告吴成堂、刘公美进行催收的照片。
经质证，被告刘常明、常辉均对以上证据无异议。
被告刘常明为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：
2013年3月31日转账凭单一张，证明被告偿还了5000元。
2013年4月5日转账凭单一张，证明被告偿还了10000元。其他转账凭单由于保管不善，找不到了。
经质证，原告及被告常辉对以上证据均无异议。
被告常辉未向法庭提供证据。
被告吴成堂、刘公美未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原被告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年12月15日，原告与被告吴成堂、刘常明、常辉签订小额借款及担保合同，约定：原告在被告吴成堂开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为吴成堂，账号为62×××28；被告吴成堂从原告贷款8万元，期限12个月（自2011年12月至2012年12月），年利率15.84%，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为进酒水副食；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；贷款担保方式为由被告刘常明、常辉作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证；违约责任约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2011年12月15日，被告吴成堂向原告出具个人贷款（手工）借据，该借据上记载内容为：借款人姓名吴成堂；放款账号户名吴成堂；放款账号62×××28；借款金额8万元；借款期限12个月（自2011年12月15日至2012年12月15日）；年利率15.84%；借款用途进酒水副食；还款方式阶段性等额本息；首次还本月数为9。当天，原告按约向被告吴成堂发放了8万元贷款。被告吴成堂仅履行了部分还款义务。该笔借款到期后，原告不断向被告吴成堂、刘公美进行催收，同时亦在保证期间内不断要求被告刘常明、常辉承担保证责任，并且被告刘常明已履行了部分偿还义务。被告吴成堂尚欠原告借款本金39114.9元、2012年11月15日至2012年12月15日的利息、逾期利息和复利。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告吴成堂、刘常明、常辉之间的借款及担保合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告吴成堂提供借款的义务，被告吴成堂应当及时履行还款义务。被告吴成堂尚欠原告借款本金39114.9元及2012年11月15日至2012年12月15日的利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告吴成堂未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。因该笔贷款是在被告吴成堂、刘公美婚姻关系存续期间发生的，被告刘公美应对上述债务承担共同还款责任。被告刘常明、常辉作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。另外，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴成堂、刘公美未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成堂、刘公美于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行借款本金39114.9元、利息（2012年11月15日至2012年12月15日的利息，按合同约定年利率15.84%计算）、逾期利息（自应付未付本金之日始，按合同约定年利率15.84%的1.5倍计算，至本判决生效之日止）、复利（自欠息之日始，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算，至本判决生效之日止）；
二、被告刘常明、常辉对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；
三、被告刘常明、常辉承担连带偿还责任后，有权向被告吴成堂、刘公美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，财产保全费414元，由被告吴成堂、刘公美、刘常明、常辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 张 谦
人民陪审员 高德健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。