wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1272号
原告：梁驯，男，1967年10月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告梁驯与被告黄建勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员黄炳友独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁驯到庭参加了诉讼。被告黄建勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁驯向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告梁驯与被告黄建勇签订的《国有土地转让合同》；2.由被告黄建勇承担违约责任即双倍返还定金200,000元给原告梁驯；3.请求被告黄建勇返还购地款180,000元给原告梁驯；4.本案受理费由被告黄建勇负担。事实与理由：2010年8月10日，被告与原告签订了一份《国有土地转让合同》。约定被告将位于藤县藤州镇恒榜2期小区252平方米的K28号土地转让给原告；被告在合同签订后三个月内负责三通一平和办理《国有土地使用证》交付给原告；土地使用权转让成交价1，110，336元；签订合同后3日内原告支付定金50,000元，平整土地后3日内原告支付定金50,000元，取得《国有土地使用证》后5日内支付70%的土地款，取得准建证后10日内付清余款。若被告未按约定时间办理好相关手续，则要支付违约金200，000元等。签订合同当日和8月12日，原告分二次共转账支付定金100,000元给被告。9月4日，原告又交购地款180,000元给被告。但被告至今未能按约定为原告办理《国有土地使用证》，已构成了违约。为此，特提出以上诉讼请求。
原告在举证期限内为其主张向法院提供了如下证据：1.梁驯身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.《国有土地转让合同》，证明原、被告签订合同并约定双方权利和义务。3.收条和转账凭证各三份，证明原告履行义务，被告收到原告定金100,000元和购地款180,000元的事实。
被告黄建勇没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄建勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月10日，被告黄建勇(甲方)与原告梁驯(乙方)签订了一份《国有土地转让合同》，约定甲方将位于藤县藤州镇恒榜2期小区252平方米的K28号住宅土地转让给乙方；甲方在合同签订后三个月内负责三通一平和办理《国有土地使用证》交付给乙方；土地使用权转让总价1，110，336元；乙方签订合同后3日内支付定金50,000元，平整土地后3日内支付定金50,000元，取得《国有土地使用证》后5日内支付70%的土地款，取得准建证后10日内付清余款；如甲方没有在约定时间内为乙方办理好相关手续的，甲方负违约责任，支付两倍定金即200,000元给乙方等。8月12日和10月21日，原告分二次转账每次50,000元支付定金共100,000元给被告，被告分别写了收条给原告。次年9月4日，原告又交购地款180,000元给被告，被告亦写了收条给原告。被告至今未能办理《国有土地使用证》给原告，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《国有土地转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约支付了定金100,000元和支付了购地款180,000元给被告，而被告至今未能办理《国有土地使用证》给原告，被告已构成了根本性违约，合同的目的无法实现，为此，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。同理，原告要求被告双倍返还定金200,000元及退还购地款180,000元的请求，合法有据，亦符合双方合同的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告梁驯与被告黄建勇于2010年8月10日签订的《国有土地转让合同》；
二、被告黄建勇应在判决生效后十日内返还还购地款180,000元给原告梁驯；
三、被告黄建勇应在判决生效后十日内双倍返还定金200,000元给原告梁驯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，适用简易程序收取3500元，由被告黄建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄炳友
二〇一七年八月八日
书记员 徐龙基
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第19-2号
申请执行人：党国显，男，生于1975年8月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：马晓（又名马云晓），男，生于1972年1月23日，汉族，住南阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00673号民事判决书，责令被执行人马晓（又名马云晓）履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人马晓（又名马云晓）在中国邮政储蓄银行南阳市师院营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓（又名马云晓）在中国邮政储蓄银行南阳市师院营业所的账户（账号：6221515131000971769），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年八月五日
书记员 董新超
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1915号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：薛星跃。
被执行人：宁波市易鼎科技有限公司。
法定代表人：钱国卫。
被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。
法定代表人：钱小章。
被执行人：钱国卫。
被执行人：沈亚萍。
被执行人：钱国庆。
被执行人：陈荷萍。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波市易鼎科技有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国卫、沈亚萍、钱国庆、陈荷萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月12日作出的（2014）甬余丈商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人宁波易鼎科技有限公司支付借款本金1800000元、律师费45000元及债务利息，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产暂时难以处理，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1915号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04869号
原告曹某，男，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人曹甲，男，汉族，住陕西省靖边县。与原告曹甲系胞兄弟。
被告思某，男，1976年10月16日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔。
原告曹某与被告思某合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人曹甲到庭参加了诉讼，被告思某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告思某立即履行合同中约定的义务（即履行陕A177**号宝马牌小轿车过户相关手续）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，原告曹某与被告思某达成购买陕A177**号宝马牌小轿车二手车车辆转让协议，协议约定该车辆经原告付清全部按揭后，被告协助原告将车辆�户在原告曹某的名下。原告履行全部义务后，被告迟迟不履行过户手续。为维护原告合法权益，诉至本院。
原告曹某向法庭提交了以下证据：
第一组，关于陕A177**车辆转让协议书1份，证明原告与被告达成购买该车辆的事实。
第二组，中国工商银行打款凭证5支，证明原告曹某将购买被告思某车辆按揭款履行完毕；
第三组，车辆购车发票、车辆购置税完税证明、车辆行驶证，证明该车辆的合法性及车辆所有人。
第四组，车辆违章处罚决定书5支，证明该车辆实际转让后原告曹某将车辆违章处理的事实；
第五组，借款条据1支，证明原、被告双方将车辆折抵用于偿还借款后，被告思某尚结欠原告款，同时证明原告已经将车款用债权折抵。
证明人周丙财证言，证明被告思某与原告曹某有债权债务关系，由于被告思某没有钱偿还，将被告思某的陕A177**宝马牌小轿车折抵给原告偿还欠原告的借款。
原告曹甲同时补充提交宝马汽车金融（中国）有限公司车辆贷款结清证明1份，证明原告曹某已经偿还清陕A177**宝马牌小轿车全部贷款。
被告思某未到庭亦未举证、质证。
根据原告曹某的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告曹某提供的第一、二、三、四、五组证据及其证人周丙财的证言、原告补充提交证据，虽被告思某未质证，但证据来源合法，内容客观真实，相互印证，且与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某与被告思某有民间借贷关系，被告思某向原告曹某借款。经双方协商原告曹某与被告思某于2014年7月19日共同达成车辆转让协议，用被告思某所有的陕A177**宝马牌小轿车折抵偿还原告曹某借款，并签订“车辆转让协议书”一份，协议约定双方的权利义务。该协议中第“五”条约定，被告思某在原告曹某履行完全部义务后，被告思某必须配合原告曹某履行车辆过户义务。原告履行义务后被告至今未能给原告过户义务，故原告涉诉本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告曹甲与被告思某本着公平、自愿共同达成“车辆转让协议书”，协议中约定双方当事人权利义务，并不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。原、被告双方在协议达成后，被告思某实际将该车辆交付于原告曹某，故原告曹某与被告思某签订的“车辆转�协议书”为有效协议。原、被告双方应当按照协议约定履行各自得义务。原告曹某将车辆按揭款全部履行后，被告思某理应配合原告将车辆过户在原告曹某的名下，但被告却未能履行自己的义务，因此原告曹某主张被告思某履行对陕A177**号宝马牌小轿车进行过户的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告思某签订的“车辆转让协议书”为有效协议。
二、由被告思某于本判决生效后三日内将登记在被告思某名下的陕A177**号宝马牌小轿车过户在原告曹某的名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告思某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
人民陪审�谢青山
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺新春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1931号
原告：王建民。
原告：兰立新。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告王建民、兰立新与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何辅堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2011年7月13日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的13栋2单元1203号商品房，并与被告签订商品房买卖合同，现该房早已交付，被告却一直未能为我办理房产证及土地使用权证。2012年3月26日，我方应被告要求缴纳了燃气初装费、物业费、契税、公共维修基金、垃圾清运费、有线电视安装费等费用共计23661元，上述费用有被告出具的收据为凭。其中燃气初装费3000元、有线电视安装费548元、垃圾清运费526元等费用共计4074元为不合法费用。为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还不合理收费，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用4074元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，绝大多数已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年7月25日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区13幢2单元1203号房，签订合同时支付148367元，剩余340000元向住房公积金管理中心借款支付。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同复印件、收据复印件等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的天然气初装费、有线电视初装费和垃圾清运费为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王建民、兰立新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王建民、兰立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1931号
原告赵卿。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××。
法定代表人高焱，董事长。
原告赵卿与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵卿到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵卿诉称，2014年1月18日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼2单元17层1701室，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年12月1日违约金4806.49元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年1月16日，原告赵卿与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢2单元17层1702号房屋一套，房屋面积54.92平方米，每平方米5978元，总金额328312元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为全款方式共计328312元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告赵卿签名并摁印。日期为2014年1月18日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付房屋全款328312元。被告至起诉日（2015年10月13日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年12月1日的违约金4806.49元及自2015年12月2日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年12月1日的违约金4806.49元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵卿与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年1月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵卿违约金4806.49元（2015年6月1日起至2015年12月1日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告赵卿支付自2015年12月2日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1931号
原告景某某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民。
被告卜某某，男，1987年10月29日出生，汉族，农民。
本院受理原告景某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一五年六月十日
书记员 路文军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07143号
原告章小琼，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告章强，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告张素君，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告邓波，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
被告刘跃臣，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告重庆市众人广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。
法定代表人许大全，该公司经理。
原告章小琼与被告章强、张素君、邓波、刘跃臣、重庆市众人广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年3月10日，许大全等人在重庆市万州区五桥成立了被告重庆市众人广告传媒有限公司。2014年10月15日，被告章强、张素君给原告出具了借条1张，约定向原告借款5万元，借款时间为6个月，借款时间从2014年10月20日起，月息2.5％。被告邓波、刘跃臣作为担保人在借条上进行了签字盖章。2014年10月20日，原告和被告重庆市众人广告传媒有限公司签订了民间借贷居间协议，约定被告重庆市众人广告传媒有限公司居间办理被告章强、张素君向原告借款一事。同日，原告将借款5万元通过银行转账汇入了被告重庆市众人广告传媒有限公司职工王英的账户上。被告重庆市众人广告传媒有限公司再通过其职工冉青的账户向被告章强提供了款项200万元。现被告重庆市众人广告传媒有限公司及其法定代表人许大全涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市万州区公安局立案侦查。
本院认为，被告章强、张素君向原告出具了借条后，原告未将借款实际支付给被告章强、张素君，而是原告等人将款项集中汇入了被告重庆市众人广告传媒有限公司的职工王英账户上，被告重庆市众人广告传媒有限公司再通过其职工冉青的账户支付给被告章强，现被告重庆市众人广告传媒有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被告公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告章小琼的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈基斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张冬梅
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第388号
申请执行人高建华，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住滦县滦州镇永安里华泰*楼3-101。
申请执行人郭晓丽，女，1976年1月27日生，汉族，农民，住滦县滦州镇永安里华泰*楼3-101。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人高建华、郭晓丽与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月4日作出（2013）滦民初字第5610号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，高建华、郭晓丽向本院申请强制执行。本院于2014年2�10日立案执行。
该案总标的358800元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5610号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2488号
原告：梁山县拳铺镇耿乡村民委员会，住所地拳铺镇耿乡村。
法定代表人：耿庆臣，主任。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县宏达织业有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭楼村。
法定代表人：韩宏霞，经理。
委托代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告梁山县拳铺镇耿乡村民委员会（以下简称拳铺耿乡村委会）诉被告梁山县宏达织业有限公司（以下简称梁山宏达公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拳铺耿乡村委会的法定代表人耿庆臣及其委托代理人史作华、被告梁山宏达公司的委托代理人李安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拳铺耿乡村委会诉称，原、被告于2001年3月30日签订《土地租赁合同》，约定被告使用原告位于梁济公路东侧土地6.734亩，用于建设棉纺厂。合同履行初始，被告尚能遵守合同，后来，被告违背合同第七条的约定，私自将土地转包他人，致使原告无法实现合同目的。原告曾于2013年3月9日向本院起诉，因被告提供梁山县人民政府、梁山县国土资源局颁发的013900842号《集体土地使用证》，原告被迫撤诉。现经（2013）嘉行初字第130号行政判决书和济宁市中级人民法院（2014）济行终字第236号行政裁定书，撤销了梁山县人民政府颁发的013900842号《集体土地证使用证》的具体行政行为。诉请判令解除2001年3月30日原、被告签订的《土地租赁合同》；被告拆除地上建筑物，恢复土地原状。
被告梁山宏达公司辩称，原告所诉不符合合同解除的法定条件，被告在履行合同过程中违背《土地租赁合同》第7条的约定，擅自转租的行为只能构成违约，而不是解除合同的条件，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、原、被告签订的《土地租赁合同》一份，证明双方于2001年签订土地租赁合同，约定原告将位于梁济公路东侧6.734亩土地租赁给被告建设中型纺纱厂。
2、2009年8月1日梁山宏达公司法代表人韩宏霞与案外人翟继向签订的租赁协议书一份、照片三张，证明被告梁山宏达公司违反了合同第7条“乙方在租赁期间，不经甲方同意，不得转租和转产”的约定。被告未经原告同意将涉案土地擅自转包给他人使用，已经构成了根本违约。
3、梁山县工商行政管理局出具的被告公司吊销情况一份，证明被告公司因未参加年检已于2009年3月3日被吊销营业执照，证实被告梁山宏达公司从2009年停止了经营活动，导致合同事实上已无法履行。
4、嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第130号政判决书一份，证明被告梁山宏达公司涉案的土地使用证已被撤销。
5、济宁市中级人民法院（2014）济行终第326号行政裁定书一份，证明嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第130号政判决书已经发生法律效力。
6、（2013）梁民初字1171号卷宗庭审笔录一份，该笔录中第四页能够证明被告在该案庭审时已认可将涉案土地转租的事实。
7、济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书一份，证明评估人员经过现场勘查，被告在原告所租赁的土地上建设的厂房、办公室、围墙，门窗残破、墙体多处有窟窿、房顶多处有塌陷，属于不能利用厂房，地上建筑物已无使用价值，被告应承担恢复土地原状的责任。
经庭审质证，被告对原告提交的上述7份证据的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，原告无证据证实被告转租的土地是即是涉案土地，即使是涉案的土地，仅能说明属于被告在履行合同过程中违约，而不是解除合同的法定条件，原告要求拆除建筑物和恢复土地原状，不符合物尽其用的法定原则，造成了建筑物的贬值，应认定原告主张不应得到支持。
经审查，被告对原告提交的上述1-7份证据真实性无异议，且客观真实，对其待证事实具有证明力，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2001年3月30日，原、被告签订《土地租赁合同》，原告将位于梁济公路东侧集体所有的6.734亩的土地租赁给被告用于建设棉纺织厂，租赁期限自2000年8月至2030年8月。2004年4月8日梁山县人民政府依被告梁山宏达公司的申请为其颁发了（2004）0832200047号《集体土地使用证》。2014年1月21日（2013）嘉行初字第130号行政生效判决书依主要证据不足，违反法定程序为由撤销了梁山县人民政府为被告梁山宏达公司颁发的（2004）0832200047号《集体土地使用证》具体行政行为。被告在履行合同过程中因未参加年检，被梁山县工商行政管理局于2009年3月3日吊销营业执照，被告停止了经营活动。（2013）梁民初字1171号卷宗庭审笔录中被告梁山宏达公司认可与案外人翟继向签订了土地转租合同。
本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告拆除地上建筑物，恢复土地原状的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告梁山宏达公司因未参加年检于2009年3月3日被梁山县工商行政管理局吊销营业执照，被告梁山宏达公司租赁原告的涉案土地的目的是建设中型纺纱厂，现营业执照被吊销，被告未继续从事生产经营，致使合同目的已经无法实现，且被告在履行合同过程中违背该《土地租赁合同》第七条的约定，未经甲方（原告）同意，不得转包或转产，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，被告未经原告同意将土地转租案外人翟继向违反了合同约定，故原告诉求解除原、被告2001年3月30日签订的土地租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告拆除地上建筑物，恢复土地原状的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
解除原告梁山县拳铺镇耿乡村民委员会与被告梁山县宏达织业有限公司2001年3月30日签订的《土地租赁合同》。
案件受理费285元，由被告梁山县宏达织业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张华龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：刘文博，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘文博小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。
审判员 闫滨江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。被告：刘文博，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘文博小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  闫滨江二〇一七年四月二十八日书记员  刘景文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8558号
原告李德领。
委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。
被告杨记春。
原告李德领与被告杨记春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德领及委托代理人徐华新到庭参加了诉讼，被告杨记春经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告和20余同乡给被告工作，2010年底工作结束，但被告未给原告报酬，只出具欠条，且至今仍未归还，故提起诉讼要求法院判令1、被告支付拖欠原告报酬90000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、工时、工费记录表复印件二页；2、话费明细复印件二页；3、欠条二张。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告自述2009年7月原告到被告负责的平祥大厦工地工作，从事外墙保温层安装工作，2010年10月工作结束，双方就报酬进行了结算，但未予给付。后原告向被告催要欠款，农历2010年12月29日被告向原告出具欠条写明“今欠到李德领平祥大厦6-7号楼外保温工人工资代表人李德领玖万元（90000元）”并注明了被告的住址及身份证号。农历2012年12月29日被告再次向原告出具欠条其内容与前述欠条相同。但被告始终未向原告付款，遂成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员提供劳务，雇主应给付相应的报酬。现原告就被告拖欠的报酬90000元提供证据证明，因此原告要求被告给付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨记春给付原告李德领90000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0611号
原告胡某某，男，生于19XX年X月X日，回族，个体户。
委托代理人张某某，湖北维思德律师事务所律师。
被告付某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，个体户。
被告渭源县某某有限责任公司。住所地：甘肃省渭源县工业集中区渭源工业园。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
原告胡某某与被告付某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡某某申请追加渭源县某某有限责任公司（以下简称渭康公司）为共同被告。原告胡某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告付某某、渭康公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年我与付某某口头协商一致，付某某购买我的土地。土地过户后，经核对，付某某尚欠我相关费用175万元，付某某分别于2014年10月30日、11月21日向我出具欠条两张，共计175万元，并承诺2014年11月30日前付清，如不能按时支付按月利率30‰支付利息，现该宗土地过户到渭康公司所有。为维护我的合法权益，要求被告付某某及渭康公司共同给付我土地转让款175万元及其利息。
被告付某某、渭康公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年5月29日原告胡某某父亲胡峰通过渭源县国土局挂牌拍卖的方式以313.7009万元的价格取得渭诸字10-07-5号36266平方米土地的使用权，土地性质为工业用地。2012年5月30日，胡峰、魏华、胡玉茹设立渭源佛仁药业有限公司（以下简称佛仁公司，胡峰系魏华丈夫，胡玉茹父亲），注册资本505万元，企业类型为有限责任公司，自然人投资或控股，核准日期为2013年10月8日。2013年4月15日渭源县工业集中区管理委员会办公室与佛仁公司签订了渭源县工业集中区入园企业项目建设合同书，投资4000万元年产2000吨中药饮片及600吨中药提取物生产线。佛仁公司在该宗土地上建了一座二层楼、两座库房，此外再未投资进行建设。2014年4月23日胡峰、魏华委托胡某某办理出售胡峰位于渭源县清源镇河口村工业园区36266平方米土地及房屋的相关手续。同日胡某某将佛仁公司各自的股权转让给渭康公司。2014年7月14日胡某某代表佛仁公司与付某某为法定代表人的渭康公司签订了土地转让协议，原告胡某某通过股权及个人全部资产全部转让的方式，将佛仁公司的股权和全部资产转让给渭康公司（包括佛仁公司从渭源县政府国�出让的佛仁公司工业用地36266平方米及地上建筑物）。此后，经双方协议，该宗土地使用权从胡峰变更登记为渭康公司。2014年10月31日付某某向胡某某出具欠条一张，载明：今欠胡某某人民币140万元，该款于2014年11月30日前付清，若按期不能付清，承担欠款总额3%的利息。并注明：该欠款系2014年7月15日签订的“公司购买合同”中受让方所欠转让方的未付清欠款，总购买款813万元，其中土地出让款780万元，唐坊酒款33万元，现分次已付673万元，余下140万元就是该欠条中的欠款金额。2014年11月21日付某某向胡某某出具欠条一张，载明：今欠胡某某购买土地（佛仁药业）土地款35万元，用我宝马x6作抵押一个月内还清，如果一个月还不清按3%计利息。2016年1月1日，胡峰、魏华与胡某某签订了债权转让协议，胡峰、魏华将对付某某、陇西益康药业有限公司、渭源某某有限�司的债权（含渭清国用2013第0618号土地转让款）共计813万元及由此产生的孳息等相关权利全部转让给胡某某，由胡某某对上述债权主张权利。此后，胡峰、魏华以快递形式向付某某、渭康公司发送了债权转让通知书。2015年11月3日，兰州市城关区人民法院因原告马晓玲诉被告付某某、渭源县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，冻结了被告渭源县某某有限责任公司所有的位于渭源县清源镇河口村工业园区，使用权面积36266平方米，土地使用权证编号渭清国用（2014）第0618号的使用权手续。
上述事实有原告的陈述，原告提交的成交确认书、委托公证书、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、土地转让协议、欠条2张、公司营业执照、企业公示信息、被告付某某身份证复印件及本院依原告的申请从渭源县国土局调取的渭源县工业集中区入园企业项目建设合同�、兰州市城关区法院协助执行通知书等证据证实，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定。
本院认为，虽则原告胡某某以佛仁公司的名义与渭康公司签订了土地转让协议，实际转让的是佛仁公司股东胡峰名下的土地使用权，属于公司股权转让，且佛仁公司为家族企业，股东为同一家庭成员，公司股权的转让并未侵犯第三人权益，因此，以上土地转让协议未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告依约将位于渭源县清源镇河口村工业园区，使用权面积36266平方米，土地使用权证编号渭清国用（2014）第0618号的土地使用权过户给渭源县某某有限责任公司所有，并且办理了过户登记手续，被告渭康公司依约取得他人财产，根据等价有偿原则，被告渭康公司应当支付对价，原告要求被告渭康公司支付剩余转让费的理由正当，应予支持。被告�某某以个人名义自愿向原告出具了欠条，确认欠款数额，并约定了逾期还款利息，现原告主张被告承担民事责任符合法律规定，亦应支持。但其约定的违约金超过法律规定部分不予支持，应按月利率20‰计付，逾期利息应从约定的还款之日2014年11月30日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、由被告渭源县某某有限责任公司于判决发生法律效力后一月内共同给付原告胡某某土地转让款175万元，利息61.3666万元，共计236.3666万元。
二、被告付某某对上述欠款及利息承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，因适用简易程序减半收取10275元，由被告渭源县某某有限责任公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 金祖姣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初2142号
原告：广州市鑫广联电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101757787546D。
法定代表人：张丽瑛。
委托诉讼代理人：魏亚娜、康敏智，分别系国浩律师（广州）事务所律师、实习人员。
被告：广州羽锐生物科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码914401033210647691。
法定代表人：罗新。
委托诉讼代理人：唐腾晖、朱素娴，均系北京市盈科（广州）律师事务所。
被告：方小武，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：唐腾晖、朱素娴，均系北京市盈科（广州）律师事务所。
本院在审理原告广州市鑫广联电子科技有限公司诉被告广州羽锐生物科技有限公司、方小武买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市鑫广联电子科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州市鑫广联电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费17570元，减半收取8785元，由原告广州市鑫广联电子科技有限公司负担。
审 判 员 古伟璇
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初804号
原告喻某，女。
被告袁某甲，男。
原告喻某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某、被告袁某甲经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2010经人介绍相识，2011年11月28日在衡山县民政局办理结婚登记，于2014年5月4日生女孩袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起真正的夫妻感情，令原告失望的是，从流产、怀孕到生下女儿，根本没有得到被告的关心和爱护，更不愿意支付一分钱，全靠原告自己和家人的照顾，被告根本没有尽到过一点做丈夫的责任，现已分居一年多，原告对婚姻的存续完全失去信心，故提出离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据2、保证书，拟证明被告没有负担过原告和小孩的生活费；
证据3、（2015）山沙民一初字第89号，拟证明原告第一次起诉离婚，开庭审理时，原告出具保证书，被告当时对该保证书进行质证称无异议。
被告袁某甲辩称，原告喻某诉称的“婚前缺乏了解，原告怀孕或流产得不到被告的关心和爱护”，不属实；被告为恢复与原告的夫妻感情，曾与父亲几次登门接原告，向原告呈上书面保证，足以证实被告的诚意，但却被原告拿来作为离婚的把柄；被告为与原告结婚千方百计筹借聘金，被告与父母的多年血汗钱花光；原告称已分居一年多，是因为原告没有把婆家当作自己的家，才一年多未归。被告不同意原告的诉讼请求，如原告执意要离婚，必须赔偿被告父母抚养小孩所出的抚养费、精神损失费以及结婚聘金费用共计25万元。
被告未向法院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1、3系有权机关出具，合法有效，本院予以采信。对于证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2010经人介绍相识，2011年11月28日在衡山县民政局办理结婚登记，于2014年5月4日生女孩袁某乙。2015年农历4月份分居至今，且婚生女孩一直由被告的父母在抚养。原告于2015年12月14日向本院第一次起诉离婚，本院于2016年1月8日作出（2015）山沙民一初字第89号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚的合法夫妻，且从相识恋爱到结婚，婚后还生育了一个小孩，双方建立了牢固的感情基础。在婚姻关系存续期间，因双方缺乏沟通，且因家庭经济问题产生隔阂，并没有发生明显的矛盾，本院认为今后双方若能够克服困难，加强沟通，相互理解，相互扶持，并以家庭为重，承担起应尽的责任和义务，夫妻和好是有可能的。为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭运栋
】
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初804号原告喻某，女。被告袁某甲，男。原告喻某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某、被告袁某甲经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2010经人介绍相识，2011年11月28日在衡山县民政局办理结婚登记，于2014年5月4日生女孩袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起真正的夫妻感情，令原告失望的是，从流产、怀孕到生下女儿，根本没有得到被告的关心和爱护，更不愿意支付一分钱，全靠原告自己和家人的照顾，被告根本没有尽到过一点做丈夫的责任，现已分居一年多，原告对婚姻的存续完全失去信心，故提出离婚。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据2、保证书，拟证明被告没有负担过原告和小孩的生活费；证据3、（2015）山沙民一初字第89号，拟证明原告第一次起诉离婚，开庭审理时，原告出具保证书，被告当时对该保证书进行质证称无异议。被告袁某甲辩称，原告喻某诉称的“婚前缺乏了解，原告怀孕或流产得不到被告的关心和爱护”，不属实；被告为恢复与原告的夫妻感情，曾与父亲几次登门接原告，向原告呈上书面保证，足以证实被告的诚意，但却被原告拿来作为离婚的把柄；被告为与原告结婚千方百计筹借聘金，被告与父母的多年血汗钱花光；原告称已分居一年多，是因为原告没有把婆家当作自己的家，才一年多未归。被告不同意原告的诉讼请求，如原告执意要离婚，必须赔偿被告父母抚养小孩所出的抚养费、精神损失费以及结婚聘金费用共计25万元。被告未向法院提供证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1、3系有权机关出具，合法有效，本院予以采信。对于证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2010经人介绍相识，2011年11月28日在衡山县民政局办理结婚登记，于2014年5月4日生女孩袁某乙。2015年农历4月份分居至今，且婚生女孩一直由被告的父母在抚养。原告于2015年12月14日向本院第一次起诉离婚，本院于2016年1月8日作出（2015）山沙民一初字第89号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚的合法夫妻，且从相识恋爱到结婚，婚后还生育了一个小孩，双方建立了牢固的感情基础。在婚姻关系存续期间，因双方缺乏沟通，且因家庭经济问题产生隔阂，并没有发生明显的矛盾，本院认为今后双方若能够克服困难，加强沟通，相互理解，相互扶持，并以家庭为重，承担起应尽的责任和义务，夫妻和好是有可能的。为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告喻某与被告袁某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年十月二十六日书记员  郭运栋】校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：郭运栋      附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第103号
原告：徐立珠。
被告：邹城市城前镇洼陡三村村民委员会。
法定代表人：徐波。
被告：徐士勇。
本院在审理原告徐立珠与被告邹城市城前镇洼陡三村村民委员会、被告徐士勇确认合同有效纠纷一案中，原告以和被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐立珠撤回对被告邹城市城前镇洼陡三村村民委员会、被告徐士勇起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一四年四月三日
书记员 范安华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7610号
原告：刘贤栋，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈建忠，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘贤栋与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤栋到庭参加诉讼，被告陈建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贤栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建忠偿还借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈建忠于2015年12月23日向刘贤栋借款30000元，有双方当场签订的《借款协议书》为据。此后经催讨，陈建忠都未偿还借款。
陈建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建忠于2015年12月23日向刘贤栋借款30000元，双方当场签订《借款协议书》一份为据，《借款协议书》内容为：“甲方陈建忠因佛珠生意缺少资金，暂向乙方刘贤栋借款人民币30000元。甲方暂借资金只能用于正当生意用途，如用于违法用途，一切后果甲方自负，与乙方无关。乙方若急需要款时，乙方先告知甲方后，五日内甲方必须还清借款。借款人：陈建忠2015年12月23日”。此后经催讨，陈建忠没有偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈建忠向刘贤栋借款30000元，有双方签订的《借款协议书》为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。陈建忠应负偿还借款的民事责任。
综上所述，刘贤栋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建忠应在本判决生效之日起十日内偿还给刘贤栋借款30000元及利息，利息计算办法为：以借款本金30000元为基数，自2016年11月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年十二月三日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执加字第21号
申请人王聪文，男，汉族，1975年1月26日出生，住深圳市罗湖区布心路东乐花园90-2A，公民身份号码4403011975********。
被�请追加人殷秀梅，女，1984年2月17日出生，住深圳市南山区深南大道****号锦绣花园观海阁16D，公民身份号码2105221984********。
被执行邓小龙，男，汉族，1973年5月21日出生，住深圳市南山区桃园西路前海花园**栋104，公民身份号码4413231973********。
申请人王聪文与被执行人邓小龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深罗法执一字第1941号。在执行过程中，申请人王聪文向本院申请撤回追加殷秀梅为案件被执行人的请求。
本院认为，申请人王聪文自愿向本院提出撤回追加申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许申请人王聪文撤回追加殷秀梅为案件被执行人的请求。
审 判 长 舒海燕
代理审判员 喻 敏
人民陪审员 刘 营
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第381-1号
申请执行人刘换璞，男，汉族，1926年5月4日生，住长春市朝阳区。
被执行人朱会武，男，汉族，1957年8月1日生，住长春市绿园区。
申请执行人刘换璞与被执行人朱会武民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第421号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第421号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兴 海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙 晓 博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 �胡澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第381-1号
申请执行人刘换璞，男，汉族，1926年5月4日生，住长春市朝阳区。
被执行人朱会武，男，汉族，1957年8月1日生，住长春市绿园区。
申请执行人刘换璞与被执行人朱会武民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第421号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第421号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第381-1号申请执行人刘换璞，男，汉族，1926年5月4日生，住长春市朝阳区。被执行人朱会武，男，汉族，1957年8月1日生，住长春市绿园区。申请执行人刘换璞与被执行人朱会武民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第421号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绿民一初字第421号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十三日书 记 员  胡 澍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2008号
原告：佛山市南海中恒金都酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区佛山。
法定代表人：陈磊基。
委托代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：何瀚铭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：朱明啟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4738。
被告：陈悦芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4761。
原告佛山市南海中恒金都酒店有限公司（以下简称金都酒店）与被告朱明啟、陈悦芳服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陈卓新适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告金都酒店的委托代理人简述到庭参加诉讼，被告朱明啟、陈悦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2016）粤0605民初2008-1号民事裁定书，于2016年3月11日查封了被告朱明啟所有的位于佛山市南海区罗村联星宣港村联星街4号房产（房产证号：04××00）；同年3月10日查封了原告佛山市南海中恒金都酒店有限公司所有的车牌号为粤Y×××××的担保财产。
原告起诉称：2012年11月，原告与被告朱明啟达成口头协议，朱明啟在原告酒店内客房、中餐厅、西餐厅、KTV等部门消费，消费后无需立即支付当次消费产生的费用，原告将相关消费款项先予挂账，双方以《宾客账单》作为对账依据，由朱明啟不定时结清挂账款项。
2012年11月至2013年6月期间，朱明啟均按照约定结清在此期间产生的挂账款项。但自2013年7月至2016年1月25日，朱明啟一直未依约结清在此期间产生的挂账款项67882元。2015年4月，原告将朱明啟自2013年7月至2015年4月期间产生的挂账款项制作成《应收账通知》，朱明啟签收后未支付款项。
根据合同法第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额度应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因此，朱明啟应向原告清偿挂账本金67882元及相应利息，利息以67882元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告朱明啟与被告陈悦芳是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，陈悦芳应当承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1.两被告立即向原告清偿服务费用本金67882元及利息（以67882元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱明啟、陈悦芳没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.《营业执照》《组织机构代码证》复印件各一份、被告朱明啟身份信息照片复印件一份、《常住人口个人信息表》原件两份、《婚姻登记卷宗（封面）》《结婚登记介绍信》复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；两被告的夫妻关系。
2.《应收帐通知》（5页）原件一份，用以证明2013年7月至2015年4月期间，朱明啟共产生挂账款项67882元，朱明啟已签收收账通知，确认前述事实。
被告没有质证也没有向本院提供任何证据。
本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法、与本案相关联，证据2提供原件予以核对，且被告未到庭提出异议，本院对证据1、2予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年7月至2015年4月，被告朱明啟在原告处挂账消费，主要消费内容为中餐、客房、KTV，共计消费金额为67882元。后原告出具《应收帐通知》予被告朱明啟，被告朱明啟在《应收帐通知》上每页均签名确认。
庭审中，原告称应收帐通知中所涉的消费均为被告朱明啟消费，被告朱悦芳没有消费。
后被告朱明啟未按期归还任何款项，原告向本院提起诉讼。
本院认为，关于涉案款项的承担问题。被告朱明啟欠原告款项67882元事实清楚、证据充分，原告向法院提起诉讼追偿，被告朱明啟逾期清偿款项，尚应支付逾期利息，现原告主张被告朱明啟清偿款项67882元及以67882元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻是否对债务承担共同责任，应当考虑夫妻双方是否有共同举债的合意以及款项是否用于夫妻共同生活。根据《应收账通知》，被告陈悦芳并无在应收帐通知书上签名，原告亦未举证证明被告陈悦芳对案涉的款项有举债的合意，且案涉消费不能直观反映用于夫妻间的共同日常生活，原告亦称每笔消费被告陈悦芳并无在场。故，原告主张被告陈悦芳对案涉款项承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明啟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付67882元及以67882元为本金自2016年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海中恒金都酒店有限公司。
二、驳回原告佛山市南海中恒金都酒店有限公司的其他诉讼请求。
若被告朱明啟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取748.53元、财产保全费394.08元，共计1142.61元（原告已预交），由被告朱明啟负担，并应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1142.61元。对于原告预交的诉讼费1142.61元，本判决生效之日起经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤怡怡
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第940号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第940号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈爱珍，女，1965年10月3日出生于江苏省兴化市，公民身份号码3210831965********，汉族，小学文化，系无证个体经营者，户籍所在地江苏省兴化市周庄镇大同村*组***号，暂住地上海市奉贤区南桥镇新建东路***号。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年12月30日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人陈爱珍犯销售假药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人陈爱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈爱珍无证经营本区南桥镇新建东路577号一无名成人保健店，期间在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍置于店内销售牟利。2013年12月30日公安机关在该店内查获待销售的“参茸龟宝”字样产品共计90粒。经鉴定，均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱珍为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱珍犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人陈爱珍在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年六月十八日
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某无证经营本区南桥镇新建东路XXX号一无名成人保健店，期间在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍置于店内销售牟利。2013年12月30日公安机关在该店内查获待销售的“参茸龟宝”字样产品共计90粒。经鉴定，均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书记员王溢
审判员曹国强
二〇一五年六月二十三日
书记员王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6624号
原告：姜厚根，男，1956年2月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陆良，男，1988年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪丹丹，女，1986年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告姜厚根与被告陆良、汪丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告姜厚根及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼；被告陆良、汪丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜厚根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同归还原告借款90000元整，并支付自2016年3月11日起至实际清偿日止，以90000元整为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，二被告因需共同向原告借款90000元整，并向原告出具借条一份。现经原告催讨，二被告至今未还，酿成纠纷。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求如上。
被告陆良、汪丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告姜厚根提交的证据，被告陆良、汪丹丹缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告陆良、汪丹丹向原告借款90000元的事实。本院认为，上述证据与本案关联，证明力强，可作为定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告姜厚根诉称的事实一致。
本院认为：原告姜厚根与被告陆良、汪丹丹之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陆良、汪丹丹理应及时归还借款。现被告陆良、汪丹丹未按约归还借款，应承当相应的民事责任。原告姜厚根的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陆良、汪丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆良、汪丹丹归还原告姜厚根借款90000元，并支付自2016年3月11日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告陆良、汪丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6624号原告：姜厚根，男，1956年2月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：陆良，男，1988年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪丹丹，女，1986年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告姜厚根与被告陆良、汪丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告姜厚根及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼；被告陆良、汪丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜厚根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同归还原告借款90000元整，并支付自2016年3月11日起至实际清偿日止，以90000元整为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，二被告因需共同向原告借款90000元整，并向原告出具借条一份。现经原告催讨，二被告至今未还，酿成纠纷。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告陆良、汪丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告姜厚根提交的证据，被告陆良、汪丹丹缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告陆良、汪丹丹向原告借款90000元的事实。本院认为，上述证据与本案关联，证明力强，可作为定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告姜厚根诉称的事实一致。本院认为：原告姜厚根与被告陆良、汪丹丹之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陆良、汪丹丹理应及时归还借款。现被告陆良、汪丹丹未按约归还借款，应承当相应的民事责任。原告姜厚根的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陆良、汪丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆良、汪丹丹归还原告姜厚根借款90000元，并支付自2016年3月11日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2050元，由被告陆良、汪丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年十一月二十九日书 记 员  史钟林??
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第119号
上诉人（原审被告）寇银珠。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁广才。
委托代理人史清林，河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人寇银珠因债权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人寇银珠及其委托代理人闫大伟，被上诉人丁广才及其代理人史清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2010年1月26日，原、被告双方签订了淀粉厂买卖协议，协议内容为：“甲方丁广才，乙方寇银珠，经甲乙双方共同协商，甲方将在宝元栈乡宝元栈村6组的淀粉厂一处及全套设备、房屋、变压器、办公用品、电子秤等价值人民币60万元整全部卖给乙方，具体事宜如下：一、（乙方先支付甲方人民币15万元整。②甲方在宝元栈信用社贷款人民币30万元由乙方负责偿还本金及利息，从2010年2月25日开始履行。③甲方有个人欠款5万元，由乙方偿还利息及本金，甲方负责2千元利息。④乙方欠甲方人民币10万元整，在2011年1月30日前，乙方全部支付给甲方。二、（在乙方接手淀粉厂之前，淀粉厂外欠所有债务由甲方负责。②淀粉厂现有包装和淀粉除外，其他物资归乙方所有。③淀粉厂工地面积和座落回执，以土地使用证为准。本协议自签字之日起具有法律效力，甲乙双方共同遵守。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：丁广才，乙方：寇银珠。证人：寇广明、王永军、袁景丰、张效国、寇永珠。2010年2月26日。”原被告及证人并签字按了手印。当时，按双方签订的淀粉厂买卖协议，被告寇银珠给原告出具了欠据一张，金额为100000.00元，系欠淀粉厂丁广才现金，被告寇银珠在欠据上签名并捺了手印。该欠据没有约定利息，2011年1月26日，经王建新给付原告丁广才30000.00元，下欠原告70000.00元。
原审法院以原、被告双方签订的淀粉厂买卖协议是双方真实意思的表示，原告按合同约定已将淀粉厂交付被告，但被告给原告出具欠据，欠原告100000.00元未有给付。后被告于2011年1月26日给付原告30000.00元，下欠原告欠款本金70000.00元。被告给原告出具的欠条双方未约定利息。原告主张由被告支付利息应从原告起诉时计算（即自2014年5月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告主张由被告给付差旅费，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定判决：被告寇银珠于本判决生效后十日内给付原告丁广才人民币70000.00元并支付利息（自2014年5月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1557.00元，保全费720.00元，由被告承担。
宣判后寇银珠不服，提起上诉的主要理由称：本案不属于合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人签订了淀粉厂买卖合同，但是该合同中第三、四项总计150000.00元，上诉人已经偿还了80000.00元，尚欠被上诉人70000.00元，该70000.00元上诉人给被上诉人出具了欠据一张，该出具欠据的行为系上诉人与被上诉人双方之间的重新约定，该约定已经将该70000.00元约定为债务，因此被上诉人主张的70000.00元属于债务纠纷而不是合同纠纷。对于该70000.00元债务上诉人与被上诉人双方约定在政府给付补偿款时再由上诉人将该70000.00元偿还给被上诉人，现在政府尚未给付补偿款，因此上诉人偿还该70000.00元债务条件尚未成就。上诉人与被上诉人双方于2010年1月26日签订了淀粉厂买卖合同，如果被上诉人按照买卖合同主张给付合同价款，至起诉之日已经超过诉讼时效，一审判决上诉人给付被上诉人70000.00元及利息认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决并查清事实，依法改判驳回被上诉人的无理诉求。
被上诉人丁广才答辩称：上诉人的理由不成立。1、本案在一审法院是按债权纠纷立案审理的，判决书中已经做了引述。并没有按合同纠纷立案审理。2、被答辩人承认欠答辩人70000.00元，并给答辩人出具了欠条，这与答辩人主张的一致，一审法院没有超范围判决。3、本案是合同之债，如果没有合同也形不成欠条。被答辩人给答辩人出具欠条是合同部分的延伸，因此不超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：当事人在进行商务活动中，应遵行公平、诚信的原则，自觉履行协议中所规定的条款和约定。上诉人寇银珠与被上诉人丁广才于2010年1月26日双方签订淀粉厂买卖协议，在履行该协议时，上诉人寇银珠为被上诉人丁广才出具欠条一张，欠被上诉人丁广才人民币100000.00元，后给付30000.00元，尚欠70000.00元，双方均无异议，因此双方形成了债权债务，但该债务是基于合同产生，仍是买卖合同中的一部分，应依据合同约定履行，虽然没有约定还款期限，被上诉人可以随时主张权利。上诉人寇银珠上诉认为双方约定在政府给付补偿款时再由上诉人寇银珠将该70000.00元偿还给被上诉人丁广才，现在政府尚未给付补偿款，因此上诉人寇银珠偿还该70000.00元债务条件尚未成就，不应给付。合同的变更应由合同双方协商一致才发生效力，而被上诉人丁广才不认可此行为，上诉人寇银珠又未能提供有效、合法证据予以证明，其观点本院不予采信。上诉人应给付被上诉人丁广才买卖淀粉厂所欠款70000.00元。因此上诉人寇银珠上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557.00元，由上诉人寇银珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16534号
原告张玉国，男，1957年1月2日出生。
委托代理人陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
被告北京二七宏安物业服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇崔村二里十八号。
法定代表人张长锁，经理。
委托代理人张铁柱，男，1960年8月17日出生。
第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司，住所地北京市丰台区杨公庄1号。
法定代表人高维寅，总经理。
委托代理人马志军，男，1971年3月1日出生。
委托代理人李飞源，男，1988年12月11日出生。
原告张玉国与被告北京二七宏安物业服务有限公司（以下简称二七宏安公司）、第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司（以下简称二七机车厂）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人陶万岭、于凤奎，被告二七宏安公司的委托代表人张铁柱，第三人二七机车厂的委托代理人马志军、李飞源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉国诉称：原告原为本案第三人二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为北京二七物业管理有限公司，以下简称二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司进行改制，并于8月24日将改制方案上报给中国北方机车车辆工业集团公司（以下简称北车集团），请示�案中附有《新公司股权设置明细表》，将当时自愿解除劳动合同的67名职工名单及持股比例一并上报。北车集团在审查中发现，请示中的股东人数高于公司法关于有限责任公司股东最高不得超过50个的规定，要求二七机车厂以职工代持股的方式合并压缩股东人数，故二七机车厂在充分征求职工意见后做出《二七宏安物业公司委托持股明细》并上报北车集团。2007年12月7日，北车集团做出批复，同意了二七机车厂的改制方案，明确了企业职工自愿将解除劳动合同的经济补偿金312.290351万元转为对改制后新公司的股权，原告持有新公司1.2323%的股权。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立（即本案被告），因作为改制资产的房屋和土地依然在二七机车厂名下，且办理过户需要众多手续和各种批复，短时间内无法完成，故二七机车厂暂将二七宏安公司注册成为法人独�的有限责任公司，并承诺待作为改制资产的房屋和土地变更至二七宏安公司名下后，再配合二七宏安公司到工商部门进行资本置换并变更公司登记。目前，二七宏安公司已将二七机车厂出资的注册资本378.8666万元退还，作为改制资产的房屋和土地也均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致企业职工将解除劳动合同的经济补偿金转为对改制后新公司的股权不能体现，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告二七宏安公司履行北车集团《关于二七机车分公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分流资产处置及股权设置方案的批复》确定的义务，变更工商登记，即将被告由法人独资的有限责任公司变更登记为46个股东出资设立的有限责任公司，并确认原告持有被告1.2323%的股权；2、第三人二七�车厂协助被告履行上述义务；3、被告和第三人承担本案诉讼费用。
被告二七宏安公司辩称：原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
第三人二七机车厂述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张玉国原为二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司等下属单位进行改制。2007年8月24日，二七机车厂向北车集团提交《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》（二七机车（2007）74号文件），并附有《二七物业公司资产处置及新公司股权设置方案》，方案中载明：“二七物业公司经评估的国有净资产4011115.72元，拟将其中3178345.51元作为解除劳动合同的经济补偿金，支付给自愿到新公司工作的67名员工，并转化为67名员工在新公司的股权……剩余的610320.21元作为二七机车厂在新公司的参股股权，新公司注册资本为3788665.72元”。因该方案中体现的新公司股东人数超过50人，二七机车厂另行出具《二七宏安物业公司委托持股明细》一份，其中张玉国出资比例为1.2323%。2007年12月7日，北车集团出具《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件），同意北京车城物业管理公司实施改制分流后，股本总额为378.866572万元，分别由46个股东持有，其中主体企业二七机车厂以评估后的净资产66.576221万元参股，企业职工以补偿金出资312.290351万元，其中张玉国出资比例为1.2323%。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立，登记的公司类型为有限责任公司（法人独资）。2009年4月8日，二七机车厂综合管理部向二七宏安公司出具《情况说明》，写明：“�公司2008年4月25日注册资本金中的3788665.72元为我公司为配合你公司改制后注册时冲抵的房屋和土地资产，你公司改制用地的土地证六月底可以办理完成，按照你公司注册时《关于签订物业公司土地出让合同有关问题请示》的要求，你公司已经将上述的3788665.72元转入我公司帐下，待我公司办理完成土地证及房产移交之后，按你公司改制后注册资本金额配合你公司到工商行政管理局进行资本置换”。现张玉国主张，目前作为改制资产的房屋和土地均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致其股东身份不能体现，故来院起诉。二七宏安公司和二七机车厂对张玉国的主张均予以认可。
上述事实，有原告张玉国提供的《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》、《二七宏安物业公司委托持股明细》、《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》、情况说明、证明及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：二七机车厂对下属企业二七物业公司（原名称北京车城物业管理公司）进行改制，改制后成立二七宏安公司，北车集团出具的《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件）中已对新公司的股权设置方案予以确认，股东包括二七机车厂、张玉国等46名，现二七宏安公司登记的公司类型为有限责任公司（法人独资），二七机车厂应当配合二七宏安公司及时办理相应的工商变更登记，故张玉国的诉讼请求理由正当，本院予以支持，二七宏安公司、二七机车厂均同意张玉国的诉讼请求，本院亦不持异议。综上，依�《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认张玉国持有北京二七宏安物业服务有限公司百分之一点二三二三的股权；
二、北京二七宏安物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内为张玉国办理股权的工商变更登记；
三、中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司协助北京二七宏安物业服务有限公司履行上述义务。
案件受理费七十元，由被告北京二七宏安物业服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冲
二〇一四年十一月十五日
书记员 王昊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初168号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县递铺镇。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第704号
原告赤峰宝昌建筑工程有限公司。
法定代表人徐汾儒，董事长。
委托代理人马云帆、于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰爱丽雅涂料有限公司。
法定代表人刘建辉，董事长。
原告赤峰宝昌建筑工程有限公司与被告赤峰爱丽雅涂料有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰大通建筑工程有限公司的代理人马云帆、于彬彬到庭参加诉讼，被告赤峰爱丽雅涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰宝昌建筑工程有限公司诉称，2010年6月4日至2011年3月2日，被告先后7次从原告处借款1051421元，约定年利率12%。因被告于2012年3月12日进行资产处置，自2012年3月25日年利率变更为15%。经原告索要，被告无理由未付。请求偿还借款本金1051421元及利息。
被告赤峰爱丽雅涂料有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、收据4枚、赤峰华恒联合会计师事务所审计报告及所附利息明细表，证明被告2010年6月4日至2011年3月2日，被告先后7次从原告处借款1051421元，约定年利率12%。
2、资产处置协议，证明原告自2012年3月25日年利率变更为15%。
本院认证，1、2号证据符合证据的有效要件，对其真实性予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2010年9月7日借原告200000元，于2010年9月10日借原告100000元，于2010年10月19日借原告354261元，于2011年3月2日借原告62760元，并出具相应收据。2011年8月10日赤峰华恒联合会计师事务所对被告2010年4月8日至2011年5月24日资产负债情况进行审计，审计报告中借款及利息表里记载上述4笔借款，并注明借款利率为年利率12%。同时借款及利息表里还记载被告于2010年6月4日借原告100000元，于2010年6月15日借原告134400元，于2010年9月24日借原告100000元，借款利率为年利率12%。
另查明，2012年3月12日，原被告公司法定代表人徐忠儒与刘建辉签订资产处置协议，由刘建辉收购赤峰爱丽雅涂料有限公司，原公司借款按约定利率支付至2012年3月24日，以后按年利率15%支付利息。
经原告申请，本院依法对被告名下的土地使用权及土地上附着的院落、厂房、办公楼、机械设备予以查封。
本院认为，原告主张被告借款1051421元，有被告出具的收据及审计报告足以证明，审计报告中的借款利率及资产处置协议里的利率说明也能证明借款约定年利率12%。原告要求偿还借款及按年利率12%计息，本院予以支持。
原告要求自2012年3月25日起按年利率15%支付利息，因资产处置协议当事人是徐忠儒、刘建辉，协议只能约束双方，原告不能以此为依据要求按年利率15%支付利息，故原告此请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰爱丽雅涂料有限公司偿还原告赤峰大通建筑工程有限公司借款1051421元及利息（其中本金100000元自2010年6月4日按年利率12%计息，本金134400元自2010年6月15日按年利率12%计息，本金25056元自2010年12月31日按年利率12%计息，本金200000元自2010年9月7日按年利率12%计息，本金100000元自2010年9月10日按年利率12%计息，本金354261元自2010年10月19日按年利率12%计息，本金62760元自2011年3月2日按年利率12%计息），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15428元，财产保全费5000元，由被告赤峰爱丽雅涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李汉龙
审 判 员 宋占武
人民陪审员 姚志军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石宝峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执653号
申请执行人李军强，男，1980年1月15日生，汉族，住即墨市。
被执行人李汉河，男，1969年5月12日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人李军强与被执行人李汉河买卖合同纠纷一案中，申请人李军强于2016年5月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年九月二十六日
书记员 于丰钦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第885号
原告陈泊，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陈莹，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
被告陈为，男，1978年4月24日出生，汉族，农民。
被告陈丹，女，1979年5月19日出生，汉族，农民。
被告陈为、陈丹的共同委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
原告陈泊与被告陈莹、陈为、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，于2013年9月2日、10月21日公开开庭进行了审理。原告陈泊及其委托代理人王茜，被告陈为、陈丹的委托代理人梁成民到庭参加诉讼，被告陈莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泊诉称：被告陈莹于2011年7月2日向原告借款20万元，约定还款日期为同年9月2日，并由被告陈为、陈丹提供连带责任担保。借款逾期后，被告陈莹一直没有偿还该款，被告陈为、陈丹也没有承担保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款20万元，并自借款之日起按当年同期银行贷款利率即年息5.6%支付借款利息至实际履行之日。
被告陈莹未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告陈为、陈丹共同答辩称：1.原告主张的利息要求没有法律依据。2、出具借条当日发生的借款额是100000元，另外100000元是之前被告陈莹向原告所借，因此被告陈为、陈丹担保的借款应该是100000元，而不是200000元。3、通过借条显示的内容，被告陈为系在陈莹不予偿还时，再进行偿还担保的借款，应为一般担保，其应承担一般保证。4、借款人陈莹在借款之后已偿还原告部分款项，该款项应从借款总额中予以扣除。
经审理查明：被告陈莹于2011年7月2日向原告陈泊借款10万元，加之此前其曾向原告借款10万元未予偿还，为此被告陈莹于当日向原告出具借据一张，借款金额为20万元，约定还款期限为2011年9月2日，并由被告陈为、陈丹签名提供担保，未约定保证方式。被告陈为另在借据中载明以下内容：“本人自愿为陈莹担保，如到期不还，本人自愿代替陈莹常（偿）债务。”现因被告陈莹未承担偿还责任，被告陈为、陈丹未履行保证责任，为此引发诉讼。
另查明：被告陈莹因与原告陈泊尚有其他经济纠纷而偿还原告2万元，该款与本案借款无关。
以上事实，有原告提交的借据一份、本院与被告陈莹的谈话笔录及原告、被告陈为、陈丹当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方均对借据真实性无异议，同时该借贷关系不违反法律规定，故被告陈莹应当按照借据约定偿还原告借款20万元。被告陈为、陈丹辩称因出具借据当日实际发生借款金额为10万元，故两被告应承担10万元的保证责任，原告对此不予认可。虽然当日借款金额仅为10万元，但因此前被告陈莹尚欠10万元未予偿还，故确有被告陈莹欠原告借款20万元的事实存在，两被告在此借据中签名提供担保，对20万元借款系明知，故此两被告的保证责任应是20万元，而非其辩称的10万元。因被告陈为、陈丹在借据中约定承担保证责任，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈为、陈丹应当承担连带责任保证。被告陈为辩称其在借据中载明“本人自愿为陈莹担保，如到期不还，本人自愿代替陈莹常（偿）债务。”上述约定系一般保证，故被告陈为仅应承担一般保证责任。而根据法律规定，一般保证系在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。而本案中借据载明的内容系“债务人到期不还……”，此约定并非债务人不能偿还，不符合一般保证的约定，故对被告陈为称其应承担一般保证责任的抗辩，本院亦不予支持。关于利息计算问题，因双方在借据中并未约定有借款利息，故该借款应视为无利息。但因被告陈莹未在借款期限内偿还原告借款，故应自借款期限届满的次日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期借款利息，而非原告主张的自借款之日开始计算。被告陈为、陈丹称被告陈莹曾在借款后偿还原告部分款项，但被告陈莹认可其偿还原告2万元，但因与原告尚有其他经济纠纷，该款并非偿还本案借款，两被告亦未提供其他证据证明其主张，故本院对该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莹于本判决生效后十日内偿还原告陈泊借款20万元，并自2011年9月3日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期借款利息至本判决确定给付之日。
二、被告陈为、陈丹对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2325元，由三被告共同负担。（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵宗亚
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审213号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人朱瑞平、翟梅，射阳县海通镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人唐将华，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人韩朝艳，女，1977年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
2015年12月11日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人唐将华、韩朝艳违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）302号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人唐将华、韩朝艳征收社会抚养费共计131032元。该征收决定书送达后，被申请人唐将华、韩朝艳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2016年8月24日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女各方征收社会抚养费的法定职权。被申请人唐将华、韩朝艳违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）302号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人唐将华、韩朝艳征收社会抚养费131032元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人唐将华、韩朝艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月二日
书 记 员 夷 婕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2515号
原告：张洪岐，男，1957年4月15日生，汉族，法律工作者，住吉林省长春市绿园区。
被告：郑丽秋，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张洪岐与被告郑丽秋执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张洪岐、被告郑丽秋及其委托诉讼代理人解智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪岐向本院提出诉讼请求：1.撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382执异9号执行裁定；2.驳回郑丽秋的执行异议；3.判令郑丽秋立即停止侵占和装修我已申请执行的房屋。事实和理由：2014年8月，我依据双辽市人民法院一审判决申请执行双辽天益房地产开发有限公司的抵押房屋。双辽市人民法院执行局立案后，对案涉房屋进行了查封公示，当时查封八套案涉房屋，其中两套房屋因案外人提出异议，最后双辽法院执行局将六套房屋经四平市中级人民法院委托评估拍卖，最终按第三次流拍价以物抵债给我。2015年10月13日双辽市人民法院下达了（2014）双执字第540-4号执行裁定书，但依照法律该移交的案涉标的物至今未移交。2017年8月5日，我接到双辽市人民法院（2017）吉0382执异9号执行裁定，裁定中止双辽市人民法院（2014）双执字第540-4号执行裁定书中对金鼎花园小区A区2号A单元401室和501室房屋的执行。双辽市人民法院（2017）吉0382执异9号执行裁定无效的理由是：1.郑丽秋于2013年6月，隐瞒事实真相，以买卖合同纠纷为由将双辽天益房地产开发有限公司起诉到四平中院（管辖权在双辽法院），并通过四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司出具担保函申请对双辽天益房地产开发有限公司的十六套房屋、三十六个车库和十八个仓库予以财产保全。财产保全明细中载明案涉保全房屋金鼎花园小区A区2号A单元401室面积为17.39平方米、价值43475.00元，A区2号A单元501室面积为31.5平方米、价值78750.00元（上述两套房屋的真实面积均为163.72平方米）。四平中院依据这份没有担保价值的担保函作出了（2013）四民二初字第17号保全查封裁定。而在郑丽秋提起的买卖合同纠纷一案中，法院于2014年4月28日作出（2013）四民二初字第17号民事判决，在明知系民间借贷的情况下硬是将抵押房屋判给郑丽秋，双辽天益房地产开发有限公司不服上诉至省高院，2014年11月17日，省高院撤销原判，郑丽秋买卖合同纠纷欺诈诉求被省高院驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……”，因此，郑丽秋买卖合同纠纷一案的保全裁定，从省高院下达裁定之日起就应该由四平中院解除；2.郑丽秋欺诈诉求被省高院驳回后，又将买卖合同纠纷变更为民间借贷，但针对民间借贷一案，郑丽秋并未再向四平中院申请财产保全，四平中院也无权将担保公司与郑丽秋签定的买卖合同纠纷一案的担保，随意拿来作为民间借贷一案的财产担保，同时，郑丽秋提供的四平中院（2015）四民二重字第4号民事裁定书，是郑丽秋要求续封的裁定，续封的依据也是无效的（2013）四民二初字第17号保全查封裁定，而且在我查封之后，续封当然无效；3.财产保全时，郑丽秋欺骗担保公司和法院，提供异议房屋金鼎花园小区A区2号A单元401室面积为17.39平方米和A区2号A单元501室面积为31.5平方米进行了保全。因此，四平中院的查封裁定也只能对这一数字内的财产实施保全。显然，四平中院属于严重的超标的查封，同时，用17.39平方米和31.5平方米的违法查封对抗327.44平方米的抵账执行也有悖公理；4.郑丽秋提供的（2013）四民二初字第17号民事裁定书送达回证没有产权管理单位接收人员签字，且双辽法院执行人员查封时，案涉标的物无人查封。尽管四平中院在卷送达回证备考有说明，但这并不能说明送达行为的真正实施，因为2013年6月9日系星期日，属于编造；5.我申请执行案涉标的物的执行程序合法，双辽法院执行人员对执行标的物的查封有裁定，并有送达证明在卷，同时对查封进行了公示，公示期内郑丽秋并未提出异议；6.郑丽秋接到双辽市人民法院（2017）吉0382执异9号执行裁定后，不顾裁定只是决定执行中止、并未将执行标的物判归郑丽秋所有，而擅自侵占并装修争议房屋的行为构成严重侵权，应立即停止。
张洪岐为证明自己的主张，出示了相关证据（本院留存复印件），包括吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第17号民事裁定书、（2015）四民二重字第4号民事裁定书及民事判决书，郑丽秋诉讼保全申请书、担保函、保全财产明细、金鼎花园住宅认购书及购楼款收据、四平中院（2013）四民二初字第17号房屋买卖合同纠纷一案送达回证，吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382执异9号执行裁定书。
本院经审查认为，执行异议之诉，主要是指案外人和申请执行人对执行标的实体权利存有争议且与原判决裁定无关、继而请求执行法院予以解决而引起的诉讼。张洪岐诉请撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382执异9号执行裁定、驳回郑丽秋的执行异议并判令郑丽秋立即停止对执行标的即金鼎花园小区A区2号A单元401室和501室房屋的侵占和装修，亦即诉请准许对争议房屋金鼎花园小区A区2号A单元401室和501室的执行，其主要理由是认为郑丽秋提起的诉讼属欺诈诉求，有关人民法院作出的民事判决、裁定违法，但其理由失当，亦非本案需要确认的事实和解决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”，提起执行异议之诉的前提之一就是其诉讼请求必须与原判决、裁定无关，而申请执行人张洪岐此次提起执行异议之诉的诉讼请求，显然与案外人郑丽秋提出执行异议所依据的有关原判决、裁定直接相关，因此张洪岐不能提起申请执行人执行异议之诉，可依法另行寻求司法救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定，裁定如下：
驳回原告张洪岐的起诉。
案件受理费100.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙红新
人民陪审员 高兆祺
人民陪审员 杨云波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 阳