湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初964号
原告史美建，男，1969年11月30日出生，汉族，务农。
委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告肖志强，男，1969年4月2日出生，汉族，务工。
委托代理人吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人范羲，男，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司理赔分中心诉讼岗职工。
原告史美建与被告肖志强、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史美建及其委托代理人朱书文、被告肖志强的委托代理人吴立美、被告人寿财险常德公司的委托代理人范羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美建诉称：2015年12月12日，瞿孝明驾驶被告肖志强所有的湘X轻型厢式货车在汉寿县毛家滩回维乡牛路滩路段，由道路南侧倒车进入道路北侧时，与原告驾驶的正常行驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，先后到汉寿县人民医院住院治疗、汉寿县太子庙中心医院复查，共花费医药费15603.21元。经鉴定，原告因本次事故所受损伤虽不构成伤残，但误工时间为90天，需护理30天，营养日为30天，义齿费4000元/次，15年更换1次。交警部门认定：就此次事故，瞿孝明负全部责任。经查，被告肖志强为湘X轻型厢式货车在被告人寿财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与二被告未能就赔偿达成协议，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等各项损失共计46136.11元。
原告史美建为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告肖志强的身份证、瞿孝明的驾驶证、湘X轻型厢式货车的行驶证复印件各1份，用以证明湘X轻型厢式货车的登记情况，盛建兵系湘X轻型厢式货车的原登记车主，被告肖志强购买湘X轻型厢式货车未办理车辆过户手续，瞿孝明具有相应驾驶资格；
2、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生经过及瞿孝明负事故全部责任；
3、保险单2份，用以证明被告肖志强为湘X轻型厢式货车在被告人寿财险常德公司投保了交强险和保险金额为200000元三责险（加投不计免赔率险种）；
4、汉寿县人民医院出具的急诊病历本、住院病案首页、入院记录、手术记录、CT诊断报告、出院记录复印件各1份，门诊收费票据3份、住院收费票据1份，汉寿县太子庙中心医院出具的门诊挂号费发票4份，用以证明原告受伤后，先后到汉寿县人民医院住院治疗、汉寿县太子庙中心医院复查，共花费医药费15603.21元；
5、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告之损伤不构成伤残，误工时间90天（含住院30天），需1人护理30天，营养30天，二上门牙需行烤瓷牙修复，治疗费用约需4000元/次，每15年修复1次，以及花费鉴定费1000元的情况；
6、华富田烟花鞭炮有限公司出具的证明1份、营业执照复印件1份，用以证明原告受伤前的职业为华富田烟花鞭炮有限公司内弹车间员工，工资3200元/月；
7、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告的户口性质系非农业家庭户口，其损失应城镇标准计算。
被告肖志强辩称：原告部分诉讼请求金额过高，应依法核减；被告肖志强为湘X轻型厢式货车在被告人寿财险常德公司投保了交强险和保险金额为200000元三责险（加投不计免赔率险种），原告的损失应先由被告人寿财险常德公司在交强险、三责险限额内进行赔偿；被告肖志强从盛建兵处购买湘X轻型厢式货车后，未办理过户登记手续，但是系湘X轻型厢式货车实际所有人；瞿孝明系被告肖志强的朋友，其借用并驾驶湘X轻型厢式货车致原告受伤、车辆受损，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分，被告肖志强愿意承担赔偿责任。
被告肖志强未向本院提交证据。
被告人寿财险常德公司辩称：被告肖志强为湘X轻型厢式货车在被告人寿财险常德公司投保了交强险和保险金额为200000元三责险（加投不计免赔率险种），被告人寿财险常德公司愿意在交强险、三责险限额内依照法律规定、保险合同约定进行赔偿；原告诉请的部分赔偿项目数额过高，应依法核减；被告人寿财险常德公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险常德公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7均系原件或与原件核对无异的复印件，二被告亦均无异议，故予以采信。原告提交的证据6，均无经办人签字，原告亦未提交其他证据予以佐证，无法查明其真实性，且二被告对其真实性均不予认可，故不予采信。
经审理查明：2015年12月12日，原告驾驶三轮电动车，沿G319线道路边缘由益阳方向往常德方向行驶，当日18时25分许，行至G319线汉寿县毛家滩回维乡牛路滩路段时与由道路南侧倒车进入道路北侧的由瞿孝明驾驶的湘X轻型厢式货车尾部相撞，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，先后到汉寿县人民医院住院治疗、汉寿县太子庙中心医院复查，共花费医药费15603.21元。2015年12月13日，汉寿县公安局交通警察大队出具第4307228201501971号道路交通事故认定书，认定被告肖志强负此次事故全部责任，原告无责任。2016年3月28日，常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告之损伤不构成伤残，误工时间90天（含住院30天），需1人护理30天，营养30天，二上门牙需行烤瓷牙修复，治疗费用约需4000元/次，每15年修复1次。原告共花费鉴定费1000元。被告肖志强为湘X轻型厢式货车在被告人寿财险常德公司投保了交强险和保险金额为200000元的三责险（加投不计免赔率险种），保险期间均为自2015年8月21日0时至2016年8月20日24时。
另查明，湘X轻型厢式货车的登记所有人为盛建兵，此次事故发生前，盛建兵已将湘X轻型厢式货车出卖给被告肖志强，一直未办理过户登记手续。事故发生时，瞿孝明系从被告肖志强借用湘X轻型厢式货车。庭审中，被告肖志强表示，原告的损失，被告人寿财险常德公司在交强险、三责险限额内赔偿后，应由瞿孝明赔偿的部分，被告肖志强愿意替代赔偿，原告亦表示同意。事故发生后，二被告未对原告损失进行赔偿。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤、车辆受损，依法应当获得赔偿。原、被告对原告损失的确定以及被告民事责任的承担存在争议，本院审查确定如下：
一、关于原告损失的确定
原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、义齿费、鉴定费、车辆损失，均提交了有效证据证明，其计算标准符合法律规定，故本院予以确认；原告主张的误工费，未提交证据证明其受伤前的职业为华富田烟花鞭炮有限公司内弹车间员工，不能参照制造业的收入标准计算，根据原告的户口性质，其误工费应参照2015年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资即31191元计算90天；原告主张的护理费，未提交护理人员姓名、固定收入状况，故可参照常德市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为80元/天计算30天；原告主张的交通费，未提交相应有效票据予以证明，但该项费用已实际产生，故酌定为500元。根据上述理由及相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医药费15603.21元。2、住院伙食补助费3000元（30天100元/天）。3、营养费1500元（30天50元/天）。4、义齿费（二上门牙行烤瓷牙修复）8000元（4000元/次2次）。5、误工费7690.93元（31191元/年÷365天90天）。6、护理费2400元（80元/天30天）。7、交通费500元。8、鉴定费1000元。9、车辆损失（修理费）500元。以上合计40194.14元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告肖志强为湘X轻型厢式货车在被告人寿财险常德公司投保了交强险，原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为28103.21元[医药费15603.21元+住院伙食补助费3000元+营养费1500元+义齿费（二上门牙行烤瓷牙修复）8000元]，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故被告人寿财险常德公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内的损失分别为10590.93元（误工费7690.93元+护理费2400元+交通费500元）、500元（修理费500元），均未超出交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额，故被告人寿财险常德公司应在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告10590.93元、500元。原告在交强险赔付外的损失共计19103.21元（40194.14元-10000元-10590.93元-500元）。因瞿孝明负此次事故的全部责任，原告无责任，湘X轻型厢式货车的登记所有人为盛建兵，此次事故发生前，盛建兵已将湘X轻型厢式货车出卖给被告肖志强，一直未办理过户登记手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，原告的损失在交强险赔偿外的损失，应由受让人即被告肖志强承担。又因事故发生时，瞿孝明系从被告肖志强借用湘X轻型厢式货车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，该机动车一方的赔偿责任在交强险赔偿后，应由机动车使用人即瞿孝明承担责任。因庭审中，被告肖志强表示，原告的损失，被告人寿财险常德公司在交强险、三责险限额内赔偿后，应由瞿孝明赔偿的部分，被告肖志强愿意替代赔偿，瞿孝明亦系被告肖志强允许的具有相应驾驶资格的驾驶人，被告肖志强为湘X轻型厢式货车在被告人寿财险常德公司投保了保险金额为200000元的三责险（加投了三责险不计免赔率险种），故被告人寿财险常德公司应在三责险限额内（除鉴定费部分外）赔偿原告18103.21元（19103.21元-鉴定费1000元）。因此，被告人寿财险常德公司应赔偿原告39194.14元（10000元＋10590.93元＋500元+18103.21元）。余下损失1000元（鉴定费1000元），由被告肖志强承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告史美建医药费、住院伙食补助费、营养费、义齿费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计39194.14元，限本判决生效后三日内付清；
二、被告肖志强赔偿原告史美建鉴定费1000元，限本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告史美建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取477元，由原告史美建负担61元，被告肖志强负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一六年六月十四日
书记员 殷 璇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。