广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初402号
原告：潘某，女，1964年9月20日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：欧某1，男，1962年6月29日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
第三人：欧某2，男，1995年11月14日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告潘某诉被告欧某1、第三人欧某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人欧阳晟、被告及其代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在广东省连州市××镇人民政府登记结婚，婚后，带同两个子女生活。之后，陆续购置了部分房屋以及拆旧建新，并且加层加建了部分房屋。被告于2001年1月31日与被告的姊妹在村委和村干部的见证下签订了《欧某1扶养父母双亲的协议书》，约定由被告（包括原告）抚养双亲终老。现双亲已终老，按约定，所有房屋（包括连州市保安镇保安村委会保安街59号房屋一座、65号房屋两座）应由被告和其儿子欧某2继承。所以，现有房屋（包括连州市保安镇保安村委会保安街59号房屋一座、65号房屋两座）由被告和欧某2各占50%。被告继承的份额（即连州市保安镇保安村委会保安街59号房屋一座、65号房屋两座中的50%)属于夫妻共同财产，原告应得其50%。
二、山地山林、果树分配：1、被告承包的鲤鱼塘村腰子冲面积50亩的林木是被告于2009年10月10日签订了《承包山林延期合同》之后，与原告一起发动亲戚上山种松树，现树己成材，该50亩林木依法应属夫妻共同财产，原告应得其中的50%。2、位于村中沙坑的在自留地上种植的八十棵杨梅树是早几年种植的，属夫妻共同财产，原告应得其50%。3、位于村中细田洞，原、被告早几年在自留地上种植的1.5亩鹰嘴桃，属夫妻共同财产，原告应得其50%。
三、原、被告现已离婚，应处理夫妻共同财产。
连州市人民法院已作出了（2017）粤1882民初125号《民事判决书》，判决原、被告离婚，但该判决并未对原、被告夫妻共同财产进行分割。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令位于连州市保安镇保安村委会保安街59号房屋一座、65号房屋两座被告所有部分的50％归原告所有（价值10万元）；二、依法判令被告山林地名腰子冲的50亩林木以及承租权的50%
归原告所有（价值6万元）；三、依法判令村中沙坑的八十棵杨梅林和村中细田洞1.5亩鹰嘴桃树的50%归原告所有（价值0.3万元）；四、诉讼费由被告承担。
原告提供证据材料如下：
1、身份证；2、《民事判决书》；3、《协议书》；4、《集体土地建设用地证》、图片；5、《承包山林延期合同》。
被告答辩称：一、答辩人承包腰子冲50亩山林，因答辩人治病需要用钱已转包给栋头村委会沙坑村村民黄建国，该山林的承包权益已不属于答辩人所有。
答辩人于2009年10月10日与鲤鱼塘村集体签订《承包山林延期合同》，由答辩人承包延包腰子冲山林到2037年3月31曰。2014年11月1日，答辩人因病在连州镇中心卫生院住院，由于病情严重，于11月5日转到广州市第八人民医院进行治疗，经诊断，答辩人患有：1、消化道出血；2、病毒性××（乙型）××肝硬化（失代偿期），并脾功能亢进、食管静脉中度扩张；3、钩虫病；4、重度缺铁性贫血。于2014年11月18日病情好转出院。答辩人是农村居民，在广州住院十三天，己花费医疗费17052.74元，期间还需支付伙食费、陪人护理、住宿等费用，答辩人因经济原因不得己出院回家。答辩人患的是××肝硬化，是重病。出院后还需要长期治疗，因答辩人经济困难原因，出院后改为门诊治疗。每月至少要去广州治疗一次，每一次至少要3000元，费用庞大。而原告在得知答辩人患肝硬化后，不但不去医院护理答辩人，更不用说拿钱给答辩人治病，更为不耻的是原告还将家里的存款取走致答辩人雪上加霜。答辩人及家人只能四处借钱为答辩人医病。2016年3月20日，为筹资及归还部分借他人的治病费用，答辩人经与家族讨论，并经连州市保安镇良塘村里鱼塘经济合作社同意，将2009年承包的腰子冲山林（面积50亩）以人民币120000元转给栋头村委会沙坑村村民黄建国。
二、答辩人将腰子冲山林转包给黄建国的收益120000元，已全部用于治疗答辩人的肝硬化疾病。答辩人自2014年11月1日发现患有肝硬化疾病，一直治疗至今均未痊愈。从2014年11月1日至今，己用去近20万元（有票据可查的医药费66567.89元），除了转包树山的收益用于治病，还欠下5.9万元的债务未还。
三、关于原告诉称的保安村委会保安街59号房屋一座、65号房屋两座。
实际上保安街59号房屋一座（三层半），保安街65号房屋只有一座，并非原告所讲65号房屋两座。其中，65号房屋一座（占地而积27平方米）是答辩人在与原告结婚前所建，是答辩人与前妻共同生活期间所建，是答辩人的婚前财产，与原告无关。
59号房屋一座（三层半），该59号房屋是答辩人父母的房产，在答辩人与原告结婚前，答辩人父母建有二层。答辩人与原告结婚后，在原有二层的基础上加建一层半。属于原告与答辩人婚姻期间的夫妻共同财产最多只有这加建的一层半。
原告诉称答辩人于2001年1月31日与答辩人的姐妹在村委和村干部的见证下签订的《欧某1抚养父母双亲的协议书》，约定由答辩人（包括原告）抚养双亲终老。应由答辩人和儿子欧某2继承。首先，根据上述《欧某1抚养父母双亲的协议书》的约定，答辩人和原告并没有履行对父母生养死葬的义务，答辩人无权继承父母的遗产。其次，即使该房产（仅指59号房屋二层）由答辩人和欧某2继承，答辩人继承的部分也与原告无关。依据《婚姻法》第十八条第三项“遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产”为夫妻一方的财产，不属于夫妻共同所有的财产。原告无权分割属于答辩人继承的财产份额。
四、原告所称沙坑八十棵杨梅树和村中细田洞1.5亩鹰嘴
桃树。
1、沙坑的八十棵杨梅树，并不是答辩人一人所种植的，是答辩人与黄建国、黄建理三兄弟共同所种，其中32棵属于答辩人所有，并且这些杨梅树属家庭共有。答辩人的家庭成员儿子和女儿均有份，同时这些杨梅树因无人管理，已荒废。如果原告要这些杨梅树，就由原告补偿一半价植给答辩人。
2、1.5亩鹰嘴桃树也属于答辩人家庭共有，答辩人的家庭成员儿子和女儿均有份。由于答辩人近几年患重病，无法对这些桃树进行打理，现这些桃树全部已死亡，田也己租给他人耕种。
五、答辩人因患肝硬化无钱医治，向兄妹借款5.9万元至
今未还，其中借黄自强2万；借3个妹妹细妹欧阳周带1.5万；周群1万；分爱1万；分带1.4万。该债务属答辩人与原告的夫妻共同债务，原告应承担一半。
综上所述，原告诉称的保安街59号房屋（二层)属答辩人父母的遗产，该二层房屋原告无权分割；65号房屋是答辩人与原告的婚前财产与原告无关；腰子冲50亩林木答辩人为治病筹资医疗费已转包他人，转包费用为治疗答辩人的疾病己用完；杨梅树和鹰嘴桃树属于答辩人家庭共有；答辩人为治病向亲人所借的5.9万元属答辩人与原告婚姻期间所借，是答辩人与原告的共同债务，原告应承担一半。
被告提供证据有：
1、2014年连州镇中心卫生院费用汇总清单、广州市第八人民医院出院小结、住院费用分类明细表、疾病诊断证明书、收款收据、广州市第八人民医院门诊收费清单、广州市第八人民医院发票、情况说明、疾病诊断意见书；2、《山林承包合同书》、《树林承包转让证明书》；3、欧某1抚养父母双亲协议证明书。
第三人答辩称：一、《欧阳文来抚养父母双亲的协议书》是欧某1、潘某以及欧某1各兄弟姐妹（包括欧阳得才、欧阳细得、欧阳芬爱、欧阳周带、欧阳洲群）的真实意思。欧某1、潘某已实际履行了父母双亲的生养、死葬的全部义务。
1、2001年1月31日，欧某1、欧阳和平、欧阳得才、欧阳细得、欧阳得均、欧阳芬爱、欧阳周带、欧阳洲群在村干部廖江伟、欧阳莲文、亚连、黄理英的见证下签订了《欧阳文来抚养父母双亲的协议书》约定：由欧某1、潘某全程承担抚养父母双亲的全部义务，父母的吃、住、用、医（即父母亲生老病死的全部费用）等全部由欧某1、潘某承担。其他兄弟姐妹欧阳得才、欧阳细得、欧阳芬爱、欧阳周带、欧阳洲群不用承担抚养父母的任何费用。之后。欧某1、潘某按《欧阳文来抚养父母双亲的协议书》的约定，照顾父母双亲直到终老（父母双亲安葬的费用都是欧某1、潘某支付的）；现其父母双亲已故去。
2、按《欧阳文来抚养父母双亲的协议书》的约定，欧某1、潘某履行了抚养父母双亲的全部义务，其父母双亲遗留的家产（房屋）由欧某1、欧某2继承，任何人不得以任何借口侵犯、侵占，一切财产房屋均由扶养人所有。所以，欧某1父母双亲遗留的财产应由欧某1、欧某2继承。
二、房屋分配意见
1、位于连州市保安镇保安村委会保安街59号房屋一座、65号房屋两座房屋（实际上可分开楼梯上下，也即是65号房屋可分成两间房屋）；如果该65号房屋分开楼梯上、下，则有三间房间。
2、按以上将65号房屋分开，则有三间房屋。本人认为：答辩人、父亲欧某1、母亲潘某各分一间房屋的处理方法比较好。
三、其他财产处分由法院依法处理。
父母离婚，本人是不想他们离婚的。但是，父亲坚决要离婚，本人作为后辈也无可奈何。以上是本人的意见，希望法院考虑。
第三人没有提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年冬经人介绍相识，于××××年××月××日在连州市保安镇人民政府登记结婚（均系再婚）。婚后无生育子女。2001年1月30日在保安镇保安村毓秀经济合作社干部主持下，被告与父母、兄弟姐妹等人签订了《欧阳文来扶养父母双亲的协议书》，主要内容为“经过家族、叔侄、兄弟、姐妹、村干部一齐到会协商，通过欧阳文来及其爱人潘某同意，一致认为要扶养老人的责任和义务。从2001年起，首先的原则是生养死葬，今后双亲医药费一切由欧阳文来负担到双亲过背送终为止。为了今后每年的经济负担，按以下条例支付：1、每年负担口粮每人600斤，……；2、每年一拖拉机柴……；3、每月负责电费10度……；4、每月的零用钱每人5元计……；5、家产继承问题，房屋由双亲生过背为止，今后由文来和文来的儿子欧某2继承接管所有，任何人不得以任何借口侵占。一切财产房屋由扶养人所有；6、以上条例一式三份……”，被告及其兄弟、姐妹、村干部均签名确认，并盖章“连州市保安镇保安毓秀经济合作社”。
2014年9月原、被告因感情不和分居生活，同年11月5日被告在广州市第八人民医院住院治疗疾病，该院对被告诊断患有：1、消化道出血；2、病毒性××（乙型）××肝硬化（失代偿期），并脾功能亢进、食管静脉中度扩张；3、钩虫病；4、重度缺铁性贫血。同月18日被告出院返家，此后被告定期返该医院检查治疗（至2017年5月17日止，单医药费约6.7万元）。被告因治疗其疾病缺乏经济，于2016年3月20日经发包方保安镇良塘村里鱼塘经济合作社同意，将其承包种植的保安镇腰子冲（地名）50亩山林及后续承包期，以12万元转让转包给他人。同年5月23日被告欧阳文来向本院起诉，要求离婚。诉讼中，欧阳文来撤回起诉，本院于同年8月1日以（2016）粤1882民初514号《民事裁定书》裁定准许撤回起诉。之后，原、被告仍无共同生活。
被告于2017年2月17日再次向本院起诉，要求离婚。同年4月10日本院作出（2017）粤1882民初125号《民事判决书》判决“一、准予原告欧某1与被告潘某离婚；二、原、被告共同借被告母亲的1600元和借被告姐姐的2000元夫妻共同债务，由原告负责偿还；三、各人衣物归各人所有。”等三项在案，但对本案原告诉称上述财产未作处理，认为应另行协商或诉请解决，故原告提起本次诉讼。2017年4月28日本院作出的（2017）粤1882民初125号《民事判决书》发生法律效力。
另查明：原、被告讼争保安镇保安村委会保安街65号房屋、59号房屋未办理房屋所有权证，但已办理《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为欧阳新平。被告的父母已先后逝世。
本案诉讼中，原告明确其请求1-3项系确定财产权属占有份额，不是请求将财产分割。2017年6月30日本院召集原、被告及各自代理人对双方争议的保安街59号及65号房屋、沙坑村八十棵杨梅树、细田洞1.5亩鹰嘴桃树进行实地勘验，确认：1、细田洞1.5亩鹰嘴桃树已不存在，1.5亩地已由他人种植沙糖桔；2、对沙坑村杨梅树，双方认定为32棵。且该处山地证照系案外人拥有，并非原、被告或第三人自留山证，亦不是承包经营的林地。
本案在第二次开庭审理中，原告放弃诉讼请求第三项。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，系离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纷争。本案中，根据原、被告诉辩及第三人答辩，可归纳本案争议焦点为：一、原告请求保安街59号及65号房屋被告所有部分的50%归原告所有，应否支持；二、原告请求腰子冲的50亩林木以及承租权的50%归原告所有，应否支持。
第1原告请求保安街59号及65号房屋被告所有部分的50%归原告所有问题。从双方提供的证据分析，均不能证实系原、被告夫妻关系存续期间共同创造的共同财产。而原告依据《欧某1扶养父母双亲的协议书》，主张被告继承的部分财产，原告应占有50%份额，原告应举证证实那些财产（房屋）原系欧某1父母的财产，且被告欧某1已实际继承占有。该协议签订时原、被告夫妻关系存续期间，原告应知道协议的签订并对其内容应有了解，却无提出意见。《中华人民共和国婚姻法》第十八条“第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。《欧某1扶养父母双亲的协议书》内容中“第5、家产继承问题，房屋由双亲生过背为止，今后由文来和文来的儿子欧某2继承接管所有，任何人不得以任何借口侵占。一切财产房屋由扶养人所有”的约定，系上述法律规定第（三）项中的“遗嘱”确定由文来和文来的儿子欧某2继承接管所有，故此，被告即使继承了父母遗嘱指定的财产，亦是夫妻一方的财产（即被告一方财产），并不是夫妻共同财产。因此，原告请求确认其享有有保安街59号及65号房屋权属，理据不足，本院不予支持。
第1原告主张腰子冲的50亩林木以及承租权的50%归原告所有。根据本院查明的上述事实，被告因患有严重疾病多年，需长期医治，但缺乏经济来源故将承包种植的林木转让了他人，所得收益用于医疗疾病的医疗费、赴外治疗的交通住宿、伙食费等。林木及后续承租期均已转让转包他人，原告仍主张林木及承租权的50%归其所有，缺乏理由，于法无据，本院不予采纳。
此外，被告辩称“为治病向亲人所借的5.9万元，系与原告婚姻期间所借，是原、被告的共同债务，原告应承担一半”，因双方离婚诉讼[（2017）粤1882民初125号]案，已进行了审理，故在本案中不予再审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费1780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年七月十三日
书记员 吴亚桐
本案适用法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。