wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第965号
申请执行人柳鑫，男，1982年7月10日生，汉族，南京酷达钢管扣件租赁部业主。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区九环路63-4A-8716室。
法定代表人娄齐尧，董事长。
被执行人浙江中业建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区弘阳大厦501室。
负责人陈金林，总经理。
柳鑫与浙江中业建设集团有限公司（下称中业公司）、浙江中业建设集团有限公司南京分公司（下称中业南京分公司）工程款纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）浦商初字第111号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：中业公司、中业南京分公司欠柳鑫工程款698908元，此款中业公司、中业南京分公司于2014年7月30日前给付35万元，余款348908元于同年10月30日前付清；如不按上述期限给付，则可全额申请执行；案件受理费5394.5元由中业公司、中业南京分公司负担。因被执行人中业公司、中业南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳鑫向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中业公司、中业南京分公司名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。本案尚未执行到位704302.50元。
本院向申请执行人柳鑫发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 汪如琴
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第78号
原告曹国昌。
委托代理人曹宇。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人邓建平。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
原告曹国昌不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）作出的不予受理决定一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同月26日立案受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及书面应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告曹国昌及其委托代理人曹宇，被告浦东建交委的委托代理人张敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东建交委于2014年2月17日作出浦建委房裁不字（2014）第302号《不予受理通知书》（以下简称被诉通知），内容为原告于2014年2月12日提交的房屋拆迁裁决申请书及相关资料已收悉。经审核，原告申请裁决的房屋已由上海机场（集团）有限公司（以下简称机场集团公司）与范某某签订了房屋拆迁补偿安置协议，故不符合受理条件。根据建住房（2003）252号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项（拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷）之规定，本机关决定不予受理。
被告浦东建交委于2014年3月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实证据、职权依据和法律依据：1、原告的裁决申请书，证明原告提出裁决申请。2、土地房产所有证、县土地房产人口申请登记表、蒋财珍、曹国昌、曹宇的身份证复印件，证明原告申请裁决时所提交的材料。3、沪汇房地拆许字（2005）第40号房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、关于同意延长房屋拆迁期限的批复、关于动迁户（居、农民）老房子确认证明，证明被告经调查所获取的材料，原上海市南汇区房屋土地管理局祝桥所确认该老房所有人为范某某。4、范某某户口簿及身份证。5、《房屋拆迁、安置、补偿结算单》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》（以下简称《安置协议》），证明综合上述材料，被告认定系争申请裁决的房屋案外人范某某已经与拆迁人签订了《安置协议》，故不予受理。6、被告出示的职权依据及法律依据为《城市房屋拆迁管理条例》第五条，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条、第八条第一款第（三）项。
原告曹国昌诉称：原告在1951年被列入南汇县土地房产人口申请登记表中，并拥有土地房产所有证。2005年在原告不知情的情况下，原告在原南汇区祝桥镇的老房被机场集团公司拆迁。本人曾多次找有关部门申诉并咨询，最终于2014年2月12日向被告提出裁决申请并提交了相关材料，被告作出被诉通知。原告不服，并为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，起诉来院，要求撤销被告作出的被诉通知。原告为证明自己诉称意见的成立当庭出示了1951年土地房产所有证存根及县土地房产人口申请登记表。
被告浦东建交委辩称：被告作出的被诉不予受理通知行政主体及程序合法。本案实质上属《安置协议》纠纷，原告之母范某某和机场集团公司已经签订《安置协议》，原告有异议，可通过民事诉讼途径解决。
经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议，对被告出示的《安置协议》认为多处涂改，且被拆迁房屋面积与土地房产所有证存根标明的面积不符，范某某签名不是本人所签，证件名称中的“老房子确认证明”亦不符合法律规定；对《关于动迁户（居、农民）老房子确认证明》认为系伪造，对其他证据无异议。被告对原告出示的证据真实性无异议，但认为原告提供的仅为土地房产人口申请登记表，应还有审批表。
经审查，本院认为，被告提供的证据材料及法律依据可以证明原告申请裁决的原南汇区祝桥镇军民村老宅已经由案外人签订了《安置协议》，故本院对该事实予以确认。原告出示的证据客观真实，但不能证明被告对原告作出的不予受理决定存在违法，应予撤销，故对原告证据所要证明的内容，本院不予采信。
依据本院依法确认的有效证据、法律依据及当事人在庭审中对部分事实的一致陈述，本院经审理查明以下事实：2004年2月12日原告向被告提出裁决申请，要求对原南汇区祝桥镇军民村老房申请裁决。被告收到原告申请后，进行了调查，发现该房屋拆迁人机场集团公司已与原告之母范某某签订了《安置协议》，遂根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项之规定，作出了不予受理决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，当拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。被告浦东建交委系本市浦东新区的房屋拆迁管理部门，其具有作出拆迁裁决的法定职责。
被告浦东建交委在收到原告的裁决申请后，对事实进行调查核实，因发现原告申请裁决的房屋已由案外人范某某签订了《安置协议》，故被告决定不予受理。经审查，被告作出的上述决定，并无不当。原告对《安置协议》及《关于动迁户（居、农民）老房子确认证明》的内容有异议，可通过其他合法途径解决。就本案原告起诉要求撤销被诉不予受理决定的诉请缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告曹国昌的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告曹国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第448号
原告：刘某某。
被告：高某某。
原告刘某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某于2013年2月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2013年2月18日向被告高某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2013年3月7日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年原告给被告高某某去新疆和静县新兴铸管处打工，当时被告高某某是工地的负责人，在被告离开工地时被告高某某未付清工资。后经向被告高某某催要拖欠工资，被告高某某给原告出具了一份欠条，后经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款6794元，并承担本案的诉讼费用。
被告高某某辩称：2011年河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司承包了新疆和静县新兴铸管处的工程，该工程是河南�四方防腐有限公司濮阳置业公司的工程，被告高建斌找的原告在该工地打工，被告高某某只是河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司的工程质量负责人，原告的工钱应该由河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司付清，被告不应付原告工资。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：2011年原告给被告高某某去新疆和静县新兴铸管处打工，当时被告高某某是工地的质量负责人，原告在工地干活期间是经过被告支取的工资，在被告离开工地时被告高某某未付清工资。后经原告向被告高某某催要拖欠工资，被告高某某给原告出具了一份欠条，后经多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠工资款6794元。
本院认为，原告跟随被告打工期间，被告欠原告工资款6794元，并亲笔书写欠工资款条为凭，原、被告双方欠款事实清楚，证�充分，权利义务关系明确。对于原告主张被告给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告主张原告的工资应由河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司给付，被告缺乏真实有效的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某在判决书生效后五日内一次给付原告刘某某工资6794元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一三年三月十五日
书记员 郝 宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1392号
上诉人（原审原告）上海吴港建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢134室。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人黄燕。
被上诉人（原审被告）黄建忠。
委托代理人黄鹤彪。
上诉人上海吴港建筑装饰工程有限公司（以下简称吴港公司）因与被上诉人黄建忠劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年8月16日上午9点30分左右，黄建忠在吴港公司承建的海门市三厂镇长江紫园小区工程的施工工地发生事故受伤。之后，经黄建忠申请，海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年1月7日作出海劳人仲案字（2013）第907号仲裁裁决书，裁决吴港公司与黄建忠之间存在劳动关系，并告知对裁决书不服应在15日内向法院提起诉讼。同年1月20日，吴港公司签收仲裁裁决书。同年2月8日，吴港公司以仲裁委为被告向法院提起诉讼。同年2月23日，吴港公司提起本案诉讼。
另查明，2014年1月31日至同年2月6日为春节法定节假日。
原审认为，根据《劳动争议调解仲裁法》，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。案涉劳动关系争议经仲裁委依法作出仲裁裁决，吴港公司应当在收到仲裁裁决书之日起15日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。因吴港公司起诉期间届满之日在春节假日内，故吴港公司依法应当在春节假日后第一日即2月7日提起诉讼。但吴港公司在2月23日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期间。即使吴港公司在2月8日以仲裁委为被告提起诉讼，也已经超过法定期间。因仲裁裁决书已经发生法律效力，吴港公司再行提起本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，原审裁定驳回吴港公司的起诉。案件受理费5元，退还吴港公司。
裁定后，吴港公司不服，向本院提起上诉称，其公司不服海劳人仲案字（2013）第907号仲裁裁决书，已于2014年2月7日向法院提起诉讼，未超出起诉期间，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人黄建忠答辩称，吴港公司于2014年2月7日以仲裁委为被告向南通市中级人民法院起诉，与本案无关联性，吴港公司提起本案诉讼已超过起诉期间，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年2月7日，吴港公司向本院邮寄起诉状，以仲裁委为被告，请求撤销该委作出的海劳人仲案字（2013）第907号仲裁裁决。
本院认为，吴港公司不服仲裁委作出的海劳人仲案字（2013）第907号仲裁裁决，于2014年2月7日向本院提起诉讼，该起诉虽不符合法律规定，但可以认定吴港公司在法定起诉期间内向法院提起诉讼。原审认定吴港公司的起诉超过法定起诉期间，明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2014）门民初字第0159号民事裁定；
二、指令海门市人民法院进行审理。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆媛霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2303号
原告：蒋某，女，汗族，1979年12月10日生，住项城市，
被告：崔某，男，汉族，1968年6月17日生，住项城市。
原告蒋某被告崔某合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告蒋某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费250元，由原告蒋某负担。
审判员 张学志
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫漫漫
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1131号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人吴宝贵，男，1954年10月23日生，居民身份证号码：3208291954********，汉族，住洪泽县仁和镇江淮中路***号。
被执行人范成美，女，1956年10月19日生，居民身份证号码：3208291956********，汉族，住址同上。
申请人洪泽县农村信用合作联社与被执行人吴宝贵、范成美金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月16日作出（2012）泽民初字第768号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告吴宝贵欠原告贷款本金50000元，于2012年8月16日前付清，届时利随本清。二、被告范成美对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、银行存款信息，位于洪泽县仁和镇江淮中路163号的房屋已被查封，暂未处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72653元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两被告房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 于 慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第315号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行工作人员。
被告夏淑华，住公主岭市。
被告李相太，住址同夏淑华。
原告公主岭合行与被告夏淑华、李相太借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2015年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担185元。
审判员 邹本起
二〇一五年四月十七日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第315号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行工作人员。
被告夏淑华，女，现住公主岭市。
被告李相太，男，现住公主岭市。
原告公主岭合行与被告夏淑华、李相太借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2015年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担185元。
审判员 邹本起
二〇一五年四月十七日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第315号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行工作人员。
被告夏淑华，公主岭市人。
被告李相太，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告夏淑华、李相太借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2015年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担185元。
审判员 邹本起
二〇一五年四月十七日
书记员 裴 欣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1067号罪犯刘永辉。现在河北省沧州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2006年12月4日作出（2006）任刑初字第461号刑事判决，以被告人刘永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千六百元。因发现漏罪，河北省任丘市人民法院于2007年6月21日作出（2007）任刑初字第179号刑事判决，以被告人刘永辉犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六千六百元（刑期至2023年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年2月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年1月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘永辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次，狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘永辉符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘永辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月15日至2015年1月14日共获表扬奖励七次；2014年4月25日、2014年10月25日获得记功奖励二次；2011年、2012年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警回志行、齐希胜及罪犯证明人李海涛、李森森的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘永辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且被发现漏罪，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘永辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年以及并处罚金六千六百元不变。（减刑后刑满日期为2019年3月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初844号
原告：乐某某，女。
被告：周某，男。
委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
原告乐某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告乐某某、被告周某及其委托代理人胡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称：原告乐某某与被告周某于2008年相识，2011年11月生下一子，2015年6月18日领取结婚证。由于年轻不懂事，未能认清被告的品行，一时冲动与被告私定终身，后发现被告赌博和撒谎，双方多次发生激烈争吵，多年来双方未能建立真正夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；证据二被告人口信息表，证明被告的身份情况；证据三结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某对原告提交的证据均不持异议。
被告周某辩称：原告诉状所称与事实严重不符；被告对家庭感情很深，且孩子年幼，为给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告周某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：原告所提交的证据能够证实原、被告的身份情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告乐某某与被告周某于2008年5月1日相识，2011年5月15日举行结婚仪式，2015年6月18日领取结婚证，2011年11月16日生育一子取名周某甲。婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告乐某某与被告周某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。自由恋爱多年，并生育一子，后补领结婚证，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告乐某某与被告周某离婚。
案件诉讼费200元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02939号
原告彭某某，女，1926年11月6日出生，汉族，系重庆市綦江区（原万盛区）林业局退休职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人康宁、卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1950年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告徐某甲，女，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告徐某乙，男，1977年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告彭某某诉被告雷某某、徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。2014年4月28日、2014年5月13日，依法由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人康宁，被告雷某某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告雷某某系婆媳关系，被告徐某甲、徐某乙系被告雷某某的子女。被告雷某某与原告的儿子徐某丙系夫妻，原告的丈夫徐某丁于1992年去世，徐某丙2012年4月去世，留有位于重庆市綦江区（原万盛区）建钢村1-2-1号住房一套（建筑面积64.5平方米）。2013年12月，因房屋拆迁，被告雷某某领取房屋拆迁款273990元，未对财产进行分割。故起诉法院，请求判令原告继承房屋拆迁款80000元。
被告雷某某、徐某甲、徐某乙辩称，原告所称属实，该房屋系被告雷某某与徐某丙的夫妻共同财产，被告徐某乙对该房屋进行了部分装修。因房屋拆迁被告雷某某领取房屋拆迁款273990元属实。原告继承房屋拆迁款80000元过高。请法院依法判决。
经审理查明，原告彭某某与被告雷某某系婆媳关系，被告雷某某与原告的儿子徐某丙系夫妻，被告徐某甲、徐某乙系被告雷某某与徐某丙的子女。2012年4月徐某丙去世。被告雷某某与徐某丙有位于重庆市綦江区（原万盛区）建钢村1-2-1号住房一套（建筑面积64.5平方米）。
2013年12月10日，被告雷某某与重庆市万盛经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿中心签订城市房屋拆迁货币安置补偿协议书，协议书约定被拆迁房屋建筑面积为64.5平方米，每平方米3200元，货币补偿费计206400元；货币补偿补助费30000元；装饰装修费建筑面积为64.5平方米，每平方米500元，计32250元。加上其他费用共计273990元。被告雷某某共计领取房屋拆迁款273990元。未对财产进行分割。
另查明，位于重庆市綦江区（原万盛区）建钢村1-2-1号住房一套（建筑面积64.5平方米）系被告雷某某与徐某丙夫妻于1996年5月购买的公有住房，被告徐某乙进行了部分装修。原告彭某某与徐某丁夫妻共有二个儿子（长子徐某戊、次子徐某丙），徐某丁（与原告彭某某已离婚）于1992年去世。原告彭某某系重庆市綦江区（原万盛区）林业局退休职工，每月退休金2381.94元，原告彭某某单独生活，但户籍所在地与被告雷某某（包括儿子徐某乙、儿媳及孙女三人）一起。被告雷某某有养老保险金每月960元。徐某丙去世后没有留下遗嘱。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证1份（复印件）、重庆市公有住房出售合同书1份（复印件）、退休金及养老保险金存折2份（复印件）、万东镇建钢村城市房屋拆迁货币安置补偿协议书及补偿费用结算表2份（复印件）、死亡注销户口证明1份等证据在卷，并经当庭质证，本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告彭某某系徐某丙的母亲，被告雷某某系徐某丙的妻子，被告徐某甲、徐某乙系徐某丙的子女，均是第一顺序继承人，均有权继承徐某丙的遗产，考虑到被告徐某乙对该房屋进行了部分装修，本案中的装饰装修费部分，被告徐某乙应适当多分。原告彭某某要求继承徐某丙的遗产，符合法律规定，本院予以主张。
位于重庆市綦江区（原万盛区）建钢村1-2-1号住房（建筑面积64.5平方米）系被告雷某某与徐某丙夫妻共同财产。徐某丙2012年4月去世后，其遗产为该房屋价值的二分之一。
综上所述，本案所涉及的财产为：货币补偿费计206400元，装饰装修费32250元，货币补偿补助费30000元。其中货币补偿费、装饰装修费共计238650元为被告雷某某与徐某丙的夫妻共同财产。徐某丙去世后的遗产为119325元，结合原、被告的实际情况，本院认定由原告彭某某、被告雷某某各继承30000元，被告徐某甲继承28000元，徐某乙继承31325。另货币补偿补助费30000元，原告彭某某应分割五分之一（6000元）。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某给付原告彭某某继承款30000元，货币补偿补助费6000元，共计36000，此款于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费减半收取900元，由原告彭某某负担550元，被告雷某某负担350元（此款原告彭某某已预交，被告雷某某于本判决生效后10日内给付原告彭某某350元）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王珍强
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3921号
原告：赵凤格，女，汉族，1955年10月5日出生，住濮阳县。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：王保民，男，汉族，1977年8月26日出生，住山东省曹县。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：侯本强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1986年11月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
住所地：菏泽市人民路南华康城经典国际大厦*层。
原告赵凤格诉被告王保民、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年6月7日递交申请，自愿撤回对被告王保民、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王保民、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤格撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵凤格承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年六月七日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第1号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）张某乙，男，2003年11月22日出生，汉族，小学生。
上诉人（原审被告）张某丙，男，2006年6月10日出生，汉族。
以上二上诉人法定代理人张某甲，即上列上诉人张某甲，基本情况同上。
委托代理人郑永锋，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某丁，男，1956年12月23日出生，汉族，高中文化，农民。
被上诉人（原审原告）郑某，女，1954年4月17日出生，汉族。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因与被上诉人张某丁、郑某继承纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第662号民事判决；
二、发回山东省宁津县人民法院重新审理。
二审案件受理费1800元，退还上诉人张某甲、张某乙、张某丙。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一四年四月三日
书记员 刘 晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2230号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支�，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号东方通信大厦一楼西侧及二楼。
代表人：郁蕊。
委托代理人：杨真正、严珺，系该行工作人员。
被告：朱丽燕。
被告：杜金民。
原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行诉被告朱丽燕、杜金民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由审判员陈如敢独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨真正到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月18日，被告朱丽燕向原告申请汇通易百分（分期融）信用卡，并填写《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》一份，申请信用额度40万元，并申请办理现金分期还款业务，分36期，每月一期。被告确认《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合�》及《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》于被告在信用卡申请表上签字并经原告审批同意后自动对被告生效。经原告审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发卡。原告于2014年7月16日向被告发放信用卡本金40万元，并根据其申请为其办理现金分期还款业务，还款周期均为1个月／期，分期周期为36期，并约定被告每月应还款金额为每月应还本金加上每月应还手续费，且被告若在每月到期还款日前未全额归还借款，原告有权以当期应还本金为基数计收利息，如被告未按账单归还最低还款额，则另计收滞纳金。2015年6月，原告经调查发现，二被告涉诉，且被告杜金民名下位于杭州市下城区施家花园17幢3单元202室房屋已被下城区法院查封，被告朱丽燕信用严重下降，极大影响原告的债权安全，故原告有权提前终止该笔业务，该笔业务视为提前到期，并向被告主张收�全部信用卡本金以及按照合同约定的手续费、利息、滞纳金等费用。故请求判令：1、被告朱丽燕归还原告信用卡透支款351288.9元（其中本金288888.9元，分期手续费用62400元，暂计算至2015年6月7日），2015年6月8日后至实际清偿之日的利息、滞纳金按合同约定另行计付；2、被告杜金民对上述被告朱丽燕的给付义务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》1份，拟证明被告申请授信额度40万元信用卡，并申请办理现金分期还款业务，还款周期为1个月／期，分期周期36期；
2、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》各1份，拟证明双方明确约定被告违约责任及信用卡收费和计息规则等事实；
3、宁波银行汇通信用卡对账单11份，拟证明原告依约向被告发放信用卡本金40万元及被告欠款的事实；
4、宁波银行信用卡消费明细一份，拟证明截止2015年6月7日，被告欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的情况明细；
5、宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书及结婚证（复印件）各1份，拟证明被告杜金民自愿为被告朱丽燕的上述借款承担共同还款责任的事实；
6、浙江法院公开网截图和房产记载查询记录一份，拟证明二被告涉诉及被告杜金民名下的房产因涉诉已被查封的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：案涉相关合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告的上述诉讼请求，经审查，均符合约定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱丽燕、杜金民于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城西支行透支款本金288888.9元，并支付截止2015年6月7日止的分期手续费用62400元，2015年6月8日后至实际清偿之日的利息、滞纳金按合同约定另行计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3285元，由朱丽燕、杜金民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年九月十一日
代书记员 赖 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3314号
罪犯肖名飞，曾用名肖建飞，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年9月24日以（1999）柳地刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人肖名飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年3月7日作出（2000）桂刑复字第7号刑事附带民事判决，撤销原判，改判被告人肖名飞为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年3月7日起。判决发生法律效力后于2000年4月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第703号刑事裁定，将罪犯肖名飞的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年2月21日作出（2006）柳市中刑执字第1559号刑事裁定，对罪犯肖名飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1962号刑事裁定，对罪犯肖名飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3764号刑事裁定，对罪犯肖名飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第614号刑事裁定，对罪犯肖名飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2016年9月23日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第348号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖名飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖名飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖名飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分87.80分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖名飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖名飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖名飞减去有期徒刑一年四个月一天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初746号
原告王建伟，男,1979年2月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告孔华东，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告施燕君，女，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔钱江，男，1987年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告孔华东、施燕君、孔钱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告孔华东、施燕君、孔钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2014年3月3日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告孔钱江为该笔借款提供连带责任担保，并在担保人处签字确认。因被告孔华东未履行还款义务，被告孔钱江也未承担保证责任，且案涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求：1.被告孔华东、施燕君返还借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息；2.孔钱江就上述义务承担连带责任。
被告孔华东、施燕君、孔钱江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告孔华东向原告借款50000元，被告孔钱江提供连带责任保证的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生在孔华东、施燕君夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月3日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告孔钱江为该笔借款提供连带责任担保，并在担保人处签字确认。2017年1月10日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告孔华东、施燕君于2009年11月24日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。
本院认为：原告与被告孔华东、孔钱江之间的保证借款合同关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告孔华东应及时还款，现被告孔华东未及时还款，被告孔钱江也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孔华东、施燕君返还王建伟借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、孔钱江对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孔华东、施燕君负担，孔钱江负连带责任。该款已由王建伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孔华东、施燕君、孔钱江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初746号原告王建伟，男,1979年2月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。被告孔华东，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告施燕君，女，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔钱江，男，1987年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王建伟诉被告孔华东、施燕君、孔钱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告孔华东、施燕君、孔钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建伟诉称：2014年3月3日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告孔钱江为该笔借款提供连带责任担保，并在担保人处签字确认。因被告孔华东未履行还款义务，被告孔钱江也未承担保证责任，且案涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求：1.被告孔华东、施燕君返还借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息；2.孔钱江就上述义务承担连带责任。被告孔华东、施燕君、孔钱江未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告孔华东向原告借款50000元，被告孔钱江提供连带责任保证的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生在孔华东、施燕君夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月3日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告孔钱江为该笔借款提供连带责任担保，并在担保人处签字确认。2017年1月10日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告孔华东、施燕君于2009年11月24日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。本院认为：原告与被告孔华东、孔钱江之间的保证借款合同关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告孔华东应及时还款，现被告孔华东未及时还款，被告孔钱江也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孔华东、施燕君返还王建伟借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、孔钱江对上述第一项付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孔华东、施燕君负担，孔钱江负连带责任。该款已由王建伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孔华东、施燕君、孔钱江直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执497-1号
申请执行人陈怀南。
被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。
法定代表人吴正芳，该公司董事长。
陈怀南与张家港市金明建设项目管理有限公司（以下简称金明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）张民初字第00524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金明公司应于判决生效后10日内支付陈怀南工资46850元；陈怀南已预交本院的案件受理费486元（已减半收取）由金明公司负担，由金明公司在履行判决时一并支付给陈怀南。因金明公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈怀南曾于2015年6月18日申请本院执行，本院受理后，申请执行人陈怀南于2015年8月24日以双方已达成分期付款的执行和解协议而撤回执行申请；因被执行人金明公司未能按执行和解协议履行，申请执行人陈怀南再次申请本院执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本案执行中查明，申请执行人陈怀南与被执行人金明公司于2016年2月1日到庭签署执行和解协议一份，该协议主要内容为申请执行人陈怀南同意被执行人金明公司于2016年2月1日给付执行款20336元（已自行交付），于2016年6月30日前再给付27000元了结本案，吴健（男，1984年10月10日生，居民身份证号码××，住张家港市杨舍镇百家桥村第X组XX号）自愿为被执行人金明公司应于2016年6月30日前履行的27000元提供了连带清偿责任方式的担保。同日，申请执行人陈怀南以双方已达成和解协议且被执行人金明公司提供了担保为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，陈怀南与金明公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈怀南在与被执行人金明公司达成和解协议后申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第00524号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二日
书记员 王铭懿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1751号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海�东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敬龙、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：嵇建中，男，48岁。
被告：乐邦秀，女，47岁。
被告：张明海，男，46岁。
被告：肖三春，男，37岁。
被告：嵇慧茹，女，22岁。
被告：李成娥，女，39岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告嵇建中、乐邦秀、张明海、肖三春、嵇慧茹、李成娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁步高、被告嵇建中到庭参加诉讼、被告乐邦秀、张明海、肖三春、嵇慧茹、李成娥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇建中、乐邦秀归还贷款本金299508.2元、截至2017年2月15日的结欠利息20420.23元，以及2017年2月21日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告张明海、肖三春、嵇慧茹、李成娥对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告借款300000元，并签订借款申请书，由被告为借款人嵇建中、乐邦秀提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告嵇建中、乐邦秀未依约还本付息，保证人张明海、肖三春、嵇慧茹、李成娥也未履行代为还款义务。
被告嵇建中辩称，原告诉称的情况属实，由于经营亏损，希望通过分期的方式还款。
被告乐邦秀、张明海、肖三春、嵇慧茹、李成娥均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告嵇建中、乐邦秀作为借款人，被告ＸＸ松作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告ＸＸ林张晓芹提供300000元贷款，贷款利率为年利率10.84%，还款期限为2016年9月20日，并由被告张明海、肖三春、嵇慧茹、李成娥为该借款提供连带责任担保；合同还约定，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，具体为年利率16.26%。合同签订后,原告依约向被告嵇建中交付了该笔贷款，被告嵇建中、乐邦秀按期归还了贷款利息直至2016年9月20日。但2016年9月21日该笔贷款到期后，被告嵇建中、乐邦秀未能依约归还本金300000元，原告于当日划扣了被告491.8元冲抵本金。保证人嵇建中、乐邦秀、张明海、肖三春、嵇慧茹、李�娥也未履行代为上述还款义务。根据江苏农信核心业务系统表明，截止2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金299508.2元、利息20420.23元以及2017年2月16日之后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告嵇建中、乐邦秀向原告借款300000元，并出具了借款借据，原告于2015年8月13日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，被告张明海、肖三春、嵇慧茹、李成娥自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告ＸＸ林、张晓芹承担还款责任、被告ＸＸ松承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年9月21日至2017年2月15日的利息，以及从2017年2月21�之后的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告乐邦秀、张明海、肖三春、嵇慧茹、李成娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇建中、乐邦秀自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金299508.2元，并按约定从2016年9月21日至2017年2月15日、2017年2月21日至履行完毕之日按年利率16.26%承担利息；
二、被告张明海、肖三春、嵇慧茹、李成娥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，减半收取3050元，由被告嵇建中、乐邦秀、张明海、肖三春、嵇慧茹、李成娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6099元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条�立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1373号
原告霍明明，农民。
原告戴学财，农民。
被告王雷，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，公司经理。
委托代理人左强，该公司职工。
原告霍明明、戴学财与被告王雷、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告霍明明、戴学财、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人左强到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传呼拒不到参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍明明、戴学财诉称，2014年12月14日13时许，董美晨驾驶冀B×××××轿车载乘霍明明沿平青大公路由北向南行驶至人民路路口处，与同向行驶的王雷驾驶的冀B×××××货车相撞，造成两车受损、霍明明受伤的交通事故。经交警部门认定董美晨承担I此次事故的主要责任，王雷承担此次事故的次要责任。事故发生后霍明明到滦县人民医院进行治疗，后又造成霍明明流产，此次事故给霍明明造成的损失有：门诊治疗费2000元、误工费5212元、交通费200元、鉴定费240元，精神抚慰金5000元，以上合计12652元。原告戴学财的损失有：车损24490元、公估费730元、施救费800元，合计26020元，要求二被告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：原告在提交了保险事故真实发生的相关证据，我司在扣除交强险限额后按照30%比例承担商业险的损失，因原告受伤较轻，对门诊、误工费、精神损失赔偿金不予认可，车损、交通费过高，鉴定费、公估费不属于保险理赔范围，按照保险约定货车承担次要责任时免赔10%，有超载增加10%免赔。
被告王雷未答辩。
经审理查明，2014年12月14日13时许，董美晨驾驶冀B×××××轿车载乘霍明明沿平青大公路由北向南行驶至人民路路口处，与同向行驶的王雷驾驶的冀B×××××货车相撞，造成两车受损、霍明明受伤的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定，当事人董美晨驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定；当事人王雷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，认定当事人董美晨承担此次事故的主要责任，当事人王雷承担此次事故的次要责任。
另查明，冀B×××××货车车主为王雷，该车投保了交强险、商业三者保险，保险期间自2014年4月8日零时至2015年4月7日二十四时止，事故发生时尚在保险期间。冀B×××××车辆车主为原告戴学财，原告戴学财因本次事故发生的损失如下：车损24490元、公估费730元、施救费1040元，共计26020元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、鉴定费发票、公估报告及公估发票、施救发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，原告方在本次事故中承担主要责任，被告王雷在本次事故中承担次要责任，冀B×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间；因此对于原告商艳玲因本次事故造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内先予赔偿，剩余不足部分，由被告王雷对原告予以赔偿。对原告霍明明主张的门诊费用2000元，因未提供证据证明，本院不予认定；对原告霍明明主张的误工费用，根据提交的相应证据，本院认定误工损失为5212元；对原告霍明明主张的交通费200元及鉴定费210元，因处理本次事故发生的合理的损失，本院予以认定；对原告霍明明主张的精神抚慰金5000元，因提交的证据无法证明其精神有损害，本院不予认定；对原告戴学财主张的车损24490元、公估费730元、施救费800元，共计26020元，因本次事故发生的合理损失并已提供相应证据予以证实，本院予以认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告霍明明误工费、交通费、鉴定费合计5622元，赔偿原告戴学财车损2000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告戴学财车损、施救费、公估费合计7206元（26020-2000）×30%。
上述赔偿款共计14828元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告霍明明5622元，给付原告戴学财9206元于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 利
二〇一五年七月十二日
书 记 员 田美悦
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第563号
原告章某甲，女，1982年4月4日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心工作人员。（法律援助）
被告邹某甲，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，四川省大安区人。
原告章某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖翰担任审判长，人民陪审员李有林、李久志参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告章某甲及委托代理人程隆普到庭参加了诉讼，被告邹某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告在广东打工时相识，于2003年12月29日登记结婚，2004年1月31日生下儿子章某乙，孩子出生两个月后，被告便外出打工。2005年春节期间回来了一次，2006年农历正月又外出打工后就再也没有回来，也没有联系，至今下落不明，被告没有尽丈夫和父亲的责任。2013年10月10日，原告和原告父亲到被告的老家四川寻找，被告的父母告知被告自2006年起至今没有回四川，不知道被告的下落。故起诉要求离婚。
原告章某甲对自己的主张提交了下列证据予以证实自己的主张：
一、结婚证一份，用以证实原、被告于2003年12月29日登记结婚，系合法夫妻；
二、原告及其小孩的户籍证明一份，用以证实原告及其小孩的基本情况；
三、桑植县刘家坪乡某地村委会和四川省自贡市大安区牛佛镇某地村委会证明各一份，用以证实被告自2006年起至今下落不明；
四、被告父母的证明一份，用以证实被告自2006年起至今下落不明；
五、被告的户籍证明一份，用以证实被告和其家庭成员的基本情况。
被告邹某甲未进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院委托四川省大安区人民法院调查材料一份，证实被告自2006年起至今下落不明。
根据原告的陈述和原告提交的证据及本院委托调查的材料，相互印证，原告提交的证据所要证明的事实真实可信，予以采信。
经审理查明：原告与被告于2002年在广东省打工期间相识并自由恋爱，于2003年12月29日在桑植登记结婚，被告入赘原告家。2004年1月31日生育一个男孩，取名章某乙，至今随原告生活。小孩出生后被告外出打工，从2006年起，被告至今下落不明，从不履行家庭义务。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告虽然婚姻基础较好，但被告自2006年起至今下落不明，且不履行家庭义务，夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉求本院应予以支持。被告至今下落不明，不能承担小孩的抚养义务，且小孩一直随原告生活，由原告抚养有利于小孩健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告邹某甲离婚；
二、子，章某乙，由原告章某甲抚养，抚养费由原告章某甲承担。
案件受理费200元，由原告章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 李有林
人民陪审员 李久志
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙 均
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00063号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2011年12月8日凌晨，被告人王某某伙同田某（另案处理）窜至朝阳市双塔区中心市场大白楼东侧爱心公寓小区南侧“秋利超市”，二人将门踹开后进入超市内，盗窃香烟两条，现金人民币1200余元。
2、2011年12月31日凌晨，被告人王某某伙同田某窜至朝阳市双塔区长江路二段69-7号“添鑫超市”，将超市后窗户撬开进入超市内，盗走软包中华牌香烟6条零4盒、黄鹤楼硬大彩香烟4条、黄鹤楼硬金沙香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟1条、现金人民币800元。
3、2012年1月10日凌晨，被告人王某某伙同田某窜至朝阳市双塔区五一街刘某某经营的蔬菜水果店外，由王某某把风，田某将店门踹开后钻进店内，盗走现金及各类水果若干，被害人刘某某自报损失价值合计人民币72元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某某无辩解。
经审理查明，1、2011年12月8日凌晨，被告人王某某伙同田某（另案处理）窜至朝阳市双塔区中心市场大白楼东侧爱心公寓小区南侧“秋利利超市”，二人将门踹开后进入超市内，盗窃香烟两条（香烟价值未鉴定），现金人民币1200余元。
2、2011年12月31日凌晨，被告人王某某伙同田某窜至朝阳市双塔区长江路二段69-7号“添鑫超市”，将超市后窗户撬开进入超市内，盗走软包中华牌香烟6条零4盒、黄鹤楼牌硬大彩香烟4条、黄鹤楼牌硬金沙香烟1条、黄鹤楼牌软蓝香烟1条、现金人民币800元。经鉴定，被盗香烟价值人民币4490元。
3、2012年1月10日凌晨，被告人王某某伙同田某窜至朝阳市双塔区五一街刘汉德经营的蔬菜水果店处，由王某某把风，田某将店门踹开后进入店内，盗走现金及各类水果，被害人刘某某自报损失价值合计人民币72元（水果价值未鉴定）。
综上，自2011年12月至2012年1月间，被告人王某某伙同田某实施盗窃作案3起，经鉴定的财物及现金合计人民币6490元。所得赃款及赃物均被被告人挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、郭某某、刘某某的陈述；同案田某的供述；侦查机关出具的说明；价格鉴定结论书；被告人户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，经鉴定的财物合计价值人民币6490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯盗窃罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次作案，可酌情从重处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张晓凡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第706号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张兴源。
被告林爱琴。
被告童海燕。
被告徐志明。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张兴源、林爱琴、童海燕、徐志明追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一五年三月三十日
书记员 杨立新
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执596号
申请执行人杨某。
被执行人斯某。
被执行人哈某。
被执行人额某。
杨某与斯某、哈某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6690号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、哈某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某、哈某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、哈某、额某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑一终字第9号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，无业。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，于2014年12月3日作出（2014）准刑初字第433号刑事判决，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王庆华、代理检察员裴波出庭履行职务。上诉人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月19日0时，王某（已判决）在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV大厅内与柴某发生身体擦碰，二人遂发生争执，后王某纠集被告人苏某和胡某、田某某、杨某、张某（均已判刑）、高某、“十二”（均在逃）持镐把对柴某进行殴打，殴打中张某用随身携带的匕首将柴某腹部捅伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，受害人柴某腹部的损伤为重伤。
认定上述事实，有经原审法院当庭出示、宣读、质证，查证属实的接受刑事案件登记表、受害人陈述、户籍证明、刑事判决书、同案犯王某等人的供述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人苏某结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏某积极赔偿受害人的经济损失得到受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人苏某有期徒刑三年。
上诉人苏某以其在本案中没有使用关键致伤工具、归案后积极赔偿了受害人损失为由提出上诉，请求改判缓刑。
检察机关在二审期间提出苏某归案后赔偿了受害人损失取得了谅解，符合适用缓刑条件，综合对本案其他被告人的量刑，建议改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、报案材料、报案人段某的陈述，证实2012年5月19日0时许，段某报案称其朋友柴某于2012年5月19日0时许在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV被人打伤，伤势较严重，请求出警。
2．犯罪嫌疑人苏某的归案情况说明、抓获经过，证实苏某于2012年6月14日被列为网上逃犯。2014年6月25日，苏某被内蒙古巴彦淖尔市五原县公安局网监大队抓获并于当日羁押于五原县看守所。2014年6月25日，准格尔旗公安局将苏某接回。经审讯，苏某对自己参与2012年5月19日发生在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV的伤害案的犯罪事实供认不讳。
3．辨认笔录及照片，证实受害人柴冬从12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号照片中的男子为参与打其的上诉人苏某。
4．准格尔旗公安局司法鉴定中心（准）公（司）鉴（法损）字（2012）第67号法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人柴某腹部的损伤为重伤。
5.准格尔旗人民法院（2012）准刑初字第553号、（2013）准刑初字第259号刑事判决书及（2012）准刑初字第553号刑事附带民事调解书，证实参与2012年5月19日在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV伤害案件的被告人王某、田某某、张某、杨某四人向受害人柴某赔偿了经济损失三十三万元、四人及另一同案犯胡旭均被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
6.收条及刑事谅解书，证实上诉人苏某归案后，其家属向本案受害人柴某支付了赔偿款八万二千五百元，取得了受害人柴某的谅解。
7．常住人口基本信息，证实上诉人苏某在本案案发时已成年，具备刑事责任能力。
8.同案犯田某某、王某、胡某的供述，证实2012年5月19日凌晨0时许，三人与上诉人苏某、其他同案犯张某、杨某等人在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV玩耍时，因王某与受害人柴某发生肢体擦碰引发争吵，几人用镐把殴打了受害人柴某，殴打过程中，张某用随身带的匕首捅了柴冬，后几人逃离现场。
9.受害人柴某的陈述，证实2012年5月19日凌晨0时许，其与段某等人在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV玩耍时，因其在大厅内与一陌生男子发生身体擦碰引发争吵，那名陌生男子带了一些人拿着镐把在其身上乱打，其中一名个子较高的男子用匕首在其肚子上捅了几刀。
10.上诉人苏某的供述，证实2012年5月19日凌晨0时许，其与王某、张某、杨某等人在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV喝完酒准备离开时因王某与人发生口角，几人用镐把殴打了那名与王某发生口角的男子。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人苏某与人结伙殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人苏某归案后，其家属主动赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，可以对其从轻处罚。对于上诉人苏某提出的其在本案中没有使用关键致伤工具、归案后积极赔偿了受害人损失，请求改判缓刑的上诉理由，与本案查明的事实相符，结合其他几名同案犯的量刑情况及一审期间苏某户籍地司法机关对苏某的调查评估结论，可以对其适用缓刑，故予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
（一）维持准格尔旗人民法院（2014）准刑初字第433号刑事判决对苏某的定罪部分，即被告人苏某犯故意伤害罪；
（二）撤销准格尔旗人民法院（2014）准刑初字第433号刑事判决对苏某的量刑部分，即判处被告人苏某有期徒刑三年；
（三）上诉人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月25日起至2018年3月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孟祥适
代理审判员 薛春梅
代理审判员 弓艳兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 乌日哈
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑一终字第9号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，无业。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，于2014年12月3日作出（2014）准刑初字第433号刑事判决，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王庆华、代理检察员裴波出庭履行职务。上诉人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月19日0时，王某（已判决）在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV大厅内与柴某发生身体擦碰，二人遂发生争执，后王某纠集被告人苏某和胡某、田某某、杨某、张某（均已判刑）、高某、“十二”（均在逃）持镐把对柴某进行殴打，殴打中张某用随身携带的匕首将柴某腹部捅伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，受害人柴某腹部的损伤为重伤。
认定上述事实，有经原审法院当庭出示、宣读、质证，查证属实的接受刑事案件登记表、受害人陈述、户籍证明、刑事判决书、同案犯王某等人的供述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人苏某结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏某积极赔偿受害人的经济损失得到受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人苏某有期徒刑三年。
上诉人苏某以其在本案中没有使用关键致伤工具、归案后积极赔偿了受害人损失为由提出上诉，请求改判缓刑。
检察机关在二审期间提出苏某归案后赔偿了受害人损失取得了谅解，符合适用缓刑条件，综合对本案其他被告人的量刑，建议改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、报案材料、报案人段鹏的陈述，证实2012年5月19日0时许，段鹏报案称其朋友柴某于2012年5月19日0时许在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV被人打伤，伤势较严重，请求出警。
2．犯罪嫌疑人苏某的归案情况说明、抓获经过，证实苏某于2012年6月14日被列为网上逃犯。2014年6月25日，苏某被内蒙古巴彦淖尔市五原县公安局网监大队抓获并于当日羁押于五原县看守所。2014年6月25日，准格尔旗公安局将苏某接回。经审讯，苏某对自己参与2012年5月19日发生在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV的伤害案的犯罪事实供认不讳。
3．辨认笔录及照片，证实受害人柴某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号照片中的男子为参与打其的上诉人苏某。
4．准格尔旗公安局司法鉴定中心（准）公（司）鉴（法损）字（2012）第67号法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人柴某腹部的损伤为重伤。
5.准格尔旗人民法院（2012）准刑初字第553号、（2013）准刑初字第259号刑事判决书及（2012）准刑初字第553号刑事附带民事调解书，证实参与2012年5月19日在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV伤害案件的被告人王某、田某某、张某、杨某四人向受害人柴某赔偿了经济损失三十三万元、四人及另一同案犯胡某均被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
6.收条及刑事谅解书，证实上诉人苏某归案后，其家属向本案受害人柴某支付了赔偿款八万二千五百元，取得了受害人柴某的谅解。
7．常住人口基本信息，证实上诉人苏某在本案案发时已成年，具备刑事责任能力。
8.同案犯田某某、王某、胡某的供述，证实2012年5月19日凌晨0时许，三人与上诉人苏某、其他同案犯张某、杨某等人在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV玩耍时，因王某与受害人柴某发生肢体擦碰引发争吵，几人用镐把殴打了受害人柴某，殴打过程中，张某用随身带的匕首捅了柴某，后几人逃离现场。
9.受害人柴某的陈述，证实2012年5月19日凌晨0时许，其与段鹏等人在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV玩耍时，因其在大厅内与一陌生男子发生身体擦碰引发争吵，那名陌生男子带了一些人拿着镐把在其身上乱打，其中一名个子较高的男子用匕首在其肚子上捅了几刀。
10.上诉人苏某的供述，证实2012年5月19日凌晨0时许，其与王某、张某、杨某等人在准格尔旗薛家湾镇天泽岛娱乐会所KTV喝完酒准备离开时因王某与人发生口角，几人用镐把殴打了那名与王某发生口角的男子。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人苏某与人结伙殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人苏某归案后，其家属主动赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，可以对其从轻处罚。对于上诉人苏某提出的其在本案中没有使用关键致伤工具、归案后积极赔偿了受害人损失，请求改判缓刑的上诉理由，与本案查明的事实相符，结合其他几名同案犯的量刑情况及一审期间苏某户籍地司法机关对苏某的调查评估结论，可以对其适用缓刑，故予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
（一）维持准格尔旗人民法院（2014）准刑初字第433号刑事判决对苏某的定罪部分，即被告人苏某犯故意伤害罪；
（二）撤销准格尔旗人民法院（2014）准刑初字第433号刑事判决对苏某的量刑部分，即判处被告人苏某有期徒刑三年；
（三）上诉人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月25日起至2018年3月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孟祥适
代理审判员 薛春梅
代理审判员 弓艳兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 乌日哈
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第7号
罪犯谢平安，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年8月13日以（2010）定中刑一初字第18号刑事判决书，以被告人谢平安犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。2010年12月17日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑三年四个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84.5分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得铸造工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分330分，受监狱表扬8次，记功2次，2011年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平安减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2442号
申请执行人驻马店市驿城区人民法院。
被执行人王贺，男，1980年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702刑初30号刑事判决书，责令被执行人王贺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王贺银行存款或其它收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十四日
书记员 李海鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01181号
原告张雨松。
委托代理人胡绪武，还地桥法律服务所法律工作者。
被告皮汉平。
委托代理人杨耀文，湖北正义法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪敏。
被告皮安华。
本院在审理原告张雨松诉被告皮汉平、皮安华买卖合同纠纷一案中，原告张雨松于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨松撤回起诉。
本案诉讼费用2624元，减半收取1314元，由原告张雨松负担。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1596号
上诉人（原审被告）邱建和，男，汉族，1979年1月21日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）林传锋，男，汉族，1968年12月21日出生，住福建省惠安县。
上诉人邱建和不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第387-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邱建和称本案涉诉借条是在洛江区出具的，本案应由洛江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人林传锋向原审法院提供的《借款合同》记载，双方当事人在合同中约定如发生争议协商不成的，提交合同签订地人民法院裁决，且合同中明确载明“本合同在福建惠安县签订”，可见，双方当事人书面协议选择合同签订地的人民法院即原审法院管辖。该协议管辖符合法律规定，可以作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱建和主张借条是在洛江区出具的，但未提供证据证实，其上诉请求将案件移送至泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据，本院不予采纳。原审以被告住所地在惠安县为由裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，理由虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡书华，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开明，男，1945年7月19日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祖菊，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈碧莲，女，1998年6月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂春，男，2006年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
法定代理人：周祖菊（系陈茂春之母），女，农民，住湖北省广水市蔡河镇新安村吴家当子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。
法定代表人：骆黎明，总经理。
委托诉讼代理人:万鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
再审申请人蔡书华因与被申请人陈开明、周祖菊、陈碧莲、陈茂春及被申请人中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4794号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鄂民申1227号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审查明，被申请人陈运安于2017年8月8日死亡，其法定继承人为其父亲陈开明、妻子周祖菊、女儿陈碧莲、儿子陈茂春。
本院再审过程中，因当事人庭外自行和解，再审申请人蔡书华于2017年9月13日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，蔡书华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许蔡书华撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十四日
书记员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民再58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡书华，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开明，男，1945年7月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祖菊，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈碧莲，女，1998年6月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂春，男，2006年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。法定代理人：周祖菊（系陈茂春之母），女，农民，住湖北省广水市蔡河镇新安村吴家当子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。法定代表人：骆黎明，总经理。委托诉讼代理人:万鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。再审申请人蔡书华因与被申请人陈开明、周祖菊、陈碧莲、陈茂春及被申请人中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4794号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鄂民申1227号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审查明，被申请人陈运安于2017年8月8日死亡，其法定继承人为其父亲陈开明、妻子周祖菊、女儿陈碧莲、儿子陈茂春。本院再审过程中，因当事人庭外自行和解，再审申请人蔡书华于2017年9月13日申请撤回再审请求。本院经审查认为，蔡书华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许蔡书华撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十四日书记员 马 赟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第287号
原告宋悦林。
被告杨传杭。
被告杨爱梅。
原告宋悦林与被告杨传杭、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋悦林、被告杨传杭到庭参加诉讼，被告杨爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告杨传杭、杨爱梅共同向原告借款100000元，双方约定2014年10月13日偿还借款，月息1.8%，借款期满后，两被告均未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告杨传杭辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。
被告杨爱梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，原告宋悦林与被告杨传杭、杨爱梅签订房产抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币100000元，月利率为1.8%，利息从贷款发放之日起计算,借款期限为贰个月，自2014年8月14日至同年10月13日，贷款本金逾期偿还利息按照银行同类贷款利率4倍计算，并按日支付千分之二的违约金。被告将位于峡山生态经济开发区王家庄街道驻地、景黄路以西3号3号楼2-102（房产证号：潍房权证峡山区字第××号，建筑面积：121.75平方米）的房产抵押给原告，并在山东省潍坊市昌潍公证处办理公证手续[公证号:（2014）潍昌潍证民字第2754号]。2014年8月14日原、被告双方就房屋抵押办理抵押登记手续，原告取得他项权利证书（他项权证号：潍房他证峡山区字第001489**号）。2014年8月18日，原告母亲赵艳红通过中国建设银行向被告杨传杭转账90000元，现金交付10000元，被告对该事实予以认可。同日，被告杨传杭向赵艳红出具借款借据，载明借款金额为壹拾万元，月利息为2%，借款期限为2014年8月18日至同年10月17日。
另查明，赵艳红与本案原告系母子关系。
再查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行贷款基准利率六个月内为5.6%，六个月至一年为6%；2014年11月22日至今中国人民银行贷款基准利率六个月内为5.6%，六个月至一年为5.6%。
庭审中原告认可2014年8月13日房产抵押借款合同约定的借款与2014年8月18日被告杨传杭向赵艳红出具的借条系同一笔借款。原、被告均认可被告按照月息2分每月付息，共偿还过4个月的利息8000元。
以上事实有原告提供的房产抵押借款合同公证书一份、他项权利证书一份、银行转账凭证一份、借款借据一份及当事人陈述在案作证。
本院认为，原告宋悦林与被告杨传杭、杨爱梅之间民间借贷关系成立。借款合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效，原告履行出借义务的时间为2014年8月18日，在原告履行完出借义务后，被告向原告出具的借据中，约定借款时间为2014年8月18日至2014年10月17日，月利率2%，与房产抵押借款合同中约定的借款期限自2014年8月14日至2014年10月13日，月利率1.8%不一致，视为对借款合同履行的变更。故认定双方之间的借款期限为2014年8月18日至2014年10月17日，月利率2%。在借款到期后，被告应及时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。庭审中，原、被告均认可被告按照借款本金100000元及月息2分的标准支付4个月利息共计8000元，因月息2分的约定超过了国家关于民间借贷利率的上限，对借款已付利息应按先息后本的方式逐笔予以扣减，具体计算如下：
自2014年8月18日至2014年9月17日，该100000元借款共产生利息1866.67元（5.6%×4÷12×100000元），被告偿还原告2000元，扣除应还利息后，余款133.33元折抵借款本金。故截至2014年9月17日，被告就本案所涉100000元借款尚欠原告本金99866.67元（100000元-133.33元）；
自2014年9月18日至2014年10月17日，该99866.67元借款共产生利息1864.18元（5.6%×4÷12×99866.67元），被告偿还原告2000元，扣除应还利息后，余款135.82元折抵借款本金。故截至2014年10月17日，被告就本案所涉100000元借款尚欠原告本金99730.85元（99866.67元-135.82元）；
自2014年10月18日至2014年11月17日，该99730.85元借款共产生利息1861.64元（5.6%×4÷12×99730.85元），被告偿还原告2000元，扣除应还利息后，余款138.36元折抵借款本金。故截至2014年11月17日，被告就本案所涉100000元借款尚欠原告本金99592.49元（99730.85元-138.36元）；
自2014年11月18日至2014年12月17日，该99592.49元借款共产生利息1859.06元（5.6%×4÷12×99592.49元），被告偿还原告2000元，扣除应还利息后，余款140.94元折抵借款本金。故截至2014年12月17日，被告就本案所涉100000元借款尚欠原告本金99451.55元（99592.49元-140.94元）
综上，被告杨传杭、杨爱梅已偿还本金548.45元，尚欠本金99451.55元，故对原告要求二被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院对其中的99451.55元予以支持，超出部分不予支持。对原告要求二被告偿还自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提供正规发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
被告杨传杭、杨爱梅于本判决生效之日起十日内偿付原告宋悦林借款本金99451.55元及利息（自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由原告负担11元，由二被告负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年六月三日
代书 记员 崔敏敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第35号
申请人：东阳市大联电声器材有限公司。
法定代表人：张立军。
申请人东阳市大联电声器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市大联电声器材有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年5月15日，票据号码1040005225797041，票面金额人民币5万元整，出票人东阳市乔老爷铝业有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人宿迁市正邦铝业有限公司，汇票到期日2014年11月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市大联电声器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第457号
申请执行人：张某
被申请执行人：郭某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第457号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年九月一日
书记员 邵 琛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3570号
原告吴凤云。
委托代理人王义昌,律师。
被告李进迎。
原告吴凤云与被告李进迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤云委托代理人王义昌到庭参加诉讼，被告李进迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴凤云诉称，2012年6月19日，被告向原告借款2万元，约定22日还款，逾期按同期银行利息的四倍计息。被告使用借款后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告返还借款2万元、支付逾期利息6000元并承担本案诉讼费用。
被告李进迎未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告李进迎向原告吴凤云借款2万元，约定22日还款，如到期不还，按同期银行利息的四倍计息。该借款到期后，被告李进迎至今未还。
以上事实，有借条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告吴凤云与被告李进迎之间借贷关系明确，原告吴凤云要求被告李进迎返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告约定的逾期借款利息未超出法律规定，原告吴凤云仅要求被告支付逾期利息6000元，亦未超出原、被告约定的逾期借款利息，是其对自己权利的行使，本院予以支持。被告李进迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进迎于本判决生效之日起十日内返还原告吴凤云借款本息2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费290元，共计740元，由被告李进迎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 谷长江
二〇一四年一月二十日
书记员 马 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3066号
原告平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组。住所地：平舆县庙湾镇庙湾村委。
负责人胡新春，该村民小组组长。
委托代理人李俊华，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省平舆县。
被告潘小便，女，回族，1964年12月23日出生，住平舆县。
原告平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组诉被告潘小便租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人胡新春及委托代理人李俊华到庭参加了诉讼，被告潘小便经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年为响应县里开发经济的需要，被告租赁其组土地2.76亩建皮革厂，每亩每年租金1000斤小麦。当时没有签订书面租赁合同，至今被告没有支付一分钱租金。近几年国家为整治污染问题，被告的皮革厂早已关闭，但被告却拒不退还该土地。请求与被告解除土地租赁合同；被告退还原告土地2.76亩；被告支付18年租金49680元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘小便在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，1993年4月5日被告与平舆县庙湾镇河西村民委员会签订占地建厂合同，后庙湾镇河西村委并入庙湾镇庙湾村委。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，签订合同的一方当事人可以解除合同，本案中，被告是与庙湾镇河西村委签订的占地建厂合同，原告不是签订合同的一方主体，原告不享有合同解除权，因此，平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组作为原告起诉要求解除合同的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄文娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更913号
罪犯虢武，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2017年4月27日作出（2017）湘0124刑初15号刑事判决，以重大劳动安全事故罪，判处虢武拘役三个月。刑期自2017年4月27日起至2017年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯虢武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯虢武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯虢武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虢武减去拘役余刑二十七天（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年六月十四日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更913号	罪犯虢武，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。	湖南省宁乡县人民法院于2017年4月27日作出（2017）湘0124刑初15号刑事判决，以重大劳动安全事故罪，判处虢武拘役三个月。刑期自2017年4月27日起至2017年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯虢武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯虢武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯虢武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯虢武减去拘役余刑二十七天（刑期至2017年6月12日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二○一七年六月十四日																															书 记 员 苏志伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8541号
罪犯唐某某，男，1951年8月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月18日作出（2015）晋刑初字第559号刑事判决，以被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑十三天，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超