wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第187号
原告：陈安国，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住宁海县，现住慈溪市。
被告：施奇锋，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈安国为与被告施奇锋民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判。因被告下落不明，本案于2010年7月1日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈安国到庭参加诉讼，被告施奇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈安国起诉称：被告系原告女婿。2003年起，被告以办企业需要资金为由陆续向原告借款合计95000元。2008年6月27日，被告对所欠原告借款重新出具借条一份，约定借期一年。借款期限届满，被告未还分文，至今尚欠原告借款95000元。现原告起诉要求被告即时归还借款95000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2008年6月27日出具的借条一份。
被告施奇锋未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款95000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施奇锋于判决生效之日起七日内归还原告陈安国借款95000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年十月八日
书 记 员 邵 芸
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执6914号
申请执行人李代香。
被执行人王国庆。
申请执行人李代香与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0613民初523号民事判决书已经发生法律效力。权利人李代香于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额129313元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额129313元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执691号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐伟宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第458号
原告：浦再霞。
被告：李德志。
原告浦再霞诉被告李德志健康权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告浦再霞到庭参加诉讼。被告李德志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原告骑自行车与被告驾驶的电动自行车在古墩路车管所附近相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。故起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费55269元、误工费12000元、营养费5000元，合计77269元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据材料如下：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、医疗发票、病历证明，证明事故发生后原告住院治疗的情况和医药费发生的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年9月1日，被告骑行电动车在古墩路东侧非机动车道内由南向北行驶至车管所附近，超越同向右侧由原告骑的自行车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告因超车时妨碍了被超车辆的安全，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至浙江省立同德医院治疗，并于当天行“胸II椎体压缩性骨折切复内固定术”，同年9月13日出院，共住院12天。该院并出具医嘱，建议原告注意休息，加强营养，卧床休息三个月。期间，原告共支付医疗费55269.55元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因超车时妨碍了被超车辆的安全而致原告受伤，被告的行为存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告的具体损害有：1、医疗费55269元，按照医疗费票据确认金额为55269.55元，现原告主张55269元，本院予以支持。2、误工费9985元，根据医嘱可知原告出院后需卧床休息三个月，故原告误工时间应为102天（30天／月×3＋12天）。因原告未能提供证据证明其因误工而实际减少的收入，故误工费按照2011年度浙江省职工年平均工资35731元标准计算。3、营养费1000元，根据原告的伤情结合医嘱酌情确定。上述1－3项合计66254元，应由被告予以赔偿。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李德志于本判决生效之日起十日内赔偿浦再霞医疗费、误工费、营养费合计66254元。
二、驳回浦再霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由浦再霞负担147元，由李德志负担1460元，李德志负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由李德志负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浦再霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陆 菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2221号
申请执行人：邹新好，住广州市花都区。
被执行人：李湛斌，住广州市花都区。
申请执行人邹新好与被执行人李湛斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李湛斌应向申请执行人支付借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有粤T×××××小轿车已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2221号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年九月十八日
书记员 梁嘉雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2928号
罪犯邹某，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年6月3日作出（2014）东二法刑初字第925号刑事判决，以被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月嘉奖1次，2015年3月获得表扬，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23495号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马光宇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马光宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马光宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款130,020.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院�为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5333号
罪犯田立忠。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年1月28日作出（2012）仁和刑初字第206号刑事判决，以被告人田立忠犯受贿罪，判处有期徒刑5年，对违法所得100000元予以追缴，并处没收个人财产20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）攀刑终字第45号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月21日至2017年3月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯田立忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157.5分。被处没收财产20000元、追缴违法所得100000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田立忠在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯田立忠予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第13号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张小卫。
都江堰市人民检察院以都检监刑诉（2013）14号起诉书指控被告人张小卫犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。被告人张小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日11时许，被告人张小卫伙同绰号“张兵兵”（在逃）的男子窜至都江堰市银杏广场巧克力网吧外，趁四周无人之机，将受害人龚某停放于此的一辆珠峰牌两轮燃油助力摩托车盗走。
上述事实，被告人张小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张小卫的供述，被害人龚某、吴某某的陈述，珠峰摩托车出厂合格证，强制隔离戒毒书，都江堰市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，被告人张小卫户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小卫以非法占有为目的，采用秘密手段非法窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张小卫犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人张小卫因故意犯罪，在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯，应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，被告人张小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年10月10日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张小卫违法所得的珠峰牌摩托车一辆，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳铁执字第0027-1号
申请执行人田福建，农民。
被执行人刘洋，居民。
关于申请执行人田福建诉被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出（2012）邳铁民调初字第0108号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告刘洋欠原告田福建饲料款51100元，分两期给付：2012年4月23日前付17000元，同年5月10日前付34100元。二、案件受理费1078元，减半收取539元，由原告田福建负担。如果逾期，案件受理费539元由被告刘洋负担。”
2013年8月3日，申请执行人田福建以被执行人刘洋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第0027号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘明浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第108号
原告：秦某某，男，汉族，1958年2月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告一某某，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告二某某，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，地址：成都市武侯区，负责人：范丹彦。
本院收到原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告秦某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月十九日
书记员 彭 怡
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武执字第144号
申请执行人武义县农村信用合作联社
被执行人周方晓，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周方晓发出执行通知书，责令被执行人周方晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月二十二日
书记员 任 胜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终330号
上诉人（原审被告）：曲付玲，女，1979年10月7日生，汉族，住山东省莒县。
被上诉人（原审原告）：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
原审被告：徐元良，男，1983年8月8日生，汉族，现住山东省莒县。
原审被告：刘京芸，女，1983年7月2日生，汉族，现住山东省莒县。
原审被告：张洪双，男，1984年8月26日生，汉族，现住山东省莒县。
原审被告：邴孝銮，女，1984年8月19日生，汉族，现住山东省莒县。
原审被告：徐元德，男，1975年4月10日生，汉族，现住山东省莒县。
上诉人曲付玲因追偿权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2015)昌商初字第831号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曲付玲上诉称，被上诉人提供的昌邑市法院管辖本案超出法律规定范围，即使存在管辖约定也属于无效约定。再者，一审法院送达程序违法，中止诉讼亦违反法律规定。上诉人及其他5名被告的住所地均为山东省莒县，为确保公正，本案由山东省莒县人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莒县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉《最高额委托担保合同》及《最高额反担保（保证）合同》中均约定发生纠纷“由昌邑市人民法院管辖，”《最高额委托担保合同》第十四条第一项中载明“本合同的签订地点在昌邑。”上述合同中的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据管辖约定，山东省昌邑市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第361号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李畄中借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李培辉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2076号
原告四川金源水乡会议度假有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄琪德，该公司总经理。
委托代理人薛松，泰和泰律师事务所。
委托代理人黄星灵，该公司员�。
被告何学友，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人黄加彬，夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
原告四川金源水乡会议度假有限公司（以下简称：金源水乡公司）诉被告何学友合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金源水乡公司的委托代理人薛松、黄星灵、被告何学友的委托代理人夏莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源水乡公司诉称，2010年5月11日，原、被告签订了一份《协议书》，约定由原告出让位于金源水乡56号清水房（建筑面积为306平方米）的经营权和使用权，被告按2000元／平方米的价格支付使用费。协议签订后，原告向被告交付了房屋，但被告只向原告支付了459244元，尚拖欠原告房款152756元。2014年4月15日，原告按《协议书》第六条第2款的约定，通过国力公证处向被告公证送达了《告知函》，要求解除原、被告签订的《协议书》，但被告不予理睬，也未在法定的三个月内向仲裁机构或者人民法院提起诉讼。现请求法院判决确认原、被告双方于2010年5月11日签订的《协议书》已解除。
被告何学友辩称，原告曾经欠被告工程款以及向金源水乡送树的钱，在被告交房款时，双方说好用这笔欠款抵扣房款，所以被告的房款已经付清，还多支付给了原告，原告不具有合同解除权。原告也没有向被告发过解除通知，原告无论是登报公告还是公证告知函，都没有将解除通知函送到被告的户籍所在地通江社区，没有尽到合同法上规定的通知义务。并且告知函中没有说明要解除双方签订的协议书，所以原告根本没有行使过解除权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月11日，原、被告签订了一份《协议书》，合同主要内容如下：原告�位于金源水乡会议度假中心的56号房屋（建筑面积为306平方米）交付被告使用，使用期限为永久；房屋使用费按2000元／平方米计算，房屋面积以实际测量面积为准；被告在合同签订之日起七日内一次性支付房屋使用费；房屋使用权证办理至被告名下，由被告交纳办证费用、物管费、土地使用费和使用税费，还约定了双方的违约责任。在原告提交的《协议书》第一页尾部，原告方还用钢笔书写了以下备注（加盖了公章）：“乙方已交房款房款459244元，余款152756元正交房付清。”。被告提交的《协议书》中，第一页尾部的备注除了与原告提交协议一样的内容外（钢笔书写，加盖公章），还有以下内容：“（有2008年元月5日吴俊文签字欠何贤康欠条12万元正一张，作为尾款结算凭证）”。协议签订后，原告向被告交付了房屋。
2011年12月8日，原告在成都晚报刊登了一份《�告》，通知“金源水乡”的业主（或股东）在公告发布之日起三十日内携带《购房协议》或《认购书》复件、收款收据原件、等资料到原告公司进行登记，逾期未登记并处理相关善后事宜的，原告公司将视为放弃实体权利并对相关资产进行处置。
2012年2月23日，原告在成都晚报刊登了一份《公告》，通知四川贡嘎山林产公司及四川成铁建兴建设开发有限公司于2012年3月12日召开临时股东会会议，讨论公司在售房、售股中潜在纠纷的解决方案等等。
2014年1月10日，原告在成都晚报刊登了一份《公告》，通知业主、房屋使用人在七日内缴纳拖欠的购房尾款，并支付水电气开通费等费用，如未于上述期限内缴纳购房尾款及相关费用，原告将视为其已不再继续履行合同，请于7日内到原告公司办理退房（股）退款手续，并限期腾退房屋给原告公司等等。
2014年4月15日，经四川省成都市国力公证处公证，原告的工作人员到位于武侯区金花桥道永康社区“金源水乡”小区＊栋＊号，在该住户的大门上张贴了《告知函》，通知被告如继续认购原告公司股份，于3个工作日内到公司缴清相应的款项，如不继续认购公司股份，于3个工作日内到原告公司办理协商退费的相关手续并限期腾退房屋。
审理中，原告未提供已向被告送达要求解除2010年5月11日签订协议书的通知的有效证据。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、原告的企业营业执照复印件，被告常住人口详细信息。2、协议书两份，被告缴款收条。4、三份公告。5、公证书及《告知函》。6、双方当事人的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2010年5月11日签订了一份关于出让房屋使用权的《协议书》，现原、被告双方对�议书是否已解除产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”原告为证明已通知被告解除合同，向本院提交了三份成都晚报刊登的公告、公证书及告知函。在上述公告及告知函中，原告2012年2月23日刊登公告的对象不是本案被告，张贴的告知函也只是要求被告处理认购股份的事宜，与本案争议的房屋使用权的出让合同无关联性。在上述公告及告知函中，原告均未向被告明确提出要解除合同，原告也未提供证据证实上述公告及告知函已送达到被告的户口所在地双流县九江街道办事处通江社区6组，被告已收到解除合同的通知。综上所述，原告提供的现有证据，不能证实原告已将解除合同的通知送达给了被告，故不能根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定认定原、被告于2010年5月11日签订的《协议书》已解除。原告的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川金源水乡会议度假有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川金源水乡会议度假有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 程雪菲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1421号
原告陈某甲，男，1946年2月1日生，汉族，南京××无线电厂退休职工。
被告陈某乙，男，1977年7月27日生，汉族，××通讯股份有限公司员工。
被告叶某，女，1971年7月26日生，汉族，南京市工商行政管理局××分局职员。
原告陈某甲诉被告陈某乙、叶某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告陈某乙系原告之子。南京市玄武区×××村×幢507室是原告的房屋，2004年陈某乙与被告叶某提出准备在家结婚，两被告希望婚后单独居住×××村×幢507室。原告为成全儿子的婚姻，遂搬出×××村×幢507室，在外租房居住。后由于房租上涨，2013年3月31日原告欲搬回507室居住，但受到被告叶某的阻挠。现诉至法院，请求法院判令两被告搬出×××村×幢507室，将该房屋归还原告。
被告陈某乙辩称：原告起诉的事实和理由属实；陈某乙同意搬出南京市玄武区×××村×幢507室，但目前仍有一些生活用品放在该房屋内。
被告叶某未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈某乙系原告陈某甲之子。被告叶某与被告陈某乙原系夫妻关系，二人于2013年9月经法院判决离婚。南京市玄武区×××村×幢507室（以下简称507室）房屋的所有权登记在原告名下。2004年，两被告因准备结婚向原告提出到507室居住，原告遂搬出507室。此后，两被告居住在507室至今。2013年3月，原告因507室房屋的居住问题与被告叶某产生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实有房屋所有权证、国有土地使用权证、南京市公安局玄武分局梅园派出所接处警工作登记表、本院（2013）玄民初字第××××1号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第××××2号民事判决书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告对507室房屋享有所有权，故其对该房屋的使用权主张权利，具有事实及法律依据。两被告虽基于原告的同意对507室房屋进行了使用，但是，原告现已要求两被告搬出507室房屋，且两被告也未向本院提供其有权继续占有使用507室房屋的依据，故两被告已无理由再占有使用507室房屋。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙、叶某于本判决生效之日起三十日内迁出南京市玄武区×××村×幢507室房屋，将该房屋返还原告陈某甲。
本案案件受理费80元由被告陈某乙、叶某各负担40元（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 赫 静
二〇一三年十月三十日
见习书记员 吴 琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终694号
上诉人（原审被告）：黄坤。
被上诉人（原审原告）：袁少来。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司经理。
上诉人黄坤因与被上诉人袁少来、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2410号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）黄坤的上诉请求与理由：上诉人黄坤住所地在武汉市洪山区XX街，为便于本案的及时审理和效率原则。故请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2410号民事裁定，将本案移送上诉人住所地的武汉市洪山区人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）袁少来在原审法院诉称，2016年3月15日，原告驾驶面包车由北向南正常行驶至武昌区张之洞路口人民医院时与由南向北的被告黄坤驾驶的白色轿车相撞，经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书，认定被告负全责，原告因此受到损失，但被告拒不赔偿，被告黄坤驾驶的车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应承担连带责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于武汉市武昌区张之洞路口，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 婷
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1514号
原告：姜美珍，女，1956年4月23日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：尹科妍，女，1970年5月27日出生，现住临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地：临江市。
负责人：王树泉。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告姜美珍与被告尹科妍，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜美珍委托诉讼代理人刘维彦，尹科妍，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用77937.54元；2.判令被告在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金7000元。事实与理由：2016年6月22日13时10时许，原告乘坐刘治花的电动三轮车由大湖村驶往临江方向，行至大湖村时，尹科妍驾驶小型轿车在超车过程中，致三轮车侧翻造成原告受伤的交通事故，原告的伤情经临江市人民医院诊断为右胫骨近端骨折，右膝内侧半月板后角损伤（三级），内、外侧副韧带损伤（一级），住院治疗68天，好转出院。该起事故经临江市公安交通警察大队认定尹科妍与刘治花承担同等责任，原告无责。被告尹科妍驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，保险公司应在限额内予以担责。为维护原告合法权益，现起诉要求被告赔偿原告各项损失。
尹科妍辩称，对事故认定书有异议，原告乘坐的三轮车驾驶人无证驾驶，且超载，判令我和刘治花承担事故同等责任，我不认可。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，应当按照相关法律规定和交强险保险条款的约定进行赔偿，首先医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费在交强险1万元限额内承担赔偿责任，其次残疾赔偿金、护理费、误工费在交强险11万元限额内进行赔偿，其中医疗费应当依照国家基本医疗保险的标准，原告主张的误工费和精神抚慰金没有事实和法律依据，残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日13时10分许，尹科妍驾驶小型轿车沿临贾线由大湖村方向往临江市方向行驶，行驶至临江市大湖村超越同方向在前的车辆驶回原车道时，致刘治花驾驶的无号牌三轮车侧翻，造成驾驶员刘治花、刘治芳、姜美珍、刘凤、孙凤霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经临江市公安局交通警察大队认定尹科妍、刘治花承担事故同等责任，原告人无责任。原告受伤后被送到临江市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨近端骨折、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅲ级）、右膝内侧副韧带损伤（Ⅰ级）、右膝外侧副韧带损伤（Ⅰ级）、左膝关节骨质增生，住院68天、二级护理；花费住院费用9916.92元。原告于2016年8月29日好转出院，医嘱建议原告出院后定期复查；休息一个月，扶双拐行走，患肢禁止完全负重；在医生指导下进行功能锻炼；根据患膝功能恢复情况制定进一步治疗方案，必要时手术治疗；病情变化随诊。原告申请对其伤情进行伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定，经本院委托吉林大众司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定意见为：原告姜美珍此次损伤评定为三个十级伤残；误工期为150天；护理期为90天；营养期为60日。姜美珍因鉴定产生鉴定费3300元，因鉴定产生的交通费用496元。
小型轿车登记所有人和实际所有人为尹科妍，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了交强险。
本起事故受害人除姜美珍外，另有刘治花、刘治芳、刘凤、孙凤霞，上述四人均表示放弃向被告主张权利。姜美珍放弃向刘治花主张权利。姜美珍现年60周岁，农村户口。
本院认为，尹科妍驾驶机动车超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定；刘治花未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，遇情况采取措施不当，车辆载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第四十九条之规定，尹科妍、刘治花承担此事故的同等责任。尹科妍对交通事故认定书不认可，但未提供证据证明事故认定书存在不合理的情形，对事故认定书本院予以采信。小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了交强险，应该由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人尹科妍赔偿。姜美珍主张在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金的请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于损失数额问题。被告对原告因本次交通是事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费均没有异议，本院予以确认。原告主张的因鉴定产生的合理交通费用，本院予以支持。原告按农业标准主张其误工费，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司认为原告不存在误工，姜美珍为农村户口，且有承包地，原告并没有丧失劳动能力，对原告主张的误工费，本院予以采信。关于原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌情支持。
综上所述，原告姜美珍因本次事故产生的各项损失数额为医疗费9916.92元，住院伙食补助费6800元（68天×100元/天），营养费6000元（60天×100元/天）、护理费10873.8元（120.82元/天×90天），误工费17094元（150天×113.96元/天），残疾赔偿金29448.04元﹝11326.17元/年×20年×（10%+3%）﹞，精神损害抚慰金5000元，交通费496元（15元+15元+119.5元+119.5元+5元+5元+17元+50元+50元+50元+50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜美珍医疗费9916.92元、住院伙食补助费83.08元（10000元-9916.92元）、残疾赔偿金29448.04元、护理费10873.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费17094元；
二、被告尹科妍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费3358.46元﹝（6800元-83.08元）×50%﹞、营养费3000元（6000元×50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3796元（3300元+因鉴定产生的交通费496元），由原告姜美珍负担1898元，由被告尹科妍负担1898元。
案件受理费962元，由被告尹科妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年一月十九日
书记员 王冲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6782号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县兴路中段，统一社会信用代码：91371122614098516G。马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：李宗理，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：肖光兰，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与被告李宗理、肖光兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼，被告李宗理、肖光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险金14183元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告李宗理无证驾驶被告肖光兰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车行驶至山海路战家沟村路口处时，与案外人孙铭禧驾驶的粱家存鲁Ｌ×××××号牌小轿车相撞，致使粱家存受伤、鲁Ｌ×××××号牌小轿车受损。鲁Ｌ×××××号牌小轿车在原告处投保车损险，该车的损失原告已予理赔并取得代为求偿的权利，故起诉要求判如所请。
案经送达，被告李宗理、肖光兰均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告李宗理无证驾驶被告肖光兰的车辆发生交通事故，交警部门认定，李宗理承担事故的同等责任；证据二、机动车辆损失情况确认书与零部件更换项目清单原件各二份，证明本案事故给原告承保的车辆造成维修费损失26366元，无法维修的驾驶员座椅损失1800元；证据三、维修费发票一张，证明原告承保的车辆实际支出维修费26366元；证据四、网上银行电子回单�份，证明原告已经将车辆赔款28166元支付给被保险人；证据五、机动车辆索赔权转让书一份，证明原告的被保险人已经收到了原告的赔偿款共计28166元，并将向被告追偿的权利转让给了原告。被告李宗理、肖光兰均未到庭参加诉讼，视为放弃质证，经审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告李宗理无证驾驶被告肖光兰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车行驶至山海路战家沟村路口处时，与案外人孙铭禧驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小轿车相撞，发生交通事故，致使孙铭禧驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小轿车受损。经日照市公安局交通警察支队东港支队认定，被告李宗理与案外人孙铭禧负事故的同等责任。
鲁Ｌ×××××号牌小轿车在原告处被投保车损险，保险期间自2015年2月1日至2016年1月31日，该车车主为粱家存，被保险人为莒县浮来春公交汽车公司。事故发生后，经原告核定损失，该车维修费26366元、更换座椅费用1800元，该车已实际维修并支出了上述费用。2017年5月10日，原告向该车的被保险人莒县浮来春公交汽车公司支付保险金28166元。被保险人莒县浮来春公交汽车公司将直接向责任对方追偿的权利转让给原告。庭审中，原告明确要求被告赔偿的垫付款计算方式为：原告共计赔偿被保险人28166元，扣除被告车辆在原告处投保交强险应承担的鲁Ｌ×××××号牌车的损失2000元，再按照事故双方的责任乘以50%得出被告应承担的赔偿责任，具体数额请求法庭依法处理。
另查明，被告李宗理系借用被告肖光兰车辆，事故发生时被告李宗理无相应驾驶资格。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案所涉交通事故，道路交通事故认定书认定被告李宗理负事故同等责任。原告承保的涉案鲁Ｌ×××××号牌小轿车系受李宗理驾驶的车辆的损害行为引起，故被保险人莒县浮来春公交汽车公司对被告李宗理享有相应损害赔偿请求权。鲁Ｌ×××××号牌小轿车的车损为28166元，现原告基于其与被保险人莒县浮来春公交汽车公司之间的保险合同关系，在向莒县浮来春公交汽车公司赔偿了车辆损失保险金，�取得莒县浮来春公交汽车公司出具的机动车辆索赔权转让书后，原告行使保险人代位求偿权的条件即成就，故原告有权在赔偿金额范围内向被告李宗理主张损害赔偿。至于得行使追偿权的范围，因被告李宗理负事故的同等责任，原告主张扣除被告车辆在原告处投保交强险应承担的鲁Ｌ×××××号牌车的损失2000元，再按照事故双方的责任乘以50%得出被告应承担的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故应赔偿的数额为（28166-2000）×50%=13083元。因车辆所有人肖光兰将车辆交付给无驾驶资格的被告李宗理驾驶，对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国保险法》�六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗理于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司垫付的赔偿款13083元；
二、被告肖光兰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一七年十一月十日
书记员 张 瑜
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初6782号原告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县兴路中段，统一社会信用代码：91371122614098516G。马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：李宗理，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：肖光兰，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与被告李宗理、肖光兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼，被告李宗理、肖光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险金14183元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告李宗理无证驾驶被告肖光兰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车行驶至山海路战家沟村路口处时，与案外人孙铭禧驾驶的粱家存鲁Ｌ×××××号牌小轿车相撞，致使粱家存受伤、鲁Ｌ×××××号牌小轿车受损。鲁Ｌ×××××号牌小轿车在原告处投保车损险，该车的损失原告已予理赔并取得代为求偿的权利，故起诉要求判如所请。案经送达，被告李宗理、肖光兰均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告李宗理无证驾驶被告肖光兰的车辆发生交通事故，交警部门认定，李宗理承担事故的同等责任；证据二、机动车辆损失情况确认书与零部件更换项目清单原件各二份，证明本案事故给原告承保的车辆造成维修费损失26366元，无法维修的驾驶员座椅损失1800元；证据三、维修费发票一张，证明原告承保的车辆实际支出维修费26366元；证据四、网上银行电子回单�份，证明原告已经将车辆赔款28166元支付给被保险人；证据五、机动车辆索赔权转让书一份，证明原告的被保险人已经收到了原告的赔偿款共计28166元，并将向被告追偿的权利转让给了原告。被告李宗理、肖光兰均未到庭参加诉讼，视为放弃质证，经审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。根据当事人陈述、举证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告李宗理无证驾驶被告肖光兰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车行驶至山海路战家沟村路口处时，与案外人孙铭禧驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小轿车相撞，发生交通事故，致使孙铭禧驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小轿车受损。经日照市公安局交通警察支队东港支队认定，被告李宗理与案外人孙铭禧负事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌小轿车在原告处被投保车损险，保险期间自2015年2月1日至2016年1月31日，该车车主为粱家存，被保险人为莒县浮来春公交汽车公司。事故发生后，经原告核定损失，该车维修费26366元、更换座椅费用1800元，该车已实际维修并支出了上述费用。2017年5月10日，原告向该车的被保险人莒县浮来春公交汽车公司支付保险金28166元。被保险人莒县浮来春公交汽车公司将直接向责任对方追偿的权利转让给原告。庭审中，原告明确要求被告赔偿的垫付款计算方式为：原告共计赔偿被保险人28166元，扣除被告车辆在原告处投保交强险应承担的鲁Ｌ×××××号牌车的损失2000元，再按照事故双方的责任乘以50%得出被告应承担的赔偿责任，具体数额请求法庭依法处理。另查明，被告李宗理系借用被告肖光兰车辆，事故发生时被告李宗理无相应驾驶资格。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案所涉交通事故，道路交通事故认定书认定被告李宗理负事故同等责任。原告承保的涉案鲁Ｌ×××××号牌小轿车系受李宗理驾驶的车辆的损害行为引起，故被保险人莒县浮来春公交汽车公司对被告李宗理享有相应损害赔偿请求权。鲁Ｌ×××××号牌小轿车的车损为28166元，现原告基于其与被保险人莒县浮来春公交汽车公司之间的保险合同关系，在向莒县浮来春公交汽车公司赔偿了车辆损失保险金，�取得莒县浮来春公交汽车公司出具的机动车辆索赔权转让书后，原告行使保险人代位求偿权的条件即成就，故原告有权在赔偿金额范围内向被告李宗理主张损害赔偿。至于得行使追偿权的范围，因被告李宗理负事故的同等责任，原告主张扣除被告车辆在原告处投保交强险应承担的鲁Ｌ×××××号牌车的损失2000元，再按照事故双方的责任乘以50%得出被告应承担的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故应赔偿的数额为（28166-2000）×50%=13083元。因车辆所有人肖光兰将车辆交付给无驾驶资格的被告李宗理驾驶，对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》�六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗理于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司垫付的赔偿款13083元；二、被告肖光兰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉翠菊二〇一七年十一月十日书记员  张 瑜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00047号申请人王嗣发，男。申请人张有强，男。本院于2015年9月17日受理了申请人王嗣发、张有强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘仲审理。此案现已审理完毕。申请人王嗣发、张有强因交通事故发生纠纷，于2015年8月25日经来凤县公安局交通警察大队百福司中队主持调解，达成如下协议：一、张有强一次性支付给王嗣发医药费共计1000元；二、双方损坏的车辆修理费由双方自己负责；三、协议中未涉及到的事项，双方视为自动放弃；四、此事作为了结，双方不再以任何理由向对方索取任何费用，不再因此事发生任何矛盾，否则追究其法律责任。经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王嗣发、张有强达成的上述调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘仲二〇一五年九月十八日书记员向阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1219号
原告：牟某。
被告：金某（金某）。
原告牟某为与被告金某劳务合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某起诉称：2012年2月至2013年1月，原告及柯汉林、李方东等14人在被告承包的温岭市石塘镇积善寺所有的寺庙工地做工。2013年2月9日，被告出具了欠条一份，载明被告尚需支付原告工资款5600元，承诺在农历2月19日即2013年3月30日付清，若到期未付，则需支付银行利息。到期后，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告工资款5600元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2013年3月31日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未作答辩和举证。
原告牟某对所主张的事实，向本院提供欠条复印件1份，拟证明被告尚欠原告工资款5600元，承诺在农历2013年2月19日付清的事实。
本院认为，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告拖欠原告工资5600元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资5600元的民事责任。原、被告在欠条上约定逾期支付的，被告需按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内支付原告牟某工资人民币5600元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年3月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 何亚江
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2253号
原告：杨某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：王霞，苍溪县陵江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 王振建
二〇一五年九月八日
书记员 李艳亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第320号
申请执行人张星山，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牟英福，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行张星山与牟英福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第3号民事判决书，于2015年10月12日立案执行。现被执行人牟英福没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00704号
原告孔某。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人韩九如。
原告孔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人吴国俊、被告韩某的委托代理人韩九如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后双方性格差异较大，未能建立起感情，经常吵架导致矛盾不断，加之被告对原告不关心，对家庭不负责任，导致夫妻双方感情不断恶化，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某未到庭，但提交书面答辩状称，不同意离婚。原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。原告在诉状中称双方认识的形式及时间不符合事实，原被告于2012年10月4日相识，原告开始主动追求被告，双方经过一年多的恋爱，逐渐建立起感情，于××××年××月××日登记结婚，双方是经过充分认识了解后才结婚的，感情基础牢固，根本不存在原告所说的婚前了解少，婚后未能建立感情的情况。原告在诉讼中编造被告对家庭不关心、不负责任无事实依据，原告婚后拒绝与被告过夫妻生活，被告仍然对原告不离不弃，生活上多有照顾，在分居两地的情况下被告仍然经常购买东西给原告，从而维护双方的感情，如果原告坚持要离婚，请求法庭判令原告支付被告彩礼121888元和相应的金饰若干。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日领取结婚证。现原告以双方分居两地，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚后共建家庭共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃是双方疏于沟通交流所致。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告韩某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1207号
原告杭州云迪物业管理有限公司。住所地杭州市江干区省农业厅第三住宅区*幢*号。
法定代表人赵秋英，该公司经理。
委托代理人蔡爱珍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告顾江平，男，1964年2月29日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
被告缪新表，男，1990年4月11日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
原告杭州云迪物业管理有限公司（以下简称云迪公司）诉被告顾江平、缪新表房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告云迪公司诉称，杭州市凯旋路182号房屋系杭州市江干区凯旋街道金兰池社区所有。杭州龙华物业有限公司（以下简称龙华公司）是金兰池社区的物业服务公司，龙华公司与金兰池社区的物业服务合同于2017年12月31日到期。自2018年1月1日起由云迪公司接手金兰池社区的物业服务。云迪公司进驻后发现龙华公司与顾江平于2016年6月30日就凯旋路182号房屋签订了租期为1年的房屋租赁合同，并约定未经出租人同意不得擅自将房屋转租、转让、转借他人或者调换使用，期满顾江平应如期返还房屋，如需继续租赁应提前1个月向龙华公司提出书面申请，龙华公司同意后重新签订租赁合同。顾江平在房屋租赁合同到期后依旧使用该房屋，而且未经龙华公司及云迪公司同意，擅自将房屋转租给缪新表。原告云迪公司提出以下诉讼请求：一、判决确认被告顾江平与缪新表于2017年12月3日签订的租房协议无效；二、判令被告顾江平、缪新表支付占有使用费5416.67元（按65000元/年的标准自2018年1月1日起计算，暂计算至2018年1月31日，要求计算至房屋实际腾退之日止）。三、判令被告顾江平、缪新表立即将凯旋路182号房屋腾空并交还原告云迪公司。
经审理查明，龙华公司与金兰池社区等4个社区的居民委员会或业主委员会签订了物业服务委托协议，期限为2016年1月1日至2016年12月31日。期满后云迪公司与金兰池社区等4个社区的居民委员会或业主委员会签订了物业服务委托协议，期限为2018年1月1日至2020年12月31日；协议第2.3条约定，金兰池社区等4个社区的居民委员会或业主委员会应于云迪公司进驻时按有关规定向云迪公司提供能够直接投入使用的物业办公用房，物业办公用房属全体业主所有，云迪公司在协议期限内无偿使用，但不得改变其用途；等等。
金兰池社区居民委员会于2018年1月22日出具了1份“证明”，内容为杭州市江干区凯旋路182号房屋系其单位所有，自2018年1月1日起由云迪公司负责对外出租，收益也归云迪公司。
2017年12月3日顾江平与缪新表签订了租房协议，约定顾江平将凯旋路182号建筑面积为25平方米的营业房出租给缪新表，租赁期限为2018年1月1日至12月31日，等等。涉案房屋现由缪新表使用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……根据上述法律规定，民事诉讼的原告应与本案有直接利害关系。本案庭审中云迪公司主张其公司受金兰池社区居民委员会委托管理涉案房屋，云迪公司代理涉案房屋的所有权人金兰池社区居民委员会，顾江平、缪新表侵占了涉案房屋、侵害了物权；金兰池社区居民委员会允许云迪公司出租涉案房屋收取出租收益,顾江平、缪新表侵占涉案房屋实际是损害了云迪公司的利益；故云迪公司有权起诉。本院认为第一，本案系房屋租赁合同纠纷，云迪公司主张涉案房屋系龙华公司出租给顾江平、顾江平又出租给缪新表，因此基于房屋租赁合同关系应由出租人龙华公司作为原告起诉。第二，云迪公司主张其公司系受金兰池社区居民委员会委托管理涉案房屋，顾江平、缪新表侵占涉案房屋侵害了物权；但云迪公司系以房屋租赁合同纠纷为案由而非侵权或物权保护纠纷为案由提起本案诉讼，云迪公司的主张首先与其起诉案由不符，其次按云迪公司的主张亦应由委托人起诉而非由受托人（代理人）以自己的名义起诉。第三，云迪公司主张其公司的权利依据是物业服务委托协议第2.3条的约定，即金兰池社区等4个社区的居民委员会或业主委员会应于云迪公司进驻时按有关规定向云迪公司提供能够直接投入使用的物业办公用房；但依此约定，云迪公司实际占有涉案房屋后其公司占有的房屋被侵占的云迪公司有权主张占有保护，在云迪公司实际占有涉案房屋前有义务向云迪公司交付房屋的主体是金兰池社区居民委员会而非顾江平、缪新表。综上，云迪公司并非房屋租赁合同关系中的一方当事人，并非涉案房屋的所有权人，亦未曾实际占有过涉案房屋，其无权以自己的名义起诉要求确认租房协议无效、支付占有使用费、腾退房屋。此外，在本案审理中就涉案房屋所有权人的事实，云迪公司只提交了金兰池社区居民委员会出具的“证明”予以证明，而该“证明”显然不能证明金兰池社区居民委员会系涉案房屋的所有权人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州云迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一八年四月四日
书记员 杨文婕
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢1号
关于申请执行人常国全与被执行人邓志新建设工程合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓志新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常国全向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款74014元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。
本院认为，申请执行人常国全基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人民币74014元已由本院强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院（2008）双法民一初字第63号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1139号
原告李卫兵，男，汉族，1975年8月27日生，住西华县。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告郑州强达房地产有限公司
法定代表人孙怀强，该公司董事长。
住所地，郑州市大学路。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人孙敏强，男，汉族，1957年11月26日生，该公司职工。
原告李卫兵诉被告郑州强达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫兵及其委托代理人郑玲霞、被告郑州强达房地产有限公司的委托代理人韩晓明、孙敏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要于2014年3月7日通过西华县强达小区项目部向原告借款50万元，并约定利息为月息2分5厘，每半年算息一次。后被告一直以公司资金紧张为由没有清算过利息。原告多次找被告要求其归还借款及利息，被告均以种种理由推脱，为此，要求被告归还借款50万元及相应的银行利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，现因公司资金紧张，愿意分三期履行，约定月息2分5厘过高，不符合法律规定，请求法院以月息2分予以判决。
原告向本院提供的证据材料有：收据一份，证明被告于2014年3月7日收到李卫兵人民币50万元，月息2分5厘，每半年算息一次。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为利息应按月息2分计算。
被告未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告因开发房地产资金紧张，让时任强达西华项目部协调部经理李朝鲜帮助筹集资金，原告通过李朝鲜介绍于2014年3月7日把50万元现金借给被告，被告会计朱水海出具了一份收据，收据上写明：“今收到李卫兵人民币五十万元整，并注明借款月息为2分5厘，每半年结算一次，收款人朱水海（该公司会计）并加盖有郑州强达房地产有限公司财务专用章”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑州强达房地产有限公司向原告李卫兵借款50万元并出具收据，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。借款收据注明借款月息为2分5厘，每半年结算一次。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原、被告约定的利息，超出同期银行贷款率四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑州强达房地产有限公司于判决生效后十日内偿还原告李卫兵借款本金50万元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年3月7日起，至清偿完毕之日止）。
案件受理费8800元，由被告郑州强达房地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李具才
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1139号
原告马帅，男，1982年7月12日生，汉族，身份证号码2104021982********，大连大学附属新华医院普外科医生，住抚顺市顺城区新城四路***号楼*单元***号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告马帅与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马帅、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告马帅的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告马帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1139号
原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人王占杰，该公司经理。
委托代理人王云飞、马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告闫爱芹，无业。
委托代理人霍俊芳，河北章里桥律师事务所律师。
原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称“英杰装饰公司”）诉被告闫爱芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告英杰装饰公司的委托代理人马立国到庭参加诉讼，被告闫爱芹及其委托代理人霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英杰装饰公司诉称，自2014年2月份，被告闫爱芹带领多名建筑工人在我公司开发的巴厘岛房地产项目务工，2014年2月至5月，被告的工程队完成的工程量价款为69140元，6月份完成的工程量为28400元，7月份完成的工程量价款为11150元，总价款为108690元。2014年3月20日，被告闫爱芹从我公司支取零工生活费10000元，2014年6月19日，我公司授权河北凰家房地产开发有限公司为闫爱芹代付69140元，2014年7月31日，河北凰家房地产开发有限公司又代付被告闫爱芹20000元，2014年8月23日，河北凰家房地产开发有限公司代付39550元，2014年9月2日，河北凰家房地产开发有限公司代我公司支付工资85000元。2014年10月20日，邢台市清欠办代我公司支付3690元，现我公司已支付被告的工程款总计为118690元，多支付了10000元，我公司发现后多次找被告协商此事，被告拒不返还工程款，被告的行为已经构成不当得利，故诉至法院。诉讼请求：判令被告闫爱芹返还原告多支付的10000元工程款。
被告闫爱芹辩称，2014年2月原告负责人与被告协商，由被告找工人为其务工，并根据建筑行业潜规则约定被告为原告结算时男工一个工100元，女工一个工90元，然后被告给其工人结算时男工一个工90元、女工一个工80元，同时被告的工资也同男工一个价即100元，相当于被告作为带班人从其带班工人所完成的工程总数中，一个工提取10元带班费，又名好处费。后经原、被告协商，被告所做的工每个工再加10元的手机费，但之后的实际记工时，原告的负责人称，工资表不能显示其提取的带班费，但结算时一定给的，被告才在其造的工资表上核对工数后签字。在2014年7月份，原告让被告及工人停工，总工程量价款为108690元，被告的带班费10869元，共计119559元。原告在2014年3月20日支付给被告10000元，2014年7月31日，原告又向被告支付20000元，2014年9月2日，支付被告85000元，被告自己贴息2380元，剩余3690元由清欠办协调才给付被告。原、被告对于工人工资、带班费的给付已经达成了口头协议，并有证人在场，双方按照口头约定实际履行了义务，原告支付118690元及被告贴息2380元是双方自愿协商的结果，并不存在不当得利，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月至2014年7月期间，被告闫爱芹带领工人在原告所承建的巴厘岛工地上从事建筑零工工作，被告闫爱芹带领的班组在2014年2-5月完成的工程量为69140元，14年6月完成的工程量为28400元，2014年7月完成的工程量为11150元，共计工程总量为108690元。
原告授权河北凰家房地产开发有限公司分三次向被告带领的班组支付工资，分别为2014年3月20日支付10000元、2014年7月31日支付工资20000元，2014年9月2日支付工资85000元，剩余3690元由清欠办协调已经代为支付给被告，被告闫爱芹带领的班组共计收到原告支付的工资数额为118690元。
庭审中，被告对收到原告支付的工资118690元没有异议，对2014年2月至7月总工程款108690元没有异议，但主张原、被告在协商时曾约定被告作为带班人从其带班工人所完成的工程总数中，一个工提取10元带班费，又名好处费，但之后的实际记工时，原告的负责人称工资表不能显示其提取的带班费，结算时一定给，被告才在工资表上核对工数后签字，原告为证明该主张申请证人张某、郭某出庭作证予以证实；原告对被告该项主张不认可。
本院认为，被告对2014年2月至7月份期间收到的118690元工资予以认可，对该期间原告统计的被告工作工程总量为108690元的数额没有异议，上述事实本院予以认定。被告闫爱芹提出曾与原告公司负责人协商约定被告作为带班人从其带班工人所完成的工程总数中，一个工提取10元带班费，该部分费用不在工资表中显示，主张多支付的1万元应为被告应得的带班费，被告申请证明该主张的证人张某、郭某在庭审中表述带班费的事实时均前后表述矛盾，没有客观、准确的证实带班费内容，且仅凭和被告存在利害关系证人证言也无法单独作为事实依据，故对被告提出多支付的10000元为带班费的主张，本院不予采纳，被告对合法取得10000元的事实根据不足，属不当得利，原告多支付的10000元被告应当予以返还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫爱芹于本判决生效后十日内返还原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司多支付的工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年七月一日
书记员 马永安
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1139号
原告李某某，男，1993年9月12日出生，汉族。
委托代理人李景尧，男，1962年6月20日出生，汉族。系李梦康之父。
被告杨某某，女，1994年出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦康委托代理人李景尧、被告杨向娟委托代理人李桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我于2013年2月与被告订婚，双方交往期间我给被告彩礼共计现金17000元，现请求被告返还彩礼17000元，被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，本案诉讼不是原告李某某的真实意思，从订婚到现在原、被告关系很好，双方解除婚约不是被告造成的，原告起诉是因为原告当兵了才提起的，被告不应当返还原告彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年元月相识，2013年2月15日原告给被告订亲款11000元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，当地存在男女双方在结婚前男方向女方赠钱物即“彩礼”的风俗，赠送“彩礼”是以结婚为目的附条件的赠予行为，赠与彩礼的失效条件就是不结婚。本案中，原告向被告赠送彩礼后原告与被告杨某某并未达成登记结婚目的，被告接收的彩礼应予返还。原告在起诉中要求的其他款项，属于订亲过程中正常的礼尚往来，属于赠与性质，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内返还原告李某某彩礼11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，因简易程序减半收112元，由原告负担40元，被告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一五年九月六日
书记员 李泳璇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1139号
原告胡新东。
被告张继团。
被告李志鹏。
本院受理的原告胡新东与被告张继团、李志鹏民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：，裁定如下：
驳回原告胡新东对被告张继团、李志鹏的起诉。
案件受理费400元，退还原告。速递费120元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初360号
原告杨忠彬
被告李效丹
原告杨忠彬与被告李效丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理，2016年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠彬，被告李效丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日被告向原告借款20万元，经多次索要未果。故要求被告偿还借款20万元及自2015年5月1日至2015年12月15日利息45，000元，2015年12月16日之后的利息按月利率3分计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借条一份。证明被告向原告借款20万元。
被告辩称：对原告诉讼请求无异议，暂无能力偿还。对原告要求利息按月利率3分计算有异议，要求按法律规定执行。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年1月31日被告向原告出具借条一份，载明：今李效丹向杨忠彬借款20万元，用期四个月，先付三个月的了利息18，000元。被告借款后，未偿还原告借款，自2015年5月1日起未给付原告利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告约定的利率已超过法律规定的利率标准，故本院应予调整，利息应按月利率2分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李效丹于本判决生效后十日内偿还原告杨忠彬借款20万元，2015年5月1日至借款实际偿还日的利息按月利率2分计算；
二、驳回原告杨忠彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告李效丹负担（此款原告杨忠彬已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 倪倩文
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行非执字第00008号
申请执行人石泉县国土资源局。
法定代表人孙建强，局长。
委托代理人谢定国，石泉县国土资源局副局长。
委托代理人高洁，石泉县国土资源局公务员。
被执行人纪宏顺。
申请执行人石泉县国土资源局于2014年10月9日向本院申请强制执行石国土资字（2014）75号《责令交出被征收土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人石泉县国土资源局依据陕政土批（2012）340号《关于石泉县2011年度第四批次农用地转用土地征收和收回国有土地使用权的批复》，在石泉县杨柳社区红岩二组实施农村集体土地征收的行政行为。在征收土地过程中，石泉县国土资源局与纪宏顺承包土地的所在地杨柳社区红岩二组签订了《征地协议》并将补偿安置款存入纪宏顺名下，依法向纪宏顺送达了石国土资字（2014）75号《责令交出被征收土地决定书》。纪宏顺在法定期限内既未履行行政决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，故，石泉县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，石泉县国土资源局具有作出责令交出被征收土地决定的法定职责，其在实施征收土地行政行为中已将征地机关批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、补偿安置方案等进行了公告，并与被执行人纪宏顺承包地的集体土地所有者杨柳社区红岩二组签订了《征地协议》，同时对纪宏顺的补偿安置款已落实，在作出责令交出被征收土地决定前依法举行了听证会，并告知了纪宏顺申辩和陈述的权利。石泉县国土资源局作出行政决定后，依法向纪宏顺进行了送达，并履行了行政催告程序。经核实，纪宏顺被征收的0.65亩土地在省政府批复的亩数范围之内。综上所述，申请执行人石泉县国土资源局作出的《责令交出被征收土地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，对纪宏顺作出的土地征收决定并无不当。经本院审委会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对石国土资字（2014）75号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚佩刚
审判员 叶 刚
审判员 马顺根
二〇一四年十一月五日
书记员 张安莉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第505号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月6日10时许，被告人潘某某溜门进入上海市青浦区朱家角镇张巷村208号被害人朱某甲的住处行窃，因察觉被害人回家而逃跑，未能窃得财物，后在逃跑过程中被抓获。
另查明，被告人潘某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某甲的陈述及辨认笔录，证人马某甲、马某乙的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定犯罪未遂、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第505号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孟某某。
辩护人李登义。
被告人周某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人孟某某、周某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人孟某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日上午，被告人孟某某窜至青州市第八中学院内西房屋内盗窃山东-
巴伐利亚职教师资培训中心格力空调一台（经鉴定价值1000元）及价值1600余元的铝合金一宗；同年6月至7月份，被告人孟某某伙同被告人周某某分三次至青州市第八中学图书馆内盗窃图书刊物一宗，价值10000余元。
综上，被告人孟某某盗窃价值12600余元，被告人周某某盗窃价值10000余元。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。被盗空调已被公安机关扣押并发还，被盗单位的其它经济损失二被告人家属已共同退赔，二被告人已取得被盗单位的谅解。
上述事实，被告人孟某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、郭某某陈述，证人宋某某、孟某甲证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证二被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押、返还物品清单、退赃证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人孟某某的辩护人所作“孟某某认罪态度较好、积极退赃、已获得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟某某、周某某当庭认罪态度较好，积极退赃，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王栋栋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第505号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈某某，男，该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月28日经天津市西青区人民检察院决定由天津市公安局西青分局执行取保候审。
辩护人王子敬，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王子敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月10日13时许，被告人陈某某驾驶无号牌“东风”重型普通货车，沿天津市西青区津涞公路道达尔加油站内道路由北向南行驶准备转弯时，遇被害人汤某某驾驶无号牌“富士达”牌电动自行车，被告人陈某某因未能保证安全驾驶致使货车前部右侧与电动自行车相接触，后货车右侧后轮碾压被害人汤某某身体，造成双方车辆损坏，被害人汤某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某主动报警，并在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人陈某某负事故的主要责任，汤某某负事故的次要责任。现当事人双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸检报告、车辆相关鉴定、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案，并能能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人陈某某积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年十月十一日
书记员 许 晨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第157号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人熊某某。2014年2月21日因涉嫌犯非法行医罪被崇明县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人熊某某犯非法行医罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2012年8月至2014年2月21日间，被告人熊某某在无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医疗执业证书》的情况下，在上海市崇明县长兴镇长明村727号3幢101室开设私人诊所，为他人进行治疗。期间，被告人熊某某因非法行医行为于2012年11月和2014年1月先后两次分别被崇明县卫生局和崇明县卫生和计划生育委员会处以没收药品、罚款人民币五千元和没收药品、罚款人民币六千元的行政处罚。2014年2月21日上午，被告人熊某某在诊所内为他人治疗时被警方当场查获。
被告人熊某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过、抓获经过，证人刘某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、照片，崇明县公安局扣押清单，崇明县卫生局行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，因非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的相关药品及医疗器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第157号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某甲，无锡市东华数码港A09手机店店主。2014年5月22日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人王某甲于2013年7月12日至14日期间，明知是他人犯罪所得赃物，先后3次在无锡市崇安区工运桥河边、无锡市北塘区东华数码港门口等地，从刘某处收购5部iPhone4S移动电话机、4部iPhone5型移动电话机、1部iPadmini型平板电脑，其中1部iPhone4S移动电话机销赃价格为人民币2000元，其余移动电话机、平板电脑经鉴定共计价值人民币31450元。
被告人王某甲自动投案，并如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
案发后，部分赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的无锡市公安局崇安分局收集的扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明、刑事案件侦破经过等书证、证人刘某、王某乙等人的证言、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、无锡市公安局南长分局制作的辨认笔录及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人王某甲的身份事项。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某甲继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第157号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丁某。2014年4月11日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人丁某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2014年5月21日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年4月以来，被告人丁某在其入住的本市崇川区优家时尚旅店8601房间内，多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1、2014年4月7日傍晚，被告人丁某在优家时尚旅店8601房间，容留许志滨、李国柱（未到案）吸食毒品冰毒。
2、2014年4月8日下午，被告人丁某在优家时尚旅店8601房间，容留缪虎军吸食毒品冰毒。
3、2014年4月9日夜23时许，被告人丁某在优家时尚旅店8601房间，容留鲁春娟、许志滨、李国柱、“错笔”（身份不明，未到案）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁某的户籍证明，被告人丁某的供述及辨认笔录，证人鲁＊＊、许＊＊、缪＊＊、毛＊＊等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的旅馆业治安管理信息系统旅馆信息，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某具有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人丁某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐亚婷
附相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第424号
罪犯林军，男，1962年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年三月二十七日作出（2006）赤刑一初字第13号刑事判决，以被告人林军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林军没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年五月三十日作出（2006）内刑一核字第27号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第13号以故意杀人罪判处被告人林军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年5月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第298号刑事裁定，将罪犯林军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第367号刑事裁定，将罪犯林军的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期减为自2011年7月8日起至2030年4月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月作出刑事裁定，对罪犯林军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2029年7月7日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11796.02元，获奖金770.74元。自2012年12月26日至2014年8月25日累计获考核分209.50分，记功3次。
本院认为，罪犯林军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2028年10月7日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00359号
原告：张六金，男，1965年7月16日生，汉族。
被告：徐建华，男，1972年8月5日生，汉族。
本院在审理原告张六金诉被告徐建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张六金要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张六金撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张六金负担。
审判员 周家青
二〇一四年四月四日
书记员 司 昱
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。