安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4360号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽聚信机械制造有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北侧，统一社会信用代码91340181153632156J(1-1)。
法定代表人：罗家平，该公司董事长。
被告：安徽省巢湖市腾辉水泥机械有限公司，住所地安徽省巢湖市巢无路（银屏交警队南100米），统一社会信用代码91340181758538859F(1-1)。
法定代表人：徐长权，该公司董事长。
被告：巢湖市石头记商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇合芜路南侧，统一社会信用代码91340181568988058B。
法定代表人：刘恒彬，该公司董事长。
被告：徐长权，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，个体业主，住巢湖市。
被告：陈增霞，女，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。
被告：罗家平，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽。
被告：罗飞军，男，1989年4月9日出生，汉族，大学文化，无业，住巢湖市世纪新都Ｆ区。
委托代理人：罗家平，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，个体业主，住巢湖市。
被告：罗家俊，男，1968年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住巢湖市。
委托代理人：罗家平，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，个体业主，住巢湖市。
被告：吴玉兰，女，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。
委托代理人：罗家平，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，个体业主，住巢湖市。
被告：刘恒彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住巢湖市。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告安徽聚信机械制造有限公司（以下简称聚信公司）、安徽省巢湖市腾辉水泥机械有限公司（以下简称腾辉公司）、巢湖市石头记商贸有限公司（以下简称石头记公司）、徐长权、陈增霞、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰、刘恒彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许复兴、王翔和被告聚信公司的法定代表人罗家平，被告罗家平，被告罗飞军、罗家俊、吴玉兰的委托诉讼代理人罗家平，被告腾辉公司法定代表人徐长权，被告徐长权均到庭参加了诉讼，被告石头记公司，被告刘恒彬和被告陈增霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日被告聚信公司与合肥市工业投资控股有限公司、交通银行股份有限公司签订公司客户委托贷款合同，约定合肥市工业投资控股有限公司委托交通银行股份有限公司巢湖分行向被告聚信公司发放借款300万元。同日原告与被告聚信公司签订借款担保合同，约定由原告为借款提供担保；如出现代偿情况，被告聚信公司应支付原告代偿金额10%的违约金，并按银行逾期贷款利率计收利息等。后原告与交通银行股份有限公司巢湖支行签订保证合同，约定原告为被告聚信公司的借款提供担保。同日原告与被告腾辉公司、徐长权、石头记公司、陈增霞、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰、刘恒彬签订保证反担保合同，为被告聚信公司向原告提供反担保。原告与被告聚信公司签订最高额权利抵押反担保合同，用其名下的22台机械原告提供抵押反担保。原告与被告罗飞军合同签订最高额权利抵押反担保合同，用其名下位于巢湖市嘉正国际花园5幢1601号房屋（房地权证字第××号）向原告提供抵押反担保。借款到期后，由于被告没有归还，合肥市工业投资控股有限公司要求原告承担保证责任，2017年9月20日原告向合肥市工业投资控股有限公司代偿了3790988.47元。故原告诉讼法院要求：
一、被告聚信公司给付原告代偿款3790988.47元及利息（按15%/年计算，自2017年9月21日计算至款清之日止）；2、被告聚信公司给付原告违约金379098.4元（3790988.47元×10%）以及风险担保费58500元（以300万元为基数，按日万分之一计算，自2017年9月21日计算至款清日止）；三、被告腾辉公司、石头记公司、徐长权、陈增霞、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰、刘恒彬对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告聚信公司名下的22台机械设备拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、原告对被告罗飞军位于巢湖市嘉正国际花园5幢1601号房产（房地权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。
被告聚信公司、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰辩称：1、原告为聚信公司借款300万元进行担保及代偿均是事实；2、被告罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰提供反担保也是事实；3、被告正积极筹备资金与原告协商准备还款。
被告腾辉公司、徐长权辩称：腾辉公司、徐长权及我家属陈增霞为聚信公司提供反担保均是事实，愿意承担担保责任。
被告石头记公司、刘恒彬、陈增霞未作书面答辩。
经审理查明：2015年被告聚信公司与合肥市工业投资控股有限公司及交通银行股份有限公司巢湖分行间签订《公司客户委托贷款合同》（150098），约定合肥市工业投资控股有限公司委托交通银行股份有限公司巢湖分行向被告聚信公司发放贷款300万元，期限自2015年9月18日至2017年3月10日；借款年利率为10%/年，逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%。2015年原告与被告聚信公司及合肥市工业投资控股有限公司签订《保证合同》（金源保字2015第150098号），约定由原告为被告聚信公司从合肥市工业投资控股有限公司贷款300万元及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用进行担保，保证方式：连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年9月18日原告与被告聚信公司签订《借款担保合同》（2015年金源字第267号），约定由原告对被告聚信公司在合肥市工业投资控股有限公司借款300万元提供担保；借款人不按期归还贷款本息又未获展期，从逾期之日起按日费率万分之一由担保人收取风险担保费，并继续按标准收取担保手续费；出现代偿，借款人应支付担保人代偿金10%的违约金；借款人贷款到期不能按期归还，担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息；担保人代偿后有权向借款人、反担保人追偿；追偿权范围：担保人为借款人代偿的全部款项、代偿款自代偿之日起的利息、借款人应向担保人支付违约金、赔偿金、实现追偿权的费用。同日原告与被告聚信公司、腾辉公司、徐长权、陈增霞、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰签订《保证反担保合同》（2015金源保字第267-1号），约定被告腾辉公司、徐长权、陈增霞、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰为原告提供保证反担保，承担连带保证责任；保证范围：原告为被告聚信公司代偿的全部款项、代偿款利息、被告聚信公司应向原告支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用、被告聚信公司应向原告支付的逾期担保费；保证期间：原告代偿之日起二年。2015年9月18日同日原告与被告聚信公司、石头记公司、刘恒彬签订《保证反担保合同》（2015金源保字第267-2号），约定被告石头记公司、刘恒彬为原告提供保证反担保，承担连带保证责任；保证范围：原告为被告聚信公司代偿的全部款项、代偿款利息、被告聚信公司应向原告支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用、被告聚信公司应向原告支付的逾期担保费；保证期间：原告代偿之日起二年。同日原告与被告罗飞军签订《最高额权利抵押反担保合同》（2015年金源最高抵字第196号），2015年9月22日罗飞军以巢湖市嘉正国际花园5号楼1601室房屋（房地产权证号：巢湖市主导权证字××号），为被告聚信公司向原告在债权金额80万元范围内进行了抵押担保，并办理了抵押登记（巢房地产他证字20155391号）。2015年9月21日被告聚信公司以其22台机械设备向原告进行动产抵押担保，并在巢湖市市场监督管理局办理了动产抵押登记，但没有抵押财产型号、品种、规格等。由于被告未按时还款，2017年9月19日合肥市工业投资控股有限公司书面通知原告，要求原告为被告聚信公司履行代偿义务，2017年9月20日原告为被告建安公司代偿了3790988.46元（借款本金3000000元、利息527325.64元、罚息263662.82元）。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、代偿凭证等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告聚信公司从合肥市工业投资控股有限公司借款300万元提供连带责任担保，并约定保证范围为主合同项下的债权及相应利息。由于被告聚信公司未及时归还借款，2017年9月20日原告为被告建安公司代偿了3790988.46元，事实清楚，足以认定。原告就代偿款本息3790988.46元向被告聚信公司进行追偿，本院予以支持。
关于利息、风险担保费和违约金。1、利息。2015年被告聚信公司与合肥市工业投资控股有限公司及交通银行股份有限公司巢湖分行间签订的公司客户委托贷款合同中约定，借款年利率为10%/年，逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%。2015年原告与被告聚信公司签订的借款担保合同，约定借款人贷款到期不能按期归还，担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息。故原告代偿款3790988.46元的利息应按银行逾期贷款利率标准计算，即按15%/年[（1+50%）×10%/年]计算。2、风险担保费。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告聚信公司在合同中约定，借款人不按期归还贷款本息又未获展期，从逾期之日起按日费率万分之一由担保人收取风险担保费，并继续按标准收取担保手续费。故原告要求按日万分之一收取风险担保费，本院予以支持，但应以原告代偿的金额为基数进行计算。3、违约金。本案中，原告与被告聚信公司在合同中约定出现代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金，但原告与被告建安公司约定的违约金10%标准，截止本案确定给付之日的利息、风险担保费和违约金总和已超过月息2%。故本院酌定违约金1%计算。
关于被告腾辉公司、徐长权、陈增霞、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰、石头记公司、刘恒彬的担保责任。原告分别与被告聚信公司、腾辉公司、徐长权、陈增霞、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰和被告聚信公司、石头记公司、刘恒彬签订的保证反担保合同对保证的方式、范围、期间均进行了约定，故原告要求被告腾辉公司、徐长权、陈增霞、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰和被告石头记公司、刘恒彬按约定承担连带保证责任，本院予以准许，但该合同中并未约定风险担保费，故原告要求被告腾辉公司、徐长权、陈增霞、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰、石头记公司、刘恒彬承担风险担保费，本院不予支持。
关于抵押担保。1、房屋抵押。被告罗飞军以巢湖市嘉正国际花园5号楼1601室房屋（房地产权证号：巢湖市房权证字××号），为被告聚信公司向原告在债权金额80万元范围内进行了抵押担保，并办理了抵押登记（巢房地产他证字20155391号），该抵押有效，原告要求对该房屋进行变卖、拍卖，享有优先受偿权，本院予以支持。2、动产抵押。原告虽与被告聚信公司办理了动产抵押登记，以22台机械设备进行抵押，但原告和被告聚信公司间并没有抵押财产清单，对已办理抵押登记的财产本院无法确定其范围，故原告要求对抵押的动产享有优先受偿权，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十六条第二款、第四十一条、第四十二条（二）、（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽聚信机械制造有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款本金3790988.46元及利息（按15%/年计算，自2017年9月21日算至本判决确认给付之日止）；
二、被告安徽聚信机械制造有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金379909.88元（3790988.46元×1%）；
三、被告安徽聚信机械制造有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司风险担保费（以3790988.46元为基数，按日万分之一计算，自2017年9月21日计算至款还清之日止）；
四、被告巢湖市腾辉水泥机械有限公司、巢湖市石头记商贸有限公司、徐长权、陈增霞、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰、刘恒彬对上述判决第一、二项承担连带担保责任；
五、原告有权对巢湖市嘉正国际花园5号楼1601室房屋（房地产权证号：巢湖市房权证字××号）进行变卖、拍卖，并在800000元范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40160元，本院减半收取20080元，由被告安徽聚信机械制造有限公司、巢湖市腾辉水泥机械有限公司、巢湖市石头记商贸有限公司、徐长权、陈增霞、罗家平、罗飞军、罗家俊、吴玉兰、刘恒彬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
…
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。