辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施秀清。
被上诉人（原审被告）：姚景旭。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂内。
负责人：李茂祥，该公司经理。
委托代理人：张忠宝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司。。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为与被上诉人施秀清，被上诉人姚景旭，被上诉人鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司，被上诉人鞍钢建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人刘言君，被上诉人施秀清，被上诉人姚景旭，被上诉人鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司的委托代理人张忠宝到庭参加诉讼。被上诉人鞍钢建设集团有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月16日4时20分，被告姚景旭驾驶辽C122**号海诺牌重型特殊结构货车，将原告撞伤。道路交通事故认定书认定：被告姚景旭负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院81天，即2013年8月16日至11月5日，诊断为头胸腹肢体外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤、双侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、腹腔积液、多发脊椎骨折、双侧胸腔积液、右肩锁关节脱位、右小指伸指肌腱断裂。原告的门诊及住院医疗费总额为94266.73元，其中被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司垫付17805.97元。原告申请伤残等级鉴定，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定：原告外伤致：1、8根肋骨骨折，评定为九级伤残。2、肺破裂修补，评定为十级伤残。原告支出鉴定费960元。原告系非农居民。原告因伤休工95天。
另查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险及第三者责任险15万元，事故发生在保险期间内。被告姚景旭是被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司的员工，事故发生在工作期间内。肇事车辆的所有权人为被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司，鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司是被告鞍钢建设集团有限公司的下属分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告垫付了医疗费10000元。
原审法院审理认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系肇事车辆的交强险及第三者责任险的承保公司，故对于原告的合理损失，应首先在交强险的限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，在第三者责任险的限额15万元的范围内予以赔偿。根据被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司提供的营业执照，虽然该公司是鞍钢建设集团有限公司设立的下属分公司，没有独立的法人资格，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。故公司依法设立并领取营业执照的分公司可以作为民事诉讼的当事人，依法享有民事诉讼的权利能力和行为能力。本案中鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司由鞍钢建设集团有限公司依法设立并领取了营业执照，依法可以以该分支机构，即分公司的财产承担赔偿责任。被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司不能赔偿的部分，由被告鞍钢建设集团有限公司承担补充赔偿责任。保险公司第三者责任险的赔偿限额足以能够赔偿原告的损失，故被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司、鞍钢建设集团有限公司均不需承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费94266.73元一节，根据原告提供的医疗费票据，该数额予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费4500元一节，原告住院81天，故该项费用应按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天＊81天=4050元。
关于原告主张的护理费8142.3元，因原告住院81天，原告未举证证明护理人员的收入标准，故该项费用按照2013年居民服务业的收入标准计算为33021元÷365天＊81天=7328元。
关于原告主张的误工费8550元，根据原告提供的住院病历及出院小结，原告主张的误工天数95天予以支持。原告未提供劳动合同等有效证据证明其就业的真实性，故原告的收入标准按照城镇居民人均可支配收入标准23223元计算为23223元／365天＊95天=6044元。该数额予以确认。
关于原告主张的交通费200元，结合原告的住院天数及鉴定的事实，该数额予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金106825.8元一节。根据原告出具的鉴定意见书，原告的伤残等级一处为十级、一处为九级，故残疾赔偿系数应支持0.23。因原告系城镇居民，且定残时未满60岁，故其残疾赔偿金应计算为23223元＊20年＊0.23=106825.8元。该数额予以确认。
原告主张的鉴定费960元，根据原告提供的鉴定费票据，该数额予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金8000元一节，结合原告的伤残等级，该项费用予以支持。
综上，原告的医疗费94266.73元、住院伙食补助费4050元，合计98316.73元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，故对于交强险医疗费的10000元，应赔偿给原告施秀清。因被告保险公司已先行支付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险医疗费限额内不再支付原告。超额部分88316.73元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿给原告。其中被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司垫付医疗费17805.97元，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿给被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司17805.97元。
原告的护理费7328元、误工费6044元、交通费200元、残疾赔偿金106825.8元、精神损害抚慰金8000元，合计128397.8元，超出了110000元的赔偿限额，故其中的110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出限额的18397.8元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿给原告。
原告支出的鉴定费960元不在交强险赔偿范围内，应在第三者责任险的范围内赔偿给原告。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称肇事车辆未投保不计免赔项目且在事故中承担全部责任，按照保险合同约定，负事故全部责任的免赔率为20%，因此在超出交强险的商业三者险部分，应按保险合同约定对三者险限额内的20%予以扣除的问题，因被告未提供相应证据证明订立保险合同时，保险公司已按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该免责条款不产生效力，被告的辩解意见不予采纳。原审法院据此判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告施秀清110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告施秀清107674.53元，其中的17805.97元直接由保险公司给付被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司；三、驳回原告施秀清对被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司、鞍钢建设集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告施秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，原告承担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担4499元（该款由原告垫付，被告在履行前项付款义务时加付原4499元）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司不服原审判决，向本院提起上诉请求改判。上诉的理由是：涉案的辽C122**车辆未投保不计免赔率险，且本案中被上诉人姚景旭负事故全部责任，按照保险合同的约定，上诉人应按20%的免赔率免赔。
被上诉人施秀清辩称：服从原审判决。
被上诉人姚景旭辩称：服从原审判决。
被上诉人鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司辩称：服从原审判决。
被上诉人鞍钢建设集团有限公司未到庭、未答辩。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人主张其应按20%的免赔率免赔一节。本院认为，保险人提供的格式合同文本中免除保险人责任的条款，保险人有作出足以引起投保人注意的提示或明确说明的义务。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案一审中，上诉人提出根据保险合同中关于免赔率的特别约定，上诉人应按20%的免赔率免赔，但被上诉人鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司对上诉人的该项主张不予认可，原审法院就举证责任问题向上诉人进行了释明。上诉人未能在举证期限内提交保险投保单等相关证据，证明其对免责条款已经尽到提示或明确说明的义务，因此原审法院对上诉人的该项主张不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 林
审 判 员 王珍付
代理审判员 郭 盈
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔 莹