wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12226号
原告重庆友岚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，组织机构代码：76268753-1。
法定代表人罗兴江，经理。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘祖斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李晓梅，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆友岚物业管理有限公司与被告刘祖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告重庆友岚物业管理有限公司申请追加李晓梅为本案被告。本院审查后依法追加李晓梅为本案被告。本案依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆友岚物业管理有限公司的委托代理人高利娟到庭参加了诉讼。被告刘祖斌、李晓梅经本院公告传唤，公告期为2015年8月24日至2015年11月23日，期满后被告刘祖斌、李晓梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆友岚物业管理有限公司诉称：原告系依法登记从事物业管理的服务公司。被告系X小区的业主。2004年9月18日，X小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同签订后，原告按合同约定对该小区履行了物业管理义务。合同期满后，因该小区未成立业主委员会，未选聘其他物业管理公司对小区进行物业管理，原告至今仍为该小区进行物业管理服务。被告从2011年1月起未交纳物业服务费。现起诉要求：依法判令被告立即支付原告2011年1月至2015年3月期间的物业管理费4998元并支付原告滞纳金11245元，共计16243元。
被告刘祖斌、李晓梅未作答辩。
经审理查明：被告刘祖斌、李晓梅系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.68平方米，系电梯住宅。2015年10月19日，重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有X小区内A栋和1栋，C栋和三栋，D2栋和二栋是同一地址，情况属实。”
2004年9月18日，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订了一份以重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限暂定三年，自2005年5月1日起至2008年4月30日止。该合同第二十条约定，C栋的物业服务费收取标准为0.7元／月／平方米，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2003年5月7日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2003）60号文件，载明X小区C栋的物业服务费收取标准为：住宅自第三层起每平方米每月收取0.8元物业管理服务费，第二层每平方米每月收取0.6元物业管理服务费；上述收费含电梯使用费和二次供水加压成本。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在送达法律文书过程中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年6月17日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年1月至2015年3月期间的物业服务费及滞纳金。审理中，原告称其针对本案被告的物业收费标准为0.7元／月／平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2003）60号文件、重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该《前期物业服务合同》于2008年4月30日到期，但原告仍继续为X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相关物业服务费用。
物业服务收费标准问题，原告称其针对本案被告的物业收费标准为0.7元／月／平方米（含电梯费），该标准未超过渝北价（2003）60号文件规定的标准，也与本案《前期物业服务合同》中约定的标准相符，故本院按照该标准予以主张。因此，在2011年1月至2015年3月期间，被告应交纳的物业服务费为0.7元／月／平方米140.68平方米51个月=5022.28元。原告诉请主张物业服务费4998元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘祖斌、李晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘祖斌、李晓梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆友岚物业管理有限公司2011年1月至2015年3月期间的物业服务费4998元；
二、驳回原告重庆友岚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告重庆友岚物业管理有限公司负担150元，由被告刘祖斌、李晓梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李文婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第309号
原告：李富松。
被告：梁伟。
被告：李燕。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安财源大街43号。
本院在审理原告李富松与被告梁伟、李燕、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕玉胜
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓露
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执129号
申请执行人：严文圣，男，生于1992年11月，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州花园经济开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。
营业场所：广元市利州开发区北京路11号。
法定代表人：吴运全，该公司总经理。
本院在执行申请人严文圣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王金泉
二〇一七年五月十二日
书记员 赵雪莲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1194号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：马定伟，男性，1965年9月6日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与马定伟确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2711号
申请执行人张兴臣,男,1966年4月11日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区
被执行人冯立清，男，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人张兴臣与被执行人冯立清民间借贷纠纷一案，本案执行标的250000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费2525元、执行费3688元,在执行过程中,被执行人冯立清缴纳执行费3688元,给付执行款20000元，双方就剩余执行款232525元及迟延履行期间的债务利息部分,自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2711号申请执行人张兴臣,男,1966年4月11日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区被执行人冯立清，男，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人张兴臣与被执行人冯立清民间借贷纠纷一案，本案执行标的250000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费2525元、执行费3688元,在执行过程中,被执行人冯立清缴纳执行费3688元,给付执行款20000元，双方就剩余执行款232525元及迟延履行期间的债务利息部分,自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初2530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月十一日书 记 员  刘金玉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执指字第13号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）赵德喜，男，1950年2月12日出生，汉族，住庆安县民乐镇民旺村张帽铺屯，系被害人之父。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）范淑芹，女，1950年2月4日出生，汉族，住址同上，系被害人之母。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）李秀艳，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上，系被害人之妻。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）赵岩，男，1996年9月18日出生，汉族，住址同上，系被害人子。
被执行人李宝林，男，1967年9月28日出生，汉族，捕前住庆安县民乐镇民旺村张帽铺屯。
申请执行人赵德喜、范淑芹、李秀艳、赵岩附带民事诉讼一案，本院（2013）绥中法刑一初字第8号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，被执行人李宝林未自动履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案。经审查，被执行人李宝林的财产及住址所在地在庆安县辖区，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法》（试行）第十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥中法执字第30号执行案件，指定由庆安县人民法院执行。
本院将案卷材料、执行裁定书移送庆安县人民法院，并送达有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁金国
审判员 张雄伟
审判员 徐文才
二〇一四年三月十二日
书记员 李美红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8878号
原告：聂豆豆，女，1995年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告聂豆豆与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告聂豆豆的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂豆豆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8155.4元；2.被告支付原告经济补偿金17350.5元。事实和理由：2010年11月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2010年11月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资8155.4元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2892元，工龄为6年，应付经济补偿金为17350.5元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8155.4元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金17350.5元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告聂豆豆工资8155.4元、经济补偿金17350.5元，合计25505.9元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1163号
原告：许先校，男，1949年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告：吴鸿松，男，1955年7月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李文斌，男，1980年1月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：周龙美，女，1987年3月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
许先校、吴鸿松与李文斌、周龙美买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。许先校、吴鸿松于2017年3月24日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，许先校、吴鸿松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许先校、吴鸿松撤诉。
本案受理费553元，由许先校、吴鸿松负担。
审 判 长 陈常东
人民陪审员 陈晓莉
人民陪审员 黄文婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐陈森
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初1163号原告：许先校，男，1949年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告：吴鸿松，男，1955年7月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李文斌，男，1980年1月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：周龙美，女，1987年3月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。许先校、吴鸿松与李文斌、周龙美买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。许先校、吴鸿松于2017年3月24日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，许先校、吴鸿松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许先校、吴鸿松撤诉。本案受理费553元，由许先校、吴鸿松负担。审 判 长  陈常东人民陪审员  陈晓莉人民陪审员  黄文婷二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐陈森
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初160号
原告：朱文伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县北山镇韩山村上韩山*号，现住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：林志魏、徐菁（实习律师），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：邓娇，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告朱文伟与被告邓娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年11月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文伟的委托诉讼代理人林志魏到庭参加诉讼，被告邓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年11月13日，被告邓娇出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，如有纠纷由丽水市莲都区人民法院处理。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓娇于本判决生效之日起十五日内归还原告朱文伟借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年11月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年二月七日
代书记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初160号原告：朱文伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县北山镇韩山村上韩山*号，现住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：林志魏、徐菁（实习律师），浙江丽阳律师事务所律师。被告：邓娇，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告朱文伟与被告邓娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年11月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文伟的委托诉讼代理人林志魏到庭参加诉讼，被告邓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年11月13日，被告邓娇出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，如有纠纷由丽水市莲都区人民法院处理。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓娇于本判决生效之日起十五日内归还原告朱文伟借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年11月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年二月七日代书记员 谢建苏—??1?—
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3076号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李文跃，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李文跃经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李文跃于2012年12月25日以农户联保形式向我社申请小额农业借款并签订了《最高额联保借款合同》。李文跃借款本金40,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李文跃借款本金40,000.00元，利息及罚息15,217.83元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李文跃立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息15,217.83元，本息合计55,217.83元（利息及罚息计算至2016年6月16日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告李文跃承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额联保借款合同》1份。证明被告李文跃与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告李文跃手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李文跃于2012年12月25日以农户联保形式向原告申请小额农业借款并签订了《最高额联保借款合同》。李文跃借款本金40,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李文跃借款本金40,000.00元，利息及罚息15,217.83元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李文跃支付了借款，但被告李文跃未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李文跃立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告李文跃于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2012年12月25日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2013年11月21日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元，由被告李文跃承担590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初497号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴天利，男，1957年6月15日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月16日被监视居住。
被告人宋德荣，男，1955年8月2日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月31日被判处有期徒刑十五年，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月16日被监视居住，2017年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人柯小玲，女，1965年8月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月16日被监视居住。
被告人刘朝贵，女，1953年5月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年9月19日被判处有期徒刑三年六个月，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月16日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人吴天利、宋德荣、柯小玲、刘朝贵犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人吴天利、宋德荣、柯小玲、刘朝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人吴天利负责寻找被害人，假扮销售人员称要电子芯片。被告人宋德荣在吴天利找到目标后出现，称附近银行有人收购电子芯片，并带领被害人找到假扮银行工作人员的被告人柯小玲确认电子芯片的价值。宋德荣带着被害人回到吴天利处，吴天利以自己是外地人、不方便到银行交易为由，让被害人和宋德荣前去银行交易，并许诺事后给两人各付1000元的好处费，但因芯片很值钱，需要两人提供一定数额的押金。在被害人交出押金、独自到银行交易时，被告人吴天利、宋德荣、柯小玲以及负责望风的被告人刘朝贵趁机逃跑。所获赃款在扣除共同花销后，吴天利、宋德荣先分得10%，剩余赃款四人平分。经查，电子芯片系扑克牌冒充。具体事实如下：
2017年2月19日9时许，被告人吴天利、宋德荣、柯小玲、刘朝贵利用上述方法，在重庆市渝北区松桥XX药房附近骗取被害人高某4500元。
2017年2月26日10时许，被告人吴天利、宋德荣、柯小玲、刘朝贵利用上述方法，在重庆市渝北区黄泥磅XX酒店门口骗取被害人周某4000元。
2017年3月4日，被告人吴天利、宋德荣、柯小玲、刘朝贵被抓获归案，四被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴天利、宋德荣各退赔2850元，被告人柯小玲退赔1650元，被告人刘朝贵退赔1900元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人吴天利、宋德荣、柯小玲、刘朝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明书；扣押物品清单、发还物品清单、收条；扑克牌；监控视频；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；电话通话记录；被害人高某、周某的陈述；被告人吴天利、宋德荣、柯小玲、刘朝贵的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴天利、宋德荣、柯小玲、刘朝贵以非法占有为目的，共同虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴天利、宋德荣、柯小玲、刘朝贵共同故意犯罪，其中吴天利、宋德荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法予以处罚；被告人柯小玲、刘朝贵起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人宋德荣、刘朝贵有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人吴天利、柯小玲犯罪情节较轻，有如实供述其犯罪事实，积极赔偿的量刑情节，对该二被告人适用缓刑。被告人刘朝贵有从犯、如实供述和积极赔偿的量刑情节，依法对刘朝贵适用缓刑。对被告人吴天利、宋德荣、柯小玲、刘朝贵诈骗所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴天利犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人宋德荣犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月30日止，先行羁押13日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人柯小玲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
四、被告人刘朝贵犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
五、责令被告人吴天利、宋德荣、柯小玲、刘朝贵共同将诈骗所得退赔给各被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月二十五日
书记员 华俊宇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11435号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。
被告：上海杰嘉金属制品有限公司，住所地上海新民经济小区。
法定代表人：梅宗杰。
被告：梅宗杰，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆建香，女，1965年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张亚云与被告上海杰嘉金属制品有限公司(以下简称“杰嘉公司”)、梅宗杰、陆建香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，本案公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香归还原告借款320000元及相应的利息(自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月21日，被告梅宗杰、陆建香以家庭企业(即被告杰嘉公司)还银行贷款和购买原材料为由，向原告借款320000元，三名被告共同出具借条一份，原告通过银行转账将上述借款汇入梅宗杰账户。后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，不予归还，遂涉诉。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2014年10月21日被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香借款320000元的事实；
2、银行卡转账回单一份，证明2014年10月21日原告张亚云转账给户名梅宗杰账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户320000元。
被告梅宗杰未应诉、答辩。
审理中，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告梅宗杰、陆建香系夫妻关系，被告梅宗杰系杰嘉公司法定代表人，执行董事，被告陆建香系杰嘉公司股东。2014年10月21日，被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香以归还银行贷款和购材料为由向原告借款320000元，原告张亚云于当日通过银行转账向被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香交付了借款320000元。现被告未还款，原告经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香向原告借款320000元，由被告出具的借条、银行卡转账等为证，本院予以确认。关于原告主张的借款利息，以本金320000元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅宗杰于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款本金人民币320000元及支付相应利息(以本金320000元，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6100元，减半收取计人民币3050元，由被告上海杰嘉金属制品有限公司、梅宗杰、陆建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一八年一月十八日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初30号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人谭某某，曾用名张华峰，女，1974年01月24日出生，汉族，个体。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年7月30日被南阳市公安局谢庄分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人谭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年底，被告人谭某某与丈夫在南阳市卧龙区潦河镇石像西200米路南租赁房子经营“正宗湖南风味熟食店”。2015年6月27日，谭某某在潦河街石像西路口附近以96元价购买了一箱（50小袋）盐，并将该盐大部分用于制作卤肉、腌菜后予以销售。2015年6月30日，南阳市盐业管理局卧龙分局在对谭某某经营的正宗湖南风味熟食店进行现场检查时发现后予以查扣。经南阳市质量技术监督检测检验，扣押的食盐检测结果为不合格，碘酸钾含量是0。
公诉机关认为被告人谭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人谭某某的供述、证人陈某的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年底，被告人谭某某与丈夫在南阳市卧龙区潦河镇石像西200米路南租赁房子经营“正宗湖南风味熟食店”。2015年6月27日，谭某某在潦河街石像西路口附近以96元价购买了一箱（50小袋）盐，并将该盐大部分用于制作卤肉、腌菜后予以销售。2015年6月30日，南阳市盐业管理局卧龙分局在对谭某某经营的正宗湖南风味熟食店进行现场检查时发现后予以查扣。经南阳市质量技术监督检测检验，扣押的食盐检测结果为不合格，碘酸钾含量是0。
认定上述事实的证据有：
1.被告人谭某某供述：
2014年底和丈夫一起来到南阳市卧龙区潦河镇石像西200米路南租赁房子开了一家正宗湖南风味熟食店至今。我前两天买了一箱假盐。当时不知道，只是为了图便宜。96元一箱，一箱50袋。平时买盐一般是在超市，一袋两块，一箱100元。买的假盐便宜了4元钱。一箱假盐用了12包。这十二包盐自己吃的比较少，大部分用到卤肉、腌菜上了，平均一天要用3袋盐。盐是在潦河街上西边买的，我不是本地人我也说不上了，今天上午我领着你们去了但没找到地方，也没发现买盐的人。平时做生意比较忙，也没出去转过。今年6月27日星期六，我到潦河街上转转想熟悉一下当地的情况，走到潦河街石像西路口附近的地方，具体地方我也说不清，就在路边有些人在那里买盐。我也上去，问盐的价格，卖盐的那个男的说96元一箱，一箱50袋，他还说是从超市里弄出来的盐。我还问他盐有没有问题，他还说绝对没问题，保证质量。我看了一下和我们平时在超市里买的盐包装是一样的，就是便宜，也是我喜欢贪图便宜，就买了一箱回去，因为平时我们做菜用盐的量比较大。回去以后我还很高兴告诉我丈夫。我平时吃的盐也是这些，不知道是假盐，直到盐业局的同志来了以后才确认是假盐。盐业局扣押了你35袋14公斤的盐，其他的盐一听说是假盐，我把自己正准备要用的已经开封的三袋盐都倒掉了，做我们这种生意的要讲究信誉和品质，如果用假盐谁还会来买你的东西。卤肉是先在生肉上撒盐，腌制6个小时左右，将肉放入卤汤内卤40分钟左右即熟。卤菜是先把菜卤熟在撒盐即可食用。卤菜、卤肉内添加的是假盐，用假盐卤制的肉和菜卖完了，当天做，当天买，一般不隔夜。南阳市盐业局委托南阳市质量技术监督检测中心对我所购买、使用的食盐进行了检验，检验报告编号WT201511215，检测结果为不合格，碘酸钾的含量是0，我对上述检测报告的结果没有异议，不申请重新检测。
2、证人陈某证言：
2014年年底，我和妻子谭某某在南阳市潦河镇德胜街3组58号开了一家湖南熟食店，前几天谭某某买了一箱盐，牌子是精纯食盐，一箱96元共计50袋一袋400克，我不知道是不是假盐，她也没有告诉我在那买的，直到盐业局到了以后我才知道是假盐。我们用掉12包，这12包大部分都用来做卤肉、卤菜，我自己做饭也用。另外，盐业局没收35包，还有3包虽然打开了但是没有用，知道假的就扔掉了。做的卤肉卤菜都是当天售卖，一般不隔夜，现在没有了。
3、鉴定意见：
南阳市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告（No：WT201511215）
鉴定结果：南阳市盐业局委托送检的谭某某（湖南熟食店）处的400G食用盐，经检验，所检项目中碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，其含量为0mg／kg。
4、书证：
（1）被告人谭某某常住人口基本信息
证明被告人谭某某的年龄等基本情况，说明被告人谭某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询结果
证明被告人谭某某无违法犯罪记录。
（3）到案经过
2015年7月29日15时许，南阳市卧龙区盐业局移送我所一起假盐案件。7月30日上午我所民警郭玉林、王辉在南阳市潦河镇嫌疑人谭某某店铺中当场将其抓获。谭某某被口头传唤，在被抓获及调查过程中积极配合，无反抗行为。
（4）谭某某于2015年6月30日10时55分至11时20分在湖南熟食店内的询问笔录复印件（询问人：马良、聂广伟，单位南阳市盐业行政执法人员）
证实谭某某店内有违法盐产品系其前天购买的，96元买一箱，用于制作熟食卤菜。
（5）照片（南阳市盐业管理局卧龙分局）
证实正宗湖南风味熟食位置、店内情况及店内查获的不符合标准的食盐。
（6）南阳市中级人民法院司法建议书豫宛法建（2014）38号复印件
证实购买未加碘的工业盐用于食品制作，该类犯罪社会危害大后果严重影响恶劣，建议加大打击力度。
（7）河南省疾病预防控制中心2014年6月18日出具的证明复印件
（8）情况说明
证实了谭某某制作熟食所用的盐为不合格食用盐。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人谭某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品犯罪。公诉机关指控被告人谭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人谭某某生产、销售不符合安全标准的食品的时间、数量、销售额、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、禁止被告人谭某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李治邦
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初40号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现暂住渭南市临渭区站北路民生苑小区，农民。2017年9月16日被告人王某在辽宁省丹东市被抓获归案，并于当日羁押于丹东市看守所，2017年9月23日因涉嫌放火罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人景喆，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕�法出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人景喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人王某的指定辩护人当庭提出被告人王某属限制刑事责任能力的精神病人，又系初犯，且本案危害后果较小，本案起因系欠薪引发，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2017年2月份，被告人王某应聘于陕西某某文化传播咨询有限公司（该公司租住渭南市高新区白杨办红星村李某家民居），同年4月份被辞退。被告人王某因该公司负责人王某甲未及时清结其劳动报酬，遂心生怨气，即欲在该公司实施放火以泄私愤。2017年8月24日凌晨3时许，被告人王某携带两个内装汽油的塑料瓶、竹竿、毛巾等作案工具来至上述该公司办公地点，在该公司南侧窗户外将一个塑料瓶汽油扔入房间内，继而又将另外的一小半瓶汽油倒在毛巾上用打火机点燃后扔入房内，造成房内存放的部分木质舞台板被烧毁，之后被告人王某逃离现场。
经陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定，被告人王某患有精神分裂症，其作案时，有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料、抓捕经过及羁押证明、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、李某、李某甲的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、陕西司法精神医学鉴定中心意见书、现场指认照片等证据与被告人王某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意放火焚烧公民财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯放火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于其指定辩护人当庭所持之辩护意见，经查属实，故依法对其辩护意见依法予以采纳。鉴于本案起因为欠薪引发，被告人王某到案后能如实坦白其所犯罪行，在作案时属限制刑事责任能力，又系初犯，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年9月16日起至2019年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月九日
书 记 员 李佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。机构代码：10971259-7。
负责人：毛新春，任经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜菲菲，女，1988年3月5日出生，汉族，现住海兴县。（系死者于德文之妻）
被上诉人（原审原告）：姜某1。
法定代理人：姜菲菲，系其母亲，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：姜某2。
法定代理人：姜菲菲，系其母亲，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：于井生，男，1957年6月8日出生，汉族，黑龙江省依安县依龙镇庆玉村*组人。（系死者于德文父亲）。
被上诉人（原审原告）：崔凤云，女，1955年7月15日出生，汉族，黑龙江省依安县依龙镇庆玉村*组人。（系死者于德文母亲）。
以上五被上诉人委托代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张升，男，1986年9月10日生，汉族，司机，住河北省盐山县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司因与被上诉人姜菲菲、姜某1、姜某2、于井生、崔凤云、张升机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市海兴县人民法院（2015）海民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案�，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人黄福来、被上诉人的委托代理人王建华依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司上诉请求：请求撤销原判，改判其少承担10000元；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、对于一审中被上诉人姜菲菲等人主张的车损不同意赔偿，理由是受害人驾驶的车辆属于报废车，没有任何实际价值，另外一审中被上诉人姜菲菲等人也未提交证据予以证明该车辆的所有人。2、对于一审法院认定的被扶养人生活费，法院认定事实不清，审查证据不严格，在被上诉人姜菲菲等未提交家庭关系证明的情况下就认定受害人有兄妹三人是不合理的。3、一审中被上诉人姜菲菲等在未提交尸检报告的前提下，法院就简单根据被上诉人姜菲菲提交的尸检费票据认可该项损�也是不合理的。
被上诉人辩称，1、关于车损，虽然死者驾驶的是报废车，但该车只是没有按照规定按时检验才按报废车处理，该车载事故发生前能正常行驶也说明该车具有一定的使用价格，况且车损是经海兴县价格认证中心鉴定所认定的，其所作鉴定应作为认定案件事故的依据。2、被扶养人生活费原审法院判决正确。被扶养人生活费，答辩人在一审是据实主张的，因死者有一子一女两个兄弟，法院也是按照此种情形判决的。3、原审法院关于尸检费的认定符合实际情况。虽然一审中答辩人未提供尸检报告，但答辩人提供了尸检票据，说明死者做了尸检，不然，尸检部门也不会出具尸检票据。
原审原告向一审法院起诉请求：2015年3月28日22时25分许，姜菲菲之夫，姜某1、姜某2之父于德文驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与张升驾驶的冀Ｊ×××××号货车�生交通事故，造成于德文当场死亡，两车损坏。认定于德文负此事故的主要责任，张升负此事故的次要责任。张升驾驶的冀Ｊ×××××号货车为盐山程达运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔险，并在保险期间。请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、交通费及车损费等损失共计206314.75元。
一审法院认定事实：2015年3月28日22时25分许，姜菲菲之夫，姜某1、姜某2之父于德文驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿正港线由东向西行驶至308KM＋597M处时驶入逆行线，与由西向东张升驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生交通事故，造成于德文当场死亡，两车损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2015年4月3日做出了交通事故认定书，�定于德文负此事故的主要责任，张升负此事故的次要责任。张升驾驶的冀Ｊ×××××号货车为被告盐山程达运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔险（其中第三者责任险的责任限额为50万元），保险期间均为2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。
一审法院认为，于德文驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车被告张升驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生交通事故，造成于德文当场死亡，两车损坏的事实，已经海兴县交警大队出具的交通事故责任认定书所证实，海兴县交警大队事故认定书程序合法，责任划分正确，原审法院依法予以采用。原审法院酌定被告张升负30%的赔偿责任。由于被告张升驾驶的冀Ｊ×××××号货车被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔险（其中第三者责任险的责任限额为50万元），被告张升应承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担。该次事故发生在保险期间，损失数额在保额范围内，故对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司应予赔偿。原告的各项合理损失为380973元，其中可在交强险内获得赔偿112000元，余268973元在商业三者险内赔偿30%为80691元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后三日内在交强险财产项下赔偿五原告112000元，在三者险保额内赔偿五原告80691元。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司公司承担2035元，原告承担162元。
本院二审期间，被上诉人提供家庭关系证明和鉴定书各一份，证明死者于德文有兄弟二人及河北盛唐鉴定中心对于德文的尸体进行了尸表检验和死因鉴定。上诉人对以上两份证据均无异议。本院经审理查明的事实，与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人的家属于德文驾驶轿车与被上诉人张升驾驶的货车碰撞发生交通事故，经交警部门认定，被上诉人张升负事故的次要责任。被上诉人张升驾驶的车辆在上诉人处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险上诉人应依照保险合同履行赔偿义务。本案中，于德文驾驶的车辆只是没有按照规定按时检验，但该车在事故发生前能正常行驶，且一审法院所确定的车损是经海兴县价格认证中心鉴定所认定，鉴定结论应作为认定案件事故的依据。故上诉人关于报废车无价值的主张不能成立；被扶养人生活费被上诉人在一审中据实主张，上诉人并未提�异议，二审期间被上诉人就此出具证明，证实死者有一子一女及两个兄弟，故一审法院按照此种情形确定的被扶养人生活费合理合法；原审法院关于尸检费的认定符合实际情况。被上诉人一审中提供了尸检票据，二审期间提供尸检鉴定，以上证据能够充分证实进行了尸检，并支出了一定的费用。综上，上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王金娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8651号
原告大连华安物业管理有限公司。
法定代表人王勤忠，总经理。
委托代理人许致笙，男，该公司职员。
委托代理人姜鑫，男，该公司职员。
被告矫文雪。
原告大连华安物业管理有限公司与被告矫文雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华安物业管理有限公司的委托代理人许致笙、姜鑫，被告矫文雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，合同约定由原告对被告所在的美树日记小区提供物业管理。被告自2012年6月5日至2015年12月31日期间欠物业服务费人民币7,126元。物业费为1.8元/平方米。原告多次催要，被告仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付物业服务费7,126元，违约金人民币2,138元,合计人民币9,264元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在物业费标准上选择的是别墅的1.8元的标准，原告应提供该费用的相应的服务。小区的绿化遭到破坏，植被被砍掉后种了地瓜，更严重的在一楼室外挖两、三米深的地下室。被告房屋漏水把所在楼一串都淹了，找原告没有管，后来原告只修了四楼。每到夏天我满墙都是小虫子，没办法我们三口家买喷雾的东西满墙喷，给我们造成的精神损失。原告到现在什么答复和解释都没有，给我家里的人遭到巨大的损害，被告装修损害。
经审理查明，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，约定原告自对大连市机场新区圣林南园的小区进行物业管理，委托期限自本合同生效日起至小区业主委员会成立时止；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅、物业标准收费范围定1.7-2.2元/月建筑平方米不等（不含电梯运行费），具体标准待物业交付时确定，电梯运行费12元/月/户（最终按政府相关规定执行）；本合同自签订之日起生效；附件：“美树日记”项目《详细规划图》。2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订补充协议书，约定，原告接管原大连吉田物业管理有限公司的在管项目，原在管期间的各项费用到2012年6月4日止，从2012年6月5日其产生的各项费用由原告负责收取或承担；一期物业管理收费标准不变，二期标准与一期相同：小高层1.7元/平米·月、多层1.8元/平米·月、花园洋房2.0元/平米·月、联排别墅2.2元/平米·月、公建2.0元/平米·月、电梯12元/户·月。2010年2月6日，被告与大连吉田物业管理有限公司签订大连市前期物业管理服务协议，约定对被告所在的美树日记小区进行物业管理。原告具有物业服务费收费许可。
本院所确认的上述事实，有前期物业委托合同及补充协议书、前期物业管理服务协议、收费许可证，原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为案涉小区的业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费用。原告主张约定的物业费收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元，被告无异议，并有相关部门收费许可证予以准许，本院予以支持。关于被告陈述的楼下违建、漏水的相关问题，应属侵权管理范畴，本案属违约之诉，故对被告的此项抗辩理由，法院不予采信。对于被告辩称的物业服务存在的其他问题，对此被告负有举证责任，被告未就此节向本院提供证据，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担不利后果。被告认为原告的服务不符合约定，但以拒交物业费的方式主张权利不妥，不利于原告改善工作、正常运营，且会损害业主的权利。故对原告要求被告支付自2012年6月5日至2015年12月31日期间物业费7,126元的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,为维系双方之间的和谐稳定，本院对滞纳金部分不予支持，但被告仍应及时足额缴纳物业费，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告矫文雪自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司物业服务费人民币7,126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告矫文雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执375号
申请人张婷婷，女，汉族，生于1992年4月17日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇隆圣村5组。
被执行人四川金富现代农业股份有限公司，地址，四川省罗江县略坪镇高玉村。
法定代表人江光富，总经理。
罗江县劳动争议仲裁委员会罗劳人仲调字（2016）31号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人邹慧向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款计划，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动争议仲裁委员会罗劳人仲调字（2016）31号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1507号
原告张明海，男，1947年出生，现住阳泉市。
委托代理人王根生（系原告之妻），1948年出生，现住阳泉市。
被告阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人武喜科，党委书记。
委托代理人王艳志，山西新东律师事务所律师。
原告张明海诉被告阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明海及其委托代理人王根生，被告阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会委托代理人王艳志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明海诉称，要求归还原告所有的个人档案资料，还原告清白。
被告辩称，我单位不是适格主体，不应当承担责任。
经审理查明，原告1967年应征入伍，1971年退伍被分配在阳泉市四厂筹建处维尼纶厂，后更名为合成洗涤剂厂，1997年改制为山西春泉化学工业有限公司。1985年3月，原告因违反原阳泉市轻工局计生119号文件被开除公职，1992年原告又开始在该公司打零工直至公司破产。当时省计划生育处罚条例明确规定：对于超生人员给予三年不调级、不提干、罚款的规定，可原轻工局计生办不执行山西省计划生育条例的有关规定，开除了原告的公职。为了维护自己的合法权益，原告多次找春泉公司企业留守处解决问题，才告知原单位已将原告的个人档案丢失，留守处通知原告找本案被告解决问题，故提起诉讼，要求归还原告所有的个人档案资料。
为证实自己的主张，原告向本院提交留守处出具的证明一份，证实原告被单位开除的事实。
被告对此予以认可，但质证认为与本案无关。
为证实自己的主张提供1、2004-29号发文一份、2005-3号发文一份，两份证据证明国资委不是适格主体；2、中院裁定书两份，证实原告所在公司已经破产，未清偿的债权也不再清偿。
原告对以上证据无异议，但质证认为以上证据均与原告无关。
本院认为，原告1985年已被单位开除公职，2003年原告所在单位经阳泉市中级人民法院（2003）阳法破字第2-1号民事裁定书宣告破产，被告于2004年5月依据中共阳泉市委、阳泉市人民政府印发的【2004】29号文件成立的市政府直属的特设机构，原告单位破产在前，被告成立在后，且依据市政府下发的阳政法【2005】3号文件，被告监管的98家企业中并不包括原告工作的单位，原告未提供证据证实被告系承担权利义务的主体，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明海的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 冯东玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵新红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执229号
申请执行人刘琦，女，1971年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人代建民，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
刘琦申请执行代建民借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人刘琦于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达�执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执229号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年八月二十三日
书记员 商 巍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初838号
原告：施杰，男，1973年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄荣和，男，1960年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告施杰与被告黄荣和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄荣和暂时去向不明无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告施杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一八年二月六日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申112号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵建军，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会，住所地河北省邢台市桥东区开元北路翟村村。
法定代表人：赵永军，该村民委员会主任。
再审申请人赵建军、杨全香因与被申请人邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会（以下简称翟村村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建军、杨全香申请再审称，原一审法院认定申请人与被申请人签订的租赁合同是赵建军、杨全香共同签订的属于认定事实错误。因2010年1月1日被申请人翟村村委会与赵建军签订的养殖租地合同，该合同底部签字人是杨全香，说明杨全香是合同的主体，而原一、二审判决赵建军承担连带责任，没有事实和法律依据。被申请人翟村村委会的诉求超过诉讼时效。
本院经审查认为，2010年1月1日翟村村委会与赵建军签订养殖租地合同一份，虽然该合同底部签字人为杨全香但合同约定的主体是赵建军，且该合同的内容双方已经履行，说明申请人认可该合同是由申请人赵建军和杨全香共同履行。翟村村委会在一审的起诉状中主张赵建军和杨全香是夫妻关系，原一审判决书的送达回证上赵建军也注明赵建军和杨全香是夫妻关系，二审的开庭笔录申请人也认可其二人是家庭成员，故原一、二审判决认定赵建军和杨全香作为本案的主体，并判决赵建军与杨全香对欠付翟村村委会的租金承担连带责任并无不当。2010年1月1日翟村村委会与赵建军签订养殖租地合同到期后，申请人继续占用翟村村委会的场地，双方均未提出解除合同，双方之间的不定期租赁关系依然存续。因该不定期租赁合同是由双方2014年7月31日签订的租赁合同予以终止，所以翟村村委会对该不定期租赁期间所欠租赁费的诉讼时效应从该合同签订的次日即2014年8月1日开始计算一年，至2015年8月1日止。翟村村委会一审起诉时间为2015年5月25日，并未超出诉讼时效。综上，赵建军与杨全香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵建军、杨全香的再审申请。
审判长 李京山
审判员 张旭东
审判员 付 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹明锐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终185号
上诉人（原审被告）：谢杰，男，1967年6月25日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：董玉平，女，1968年6月8日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：杨学银，男，1963年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原审被告：谢军芳，女，1965年2月8日出生，汉族，洪湖市人，湖北省洪湖市。
原审被告：谢军红，女，1963年7月23日出生，汉族，洪湖市人，湖北省洪湖市。
上诉人谢杰因与被上诉人董玉平民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明上诉人谢杰向我院提交了诉讼费缓交申请，因不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，不予批准。我院于2017年1月19日向谢杰送达的交纳诉讼费用通知书，已告知其在收到通知之日起三日内预交上诉案件受理费9994元，期满未预交的按撤回上诉处理。谢杰现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗曼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4274号
申请执行人刘亮，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人杨丹，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地吉林省。原告刘亮与被告杨丹、谢天、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第324号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘亮车辆修理费2,000元；二、被告杨丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亮车辆修理费1,870元、交通费1,142元，共计3,012元；三、驳回原告刘亮其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告杨丹承担。因义务人杨丹未能履行付款义务，权利人刘亮于2014年3月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨丹发出执行通知书，但被执行人杨丹未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨丹的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人杨丹有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人杨丹可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第324号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初415号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告周水生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告周水生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告周水生居住在湛江市××××区南调办。被告人于1987年1月6日至1987年1月10日期间，在原告处借款4000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金4000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月十八日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1331号
申请执行人：日照富华投资担保有限公司。住所地，日照市昭阳路瑞园名城*楼。组织机构代码78504892-7。
法定代表人：刘加军，经理。
被执行人：郝学竹，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人郝学竹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2512号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郝学竹应给付申请执行人日照富华投资担保有限公司垫付款共计88200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照富华投资担保有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1331号申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人郝学竹追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1331号申请执行人：日照富华投资担保有限公司。住所地，日照市昭阳路瑞园名城*楼。组织机构代码78504892-7。法定代表人：刘加军，经理。被执行人：郝学竹，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人郝学竹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2512号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郝学竹应给付申请执行人日照富华投资担保有限公司垫付款共计88200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照富华投资担保有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1331号申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人郝学竹追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员 高 锐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3896号
原告：刘继煜，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住盖州市。
被告：李圣铎，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住盖州市。
被告：孙立萍，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住盖州市。
原告刘继煜诉被告李圣铎、孙立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李圣铎、孙立萍经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款23000元及利息。事实和理由：2016年7月29日，二被告向原告借款23000元用于偿还银行贷款。经我多次催要被告拒不偿还。
被告李圣铎未出庭答辩。
被告孙立萍未出庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李圣铎和孙立萍系夫妻关系。2016年7月29日，二被告因需要偿还银行贷款向原告借款23000元，并给原告出具借据一份。原告经多次催要无果，现诉至法院要求二被告偿还借款。
本院认为,原告与二被告之间民间借贷行为合法有效，二被告应当按照约定履行还款义务。二被告所签的借条中未约定借款利息，因此对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李圣铎、孙立萍共同偿还原告刘继煜借款人民币32000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告李圣铎、孙立萍共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第103号
申请人：宁波市镇海林达机电设备有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路27号楼。
法定代表人：林圣好，该公司经理。
委托代理人：林辉，该公司员工。
申请人宁波市镇海林达机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／24034116的银行承兑汇票（出票日期2015年9月16日、出票金额20000元、出票人宁波奥田电器有限公司、收款人慈溪市富达电器有限公司、付款行中国农业银行慈溪师桥支行、背书人慈溪市富达电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海林达机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市镇海林达机电设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年四月一日
代书 记员 施梦燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申42号
再审申请人（一审原告）：李增力，男，汉族，1968年8月27日出生，江苏增力商贸有限公司董事长，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：龚运才，淮安市清江浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：淮安氿海商贸有限公司，住所地淮安市北京北路招标综合楼。
法定代表人：章尧林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱选同，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王红，女，汉族，1967年7月14日出生，住淮安市。
被申请人（一审被告）：海洋，男，汉族，1975年9月21日出生，住淮安市。
被申请人（一审被告）：淮安大米网超市有限公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场3702室。
法定代表人：海洋，该公司董事长。
再审申请人李增力因与被申请人王红、海洋、淮安大米网超市有限公司（以下简称大米网公司）、淮安氿海商贸有限公司（以下简称氿海公司）追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2015）浦民初字第03779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李增力申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判被申请人共同承担反担保责任，偿还2063552元及利息。事实与理由：1、公安机关鉴定没有事实和法律依据。该印章在多场合多次重复使用，公安机关鉴定程序不合法，没有征得申请人同意，也没有履行告知义务，且淮安市公安局物证鉴定所对外不具有鉴定资质；2、苏酒集团编码11300账目上款项是大米网公司一直使用至今，说明氿海商贸和大米网公司是关联公司；3、公告费实际支出900元，原审判决确认600元，少判决300元。
氿海公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
王红、海洋、大米网公司未提交意见。
本院经审查认为，氿海公司发现《反担保书》上自己公司印章是假的，遂向公安机关报案，公安机关出具的鉴定意见也是证据的一种，在没有相反证据推翻情况下，应予以认定。《反担保书》上虽有氿海公司印章，但该印章经公安机关鉴定证明公章系伪造，并非氿海公司真实意思表示，应认定担保无效，故《反担保书》上所约定义务对氿海公司并无约束力。氿海公司与大米网公司系两个完全独立的法人主体，亦不存在关联关系。公告费数额及承担不属于提起再审的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李增力的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石梦越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申42号再审申请人（一审原告）：李增力，男，汉族，1968年8月27日出生，江苏增力商贸有限公司董事长，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：龚运才，淮安市清江浦区浦楼法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：淮安氿海商贸有限公司，住所地淮安市北京北路招标综合楼。法定代表人：章尧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱选同，江苏天煦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王红，女，汉族，1967年7月14日出生，住淮安市。被申请人（一审被告）：海洋，男，汉族，1975年9月21日出生，住淮安市。被申请人（一审被告）：淮安大米网超市有限公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场3702室。法定代表人：海洋，该公司董事长。再审申请人李增力因与被申请人王红、海洋、淮安大米网超市有限公司（以下简称大米网公司）、淮安氿海商贸有限公司（以下简称氿海公司）追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2015）浦民初字第03779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李增力申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判被申请人共同承担反担保责任，偿还2063552元及利息。事实与理由：1、公安机关鉴定没有事实和法律依据。该印章在多场合多次重复使用，公安机关鉴定程序不合法，没有征得申请人同意，也没有履行告知义务，且淮安市公安局物证鉴定所对外不具有鉴定资质；2、苏酒集团编码11300账目上款项是大米网公司一直使用至今，说明氿海商贸和大米网公司是关联公司；3、公告费实际支出900元，原审判决确认600元，少判决300元。氿海公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。王红、海洋、大米网公司未提交意见。本院经审查认为，氿海公司发现《反担保书》上自己公司印章是假的，遂向公安机关报案，公安机关出具的鉴定意见也是证据的一种，在没有相反证据推翻情况下，应予以认定。《反担保书》上虽有氿海公司印章，但该印章经公安机关鉴定证明公章系伪造，并非氿海公司真实意思表示，应认定担保无效，故《反担保书》上所约定义务对氿海公司并无约束力。氿海公司与大米网公司系两个完全独立的法人主体，亦不存在关联关系。公告费数额及承担不属于提起再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李增力的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二〇一七年五月十一日书 记 员 石梦越
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执796号
龙成贵，男，1963年1月21日出生，苗族，住湖南省××坪坝乡板栗村××号，身份证号码：43312619630121503X.
ＸＸ，男，1972年2月3日出生，土家族，住湖南省吉首市××办事处××社区××组，身份证号码：433101197202032032.
龙成贵申请劳务合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1679号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙成贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1679号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一八年七月九日
书记员 王珠乐
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第926号
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行。
代表人劳动。
委托代理人刘源凯。
被告张润芝。
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行与被告张润芝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘源凯到庭参加诉讼。被告张润芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月8日，原告依申请向被告发放个人住房公积金借款5万元，被告以其购买的房产作抵押，后被告未按期还款。截至2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金8773.07元及利息6542.33元。原告要求被告偿还借款本金8773.07元及截至2015年4月27日的利息6542.33元，2015年4月28日起至给付时止的利息按照借款合同约定利率计付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、1999年2月8日原、被告签订的个人住房借款合同一份。证明被告向原告借款5万元，用于购房，双方借贷关系成立
证据二、截至2015年4月27日银行贷款流水一份。证明截至2015年4月27日被告尚欠原告本金借款本金8773.07元，利息6542.33元。
证据三、1999年2月8日住房公积金贷款发放通知书一份，证明原告履行了合同义务，向被告发放借款5万元。
证据四、1999年2月5日个人购买住房公积金贷款审批表一份，证明被告为购房向原告申请贷款5万元。
证据五、2010年3月末住房公积金个人贷款逾期诉讼告知书一份。证明被告逾期还款后，原告向其进行了催收。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据五与其诉讼请求相关联，且各证据之间能够相互佐证，本院予以采信。
依据原告的陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
1999年2月5日，被告向原告申请住房公积金贷款，填写审批表一份，并得到原告审批。2月8日，原、被告签订了个人住房借款合同一份，约定：被告向原告借款5万元用于购买哈尔滨市道外区（原太平区）红平小区7号楼1单元5层3号房产，房价为63402元；借款期限自1999年2月8日起至2009年2月7日止；借款月利率4.275‰，自借款转到被告账户时起算，在合同期限内，按国家规定的期限档次一年一定，本合同确定利率执行期为一年，如利率调整，则在本利率执行满一年后按中国人民银行有关规定调整，利率变动情况原告不必通知被告；偿还借款本金和利息采用按月等额还款方式；被告未按约定偿还借款本息，按日利率万分之四计收利息，逾期利率按人民银行规定执行。合同签订后，原告于同日向被告发放借款5万。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。截至2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金8773.07元及利息6542.33元，至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间签订的个人住房借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未全部偿还原告借款本息，对本案纠纷应负全部责任。原告要求偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润芝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行借款本金8773.07元。
二、被告张润芝于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行截至2015年4月27日的利息6542.33元，2015年4月28日起至给付时止的利息按照借款合同约定利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告张润芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 张锁鑫
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柳晓凤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2086号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：欧力锋，成年。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告欧力锋物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱黄雅
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00143号
申请人赵小强，男。
被执行人李巧梅，女。
被执行人薛治礼，男。
申请人赵小强与被执行人李巧梅、薛治礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第01122号民事判决书和执行申请书，于2014年2月20日立案执行，要求被执行人李巧梅、薛治礼返还申请人赵小强多垫付费用60051元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人李巧梅、薛治礼已经自觉履行了全部案款，申请人赵小强已于2014年2月21日领取了上述款项。执行费801元免缴。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬执字第00143号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙军军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1861号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住湖南省衡山县。因涉嫌盗窃于2014年7月19日被羁押，2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄正，广东深宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）5080号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人黄正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某原系深圳市龙华新区观澜街道同富裕工业区8号深圳市一鎏科技有限公司仓管员，利用工作上的便利，于2014年6月中旬，将被害公司的黄铜块约5公斤用塑料袋包装后带出公司，后将赃物倒卖。7月5日，被告人李某采取同样手段窃取被害单位黄铜块约6公斤。7月19日，被告人李某采取同样手段，窃取被害单位5块黄铜排，藏匿于裤袋内企图带出工厂，后在大门口被保安员查获。
另查明，深圳市一鎏科技有限公司对被告人李某的盗窃行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。李某取得被害人的谅解在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执764号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系该行董事长。
委托代理人范仲成，系该银行员工，特别授权代理。
被执行人李瑞超,男,1982年12月2日出生，汉族，住大武口区。
被执行人任艳萍,女,1982年3月12日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王志福,男,1976年5月27日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李瑞丹,女,1983年12月8日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王志华,男,1974年12月24日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李春娥,女,1978年3月16日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行李瑞超、任艳萍、王志福、李瑞丹、王志华、李春娥借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人李瑞超、任艳萍共有的大武口区恒大绿洲***号房屋存在贷款抵押且已被本院另案查封，李瑞超、任艳萍共有的大武口区汉唐庭院***号房屋已多次被本院轮候查封，王志华与李春娥共有的位于大武口区朝阳东街首座龙庭***号房屋已被本院另案查封并进行评估、拍卖。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人李瑞超、任艳萍、王志福、李瑞丹、王志华、李春娥纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第361民事调解书所确定的执行标的319576元，执行费4694元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执764号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人杨维斌，系该行董事长。委托代理人范仲成，系该银行员工，特别授权代理。被执行人李瑞超,男,1982年12月2日出生，汉族，住大武口区。被执行人任艳萍,女,1982年3月12日出生，汉族，住大武口区。被执行人王志福,男,1976年5月27日出生，汉族，住大武口区。被执行人李瑞丹,女,1983年12月8日出生，汉族，住大武口区。被执行人王志华,男,1974年12月24日出生，汉族，住大武口区。被执行人李春娥,女,1978年3月16日出生，汉族，住大武口区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行李瑞超、任艳萍、王志福、李瑞丹、王志华、李春娥借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人李瑞超、任艳萍共有的大武口区恒大绿洲***号房屋存在贷款抵押且已被本院另案查封，李瑞超、任艳萍共有的大武口区汉唐庭院***号房屋已多次被本院轮候查封，王志华与李春娥共有的位于大武口区朝阳东街首座龙庭***号房屋已被本院另案查封并进行评估、拍卖。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人李瑞超、任艳萍、王志福、李瑞丹、王志华、李春娥纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第361民事调解书所确定的执行标的319576元，执行费4694元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月二十二日书 记 员 ＸＸＸ
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更559号
罪犯张大清，男，1988年12月9日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）张刑初字第294号刑事判决，认定被告人张大清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。被告人张大清不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月1日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00069号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月、2016年8月二次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张大清在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张大清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张大清减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第206号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
被告人石某某，男，1990年10月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
被告人胥某某，男，1994年5月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
被告人吴某某，男，1988年8月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，个体经营者，住四川省泸州市江阳区。因犯贩卖毒品罪于2011年4月被本院判处拘役五个月。因本案于2013年1月20日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张某某、石某某、胥某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张某某、石某某、胥某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年1月4日16时40分许，被告人张某某以被害人胡某某在其持股经营的泸州市江阳区蓝田卫生院对面的电子游戏室打草花机打假为由，邀约被告人石某某、胥某某、吴某某将已离开游戏室的胡某某带回该电子游戏室予以扣留，期间对胡某某实施殴打，并要求胡某某赔偿5万元损失。胡某某被扣留约1个小时后，当日17时50分许被民警解救。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张某某、石某某、胥某某、吴某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱等情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。吴某某在本案中有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人张某某、石某某、胥某某、吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月4日16时40分许，被告人张某某以被害人胡某某在其持股经营的、位于泸州市江阳区蓝田镇惠民路的电子游戏室内打草花机打假为由，邀约被告人石某某、胥某某、吴某某将已离开游戏室的胡某某带回该电子游戏室予以扣留。期间，张某某、石某某、胥某某等人对胡某某实施殴打，并威胁胡某某拿5万元人民币赔偿损失。胡某某被扣留约1个小时后，当日17时50分许被民警解救。案发后，吴某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，张某某积极赔偿了胡某某25000元的医疗费等经济损失，胡某某对张某某等人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，张某某、石某某、胥某某、吴某某的户籍证明，胡某某的伤情照片、医疗证明、住院病历资料，收条，谅解书，电话通话记录，归案情况说明，吴某某的前科刑事判决书，证人高某某、黄某某、李某某的证言，被害人胡某某的陈述及其辨认笔录，被告人张某某、石某某、胥某某、吴某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某、石某某、胥某某、吴某某以解决纠纷为由，非法剥夺他人人身自由，且有威胁、殴打他人的情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控张某某、石某某、胥某某、吴某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某、石某某、胥某某等人具有殴打情节，依法应当从重处罚。吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某某、石某某、胥某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。吴某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。张某某积极赔偿被害人的经济损失，张某某、石某某、胥某某、吴某某均取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据张某某、石某某、胥某某、吴某某各自的犯罪情节和悔罪表现，其均符合适用缓刑的条件，本院决定对其均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、被告人胥某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
四、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2243号
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路**号。
负责人雷涛，该行行长。
委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邹世容，女，1967年8月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张军，男，1966年6月13日出生，汉族，住址同上，系邹世容之夫。
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告邹世容、张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行曾都支行的委托代理人张金陆到庭参加诉讼。被告邹世容、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曾都支行诉称，2014年5月16日，二被告与我行签订了《个人担保借款合同》后，我行向该二被告发放贷款31万元，合同约定借款期限12个月，期内计息年利率为8.4%，逾期执行年利率12.6%，还款方式为一次性还清本息。二被告自愿用其所有的房屋作抵押担保，并办理了登记手续。借款到期后，二被告既未还本也未付息。特诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还我行借款本金31万元并按约定支付利息；2、确认我行对抵押房屋享有优先的受偿权；3、诉讼费用由二被告负担。
被告邹世容、张军均未作答辩。
经审理查明，被告邹世容与被告张军系夫妻关系。2013年3月28日，二被告以资金困难为由，向原告农行曾都支行申请借款，原告表示同意，但要求提供财产作抵押担保，双方因此签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的登记在张军名下的房屋产权及该房屋所附属的土地使用权（房产证号：随州市房权证东城字第××号、土地使用权证号：随国用（2006B）第3418号）为其二人于2013年3月28日至2016年6月27日间向原告的借款在最高额55万元金额内作抵押担保。并分别于同年4月1日和4月10日就用以抵押的房产权和土地使用权在相关登记机关办理了抵押登记和他项权证。其后，2014年5月16日，原告与被告邹世容签订了《个人担保借款合同》，主要约定，被告邹世容向原告农行曾都支行借款31万元，借款期限为12个月，以借款凭证日期起算，借款期内利率为年8.4%，逾期利率为期内利率上浮50%即年12.6%。二被告重申以其前述房地产作抵押担保，并签字确认，且出具了承诺书。原告于当日将借款31万元转入被告邹世容的个人银行账户。借款到期后，二被告至今对借款本金及利息均未偿付。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行曾都支行与被告邹世容、张军分别签订的《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》，均为双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告邹世容发放借款31万元后，被告邹世容逾期且至今未向原告清偿借款本息的行为，属违约，依法应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告张军依法应与被告邹世容一并共同承担清偿责任。另外，因二被告自愿以其夫妻共同所有的房地产权及使用权在55万元限额内对该借款作抵押担保，故原告就该房地产权及使用权以折价或者以拍卖、变卖的价款在55万元的范围内享有优先受偿的权利。综上，对原告请求二被告偿还借款本金及约定利息，并对二被告抵押的房地产权和使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹世容、张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的借款本金31万元并支付借款期内和逾期利息（借款期内利息按年利率8.4%计，计息期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止；逾期利息按年利率12.6%计，计息期间自2015年5月16日起至借款本金清偿之日止）；
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行就被告邹世容、张军用以抵押担保的夫妻共同所有的房屋产权和土地使用权（房权证号：房权证号：随州市房权证东城字第××号、土地使用权证号：随国用（2006B）第3418号）以折价或者以拍卖、变卖的价款在55万元的范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费5950元，由被告邹世容、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冷友菊