wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1303号
原告：廊坊博众过滤器材有限公司，住所地河北省廊坊市永清县燃气工业区百合路22号。
法定代表人：魏晓东，公司经理。
委托代理人：高亮。
委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告：邢建峰，农民。
原告廊坊博众过滤器材有限公司（以下简称博众公司）与被告邢建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告博众公司委托代理人高亮、张建忠到庭参加诉讼，被告邢建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博众公司诉称，2008年开始，原被告开始业务往来，由被告购进原告生产的滤芯并销售。原告按被告的销售额给被告提供不同比例的返利。此后，原告开始按被告的要求供货，但被告并未按约定给付原告货款。至2012年底，被告共欠原告货款112185元，经原告催要，被告一直未能给付。原告起诉要求被告给付货款112185元。
被告邢建峰在法定期限内未提交书面答辩状。
原告向法庭提交了如下证据：
证据1、销售协议两份。证明原被告之间自2008年开始业务往来，双方存在合同关系。
证据2、账目清单四页。证明被告拖欠原告货款情况。
证据3、欠条一张。证明被告欠原告货款的数额。
被告邢建峰没有向法庭提交证据。
证人秦某出庭陈述如下证言：自己在原告处当业务员，被告邢建峰是自己联系的客户。2008年原告与被告建立业务关系，由被告销售原告的滤芯，原告按被告的要求给其发货。2012年12月30日原被告间的业务终止后，被告未能付清货款。2013年1月4日，证人秦某找到被告邢建峰，在垦利县的一个宾馆里，双方经过对账后，被告邢建峰书写了欠款112185元的欠条。此后，证人秦某向邢建峰催要了几次欠款，邢建峰没有接电话。原告对证人所作证言没有异议。
法院依职权调取被告邢建峰户籍证明一份。原告对该户籍证明无异议。
结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据经审核分析认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，对其效力予以认定。证人秦某所作证言与原告提交的其他证据可以相互印证，对其效力予以认定。法院调取的邢建峰的户籍证明，原告无异议，具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，原告为加工、销售过滤器材等部件的企业。2008年11月，被告经原告业务员秦某联系，与原告签订销售协议一份。约定，被告为原告的指定经销商，原告为被告提供最优惠的出厂价格，如被告全年销售额超过15万元，原告给被告提供3％的返利，超过25万元，原告提供5％的返利。原告向被告提供价值25000元的产品作为库存，用于市场的前期开发，超过库存价格，被告按要货的金额向原告付款。原告所提供的库存欠款被告应在协议到期一个月内向原告付清。协议签订后，原告开始按协议履行供货义务。2009年12月27日，原被告签订销售协议一份，约定全年销售超过12万元，原告可提供3％返利，超过25万元，可提供5％返利，年终无欠款。此后原告一直按协议供货至2012年12月31日，但被告未能付清全部货款。2013年1月4日，原告业务员秦某找到被告，双方对账后，被告书写了欠原告货款的欠据。欠据写明到2012年12月30日被告共欠原告112185元整。
本院认为，原被告签订的销售协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供滤芯后，被告应按约定时间给付原告货款。被告未按约定付清原告货款，并对所欠货款，经过核实后，以书面形式进行了确认，又有证人秦某出庭加以证实，被告拖欠原告货款的证据充分，予以认定。原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢建峰给付原告廊坊博众过滤器材有限公司货款112185元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1272元，财产保全费1105元，共计2377元，由被告邢建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 永
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1303号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告冯海，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告冯海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年三月十九日
书记员 周晓思
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00740号
原告：周祥，男。
委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：胡中义，男。
原告周祥诉被告胡中义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。本院受理后因有依法回避的情形，故本院又依法另行组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告周祥的委托代理人卫平强、周厚胜到庭参加诉讼，被告胡中义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥诉称：被告于2012年12月22日从原告处借款50000元，并约定还款日期及利息。后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求判令被告偿还借款50000及利息5000（计算至2013年6月2日），并同时承担自2013年6月3日至本清息止时的利息，要求被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据二被告身份证复印件，证明被告的主体适格；
证据三欠条一份，证明被告欠原告现金50000元整，约定还款日期是2013年1月2号，如果到期不付，承担月息两分的损失。
被告胡中义未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告胡中义欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告胡中义于2012年12月22日向原告周祥出具欠50000元的欠条一份，约定付款日期为2013年1月2日，同时还约定到期不付，被告承担月息两分的损失。后经原告多次催要，被告胡中义一直未能给付。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告周祥与被告胡中义之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告胡中义于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告周祥款50000元，并承担自2013年1月2日起至欠款偿清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告胡中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理 审 判员 吴 磊
人民 陪 审员 邬宗林
二〇一三年十一月十二日
书记员（代） 孙 彪
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1314号
原告周全梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张晓红，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告周全梅诉被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序。并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周全梅到庭参加诉讼。被告张晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周全梅诉称，被告张晓红因资金周转困难，分别于2015年2月10日及2015年3月10日，向原告借款56000元及110000元，分别约定于2015年7月10日及2015年8月10还款。现还款期已至，被告未还款。故诉至法院，请求被告返还借款166000元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年5月21日出具的还款计划。证明被告分两次共向原告借款166000元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。
被告张晓红未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月10日，被告向原告借款56000元，约定还款日期为2015年7月10日。2015年3月10日，被告向原告借款110000元，约定还款日期为2015年8月10日。两次借款均未约定利息。2015年5月21日，被告给原告出具了还款计划。该还款计划中包含三笔借款，原告就其中的第二、三笔借款向本院提起诉讼。该两部分的内容分别为“2015年2月10日从周全梅个人借款56000元，于2015年7月10日还款”，及“2015年3月10日从周全梅个人借款110000元，于2015年8月10日还款”。对于该还款计划中的第一笔借款，原告已另行向本院主张权利。
本院认为，原告向本院提交的《还款计划》中的第二、三笔借款的内容，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告张晓红应当按照双方的约定，向原告周全梅履行返还借款166000元的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓红返还原告周全梅借款166000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王园园
人民陪审员 陈 昊
人民陪审员 李佳慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 晶
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1314号
原告付金艳，女，1982年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告陈建伟，男，1970年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告付金艳诉被告陈建伟健康权纠纷一案中，原告付金艳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付金艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付金华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜玉民
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1314号
原告付金艳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告陈建伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告付金艳诉被告陈建伟健康权纠纷一案中，原告付金艳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付金艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付金华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜玉民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3773号
原告深圳市加里红杉投资有限公司。
法定代表人董博淳，总经理。
委托代理人文婷，广东华商律师事务所律师。
被告协联创新五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人王虹。
被告东莞市柏深电子有限公司。
法定代表人陈蓉。
被告王虹，男，汉族，1982年6月14日出生。
被告陈蓉，女，汉族，1982年8月18日出生。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市加里红杉投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5365元、保全费5000元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费1314元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1800号
罪犯李莲考，又名李连考，河北省肃宁县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇五年十二月二十六日作出（2005）霸刑初字第251号刑事判决，以被告人李莲考犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李莲考在服刑期间，于2010年10月28日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年八月二十七日因犯故意伤害罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑七年，2002年9月12日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李莲考减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2005年10月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第532号
申请执行人黄强。
被执行人陈利彬。
眉山市东坡区人民（2014）眉东民初字第789号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄强于2014年6月23日向本院申请执行。执行内容为偿还借款29000元及利息、诉讼费550元。
本案在执行过程中，因被执行人无法联系且找不到人，查无其它财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ： 於 国 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 李 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终58号
上诉人（原审原告）：张久利，男，1971年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张久林（与张�利系兄弟关系），住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁北区。
法定代表人：刘明，董事长。
被上诉人（原审被告）：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁北区。
法定代表人：李海全，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
上诉人张久利因与被上诉人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司（以下简称大雁煤业公司）、神华大雁工程建设有限公司（以下简称矿建公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，大雁煤业公司和矿建公司在二审期间提交的神华大雁工程建设有限公司矿山建设分公司出具的说明、营业执照以及一审庭审中提交的神华大雁工程建设有限公司矿山建设分公司作出的《解除劳动关系通知书》，结合张久利对请假过程的陈述，可以认定张久利在工作期间是接受神华大雁工程建设有限公司矿山建设分公司管理，从事有报酬的劳动。虽然矿建公司作出了《关于同意矿建公司与张久利等2人解除劳动关系的批复》，但根据《中华人民共和国劳动合法实施条例》第四条”劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；......”的规定，神华大雁工程建设有限公司矿山建设分公司亦可以作为用工主体。为了查清本案基本事实，应当追加神华大雁工程建设有限公司矿山建设分公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初279号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重审。
上诉人张久利预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 栾 雪
审判员 王宝珍
审判员 傅玺发
二〇一八年四月二日
书记员 范晨阳
附相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民申1号
再审申请人（原审被告）：杨银娥，女，1958年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
特别授权委托代理人：李理，湖南中航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张志坚，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
特别授权委托代理人：曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谭子辉，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人：文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。
再审申请人杨银娥因与被申请人张志坚、谭子辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨银娥申请再审称：678号民事判决是一份程序上与实体上均严重违法的判决。理由是：1、原审没有向本人送达起诉状及开庭传票，本人也没有委托别人代理诉讼。2、张志坚并未向谭子辉出借款项，双方不存在债务。3、民事判决书是由谭子辉代收，本人并未收到。因此请求再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
张志坚提交意见称，案件已经合法送达应诉通知等法律文书，审理程序是合法恰当的。当事人申请再审应当在判决发生效力后六个月内提出，本案判决书生效有五年之久，申请再审已经超过了法定的审限。杨银娥是知道本案债务事实的。
谭子辉提交意见称，本案事实不清，没有明确证据证明房款已经支付。
本院经审查认为，本院于2012年9月6日通过法院特快专递方式邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、空白答辩状、举证通知书、开庭传票等文书给雷静（系杨银娥同住成年女儿）转杨银娥收，快递回单显示相关特快专递已投递并签收，故本案应诉通知送达程序符合法律规定。谭子辉在原审中提交了与谭烽的对账清单，证明谭子辉同意承担张志坚的债务30万元。结合谭子辉、杨银娥与张志坚签订的房屋买卖合同、房款收条、以及本院对谭烽的谈话笔录，可证明谭子辉、杨银娥对张志坚负有30万元债务，在不能偿还的情况下，谭子辉、杨银娥将坐落于株洲市荷塘区散户×-×××、×-×××、×××、×-×××、×××、××房屋以30万元价格转让给张志坚的事实。本院依据被告方的授权委托书将本案判决书送达给被告的委托代理人，程序上虽存在一定的缺陷，但对案件处理结果并不产生实质上的影响。故申请再审人杨银娥的再审申请不符合启动再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨银娥的再审申请。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 朱双明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民申1号再审申请人（原审被告）：杨银娥，女，1958年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。特别授权委托代理人：李理，湖南中航律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张志坚，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。特别授权委托代理人：曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谭子辉，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托代理人：文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。再审申请人杨银娥因与被申请人张志坚、谭子辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨银娥申请再审称：678号民事判决是一份程序上与实体上均严重违法的判决。理由是：1、原审没有向本人送达起诉状及开庭传票，本人也没有委托别人代理诉讼。2、张志坚并未向谭子辉出借款项，双方不存在债务。3、民事判决书是由谭子辉代收，本人并未收到。因此请求再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。张志坚提交意见称，案件已经合法送达应诉通知等法律文书，审理程序是合法恰当的。当事人申请再审应当在判决发生效力后六个月内提出，本案判决书生效有五年之久，申请再审已经超过了法定的审限。杨银娥是知道本案债务事实的。谭子辉提交意见称，本案事实不清，没有明确证据证明房款已经支付。本院经审查认为，本院于2012年9月6日通过法院特快专递方式邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、空白答辩状、举证通知书、开庭传票等文书给雷静（系杨银娥同住成年女儿）转杨银娥收，快递回单显示相关特快专递已投递并签收，故本案应诉通知送达程序符合法律规定。谭子辉在原审中提交了与谭烽的对账清单，证明谭子辉同意承担张志坚的债务30万元。结合谭子辉、杨银娥与张志坚签订的房屋买卖合同、房款收条、以及本院对谭烽的谈话笔录，可证明谭子辉、杨银娥对张志坚负有30万元债务，在不能偿还的情况下，谭子辉、杨银娥将坐落于株洲市荷塘区散户×-×××、×-×××、×××、×-×××、×××、××房屋以30万元价格转让给张志坚的事实。本院依据被告方的授权委托书将本案判决书送达给被告的委托代理人，程序上虽存在一定的缺陷，但对案件处理结果并不产生实质上的影响。故申请再审人杨银娥的再审申请不符合启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨银娥的再审申请。审 判 长  尹建刚审 判 员  黄晓华人民陪审员  朱双明二〇一八年一月十五日书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初418号
原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司。
地址：康乐县附城镇马家咀村。
法定代表人:马志龙，系康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：苏继莲，临夏龙首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段璐璐，临夏龙首律师事务所律师。
被告:马小林。
被告：陈如如。
被告：马孝贤。
被告：白秀兰。
被告：郭成栋。
被告：杨军芳。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马小林、陈如如、马孝贤、白秀兰、郭成栋、杨军芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告陈如如、马孝贤、白秀兰、杨军芳到庭参加了诉讼，被告马小林、郭成栋经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金734199.57元、代偿款利息27737.66元（按4.35%计算）、逾期担保费20843.84元、违约金100000.00元，以上共计882781.06元；2、判令由被告马孝贤、白秀兰夫妇、郭成栋、杨军芳夫妇承担反担保的连带责任;3、本案诉讼费用由六被告承担。所依据的事实和理由:2014年12月23日被告马小林、陈如如夫妇与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马小林在中国银行临夏分行的100万元贷款提供保证担保。2015年12月23日马孝贤、白秀兰夫妇，郭成栋、杨军芳夫妇，与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》。约定由马孝贤、白秀兰夫妇，郭成栋、杨军芳夫妇以其个人及夫妻共同财产为马小林在中国银行临夏分行的100万元贷款向我公司提供反担保，并对上述贷款承担连带保证责任。2015年1月6日中国银行临夏分行按照2014年个经（农）027号《个人贷款合同》约定向马小林发放了贷款100万元。2016年1月6日贷款到期后，马小林、陈如如夫妇未按合同约定偿还贷款，导致我公司于2016年3月31日向中国银行临夏分行履行了734199.57元的代偿义务。此后我公司多次联系马小林、陈如如夫妇及反担保人马孝贤、白秀兰夫妇、郭成栋、杨军芳夫妇商量偿还剩余代偿款事宜均未果。现我公司要求判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金734199.57元、代偿利息27737.66元（按4.35%计算）、逾期担保费20843.84元、违约金100000.00元，以上共计882781.06元；由被告马孝贤、白秀兰夫妇、郭成栋、杨军芳夫妇承担反担保的连带责任。诉讼费由上述六被告承担。
被告马小林缺席未到庭。
被告陈如如口头辩称，原告所诉他夫妇从中国银行临夏分行贷款及金牛公司提供担保和马孝贤夫妇、郭成栋夫妇提供反担保承担连带责任的情况均属实。这都是金牛公司与被告马孝贤的指导下贷的，但款贷出后由被告马孝贤所用，这个情况金牛公司的人也知道，他们一份钱未用，30万元的款也是马孝贤还的，现他的意见是款应由被告马孝贤偿还。
被告马孝贤口头辩称：被告马小林夫妇名下贷的款全部由他使用，原告金牛公司也知道。因在他的名下不能贷款，让他找个贷款信誉好点的，他就找了被告马小林夫妇，挣得金牛公司同意后，在其名下贷的款。贷款他已经偿还了30万，现在他准备逐步偿还。
被告白秀兰口头辩称：她丈夫马孝贤说的情况属实，她们因在银行系统上未有真信，贷不上款，就找了朋友马小林夫妇并在其名下贷了款，此款全部她们所用，现由她们负责偿还。
被告郭成栋缺席未到庭。
被告杨军芳口头辩称：她们不认识被告马小林、陈如如夫妇，她丈夫与被告马孝贤是朋友，当时马孝贤找来让给他担保，她们同意担保了，如果给马小林、陈如如夫妇担保的话，她们不会担保的，因此此款应由实际用款人马孝贤、白秀兰夫妇偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（浮动抵押）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》、《反担保（抵押）合同》、被告户籍证明、实际用款人等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。
经审理查明，2014年12月23日被告马小林、陈如如夫妇与原告签订了《委托保证合同》，合同约定由原告为被告马小林夫妇在中国银行临夏分行的100万元贷款提供保证担保。同时被告马孝贤、白秀兰夫妇，郭成栋、杨军芳夫妇与原告签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，合同约定由被告马孝贤、白秀兰夫妇，郭成栋、杨军芳夫妇以其个人及夫妻共同财产为马小林、陈如如夫妇在中国银行临夏分行的100万元贷款提供保证担保，并对上述贷款承担连带保证责任。2015年1月6日中国银行临夏分行按照2014年个经（农）027号《个人贷款合同》约定向马小林、陈如如夫妇发放了贷款100万元。款贷出后由被告马孝贤、白秀兰夫妇使用。2016年1月6日贷款到期后，马小林夫妇未按合同约定偿还贷款，被告马孝贤向中国银行临夏分行偿还了30万元的贷款，剩余贷款原告于2016年3月31日向中国银行临夏分行履行了734199.57元的代偿义务。且原告在出示的证据中明确标记实际用款人为被告马孝贤。此后公司多次联系马小林、陈如如夫妇及反担保人马孝贤、白秀兰夫妇、郭成栋、杨军芳夫妇商量偿还剩余代偿款事宜均无果。原告于2017年3月17日诉至本院，要求判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金734199.57元、代偿利息27737.66元（按4.35%计算）、逾期担保费20843.84元、违约金100000.00元，以上共计882781.06元；由被告马孝贤、白秀兰夫妇、郭成栋、杨军芳夫妇承担反担保的连带责任。诉讼费由上述六被告承担。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行临夏分行替被告马小林夫妇代偿了734199.57元的贷款属实，理应偿还。原告要求偿还代偿的贷款本金734199.57元，代偿利息27737.66元（按4.35%计算）、逾期担保费20843.84元的理由成立，应予支持。且原告已收取了担保费，其要求支付违约金10万元的请求不予支持。贷款合同虽然有效，但贷款实际是由被告马孝贤、白秀兰夫妇使用，原告在出示的证据中也明确标记实际用款人为被告马孝贤，故此款应由被告马孝贤、白秀兰夫妇偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马孝贤、白秀兰夫妇偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的银行贷款本金734199.57，代偿款利息27737.66元（按4.35%计算）、逾期担保费20843.84合计782781.056元，于判决生效后30日内付清。
二、被告马小林、陈如如夫妇、郭成栋、杨军芳夫妇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12628元，由被告马孝贤、白秀兰夫妇承担11197.52元，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司承担1430.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张素婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4630号
原告河南万马运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段
法定代表人：王桂连，经理。
委托代理人高文利，男，1968年7月10日出生，住武陟县，该公司员工。
被告袁全忠，男，1984年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市永盛运输有限公司
法定代表人王文峰
委托代理人王文凯,该公司员工，权限：特别授权。
委托代理人张淑丽，该公司员工，权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路76号
负责人刘朝杰，公司总经理。
委托代理人唐朝亮，该公司员工，权限：特别授权。
原告河南万马运输有限公司（以下简称：万马运输公司）诉被告袁全忠、濮阳市永盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称：大地财险濮阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告万马运输公司委托诉讼代理人高文利、被告袁全忠、被告濮阳市永盛运输有限公司委托代理人王文凯、张淑丽、被告大地财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人唐朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万马运输公司诉称，2016年9月1日0时50分许，在子白路××镇××十字路口，被告袁全忠驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JF1**挂）沿南北路行驶至该十字路口时，与郭荣明驾驶的由西向东行驶的车牌号为HF78**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度毁损的交通事故。2016年9月13日，濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告袁全忠负该次事故的全部责任。且该车辆在被告大地财险濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失等共计66399元。
被告袁全忠辩称，事故发生的时间和地点属实，对事故责任认定书无意见，其是实际车主，车辆在被告保险公司投保商业险、交强险。原告除车损的其他费用不应由其承担，事故发生后其没有给原告垫付任何费用。
被告濮阳市永盛运输有限公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JF1**挂）系挂靠其公司的车辆，双方之间签订有《车辆挂靠协议》，被告袁全忠系该车辆实际车主；该车辆在被告大地财险濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，该次事故造成的损失应由被告大地财险濮阳中心支公在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主袁全忠承担赔偿责任。
被告大地财险濮阳中心支公司辩称，对车损定损数额有异议，停运损失是间接损失，保险公司不予承担，施救费过高，请求法院酌定。肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险。
经审理查明，2016年9月1日0时50分许，在子白路××镇××十字路口，被告袁全忠驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JF1**挂）沿南北路行驶至该十字路口时，与郭荣明驾驶的由西向东行驶的车牌号为HF78**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度毁损的交通事故。2016年9月13日，濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告袁全忠负该次事故的全部责任。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JF1**挂）系挂靠在被告濮阳市永盛运输有限公司名下，实际车主为袁全忠；该车辆在被告大地财险濮阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。审理过程中，原告自愿放弃停运损失16399元的诉讼请求。
本院认为，被告袁全忠为事故车辆驾驶人及实际车主，且在本次事故中负全部责任，对原告万马运输公司HF7867号车辆造成的损失，应当由被告袁全忠赔偿。被告袁全忠在被告大地财险濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险且事故发生在保险期间，故应由被告大地财险濮阳中心支公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告方提交车辆损失鉴定评估报告证明车辆损失为31270元，本院依法予以确认。原告诉求施救费9000元，提交有拖车费发票予以证明，本院依法予以支持；案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告河南万马运输有限公司HF7867号车辆损失、施救费共计40270元，限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费730元，由被告袁全忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00094号
原告曹仲伟，男，汉族。
被告邓昌文，男，汉族。
本院在审理原告曹仲伟与被告邓昌文合同纠纷一案中，原告曹仲伟向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告邓昌文价值225万元的财产或银行存款予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告曹仲伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告邓昌文价值二百二十五万元的财产或银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 成 根
审判员 成乃谊人民陪审员刘霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 凡
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初239号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张志炳，男，汉族，1961年10月8日出生，舒城县人，小学文化，无业，住所地舒城县。2012年11月12日，因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金3000元。2016年1月14日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年2月3日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张志炳犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日、11月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员洪海波出庭支持公诉，被告人张志炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月16日17时许，被告人张志炳窜至舒城县人民医院，窃取被害人吴某一辆“三星路王牌”红色三轮电动车。后张志炳将该车骑到舒城县城关镇城西加油站附近“明亮石材店”，以500元的价格“抵押”给店主何某。经鉴定，该车价格为1872元。
2、2015年8月份一天上午，被告人张志炳窜至舒城县城关镇文化广场“满天星超市”门前，窃取一辆“真爱牌”红色二轮电动车，后张志炳将该车用于作案交通工具。经鉴定，该车价格为897元。
3、2015年9月21日14时许，被告人张志炳窜至舒城县人民医院，窃取被害人贝某停放在该院车棚内一辆“宏宝莱牌”红色二轮电动车。销赃得款480元。经鉴定，该车价格为1722元。
4、2015年10月份一天上午，被告人张志炳窜至舒城县人民医院，盗取一辆停放在该院车棚内红色三轮电动车。后张志炳将该车骑到舒城县城关镇五里街道“文贵超市”，以300元和一包硬盒中华牌香烟的价格“抵押”给店主张某2。经鉴定，该车价格为790元。
5、2015年12月3日上午，被告人张志炳窜至舒城县城关镇广进久富商业广场“金某1家超市”门前，窃取被害人孙某停放的一辆蓝色三轮电动车。销赃得款380元。
6、2015年12月3日上午，被告人张志炳窜至舒城县城关镇医院，窃取被害人黄某停放在该院车棚内一辆“福牌”红色三轮电动车。后张志炳将该车骑到舒城县城关镇梅河新村“凯燕超市”，以400元和两包金皖牌香烟的价格“抵押”给店主徐某。经鉴定，该车价格为375元。
7、2015年12月份一天上午，被告人张志炳窜至舒城县人民医院，窃取停放在该院车棚内一辆黑色“速派奇”二轮电动车。后张志炳将该车骑到舒城县城关镇梅山北路“金某2窗帘店”，以300元的价格“抵押”给店主张某1。经鉴定，该车价格为747元。
8、2016年1月上旬的一天上午，被告人张志炳窜至舒城县人民医院，盗取被害人胡某1停放的一辆红色三轮电动车（该车于2014年9月20日购价1900元）。以240元的价格“抵押”给他人。
9、2016年1月8日15时许，被告人张志炳窜至舒城县城关镇城锥“金某1家生活超市”门前，盗取被害人孔某停放的一辆“宏宝莱牌”红色三轮电动车。销赃得款260元。经鉴定，该车价格为1100元。
10、2016年1月13日10时许，被告人张志炳窜至舒城县人民医院，盗取被害人王某1一辆“路基亚牌”银灰色三轮电动车。后张志炳将该车骑到舒城县城关镇鼓楼北街“老洪水暖店”，以300元的价格“抵押”给店主胡某2。经鉴定，该车价格为1542元。
另查明：被告人张志炳于2016年1月13日被公安民警抓获归案。案发后，公安机关扣押了部分被盗电动车，将其中三辆分别发还给被害人王某1、黄某、吴某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（电动车照片）；户籍信息、刑事判决书、购车凭证等书证；证人张某1、张某2、徐某、何某、胡某2的证言；被害人胡某1、王某2、黄某、孔某、吴某、孙某、贝某的陈述；被告人张志炳的供述与辩解；现场指认、辨认笔录；价格认证结论；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志炳曾因犯盗窃罪被科处刑罚，但仍不思悔改，多次在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗取罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人抓获归案后，如实交代罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，可依法给予从轻处罚。被盗的部分车辆虽已追还失主，但被告人没有赔偿其他被害人的经济损失，在量刑时可作为情节考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效之日起五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第451号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐加林，农民。因涉案同一事实于2003年7月11日被治安拘留，同月25日撤销，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人仲建华、徐仁，上海经纬律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第396号起诉书指控被告人唐加林犯故意伤害罪，于2003年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人唐加林及其辩护人仲建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人唐加林因爱恋沈五九的妻子田某兰，于2003年7月11日凌晨3时许，赶到绍兴县柯岩街道海山村沈五九家楼下欲见田某兰，被沈五九发现后，双方发生扭打。扭打过程中，唐加林咬伤沈五九右耳致重伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐加林的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人唐加林辨称，他与田某兰的关系并非是他一人单恋，而是双方情愿的；他并不知道沈五九的耳朵怎么掉的。请求从轻处罚。
辩护人仲建华的辩护意见是：1、被告人唐加林的行为社会危害性不大。具体理由是，唐加林的犯意不明显、不坚决；伤害后果发生后，唐加林表现出了积极救治的态度，其家人也赔偿了沈五九的经济损失；唐加林的行为与一般的行凶打人、寻衅滋事有区别。2、沈五九耳朵的断离，并非唐加林的直接行为所致。具体理由是，根据沈五九的病历记载，沈五九的耳朵2003年7月10日已断离，而殴打事件发生的时间是同月11日凌晨。建议对唐加林从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，沈五九之妻田某兰原在江苏省吴江市盛泽镇经营理发店，期间，与被告人唐加林相识。2003年7月10日，沈五九赴吴江市盛泽镇，将田某兰带回绍兴县柯岩街道海山村家中。随后，唐加林也赶赴绍兴县柯岩街道，欲找田某兰。当天傍晚，唐加林在柯岩街道堰西村田某兰姐姐家找到沈五九和田某兰，并与沈五九发生争吵，后被他人劝开。当晚11时左右，唐加林又到沈五九家找田某兰，因沈五九的亲属报警而被公安民警带离。次日凌晨3时左右，唐加林又到沈五九家楼下叫唤田某兰，沈五九下楼后与唐加林发生扭打。扭打过程中，唐加林致沈五九的右耳廓完全断离。经绍兴县公安局法医鉴定，沈五九的伤势属重伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：沈五九陈述被告人唐加林3次找其妻田某兰和被唐加林咬伤右耳的时间、地点及经过，其中唐加林第3次到他家楼下时，他下楼去看，并与唐加林发生扭打，唐加林抱住他的头，咬伤了他的右耳；田某兰证实唐加林3次找她的时间、地点和原因、经过，还证实唐加林第3次找她时，其夫沈五九先下楼，她后来下楼时发现沈五九的右耳不见了；沈国良证实唐加林第2、3次找田某兰的时间、地点及经过，其中证实2003年7月11日凌晨3时左右，唐加林再次来找田某兰时，与沈五九发生扭打，扭打后，沈五九的右耳没有了，他将准备逃跑的唐加林追回，唐加林被追回后就求围观群众给沈五九去看耳朵，并讲他还有点钱，并有王丽珍、沈彪证言印证；绍公刑技法字（2003）第0244号法医临床学检验鉴定书证实沈五九的伤势；沈五九的门诊病历证实沈五九的就诊时间、经过及伤情，其中证实沈五九的就诊时间为2003年7月10日；收治沈五九的绍兴第四医院医生赵哲弘证实沈五九的就诊实际时间为2003年7月11日凌晨4时40分。当时，他的值班时间是从2003年7月10日晚至11日7时50分，但根据值班的惯例，此期间内均认为是2003年7月10日，所以，人的记录也均为2003年7月10日，人登记本印证；唐加林对2003年7月11日凌晨3时左右与沈五九发生扭打的经过供认不讳。
可以相互印证的沈五九陈述、赵哲弘证言、人登记本、沈五九的门诊病历，均可以证实沈五九右耳受伤及就诊时间系2003年7月11日凌晨，沈五九的门诊病历记载沈五九的就诊时间为2003年7月10日，系依医院日常工作习惯所致，赵哲弘证言对此已作合理解释及说明。辩护人仲建华以沈五九的门诊病历中关于就诊时间的记载为依据，提出的沈五九耳朵断离并非唐加林直接行为所致的意见，不能成立。
诉讼过程中，被告人唐加林之母替唐加林赔偿了沈五九因伤造成的经济损失，合计一万五千元，已履行完毕。
本院认为，被告人唐加林因故与人纠缠、扭打过程中，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。犯故意伤害罪致人重伤的，依法应处三年以上有期徒刑，综合考虑本案的起因及犯罪情节，对被告人唐加林不宜宣告缓刑，辩护人建议对唐加林宣告缓刑的意见，不予采纳。鉴于本案的损害赔偿问题已得到妥善解决，被告人唐加林犯罪的后果已相对减轻，可对唐加林酌情从轻处罚，唐加林请求从轻处罚和辩护人建议对唐加林从轻处罚的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人唐加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月二十五日起至二○○七年一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠建伟
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十一月二十五日
书 记 员 王 琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2164号
原告重庆钢铁集团建设工程有限公司。
法定代表人袁晓彤。
委托代理人王学富、吴杰。
被告格菱动力设备（中国）有限公司。
法定代表人邹嘉仪。
原告重庆钢铁集团建设工程有限公司与被告格菱动力设备（中国）有限公司为定作合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，由审判员尤莉独任审判，于2016年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学富、吴杰到庭参加诉讼，被告格菱动力设备（中国）有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告签订承揽合同5份，约定被告将R-199-2011重钢项目大屋顶、平台扶梯等产品定制、检验、包装、服务等委托原告完成，原告按照被告提供的设计图纸要求生产，合同金额分别为2324680元、11178元、14000元、12425元、1111440元，合计3473723元。合同签订后，原告按约加工生产、交货并开具金额共计3444171元的增值税发票4份，然被告仅付款3274171元，至今尚欠被告170000元未付。故请求判令被告立即给付加工款170000元，赔偿自2014年8月21日起至款项付清之日止的利息损失并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据以支持其诉请：
1、承揽合同5份，证明原、被告签订了定作合同，合同金额分别是1111440元、2324680元、14000元、12425元、11178元，合计3473723元。金额为1111440元、2324680元的合同约定分步付款，第一次付款为合同签订生效后三日内支付合同总价30%，第二次付款为产品完工经被告验收合格并具备发货条件付40%，产品发送完毕，被告收到与原告开具的增值税发票后付25%，剩余5%质保金在原告交货被告验收合格一年后无质量异议30日内给付。其余3份合同约定产品发送完毕，开具增值税发票后付全款。
2、送货单30份及增值税发票4份，最后一次送货日期为2012年12月12日，最后一份增值税发票开具日期为2013年8月20日。证明原告按照合同约定向被告供货并开具增值税发票，金额共计3444171元，增值税发票比合同总金额略低，原告以增值税发票金额主张货款；虽然合同约定交货后一年付款，但对逾期付款利息，原告自行让步自最后一张增值税发票开具后一年，即自2014年8月21日开始计算。
3、收款收据、费用申报单、承兑汇票等复印件，证明原告收到被告的付款3274171元，目前尚欠170000元未付。2014年2月被告最后一次付款，原告记账日期为2014年2月28日。
被告未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据为原件，来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够证明原告所述事实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年原、被告签订承揽合同5份，约定被告将R-199-2011重钢项目大屋顶、平台扶梯等产品定制、检验、包装、服务等委托原告完成，原告按照被告提供的设计图纸要求生产，合同金额分别是1111440元、2324680元、14000元、12425元、11178元，合计3473723元；其中金额为1111440元、2324680元的合同约定分步付款，第一次付款为合同签订生效后三日内支付合同总价30%，第二次付款为产品完工经被告验收合格并具备发货条件付40%，产品发送完毕，被告收到与原告开具的增值税发票后付25%，剩余5%质保金在原告交货被告验收合格一年后无质量异议30日内给付；其余3份合同约定产品发送完毕，开具增值税发票后付全款。合同签订后，原告按约加工生产、交货并开具金额共计3444171元的增值税发票4份，然被告仅付款3274171元，至今尚欠被告170000元未付。
本院认为，原、被告签订承揽合同，双方形成了加工承揽合同关系，双方就产品明细、合同金额、付款方式等内容进行了约定，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告按约供货并开具增值税专用发票，被告理应按约及时给付加工款，然其长期拖欠，显属不当，按约应当立即给付。现原告要求被告立即付款并承担因被告逾期付款而造成的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格菱动力设备（中国）有限公司于判决生效后10日内，给付原告重庆钢铁集团建设工程有限公司加工价款170000元及相应利息（自2014年8月21日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元减半收取计1850元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
审判员 尤莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5586号
原告：张春华，男，1971年10月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：王亚平，男，1966年4月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：蒋亚平，女，1966年3月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告张春华与被告王亚平、蒋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告王亚平、蒋亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金121.2万元，并支付自2015年1月7日起至被告清偿债务之日止，按月息2分计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王亚平以经营所需为由，自2013年起多次向原告借款，约定借款利息为月息2分。至2015年1月7日结账，共计欠原告借款121.2万元，被告王亚平出具了借条。上述借款经原告多次催要未果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王亚平未作答辩。
被告蒋亚平未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，被告王亚平向原告出具借条一张，载明：“借条今借张春华人民币壹佰贰拾壹万贰仟元正，￥1212000元正。借款人：王亚平2015年元月7日。”。
原告庭审中陈述，其与被告王亚平系从事建设工程相识，被告王亚平因资金需要，陆续向原告借款。原告称，被告王亚平于2013年2月7日向其借款60万元，提供中国建设银行汇款凭证一份，载明原告于2013年2月7日，通过其账号（62×××67）汇入被告王亚平中国农业银行账户（62×××18）内60万元。2014年3月5日，被告王亚平再次向原告借款10万元，原告提供被告王亚平手机（号码150××××5999）短信，内容显示：“6227001240660233125王斌建行”，接收时间显示“9：15，2014年3月5日”，证明原告依据被告王亚平的要求，将借款于当日通过其中国建设银行账户（62×××67）汇入被告王亚平指定的账户内。同时提供中国建设银行转账凭证，显示原告将10万元汇入王斌上述账户。2014年7月29日，被告王亚平又向原告借款15万元，原告将借款转账支付至被告王亚平账户内。2015年春节期间，被告王亚平再次向原告借款35万元，原告系现金交付该借款。2015年1月7日，双方结算时，包括之前原告为被告王亚平工地垫付款1.2万元及上述四笔借款，被告王亚平向原告出具了汇总借条一张，并将之前出具借条收回。另原告陈述，借款时，双方约定借款月息2分。
另查明，两被告于2009年12月22日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、短信、离婚登记信息表等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借条等证据，能够证明被告王亚平欠原告借款121.2万元未归还，被告王亚平应及时归还。被告王亚平于2015年1月7日出具的借条，并未约定利息及还款时间，对于原告主张的利息，本院依法调整为：以121.2万元为基数，自起诉之日2016年7月29日起至实际归还之日止，按年息6%计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述借款系被告王亚平的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，被告蒋亚平应在夫妻共同财产限额内予以清偿。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内支付原告张春华借款121.2万元及逾期付款利息（以121.2万元为基数，自2016年7月29日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
二、被告蒋亚平以其与被告王亚平的夫妻共同财产范围为限对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15709元，公告费400元，合计16109元，由被告王亚平、蒋亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15709元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5586号原告：张春华，男，1971年10月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王亚平，男，1966年4月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：蒋亚平，女，1966年3月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张春华与被告王亚平、蒋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告王亚平、蒋亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金121.2万元，并支付自2015年1月7日起至被告清偿债务之日止，按月息2分计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王亚平以经营所需为由，自2013年起多次向原告借款，约定借款利息为月息2分。至2015年1月7日结账，共计欠原告借款121.2万元，被告王亚平出具了借条。上述借款经原告多次催要未果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王亚平未作答辩。被告蒋亚平未作答辩。经审理查明：2015年1月7日，被告王亚平向原告出具借条一张，载明：“借条今借张春华人民币壹佰贰拾壹万贰仟元正，￥1212000元正。借款人：王亚平2015年元月7日。”。原告庭审中陈述，其与被告王亚平系从事建设工程相识，被告王亚平因资金需要，陆续向原告借款。原告称，被告王亚平于2013年2月7日向其借款60万元，提供中国建设银行汇款凭证一份，载明原告于2013年2月7日，通过其账号（62×××67）汇入被告王亚平中国农业银行账户（62×××18）内60万元。2014年3月5日，被告王亚平再次向原告借款10万元，原告提供被告王亚平手机（号码150××××5999）短信，内容显示：“6227001240660233125王斌建行”，接收时间显示“9：15，2014年3月5日”，证明原告依据被告王亚平的要求，将借款于当日通过其中国建设银行账户（62×××67）汇入被告王亚平指定的账户内。同时提供中国建设银行转账凭证，显示原告将10万元汇入王斌上述账户。2014年7月29日，被告王亚平又向原告借款15万元，原告将借款转账支付至被告王亚平账户内。2015年春节期间，被告王亚平再次向原告借款35万元，原告系现金交付该借款。2015年1月7日，双方结算时，包括之前原告为被告王亚平工地垫付款1.2万元及上述四笔借款，被告王亚平向原告出具了汇总借条一张，并将之前出具借条收回。另原告陈述，借款时，双方约定借款月息2分。另查明，两被告于2009年12月22日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚。以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、短信、离婚登记信息表等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据原告提供的借条等证据，能够证明被告王亚平欠原告借款121.2万元未归还，被告王亚平应及时归还。被告王亚平于2015年1月7日出具的借条，并未约定利息及还款时间，对于原告主张的利息，本院依法调整为：以121.2万元为基数，自起诉之日2016年7月29日起至实际归还之日止，按年息6%计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述借款系被告王亚平的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，被告蒋亚平应在夫妻共同财产限额内予以清偿。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内支付原告张春华借款121.2万元及逾期付款利息（以121.2万元为基数，自2016年7月29日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。二、被告蒋亚平以其与被告王亚平的夫妻共同财产范围为限对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15709元，公告费400元，合计16109元，由被告王亚平、蒋亚平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15709元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  史建贞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 郁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8260号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行,住所地在扬州市邗江区汊河镇。
负责人:ＸＸ群,支行行长。
委托代理人：王树和，该支行客户经理。
委托代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被告:武苗青,男,1978年2月13日生，汉族，住扬州市开发区。
被告:仇红妹,女,1979年12月11日生，汉族，住址。
被告:吕永波,男,1978年9月26日生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告武苗青、仇红妹、吕永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行负责人ＸＸ群及其委托代理人王树和，被告武苗青、吕永波到庭参加诉讼，被告仇红妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1.被告武苗青立即向原告给付借款本金30万元及利息（算至2016年11月20日为25740.08元；从2016年11月21日起，按合同约定继续算至实际偿还之日）；2.被告仇红妹、吕永波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告武苗青、仇红妹、吕永波签订编号为（扬商银）高个借字[2014]第0813001号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：在2014年8月13日起至2017年8月12日期间，根据被告武苗青的申请和原告的可能，被告武苗青最高可向原告借款30万元，上述借款由被告仇红妹、吕永波提供连带责任保证担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同签订后，原告于2015年5月19日向被告武苗青发放了30万元用于购材料，年利率为10.2%，到期日为2016年5月18日。贷款到期后，被告武苗青未能按时还本付息。其他被告也未能履行连带保证责任。
被告武苗青辩称：对原告主张的借款事实及所举证据均无异议，因目前资金周转困难，希望能够分期偿还。
被告吕永波辩称，为武苗青向原告借款提供连带责任担保无异议，希望武苗青尽快还款。
被告仇红妹未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的最高额担保借款合同、借款借据、送达地址确认书、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据且被告武苗青、吕永波对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告武苗青发放了贷款，借款到期后武苗青未按约给付借款本息,故原告要求被告武苗青给付尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告仇红妹、吕永波为被告武苗青的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告仇红妹经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武苗青于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行借款本金30万元及利息（算至2016年11月20日为25740.08元；从2016年11月21日起，按合同约定继续算至实际偿还之日）；
二、被告仇红妹、吕永波对被告武苗青的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告仇红妹、吕永波承担保证责任后，有权向被告武苗青追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3093元，由被告武苗青、仇红妹、吕永波共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一六年十二月九日
书记员 朱雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8781号
原告：金英子，女，1962年11月7日出生，朝鲜族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：寇青，兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏圣荣沐园林绿化股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷33号。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷33号。
法定代表人：吴艳瑞，该公司总经理。
原告金英子与被告闫俊、宁夏圣荣沐园林绿化股份有限公司（以下简称圣荣沐公司）、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司（以下简称金竹柳公司）、宁夏乾通投资咨询服务有限公司（以下简称乾通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
金英子向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫俊、圣荣沐公司、金竹柳公司、乾通公司偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告圣荣沐公司、金竹柳公司、乾通公司承担。事实和理由：2013年7月13日，圣荣沐公司及金竹柳公司称资金周转困难，向金英子借款。闫俊、乾通公司与金英子签订《借款协议》，约定借款金额100000元，月息2.5%，借款期限自2013年7月3日至2014年7月2日。协议签订后，被告将上述款项交付乾通公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告闫俊、圣荣沐公司、金竹柳公司、乾通公司于2013年7月3日向原告借款100000元，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告金英子的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告金英子。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋兰芳
代理审判员 鲁 璐
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2143号
原告：郭洪海，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告郭洪海诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彬、被告委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10310元，庭审中增加诉讼请求数额至11850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告为车辆鲁Ｑ×××××、鲁Q9H**挂号车在被告处投保了交强险、商业险（三者、车损等）。2017年3月4日22时00分许，原告驾驶该车行驶至连霍高速236公里500米处时，与刘晨旭驾驶的苏Ｊ×××××号货车相撞，造成车辆损坏的事故。事故发生后，因赔偿未果，故具状起诉，请判如所请。
人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险属实，涉案车辆驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及安全锁是否安装等信息；本保险合同第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，原告应当提供相关的权益转让证明，否则我公司不应当对原告承担赔偿责任；根据事故认定书的责任划分及处理结果，涉案车辆在本次事故中无责任，应当由三者车辆承担全部损失，原告应当向××主张损失。原告没有向××索赔，而直接起诉我公司，我公司不同意赔偿。事故发生后，原告用手机158××××9833向我公司报案，称对方车辆全责并根据事故认定书处理协商由对方承担全部损失。我公司在案件跟踪回访原告时，询问是否撤销本次报案时，原告同意撤销报案，不再向我公司理赔。原告的行为系对其自身权利的处置，既然已经明确不再要求我公司赔偿，原告同意销案就无权再向法院提起诉讼。因此，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××（鲁Q9H**挂）号车登记所有人为临沂市华瑞顺翔运输有限公司，实际车主为原告郭洪海。鲁Ｑ×××××号车的车架号为LGAG4DY3XG8017681，该车在被告人民保险公司投保一份交强险,保险期间为2016年6月22日至2017年6月22日。鲁Ｑ×××××号车在被告人民保险公司投保一份商业险，其中机动车损失保险为375000元，保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日。鲁Q9H**挂号车在被告人民保险公司投保一份商业险，其中机动车损失保险为22448元，保险期间为2016年9月24日至2017年9月23日。
2017年3月4日22时00分，刘晨旭驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速236公里500米时，与郭洪海驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车碰撞发生交通事故。刘晨旭负事故全部责任，郭洪海无责任。
2017年3月6日，经江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司评估，鲁Ｑ×××××号车损为10300元。原告支出评估费500元。2017年4月28日，鲁Ｑ×××××号车在兰陵瑞诚汽车贸易有限公司维修，原告支出维修费10300元。原告支出送达费40元。被告人民保险公司对公估报告有异议，但未在本院规定期限内递交书面申请。
2017年4月14日，临沂市华瑞顺翔运输有限公司出具证明：今有东风DFH4250C鲁Ｑ×××××,车架号LGAG4DY3XG8017681，发动机号:87987411。现证明实际车主是郭洪海（身份证号：，现注册临沂市华瑞顺翔运输有限公司，特此证明。
2017年4月17日，原告郭洪海与山东晨浩律师事务所签订委托代理合同，并缴纳代理费1000元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险等险种，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告提供的公估报告、车辆维修费发票，被告有异议，但未申请重新鉴定，故对公估报告、车辆维修费本院予以认定。原告提供的评估费、代理费、送达费，是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告承担，本院予以支持。被告抗辩原告在案件跟踪回访时同意销案，是原告对其自身权利的处置，无权再向法院提起诉讼，在提供的证据中，被告工作人员未明确告知同意销案即放弃向其主张权利，原告也未明确放弃向保险人主张权利，被告抗辩拒赔的理由不能成立，本院依法不予支持。被告抗辩原告驾驶员无责，应当向××主张权利，根据保险合同的约定，原告选择了向保险公司索赔,被告应当予以理赔。被告理赔后可依法在赔偿金额范围内代位行使向第三者(××)请求赔偿的权利。
综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险车辆损失险保额内向原告郭洪海支付维修费10300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告郭洪海支付评估费500元、代理费1000元、送达费40元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计11840元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕金华
二〇一七年五月十七日
书记员 刘志茹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7280号
原告许哲，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告深圳市盛达实际科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路和黄都会轩3608室。
法定代表人缪雪君。
本院受理原告许哲与被告深圳市盛达实际科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告许哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告许哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50减半收取25元，由原告许哲负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 史子岚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终115号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人曹某，农民。2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王某、曹某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年1月28日作出（2016）浙0281号刑初90号刑事判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、毒品甲基苯丙胺0.8445克，予以没收。追缴被告人王某违法所得人民币五百元、被告人曹某违法所得人民币三百元，均上缴国库。原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、原审被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281号刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一六年二月二十四日
代书记员 刘玉花
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0382号
原告泰州市创新锌业有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗）。
法定代表人沈协江，总经理。
委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告靖江市振亚物资有限公司，住所地靖江市人民北路北环西500米。
本院在审理原告泰州市创新锌业有限公司与被告靖江市振亚物资有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市创新锌业有限公司撤回起诉。
本案受理费5438元减半收取计2719元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一五年八月三日
书记员 王佳伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18086号
原告：李赞，女，1993年3月11日出生。
委托诉讼代理人：刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
被告：韩振岭，男，1973年9月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者强制保险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2、请求判令被告赔偿原告医疗费7984.98元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1000元，以上共计9884.98元。3、诉讼费由被告承担。
本院于2016年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，韩振岭驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区小汤山镇秦上路后牛坊村北口处，与李友利驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损，李友利和李赞受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，韩振岭负事故全部责任。事故发生后李赞被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院9天。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
李赞的经济损失经本院确认为：医疗费7984.98元、住院伙食补助费450元、营养费270元（30元/天×9天）、交通费100元（酌定），共计8804.98元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李赞医疗费用类赔偿金五千元，死亡伤残类赔偿金一百元，共计五千一百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告李赞各项损失共计三千七百零四元九角八分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩振岭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张博希
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保66号
申请人：张瑞丽，女，汉族，1983年4月20日出生，户籍所在地磁县，现住磁县。。
被申请人：邯郸新世界房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区A栋三层8号。
法定代表人：陈阿乐，该公司经理。
申请人张瑞丽于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸新世界房地产开发有限公司位于磁县仁和路东段路北传世家院小区单元房4套，商铺一套（具体位置为从西往东数1号楼5单元东户2至4层共3套、6单元2层1套、22号商铺1间）。温存生以其位于磁县慈荷花园小区B区单元房一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张瑞丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邯郸新世界房地产开发有限公司位于磁县仁和路东段路北传世家院小区单元房4套，商铺一套。（具体位置为从西往东数1号楼5单元东户2至4层共3套、6单元2层1套、22号商铺1间）；
二、查封温存生位于磁县慈荷花园小区B区单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年六月一日
书记员 俎飞飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0031号
原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室。
法定代表人张金德，职务总经理。
委托代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律所。
被告：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江市丁卯桥路200号。
法定代表人：贾海霞，职务：总经理。
本院于2014年9月24日受理原告淮安市三维空间物业服务有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得经营公司）物业服务合同纠纷一案，被告沃得经营公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查，现已审查终结。
原告三维物业公司诉称，根据原告与金马广场业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告提供物业服务，物业服务费收取标准为10元／㎡／月，被告物业面积为5668.79元，被告每月应缴纳物业费为56687.9元，自2013年12月1日至2014年9月31日被告共拖欠原告物业服务费623566.9元，原告多次催要未果。请求判令被告支付物业管理费623566.9元，并自起诉之日起按照每日万分之五承担违约金。
被告沃得经营公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原、被告之间的法律管辖是物业服务合同关系，双方签订的合同约定管辖不明，视为没有约定。2、合同纠纷未约定管辖或者约定不明的，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同中未约定合同履行地，属于履行地无法确定，最终应该适用被告所在地管辖的规定，被告所在地在江苏丹阳市。请求将本案移送丹阳市人民法院审理。
本院审查查明，2011年8月1日，原告三维物业公司与淮安市金马广场业主委员会签订《物业服务合同》，由原告三维物业公司为金马广场的业主、物业使用人提供物业服务。被告沃得经营公司系淮安市清河区金马广场（金马名品店）4室的业主。
另查明，金马广场位于淮安市清河区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告之间系物业服务合同关系，该物业服务合同的履行地在淮安市清河区。原告三维物业公司有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告三维物业公司选择合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告镇江沃得商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 晶
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第324-2号
申请执行人田志军，住木兰县。
被执行人陈卓，住木兰县。
被执行人李盈，住木兰县。
被执行人吕存文，住木兰县。
本院在执行申请执行人田志军与被执行人陈卓、李盈、吕存文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第38号民事判决书，被执行人陈卓、李盈、吕存文应给付田志军执行款本息、案件受理费及申请执行费合计167870元。陈卓、李盈、吕存文未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李盈在黑龙江省木兰县人民法院申请执行郐云鹏一案的执行款70000元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晓东
甘肃省兰州市城关区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9461号
原告莫某
委托诉讼代理人：李爱民，男，1965年2月4日出生，汉族，定西宏利塑料制品有限公司员工，住定西省安定区。
被告魏某
委托诉讼代理人：张东功（系魏某姐夫），男，1960年5月1日出生，汉族，甘肃省恒安建筑有限公司员工，住兰州市红古区。
被告杜某
被告李某
委托诉讼代理人：杜某（系李某丈夫）
原告莫某与被告魏某、杜某、李某案外人执行异议之诉一案。本院于2017年12月4日立案。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告魏某申请人民法院执行的位于兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园J80003-002幢1单元2002号房屋，为原告莫某出资购买、所有的财产。2、判令被告李某将其名下的原告初字购买的房�碧桂园J80003-002幢1单元2002号过户至原告名下。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：人民法院依被告魏某的申请保全、查封、执行的位置兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园J8003
--
002幢1单元2002号住宅房屋，实际出资购买人为原告莫某。2015年5月份，原告莫某到碧桂园看房时，碧桂园接待原告的工作人员名叫王浩。当时全额付款时，因原告资金不足，原告莫某提出办理按揭贷款购房，碧桂园的工作人员王浩就让原告莫某提供了身份证号，由他去建设银行衔接办理按揭贷款购房事宜，经王浩到建设银行查询，原告莫某名下在定西市工商银行已办理过住房按揭贷款25万元，故建设银行不同意给原告莫某办理按揭贷款事宜，在此情况下，原告打电话找到被告杜某(系原告的表弟)，原告和杜某协商将房屋暂时登记在杜某名下，杜某说登记到其妻子李某的名下，其妻也同意暂时登记到她名下。之后，原告同意并授权李某和原告去碧桂园办理相关手续。在去碧桂园的路途中，被告杜某说其认识一个在碧桂园的营销员杨丽丽(女)，想给杨丽丽拉个业绩。之后，在办理购房手续及银行按揭贷款手续时，都由杨丽丽办理，就这样，原告将购买的房屋一事，授权被告李某以其自己的名义代替原告莫某签订了购房合同及按揭贷款合同。房价总计317798元，首付97798元，申请人先期支付31780元。剩余首付资金分4期缴款，计660318元，全部由原告交纳。按揭贷款银行预留的还款人的电话也是原告的，同时每月还款日前，短消息提醒一直是发给原告还款的。之后，银行按揭贷款每期月供扣款资金都是原告从银行卡转账到李某的名下绑定的银行卡里，由按揭贷款的银行从卡里自动扣除，现房屋贷款总共给银行交了14万多。2016年12月份底，碧桂园工作人员�话通知原告办理交房手续，原告到碧桂园后才知道自己的房屋已被人民法院查封。由于房屋已被人民法查封，迫使原告停交了银行的按揭房贷的月供，至今时日己一年有余，已给原告造成了较大的经济损失。原告认为1.本案被告魏某申请执行的房屋实际已抵押在银行办理了按揭贷款；2.被告李某持有的只是一购房合同，而不是已经城市房屋管理部门登记确权的房屋产权证。被告魏某向人民法院申请保全、查封、执行兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园J8003-002幢1单元2002号房屋一案，严重损害了原告莫某的合法权益，同时损害了建设银行的抵押权。原告莫某为了维护自己的合法权益，故在此依法向人民法院提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法判决。
被告魏某、杜某、李某在应诉、答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，甘肃省�州市七里河区人民法院（以下简称七里河法院）在审理魏某与杜某、李某借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日经魏某申请将李某名下的位于兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园J8003
--
002幢1单元2002号住宅房屋予以查封、冻结。2016年12月2日，七里河法院作出（2016）甘0103民初2252号民事调解书。2017年8月3日，该案经魏某申请进入执行程序对所查封房屋进行评估、拍卖。2017年8月8日莫某以异议人的主体向七里河法院提出异议申请。七里河法院于2017年9月14日作出（2017）甘0103执异13号执行裁定书，裁定驳回莫某的异议请求并于2017年11月23日向莫某进行了送达，莫某遂于2017年12月4日向本院提出案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案执行法院为七里河法院，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第三百零四�之规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柴宗海
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法�民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初9461号原告莫某委托诉讼代理人：李爱民，男，1965年2月4日出生，汉族，定西宏利塑料制品有限公司员工，住定西省安定区。被告魏某委托诉讼代理人：张东功（系魏某姐夫），男，1960年5月1日出生，汉族，甘肃省恒安建筑有限公司员工，住兰州市红古区。被告杜某被告李某委托诉讼代理人：杜某（系李某丈夫）原告莫某与被告魏某、杜某、李某案外人执行异议之诉一案。本院于2017年12月4日立案。原告莫某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告魏某申请人民法院执行的位于兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园J80003-002幢1单元2002号房屋，为原告莫某出资购买、所有的财产。2、判令被告李某将其名下的原告初字购买的房�碧桂园J80003-002幢1单元2002号过户至原告名下。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：人民法院依被告魏某的申请保全、查封、执行的位置兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园J8003--002幢1单元2002号住宅房屋，实际出资购买人为原告莫某。2015年5月份，原告莫某到碧桂园看房时，碧桂园接待原告的工作人员名叫王浩。当时全额付款时，因原告资金不足，原告莫某提出办理按揭贷款购房，碧桂园的工作人员王浩就让原告莫某提供了身份证号，由他去建设银行衔接办理按揭贷款购房事宜，经王浩到建设银行查询，原告莫某名下在定西市工商银行已办理过住房按揭贷款25万元，故建设银行不同意给原告莫某办理按揭贷款事宜，在此情况下，原告打电话找到被告杜某(系原告的表弟)，原告和杜某协商将房屋暂时登记在杜某名下，杜某说登记到其妻子李某的名下，其妻也同意暂时登记到她名下。之后，原告同意并授权李某和原告去碧桂园办理相关手续。在去碧桂园的路途中，被告杜某说其认识一个在碧桂园的营销员杨丽丽(女)，想给杨丽丽拉个业绩。之后，在办理购房手续及银行按揭贷款手续时，都由杨丽丽办理，就这样，原告将购买的房屋一事，授权被告李某以其自己的名义代替原告莫某签订了购房合同及按揭贷款合同。房价总计317798元，首付97798元，申请人先期支付31780元。剩余首付资金分4期缴款，计660318元，全部由原告交纳。按揭贷款银行预留的还款人的电话也是原告的，同时每月还款日前，短消息提醒一直是发给原告还款的。之后，银行按揭贷款每期月供扣款资金都是原告从银行卡转账到李某的名下绑定的银行卡里，由按揭贷款的银行从卡里自动扣除，现房屋贷款总共给银行交了14万多。2016年12月份底，碧桂园工作人员�话通知原告办理交房手续，原告到碧桂园后才知道自己的房屋已被人民法院查封。由于房屋已被人民法查封，迫使原告停交了银行的按揭房贷的月供，至今时日己一年有余，已给原告造成了较大的经济损失。原告认为1.本案被告魏某申请执行的房屋实际已抵押在银行办理了按揭贷款；2.被告李某持有的只是一购房合同，而不是已经城市房屋管理部门登记确权的房屋产权证。被告魏某向人民法院申请保全、查封、执行兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园J8003-002幢1单元2002号房屋一案，严重损害了原告莫某的合法权益，同时损害了建设银行的抵押权。原告莫某为了维护自己的合法权益，故在此依法向人民法院提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法判决。被告魏某、杜某、李某在应诉、答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，甘肃省�州市七里河区人民法院（以下简称七里河法院）在审理魏某与杜某、李某借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日经魏某申请将李某名下的位于兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园J8003--002幢1单元2002号住宅房屋予以查封、冻结。2016年12月2日，七里河法院作出（2016）甘0103民初2252号民事调解书。2017年8月3日，该案经魏某申请进入执行程序对所查封房屋进行评估、拍卖。2017年8月8日莫某以异议人的主体向七里河法院提出异议申请。七里河法院于2017年9月14日作出（2017）甘0103执异13号执行裁定书，裁定驳回莫某的异议请求并于2017年11月23日向莫某进行了送达，莫某遂于2017年12月4日向本院提出案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案执行法院为七里河法院，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三百零四�之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柴宗海二〇一八年六月十二日书记员  徐 萍????????1
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第153号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任立勇，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇孔庄村。
被执行人刘亚丽，（系任立勇之妻），1987年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010004号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010004社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010004号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010004号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第153号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任立勇，农民。
被执行人刘亚丽（系任立勇之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010004号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010004号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010004号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1009号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人凡某，绰号兰姐。因本案，于2016年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某。曾因派发淫秽卡片，于2008年11月21日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日。因本案，于2016年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕954号起诉书指控：2016年3月21日，被告人凡某、王某介绍两名失足妇女分别给两名嫖客，并容留其在自己租用房中卖淫嫖娼。公诉机关认为，被告人凡某、王某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人凡某、王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴恩玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第310号
原告：刘某。
委托代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：曾某。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吴宗峰、被告曾某及其委托代理人罗爱缘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：1988年年底，原、被告以民间形式结婚并开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女刘小君，××××年××月××日生育次女刘丽芬，××××年××月××日生育长子刘茂强，现均已成年。2000年开始，原告为了维持家庭生活，外出工地打工，形成了夫妻间经常分居的客观事实，夫妻之间很少联系，原告偶有回家，双方也没有共同语言。被告生性多疑，经常怀疑原告在外有生活作风问题而时常与原告吵架，导致夫妻关系日益恶化。从2013年年底开始，因双方夫妻感情无法继续维持开始分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：准予原、被告离婚。
原告刘某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告及子女的身份情况；
3、灵溪镇浦南村民委员会证明，用以证明双方婚姻关系的事实。
被告曾某答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，1988年双方经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，婚后生育了三个子女。原告受社会不良风气影响才起诉离婚，被告在家里照顾子女及干农活，现身体也不好，被告不同意离婚。
被告曾某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均没有异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1988年年底，原、被告以民间形式结婚并开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女刘小君，于××××年××月××日生育次女刘丽芬，于××××年××月××日生育长子刘茂强，现均已成年。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日国家民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。该婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执115号
申请执行人山西能源产业集团有限责任公司，住所地太原市长治路103号（阳光国际商务中心A座15层、16层）。
法定代表人梁润德，董事长。
被执行人临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇堡子村环乡路4号（迎春北街39号）。
法定代表人李亚平，经理。
被执行人李亚平，男，1967年12月12日出生，汉族，临汾市尧都区人，临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司法定代表人，住临汾市尧都区铁路大宿舍19号楼1单元123号。
本院的（2017）晋0105民初1052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李亚平、临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亚平、临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款4246272.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜晨醒