wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第20号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年12月20日出生，汉族，文盲，农民，贵州省望谟县人，住望谟县石屯镇某某村某某组。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年6月20日被望谟县公安局刑事拘留，同年7月3日被变更为监视居住。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20年前，被告人杨某某在望谟县东街以1200元价钱与他人买得6包炸药，每包炸药有20节，后被告人杨某某已经使用了3节炸石头，剩下的被告人杨某某一直存放家中。2013年6月1日晚杨某、龙某某、杨某谋（均另案处理）等人将被告人杨某某家中炸药一包（20节）、雷管8枚、导火线21.4米等物品抢走。2013年6月19日被告人杨某某将家里还存放的炸药2包（共40节，6.5千克）交给望谟县公安局。
认定上述事实的证据有：炸药称量记录，抽样品送检笔录，鉴定结论通知书，扣押物品清单，收条，户籍证明，贵久远爆刑字（2013）02鉴定意见，证人杨某谋、龙某某、杨某的证言、望公（刑）勘（2013）257号勘查笔录、被告人杨某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关建议在三年以上五年以上的有期徒刑幅度内对被告人杨某某判处刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法储存爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第一百二十五条第一款规定，非法储存爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条规定，非法储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定定罪处罚。第二条规定，非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条规定的数量标准五倍以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。第九条规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人杨某某非法储存的炸药为6.5千克，数量虽达到本解释第二条规定的数量标准，但其所非法储存的爆炸物用于筑路等正常生产生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，不应认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人杨某某应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人杨某某归案后主动供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 岑继尧
二〇一四年二月二十日
书记员 王封明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第456号
原告黄文生。
被告秦立畅。
本院在审理原告黄文生与被告秦立畅健康权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文生撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 策
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第138号
申请人陈锦标，住福建省晋江市。
委托代理人陈天送，系申请人的父亲。
被申请人陈维春，住重庆市酉阳县。
2014年12月12日，陈维春驾驶的闽CX**号轻型普通货车在晋江市灵源街道好彩头路段与申请人发生交通事故致申请人受伤。申请人于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CX**号轻型普通货车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CX**号轻型普通货车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人陈锦标负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第138号
原告曾贞文，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈忠涌，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告洪静，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告曾贞文与被告陈忠涌、洪静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押两被告名下价值33万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈忠涌、洪静名下价值33万元的财产；
二、冻结原告曾贞文用作上述财产保全担保的福州市台江区房屋的所有权抵押及变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈玉辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第143号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，户籍所在地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告人黄某乙，无业，户籍所在地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄某丙，无业，户籍所在地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）2064号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人蔡金刚、被告人黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙经密谋诈骗后，从湖北省驾驶一辆黑色别克牌小车到东莞市准备实施诈骗。2013年11月12日7时许，黄某甲三人驾驶上述小车，将该车的车牌换上假车牌后，携带一袋黄泥、一袋铜线等作案工具到东莞市清溪镇铁松铁矢岭村三和废品站门口，由黄某甲、黄某乙负责以卖铜线为由，与三和废品站老板，即被害人周某谈价格，黄某丙在车内用黄泥掉包铜线。后黄某甲二人假装以人民币44元每公斤的价格卖出铜线，并将一袋黄泥交给了周某，周某在不知情的情况下支付黄某甲等人人民币3500元现金。黄某甲三人得手后驾车离开废品站。清溪分局民警此前因黄某甲等人驾驶的车辆形迹可疑而一路跟踪，待黄某甲三人离开废品站后将上述的别克小车截停检查，起获了作案工具一批，后抓获被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙。破案后，涉案的人民币3500元已起回并发还给被害人。
公诉机关提供了被害人周某的陈述及辨认笔录，证人卓某、雷某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押说明，常住人口基本信息，说明材料，到案经过，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙已构成诈骗罪，鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，建议本院对三被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人黄某甲的辩护人提出1、被告人系初犯；2、本案属于犯罪未遂等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人对三被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙以非法占有目的，结伙用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人取得被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。对被告人黄某甲的辩护人提出本案属于犯罪未遂的辩护意见，经查，清溪分局民警此前因黄某甲等人驾驶的车辆形迹可疑而一路跟踪，待黄某甲三人离开废品站后将上述的别克小车截停检查，起获了作案工具一批，后抓获被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙，民警事先并不知道三被告人已经实施了诈骗犯罪行为，因此，本案系三被告人犯罪既遂后离开现场被抓获归案，不属于犯罪未遂的情形，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的被告人黄某甲系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与三被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人黄某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的铜线（重约81KG），予以没收，上缴国库。
五、暂扣于东莞市公安局清溪公安分局大利派出所的别克小汽车（挂车牌为粤GA10**）一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘仕雯
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈舒琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第82号
原告绍兴市水富纺织器材有限公司。
法定代表人诸水夫。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
被告浙江天梭织业有限公司。
法定代表人王凡。
原告绍兴市水富纺织器材有限公司与被告浙江天梭织业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告浙江天梭织业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市水富纺织器材有限公司诉称：2011年3月至2012年3月，被告委托原告定作各类喷气筘共计478支，计定作款671600元，被告除已支付原告定作款480000元外，还有余款191600元未支付给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告定作款余款191600元并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江天梭织业有限公司未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、增值税发票28份，要求证明原、被告存在定作关系，且定作款总价为671600元的事实。
2、汇款凭证6份，要求证明被告已向原告支付定作款480000元的事实。
3、经原告申请调查，本院出示增值税发票抵扣情况证明1份，以证明增值税发票抵扣认证情况的事实。经质证，原告无异议。
本院对以上证据分析认证认为，以上证据1、2、3符合证据“三性”要件，对以上证据的证明力本院依法予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理认定，原、被告存在喷气筘定作关系，原告为被告累计定作喷气筘金额为671600元并开具了相应的增值税发票给被告，被告已支付了定作款480000元，余款191600元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付191600元定作款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告浙江天梭织业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天梭织业有限公司应支付给原告绍兴市水富纺织器材有限公司定作款191600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年3月6日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4132元，公告费240元，合计4372元，由被告浙江天梭织业有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初512号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地济南市商河县，现住济南市槐荫区。
被告人刘某乙，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地济南市商河县，现住济南市槐荫区。
被告人姜某某，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地济南市商河县，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控�告人刘某甲、刘某乙、姜某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某甲与被告人刘某乙系同胞兄弟，被告人姜某某与被告人刘某甲系连襟，被害人付某系刘某乙之内弟。刘某乙与妻子付某某在济南市槐荫区德兴东街25号共同经营理发店，后两人产生感情纠葛。2016年7月16日，付某某安排付某到理发店取营业执照。当晚22时许，付某撬开卷帘门的门锁进入理发店内，后被刘某甲发现，两人发生口角。刘某乙、姜某某闻讯而至，三人对付某拳打脚踢，将付某头面部及身体打伤。经法医鉴定，付某因外伤所致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，刘某乙、刘某甲、姜某某经公安机关电话通知先后到案。同年9月26日，刘某乙、刘某甲、姜某某通过赔偿付某经济损失6万元，获得了谅解。公诉机关认为，刘某乙、刘某甲、姜某某的行为构成故意伤害罪，鉴于本案系亲属之间矛盾激化所致，三人均通过赔偿获得被害人谅解的量刑情节，建议判处刘某乙、刘某甲、姜某某管制。
被告人刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适�，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1983号
罪犯李成，男，1960年5月24日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年十一月十日作出（2010）赤刑一初字第39号刑事判决书，以被告人李成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年11月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第132号刑事裁定，将罪犯李成的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年1月24日起至2034年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩74分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年4月至2015年6月累计获得考核分106.6分，记功4次。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年1月24日起至2033年3月23日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10580号
原告王×1，男，2002年1月8日出生。
法定代理人李××，女，1974年8月10日出生。
被告王×2，男，1973年9月9日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人李××、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：李××与王×2于1998年10月29日登记结婚，于2002年1月8日育有一子王×1，后双方因家庭琐事导致性格不合，2003年经北京市昌平区人民法院调解离婚。孩子王×1归李××抚养并跟随其共同生活，被告每月向原告支付抚养费270元。由于物价的上涨以及生活成本的提高，加上原告正处于待业状态，无力单独孩子的抚养，故诉至贵院，恳请判令：1、被告支付的抚养费由原来的270元增加至每月1000元；2、王×1的教育和医疗费用由被告负担1／2；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王×2辩称：同意适当增加抚养费，但是太多我承担不起，我现在每月收入才2000元，我自己还要上保险，还要生活。义务教育同意负担二分之一，如果上补习班，我无法承担。医疗费同意负担二分之一。
经审理查明：李××与王×2原系夫妻关系，于1998年10月29日登记结婚，2002年1月8日生育一子王×1。2003年1月，李××与王×2经昌平区人民法院调解离婚，婚生子王×1由李××抚养，王×2每月支付抚养费270元至王×1独立生活时止。现王×1即将就读初中一年级。2014年7月，王×1诉至本院。
上述事实，有（2003）昌民初字第997号民事调解书、出生证明、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求；李××与王×2虽然在离婚时已约定由被告每月支付原告抚养费270元，但随着原告年龄增长，生活和教育成本逐渐增加，原约定的抚养费已难以适应原告的需求，被告支付的抚养费应予调整。故原告要求增加抚养费之诉讼请求，对其合理部分，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院结合双方实际收入情况进行酌定。王×2之答辩意见，对其合理部分，于法有据，本院予以采信。王×2同意教育费及医疗费负担二分之一之意见，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王×1的生活费变更为每月七百元，自二○一四年八月起支付至原告王×1年满十八周岁时止，每季度结算一次；
二、原告王×1的教育费、医疗费，由被告王×2凭票据负担二分之一，自二○一四年八月起至原告王×1年满十八周岁时止，每半年结算一次；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第727号
原告黄泳仪。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮。
原告黄泳仪与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（简称人保江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄泳仪到庭参加诉讼，被告人保江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泳仪诉称，吴荣柯与原告发生交通事故，造成原告损失，诉至法院，请求判令：1.被告人保江门市分公司赔偿原告医药费、机动车损失评估费、维修工时费、材料费、住院伙食费、看护费、误工费、营养费、交通费等共计24131.4元；2.被告人保江门市分公司在交强险范围内先行支付；3.诉讼费由被告人保江门市分公司承担。
被告人保江门市分公司提交答辩状辩称，其仅应在交强险各项限额内对合理项目承担赔偿责任。医疗费部分同意按国家医保标准计赔，不属于正式发票的部分费用不予赔偿；同意赔偿伙食补助费300元；误工费由法院认定；护理费、交通费、鉴定费、拖车费、营养费没有依据，不予赔偿；诉讼费没有法律依据。
经审理查明，2014年4月18日13时30分，吴荣柯驾驶粤JRV9**号小型轿车行至S121顺德区龙江镇BP加油站对开路段，遇原告驾驶粤XAR6**号摩托车，双方避让不及，发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，吴荣柯承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院检查治疗，后又于2014年4月19日前往佛山市第一人民医院住院治疗，从2014年4月19日开始住院，截至2014年4月25日，共住院6天。后原告又进行了门诊治疗，截止2014年6月19日，共产生医疗费9102.4元。原告出院时，佛山市第一人民医院出具出院证明书及疾病证明书，建议原告全休90天、轻工30天。事故还造成原告摩托车损坏，为此，原告支付损失评估费226元、维修费1520元、拖车费40元。
另查明，粤JRV9**号小型轿车在被告人保江门市分公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间。
原告系佛山市尚德家具有限公司职工，任职财务文员，月平均工资为3400元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定吴荣柯承担事故的全部责任，原告黄泳仪无责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，粤JRV9**号小型轿车在被告人保江门市分公司投保了限额为122000元的交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，故对原告的损失应先由被告人保江门市分公司在交强险责任限额内进行直接赔付。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，并结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失如下：
1.医疗费。凭票据共9102.4元（239.5元＋808.5元＋935元＋4277.5元＋117.5元＋396.4元＋1875元＋23元＋334.7元＋55.3元＋40元）；
2.误工费。结合原告治疗情况、医嘱休息时间及原告供职单位开具的证明，本院确认原告误工天数为98.5天。因此，其误工费计算为11163元（3400元／月÷30天×98.5天）；
3.护理费。结合原告伤情为腰5椎弓峡部断裂的事实，本院确认原告需要1人护理。原告主张护理人员的劳务报酬标准按照80元／天计算，对此，本院认为，无充分证据证明护理人员收入的情况下，原告主张的标准过高，应调整为70元／天。护理费计算为420元（70元／天×6天）；
4.交通费。结合原告治疗情况及交通收费情况，本院酌定为400元；
5.住院伙食补助费。原告主张以50元／天计算，本院对此予以支持，该项费用计算为300元（50元／天×6天）；
6.营养费。结合原告伤情，本院酌定营养费为500元；
7.财产损失。损失评估费226元、维修费1520元、拖车费40元，共计1786元。
上述第1、5、6项属医疗费项下赔偿项目，由被告人保江门市分公司在交强险医疗费项下赔付9902.4元（9102.4元＋300元＋500元）。
上述第2、3、4项属死亡伤残赔偿项下的赔偿项目，由被告人保江门市分公司在交强险死亡伤残项下赔付11983元（11163元＋420元＋400元）。
上述第7项属财产损失项下的赔偿项目，由被告人保江门市分公司在交强险财产损失赔偿项下赔付1786元。
综上，被告人保江门市分公司在交强险范围内赔偿原告23671.4元（9902.4元＋11983元＋1786元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄泳仪人民币23671.4元；
二、驳回原告黄泳仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为201.64元（原告黄泳仪已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年九月十六日
书记员 黎翠玲
杭州市萧山区人民法院
民事�决书
（2014）杭萧临商初字第435号
原告张洪飞。
被告董建平。
原告张洪飞诉被告董建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告张洪飞诉称：2012年4月3日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，按年利率25%计算。后，原告按约交付了借款。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2012年4月3日至实际还清日止按年利率25%计算的利息。庭审中，原告自认交付借款92000元，并变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款92000元，并支付该款自2012年4月3日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告董建平�称：实际收到借款92000元，已支付8000元，现在在服刑，无力偿还，服刑期满后最多返还原告本息150000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议及转账凭证各1份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月3日，原告作为出借人、被告作为借款人、案外人孔磊作为担保人签订借款协议1份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2012年4月3日至2012年5月2日，借款期间按年利率25%支付利息，担保人对借款方借款在本协议项下的全部还款义务承担无限连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年有效等。嗣后，原告实际交付借款92000元。至�，被告未返还借款。2014年3月12日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称已支付款项8000元，但未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
董建平返还张洪飞借款92000元，并支付该款自2012年4月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.10%）的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由董建平负担。该款张洪飞已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由董建平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 项海波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈小红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3300号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村三组（以下简称河东村三组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村八组（以下简称河东村八组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村十一组（以下简称河东村十一组）
被告李瑞泉
本院在审理原告河东村委会、河东村三组、河东村八组、河东村十一组与被告李瑞泉租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 马铁彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1197号
原告陈生弟。
被告湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村一组。
法定代表人褚灵佳，系该公司执行董事。
被告褚灵佳。
被告张卫宁。
被告任德峰。
本院在审理原告陈生弟诉被告湖北佳运木本植物油有限责任公司、褚灵佳、张卫宁、任德峰民间借贷纠纷一案中，原告陈生弟于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北佳运木本植物油有限责任公司、褚灵佳、张卫宁、任德峰的银行存款120万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告陈生弟已向本院提供了担保。
本院认为，原告陈生弟的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖北佳运木本植物油有限责任公司、褚灵佳、张卫宁、任德峰的银行存款120万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年六月十二日
书记员 关宏浩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2254号
原告肖某某，男，汉族，生于2006年9月19日，农村居民。
法定代理人肖奎，男，汉族，生于1978年4月14日，农村居民。
法定代理人王启英，女，汉族，生于1975年10月6日，农村居民。
被告岳池县普安小学校。
法定代表人李足海，该校校长。
被告四川省岳池县建筑安装工程公司。
法定代表人纪士博，该公司经理。
被告罗健，男，汉族，生于1973年1月15日，农村居民。
被告四川岳池爱众电力有限公司。
法定代表人伍刚，该公司董事长。
案由：触电人身损害责任纠纷。
本院在审理原告肖某某诉被告岳池县普安小学校、四川省岳池县建筑安装工程公司、罗健、四川岳池爱众电力有限�司触电人身损害责任纠纷一案中，原告肖某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
审 判 长 何 萍
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨中国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0029号
申请人王风明。
被申请人龚月初。
被申请人金阿秋。
申请人王风明于2014年3月28日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚月初、金阿秋所有的位于昆山市XX花苑X幢、昆山市玉山镇XX街X号的房屋两幢，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人龚月初、金阿秋所有的位于昆山市XX花苑X幢（房屋产权证号30××54）、昆山市玉山镇XX街X号（房屋产权证号10××24）的房屋两幢（查封期限自2014年3月28日至2014年5月27日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
根据法律规定，同时查封王风明所有的位于昆山市开发区XX南路XXX号（房屋产权证号30××64）的房屋一幢（查封期限自2014年3月28日至2014年5月27日），查封期间，不得转让、变卖、或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉并提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆益成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第749号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏绍恒
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏绍恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1686号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏绍恒在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏绍恒名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1686号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06131号
原告重庆创和机电设备有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇斜石村龙洞湾组，组织机构代码57340381-9。
法定代表人朱敬波，总经理。
委托代理人赵贞清，女，1988年6月15日出生，汉族，该司员工，住湖北省嘉鱼县。
被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，注册号500105000018693。
法定代表人任冠桥。
本院在审理原告重庆创和机电设备有限公司与被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆创和机电设备有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为重庆创和机电设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆创和机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由重庆重庆创和机电设备有限公司负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋斯思
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第64号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人邓爱建，公司职工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所分所律师。
被告倪春林。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告倪春林物业管理纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邓爱建到庭参加诉讼，被告倪春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区东门市××号业主；被告入住物业已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2009年至2013年的物业管理服务费共计3405元以及滞纳金1411.6元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费3405元以及滞纳金1411.6元，合计4816.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告倪春林未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县世纪园住宅小区的物业服务单位，被告系该小区东门市××号业主，其门市面积为104.66平方米。被告自2009年7月起至今未缴纳物业服务费用，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2009年7月至2013年物业费3405元（包括2010年之前代收垃圾清运费68元）的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金1411.6元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪春林于本判决生效后十日内向原告宝应县安居服务物业有限公司支付物业服务费3405元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪春林负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年二月十七日
书记员 郝 松
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第271号
原告幸春华，女，汉�，居民。
被告罗诗顺，男，汉族，农民。
原告幸春华诉被告罗诗顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告幸春华到庭参加了诉讼，被告罗诗顺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸春华诉称，2013年12月30日，被告罗诗顺以办厂需要资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。借款后，被告罗诗顺从2015年1月开始未能及时归还原告借款本息，原告多次向被告催促归还借款未果。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金2万元及从2015年1月起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告罗诗顺承担。
被告罗诗顺未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告罗诗顺以办厂需要资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定借款期限与借款利息。借款后，被告罗诗顺未能归还原告幸春华借款，原告向被告催还借款未果，遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
以上事实有原告幸春华向法庭提交的身份证复印件、借条，本案的庭审笔录等证据加以证明，足于认定。
本院认为，被告罗诗顺向原告幸春华借款，且原告幸春华已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未书面约定借款利息，原告幸春华要求被告罗诗顺按月利率25‰支付借款利息，没有依据，本院不予支持。原、被告双方未书面约定还款时间，原告可以随时催告被告罗诗顺归还借款，如被告罗诗顺经原告催告后仍拒不归还，依法应承担借款相应�逾期利息，本院酌定自2015年5月26日起按月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗诗顺于本判决生效之日起七日内偿付原告幸春华借款本金20000元，并自2015年5月26日起至还清借款之日止按月利率5‰计算逾期利息，利随本清；
二、驳回原告幸春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗诗顺承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 舒宗伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第271号原告幸春华，女，1961年9月9日生，汉族，居民，住上犹县。被告罗诗顺，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住上犹县。原告幸春华诉被告罗诗顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告幸春华到庭参加了诉讼，被告罗诗顺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸春华诉称，2013年12月30日，被告罗诗顺以办厂需要资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。借款后，被告罗诗顺从2015年1月开始未能及时归还原告借款本息，原告多次向被告催促归还借款未果。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金2万元及从2015年1月起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告罗诗顺承担。被告罗诗顺未作答辩，也未向法院提交任何证据。经审理查明，2013年12月30日，被告罗诗顺以办厂需要资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定借款期限与借款利息。借款后，被告罗诗顺未能归还原告幸春华借款，原告向被告催还借款未果，遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。以上事实有原告幸春华向法庭提交的身份证复印件、借条，本案的庭审笔录等证据加以证明，足于认定。本院认为，被告罗诗顺向原告幸春华借款，且原告幸春华已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未书面约定借款利息，原告幸春华要求被告罗诗顺按月利率25‰支付借款利息，没有依据，本院不予支持。原、被告双方未书面约定还款时间，原告可以随时催告被告罗诗顺归还借款，如被告罗诗顺经原告催告后仍拒不归还，依法应承担借款相应的逾期利息，本院酌定自2015年5月26日起按月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗诗顺于本判决生效之日起七日内偿付原告幸春华借款本金20000元，并自2015年5月26日起至还清借款之日止按月利率5‰计算逾期利息，利随本清；二、驳回原告幸春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗诗顺承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  舒宗伟二〇一五年十一月二日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1968号
原告：郑某某，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：刘贵红，女，1973年1月20日出生，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：聂某甲，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：楚大华，男，1970年5月11日出生，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘贵红，被告聂某甲及其委托代理人楚大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年12月4日经政府登记结婚，2004年9月17日生一女孩聂某乙，2006年1月29日生一男孩聂某丙。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女孩聂某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告聂某甲辩称，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告聂某甲于2000年经人介绍订婚，2001年12月4日经政府登记结婚。2004年9月17日婚生一女孩聂某乙，2006年1月29日婚生一男孩聂某丙，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，于2013年5月开始分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，生活时间较长，且生有子女，生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年十二月二日
书记员 李法强
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00124号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人姜某某，女，1982年3月18日出生于辽宁省丹东市汉族，高中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被刑事拘留；2015年1月30日经辽宁省丹东市元宝区人民检察院批准逮捕，次日由丹东市公安局元宝分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年12月间，被告人姜某某在位于丹东市振兴区六道东街2号1单501室其家中先后三次容留雍卫星吸食冰毒。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人雍卫星的证言、户籍底卡、现场检测报告书、电话查询记录、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年四月二十日
书记员 姚 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第162号
原告姚艳芬。
原告张海峰。
二原告委托代理人陈文龙，河北阜城县四通法律事务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人李彦君，公司经理。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
原告姚艳芬、张海峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文龙，被告委托代理人金文岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年7月24日04时，孙志杰驾驶的被保险车辆冀T×××××／冀T×××××挂车，在江苏沭阳县境内发生交通事故，造成三方肇事车辆不同程度损坏，车上人员张金堂当场死亡，孙志杰受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定孙志杰负事故主要责任。被保险车辆冀T×××××／冀T×××××挂车登记所有人�丁海龙，原告孙志杰和张金堂（已故）于2010年11月经转让取得该车辆所有权。该车辆在被告处投保商业险，包括：冀T×××××牵引车保有机动车损失险，保险金额175860元；第三者责任险，保险金额500000元；车上人员责任险（司），保险金额50000元；车上人员责任险（乘）＊2，保险金额100000元，且保有不计免赔。保险期间自2011年3月18日0时至2012年3月17日24时止。此次事故已经江苏省沭阳县人民法院作出（2011）沭民初字第3463号民事判决书。事故发生后，二原告及时向被告公司报案，并多次向被告公司请求赔付车上人员责任险保险金50000元。但赔付无果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，原告的诉请在计算原告的相关损失总额，再扣除事故对方车辆交强险以�商业三者险的赔偿数额后，再行确定原告的主张是否有法律依据。
本院依据原告的诉称和被告的辩称，确定双方争执的焦点为：二原告要求被告赔偿车上人员责任险（乘）保险金50000元有无事实依据及法律依据？
原告围绕本案争议焦点问题陈述，被保险车辆冀T×××××／冀T×××××挂车登记所有人为丁海龙，孙志杰和张金堂（已故）于2010年11月经转让取得该车辆所有权。该车辆在被告处投保商业险，冀T×××××牵引车包括机动车损失险，保险金额175860元；第三者责任险，保险金额500000元；车上人员责任险（司），保险金额50000元；车上人员责任险�乘）＊2，保险金额100000元，且保有不计免赔。保险期间自2011年3月18日0时至2012年3月17日24时止。2011年7月24日，孙志杰驾驶的被保险车辆冀T×××××／冀T×××××挂车，在江苏沭阳县境内发生交通事故，造成三方肇事车辆不同程度损坏，车上人员张金堂当场死亡，孙志杰受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队做出事故认定书，认定孙志杰负事故主要责任。事故发生后，二原告多次向被告请求理赔车上人员责任险（乘）保险金50000元。为支持其主张举证如下：
证据一，衡水市交通警察支队出具的交通事故认定书一份，主要证明死者张金堂系被保险车辆的乘车人，事故中无责任。
证据二，江苏省沭阳县人民法院（2011）沭民初字第3463号民事判决书一份，证明二原告因其亲属张金堂在此次交通事故中所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计为510096.5元，已获赔付307028.95元，剩余款项203067.55元未获得赔偿。
证据三，中国人民财产保险股份有限公司出具的关于冀T×××××车辆保险单一份，主要证明车上人员责任险（乘）保险金每座为50000元。
经对上述证据质证，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司的质证意见是：对原告提交的三份证据的真实性无异议，请法院依法判决。
被告无证据提交。
本院对上述证据的分析与认定意见是：对原告提交的证据一、二、三因被告对其真实性无异议，故对其真实性、合法性予以确认。
根据上述�效证据，本院审理查明，2011年7月24日04时05分，孙志杰驾驶冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂列车沿京沪高速公路由南向北行驶至上行线772KM＋400M路段，车辆尾随撞上前方因路面情况停在有行车道内的由张太刚驾驶的苏L×××××／L1153挂重型半挂车尾部，苏L×××××／L1153挂重型半挂车被撞前移，牵引车前部又撞顶到前方停在行车道内的由秦勇驾驶的蒙L×××××／蒙L×××××挂重型半挂车尾部，造成冀T×××××牵引车内乘车人员张金堂当场死亡，孙志杰受伤，三车损坏，货物受损。经公安机关处理认定孙志杰负事故主要责任，张太刚负事故次要责任，秦勇和张金堂无责任。该主、挂车均在被告公司投保，主车投有：机动车损失险，保险金额为175860元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司），保险金额50000元；车上人员责任险（乘）＊2，保险金额100000元，且保有不计免赔。保险期间为2011年3月18日0时至2012年3月17日24时止。
事故发生后，原告姚艳芬、张海峰已就亲属张金堂因此次交通事故死亡产生的各项损失向江苏省沭阳县人民法院起诉，沭阳县人民法院作出（2011）沭民初字第3463号民事判决书，认定张金堂因在此次事故中死亡所产�的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，各项损失共计510096.5元。二原告已获赔付307028.95元，剩余203067.55元未获赔付。上述事实经江苏省沭阳县人民法院（2011）沭民初字第3463号民事判决书认定。
本院认为，原车主丁海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。孙志杰和张金堂依照协议取得对投保车辆冀T×××××／冀T×××××挂半挂车相应的保险权利义务。乘车人张金堂在本次事故中已死亡，依据沭阳县人民法院（2011）沭民初字第3463号民事判决书确认其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚�金共计510096.5元，原告姚艳芬、张海峰已获得部分赔付，剩余203067.55元未获赔付。张金堂系冀T×××××／冀T×××××挂半挂车的乘坐人，原告姚艳芬、张海峰作为其亲属，应获得车上人员责任险（乘）保险金的赔付，其主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔付原告姚艳芬、张海峰车上人员责任险（乘）保险金50000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈晓静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9546号
原告：单光荣，男，1948年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单雪梅（系原告女儿），女，1970年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：洪成田，男，1954年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：耿彩侠，女，1956年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告单光荣与被告洪成田、耿彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单光荣的委托诉讼代理人单雪梅到庭参加诉讼，被告洪成田、耿彩侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元，利息3000元，合计8000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年7月20日，被告洪成田因急需用钱向原告借款现金5000元，当时被告承诺等有钱就偿还，原告碍于面子，一直没有向被告洪成田追要，并且被告洪成田多年来一直在外长年不在家，原告一直没有见到被告洪成田，这两年，因原告有病，不能自理，经济非常紧张，家人在被告洪成田春节回家时向其追要，其分文未给，因两被告是夫妻关系，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告洪成田、耿彩侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2002年7月20日被告洪成田因需向原告借款5000元，并出具借条一张，上载明：“借条，今借单光荣现金伍仟元整，2002.7.20号，借人：洪成田”，该款经原告催要，因被告洪成田未还款，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的借条、二被告的人员基本信息，结合原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告洪成田欠原告单光荣借款5000元，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告洪成田应当承担偿还借款的责任。因被告洪成田与被告耿彩侠系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚期存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务，故被告耿彩侠亦应承担偿还该款的责任。故原告单光荣要求被告耿彩侠偿还5000元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息3000元，因原告未提供证据证明涉案借款存在利息约定，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四岁条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪成田、耿彩侠于本判决生效后十日内偿还原告单光荣借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪成田、耿彩侠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈 栋
二〇一八年一月十日
书记员 李昊泽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民劳初字第7号
原告张现刚，男，1971年1月出生，汉族。
委托代理人程付营，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告刘丙午，男，1953年12月出生，汉族。
委托代理人刘凤梅，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原告张现刚诉被告刘丙午劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张现刚申请撤回对被告刘丙午的起诉。经审查，原告张现刚的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张现刚撤回对被告刘丙午的起诉。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由原告张现刚负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李昆行
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李跃阁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第413号
原告张凯峰，男，1974年2月19日出生。
被告王文弟，男，1983年9月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，营业场所天津市宁河县芦台镇新华道1号。组织机构代码70042041-X。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，女，1966年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生。
原告张凯峰与被告王文弟、中国人民财产保险股份有限公司有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯峰，被告王文弟、被告人保三河支公司之委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告人保宁河支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯峰诉称：2014年7月20日4时45分，在密云县密兴路大城子村路段，王文弟驾驶重型半挂牵引车由东向西行驶，适有我驾驶的重型普通货车由西向东停驶，武广录在重型普通货车后方站立，重型半挂牵引车右前部与重型普通货车左后部接触后，重型半挂牵引车又与武广录身体接触，造成两车损坏，武广录受伤，重型普通货车所载水泥损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，王文弟负此次事故全部责任。现诉至法院，要求三被告赔偿我车辆维修费4200元、停运损失7000元、财物损失2500元，合计13700元；诉讼费用由被告负担。
被告王文弟辩称，原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书予以认可，我同意赔偿保险范围外原告合理合法的损失。
被告人保三河支公司辩称：涉诉车辆的主车在我公司投保了交强险，挂车在我公司投保了限额为50000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分同意按照主挂车投保商业三者险限额比例赔偿原告合理合法的损失。
被告人保宁河支公司书面答辩称：涉诉车辆的主车在我公司投保了限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在商业险范围内按照主挂车投保商业三者险限额比例赔偿原告合理合法的损失。营运损失和诉讼费不同意负担。
经审理查明：2014年7月20日4时45分，在密云县密兴路大城子村路段，王文弟驾驶重型半挂牵引车由东向西行驶，适有张凯峰驾驶的重型普通货车由西向东停驶，武广录在重型普通货车后方站立，重型半挂牵引车右前部与重型普通货车左后部接触后，重型半挂牵引车又与武广录身体接触，造成两车损坏，武广录受伤，重型普通货车所载水泥损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，王文弟负此次事故全部责任。事故发生后，张凯峰自行支付车辆维修费4200元，并有合理的停运损失、财物损失。经双方协商，被告王文弟同意给付原告张凯峰营运损失1500元。
另查，涉诉车辆的主车在被告人保三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告人保宁河支公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任保险；涉诉车辆的挂车在被告人保三河支公司投保了责任限额为50000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、车辆维修发票、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。本案原告张凯峰驾驶的车辆与王文弟驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定王文弟承担事故全部责任，本院予以确认。王文弟驾驶的重型半挂牵引车主车在被告人保三河支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告人保三河支公司和被告人保宁河支公司在商业三者险的范围按照赔偿限额比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王文弟赔偿。
原告主张的车辆维修费，符合规定，本院依维修发票予以确定；原告主张的营运损失，双方庭后达成一致意见，由被告王文弟给付原告1500元，本院不持异议。原告主张的财产损失，符合规定，但数额过高，本院依事故情况和保险公司定损金额予以确定。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张凯峰车辆维修费一千五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告张凯峰财产损失一百七十一元。
三、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告张凯峰财产损失三千四百二十九元。
四、被告王文弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯峰营运损失一千五百元。
五、驳回原告张凯峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由原告张凯峰负担四十六元（已交纳），由被告王文弟负担二十五元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 聂立男
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1949-2号
申请执行人江门市新会区圭峰山风景名胜区管理委员会，住所地江门市新会区圭峰山。
负责人容孟庭，该管委会主任。
被执行人黄国联，男，汉族，住址广州市。
关于申请执行人江门市新会区圭峰山风景名胜区管理委员会与被执行人黄国联租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第921号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄国联应向申请执行人支付租金及绿化卫生费共436016.69元，并负担诉讼费7840元。本院根据申请执行的请求，立案执行。
在执行过程中，经到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询，除扣划被执行人存款757.92元外，暂未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产；上述扣划款交执行50元，余款707.92元汇给申请执行人。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）江新法执字第1949号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月八日
书 记 员 李林峻
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01545号
原告：李丽仙。
委托代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：丁伟杰。
被告：丁学江。
原告李丽仙诉被告丁伟杰、丁学江机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、判令被告丁伟杰赔偿原告交通事故损失71537.42元，扣除已付3000元，尚应赔偿68537.42元；被告丁学江对上述赔偿款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月7日7时47分许，丁伟杰驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至湖盐线63K＋350M桐乡市梧桐街道新玄村地方时，不慎与李丽仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与停在湖盐线北侧的由蒋姚忠驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成李丽仙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，丁伟杰、李丽仙承担事故的同等责任，蒋姚忠无责任。李丽仙伤后在桐乡市第一人民医院治疗，住院15天，门诊数次，医疗费合计7431.17元。2016年1月22日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，李丽仙之伤被评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，休息期限建议四个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月，李丽仙支付鉴定费2040元。另查明，李丽仙的母亲李雪宝（1933年5月15日出生）共生育5个子女（其中一子已病故）。还查明，浙F×××××号车登记所有人为丁学江，事发时未投保交强险，丁伟杰事故后已支付李丽仙3440.17元。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、派出所证明、户口簿及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告李丽仙损失医疗费7431.17元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6300元（105元／天×60天）、误工费6000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金38746元（19737元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1812.25元（14498元／年×5年×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、车辆损失1500元（经双方当事人确认无异议）、交通费150元，合计71004.42元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，浙F×××××号车登记所有人为丁学江，未投保交强险，事发时由丁伟杰驾驶，故确定原告李丽仙的损失，由被告丁学江在交强险范围内赔偿66964.42元【医疗费7431.17元＋住院伙食补助费225元＋营养费1800元＋护理费6300元＋误工费6000元＋残疾赔偿金38746元＋被扶养人生活费1812.25元＋精神损害抚慰金3000元（5000×60%）＋车辆损失1500元＋交通费150元】，丁伟杰承担连带赔偿责任；由丁伟杰赔偿鉴定费2040元的60%计1224元；因丁伟杰已先行支付李丽仙3440.17元，故两被告尚应赔偿原告64748.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告丁学江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽仙64748.25元，被告丁伟杰承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李丽仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元减半收取292.50元，由原告李丽仙负担117元，由被告丁伟杰、丁学江负担175.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钱玲芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第993号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人竺宗林，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人竺宗林犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人竺宗林及其辩护人史全佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，被告人竺宗林冒名“林海涛”结识被害人钱某甲、钱某乙（系钱某甲姐姐），并谎称自己在北仑做工程，以此骗取对方信任。2015年2月至8月，被告人竺宗林使用该假名与被害人钱某甲以男女朋友关系交往，多次编造做工程、贷款需要请客送礼等各种虚假事由，骗取被害人钱某甲人民币6万余元，骗取被害人钱某乙人民币19万元，并将诈骗所得用于个人挥霍及赌博。
2015年8月21日，公安机关接警后在宁波市北仑区白峰镇上阳道头路边抓获被告人竺宗林。
上述事实，被告人竺宗林在庭审过程中亦无异议，并有被害人钱某甲、钱某乙的陈述，身份辨认笔录，借条、银行交易记录、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺宗林以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺宗林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人坦白及系初犯等为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人犯罪对象特定，社会危害性较小，要求从轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人竺宗林诈骗所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺宗林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人竺宗林退赔被害人钱群儿损失人民币六万元，退赔被害人钱红群损失人民币十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 方 杰
人民陪审员 袁素月
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张蓓蓓
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第301号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，生于1955年9月5日，居民，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，生于1967年2月17日，居民，住甘肃省临夏市。
上诉人张某某因同居关系析产纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告李某某与被告张某某虽按风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，双方属同居关系。同居期间，双方共同转租了红园商厦柜台并由原告经营，购买了本田五羊摩托车一辆由被告使用，该出资属原、被告共同财产，应平均分割。原告主张长安越野轿车、被告弟弟借去现金35000元及他人借去的现金300000元是同居期间的共同财产的请求无证据证明，故本院不予支持。临夏市红园新村33栋房产由原告于1996年1月20日订购，并于1998年3月21日与甘肃省临夏州房地产开发公司签订售房契约，故属原告的个人财产；2006年12月的售房协议和吴耀荣的证明均证明了临夏市红园新村31栋房产属原告的个人财产。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条之规定判处：一、临夏市红园新村33栋楼房及临夏市红园新村31栋楼房属原告个人财产，归原告所有；二、原、被告共同财产转租的红园商厦柜台经营权及货物归原告所有，原告于判决生效之日起10日内向被告支付财产折价款40000元；三、本田五羊摩托车一辆归被告所有。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。宣判后，上诉人张某某不服，以原审认定事实不清、判决不公为由提起上诉。被上诉人李某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人张某某与被上诉人李某某于2007年农历4月16日按风俗举行了婚礼，婚后一直未办理结婚登记。2008年双方为上诉人长子张某甲筹办了婚礼，并购买本田五羊摩托车一辆，价值4500元。2011年双方共同出资8万余元转租了红园商厦5节柜台后由被上诉人进行经营。
另查明，被上诉人于1996年1月20日订购了临夏市红园新村33栋，并于1998年3月21日与甘肃省临夏州房地产开发公司签订售房契约，以43148.78元购买了该房。被上诉人于2006年从吴耀荣手中以89800元购买了临夏市红园新村31栋楼房一套。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人李某某未办理结婚登记而以夫妻名义公开同居，其婚姻关系不受法律保护。上诉人诉称临夏市红园新村31栋房产是其一人出资购买、应属其个人财产，但2006年12月25日的售房协议与原房主出具的书面证词证明该房产属被上诉人一人出资购买，原审法院将该房产确认为被上诉人的个人财产、判归被上诉人所有并无不当。上诉人关于双方共同投资8万元在红园商厦租赁柜台经营服装、经营收入应作为共同财产予以分割的诉讼请求，因不能向法庭提供充分确凿的证据予以证明，本院不予支持。故临夏市人民法院判决正确。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年十一月四日
书记员 王沛昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4967号
罪犯尹建政，男，1975年4月20日出生，汉族，出生地山东省微山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）深中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人尹建政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）粤高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹建政在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尹建政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯尹建政获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹建政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建政减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1019号
原告张国军。
第一被告赵德贵。
第二被告李洪武。
原告张国军与第一被告赵德贵、第二被告李洪武委托合同纠纷�案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国军及其代理人徐德权，第一被告赵德贵及其委托代理人丛丽华，第二被告李洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2011年4月原告委托第二被告李洪武代销玉米种子，第二被告找到第一被告赵德贵销售种子，双方约定每销售一袋提成10元，原告给赵德贵送去玉米种子177袋及种衣剂两箱，合计价款10870元，第一被告已经给付2000元，余款8870元原告多次索要，第一被告以种子腐烂未卖出去为由拒绝给付。故诉至法院，要求第一被告给付余款8870元，第二被告承担连带给付责任。
第一被告赵德贵辩称，本案应是保管合同纠纷不应是委托合同纠纷，是第二被告联系我，让我将种子保管在丁大宝家，当时就说帮助联系卖，根本没有提成的事情。我是无偿保管，不应承担责任。种子�种衣剂数目和原告说的一样，现在还在丁大宝家。原告说第一被告给原告打了2000元钱，第一被告现在记不清了。
第二被告李洪武辩称，原告找我帮助卖种子，赵德贵是我联系的，当时赵德贵不在家，就把种子放在丁大宝家，后来赵德贵和我说种子没有卖，我就给原告的父亲打电话，告诉他。种子和种衣剂数目和原告说的一样，现在种子还在丁大宝家。
经审理查明，2011年4月，原告张国军联系第二被告李洪武帮助销售玉米种子及种衣剂，第二被告李洪武又联系第一被告赵德贵帮助销售，4月22日原告与其父亲张庆饶及其李树军将玉米种子、种衣剂运至第二被告李洪武家，在李洪武家，原告张国军与李洪武约定每售出一袋给10元提成，卸下一部分种子之后，原告张国军与其父亲张庆饶、李树军及第二被告李洪武将剩余的177袋种子及两箱种衣剂（价款累计10870元）运至第一被告赵德贵居住地前郭县乌兰傲都乡窗户村，赵让种子存放在丁大宝家。2012年3月份，第一被告赵德贵通过银行卡付款的方式给付原告种子款2000元。
本院认为，原告张国军委托第二被告李洪武销售种子，第二被告又委托第一被告赵德贵销售种子，赵接受了委托，原告也同意赵销售，所以原告张国军与第一被告赵德贵之间形成了委托合同关系。根据委托合同的一般原则，即明确约定不支付报酬的为无偿委托合同，没有约定是否支付报酬的，应按照有偿委托合同对待。第一被告接受委托后，应当按照诚实信用的原则，妥善保管财产，积极销售，随时报告销售情况，因种子是特殊商品，季节性强，没有售出应及时返还给原告。第一被告没有按照诚实信用原则，妥善保管该财产，应承担赔偿损失之责。第二被告李洪武在该合同成立时只起到介绍作用，不应承担连带赔偿�任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、第一被告赵德贵于判决生效后三日内赔偿原告张国军种子和种衣剂损失款8870元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告承担，剩余25元本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗树举
签发人
审核人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00747号
原告:肖某甲。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师，执业证号13411199510810080。
被告:陶某。
原告肖某甲与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张金文到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖某甲诉称：2003年3月，经人介绍与陶某相识。2004年4月，举行结婚仪式。××××年××月，生育一女肖某乙。同居关系中双方经常无故发生矛盾和争执，致使同居关系彻底破裂。2010年6月，陶某离家出走，下落不明。故起诉要求非婚生女肖某乙由其抚养，抚养费自行承担。
陶某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2003年3月，肖某甲与陶某经人介绍相识。2004年4月，举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女肖某乙。由于双方性格不合，同居生活中双方经常为家庭琐事发生矛盾和争执。2010年6月，陶某离家出走，下落不明。肖某甲多方寻找，均无结果。2015年4月3日，肖某甲故起诉来院，要求非婚生女肖某乙由其抚养，抚养费自行承担。
另查明：陶某离家出走后，肖某乙与肖某甲共同生活。肖某甲外出务工期间，肖某乙与肖某甲父母共同生活。
上述事实有原告及其委托代理人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本复印件，来安县杨郢乡宝山村村民委员、来安县杨郢乡民政科会证明条等相关证据在卷佐证。
本院认为,根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点是：肖某甲的诉讼请求可否得到支持。
对于争议焦点，陶某离家出走后，非婚生女肖某乙一直与肖某甲生活，与肖某甲父女感情更为深厚，且肖某甲有稳定的收入来源，故非婚生女肖某乙由肖某甲抚养更为利于其健康成长。故对肖某甲要求抚养肖某乙的诉讼请求，本院予以支持。审理中，肖某甲放弃要求陶某支付抚养费的主张，是对其权利自行处分，本院不予干涉。陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
非婚生女肖某乙由原告肖某甲抚养，抚养费由肖某甲自行承担，至肖某乙独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年九月十四日
代理书记员 江 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4550号
申请人：何德超，男，1993年2月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代表人：方密，湖北博观律师事务所律师。
被申请人：曾凡连，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理申请人何德超与被申请人曾凡连劳务合同纠纷一案中，申请人何德超于2016年12月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾凡连在中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行的17万元银行存款。申请人何德超以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人何德超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡连在中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行的存款人民币17万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 项久清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第225号
上诉人（原审原告）：付利民，无职业。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：高永植，该公司董事长。
委托代理人：刘先禄，男，1982年6月17日生，汉族。
原审原告付利民与原审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甘民初字第5659号民事判决。付利民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人付利民的委托代理人曲云、被上诉人北京六建的委托代理人刘先禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付利民一审诉称：2013年7月，经人介绍到被告位于甘井子区的钻石湾建筑工地从事外墙保温工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告的日工资为每月10，000元。原告在工地共计工作三个月，总计工资30，000元，期间已经支取了5，000元，尚欠25，000元劳动报酬未支付。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付拖欠原告工资25，000元。
原审被告北京六建集团有限责任公司一审辩称：不认识原告，同原告之间不存在劳动关系，因而不存在欠付原告工资的事实。
一审法院审理查明：2014年7月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、支付2014年7、8月份拖欠的工资25，000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日做出大劳人仲裁字（2014）第690号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁委做出的该裁决不服，诉至本院。被告对该份裁决无异议。
另查明，原告付利民主张同被告之间存在劳动关系，被告不予认可。在庭审过程中，原告提供证人李伟东制作的工资表及证人证言证明原、被告之间有劳动关系、被告尚欠付原告工资。该份工资表上记载原告在被告处工作三个月，已付工资5，000元，尚欠25，000元，该份工资表上没有被告公司及公司相关负责人的签名或盖章，仅有原告的签名和所按手印。被告对该份工资表的真实性不予认可。
再查明，原告方证人李伟东出庭作证陈述，其是经人介绍到被告工地工作，负责招人、记工。发工资时其是按照被告将要支付的工资数额编制工资表，工资表的工资总额要与被告当次给付的款项数额相符。期间被告分四次共支付给证人李伟东700，000余元，李伟东均是按上述方式编制工资表从被告处领取款项后再向包括原告在内的其所招录的人员支付工资。因工地人员流动性较大，每次在被告付款之前，为了与被告所付款项金额相吻合，其在编制工资表时，存在编造人员、工作天数等情况。原告主张，虽然不清楚被告同证人李伟东之间具体是何种关系，但无论是违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东制作了工资表认可原、被告之间存在劳动关系，被告就应承担给付原告工资的责任。被告否认李伟东为其公司职工，也不认可其同李伟东之间存在违法转包关系，李伟东本人亦未认可其是被告公司员工，或其与被告间存在违法转包关系。
一审法院认为：原、被告之间不存在事实劳动关系，因而也不存在拖欠工资的问题，理由如下：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告付利民主张其与被告之间存在劳动关系，被告拖欠其工资，其提供了证人李伟东制作的工资表及证人证言用以证明其主张。原告认为上述两份证据足够证明原、被告之间存在劳动关系是基于证人李伟东的特殊身份。原告主张被告同证人李伟东之间存在违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东认可欠付原告工资的行为为职务行为，但未提供证据予以证明。被告对李伟东的上述两个身份均不予认可，李伟东本人亦未认可上述身份。且证人李伟东当庭承认为了从被告处领取款项存在编造工资表信息的情况，故不能依据其编制的工资表及证人证言确认原、被告之间存在劳动关系。综上，对原告付利民主张的其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，进而其要求被告支付工资的诉讼请求因无存在基础，本院亦不予支持。被告辩称有理，予以采纳。据此判决如下：驳回原告付利民的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
付利民上诉的理由及请求是：一审法院认定的事实相互矛盾，案外人李伟东在案涉工地负责工人管理及工资发放，是工地负责人，其所实施的管理行为是职务行为，李伟东提供的工资明细是真实有效，北京六建保留的工资表非客观事实的反映，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
北京六建集团有限责任公司二审答辩认为：不同意付利民的上诉请求，对于其提出的关于工资要求没有任何的证据；欠款的数额都是整数不符合现实，均属伪造，故请求二审法院驳回付利民的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2015年3月11日，案外人李伟东在另案当事人白井力等五人诉本案被上诉人北京六建一案庭审中证实：上诉人付利民系其招至案涉工地从事外墙保温工作，实际工资标准系其与上诉人付利民自行约定；李伟东本人在案涉工地对上诉人付利民进行管理，但并不实际从事施工工作；李伟东获得报酬的方式为抽取被上诉人北京六建向其支付的劳动者工资与其本人向劳动者实际发放的劳动报酬之间的差额。另案当事人白井力等五人与本案上诉人付利民均系经案外人李伟东招至案涉工地从事外墙保温工作。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人付利民与被上诉人北京六建之间是否存在劳动关系及被上诉人北京六建是否应支付上诉人付利民劳动报酬。
从本案双方当事人一、二审当庭陈述及案外人李伟东的证词可知，上诉人付利民系通过案外人李伟东招聘至案涉工地工作，而非被上诉人北京六建直接招聘；其劳动报酬也系与案外人李伟东自行约定，由李伟东最终结算和发放。案外人李伟东认可其在案涉工地对上诉人付利民等进行考勤、记工等管理，其所自认的抽成性质的报酬取得方式被上诉人北京六建也予以认可。就上述上诉人付利民、被上诉人北京六建、案外人李伟东在案涉工程中的地位、工作性质及报酬取得方式而言，被上诉人北京六建与案外人李伟东之间实为劳务分包关系。上诉人付利民从事的工作虽然是被上诉人北京六建承建的案涉工程的一部分，但其与被上诉人北京六建之间不具备劳动关系的基本法律特征。上诉人付利民现请求确认与被上诉人北京六建存在劳动关系并在此基础上请求被上诉人北京六建支付拖欠工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人付利民的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付利民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 颖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告陈丰吾。
被告牟梅凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告陈丰吾、牟梅凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉、被告陈丰吾到庭参加了诉讼，被告牟梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月17日，被告陈丰吾与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年9月17日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告陈丰吾发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因被告陈丰吾、牟梅凤系夫妻关系，且被告陈丰吾借款发生在夫妻关系存续期间。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告陈丰吾、牟梅凤支付借款本金80000.00元，利息4389.45元，罚息24061.84元（计算至2014年11月12日），合计108451.29元。
被告陈丰吾辩称，我外甥隋绍竹委托我在原告处借款，借款后我交给了隋绍竹使用，借款合同是我签字属实，应当偿还借款，只是我现在没有能力偿还。
被告牟梅凤未答辩。
经审理查明，2012年9月17日被告陈丰吾作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过陈丰吾在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：陈丰吾，账号：60×××30，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月17日至2013年9月17日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同约定：从2012年9月17日至2013年9月17日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月17日原告依约将贷款80000.00元发放给被告陈丰吾，被告陈丰吾给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告陈丰吾偿还本息4997.08元，截止2014年11月12日尚欠本息108451.29元未还（计算至2014年11月12日）。
另查明，被告陈丰吾、牟梅凤系夫妻关系，原告以上述借款是在被告陈丰吾、牟梅凤夫妻关系存续期间形成的，理应共同承担还款责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告陈丰吾签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告陈丰吾指定账户，履行了出借义务，被告陈丰吾未依约履行还款义务。上述借款系被告陈丰吾、牟梅凤在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告陈丰吾、牟梅凤共同偿还。被告牟梅凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈丰吾、牟梅凤于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息108451.29元（计算至2014年11月12日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2469.00元，由被告陈丰吾、牟梅凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘秋余
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00187-1号
申请执行人俞婷婷，女，1987年9月2日出生。
被执行人仓义伍，男，1972年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一终字第01127号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年一月八日
书记员 黄文博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第381号
申请人杨文雷，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人林挺，男，1979年12月14日出生，汉族。
被申请人厦门安捷迅供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路90号1404室。
法定代表人林挺。
本院在审理申请人杨文雷与被申请人林挺、厦门安捷迅供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林挺、厦门安捷迅供应链管理有限公司价值104000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下8的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林挺、厦门安捷迅供应链管理有限公司价值104000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人杨文雷提供的担保物即案外人名下的车辆。
本案财产保全费1040元，由申请人杨文雷负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。