贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2143号
原告林少龙，男，1982年8月21日出生，汉族。
委托代理人王会强（特别授权代理），赵鑫（一般授权代理），均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告孙达廷，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告尹璐，女，1984年8月11日出生，汉族。
委托代理人丁山（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告贵州智勇机电设备有限公司。
法定代表人尹璐。
原告林少龙诉被告孙达廷、尹璐、贵州智勇机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林少龙的委托代理人王会强、赵鑫，被告孙达廷，被告尹璐的委托代理人丁山到庭参加诉讼，被告贵州智勇机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林少龙诉称：原告与被告孙达廷、尹璐本不相识，二被告因做工程急需周转资金，经孙锐凌居间介绍后，与原告于2015年1月27日在毕节市七星关区签订《借款合同》，主要内容为：“第一条借款内容（一）借款金额（大写）：人民币贰佰万元整（借款金额以实际转账金额为准）。（二）借款用途：工程用款。（三）借款期限：12个月，自2015年1月28日至2016年1月27日（乙方收到借款之日作为计算借款期限的起始日）。（四）借款发放方式：甲方以银行转账方式付款。（五）利率：自甲方付款之日起按每月4%计收利息。第二条乙方应当在贷款期限届满前及时返还全部借款本金，并于每月28日前支付当月利息。乙方在此承诺自愿以其或其家庭所持有的包括但不限于房产、车辆、股权及其他金融资产或财产为本笔借款提供无条件的连带责任担保……第六条违约责任……（二）逾期返还借款的违约责任：如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用。违约金的计算方式：自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付借款本金和利息总金额的千分之2.7支付违约金。……（四）甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物或质押物费用、交通费等所有相关费用均由乙方承担。……第七条争议的解决方式如果甲乙双方履行本合同发生争议，首先应积极协商解决；若协商不成，任何一方应向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。”被告贵州智勇机电设备有限公司为被告孙达廷、尹璐提供连带责任保证担保，并于2015年1月27日签订《保证担保书》，主要内容为：“致林少龙（贷款人）为了保证贷款人与孙达廷（以下简称借款人）于2015年1月27日签订合同编号为2015借字第001号的《借款合同》（以下简称主合同，主合同借款金额人民币贰佰万元整，借款期限为365天，从2015年1月28日起至2016年1月27日止，借款利率为4%）的履行，本保证人贵州智勇机电设备有限公司愿意作为主合同借款人的保证人向贷款人提供连带责任保证担保。保证内容如下：第一条保证担保的范围：贷款人向借款人出借的借款本金（以主合同项下实际履行金额确定）、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。……”2015年1月28日原告依约将贰佰万元借款转入被告孙达廷的工行账户。之后，被告孙达廷、尹璐仅支付利息至2015年8月，后未按月向原告支付借款利息，借款期限到后亦未归还借款本金，原告多次向被告孙达廷、尹璐追索上述借款本金和利息并要求被告贵州智勇机电设备有限公司承担连带清偿责任未果。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本案中，原、被告双方签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告已按约定全面履行借款义务，被告孙达廷应当按照合同约定履行还款付息的义务，被告孙达廷逾期未履行还款付息义务的行为已构成违约。据此，被告应按法律规定及合同约定履行还款付息义务并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告贵州智勇机电设备有限公司应按《保证担保书》的约定承担连带担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及原、被告在《借款合同》中以合同签订地毕节市七星关区法院为管辖法院的约定，特诉至法院，请求判令：1、被告孙达廷、尹璐连带返还原告借款本金人民币2,000,000.00元；2、被告孙达廷、尹璐按月利率2%向原告支付自2015年9月1日至借款本金利息偿还完毕之日止利息；3、被告孙达廷、尹璐赔偿原告为追索借款本息及追究被告违约责任而支付的律师代理费、处理抵押物及质押物费、交通费等费用；4、被告贵州智勇机电设备有限公司对被告孙达廷、尹璐的上述债务承担保证清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告林少龙提交以下证据材料：原告身份证复印件、《借款合同》、《保证担保书》、《借据》、转账交易明细表、收款确认书、产权交易信息、贵州智勇机电设备有限公司在全国企业信用信息公示系统上公示的信息及在工商部门登记和变更的信息。
被告孙达廷辩称：原告打到我账户的借款是192万元，我按月息4分标准向原告支付利息至2015年8月。《借款合同》和《保证担保书》不是一起写的，我妻子尹璐对《借款合同》和《保证担保书》均不知情，《保证担保书》上面的公章是我自己盖上去的，《借款合同》上尹璐的签字是事后补签的。
被告孙达廷未提交证据材料。
被告尹璐辩称：根据孙达廷的答辩只有192万元到账，原告借款时扣除了8万元利息，因此涉案借款本金不应当是200万元，而是192万元。原、被告双方均未约定律师代理费由被告承担，故律师代理费应由原告自行承担。贵州智勇机电设备有限公司法定代表人尹璐并未在《保证担保书》上签字，尹璐也未授权给孙达廷，故贵州智勇机电设备有限公司不应承担责任。
被告尹璐未提交证据材料。
被告贵州智勇机电设备有限公司未作答辩、未提交证据材料。
经对原告提供的证据材料综合审查，原告提供的证据材料内容真实、来源合法、客观证实了2015年1月27日原告林少龙与被告孙达廷、尹璐签订《借款合同》约定借款金额、借款期限、利息等及被告孙达廷向原告出具《借据》。当日，原告与被告贵州智勇机电设备有限公司签订《保证担保书》，约定该公司作为保证人为孙达廷向林少龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。2015年1月28日，原告预先在2,000,000.00元借款本金中扣除80,000.00元的利息，向被告孙达廷在中国工商银行贵阳市白云区支行账户转款1,920,000.00元，被告孙达廷向原告出具《收款确认书》的事实，本院予以采信。
综合原告的起诉、被告的答辩及质证意见，本案争议的焦点为：被告尹璐、贵州智勇机电设备有限公司是否应对涉案借款承担还款责任。
根据上述证据分析，结合原、被告双方的诉辩内容，本院认定如下事实：2015年1月27日，原告林少龙与被告孙达廷、尹璐签订《借款合同》，主要内容为：被告孙达廷向原告借款2,000,000.00元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日，利率标准为月息4%，被告尹璐在《借款合同》上乙方配偶处签字、捺印。被告孙达廷向原告出具《借据》。当日，原告与被告贵州智勇机电设备有限公司签订《保证担保书》，约定该公司作为保证人为孙达廷向林少龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。2015年1月28日，原告预先在2,000,000.00元借款本金中扣除80,000.00元的利息，向被告孙达廷在中国工商银行贵阳市白云区支行账户转款1,920,000.00元，被告孙达廷向原告出具《收款确认书》。借款发生后，被告孙达廷向原告支付利息至2015年8月27日，后未按月向原告支付利息，借款期限到后亦未归还原告借款本金。原告多次向三被告催收借款本金和利息未果，遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然《借款合同》中约定的借款金额是2,000,000.00元,但根据原告提供的转账交易明细表，其向被告孙达廷转账的金额为1,920,000.00元，结合原告在庭审中陈述其实际向被告孙达廷出借的本金为1,920,000.00元，因此，原告实际向被告孙达廷出借的本金应认定为1,920,000.00元。该借款发生在被告孙达廷、尹璐夫妻关系存续期间，且被告尹璐在《借款合同》中乙方配偶处签名捺印，因被告尹璐未举证证明该债务原告与被告孙达廷明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，应认定为夫妻共同债务，应由被告孙达廷、尹璐共同偿还。根据原告与被告贵州智勇机电设备有限公司签订的《保证担保书》，约定贵州智勇机电设备有限公司作为保证人为孙达廷向林少龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款期限届满后，被告孙达廷未履行还本付息义务，根据前述法律规定，被告贵州智勇机电设备有限公司应当依照《保证担保书》的约定承担连带保证责任。原告与被告之间就涉案借款约定利息为月息4%，但该约定超过法律及司法解释的最高保护范围，故对原告的利息诉请，可按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已按年利率24%支持了原告对利息的主张，因此，对原告要求被告赔偿为追索借款本息及追究被告违约责任而支付的律师代理费、处理抵押物及质押物费用、交通费等，本院不再支持。被告贵州智勇机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙达廷、尹璐于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告林少龙借款本金人民币1,920,000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年9月1日至本判决履行完毕期间的债务利息。
二、被告贵州智勇机电设备有限公司对第一项判决所确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告林少龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,080.00元，减半收取人民币13,040.00元，保全费人民币5,000.00元，共计18,040.00元由被告孙达廷、尹璐、贵州智勇机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王芹云
二〇一六年八月三日
书记员 丁紫薇