福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1516号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行。
负责人：林斯勇，行长。
委托诉讼代理人：郑志凯、陈志群，系该行工作人员。
被告：许伟锋，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告：林翠红，女，1975年7月28日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行（以下简称建行漳州分行）与被告许伟锋、被告林翠红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行漳州分行的委托诉讼代理人陈志群到庭参加诉讼，许伟锋、林翠红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行漳州分行向本院提出诉讼请求：判令许伟锋、林翠红偿还信用卡逾期安居分期本金25231.96元、截止2016年10月10日的逾期利息10173.92元、滞纳金715.47元，并从2016年10月11日起至安居分期欠款本金还清之日止继续计付利息及滞纳金（利息按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）。事实与理由：2012年6月11日，许伟锋向建行漳州分行申请办理信用卡，建行漳州分行经审核后给予办理一张标准白金信用卡，卡号为62×××16。2012年11月20日，许伟锋凭该卡申请安居分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，建行漳州分行经审批后同意给予15万元安居分期付款专项额度。许伟锋使用该项安居分期付款额度共刷卡消费五笔，还款日均为每月30日，其中第3、4、5笔分期消费，许伟锋于2014年2月8日还清；第1、2笔分期消费，许伟锋金偿还至第21期即2014年8月10日，自第22期即2014年9月10日起未能按期足额偿还，现该两笔消费已全部到期，截止2016年10月10日，许伟锋仍欠建行漳州分行安居分期本金25231.96元、逾期利息10173.92元及滞纳金715.47元。建行漳州分行认为，许伟锋通过办理分期消费并按约定支付分期手续费，与建行漳州分行形成金融借款关系，且其在申请办卡时承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，对逾期还款部分应按领用合约的约定支付透支利息、复利及滞纳金；本案借款发生于许伟锋与林翠红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林翠红应共同偿还。
许伟锋、林翠红未作答辩。
建行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：龙卡双币种信用卡申请表、申请表流转详细信息、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、对账单及交易明细、许伟锋与林翠红的身份证及结婚证复印件、利息滞纳金计算清单各一份。许伟锋、林翠红未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、许伟锋与林翠红于1998年12月23日登记结婚。2007年10月17日，许伟锋向建行漳州分行提交一份《龙卡双币种信用卡申请表》，申领龙卡信用卡一张，该申请表记载持卡人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿遵守并依约履行该协议，许伟锋对此签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》记载（摘要）：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额=上期最低还款额未还部分+累计费用+累计利息+超限部分+目前欠款本金总额×10%。2012年6月12日，许伟锋通过网络对上述已有卡向建行漳州分行提交申请，建行漳州分行经审核后同意开卡，卡号为62×××16（以下简称涉案信用卡）。
2、2012年11月20日，许伟锋持涉案信用卡向建行漳州分行提交一份《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请安居分期额度20万元，并签名确认：其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》记载：如申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额的，另按信用卡领用协议计收滞纳金；龙卡信用安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及其他业务规定执行。
3、建行漳州分行经审批后同意给予许伟锋15万元的安居分期付款专项额度。许伟锋使用该额度刷卡消费5笔，具体如下：（1）2012年11月30日消费6万元，分期36期，分期付款手续费7200元、每期还款1666.67元；（2）2012年12月2日消费6461元，分期24期，手续费516.88元，每期还款269.21元；（3）2012年12月16日消费12700元，分期12期，手续费571.5元，每期还款1058.33元；（4）2012年12月18日消费45000元，分期12期，手续费2025元，每期还款3750元；（5）2012年12月24日消费25000元，分期12期，手续费1125元，每期还款2083.33元。上述5笔安居分期业务还款日期均为每月30日。消费后，许伟锋依约于2014年2月8日还清第3、4、5笔分期业务；第1、2笔分期业务许伟锋按期偿还至第21期账单日即2014年8月10日，自第22期账单日即2014年9月10日起未能按期足额还款，该行为已构成违约，该两笔分期业务还款期已经届满，许伟锋尚欠建行漳州分行安居分期本金25231.96元。
综上所述，本院认为，许伟锋、林翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，建行漳州分行提供的证据足以证明其与许伟锋之间形成安居分期付款的金融借款合同关系，但本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、复利及滞纳金过高，其计付标准合计不得超过月利率2%；超过部分不合法，不受法律保护，除此之外，建行漳州分行与许伟锋的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。依照合同约定，许伟锋从2014年9月10日起逾期还款，其行为已构成违约，截止2016年10月10日，尚欠安居分期本金25231.96元，其应当偿还，并应依约从逾期还款的账单日即2014年9月10日起至还款之日止支付利息、复利及滞纳金（但合计不得超过按月利率2%计付的金额）。本案借款发生于许伟锋与林翠红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林翠红应共同偿还。建行漳州分行的该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。许伟锋、林翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许伟锋、被告林翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳州分行安居分期本金25231.96元，并从2014年9月10日起至还款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、复利及滞纳金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE