wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第172号
原告和顺县农村信用合作联社
住所地：和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：王卫斌。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告王卫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告王卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2005年1月19日，被告因购车向我社借款人民币50000元，约定于2005年12月20日归还。我社按照约定向被告交付了借款，经多次催要，被告已归还借款本金人民币20000元，剩余借款30000元尚未归还，为维护我社合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王卫斌辩称：借款是事实，我现在能力不足，暂时没有能力偿还，以后有能力肯定会还。
经审理查明，2005年1月19日，被告因购车向我社借款人民币50000元，约定于2005年12月20日归还。我社按照约定向被告交付了借款，经多次催要，被告已归还借款本金人民币20000元，剩余借款30000元尚未归还。原告向法庭提供的证据：提供贷款合同一份、借款契约3份证明2005年1月19日，被告因购车向我社借款人民币50000元，约定于2005年12月20日归还。我社按照约定向被告交付了借款，经多次催要，被告已归还借款本金人民币20000元，剩余借款30000元尚未归还。
本院认为，2005年1月19日，被告因购车向原告和顺县农村信用合作联社下属的紫罗信用社借款人民币50000元，约定于2005年12月20日归还。经多次催要，被告已归还借款本金人民币20000元，剩余借款30000元尚未归还。以上事实有原告提供的提供贷款合同一份、借款契约3份予以证明，本院应予以确认。被告王卫斌尚余贷款本金人民币30000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行偿还欠款本金人民币30000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王卫斌于本判决生效后三个月内偿还原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
案件受理费人民币550元减半为人民币275元由被告王卫斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年十一月十二日
书记员 毕俊青
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初422号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞香才，男，1977年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人庞香才犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人庞香才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月13日4时许，在216省道59公里＋550米处，即博白县旺茂镇太阳村路段，被告人庞香才驾驶的轻型普通货车将行人陈某撞倒，造成陈某经送医院抢救无效死亡。博白县公安局交通管理大队认定庞香才应承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人庞香才的行为构成交通肇事罪，庞香才有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对庞香才定罪处罚。
被告人庞香才对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月13日4时许，被告人庞香才驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿216省道由南往北行驶，行驶至216省道59公里＋550米，即博白县旺茂镇太阳村路段处时，其所驾驶的车辆将从道路西侧步行横过道路东侧的被害人陈某撞倒，造成陈某受伤后经送医院抢救无效死亡。发生交通事故后，庞香才立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并随120急救车前往博白县人民医院。经博白县公安局交通管理大队认定，庞香才承担此事故的全部责任。经法医鉴定，陈某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年5月18日，被告人庞香才到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人陈某系农村五保户。案发后，被告人庞香才支付了丧葬费人民币27492元给覃某。
再查明，桂Ｋ×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故在保险期限内。
以上事实，被告人庞香才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的证人覃某证言，被告人庞香才供述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，110接警单，博白县人民医院急救电话记录表，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆检验照片，庞香才、陈某身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，疾病证明书，24小时入院死亡记录，户口注销单，法医学尸表检验鉴定书及尸表检验照片，道路交通事故实景记录图、现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，农村五保供养证，陈某户口簿，收条，到案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞香才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞香才犯交通肇事罪的罪名成立。庞香才犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庞香才赔偿了被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞香才的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人庞香才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李琼玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5882号
原告华平信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘焱，董事长。
委托代理人葛有召。
被告苏州市翔越智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市�
法定代表人陈晓春，经理。
委托代理人房瑾。
本院在审理原告华平信息技术股份有限公司与被告苏州市翔越智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华平信息技术股份有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华平信息技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告华平信息技术股份有限公司负担（已履行）。
审判员 秦岭
二〇一六年五月四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第49号
申请人：高密市国土资源局。
被执行人：姚正光
申请人高密市国土资源局于2013年3月20日向我院申请执行被执行人姚正光土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市国土资源局于2012年11月25日以被执行人未经依法批准，于2012年4月份在井沟镇寨庄村东侧，占用井沟镇寨庄村集体土地3715平方米建厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人姚正光作出了高国土资行罚字（2012）第C-273号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施状，恢复土地原貌；3、每平方米处以罚款20元，共罚款人民币74300.00元的处罚决定。
本院审查认定：申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）第C-273号《行政处罚决定书》于2012年11月25日依法送达给被执行人姚正光，被执行人姚正光未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）第C-273号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人姚正光在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；被执行人姚正光必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款74300元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；
三、被执行人姚正光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 商学智
二〇一四年十月十九日
书记员 陈晓娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第114号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人田科，别名林强，男，1978年10月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化程度，无业，捕前无固定住址。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年3月23日被四川省绵阳市中级人民法院数罪并罚后决定执行无期徒刑。2012年3月16日被刑满释放。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年5月28日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月29日被拉萨市公安局刑事拘留，同年7月5日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人田科犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员卢刚、旦增罗布出庭支持公诉，被告人田科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日14时许，被告人田科在本市恺康小区门口以620元的价格将二小包黄色可疑晶体物贩卖给吸毒人员彭某后被抓获。当场从吸毒人员彭某处扣押被告人田科贩卖的二小包黄色晶体物，从被告人田科右裤包内搜出装在“白沙”烟盒内用透明密封塑料袋包装的三小包黄色晶体物及十粒红色药片，从其左裤包内搜出贩卖所得赃款620元。经鉴定，贩卖的二小包黄色晶体物净重0.8475克，从被告人田科处扣押的三小包黄色晶体物和十粒红色药片净重2.1126克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、（1998）绵刑一初字第7号刑事附带民事判决书、川中监（2012）释字第23号释放证明书、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人彭某的证言及辨认笔录、现场方位照片、毒品毒资照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田科明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品数量0.8475克，确定其基准刑为有期徒刑九个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；2、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；5、被告人表示积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.8475克及作案工具黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一三年十二月六日
书记员 丹增吉宗
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初27号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月28日被雷山县森林公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某某涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬，被告人吴某某欲采伐其位于郎德镇“进伍”处自留山上的松木建新房，并办得2.19立方米的松木采伐证，后吴某某和他人采伐了上述山林内的84株松木和3株杉木。经雷山县林业调查规划设计队鉴定：被采伐的树木折合活立木蓄积14.8421立方米，超伐12.6521立方米。
另查明：2016年1月8日，被告人吴某某向雷山县森林公安局办案人员投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、扣押物品清单、扣押的油锯照片；2、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；3、户籍信息；4、山林证复印件、林木采伐许可证复印件；5、归案情况说明；6、证人证言；7、被告人吴某某供述及辩解；8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见材料；9、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，滥伐林木达到数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
（罚金已缴纳）
二、对被告人吴某某的作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 洲
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00111号
原告：周某。
委托代理人：张霞，湖北华辉律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：张某甲。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张霞到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1988年自由恋爱相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚前感情一般，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。被告性格自私，对原告漠不关心，对家庭不负责任，好逸恶劳，爱赌博，双方分居已达一年之久，被告经常在外与其他女性交往，对原告实施家庭暴力。被告此种行为严重伤害了原告，原告曾多次与被告沟通，但被告屡教不改，婚姻关系已经无法维系，感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费有被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告双方身份证、户口本各两份，拟证明原告主体适格；
证据二：被告双方身份证、户口本各两份，拟证明被告主体适格；
证据三：原告居住证复印件两份，拟证明原告居住在武汉市洪山区范围；
证据四：结婚证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据五：租房协议一份，拟证明原、被告双方居住在武汉市洪山区团结大道1033号2栋2单元2楼2号房屋；
证据六、病历一份，拟证明被告于2014年12月9日对原告实施的家庭暴力。
被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育一女张某乙。××××年××月××日，生育一子胡某。婚后初期双方感情尚可，后在共同生活期间，因被告吸毒，双方产生矛盾。且被告对原告多次施暴。2014年12月9日，被告对原告再次施暴。被告的行为伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无债权债务。被告在庭前调解阶段不同意离婚，经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告周某与被告张某甲虽系自由恋爱，但婚后被告吸毒并多次对原告施暴，被告的行为对原告造成极大的伤害，导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻间无法和谐相处。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告周某负担50元，被告张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年六月××日
书 记 员 吴兆麟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第37号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：谭丽梅，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人谭丽梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人谭丽梅下达了莱抚费征字（2013）121号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费34552元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）121号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人谭丽梅。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人谭丽梅必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）121号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 王先德
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第17号
申请执行人张某某，女，汉族，2003年6月23日出生。
法定代理人张某（系申请执行人之父），汉族，1976年7月2日出生。
被执行人陈某（系申请执行人之母），汉族，1978年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第38号民事判决书，于2014年12月19日立案执行申请执行人张某某申请执行被执行人陈某抚养费纠纷一案，执行标的额人民币11，500.00元。执行过程中，被执行人陈某已自动履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第38号民事判决书本次执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年二月四日
书记员 李 泉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00689-2号
申请执行人：刘金平，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00113号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2634.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1692号
原告彭良昌，男，1949年1月3日生，汉族，小学文化，村民，住息县。
被告徐友，男，1969年5月27日生，汉族，小学文化，村民，住息县。
原告彭良昌与被告徐友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告彭良昌到庭参加诉讼，被告徐友经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭良昌诉称：2009年我与被告徐友因铝合金玻璃窗达成几笔交易。有被告亲手所写货单及收据共欠货款38353元。我多次向被告催要该欠款，但至今未有结果。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还货款38353元，并承担诉讼费用。
被告徐友经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年，原告彭良昌与被告徐友就铝合金玻璃窗达成几笔交易，原告彭良昌已按买卖约定履行了卖方义务，而被告徐友收到货后，未能支付货款。被告徐友于2009年3月29日所打收货清单一张，计款33573元，于2009年7月13日所写收条一张，计款4780元。经原告多次催要二笔欠款共38353元，被告至今未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还购铝合金玻璃窗款38353元。庭审中，原告彭良昌举证有：1、原告的身份证；2、被告所写货款清单字据一张，计款33573元；3、被告所写货物收条一张，计款4780元。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告徐友购买原告彭良昌的铝合金玻璃窗，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。综上，原告要求被告支付所欠货款38353元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐友于判决生效后十日内一次性付清欠原告彭良昌款38353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告徐友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐宇凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06233号
罪犯张胜，男，汉族，1989年9月2日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省舒城县人民法院于2007年3月8日作出（2007）舒刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年8月5日止）。被告人张胜不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）六刑终字第72号刑事附带民事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去自本裁定送达之日起至2015年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第273号
原告：徐某。
委托代理人：陈文林。
被告：陈某甲。
原告徐某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2013年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方结婚时未经深入了解，婚后即发现彼此性格脾气不合，缺乏交流，无法建立起应有的夫妻感情。儿子出生后，原告回娘家生活，但被告对儿子不闻不问，养育儿子的费用均由原告承担，被告只买过一、二次奶粉，为此双方于2014年12月初发生争吵，后被告在黄昏带人到原告娘家，双方再次发生争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲书面答辩称：原、被告夫妻感情良好，没有破裂，坚决不同意离婚；在双方共同生活期间，家务基本上是被告负责，儿子出生后，被告强烈要求原告在被告家坐月子，被告父母都在家可以照顾原告和孩子，但原告要回娘家坐月子，被告父母拿了1万元给原告，后来被告及父母多次去看望原告和孩子，黄昏那次是叫朋友开车送被告去看望小孩，不是带人在原告家争吵。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。后原告回娘家生活至今。
以上事实有原告身份证、户籍证明、结婚证、出生证及原告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年四月八日
代书记员 施彤彤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第12号
原告李某甲，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
原告李某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方在网络上认识，相识数月后于2011年3月3日在太原市晋源区民政局办理了结婚登记手续。2012年5月17日双方生育一女，取名李某乙，现随原告生活。双方婚前认识时间短，缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，2014年4月被告带孩子离开了家，原告和被告母亲去吕梁方山县找到了被告，被告带孩子回娘家居住后再次离家出走，音信全无，原告将孩子接回了自己身边。原告认为，被告的行为已严重伤害了原告，感情彻底破裂，无法共同生活，原告有固定收入，从有利于孩子的角度考虑，由原告抚养更为适宜，现原告诉至法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、被告赔偿原告精神损害赔偿20000元；4、本案诉讼费由原被告共同负担。
被告白某某经本院公告传唤，未提交证据，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年网络相识，2011年3月3日登记结婚，2011年5月10日举行典礼。婚后于2012年5月17日生育一女，取名李某乙，现随原告一起生活。2014年4月9日被告离家出走，后原告和被告母亲在吕梁方山县找到了被告，将被告带至王郭村娘家居住，一周后被告将孩子留在娘家，又离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女李某乙常住人口登记卡以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属合法婚姻，依法受法律保护，但被告白某某离家出走，经多方寻找，至今未归，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院公告送达，被告亦未到庭参加诉讼，故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对于原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女李某乙的抚养问题，现被告离家出走，原告每月有固定收入，故由原告抚养为宜。对于原告向本院起诉要求被告赔偿其精神损害赔偿20000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告白某某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟丽军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第215号
原告杨义通，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博�福建元一律师事务所律师。
原告张文侠，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告杨如，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告杨秀，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福州市晋安区。
负责人陈键，村委会主任。
原告杨义通、张文侠、杨如、杨秀诉被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨义通、张文侠、杨如、杨秀诉称：四原告均系福州市晋安区鼓山镇潭桥村村民，长期在潭桥村生活。原告杨义通、张文侠系夫妻，育有两女，即原告杨如、杨秀。2011年3月，因修建温福铁路机二、三环，潭桥村的生产、生活用地被征收，被告在领取了相关土地征收补偿费用后，于2013年7月25日召开村民代表会议，表决通过了“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”，分配方案规定：村集体财产资金发放每人16800元，独生子女享受本次财产资金发放奖励15000元。但该分配方案却未对两女结扎户享受何种奖励与优惠作出规定。原告杨义通、张文侠夫妇生育两个女孩并已绝育，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额以及当地人民政府规定的其他优惠政策”的规定，被告在给予领取独生子女父母光荣证家庭15000元奖励的同时，也应给予四原告多发一份征地补偿费的奖励，即15000元。但被告向四原告发放了每人16800元的征地补偿费后，拒绝向四原告多发一份征地补偿费15000元。征地补偿费属于村集体经济收入，被告在分配集体经济收入时，应严格依照《人口与计划生育法》、《福建省人口与计划生育条例》等法律规定进行。请求判令被告向四原告增发一份征地补偿费15000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：四原告的家庭是农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原�被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《》第之规定，裁定如下：
驳回原告杨义通、张文侠、杨如、杨秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙碧莲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00509号
原告葛某甲，无业。
被告赵某，无业。
原告葛某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年正月初八举办婚礼，1979年育有一女取名葛某乙。婚后常为琐事发生争吵，双方长期分居至今。原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，后原、被告夫妻关系没有好转，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年1月经人介绍相识，1977年举办婚礼，未领取结婚证，1979年育有一女取名葛某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月23日判决不予准许离婚。2015年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告构成事实婚姻，双方是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但原、被告夫妻关系已近四十年，双方只要加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二〇一五年七月二十日
书记员 余 璐
附上诉须知
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2246号
原告：杜辉。
被告：李春梅。
被告：高文登。
本院在审理原告杜辉与被告李春梅、高文登纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜辉撤回对被告李春梅、高文登的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崇宏艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被执行人刘丽华。
被执行人杨学权。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
第三人黄小林。
第三人徐玉燕。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被执行人刘丽华、杨学权、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，农行江北支行于2016年4月27日向本院申请追加第三人黄小林、徐玉燕作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2015年12月9日作出的(2015)武民初字01818号民事调解书已于当日发生法律效力，调解书确定由刘丽华、杨学权于2015年12月31日之前偿还农行江北支行借款本息75000元（借款利息及滞纳金计算至2015年7月31日止），余款本息在2016年4月30日之前还清，从2015年8月1日起至该借款全部清偿之日止的利息和滞纳金另行计算。喜得利公司对上述借款本息承担连带清偿责任。但刘丽华、杨学权、喜得利公司未如期履行调解书确定的义务。农行江北支行遂于2016年1月6日向本院申请强制执行，后向本院提交证据《最高额保证合同》请求追加第三人黄小林、徐玉燕为本案共同被执行人。
本院认为，首先债权人中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行与保证人黄小林、徐玉燕共同签订的《最高额保证合同》虽约定，由保证人黄小林、徐玉燕为债权人与喜得利公司发生的汽车按揭贷款业务及信用卡分期业务的担保债权提供最高额担保，但该合同第十条“争议的解决”明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，诉讼由债权人住所地人民法院管辖”。《最高额保证合同》中对当事人之间解决争议的方式和诉讼管辖法院都做出了明确约定，若保证人不按《最高额保证合同》的约定承担保证责任，则相应债权人与保证人之间就保证责任的承担所发生的争议系民事实体争议，依法应当通过诉讼途径解决争议。其次，《最高额保证合同》的债权人中国农业银行股份有限公司常德分行系本案申请执行人的上级主管行，但该合同项下发生的债权数额、已偿还及未偿还的债权数额均未确定，申请执行人农行江北支行要求黄小林、徐玉燕为原执行案件承担连带担保责任的事实和证据不足。再次，执行程序中对追加第三人有严格的法定条件限制，即只有存在法律、司法解释有明确规定变更、追加被执行主体的条件下方可变更和追加被执行人，在执行中追加保证人的情形只存在保证人在执行过程中向人民法院明确表示愿为被执行人提供执行保证的，人民法院才有权追加保证人为被执行人，本案申请执行人农行江北支行以存在《最高额保证合同》为由，要求追加保证人黄小林、徐玉燕为本案被执行人的情形不在此列。因此，申请执行人农行江北支行追加被执行人的请求缺乏事实和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的追加申请。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
代理审判员 卢昊然
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13555号
原告四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市锦江区东华正街42号。
法定代表人江昌政，董事长。
委托代理人胡建，男，1963年1月23日出生。
委托代理人陈旭，四川川商律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告升达公司的委托代理人胡建、陈旭到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告升达公司起诉称：2011年4月，升达公司与东方家园公司签订了《东方家园采购合同》及《采购合同补充协议》，约定东方家园公司向升达公司采购“升达”牌实木复合地板和强化复合地板，并按期结算。经核对，东方家园公司尚欠升达公司1072746.86元。故升达公司诉至法院，要求东方家园公司支付货款1072746.86元。
被告东方家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年4月11日，升达公司与被告签订《采购合同》，约定升达公司为东方家园公司供应实木复合地板、强化复合地板。
2013年7月30日，东方家园公司与升达公司签订《供应商对账确认函》，确认截止到2013年7月18日，东方家园公司欠供应商升达公司（供应商号100294）款项共计1901851元，系消减库存及折扣抵账后的金额。
以上事实，有升达公司提交的《采购合同》、《供应商对账确认函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：升达公司与东方家园公司之间的采购合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。东方家园公司与升达公司签订《供应商对账确认函》确认其尚欠升达公司款项1901851元，东方家园公司即应将该款项给付升达公司，现升达公司要求东方家园公司给付1072746.86元，并无不当，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日给付原告四川升达林业产业股份有限公司一百零七万二千七百四十六元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百七十八元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一三年十二月十九日
书记员 秦 勤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1051号
原告郭小成，男，汉族，1967年4月23日出生。
被告罗桂台，男，壮族，1961年7月13日出生。
原告郭小成与被告罗桂台民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成由审判员叶建明担任审判长，审判员此兴与人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告郭小成到庭参加诉讼，被告罗桂台经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，被告以经营资金紧缺为由向原告借款110000元，双方约定借款月利息为百分之二，借期为一个月。被告同时承诺若逾期还款则按借款本金每日千分之三向原告支付违约金，至还清所有借款为止。时至今日，被告分文未还，经原告多次追索，被告均以种种借口拒还。为维护原浩的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110000元元，支付利息2200元，支付违约金22000元，三项共计134200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：1、借款承诺书一份，证明被告向原告借款11万元的事实及借款约定情况；（2）被告罗桂台的身份证复印件一份，证明被告的身份、住址情况。
被告罗桂台未作答辩也未向法庭提交证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
经审理，查明本案事实如下：
2011年7月16日，被告以经营资金紧缺为由向原告借款110000元，并出具了借款承诺书给原告。诺书中写明被告向原告借款110000元，月利息百分之二，借期为一个月，从2011年7月16日蛭2011年8月16日止。如逾期还款则按借款本金每日千分之三向原告支付违约金，直到还清所有借款和违约金为止。借款到期后，被告未按约定还款，原告经多次向被告追索未果遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告借给被告人民币11万元，有被告所写给原告的借款承诺书为证，本院予以认定。原告和被告约定的借款利息每月2200元，其年利率为24%，未超过2011年银行同类贷款年利率6.10%的四倍，受法律保护；但双方约定的逾期借款违约金每日千分之三即月利率9%，高于同期银行同类贷款利率的四倍，违反了法律的规定，其超过部分不受法律保护。原告要求被告归还借款11万元及按约定支付利息2200元，合理合法，本院予以支持。由于被告未按约定归还借款及支付利息，是违约行为，原告要求被告支付违约金，理由充分，本院予以采纳。本案中原告主张要求被告支付违约金22000元，是从2011年8月17日计至起诉之日即2013年7月29日止，其年利率为10.43%，未超过同期银行同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗桂台归还原告郭小成借款本金11万元；
二、被告罗桂台向原告郭小成支付借款利息2200元；
三、被告罗桂台向原告郭小成支付违约金22000元。
本案受理费2984元（原告已预交），由被告负担。被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 覃晓薇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3671号
原告肖某某，男，1981年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被告肖某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告肖某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告肖某某负担。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王亚琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02719号
原告刘某。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
被告汤某某。
原告刘某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，且被告经常打牌赌博、没有家庭责任感。为此，原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情不仅无任何改善，而且继续分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故再次起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原告于2014年1月7日向本院提起离婚之诉，经本院判决不准离婚后，原告未提出新理由，且无证据证明出现新情况，而在六个月内再次向本院提起离婚不当。故对原告于2014年9月23日向本院提起的离婚诉讼，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百四十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某撤回起诉。
原告刘某预交的案件受理费人民币200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张小清
二〇一四年十一月二日
书记员 胡婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第628-1号
申请执行人江丽容，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许荣川，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人江丽容与被执行人许荣川民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）鲤民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江丽容与被执行人许荣川已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江丽容与被执行人许荣川已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第306号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年五月七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第746号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市逸欧家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李三宝。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月17日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1089号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1089号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1089号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市逸欧家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘海琳
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00252号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女。
被告人李佳博，男。因犯故意伤害罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，于2013年2月5日被新民市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于同年2月6日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年12月16日被新民市公安局刑事拘留，同年12月19日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人刘大江，男。因犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被新民市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月22日被公安机关抓获，于同年11月23日被新民市公安局行政拘留五天；于2014年11月28日被新民市公安局刑事拘留，同年12月9日经新民市人民检察院批准�捕，并于同年12月10日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）159号起诉书指控被告人李佳博、刘大江犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某，被告人李佳博、刘大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日20时30分许，在辽宁省新民市东郊路14号XXXX歌厅一楼大厅，被告人李佳博、刘大江唱完歌后，无故随意殴打XXXX工作人员吴某、于某某、李某甲。后经司法鉴定，于某某面部软组织挫伤为人体损伤轻微伤，吴某体表软组织挫伤为人体损伤轻微伤。
2014年12月16日被告人李佳博到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉�关认为，被告人李佳博、刘大江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：要求被告人赔偿经济损失和精神损失合计人民币37000元
被告人李佳博、刘大江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月22日20时30分许，在辽宁省新民市东郊路14号XXXX歌厅一楼大厅，被告人李佳博、刘大江唱完歌后，无故随意殴打XXXX工作人员吴某、于某某、李某甲。后经司法鉴定，于某某面部软组织挫伤为人体损伤轻微伤，吴某体表软组织挫伤为人体损伤轻微伤。
2014年12月16日被告人李佳博到公安机关投案。
另查明，案件发生后，附带民事诉讼原告人吴某到新民市人民医院住院4天，花医药费人民币1128.64元。吴某的�工费为人民币318.72元（29082元／年÷365天=79.68元／天＊4天），护理费为人民币384.96元（35128元／年÷365天=96.24元／天＊4天），伙食补助费人民币200元（50元／天＊4天），共计人民币2032.32元。
再查明，被告人李佳博已赔偿受害人于某某、李某甲的经济损失。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，投案经过，身份证明，住院门诊病历，情况说明，刑事判决书等书证，证人耿某某、李某、贾某某、李某乙的证言，被害人吴某、于某某、李某甲陈述，鉴定意见书，视频证据，被告人李佳博、刘大江的供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李佳博、刘大江无视国法，随意殴打他人，致二人以上轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人均是主犯。公诉机关指控被告人李佳博、刘大江犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李佳博在缓刑考验期内再犯新罪，应该撤销缓刑，数罪并罚；被告人刘大江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人吴某的合理诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人李佳博有自首情节，已赔偿其他受害人损失；被告人刘大江在庭审中自愿认罪，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第三十六条、第六十五条、第六十九条、第七十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人李佳博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第81号刑事判决书中被告人李佳博犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年6月1日止）。
被告人刘大江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止）。
二、被告人李佳博、刘大江共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某的医药费人民币1128.64元，误工费为人民币318.72元，护理费为人民币384.96元，伙食补助费人民币200元，共计人民币2032.32元，二被告人互相承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 雪
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初194号
原告：郭维，男，1989年9月29日出生，汉族，职工，住武穴市。
被告：湖北君合置业有限公司，地址：武穴市城东新区樟树下村。
法定代表人：陈卫平，该公司经理。
本院在审理原告郭维与被告湖北君合置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭维于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭维自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告郭维负担。
审判员 王政清
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 清
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2115号
原告：王华（又名王美华），女，1954年2月14日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被告：王季万，男，1946年1月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告王华与被告王季万民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：判令王季万立即偿还借款本金60000元，并按月利率1.5%计付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王华与王季万系朋友关系。2014年10月12日，王季万以资金紧缺为由向王华借款20000元，后又于2014年11月1日借款40000元，共计借款60000元。之后，王华需要用钱，于2015年10月多次向王季万催讨，但王季万均以各种理由推托。
王季万未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王季万以资金需要为由向王华借款，分别于2014年10月12日、2014年11月1号各借款20000元、40000元，共计60000元，并由王季万各出具借条1份交王华收执。该2笔借款，双方均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，王季万支付了2015年10月31日前的利息，未偿还借款本金。2016年4月26日，王华诉至本院。
以上事实，有王华的陈述，以及王华提交的其本人居民身份证、石狮市鸿山镇伍堡村委会出具的证明、王季万居民身份证复印件各1份、借条2份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王华与王季万之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定王季万尚拖欠王华借款本金60000元，王季万应承担还款责任予以偿还。本案借款约定月利率为1.5%，借款后王季万仅支付了2015年10月31日前的利息，现王华要求按照月利率1.5%计付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王季万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王季万应于本判决生效后10日内偿还王华借款本金60000元，并按照月利率1.5%计付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由王季万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十月八日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行审00011号
申请执行人新昌县人民政府。住所地新昌县。
法定代表人李宁，县长。
被申请执行人周伯民。
被申请执行人吕幼娟。
被申请执行人周宇新。
申请执行人新昌县人民政府于2016年5月3日向本院提出强制执行新征补决〔2015〕12号房屋征收补偿决定的申请。本院于2016年5月6日受理本案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
新昌县人民政府于2015年8月13日作出新征补决〔2015〕12号房屋征收补偿决定，主要内容为：
一、对被征收人周伯民、吕幼娟、周宇新名下的座落于新昌县七星街道七星一路118号房屋实施征收，按照《鼓山公园国有土地房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿。
二、根据新昌县正平房地产评估事务所对房屋及附属设施的评估和《鼓山公园国有土地房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋价值补偿金额1038950元；2、房屋装修补偿金额11464元；3、附属物补偿金额2016元；4、搬迁、临时安置、停产停业损失等一次性补偿金额62337元；5、选择货币补偿奖励金额207790元。上述合计补偿款人民币1322557元，全部另存储于杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行，账号：3369。该款于被征收人将被征收房屋腾空并办理移交手续后三个工作日内，由房屋征收部门一次性支付给被征收人。
三、限被征收人周伯民、吕幼娟、周宇新于收到本决定书之日起十日内与新昌县房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将新昌县七星街道七星一路118号房屋腾空。
新征补决〔2015〕12号房屋征收补偿决定中告知了诉权及起诉期限，该决定于2015年8月13日送达周伯民、吕幼娟、周宇新并进行公告。周伯民、吕幼娟、周宇新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行新征补决〔2015〕12号房屋征收补偿决定确定的义务。2016年3月9日，新昌县人民政府向周伯民、吕幼娟、周宇新送达新征催〔2016〕9号《催告书》，周伯民、吕幼娟、周宇新在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为，周伯民、吕幼娟、周宇新与新昌县房屋征收办公室未能达成房屋征收补偿协议，新昌县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出新征补决〔2015〕12号房屋征收补偿决定并送达周伯民、吕幼娟、周宇新，具有事实和法律依据，程序合法，不存在明显且重大违法的情形。新征补决〔2015〕12号房屋征收补偿决定已发生法律效力并且具有可执行内容，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县人民政府于2015年8月13日作出的新征补决〔2015〕12号房屋征收补偿决定的“将新昌县七星街道七星一路118号房屋腾空”内容，准予强制执行；
二、由新昌县住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 缪洪娇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2569号
原告赵某（曾用名赵老伍）。
特别授权委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510926931。
被告杜某。
原告赵某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告赵某及其委托代理人李荣桃、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告均系再婚，双方于××××年××月××日在盘县人民政府婚姻登记处办理结婚登记，取得黔盘结字第XXX号结婚证。婚后未生育子女，双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾后，于2016年5月18日经盘县人民法院调解，以贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2972号民事调解书调解离婚，但该调解书并未涉及原被告双方的共同财产分割问题。盘县柏果镇村镇管理办公室出具了一份分房登记表，证实了被告在2013年领取了政府的安置房，且在种植林木的时候，原告也并不清楚是分给了哪个子女，林木属于原被告的共同财产，原被告婚姻关系存续期间2005年购买了两口棺木，被告也承认有两口棺木，故应该进行分配。现请求：一、判决原被告的共同财产坐落于盘县柏果镇第二小学旁的政府安置房一套（门牌号××、价值约7万元）归原告所有、坐落于盘县柏果镇祖业村过水田处的树木（约3亩、价值约7万元）归被告所有、两口棺木原被告各一口（价值约2万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，原被告没有共同财产，原告诉称的树木是2005年栽种的，后来分给了被告的小儿子，原被告只是帮助种植，政府补偿的钱已经被原被告花了，被告的三个儿子共同买的棺木也不在了，在原被告离婚时原告分两次将行李及财产拉走了，现在只有电视机、小柜、冰箱，其他的没有了。
经审理查明，原告赵某与被告杜某于××××年××月××日在盘县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取黔盘结字第XXX号结婚证，因双方夫妻感情破裂，被告杜某遂提起诉讼请求与原告离婚，贵州省盘县人民法院于2016年5月18日作出（2016）黔0222民初2972号民事调解书，解除了原被告的婚姻关系。上述事实，有原告提交的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2972号民事调解书及本院依职权调取的日期为2016年5月18日的调解笔录予以证实。
本院认为，原告赵某与被告杜某原系夫妻关系，双方于2016年5月18日被本院以（2016）黔0222民初2972号民事调解书解除婚姻关系，但未对原被告双方的共同财产进行处理，也未查明原被告双方在婚姻关系存续期间存在共同财产，且原被告双方在日期为2016年5月18日的调解笔录中也陈述双方没有财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，原告赵某与被告杜某对于离婚时未进行分割的夫妻共同财产可以请求分割，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告赵某应当提供证据证实双方夫妻关系存续期间拥有共同财产，且对该财产未进行分割处理。但本案中，原告提供了一份盘县柏果镇村镇建设管理所出具的团结小区13#楼分房登记表，用以证明原被告双方拥有诉称中的共同财产即坐落于盘县××第二小学旁的政府安置房一套，因该登记表中姓名“杜少华”已被勾划，也没有显示存在诉称中门牌号为××的安置房，且该登记表也不能证实原告诉称中房屋系双方共同财产，双方当事人均未提供证据证实拥有诉称的林木、棺木等其他共同财产，而被告杜某辩称没有原告诉称的各种共同财产。因此，原告请求分割共同财产的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半收取1750元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 林友芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李林美
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1625号
原告：戴合老，男，1952年5月8日生，汉族，住福建省长�县。
被告：曹春火，男，1968年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴合老与被告曹春火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴合老到庭参加诉讼，被告曹春火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴合老向本院提出诉讼请求：曹春火归还戴合老借款30,000元及2010年3月12日至2012年3月12日利息14400元，并支付自2012年3月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年3月12日，曹春火以资金周转不开为由，向戴合老借款30,000元，约定借期两年。期满后，曹春火未依约还款，经戴合老催要，便重新出具借条，并在借条中注明尚欠利息。现曹春火一直推辞不处理该借款，请求法院如诉判准。
曹春火未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，戴合老向曹春火催要借款30,000元及两年利息时，曹春火向戴合老出具借条一张，其正文内容为“兹向戴合老借人民币叁万元整。其中二年利息未付计14400元（壹万肆仟肆佰元）注：一年内利息未付清按2分利计算，如果到期不还的话，将闽Ｆ×××××车抵押”，该《借条》借款人签名处有曹春火的签名，并有身份证号码及落款时间。此后，戴合老多次催要，曹春火未归还借款本金及支付利息。
本案在审理过程中，戴合老变更诉讼请求为要求曹春火归还借款30，000元及支付尚欠利息14，400元，并支付借款本金30，000元自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实,有戴合老提供的借条一张及戴合老的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，曹春火向戴合老借款事实清楚，有曹春火出具的《借条》为据，可以认定戴合老与曹春火成立民间借贷关系。曹春火未归还借款及支付利息的行为显属违约，戴合老要求曹春火归还借款30，000元及支付尚欠利息14，400元，并支付借款本金30，000元自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。曹春火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹春火应于本判决生效后五日内归还戴合老借款30，000元及支付尚欠利息14，400元，并支付借款本金30，000元自2017年8月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由曹春火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年九月十一日
代书记员 黎智鹏
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1625号原告：戴合老，男，1952年5月8日生，汉族，住福建省长�县。被告：曹春火，男，1968年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。原告戴合老与被告曹春火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴合老到庭参加诉讼，被告曹春火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴合老向本院提出诉讼请求：曹春火归还戴合老借款30,000元及2010年3月12日至2012年3月12日利息14400元，并支付自2012年3月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年3月12日，曹春火以资金周转不开为由，向戴合老借款30,000元，约定借期两年。期满后，曹春火未依约还款，经戴合老催要，便重新出具借条，并在借条中注明尚欠利息。现曹春火一直推辞不处理该借款，请求法院如诉判准。曹春火未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，戴合老向曹春火催要借款30,000元及两年利息时，曹春火向戴合老出具借条一张，其正文内容为“兹向戴合老借人民币叁万元整。其中二年利息未付计14400元（壹万肆仟肆佰元）注：一年内利息未付清按2分利计算，如果到期不还的话，将闽Ｆ×××××车抵押”，该《借条》借款人签名处有曹春火的签名，并有身份证号码及落款时间。此后，戴合老多次催要，曹春火未归还借款本金及支付利息。本案在审理过程中，戴合老变更诉讼请求为要求曹春火归还借款30，000元及支付尚欠利息14，400元，并支付借款本金30，000元自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。上述事实,有戴合老提供的借条一张及戴合老的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，曹春火向戴合老借款事实清楚，有曹春火出具的《借条》为据，可以认定戴合老与曹春火成立民间借贷关系。曹春火未归还借款及支付利息的行为显属违约，戴合老要求曹春火归还借款30，000元及支付尚欠利息14，400元，并支付借款本金30，000元自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。曹春火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹春火应于本判决生效后五日内归还戴合老借款30，000元及支付尚欠利息14，400元，并支付借款本金30，000元自2017年8月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由曹春火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一七年九月十一日代书记员  黎智鹏附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初722号
原告：苏州市泽翰货运有限公司。
法定代表人：洪汉岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢飞,上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。
被告：苏州发扬运输有限公司。
法定代表人：刘海标。
本院在审理原告苏州市泽翰货运有限公司与被告苏州发扬运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日公开开庭审理，庭后原告苏州市泽翰货运有限公司以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告苏州市泽翰货运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市泽翰货运有限公司撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1028元，由原告苏州市泽翰货运有限公司负担。
代理审判员 俞优明
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢 蓓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3630号
原告吴振国，男，1958年5月28日出生，汉族。
委托代理人施列平、林景川，福建南州律师事务所律师。
被告阙天波，男，1977年5月4日出生，汉族。
被告邱宝华，女，1978年11月16日出生，汉族。
原告吴振国与被告阙天波、被告邱宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林景川到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙天波因做生意急需用资金，于2012年11月1日向原告借款15万元，并出具一张借条给原告收执，但原告多次向被告催讨未果。被告邱宝华是被告阙天波的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务，共同承担还款责任。原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款15万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，两被告于2005年5月26日登记结婚，系夫妻关系。被告阙天波于2012年11月1日向原告借款15万元，并出具一张借条给原告收执，借条中未约定借款期限及利息。以上事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及其庭审陈述为据，应予确认。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴振国与被告阙天波的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告阙天波向原告借款未还，其应当偿还原告借款15万元，并应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。被告阙天波与被告邱宝华系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙天波、被告邱宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴振国借款15万元，并从2016年4月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初691号
原告：章征，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告章征与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告章征的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章征诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目钢筯工，该工程结束后，尚欠原告工资18000元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，章征在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与章征等27位农民工进行结算，其中尚欠章征劳务费18000元。因章征催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费18000元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告章征劳务费18000元；
二、驳回原告章征的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年五月三十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3886号
原告:方天志，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人:黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所律师。
被告：钟国富，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：林碧青，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告方天志与被告钟国富、林碧青因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄庆华的委托代理人吴自强到庭参加诉讼,被告钟国富、林碧青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方天志向本院提出诉讼请求:1、被告钟国富、林碧青共同偿付原告借款150000元及利息(自2015年12月15日起按月2%利息计至上述借款还清止)；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告钟国富系朋友关系，被告钟国富与被告林碧青系夫妻关系。2013年12月14日，被告钟国富因做生意急需资金向原告借款15万元，约定月息3%，无约定借款期限，被告钟国富亲笔签写借条一份交原告收执。原告将15万元款借给被告钟国富后，被告钟国富尚能按时付息至2015年12月14日。之后，被告钟国富就以各种借口拒付利息。本案的借贷债务发生在被告钟国富与被告林碧青夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故二被告林碧青应当对上述债务承担共同偿还责任。
钟国富、林碧青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告钟国富因经营生意需要，向原告方天志借款人民币15万元，并向原告出具了借条一份，约定月息3%，无约定借款期限。被告钟国富付息至2015年12月14日。之后，被告钟国富就以各种借口拒付利息，致诉讼。另查被告钟国富与被告林碧青于1993年2月24日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及《借条》一份、二被告的结婚登记申请书等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告钟国富向原告方天志借款人民币15万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定；上述债务系发生在被告钟国富、林碧青婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原被告约定借款月利率3%超过法律规定范围，但原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国富、林碧青应在本判决生效之日起十日内归还原告方天志借款人民币15万元，并自2015年12月15日起至还清款项之日止，按年利率24﹪计算利息，利随本清；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3826元，减半收取人民币1913元，由被告钟国富、林碧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3886号原告:方天志，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人:黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所律师。被告：钟国富，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：林碧青，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。原告方天志与被告钟国富、林碧青因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄庆华的委托代理人吴自强到庭参加诉讼,被告钟国富、林碧青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方天志向本院提出诉讼请求:1、被告钟国富、林碧青共同偿付原告借款150000元及利息(自2015年12月15日起按月2%利息计至上述借款还清止)；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告钟国富系朋友关系，被告钟国富与被告林碧青系夫妻关系。2013年12月14日，被告钟国富因做生意急需资金向原告借款15万元，约定月息3%，无约定借款期限，被告钟国富亲笔签写借条一份交原告收执。原告将15万元款借给被告钟国富后，被告钟国富尚能按时付息至2015年12月14日。之后，被告钟国富就以各种借口拒付利息。本案的借贷债务发生在被告钟国富与被告林碧青夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故二被告林碧青应当对上述债务承担共同偿还责任。钟国富、林碧青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告钟国富因经营生意需要，向原告方天志借款人民币15万元，并向原告出具了借条一份，约定月息3%，无约定借款期限。被告钟国富付息至2015年12月14日。之后，被告钟国富就以各种借口拒付利息，致诉讼。另查被告钟国富与被告林碧青于1993年2月24日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及《借条》一份、二被告的结婚登记申请书等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告钟国富向原告方天志借款人民币15万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定；上述债务系发生在被告钟国富、林碧青婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原被告约定借款月利率3%超过法律规定范围，但原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国富、林碧青应在本判决生效之日起十日内归还原告方天志借款人民币15万元，并自2015年12月15日起至还清款项之日止，按年利率24﹪计算利息，利随本清；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3826元，减半收取人民币1913元，由被告钟国富、林碧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  何志强二〇一六年十月二十八日书记员  陈丽娟附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执548号
申请人：刘宪臣，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：陆士军，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法（2017）黑0227民初384号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年十一月三日
书记员 张楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6134号
原告：王茂全，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：中山市东升医院，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：霍山。
原告王茂全诉被告中山市东升医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王茂全于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂全撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王茂全负担（原告王茂全已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年六月十四日
书记员 韦 彤
书记员 潘康梨
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69935172-cb6f-4c8d-8a6c-a84000bfa8bc&imgId=Njk5MzUxNzItY2I2Zi00YzhkLThhNmMtYTg0MDAwYmZhOGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2108号
申请执行人王晓涛，女，汉族，住东胜区。
被执行人吕晓光，男，汉族，住东胜区。
本院在执行申请执行人王晓涛与被执行人吕晓光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王晓涛申请撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 张凌宇
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2108号申请执行人王晓涛，女，汉族，住东胜区。被执行人吕晓光，男，汉族，住东胜区。本院在执行申请执行人王晓涛与被执行人吕晓光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王晓涛申请撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十月二十日书记员  张凌宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初225号
原告:翟慎云,女，1965年7月30日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人:王洪明,男,1962年11月13日出生,汉族,住沂源县。
被告:郭安泰，男，1981年5月9日出生，汉族，住沂源县。
原告翟慎云与被告郭安泰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟慎云的委托诉讼代理人王洪明、被告郭安泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟慎云向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款83912.10元及利息损失。事实与理由：2010年4月30日，被告郭安泰向中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源支公司（以下简称邮政银行）借款80000元，还款期限截至2011年4月30日。借款到期后被告未履行还款责任，原告基于银行内部规定代替被告偿还了借款本息83912.10元。原告的还款致使被告无合法依据取得利益，该款经原告催要被告未予偿还。
被告郭安泰辩称：案外人牛玉泉让我去邮政银行签字，我向银行提供了身份证，在没看相关内容情况下签下了多份字。我没有使用银行贷款，不知道借款流向，也没有向银行还款，原告替我还款无依据，不应向我追偿。
经审理查明：2010年4月30日，被告郭安泰与邮政银行签订小额联保借款合同，约定郭安泰向邮政银行借款80000元，借款期限截至2011年4月30日。2010年4月30日，邮政银行向被告发放借款80000元，郭安泰在借据中签字确认。借款发放后，郭安泰未履行还款责任。2010年9月30日至2011年4月30日期间，原告翟慎云向郭安泰在邮政银行账户中存款83912.10元，该款已偿还被告所借邮政银行贷款本息。
以上事实由借款合同、借据、还款凭证及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为,原告翟慎云多批次向被告郭安泰银行账户存款,致使被告无合法依据取得不当利益,原告的利益因此受到损失。被告应在原告向其主张所受损失时，将其所获得不当利益返还原告。被告辩称虽与邮政银行签订借款合同但未使用借款，邮政银行在将借款发放至被告账户后，被告即取得借款支配权，被告在逾期未还款情形下，原告代替被告向银行履行了还款义务后，即取得了向被告追偿的权利，被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应自起诉日至判决付款日按人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：
一、被告郭安泰于本判决生效之日起十日内返还原告翟慎云垫付款83912.10元。
二、被告郭安泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟慎云经济损失（自2017年1月17日至本判决确定的履行期限届满之日，以83912.10元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元减半收取949元，由被告郭安泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年四月六日
书记员 刘 霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1419号
申请执行人：高永新，男，1965年5月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王庆山，男，1971年1月17日生，汉族，住桓台县。
申请执行人高永新与被执行人王庆山民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。因王庆山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第773号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊祖栋