江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1882号
原告上饶银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91361121161493811L。
负责人王新华，该支行行长。
委托代理人黄启汉，该支行银行部经理，特别授权代理。
被告董高锋。
被告郑雪清。
原告上饶银行股份有限公司城西支行诉被告董高锋、郑雪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司城西支行委托代理人黄启汉到庭参加诉讼。被告董高锋、郑雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司城西支行诉称，2013年1月30日，原告与被告董高锋签订了《上饶银行个人贷款借款合同》（合同编号：02213263735号），该合同约定：贷款金额为人民币15万元，贷款期限壹年，自2013年2月4日至2014年2月3日，贷款利率为月利率8.91‰；贷款按月结息，到期一次性偿还本金。郑雪清作为董高锋妻子向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。原告与被告董高锋、郑雪清签订了《上饶银行抵押合同》（合同编号：02213263735号），约定以被告董高锋名下位于上饶县××大道××室，产权证号为饶（县）房产证旭日街道办字第××号的房产提供抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。贷款到期前，被告董高锋因资金周转困难，向原告提出贷款展期申请，原告与两被告于2014年2月7日签订了《上饶银行贷款展期协议》，协议约定贷款展期期限为壹年，即从2014年2月3日起至2015年1月31日止。贷款展期后的贷款利率按月利率9.9‰执行，按月结息。被告董高锋与郑雪清提供的抵押物继续为该笔贷款提供抵押担保。上述贷款到期后，原告虽多次催促，被告董高锋仍未能全额偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告董高锋与郑雪清归还借款本金15万元及相应利息、逾期罚息；被告董高锋与郑雪清对上述贷款本息承担抵押担保责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人证明，证明原告及其法定代表人的合法身份；2、身份证、户口本、结婚证，证明二被告主体身份；3、申请报告、共同还款承诺书、借款借据、个人贷款借款合同、抵押合同、贷款展期申请书、他项权证；证明两被告向原告借款15万元，并同意以其名下的位于上××大道××号的房屋抵押担保，双方对借款的期限、利率等进行了约定。
被告董高锋未作答辩。
被告郑雪清书面答辩称，1、两被告一直感情不和，2014年1月6日就办理了离婚手续；2、原告所提供的2013年1月30日的个人贷款借款合同、共同还款承诺书，答辩人郑雪清从没到该银行办理过此项贷款，更没有签署过任何的共同还款承诺书，也从未接到过贷款方面的通知或信息，不存在共同还款记录。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，并赔偿误工费3万元、名誉损失费3万元，及由此产生的其他社会后果。
被告郑雪清为证明自己的主张向本院提供离婚证，证明其与董高锋于2014年1月6日办理离婚。
经审理查明，2013年1月30日，原告上饶银行股份有限公司城西支行与被告董高锋签订了一份个人贷款借款合同，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限为一年，自2013年2月4日至2014年2月3日，贷款利率为月利率8.91‰；贷款按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月21日，贷款到期时利随本清。本合同记载的贷款金额和期限如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同的有效组成部分。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用的贷款，自违约之日起，在本合同贷款利率基础上加收30%的罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%等条款。2013年2月4日原告与被告董高锋、郑雪清签订了抵押合同，以被告董高锋所有坐落在上饶县××大道××室产权证号为饶（县）房产证旭日街道办字第××号的房屋为该笔贷款提供抵押担保。2013年2月6日，原告向被告董高锋发放了贷款15万元，上述贷款到期后，于2014年2月7日原告与两被告又签订贷款展期协议，贷款展期期限为一年，即从2014年2月3日起至2015年1月31日止，贷款利率按月利率9.9‰执行，按月结息，原提供的抵押物继续为该笔贷款提供抵押提保。上述贷款利息结付至2014年5月20日，本金分文未还，至今尚结欠贷款本金15万元及相应利息。经原告多次催取未果，遂原告向本院起诉。
另查明，被告董高锋与被告郑雪清2008年12月18日登记结婚，2014年1月6日办理离婚登记。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告郑雪清未到庭质证，但其向法院递交的书面陈述中认为未到原告处办理此项贷款，更没有签署过任何共同还款承诺书，该笔贷款系原告违规操作贷款，伪造其签名。被告郑雪清提供的证据，经庭审质证，原告对其真实性不持异议，原告认为共同还款承诺书中的签名是被告郑雪清本人所签，银行办理贷款手续签字必须要面签，且经办人必须二人在场，还要核对贷款人的身份证，不可能是别人代签的；同时两被告离婚是在2014年，办理借款手续是在2013年，借款时是在两被告婚姻关系存续期间，即使没有签字两被告也应承担共同还款责任。本院审查认为，虽被告董高锋、郑雪清未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。被告郑雪清提供的证据，原告对其真实性不持异议，本院依法予以确认。被告郑雪清提出签名系伪造的，未到庭说明情况也未向法庭申请鉴定，其签名系伪造没有提供相应证据证明，对被告郑雪清这一辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司城西支行与被告董高锋、郑雪清签订的个人借款合同、抵押合同、展期协议均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告董高锋提供了借款，被告董高锋未按合同约定履行，已构成违约，原告要求被告董高锋归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告董高锋、郑雪清其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告郑雪清应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告郑雪清主张还款权利，本院亦予以支持。被告董高锋以其所有的房产为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求被告董高锋、郑雪清承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑雪清称共同款承诺书、展期协议上签名系伪造，不承担还款责任，并赔偿误工费3万元、名誉损失费3万元，及由此产生的其他社会后果，被告未就其签名向法院申请鉴定，且该笔借款系两被告婚姻关系存续期间，对被告郑雪清这一辩称意见，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董高锋、郑雪清在本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司城西支行借款本金15万元及利息、罚息，利息和罚息按合同约定计算自2014年5月21日算至付清之日止，利随本清；
二、若被告董高锋与郑雪清不能按期偿还上述借款本金15万元及相应利息、罚息，由被告董高锋、郑雪清用以抵押的房产依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告上饶银行股份有限公司城西支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告董高锋、郑雪清所有，不足部分由被告董高锋、郑雪清继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告董高锋、郑雪清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 史海燕
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。