wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第629号
原告胡瑞华。
被告孙柏云。
原告胡瑞华为与被告孙柏云民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡瑞华到庭参加诉讼，被告孙柏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡瑞华诉称：被告孙柏云以经商为由，于2010年9月29日向原告胡瑞华借款10000元，约定月息1分，于2011年9月28日归还本息并出具借条一份。但到期后两年，经原告胡瑞华多次催讨，被告孙柏云有钱不还。为此，原告胡瑞华诉至法院，请求依法判令被告孙柏云归还借款10000元及相应利息3500元（自2010年9月29日起至2013年8月28日止，按月息1分计算），本案诉讼费由被告孙柏云承担。
原告胡瑞华为支持诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告孙柏云于2010年9月29日向原告胡瑞华借款10000元，约定月息1分，于2011年9月28日归还本息的事实。
上述原告胡瑞华提供的证据，被告孙柏云未到庭，视为其对质证权得的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告胡瑞华在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告胡瑞华诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙柏云未按约返还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告胡瑞华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙柏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙柏云返还原告胡瑞华借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙柏云支付原告胡瑞华借款利息3500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告孙柏云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告孙柏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年十月十六日
书记员 缪剑娣
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1622号
原告王某某，男，1972年5月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。
委托代理人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
被告骆某某，女，1986年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
原告王某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，经遵义市红花岗区人民法院移送，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员赵辛竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘秋江，被告骆某某及委托代理人牟泰勇、李情娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年9月9日结婚登记，于2010年4月7日生育儿子王某甲。由于我与被告认识不久就结婚，对其性格了解不够，加之被告在遵义县三岔小学上班，双方聚少离多，更增添了彼此心里的距离和隔阂，双方经常为一些琐事和孩子的抚养问题争吵，甚至打架，谩骂。2014年9月13日，被告与我父母及我发生激烈的争吵，在与我交涉过程中，被告当着孩子的面动手挖我的手臂，打我的眼镜，把我母亲的项链和手链拉断，把我父母弄得浑身是伤，把我手臂咬伤，110也出警协调。我对自己的婚姻感到彻底失望，不愿意再共同生活下去。
儿子王某甲出生以后，一直由我及家人抚养，并给孩子请来了保姆，又让孩子上了遵义最好的雏鹰幼儿园，我还给孩子买了保险，因我是独子，爷爷奶奶更疼爱孙子，奶奶是中级高级教师，给孙子传授良好的教育，我不愿意让孩子长期生活在父母不和的家庭氛围中，这样对孩子极其不利，因此，特向法院提出请求：1、判决我与被告解除婚姻关系；2、判决儿子王某甲由我抚养；3、儿子王某甲的全部抚养费用由我承担至王某甲大学毕业为止；4、诉讼费用由原、被告承担。
被告骆某某辩称：1、原告起诉的事实不成立，原告不照顾家庭导致夫妻感情破裂，我同意离婚。2、儿子由我抚养，原告每月支付抚养费1,000.00元，因为我是教师，有更多时间照顾孩子，并且原告长期在外，不能照顾孩子。3、双方在遵义市政府一小区的房子应当依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始谈婚，2009年9月9日在遵义市红花岗区民政部门登记结婚，并于2010年4月7日生育一子名王某甲，现随被告骆某某在遵义县南白镇生活。婚后由原告王某某的父母王某、常某全额出资购买了位于遵义市汇川区人民路政府小区一区B2栋1单元5层1号建筑面积为148.62㎡的房屋一套，原、被告于2011年8月24日约定该房最终产权归属由出资人决定，原、被告作为共同共有人于2011年9月8日办理了该房的产权登记。双方无共同债权债务。2014年9月13日，原、被告因感情和子女教育发生吵架和抓扯，王某某的手臂被骆某某咬伤，骆某某的手臂也在抓扯中受伤。2015年4月7日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起民事诉讼，请求判决与被告骆某某离婚，子女王某甲由原告抚养，全部抚养费由原告自负。庭审中，原、被告均认为夫妻感情破裂，同意离婚。原告王某某认为双方无共同财产，被告骆某某要求分割位于遵义市汇川区人民路政府小区一区B2栋1单元5层1号房屋一套。庭审后，被告向本院申请另案处理共同财产，在本案中只要求处理离婚及子女抚养。
另查明，原告王某某系独生子女，就职于深圳市国平建筑工程有限公司，月工资10,000.00元；被告骆某某就职于遵义县三岔镇中心学校，月收入5,000.00元。原告王某某于2013年1月4日为王某甲投保了平安世纪天骄终身寿险（万能型），并于2015年1月4日为王某甲续保该保险；于2014年7月11日将自己投保的《老来福（97）终身寿险》的受益人变更为王某甲；于2014年10月13日将自己投保的《祥和幸福保意外伤害保障计划》和《安行宝两全保险》的受益人均变更为王某甲。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、户口簿、证明、接处警登记表、保单、独生子女证、房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情已经破裂，并同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院认为王某甲年幼，骆某某为小学教师，王某某的工作性质和工作地点特殊，从有利于子女健康成长考虑，以被告骆某某抚养子女为宜。根据第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，被告要求原告每月负担子女抚养费1,000.00元的请求，符合本案实际，予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，被告向本院申请另案处理共同财产，且原告也未请求本院进行裁判，原、被告就夫妻共同财产问题均可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告骆某某的婚姻关系。
二、子女王某甲由被告骆某某抚养，原告王某某应在本判决生效之日起每月25日前支付王某甲抚养费1,000.00元至18周岁止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某负担。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 赵辛竹
二〇一五年五月二十日
书记员 周辉围
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00061号
申请人计跃金。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人缪惠芳。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路。
法定代表人陆士忠。
申请人计跃金、缪惠芳与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人计跃金、缪惠芳要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第449号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第449号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5812号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告冯旭。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告冯旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3551号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。
被告：林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林珠英，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告林丽平、林珠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼；被告林丽平、林珠英经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告林丽平、林珠英共同偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月21日为69724.66元，以后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告林丽平于2013年10月10日签订《个人旅游借款合同》，约定被告林丽平向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年10月15日提供足额贷款，但被告林丽平未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。
林丽平、林珠英未作答辩。
经审理查明，被告林丽平、林珠英于1990年5月26日登记结婚。2013年10月10日，原告与被告林丽平签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告林丽平提供借款30万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年10月15日依约向被告林丽平发放借款30万元，期限为2013年10月15日至2014年10月15日，然而被告林丽平未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年8月21日，被告林丽平尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利69724.66元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的身份证、户口本、结婚证、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告林丽平、林珠英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林珠英应对被告林丽平的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告林丽平、林珠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月21日的利息、罚息、复利为69724.66元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，由被告林丽平、林珠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月二十二日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3551号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。被告：林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：林珠英，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告林丽平、林珠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼；被告林丽平、林珠英经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告林丽平、林珠英共同偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月21日为69724.66元，以后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告林丽平于2013年10月10日签订《个人旅游借款合同》，约定被告林丽平向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年10月15日提供足额贷款，但被告林丽平未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。林丽平、林珠英未作答辩。经审理查明，被告林丽平、林珠英于1990年5月26日登记结婚。2013年10月10日，原告与被告林丽平签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告林丽平提供借款30万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年10月15日依约向被告林丽平发放借款30万元，期限为2013年10月15日至2014年10月15日，然而被告林丽平未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年8月21日，被告林丽平尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利69724.66元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的身份证、户口本、结婚证、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告林丽平、林珠英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林珠英应对被告林丽平的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告林丽平、林珠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月21日的利息、罚息、复利为69724.66元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，由被告林丽平、林珠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月二十二日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第459号
原告姜志国，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王淑玉，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告贾慧，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告委托代理人姜同林（系原告姜志国、王淑玉儿子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
三原告委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告孙龙站，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
原告姜志国、王淑玉、贾慧与被告孙龙站生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志国、王淑玉、贾慧的委托代理人姜同林、杜智民，被告孙龙站委托代理人赵恩田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志国、王淑玉、贾慧诉称，原告姜志国、王淑玉、贾慧分别系死者姜某某的父亲、母亲、女儿。2014年6月23日21时许，姜某某与被告孙龙站（系对门邻居）因绞断电话线发生争吵，致姜某某住院治疗经抢救无效于2014年6月24日死亡，要求被告孙龙站赔偿死亡赔偿金等损失30万元。
被告孙龙站辩称，被告孙龙站与姜某某发生争吵，起因是姜某某绞断被告孙龙站家的电话线，过错在姜某某，姜某某的死亡系因病死亡，被告孙龙站不应承担侵权责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙龙站与原告姜志国、王淑玉的女儿、原告贾慧的母亲姜某某系对门邻居，2014年6月23日21时许，被告孙龙站因姜某某绞断孙龙站家的电话线与姜某某发生争吵、厮打，姜某某的弟弟赶到现场时，姜某某瘫坐在地上意识尚清，与其弟弟交谈几句后，突然出现幻觉、继而出现意识不清，于2014年6月24日0时7分送到招远市人民医院抢救，2014年6月24日12时25分死亡。2014年8月4日，原告姜志国、王淑玉、贾慧向本院提起诉讼，要求被告孙龙站赔偿各种损失30万元。2014年8月22日山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对姜某某死亡原因作出鉴定意见：被鉴定人（姜某某）系在冠状动脉粥样硬化、心内附壁血栓形成的基础上，因与他人发生争吵、厮打，出现情绪激动和剧烈的活动，诱发冠状动脉痉挛和附壁血栓脱落，引起冠心病发作和肺动脉栓塞而死亡。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告孙龙站承担赔偿死亡赔偿金565280元（28264×20年）、丧葬费23173元、医疗费7820元、鉴定费10000元、冰尸费5000元（押金）、精神损失费20000元、被扶养人姜志国、王淑玉生活费36965元，共计668258元的70%为467780元。
另查明，姜某某于2014年6月24日死亡后，招远市公安局梦芝派出所于2014年6月30日委托山东莱阳卫生学校司法鉴定所对姜某某的死亡原因进行鉴定。2014年7月1日招远市公安局作出尸体准予火化通知书，通知书载明：姜某某遗体已检验完毕，无保留价值，准予火化。据此，姜某某的尸体存放必要时间为7天，每天120元，计840元。
还查明，原告姜志国与王淑玉生有长女姜某某（身份证号码370624196503031365），长子姜某甲、次子姜同林，姜某某生前于2001年4月15日离婚。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、招远市公安局行政处罚决定书、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、医疗费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告孙龙站与姜某某发生争吵、厮打，起因是姜某某绞断孙龙站家的电话线，因双方争吵、厮打诱发姜某某冠心病和肺动脉栓塞而死亡，死亡的主要原因是姜某某自身疾病，双方争吵、厮打是诱发因素，被告孙龙站对姜某某的死亡应承担次要责任，对三原告的损失以赔偿10%为宜，三原告要求被告孙龙站赔偿精神损失20000元，无法律依据，依法不予支持。合理冰尸费应包含在丧葬费中，原告主张840元，依法不予支持。因姜某某死亡造成的合理损失有：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、医疗费7820元、鉴定费10000元、被扶养人生活费36965元［（姜志国生活费7393元／年×5年=36965元）＋（王淑玉生活费7393元／年×10年=73930元）=110895元／3人］，计643258元，由被告赔偿10%为64326元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙龙站于判决生效后10日内赔偿原告姜志国、王淑玉、贾慧因姜某某死亡的死亡赔偿金等各项损失共计64326元。
如果被告孙龙站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10337元，由原告姜志国、王淑玉、贾慧负担8929元，由被告孙龙站负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 康 蕊
·山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第459号原告姜志国，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告王淑玉，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告贾慧，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告委托代理人姜同林（系原告姜志国、王淑玉儿子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。三原告委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被告孙龙站，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。原告姜志国、王淑玉、贾慧与被告孙龙站生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志国、王淑玉、贾慧的委托代理人姜同林、杜智民，被告孙龙站委托代理人赵恩田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜志国、王淑玉、贾慧诉称，原告姜志国、王淑玉、贾慧分别系死者姜某某的父亲、母亲、女儿。2014年6月23日21时许，姜某某与被告孙龙站（系对门邻居）因绞断电话线发生争吵，致姜某某住院治疗经抢救无效于2014年6月24日死亡，要求被告孙龙站赔偿死亡赔偿金等损失30万元。被告孙龙站辩称，被告孙龙站与姜某某发生争吵，起因是姜某某绞断被告孙龙站家的电话线，过错在姜某某，姜某某的死亡系因病死亡，被告孙龙站不应承担侵权责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告孙龙站与原告姜志国、王淑玉的女儿、原告贾慧的母亲姜某某系对门邻居，2014年6月23日21时许，被告孙龙站因姜某某绞断孙龙站家的电话线与姜某某发生争吵、厮打，姜某某的弟弟赶到现场时，姜某某瘫坐在地上意识尚清，与其弟弟交谈几句后，突然出现幻觉、继而出现意识不清，于2014年6月24日0时7分送到招远市人民医院抢救，2014年6月24日12时25分死亡。2014年8月4日，原告姜志国、王淑玉、贾慧向本院提起诉讼，要求被告孙龙站赔偿各种损失30万元。2014年8月22日山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对姜某某死亡原因作出鉴定意见：被鉴定人（姜某某）系在冠状动脉粥样硬化、心内附壁血栓形成的基础上，因与他人发生争吵、厮打，出现情绪激动和剧烈的活动，诱发冠状动脉痉挛和附壁血栓脱落，引起冠心病发作和肺动脉栓塞而死亡。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告孙龙站承担赔偿死亡赔偿金565280元（28264×20年）、丧葬费23173元、医疗费7820元、鉴定费10000元、冰尸费5000元（押金）、精神损失费20000元、被扶养人姜志国、王淑玉生活费36965元，共计668258元的70%为467780元。另查明，姜某某于2014年6月24日死亡后，招远市公安局梦芝派出所于2014年6月30日委托山东莱阳卫生学校司法鉴定所对姜某某的死亡原因进行鉴定。2014年7月1日招远市公安局作出尸体准予火化通知书，通知书载明：姜某某遗体已检验完毕，无保留价值，准予火化。据此，姜某某的尸体存放必要时间为7天，每天120元，计840元。还查明，原告姜志国与王淑玉生有长女姜某某（身份证号码370624196503031365），长子姜某甲、次子姜同林，姜某某生前于2001年4月15日离婚。因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、招远市公安局行政处罚决定书、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、医疗费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告孙龙站与姜某某发生争吵、厮打，起因是姜某某绞断孙龙站家的电话线，因双方争吵、厮打诱发姜某某冠心病和肺动脉栓塞而死亡，死亡的主要原因是姜某某自身疾病，双方争吵、厮打是诱发因素，被告孙龙站对姜某某的死亡应承担次要责任，对三原告的损失以赔偿10%为宜，三原告要求被告孙龙站赔偿精神损失20000元，无法律依据，依法不予支持。合理冰尸费应包含在丧葬费中，原告主张840元，依法不予支持。因姜某某死亡造成的合理损失有：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、医疗费7820元、鉴定费10000元、被扶养人生活费36965元［（姜志国生活费7393元／年×5年=36965元）＋（王淑玉生活费7393元／年×10年=73930元）=110895元／3人］，计643258元，由被告赔偿10%为64326元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告孙龙站于判决生效后10日内赔偿原告姜志国、王淑玉、贾慧因姜某某死亡的死亡赔偿金等各项损失共计64326元。如果被告孙龙站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10337元，由原告姜志国、王淑玉、贾慧负担8929元，由被告孙龙站负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一四年十一月二十一日书 记 员  康 蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00323号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：宋军，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：周国发，该公司经理。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告宋军、阜阳市玉发汽车运输有限公司（以下简称玉发公司）、阜阳市华源汽车销售有限公司（以下简称华源公司）信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告宋军、玉发公司、华源公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年11月28日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××80及关联卡（6222310073571756）的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告玉发公司、华源公司对被告宋军的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币159986.94元，原告多次向被告宋军催收，均未果。被告宋军行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金143789.17元、逾期利息13197.77元、滞纳金3000元，共计159986.94元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告玉发公司、华源公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由三被告承担。
宋军、玉发公司、华源公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年11月28日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××80及关联卡（6222310073571756）的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告玉发公司、华源公司对被告宋军的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金143789.17元、逾期利息13197.77元、滞纳金3000元，共计159986.94元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有宋军申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、玉发公司、华源公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：宋军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。宋军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金143789.17元、逾期利息13197.77元、滞纳金3000元，共计159986.94元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。玉发公司、华源公司为宋军提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金143789.17元、逾期利息13197.77元、滞纳金3000元，共计159986.94元。（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00323号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02168号
原告李某甲。
被告孔某某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告孔某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加合议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孔某某、李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告孔某某借原告现金10万元，期限三个月，并为原告出具了借条一份。借款到期后，原告李某甲向两被告催要未果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照月息1分5厘支付）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证一份、2013年10月8日欠条一份、2013年10月8日汇款凭证一份。以上三份证据证明：1、原告主体适格；2、被告孔某某借原告李某甲10万元现金到期未还。经多次催要，被告仍未归还。
被告孔某某、李某乙未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月8日，经中国建设银行转账，被告孔某某向原告李某甲借现金10万元，并出具了借条一份。载明“今借到李某甲同志人民币壹拾万元整，期限三个月”。借款到期后，被告孔某某于2014年1月8日、2014年4月8日、2014年7月8日，三次归还原告李某甲利息，利息归还至2014年7月8日，剩余本金及利息至今未予偿还。原告诉至本院。
另查明：被告孔某某与被告李某乙于1987年12月24日登记结婚，2014年8月22日办理了离婚手续。
本院认为：债务应当清偿。被告孔某某向原告李某甲借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告孔某某借款后，未偿还借款本金，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未对利息作书面约定，虽然原告认可被告孔某某已经支付部分利息，但是未向本院提供被告孔某某支付利息数额的相关证据，不能证实双方口头约定的利率为1分5厘。故原告要求被告支付利息，应从2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孔某某、李某乙偿还原告李某甲借款本金10万元及利息（利息自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告孔某某、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2788号
原告刘锡君。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告刘锡君与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘锡君与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘锡君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第461号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月4日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人李某甲，农民。2012年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月24日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2014年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月4日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2014年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人郭某、被告人李某甲及其辩护人辛树志、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
2013年12月10日至2014年2月24日，被告人郭某单独或伙同赵爱军、张文利（以上两人均已判决），携带断线钳、螺丝刀等作案工具，窜至寿光市商业新村家属院、寿光市石马路商贸组团家属院、寿光市丽都小区、寿光市东关村等处，分别盗窃被害人李某丁新蕾牌电动二轮车、陈某福田牌电动三轮车、田某宗申牌电动三轮车、李某戊宗申牌电动三轮车、郑某比德文牌电动二轮车、张某丙爱玛牌电动三轮车、张某乙彪牌电动二轮车、刘某乙小跑牌电动二轮车、潘某爱玛牌电动二轮车、梁某捷马牌电动二轮车、冯某小鸟牌电动二轮车各一辆。综上，被告人郭某参与实施盗窃作案11起。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币26939元。案发后，公安机关将被害人李某丁、郑某、张某乙、刘某乙、潘某、冯某的被盗电动车追回并予以返还。
被告人郭某协助公安机关抓获李某甲、张某甲，有立功表现。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人李某丁、梁某、潘某、田某、陈某、李某戊、张某丙、张某乙、冯某、郑某、刘某乙的陈述，同案犯赵爱军、张文利的供述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2013年12月10日至2014年2月24日，被告人李某甲在明知系赃物的情况下仍低价收购被告人郭某盗窃的电动二轮车三辆。经鉴定，共计价值人民币7156元。
2014年1月2日至同年2月22日，被告人张某甲在明知系赃物的情况下仍低价收购被告人郭某盗窃的电动三轮车三辆、电动两轮车一辆。经鉴定，共计价值人民币12622元。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，人口信息、抓获经过等书证，证人杜某、马某、李某乙、董某、刘某甲、李某丙的证言，涉案物品价格鉴定结论（认证）书等证据证实，足以认定。
三、危险驾驶犯罪事实
2012年11月15日21时40分，被告人李某甲酒后驾驶鲁V×××××摩托车沿寿光市光明路由南向北行驶至圣城街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为91mg／100ml。后经法定程序对被告人李某甲血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实被告人李某甲血液中的乙醇浓度为86.37mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、鉴定结论通知书、办案说明等书证，乙醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲、张某甲明知系盗窃所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲一为犯数罪，应予数罪并罚。被告人郭某有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某甲已满七十五周岁，可以从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且有悔罪表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序和交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、没收作案工具被告人郭某所有的断线钳、螺丝刀等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董丽华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵秀扬
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文少初字第70号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人苏某某，男。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年10月4日8时许，被告人苏某某驾驶其所有的鲁K**号重型自卸货车，沿文登市泽头镇镇路由北向南行至泽头镇玛钢厂北右转弯时，货车右前角与在其右侧顺行的被害人宋某某驾驶的二轮摩托车左侧车把相刮擦，致宋某某受伤，经抢救无效于同年11月4日死亡。事发后，被告人苏某某报警并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人苏某某负该事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人苏某某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人苏某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。
经审理查明，2013年10月4日8时许，被告人苏某某驾驶其所有的鲁K**号重型自卸货车，沿文�市泽头镇镇路由北向南行至泽头镇玛钢厂北右转弯时，货车右前角与在其右侧顺行的被害人宋某某驾驶的二轮摩托车左侧车把相刮擦，致宋某某受伤，经抢救无效于同年11月4日死亡。事发后，被告人苏某某报警并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人苏某某负该事故主要责任。诉讼中，被告人与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，要求对被告人苏某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人林某某的证言证实，发生交通事故的经过。
2、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，发生事故后苏某某报警并在现场等候公安机关处理。
3、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，苏某某驾驶无证机动车因不按规定让行，承担事故主要责任。
4、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，宋某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
5、本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件证实，苏某某取得驾驶资格，达到刑事责任年龄。
6、文登市公安局随案移送物品、文件清单证实，苏某某预缴赔偿款的情况。
7、被告人苏某某的供述。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人苏某某在发生交通事故后报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其从轻处罚。结合被告人苏某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 王学军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 新
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第864号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人林景。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]60号行政处罚决定确定的被执行人林景停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]60号行政处罚决定，并于2014年6月26日送达被执行人，要求被执行人林景停止生产，并于2014年7月11日前缴纳罚款。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]60号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎行诉初字第003号
起诉人曹定，男，汉族，1952年1月2日生。
起诉人曹定述称：起诉人于1991年2月从苏州市人事局调入被告所在的苏州市高新技术开发区管理委员会（当时叫苏州市新区开发指挥部，后来改名为苏州市河西新区管理委员会、苏州新区管理委员会，现名高新区管委会）工作。1993年1月，起诉人拟自费留学而向新区管委会提出辞去职务并停薪留职两年的申请，经领导研究批准，同意其停薪留职，双方签订了《停薪留职协议书》，并有苏州市人才交流中心作为鉴证机关予以鉴证。停薪留职期间，起诉人守纪守法，期满后，起诉人及时回国回原单位报到并等待上岗，但未被按约安排在原单位上岗。《停薪留职协议书》约定“停薪留职期间若遇到有国家统一调资晋级或评审专业技术职务时，与在职人员一样进行晋级和评审，并计入本人档案”，1994年国家进行统一调资晋级，但被起诉人既未告知起诉人，也未按协议约定为原告调资晋级，更未计入档案。起诉人在办理退休手续过程中，发现其辞职前的行政身份在完全不知情的情况下被变更了，由行政机关编制变为企业职工。起诉人多次向高新区管委会组织人事部门反映但未得以解决，后向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委以“不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。故起诉人以苏州市高新技术开发区管理委员会人事局为被告诉至法院，请求依法判令原、被告订立的《停薪留职协议书》合法有效，具有法律约束力；确认被告的行为属违约，判令其恢复原告辞职前的行政身份并按照原告辞职前行政身份办理相应退休手续；诉讼费用由被告承担。
经查，1993年1月31日曹定填写《停薪留职审批表》并经审批，与苏州市河西新区劳动人事局签订《停薪留职协议书》。
本院认为，起诉人与苏州市高新技术开发区管理委员会人事局签订《停薪留职协议书》及相关任免等行为，系行政机关经起诉人申请而作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行政管理行为，不属于行政诉讼受理案件范围，故起诉人的诉讼请求本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项、《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第四十四条第一款、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对曹定的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一四年二月八日
书记员 魏沁艺
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01265号
原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司
法定代表人李汝洪，该公司经理，
委托代理人罗胜，该公司员工。
被告郑维强，男，约45岁，汉族，贵州省正安县人。
原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司与被告郑维强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，在审理过程中，原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司于2015年9月11日以双已和解兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司承担。
审判员 简传辉
二〇一五年九月十一日
书记员 余 坤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1262-1号
申请执行人王晓虎，市民。
被执行人孙建明，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益商初字第0034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙建明应得收入及存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二十九日
书记员 王建恩
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初12号
原告：程先让，男，1953年11月8日出生,住永济市中山街26号。
被告：吕玉兰，女，1953年８月20日出生，住永济市城北东信村四组。
原告程先让与被告吕玉兰离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月9日，原告程先让以经调解双方已在民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程先让申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程先让撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程先让承担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一八年二月九日
书 记 员 宁梦菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第480号
原告：李明超。
委托代理人：黄楼燕。
被告：王昌尧。
被告：王乃勤。
原告李明超诉被告王昌尧、王乃勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2014年6月12日、2014年6月18日二次公开开庭进行了审理。原告李明超的委托代理人黄楼燕和被告王昌尧二次均到庭参加诉讼，原告李明超第一次到庭参加诉讼。被告王乃勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明超起诉称：2013年2月2日，被告王昌尧因家庭生活需要向原告借款23000元。2013年3月5日，被告王昌尧又以同样理由向原告借款25000元，约定于2013年4月5日还款。借款到期后，被告王昌尧未能还款，被告王乃勤向原告出具担保书，承诺愿意承担还款责任，并约定了具体的还款时间。现还款期限已过，两被告仍无意还款，故原告起诉至法院要求：1、判令被告王昌尧偿还原告48000元；2、判令被告王乃勤对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李明超向本院提供如下证据：
1、欠条（原件）、借条（原件）各1份，证明被告王昌尧向原告借款的事实；
2、担保书（原件）1份，证明被告王乃勤向原告承诺担保还款的事实。
被告王昌尧未向本院提交书面答辩状，但其口头辩称：向原告借款属实，但借款金额是20000元。出具第一张借条是真实的，但因原告李明超说借条丢失，要我重新签了第二份借条，没有向原告借款25000元。
为证明上述事实，被告王昌尧向本院提供如下证据：
收条（原件）3份，证明已归还借款17100元的事实。
被告王乃勤未作答辩也未向本院举证。
对原、被告提供的证据，被告王乃勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告李明超提供的证据。证据1，被告王昌尧质证后对借条的真实性没有异议，但认为实际借款为20000元。本院审查后认为，该证据能够证明被告王昌尧于2013年2月2日、3月5日向原告出具一份欠条和借条的事实，但双方间是否存在借贷合意和借款是否实际交付等问题，本院将结合庭审中查明的事实及双方提供的证据在本院认为部分详细论述。证据2，被告王昌尧质证后表示不知情。本院审查后认为，该证据符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
二、对被告王昌尧提供的证据，原告李明超质证后无异议。本院审查后认为，该组证据符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
庭审中，原告李明超陈述第一次借款本金实际为20000元，欠条中注明的金额23000元含3000元利息，交付方式为现金，资金来源为其家中自有现金；第二次借款交付方式为现金，资金来源为向朋友借款。第一次发生借款后，原告李明超因催讨借款与被告王昌尧发生纠纷，双方曾到派出所处理。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2013年2月2日和2013年3月5日，被告王昌尧向原告李明超出具《欠条》和《借条》各一份，《欠条》载明今因家庭原因向原告借23000元；《借条》载明因家庭原因王昌尧向李明超借款，共计25000元，借款期限为2013年3月5日到2013年4月5日。事后，被告王昌尧已于2013年11月30日归还5000元，于2013年12月2日归还5100元，于2014年1月4日归还7000元，合计17100元。
2、2013年11月5日，被告王乃勤向原告出具《担保书》一份，载明关于王昌尧于2013年2月2日和2013年3月5日分别向李明超借款23000元和25000元，于2013年11月30日归还11000元，于2013年12月30日前归还12500元，如未能按期归还，则王乃勤自愿承担归还借款48000元的全部还款责任。
本院认为：现本案争议的焦点是被告王昌尧与原告李明超是否存在借款25000元的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李明超虽然针对自己的主张，提供了被告王昌尧向其出具的借条以证明已经交付借款。但根据法庭调查，原告李明超与被告王昌尧系通过朋友介绍认识，并产生第一次借款，由被告王昌尧出具了借款金额为23000元的欠条，但实际借款金额为20000元。事后，双方因催讨借款而发生纠纷，并到派出所处理。另原告李明超自认第二次借款的资金来源是向朋友借款。原告李明超在被告王昌尧未清偿第一次借款，且双方又因催讨借款而发生纠纷的情况下，向案外人举债来借款给被告王昌尧，又未要求被告支付利息，显然有违常理。综上所述，依据日常生活常理及经验法则判断，应认为被告王昌尧陈述为真的盖然性较高，本院对原告李明超与被告王昌尧之间存在第二次借款的借贷合意及借款25000元的事实不予认定。因被告王昌尧所欠原告李明超实际借款金额为20000元，故本院对原告李明超要求被告王昌尧归还借款20000元，支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告王昌尧已经归还的17100元，被告王昌尧尚需归还原告李明超借款本息5900元。至于原告李明超要求被告王昌尧归还的其他款项，本院不予支持。关于被告王乃勤的担保责任问题，其作为被告王昌尧的保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告王乃勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王昌尧于本判决生效后十日内归还李明超借款本息5900元；
二、王乃勤对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回李明超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由李明超负担475元，由王昌尧、王乃勤负担25元，其中王明昌、王乃勤负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：×××××××］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年七月二日
书记员 俞喻校
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第480号
原告：谢作吕。
委托代理人：黄世雷。
被告：陈新武。
原告谢作吕诉被告陈新武民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢作吕及其委托代理人黄世雷和被告陈新武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢作吕起诉称：2012年10月25日，被告陈新武向原告借款150000元，约定于2013年2月8日前归还，借款利息为月利息1﹪，若逾期归还的利息为月利息2﹪。被告当日向原告出具借条一份。现借款期限已到，经催讨无果，故原告起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告本金人民币150000元及利息7250元（暂计至2013年2月28日，之后的利息按月2%计算至实际履行之日止），以上共计人民币157250元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告谢作吕向本院提供如下证据：
借条（原件），证明原被告之间存在借款关系及对利息的约定的事实
被告陈新武辩称：原被告之间没有发生借款关系，原告出具的借条已经作废，被告没有向原告借过钱。事实情况是被告原来是浙江禾丰家纺有限公司的法定表人兼总经理，而原、被告都是浙江禾丰家纺有限公司的股东，原告当时担任公司出纳。去年，浙江禾丰家纺有限公司经营不善，被告就净身回到了浙江三丰控股有限公司上班，之前持有的30%的股份全部归浙江三丰控股有限公司所有。同时，因浙江三丰控股有限公司不同意接受另外股东的股份，被告和其他股东商量如其他股东要离开，把持有的股份转让给被告。签订股东会决议时，原告不愿意签字，鉴于这个情况，双方商量将原告的股份转给被告，由被告向原告出具一份150000元的借条，但支付150000元的前提是原告把3%的股份转让给被告，但因原告一直没有把股份转让给被告。原告提供的借条是刚开始写的，因没有把股份转让的情况写进去，所以又重新打印另外二份，被告签名然后按了手印，原、被告各持一份。因相互相信，第一张借条当时没有收回。上述事实有另外一张借条和浙江禾丰家纺有限公司股东会议，公司章程及备忘录可以证明。
为证明上述事实，被告陈新武向本院提供如下证据：
1、借据（原件）1份，证明双方未发生实际借款的事实。
2、备忘录（原件）1份，证明借款实际是股权转让款的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告谢作吕提供的证据，被告陈新武对借条的真实性没有异议，但认为该借条已经作废。本院审查后认为，该证据能够证明被告陈新武于2012年10月25日向原告出具一份借条的事实，但双方间是否存在借贷合意和借款是否实际交付等问题，本院将结合庭审中查明的事实及双方提供的证据在本院认为部分详细论述。
二、对被告陈新武提供的证据。证据1，原告谢作吕对三性均有异议，认为该借条是被告为应诉而自行出具的。本院审查后认为，该证据的三性本院将结合其他证据综合论述。证据2，原告谢作吕对真实性无异议，但认为与本案无关。本院审查后认为，该证据能够证明原、被告系浙江禾丰家纺有限公司的股东，曾协商原告谢作吕将其股份折价给被告的事实，与本案借款是否具有关联性将结合庭审中查明的事实及双方提供的证据在本院认为部分详细论述。
庭审中，原告谢作吕陈述本案所涉借款交付方式为现金，资金来源为其家中备有现金40000元，另向案外人借款110000元组成。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2012年10月25日，被告陈新武向原告谢作吕出具借条一份，载明借款数额为150000元和归还日期为2013年2月8日前，借款利息为月利息1﹪与借款本金一并归还，若逾期归还的利息为月利息2﹪。
2、原、被告双方系浙江禾丰家纺有限公司同事及股东。2012年10月25日，原、被告间签订《备忘录》一份，约定：原告谢作吕在浙江禾丰家纺有限公司的股份折价一刀切的，差额部分由被告陈新武负责补偿，时间到2013年春节前。
3、本案所涉借款发生时，原告谢作吕工作为浙江禾丰家纺有限公司财务，每月工资4000元左右，其妻子失业在家，另有所欠银行按揭贷款200000多万元，每月需归还2700多元。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告间是否存在民间借贷关系，原告谢作吕有无将150000元现金交付给被告陈新武。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告谢作吕虽然针对自己的主张，提供了被告陈新武向其出具的借条以证明已经交付。但在被告陈新武向原告出具借条当天，双方同时签订了关于原告谢作吕在浙江禾丰家纺有限公司的股份折价的《备忘录》，折价款的付款时间与借条中载明的还款时间一致，故案涉款项确存在系被告陈新武所述的股权转让款的可能性。另原告谢作吕作为一名财务人员，通常来说具有比一般大众更为谨慎的注意意识，对于借款150000元直接用现金交付显然与其从事的工作习惯不符。根据法庭调查，谢作吕自认在本案所涉借款发生时的月收入为4000元左右，其妻子失业在家，另有所欠银行按揭贷款200000多万元，每月需归还2700多元，原告谢作吕在其自行尚欠债的前提下，家中自备现金40000元及向案外人举债来借款给被告陈新武显然有违常理。综上所述，依据日常生活常理及经验法则判断，应认为被告陈新武陈述为真的盖然性较高，本院对原告谢作吕与被告陈新武之间存在借贷合意及借款150000元的事实不予认定。因此，原告谢作吕的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢作吕的诉讼请求。
本案受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告谢作吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年四月二十四日
书记员 金周玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00256号
申请执行人：陈效杰，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶柏根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00017号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人无为县金伟公共交通有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈效杰7075.75元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县金伟公共交通有限责任公司在金融机构的存款7125.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年三月十八日
书记员 周红卫
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1665号
原告梁某。
被告黄某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月29日
待裁事项：原告梁某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 张 巍
二〇一五年八月四日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2960号
申请执行人周健
被执行人毕维源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00251号，依法向被执行人毕维源（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毕维源（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕维源（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕维源（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币10501.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2960号
申请执行人周健
被执行人毕维源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00251号，依法向被执行人毕维源发出执行通知书，责令被执行人毕维源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕维源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕维源（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币10501元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2960号原告周健与被告毕维源民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）金兰商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周健于2015年9月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人毕维源至今尚欠借款人民币10440元、受理费61元、执行费58元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2960号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  陈君华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第978-1号
申请执行人黎万英，女，1949年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人蒲健，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人黎万英申请执行被执行人蒲健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2929号民事判决书已发生法律效力。因蒲健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎万英于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人蒲健给付赔偿款326767.35元及利息，并负担案件保全费2520元，执行费4801元。本院于2015年7月14日依法受理。
在执行过程中，被执行人在履行127321元（含本案执行费4801元）后，双方经协商达成执行和解协议，剩余款申请执行人同意被执行人于2016年1月2日履行106767.35元，于2016年9月30日前履行完毕。并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3292787.35元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位127321元，被执行人蒲健尚欠申请执行人黎万英206767.35元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江执字第978号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月四日
书记员 金维林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9895号
原告张永镇，男，1976年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告缪晖，男，1977年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张永镇与被告缪晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一五年九月二十五日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5554号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告安国臣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告安国臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月九日
书记员 白秀东
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2080号
申请执行人吴守跃，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人孙朱超，男，1981年6月10日出生，住上海市。申请执行人吴守跃与被执行人孙朱超借款合同纠纷一案，上海市宝山公证处于2014年12月22日作出的(2014)沪宝证执行字第306号执行证书，已经发生法律效力。权利人吴守跃于2016年6月6日向本院申请执行，要求义务人孙朱超支付借款本金60万元、利息11,160元及自2014年7月30日起至本息清偿之日的逾期罚息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙朱超发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示希望延期履行，承诺在三个月以内出售其名下上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋以偿还全部债务；申请执行人同意被执行人的延期履行方案，并表示被执行人若能够在三个月以内出售其房屋，则放弃部分利息，只要求被执行人支付借款本息80万元。本院在对被执行人财产进行调查后，依法查封被执行人名下上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，未查到被执行人有可供本案执行的其他财产。执行中，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除本院已查封的被执行人房产外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，且双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处于2014年12月22日作出的(2014)沪宝证执行字第306号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1009号
原告:张天明,男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
原告张天明与被告滁州市金座大酒店有限公司（以下简称金座大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天明的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告金座大酒店经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张天明向本院提出诉讼请求：金座大酒店支付货款51365元，并自起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月至2015年7月，张天明向金座大酒店处供应蔬菜，货款一直未能支付。2015年10月1日，经张天明与金座大酒店对账，金座大酒店确认共欠张天明货款51365元。张天明索要未果。
金座大酒店未予答辩。
张天明为支持其诉请，举证如下：
1、信息查询单1份，拟证明金座大酒店的诉讼主体资格，黄宇光系被告法定代表人。
2、对账单1份，拟证明经对账，2015年2月至2015年7月金座大酒店欠张天明货款51365元，其法定代表人黄宇光签字确认上述欠款。
金座大酒店未予举证。
金座大酒店未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，张天明所举的证据1符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张天明与金座大酒店口头达成的蔬菜买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。金座大酒店欠张天明货款51365元的事实清楚，证据充分，故对张天明要求金座大酒店给付货款51365元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的诉请，因双方对付款时间及逾期付款利率均未作约定，故本院对张天明要求逾期付款利息以自起诉之日即2016年3月28日至实际付清之日为计算期间的主张予以支持，但张天明主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院仅按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%予以保护。金座大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市金座大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张天明货款51365元及相应逾期付款利息（自2016年3月28日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告张天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，公告费690元，合计1775元，由被告滁州市金座大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7057号
原告张立明，农民。
被告赵祥瑞，农民。
被告天津市宝通运输有限公司，住所地宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，经理。
委托代理人吴东兴，该公司职员。
原告张立明与被告赵祥瑞、天津市宝通运输有限公司（以下简称宝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立明、被告赵祥瑞、宝通公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日10时10份，被告赵祥瑞受被告天津市宝通汽车运输有限公司的雇佣，驾驶车牌号为津A×××××的重型货车（车内乘坐原告），沿津港高速行驶至津港高速上行12公里300米时，因未保证行车安全，致使车辆撞到道路右侧桥墩，造成原告受伤的交通事故。事后原告被送往天津市天津医院住院治疗3天，经该院诊断为：腰椎横突骨折（右侧）；踝关节扭伤（右踝）；头部损伤；唇部损失等。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，被告赵祥瑞负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为：被告赵祥瑞违法驾驶机动车，造成原告受伤的交通事故，被告天津市包通汽车运输有限公司作为赵祥瑞的雇主，二者依法应当对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己合法权益起诉至法院，故起诉请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告损失15637.68元（其中医疗费6376元、住院伙食补助费150元、护理费278.49元（92.83＊3）、误工费8633.19元（92.83＊93）、就医交通费200元）；二、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、医院诊断证明3份、住院病历1份，证明原告住院治疗情况及医嘱建休期限；
3、医疗费票据5张、费用清单1份，证明原告支出医疗费情况；
4、交通费票据，证明就医等支出交通费情况。
被告赵祥瑞辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。我当时是天津市宝通汽车运输有限公司临时雇佣过去的，在雇佣期间发生的交通事故。请求法院依法判决。
被告宝通公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。赵祥瑞是我司临时雇佣的人员，我司是雇主，事故发生在雇佣期间。原告损失请求法院依法判决。我方为张立明垫付医疗费2000元，要求返还。
经审理查明，2015年5月11日10时10分，被告赵祥瑞驾驶津A×××××号重型货车，沿津港高速行驶至津港高速上行12公里300米时，因未保证行车安全，致使其车辆撞到道路右侧桥墩，造成该车辆驾驶员赵祥瑞、乘车人张立明、张宝军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定：被告赵祥瑞负事故全部责任，当�人张立明无责任，当事人张宝军无责任。事故发生后，原告被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗，住院3天，经诊断为：1、腰椎横突骨折（右侧）；2、踝关节扭伤（右踝）；3、头部损失；4、唇部挫伤。原告共支出医疗费6376元，其中由被告宝通公司垫付医疗费2000元。出院时医生建议原告休息3个月。
另查，被告宝通公司是津A×××××号车辆的实际所有人，被告赵祥瑞是被告宝通公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通事故安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及�主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告赵祥瑞负事故全部责任，被告宝通公司与被告赵祥瑞系雇佣关系，且事故发生在执行工作任务过程中，故原告由此造成的合理损失应由被告宝通公司承担全部赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单，经本庭核对原告提供的医疗费票据，经核算医疗费数额6376元，本院予以确认。被告宝通公司为原告张立明垫付医疗费2000元，要求原告返还，原告同意返还，本院准予。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费标准50元／天计算住院期间3天，计150元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、护理费，原告主张护理费计算住院期间3天，标准按照92.83元／天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。合计金额278.49元。
4、误工费，关于误工期间，本院结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明确定住院期间及出院后3个月，计93天。关于误工费计算标准，原告请求误工费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，合计8633.19元。
5、就医交通费，原告提供了天津市普通客运票据，但该票据中无往返地点、乘坐时间等信息，不能确认其与本案的关联性，故本院不予确认。本院经综合考虑原告就医确需必要的交通费支出的实际情况，结合其就诊次数及居住地与就医地点的距离等因素，酌情确定原告交通费100元。
以上原告各项经济损失合计15537.68元。由被告宝通公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市宝通运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告张立明各项经济损失15537.68元；
二、原告张立明返还被告天津市宝通运输有限公司医疗费垫付款2000元（给付时间同上）。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告天津市宝通运输有限公司负担。（原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一五年九月十五日
书记员 薛居敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初340号
原告卢永星，男，1971年8月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨正平，男，1973年6月13日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告赵新建，男，1963年1月6日出生，汉族，双峰县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告卢永星与被告杨正平、赵新建合伙协议纠纷一案中，原告卢永星于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢永星申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢永星撤回起诉。
本案案件受理费7914元，依法减半收取3957元，由原告卢永星负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 胡开成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12122号
原告：郑伟飞，男，1956年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张建平，男，1973年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郑伟飞为与被告张建平买卖合同纠纷一案，于2016年5月14日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑伟飞的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告曾经向原告购买沙子。被告欠原告沙子款15000元。因被告支付不了货款，被告于2016年2月18日以借条的形式出具了欠条一份。但至今被告未支付货款。
被告张建平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告郑伟飞围绕诉讼请求依法提交了借条（实为欠条）一份，用以证明被告尚欠原告沙子款15000元的事实。
审理中，被告张建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
综上，经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，被告张建平尚欠原告郑伟飞货款15000元，该事实清楚，证据充分，其理应承担偿付之责。现原告要求被告支付货款15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平应支付原告郑伟飞货款15000元，并支付自2016年5月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王海莲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5129号
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人宋世强，该公司总经理。
委托代理人陈敬秀，该公司员工。
委托代理人徐筱夏，该公司员工。
被告程渝，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告程渝劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了程渝的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第189号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付程渝解除劳动关系的经济补偿5600元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付程渝工资2758.33元。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2800号
原告张力辉，女，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路中段。
负责人张永，系公司总经理。
委托代理人衣晓蓝，女，蒙古族，系公司职员。
原告张力辉诉被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张力辉，被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司的委托代理人衣晓蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告联通公司网线架设在原告村内道路的上端。2016年3月29日，原告驾驶摩托车行驶至事发路段时，因为被告公司管理不善，网线从高出脱落并将原告驾驶的摩托车刮倒，致使原告面部严重挫伤，原告被紧急送往宁城县医院治疗19天后出院，至今面部有明显的痕迹，严重影响面部美观，构成伤残。由于被告公司疏于管理，未尽到安全注意义务，网线掉落后不及时维修处理，致使原告受伤，给原告造成极大经济损失，为此，提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费9659.08元，误工费1712.47元，陪护费2094.56元，伙食补助费1900元，交通费300元，摩托车修理费500元，合计16166.11元。
被告委托代理人庭审口头答辩称，2016年3月29日晚间，宁城县分公司汐子支局工作人员接到通知称汐子镇天兴公村有一处线缆垂落，请求到现场进行维护。公司工作人员到现场后发现位于村路中间的线缆发生垂落，当时有汐子镇派出所民警在场。对于原告损失的合理部分同意赔偿。
经审理查明，被告公司光缆线架设在原告村内道路的上端。2016年3月29日，原告驾驶摩托车由南向北行驶至天兴公村3组马占东房西路段时，被从高处脱落的被告光缆线将原告及驾驶的摩托车刮倒，将原告致伤，原告被送往宁城县医院住院治疗19天，诊断为：头面部多发软组织挫伤、左侧眼脸软组织挫伤、外伤后头晕反应，花医疗费9659.08元。原告的合理经济损失有：误工费（19天×90.1元）1711.9元，护理费（19天×110元）2090元，伙食补助费（19天×100元）1900元，交通费280元，合计15640.98元。
上述事实，诊断证明、住院收费单据、住院病案天兴公村证明、交通费单据、照片等在案佐证。
本院认为，被告所有的光缆线脱落，造成原告损害，被告应承担侵权责任，原告合理经济损失，被告应予赔偿。原告请求被告赔偿摩托车维修费500元，因未能提交相应的维修单据，其请求本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司赔偿原告张力辉医疗费9659.08元，误工费1711.9元，护理费2090元，伙食补助费1900元，交通费280元，合计15640.98元。此款限被告在判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，邮寄费44元，合计147元，由被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年六月十四日
书记员 王娟娟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初372号
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。
法定代表人赵浣淳，系该公司董事长。
委托代理人戴菲，贵州证衡律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告马和芹。
被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司，住所：贵州省镇宁县城关镇东大街头桥（南岸）。
法定代表人陈文祥，系该公司总经理。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉被告马和芹、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人戴菲、杜之翔及被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告马和芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉称，被告马和芹与原告于2014年6月6日签订了《平坝鼎立村镇银行个人借款合同》（合同编号：gd201406064505），原告依约向被告发放贷款3500000元，约定贷款期限自2014年6月6日至2015年6月6日止。计息方式为浮动利率，还款方式为按月还息，到期还款。被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司与原告签订合同编号为sx201406050230010001的保证合同，为上述贷款承担连带保证责任。现贷款已到期，被告马和芹未依约履行还款义务，被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司也未承担保证责任。合同至起诉日止，被告已逾期15期，未付15期利息，共计1014954.73元，原告多次催缴无果。请求判令：1、被告马和芹向原告偿还到期贷款直至本息结清为上（暂算至起诉时逾期本金3500000元，逾期利息1014954.73元，共计人民币4514954.73元）。2、被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司对被告马和芹的债务承担保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告马和芹未作答辩。
被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司辩称，借款是事实，利息只要在中国人民银行规定的合法范围内的我方予以认可，超出部分我方不认可。
经审理查明，2014年6月6日，马和芹（借款人）、陈文祥与平坝鼎立村镇银行有限责任公司（贷款人）签订《平坝鼎立村镇银行个人借款合同》一份，约定：合同项下的借款币种为人民币，在授信金额3500000元内，从2014年6月6日至2015年6月6日止的期间因贷款人向借款人连续发放贷款；合同项下的贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实行的同期同档次贷款基准利率水平上（上调／下调）0-400%，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式在借款期限每届满一年时的次日调整；逾期贷款罚息利率，在本合同利率的基础上上浮50%；借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利；借款人按月结息等。同日，贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司（保证人）与平坝鼎立村镇银行有限责任公司（贷款人）为上述借款合同签订《保证合同》一份，约定保证人为马和芹的上述借款合同提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息等主合同债务人的应付费用，保证期间为合同生效之日起至主合同借款期限届满之日起两年。同日，马和芹在平坝鼎立村镇银行《借款凭证》上签名捺印，《借款凭证》载明：借款金额为3500000元，还款方式为按月还息、到期还本，“基准利率5.00‰，上浮220%，执行月利率16.00‰”等。
另查明，马和芹自2014年6月6日起至2014年10月31日期间，向平坝鼎立村镇银行有限责任公司支付利息五笔共计266000元。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、《平坝鼎立村镇银行个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、账户交易流水清单等。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，被告马和芹在借款期限届满后，未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告马和芹清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司与原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，约定由被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司对债务承担连带保证责任，故原告要求被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司对被告马和芹的债务承担保证责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马和芹于本判决生效后十日内偿还原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款本金3500000元。
二、被告马和芹于本判决生效后十日内偿还原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款利息（以3500000元为本金，分二段计算：1、按月利率16.00‰，从2014年6月6日起计算至2014年10月31日止；2、按月利率16.00‰的基础上上浮50%的利率，从2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告马和芹已向原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司支付的利息266000元，在履行本判决第一、二项义务时扣除。
四、被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司对被告马和芹的上述债务承担连带保证责任。
五、被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告马和芹追偿。
案件受理费42920元，减半收取21460元，由被告马和芹、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年四月二十五日
书记员代 明 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1095号
原告:新疆天盛阀门管业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号。
法定代表人：林振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林爱根，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：永升建设集团有限公司，住所地克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人：张元清，该公司总经理。
原告新疆天盛阀门管业有限公司与被告永升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆天盛阀门管业有限公司委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼。被告永升建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告新疆天盛阀门管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款42000元、利息2730元，合计44730元。事实与理由：2013年，被告承建了独山子区上海路污水提升泵站及管线项目所需材料，经独山子区政府招投标监督管理办公室组织招标，原告中标。被告在原告处购买阀门、金属软管等货物，经核算，被告欠原告42000元货款未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告永升建设集团有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告承建了独山子区上海路污水提升泵站及管线项目。被告指定的联系人为阳海。2013年8月13日，由独山子区政府招投标监督管理办公室作为代理就被告承建的涉案项目所需材料进行招标。经招标2013年8月27日，原告收到被告发出的《中标通知书》。后被告在原告处购买阀门、金属软管等货物，总价为73815元。期间被告支付原告30000元。2014年5月9日，被告指定的联系人阳海向原告出具欠条一张，确认欠付原告剩余货款42000元未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告所承建的工地提供货物，但被告未付货款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告利息2730元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告永升建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永升建设集团有限公司支付原告新疆天盛阀门管业有限公司货款42000元。
二、被告永升建设集团有限公司支付原告新疆天盛阀门管业有限公司利息2730元【42000元x同期同类银行贷款年利率6%除以12个月x15个月（2014年5月9日至2015年8月9日）】
上述款项,被告永升建设集团有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.25元(原告已预交)，减半收取459.13元，由被告永升建设集团有限公司负担。余款459.13元，由本院退回原告新疆天盛阀门管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年七月三日
书记员 邵 振 录