wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1262号
原告：章锦平，公务员。
被告：占宏庭，居民。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：项英华，职工。
被告：吴伟胜，职工。
被告：孙志梅，农民。
委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
原告章锦平与被告占宏庭、项英华、吴伟胜、孙志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告章锦平、被告占宏庭代理人潘龙标、被告吴伟胜、孙志梅代理人王丽华到庭参加诉讼，被告项英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章锦平起诉称：2014年4月17日，被告占宏庭、吴伟胜向原告借款150000元，约定于2015年4月16日归还，并按月利率25‰计算利息。该借款被告仅支付2015年4月16日前的利息，借款本金及此后利息，原告多次催收未果。因被告占宏庭与项英华，吴伟胜与孙志梅系夫妻，故原告向法院起诉，请求判令四被告归还借款150000元及利息（利息从2015年4月17日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告项英华未答辩。
被告占宏庭的代理人辩称，借款是事实，但不是夫妻共同债务。
被告吴伟胜、孙志梅的代理人辩称，借款是事实，该借款用于松阳县古玉竹子专业合作社，应由该专业合作社归还，不是夫妻共同债务。
原告章锦平提供借资协议、原、被告身份信息、结婚登记审查表复印件等证据，结合原告及被告代理人当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告占宏庭、吴伟胜向原告章锦平借款并签订借资协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告章锦平在提供借款后，被告占宏庭、吴伟胜未归还，应承担相应的违约责任。对被告吴伟胜、孙志梅代理人提出该借款应由松阳县古玉竹子专业合作社归还的辩解，本院不予支持。该债务发生在被告占宏庭与项英华，吴伟胜与孙志梅夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。对代理人提出不是夫妻共同债务的辩解本院不予支持。被告项英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占宏庭、项英华、吴伟胜、孙志梅自本判决生效之日起十日内归还原告章锦平借款人民币150000元及利息（利息从2015年4月17日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告占宏庭、项英华、吴伟胜、孙志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈 宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11424号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码：9112010377063865XJ。
主要负责人：吴春相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玲，该公司职员。
原告冯德林与被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、被告的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告赔偿金1000元，退还货款13.6元，共计1013.60元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月29日，原告在被告处（大润发紫金山店）购买了散装茶叶，单价13.6元，该商品生产许可证过期且使用其他生产商的许可证号。涉诉商品生产商为浙江香蕙茶叶有限公司，其生产许可证号为QS331114011557，本案涉诉商品载明的生产许可证号为QS370214010019，生产商为青岛丰利茶叶有限公司。为维护自身合法权益，故成讼。
被告辩称，请求驳回原告的诉请，我司同时代理上述两家厂商产品，被告销售商品为合格商品，本案涉诉的生产许可证号不一致不影响产品质量，仅存在标签瑕疵。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、购物小票（原件），证明原告在被告处购买了涉诉商品，原告与被告有买卖合同关系；证据2、生产许可证号照片、商品实物及实物照片，证明该涉诉商品生产许可证不是涉诉商品的生产许可证号。
被告发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审过程中，本院对被告提交的如下证据进行了当庭质证：青岛丰利茶业有限公司食品生产许可证及副本，证明该公司已更换生产许可证号。
原告发表如下质证意见：真实性、合法性我方无异议，但与本案无关。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2016年4月29日，原告在被告处（大润发紫金山店）购买了散装茶叶，单价13.6元。商品生产商为浙江香蕙茶叶有限公司，其生产许可证号为QS331114011557。本案涉诉商品载明的生产许可证号为QS370214010019，该生产许可证号对应的生产商为青岛丰利茶业有限公司。2015年12月14日，青岛丰利茶业有限公司的食品生产许可证载明原生产许可证证号为QS370214010019，现许可证编号为SC11437021210680。
本院认为，原告在被告处购买商品，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方的合法权益应受法律保护。被告作为经营者，应对所进货物进行严格检查验收，对其销售的食品是否符合食品安全标准应尽必要的审查义务。现被告对涉诉商品包装上载明的厂商与生产许可证对应的公司非属同一法人的事实不持异议，仅抗辩，原告没有证据证明其购买的涉诉商品系从被告处购买，但被告又未提供相关证据佐证，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告销售生产许可证存在问题的食品，应认定为销售冒用他人生产许可证的不合格食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求被告赔偿1000元、退还货款13.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告昆山润华商业有限公司天津分公司返还原告冯德林货款13.6元，原告冯德林将散装茶叶1袋退还被告昆山润华商业有限公司天津分公司；
二、自本判决生效之日起十日内，被告昆山润华商业有限公司天津分公司支付原告冯德林赔偿金1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6073号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李治友，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李治友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6073号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李治友，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李治友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1468号
原告：王茂义，男，1966年12月8日出生，身份证号：，汉族，个体户，住甘肃省宁县新庄镇雨落坪村**号。
委托诉讼代理人：马长林，系宁夏合天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶文华，男，1966年2月1日出生，身份证号：，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河水韵小区*******号。
原告王茂义与被告叶文华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王茂义委托诉讼代理人马长林、被告叶文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款67680元并按年利率6%支付自2015年1月26日至起诉之日的利息损失8121.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原、被告签订《协议》一份，约定由原告就被告承包的银川市北关清真寺装修装饰工程中的干挂石材部分进行施工。原告按照协议完工后，双方于2014年12月5日进行对账并形成结算单。就被告欠付原告的工程款67680元，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告叶文华辩称，与原告有口头协议，约定原告干清工。但原告只干了一部分，下剩部分被告又找其他人干了。在原告干活期间，被告经原告授权代付工人工资16000元、付款4000元，原告拿结算单让被告签字时未将已付款项扣除，现只欠原告46000元。还有5%的质保金于2018年1月到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据一、协议一份（原件）、证据二、结算单一份（原件）均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。被告提交收条两张（原件），原告对被告提交证据的关联性和证明目的均不予认可，被告提交收条的时间分别是2013年8月12日、2014年3月6日，原、被告结算时对以前的支付行为均已在结算单中载明且原告并不认识收条中的两位收款人。本院认为，被告提交的两张收条系案外人出具，与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，原、被告签订《协议》，约定被告将北关清真大寺外墙、唤拜楼及室内干挂石材承包给原告，被告提供挂件和石材及附件，原告承包清工；付款方式：预付10000元作为定金，全部焊接完成后第一次付款给付总工程的30%，完成工程的2/3时第二次付款给付总工程的30%，结算完成后给付总工程的35%；结算方式：使用槽钢的干挂面全部按每平方米130元，其余的每平方米110元，完工后按实际面积计算；如中途双方发生争执，负责人一方赔付对方总工程的5%作为罚金。2014年10月，原告完工。2014年12月5日，原、被告进行结算，确认原告的承揽费共计107680元。自双方结算至今，被告尚欠原告承揽费67680元未付。
本院认为，原告王茂义与被告叶文华签订的协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定完成承揽工作，被告应当向原告支付承揽费用。被告辩称现在只欠原告承揽费47680元，原告不予认可，被告提交的证据不能达到其证明目的，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称有5%的质保金，保修期间到2018年1月届满，原告认为没有约定质保金和保修期。本院认为，根据双方约定的付款方式，付款比例为95%，尚有5%未约定，该5%应视为是双方对质保金的约定，但未明确约定保修期，按照惯例保修期应为二年，自原告2014年10月完工至今已经过了保修期，被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故对原告要求被告支付下欠承揽费67680的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2015年1月26日至起诉之日的利息损失8121.6元，根据原、被告协议约定，被告未按约向原告支付承揽费用，应向原告赔付总工程款的5%作为罚金，故本院依法认定被告应向原告支付违约金5384元（107680元*5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告叶文华欠原告王茂义承揽费67680元、违约金5384元，合计73064元，限被告叶文华于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王茂义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由原告王茂义负担68元，由被告叶文华负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 勇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2833号
原告：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：谭德森，男，1988年8月20日出生，汉族，农民。住平南县。
原告黎志文与被告谭德森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志文及其委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告谭德森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志文向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告出借款本金2万元及利息，利息从2015年11月26日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年11月26日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款2万元，借款期限为12个月，每月26日前支付利息600元。借款后，被告拒不按时支付利息及归还借款，经原告多次催收无果。
被告谭德森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭德森于2015年11月26日向原告借款2万元并出具《借据》给原告。《借据》约定：借款期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月26日。被告于每月26日前支付此笔资金的占用费600元，若不按时支付占用费或者到期不归还本金者，每日按借款总额的1%即200元收取滞纳金。借款人谭德森在借款人栏签名摁指纹。经原告催告，被告至今未支付利息和偿还上述借款。庭审中，原告黎志文明确表示借款交付款项时被告当即支付了第一个月利息600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭德森向原告借款的事实，有原告提供的由被告谭德森签名确认的《借据》予以证实，本院依法确认原告与被告谭德森存在借贷关系，该借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告接收款项时随即交付了当月600元的利息，该行为实际是对被告支付利息期限利益的一种损害。因此，该600元不应纳入本金的范畴，本院依法认定借款本金为19100元。被告谭德森借款后未按约定支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于利息的计算，由于《借据》对利息支付日期进行了明确的约定，原告主张按照年利率24%计算利息，不超出法律的强制性规定，本院依法予以支持。由于原、被告约定的还款期限为2016年11月26日，本金应否偿还问题。原告在庭审中主张被告拒不支付利息的行为已经构成预期违约，遂一并主张被告归还本金并支付利息。但被告在支付利息方面的违约并不等同于偿还本金方面的违约，原告提起起诉的行为损害了被告的期限利益。因此，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭德森支付借款利息（利息计算方法：以19100元为基数，从2015年11月26日起按年利率24﹪计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告黎志文。
驳回原告黎志文其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黎志文负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一六年十月十九日
书记员 黄建海
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初267号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人曹某1，男，1955年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年2月27日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月8日由鄱阳县公安局执行逮捕。
被告人曹某2，男，1979年11月8日出生，汉族，文盲，务工，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月8日由鄱阳县公安局执行逮捕。
被告人曹某3，男，1957年8月4日出生，汉族，文盲，务农，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月8日由鄱阳县公安局执行逮捕。
被告人曹某4，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月14日被江苏省昆山市张浦派出所抓获并羁押，于2016年2月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年2月27日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月8日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）254号起诉书，指控被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年1月19日9时许，城北派出所接到匿名举报称鄱阳镇道汊村有人摆放赌博机。中队长何某带领民警董某、刘某、张某、王长征以及协警程某出警，到达现场后发现曹某2在其店里摆放5台老虎机和一台6座的钓鱼机，民警表明身份后对赌博机依法扣押，并依法传唤曹某2（已判刑），在传唤曹某2的过程中遇到了曹某3、洪某（均另案处理）等人的拉扯和阻拦，致使民警董某无法执行公务，民警董某当时使用警械喷雾剂驱散阻碍的人群，并决定强制传唤曹某2。在将曹某2戴上警车后，曹某4（另案处理）叫洪某躺在警车下面不让警车走。曹某3则在警车边煽动村民说：“你们派出所民警不能从道汊里带人走，派出所无法无天了。”之类的话，被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4等人则强行打开警车门，强行将看守曹某2的协警程某连同曹某2拉下了车，致曹某2被拉下警车后逃走，并又拉扯、阻拦民警执行公务。
另查明，被告人曹某1、曹某4系抓获归案，被告人曹某2、曹某3系主动投案。
上述事实，被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、派出所出警信息单、人民警察证复印件、民警及协警受伤照片、现场视频图，证人何某、董某、张某、程某、刘某、曹某1的证言，证人曹某2、洪某、曹某3、曹某4、曹某5的证言，被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4的供述和辩解，视听资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4在公安机关依法履行职务的过程中，使用暴力行为阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某1、曹某4归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹某2、曹某3能够主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年１月20日起至201６年10月28日止。）
二、被告人曹某2犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年10月19日止。）
三、被告人曹某3犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年10月19日止。）
四、被告人曹某4犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一六年十月十九日
书 记 员 英玢玢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1249号
申请执行人：嵇友菊，男，1966年1月19日生，汉族，个体户，住涟水县。
被执行人：潘加宝，男，1978年4月27日生，汉族，驾驶员，住涟水县。
申请执行人嵇友菊与被执行人潘加宝买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7297号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：潘加宝于2017年1月26日前归还嵇友菊货款3500元，逾期不还，嵇友菊按6500元（含48个月利息3000元）申请执行。因潘加宝未自动履行生效法律文书确定的义务，根据嵇友菊的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人经传唤未到，本院依法到其位于涟水县北集住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人嵇友菊的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7297号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1249号申请执行人：嵇友菊，男，1966年1月19日生，汉族，个体户，住涟水县。被执行人：潘加宝，男，1978年4月27日生，汉族，驾驶员，住涟水县。申请执行人嵇友菊与被执行人潘加宝买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7297号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：潘加宝于2017年1月26日前归还嵇友菊货款3500元，逾期不还，嵇友菊按6500元（含48个月利息3000元）申请执行。因潘加宝未自动履行生效法律文书确定的义务，根据嵇友菊的申请，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人经传唤未到，本院依法到其位于涟水县北集住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人嵇友菊的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7297号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月七日书 记 员  吕高美
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初314号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司。住所地：浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路**号。
法定代表人：余林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：义乌市肯宁家钟表商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
经营者：金国平，男，1995年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金健，男，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同的委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。
原告浙江汇辰电子科技有限公司与被告义乌市肯宁家钟表商行、金健侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江汇辰电子科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江汇辰电子科技有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江汇辰电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江汇辰电子科技有限公司负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 吴世清
人民陪审员 林振民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李苏笛
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初8号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人那某，男，1974年2月18日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区财落镇郎士屯村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，于2017年1月4日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3日11日20时20分左右，被告人那某驾驶号牌为辽D371**号小型轿车由南向北行驶至烟郝线（156）10公里400米处时，撞到路边树木，造成车辆及树木损坏、那某及车上乘员关某某、张某某受伤。经认定，那某负事故的全部责任。后那某因涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，那某静脉血中检出乙醇，其含量为117.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、涉案人员人口常表、交通事故认定书等书证；沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人那某的供述与辩解。
被告人那某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人那某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人那某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一七年一月四日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2222号
申请执行人王志丽，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人宋欣欣，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被执行人任宝臣，男，汉族，个体，现住巴林左旗。
申请执行人王志丽与被执行人宋欣欣、任宝臣民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05129号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人宋欣欣、任宝臣发出执行通知书，责令被执行人宋欣欣、任宝臣履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款978000元，但被执行人宋欣欣、任宝臣未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋欣欣名下的位于巴林左旗林东西城区契丹公馆B区15-1-01015号商厅。
二、查封被执行人任宝臣名下奥迪轿车一辆，车牌号蒙DOP9**.
三、被执行人宋欣欣、任宝臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋欣欣、任宝臣可以使用被查封财产；但因被执行人宋欣欣、任宝臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志成
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初18号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王立，男，1988年10月5日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王立犯抢劫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月14日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人王立及辩护人蒋德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王立因欠债被逼，遂产生抢钱还债的想法。2016年11月1日17时许，被告人王立以协商其承租房屋装修事宜为由，将被害人陈某某（系房屋出租方）约至位于自贡市贡井区贡山壹号小区某房屋内。被告人王立在被害人陈某某进入房屋后，将被害人陈某某骗入卫生间，并拿出事先准备的尖刀相威胁，要求被害人陈某某把身上的钱拿出来。被害人陈某某遂上前夺刀，被划伤左手。被告人王立见被害人陈某某受伤流血不止后，在未劫取财物的情况下逃离了现场。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人王立到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人王立在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚，被告人王立到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人王立以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，但其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、通话清单、辨认笔录、案件来源及抓获说明、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书，自贡市公安局贡井分局物证鉴定室鉴定文书，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，病历，租房合同，被害人陈某某的陈述，证人巫某某的证言，被告人王立的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物的行为确已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人王立在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人王立在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王立到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王立的辩护人提出的辩护意见与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月9日起至2018年7月8日止。）
二、作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹晓霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3515号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：沈海东，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告沈海东信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币238017.83元，其中本金199963.6元，利息33554.23元，滞纳金4500元（利息等费用暂计算至2015年11月12日，2015年11月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月30日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××95）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月12日，被告积欠信用卡透支本息共计238017.83元，其中本金199963.6元，利息33554.23元，滞纳金4500元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海东于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金199963.6元；
二、被告沈海东于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息33554.23元，滞纳金4500元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月12日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告沈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10034号
原告：上虞区岭南乡丰树坪村股份经济合作社，住所地：绍兴市上虞区岭南乡丰树坪村。
负责人：许连校。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。
被告：陈建法，男，1956年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞区岭南乡丰树坪村股份经济合作社诉被告陈建法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上虞区岭南乡丰树坪村股份经济合作社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年一月十八日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初10034号原告：上虞区岭南乡丰树坪村股份经济合作社，住所地：绍兴市上虞区岭南乡丰树坪村。负责人：许连校。委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。被告：陈建法，男，1956年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告上虞区岭南乡丰树坪村股份经济合作社诉被告陈建法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上虞区岭南乡丰树坪村股份经济合作社撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁文杰二〇一八年一月十八日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执49号
申请执行人海南雅境置业有限公司。住所地：海南省屯昌县。
法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。
委托代理人杨金玉，该公司运营部主管。
被执行人李海广，男，汉族，住址屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2015）屯民初字第599号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人李海广发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的付款义务，即李海广向海南雅境置业有限公司支付欠缴的市场管理费人民币90000元及滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1980元及执行费1279.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李海广在海南有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海广有小型汽车两辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
81g3vep29jp2wb1g4n
案件唯一码
|
审 判 员 陈 培 师
二〇一六年四月十八日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 王 启 彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执49号申请执行人海南雅境置业有限公司。住所地：海南省屯昌县。法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。委托代理人杨金玉，该公司运营部主管。被执行人李海广，男，汉族，住址屯昌县。本院依据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2015）屯民初字第599号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人李海广发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的付款义务，即李海广向海南雅境置业有限公司支付欠缴的市场管理费人民币90000元及滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1980元及执行费1279.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李海广在海南有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海广有小型汽车两辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀81g3vep29jp2wb1g4n案件唯一码审 判 员 陈 培 师二〇一六年四月十八日法官助理 邵 大 军书 记 员 王 启 彬 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初691号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈志能，曾用名陈思，男，1987年8月3日出生，彝族，初中文化，无业，家住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，于2006年10月24号被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月10日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］683号起诉书指控被告人陈志能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人陈志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月3日8时许，被告人陈志能在本市五华区“都市名园”电动车保管站内，使用撬锁工具捅开电门锁，盗窃了被害人李某停放的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3100元，欲携赃逃离时被保管站工作人员抓获后报警处理。缴获被盗电动自行车一辆现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人陈志能应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志能已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人陈志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈志能自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人李某的报案材料及陈述，被盗电动自行车发票复印件，证人张某,4的证言，鉴定聘请书，五价鉴［2016］272号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案赃物照片，作案工具照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈志能对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈志能以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈志能已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈志能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案撬锁工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 童仲华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第146号
原告李红彩，女，1975年5月12日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县安良镇安东村民委员会第七村民组。
诉讼代表人，张俊生，任组长。
被告程次回，男，1949年6月11日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人程校刚，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住郏县。系程次回之子。
委托代理人梁津朝，河南碧野律师事务所律师。
原告李红彩与被告郏县安良镇安东村民委员会第七村民组（以下简称第七村民组）、程次回排除妨害纠纷一案，李红彩于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。李红彩及其委托代理人张豪帅，程次回的委托代理人梁津朝、程校刚到庭参加了诉讼，程次回、第七村民组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彩诉称，李红彩于2009年6月6日与程次回签订了租地协议，租赁了其位于安良镇北段郏神路东段的一块土地。2014年10月13日第七村民组部分村民在李红彩租赁的土地临街大路一侧挖沟，直接影响了李红彩对该土地的使用。后经询问得知，第七村民组与程次回于2012年9月15日签订一份协议，在李红彩租赁的土地西侧无中生有确定了2分多的土地，才导致了组里村民断路的行为。故诉至法院，请求：第七村民组与程次回排除对李红彩承包地内挖沟，断路的妨害。
被告第七村民组缺席无答辩。
被告程次回辩称，1、李红彩与程次回于2009年6月6日签订有租赁协议，第七村民组挖沟断路的行为对李红彩和程次回均造成了损害；2、程次回一家的土地多分了二分多，程次回每年向村委会交纳了15元的承包款。2008年经第七村民组研究，程次回将多出的二分多地退给了第七村民组。
经审理查明，1999年，第七村民组在分责任田时，程次回一家七口共分得位于郏县××北段××路东侧责任田3.15亩（每人0.45亩）。该责任田西侧剩余2分多地由于不够分给一个人，经第七村民组和程次回协商，第七村民组将该2分多地承包给了程次回，程次回每年向第七村民组缴承包款15元。2008年第七村民组从程次回责任田西北角处划出2分多地，并将该2分多地分给了全组群众。2009年6月6日，李红彩与程次回签订了一份租地协议，协议约定：程次回将其位于安良镇北段郏神路东侧3.15亩责任田租给李红彩（该责任田西侧1亩土地已租给了付国政，付国政的租期于2014年8月30日到期，待付国政租期满后，转给李红彩）。2014年10月13日，第七村民组部分村民以程次回和付国政的合同已经到期为由，在程次回责任田西侧挖出一条路沟。李红彩以第七村民组及程次回对其承包地内挖沟、断路行为侵害其合法权益为由诉至法院。
上述事实，有李红彩提供的身份证复印件、证明材料、租地协议、现场照片以及本院对程次回的询问笔录等在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，第七村民组部分村民在程次回3.15亩责任田西侧所挖的路沟，并不在李红彩所租程次回3.15亩责任田范围之内。故李红彩以第七村民组及程次回侵害其合法权益为由，要求排除妨害的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李红彩的诉讼请求。
案件受理费100元，由李红彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月三日
书 记 员 周米娜
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第146号原告李红彩，女，1975年5月12日生，汉族，农民。委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。被告郏县安良镇安东村民委员会第七村民组。诉讼代表人，张俊生，任组长。被告程次会，男，1949年6月11日生，汉族，农民。委托代理人程校刚，男，1975年7月26日生，汉族，农民。委托代理人梁津朝，河南碧野律师事务所律师。原告李红彩与被告郏县安良镇安东村民委员会第七村民组（以下简称第七村民组）、程次会排除妨害纠纷一案，李红彩于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。李红彩及其委托代理人张豪帅，程次会的委托代理人梁津朝、程校刚到庭参加了诉讼，程次会、第七村民组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红彩诉称，李红彩于2009年6月6日与程次会签订了租地协议，租赁了其位于安良镇北段郏神路东段的一块土地。2014年10月13日第七村民组部分村民在李红彩租赁的土地临街大路一侧挖沟，直接影响了李红彩对该土地的使用。后经询问得知，第七村民组与程次会于2012年9月15日签订一份协议，在李红彩租赁的土地西侧无中生有确定了2分多的土地，才导致了组里村民断路的行为。故诉至法院，请求：第七村民组与程次会排除对李红彩承包地内挖沟，断路的妨害。被告第七村民组缺席无答辩。被告程次会辩称，1、李红彩与程次会于2009年6月6日签订有租赁协议，第七村民组挖沟断路的行为对李红彩和程次会均造成了损害；2、程次会一家的土地多分了二分多，程次会每年向村委会交纳了15元的承包款。2008年经第七村民组研究，程次会将多出的二分多地退给了第七村民组。经审理查明，1999年，第七村民组在分责任田时，程次会一家七口共分得位于郏县安良镇北段郏神路东侧责任田3.15亩（每人0.45亩）。该责任田西侧剩余2分多地由于不够分给一个人，经第七村民组和程次会协商，第七村民组将该2分多地承包给了程次会，程次会每年向第七村民组缴承包款15元。2008年第七村民组从程次会责任田西北角处划出2分多地，并将该2分多地分给了全组群众。2009年6月6日，李红彩与程次会签订了一份租地协议，协议约定：程次会将其位于安良镇北段郏神路东侧3.15亩责任田租给李红彩（该责任田西侧1亩土地已租给了付国政，付国政的租期于2014年8月30日到期，待付国政租期满后，转给李红彩）。2014年10月13日，第七村民组部分村民以程次会和付国政的合同已经到期为由，在程次会责任田西侧挖出一条路沟。李红彩以第七村民组及程次会对其承包地内挖沟、断路行为侵害其合法权益为由诉至法院。上述事实，有李红彩提供的身份证复印件、证明材料、租地协议、现场照片以及本院对程次会的询问笔录等在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，第七村民组部分村民在程次会3.15亩责任田西侧所挖的路沟，并不在李红彩所租程次会3.15亩责任田范围之内。故李红彩以第七村民组及程次会侵害其合法权益为由，要求排除妨害的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李红彩的诉讼请求。案件受理费100元，由李红彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一五年六月三日书 记 员  周米娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初340号
原告杨树军，男，1960年2月16日生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市桥西区。
被告王志军，男，1961年2月7日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
原告杨树军诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨树军、被告王志军的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树军向本院提出诉讼请求：要求被告王志军偿还借款121000元和垫付的利息20640元，并自起诉之日起支付利息。事实和理由：2009年12月31日被告王志军做旧塑料收购生意，需周转资金向原告借款6000元，约定利息为二分。2010年被告又分别向原告借款5000元、1万元和2万元，未约定利息。2011年2月22日被告购买塑料颗粒机，再次向原告借款8万元，口头约定利息为二分。2013年正月被告给原告打电话，要求原告为其垫付借款利息，原告为其垫付借款利息20640元。上述款项原告多次向被告催要，被告至今未付。
被告王志军口头辩称：除8万元为借款外，其余是原、被告合伙收购旧塑料的投资款。8万元借款未约定利息，故不存在垫付利息款事实。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2009年10月14日被告王志军因做生意向原告杨树军借款2万元，双方未约定利息。2009年12月31日被告又向原告借款6000元，约定利息为2分。2010年1月14日被告向原告借款1万元，之后又向原告借款5000元，该两次借款双方均未约定利息。2011年2月22日被告再次向原告借款8万元，未约定利息。上述借款均未约定借款期限和还款日期，被告分别向原告出具了借条。2015年2月7日被告归还原告借款1万元，其余借款及利息被告至今未还。
上述事实有双方当事人的陈述，原告杨树军提交的被告王志军出具的借款条五张，被告王志军提交的原告杨树军出具的收条一张予以证实。
本院认为：原告杨树军与被告王志军之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供借款时虽未约定还款期限，在原告向被告提出归还借款时，被告应及时履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对5000元利息的诉讼请求，本院予以确认。原告称为被告垫付利息20640元，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按年利率6%向原告支付利息。被告称双方系合伙关系，并提交了证人证言，但被告提交的证言，不足以证实被告的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效后五日内偿还原告杨树军借款111000元整，自2017年2月20日起按年利率6%向原告支付利息至借款付清止。
案件受理费3134元，简易程序审理减半收取1567元，由原告杨树军负担307元，被告王志军负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年四月二十五日
书记员 申 杰
相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持；
吉林省龙井市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉2405刑更4号
罪犯曲明发，男，1970年10月17日出生，住吉林省磐石市。
本院于2017年3月3日作出（2017）吉2405刑初9号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯曲明发拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
经查，罪犯曲明发的目前病情符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题解释》第四百三十二条之规定，决定将罪犯曲明发暂予监外执行。
二〇一七年九月十八日
吉林省龙井市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）吉2405刑更4号罪犯曲明发，男，1970年10月17日出生，住吉林省磐石市。本院于2017年3月3日作出（2017）吉2405刑初9号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯曲明发拘役五个月，并处罚金人民币5000元。经查，罪犯曲明发的目前病情符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第四百三十二条之规定，决定将罪犯曲明发暂予监外执行。二〇一七年九月十八日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1177号
原告何建军，男，汉族。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，甘肃阿阳律师事务所实习律师。
被告李海平，男，汉族。
被告李晓合，女，汉族。
原告何建军与被告李海平、李晓合保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告何建军委托代理人柳若洋、刘晓丽与被告李晓合到庭参加诉讼。被告李海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建军诉称，张拴平与任平子系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2015年7月9日，张拴平与任平子向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，利息每月3000元，违约金500元。该借款由二被告承担连带担保责任。原告已约定出借后，张拴平与任平子支付三个月利息，尚欠八个月利息24000元。到期后经原告多次催要，但未有结果。故起诉要求：1、判令被告李海平、李晓合承担担保责任，归还原告借款100000元，利息24000元（计算至起诉之日），合计124000元；2、二被告支付从起诉之日至实际履行之日的利息。
被告李海平未答辩。
被告李晓合对原告所述无异议，愿意承担担保责任，但没有能力偿还。
经审理查明，张拴平与任平子系夫妻关系。2015年7月9日，张拴平、任平子向原告借款100000元。当日，张拴平、任平子向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借何建军现金100000元；借款期限定为一个月，即2015年7月9日至8月9日；借款利息每月3000元；如违约每天支付500元违约金。二被告于同日向原告出具借款担保书，愿为张拴平、任平子向原告借款100000元作担保，愿承担一切连带责任，到还清款本息为止。期间，张拴平、任平子支付三个月利息。2016年6月23日，原告起诉要求：1、判令被告李海平、李晓合承担担保责任，归还原告借款100000元，利息24000元（计算至起诉之日），合计124000元；2、二被告支付从起诉之日至实际履行之日的利息。
上述事实，有原告与被告李晓合的陈述，原告提供的借条、借款担保书等证据证实，应予认定。
本院认为，二被告作为张拴平、任平子借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。二被告应承担连带保证责任，依法向原告代为清偿借款本息。原告主张的计算至起诉之日的利息，请求数额过高，依法应调整为100000元×2%÷30天×224天（2015年11月9日-2016年6月23日）=14933.33元。经传票传唤，被告李海平无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海平、李晓合于本判决生效后十日内共同偿还原告何建军借款本金100000元、支付逾期利息14933.33元，共计114933.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告何建军负担50元，被告李海平、李晓合共同负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 万元香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王孔孔
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第340号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费122.50元，由原告张某甲负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈臻强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11680号
原告：陈华杰，男，1951年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼林有，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告陈华杰诉被告楼林有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈华杰到庭参加诉讼，被告楼林有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华杰诉称：被告以经营应急为由，分别在2011年6月8日和10月28日，二次向原告借款3万元，并答应即时归还，因人不在本地，不断电话联系，都答应会马上归还，但时至今日，被告也未能归还。现诉请判令被告归还原告2011年6月28日借款2万元、2011年10月27日借款1万元，共计人民币3万元并从借款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
被告楼林有未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告楼林有于2011年6月8日向原告借款2万元，并在借条中承诺到7月10日归还；2011年10月28日被告再次向原告借款1万元，并在借条中承诺到11月10日还清。经原告不断电话催讨，被告至今未归还该3万元借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条二份、电话通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告楼林有两次共向原告陈华杰借款人民币3万元，但未按约定的期限归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未约定借期内的利息，因此原告要求从借款之日起计算利息的诉请不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼林有于本判决生效后十日内归还原告陈华杰借款人民币3万元并支付逾期利息（其中2万元从2011年7月11日起，1万元从2011年11月11日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告楼林有负担750元，原告陈华杰负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贝康婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2871号
原告：郭忙重（曾用名郭忙种），男，1962年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王丽，山东茂年律师事务所律师。
被告：菏泽市华通物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区步行街**号。
法定代表人：叶星孟，经理。
委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告郭忙重与被告菏泽市华通物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告郭忙重于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忙重的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭忙重撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭忙重负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 马营军
人民陪审员 贺江运
二〇一七年九月七日
书 记 员 张卫芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初314号
原告：王万明，男，1989年9月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：韦峰，男，1989年11月27日出生，汉族，住兴化市。
原告王万明与被告韦峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万明到庭参加诉讼，被告韦峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王万明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠货款40000元及利息（利息从2016年12月25日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，也同样经营螃蟹生意。被告2016年结欠原告螃蟹款50400元，由于被告始终拖欠，也不出具欠条，原、被告之间发生纠缠，最终在安丰派出所调解工作室的调解下，双方达成还款协议。双方对还款的数额，时间进行确认，被告只在签订协议时给付了10400元，其余40000元未及时给付，还款时间到期后，原告索要无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告韦峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据：人民调解协议书1份，证明被告韦峰欠原告货款40000元。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告做螃蟹生意，被告向原告购买螃蟹。截止2016年10月24日，被告欠原告货款50400元。双方经兴化市安丰镇调委会调解约定：当日，被告给付10400元。余款40000元分别于2016年11月24日还款20000元，于2016年12月24日还款20000元。被告韦峰只履行了第一笔还款义务，其余两笔未能按期履行。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告韦峰欠原告货款40000元，有原告提供的人民调解协议书1份为凭，本院予以认可。被告未能及时给付原告货款，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。因被告韦峰未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从逾期之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告韦峰经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韦峰于本判决生效后五日内给付原告王万明货款40000元及逾期利息（以40000元为本金，从2016年12月25日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执635号
申请执行人罗立德，男。
申请执行人宁小华，女。
申请执行人德某。
申请执行人罗某。
申请执行人罗茜文、罗某的法定代理人谭秋梅（系申请执行人罗茜文、罗某的母亲）。
上述申请执行人罗茜文、罗某及其法定代理人谭秋梅的共同委托代理人罗立德，男。
被执行人黄发明，男。
被执行人黄广表，男。
申请执行人罗立德、宁小华、罗茜文、罗某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂0703民初546号民事判决书确认由黄广表赔偿给罗立德、宁小华、罗茜文、罗某各项损失147061.14元；黄发明赔偿给罗立德、宁小华、罗茜文、罗某各项损失139979.70元，并共同负担案件受理费8581元，于2016年7月5日申请执行与被执行人黄广表、黄发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同年7月14日依法受理。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人黄广表、黄发明有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终�本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人黄广表、黄发明有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执635号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8138号
上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。
法定代表人：陈有团，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：雷千伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人雷千伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）雷千伟有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张雷千伟存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明雷千伟付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因雷千伟存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。
雷千伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。
雷千伟向一审法院起诉请求：合纵公司向雷千伟支付逾期交楼的违约金14484元（以购房款497724元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，497724元×0.0003×97日）。
一审法院认定事实：2014年8月2日，雷千伟与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定雷千伟购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼1301房；价款497724元；雷千伟自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款157724元，剩余房款340000元应于2014年8月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付雷千伟使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、雷千伟未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付雷千伟使用，逾期超过90日后……雷千伟要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向雷千伟支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月6日，合纵公司向雷千伟开具销售涉讼房屋497724元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
一审法院认为：雷千伟、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。雷千伟已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以雷千伟存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映雷千伟实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。雷千伟已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对雷千伟是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予雷千伟，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，雷千伟请求按97日计算为其对自身权利的处分。雷千伟请求合纵公司以已付房价款497724元按日万分之三计付违约金14484元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14484元予雷千伟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取81.05元（雷千伟已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予雷千伟，法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”
本院认为，根据合纵公司的上诉请求和雷千伟的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向雷千伟支付违约金14484元。
本案中，雷千伟与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予雷千伟，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张雷千伟存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了雷千伟支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定雷千伟支付剩余房款的期限，而雷千伟已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明雷千伟存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付雷千伟使用，逾期超过90日后，雷千伟要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向雷千伟支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持雷千伟关于合纵公司支付以已付购房款497724元按日万分之三计付的违约金14484元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162.1元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 赖敏婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初503号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曹以万，男，1994年8月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月28日刑满释放；犯盗窃罪，于2014年11月20日被灵山县人民法院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人曹以万犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人曹以万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日13时许，被告人曹以万为筹措毒品，窜至灵山县新圩镇晏村村委会八队34号被害人韦某楼房内，入户盗走被害人韦某存放在其睡房内的现金人民币5000元及两部手机，盗走被害人曹某存放在其睡房内的一个装有现金人民币142.25元的麻袋。
被害人韦某、曹某发现被盗后，向灵山县公安局新圩派出所报案，公安机关立案侦查后，发现被告人曹以万有重大作案嫌疑，遂于2016年5月4日对被告人曹以万上网追逃。2016年10月17日，公安民警在被告人曹以万位于灵山县佛子镇龙渊村委会塘尾村十六队6号的家中，将被告人曹以万抓获。同日，被告人曹以万被刑事拘留。另查明，案发后被害人韦某、曹某已自行从被告人曹以万处追回现金人民币1642.25元及一部手机。
还查明，被告人曹以万曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月28日刑满释放；犯盗窃罪，于2014年11月20日被灵山县人民法院判处有期徒刑十一个月。
以上事实，被告人曹以万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、在逃人员信息登记表，人员基本信息，被害人韦某、曹某的陈述及辨认笔录、相某，被告人曹以万的供述、偷取经过、辨认现场笔录及相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、发还清单，现场检测报告书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第582号、（2014）灵刑初字第498号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹以万以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人曹以万的刑事责任成立。
被告人曹以万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人曹以万有前科劣迹且其所犯罪行与前罪为同种罪名，均应对其从严惩处。被告人曹以万为筹措毒资而入户盗窃，均应对其从严惩处。被告人曹以万归案后直至庭审过程中，如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人曹以万从轻处罚。被告人曹以万在案发后，主动退回部分赃款给被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹以万的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹以万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年1月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人曹以万退赔人民币3500元给被害人韦某佰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年十二月二日
书记员 谭芳英
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初148号
原告邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地，邯郸市联防路168号。
负责人王栋，该支行行长。
委托代理人王相民，该支行员工。
被告候玉华，女，1982年3月7日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区
被告蔺涛，男，1982年5月20日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行诉被告候玉华、蔺涛借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司人和支行于2016年6月27日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司人和支行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司人和支行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘08刑终91号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某，男，1968年8月8日生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，农民，住静宁县李店镇。
上诉人（原审被告人）刘新庄，男，1974年4月30日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，住静宁县李店镇。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县人民法院决定逮捕，8月31日被执行逮捕。现羁押于静宁县看守所。
委托代理人樊某某，女，汉族，生于1976年11月27日，职业、住址同上。系原审被告人刘新庄之妻。
辩护人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
甘肃省静宁县人民法院审理原审自诉人刘某指控原审被告人刘新庄犯故意伤害罪一案，于2016年9月1日作出（2016）甘0826刑初61号刑事附带民事判决，原审自诉人刘某、原审被告人刘新庄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人刘某与被告人刘新庄两家系邻居，曾因琐事发生过纠纷。2013年5月16日中午，刘某将院外水渠挖开以便院内雨水排出，刘新庄以所挖水渠挡住去路与刘某发生争吵，刘新庄及其妻樊某某到刘某家院内与刘某争吵，接着刘新庄与刘某撕扯在一起，双方互相用拳头在对方头面部击打，后被他人拉开。自诉人受伤后在静宁县中医院住院治疗9天，诊断为：头颅外伤，恒牙1＋1、2缺失；花支医疗费6615.00元。经法医鉴定，刘某外伤后致三枚牙齿缺失，损伤程度为轻伤。
原审法院审理认为，被告人刘新庄故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人刘新庄的犯罪行为给自诉人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。自诉人请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属实际遭受的物质损失；后续治疗费无证据证实，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：被告人刘新庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘新庄赔偿自诉人刘某请求的医疗费6615.00元、误工费787.50元、护理费787.50元、住院伙食补助费360.00元、营养费360.00元、鉴定费200.00元共计9110.00元的80%，即7288.00元。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某上诉提出，原判对被告人刘新庄量刑畸轻；民事赔偿计算有误、数额太低。
原审被告人刘新庄上诉提出，原判认定其伤害自诉人，构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定2013年5月16日中午，原审被告人刘新庄与上诉人刘某因挖渠排水发生纠纷后，刘新庄闯入刘某家院内与刘某相互用拳击打对方头面部，厮打中致刘某三枚牙齿缺失，损伤程度为轻伤。
经本院主持调解，双方当事人对本案附带民事部分达成了一致协议，原审被告人刘新庄赔偿上诉人刘某各项经济损失4万元（已缴纳）。上诉人刘某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某陈述，2013年5月16日中午，刘新庄说其家院外水渠阻碍了他家通行，与妻子樊某某闯进其家院内谩骂，并持铁锨击打时被其隔挡，其与刘新庄撕住对方衣服相互用拳击打，后被刘某某1劝开。
2、证人樊某某证言证实，当天因刘某在他家院外挖了条深水渠，使其家通行受阻，丈夫刘新庄与刘某因此相互撕扯，刘某眼角流血是与刘新庄厮打时造成的。
证人柴某某证言证实，刘新庄、刘某两家发生纠纷，刘新庄及其妻子闯入其家殴打其丈夫刘某，刘某就与刘新庄相互撕着衣服用拳击打对方头面部、胸部。
证人刘某某1证言证实，当天刘新庄与刘某两家发生纠纷后，刘新庄进入刘某家与刘某相互夺铁锨，后二人相互撕拉着用拳击打。两家打架后刘某说他的几颗牙齿被刘新庄打掉了。
证人刘某某2证言证实，当天发生纠纷，后刘某、刘新庄相互撕扯着用拳击打对方。
证人李某某证言证实，纠纷发生后，刘新庄及其家人站在刘某家大门外叫骂，刘新庄夫妇脸上有伤。
证人王某某证言证实，刘新庄与刘某两家打架后，刘某去医院治疗。
3、住院病历复印件、诊断证明书、住院费用结算单等证实，刘某受伤后在静宁县中医院住院治疗9天，花去医疗费6615.00元。诊断为：头颅外伤，恒牙1＋1、2缺失。
4、静宁县公安局法医鉴定意见书证实，刘某外伤后致三枚牙齿缺失，损伤程度为轻伤。
5、原审被告人刘新庄供述，其与刘某相互撕拉着衣服用拳头击打对方，厮打中致刘某牙齿脱落。
本院认为，原审被告人刘新庄故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原审被告人刘新庄与上诉人刘某相互厮打中致刘某三颗牙齿缺失的事实，有被害人刘某的陈述，证人刘某某1、樊某某、柴某某、刘某某2等人证言证实，事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确。但鉴于本案因邻里纠纷引发，二审期间原审被告人刘新庄能够供认其罪行，认罪态度较好；积极赔偿上诉人刘某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现。综上，原审被告人刘新庄犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持静宁县人民法院（2016）甘0826刑初61号刑事附带民事判决第一项关于对原审被告人刘新庄的定罪部分；
二、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826刑初61号刑事附带民事判决第一项关于对原审被告人刘新庄的处刑部分；
三、原审被告人刘新庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 张玉红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伯安
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1104号
原告：刘某，农村居民。
被告：秦某甲，农村居民。
原告刘某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，年月日生育长子秦某乙，年月日生育次子秦某丙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告没有共同语言，经常发生争执，导致夫妻感情不和。请求法院判决：1、离婚。2、婚生长子秦某丙由被告抚养，婚生次子秦某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告感情很好，原告诉称双方没有共同语言，感情不和不是事实，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚登记审查处理表、出生医学证明各1件，证实原、被告于年月日生育一子秦某乙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告当庭陈述称，原、被告于年月日还生育一子秦某丙。
被告对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举结婚登记审查处理表、出生医学证明来源合法，与本案具有关联性，被告对该证据无异议，本院确认其证明力。原告当庭陈述称，原、被告于年月日还生育一子秦某丙，被告虽无异议，但原告未能举出出生医学证明等证据予以证实，本院不予确认。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，年月日生育一子秦某乙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十日
书记员 毕玉冬
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执681号
申请执行人靳茂松，男，1953年11月20日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初290号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额35855.36元、案件受理费174元、执行费438元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3567号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号，组织机构代码为82636971-X。
法定代表人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：关国清，系支行职员。
被告：王喜刚，男，1984年5月24日生，汉族，户籍所在地为吉林省汪清县天桥岭镇天平村*组。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（农业银行）与被告王喜刚之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人关国清到庭参加诉讼，被告王喜刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为404117011110XXXX。截止2016年5月10日，被告拖欠透支本金17486.34元、利息3091.11元、滞纳金1184.04元、管理类费用40.64元，共计21802.13元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还给原告截止2016年5月10日的信用卡透支本金17486.34元、利息3091.11元、滞纳金1184.04元、管理类费用40.64元，共计21802.13元以及之后的利息、滞纳金、其他费用，并承担诉讼费。
被告王喜刚未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，被告王喜刚在原告农业银行申请办理了一张金穗贷记卡、卡号为404117011110XXXX。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为百分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告使用贷记卡取现、消费，截止2016年5月10日，欠透支本金17486.34元、利息3091.11元、滞纳金1184.04元、管理类费用40.64元。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告未即时偿还透支的借款本息及费用，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还2016年5月10日止的欠款本金17486.34元、利息3091.11元、管理类费用40.64元以及2016年5月11日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金1184.04元，虽合约约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担滞纳金1184.04元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行欠款本金17486.34元、利息3091.11元、管理类费用40.64元（利息计算至2016年5月10日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告已预交），公告费600元，共计945元，由被告王喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许 玲
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朴艺花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2847号
原告：王增群，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：王朝晖，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王增群诉被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增群到庭参加诉讼；被告王朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝晖偿还原告借款10万元,并按银行同期贷款利息赔偿原告损失(自2016年6月12日起至还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系丹尼斯同事。2014年10月18日，被告称家里有事急需用钱，向原告借款10万元，并口头承诺3个月内偿还，借款到期后，被告没有偿还借款，因此产生纠纷，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告王朝晖未答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告王朝晖向原告出具欠条一份，载明：今借王增群人民币现金壹拾万元整。借款人王朝晖，2014年10月18日。欠条上附王朝晖身份证复印件。
庭审中原告称：原告与被告均是郑州市金水区人民路2号丹尼斯的员工，系同事关系。被告王朝晖称其大伯生病，急需用钱做手术，遂向原告提出借款10万元。2014年10月18日，原告在其家中取出现金10万元，在丹尼斯后院停车场将钱交付给被告。后来多次向被告催告还款，但被告均不还款。在2015年7、8月份时，被告在未辞职情况下直接离职，一直未还款。
以上事实有原告提供的欠条一份、被告身份证复印件一份及开庭笔录在案作证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条载明向原告借款10万元，原、被告双方债权债务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，应视为其主张权利之日，故原告诉请被告王朝晖按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年6月12日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
被告王朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝晖偿还原告王增群借款本金10万元及自2016年6月12日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭鹏飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初87号
原告：上海泛行物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张飞雷，总经理。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：朱丽娟，女，19**年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海泛行物业管理有限公司诉被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泛行物业管理有限公司的委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼，被告朱丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海泛行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)2,433.60元。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积93.04平方米。上海东湖名邸物业管理有限公司与上海某房地产开发有限公司签有前期物业服务合同及补充协议，约定由上海东湖名邸物业管理有限公司对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取2.18元。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务。2016年8月5日上海东湖名邸物业管理有限公司变更名称为上海泛行物业管理有限公司即本案原告。同年12月31日原告退出小区。被告自2016年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费2,433.60元。
朱丽娟未作答辩。
本院认为，上海东湖名邸物业管理有限公司与上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议合法有效，对当事人具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年1月至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛行物业管理有限公司物业服务费2,433.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年一月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。