襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1434号
原告：彭某某。
委托诉讼代理人：周某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：晏某某。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人：张某某，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财保某某中心支公司）。
法定代表人：阮某某，平安财保某某中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭某某与被告晏某某、朱某某、平安财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人周某，被告晏某某、朱某某的委托代理人张某某，被告平安财保某某中心支公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2015年12月13日21时10分左右，被告晏某某醉酒驾驶鄂FEY1**号小型轿车，行驶至奔驰大道与新明路交叉路口北100米小桥路段，从后面追尾曹士虎驾驶的鄂FKG7**宝马桥车尾部，将车上乘坐原告彭某某及曹士虎撞伤，将两车撞坏。事故发生后，现场目击证人王涛和曹士虎报警并拔打120将原告送往医院。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失：医疗费2433.2元，住院伙食补助费760元，护理费3892.05元，误工费10000元，营养费1500元，交通费2500元、法医鉴定费800元、文印费150元、精神损害抚慰金20000元、车辆修复费用170902元、拖车费2275元、拆卸费6000元、车辆损失鉴定费8600，共计229812.25元，庭审中，原告撤回车辆修复费用170902元、拖车费2275元、拆卸费6000元、车辆损失鉴定费8600元，仅主张医疗费2433.2元，住院伙食补助费760元，护理费3892.05元，误工费10000元，营养费1500元，交通费2500元、法医鉴定费800元、文印费150元、精神损害抚慰金20000元，共计42035.25元；判令被告平安财保某某中心支公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告晏某某、朱某某赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告晏某某辩称，1.交通事故属实，责任划分无异议；2.肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.已向原告垫付部分医疗费，依法扣减。
被告朱某某辩称，车辆所有人对事故没有过错，请求法院驳回原告对机动车所有人的全部诉讼请求。
被告平安财保某某中心支公司辩称，1.驾驶员醉酒驾驶机动车辆，且肇事逃逸，不属于商业险理赔范围；2.原告请求的各项费用过高，应当予以核减；3.诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；4.保险公司交强险依法理赔后，享有追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
鉴定意见书、鉴定费发票。该组证据由原告提交，三被告均对该份证据的真实性无异议，但认为误工时间、护理时间、营养时间不属于鉴定范围，应当由医疗机构出具，故对该组证据不予认可。本院认为，原告未构成伤残，其误工期、护理期、营养费由主治其伤情的医疗机构出具意见更客观、合理，故本院对该组证据不予采信。
营业执照、工资明细表、劳动关系证明、工艺制作资格证。证明原告系湖北慕山茶舍管理有限公司聘请的总经理兼艺术总监，月工资5000元，月奖金5000元，发生交通事故后工资停发，奖金照发。三被告认为，原告收入已超过3500元，应当提供纳税证明，原告应当提供在劳动部门备案的劳动合同。本院认为，该组证据均加盖有湖北慕山茶舍管理有限公司的印章，且证据之间相互应证，合法有效，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2015年12月13日21时10分左右，被告晏某某驾驶鄂FEY1**号小型轿车（登记在被告朱某某名下）沿奔驰大道由北向南行驶至奔驰大道与新明路交叉路口北100米小桥路段，因跟车太近，撞到前面曹士虎驾驶的鄂FKG7**号小型桥车（后载原告彭某某）尾部，造成原告彭某某及曹士虎受伤，两车损坏的交通事故，事后被告晏某某弃车逃离现场。2016年1月25日襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具襄公交高认字（2015）第30366A号道路交通事故认定书，认定被告晏某某负此次事故全部责任，原告彭某某及案外人曹士虎无责任。发生事故后原告彭某某于2015年12月14日被送至襄阳市第一人民医院住院治疗7天，于2015年12月21日出院。出院诊断为：颈部外伤：颈髓震荡。出院医嘱：1.建议休息2周；2.适当行功能锻炼；3.继续佩戴颈托1个月；4.定期骨科门诊复查；5.不适随诊。原告共花费医疗费11382.4元。另一伤者曹士虎因伤势较轻，不向法院提起诉讼。
另查明，肇事车辆鄂FEY1**号小型轿车登记在被告朱某某名下，事故发生时系由被告晏某某驾驶。晏某某具有合法的驾驶资格，发生交通事故时系被告晏某某借用朱某某的机动车。该机动车在被告平安财保某某中心支公司投保有机动车交强险，保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，湖北慕山茶舍管理有限公司聘请原告彭某某在该公司担任总经理兼艺术总监职务从事茶艺指导和管理以及珠宝设计定制。每月固定工资5000元，月奖金5000元，发生本案交通事故后原告每月减少收入5000元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告晏某某驾驶鄂FEY1**号小型轿车，因跟车太近，撞到前面曹士虎驾驶的鄂FKG7**号小型桥车（后载原告彭某某）尾部，造成原告彭某某及曹士虎受伤，两车损坏的交通事故，事后被告晏某某弃车逃离现场。该事故经交警部门认定，被告晏某某负此次事故全部责任，原告彭某某及案外人曹士虎无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告晏某某系借用被告朱某某的机动车，被告晏某某具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法上路资格，被告朱某某已尽到安全注意义务，在本案中不承担法律责任。故原告的损失应当由被告晏某某承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆鄂FEY1**号小型轿车在被告平安财保某某中心支公司投保有交强险，该机动车在保险期间内发生交通事故。故原告的损失应当由被告平安财保某某中心支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本案一审辩论终结于2016年9月18日，原告请求各项损失费用的计算标准参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：
关于医疗费，原告主张为2433.2元。因有相关医疗费票据予以印证，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为760元（7天×80元／天），本院认为，原告共住院7天，其主张每天按80元计算过高，本院酌定20元每天计算为140元，超出部分本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为3892.05元（31138元／年÷365天／年×45天）。本院认为，原告共住院7天，医嘱证明出院后需继续佩颈托1个月，本院结合原告的受伤情况认定原告需护理时间为37天，因原告无医嘱需几人护理，故本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，认定原告需1人护理。对于原告的护理费标准，原告主张参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准31138元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院对该项支持的费用为3156.45元（31138元／年÷365天／年×37天），超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的误工费10000元（5000元／月×2月）。本院认为，原告住院7天，医嘱出院后需休息2周，原告的误工时间应为21天。因原告受伤后每月收入减少5000元。故原告的该项损失费用为3452.05元（5000元／月×12月÷365天／年×21天），超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的营养费1500元（50元／天×30天）。本院认为，原告无医嘱需加强营养，故本院对该项费用不予支持。6.关于原告主张的鉴定费800元。本院认为原告未构成伤残，且鉴定的相关结论未作为本案的计算依据，故本院对该鉴定费不予支持。7.关于原告主张的精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告未构成伤残，故本院对该项费用不予支持。8.关于交通费，原告主张为2500元。原告共住院7天，属于在枣阳市居住并工作，故本院酌情支持700元，超出部分不予支持。9.关于原告主张的文印费150元。本院认为，原告所提交的以上证据未显示需要复印，且未提交复印费发票，故本院对该项费用不予支持。综上所述，原告彭某某因此次交通事故受伤在本次诉讼中可认定的损失为：医疗费2433.2元、住院伙食补助费140元，护理费3156.45元、交通费700元、误工费3452.05元，共计9881.7元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损害费用为：护理费3156.45元、交通费700元、误工费3452.05元，共计7308.5元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告平安财保某某中心支公司向原告赔偿7308.5元。交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费2433.2元、住院伙食补助费140元，共计2573.2元。该费用未超出交强险医疗费限额10000元，故由被告平安财保某某中心支公司向原告赔偿2573.2元。综上，被告平安财保某某中心支公司共应向原告理赔9881.7元（7308.5元＋2573.2元）。由于原告各项损失已由被告平安财保某某中心支公司在保险范围内理赔，故被告晏某某在本案中不再向原告承担赔偿责任。对于被告晏某某提出已向原告垫付医疗费，应当予以返还的抗辩理由。本院认为被告晏某某未向本院提交任何证据证实其主张，仅口头陈述，庭审中，原告仅认可垫付7000元，但原告认为在本案中未主张被告垫付的费用，故本院对被告垫付的费用在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭某某理赔各项损失费用共计9881.7元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 云