重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02942号
原告柴承宣，男，1962年9月15日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（特别授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人柴先峻（一般授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县交通开发有限公司，住所地巫山县净坛一路74号，注册号73659558-8。
法定代表人王瑀，总经理
委托代理人肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告中国人寿财产股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
法定代表人刘明玖，总经理。
委托代理人吴继龙（特别授权，该公司职工），男，1983年8月12日生，汉族。
原告柴承宣与被告巫山县交通开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保公司重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序于2015年11月20日、2015年12月7日两次公开开庭进行审理。原告柴承宣及委托代理人柴先峻、蒋祖军，被告巫山县交通开发有限公司的委托代理人肖明安、被告人寿财保公司重庆分公司的委托代理人吴继龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柴承宣诉称，2015年3月8日上午9时，晏勇驾驶小型客车从巫山县高唐街道西堰塘往望霞路方向行驶，当行驶至巫山县高唐街道望霞路印刷厂宿舍路口时，与原告驾驶的车牌号为普通摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月9日作出第50002370201500376号道路交通事故认定书，认定晏勇负此次事故的全部责任，原告不负责任。2015年9月10日，经巫山县司法鉴定所鉴定原告头部损伤的伤残程度系十级，小型客车实际所有人为巫山县交通开发有限公司，且该车在中国人寿财产保险公司重庆市分公司进行了保险，并在保险期内。原告受伤后在巫山县人民医院住院治疗82天，出院后巫山县交通开发有限公司和原告就赔偿问题进行了协商，当时就后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费进行了协商，一次性赔偿原告60000元，协议时原告身体处于未愈状态，出院后在多家医院门诊治疗，病情没有任何好转，反而加重，最后造成左侧偏瘫，原告只好到重庆西南医院、重庆医科大学附一医院检查，是因右侧顶骨凹陷性骨折，压迫神经引起，建议手术治疗。由于原告无力支付高额手术费，转回万州三峡中心医院手术治疗，原告花去医疗费、差旅费43716.37元，无票据的至少也有10000元。由于协商时原告不知自己身体遭到的伤害程度，通过第二次治疗，原告才得知原告的身体己留下终身残疾，现要求二被告赔偿原告的残疾赔偿金50294元、误工费12960元、护理费8820元、住院生活补助费2940元、医疗费43769.59元、交通费和住宿费共计2278.28元、营养费10000元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，共计135061.87元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对本案的事实部分无异议，该事故在之前对原告已经进行了赔偿，直接给原告支付了6万元，对原告在诉讼过程中主张医院治疗没有好转，而病情加重，是因为个人的原因还是后期的加重？本案中原告与被告中国人寿财产股份有限公司重庆市分公司有相应的协议，协议上有原告的签名，是当时双方当事人一个真实意愿的表示，我们共赔偿了102328元（含原告的医疗费）。
被告巫山县交通开发有限公司辩称，同意保险公司的答辩意见，被告巫山县交通开发有限公司之前支付原告住院期间的生活费5800元，诉讼中，因原告复查病情支付2000元，共计7800元，应该在本案中予以品除。
经审理查明，2015年3月8日上午9时，晏勇驾驶小型客车从巫山县高唐街道西堰塘往望霞路方向行驶，当行驶至巫山县高唐街道望霞路印刷厂宿舍路口时，与原告驾驶的车牌号为普通摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往巫山县人民医院住院治疗82天，诊断为：右顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨凹陷骨折、软组织伤、腰2椎体压缩性骨折、腰4／5椎间盘突出。2015年3月9日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第50002370201500376号《道路交通事故认定书》，认定被告晏勇负此次事故的全部责任，原告柴承宣不负责任。此次住院期间，被告巫山县交通开发有限公司共给付原告生活费4800元，垫付医疗费47079.3元。2015年5月29日，原告出院时出院医嘱为：1、我科及神经外科、骨科门诊随访；2、三个月后复查腰椎、颈椎MRI检查、卧床休息。后原、被告达成了赔偿协议，协议约定：“本次交通事故晏勇及巫山县交通开发有限公司一次性赔偿柴承宣60000元，本次赔偿包括后期治疗费用、误工费用、住院伙食补助费用、护理费用、营养费用等，本次补偿后，柴承宣不得再要求晏勇及巫山县交通开发有限公司进行任何的赔偿要求，本次赔偿的60000元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司直接赔付到柴承宣个人帐户（医疗费除外）”。2015年6月19日，被告人寿财保公司重庆分公司支付原告60000元，支付被告巫山县交通开发有限公司垫付的医疗费42328元（其中交强险项下医疗费限额10000元、商业险第三者项下医疗费32328元）。2015年6月至8月，原告因右侧顶骨凹陷性骨折及不完全性右束支传导阻滞先后在巫山云鸿医院、重庆医科大学附属第一医院、重钢总医院、重庆三峡中心医院门诊治疗，用去医疗费2602.11元，2015年8月7日在重庆三峡中心医院住院手术治疗11天，用去医疗费34392.28元、交通费1448元。2015年8月18日，原告出院医嘱为：加强营养、注意休息，建议康复科继续康复治疗，不适随诊；一月后复查头颅CT，我科门诊随访。2015年9月10日，经巫山县司法鉴定所鉴定，原告柴承宣头部损伤的伤残程度系十级，原告为此支付鉴定费1000元。在审理过程，原告于2015年11月23日前往重庆三峡中心医院进行复查，被告巫山县交通开发有限公司垫付费用2000元。复查的CT报告单意见为：右侧顶骨骨折术后改变，右侧额叶软化灶，副鼻密度增高。复查的放射科MRI检查报告单意见为：腰1椎体压缩性改变，腰1椎体许莫氏结节形成、腰4／5椎间盘膨出、腰椎退行性变、腰1／2平面皮下条状底信号，腰1、2平面腰部软组织稍膨胀。原告在此次复查过程中，用去交通费268元、医疗费1049.72元。审理中，原告认为其头部伤情己全愈，放弃后续治疗费的主张。
另查明，渝FR22**小型客车实际所有人为巫山县交通开发有限公司，晏勇系该公司驾驶员，该车在中国人寿财产保险公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险额为1000000元，发生交通事故时，在保险期限内。
原告柴承宣的户籍性质为农村户口，但已在城镇生活居住一年以上。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、重庆三峡中心医院住院病历、交通费发票、医疗费、检查费发票、鉴定费发票、房屋买卖合同、二被告的组织机构代码、营业执照、医疗费、生活费领条、收条、领取赔款授权书、机动车辆保险医疗费用审核表、机动车辆保险报案记录代抄单、住院病历、出院记录、医疗费清单及收据、CT检查报告单、MRI检查报告单、巫山司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原、被告在原告未进行伤残鉴定及伤情未全愈的情况下达成赔偿协议，对原告不利，也不符合法律的规定，本院本着公平、合法的原则，按原告的伤残等级，综合本案实际情况进行全面审查。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算。原告的医疗费共计85123.4元（第一次住院医疗费47079.3元＋赔偿协议后产生的门诊医疗费2602.11元＋第二次住院医疗费34392.28元＋审理中复查医疗费1049.72元。原、被告赔偿协议后产生的医疗费用，经本院审查确认的医疗费为38044.11元），对原告提交的段代某、龙赳赳、鲁智梅、柴先东等人的医疗费发票，与本案无关，不予支持。原告主张的误工费12960元，原告住院时间共计93天，原告误工时间到定残前一日为185天，按每天60元计算，共11100元（185天×60元／天），对超出部分，本院不予支持。原告主张其伤残疾赔偿金25147元／年×20×10%元=50294元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的住院期间的护理费8820元（60元／天×147天）、住院伙食补助费2940元（20元／天×147天），本院认为，原告住院天数93元，按每天60元计算，其护理费应为5580元（60元／天×93天），住院伙食补助费应为1860元（20元／天×93天），对超出部分，本院不予支持。对原告主张的营养费10000元，因原告出院时有加强营养的医嘱，本院酌定原告的营养费1000元。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。对原告主张的交通费住宿费共计2278.28元，本院确认1448元，对原告提交的其他不符合民事证据规则要求的收据、证明、定额发票等，不予确认。因原告在本次事故中受伤致残，根据道路交通事故的责任认定书，原告在本次交通事故中不负责任，其责任应由二被告承担。
综上，原告应列入赔偿范围的损失为：医疗费85123.4元（包括第一次住院的医疗费，原告在本案中仅主张了与二被告协议后产生的医疗费），误工费11100元，住院伙食补助费1860元、营养费1000元、残疾赔偿金50294元，护理费5580元，精神损害抚慰金为3000元，交通费1448元、鉴定费1000元，合计160405.4元。
被告人寿财保公司重庆分公司应赔偿的金额为，在交强险限额内赔偿原告柴承宣医疗费10000元；在死亡伤残项赔偿限额内赔偿原告柴承宣护理费5580元，残疾赔偿金50294元，交通费1448元，误工费11100元，精神损害抚慰金为3000元，计71422元；两项共计81422元，被告人寿财保公司重庆分公司己支付交强险限额内的医疗费10000元，在本案中予以抵扣；在死亡伤残项限额内赔偿原告护理费5580元，残疾赔偿金50294元，交通费1448元，误工费11100元，精神损害抚慰金为3000元，共计71422元，被告人寿财保公司重庆分公司己支付60000元，抵扣后还应支付原告柴承宣11422元。对原告的医疗费超出强制保险责任限额范围的部分共计75123.4元，其中医保用药60098.72元（75123.4元×80%），由被告人寿财保公司重庆分公司在在商业第三者项下予以赔偿，抵扣被告人寿财保公司重庆分公司己支付32328元，被告人寿财保公司重庆分公司还应支付原告柴承宣的医疗费27770.72元及营养费1000元，共计28770.72元；原告的非医保用药15024.68元（75123.4元×20%）、鉴定费1000元，共16024.68元，按本次交通事故的责任认定，由被告巫山县交通开发有限公承担，抵扣被告巫山县交通开发有限公司己支付7800元，被告巫山县交通开发有限公司还应支付原告柴承宣8224.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内死亡伤残项赔偿限额下赔偿原告柴承宣护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金11422元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内，在商业保险第三者责任范围内赔偿原告柴承宣医疗费及营养费28770.72元。
三、由被告巫山县交通开发有限公司赔偿原告柴承宣非医保医疗费及鉴定费共计8224.68元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告巫山县交通开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 何玲
二〇一五年十二月七日
书记员 黄艳