wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初21号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人屈玉俊，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍登记地：河北省邢台市威县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年9月30日被威县公安局取保候审。于2017年2月20日被本院决定逮捕，同日由威县公安局执行逮捕，同年3月14日被本院决定取保候审。现住威县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人屈玉俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人屈玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中规定：自2014年7月1日起，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年7月份，威县食药监督局联合威县公安局对上述公告进行了广泛宣传。被告人屈玉俊自2015年3月至案发前，在威县县城朝阳路中段路北经营“老地方包子铺”，为了使包子卖相好，在和面时添加了“红新牌”香甜泡打粉。2015年5月26日10时许，威县公安局从屈玉俊经营的“老地方包子铺”中扣押用于制作包子的“红新牌”含铝泡打粉1500余克，并扣押4个包子。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，屈玉俊所生产的包子中铝含量为86.3mg/kg。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据，以证实被告人屈玉俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，同时，被告人屈玉俊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的情节，请求依法判处。
被告人屈玉俊对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人屈玉俊有下列犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实。
国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局、国家粮食局于2014年5月14日发布2014年第8号公告。规定：自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年7月份，威县食品药品监督局联合威县公安局对上述公告进行了广泛宣传。被告人屈玉俊自2015年3月至案发前，在威县县城朝阳路中段路北经营“老地方包子铺”，为了使包子卖相好，在和面时添加了“红新牌”香甜泡打粉。2015年5月26日10时许，威县公安局从屈玉俊经营的“老地方包子铺”中扣押用于制作包子的“红新牌”含铝泡打粉1500余克，并扣押4个包子。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，屈玉俊所生产的包子中铝含量为86.3mg/kg。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人屈玉俊的供述。证实，其于2014年4月开始经营“老地方包子铺”，主要销售包子、粥之类的快餐，没有办理营业执照、餐饮经营许可证等。为了使蒸出来的包子卖相好，自2015年3月始在和面的时候添加了“红新牌”香甜泡打粉。明知是不应该添加，目的时为了多卖点包子，多挣钱。
2、威县公安局《扣押决定书》、《扣押物品清单》及照片。证实，2015年5月26日威县公安局侦查员从屈玉俊经营的包子铺扣押4个包子和1袋红新牌泡打粉。
3、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检测报告》。证实，从屈玉俊处扣押的包子经检测，铝（以干样品计）含量为：86.3mg/kg。
4、威县公安局食品药品安全保卫大队出具的《到案证明》。证实，2015年7月6日该大队对屈玉俊立案侦查，2015年8月25日依法传唤屈玉俊，屈玉俊到案后如实供述了犯罪事实。
5、威县公安局出具的《户籍证明信》。证实了屈玉俊的基本情况。
6、威县市场监督管理局出具的证明材料。证实：国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告发布后，该局联合威县公安局食品药品安全保卫大队于2014年7月1日起在县信合商厦广场和人流聚集的商业区对公告内容进行了广泛宣传。印制了宣传材料，深入宣传含铝食品添加剂的使用范围以及限量规定，同时还深入到面包房、高点店、早餐摊点以及其它餐饮服务单位进行宣传，累计发放宣传材料500余份。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人屈玉俊在销售的小麦粉制品中添加明知禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人屈玉俊在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。本案尚未造成严重后果，综合考虑本案实际，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人屈玉俊适用缓刑。被告人屈玉俊使用的违法添加剂应依法予以没收。被告人屈玉俊利用职业便利实施违背职业要求的特定义务的犯罪行为，应依法禁止其从事相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人屈玉俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、对威县公安局扣押的红新牌泡打粉一袋予以没收；
三、禁止被告人屈玉俊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 郭敬博
人民陪审员 韩东亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 耿淑笑
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-99号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人袁河林。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人袁河林信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁河林未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12432.7元及相关利息，执行费人民币86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁河林的银行存款计人民币12518.7元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23945号
原告李龙飞，男。
身份证号：×××
被告宋立锋，男。
身份证号：×××
被告宫景涛，男。
身份证号：×××
原告李龙飞与被告宋立锋、宫景涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告宋立锋到庭参加了诉讼。被告宫景涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞诉称，我和宫景涛、宋立锋是安正机械有限公司的员工，双方为同事关系。2014年6月23日晚10点半左右，在单位宿舍，宫景涛与宋立锋无理找茬，与我发生口角争执，宫景涛、宋立锋殴打我头部、面部和躯干多处，用酒瓶砸伤我头部，造成我多处患伤、当即头痛头晕恶心、头部大量出血。后宫景涛、宋立锋和同事将我送至中国人民解放军第261医院（以下简称261医院）医治。宫景涛、宋立锋在去医院的路上威胁我、抢我的手机，不让我报警，我因为头疼对他们的行为无可奈何。我在医院医疗室报警，警察做了询问笔录，我的伤情经公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。宫景涛、宋立锋的侵权行为致使我2014年6月24日住院，2014年7月22出院。我出院后在家病休至今，不能工作，但是宫景涛、宋立锋拒绝付给我所有费用。综上，我诉至法院，请求判令宫景涛、宋立锋赔偿我医疗费16460.80元、误工费13500元、护理费12000元、营养费2000元、伙食补助费1500元、交通费2437.50元、精神损害抚慰金10000元，以上共计57898.30元。本案的诉讼费由宫景涛、宋立锋负担。
被告宋立锋辩称，我和李龙飞与宫景涛都是同事。2014年夏天，具体是哪天不记得了，晚上九点多，李龙飞从外面进到公司宿舍后跟宫景涛开玩笑，我当时正躺床上睡觉呢，我没听清他们具体说什么，就是互相损几句，把宫景涛说急了，两个人就打起来了，李龙飞个子大，宫景涛打不过就用啤酒瓶子打李龙飞头部，好像是致其右后脑部流血。李龙飞要手机，非要报警，我们说他头流血了，先送医院治疗，我们先给他拿着。我和宫景涛、陈富利开车将李龙飞送进261医院，医生给李龙飞治疗、包扎。我们把手机给李龙飞，李龙飞报了警。警察问是谁打的，宫景涛就跟警察去派出所了。警察给我、陈富利、宫景涛做过笔录，后来警察也给李龙飞做了笔录。警察问我事件的情况，我就把上述情况跟警察说了。我没有打李龙飞，是宫景涛把他打伤的，我对李龙飞主张的赔偿没有责任。就因为这个事情，宫景涛跟我说他给李龙飞家里送过钱，还去医院看过李龙飞，当时李龙飞家里人不依不饶的。宫景涛跟我承认是他打的李龙飞，说也愿意赔偿，但是李龙飞家里人要五、六万元，他承受不了，他也认为不应该赔偿那么多钱，而且他还给李龙飞跪下了。后来宫景涛不在公司干了，他走的时候我们都不知道。我也不知道他为什么跑了。
被告宫景涛未提供书面答辩意见。
经审理查明，李龙飞与宫景涛、宋立锋系同事。2014年6月23日晚上22时30分左右，宫景涛在单位宿舍内与李龙飞发生口角，宫景涛用酒瓶将李龙飞头部砸伤出血。李龙飞当即被宫景涛、宋立锋等人送至261医院进行清创缝合，经诊断为×××；伤后行脑CT未见明显异常，行胸部平片未见异常，心电图检查未见异常。李龙飞于2014年6月24日入住261医院，于2014年7月22日出院，住院28天，261医院证明载明其住院期间不能自理、需要陪护一人，病历显示李龙飞的上述伤情于出院时已治愈，建议院外休养、服药治疗、不适随诊，全休一周。2014年7月7日、7月14日、7月21日，李龙飞前往北京大学人民医院对头外伤进行门诊治疗，常规头颅核磁扫描印象为×××。
在本院调取的派出所询问笔录中，宫景涛称，系其与李龙飞开玩笑、激李龙飞，导致二人争执且其将李龙飞打伤；宋立锋称，系宫景涛用酒瓶将李龙飞头部砸伤，其未打李龙飞、只是劝架；与宫景涛、李龙飞、宋立锋同宿舍的陈富利称，系宫景涛用酒瓶砸伤李龙飞头部，宋立锋站在宫景涛和李龙飞中间一手推一个在劝架、未打人。经公安司法鉴定，李龙飞的枕部头皮裂伤不低于轻微伤。
庭审中，李龙飞就事发时宋立锋也动手打其并致其受伤之主张未举证证明，宋立锋亦不予认可。李龙飞称，其受伤后至今未能工作，其主张的误工费是按照其在安正机械有限公司处的工资标准每月4500元、从受伤之日起主张3个月的；因其受伤后是由其母亲和妹妹护理的，其母亲务农，其妹妹虽有正式工作但开具不了误工和收入证明，故其系按每人每天120元的标准就上述两人主张50天的护理费；其系按照每天50元的标准主张40天的营养费；其系按照每天50元的标准主张30天的伙食补助费；其系按照其提交的交通费票据主张交通费，其中包括去医院治疗时和家人的交通费、进行本案诉讼的交通费、其亲戚探望其而产生的交通费。
在本案审理过程中，宋立锋经本院合法传唤，无正当理由，未参加本案的合议庭审理；宫景涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
上述事实，有李龙飞、宋立锋的陈述、医疗费票据等证据、本院调取的派出所笔录等材料、本案的询问笔录以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宫景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，宫景涛引发与李龙飞之间的争执并将李龙飞打伤，具有主观过错并造成了损害后果，故宫景涛理应依法向李龙飞承担赔偿责任，就宫景涛应予赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，由本院根据李龙飞的举证情况、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》等，依法予以判定。李龙飞主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院依法不予支持。
庭审中，李龙飞就事发时宋立锋也动手打其并致其受伤之主张未举证证明，宋立锋亦不予认可，且在接受派出所询问时，宫景涛明确是其一人将李龙飞打伤，陈富利亦称宋立锋未动手打人，综上，本院对于李龙飞的上述主张不予采信，对于李龙飞要求宋立锋向其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、宫景涛于本判决生效后十日内向李龙飞赔偿医疗费人民币一万五千一百八十八元三角八分、误工费人民币三千五百元、护理费人民币二千八百元、营养费人民币三百五十元、伙食补助费人民币一千四百元、交通费人民币六百元，以上共计人民币二万三千八百三十八元三角八分。
二、驳回李龙飞的其他诉讼请求。
如果宫景涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由宫景涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百四十七元，由李龙飞负担五百八十元（已交纳）；由宫景涛负担六百六十七元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈迎宾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2061号
原告李某某，女，1973年3月26日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，李某某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年其与被告黄某甲经人介绍相识，并于1999年3月31日在厦门市翔安区登记结婚，结婚证号为同内证字第086号。双方婚后于1999年11月29日生育长子黄某乙，2012年6月12日生育次子黄某丙。夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。婚后，双方经常因琐事吵架，黄某甲对家庭不管不顾，且其母对李某某异常苛刻，经常辱骂，甚至要李某某与黄某甲离婚，黄某甲对此不但不加以劝阻反而支持其母的立场，李某某对黄某甲极其失望。李某某坐月子期间黄某甲不但没有加以照顾，甚至还要李某某继续做家务，以致于其因月子期间没有足够休息现在落下病根。李某某自婚后精神上受到黄某甲及其母亲极大压迫，且黄某甲在李某某生病期间对其不闻不问。李某某认为，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，再加上黄某甲生性懒散，没有责任心，致夫妻感情更加疏远，现双方感情完全破裂，共同生活的基础丧失，已无和好可能。由于两婚生子自出生后一直都是由李某某独自照顾，且李某某有能力给予两婚生子良好的生活环境，故两婚生子应由李某某抚养，黄某甲承担抚养费2000元／月。李某某请求判令：1、李某某与黄某甲离婚；2、婚生子黄某乙、黄某丙归李某某抚养，黄某甲承担抚养费2000元／月；3、黄某甲承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲辩称，其不同意离婚。离婚后整个家庭就不像样，对孩子影响很不好。
本院经审理查明，原告李某某与被告黄某甲经人介绍认识，于1999年3月31日登记结婚，并分别于1999年11月29日、2012年6月12日生育长子黄某乙、次子黄某丙。现李某某以黄某甲之母对其不好、双方经常发生冲突，黄某甲不但不予调和且袒护其母为由提起离婚之诉，黄某甲表示不同意离婚。
上述事实，有原告李某某和被告黄某甲陈述在案的庭审笔录及李某某提供的结婚证、居民户口簿予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，双方在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告李某某与被告黄某甲结婚已十余年，且育有两子，可以认定双方具有较为深厚的夫妻感情基础。虽然夫妻在生活中确有矛盾，但矛盾的产生主要是因黄某甲处理家庭成员关系不当所致，且双方的矛盾尚未到不可调和的程度。李某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且黄某甲表示不同意离婚，故李某某主张与黄某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。黄某甲在今后的生活中应加强与其母及李某某的沟通，妥善处理好各方之间的关系。婚生子黄某乙、黄某丙尚年幼，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为其成长营造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告李某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一三年十月十七日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第726号
原告：贾喜军，男，1970年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：靳俊明，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告贾喜军诉被告靳俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，2012年3月21日被告靳俊明向原告贾喜军借款10000元，口头约定利息月利率为3%，借款利息按月支付，并写借条一张。2013年2月5日原告爱人因病到北京治疗，原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由推诿，其后，原告多次向被告催要，被告甚至拒接电话，借款至今未付。为保护原告的合法利益，原告诉至法院要求被告立即偿还借款10000元及借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告靳俊明经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月21被告靳俊明向原告贾喜军借款10000元，并由被告靳俊明给原告贾喜军打借条一张，借条上未约定利息。此款后经原告催要，被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供借条一份等证据在案佐证。
本院认为，被告靳俊明向原告贾喜军借款10000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，故应从起诉之日起即2013年11月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告靳俊明不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《》第、二百五十三条之规定，判决如下：
被告靳俊明于本判决生效后五日内偿还原告贾喜军借款10000元及利息（从2013年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告靳俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 袁 昕
二〇一四年一月二日
书 记 员 史小波
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第726号
原告：李景芳，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，河北省霸州市人。
委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：齐威，男，汉族，1985年12月15日出生，固安县人。
原告李景芳与被告齐威民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景芳诉称，我在村中拉沙子认识了被告，当时被告在我村卖沙子。2012年5月25日被告向我借款45000元，约定7月25日还清，并书写了自己的名字、日期，按了手印。但被告至今未偿还我借款。故此，为了维护我的合法权益，特诉至固安法院，请求依法从速裁决。
被告齐威未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日齐伟向本案原告李景芳借款45000元，并为李景芳出具了欠条。欠条载明了借款金额为45000元，借款期限为2012年5月25日至2012年7月25日。欠条中签名的齐伟，经户籍证明信及证人闻某某证实其真实姓名为齐威，即本案被告。原告李景芳多次催要被告齐威还款，被告至今未偿还借款。2013年3月27日原告起诉至法院，要求被告齐威偿还借款。
上述事实有原告陈述、借据、户籍证明信、原被告间的短信记录一组、证人闻某某证言的在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，借据中载明了借款金额及借款期限。借据充分证明原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告起诉被告，被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告有被告借款的借据，证明了被告借款事实的存在且逾期未予以归还的事实。被告逾期不归还借款，违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐威于本判决生效后十日内给付原告李景芳借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告齐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一三年五月二十日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00832号
原告刘某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月17日立案受理了原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某自愿于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 杜 萌
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4215号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
代表人逄焕波，支行长。
被告朱占飞，农村居民。
被告吕玉华，农村居民，系被告朱占飞之妻。
被告朱顺东，男，1976年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市新河镇朱家村178号。身份证号370283197603136212。
被告朱建国，农村居民。
被告朱旭明，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告朱占飞、吕玉华、朱顺东、朱建国、朱旭明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告朱占飞、吕玉华、朱顺东、朱建国、朱旭明的起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 李培亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 董玉蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第726号
原告：童招三。
委托代理人：陈绍辉。
被告：章健。
被告：何蓓莹。
被告：永康市福老三大酒店。
法定代表人：章健。
本院在审理原告童招三与被告章健、何蓓莹、永康市福老三大酒店民间借贷纠纷一案中，因原告童招三未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈珩俐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临商初字第3726号
原告：朱玉国。
被告：屈军民。
原告朱玉国为与被告屈军民车辆租赁合同纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉国撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元，公告费100元，合计185.50元，由原告朱玉国负担。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年四月三日
代书 记员 卢蔚蔚
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00408号
申请执行人：刘涛，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘训虎，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人刘涛与被执行人刘训虎、张伟民间借贷纠纷一案，因二被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第01545号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“一、被告刘训虎于本判决生效后3日内偿还原告刘涛借款60000元。二、被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告刘训虎、张伟负担”。该案在执行中查明，被执行人现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月二十日
书记员 王谦成
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1704号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年10月13日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月22日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C1EP**二轮摩托车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为153.21mg／100ml，属醉酒状态。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，驾驶员信息，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，驾驶证复印件，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人蔡某某进行监督改造的情况，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1339号
原告常艳东，男，汉族，1985年4月19日出生，风电职工。
被告陈佃清，男，汉族，1958年10月8日出生，个体。
原告常艳东诉被告陈佃清合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告常艳东、被告陈佃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳东诉称，2015年4月被告向原告借款30000元，并出具《欠条》，并承诺尽快归还，但被告至今未归还借款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，遂原告诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币30000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈佃清辩称，原�和我儿子是同学关系，原告所主张的钱是原告和我儿子一起开饭店入股的钱，我儿子今年4月7日死于尿毒症。后原告和他媳妇来要这个钱，我说“你要是怕赔，你就撤股，我也不能坑你，这个钱我还”。后来原告打的条，我给签的字。做人不能昧良心，钱我肯定还。但我现在没钱，也想向别人借，但我儿子尿毒症和妻子得癌症已经借遍了，也没人愿意借钱给我了，只能等我打工挣了钱慢慢还。
经审理查明，原告常艳东与被告陈佃清的儿子陈飞系同学关系，二人合伙经营一品轩饭店，原告对此投资3万元。2015年4月7日陈飞死亡，陈飞死亡后饭店由陈佃清经营。4月11日，原告常艳东找到被告陈佃清想退伙，被告陈佃清同意。双方签订了退伙协议，内容为“饭店彻（撤）股合同书，甲方：陈佃清，乙方：常艳东，2015.4.11常艳东对一品轩饭店（老板陈佃清）彻（撤）�，投股钱未给，有利润给予所投股的3万元。欠款人：陈佃清，彻（撤）股人：常艳东”。被告陈佃清一直未给付原告退伙本金3万元，故原告常艳东诉至法院。
上述事实，有撤股合同书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告儿子合伙经营饭店，被告儿子死后被告自愿接管饭店，并向原告承诺将原告投入的本金30000元退还原告。原、被告双方对此形成新的债权债务关系，现原告依据双方达成的协议向被告主张权利，对此本院予以支持。原告在退伙协议中同意被告获得利润的情况下向其还钱，但被告是否获得利润或何时获得利润本院无法核实，考虑到被告儿子去世其经济困难的实际情况，对被告的还款应设定合理的宽限期。依据《民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈�清于本判决生效之日起180日内付清所欠原告常艳东的30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈佃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年九月十八日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第124-1号
申请执行人黄春亮，男，汉族，1984年2月11日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨德海，男，汉族，1978年12月19日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄春亮与被执行人杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）湖民初字第3696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金256000元及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月1日作出的（2014）湖民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 洪福裕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第124-1号
申请执行人：赵建设，男，1964年7月18日生，汉族。
被执行人：郭桂平，男，1970年9月3日出生，汉族。
被执行人：陈兰兰，女，1976年11月6日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已查封了被执行人郭桂平所有的位于＊号。该案本院（2014）湖罗民初字第158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被被执行人郭桂平所有的位于＊的车位使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 黄 刚
审判员 聂国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 何清川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9467号
罪犯蒋红青，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）杭临刑初字第245号刑事判决，以罪犯蒋红青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金22000元。罪犯蒋红青不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）浙杭刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋红青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋红青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋红青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋红青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红青准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9467号罪犯蒋红青，男，1972年1月11日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)杭临刑初字第245号刑事判决，以罪犯蒋红青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金22000元。罪犯蒋红青不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)浙杭刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋红青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋红青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋红青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋红青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋红青准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十三日书记员王静
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第747号
原告：李XX，男，现年30岁，山西省翼城县。
被告：王XX，女，现年28岁，山西省翼城县。
本院在审理原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX以双方已和好为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 王素琴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周健楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00503号
上诉人（原审被告）董刚，男，1981年6月25日出生，汉族，公司职员，住辽宁省凌海市。
委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵磊，男，1983年10月29日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
委托代理人张侃，男，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
上诉人董刚因与被上诉人赵磊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海民二初字第00505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董刚委托代理人王笑、被上诉人赵磊及其委托代理人张侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月，原告赵磊经人介绍向被告董刚购买丰田牌汉兰达汽车一辆，价格为17万元人民币，口头约定5个月左右后交付车辆。2014年6月23日，原告通过由案外人刘洋代为转账的方式向被告董刚交付了上述款项。交付车辆期限到达后，经原告多次催要，被告均未能交付车辆，故原告诉至法院，提出诉请如前。另查明，凌海市嘉豪汽贸有限公司成立于2014年7月30日。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据被告提供的证据，凌海市嘉豪汽贸有限公司成立于2014年7月30日，而原告于2014年6月23日将购车款17万元通过他人转账形式打入被告账户，被告亦对该情况予以认可，故根据合同相对性原则，应当认定原告赵磊与被告董刚形成买卖车辆的合同关系。因此，对被告董刚辩称，原告的购车款实际是交付给凌海市嘉豪汽贸有限公司，董刚是嘉豪汽贸的雇员，原告是向嘉豪汽贸买车，被告不应承担返还购车款等相应责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告对被告履行完毕货款给付义务后，被告亦应按照约定履行自己的合同义务，向被告交付车辆。现被告延迟履行合同义务，且明确表示不能再继续履行，故对原告赵磊要求解除与被告董明的买卖合同，并返还购车款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵磊与被告董刚之间的车辆买卖合同；二、被告董刚于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵磊购车款人民币17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，保全费1420.00元，合计5120.00元，由被告董刚负担。
宣判后，董刚不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵磊庭审中答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵磊与上诉人董刚之间形成了买卖车辆的合同关系，被上诉人赵磊将购车款17万元通过他人转账形式打入上诉人账户，对上诉人已履行完毕货款给付义务，上诉人确未按照约定履行交付车辆合同义务，现上诉人延迟履行合同义务，且明确表示不能再继续履行，故对被上诉人赵磊要求解除与上诉人董刚的买卖合同，并返还购车款17万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持并无不当。原判事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人董刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初394号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人姜友芳，女，汉族，住三台县建设镇。
被执行人杜林，男，汉族，住三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1960号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜友芳、杜林偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款13178.83元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人姜友芳、杜林的银行存款一万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年四月一日
书记员 李涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6546号
原告天津明轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路汉沽财政局105、106、107、108室。
法定代表人李莉，职务董事长。
委托代理人王里歌，天津天麓律师事务所律师。
委托代理人张巍，天津天麓律师事务所律师。
被告天津市海钦机械设备销售有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园13-6-302。
法定代表人高晶，职务总经理。
本院在审理原告天津明轩小额贷款股份有限公司与被告天津市海钦机械设备销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告天津明轩小额贷款股份有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津明轩小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 骞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1891号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司职员。
被告：李会宾，男，1990年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司诉被告李会宾居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨吉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第74号
申请执行人郎俊林，个体户，住五常市。
被执行人韩松，36岁，个体户，住五常市。
本院在执行朗俊林申请执行韩松公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1770号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年四月十三日
书记员 张嵩岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第75号
原告：申屠ＸＸ。
被告：张云波。
被告：周秋红。
被告：方吉。
原告申屠ＸＸ为与被告张云波、周秋红、方吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠ＸＸ到庭参加诉讼。被告张云波、周秋红、方吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠ＸＸ起诉称：2014年10月3日，被告张云波向原告借款100000元，出具借条一份，约定于同年11月2日归还，由被告周秋红、方吉提供连带保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告周秋红代借款人归还12000元，被告方吉代借款人归还33000元，尚欠借款55000元。诉讼请求：1、判令被告张云波归还借款100000元，支付自2014年11月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告周秋红、方吉对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求1为判令被告张云波归还借款55000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条、农村合作银行存款回单各一份，证明被告张云波于2014年10月3日向原告借款100000元，由被告周秋红、方吉提供连带保证的事实。
被告张云波、周秋红、方吉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告申屠ＸＸ与被告张云波之间的民间借贷关系合法有效。被告张云波负有归还借款的义务。被告周秋红、方吉作为被告张云波连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告申屠ＸＸ借款55000元。被告周秋红、方吉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张云波、周秋红、方吉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱红梅
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第173号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人李德伟，男，系该社瑞溪信用社主任。
被执行人龙小红，贵州省正安县人。
申请执行人正安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2013）正民初字第1334号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人龙小红履行清偿借款本金5，000元及利息的义务。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人龙小红外出务工，下落不明。暂无财产可供执行。申请执行人对执行调查结果表示认同，同意对本案终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行被执行人龙小红合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 管维东
审判员 李举辉
审判员 向 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第173号
申请执行人张勺跃，女，汉族，1960年8月28日出生，正宁县人。
被执行人王进芳，男，汉族，1964年4月21日出生，正宁县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省正宁县人民法院2014年2月10日作出的（2014）正民初字第60号民事判决，于2014年4月29日向被执行人王进芳发出执行通知，责令被执行人于2014年5月4日前履行完判决书所确定的义务。经执行人员多次执行，被执行人于2014年10月28日履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨亚芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1559号
罪犯黄斌，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市青秀区人民法院于2013年3月18日作出（2012）青刑初字第704号刑事判决，以被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年7月24日至2027年7月23日，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉，经南宁市中级人民法院于2013年5月7日以（2013）南市刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月18日送广西贵港监狱服刑。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄斌在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分86.87分。另查明，该犯至今未履行原判判处没收个人财产二万元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯未履行财产刑义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月23日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1732号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李效海，男，汉族，1978年出生，农民。
被申请执行人王廷秀，女，汉族，1976年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F20、Z21号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F20、Z21号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F20、Z21号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第300号
原告吴向惠，女，1953年8月5日出生，汉族，住昆明市。
原告刘世民，男，1951年12月16日出生，汉族，住昆明市。
二原告的委托代理人邱文庆、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张萍，女，1964年10月18日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告简荣，男，1960年4月11日出生，汉族，住昆明市五华区。
二被告的委托代理人孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南亚太彩印有限公司，住所昆明市后新街51号附9号。
法定代表人张萍。
原告吴向惠、刘世民诉被告张萍、简荣、云南亚太彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴向惠、刘世民及委托代理人邱文庆、李亚磊、被告张萍、简荣的委托代理人孙红兵到庭参加诉讼，被告云南亚太彩印有限公司（以下简称亚太公司）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向惠、刘世民诉称：两原告系夫妻，被告张萍、简荣系夫妻。原告经过朋友介绍，借款给被告张萍、简荣使用，被告向原告出具了借条。被告张萍、简荣作为被告亚太公司的法定代表人和总经理，系亚太公司的实际控制人，被告张萍、简荣将借款用于亚太公司的生产和经营，亚太公司作为共同借款人向原告出具了借条，双方约定的还款时间为2015年3月13日，但超过还款期限后，三被告未向原告还款，现请求依法判决：1、三被告共同向原告偿还借款本金1754400元和利息35088元，并承担逾期还款给原告造成的损失（2015年4月13日起至全部款项还清之日止，按照月息2%计算）；2由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告张萍、简荣答辩：对本金175万元不认可，本金是90万元，其余都是利息，月息2%的计算也没有依据，双方没有约定2%的利息，我方不认可。
被告亚太公司未到庭无书面答辩意见。
经审理查明：被告张萍、简荣系夫妻关系，张萍为亚太公司法定代表人。2007年7月13日原告以现金支付方式向三被告出借10万元；2011年10月13日原告通过富滇银行春城路支行向被告转账出借60万元、以现金出借20万元，合计90万元。庭审中被告简荣、张萍认可借款本金为90万元。2012年10月13日三被告向原告出具借条载明“今借到吴向惠、刘世民人民币壹佰壹拾万元整，借款时间为壹年期（每月利息为16500元），每年支付一次。借款日期2012年10月13日，还款日期2013年10月13日”。2013年10月13日借款期限届满后，三被告未还款，出具新借条载明“今借到吴向惠、刘世民人民币壹佰叁拾万元整，借款时间为壹年期（每月利息为26000元），每年支付一次。借款日期为2013年10月13日，还款日期为2014年10月13日”。2014年10月13日借款期限届满后，三被告未还款，出具新借条载明“今借到吴向惠、刘世民人民币壹佰陆拾万元整，借款时间为肆个月到时还清本息（每月利息为32000元），借款日期为2014年10月13日，还款日期为2015年2月13日。”2015年2月13日借款期限届满后，三被告未还款，出具新借条载明“今借到吴向惠、刘世民人民币壹佰柒拾贰万元整，借款时间为壹个月到时还清本息（每月利息为34400元），借款日期为2015年2月13日，还款日期为2015年3月13日。”以上借条均有被告张萍、简荣在借款人处签名，被告亚太公司在借款人处盖章确认。2015年4月10日借款期限届满后，三被告未还款出具两张新借条，一张载明“兹张萍、简荣于2011年借到吴向惠、刘世民人民币玖拾肆万元整（940000.00元）。每月利息为：2011、2012年为1.5%；2013、2014及2015年为2%。借款时间为三年六个月，合计利息为捌拾壹万肆仟肆佰元整（814400.00元），本息合计壹百柒拾伍万元肆仟肆佰元整（1754400.00元）。到2015年4月13日还清本息”。被告简荣在借款人处签名摁手印。另一张借条载明“兹张萍、简荣于2011年10月13日借到吴向惠、刘世民人民币玖拾万元整（￥900000.00元）。2012年10月13日补借现金叁万捌仟元整（38000.00元）；2013年10月13日补借现金贰仟元整（2000.00元）。总借款本金人民币玖拾肆万元（940000.00元）。其中2011年10月13日至2013年10月13日每月利息为1.5%，2013年10月13日起至2015年4月13日每月利息为2%。借款时间到2015年4月13日为叁年零陆个月。合计利息捌拾肆万玖仟肆佰捌拾捌元整（849488.00元），本息合计壹佰柒拾捌万玖仟肆佰捌拾捌元整（1789488.00元）。到2015年4月13日还清本息。”被告张萍、简荣在借款人处签名摁手印，被告亚太公司在借款人处盖章确认。三被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告张萍、简荣、亚太公司向原告吴向惠、刘世民借款，有三被告出具的借条、转账记录、庭审笔录等为凭，据此可以确认原告吴向惠、刘世民与被告张萍、简荣、亚太公司之间的借贷关系成立，合法有效，本院依法予以保护。原、被告在借款约定的期限届满后，在原有本金基础上复算利息作为第二年本金，虽然三被告又向原告出具了新的借条，但实际双方只进行了一次借款，因此原告的诉求违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，且被告对将利息计入本金的计算方法存有异议，故对原告主张本金1754400元不予支持。2015年4月10日有三被告签字盖章确认的借条，系双方的最终真实意思表示，故本院认定该借条内容合法有效受法律保护，即借款本金为940000元，借款期利息为849488元，还款期限至2015年4月13日止，利息未超过同期银行贷款利率四倍，符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告违约应当按照双方约定的每月2%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张萍、简荣、云南亚太彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴向惠、刘世民借款人民币940000元以及借款期利息849488元和自2015年4月14日起至本判决确定给付期限届满之日止按每月2%利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20550元，由被告张萍、简荣、云南亚太彩印有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱强宁
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗焰虹
新�维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第528号
原告：沙湾县三道河子镇永能电动车销售部。
实际经营者：袁安军，男，汉族。
被告：马建国，男，成年人，回族。
原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部（以下简称永能电动车销售部）诉被告马建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员马新捍适用简易程序于2015年8月24日开庭公开进行了审理此案。原告永能电动车销售部实际经营者袁安军到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告永能电动车销售部诉称，2012年6月28日，被告马建国在原告经营的永能电动车经销部购买价值3700元电动车一辆，约定2012年10月份付清车款，超期付违约金300元；2012年11月17日被告支付车款2000元，�余拖欠车款1700元又约定在2015年4月付清。2014年4月23日被告马建国在我经营的电动力销售部又购买了第二辆价值3800元电动车；约定还款日期为当年10月份付清，超期按30‰支付欠款利息。后经双方协议拖欠的电动车款在2015年4月份付清。到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不支付欠款。特诉至贵院，请求判令被告马建国：1、给付第一辆电动车剩余车款1700元，并按约定支付违约金300元；2、给付第二辆电动车款3800元，并按银行7‰的四倍支付欠款利息（3800元×7‰×9个月）=957.60元；3、承担本案诉讼费用。
被告马建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年6月28日，被告马建国在原告永能电动车销售部购买电动车一辆；并于当日署名出具“现欠现金3700元，于2012年10月份付清，超期付违约金300元”欠条一张。该�款到期后，经原告永能电动车经销部多次索要，被告马建国在2012年11月17日给付2000元；并在欠条下方书面承诺于2015年4月付清剩余欠款1700元，但到约定还款期限后，被告马建国仍未按约定归还拖欠的1700元购车款。
又查明，2014年4月23日，被告马建国又在原告永能电动车经销部购买电动车一辆，并于当日署名出具“现欠现金3800元，于2014年10月份付清，超期按银行利率30‰支付利息”欠条一张；该欠款到期后，被告马建国还是拖付；又经原告永能电动车经销部索要，被告马建国仍在欠条下方书面承诺于2015年4月份付清。截止原告永能电动车经销部诉至本院，被告马建国前后两次在原告永能电动车经销部购买电动车两辆，共拖欠购车款5500元未给付。
本院认为，原告永能电动车销售部的经营者袁安军与被告马建国之间达成的买卖电动车的协议是双方当事人的真实意思表�，且有被告马建国出具的两张原始欠条在案佐证，应确认该买卖协议合法有效。原告永能电动车经销部按约为被告马建国出售电动车，已经履行了合同义务；但被告马建国却未按约定的期限付清全部电动车款，应当依法承担违约责任。原告永能电动车经销部要求被告马建国支付拖欠的电动车款5500元和违约金300元及支付第二辆电动车款的利息957.60元的诉讼请求，系双方当事人自愿约定；且不违背法律规定，本院依法予以支持。被告马建国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告永能电动车经销部提供的证据和提出的诉讼请求没有异议，对此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建国于本判决生效后十日内一次性给付原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部电动车款5500元，并支付违约金300元及利息957.60元，合计6757.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6757.60元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马建国负担（原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部已预交，执行时按法律文书确定的数额一并向原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状四份，并预交上诉费50元，上诉投递费100元，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。上诉期届满之日起七日内，仍不预交二审案件受理费的，则按自动放弃上诉权利处理。
审判�马新捍
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第712号
原告张范，男，1949年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告沈海润，男，现年67岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张万寿，男，现年87岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马远驰，男，现年49岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张尔慧，男，现年68岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告唐学仁，男，现年61岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王建忠，男，现年70岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
本院在审理原告张范与被告沈海润、张万寿、马远驰、张尔慧、唐学仁、王建忠排除妨害纠纷一案中，原告张范于2014年3月7日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张范的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张范撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告张范负担。
审判员 陈丽
二〇一四年三月七日
书记员 李娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第257号
原告：卢佑明，女，1958年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：邓敏贞，广东安国律师事务所律师。
被告：林伟材，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：廖锦烨，广东富临国泰律师事务所律师。
原告卢伟明诉被告林伟材民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达金及被告的代理人崔广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟明起诉称：被告因资金周转需要，2013年8月15日在黄埔区东兴市场向原告借款1500000元，约定同年9月3日归还，到期未还，向黄埔区人民法院起诉，全部费用由被告承担（包括律师费、诉讼费、本金利息等），逾期按日万分之六计收罚息，并加收50%违约金（即为日万分之三）。原告按约定于同年8月16日将借款转账给被告，但被告至今未还款。请求法院判令被告：1、归还借款1500000元，并从2013年9月4日起按日0.6‰计算罚息和按日0.3‰计算违约金至还清借款为止；2、本案律师费50000元及受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实及违约应承担的责任；2、《中国工商银行网上银行电子回单》，证明原告支付款项的事实；3、《律师代理合同》、《收费发票》，证明原告支付律师费的事实。
被告林伟材答辩称：一、被告不认识原告，立据借到挂名卢佑明转账的1500000元，实际是卢佑明儿子袁凯出借的资金，当时按袁凯要求签名确认借卢佑明的款项而已。二、原告诉讼请求计付被告逾期还款须加收50%违约金，是变相计算复利，于法无据。三、原告要求被告承担本案诉讼所产生的律师费，没有法律依据。四、被告已偿还原告卢佑明的借款本金9笔共421000元，应从欠款本金1500000元中扣减。
被告向本院提交的证据有九份银行转账记录，证明被告还款的事实。
经审理查明：2013年8月15日，被告林伟材向原告卢佑明出具《借条》，约定：“被告向原告借款1500000元，并承诺在2013年9月3日归还，如到期未还，原告可持本借条行使追索权而向广州市黄埔区人民法院提起诉讼。全部法律费用由被告承担（包括律师费、诉讼费及本金利息等）。逾期按日万分之六计收罚息，并从逾期之日起，加收50%的违约金，直至清偿本息为止”。2013年8月16日，原告通过中国工商银行网上银行汇款1500000元给被告，被告确认收到该款。借款期满，被告没有还款给原告。
以上事实，由原告提供证据材料及当事人的陈述证实。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。原告将自有资金出借给被告，属合法的民间借贷行为，应受法律保护。二、被告辩称原告是挂名债权人，实际债权人是原告儿子之说，没有证据证实，本院不予认定。原告提供的《借条》及银行付款凭证，庭审中被告均确认真实，这些证据证明了被告向原告借款的事实，因此，原告与被告之间的借贷关系成立。三、被告主张已归还原告借款本金421000元，从其提供的转账记录看，付款人是林锦珠、林景连，收款人是罗建喜，并非原告，且9笔款项中有4笔在借款前发生，原告对此予以否认，因此，这些款项不能认定为被告归还原告借款。四、原告请求被告支付律师费50000元，因在《借条》中没有约定律师费的具体金额，且律师费并非原告主张权利之必须，本院不予支持。五、双方约定逾期按日万分之六计收罚息的同时，又约定加收50%的违约金，明显偏高。原告请求从2013年9月4日起按日0.6‰计算罚息和按日0.3‰计算违约金过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
综上所述，被告借款期满后没有还款，应负本案主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林伟材在本判决生效之日起十日内向原告卢佑明归还借款人民币1500000元并支付逾期还款罚息（自2013年9月4日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）。
案件受理费11003元，由被告林伟材负担10000元，原告卢佑明负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李强成
二〇一四年七月十六日
书记员 陈燕珊
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省安图县人法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第441号
原告：张殿发，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：王喜仁，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告张殿发诉被告王喜仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿发及其委托代理人刘华成、被告委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿发诉称，2014年8月20日14时30分许，原告驾驶吉H811**号二轮摩托车沿安图县明月镇明月路由东向西行驶途中，行至明月路东华小区门前，与被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定双方负同等责任。事故发生后，原告入院治疗11天，支出医疗费3876.51元。因被告驾驶的是无号牌摩托车，没有参加交强险，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、更换两次义齿的费用、鉴定费和检查费等合计15245.49元，其中属于交强险赔偿限额范围内的由被告全部承担，交强险赔偿限额范围外的由被告承担50%。
被告王喜仁辩称，1.发生交通事故属实，事故发生后，被告发现原告逃逸，随后昏迷，当被告原地醒来时，交警和医疗人员已经到达现场，本次交通事故被告也住院治疗，所以被告不认可原告的伤是本次事故造成的；2.被告的车辆是轻便车辆，不属于机动车范围，所以原告主张由被告在交强险范围内承担责任没有事实依据。
原告张殿发向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2.道路交通事故责任认定书，证明此次道路交通事故发生经过，被告驾驶无号牌机动车，被告王喜仁未取得驾驶资格，原、被告负此次事故的同等责任；
3.道路交通事故处理通知书，证明此次交通事故在公安机关已经结案；
4.住院病历、用药清单及出院诊断书，证明原告因此次事故受到伤害，于2014年8月20日至2014年8月31日住院治疗11天；
5.门诊收据10张，证明原告因此次事故支出门诊医疗费717.13元；
6.住院医疗费收据，证明原告因此次事故支出住院医疗费3159.38元；
7.吉林天平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成牙齿缺失六颗，安装六颗义齿的费用为5400元，更换年限为5年；
8.鉴定费、检查费收据，证明原告因鉴定支出费用680元；
9.安图县医院门诊医疗病志，证明原告因此次交通事故造成四颗牙齿缺失，依据鉴定结论，每颗义齿的安装费用为900元，四颗义齿安装费为3600元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3、8、9，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但提出异议称，以该证据证明被告驾驶的摩托车是机动车证明力不够，本院对该证据予以采信，被告辩称本人驾驶的摩托车不属于机动车，无充分证据证明且无法律依据，本院不予采信；对原告提交的证据4、5、6，被告对其真实性无异议，但提出异议称，不能证明原告受伤是因此次事故造成的，本院对证据的真实性予以采信；对原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，但提出异议称，不能证明原告缺失的六颗牙齿是因此次交通事故造成的，本院对安装六颗义齿的费用为5400元及更换年限为5年予以采信，该证据不能证明原告因此次事故造成六颗牙齿缺失，与证据9相结合，本院对原告因此次事故造成四颗牙齿缺失的事实予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年8月20日14时30分许，原告驾驶吉H811**号嘉吉牌普通二轮摩托车沿安图县明月镇明月路由东向西行驶途中，行至明月路东华小区门前，与被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经安图县公安交通警察大队认定，原告无证驾驶未经检验机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三第一款、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，被告王喜仁无证驾驶无号牌机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条之规定，双方对此次事故负同等责任。事故发生后，原告于2014年8月20日至2014年8月31日入院治疗11天，支出医疗费3876.51元。因此次交通事故，造成原告四颗牙齿缺失，经吉林省天平司法鉴定中心鉴定，安装四颗义齿的费用为3600元，义齿更换年限为5年。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3876.51元、住院伙食补助费1100元、误工费1194.49元、护理费1194.49元、更换两次义齿的费用7200元、鉴定费和检查费680元，合计15245.49元，其中属于交强险赔偿限额范围内的12388.98元由被告承担，交强险赔偿限额范围外的2856.51元，由被告承担50%，即1428.26元，两项合计要求被告赔偿13817.24元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告驾驶的车辆相撞造成原告受伤，双方在此次交通事故中负同等责任，被告应承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担50%的赔偿责任。按照原告的年龄及义齿的更换年限，原告主张更换两次义齿的费用，本院酌情予以支持。故被告应在交强险限额范围内赔偿12388.98元，不足部分2856.51元由被告赔偿50%即1428.26元，合计13817.24元。被告称原告受伤不是本次交通事故造成，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王喜仁于本判决生效后立即赔偿原告张殿发13817.24元。
案件受理费145元，由被告王喜仁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 朱英姬
审判员 奇贞花
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雯宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第441号
原告赵清科，男，1967年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告刘文义，男，1960年1月30日出生，汉族，居民。
被告辛江英，女，1957年7月10日出生，汉族，居民。
原告赵清科与被告刘文义、辛江英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行审理。原告赵清科的委托代理人尹元秋，被告刘文义到庭参加诉讼，被告辛江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清科诉称，两被告系夫妻关系。2011年农历12月28日，被告因急用款借他22800元，并出具借条一份。约定该借款使用期限为3个月，月利率为3分。借款期满后，被告未按约定期限还款。他请求依法判令两被告偿还借款22800元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文义辩称，借款属实，借条上的签名是他本人所签；他现无力偿还，但以后想办法积极偿还；利息约定3分过高，不应支持。
被告辛江英未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告刘文义、辛江英从原告赵清科处借款22800元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵清科现金22800元整，大写：贰万贰仟捌佰元整（用期3个月，月息3分），借款人：刘文义、辛江英，2011年腊月28日。”被告刘文义、辛江英借款后，未按约定期限偿还借款本息。现原告诉至本院要求判如所请。
审理过程中，原告变更诉讼请求，请求借款的利率按照每月2分5厘计算。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘文义、辛江英向原告赵清科借款22800元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告赵清科要求被告刘文义、辛江英偿还借款，合法有据，依法应予支持。但原告请求按照月利率2分5厘计付利息，超过了中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。被告辛江英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文义、辛江英偿还原告赵清科借款22800元并按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的还款之日，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵清科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，财产保全费248元，共计433元，由被告刘文义、辛江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈丰涛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第441号
原告陈某某，女。
委托代理人李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。在审理过程中，原告陈某某于2014年8月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告陈某某撤回对被告何某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一四年八月四日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00433号
罪犯徐书华，现在河北省子监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2007年11月26日作出（2007）清刑初字第216号刑事判决，以被告人徐书华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。河北省保定市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）保刑终字第2195号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐书华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯徐书华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐书华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐书华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月30日起至2015年2月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第172号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。2010年9月6日因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月4日被刑事拘留，经本院决定于同月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月22日2时55分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市浒崇公路由北往南行驶至开发大道交叉口处时，与同方向行驶的由张某驾驶的浙B×××××号轿车发生追尾碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为249.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿张某的全部损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、机动车驾驶证及查某、行驶证及车某、事故现场照片、道路监控及抽血视频资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过、谅解书及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿张某的全部损失，取得了张某的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年4月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初226号
原告周某某。
被告苟某某。
本院在审理原告周某某与被告苟某某抚养费纠纷一案中，因主体不适格，原告周某某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告周某某撤诉减半交纳50元，由原告周某某负担。
审判员 蔺石福
二〇一六年三月七日
书记员 张引兰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第259号
申请人北京大正伟业塑料助剂有限公司，住所地北京市房山区房山街道瓜市村村北。
法定代表人张保朝，总经理。
被执行人浙江联宜生态科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人金松富，总经理。
申请人北京大正伟业塑料助剂有限公司与被执行人浙江联宜生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5322号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 刘金蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02469号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
负责人何兰香，该行行长。
委托代理人麻佩，该行员工。
被告王丕亮，男，汉族，1977年10月21日出生，陕西省神木县人。
被告宋娟，女，汉族，1982年2月25日出生，籍贯、住址同上，系被告王丕亮之妻。
被告董利强，男，汉族，1981年10月24日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处诉被告王丕亮、宋娟、董利强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处负责人何兰香未到庭，委托代理人麻佩到庭参加诉讼；被告王丕亮、宋娟、董利强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丕亮于2012年1月26日，在原告处申请贷款30万元，双方约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）并签订了贷款书面合同。被告于结息日2013年12月20日，却未按合同约定偿还贷款利息，经原告多次催收，借款人王丕亮、宋娟以及担保人董利强均未能及时偿还借款本息，并致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告王丕亮、宋娟、董利强立即偿还原告借款本金30万元及利息（截止起诉之日利息共计10260元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明2013年1月27日，被告王丕亮、宋娟向原告借款30万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为2013年1月27日至2014年1月19日，并由董利强、牛宝雄为该笔借款进行保证担保的事实。
被告王丕亮、宋娟、董利强未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告王丕亮、宋娟、董利强未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年1月26日，被告王丕亮、宋娟以购买工程机械为由，向原告借款30万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据该合同约定：由原告向被告王丕亮、宋娟发放贷款30万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年1月27日至2014年1月19日。借款合同中同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告董利强为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告董利强签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告董利强的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告王丕亮、宋娟发放借款本金30万元，但被告却将利息清偿至2013年12月20日后再未清偿利息，借款到期后被告亦未能全部清偿借款本金及从2013年12月21日起至今的利息（含罚息）。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告王丕亮、宋娟、董利强做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告王丕亮、宋娟在清偿了2013年12月20日前的利息后，在借款到期后却未能按时偿还借款本金30万元及从2013年12月21日起的利息，违反了合同约定，构成违约。故原告要求被告王丕亮、宋娟偿还借款本金30万元及其利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告董利强作为该笔借款的保证担保人，原告与该被告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告董利强承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告董利强在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告王丕亮、宋娟于本判决生效后三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处借款本金30万元及利息（其中2013年12月21日起至2014年1月19日止的利息，按照月利率10.8‰计算；2014年1月20日起至本金履行完毕之日止的利息，利率按照原合同月利率10.8‰上浮50%计算）。被告董利强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告王丕亮、宋娟、董利强共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年五月二十日
书记员 刘沁宇
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年7月9日，在桂林市七星区穿山桥“漆空间”汽车修理店，被告人李某以苹果手机加钱即可以旧换新为由，骗取被害人胡某的型号为MF353ZP／A苹果5S手机（价值人民币2328元）一部及人民币400元。后被告人李某将骗得的手机销赃，获赃款现金人民币300元，后将该赃款用于归还他人借款。
2015年7月24日，在桂林市象山区安新州太平洋保险公司门口，被告人李某以上述同样手段骗取被害人马某的型号为16GB的苹果5S手机（价值人民币2520元）一部及人民币700元。后被告人李某将手机销赃，获赃款现金人民币ll00元，后将该赃款用于归还他人借款。
破案后，被告人李某通过其亲属赔偿被害人胡某经济损失人民币3500元，赔偿被害人马某经济损失人民币3700元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；手机保修单及三包凭证；支付宝收支明细；现场方位图；指认现场照片；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；公安机关的情况说明；谅解书；被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额达人民币5948元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某归案后通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第881号
原告李国容，50岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国容的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年2月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4200元（1400元／月×3月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2011年2月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的4200元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋4200元（经济补偿）=5100元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李国容与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告李国容2012年6月的工资、经济补偿人民币5100元；
三、驳回原告李国容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00079号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人熊某。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月26日立案受理后，征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人王某甲、辩护人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年12月30日19时许，被告人王某甲饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市车城西路往十堰市公园路方向行驶，行驶至十堰市张湾区青年广场处，被十堰市公安局交通警察支队三大队民警查获。经酒精鉴定检测，被告人王某甲的血液中检出酒精成分，含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲、辩护人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有1、十堰市公安局交通警察支队查获经过、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、血样提取登记表、吹气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、审前调查报告等书证；3、查获现场照片、呼吸测试照片及抽血照片；4、证人刘某、李某的证言；5、被告人王某甲的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字［2013］1159号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲到案后自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某甲户籍所在地的社区矫正机关认为其具备监管帮教条件，建议对其适用非监禁刑。对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金2,000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静
二〇一四年三月十二日
书记员 孟永
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1525号
罪犯傅金雪。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年3月28日作出（2013）新法刑初字第4号刑事判决，认定被告人傅金雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯傅金雪在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯傅金雪提请减刑。
经审理查明，罪犯傅金雪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯傅金雪共获得奖励分69.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯傅金雪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅金雪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟