江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0011号
原告蔡炳建。
原告蔡炳芳。
两原告委托代理人周烈、王炜娟，江苏南黄海律师事务所律师。
被告张建斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，该单位经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告海安县龙鑫纺织品有限公司，住所地海安县老坝港镇镇南工业园区。
法定代表人申成兰，总经理。
委托代理人张建斌。
原告蔡炳建、蔡炳芳诉被告张建斌、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财保海安支公司）、海安县龙鑫纺织品有限公司（以下简称龙鑫纺织品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周峰独任审判，于2014年1月13日、3月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为适用普通程序于2014年5月19日依法组成合议庭开庭进行了审理。原告蔡炳建、蔡炳芳的委托代理人周烈，被告张建斌，被告人民财保海安支公司委托代理人杨洁，被告龙鑫纺织品公司的委托代理人张建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳建、蔡炳芳诉称，2013年7月23日4时30分左右，被告张建斌驾驶苏F×××××号重型仓栏式货车由南向北行驶至苏2**线20KM路段与由西向东步行过公路的蔡美峰及其妻子许秀凤发生交通事故，致使蔡美峰和许秀凤当场死亡。2013年8月19日如东县公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出东公交认字（2013）第S102号道路交通事故认定书，认定被告张建斌承担本事故主要责任，蔡美峰、许秀凤承担次要责任。苏F×××××号重型仓栏式货车的所有人是被告龙鑫纺织品公司，实际所有人是被告张建斌。被告张建斌驾驶的苏F×××××号重型仓栏式货车在被告人民财保海安支公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告蔡炳建是死者蔡美峰、许秀凤的儿子，原告蔡炳芳是死者蔡美峰、许秀凤的女儿，二者均是蔡美峰、许秀凤的第一顺序继承人。此事故造成的损失共计458129元，但事故发生后被告不积极履行赔偿义务，为此起诉要求判令被告赔偿原告因交通事故责任纠纷造成的各项损失454726.1元。保险公司在交强险范围内承担110000元（含精神抚慰金和死亡赔偿金），在商业险范围内承担344726.1元。若保险公司赔偿不足，由被告张建斌、龙鑫纺织品公司共同赔偿。
被告张建斌、龙鑫纺织品公司共同辩称，对事故发生的事实、责任认定没有意见，事故发生在保险期间内，被告张建斌所驾车辆在被告人民财保海安支公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业险，原告的损失应由被告人民财保海安支公司承担赔偿责任。被告张建斌驾驶的车辆是挂靠在被告龙鑫纺织品公司。事故发生后，在如东县检察院调解，达成调解协议，被告张建斌在保险公司赔偿款外赔偿原告185000元，已经履行。对于原告主张的各项损失计算中死者蔡美峰的死亡赔偿金计算年限应当是11年，精神抚慰金过高，交通费无证据佐证不予认可，超过交强险赔偿限额的赔偿比例最多为80%。
被告人民财保海安支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定没有意见，肇事车辆在被告人民财保海安支公司投保交强险没有意见且有相应的商业险，根据肇事车辆车主签订的保单保险条款约定被保险人承担的主要责任，被告人民财保海安支公司只赔70%的损失。2、根据刑诉法及相关司法解释规定，被告张建斌依法已承担了相应的刑事责任，不管是刑事附带民事诉讼或者是另行提起单独的民事诉讼，对原告方的损失只在物质损失的范围内承担赔偿责任，死亡赔偿金及精神损害抚慰金不属于赔偿范围，所以被告人民财保海安支公司只赔偿丧葬费之类的物质性损失，对死亡赔偿金及精神损害抚慰金不予赔偿。3、对原告主张的各项损失计算中死者蔡美峰的死亡赔偿金计算年限应当是11年，精神抚慰金过高，交通费无证据佐证不予认可，超过交强险赔偿限额的赔偿比例最多为80%。
经审理查明，2013年7月23日4时30分左右，被告张建斌驾驶挂靠在被告龙鑫纺织品公司的苏F×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至新苏2**线20KM路段与由西向东步行过公路的蔡美峰及其妻许秀凤发生交通事故，蔡美峰、许秀凤当场死亡。
2013年8月19日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第S102号道路交通事故认定书，认定被告张建斌负事故的主要责任，蔡美峰、许秀凤负事故的次要责任。
2013年9月27日，由原告蔡炳建、蔡炳芳及被告张建斌申请调解，经如东县人民调解委员会、如东县矛盾纠纷调处中心调解双方就该事故的赔偿达成东调委字（2013）第088号人民调解协议，协议内容为：1、张建斌自愿一次性补偿蔡美峰、许秀凤近亲属蔡炳建、蔡炳芳人民币185000元，此补偿款独立于法定赔偿之外。2、本起事故法定赔偿由蔡美峰、许秀凤近亲属蔡炳建、蔡炳芳另行主张，双方积极配合。3、双方达成谅解。履行方式、时限：张建斌当场给付蔡美峰、许秀凤近亲属蔡炳建、蔡炳芳人民币185000元。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）342号起诉书指控张建斌犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。2013年10月15日，本院作出（2013）东刑初字第280号刑事判决，被告人张建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
另查明，被告张建斌所驾驶的肇事车辆在被告在被告人民财保海安支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险，本起交通事故发生在有效保险期内。蔡美峰、许秀凤系夫妻关系，二人婚后生有原告蔡炳建及蔡炳芳，无其他第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告提供的交通事故责任认定书、如东县人民法院（2013）东刑初字第280号刑事判决书、蔡美峰、许秀凤户口注销证明、如东县岔河镇古北村村委会证明及亲属关系证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、调解协议等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。
事故双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点的事实，及对公安部门交通事故责任认定没有异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，关于本案中的赔偿主体问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由被告人民财保海安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内（医疗费用赔偿限10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）对受害人予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故中，被告张建斌承担事故主要责任，蔡美峰、许秀凤承担事故的次要责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，根据有关民事政策法律之规定，对原告超过上述交强险限额部分的损失，被告张建斌承担80%的赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保海安支公司投保了第三者责任商业保险，故被告张建斌应承担的赔偿责任，由被告人民财保海安支公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张建斌予以赔偿。由于被告张建斌所驾车辆挂靠在被告龙鑫纺织品公司，故被告龙鑫纺织品公司应当承担连带责任。被告人民财保海安支公司提出原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属赔偿范围以及在商业三者险部分仅承担70%的赔偿责任的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告起诉要求赔偿的经济损失，本院做如下认定，1、丧葬费：蔡炳建25639.5元，许秀凤25639.5元，合计51279元。2、死亡赔偿金：蔡炳建163176元（13598元／年×12年），许秀凤176774元，合计339950元。3、精神抚慰金：因蔡炳建死亡的精神抚慰金38000元，因许秀凤死亡的精神抚慰金38000元，合计76000元。3、交通费酌情支持800元。以上合计人民币468029元，且均属伤残赔偿部分。因此由被告人民财保海安支公司在交强险内赔偿原告残疾赔偿金部分110000元（含精神抚慰金76000元）。超过交强险赔偿限额部分358029元，由被告张建斌承担80%，即286423.20元，该赔偿款由被告人民财保海安支公司在商业三者险中予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡炳建、蔡炳芳人民币110000元（含精神抚慰金76000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡炳建、蔡炳芳人民币286423.20元。
三、驳回原告蔡炳建、蔡炳芳对被告张建斌、海安县龙鑫纺织品有限公司的诉讼请求。
上述一、二款于本判决生效后10日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户名：如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东支行人民路分理处；账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2674元，由原告蔡炳建、蔡炳芳负担535元，由被告张建斌、龙鑫纺织品公司负担2139元（原告预交的上述费用不再退还，由被告张建斌、海安县龙鑫纺织品有限公司在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2674元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员姚尤海

二０一四年五月二十日
书记员蒋涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。