中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30910号
原告黄甲。
委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。
被告黄乙。
委托代理人刘慧平，上海市锦天城律师事务所律师。
原告黄甲与被告黄乙法定继承纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人李捷，被告黄乙的委托代理人刘慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告与被告均为上海市浦东新区高桥镇界浜路XXX号房屋（以下至判决主文前简称界浜路XXX号房屋）原产权人陆善徵的外孙。陆善徵1967年6月25日去世，其妻早在解放前去世，膝下仅有一独生女儿陆云珍，陆云珍于1998年12月14日去世，陆云珍丈夫黄鹤泉于1986年3月12日去世。陆云珍生育原告黄甲与被告黄乙两儿子。1967年6月25日陆善徵病危，临终前在七名见证人面前立下口头遗嘱，表示将自己所有的房产全部交由小孙子黄甲继承。由于历史原因，1958年国家将界浜路XXX号房屋错误纳入私有出租房屋社会主义改造。因此界浜路XXX号房屋未办理产权，但为完成外祖父陆善徵的遗愿，经过黄甲持续不断的信访，终于于2011年4月1日得到上海市浦东新区建设和交通委员会的信访答复函，确认界浜路XXX号房屋为被继承人陆善徵的私房，并进行私房落政立案待处。由于原产权人已去世，界浜路XXX号房屋的落政补偿必须由继承人领取，故原告根据落政办要求，向公证机关依法办理继承公证。但遭被告的无理阻挠。为依法实现界浜路XXX号房屋的继承，原告提起本诉，请求法院依法确认被继承人陆善徵名下界浜路XXX号房屋的落政款人民币（以下币种同）958，000元由原告黄甲继承。
被告黄乙辩称，不同意原告的诉讼请求，界浜路XXX号房屋的落政款应由原、被告共同继承。首先，界浜路XXX号房屋没有办理产权，被继承人陆善徵客观上不可能对未来产权知情，更不可能在临终时对界浜路XXX号房屋进行安排。其次，证人的证言有失客观真实。对于九十多岁的证人能清楚的回忆非直系亲属在一个非特殊日子去世的日子，值得怀疑；对于即将病危的被继承人能说出如此逻辑严密的遗言，且两证人能转述的一模一样有疑点；证人说的其它问题都是转述的，无法考证。再次，被继承人去世时其唯一的继承人陆云珍健在，故原告不是被继承人的法定继承人，如果被继承人当时确实留有遗嘱的话，也是属于遗赠。
经审理查明，被继承人陆善徵于1967年6月25日去世，其配偶已经先于其死亡。陆善徵仅生育了一个女儿陆云珍。陆云珍于1998年12月14日去世，其配偶已经先于其死亡。原告黄甲、被告黄乙系陆云珍的儿子。
1958年被继承人陆善徵在私营出租房地产社会主义改造时将包括界浜路XXX号房屋等房屋上交。2011年4月1日上海市浦东新区建设和交通委员会出具信函给黄甲，经查，高桥镇西街42-44、48号、界浜路8、106号36间房屋（建筑面积826m2）原产权人陆善徵，其中25间（建筑面积501m2）房屋属出租房屋，1958年10月上述出租房纳入私有出租房屋社会主义改造。现经核查，已纳入私改中的界浜路XXX号（计建筑面积54.54m2）房屋无起租属出借房屋，按私改政策应予发还。考虑到该房已拆除，上海市浦东新区建设和交通委员会已作出作价补偿处理决定，并出具了办理继承房屋司法公证的文书。因黄甲未提供继承该房屋所有权的司法文书、文件，私房落政立案待处。2014年4月4日上海市浦东新区建设和交通委员会出具《关于界浜路XXX号房屋继承公证情况说明》，界浜路XXX号房屋两间（总建筑面积56.54平方米）原产权人陆善徵，已过世。按照私房落政相关规定，界浜路XXX号两间房屋可落实政策，基于该房已拆除，拟作经济补偿处理。目前界浜路XXX号两间房屋经上海万千土地房地产估价有限公司评估，评估值为95.8万元。为此，黄甲垫付评估费4，700余元。
另查明，2014年2月24日证人徐惠兰在上海市东方公证处公证员的监督下，陈述被继承人在其两个哥哥徐学善、徐国善、弟弟徐家善、嫂子两个、弟媳陆慧娟、本人徐惠兰、陆云珍和保姆田妈的见证下定口头遗嘱：“我死以后，所有的财产，包括房产等都留给黄甲。”2014年2月24日证人陆慧娟在上海市东方公证处公证员的监督下，陈述被继承人在其大哥徐学善、二哥徐国善、老头子徐家善、大嫂、二嫂、徐惠兰、陆云珍和其本人的见证下定口头遗嘱：“我死了以后，所有的财产，包括房产等都留给黄甲继承。”
再查明，1998年陆云珍起诉黄蓉（系被告黄乙的女儿）返还财物一案，诉讼中陆云珍去世，法院依法追加黄乙、黄甲未为该案的原告，黄甲在该案中称其母继承外祖父母的遗产取得系争红木家具，后上海市长宁区人民法院判决不予支持。
以上事实，由原告提供的上海市浦东新区建设和交通委员会信访答复函、产权证件移交清单、私营出租房地产社会主义改造领取固定租金凭证、上海市浦东新区建设和交通委员会《关于界浜路XXX号房屋继承公证情况说明》、私房落政评估费发票、证明书、上海市东方公证处公证书、上海市公安局长宁分局江苏路派出所证明、户籍摘抄、户口登记表、上海市公安局户籍证明、上海市长宁区人民法院（1998）长民初字第3067号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议要点有二：一是被继承人陆善徵生前是否留有遗嘱？二是界浜路XXX号房屋的落政款应如何继承？
首先，被继承人陆善徵生前是否留有遗嘱？遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。证人徐惠兰、陆慧娟称被继承人陆善徵去世前曾留下口头遗嘱，表明被继承人的全部财产包括房产由黄甲继承。两位证人现在已经九十多岁，是否能清晰、准确、一致的回忆起近五十年前发生的事情，对此存疑；且两名证人对在场见证人的陈述存在不一致的情况；更为重要的是，如果被继承人陆善徵生前留有口头遗嘱，1998年起诉黄蓉返还原物的原告应为黄甲，而不是陆云珍，更不会像黄甲在诉称中陈述的“其母继承外祖父母的遗产取得系争红木家具”，故本院认为被继承人陆善徵生前未留有遗嘱。
其次，界浜路XXX号房屋的落政款应如何继承？继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案即使被继承人陆善徵留有有效的口头遗嘱，该遗嘱仅是处理其死亡时遗留的合法财产，对于本案系争的界浜路XXX号房屋的落政款被继承人死亡时，该笔财产没有产生，无论从事实上还是法律上被继承人根本无法处理，故界浜路XXX号房屋的落政款应按照法定继承办理。因被继承人陆善徵的继承人为陆云珍，陆云珍已经死亡，原告黄甲和被告黄乙作为陆云珍的继承人对界浜路XXX号房屋落政款都享有继承权。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到原告黄甲长期照顾陆云珍、对界浜路XXX号房屋落政款的取得贡献较大且垫付了相应评估费等因素，在对界浜路XXX号房屋落政款的分割时予以多分，具体由本院酌情确定。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一、三款、第十七条第五款、第十八条的规定，判决如下：
被继承人陆善徵名下上海市浦东新区高桥镇界浜路XXX号房屋的落政款95.8万元由原告黄甲继承52.8万元，被告黄乙继承43万元。
案件受理费13，380元，减半收取计6，690元，由原告黄甲负担3，690元，被告黄乙负担3，000元。
如不服本判决，原告黄甲可在判决书送达之日起十五日内，被告黄乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。