安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8933号原告：招商银行股份有限公司合肥金屯支行，住所地安徽省合肥市屯溪路258号，统一社会信用代码91340100772824739F。负责人：张璋，行长。委托诉讼代理人：吴允春，招商银行股份有限公司合肥分行资产保全部员工。委托诉讼代理人：郭子威，招商银行股份有限公司合肥分行资产保全部员工。被告：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525678927942G。法定代表人：黄穗，总经理。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，董事长。被告：黄穗，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行与被告安徽华钢冶金科技有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、黄穗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行委托诉讼代理人吴允春到庭参加诉讼，被告霍山嘉利达融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽华钢冶金科技有限公司、黄穗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华钢冶金科技有限公司立即偿还原告借款本金2065835.34元、利息（含罚、复息）821076.3元（利息暂计算至2017年9月25日），本息合计2886911.64元。后期利息以2065835.34元为本金，按合同约定的标准计算至款项实际清偿完毕之日止；2、判令被告霍山嘉利达融资担保有限公司、黄穗对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告安徽华钢冶金科技有限公司签署《授信协议》，约定原告向被告安徽华钢冶金科技有限公司提供授信额度10000000元整。同日，被告黄穗出具了《最高额不可撤销担保书》，就上述授信项下具体业务本息及相关实现债权费用承担连带保证责任。2014年10月13日，原告与被告安徽华钢冶金科技有限公司签署两份《借款合同》，各借款2500000元，合计借款5000000元，借款期限均为一年，期限分别为2014年10月13日起至2015年10月13日、2014年10月16日起至2015年10月16日，贷款为固定利率，执行基准利率6%基础上上浮40%，即合同期内实际执行年利率8.4%。合同约定如被告未按期偿还贷款的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息，即逾期期间执行12.6%的年利率。合同同时约定，借款人如未按时付息，银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。就上述借款，被告霍山嘉利达融资担保有限公司出具了《不可撤销担保书》，对债务本息及相关实现债权费用提供连带责任担保。合同对本笔贷款的担保方式、权利义务、违约责任以及争议解决方式等事项进行了明确的约定。上述《借款合同》签订后，原告按照约定将5000000元贷款发放给了被告安徽华钢冶金科技有限公司，履行了借款合同的全部义务。但事后被告安徽华钢冶金科技有限公司并未按照借款合同约定向原告按时足额偿还贷款本息。经原告催收，被告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿了部分贷款本金，被告黄穗未代偿任何本息。经计算，截至2017年9月25日，被告安徽华钢冶金科技有限公司尚欠原告贷款本金2065835.34元、利息（含罚复息）821076.3元。原告认为，被告安徽华钢冶金科技有限公司欠款行为已经构成违约，应当按照合同的约定履行还款义务，并应承担相应违约责任。被告霍山嘉利达融资担保有限公司、黄穗作为上述借款的担保人，对被告安徽华钢冶金科技有限公司的债务应当承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益不受损害，特诉诸法院，望判如所请。被告安徽华钢冶金科技有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、黄穗在答辩期内均未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行与被告安徽华钢冶金科技有限公司签订2014年合金支授字第91141001号《授信协议》，约定原告向被告安徽华钢冶金科技有限公司提供10000000元授信额度。授信期间自2014年8月19日起至2015年8月18日止。同日，被告黄穗向原告出具了2014年合金支保字第91141001号《最高额不可撤销担保书》，就上述授信项下具体业务本息及相关实现债权费用承担最高额10000000元连带保证责任。2014年10月13日，原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行与被告安徽华钢冶金科技有限公司分别签订2014年合金支信字第11141002号、2014年合金支信字第11141003号《借款合同》，各借款2500000元，合计5000000元。借款期限分别为2014年10月13日至2015年10月13日、2014年10月16日至2015年10月16日，借款利率均为固定利率，执行基准利率6%基础上上浮40%，即合同期内实际执行年利率8.4%，合同均约定如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%罚息，即逾期期间执行12.6%的年利率，借款人如未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，就上述借款被告霍山嘉利达融资担保有限公司向原告分别出具了2014年合金支保字第11141002号、2014年合金支保字第11141003号《不可撤销担保书》，对债务本息及相关实现债权费用提供连带责任担保。2014年10月13日、2014年10月16日，原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行依约向被告安徽华钢冶金科技有限公司分别发放借款2500000元，合计5000000元。截止至2017年9月25日，被告安徽华钢冶金科技有限公司尚欠原告贷款本金合计2065835.34元（82902.01元+1982933.33元）、利息合计（含罚息）721323.98元（189369.34元+531954.64元）、复息合计45851.37元（17119.94元+28731.43元），共计2833010.69元。上述事实，除有原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行的当庭陈述外，还有原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》及借款借据、《不可撤销担保书》、计息清单证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行与被告安徽华钢冶金科技有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》均体现着双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，所以合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告已分别于2014年10月13日、2014年10月16日依约向被告安徽华钢冶金科技有限公司发放贷款合计5000000元，履行了自己的合同义务。但被告安徽华钢冶金科技有限公司因未能按合同约定按时足额归还本息，已构成违约，原告要求判令被告安徽华钢冶金科技有限公司立即偿还借款本金2065835.34元、利息（含罚息）721323.98元，有事实和法律基础，本院予以支持。关于原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行要求判令被告安徽华钢冶金科技有限公司立即偿还复息99752.32元的诉请。本院认为，双方签订的《借款合同》对于复息的收取有明确约定，且符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，被告未按时付息，原告依约有权加收复息。但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。同时，本案《借款合同》约定复息利率“按同期贷款利率”计算。综上，本案复息应以被告安徽华钢冶金科技有限公司所欠本金，按合同执行年利率8.4%计息后为复息计息基数，再以合同执行年利率8.4%计收复息，经核算截止至2017年9月25日，被告安徽华钢冶金科技有限公司，应向原告支付复息合计45851.37元，据此本院对原告诉请复息金额依法予以核减。被告霍山嘉利达融资担保有限公司自愿为被告安徽华钢冶金科技有限公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，且在保证期限内，原告要求其对被告安徽华钢冶金科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告黄穗自愿为被告安徽华钢冶金科技有限公司的上述债务向原告提供了最高限额为人民币10000000元的最高额连带责任保证担保，且在保证期限内，原告要求其对被告安徽华钢冶金科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽华钢冶金科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行借款本金合计2065835.34元、利息（含罚息）合计721323.98元、复息合计45851.37元，共计2833010.69元（暂计算至2017年9月25日，之后利息以本金2065835.34元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率8.4%并加收50%罚息计算；之后复息以本金2065835.34元，按年利率为8.4%计算所得利息为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）；二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告黄穗对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年合金支保字第91141001号《最高额不可撤销担保书》项下所约定担保债务的连带清偿总额以最高保证额10000000元为限；四、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、黄穗在承担连带担保责任后，有权向被告安徽华钢冶金科技有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29896元，由原告招商银行股份有限公司合肥金屯支行负担431元，由被告安徽华钢冶金科技有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、黄穗共同负担29465元；保全费5000元、公告费800元，合计5800元，由被告安徽华钢冶金科技有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、黄穗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一八年四月二十八日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。