河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2110号
原告：徐秀荣，女，1947年3月5日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：李秀伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王金明，男，1983年4月5日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，反诉，代收法律文书等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告徐秀荣与被告李秀伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐秀荣的委托诉讼代理人胡跃云，被告李秀伟的委托诉讼代理人王金明，被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日9时许，李秀伟驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县白寺乡刘皮洼村至白寺乡公路行驶至鹤浚快速通道十字路口时，与沿快速通道自西向东行驶的刘学胜驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致徐秀荣等受伤。经浚县交警大队事故认定，徐秀荣无责任。徐秀荣的损伤被评定为十级伤残。原告的各项损失共计62597.08元。李秀伟的车辆在人寿郑州支公司投保交强险。请求被告人寿郑州支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告李秀伟赔偿。
被告李秀伟对原告的起诉无异议。
被告人寿郑州支公司辩称：1、对事故事实无异议，同意先行在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险的损失同意在商业三责险赔偿70%。2、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费。不承担案件诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失62597.08元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书。
2、李秀伟驾驶证。
3、豫Ｆ×××××车行车证。
4、交强险、商业险保单各一份。
以上证据证明原告在此事故中负次要责任。肇事车辆在人寿郑州支公司投保有交强险、商业险。
徐秀荣身份证复印件一份和徐秀荣长期居住浚县中医院家属院证明一份。证明徐秀荣的身份情况及其在城镇居住的情况。
徐秀荣诊断证明、出院证各一份。
徐秀荣医疗费票据（金额13832.68元）。
徐秀荣需要使用外边购药证明一份。
徐秀荣用药清单一份。
徐秀荣病历一份。
徐秀荣护理证明一份。
以上证据证明原告徐秀荣住院期间的治疗情况和各项费用及护理人护理情况。
徐秀荣第一护理人员张玉山身份证复印件一份、户口本复印件一份、从业资格证一份、驾驶证复印件一份。证明张玉山从事交通运输行业。徐秀荣第二护理人员李红霞身份证复印件一份、户口本复印件一份。证明李红霞身份情况。
法医鉴定意见书一份。证明徐秀荣构成十级伤残，护理期限、护理人数。
法医鉴定费发票一张。金额为1300元。
交通费票据。金额700元。
经质证，被告人寿郑州中心支公司的质证意见为：对第1—4、6、710、14份证据无异议。但对外购药关联性有异议，没有提供医院出具的需要院外购买药品的医嘱。CT检查报告单79292号显示原告右侧肋骨4、5、6断裂。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对第5份证据的真实性、关联性有异议，证人没有出庭无法核实真实性。原告是否在城镇居住应当由经常居住地的派出所出具相关证明或提供暂住证。对第11份证据护理证明有异议，与鉴定报告护理人数1人相互矛盾。第12份证据对护理人员身份信息无异议，但对关联性有异议，护理费应参照护理人员的户籍性质按照上年度农村居民纯收入计算。对第13份法医鉴定意见书有异议，该鉴定属于单方委托，鉴定程序违法。结合原告提供的CT检查报告单上79292号显示右侧4、5、6三根肋骨骨折，根据伤残鉴定报告构不成伤残。对第15份证据交通费发票真实性无异议，对其关联性有异议，保险公司认可300元。
被告李秀伟同人寿郑州支公司的质证意见。
本院认为，浚县人民医院脑外科证明，医嘱原告外购人血白蛋白和膏药，因此，原告外购药物的费用属于合理支出，但原告提供的外购药物的票据不是正规医疗费票据，不能证明其花费的客观性及关联性，故被告对原告外购药物的异议成立，本院予以采信。被告对原告提供的第11份证据护理证明的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对第12份证据护理人员护理费计算标准的异议，证据不足，本院不予采信。根据有关规定，应按照居民服务业标准计算护理费用。被告对第13份证据法医鉴定意见书有异议，但其在指定时间内未提出重新鉴定申请，不能证明该鉴定不具有客观性，因此，对其异议，本院不予采信。被告对第15份证据交通费关联性的异议，及认可原告交通费用300元的意见，与事实相符，本院予以采信。
被告李秀伟、人寿郑州支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年2月16日9时许，李秀伟驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县白寺乡刘皮洼村至白寺乡公路自北向南行驶至鹤浚快速通道十字路口时，与沿鹤浚快速通道自西向东行驶的刘学胜驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致李秀伟及豫Ａ×××××小型轿车乘坐人徐秀荣受伤，双方车辆损坏。经浚县交警大队事故认定，李秀伟负事故的主要责任，刘学胜负事故的次要责任，徐秀荣无责任。
徐秀荣受伤后，2016年2月16日至2016年3月15日在浚县人民医院住院治疗28天，支付医疗费11552.68元。期间，徐秀荣在浚县新城骨伤科医院治疗多次，支付医疗费1180元。
2016年6月24日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人徐秀荣肋骨骨折被评定为X伤残。徐秀荣住院期间前14日内需2人护理，住院14日后至出院后30日内需1人护理。原告支付鉴定费1300元。
豫Ｆ×××××小型轿车实际车主为孙香爱，李秀伟借用孙香爱的车辆，李秀伟驾驶证为C1E证。该车在被告人寿郑州支公司投保交强险和第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险约定赔偿限额为150000元。且不计免赔。期限均自2016年1月8日至2017年1月7日。
2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年（70.07元/天），城镇居民人均生活消费支出为17154元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告李秀伟承担事故的主要责任，刘学胜承担事故的次要责任，以李秀伟承担70%的赔偿责任为宜。李秀伟驾驶的事故车辆在被告人寿郑州支公司投有交强险和第三者责任险，被告人寿郑州支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。原告超出交强险部分的损失，按照李秀伟承担的事故责任比例赔偿原告的损失。不足部分，由被告李秀伟按照事故责任比例承担赔偿责任。原告在本案的损失有：
医疗费12732.68元；
护理费6012.72元（83.51元/天×14天×2人＋83.51元/天×44天×1人）；
住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；
营养费280元（10元/天×28天）；
残疾赔偿金30691.20元（25576元/年×12年×10%）；
精神损害抚慰金5000元；
鉴定费1300元；
交通费酌定为300元，
以上共计57156.60元。被告人寿郑州支公司在交强险限额内赔偿原告损失52003.92元，原告超出交强险部分的损失3852.68元，由被告人寿郑州支公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告损失2696.88元。鉴定费1300元，由被告李秀伟按照事故责任比例赔偿原告910元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐秀荣各项损失共计54700.80元；
二、被告李秀伟于判决生效后十日内共同赔偿原告徐秀荣鉴定费910元；
三、驳回原告徐秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由原告负担50元，被告李秀伟负担1314元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛明慧