wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1390号
原告金立成。
被告苗波。
被告尹小敏。
原告金立成诉被告苗波、尹小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金立成到庭参加诉讼。被告苗波、尹小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金立成诉称，2015年1月29日，被告苗波以家庭经营急需资金周转为由，向其借款2万元，约定使用时间半个月，逾期自愿承担违约金每天300元。借款到期后，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款2万元及利息（自逾期之日起按法律规定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苗波、尹小敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日，被告苗波向原告金立成借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到金立成现金2万元(20000)。期限15天。如逾期从借款之日起按百分之三月利率结算利息，并且借款人自愿每日承担300元的违约金。”被告苗波借条上签名并按捺手印予以确认。借款到期后，被告一直未予偿还，遂引发诉讼。
另查明，上述借款发生时，被告苗波、尹小敏系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、婚姻登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告苗波向原告金立成借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告苗波未及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告苗波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款期间内利息，但约定了逾期利息及违约金，经审查，该标准已超过民间借贷相关司法解释规定的最高限额，现原告当庭调整为自逾期之日起按照相关法律标准计算，故利息应自2015年2月13日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。借款发生在被告苗波与孙静夫妻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告苗波、尹小敏经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗波、尹小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金立成支付借款本金2万元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 朱春静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1390号原告金立成。被告苗波。被告尹小敏。原告金立成诉被告苗波、尹小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金立成到庭参加诉讼。被告苗波、尹小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告金立成诉称，2015年1月29日，被告苗波以家庭经营急需资金周转为由，向其借款2万元，约定使用时间半个月，逾期自愿承担违约金每天300元。借款到期后，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款2万元及利息（自逾期之日起按法律规定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告苗波、尹小敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月29日，被告苗波向原告金立成借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到金立成现金2万元(20000)。期限15天。如逾期从借款之日起按百分之三月利率结算利息，并且借款人自愿每日承担300元的违约金。”被告苗波借条上签名并按捺手印予以确认。借款到期后，被告一直未予偿还，遂引发诉讼。另查明，上述借款发生时，被告苗波、尹小敏系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、婚姻登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告苗波向原告金立成借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告苗波未及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告苗波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款期间内利息，但约定了逾期利息及违约金，经审查，该标准已超过民间借贷相关司法解释规定的最高限额，现原告当庭调整为自逾期之日起按照相关法律标准计算，故利息应自2015年2月13日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。借款发生在被告苗波与孙静夫妻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告苗波、尹小敏经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗波、尹小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金立成支付借款本金2万元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  朱春静二〇一六年六月十三日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
统一社会信用代码证号：91140400674479943W。
住所地：长治市八一广场西南角。
负责人：范麦义，职务：行长。
委托代理人：冯光远，系山西静庭律师事务所律师。
被告：张小斌，男。
被告：王爱玲，女。
被告：高红兵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告张小斌、王爱玲、高红兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人冯光远、被告王爱玲到庭参加了诉讼，被告张小斌、高红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小斌、王爱玲偿还贷款本金32817.95元；2、要求被告张小斌、王爱玲按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕；3、被告高红兵对被告张小斌、王爱玲所欠贷款本金、利息、罚息及其他费用承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告张小斌以偿还债务为由向原告申请贷款，被告王爱玲作为张小斌的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字确认。2014年6月25日，原告与被告张小斌、王爱玲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张小斌提供贷款65000元，贷款利率为14.94%，贷款期限为24个月，被告张小斌采用等额本息还款法。同时合同约定，如果被告张小斌不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告高红兵承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将贷款转入被告张小斌账户。但被告张小斌仅偿还了部分银行本金和利息，截止2016年12月29日，尚欠本金32817.95元，利息和逾期罚息9872.75元未还。
被告张小斌、高红兵未到庭亦未答辩。
被告王爱玲认可原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，证明被告申请贷款的各项事项；
2、小额贷款借款合同一份，证明原被告双方就借款金额、期限、利率等进行了约定；
3、小额贷款保证合同一份，证明原告与高红兵进行了保证事项、保证责任、期限等的约定；
4、贷款放款单一份及手工借据一份，证明原告履行了放款义务；
5、还款计划表一份，证明被告每期应当还款的金额；
6、还款台账一份，证明被告还款流水的信息；
7、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。
8、还款明细。
被告王爱玲认可以上证据。
经庭审查明：2014年6月17日，被告张小斌向原告申请贷款，被告王爱玲作为张小斌的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字确认。2014年6月25日，原告与被告张小斌、王爱玲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张小斌提供贷款65000元，贷款利率为14.94%，贷款期限为24个月，被告张小斌每月25日等额归还贷款本息；被告张小斌不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告高红兵承担连带保证责任。同日，原告与被告高红兵签订《小额贷款保证合同》，约定：由被告高红兵对被告张小斌的贷款承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定将贷款转入被告张小斌账户。但被告张小斌偿还原告贷款本金31182.05元、利息8669.39元，截止2016年12月29日，尚欠本金32817.95元，利息和逾期罚息9872.75元未还。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定，严格履行各自的权利义务。原告如约履行了发放贷款的义务，而被告张小斌未按合同约定按期归还本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告张小斌、王爱玲归还贷款本金及利息、逾期罚息的主张，与法有据，应予支持。被告高红兵应按合同约定对被告张小斌、王爱玲的债务承担连带保证责任，保证人高红兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张小斌、高红兵经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张小斌、王爱玲于判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行贷款本金32817.95元及截止2016年12月29日的利息及罚息9872.75元。从2016年12月30日起按照年利率14.94%的标准支付利息并按该利率加收30%的标准支付罚息至还清欠款之日止。
二、被告高红兵对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一七年三月三十日
书记员 李 捷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2246号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告赵荣，女，1972年11月11日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告赵荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，原告于2011年3月22日向被告核发了卡号为52×××75的牡丹信用卡，2011年5月17日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2015年6月10日，原告以被告申请向其换发了卡号为52×××57的信用卡一张；2015年8月15日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××64的信用卡一张。2015年8月22日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。然而，被告在透支后未在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的还款期限内偿还欠款，截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币99613.51元（含分期本金33913元），利息人民币4119.21元、滞纳金人民币2741.25元，共计人民币106473.97元。原告认为，被告在申请办理牡丹信用卡时确认阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》并自愿遵守合约的规定，被告未按合约规定还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币99613.51元，利息人民币4119.21元、滞纳金人民币2741.25元(计算至2016年2月25日）及自2016年2月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵荣缺席，在法定举证期间内未提交证据和答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，被告赵荣向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××75的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。
还查明，2015年6月10日，原告以被告申请向其换发了卡号为52×××57的信用卡一张；2015年8月15日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××64的信用卡一张。截止2016年2月25日，被告的上述信用卡共欠原告本金人民币本金人民币99613.51元、利息4119.21元、滞纳金2741.25元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（原信用卡卡号为52×××75，现卡号为52×××64）的欠款本金99113.51元，以及截止2016年5月17日所拖欠的利息及滞纳金共计10194.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执392号
申请执行人李桂英。
被执行人宿永军。
被执行人夏广吉。
被执行人李德英。
被执行人宿永军，男，1961年4月9日出生，汉族，住大庆市大同区林源镇林源火车站。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初274号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执392号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 韩广旭
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2337号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：吕培梅，女，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孟令喜，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘丕兰，女，1979年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：孟令进，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：牛秀芹，女，1982年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：黄贤收，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：孟令红，女，1983年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告孟令喜、刘丕兰、孟令进、牛秀芹、黄贤收、孟令红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人吕培梅、被告孟令喜到庭参加诉讼，被告刘丕兰、孟令进、牛秀芹、黄贤收、孟令红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟令喜、刘丕兰偿还借款本金60000元及利息、罚息；2、被告孟令进、牛秀芹、黄贤收、孟令红负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年1月28日，被告孟令喜与原告下属机构孟海支行签订借款合同一份。合同约定：原告对被告孟令喜授信金额为100000元，授信期间为2014年1月28日至2016年1月27日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告孟令进、牛秀芹、黄贤收、孟令红为被告孟令喜上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年1月27日被告孟令喜在原告处借款60000元，月利率11.8533‰，到期日为2016年1月25日。原告依约定支付借款，但是被告仅将利息偿还至2015年10月30日。被告孟令喜不按借款合同约定履行还款义务。故诉至法院，要求依法判如所请。
被告孟令喜承认原告提出的全部诉讼请求。
被告刘丕兰、孟令进、牛秀芹、黄贤收、孟令红均未作答辩。
本院认为，刘丕兰等五名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为刘丕兰等五名被告自愿放弃该案庭审的权利，亦视为刘丕兰等五名被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告定陶农商行当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告孟令喜、刘丕兰、孟令进、牛秀芹、黄贤收、孟令红的身份证复印件，常住人口登记卡、被告孟令喜与刘丕兰结婚登记证明、贷转存凭证、贷款业务明细等证据证明，本院予以确认。同时查明，被告黄贤收、孟令进于2014年1月28日与原告签订的《最高额保证合同》约定：担保的债权最余额为15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。同时查明，被告牛秀芹和被告孟令红未在《最高额保证合同上签字》。被告刘丕兰、孟令进、牛秀芹、黄贤收、孟令红经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟令喜、刘丕兰于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元并支付利息、罚息（利息自2015年10月31日起至本判决生效之日止，按月利率11.8533‰计算，顺延照计；罚息自2016年1月26日起至本判决生效之日止，按月利率11.8533‰的50%计算，顺延照计；）。
二、被告孟令进、被告黄贤收在150000元内承担连带保证责任。但被告孟令进、被告黄贤收承担保证责任后，有权向被告孟令喜、被告刘丕兰追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，诉讼保全费人民币722元，共计1372元由被告孟令喜、被告刘丕兰、被告孟令进、被告黄贤收共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕 迁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5557号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：蔡志平，男，1959年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告蔡志平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告蔡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡志平偿还贷记卡透支款项本金人民币29922.98元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2017年6月7日止利息为4312.10元、违约金为1687.32元、其他费用为597.84元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共36520.24元。2、请求判令被告蔡志平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡志平于2016年1月18日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：62×××53，被告于2016年2月20日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年6月7日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币29922.98元、利息4312.10元、违约金1687.32元、其他费用597.84元，合共36520.24元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告蔡志平在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告蔡志平于2016年1月18日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：62×××53，被告于2016年2月20日起以该贷记卡进行透支，但并无依约归还全部透支款项，截至2017年6月7日，被告尚欠透支本金人民币29922.98元、利息4312.10元、违约金1687.32元、其他费用597.84元未清偿。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告蔡志平偿还透支本金、利息、违约金（截至2017年6月7日，被告尚欠透支本金人民币29922.98元、利息4312.10元、违约金1687.32元、其他费用597.84元未清偿，此后的利息、违约金按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金29922.98元、利息4312.10元、违约金1687.32元、其他费用597.84元（上述利息、违约金计至2017年6月7日，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告蔡志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 廖国柱
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3497号
上诉人（原审原告）：张永平，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）：姚远力，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人张永平因与被上诉人ＸＸ强、姚远力恢复原状纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张永平原审诉称，原告在龙口市诸由观镇大杨家村承包海区一处。2004年3月7日原、被告签订协议，双方约定第一被告向原告提供三相电机照明永久使用权，原告一次性付给第一被告现金三万元。现第二被告在第一被告处管理，私自将供应给原告的电力掐断，致使原告无法享用应有的权利。故诉至法院，请求：1、判令被告按照合同恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
原审被告ＸＸ强对合同的真实性不持异议，但辩称：1、根据政府规划要求停止生产、拆除生产设备已达七年之久，原告起诉无依据。2、原告起诉主体错误，其代表单位处理相关事宜。
原审被告姚远力原审辩称：原告原来使用的电线电缆因政府规划而自行拆除，并非被告掐断其用电。
原告为证明其主张，向法庭提交协议书及缴费单据各一份，证明原、被告之间的合同关系及交纳三万元的事实。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但其认为原告的请求违反政府规划。为证明其主张，第一被告向法庭提交了山东省海水养殖研究所更名为山东省海洋生物研究院的公函、法人证书及山东省海洋与渔业厅的批复；第二被告向法庭提交龙口市诸由观政府公告、龙口市滨海湿地生态保护区开发建设领导小组通知、龙口市人民政府关于龙口市诸由观镇总体规划的批复以及诸由观镇行执罚字（2015）第003号行政处罚决定书各一份。
原告对被告提交证据的真实性不持异议，但认为上述证据不足以�明原告的请求违反政府的规划。
经审核，原审法院认为原告、第二被告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，故予以采信；第一被告提交的证据，不能证实其与原告签订合同系职务行为，与本案不具有关联性，故不予采信。
经庭审质证，原审法院查明如下事实：原告张永平在原龙口市诸由观镇大杨家村海边自建养殖大棚，于2004年3月7日作为乙方与山东省海水养殖研究所ＸＸ强（甲方）签订协议书一份，主要内容：甲方同意向乙方提供壹拾仟瓦三相电及照明电永久使用权，乙方一次性付给甲方现金叁万元整。合同履行后，因龙口市滨海旅游度假区起步区征迁工作的需要，根据龙口市委、市政府统一部署，龙口市诸由观镇政府于2007年10月31日发布公告，主要内容：一、征迁区域：黄河营、郭家、姚家、周家、大杨家及王会六个村所�的滨海滩涂及企业为征迁区域。二、禁止性规定：征迁区域内的所有海水养殖户和单位，自公告之日起禁止再引进海水养殖各类种苗，进行新一轮海水养殖生产。不得再进行养殖棚、养殖池、养殖房、住宅房、水井开挖、管道铺设及其他一切生产、生活设施建设。2008年2月19日，龙口市滨海湿地生态保护区开发建设领导小组下发《关于限期拆除养殖区内地面附着物的通知》，主要内容：1、各养殖户必须于2008年5月31日前完成拆除任务；2、养殖区内地面附着物包括养殖大棚、养殖池、电房、变压器、线杆、水井、管道、冷风库、房屋等一切地上、地下设施，均列在拆除范围之内。3、对规定时间内未完成拆除任务的养殖户，有关部门将依法进行强行拆除，所需费用及一切损失由养殖户负担。原告收到限期拆除通知后，认为补偿标准过低，未领取补偿款。2015年10月27日，�告提起诉讼。
原审法院认为，原、被告在履行供电合同期间，因原告的养殖棚位于政府规划拆迁范围内，导致合同无法继续履行，故原告请求被告恢复原状、继续供电的请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，原审法院于2016年1月22日判决：驳回原告张永平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张永平承担。
宣判后，上诉人张永平不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案的供电合同仍在履行期间，因上诉人与被上诉人都未与镇政府达成协议，也未领取补偿款，双方都在正常营业，被上诉人应当履行协议内容。原审判决认为上诉人养殖棚位于政府拆迁范围内，导致合同无法履行错误。请求撤销原判，依法改判，恢复原状。
被上诉人ＸＸ强辩称，上诉人自己进行拆除且已搬走，现在又回来，�符合政府当时的规定，不应为上诉人接电源。
被上诉人姚远力辩称，上诉人主张从2004年开始一直在正常经营不是事实。从2008年政府要求拆迁后，2015年又开始恢复管理。上诉人没有证据证明是被上诉人将电源切断。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，上诉人张永平与被上诉人ＸＸ强2004年3月7日签订的协议书，没有约定具体的用电期限。因上诉人张永平的养殖棚位于政府规划拆迁范围内，导致合同无法继续履行，在此情况下，上诉人张永平起诉请求恢复原状、继续供电，原审法院认为于法无据而不予支持，并无不当。上诉人张永平的上诉请求，缺乏合法依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉张永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年十二月二日
书记员 姜永鑫
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初919号
原告孙晓静，女，1982年1月出生，汉族。
被告韩启兵，男，1968年3月出生，汉族。
被告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司
法定代表人李富志，该公司经理。
委托代理人李道刚，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人陆姗姗，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告孙晓静与被告韩启兵、信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司（以下简称“弘运集团罗山分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙晓静、被告韩启兵、弘运集团罗山分公司的委托代理人李道刚、人寿财险信阳支公司的委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，韩启兵驾驶豫S×××××号车沿罗山县行政大道道路由西向东行驶至公安局门口停于路右，打开右侧门时，车门与同向行驶郭梅驾驶的二轮电动车相撞，致孙晓静受伤，造成交通事故。原告受伤后就治于罗山县人民医院，该事故经罗山县公安交警大队认定，韩启兵承担事故的全部责任，郭梅、孙晓静不负事故责任。该事故车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险。由于被告的违法侵权行为造成原告身体受到伤害，依法应承担原告的全部损失。为维护原告合法权益，故要求三被告赔偿原告各项损失13540元；诉讼费用由被告承担。
被告弘运集团罗山分公司辩称，事故属实，原告主张误工费按全休3个月不认可，工资计算标准不准确，应当扣除双休和加班工资。
被告韩启兵答辩意见同被告弘运集团罗山分公司的答辩意见。
被告人寿财险信阳支公司辩称，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证和保险单合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内承担保险责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月4日8时30分许，被告韩启兵驾驶豫S×××××号小型轿车沿罗山县行政大道312国道由西向东行驶至公安局门口停于路右，打开右侧车门时，车门与同向行驶郭梅驾驶的“新日”牌二轮电动车相撞，致电动车乘坐人孙晓静受伤，二轮电动车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，韩启兵承担此事故全部责任，郭梅、孙晓静不承担此事故责任。事故发生后，原告孙晓静被送往罗山县人民医院治疗，门诊诊断为右膝关节损伤：1、前交叉韧带损伤；2、关节积液。医嘱建议：1、外固定4周；2、休息3个月。花费医疗费1951.10元。原告随其丈夫晏成林自2014年6月租住于肖洋波的位于罗山县城新区盛世新村的房屋。原告另提供其在昆山市张浦镇永文昌电子厂的工资表一份，显示其2015年11月、12月、2016年1月的工资收入分别为3043元、3096元、2967元。交通费损失，原告提供票据主张300元。
另查明，被告韩启兵驾驶豫S×××××号出租车挂靠弘运集团罗山分公司运营，该车在被告人寿财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。原告认可事发后韩启兵垫付了其治疗费3000元。
上述事实有事故认定书、票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、户口薄（复印件）、诊断证明、物业证明、租房协议书、工资表等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告韩启兵驾驶豫S×××××号出租车停车打开右侧车门时，与郭梅驾驶的二轮电动车相撞，致电动车乘坐人孙晓静受伤，造成交通事故，经交警部门认定，韩启兵负此事故全部责任，孙晓静不负此事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因豫S×××××号车在被告人寿财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。结合原告的赔偿请求，经审核原告的损失本院认定为：1、医疗费1951.10元；2、原告主张护理费2184元，但原告并未实际住院治疗，且未有医嘱显示需要院外护理，故该主张本院不予支持；3、误工费，原告仅提供其工资表，并未提供工资实际扣发证明，结合原告城镇居住事实，本院认为应当参照居民服务行业标准计算，该项损失计为7516.11元（30482元／年÷365天×90天）；4、交通费本院酌定为260元。上述1—4项费用共计为9727.21元，未超出豫S×××××号车交强险投保限额，应由被告人寿财险信阳支公司承担。韩启兵诉前垫付款3000元，结算后超出部分待保险公司赔偿款到位后由原告孙晓静予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓静损失款人民币9727.21元（被告韩启兵诉前垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费139元，待保险赔偿款到位后由原告实际退还2861元）。
经结算，上述保险赔偿款中6866.21元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接汇入原告孙晓静的账户（开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××14）；剩余2861元应直接汇入被告韩启兵的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××18）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告韩启兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 高控
二〇一六年七月六日
书记员 胡珂
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1100号
申请执行人连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张鹏飞，该××总经理。
委托代理人张玮，该××经理。
被执行人徐兴。
被执行人连云港市博雅斋工艺品商店，住所地连云港市连云区。
法定代表人杨敏，该××经理。
被执行人连云港雅泰贸易有限公司，住所地连云港市。
法定代表人徐子干，该××经理。
申请执行人连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司与被执行人徐兴、连云港市博雅斋工艺品商店、连云港雅泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）海商初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐兴于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司偿还借款90000元、给付律师费8000元；被执行人连云港市博雅斋工艺品商店、连云港雅泰贸易有限公司对上述给付义务承担连带责任；案件受理费2250元，公告费603元，合计2853元，由被执行人徐兴、连云港市博雅斋工艺品商店、连云港雅泰贸易有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人徐兴、连云港市博雅斋工艺品商店、连云港雅泰贸易有限公司无可供执行财产，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00546号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘玉梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第998号
申请人王碧云，女，1981年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人薛贵滨，男，1973年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人王碧云、薛贵滨与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1580号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第998号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初50号
原告：庞桂芹，女，汉族，1965年11月19日生，住所地：吉林省辽源市西安区星河小区**号楼*单元***室。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告：张文涛，男，汉族，1987年4月21日生，住所地：吉林省辽源市新兴街1委**组。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，该公司经理。
委托代理人：王海吉，华安财产保险股份有限公司辽源分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
代表人：付研
委托代理人：付俊男，该公司职员。
原告庞桂芹诉被告张文涛、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、被告中国人民财产保险股份公司辽源市分公司保险公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庞桂芹及委托代理人曾向东、张文涛、华安保险委托代理人王海吉、人民保险委托代理人付俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞桂芹诉称，2015年9月3日，张文涛驾驶车牌号为吉D655**的小型客车行驶至人民大街市局对面时，与行人庞桂芹发生刮撞，致车辆损坏，庞桂芹受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队认定，被告张文涛承担事故全部责任，庞桂芹无责任。车牌号为吉D655**的小型客车在华安保险投保了交强险，在人民保险投保了商业险。庞桂芹确认各项损失如下：护理费11415.36元、误工费3660.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金15000.00元、医疗费81624.18元、住院伙食补助费9200.00元、伤残赔偿金74297.02元。合计124072.38元。原告请求判决：安保险赔在交强险责任限额范围内赔偿114872.38元；被告张文涛、人民保险赔偿80824.18元。
被告张文涛对案件事实无异议。
被告华安保险辩称，依法在交强险限额内赔偿。
被告人民保险辩称，同意在商业险范围内赔偿。
经审理查明，2015年9月3日1时50分，张文涛驾驶车牌号为吉D655**的小型客车，行驶至人民大街市局对面时，与行人庞桂芹发生刮撞，致车辆损坏、庞桂芹受伤的交通事故。由辽源市交巡警支队事故大队认定张文涛负全部责任，庞桂芹无责任。庞桂芹住院92天，均为二级护理天，支付医疗费元，诊断为骨盆骨折，左膝关节损伤腰1-腰5椎体横突骨折。经司法鉴定为左胫骨平台骨折为十级伤残，左膝后交叉韧带损伤为十级伤残，骨盆骨折致骨盆畸形愈合为十级伤残。庞桂芹支付鉴定费1500元，律师代理费5000元。吉D655**的小型客车在华安保险投保交强险，在人民保险投保商业三者险50万元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险保单、出入院诊断书、住院病历、用药清单、医药费清单、门诊票据、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，发生交通事故应按照道路交通安全法的有关规定处理；辽源市交巡警支队事故大队认定张文涛负全部责任，庞桂芹无责任。本院予以采信；原告庞桂芹的损失依法应由华安保险在交强险限额内赔偿，不足部分由张文涛及人民保险按照商业三者险合同约定予以赔偿；根据当事人诉讼请求、当庭陈述、证据及相关规定庞桂芹的损失应包括：医疗费79602.16元、住院伙食补助费9200.00元（92天×100元）、护理费11415.36元（92天×124.08元）、误工费3660.00元（1220元×3月）、交通费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元、伤残赔偿金65009.90元（23217.82×20年×14%）、鉴定费1500元。律师代理费5000元。以上合计185887.42元。华安保险应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残11万限额内赔偿90585.26元，合计100585.26元。庞桂芹的其他损失依法应由张文涛与人民保险按商业险合同约定进行赔偿。诉讼过程中庞桂芹与张文涛、人民保险达成调解（具体见同文号调解书），本院予以确认。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判
决生效之日起十五日内赔偿原告庞桂芹损失100585.26元；
二、被告中国人民财产保险股份公司辽源市分公司及被告张文涛的赔偿责任按同文号调解书履行；
三、驳回原告庞桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元的负担，在同文号调解书中确认。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 牛 超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4675号
原告刘某，女，。
委托代理人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。
被告于某，男，。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚后生育一女孩于欣妍，现年3岁。由于原告与被告婚前了解较少，婚后感情并不是很好，经常因家庭琐事发生争吵，因被告性格孤僻少言寡语，所以原告与被告无法进行日常沟通。而且被告还与异性有不正当关系，原告认为与被告夫妻感情确已破裂并已分居。原告请求判令：1、请求与被告离婚，2、婚生女孩随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称：我同意离婚，婚生女于欣妍随我生活，原告承担抚养费和教育费。29万元的房屋是我父母购买的，首付14万元，后续15万是我父母是从亲戚朋友借的，并把房屋抵押贷款还清亲戚朋友借款15万元，至今还欠银行贷款108,006.722元。每月贷款都是我父母还的，房屋里的其他家具都是父母给我们购买的。
经审理查明：原、被告于2012年3月16日经登记结婚，2014年4月21日生育一女于欣妍，于欣妍系城镇户口，原、被告婚姻存续期间共同财产有位于建平县万寿街道万寿新村20号楼5单元101室房屋1套，（房权证号：建平房权证万寿字第20130017**）、2张床、1台冰箱、1台热水器、1台电脑。1台洗衣机，共同债务有银行贷款108,006.722元。
另查明，双方共有的房屋购买时间为2013年4与1日，2013年4月1日办理的贷款，2013年4月22日办理的房屋产权证（房权证号：建平房权证万寿字第20130017**），现房屋价值为29万元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的婚姻登记表，发票，被告向本院提交的结婚证、户口本复印件，本院依法调取的房屋产权证在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告提供的房屋买卖合同复印件，银行回执单复印件、房屋发票复印件，房地产抵押估价报告复印件，欲证明购房时是签的被告的名字，只有办理房产证时候签的是被告和原告的名字，但是房屋实际是被告父母出钱购买应归属被告所有，本院分析认为，虽然在房屋买卖合同、房地产抵押估价报告及银行回执单只有被告签名，但因被告购买房屋的时间发生在双方婚姻关系存续期间，房屋产权登记为原、被告共同所有，通过被告提交的此组证据并不能够证明购买房屋的资金来源系由被告出资购买，所以对被告提交的上述主张不予采信。
本院认为，原告刘某提出离婚，被告于某同意离婚，说明双方感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生女于欣妍的抚养问题，因原、被告达成于欣妍由被告抚养，原告给付抚养费600元的一致意见，原、被告的约定不违反法律规定，故本院予以支持。关于子女抚养费给付期间的问题，因双方子女尚小，于欣妍的抚养费会随着其成长及社会经济环境发生改变，所以被告要求原告一次性给付抚养费至子女独立生活时的意见本院不予采纳。本院支持原告于每年的12月31日之前按每月600元一次性给付被告当年度抚养费，2016年度的抚养费从2016年8月开始计算，负担至子女独立生活时止。
虽然被告主张涉案房屋不属于夫妻共同财产，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能充分举证证明涉案房屋系被告个人财产，故对被告的此项抗辩不予支持，本院采纳涉案房屋为夫妻共同财产的意见，因原、被告均认可涉案房屋价值为29万元，尚欠房屋贷款108,006.722元，庭审中原告不主张房屋所有权，所以本院支持被告享有位于建平县万寿街道万寿新村20号楼5单元101室房屋的所有权，被告承担尚欠房屋贷款108,006.722元，同时被告应给付原告房屋现价值的对价款90,997元[（29万-108,006.722元）÷2]。对于双方其他共有财产2张床、1台冰箱、1台热水器、1台电脑。1台洗衣机，本院支持原告享有电脑及洗衣机的所有权，被告享有2张床、1台冰箱、1台热水器的所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生女于欣妍今后随被告于某生活，原告于每年的12月31日之前按每月600元一次性给付被告当年度抚养费，2016年度的抚养费从2016年9月开始计算，抚养费负担至子女独立生活时止。
三、原、被告婚后共同财产位于建平县万寿街道万寿新村20号楼5单元101室（房权证号：建平房权证万寿字第20130017**）房屋归被告所有，被告承担尚欠房屋贷款108,006.722元，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告房屋折价款90,997元；
四、原、被告婚后共同财产2张床、1台冰箱、1台热水器、1台电脑、1台洗衣机。原告于本判决发生法律效力后十日内将2张床、1台冰箱、1台热水器给付被告；被告于本判决发生法律效力后十日内将电脑及洗衣机给付原告。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭乐乐
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执720号
申请执行人李路荣，男，汉族，住磐安县。
被执行人李佩良，男，汉族，住磐安县。
申请执行人李路荣与被执行人李佩良民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月19日作出的（2015）金磐玉商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人李佩良有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执720号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 黄承跃
审 判 员 傅军平
二〇一六年六月二十日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执720号申请执行人李路荣，男，汉族，住磐安县。被执行人李佩良，男，汉族，住磐安县。申请执行人李路荣与被执行人李佩良民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月19日作出的（2015）金磐玉商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人李佩良有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执720号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 黄承跃审 判 员 傅军平二〇一六年六月二十日代书记员 厉丹丹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢164号
申请执行人：贺裕家，男，1964年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住本县，
被执行人：张善贵，男，1973年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人贺裕家与被执行人张善贵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人贺裕家向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢164号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十月三十一日
书记员 南豫军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1133-5号
申请执行人：吴丽真，女，汉族，1977年7月20日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：金燕爱，女，朝鲜族，1977年10月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
关于申请执行人吴丽真与被执行人金燕爱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第159号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人金燕爱应归还690000元购买车位款及支付69000元违约金予申请执行人并承担诉讼费10010元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有可供执行的财产。依据上述线索，本院依法委托评估、拍卖了属被执行人金燕爱所有的位于佛山市南海区的房屋及三个车位，分别拍卖得款1805000元、255000元、190000元、150000元；另本院在处理佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区6座1402房过程中，在屋内发现并扣留了韩币604000元，折合人民币3468.77元；上述执行得款共计2403468.77元；另在处理佛山市南海区的房产过程中，在屋内发现家具、家电等动产一批，本院对上述物品进行评估、拍卖，经两次流拍后，申请执行人不同意就该批标的物进行以物抵债，本院依法解封上述家具、家电等动产。上述执行得款2403468.77在扣除评估费10390后，对以金燕爱作为被执行人的案件进行分配，最终本案分配得执行费10090.1元、诉讼费10010元、执行款616823.6元，执行款及诉讼费已转退申请执行人。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供被执行人有其他明确的可供执行的财产。
本院认为，本案经执行，申请执行人已经分配执行得款626833.6元，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人明确的有可供执行的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十日
书记员 区敬锋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第543号
申请执行人谢伟强，男，1973年9月22日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人林伟鹏，男，福建建云律师事务所律师。
被执行人张明德，男，1971年6月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤末花，女，1975年1月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人谢伟强与被执行人张明德、汤末花民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）云民初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢伟强于2015年10月14日向本院申请强制执行被执行人张明德、汤末花偿还借款人民币1000000元及利息，代垫案件受理费人民币13800元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张明德、汤末花未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币1000000元及利息，代垫案件受理费人民币13800元。经查明二被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供二被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。申请执行人若发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第543号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第167号
原告天津华延园机械有限公司，地址天津市北辰区。
法定代表人安月明。
委托代理人梁桂瑭，广东鸿基律师事务所。
被告黎浩裕，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××5651。
原告天津华延园机械有限公司诉被告黎浩裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天津华延园机械有限公司的委托代理人梁桂瑭到庭参加了诉讼，被告黎浩裕经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过电话、短信、QQ的方式和原告联系，向原告购买煎药机等医药医疗器械，原告通过物流公司向被告送货，至2014年12月30日止，被告欠原告货款59070元。此后经原告多次追偿，被告却以各种理由推搪，甚至故意不接原告电话，性质恶劣，使原告无法收回货款，现起诉请求：1、判决被告偿还拖欠原告的货款59070元，并从起诉日起按银行同期贷款利率计算即至付清款日止；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告通过电话、短信、QQ的方式和原告联系，向原告购买煎药机等医药医疗器械，原告多次通过物流公司向被告送货，物流托运单日上载明发货人和收货人、始发地、目的地、货物名称和件数，但没有载明型号、价格及金额，被告收货后于2013年共汇款36500元，2014年1月16日至2014年4月8日共汇款25127元给原告，但原、被告至今没有结算。原告根据其货物的产品价格确定被告欠款59070元。2015年4月29日原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、物流托运单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买煎药机等医药医疗器械，双方没有结算，根据原告提供的证据也不能确定被告的欠款数额，原告应承担举证不能的法律后果，因此原告请求被告偿还拖欠原告的货款59070元，没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告黎浩裕经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津华延园机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1277元，由原告天津华延园机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
人民陪审员 李康飞
人民陪审员 郭 育
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄经春
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第830-1号
原告张贵平，男，汉族，居民，住漳平市。
被告叶金火，男，汉族，农民，住漳平市。
被告黄巧兰，女，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告张贵平与被告叶金火、黄巧兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶金火名下的闽F836**、闽F833**、闽F836**、闽F823**、闽F836**、闽F830**解放牌CA大型汽车，闽FM71**江淮牌HF小型汽车的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告张贵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶金火名下的闽F836**、闽F833**、闽F836**、闽F823**、闽F836**、闽F830**解放牌CA大型汽车，闽FM71**江淮牌HF小型汽车的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 郑巧儿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤婕珩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第195号
原告章欣荣。
委托代理人童建亨。
被告孙国君。
委托代理人许晓峰。
被告章海芳。
原告章欣荣与被告孙国君、章海芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，分别于2014年9月3日、2014年9月26日公开开庭进行审理，原告章欣荣及其委托代理人童建亨、被告孙国君的委托代理人许晓峰、章海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章欣荣诉称：被告孙国君曾多次向原告借款。2014年1月17日被告孙国君又向原告借款60万元，对其中一笔30万元借款原告要求孙国君提供担保人。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告归还了部分借款，同时原告将已还清的30万元借条归还给孙国君。截止2014年5月21日，孙国君尚欠原告借款本金26万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金26万元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月17日开始计算至实际判决确定履行之日止），支付原告实现债权所产生的律师费5000元，判令第二被告对第一项诉请内容承担连带责任。
被告孙国君辩称原告诉称借给被告60万元不是事实，被告曾向原告分两次借款共计25万元，且向原告归还5.5万元，未还的本金加上利息共计30万元，所以向原告出具30万元的借条，并由被告章海芳担保，该笔借款已经还清，有银行打款记录为证。当天被告出具的借条是一式两份的，一份由章海芳签字，另一份章海芳没有签字。
被告章海芳辩称其签字担保的债务只有30万元，对另外的30万元债务不知情，怀疑是原告和孙国君合伙欺骗。被告章海芳没有提供证据。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款30万元债务及第二被告担保的事实；3、浙江泰隆对私账户银行明细、农行业务回单，证明原告银行取现情况以及向被告打款14.9万元的事实；4、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师所花费的费用；5录音记录，证明原告向二被告主张26万元借款及利息的事实。二被告对上述证据的真实性没有异议，但被告孙国君称电话录音是原告一定要让其在电话里那样讲，被告孙海芳称其不知道孙国君到底归还过原告多少钱。被告孙国君提交的证据有：1、中国农业银行兰溪支行的汇款凭证，证明2014年2月14日有3万元打给原告；2、工行汇款凭证，证明2014年1月17日之前已经有5.5万元归还原告，之后又陆续归还本息31万元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告归还的31万元是另一张30万借条的钱。本院对上述原被告提供的证据均予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月17日被告孙国君向原告借款60万元，出具30万借条两张，其中一张30万元借条由被告章海芳签字保证。借条约定借款期限自2014年1月17日至2014年2月17日，借款人同意支付如逾期还款由出借人为追讨借款而产生的一切费用，包括聘请律师的费用。借款后被告孙国君陆续原告归还借款，至2014年5月21日尚欠原告26万元，双方约定2014年8月15日还清，月息2分。另，原告为追讨借款聘请律师花费5000元。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方对追讨债务所产生的费用的约定不违反法律的规定，被告孙国君应按约定及时归还借款，并支付利息和律师费，被告章海芳作为保证人应承担连带还款责任。被告否认借款60万元的事实，但对出具两张30万元的借条不能做出合理的说明，且2014年5月21日原告与二被告的通话记录中，被告也承认尚欠原告借款26元并重新约定了利息，故对被告已全部还清借款的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙国君应在本判决生效后十日内归还原告章欣荣借款本金260000元、利息22706.67元（利息按月利率2%从2014年5月21日计算至2014年9月29日，此后利息继续计算至判决确定的履行期限届满之日），并支付律师费5000元；
二、被告章海芳对上述借款、利息和律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元（已减半收取）、保全费1920元，由被告孙国君、章海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费5275元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘华健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初27号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年6月24日出生。2015年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年12月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人汪某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人汪某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日，被告人汪某某在吴忠市利通区金积镇关渠村六队金积热电厂的职工宿舍内，盗窃被害人王某某放在该宿舍一个装有56元现金、2张银行卡的黑色男士钱包，采用在ATM机用转账、提现等方式从被盗的工商银行卡中取走被害人现金73720元。案发后，被告人汪某某于2015年11月16日将所盗赃款全部退还给被害人王某某，并赔偿被害人王某某经济损失3000元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、拘留证，被害人王某某在公安机关的陈述，证人卢某某在公安机关的证言，被害人王某某的谅解书，被害人王某某的在中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及交易明细、照片，被告人汪某某辨认盗窃现场笔录及照片，山东省肥城市公安局桃花源派出所出具的抓获证明，肥城市看守所出具的临时羁押证明，吴忠市公安局利通区分局金积派出所出具的情况说明、工作记录、破案经过，被告人汪某某在公安机关及当庭供述，被告人汪某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，盗窃作案一起，价值73776元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人汪某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某当庭自愿认罪，积极向被害人退赔全部赃款，赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人的谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
助理审判员 杨 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1027号
原告彭晓玲，女，汉族。
委托代理人张定洪（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告李太平，男，汉族。
被告易素英，女，汉族。
被告李雷，男，汉族。
被告杜燕，女，汉族。
原告彭晓玲诉被告李太平、易素英、李雷、杜燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告李太平、易素英、李雷、杜燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依�缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告李太平向原告借款10万元，口头约定月利息3%，用于家庭共同经营和共同生活。被告李太平与易素英系夫妻关系、与李雷系父子关系，李雷与杜燕系夫妻关系，且四被告居住、生活在一起，现被告李太平已无法联系，为维护合法权益，根据《民法通则》的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金10万元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用和保全费用均由四被告承担。
被告李太平未出庭，亦未提交书面答辩。
被告易素英未出庭，亦未提交书面答辩。
被告李雷未出庭，亦未提交书面答辩。
被告杜燕未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告李太平向原告彭晓玲借款10万元，原告通过四川省农村信用社向被告李太平转账10万元，李太平向原告出具借条一张，�条内容为“借条，今借到彭晓玲人民币壹拾万元正（100000.00），借款人李太平，2013年6月26日”。该借条上都按有李太平的手印。借款后至今，被告李太平一直未归还原告借款，现原告一直无法与被告李太平取得联系。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令四被告共同偿还两原告借款本金10万元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用和保全费用均由四被告承担。
同时查明：易素英系李太平的妻子，李雷系李太平的儿子，杜燕系李太平的儿媳，四被告一直共同生活在一起。
上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李太平因做生意为由向原告借款，并出具了有被告李太平签名的借条。说明该笔借款系原、被告的真实意思表示，该借贷关系成立，借条合法有效。被告李太平在借款到期后未及时偿还借款，应当承担相应的还款责任。被告易素英在借贷关系发生时至今与被告李太平系夫妻关系，依照《婚姻法》（解释二）第二十四条之规定，被告易素英没有提供证据证明被告李太平与原告明确约定该二笔债务系被告李太平的个人债务，也未提供证据证明被告李太平与其在婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有的，且原告张太平在向被告李太平借款时知道该约定。故该二笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告易素英应当与被告李太平共同承担偿还责任。被告李雷和杜燕虽一直与李太平、易素英生活在一起，但并没有证据证明该借款是四被告的共同意思的借款，用于家庭的共同开支或投资，该笔借款也未得到李雷和杜燕的认可，故该借款不能认定为家庭共同债务，李雷和杜燕对该债务不承担偿还责任。同时，原、被告双方在借条上并未约定借款的利息及还款期限，故原告要求支付资金占用利息的请求本院不予支持。综上，为了保护债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李太平、易素英在本判决生效后十日内向原告彭晓玲偿还借款100，000.00元；
二、驳回原告彭晓玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元、保全费1，020.00，共计2170.00元由被告李太平与易素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01458号
原告：李海燕，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王茹，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李海燕诉被告王茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周鹏独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人李茂林到庭参加了诉讼。被告王茹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李海燕诉称：因资金周转需要，2013年4月25日、12月4日，王茹分别与其签订《个人借款／抵押合同》各一份，借款期限分别为2013年4月25日起至2013年6月24日止及2013年12月4日起至2014年2月4日止，两份合同对应的借款本金均为100000元。借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为2%。借款到期后，虽经李海燕多次催要，王茹未能归还借款本息。现李海燕诉请法院判令：1、王茹偿还其借款本金200000元及利息42000（以借款本金100000元为基数，按月利率2%为标准，自2013年4月25日暂计算至2014年6月24日，合计28000元；以100000元为基数，按月利率2%为标准，自2013年12月4日暂计算至2014年7月3日，合计14000元；之后，按本金200000元为基数，按月利率2%为标准，自2014年7月4日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由王茹承担。
王茹未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，王茹因资金周转所需，向李海燕借款人民币100000元整，并与李海燕签订一份借款合同，约定，借款金额为100000元，借款期限自2013年4月25日起至2013年6月24日止，借款月利率为2%。王茹在借款人处签名，李海燕在贷款人处签名。同日，王茹向李海燕出具借条一张：……本人收到李海燕转账玖万伍仟元整，现金伍仟元整。并出具领款单一份：今收到人民币伍仟元整。附注：转账玖万伍仟元整，现金5000元。李海燕向王茹银行卡上转入95000元。2013年12月4日，王茹因资金周转所需，向李海燕借款人民币100000元整，并与李海燕签订一份借款合同，约定，借款金额为100000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年2月4日止，借款月利率为2%。王茹在借款人处签名，李海燕在贷款人处签名。同日，王茹向李海燕出具借条一张：……本人已领取现金5000元整。并出具领款单一份：今收到人民币壹拾万元整。附注：转账玖万伍仟元整，现金伍仟元整。李海燕向王茹银行卡上分两次各转入47500元。借款到期后，王茹未能偿还借款本息，李海燕遂于2014年7月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、借款合同、借条、领款单、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王茹向李海燕出具的《借款合同》、《借条》及领款单系对双方借款事实的确认，其与李海燕之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，李海燕按约向王茹支付了借款，王茹理应按照约定按期归还李海燕借款本息。因王茹逾期未能归还借款，理应承担违约责任，现李海燕要求其归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，双方在《借款合同》及《借条》中约定的月利息为2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金200000元并支付利息42000元（该利息计算至2014年7月3日，之后利息自2014年7月4日起按本金200000元，月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取为2465元，财产保全费1730元，合计4195元，由被告王茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第145号
上诉人（原审被告）屈学灵，住河南省郸城县。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张红梅，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）刘振峰，住郑州市。现住周口市川汇区。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
上诉人屈学灵、张红梅因与被上诉人刘振峰借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人屈学灵上诉称：本案的合同履行地不在周口市川汇区，是在郸城县。我的住所地和经常居住地在郸城县，上诉人张红梅也不在周口市川汇区居住。被上诉人刘振峰是郑州市二七区人。无论周口市川汇区是否先立案，对本案都没有管辖权。综上，请求将该案移送至郸城县人民法院审理。
上诉人张红梅上诉称：上诉人张红梅没有与被上诉人刘振峰签订借款协议，也没有用房屋为借款提供担保。我的住所地和经常居住地在郑州市金水区。被上诉人刘振峰是郑州市二七区人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，周口市川汇区人民法院对本案没有管辖权。请求将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人刘振峰辩称：被上诉人现在周口市阳光花园居住，也足以证明被上诉人的经常居住地在川汇区，另外，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中，借款合同除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，贷款方所在地在川汇区，被上诉人是在周口市建设银行和工商银行给上诉人打的款，所以借款合同的履行地在川汇区。故请求驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：上诉人屈学灵、张红梅与被上诉人刘振峰借款合同纠纷，被上诉人刘振峰分别在中国建设银行周口分行大庆路支行及中国工商银行八一路支行以转账的方式将钱划给上诉人屈学灵，该合同的履行地在川汇区。川汇区人民法院对本案具有管辖权。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 实
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04281号
原告明某，女，汉族，1980年2月19日出生，住重庆市江北区。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告赵某甲，男，汉族，1978年2月24日出生，住重庆市江北区。
原告明某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理。依法由审判员李蕊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告明某及委托代理人雍涛文、罗骋，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，我与赵某甲于2004年11月认识，于2005年2月2日登记结婚，2008年12月生育一女赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因性格及生活习惯等问题经常发生争吵，赵某甲经常抽烟，好逸恶劳，不做家务，不注意个人卫生，也不尊重我的父母；2008年12月，我剖腹产生下女儿赵某乙，住院期间都是我的母亲在照顾，赵某甲只是在我母亲连续照顾体力不支时照顾了一晚，但并没有尽心照顾，并因日常琐事借题发挥将我父母赶走；2013年4月，我被查出甲状腺癌并做手术，但赵某甲却漠不关心，并在我住院前一晚将我的银行卡偷偷拿走，导致我无法向医院交费；赵某甲的上述行为严重伤害了夫妻感情，双方从2014年初分居至今，孩子由我及父母照顾，赵某甲近半年来未支付任何抚养费，夫妻感情确已破裂。婚后双方于2013年共同按揭购买了位于重庆市渝北区某处房屋一套，购房时向我父母借款100000元。请求判令：1、明某与赵某甲离婚；2、婚生女儿赵某乙由明某抚养，赵某甲每月支付抚养费1000元；3、位于重庆市渝北区某处房屋归明某所有，其他财产依法分割（约18万元）；4、夫妻共同债务10万元，由双方共同承担；5、诉讼费由赵某甲承担。
被告赵某甲辩称，我不同意与明某离婚。婚前明某对我的为人和工作进行了充分了解，婚后我没有好逸恶劳、抽烟的习惯，我也做家务，因明某的父母和我们一起居住，我确实没有做饭；明某生孩子时我全心全意照顾她，她生病时我要求照顾她，她不愿意让我照顾；明某上班后我从她包里拿银行卡属实，因为她为家庭支出较少，我不赞成夫妻财产AA制，她到医院做复查时我将银行卡送到医院给她了；双方没有分居，孩子平时由明某的父母在带，我通过现金或转账方式支付日常开支。双方共同按揭购买房屋属实，但首付款是我支付的，没有向明某父母借款，买房后每月1200多元的房屋按揭款是我父母在支付，属于夫妻共同债务；双方还购买了一辆福克斯轿车，我因此向姐姐赵某丙借款38800元，向我父亲赵家齐借款20000元，也属于夫妻共同债务。双方婚姻关系持续八年，具有较好的感情基础，我以后将努力照顾好明某，多注意她的感受，尽到家庭的责任，之前在双方生活困难的时候我们一起渡过，现在有了女儿，我更加不同意离婚。
经审理查明，明某与赵某甲于2004年11月认识并确立恋爱关系，于2005年2月2日在重庆市江北区民政局登记结婚，2008年12月11日生育一女赵某乙。双方婚后初期感情较好，其后双方因生活习惯及性格问题发生矛盾，再加上双方没有妥善处理好与明某父母的关系，导致夫妻关系不睦，明某遂起诉至法院要求与赵某甲离婚。庭审中，赵某甲坚持不同意离婚，表示愿意改正缺点，尽心照顾好明某和家庭，尽力为孩子营造健康稳定的生活氛围。经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，明某与赵某甲从认识到结婚后初期，感情较好。其后，虽然双方因生活习惯及性格问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现赵某甲不同意离婚，愿意改正自己的不足，明某也应给赵某甲一个改善夫妻关系的机会。故对明某要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告明某的全部诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一四年六月九日
书记员 饶毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第47号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权）：朱宇亮、王冰洁。
被告：项祖生。
被告：浙江合丰园林工程有限公司。
法定代表人：项学军
被告：浙江兴发建设有限公司。
法定代表人：朱怡。
被告：浙江怡达实业有限公司。
法定代表人：项祖生。
被告：朱怡。
被告：项学军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告项祖生、浙江合丰园林工程有限公司（以下简称合丰公司）、浙江兴发建设有限公司（以下简称兴发公司）、浙江怡达实业有限公司（以下简称怡达公司）、朱怡、项学军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项祖生偿还原告借款本金999097.53元，利息、罚息76006.0198元、复利1397.3671元（暂算至2014年4月9日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告项祖生承担原告为实现债权所支付的律师代理费22582.50元；3、被告合丰公司、兴发公司、怡达公司、朱怡、项学军对上述被告项祖生的上述第一、二项应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告项祖生、合丰公司、怡达公司、项学军下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王冰洁到庭参与诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》、《借款借据》、分户明细账页、利息计算清单、《律师代理合同》、律师费发票、付款凭证，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2013年5月10日，原告与被告项祖生、合丰公司、兴发公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告项祖生向原告借款100万元；借款期限为实际提款日起至2013年11月7日止；借款月利率为8.25‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。被告合丰公司、兴发公司作为上述借款合同的连带责任保证人予以签字。同日，被告怡达公司、朱怡、项学军向原告出具《担保函》，为被告项祖生的上述借款提供连带责任保证担保。上述各连带责任保证人的保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。上述保证借款合同及担保函签订后，原告于当日向被告项祖生发放了贷款100万元，约定借款期限自2013年5月10日至2013年11月7日。被告收到借款后，分别于2013年6月21日支付第二季度利息11550元、2013年10月10日支付第三季度利息25432.19元。但借款到期后，被告项祖生仅归还了借款本金902.47元，未再支付任何款项。截至2014年4月9日，尚欠借款本金999097.53元，利息、罚息、复利共计77403.39元。
本院认为：原告与被告项祖生、合丰公司、兴发公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告怡达公司、朱怡、项学军向原告出具《担保函》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告项祖生理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告项祖生未及时返还原告借款本金及支付相应利息。故对原告要求被告项祖生返还其尚欠的借款本金999097.53元并自2013年9月21日起按合同约定支付相应利息（含利息、罚息、复利），以及承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费22582.50元的诉请，本院依法予以支持。被告合丰公司、兴发公司、怡达公司、朱怡、项学军均为被告项祖生向原告的借款提供了连带责任保证担保，并且各保证人之间未约定保证份额，故对原告要求各保证人对被告项祖生需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。因被告项祖生、合丰公司、怡达公司、项学军下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用由其共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项祖生归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999097.53元、并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2014年4月9日为77403.39元，此后按合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告项祖生承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为实现债权所支出的律师代理费22582.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告浙江合丰园林工程有限公司、浙江兴发建设有限公司、浙江怡达实业有限公司、朱怡、项学军对被告项祖生的上述第一、二项应付款项承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14692元，保全费5000元，合计19692元，由被告项祖生负担，被告浙江合丰园林工程有限公司、浙江兴发建设有限公司、浙江怡达实业有限公司、朱怡、项学军对此承担连带责任。公告费650元，由被告项祖生、浙江合丰园林工程有限公司、浙江怡达实业有限公司、项学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 樊笑婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1279号
罪犯柏贵江，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月1日作出（2011）东二法少刑初字第72号刑事判决，以被告人柏贵江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2011）东中法少刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯柏贵江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏贵江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏贵江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏贵江予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第831-1号
申请执行人威远县东威汽车贸易有限公司。
法定代表人方仁安，经理。
被执行人胡利忠，男，汉族，内江市市中区人。
被执行人雷行，女，汉族，内江市市中区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第1887号民事判决书，受理威远县东威汽车贸易有限公司申请执行胡利忠、雷行其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡利忠、被执行人雷行所有的川KAE0**号车辆；
二、由申请执行人负责保管被查封、扣押的财产，但不得使用该车辆。在查封、扣押期间内，因当事人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年十二月五日
书记员 叶佳玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2498号
原告：查某。
被告：张某。
本院在审理原告查某与被告张某离婚纠纷一案中，原告查某于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告查某负担。
审判员 计丽明
二〇一二年十一月六日
书记员 鲁俊轩
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第550号
原告尚涛，农民。
被告吕春，农民。
被告华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：张家口市高新区市府大街*号财富中心*座*层53-56。
负责人李伟，任公司总经理。
委托代理人王帅皓，公司职员。
原告尚涛诉被告吕春、华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚涛、被告吕春、华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人王帅皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚涛诉称，2014年6月29日11时56分许，吕春驾驶冀G×××××三轮汽车由北向南行驶至吉家庄镇路段时，停车后观察情况的过程中，车辆失控，与前方临时停车原告驾驶的冀G×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币10000元。
被告吕春辩称，原告也有一定过错，所以对于原告的损失我部分赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，我公司在交强险的限额内赔付2000元。
经审理查明，2014年6月29日11时56分许，吕春驾驶冀G×××××三轮汽车由北向南行驶至吉家庄镇路段时，停车后观察情况的过程中，车辆失控，与前方临时停车原告驾驶的冀G×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏。蔚县公安交通警察大队认定吕春应承担事故的全部责任，尚涛无责任。冀G×××××号小型客车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为4070元，花价格服务费200元。冀G×××××三轮汽车在华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险一份。
上述事实，有事故认定书、发票、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因本次交通事故造成原告车辆受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告尚涛的损失应包括：车辆损失费4070元，价格服务费200元。对于原告的损失华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中吕春应承担事故的全部责任，尚涛无责任，故剩余损失被告吕春应承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告尚涛车辆损失费共计人民币2000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告吕春赔偿原告尚涛车辆损失费、价格服务费共计人民币2270元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告吕春、华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年五月七日
书记员 田秀芬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3824号
申请执行人燕某某。
被执行人唐某某。
关于燕某某与唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）泰曲民初字第0213号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0213号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月四日
书记员 卢月华