河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1219号
原告:河南金睿鼎置业有限公司。
法定代表人:吕不伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人:张新春，代理权限为特别授权。
被告：南阳鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：廖钰，任公司执行董事兼总经理。
原告河南金睿鼎置业有限公司（以下简称金睿鼎公司）与被告南阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金睿鼎置业有限公司法定代表人吕不伟及其委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼，被告南阳鸿翔�地产开发有限公司经本院公告送达应诉手续，公告传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金睿鼎公司向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告返还款项1000000元，并支付利息（利息按本金1000000元、按年利息6%、自合同签订的2015年4月23日开始计算至款付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年5月26日，被告与唐河县金兰油脂有限公司签订房地产项目合作开发协议，后因被告资金周转不畅，将该项目转让给原告，双方于2015年4月23日签订项目转让协议书，协议书约定，原告先期支付被告300万元项目转让费，被告保证原告在2015年12月31日前对该项目进行施工，若原告未能在该时间内进行施工，被告也未能协调协议的约定内容,时间到期后仍未取得商住开发权，被告应返还原告支付的300万元费用，并赔偿损失。后被告协调原告与唐河县金兰油脂有限公司重新签订合作协议，原告陆续将300万元支付给被告，被告出具收款收据。之后，由于唐河县金兰油脂有限公司内部职工上访等原因，在协议约定的时间内原告无法取得商住开发权的手续，被告一再保证再给其一段时间协调办理商住开发手续，最终无果，根据原告与唐河县金兰油脂有限公司签订的合作开发协议约定，该协议已于2015年12月31日自动解除。经原告多次向被告追要该款，被告以种种理由至今未偿还该款。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因经济困难,暂保留200万元的诉权。本案请求判令被告偿还原告款项100万元，并支付利息。
被告鸿翔公司经本院公告送达应诉手续，公告传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告金睿鼎公司提交的营业执照、法人证明、法人身份证复印件、2015年4月23日的转让协议、收据、收条、转账凭条、2015年4月26日合同协议书、收款凭条、本院（2016）豫1303民初1171号民事判决书。本院依法调取的（2016）豫1303民初1171号案件卷宗资料。被告鸿翔公司未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明：
一、2014年6月24日的收款凭证显示，唐河县金兰培养基有限公司（以下简称金兰培养基公司）收到南阳鸿翔房地产开发有限公司5000000元，该收款凭证中加盖有“唐河县金兰培养基有限公司财务专用章”。
二、2015年4月23日，原告金睿鼎公司与被告鸿翔公司签订《转让协议书》一份，内容为转让被告鸿翔公司与唐河县金兰油脂有限公司（以下简称金兰油脂公司）于2014年5月26日签订的合作协议中的项目，被告鸿翔公司协调原告金睿鼎公司与金兰油脂公司另行签订合作协议。转让协议书约定：原告金睿鼎公司先期支付被告鸿翔公司3000000元转让费（该转让费于2016年元月31日前付完），待原告金睿鼎公司对该项目施工后，后续转让事项双方另行签订协议，对于因被告鸿翔公司于2014年6月24日给金兰油脂公司的5000000元债权，一同转让给原告金睿鼎公司；若原告金睿鼎公司未能在2015年12月31日前进行施工，被告鸿翔公司也未能协调将原告金睿鼎公司今后与金兰油脂公司签订的合同协议约定的时间到期后未取得商住开发权的时间顺延，被告鸿翔公司自愿返还原告金睿鼎公司先期支付被告鸿翔公司3000000元的转让费，并赔偿转让费的5%的违约金及损失，如若原告金睿鼎公司与金兰油脂公司签订的协议无法履行下去或解除，原告金睿鼎公司要求金兰�脂公司返还5000000元债权及损失，被告鸿翔公司与金兰油脂公司共同承担连带清偿责任。该《转让协议书》中加盖“南阳鸿翔房地产开发有限公司”公章及廖钰签名，加盖“河南金睿鼎置业有限公司”公章及吕不伟签名。
三、2015年4月26日，原告金睿鼎公司与金兰油脂公司签订《合作协议书》一份，内容为合作共同开发位于唐河县星江路文峰广场东对面金兰油脂公司名下的土地的商住一体化开发建设。该《合作协议书》中加盖“唐河县金兰油脂有限公司”公章及杨书平签名，加盖“河南金睿鼎置业有限公司”公章及廖钰签名。
四、原告金睿鼎公司提供的2015年12月17日中国建设银行转账凭条显示，吕不伟向廖钰的女儿廖培萌的银行账户转款1000000元，该转款凭条中有廖钰的签名和指印，并有“确认已到账2016.2.17”字样。同日，廖钰出具《收据》一份�内容为“今收到吕不伟转款现金（转让费）壹佰万元（100万元），付帐凭条2015年12月17日，流水号条附后。收款帐（廖培萌6217002590003158443）收款人：廖培萌2015年12月17日”。之后，2015年12月25日至2016年1月25日期间，被告鸿翔公司出具六份收条、收据，共计收到原告金睿鼎公司现金1800000元（400000元+300000元+400000元+300000元+400000元）、收到吕不伟转让费现金200000元。六份收据中均加盖被告鸿翔公司公章，并有廖钰签名。
五、2016年3月3日，原告金睿鼎公司起诉被告鸿翔公司、案外人金兰油脂公司、金兰培养基公司，要求三公司偿还500万元及利息。诉讼中，阚清恒、袁帅作为第三人参加诉讼，要求确认原告金睿鼎公司与被告鸿翔公司于2015年4月23日签订的《转让协议书》和原告金睿鼎公司与被告金兰油脂公司于2015年4月26日签订的《合作协议书》均无效，原告金睿鼎公司与被告鸿翔公司连带偿还阚清恒欠款1930000元，金兰培养基公司应依法退还袁帅3000000元，金兰油脂公司和被告鸿翔公司承担连带还款责任。2017年1月11日，本院作出的（2016）豫1303民初1171号民事判决书，判决内容为：“一、驳回原告河南金睿鼎置业有限公司诉讼请求。二、确认原告河南金睿鼎置业有限公司与南阳鸿翔房地产开发有限公司2015年4月23日签订的《转让协议书》无效。三、确认原告河南金睿鼎置业有限公司与被告唐河县金兰油脂有限公司2015年4月26日签订的《合作协议书》无效。四、驳回第三人阚清恒其他诉讼请求。五、驳回第三人袁帅其他诉讼请求。”
本院认为，被告鸿翔公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃其答辩及举证的权利。本案涉及的原被告于2015年4月23日签订的《转让协议书》经本院生效的（2016）豫1303民初1171号民事判决书判决确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现原告金睿鼎公司已经因该《转让协议书》的约定履行了支付转让费的义务，被告鸿翔公司应对原告金睿鼎公司的转让款予以返还。原告金睿鼎公司提供有转账凭条和廖钰出具《收据》予以证明，故本院对原告金睿鼎公司要求被告鸿翔公司返还1000000元转让费的诉讼请求予以支持。因本案为合同纠纷，非民间借贷纠纷，本院认为不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告金睿鼎公司要求被告鸿翔公司以本金1000000元、按年利�6%、自合同签订的2015年4月23日开始计付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。但原告金睿鼎公司确实因本次合同无效，利益受损，故本院酌定，原告金睿鼎公司的损失自转款之日2015年12月17日起、以转款数额1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳鸿翔房地产开发有限公司向原告河南金睿鼎置业有限公司返还转让费1000000元，并自2015年12月17日起、以转款数额1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，两项共计18800元，由被告南阳鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨 晓