上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22013号
原告张某某。
委托代理人李某，上海虹法律师事务所律师。
被告上海某某出租汽车有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人方某某。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦某某。
委托代理人周某。
原告张某某诉被告陈国章、被告上海某某出租汽车有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告陈国章的起诉，经本院口头裁定予以准许。另经原告申请，本院依法将被告上海某某出租汽车有限公司变更为上海某某出租汽车有限公司，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某、被告上海某某出租汽车有限公司的委托代理人方某某、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月6日14时14分许，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区新德路由东向西行驶至新德小区门口处，适逢陈某某驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车沿新德路由东向西行驶至此，因陈某某未确保安全，陈某某驾驶的车辆撞击原告，造成原告受伤及车辆受损的事故。经交警认定，原告不承担事故责任，陈国章承担事故全部责任。此外，沪FWXX**小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司处进行了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的投保。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币4，813.70元（以下币种相同）、评估费200元、鉴定费800元、误工费24，000元（6，000元／月×4个月）、护理费1，200元（40元／天×30天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、车辆修理费896元、交通费300元、衣物损失费300元，共计33，709.70元范围内，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司先予赔付原告交强险理赔款，理赔不足部分由被告上海海某出租汽车有限公司承担赔偿责任，并撤回要求被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任的诉讼请求；2、判令被告上海某某出租汽车有限公司赔偿原告律师费3，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告上海某某出租汽车有限公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张的各项赔偿费用以被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见为准。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。沪FWXX**小型轿车确在被告处投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费、护理费，无异议；评估费、鉴定费、律师费，不属于交强险理赔范围；误工费，按上海市最低工资标准每月1，820元计算，误工期限无异议；营养费，按每天30元计算，认可营养期限30天；车辆修理费，认可500元；交通费，认可100元；衣物损失费，认可100元。
经审理查明，2013年4月6日14时14分许，原告驾驶电动自行车与陈某某驾驶的牌号为沪FWXX**小型轿车在上海市浦东新区新德路、新德公寓门口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院等治疗。2013年4月11日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，陈国章承担事故全部责任。2014年5月16日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人张某某因道路交通事故致右膝内侧半月板后角及外侧半月板损伤，右膝外侧半月板前角旁囊肿形成，目前诉右膝活动时伴有疼痛；酌情给予治疗休息期限120日，营养期限30日，护理期限30日。
另查明，陈某某系被告上海某某出租汽车有限公司的员工。事发时，陈某某驾驶沪FWXX**小型轿车系履行职务行为。沪FWXX**小型轿车所有人登记为案外公司上海某某出租汽车有限公司。2013年1月4日，沪FWXX**小型轿车向被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月16日零时起至2014年1月15日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
审理中，被告上海某某出租汽车有限公司表示沪FWXX**小型轿车所有权人虽系案外公司上海某某出租汽车有限公司，但上海某某出租汽车有限公司的车辆均由被告上海某某出租汽车有限公司进行经营管理，故本起事故中赔偿责任由其承担，原告对此无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、门急诊病历一份、病史自管卡一份、门急诊医药费专用发票十八份、门急诊医药费专用收据六份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、电动车维修费发票一份、评估鉴定费发票一份、物损评估意见书一份、事故车辆勘估表一份、照片五张、劳动合同书复印件一份、误工证明一份、企业法人营业执照复印件一份、培训证书复印件一份、资格证书复印件一份、岗位证书复印件一份及庭后提供的律师代理费发票一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，陈国章承担事故全部责任，本院予以确认。然而，陈某某系被告上海某某出租汽车有限公司的员工，因其事发时驾驶沪FWXX**小型轿车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告上海海某出租汽车有限公司承担。沪FWXX**小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，故对于原告的各项损失被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，理赔不足部分由被告上海某某出租汽车有限公司承担赔偿责任。审理中，原告撤回要求被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告上海某某出租汽车有限公司认为沪FWXX**小型轿车所有权人虽系案外公司上海某某出租汽车有限公司，但上海某某出租汽车有限公司的车辆均由被告上海某某出租汽车有限公司进行经营管理，故本起事故中赔偿责任由其承担，原告对此无异议，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费4，813.70元，被告对此无异议，本院予以确认。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为30日。根据原告的伤情，本院酌定营养费按每天40元计算，据此，本院确认原告的营养费为1，200元。3、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为30日。原告主张护理费1，200元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为120日。原告主张误工费24，000元过高，虽然原告提供了误工证明，但该证明不足以证明原告实际的误工损失，考虑到原告受伤后确需休息，故根据建筑行业工资收入标准计算原告的误工损失，本院酌定原告的误工费为13，485元。5、交通费。原告主张交通费300元，虽未提供相关证据，但根据原告就医的实际情况，尚属合理，本院予以支持。6、车辆修理费。原告主张车辆修理费896元，系其实际损失，并提供了相关依据，本院予以支持。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以支持。8、评估费。原告主张评估费200元，系其实际损失，本院予以支持。9、鉴定费。原告支出的鉴定费800元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为3，000元。综上，原告合理损失金额共计26，194.70元。其中，应由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿的有护理费1，200元、误工费13，485元、交通费300元，共计14，985元；在医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿的有医疗费4，813.70元、营养费1，200元，共计6，013.70元；在财产损失赔偿限额2，000元内赔偿的有衣物损失费300元、车辆修理费896元，共计1，196元。因此，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告总金额为22，194.70元，其余损失评估费200元、鉴定费800元、律师费3，000元，共计4，000元，应由被告上海某某出租汽车有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某某医疗费4，813.70元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费13，485元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费896元，共计22，194.70元；
二、被告上海某某出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某评估费200元、鉴定费800元、律师费3，000元，共计4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取计358.50元，由原告张某某负担31.50元，被告上海某某出租汽车有限公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年九月四日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。