wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9435号
原告封顶，男，1972年11月23日生，汉族。
被告王玉俊，男，1969年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人王俊，男，1980年9月19日生，汉族。
原告封顶与被告王玉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封顶、被告王玉俊及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封顶诉称：2017年2月15日下午4点半左右，其驾驶苏Ａ×××××车辆与被告王玉俊驾驶的电动自行车相撞，致其车辆受损。其共支付了修理费17880元。现要求王玉俊予以赔偿。
被告王玉俊辩称：交通事故已经交警部门认定为同等责任。对原告封顶支付的修理费，其不同意赔偿。
经审理查明：2017年2月15日16时38分许，被告封顶驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿江宁区莱茵达路由北向南行驶至诚信大道路口右转弯过程中，与沿诚信大道由东向西通过路口原告王玉俊驾驶的电动自行车碰撞，造成王玉俊受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：封顶驾驶机动车通过事发路口右转弯时车速过快，且严重观察疏忽，遇情况后未能及时采取有效措施是导致事故发生的部分原因；王玉俊驾驶电动自行车通过有信号灯控制的路口，未按照信号灯指示通行也是导致事故发生的部分原因；封顶应负此事故的同等责任，王玉俊应负此事故的同等责任。交通事故发生后，封顶将苏Ａ×××××号小型越野客车交由南京德创汽车技术服务有限公司进行了维修，支付了维修费17880元。后封顶诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书、发票、维修费用结算清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告封顶提供的交通事故认定书、发票、维修费用结算清单，真实有效，本院予以采信。对封顶支付苏Ａ×××××号小型越野客车维修费17880元，本院予以认定。由于案涉交通事故发生机动车与非机动车驾驶人之间，被告王玉俊作为非机动车驾驶人一方对事故的发生有过错，如果王玉俊因事故造成损失，可适当减轻机动车一方即封顶的赔偿责任。本案中，封顶因事故造成苏Ａ×××××号小型越野客车受损，其要求王玉俊赔偿维修费17880元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告封顶的诉讼请求。
本案应收案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告封顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年八月十日
见习书记员 孟晨鸣
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9049号
原告：任刚，男，1971年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾飞、谢芃，上海市上正律师事务所律师。
被告：陈佳才，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：韩帅领，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
被告：浙江贰贰网络有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘科技经济区块2号1幢15101室。
法定代表人：梁天文，总经理。
委托诉讼代理人：王航彦，女，该公司员工。
原告任刚与被告陈佳才、韩帅领、浙江贰贰网络有限公司（以下简称贰贰公司）网络域名权属纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告任刚的委托诉讼代理人顾飞、被告陈佳才的委托诉讼代理人曹倩倩、被告韩帅领及其委托诉讼代理人许博、被告贰贰公司的委托诉讼代理人王航彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任刚诉称：其系域名DHXQ.COM、GNQH.COM、GWQF.COM、HGQK.COM、HGXQ.COM、HJMQ.COM、JQRG.COM、JQYR.COM、LJBQ.COM、LKQJ.COM、LPQG.COM、LXGB.COM、LXQM.COM、MBQK.COM、QFZD.COM、QKXW.COM、QKZB.COM的合法持有人,有效期均至2016年，注册邮箱为ｃ90×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ或ｚｈａ×××＠ｏｕｔｌｏｏｋ.ｃｏｍ。2015年10月5日起，上述域名陆续从注册服务机构GODADDY.COM,LLC转移至被告贰贰公司，注册人变更为被告韩帅领，现域名由被告陈佳才持有。原告任刚未转让域名给任何人，亦未授权任何人对域名进行在注册服务机构之间的转移。2015年11月3日，原告任刚以网络域名被盗向上海市公安局浦东分局花木派出所报案，该案受理但未立案。被告陈佳才未经原告任刚的授权将域名转入被告贰贰公司，被告贰贰公司为被告陈佳才提供了非法交易平台。三被告的行为严重侵犯了原告任刚的权利，应承担相应的法律责任，故原告任刚诉至法院，请求判令：1.确认原告任刚对上述17个域名享有所有权；2.被告陈佳才、贰贰公司将上述17个域名返还给原告任刚并办妥域名转移手续；3.三被告向原告任刚支付公证费6000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈佳才辩称：其从被告韩帅领处购买包括案涉域名在内的20个域名，共支付价款130000元。双方系在“黑鹰平台”（微信群）上交易，“黑鹰平台”系孙雪花个人经营，支付宝账号为sunxuehua@vip.qq.com。
被告韩帅领辩称：其向杨荣磊购买了包括案涉域名在内的86个域名，于2015年10月5日向杨荣磊支付了42000元、59000元，10月8日支付了110000元，10月10日支付了100000元、60000元，合计371000元。双方通过QQ进行交易协商，杨荣磊（QQ名：工作员）强调Whois查询其为域名的持有人，且杨荣磊能将域名转移至被告韩帅领名下，足以说明杨荣磊是权利人。被告韩帅领购买域名当时Whois查询域名信息，注册人设置了隐藏，但又记不清楚了。被告韩帅领和杨荣磊未见过面，若知晓杨荣磊身份信息则会有相应风险。被告陈佳才所述事实予以认可。
被告贰贰公司辩称：1、案涉域名转移前的Whois信息显示注册人为原告任刚。2、被告韩帅领按正常流程在被告贰贰公司的平台提交域名转入，授权邮箱正是原告任刚所使用的邮箱。案涉域名从GODADDY.COM账户转入被告贰贰公司平台账户，操作账户、转入域名均系被告韩帅领的个人行为，被告贰贰公司无权干涉注册用户在账户内的操作行为。3、原告任刚已向公安机关报案称域名被盗，在公安机关未有侦查结果之前，案涉域名权属未定。
本院经审查认为，原告任刚注册了案涉域名，依法取得对该域名的专用权，其合法权益应受法律保护。根据当事人陈述及原告任刚曾以域名被盗向公安机关报案的事实，原告任刚的案涉域名被盗的可能性极大，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回任刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 杨燮蛟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 濛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7068号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月21日被羁押，2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
辩护人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7068号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李亚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日，郑某（已被行政处罚）因吸毒被抓，尿检呈甲基苯丙胺（俗称冰毒）阳性，交代其毒品购自于被告人杨某。当日16时许，郑某微信联系杨某，称以前拖欠的500元毒资等发工资再还，此次以现金购买1000元甲基苯丙胺。杨某表示同意，并索要定金。郑某通过微信向杨某支付300元定金，两人约在老地方交易。而后杨某在东莞以700元向上家“平哥”购入6包毒品，然后驾驶其本人的粤Ｓ×××××号本田轿车载着其毒友郑长浪从东莞前往大浪街道约定地点。途中，郑某电话通知杨某到深圳市龙华新区大浪街道极速网吧旁交易。到达后，杨某独自携毒下车，将上述6包净重合计5.06克的毒品（检出甲基苯丙胺）交给郑某，并收取剩余700元毒资。在交易完成后，伏击民警抓获杨某，在其身上缴获涉案毒资、作案手机并扣押车辆一部，在郑某身上缴获涉案毒品。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人李亚宾辩称被告人杨某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的5.06克毒品和作案工具手机一部，均予以没收。
二、扣押的车辆（车牌号粤Ｓ×××××）返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 张 思 乔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=281feb2c-84bd-424b-9a12-92675b7e2aae&imgId=MjgxZmViMmMtODRiZC00MjRiLTlhMTItOTI2NzViN2UyYWFlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7068号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月21日被羁押，2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。辩护人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7068号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李亚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日，郑某（已被行政处罚）因吸毒被抓，尿检呈甲基苯丙胺（俗称冰毒）阳性，交代其毒品购自于被告人杨某。当日16时许，郑某微信联系杨某，称以前拖欠的500元毒资等发工资再还，此次以现金购买1000元甲基苯丙胺。杨某表示同意，并索要定金。郑某通过微信向杨某支付300元定金，两人约在老地方交易。而后杨某在东莞以700元向上家“平哥”购入6包毒品，然后驾驶其本人的粤Ｓ×××××号本田轿车载着其毒友郑长浪从东莞前往大浪街道约定地点。途中，郑某电话通知杨某到深圳市龙华新区大浪街道极速网吧旁交易。到达后，杨某独自携毒下车，将上述6包净重合计5.06克的毒品（检出甲基苯丙胺）交给郑某，并收取剩余700元毒资。在交易完成后，伏击民警抓获杨某，在其身上缴获涉案毒资、作案手机并扣押车辆一部，在郑某身上缴获涉案毒品。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人李亚宾辩称被告人杨某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的5.06克毒品和作案工具手机一部，均予以没收。二、扣押的车辆（车牌号粤Ｓ×××××）返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年十一月二十四日书记员 王丹霞（兼）书记员 张  思  乔
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终215号
上诉人（原审原告）：温钟声，男，汉族，现住五华县。
委托代理人：刘炳源，男，××年××月××日出生，汉族，住五华县。
被上诉人（原审被告）：黄宏，男，汉族，现住五华县。
被上诉人（原审被告）：温丽芳，女，汉族，现住五华县。
上列两被上诉人的委托代理人：毛裕明。
温钟声因不当得利纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人温钟声及其委托代理人刘炳源，被上诉人黄宏、温丽芳及其委托代理人毛裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月间，上诉人温钟声之子温俭锋通过电话与被上诉人温丽芳认识，并逐步取得温丽芳信任。2015年4月14日至16日，温俭锋以多种理由分三次共骗取温丽芳8500元。被上诉人发现被骗后向当地公安机关报案，公安机关以温俭锋涉嫌诈骗被刑事拘留。在温俭锋拘留期间，上诉人通过他人积极与被上诉人沟通，表示愿意代其儿子温俭锋赔偿被上诉人损失，并希望获得谅解，从而减免温俭锋的刑事处罚。经双方当事人协商，上诉人愿意代温俭锋赔偿被上诉人损失8500元，并额外补偿被上诉人11500元，据此，被上诉人于2015年5月7日出具《谅解书》，承诺对温俭锋的行为予以谅解，不再追究温俭锋的刑事责任，并同意向检察机关提交《撤案申请书》，请求检察机关给温俭锋改过自新的机会。案发后，五华县人民检察院向原审法院提起公诉。2015年7月7日，原审法院作出（2015）梅华法刑初字第173号刑事判决认为：温俭锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大。温俭锋归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；且其亲属已将诈骗款退还受害人，得到受害人的谅解，对温俭锋酌情从轻处罚等为由，认定温俭锋犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。该刑事判决书已发生法律效力。上述事实，有（2015）梅华法刑初字第173号刑事判决书及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
2015年9月23日，上诉人向原审法院提起诉讼认为，温俭锋向被上诉人温丽芳借款8500元，被上诉人黄宏知道后报案，温俭锋被公安机关刑事拘留，其因救子只得按被上诉人要求支付20000元，但被上诉人只写收到8500元的收条，多索要的11500元属不当得利，据此，请求法院判令被上诉人返还不当得利11500元，并承担本案诉讼费。被上诉人答辩认为，上诉人之子温俭锋因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留后，上诉人为取得被上诉人的谅解而主动赔偿，温俭锋也得到了从轻处罚，被上诉人不构成不当得利，请求驳回上诉人的诉讼请求。
案经原审法院审理认为：原告与温俭锋是父子关系，温俭锋涉嫌诈骗犯罪，在刑事拘留期间，原告主动积极与被告沟通，并达成口头协议，约定由原告代其子退赔2万元给被告，被告则出具谅解书协助减免温俭锋的刑事责任。因该约定没有损害国家、集体或第三人利益情形，原告亦未提供证据证实被告有恐吓、威胁或其他犯罪行为，双方的约定真实有效。原告退赔2万元后，被告出具了谅解温俭锋诈骗行为的谅解书，（2015）梅华法刑初字第173号判决亦认定了“且其亲属已将诈骗款退还受害人，得到受害人的谅解，对被告人温俭锋酌情从轻处罚”的犯罪情节，客观上减轻了温俭锋的刑事处罚，一定程度上实现了原告的目的。温俭锋的犯罪行为是否符合免除刑事处罚的条件，依法应由法院审查判定，受害人并无权决定。被告履行了其约定的协助义务，被告获得原告额外的经济赔偿是依据双方有效的口头约定，不构成不当得利。原告要求被告返还11500元的诉请证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月7日作出判决：驳回原告温钟声的诉讼请求。本案件受理费88元，减半收取44元由原告温钟声负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉认为：上诉人与温俭锋是父子关系，因温俭锋涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。温俭锋刑事拘留期间及祖母病危在即，被上诉人明知被骗的金额才8500元，仍乘人之危强行胁迫上诉人支付20000元，并承诺向检察机关提交撤案申请书，但在被上诉人出具的《谅解书》及《收条》上均只说明退赃收到8500元。由于被上诉人未向公安、检察、法院等部门撤案，导致温俭锋被判处拘役三个月，由此可见，温俭锋并未因《谅解书》而得到从轻处罚。因此，除8500元同意归还外，剩余的11500元属不当得利，应当予以返还等。综上所述，原审法院认定事实不清，判决错误，据此请求：1、撤销原审判决；2改判被上诉人立即返还11500元给上诉人；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院认为：上诉人之子温俭锋通过电话与被上诉人温丽芳认识后，骗取温丽芳共8500元，被公安机关以涉嫌诈骗被刑事拘留。温俭锋在刑事拘留期间，上诉人主动与被上诉人沟通，并达成口头协议，约定由上诉人代温俭锋向被上诉人退赔20000元，被上诉人则出具谅解书，协助减免温俭锋的刑事责任。因该约定没有损害国家、集体或第三人利益，上诉人亦无相应的证据证实被上诉人是否存在恐吓、威胁或其他犯罪行为，故双方当事人的约定真实有效。被上诉人获得上诉人额外经济赔偿后出具了《谅解书》，承诺对温俭锋的行为予以谅解，而温俭锋则受到了从轻处罚。上述事实，有被上诉人出具的《谅解书》、原审法院作出的（2015）梅华法刑初字第173号刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。因此，可以认定温俭锋得到被上诉人的谅解后，客观上减轻了温俭锋的刑事处罚，从一定程度上实现了上诉人的目的，但温俭锋的犯罪行为是否符合免除刑事处罚的条件，依法应由法院审查判定，被上诉人无权决定。被上诉人依据有效的口头约定，收取上诉人自愿支付的额外经济赔偿，不构成不当得利，上诉人要求被上诉人返还11500元，理由不充分，依法不予支持。
综上所述，上诉人上诉证据不足，理由不充分，依法予以驳回。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费88元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄莉芬
审判员 梁凯明
审判员 孔宁清
二〇一六年四月十五日
书记员 幸静容
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保15号
申请人王华权，男，1964年8月3日生，汉族，住兴化市。
被申请人江苏博一食品有限公司，统一社会信用代码913212810534999681，住所地兴化经济开发区经二路西（水冶机械北）。
法定代表人陈先选。
申请人王华权于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏博一食品有限公司名下的厂房及土地予以查封（保全标的为350万元），申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人江苏博一食品有限公司名下的房产及土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 朱万全
二○一八年元月二十三日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1599号
申请执行人樊豫，男。
被执行人任兵兵，女。
申请执行人樊豫依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4948号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请执行任兵兵民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解,申请人樊豫向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十四条（三）项，第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4948号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵 琪
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初692号
原告陈某，女，汉族，住五华县，身份证号码：×××1204。
被告赖某，男，汉族，住五华县，身份证号码：×××5315。
原告陈某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2006年4月经人介绍相识并同居，双方是再婚，原告有一个女儿12岁，被告有一个儿子14岁、一个女儿12岁，刚开始两人感情基础一般，到2011年10月10日领取结婚证，结婚后两人住一起，由于性格不合、常常为了家庭琐事吵架，并使用暴力殴打原告，从此以后感情就破裂了，原告实在无法忍受名存实亡的婚姻，2014年原告就离家出走了，即与被告分居至今，原告无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，认为没有和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻，请求判决与被告离婚。
被告赖某辩称，与原告婚后夫妻感情还好，原告主张婚后夫妻性格不合、经常因家庭琐事吵架，使用暴力殴打原告不是事实，2014年4月原告离家出走而分居是事实，但不是因为被告殴打原告，而是因为原告与他人有不正当男女关系，被被告教育一个晚上后，第二天即离家出走。夫妻感情现在还好，要求与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年4月经人介绍相识一个月后即同居，2011年10月10日在五华县民政局办理结婚登记手续。原、被告同居和婚后感情一般，但2014年4月双方因夫妻矛盾感情不和，原告离家出走并自此开始分居生活，原告主张分居原因是被告殴打原告导致夫妻感情破裂，被告主张分居原因是原告与第三人有不正当的男女关系，原告被教育了一个晚上后第二天私自离家出走，对于分居的原因双方互不认可，同时双方也都无法举证证实各自的主张。原、被告同居和婚姻存续期间，没有共同生育小孩，也未创造有夫妻共同财产，也没有共同的债权和共同的债务。案经调解未果。
上述事实，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡和当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年4月经人介绍相识一个月即同居生活，2011年办理结婚登记手续，双方虽然是再婚，但夫妻双方应当有一定的感情，但2014年4月原、被告双方因夫妻矛盾感情不和，原告离家出走并自此开始分居生活直到现在，分居期间双方互无联系沟通，原告也未再回过被告家居住，双方未能采取有效措施改善和调和夫妻感情，因分居较长已有两年多时间，最终导致夫妻感情破裂。关于原、被告夫妻分居的原因虽然各有主张而且互不认可，各自也无法对自己的主张提供证据予以证实，但可以确认双方因夫妻矛盾感情不和已经分居两年多的基本事实。综上所述，原、被告因夫妻矛盾感情不和而分居，并最终导致夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，其请求证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告赖某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪利丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异49号
申请人（申请执行人）：尹家智。
委托代理人：黄竹康。
被申请追加人：莫小权。
被申请追加人：叶振忠。
被申请追加人：陈武汉。
被申请追加人：林蓓英。
被执行人：深圳市喜波罗润滑油有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望社区沙湾路沙湾联检区7号，统一社会信用代码914403005747571844。
法定代表人：莫小权。
本院在执行尹家智与深圳市喜波罗润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人尹家智向本院申请追加莫小权、叶振忠、陈武汉、林蓓英为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人尹家智称，申请追加莫小权、叶振忠、陈武汉、林蓓英为（2017）粤0303执198号案件的被执行人。事实与理由：四被追加人为深圳市喜波罗润滑油有限公司的股东，四被追加人对深圳市喜波罗润滑油有限公司有400万元的出资系认缴出资。在深圳市喜波罗润滑油有限公司无财产清偿申请人债务的情况下，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此在执行过程中,为保障申请人的合法权益，应当将四被追加人列为共同被执行人。
为支持其主张，申请执行人尹家智提交了以下证据：1、（2016）粤0303民初16535号民事判决书，证明申请执行人的债权已经过法院判决确认；2、受理执行案件通知书，证明申请执行人已经申请执行，经过执行法官的查证本案没有可以执行的财产；3、深圳市喜波罗润滑油有限公司档案及股东变更信息，证明四被追加人作为深圳市喜波罗润滑油有限公司的股东，未足额缴纳出资，应在未出资的范围内承担清偿责任。
四被申请追加人莫小权、叶振忠、陈武汉、林蓓英未提交意见。
本院查明，尹家智与深圳市喜波罗润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）粤0303民初16535号民事判决书，判决如下：一、被告深圳市喜波罗润滑油有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告尹家智支付货款17590元及其逾期利息（从2016年7月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至货款还清之日止）；二、驳回原告尹家智的其他诉讼请求。判决生效后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
深圳市喜波罗润滑油有限公司于2011年5月11日设立，公司注册资本为人民币100万元。股东莫小权，出资额100万元，出资比例100%。2016年3月16日，公司注册资本变更为500万元，实收资本100万元。各股东出资额及出资比例为：莫小权出资额300万元，出资比例60%；陈武汉出资额50万元，出资比例10%；叶振忠出资额75万元，出资比例15%；林蓓英出资额75万元，出资比例15%。根据该司2016年3月16日的章程修正案，章程第三章第十四条原为：各股东应当于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额。股东不缴纳所认缴的出资，应向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。现改为：各股东已于公司变更登记前足额缴纳各自所认缴的增资额，其中增资部分由股东莫小权追加人民币200万元、新增股东陈武汉追加人民币50万元、新增股东叶振忠认缴人民币75万元，新增股东林蓓英认缴人民币75万元，公司注册资本增资部分实行注册资本认缴制，出资应于2055年12月31日之前以货币出资方式实际缴付到位。现全体股东承诺在约定时间内按期缴付全部出资，逾期不到位的，自愿按法律法规承担相应责任。
在执行过程中，经五查，被执行人深圳市喜波罗润滑油有限公司现无可供执行的财产。
本院认为，根据相关法律规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案依照该公司登记的公司章程记载显示，新增股东注册资本增资部分实行注册资本认缴制，增资部分的出资应于2055年12月31日之前以货币出资方式实际缴付到位。因此，申请执行人现以四被申请追加人未缴纳或未足额缴纳出资额而申请追加其为被执行人不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人尹家智要求追加被申请追加人莫小权、叶振忠、陈武汉、林蓓英为（2017）粤0303执198号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年五月二日
书记员 丁媛尹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4026号
原告张跃明。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告蔡德胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告张跃明诉被告蔡德胜、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人戴骉、被告蔡德胜、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃明向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币106445元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡德胜答辩称，对事故的发生及投保事实无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已经垫付给原告13682.23元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及投保事实无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，在本次事故中我司承保车辆承担主要责任，商业险比例认可70%，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年8月31日17时46分，蔡德胜驾驶苏D×××××的小型客车，沿溧阳市××大街行驶至溧阳市××大街灯杆034路段时，与行人张跃明刮装，致张跃明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张跃明被送往溧阳市人民医院进行治疗。2015年9月14日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认定蔡德胜负事故主要责任、张跃明负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为100万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年5月20日，常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告因交通事故后遗留腰部活动功能障碍构成十级伤残；本次交通事故是导致其伤残的主要因素，自身腰椎退行性疾病是导致其伤残的次要因素；误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。事故发生后，被告蔡德胜已为原告支付医疗费用13682.23元（其中正式医疗费票据13144.03元，非正式票据及处方笺合计538.2元）。
庭审中，对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，对医药费按照正式票据金额要求扣除10%医保外用药，营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费要求按照就鉴定报告参与度计算；精神抚慰金损失金额认可3500元，另外也要求按照参与度计算，交通费认可300元，鉴定费不承担，误工费因原告未提供任何收入减少依据，并且原告事发前为上黄中学教师，故对误工费不予认可。商业险部分按照70%赔付。原告要求被告承担80%的赔偿责任。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起事故发生在机动车和行人之间，本院认定被告蔡德胜应承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担；但应扣除10%医保外用药由肇事各方按责负担。交通事故受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告保险公司提出按照参与度对残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金进行扣减的主张没有法律依据，本院不予支持。原告系事业单位工作人员，未提交事故发生前及误工期间工资发放清单及完税证明，难以证明其实际误工损失，故对误工费本院不予认可。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费13417.25元、住院伙食补助费324元、营养费600元，合计14341.25元；护理费5460元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费4161元、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计90787元；以上共计105128.25元。其中，被告蔡德胜应赔偿原告10%的医保外用药中的80%，即1073.38元，因被告已支付原告各项费用13682.23元，超出部分，原告应予返还；被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告103186.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币103186.62元。（其中，支付给原告张跃明人民币90577.77元，支付给被告蔡德胜人民币12608.82元）；
二、驳回原告张跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（已减半收取），由原告负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2430元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔣惠
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初291号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵隆成，男，1992年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2017年7月18日由格尔木市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人才凳群培力，男，1993年9月14日出生，蒙古族，高中文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月12日被格尔木市公安局刑事拘留，当月22日由该局决定取保候审，同年10月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月8日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人赵隆成、才凳群培力犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人赵隆成、才凳群培力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人赵隆成在格尔木察尔汗原一选盐田干活时，见一挖掘机挖斗放在盐田，便与被告人才凳群培力预谋后，在格尔木市金峰东路租用自卸吊车，于2016年6月18日晚，将被害人闫某某放在察尔汗盐湖采卤三车间一号泵站工地沃尔沃460型挖掘机挖斗盗走。该挖斗已追回。
经鉴定，沃尔沃460型挖掘机挖斗价值人民币0.78万元。
被告人赵隆成、才凳群培力分别于2017年7月18日，9月12日主动到格尔木市公安局刑警五大队投案。
案发后，二被告人共同赔偿了被害人经济损失0.4万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品照片及发还清单；证人李某某某的证言及辨认笔录；格尔木市价格认证中心格价认[2016]67号价格认定结论书；收条、谅解书；二被告人的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实二被告人盗窃的事实。且二被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上述证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人赵隆成、才凳群培力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，二被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，二被告人并赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵隆成犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1.5万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年7月18日起至2018年3月10日止）
二、被告人才凳群培力犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1.5万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月12日起至2018年11月4日止）
三、被告人赵隆成、才凳群培力在管制期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一七年十一月十三日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初291号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人赵隆成，男，1992年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2017年7月18日由格尔木市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人才凳群培力，男，1993年9月14日出生，蒙古族，高中文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月12日被格尔木市公安局刑事拘留，当月22日由该局决定取保候审，同年10月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月8日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人赵隆成、才凳群培力犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人赵隆成、才凳群培力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人赵隆成在格尔木察尔汗原一选盐田干活时，见一挖掘机挖斗放在盐田，便与被告人才凳群培力预谋后，在格尔木市金峰东路租用自卸吊车，于2016年6月18日晚，将被害人闫某某放在察尔汗盐湖采卤三车间一号泵站工地沃尔沃460型挖掘机挖斗盗走。该挖斗已追回。经鉴定，沃尔沃460型挖掘机挖斗价值人民币0.78万元。被告人赵隆成、才凳群培力分别于2017年7月18日，9月12日主动到格尔木市公安局刑警五大队投案。案发后，二被告人共同赔偿了被害人经济损失0.4万元，并得到被害人的谅解。证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品照片及发还清单；证人李某某某的证言及辨认笔录；格尔木市价格认证中心格价认[2016]67号价格认定结论书；收条、谅解书；二被告人的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实二被告人盗窃的事实。且二被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上述证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人赵隆成、才凳群培力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，二被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，二被告人并赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵隆成犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1.5万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年7月18日起至2018年3月10日止）二、被告人才凳群培力犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1.5万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月12日起至2018年11月4日止）三、被告人赵隆成、才凳群培力在管制期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一七年十一月十三日书记员汤青松
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1781号
申请执行人：玉环县自康酒业商行，住所地玉环市玉城街道城中路**号。
经营者：陈自康。
被执行人：陈祖利，男，1970年2月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环县自康酒业商行与被执行人陈祖利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3077号民事判决已于2016年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，并于同年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74000元及利息，并负担申请执行费1010元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1781号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1781号申请执行人：玉环县自康酒业商行，住所地玉环市玉城街道城中路**号。经营者：陈自康。被执行人：陈祖利，男，1970年2月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环县自康酒业商行与被执行人陈祖利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3077号民事判决已于2016年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，并于同年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74000元及利息，并负担申请执行费1010元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1781号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  郑方超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初970号
原告：杨铁明，男，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社。住所地：诸暨市直埠镇谢家村。
法定代表人：尉乃林。
原告杨铁明与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，根据原告申请，于2017年1月23日对被告的存款帐户予以冻结。本案依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨铁明及其委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼；被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁明提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款128547.4元。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告因村级改造，将安装护栏项目发包给原告施工，2013年12月份原告施工完毕，经原、被告于2016年1月20日结算，尚欠原告工程款128547.4元，该款经原告多次催讨，但被告一直拖延不付，特诉至法院，请求判如所请。
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
为证明自己的主张，原告杨铁明向本院提交结算凭证一份，用以证明原告承接了被告的花坛、池塘护栏施工，经结算被告应付原告工程款128547.4元的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告杨铁明与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社间的护栏工程承揽民事行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据原告提供的结算凭证，应认定原告已按约定完成了工作，且已经向被告交付了工作成果。经双方结算共计工程款为128547.4元，被告依法负有支付该款项的义务。被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社应支付原告杨铁明人民币128547.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3971元，依法减半收取1985.5元，财产保全费1220元，共计3205.5元，由被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨科晔
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06635号
原告高强。
原告李国强。
原告王辉。
被告建平县三家乡三家村第六村民组。
代表人杨显瑞。
被告王建坤。
原告高强、李国强、王辉诉称，2015年3月15日，二被告签订了一份租地协议，被告杨显瑞在没有征得原告的同意下私自做主将属于原告的土地租赁给了被告王建坤，严重侵犯了原告的合法权益。被告的这种租赁形式违反法律程序，后经原告多次要求被告返还土地，被告总以种种理由拒返。请求判令二被告之间的租地协议无效。
本院认为，原告不是村民代表，亦不是本次诉讼的诉讼代表人，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高起、李国强、王辉对被告建平县三家乡三家村第六村民组、王建坤的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年九月十九日
书记员 李 岩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初913-2号
申请人刘春玉，44岁，汉族，高中文化，农民。
申请人邵忠凤，41岁，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告徐海洋与被告黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司院内存放的玉米4000吨，价值人民币5200000元及担保人刘春玉个人名下的存款人民币500000元作为担保。申请对登记在被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司名下座落于集贤县集贤镇务正街有所有权的砖混结构房屋（房屋所有权证号为：房权证集贤镇字第000227**号面积为1348.72㎡、00022781号面积为1780㎡、00022797号面积为672㎡、00022788号面积为165.12㎡、00022785号面积为1377㎡、00022786号面积为49.47㎡、00022700号面积为246.12㎡、00022799号面积为602.91㎡、00022798号面积为556.21㎡、00022783号面积为581.56㎡、00022782号面积为46.97㎡、00022794号面积为660㎡、0002789号面积为2119.32㎡、00022817号面积为40㎡、00022787号面积为110.36㎡、00067934号面积为2782.14㎡、00022800号面积为579.6㎡、0002792号面积为12㎡、00022808号面积为1293.06㎡、00022795号面积为264.06㎡、00022796号面积为234.9㎡、福利镇字第00044265号面积为50㎡），位于集贤县集贤镇13街坊、8街坊有使用权的土地[国有土地使用证号为：集集国用（2007）第247号，地号为101/13/1，面积为27907㎡；集集国用（2007）第248号，地号为101/8/152,面积为10214㎡;集集国用（2007）第249号，地号为101/3/304,面积为43392㎡]，座落于集贤县集贤镇务正街日生产量为150吨烘干塔一座及大豆加工全套设备均予以查封。经审查，原告徐海洋的申请及申请人的担保符合法律规定，本院已经对查封物、担保物采取了保全措施。
现（2017）黑0521民初913号民事调解书已经发生法律效力。为此，申请人申请解除担保物的查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
申请人刘春玉、邵忠凤夫妻二人在集贤县昌达油脂有限公司院内存放的玉米4000吨，价值人民币5200000元及担保人刘春玉个人名下的存款人民币500000元予以解除查封、冻结。。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 宋德富
二〇一七年四月六日
书记员 任亚玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3815号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告邢政。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告邢政物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告邢政的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1673号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告叶艳屏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告叶艳屏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告叶艳屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年2月17日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为62×××19的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月7日，累计欠款金额为2368.08元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金1952.21元，滞纳金113.57元，手续费6.78元，利息暂计至2015年12月7日为113.57元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××19），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月7日，累计透支本金1952.21元，利息295.52元，滞纳金113.57元，手续费6.78元，合计2368.08元，其中手续费是指透支取现的手续费。
被告叶艳屏在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告叶艳屏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月4日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为62×××19的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月7日被告共欠原告透支本金1952.21元，利息295.52元，滞纳金113.57元，手续费6.78元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支款2368.08元，其中透支本金1952.21元，利息295.52元，滞纳金113.57元，手续费6.78元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月7日的欠款共2368.08元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月8日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月8日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶艳屏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1952.21元，滞纳金113.57元，手续费6.78元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为295.52元，自2015年12月8日起的利息以本金1952.21元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶艳屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏惠敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9950号
原告张某，男，1962年3月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人孙某，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人吕某，内蒙古信华律师事务律师。
被告赵某，男，1969年4月2日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月19日向原告借款40万元,后偿还7万元，尚欠33万元经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款33万元
被告未作答辩。
经审理查明，被告赵某于2016年2月19日向原告张某借款40万元,被告于借款当日为原告出具欠据一枚，后偿还7万元，尚欠33万元经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款40万元，已偿还7万元，尚欠33万元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款33万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年十二月十一日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9950号原告张某，男，1962年3月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人孙某，北京市智舟律师事务所律师。委托代理人吕某，内蒙古信华律师事务律师。被告赵某，男，1969年4月2日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年2月19日向原告借款40万元,后偿还7万元，尚欠33万元经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款33万元被告未作答辩。经审理查明，被告赵某于2016年2月19日向原告张某借款40万元,被告于借款当日为原告出具欠据一枚，后偿还7万元，尚欠33万元经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款40万元，已偿还7万元，尚欠33万元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款33万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年十二月十一日书记员张宇阔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8663号
罪犯洪军，男，1988年1月13日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省�城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月1日作出（2013）丰刑初字第682号刑事判决，以被告人洪军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5862号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1946号
原告：高莹，女，1984年7月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：李金龙，男，1985年12月31日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告高莹与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告高莹于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许高莹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高莹负担。
审判员 赵立平
二〇一七年八月一日
书记员 孙铭越
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终215号
上诉人（原审被告）：朱振广，男，1957年6月17日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂香英，女，1940年8月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被上诉人（原审原告）：张某，女，1981年7月14日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县，
被上诉人（原审原告）：繆芸曦，女，2012年12月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
法定代理人：张某，女，1981年7月14日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县，与繆芸曦系母女关系。
被上诉人（原审原告）：繆璐曦，女，2014年8月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
法定代理人：张某，女，1981年7月14日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县，与繆璐曦系母女关系。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人繆庆福，男，1959年4月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，与被上诉人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：姬观荣，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
上诉人朱振广因被上诉人聂香英、张某、繆芸曦、繆璐曦与上诉人朱振广、被上诉人姬观荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱振广上诉称，1.本案系侵权责任纠纷，本案的侵权行为地在浙江省永康市，本案上诉人朱振广的住所地为浙江省永康市，被上诉人姬观荣自2013年10月31日起至今一直居住在浙江省永康市，其经常居住地为浙江省永康市。因此，本案有管辖权的法院只能是永康市人民法院；2.从证据的证明效力而言。作为人口居住登记管理机关-
公安机关出具的书证效力明显高于被上诉人有密切关联的证人证言的效力；3.一审法院并未将其据以认定其有管辖权的相关证据送达给上诉人，并予以质证，而经行裁决，显然程序严重违法；4.死者与被上诉人姬观荣合伙承揽上诉人家中的房屋粉刷，死者与姬观荣不是简单的提供劳务关系，本案以提供劳务者受害责任纠纷为案由立案确定管辖不合理。综上，原审法院认定事实错误，程序严重违法，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的永康市人民法院管辖。
被上诉人聂香英、张某、繆芸曦、繆璐曦、姬观荣答辩称，上诉人提供的永康市流动人口部门出具证明不能代表姬观荣在永康市连续居住一年以上，姬观荣在2015年9月、11月曾在上饶务工并居住，故姬观荣在永康不构成经常居住地，姬观荣的住所地在原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷案件，属于侵权责任纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地在浙江省永康市，上诉人（即原审被告）朱振广住所地在浙江省永康市，被上诉人（即原审被告）姬观荣住所地在江西省××县，故原审法院作为被告之一的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人姬观荣的经常居住地在浙江省永康市，并提供当地流动人口管理局出具的证明及当地村委会证明、若干证人证言等证据支持其主张。被上诉人姬观荣对于其在浙江省永康市务工及办理暂住证等事实不持异议，但姬观荣辩称其多次在永康与户籍地之××往返××在永康市居住，并提供了证据支持其抗辩理由。本院认为，虽然姬观荣在永康市办理了暂住证登记并且曾经在当地务工，但姬观荣提供的证据足以证实其在2015年9月、11月期间返回户籍所在地务工并居住，故本院认为姬观荣在浙江省永康市居住时间发生中断，至起诉时姬观荣在浙江省永康市连续居住时间未满一年，其在浙江省永康市不构成经常居住地。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一七年一月十三日
书记员 丁金捡
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初198号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李俊，男，1992年4月25日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年12月12日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年12月26日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日18时许，被告李俊在位于本区广乐路2号2栋2单元1楼1号房内容留周某某、邹某、张某吸食毒品，后被公安民警挡获。经现场检查，该房间内查获矿泉水瓶制作的吸毒工具一个。经鉴定，从吸毒工具内的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，成公鉴（理化）字[2015]20905号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，涉案房屋房产证复印件，被告人李俊的常住人口详细信息，证人李某某的证言，吸毒人员张某的证言、辨认出被告人李俊的辨认笔录及照片，吸毒人员周某某的证言、辨认出被告人李俊的辨认笔录及照片，吸毒人员邹某某、谢某的证言，被告人李俊的供述及其指认容留他人吸毒地点和吸毒工具的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李俊到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李俊系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人李俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具等，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月十五日
书记员 何 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1763号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李桂香，女，1980年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，务工，住郑州市经济技术开发区。因本案，于2017年7月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李桂香犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、袁普出庭支持公诉，被告人李桂香及其辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月17日10时50分许，被告人李桂香在郑州经济技术开发区经北二路远大理想城小区50号楼楼下，将被害人张某停放于此的一辆小牛牌白色踏板式电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车价格人民币2680元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、扣押发还物品清单；被害人张某的陈述；被告人李桂香的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。据此认为被告人李桂香的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李桂香罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李桂香对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李桂香犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李桂香到案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李桂香犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十月十三日
书记员 马天琪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2293-4号
申请执行人杭州蓝景包装技术开发有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人黄中福，董事长。
被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。住所地桐庐县。
负责人徐雁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1085号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人杭州蓓洁日用品有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州蓓洁日用品有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州蓓洁日用品有限公司至今未履行义务。
本院于2014年10月31日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司名下的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的工业房产及其土地使用权[一、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为非住宅，钢混结构，所在层数为1－3F/3F，建筑面积为2067.61平方米。二、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为非住宅，钢混结构，所在层数为1－2F/2F，建筑面积为13937.16平方米。三、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为非住宅，钢混结构，所在层数为1－4F/4F，建筑面积为3286.87平方米。四、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0040091号，地号为3301220040000237，使用权类型为出让，地类（用途）为工业用地，共有使用权面积为14109平方米，终止日期至2060年7月1日]进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后作出浙经纬[2014]估字第T11－12号房地产估价报告，市场价值为3095万元（司法处置价为2476万元）。本院于2014年10月31日依法委托桐庐盛强价格评估有限公司对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司名下的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的机器设备[空调、铁皮柜、配料锅、包装机、封口机、原材料等（以现场实物为准）]进行价格评估，桐庐盛强价格评估有限公司进行评估后作出桐盛估[2014]第F15号价格评估结论，评估价值为1333300元（司法处置价为866700元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行三次公开拍卖和二次公开变卖，买受人杭州魅可姿生物科技有限公司[统一社会信用代码91330122MA27WFEB1R（1／1）]以1700万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州蓓洁日用品有限公司名下的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的工业房产及其土地使用权和机器设备{1、房产证号为桐房权证初字第××号。2、房产证号为桐房权证初字第××号。3、房产证号为桐房权证初字第××号。4、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0040091号。5、机器设备[空调、铁皮柜、配料锅、包装机、封口机、原材料等（以现场实物为准）]}以1700万元的价格转让给买受人杭州魅可姿生物科技有限公司[统一社会信用代码91330122MA27WFEB1R（1／1）]，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人杭州魅可姿生物科技有限公司时起转移，机器设备所有权自交付给买受人杭州魅可姿生物科技有限公司时起转移。
二、买受人杭州魅可姿生物科技有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人宋国军，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉宋国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第194号民事判决书已经发生法律效力，因宋国军未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋国军送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人宋国军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋国军名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人宋国军名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11556号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第14号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，宝达通汽车修理厂员工。因本案，2011年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某甲，无业。因本案，2011年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人冯某，无业。因本案，2011年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某乙，无业。因本案，2011年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某乙，无业。因本案，2011年11月17日被刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]93号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、冯某、张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、冯某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年初，犯罪嫌疑人黄镇辉、张垂耀（均在逃）借用黄某丁（取保候审，另案处理）在本市罗湖区湖滨新村2栋1楼经营的宝达通汽车修理厂车库一间房间作为据点，雇佣被告人黄某甲、张某甲、黄壮洁、黄某乙、冯某、张某乙和王俊佳、黄灿彬（二人均为未成年人，另案处理）等人从事“红塔山”、“玉溪”、“黄鹤楼”等品牌香烟的非法经营犯罪活动。2011年6月，王俊佳、黄某甲、张某甲、黄壮洁、黄某乙、黄灿彬、冯某在明知没有国家相关香烟许可的情况下，每日凌晨时分从本市指定地点将各类香烟运至该据点进行装卸、分装，次日下午再将香烟运送至各销售点销售。按分工：王俊佳是该据点的负责人，负责组织安排其他人员的工作，并参与香烟的装卸、清点、派送；黄某甲负责看管存放香烟的仓库，督促其他人员工作，并将一辆车牌号为（粤B×××××）的人货车租借给黄镇辉进行上述犯罪活动；张某甲、黄壮洁负责将香烟从其他地点运至该据点；黄某乙、张某乙负责将该据点的香烟运至市内各销售点销售；黄灿彬、冯某负责在该据点装卸香烟，并跟车押送香烟至各销售点。2011年11月17日4时许，公安民警在湖滨新村2栋1楼宝达通汽车修理厂车库将正在卸货的被告人张某甲、黄壮洁、黄某乙、冯某、张某乙和同案人王俊佳、黄灿彬等人抓获，当场缴获“520”、“红塔山”、“玉溪”、“黄鹤楼”、“ESSE”、“云烟”、“双喜”、“白沙”等品牌香烟共18350条（经鉴定，共价值人民币1881600元，其中价值210000元的1000条玉溪（硬英文版）和价值24500元的350条红塔山（硬金授权版）为伪劣卷烟），扣押用于作案的各类汽车5台。而后，被告人黄某甲到场也一并被民警抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：通讯录、搜查证及搜查证笔录、扣押物品及移交清单、扣押物品照片、被告人的身份信息材料；2、证人证言：（1）同案人王俊佳、黄灿彬的供述；（2）证人黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言；（3）公安机关出具的抓获经过；3、鉴定结论：深圳市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格鉴证结论书、广东省质量监督烟草站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；4、现场勘查笔录：现场勘查检查笔录、方位示意图及照片。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、冯某、张某甲、张某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙、冯某、张某甲、张某乙对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、冯某、张某甲、张某乙的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
在本案审理过程中，同案被告人黄壮洁突发阑尾炎，被送至医院治疗，为了防止案件审理的过分迟延，本院已依法中止对被告人黄壮洁的审理，待其病愈后，对其恢复审理。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、冯某、张某甲、张某乙违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法从事香烟经营活动，情节特别严重，行为均已构成非法经营罪。公诉机关对被告人黄某甲、黄某乙、冯某、张某甲、张某乙犯有非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、张某甲、冯某、黄某乙、张某乙均受他人雇佣，参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法均应减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、冯某、张某甲、张某乙归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、冯某、张某甲、张某乙为维系生计，受雇于他人工作，领取工资，犯罪的主观恶性较小，且有悔罪表现，人身危害性小，依照宽严相济的刑事政策，对各被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人黄某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
助理审判员 洪沪淞
人民陪审员 桂建华
二〇一二年一月十八日
书 记 员 丁 黎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第504号
原告深圳市嘉联益电子有限公司。
法定代表人叶锋。
委托代理人黄汉伟，广东前海律师事务所律师。
被告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
委托代理人杨丹。
原告深圳市嘉联益电子有限公司诉被告瑞谷科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶锋及其委托代理人黄汉伟，被告委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家生产线路板的企业，原名深圳市佳联溢电子有限公司，2014年9月2日改名为深圳市嘉联益电子有限公司。被告是一家生产电子产品的企业。2014年初原告受被告之邀，与被告建立买卖合同关系，原告依被告的要求为被告加工电子产品所需的线路板，双方约定货款结算为月结60天，延迟付款违约金约定为按欠款数的每日1‰进行计算。合同签订后，原告积极按照被告订单履行合同，按照被告要求交付产品，双方每月均按时对账，但被告从2014年8月份货款支付日开始一直未按合同要求如期支付货款。2014年7月至2014年12月间，经双方对账，被告积欠合同总金额共计360740.47元。其中，7月份货款为122650.96元，8月份货款为31770.90元，9月份货款为95903.92元，10月份货款为22858.30元，11月份货款为67568.68元，12月份货款为19987.71元。上述货款经原告多次催讨，被告拒不给付。因此，到原告起诉月，产生违约金为：7月份22077.17元，8月份4765.57元，9月份11150.8元，10月份2057.25元，11月份4054.08元，12月份599.63元，总计35304.13元。请求法院判令：1、被告偿还所欠货款360740.47元及违约金35304.13元（按合同约定拖欠每日1‰违约金计算，从被告拒付余款之日起暂计至2015年3月25日止，并要求判决确定后继续计至付清款项之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认欠原告的货款，希望不予计算违约金。
经审理查明，原告于2014年9月4日变更企业名称及地址，变更前名为深圳市佳联溢电子有限公司。
原告主张在2014年7月至2014年12月期间向被告供应线路板产品，被告已收取货物，经对账被告迄今尚欠原告货款360740.47元，并提交了每月采购单、合同书、送货单、对账单及增值税发票予以证明。其中，采购单、合同书、对账单等均显示付款方式为：月结60天；合同书约定被告必须按时支付货款，否则将收取拖欠货款1‰／日的违约金，自合同约定被告付款之日起，直至实际付款之日止。被告对上述证据均予以认可，并确认拖欠原告货款360740.47元。
庭审中，原告述称双方交易习惯为每月25日结款。
以上事实，有采购单、合同书、送货单、对账单、增值税发票、银行进账单、发票签收单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的采购单、合同书、送货单、对账单、增值税发票等证据已形成较完整的证据链，证明原、被告之间发生合法有效的买卖关系。原告依约向被告供应产品，被告未及时支付相应的货款360740.47元。原告依据上述证据向本院主张债权，本院依法予以支持。被告未按约定支付原告货款已属违约，但双方约定的按拖欠货款1‰／日的违约金标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支持原告诉请的自每笔拖欠货款月结之日起计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉联益电子有限公司支付货款人民币360740.47元；
二、被告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉联益电子有限公司支付违约金（7月份货款人民币122650.96元自2014年9月25日起算，8月份货款人民币31770.90元自2014年10月25日起算，9月份货款人民币95903.92元自2014年11月25日起算，10月份货款人民币22858.30元自2014年12月25日起算，11月份货款人民币67568.68元自2015年1月25日起算，12月份货款人民币19987.71元自2015年2月25日起算，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3620元、保全费人民币2323.7元，由被告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终281号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏增达，男，1996年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人苏某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪分别于2015年8月11日、2016年2月3日被取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人蔡某某，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人李铭泰，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。曾因犯敲诈勒索罪于2013年5月13日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人苏增达犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人苏某甲、蔡某某、李铭泰犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月13日作出（2016）闽0212刑初92号刑事判决：一、被告人苏增达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。二、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李铭泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、扣押在厦门市公安局同安分局的作案工具钢管焊刀六把、套闽DU06**车牌的丰田牌轿车一部予以没收。宣判后，原审被告人苏增达不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏增达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏增达寻衅滋事、聚众斗殴犯罪，原审被告人苏某甲、蔡某某、李铭泰寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏增达申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏增达撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初92号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初第2685号
原告闫超英，女，汉族，1988年7月15日出生。
委托代理人韩洪峰。
被告安克旗，男，汉族，1988年8月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
原告闫超英诉被告安克旗、安学锋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫超英的委托代理人韩洪峰，被告安克旗，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼。庭审中原告闫超英向本院提出对被告安学锋撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告闫超英诉称，2015年8月6日23时50分许，在濮阳市华龙区历山路与卫都路交叉口处，被告安克旗驾驶登记在安学锋名下的豫J×××××号小型轿车沿卫都路由西向东行驶至上述地点处时，与闫宗培驾驶的、原告自有的豫J×××××号小型轿车沿历山路由南向北行驶至卫都路口左转弯时相撞，造成车辆受损，闫宗培受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告安克旗负事故的全部责任，闫宗培无事故责任。经查得知，事故车辆豫J×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计26993元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告财产损失共计26943元（包括：车辆损失22093元、评估费1100元、施救费250元、拖车拆检费3500元）。
被告安克旗辩称，被告安克旗是事故车辆驾驶员。在本次事故中，安克旗未逃逸。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。在本次事故中，被告安克旗于事故后逃逸，按照合同约定，商业第三者责任保险不予理赔。首次评估是原告单方委托的，评估费不予承担。原告请求的车辆拆检费在车辆评估报告中已计算，属重复费用，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年8月6日23时50分许，在濮阳市华龙区历山路与卫都路交叉口处，被告安克旗驾驶登记在安学锋名下的豫J×××××号小型轿车沿卫都路由西向东行驶至上述地点处时，与闫宗培驾驶的、原告自有的豫J×××××号小型轿车沿历山路由南向北行驶至卫都路口左转弯时相撞，造成车辆受损，闫宗培受伤的交通事故。2015年8月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第1292号道路交通事故认定书，认定：1、当事人安克旗负事故的全部责任；2、当事人闫宗培无事故责任。2016年2月19日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫J×××××号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币22093元。原告支付评估费1100元。因本次交通事故，原告支付拖车、车辆拆检费3500元，支付施救费250元。
另查明，事故车辆豫J×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、拖车拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告安克旗在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称，在本次事故中被告安克旗存在肇事逃逸行为，商业第三者责任保险属免责事由，但被告保险公司并未提交相关证据，本院不予采信。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失22093元、评估费1100元、拖车、车辆拆检费3500元、车辆施救费250元等共计26943元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计26943元。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计26943元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告闫超英财产损失共计26943元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为闫超英，开户行为中国银行，帐号为62×××08内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告闫超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年四月十七日
书 记 员 焦 倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1560号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申占，男，1993年11月5日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年5月13日被金华市公安局江南分局取保候审，同年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人田茂银，男，1986年5月7日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年5月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1420号起诉书指控被告人申占、田茂银犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人申占、田茂银、辩护人叶磊、汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年5月1日，被告人申占、田茂银与申占女友卢某、女性朋友罗某入住金华市婺城区朱贤桥凰家宾馆一房间。次日凌晨，罗某2趁申占、田茂银外出约男性网友熊某1、熊某2等人见面。被害人熊某1、熊某2、熊某3到达该房间时，被告人申占、田茂银已返回房间。罗某2未出面，被害人熊某1、熊某2、熊某3借故离开房间。被告人申占听罗某2讲清事情原委后驾驶载着被告人田茂银追上三名被害人。后双方互相殴打，期间被告人申占砍伤被害人熊某2右上臂、右胸，五人均受伤。经鉴定，熊某2所受伤势为重伤二级，熊某1、熊某3所受损伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人申占、田茂银的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。同时认定两被告人系坦白。提请本院依法判处。
被告人申占对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议。
辩护人叶磊提出：1.本案被害人有一定过错；2.被告人申占虽持刀伤人，未多次实施伤害行为，自己也受轻伤；3.被告人申占主动投案，如实供述，系自首；4.被告人申占已赔偿被害人熊某2经济损失，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人田茂银对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人汪丽琰提出：1.被告人田茂银明知卢某1、罗某2报警仍在医院等候，后如实供述涉案事实，系自首；2.被告人田茂银在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；3.被害人有一定过错。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年5月1日，被告人申占、田茂银与申占女友卢某1、一位女性朋友罗某1入住金华市江南开发区朱贤桥凰家宾馆209室。5月2日凌晨2时许，罗某1趁申占、田茂银外出之际约男性网友熊某2等人来该房间见面。熊某2带熊某1、熊某3（均另案处理）前往。当被害人熊某2、熊某1、熊某3到达该房间时，被告人申占、田茂银已返回房间，罗某1并未出面，于是熊某2、熊某1、熊某3借故离开宾馆。被告人申占听罗某1讲清事情原委后，感觉己方女伴被熊某1等人调戏，便驾车载着被告人田茂银追赶被害人熊某1与熊某3、熊某2。罗某1和卢某1在楼上房间窗户警告熊某1等人快点离开，但熊某1表示不怕打架，并从地上捡了一块砖头。后熊某1、熊某3、熊某2三人在宾馆附近被申占、田茂银驾车拦住。申占手持一把剑、田茂银手持一把剑鞘下车，熊某1用手上的砖块砸中申占头部，引发双方互相殴打。期间被告人申占砍伤被害人熊某2右上臂和右胸，致右上臂肢肱动静脉断裂、贵要静脉断裂，正中神经、尺神经、臂内侧皮神经断裂，桡神经挫伤，肱二头肌长头、肱三头肌内侧头、肱肌断裂。被害人熊某3被殴打致使多处软组织挫伤，右眼挫伤。被害人熊某1被殴打致腹部软组织裂伤。被告人申占、田茂银均受伤。后五人逃离现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，熊某2当日所受伤势为重伤二级，熊某3、熊某1当日所受伤势均为轻微伤，申占当日所受损伤为轻伤一级。
2016年5月2日，被告人申占、田茂银在金华市中医院被民警传唤归案，后均如实供述涉案事实。
在本案审理过程中，被告人申占家属赔偿被害人熊某2人民币8万元，熊某2对申占的行为表示谅解。
上述事实，被告人申占、田茂银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某2、熊某3、熊某1的陈述，证人卢某1、罗某1、张某的证言，现场勘验笔录及照片，金华市中医院病历资料，体表原始伤情记录表及伤势照片，申请书，情况说明，接警单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，委托书、收条及谅解书，归案经过，户籍信息，被告人申占、田茂银的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申占、田茂银破坏社会秩序，随意殴打他人致一人重伤、二人轻微伤，其中重伤系被被告人申占用刀砍伤，被告人申占行为已构成故意伤害罪，被告人田茂银的行为已构成寻衅滋事罪。两被告人在寻衅滋事范围内共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。针对辩护人提出自首的辩护意见，经查，被告人申占、田茂银被传唤归案，不符合主动投案这一自首要件，不应认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。被告人申占、田茂银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其中被告人申占赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申占犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月21日起至2019年11月20日止）。
二、被告人田茂银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 楚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7268号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：张军。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张军无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年四月七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初3015号
原告：褚素英，女，汉族，住正定县。
被告：刘建军，男，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：崔秀丽，女，1969年10月3日生，汉族，住正定新区。
原告褚素英与被告刘建军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项20万元；2、诉讼费由被告负担。原被告系朋友关系，通过被告向唐隆公司投资20万元，被告承诺期限2015年2月4日至2015年5月4日到期，如到期唐隆未能偿还本金，由被告讨要，无果后由被告负责偿还本金。上述事实有被告2015年2月4日为原告出具的证明证实，后经原告多次催要，未果，为维护原告的合法权益，提出诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告所出具的2015年2月4日的证明所载内容为“今有褚素英在唐隆公司投资贰拾万元正，期限2015年2月4日至2015年5月4日到期，如到期不能偿还本金由刘建军负责讨要。无果后由刘建军负责偿还本金。”该内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的情形，故被告刘建军应对原告在河北唐隆投资有限公司的20万元借款承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款的规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告，故本案应追加借款人河北唐隆投资有限公司为被告，但经查，借款人河北唐隆投资有限公司因非法吸收存款已被立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告褚素英的起诉。
本案受理费4300元，原告不再负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李闪闪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更475号
罪犯周云岗，男，1975年11月17日出生，汉族，山西省晋中市和顺县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年11月13日作出了(2012)晋中中法刑初字第78号刑事判决，以被告人周云岗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯于2013年3月21日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯周云岗在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周云岗在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，积分228分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯周云岗确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周云岗减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月13日起至2021年4月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖