wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3057号
原告：叶某某，男，1971年2月22日出生，汉族，昆明市人。
原告：刘某某，女，1973年9月15日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告一：周某某，女，1984年12月24日出生，汉族，昆明市人。
被告二：颜某某，男，1975年9月8日出生，汉族，昆明市人。
被告三：周某某，男，1962年11月10日出生，汉族，昆明市人。
被告四：何某某，女，1962年6月14日出生，汉族，昆明市人。
被告三、四的委托代理人：颜某某，男，1981年9月9日出生，汉族，昆明市人。特别授权代理。
原告叶某某、刘某某诉被告周某某、颜某某、周某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某、刘某某的委托代理人赧秀香到庭参加了诉讼，被告周某某、颜某某（被告周某某、何某某的委托代理人）到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还所欠原告借款本金人民币350000元、违约金80000元及利息273000元。2、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告周某某与被告颜某某系夫妻关系。2010年10月1日被告称其急需资金周转，向原告借款人民币350000元，原告念在与被告有着多年的友情，并答应了被告的借款要求，双方约定月利息2%，并于当日以现金方式将借款人民币350000元交付给了被告，被告随即也向原告出具了《借条》并载明用罗丈村699号改造回迁房作抵押担保，其父母周某某、何某某为该借款的担保人。后因被告违约，原告曾多次向被告催要借款，原、被告双方于2016年9月21日重新签订了《借款》，但时至今日，被告拒不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
四被告辩称：借款事实认可，我们之间约定是用回迁房进行还款，但是房子一直没拆除；本金我们认可，利息我们可以适当承担一部分，违约金方面我方不存在违约，因为房子不拆迁的原因不在我们。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原、被告的身份证复印件。欲证明：原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据：借条。欲证明：原、被告之间存在借贷关系的事实。
第三组证据：收条。欲证明：2010年10月1日原告向被告交付借款现金350000元；该收条为2014年10月1日补写的。
第四组证据：《借款》。1、被告2010年10月1日至2013年10月1日借款期限届满未按期归还借款35万元，自愿承担违约金8万元；2、自2014年1月4日起以借款本金35万元计算利息，每月支付2%的利息；3、由被告周某某、何某某对上述借款承担连带保证。
第五组证据：承诺书。欲证明：双方约定8万元的违约金。
经质证，四被告对于二原告提交的一、二、三、四组证据没有异议；对于第五组证据承诺书的证据三性没有异议，但认为承诺书中的违约金生效的条件是拆迁后不偿还借款，违约金生效。
四被告未向本院提交证据。
本院对于二原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
被告周某某、颜某某于2010年10月1日向二原告出具《借条》一份，载明：“今向叶某某、刘某某一家借款人民币现金40万元用于做生意，借期三年归还。”二原告陈述于2010年10月1日向被告周某某、颜某某交付现金人民币35万元。被告周某某于当日向二原告出具了《收条》一份，明确收到了借款现金人民币35万元。被告周燕华、周某某、何某某于2016年9月21日向二原告出具了一份《借款》，明确：“借款期限延长三年（即2014年1月至2017年4月3日），到期颜某某、周某某应归还二原告借款本金人民币35万元和违约金8万元。另外，自2014年1月4日起颜某某、周某某自愿按借款本金总额人民币35万元计算利息，每月支付2%的利息给二原告，颜某某、周某某自愿对上述借款本金、违约金及利息用城中村罗丈村699号改造回迁房作为抵押担保，被告周某某的父母周某某、何某某对上述借款本金、违约金及利息承担连带担保责任及还清上述全部款项为止。”借款期限届满后，被告周某某、颜某某未承担还款责任，被告周某某、何某某也未承担保证责任。原告于2017年5月17日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：一、被告周某某、颜某某系夫妻关系，被告周某某、何某某系周某某的父母；二、被告周某某于2014年1月4日向二原告出具了一份《承诺书》，承诺于借款到期（2014年1月4日至2016年1月3日）向二原告偿还借款本金35万元和违约金人民币8万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然二原告主张的借款35万元系现金方式交付给被告周某某、颜某某的主张违反同等金额的交易习惯，但被告周某某、颜某某向二原告出具的《借条》中明确了借款为现金，并也出具了《收条》予以确认，故本院确认二原告将借款款项35万元交付给了被告周某某、颜某某，双方的借款合同关系成立并生效，被告周某某、颜某某应按约偿还原告借款本金35万元，并按约定支付二原告自2014年1月4日起至2017年4月3日止的利息，利率按月利率2%计算。关于二原告主张的违约金8万元，应属于双方对2013年10月2日至2014年1月3日期间三个月逾期利息的约定，在年利率24%范围内的本院予以支持21000元，超出部分不予支持。被告周某某、何某某作为连带责任保证人，应对于被告周某某、颜某某的上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周某某、颜某某于本判决书生效之日起十日内共同向原告叶某某、刘某某归还借款本金人民币35万元，并共同支付原告叶某某、刘某某自2014年1月4日起至2017年4月3日止的借款利息,利率按月利率2%计算；
二、被告周某某、颜某某于本判决书生效之日起十日内共同向原告叶某某、刘某某支付违约金21000元；
三、被告周某某、何某某对被告周某某、颜某某的上述债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告叶某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10830元由被告周某某、颜某某、周某某、何某某连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 李林燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1741号
上诉人（原审原告）：金招希，男，1965年11月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章天琴，女，1969年12月30日出生，汉族，住乐清市。
第三人：徐建华，男，1950年8月19日出生，汉族，住乐清市。
上诉人金招希因与被上诉人章天琴及第三人徐建华委托代建合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。上诉人金招希及其委托诉讼代理人王建林、被上诉人章天琴、第三人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金招希上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人章天琴支付上诉人工程造价款146687.75元；2.本案一、二审受理费由章天琴承担。事实和理由：1.一审判决驳回本人的诉讼请求，说明本人的原告主体成立。但又认为本人要求章天琴支付工程款违背合同相对性原则，是对实体与程序的认识错误，属于程序违法。2.一审判决没有适用程序法，属于缺乏法律依据。3.涉案房屋按雁荡山风景旅游管理委员会委托设计的施工图纸建设，并经竣工验收合格。章天琴对本人提交的图纸有夹层设计及验收合格的事实没有异议。一审判决认定“被告因违法建造夹层而停止施工”，属于事实认定错误。4.一审判决既然认为本人要求章天琴支付工程款违背合同相对性，那应交代以何人名义或何种形式向章天琴主张权利。一审判决未告知，属于事实认定不清。5.本人已经建造涉案墙体，章天琴作为受益人应支付建造费用，二审判决应直接作出对一审诉讼请求支持的改判。
章天琴辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序并无违法。上诉人金招希称“章天琴对提交的图纸有夹层设计及验收合格的事实没有异议”的说法与事实不符，被上诉人对此在一审中进行激烈反驳，且第三人徐建华和被上诉人的房屋因违建，至今仍处在整改和等待罚款处理中。金招希作为承建人，对该处建筑是否违法十分清楚。《承包合同书》是金招希与徐建华签订，其应向徐建华讨要工程款。
徐建华述称，涉案房屋都按统一设计建造，本人已经将自己应付给上诉人金招希的工程款付清，被上诉人章天琴的半条墙没有付。
金招希于2016年11月16日向一审法院起诉请求：1.判令被告章天琴支付原告金招希工程造价款146687.75元，同时判令章天琴承担从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止的利息损失。2.由章天琴承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年2月，被告章天琴、第三人徐建华与案外人王翎、董贤明、高志胜共同出资（其中高志胜以高飞的名义出资），委托徐建华参与竞拍，向乐清市土地管理局购得位于乐清市××大道××地××6间地基。同年5月26日，徐建华以自己的名义申领了该6间地基的国有出让土地使用证，登记用途为住宅、地号为17-10-354、使用权面积为276.35平米。2001年7月3日，章天琴、徐建华与王翎、董贤明、高志胜签订了一份协议，明确五人投资总额为143.4万元，其中购地款为143.28万元，报名费0.12万元；章天琴出资47.8万元，享有2/6份额，其余四人各出资23.9万元，各享有1/6份额。同时约定：五人对该共有财产各自拥有的份额享有权利和承担义务，在兴建房屋时的出资及费用支出，各方仍以上述比例出资和分担，房屋建成后的产权仍以上述出资比例属各方按份共有；共有人对自己的份额有权使用、收益和处分，但应按协商一致的原则进行，在意见不一致时，按照财产份额一半以上的共有人的意见处理，且不得损害其他共有人的利益；重大事项（如建房方案、工程承包等）经集体商量，过半数通过有效；房屋建成后，应由各方共同向房管部分办理房产登记，申领《房屋所有权证》时，须实事求是，明确注明共有人姓名及所占份额…2008年6月3日，章天琴、徐建华与王翎、董贤明、高志胜等五人又签订了一份《财产分割协议书》，确认以抓阄的方式对6间地基的使用权进行分割，其中章天琴分得东往西第1、5间，徐建华第6间，王翎第3间，高志胜第2间，董贤明第4间，第6、5、4、3间各出1.5万元，补偿第2间2.5万元，补偿第1间3.5万元。同时约定，在2008年12月31日前必须统一动工建房，在开工时应履行差价补偿义务，逾期不付，支出方将承担每日每间100元的违约金；五人今后对该6间地基不再按份共有，根据抓阄结果各自拥有地基的使用权，并以此基础办理产权过户手续。该协议签订后，因各方没有达成共同建房协议等原因，未能按原定日期动工建设。2010年3月9日，温州市雁荡山风景旅游管理局作出通知，告知徐建华于收到通知后一个月内开始建房，否则建议土地部门依法作出收回出让地基等处理。2010年4月间，徐建华受王翎、董贤明、高志胜委托办理了工程建设规划许可证，同年5月21日申领了建设工程规划许可证。2010年6月9日，徐建华将商议共同建房事宜的书面通知邮寄给章天琴。章天琴接通知到场后，因各方未能达成一致意见，不欢而散。同年6月18日，徐建华与王翎、董贤明、高志胜经商议，由徐建华作为发包方，将6间地基发包给金招希承建，并由徐建华与金招希签订《建筑承包合同书》。该6间地基的地下基础部分整体建成后，位于涉诉地块东1、5间属于章天琴地基上的地上建筑未再加造。后章天琴在加造地上建筑物时，收到雁荡山风景旅游管理委员会作出的违法建筑停建通知书，通知章天琴因违法建造夹层而停止施工行为。2016年11月30日，雁荡山风景旅游管理委员会向被告送达违法建筑拆除通知书，责令章天琴在接到通知后立即停止一切施工行为，并于2016年12月5日前，自行拆除违法建筑。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金招希基于与第三人徐建华签订的《建筑承包合同书》建筑房屋，该合同书中约定了工程款付款方式等内容。现在原告以工程款未付齐为由，要求被告章天琴支付工程款，违背了合同相对性原则，于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告金招希的诉讼请求。本案受理费3234元，减半收取1617元，由原告金招希负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经过对当事人在一审期间提交的证据的审核，本院对一审判决认定的事实予以确认，并另认定：2010年6月9日徐建华与金招希签订的《建筑承包合同书》第七条付款方式约定，开工付20万元，基础完成付20万元，屋面结顶付10万元，外墙粉刷竣工付10万元，待竣工验收后一次性结算付清。
本院认为，金招希的诉讼请求，主要为要求章天琴向其支付建造涉案房屋中的部分墙体的费用。但涉案房屋因违法建造夹层，已被雁荡山风景旅游管理委员会通知停建并限期自行拆除。建造该违法夹层的《建筑承包合同书》，系徐建华作为发包方与金招希签订。并且，本案现有证据尚不足以证明徐建华的该发包行为已征得章天琴的同意，故一审判决从处理本案纠纷的角度，驳回金招希的诉讼请求，该判决结果可以予以维持。综上所述，金招希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3234元，由上诉人金招希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹启东
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年五月十六日
代书 记员 李博武
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初500号
原告：刘定旭，男，生于1965年11月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭德频（一般授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：吕守伟，男，生于1971年6月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告刘定旭与被告吕守伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定旭及委托诉讼代理人谭德频、被告吕守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告饲料欠款人民币29310.00元并按银行同期贷款利率承担逾期利息，诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月以来，被告在原告处购买各种规格猪饲料价值数万元，原告多次到被告家催讨货款，被告支付了部分货款后下欠货款29310.00至今未付。
被告吕守伟承认原告刘定旭在本案中所主张的事实，欠原告饲料款29310.00元属实，但认为原告销售的饲料质量有问题，且售后服务不佳，导致被告饲养的生猪死亡，另被告为其饲养的生猪投保了保险，但原告及原告的公司至今未给被告支付保险赔偿金，故被告不同意给付原告欠款。
本院认为，被告吕守伟承认原告刘定旭在本案中所主张的事实，故对原告刘定旭主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约给被告销售饲料并已将饲料交与被告使用，被告应按照约定支付相应价款。故对原告要求被告支付欠款29310.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告销售的饲料质量有问题，售后服务不佳，导致被告饲养的生猪死亡的抗辩意见，因未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳；被告关于生猪保险赔偿问题的抗辩意见，与本案无关，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕守伟支付原告刘定旭饲料款人民币29310.00元。
本案诉讼受理费532.00元，减半收取计266.00元，由被告吕守伟负担。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1296号
原告田某，女，汉族，1995年1月1日出生，农民。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告范某甲，男，汉族，1988年1月30日出生，农民。
原告田某与被告范某甲离婚纠纷一案，原告田某于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告田某及其委托代理人郭凯歌，被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年9月原、被告经人介绍相识，2014年11月9日（农历）按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生于女儿范某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常吵架、生气，夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿范某乙随原告生活，被告每月支付女儿抚养费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，不同意离婚，原、被告双方还有感情，孩子太小，离婚对孩子成长也不利。如果法院判决离婚，女儿范某乙应随被告生活，原告每月支付600元抚养费。
经审理查明，2014年9月原、被告经人介绍相识，2014年11月9日（农历）按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿范某乙。婚后夫妻生活一般。近期，双方因家庭琐事生气、吵架，2016年3月8日，原告田某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告范某甲之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人的陈述，身份证复印件、结婚证等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，�愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有孩子，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告田某请求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，原告田某请求解除与被告范某甲婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 远
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1241号
原告：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码91510502744680504N。
法定代表人：何平，公司总经理。
委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族。
委托诉讼代理人：梁平，男，生于1977年12月1日，汉族。
被告：周希禄，女，生于1970年8月11日，汉族。
原告泸州市华美物业有限公司与被告周希禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月13日以“被告已履行大部分缴费义务”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。
审判员 夏建英
二〇一七年四月十三日
书记员 周晓瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2719号
上诉人（原审被告）曹宇旺
委托诉讼代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小波
被上诉人（原审被告）商素慧
委托诉讼代理人商朝满
上诉人曹宇旺因与被上诉人陈小波、商素慧民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹宇旺上诉请求：撤销原审判决，发回重审或直接改判驳回原审原告的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对被上诉人商素慧向被上诉人陈小波借款的过程、借款的用途等关键问题没有依法查清，导致对案件事实认定错误。根据一审三个原告起诉的数额来看，商素慧在2016年6月9日至2017年3月18日九个月之间就借70000元，明显与客观情况不符。1、商素慧本人没有到庭参加诉讼，其父亲商朝满代为参加诉讼，而商朝满正是与商素慧共同生活的人，其不可能如实陈述借款的真实情况，这一事实，原审法院没有依法查清。2、商素慧一周透析三次，新农合报销后每次只用六、七十元，每月最多不超过800元，一年用于透析的费用在10000元左右，但是商素慧却在九个月时间内向他人借款用于透析的现金就达70000元，明显与事实不符，并且商素慧的代理人不能清楚说明借款70000元的具体去向。对这一案件最主要的事实原审法院没有进行调查，更没有进行认定。3、原审庭审过程中，被上诉人陈小波承认是商素慧的父亲商朝满提出的向其借款，现金也交到了商朝满的手中，借条也是商朝满写的，只是让商素慧签了个字。事实是，商素慧本人根本没有能力联系他人并借款，只有商朝满才能联系他人并有可能提出借款，这些款项根本不是商素慧本人所借，商朝满才是实际借款人。原审法院对这二案件事实没有认定。4、商朝满夫妻与商素慧共同生活，不排除商朝满向他人借款用于夫妻二人消费的可能，原审法院对此没有进行调查。5、上诉人作为商素慧的丈夫，是其第一顺序监护人，商素慧的所有民事活动在其本人无法完成的情况下均应当由上诉人代替其完成，但是，多达70000元的借款，出借人竟然没有通知上诉人，特别是在商素慧本人和商朝满夫妻明显没有偿还能力的情况下，这一现象明显与常理相悖。原审法院对这一案件事实没有认定。6、原审判决适用法律错误。7、被上诉人之间及二被上诉人与商朝满之间存在虚构债务的可能，依法应当受到制裁。上诉人为了给商素慧治病，常年在外打工，所得收入大部分都通过转账或现金方式交给了商素慧，这些款项足以维持商素慧正常生活及治疗。但商素慧在九个月的时间就由商朝满出面借款70000元，这钱能维持商素慧本人二至三年的生活和治疗费。三个债权人不能说明款项来源，商朝满在得知上诉人要起诉商素慧离婚时，提出民间借贷，使上诉人有理由相信商素慧伙同其他原审原告进行串通，虚构债务。
陈小波辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
商素慧辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。借钱都是治病透析用了。
陈小波向一审法院提起诉讼请求：要求二被告偿还我借款30000.00元。
一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。被告商素慧因患病需要作透析分别于2016年6月9日、2016年8月10日、2016年12月20日每次向原告借款10,000.00元，合计向原告借款30,000.00元。因二被告至今未能还款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款30,000.00元。另查明，现被告商素慧由其父商朝满照顾生活起居。
一审法院认为:被告商素慧向原告借款30000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告商素慧应承担借款的给付义务。二被告系夫妻关系，被告曹宇旺应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。被告曹宇旺主张其自2016年初到2016年年底，已为商素慧花费6、7万元，原告所主张的债务存在虚构的可能，但被告未能提供证据证明原告虚构债务的证据，故该抗辩主张，不予采纳。被告曹宇旺主张借款保存在商朝满手中，实际借款人为商朝满，应依法追加商朝满作为被告参加诉讼。因原告提供的借条系被告商素慧出具，且被告商素慧病后由其父亲商朝满照顾，借款虽由商朝满代行支配，但不能对抗被告商素慧出具的借条，也不能认定商朝满为实际借款人，故对被告曹宇旺的抗辩理由，不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告商素慧、曹宇旺于本判决生效后十日内偿还原告陈小波借款30,000.00元。
一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告商素慧、曹宇旺负担。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈小波主张商素慧向其借款30000.00元，并出具商素慧为其书写的借条三张，表明陈小波与商素慧之间的民间借贷关系真实存在，商素慧应按照借条的约定承担还款责任。曹宇旺与商素慧系夫妻关系，商素慧借款用于治病透析等家庭生活，故曹宇旺应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。曹宇旺主张商素慧虚构债务或商朝满是实际借款人的主张，并未提交有效证据佐证，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人曹宇旺的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人曹宇旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2719号上诉人（原审被告）曹宇旺委托诉讼代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小波被上诉人（原审被告）商素慧委托诉讼代理人商朝满上诉人曹宇旺因与被上诉人陈小波、商素慧民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹宇旺上诉请求：撤销原审判决，发回重审或直接改判驳回原审原告的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对被上诉人商素慧向被上诉人陈小波借款的过程、借款的用途等关键问题没有依法查清，导致对案件事实认定错误。根据一审三个原告起诉的数额来看，商素慧在2016年6月9日至2017年3月18日九个月之间就借70000元，明显与客观情况不符。1、商素慧本人没有到庭参加诉讼，其父亲商朝满代为参加诉讼，而商朝满正是与商素慧共同生活的人，其不可能如实陈述借款的真实情况，这一事实，原审法院没有依法查清。2、商素慧一周透析三次，新农合报销后每次只用六、七十元，每月最多不超过800元，一年用于透析的费用在10000元左右，但是商素慧却在九个月时间内向他人借款用于透析的现金就达70000元，明显与事实不符，并且商素慧的代理人不能清楚说明借款70000元的具体去向。对这一案件最主要的事实原审法院没有进行调查，更没有进行认定。3、原审庭审过程中，被上诉人陈小波承认是商素慧的父亲商朝满提出的向其借款，现金也交到了商朝满的手中，借条也是商朝满写的，只是让商素慧签了个字。事实是，商素慧本人根本没有能力联系他人并借款，只有商朝满才能联系他人并有可能提出借款，这些款项根本不是商素慧本人所借，商朝满才是实际借款人。原审法院对这二案件事实没有认定。4、商朝满夫妻与商素慧共同生活，不排除商朝满向他人借款用于夫妻二人消费的可能，原审法院对此没有进行调查。5、上诉人作为商素慧的丈夫，是其第一顺序监护人，商素慧的所有民事活动在其本人无法完成的情况下均应当由上诉人代替其完成，但是，多达70000元的借款，出借人竟然没有通知上诉人，特别是在商素慧本人和商朝满夫妻明显没有偿还能力的情况下，这一现象明显与常理相悖。原审法院对这一案件事实没有认定。6、原审判决适用法律错误。7、被上诉人之间及二被上诉人与商朝满之间存在虚构债务的可能，依法应当受到制裁。上诉人为了给商素慧治病，常年在外打工，所得收入大部分都通过转账或现金方式交给了商素慧，这些款项足以维持商素慧正常生活及治疗。但商素慧在九个月的时间就由商朝满出面借款70000元，这钱能维持商素慧本人二至三年的生活和治疗费。三个债权人不能说明款项来源，商朝满在得知上诉人要起诉商素慧离婚时，提出民间借贷，使上诉人有理由相信商素慧伙同其他原审原告进行串通，虚构债务。陈小波辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。商素慧辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。借钱都是治病透析用了。陈小波向一审法院提起诉讼请求：要求二被告偿还我借款30000.00元。一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。被告商素慧因患病需要作透析分别于2016年6月9日、2016年8月10日、2016年12月20日每次向原告借款10,000.00元，合计向原告借款30,000.00元。因二被告至今未能还款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款30,000.00元。另查明，现被告商素慧由其父商朝满照顾生活起居。一审法院认为:被告商素慧向原告借款30000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告商素慧应承担借款的给付义务。二被告系夫妻关系，被告曹宇旺应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。被告曹宇旺主张其自2016年初到2016年年底，已为商素慧花费6、7万元，原告所主张的债务存在虚构的可能，但被告未能提供证据证明原告虚构债务的证据，故该抗辩主张，不予采纳。被告曹宇旺主张借款保存在商朝满手中，实际借款人为商朝满，应依法追加商朝满作为被告参加诉讼。因原告提供的借条系被告商素慧出具，且被告商素慧病后由其父亲商朝满照顾，借款虽由商朝满代行支配，但不能对抗被告商素慧出具的借条，也不能认定商朝满为实际借款人，故对被告曹宇旺的抗辩理由，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告商素慧、曹宇旺于本判决生效后十日内偿还原告陈小波借款30,000.00元。一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告商素慧、曹宇旺负担。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈小波主张商素慧向其借款30000.00元，并出具商素慧为其书写的借条三张，表明陈小波与商素慧之间的民间借贷关系真实存在，商素慧应按照借条的约定承担还款责任。曹宇旺与商素慧系夫妻关系，商素慧借款用于治病透析等家庭生活，故曹宇旺应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。曹宇旺主张商素慧虚构债务或商朝满是实际借款人的主张，并未提交有效证据佐证，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人曹宇旺的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人曹宇旺负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一七年八月三十日书记员  谢 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3798号
原告中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦北楼3层。
法定代表人赵光妹，总经理。
委托代理人周晨，女，1989年12月5日出生，职工。
被告张美海，男，1959年7月20日出生，职业不详。
原告中地长泰建设有限公司（以下简称：中地公司）与被告张美海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告中地公司诉称：被告张美海于2013年12月4日出具欠条，确认原告中地公司垫付给案外人毛省的30000元债务系被告张美海的个人债务，并承诺于2015年12月3日前还款，如到期未履行还款义务，则按照中国人民银行同期贷款利率向原告中地公司支付资金占用利息，自原告中地公司代为付款之日起计算至被告张美海还款之日止。约定的还款期已过，被告张美海一直未还款，故诉至法院要求：1、判令被告张美海偿还原告中地公司欠款本金140000元及利息，利息自2013年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止（截止至2016年3月3日利息为4000元）；2、本案的诉讼费用由被告张美海负担。
经审理查明：原告中地公司依据欠条向本院起诉，要求被告张美海返还借款，原告中地公司自述欠条中所述的款项系被告张美海因工程项目与不同的供应商有债务纠纷，此案中，被告张美海与案外人毛省之间有债务纠纷，2012年11月5日原告中地公司替被告张美海向北京百联盛世建筑材料销售中心通过支票支付方式付款30000元（因支票不能出具给个人，故根据毛省指示付款至北京百联盛世建筑材料销售中心）。2013年12月4日，被告张美海针对上述垫付款项出具欠条，原告中地公司并没有向被告张美海支付过借款，且坚持以民间借贷法律关系起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告中地公司的陈述，不能证明双方成立民间借贷法律关系。经本院释明后中地公司坚持以民间借贷法律关系起诉，结合在案证据无法证明原告中地公司与被告张美海之间成立民间借贷法律关系。综合上述情况，本院对中地公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中地长泰建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 于 静
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李春萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1757号
原告:孙晓琳，农民。
被告:孙兰明，农民。
委托诉讼代理人：于永丽，农民。
孙晓琳与孙兰明委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓琳、被告孙兰明的委托诉讼代理人于永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓琳诉称：原、被告系同村村民。2017年2月15日、3月27日，被告因出国分两次向原告借款1722元、1152元，共计2874元购买飞机票。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金2874元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（庭审中，原告放弃该诉请）。
被告孙兰明辩称，确实于2017年2月15日向原告借款1722元用于购买机票。因原告欠自己中介费3500元，所以不同意偿还借款。
经审理查明，原、被告系同村村民。2017年2月15日，被告因出国由原告代为购买价值1722元的飞机票，并由被告妻子于永丽出具证明一份：“给了飞机票1722元壹仟柒佰贰拾贰元经手人孙兰明2017年2月15日。”对该事实，被告予以认可。
原告另主张被告从韩国返回中国，也由原告代买的飞机票，原告付款1152元。为证明自己的主张成立，原告提交自携程网上打印的机票行程确认单以及银行账户支付明细各一份，证实原告于2017年3月27日自携程网上订购乘机人为孙兰明、孙爱民（音）的机票两张（价值2304元），并于同日银行账户支出2304元。经质证，被告辩称第二次购买机票的钱已给付原告的母亲，但未提交证据证实。被告另主张原告应返还中介费3500元，但未提交证据证实该中介费与原告有关。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、机票行程确认单、账户支付明细等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告代为被告购买飞机票，双方形成委托合同关系。原告于2017年2月15日为被告垫付机票款1722元，有被告妻子手写的证明为证，被告也予以认可，对该事实，本院予以确认。原告提交的机票行程确认单、账户支付明细形成完整的证据链，可以证实原告于2017年3月27日为被告垫付机票款1152元，对该事实本院也予以认定。被告应当偿还原告为其购买飞机票垫付的2874元。原告要求被告偿还其垫付机票款2874元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称已偿还第二次购买机票的费用，但未提交证据证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告主张原告应返还中介费3500元，与本案非同一法律关系，本案不予审理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告孙兰明于本判决生效后十日内偿还原告孙晓琳垫付机票款2874元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年五月十六日
书记员 丛 源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初379号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州市海陵区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌。
委托代理人：常玥，系该公司职工。
被告：陈根怀，男，1973年10月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：刘艳，女，1975年10月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告陈根怀、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年三月十三日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2752号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：吴景全，现住农安县。
被申请人于2009年3月25日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴景全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4782号
申请执行人张福洲，男，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人林磊，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人章晓音，女，1973年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人林秀娣，女，1945年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张福洲依据我院作出的(2014)长民一(民)初字第4580号民事判决，于2014年12月05日向本院申请执行，要求被执行人林磊、章晓音、林秀娣归还借款本金人民币1,450,000元及利息，一审诉讼费人民币20,022.4元，律师费人民币80,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第4782号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年五月二十三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7453号
原告：晏四华，男，汉族。
被告：佛山市南海区卡啦啦家居有限公司。
法定代表人：陈二荣。
原告晏四华与被告佛山市南海区卡啦啦家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月入职，在被告处工作至2015年8月底，从事焊工工作，于2015年9月离职。被告老板口头答应原告的工资是6000元／月，但至今仍拖欠原告工资5668元。听老板陈二荣说工人的工资已经全部交到劳动局，原告就一直等待而没有去劳动局要求处理。直到2016年4月27日，原告在劳动局了解到其他工人与被告的劳动纠纷已经上报法院处理，故才提起本案诉讼，请求判令：1.被告支付2015年5月至2015年9月期间的工资差额5668元予原告；2.被告支付误工费、车船费500元予原告；3.被告承担本案的全部�讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字（2016）1288号不予受理通知书及送达回证。
3.员工日报表、工作证。
4.工资结算表。
被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案处理相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实，原告于2015年5月15日左右入职，在被告处从事焊工工作，一直工作至2015年8月30日。原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。原告在职期间，被告每月�定期支付生活费予原告用以抵扣工资，目前仍拖欠原告工资5668元。原告于2016年4月27日作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲案字（2016）1288号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书而向本院提起诉讼。
原告在庭审中提交的6月、7月、8月、9月《卡啦啦家具生产日报表员工日报表》显示的员工姓名为晏四华，班组是五金，操作者均显示为晏四华。另查，被告于2010年11月11日成立，投资者为陈二荣、陈荣春。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，原告提交了工作证、被告公司的员工生产日报表，可以反映原告在被告处工作。被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交相反的证据推翻原告的上述证据，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。由于被告没有举证证明原告的入职时间及离职时间，故本院对原告主张其于2015年5月15日左右入职，一直在被告处工作至2015年8月30日，依法予以采信。被告作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据《广东省工资支付条例》第十六条，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。被告没有提交近二年的工资支付台账，不能证明已经足额支付工资予原告，故原告要求被告支付2015年5月至8月期间拖欠的工资差额5668元，合法有理，本院予以支持。原告主张的误工费、车船费500元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由没有到�参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区卡啦啦家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资差额5668元予原告晏四华。
二、驳回原告晏四华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取10元，由被告佛山市南海区卡啦啦家居有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 林 巧
二〇一六年九月五日
书 记 员 安昭伊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：史学祥，男，回族，1976年4月18日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：禹爱莲，女，回族，1989年3月17日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告史学祥、禹爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告负担。
审判员 姚雪野
二〇一七年七月十七日
书记员 张 辉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初250号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李周耿，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，住海口市琼山区。2005年12月1日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月16日刑满释放。2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月23日刑满释放。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人�周耿犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人李周耿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日20时许，经电话联系，被告人李周耿在海口市琼山区中山北胜横街xx号一楼处将1包毒品以人民币70元的价格贩卖给符某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从李周耿身上缴获毒资人民币70元和手机1部，从符某身上缴获毒品1包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从符某身上缴获的毒品净重0.0474克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李周耿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，扣押决定书及清单，证人符某的证言，通话清单，辨认笔录及照片，现�方位图及指认照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李周耿向他人贩卖毒品海洛因0.0474克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李周耿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李周耿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币70元和作案工具手机一部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0474克予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李周耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币70元和作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0474克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年七月十四日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特44号
申请人：董明。
被申请人：董国钧。
代理人：董彭钧(系被申请人董国钧弟弟)。
申请人董明申请认定被申请人董国钧无民事行为能力一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人董明称，要求宣告被申请人董国钧无民事行为能力，指定申请人董明为董国钧的监护人。事实和理由：申请人董明系被申请人董国钧的儿子，董国钧已离异，其父母均早已去世。自2016年8月起至今，董国钧两次脑梗死，导致不完全性运动及感觉性失语，计算力、定向力、记忆力及理解力差。现经鉴定董国钧无民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。
代理人董彭钧称，被申请人董国钧离异，仅有一子即申请人董明，董国钧父母早已过世。董国钧现住在医院里，确系无民事行为能力，同意由董明担任其监护人。
经审理查明：被申请人董国钧，男，1948年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，离异，仅育有一子即申请人董明，董国钧的父亲董某某于1996年7月28日报死亡注销户口，母亲陈某于2005年12月29日报死亡注销户口。自2016年8月12日起，董国钧多次因脑梗就医治疗，诊断脑梗死(左侧大脑中动脉)、颅内动脉多发狭窄等。2017年7月5日，华东政法大学鉴定中心对董国钧的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：董国钧患有血管性痴呆；无民事行为能力。
本院认为，申请人董明申请宣告被申请人董国钧无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、董国钧为无民事行为能力人；
二、指定董明为董国钧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪学鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01044号
原告刘仕菊，农民。
委托代理人秦红艳，湖北文臣律师事务所律师。（特别授权）
被告吴贵宾，农民。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。（特别授权）
被告安德育，退休教师。
委托代理人陈春发。（特别授权）
原告刘仕菊诉被告吴贵宾、安德育确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仕菊及其委托代理人秦红艳，被告吴贵宾及其委托代理人聂爱国，被告安德育及其委托代理人陈春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕菊诉称，请求人民法院确认被告安德育未经原告同意与被告吴贵宾于2008年2月20日签订的《房屋转让协议》无效。
被告吴贵宾辨称，原、被告签定的《房屋转让协议》有效，签定合同时原告及其家人是知道的。
被告安德育辨称，《房屋转让协议》是其与被告吴贵宾签定的，并擅自用原告及其子安大为的私章来盖印的。
原告刘仕菊为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一，2008年2月20日签订的《房屋买卖协议》复印件一份。拟证明该协议上刘仕菊的签名不是原告本人所为，协议违反法律规定，是无效的。
证据二，咸丰县依法完善农村土地第二轮延包农户调查登记表复印件二份。拟证明土地是原告承包经营的，而被告安德育无处分权，其处分行为无效。
被告吴贵宾在举证期限内提交了四份证据，申请放弃在法庭上出示。
被告安德育在举证期限内未提交证据。
经法庭质证，被告吴贵宾对原告提供的二份证据真实性无异议，对证据一认为原告刘仕菊及安大为的盖章是真实，对证据二，不能达到证明目的。被告安德育对证据一、二无异议，认为协议是无效的。
本院认为，两被告对原告的二份证据的真实性不持异议，且该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的法庭陈述，认定如下事实：原告刘仕菊与被告安德育系夫妻关系，生有二子，长子安欣，次子安大为（生于1974年4月），户籍地为咸丰县大路坝乡大路坝村，其中原告刘仕菊及安大为系农业户口，被告安德育与安欣为非农业户口，被告吴贵宾的户籍地为重庆市黔江区小南海镇桥梁村。2008年2月20日，被告安德育与被告吴贵宾签定房屋转让协议，其协议上有两被告的签字并盖有原告刘仕菊、两被告及安大为的印章，同日，双方对该协议进行了补充，《房屋转让协议》变更为《房屋土地转让协议》，其两份协议内容为：对原告刘仕菊在大路坝乡大路坝村下街小组的房屋进行转让，对原告所承包的土地以租赁的形式进行流转，流转的期限为原告刘仕菊的承包期内，以上房屋转让及土地的流转费用共计43000元，协议签定后，双方依协议全部履行完毕。随后，原告刘仕菊及被告安德育举家迁到恩施市居住生活。被告吴贵宾取得房屋和土地后，对小地名为小坟塘及罗家榜水田里的土地安葬两所坟墓，对小地名三边屋基土地进行了转让。2015年8月，被告吴贵宾将取得的房屋转让给龙丰，现房屋已被龙丰拆除。2015年9月28日，原告向本院提起确认该协议无效的诉讼。
本院认为，对于《房屋土地转让协议》签字，因有原告刘仕菊及安大为的印章，且是原告刘仕菊之夫、安大为之父办理，视为他们对这一行为的认可，原告主张不知道不属实，该房屋的钥匙是原告交付给被告吴贵宾的，故该合同是成立的。原告刘仕菊家人与被告吴贵宾不属于同一集体经济组织成员，被告吴贵宾受让原告的房屋，其房屋宅基地为一体，则视宅基地一同转让，违反了法律的禁止性规定，即农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。原、被告签订的宅基地房屋只能在同一集体经济组织之间转让，且未办理宅基地审批手续，故原、被告所签定房屋转让协议无效。对于《房屋土地转让协议》中土地流转部分的协议，该协议是双方平等自愿协商，流转的期限没有超过承包期的剩余期限，同时其协议没有违反法律禁止性规定，符合法律规定，故土地流转协议有效。本院在审理过程中，经依法释明，原告只要求法院确认协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘仕菊与被告吴贵宾、安德育于2008年2月20日签定的《房屋土地转让协议》中所涉及房屋转让的协议无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告刘仕菊负担40元，被告吴贵宾负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 程德丰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2323号
原告：林森，男，1971年5月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：文培，男，1966年5月2日出生，汉族，自贡市人，住四川省成都市高新区。
原告林森诉被告文培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法适用普通程序，由审判员赵惟担任审判长，与审判员曹力平、人民陪审员江明书组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加诉讼。被告文培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告文培立即偿还原告林森借款本金100000.00元，并支付自2014年11月1日起至还清为止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2014年4月左右，被告文培因投资餐饮需资金，向原告借款300000.00元，经催收后已还款200000.00元，剩余100000.00元被告至今未归还，请求依法判决。
被告文培未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.借条原件；2.农行卡交易明细；3.证人张丽证言，证实原告林森委托其转借款给被告文培的情况。前述证据经本院审核后认为具有真实性及关联性，予以确认。被告文培未提交证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2014年5月被告文培因需资金周转向原告林森借款300000.00元，当月9日林森委托张丽将借款通过银行转账的方式支付给了被告文培，此后已归还200000.00元。因剩余100000.00元未归还，文培于2014年9月24日向原告林森出具借款100000.00元的借条，约定在2014年10月还清，未约定利息。借款期满后，被告文培至今未归还借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告文培向原告林森借款后未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告文培于本判决生效之日起10日内归还向原告林森的借款100000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间自2014年11月1日起至本判决所确定的借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2300.00元，公告费600.00元，共计2900.00元，由被告文培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
审 判 员 曹力平
人民陪审员 江明书
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初306号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人:蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人:姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告:李沧区金源福珠宝商行。
经营者：徐小龙。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李沧区金源福珠宝商行侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 王 燕
审判员 郭 静
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 冬
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7272号
原告：李某，男，1973年8月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：梁某，男，年龄、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告李某与被告梁某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令告立即给付租赁费20000元及利息1200元，合计21200元，并按银行同期贷款利率给付利息至本息清偿之日。事实与理由：2014年6月至2015年2月，被告租赁原告塔吊，共欠原告租赁费20000元，并为原告出具欠据一枚。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款。
被告梁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告位于指正。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某于2014年6月至2015年2月租赁原告李某的塔吊，经双方于2015年2月12日结算，被告梁某欠原告李某塔吊租赁费20000元，并为原告出具欠据一枚。此款至今未还。
本院认为，被告欠付原告租赁费20000元的事实清楚，证据充分，被告因及时履行支付租赁费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告怠于履行还款义务，给原告造成利息损失，应自2015年2月12日按照银行同期贷款利率支付至租金清偿之日期间的逾期利息。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后立即10日内向原告李某支付租赁费20000元，并自2015年2月12日按照银行同期贷款利率支付利息至租金清偿之日止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员张莹莹
二O一六年十一月九日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7272号原告：李某，男，1973年8月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：梁某，男，年龄、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。原告李某与被告梁某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令告立即给付租赁费20000元及利息1200元，合计21200元，并按银行同期贷款利率给付利息至本息清偿之日。事实与理由：2014年6月至2015年2月，被告租赁原告塔吊，共欠原告租赁费20000元，并为原告出具欠据一枚。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款。被告梁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告位于指正。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某于2014年6月至2015年2月租赁原告李某的塔吊，经双方于2015年2月12日结算，被告梁某欠原告李某塔吊租赁费20000元，并为原告出具欠据一枚。此款至今未还。本院认为，被告欠付原告租赁费20000元的事实清楚，证据充分，被告因及时履行支付租赁费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告怠于履行还款义务，给原告造成利息损失，应自2015年2月12日按照银行同期贷款利率支付至租金清偿之日期间的逾期利息。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后立即10日内向原告李某支付租赁费20000元，并自2015年2月12日按照银行同期贷款利率支付利息至租金清偿之日止。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张莹莹二O一六年十一月九日书记员张巍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执34号
申请执行人：朱燕春，男，汉族，1968年2月25日出生，现住秦皇岛市卢龙县。
被执行人：秦皇岛市盛博装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区盛发工业园，组织机构代码78572111-4。
本院依据已经发生法律效力秦劳人仲案字（2016）第520-2号仲裁裁决书，于2017年1月15日向被执行人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司给付义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司银行存款
153112元。
本裁定立即生效。
审判员 于长奎
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1008号
罪犯郑泽彬，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2009年6月9日作出（2009）清新刑初字第93号刑事判决，认定郑泽彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年8月7日以（2012）农三刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期自2008年12月31日起至2021年11月30日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯郑泽彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，记功3次，表扬3次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案左证，可以认定。
本院认为，罪犯郑泽彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑泽彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变(减刑后应执行的刑期自2008年12月31日起至2020年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员卡米璃江
二零一六年八月十五日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1008号罪犯郑泽彬，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。广东省清新县人民法院于2009年6月9日作出（2009）清新刑初字第93号刑事判决，认定郑泽彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年8月7日以（2012）农三刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期自2008年12月31日起至2021年11月30日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯郑泽彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑泽彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，记功3次，表扬3次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案左证，可以认定。本院认为，罪犯郑泽彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑泽彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变(减刑后应执行的刑期自2008年12月31日起至2020年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胥英代理审判员王洪超代理审判员卡米璃江二零一六年八月十五日书记员麦尔哈巴
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初36号
原告：黄志才。
委托代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西贵港市金水道船务有限公司。
法定代表人：梁波。
被告：梁波。
原告黄志才诉被告广西贵港市金水道船务有限公司（下称金水道公司）、梁波船员劳务合同纠纷一案,本院2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告广西贵港市金水道船务有限公司、梁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月22至2015年6月17日，在金水道公司的“金水道39XX”号船从事驾驶员和其他工作，根据任职岗位，工资从4000至5000元不等，2015年6月17日，因金水道公司欠到原告工资13万元没有支付，被告梁波作为公司法定代表人立欠条一张交由原告收执，欠条确认金水道公司欠原告在其“金水道3XX”号船上工作的工资13万元，经双方协商定于2015年12月17日前付清，被告梁波在该欠条的欠款人处签名。过后，被告不守诚信，未清偿其所欠工资。请求判令：1、两被告共同支付原告工资130000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告金水道公司、梁波未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、电脑咨询单，证明金水道公司是本案适格主体；
证据2、欠条，证明在2015年6月17日金水道公司法人梁波签字确认欠原告工资13万元的事实；
证据3、内河船舶船员适任证书、船员服务资历，证明原告在金水道3XX船舶上工作，任职是大副和其他职务；
证据4、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据5、金水道3XX船舶基本情况，证明金水道3XX船舶的登记所有权人和经营人是金水道公司。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院对金水道公司欠原告工资13万元的事实予以确认。
另查明：原告在本案中支付了公告费用350元。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷，原告与被告金水道公司之间的船员劳务合同关系真实有效，原告受雇金水道公司期间，金水道公司应当按约及时支付劳动报酬给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，金水道公司未按合同约定支付原告工资，已构成违约，应承担违约责任，原告对金水道公司的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，金水道公司欠原告的债务应由其承担清偿责任，被告梁波是金水道公司的法定代表人，其立欠条内容明确本案债务是该公司之债，其虽然在欠条的欠款人处签名，但根据本案事实，应认定是其代表公司签名确认债务，并非是自己的债务，也没有其为公司的债务作担保的意思表示。故对上述债务，原告请求被告梁波承担清偿责任不当，依法应予驳回。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，原告黄志才在本案中支出的公告费350元应由金水道公司负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告广西贵港市金水道船务有限公司支付原告黄志才工资130000元；
二、驳回原告黄志才对被告梁波的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，公告费350元，合计3250元，由被告广西贵港市金水道船务有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁向明
人民陪审员 许国龙
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾伟芳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初238号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙海，男性，湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，务农，住茶陵县。2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被攸县人民法院判处有期徒刑6个月。现又因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月14日被茶陵县公安局刑事拘留。同年9月28日被茶陵县公安局执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人龙海犯敲诈勒索罪，于2016年12月01日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2013年11月份的一天，被告人龙海在和龙某1(已判决)聊天中得知龙某1敲诈勒索了被害人李某25万元钱，但是自己没有分到钱，于是偷偷将自己和龙某1聊天的内容用手机录音，这段录音中涉及到龙某1敲诈李某25万元的事实。龙海拿着这段录音威胁李某也给点钱给自己用，或者搞点工程给他做。龙海威胁李某说如果不给他做，他会带人去电站阻工，而且会将录音内容传到村里去，其他村民肯定会去黄坪电站阻工。李某为了不影响电站的施工，不给电站造成更大的损失，只好答应拿一些钱给龙海。2014年1月份的一天晚上，李某在茶陵县虎踞分路口润智河鱼馆答应给龙海15000元，并当场支付现金10000元，剩余的5000元之后由其公司合伙人李贺君通过银行转账的方式支付到以龙海妻子谭某名字开户的银行账户上。
另查明，被告人龙海当庭提出自己曾向纪检机关举报龙某1、龙某等人相关犯罪线索，系立功。经查，公诉机关提交了办案说明与被告人龙海在纪委机关的调查谈话笔录相互印证，能够证明龙海确于2014年11月向纪检机关举报龙某等人违纪违法线索，纪检机关将龙某等人违法线索移交公安机关，公安机关以此对龙某一案立案侦查。另被告人龙海家属主动退赃15000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人龙海在开庭审理中亦无异议，且有办案说明、到案经过、户籍证明、借条、银行记账凭证、前科材料、谅解书等相关书证；证人李贺君、龙某、谭某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人龙海的供述与辩解；存款凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙海以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙海在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙海主动向纪委机关提供他人犯罪的线索，并经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。案发后，被告人龙海被动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龙海主动退赃，取得被害人谅解的情况，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙海的刑期自2016年09月14日起至2017年05月13日止。所处罚金及犯罪所得赃款，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 刘善维
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初369号
原告杭州全合科技有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人俞建美，职务：董事长。
委托代理人晏辉、肖珂，江西豫章律师事务所律师。
被告江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人纪辉忠，职务：总经理。
被告江西荣恩能源科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路。
法定代表人屈衍振，职务：执行董事。
第三人江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人王江军，职务：董事长。
原告杭州全合科技有限公司与被告江西省现代路桥工程集团有限公司、江西荣恩能源科技有限公司、第三人江西省高速公路投资集团有限责任公司发明专利侵权纠纷一案，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州全合科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州全合科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杭州全合科技有限公司承担，退回杭州全合科技有限公司4650元。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 滕漪兰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2697号
申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道489号，组织机构代码:69951654-4。
法定代表人郑爱民，该行行长。
被执行人罗键琴，女，1969年10月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人张剑斌，男，1968年2月24日出生，住台州市椒江区。
被执行人浙江众汇影视文化有限公司，住所地台州市海湾浪琴84-85号商铺，组织机构代码:69527793-7。
法定代表人倪忠权。
被执行人倪忠权，男，1969年12月21日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：翁玉婷，女，1986年10月4日出生，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人罗键琴、张剑斌、浙江众汇影视文化有限公司、倪忠权、翁玉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司台州分行于2015年9月10日向本院申请执行，责令被执行人罗键琴、张剑斌支付借款本金4900000元及利息，同时确认被执行人浙江众汇影视文化有限公司、倪忠权、翁玉婷对被执行人罗键琴、张剑斌上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人中信银行股份有限公司台州分行以被执行人罗键琴、张剑斌、倪忠权、翁玉婷、浙江众汇影视文化有限公司无财产可供执行为由，于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行以被执行人罗键琴、张剑斌、倪忠权、翁玉婷、浙江众汇影视文化有限公司无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2697号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月二日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2697号
申请执行人中信银行股份有限公司台州分行
被执行人倪忠权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01496号，依法向被执行人倪忠权发出执行通知书，责令被执行人倪忠权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪忠权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初156号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日19时47分，在本市庆胜路十字，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南闯红灯行驶至途中，与由西向东马某某驾驶的甘N·413**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某某血液中乙醇平均含量为130.41mg/100ml，属醉酒驾驶。经临夏市公安交警大队道路交通事故认定书认定:陈某某负事故全部责任,马某某无事故责任。
事故发生后,被害人为被告人垫付医疗费5000元。本案审理中,被害人提起附带民事诉讼。经本院依法主持调解,被告人赔偿被害人被损坏车辆维修费4400元、拖车费200元、医疗费100元、并退还被害人垫付的医疗费5000元。
上述事实有被告人供述与辩解、事故现场照片、方位图、血液提取登记表、甘肃三维司法鉴定所鉴定检验报告、道路交通事故责任认定书、收条、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并造成交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人主动赔偿了被害人损失,能认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯北龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初899号
原告刘庆会，男，汉族，1975年2月7日生，住临沂市兰山区。
被告主纪军，男，汉族，1973年1月19日生，住临沂市兰山区。
原告刘庆会诉被告主纪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆会、被告主纪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失4426元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年2月起一直在临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处往西5米左右的地方出夜摊，被告经营的佳农副食果品超市在原告摊位西20米左右。2016年12月13日23时许，被告酒后开车路过原告摊位时，无缘无故找事，用拳头击打原告头部，用脚猛踢原告腰部等部位，将原告打倒在地。原告受伤后，拨打110报警电话，后被送到临沂市中医医院抢救治疗。2016年12月25日，被告主纪军被公安机关行政处罚，罚款200元。因被告的侵权行为给原告造成经济损失，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告主纪军辩称，我没有打原告，我不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据为：1、告知书一份，证明被告殴打原告被公安机关治安处罚；2、行政处罚决定书一份，证明被告被行政处罚；3、诊断证明一份、住院病历一份，证明被告打原告的事实及住院治疗情况；4、单据4张，证明原告住院的花费。对于上述证据，被告质证称其不需要质证，我没有打原告。本院对上述证据认定如下：对于证据1和证据2，该两份证据由临沂市公安局兰山分局车站派出所出具，对其真实性本院予以确认，从该两份证据可以看出被告因琐事殴打原告，被临沂市公安局兰山分局车站派出所给予罚款贰佰元的行政处罚；对于证据3和证据4，该两份证据是由临沂市中医医院出具，对其真实性本院予以确认，该两份证据载明原告因全身多处软组织损伤，头外伤反应于2016年12月14日入院治疗，实际住院4天，共花费医疗费3362.36元。
根据当事人双方举证、质证及庭审查证，本院认定事实如下：原告在兰山区临西三路与开阳路夜市经营小吃生意，被告经营水果生意，2016年12月13日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，导致原告多处软组织损伤，头外伤反应，原告为此住院治疗4天，花费医疗费用3362.36元，被告被临沂市公安局兰山分局车站派出所处以罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，2016年12月13日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，以上事实有原告提交的临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、住院病历、医疗费单据等予以证明，事实清楚，证据确凿，对此本院予以认定。原告所受伤害系由被告造成，被告应当向原告承担相应的赔偿责任。原告刘庆会主张的赔偿数额：医疗费3362.36元有相应的收费票据予以证实，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告在临沂市兰山区临西三路路与开阳路夜市经营小吃生意，原告主张按城镇标准计算其各项损失，本院应予支持，因原告实际住院天数为4天，故涉案误工费为345.68元（86.42元/天×4天）、护理费345.68元（86.42元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。原告主张的交通费50元因其未能举证证实，本院酌定为40元，故原告因伤应得赔偿为4213.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘庆会因伤应得：医疗费3362.36元、误工费345.68元、住院伙食补助费120元、护理费345.68元、交通费40元，以上共计4213.72元，由被告主纪军于本判决生效后十日内赔偿完毕。
二、驳回原告刘庆会其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告主纪军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年三月九日
书记员 李玉萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5583号
申请执行人池昌余，男，1989年2月3日出生，汉族，住温州市苍南县。
被执行人瑞安市爱康文化交流有限公司，组织机构代码05554652-9，住所地瑞安市安阳街道万好大厦裙房一层东至西第3间。
法定代表人：潘承中。
被执行人潘承中，男，1975年2月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王培培，女，1989年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人池昌余与被执行人瑞安市爱康文化交流有限公司、潘承中、王培培特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第103号民事判决书，已于2015年9月14日发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市爱康文化交流有限公司返还申请执行人池昌余品牌使用费30000元和保证金300000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从判决生效之日起计算至判决确认履行之日止）;被执行人潘承中对债务承担连带清偿责任；被执行人王培培在500000元本金和利息（按中国人民银行同期存款基准利率从2012年11月5日起计算至判决确认履行之日止）范围内承担补充赔偿责任。本院于2015年11月19日立案执行。
立案后，本院于2015年11月19日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市住建局，查明各被执行人名下无房产。查询了瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。查询瑞安市公安局，查明被执行人潘承中已于2015年9月22日死亡，申请人撤回了对被执行人潘承中的执行申请，本院予以准许。因被执行人王培培拒不申报有关财产状况，本院决定对其拘留十五日并布控。我院将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人潘承中的执行申请，被执行人瑞安市爱康文化交流有限公司、王培培名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5583号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张望挺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2183号
原告：上海承宜金属制品有限公司。
法定代表人：刘建华，经理。
委托代理人：顾少华，上海通解律师事务所律师。
被告：上海拓邃贸易有限公司。
法定代表人：刘殿益。
原告上海承宜金属制品有限公司与被告上海拓邃贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状等材料在内的诉讼材料，本案依法转为普通程序，并由审判员邵霞、人民陪审员范根生、李小弟组成合议庭。本案于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告法定代表人刘建华及委托代理人顾少华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海承宜金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付人民币（以下币种均为人民币）86,071.60元及逾期退还利息（自2014年6月1日到判决生效之日按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。事实和理由：原告之前承租被告厂房，但原、被告因租房事宜产生纠纷，经双方友好协商解决。被告在2014年1月3日书面承诺退还所收原告款项86,071.60元，最晚在2014年5月30日之前全部退清。但被告没有履行承诺，至今分文未退，原告多次催讨无果，故起诉到法院，要求法院判如所请。
被告上海拓邃贸易有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，原、被告签订《厂房租赁标准合同书》及《合同附件》（被告处有宋富清签字），约定原告承租位于本区田山庄村X号厂房及部分场地等，租期从2010年7月1日到2015年6月31日等。原告交付2010年7月1日到2011年3月31日的租金67,068元，被告开具2010年6月12日的发票。
2010年6月18日，被告盖章确认《收条》，载明被告收到原告关于青浦区田山庄村X号厂房2010年7月1日到2011年3月31日租金及押金共计89,425元。《收条》下方由宋富清手写“租金：10/7.1～11/3.31，67068.00元，押金：22357.00元，14年5月前退清，2013.10.7”。
2010年12月6日，宋富清签字《协议》，约定双方暂缓交房，交房时间另行协商约定，在未交房前不收房租，也不计房东违约。
2014年1月3日，被告盖章确认《退款协议》，载明原告付给被告2010年7月1日到2011年3月31日租金及押金89,425元（2010年7月1日到2011年3月31日租金67,068元、押金22,357元、扣除已开发票5%税金3,353.40元，退款余额86,071.60元），被告承诺最晚退款时间为2014年5月30日前全额退清。
原告认为被告未按期付款故起诉到法院。
以上事实，由原告提供的租赁合同、退款协议、收条、发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告就涉案房屋签订租赁协议后又协商一致退款事宜，并为此提供了《退款协议》，结合发票及收条等证据内容看，本院认为双方对原告已付款项的处置已经达成了一致的意见，这种处置方式属于双方真实意思的表示，应为合法有效。原告主张被告退还该笔款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。主张退还系争款项的诉讼时效应为2年，从约定的退款之日届满起算，因此，原告主张退款并未超过诉讼时效。原告主张的利息标准为中国人民银行同期贷款利率以及主张的起算点从2014年6月1日开始计算，均于法无悖，本院予以支持。另外，双方租赁合同在2014年3月1日签订《退款协议》时客观已经解除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海拓邃贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承宜金属制品有限公司86,071.60元；
二、被告上海拓邃贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海承宜金属制品有限公司上述款项自2014年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,951.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 范根生
人民陪审员 李小弟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执959号
中国建设银行股份有限公司攸县支行；章伟：
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人章伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已于2017年8月25日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月二十五日
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第274号
原告马阳，男，1989年7月19日出生，回族，住河北省涞水县。
委托代理人夏宝刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告齐亚娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住涞水县。
原告马阳与被告齐亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告马阳及委托代理人夏宝刚、被告齐亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马阳诉称：被告齐亚娟同其丈夫郭卫杰（已故）于2013年10月4日从原告处借款120000元，双方签订了一份书面协议，协议中写明齐亚娟和其丈夫郭卫杰在2013年12月4日前将所借的钱一次性还给原告马阳，但被告却没有依约履行。
为了维护原告的合法权益，依据民诉法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告齐亚娟偿还原告本金120000元及利息1230元，诉讼费用由被告承担。
被告齐亚娟辩称：我丈夫郭卫杰向原告借款的事情我根本不知道，而且我一分钱也没有见到过，原告多次去我家找我们签字，我是在被逼迫的情况下签的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马阳为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件，以证明原告的主体身份，该证据经被告质证无异议，本院已当庭予以认定。
二、房产抵押协议书及拆迁补偿安置协议、交接清单，以此证明被告从原告处借款120000元，应当于2013年12月4日前偿还原告并用新东城7-1-1105号属于被告齐亚娟的房产一处抵押给原告。被告齐亚娟质证为1、这份房产协议没有通过我，是原告通过开发商弄出来的；2、关于房产抵押协议我也不知道，我丈夫活着的时候我也不知道他到底跟原告借了多少钱，我一分钱也没见到，协议上的字是我和郭卫杰一起签的，我当时签字是被逼迫的；3、对交接清单没意见。因被告齐亚娟对房产抵押协议的签字无异议，且对交接清单无异议，本院对原告提供的该证据予以认定。
三、被告的户籍证明一份，证明被告系郭文江的儿媳，该证据经被告质证无异议，本院在庭审时已当庭予以认定。
四、证人杨某某的证言，证明被告齐亚娟的丈夫以做生意和给老人看病为由，分三次从证人处拿款60000元，因马阳与被告丈夫关系好，而证人与其没什么关系，为了便于讨债，被告丈夫给证人打的欠条，实际上这60000元款是原告马阳的。被告齐亚娟对证言质证意见是我什么也不知道。本院对该证言予以认定。
根据原告马阳的申请，本案合议庭组成人员到涞水县民政局婚姻登记机关进行调查，该机关证实1999年12月31日，被告齐亚娟与郭卫杰办理过结婚登记业务。该证据经被告质证无异议，本院在庭审时已当庭认定。
被告齐亚娟未向本院提供证据。
通过对原告所提供证据的分析与认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案确认下列事实：
2013年6月4日至2013年8月27日，被告丈夫郭卫杰（已故）向原告马阳借款120000元，为了讨要方便，其中的60000元系通过案外人杨某某给付，借条由郭卫杰向杨某某书立，但借款的债权人实属本案原告。2013年10月4日，原告马阳与被告齐亚娟及其丈夫郭卫杰签订《房产抵押协议书》，双方约定郭卫杰、齐亚娟夫妇在2013年12月4日前将所借原告120000元一次性给付原告，并将被告齐亚娟所有的新东城7-1-1105号的房屋抵押给原告，如不能还款，郭卫杰、齐亚娟愿将上述房产变卖或折价给原告马阳。在该协议上被告齐亚娟与丈夫郭卫杰均签字按了手印。
1999年12月31日，被告齐亚娟与郭卫杰在涞水县民政局登记结婚，郭卫杰于2013年农历九月二十八日去世。因被告齐亚娟未能给付原告借款，原告诉至本院。
本院认为，原告马阳与郭卫杰之间的债权、债务关系明确，该笔债务发生于被告齐亚娟与郭卫杰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告齐亚娟辩称其丈夫郭卫杰向原有告借款的事情根本就不知道，其本人一分钱也没见到，在《房产抵押协议书》上的签字是被逼迫的辩解意见，因其承认《房产抵押协议书》上签字系其本人所签，且未能提供原告逼迫其签字的相关证据，对原告的全部辩解意见本院不予采信，在郭卫杰去世后，被告齐亚娟应偿还此笔夫妻共同债务。原告马阳要求被告齐亚娟偿还借款本金的诉讼请求本院支持，但其要求给付利息的诉讼请求，因郭卫杰所书立的借条及《房屋抵押协议书》中均未约定，所以，对该项诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告齐亚娟给付原告马阳借款120000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由原告马阳承担50元，被告齐亚娟承担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 勾丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第38号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人龚某，无业。曾因犯盗窃罪、赌博罪于1983年12月被判处有期徒刑十一年；曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑二年；曾因吸食毒品于2001年4月被强制戒毒三个月；曾因吸食毒品于2002年7月被劳动教养二年；曾因吸食毒品于2004年7月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2009年8月被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，2014年1月19日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月30日7时许，被告人龚某在常州市天宁区九龙小商品市场对面的30路公交车站台，趁人上车不备之机，采用扒窃手段，窃得被害人郑某放在上衣口袋内的“小米”手机一只，价值人民币470元，后被反扒人员当场抓获。
被告人龚某归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实；涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录、证人张某甲、朱某、张某乙等人的证言笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人龚某曾受过刑事处罚，又实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人龚某拘役的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年二月十日
书记员 潘莉芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审7号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：夏新忠。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0672号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0672号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0672号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0672号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人夏新忠在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0672号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 璐