wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第679号
原告潘德玲。
被告周忠明。
原告潘德玲与被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德玲到庭参加诉讼。被告周忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘德玲诉称：周忠明向潘德玲借款17万元，未按照合同约定的时间支付利息。现要求判令：1、周忠明归还现金17万元整；2、归还利息和违约金共计50745元整；3、周忠明承担相应的诉讼费。
被告周忠明未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月24日，周忠明与潘德玲签订民间借贷合同1份，该合同约定：潘德玲根据周忠明申请，同意向其发放贷款17万元。贷款自2013年5月24日起至2014年5月23日止。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。本合同项下贷款期限内贷款按月利率千分之15.5整执行。利息自贷款发放之日起计算。按季付息，每三个月为一期，共4期，每期7905元。首期利息借款人于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际放款日次季起的前一日为每期对应日，依次类推。本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，周忠明出具借款借据1份，载明：借款人周忠明，贷款人潘德玲，借款金额17万元，月利率15.5‰，期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止。
另查明：2013年5月27日，周忠明将其所有的无锡市熙春新村4-102室房屋为潘德玲办理了房屋他项权证，债权数额为17万元。审理中，潘德玲明确在本案中不主张对上述房屋的优先受偿权。
审理中，潘德玲对借款经过陈述为：潘德玲和周忠明原先并不相识，是通过潘德玲丈夫的姐姐顾囡芬在福元运通公司工作的一个姓周的朋友相识的。周姓朋友找到潘德玲说有人要借款。2013年5月24日，在福元运通公司签完借款合同以后，就由顾囡芬、周姓朋友、周忠明一起到农业银行取款2万元现金交付给周忠明。由于家中存款投资理财，要到周一才能提取。所以就由顾囡芬出面向其朋友顾凤祥借款15万元。2013年5月25日，由顾凤祥、顾囡芬、周忠明、周姓朋友共同前往芦庄的交通银行取现15万元交付给周忠明。同日，在取现的15万元中扣掉了7905元作为第一季度的利息。2013年8月26日，周忠明通过转账的方式支付第二季度利息8075元。2013年11月25日，周忠明通过转账的方式支付第三季度利息7905元。第四季度的利息周忠明没有按时支付。审理中，潘德玲明确借款期限内的利息自2013年5月25日起至2014年5月24日止，按月息15.5‰计算，扣除已支付的利息，至于实际出借的本金金额及已经归还的利息数额由法院依法确定。逾期利息自2014年5月24日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。
审理中，顾凤祥来院陈述：2013年5月24日下午，顾囡芬打电话给顾凤祥，表示要借钱给别人，但是家里的钱在银行投资理财，要等到周一才能拿出来，一时之间资金无法周转，让顾凤祥先拿15万元出来，考虑到与顾囡芬是朋友关系，顾凤祥就同意了。2013年5月25日，顾凤祥与顾囡芬一起到芦庄的交通银行取了15万元交给了顾囡芬带过来的一个男的。事后没几天，顾囡芬就把钱还给了顾凤祥。
上述事实，有民间借贷合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、交通银行零售客户交易明细清单、中国农业银行银行流水明细、借款借据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款当天，周忠明在收到15万元借款后，立即支付了7905元利息，实际上系预扣利息应当在本金中予以抵扣。本院认定实际借款数额为162095元。对于潘德玲提出的该7905元系第一个月利息的意见，本院不予采纳。根据本院测算，周忠明第一季度应付利息为7537.42元，现周忠明实际支付8075元，多支付的537.58元应在本金中扣除。第二季度利息应支付利息7512.42元，现周忠明实际支付7905元，多支付的392.58元亦应在本金中扣除，故剩余实际本金应为161164.84元。潘德玲主张自2014年5月24日起按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
周忠明于本判决生效后十日内归还潘德玲借款本金161164.84元及相应的利息（自2013年11月24日起至2014年5月23日止的利息按月利率15.5‰计算，自2014年5月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元、公告费800元，两项合计5410元（已由潘德玲预交），由周忠明负担，周忠明在本判决生效后十日内直接向潘德玲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一季度利息：162095×15.5‰×3=7537.42元
抵扣本金：8075-7537.42=537.58元
第二季度利息：（162095-537.58）×15.5‰×3=7512.42元
抵扣本金：7905-7512.42=392.58元
第三季度本金：161557.42-（7905-7512.42）=161164.84元
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第679号
原告吴艳峰，住唐山市路南区。
被告吴晓峰，住唐山市路北区。
原告吴艳峰诉被告吴晓峰共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳峰，被告吴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴艳峰与被告吴晓峰系亲兄弟关系。经法院判决并执行，将座落于唐山市路南区光明楼2楼2门401号房产登记在原告与被告名下，按份共有，原、被告各占二分之一所有权。因上述房产经判决为按份共有，且该房产一直由原告居住使用，故在诉讼期间和执行期间原告均主张给付被告房产补偿款后该房产归原告所有，但双方未能达成一致。被告经常对原告使用、所有的房屋进行破坏，致使原告无法正常使用该房产。故原告诉至法院，要求依法分割上述房产，判令上述房产归原告所有，原告给付被告房产补偿款120000元，或依法进行评估后给付被告该房产评估价值的二分之一，并由被告承担本案的诉讼费和评估费。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告的身份证，证明原告合法身份和现居住地。证据二、（2012）唐民一终字第781号河北省唐山市中级人民法院民事判决书及（2012）南民初（重）字第471号唐山市路南区人民法院民事判决书各一份，证明诉争房产按份共有，可以随时进行分割。证据三、房产共有权证一份，证明诉争房产按份共有二分之一。证据四、（2013）南民初字第1202号唐山市路南区人民法院民事判决书一份，证明原、被告双方不能共同居住；证据五、唐山市诚信房地产评估有限公司出具的发票一张，证明评估费花费了8303元。
被告辩称，依据唐山房权证路南（友）字第3131069**号房屋所有权证，本案诉争房产应当归被告所有，被告给付原告房产补偿款（以评估价格为准）。原告应当协助被告办理房屋所有权证和土地使用权登记。原告应当赔偿被告房租损失12000元。原告应当承担本案的诉讼费、评估费。
被告为支持其主张，出示了以下证据：证据一、唐山市路南区友谊里光明楼2楼2门401号房屋所有权证和国有土地使用证各一份，证明该房产系被告吴晓峰和原告吴艳峰按份共有二分之一份额，证明该房屋所有权是吴晓峰的。证据二、被告的身份证，证明被告的身份情况。证据三、商品房买卖合同一份，证明原告吴艳峰在金洋旺座有房产一套。证据四、唐山市城镇私有房屋所有权证，证明被告现住房屋面积30平米。证据五、（2012）南民初（重）字第471号民事判决书，证明被告该房产享有二分之一的所有权。证据六、（2013）南民初字第1202号民事判决书，证明我的权益受到侵害我要排除妨害。证据七、执行通知单，证明原告拒不履行生效法律文书，原告缺乏诚信。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五的真实性没有异议，对证据一身份证的证明目的有异议，不能证明原告的身份证记载的居住地点是哪里原告就在哪里居住。对证据四的证明目的有异议，判决书是判决的排除妨害，而不是不能共同居住。
原告对被告出示证据的质证意见为：对证据一有异议，所有权是按份共有的。对证据二、四、五、六、七没有异议。对证据三的真实性有异议，与本案无关。
经审理查明，原告吴艳峰与被告吴晓峰系亲兄弟关系。原、被告母亲的遗产座落于唐山市路南区友谊里光明楼2楼2门401号房产经法院判决、执行，原、被告共有上述房屋，各占二分之一份额。经原告申请，法院依法委托了房产评估机构对上述房产进行了评估，上述房产的市场价格为365100元。原告吴艳峰先行垫付了鉴定费8303元。现原、被告均同意依法分割上述房产，但分割方式不能达成一致，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告各占有涉案房产的二分之一份额，原、被告每人应取得涉案房产的二分之一。但涉案房产为楼房，无法分割，故应当按照鉴定的市场价格，一方取得房产所有权，并补偿给对方相应的房产价款。按照照顾共有人生产、生活的实际需要的原则，原告吴艳峰一直在该共有房屋居住，故涉案房产应当由原告吴艳峰所有，原告吴艳峰应当给付被告吴晓峰房产价格
365100元一半的补偿款182550元。房间的鉴定费用原、被告应当各承担一半。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
原告吴艳峰享有座落于唐山市路南区友谊里光明楼2楼2门401号房产的所有权，原告吴艳峰在本判决书生效后10日内给付被告吴晓峰房屋补偿款182550元，鉴定费用8303元由原告吴艳峰与被告吴晓峰各承担一半，即每人承担4151.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告吴艳峰与被告吴晓峰每人承担
2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
助理审判员 赵海亮
人民陪审员 孙 科
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第679号
原告吴艳峰，男，1973年3月3日生，汉族。
被告吴晓峰，男，1966年5月12日生，汉族。
原告吴艳峰诉被告吴晓峰共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳峰，被告吴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴艳峰与被告吴晓峰系亲兄弟关系。经法院判决并执行，将座落于唐山市路南区光明楼2楼2门401号房产登记在原告与被告名下，按份共有，原、被告各占二分之一所有权。因上述房产经判决为按份共有，且该房产一直由原告居住使用，故在诉讼期间和执行期间原告均主张给付被告房产补偿款后该房产归原告所有，但双方未能达成一致。被告经常对原告使用、所有的房屋进行破坏，致使原告无法正常使用该房产。故原告诉至法院，要求依法分割上述房产，判令上述房产归原告所有，原告给付被告房产补偿款120000元，或依法进行评估后给付被告该房产评估价值的二分之一，并由被告承担本案的诉讼费和评估费。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告的身份证，证明原告合法身份和现居住地。证据二、（2012）唐民一终字第781号河北省唐山市中级人民法院民事判决书及（2012）南民初（重）字第471号唐山市路南区人民法院民事判决书各一份，证明诉争房产按份共有，可以随时进行分割。证据三、房产共有权证一份，证明诉争房产按份共有二分之一。证据四、（2013）南民初字第1202号唐山市路南区人民法院民事判决书一份，证明原、被告双方不能共同居住；证据五、唐山市诚信房地产评估有限公司出具的发票一张，证明评估费花费了8303元。
被告辩称，依据唐山房权证路南（友）字第3131069**号房屋所有权证，本案诉争房产应当归被告所有，被告给付原告房产补偿款（以评估价格为准）。原告应当协助被告办理房屋所有权证和土地使用权登记。原告应当赔偿被告房租损失12000元。原告应当承担本案的诉讼费、评估费。
被告为支持其主张，出示了以下证据：证据一、唐山市路南区友谊里光明楼2楼2门401号房屋所有权证和国有土地使用证各一份，证明该房产系被告吴晓峰和原告吴艳峰按份共有二分之一份额，证明该房屋所有权是吴晓峰的。证据二、被告的身份证，证明被告的身份情况。证据三、商品房买卖合同一份，证明原告吴艳峰在金洋旺座有房产一套。证据四、唐山市城镇私有房屋所有权证，证明被告现住房屋面积30平米。证据五、（2012）南民初（重）字第471号民事判决书，证明被告该房产享有二分之一的所有权。证据六、（2013）南民初字第1202号民事判决书，证明我的权益受到侵害我要排除妨害。证据七、执行通知单，证明原告拒不履行生效法律文书，原告缺乏诚信。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五的真实性没有异议，对证据一身份证的证明目的有异议，不能证明原告的身份证记载的居住地点是哪里原告就在哪里居住。对证据四的证明目的有异议，判决书是判决的排除妨害，而不是不能共同居住。
原告对被告出示证据的质证意见为：对证据一有异议，所有权是按份共有的。对证据二、四、五、六、七没有异议。对证据三的真实性有异议，与本案无关。
经审理查明，原告吴艳峰与被告吴晓峰系亲兄弟关系。原、被告母亲的遗产座落于唐山市路南区友谊里光明楼2楼2门401号房产经法院判决、执行，原、被告共有上述房屋，各占二分之一份额。经原告申请，法院依法委托了房产评估机构对上述房产进行了评估，上述房产的市场价格为365100元。原告吴艳峰先行垫付了鉴定费8303元。现原、被告均同意依法分割上述房产，但分割方式不能达成一致，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告各占有涉案房产的二分之一份额，原、被告每人应取得涉案房产的二分之一。但涉案房产为楼房，无法分割，故应当按照鉴定的市场价格，一方取得房产所有权，并补偿给对方相应的房产价款。按照照顾共有人生产、生活的实际需要的原则，原告吴艳峰一直在该共有房屋居住，故涉案房产应当由原告吴艳峰所有，原告吴艳峰应当给付被告吴晓峰房产价格
365100元一半的补偿款182550元。房间的鉴定费用原、被告应当各承担一半。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
原告吴艳峰享有座落于唐山市路南区友谊里光明楼2楼2门401号房产的所有权，原告吴艳峰在本判决书生效后10日内给付被告吴晓峰房屋补偿款182550元，鉴定费用8303元由原告吴艳峰与被告吴晓峰各承担一半，即每人承担4151.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告吴艳峰与被告吴晓峰每人承担
2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
助理审判员 赵海亮
人民陪审员 孙 科
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 玥
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第679号
原告高某某，女，1985年6月20日出生，汉族，南宫市人，农民，住南宫市。
被告于某某，男，1983年5月15日出生，汉族，南宫市人，农民，住南宫市。
本院在审理原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘卫学
二〇一四年八月八日
书记员 张绍营
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9198号
原告张仲远，农民。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。
负责人智晓宇，总经理。
委托代理人李玉文，该公司职员。
原告张仲远诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新区支公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹秀芬，被告人保高新区支公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀G冀G挂重型半挂货车，在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险（不计免赔）。2015年7月27日23时50分，原告的雇佣司机武文亮驾驶原告所有的冀G冀G挂大货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，因躲闪情况，撞到中央隔离护栏，造成大货车、中央隔离护栏、警示灯及相关物品损坏的交通事故。经交警队认定原告负事故全部责任。故起诉请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告保险金86219元。
被告人保高新区支公司辩称，原告所有的事故车辆在我公司交强险、商业险及车损险保险合同属实，同意依据保险条款所规定的计算方式进行赔偿。
经审理查明，2015年7月27日23时50分，原告的雇佣司机武文亮驾驶原告所有的冀G冀G挂大货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，因躲闪情况，撞到中央隔离护栏，造成大货车、中央隔离护栏、警示灯及相关物品损坏的交通事故。2015年7月28日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定武文亮驾驶机动车未保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任。2015年7月28日经交警队委托蓟县价格认证中心评估被撞护栏在基准日评估损失费为66539元。原告所有的事故车辆损失13880元。原告开支评估费3300元、施救费2500元。
另查，原告所有的事故车辆在被告人保高新区支公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期间均自2014年8月30日零时起至2015年8月29日二十四时止，车辆损失险限额为160640元，第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，武文亮驾驶原告所有的事故车辆发生交通事故，造成车辆受损、中央隔离护栏、警示灯及相关物品损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定武文亮负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原告所有的事故车辆在被告人保高新区支公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险，故应由被告人保高新区支公司在交强险限额内赔偿第三者护栏损失，交强险限额外第三者损失由被告人保高新区支公司在第三者责任险限额内按责承担，原告车辆损失由被告人保高新区支公司在机动车损失保险责任范围内赔偿。原告主张车辆损失费13880元，主张该车辆损失系被告人保高新区支公司定损，被告对此无异议，本院予以认可。原告主张第三者护栏损失66539元，提交评估报告一份；被告人保高新区支公司辩称对评估报告有异议，该报告没有扣减残值，主张按照损失的5%扣减残值；原告同意按照损失的5%扣减残值；本院认为该评估结论书系交警队委托天津市蓟县价格认证中心做出的，该机构具有合法的评估资质，故本院对该评估报告予以认可，双方均同意按照损失的5%扣减残值，本院予以认可，故第三者护栏残值应为3326.95元（66539元5%）。原告提交施救费、评估费票据，主张施救费2500元、评估费3300元；被告人保高新区支公司辩称对施救费无异议，评估费不在保险赔偿范围。本院认为评估费系为查明原告损失而开支的必要费用，且评估费系原告实际开支，故应由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
经核实原告实际损失为：车辆损失13880元、第三者护栏损失63212.05元（66539元-3326.95元）、评估费3300元、施救费2500元，合计82892.05元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险限额内给付原告第三者护栏损失2000元；在第三者责任险限额内给付原告第三者护栏损失61212.05元、评估费3300元、施救费2500元；在机动车损失保险限额内给付原告车辆损失13880元，合计82892.05元。
于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元（已减半、原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2965号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告骆连诚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币792元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2965号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告骆连诚。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第650号
申请执行人陈秀琼，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地：简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人虞杰盛。
申请执行人陈秀琼申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年5月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明简阳市盛世房地产开发有限公司处于瘫痪状态又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第650号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年七月二十三日
书记员 王玉琢
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第91号
原告付某，农业。
被告杨某。
原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年同居生活，××××年××月办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女吴山艳，于××××年××月××日生育长子吴山宝，由于婚前缺乏了解，共同生活中，双方一直未建立起夫妻感情。被告从2010年起就离家外出至今。夫妻感情已然破裂。原告据此诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，长子吴山宝由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告及长女吴山艳、长子吴山宝户口信息，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告系合法婚姻；3、关岭自治县永宁镇白岩村村委证明三份，证明杨国英与杨某系同一人、付良洪与付某系同一人，杨某于2010年外出；
被告未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共生育一子一女，长女吴山艳××××年××月××日生，长子吴山宝××××年××月××日生。被告于2010年外出广东打工，至今无法联系。长子吴山宝�跟随原告父母生活。
另查明：杨某与杨国英系同一人，付某与付良洪系同一人。
上述事实有原告陈述、原告身份证明、结婚登记申请书、审查处理结果、关岭自治县永宁镇白岩村村委出具的三份证明、原、被告之子吴山宝的询问笔录所证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方自2010年起分居至今已逾两年，期间未相互沟通、探望，夫妻关系已然名存实亡，双方感情已然破裂，审理中，原告明确表示坚持离婚，不能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满�年的；”之规定，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。双方所生孩子吴山宝多年来一直由原告及原告父亲抚养、照顾，已形成较为稳定的生活环境，且被告现下落不明，无法联系，故吴山宝由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告杨某离婚。
二、双方所生孩子吴山宝由原告付某抚养。
案件受理费200元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 李 勇 文
人民陪审员 李 青 松
人民陪审员 徐 占 祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何阳阳代
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第364号
申请执行人：张振刚，男，1960年10月29日生。
被执行人：山东向荣农业发展股份有限公司。
法定代表人：李培森，董事长。
张振刚诉山东向荣农业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行，执行标的总额为40200元，已执行20100元，剩余请求申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第115号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓清
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1352号
原告黄xx，男，1976年7月22日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市黄柏镇双丰村丰头绅组**号。
被告顿xx，女，1980年10月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，�湖北省江陵县白马寺镇白马村二组，现下落不明。
原告黄xx与被告顿xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄xx诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于2007年6月1日在汨罗市民政局登记结婚，被告于当天向原告索要彩礼未果后返回娘家，双方并未共同生活。自被告回娘家后与原告无任何联系，并自此音讯全无。原告与被告的结合实属骗局一场，夫妻关系名存实亡，请求解除与被告的婚姻关系。
被告顿xx未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月底经人介绍相识，2007年6月1日双方在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。登记结婚当日，被告以原告没有给付彩礼为由和介绍人一起回了娘家，自此再�回原告处和原告共同生活。被告回娘家后的一个月时间内，原告多次和被告联系，但被告告知原告该场婚姻系骗局之后便了无音讯。2013年上半年，原告按照被告身份证上的住址前往寻找被告，却被当地村委会告知被告早已下落不明，家中无任何直系亲属。现原告以双方没有感情基础，徒有夫妻之名为由诉诸法院要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的结婚证明、身份证复印件、汨罗市黄柏镇双丰村村委会出具的关于被告从未在本地生活的证明材料一份、江陵县白马寺镇白马村村民委员会出具的关于被告父母双亡无直系亲属及被告自2007年与原告登记结婚后便下落不明的证明材料一份及庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后便草率登记结婚，无感情基础；婚后未共同生活，有名无实的夫妻关系致使双方没有建立起夫妻感情。现被告下落不明，原告起诉离婚，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄xx和被告顿xx离婚。
二、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务归各自负责。
案件受理费200元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑xx
审 判 员 贺xx
人民陪审员 杨 x
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 x
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第280号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1181-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海兰埔支行，住所：广东省珠海市香洲区（兰埔花园）。
负责人：王延光，行长。
被执行人：史军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：×××1813。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第1589号民事判决，向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月14日作出（2015）珠香法执字第1181-1号执行裁定，裁定查封被执行人史军名下位于珠海市吉大水湾路279号海怡大厦1011房（权证号码：粤房地证字第××号）房屋一套。因被执行人史军一直未能主动履行，本院于2015年5月20日作出（2015）珠香法执字第1181-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人名下的上述房产，并委托珠海市鸿东拍卖有限公司进行公开拍卖。经过公开拍卖，由竞买人李超荣［香港居民身份证号码：××）］以人民币790000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史军名下位于珠海市吉大水湾路279号海怡大厦1011房（权证号码：粤房地证字第××号）房屋一套的查封；
二、注销中国工商银行股份有限公司珠海兰埔支行在上述房屋设定的抵押；
三、被执行人史军名下的上述房产，归买受人李超荣［香港居民身份证号码：××）］所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十月十六日


书记员冯敏聪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1181-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海兰埔支行，住所：广东省珠海市香洲区（兰埔花园）。
负责人：王延光，行长。
被执行人：史军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：×××1813。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第1589号民事判决，向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月14日作出（2015）珠香法执字第1181-1号执行裁定，裁定查封被执行人史军名下位于珠海市吉大水湾路279号海怡大厦1101房（权证号码：粤房地证字第××号）房屋一套。因被执行人史军一直未能主动履行，本院于2015年5月20日作出（2015）珠香法执字第1181-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人名下的上述房产，并委托珠海市鸿东拍卖有限公司进行公开拍卖。经过公开拍卖，由竞买人李超荣［香港居民身份证号码：××）］以人民币790000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史军名下位于珠海市吉大水湾路279号海怡大厦1101房（权证号码：粤房地证字第××号）房屋一套的查封；
二、注销中国工商银行股份有限公司珠海兰埔支行在上述房屋设定的抵押；
三、被执行人史军名下的上述房产，归买受人李超荣［香港居民身份证号码：××）］所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十月十六日


书记员冯敏聪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1200号
原告：刘权辉，男，汉族。1977年12月22日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告刘权辉与被告徐广军劳务合同纠纷一案中，原告刘权辉于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告刘权辉自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘权辉撤回对被告徐广军的起诉。
案件受理费减半收取计45元，本院予以免收。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈光辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15407号
原告鲁双喜，男，1979年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被告高国民，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市虹口区。
被告楚玉妹，女，1968年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人高国民，男，住上海市虹口区。
原告鲁双喜诉被告高国民、楚玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人臧梦梅、被告高国民(暨被告楚玉妹的委托代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁双喜诉称，2014年11月10日，被告高国民因经营公司需要向原告借人民币(下同)1,200,000元，承诺一年内还清。因被告到期未能还款，故原告起诉，要求被告偿还原告借款1,200,000元，并支付违约金(自2015年11月10日起至清偿之日止，按日千分之五计算)；要求被告支付律师代理费13,000元。
被告高国民、楚玉妹辩称，原告和案外人姜某某系隆渔投资信息公司(以下简称隆渔公司)的员工。2014年7月，被告因经营公司需要，经人介绍以被告女儿姜莹名义向隆渔公司的姜某某借款2,300,000元，口头约定月利率3%，并用姜莹名下的房屋作抵押。同年11月10日，被告又向隆渔公司的原告借款1,200,000元，口头约定月利率15%。上述二笔借款的手续都在隆渔公司办理，故实际出借人是隆渔公司，该公司提供还款账户为姜某某。被告已归还姜某某300多万元，证明被告已还清原告的借款。另原告主张违约金过高。
经审理查明，两被告原系夫妻关系(2016年7月协议离婚)。2014年11月10日，被告因经营需要到隆渔公司向原告借款1,200,000元，期限至2015年11月9日。被告高国民向原告出具借据、收条各一份，确认收到上述借款，并确认逾期还款按日千分之五计算违约金，承担原告为催款支付的律师费等。被告楚玉妹作为担保人在借据上签名。原告于当日通过中国建设银行转账该款给被告高国民。因两被告未能按约还款，故原告起诉。另查明，姜某某就被告于2014年7月所借的2,300,000元本院也在审理中，姜某某的委托代理人即本案原告的委托代理人臧梦梅。
上述事实，有借据、收条、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据、转账凭证等为证。被告抗辩还给姜某某的钱就是还给原告的钱，对此原告及姜某某不予认可，本院不予认定。被告未能及时还款，引起纠纷，责任在被告。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告楚玉妹又是债务担保人，原告要求两被告归还借款并支付相应违约金、律师费，理由正当，本院应予支持。但违约金过高，本院应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高国民、楚玉妹于本判决生效之日起十日内归还原告鲁双喜借款1,200,000元，并支付该款违约金(从2015年11月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告高国民、楚玉妹于本判决生效之日起十日内支付原告鲁双喜律师代理费13,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费15,780元，减半收取7,890元、财产保全费5,000元，计12,890元，由被告高国民、楚玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人姜忠波，×××，现住黑龙江海伦市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人姜忠波金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人姜忠波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初511号
原告:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人:何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，该行职员。
被告：彭礼云，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。
被告：曾中华，男，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。系被告彭礼云丈夫。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告彭礼云、曾中华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费263元，被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司自愿负担。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 杨珊珊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初940号
原告侯光银，男，汉族，1966年11月8日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。身份证号：xxx
被告陆军红，男，汉族，1972年1月17日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。身份证号：xxx
本院在审理原告侯光银诉与被告陆军红种植回收合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告侯光银于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯光银撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告侯光银承担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一六年四月五日
书记员 于 莎
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第789号
申请执行人：王德威
被执行人：于洪燕
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第789号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月一日
书记员 胡静娟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1793号
原告黄杰生，男，1938年10月1日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告邹革娘，女，1941年12月16日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告黄秋嵘，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
上述三原告的委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告陈焕宗，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄杰生、邹革娘、黄秋嵘与被告陈焕宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄杰生、邹革娘、黄秋嵘于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰生、邹革娘、黄秋嵘以欲自行与被告庭外协商为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄杰生、邹革娘、黄秋嵘撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄杰生、邹革娘、黄秋嵘负担。
审判员 胡国标
二〇一四年十月十七日
书记员 许毓静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执684号
申请执行人：王历生，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：李月刚，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人王历生与被执行人李月刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律的（2017）鲁1723民初2176号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行完毕，案款已有申请人王历生领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 状
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00636号
原告：李兵，男，1976年9月1日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：石华方，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
本院在审理原告李兵诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兵于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵承担。
代理审判员 杨铮
二〇一四年四月一日
书 记 员 陶莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0016号
原告徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市中山北路延长段鼓楼工业园内。
法定代表人易广武，该公司董事长。
被告江苏省绿沐阁园林工程有限公司，住所地徐州市泉山区泉山美墅10号楼一单元1001室。
法定代表人葛振强，该公司经理。
原告徐州市华厦商品混凝土有限公司诉被告江苏省绿沐阁园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告提供的被告地址无法送达，本院限期原告提供新的地址或者申请公告送达。但原告未能提供新的送达地址，也未申请公告送达。原告起诉的主体不明确，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市华厦商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4460元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年三月二十日
见习书记员 董 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0016号
原告徐州市华厦商品混凝土有限公司。
法定代表人易广武，该公司董事长。
被告江苏省绿沐阁园林工程有限公司。
法定代表人葛振强，该公司经理。
原告徐州市华厦商品混凝土有限公司诉被告江苏省绿沐阁园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告提供的被告地址无法送达，本院限期原告提供新的地址或者申请公告送达。但原告未能提供新的送达地址，也未申请公告送达。原告起诉的主体不明确，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市华厦商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4460元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年三月二十日
见习书记员 董 波
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初89号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年6月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月24日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月1日23时50分许，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，
犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月1日23时50分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为湘C52G**号小型普通客车，由湘潭县花石镇新加洲往湘潭县花石派出所方向行驶，在花石派出所出口处被民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，胡某某酒精含量为121mg/dl，后湘潭县公安局民警对胡某某取血送检。2016年12月5日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇浓度为103mg/dl。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡某某的供述；证人张某某、黄某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所（2016）毒检字第585号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；驾驶证复印件；湘潭县公安局治安调解协议书；抽取当事人血样登记表；湘潭市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人胡某某的户籍资料、出警经过；抓获经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初89号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某某，男，1995年6月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月24日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年12月1日23时50分许，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月1日23时50分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为湘C52G**号小型普通客车，由湘潭县花石镇新加洲往湘潭县花石派出所方向行驶，在花石派出所出口处被民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，胡某某酒精含量为121mg/dl，后湘潭县公安局民警对胡某某取血送检。2016年12月5日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇浓度为103mg/dl。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡某某的供述；证人张某某、黄某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所（2016）毒检字第585号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；驾驶证复印件；湘潭县公安局治安调解协议书；抽取当事人血样登记表；湘潭市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人胡某某的户籍资料、出警经过；抓获经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年四月二十五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初947号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审8号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人张楠。
苏州市公路管理处于2015年4月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28030号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行�有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28030号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初442号
原告许某某。
被告扶余市新站乡新立村村民委员会
法定代表人于某某系村委会主任
委托代理人王某甲系村支部书记
原告许某某诉被告扶余市新站乡新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告扶余市新站乡新立村村民委员会法定代表人于某某及委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月19日通过招标方式在村里承包原耕种水田户周振兴的1.87公顷水田，因原耕种户称该地是他自己的，不准原告耕种。在原告平整土地时，原耕种户加以阻拦，不让原告整地，称原告没有承包合同，因乡、村两级工作失误，在发包当天未能给中标户签订合同。待5月15日原告拿到承包合同时，别的地已插完秧，四周已无法进入该地，致使该地造成荒弃，在夏季长了杂草。原告喷洒两遍除草剂，花费1500元钱，使原告在该地上分文没收，造成了直接经济损失14960元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告因乡、村两级政府失误延误农时致使1.87公顷水田弃耕造成的各种经济损失20400元。
被告新立村村委会辩称，2014年3月新立村委会的水田前期发包10年期限到2013年年末到期，该水田是新立村集体的非平均发包土地。2014年春村委会通过民主决策，按土地承包法的相关规定，通过村民代表集体研究决定，以招标方式发包。原告利用合法手续取得水田的承包权。新立村2014年对水田发包是合理合法的，与原告建立承包关系，同时也签订合法的承包合同。综上所述，新立村村委会不应该承担经济赔偿。
经审理查明，被告扶余市新站乡新立村村民委员会与他人签订的水田机动地的承包合同即2004年1月1日起至2013年12月30日止已到期，该水田机动地系新立村村民委员会集体的非平均发包土地。2014年2月27日扶余市新站乡新立村村民委员会经研究决定，对新立村砍下水田机动地进行重新发包。原告于2014年3月27日通过招标的方式，承包了被告新立村村民委员会所有的原承包人周振兴的1.85公顷水田机动地，有新站乡新立村（2014）013号新立村水田机动地承包合同书为证。合同中记载：“每公顷承包费3300元，承包期限自2014年3月27日至2014年12月31日止。”原告在经营管理所承包的水田机动地时，遭到原承包人周振兴的阻拦，致使原告在承包期内未取得承包经营权。原告无奈于2014年向本院提起诉讼，要求原承包人赔偿损失。本院于2015年2月12日以原承包人对该水田具有优先承包权，被告新站乡新立村村民委员会应明确征得原承包人的意见。原告与被告新站乡新立村村民委员会签订的新立村水田机动地承包合同属无效合同。原告的合理请求应向被告新站乡新立村村民委员会主张。经本院审判委员会2015年第2次会议讨论决定，判决驳回原告许某某的诉讼请求，有（2014）扶民初字第2189号判决书为证。被告新站乡新立村村民委员会不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判，有（2015）松民一终字第466号判决书为证。
上述事实有（2014）扶民初字第2189号判决书、（2015）松民一终字第466号判决书、新站乡新立村（2014）013号新立村水田机动地承包合同书、水田机动地原承包合同书、新立村“重大事项”民主决策报告单、决策台账、新立村民委员会民主决策结果公告、新立村关于砍下水田机动地发包情况的公告等，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告新站乡新立村村民委员会签订的（2014）013号水田机动地承包合同书，由（2014）扶民初字第2189号判决书、（2015）松民一终字第466号判决书已生效，认定原告与被告新站乡新立村村民委员会签订的水田承包合同为无效合同，驳回原告要求原承包人赔偿损失的诉讼请求，原告的合理请求应向被告新立村民村民委员会主张。合同被确认无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所遭受的经济损失。被告新立村村民委员会在2014年承包该水田机动地时未明确征得原承包人的意见，在承包时存在过错。因此，原告要求被告新立村赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失的数额，应以原告与被告新立村签订的（2014）013号水田机动地承包合同书内容为准，合同中明确记载每公顷承包费3300元，即原告要求被告赔偿1.85公顷的损失（即1.85公顷x3300元／公顷=6105元）。原告要求赔偿其它损失，原告未提供任何有效证据，予以证实。因此，对原告的这一主张，本院无法支持。被告新立村对于2014年水田承包费的损失，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条及,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市新站乡新立村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告许某某损失6105元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
〇一六年四月十五日
书 记 员 张洪艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3170号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区金宇路48号（火炬工业园区）。
负责人逯雨振，总经理。
被上诉人（原审原告）钱国富。
被上诉人（原审被告）范保朝。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街732号中兴大厦11层（5-7）。
负责人华维，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人钱国富、范保朝、天安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第02299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4506元，减半收取为2253元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩泽滔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4065号
申请执行人太仓佳祥鞋材制品有限公司，注册地江苏省太仓市。
被执行人上海洋沪鞋业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2470号民事判决，在执行太仓佳祥鞋材制品有限公司与上海洋沪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人上海洋沪鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民二(商)初字第2470号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4065号申请执行人太仓佳祥鞋材制品有限公司，注册地江苏省太仓市。被执行人上海洋沪鞋业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2470号民事判决，在执行太仓佳祥鞋材制品有限公司与上海洋沪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人上海洋沪鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第2470号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第841号
原告弋某某，女，汉族，生于1970年9月，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告郎某甲，男，汉族，生于1979年9月，住宣汉县，农村居民。
原告弋某某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾永萍担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员胡菊中组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告弋某某及其委托代理人王得蕴到庭参加诉讼，被告郎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告弋某某诉称，原、被告于2011年在务工期间相识恋爱后不久同居生活，于2002年3月12日登记结婚，婚后生育一女。由于被告染上毒品，屡教不改，不尽家庭义务，双方于2011年6月3日分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郎某乙由原告抚养。
原告弋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记档案，以证明原、被告的夫妻关系；
3、调查ＸＸ的笔录，用以证明原、被告夫妻关系，婚后在家时感情可以，现在感情怎么样不知道，他们一直在外面没回来过，以及子女生育情况、财产状况、债权债务状况；
4、调查张兵的笔录，证明原、被告夫妻关系、子女情况、财产状况、债权债务状况，自郎某甲外出打工后原、被告感情一直不好，同时证明郎某甲在外务工期间吸毒，原告于2010年回来闹过离婚；
5、调查杨定华的笔录，证明本案原告在他处打工有两三年了，被告与原告没有往来，双方感情不好，同时证明被告吸毒的事实。
被告郎某甲没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
对原告弋某某提交的证据，经本院审查核实认为，对证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对证据3、4、5证明原、被告夫妻关系、子女生于情况与庭审查明的一致，本院予以采信，对于欲证明被告郎某甲吸毒的事实，原告弋某某没有提供其他证据予以印证，属单一证据，不能达到其证明目的，对改组证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年11月在广东省汕尾市务工期间相识恋爱，后不久便同居生活，双方于2002年3月12日在补办结婚登记手续。2007年10月26日原告生育一女郎某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月10日，原告弋某某起诉来院，要求判准其诉请。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，并生育了小孩，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，原告弋某某要求与被告郎某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告弋某某与被告郎某甲离婚。
案件受理费130元，由原告弋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 胡菊中
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 惠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执134号
申请执行人齐昌陆，男，1969年7月22日出生，汉族，柳州市金诺装饰工程有限公司职员，户籍所在地：湖南省道县，现住广西鹿寨县。
被执行人韦秀松，男，1968年5月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人齐昌陆依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初134号民事判决书，于2017年1月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法受理。该案总执行标的为31240.5元。未履行金额31240.5元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十日
书记员 罗 毅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执589号
申请执行人石明松，女，1973年8月1日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人刘广杰，男，1974年7月9日出生，汉族，住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初2058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人刘广杰名下有菏泽开发区岳程办事处刘庄行政村房产一处（房产证号05××14）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘广杰名下菏泽开发区岳程办事处刘庄行政村房产一处（房产证号05××14）；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年八月七日
书记员 孙振亚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00985号
原告赵某某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
被告李某某，1980年5月6日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈有为到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告婚前感情基础差，婚后感情不合，2009年被告从贵州把孩子接回颍上，自此分居四年之久，夫妻感情完全破裂，为此我依法诉讼，要求与被告离婚。
原告赵某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、颍上县计划生育服务站证明，证明被告未有怀孕；4证人证言一份，证明原、被告夫妻感情破裂，分居四年之久；5、贵州省贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡改毛村民委员会证明二份，证明原、被告结婚不久，于2009年分居生活，夫妻感情破裂。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2005年2月原、被告举行结婚仪式同居生活，2009年4月9日双方领取结婚证。2006年8月28日双方生育一子，取名李皖颍。双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的1、2号证据及其相应陈述予以证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法的夫妻关系。法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已登记结婚且已生育子女，双方应当相互理解、关爱、包容，维护好和睦的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情破裂，未能提供夫妻感情确已破裂相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年四月三十日
书记员 缪 军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初568号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴晓琳，北京大成（南京）事务所律师。
被告：徐华斌，男，1986年11月26日生，汉族，住址福建省宁德市周宁县。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告徐华斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳到庭参加诉讼，被告徐华斌经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月3日在原告处申领卡号为40×××23的信用卡一张。截至2016年10月24日透支本息187280元（本金113320.58元、利息28112.59元、滞纳金44018.18元、其他杂费1828.65元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐华斌立即偿还原告透支本息共计187280元（截至2016年10月24日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐华斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年4月3日被告徐华斌向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××23，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截�2016年10月24日，被告徐华斌透支本金113320.58元、利息28112.59元、滞纳金44018.18元、其他杂费1828.65元，共计187280元，被告办理信用卡额度为10万元，并办理了新快现分期业务，分36期偿还，自2013年3月30日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，其他杂费是指被告办理的新快现转借记卡所产生的费用，4万元分36期，已还21期，未还15期。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告徐华斌签订的信用卡领用合约合法有效，被告徐华斌透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告徐华斌主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计187280元（计算至2016年10月24日，2016年10月24日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，公告费600元，共计4646元，由被告徐华斌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费�
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2325号
申请执行人汪李峰。
被执行人干国军。
本院在执行申请执行人汪李峰与被执行人干国军民间借贷纠纷一案中，因被执行人干国军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2325号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月六日
代书 记员 丁适娜
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初301号
原告郭某某，女，1987年6月17日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告李某某，女，1981年7月17日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告郭某某负担。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋淑英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第527号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年9月2日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于肥城看守所。
辩护人李振果，山东伟祺律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李振果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年9月1日20时许，被告人吕某酒后驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿济微路由北向南行至青龙桥附近时，与赵某驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏，赵某受伤，民警处警过程时发现被告人吕某有醉驾嫌疑。经抽血检测，被告人吕某静脉血中检出乙醇成分，含量为251.3mg／100ml，已达到醉酒状态。
案发后，被告人吕某已与赵某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）312号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人吕某与赵某民事的协议书、收到条，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吕某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量在200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吕某能自愿认罪，事故发生后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且此次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月6日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1976号
罪犯吴永坚，男，1971年5月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年7月26日作出(2013)祁刑初第171号刑事判决，以被告人吴永坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永坚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴永坚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永坚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1976号罪犯吴永坚，男，1971年5月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2013年7月26日作出(2013)祁刑初第171号刑事判决，以被告人吴永坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永坚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯吴永坚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴永坚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复48号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：刘芙蓉，个体工商户，系咸安区吉品超市业主。
地址：咸安区银泉大道16号。
工商注册号：422301800001422。
申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20230号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：刘芙蓉经营的咸安区吉品超市自2015年1月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费2400元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20230号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人刘芙蓉作出的鄂咸环卫征字（2016）第20230号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2977号
原告杨某。
被告傅某。
本院在审理原告杨某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 张 聘
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张美芳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初145号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孟文山，男，1990年1月16日出生，汉族。因涉嫌盗�于2016年2月2日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月5日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局城北分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人孟某某，男，1976年8月16日出生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年2月2日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2016年2月5日经周口市川汇区人民检察院决定不予批准逮捕，于次日被周口市公安局城北分局取保候审。
辩护人李萍，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人孟文山犯盗窃罪、孟某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年5月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人孟文山及其指定辩护人赵帅，被告人孟某某及其辩护人李萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底一天晚上，被告人孟文山在周口市川汇区华耀城照看工地时，发现周淮路边停放一辆二轮海王星牌白色踏板摩托车，孟文山查看四周无人就把摩托车骑回家中。2015年春节前十几天，孟文山把该摩托车以三千元的价格卖给同村邻居被告人孟某某。2016年2月1日，民警分别将孟文山和孟某某抓获，在孟某某的家中找到被盗的摩托车。该摩托车的车架号已被损毁，无法辨认。该摩托车鉴定价格为6750元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，物证，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人孟文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人孟文山被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人孟某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。
被告人孟文山对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人存在以下从轻减轻处罚的情节，本案的赃物已被追回，被告人社会危害性小，被告人到案后如实供述，希望合议庭酌情从轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，辩护人对起诉书指控被告人孟某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，被告人有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：被告人孟某某系初犯、偶犯，根据宽严相济的原则。应当予以从宽处理。被告人孟某某主观恶性不大，可以酌情从轻或减轻处罚。被告人孟某某认罪态度好，具有悔过表现，希望合议庭对孟某某判处缓刑，给被告人孟某某一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年底一天晚上，被告人孟文山在周口市川汇区华耀城照看工地时，发现周淮路边停放一辆二轮海王星牌白色踏板摩托车，孟文山查看四周无人就把摩托车骑回家中。2015年春节前十几天，孟文山把该摩托车以三千元的价格卖给同村邻居被告人孟某某。2016年2月1日，民警分别将孟文山和孟某某抓获，在孟某某的家中找到被盗的摩托车。该摩托车的车架号已被损毁，无法辨认。该摩托车鉴定价格为6750元。
另查明，被告人孟文山2009年因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑五年，2014年刑罚执行完毕。
上述事实被告人孟文山、孟某某在庭审中均无异议，且有物证：海王星摩托车一辆；书证：接处警登记表、抓获经过、被告人孟文山、孟某某户籍证明、扣押物品清单、公安机关出具的关于查找摩托车车主的情况说明、河南省周口市川汇区人民法院（2009）川刑初字第99号刑事判决书；鉴定意见：关于海王星摩托车的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人孟文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟文山曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟文山、孟某某均当庭自愿认罪�且赃物已追回，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟文山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月3日止。罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
被告人孟某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、赃物海王星摩托车一辆由侦查机关依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年五月三十日
书记员 张 瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01388号
原告：王某某，女，1957年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张某某，男，1960年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王某某与被告张某、被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，现已审理终结。
原告诉称：其与被继承人张某某系夫妻关系，被告张某系原告与张某某儿子。张某某于2007年2月3日去世，去世时其父亲张某某、母亲姚某某均在世，2012年3月10日张某某去世，2013年11月3日姚某某去世。张某某生前与原告共有房屋两处，地址为沈河区，被告张某某系张某某弟弟，在张某某去世后居住在上述房屋。张某某夫妻另有两个儿子张某某、张某某，张某某于1989年去世，张某某于1990年被大东法院宣告死亡。故诉至法院，要求：1、判决原告和被告按比例继承沈河区房屋（其中原告占5／8份额，被告张某占2／8份额，张某某占1／8份额）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案讼争房屋系原告与张某某夫妻共有财产，张某某去世后，其所有的份额应由其继承人王某某、张某、张某某、姚某某继承。张某某、姚某某夫妻去世后其份额应由其继承人转继承。原告提供的张某某职工登记表证明张某某、姚某某共有四名子女，分别为张某某、张某某、张某某、张某某。原告主张张某某于1990年被宣告死亡，但未能提供民事判决书证明，在公安机关的人口信息查询系统中亦无该人记载，张某某的自然情况不明确，故本案系继承人范围不明确，无法进行遗产分配，应依法裁定驳回起诉，待继承人范围明确后原告可再行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费7659元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03407号
上诉人（原审原告）陈占华，女，1969年4月20日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）鲁楠坪，男，1969年6月24日出生。
上诉人陈占华因与被上诉人鲁楠坪民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30475号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈占华及其委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被上诉人鲁楠坪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈占华在一审中起诉称：2010年1月1日起，陈占华与鲁楠坪合伙做生意，一切投资全部由陈占华支出，并将利润分配给鲁楠坪。鲁楠坪向陈占华借款，约定一个月后还款，但到期后陈占华多次找鲁楠坪索要此款未果，故诉至法院，要求鲁楠坪偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈占华增加了诉讼请求，变更为要求鲁楠坪给付欠款31万元，并承担本案诉讼费用。
鲁楠坪在一审中答辩称：陈占华的陈述不是事实，鲁楠坪从未向陈占华借款。
一审法院经审理查明：自2009年底至2013年5月10日，陈占华与鲁楠坪系同居关系。陈占华与鲁楠坪合伙从事买卖外汇生意。合伙经营期间，买卖外汇所使用的银行卡及密码均由陈占华与鲁楠坪共同管理。
2009年11月20日，陈占华账户中131008元以转账方式支付给外汇买卖生意客户；2009年12月5日，陈占华账户中119000元以转账方式支付给外汇买卖生意客户；2010年7月9日，鲁楠坪自其银行卡中取现金10万元；2012年7月23日，鲁楠坪通过银行转账方式向外汇买卖生意客户王×汇款5万元；2012年7月21日至2012年8月1日，外汇买卖生意客户谢×通过转账的方式分8笔向鲁楠坪汇款286392元。庭审中，陈占华认为上述款项均为本案借款，虽总金额超出31万元，但仅主张31万元，对其余款项放弃主张的权利；鲁楠坪认为上述款项均为其二人经营期间的经营行为，不是借款，与本案无关。陈占华坚持以民间借贷为由起诉鲁楠坪。
上述事实，有个人业务凭证、银行查询明细、综合账户查询明细、取款回单等证据及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。依据已经查明的事实，陈占华未举证证明陈占华与鲁楠坪之间存在直接资金往来，且未能证明鲁楠坪实际向陈占华提出了借款的意思表示。在陈占华与鲁楠坪同居期间，人身关系及财产关系存在复杂性，陈占华以现有证据主张双方存在民间借贷关系证据不足，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈占华的起诉。
陈占华不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院认定事实错误，违反法律程序。鲁楠坪存在欠款事实。请求二审法院撤销一审法院裁定并依法指令审理。
鲁楠坪未提出上诉，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：依据已经查明的事实，陈占华未举证证明其与鲁楠坪之间存在民间借贷关系，且未能证明鲁楠坪实际向陈占华提出了借款的意思表示。在陈占华与鲁楠坪同居期间，人身关系及财产关系存在复杂性，陈占华以现有证据主张双方存在民间借贷关系证据不足，本院对此不予采信。综上所述，陈占华上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回陈占华的起诉，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6330号
原告：伍志雄，男，1951年11月4日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区，现住杭州市余杭区。
被告：胡珂，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
原告伍志雄为与被告胡珂民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周培芳独任审判，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告伍志雄、被告胡珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和�由：原告借款给王利斯150万元一事，被告是担保人。在2014年7月下旬，被告到原告家中讲他父亲8月初过生日，再加生意需要共5万现金，最迟8月1日用。考虑150万元的事情，原告答应借钱5万元。当时被告还说万一延迟按2分息补偿。之后被告一直未还款。
后原告伍志雄增加诉讼请求为：1、判令被告归还借款50000元，支付利息2分息共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告伍志雄明确其第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元，并支付2014年8月1日至2016年8月1日期间的利息24000元（按月息2分计算），并按月息2分继续支付利息至实际还清之日。
被告胡珂答辩称：1、对借款50000元的事实无异议，当时家中有急事，故向原告借款。2、后来因为出了意外，没能归还，这几年生意一直在亏，偿还能力有限。利息被告无力承担，本金部分会想办法慢慢还。3、关于借款利息，借款时答应支付5000元利息，之后双方确实口头约定了延期之后按2分利息计算。但后来双方也提到过还本金的话利息就算了。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经庭审出示、质证。被告胡珂对原告提交的证据无异议，本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：本人胡珂向伍志雄借现金人民币50000元，于2014年8月28日之前归还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意的重要证据，本案中，原告提交了被告出具的欠条，被告对借款50000元的事实予以确认。根据双方庭审陈述，双方约定借款期限内的利息为5000元，并就逾期利息为月息2分达成了口头协议。现被告未归还借款，应当承�相应的违约责任。原告请求被告归还本金并按月息2分支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡珂于判决生效后十日内归还原告伍志雄借款50000元；
二、被告胡珂于判决生效后十日内支付原告伍志雄借款的利息24000元（利息暂算至2016年8月1日，之后按月利率2%计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡珂减半负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十一月九日
代书记员 孟吉霞