连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商再初字第00004号
再审申请人（原审被告）王蓓蓓。
委托代理人刘惠。
委托代理人刘玲。
被申请人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人张加伟，该行职员。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
原审被告连云港远安贸易有限公司，住所地连云港市海州区西桥街沿河路67号。
法定代表人赵树森，经理。
原审被告连云港八强贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇新县街。
法定代表人王蓓蓓，经理。
原审被告江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路129号建院未来城观筑大厦五楼。
法定代表人江涛，经理。
原审被告连云港天裕建材有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区310国道北侧。
法定代表人许翠莲，经理。
原审被告赵树森。
原审被告宋金香。
原审被告江涛。
原审被告惠志茹。
原审被告连云港天行建材有限公司，住所地连云港市海州区花果山乡新滩村。
法定代表人江涛，经理。
原审被告许翠莲。
原审被告连云港天裕货运有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区301国道北侧。
法定代表人许翠莲，经理。
再审申请人王蓓蓓因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农村商业银行）金融借款合同纠纷一案，不服我院于2013年8月29日作出的（2013）新商初字第0523号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月19日作出（2015）海商监字第00001号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审人申请王蓓蓓的委托代理人刘惠、刘玲，被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人张加伟、孙加庆，原审被告赵树森暨连云港远安贸易有限公司（以下简称远安贸易公司）法定代表人到庭参加诉讼，原审被告连云港八强贸易有限公司（以下简称八强贸易公司）、江苏仁汇投资担保有限公司（以下简称仁汇担保公司）、连云港天裕建材有限公司（以下简称天裕建材公司）、宋金香、江涛、惠志茹、连云港天行建材有限公司（以下简称天行建材公司）、许翠莲、连云港天裕货运有限公司（以下简称天裕货运公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
再审申请人王蓓蓓再审申请称，本人从未签署涉案的最高额保证合同，东方银行提交的《最高额保证合同》证据中，“王蓓蓓”的签名和指纹并非本人所为。本人自始自终对案件毫不知情，原审也没有通知本人参加诉讼，致使本人丧失对证据的质证权和抗辩权。根据民事诉讼法第二百条第三项规定：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，要求撤销原审判决，驳回诉讼请求，并承担诉讼费用和鉴定费用。
被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司辩称，据盐河支行的信贷员讲，本案的保证合同是申请人王蓓蓓本人当着信贷员面签订的，因此保证合同是有效的，申请人应当承担担保责任，原审判决正确。
原审被告赵树森辩称，没有在借款合同上签字，其笔迹是别人伪造的。
原审被告连云港八强贸易有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、连云港天裕建材有限公司、宋金香、江涛、惠志茹、连云港天行建材有限公司、许翠莲、连云港天裕货运有限公司未到庭答辩。
原审查明，2012年3月27日，原告连云港东方农村商业银行与被告远安贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，约定远安贸易公司向原告借款1799209.66元，用于借新还旧，年利率12.96%。同日，被告八强贸易公司、仁汇担保公司、天裕建材公司、赵树森、宋金香、王蓓蓓、江涛、惠志茹、天行建材公司、许翠莲、天裕货运公司均与原告签订最高额保证合同，为主债务的最高余额提供最高额连带责任保证，主债务的最高余额限定为人民币1799209.66元，保证期间均为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订同日，原告下属盐河支行实际向被告远安贸易公司发放了贷款1799209.66元，被告远安贸易公司出具借款借据一份。约定借款期限从2012年3月28日至2012年8月10日。贷款到期后，被告远安贸易公司未按约定还款，截至2013年7月20日，尚欠原告借款本金179万元、利息471881.85元，东方银行遂提起诉讼。
原审认为，被告远安贸易公司向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告远安贸易公司未按期还款，原告要求其偿还贷款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告八强贸易公司、仁汇担保公司、天裕建材公司、赵树森、宋金香、王蓓蓓、江涛、惠志茹、天行建材公司、许翠莲、天裕货运公司为借款提供最高额连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，担保人应在最高限额内承担连带保证责任。原审判决：一、被告连云港远安贸易有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179万元、利息471881.85元及2013年7月20日后的利息（从2013年7月21日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算）。二、被告连云港八强贸易有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、连云港天裕建材有限公司、赵树森、宋金香、王蓓蓓、江涛、惠志茹、连云港天行建材有限公司、许翠莲、连云港天裕货运有限公司在最高限额1799209.66元内对上述款项承担连带给付责任。
经再审审理查明，2012年3月27日，原审原告东方农村商业银行与被告远安贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，约定远安贸易公司向原告借款1799209.66元，用于借新还旧，年利率12.96%。同日，被告八强贸易公司、仁汇担保公司、天裕建材公司、赵树森、宋金香、王蓓蓓、江涛、惠志茹、天行建材公司、许翠莲、天裕货运公司均与原告签订最高额保证合同，为主债务的最高余额提供最高额连带责任保证，主债务的最高余额限定为人民币1799209.66元，保证期间均为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订同日，原告下属盐河支行实际向被告远安贸易公司发放了贷款1799209.66元，被告远安贸易公司出具借款借据一份。约定借款期限从2012年3月28日至2012年8月10日。贷款到期后，被告远安贸易公司未按约定还款，截至2013年7月20日，尚欠原告借款本金179万元、利息471881.85元，东方银行遂提起诉讼。
另查明，再审申请人王蓓蓓签署涉案的最高额保证合同中的签名，经鉴定“王蓓蓓”的签名和指纹并非本人所为。庭审中，赵树森当庭书写签名与借款合同中签名有明显区别。
上述事实，有申请人与被申请人的当庭陈述、借款合同、担保合同、银行转账凭据、鉴定报告、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院再审认为，原审原、被告之间签定的借款合同、担保合同涉嫌伪造，依法不受法律保护。故原审判决认定事实、适用法律错误，应当依法予以撤销。原审原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百条第（三）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）新商初字第0523号民事判决。
二、驳回原审原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费20990元（原审原告已预交），公告费800元，鉴定费17600元（再审申请人王蓓蓓已预交），共计39390元，由被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费20990元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判长 刘宏
审判员 葛军
审判员 蔡毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张力