湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01656号原告湖北佳亿德投资担保有限公司（以下简称湖北佳亿德公司），住所地：武汉市硚口区硚口路160号，武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人殷新霞，董事长。委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人田云，系公司总经理。代理权限为特别授权。被告孙五元，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市经济开发区。被告方同姣，女，汉族，汉川市人，无业，住址同上。被告孙祥军（又名孙军），男，汉族，汉川市人，住址同上。原告湖北佳亿德公司诉被告孙五元、方同姣、孙军追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖北佳亿德公司的委托代理人李战雄、田云，被告孙五元、方同姣到庭参加诉讼，被告孙祥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2015年12月11日，根据原告的诉讼保全的申请，本院依法查封被告孙五元所有的位于汉川市经济技术开发区房产证号为汉川市房权证新河字第××号的房屋。本案现已审理终结。原告湖北佳亿德公司诉称：2014年12月22日，被告孙五元与交通银行股份有限公司孝感分行签订借款合同。合同约定：被告孙五元借款80万元，借款期限为一年。同日，原告佳亿德公司提供连带责任担保，并与交通银行股份有限公司孝感分行签订保证合同和保证金合同；三被告为原告提供反担保，并与原告佳亿德公司签订自然人反担保合同和不动产抵押合同。因被告孙五元不能按期偿还借款，原告依约代被告孙五元向交通银行股份有限公司孝感分行偿还借款。另被告孙五元向原告借款21300元。原告认为原告已代偿被告所欠银行借款，原告与被告签订的合同合法有效，三被告应当承担连带还款责任。原告提起诉讼，要求：1.要求偿还代偿款902703.34元，计算到2016年3月14日。2.要求被告偿还借款21300元，利息按月息2%支付。3.按合同约定支付违约金，承担借款催收费1000元，律师费1.5万元。原告湖北佳亿德公司为支持其诉讼请求，向本院提交了七份证据：证据一：原告营业执照、税务登记证、�织机构代码证、融资性担保机构经营许可证复印件。拟证明原告的基本信息和主体资格；证据二：被告孙五元的身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证复印件一份。拟证明被告孙五元的基本信息和主体资格。证据三：《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金合同》复印件一份。拟证明被告孙五元向交通银行孝感分行借款80万元，期限1年，原告受被告孙五元委托该借款提供了连带责任保证担保。证据四：《委托保证合同》、《自然人反担保合同》、《不动产抵押合同》，拟证明被告孙五元委托原告对交通银行孝感分行的借款提供连带责任保证担保，被告孙五元、方同姣、孙祥军对原告的上述担保提供了反担保，反担保的范围包括原告代偿的本息、额外支付的各项费用及损失�违约金。证据五：代偿证书、交通银行贷款结清证明。拟证明原告为被告孙五元向交通银行孝感分行代偿了借款本息803832.89元。证据六：《借款合同》四份，拟证明被告孙五元向原告借款21300元。证据七：律师委托代理合同及代理费收据，拟证明15000元的律师费用。被告孙五元辩称，系在孙祥军的强迫下办理借款手续，认为强迫借款属诈骗。被告孙五元向本院提交原告出具的七份收据（2013年12月5日孙军（孙五元）交12000元；2014年5月7日孙军交9000元；2014年5月16日孙军交6000元利息；2015年1月16日孙军交300000元欠款；2015年1月16日孙军交60000元利息；2015年1月16日孙军交保费、资料费26500元；2015年1月16日孙军交80000元保证金；),拟证明原告收取被告款项。被告方同姣辩称，孙祥军到原告处贷款，无抵押物。而孙五元、方同娇有房产，于是就以被告孙五元、方同姣的房产作抵押，由被告孙五元、方同姣办理了借款手续。诉讼中，被告方同娇愿意处理抵押房产偿还债务，但与原告未达成一致意见。被告方同娇的证据同孙五元的证据。被告孙祥军经本院合法传唤未出庭应诉、未提供答辩状和证据。被告孙五元、方同姣对原告证据的质证意见及本院的分析和认定。被告孙五元、方同姣对证据一不清楚。对证据二无异议。对证据三中《个人借款合同》、《保证合同》无异议，对《保证金合同》不清楚；对证据四中合同是原告工作人员要求，被告未知晓合同内容情况下办理借款手续。对证据五无�议，但贷款到期前的2个月利息已支付。对证据六借款合同内容不清楚，承认与原告办理借款手续。对证据七不认可，认为起诉的费用应该由原告承担。被告孙五元、方同姣对原告无异议的证据，本院予以采信。对证据一，原告提供营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证等能证明原告的身份情况，该证据予以采信。对证据三中《保证金合同》是原告为被告孙五元向交通银行孝感分行贷款提供担保，该证据予以采信。对证据四、证据六，被告对其主张未提供相应证据证明，自认合同手续由其办理，本院对该证据予以采信。对证据七，诉讼费的承担由本院依法确定。对律师代理费以实际支付为准。原告对被告孙五元、方同娇提供证据的质证意见及本院的分析和认定。原告对被�孙五元、方同娇提供证据真实性无异议。对七张收据中金额为26500元与80000元的两张收据关联性无异议，对其他的收据认为与本案无关。原告对被告无异议的证据本院予以采信。对有异议的其它证据，根据原告提供证据五，被告孙五元于2015年1月15日在交通银行股份有限公司借款80万元。故对此借款日之前原告向孙军（孙五元）出具的收据的关联性，不予采信。对被告2015年1月16日偿还30万元，被告自认为所欠其它债务，与本案没有关联性。对2015年1月16日收取被告孙祥军所欠其它债务利息，与本案没有关联性。对与本案没有关联性的证据，本院不予采信。经审理查明，被告孙五元与方同娇系夫妻关系，孙祥军系孙五元与方同娇之子。2014年12月22日，被告孙五元以经营欠缺资金为由与交通银行股份有限公司孝感分行签订借款80万元的借款合同，约定贷款月利率及期限。同日，原告与交通银行股份有限公司孝感分行签订保证合同，由原告对被告孙五元与交通银行股份有限公司孝感分行借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及贷款人实现债权而支付的各项费用提供连带责任保证，并向交通银行股份有限公司孝感分行提供8万元保证金。2015年1月6日，原告与孙五元签订委托保证合同，约定由被告向原告支付委托费用包括1.担保费共计26500元（包含担保费24000元；资料费1000元；公证费1000元；其他费用500元）2.履约保证金8万元。双方对原告承担代偿责任后约定：1.被告孙五元在原告向其发出催收通知书后3日内清偿。如违约，原告有权将全部履约保证金作为违约金扣除；并由被告按原告代偿金额日千分之一向原告支付违约金。2.被告孙五元逾期偿还借款，原告有权扣除全部履约保证金，并可以通过电话、短信、发律师函、上门催收措施催促原告及时还款。上门催收标准：武汉中心城区每次500元；武汉新城区每次1000元；武汉市外每次2000元；湖北省外每次5000元。寄送《律师函》的每次加收1000元。3.可要求被告孙五元履行反担保义务。2015年1月6日，原告与被告孙五元、方同娇、孙祥军分别签订反担保合同，约定三被告对原告为被告孙五元在交通银行股份有限公司孝感分行80万元贷款承担连带责任的反担保，担保范围包括1.原告向交通银行股份有限公司孝感分行提供担保责任的范围；2.被告孙五元向原告支付的违约金；3.原告因承担担保责任而额外支付的相关费用及损失（包括但不限于原告自代偿之日起代偿金额的利息）；4.原告为实现合同项下三被告的反担保责任而支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。2015年9月20日，原告与被告孙五元签订不动产抵押合同，将被告孙五元所有的房产证号为汉川市房权证乡镇字第××号房屋提供反担保。2015年1月15日，交通银行股份有限公司孝感分行向被告孙五元发放贷款80万元。2015年11月12日，由于被告孙五元未按合同约定偿还利息，交通银行股份有限公司孝感分行向被告孙五元发出债务提前到期通知书，要求被告提前偿还贷款本息。原告收取被告孙五元担保费、资料费26500元；保证金8万元。由于被告孙五元不能按照通知履行义务，2015年11月12日，原告代为被告孙五元向交通银行股份有限公司孝感分行偿还借款本息803832.89元。同日，原告向被告孙五元发出催收通知书，要求被告孙五元三日内偿还代偿款。2015年8月27日、9月20日、10月20日，原告与被告孙五元将原告为被告所偿还交通银行股份有限公司孝感分行利息5300元分别签订三份借款合同，约定月利率2%，借款期限30天。同年9月20日，以办理房产抵押手续为由，被告孙五元向原告借款5400元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限30天。由于被告孙五元逾期将上述款项未还，遂成本讼。本院认为，被告孙五元与交通银行股份有限公司孝感分行的借款合同，原告为被告孙五元在交通银行股份有限公司孝感分行的借款提供担保所签订的保证合同，原告与被告孙五元、方同娇、孙祥军签订的反担保合同、抵押合同及原告与被告签订借款合同合法有效，本院依法予以保护。对原告与被告孙五元之间因原告履行担保责任而形成的债务，被告孙五元应当清偿，被告方同娇、孙祥军承担连带担保责任。原告与被告签订的四份借款合同合法有效，被告应当按合同约定支付借款本息。双方对代偿债务并未约定利息，故原告对代偿债务利息的主张，本院不予支持。对原告主张违约金、催收费、律师代理费，其总额参照民间借贷相关司法解释的规定即不超过以代偿金额为本金、年利率为24%计算的金额，对超过的部分本院不予支持。对被告孙五元、方同娇已偿还贷款到期前两个月利息，因未提供证据，其支付利息主张不予支持。由于被告孙五元在反担保中既提供人的保证又提供物的抵押，对保证人应当在扣减抵押物价值后的部分承担责任。故对原告主张被告方同娇、孙祥军就孙五元全部债务承担连带责任不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十二条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙五元于判决生效后五日内偿还原告湖北佳亿德投资担保有限公司代偿款803832.89元及赔偿逾期付款违约金、催收费、律师代理费（从2015年11月15日起，以代偿款803832.89元作本金，按月利率2%计算至还清之日止，对先前收取的8万元违约金予以扣减）；二、被告方同娇、孙祥军对前款债务及违约金、催收费、律师代理费在扣减抵押物价值后剩余部分承担连带责任；三、被告孙五元于判决生效后五日内偿还原告湖北佳亿德投资担保有限公司借款21300元及利息（利息从借款合同之日起，按月利率2%计息）；四、驳�原告湖北佳亿德投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12051元，诉讼保全费5000元，合计17051元由被告孙五元、方同娇、孙祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张艳侠审 判 员  刘治国代理审判员  王 琴二〇一六年七月十四日书 记 员  熊汉勤附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。