福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第450号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。
代表人杨达远。
委托代理人陈婕、焦雨馨，系公司职员。
被告福州宏景盛贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号华福宾馆601。
法定代表人许翔。
被告许翔，男，汉族，1968年8月3日出生，住福建省福安市。
被告陈玉凤，女，汉族，1970年9月29日出生，住福建省福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
委托代理人苏鹏飞，系公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）因与被告福州宏景盛贸易有限公司（以下简称“宏景盛公司”）、许翔、陈玉凤、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人陈婕、焦雨馨到庭参加了诉讼。被告宏景盛公司、许翔、陈玉凤、恒实担保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称：2014年3月13日，原告与被告宏景盛公司签订了编号为2014年建闽东小企流贷字85号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告宏景盛公司提供借款人民币190万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时该合同约定，合同履行过程中，若当事人各方发生争议协商解决不成，可以向原告住所地的人民法院起诉。原告依约于2014年3月13日向被告宏景盛公司发放借款人民币190万元，借款期限12个月，即自2014年3月13日至2015年3月13日。
2014年3月31日，原告与被告宏景盛公司签订了编号为2014年建闽东小企流贷字86号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告宏景盛公司提供借款人民币296万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时该合同约定，合同履行过程中，若当事人各方发生争议协商解决不成，可以向原告住所地的人民法院起诉。原告依约于2014年3月31日向被告宏景盛公司发放借款人民币296万元，借款期限12个月，即自2014年3月31日至2015年3月31日。
依据原告与被告许翔、陈玉凤签订的编号为2014年建闽东小企本高保字58号《本金最高额保证合同（自然人版）》，被告许翔、陈玉凤为被告宏景盛公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币495万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宏景盛公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
依据原告与被告恒实担保公司签订的编号为2014年建闽东小企高保本字31号《最高额保证合同（本金最高额）》，被告恒实担保公司为被告宏景盛公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币495万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宏景盛公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述《人民币流动资金贷款合同》履行期间，被告宏景盛公司未按合同约定偿还借款利息，截止到2015年2月9日，已欠借款利息人民币31387.50元。且被告许翔、陈玉凤、恒实担保公司作为连带责任保证人也未履行担保义务。故原告于2015年2月9日向各被告方发出《逾期贷款催收通知书》，宣布上述《人民币流动资金贷款合同》项下未到期的借款本金提前到期，要求被告方立即偿还所有宣布提前到期及已到期的债务。截止到2015年2月9日，被告宏景盛公司尚欠原告借款本金人民币4860000元及相应利息人民币50749.24元（利息包括罚息暂计至2015年2月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），本息合计人民币4910749.24元。各被告方至今未履行相应的法律义务。
原告建行城东支行请求：1、判决被告宏景盛公司偿还原告借款本金人民币4860000元及相应利息人民币50749.24元（利息包括罚息暂计至2015年2月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），本息合计人民币4910749.24元；2、判决被告许翔、陈玉凤、恒实担保公司对被告宏景盛公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四位被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：1、“2014年建闽东小企流贷字85号”《人民币流动资金贷款合同》；2、“2014年建闽东小企流贷字86号”《人民币流动资金贷款合同》；3、“2014年建闽东小企本高保字58号”《本金最高额保证合同（自然人版）》；4、“2014年建闽东小企高保本字31号”《最高额保证合同（本金最高额）》；5、核定贷款通知及贷款转存凭证；6、《逾期贷款催收通知书》、EMS快递单、大宗用户收寄详情；7、贷款偿还查询；8、利息计算清单。
被告宏景盛公司、许翔、陈玉凤、恒实担保公司未作答辩，亦未提交证明资料。
因被告宏景盛公司、许翔、陈玉凤、恒实担保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，原告所提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院确认原告所提交的全部证据均为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月13日，原告与被告宏景盛公司签订“2014年建闽东小企流贷字85号”《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告宏景盛公司提供借款人民币190万元，用于偿还编号为2013建闽东小企流贷字27号《人民币流动资金贷款合同》项下被告宏景盛公司所欠债务，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2014年3月13日向被告宏景盛公司发放借款人民币190万元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月13日。
2014年3月13日，原告分别与被告许翔、陈玉凤签订“2014年建闽东小企本高保字58号”《本金最高额保证合同（自然人版）》，与被告恒实担保公司签订“2014年建闽东小企高保本字31号”《最高额保证合同（本金最高额）》，约定：鉴于原告为被告宏景盛公司连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要（及／或已经）与被告宏景盛公司在2014年3月13日至2015年3月10日期间签订人民币资金借款合同，被告许翔、陈玉凤与被告恒实担保公司皆愿意为被告宏景盛公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币495万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宏景盛公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2014年3月31日，原告与被告宏景盛公司签订“2014年建闽东小企流贷字86号”《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告宏景盛公司提供借款人民币296万元，用于偿还编号为2013建榕东小兑68号《银行承兑协议》项下被告宏景盛公司所欠债务，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2014年3月31日向被告宏景盛公司发放借款人民币296万元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日。
借款发放后，因被告宏景盛公司未按约定偿还已到期借款利息，原告于2015年2月9日向各被告寄发《逾期贷款催收通知书》，载明：截至2015年2月9日，被告宏景盛公司已欠借款利息人民币31387.50元，且被告许翔、陈玉凤、恒实担保公司作为连带责任保证人也未履行担保义务。借款人未偿还上述利息的行为属于上述《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款约定的“可能危及乙方债权的情形”，故原告有权采取上述《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款约定的救济措施，宣布上述《人民币流动资金贷款合同》项下未到期的借款本金共计人民币486万元于2015年2月9日提前到期，要求各被告立即偿还上述《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务共计人民币4910749.24元，其中，债务本金486万元，利息人民币50749.24元（利息包括罚息，暂计至2015年2月9日）。
2015年2月11日，原告向本院提起本案诉讼。
原告在庭审中确认，截至2015年4月21日，被告宏景盛公司尚欠原告借款本金人民币486万元、利息（含罚息、复利）人民币138204元，其中：1、“2014年建闽东小企流贷字85号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币190万元、利息（含罚息、复利）人民币56241.03元；2、“2014年建闽东小企流贷字86号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币296万元、利息（含罚息、复利）人民币81962.97元。
本院认为，讼争《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同（本金最高额）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据讼争《人民币流动资金贷款合同》的约定，为被告宏景盛公司分别发放借款人民币190万元、296万元，总计人民币486万元，已履行了合同约定的义务。但借款发放后，被告宏景盛公司未依约偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权依约宣布讼争借款提前到期。截至2015年4月21日，被告宏景盛公司尚欠原告借款本金人民币486万元、利息（含罚息、复利）人民币138204元。现原告诉请被告宏景盛公司偿还前述欠款本息，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，最高额保证的保证人亦应在最高债权额限度内承担保证责任。根据讼争《本金最高额保证合同（自然人版）》及《最高额保证合同（本金最高额）》的约定，被告许翔、陈玉凤应共同在担保的最高债权额495万元限额内、恒实担保公司应在担保的最高债权额495万元限额内对被告宏景盛公司的前述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告宏景盛公司追偿。
被告宏景盛公司、许翔、陈玉凤、恒实担保公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州宏景盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金人民币190万元及利息（含罚息、复利）（截至2015年4月21日，利息（含罚息、复利）为人民币56241.03元，此后利息（含罚息、复利）按本案“2014年建闽东小企流贷字85号”《人民币流动资金贷款合同》约定计至还清款项之日止）；
二、被告福州宏景盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金人民币296万元及利息（含罚息、复利）（截至2015年4月21日，利息（含罚息、复利）为人民币81962.97元，此后利息（含罚息、复利）按本案“2014年建闽东小企流贷字86号”《人民币流动资金贷款合同》约定计至还清款项之日止）；
三、被告许翔、陈玉凤共同在担保的最高债权额人民币495万元限度内、被告福建省恒实担保股份有限公司在担保的最高债权额人民币495万元限度内，对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告福州宏景盛贸易有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币46086元，由被告福州宏景盛贸易有限公司、许翔、陈玉凤、福建省恒实担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鲍日香
（2015）榕民初字第450号共9页