广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第918号
原告王来生，男，1950年3月1日出生，汉族，河南省孟津县人，现住河南省孟津县。
被告王跃伟，男，1981年7月29日出生，汉族，河南省孟津县朝阳镇杨凹村第三小组人，现住田阳县。
被告李晓梦，女，1990年5月7日出生，汉族，河南市孟津县朝阳镇杨凹村第三小组人，现住田阳县。
委托代理人王跃伟，男，1981年7月29日出生，汉族，河南省孟津县人，现住田阳县田州镇将军路**号。系李晓梦的丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告王来生与被告王跃伟、李晓梦不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任记录。原告王来生、被告王跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来生诉称，2009年6月12日，原告在田东县工商局注册成立推土机配件经营部，营业地址在田东县东宁西路256号。2015年3月10日，原告将店门锁上带着身患××，当车行到被告店门前时，被告王跃伟拦住车辆,以帮原告照看店门安全为由，要走原告店门钥匙。2015年10月23日，原告老伴因救治无效死亡，原告料理完后事回到田东县，发现被告未经原告同意擅自变卖原告店内的货物，并将原告放在柜台抽屉内存折和记有存折密码、客户通讯录的笔记本，还有客户购货的6万多元欠条全部翻出，把客户欠款收起据为已有。被告还从原告存折内客户汇来的货款全部取出，其中2015年4月5日取出30000元，2015年5月8日取出20170元，2015年6月29日取出28086.88元，2015年7月2日取出2805元，2015年8月11日取出16200元，2015年10月16日取出26466元，总计123707.88元。被告将上述款项转入被告李晓梦在农村商业银行账号为60×××39上占为已有。
2015年11月10日，原告将被告起诉至田东县人民法院要求被告返还此款，被告承诺私下归还原告这笔款项，并承诺每月给原告生活费1000元，诱骗威逼原告撤诉。撤诉后，被告非但不还此款，就连生活费也一分钱不给，导致原告生活极其困难，××没钱求医，身体状况恶化。为维护原告的合法权益和晚年生活有保障，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告返还不当得利123707.88元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告活期存折历史明细查询单，证明被告私自取走原告存折内现金123707.88元的事实；2、原告活期存折，证明原告持有活期存折，存折内所有存款归原告所有；3、银行转账凭证单（6张），证明被告冒充原告签名取出存折现金123707.88元的事实;4、营业执照、税务登记证，证明田东县推土机配件经营部是原告所有的事实；5、字条，证明被告王跃伟强迫原告注销工商执照、税务证件及强迫原告放弃6万元货款的事实。
被告王跃伟、李晓梦辩称，被告确实从原告存折里支取123707.88元拿去进货，但原告的陈述与事实不符：1、原告说其在2009年6月12日在田东县工商局注册成立推土机配件经营部，该配件经营部实际是被告于2007年6月19日出资创立的一个分店。原告在起诉书上说被告从其存折取出款123707.88元占为已有。这个款项是田东分店在2015年3月10日至11月期间给田东高楼建材有限公司（以下简称高楼公司）供应配件所产生的货款，配件全部是两被告出资。之所以要转到原告的存折上，是因为田东分店与高楼公司产生业务后，对方需要的发票起初也用被告王跃伟的名称开具，所结算的货款也全部转到被告王跃伟的存折内，但后来原告对被告王跃伟说高楼公司财务要求供货的发票和结算账号要一致，经被告王跃伟同意就以原告的存折用于后来的货款结算。根据田东分店业务发展需要，被告王跃伟还同意原告在田东国税局申领发票一本用于供应配件给高楼公司时使用。上述证明田东分店与田东高楼公司所产生的货款来往结算，都是由被告王跃伟借用田东分店临时管理者原告的名义来结算，这些款实际是被告在田东分店付出管理、出资进货供应给高楼公司所产生的货款，只是借用原告的账户收账而已，故应归被告所有。原告主张以不当得利起诉被告，被告不同意予以返还。2、田东店以往由被告王跃伟安排被告李晓梦带着女儿及母亲在田东店负责管理，原告说被告未经他的同意擅自变卖店里配件与事实不符；原告诉说2015年3月10日，××，当车行到被告田阳店门前时，被告王跃伟拦住车辆,以帮原告照看店门安全为由，要走原告店门钥匙不是事实。事实是原告王来生、王景红（大姐）一起送母亲回原籍看病，原告王来生陪同母亲在老家医院治疗，为方便联系，被告王跃伟还提供号码为189××××2762的手机给原告使用。期间被告李晓梦与原告都有电话沟通，所销售的配件原告全部知晓。为了跟客户结算货款用，是原告用电话告知被告李晓梦存折密码及存折所放地方。原告说客户欠的6万元货款全部被被告拿走与事实也不符。事实是2015年4月19日原告从原籍回到田东分店后，是原告骑摩托车带着欠条去找客户收回货款。3、2015年11月10日，原告在田东分店用暴力驱赶李晓梦及五个月的幼女，当时被告王跃伟为了家庭的和睦，与原告签订不平等的转让协议，协议也说明王跃伟开创的田东配件分店原由原告管理，原告却以自己是法人代表为由，罔顾事实逼迫王跃伟签署转让协议，要求王跃伟付转让费给原告，当时考虑到原告一个人生活不方便，两被告与家人非常希望原告和被告一同居住，照顾其生活起居，但是原告对被告要求予以拒绝，并要求两被告给其付转让费9万元。4、对于原告去田东法院起诉一事，只是原告去起诉，两被告没有收到法院任何应诉的通知。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有：1、配件清单（给游昌砖厂的配件清单2张），证明游昌砖厂和被告真实发生业务往来的事实；2、房东黄忠达租房的证明，证明被告王跃伟于2007年6月19日开始租用黄忠达位于田东县城东宁西路212号经营配件店，田东分店是被告王跃伟于2007年6月19日开创的事实；3、（田东）名预核个字{2007}第001958号《个体工商户名称预先核准通知书》，证明田东县推土机配件专卖店字号、名称于2007年7月31日核准登记，田东分店是由被告王跃伟委任李翠文（被告表姐）临时代为管理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性没有异议，但对证明目的有异议。对证据1使用原告存折是因为业务发展需要才借用的；对证据2确实是从原告的存折现取或转账那么多笔款；对证据3是因为业务发展需要支取款项出来给供货商结算货款；对证据4执照虽然登记是在2009年11月24日，也是原告的名字，但店面实际是2007年6月19日被告王跃伟开创的，刚开始是李翠文临时代为管理，之后就让原告来管理，为了方便与客户业务联系，就将店面变更为原告的名字；对证据5字条内容，是当晚原、被告家族的好多人在场协商下来的，也是另一协议书的附加条件，被告要给原告9万元，要求原告必须做到协议内容上面的三点条件。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，是被告拿原告店里的配件卖给高楼公司；对证据2、3的真实性有异议。对证据2是被告2016年8月13日才去找黄忠达补签的；对证据3被告王跃伟开的店的名称与原告开的店的名称不一致，证据与原告没有关系，所谓被告开的店实际也是原告委托被告王跃伟开办给李翠文并让王跃伟写李翠文的名字的。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5，原告对被告提供的证据1的真实性均没有异议，本院予以认定作为定案的依据；原告对被告提供的证据2、3的真实性有异议，对于证据2，证人没有出庭作证并接受质询，本院不予认定；对于证据3，有田东县工商行政管理局签章，结合原告也认可其委托被告王跃伟开办该店给李翠文，本院予以认定作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王来生与被告王跃伟系父子关系，两被告系夫妻关系。2007年7月，被告王跃伟开始在田东县开办推土机配件专卖店，店名全称为“田东县推土机配件专卖店”，注册登记法人代表为其表姐李翠文并由李翠文代为经营。2008年10月左右李翠文回原籍，原告从河南老家来到田东县接替李翠文负责日常的营业管理。2009年6月12日，原、被告将“田东县推土机配件专卖店”变更为“田东县推土机配件经营部”，营业执照上登记的经营者为原告，专营拖拉机配件、推土机配件、轴承零售。经营部由原告经营管理，客户结算后的货款也汇入原告开设的存折里。2015年3月10日，原告带着身患××，经营部由被告李晓梦经营管理。自2015年4月5日至10月16日止，被告将客户汇进原告存折的货款取出或转账到被告李晓梦账号为60×××39的银行卡上，其中2015年4月5日转出30000元、2015年5月8日现金支取20170元、2015年6月29日转出28086.88元、2015年7月2日转出2805元、2015年8月11日转出16200元，2015年10月16日转出26466元，总计123707.88元。上述款项是田东县推土机配件经营部给游昌砖厂（与田东高楼建材有限公司是同一家）供应配件所产生的货款。2015年10月23日，原告妻子去世，原告料理完后事回到田东县发现其存折内的123707.88元货款被被告支取，双方为该款项的归属发生争议，双方协商未果。原告遂于2016年7月25日向本院起诉，请求两被告共同返还不当得利123707.88元。
另查明，2000年，被告王跃伟来到田阳县经营配件店。2009年，被告王跃伟在田阳县工商局注册成立一间“田阳县跃伟轴承销售部”。在经营中田阳和田东两家经营部均使用统一印制的发货清单。
本案争议焦点：被告从原告的存折里支取123707.88元是否构成不当得利。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利，是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。而没有法律上的根据是指缺乏受利益的法律上的原因。本案中，原、被告系一个家庭成员，被告从原告存折里支取的123707.88元是田东县推土机经营部给游昌砖厂供应配件所产生的货款，该经营部虽以原告的名义注册领取工商营业执照，实际为家庭共同经营，所得货款应为家庭共同财产。现双方对家庭共同财产未分家析产，不能确定该货款123707.88元归原告个人所有，被告所支取的货款不构成不当得利。故原告请求被告返还不当得利123707.88元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王来生的诉讼请求。
案件受理费2774元，简易程序减半收取1387元（原告已预交），由原告王来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一六年十月十一日
书记员 王 奕