湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1373号
原告湖南宁钢物流有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人李国华，经理。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王进喜，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告湖南宁钢物流有限公司（以下简称“宁钢物流公司”）与被告王进喜追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宁钢物流公司法定代表人李国华及委托代理人李阳顺到庭参加诉讼，被告王进喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告颜启如诉称：被告王进喜系原告雇请的司机，从事货物运输工作。2013年7月19日早上7时30分许，被告驾驶原告所有的湘A329**重型半挂牵引车经湖南省湘潭市雨湖区桃园路口左转弯时，将车上的货物洒落，造成道路路面、路边绿化带及道路交通信号标示等公共设施损坏的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖区大队认定，被告负事故全部责任。后原告协调处理本次事故的后续赔偿事宜，共垫付40，965元赔偿款及车辆维修费。但原告在事发后对此事置之不理并从原告处离职，故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告垫付的赔偿款及车辆维修款40，965元。
原告宁钢物流公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、税务登记、经营许可证及组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格合法的事实；
2、劳动合同1份，拟证明被告王进喜系原告雇请的司机的事实；
3、机动车行驶证2份，拟证明在本次交通事故中，肇事车辆湘A329**以及湘A19**挂的登记车主系原告的事实；
4、机动车驾驶证、资格从业证各1份，拟证明被告王进喜具有道路货物运输驾驶资格的事实；
5、渤海财产保险股份有限公司拒赔通知书及保单2份，拟证明对肇事车辆在本次交通事故中所造成的损失，保险公司拒赔的事实；
6、道理交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及事故原因是王进喜未安全驾驶机动车以及将车上货物洒落的事实；
7、赔偿处理结案通知及发票各1份，拟证明原告于事发后向湘潭市园林管理局支付绿化维护费12，000元的事实；
8、交通事故协议及收条各1份，拟证明原告于事发后向湘潭市市政工程公司支付道路维修费11000元的事实；
9、收条1份，拟证明原告方于事发后向湘潭市市政工程公司支付吊车费500元的事实；
10、税务局结算凭据及交通安全设施定损单各1份，拟证明原告于事发后向湘潭市道路交通设施维护队支付指示杆重置费7000元的事实；
11、发票、收据共6份，拟证明原告于事发后花费车辆修理费6665.96元的事实；
12、事故发生时的现场照片6张，拟证明在本次事故发生过程中，被告王进喜存在严重驾驶操作过错的事实。
被告王进喜未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的证据11，其中天兴钢铁物流公司的提货单系复印件，且无法证实系原告修理事故车所产生的费用，故不予采信，对其他票据予以采用；原告的证据12，真实性予以采信，但对其证明目的本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：被告王进喜系原告宁钢物流公司雇请的司机，为原告从事货物运输工作，月工资4000元并包吃住。2013年7月19日，被告驾驶原告所有的湘A329**重型半挂牵引车（挂载湘A19**挂号重型平板半挂车）为原告运送货物。早上7时30分许，行至湘潭市雨湖区由时空广场经桃园路左转弯时，因操作不当，不慎将所载的钢板洒落，造成道路路面、路边绿化带以及道路交通信号标示等公共设施及车辆损坏的交通事故。经湘潭市公安局交警支队雨湖大队认定，被告王进喜忽视交通安全，未按操作规范安全驾驶机动车以及将所载货物洒落是引发此次事故的根本原因，应承担事故全部责任。事故发生后，原告宁钢物流公司协调处理事故赔偿事宜，其中赔付湘潭市市政工程公司道路维修费11000元和吊车费500元、赔付湘潭市园林管理局绿化维护费12000元、赔付湘潭市道路交通设施维护队指示杆重置费7000元，并花费了施救及停车费3800元以及一些车辆修理费。此后，原告多次找到被告要求其分担部分赔偿责任，但遭到被告拒绝。被告不久从原告处离职，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告王进喜作为原告雇请的司机，在完成原告安排的运输任务中应确保安全。因被告在转弯过程中不按操作规范安全驾驶机动车，将货物洒落，造成道路路面等公共设施及车辆损坏，应当认定其对损害的发生存在重大过失。原告作为雇主，已先行对财产损失承担民事赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因存在重大过失致他人损害的，雇主在承担赔偿责任后可以向雇员追偿，但法律赋于雇主的追偿权是否为全额追偿，我国法律和司法解释并没有明确规定。因原告未提供充分证据证实被告对本案损失的发生负全部责任，故本院结合本案的案情和当事人的过错程度，酌定由被告承担因本次事故造成财产损失的50%。本次事故所造成的财产损失经核定为：1、道路维修费11000元和吊车费500元；2、绿化维护费12000元；3、指示杆重置费7000元；4、施救及停车费3800元；5、车辆修理费6040元；以上共计40，340元，被告应承担50%即20，170元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王进喜在本判决生效之日起五日内赔付原告湖南宁钢物流有限公司20，170元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由被告王进喜负担406元，原告湖南宁钢物流有限公司负担418元；公告费560元，由被告王进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。