陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初694号
原告胡某，男。
被告董某，男。
被告枣阳市金达运输有限公司。
法定代表人孟某，任公司董事长。
委托代理人董某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
负责人陈某，任该公司经理。
委托代理人王某，湖北思扬律师事务所律师。
胡某与董某、枣阳市金达运输有限公司（以下简称金达运输有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由代理审判员袁珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告董某、金达运输有限公司的委托代理人董某、人保财险襄州支公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2016年5月20日14时50分许，被告董某驾驶被告金达运输有限公司所有的在被告人保财险襄州支公司承保的鄂FLC9**/鄂FL0**挂东风牌重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至亭口镇宝盖村佳润砖厂附近，因未保持安全距离，致己车前部与前方同方向行驶的原告驾驶的五征牌三轮汽车后部相撞，造成原告受伤、五征牌三轮汽车受损的一起交通事故。后经长武县交警大队事故责任认定书认定，被告董某负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告经长武县人民医院治疗17天，后转至陕西省人民医院住院治疗19天，诊断为闭合性颅脑损伤，头面部多处皮裂伤，右第四肋骨骨折。现诉请要求：1、要求三被告共同依法赔偿因机动车道路交通事故致原告受伤住院治疗的全部医疗费46478.65元，上肢矫形器600元，复印费15元，误工费6600元（100元/天×66天），护理费6600元（100元/天×66天），住院期间伙食补助费1080元（30元/天×36天），住院期间的营养补助费1980元（30元/天×66天），交通费2978元，出院后持续误工费9000元，合计75331.65元；2、要求由被告依法赔偿精神损害赔偿金10000元；3、要求赔偿二次手术费；4、要求赔偿车辆修理费。
被告董某及金达运输有限公司辩称，对交警大队认定的事故经过和责任划分均无异议。被告董某系金达运输有限公司的驾驶员，鄂FLC9**/鄂FL0**挂东风牌重型半挂牵引车系被告金达运输有限公司所有，该车在人保财险襄州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险襄州支公司辩称，对事故经过及责任划分均无异议。被告金达运输有限公司所有的鄂FLC9**/鄂FL0**挂东风牌重型半挂牵引车在该公司投保了交强险及商业第三者责任保险属实，对原告合理的诉讼请求愿在机动车交强险及商业第三者责任保险限额范围内予以承担赔偿责任，对原告诉请的2016年6月7日至7月6日的误工、护理、营养等费用均不认可，对精神损害赔偿金一节，因原告不存在伤残情况不予认可，对营养费一节，无医嘱佐证不予认可。诉讼费及鉴定费不予承担。
本案的争议焦点是：原告胡某的赔偿范围及赔偿数额应如何确认？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提交了下列相关证据：
1、长武县人民医院诊断证明书三份、门诊病历一份、住院病案一份，咸阳市第一人民医院诊断证明书一份，陕西省人民医院诊断证明书两份、住院病案、费用清单各一份。医疗费票据18张，计45978.65元。
2、病历复印费收款收据一张，计15元。上肢矫形器票据一张，计600元。交通费票据67张，计2203元。交通费领条一张，计1200元。
以上证明原告因本次交通事故所产生的相关费用。
被告人保财险襄州支公司质证认为，对第一组证据票号为6035522985、00448573、6055924176、6055924177、6013912821、6013912822、6011924903、6014858831、6014878149医疗费票据认为系院外用药，原告虽提供了诊断证明书，但只能证明原告有伤情，无法证明原告用药明细及时间，不予认可。对第二组证据复印费收款收据一张未加盖公章，对其真实性不予认可，对上肢矫形器发票一张无医嘱佐证，不予认可，对交通费票据认为数额过高，以住院期间每天10元认定，对交通费领条一张认为属于证人证言，证人未出庭作证，不予认可。
被告董某及金达运输有限公司对原告提供的非住院期间产生的医疗费票据与保险公司意见一致，其他无异议，认为应由保险公司进行赔偿。
被告董某未向法庭提供证据。
被告金达运输有限公司向法庭提供：
1、车辆驾驶证、行驶证复印件一份。证明被告董某具有行驶资格。
2、长武县人民医院医疗费票据5张，计924.30元。借条一张，计4500元。证明被告为原告支付的医疗费用及现金。
原告及被告董某、人保财险襄州支公司对以上证据均无异议。
被告人保财险襄州支公司向法庭提供车辆损失情况确认书一份。证明原告车辆定损3364元。
原告及被告董治平、金达运输有限公司对该证据均无异议。
本院认为，对原告提供的第一组证据，来源合法，诊断证明书、病案病档与住院期间的医疗费票据可相互印证，能反映原告因交通事故受伤住院治疗的情况，故应认定为有效证据，对原告提供的票号为00448573、605524177、6035522985、6055924176医疗费票据4张，虽被告认为系原告非住院期间产生的医疗费票据，无法核实原告用药明细及时间，但根据长武县人民医院出院诊断证明的医嘱，原告应转院进行治疗，故原告有继续治疗的必要，且以上票据系原告在长武县人民医院门诊治疗期间产生，来源合法，应予以认可；对原告提供的票号为6011924903医疗费票据1张，被告认为该床位费不合理，但该票据在原告住院期间产生，来源合法，应认定为有效证据；对原告提供的票号为6013912821、6013912822、6014858831、6014878149医疗费票据4张，被告认为无医嘱佐证不予认可，该4张票据系原告在陕西省人民医院住院及复查期间产生，应予认可，故原告于2016年6月7日至7月6日虽未住院，但该期间原告在长武县人民医院门诊治疗，并且诊断证明书中建议其转院治疗，可以认定原告伤情未愈，故对以上票据均予以认可。对原告提供的第二组证据，复印费收款收据不符合证据的形式要件，不予认可，对上肢矫形器发票一张，被告虽认为无医嘱佐证，但原告右肩袖损伤属实，根据陕西省人民医院诊断证明书处理意见，属必要、合理费用，故应予以认可；原告提供的交通费票据，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用计算，酌情认定为1200元为宜。对被告金达运输有限公司及人保财险襄州支公司提供的证据，因原、被告均无异议，应认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下事实：
2016年5月20日14时50分许，被告董某驾驶被告金达运输有限公司所有的在被告人保财险襄州支公司承保的鄂FLC9**/鄂FL0**挂东风牌重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至亭口镇宝盖村佳润砖厂附近，因未保持安全距离，致己车前部与前方同方向行驶的原告驾驶的五征牌三轮汽车后部相撞，造成原告受伤、五征牌三轮汽车受损的一起交通事故。后经长武县交警大队出具的事故责任认定书认定，被告董某负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告经长武县人民医院治疗17天，后转至陕西省人民医院住院治疗19天，诊断为闭合性颅脑损伤，头面部多处皮裂伤，右第四肋骨骨折。共支付医疗费46902.95元（含被告金达运输有限公司垫付的924.30元）。
同时查明，鄂FLC9**/鄂FL0**挂东风牌重型半挂牵引车在人保财险襄州支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（限额100万元）。事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告金达运输有限公司在长武县交警大队交付押金35000元，给付原告现金4500元，垫付原告医疗费924.30元。原告支取押金20000元。
综上，依法确定原告胡某赔偿范围为：医疗费46902.95元（含被告金达运输有限公司垫付的924.30元）、误工费为15600元（100元/天×156天）、护理费为2880元（80元/天×36天）、住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）、上肢矫形器600元、交通费1200元、车辆维修费3364元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。超出限额的部分，按照双方各自过错比例分担责任。本案中被告董某负全责，原告无责任，被告金达运输有限公司所有的鄂FLC9**/鄂FL0**挂东风牌重型半挂牵引车已在人保财险襄州支公司投保了交强险及商业险，故对原告胡某的医疗等费用，应先由人保财险襄州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险襄州支公司在商业险内予以负担。被告董某系被告金达运输有限公司所雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求被告董某赔偿的请求不予支持。陕西省人民医院医嘱建议原告休息三个月，故对原告的误工时间应认定为156天，原告系农业户口，且无固定收入，因此按照陕西省上一年度农村居民纯收入并结合本地实际情况以每天100元为宜，对原告诉请的护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，参照陕西省护工劳动报酬标准并结合本地实际情况，按每天80元计算，护理费计算天数以原告住院期间36天为准。因此对原告要求被告赔偿医疗、误工、护理、上肢矫形器、车辆维修等费用的请求应予支持，具体数额以法庭认定的为准。对原告主张的住院伙食补助费按照国家规定的标准计算。对原告主张的营养费，因无医疗机构特别医嘱，故不予支持。对原告主张的精神损害赔偿金一节，无法律依据，不予支持。对原告诉请的交通费一节，根据其实际住院及护理情况，酌情认定为1200元为宜。对原告诉请的后续治疗费，待原告实际费用产生后可另案诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，第二款等相关法律之规定，判决如下：
一、胡某的医疗费46902.95元（含被告金达运输有限公司垫付的924.30元）、住院伙食补助费1080元，共计47982.95元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在鄂FLC9**/鄂FL0**挂东风牌重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制险范围内赔偿10000元。在死亡伤残限额内赔偿胡某误工费15600元、护理费2880元、上肢矫形器600元、交通费1200元；在财产损害限额内赔偿胡某五征牌三轮汽车损害赔偿2000元。以上共计32280元。
二、剩余胡某医疗费、住院伙食补助费37982.95元、五征牌三轮汽车维修费1364元，共计39346.95元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在鄂FLC9**/鄂FL0**挂东风牌重型半挂牵引车机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。
三、胡某返还枣阳市金达运输有限公司先前垫付的25424.30元。
四、驳回胡某对董某的诉讼请求。
五、驳回胡某对枣阳市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告枣阳市金达运输有限公司全部负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 袁珍珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王彦飞
附：法律适用
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担百分之百；
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十；
（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。