湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民二初字第218号原告杨金富，男，汉族，1964年12月12日出生。被告衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地衡水市新区七路北侧，�阳四路东侧。法定代表人张国贞，该公司董事长。委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告杨金富与被告衡水金鹏工程橡胶有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，由审判员蒋坤学主审本案，书记员周源担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨金富、被告诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金富诉称，2004年初，被告单位业务员常景行通过株洲的亲戚介绍找到原告，委托其代理在株洲城市快速环道工程做桥梁支座，伸缩缝材料业务，承诺如按厂家最低出厂价鉴定供货合同，业务做成既按合�总额的20%的差价提成，但必须货款全部到厂家账上后才返还提成款。尔后原告通过多方努力在株洲快速环道红旗立交桥、京渌立交桥项目部签订两份合同，按规定应提业务费30万元左右。常景行为此代表厂家以借款形式立据，承诺在京渌立交桥项目供货合同完成和款项全部到账后支付30万元给原告，被告方以担保人的身份立据声明，只要合同正常履行，货款全部到账，担保成立，并履行义务，因桥梁工程安装该产品周期长，施工单位一般是货到支付50%，余款全部要在工程竣工验收合格后等业主支付工程款后付款，2006年底工程完工后，因在验收期间该工程项目负责人生病住院，尔后亡故，致使验收、结算事项无人负责，无人管理，而且该项目株洲路桥已包给一私人老板。直到多位材料商，施工队找到路桥公司讨要欠账，株洲路桥才重新接手该工程事项，2011年底被告全权委托原告起诉株洲路桥，开具委托书，并同时开具委托付款函，同意法院如果判决生效后，将164480元直接支付给原告，因株洲路桥在诉前与原告达成协议，承诺一旦结算完毕，业主方付款后一定支付货款，于是未起诉。因近几年株洲路桥一直在外发展，无法找到负责人，直到2015年4月初原告找到有关人员再次催要欠款时，通过查对账得知，最后款项已于2013年8月全部付清。被告一年之久未积极履行义务，严重违反双方协定，损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告业务提成款30万元；2、被告支付原告延期利息（按银行同期货款利率，从2013年8月27日计算至付完款项之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告杨金富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证�拟证明原告的主体资格；证据2、营业执照，拟证明被告的主体资格；证据3、借条，拟证明被告欠款事实；证据4、合同、，拟证明居间合同的事实；证据5、证明，拟证明株洲路桥公司已全部付清货款事实；证据6、情况说明书，拟证明被告2010年前收到30万款项；证据7、授权委托书，拟证明被告委托原告收款事实；证据8、付款委托函，拟证明被告认可居间费的事实；证据9、起诉状，拟证明被告委托原告代理事实；证据10、收据，拟证明被告收到全部货款事实；证据11、证明、，拟证明被告现在主体资格；证据12、基建预算表，拟证明付款时间；证据13、收条，拟�明收到货物即合同成立履行事实。被告衡水金鹏工程橡胶有限公司辩称，原告的诉请所涉及的合同因为年代久远，且被告公司因为意外情况，账目部分遗失，而常景行不是被告公司职员，也无法找到，依据原告的诉状，被告公司认为原告的诉请需要原告提供详尽的证据证实如下事实，因为原告取得30万元提成款的条件是两份合同价款，已经全部支付给被告公司，所以原告应当向法庭提交两份合同价款的支付时间、金额及收款账户等案件事实。被告公司根据原告提交的证据再对本案提供相应的陈述意见。被告衡水金鹏工程橡胶有限公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据1、银行账户明细表，拟证明衡水金鹏工程橡胶有限公司开立的工行账户自2004-2013年间的所有账户往来明细（2007、2008年除外）；证据2、银行账户明细表，拟证明河北猛牛集团衡水工程橡胶锚具制造中心开立的工行账户自2004-2013年间的所有账户往来明细（2007、2008年除外）。在案件审理过程中，本院调取了被告在中国工商银行衡水分行开立的04070300092210012、04070100092450404、040710009245040481、0407030009221001229账号银行流水。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：庭审质证中，被告对原告提交的证据对证据1-2无异议；对证据3认为明为借条，事实上是提成款的给付金额和给付条件，另外该证据不具有合法性，因为证据涉及的合同总金额不足50万元，原告提成款30万元，这样的比例是不符合商业规律的，提成款的比例过高；对证据4真实性无异议，对证据5因为被告公司没有实际收到50万元的全部合同价款，因此对该证明实体意义上的真实性有异议；对证据6真实性无法确定，被�没有查到证据上所证明的被告公司收到了证明所载明的30万元货款；对证据7-8无异议；对证据9中原告的起诉内容提到被告公司收到合同价款的情况，对真实性有异议；对证据10形式的真实性无异议，对证据内容真实性有异议，21000元的余款是原告支付给被告公司的，不是株洲路桥公司支付给被告公司的。被告公司没有查收株洲路桥公司向被告公司支付了其余的合同价款；对证据11无异议；对证据12认为与本案无关；对证据13认为无法确认真实性。庭审质证中，原告对被告提交的证据对证据1-2认为银行系统有问题，在2012年说明收到30万元，被告还欠19.48万元。庭审质证中，对本院调取的中国工商银行股份有限公司衡水分行的证据，原告的质证意见为：对真实性没有异议，但认为不能说明被告是否隐瞒了其他账号未提供，账号上没有收到款并不代表被�未收到款；被告的质证意见为：该证据系银行保存的客观记录，对证据三性均无异议，鉴于公司资金来往均提供该两个账户，其内容应当能够客观的证明株洲路桥公司或原告没有付清合同价款的事实，足以证实2013年8月26日盖有被告公司印章的收据因与该证据存在不能排除的矛盾而不具有客观性。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、7、8、9、11无异议，本院予以采信；对证据3有双方签字盖章证实，本院予以采信；对证据5、6，有证明单位盖章证实且能与其他证据相佐证，本院予以采信；对证据10，有被告盖章证实，本院予以采信；对证据12、13能与其他证据相佐证，本院予以采信。经庭审质证，对被告提交的证据1、2，和本院调取的银行记录，为银行流水，具有证据的三性，本院予以采信。根据原、被告提交的证据，结合原、被�的陈述，本院确认本案基本事实如下：2004年11月15日，河北猛牛集团衡水工程橡胶锚具制造有限公司委托原告与中建五局红旗立交桥项目部签订了0000003号《加工定作合同》，产品合计人民币1012268元。2004年12月8日，河北猛牛集团衡水工程橡胶锚具制造有限公司委托原告与株洲路桥京渌立交项目部签订了0000264号《加工定作合同》，合同标的为462758元。2005年6月15日，常景行作为借款人，河北猛牛集团衡水工程橡胶锚具制造有限公司作为担保单位向原告杨金富出具借条，写明：因业务发展需要特向杨金富借款人民币现金30万元整，此款在湖南株洲路桥有限公司京渌立交桥项目工程款中支付，如果此款不到位或合同中止执行，此条无效。担保单位声明：以上借条在锚具公司00264号合同中支付，即全部伸缩缝贷款汇到锚具公司账上后，此借款生效并履行，如果00264�同不能执行或中止，货款没有全部到账，此借条无效，担保无效。2011年12月5日，原告杨金富取得被告的授权委托书和付款委托函，就双方于2004年12月8日签订的合同，所欠的伸缩缝货款余款194800元，向芦淞区法院起诉株洲公路桥梁建设有限公司。2012年，被告曾向株洲城发集团公司出具情况说明，认为公司于2004年12月8日签订的合同，伸缩缝货款至今仍欠余款194800元，并请求支付。2013年8月26日，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司出具收据：今收到湖南省株洲公路桥梁建设有限公司与原河北猛牛集团衡水工程橡胶锚具制造有限公司定购伸缩缝合同（0026号）货款21000元(最后余款），至此双方款货全部两清，再无任何账务往来。2015年4月11日，湖南省株洲公路桥梁建设有限公司出具证明，证明路桥公司与河北猛牛集团衡水工程橡胶锚具制造有限公司于2004年12月8日签订的伸缩缝货款总额分批支付，最后余款21000元已于2013年8月26日支付给现在的被告衡水金鹏工程橡胶有限公司，至此双方款项全部结清。另查明，河北猛牛集团衡水工程橡胶锚具制造有限公司于2008年11月改制为衡水金鹏工程橡胶有限公司。2004年11月15日，河北猛牛集团衡水工程橡胶锚具制造有限公司委托原告与中建五局红旗立交桥项目部签订了0000003号《加工定作合同》，产品合计人民币1012268元,货款已付清。因所涉合同年代久远，被告公司因为意外情况，账目部分遗失。2006年1月26日，湖南省株洲公路桥梁建设有限公司转账5万元至河北猛牛集团衡水工程橡胶锚具制造有限公司在中国工商银行衡水市新华支行开立的040710009245040481账号。原告向被告的0407030009221001229账号于2010年10月14日转账500元，于2013年8月23日转账21000元。本院认为，居间人促成合同成立后，委�人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成被告与他人签订两份《加工定作合同》后，被告以在借条担保的形式注明业务提成款的支付方式，原、被告双方以借条担保的形式的约定系双方真实意思表示,不违反法律的规定，本院予以支持。2013年8月26日，被告出具证明，证明了货款已全部到账，业务提成款的支付条件已成就，2015年4月11日，湖南省株洲公路桥梁建设有限公司亦出具证明，证明了货款已全部到账，业务提成款的支付条件已成就，现原告要求被告给付业务提成款，本院予以支持。被告以银行流水中没有完全收到货款，业务提成款的给付条件不成就为由，拒绝支付业务提成款，并需进一步查证调取付款明细的主张，本院不予以支持。对原告在银行流水中向被告支付的500元和21000元，与本案中，被告已收到全部货款，业务提成款给付条件已成就，并没有冲突�被告主张给付证明系伪造的主张，本院不予以支持。被告于2013年8月26日满足业务提成款支付条件后未向原告支付业务提成款，原告要求被告给付延期利息，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款之规定判决如下：一、被告衡水金鹏工程橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨金富支付居间费人民币300000元；二、被告衡水金鹏工程橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨金富延期支付付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，以未付的居间费300000元为基数自2013年8月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2270元，共计8070元，由被告衡水金鹏工程橡胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 谢 振 宁审 判 员 蒋 坤 学人民陪审员 刘  佳二〇一六年五月三十日书 记 员 �源附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人�报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。