wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁06行终211号
上诉人（原审原告）：柳胜平。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
上诉人柳胜平因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。原告起诉时未提交行政处罚决定书，提交龙口市拘留所解除拘留证明书复印件，载明原告因扰乱公共场所秩序，被龙口市公安局决定拘留十日（自2014年3月6日至2014年3月16日）。经查，应为龙公（龙口治）行罚决字[2014]第00006号行政处罚决定书，已向原告释明。2014年3月6日被告龙口市公安局作出龙公（龙口治）行罚决字[2014]第00006号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日，已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2014年3月20日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其请求中第2项行政赔偿诉讼请求，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。对于第2项请求在本案行政赔偿案件中进行了审理。在合并审理的（2015）龙行初字第56号治安行政处罚案件中，本院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。
柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人龙口市公安局答辩称：因上诉人在起诉时第一项撤销请求不明确，我局未提交书面答辩状，未提交证据。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。
针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系与上诉人治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，本案亦不符合法定起诉条件。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，并无不当。原审法院裁定据此驳回上诉人的起诉亦无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月三十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁06行终211号上诉人（原审原告）：柳胜平。被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。上诉人柳胜平因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。原告起诉时未提交行政处罚决定书，提交龙口市拘留所解除拘留证明书复印件，载明原告因扰乱公共场所秩序，被龙口市公安局决定拘留十日（自2014年3月6日至2014年3月16日）。经查，应为龙公（龙口治）行罚决字[2014]第00006号行政处罚决定书，已向原告释明。2014年3月6日被告龙口市公安局作出龙公（龙口治）行罚决字[2014]第00006号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日，已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2014年3月20日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其请求中第2项行政赔偿诉讼请求，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。对于第2项请求在本案行政赔偿案件中进行了审理。在合并审理的（2015）龙行初字第56号治安行政处罚案件中，本院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人龙口市公安局答辩称：因上诉人在起诉时第一项撤销请求不明确，我局未提交书面答辩状，未提交证据。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系与上诉人治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，本案亦不符合法定起诉条件。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，并无不当。原审法院裁定据此驳回上诉人的起诉亦无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年五月三十日书记员  高祎轩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初90号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李周六，绰号：“阿六”，男，1972年12月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。2010年1月14日因犯诈骗罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月1日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被扶绥县公安局刑事拘留。同年11月2日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人刘兆阳，绰号：“阿就”，男，1972年1月4日出生，壮族，小学文化，住广西扶绥县，农民。2002年5月18日因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑六年。因本案涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被扶绥县公安局刑事拘留。同年11月2日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李周六、刘兆阳犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人李周六、刘兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年9月上旬某晚，被告人李周六、刘兆阳到扶绥县中东镇淋和村岩和屯旧村委办公室，将存放在旧办公室内的该屯所有的一个铁钟盗走。案发后该铁钟已被公安机关扣押并发还被害人。经广西壮族自治区博物馆鉴定，被盗的清代铁钟为三级文物。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的清代铁钟价值人民币3500元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述；证人证言；现场指认笔录和相片；鉴定书；刑事判决书；被告人的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李周六、刘兆阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李周六、刘兆阳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年9月上旬某晚，被告人李周六、刘兆阳到扶绥县中东镇淋和村岩和屯旧村委办公室，将存放在旧办公室内的该屯所有的一个铁钟盗走。案发后该铁钟已于2016年9月12日被公安机关扣押并于2016年10月25日发还被害人。经广西壮族自治区博物馆鉴定，被盗的铁钟为清代三级文物。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的铁钟价值人民币3500元。
另查明，刘兆阳于2002年5月18日因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑六年，刑期到2007年10月15日。李周六于2010年1月14日因犯诈骗罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月1日刑满释放。2016年9月12日，因涉嫌盗窃古钟，李周六、刘兆阳被扶绥县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人李周六、刘兆阳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人李某1、黄某2的证言，中东镇淋和村岩和屯出具的证明，被害人中东镇淋和村岩和屯的代表黄某1的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过说明，返还清单，行政处罚决定书，（2002）扶刑初字第68号刑事判决书、（2010）扶刑初字第16号刑事判决书、释放证明，被告人李周六、刘兆阳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李周六、刘兆阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控李周六、刘兆阳犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，李周六、刘兆阳的作用相当，均是主犯。李周六、刘兆阳有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。李周六、刘兆阳当庭认罪，量刑时酌情予以考虑。根据李周六、刘兆阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李周六犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘兆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第183号
上诉人（原审原告）深圳市悠有科技有限公司。
法定代表人张楚洪，董事长。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈洁雯，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张友松。
委托代理人吴勇，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市悠有科技有限公司（下称悠有公司）与被上诉人张友松因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案争议焦点为双方劳动合同的解除原因。上诉人悠有公司主张被上诉人张友松是自动离职；而被上诉人张友松则主张是上诉人悠有公司将其辞退。对此，本院认为，虽然被上诉人张友松认可《员工离职申请表》中离职原因“无法胜任工作”系其本人填写，与离职原因一栏中注明的“若是辞职，由申请离职员工填写，其他情况由部门主管填写”内容不符，但该《员工离职申请表》的离职类型一栏明确勾选为“辞退”，而上诉人悠有公司的董事长助理和董事长都已签名确认。故依照《员工离职申请表》显示的内容，从高度盖然性角度，本院认为被上诉�张友松的主张更为可信。因此，上诉人悠有公司主张被上诉人张友松自动离职，证据不足，本院不予采信。在上诉人张友松仅请求解除劳动合同经济补偿的情况下，原审法院判令上诉人悠有公司支付被上诉人张友松解除劳动合同的经济补偿12000元正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市悠有科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市悠有科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2789号
原告：程万功。
被告：王忠诚。
被告：余娟萍。
原告程万功诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元，利息支付从起诉之日起到还清之日止按6%计算（庭审中明确利息从2017年6月27日起算至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月26日，被告王忠诚向原告程万功借款30000元，并于同日向原告出具借条1份，约定被告王忠诚向原告程万功借款30000元。后二被告未归还，故成讼。另查，被告王忠诚与被告余娟萍于XX登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告程万功借款30000元，并支付该款自2017年6月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王忠诚、余娟萍负担。
原告程万功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2789号原告：程万功。被告：王忠诚。被告：余娟萍。原告程万功诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元，利息支付从起诉之日起到还清之日止按6%计算（庭审中明确利息从2017年6月27日起算至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月26日，被告王忠诚向原告程万功借款30000元，并于同日向原告出具借条1份，约定被告王忠诚向原告程万功借款30000元。后二被告未归还，故成讼。另查，被告王忠诚与被告余娟萍于XX登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告程万功借款30000元，并支付该款自2017年6月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王忠诚、余娟萍负担。原告程万功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  洪玉芳二〇一七年七月十八日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第783号
原告杭州华达房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
委托代理人席永鸿、陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告陶祖南。
委托代理人李雄伟、丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华达房地产开发有限公司诉被告陶祖南商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州华达房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华达房地产开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州华达房地产开发有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 周瑾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00032号
罪犯卿振清，男，1970年9月6日出生于河南省商水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0三年十二月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第00239号刑事判决，以被告人卿振清犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第00302号刑事裁定，将罪犯卿振清的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日、二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第17号、（2012）宝刑二执字第00491号刑事裁定，对罪犯卿振清分别减去有期徒刑一年八个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯卿振清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿振清自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯卿振清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，又属危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿振清准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平非执字第8号
申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局。
法定代表人宾志高，男，局长。
住所地：平乐县平乐镇安良街002号。
委托代理人童富军，系广西壮族自治区平乐公路管理局路政执法大队党支部副书记。
被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人马游天，总经理。
住所地：贺州市光明社区八达西路720号。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局与被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司行政处罚一案中，被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局于2015年12月15日向本院申请撤销执行。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐公路管理局作出的桂平路罚（2014）续154号行政处罚决定书的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第8号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人杨业庭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李某某，男，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局依据济国土资罚字（2013）第5141号行政处罚决定书向济南市中级人民法院申请执行李某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，申请内容为：没收李某某在济南市历城区王舍人街道王舍人庄村2046平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对济南市国土资源局提出强制执行济国土资罚字（2013）第5141号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第251号
申请人兰精（南京）纤维有限公司。
法定代表人RobertvandeKerkhof，总经理。
申请人兰精（南京）纤维有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月25日发出公告，催促利害关系人在155日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326625801、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州新兴置业有限公司、出票日期为2015年5月26日、收款人为河南省有色工程勘察有限公司、汇票到期日为2015年11月26日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰精（南京）纤维有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯玉楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02580号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王晓锋，男，汉族，1971年1月9日生，住河南省虞城县。豫PC20**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王晓锋车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王晓锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓锋与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓锋缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王晓锋是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王晓锋未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年7月11日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5302号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨国君，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨国君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,390.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,390.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第221号
原告：杨某。
被告：俞某甲。
原告杨某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理，于2014年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后双方经常发生争吵，被告并对其殴打辱骂相向，经常夜不归宿。其曾于2012年6月、2013年6月、2014年4月三次向法院起诉离婚，均未获准许。现双方感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿俞某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月。
原告杨某为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，证明婚后生女俞某乙的事实；
3、（2012）绍新聚民初字第112号民事判决书、（2013）绍新聚民初字第96号民事判决书、（2014）绍新聚民初字第69号民事裁定书各一份，证明原告曾三次起诉离婚未获准许的事实；
4、新昌县南明街道西区幼儿园收款收据六份，证明自2013年至今婚生女俞某乙由原告抚养并由其缴纳幼儿园费用的事实。
被告俞某甲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，意思表示真实，可以达到原告之举证目的。上述证据已随起诉状副本发送被告，被告拒不到庭应诉，应视为放弃对上述证据的质辩权。本院对上述证据的证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告杨某与被告俞某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙。现俞某乙随原告共同生活。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。原告曾于2012年6月、2013年6月、2014年4月三次向本院起诉离婚，均未获准许。2014年11月，原告再次诉至本院要求与被告俞某甲离婚，致纠纷发生。
本院认为：原、被告登记结婚后，双方未能妥善处理夫妻关系。原告三次向本院提起离婚诉讼，均未获准许，双方仍无和好表现，应视为夫妻感情确已破裂。原告关于要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女俞某乙长期随原告生活，由原告抚养更有利于子女成长。原告要求抚养婚生女俞某乙的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告每月支付抚养费800元，参考浙江省农村居民人均消费性支出情况，该主张过高，抚养费应以400元为宜，超出部分诉请本院不予支持。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告俞某甲离婚；
二、婚生女俞某乙由原告杨某抚养，被告俞某甲自本判决书生效月起至俞某乙独立生活月止每月支付抚养费400元，限当月月底前付清；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由杨某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈梓晗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01311号
原告（反诉被告）：汪发荣，农民。
原告（反诉被告）：刘兴金，农民。
俩原告共同委托代理人：代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：景保芳，农民。
委托代理人：曹雷、雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
原告（反诉被告）汪发荣、刘兴全与被告（反诉原告）景保芳健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年六月二十四日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0028号
原告徐磊，居民。
委托代理人丁元和。
被告闫伦涛，居民。
原告徐磊与被告闫伦涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于8月15日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托代理人丁元和到庭参加�诉讼，被告闫伦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，被告2010年8月9日在原告处借款35000元购买工程车，承诺2010年年底前归还，但被告不诚实信用拖延至今，后原告多次上门向被告催要，被告拒绝偿还，现起诉至法院，请求判令被告闫伦涛偿还借款35000元及利息，案件诉讼费用由被告闫伦涛承担。
被告闫伦涛未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告闫伦涛因家庭生活需要向原告徐磊借款35000元，并由被告出具借条一张交原告持有，借条内容为：“借条，今本人闫伦涛借徐磊现金叁万伍仟元正。35000.00元。借款人闫伦涛，2010年8月9号”后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有借据一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告闫伦涛未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告徐磊要求被告闫伦涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫伦涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊借款本金35000元及利息（利息自2013年7月24日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告闫伦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告闫伦涛承担。该费用原告徐磊已预交，由被告闫伦涛于本判决生效之日起十日内直接向原告徐磊给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年八月二十日
书记员 庄文光
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第23号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某甲。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2004年1月26日下午16时许，被告人张某甲在本村街上与张献臣发生口角，张献臣的弟弟张某戊赶到后，双方发生争执引起打架，被告人张某甲持刀将张某戊腹部捅伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某戊的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、谅解书等。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2004年1月26日下午16时许，被告人张某甲在本村街上与张献臣发生口角，张献臣的弟弟张某戊赶到后，双方发生争执引起打架，被告人张某甲持刀将张某戊腹部捅伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某戊的伤情为重伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人张某戊2004年1月29日陈述，正月初五下午四点，在张某甲家供销点门处他被张某甲用刀捅伤。原因是张某甲在街里骂他二哥，他听到后到街里不让其再骂了，张某甲拿出一把一尺长的刀子朝他右侧腹部捅了一刀，将他捅伤。2015年6月24日被害人张某戊在公安机关陈述，张某甲的家人已赔偿他经济损失八万元，他已谅解张某甲的行为。
2、被告人张某甲供述，2004年农历正月初五下午，他用刀子将本村的张某戊捅伤。那天下午，他酒后在本村街上跟张献臣发生口角，后张献臣的三弟张某戊、大哥张俊义过来，他和他们发生打架，一直打到他家门口，都到他代销点屋里了，他顺手从他家门后拿了一把刀，将张某戊捅伤了。
3、证人张某乙证明，2004年1月26日下午4点，他在街里碰到本村的张某甲，张某甲喊他的外号，二人发生口角，他上去打张某甲一拳，被人打开回家后，张某甲一直在街里骂他，他从家出来，见他三弟张某戊正说张某甲，张某甲拿出一把刀子朝张某戊的腹部捅了一刀。张某丙把张某甲的刀子夺过去了。他走到跟前见张某戊右侧腹部流血了，后把张某戊送到了县医院。张某甲捅伤张某戊的地点在张某甲家代销点门东边。
4、证人王某所证与张某乙之证基本一致，同时证明她把作案工具交到了公安机关。
5、证人张某丙证言，证明2004年1月26日下午三、四点，他到街里玩，见南边人挺多，就过去看，走到张俊义代销点北边路口，见张某甲拿着一把尖刀在其代销点北边路口那正抡，张某戊在其南边站着，他就过去给张某甲夺刀子，夺过来扔到一边，张某戊媳妇把刀子拾走了。随后听说张某戊被捅伤了，他和几个人将张某戊抬家，后送到医院。
6、证人张某丁证言，证明经他和张江民调解，张某甲已赔偿张某戊的经济损失，张某戊已谅解了张某甲。
7、被害人伤情照片、病历记录在卷佐证。
8、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
9、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
10、大名县公安局万堤刑警中队关于作案工具刀子的办案说明在卷佐证。
11、济南铁路公安处聊城车站公安派出所民警出具的抓获被告人张某甲的证明在卷佐证。
15、聊城市看守所出具的羁押证明，张某甲于2015年6月20日由济南铁路公安处聊城车站公安派出所送押，羁押于该所，2015年6月23日被河北省大名县公安局民警解走。
16、谅解协议书在卷佐证。
17、被告人张某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法对张某甲从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 雪
审判员 曹新民
审判员 杨 佩
二〇一五年八月十八日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01984号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告张舒婷。
委托代理人于建新（受张舒婷的特别授权委托）。
委托代理人薛志峰（受张舒婷的特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公�）与被告张舒婷物业服务合同纠纷一案中，上实公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上实公司自愿向本院申请撤回对张舒婷的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上实公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由上实公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第469号
原告徐某某。
委托代理人李某某。
被告蔡甲。
被告蔡乙。
原告徐某某为与被告蔡甲、蔡乙买卖合同纠纷一案，于2
012年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴
刚适用简易程序独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了
审理。原告徐某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被
告蔡甲、蔡乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年10月6日，被告蔡甲向原告购得
一批饰品，共计60400元，约定2010年11月6日付款。履行期限
届满，被告蔡甲未按约支付货款。2011年5月16日，被告蔡甲
出具欠条一份，约定于2011年8月16日前支付3万元，2011年11
月16日支付30400元，如有任何一笔未按时还款，需另支付违
约金2万元。被告蔡乙系上述债务的保证人，承担连带清偿责
任。但是，被告蔡甲至今尚欠30400元未付，被告蔡乙也未尽
清偿责任。为此，要求判决：1、被告蔡甲支某某告货款30400
元及违约金2万元；2、被告蔡乙对上述货款及违约金某担连带
清偿责任。被告蔡甲、蔡乙均未作答辩。
本院经经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院
予以确认。
以上事实有原告原告提供的欠条一份及原告的庭审笔录
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告蔡甲尚欠原告徐
某某货款30400元及违约金2万元，有其出具的欠条为凭，证据
充分，应予认定。被告蔡乙系上述债务的连带责任保证人，应
承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡甲于本院判决生效后十日内，支某某告徐某
某货款30400元及违约金2万元。
二、被告蔡乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1060元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴 刚
二〇一二年四月五日
书记员 龚洁茹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3680号
上诉人（原审被告）：崔建设，男，1954年11月13日生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人（原审被告）：王瑞党，女，1953年3月21日生，汉族，住河南省栾川县，系崔建设妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪飞，又名王飞，男，1982年5月1日出生,汉族，住河南省栾川县，现住栾川县。
委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人崔建设、王瑞党因与被上诉人王洪飞装饰装修合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔建设及崔建设、王瑞党的共同委托诉讼代理人张耀武、被上诉人王洪飞及其委托诉讼代理人李忠阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔建设、王瑞党上诉请求：撤销一审判决，驳回王洪飞的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审法院遗漏诉讼当事人杨延峰导致判决结果错误。根据杨延峰和崔建设双方签订的《房屋装修意向书》及相关事实可知，杨延峰系本案装修合同的承包方。王洪飞系跟随杨延峰打工的人员，王洪飞私自在本案装修合同上签上自己的名字，本案装修合同履行中，购买材料和现场指导都是杨延峰进行的，王洪飞只是代表杨延峰进行现场施工。2、涉案欠条的出具不是崔建设的真实意思表示，一审法院认定其效力是错误的。王洪飞提交的涉案欠条不是原始的欠条，该欠条是王洪飞乘崔建设醉酒的情况下，骗其出具的，原始欠条是有附加条件的，本案欠条没有结算明细作为支撑，依法不应予以认定。
王洪飞辩称，1、涉案装修合同的双方当事人是王洪飞和崔建设，一审法院不予追加杨延峰为诉讼当事人是正确的。2、本案欠条是崔建设出具的，崔建设在出具欠条前向王洪飞已经支付7笔装修款共计54万元，涉案工程已经进行结算，如果不进行结算，崔建设是不会出具涉案欠条的。
王洪飞向一审法院起诉请求：1、崔建设、王瑞党给付王洪飞欠款25万元及利息14万元（利息按月息2分计算从2016年2月27日暂算至2018年3月27日），之后利息算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由崔建设、王瑞党承担。
一审法院认定事实：2014年3月14日，崔建设与王洪飞签订《装饰装修工程施工合同》，将其位于栾川县橡树公馆西侧的房屋交由王洪飞装修，承包方式为包工、部分包料，发包人提供部分材料；工程款支付方式为前期水电铺砖完成付总工程款30%，木工结束付总工程款30%，漆工、涂料工结束付工程款35%，工程结束后付清剩余总工程款5%。2015年4月，崔建设、王瑞党搬进该房屋入住。2016年1月27日，崔建设向王洪飞出具欠条，欠条载明“王飞给崔建设装房款最终定额为陆拾伍万元整。实际欠款以总装修款减去已付收条为准。备注：装修工程遗留部分及室内需要维修部分有王飞负责维修。客厅、鞋柜、酒柜、橱房隔断有王飞负责维修。不再追究其它责任”。期间，崔建设分7次共计向王洪飞支付装修款540000元。另，对于崔建设与王瑞党系夫妻关系，崔建设、王瑞党未提出异议。一审法院认为，崔建设向王洪飞出具的650000元欠条以及王洪飞向崔建设出具的7张共计540000元装修款收到条，能够证明王洪飞与崔建设订立《装饰装修工程施工合同》的事实。同时也能够证明崔建设尚欠王洪飞装修工程款110000元。对崔建设关于追加杨延峰为本案第三人参加诉讼的申请，一审法院认为杨延峰非本案装饰装修合同的当事人，非本案利害关系人，故不予准许。崔建设应当按结算条支付拖欠王洪飞的工程款。关于崔建设辩称的工程未完工问题，因崔建设2015年4月已经入住，且其未提供证据证明工程未完工，故不予采信。关于崔建设辩称的王洪飞欠其30000元房租问题，系房屋租赁合同关系，与本案的装饰装修合同关系不是同一法律关系，且崔建设未提交相关证据证明，故不予采信。关于王洪飞主张王瑞党承担付款责任，一审法院认为该债务系家庭住房装修欠款，应为崔建设、王瑞党夫妻共同债务，王瑞党也负有偿还责任。关于王洪飞主张按月息2分从2016年2月27日计算利息，没有事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，一审法院支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月27日计算利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、崔建设、王瑞党应于判决生效之日起十五日内支付王洪飞装修工程款110000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月27日计付利息至实际履行之日止。二、驳回王洪飞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由王洪飞负担3150元，由崔建设、王瑞党负担4000元（先由王洪飞垫付，待执行中一并返还）。
二审审理中，崔建设、王瑞党提供以下证据：1、房屋装修合同意向书一份，拟证明杨延峰是涉案工程的实际承包人。2、申请证人常某、陈某、申某、董某换、安某、赵某、王宇晓出庭作证，常某、陈某、申某、董某换拟证明涉案欠条是喝酒之后补的，没有证明效力，安某、赵某、王宇晓拟证明杨延峰是实际承包人，王洪飞是杨延峰安排的现场施工人。王洪飞质证认为证据1与本案无关，证据2中证人证言不真实，与本案没有关联性，证人与崔建设存在利害关系，不予认可。本院认为，证据1与本案不存在关联性，本院不将其作为本案的有效证据使用。证据2中的证人证言真实性无法核实，无其他证据相互佐证，本院不将其作为本案有效证据使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是崔建设和王瑞党是否应向王洪飞支付涉案装修款110000元及利息的问题。从本案已经查明的事实可以看出，王洪飞与崔建设签订《装饰装修工程施工合同》后，对涉案房屋进行了装修，期间，崔建设向王洪飞支付了7笔装修款项共计540000元，后双方经结算，崔建设向王洪飞出具了欠条，欠条载明“王飞给崔建设装房款最终定额为陆拾伍万元整。实际欠款以总装修款减去已付收条为准。备注：装修工程遗留部分及室内需要维修部分有王飞负责维修。客厅、鞋柜、酒柜、橱房隔断由王飞负责维修。不再追究其它责任”。一审法院据此认定由崔建设及王瑞党支付剩余款项110000元及利息，并无不当。崔建设上诉称杨延峰系涉案工程的实际承包人，应追加杨延峰参加诉讼，但是杨延峰并非《装饰装修工程施工合同》的一方当事人，崔建设也没有有效证据证明涉案合同系杨延峰实际履行，故杨延峰与本案不存在利害关系，一审法院不予追加，程序并无不当。崔建设上诉称涉案欠条不是其真实意思表示，但是，崔建设对其出具欠条的真实性并未否认，在出具欠条后也未对此予以撤销，故崔建设、王瑞党的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，崔建设、王瑞党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人崔建设、王瑞党负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年六月二十七日
书记员 李德选
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0306号
原告江阴澄盛机械制造有限公司，住所地江阴市月城镇月山路秦望山南。
法定代表人孙律，该公司董事长。
委托代理人胥伟（受江阴澄盛机械制造有限公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王宁（受江阴澄盛机械制造有限公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告江苏成名钢构重工有限公司，注册号320683000208754，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明。
原告江阴澄盛机械制造有限公司（以下简称澄盛公司）诉被告江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄盛公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告成名公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告澄盛公司诉称：2012年10月21日，他公司与成名公司订立买卖合同一份，由他公司向成名公司供应不同型号的扁钢。他公司向成名公司供应货，截止2013年12月2日，成名公司先后支付货款1541696元，尚余296478.6元未付。经他公司多次催要，但成名公司一直拖延，至今未付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、成名公司立即支付货款296478.6元并承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由成名公司承担。
被告成名公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年10月21日，澄盛公司与成名公司订立买卖合同一份，约定由成名公司向澄盛公司购买材质为Q235的扁钢。交货方式为由澄盛公司送货至成名公司指定地点，运输费由澄盛公司负担，付款方式为现款，结算方式为实际发货结算。若双方发生纠纷由澄盛公司所在地人民法院管辖。合同订立后，澄盛公司遂向成名供应不同型号的扁钢。自2012年10月22日起至2013年4月29日止，澄盛公司先后向成名公司供应了货款总额为1838614.5元的扁钢。澄盛公司先后向成名公司开具了10张增值税发票，价税总计为1838174.6元。成名公司自2012年10月26日起至2013年12月2日止先后以汇款及交付承兑汇票的方式共向澄盛公司支付货款1541696元，因尚余货款296918.5元未付，澄盛公司遂于2014年9月24日向本院提起诉讼，要求成名公司支付货款296478.6元并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有工矿产品购销合同书、送货单、增值税发票、收款凭证和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，澄盛公司与成名公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。成名公司向澄盛公司购买扁钢后应当按约定支付相应货款。澄盛公司提供的证据证明了其向成名公司供应货款为1838614.5元扁钢，扣除成名公司已支付的1541696元，成名公司对尚余货款296918.5元应负给付之责。澄盛公司仅主张296478.6元货款并无不当，本院予以支持。澄盛公司要求成名公司承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院也予以支持。成名公司未提供除1541696元外的其他付款依据应承担举证不能的法律责任。成名公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏成名钢构重工有限公司应支付江阴澄盛机械制造有限公司货款296478.6元，并承担该款自2014年9月24日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，财产保全费2020元，合计4894元（江阴澄盛机械制造有限公司已预交），由江苏成名钢构重工有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内直接支付给江阴澄盛机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年十月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00591号
原告李玉霞，女，生于1957年4月19日。
委托代理人刘治元，男，生于1954年9月7日。
委托代理人韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告李格转，女，生于1968年6月26日。
被告祁金龙，男，生于1977年3月12日。
原告李玉霞诉被告李格转、被告祁金龙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉霞委托代理人刘治元、韦剑锋，被告李格转到庭参加了诉讼，被告祁金龙经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日早7时许，被告李格转伙同被告祁金龙第四次来我家无理取闹。由于此前我丈夫刘治元与被告李格转之子为踩踏我家麦地发生口角，所以被告李格转纠集被告祁金龙等十数人先后三次到我家找茬生事。当我劝阻被告离开时，被告李格转捏住我的脖子狠掐并将我压倒在地，被送孩子上幼儿园的村民拉开。随后被告祁金龙赶来在我胸部连打数拳，而且将我拽拉摔倒在大门墩子上。我即感头昏眼花，无法站立。我被丈夫急送医院救治，住院30天，诊断为“脑外伤综合症，枕部、额部头皮血肿，头皮挫伤，颈部抓伤、多处软组织挫伤。”现我要求二被告赔偿我医疗费5815.7元，误工费1500元，护理费2100元，住院伙食补助费900元，交通费129元，文印费20元，合计10464.7元。
被告李格转辩称，原告陈述与事实不符。2012年清明节前一天下午（4月3日），我儿子骑自行车上坟祭祖，因原通行道路不通，在绕道从原告家麦地经过时，遭到原告丈夫及儿子的殴打和辱骂，并砸坏了我儿子骑的自行车，挡住不让我儿子回家，我及孩子的伯父将孩子领回了家。因我儿子遭到打骂后伤势较重，于当日晚到原告家要求原告之夫给我儿子看病未果，第二日（4月4日）早，我又到原告家要求原告家人给我儿子看病也未果。因我儿子受伤严重，第三日（4月5日）早我又去原告家，原告见我便破口大骂，并撵到我跟前抓住我的头发将我压倒在地，其家人也围上来殴打我，我被打昏迷了。祁金龙是谁叫的，是咋来的我不知道。我没有打原告，我不同意赔偿。
被告祁金龙未到庭，但其辩解称，我同村的李永峰之妻何金艳在今年清明节前一天下午上坟时经原告家麦地时，遭到原告家人的殴打，当天晚上，李永峰叫我到原告家说事未果。4月5日早，我在县城街道，李永峰给我打电话说他妻子在原告家，双方发生了打架，让我去看一下。我到原告家时，见李格转在原告家门口坐着，满脸是血，我问李格转情况，李格转说原告家人将她打伤了，我劝双方不要再闹了，我便从原告家院子出来了，又听院子里面又打在了一起，我便进到院子将原告与李格转拉开，这时派出所干警来了，我便走了。我没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月3日下午，被告李格转之子在上坟祭祖途径原告家麦地时，与原告之夫及原告之子发生冲突。当日下午，杨家庄村民李永峰之妻何金艳在上坟祭祖途经原告家麦地时也与原告之夫及原告之子发生冲突。当日晚，被告李格转，李永峰及其妻何金艳、被告祁金龙不约而同地到原告家，被告李格转要求原告之夫给其子看病，李永峰及被告祁金龙要求原告之夫给何金艳看病就诊，双方均协商未果。第二日早（4月4日），被告李格转又到原告家要求原告之夫给其子看病就诊未果。4月5日早，被告李格转叫何金艳随其一同到原告家再次要求原告为其治病，双方因言语冲突，原告李玉霞与被告李格转厮打在一起。李永峰电话告知被告祁金龙，被告祁金龙赶到现场，在劝阻原告李玉霞及被告李格转过程中，致原告李玉霞到地受伤。东南派出所干警接到群众报案后也赶到现场，制止了双方的打闹行为。原告即被家人送到陇县人民医院救治，诊断为“脑外伤综合症，枕部、额部头皮血肿，头皮挫伤，颈部抓伤、多处软组织挫伤”。住院30天，支出医疗费4509.4元。支出复印费9元。
上述事实经当庭举证质证并经本院审查认定，有证人闫真娥、蔡慧芳、杨亚红证言，陇县人民医院诊断证明、住院病历，住院结算单，门诊费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则要承担民事责任。被告李格转以其子遭到原告之夫之子的殴打为由，多次到原告家要求原告为其子治病，在协商未果的情况下，应理智处理，不应再到原告家寻求私下解决的途径，致使双方发生冲突，致原告受伤，被告李格转应承担民事赔偿责任；被告祁金龙在劝阻双方的过程中，拉拽原告，致原告倒地受伤，原告的受伤与被告祁金龙的拉拽行为有一定的因果关系，被告祁金龙也应承担民事责任。原告及其家人处事不冷静、不理智，致使矛盾和纠纷激化，对纠纷的产生也有一定责任。原告诉讼请求中要求的医疗费，其在宝鸡三陆医院的门诊费支出，无证据证明其支出的合理性，对该部分医疗费不予支持，其在陇县药材总公司的药费支出也无证据证明其支出的合理性，不予支持；其要求的误工费、护理费计算天数合理合法，但计算标准偏高，原告未提供证据证实其实际误工和护理费损失的多少，故酌情由被告予以赔偿；其要求的住院伙食补助费标准偏高，依据法律规定由被告予以赔偿；其要求的文印费按原告提供的合法有效的票据，由被告予以赔偿；原告要求的交通费无证据证明其支出的合理性，不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、李玉霞经济损失医疗费4509.4元，误工费1200元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，合计7659.4元，由李格转赔偿30%，即人民币2297，82元；由祁金龙赔偿30%，即人民币2297.82元，其余40%即人民币3063.76元由李玉霞自负；于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由李玉霞负担24元，由李格转负担19元，祁金龙负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 李建峰
代审判员 李 敏
二〇一三年一月十一日
书 记 员 肖 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第80号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：朱红春，住河南省漯河市郾城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱红春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告朱红春经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年1月17日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字2013第RL20130117000872号】，贷款合同约定：被告向原告借款22万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年1月17日至2016年1月17日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年1月17日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第RL20130117000872号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利、罚息【暂计至2015年8月12日止，本金145857.74元、利息（含罚息）50094.19元，复利10228.14元，自2015年8月13日起至实际清偿日止的复利、罚息按照合同约定的利率上浮50%计】；三、被告承担本案的律师费500元。
被告朱红春未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告（乙方、贷款人）与被告朱红春（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130117000872）号】一份，合同约定：贷款金额220000元，贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2013年1月17日，原告向被告发放了借款220000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2013年1月17日，到期日2016年1月17日，贷款月利率1.89%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金145857.74元，利息（含罚息）50094.19元，复利10228.14元。
另查明，2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱红春签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告朱红春之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告朱红春借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张解除合同及借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金145857.74元，利息（含罚息）50094.19元，复利10228.14元。故原告要求解除合同及被告偿还借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告朱红春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱红春签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130117000872）号】；
二、被告朱红春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145857.74元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为50094.19元、复利10288.14元；自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止】；
三、被告朱红春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元、公告费1000元，均由被告朱红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第195号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人郑某某，男。2002年4月10日因抢劫罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年9月28日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁�于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判、公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日，被告人郑某某在义马市毛沟十字路口西南处，将被害人张某某的手提包盗走，包内有OPPOR831S手机一台，经鉴定价值1170元；2014年8月16日，被告人郑某某在义马市龙山街小鸿泰超市门口，将被害人杨某某的钱包盗走，包内有现金7300元、银行卡等物；2014年9月中旬，被告人郑某某在义马市狂口街北段，将被害人陈某某放在自行车上的手提包盗走，包内有黑色直板大显手机一台，经鉴定价值30元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院�交的证据有：被告人郑某某的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；物品价格鉴定结论书；视听资料；书证：户籍证明等。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密作案，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控事实及证据无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月15日，被告人郑某某在义马市毛沟十字路口西南处，将被害人张某某的手提包盗走，包内有OPPOR831S手机一台，经鉴定价值1170元；2014年8月16日，被告人郑某某在义马市龙山街小鸿泰超市门口，将被害人杨某某的钱包盗走，包内有现金7300元、银行卡等物；2014年9月中旬，被告人郑某某在义马市狂口街北段，将被害人陈某某放在自行车上的手提包盗走，包内有黑色直板大显手机一台，经鉴定价值30元。
另查明，被告人郑某某因抢劫罪2002年4月10日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述和辩解；被害人张某某、杨某某、陈某某的陈述；证人李某某、方某某等人的证言；物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；书证：被告人年龄证明、发还物品清单、扣押物品清单、证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人郑某某在归案后认罪态度较好；2、被告人郑某某有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡少峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01314号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：ＸＸ平。
委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：阮方其。
再审申请人ＸＸ平因与被申请人阮方其合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第01688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ平申请再�称：1.ＸＸ平有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律错误，没有采信ＸＸ平举示的新的证据并进行审理是错误的。2.一审法院违反独立审判原则，在一审判决书中明确表述一审经审判委员会讨论决定，干扰二审法院审理。ＸＸ平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：1.关于ＸＸ平在再审时依据新的证据提出的诉讼请求应否进行审理的问题。经查，在（2011）綦法民初字第01799号ＸＸ平诉阮方其要求返还投资款一案中，因ＸＸ平与阮方其虚增债权债务，阮方其的财产不能保证法院生效裁判全部执行兑现，双方达成的调解协议因损害了其他债权人的合法权益，被重庆市綦江区人民法院依法启动再审。在再审时ＸＸ平举示的新的证据及依据新的证据提出的诉讼请求超出了原审范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”因此，ＸＸ平在再审时举示新的证据并依据新的证据提出的诉讼请求因超出原审范围，不属于再审审理范围。ＸＸ平此项申请再审的理由不能成立。
2.关于在裁判文书中表述本案经审判委员会讨论决定是否干扰二审法院审理的问题。经审判委员会讨论决定的案件，在裁判文书中作出表述，符合裁判文书制作的相关规定。各级人民法院在法律规定范围内履行各自职责，依法独立行使审判权。上级人民法院监督指导下级人民法院的审判业务工作。因此，下级人民法院在审判文书中虽有经审判委员会讨论决定的相关表述，但并不对上一级人民法院的监督指导带来干扰。ＸＸ平此项申请理由亦不能成立。
综上，ＸＸ平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ平的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 菁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1568号
原告xx公司。
法定代表人廖xx。
委托代理人陈xx。
委托代理人曾xx。
被告徐xx。
原告xx公司与被告徐xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈xx到庭参加诉讼，被告徐xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，被告徐xx于2012年6月29日向原告借款500000元，用于装修，约定利率8.5333‰，按季结息（逾期利息加收50%），原定于2015年6月29日前全部偿还贷款本息，被告徐xx自愿以郴州市三完小路育才苑710号一套复式楼及车库为该贷款作抵押。贷款到期后，经原告多次催收，至2015年7月15日止，被告徐xx仅偿还了该贷款2013年8月30日之前的利息58949.99元，尚拖欠贷款本金500000元及其利息98417.39元（利息计算至2015年7月15日止，后期利息另行计算至贷款全部还清之日止），本息合计598417.39元未还。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告徐xx偿还借款本金500000元及利息98417.39元（利息计算至2015年7月15日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿之日止），本息合计598417.39元；2、原告对被告徐xx抵押房屋享有抵押权，对处置抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、机构代码证及《开业的批复》，拟证明原告主体资格、债权债务承担情况；
2、被告徐xx身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，拟证明被告徐xx主体资格；
3、借款申请书、借款借据，拟证明被告徐xx申请借款意愿、原告持有债权情况；
4、个人贷款合同，拟证明贷款事项的约定；
5、抵押合同、承诺书，拟证明抵押担保事实；
6、房屋产权证，抵押物清单，拟证明抵押物产权属及清单；
7、他项权证，拟证明抵押登记事实；
8、利息计算清单，拟证明被告欠原告贷款利息的情况。
被告徐xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院依据上述确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：
2012年6月29日，原告所辖郴州市苏仙区农村信用合作联社苏仙分社与被告徐xx签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告徐xx向原告所辖苏仙区农村信用合作联社苏仙分社借款500000元，用于装修；借款期限为36月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款月利率为8.5333‰，逾期利率加收50％；还款方式为按季还息，到期一次性还本，2015年6月29日还50万元。同日，双方又签订了《抵押合同》，合同约定：被告陈xx以其所有的位于郴州市三完小路育才苑710号一套复式楼（产权证号：郴房权证市测区字第000503**号）及车库（1栋134号）为该笔借款承担抵押担保责任；抵押物担保的主债权本金为500000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告陈xx将上述房产到郴州市房产交易权属登记管理处进行了抵押登记。合同签订后，原告于当日将贷款50万元转账至被告账户上。贷款到期后，经原告多次催收，至2015年7月15日止，被告徐xx仅偿还了该贷款2013年8月30日之前的利息58949.99元，尚拖欠贷款本金500000元及利息98417.39元。
另查明，原郴州市苏仙区农村信用合作联社于2013年8月21日进行了股份改制，2014年7月30日经湖南省银监局批复同意xx公司及其辖内46个分支机构开业，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由现原告承接。
本院认为，原郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告签订的借款合同、抵押合同，均合法有效，应受法律保护。原郴州市苏仙区农村信用合作联社依约发放了借款，被告徐xx未按期还款，应承担违约责任。原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由现原告承接，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效之日起十日内偿还原告xx公司借款本金人民币500000元。
被告徐xx于本判决生效之日起十日内支付原告xx公司上述借款本金从2013年8月31日起至2015年7月15日止的利息人民币98417.39元。后期利息按合同约定利率计算至借款全部清偿之日止。
三、被告徐xx未按本判决第一、二项履行债务时，原告xx公司有权以被告徐xx自有的位于郴州市三完小路育才苑710号一套复式楼及车库，折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9784.17元，由被告徐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈俊希
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿.
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3329号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年1月2日作出（2014）滕刑初字第23号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处二万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月17日起至2017年3月16日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇四民初字第139号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人石铁军，系该社员工。
被告：王义，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王义借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员王春华依法独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石铁军、被告王义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社诉称，2012年6月20日，被告王义在原告处贷款25700元，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金25700元及利息。
王义答辩意见：贷款属实。
根据原告的起诉状和被告的答辩本庭总结的焦点为：被告如何给付原告贷款本金25700元及利息。
原告为证实自己的主张，举证为：吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致）；农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致）。证明：被告于2012年6月20日在镇赉县农村信用合作联社贷款人民币25700元，还款时间2015年6月10日。
被告质证意见：原告所说属实。
对原告所举证据，被告未有异议，本院予以采信。
被告王义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告答辩，本院对本案事实认定如下：
2012年6月20日，被告王义在原告处贷款25700元，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金25700元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王义提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王义负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王义立即给付借款本金25700元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。庭审中王义提出只偿还10000元，其余借款及利息不予偿还，本院对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王义于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金25700元及利息（利息自2012年6月20日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一五年九月十四日
书记员 黄春雨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第76号
罪犯尚岩亮，男，傣族，1973年7月3日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2011年11月17日作出（2011）耿刑初字第95号刑事判决书，以被告人尚岩亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月7日至2019年5月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第854号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月6日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2015年2月2日以（2015）临狱减字第50号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有议异，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚岩亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00319号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1151－2号
申请执行人烟台宝利实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路9号三站市场。
被执行人王树梁，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第411号民事判决书，已向被执行人王树梁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王树梁在中信证券（山东）有限责任公司烟台南大街证券营业部有股票资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王树梁在中信证券（山东）有限责任公司烟台南大街证券营业部的股票资金帐户700000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股票资金。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年八月十二日
书记员 仵 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第45号
申请人米晓军，男，1973年6月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人高建民，男，1979年8月16日生，汉族，住榆次区。
本院受理米晓军与高建民合同纠纷一案后，申请人米晓军于2014年7月7日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号奥迪牌轿车一辆进行担保，要求冻结被申请人银行存款245000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高建民银行存款245000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人米晓军晋Ｋ×××××号奥迪牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年七月七日
书记员 宇文艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3702号
原告：天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司。
法定代表人：朱东梅，经理。
委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：吴爱兵，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘连鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司与被告吴爱兵、刘连鹏修理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司的委托代理人何福军，被告刘连鹏到庭参加了诉讼。被告吴爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系汽车修理企业。被告吴爱兵、刘连鹏共有重型货车一辆。2016年6月2日，被告刘连鹏驾驶该货车发生事故。二被告的车辆到原告处修理。车辆修好后，二被告应支付修车费20000元，二被告为原告出具欠据一份。后经催要，二被告拒绝偿还。故原告具状起诉请求判令被告给付原告汽车维修款20000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠据1张。
被告刘连鹏辩称，修理费具体金额不清楚。
被告吴爱兵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴爱兵、刘连鹏未向本院提交证据。
经审理查明，原告系从事经营汽车维修业务。被告吴爱兵、刘连鹏共有重型货车一辆。2016年6月2日，被告刘连鹏驾驶该货车发生事故。二被告的车辆到原告处修理。车辆修好后，二被告应支付修车费20000元，二被告为原告出具欠据一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告推脱拒付而成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告均系市场经济主体，在日常经济交往中均应遵守诚实信用原则。被告在原告处进行汽车维修，双方修理合同关系成立。原告按照约定为被告维修汽车，已履行了自己的义务，被告应及时足额兑现维修费。现原告持据起诉，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴爱兵、刘连鹏给付原告修车费20000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元，由被告吴爱兵、刘连鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3093号
原告车某勇，男，1967年1月12日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某勇与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某勇诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.91亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费955元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.68亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日的土地流转费955元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某勇与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某勇土地租金1512元，并按所欠土地租金1512元的30％支付违约金453.62元；
三、驳回原告车某勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇