wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1849号
原告：郑兴东。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：叶由森。
被告：王伟贞。
原告郑兴东为与被告叶由森、王伟贞民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑兴东的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告叶由森、王伟贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑兴东起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月5日，被告因缺少资金向原告借款人民币80000元，当即由被告叶由森出具借条一份。事后原告多次向两被告催讨均无果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币80000元，并支付利息（从2013年6月5日起按月利率2%计算至判决确定两被告履行之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告叶由森、王伟贞均未作答辩。
原告郑兴东在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告郑兴东的身份证复印件、被告叶由森、王伟贞的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告叶由森于2013年6月5日向原告郑兴东借款人民币80000元，并约定利息2分的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告叶由森、王伟贞于1996年6月20日登记结婚的事实。
被告叶由森、王伟贞均未提供证据。
本院向被告叶由森、王伟贞送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告叶由森、王伟贞既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月5日，被告叶由森向原告郑兴东借款人民币80000元，并出具借条一份。载明：“今向郑兴东借人民币捌万元正（80000.00元）（利息按2分计算）”。被告叶由森借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2014年6月25日诉至本院。
另查明，被告叶由森、王伟贞于1996年6月20日登记结婚。
本院认为：被告叶由森向原告郑兴东借款人民币80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告叶由森借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中仅约定利息按2分计算，未约定按月利率或年利率计算，根据当地民间借贷的习惯，应按月利率计算利息。被告叶由森、王伟贞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币80000元，并按约定月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶由森、王伟贞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑兴东借款本金人民币80000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年6月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，依法减半收取1140元，由被告叶由森、王伟贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王 蹦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2721号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告宫勤富，男，1964年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告刘玉福，男，1957年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告宫勤富、刘玉福借款合同纠纷，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2011年12月，原告与二被告分别签订借款合同、担保合同，被告向原告借款10万元并用刘玉福工资担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。故诉请法院保护原告的合法权益。判令被告立即偿还借款本息及逾期违约金等，同时要求担保人附带连带责任。
本院认为，原告无法提供被告宫勤富、被告刘玉福的准确送达地址，致使本院无法对二被告进行送达。待原告提供被告宫勤富、被告刘玉福的确切地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2，300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 关新宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第489号
原告张青丝，女，1977年11月16日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告王华姣（又名王运红），女，1978年10月15日生。
被告李振涛，男，1981年3月9日生。
原告张青丝诉被告王华姣、被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张青丝到庭参加了诉讼，被告王华姣、被告李振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青丝诉称，原被告较熟悉，2012年7月12日、16日被告李振涛借原告张青丝6万元，约定利率每月2分计息，2012年11月8日，被告李振涛偿还了原告张青丝本金，尚欠利息未付，被告李振涛向原告张青丝出具了书面借据与证明。经原告张青丝多次催要未偿还。为维护原告张青丝的合法权益，特具状起诉：1、依法判令被告王华姣、被告李振涛偿还原告张青丝现金6万元的利息4480元（6万元本金，自2012年7月16日-2012年11月8日，利率每月2分计息）2、诉讼费用由被告李振涛负担。
被告王华姣缺席未答辩。
被告李振涛缺席未答辩。
经审理查明：被告王华姣系被告李振涛的会计，被告王华姣曾用名为王运红，被告李振涛分别于2012年7月12日向原告张青丝借款40000元，于7月16日借款20000元，并打有借条，借条分别载明：“借据张青丝现金肆万元暂借流资2%王华姣李振涛的盖章。”“收据张青丝贰万元暂借流资王运红并有李振涛印章”，2012年11月8日被告王运红向原告张青丝出具了一份证明：“2012年11月8日张青丝水泥款74760元及暂借青丝60000元已与曾青枝石子款进行转账结算借款（60000元）陆万元利息未进行计算转账（2012年7月12、16日—2012、11、8）借款日期王运红2012.11.8”原告张青丝在庭审中自述被告王华姣仅起证明作用，被告李振涛于2012年11月8日偿还了原告张青丝本金60000元，但未支付自2012年7月12日至2012年11月8日之间的利息。
以上事实有原告张青丝提供的欠条二张、证明一张及原告张青丝的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李振涛向原告张青丝借款60000元，并已偿还了本金，但原被告双方约定的利息并未偿还原告张青丝，故原告张青丝要求被告李振涛偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告王华姣是证明人，因此原告张青丝诉请被告王华姣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此原被告双方约定的利率每月2分符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振涛于本判决生效后十日内偿还原告张青丝借款利息4480元（自2012年7月16日起至2012年11月8日以本金60000元按每月2分利率计息）
二、驳回原告张青丝其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
审判员 王俊晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 王子娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第809号
上诉人（一审原告）苏向阳。
被上诉人（一审被告）尤涛。
委托代理人张军、郑玉婷（实习律师），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
苏向阳因与尤涛占有排除妨害纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案诉讼中的土地使用权在苏向阳与尤涛父亲尤广亮之间有争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议土地使用权应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回苏向阳的起诉。
苏向阳不服一审判决，上诉称：一审裁定认定事实错误，本案诉争的土地是苏向阳承包的村里的荒地，其在一审期间已经提供的村组组长和会计的证明，故一审认定涉案土地使用权存在争议错误。一审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，支持苏向阳在一审的诉讼请求。
尤涛答辩称：其在一审期间提供的证据证明涉案的土地是尤涛的父亲分得的树地，苏向阳在一审期间提供的村委的证明经查证已经予以否定。一审裁定驳回苏向阳的诉讼请求，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案涉案的土地，苏向阳既没有土地承包权证，又没有提供其他证据证明其拥有使用权，一审法院以涉案土地使用权在苏向阳与尤涛父亲尤广亮之间存在争议为由，依据相关规定，认为本案争议土地使用权应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年六月十日
书记员 马艺洺
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初664号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人罗某某。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月15日17时许，被告人罗某某酒后驾驶车牌为晋K5H7**号的“吉利牌”小型轿车，在107省道秦岭野生动物园内停车场由北向南行驶时将何丰驾驶的陕A85**警号的“东方”牌小型巡警车刮撞，造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，罗某某的血醇浓度为160.36mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有查获及破案经过、被告人供述、被告人的血醇检验鉴定、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。被告人罗某某归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 博
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字00172号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某，农民。该被告人因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月6日经六安市裕安区人民检察院决定不批准逮捕，由该分局于次日对其变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人汪某犯过失致人死亡罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2014年4月22日15时许，被告人汪某在六安市裕安区五里桥商品混凝土有限公司料场内，驾驶装载机倒车时，因疏忽大意将正在车后的被害人程某倒，并从其头部碾过，致程当场死亡。
案发后，被告人方与被害人方某赔偿达成协议，获得了谅解。
上述事实，被告人汪某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人胡某、郝某、孟某证言、被告人供述、六安市公安局司法鉴定中心尸体检验报告以及书证户籍信息、赔偿协议等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已获得被害方谅解，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估报告，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字00172号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1991年4月25日出生于安徽省六安市，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月6日经六安市裕安区人民检察院决定不批准逮捕，由该分局于次日对其变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人汪某犯过失致人死亡罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2014年4月22日15时许，被告人汪某在六安市裕安区五里桥商品混凝土有限公司料场内，驾驶装载机倒车时，因疏忽大意将正在车后的被害人程光某倒，并从其头部碾过，致程当场死亡。
案发后，被告人方与被害人方就某赔偿达成协议，获得了谅解。
上述事实，被告人汪某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人胡某、郝某、孟某证言、被告人供述、六安市某足以认定。
本院认为：被告人汪某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已获得被害方谅解，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估报告，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行非审字第00017号
申请人延安市人民政府。
住址：延安市南关街57号。
法定代表人梁宏贤，市长。
委托代理人余世祥，男，1966年8月6日生，汉族，延安市房屋征收管理局副调研员。
委托代理人刘俊杰，男，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人聂长英，女，1956年6月出生，汉族，现住延安市宝塔区财政局。
委托代理人张华，女，1974年10月27日出生，汉族，系聂长英女儿。
申请人延安市人民政府申请我院依法执行其2013年11月10日作出的“延政发（2013）138号“《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查：延安市长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程是经延安市发展和改革委员会“延发改备（2010）11号”立项文件、延安市城乡规划局“延市规选字第610600201200044号”选址意见书、延安市国土资源局“延国土资函发（2008）第003号”文件所批准的一项重点旧城改造建设项目。2013年3月27日延安市人民政府分别作出“延政发（2013）21号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》及“延政发（2013）22号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收补偿安置实施方案》的通知。该征收范围共涉及259户被征收户，在征收公告规定的期限内，219户被征收人按期签订了补偿协议并进行了搬迁，剩余马廷荣等40户因要求较高，未签订协议，拒绝搬迁。被申请人聂长英在该工程拆迁范围内共有砖混楼房1套，合法建筑面积51.99㎡。建设单位根据延安市人民政府作出的《补偿安置实施办法》及相关法律规定多次与被申请人协商，由于被申请人要求：产权调换，柴碳房按合法面积返还，住宅房按拆一返二，返还面积为120㎡而无法达成协议。2013年11月10日延安市人民政府作出“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》。该决定送达后，又先后有30户被征收人签订了补偿协议并搬迁。剩余聂长英等10户被征收人拒绝签订协议。补偿决定送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行该决定。2014年3月5日，申请人向被申请人发出催告通知书，告知补偿决定已发生法律效力；责令被申请人在10日内签订协议并自行搬迁，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人逾期仍未履行。同月17日，申请人向本院提出强制执行申请。
另查明：该拆迁房屋所有权人张孝喜已去世，聂长英系张孝喜遗孀。
本院认为，被申请人聂长英所有的房屋位于长青路延运集团老家属院旧城改造建设工程用地范围。该项工程是经延安市发展和改革委员会、延安市城乡规划局、延安市国土资源局所批准的一项重点旧城改造建设项目。征收补偿安置办法也经相关部门批准，但被申请人拒不履行征收相关手续。在延安市人民政府作出房屋补偿决定后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，经申请人向其送达催告通知书后，其仍未签订补偿协议。延安市人民政府作出的“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》已发生法律效力。经审查，该决定所认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予执行延安市人民政府2013年11月10日作出的延政发（2013）138号《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》，并由本院予以执行。
案件申请费50元，由被申请人聂长英负担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1877号
罪犯李继明，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2013年12月27日作出（2013）武刑初字第452号刑事判决，以被告人李继明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认�，罪犯李继明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度、2014年下半年、2015年第二季度、2015年下半年、2016年第二季度分别获得表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李继明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李继明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度、2014年下半年、2015年第二季度、2015年下半年、2016年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李继明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月8日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒神云，女，汉族，住广东省英德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏远锋，男，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小丹，女，汉族，住广东省英德市。
再审申请人舒神云、苏远锋因与被申请人张小丹民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒神云、苏远锋申请再审称，（一）舒神云、苏远锋于2014年1月26日至2015年6月8日期间，合计向张小丹转账支付了382800元。舒神云、苏远锋向张小丹已经足额偿还全部借款本金及利息。（二）二审将舒神云、苏远锋于2015年2月18日还款的45000元、于2015年6月8日还款的10000元在最后结算的本息中才扣减是认定事实和适用法律错误，导致部分款项重复计算利息。（三）张小丹以刘石锦的账户转出借款给舒神云、苏远锋，舒神云、苏远锋一开始以刘石锦的账户为还款账户合情合理。二审将舒神云、苏远锋转账至刘石锦账户的96000元不计入还款是认定事实错误。请求撤销二审判决，对本案进行再审，驳回张小丹的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由张小丹承担。
本院经审查认为，关于舒神云是否足额清偿借款本金及利息的问题。根据本案查明事实，舒神云与张小丹之间存在两笔借款。舒神云与张小丹于2014年4月10日签订第一份《借条》，约定舒神云向张小丹借款人民币30000元，月利息为人民币2400元，张小丹以现金方式支付给舒神云，双方均在此《借条》上签字，舒神云对上述《借条》的真实性无异议。舒神云与张小丹于2015年2月7日签订第二份《借条》，约定舒神云向张小丹借款人民币128000元，月利息按5分计算。此《借条》系自2013年12月27日张小丹通过案外人刘石锦向苏远锋汇款借款本金230000元后结算舒神云归还的数额后签订的，张小丹提交转账汇款记录及案外人的情况说明，证明借款已实际支付给舒神云。一审查明舒神云与苏远锋系夫妻关系。舒神云主张其已经足额偿还借款本金230000元和30000元及利息，并提供转账凭证证明。但根据第二份《借条》和其提供的转账凭证，张小丹与舒神云对2015年2月7日前清偿的借款及利息进行清算后，双方根据结算的情况出具第二份《借条》约定舒神云仍需清偿借款128000元及利息。而后舒神云清偿共55000元，并不足以清偿两份《借款》的借款本金及利息，故二审认定舒神云尚未清偿所有本金及利息，并无不当。关于舒神云于2015年2月18日还款45000元和2015年6月8日还款10000元是否涉及重复计算利息的问题。此两笔还款数额系于签订第二份《借条》之日（2015年2月7日）后转账给张小丹，且由于两份《借条》约定的利率均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二审将两份《借条》的利率按年利率24%计算，且将该两笔还款共55000元在总的借款本息中予以扣减，并无不当。关于舒神云转账至刘石锦账户的96000元是否计入还款的问题。由于张小丹并未对案外人刘石锦接收款项进行追认，且舒神云未能举证转账给刘石锦的款项系为清偿案涉借款，故二审认定舒神云转账至刘石锦账户的96000元不计入还款并无不当。综上，舒神云与苏远峰申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒神云、苏远锋的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年三月十四日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒神云，女，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏远锋，男，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小丹，女，汉族，住广东省英德市。再审申请人舒神云、苏远锋因与被申请人张小丹民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒神云、苏远锋申请再审称，（一）舒神云、苏远锋于2014年1月26日至2015年6月8日期间，合计向张小丹转账支付了382800元。舒神云、苏远锋向张小丹已经足额偿还全部借款本金及利息。（二）二审将舒神云、苏远锋于2015年2月18日还款的45000元、于2015年6月8日还款的10000元在最后结算的本息中才扣减是认定事实和适用法律错误，导致部分款项重复计算利息。（三）张小丹以刘石锦的账户转出借款给舒神云、苏远锋，舒神云、苏远锋一开始以刘石锦的账户为还款账户合情合理。二审将舒神云、苏远锋转账至刘石锦账户的96000元不计入还款是认定事实错误。请求撤销二审判决，对本案进行再审，驳回张小丹的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由张小丹承担。本院经审查认为，关于舒神云是否足额清偿借款本金及利息的问题。根据本案查明事实，舒神云与张小丹之间存在两笔借款。舒神云与张小丹于2014年4月10日签订第一份《借条》，约定舒神云向张小丹借款人民币30000元，月利息为人民币2400元，张小丹以现金方式支付给舒神云，双方均在此《借条》上签字，舒神云对上述《借条》的真实性无异议。舒神云与张小丹于2015年2月7日签订第二份《借条》，约定舒神云向张小丹借款人民币128000元，月利息按5分计算。此《借条》系自2013年12月27日张小丹通过案外人刘石锦向苏远锋汇款借款本金230000元后结算舒神云归还的数额后签订的，张小丹提交转账汇款记录及案外人的情况说明，证明借款已实际支付给舒神云。一审查明舒神云与苏远锋系夫妻关系。舒神云主张其已经足额偿还借款本金230000元和30000元及利息，并提供转账凭证证明。但根据第二份《借条》和其提供的转账凭证，张小丹与舒神云对2015年2月7日前清偿的借款及利息进行清算后，双方根据结算的情况出具第二份《借条》约定舒神云仍需清偿借款128000元及利息。而后舒神云清偿共55000元，并不足以清偿两份《借款》的借款本金及利息，故二审认定舒神云尚未清偿所有本金及利息，并无不当。关于舒神云于2015年2月18日还款45000元和2015年6月8日还款10000元是否涉及重复计算利息的问题。此两笔还款数额系于签订第二份《借条》之日（2015年2月7日）后转账给张小丹，且由于两份《借条》约定的利率均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二审将两份《借条》的利率按年利率24%计算，且将该两笔还款共55000元在总的借款本息中予以扣减，并无不当。关于舒神云转账至刘石锦账户的96000元是否计入还款的问题。由于张小丹并未对案外人刘石锦接收款项进行追认，且舒神云未能举证转账给刘石锦的款项系为清偿案涉借款，故二审认定舒神云转账至刘石锦账户的96000元不计入还款并无不当。综上，舒神云与苏远峰申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒神云、苏远锋的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年三月十四日书记员 刘鑫文
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行），住所地：全州县全州镇中心路001号。
代表人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行客户经理。
被告唐满凤，农民。
被告唐艳生。
被告唐文杰。
原告农行全州支行与被告唐满凤、唐艳生、唐文杰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员刘鑫、闫芳参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告农行全州支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告唐满凤、唐艳生、唐文杰下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐满凤、唐艳生、唐文杰组成三人联保小组向原告农行全州支行全州镇分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2009年11月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，被告唐满凤向原告借款50000元，由被告唐艳生、唐文杰承担连带保证责任，自助循环使用期限为3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人被告唐满凤授信使用自助可循环农户小额贷款50000元，被告唐满凤于2009年12月4日自助借款50000元。原告于2012年3月23日扣收被告唐满凤惠农卡子账户资金归还该笔贷款本金726.11元，被告唐满凤未按合同约定按季归还贷款利息，借款到期后，也未按约定归还贷款本金，被告唐艳生、唐文杰作为保证人未履行保证责任。现请求人民法院依法判令被告唐满凤偿还原告贷款49273.89元及利息，并由被告唐艳生、唐文杰承担偿还贷款本息的连责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合同编号为45119200900185681的《中国农业银行农户借款合同》，（以下简称《借款合同》）；2、记账凭证；3、三被告有效证件（身份证复印件）；4、综合应用系统。证据1、2证明原告与被告唐满凤于2009年11月26日签订了《借款合同》，被告唐文杰、唐艳生作为三人联保小组成员在借款合同的保证人处签名；借款金额和可循环额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2009年11月26日至2012年11月25日，贷款最后到期日为2013年5月25日。每笔借款利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，基准利率调整之日起确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。证据3、4证明三被告身份信息，以及被告唐满凤于2009年12月4日向原告贷款50000元，截至2014年11月3日止，被告唐满凤尚欠原告借款本金49273.89元及利息。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据1、2、4的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。原告提供的证据3的原件在三被告处。本案三被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，三被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-4予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年11月26日，原告作为贷款人与借款人被告唐满凤签了合同编号为45119200900185681的《中国农行银行农户贷款借款合同》（简称《借款合同》），被告唐文杰和唐艳生作为三人联保小组成员在《借款合同》的保证人处签名并捺手印。该合同约定，借款金额和可循环借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2009年11月26日至2012年11月25日，贷款最后到期日为2013年5月25日，每笔借款的利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，基准利率调整之日起，确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与三被告还就合同其他事项进行了约定。2009年11月27日，原告按《借款合同》的约定向被告唐满凤授信使用自助可循环农户小额贷款50000元，被告唐满凤于2009年12月4日自助贷款50000元。2012年3月23日，原告扣收被告唐满凤惠农卡子账户资金归还贷款本金726.11元，该笔贷款最后到期日为2013年5月25日。截至2014年11月3日，被告唐满凤尚欠原告贷款本金49273.89元及利息未还，被告唐艳生、唐文杰也未承担保证责任。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。同一债务为两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证。本案中，原告与被告唐满凤于2009年11月26日签订的《借款合同》合法有效，在该合同中有保证条款，为最高额保证，被告唐艳生、唐文杰在该合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，该《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告唐满凤发放了贷款50000元，被告唐满凤未按合同的约定返还借款49273.89元及支付利息，被告唐艳生、唐文杰作为连带责任的保证人，在合同约定的保证期间未承担连带保证责任。因此，原告要求被告唐满凤偿还期借款49273.89元及利息，并要求被告唐艳生、唐文杰承担连带责任的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐满凤偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币49273.89元及利息（借款本金利息和逾期还款利息的起算日期及利率，按双方合同约定的执行，利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告唐艳生、唐文杰对上述借款本金及利息承担连带责任。
本案案件受理费1032元，公告费350元，合计1382元（原告已预交），由三被告连带负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1032元，公告费350元，合计1382元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘君
人民陪审员 刘鑫
人民陪审员 闫芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐艳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2315号
原告陈某甲，男，生于1981年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告文某甲，女，生于1989年9月5日，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县居民，现下落不明。
原告陈某甲诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王和海到庭参加诉讼，被告文某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与文某甲于2009年经人介绍相识，2010年3月9日登记结婚。由于性格不合，双方于同年分居生活至今。我现在诉至法院，请求与被告离婚。
被告文某甲未作答辩。
针对辩称，原告向本院递交了下列证据材料：
1、双方当事人身份证明，以证明当事人基本情况；
2、结婚证原件，以证明双方系合法夫妻；
3、村民委员会2015年10月8日证明，已证明双方分居5年的事实；
4、证人于某某（文某甲外祖母）2015年6月10日证言笔录，以证明双方当事人婚后未生育子女，因性格不合分居已经5年；
5、证人陈某乙2015年11月6日证言笔录及当庭证言，以证明双方当事人分居生活5年的事实；
6、证人税某某2015年11月6日证言笔录及当庭证言，以证明双方当事人分居生活的事实；
审理中，本院委托阿坝州若尔盖县人民法院于2015年10月10日收集了文某乙（文某甲之父）证言笔录，文某乙证实：双方当事人结婚后没有生育子女，分居生活已经5年左右，文某甲身体有残疾，且陈某甲以前骗了自己4000多元钱要求偿还。
被告文某甲未向本院递交证据材料，亦未到庭质证。
本院认为，原告所提供的证据材料具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。本院委托收集的文某乙证言中证实的文某甲身体有残疾及陈某甲应当返还其现金4000余元的事实，因没有其他证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告文某甲于2009年9月经人介绍相识，2010年3月9日在若尔盖县达扎寺镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女、无夫妻共同财产及共同债权债务。共同生活中，双方因性格不合为家庭琐事有纠纷发生，且自2010年9月起分居生活至今。2015年9月10日，原告陈某甲诉至本院，要求与被告文某甲离婚。本院受理本案后，因被告文某甲下落不明而依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告文某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告在共同生活中因性格不合有纠纷发生，且已分居生活多年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。对于原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告文某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张贝贝
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第225号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：翟顺其。
申请执行单位大名县计生局对被执行人翟顺其不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人翟顺其于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第225号
申请人自贡市大安区农牧林业局。
法定代表人刘严明，局长。
被执行人周宗银，男，汉族，1983年1月24日出生。
本院在办理自贡市大安区农牧林业局申请执行周宗银其他纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大非执审字第107号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人周宗银的银行存款162300元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐诚
二〇一四年七月十八日
书记员 杨梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第994号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1965年1月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市花都区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2014年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）921号起诉书指控被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月16日15时许，被告人李某乘坐广州市花都富都有限公司的公交车（车牌号：粤A×××××）行至广州市花都区狮岭镇培正街与西头村八座队路段交界处附近，因下车问题与公交司机江明台发生口角，并用手拉动行驶中的公交车方向盘，致使公交车偏离原行驶路线，与对面被害人钟某驾驶的锐志小轿车发生碰撞（车牌号：粤A×××××），导致两车受损（经物价鉴定：损失价值19114元），被害人钟某头部受伤（经法医鉴定：损伤程度为轻微伤）。
2014年1月8日，被告人李某与被害人钟某、广州市富都客运有限公司三方达成和解协议，并取得被害人谅解。同年1月28日，被告人李某主动前往本区狮岭派出所投案自首。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪；建议法庭结合被告人的认罪态度、自首、赔偿被害人损失并获得被害人谅解等情节，对被告人判处二年以下的有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人江某、钟某的陈述及对案发现场的照片指认；公安机关出具的到案经过、情况说明、证明；接受证据材料清单；证人邹某、毕某、汤某的证言、证人汤某对案发现场的照片指认；事故现场图；事故车辆信息；交通事故车物损失价格评估结论书；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3220号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；视频资料；被告人与二被害方的和解协议书；被害人钟某出具的收据及谅解书、广州市富都客运有限公司出具的收据及撤诉书；被告人李某的供述，出具的病历、对案发现场的照片指认、对视频中自己照片的指认；被告人驾驶信息查询及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，过失以危险方法危害公共安全，情节较轻，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某以危险方法危害公共安全的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法可从轻处罚；2、被告人方已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、觉睡、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3297号
申请执行人高阿刚，男，1946年9月14日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林育真，女，1973年6月23日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人高阿刚与被执行人林育真民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月3日作出（2014）思民初字第7052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款68300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3297号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3036号
原告：段铁岭，男，生于1971年10月22日，汉族。
被告：郭军杰，男，生于1973年5月6日，汉族。
原告段铁岭与被告郭军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段铁岭到庭参加了诉讼，被告郭军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭军杰偿还原告借款33000元及利息（其中8000元借款的利息自2012年11月13日起至还款之日止按月利率2%计算；25000元借款的利息自2012年11月20日起至还款之日止按月利率2%计算）以及违约金10000元。事实和理由：2012年11月13日，被告向原告借款8000元，利息为月息二分，借款期限1个月，从2012年11月13日至2012年12月12日。后没过几天，在2012年11月20日，被告又向原告借款25000元，借款期限为2012年11月20日至2012年11月27日，利息为月息二分。可是到期后，被告却不向原告偿还借款及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借据两份，用以证明被告郭军杰从原告处借现金33000元的事实。
被告郭军杰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告向原告段铁岭借款8000元，并出具借据一份，借据的主要内容为：“借款人郭军杰收到出借人段铁岭交付的人民币八千元，借款月利率20‰，借款期限1个月，自2012年11月13日至2012年12月12日止”。2012年11月20日，被告向原告段铁岭借款25000元，并出具借据一份，借据的主要内容为：“借款人郭军杰收到出借人段铁岭交付的人民币2.5万元，借款月利率20‰，借款期限7天，自2012年11月20日至2012年11月27日止，逾期不还违约金10000元”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款及利息。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告郭军杰向原告段铁岭借款33000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭军杰偿还借款33000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告郭军杰未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告郭军杰支付利息（其中8000元借款的利息自2012年11月13日起至还款之日止按年利率24%计算；25000元借款的利息自2012年11月20日起至还款之日止按年率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。原告既要求被告按年利率24%支付25000元借款的逾期利息，又要求支付该款违约金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告段铁岭借款三万三千元及利息（其中八千元借款的利息自2012年11月13日起至还款之日止按年利率24%计算；二万五千元借款的利息自2012年11月20日起至还款之日止按年率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告郭军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
代理审判员 安 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱莉芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年东民初字第09169号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告赵荣欣，男，1974年1月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵荣欣信用卡纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人任然到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2013年4月15日，已发生欠款共计人民币29305.72元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金18049.79元，利息7411.04元，滞纳金3684.89元，年费90元，手续费70元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金、年费，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2013年4月15日，已发生欠款共计人民币29305.72元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金18049.79元，利息7411.04元，滞纳金3684.89元，年费90元，手续费70元，故原告向法院提起诉讼。
查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超额金、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵荣欣于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二0一三年四月十五日的信用卡欠款总额二万九千三百零五元七角二分；
二、赵荣欣于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超额金、年费（自二零一三年四月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由赵荣欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔万朋
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审120号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人水玉金，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用大仲村镇任合庄村土地建床头加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款31167.5元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审120号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人水玉金，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用大仲村镇任合庄村土地建床头加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款31167.5元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月二十四日书记员  吴常青
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1004号
原告：王泽斌（又名王国宾、王国斌），男，1973年9月11日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：孙铁红，男，1973年12月22日出生，汉族，住万荣县。
原告王泽斌与被告孙铁红民间借纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽斌向本院提出诉讼请求：判令被告孙铁红归还原告借款25000元，并按月利率2%承担自借款之日起至债务履行完毕期间的利息。事实与理由：被告孙铁红分别于2014年4月21日向原告借款15000元，同年5月1日借款10000元，共计25000元，均约定月利率2%，并向原告出具借条2份。此后，原告多次催要无果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告孙铁红辩称，借款属实，我现在还在取保候审中，正在打工赚钱，打工慢慢还，马上还不了。借钱是为了给朋友帮忙。
本院认定事实如下：
被告为了给朋友帮忙，分别于2014年4月21日、5月1日向原告借款共25000元，约定利息2分，未约定还款期限，并出具借条2份，该两份借条内容分别为：“借条今借到王国斌现金壹万伍仟元正利息2分借款人孙铁红2014.4.21-2014.4.30”、“今借杨郭王国斌壹万元正（10000）利息2分孙铁红2014年5月1日”。此后，原告多次催要，被告至今未归还该借款及利息。
还查明，原告又名王国宾、王国斌，有贾村乡杨郭村村民委员会出具的证明予以证实，被告亦对该证明无异议。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原被告对利息的约定不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告孙铁红于判决书生效后十日内归还原告王泽斌借款25000元及利息（利息按月利率2%计算，分别自2014年4月21日、2014年5月1日至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 巩佩容
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审59号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春大禹建筑工程有限公司。住所地：蕲春县横车镇**号。
法定代表人周加胜，公司负责人。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春大禹建筑工程有限公司（下简称大禹建筑公司）非法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第095号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲土资罚（2015）第095号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人大禹建筑公司未经批准，于2014年9月间，占用本县横车镇驸马坳村民委员会二组耕地1933.34平方米（折合2.9亩）建综合办公楼。申请人蕲春县国土资源局于2014年10月21日书面责令该公司停止违法行为。后申请人依据违法占地事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年7月3日作出蕲土资罚（2015）第095号行政处罚决定书，决定对被执行人大禹建筑公司予以处罚：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的1933.34平方米土地，处罚款38666.80元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。处罚决定书中告之被执行人对处罚决定不服的，向人民法院起诉期限为在收到处罚决定书之日起十五日内。该行政处罚决定书已于2015年7月7日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年1月5日向本院提出书面申请，要求本院强制执行。
本院认为，被执行人大禹建筑公司需要使用土地，必须依法申请使用及办理取得相应用地审批手续。申请人蕲春县国土资源局的行政处罚决定应当依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定正确告之被执行人依法享有的诉讼权利，并在《中华人民共和国行政强制法》规定期间内申请法院执行，逾期申请执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人蕲春县国土资源局于2015年7月3日作出的，蕲土资罚（2015）第095号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 桦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1024号
原告：宋耀平。
委托代理人：何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：陈武。
被告：柳美香。
被告：王杭春。
原告宋耀平为与被告陈武、柳美香、王杭春民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈武、柳美香立即归还原告借款本金30000元并支付利息10800元（已自2014年9月23日计算至2016年3月22日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王杭春对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋耀平的委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告陈武、柳美香、王杭春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告�武、柳美香于2007年8月6日登记结婚，后于2015年9月10日登记离婚。2013年7月22日，被告陈武向原告宋耀平借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月22日起至2015年8月22日止，借款利息按月利息2%计算。由被告王杭春对上述借款本息提供连带保证担保，并在该担保书上签名捺印确认，担保期限为借款期限届满后两年。后被告陈武按约支付利息至2014年9月22日止，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武、柳美香于本判决生效后10日内归还原告宋耀平借款本金人民币30000元并支付利息（自2014年9月23日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告王杭春对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈武、柳美香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半），由被告陈武、柳美香、王杭春负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年六月十七日
书记员 王丽娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00407号
原告：刘天佑，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：安徽天鼎服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孔春生，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
原告刘天佑诉被告安徽铜陵监狱（原名铜陵市水泥厂）现名称安徽天鼎服饰有限责任公司（下称天鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员许介平适用简易程序于2015年9月23日和10月20日公开开庭进行了审理。庭审中，经向刘天佑释明，本案被告为安徽天鼎服饰有限责任公司（下称天鼎公司）。原告刘天佑、被告天鼎公司的委托代理人叶齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天佑诉称：刘天佑系庐江县天桥乡洪榜村官塘村民组村民，现更名为庐江县矾山镇双庙村官塘村民组。自上世纪八十年代末，刘天佑带领该村部分村民组建一支民工队，在原铜陵市水泥厂（下称水泥厂）承包部分岗位，从1988年起，每年与铜陵水泥厂签订一份《协议书》，但在协议履行过程中，水泥厂工作人员利用职务之便敲诈勒索、克扣工人工资，致使刘天佑无法支付其他农民工的工资。因心急农民工报酬兑现问题，精神打击特别大，身体受到严重摧残，导致双耳听力障碍，并在铜陵市人民医院就诊治疗。自此，身体越来越差，特别是双耳听力严重影响工作和生活，多次找铜陵监狱要求合理处理双方的纠纷，监狱纪委对此也作了调查，但一直没有结果。为维护其合法权益，现请求判令天鼎公司赔偿刘天佑经济损失3800000元（庭审中变更为316950元，其中，终止协议的损失50000元，克扣工资的损失120000元，克扣管理费的损失85750元，应付加班费61200元），并承担本案诉讼费。
天鼎公司在庭审中辩称：一、安徽省铜陵监狱不是本案适格被告，刘天佑是与水泥厂产生劳务合同关系，水泥厂于2002年8月6日变更为安徽省铜陵水泥有限责任公司，2013年6月26日，安徽省铜陵水泥有限责任公司变更为天鼎公司。天鼎公司才是本案适格被告。二、刘天佑的主张316950元的损失缺乏证据证明。
三、刘天佑的诉讼请求已超过诉讼时效。刘天佑的诉求依据的事实发生在1995年以前，距今已有20年，法律规定的诉讼时效为两年，其诉求即使有事实依据也不能得到法律支持。四、刘天佑诉求中涉及到的他人敲诈勒索、给他人干私活、及向他人送礼不属于人民法院管辖范围，法院不应审理。五、刘天佑诉求中关于人身损害赔偿费用与本案劳务合同纠纷属于两个独立的法律关系，人民法院不应合并审理。综上，请求驳回刘天佑的诉讼请求。
经审理查明：刘天佑原系庐江县天桥乡洪榜村官塘村民组村民。1988年下半年至1995年5月，刘天佑带领该村部分村民以支工队的名义，在水泥厂提供石片运输等劳务，由水泥厂支付劳务费用，结算方式一月一结算，劳务费由水泥厂支付给铜陵市劳动局，刘天佑从劳动局领取后发放给支工队的其他村民。刘天佑认可水泥厂没有拖欠劳务费，但认为水泥厂提前终止协议、克扣工资、管理费、加班费。
庭审中，经法院释明，刘天佑对诉求中涉及到的他人敲诈勒索、给他人干私活、向他人送礼及人身损害赔偿表示另行主张，本院对此不予审理。
本案的争议焦点是：一、刘天佑的诉讼请求是否有事实和法律依据；二、刘天佑的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于刘天佑的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。1、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”刘天佑关于1993年双方签订的协议提前终止造成损失10000元的主张，既未提供协议，也未提供损失的证据；其关于1994年双方签订的协议提前三个月终止造成损失30000元和1995年双方签订的协议提前终止造成损失10000元，也没有提供证据证明上述协议的提前终止是水泥厂单方擅自变更或解除。其所提供的五份协议书却能证明提前终止协议是双方协商一致的结果。因此，刘天佑主张的上述50000元损失，本院不予认定。2、刘天佑关于水泥厂在1990年至1995年因执行1.50元计时工，致其每年少拿10000元，六年共计60000元。但刘天佑未能提供证据佐证其主张，其提供的与水泥厂在1990年双方签订的协议约定就是执行1.50元计时工，水泥厂的工资结算单证明水泥厂是按1.50元计时工标准支付的。刘天佑关于水泥厂克扣方量、变相压价致其损失60000元的主张也未能提供证据证明，仅是其单方陈述。因此，本院对刘天佑主张的上述120000元损失，本院不予认定。3、刘天佑关于水泥厂克扣管理费85750元的主张也无证据证明，其提供的证据却能证明水泥厂是按双方约定标准支付的，其要求按劳务总收入15%主张6年来的管理费无事实和法律依据，其与水泥厂在1995年签订的协议第三条第4项明确约定甲方（水泥厂）每月以乙方总收入的5%付给管理费（该部分管理费刘天佑认可已给付）。刘天佑关于水泥厂没有按协议约定支付1994年管理费与事实不符，水泥厂提供的劳务费支付会计凭证证明其按约定的每月400元已支付给刘天佑。在第二次庭审中，刘天佑认可水泥厂不欠其管理费。因此，本院对刘天佑主张的上述管理费85750元的损失，本院不予认定。4、刘天佑关于水泥厂应支付加班费61200元的主张无证据证明，其提交的1994年元月计时计件工资结算表载明水泥厂已支付了加班费。因此，本院对刘天佑主张的加班费61200元的损失，本院不予认定。
关于刘天佑的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条分别规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，刘天佑向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效已经届满。且已超过二十年最长诉讼时效。故天鼎公司关于刘天佑的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘天佑的诉讼请求。
案件受理费6054元，依法减半收取3027元，由原告刘天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 许介平
二〇一五年十月二十日
书记员 潘红虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条--向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条--
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初44号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李某（小名二和），男，1974年6月27日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县孟封镇冀家堡村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被清徐县公安局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人李某及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年8月29日19时许，被告人李某驾驶凯马牌晋010xx**农用车沿307国道从晋源方向向清徐方向行驶，途经清徐县紫林路口时，与驾驶晋Axxx**翻斗车的赵某因行车问题发生纠纷，后被告人李某用劈斧将赵某砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某头部损伤属重伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某具有故意伤害他人头部、认罪等量刑情节。综上，建议判处被告人李某六年到十年有期徒刑，如积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人李某辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名不持异议。量刑方面：1、被害人赵某具有过错。2、被告人李某驾车驶离现场是害怕其他和赵某相跟的人打他。3、被告人李某认罪态度好。4、被告人家属愿意赔偿被害人。5、被告人李某平时遵纪守法。并当庭提交了一份清徐县孟封镇冀家堡村村民的联民信，欲证明被告人李某为人憨厚，平时表现良好。
经审理查明，2015年8月29日19时许，被告人李某驾驶“凯马”牌晋010xx**农用车沿307国道从晋源方向向清徐方向行驶，途经清徐县紫林路口时，与驾驶晋Axxx**翻斗车的赵某因行车问题发生纠纷，后被告人李某用劈斧将赵某砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某头部损伤属重伤二级。经本院主持调解，被告人李某与被害人就民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问赵守亮、赵某、李学斌笔录、赵某辨认笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]85号《法医学人体损伤程度鉴定书》、中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书、被害人赵某在清徐县人民医院急诊室的照片、被告人李某驾驶的农用车照片、作案工具劈斧照片、清徐县公安局清公扣字[2015]000020号《扣押决定书》、清徐县公安局出具的《抓获经过》、公安机关讯问李某笔录、收条、谅解书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提的量刑意见，量刑时综合予以考虑。综上，被告人李某通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冀婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异15号
异议人（利害关系人）：姜宝平，男，1977年12月16日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。
被执行人：韩长柏，男，1970年2月11日出生，汉族，原住泰安市岱岳区，现在泰安监狱服刑。
被执行人：徐秀春，女，1969年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
在本院执行（2015）岱执字第320号泰安市岱岳区农村信用合作联社（现更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司）（以下简称岱岳农商银行）与韩长柏、徐秀春金融借款合同纠纷一案中，异议人姜宝平对本院拍卖韩长柏房地产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，姜宝平向本院递交撤回异议申请书，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人姜宝平撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人姜宝平撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道胜
审判员 马 辉
审判员 杨德敏
二〇一七年三月十日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异15号异议人（利害关系人）：姜宝平，男，1977年12月16日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：李延玲，董事长。委托诉讼代理人：赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。被执行人：韩长柏，男，1970年2月11日出生，汉族，原住泰安市岱岳区，现在泰安监狱服刑。被执行人：徐秀春，女，1969年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。在本院执行（2015）岱执字第320号泰安市岱岳区农村信用合作联社（现更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司）（以下简称岱岳农商银行）与韩长柏、徐秀春金融借款合同纠纷一案中，异议人姜宝平对本院拍卖韩长柏房地产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，姜宝平向本院递交撤回异议申请书，自愿撤回异议申请。本院认为，异议人姜宝平撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人姜宝平撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王道胜审判员  马 辉审判员  杨德敏二〇一七年三月十日书记员  赵 青
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3531号
原告：王某，女，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：齐某，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，一年后于××××年××月××日在黄骅市民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子齐松义，于××××年××月××日生育次子齐松民。原被告由于婚前认识时间较短，缺乏必要了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，原告无法与被告进行正常的沟通。原告一开始为了孩子能有一个完整的家庭，对被告一再忍让，但被告对原告的付出视而不见，导致夫妻感情日益淡漠。2016年5月双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子齐松义、齐松民均随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告齐某缺席，但于2016年7月11日庭后到庭，明确表示坚决不同意离婚，自己与原告感情很好，自己离不开原告，而且有了两个孩子，这个家不能散。通过这件事，已经意识到自己身上的不足，一定改正，请求法庭给自己一个机会，自己以后一定多关心原告，照顾好原告和孩子，踏踏实实挣钱，维护家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子齐松义，××××年××月××日生育次子齐松民。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告王某起诉与被告齐某离婚，但就夫妻感情破裂的主张，原告无证据提供。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽是经人介绍相识，但婚前有所了解，系自愿登记结婚，婚后共同生活十年有余，并生育两个儿子，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告坚决不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年七月十一日
书记员 李梦雨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1249号
申请人路关平，男，汉族，1985年1月22日生。
委托代理人江舒扬、杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被执行人吴恒田，男，汉族，1963年10月14日生。
申请人路关平与被执行人吴恒田民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第2993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴恒田于本判决生效之日起十日内给付原告路关平借款人民币225000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人名下无房产及银行存款，有苏A×××××飞碟牌小型普通客车一辆，本院进行了查封，因未实际扣押车辆，故暂无法处置。吴恒田已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 伟 萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺二〇一六年九月十四日
书记员 张 天 尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6417号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告谷直刚，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告谷直刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人韩勇、周懿到庭参加诉讼，被告谷直刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年12月24日，光大银行重庆分行与谷直刚签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定光大银行重庆分行向谷直刚提供个人住房按揭贷款42万元，贷款期限360个月，从2013年12月25日至2043年12月25日止，首期执行利率按年利率6.8225%计收，分360期等额还本付息的还款方式偿还贷款本息；谷直刚未按时足额还款，光大银行重庆分行有权宣布所有贷出的贷款立即到期；逾期还款按合同约定贷款执行利率上浮30%计收罚息等。同月，光大银行重庆分行与谷直刚签订《重庆市房地产抵押合同》，约定谷直刚以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX栋XX房屋为本次贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。后光大银行重庆分行于2014年1月2日向谷直刚发放了贷款本金42万元。现该笔借款谷直刚多次逾期，且经光大银行重庆分行多次催收，己超过5期未归还借款，属严重违约。光大银行重庆分行为维护其合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谷直刚立即偿还借款本金414339.83元，并支付截至2015年10月27日的借款利息13477.6元、罚息11.36元、复利61.96元，合计427890.75元；2、谷直刚支付自2015年10月28日起至付清时止，以未归还的借款本金414339.83元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未支付的利息13477.6元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、谷直刚支付光大银行重庆分行为实现本案债权产生的律师费3034.86元；4、光大银行重庆分行对谷直刚所有的位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX栋XX房屋享有优先受偿权。
被告谷直刚未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，借款人谷直刚、抵押人谷直刚与贷款人光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定，贷款人同意向借款人发放个人二手住房贷款用于购房，贷款金额为420000元；贷款期限为360个月，自2013年12月25日起至2043年12月25日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮5%执行，首期执行贷款年利率为6.8225%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；本合同项下的全部贷款采用抵押担保方式，担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用等内容。
嗣后，光大银行重庆分行与谷直刚签订《重庆市房地产抵押合同》，约定谷直刚以其位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX房屋作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2014年1月2日，光大银行重庆分行向谷直刚发放贷款420000元，贷款借据载明的贷款发放日为2014年1月2日，贷款到期日为2044年1月2日。其后谷直刚并未按约履行还款义务，截至2015年10月27日，谷直刚尚欠光大银行重庆分行贷款本金414339.83元、利息13477.6元、罚息11.36元、复利61.96元。
嗣后，为向谷直刚主张债权，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费3034.86元。
上述事实，有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款借据、还款明细表、《委托代理合同》、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谷直刚与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，谷直刚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求谷直刚立即偿还全部借款，并按照合同约定要求谷直刚支付利息、罚息、复利及律师费。谷直刚以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX房屋作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对谷直刚提供抵押的上述房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷直刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金414339.83元及截至2015年10月27日的利息13477.6元、罚息11.36元、复利61.96元，以上合计427890.75元；并支付自2015年10月28日起至付清时止，以未归还的借款本金414339.83元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息13477.6元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告谷直刚自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3034.86元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告谷直刚提供抵押的位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7718元，由被告谷直刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00223号
上诉人（原审被告）田其方，男。
委托代理人张明波，男。
被上诉人（原审原告）吕昌洪，男。
被上诉人（原审被告）重庆富进物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇黄家坝村1组。
负责人王云炎，总经理。
委托代理人胡汉钦，男。
被上诉人（原审被告）周洪文，男。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3。
负责人黎明，总经理。
委托代理人罗沈惠，重庆捷迅律师事务所律师。
上诉人田其方与被上诉人吕昌洪、周洪文、重庆富进物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年10月29日作出（2014）巴法民初字第02747号民事判决，田其方对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，田其方与吕昌洪达成和解协议，田其方遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，田其方向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田其方撤回上诉。
二审案件受理费减半收取200元，由田其方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈全伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保78号
申请人：张春玲,女,1968年6月4日出生,汉族,居民身份证号,现住海伦市海伦镇。
被申请人：李晓艳，女，1970年1月17日出生,汉族,居民身份证号,现住海伦市海伦镇
被申请人:王令禹,男,25岁,汉族,现住海伦市海伦镇。
申请人张春玲于2017年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的座落于海伦市海伦镇住宅予以查封;对被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的北京牌现代轿车（车牌号）予以查封。申请人张春玲以其所有的座落于海伦市海伦镇（面积82.43平方米，房权证海字第号）提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李晓艳、王令禹转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的座落于海伦市海伦镇。
二、查封被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的北京牌现代轿车（车牌号）。
三、查封申请人张春玲所有并提供担保的座落于海伦市海伦镇（面积82.43平方米，房权证海字第号）。
案件申请费1870.00元，由被申请人李晓艳、王令禹负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年九月二十四日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保78号申请人：张春玲,女,1968年6月4日出生,汉族,居民身份证号,现住海伦市海伦镇。被申请人：李晓艳，女，1970年1月17日出生,汉族,居民身份证号,现住海伦市海伦镇被申请人:王令禹,男,25岁,汉族,现住海伦市海伦镇。申请人张春玲于2017年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的座落于海伦市海伦镇住宅予以查封;对被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的北京牌现代轿车（车牌号）予以查封。申请人张春玲以其所有的座落于海伦市海伦镇（面积82.43平方米，房权证海字第号）提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人李晓艳、王令禹转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的座落于海伦市海伦镇。二、查封被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的北京牌现代轿车（车牌号）。三、查封申请人张春玲所有并提供担保的座落于海伦市海伦镇（面积82.43平方米，房权证海字第号）。案件申请费1870.00元，由被申请人李晓艳、王令禹负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年九月二十四日书记员 关 淼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1391号
原告毕慧超，女，1986年11月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托代理人高淑杰，女，1971年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告周惠文，女，住黑龙江省龙江县。
原告毕慧超诉被告周惠文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周惠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告毕慧超诉称，被告周惠文曾租赁她的房屋，2014年4月5日与她签订了一份证明，2013年至2014年取暖费被告到期没有缴纳，约定如果以后出现2013至2014年取暖费的一切费用都由被告周惠文一人承担。其后被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告给付2013至2014年取暖费580元，诉讼费由被告承担。
原告毕慧超为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：证明一份，票据一张，证明被告欠她2013至2014年取暖费、滞纳金580元，当时约定由周惠文来承担。
被告周惠文未到庭应诉，故未向本庭答辩亦未向本庭提供证据。
经审理查明，被告租赁原告房屋，约定如因2013至2014取暖费出现的一切后果都由被告周惠文承担。原告为其垫付2013至2014采暖费、滞纳金580元。原告多次向被告索要未果。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告间租赁关系合法有效，被告周惠文未能如约履行义务，是一种违约行为，被告应承担违约责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠文于本判决生效后3日内给付原告毕慧超欠款580元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年六月八日
书记员 于丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第429号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：赵建荣。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告赵建荣信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年八月十九日
代书记员 庄祎俐
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第19号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某，男，客车司机。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被化州市公安局取保候审，2014年11月24日重新被取保候审。经本院决定，于2015年1月28日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人张某及辩护人梁冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日9时许，被告人张某驾驶粤kn2213号大客车由本市合江镇往化州市区方向行驶，当行驶至s284线76kｍ＋200ｍ化州市官桥镇昌盛木业厂路段时，与相对方向由魏甲驾驶的粤kn2038号大客车发碰撞，造成魏甲当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任，魏甲无责任。经化州市公安司法鉴定中心对尸体鉴定，魏甲因颅脑损伤死亡。
发生交通事故后，被告人张某重伤住院治疗，于2013年11月28日到化州市公安局交警大队交管中心投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年3月1日，被告人张某通过其家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，并按协议一次性付清赔偿款人民币250000元给被害人家属，取得被害人家属的谅解，被害人家属申请不追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人及被害人的户籍资料、机动车行驶证、保险材料、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、赔偿凭证、不追究刑事责任申请书、证人魏乙、谢某、全某、董某、李某等人的证言及户籍资料、被告人张某的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人通过其家属付清赔偿款给被害人家属，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻处罚及酌情从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。辩护人梁冬云辩称被告人有自首情节，赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一五年二月九日
书 记 员 李洪娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。