wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1356号
原告：凌莉莉，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告凌莉莉诉被告蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌莉莉到庭参加诉讼，被告蒋国荣、李娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌莉莉诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月4日被告找到郭传球向我借款50000元，用于收购粮食，两被告当时给我出具一张借条，并约定月利率为2分。后经我多资催要，被告只付一年的利息。本金50000元及自2015年6月4日至今的利息，经我无数次催要，被告一直推拖至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还我借款人民币50000元。支付约定利息到还清本金时止。
被告蒋国荣、李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明2014年6月4日两被告向原告借款50000元及月利率为2分的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：两被告系夫妻关系。2014年6月4日被告找到郭传球向原告借款50000元，用于收购粮食，两被告当时给原告出具一张借条，并约定月利率为2分。后经原告多资催要，两被告只付一年的利息。本金50000元及自2015年6月4日至今的利息，经原告数次催要，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋国荣、李娟向原告凌莉莉借款事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及从2015年6月4日开始按月利率2分计息至还清本金时止的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告蒋国荣、李娟与本判决书生效后15日内一次性偿还原告凌莉莉借款本金50000元及利息；利息从2015年6月4日开始按月利率20%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初84号
原告：杭州鑫坤实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐工业园。
法定代表人：姜瀚原，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄平，公司职员。
被告：深圳市众利物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南大道3003号北方工业大厦1013号。
法定代表人：黄雪连，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：无锡市锡黔货运配载服务部，地址江苏省无锡市通江大道798号华申停车场B区9号。
经营者：王新明，个体工商户。
原告杭州鑫坤实业有限公司诉被告深圳市众利物流有限公司、无锡市锡黔货运配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄平、被告深圳市众利物流有限公司委托诉讼代理人陈爱军到庭参加诉讼，被告无锡市锡黔货运配载服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杭州鑫坤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告运费14900元；2、判令被告承担误工费等5000元（庭审中放弃）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告通过电话联系被告深圳市众利物流有限公司员工黄先生153××××4138，与其签订了《货物运输协议》一份。约定被告将空压机一台（重量1.8吨）从杭州余杭区径山镇长乐工业园运往贵阳三都县九阡镇，收件人是王文波136××××5988，当时约定总运价是2100元。货物到达目的地客户王文波提货时却被要求支付运费17000元，客户迫于无奈只能支付给被告无锡市锡黔货运配载服务部员工王可江，并接受了货物。后双方协商未果，遂诉至本院。
杭州鑫坤实业有限公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、购销合同，证明原告委托运输货物为空压机事实；
2、货物运输协议，证明原告将货物交给被告深圳市众利物流有限公司承运的事实；
3、贵州专线运单（复制件），证明被告无锡市锡黔货运配载服务部运输货物，货物品名有错误的事实；
4、付款凭证（复制件），证明客户王文波支付运费17000元的事实。
深圳市众利物流有限公司辩称：己方与原告之间并无运输合同法律关系，未提货、未授权，未追认，请求驳回原告诉讼请求。对证据1认为是原告与第三人订立，不清楚，且约定运费由需方承担；对证据2不认可，无己方签字盖章，承运人是“广城物流”，且运费金额有改动。对证据3、4认为是复制件，不能作为证据，且与己方无关。
深圳市众利物流有限公司未向法庭提供证据。
无锡市锡黔货运配载服务部未答辩，未举证，视为放弃相应权利。
本案经审查，本院认为，根据原告提供的证据1购销合同约定的需方是青岛威姆斯压缩机械有限公司，收件地址是贵阳市三都县九阡镇，运费由需方承担；原告证据3贵州专线运单中收货人是“王文波”；证据4付款凭证的付款人亦是王文波；均不是本案原告，原告杭州鑫坤实业有限公司仅是案涉货物的托运人，原告不是本案运费返还的利益主体，并非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州鑫坤实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
张雷
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初84号原告：杭州鑫坤实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐工业园。法定代表人：姜瀚原，公司董事长。委托诉讼代理人：黄平，公司职员。被告：深圳市众利物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南大道3003号北方工业大厦1013号。法定代表人：黄雪连，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：无锡市锡黔货运配载服务部，地址江苏省无锡市通江大道798号华申停车场B区9号。经营者：王新明，个体工商户。原告杭州鑫坤实业有限公司诉被告深圳市众利物流有限公司、无锡市锡黔货运配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄平、被告深圳市众利物流有限公司委托诉讼代理人陈爱军到庭参加诉讼，被告无锡市锡黔货运配载服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杭州鑫坤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告运费14900元；2、判令被告承担误工费等5000元（庭审中放弃）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告通过电话联系被告深圳市众利物流有限公司员工黄先生153××××4138，与其签订了《货物运输协议》一份。约定被告将空压机一台（重量1.8吨）从杭州余杭区径山镇长乐工业园运往贵阳三都县九阡镇，收件人是王文波136××××5988，当时约定总运价是2100元。货物到达目的地客户王文波提货时却被要求支付运费17000元，客户迫于无奈只能支付给被告无锡市锡黔货运配载服务部员工王可江，并接受了货物。后双方协商未果，遂诉至本院。杭州鑫坤实业有限公司为证明其主张的事实，举证如下：1、购销合同，证明原告委托运输货物为空压机事实；2、货物运输协议，证明原告将货物交给被告深圳市众利物流有限公司承运的事实；3、贵州专线运单（复制件），证明被告无锡市锡黔货运配载服务部运输货物，货物品名有错误的事实；4、付款凭证（复制件），证明客户王文波支付运费17000元的事实。深圳市众利物流有限公司辩称：己方与原告之间并无运输合同法律关系，未提货、未授权，未追认，请求驳回原告诉讼请求。对证据1认为是原告与第三人订立，不清楚，且约定运费由需方承担；对证据2不认可，无己方签字盖章，承运人是“广城物流”，且运费金额有改动。对证据3、4认为是复制件，不能作为证据，且与己方无关。深圳市众利物流有限公司未向法庭提供证据。无锡市锡黔货运配载服务部未答辩，未举证，视为放弃相应权利。本案经审查，本院认为，根据原告提供的证据1购销合同约定的需方是青岛威姆斯压缩机械有限公司，收件地址是贵阳市三都县九阡镇，运费由需方承担；原告证据3贵州专线运单中收货人是“王文波”；证据4付款凭证的付款人亦是王文波；均不是本案原告，原告杭州鑫坤实业有限公司仅是案涉货物的托运人，原告不是本案运费返还的利益主体，并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告杭州鑫坤实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷张雷书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?3?
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第200号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年8月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，收废品个体户，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被查获，次日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年5月21日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年6月24日再次办理取保候审，7月1日决定逮捕并于同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2015年2月4日21时许，酒后驾驶车牌号为某某的小型轿车从家中出发欲到马甲镇某某加油站附近，途经马甲镇就南村往双溪口方向一桥下洞口处，被泉州市公安局马甲派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，谢某某的血样中检测出乙醇含量为170.26mg／100ml。归案后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第987号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397842的公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关工作说明及被告人谢某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于谢某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月29日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年七月一日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初397号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：丁世斌，男，现住和龙市新合小区C6号楼5单元201室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告丁世斌物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年六月八日
书 记 员 尤梦竹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01094号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某。2013年3月21日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣驾驶证6个月。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某于2015年2月24日14时许，在驾驶证已超分、逾期未更换的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车（未定期进行安全技术检验），沿江阴市马璜路由东向西行驶至徐霞客镇马镇大刘家村68号西侧时，车辆前轮与同向右侧机动车道左转弯掉头行驶的李某（学员）驾驶的号牌为苏B×××××学的小型轿车（随车教练员吴某，教练证号：锡002898，持逾期未换证的A2E证）的左侧相撞，造成被告人徐某跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人徐某负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐某案发时的血液中酒精含量为1.22mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警信息表、调解协议书，未到庭证人吴某、李某、杨某、戈某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月2日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2815号
原告杨斯竣，女，1981年11月16日出生，汉族，柳州两面针股份有限公司销售部副经理，住广西省柳州市。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
被告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人李政，董事长。
委托代理人周宏伟，男，1966年9月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告杨斯竣诉被告山东鲁能泉城客运出租有限公司（以下简称鲁能出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨斯竣的委托代理人宋楚桥，被告鲁能出租公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斯竣诉称，2014年2月25日15点20分，原告在乘坐被告所有的鲁AT60**号出租车时，在位于本市槐荫区齐州路和日照路路口发生交通事故，致使原告受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1978.40元、误工费10483.90元、交通费500元、律师费2500元，诉讼费由被告承担。
被告鲁能出租公司辩称，待对原告提交的证据审核质证后依法予以赔偿。
经审理本院认定，2014年2月25日15时20分许，赵刚驾驶鲁AT6＊**号桑塔纳牌小型轿车载乘原告杨斯竣、王迪诗沿本市槐荫区齐州路由南向北行驶时，遇于业文驾驶鲁AEE2**号风神牌小型轿车沿日照路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，于业文、王迪诗、原告杨斯竣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨斯竣被送至中国人民解放军第四五六医院门诊处就诊，花费医疗费1978.40元。另查明，被告鲁能出租公司系鲁AT6＊**号桑塔纳牌小型轿车的所有人。
审理过程中，原告杨斯竣提交柳州市中医院疾病证明书四份、柳州两面针股份有限公司出具的书面证明两份，完税证明两份，用于证明原告杨斯竣系柳州两面针股份有限公司员工，原告月工资为14977元，因本次交通事故误工21天，共计停发工资10483.90元，被告对上述证据的真实性及证明内容均没有异议；提交代理费发票一张，用于证明原告支出律师代理费2500元，被告对此辩称不予承担。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、病历、票据、疾病证明书、证明材料、完税证明、律师代理费发票及双方当事人当庭陈述答辩为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决；第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。具体到本案，原告杨斯竣与被告鲁能出租公司之间构成客运合同法律关系，作为承运人的被告鲁能出租公司在履行该客运合同过程中，因案外人赵刚的驾驶行为导致其不仅不能将原告杨斯竣从始发地安全运送到目的地，而且还造成了原告杨斯竣受伤的严重违约后果。被告鲁能出租公司依照合同应对该违约行为承担违约责任，其在先予承担违约责任后，有权向案外人进行追偿。原告杨斯竣主张被告鲁能出租公司承担违约责任，对其损失进行赔偿的诉讼主张，被告鲁能出租公司没有异议。原告杨斯竣主张被告赔偿医疗费1978.40元，提交门诊病历、门诊票据佐证，被告没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告杨斯竣主张被告赔偿误工费10483.90元，提交疾病证明书、减少收入证明材料、完税证明佐证，被告对误工时间及误工计算标准均无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告杨斯竣主张被告赔偿交通费500元，因原告因本次交通事故就诊确需支出交通费用，本院确定支持交通费200元，被告鲁能出租公司应予赔偿。原告杨斯竣主张被告赔偿律师费2500元，被告辩称不予承担，因原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁能泉城客运出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨斯竣医疗费1978.40元。
二、被告山东鲁能泉城客运出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨斯竣误工费10483.90元。
三、被告山东鲁能泉城客运出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨斯竣交通费200元。
四、驳回原告杨斯竣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，原告杨斯竣负担17元，被告山东鲁能泉城客运出租有限公司负担76元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年一月十五日
书记员 李燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02397号
原告刘斌，男，1989年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，注册地址长春市人民大街9399号。
法定代表人张世龙，董事长。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
本院在受理原告刘斌与被告中城北方交通建设发展股份有限公司、被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年1月17日向本院申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告刘斌申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第247号
原告：宁波余姚农村合作�行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁、陈利君。
被告：沈丽丽。
原告宁波余姚农村合作银行诉被告沈丽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告沈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2009年8月6日，因被告申请，原被告签署丰收卡领用合约，被告同意遵守丰收卡（贷记卡）章程，被告向原告申领丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××90，信用额度20000元。按照约定，如果持卡人未能在到期还款日终了之前偿还款额，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为每日万分之五，并对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。被告自2012年12月25日起至2014年1月31日止，共透支本金19917.29元、利息4209.48元、滞纳金及超限费6156.78元，合计30283.55元。原告催款未果，故诉至法院，要求判令被告归还如上借款、利息、滞纳金及超限费，并要求被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交丰收贷记卡申请表、领用合约、资信查询审批表及查询明细记录各一份。
被告沈丽丽未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告在被告处申领丰收贷记卡，双方签署领用合约，被告同意遵守丰收贷记卡章程，理应按约归还透支金额。现被告透支后未按约还款，已构成违约。对原告的诉讼请求，本院予以支�。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽丽归还原告宁波余姚农村合作银行信用卡借款本金、利息、滞纳金及超限费合计30283.55元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元，由被告沈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建林
人民陪审员 胡小达
人民陪审员 徐和岳
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张建辉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00006号
申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司。
法定代表人：高春萍，该公司总经理。
委托代理人付鹏，系陕西富能律师事务所律师。
被执行人刘忠政。
被执行人马梅娥。
榆林市三愚典当有限责任公司与刘忠政、马梅娥借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年5月5日作出西仲裁字（2014）第425号裁决书。申请执行人于2014年8月13日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2014年10月13日指令本院执行，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00006号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第609号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该单位职工。
被告刘庆亮，男，生于1982年8月2日，汉族，农民，住济南市。
被告杨方斌，男，生于1984年4月19日，汉族，农民，住济南市。
被告房明，男，生于1979年3月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告刘庆亮、杨方斌、房明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘庆亮、杨方斌、房明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告刘庆亮向原告申请贷款30万元，双方签订个人借款合同一份，并由被告杨方斌、房明为其提供担保。借款到期后，被告刘庆亮仅偿还借款本金315元，余款至今未还。现要求被告刘庆亮偿还截止2014年6月20日的借款本金299685元，利息159125.11元及至执行完所欠借款利息、逾期利息、复息，由被告杨方斌、房明承担连带清偿责任。
被告刘庆亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨方斌未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告房明未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月22日，被告刘庆亮与济南市长清区农村信用合作联社下属的城关信用社签订（长清联社城关信用社）个借字（2011）年第100095号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期借款，借款人用途为购童装、童鞋，借款金额为叁拾伍万元整，借款期限自2011年3月22日至2012年3月18日，借款方式采用可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利息应利随本清。第八条违约责任约定：8.2、借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定其他条款。同日，被告杨方斌、房明与该分社签订（长清联社城关信用社）高保字（2011）年第100095号最高额保证合同一份，约定由被告杨方斌、房明为被告刘庆亮的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告与被告刘庆亮于2011年3月23日签订了借款凭证一份，约定借款金额为30万元，借款月利率为9.09‰，到期日为2012年3月18日。借款到期后，被告刘庆亮仅偿还了315元的借款本金。截止2014年6月20日的尚欠原告借款本金299685元，借款利息159125.11元。被告杨方斌、房明亦未承担还款责任，原告催收未果，诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后其银行系统分别于2014年9月1日、9月15日自动扣收了被告的借款本金23.44元、13.64元，被告刘庆亮现实欠原告借款本金299647.92元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘庆亮与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告刘庆亮发放贷款30万元。借款到期后，被告未足额偿还借款本金的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告刘庆亮偿还借款本金299685元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉后原告的银行系统自动扣收的37.08元借款本金，应在被告应偿还的数额中予以扣除后据实计算。被告杨方斌、房明与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘庆亮的借款提供担保并同意承担连带责任保证。该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该最高额保证合同的效力予以确认，故原告要求被告杨方斌、房明承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金299672.24元；
二、由被告刘庆亮于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月20日的借款利息159125.11元；
三、由被告刘庆亮于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2014年6月21日起至2014年9月1日止，以本金299685元为基数，自2014年9月2日起至2014年9月15日，以本金299661.56元，自2014年9月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金299647.92元为基数，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，均按月利率9.09‰加收50%计算）；
四、由被告杨方斌、房明对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张美玉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第302号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：曲学磊，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：张迎良，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月1日向我院申请执行对被申请人张迎良土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人张迎良自2010年始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇东�古庄村农村居民点用地800平方米（1.2亩）建仓库的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）731号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币捌仟圆整（¥8000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年12月29日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向�民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人张迎良于本裁定书生效后十日内将罚款捌仟圆整（¥8000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任春燕
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初177号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯利军，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2006年11月27日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2015年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年12月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人冯利军犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人冯利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2015年7月份某日凌晨，被告人冯利军携带作案工具窜至濮阳市盟东小区一楼房前，盗窃他人停放的红色电动自行车1辆（未作价）。后以170元的价格将该车卖给濮阳市五一路经营电动车维修门市的刘相培。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人冯利军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，河南省中原油田公安局直属分局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年9月份一天凌晨，被告人冯利军携带作案工具窜至濮阳市绿景小区一楼房前，盗窃他人停放的电动自行车1辆（未作价）。后以150元的价格将该车卖给濮阳市五一路经营电动车维修门市的刘相培。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人冯利军在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省中原油田公安局直属分局出具的照片、辨认笔录，证人刘某证言等证据证实，足以认定。
3、2015年9月21日凌晨，被告人冯利军携带作案工具窜至濮阳市苏北路世纪景园小区内，盗窃他人停放的紫色捷马电动自行车1辆（未作价）。后以170元的价格将该车卖给濮阳市五一路相超捷马专卖店的杜某。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人冯利军在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省中原油田公安局直属分局出具的照片、辨认笔录，证人杜某证言等证据证实，足以认定。
4、2015年9月份一天凌晨，被告人冯利军携带作案工具窜至濮阳市苏北路世纪景园一楼房前，盗窃他人停放的电动自行车1辆（未作价）。后以150元的价格将该车卖给濮阳市五一路相超捷马专卖店的王某甲。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人冯利军在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省中原油田公安局直属分局出具的辨认笔录，证人王某甲证言等证据证实，足以认定。
5、2015年10月12日10时许，被告人冯利军携带作案工具窜至濮阳市胜利路物华假日小区14号楼前，先后盗窃被害人轩同照停放的自行车1辆（未作价）、被害人高某停放的雅迪牌电动自行车上的电瓶1组（价值120元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人冯利军在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省中原油田公安局直属分局出具的辨认笔录，证人王某乙、韩某证言，被害人轩同照、高某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
6、2015年11月10日凌晨1时许，被告人冯利军携带作案工具窜至濮阳市盟东小区13号楼1单元楼道口前，盗窃被害人梁某停放的蓝色爱玛牌电动自行车1辆（价值900元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯利军在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省中原油田公安局胜利派出所出具的抓获经过、侦破报告，河南省中原油田公安局直属分局出具的扣押决定书、发还清单、照片，被害人梁某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
综上，被告人史顺才共实施盗窃6起，盗窃物品共价值1660元（部分物品按销赃价格计算）。
另查明，被告人冯利军曾因犯盗窃罪于2006年11月27日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2015年3月13日刑满释放。
上述事实，有山东省东营市河口区人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，濮阳市看守所刑满释放证明书、河南省濮阳市监狱罪犯档案资料、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。冯利军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯利军到案后如实供述了自己的盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控冯利军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年十二月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯利军退赔被害人高利敏损失120元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人冯利军其他违法所得，依法予以追缴。
四、作案工具手钳、十字螺丝刀、一字螺丝刀各1把，由扣押机关中原油田公安局直属分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏怡梦
姓名
冯利军
罪名
盗窃
本案确定
确定量刑起点和依据
盗窃数额达到数额较大起点的，可以在3个月至6个月内确定量刑起点
5个月
增加刑罚量
2年内盗窃3次，每增加一次作案，分别增加2－3个月刑期
7个月
确定基准刑
12个月
调节基准刑的情节比例
如实供述自己的同种较重罪行，可以减少基准刑的10－30%以下
－20%
刑罚执行完毕不满1年重新犯罪的，应当增加基准刑的10%-40%
＋30%
拟宣告刑
12×（1－20%＋30%）＝13个月
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2217号
原告王某某，男，生于1971年10�11日，汉族，济南世纪安达驾校教练，住济南市。
委托代理人宗胜军、刘奇（一般代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告柴某某，女，生于1962年12月15日，汉族，农民，住址同原告。
原告王某某因与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人宗胜军、刘奇，被告柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年相识，2007年8月23日登记结婚。因婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，自2013年以来被告伙同其子两次殴打原告，2014年2月与被告分居，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，平均分割共同财产。
被告柴某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理本院认定：1992年原告在被告的废品回收站打工时与被告建立恋爱关系，被告与其前夫尚未离婚，并于1989年10月11日生育一子徐良（现改名为王良），后于其前夫离婚。2007年8月23日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。2009年原、被告搬至现住址居住生活，婚后原、被因生活琐事产生过矛盾。原告自述其与被告共同财产有现居住的西郭小学宿舍楼3号三单元301室住宅一套，价值26万元；承包的位于济南市历城区仲宫镇土屋村苗圃5.5亩，苗木价值15万元。共同债务有：借辛廷忠10000元，借姚计刚10000元，借原告父母30000元。被告辩称双方现居住的楼房系其与前夫所生女儿徐玲购买，苗圃现有王良承包经营，与原告无关，共同债务有借姚计刚10000元，其他债务均不存在。上述事实，有原、被告陈述及答辩，双方提供的证据，庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告在被告尚未离婚时即与其建立恋爱关系，其行为虽有悖道德，但足以证实原、被告婚前感情较好，婚姻基础深厚。现双方仅为家庭琐事发生争吵并导致原告提起离婚诉讼，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因考量，原被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互相理解、互相包容、及时沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭成员的身心健康，重归于好尚有可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月八日
记 录 人 曲歆祎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第714号
原告：林秀玲。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：魏金政。
�告：李成伟。
委托代理人：孔祥菊。
原告林秀玲与被告魏金政、李成伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀玲及委托代理人张颖、被告魏金政、被告李成伟及委托代理人孔祥菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营牌号为鲁VLT98**的出租车，2012年11月28日原告与魏金政签订“承包合同”一份，将出租车租赁给被告魏金政经营，期限二年。合同履行中被告魏金政将上述车辆转租给李成伟，后两被告自2014年3月份起一直拖欠租赁费，为此原告多次向被告催要，二被告至今未付。请求1、解除原告与被告签订的“承包合同”，立即返还承包的出租车，并按合同约定维修车辆；2、判令二被告支付“承包费”（自2014年3月份至车辆交付之日）并承担违约责任。
被告魏金政辩称：本案出租车是登记在临朐县长途运输有限公司（以下简称“临朐长运公司”）名下的，非原告所有，原告主体不适格。原告已将车辆手续拿走，原告违约在先，给被告造成了停运损失。
被告李成伟答辩意见同上。
经审理查明：原告林秀玲承包经营临朐长运公司的牌号为鲁VLT98**的出租车一辆。2012年11月28日原告与魏金政签订出租车租赁合同一份。合同约定：一、甲方（林秀玲）将自己购买的鲁VLT98**的出租车及全部手续租给乙方（魏金政），乙方愿意承包并按照合同规定的条款进行客运出租经营。二、经营期限：自2012年11月28日起至2014年11月27日为止。三、……2、租赁费按天计算，每天180元。乙方在每月28日前向甲方足额缴纳次月的租赁费，每拖延一天加收到2%的滞纳金。十三、……7、起步价每上调1元，每日租金上调10元，不准2人轮驾，不准转租，如违规，甲方没收租金，收回车。合同签订后，双方如约履行。2013年6月27日，被告魏金政将上述车辆转租给被告李成伟，并签订合同一份，原告林秀玲未在该转租合同中签字予以认可。后因二被告自2014年3月份不再支付原告下个月的租赁费，原告林秀玲决定解除租赁合同并收回车辆，同年4月5日原告将车辆运营手续拿走，2014年4月6日被告李成伟从临朐长运汽车修理厂将准备返还的出租车抢走并掌控。
另，原告在庭审过程中撤回要求二被告承担违约责任和要求二被告按合同维修车辆的二项诉讼请求。
上述事实，有证明二份、行驶证、运输证、出租车经营承包合同、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告林秀玲与被告魏金政之间签订的出租车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，本案被告魏金政未经原告同意将出租车转租给被告李成伟，且屡次拖延缴纳租赁费的日期，故被告的行为已构成违约，原告意思表示了并作出行为要求解除与被告签订的出租车租赁合同，但被告李成伟拒绝返还并抢回了车辆，以至于原告解除租赁合同的目的未实现，故原告起诉至本院，请求法院判令解除车辆租赁合同的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持；合同解除后，二被告应当共同返还原告的出租车。被告李成伟强行占有原告的车辆，给原告经营造成损失，故原告要求被告支付租金的诉讼请求并不违背法律的规定，应予支持；被告辩称车辆是登记在临朐长运公司名下的，非原告所有，原告不具诉讼主体资格的答辩意见，与事实不符，原告拥有该车辆的自主经营权，故被�的答辩理由，不予采纳。庭审中，原告撤回二项诉讼请求是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告林秀玲与被告魏金政签订的出租车租赁合同，被告魏金政、李成伟返还原告林秀玲鲁VLT98**的出租车一辆；
二、被告魏金政于本判决生效十日内支付自2014年4月至二被告归还车辆之日止的租赁费（按每日180元计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判长刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹金红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第714号
原告：马曰松。
被告：王庆军。
第三人：武汉凯森化学有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：奚强，执行董事。
本院在受理原告马曰松诉被告王庆军、第三人武汉凯森化学有限公司股权转让纠纷一案中，第三人武汉凯森化学有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因股权转让引起的纠纷，原告的诉讼请求是撤销被告与第三人签订的合同，并未提出财产给付请求，未涉及争议金额的问题，属于变更之诉，故本案不属于淄博市中级人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，有独立请求权的第三人不发生对管辖权提出异议的问题，无独立请求权的第三人在诉讼中无权对受诉法院的管辖权提出异议的规定，本案中第三人武汉凯森化学有限公司对本案提出管辖权异议没有法律依据。综上，第三人武汉凯森化学有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回第三人武汉凯森化学有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由第三人武汉凯森化学有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 李 菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第714号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告凯利，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告凯利电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2949号
罪犯安京，男，1971年7月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年7月3日作出了（2013）东刑初字第00501号刑事判决，以被告人安京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元；与前罪尚未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年10月29日，提出对罪犯安京的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯安京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯安京予以减刑。
经审理查明，罪犯安京在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯安京在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安京减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2020年3月6日止），并处剥夺政治权利一年，罚金人民币一万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0045号
上诉人（原审被告）：江苏新金山环保设备有限公司，（大尖村）。
法定代表人：刘立忠，该公司董事长。
委托代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周俊祥。
委托代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：刘思，江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）因与被上诉人周俊祥劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新金山公司于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。周俊祥带领班组工人接受周凤坤指派，为新金山公司提供劳务，经周凤坤书面确认，欠周俊祥等劳务费80000元，双方形成事实上的劳务合同关系。
原审法院审查认为，新金山公司住所地在宜兴市，双方合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，周俊祥选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
新金山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人确无劳动用工关系，上诉人与被上诉人之间为合同关系，且被上诉人提供的材料并不能证明可能存在的合同的实际履行地，故一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同的实际履行地法院审理。
周俊祥未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人提供的证据材料证明其为上诉人承建的实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程中提供了相关劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的场所即合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人提出双方之间无劳动合同关系，一审法院无管辖权的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月三日
书记员 高源源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7869号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
吉林省吉林市�满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1939号
原告：白宗礼，男，1941年9月13日生，汉族，住吉林市高新区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告白宗礼与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，白宗礼于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，白宗礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白宗礼撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00219号
申请执行人杜某，男，生于1984年8月10日。
被执行人赵某某，女，生于1987年1月1日。
赵某某诉杜某离婚纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）陇民初字第00728号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜某向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人赵某某履行了其义务，申请人杜某已领取案件执行款人民币22000元及黄金戒指2枚，黄金项链1条，黄金耳钉1对，金兔挂件1条，珍珠项链1条，联想笔记本电脑一台，组合沙发一套，大理石茶几一张，海尔全自动洗衣机一台，格力壁挂空调一台，床上用品四件套一套，毛毯一条，弹花被一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00728号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一二年十月十八日
书记员 张菁麟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初405号
原告靳振华，男，1976年11月19日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市份公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告靳振华与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市份公司保险纠纷一案中，原告靳振华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳振华撤诉。
诉讼费1808元，减半收取904元，由原告靳振华负担。
审判员 冯建领
二〇一六年三月二十四日
书记员 武中亚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初405号
原告靳振华，男，1976年11月19日生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市份公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告靳振华与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市份公司保险纠纷一案中，原告靳振华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳振华撤诉。
诉讼费1808元，减半收取904元，由原告靳振华负担。
审判员 冯建领
二〇一六年三月二十四日
书记员 武中亚
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初157号
原告：付士志，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：姜学涛，男，汉族，住嘉荫县红光乡辽源村。
原告付士志诉被告姜学涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士志到庭参加了诉讼，被告姜学涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付士志向本院提出要求被告姜学涛偿还借款8万元的诉讼请求。
事实和理由：2017年6月2日、6月7日，被告姜学涛因还房贷资金周转分两次向原告付士志借款，共计12万元，约定借款期限均为7天。借款到期后，经多次索要，被告陆续偿还4万元，剩余8万元，被告至今未能偿还。
原告围绕诉讼请求提交了借据二份，意在证明姜学涛分别于2017年6月2日、2017年6月7日在原告付士志处两次借款6万元，共计12万元，两次借款双方约定的还款期限均为7天。
被告姜学涛未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院依法予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2017年6月2日，被告姜学涛以还房贷资金周转为由分两次向原告付士志借款共计12万元，约定借款期限均为7天。借款到期后，被告陆续偿还共计4万元，剩余8万元，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告付士志的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付士志与被告姜学涛签订的借据是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告姜学涛借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告付士志要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜学涛未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学涛于本判决生效后三日内偿还原告付士志借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费620元，共计1520元，由被告姜学涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 付 清
二〇一八年五月七日
书记员 董莹莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6084号
申请执行人：王惠芳。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被执行人：吕长虹。
被执行人：孙晓丽。
被执行人：吕长锋。
原告王惠芳与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽、吕长锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东巍商初字第1114号民事调解书已发生法律效力。权利人王惠芳于2015年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月16日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽、吕长锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月23日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽、吕长锋应履行100万元及利息；申请执行人王惠芳同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年10月23日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行10万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。上述和解协议不影响对吕长虹、孙晓丽、吕长锋的执行。申请执行人王惠芳已实现债权1000元，未实现999000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6084号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 卢 晟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3693号
原告彭州市鹏鑫墙材建材厂。住所地：四川省彭州市。
法定代表人何加军，职务：厂长。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告四川中宇建设工程有限公司第七分公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人伍政，职务：经理。
本院在审理原告彭州市鹏鑫墙材建材厂诉被告四川中宇建设工程有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，原告彭州市鹏鑫墙材建材厂于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市鹏鑫墙材建材厂申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭州市鹏鑫墙材建材厂撤回起诉。
案件受理费1129元，由原告彭州市鹏鑫墙材建材厂负担。
审判员 阳友利
二〇一五年十月十六日
书记员 苏陈橙
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第5号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市同义镇。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月23日14时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照号五征牌农用三轮车，沿讷河市长发镇镇直至孙殿英屯通村公路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为86.2mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月23日14时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照号五征牌农用三轮车，沿讷河市长发镇镇直至孙殿英屯通村公路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为86.2mg／100ml。
经侦查，被告人张某某于2014年8月23日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人张某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实被告人取得机动车驾驶资格。
证人证言
证人宫某某的证言，证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车被查获的过程。
四、被告人的供述
被告人张某某对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3444号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为86.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周敏
审判员 唐敏
审判员 张贤
二〇一五年三月十六日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第5号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年1月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月20日15时许，被告人徐某某酒后驾驶黑N255**号长城牌轻型普通货车，沿讷五公路由西向东行驶，驶至讷五公路60公里处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：徐某某血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人徐某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月20日15时许，被告人徐某某酒后驾驶黑N255**号长城牌轻型普通货车，沿讷五公路由西向东行驶，驶至讷五公路60公里处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：徐某某血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml。
经侦查，被告人徐某某于2014年5月20日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人徐某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得准驾车型为B2的驾驶资格。
证人证言
证人姜某、秦某的证言，证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车的过程。
四、被告人的供述
被告人徐某某供述，证实被告人对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1529号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。徐某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对徐某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月九日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第5号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省五大连池市风景区。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月20日15时许，被告人徐某某酒后驾驶黑N255**号长城牌轻型普通货车，沿讷五公路由西向东行驶，驶至讷五公路60公里处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：徐某某血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人徐某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月20日15时许，被告人徐某某酒后驾驶黑N255**号长城牌轻型普通货车，沿讷五公路由西向东行驶，驶至讷五公路60公里处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：徐某某血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml。
经侦查，被告人徐某某于2014年5月20日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人徐某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得准驾车型为B2的驾驶资格。
证人证言
证人姜某某、秦某某的证言，证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车的过程。
四、被告人的供述
被告人徐某某供述，证实被告人对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1529号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。徐某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对徐某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月九日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第159号
罪犯汪水元，男，1968年5月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学二年级文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月18日作出（2013）融刑初字第364号刑事判决，以被告人汪水元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月27日起至2016年7月26日止）。被告人汪水元不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月21日以（2013）榕刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪水元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月至2014年11月考核达标累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪水元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪水元减去有期徒刑三个月，刑期自2013年1月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第56号
本院在执人邢智福与王安玮道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，王安玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王安玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第691号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年3月7日出生，家住福建省惠安县。曾因盗窃被福建省惠安县公安局行政拘留，因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处拘役五个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被抓获并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人柯某某，男，1993年8月16日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被抓获并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人黄某甲、柯某某犯盗窃罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人黄某甲、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年底的一天晚上，被告人黄某甲窜至福建省惠安县某某包袋厂的员工宿舍，用身份证插入门缝顶开锁扣进入宿舍，盗走被害人陈某某及其工友的现金计人民币600余元。
2、2013年底的一天下午，被告人黄某甲窜至惠安县被害人王某某的租房，溜门入室盗走王某某现金人民币500元。
3、2014年6月中旬的一天晚上，被告人黄某甲、柯某某窜至惠安县被害人黄某乙住宅，溜门入户翻找财物时被被害人黄某乙发现后，遂从二楼阳台跳下逃离现场。
4、2014年7月5日20许，被告人黄某甲、柯某某窜至惠安县被害人潘某某住宅，爬窗入户盗走三瓶53度飞天茅台白酒（价值计人民币2640元）、两瓶52度五粮液浓香型白酒（价值计人民币1260元）、两瓶轩尼诗VSOP洋酒（价值计人民币716元）、一瓶拿破仑XO洋酒（价值人民币1550元）、一瓶法国墨高牌洋酒（资料不详）和一斤日春茶叶（资料不详）。后被告人黄某甲、柯某某将盗得的两瓶52度五粮液浓香型白酒、两瓶轩尼诗VSOP洋酒和一瓶拿破仑XO洋酒卖给泉州市丰泽区客运中心站附近经营“阿岁烟酒行”的陈守帅（另案处理）。案发后，公安机关已依法从陈守帅处提取到上述两瓶52度五粮液浓香型白酒、两瓶轩尼诗VSOP洋酒和一瓶拿破仑XO洋酒，并发还给被害人潘某某。
上述事实，被告人黄某甲、柯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某等人的陈述、证人陈守帅等人的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、指纹鉴定书、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人黄某甲、柯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、柯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中，被告人黄某甲单独或结伙盗窃财物价值计人民币7266元，被告人柯某某结伙盗窃财物价值人民币6166元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中第3起、第4起系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某甲、柯某某在实施第3起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲、柯某某具有入户盗窃情节，其中被告人黄某甲还具有多次盗窃的情节，均可酌情从重处罚。被告人黄某甲因犯盗窃罪被判处刑罚，刚刑满释放又实施盗窃犯罪，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人黄某甲、柯某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃款已被追回，并发还给被害人，对被告人黄某甲、柯某某均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止。）
二、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。）
三、责令上述两名被告人退赔各被害人的经济损失，其中被告人黄某甲、柯某某共同退赔被害人潘某某人民币2640元，并退出涉案的法国墨高牌洋酒一瓶和日春茶叶一斤，被告人黄某甲还应退赔被害人王怀英及其工友人民币600元、被害人王某某人民币500元。（款项应于本判决生效后十五日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因受过行政处罚的；
……
第三条二年内三次以上的，应当认定为“多次”。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第476号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人初世同，男，1979年出生，汉族。
被执行人马建设，男，1965年出生，汉族。
被执行人初世魁，男，1975年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十二月二十九日作出的（2012）单商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十二月二十九日作出的（2012）单商初字第708号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年八月七日
书记员 孙 建
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2763号
罪犯蒋柳涛。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）柳市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蒋柳涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄章贵、何良持等四人经济损失人民币207010元（此款包含代赔的人民币10000元）。被告人蒋柳涛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）桂刑一复字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月15日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年10月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯蒋柳涛减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋柳涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋柳涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年8月止累计获奖励分99.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋柳涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋柳涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人黄章贵、何良持等四人经济损失人民币197010元不变（刑期至2030年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2763号罪犯蒋柳涛。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）柳市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蒋柳涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄章贵、何良持等四人经济损失人民币207010元（此款包含代赔的人民币10000元）。被告人蒋柳涛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）桂刑一复字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月15日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年10月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯蒋柳涛减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯蒋柳涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯蒋柳涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年8月止累计获奖励分99.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋柳涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋柳涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人黄章贵、何良持等四人经济损失人民币197010元不变（刑期至2030年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第6号
原告宋生根。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人陈晓尉。
被告刘加伟。
原告宋生根为与被告刘加伟追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋生根及其委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼。被告刘加伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋生根诉称，要求被告立即支付原告劳务费9250元及利息（从2012年6月1日起按银行同期同类贷款利息计付至实际履行完毕之日止）。
被告刘加伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告刘加伟未质证，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月18日开始，被告雇佣原告为其承包的义乌中学防震房做杂工，约定工资为每日150元，工程于2011年11月18日左右完工。2012年1月11日，经双方结算，被告共欠原告劳务费15250元，除去已支付的6000元，尚欠原告9250元。当日，被告刘加伟向原告出具欠条一份，载明：“共计15250元，已付6000元，还欠9250元，到5月付清”。嗣后，被告分文未付，为此原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘加伟拖欠原告劳务费9250元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求自逾期之日即2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告刘加伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加伟于本判决生效之日起五日内支付原告宋生根劳务费9250元及利息（利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20元，由被告刘加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃 仕 辉
人民陪审员 楼晓晶人民陪审员楼岗
二〇一三年四月十七日
代书 记员 应 志 华
【附注】
（2013）金义苏溪民初字第6号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4197号
原告陈建祥。
委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告赵国祥。
被告沈文仙。
被告陈伯江。
原告陈建祥与被告赵国祥、沈文仙、陈伯江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建祥的委托代理人赵文彬、被告赵国祥到庭参加诉讼，被告沈文仙、陈伯江经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈建祥诉称：2013年9月23日，被告赵国祥以经营需要资金周转为由向原告借款500000元并出具借条一份，约定该款于同年9月30日归还，被告陈伯江对该款提供连带责任担保。被告赵国祥、沈文仙系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次催讨，三被告以各种理由推脱，故起诉请求判令：一、被告赵国祥、沈文仙立即归还原告借款500000元，并支付该款自2013年10月1日起暂计算至起诉之日止的逾期利息3500元；二、被告陈伯江对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告承担。庭审中，因被告方已于2013年11月30日归还借款100000元，故原告变更其第一项诉请，现要求被告赵国祥、沈文仙归还原告借款400000元，并按年利率5.6%支付该款自2013年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告赵国祥在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉主张无异议。
被告沈文仙、陈伯江未作答辩。
原告陈建祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告赵国祥于2013年9月23日出具的借条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证及结婚证复印件各1份。经庭审质证，被告赵国祥认为无异议。上述证据虽未经被告沈文仙、陈伯江当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及到庭各方当事人于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月23日，被告赵国祥向原告借款500000元并出具借条一份，约定该款于同年9月30日前归还，同时由被告陈伯江提供担保。同年9月25日，原告通过银行转账方式交付了该款。借款到期后，被告方于同年11月30日归还100000元，余款被告赵国祥至今未还，被告陈伯江亦未履行其担保责任。另查明，被告赵国祥、沈文仙于1993年8月15日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告赵国祥之间的借贷关系合法有效，被告赵国祥尚欠原告借款400000元未还属实，原告要求其返还该款并按年利率5.6%支付该款自2013年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告赵国祥、沈文仙夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款系被告赵国祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按其夫妻共同债务处理，被告沈文仙负有共同返还的义务。现原告要求被告沈文仙共同承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伯江自愿为该借款提供担保，未约定保证方式及期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告陈伯江对上述债务的清偿承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈文仙、陈伯江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵国祥、沈文仙在本判决生效后十日内返还陈建祥借款人民币400000元，并按年利率5.6%支付该款自2013年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、陈伯江对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向赵国祥追偿。
如果赵国祥、沈文仙、陈伯江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由赵国祥、沈文仙负担，陈伯江对该受理费的支付承担连带责任。该款陈建祥已预交，由赵国祥、沈文仙在本判决生效后十日内直接支付给陈建祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月十三日
书记员 施锋丽
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审11号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人范某某，男，住武夷山市。
被执行人肖某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向我院申请执行被执行人范某某、肖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年7月2日以被执行人范某某、肖某某夫妻于2007年1月8日登记结婚，2007年5月10日和2012年4月23日生育两个女孩，2014年1月再怀孕，2014年9月2日在武夷山市立医院生育第三胎一女孩，名叫范某甲，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2015）0716号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是范某某、肖某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市上梅乡政府缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人范某某、肖某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2015）0716号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月2日依法送达给被执行人范某某、肖某某。被执行人范某某、肖某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2015）0716号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范某某、肖某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人范某某、肖某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人范某某、肖某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第356号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人曾致强，男，25岁（1989年9月16日出生）。2011年7月22日，因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月25日，因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人曾致强犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人曾致强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月10日下午，被告人曾致强到本市通州区梨园镇×号楼×室于×（女，29岁）住处，利用钥匙坯子和锡纸撬开防盗门门锁，入户盗窃，盗得黄金项链1条、黄金手链1条，其中半条黄金手链及半条黄金项链销赃获利2800余元；2015年2月6日11时许，被告人曾致强到贵州省沿河土家族自治县公安局投案自首。
上述事实，被告人曾致强在开庭审理过程中无异议，并有被害人于×的陈述，被告人曾致强的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾致强无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人曾致强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾致强曾于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾致强曾于2011年因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人曾致强自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人曾致强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾致强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年4月5日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人曾致强退缴违法所得，发还被害人于×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵海莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第173号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××2119，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。2013年5月18日，因吸食海洛因被强制戒毒。2015年8月16日因吸食毒品被行政拘留十日。9月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪被惠州大亚湾经济技术开发区公安局转为刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××2119，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。2005年3月29日，因吸食海洛因、甲基苯丙胺被强制戒毒。2015年8月16日，因吸毒被行政拘留，当日被决定进行强制戒毒，9月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪被惠州大亚湾经济技术开发区公安局转为刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某、黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月间，被告人李某容留吸毒人员黄某在其家惠州市大亚湾区霞涌街道义联村委会大岭村32号吸毒。2015年7月至8月，被告人黄某容留吸毒人员李某在其家惠州市大亚湾区霞涌街道霞涌村委会老圩村107号吸毒。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人李某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
两被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年8月上旬一天、8月12日、8月16日，被告人李某容留被告人黄某在其家老房子惠州市大亚湾区霞涌街道义联村委会大岭村32号吸食甲基苯丙胺。
2015年7月中旬一天、7月下旬一天、8月上旬的一天，被告人黄某容留被告人李某在其家惠州市大亚湾区霞涌街道霞涌村委会老圩村107号吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有到案经过，户籍资料，强制戒毒资料；辨认笔录，现场勘验检查笔录；现场检测报告；尿液检测照片，现场照片；通话记录；两被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人李某、黄某无视国法，互相容留对方吸毒，破坏了社会秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。