北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08264号
原告杨霞，女，1977年12月7日出生，北京慧丰鑫业餐饮管理有限公司职员。
委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人杜强，男，1979年6月12日，个体工商户。
被告北京市机械施工有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路15号。
法定代表人乔聚甫，总经理。
委托代理人丁海鹏，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人李现扬，北京市华伦律师事务所实习律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人孟兴，男，1954年9月4日出生，该单位职员。
委托代理人秦智慧，男，1984年9月11日出生。
被告李宝贵，男，1978年6月25日出生，个体工商户。
被告北京第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄北里55号。
法定代表人苏继忠，董事长。
委托代理人秦智慧，男，1984年9月11日出生。
原告杨霞与被告北京市机械施工有限公司（以下简称机械施工公司）、北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、李宝贵、北京第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人张先勇、杜强，被告机械施工公司的委托代理人丁海鹏、李现扬，建工集团公司的委托代理人孟兴，建工集团公司及第三建筑公司的委托代理人秦智慧，被告李宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称：2012年12月1日下午13时45分，原告从位于丰台区六里桥西南角其丈夫经营的小卖部出来时，机械施工公司正在施工的长臂吊车将附近的两根电线杆剐倒，其中一根电线杆砸中原告，致原告全身多发性损伤、胸椎椎体爆裂骨折、脊髓损伤、右股骨远端粉碎性骨折、颅脑外伤、枕骨骨折等。原告于当日至北京电力医院抢救，急救后，于当日转至宣武医院住院治疗，2013年3月7日出院，出院诊断为：全身多发伤，脊髓损伤，双下肢截瘫，腰椎融合术后，右股骨骨折术后，头皮裂伤，右大腿皮肤挫裂伤，陈旧性枕骨骨折。2013年3月7日原告入住北京博爱医院进行康复治疗至今。被告的施工管理人员代表被告支付了部分医疗费、康复费，但关于赔偿问题双方一直协商未果。原告向丰台区安全生产监督管理局及西局派出所了解到，该建设项目的总包方系建工集团公司，分包方系机械施工公司。原告认为，机械施工公司施工时造成电线杆倒塌致原告受伤，依法应当承担赔偿责任，建工集团公司未能尽到现场施工的安全管理义务，依法应对机械施工公司的行为承担连带责任。要求被告共同赔偿原告医疗费31100.45元（宣武医院门诊8111.25元，电力医院680.9元，急救中心252元，鹤年堂156.3元，开塞露21900元）、护理费1177550元（定残前护理费82550元，定残后护理费1095000元）、住院伙食补助费28250元、误工费31200元、营养费40000元、交通费952元、精神损害抚慰金150000元、残疾赔偿金1006789.12元（残疾赔偿金725778元，被抚养人生活费281011.12元）、残疾生活辅助具费557753.3元（轮椅费16000元，轮椅桌费953.3元，防褥疮床垫费14000元，防褥疮坐垫费1200元，一次性尿垫费180000元，一次性导尿包费345600元）、鉴定费6009.43元；被告承担诉讼费。
被告机械施工公司辩称：一、本案系由李宝贵雇佣的司机操作不当造成，应由雇主李宝贵承担责任。我公司在施工现场严格落实安全生产责任制，已尽到安全管理义务，对本案发生无过错。李宝贵雇佣的司机粗心大意，未尽谨慎操作义务，造成事故，作为雇主，李宝贵应自行承担侵权责任。二、杨霞自身对事故发生有一定过错，应承担部分比例责任。事发之时，杨霞在地面摆摊，并非是起诉书中所述的行人。如果她不占用道路进行无照经营行为，则不会发生此次事故。三、赔偿金额问题。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按北京市农村居民标准计算。护理费、营养费没有相关证据。误工费不应支持，因其无正式工作。精神损害抚慰金过高。
被告建工集团公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我公司是北京市政服务中心工程的总承包方，我公司把该工程的边坡支护工程分包给了机械施工公司。分包合同约定由机械施工公司对安全事故负责，所以我公司认为我公司不应承担本次事故的赔偿责任。
被告李宝贵辩称：基本事实认可，其它意见同机械施工公司的意见。我已经拿了四、五十万了，在宣武医院是由我出钱护理，是由原告家属护理，我们给的钱。
被告第三建筑公司辩称：我公司不同意原告的全部诉讼请求，我公司不应承担任何侵权责任。本案涉案工程为北京市政务服务中心工程，该工程总承包单位为建工集团公司，我公司并非该工程的总承包单位。我公司与原告受到侵害事实无任何因果关系。依北京市丰台区安全生产监督管理局安全生产行政处罚决定书认定，机械施工公司违规操作，应当承担其安全责任。
经审理查明：2012年11月23日，第三建筑公司（总承包人）与机械施工公司（分包人）签订《边坡支护工程施工分包合同》，约定：分包工程名称北京市政务服务中心边坡支护工程，分包工程地点北京市丰台区卢沟桥乡六里桥村北京市政务服务中心工地等。建工集团公司（总包单位、甲方）与机械施工公司（分包单位、乙方）签订的《北京建工集团施工现场安全生产管理协议书》载明：甲方提供施工现场安全生产条件，对乙方施工区域进行安全生产和文明施工检查，及时纠正乙方施工人员违章指挥和违章作业行为，并按照有关规定予以查处。由于甲方责任造成生产安全事故，导致乙方人员伤亡时，由甲方承担事故责任和经济责任。由于乙方责任造成生产安全事故时，甲方有义务协助处理善后事宜。由于双方责任造成的生产安全事故，根据市政府有关部门的责任划分承担相应的事故责任和经济责任。乙方对分承包施工区域的安全生产管理负全面责任，接受甲方的施工资质审查，并负责提供有关资料，服从甲方安全生产管理，有权拒绝总承包单位违反安全生产法规的指令。由于乙方责任造成生产安全事故，导致甲方或第三方人员伤亡时，由乙方承担事故责任和经济责任。甲方或第三方有义务负责协助处理善后事宜。由于甲方责任造成生产安全事故，乙方有义务负责协助处理善后事宜等。审理中，建工集团公司、第三建筑公司均认可涉案工程的总承包单位系建工集团公司。
机械施工公司（承租户、甲方）与李宝贵（出租方、乙方）签订《汽车吊租赁合同》，约定：工程名称北京市政务服务中心项目，工程地点北京市丰台区卢沟桥乡六里桥村，租赁内容吊放钢筋笼。甲方负责为乙方提供现场条件。乙方应提供特种设备安全技术部门检验合格的设备。乙方应配备设备操作人员2名，信号工2名。乙方进场人员应遵守现场规章制度，持证上岗，向甲方提供安全优质服务。夜间施工甲方要配足够的照明设备。指挥人员及现场操作人员严禁酒后指挥操作机械等。
2012年12月1日13时40分左右，在北京市政务服务中心工程施工过程中，机械施工公司的流动式汽车吊（车牌号为冀R268**，由李宝贵提供）在作业时触及工地上方通信电缆，导致2根线杆折断，其中工地围挡外1根线杆折断后触碰到杨霞，杨霞因此受伤。后北京市丰台区安全生产监督管理局审查认定，违章指挥是事故发生的直接原因，并对机械施工公司的相关人员进行了行政处罚。
杨霞受伤后被送至北京电力医院治疗，当日转至北京宣武医院住院治疗，2013年3月7日出院，出院诊断为：全身多发伤，脊髓损伤，双下肢截瘫，腰椎融合术后，右股骨骨折术后，头皮裂伤，右大腿皮肤挫裂伤，陈旧性枕骨骨折等。2013年3月7日至今，杨霞在北京博爱医院住院治疗。机械施工公司、李宝贵等为杨霞支护了大部分医疗费，杨霞自己支出医疗费9200.45元。2013年10月25日，杨霞购买开塞露支出30元。
审理中，杨霞申请对其伤情进行相应的司法鉴定。2013年9月23日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就此出具鉴定意见书，载明：鉴定事项为：伤残等级、护理依赖程度、残疾生活辅助器具费鉴定。鉴定意见为：被鉴定人杨霞致残程度等级为二级。护理依赖程度为完全护理依赖。残疾生活辅助器具主要为轮椅费用限额为4000元，使用年限为5年；轮椅桌费用限额为143元，使用年限为3年；防褥疮床垫费用限额为1400元，使用年限为2年；防褥疮坐垫费用限额为120元，使用年限为2年；一次性尿垫费用限额为750元／月；一次性导尿包费用限额为1440元／月。杨霞支出鉴定费6009.43元。
杨霞与杜强系夫妻关系，双方自2006年4月至今租住在丰台区太平桥西里32号楼307室。二人之子杜昆仑1999年6月出生，杜海洋2001年4月出生，之女杜苗苗2003年9月出生。杨传杰、杨霞、杨艳芹系张玉荣之子女。2013年4月，河南省淮阳县新站镇王拱楼村民委员会出具证明1份，写明：张玉荣，女，1952年8月29日出生，系我村村民，其现已丧失劳动能力，其日常生活来源均靠其子女供养，无其他生活来源。
杨霞称其受伤时系北京慧丰鑫业餐饮管理有限公司的职员，月工资为3200元，并就此提交劳动合同书及误工证明，机械施工公司等对此提出异议。2013年10月23日，北京博爱医院就杨霞出具诊断证明书，写明：患者于2013年3月15日至2013年10月23日于我科住院治疗，建议：继续进行康复训练及必要药物治疗。大便需借助开塞露，每日两次。继续加强营养等。杨霞就其主张的误工费提供了误工证明，就其主张的交通费提供了出租车发票等，机械施工公司对此提出异议。
机械施工公司等称杨霞受伤期间，其支付了杨霞及家属的住宿费、餐费，该费用应抵扣住院伙食补助费，杨霞对此提出异议，并称机械施工公司等仅支付了其中的部分费用。杨霞受伤后，机械施工公司等与杨霞经协商，机械施工公司等每月给付杨霞护理费3900元，杨霞的护理事宜由杨霞自行解决。杨霞称其每月需另行支出护理费1200元。机械施工公司等称其支付了至今的全部护理费，杨霞称2014年3月后，其自行支出过护理费。经查，2014年3、4、5月，杨霞每月均收到机械施工公司等支付的护理费3900元。
上述事实，有双方当事人的陈述及诊断证明书、病历、医疗费票据、发票、户口簿、证明、劳动合同书、误工证明、专用收据、委托协议书、收据、销售小票、汽车吊租赁合同、安全生产管理协议书、检验报告、资质证书、照片、安全生产违法案件案卷、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：建工集团公司、第三建筑公司均认可涉案工程的总承包单位系建工集团公司，结合安全生产违法案件案卷的材料，本院对建工集团公司、第三建筑公司的意见予以采信。建工集团公司将涉案工程分包给机械施工公司，机械施工公司具有相应的施工资质，机械施工公司在施工过程中致杨霞受伤，根据杨霞提供的证据，难以认定建工集团公司对杨霞的受伤存在过错，故对杨霞要求建工集团公司、第三建筑公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。机械施工公司租赁李宝贵的汽车吊进行施工，汽车吊在作业时触及工地上方通信电缆，导致2根线杆折断，其中工地围挡外1根线杆折断后触碰到杨霞，致杨霞受伤，机械施工公司与李宝贵作为直接施工人，其共同过错行为侵犯了杨霞的人身权利，应共同对杨霞的受伤承担赔偿责任。由于杨霞受伤发生在工地围挡外，故难以认定杨霞对自身受伤存在过错。根据杨霞的实际居住、生活及工作状况，对杨霞的人身损害应依据城镇居民的标准进行赔偿。杨霞遭受人身损害，机械施工公司、李宝贵应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费，具体金额由本院依法确定。其中医疗费应包含杨霞自行购买开塞露支付的费用。护理费应依据1人护理的标准进行计算，自杨霞定残之日计算20年，由于至2014年5月，机械施工公司等已经支付了杨霞的护理费，故该已经支付的费用应予扣除。机械施工公司等称杨霞受伤期间，其支付了杨霞及家属的住宿费、餐费，该费用应抵扣住院伙食补助费，杨霞对此提出异议，且对数额亦提出异议，考虑到杨霞受伤后，其及家属难免产生相应的住宿费等费用，且机械施工公司等对其支付的具体金额亦无法明确，本院对机械施工公司等的该项意见不予采信。杨霞受伤致残，机械施工公司、李宝贵应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，具体金额由本院依法确定，其中被抚养人生活费计入残疾赔偿金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市机械施工有限公司、李宝贵于判决生效后十日内赔偿原告杨霞医疗费九千二百三十元四角五分、护理费九十万零四千八百元、住院伙食补助费二万八千二百五十元、误工费三万一千二百元、营养费一万元、交通费九百五十二元、精神损害抚慰金九万元、残疾赔偿金一百万零六千七百八十九元、残疾辅助器具费五十五万七千七百五十三元三角、鉴定费六千零九元四角三分；
二、驳回原告杨霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千零三十二元，由原告杨霞负担四千零三十二元（已交纳），由被告北京市机械施工有限公司、李宝贵负担二万七千元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李利芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭婧芳