广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1821号
原告：曾其，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号码：×××231X。
原告：李伦浩，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××1417。
原告：彭金凤，女，汉族，住河南省淮阳县，身份证号码：×××6567。
原告：李永浩，男，汉族1983年3月11日，住广东省紫金县，身份证号码：×××1415。
原告：李仕明，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××1432。
五原告委托代理人：胡海良、钟翠茜，系广东尚典律师事务所律师。
被告：卢少林，男，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××8316。
被告：卢有亮，男，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，先住：广东省惠州市惠城区马安镇中恒石材厂，身份证号码：×××825X。
被告：卢少英，女，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，先住：广东省惠州市惠城区马安镇中恒石材厂，身份证号码：×××8262。
三被告委托代理人：张建新、张颖媛。
原告曾其、李伦浩、彭金凤、李永浩、李仕明诉被告卢少林、卢有亮、卢少英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人胡海良、钟翠茜、被告方委托代理人张颖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾其、原告李伦浩与被告卢少林均从事摆摊卖衣物、鞋子的生意，2014年6月5日17时许，三方在惠城区马××镇××大道农商银行门口摆摊时，因摊位问题发生争执，争执过程中，被告卢少林出言不逊并动手殴打原告曾其、原告李伦浩。得知发生争执之后，原告彭金凤、李永浩、李仕明闻讯赶来，并打电话向当地公安机关报警。然而在等待公安机关到来的过程中，被告一卢少林不依不饶，对原告恶言相向，并打电话叫来包括被告二、被告三在内的十余人，将原告五人全部打伤。当地公安机关赶到对事件进行处理，给予三被告行政处罚。原告五人全部被送进惠州第四人民医院住院治疗，花去医疗费上万元，后公安机关组织原告验伤，原告五人均为轻微伤。虽经原告多次要求，被告均拒绝赔偿原告因此纠纷所造成的损失。综上，为了维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持：1、判令三被告连带赔偿五原告因此次纠纷所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计人民币25786.47元（细项详见《赔偿清单》）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告方辩称：一、该事件的发生双方均有责任，五原告的损失应按照责任划分，不应全部由被告承担；对于原告曾其、原告李伦浩、原告彭金凤的护理费过高，应支持50元每天，营养费过高，应按照住院时间计算；交通费没有票据不应支持，误工费不应得到支持，因未提供误工损失及收入证明，对于原告李仕明、原告李永浩的营养费不应得到支持，因其未住院，交通费没有票据，不应得到支持。
经审理查明：2014年6月5日17时许，在马安镇新乐工业区江南市场对面，原告方与被告方因争抢地摊摆摊位起争执进而发生打斗，在这次打斗事件中，原告五人全部受伤。事件发生后，五原告被送往惠州第四人民医院进行治疗。
原告一曾其因“全身多处皮肤软组织擦挫伤”共住院5天，花费医疗费用2108.98元，治疗意见为“住院期间留陪一人，出院后加强营养，建议全休两周”，原告二李伦浩因“顶部头皮擦伤并头皮血肿、全身多处皮肤软组织擦挫伤”共住院5天，花费医疗费2426.37元，治疗意见为“住院期间留陪一人，出院后加强营养，建议全休两周”；原告三彭金凤因“脑震荡、后枕部头皮裂伤并头皮血肿、全身多处皮肤软组织擦挫伤”共住院11天，花费医疗费2426.37元，治疗意见为“住院期间留陪一人，出院后加强营养，建议全休三周”；原告四李永浩未住院，门诊花费医疗费754.31元，原告五李仕明未住院，门诊花费医疗费851.01元。后经公安机关组织验伤，五原告均构成轻微伤。
惠州市公安局惠城区公安分局作出的（惠城）行罚决字（2014）02098、02099、02100、02101号《行政处罚决定书》，认定被告卢少林、卢有亮、卢少英及原告李永浩有殴打他人的事实，分别给予被告卢少林、卢有亮行政拘留十日、罚款伍佰元，被告卢少英、原告李永浩罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实有身份证、惠州市公安局惠城分局《询问笔录》、《行政处罚决定书》、医疗收费票据、医院疾病证明书、惠州惠城区公安司法鉴定中心《鉴定书》、伤检发票、庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案是侵权责任纠纷，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对于原告的诉请，合理的部分本院予以支持，不合理部分本院依法驳回。
原告一曾其诉求的医疗费2108.98元、伤检费100元，有发票为证，本院予以支持。原告曾其因本次事件受伤住院5天，诉请的护理费500元、住院伙食补助费250元（按原告诉请）本院予以支持。原告曾其诉请的营养费本院酌定支持570元（住院加上医嘱休息期共19天，按每天30元给付）其诉请的交通费本院酌定支持100元。原告曾其无固定收入证明，当前职业为街边摆摊，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（零售业在岗职工年平均工资56644元／年），按照原告就医天数及医嘱的休息天数，原告曾其主张的1900元误工费未超出法定标准，本院予以支持。以上费用共计5528.98元。
原告二李伦浩诉求的医疗费2426.37元、伤检费100元，有发票为证，本院予以支持。原告李伦浩因本次事件受伤住院5天，诉请的护理费500元、住院伙食补助费250元（按原告诉请）本院予以支持。原告李伦浩诉请的营养费本院酌定支持570元（住院加上医嘱休息期共19天，按每天30元给付），其诉请的交通费本院酌定支持100元。原告李伦浩无固定收入，当前职业为街边摆摊，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（零售业在岗职工年平均工资56644元／年），按照原告就医天数及医嘱的休息天数，原告李伦浩主张的1900元误工费未超出法定标准，本院予以支持。以上费用共计5846.37元。
原告三彭金凤诉求的医疗费3993.8元（以发票为准）、伤检费100元，有发票为证，本院予以支持。原告彭金凤因本次事件受伤住院11天，诉请的护理费1100元、住院伙食补助费550元（按原告诉请）本院予以支持；其诉请的营养费本院酌定支持960元（住院加上医嘱休息期共32天，按每天30元给付），诉请的交通费本院酌定支持220元。原告彭金凤无固定收入证明，居民身份证信息显示为农村户口，当前职业不明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（农业劳动者年平均工资21891元／年），按照原告就医天数及医嘱的休息天数，计算其误工费数额为：1945.9元（21891元／年÷12月／年÷30天／月×32天）。以上费用共计8869.7元。
原告四李永浩诉求的医疗费754.31元（以发票为准）、伤检费100元，有发票为证，本院予以支持。原告李永浩诉请的营养费300元无事实依据，本院不予支持。交通费虽没有票据，但考虑其到医院进行治疗必然产生交通费用，故其诉请的交通费本院酌定支持50元。以上费用共计904.31元。
原告五李仕明诉求的医疗费851.01元、伤检费100元，有发票为证，本院予以支持。原告李仕明诉请的300元营养费无事实依据，本院不予支持。交通费虽没有票据，但考虑其到医院进行治疗必然产生交通费用，故其诉请的交通费，本院酌定支持50元。以上费用共计1001.01元。
被告方认为打斗事件的发生原、被告双方均有责任，五原告的损失应按照责任划分，不应全部由被告承担，根据《侵权责任法》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院认为，本案原、被告双方间的纠纷本不应发生致原告5人全部轻微伤的严重后果，由于被告方对自身行为的放纵，目无法纪，故意造成了损害后果的扩大，不能减轻其侵权的赔偿责任。因此，对于被告方上述答辩意见，本院不予采纳。
按照《侵权责任法》第四条，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案原、被告双方发生打斗，被告方为二人以上，都实施了侵权行为，但不能确定具体的侵权人，故三被告应对五原告承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢少林、卢有亮、卢少英在本判决书生效之日起十五日内，赔偿原告曾其各项费用共计5528.98元；赔偿原告李伦浩各项费用共计5846.37元；赔偿原告彭金凤各项费用共计8869.7元；赔偿原告李永浩各项费用共计904.31元；赔偿原告李仕明各项费用共计1001.01元。
二、三被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元（原告曾其已预交），由被告卢少林、卢有亮、卢少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月二十八日
。
书 记 员 黄丽芬