河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2744号
原告崔淑英，女，1955年11月11日出生，汉族，邯郸县人，系死者孟现余妻子。
原告孟庆国，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市，系死者孟现余长子。
原告孟建红，女，1978年10月13日出生，汉族，住邯郸市，系死者孟现余女儿。
原告孟庆辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住石家庄市，系死者孟现余次子。
上述四原告的委托代理人高和平，河北安达方正律师事务所律师。
被告孙志航，男，1984年9月15日出生，汉族，永年县人，现押永年县看守所。
委托代理人孙芷旗，男，1959年8月25日出生，汉族，住永年县，系孙志航父亲。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告张红山，男，1966年7月6日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告曲周县恒达汽车运销有限公司。住所地：曲周县邯临路凤凰城小区楼下。
法定代表人史瑞英，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼，组织机构代码：66525021-5。
负责人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司职工。
原告崔淑英、孟庆国、孟建红、孟庆辉诉被告孙志航、张红山、曲周县恒达汽车运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告崔淑英、孟庆国、孟建红、孟庆辉的委托代理人高和平，被告孙志航的委托代理人邢兴发、孙芷旗，被告张红山的委托代理人谷华军，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告曲周县恒达汽车运销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔淑英、孟庆国、孟建红、孟庆辉诉称，2013年3月31日12时35分许，被告孙志航驾驶冀DH56**／冀DRV**挂货车沿永年县广府旅游专线由南向北行驶至郭家堡村路口时，与从道路东侧的郭家堡村路口行驶出来准备向西穿过旅游专线向左转弯高玉江驾驶孟现余乘坐的二轮摩托车相撞，造成高玉江、孟现余二人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定孙志航负此事故的主要责任，高玉江负此事故的次要责任，孟现余负此事故本人头部损伤的次要责任。被告孙志航驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，请求判令：1、四被告赔偿原告因孟现余死亡造成的经济损失391579.2元（其中死亡赔偿金390317元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元，共计445088元，除交强险应赔偿的部分外，按责任比例赔偿数额共计为391579.2元），2、要求被告孙志航、张红山承担本案的诉讼费。
被告孙志航辩称，对事故经过和责任没有异议，孙志航是在为张红山提供劳务过程中发生的交通事故，不应承担赔偿责任。
被告张红山辩称，孙志航是在提供劳务过程中发生的交通事故，冀DH56**／冀DRV**挂货车挂靠在曲周县恒达汽车运销有限公司经营，主、挂车均在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，张红山向原告支付了2万元的丧葬费，要求在判决时由保险公司直接支付给张红山。
被告曲周县恒达汽车运销有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，冀DH56**／冀DRV**挂货车的主、挂车均在保险公司投保有交强险，并分别在保险公司投保了50万元和5万元的商业第三者责任保险，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿两名死者的经济损失，不足部分要求按6：2：2的责任由保险公司和两名死者承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月31日12时35分许，被告孙志航驾驶冀DH56**／冀DRV**挂货车沿永年县广府旅游专线由南向北行驶至郭家堡村路口时，与从道路东侧的郭家堡村路口行驶出来准备向西穿过旅游专线向左转弯高玉江驾驶孟现余乘坐的无牌照二轮摩托车相撞，造成高玉江、孟现余二人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年4月7日作出永公交认字（2013）第0331012号道路交通事故认定书，认定孙志航负此事故的主要责任，高玉江负此事故的次要责任，孟现余负此事故本人头部损伤的次要责任。
被告孙志航是被告张红山的司机，是在从事劳务的过程中发生的交通事故，孙志航驾驶的冀DH56**／冀DRV**挂货车，登记所有人是曲周县恒达汽车运销有限公司，实际所有人是被告张红山，该车挂靠在曲周县恒达汽车运销有限公司经营，该车的主、挂车均在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，主、挂车的第三者责任保险限额分别为50万元和5万元，发生事故时均在保险期限内。被告孙志航已被永年县人民检察院提起公诉。
死者孟现余系邯郸县河沙镇镇东街人，生于1952年8月17日，原告崔淑英系死者孟现余的妻子，原告孟庆国、孟庆辉系死者孟现余的儿子，原告孟建红系死者孟现余的女儿。
上述事实当事人均无异议，并有已经当庭质证均无异议的下列证据在卷证明：原告提交的永公交认字（2013）第0331012号道路交通事故认定书，公（永）鉴（尸检）字（2013）022号鉴定文书、邯郸县河沙镇镇东街村村民委员会和河沙镇派出所出具的孟现余继承人情况证明、四原告的身份证各1份；被告张红山提交的车辆行驶证、挂靠协议、保险单，被告孙志航提交的永年县人民检察院起诉书。本院对上述事实予以认定。
四原告主张孟现余生前自2006年开始在石家庄打工和居住，被告不予认可，对此，四原告提交了邯郸县河沙镇镇东街村村民委员会出具的关于孟现余自2006年开始在石家庄打工未在本村居住证明1份，石家庄市公安局桥西分局西里派出所颁发的孟现余暂住证1份（载明孟现余居住地址：石家庄桥西区建国路666号7栋4单元，服务处所：河北超亚精密冲制电子有限公司），河北超亚精密冲制电子有限公司出具的孟现余自2006年起在该单位工作的证明及该公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，孟现余工资证明3份、劳动合同1份，郑国荣与孟庆辉订立的房屋租赁合同1份（载明孟庆辉租赁郑国荣位于桥西区建国路666号南雅小区7-4-401房屋），经质证，被告保险公司对河北超亚精密冲制电子有限公司出具的孟现余自2006年起在该单位工作的证明及该公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、孟现余工资证明、劳动合同的真实性均有异议，对邯郸县河沙镇镇东街村村民委员会出具的关于孟现余自2006年开始在石家庄打工未在本村居住的证明和石家庄市公安局桥西分局西里派出所颁发的孟现余暂住证的真实性无异议，保险公司认为孟现余的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。
四原告主张交通费，未提交证据。
另查明，河北省2012年度城镇居民人均年可支配收入为20543元、职工年平均工资为39542元。
本次事故另一死者高玉江近亲属的的损失总额为327916元。
本院认为，被告孙志航驾驶机动车与高玉江驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成高玉江和乘坐二轮摩托车的四原告近亲属孟现余死亡，被告孙志航负事故的主要责任，被告孙志航所驾驶的车辆实际所有人是被告张红山，孙志航是张红山的司机，是在从事劳务过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告张红山应赔偿因孟现余死亡给四原告造成的经济损失；被告曲周县恒达汽车运销有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应与张红山承担连带赔偿责任。因被告张红山的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按照被告孙志航在本次事故中承担的主要责任承担70%的赔偿责任。被告张红山已支付给原告的20000元应由保险公司直接支付给张红山。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告经济损失的项目和数额为：
死亡赔偿金，四原告提交的证据，能够证明死者孟现余生前居住地和收入来源地均在石家庄市，应参照河北省2012年度城镇居民人均年可支配收入为20543元标准计算19年为390317元；
丧葬费，参照河北省2012年度职工年平均工资39542元标准计算6个月为19771元。
四原告主张精神损害抚慰金，因被告孙志航已被追究刑事责任，故不予支持。
四原告主张交通费，未提交证据，故对上述请求不予支持。
上述各项损失共计410088元，和另一死者高玉江近亲属的损失总额为738004元，已超过主、挂车交强险死亡伤残220000元的限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告220000元×410088／738004=122248元，不足部分287840元在商业第三者责任保险55万元限额内赔偿70%为201488元，因被告张红山已支付原告20000元，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告181488元，支付被告张红山20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿四原告崔淑英、孟庆国、孟建红、孟庆辉经济损失122248元；在商业第三者责任保险限额内赔偿四原告崔淑英、孟庆国、孟建红、孟庆辉经济损失181488元；共计303736元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告张红山20000元；
三、驳回四原告崔淑英、孟庆国、孟建红、孟庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，由原告崔淑英、孟庆国、孟建红、孟庆辉负担1609元，被告张红山负担5565元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一三年九月二十七日
书记员 夏 燕