山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第366号
上诉人（原审原告）侯成虎，男，汉族。
委托代理人任令梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）贾卫星，男，汉族。
上诉人侯成虎因财产损害赔偿纠纷，不服平遥县人民法院（2012）平民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告称，在2006年12月30日晚上九点多，该母亲和儿子正在睡觉，听到轰隆一声响，出来看时发现汽车已经开走，但掉下一块车牌即晋K322**，房子的墙凹回去了，第二天，该就报案了。交警队来照了相把车牌拿走。该的房子内肋墙裂了缝，锅台裂7缝、外面被撞回去了。该家是瓦房，原审被告撞到东肋墙，后面的落水斗也掉了下来。有2009年5月18日交警队出示的事故证明、2011年8月26日的调解终结书为证。原审被告对此一直未予认可，认为交警队对一个事故的处理应当出示责任认定书，而不应是事故证明。称晋K322**车牌是该的车牌，但车牌丢过，可能是丢失期间发生的。原审原告对请求赔偿一万元的诉讼请求，未进行鉴定无证据提供。原审认为，原审原告要求原审被告对该的财产损失进行赔偿，但从整个庭审情况看，该案证据存在缺陷。交警队未出示交通事故责任认定书，而只有事故证明，且无原审被告的笔录、签字与认可。且原审原告对财产损害的数额未提供任何证据予以证明，原审原告对该之主张应负举证不足之责，对原审原告之诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，原审判决：驳回原审原告的诉讼请求。案件受理费50元由原审原告负担。
经再审查明，原审原告侯成虎系平遥县南政乡南政村农民，住南政村后背街。2006年12月30日晚，原审被告贾卫星驾驶其所有的晋K322**桑塔纳轿车由东向西行至南政村北弯道路段，在由东向南左转弯的过程中，车辆碰撞了原审原告侯成虎房屋的东侧外墙。次日，原审原告侯成虎向平遥县交通警察大队报案，平遥县交通警察大队于2009年5月18日出具了《事故证明》，该《事故证明》载明：贾卫星因在夜间驾车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，且在事故发生后，未做到保护现场，及时报案，应承担事故的全部责任。2011年8月26日，平遥县交通警察大队出具了《交通事故损害赔偿调解终结书》，载明该事故于2011年8月26日调解终结。2011年9月16日，原审原告侯成虎向原审提起诉讼，要求原审被告贾卫星赔偿财产损失一万元。原审被告贾卫星对原审原告所诉事实否认。诉讼过程中，原审原告侯成虎曾向原审提出鉴定申请，请求对其房屋损失进行鉴定，后又撤回申请。故原审判决驳回其诉讼请求。再审审查过程中，原审原告侯成虎提交了新的证据，即平遥县交通警察大队出具的情况说明及调取的中国人民财产保险有限公司机动车辆保险索赔申请书一份、保险机动车辆损失情况确认书一份，证明原审被告贾卫星于2007年1月作过理赔。原审被告贾卫星却否认理赔的事实。在再审过程中，经原审原告申请原审法院向中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司调取了原审被告贾卫星的理赔档案资料，包括机动车辆保险索赔申请书一份、晋K322**桑塔纳轿车的机动车行驶证和贾卫星的驾驶证一份、保险机动车辆损失情况确认书
---
损失照片一份、保险赔款（给付金）收据一份、“理赔项目表”一份及机动车辆财产损失清单一份。以上证据，经当庭质证，原审被告对晋K322**桑塔纳轿车的机动车行驶证和贾卫星的驾驶证一份没有异议，对其他证据未提出实质性异议，这些证据足以证明原审被告贾卫星于2006年12月30日驾驶晋K322**桑塔纳轿车在南政村北丁字口发生事故，撞坏墙和标杆，并向保险公司领取撞坏墙的赔偿款500元的事实。再审过程中，原审原告明确表示对房屋损失不申请鉴定。
原审再审认定，原审被告贾卫星驾驶车辆碰撞了原审原告侯成虎的房屋，造成房屋损失的事实确实存在，在案证据足以证实，依法应予确认。原审原告侯成虎请求原审被告贾卫星赔偿时未针对赔偿的具体数额提供证据，在一审审理过程中原审原告曾提出过鉴定申请，后又撤回申请；再审中又明确表示对房屋损失不申请鉴定，无法确定原审原告房屋被撞所造成损失的具体金额。但因原审被告贾卫星就该事故已经向中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司申请了理赔。故应由原审被告在其领取理赔款的范围内予以赔偿。原审判决驳回原审原告的诉讼请求不当，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和物权法》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第207条之规定，原审判决如下：一、撤销原审（2011）平民初字第691号民事判决。二、由原审被告贾卫星在判决生效后五日内赔偿原审原告侯成虎房屋损失费500元。案件受理费50元，由原审被告贾卫星负担。
宣判后，侯成虎不服，上诉称，2006年12月30日晚上九点多，我家的房子被汽车撞了东肋墙，后墙的落水斗也掉了下来，当时我妈和我儿子正在家睡觉。第一天报了县交警大队事故科，交警大队按出事时掉下的牌子查出车主是贾卫星。后交警大队以见不到车主为由迟迟不予解决，2009年5月18日在我的好多次催促下，交警大队出示了事故证明明书后，起诉至平遥县人民法院，2011年3月19日平遥县人民法院一审判决，以我举证不足为由，驳同我的诉讼请求。而后我多次找平遥县人大，在人大的指示下，交警于2012年4月26日出示了情况说明书，贾卫星领取了保险公司机动车辆保险索赔申请书、情况确认书、损失照片等证据。2012年6月我通过平遥县检察院提起抗诉，2012年6月12日检察院立案，至平遥县法院2013年12月l3日判决，由贾卫星赔偿我房屋损失费500元，案件受理费50元。我认为500是贾卫星对领取了保险公司赔我的500元房屋损失费的返还，而不是赔偿。2006年至今，我因此事找交警、法院、检察院、7年来跑了200趟以上，按一次耽误30元工钱算6000元以上，出事时吓得我们精神紊乱，看病的医疗花费1万元以上。既然法院已经确认此次事故是贾卫星所为，该出事后驾车逃跑，按民法无论事故大小撤销驾照，把保险公司给我的500元赔偿据为己有七年之久，构成民事侵权，投小额贷款l2%，七年也是420多元，贾卫星至今一直不承认此事，而且当庭说我的证据是伪造的，构成诬陷。法院没有追究其责任，虽然我表示对房屋不鉴定，但法院也应该按法律规定自己出钱鉴定，我所诉的财产损失是因此事造成的一因损失，而不是单纯的房屋损失。原审法院依据不足，适用法律不当，请求中院予以重审，追究其责任，赔我应得的赔偿。被上诉人答辩坚持原审中的观点，称自己未开车撞上诉人家的墙，上诉人无交通事故责任认定书，现上诉人还主张跑腿费，我不承担。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人因本次交通事故造成的损失应当如何确定，如何赔偿。本案一审再审证据足以认定贾卫星驾驶车辆碰撞了侯成虎的房屋，造成其房屋损失的事实，原审依法予以确认无误。依民事诉讼举证责任分配原则，侯成虎应对贾卫星侵权给自己造成的损失具体金额承担举证责任，但该在诉讼中并未举证证实其房屋被撞损失，其所称其他损失与本案侵权事实之间关联性不足，且无证据证实，加之其在诉讼中明确表示对房屋损失不申请鉴定，故原审认定无法确定其房屋被撞所造成损失的具体金额无误。但贾卫星就该事故已经向中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司申请了理赔，并领取了撞坏墙的赔偿款500元也系本案事实，该款理应由贾卫星赔偿候成虎，原审对此认定正确。综上，上诉人侯成虎的上诉主张，事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯成虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 烨