重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8886号
上诉人（原审被告）：瞿银兵，男，1981年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐昌志，男，1980年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马军航，男，1985年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：彭先福，男，1981年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审被告)：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号，统一社会信用代码915001192087016150。
法定代表人：曾繁忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
原审原告：邱东，男，1984年8月6日出生，汉族，重庆市捷占机械制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
上诉人瞿银兵、徐昌志因与被上诉人邱东、马军航、彭先福、重庆市南川区东方红建筑工程公司（以下简称东方红公司），原审原告邱东不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日开庭进行了询问。上诉人瞿银兵及其委托诉讼代理人黄刚、徐昌志及其委托诉讼代理人黄刚，被上诉人马军航、东方红公司的委托诉讼代理人王斌、原审原告邱东及其委托诉讼代理人耿麟维到庭参加诉讼，彭先福未到庭。本案现已审理终结。
瞿银兵、徐昌志上诉请求：1.撤销(2016)渝0106民初11778号民事判决，判令被上诉人马军航、彭先福、东方红公司承担部分赔偿责任；2.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人瞿银兵、徐昌志所有的川Ｓ×××××号货车原本就是报废车，因买不了保险所以才未购买保险而不是不愿买保险；2.上诉人瞿银兵、徐昌志与被上诉人马军航之间是合伙关系，为了维护自己的合法权益特向法院起诉。
邱东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
马军航辩称，我与上诉人之间不是合伙关系，是上诉人雇请我开车的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
东方红公司辩称，我司与上诉人之间没有直接关系，向伤者邱东支付费用问题，是当地政府出面协调的结果。我司与本案其他当事人之间不存在雇佣关系，不应承担连带责任。我司与彭先福之间是承包关系。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
邱东向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费217137元、住院伙食补助费7800元、护理费49200元、误工费31050元、交通费1000元、食宿费500元、财产损失费8000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金196120.80元、续医费6000元，营养费15000元，被扶养人生活费196120.80元、精神损害抚慰金15000元，共计737228.60元。因瞿银兵、徐昌志未为肇事车投保交强险，故在交强险限额范围内120000元的赔偿责任应当由瞿银兵、徐昌志承担，超出部分，邱东承担20%，剩余部分由瞿银兵、徐昌志、马军航、彭先福、东方红公司共同承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日，重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府与东方红公司签订合同协议书，约定由东方红公司对凤凰镇农村公路联网工程三标段（包括路肩、路面）进行水泥混凝土硬化（以下简称公路硬化工程）。王斌与东方红公司之间为内部挂靠关系，由王斌负责公路硬化工程的具体实施。2015年8月6日，王斌（甲方）与彭先福（乙方）签订了沙坪坝区凤凰镇2014农村公路联网工程施工合同，甲方以14元/平方米的单价将混凝土路面发包给乙方。甲方提供料场、材料（包括水泥、河沙、石子）、水电费用及路基平整。乙方负责施工地段所有使用的机械设备（搅拌机、铲车、切割机、模板、振动棒）、滚筒、压纹器和混凝土转运工程车。瞿银兵、徐昌志从他人手中购买了川Ｓ×××××号货车，没有为该车投保交强险。彭先福联系徐昌志，双方协商由徐昌志安排车辆及驾驶员来负责混凝土的运输，每天600元。徐昌志安排马军航负责驾驶川Ｓ×××××号货车负责运送混凝土，除去油费、维修费等花销，剩余所得马军航分得50%作为工资，其余的50%由瞿银兵、徐昌志分得。2015年12月7日12时5分许，马军航驾驶川Ｓ×××××号货车行驶至重庆市×××××村路段时，与相对方向由邱东驾驶的渝Ａ×××××号二轮摩托车碰撞，造成邱东受伤，两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出第5001067201510735号道路交通事故认定书，认定马军航承担事故的主要责任，邱东承担事故的次要责任。事故发生后，邱东被送往青木关医院进行治疗，产生抢救费149元，并于当天入住该院。入院诊断为车祸伤：1、脾破裂；2、失血性休克（代偿期）；3、肝胆多器官损伤。邱东住院一天后于2015年12月8日转入重庆市第四人民医院治疗。邱东在该院住院156天后于2016年5月12日出院。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、近期行经引流管造影检查；3、继续加强营养、高蛋白低脂饮食，注意休息，注意保护引流管避免滑脱；4、随访。邱东在青木关医院住院产生住院费23801.47元，在重庆市第四人民医院产生住院费193335.53元。
邱东分别于2016年6月18日、7月8日、7月15日、7月19日在青木关医院进行门诊治疗，产生门诊费金额分别为20元、40元、15元、54元。邱东分别于2016年7月7日、8月8日在重庆市第四人民医院进行门诊治疗，产生门诊费金额分别为1242元、10元。2016年6月8日、7月7日、8月8日，重庆市第四人民医院向邱东各开具疾病证明单一份，均建议休息一个月。邱东在治疗过程中，马军航支付了1000元给唐英（邱东的妻子）。瞿银兵、徐昌志共计支付13000元给唐英。彭先福向唐英打款63400元，向医院交纳10000元，另支付600元给邱东请了5天的护工。东方红公司打款72000元给唐英，向医院交纳16000元。
2016年6月8日，重庆纵达律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对邱东的伤残等级、后期医疗费评定、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月20日，重庆市法医学会司法鉴定所做出了渝法医所[2016]临床B鉴字1242号鉴定意见书。鉴定意见：1、邱东目前脾切除属八级伤残、胰腺断裂吻合修补属十级伤残、横结肠挫伤修补术属十级伤残。2、邱东胰-
空肠吻合口瘘，目前可门诊随访复查及资料，待瘘口自然愈合，一般情况下愈合，一般情况下约需6000元；若发生腹腔感染等并发症，治疗费根据实际情况确定。3、邱东目前护理期以60日认定为宜，因瘘口还未愈合，仍需继续随访治疗，目前其误工期、营养期根据临床治疗情况确定。鉴定费2300元。2016年6月7日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具机动车注销证明，该证明载明，渝Ａ×××××号摩托车因报废办理注销登记手续。
审理中，邱东及东方红公司、彭先福、徐昌志、马军航就财产损失达成一致为1500元。
邱美恒（1955年12月23日出生）与蒲远惠（1960年11月28日出生）系夫妻关系，二人共生育一子即邱东。邱东与唐英系夫妻关系，二人共生育了两个女儿，即邱鑫月（2007年1月4日出生）和邱芷怡（2011年2月11日）。邱东为农村户口。2014年10月8日，邱东与唐英从郑家芳处购买了位于重庆市×××区××镇新纪元小区房屋一套，邱东、唐英、邱鑫月、邱芷怡平时在此居住。邱美恒、蒲远惠平时在重庆市×××××村居住。邱东陈述其在重庆捷占机械制造有限公司工作，每月工资3450元，并提交了加盖该公司的收入证明及两份证人证言。
审理中，邱东撤回了要求东方红公司、彭先福、徐昌志、马军航、瞿银兵赔偿食宿费500元的诉讼请求。东方红公司、彭先福、徐昌志、马军航在庭审中均表示，如法院最终认定不需要在本次事故中承担赔偿责任，其在本案中所支付的费用视为代本案中要承担赔偿责任的主体垫付，不要求邱东返还，同意直接向担责主体追偿。
一审法院认为，公民的健康权受到法律的保护，侵害公民健康权的，依法应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者
扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。瞿银兵、徐昌志所购车辆未依法投保交强险，故首先应当由二人在交强险责任限额范围内共同承担赔偿责任。超出交强险的损失及费用，根据当事人各自过错程度进行分担。马军航事发时驾车系职务行为，其雇主瞿银兵、徐昌志应当承担与马军航过错程度相当的民事赔偿责任。彭先福、东方红公司对邱东因事故受伤不存在过错，不须承担民事赔偿责任。结合交通事故认定等证据，法院确定事故双方过错程度为7:3，即超出交强险的部分，由瞿银兵、徐昌志承担70%的民事赔偿责任，其余30%由邱东自行负担。关于邱东主张的各项赔偿费用，法院如下评析：邱东主张的医疗费217137元，未超其提供的医疗费票据对应金额218956.93元，法院予以确认。邱东主张住院伙食补助费7800元符合相关法律规定及标准，法院予以确认。邱东住院157天，其护理费应为15700元（100元/天×157天）。根据邱东伤情及医嘱，营养费法院酌情支持1800元。邱东出院后至鉴定意见作出前一天，有建议休息的医嘱证明，故误工时间法院确定为住院157天及出院后39天，共计196天。邱东在庭审中仅举示一份证明及两份书面证人证言，未举示劳动合同、工资发放明细等证据，且证人也未出庭作证，故对其主张的月收入3450元的意见不予采信，法院认为以80元/天的标准计算误工费为宜。邱东可主张的误工费为15680元（80元/天×196天）。结合邱东住院及门诊情况，交通费法院酌情支持800元。邱东及东方红公司、彭先福、徐昌志、马军航就财产损失达成一致为1500元合法、合理，法院依法予以认定。本次事故造成邱东一个八级伤残、两个十级伤残，邱东在城镇居住，有合法收入来源，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求法院依法予以支持。邱东可主张的残疾赔偿金为174329.60元（27239元/年×20年×32%）。邱东的被扶养人邱鑫月、邱芷怡跟邱东居住在城镇，邱鑫月的被扶养人生活费为28428.48元（19742元/年×9年×32%÷2），邱芷怡的被扶养人生活费为41063.36元（19742元/年×13年×32%÷2）。邱美恒在农村居住，其被扶养人生活费为54343.04元（8938元/年×19年×32%）。蒲远惠在农村居住，其被扶养人生活费为57203.20元（8938元/年×20年×32%）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计355367.68元。结合邱东伤情及本次事故中的过错，精神损害抚慰金法院酌情主张10000元。续医费6000元、鉴定费2300元，有鉴定意见书及发票为凭，一审法院依法予以确认。
综上，邱东因本次事故产生的医疗费217137元、住院伙食补助费7800元、护理费15700元、误工费15680元、交通费800元、财产损失费1500元、残疾赔偿金355367.68元、营养费1800元、续医费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，共计634084.68元。扣除瞿银兵、徐昌志在交强险范围内应当承担的120000元，剩余514084.68元，由瞿银兵、徐昌志承担70%即359859.28元，其余部分由邱东自行承担。综上，瞿银兵、徐昌志共需赔偿邱东479859.28元。扣除马军航、东方红公司、彭先福、瞿银兵、徐昌志已经支付的176000元，还需赔偿303859.28元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由瞿银兵、徐昌志于本判决生效后三日内赔偿邱东303859.28元。二、驳回邱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半交纳1392元（邱东已预交），由瞿银兵、徐昌志负担886元，由邱东负担506元。限瞿银兵、徐昌志于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费迳付邱东。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，首先，本案上诉人瞿银兵、徐昌志与被上诉人马军航之间是否形成合伙关系，瞿银兵、徐昌志并没有举证予以证明，而徐昌志与马军航就马军航的工资收入进行约定，即除去油费、维修费等花销后剩余所得马军航分得50%作为工资，其余的50%由瞿银兵、徐昌志分得。上述约定仅为工资支付方式，并非合伙协议，无法证明瞿银兵、徐昌志与马军航之间系合伙关系，故瞿银兵、徐昌志关于马军航应基于合伙关系承担本案部分赔偿费用的主张本院不予支持。其次，彭先福与东方红公司之间因案涉公路硬化工程而形成承包合同关系，该公路硬化工程的发包人系重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府。故上诉人瞿银兵、徐昌志关于彭先福与东方红公司之间构成承揽合同关系的上诉理由不成立，且瞿银兵、徐昌志与马军航之间雇佣驾驶案涉车辆关系并不受上述承包合同影响。最后，本案机动车交通事故系受雇于瞿银兵、徐昌志的驾驶人马军航违章驾驶造成邱东受伤形成，而该机动车交通事故与合伙关系或承揽关系之间没有必然联系，两者之间属于不同的法律关系。
综上所述，瞿银兵、徐昌志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人瞿银兵、徐昌志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 彭松涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 静