广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第293号
原告：罗培坚，女，1968年6月4日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
委托代理人：赵子金，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：董进深，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：中山市金品粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：杨伉。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：廖永亮，总经理。
委托代理人：李军培，系该司员工。
委托代理人：肖承丽，系华泰财产保险有限公司广东分公司员工。
原告罗培坚诉被告董进深、中山市金品粉末涂料有限公司（以下简称金品公司）、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗培坚委托代理人赵子金，被告董进深，被告金品公司法定代表人杨伉，被告华泰保险中山支公司委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗培坚诉称：2013年4月10日15时10分，被告董进深驾驶粤TR02××号小型客车，沿中山市民众镇俊景路从中番公路方向往民众中学方向行驶，当行驶至民众镇俊景路路口对开时，与由原告罗培坚驾驶的从民众中学方向往中番公路方向行驶的粤T6S3××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗培坚受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送往中山市人民医院进行抢救治疗，经诊断为左髋臼骨折、右侧髋关节脱位伴坐骨神经损伤、左腓骨下段骨折（伴骨缺损、皮肤缺损）、全身多处皮肤挫裂伤、脑震荡等。原告于2013年11月3日再次入院。2014年1月3日中山大学法医鉴定中心评定原告为七级伤残、十级伤残各一项。中山市公安局交通警察支队民众大队作出认定，认定原告罗培坚承担事故同等责任。金品公司系粤TR02××号小型客车的注册登记人，华泰保险中山支公司系该车的承保单位，事故发生在保险期限内，且该车投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），理应在责任限额内赔偿原告的损失。原告具体损失如下：医疗费88071.30元、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、营养费5000元、护工费1350元、误工费27416.40元（36830元／年×268天）、护理费9900元（110元／天×90天）、残疾赔偿金247859.02元（30226.71元／年×20年×41%=247859.02元）、精神损害抚慰金20500元、鉴定费980元、拖车清理保管费255元、维修费1850元、被扶养人生活费39025.63元（22396.35元／年×17年×41%÷4=39025.63元）、交通费5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失264906.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰保险中山支公司辩称：一、保险公司已经向罗培坚垫付了10000元，同意在合理合法的情况下承担赔偿责任。二、对于原告各项具体的诉求，有如下意见：1.医疗费需要提供诊断证明、费用清单、病历佐证；2.营养费没有医嘱，由法院酌情认定；3.精神抚慰金诉求过高，由法院酌情认定；4.拖车费、清理费、保管费需要提供正式的票据；5.被扶养人生活费需要提供父母长期居住城镇的情况，户口本体现为农业户口，故应按农村标准计算；6.交通费诉求过高，由法院酌情认定；7.误工费应按实际就职公司停发工资的收入计算。
被告董进深辩称：同意被告华泰保险中山支公司的答辩意见，其向原告支付赔偿款12000元。
被告金品公司辩称：同意被告华泰保险中山支公司的答辩意见。同时原告主张误工费应提供2013年度的工资表、纳税证明佐证，交通费需要提供票据予以佐证。
经审理查明：2013年4月10日15时10分，董进深驾驶粤TR02××号小型客车，沿中山市民众镇俊景路从中番公路方向往民众中学方向行驶，当行驶至民众镇俊景路路口对开时，与由原告罗培坚驾驶的从民众中学方向往中番公路方向行驶的粤T6S3××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗培坚受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，董进深驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；罗培坚驾驶机动车会车时未减速靠右通行，承担此事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，罗培坚被送往中山市人民医院住院治疗，后于2013年6月27日出院，经诊断为右髋臼骨折、右侧髋关节脱位伴坐骨神经损伤、左腓骨下段骨折（伴骨缺损、皮肤缺损）、全身多处皮肤挫裂伤、脑震荡等，共计住院78天，出院医嘱住院期间留陪人1名、全休半年、加强营养等，住院期间罗培坚向中山市公劳人力资源管理有限公司支付护工费1170元。2013年11月3日至同年11月15日，罗培坚再次在中山市人民医院住院治疗，经诊断为右髋臼骨折内固定术后、右侧坐骨神经损伤、术后左踝关节骨缺损等，共计住院12天，医嘱全休三个月、住院期间陪人1人，住院期间罗培坚向中山市公劳人力资源管理有限公司支付护工费180元。罗培坚因此事故产生医疗费88071.60元，同时罗培坚两次住院期间的费用均在中山市社会保险基金管理局进行了报销，报销金额共计29149.88元。2013年11月27日，罗培坚就其伤情向中山大学法医鉴定中心申请司法鉴定，该中心于次年1月3日作出鉴定结论，认定罗培坚因伤致右髋臼及右股骨头粉碎性骨折伴坐骨神经损伤、左腓骨下段骨折（伴骨缺损）、全身多处皮肤挫裂伤，其右下肢及左下肢功能障碍符合交通事故七级、十级伤残，其伤残等级被评定为道路交通事故七级伤残、十级伤残各一项。罗培坚因此支付鉴定费980元。
又查：罗培坚的工作单位为中山市家用电器总厂有限公司。罗培坚需扶养的人有父亲罗森有（1941年7月15日出生）、母亲冯桂珍（1942年4月8日出生）。罗森有、冯桂珍共生育四个子女。
再查：罗培坚驾驶的粤T6S0××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即为罗培坚，该车在事故中受损，产生拖车费70元、保管费85元、清理费100元。罗培坚修理该车花费维修费1850元。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费58921.72元（凭票据计算，原告医疗费总额为88071.60元，社会保险基金管理局向罗培坚报销医疗费29149.88元，扣除报销的医疗费，医疗费损失金额为58921.72元）；2.住院伙食补助费4500元（以50元／天为标准计算住院90天）；3.护理费10963.73元（以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资38989元为标准计算住院90天，同时罗培坚向中山市公劳人力资源管理有限公司支付护工费1350元）；4.误工费23177.71元（根据原告的主张，参照广东省2013年度计算机、通信、其他电子设备制造业国有同行业在岗职工年平均工资收入31804元为标准，同时结合中山市人民医院的医嘱以及罗培坚的伤情计误工时间至定残前一日，罗培坚因此事故误工的天数为266天）；5.残疾赔偿金247859.02元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，罗培坚一个七级伤残、一个十级伤残计41%）；6.鉴定费980元（凭票据计算）；7.被扶养人生活费34434.39元（罗培坚需扶养的人有父亲罗森有，扶养7年，母亲冯桂珍，扶养8年，均以广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，罗培坚一个七级伤残、一个十级伤残计41%，同时罗培坚承担1／4的扶养份额）；8.拖车费70元、保管费85元、清理费100元、维修费1850元（均凭票据计算）。
再查：董进深驾驶的肇事车辆粤TR02××号车在车辆管理机关登记的车主为金品公司，董进深系金品公司的员工，事故发生时系执行公司职务。该车在华泰保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，董进深向罗培坚支付赔偿款12000元，华泰保险中山支公司向罗培坚支付赔偿款10000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因董进深在事故中承担同等责任，又因董进深在事故发生时系在执行金品公司的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，超出交强险赔偿范围的损失应由金品公司向罗培坚承担50%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，华泰保险中山支公司承保了肇事车辆粤TR02××号车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向罗培坚直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由金品公司承担责任的部分应由被告华泰保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由金品公司承担赔偿责任。
罗培坚因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为1900元。罗培坚的因此次交通事故致一个七级伤残、一个十级伤残，本院结合其伤残等级、双方在事故中的责任，酌情认定精神损害抚慰金为20500元。罗培坚因事故受伤，医嘱其需要加强营养，本院酌情认定营养费为2700元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费58921.72元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元，合计66121.72元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由华泰保险中山支公司直接赔偿罗培坚10000元；超出部分56121.72元，由金品公司向罗培坚承担50%的赔偿责任即28060.86元。
2.护理费10963.73元、误工费23177.71元、残疾赔偿金247859.02元、鉴定费980元、被扶养人生活费34434.39元、交通费1900元、精神损害抚慰金20500元，合计339814.85元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由华泰保险中山支公司直接赔偿罗培坚110000元；超出部分229814.85元，由金品公司向罗培坚承担50%的赔偿责任即114907.43元。
3.拖车费70元、保管费85元、清理费100元、维修费1850元，合计2105元，属交强险财产损失赔偿范围，应由应由华泰保险中山支公司直接赔偿罗培坚2000元；超出部分105元，由金品公司向罗培坚承担50%的赔偿责任即52.50元。
综上，华泰保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向罗培坚支付赔偿款122000元，由于事故发生后，华泰保险中山支公司已向罗培坚支付赔偿款10000元，扣除该款，华泰保险中山支公司尚应在交强险赔偿范围内向罗培坚支付赔偿款112000元。金品公司应向罗培坚支付赔偿款143020.79元。由于金品公司就肇事车辆向华泰保险中山支公司投保了商业三者险，故应由华泰保险中山支公司根据保险合同的约定就金品公司应向罗培坚承担的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内向罗培坚直接赔偿，又因为董进深事故发生后已向罗培坚支付赔偿款12000元，扣除该款，华泰保险中山支公司尚应在商业三者险范围内向罗培坚支付赔偿款131020.79元。故华泰保险中山支公司共计应向罗培坚支付交通事故赔偿款243020.79元。董进深已经支付的赔偿款项可另行向华泰保险中山支公司理赔。
原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告董进深、华泰保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗培坚支付赔偿款243020.79元；
二、驳回原告罗培坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告罗培坚负担218元（原告已预交2637元），由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担2419元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年四月十五日
书记员 苏嘉怡