wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8889号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告孙涛，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2204号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：魏眉月。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告魏眉月物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱锦华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第695号
原告杨东莉，女，汉族，1992年11月23日生，住郸城县吴台镇吴台行政村吴台村***号。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告马新启，男，汉族，1965年8月15日生，住郸城县吴台镇吴台行政村吴台村西头。
原告杨东莉诉被告马新启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告代理人闫国龙到庭参加了诉讼，被告马新启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日20时左右，在郸城县吴台镇吴台村西头崔欠欠家具店，因矛盾纠纷，被告马新启伙同他人将劝架的我打伤，经法医学鉴定，我的伤情属于轻微伤。后郸城县公安局对被告作出郸公（吴）行罚决字（2014）0133号行政处罚决定书，对被告马新启行政拘留10日，并处罚款1000元。被告的行为不仅在身体上给我造成了很大的痛苦，并且给我造成了精神上的极大伤害，现被告对我的损失拒不赔偿，严重侵犯了我的合法权益，为此特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等经济损失15000元；2、被告赔偿我精神损害赔偿金5000元。
被告马新启未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月2日20时左右，在郸城县吴台镇吴台村西头崔欠欠家具店，因矛盾纠纷，被告马新启伙同他人将劝架的原告杨东莉打伤，经法医学鉴定，原告杨东莉的伤情属于轻微伤。2014年2月16日，郸城县公安局作出郸公（吴）行罚决字（2014）0133号行政处罚决定书，对被告马新启行政拘留10日，并处罚款1000元。
原告杨东莉自2014年1月2日至2014年1月6日，在郸城县第二人民医院治疗5日，花费医疗费2490.24元。
另查明：原告杨东莉为农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均可支配收入为每年8475.34元。
本院认为，根据侵权责任法的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马新启将原告杨东莉打伤的事实清楚，且有郸城县第二人民医院住院病历、郸城县公安局行政处罚决定书在卷佐证。被告马新启对原告杨东莉损害后果的发生存在过错，应对原告杨东莉因此遭受的损失承担赔偿责任。对原告杨东莉要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告杨东莉应获得的赔偿为医疗费2490.24元、住院伙食补助费为30元／天×5天=150元，营养费为20元／天×5天=100元，护理费为23元／天×5天=115元，误工费为23元／天×5天=115元，交通费酌情认定200元，共计3170.24元。
综上，原告杨东莉要求被告马新启承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新启于本判决生效后三日内赔偿原告杨东莉医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费六项共计3170.24元。
二、驳回原告杨东莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马新启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 杰
河北省高碑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初402号
原告焦桂玲。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告许占国。
原告焦桂玲与被告许占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦桂玲的委托代理人王立伟、张金英到庭参加诉讼，被告许占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂玲诉称，2011年12月30日，被告因做生意资金周转困难，经佟文华介绍向原告借款10万元，被告为原告出具了欠条，之后原告要求被告归还，佟文华也多次催促，被告总是以种种借口拖延至今。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告支付欠款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐占国未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月30日被告许占国因资金周转困难，经案外人佟文华介绍从原告焦桂玲处借款100000元，并为原告出具欠条一份，佟文华在该欠条中签字：“证人：佟文华”。此借款经原告多次催要未果后原告诉至本院。上述事实有欠条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条能够印证原、被告存在债权债务关系，被告应承担偿还借款100000元的民事责任。因原、被告在欠条中未明确约定支付利息，应视为没有利息，故原告主张被告自欠款之日到判决生效之日按银行贷款利率四倍计算利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民同和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告许占国于本判决生效后五日内偿还原告焦桂玲借款100000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告许占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张 庄
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3920号
原告刘某某，女，汉族，1989年8月3日生。
委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1980年10月1日生。
委托代理人廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
原告刘某某与被告赵某不当得利纠纷一案，原告刘某某于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员唐华适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁苏宁、被告的委托代理人廖志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月，原告刘某某以110000的价格从方丽荣处购买轿车一辆。当时，被告赵某与方丽荣系恋爱关系，原告将购车款中的101000元支付给被告赵某。南京市建邺区人民法院（2015）建民初第3636号民事判决书认定方丽荣并未收到刘某某的购车款，且方丽荣也并未授权刘某某将购车款支付给赵某，故判决刘某某向方丽荣支付购车款110000元。为此，原告认为被告的行为已构成不当得利，故诉至法院，请求判令：1、被告依法向原告返还购车款101000元及利息（自本案立案之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告赵某辩称：原告刘某某确实支付过购车款给被告赵某，但具体数额需原告刘某某提供证据予以确定。被告赵某是依据原告刘某某与方丽荣之间达成的车款接受对象而接受刘某某的购车款。原告刘某某支付购车款给被告赵某，并非无法律依据，故被告赵某针对该购车款不构成不当得利，所以恳请法院依法驳回对方诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某于2014年5月30日、6月3日通过银行向被告赵某转账10000元、10000元和30000元。2015年7月21日，原告通过微信红包向被告赵某转账1000元。共计转账51000元。
2015年10月，南京市建邺区人民法院因方丽荣否认自己曾授权和要求刘某某将购车款支付给赵某而判决刘某某向方丽荣支付购车款110000元。
本案起诉前，原告的丈夫蒋文剑与被告两份电话录音资料中多次提及原告给被告101000元。原告认为是方丽荣让原告将上述款项交给被告。被告多次认可原告给被告101000元，但该款系方丽荣还被告的钱。审理中，原被告双方对录音资料的真实性均予以认可。
庭审中，原告陈述2014年6月，原告以110000的价格从案外人方丽荣处购买轿车。当时，原告、被告、方丽荣系同事关系，且被告与方丽荣系恋人关系，所以原告将购车款中的101000元交给被告。101000元由上述转账51000元、2014年8月1日原告替方丽荣向南京中升之星汽车销售服务有限公司支付修车费20000元、2014年12月31日原告向被告民生银行存款10000元及20000元组成。其中20000元修车费系原告将银行卡交给被告处理方丽荣交通事故所产生的修车费，当时说好该笔费用冲抵购车款。被告陈述该笔款项系处理方丽荣于2014年7月19日发生交通事故所造成的修车费，但该笔费用并没有转账给被告，被告对此不予认可。2014年12月31日原告向被告民生银行存款10000元，原告对此并未能提供证据予以证明，但被告庭审中对该笔款项予以认可。剩余的20000元，原告未能提供证据予以证明，被告对此不予认可，且原告自愿承担相应的法律后果。被告对购车的事实及三方的关系不予否认。
另查明：刘某某与蒋文剑系夫妻关系。
以上事实有（2015）建民初字第3636号民事判决书、录音资料、中国民生银行个人账户对账单、历史交易明细、微信截图、结婚证复印件、道路交通事故认定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告刘某某从案外人方丽荣处购买轿车，却将购车款支付给被告赵某。案外人方丽荣否认曾授权和要求刘某某将购车款支付给赵某，该否认已被南京市建邺区法院认定，且判决刘某某向方丽荣支付购车款110000元。原告刘某某认为其将购车款中的101000元支付给被告，而法院判决其向实际出卖人支付购车款，故被告收取原告的101000元已构成不当得利，所以请求被告返还。被告赵某认为其是受方丽荣的委托而接受原告刘某某款项，且原告刘某某认可该事实，所以其接受原告刘某某款项有法律依据，故不构成不当得利，但其并未能提供充分有效的证据予以证明其系受方丽荣委托而接受购车款的事实，且原告刘某某的自认与南京市建邺区人民法院查明的事实不符，故对于被告赵某的意见，本院不予采纳。
原告认为修车费20000元系被告向原告所要，被告认为该修车费系处理方丽荣交通事故所发生的费用，与被告没有关系，且原告对此并未提供证据予以证明被告向其所要的事实，故该笔费用与本案没有关联性，本院不予认定。原告陈述向被告银行存款20000元，但原告并未能提供证据予以证明，同时原告自愿承担举证不能的法律后果，且被告对此不予认可，故本院对该笔费用不予认定。根据原告提供的转账凭证和被告自认的原告向其银行账户存款10000元的事实，只能证明原告向被告支付61000元。虽然双方在电话录音中对原告给付被告101000元均表示认可，但被告在庭审中对修车费20000元及原告存入被告银行账户的20000元不予认可，且修车费20000元对于被告并未从中获利，原告也未能提供证据对原告存入被告银行账户的20000元予以证明，故录音资料内容与事实不符，所以本院对本案的不当得利金额61000元予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的依据第一百三十一条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某不当得利61000元及利息（自2016年4月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，由被告赵某负担663元，原告刘某某负担497元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 唐 华
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 宋婷婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执191号
申请执行人漳州仂山开发建设有限公司，住所地漳浦县绥安工业区。
法定代表人郭文仁，董事长。
被执行人被告刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳浦县绥安镇乐园购物商场，住所地漳浦县。
代表人刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳州仂山开发建设有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2015）浦民初字第1713号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人刘再东、漳浦县绥安镇乐园购物商场已履行（2015）浦民初字第1713号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1713号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年三月七日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第141号
原告：孙国强，男。
委托代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：刘宝忠，男。
被告：北京燕华工程建设有限公司。住所：北京市。
法定代表人：孙海疆，该公司董事长。
委托代理人：梁文环，北京环鸣律师事务所律师。
委托代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。
被告：中化泉州石化有限公司。住所：福建省泉州市。
法定代表人：杜国盛，该公司总经理。
委托代理人：雷彦璋，该公司法律顾问。
委托代理人：戴杰，该公司工程管理部总经理。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘伟力，该公司董事长。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
第三人：吉林市北建劳务有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张志勤，该公司董事长。
委托代理人：李立新，吉林市玖新律师事务所律师。
本院在审理原告孙国强与被告刘宝忠、北京燕华工程建设有限公司、中化泉州石化有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，第三人吉林市北建劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙国强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国强撤回起诉。
案件受理费46569元，减半收取23284元，由原告孙国强负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 马景芳
代理审判员 任宝君
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王洋子
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初985号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吾×，男，1991年2月15日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2009年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年12月24日刑满释放；因盗窃行为于2010年1月16日，被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
翻译人热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人吾×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吾×于2016年1月26日20时许，在本市朝阳区大望路北侧金地商场路边，窃取被害人朴×（女，26岁，韩国人）上衣兜内的金色三星牌移动电话机1部，经鉴定价值人民币2500元。被告人吾×后被查获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人吾×秘密窃取他人财物，自愿认罪，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人吾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖圣雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1793号
申请执行人:朱海，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：张方明，男，1977年1月15日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：储春霞，女，1976年2月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人朱海与被执行人张方明、储春霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宿豫民初字第01302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张方明、储春霞名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人张方明、储春霞有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年12月25日作出的（2015）宿豫民初字第01302号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余买卖合同。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员李冬梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 微 波
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1848号
上诉人（原审原告）：何仲添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3294。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇镇一村第四股份合作经济社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
上诉人何仲添与被上诉人中山市黄圃镇镇一村第四股份合作经济社（以下简称黄圃镇第四经济社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中二法黄民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年1月15日，何仲添与黄圃镇第四经济社签订《鱼塘承包合同》。约定由何仲添承包黄圃镇第四经济社的新塘（七尺氹、苗份，面积约7亩）。承包期为5年，2005年1月1日至2009年12月31日。上述期限届满后，双方没有续订承包合同。何仲添涉案鱼塘仍由其使用至今，并称涉案鱼塘已被征收，但具体情况不清楚。为此，何仲添特诉至原审法院，请求判令：黄圃镇第四经济社将与何仲添与2005年1月15日签订的《鱼塘承包合同》的承包时间由原来的5年延长至30年（即由原来的2005年1月1日至2009年12月31日延长至2035年1月1日）。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，双方签订的承包合同约定的有效期为5年（2005年1月1日至2009年12月31日），故即使何仲添主张延长承包期限，亦应该在合同承包期限内提出，现承包期限已届满，双方的承包合同自然终止，故何仲添再主张延长承包期限，理据不足，原审法院不予支持。黄圃镇第四经济社经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回何仲添的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由何仲添负担。
宣判后，何仲添不服原审判决，向本院提起上诉称：合同有效期间应为2005年1月1日至2035年1月1日。原合同约定的五年期限明显违法。本案应适用农村土地承包法，不应该适用合同法。合同是一般法，农村土地承包法是特别法，特别法优先于一般法。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审判决；2.判令黄圃镇第四经济社将与何仲添签订的《鱼塘承包合同》承包时间由原来的5年延长至30年。
被上诉人黄圃镇第四经济社在法定期限内未提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：何仲添不属于黄圃镇第四经济社的集体成员。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷，上诉人何仲添与被上诉人黄埔镇第四经济社签订的《鱼塘承包合同》是当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。何仲添并非黄圃镇第四经济社的集体成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，本案何仲添承包的土地并非属于家庭承包，其承包的农村土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定以其他方式承包农村土地的情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”本案中，双方协商签订的承包合同约定的有效期为5年（2005年1月1日至2009年12月31日），该期限已届满。上诉人何仲添的上诉请求，缺乏法律依据。本院不予支持。
综上，上诉人何仲添的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院查明的事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由何仲添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 俊
第4页共4页
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初20号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告谭飞，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人谭飞犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人谭飞及其辩护人董国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年8月20日19时40分许，被告人谭飞无证驾驶车牌号为陕K×××××的三轮汽车，沿县道（X086）由兴安县城往界首镇方向行驶至兴界线5KM＋18M路段时，跨越道路中央实线，驶入对向车道，与对向正常行驶由周某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成周某当场死亡、二轮电动车乘客付某受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人谭飞承担本次事故的全部责任，被害人周某、付某不承担本次事故的责任。被告人谭飞在交通事故发生后保护现场，先后电话报120抢救伤者及向公安机关报告，并在现场等候，由赶赴现场的公安民警带离现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谭飞的家属与被害人周某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭飞的户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询单、死亡证明、到案经过、赔偿协议、谅解书及领条；证人吴某、王某的证言；被害人付某的陈述；车辆技术检验报告、酒精浓度检测鉴定、尸体检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录；被告人谭飞的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谭飞违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人谭飞主动报警且在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谭飞家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭飞的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人谭飞可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年一月二十日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1922号
原告：韦立跃，男，1977年8月2日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
委托诉讼代理人：冯子恒，广西越洲律师事务所律师。
被告：林锡忠，男，1967年3月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告韦立跃与被告林锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦立跃及其委托诉讼代理人冯子恒到庭参加诉讼，被告林锡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦立跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2．判令被告向原告支付利息27000元（以本金10万元为基数，按月利率3%，从2016年10月21日起暂计至2017年7月21日，以后计至本案实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月21日，被告以经营周转为由，向原告借款10万元并出具借条，约定�款利息按月息3%计算并从2015年7月21日起起息。至原告起诉时止，被告未偿还原告借款本金也未按约定向原告支付借款利息。
林锡忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建材经营，被告承包建筑工程，被告是原告的客户。2015年7月21日，被告以经营资金周转为由，向原告借款10万元并出具了借条，约定借款利息按月息3%计算并从2015年7月21日起息，双方未约定还款期限。借款后，被告支付了原告15个月的利息共计45000元。因被告未按月向原告支付借款利息，也未偿还原告借款本金，成讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率24%计，从2015年7月21日起计至实际清偿之日止）。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且生效。本案中，双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还借款，现原告以起诉的方式主张债权，被告依法应清偿债务。原告在庭审中变更诉讼请求，主张被告偿还10万元本金并按年利率24%从2015年7月21日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已付的利息45000元应予减除。被告林锡忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锡忠偿还原告韦立跃借款本金100000元并支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率24%从2015年7月21日起计算至实际清偿之日止，并减取被告林锡忠已支付的利息45000元）。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告林锡忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年八月三十日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初字829号
原告：费军，男，1981年6月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人：李清莲，衡阳雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
被告：李家诚，男，1990年6月22日出生，汉族，住衡阳县金兰镇。
被告：杨涛，男，1987年8月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
原告费军与被告李家诚、杨涛身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告费军委托代理人李清莲到庭参加诉讼。被告李家诚、杨涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费军向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同赔偿原告医药费12000.00元（被告李家诚已支付），误工费12000.00元，护理费4200.00元，住院期间生活补助费2200.00元，营养费900.00元，法医鉴定费750.00元，交通费270.00元，财产损失费4048.00元，合计赔偿36368.00元。二、本案受理费由两被告共同承担。事实与理由：2017年1月，原告在网上聊天认识左艳红，左在衡阳市委党校内一家饭店任服务员，2017年3月11日原告给左介绍二手电动车，约定去试车，当左艳红开车载原告行至珠江桥地段时，二被告将车拦下，对原告进行殴打，殴打中原告价值四千多元的手表丢失。事发后，雁峰区公安局黄茶岭派出所接警后到现场并制止了二被告行为，当天原告被送衡阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻中隔偏曲，3、鼻挫伤等，住院治疗44天，被告李家诚支付医疗费12000元。原告出院后与被告李家诚就赔偿事宜经黄茶岭派出所调解，未达成调解协议。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李家诚、杨涛未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2017年1月原告与左艳红相识后，原告给左艳红介绍购买二手电动车，同年3月11日原告将电动车开到左艳红上班地方，而后载左艳红外出，后又将电动车交左艳红开，左载原告行至珠江桥地段时，二被告将车拦下，对原告进行殴打。事发后，雁峰区公安局黄茶岭派出所接警后到现场并制止了二被告行为，原告在黄茶岭派出所称二被告对其殴打中衣服被撕烂和价值四千多元的天梭牌手表丢失。被告李家诚于2017年3月12日在黄茶岭派出所出具承诺书愿承担费军一切医疗费及相应法律责任。事发当天原告被送衡阳市第一人民医院住院治疗，2017年4月24日出院，出院诊断为：1、左侧窦纸板骨折，2、鼻中隔偏曲，3、慢性咽喉炎，4、慢性鼻炎，5、慢性乙型病毒性肝炎，6、高尿血症，7、正中切牙亚冠缺损等，住院治疗44天，被告李家诚支付医疗费12000元。原告费军伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：“根据GA\\\T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》5.1.17.a规定，被鉴定人费军误工期为60天，护理期为30天、营养期为30天，损伤程度属轻微伤”。原告出院后与被告李家诚就赔偿事宜经黄茶岭派出所调解，未达成调解协议。
上述事实，有以下证据证实，经庭审本院予以确认：
1、衡阳市公安局雁峰区分局黄茶岭派出所接警事件登记表、询问笔录、治安调解协议书。
2、李家诚出具“承诺书”一份。
3、衡阳市第一人民医院出院诊断证明一份、CT报告一份、出院记录一份、住院费用清单等。
4、衡阳市民和司法鉴定所衡民和{2017}临鉴字第114号鉴定意见书、鉴定收费收据。
5、衡阳天河摩登百货2014年5月11日家电发票一张。
6、原告费军工作单位广州铁路（集团）公司衡阳工务段出具的工资收入证明及费军银行工资单据。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，本案被告李家诚、杨涛共同对原告费军实施殴打行为，至其轻微伤，侵害了原告民事权益，应共同承担民事侵权责任。关于原告费军的诉讼请求本院分析认定如下：1、被告李家诚在事发后已赔偿原告医药费12000.00元，本院不再判决支付。2、原告费军误工费12000.00元，有原告费军工作单位及本人银行单等证据证实，本院予以支持。3、关于护理费4200.00元，原告费军属轻微伤，不影响其生活自理，本院对护理费的诉讼请求不予支持。3、关于住院期间生活补助费2200.00元，营养费900.00元的问题，本院认为费军属于轻微伤，可酌情赔偿生活补助费1800元（按住院期间每日30.00元计算）、营养费500.00元。4、法医鉴定费750.00元，交通费270.00元，本院经审查予以支持。5、关于财产损失费4048.00元，原告费军在黄茶岭派出所陈述丢失价值四千余元的手表时，被告李家诚、杨涛未对此事提出异议，庭审中，原告向法庭提交手表购物发票，本院认为原告费军的诉求符合情理，予以支持。综上所述，应认定赔偿金额合计19，368.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家诚、杨涛共同赔偿原告费军误工费、生活补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等费用合计19，368.00元，限本判决生效后十五日内支付。
二、本案案件受理费709.00元，减半收取350.00元，由被告李家诚、杨涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郝先红
二〇一七年九月十九日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初字829号	原告：费军，男，1981年6月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。	委托代理人：李清莲，衡阳雁峰区先锋法律服务所法律工作者。	被告：李家诚，男，1990年6月22日出生，汉族，住衡阳县金兰镇。	被告：杨涛，男，1987年8月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。	原告费军与被告李家诚、杨涛身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告费军委托代理人李清莲到庭参加诉讼。被告李家诚、杨涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告费军向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同赔偿原告医药费12000.00元（被告李家诚已支付），误工费12000.00元，护理费4200.00元，住院期间生活补助费2200.00元，营养费900.00元，法医鉴定费750.00元，交通费270.00元，财产损失费4048.00元，合计赔偿36368.00元。二、本案受理费由两被告共同承担。事实与理由：2017年1月，原告在网上聊天认识左艳红，左在衡阳市委党校内一家饭店任服务员，2017年3月11日原告给左介绍二手电动车，约定去试车，当左艳红开车载原告行至珠江桥地段时，二被告将车拦下，对原告进行殴打，殴打中原告价值四千多元的手表丢失。事发后，雁峰区公安局黄茶岭派出所接警后到现场并制止了二被告行为，当天原告被送衡阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻中隔偏曲，3、鼻挫伤等，住院治疗44天，被告李家诚支付医疗费12000元。原告出院后与被告李家诚就赔偿事宜经黄茶岭派出所调解，未达成调解协议。故向法院起诉，请求法院依法判决。	被告李家诚、杨涛未到庭参加诉讼，无答辩意见。	经审理查明：2017年1月原告与左艳红相识后，原告给左艳红介绍购买二手电动车，同年3月11日原告将电动车开到左艳红上班地方，而后载左艳红外出，后又将电动车交左艳红开，左载原告行至珠江桥地段时，二被告将车拦下，对原告进行殴打。事发后，雁峰区公安局黄茶岭派出所接警后到现场并制止了二被告行为，原告在黄茶岭派出所称二被告对其殴打中衣服被撕烂和价值四千多元的天梭牌手表丢失。被告李家诚于2017年3月12日在黄茶岭派出所出具承诺书愿承担费军一切医疗费及相应法律责任。事发当天原告被送衡阳市第一人民医院住院治疗，2017年4月24日出院，出院诊断为：1、左侧窦纸板骨折，2、鼻中隔偏曲，3、慢性咽喉炎，4、慢性鼻炎，5、慢性乙型病毒性肝炎，6、高尿血症，7、正中切牙亚冠缺损等，住院治疗44天，被告李家诚支付医疗费12000元。原告费军伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：“根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》5.1.17.a规定，被鉴定人费军误工期为60天，护理期为30天、营养期为30天，损伤程度属轻微伤”。原告出院后与被告李家诚就赔偿事宜经黄茶岭派出所调解，未达成调解协议。	上述事实，有以下证据证实，经庭审本院予以确认：	1、衡阳市公安局雁峰区分局黄茶岭派出所接警事件登记表、询问笔录、治安调解协议书。	2、李家诚出具“承诺书”一份。	3、衡阳市第一人民医院出院诊断证明一份、CT报告一份、出院记录一份、住院费用清单等。	4、衡阳市民和司法鉴定所衡民和{2017}临鉴字第114号鉴定意见书、鉴定收费收据。	5、衡阳天河摩登百货2014年5月11日家电发票一张。	6、原告费军工作单位广州铁路（集团）公司衡阳工务段出具的工资收入证明及费军银行工资单据。	本院认为，公民的身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，本案被告李家诚、杨涛共同对原告费军实施殴打行为，至其轻微伤，侵害了原告民事权益，应共同承担民事侵权责任。关于原告费军的诉讼请求本院分析认定如下：1、被告李家诚在事发后已赔偿原告医药费12000.00元，本院不再判决支付。2、原告费军误工费12000.00元，有原告费军工作单位及本人银行单等证据证实，本院予以支持。3、关于护理费4200.00元，原告费军属轻微伤，不影响其生活自理，本院对护理费的诉讼请求不予支持。3、关于住院期间生活补助费2200.00元，营养费900.00元的问题，本院认为费军属于轻微伤，可酌情赔偿生活补助费1800元（按住院期间每日30.00元计算）、营养费500.00元。4、法医鉴定费750.00元，交通费270.00元，本院经审查予以支持。5、关于财产损失费4048.00元，原告费军在黄茶岭派出所陈述丢失价值四千余元的手表时，被告李家诚、杨涛未对此事提出异议，庭审中，原告向法庭提交手表购物发票，本院认为原告费军的诉求符合情理，予以支持。综上所述，应认定赔偿金额合计19，368.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李家诚、杨涛共同赔偿原告费军误工费、生活补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等费用合计19，368.00元，限本判决生效后十五日内支付。	二、本案案件受理费709.00元，减半收取350.00元，由被告李家诚、杨涛共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  郝先红	二〇一七年九月十九日	代理书记员  丁 璐																											责任校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。	第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00116号
申请执行人：蔡xx，男，1991年8月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯磁路。
本院在执行申请执行人蔡xx与被执行人xx公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭虹生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬保字第52号
申请人：樊强。
委托代理人：胡节生。
委托代理人：韩培荣。
被申请人：宁波东钱湖旅游度假区百晟日用品有限公司。
法定代表人：艾向春。
申请人樊强以被申请人宁波东钱湖旅游度假区百晟日用品有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2014年9月4日向本院提出申请，请求对被申请人宁波东钱湖旅游度假区百晟日用品有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL20072015××××.9，名称为“座便器垫”实用新型专利权的被控侵权产品、专用模具及财务账册、销售合同、销售发票等财务资料采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL20072015××××.9，名称为“座便器垫”实用新型专利权的被控侵权产品、专用模具采取证据保全措施的申请符合法律规定，但申请人请求对被申请人的财务账册、销售合同、销售发票等财务资料采取证据保全措施的申请，因该部分证据不属可能灭失或以后难以取得的情形，故对申请人的这部分请求不予准许，对此，本院可视情再责令被申请人提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人宁波东钱湖旅游度假区百晟日用品有限公司涉嫌侵害申请人樊强享有的专利号为ZL200720154181.9，名称为“座便器垫”实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封或扣押被申请人宁波东钱湖旅游度假区百晟日用品有限公司专门用于制造上述被控侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年九月四日
代书 记员 黄 琼
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初30号
原告蒋云霞，女，汉族。
被告李斌，男，汉族。
原告蒋云霞诉被告李斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起了诉讼。本院受理后依法由审判员刘元美适用简易程序公开进行了审理。书记员柳逸东担任法庭记录。原告蒋云霞与被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与谢某某于1997年11月14日登记结婚。2012年1月20日被告向原告丈夫谢某某借款人民币1.5万元，并出具了欠条，没有约定还款期限。2014年7月7日原告丈夫谢某某去世后，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告，诉至本院，恳请人民法院判令：1、责令被告立即偿还原告本金1.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了一下证据：
原告及其谢某某，被告身份证，证明原被告主体资格。
欠条一份，证明被告在原告与谢某某婚姻存续期间的欠款事实。
原告结婚证复印件，证明原告与谢某某是合法的婚姻关系。
岳阳市殡葬管理所出具的谢某某火化收费凭据，证明谢某某出车祸去世并火化。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1、3、4均无异议。对证据2证据三性无议，证明内容有异议，我已经将欠条上的欠款已还给担保人。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据，经审查证据均客观、真实、合法且与本案有关联性，依法予以认定。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，可以确定如下案件事实：
被告因经济困难于2012年1月20日向原告丈夫谢某某借款人民币15000元，并出具了欠条，没有约定还款期限。2014年7月7日原告丈夫谢某某去世后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，被告在原告与谢某某夫妻婚姻存续期间向谢某某借款15000元，被告亲笔出具了欠条，被告与谢某某债权债务关系明确。谢某某身故后，原告作为谢某某的合法妻子向被告主张夫妻关系存续期间的债权，合情合理合法。被告拒不返款，有违诚实信用原则，对纠纷的引起，其责任全在于被告。庭审中，被告提出所借谢某某15000元已偿还给借款时的担保人李朝毅的主张，因未提出确实充分的证据予以证明，本院不予以采信。故对原告请求被告偿还15000的诉讼主张，本院予以支持。至于原告提出利息的主张，因被告出具的借条上未约定利息也未约定还款期限，该主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告李斌于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋云霞欠款15000元。
本案受理费用175元，减半收取87.5元，由被告李斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一六年三月二十四日
书记员 柳逸东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8279号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：李婕，女，1973年7月25日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李婕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告李婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李婕归还原告借款本金16,216.32元，支付原告利息、逾期利息6,053.25元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告李婕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李婕向原告贷款60,000元，用于购买东营市华众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R5DN018845)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月31日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李婕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李婕自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李婕构成违约，截止至2018年1月25日，被告李婕尚欠原告贷款本金16,216.32元，利息、逾期利息6,053.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李婕在签字表中注明的居住地址为山东省东营市北二路胜利油田供水公司10号楼3单元202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李婕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告李婕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李婕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李婕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,216.32元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息6,053.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李婕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李婕协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R5DN018845)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李婕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.70元，减半收取计178.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初108号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周正江，绰号阿江，男，1989年6月21日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人郑利贵，绰号小郑、老郑，男，1982年11月23日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市三姑度假区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人周正江、郑利贵犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人周正江、郑利贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日24时许，被告人周正江、郑利贵携带螺丝刀、老虎钳、剪刀等作案工具，骑一辆女式摩托车窜至武夷山市龙安谷桥头附近，见一辆五菱牌面包车停放在路边，即用石头砸破车窗玻璃进入车内，撬开车锁，盗走被害人叶某的闽Ｇ×××××号五菱荣光面包车。之后，将所盗车辆开到武夷山市三姑度假区双利小辣椒火锅店附近藏匿。次日，该车由被害人叶某找回。经鉴定，被盗车辆价值人民币16800元。
同年12月9日凌晨，被告人周正江、郑利贵携带螺丝刀、老虎钳、剪刀等作案工具，窜至建阳市童游火车站桥头附近，见一辆五菱牌面包车停放在“统一汽配”店门口，即用石头砸破车窗玻璃进入车内，撬开车锁，盗走被害人曾某的京Ｐ×××××号五菱荣光面包车。之后，将所盗车辆开到武夷山市综合农场北街附近藏匿。经鉴定，被盗车辆价值人民币14700元。同月29日，被告人周正江在武夷山市区驾驶该车辆途中被查获，并将该车发还被害人曾某。同日被告人郑利贵在武夷山市被抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人周正江、郑利贵的户籍证明、抓获经过等书证；被害人叶某、曾某的陈述；证人王某的证言；被告人周正江、郑利贵的供述；价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周正江、郑利贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值31500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物已发还给被害人，得到被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人周正江、郑利贵的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周正江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郑利贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴二被告人的作案工具老虎钳、剪刀等予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初108号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人周正江，绰号阿江，男，1989年6月21日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人郑利贵，绰号小郑、老郑，男，1982年11月23日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市三姑度假区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人周正江、郑利贵犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人周正江、郑利贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日24时许，被告人周正江、郑利贵携带螺丝刀、老虎钳、剪刀等作案工具，骑一辆女式摩托车窜至武夷山市龙安谷桥头附近，见一辆五菱牌面包车停放在路边，即用石头砸破车窗玻璃进入车内，撬开车锁，盗走被害人叶某的闽Ｇ×××××号五菱荣光面包车。之后，将所盗车辆开到武夷山市三姑度假区双利小辣椒火锅店附近藏匿。次日，该车由被害人叶某找回。经鉴定，被盗车辆价值人民币16800元。同年12月9日凌晨，被告人周正江、郑利贵携带螺丝刀、老虎钳、剪刀等作案工具，窜至建阳市童游火车站桥头附近，见一辆五菱牌面包车停放在“统一汽配”店门口，即用石头砸破车窗玻璃进入车内，撬开车锁，盗走被害人曾某的京Ｐ×××××号五菱荣光面包车。之后，将所盗车辆开到武夷山市综合农场北街附近藏匿。经鉴定，被盗车辆价值人民币14700元。同月29日，被告人周正江在武夷山市区驾驶该车辆途中被查获，并将该车发还被害人曾某。同日被告人郑利贵在武夷山市被抓获归案。上述事实有受案登记表、被告人周正江、郑利贵的户籍证明、抓获经过等书证；被害人叶某、曾某的陈述；证人王某的证言；被告人周正江、郑利贵的供述；价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周正江、郑利贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值31500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物已发还给被害人，得到被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人周正江、郑利贵的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周正江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人郑利贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、追缴二被告人的作案工具老虎钳、剪刀等予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林磊二〇一七年五月三十一日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1583号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：浦北县解放路***号越州人家。
负责人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：梁权，男，1986年7月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告梁权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告广西乐安物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨英玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第781号
原告刘瑞其，男，1957年4月26日出生，汉族，住文安县。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告刘玉申，男，1968年5月17日出生，汉族，住文安县。
第三人常文祥，男，汉族，农民，住文安县。
第三人刘合庆，男，汉族，农民，住文安县。
原告刘瑞其诉被告刘玉申、第三人常文祥、第三人刘合庆排除妨害纠纷一案，本案于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞其及其委托代理人赵振华，被告刘玉申到庭参加了诉讼。第三人常文祥、第三人刘合庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞其诉称，2012年原告刘瑞其承包了常文祥的承包地，进行了整平、施肥工作。2013年被告刘玉申竟种上了玉米。原告刘瑞其请求本院判令被告刘玉申停止侵害、排除妨害、返还承包地、清除地面附着物、赔偿其经济损失10000元。
被告刘玉申辩称，被告对相关土地享有土地承包经营权，2003年以后分完地以后被告就种了树，被告另外有承包协议书。2008年被告将土地承包给了刘瑞其。但是2013年不再包给他，就自己种上了庄稼。那块地是被告的，与原告和第三人无关，被告不会赔偿其经济损失。
原告刘瑞其为证实其主张提供如下证据材料：
1.2007年11月2日大留镇村委会与第三人常文祥、第三人刘合庆签订的土地承包协议一份；
2.2012年7月21日第三人常文祥与原告刘瑞其签订协议一份；
3.霍莲芬、张建伟、刘素芬各自出具的书面证言三份，均陈述：2012年3月至5月间为原告整平土地，原告分别为其支付劳务费4900元。
被告刘玉申提供如下证据材料：
2003年4月7日，大留镇村委会和魏国柱订立的协议书一份，每人分得承包田6分，剩余的每人3分旱地由村委会统一管理。
经审理查明，2007年11月2日大留镇村委会与第三人常文祥、第三人刘合庆签订土地承包协议一份，大留镇村委会将村西东南角的一块闲散地，约42市亩，承包给第三人。2012年7月21日第三人常文祥与原告刘瑞其签订协议，提供该土地给原告刘瑞其使用，协议约定，在原告刘瑞其使用期间，如果被告常文祥要用此地，原告刘瑞其愿意将此地还给被告常文祥。协议订立后，原告对土地进行了整平、施肥等工作。2013年春，被告刘玉申在地里种上玉米，大约2市亩，2013年7月31日原告刘瑞其将被告刘玉申诉至法院向其主张权利。诉讼期间，2014年3月第三人在地里种植了树木。
本案在审理过程中，原告刘瑞其放弃了对被告刘玉申关于停止侵害、排除妨害、返还承包地、清除地面附着物的诉讼请求。
本院认为，原告刘瑞其虽然提起诉讼，应当对其主张的10000元经济损失发生的事实提供证据，其提供的三份证人证言与损失的发生没有关联性，明显不能证明其主张。原告刘瑞其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞其的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘瑞其负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
人民陪审员 任广增
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 任伟娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2073号
申请执行人罗志红，女，1967年2月15日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑伟智，男，1966年11月30日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在申请执行人罗志红与被执行人郑伟智民间借贷纠纷一案中，因本案当事人双方自行达成执行和解，并申请执行人请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2073号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年十一月四日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2073号
申请执行人罗志红，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑伟智，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在申请执行人罗志红与被执行人郑伟智民间借贷纠纷一案中，因本案当事人双方自行达成执行和解，并申请执行人请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2073号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年十一月四日
代理书记员 张靖悦
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第160号
原告：盛承庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇大湖沿村鲍家巷**号，公民身份号码：3307211971********。
委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师（特别授权）。
被告：金跃寨。
被告：赵兰青。
原告盛承庆诉被告金跃寨、赵兰青装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告盛承庆及其委托代理人杨卫明、被告金跃寨到庭参加诉讼。被告赵兰青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛承庆起诉称，两被告系夫妻，原告系泥工，工程小包工头。2014年12月4日，原告与被告金跃寨签订了《外墙装饰合同》一份，被告将位于曹宅镇桥西村的自建房外墙装饰以包工包料的形式发包给原告施工。《外墙装饰合同》第一条书面约定了石材品名、各项施工要求及单价、固定价（如门庭28300元）。第二条约定了付款时间为2015年5月份前一次性付清及违约责任：如有拖欠乙方可向金东法院起诉，并由甲方支付起诉任何费用并承担3%月利息。工程已于农历2015年前完工并交付使用。工程量和增加的檐沟款4500元，由被告赵兰青在工程结算单上签字确认，折合工程款141947元，已付8万元，余款61947元至今未付。现请求判令1、两被告立即共同支付原告装饰装修欠款61947元及逾期付款利息11150元（利息已从2015年5月1日起按约定的月利率3%计付至2015年10月1日，要求计算至实际付款日止），律师费3000元，合计76097元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2外墙装饰合同一份，证明双方存在工程发包承包关系的事实。
3、工程量分项清单四页，证明工程量及沿沟工程款。
4、录音笔录一份，证明被告欠原告工程款的事实。
5、婚姻登记信息表一份，证明两被告是夫妻的事实。
6、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费3000元的事实。
被告金跃寨辩称，我跟他签订协议的时候，我没有看过，我就签了个字。后来由于外墙做好以后，门庭没有做好。工程没有完工，我不可能给他工程款。
被告金跃寨未向本院提交证据。
被告赵兰青未予答辩也未向本院提交证据。
被告赵兰青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经被告金跃寨质证，对证据1、2、5、6无异议，本院依法予以认定。对证据3，被告金跃寨认为工程量是被告赵兰青结算的，签名也是她签的。本院认为，赵兰青系被告金跃寨妻子，被告金跃寨对其妻结算的工程量无异议，故对其妻所签的工程量分项清单，本院依法予以认定。对证据4，经当庭播放，被告金跃寨认为录音中无“活来完成掉，钱我不会少他的”的内容，其他与录音资料一致。经当庭审核，录音资料与原告整理的文字资料一致，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
两被告系夫妻。2014年12月4日，被告将位于曹宅镇桥西村的自建房外墙装饰以包工包料的形式发包给原告施工。原告与被告金跃寨签订了《外墙装饰合同》一份，《外墙装饰合同》约定了装饰石材、施工要求及结算办法等。其中门庭二层为固定价28300元，墙面平面面积按125元／㎡计算。其中第二条约定：付款时间为2015年5月份前一次性付清及违约责任：如有拖欠乙方可向金东法院起诉，并由甲方支付起诉任何费用并承担3%月利息。原告于农历2015年年前完工并交付被告。2015年5月份，被告赵兰青对工程量进行结算并在清单上签字确认，但未对价款进行结算。其中增加了檐沟等工程款4500元。原告按平面面积120元／㎡计算后，全部工程款为141947元。被告在支付了8万元后未付款。
本院认为，本案争议的焦点有二。一、门庭二层是否包括楼梯。被告认为门庭二层包括楼梯部分，原告解释说明：一、二层各有门庭，所以合同中书写为“门庭二层”，未包括楼梯。本院认为，门庭和楼梯是两个不同的概念，被告认为门庭包括楼梯，应提供相应的证据予以证明，且被告赵兰青结算过程中未提出异议，故对被告的辩解，本院依法不予采纳。二、实际平面面积的单价。原告认为在合同履行过程中将平面面积为125元／㎡变更为120元／㎡，被告认为应按照115元／㎡计算。本院认为，双方签订的合同中明确平面面积为125元／㎡，被告应提供在履行过程中改变了原告合同约定的证据而未提供，因此，对被告的该辩解，本院依法不予采纳。该债务发生在夫妻关系存续期间，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务。故两被告应负共同偿还责任。双方在合同中约定了逾期付款违约金和实现债权费用，本院审核了律师代理费后，认为并未超过律师收费的最高限额，故对原告要求被告支付违约金及实现债权费用的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告金跃寨、赵兰青支付原告盛承庆装饰装修款61947元，并支付从2015年6月1日起按月利率3%计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、由被告金跃寨、赵兰青支付原告盛承庆实现债权费用3000元；
上述两项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告金跃寨、赵兰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年十月二十八日
代书记员 朱奥翎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第28号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人李国富，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人李国富劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00226号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人李国富的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，李国富到该工地务工。2014年9月17日，李国富仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明李国富工资已结清。
李国富工资由王隆发发放，还欠李国富工资4000元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对李国富仲裁请求震新公司支付工资4000元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付李国富工资4000元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人李国富答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
李国富向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，李国富由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00226号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘文倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第28号
原告周后省，农民。
被告王德玺，农民。
被告王华振，农民。
原告周后省与被告王德玺、王华振民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周后省到庭参加诉讼，被告王德玺、王华振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周后省诉称：2013年10月13日，被告王德玺、王华振向我借款60，000元，约定2014年1月13日前还清，并给我出具了一份借条，我与二被告口头约定月利息为2分，并在借条中约定“用期到2014年1月13号，如还不上自愿用车抵押，车牌号为鲁B×××××”。但二被告借款后至今未偿还，更未支付过任何利息，故具状起诉，请求依法判令二被告立即偿还借款60，000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告王德玺、王华振均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2013年10月13日，被告王德玺、王华振共同向原告借款60，000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中约定2014年1月13日前还清，但未约定借款利息。借款当日，原告向被告王德玺、王华振履行了借款交付义务。后经原告催要，该笔借款二被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王德玺、王华振欠原告借款60，000元的事实清楚、证据充分，被告王德玺、王华振应积极履行偿还义务，经原告催要，二被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故原告对被告王德玺、王华振的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张借款时口头约定月息2分，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持，故原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王德玺、王华振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告王德玺、王华振于本判决书生效后五日内共同偿还原告周后省借款60，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2014年12月25日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告王德玺、王华振负担；原告已预交，二被告在付款时应增付1，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 牛月允
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李长江
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第947号
原告：姚新美，女，1972年10月19日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
委托代理人：张继波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：高青飞鸿毛纺织品有限公司。住所地：高青县木李镇杨坊村。
法定代表人：李文，负责人。
原告姚新美与被告高青飞鸿毛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新美的委托代理人张继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新美诉称：被告高青飞鸿毛纺织品有限公司于2012年12月30日，向我借款40000.00元，双方口头约定：借款月息为1.2%，期限为一年，到期连本带息一起还，现原告催要该欠款，被告以无钱为由，至今未归还，请求法院依法判令被告偿还借款40000.00元及利息8000.00元，共计48000.00元及至还清之日产生的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告高青飞鸿毛纺织品有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告高青飞鸿毛纺织品有限公司为原告姚新美出具借条一份，借条载明被告向原告借款40000.00元，月息1分2厘，期限一年，到期连本带息一起还。借款人为被告高青飞鸿毛纺织品有限公司并加盖单位公章。
上述事实，有原告提供的借条、原告委托代理人张继波的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高青飞鸿毛纺织品有限公司向原告姚新美借款40000.00元，并向原告姚新美出具借条，能够证实双方存在借贷关系。对原告姚新美要求被告高青飞鸿毛纺织品有限公司偿还借款本金40000.00元及利息8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高青飞鸿毛纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高青飞鸿毛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚新美借款本息共计48000.00元及至还清日新产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告高青飞鸿毛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月三日
书 记 员 董 茜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第947号原告高建胜，男，1972年5月23日生，汉族。被告魏想连，男，1988年2月24日生，汉族。原告高建胜诉被告魏想连民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款7500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高建胜到庭参加诉讼，被告魏想连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原、被告系远亲。被告曾以从事水运需资金为由向原告借款12500元，后仅归还5000元。2014年10月11日，被告出具借条1张，载明：今借到高建胜人民币7500元。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告魏想连应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高建胜支付借款本金7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏想连负担。本判决为终审判决。审判员 徐 铮二〇一五年六月二十四日书记员 缪赟赟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236，889.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236，889.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第543号
原告梁尚荣，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人梁当利、李志姣，均系广东诺千律师事务所律师。
被告聂荣汉，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告梁尚荣诉被告聂荣汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁尚荣的委托代理人梁当利到庭参加诉讼，被告聂荣汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务发展需要向原告借款人民币9万元，双方于2014年3月28日签订借款借据，约定借款期限为2014年3月28日至2014年4月28日，若到期未还则要向原告支付每月千分之六的违约金。原告依约支付9万元给被告，但是借款期满后，被告却没有履行约定还款，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特提出诉讼。请求法院判令：被告立即归还所欠借款9万元及违约金（以借款9万元为本金，按月利率千分之六，从2014年4月29日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《借款借据》1份（原件），证明被告因业务需要于2014年3月28日向原告借款9万元，并约定借款期限为2014年3月28日至2014年4月28日，若到期未还则要向原告支付每月千分之六的违约金。
2、《收据》1份（原件），证明被告于2014年3月28日确认收到原告的借款9万元。
被告聂荣汉没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，2014年3月28日，被告聂荣汉因资金周转为由向原告梁尚荣借款，并向原告出具《借款借据》一份，内容载明“本人聂荣汉因业务现需资金周转，现向梁尚荣先生借款现金人民币￥90000元（大写￥玖万元正）借款期限即从2014年3月28日开始至2014年4月28日前还清。逾期偿还，借款人聂荣汉要支付每月千分之六的违约金，并交由新会区人民法院处理。”（原文）。同日，被告聂荣汉收取原告交付的现金后，又出具《收据》一份给原告，内容载明“今收到梁尚荣交来人民币￥90000元”（原文）。现原告认为双方约定的还款期限已届满，多次催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁尚荣借款90000元给被告聂荣汉的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在借款后未能在约定的期限内还款，原告诉请被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求的违约金问题，本院认为双方关于违约金的约定实为是对逾期利息的约定。依照《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告逾期偿还借款，原告主张被告聂荣汉以借款90000元为本金自借款期满次日即2014年4月29日起，按月利率6‰计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
被告聂荣汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂荣汉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及逾期利息（以90000元为本金，从2014年4月29日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止）给原告梁尚荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元、财产保全费1020元，合计3328元，由被告聂荣汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏丽珍
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第550号
上诉人（原审被告）申建兴，男，汉族，1985年7月10日出生，面点师，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人鲁伟，宁夏贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）官亚娟，女，汉族，1989年6月10日出生，宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居9-304室。
上诉人申建兴因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日不公开开庭审理了本案。上诉人申建兴及其委托代理人鲁伟，被上诉人官亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，官亚娟、申建兴于2013年4月22日依法登记结婚，官亚娟系再婚，申建兴系初婚，双方婚后夫妻感情尚可，未生育子女。在共同生活中，双方为家庭琐事时有矛盾发生。后官亚娟诉至法院请求：1、依法判令双方离婚；2、官亚娟承担本案诉讼费。
原审法院另查明，位于宁夏平罗县前进农场安居小区226号住房系申建兴婚前财产；双方结婚时官亚娟娘家陪嫁烤箱一台，申建兴家购买电视机一台、洗衣机一台；双方婚后无共同财产，无存款，无外债。
原审法院认为，双方系合法夫妻关系，本应相互尊重、相互关爱，但在共同生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情破裂，经调解和好无望，申建兴同意离婚，依法应准予离婚。官亚娟主张宁夏平罗县前进农场安居小区226号住房系双方婚后共同财产，经查明该处房产系申建兴婚前个人财产，故法院对该房产不予分割。申建兴要求官亚娟返还彩礼74000元，因申建兴提供的证据不能证实其主张，也无其他证据加以印证，故对申建兴的该主张不予采纳。因双方婚后无共同财产，双方婚前个人财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予官亚娟与申建兴离婚；二、财产分割：官亚娟带走娘家陪嫁物品烤箱一台，申建兴分得电视机一台、洗衣机一台，双方各自衣物及个人生活用品归各自所有。案件受理费200元，减半收取，由官亚娟负担100元。
宣判后，申建兴不服提起上诉称，原审认定事实不清，官亚娟隐瞒婚史具有过错，彩礼清单系官亚娟本人书写，其认可74000元彩礼的事实。请求：1、依法撤销（2014）贺民初字第241号民事判决书，改判官亚娟返还申建兴结婚彩礼74000元；2、一、二审案件受理费由官亚娟负担。
被上诉人官亚娟答辩称，我收了50000元现金用于购买白金钻戒一枚价值12000元，彩金手链一条价值3100元，白金耳环一对价值2762元，白金项链一条3592元，共计21454元。剩下的钱用于给申建兴及其父亲还有我购买衣服及置办结婚用品。我认为不应予以返还彩礼，只有一张手写的材料并不能证明我收取了74000元彩礼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审时，上诉人申建兴提交照片两张、房屋租赁合同一份，欲证明官亚娟的母亲对申建兴进行人身伤害并导致面部受损，且不让申建兴回家的事实。申建兴在贺兰县太阳城D区9号楼8单元202室租住房屋一套，租金6500元，官亚娟从未回去居住过。被上诉人官亚娟质证认为，申建兴受伤是因为其言语侮辱我的母亲，双方发生争执而受伤，贺兰县太阳城D区9号楼8单元202室房间内的窗帘及一些日用品都是我置办的，我当然居住过。
上诉人申建兴二审提交照片及房屋租赁合同证明目的不成立，不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被上诉人官亚娟二审期间自认收取50000元购买首饰花费21454元，剩余部分用于结婚花销，考虑到被上诉人官亚娟于双方结婚后8个月后起诉离婚，婚姻关系存续时间较短，被上诉人官亚娟应当返还部分财产，本院酌定为16000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第241号民事判决第一项，即“准予原告官亚娟与被告申建兴离婚”；
二、变更宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第241号民事判决第二项为：“财产分割：官亚娟带走娘家陪嫁物品烤箱一台，申建兴分得电视机一台、洗衣机一台。首饰归官亚娟所有，官亚娟补偿申建兴16000元，双方各自衣物及个人生活用品归各自所有”。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由官亚娟负担；二审案件受理费200元，由申建兴、官亚娟各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00765号
原告张某某，女，汉族，住咸阳市秦都区某某路。
被告杨凌某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织结构代码：73040000-4。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人崔某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告杨凌某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费73890元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 秋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3427号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：郭晓庆，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区8号楼3302房。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017�11月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭晓庆的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司负担。
审 判 长 王 卓 雅
代理审判员 王 格
人民陪审员 张 华 妮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 �张盈
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第812号
原告张成军。
被告唐会光。
原告张成军与被告唐会光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告唐会光所有的牌照号为冀D×××××小型面包车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告唐会光所有的牌照号为冀D×××××小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一五年六月二日
书记员 高军刚