福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1681号 原告吴登忠，男，1982年2月7日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人陈元丹，福建远东大成律师事务所律师。 被告魏明耀，男，1982年5月20日出生，汉族，住福清市。 被告林华（系被告魏明耀配偶），女，1982年8月10日出生，汉族，住福清市。 委托代理人孙添坚，福建世好律师事务所律师。 委托代理人谢萍萍，福建世好律师事务所律师。 原告吴登忠与被告魏明耀、林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员王喜适用简易程序分别于同年6月20日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈元丹、被告魏明耀及其委托代理人谢萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴登忠诉称：2014年3月6日，原告与被告魏明耀签订借款合同，合同约定被告魏明耀因资金周转之需向原告借款人民币300000元。借款利率为月利率3%，被告魏明耀同意以其名下位于福州市马尾区某单元作为借款担保，保证范围借款本金、利息及实现债权费用等，包括但不限于诉讼费、律师费等。双方还约定若在合同履行过程中发生争议，选择原告户籍地法院管辖。次日，原告委托朋友蓝雪珍通过银行转账方式将款项汇入被告魏明耀开设在平安银行古田支行的银行账户。被告林华系被告魏明耀妻子，被告魏明耀借款后，二人均未支付过利息，亦未偿还借款，遂原告请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币300000元及借款利息（按月利率百分之三比例从2014年3月6日开始暂计至2014年5月16日为21300元）；2、二被告支付原告实现债权和担保权费用人民币20000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告魏明耀、林华答辩称：1、被告魏明耀实际是受朋友邱思川的委托向原告吴登忠借款，借款300000元也全部交给邱思川使用，应追加邱思川为共同被告。2、被告在借款前已支付30100元给原告，本案实际借款本金应为269900元。3、2014年4月7日至2014年5月10日期间，被告魏明耀有委托他人四次向原告吴登忠指定的银行账户及收款人共计还款108200元，该款项应于借款本金中扣除。4、利息计算并非为原告所主张的月利率3%，而是只有月利率1%。5、原告诉求的律师费20000元过高，根据《福建省律师服务收费管理暂行规定》，原告代理律师仅能收取律师费8500元。6、被告林华对该借款并不知情，无需承担还款责任。 经审理查明，被告魏明耀与被告林华系夫妻关系。2014年3月6日被告魏明耀因资金周转之需与原告吴登忠签订借款合同一份，合同约定被告魏明耀向原告吴登忠借款人民币300000元，但借款利率处有涂改痕迹。被告魏明耀提供名下位于福州市马尾区某单元房作为担保，担保范围包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等，合同同时约定若双方在合同履行过程中发生争议，由原告吴登忠户籍所在地人民法院管辖。合同未约定还款期限。签订合同当天，被告魏明耀即向原告吴登忠出具收条并指定收款账户为被告魏明耀开设在平安银行福州古田支行的银行账户。次日，原告吴登忠委托第三人蓝雪珍通过银行转账方式向被告魏明耀指定的银行账户内汇入人民币300000元。嗣后，被告魏明耀未支付上述借款本息，原告因讨款未果，遂于2014年5月19日诉至本院。为支持起诉，原告吴登忠委托福建远东大成律师事务所陈元丹律师代理诉讼，并支付律师费20000元。 上述事实，由原告提交并经庭审质证的借款合同、收条、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、被告户籍证明、证人蓝雪珍的证明、证言及原、被告的庭审陈述等证据佐证。被告魏明耀申请的证人蒋肇勋、邱思川的证言因证明对象与本案缺乏关联，不予采信。 在审理本案过程中，本院根据原告吴登忠提出的财产保全申请，于2014年5月22日作出（2014）长民保字第53号民事裁定书，裁定查封被告魏明耀位于福州市马尾区某单元房。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏明耀结欠原告吴登忠借款300000元，有借款合同、银行转账凭证及当事人庭审陈述等佐证，事实清楚，本院予以认定。该借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告魏明耀作为债务人，依法负有向原告还款的义务。被告魏明耀关于本案实际借款人是第三人邱思川，其只是受邱思川委托，系借款经手人，不应由其承担还款责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。至于被告魏明耀辩称其已委托他人偿还本案部分借款，因未能提供充分证据证明该还款事实及还款与本案原、被告之间诉争的借款关联，本院亦不予采信。由于本案借款没有明确约定还款时间，根据法律及司法解释规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告主张借款月利率3%，但被告认为借款合同中利率处有涂改痕迹，同意以月利率1%计算，本院予以认可。关于律师代理费20000元，根据原、被告双方签订的借口合同第六条的约定，被告魏明耀提供其位于福州市马尾区某单元房作为该借款的连带责任保证担保并设定了保证范围，由于该条款并未约定当借款人即被告魏明耀无力偿还该借款时代其履行还款义务的具体保证人，该条款对被告魏明耀不具有法律约束力，故对原告吴登忠诉求的律师代理费20000元本院不予支持。被告魏明耀在其与被告林华夫妻关系存续期间以个人名义向原告吴登忠借款300000元，被告林华未能举证证明原告吴登忠与被告魏明耀有明确约定该债务为个人债务，亦未能举证证明其与被告魏明耀夫妻双方有实行约定财产制，且原告吴登忠事先知道该约定，因此，被告魏明耀在与被告林华夫妻关系存期间以其个人名义向原告吴登忠所负的该债务应当视为被告魏明耀、林华夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏明耀、林华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴登忠借款人民币300000元并支付利息（按月利率1%计息，自2014年3月7日计算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。 二、驳回原告吴登忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告魏明耀、林华负担；财产保全费2020元，由原告吴登忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  王喜 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  陈妍 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。