上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3713号
原告顾齐耀。
原告崔文耀。
原告崔兰凤。
上述三名原告共同委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告上海崇明亚通出租汽车有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人顾雪仁。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤与被告蔡某某、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁忆宁公开开庭进行了审理。审理中，原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤撤回了对被告蔡某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤的共同委托代理人童锡荣、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司的托代理人顾雪仁、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤诉称：2012年12月6日11时23分许�被告上海崇明亚通出租汽车有限公司的驾驶员蔡某某驾驶牌号为沪CVXX**机动车沿锦陈路由北向南行驶至先晨路路口处超速行驶，适遇案外人龚某某（系原告顾齐耀之妻、原告崔文耀、原告崔兰凤之母）骑驶安全状况不符合技术标准的电动自行车搭载原告崔兰凤沿先晨路由东向西横过锦晨路，两车发生相撞，造成车辆损坏，龚某某与原告崔兰凤受伤，后龚某某经医院抢救无效于当日死亡。嗣后，上海市崇明县公安局交警大队（以下简称“崇明交警大队”）出具《道路交通事故认定书》，认定：蔡某某负事故同等责任，龚某某负事故同等责任，原告崔兰凤不负事故责任。事故发生时，涉案车辆沪CVXX**机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”�。现因原告与被告就事故所涉损害赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，000元、交通费500元、误工费3，000元、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险内优先赔偿）、死亡赔偿金683，196元、丧葬费25，986元、物损费1，700元、律师费10，000元，其中要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分（除律师费外）要求按照60%的责任比例由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司各自承担相应的赔偿责任。审理中，三原告要求在交强险医疗费用限额、死亡伤残限额、财产损失限额中分别预留5，000元、55，000元、300元。审理中，原告变更医疗费诉讼请求为911.50元、变更死亡赔偿金诉讼请求为745，467元，其余诉讼请求未作变更。
被告上海崇明亚�出租汽车有限公司辩称：对于事故发生经过和交警部门的处理没有异议；蔡某某驾驶的肇事车辆确系被告公司所有，蔡某某系公司员工，认可其是履行职务行为。同意在交强险及商业三者险外按照50%的责任比例承担相应的责任。原告崔兰凤作为事故的受害人之一，同意为其保留赔偿份额。事发后，为龚某某垫付了医疗费803.40元，要求在本案中一并处理。另外，事发后，借给龚某某家属50，000元现金，由于借条不能当庭提供，同意在案外与原告家属对此予以处理。对于原告的具体赔偿请求：对丧葬费无异议。关于医疗费，对真实性有异议。不同意赔偿交通费、误工费。关于精神损害抚慰金，要求按照责任比例赔偿。关于死亡赔偿金，要求按照农村标准确定。关于物损费，认可500元。关于律师费，要求依法判决，按照责任比例承担。
被告中国大地财产保险股份有限公�上海分公司辩称：对于事故发生经过和交警部门的处理没有异议。肇事车辆确系在被告公司处投保了交强险及商业三者险，同意在交强险内承担赔偿责任，但不同意在本案中在商业三者险内承担赔偿责任。对于原告的具体赔偿请求：对丧葬费无异议。关于医疗费，对真实性有异议。不同意赔偿交通费、误工费、律师费。关于精神损害抚慰金，要求按照责任比例赔偿。关于死亡赔偿金，要求按照农村标准确定。关于物损费，认可500元。
经审理查明，2012年12月6日11时23分许，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司的驾驶员蔡某某驾驶牌号为沪CVXX**机动车沿锦陈路由北向南行驶至先晨路路口处超速行驶，适遇案外人龚某某（系原告顾齐耀之妻、原告崔文耀、原告崔兰凤之母）骑驶安全状况不符合技术标准的电动自行车搭载原告崔兰凤沿先晨路由东向西横过锦晨路，两车发�相撞，造成车辆损坏，龚某某与原告崔兰凤受伤，后龚某某经医院抢救无效于当日死亡。嗣后，崇明交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：蔡某某负事故同等责任，龚某某负事故同等责任，原告崔兰凤不负事故责任。蔡某某系被告上海崇明亚通出租汽车有限公司的员工，事发时系履行职务行为。
2013年1月5日，华东政法大学司法鉴定中心受理崇明交警大队的委托，对悬挂车牌为“沪CVXX**”小型普通客车与未悬挂车牌的电动自行车相碰时的碰撞形态进行鉴定，该鉴定中心出具华政（2013）痕鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“悬挂车牌为“沪CVXX**”小型普通客车车头右侧与未悬挂车牌的电动自行车右侧发生碰撞。”2012年12月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受崇明交警大队的委托，对龚某某的死因进行分析，该鉴定中心出具复医（2012）尸鉴字第948号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“龚某某死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。”
另查明，1、龚某某受伤后被送至上海市崇明县第二人民医院进行救治。为此，龚某某共发生医疗费1，714.90元（其中被告上海崇明亚通出租汽车有限公司垫付803.40元）。2012年12月6日17时，龚某某死亡，嗣后，上海市崇明县第二人民医院出具居民死亡医学证明书。
2、原告对于被告上海崇明亚通出租汽车有限公司为龚某某垫付医疗费803.40元的事实予以认可，并同意在本案中一并处理。
3、龚某某生前户籍地为上海市崇明县中兴镇大公村XXX号，系农业家庭户。
4、2013年3月3日，上海市崇明县裕安镇家峰杂货经营部出具《证明》一张，内容为：“兹证明龚某某自2011年6月10起来我公司从事仓库保管和发货工作（晚上住在经营部里），直到2012年12月6日因发生交通事故而死亡为止。龚�某在我经营部工作期间的工资为1，800元，每月休息两天。”崇明县陈家镇裕弘居民委员会盖章证明情况属实。2014年1月3日，崇明县陈家镇裕弘居民委员会盖章出具《情况说明》一份，内容为：“2013年3月3日证明人上海市崇明县裕安镇家峰杂货经营部关于龚某某自2011年6月10起在该公司从事仓库保管和发货工作（晚上住在经营部里），当时由于工作繁忙，未作调查轻信听取了熟悉的证明人情况反映，事后经了解与实施不符，故现申请作废我居委会对此证明。”
5、原告向本院提供的律师费发票金额为10，000元。
6、原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤分别系龚某某的丈夫、儿子与女儿。龚某某的父亲及母亲分别于1969年与2004年死亡。
再查明，事发时，蔡某某持有合法有效的驾驶资质，其驾驶的涉案车辆沪CVXX**机动车系被告上海崇明亚通出租汽车有限公司所有，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险；商业三者险的赔偿限额为30万元，未约定有不计免陪条款。商业三者险条款约定：“保险人在依据本保险合同约定的计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪：负次要事故责任的免赔率5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”
上述事实，由事故责任认定书、司法鉴定意见书、交强险保险单、商业三者险保险单及保险条款、行驶证、驾驶证、户口本复印件、情况说明、死亡医学证明书、亲属证明、结婚证、火化证明、医疗费票据、律师费发票，及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任：1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应�为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，蔡某某系被告上海崇明亚通出租汽车有限公司员工，事发时系履行职务行为，故被告上海崇明亚通出租汽车有限公司应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损失承担相应的民事赔偿义务。2、鉴于肇事车辆沪CVXX**机动车已向被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司承担相应的民事赔偿责任。二、本案损害赔偿范围：1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为1，714.90元（其中被告上海崇明亚通出租汽车有限公司垫付803.40元）。2、关于交通费，该项目应为受害人就�或转院治疗所实际产生的费用，现原告未能提供相应交通费票据，故该项诉讼请求本院难以支持。3、关于误工费，该费用应当根据事故受害人的误工时间及收入情况确定，现原告主张该费用系三名家属为处理交通事故相关事宜所产生，且亦未提供相关证据予以证明，故该项诉讼请求本院亦难以支持。4、关于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及侵权造成的后果等，酌情确定为30，000元。5、关于死亡赔偿金，龚某某为农村户籍，原告未能提供证据证明龚某某生前经常居住地及主要收入来源地为城镇，参照农村居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，确定金额为326，536元。6、关于丧葬费，原、被告达成一致意见，本院确认为25，986元。7、关于物损费，原告主张龚某某电动自行车及衣物在本次交通事故中发生损坏，因电动自行车已经定损，本院根据定损金额确�电动自行车损失为500元，关于衣物损失，本院根据本起交通事故发生的实际情况，酌定为300元，故物损费一项合计确定为800元。8、关于律师费，原告为诉讼要求律师费的请求于法有据，但其主张数额过高，酌定为6，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定�判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤精神损害抚慰金30，000元、丧葬费、死亡赔偿金25，000元，合计55，000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤医疗费1，714.90元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤物损费800元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内�偿原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤丧葬费、死亡赔偿金176，861.88元；
五、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤丧葬费、死亡赔偿金19，651.32元；
六、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤律师费6，000元；
上述第五、第六项合计25，651.32元，扣除被告上海崇明亚通出租汽车有限公司已经垫付的医疗费803.40元，余款24，847.92元由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤；
七、原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，744.63元，减半收取4，372.32元，由原告顾齐耀、原告崔文耀、原告崔兰凤负担2，081.56元，由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担2，290.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交�事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿�任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因�确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《机动车交通事故强制责任保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门�定。