浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第983号
上诉人（原审被告）：临海市临亚生态农业开发有限公司。
法定代表人：赵小高。
委托代理人：吴天野。
委托代理人：王飞。
被上诉人（原审原告）：章达妹。
被上诉人（原审原告）：高招平。
被上诉人（原审原告）：高贤伟。
被上诉人（原审原告）：高勇。
被上诉人（原审被告）：王玲飞，现羁押金华监狱。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
上诉人临海市临亚生态农业开发有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原告章达妹系受害人高远友（1947年10月9日出生）妻子，高招萍、高贤伟、高勇系受害人高远友子女。被告王玲飞系被告临亚公司的员工。被告临亚公司为了工作需要，将其所有的浙j×××××号小型普通客车分配给王玲飞使用。2014年2月4日21时24分，被告王玲飞为其丈夫卢永青接送需要，驾驶浙j×××××号小型普通客车从临海大道自西往东行驶，途经临海大道洛河桥路段，与受害人高远友骑着的台州a022039防盗备案号的二轮电动自行车发生碰撞，造成高远友死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王玲飞驾车逃离现场，于当晚将浙j×××××号小型普通客车开回到事故发生现场旁的临海大道和府园路叉口边的公交车停车站点停放，次日上午10时许到大田交警中队投案。2014年2月13日临海交通警察大队作出临公交认字（2014）第00039号责任认定书认定被告王玲飞的行为属于交通肇事后逃逸，承担此事故的全部责任，受害人高远友不负事故责任。浙j×××××号小型普通客车在人民财保临海公司投保了交强险与第三者商业保险。被告王玲飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告王玲飞已赔偿给四原告人民币130000元。四原告合理的损失有：1、死亡赔偿金。参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年计算14年，计人民币529914元。2、丧葬费。按照2013年浙江省职工月平均工资标准六个月，计人民币22256.50元。3、办理丧葬事宜的误工费。按3人7天122元／天计算，计人民币2562元。4、交通费500元。5、精神损害抚慰金。因被告王玲飞被追究刑事责任，不再承担精神损害抚慰金。被告临亚公司对员工及车辆的管理不严，根据本案实际情况，过错责任大小，该院确认精神损害抚慰金20000元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告王玲飞驾驶车辆与受害人高远友发生交通事故后逃逸，应负事故全部责任，事实清楚，证据确凿。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在交强险内承担赔偿责任；超过部分由保险公司按保险合同约定承担赔偿责任，仍不足的，由侵权人按责承担赔偿责任。被告王玲飞在事故后逃逸，按保险合同约定，被告人民财保临海公司在第三者商业险内不承担赔偿责任。被告王玲飞系被告临亚公司的员工，被告临亚公司为了工作的需要将浙j×××××号车辆分配给其使用，但被告王玲飞并非因工作需要驾驶车辆导致发生交通事故，并且在事故后逃逸，被告王玲飞存在重大过错，该院确认其负70%赔偿责任。被告临亚公司将车辆分配给被告王玲飞使用后，应当对车辆的使用进行严格管理，而被告临亚公司对公车私用的情况疏于管理，亦存在过错，该院确认其负30%赔偿责任。原告认为被告王玲飞系履行职务行为，要求被告临亚公司负共同赔偿责任；被告临亚公司认为车辆系借用行为，不承担赔偿责任；该院对两者的主张不予支持。受害人高远友已死亡，四原告系受害人近亲属，可以向侵权人主张权利。综上所述，四原告合理损失有死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，计人民币110000元，由被告人民财保临海公司承担赔偿责任。四原告合理损失中死亡死亡赔偿金余额439914元、丧葬费22256.50元、办理丧葬事宜的误工费2562元、交通费500元计人民币465232.50元；由被告临亚公司承担30%赔偿责任计人民币139569.75元；由被告王玲飞承担70%赔偿责任计人民币325662.75元，扣除已付130000元，尚需赔偿195662.75元。四原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告章达妹、高招平、高贤伟、高勇经济损失计人民币110000元。二、由被告临海市临亚生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告章达妹、高招平、高贤伟、高勇经济损失计人民币139569.75元。三、由被告王玲飞在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告章达妹、高招平、高贤伟、高勇经济损失计人民币195662.75元。四、驳回原告章达妹、高招平、高贤伟、高勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告章达妹、高招平、高贤伟、高勇负担166元，由被告临海市临亚生态农业开发有限公司负担387元，由被告王玲飞负担903元。
宣判后，临海市临亚生态农业开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对上诉人是否需要承担赔偿责任部分事实认定不清，法律适用错误。一审法院在认定上诉人是否需要承担赔偿责任时，应当首先对上诉人将车配给王玲飞使用的行为作出法律性质上的认定。首先，根据《侵权责任法》的规定，机动车所有人与使用人相分离的情形，该法已全部列举。根据本案证据显示，王玲飞驾驶车辆发生交通事故时，并非执行工作任务，一审对此已作了认定。因此应当排除适用侵权责任法第34条而导致的上诉人承担赔偿责任这一情形。其次，上诉人与配发车辆的人员之间形成的是一种车辆长期借用法律关系，这种借用是长期的、无偿的，而且事实上也是如此，公司在将车辆借给相关人员后，一直由其保有车辆，无论工作需要还是生活需要，都由该人员自主决定，公司并不对车辆的使用进行管理。因此，根本就不存在事发时王玲飞是否公车私用、以及公司对公车私用的情况疏于管理的问题。再者，在明确了公司与配发车辆人员之间形成的是车辆借用法律关系后，对于上诉人是否承担赔偿责任，应当适用《侵权责任法》第49条，而上诉人在借用过程中并不存在着过错，故上诉人无需承担赔偿责任。二、原审法院对赔偿损失认定错误。本案死亡赔偿金应根据临海市统计局统计公报公布的标准进行计算，而且判决精神抚慰金没有依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
章达妹、高招平、高贤伟、高勇答辩称：一、上诉人将车辆配置给被上诉人王玲飞使用，明显有别于一般民事法律关系中的借用。王玲飞是上诉人公司的管理人员，上诉人给其配车是基于工作开展的需要和执行职务的便利，配车是上诉人公司的经营管理行为，上诉人是该行为直接和最大受益人，理应承担该经营管理行为带来的有关风险和责任。上诉人未对该公车配置使用建章立制，也未提供任何证据证明其对公车的配置使用进行了有关管理，这从被上诉人王玲飞在一审的陈述可以得到明确印证。上诉人作为车辆的所有人和管理者，理应对王玲飞非正常工作时段用车行使监管职责。二、一审对死亡赔偿金及精神抚慰金的判决正确。综上，要求二审法院维持原判。
王玲飞、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是上诉人要否对其员工在使用单位配发的车辆过程中发生事故承担相应的赔偿责任。从本案查明的事实来看，被上诉人王玲飞系上诉人公司的管理人员，上诉人将单位车辆配发给被上诉人王玲飞使用，上诉人公司负担所有的费用事实清楚，该配发车辆的行为除了具有福利待遇性质以外，同时也是上诉人公司的经营管理的一个环节，应当有别于一般意义上的借用关系。作为车辆配发单位，应当对配发的车辆及驾驶人员尽到必要的监督与管理责任。在本案，被上诉人王玲飞肇事后逃逸，存在着重大的过错，一审确定其承担70%、上诉人承担30%的责任比例并无不当，上诉人上诉认为其不应承担责任的理由不能成立。对于死亡赔偿金的计算标准问题，相关的司法解释有明确的规定，即应以政府统计部门公布的各省上一年度相关统计数据确定，上诉人主张适用临海市的相关统计数据标准缺乏法律依据。对于精神抚慰金，一审根据本案的实际情况、过错大小等因素，酌情确定20000元得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人临海市临亚生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 赵灵仙