河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5302号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码914109288742307714。
住所地濮阳县城关镇国庆路西段路北。
负责人程常青，系该银行行长。
委托代理人程丽芳，系该行职工。
被告支书信，男，1954年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告支书峰，男，1962年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告魏全保，男，1979年3月20日出生，汉族，系濮阳县郎中乡一中教师，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）诉被告支书信、支书峰、魏全保金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行濮阳县支行委托代理人程丽芳、被告支书信、魏全保到庭参加诉讼，被告支书峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称，2012年12月3日，被告支书信（借款人）与原告农行濮阳县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人支书信以养鱼为名，申请向原告农行濮阳县支行借款50000元，借款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年12月3日至2015年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元。单笔借款限期最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期限内约定年利率为9%，逾期还款年利率为13.5%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日，并由被告支书峰、魏全保作担保，承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2014年11月21日，支书信第二次从原告农业银行濮阳县支行借款50000元，原告将借款50000元发放到支书信农业银行账户。2015年9月20日以前利息已付清，2015年11月21日借款到期后未偿还借款本金50000元及2015年9月20日以后利息。故原告诉至法院，要求被告支书信偿还借款本金50000元及利息7796.06元，上述利息计算到2016年11月24日，2016年11月24日以后的利息另行计算至借款本息还清之日止，按借款合同约定的逾期年利率13.5%计算；被告支书峰、魏全保对上述债务负连带清偿责任。
被告支书信辩称，支书信贷的款，自己用10000多元，儿子支世省用30000多元，后来支书信将自己使用10000多元还给支书信儿子，让他偿还原告贷款，结果支书信催他几次，均称已偿还原告，到现在未付，当时签合同是一年期，后来也还了，结果他又贷出来了，再往后的事情支书信就不知道了。
被告魏全保辩称，签合同时表弟支世省找的魏全保，当时商定一年期限，合同借款用途是在石化路买房子，借款后魏全保打电话多次询问支世省还款情况，他均称已付清，当时签的合同不是三年期限，而是一年期限。签合同时间也不是2012年12月3日。最少得往前三个月，且一式四份，担保人应有一份，结果借款人、担保人都没有，现在四年了，才知道这个事情。魏全保去人行打了本人征信，显示2014年11月21日有一笔担保，但不是这笔款的担保。支书信的征信也打了一份，显示该笔借款2013年11月29日已付清。合同最后一页显示魏全保的身份证号非本人书写。支世省在市石化路有房产，家里有财产，应该由他承担责任，魏全保不承担责任，且该合同涉嫌欺诈。
被告支书峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2012年11月6日，被告支书信向原告农行濮阳县支行签署《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，内容为，被告支书信以养鱼为由，申请向原告借款50000元，按季付息，并声明由被告支书峰、魏全保为其借款作担保。明确载明贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款额度50000元，贷款期限三年，并附声明，被告支书信在该申请书上签字捺印。同日，被告魏全保向原告农行濮阳县支行出具保证担保承诺书一份，承诺对被告支书信借款50000元承担连带保证义务，被告魏全保在保证担保承诺书上签字捺印，同时授权原告向全国个人征信系统和其他数据信息系统对本人基本信息和信用情况进行核查、打印、保存和披露。且被告魏全保向原告提交落款时间为2012年11月3日收入证明书一份，并加盖单位印章。2012年12月3日，被告支书信(借款人)、支书峰、魏全保与原告农行濮阳县支行（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：借款人支书信向农行濮阳县支行借款50000元，借款方式为自助可循环，借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年12月3日至2015年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款期限内约定年利率为9%，逾期还款年利率为13.5%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日；被告支书峰、魏全保自愿为借款人支书信作担保，并承诺对上述借款承担连带保证责任，各保证人共同承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本金、利息、罚息、复息等贷款人实现债权和担保权的一切费用。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的2倍。被告支书信、支书峰、魏全保均在《农户贷款借款合同》上签字捺印。
2012年12月3日，支书信第一次从原告农行濮阳县支行借款50000元，借款期限12个月，从2012年12月3日至2013年12月2日；原告将借款50000元发放到支书信银行账户。被告支书信向原告农行濮阳县支行签署50000元借款凭证一张。借款后，被告支书信2013年11月29日偿还该笔借款全部本息。在贷款自助循环期间，2014年11月21日，被告支书信又向原告借款本金50000元。借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日，借款后被告支书信偿还该笔借款利息至2015年9月20日。经原告催要，被告支书信未偿还借款本金50000元及利息7796.06元（利息自2015年9月20日至2015年11月20日按利率计算9%为762.5元，2015年11月20日至2016年11月24日按利率13.5%计算为6918.75元，以后另算）。
上述事实，由原告农业银行濮阳县支行陈述，原告举证的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款放款通知单》，支书信借款凭证，被告支书信、魏全保陈述，身份证复印件、保证担保承诺书、个人收入证明，被告支书信、魏全保征信查询单等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款放款通知单》，支书信借款凭证、贷款担保书、个人征信查询等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告支书信从原告处借款50000元，由被告支书峰、魏全保为被告支书信借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告偿还部分利息后，下欠原告借款本金50000元及利息7796.06元及2016年11月24日以后的利息未还属实，被告支书信应该承担偿还责任。被告支书峰、魏全保自愿借款合同、贷款担保书签字为上述借款提供连带保证责任，系其真实意思表示，原告要求上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告支书信辩称第一次贷款后已将款付清，且系一年期限，以后行为均系其儿子支世省所为，其不承担民事责任，理由不能成立，本院不予支持。被告魏全保辩称贷款系借款人支书信儿子支世省找的，借款用途购房子，况且担保的2012年12月3日这笔贷款征信上已显示付清，2014年11月21日这笔贷款魏全保一直不清楚，也没有担保，不承担民事责任，但其未向本院提供证据支持，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告支书峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任，案经调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告支书信于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及利息7796.06元。（上述利息计算至2016年11月24日，从2016年11月25日起至履行完毕之日止，按逾期年利率13.5%计算借款利息）
二、被告支书峰、魏全保对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告支书信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 辉