广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8758号
原告：贺彬，男，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：彭靖泰，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：李春婷，女，汉族，住广东省兴宁市，系该公司员工。
原告贺彬与被告彭靖泰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺彬委托诉讼代理人谢勇、何敏成，被告彭靖泰，被告保险公司的委托诉讼代理人李春婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彬诉称：2017年2月10日23时40分许，被告彭靖泰驾驶粤Ａ×××××号小型客车，沿106国道行驶至白云区××国道新门楼路口时，因疏忽大意与步行的我发生刮碰，致我受伤。交警部门认定被告彭靖泰承担此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后，被送至广州市第八人民医院进行住院治疗至2017年3月9日出院。2017年5月25日，我经过广东恒鑫司法鉴定所鉴定，为十级伤残。被告保险公司承保了上述肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，现我诉至法院，要求判令：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿我120000元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；2.被告保险公司在商业第三者责任险限额内与被告彭靖泰连带赔偿原告140855.11元（以上赔偿包括后续医疗费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、误工费16250元、护理费8500元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费132336.51元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）；3.本案受理费由被告承担。
被告彭靖泰辩称：事发后原告是即到嘉禾益民医院进行门诊治疗，事发次日才到广州市第八人民医院进行住院治疗，并且我支付了原告的医疗费36101.47元。鉴定费由法院依法处理。其他意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案中不存在免赔事由。我司对事故责任认定书无异议。我司对原告诉讼请求的意见如下：原告主张的后续治疗费只是医疗机构的估算金额，该费用未实际发生，且原告主张过高，应待实际发生后再予计算；住院伙食补助费、营养费由法院依法认定；对原告提供的工作证明不予认可，原告提供的证据未形成完整的证据链，故对原告主张的误工天数、误工费的计算标准均有异议，不同意支付误工费；护理费仅同意按80元/天的标准计算75天；因原告的证据不足以证实其在城镇居住及工作满一年以上且有稳定收入，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2016年度的农村标准计算；对原告父母的扶养义务人为1人有异议，原告女儿贺思妮的抚养年限应为6年3个月，贺薪妮的抚养年限应为7年9个月；对鉴定费发票无异议，但该费用不属于保险赔偿项目，不同意支付；原告未提供交通费发票故不同意赔付交通费；我司并非侵权人，我司不承担赔付精神损害抚慰金及诉讼费。
经审理查明：2017年2月10日23时40分许，被告彭靖泰驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿106国道行驶至广州市白云区××国道新门楼路口时，与步行的原告发生刮碰，致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2017年2月22日就上述事故作出第440×××2号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭靖泰承担事故的全部责任，原告无责任。
事故中，被告彭靖泰驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为邓勇民，该车在被告保险公司处投保了交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往嘉禾益民医院进行门诊治疗，后转到广州市第八人民医院从2017年2月11日住院治疗至2017年3月9日，共住院26天。广州市第八人民医院的出院诊断为“1.右第一掌骨、右第一远节指骨骨折；2.头部外伤；3.颜面部、左眼、双膝关节皮肤软组织挫擦伤”，出院医嘱为“1.继续维持右腕部石膏外固定4-6周，保持伤口干洁；2.循序渐进加强右手指功能锻炼，避免过早提取重物；3.出院后全休三个月，住院及全休期间需专人陪护，加强营养；4.一年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约壹万元；5.术后1、3、6、9、12月定期复查X线，不适骨外科随诊。”被告彭靖泰除为原告支付了所产生的医疗费外，还向原告支付了2900元的生活费。
2017年5月25日，广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒[2017]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为拾级。原告为此支付了鉴定费1800元。
经查，原告系居民家庭户口。诉讼中，原告还提交了以下证据：1.湘乡市昆仑桥街道办事处城南村民委员会于2017年3月29日出具的外出务工证明，内容为“兹有本村村民贺彬……自2012年至今常年一直在外省外地打工谋生”；2.王述军于2017年7月3日出具的证明及王述军的身份证复印件，证明的内容为：“兹证明贺彬，……自2017年1月至2017年7月1日在我处拉运生猪，工资每月约6500元。2017年2月11日贺彬不幸遭遇交通事故受伤住院，至今未能上班，我已停发其工资”；3.广州市颜茹玉化妆品有限公司于2017年5月20日出具的工作证明，内容为：“兹证明贺彬……自2015年8月至2017年1月1日在我公司上班，任司机一职，工资每月约3800元。2017年2月11日贺彬不幸遭遇交通事故受伤住院，事故发生时贺彬已离职，我司不承担任何赔偿责任”；4.李秀梅签名的居住证明，内容为：“兹有贺彬……自2014年10月至今租住在我管辖区广州市白云区×××，并从事运输工作”；5.原告作为租赁人与屋主签订的房屋租赁合同，租期自2014年10月1日至2015年10月30日；6.广州市颜茹玉化妆品有限公司于2017年5月20日出具的《证明》，内容为“兹有柳水清，身份证号码：，系我公司员工，工资每月约为3400元。2017年2月10日因其家属贺彬不幸遭遇车祸受伤，为处理交通事故相关事宜及在医院照顾贺彬，其特向我公司请假4个月，请假时间为：2017年2月10日至2017年6月10日，请假期间我公司已停发其全部工资”；7.加盖有×××村民委员会、×××公安局×××派出所公章的家庭关系证明及户主为原告的户口本、户主为贺××的户口本、户主为贺××的户口本、贺××身份证及残疾人证，证明原告与妻子柳××于2005年8月9日生育了女儿贺××，于2007年2月17日生育了女儿贺××；原告的父亲为贺××（1955年12月29日出生）、母亲为龙××（1956年7月21日出生），两人共生育原告及贺××两名儿子，其中贺××因系精神贰级残疾人，故原告父母现年老丧失劳动能力由原告扶养；8.账户历史明细清单。
另查，原告自述其在王述军处工作时间不固定，王述军有工作时就通知其，工资按出车次数结算，每次300元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、疾病诊断证明、票据、项目明细表、鉴定意见书、户口本、残疾人证、证明、银行明细清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告彭靖泰承担事故全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告彭靖泰承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应赔偿责任，仍有不足再由被告彭靖泰承担。
经审查，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1.后续治疗费：广州市第八人民医院出具的《出院小结》、《疾病诊断证明书》上均记载，出院诊断为“一年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约壹万元”。为减少当事人的诉累，并考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，对该项费用本院酌情支持10000元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗26天，期间按100元/天的标准计算住院伙食补助费为2600元，并无不当，本院予以支持。
3.营养费：医院医嘱载明原告需加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费800元。
4.误工费：原告主张其误工时间为75天，两被告对此均无异议，故本院予以确认。由于原告提供的证据不足以证实其在上述误工期间有固定工作及稳定的收入，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，本院酌情按广州市同期最低工资标准1895元/月计算原告的误工费为4737.5元（1895元/月÷30天×75天）。
5.护理费：原告主张护理期为75天，两被告对此均无异议，故本院予以确认。原告主张由其妻子柳水清进行护理，但所提交的证据不足以证实其妻子的工作情况及因护理而产生的误工损失，故本院参照广州市一般护工收入80元/天的标准，计算原告的护理费为6000元（80元/天×75天）。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本次事故造成十级伤残，伤残系数应按0.1计算。原告出生于1978年8月19日，为居民家庭户口，故可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配性收入34757.2元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）。另，原告主张的被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即可按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算。根据原告提交的户口本、家庭关系证明及贺远湘的残疾人证，实际被扶养人为原告的父亲贺建良（扶养义务为人1人，扶养年限为19年）、母亲龙新谷（扶养义务为人1人，扶养年限为20年）、女儿贺思妮（扶养义务人为2人，扶养年限为6年3个月即75个月）、女儿贺薪妮（扶养义务人为2人，扶养年限为7年9个月即93个月）。经计算，被扶养人生活费为118096.26元[25673.1元/年×（19年+20年）×0.1+25673.1元/年÷12个月×（75个月+93个月）÷2人×0.1]。综上，原告的该项损失总计为187610.66元（69514.4元+118096.26元）。
7.鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费1800元属本次事故造成的合理损失，故本院以支持。
8.交通费：考虑到原告就医、事故处理、伤残鉴定等实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持交通费700元。
9.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到被告彭靖泰承担事故的全部责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
以上合计，原告后续治疗费项目损失为10000元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金项目损失为214248.16元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金项目损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险赔偿限额的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费104248.16元（214248.16元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险500000元的赔偿限额内予以赔偿，扣除去被告彭靖泰已为原告垫付的2900元，被告保险公司尚应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告101348.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告贺彬后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计120000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告贺彬住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计101348.16元；
三、驳回原告贺彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606.4元，由贺彬负担394.4元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2212元，均应在本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一七年九月十八日
书记员 张翠玉