山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4996号
原告：李永贵，女，1946年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：王连通，男，1979年3月25日出生，汉族，中胜石油开发有限公司职工，住山东省东营市东营区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
负责人：刘云洲，总经理。
原告李永贵与被告王连通、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵的委托诉讼代理人王树山、被告王连通到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾以马爱恋为被告提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对马爱恋的起诉。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费及车辆损失、评估费共计36423.40元，但原告自愿主张50000元。要求保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按80%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告王连通按80%承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日16时20分，被告王连通驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，沿安丘市安孔路由西向东行驶至安丘市安孔路110兴安1311号线杆处时，与原告李永贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李永贵受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，被告王连通承担事故的主要责任，原告李永贵承担事故的次要责任。另查，鲁Ｅ×××××号小型越野客车在人寿保险公司投保保险。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告王连通辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；王连通驾驶的车辆鲁Ｅ×××××号车的登记车主为马爱恋，实际车主为王连通，王连通是从马爱恋处购买的该车，没有买卖协议，车辆未办理过户。该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失王连通不同意承担赔偿责任。
被告人寿保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日16时20分，被告王连通驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，沿安丘市安孔路由西向东行驶至安丘市安孔路110兴安1311号线杆处时，与原告李永贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李永贵受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王连通承担事故的主要责任，李永贵承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗37天，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下出血、硬脑膜下积液、头皮血肿、面部挫伤、唇裂伤、视网膜损伤。原告为此支出住院医疗费39546.96元。事故发生当天即2017年10月22日，原告支出门诊医疗费569元。2017年11月19日支出门诊医疗费539元。2017年11月20日支出门诊医疗费186.80元。
原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的电动三轮车的损失进行了评估。该评估公司于2017年11月28日作出价格评估结论书，评估意见为：电动三轮车的损失价格为1510元。原告为此支出评估费300元。
被告王连通驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车登记车主为马爱恋。该车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2017年5月14日0时始至2018年5月13日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
鲁Ｅ×××××号小型越野客车检验有效期至2018年7月。王连通持A2驾驶证，有效起始日期为2010年6月3日，有效期限为10年。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40841.76元、车损1510元、评估费300元。其中，被告王连通对原告主张的赔偿项目及数额均无异议。
另查明，事故发生后，被告王连通为原告垫付费用40569元，被告王连通要求原告予以返还，原告对垫付数额无异议，同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院的住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、车损评估报告及评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原李永贵与被告王连通发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王连通承担事故的主要责任，李永贵承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告王连通在该次事故中所负的责任，确定由被告王连通对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。
对于原告主张的住院医疗费39546.96元，原告提供了安丘市人民医院住院病历一份、住院收费票据一份，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院治疗37天，共支出住院医疗费39546.96元，对原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的事故发生当天的门诊医疗费569元，原告提供了门诊病历一份、门诊收费票据四份，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故支出门诊医疗费569元，对原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的2017年11月19日门诊医疗费539元，2017年11月20日的门诊医疗费186.80元，符合原告提供的安丘市人民医院出院医嘱中：请于2017年12月4日前到病房复诊的记载，本院予以支持。因此，原告的医疗费共计为40841.76元。
对于原告主张的车损1510元，原告提供了潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书为证，本院认为，原告提供的潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的车损可据此确定为1510元。
对于原告主张的评估费300元，原告提供了加盖潍坊朝日价格评估有限公司发票专用章的票据为证，能够证明原告为评估车损支出评估费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费40841.76元、车损1510元、评估费300元，共计42651.76元。
因被告王连通驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、车损1510元，共计11510元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费30841.76元、评估费300元，共计31141.76元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告王连通按80%的责任比例赔偿24913.41元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失24913.41元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告王连通在本案中无需再承担赔偿责任。
被告王连通要求原告返还垫付的费用40569元，原告对此无异议，被告王连通的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永贵医疗费、车损共计11510元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李永贵医疗费、车损、评估费共计24913.41元;
三、原告李永贵返还被告王连通垫付的费用40569元；
四、驳回原告李永贵的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李永贵负担143元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担382元。保全费520元，由被告王连通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵淑臻