贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1519号
原告夏安邦，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人陆国应，贵州春祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏安志，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人王建国，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告夏安邦诉被告夏安志身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏安邦及其委托代理人陆国应，被告夏安志及其委托代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安邦诉称：原被告同为兴仁县回龙镇计屯村曾家湾组成员，两家系相邻关系。因修建宅基地问题双方发生纠纷，经村委会于2013年4月调解，原被告两家在宅基地前后处让出53公分（见照片）。后被告不按照协议，于2015年2月30日下午16时许在让出的53公分凹处修建墙体，当原告看到时与之理论，可被告在女儿及其亲属的怂恿下，被告将原告打翻在地上并用拳头多次打原告的头部，在原告四子报警后，被告等人才停止。时间不久，于2015年3月22日，被告家继续不按照协议的内容在让出的53公分处修建墙体，原告予以阻止，被告不但不听，还将原告抱摔在马路上，骑在原告身体上，对原告进行殴打。原告四子报警后，将原被告双方带到派出所进行调解，后原告被送到医院住院治疗，经公安司法鉴定为轻微伤。特向人民法院请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币5865.68元。
原告夏安邦对其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证原件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、回龙镇计屯村村民调解委员会协议书复印件一份，证明原被告于2013年4月29日在村干部的调解下，原被告应按房前房后53公分的事实；
3、照片3张，被告修建水泥墙占地53公分的事实；
4、疾病证明书两份，证明被告将原告打伤以后分别于2015年3月5日到3月10日，3月24日到3月29日在兴仁县人民医院住院治疗，经诊断为全身多出软组织损伤，双眼结膜炎，右眼脸闭合不全的事实；
5、发票和收据25张，证明被告二次打伤原告住院治疗的事实，第一次医疗费票据为15张，住院天数为5天，费用为1103.28元。第二次医疗费票据为9张，住院天数为5天，费用为2412.40元，共计费用3515.68元；
6、鉴定文书复印件一份，证明被告第二次打伤原告为轻微伤的事实；
7、证人王某某的证言：原被告双方吵架的时候，我在家里面听到声音，我就出来看。夏安邦要下基脚，夏安志来阻止，夏安邦说有村里面的文字依据的。是夏安志先动手的，后面有人报警，派出所就来了。第二次打架的时候我拉牛从他们家门口过，我不清楚，我只是看到夏安志把夏安邦按到地下，骑在身上，后面派出所的来了，我就走了。两次时间我都记不清楚了。
被告夏安志对原告夏安邦提交的证据质证意见如下：
1、无异议；2、真实性无异议，不能证明原告起诉被告健康权的事实存在，与本案无关；3、不客观不真实，与本案无关；4、这两份证据自相矛盾与客观事实不相符，另外不能证明原告受伤住院是被告的行为所致；5、票据不客观不真实，既然被告住院了，后面的票据不知道是如何出来的，因住院后就不存在其他的小票。但也不能证明原告受伤是被告行为所致；6、真实性无异议，不能证明原告的受伤系被告的行为所致；7、证人证言不客观不真实，因为证人只是笼统性的陈述，不能证明原告受伤是被告的行为所致。
被告夏安志辩称：一、原告起诉与客观实际不相符。1、从双方年龄来看，原告系兄弟，被告系哥，并且双方系亲兄弟关系，不可能抱得起原告摔倒在马路上骑在身上殴打；2、原告住院病历不客观、不真实、自相矛盾；3、既然原告二次住院治疗，就不得产生其他费用，其主张医疗费除了二次住院（第一次886.8元，第二次2936元）外，其余不予认可；4、由于原告系70周岁以上老人，根据法律规定，不应当有误工费，其护理费没有医院证明护理人员情况，不应当产生；交通费以实际票据为准。二、根据谁主张谁举证的原则，原告主张答辩人赔偿，需要结合相关证件相互印证。原告受伤住院与答辩人的行为没有直接的因果关系，所以请求法院依法判决驳回原告方全部诉讼请求，诉讼费原告自行承担。
被告夏安志对其主张，向本院提交以下书面证据予以证实：发生纠纷时拍摄的照片3张，证明原告的子女有行凶的行为，原告有严重的过错。
原告夏安邦对被告夏安志提交的证据质证意见如下：3张照片不能证明原告有严重过错的事实，也不能证明双方发生打架是原告所引起的。
本院为查明案件事实，依据原告的申请依法向兴仁县回龙派出所调取的证据：2015年3月1日分别1、对夏春竹的询问笔录；2、对夏安志的询问笔录；3、对夏贤勇的询问笔录一份。
原告夏安邦对以上证据无意见。
被告夏安志对以上证据无意见，派出所对其的询问笔录只证明双方发生抓扯的行为。
上述证据，经庭审质证，来源真实合法、有效，应作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告夏安邦与被告夏安志系亲兄弟关系，双方因历史遗留下来的宅基地边界问题曾发生多次纠纷，经村委会于2013年4月组织双方进行调解，达成一致协议制作《协议书》，双方签字按指印予以确认。2015年3月1日，被告在争议处挖土，原告进行阻止，原被告双方因此事发生抓扯，原告四子报警，回龙派出所出警后对双方予以制止。原告夏安邦随即到回龙卫生院治疗后，回龙卫生院安排120急救车送其到兴仁县人民医院进行检查治疗至3月4日，但并未住院，花费急救车、担架费、检查医疗费等共计1106.78元，因未康复从3月5日住院至3月10日，共计住院5天花费医疗费1345.8元。同月23日双方再次因为宅基地边界问题发生抓扯，回龙派出所出警后予以制止。原告到兴仁县人民医院从3月24日住院至3月29日，共计住院5天花费医疗费1064.3元。原告夏安邦之伤于2015年4月7日经贵州省兴仁县公安司法鉴定中心（仁）公（司）鉴（伤检）字（2015）48号鉴定文书鉴定为轻微伤。
本院认为，原告夏安邦与被告夏安志系亲兄弟关系，双方之间应本着亲善和睦、团结一致、互帮互助的精神，维系和改善亲属之间的友好关系。本案中，双方之间的宅基地边界问题，已经村委员调解达成一致协议，双方仍为了该边界问题再次发生纠纷，乃至于以70岁的高龄发生“摔抱腰”之事，实属不智、不该。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，被告夏安志应当承担原告的损失，其损失为：1、医疗费3516.88元；2、护理费，原告诉求80元／天×10天=800元，根据贵州省2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业33590元／年的标准来计算，符合法律规定，本院依法予以支持；3、误工费，因原告夏安邦已年满74周岁，属于丧失劳动力的老人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工费诉讼请求不应得到支持；4、住院生活补助费，原告诉求150元，符合法律规定，本院依法予以支持；6、交通费酌情考虑100元，各项损失共计为4566.88元，对原告诉求超过的部分，本院不予支持。原告在本案中，对自身的损失也应当承担相应的责任，原被告双方作为亲兄弟，凡事皆可协商处理，但在处理两家宅基地边界时未能以正确的方式予以解决，导致本案的发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原告对其自身的损失应承担30%的责任为宜。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告夏安志赔偿原告夏安邦医疗费、护理费等各项损失共计3196.8元。此款限判决生效后十日内付清；
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏安邦的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏安志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘小峰