山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3795号
原告刘玉秋，女，1966年11月19日出生，汉族。
委托代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告刘道芳，男，1957年7月7日出生，汉族
委托代理人张秀柱，单县法运律师事务所律师。
原告刘玉秋与被告刘道芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日20时30分许，被告刘道芳驾驶鲁AAAA**号三轮汽车沿鹿湾村新街自东向西行驶至单县鹿湾新街路段时，将自东向西步行的刘玉秋撞倒，发生交通事故，造成原告刘玉秋受伤。原告受伤后即入住单县中心医院治疗。原告的损伤结果经法医学鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残。该事故经交警大队处理认定：被告刘道芳应负事故的全部责任。
刘道芳辩称，原告的诉求和主张需有事实及法律依据，否则被告不予认可；被告已垫付医疗费等33300元，请求法院在判决时予以考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对道路交通事故认定书有异议，认为涉诉交通事故，发生的时间是2016年4月6日，该事故认定书作出时间为2016年6月6日，有违现场调查日期十日内制作交通事故认定书的规定；单县交警大队作出该事故认定书后一直未向被告送达，直至2016年11月1日被告向其索要，直接剥夺了被告申请复核救济的权利；该事故认定书作出的法律根据是《道路交通安全法实施条例》第92条，该条款是对逃逸的当事人应负全责的规定，本案中被告在涉诉交通事故中并未逃逸，系使用法律错误，综上：该证据违反了《道路交通安全法实施条例》第93条及《道路交通事故处理程序》第47条规定，该证据不具有客观性及合法性，因此对其证明目的提出异议。经本院审查并调取菏泽市公安局交通警察支队单县大队卷宗材料显示，2016年6月7日向被告刘道芳送达了道路交通事故认定书；该认定书认定道路交通事故形成的原因：刘道芳驾驶机动车上路行驶，判断处理情况失误，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是造成此事故发生的全部原因。并未认定逃逸。菏泽市公安局交通警察支队事故科分别于2016年11月10日、11日出具情况说明：“2016年4月6日事故发生，2016年4月18日当事人刘道芳与被害人家属签订放车协议书，自行私了解决。后双方协商未果后，受伤方到单县交警大队事故科要求对该事故下达事故认定，后经调查取证，2016年6月6日对该事故进行认定。”、“菏公交认字【2016】第0237事故认定书，当事人刘道芳不存在逃逸行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条更改为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，属打印时笔下误。特此说明。”据此该项证据的效力予以认定。2、被告对住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据有异议。认为经询问我的当事人得知，其目睹了原告的治疗过程，并为原告垫付全部医疗费，被告从未听说原告的肋骨受到过伤害，该住院病案显示的双侧胸膜斑和美尼尔综合征，根本不可能是交通事故造成的，该病案显示用药与原告陈述的治疗目的不相符，同时诊断证明书出具时间是2016年7月13日，距离原告出院相差近三个月时间。被告虽有异议，但未提供相应证据，亦不申请鉴定。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。3、被告对司法鉴定意见书有异议。认为该鉴定意见所依据的道路交通事故受伤人员评定3.2规定，鉴定时机应以事故直接所致的损伤治疗终结为准，有公安部于2013年发布的道路交通事故受伤人员治疗终结时间5.12.13.2D规定，多发性肋骨骨折的治疗终结时间为8个月，而该鉴定意见显示被鉴定人为多发肋骨骨折，鉴定日期为2016年8月25日，距离事故发生时间仅4个多月，故对其合法性及客观性有异议。被告虽有异议，但未提供相应证据，亦不申请重新鉴定。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。4、被告对鉴定费有异议。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日20时30分许，被告刘道芳驾驶鲁HG8**号三轮汽车沿鹿湾村新街自东向西行驶至鹿湾新街路段，会车后，将自东向西步行的单金环、刘玉秋、杨爱芹、刘桂荣撞倒，发生道路交通事故，造成行人单金环、刘玉秋、杨爱芹、刘桂荣受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：刘道芳驾驶机动车上路行驶，判断处理情况失误，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定刘道芳应承担此事故的全部责任；单金环在此事故中无责任；杨爱芹在此事故中无责任；刘玉秋在此事故中无责任；刘桂荣在此事故中无责任。
事故发生后，原告刘玉秋被送往单县中心医院住院治疗22天，花费医疗费33297.89元。住院期间由其丈夫张新峰护理，其职业是农民。2016年8月25日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人刘玉秋道路交通事故致双侧多发肋骨骨折、双侧胸膜粘连及右肩关节活动受限分别属九级伤残、十级伤残、十级伤残；护理期限为伤后90日。原告支付鉴定费1980元。
涉案车辆鲁HG8**号三轮汽车实际车主为被告刘道芳，该车未投保交强险。事故发生后，被告刘道芳为原告垫付医疗费
33297.89元。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入为12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本次事故致原告刘玉秋等人受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘道芳承担事故的全部责任；刘玉秋等人无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。......”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”
综上，原告刘玉秋因此事故造成的经济损失包括：医疗费33297.89元，住院伙食补助费1760元（80×22），误工费4959.45元（12930÷365×140），护理费3188.22元（12930÷365×90），残疾赔偿金62064元（12930×20×24%），鉴定费1980元。本次事故造成原告刘玉秋九级伤残一处，十级伤残两处，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿2400元。原告刘玉秋因此事故造成的损失共计109649.56元。依法应由被告刘道芳予以赔偿。扣除其已支付原告刘玉秋的33297.89元，再赔偿原告刘玉秋76351.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘道芳赔偿原告刘玉秋因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费计款76351.67元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘道芳负担854.50元，原告刘玉秋负担395.50元。（被告负担诉讼费原告已垫付，于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓莹