wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1017号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第963号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日，被告人朱某在XX街道XX宾馆指使王某（另案处理）冒充律师，通过打电话的方式，以支付律师费为由，从被害人程某乙处骗取人民币3400元。
同年9月底的一天，被告人朱某指使王某冒充律师助理，在XX市XX附近XX餐厅门口处，以支付律师费为由，从被害人程某乙处骗取人民币2000元。
同年11月中旬的一天，被告人朱某指使陈某甲（另案处理）冒充律师，以律师费用不够为由，再次从被害人程某乙处骗取人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定结论书复印件，银行交易明细，旅馆住宿登记信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明，证人王某、陈某甲、陈某乙、程某甲的证言，被害人程某乙的陈述，被告人朱某的供述与辩解，身份辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人朱某的违法所得人民币7400元予以返还被害人程小冬，追缴不足部分，由被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年五月八日
代书 记员 吴菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08242号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，组织机构代码69659811-8。
代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人李肇维，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店员工。
本院在审理原告王堂飞与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案过程中，原告王堂飞于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年八月五日
书记员 吴紫豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01251号
原告余某，居民。
委托代理人张亚、张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告何某，居民。
原告余某诉被告何某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告余某自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月十六日
书记员 黄立远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审8号
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。
法定代表人王秀成，职务局长。
委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。
被执行人王喜田，男，1961年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年2月27日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]16号行政处罚决定。同日，申请执行人留置送达了该行政处罚决定书。因被执行人王喜田在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]16号行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年二月十四日
书记员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审8号申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。法定代表人王秀成，职务局长。委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。被执行人王喜田，男，1961年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年2月27日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]16号行政处罚决定。同日，申请执行人留置送达了该行政处罚决定书。因被执行人王喜田在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]16号行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年二月十四日书记员 熊 峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特100号
申请人刘青梅，无固定职业。
申请人王玉兰。
申请人王玉荣。
申请人王卫星。
本院于2016年4月15日受理了申请人刘青梅、王玉兰、王玉荣、王卫星关于确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人王录林与刘青梅系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即长女王玉兰、次女王玉荣、长子王卫星。王录林与刘青梅在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子城区7小区XX栋XXX号房产一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号），该套房屋产权登记为刘青梅与王录林共同所有。被继承人王录林于2007年7月14日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。申请人刘青梅、王玉兰、王玉荣、王卫星为被继承人王录林的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年4月15日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人王录林与刘青梅共同所有的位于石河子市城区7小区XX栋XXX号房屋，在被继承人王录林死亡后除50%的产权为刘青梅所有外，另50%的产权为被继承人王录林的遗产，由申请人刘青梅一人继承；
二、申请人王玉兰、王玉荣、王卫星自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人刘青梅与王玉兰、王玉荣、王卫星于2016年4月15日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十八日
书记员 刘梦婕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0997号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人潘丽丽，该行行长。
委托代理人（特别授权）王森林、王沁雪，中国农行新区支行员工。
被告贾雪祥。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告贾雪祥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人王森林、王沁雪、被告贾雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告贾雪祥于2008年3月1日向原告申请金穗贷记卡一张，于2008年7月30日第一次消费使用，从2015年4月20日开始出现逾期，截止2015年8月1日，被告尚欠原告本金77973.45元、利息1183.08元、滞纳金348.49元、其他费用978.50元未还，因被告未能按约及时足额偿还信用卡欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告立即偿还所欠原告贷款本金及其相应的利息、滞纳金及其他费用，暂合计80483.52元（数据暂计算至2015年8月1日，其中：本金77973.45元、利息1183.08元、滞纳金348.49元、其他费用978.50元）。从2015年8月2日起至实际履行日按双方约定计算利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程；
证据二、账户信息明细；
证据三、基本信息明细、申请卡片资料。
被告贾雪祥辩称，欠款是事实，没有什么可说的。
经审理查明，被告贾雪祥于2008年3月1日向原告申请金穗贷记卡一张，于2008年7月30日第一次消费使用，从2015年4月20日开始出现逾期，截止2015年8月1日，被告尚欠原告本金77973.45元、利息1183.08元、滞纳金348.49元、其他费用978.50元未还，因被告未能按约及时足额偿还信用卡欠款，原告诉至本院。
同时查明，双方在信用卡领用合约上约定利息按万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。
本院认为，原告与被告贾雪祥于2008年3月1日签订的金穗贷记卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告贾雪祥透支后应当按约及时还本付息，现其逾期未还款的行为显属违约，应承担相应违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾雪祥于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金及其相应的利息、滞纳金及其他费用暂合计80483.52元（数据暂计算至2015年8月1日，其中：本金77973.45元、利息1183.08元、滞纳金348.49元、其他费用978.50元）。从2015年8月2日起至实际履行日期间，利息从银行记账日起按万分之五利率计算，并按月计算复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1812元，减半收取906元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 林超
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第872号
原告：陈某某，男，生于1934年5月14日，汉族，居民。
被告：孟某某，女，生于1953年2月25日，汉族，居民。
原告陈某某诉被告孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，原、被告经人介绍自愿结为夫妻并订立婚姻协议。2012年8月23日，原告取出自己的存款15000元和被告一同到井研县东林镇黄堰村村主任陈光祠家，将15000元交予陈光祠为被告购买社会保险。事后，原、被告双方在交往过程中，原告为被告缴纳公路款、购买衣服、被告女儿坐月子、被告孙子过节等花去一些费用。由于双方一直未同居生活。2015年5月，原告以婚约财产纠纷起诉到法院，同月21日，原、被告双方庭外达成和解协议，被告同意于2015年11月30日退还原告人民币10000元。原告于2015年6月23日撤诉。逾期后，被告未按和解协议履行，原告再次于2015年12月3日诉讼来院，要求被告退还并赔偿原告共计人民币30000元。
被告孟某某未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1、2015年5月21日原、被告达成的协议；拟证明原、被告达成协议，孟某某承诺于2015年11月30日退还原告10000元，到期后未兑现。
2、井研县人民法院（2015）井研民初字第478号民事裁定书；拟证明原告起诉后，于2015年6月23日撤回起诉。
3、井研县研城镇和平街社区居委会出具的证明；拟证明被告孟某某的身份情况。
4、农业银行2012年8月23日的利息及代扣税款清单；拟证明原告取款12000元。
被告未向本院递交证据材料。
本院对证据材料的分析认定：原告所举证据材料1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：2011年12月9日，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年8月23日，双方订立婚姻协议，原告即取出自己的存款12000元为被告购买社会保险。事后，原、被告双方未共同生活。2015年5月，原告以婚约财产纠纷起诉到法院，同月21日，原、被告双方庭外达成和解协议，被告同意于2015年11月30日退还原告人民币10000元。原告于2015年6月23日撤诉。逾期后，被告未按和解协议履行，原告再次于2015年12月3日诉讼来院，要求被告退还并赔偿原告共计人民币30000元。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还，本案原告陈某某因与被告孟某某订立婚姻协议，即取出自己的存款12000元为被告购买社会保险，双方未共同生活，且至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到。原告要求被告返还为被告购买社会保险花去的12000元，并提供了农业银行2012年8月23日的利息及代扣税款清单予以证实，本院予以支持。原告要求被告返还为被告缴纳公路款、购买衣服、被告女儿坐月、被告孙子过节等花去的费用及赔偿损失之诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某为其购买社会保险所支付的人民币12000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
三、本案受理费人民币338.00元（已依法减半收取），由被告孟某某负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄乐闻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初400号
原告刘秀英，住德惠市。
被告郭显才，住德惠市。
本院在审理原告刘秀英与被告郭显才土地承包经营权纠纷一案中，原告刘秀英于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费100元，返回原告50元，由原告负担50元；邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 李世超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5899号
原告：珠海市西部科峰置业开发公司，住所地珠海市金湾区金海岸金海花园北园281号。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：珠海经济特区农渔业发展有限公司，住所地珠海市吉大白莲路莲兴街153号三楼。
法定代表人：黎耀强，董事长。
委托诉讼代理人：肖楠，男，1985年4月19日出生，汉族，住珠海市香洲区，系该公司员工。
原告珠海市西部科峰置业开发公司与被告珠海经济特区农渔业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市西部科峰置业开发公司（以下简称科峰公司）的委托诉讼代理人利伟成、被告珠海经济特区农渔业发展有限公司（以下简称农渔业发展公司）的委托诉讼代理人肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告（改制前为珠海经济特区农渔业发展总公司）将珠海市吉大白莲路176号48栋2单元602XXXX房（旧门牌号：珠海市吉大白莲路华苑新村24栋A6XXXX房）的产权过户到原告名下。事实和理由：1993年3月12日，原告和珠海经济特区农渔业发展总公司（以下简称农渔业发展总公司）订立《房地产买卖契约》，约定：农渔业发展总公司将珠海市吉大白莲路华苑新村24栋A6XXXX房（以下简称涉案房产）出售给原告，成交总价446940元。合同订立后，原告付清了房款。涉案房产由原告占用使用至今，但一直未能过户至原告名下。经原告查询，涉案房产已经取得产权权属证明，登记在农渔业发展总公司名下。
农渔业发展总公司属于珠海市市属国企，在国企改制的国家政策之下改制为农渔业发展公司，珠海市农业集团公司为其上级主管单位。2016年4月6日，珠海市公安局出具证明，证明涉案房产的门牌地址已经变更为珠海市吉大白莲路176号48栋2单元602XXXX房。
被告农渔业发展公司辩称：原告确实向被告购买了涉案房产，办理过户手续发生的相关税费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：珠海市吉大白莲路华苑新村由农渔业发展总公司开发建设，其中华苑新村第24栋于1994年8月30日初始登记，登记产权人�农渔业发展总公司。农渔业发展总公司原系集体所有制企业，经企业改制于1995年3月13日变更企业名称为农渔业发展公司。
1993年3月12日，农渔业发展总公司（甲方）与原告（乙方）与订立《房地产买卖契约》，约定：甲方将涉案房产出售给乙方，成交总价446940元，于1993年3月20日前一次付清；双方同意于1993年4月30日由甲方将涉案房产正式交付给乙方；办理过户手续所需缴纳的税费由甲乙双方按规定各自承担。上述合同订立后，原告于1993年11月5日付清了购房款，农渔业发展总公司向原告开具了房产业销售专用发票。涉案房产于上述合同订立后不久即交付原告，原告占用使用至今。
涉案房产的门牌地址已变更为珠海市吉大白莲路176号48栋2单元602XXXX房。
被告未协助原告办理涉案房产的产权过户手续，原告主张其不清楚何时可以办理过户手续，后来知道可以办理过户手续后即联系被告，但无法找到相关经办人员，遂提起本案诉讼。被告表示原告逾期付款，因此办理过户手续发生的全部税费应由原告承担。原告则要求税费按照合同约定各自承担。
本院认为，原、被告就涉案房产订立的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
原告已经支付完毕购房款，被告应当协助原告办理涉案房产的产权过户手续。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。合同约定办理过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自承担，被告相关抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告珠海经济特区农渔业发展有�公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告珠海市西部科峰置业开发公司办理珠海市吉大白莲路176号48栋2单元602XXXX房（旧门牌号：珠海市吉大白莲路华苑新村24栋A6XXXX房）的产权过户登记手续（产权过户所产生的税费由双方依照相关规定各自承担）。
案件受理费6083元，由被告珠海经济特区农渔业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张从和
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈少如
刘嘉茵
第4页，共4页
第3页，共4页
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4036号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告李枫，公民身份证号码×××，女，1984年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告贺飞，公民身份证号码×××，男，1979年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王俊珍，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李枫、贺飞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终91号
上诉人（原审被告）：曾凡瑀，女，1985年1月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴力力，女，1986年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
上诉人曾凡瑀因与被上诉人吴力力民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第（五）项的规定上，当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。本案中，被上诉人吴力力家庭住址为肇州县××州镇××号，其在原审的委托诉讼代理人欲殿和家庭住址为肇州县××组，两人在肇州县不同的乡镇居住，被上诉人吴力力的原审委托诉讼代理人谷殿和在原审提交的推荐信为肇州县丰乐镇社区居民委员会出具的，而并非被上诉人所居住的社区出具的。被上诉人在原审庭审中未参加庭审，且在二审过程中对原审中其向法庭提供的证据二的来源产生质疑，并主张该证据非其提供法庭。综上，原审法院审判程序严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1341号民事判决；
二、本案发回肇州县人民法院重审。
上诉人曾凡瑀预交的二审案件受理费2125元予以退回。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜雅文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初115号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人舒小红，女，1975年12月4日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因赌博，于2007年5月8日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人廖成波，男，1982年8月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因为赌博提供条件，于2016年12月11日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人舒小红、廖成波犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人舒小红、廖成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月下旬至12月10日，被告人舒小红在其经营的位于丽水市莲都区碧湖镇石牛村731号前面的棋牌室内开设赌场，供他人以麻将筒子开庄比点数大小的方式进行赌博，从中抽头获利共计人民币32000元。2016年11月10日至11月16日、2016年11月26日至12月10日期间，被告人舒小红以每天200元人民币的工资雇佣被告人廖成波在赌场负责抽头共计人民币14000元，舒小红支付廖成波工资人民币1000元。
2016年12月10日，公安民警在丽水市莲都区碧湖镇石牛村731号前面的棋牌室当场查获赌场，抓获部分参赌人员，并从参赌人员身上查扣赌资共计人民币27031元，查扣无人认领赌资人民币2225元。
被告人舒小红于2016年12月15日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。公安机关现已查扣被告人舒小红、廖成波的非法所得。
被告人舒小红、廖成波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人舒小红系主犯，被告人廖成波系从犯；被告人舒小红有自首情节提请依法判处。
另查明：2016年12月11日，被告人廖成波被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人舒小红、廖成波在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人舒小红、廖成波的供述和辩解；证人邓水果、兰某,4、朱某1、李某、罗某1、罗某2、高某1、朱某2、杨某1、杨某2、沈某1、沈某2、余某、岳某,4、高某2、王某等人的证言；检查笔录；辨认笔录；行政处罚决定书；收罚没款专用票据；前科查询记录；行政处罚决定书；现场照片；执法暂扣款票据；到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人舒小红以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，被告人廖成波明知被告人舒小红开设赌场，仍受被告人舒小红雇佣在赌场负责抽头，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人舒小红起主要作用，系主犯；被告人廖成波起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人舒小红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人廖成波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。两被告人在案发后已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月31日止）；
二、被告人廖成波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、两被告人的违法所得，予以追缴；被公安机关查扣的赌资，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年三月六日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初115号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人舒小红，女，1975年12月4日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因赌博，于2007年5月8日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人廖成波，男，1982年8月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因为赌博提供条件，于2016年12月11日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人舒小红、廖成波犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人舒小红、廖成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月下旬至12月10日，被告人舒小红在其经营的位于丽水市莲都区碧湖镇石牛村731号前面的棋牌室内开设赌场，供他人以麻将筒子开庄比点数大小的方式进行赌博，从中抽头获利共计人民币32000元。2016年11月10日至11月16日、2016年11月26日至12月10日期间，被告人舒小红以每天200元人民币的工资雇佣被告人廖成波在赌场负责抽头共计人民币14000元，舒小红支付廖成波工资人民币1000元。
2016年12月10日，公安民警在丽水市莲都区碧湖镇石牛村731号前面的棋牌室当场查获赌场，抓获部分参赌人员，并从参赌人员身上查扣赌资共计人民币27031元，查扣无人认领赌资人民币2225元。
被告人舒小红于2016年12月15日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。公安机关现已查扣被告人舒小红、廖成波的非法所得。
被告人舒小红、廖成波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人舒小红系主犯，被告人廖成波系从犯；被告人舒小红有自首情节提请依法判处。
另查明：2016年12月11日，被告人廖成波被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人舒小红、廖成波在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人舒小红、廖成波的供述和辩解；证人邓水果、兰某,4、朱某1、李某、罗某1、罗某2、高某1、朱某2、杨某1、杨某2、沈某1、沈某2、余某、岳某,4、高某2、王某等人的证言；检查笔录；辨认笔录；行政处罚决定书；收罚没款专用票据；前科查询记录；行政处罚决定书；现场照片；执法暂扣款票据；到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人舒小红以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，被告人廖成波明知被告人舒小红开设赌场，仍受被告人舒小红雇佣在赌场负责抽头，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人舒小红起主要作用，系主犯；被告人廖成波起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人舒小红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人廖成波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。两被告人在案发后已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月28日止）；
二、被告人廖成波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、两被告人的违法所得，予以追缴；被公安机关查扣的赌资，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年三月六日
书记员 魏小云
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02043号
原告刘永镇，男，1972年3月13日出生，律师，汉族，住宜昌市点军区桥边镇集镇3—***号。
被告张朝武，男，1967年12月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
委托代理人周铭，湖北君任律师事务所律师。
原告刘永镇与被告张朝武股权转让纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告刘永镇依法向本院提起财产保全申请，要求查封被告张朝武银行存款1180000元或者其他等值财产，并提供了担保。本院依法制作了（2015）鄂夷陵民初字第02043—1号民事裁定书予以保全。后依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘永镇，被告张朝武的委托代理人周铭到庭参加诉讼。原告刘永镇申请庭外调解三个月，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘永镇诉称，2015年1月11日，原、被告双方签订《股份转让协议》，约定原告将其在宜昌南津关旅游开发有限公司的25%股份转让给被告，协议约定：该25%股份双方协议暂定价116万元，被告分期支付上述款项，第一期给付金额25万元，给付时间2015年2月15日前；第二期给付金额25万元，给付时间2015年8月11日前；第三期给付金额66万元，给付时间2018年1月11日前；如被告逾期支付分期款项，原告有权要求被告立即提前支付全部款项，并支付资金占用费等。协议签订后，双方在夷陵区工商局办理了股权变更事宜，被告成为宜昌南津关旅游开发有限公司的独资股东，但被告至今未履行给付股权转让款的义务。现诉至法院，请求判令被告立即支付股权转让款116万元，并自2015年2月15日起按照逾期贷款利息标准给付资金占用费。
被告张朝武辩称，1、原、被告双方签订了《股份转让协议》，由于被告方现在经济发生变化，无力支付股权转让款；2、被告认为双方之间签订的《股份转让协议》约定的金额过高，在当时约定的时候显失公平，请求法院给予调整。
经审理查明，2015年1月11日，原告刘永镇与被告张朝武经协商签订《股份转让协议》，约定由甲方（即原告刘永镇）将其持有的宜昌南津关旅游开发有限公司的股份25%转让给乙方（即被告张朝武）；转让价款为1160000元；乙方分期给付甲方转让款，第一期给付金额25万元，给付时间2015年2月15日前，第二期给付金额25万元，给付时间2015年8月11日前，第三期给付金额66万元，给付时间2018年1月11日前；乙方逾期支付上述款项，甲方有权要求乙方立即提前支付全部款项，并承担资金占用费。协议签订后，原告刘永镇协助被告张朝武办理了股权变更登记，宜昌南津关旅游开发有限公司变更为张朝武个人独资。双方约定的付款期限届至后，被告张朝武未支付股权转让款。2015年10月27日，原告刘永镇诉至本院，要求判令被告张朝武立即支付股权转让款1160000元，并自2015年2月15日起按照逾期贷款利息标准给付资金占用费。
上述事实，有原告提供的2015年1月11日的《股份转让协议》、宜昌南津关旅游开发有限公司工商变更信息以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘永镇与被告张朝武于2015年1月11日签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告刘永镇在协议签订后，按照协议的约定履行了股权变更登记，被告张朝武应当按照协议的约定及时支付股权转让款。被告张朝武未按照合同的约定支付股权转让款，原告刘永镇依据合同的约定要求被告张朝武提前支付全部款项，并支付资金占用费并无不当。故原告刘永镇要求被告张朝武立即支付股权转让款1160000元，并自2015年2月15日起按照逾期贷款利息标准给付资金占用费的理由成立，本院予以支持。被告张朝武辩称，双方约定的股权转让款价格过高显失公平，要求法院予以调整，因该协议系双方协商一致的结果，且并未提供相应证据证明价格过高显失公平，其辩解理由不成立，本院不予采信。经本院主持调解双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张朝武在本判决发生法律效力后立即支付原告刘永镇股权转让款1160000元，并自2015年2月15日起至实际清偿之日止按照逾期贷款利息标准给付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元、保全费5000元，由被告张朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖 翔
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第762号
申请执行人汕头市工业资产经营有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人袁扬安。
被执行人汕头市五金交通电器公司国平电器商场，住所地汕头市。
法定代表人陈升强。
被执行人汕头市五金交通电器公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人丘庆烨。
申请执行人汕头市工业资产经营有限公司申请执行被执行人汕头市五金交通电器公司国平电器商场、汕头市五金交通电器公司借款合同纠纷一案，本院（2015）汕金法民三初字第127号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市五金交通电器公司国平电器商场、汕头市五金交通电器公司应付还申请执行人汕头市工业资产经营有限公司借款人民币90000元及利息90320.65元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人汕头市五金交通电器公司名下位于汕头市的土地使用权已被本院岐山人民法庭（2009）金岐执字第54号案件查封并已进入评估拍卖程序。申请执行人要求到上述案件中参与财产分配，现已去函岐山人民法庭，要求参与财产分配，本案依法可以终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市五金交通电器公司名下财产巳被岐山人民法庭（2009）金岐执字第54号案件查封并进入评估拍卖程序。已去函岐山人民法庭，要求参与财产分配，本案依法可以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第762号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：陈旭昇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6333号
上诉人(原审被告):河南海成餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路20号院12号楼1单元10号。
法定代表人王海成。
委托诉讼代理人:刘亚军，男,1971年7月15日出生,汉族,住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：贾自涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
上诉人河南海成餐饮管理有限公司因与被上诉人贾自涛合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南海成餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人刘亚军、被上诉人贾自涛的委托诉讼代理人贾苗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南海成餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，判令合同必须实际履行，被上诉人贾自涛无权单方解除可以实际履行的生效合同。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年9月2日，双方确定了餐厅承包经营合同关系，被上诉人缴纳了名为押金实为定金的1万元及2万元承包费。之后被上诉人不仅经营了万方学院的餐厅窗口，还于2016年10月11日新增加经营了上诉人在开封市的河南医药技师学院的餐厅窗口，该窗口还欠上诉人成本费用4214元应予扣除。一审判决对于每月承包费的计算上存在错误，应考虑到学校有三个月的寒暑假，故每年应按照九个月的时间计算每月租金数额。二、一审判决计算承包时间至2016年11月30日并不符合实际情况。该时间是被上诉人提出的单方主张，上诉人一直未予认可，直到目前涉案的两个餐厅窗口仍在被上诉人的控制之下，双方并未进行交接，一审法院不应以违约方单方解除主张为准。三、上诉人不同意被上诉人在上诉人不存在任何违约行为的情况下，单方撕毁具备实际履行条件的合同，该合同必须继续履行。
贾自涛辩称，双方之间存在租赁窗口的法律关系，并且在2016年9月25日双方已经就解除租赁关系达成了一致意见。实际上被上诉人只在窗口做了两周左右的时间，一审法院认为合同解除时间在2016年11月30日与实际情况不符，但被上诉人出于息事宁人的考虑，尊重法院判决。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
贾自涛向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告支付的窗口费2万元，押金1万元，并支付利息。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位万方贾自涛，收款方式现金，人民币壹万元整，收款事由新窗口押金2016-2017年度。2016年9月5日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位万方贾自涛酱香饼，收款方式网转，人民币贰万元整，收款事由窗口承包费2016-2017年度。原被告之间未签订书面协议，口头约定原告承包被告窗口事宜，2016年11月30日，原告向被告表示要求解除约定，原被告因退还费用不能达成一致，诉至该院成讼。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原被告之间未签订书面协议，结合原告提交的收据及庭审陈述，该院对原告租赁被告窗口并向被告缴纳租金及押金的事实予以确认。关于协议解除时间，原告无证据证明协议系协商解除，结合被告的自认，该院认定原被告之间的协议自2016年11月30日解除，且系因原告方不继续经营解除，故原告应向被告支付自2016年9月5日至2016年11月30日的租金，并支付违约金。关于租金的计算，原告缴纳的20000元承包费用收据上载明的期间为2016至2017年度，未载明具体的时间，原、被告不能就具体时间达成一致，结合收据时间，该院认定20000元租金的期间自2016年9月5日至2017年9月4日，故每月租金应为1666.67元，原告应向被告支付自2016年9月5日至2016年11月30日之间的租金共计4777.79元（1666.67×2+1666.67×26÷30）；因协议系原告方要求解除，故原告方应向被告支付违约金，结合租赁期间、租用窗口为学校食堂、以及学校存在寒暑假、被告需要寻找新的承租人等情况，该院酌定原告支付三个月的租金（5000元）作为解除协议违约金。被告未举证证明存在需要扣除押金的事由，故协议解除后，被告收取原告的1万元押金需要退还原告。综上，被告应向原告退还费用共计20222.21元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十一条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南海成餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾自涛退还租金及押金共计20222.21元；二、驳回原告贾自涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由原告贾自涛负担90元，由被告河南海成餐饮管理有限公司负担185元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结合本案被上诉人贾自涛提交的收据及双方的陈述，双方已经形成租赁合同关系，被上诉人贾自涛向上诉人河南海成餐饮管理有限公司缴纳了押金1万元及承包费2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人称缴纳的押金1万元实为定金，证据不足，对该辩称不予采信。双方形成租赁合同关系后，被上诉人贾自涛单方退出经营，属于违约行为，给上诉人客观上会造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任。被上诉人贾自涛称双方就解除合同达成了一致意见，提供证据不足，上诉人对此也不予认可，故对被上诉人的该项辩称意见不予采信。对于租金的计算，因双方对每月的租赁费的计算没有明确的约定，双方对该计算标准问题也不能达成一致意见。一审法院按照通常理解，以每年度计算十二个月租赁的计算方式确定每月租赁费的标准，并无不当，应予维持。对于被上诉人贾自涛单方解除合同，一审法院结合本案的各种因素，确定被上诉人贾自涛支付三个月的租金作为上诉人的违约损失，判决合理，应予维持。因被上诉人贾自涛已经明确表示合同不再履行，上诉人也未提供证据证明被上诉人贾自涛继续经营的证据，且对于违约损失，一审法院也进行了处理，故上诉人要求继续履行合同的理由不足，不予支持。对于双方在开封市河南医药技师学院的餐厅窗口产生的纠纷，无证据证明与本案贾自涛缴纳的押金和承包费相关，故本案不予处理。上诉人可另案主张。
综上，上诉人河南海成餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人河南海成餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年五月十一日
书记员 王子姣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01207号
原告何德全，男，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人何扬，陕西汉钟律师事务所律师。
被告洋县石林沟矿业开发有限公司。
法定代表人杨文存，执行董事。
原告何德全与被告洋县石林沟矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德全及其委托代理人何扬到庭参加了诉讼，被告洋县石林沟矿业开发有限公司法定代表人杨文存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾为合作关系，由于种种原因，后经双方协商，并经洋县经合局、洋县经贸局及洋县司法局主持调解，原告退出合作并于2013年6月21日签订了“解除合作关系协议”。协议约定原告出资400.7923万元，被告应于2013年7月21日前支付原告100.7923万元；2013年9月21日前再支付100万元；剩余200万元于2014年4月1日前付清。逾期被告应按日3%承担违约金，并按银行贷款利率计付利息。由于被告拒不履行协议，2013年9月23日原告就已到期的200.7923万元及违约金向法院提起诉讼，后经汉中市中级法院终审确认原告请求成立。现剩余200万元亦已逾期，被告拒不履行。为了依法保护原告合法权益，故依法起诉，请求判令被告支付原告200万元及该款自2014年4月1日起至付清之日止按日3%计算的违约金。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月30日，原告何德全与被告洋县石林沟矿业开发有限公司法定代表人杨文存签订了投资协议，共同投资组建了洋县石林沟矿业开发有限公司，因经营理念及投资方向等因素，双方产生分歧。2013年4月25日及2013年6月21日在洋县经济合作局、洋县经贸局工作人员的主持参加下，双方对投资情况及经营期间的财务等进行了结算，并于2013年6月21日达成了“解除合作关系协议”，该协议约定：乙方（何德全）投资额为400.7923万元，甲方（洋县石林沟矿业开发有限公司）于2013年7月21日前先行支付乙方现金100.7923万元，2013年9月21日前由甲方累计支付乙方200万元；剩余200万元甲方必须在2014年4月1日前给乙方付清；甲、乙双方如有违约，将追究违约方的法律责任。甲方不能按期还款给乙方，甲方每天将承担应付款3%的违约金给乙方，同时按同期银行贷款利率给乙方计息，并承担相应的法律责任。协议经双方签字捺印确认，主持调解的洋县经贸局、洋县经济合作局工作人员签字鉴证。协议订立后，被告未按约定的时间支付原告投资款。2013年9月23日原告向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间订立的“解除合伙关系协议”有效并判令被告及时支付原告200.7923万元及其约定的违约金及利息，该案已经汉中市中级人民法院终审，尚在执行中。2014年9月4日，原告以被告未履行2014年4月1日前200万元给付义务为由，向本院提起诉讼。另查明，原告从2011年6月26日起分别从西乡农村合作银行及刘文平个人处借款300万元至今尚未偿还。
上述事实，有解除合作关系协议；2013年4月25日、2013年6月21日两次协调石林沟矿业公司合作纠纷记录；陕西西乡农村合作银行贷款借据；何德全向刘文平借款的借条及证明；本院（2013）洋民初字第01277号民事判决书；汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00042号民事判决书及原告陈述等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告何德全与被告洋县石林沟矿业开发有限公司法定代表人杨文存共同投资组建的洋县石林沟矿业开发有限公司在投资经营过程中因故双方不能继续合作，经洋县人民政府有关部门工作人员的参加下进行协调，双方自愿达成“解除合作关系协议”，该协议是经双方反复协商自愿基础上达成的，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。被告未能依约支付原告款项，其行为显属违约，现原告要求被告支付200万元投资款的诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告按日3%承担应付款的违约金及逾期利息之请求，虽双方在协议中有约定，但该约定明显偏高，有违公平原则，故结合本案的实际情况及给原告造成的实际损失等综合予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洋县石林沟矿业开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告何德全投资款200万元，并从2014年4月2日起按日3‰向原告计付违约金，至该款履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告承担，现原告已预交10000元，被告在履行判决时除向本院交纳12800元外，直接向原告支付10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 程云霞
人民陪审员 刘亚芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高钰晶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2191号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘宝超。2008年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2008年4月18日作出（2008）蠡刑初字第4号刑事判决，以被告人刘宝超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年6月13日起至2027年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月29日、2013年7月22日分别裁定减刑一年、一年。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬三次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘宝超在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝超减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2007年6月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初267号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人彭勇，男，1971年9月19日出生于襄阳市，汉族，大专文化，原中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行营业部（以下简称工行五洲支行营业部）员工，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2016年11月16日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月2日以涉嫌犯受贿罪、行贿罪被逮捕，2017年4月14日被取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人彭勇犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人彭勇及其辩护人高伟、魏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非国家工作人员受贿事实
2010年下半年，襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司（以下简称泥咀粮食公司）经理江某找到时任工行五洲支行营业部业务员的被告人彭勇，请彭勇帮助泥咀粮食公司在工行五洲支行办理贷款，并承诺按照贷款金额2%给予彭勇好处费。彭勇同意后于2011年1月27日帮助泥咀粮食公司办理了845万元的银行贷款，同年1月31日江某按照约定安排泥咀粮食公司财务人员尤某、张某取款16万元送给彭勇，当日尤某、张某按照彭勇要求在工行襄阳分行营业大厅将16万元交给彭勇妻子钟某。
二、行贿事实
2010年初，被告人彭勇开始将个人款项借给国有企业泥咀粮食公司赚取高额利息。为感谢泥咀粮食公司经理江某（另案处理）在支付高额利息方面的关照，彭勇于2011年1月在工行襄阳分行营业部门口江某车上送给江某4万元，2012年10月左右的一天在江某办公室送给江某6万元，2012年10月8日通过银行转账方式送给江某5万元，三次共计15万元。
另查明，2016年10月28日，襄阳市襄城区人民检察院决定对被告人彭勇涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案立案侦查。同年11月16日，彭勇被抓获归案，如实供述侦查机关已掌握的前述收受钱款的事实，并主动交待侦查机关未掌握的前述行贿事实。同年12月20日，彭勇通过其妻子退缴涉案收受款项16万元。2017年4月14日，泥咀粮食公司向本院提起民事诉讼，要求彭勇返还已清偿完毕且超过年利率36%的借款利息，同日经本院主持调解，双方达成民事调解协议，截至本案诉讼，彭勇已按协议约定按期返还20万元。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有工行五洲支行营业执照、劳动合同书等证实被告人彭勇系非国家工作人员的书证，泥咀粮食公司营业执照，证人江某、尤某、张某、钟某的证言，银行贷款材料，取款凭证、记账账目，银行账户明细、资金往来明细表，襄阳市襄城区人民检察院职务犯罪侦查部出具的到案经过、银行存款凭证、扣押财物清单，本院民事调解书、银行业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇身为银行工作人员，在办理贷款过程中利用职务上的便利，违反国家规定收受他人财物归自己所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；其还与国有企业在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭勇犯数罪，依法应数罪并罚。被告人彭勇到案后能如实供述收受财物犯罪事实，有坦白情节，且积极退缴全部涉案款项，具有法定及酌定从轻处罚情节。被告人彭勇多次行贿，酌情予以从重处罚。但其在行贿行为被追诉前主动交待行贿犯罪事实，依法可从轻处罚。同时被告人彭勇就返还已履行完毕的高息部分与泥咀粮食公司达成调解协议，按期履行部分款项，在量刑时可酌情从轻考量。被告人彭勇辩解其在帮泥咀粮食公司办理贷款过程中垫付2万余元费用，应从收受江某16万元中扣减之观点，因无证据证实，且相关费用应当合理合法，该辩解观点不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩称被告人彭勇系初犯，在被追诉前主动交待行贿事实，真诚悔罪，积极退赃，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，本院应予采纳；辩称彭勇积极退还已履行完毕借款的高息部分之观点，因彭勇按期退还了部分款项，就该行为可在量刑时从轻考量，但剩余大部分款项未到履行期限，也没有履行行为，是否积极退还尚不能认定，故该辩护观点本院部分采纳；辩称彭勇到案后揭发他人犯罪行为，有立功表现之观点，因彭勇到案后虽检举他人犯罪线索，但该线索在彭勇举报前已被侦查机关掌握，故不能认定为立功表现，该辩护观点不能成立，不予采纳；建议对其所犯行贿罪免予刑事处罚，对其所犯非国家工作人员受贿罪适用缓刑的量刑意见，因被告人彭勇多次行贿，不能认定为犯罪情节轻微，且其犯数罪，根据其情节不宜适用缓刑，该量刑建议本院不予采纳。综上，根据被告人彭勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》十二条第一款、第一百六十三条第一款、第二款、第三百八十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、第七条第一款规定，判决如下：
一、被告人彭勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭勇的刑期自2017年9月27日起至2018年1月27日止（已扣除先行羁押的150日）〕。
二、扣押在案的违法所得十六万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
人民陪审员 潘虹
人民陪审员 董娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高婷
原 告 青 岛 市 海 润 自 来 水 集 团 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 市 城 阳 区 夏 庄 街 道 办 事 处 东 黄 埠 社 区 居 民
委 员 会 供 水 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2011）城商初字第1268号
原告青岛市海润自来水集团有限公司。
法定代表人魏成吉。
委托代理人李兵。
委托代理人杜健。
被告青岛市城阳区夏庄街道办事处东黄埠社区居民委员会。
法定代表人纪家波。
委托代理人于崇林。
原告青岛市海润自来水集团有限公司与被告青岛市城阳区夏庄街道办事处东黄埠社区居民委员会供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兵、杜健、被告的委托代理人于崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告提供自来水，被告自2009年7月开始拖欠水费，截止2011年9月共拖欠水费达869623.8元，该款经原告多次催要未果，因此原告诉至法院，要求被告支付拖欠的水费869623.8元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告认为原告起诉的数额过高，村里实际用水量没有那么多，要求原告方提供真实有效的证据予以证明。
原告为证实其主张举证如下：
证据1、青岛市供用事业收费服务中心出具的欠费明细1份，证明被告长期拖欠水费，自2009年7月至2011年9月共计869623.8元。被告对该证据不予认可，认为2009年7月至2009年12月的水费与被告以前交的差距太大，其中2009年12月最高一笔为127399.20元，而被告村每月平均用水量为7000元左右，且该证据为原告单方出具的，没有被告签字认可，根据证据规则的规定不属于有效证据。经当庭释明，被告对计量的表有异议，认为该表计量的水费与之前交的水费差距太大，与实际使用数有出入。
证据2、青岛市市政公用局出具的关于调整公用事业收费服务中心职能的通知1份，青岛市供用事业收费中心出具的组织机构代码证、营业执照副本、证明、身份证复印件各1份，证明1、青岛公用事业收费服务中心是隶属于青岛市市政公用局的独立法人；2、收费中心长期代原告查表、收费；3、市政公用局是独立原告的第三方的独立的收费机构，其出具的欠费明细能够证明被告的实际拖欠水费数量。被告对证据的真实性无异议，但是认为抄表数额前后差距太大不合理，对抄表数有异议。
被告为证明其主张提交了以下证据：
证据1、2008年5月至2009年5月水费发票12张，证明被告每月用水8008元，要求2009年7月至12月的水费按照该平均数缴纳。原告对真实性无异议，但是被告主张按照以前的用水量来支付2009年7至12月的水费，没有法律依据，原告提交的公用事业收费中心出具的欠费明细所记载的用水量和水费应当是具有公信力的。
对原告提交的证据1、因该证据系具有特定职能的独立第三方出具的，且被告没有其他证据推翻该证据，因此对该证据予以采纳。对原告提交的证据2，因被告无异议，本院予以采纳。对被告提交的证据，因原告对真实性无异议，本院予以确认，但该证据仅能证明之前的用水量，无法证明涉案期间的用水量。
经本院组织调解，原、被告双方就2009年7月至2009年12月间的水费数额达成和解，被告已经支付了该时间段的水费，原告申请撤回其诉讼请求中关于2009年7月至2009年12月期间的水费461747.98元，本院予以准许。原、被告双方就2010年1月至2011年9月的水费支付未能达成调解协议。
经审理查明，原告为被告社区提供自来水，双方存在供水合同关系。青岛市公用事业收费服务中心系隶属于青岛市市政公用局的企业法人，负责公用事业用户的查表、收费工作，其中被告社区自来水抄表、代收水费由该中心负责。经青岛市公用事业收费中心出具的欠费明细确认，2010年1月至2011年9月被告拖欠原告水费407875.82元未付。
本院认为，本案系供水合同纠纷案件。原告为被告供应自来水，被告共拖欠原告水费407875.82元，该款被告应予以支付。原告所诉事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区夏庄街道办事处东黄埠社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告青岛市海润自来水集团有限公司水费407875.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12496元，因原告撤回部分诉讼请求，本院退还原告5078元，剩余部分受理费7418元由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 张红健
审判员 郭克祥
二〇一二年四月十六日
书记员 周 建
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第97号
原告：傅光顺，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市开县。
委托代理人：胡异奇，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁海景，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市克莱伯家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：季涛。
原告傅光顺诉被告东莞市克莱伯家具有限公司（以下简称克莱伯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告傅光顺及其委托代理人胡异奇、梁海景到庭参加了诉讼，被告克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光顺诉称：从2014年1月起，原、被告就原告傅光顺承揽被告克莱伯公司家具生产过程中油漆加工工作达成一致意见。被告接到承包工程后将油漆加工部分分包给原告，由原告按承包协议书的内容进行加工。合作期间，被告一直拖欠工程款，截止至2014年6月24日，被告共拖欠原告工程款113，671元，被告亦盖章确认了该款项。但时至今日，经原告多次催收，被告除支付了10，000元外，余下的款项103，671元仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付拖欠原告的工程款103，671元；2.被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告主张变更诉讼请求第一项为被告立即支付原告拖欠的工程款78，671元。
被告克莱伯公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告傅光顺主张从2014年1月开始为被告克莱伯公司提供油漆加工服务，并向本院提交了三份承包协议书及两份生产任务单，该承包协议书显示原告傅光顺从2014年1月开始为被告克莱伯公司加工，生产任务单上记载有“全为付光顺包工产品已完成吴坤”字样。另原告傅光顺提供了一份证明，该证明上显示被告克莱伯公司确认截至2014年6月24日，尚欠原告傅光顺外包款113，671元。2014年7月1日，被告克莱伯公司通过银行转账向原告支付加工费10，000元，尚欠103，671元未支付。
另查，2014年7月24日，被告克莱伯公司以现金方式向原告傅光顺支付了加工费25，000元，并于当天在大泥村委会的工作人员在场的情况下签订了协议书，约定克莱伯公司在一个月内付清余下款项，但被告克莱伯公司并未在约定的期限内支付。
上述事实，有承包协议书、生产任务单、证明、银行明细对账单、协议书及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告傅光顺主张与克莱伯公司存在承揽合同关系，且被告克莱伯公司拖欠其加工费78，671元，并提供承包协议书、生产任务单、证明、银行明细账单、协议书等证据支持其主张，克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告傅光顺提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认克莱伯公司尚欠傅光顺加工费78，671元。现原告傅光顺已按照承包协议书完成了相应的产品，被告克莱伯公司在承包协议书、生产任务单上签收了对应的产品，而且也在证明中签名盖章确认了拖欠的款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及该法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告克莱伯公司理应履行支付工程款的义务。但是被告克莱伯公司至今未能向原告傅光顺支付工程款，已构成违约，原告傅光顺主张被告克莱伯公司立即支付拖欠的工程款78，671元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市克莱伯家具有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告傅光顺支付工程款78，671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，187元，由被告东莞市克莱伯家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年九月十五日
书记员 梁秀惠
第页共页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执48号
申请执行人鲁金芹，女，汉族，1987年5月20日出生，初中文化，无业。
被执行人翟莉莉，女，汉族，1985年11月14日出生，大专文化，无业。
被执行人党龙，男，汉族，1985年2月15日出生，大专文化，建筑公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016�宁03**民初1306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款5万元及利息1156元，并承担案件受理费1079元，执行费684元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人鲁金芹与被执行人翟莉莉、党龙达成执行以下和解协议：被执行人翟莉莉、党龙于2017年3月28日每月还款1000元，若逾期履行一次，申请执行人有权申请全额执行。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人鲁金芹可持�裁定书，向本院重新申请对被执行人翟莉莉、党龙的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈肖静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初860号
原告徐萍。
委托代理人沈海咪、陈礼华，浙江天峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐子黎。
原告徐萍诉被告徐子黎民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：判令被告徐子黎归还借款115180元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告徐萍的委托代理人沈海咪到庭参加诉讼，被告徐子黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月至8月期间，被告多次向原告借款。原告分别于2015年8月2日及8月25日各向被告银行账户转账人民币50000元，另将人民币10795元汇入被告指定的他人支付宝及银行账户。
2015年9月25日，原告通过微信向被告发信息，要求被告归还110795元，被告予以确认并表示愿意归还。
上述事实有原告提交的微信聊天记录、通话记录、银行明细对账单、银行转账凭证、付宝转账凭证及其庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款行为有原告提交的相关证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告应依约归还原告借款。但原告所主张的借款人民币4385元，因原告提供的支付凭证系支付至他人支付宝，被告也未予以确认，故本院对原告主张的上述金额不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告徐子黎归还原告徐萍借款人民币110795元，并于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1302元，由原告徐萍负担50元，由被告徐子黎负担1252元；由被告徐子黎负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2604元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年四月十八日
代书 记员 施周兴
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初545号
原告大连顺峰饮食有限公司，住所地大连市。
法定代表人何勤刚，执行董事。
委托代理人李莎，该公司职员，住北京市。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被告于旗，住盖州市。
委托代理人王国学，辽宁社和律师事务所律师。
原告大连顺峰饮食有限公司与被告于旗劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员邹立鼎独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告大连顺峰饮食有限公司委托代理人张明、被告于旗委托代理人王国学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连顺峰饮食有限公司诉称，被告系原告公司职工，原告公司于2015年10月停业关店，停业前曾经与员工协商决定以另行安排工作的方式安置店内员工，但被告不同意，因此原告认为不应支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院，请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金40187元。
被告于旗辩称，被告与原告解除劳动合同系由原告提出，双方协商一致解除的，依据劳动合同法第46条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求，要求原告依劳动仲裁裁决结果向被告支付解除劳动合同经济补偿金40187元。
经审理查明，2009年2月9日，被告于旗到原告大连顺峰饮食有限公司处从事领班工作。在劳动关系存续期间内，原告单位因经营不善，向被告提出解除劳动合同。2015年10月22日双方劳动合同关系解除，解除劳动合同证明书记载解除劳动合同原因为双方协商一致。原、被告双方均认可被告离职前12个月平均工资为5741元/月。
2015年11月24日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定原告支付解除劳动合同经济补偿金40187元。2016年1月12日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1794号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金40187元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、劳动仲裁裁决书、解除劳动合同证明书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告大连顺峰饮食有限公司认可因经营不善向被告于旗提出解除劳动合同关系，且双方劳动合同关系现已解除，因此原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。在有原告单位办公室主任签字认可的解除劳动合同证明书上记载，被告入职时间为2009年2月9日，离职时间为2015年10月22日。虽然原告主张被告离职时间为2015年10月1日，但未提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持，本院采信解除劳动合同证明书上记载的被告入职及离职时间。结合原、被告双方认可的被告离职前12个月平均工资5741元/月的事实，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金40187元（5741元/月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连顺峰饮食有限公司于本判决生效之日起10日内向被告于旗支付解除劳动合同经济补偿金40187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1365号
上诉人（原审被告）：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住新疆乌鲁木齐。
被上诉人（原审原告）：新密市�成耐火材料有限公司，住新密市。
上诉人新疆信源浮法玻璃制品有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆信源浮法玻璃制品有限公司上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均在新疆××自治区乌鲁木齐市经济技术区，所以本案应移送到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为原审原告即被上诉人，其所在地河南省新密市，本案应由河南省新密市人民法院管辖。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00063号
申请人：刘礼忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：孙银忠，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘礼忠与被申请人孙银忠因民间借贷发生纠纷，申请人刘礼忠于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙银忠名下皖F＊＊＊**号汽车一辆。申请人已向本院提供刘礼忠所有的皖F＊＊＊**号汽车用于担保。
本院经审查认为：申请人刘礼忠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙银忠名下皖F＊＊＊**号汽车一辆；
二、查封申请人刘礼忠名下皖F＊＊＊**号汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第26号
原告：陈某甲。
委托代理人（特别授权）：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，由审判员朱震婕独任审理，于同年2月4日、2月16日公开开庭审理，并于2月16日当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人叶小勇，被告陈某乙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈某甲起诉称：被告陈某乙于2013年10月9日从原告陈某甲处借取现金100000元，双方当时口头约定月利率为3%，被告为此向原告出具借条。后原告陈某甲多次催讨，要求被告归还借款本息未果，故原告诉至本院。要求1、判令被告陈某乙支付原告陈某甲借款本金100000元及其利息（利息自2014年6月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙答辩称：对借款并无异议，借条系被告本人出具，但借款时并未明确约定利息，借条上也未注明借款利息。借款时，被告仅承诺如果赚到钱，支付适当利息给原告。
经过原告的陈述与被告的答辩，本庭归纳双方的争议焦点为：本案借款属于无息借款还是原、被告双方口头约定借款利息3分。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、2013年10月9日借条原件一张，证明被告到原告处借款100000元并口头约定月利率3%的事实；2、中国农业银行交易明细单一份，证明被告自借款后至2014年6月份，每月的10号或11号，按照借款月利率3%支付原告利息3000元的事实。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，认为在借款时与原告商议过借款利息，但仅承诺在赚到钱后支付适当利息给原告。对证据2的付款数额无异议。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示：中国农业银行交易明细单一份，证明被告每月按照借款数额的3%归还原告借款本金。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为从被告付款时间及付款数额上看，被告支付的是借款的3%利息，而非借款本金。
本院审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院对证据1予以确认；对原、被告双方均提供的中国农业银行交易明细单的真实性予以认可，该份证据可以证明自借款之日起至2014年6月份，被告于每月10号或11号，按照借款总额3%的标准向原告支付款项3000元，2014年2月份被告现金支付原告3000元，共计24000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈某乙长期从事放贷行业。2013年10月9日，被告到原告处借款100000元，并出具借条一张，借条仅注明“今借到陈某甲人民币币壹拾万元整（100000元）”，对借款时间及借款利息未作书面确认。后原告于当日向被告账户汇款100000元。自2013年11月起，被告陈某乙于每月10号或11号，按照借款总额的3%支付原告陈某甲3000元。其中，除2014年2月份的现金支付外，其余均由被告陈某乙按期存入原告中国农业银行账户。自2014年6月11日后，被告未能支付原告款项，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点在于借款时是否口头约定月利率3%。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条之规定“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式”，故利息的约定也可包括口头与书面两种形式。该案被告陈某乙自借款后，逐月于借款对应日前后支付3000元款项给原告陈某甲，该付款行为符合按月利率3%支付借款利息的表现形式。且被告陈某乙在庭审中确认，借款时有提及利息，不过利息在归还本金后视情况而定，故可以认定，原告在提供被告陈某乙借款时并非以无息借款、免费帮助为目的。结合被告连续规律的支付行为，可以采信原告陈某甲关于双方间口头约定借款月利率3%的主张。
另外，被告陈某乙在庭审中辩称该款系原、被告合伙放贷，但却并未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不力的后果。且被告向原告出具借条的行为亦不符合合伙放贷的常理，故本院对被告的辩称不予采纳。
但就本案利息部分，原告主张的月利率3%明显超过法律保护范围，超出部分应予剔除，用以抵扣本金。有鉴于原、被告双方并未约定借款期限，但被告自2013年10月份借款至今未归还全部借款，故本院认为该案应当以2013年10月期间中国人民银行公布的同类贷款一至三年利率0.0615的四倍计算借款利息为宜。以“先付息后还本”的原则抵充还款（具体数额见附表），截止至2014年6月11日，被告尚欠原告借款本金91480.77元，之后利息以剩余借款本金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，对原告要求被告返还借款本金100000元并支付相应利息的诉请，对符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十日内返还原告陈某甲借款本金91480.77元，其余利息按照借款本金91480.77自2014年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某甲负担115元（已付），被告陈某乙负担1035元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年二月十六日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13018号
原告：广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村马南街**号。
负责人：高永刚。
委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。
被告：陈锡光，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社与被告陈锡光农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶华德到庭参加诉讼。被告陈锡光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方2015年12月15日签订的《协议》；2.被告于法院判决生效后交还承包的迎舟路东1号鱼塘；3.被告清偿至起诉日已实际拖欠的承包款2787.12元，及起诉日之后交还承包鱼塘前产生的款项（按每年承包款25093元的标准计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在2015年12月15日签订《协议》，约定被告从2016年2月1日至2017年1月31日承包原告迎舟路东1号鱼塘1年，承包款25093元。被告支付10000元承包款后，未支付余款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农业土地鱼塘承包合同书原件、协议书原件、土地所有证原件、宗地图原件真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原、被告签订《农业土地鱼塘承包合同书》，约定被告经过公开投标，承包原告所有的迎舟路东1号鱼塘；承包期限3年，2013年2月1日至2016年1月31日；三年承包费合计61896元，由被告一次性向原告支付。2015年12月15日，原、被告签订《协议》，约定被告继续承租案涉鱼塘，承包期由2016年2月1日至2017年1月31日，租金25093元。被告先交10000元租金，余款15093元在2016年3月前交付。被告到期如不续约交付租金，必须在2016年6月前通知原告，无条件自动离场并缴纳2016年租金。《协议》签订后，被告向原告交付10000元租金，但余款未付，也未将案涉鱼塘交回原告。本院于2016年9月2日向被告送达应诉材料。
另查，原告是佛山市顺德区容桂街道马冈村440606006203TA00021号地块的土地所有权人，案涉的迎舟路东1号鱼塘位于该地块。
本院认为，原告与被告陈锡光签订的《农业土地鱼塘承包合同书》及《协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。被告未按照双方约定的期限支付租金已构成违约，原告请求解除双方的《协议》于法有据，本院予以支持。双方签订的《协议》于解除通知送达被告之日（2016年9月2日）解除。被告应向原告交回案涉鱼塘，并支付相应租金。关于租金，按双方约定的25093元/年标准计算，计至2016年8月4日（共计185天）的租金为12718.37元，扣除被告已支付的10000元，尚欠2718.37元。之后租金及占用费按25093元/年的标准计至实际交还之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社与被告陈锡光于2015年12月15日签订的《协议》于2016年9月2日解除；
二、被告陈锡光于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离迎舟路东1号鱼塘，并交还给原告广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社；
三、被告陈锡光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社支付租金及占用费（暂计至2016年8月4日为2718.37元，之后按25093元/年的标准计至实际交还之日）；
四、驳回原告广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈锡光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁泽标
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初116号
原告：程维友，男，生于1979年4月26日，土家族，住四川省达州市。
被告：罗将，男，生于1967年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李秀英（系罗将之妻），生于1970年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。
原告程维友与被告罗将、李秀英保证、抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告程维友到庭参加诉讼，被告罗将、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼前应程维友的申请，本院于2016年12月19日对罗将、李秀英共同所有的商业房予以查封。在审理过程中，原告程维友于2017年3月21日向本院申请撤回对主债务人张义春的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
程维友向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗将、李秀英归还45万元及利息（按月息2分计算）；2.按照约定支付10%的违约金和实现债权的费用1万元；3.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，程维友将第一项诉讼请求变更为判决被告罗将、李秀英归还12万元及利息（按月息2分计算）。事实和理由：2016年12月8日，张义春为归还成都农商银行到期贷款，向程维友借款45万元，并约定2016年12月14日以前归还，逾期每天按本金的10%支付违约金。同时以宣汉县商业房抵押。程维友提供借款后，2017年1月17日张义春归还本金33万元。
被告罗将未作答辩。
被告李秀英未作答辩。
本院根据程维友的陈述和程维友提供的张义春、罗将签字的借条、承诺书、担保合同和银行转账单等证据，认定事实如下：2016年12月8日，张义春为归还成都农商银行到期贷款与程维友、罗将约定，程维友向张义春提供借款45万元，2016年12月14日以前归还，逾期每天按本金的10%支付违约金；以罗将和李秀英共同共有的商业房抵押；罗将承担无限连带保证责任。当日，程维友向张义春转款45万元。2017年1月17日张义春归还借款本金33万元。
本院认为，罗将为他人借款提供担保，不违反法律规定，担保合同依法有效。程维友没有提供罗将基于家庭利益而为他人担保，或者担保利益归属于家庭，或者事后获得担保人配偶一方即李秀英追认的证据，故程维友要求李秀英承担责任，无事实和法律上的根据，本院不予支持。抵押的房屋应当办理抵押登记而未办理抵押登记，程维友依法不能取得抵押物权。程维友未实现的债权部分，由罗将承担保证责任。罗将承担责任后，可以向张义春追偿。程维友与张义春约定逾期还款每天按本金的10%支付违约金违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本案的违约金、其他费用按月利率20‰计算。但程维友为实现债权所必须的诉讼费除外。
综上所述，程维友诉讼的事实成立，但要求支付1万元的其他费用和要求李秀英承担责任的理由不成立，其诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗将在本判决发生法律效力后立即支付原告程维友借款12万元,2016年12月14日至2017年1月17日的利息10200元，自2017年1月18日起至付款之日止，以借款12万元为基数，按月利率20‰计算利息；
二、被告李秀英不承担责任;
三、驳回原告程维友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全申请费2770元，合计7020元，由原告程维友负担2808元，被告罗将负担4212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2942号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄海明黄某明，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人陈小龙陈某龙，男，1989年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告人林国武林某武，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人黄海生黄某生，男，1992年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2826号起诉书指控被告人黄海明黄某明、陈小龙陈某龙、林国武林某武、黄海生黄某生犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黄海明黄某明、被告人陈小龙陈某龙及辩护人谢曜晖、被告人林国武林某武、黄海生黄某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日16时，被告人黄海明黄某明在珠海市香洲区南屏居安街三巷一个无门牌屋内，用扑克牌以赌“三公”的方式开设赌场，从中抽水牟利，并雇用黄某2、黄某3、黄某4、黄某1、周某2（上述五人均已判刑）等人分别负责赌场的抽水、望风、发牌等工作，发给黄某2等人每月2100元至3000元人民币不等的报酬。2013年7月16日2时许，该赌场被公安民警查获，民警当场抓获赌场工作人员黄某2、黄某3、黄某4、黄某1、周某2及一批涉嫌赌博人员，并现场缴获赌具扑克一副。
2014年7月份开始，被告人黄海明黄某明在珠海市香洲区南屏镇南屏曲江街24号二楼棋牌室内，用扑克牌以赌“三公”的方式开设赌场，从中抽水牟利，并分别以每月2000元至3000元不等的工资报酬，先后雇用被告人陈小龙陈某龙、林国武林某武、黄海生黄某生等人分别负责发牌、抽水、望风、看场等工作。2015年7月22日凌晨1时许，该赌场被公安民警查获，民警当场抓获被告人黄海明黄某明、林国武林某武、陈小龙陈某龙、黄海生黄某生和周某1（另案处理）及谢宏明、刘某、马某等13名参赌人员，并现场缴获赌具扑克牌一副、赌台一张、及当日赌场盈利人民币1500元，涉案赌资人民币2520元。
上述事实，被告人黄海明黄某明、陈小龙陈某龙、林国武林某武、黄海生黄某生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、黄某1、黄某2、周某2、杨某1、王某1、蓝某、吴某、罗某1、宋某、杨某2、覃某、何某、王某2、潘某、罗某2、马某的证言，证人黄某3、黄某4、李某、谢某、刘某、袁某、黄某5的证言及辨认笔录，证人王某3、谭某、林某、王某4、伍某、龙某、黄某6的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，收缴物品清单，提请法院判决物品，文件清单，抓获经过，追逃材料，户籍资料，前科证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
被告人陈小龙陈某龙的辩护人提出，被告人陈小龙陈某龙是从犯，认罪态度好，能如实供述，是初犯，愿意缴纳罚金，社会危害性不大，家中有一个两岁多小孩。建议对陈小龙陈某龙宽大处理，判处缓刑。
本院认为，被告人黄海明黄某明、陈小龙陈某龙、林国武林某武、黄海生黄某生无视国法，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小龙陈某龙、林国武林某武、黄海生黄某生在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄海明黄某明、陈小龙陈某龙、林国武林某武、黄海生黄某生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人陈小龙陈某龙、林国武林某武、黄海生黄某生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海明黄某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈小龙陈某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人林国武林某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人黄海生黄某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、扣押在案的赌资人民币2520元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1631号
钟运娇、温锦华：
你与袁丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：173972元及相应利息；执行费3224元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 周 飞
书记员 江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复46号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：刘刚，个体工商户，系咸安区刘氏百果汇业主。
地址：桂花城1-4。
工商注册号：422301800032372。
申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20520号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：刘刚经营的咸安区刘氏百果汇自2015年8月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费1350元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20520号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人刘刚作出的鄂咸环卫征字（2016）第20520号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初233号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，系威海市康盛起重装卸队司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日23时05分许，被告人王某醉酒后持证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区滨海大道由北向南行驶至海上公园附近处与路边灯杆相撞，造成路灯、车辆损坏、同乘人受伤的交通事故。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为248.34mg/100ml。案发后，被告人已赔偿了撞坏路灯及被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 连雪玉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第2088号
原告帅江花。
被告樊孝金（曾用名樊燕青）。
原告帅江花与被告樊孝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅江花到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅江花诉称，被告樊孝金于2015年2月12日向其借取现金30000元整，约定同年5月底还款。事后，被告一直联系不上，至今被告经多次催付未将欠款归还，故原告诉请本院判令被告偿还原告借款30000元整。
被告樊孝金未到庭答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2014年10月在原告处借取现金30000元，并出具借条一张给原告，该借据上载明：“今借到帅江花人民币现金叁万元整（￥30000），身份证：XXXXXXXX，借款人樊孝金，2015、02、12。”现原告因多次催讨未果，故提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述证明，有原、被告身份信息证明、条据等证据在卷佐证且经庭审查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，有被告在借款后自愿出具给原告的30000元的欠据为证。对于原告提出的要求被告偿还借款30000元的诉讼主张，本院予以支持。樊孝金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊孝金于本判决生效后十五日内，偿还原告帅江花借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告樊孝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 健
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2864号
申请执行人：潘勇春，男，1970年1月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张如虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人潘勇春与被执行人张如虎民间借贷纠纷一案中，尚未执行130000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2864号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。