湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2350号
原告何虎，男，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告邓成，男，1986年10月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
原告何虎与被告邓成、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告何虎的委托代理人刘舒，被告邓成，被告人寿保险公司的委托代理人廖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何虎诉称：2015年1月28日22时10分许，被告邓成驾驶湘AKW9**号小型轿车由泗神庙往湘钢北门行驶时，与倒地上的原告发生碾压，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院进行治疗。被告邓成所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计103630元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：答辩人在保险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任；原告部分诉请不合理，请法院依法审核；答辩人不承担诉讼费；医疗费应按20%的比例核减医保外用药。
被告邓成的答辩意见与被告人寿保险公司一致。
经审理查明：2015年1月28日22时10分许，被告邓成驾驶湘AKW9**号小型轿车由泗神庙往湘钢北门行驶时，与倒在地上的行人原告何虎发生碾压，造成行人原告何虎受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告邓成负事故的全部责任，原告何虎无责任。事故发生后，原告何虎被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2015年1月29日至7月20日，共计173天。原告自行支付门诊费用5606.95元。2015年9月10日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告何虎所受损伤不构成伤残，建议自九月一日起继续休息治疗1个月，专科门诊治疗费用为6000元。原告支付鉴定费2583元。原告何虎事故发生前从事批发零售行业。被告邓成所驾驶的事故车辆的车主为甘荣，被告邓成系借用该车辆使用，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，购买不计责任免赔。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告何虎的实际损失计算如下：
1、门诊费5606.95元；
2、误工费25174.03元，原告从事批发零售行业，原告住院173天，根据法医鉴定意见还需休息1个月，误工时间共计203天，参照湖南省2014年度批发零售行业平均收入45265元／年即124.01元／天的标准计算，误工费为25174.03元（124.01元／天×203天）；
3、护理费17300元，原告住院173天，要求被告赔偿护理费17300元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；
4、鉴定费2583元；
5、住院伙食补助费17300元（100元／天×173天）；
6、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
7、交通费692元（4元／天×173天）；
8、后期治疗费根据法医鉴定意见为6000元；
9、残疾辅助器具费780元。
原告何虎上述损失合计：76435.98元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、交通事故认定书、住院病历资料、门诊病历本、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年1月28日湘潭市岳塘区湘钢北门地段的交通事故，经交警部门认定，被告邓成承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告邓成系借用该车辆使用，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，因此被告邓成应当对原告的损失承担赔偿责任。被告邓成所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此被告人寿保险公司应在交强险及商业三责险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告何虎上述损失中，门诊医疗费5606.95元，住院伙食补助费17300元，营养费1000元，后期治疗费6000元，合计29906.95元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿19906.95元；误工费25174.03元，护理费17300元，交通费692元，残疾辅助器具费780元，合计43946.03元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；综上，被告人寿保险公司共应赔偿原告73852.98元（1万元＋19906.95元＋43946.03元）；鉴定费损失2583元，由被告邓成负责赔偿。
被告人寿保险公司辩称，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告的损失应当依法认定，不承担诉讼费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人寿保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告何虎因本次交通事故造成的经济损失73852.98元；
二、被告邓成在本判决生效之日起十五日内赔偿原告何虎因本次交通事故造成的经济损失2583元；
三、驳回原告何虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告邓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一六年一月七日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。