新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2101民初1157号
原告夏翠兰，女，汉族，1965年5月12日出生，四川省平昌县人，托克逊县建银建筑有限公司职工，现住吐鲁番市。
委托代理人袁龙军，男，汉族，1970年10月5日出生，托克逊县建银建筑有限公司项目经理，现住托克逊县。
被告新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市光明路24号哈密电力局光明路高层职工住宅楼二层。
负责人靳春喜，系该支公司总经理。
委托代理人张文利，男，汉族，1969年8月11日出生，新华人寿保险股份有限公司新疆分公司员工，现住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人周坤，女，汉族，1977年5月8日出生，新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司员工，现住新疆哈密市。
原告夏翠兰诉被告新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月12日公开进行了审理。原告夏翠兰及其委托代理人袁龙军，被告新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司委托代理人张文利、周坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏翠兰诉称：2015年3月25日，原告所在工地施工单位托克逊县建银建筑有限公司在被告新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司处投保一份团体意外伤害保险，其中原告是被保险人之一。2015年4月17日下午原告在托克逊县建银建筑有限公司施工工地意外受伤，送至吐鲁番市中心医院治疗，入院后诊断为右侧胫腓骨开放性骨折及右侧前臂皮肤挫裂伤，共计住院治疗59天，恢复3个月后，经新疆中信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二被告仅支付了医疗费用及住院津贴，而原告的伤残赔偿金、误工费用等均未以保险金支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。一、判令被告履行保险合同义务，除已付的医疗费及住院津贴合计20712.06元外，被告还应支付保险金114419.32元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司辩称：1、对双方之间保险合同的真实性、有效性认。，原告受伤没有异议，在原告是否构成伤残等级上有异议。其实原告在2015年4月17日意外受伤，于2015年7月17日申请鉴定，鉴定时间过早。合同约定受伤后180日治疗结束后，才能进行鉴定，原告在90天就进行了鉴定。2、评定标准错误。2014年1月1号保险协会实施了新的标准，应以该标准进行鉴定，我方在新疆新医司法鉴定中心进行鉴定，结果不构成伤残等级。3、误工费应该是按照侵权责任和伤残标准进行赔偿。意外伤害住院医疗和住院津贴，我方已进行赔付。请求法院驳回原告的全部诉求。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、原告长期在吐鲁番居住的居住证、吐鲁番市高昌区军民共建路社区出具的证明1份。证明原告的赔付标准应按照城镇居民标准赔付。
经质证，被告称对上述证据的真实性认可，对该证据与案件的关联性及证明的问题不认可。
证据二、原告在吐鲁番地区中心医院的入院、病情诊断、出院证、病案材料。证明原告受伤后的治疗、恢复全过程。
经质证，被告表示对该组证据的三性均予以认可。
证据三、原告与被告签订的保险合同、被告出具的理赔批单各1份。证明原告作为被保险人在被告处投保，原被告双方存在合同关系。2、原告因伤住院的医疗费、住院津贴20712.06元，被告已经理赔。
经质证，被告对上述证据的三性均表示认可。
证据四、建银公司出具的证明，证明1、原告是托克逊县建银建筑有限公司的施工工人；2、原告日工资230元一天；3、原告的保险是由托克逊县建银建筑有限公司投保的。
经质证，被告对上述证据的真实性、有效性均不认可，称要证明的第三个问题不用证明，有合同事实。工资应该由原告半年的工资凭条来证明。
证据五、新疆中信鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告因意外伤害构成十级伤残。
经质证，被告称该份司法鉴定的时间和标准均不符合保险合同要求。1、合同约定，应在受伤治疗结束后180日后进行鉴定，原告是在受伤90日内鉴定的。2、道路交通事故人身损害标准适合交通事故不适合意外伤害，（本案）应适用人身保险伤残等级评定标准。
因被告对原告上述证据一、证据二和证据三真实性无异议，本院予以确认。对证据四和证据五，本院将结合案件其他证据和事实对是否采纳予以综合认定。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、保险合同条款（打印件1份）。证明：1、在条款2.3.1中约定伤残鉴定的限定时间和依据人身保险伤残评定标准进行鉴定和伤残金的赔偿，要在医疗结束后进行鉴定；2、在条款的6.5中有解释”医疗结束后”的定义，3、条款6.12中指定了鉴定机构。
经质证，原告方称没见到合同原件，不发表任何意见。
证据二、理赔批单，证明已赔付原告住院医疗费和住院津贴。
经质证，原告对上述理赔批单证据的三性均表示认可。
证据三、新疆中信鉴定中心出具的司法鉴定意见书（复印件1份），证明：1、鉴定时间过早；2、依据标准错误。
经质证，原告方对上述鉴定书真实性认可。
证据四、新疆新医司法鉴定所的鉴定意见书原件1份。证明依据人身保险伤残评定标准，原告不构成伤残，被告保险公司不予理赔。
经质证，原告称：1、该意见书依据的是行业标准，是保险行业内部定的标准，保护的是行业利益。应按照国家标准鉴定；2、该鉴定机构是保险公司单方指定的机构，在签约时没有注明该机构，也没有告知我方。鉴定背景是原告到中信鉴定机构做鉴定后，被告方不认可我方鉴定结果，重新找鉴定机构做的鉴定。两鉴定中心同属有资质的机构，却做出了差别很大的鉴定意见书，新医司法鉴定中心是被告方的合作伙伴，双方属于利害关系人，带有倾向性，故原告方不予认定；3、有鉴于此，请求法院委托第三方鉴定中心重新做出鉴定，保证原告的合法权益。
经征求被告意见，被告方明确表示不同意重新做鉴定。对被告上述证据一、证据二，因原告无异议，本院予以确认，对被告上述证据三、证据四，本院将结合其他案件事实和证据，对是否采信予以综合认定。
经审理查明：2015年3月25日，原告所在工地施工单位托克逊县建银建筑有限公司在被告新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司投保了团体意外伤害保险，保险产品名称为员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A。主要为施工单位职工提供的保险福利。在产品责任说明中，标明保险责任为三种。一是意外伤害，保险金额15万元每份，保险金为意外伤害伤残保险金和意外伤害身故保险金；二是意外伤害医疗，保险金额2万元每份，保险金为意外医疗保险金；三是意外住院津贴，保险金额50元每天每份，保险金为意外住院津贴保险金。其中原告是被保险人之一，施工单位为每个职工购买了两份保额。2015年4月17日下午原告在托克逊县建银建筑有限公司施工工地意外受伤，送至吐鲁番市中心医院治疗，入院后诊断为右侧胫腓骨开放性骨折及右侧前臂皮肤挫裂伤，共计住院治疗59天，恢复3个月后，经原告委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002，比照相关条款，认定夏翠兰构成十级伤残。被告对该鉴定结论不予认可，遂委托新疆新医司法鉴定所重新进行了鉴定。新医司法鉴定所经鉴定，依据《人身保险伤残评定标准》相关条款规定，认定夏翠兰的伤情未达到伤残等级范畴。被告保险公司按照保险合同约定向原告支付了住院医疗费用及住院津贴20712.06元。
本院认为：原告是否构成伤残，被告是否应向原告支付伤残赔偿金、误工费等损失是本案争议的焦点。而在本案中，原被告各自均提供了鉴定意见书，究竟应采纳那一份鉴定意见书，就成了认定案件事实的关键。本案是保险合同纠纷，应围绕保险合同法律关系及合同约定内容进行判断和认定。根据双方之间签订的保险合同约定，对伤残鉴定机构，是由保险公司指定并告知登录新华保险公司网站查询或咨询全国客户服务电话9****。而新疆新医司法鉴定所就是被指定的鉴定机构之一。保险合同中还附有人身保险伤残评定标准（行业标准）。因此，本院认为，双方既然在合同中作了约定，就应当按照合同约定，以被告保险公司指定的伤残鉴定机构为双方认可的鉴定机构。虽然从形式上看，该指定属于格式条款形式，但指定鉴定机构并不是直接加重被保险人责任或减轻、免除保险人义务的条款，原告方以被告保险公司未明确告知为由主张该指定无效的理由，本院不予采纳。原告另行委托新疆中信司法鉴定中心作伤残鉴定，未经合同相对方（被告）认可。综合以上事实理由，本院对被告方由新医司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采纳，对原告方由新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予采纳。新医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告伤情未达到伤残等级范畴，即不构成伤残。因此按照双方之间的保险合同约定，只能向被保险人赔付医疗费和住院津贴。而被告已按约向原告履行了赔付义务。对原告要求支付残疾赔偿金、误工费等费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告夏翠兰的诉讼请求。
本案受理费2588.40元，减半收取1294.20元，由原告夏翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 张天成