甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4152号
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室
法定代表人郑选宁
原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司
法定代表人罗茗
二原告委托代理人陈峰
被告李宏翔
被告宋杉
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被告李宏翔、宋杉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈峰及被告李宏翔到庭参加了诉讼；被告宋杉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室是促进失业人员、高校毕业生、复退军人、返乡农民工等再就业的小额担保机构；庆阳市创业扶持融资担保有限公司依托于庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室开展业务。2013年10月18日，在庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室提供担保的情况下，李宏翔与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订了借款金额5万元，借款期限2年，借款年利率为9.15%的借款合同。在贷款时，宋杉以其工资收入为该笔贷款提供反担保。借款期限届满后，李宏翔归还了部分借款本息，剩余39418.36元未归还；2016年3月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行从庆阳市创业扶持融资担保有限公司账户中扣划了该笔借款。此后在原告向二被告催收过程中，李宏翔向原告归还了6000元款项，剩余代偿款被告均以各种理由推诿，拒不偿还。现要求：1、请求判令由李宏翔立即归还原告代偿的款项33418.36元，并按照年利率6%承担该笔款项全部清偿之日止的利息；2、请求判令被告宋杉承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费全部由被告负担。
被告李宏翔辩称：对原告所陈述事实无异议。现因为经济困难，我想办法向原告归还替我代偿的款项。
被告宋杉未进行答辩。
经审理查明：原庆阳市就业再就业小额贷款担保中心是为了促进失业人员、高校毕业生、复退军人、返乡农民工等再就业的小额贷款担保机构。2013年1月1日，庆阳市就业再就业小额贷款担保中心（协议甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（协议乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保与贴息合作协议》，协议约定：庆阳市就业再就业小额贷款担保中心为符合政策条件的借款人提供担保；并约定贷款逾期后，借款人若没有及时归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可以自庆阳市就业再就业小额贷款担保中心在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行设立的保证金账户中扣划资金，用于清偿该逾期贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而支出的费用。2013年10月18日，李宏翔与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款5万元，合同约定，借款期限为24个月，借款年利率为9.15%；借款用途为购买农机和化肥；庆阳市就业再就业小额贷款担保中心为李宏翔该笔借款提供了担保。同时，李宏翔的朋友宋杉向庆阳市就业再就业小额贷款担保中心出具《就业再就业小额担保贷款反担保人承诺书》，承诺对李宏翔贷款承担连带清偿责任，并与庆阳市就业再就业小额贷款担保中心签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保保证合同》。合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行如约向李宏翔提供贷款5万元整。借款逾期后，李宏翔未能归还全部借款。2016年3月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行依据合同约定，自庆阳市就业再就业小额贷款担保中心保证金账户中扣划了39418.36元，用于清偿李宏翔所欠的贷款本金36999.97元及利息2418.39元。此后，经庆阳市就业再就业小额贷款担保中心向李宏翔催要代偿款项，李宏翔于2016年4月20日归还2000元款项，5月30日归还3000元款项，9月6日归还1000元款项，合计6000元；剩余款项未能及时归还。为此，原告向法院提起诉讼。庭审中，经质证，李宏翔对原告所陈述事实以及所提交证据均无异议。又查，原庆阳市就业再就业小额贷款担保中心于2013年后更名庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室；2014年后，庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室将经营性质的职能移交给了新注册成立的庆阳市创业扶持融资担保有限公司。庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室属于事业单位法人、庆阳市创业扶持融资担保有限公司属于企业法人。
以上事实，有原、被告的陈述，有《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保保证合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保与贴息合作协议》、《就业再就业小额担保贷款反担保人承诺书》、《再就业小额担保贷款代偿情况说明》、《特种转账贷方凭证》及《中国邮政储蓄银行客户回单》，法院与宋杉的谈话记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人，已经代替债务人李宏翔向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行归还了所欠的借款本息，履行了保证责任。那么，原告便依法享有向债务人李宏翔的追偿权。原告起诉理由正当，本院予以支持。在原庆阳市就业再就业小额贷款担保中心为李宏翔该笔借款提供担保时，宋杉向原庆阳市就业再就业小额贷款担保中心出具《就业再就业小额担保贷款反担保人承诺书》，承诺对李宏翔所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故宋杉作为保证人，应依法对债务人李宏翔所负债务承担连带责任保证。关于原告要求被告李宏翔按照年利率6%承担代其清偿债务款项的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告代替李宏翔清偿债务后，李宏翔未及时向原告归还代其履行债务的款项，因此，李宏翔应按照年利率6%承担资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李宏翔向原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司归还二原告代被告李宏翔向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行清偿债务款项33418.36元（不含李宏翔已归还的6000元款项）及截止2016年12月9日止资金占用期间的利息1080元；并按年利率6%标准承担自2016年12月10日起至实际归还之日止的资金占用期间的利息；被告宋杉承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告李宏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。