重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02106号
原告伍习清，女，汉族，生于1964年12月1日，中专文化，住重庆市开县。
被告谢高明（曾用名谢金），男，汉族，生于1970年8月3日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘云，男，汉族，生于1969年2月7日，初中文化，住重庆市开县。
被告吴成翠，女，汉族，生于1970年7月8日，初中文化，住重庆市开县。
原告伍习清与被告谢高明、被告刘云、被告吴成翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告伍习清及被告谢高明的特别授权委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告刘云、被告吴成翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍习清诉称，被告刘云于2014年3月13日向原告伍习清借款250000元，约定月利息10000元，每月支付，借款期限为2014年3月13日至2015年3月12日，被告谢高明承担保证责任。被告刘云从2014年9月开始不再支付利息，原告伍习清多次找被告催收无果，借款已到期。现原告伍习清诉至法院，要求被告刘云、被告吴成翠立即共同偿还原告伍习清的借款本金240000元，并自2014年9月14日起按月息四分的标准支付利息至还清借款本金之日止，被告谢高明承担连带保证责任。
被告谢高明辩称，该借款是由被告刘云借的，被告谢高明担保是事实。
被告刘云、被告吴成翠未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告刘云因做生意于2014年3月13日向原告伍习清借款250000元并出具借款借据一张，主要内容为：“借款借据，今（出借人）伍习清借给（借款人）刘云人民币250000.00元，大写贰拾伍万元正，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日止，共计1年，月利息计人民币大写壹万元，本金于到期日一次性偿还。备注：月前支付利息，到期准时还本金。如不能按期足额归还借款，借款应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出款人承担全额连带清偿债务保证。保证人签字：谢金，借款人签字：刘云，日期：2014年3月13日。”借款借据签订后，原告伍习清给付被告刘云现金240000元，预先扣除1个月的利息10000元。该借款到期后经原告伍习清多次催收，被告刘云、被告吴成翠未偿还该借款本金，原告伍习清认可被告刘云自2014年3月13日起至2014年9月12日止已每月支付利息10000元，共70000元，其中2014年3月13日支付的利息为借款时预先扣除的利息10000元，其中2014年9月的利息为被告谢高明支付。
另查明，被告谢高明的曾用名为“谢金”。
上述事实，有原、被告的身份信息、借款借据、储蓄对账单、借款支付利息明细表及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告刘云向原告伍习清借款240000元的事实成立，有被告刘云出具的借款借据予以佐证，虽然借款借据上载明借款金额为250000元，但实际借款给付金额为240000元，另外10000元为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院对双方借款时的本金确认为240000元。原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告伍习清的债权应当得到法律的保护。被告刘云作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告刘云已偿还该借款的情形下，被告刘云理应对该借款负偿还义务。本案在审理过程中被告谢高明申请追加吴成翠为本案的被告，但被告谢高明以及原告伍习清均未向本院提交任何证据证明被告刘云与被告吴成翠系合法的夫妻关系以及被告吴成翠有其他应负连带清偿责任的情形，故原告伍习清要求被告吴成翠对该笔债务承担共同偿还义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告伍习清主张的借款利息问题，本院认为，原、被告双方在借条中约定月利息为每月10000元实际为月息4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条中约定的月息4%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告伍习清在庭审中认可被告刘云及被告谢高明共支付7个月的利息合计70000元，本院认为，对于2014年3月13日的利息10000元，实为预先在本金中扣除的利息，该10000元已在本金中予以减除，不再作为利息进行计算，故本院确认被告刘云及被告谢高明共支付6个月的利息共60000元。被告刘云及被告谢高明已支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的金额，应充抵借款本金，至2014年9月12日止，被告刘云及被告谢高明支付的利息充抵借款本金后，借款本金最终为206873元，本院对此予以确认。故本院支持被告刘云立即偿还原告伍习清借款本金206873元，并以借款本金206873元为基数自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款本金206873元之日止。
关于原告伍习清要求被告谢高明对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告谢高明作为担保人，双方约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故被告谢高明对被告刘云应偿还的借款及利息理应承担连带保证责任。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云在本判决生效后七日内立即偿还原告伍习清借款本金206873元，并自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金206873元的利息至付清借款本金206873元之日止，被告谢高明承担连带清偿责任。
二、驳回原告伍习清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘云及被告谢高明连带负担（并直付原告伍习清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 瑞