wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2667号
原告：张得书。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：李学英。
被告：尤计光。
原告张得书诉被告李学英、尤计光民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告张得书及其委托代理人马洪申、被告李学英到庭参加诉讼，被告尤计光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得书诉称：被告李学英自2015年至2016年从原告处借款370000元，并分别约定利息及借款期限，现借款已到期，经原告催讨，被告拒不还款。故请求判决两被告偿还借款370000元及利息30000元，合计400000元，并由被告负担诉讼费用。
李学英辩称：其与尤计光是夫妻。其借款本金370000元是事实，同意给付利息30000元，借款转借给解传英使用，至今未能偿还本息。现无能力偿还。
尤计光未应诉答辩。
张得书向本院提交了署名为李学英的借条5张。证明被告向原告借款370000元的事实。
李学英对原告提交的证据没有异议。
尤计光未到庭质证。
李学英、尤计光未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：
因被告尤计光未到庭质证，其不予质证是对其自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。被告李学英对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
李学英与尤计光系夫妻。自2014年起，李学英多次向张得书借款。2014年8月21日，李学英向张得书借款10000元，约定月息1分，未约定还款期限。2015年7月11日，李学英向张得书借款50000元，约定月息1.5分，借期一年，到期利息9000元。2016年1月11日，李学英向张得书借款66000元，约定月息2分，借期二个月，6000元利息，张得书实际支付60000元。2016年5月20日，李学英向张得书借款51500元，约定借期一个月，1500元利息，张得书实际支付借款50000元。2016年5月24日，李学英向张得书借款200000元，约定月息2.5分，借款期限半年，两个月结息一次。以上借款均由李学英向原告出具借条，张得书通过银行转账或现金支付给李学英。
本院认为，李学英、尤计光系夫妻，李学英在婚姻关系存续期间多次向张得书借款，李学英虽辩称该借款系转借给他人使用，但其未能举证证明该借款不是用于家庭生活或属于其个人债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，李学英的借款应按共同债务处理，故张得书要求尤计光共同还款，本院予以支持。李学英借款时均出具借条，张得书支付借款后，借款合同成立、有效。借款到期后，两被告应当偿还原告借款，现未能还款，应当承担违约责任。原告主张的五笔借款，实际支付本金370000元，按约定借款利息计算，至判决确定的付款期限，利息已超出30000元，现张得书只主张30000元利息，是对其自身权利的处分，该处分未损害被告权益，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学英、尤计光于判决生效后十日内偿还原告张得书借款370000元及利息30000元，合计400000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告李学英、尤计光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年八月二十六日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2667号原告：张得书。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：李学英。被告：尤计光。原告张得书诉被告李学英、尤计光民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告张得书及其委托代理人马洪申、被告李学英到庭参加诉讼，被告尤计光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得书诉称：被告李学英自2015年至2016年从原告处借款370000元，并分别约定利息及借款期限，现借款已到期，经原告催讨，被告拒不还款。故请求判决两被告偿还借款370000元及利息30000元，合计400000元，并由被告负担诉讼费用。李学英辩称：其与尤计光是夫妻。其借款本金370000元是事实，同意给付利息30000元，借款转借给解传英使用，至今未能偿还本息。现无能力偿还。尤计光未应诉答辩。张得书向本院提交了署名为李学英的借条5张。证明被告向原告借款370000元的事实。李学英对原告提交的证据没有异议。尤计光未到庭质证。李学英、尤计光未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：因被告尤计光未到庭质证，其不予质证是对其自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。被告李学英对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：李学英与尤计光系夫妻。自2014年起，李学英多次向张得书借款。2014年8月21日，李学英向张得书借款10000元，约定月息1分，未约定还款期限。2015年7月11日，李学英向张得书借款50000元，约定月息1.5分，借期一年，到期利息9000元。2016年1月11日，李学英向张得书借款66000元，约定月息2分，借期二个月，6000元利息，张得书实际支付60000元。2016年5月20日，李学英向张得书借款51500元，约定借期一个月，1500元利息，张得书实际支付借款50000元。2016年5月24日，李学英向张得书借款200000元，约定月息2.5分，借款期限半年，两个月结息一次。以上借款均由李学英向原告出具借条，张得书通过银行转账或现金支付给李学英。本院认为，李学英、尤计光系夫妻，李学英在婚姻关系存续期间多次向张得书借款，李学英虽辩称该借款系转借给他人使用，但其未能举证证明该借款不是用于家庭生活或属于其个人债务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，李学英的借款应按共同债务处理，故张得书要求尤计光共同还款，本院予以支持。李学英借款时均出具借条，张得书支付借款后，借款合同成立、有效。借款到期后，两被告应当偿还原告借款，现未能还款，应当承担违约责任。原告主张的五笔借款，实际支付本金370000元，按约定借款利息计算，至判决确定的付款期限，利息已超出30000元，现张得书只主张30000元利息，是对其自身权利的处分，该处分未损害被告权益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学英、尤计光于判决生效后十日内偿还原告张得书借款370000元及利息30000元，合计400000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李学英、尤计光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判员  孙九大二〇一六年八月二十六日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第850号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖炳强，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢冬梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖炳强、谢冬梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20007号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人肖炳强、谢冬梅有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20007号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币50885元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，1992年3月13日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌抢夺于2015年10月31日被羁押和刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现在押。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞、代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日23时许，被告人黎某和曹某（已判决）经事先预谋，骑电动车来到深圳市龙华新区观湖街道新田宝地利超市附近寻找目标，伺机作案。后看到被害人黄某（未成年人）背一挎包（包内有现金人民币1110元和苹果5S手机一部）独自一人在路上行走，便由被告人黎某骑电动车在附近负责接应，曹某则尾随被害人黄某至龙华新区观湖街道新田吉坑村13栋一楼，趁被害人黄某开门时，从背后将被害人的挎包抢走，随即迅速逃离现场。被害人黄某从后追赶并大声呼救，在附近巡逻的民警闻讯将曹某当场人赃并获，被告人黎某则逃离现场。
公安机关于2015年10月31日将被告人黎某抓获归案。缴获的赃物已发还给被害人。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值人民币2130元、挎包价值人民币80元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人黎某虽系因其他原因于2015年10月30日向警方报警，但在警方于2015年10月31日传唤其到派出所接受调查时仍能主动归案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌抢夺于2015年10月31日被羁押和刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞、代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日23时许，被告人黎某和曹某（已判决）经事先预谋，骑电动车来到深圳市龙华新区观湖街道新田宝地利超市附近寻找目标，伺机作案。后看到被害人黄某（未成年人）背一挎包（包内有现金人民币1110元和苹果5S手机一部）独自一人在路上行走，便由被告人黎某骑电动车在附近负责接应，曹文龙则尾随被害人黄水银至龙华新区观湖街道新田吉坑村13栋一楼，趁被害人黄某开门时，从背后将被害人的挎包抢走，随即迅速逃离现场。被害人黄某从后追赶并大声呼救，在附近巡逻的民警闻讯将曹某当场人赃并获，被告人黎某则逃离现场。
公安机关于2015年10月31日将被告人黎某抓获归案。缴获的赃物已发还给被害人。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值人民币2130元、挎包价值人民币80元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人黎某虽系因其他原因于2015年10月30日向警方报警，但在警方于2015年10月31日传唤其到派出所接受调查时仍能主动归案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1358号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日10时许，被告人黄某某至上海市嘉定区某某镇某某村某弄××号××室，采用撬锁的方式进入被害人常某某的住处，窃得常某某价值人民币300余元的奥克斯牌移动电话1部（已缴获发还），后在逃逸途中被常某某及群众人赃俱获。黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述，证人孙某某、周某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，黄某某的户籍信息及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第155号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人黄前蓉，该公司员工。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告黄雨斌，经营地址湖南省麻阳自治县高村镇城北市场。
原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告黄雨斌不正当竞争纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告苏泊尔公司的委托代理人黄前蓉、罗立志到庭参加诉讼，被告黄雨斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司诉称，原告是我国知名的从事家电及炊具研发、制造的国家重点高新技术企业。苏泊尔公司成立以来先后注册和受让了多个注册商标，主要为第11类的第7081373号“苏泊尔”商标、第1726405号“苏泊尔Supor”组合商标和第3327882号“苏泊尔Supor”指定颜色组合商标。原告生产的电饭煲、电压力锅等产品及外包装上均使用“苏泊尔Supor”指定颜色组合商标，外包装以金黄色及白色为主色调，同时注明生产厂家为浙江苏泊尔股份有限公司，“苏泊尔”商标已成为消费者识别原告产品的主要标识。“苏泊尔”商标是原告的注册商标，于1999年12月被认定为浙江省著名商标，使用在第11类商品上的“苏泊尔”注册商标于2002年3月被国家工商行政管理总局评为中国驰名商标。被告黄雨斌未经原告许可，擅自在其经营的“黄雨斌-
麻阳县高村镇城北市场”销售涉案涉案电饭锅。该涉案产品注明了“苏泊尔”字样，极易引起消费者误认。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告黄雨斌的行为构成不正当竞争和侵犯商标专用权。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告黄雨斌赔偿原告经济损失30000元；二、被告黄雨斌赔偿原告为制止被告侵权所支出的查询费、调查费、诉讼代理费、交通费、公证费等合理费用共计6000元。
被告黄雨斌没有书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、第3327882号商标注册证、（2014）浙杭钱证内字第8499号公证书，拟证明原告具有涉案商标专用权；
2、国家工商行政管理总局商标局商标监（2002）88号《关于“苏泊尔”商标认定为驰名商标的通知》、（2012）浙杭钱证经字第13754号公证书，拟证明“苏泊尔”商标为驰名商标；
3、湖南省麻阳苗族自治县公证处（2014）湘怀麻证字第113号公证书，拟证明被告侵权行为和事实；
4、湖南金如律师事务所财务收据，拟证明律师费用为3000元。
5、麻阳苗族自治县司法局公证费发票，拟证明公证费用为1200元。
被告黄雨斌拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院均与原件核对无异。证据1系涉案商标的权利证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定；证据2真实、合法，但所涉被控侵权商品与证据1中的商标的商品类别不一致，与本案不具关联性；证据3真实、合法，与被控侵权行为相关，予以认定，其证明力结合其他证据综合判定。证据4、5，真实、合法，但由于原告在本院有多个案件在相近的时间内进行诉讼，并不是仅仅为本案支付的合理费用，故本院不予认定，合理费用部分本院将综合全案情况进行酌定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏泊尔公司是第3327882号“SUPOR苏泊尔”商标的注册人，该商标核定使用商品类别为第11类：电平底高压锅、电炊具、电压力锅（高压锅）、电炉等。注册有限期限自2004年04月7日起至2014年4月5日止。2013年12月7日经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册有效期自2014年4月7日至2024年4月6日。
湖南省麻阳苗族自治县公证处于2014年5月21日作出了（2014）湘怀麻证字第113号公证书，公证书的内容为：2014年5月16日，苏泊尔公司的委托代理人黄前蓉在麻阳苗族自治县高村镇城北市场好运塑料批发部门店（《麻阳苗族自治县工商行政管理局企业注册登记资料》登记的名称为黄雨斌-
湖南省麻阳苗族自治县高村镇城北市场），购买“苏泊尔电饭锅”1个，支付价款55元整，该门店开具收款凭据1张。后黄前蓉将上述物品交给麻阳苗族自治县公证处保管，公证处对上述物品进行拍照。上述物品被封存并贴上麻阳苗族自治县公证处封签后，交给黄前蓉保管。
另查明，黄雨斌经营范围为塑料品、小五金、不锈餐具等，黄雨斌出具的销售收据注明所购电饭煲为“苏泊尔”。
本院认为：本案系不正竞争当纠纷。苏泊尔公司系第3327882号注册商标“SUPOR苏泊尔”的商标注册人，“苏泊尔”系知名产品特有名称。本案黄雨斌销售的产品，擅自使用他人的名称，造成引人误认为是他人的商品的情形，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，该行为构成不正当竞争，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，苏泊尔公司要求黄雨斌赔偿损失的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，鉴于苏泊尔公司未举证证明其实际损失，也未举证证明黄雨斌的侵权获利，本院将依据黄雨斌的主观过错程度、侵权情节、经营规模、经营时间等情况，并考虑原告苏泊尔公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为6000元。综上，苏泊尔公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雨斌于本判决生效后十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失及制止被告黄雨斌侵权行为所支付的合理费用共计6000元；
二、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，由被告黄雨斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 杨立平
二〇一四年十月二十日
代理书记员 唐一超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2070号
本院在执行申请执行人宋万亮与被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00294号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人鲜某某，男，1971年4月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1991年8月刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人鲜某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人鲜某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月20日被告人鲜某某与李某某电话联系交易毒品。同日11时30分许，被告人鲜某某在重庆市南川区XX镇XX村X组其家中将3小包冰毒（净重0.44克）和2颗麻古（净重0.15克）以250元的价格贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获。民警在李某某身上查获上述毒品，在被告人鲜某某家1本杂志书中查获毒资250元。经鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分、麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人鲜某某之行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押物品清单，证人李某某的证言，辨认笔录、照片及相对应的名单，通话清单，毒品称量笔录及照片，抓获经过，鉴定委托书、检材提取笔录及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，办案说明，前科材料及说明，被告人鲜某某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲜某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人鲜某某所获赃款人民币250元，上缴国库（已缴纳）；对在案毒品冰毒0.44克、麻古0.15克，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年九月一日
书记员 罗军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第20号
上诉人（原审起诉人）黎光有，男，
上诉人黎光有因不服官渡区人民法院（2014）官法立字第73号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎光有称：原裁定认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人黎光有提供的起诉材料看：上诉人黎光有主张其权利被侵害，其起诉符合上述法律规定，人民法院应予受理。故其上诉请求成立。原审人民法院一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销官渡区人民法院（2014）官法立字第73号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨皓凯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执异字第00009号
异议人郭素珍。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
申请执行人戴君皇。
被执行人凌晨。
申请执行人戴君皇与被执行人凌晨民间借贷纠纷执行一案，因被执行人凌晨未自觉履行（2014）邮民初字第01182号民事判决书所确定义务，申请执行人戴君皇遂于2015年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人戴君皇申请追加被执行人凌晨之妻郭素珍为本案被执行人。本院经审查作出了（2015）邮执字第00357-2号执行裁定书，依法追加郭素珍为本案被执行人。郭素珍对（2015）邮执字第00357-2号执行裁定书提出异议认为：被执行人凌晨在（2014）邮民初字第01182号民事判决书中所确定的19万元债务真实性值得怀疑，异议人郭素珍与被执行人凌晨在借款发生时已感情不和，没有共同生活，凌晨并未将借款用于家庭生活和共同经营，系其个人债务；而且异议人与被执行人在本案起诉前已离婚，如果申请执行人认为该笔债务属于夫妻共同债务应在审理时一并起诉，在执行时追加异议人为被执行人剥夺了异议人参与诉讼的权利，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定是裁判规则并非执行权的授权性规定。请求撤销本院（2015）邮执字第00357-2号执行裁定书。
经查明，本院（2014）邮民初字第01182号民事判决书判令：被告凌晨应于本判决生效后十日内归还原告戴君皇借款人民币19万元。该判决已发生法律效力，而被执行人一直未能偿还。被执行人凌晨与郭素珍原系夫妻关系，双方于2009年1月21日办理了结婚登记，后于2014年4月2日在高邮市民政局婚姻登记处登记离婚。另查明，2013年下半年，凌晨陆续向戴君皇借款合计17.50万元，并于2014年3月1日、2014年3月6日补立借据，此两笔借款实际发生时间为2013年下半年。以上事实有高邮市民政局出具的婚姻登记证明、离婚登记证明、谈话笔录、听证笔录及本院（2014）邮民初字第01182号民事判决书予以证实。
关于异议人郭素珍提出对本案债务毫不知情，系被执行人凌晨个人所欠，并未用于家庭共同生活和共同经营，应由凌晨个人偿还的主张。异议人向本院出具了宝塔村长庄组三巷11号房主的证明，证明凌晨自2014年2月至2014年8月期间独自在外居住这一事实。而本案借款实际发生的时间均为2013年下半年，故该证据不能证明异议人对该笔借款不知情及未用于家庭生活、共同经营。
关于异议人郭素珍提出不应在执行时追加异议人为被执行人，剥夺了异议人参与诉讼的权利的主张。异议人向本院提供了一则案例分析的新闻报道。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定并未限定适用于案件审理阶段，强制执行阶段仍可依据该法律规定作出能否追加的裁定，郭素珍对被追加为被执行人不服可提出异议，对异议裁定不服仍可向本院提起诉讼，并不存在剥夺了异议人参与诉讼的权利。且申请人作为第三方在起诉时并不必然具备全面掌握被执行人夫妻关系真实状况的条件，要求申请人在起诉时追加被告原配偶参与诉讼，额外增加了原告的诉讼责任，法律亦未有该明确规定。
本院认为，因本案债务发生在被执行人凌晨与郭素珍夫妻关系存续期间，且无证据证实有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，异议人对其主张亦未能提供证据予以证实。综上，故应依法认定凌晨在本案中所欠债务为夫妻共同债务，郭素珍对被执行人凌晨所欠该债务应负共同偿还之责。本院（2015）邮执字第00357-2号执行裁定书，裁定追加郭素珍为被执行人，并无不当，郭素珍的异议不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭素珍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省高邮市人民法院提起诉讼。
执 行 长 钱忠模
代理执行员 居维康
代理执行员 张玉来
二〇一五年四月三十日
书 记 员 纪维林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1284号
原告天津金柳明工程机械销售有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人陆明炜，天津金柳明工程机械销售有限公司总经理。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，天津硕海冶金材料有限公司总经理。
被告袁子金。
本院在审理原告天津金柳明工程机械销售有限公司与被告天津硕海冶金材料有限公司、被告袁子金合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金柳明工程机械销售有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津金柳明工程机械销售有限公司撤回起诉。
代理审判员 王宝新
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3614号
原告：蒋卫红。
被告：叶洪武。
被告：洪晓仙。
本院在审理原告蒋卫红与被告叶洪武、洪晓仙民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱晓婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2583号
秦向会：
原告秦向会诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字5329号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2583号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00048号
申请人：邓某某。
申请人：常某某。
本院于2015年1月20日受理了申请人邓某某、常某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓某某、常某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者常某某现有的医疗费1986.55元，凭发票由邓某某承担；
二、由邓某某承担伤者常某某的误工费等共计1763元；
三、两车的损失费等2871元均由邓某某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月20日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00055号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。2015年3月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年4月14日经本院决定，同月15日被海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月26日晚，被告人张某至海门市包场镇盈怡浴室门口，窃走杜某停放在该处的久佳牌电瓶车1辆，价值人民币2010元。
案发后，赃物已被追缴，并发还与被害人杜某。
另经审理查明，被告人张某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杜某的陈述；未到庭证人朱某的证言笔录；海门市公安局搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单；海门市价格认证中心关于被窃上海久佳电动车的价格鉴证结论书；常住人口基本信息、电瓶车发票、合格证、视频监控截图、照片等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人张某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一五年六月十四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马榕榕
二〇一五年四月十六日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1477号
罪犯刘泽宽，男，1979年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2009）洱刑初字第1号刑事判决，以被告人刘泽宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年二月十八日以（2009）大中刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘泽宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘泽宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘泽宽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3325号之一
申请执行人：许丽娇，女，1960年7月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证内字第13382号公证书及（2016）厦鹭证执字第00091号执行证书申请执行人许丽娇与被执行人陈月华、曹文凯公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金130万元及相应利息。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，两被执行人名下无车辆登记，无足额银行存款，被执行人名下的车位已被另案拍卖且本案申请执行人许丽娇已领取分配款208058.5元。现本案已冻结了被执行人名下位于厦门市槟榔西里229号901室的房产且正评估拍卖中，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3325号申请执行人许丽娇，女，1960年7月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证内字第13382号公证书及（2016）厦鹭证执字第00091号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈月华、曹文凯的银行存款人民币1319763元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；本裁定送达后立即生效。执行员  曾仁东二〇一六年六月十三日书记员  许雅君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2619号
原告：陈某1，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：佘以芳、饶金祥，福建元一律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈某3，女，1958年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈某4，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：官某，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈某5，女，1999年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：官某姓名等项同上。
被告：陈某，男，2002年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：官某姓名等项同上。
被告：苏某3男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：苏某1女，2008年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：苏某3姓名等项同上。
被告：苏某2男，2011年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：苏某3姓名等项同上。
以上九被告共同委托代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。
被告：福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈志奇，局长。
委托诉讼代理人：吴雪兰，员工。
被告：福州南大门房屋征收服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：严春天，总经理。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2等所有权确认纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤回对被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州南大门房屋征收服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州南大门房屋征收服务有限公司的起诉。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 江秀峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第148号
申请执行人魏新明。
被执行人崔满昌。
被执行人陈树英。
被执行人崔莉那。
被执行人河北万聚房地产开发有限公司。
法定代表人陈树英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏新明与被执行人崔满昌、陈树英、崔莉那、河北万聚房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市诚信公证处作出的（2015）邯诚证执字第3号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年六月十六日
书记员 王荣新
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保20号
申请人刘德成，男，1953年6月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市二环路二段**号。
法定代表人李亚清，董事长。
申请人刘德成因与被申请人四川华夏军安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川华夏军安建设有限公司在宜昌市中级人民法院执行局处的执行款（系宜昌市中级人民法院执行局从中铁十五局集团有限公司强制性执行回来的工程款）4555149.25元。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自愿提供保单保函（保单号码为PZDM201742050000000046）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人刘德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华夏军安建设有限公司在宜昌市中级人民法院执行局处的执行款（系宜昌市中级人民法院执行局从中铁十五局集团有限公司强制性执行回来的工程款）4555149.25元。
案件申请费5000元，由被申请人四川华夏军安建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘志群
二〇一七年四月二十日
书记员 吕小玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字308号
原告赵某甲，女。
委托代理人何裕民四川建春律师事务所律师。
被告闵某某，男。
原告赵某甲诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，2014年12月30日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何裕民到庭参加了诉讼、被告闵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告闵某某于2009年在广东省江门市务工相识并同居生活。2011年1月20日办理结婚证。2011年8月6日生育一子，取名赵某乙。被告结婚时系再婚而且隐瞒其曾经犯罪的事实。婚后因性格的差异，时常为生活发生纠纷。在今年再次发生纠纷后，就一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告闵某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告闵某某于2009年在广东省江门市务工相识并同居生活。2011年1月20日办理结婚证。2011年8月6日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。2014年3月原、被告再次发生纠纷后，原、被告就分居生活至今，相互之间无联系。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 李波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1159号
申请执行人刘石鹏，男，1964年10月7日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人蔡泽汉，男，1964年4月3日出生，汉族，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人刘石鹏与被执行人蔡泽汉民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 龙晖
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢64号
申请执行人：廖志强，男，汉族，住四川省平昌县。系聋哑人。
委托代理人：王永川，男，住四川省万源市，系廖志强亲属。
被执行人：陈晨曦，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人廖志强与被执行人陈晨曦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人廖志强与被执行人陈晨曦达成和解协议，被执行人已按照该协议履行，申请执行人廖志强向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十日
书记员 张 宇
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初12号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人岳某，男，1968年2月13日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，南宫市人，住南宫市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
辩护人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人岳某犯持有伪造的发票罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人李瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月的一天，被告人岳某的女婿马某（另案处理）携带大量假发票等物品来到岳某家中，要求岳某代为保管该物品，岳某明知马某要求其保管的大量发票疑似为假发票，仍然替其保管，2016年6月17日南宫市公安局对岳某位于南宫市段芦头镇徐马寨村的家中进行搜查时，缴获大量发票、印章等物品。经鉴定，其中下列发票均系伪造：空白发票32份，已开具的普通发票30份，票面金额共计人民币7614683元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，物证、书证，搜查、辨认笔录，鉴定意见等证据。认为被告人岳某明知是伪造的发票而持有，票面金额共计人民币7614683元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，应当以持有伪造的发票罪追究刑事责任。法定刑为二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人岳某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见（1）对起诉书指控罪名无异议；（2）岳某的量刑情节：应认定为自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，代亲戚存放保管发票，没有给国家和他人造成损失，社会危害较小，系初犯，家庭贫困，有年迈父母需要照顾。请求对岳某从轻、减轻处罚。
经审理查明：南宫市公安局经侦大队接邢台市公安局经侦支队交办案件线索，2016年6月17日凌晨1时25分，对被告人岳某家住宅进行搜查，在其家中起获大量疑似假发票、信息条、快递单、印章、银行卡等物品，随即南宫市公安局对上述物品进行扣押，并将岳某传唤至该局。岳某到案后供述上述扣押物品系代马某（另案处理）保管，马某从事过“虚开发票的活”。经鉴定，其中空白发票45份、已开具的发票30份（票面额7614683元），均系假发票。另外尚有部分发票未找到鉴定机构鉴定。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2016年6月16日南宫市公安局经侦大队接邢台市公安局经侦支队交办案件线索。
2、搜查笔录、扣押笔录，证实2016年6月17日1时25分至50分，南宫市公安局民警对被告人岳某家住宅进行搜查，在其家中查获大量疑似假发票、信息条、快递单、印章、银行卡等物品，随即南宫市公安局对上述物品予以扣押。
3、现场勘查笔录及照片，证实被告人岳某家位于南宫市段芦头镇徐马寨村国瑞超市后院。
4、鉴定意见、办案说明，证实扣押在案的发票经北京至美数码防伪印务有限公司等多个发票的印制单位鉴定，其中空白发票45份、已开具的发票30份（票面额7614683元）系假发票；尚有部分发票未找到鉴定机构鉴定。
5、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表，证实经被告人岳某辨认，将假发票、印章等物品交给其保管的就是公安机关上网追逃的嫌疑人马某。
6、被告人岳某的供述，证实2016年4月左右的一天下午，他女婿马某来到他家，对他说把开假发票的物品、材料存放在他家里，然后把装有假发票和假印章的包放在北屋外间的衣柜里。因他知道这是违法的东西，怕查出来，便转移到其北屋东头屋的火炕里。
7、被告人的户籍历史证明、到案经过，证实被告人岳某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。公安民警从岳某家中将其传唤到案。
本院认为，被告人岳某明知是伪造的发票而持有，票面金额达7614683元，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于岳某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于岳某构成自首的意见，本院认为，岳某被公安民警从家中传唤到案，不具有主动性，该意见不能成立。辩护人的其他辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人岳某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 李同欢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王和林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3347号
原告李兵。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告李兵诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元802号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款259488元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年4月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元802号房屋一套。合同约定房屋总价为296709元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款296709元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李兵办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元8层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李兵违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初587号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处，住所地：四川省盐边县红格镇温泉大道58号，注册号：510400000060791（1-1）。
代表人：李培忠，该分理处主任。
委托诉讼代理人：陈星雨，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省盐边县，系该分理处员工。
被告：白勇，男，1978年5月13日出生，彝族，住四川省盐边县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处（以下简称农商行红格分理处）与被告白勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行红格分理处的代表人李培忠、委托诉讼代理人陈星雨到庭参加诉讼。被告白勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行红格分理处向本院提出诉讼请求：判令被告白勇偿还农商行红格分理处借款本息共计64941.19元（其中：本金50000元，利息14941.19元），及承担本案的诉讼费用和执行费。事实和理由：被告白勇于2014年2月17日向农商行红格分理处申请借款50000元用于养殖。借款期限为12个月，借款方式为信用。被告白勇于2014年2月19日与农商行红格分理处签订《农户小额信用借款合同》。依据合同约定，农商行红格分理处于2014年2月19日向被告发放了50000元的贷款，月利率为7.5‰，实行按季付息，到期日为2015年2月18日。借款期限内被告拒不履行按季付息约定，借款到期后，原告多次上门催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告农商行红格分理处为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.2014年2月17日白勇借款申请书、白勇与其妻王会出具的还款承诺书、2014年2月19日白勇与农商行红格分理处签订的《农户小额信用贷款借款合同》一份、借款凭据一份，证明被告向原告贷款50000元用于养殖，双方约定了借款期内利率为7.5‰，利息按季支付，逾期未还款按照合同载明利率的基础上加收50%的罚息，贷款到期时间为2015年2月18日。白勇妻子王会承诺共同归还贷款；
2.白勇身份证、户口簿各一份；王会身份证、户口簿各一份；王会与白勇结婚证一份，证明白勇具有民事行为能力，作为被告主体适格；
3.盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的营业执照及税务登记证，证明白勇的收入水平；
4.农商行红格分理处出具的借款到期逾期通知单4份、个人客户贷后检查表4份，证明借款到期后对白勇进行了催收；
5.农商行红格分理处出具的四川农村信用社贷款利息清单，证明白勇自2014年12月21日起至2017年6月21日至，共欠利息16666.19元，其中借款期限内利息653.69元，逾期利息16012.5元。
被告白勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见及证据。
在庭审中，原告将要求被告支付利息14941.19元的诉讼请求变更为从2014年12月21日至2017年6月20日止的利息为16666.19元；并增加要求被告自2017年6月21日起至还清本息之日止，按月利率11.25‰支付逾期利息的诉讼请求。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1.2.4.5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。证据3与本案无关联，依法不予采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
2014年2月19日，原告农商行红格分理处与被告白勇签订《农户小额信用贷款借款合同》【合同编号：攀农盐支农借（2014）000195-0044号】，约定借款金额50000元，借款期限12个月，借款利率为月利率7.5‰，按季结息，到期日为2015年2月18日。如借款人未按照约定期限归还借款本金，逾期利息按照合同载明利率的基础上加收50%的罚息，即逾期利率为11.25‰。随后，农商行红格分理处于当日将50000元发放给白勇。借款到期后，被告白勇未归还本金50000元。其后，农商行红格分理处多次向被告白勇进行催收，被告均未归还。至2017年6月20日，被告白勇已经欠息16666.19元（其中借期内按7.5‰计算的部分利息653.69元，逾期按11.25‰计算的利息16012.5元）。2017年5月5日，原告向盐边县法院起诉，要求被告白勇归还借款本金50000元，支付从2014年12月21日起至2017年6月20日止利息16666.19元；并给付按月利率11.25‰计算，从2017年6月21日起自本息还清日止的逾期利息。
本院认为，原、被告签订的小额信用借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告白勇未按合同约定偿还借款本息，应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白勇于本判决生效后10日内，偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处借款本金50000元；支付截止2017年6月20日前拖欠的利息16666.19元；并同时支付从2017年6月21日起，按月利率11.25‰计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告白勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 沈红兵
审判员 沈 馨
审判员 田龙云
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗洪霞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执489号
申请执行人：湘潭市雨湖区高瞻烟店。
负责人：刘斌，系该店经营者。
委托诉讼代理人：徐佩林。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。
本院在执行湘潭市雨湖区高瞻烟店与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年九月九日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执489号申请执行人：湘潭市雨湖区高瞻烟店。负责人：刘斌，系该店经营者。委托诉讼代理人：徐佩林。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。本院在执行湘潭市雨湖区高瞻烟店与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年九月九日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执222号
申请执行人：张四林，男，1960年生，汉族，五台县人。
被执行人：杜在文，男，1956年生，汉族，五台县人。
本院在执行张四林与杜在文排除妨害纠纷一案中，杜在文已自动履行（2016）晋0922民初641号民事判决书确定的义务，张四林表示不在追要100元案件受理费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 璨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4282号
原告：王某某，女，1963年7月22日出生，汉族，郯城县郯城镇西关三街居民，住该处640号。
委托诉讼代理人：郑彬，男，1985年11月7日出生，郯城县郯城镇西关三街居民，住该处640号。系原告王某某之子。
被告：马某某，男，1991年1月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村106号。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郑彬到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款46000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日被告以急需资金为由通过亲戚介绍向原告借款，原告于同日借给被告47000元，被告给原告出具欠条一张，但在原告急用该款时，多次找被告索要，被告拒付至今。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马某某于2016年7月10日向原告王某某借款46000元，于借款当日，被告马某某给原告王某某出具借条一张，借条载明“借条今马某某借王某某人民币46000.00（大写肆万陆仟元整）用于生意周转。借款人：马某某2016.7.10”。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告马某某向原告王某某借款
46000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的借条及原告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告马某某给原告王某某出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告王某某要求被告马某某偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款
本金46000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓庆
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行立字第6号
起诉人李凤龙，男。
2015年5月6日，本院收到李凤龙的起诉状，李凤龙起诉称因不服郑州市人民政府1998年违法改制郑州市医药供应公司的行为，请求人民法院纠正郑州市人民政府1998年改制郑州市医药供应公司的违法行为，由被告对其进行安置、补偿、赔偿，并追究相关人员的法律责任。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求纠正郑州市人民政府1998年改制郑州市医药供应公司的行为，并对其进行安置、补偿、赔偿等，依法应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定予以解决，对该行为不服提起诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李凤龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 段明明
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1618号
申请执行人周兵，男，1972年9月3日生，住江苏省南京市。
被执行人南京沃芬食品有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。
法定代表人鲁可洪，该公司总经理。
周兵诉南京沃芬食品有限公司产品责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
在执行过程中，对被执行人南京沃芬食品有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京沃芬食品有限公司的财产进行查控，南京沃芬食品有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京沃芬食品有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年三月六日
见习书记员 王闻文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢951号
被执行人王宽，男，汉族，1994年1月10日出生，住所地深州市。
申请执行王宽罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初571号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄龙才，男，1985年02月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙才信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,210.66元。原告诉称,被告黄龙才系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,210.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初354号
原告：张冰。
被告：张功德。
原告张冰与被告张功德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告张功德经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张冰诉称：2007年9月10日，被告以做地笼生意缺资为由，向原告借款20000元，约定月息为1%。后虽经原告多次索要，被告均未给付。现原告外出，具体地址无法查明，故诉请判令：被告依法支付原告借款20000元及利息19800元（2007年9月10日至2015年12月9日），共计39800元。
张冰针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款及利息约定的事实。
张功德未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、查证，张冰提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，可以查明的事实为：2007年9月10日，被告向原告借款20000元，约定月息为1%。后该款经原告催索未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，本案中，在张功德未提供相反证据的前提下，张冰提供的证据可以证明其与张功德存在合法借贷关系，张功德作为债务人应当偿还借款。诉请中，张冰要求张功德支付自2007年9月10日至2015年12月9日的利息19800元，符合法律的规定，应当予以支持。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张功德于本判决生效后十日内支付原告张冰借款20000元，并按月利率1%支付自2007年7月10日至2015年12月9日的利息19800元，合计39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，由被告张功德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 芮习凤
代理审判员 韩 晶
代理审判员 陈春芬
二〇一六年七月十日
书 记 员 查斯奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3605号
原告：乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司。
法定代表人：周璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
被告：张燕华。
原告乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司与被告张燕华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、周勤组成合议庭，于2016年12月6日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚钢链、史宁，被告张燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还保证金欠款
2000000元；2.偿付利息280000元（2014年6月5日至2016年10月5日，按月息5‰计算）；3本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月20日，我公司与被告签订《建设
工程劳务分包合同》，约定，被告将其承建的“水塔山济困医院棚户区改造项目建设工程”中劳务工程施工承包给我公司施工。期间我公司分两次向被告支付保证金200万元。我公司依约定进场施工，因被告原因导致我公司无法施工。现要求被告返还已交保证金，包括由此给我公司造成的损失。请求法院依法支持我公司的合法权益。
被告辩称，一、我方是作为扬州建工建设集团有限责任公司（以下简称扬州建工）的代理人负责涉案工程的两个标段，一共分三次向原告收取工程保证金200万元，后我方自己又凑了10万元，收取保证金后，我方已将保证金210万元缴纳给了扬州建工。后来扬州建工以我方管理能力不行将我方开除，2014年5月份以后原告与扬州建工之间的问题是怎么解决的我方就不清楚了，工地上使用的材料单据上有很多都是我方签名的，涉案项目一直到现在还没有结算。
原告主张退还保证金2000000元和偿付利息280000元提交以下证据：
一、2013年8月20日，《建筑施工劳务分包合同》一份；公证书两份，证明2013年8月20日双方就涉案工程的劳务分包签订了合同，被告与扬州建工之间存在雇佣关系，即被告是扬州建工的工作人员，被告签订合同的行为是代表扬州建工履行的职务行为的事实。被告质证后认为扬州建工在合同上盖章后没有将合同返还给被告。对公证书没有异议。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。
二、2013年8月1日个人结算业务申请书一份；收据三张，证明2013年8月1日人天才通过银行向扬州建工汇款100万元以及扬州建工收到保证金100万元；后原告又向被告缴纳保证金100万元，被告收到原告的保证金100万元后，连同被告自己的10万元，总共先后给扬州建工缴纳保证金210万元的事实。被告质证后无异议。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月5日，新疆国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）与扬州建工签订《水塔山济困医院棚户区改造项目建设工程施工合同》，约定，扬州建工承包国瑞公司水塔山济困医院棚户区改造项目1-15号楼、B区地下车库、C区地下车库、沿街地下车库工程。2013年7月16日、2013年9月7日，扬州建工与被告签订《项目管理目标责任书》各一份，约定，项目承包人张燕华承揽其中三、四标段工程（7号楼、8号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、B区地下车库、C区地下车库、15号楼即会所）；张燕华交纳项目总造价的3%风险抵押金。2013年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程施工劳务分包》，约定，乙方承揽甲方承揽施工的8号楼、10号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼主体及C区地下车库的主楼、框架剪力墙结构工程。双方未约定保证金事项。2013年8月1日，任天才根据被告要求向扬州建工账户电子汇款100万元，汇款用途为保证金。后原告又分次向被告交纳保证金100万元，被告收到100万元后于2013年9月16日向扬州建工账户交纳50万元现金，款项来源写为保证金。2014年3月20日向扬州建工交纳60万元。扬州建工分别于2013年8月2日、2013年9月16日、2014年3月20日向被告开具收取风险抵押金100万元、项目风险押金50万元、工程保险金担保费民工保证金60万元收款收据一张。2014年5月，被告与扬州建工解除项目管理目标责任书及与之相关的协议。因扬州建工与被告解除合同，随后，扬州建工要求原告退出涉案工程的施工。
本院认为，本案原告与被告之间的争议焦点是：被告向原告收取工程保证金的行为是否是代表扬州建工履行的职务行为。本案中，一、庭审中，被告认可向原告收取工程保证金200万后，自己又出资10万元后，将2010万元缴纳给扬州建工的事实；二、原告在涉案工程中提供劳务是依据其与被告签订的《建设工程劳务分包合同》，原告与扬州建工之间不存在劳务合同关系；三、被告因与扬州建工在2013年7月16日签订的《项目管理目标责任书》后，取得了扬州建工承建的新疆国瑞房地产开发有限公司开发的水塔山济困医院棚户区改造项目的部分工程，并约定由被告向扬州建工上缴管理费。被告与扬州建工之间签订的《项目管理目标责任书》，名为建设工程施工合同关系，其实质内容为属于借用资质的挂靠关系，被告与扬州建工签订的《项目管理目标责任书》违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，属无效合同。被告作为涉案工程的施工人，依据其与原告签订《建设工程劳务分包合同》后，在实际施工过程中向原告收取工程保证金的行为，应系个人行为，故对原告称，被告向原告收取工程保证金200万元的行为系代表扬州建工履行的职务行为的陈述，本院不予采信。在实际施工过程中，因被告与扬州建工解除了《项目管理目标责任书》挂靠关系，致使原告与被告的《建设工程劳务分包合同》无法继续履行，而且，原告在2014年6月撤出涉案工程，因此，被告因涉案工程向原告收取的工程保证金理应返还原告。故对原告要求被告返还工程保证金200万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告与扬州建工的挂靠合同关系在2014年5月已解除，因此，对原告要求被告偿付2014年6月至2016年10月期间占用保证金期间利息280000元（200万元×5‰×28个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张燕华给付原告乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司工程保证金200万元。
二、被告张燕华偿付原告乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司利息28万元（200万元×5‰×28个，自2014年6月至2016年10月）。
以上被告应支付原告款项228万元，被告须在本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 周 勤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 喜 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初855号
原告深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人安政军。
委托代理人罗彬，男。
被告戴先洪，男。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员苟瑜、人民陪审员吴锡钳、人民陪审员陈艳芬组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗彬、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月11日。
二、工作岗位：财务副总裁。
三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，合同期限从2015年5月11日至2018年8月10日。其中试用期为2015年5月11日至2015年8月10日。
四、工资标准：被告工资为每月10万元，除此之外，每年绩效考核奖金80万元。
五、关于解除劳动合同。原告主张，因被告试用期考核不合格，公司2015年7月10日书面通知被告解除劳动合同，无需支付解除劳动合同的赔偿金，就其主张，提交《解除劳动合同通知书》、《绩效管理手册》、《考核表》、《岗位说明书》及相关会议纪要等证据予以证明。被告对此不予认可，主张从未收到解除劳动合同通知书，原告于2015年8月22日口头通知被告不用再来上班，但未能告知具体原因，原告属于违法解除劳动合同，就其主张，提交微信聊天记录、电子邮件截屏资料等证据予以证明，原告对被告提交的证据均不予认可。本院认为，原告解除被告的劳动合同，应就解除原因负举证责任。首先，原告无证据证明其提交的《绩效管理手册》已经民主程序指定并已向员工公示，对其证明内容，本院不予采信。其次，原告主张被告试用期考核不合格，向其发出解除劳动合同通知书，提交的证据均为其单方制作，无被告签字确认，原告也无其他证据佐证，原告未能就解除劳动合同的事实提交充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告构成违法解除劳动合同。鉴于被告的月工资标准超过深圳市上年度职工月平均工资三倍，计算违法解除赔偿金基数应以三倍工资为限即18162元（6054×3），结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动赔偿金18162元（18162×0.5×2），原告主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、关于2015年6月1日至2015年8月22日正常工作时间的工资和绩效工资。原告主张，2015年6月1日至7月10日之前的工资和绩效工资已经正常结算，7月10日之后被告未上班，无需支付该期间工资。被告对此不予认可，主张最后一天工作时间为8月22日，确认2015年6月10日收到22625.53元，8月14日收到90603.41元，除此之外，没有收到其他工资。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的离职时间和绩效工资计算标准负举证责任，原告未能提交有效证据证明被告的离职时间，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，确认其最后一天工作时间为2015年8月22日。原告也未能提交任何证据证明绩效工资的计算标准或具体金额，故本院根据双方约定的每年80万元绩效工资的标准按月进行折算。经核算，原告应支付该诉请期间的工资268965.52元（100000÷21.75×15+100000×2）和绩效工资179310.34元（800000÷12÷21.75×15+800000÷12×2），合计448275.86元，扣除已经支付的金额，原告还需支付2015年6月1日至2015年8月22日期间正常时间工资和绩效工资差额335046.92元（448275.86-22625.53-90603.41），原告主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]7010号。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年8月22日正常工作时间工资和绩效工资人民币384286元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币166666元；3、原告支付被告代通知金人民币83333元；4、原告为被告办理工作期间的深圳市社会保险；5、原告为被告办理工作期间的深圳市住房公积金缴存；6、原告向被告提供个人所得税完税证明。
九、裁决结果：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年8月22日正常工作时间工资和绩效工资人民币384286元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币18162元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告1、请求判令原告不予支付被告工资；2、请求判令原告不予支付赔偿金；3、本案的诉讼费用由被告承担
裁判结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、原告深圳天来文旅地产集团有限公司支付被告戴先洪违法解除劳动合同赔偿金18162元；
二、原告深圳天来文旅地产集团有限公司支付被告戴先洪2015年6月1日至2015年8月22日正常工作时间工资和绩效工资差额335046.92元；
三、驳回原告深圳天来文旅地产集团有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告交纳），收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 麦嘉杰（代）
第1页共5页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4483号
罪犯贺洪文，男，1984年7月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年九月九日作出（2011）耒刑一初字第245号刑事判决，认定罪犯贺洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元；追缴违法所得一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月、二0一五年一月经本院分别裁定各减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺洪文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺洪文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪文减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5510号
原告栾腊荣。
委托代理人王志超（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告栾腊荣诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金64590元及违约金10076.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告栾腊荣与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10765元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10108.33元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年11月14日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金60649.98元（10108.33元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以10108.33元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月14日止。即被告应向原告支付违约金4934.89元（10108.33元×0.0002／天×（634天＋545天＋453天＋361天＋269天＋179天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告栾腊荣支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金60649.98元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告栾腊荣支付截至2016年11月14日止的逾期付款违约金4934.89元。
三、驳回原告栾腊荣的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元减半收取833元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担732元，原告栾腊荣负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪婵
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初450号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路30号（金科御苑小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
负责人：张自进，总经理。
被告：张建抗，男，1968年3月24日出生，汉族，住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司诉被告张建抗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年一月三十日
书记员 吴志琼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德珍，女，1960年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建鹏，男，1983年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李德珍，女，1960年7月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，系张建鹏之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春清，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会。住所地：天津市东丽区新立街张贵庄村。
负责人：陈国良，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区人民政府新立街道办事处。住所地：天津市东丽区津塘公路*号桥。
法定代表人：孙合明，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
再审申请人李德珍、张建鹏因与被申请人张春清、天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（以下简称张贵庄村委会）、天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办）确认合同效力纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4888号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德珍、张建鹏申请再审称：（一）李德珍、张建鹏分别与张贵庄村委会签订了《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》并实际拆除了各自所有的房屋，而还迁时在李德珍、张建鹏不知情的情况下两人所有的还迁面积归到了张春清名下，侵害了李德珍、张建鹏的合法权益。张春清第一次选房系为其自己选房，一审判决在没有任何证据的情况下，以李德珍、张建鹏没有对张春清第一次选房提出异议，而视为李德珍、张建鹏对张春清两次选房行为的全部接受和认可，违背了事实和法律，应予改判。（二）涉案法律关系以及诉讼请求均属于民事平等主体之间的权利义务关系，故属于人民法院民事受理范围。综上，李德珍、张建鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张春清提交意见称：同意李德珍、张建鹏的意见。
新立街道办提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，原裁定根据李德珍、张建鹏的诉讼请求以及涉案拆迁还迁具体情况，作出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德珍、张建鹏的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德珍，女，1960年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建鹏，男，1983年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：李德珍，女，1960年7月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，系张建鹏之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春清，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会。住所地：天津市东丽区新立街张贵庄村。负责人：陈国良，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区人民政府新立街道办事处。住所地：天津市东丽区津塘公路*号桥。法定代表人：孙合明，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。再审申请人李德珍、张建鹏因与被申请人张春清、天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（以下简称张贵庄村委会）、天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办）确认合同效力纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4888号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德珍、张建鹏申请再审称：（一）李德珍、张建鹏分别与张贵庄村委会签订了《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》并实际拆除了各自所有的房屋，而还迁时在李德珍、张建鹏不知情的情况下两人所有的还迁面积归到了张春清名下，侵害了李德珍、张建鹏的合法权益。张春清第一次选房系为其自己选房，一审判决在没有任何证据的情况下，以李德珍、张建鹏没有对张春清第一次选房提出异议，而视为李德珍、张建鹏对张春清两次选房行为的全部接受和认可，违背了事实和法律，应予改判。（二）涉案法律关系以及诉讼请求均属于民事平等主体之间的权利义务关系，故属于人民法院民事受理范围。综上，李德珍、张建鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张春清提交意见称：同意李德珍、张建鹏的意见。新立街道办提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，原裁定根据李德珍、张建鹏的诉讼请求以及涉案拆迁还迁具体情况，作出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德珍、张建鹏的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 超