河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00383号
原告：刘灿，农民。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：刘秀林。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，（以下简称保险公司），住址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务B座11层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：王军。
原告刘灿与被告刘秀林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月23日诉�本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘灿、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘秀林经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘灿诉称，2014年4月1日，被告刘秀林驾驶冀A×××××三轮汽车沿深泽县安新线由西向东行驶至正港线33公里＋895米处时，与前方同向行驶的原告刘灿驾驶自行车左转弯时相撞，造成两车不同程度受损、刘灿住院的交通事故。经深泽县交通警察大队认定，刘秀林负事故的主要责任，刘灿负次要责任。刘灿在深泽县交通医院住院治疗，共住院18天，刘灿的损失为26，841.29元（其中医疗费9，981.3元、误工费10，800元、护理费2，999.99元、住院伙食补助费900元、营养费2，160元），被告刘秀林已经支付8，000元。原告的肋骨骨折，其伤残赔偿金待有关部门评定后再行追加。经查，冀A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在强制险范围内承担赔偿责任，请求法院依法判令被告给付18，841.29元。后原告的伤残被评定为九级伤残，将诉讼请求变更为被告保险公司赔偿50，585.66元，余额的70%即3，097.71元，由被告刘秀林负担。
被告刘秀林在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀A×××××三轮汽车在我公司投保交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元限额，原告已超过60周岁，不应再赔偿误工费，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，归纳以下无争议事实：2014年4月1日12时20分许，被告刘秀林驾驶冀A×××××三轮汽车沿深泽县安新线由西向东行驶至正港线33公里＋895米处时�与前方同向行驶的原告刘灿驾驶自行车左转弯时相撞，造成两车不同程度受损、刘灿住院的交通事故。经深泽县交通警察大队认定，刘秀林负事故的主要责任，刘灿负次要责任。刘灿在深泽县交通医院住院治疗，共住院18天，原告的伤残被评定为九级伤残，被告刘秀林的冀A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，刘秀林已支付医疗费8，000元。
根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，归纳本案的争议焦点为，被告赔偿原告损失数额，围绕该争议焦点，归纳法庭调查重点：原告因交通事故所造成的损失数额及依据，二被告承担责任方式、数额及依据。
针对该调查重点，原告陈述，原告的具体损失为：1、医疗费11，305.3元，其中包括在交通医院花费9，981.3元，在石家庄市第一医院检查费1，324元；2、误工费7，100元：刘灿受伤前在深泽县海燕日化厂上班，受伤前三月的平均日工资为100元，误工天数为71天（从受伤之日起至评残日前一天），共计7，100元；3、护理费3，000.06元，刘灿受伤后，其子刘建彬在医院护理18天，刘建彬在桥头永辉织布厂上班，他在前三月的日平均工资是166.67元，护理费为18天×166.67元＝3，000.06元；4、残疾赔偿金27，306元，原告的伤残等级为九级，2014年度河北省农民人均纯收入数据为9，102元，刘灿受伤之日起满65周，赔偿15年，赔偿系数是20%，9102×15×20%＝27，306元；5、住院伙食补助费每天50元计算18天为900元；6、营养费1，420元，因出院医嘱载明加强营养，每天按20元计算71天，共计1，420元；7、评残鉴定费800元；8、精神损害抚慰金5，000元，该数额请法院酌定；以上共计是56，831.36元。原告的损失其中医疗费11，305.3元、伙补900元、营养费1，420元共计13，625.3元保险公司应在1万元赔�限额内承担，超出部分3，625.3元由刘秀林承担70%即2，537.71元，误工费7，100元、护理费3，000.06元，伤残赔偿金27，306元，精神损害抚慰金5，000元，共计42，406.06元，由保险公司赔偿。评残费800元的70%即560元以及诉讼费由刘秀林负担。护理人员刘建彬是农业户口。
被告保险公司陈述，误工费我公司不应承担，护理费我们同意承担18天的护理费，但是日工资标准过高，护理人员的日工资标准应按行业标准计算较为合适，伤残赔偿金具体计算年数请法庭核定，我公司同意赔偿原告精神抚慰金3，000元。
原告提供证据如下：
证据1、深公交认字（2014）第14120018号道路交通事故认定书，内容为：刘秀林负事故的主要责任；刘灿负次要责任。
被告保险公司对该证据的真实性无异议。
因双方当事人对该证据无异议，予以认定。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用�证明被告刘秀林的车辆在被告保险公司处投保交强险。
被告对该证据的真实性无异议。
因双方当事人对该证据无异议，予以认定。
证据3、（1）2014年5月20日深泽县交通医院住院收费票据三张及石家庄市第一医院门诊收费票据二张，金额共计11，305.30元。
（2）2014年4月19日深泽县交通医院诊断证明书一份，内容为：刘灿左侧胸腔积液，创伤性肺炎；加强营养，口服消炎消肿建议及促骨折愈合药物治疗，1月后门诊复查，休息3个月，不适随诊。
（3）深泽县交通医院刘灿的入院记录、病案首页、出院记录、DR影像诊断报告单，原告用以证明刘灿住院18天。
（4）深泽县交通医院出院病人费用清单一份：金额9，839.3元。
被告对该证据无意见。
因双方当事人对该证据无异议，予以认定。
证据4、（1）鉴定费800元。
（2）石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份附石家庄市第一医院的CT报告单一份。鉴定意见为：刘灿之伤残属九级伤残。
被告对该证据的质证意见是，对意见书的真实性无异议，对合法性有异议，因鉴定意见书上面鉴定材料明确写明了是深泽县交通医院的住院病例一份，CT片5张，X光片4张，没有依据别的材料，以上所有的材料都是显示的6根肋骨骨折，最后结论确是8根骨折，明显依据与结论相矛盾，根据伤残相关规定，6根肋骨是10级伤残，8根肋骨是9级伤残，所以我们认为根据评残规定，原告的伤情应是10级伤残，而不是9级伤残，是否重新鉴定我们会在2014年7月14日前提出，对鉴定费800元的真实性无异议。
因被告未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，视为放弃权利，故对该证据予以认定。
证据5、深泽县北卓头村委会于2014年7月8日出具的证明一份及刘建彬的身份证复印件、户口本复印件。原告用以证明刘灿与刘建彬是父子关系，刘建彬是原告的护理人员。
被告对该证据的质证意见是，对刘建彬的身份证、户口本是复印件不认可，不认可刘建彬与原告是父子关系，不认可刘建彬护理原告，被告也不知道是谁护理的，被告没有证据证实，村委会的证明不具有证明力，不认可。
因被告同意给付护理费，故对该证据的真实性予以认定。
证据6、（1）深泽县海燕日化厂的个体工商户营业执照复印件一份；（2）深泽县海燕日化厂2013年12月份（刘灿工资3，100元）、2014年1月份（刘灿工资2，800元）、3月份（刘灿工资3，100元）三个月的工资表各一份；（3）深泽县海燕日化厂于2014年5月18日出具的证明一份，证明2014年4月1日至今未上班并停发工资。
被告对该证据的质证意见是，不认可，原告已66周岁，从常理来讲，不可能月收入达到3，000元，该工资表根据没有员工的签字和手印，根据常理分析，厂子发工资不可能不让员工签名捺印，而且证明也未注明扣发原告工资的金额。原告提交的误工的相关证据有重大瑕疵。
因原告提交的证据中，工资表没有职工领取工资的签名或按印，深泽县海燕日化厂的证明亦未注明扣发工资的金额，且被告不认可，故对该证据的效力不予认定。
证据7、（1）深泽县桥头永辉织布厂的个体工商户营业执照复印件一份（有效期2006年8月10日至2007年12月30日）；（2）深泽县桥头永辉织布厂2013年12月份（建彬工资5，000元）、2014年1月份（建彬工资5，000元）、3月份（建彬工资5，000元）三个月的工资表各一份；（3）深泽县桥头永辉织布厂于2014年5月18日出具的证明一份；用以证明2014年4月1日至2014年4月20日因护理未上班并停发工资。
被告对该证据的质证意见是，护理人员月收入5，000元，已超过个人所得税的纳税金额，原告未提交个人所得税的纳税证明，护理人员的工资表除了护理人员，其他人员全是3，000多元，唯有护理人员5，000元，根据常理分析，该用人单位发工资不可能不让员工签名捺印，扣发工资证明没有证明原告扣发工资的金额，根据保险法损失补偿原则，如果原告没有扣发工资，我公司是不能进行补偿的。原告提交的相关证据有重大瑕疵。
因该证据的营业执照的有效期至2007年12月30日，企业未按规定进行年检，且原告工资超过个人纳税的金额，没有提交完税证明，工资表中没有职工领取工资的签名，证明中不能证明扣发工资的金额，故对该证据的效力不予认定。
根据本案已确认的事实和有效证据及有关法律规定，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告的具体损失为医疗费3，305.30元（已扣除被告刘秀林已垫付的医药费8，000元，被告刘秀林就该垫付款可向保险公司另行主张权利）；原告的误工费按2014年河北省农、林、牧、渔业行业平均工资13，664元计算至评残前一天即71天为2，657.93元；护理费按河北省农、林、牧、渔业行业平均工资13，664元计算18天为673.84元；住院伙食补助费按18天计算为900元；残疾赔偿金按九级伤残赔偿系数20%计算，因原告年满65周岁，赔偿15年为27，306元；营养费酌情给付1，420元，鉴定费800元。因被告保险公司同意承担精神损害抚慰金3，000元，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金3，000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
原告的以上损失由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，鉴定费800元按照交警队认定的主次责任划分，由被告刘秀林承担主要责任。原告所诉的其余部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之�定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告刘灿医疗费3，305.30元、住院伙食补助费900元、营养费1，420元、误工费2，657.93元、护理费673.84元、残疾赔偿金27，306元、精神损害抚慰金3，000元，共计39，263.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，065元（原告已预交）减半收取532.50元，鉴定费800元，由原告负担340元，被告刘秀林负担992.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜 晶