wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初198号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，女，1967年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，职员，户籍所在地为浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人王某及辩护人钟孝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月31日，宁波新乐电器有限公司因公司搬迁原因与被告人王某解除劳动合同。同年9月1日，该公司又与被告人王某签订聘用协议，继续聘请被告人王某在该公司工作，工资、福利待遇等与公司同类人员相同。同年9月15日，被告人王某故意隐瞒仍在宁波新乐电器有限公司工作的情况，谎称自己已经失业，到本市海曙区望春街道社会保障和公共就业服务中心办理了失业登记，自2015年10月至案发，骗领失业保险金及医疗补助金等共计人民币27297.2元。
2017年1月18日，被告人王某经公安机关电话联系主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王某退缴了所有违法所得。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈敏的证言，失业人员登记表，失业登记联系单，收据，抓获经过，聘用协议书，终止劳动合同证明书，劳动合同，户籍证明，银行明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某能退缴所有违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人王某系自首、积极退赃、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年五月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初198号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人王某，女，1967年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，职员，户籍所在地为浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被宁波市公安局海曙分局取保候审。辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人王某及辩护人钟孝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月31日，宁波新乐电器有限公司因公司搬迁原因与被告人王某解除劳动合同。同年9月1日，该公司又与被告人王某签订聘用协议，继续聘请被告人王某在该公司工作，工资、福利待遇等与公司同类人员相同。同年9月15日，被告人王某故意隐瞒仍在宁波新乐电器有限公司工作的情况，谎称自己已经失业，到本市海曙区望春街道社会保障和公共就业服务中心办理了失业登记，自2015年10月至案发，骗领失业保险金及医疗补助金等共计人民币27297.2元。2017年1月18日，被告人王某经公安机关电话联系主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王某退缴了所有违法所得。根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈敏的证言，失业人员登记表，失业登记联系单，收据，抓获经过，聘用协议书，终止劳动合同证明书，劳动合同，户籍证明，银行明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某能退缴所有违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人王某系自首、积极退赃、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 岚二〇一七年五月八日代书记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初545号
原告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人路士尊。
被告石振良，住河北省邢台市桥西区。
本院受理原告邢台交通运输集团有限公司与被告石振良租赁合同纠纷一案后，被告石振良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。被告认为，其住所地为邢台市桥西区泉西街道科苑社区天合嘉园6号楼2单元1501室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的诉讼请求，本案系房屋租赁合同纠纷，原告向被告租赁加油站供其经营，双方成立房屋租赁合同关系，原告租赁合同的标的为房屋，属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案争议房屋位于桥东区，故本院不具有管辖权，原告提出的将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理的诉讼请求不成立，应依照不动产纠纷的专属管辖规定，将本案移送至邢台市桥东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
驳回被告石振良对本案管辖权提出的异议；
本案移送至邢台市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 施永平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 翀
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初30号
原告:侯光明,男,汉族,1972年7月1日生,住岱岳区
委托代理人:贾某某，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人:任某，山东泰山法正律师事务所律师。
被告:泰安市盐务局,住所地:泰山区东岳大街125号盐业大厦。
法定代表人:程悦明,局长。
委托代理人:徐某，山东公允律师事务所律师。
委托代理人:崔某某，山东公允律师事务所律师。
原告侯光明不服被告泰安市盐务局做出的泰盐政处罚字【2017】第03号行政处罚决定书，于2018年02月27日向本院提起行政诉讼，请求“确认被告于2017年8月11日做出的泰盐政处罚字【2017】第03号行政处罚决定书违法，依法予以撤销并将扣押的食盐返还原告”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告表示“不愿再继续追究被告违法行为的责任”，为此于2018年5月29日申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告侯光明撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行初30号原告:侯光明,男,汉族,1972年7月1日生,住岱岳区委托代理人:贾某某，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人:任某，山东泰山法正律师事务所律师。被告:泰安市盐务局,住所地:泰山区东岳大街125号盐业大厦。法定代表人:程悦明,局长。委托代理人:徐某，山东公允律师事务所律师。委托代理人:崔某某，山东公允律师事务所律师。原告侯光明不服被告泰安市盐务局做出的泰盐政处罚字【2017】第03号行政处罚决定书，于2018年02月27日向本院提起行政诉讼，请求“确认被告于2017年8月11日做出的泰盐政处罚字【2017】第03号行政处罚决定书违法，依法予以撤销并将扣押的食盐返还原告”，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告表示“不愿再继续追究被告违法行为的责任”，为此于2018年5月29日申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《关于适用的解释》第一百零一条一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告侯光明撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  郭庆文人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一八年五月二十九日书 记 员  孟雅文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢19号
申请执行人胡明刚，男，1944年2月11日出生，汉族，运城市车盘乡医院院长，住。
被执行人辛玉华，男，1957年10月出生，汉族，无业，住运城，现住本市。
被执行人裴煜，男，1939年5月出生，汉族，解洲经营者，住。
本院在执行胡明刚与辛玉华，裴煜债务纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执恢19号申请执行人胡明刚，男，1944年2月11日出生，汉族，运城市车盘乡医院院长，住。被执行人辛玉华，男，1957年10月出生，汉族，无业，住运城，现住本市。被执行人裴煜，男，1939年5月出生，汉族，解洲经营者，住。本院在执行胡明刚与辛玉华，裴煜债务纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初482号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘继怀，男，1990年1月2日出生，汉族，大学文化，沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司从业人员，住沈阳市和平区。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人彭沈惠，辽宁欣和律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘继怀犯破坏公用电信设施罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人刘继怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年1月20日11时许，被告人刘继怀驾驶机动车由南向北沿沈阳市青年大街行驶至北站附近财富中心期间，使用车内的无线电设备向周围群发短消息，当日11时50分许，刘继怀被公安机关抓获。
经辽宁省无线电管理委员会办公室查实，刘继怀使用无线电发射设备未申请取得无线电频率使用许可和无线电台执照，属于擅自使用无线电频率和擅自设置、使用无线电台（站）的违法行为。经鉴定，刘继怀使用的无线电设备可以在935MHz-960MHz频段内发射信号；可以向手机发送短消息，被测设备可以阻断手机接入仿真基站信号；2015年5月至2017年1月期间，刘继怀使用该无线电设备累计发送短信共计727699条。
上述事实，公诉机关向本院提交了现场扣押的伪基站逆变器、别克凯越两厢机动车、伪基站电瓶、伪基站天线、发射器、笔记本电脑照片及扣押清单；证人王某、杜某、徐某、张某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、辽宁信鼎检测认证有限公司检测报告（二份）、辽宁无线电管理委员会办公室关于沈阳市公安局北站地区分局鉴定聘请书的复函、沈阳市公安局北站地区分局电子物证认定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及被告人刘继怀的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘继怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，对被告人刘继怀应以破坏公用电信设施罪处罚。
被告人刘继怀对起诉书指控的罪名没有异议，但提出其使用的无线电设备系从他人处借用，设备显示发出的短信中，预留电话号为0246678****的短信是其发送的，请求法院根据犯罪情节对其从轻处罚。
被告人刘继怀的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，鉴于被告人刘继怀系初犯，法律意识淡薄，能自愿认罪，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日11时许，被告人刘继怀驾驶机动车由南向北沿沈阳市青年大街行驶至北站附近财富中心期间，使用车内的无线电设备向周围群发短消息，当日11时50分许，刘继怀被公安机关抓获。
经辽宁省无线电管理委员会办公室查实，刘继怀使用无线电发射设备未申请取得无线电频率使用许可和无线电台执照，属于擅自使用无线电频率和擅自设置、使用无线电台（站）的违法行为。经鉴定，刘继怀使用的无线电设备可以在935MHz-960MHz频段内发射信号；可以向手机发送短消息，被测设备可以阻断手机接入仿真基站信号。2015年5月至2017年1月期间，刘继怀通过该无线电设备向外发送短信，在短信内容中预留的电话号码为0246678****，该号码系被告人刘继怀用其妻子徐某的身份信息注册的，其发送的短信致使一万以上用户通信中断，中断时间不满一小时。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明了本案的来源系群众举报及被告人刘继怀系被公安机关抓获归案的事实。
2、物证现场扣押的伪基站逆变器、别克凯越两厢机动车、伪基站电瓶、伪基站天线、发射器、笔记本电脑照片及扣押决定书、扣押清单，证明被告人刘继怀发送短消息的作案工具及被扣押的相关情况。
3、证人王某的证言，证明其发现被告人刘继怀发送短消息的相关情况。
4、证人杜某的证言，证明其发现被告人刘继怀发送短消息的相关情况。
5、证人徐某的证言，证明被告人刘继怀用其身份信息办理电话卡的情况。
6、辽宁无线电管理委员会办公室关于沈阳市公安局北站地区分局鉴定聘请书的复函，证明被告人刘继怀使用该无线电发射设备，未申请取得无线电频率使用许可和无线电台执照，属于使用无线电频率和擅自设置、使用无线电台（站）的违法行为。
7、沈阳市公安局北站地区分局电子物证认定书，证明涉案无线电设备未取得电信设备进网许可，具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送短消息等功能。使用过程中会非法占有公众移动通信频率，具备阻断公众移动通信网络信号，属于非法无线电通信设备，该设备为”伪基站”设备。
8、辽宁信鼎检测认证有限公司检测报告（二份），中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证明被告人刘继怀通过涉案的无线电设备向外成功发送的短消息致使一万以上用户通信中断，中断时间不满一小时。
9、指认现场照片，证明被告人刘继红利用伪基站向外发送短信的地点。
10、被告人刘继怀的供述，证明其使用伪基站向外发送短消息，短信内容中预留的电话号码系用其妻子徐某的身份信息办理的。
上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，能够形成完整的证据链条，具有客观性和真实性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘继怀非法使用”伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘继怀犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。被告人刘继怀系初犯，且能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人刘继怀及其辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘继怀犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。）
二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长刘倩
人民陪审员吴爽
人民陪审员雷继胜
二○一七年十一月九日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初482号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘继怀，男，1990年1月2日出生，汉族，大学文化，沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司从业人员，住沈阳市和平区。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人彭沈惠，辽宁欣和律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘继怀犯破坏公用电信设施罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人刘继怀到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年1月20日11时许，被告人刘继怀驾驶机动车由南向北沿沈阳市青年大街行驶至北站附近财富中心期间，使用车内的无线电设备向周围群发短消息，当日11时50分许，刘继怀被公安机关抓获。经辽宁省无线电管理委员会办公室查实，刘继怀使用无线电发射设备未申请取得无线电频率使用许可和无线电台执照，属于擅自使用无线电频率和擅自设置、使用无线电台（站）的违法行为。经鉴定，刘继怀使用的无线电设备可以在935MHz-960MHz频段内发射信号；可以向手机发送短消息，被测设备可以阻断手机接入仿真基站信号；2015年5月至2017年1月期间，刘继怀使用该无线电设备累计发送短信共计727699条。上述事实，公诉机关向本院提交了现场扣押的伪基站逆变器、别克凯越两厢机动车、伪基站电瓶、伪基站天线、发射器、笔记本电脑照片及扣押清单；证人王某、杜某、徐某、张某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、辽宁信鼎检测认证有限公司检测报告（二份）、辽宁无线电管理委员会办公室关于沈阳市公安局北站地区分局鉴定聘请书的复函、沈阳市公安局北站地区分局电子物证认定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及被告人刘继怀的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘继怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，对被告人刘继怀应以破坏公用电信设施罪处罚。被告人刘继怀对起诉书指控的罪名没有异议，但提出其使用的无线电设备系从他人处借用，设备显示发出的短信中，预留电话号为0246678****的短信是其发送的，请求法院根据犯罪情节对其从轻处罚。被告人刘继怀的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，鉴于被告人刘继怀系初犯，法律意识淡薄，能自愿认罪，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月20日11时许，被告人刘继怀驾驶机动车由南向北沿沈阳市青年大街行驶至北站附近财富中心期间，使用车内的无线电设备向周围群发短消息，当日11时50分许，刘继怀被公安机关抓获。经辽宁省无线电管理委员会办公室查实，刘继怀使用无线电发射设备未申请取得无线电频率使用许可和无线电台执照，属于擅自使用无线电频率和擅自设置、使用无线电台（站）的违法行为。经鉴定，刘继怀使用的无线电设备可以在935MHz-960MHz频段内发射信号；可以向手机发送短消息，被测设备可以阻断手机接入仿真基站信号。2015年5月至2017年1月期间，刘继怀通过该无线电设备向外发送短信，在短信内容中预留的电话号码为0246678****，该号码系被告人刘继怀用其妻子徐某的身份信息注册的，其发送的短信致使一万以上用户通信中断，中断时间不满一小时。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过，证明了本案的来源系群众举报及被告人刘继怀系被公安机关抓获归案的事实。2、物证现场扣押的伪基站逆变器、别克凯越两厢机动车、伪基站电瓶、伪基站天线、发射器、笔记本电脑照片及扣押决定书、扣押清单，证明被告人刘继怀发送短消息的作案工具及被扣押的相关情况。3、证人王某的证言，证明其发现被告人刘继怀发送短消息的相关情况。4、证人杜某的证言，证明其发现被告人刘继怀发送短消息的相关情况。5、证人徐某的证言，证明被告人刘继怀用其身份信息办理电话卡的情况。6、辽宁无线电管理委员会办公室关于沈阳市公安局北站地区分局鉴定聘请书的复函，证明被告人刘继怀使用该无线电发射设备，未申请取得无线电频率使用许可和无线电台执照，属于使用无线电频率和擅自设置、使用无线电台（站）的违法行为。7、沈阳市公安局北站地区分局电子物证认定书，证明涉案无线电设备未取得电信设备进网许可，具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送短消息等功能。使用过程中会非法占有公众移动通信频率，具备阻断公众移动通信网络信号，属于非法无线电通信设备，该设备为”伪基站”设备。8、辽宁信鼎检测认证有限公司检测报告（二份），中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证明被告人刘继怀通过涉案的无线电设备向外成功发送的短消息致使一万以上用户通信中断，中断时间不满一小时。9、指认现场照片，证明被告人刘继红利用伪基站向外发送短信的地点。10、被告人刘继怀的供述，证明其使用伪基站向外发送短消息，短信内容中预留的电话号码系用其妻子徐某的身份信息办理的。上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，能够形成完整的证据链条，具有客观性和真实性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘继怀非法使用”伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘继怀犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。被告人刘继怀系初犯，且能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人刘继怀及其辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘继怀犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。）二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘倩人民陪审员吴爽人民陪审员雷继胜二○一七年十一月九日书记员李雪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3153号
申请执行人:侯冬莲，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第730号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人侯冬莲与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人侯冬莲逾期交房违约金91846.15元、逾期办证违约金21209.21元。承担案件受理费1280.5元，申请执行费1596元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3153号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初154号
原告：高守刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：孙平，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘红花，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：孙茂元，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告高守刚诉被告孙平、被告刘红花、被告孙茂元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员叶进财、人民陪审员盛能胜、蒋中兴组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告高守刚的委托代理人黄书平到庭参加诉讼；被告孙平、被告刘红花、被告孙茂元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守刚诉称：原告与被告孙平、被告孙茂元通过朋友介绍相识，被告孙平、被告孙茂元均系建筑工程承包人。2009年底，被告孙平提出因其承建的建筑工程资金短缺，请求原告提供借款，口头承诺按月利率3%支付利息，2010年元月，原告遂向被告孙平汇款50万元。2014年9月8日，经本息结算，被告孙平确认现借原告款为60万元。为此，被告孙平、被告刘红花（二人系夫妻关系）向原告出具借条一份，承诺“保证于2014年11月底归还20万元，余款于2015年9月8日归还清余款”，被告孙茂元作为保证人在借条项下作了保证签名。之后三被告等人陆续向原告归还了24.5万元，剩余35.5万元未依约归还。近两个月来，原告多次电话向三被告讨要，三被告则拖延时间�且拒接原告电话。为此，原告起诉至人民法院，请求：1、判令三被告向原告支付借款本金35.5万元，以35.5万元为基数，连带支付自2015年9月9日起至法院判决日止银行同期贷款基准利息；2、本案的诉讼费用由三被告连带承担。
原告高守刚为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告孙平未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告刘红花未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告孙茂元未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据�料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，三被告均未到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，认为原告提供的证据材料具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2010年元月份，被告孙平向原告高守刚借款50万元，原告高守刚银行汇款方式履行了出借义务。后于2014年9月8日，双方对借款本息进行了结算，并于当日出具借条一张，载明：今借到高守刚人民币陆拾万元整，此款系本人2010年元月份向高守刚通过银行汇款方式所借款的本息结算款，保证于今年十一月底归还20万，余款于2015年9月8号还清余款。借条的具借人由被告孙平和刘红花共同签字落款，被告孙茂元作为保证人在借条上签字。
另查明，借条中的60万中有10万元为利息款�此利息款系在月息3%的基础上，双方经协商原告作出一定让步而确定的。同时，在双方出具借条后，被告孙平陆续归还24.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告孙平与被告刘红花作为夫妻，双方共同出具借条向原告高守刚借款，双方约定了还款期限，现已期限届满，两被告应当予以归还。双方于2014年9月8日经结算共欠本息60万元，扣除已经支付的24.5万元，仍欠35.5万元，两被告应当予以及时归还。二、被告孙茂元作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式、保证期限及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，至原告起诉时，未超过主债务履行期届满六个月，被告孙茂元应当在主债务履行期届满的六个月内对被告孙平、被告刘红花的借款本息承担连带清偿责任。三、对于原告主张的逾期还款利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算，自2015年9月9日其至借款还清时止，本院认为其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以认可。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平、被告刘红花于本判决生效之日起十日内共同向原告高守刚归还借款人民币35.5万元及逾期利息（以35.5万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月9日起至借款还清时止）�
二、被告孙茂元对被告孙平、被告刘红花的上述借款本息、诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6626元、公告费560元，合计人民币7186元（原告预交），由被告孙平、刘红花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 盛能胜
人民陪审员 蒋中兴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔01行赔初84号
原告ＸＸ武，男，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
原告ＸＸ武诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月23日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ武的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ武诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。
原告ＸＸ武向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。
被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。
另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。
为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函［2007］325号批复业经国务院作出的国复［2014］86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回
驳回原告ＸＸ武的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔01行赔初84号原告ＸＸ武，男，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121原告ＸＸ武诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月23日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ武的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ武诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。原告ＸＸ武向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函［2007］325号批复业经国务院作出的国复［2014］86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回驳回原告ＸＸ武的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年十月二十一日书 记 员  王晓蔓
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3108号
原告：余汝泉，男，1959年12月19日出生，住台山市。
被告：台山市海棠陶瓷有限公司。地址：台山市台城圆山月山村***号全部。
法定代表人：杨石权。
原告余汝泉与被告台山市海棠陶瓷有限公司（以下简称：海棠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余汝泉到庭参加诉讼，被告海棠公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汝泉向本院提出诉讼请求：1、被告海棠公司支付货款182791.4元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）；2、由被告海棠公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月7日至同年11月22日期间，被告海棠公司向原告购买煤料。2014年11月25日，原、被告经对账确认，被告海棠公司尚欠货款182791.4元未付。其后，经原告多次催收，被告一直未向原告支付上述货款。
被告海棠公司在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日至31日期间，原告余汝泉为被告海棠公司提供煤料。2014年11月25日，被告海棠公司签下《台山市海棠陶瓷有限公司至2014年11月18日购余汝泉新煤款对帐单》（以下简称“《对账单》”）1份，确认截至2014年11月18日，被告海棠公司仍欠原告余汝泉煤款182791.4元的事实。对于上述货款，被告至今未支付给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）的请求。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告海棠公司欠原告余汝泉煤款182791.4元，有被告海棠公司的《磅码单》、该公司盖章确认的《对帐单》、以及原告余汝泉的到庭陈述等为据，涉案欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。另因原告余汝泉未能提供证据可证明其与被告有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告海棠公司最迟应于签下涉案《对帐单》的当日（即2014年11月25日）向原告余汝泉付款。但被告海棠公司至今仍未向原告余汝泉支付货款，存在违约行为，依法应负继续偿付欠款等民事违约责任，故原告余汝泉诉请被告海棠公司支付煤款182791.4元，理据充足，本院依法予以支持。
被告海棠公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台山市海棠陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告余汝泉支付货款182791.4元。
如果被告台山市海棠陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3955.82元，由被告台山市海棠陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳 霭 谊
人民陪审员 张 慧 敏
人民陪审员 梁 玉 华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈锐彪（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2894号
罪犯蔡清洲，男，1981年7月6日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年6月12日作出（2014）丰刑初字第426号刑事判决，以被告人蔡清洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年12月12日起至2020年9月11日止），责令被告人蔡清洲赔偿被害单位深圳市怡亚通供应链股份有限公司泉州分公司的经济损失人民币437637.59元。该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）泉刑终字第788号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年10月考核达标分累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯蔡清洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清洲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字第114号
上诉人（原审被告）辛继华，个体。
被上诉人（原审原告）安跃，个体。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
上诉人辛继华因返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辛继华与被上诉人安跃及其委托代理人李卫国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告辛继华与张宏大不是夫妻关系，张宏大于2003年7月2日从山西恒利德大酒店有限公司处购得珠辉苑小区2楼4单元6层东户房屋一套，即本案讼争房屋太原市杏花岭区大东关153号2幢4单元6层0602号房屋，被告辛继华至今居住在此，2007年11月26日张宏大给被告辛继华出具欠条一份，“今因买房款不足，向辛继华借10万元，将来如需法院解决以此借条为准，出现其他欠条则无效。”，2010年7月30日被告辛继华以张宏大名义向山西恒利德大酒店有限公司交纳此房购房款差额、产权工本费、银行代扣贷款等部分款项共计4194.8元，2009年11月20日至2010年3月23日张宏大名下民生银行太原五一路支行借记卡存入63500元，不能证明与此房关系，2010年1月19日张宏大取得此房太原市房地产产权监理处颁发的晋房权证并字第××号房屋所有权证,2011年5月5日原告与张宏大签订《房地产买卖契约》，甲方张宏大自愿将坐落在太原市杏花岭区大东关153号2幢4单元6层0602号房屋出售给乙方即原告安跃，成交价格295000元，原告付款后，2011年6月3日原告安跃、张宏大缴纳相关税款、交易手续费、登记费等费用后，原告安跃取得位于大东关街153号2幢4单元6层0602户晋房权证并字第××号房屋所有权证，现此房由被告辛继华居住，原告要求被告返还该房，被告质疑原告产权来路不明，双方产生纠纷。原告于2014年8月11日诉来本院，请求被告返还房屋，赔偿损失，本院判决驳回原告诉讼请求，原告不服，提起上诉，太原市中级人民法院裁定撤销原判，发还我院重审。
原审判决认为，被告辛继华与张宏大不是夫妻关系，不具有夫妻共同财产，张宏大购买讼争房屋所用款项系向被告所借，有张宏大给被告出具的欠条为证，足以认定，张宏大就讼争房屋与被告不具有共有关系，双方具有债权债务关系，被告无权占有该房。张宏大取得讼争房屋产权后，与原告签订购房协议，并已实际履行且依法在房地产管理机关办理了过户、登记手续，原告已取得讼争房屋的所有权，原告享有对讼争房屋的占有、使用、收益、处分权利，有排他权，原告有权请求无权占有讼争房屋的被告辛继华返还该房。原告主张的租房损失费证据不足，本院不予支持。被告主张本案已过诉讼时效，本院认为，原、被告双方不是债权债务关系，是物权关系，不存在超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告辛继华自本判决生效之日起6个月内返还原告安跃位于太原市杏花岭区大东关153号2幢4单元6层0602户房屋一套。二、驳回原告安跃的其他诉讼请求。
上诉人辛继华不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人为争议的房屋的实际所有人。本案争议的房屋的实际出资人为上诉人，首付款和银行贷款分期还款均系上诉人支付和偿还，上诉人实际占有和使用该房屋，张宏大无权出售该房屋；2、被上诉人和张宏大之间的房屋买卖行为系无效法律行为。被上诉人此次购房存在重大瑕疵，买房前没有实地查房；被上诉人此次购房存在显失公平的情形，购房金额明显为29.5万元，而当时的市场价为40万元以上；被上诉人在购房后三年内没有主张交付房屋，没有看房，也没有交钥匙；3、一审法院没有考虑被上诉人购房存在重大瑕疵，只是从表面形式支持被上诉人的诉讼请求，是对事实认定不清。请求二审法院撤销一审判决，驳回的全部诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安跃辩称，1、上诉人所述与事实不符，该房屋为张宏大所有；2、上诉人与张宏大是借贷关系；3、上诉人与张宏大是同居关系，不是实际占有和使用关系；4、被上诉人通过房屋中介协议购房，办理了房屋登记手续，依法取得了房屋的所有权，依法要求腾房，是维护自己的合法权益。一审判决公正，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，张宏大与辛继华非夫妻关系，2003年张宏大购买了争议的房屋，2011年张宏大与安跃签订了《房地产买卖契约》，安跃依照协议支付了张宏大29.5万元的价款，并通过法定的程序在登记机关办理争议房屋的所有权证，对于上述事实，安跃与辛继华双方均无异议，对此本院予以确认。关于争议房屋所有权的问题。《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，张宏大购买了争议的房屋，安跃又购买了张宏大的房屋，并取得了房屋的所有权证，安跃是争议房屋的所有权人。辛继华所提供的现有证据，不能证明争议房屋在张宏大购买时是由其支付的房款；张宏大为辛继华出具十万元的欠条，表明双方之间存在债权债务关系，对于辛继华是争议房屋的实际所有权人的主张，本院不予支持。关于张宏大与安跃房屋买卖行为是否是无效法律行为的问题。《民法通则》对民事法律行为应具备的条件及无效进行明确的规定，本案中，辛继华所列上诉理由，不符合法定无效的事由，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5158元，上诉人辛继华免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 辛磊磊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1496号
申请执行人李洪飞，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地位于响水县城经济开发区响陈路北侧。
原告李洪飞诉被告响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）响民初字第01998号法律文书，已经发生法律效力。被告响水县红云白鸽置业有限公司应偿还原告李洪飞借款本金81.9万元及利息；原告李洪飞有权享有以被告响水县红云白鸽置业有限公司位于响水县城经济开发区红云家园13栋101室、102室（房屋产权证号为响经XJ00548、XJ00549）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述借款本息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月4日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人的资产已被查封，正在处置中，申请人同意终结。
本院认为，被执行人的资产正在处置中，短期内无法处置结束，申请人同意终结执行，可暂予终结执行，待资产处置完毕后，再予再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戚丽丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1659号
申请执行人郑宝玲，女，汉族。
被执行人惠长安，男，汉族。
被执行人张永生，男，汉族。
被执行人郝少荣，女，汉族。
被执行人张丽丽，女，汉族。
申请执行人郑宝玲与被执行人惠长安、张永生、郝少荣、张丽丽纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终2158号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年七月一日
书记员 薛文静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第38号
罪犯胡进强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯胡进强因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2010年8月23日作出（2010）乐中刑初字第173号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第29号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2024年2月2日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡进强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯胡进强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡进强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害程度大，且未履行原判并处没收个人财产金额，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进强减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2023年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初12号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人卜某，男。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2017年10月27日由黄石市黄石港区人民检察院决定取保候审。本院受理后，于2018年1月2日对其取保候审。
辩护人马超，湖北人本律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］227号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员张景、董晓慧组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日21时许，被告人卜某看见被害人朱某在黄石市黄石港区迎宾大道物流中心福星物流店门前往其小车车轮上小便，便指责朱某的行为，朱某的朋友被害人石某和董某闻讯赶来，三人与卜某争吵继尔发生打斗，卜某从福星物流店内厨房拿出一把菜刀将被害人石某、朱某砍伤。随即，卜某跑进该物流中心保安室要求值班保安员向公安机关报警。经鉴定，被害人石某面部损伤属轻伤一级，朱某多处损伤属轻伤二级；被告人卜某损伤程度属轻微伤。
2017年7月18日，被告人卜某主动到公安机关投案。同年8月，被告人卜某的家属分别赔偿被害人石某人民币23万元，赔偿被害人朱某人民币8万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，被害人石某、朱某的陈述，证人董某、桂清华的证言，被告人卜某的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；家属自愿代替被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对本案矛盾激化有过错，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。经本院委托，江苏省沭阳县司法局对被告人进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人卜某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 张 景
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 灿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3075号
申请执行人贺永荣，女。
被执行人凯旋环球（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村588号。
法定代表人司德法。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
申请执行人贺永荣与被执行人凯旋环球（北京）国际文化传媒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司劳动争议一案，我院作出的（2017）京0102民初3812号民事判决书已经发生法律效力，要求凯旋环球（北京）国际文化传媒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付贺永荣相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人凯旋环球（北京）国际文化传媒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人凯旋环球（北京）国际文化传媒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人凯旋环球（北京）国际文化传媒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人凯旋环球（北京）国际文化传媒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1255号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱晓军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321执969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱晓军银行存款31700元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1255号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱升然，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321执969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱升然银行存款31700元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1255号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王文丽，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321执969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王文丽银行存款31700元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1255号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张善成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321执969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张善成银行存款31700元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2326-2号
申请执行人袁志飞。
被执行人施鹤清。
被执行人施洪英。
申请执行人袁志飞与被执行人施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00727号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人施鹤清、施洪英应归还申请人借款人民币150000元及逾期利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施鹤清、施洪英的财产状况进行调查，在南通市房产监理中心查封了被执行人施鹤清名下的南通市五山花苑的房产，在南通市车管所查封了被执行人施洪英名下的苏F×××××汽车一辆，因上述车辆下落不明，上述房产为轮候查封且有其他抵押权在先，申请执行人暂不申请强制执行上述车辆及房产，此外未发现其他可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人施鹤清、施洪英纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币150000元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，经组成合议庭审查核实�报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十五日书记员陈刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5124号
原告：陈鑫土，男，1948年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。
被告：张阿根，男，1951年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈鑫土诉被告张阿根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫土及其委托诉讼代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告张阿根经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款230000元；2.判令被告向原告支付未支付的借款利息，借款利息自2009年2月6日起计算，其中2009年2月6日起至2011年2月5日，按借款本金25万元，月息2分计算，自2011年2月6日起，按借款本金23万元，月息2分计算，直至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为曹娥三角站村村民，2008年3月，被告因生产经营需要向原告借款。2008年3月6日，被告向原告出具借条，写明被告向原告借到现金25万元，约定月息2分，被告应在每月6日前向原告支付利息5000元。原告当日交付现金25万元。自2008年4月6日起，被告按约如期向原告支付利息，直至2009年2月6日。自2009年3月6日开始，被告因资金紧张，未能继续向原告支付利息。2011年2月1日，经原告催讨，被告偿还借款2万元，剩余借款及利息均未偿还。原告为维护自身权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份、取款凭证一组，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年3月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到三角站村陈鑫土现金人民币25万元整（月息2分，利息每月6日付5000元），具借人张阿根亲笔。该借条未约定还款日期。同日，原告向被告交付现金250000元。被告支付部分利息后，于2009年2月6日起开始欠息。2011年2月6日，被告归还借款本金2万元，其余本金及利息未付。
自2009年2月6日至2011年2月5日，借款本金250000元按月息二分计算的利息为120000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未按约支付利息，截至原告起诉之日，仍未归还全部借款本金，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款230000元并支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张阿根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阿根应于本判决生效之日起五日内归还原告陈鑫土借款本金230000元，支付利息120000元，合计350000元，并支付以230000元为本自2011年2月6日起至判决确定履行之日止按月息二分计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2115号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人栾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1204元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人栾某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3272号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李永兴，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李永兴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,842.75元。原告诉称,被告李永兴系其行信用卡持卡人�截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,842.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第275号
上诉人（一审被告）阳军土。
上诉人（一审被告）李春花。
二上诉人委托代理人张桂荣。
被上诉人（一审原告）王科元。
上诉人阳军土、李春花因与被上诉人王科元民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临民初字第495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，审理了本案。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地，合同有约定的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院均对本案有管辖权。因双方在借条中没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此，合同履行地应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地为临桂县临桂镇，因此，本院依据合同履行地管辖的规定对本案有管辖权，被告仅以其住所地与经常居住地不一致为由提出的管辖异议，异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回阳军土、李春花对本案管辖权提出的异议。
上诉人阳军土、李春花不服该裁定，提起上诉称，一审裁定认定事实错误，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市象山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间纠纷系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人双方就合同履行地点未作约定，被上诉人王科元作为接收货币一方，其住所地在一审法院辖区内，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 灿
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2495号
原告：吴文柄，男，1969年8月23日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被告：陈振明，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴文柄与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文柄到庭参加诉讼。被告陈振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文柄向本院提出诉讼请求：陈振明偿还借款本金150000元，并支付2016年9月2日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月3日，陈振明以急需资金周转为由向原告借款150000元，约定借期为2016年9月1日，未约定利息。嗣后，经吴文柄多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
陈振明未作答辩。
吴文柄围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对吴文柄提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，陈振明以急需资金周转为由向原告借款150000元，约定借期为2016年9月1日，未约定利息。
综上所述，本院认为，吴文柄与陈振明之间的民间借贷关系明确、合法，吴文柄要求陈振明偿还借款本金150000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈振明应在本判决生效后十日内偿还吴文柄借款本金150000元，并支付从2016年9月2日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2042号
本院在执行申请执行人李明兰与被执行人张荫作道路交通事故损害赔偿款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张荫作纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第74号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人金邢安，总经理。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）官建剑，男，1985年6月11日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审原告）高国平，男，1968年1月22日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人郭木清，男，建瓯市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财险上饶支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年7月31日，被告官建剑驾驶赣E×××××号中型厢式货车沿八洋线方向由武夷山市往洋后方向行驶，由于车子失控与对向行驶原告高国平所有由高国俊驾驶的闽H×××××号重型专项作业车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定：当事人官建剑承担本起事故的全部责任；当事人高国俊无责任。事故发生当日，中国太平洋财产保险股份有限公司武夷山支公司派员到现场，因武夷山市无修理重型专项作业车的企业，次日，高国平将该车开回建瓯市盛捷汽车修理厂修理，中国太平洋财产保险股份有限公司建瓯支公司派员到现场，对该车损坏的部件进行拍摄，上述二保险公司均未对该车损坏的部件进行定损。高国平支付修理费后委托福建中信司法鉴定所对车辆进行评估鉴定，结论为：车损116000元、停车损失202677.34元。高国平支付了鉴定费10700元。合计款329377.34元。高国平与官建剑经交警大队调解未能达成赔偿协议，为此高国平诉至法院。官建剑系赣E×××××号肇事车辆所有人，该车在太平洋财险上饶支公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为300000元，并投保了不计免赔险。该事故在保险有效期限内发生。
原审判决认为，被告官建剑驾驶赣E×××××号车辆未按操作规范驾驶，导致车辆失控与对向行驶高国平所有由高国俊驾驶的闽H×××××号重型车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，官建剑承担本起事故的全部责任，高国俊无责任的事实清楚。高国平的车辆经福建中信司法鉴定所鉴定为：车损116000元、停车损失202677.34元、鉴定费10700元、合计款329377.34元。高国平提供了两被告之间商业保险的证据，官建剑予以认可，太平洋财险上饶支公司主张间接损失不予赔偿应举证证明，但太平洋财险上饶支公司没有完成举证责任。官建剑驾驶赣E×××××号肇事车在太平洋财险上饶支公司投保了交强险和商业险，故太平洋财险上饶支公司应在交强险限额内赔偿车损2000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告车损116000元、停运损失202677.34元中的300000元。余款由官建剑承担赔偿责任。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高国平车辆损失2000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告车辆损失300000元，合计302000元；二、被告官建剑应于判决生效之日起十日内赔偿原告高国平车辆损失16677.34元、鉴定费10700元合计27377.34元；三、驳回原告高国平的其他诉讼请求。
上诉人太平洋财险上饶支公司上诉请求撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人高国平116000元。上诉人认为：原审法院错误引用了其他商业险条款内容，从而错误认定“上诉人提供的机动车第三者责任保险条款中第九条无约定因交通事故造成的间接损失保险公司不予承担的内容”。上诉人在本案中对高国平的赔偿范围是依据赣E×××××号投保的交强险及机动车第三者责任险的保险合同约定承担赔偿责任。上诉人于原审向法庭提供了《机动车第三者责任保险条款》作为证据，并依据该条款的第九条第一款的约定。原审判决错误地引用了《机动车车上人员责任险条款》第九条的内容，从而作出错误的事实认定。依据上诉人与官建剑达成的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第一项的约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。高国平车辆停驶的间接损失不属于上诉人赔付范围。
被上诉人官建剑未答辩。
被上诉人高国平答辩称：上诉人于二审对停运损失提出异议，属于变更上诉请求，超过诉讼时效。被上诉人的车辆损失和停运损失的鉴定是依据上诉人提供的照片，在维修期间，上诉人未提出异议，停运损失是客观存在的，损失数额是根据行业标准和正常使用状况进行鉴定的。上诉人于一审、二审均未举证对格式条款尽到释明义务，该免责条款不能生效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实，均无异议。上诉人提出原审判决认定高国平的停车损失金额过高，但上诉人未提供新的证据证明，本院对其异议不予采信。本院对原审认定的事实予以确认。
另查明，被上诉人高国平于二审庭审陈述上诉人于原审提供了《机动车车上人员责任险条款》，被上诉人仅针对该条款进行质证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”据此，上诉人太平洋财险上饶支公司采用格式条款与投保人签订保险合同时，有义务对投保人就保险人免责事项的内容与后果等作出明确说明，否则该条款不产生效力，且上诉人太平洋财险上饶支公司对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人太平洋财险上饶支公司主张其提供的是《机动车第三者责任保险条款》，但被上诉人高国平不予认可，且上诉人于二审仍未能提供相关保险凭证，也未就其主张不承担车辆停驶期间的间接损失尽到明确说明义务而提供证据，故依法应当承担不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4020元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于正明
审 判 员 黄天智
代理审判员 陈志勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第74号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
广东省珠�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第87号
上诉人（原审原告）：珠海市体育运动学校。
法定代表人：李东明，校长。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁少文，男，1975年7月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。
上诉人珠海市体育运动学校（以下简称“珠海体校”）因与被上诉人梁少文劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，梁少文于2011年3月9日入职珠海体校，任宿舍管理员，双方于2011年9月23日签订了《劳动合同书》，约定合同期限从2011年8月1日起至2012年7月31日止，还约定每日工作8小时，每月工资1800元，伙食补助100元。《劳动合同书》没有注明梁少文每周工作的天数。珠海体校对梁少文在2011年3至5月工资按1500元＋伙食补助l00元发放，从2011年6月至20l2年3月工资按1800元＋伙食补助l00元发放的事实均予确认。从珠海体校提供的2011年3月至2012年3月的《值班安排表》统计梁少文在2011年3-5月期间周六、日上班天数为23天，在2011年6月-2012年3月期间周六、日上班天数为77天；2011年3-5月期间法定节假日上班天数为2天，2011年6月-2012年3月期间法定节假日上班天数为6天。梁少文在珠海体校工作至2012年3月6日，从2012年3月7日起没在回珠海体校上班。梁少文与珠海体校因加班工资发生劳动争议，于2012年4月28日申请劳动仲裁。珠海市劳动争议仲裁委员会作出了珠劳人仲案字（2012）360号仲裁裁决书，裁决如下：一、珠海体校向梁少文支付2011年3月9日至2012年3月9日期间周六、日加班工资共计15373.6元；二、珠海体校向梁少文支付2011年3月9日至2012年3月9日期间法定节假日加班工资共计2013.79元。
原审法院认为，梁少文在珠海体校工作期间，周六、日工作是否属于加班，如属于加班，其加班工资按何工资标准计算。根据珠海体校与梁少文于2011年9月23日签订的《劳动合同书》约定梁少文每日工作8小时，每月工资1800元，伙食补助100元，该合同虽没有注明梁少文每周工作的天数，但该合同也没有注明梁少文每月的工资金额已经包含了加班工资，因此认定珠海体校与梁少文签订的《劳动合同书》约定梁少文每月工资金额1900元为正常工作时间的工资，也就是梁少文每周工作5天，其在周六、日工作属于加班，其加班工资标准按1900元／月进行计算（在2011年3月至5月期间按1600元／月计算）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；”第（三）项规定：“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”梁少文在2011年3月至5月期间周六、日上班天数为23天，珠海体校应支付梁少文加班工资3383.91元［（1500元＋伙食补助100元）÷21.75天×23天×200％=3383.91元］；2011年6月至2012年3月期间梁少文在周六、日上班天数为77天，珠海体校应向梁少文支付加班工资13452.87元［（1800元＋伙食补助100元）÷21.75天×77天×200％=13452.87元］。以上两项合计16836.78元（3383.91元＋13452.87元），但梁少文在申请劳动仲裁时只主张15373．6元，没有超出上述数额，应予支持。因此，珠海体校请求无需支付梁少文2011年3月9日至2012年3月9日期间周六、日加班工资15373.6元，原审法院不予支持。同理，珠海体校请求无需支付梁少文2011年3月9日至2012年3月9日期间法定节假日加班工资共计2013.79元（按劳动仲裁裁�书的计算方法），原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、珠海体校向梁少文支付2011年3月9日至2012年3月6日期间周六、日加班工资共计15373.6元；二、珠海体校向梁少文支付2011年3月9日至2012年3月6日期间法定节假日加班工资共计2013.79元。上述判决第一至二项，限珠海体校于判决生效之日起五日内履行完毕。一审案件受理费5元，由珠海体校负担。
一审判决后，珠海体校不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判珠海体校无需支付加班工资，并判令由梁少文承担案件全部诉讼费。事实与理由：梁少文作为宿舍管理员，主要负责学生宿舍大门的开关、查房、查岗，主要工作时段是学生回宿舍期间，实际是很短暂的一个工作时间。其余白天值班时间梁少文也会在外兼职，晚上值班实际上也只需在学生十点半休息后关了宿舍大门便可直接回宿舍睡觉，不会超出正常工作量。寒暑假期间，学生全部放假回家，宿舍不用查房、查岗，只需稍看管门窗的安全，根本也不会产生超出正常工作量的情况。综上所述，珠海体校认为，梁少文的实际工作时间并不会超出法定正常工作时间，珠海体校无需支付加班费。为维护珠海体校合法利益，特向贵院提起上诉，请求贵院依法裁决。
梁少文二审未发表答辩意见。
二审期间，双方均未提交新的证据。
双方对一审查明的事实均无异议，本院径行确认。
另查明，梁少文工作期间，珠海体校宿舍管理员实行三班倒制度，其中早班工作时间8小时，中班工作时间10小时，晚班工作时间6小时。梁少文称其系按排班表进行上班，上班期间是不能外出的。珠海体校主张梁少文的每班工作时间不超过6小时，但未提供证据予以佐证。
本院认�，珠海体校主张梁少文每班工作时间不超过6小时，与排班表及劳动合同的约定不相符，且未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。根据排班表，梁少文平均每班工作8小时，与劳动合同约定的每日工作时间相符，原审法院以梁少文每日工作8小时为基础计算梁少文的加班工资依据充分，本院予以维持。珠海体校上诉称梁少文的工作时间未超过法定正常工作时间依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人珠海体校的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由珠海市体育运动学校负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 李 灵
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄瑞绮
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第179号
申请执行人遵义县龙坑镇人民政府。
法定代表人刘庆鸿，镇长。
委托代理人程光庆，遵义县财政局龙坑财政分局局长。
被执行人遵义县南白水泥厂。
法定代表人黄文芬，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民商初字第56号民事判决书，受理遵义县龙坑镇人民政府申请执行遵义县南白水泥厂买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、由被执行人遵义县南白水泥厂立即返还遵义县龙坑镇人民政府已预付的水泥款114，240.00元；二、支付税金893.50元；三、承担案件受理费2，400.00元、申请执行费1，630.00元。合计119，163.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义县南白水泥厂已淘汰拆除，其所有的位于遵义县南白镇民主村的土地使用权【土地证号为：遵县国用（1999）字第003**号，面积为：169252.24平方米】及该土地上的建筑物、附着物因他案被人民法院查封，余无可供执行的财产。申请执行人遵义县龙坑镇人民政府基于此而同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县龙坑镇人民政府申请执行遵义县南白水泥厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖珍强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03637号
原告：李先芳，女，1989年3月4日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告李先芳诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先芳及其特别授权委托代理人冯居伦到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李先芳诉称：原告2015年2月27日到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2734元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2734元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告李先芳于2015年2月28日到被告奇骏公司做农机装配工作，工资实行计件制。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月李先芳在奇骏公司领取工资1297元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告李先芳2015年4月的工资1867元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2734元），李先芳在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司微耕机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告李先芳向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资2734元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告李先芳起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有被告骑骏公司1-3月工资表，4-5月职工考勤表、重庆骑实业有限责任公司微耕机组拖欠工资确认表、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书等证据载案为据，足以认定。
本院认为，原告李先芳系被告奇骏公司的职工，李先芳的工资系计件制，双方对差欠李先芳的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告李先芳发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告李先芳的工资，对原告李先芳要求被告奇骏公司发放其2015年4月、5月的工资2734元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李先芳2015年4月、5月的工资2734元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一五年九月十六日
书记员 王莎
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第378号
原告：季剑勇。
被告：衢州市柯城运输有限公司。住所地：衢州市柯城区浮石路***号。
法定代表人：朱素清，董事长。
委托代理人：陈建明，系公司员工。
原告季剑勇与被告衢州市柯城运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告季剑勇、被告衢州市柯城运输有限公司的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季剑勇起诉称：2014年11月25日17时50分许，原告在柯城区荷花中路乘坐被告所有的周红金驾驶的浙H×××××出租车去荷五路，当车辆行驶至荷花中路131号附近路段时，撞上浙H×××××轿车，造成原告受伤。后原告被送往衢州中医院住院治疗。因向被告索赔无果，故提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费11070.81元、误工费45666.21元、护理费6420元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、鉴定费840元、交通费200元、疤痕整形继续治疗费7560元、膝关节继续治疗费9000元，合计83067.02元。
被告衢州柯城运输有限公司答辩称：对发生事故的事实无异议。关于原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理，误工费应按照每天120元的标准计算，护理费因原告住院期间基本的起居饮食能自理，所以按每天80元计算，鉴定费由原告自己承担。原告伤情的后续治疗应以正规医疗机构出具鉴定和治疗为准，故疤痕整形及膝关节继续治疗费不予承担。
经审理查明：2014年11月25日17时50分许，原告乘坐由周红金驾驶被告衢州市柯城运输有限公司营运的浙H×××××出租车在柯城区荷花中路131号附近路段，与浙H×××××轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具道路交通事故认定书，由周红金负全部责任。事故发生后，原告被送往衢州中医医院治疗，住院17天，花费住院及门诊医疗费共11070.81元，被告已付原告9000元。该事故造成原告左额部可及约6cm伤口，医院建议整形科门诊继续就诊，原告为修复疤痕至衢州柯城润妍三养美容美体馆进行辅助治疗。2015年4月21日，衢州天恒司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤后误工期限120日，护理期、营养期均为60日。2015年7月，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及提交的道路交通事故认定书、门诊病历、急救记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、医院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、产品单据、收条等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的公路旅客运输合同依法成立并有效，被告应将原告安全运输至约定地点。在合同履约过程中，因被告原因导致原告身体受到伤害，原告有权要求被告承担损害赔偿责任。原告各项损失的计算当符合相关法律规定，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合理，本院予以支持。关于护理费，按照住院期间每天130元、非住院期间每天80元的标准计算。原告提出按照其年收入120000元的标准计算误工费的主张，并为此提交衢州柯城豪情里约娱乐会所出具的证明、工资表作为证据予以证明，因原告系该娱乐会所经营人，两份证据材料真实性、合法性存疑，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对其上述主张不予采信，误工费参照上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算。关于疤痕整形治疗费，虽仅提供两份单据，但根据医院门诊病历、出院记录，原告确实存在左额可及疤痕，为此花费的费用亦属原告损失，本院酌情考虑。未提交正规医疗机构出具的票据，故本院不予支持。膝关节继续治疗费可待实际发生后再行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城运输有限公司赔偿原告季剑勇医疗费11070.81元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费5650元、误工费15900元、交通费200元、鉴定费840元、疤痕治疗费5000元，合计40970.81元，扣除被告已付9000元，余款31970.81元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告季剑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告季剑勇负担578元，被告衢州市柯城运输有限公司负担361元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐星瑜