wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初159号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑广用，男，1982年12月16日出生于广西壮族自治区，壮族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月1日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕、同日变更为取保候审。
乐业县人民检察院乐检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人岑广用犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人岑广用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年8月以来，被告人岑广用擅自持有一支自制霞弹枪用于打猎。2016年9月17日被公安在百郎路段办案途中查获。经鉴定，该支枪具有正常的射击性能。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑广用所非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人岑广用违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岑广用对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月以来，被告人岑广用擅自持有一支自制霞弹枪支并用于上山打猎。2016年9月17日上山打猎途中，被乐业县公安民警在乐业县幼平乡百郎路段办案途中查获。经鉴定，该支枪具有正常的射击性能。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑广用所非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、被告人岑广用的供述笔录；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公物鉴（枪）字（2016）468号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑广用违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人岑广用犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆欣歆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执409号
申请执行人:李汉银，男，1958年8月4日出生，汉族住河北省黄骅市。
申请执行人:于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：于锦通，男，1951年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：李金凯，男，1946年8月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州渤海新区华中房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区1号路南元泰仓储办公楼。
法定代表人：刘永城。
被执行人：黄骅市华忠地基基础工程有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街。
法定代表人：宋兴东。
被执行人：宋华忠，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。
被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街中段。
法定代表人：孟宪清。
申请执行人李汉银、于锦松、于锦通、李金凯与被执行人沧州渤海新区华中房地产开发有限公司、黄骅市华忠地基基础工程有限公司、宋华忠、黄骅市中辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3734号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李汉银、于锦松、于锦通、李金凯于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州渤海新区华中房地产开发有限公司、黄骅市华忠地基基础工程有限公司、宋华忠、黄骅市中辰房地产开发有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1344号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇清明北路**号。
委托诉讼代理人：刘忠海。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：杨正东。
被告：张燕，女，1986年10月5日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县大庙镇邬岗街道邬中路**号。
原告刘中江与被告杨正东、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托诉讼代理人刘忠海、陈念到庭参加诉讼，被告杨正东、张燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘中江向本院提出诉讼请求：要求杨正东偿还借款本金165000元并按20‰的月利率从借款之日起支付利息，张燕对其中100000元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：杨正东于2012年11月26日、2013年5月18日、2015年7月28日向刘中江借款合计165000元，约定月利率50‰，张燕为前两笔共100000元借款提供了连带保证担保，上述借款两被告一直没有偿还。
杨正东、张燕未作答辩也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日、2013年5月18日、2015年7月28日，杨正东分别从刘中江处借款50000元、50000元、65000元，合计165000元，双方约定借款月利率50‰，未约定借款期限，张燕为上述前两笔100000元借款提供连带责任保证，杨正东、张燕分别向刘中江出具借条三份。后刘中江索款无着向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘中江与杨正东之间民间借贷法律关系成立，合法有效，刘中江为出借人，杨正东为贷款人。刘中江提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，杨正东所欠借款应当偿还。刘中江与张燕之间的保证合同关系成立，张燕应按约定对其中的100000元承担连带清偿责任。刘中江的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正东于本判决生效后五日内偿还原告刘中江借款165000元及相应利息（其中50000元从2012年11月26日、50000元从2013年5月18日、65000元从2015年7月28日起计付利息，月利率20‰）；
二、被告张燕对上述债务中的前两笔共100000元本金及相应利息承担连带清偿责任，被告张燕承担保证责任后，有权向债务人即被告杨正东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杨正东、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年八月十日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初91号
原告扬州海岛新能源有限公司，住所地高邮市武安高谢工业园区。
法定代表人许翠平，该公司经理。
委托代理人王锦秋，该公司职工。
被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业园区工五路北侧。
法定代表人陈玉清，该公司董事长。
原告扬州海岛新能源有限公司（以下简称海岛新能源公司）诉被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司（以下简称金佰汇房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因无法直接向被告金佰汇房产公司送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告海岛新能源公司委托代理人王锦秋到庭参加了诉讼，被告金佰汇房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海岛新能源公司诉称，2013年10月26日，被告和我公司签订《太阳能工程合同书》，约定被告向我公司购买太阳能热水器147台，总货款198450元。我公司为被告安装验收合格后给付货款60%，余款在2014年12月31日结清。后我公司按照合同约定安装太阳能并于2013年12月份底验收合格，2014年1月20日经双方确认被告应付款项为198450元。后原告向被告催要货款，被告于2016年1月29日向原告出具欠据一份，载明欠到王锦秋太阳能款198450元。现请求判令被告给付原告货款198450元及利息，利息从2015年1月1日起按年利率12%计算至2016年5月31日）。
被告金佰汇房产公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日原告海岛新能源公司、王锦秋（乙方）和被告金佰汇房产公司（甲方）签订太阳能工程合同书，约定甲方向乙方购买太阳能热水器147台，总价198450元，用于安装在盱眙县翰林院小区内。乙方在2013年12月31日前安装调试完毕，由甲方组织工程部门验收，如有异议在10天内书面通知乙方，无异议时，确认工程为合格。付款方式为工程验收合格后付款60%，余下货款在2014年12月31日前全部付清。如甲方不按期付款，给乙方造成经济损失，甲方应按月息1%付给乙方。2014年1月20日原告开具了财务收据，收据载明今收到金佰汇房产公司转账人民币198450元，收据上由原告和被告公司加盖公章，但该款项被告一直未付。2016年1月29日被告金佰汇房产公司向原告委托代理人王锦秋出具欠据一张，载明：欠到王锦秋太阳能工程款198450元。
上述事实，有原告陈述，原告海岛新能源公司提供的《太阳能工程合同书》、金佰汇房产公司出具的欠据、收款收据等证据予以证实。上述证据能够相互印证、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告海岛新能源公司与被告金佰汇房产公司之间买卖合同关系事实存在，合法有效。现原告已经按照合同约定履行了安装调试太阳能的义务，被告应当承担给付货款的责任。后经双方结算被告金佰汇房产公司共欠原告太阳能货款198450元且该货款至今未付，故原告诉称要求被告金佰汇房产公司给付货款198450元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付自2015年1月1日起按月利率1%计算至2016年5月31日的利息，对此，本院认为，双方签订的《太阳能工程合同书》中约定了付款时间和逾期付款利息的标准且该约定不违反法律规定，被告金百汇房产公司未能按期支付货款，则应承当相应的违约责任，故对原告这一诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州海岛新能源有限公司货款198450元及利息（利息以198450元为基数从2015年1月1日起按月利率1%计算至2016年5月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，保全费1720元，公告费560元，合计6794元，由被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4827号
原告：袁咏健，女，1973年7月31日生，汉族。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
原告袁咏健诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁咏健，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路XX号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为371598元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款371598元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2014年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为371598元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款371598元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁咏健自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款371598元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更510号
罪犯胡桃萌，男，1989年11月9日生，汉族，中专文化，重庆市綦江县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月15日作出（2011）南刑初字第104号刑事判决，以被告人胡桃萌犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，赃款继续追缴。于2011年4月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1530号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年9月30日起至2020年2月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桃萌在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桃萌减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年9月30日起至2019年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初6040号
原告：徐洪岩，男，1966年5月2日出生，汉族，住济南市。
被告：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。
法定代表人：冯丽霞，副总经理。
委托诉讼代理人：于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
原告徐洪岩与被告山东省科技经济信息产业公司（以下简称科技公司）劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪岩，被告科技公司的法定代表人冯丽霞及委托诉讼代理人于兆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年9月至2016年9月所拖欠的工资87666.50；2.判令被告支付自2005年1月至2016年9月欠发挂账工资305572.50元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1.原告与被告于1999年12月16日签订了无固定期限劳动合同，在被告处提供劳动至今。被告于2005年至2011年期间，连续7年按照省政府的文件精神，并经上级主管部门省科技厅和劳动厅同意为原告上调工资。截止2011年1月，连续7年总计为原告月增资2190元。但由于当时被告业务发展需求，急需资金，在经全体员工同意并报省科技厅批准后，上述增资暂不兑现，由被告作为应付工资挂账并一直延续至今。自2005年1月至2016年10月，被告共计拖欠原告挂账工资合计305572.50元。2.被告自2013年9月起按照最低工资标准发放工资，未履行民主程序，亦未向相关部门备案，不符合法律规定。被告违背《劳动法》由公司单方面扣除了职工原发工资，没有依法履行劳动合同，自2013年9月至2016年9月欠发原告工资87666.50元。3.济劳人仲案（2016）545号仲裁裁决书中被告对原告的前两项费用给予认同，只是数额有异议，但仲裁委并没有让被告提供数额，仲裁委以2008年5月1日之前拖欠的工资超出仲裁时效为由不予支持，请求法院予以支持。关于2005年5月至2013年3月拖欠的工资，仲裁委以原告未提供应发工资与实发工资差额不予支持，因原告的银行流水只是实发工资无法提供应发工资，请求法院要求被告提供并予以支持。仲裁对原告2013年4月至2016年1月裁决被告支付原告拖欠工资114558.01元，计算的月工资基数不准确（应以月应发工资数为基数计算），在时间上缺乏全面性。因以上原因请求法院依法处理。
科技公司辩称,原告要求的两项工资均应计算截止至2016年2月份，此后不应再行计算。
本院经审理，认定事实如下：1.1999年12月16日，徐洪岩与科技公司签订《劳动合同》，约定合同期限选用无固定期限，自1999年12月16日起生效；徐洪岩的工作岗位为经理，负责财务工作。合同还对其他事项进行了约定。2.自2005年-2011年，科技公司调整工资，徐洪岩月增资总额分别为180元、300元、360元、450元、270元、360元和270元，新工资标准分别自当年1月执行，金额分别为1656元、1956元、2316元、2766元、3036元、3396元和3666元。3.徐洪岩的工资虽经调整，但科技公司并未进行实际发放。在本案诉讼过程中，科技公司就徐洪岩的挂账工资及欠发工资出具明细表，载明2005年-2016年间分别挂账972元、6318元、12150元、19440元、23814元、29646元、33169.50元、23692.50元、21870元、21870元、21870元和3645元，合计为218457元；另在2006年和2012年分别补发1498.50元和4738.50元，合计6237元；2013年-2015年分别降挂10162.40元、28784.40元和25841.60元，合计64788.40元。其说明徐洪岩的挂账工资为挂账工资218457元-补发工资6237元，为212220元；降挂64788.40元即欠发徐洪岩的工资。4.在本案起诉前，徐洪岩作为申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人科技公司向其支付2013年9月至2016年9月拖欠工资87666.50元、2005年1月至2016年9月未兑现的档案中载明应上调的工资305572.50元。该仲裁委审理后作出济劳人仲案（2016）545号《仲裁裁决书》，裁决科技公司于裁决生效之日起十五日内向徐洪岩支付工资114558.01元（含用人单位依法代扣代缴的各项税费），并驳回了徐洪岩的其他仲裁请求。徐洪岩对该裁决不服，诉至本院。
徐洪岩原要求将工资计算至2016年9月，在诉讼过程中，科技公司提出异议，其主张自2016年2月后公司未正常经营，职工不再正常上班工作。徐洪岩后表示同意科技公司意见。
以上事实有徐洪岩提交《劳动合同》、2005年-2011年企业职工调整工资审批表、个人银行账户明细、（2016）545号《仲裁裁决书》，科技公司提交2005-2016年挂账工资明细、2005-2016年度调增工资情况说明及当事人双方的陈述为凭。
本院认为，徐洪岩与科技公司之间存在劳动关系及科技公司未及时向徐洪岩发放工资的事实当事人双方并无异议，本院亦予确认。
徐洪岩原诉讼请求是要求科技公司向其支付自2013年9月至2016年9月所拖欠的工资87666.50及自2005年1月至2016年9月欠发的挂账工资305572.50元，在诉讼过程中，经科技公司核算，确认欠发徐洪岩2013年-2016年的工资为64788.40元、欠发徐洪岩的挂账工资为212220元。徐洪岩对此无异议，本院亦予确认。由此表明徐洪岩原要求的金额不够准确，本院予以调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款明确规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。科技公司对以上欠发款项应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向原告徐洪岩支付2013年-2016年欠发工资64788.40元；
二、被告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向原告徐洪岩支付2005年-2016年挂账工资212220元；
三、驳回原告徐洪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东省科技经济信息产业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年二月十六日
书记员 刘书宁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初609号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被�人刘克松，男，1989年9月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
被告人邓才龙，男，1994年3月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
被告人郑恩强，男，1996年4月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务工，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
被告人杨仁才，男，1995年7月24日出生于贵州�剑河县，侗族，初中文化，务工，住贵州省剑河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）614号起诉书指控被告人刘克松、邓才龙、郑恩强、杨仁才犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人刘克松、邓才龙、郑恩强、杨仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月9日3时许，被告人刘克松、邓才龙、郑恩强、杨仁才经策划后窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林路小区附近，发现被害人朱某的一部车牌号为闽Ｂ×××××黄色“圣火神”SHS125-9C男式二轮摩托车（价值人民币4640元）停放在巷子里，遂由被告人邓才龙、杨仁才在巷子拐角处望风，被告人刘克松、郑恩强上前用剪刀剪断摩托车的线路，尔后由被告人刘克松到附近望风，被告人郑恩强、邓才龙、杨仁才将摩托车推离现场，被告人刘克松将摩托车的车头锁掰断，启动后驾车载邓才龙、郑恩强、杨仁才逃离，尔后将该车停放在莆田市荔城区新度镇步云村。同日23时许，公安机关在莆田市城厢区华亭镇霞皋村石斗一麻将馆内抓获被告人刘克松、邓才龙，后根据被告人刘克松提供的线索及指认，在霞皋村下花菜市场附近一出租房内抓获被告人郑恩强、杨仁才，并追回赃物摩托车发还被害人朱某。指控认为被告人刘克松、邓才龙、郑恩强、杨仁才的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘克松、邓才龙、郑恩强、杨仁才在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人朱某的陈述，机动车行驶证，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，现场监控录像及视频截图，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2016）143价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，贵阳市花溪区人民法院（2012）花刑初字第216号刑事判决书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人刘克松、邓才龙、郑恩强、杨仁才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克松、邓才龙、郑恩强、杨仁才以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4640元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘克松归案后能协助公安机关抓捕被告人郑恩强、杨仁才，具有立功情节；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人�才龙有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人郑恩强、杨仁才归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘克松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人邓才龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、被告人郑恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
四、被告人杨仁才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪�别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终322号
上诉人（原审原告）马传明，男，1947年12月8日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）闫广秋，男，1937年10月20日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）赣榆区海头镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区海头镇驻地。
法定代表人张军，该镇镇长。
副职负责人李斌，该镇副镇长。
原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区海头镇海前村驻地。
法定代表人徐进步，该村村委会主任。
委托代理人闫洪学，该村监委主任。
第三人连云港市赣榆区海头镇农机中心站，住所地在连云港市赣榆区海头镇行政办公楼。
上诉人闫广秋、马传明因与被上诉人赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会（以下简称海前村委会）、连云港市赣榆区海头镇农机中心站（以下简称海头农机中心）要求确认出卖耕地行为违法及恢复耕地，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人闫广秋、马传明，被上诉人海头镇政府的委托代理人李斌、原审第三人海前村委会的委托代理人闫洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。涉案土地属于农村集体经济组织集体所有，集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，应当由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼，闫广秋、马传明以个人名义提起诉讼，主体不适格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷：（二）承包经营权侵权纠纷。根据上述规定，闫广秋、马传明在诉状中主张的农民承包地被他人侵占产生的承包经营权侵权纠纷，或因被强行出卖产生的承包合同纠纷均系民事争议，土地承包经营权人均可通过提起民事诉讼的方式向侵权人主张权利，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，本案依法不应立案受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回马传明、闫广秋的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人闫广秋、马传明不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法开庭审理，撤销原审裁定。被上诉人和第三人将村民承包三十年不变的土地进行非法侵占，严重违法。原审法院驳回起诉不当，请求撤销原审裁定，依法重新审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人海头镇政府辩称，上诉人提起诉讼主体错误。本案是因集体土地使用权提起的行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，诉讼主体应是土地权利人的村民委员会，村民委员会不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。上诉人不符合上述法律规定，原告主体不适格。本案被上诉人作为被告主体不适格。依据土地管理法的规定，被上诉人不是上诉人所诉的行政行为的主体。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人海前村委会的参诉意见与被上诉人相同。
原审第三人海头农机中心未发表参诉意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案上诉人并非涉案土地的使用权人或承包权人，个人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的起诉条件规定，不符合行政诉讼的受理条件，并且不符合对涉及农村集体土地行政案件的原告主体资格的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人闫广秋、马传明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终322号上诉人（原审原告）马传明，男，1947年12月8日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）闫广秋，男，1937年10月20日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）赣榆区海头镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区海头镇驻地。法定代表人张军，该镇镇长。副职负责人李斌，该镇副镇长。原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区海头镇海前村驻地。法定代表人徐进步，该村村委会主任。委托代理人闫洪学，该村监委主任。第三人连云港市赣榆区海头镇农机中心站，住所地在连云港市赣榆区海头镇行政办公楼。上诉人闫广秋、马传明因与被上诉人赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会（以下简称海前村委会）、连云港市赣榆区海头镇农机中心站（以下简称海头农机中心）要求确认出卖耕地行为违法及恢复耕地，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人闫广秋、马传明，被上诉人海头镇政府的委托代理人李斌、原审第三人海前村委会的委托代理人闫洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。涉案土地属于农村集体经济组织集体所有，集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，应当由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼，闫广秋、马传明以个人名义提起诉讼，主体不适格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷：（二）承包经营权侵权纠纷。根据上述规定，闫广秋、马传明在诉状中主张的农民承包地被他人侵占产生的承包经营权侵权纠纷，或因被强行出卖产生的承包合同纠纷均系民事争议，土地承包经营权人均可通过提起民事诉讼的方式向侵权人主张权利，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，本案依法不应立案受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回马传明、闫广秋的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人闫广秋、马传明不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法开庭审理，撤销原审裁定。被上诉人和第三人将村民承包三十年不变的土地进行非法侵占，严重违法。原审法院驳回起诉不当，请求撤销原审裁定，依法重新审理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人海头镇政府辩称，上诉人提起诉讼主体错误。本案是因集体土地使用权提起的行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，诉讼主体应是土地权利人的村民委员会，村民委员会不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。上诉人不符合上述法律规定，原告主体不适格。本案被上诉人作为被告主体不适格。依据土地管理法的规定，被上诉人不是上诉人所诉的行政行为的主体。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人海前村委会的参诉意见与被上诉人相同。原审第三人海头农机中心未发表参诉意见。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案上诉人并非涉案土地的使用权人或承包权人，个人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的起诉条件规定，不符合行政诉讼的受理条件，并且不符合对涉及农村集体土地行政案件的原告主体资格的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人闫广秋、马传明。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年十二月十三日书 记 员  李盼盼法律条文附录1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初51号
�诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人樊某某。2015年10月30日因本案被刑事拘留，2015年11月3日被监视居住并释放，2016年2月26日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2016年5月10日本院决定监视居住，2016年5月27日本院决定逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月28日王某某为了要回借给被告人樊某某的借款，帮助樊某某在中国银行邢台市中兴支行办理了一张透支额度为5万的“长城环球通白金信�卡”信用卡，卡号为6259071325712129。2013年8月31日王某某从信用卡中刷走48,500元，再将该信用卡归还樊某某。樊某某于2013年9月26日从朋友处借款20万元，存入该卡中，信用卡之前拖欠的透支款项已全部还清。之后在2013年9月至10月之间樊某某用该信用卡大量透支，用于偿还个人债务。同年12月10日樊某某在明知自己已无力偿还信用卡的情况下，拨打中国银行客服热线提升信用卡临时信用额度25,000元，刷出25,455元使用。后樊某某因无法偿还信用卡透支款，导致信用卡逾期，中国银行工作人员多次电话催缴樊某某偿还欠款，樊某某每次只偿还少量欠款。樊某某于2014年4月8日签收了一份“上门催收通知书”，但并未按照通知书的要求一次性偿还所有欠款。后经银行工作人员多次电话通知，樊某某于2014年7月1日再次到中国银行中兴支行协商还款事宜，银行工作人员要求其第二次�“上门催收通知书”上签字，樊某某拒绝签字，并借款5,000元偿还信用卡欠款。自此以后银行工作人员联系不上樊某某。截止到2016年1月12日樊某某名下卡号为6259071325712129的中国银行信用卡共拖欠85,899.53元，其中拖欠的本金为42,894.33元，利息、滞纳金等其他费用合计43,005.2元。樊某某于2016年1月26日偿还中国银行邢台中兴支行信用卡欠款50,000元整，信用卡拖欠本金已全部还清，取得中国银行的谅解。
被告人樊某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人董某某、王某某、牛某某、薛某某、周某某、侯某某等人证言、信用卡申请表、信用卡明细、额度调整记录表、上门催收通知书、风险管理催收电子档案、中国农业银行邢台中兴支行谅解书及被告人樊某某供述等证据证实。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。案发后樊某某已归还所欠银行本金及部分利息，取得银行谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元人民币（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年五月二十七日
书记员 李一硕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2196号
原告樊仁忠，个体户。
委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会，住所处：江西省上饶市信州区灵溪镇淤里村。
负责人徐立兵，村主任。
原告樊仁忠诉被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊仁忠及委托代理人徐小军、被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会村主任徐立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊仁忠诉称，2011年，为了高铁发展，被告所辖的区域许多村民被拆迁需要安置，被告和当时24局下设的4分部及2分部协商推平安置区的房屋安置地，由蒋某牵头，雇佣原告的装载机施工，当时约定装载机工作200元/小时，原告共工作了83小时。但工作完毕后，24局4分部及被告相互推诿。2015年4月，被告与原告一起向信州区铁办申请索要原告的台班费，但一直未果。故诉至法院要求：1、请求判令被告支付原告装载机台班费16,600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会辩称，原告所陈诉的事实从是客观存在的，至于怎么处理，最好协商解决。
经审理查明，2011年，因建设高铁工程，被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会将建设安置房的部分地块的平土工作分包给了原告樊仁忠。由原告樊仁忠用夏工型铲车平整土地，原告樊仁忠共施工83小时，按200元/小时计算，被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会应付原告樊仁忠台班费16,600元，原告经多次催讨未果。故向法院提起诉讼。
另查明，本案中所涉及的证人徐某甲、徐某乙系被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会的原村民小组长。2011年，原告樊仁忠为村里平整土地时证人徐某甲、徐某乙受村委会委派负责管理工地人员。此外，另查明，原告樊仁忠是由另一证人蒋某通知其为村委会平整土地的，而蒋某是受村委会委托负责通知原告樊仁忠来做事的。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、申请报告一份，证明2015年10月原告向被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会及其他方讨要过该笔费用的事实；
3、蒋某书证一份，证明台班费为200元/小时；
4、工程费用签证单十份，证明原告工作时间为83个小时的事实；
5、证人徐某甲当庭所做证言一份，证明原告樊仁忠是受被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会雇请用铲车平整土地的事实；
6、证人徐某乙当庭所做证言一份，证明原告樊仁忠是受被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会雇请用铲车平整土地的事实。
以上证据经原告当庭举证，被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会对证据一、证据二无异议，对证据三、证据四的真实性无法确认。
此外，本院在庭审结束后为进一步查明事实，对证人蒋某做谈话笔录一份。
本院认为，从庭审调查的事实以及原被告双方的陈述材料，并结合相关证人证言、工程签证单等证据材料。本院确认，2011年，原告樊仁忠平整土地是受被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会雇请的情况下进行的。由于其他客观原因，被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会一直未将所欠原告樊仁忠的台班费给付原告樊仁忠，故被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会应承担相应的民事责任。原告樊仁忠要求被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会支付所欠台班费16,600元的诉请证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会应在本判决生效后十日内支付所欠原告樊仁忠铲车台班费16,600元整；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告上饶市信州区灵溪镇淤（于）里村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 黎 藜
人民陪审员 王晓静
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 程熤琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1199号
原告：陈庆霞，女，1962年1月27日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被告：荣光，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告：刘琳琳，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
原告陈庆霞诉被告荣光、刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2015）梁民初字第41号民事判决。被告荣光、刘琳琳不服，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）鲁08民终5670号民事裁定，将该案发回本院重审。本院在重审期间，原告陈庆霞于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈庆霞撤回起诉。
案件受理费10916元，减半收取5458元，由原告陈庆霞负担。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 冯 强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕晓霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1814号
原告：苏某。
委托代理人：季龙榜。
被告：杨某。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
原告苏某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人季龙榜、被告杨某及其委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方相互缺乏了解情况下，登记结婚。婚前原告言明，在承包的土地调整前，再婚迁入户口人员无口粮钱享受，但在家里不会缺吃缺穿。婚后双方不能建立正常夫妻感情，由于被告懒做，在外做小生意赚的钱全入私房钱袋，不用于家庭生活，近几年花去原告几万元，还反诬说原告吃老婆的。双方经常争吵，2014年农历2月初2，原、被告开始分居。2014年3月10日，原告起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。2014年10月21日，原告再次起诉离婚，又被法院驳回诉讼请求，但判决后夫妻感情仍没有改善。双方无共同财产，无共同债权债务。现原告第三次起诉要求判决原、被告离婚。
被告杨某答辩称：夫妻感情是好的，被告不同意离婚。原告所述事实不属实，被告自己做点小生意，从未花费原告的钱，被告做生意赚的钱都用于共同生活。婚后双方没有大的争吵，就为口粮钱问过原告。原告所述为被告承担侄女费用不属实，被告自己能够承担，因为被告侄女的问题原告感情发生变化。被告和原告商量后才搬出家里，并非吵闹后分居。被告诚心希望和原告和好。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）台临民初字第651号民事判决书、（2014）台临民初字第2399号民事判决书复印件各1份，拟证明原告曾经两次起诉离婚，原、被告感情破裂的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明原、被告感情破裂的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、被告侄女书信1封，拟证明原、被告夫妻感情较好的事实。
经质证，原告对证据1真实性有异议，对原告待证事实亦有异议，认为无法证明原、被告夫妻感情较好的事实，并且认为被告侄女无法清楚认知，被告侄女未出庭作证，该证据不符合证据规则的要求。
根据原告、被告的举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据能证明原告曾两次起诉离婚，均被法院驳回诉讼请求的事实，本院对该事实以确认。
对被告提供的证据，原告对证据1有异议，本院认为，该证据真实性无法核实，且被告侄女未能出庭作证，该证据不能证明原、被告夫妻感情较好的事实，故本院对该证据证明力不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年3月10日向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。原告再次于2014年10月21日向本院起诉离婚，又被本院驳回诉讼请求。此后，双方没有和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾两次提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告第三次又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告两次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形成的生活状态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月十三日
代书记员 项 阳
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初1021号
原告:许某某，男，汉族，1969年12月有5日生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现住云南省建水县。
被告：靖某某，男，1975年2月11日生，汉族，江苏省常州市人，现住云南省昆明市西山区。
被告：江苏镇淮建设集团第九工程有限公司。
住所地：江苏省淮安市淮安区华西路**号办公楼。
法定代表人：靖某某，系该公司负责董事长。
被告：周某某，男，1970年11月4日生，汉族，江苏省常州市人，现住云南省昆明市。
被告：开某某，男，1991年4月6日生，汉族，江苏省淮安市人，现住云南省昆明市。
被告：李某某，男，1958年7月11日生，汉族，江苏省淮安市人，现住云南省昆明市。
被告：何某，男，1989年5月17日生，汉族，江苏省淮安市人，现住云南省昆明市。
原告许某某与被告靖某某、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司、周某某、开某某、李某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告靖某某、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司、周某某、开某某、李某某、何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、被告欠原告借款本金人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000.00）及利息贰拾捌万元整（￥280000.00）（月利为云南省农村信用社同期个人贷款4倍，超过2016年4月15日部份加收利率20%）。请求法院判令所有被告归还原告本金及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告靖某某因工程项目资金运转不足，向原告许某某借款280万元。双方签订借款合同，约定：借款月利为云南省农村信用社同期个人贷款4倍，借款期限从2016年3月16日至2016年4月15日。逾期未归还部分加收利率20%，双方并约定解决争议纠纷的法院为云南省建水县人民法院，被告江苏镇淮建设集团第九工程有限公司、周某某、开某某、李某某、何某为被告靖某某向原告许某某借款提供担保。后双方协商将借款通过中国工商银行转入夏某某账户，借款当日，被告靖某某向原告许某某开具借条一份。从合同到期至今，原告向被告多次催要，但被告一直未向原告归还本金和利息。故原告请法院判令支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告靖某某、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司、周某某、开某某、李某某、何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告许某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据进行了审查。原告共向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，欲证实原告的主体资格；
2、个人借款合同，欲证实原、被告之间发生的借款合同关系以及借款担保关系；
3、被告靖某某的身份证，欲证明被告的主体身份；
4、被告李某某、何某、开某某、周某某四人的身份证件，欲证明四被告的身份；
5、第二被告企业法人营业执照，欲证明江苏镇淮建设集团第九工程有限公司作为被告的主体身份和经营范围、成立期限；
6、第二被告开户许可证，欲证实江苏镇淮建设集团第九工程有限公司具有独立的法人企业资格和能力；
7、第二被告税务登记证，欲证实第二被告处在合法经营范围内以及与靖某某系该公司的法定代表人；
8、借条一份，欲证实原被告之间存在借款关系的事实；
9、工商银行付款凭证，欲证实原告已按合同支付借款280万元给被告的经过。
被告靖某某、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司、周某某、开某某、李某某、何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭举证，也未质证，视其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提交的9份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，结合本案当事人的当庭陈述确认如下案件事实：2016年3月15日，被告靖某某因工程项目资金运转不足，向原告许某某借款280万元。双方签订借款合同，约定：借款月利为云南省农村信用社同期个人贷款4倍，借款期限从2016年3月16日至2016年4月15日止。逾期未归还部分加收利率20%，双方并约定解决争议纠纷的法院为云南省建水县人民法院，被告江苏镇淮建设集团第九工程有限公司、周某某、开某某、李某某、何某为被告靖某某向原告许某某借款提供担保。后双方协商将借款通过中国工商银行转入夏某某账户，借款当日，被告靖某某向原告许某某开具现金转帐借条一份，借款金额280万元。
本院认为，原告许某某与被告靖某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告许某某向被告靖某某提供借款后，被告靖某某未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告许某某诉讼要求被告偿还借款280万元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求按《个人借款合同》第三项约定支付逾期还款的利息，因原告的借款凭据中未约定借款利率，且逾期利率根据法律规定，应按照银行同期贷款利率计算，因此，原告诉求的利息已超过《规定》范围，利息超出部分不符合法律规定，故对未超出部分利息予以支持，对超出部分利息本院依法不予支持。被告江苏镇淮建设集团第九工程有限公司、周某某、开某某、李某某、何某为被告靖某某借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，应承担连带清偿责任。被告江苏镇淮建设集团第九工程有限公司、周某某、开某某、李某某、何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖某某于本判决生效后十日内归还原告许某某借款本金280万元及从2016年3月16日起至2016年4月15日止的利息，并支付从2016年4月16日起至还清借款之日止的利息（利息以280万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的24%计付）。
二、被告江苏镇淮建设集团第九工程有限公司、周某某、开某某、李某某、何某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由被告靖某某、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司、周某某、开某某、李某某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 吴界谷
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3952号
原告马群力。
委托代理人郭春（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告李志。
委托代理人刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告黄士华。
被告济宁市安海物流贸易有限公司。
法定代表人黄士华，经理。
原告马群力诉被告李志、黄士华、济宁市安海物流贸易有限公司民间借贷纠纷�案，原告马群力于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马群力的委托代理人郭春、被告李志的委托代理人刘西欣到庭参加诉讼，被告黄士华、济宁市安海物流贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马群力诉称，2013年9月16日，被告李志因资金周转向原告借款70万元，约定月利率4.5%，被告黄士华、济宁市安海物流贸易有限公司为该笔借款提供连带担保。原告履约出借了上述款项，被告出具了借条及保证担保协议，经催收被告拒不偿还。原告要求三被告偿还借款70万元及利息。诉讼费用由三被告承担。
被告李志辩称，一、本案从借款借条上显示借款人为李志，但是本案实际用款人为黄士华。在借款时，因原告不相信黄士华，以李志的名义借款。该笔借款偿还应由黄士华偿还。二、收到借款70万元，对其本金没有异议。本案原告马群力与另案原告均是名义出借人，实际出借人是赵某，在该二笔借款合同签订后，被告黄士华与李志共通过王某甲账户向马群力及谢某账户偿还本金73.65万元。因双方在借条及担保合同未约定利息，该73.65万元应当冲抵被告所借本金。
被告黄士华、济宁市安海物流贸易有限公司未向本院陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：
1、2013年9月16日借条一份，证明李志向原告借款70万元。
2、保证担保协议一份，证明被告李志借原告70万元及保证人黄士华及济宁市安海贸易公司承担连带担保责任。
3、莱商银行账户明细一份，证明原告通过谢某账户向王某甲账户转款70万元。
经质证，被告李志对以上证据的真实性均没有异议。被告按原告要求每月按两笔借款170万元金额的4.5%向原告�付款项，共计支付了9个月。
因被告黄士华、济宁市安海物流贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告黄士华、李志、济宁市安海物流贸易有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2013年9月16日，被告李志向原告借款70万元，出具借条一张，“载明今借马群力现金人民币柒拾万元整（￥700000.00）。借款人：李志2013.9.16号”。同时，被告黄士华、济宁市安海物流贸易有限公司又与原告签订保证担保协议，为该笔借款提供连带担保，保证期间2年。当日，原告通过莱商银行向王某甲在农业银行济宁分行琵琶山支行帐户62×××14转款70万元。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李志欠原告借款70万元的事实清楚，证据充分。济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华为李志借款向原告提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任；济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华在承担清偿责任后，有权向李志追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告李志辩称实际借款人是黄士华及在借款合同签订后，黄士华与李志共通过王某甲账户向马群力及谢某账户偿还73.65万元未提供相关证据，其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张月利率4.5%，被告李志对此有异议，双方在借条中亦未约定，借款利息约定不明确，按同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志于本判决生效之日起三日内偿还原告借款70万元及利息（自2013年9月16日至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告黄士华、济宁市安海物流贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华在承担清偿责任后有权向被告李志追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告李志、黄士华、济宁市安海物流贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 白 雪
审判员 肖传莉
审判员 王晓丹
二〇一四年十二月一日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3952号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告孙占社。
被告刘瑞峰。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孙占社、刘瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告孙占社、刘瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年6月24日，被告孙占社在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款30000元，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日止，利率为9.45‰，被告刘瑞峰对被告孙占社的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孙占社未按约定履行还款义务，被告刘瑞峰也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息17312.4元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告孙占社偿还原告借款本金30000元，利息17312.4元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计47312.4元。被告刘瑞峰负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孙占社、刘瑞峰未答辩。
经审理查明，2009年6月24日，北汉信用社与被告孙占社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告孙占社向北汉信用社借款30000元，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日止，利率为9.45‰，合同约定被告刘瑞峰为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告孙占社借款30000元。2012年10月17日，原告与二被告签订还款协议，约定2014年6月16日，二被告还清原告借款本金及利息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息17312.4元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告孙占社支付借款后，被告孙占社未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告刘瑞峰作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告孙占社偿还借款本息，被告刘瑞峰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙占社偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息17312.4元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告刘瑞峰对上述给付款项承担连带责任；被告刘瑞峰承担保证责任后，有权向被告孙占社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.5元，由被告孙占社承担，被告刘瑞峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艳东
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督138号
申请人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：贺中平，男，1972年9月13日出生，住慈利县。
被申请人：何大全，男，1979年8月23日出生，住慈利县。
被申请人：朱美玉，女，1974年3月23日出生，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人贺中平、何大全、朱美玉申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月27日发出（2017）湘0821民督138号支付令，限令被申请人贺中平、何大全、朱美玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人贺中平、何大全、朱美玉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月27日发出的（2017）湘0821民督138号支付令自行失效。
本案受理费1100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵强军
二〇一七年八月三日
书记员 张文燕
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第21号
申请执行人：陈寒儒，男，住广州市南沙区。
法定代理人：梁影云，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：冯锐强，主任。
被执行人：广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：冯锐强，主任。
申请执行人陈寒儒于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2014年7月29日作出的（2014）南榄府行字第1号行政处理决定，即责令两被执行人向其支付2007年至2010年征地款及村民福利待遇款合计64554元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区榄核镇人民政府作出的（2014）南榄府行字第1号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区榄核镇人民政府调取了作出上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、身份证复印件及户口簿复印件、出生证、股权证、举证通知书、分配款签收表、调查笔录、行政处理决定书、送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府于2014年7月29日作出（2014）南榄府行字第1号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人陈寒儒申请执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2014年7月29日作出的（2014）南榄府行字第1号行政处理决定，即责令被执行人广州市南沙区榄核镇雁沙村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社向申请执行人陈寒儒支付2007年至2010年征地款及村民福利待遇款合计64554元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇雁沙村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭奕金
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第260号
罪犯郭变军，男，1991年8月7日生，汉族，文盲，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于二O一一年十二月二十八日作出（2011）晋源刑初字第123号刑事判决，以被告人郭变军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭变军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭变军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年3月、12月、2014年3月共获监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭变军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭变军减刑八个月。
（刑期自2011年3月24日起至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第489号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人章国排。
被申请执行人吴江秀。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z144号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第Z144号行政决定，并于2014年1月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费8062元。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年
11月21日作出的苍藻计生征字（2013）第Z144号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月七日
代理书记员 林其长
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00163号
原告蒋建青。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告蒋建青与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋建青的委托代理人许建忠、被告保险公司委托代理人沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建青诉称，原告为其车牌为苏F×××××的车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期限内原告驾驶该车辆由南向北行驶在南通市通州区川姜镇磨框镇村6组交叉路口时与案外人刘尧润驾驶的苏F×××××正三轮摩托车车厢左侧发生碰撞，造成刘尧润受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经南通市通州区公安局交通巡警大队认定，双方各承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告已赔偿刘尧润18000元，请求法院判令被告向原告支付保险理赔款18000元。
原告蒋建青为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、交强险、商业险保单各一份，证明原告车辆在被告公司投保的事实；2、道路交通事故证明，证明保险车辆发生交通事故及事故责任认定情况；3、刘尧润出院记录、入院记录、医药费票据6份，证明刘尧润共花费医药费15999.05元的事实；4、收条，证明原告已垫付刘尧润医药费16000元及误工费2000元共计18000元的事实。
被告保险公司对原告蒋建青提供的证据1、2、3的真实性不持异议，但对证据2的责任认定结果提出异议，认为责任认定不当；对证据4以无法确认为由未发表质证意见。
本院认证认为，原告蒋建青提供的证据2系由公安机关依法作出，且被原告诉被告另案生效判决确认，被告保险公司对原告蒋建青提供的证据1、2、3的真实性不持异议，能证明本案相关事实，本院对其真实性、合法性予以认定；被告保险公司虽对原告蒋建青提供的证据4未予质证，但未能提供足以推翻的反驳证据，故本院对其真实性亦予认定。
被告保险公司辩称：1、刘尧润醉酒驾驶而且未让优先通行方先行，应承担主要责任，保险公司对超出交强险范围的三者损失仅应按照次要责任即30%的比例进行赔付；2、对原告主张的第三者误工费因为没有证据证明，不予理赔。
经审理查明，2013年2月22日，原告蒋建青为其号牌为苏F×××××机动车在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险及机动车辆损失险与第三者责任险不计免赔。保险期限均为自2013年2月23日起至2014年2月22日止，第三者责任险保险金额为500000元。2013年5月7日22时25分左右，蒋建青驾驶该车辆由南向北行驶在南通市通州区川姜镇磨框镇村6组交叉路口时与案外人刘尧润驾驶的苏F×××××正三轮摩托车车厢左侧发生碰撞，造成刘尧润受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘尧润于2013年5月8日0时22分入南通市通州区人民医院救治，于同年5月22日出院，诊断为头面部外伤C2齿状突骨折、C6右侧下关节骨折、左侧额窦前壁骨折、左侧鼻骨骨折、头面部多处挫裂伤。出院医嘱载明：注意休息，继续颈胸外固定支架外固定，避免独处；半月内复诊。该事故经南通市通州区公安局交通巡警大队认定，双方各承担本起事故的同等责任。
本院认为，原告蒋建青与被告保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。保险期内，发生保险事故后，作为保险人的被告理应及时履行对被保险人理赔的义务。本案争议焦点为原告主张的理赔数额是否合理。
针对争议焦点，本院认为，刘尧润因交通事故造成的损失应包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙补等。从原告蒋建青对刘尧润的赔偿情况看，包括两部分，一是医疗费用16000元；二是误工费2000元。就医疗费而言，对超过交强险部分应按责分担，因此，被告保险公司应理赔医疗费的数额为10000＋（15999.05-10000）×50%=12999.52元；就误工费而言，根据刘尧润的损伤程度及出院时仍继续颈胸外固定支架外固定的实际情况，经咨询法医，刘尧润休息期限为90至150日，据此，刘尧润的误工费用远大于2000元，被告保险公司应在交强险范围内全额赔偿。
综上，本院认为，原告蒋建青系投保人，在保险合同有效期内使用保险车辆过程中发生交通事故，致使他人人身受到伤害，并对他人进行了赔偿，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人应在保险合同约定的责任限额内负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告蒋建青支付保险理赔款14999.52元；
二、驳回原告蒋建青其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担37元，由被告负担88元（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年三月三十日
书记员 常 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6787号
罪犯朱秀峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年9月10日作出了（2002）临刑二终字第41号刑事判决，以被告人朱秀峰犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年11月对其裁定减为19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级法院于2007年11月、2009年11月、2012年4月三次对其裁定减去有期徒刑共六年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱秀峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱秀峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第366号
原告陈东海，男，1974年5月24日生。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王明威，男，1984年5月28日生。
委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈东海诉被告王明威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日7时40分，被告王明威无证驾驶无牌照的五征三轮汽车沿杞县葛岗至曹寨公路行驶至葛岗镇曹寨南地时，超同车道行驶的原告驾驶的电动三轮车时，将原告的车辆挂翻在公路西的蒜地里，原告摔倒并昏迷，后原告被送至杞县中医院治疗，被告交了600元医疗费后离开，也不去医院探视原告，故起诉要求被告赔偿医疗费6932.46元，误工费560元，护理费560元，住院伙食补助费500元、营养费100元，交通费300元，继续治疗费2800元，共计11752.46元。
被告辩称：被告未开车撞伤原告，原告车翻是其驾驶不慎造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月23日7时40分，被告王明威驾驶无号牌三轮汽车沿杞县葛岗至曹寨公路由北向南行驶至杞县葛岗南地发生交通事故，造成原告驾驶的电动三轮车翻倒和原告受伤，后原告被送至杞县中医院治疗，当时原、被告均未报警，事后约半月，原告报警要求杞县公安交通警察大队处理，2013年11月29日杞县公安交通警察大队作出杞公交字（2013）第0005号道路交通事故证明，结论为，经我交警大队依法取证，因无事故现场，双方当事人事后才报案，道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。庭审中原告提供了证人李某某、张某某、楚某某出庭作证，但其均未目睹事发经过，只是事后到达现场或进行调解，被告也对证人证言持有异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的杞县公安交通警察大队证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告是否发生道路交通事故及被告是否在交通事故中将原告致伤，因原告报警不即时，已无事故现场，杞县公安交通警察大队对道路交通事故的成因已无法查明，原告也未提供被告将其撞伤的充分证据，故原告要求被告赔偿其医疗费及其它损失证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一四年四月二十日
书记员 杨海洋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00192号
原告：储娟，女，汉族，1989年07月01日出生，农民，住址范县。
被告：崔节元，男，汉族，1988年05月27日出生，农民，住址范县。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告储娟与被告崔节元离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告储娟负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨俊战
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初301号
原告：林振岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省盐成市。
被告：魏迪，男，1990年10月20日出生，住山东省临沂市。
原告林振岳与被告魏迪侵害专利权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振岳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振岳撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告林振岳负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02817号
原告李红，女，1969年3月24日出生，汉族。
委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西红旗职业有限公司。
法定代表人雍宏昌，董事长。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
本院在审理原告李红与被告陕西红旗置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告现以庭外和解为由，于2014年1月8日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红撤回起诉。
本案案件受理费2316元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告1158元，其余受理费1158元由原告负担。
审 判 长 余 国 庆
人民陪审员 郝世军人民陪审员庞瑜英
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋 艳 舞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第553号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人葛某，男，1989年5月18日出生，汉族，本科文化，职员，住江苏省大丰市。2015年4月21日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。2015年6月26日经本院决定予以逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）493号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日凌晨4时许，被告人葛某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区达明路由南往北行驶，后又沿福州市鼓楼区北大路由南往北行驶，之后将车辆停靠在福州市鼓楼区北大路路边并趴在该车方向盘上睡觉。当天上午7时40分许，福州市公安局华大派出所民警在执勤时发现被告人葛某的车辆停靠在路边后上前盘查，发现被告人葛某有酒后驾车嫌疑，遂带其至医院进行抽血。经鉴定：被告人葛某血样中乙醇含量为200.46mg／100ml。
公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人葛某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人葛某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人葛某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人管某的证言；被告人葛某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2015）醇检字702号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人葛某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某血液中酒精含量值达200mg／ml，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡晓强
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第705号
申请执行人李毅。
被执行人历峰、河北联合资讯广告有限公司。
本院在执行李毅申请执行历峰、河北联合资讯广告有限公司欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第705号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0884号
原告王国华，男，1975年3月9日生，汉族。
被告范继忠，男，1970年5月19日生，汉族。
被告陈华玉，女，1975年1月14日生，汉族。
原告王国华与被告范继忠、陈华玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国华，被告陈华玉到庭参加诉讼。被告范继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称：2011年6、7月份，范继忠、陈华玉因开办公司让他入股，他投入90000元，后经范继忠同意他从公司退股，范继忠向其出具借条1张，但款项至今未予返还。范继忠、陈华玉系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还欠款90000元及利息15000元合计105000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范继忠未答辩，亦未提供证据。
被告陈华玉辩称：她与范继忠系夫妻关系，因婚后双方开办的江阴市涌现液压设备有限公司（以下简称涌现公司）要扩大业务，王国华投入90000元入股。对于范继忠私下向王国华出具借条事宜，她并未参与，亦不知情，故她对该债务不予认可。
经审理查明：范继忠与陈华玉于2010年5月10日办理结婚登记手续，婚后设立涌现公司。2011年6、7月份，王国华向该公司投资90000元，后经范继忠同意将该投资款转为范继忠的借款。同年9月范继忠向王国华出具借条1张，借条载明：“今有本人范继忠借王国华人民币玖万元正，在2012年12月30日归还利息加本金共计壹拾万伍仟元正。”此后范继忠去向不明。2014年10月14日，王国华诉至本院，要求范继忠归还借款本息105000元。案件审理过程中，王国华要求追加陈华玉作为本案共同被告承担还款责任。
上述事实，有结婚证复印件、借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国华向涌现公司投资90000元，而后由涌现公司法定代表人范继忠同意王国华退出投资，将该投资款转为其个人借款，并向王国华出具了借条。该借条载明的借款本息是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。范继忠未及时归还借款是纠纷产生的原因，对此范继忠应当承担归还王国华借款本息之责。由范继忠、陈华玉作为股东且范继忠担任法定代表人的涌现公司设立于范继忠与陈华玉夫妻关系存续期间，该债款亦发生在范继忠与陈华玉夫妻关系存续期间，陈华玉未提供证据证明范继忠与王国华明确约定该债务是范继忠的个人债务，也未提供证据证明她与范继忠对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务系范继忠与陈华玉的夫妻共同债务，陈华玉应与范继忠共同承担还款之责。范继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担；范继忠未向本院提交归还借款的证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范继忠、陈华玉应于本判决生效之日起十日内归还王国华借款本金90000元、利息15000元，合计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费650元，合计1850元（王国华已预交），由范继忠、陈华玉负担，于本判决生效之日起10日内直接给付王国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 张 铮
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒋乔瑜
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执173号
申请执行人：谢香春，住蛟河市。
被执行人：吕印山，住蛟河市。
被执行人：宋铁军，住蛟河市。
申请执行人谢香春与被执行人吕印山、宋铁军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年11月23日作出的（2015）蛟民一初字第1268号民事调解书，调解书主文：一、被告吕印山于2016年1月10日前一次性偿还谢香春借款30000.00元。二、被告宋铁军对第一项承担连带保证责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取，由原告谢香春负担275.00元，公告费120.00元，由原告谢香春负担。该调解书于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月22�向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的法律义务，承担申请执行费350.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人吕印山欠申请执行人谢香春借款本金30000.00元，被执行人宋铁军系担保人，承担连带责任。
二、被执行人吕印山于2016年3月30日前偿还给申请执行人谢香春借款本金5000.00元；被执行人吕印山于2016年12月30日前偿还给申请执行人谢香春借款本金10000.00元。
三、被执行人宋铁军承担还款责任，于2016年3月10日替被执行人吕印山给付申请执行人谢香春借款本金15000.00元（已给付）。被执行人宋铁军对上款第二项承�连带还款责任。
四、如两名被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
申请执行费350.00元，由被执行人吕印山负担，被执行人宋铁军承担连带责任。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百三十条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1268号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍 晶
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9704号
原告：邹玉芳。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告邹玉芳与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告邹玉芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹玉芳撤回起诉处理。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 政
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9704号原告：邹玉芳。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告邹玉芳与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告邹玉芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹玉芳撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1435号
原告许长安
被告柳玉军
被告承德市三普建筑公司
本院在审理原告许长安与被告柳玉军、承德市三普建筑有限公司加工合同纠纷一案中，原告许长安于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长安在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告许长安撤回起诉。
案件受理费390.00元，由原告许长安负担。
审判员 李艳会
二〇一四年六月二十五日
书记员 周建伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03137号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张孔繁，男，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区沙杨路。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告张孔繁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第128号
原告：庞某某。
被告：宁波市××料××司（注册号：330206000056141
）。住所地：浙江省××××街道山下村沿山路。
法定代表人：王某某。
原告庞某某为与被告宁波市××料××司定作合同纠纷
一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院当日受理后适用简
易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2012年
3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告庞某某到
庭参加诉讼，被告宁波市××料××司经本院合法传唤，逾期
无正当理由拒不到庭。
原告庞某某起诉称：被告委托原告为其加工模具，总加
工款为19780元，被告仅支付了5000元，尚欠余款14780元未付
。被告为此于2011年3月17日出具了欠条一份。原告提供了欠
条一份。
被告宁波市××料××司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据，可以证明其主张的事实，本
院予以确认。
本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，原告按
约交付定作物后，被告理应付清价款。原告的诉请，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告宁波市××料××司应于本判决发生法律效力之日
起七日内支付原告庞某某加工款14780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费300元，合计470元，由被告宁
波市××料××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年三月三十日
代书 记员 徐 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第128号
原告：庞国信（公民身份号码：3326251960********），男，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司（注册号：330206000056141）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道山下村沿山路。
法定代表人：王锡如，该公司总经理。
原告庞国信为与被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司定作合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2012年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告庞国信到庭参加诉讼，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭。
原告庞国信起诉称：被告委托原告为其加工模具，总加工款为19780元，被告仅支付了5000元，尚欠余款14780元未付。被告为此于2011年3月17日出具了欠条一份。原告提供了欠条一份。
被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效,原告按约交付定作物后，被告理应付清价款。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告庞国信加工款14780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费300元,合计470元,由被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年三月三十日
代书 记员 徐 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3383号
原告：楼有妹。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：吴肇珍。
被告：朱秀萍。
被告：郭云中。
被告：骆有正。
原告楼有妹诉称：2012年9月20日，被告因经营需要，向原告借款人民币300万元整，双方签订了借款合同一份，约定了借款的利息及还款期限等，遂原告以银行本票及现金的方式支付了借款，第二被告出具收条一份。后经催讨被告至今未归还，现要求判令：1、被告朱秀萍、郭云中、骆有正归还借款本金300万元并支付利息（自2012年9月20日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂按14个月计算至起诉之日止的利息为80万元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：因被告朱秀萍涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，且公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告楼有妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李路青