湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1304号
原告：徐桂娇
委托诉讼代理人：王新元，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人：王然，经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：陈杰，经理。
委托诉讼代理人：柯彦明，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：高利
被告：高建
被告：杨丽娟
被告：李海建
被告：梅娟娟
原告徐桂娇诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财保马店支公司）、高利、高建、杨丽娟、李海建、梅娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐桂娇的委托诉讼代理人王新元、被告平安财保天津分公司的委托诉讼代理人柏波、永诚财保马店支公司的委托诉讼代理人柯彦明、高利、高建到庭参加了诉讼，被告杨丽娟、李海建、梅娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐桂娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币2386.42元。2、本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2016年2月14日10时08分，原告徐桂娇等人乘坐被告高利驾驶车牌号为鄂ALG1**的小型普通客车沿武英高速公路由东向西行驶，当该车行驶至英武向52KM处时，被告高利驾驶车辆由快速车道变道至慢速车道的过程中，与后方慢速车道由被告李海建驾驶的属于被告梅娟娟所有的车牌号为豫QEU9**小型轿车发生碰撞，导致鄂ALG1**的小型普通客车向右侧翻逆时针旋转滑移并与前方慢速车道内由被告高建驾驶的属于被告杨丽娟所有的津NVR1**小型轿车发生接触。事故造成乘坐在鄂ALG1**小型普通客车的原告等六人不同程度受伤、鄂ALG1**、豫QEU9**、津NVR1**三车受损。本次事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队罗田大队作出高警罗田公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定被告高利承担本次事故的主要责任，被告高建承担本次事故的次要责任，被告李海建承担本次事故的次要责任，原告等六乘坐人不承担本次事故责任。事故发生后，原告至医院住院1天观察治疗。被告高建驾驶的津NVR1**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔率的机动车第三者责任保险。被告李海建驾驶的豫QEU9**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保了交强险和不计免赔率的保额为50万元的机动车第三者责任保险。原告认为，七被告应当对原告因本次交通事故造成的损失共同承担赔偿责任。
平安财保天津分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但原告方的诉讼请求过高，法院核定损失后依法裁判，本公司按照合同的范围内依法进行赔偿。
永诚财保马店支公司辩称，一、对事故事实认可。二、同意在交强险范围内与平安财保公司承担同样的责任。行驶证未按规定审验，按商业保险的条款我公司不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，商业险应按15％的承担责任。三、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
高利辩称，对事故事实没有异议，我同意按四三三的责任赔偿，高利按百分之四十，高建百分之三十，李海建百分之三十。
高建辩称，我同高利的答辩的意见一致。
杨丽娟、李海建、梅娟娟未答辩。
徐桂娇围绕诉讼请求依法提交了证据，平安财保天津分公司、永诚财保马店支公司、高利、高建未举证，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：平安财保天津分公司、永诚财保马店支公司认为高利有超载违法行为，应在责任划分比例中适当加重。永诚财保马店支公司认为豫QEU9**车辆审验日期至2015年2月份，按照商业保险合同条款，保险人不承担赔偿责任。高利、高建认为豫QEU9**车辆审验日期至2015年2月份，影响了交警大队在事故认定的责任划分。平安财保天津分公司、永诚财保马店支公司、高利、高建均未举证足以推翻事故责任认定书，本院依法对原告提交的事故责任认定书予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年2月14日10时08分，徐桂娇等人乘坐高利驾驶车牌号为鄂ALG1**的小型普通客车沿武英高速公路由东向西行驶，当该车行驶至英武向52KM处时，高利驾驶车辆由快速车道变道至慢速车道的过程中，与后方慢速车道由李海建驾驶的属于梅娟娟所有的车牌号为豫QEU9**小型轿车发生碰撞，导致鄂ALG1**的小型普通客车向右侧翻逆时针旋转滑移并与前方慢速车道内由高建驾驶的属于杨丽娟所有的津NVR1**小型轿车发生接触。事故造成乘坐在鄂ALG1**小型普通客车的皮德思、高锋、徐桂娇、严秀、高畅、高瑞六人不同程度受伤、鄂ALG1**、豫QEU9**、津NVR1**三车受损。经湖北省公安厅高速警察总队二支队罗田大队作出高警罗田公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定高利承担本次事故的主要责任，高建承担本次事故的次要责任，李海建承担本次事故的次要责任，高畅等六乘坐人员不承担本次事故责任。事故发生后，严秀住院1天观察治疗。另查明，津NVR1**小型轿车在平安财保天津分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔率的机动车第三者责任保险。豫QEU9**小型轿车在永诚财保马店支公司投保了交强险和不计免赔率的保额为50万元的机动车第三者责任保险。豫QEU9**小型轿车检验有效期截止至2015年2月。
本院认为，涉案交通事故中，高利承担本次事故的主要责任，酌定其应承担40%赔偿责任，高建承担本次事故的次要责任，酌定其应承担30%赔偿责任，李海建承担本次事故的次要责任，酌定其应承担30%赔偿责任，皮德思、高锋、徐桂娇、严秀、高畅、高瑞六乘坐人员不承担本次事故责任。车辆所有人杨丽娟、梅娟娟无过错，不承担赔偿责任。津NVR1**小型轿车在平安财保天津分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔率的机动车第三者责任保险，豫QEU9**小型轿车在永诚财保马店支公司投保了交强险和不计免赔率的保额为50万元的机动车第三者责任保险，平安财保天津分公司、永诚财保马店支公司应依法按照合同约定在保险责任范围内赔偿损失。永诚财保马店支公司依据保险合同中约定的逾期未检验车辆免责条款，提出拒绝赔偿的抗辩主张，对此，本院认为，双方订立合同时，永诚财保马店支公司明知该车逾期未检验，投保人订立保险合同的主要目的是发生保险事故后的损失由保险人赔偿，保险人永诚财保马店支公司愿意承保并按照约定收取了保费，再依据该条款拒绝赔偿，显然不符合双方订立合同的目的，客观上保险人永诚财保马店支公司只享受收取保费的合同权利，则不需承担任何合同义务，而保险合同系双务合同，故该条款属显示公平的条款。永诚财保马店支公司拒赔的抗辩理由不成立，本院不予支持。本院依法对皮得思、高锋、徐桂娇、严秀、高畅、高瑞作为原告分别起诉的机动车责任纠纷案合并审理。依据人身损害赔偿司法解释及湖北省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合证据认定考虑酌定因素，认定徐桂娇具体损失如下：医疗费1385.82元，护理费78.8元（28729÷365×1天），住院伙食补助费50元（50×1），营养费60元（20×3天），交通费100，共计1674.62元。
综上所述，皮得思、高锋、徐桂娇、严秀、高畅、高瑞在交通事故中受伤（其中皮得思、高畅构成伤残），所受损失，应先由平安财保天津分公司、永诚财保马店支公司在交强险范围内分别在伤残项、医疗费用项下赔偿（超出限额按照比例），皮得思伤残项下（伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）为67158.92元、高畅伤残项下（伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）为58468.6元，两人总额为125627.5元，未超过两交强险伤残项总额22万元；皮得思、高锋、徐桂娇、严秀、高畅、高瑞医疗费用项下（医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）总额为91666.06元，其中皮得思30020.95元、高锋42938.86元、徐桂娇1435.82元、严秀3362.01元、高畅12070.78元、高瑞1837.64元，两保险公司在医疗费项下赔偿比均为（10000÷91666.06），两保险公司赔偿徐桂娇医疗费用项下各为156.64元（10000÷91666.06×1435.82）。剩余数额再由高利承担40%、高建承担30%、李海建承担30%的赔偿责任，其中高建、李海建承担的赔偿数额分别由平安财保天津分公司、永诚财保马店支公司在商业三者险合同范围内赔偿后、不足部分分别由高建、李海建赔偿。鉴定费、受理费不在保险合同赔偿范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二、十六、二十二、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十、十一、十二、十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、二十一、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
1、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内各赔偿徐桂娇人民币156.64元。
2、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险范围内各赔偿徐桂娇人民币408.41元{〖1674.62（总额）－313.27（判决第一项）〗×30%}。
3、高利赔偿徐桂娇人民币544.54元{〖1674.62（总额）－313.27（判决第一项）〗×40%}。
4、驳回原告徐桂娇的其他诉讼请求。
综上述第一、二项，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司共计赔偿徐桂娇人民币565.05元；永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共计赔偿徐桂娇人民币565.05元。上述第一、二、三项款项，限于本判决生效后10日内付清。如未按期履行，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高利负担20元、高建、李海建各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院
审 判 长 方虎林
审 判 员 彭 萍
审 判 员 曹 荔
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐永华