wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2492号
原告：刘玫，女，汉族。
被告：天津津投金厦房地产发展股份有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区兴华道宁发集团工业园12号楼。
组织机构代码：10383124-5。
法定代表人：张子平，董事长。
委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：港联物业（天津）有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街新都花园1-7-901。
统一社会信用代码：91120103797284716U。
负责人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤茹，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：王乐，该公司物业经理。
原告刘玫与被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司（以下简称金厦房地产）、港联物业（天津）有限公司（以下简称港联物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玫到庭参加诉讼。被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司委托诉讼代理人贝艳、黄国富，港联物业（天津）有限公司委托诉讼代理人刘凤茹、王乐到庭参加诉讼。本案审理现已审理终结。
原告刘玫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告修复消防栓，停止侵害；2、被告修复原告所有的产外墙体；3、被告赔偿给因消防栓漏水而给原告所有的产造成的经济损失30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订天津市商品房买卖合同，从而购买的房产一处，该房产登记在原告名下，原告为所有权人，原告入住上述房产后，与港联物业服务（上海）有限公司天津分公司签订物业服务合同，由港联物业服务（上海）有限公司天津分公司对原告提供物业服务。
2016年2月上述房产开始出现从小卧室墙角顶部流水，造成墙体脱皮，水陆续流至窗台和地板上。原告将上述情况及时反映给港联物业服务（上海）有限公司天津分公司，港联物业服务（上海）有限公司天津分公司称过完春节再行维修、解决，但春节后物业公司仍未解决，长期流水现象致使小卧室内地板泛黄损坏、家具损坏、大量的积水留至客厅致使地板上产生水印、泛黄。2016年3月份，原告与物业因墙体流水及屋内损失问题进行交涉，但物业对原告的要求不予理会并报警。后经原告查实，原告房产外墙有裂缝，因消防栓漏水，水从原告外墙裂缝渗入致使原告房产小卧室墙角顶部出现流水现象。由于被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司采取搁置解决问题的态度，致使原告的经济损失不断的扩大，故起诉法院判如所请。
被告金厦房地产辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2009年10月31日之前交付给被告的房屋是合格的，原告于2016年2月初发现涉诉房屋墙体漏水，已经超过国家规定的墙体五年的保修期，被告没有义务为原告修复房屋的外墙体。被告将项目已经移交港联物业服务（上海）有限公司天津分公司的时候是合格的，原告于2016年2月初发现消防栓漏水，也超过了两年的保修期，被告没有义务为原告修复消防栓。另外，原告并未提供证据证明其存在损失的发生，故要求驳回原告的诉讼请求。
港联物业辩称，原告房屋在刚办入住手续的时候漏过水，听原告说过，原告曾找过物业，后来，被告也去看过，当时没有太大的问题，原告找被告的时候已经过了维保期，开发商不管了，对此问题被告和原告进行过协商，被告是在物业费上给了相应的优惠进行处理的，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，原告与被告金厦房地产签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告以462000元价格购买房屋一套，被告金厦房地产对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期为5年。原告于2009年10月份办理入住手续。
原告主张被告修复消防栓，停止侵害，庭审中，原告认可消防栓已维修好。
原告主张被告修复原告所有的房产外墙体，具体指小卧室外墙和大卧室的外墙。原告称从2001年漏水，2013年及2014年也漏水。2011年夏天，由物业通知开发商对原告的小卧室靠阳面窗户的外侧上面和侧面进行维修。对此，被告金厦房地产不予认可。原告未提交证据证明。被告港联物业不认可原告向被告港联物业进行报修。
原告主张被告赔偿因消防栓漏水而给原告所有的房产造成的经济损失30000元，系指屋内大卧室和小卧室的地板，小卧室墙体、大卧室外飘窗的顶部，大卧室窗户下面、家具。
原告申请对小卧室漏水原因及所造成的损失数额进行鉴定，本院委托天津市房屋安全鉴定检测中心进行鉴定，因涉案房屋漏水原因超出该中心及鉴定范围，无法鉴定，后原告、被告又重新进行摇号，经联系均无鉴定单位对漏水原因进行鉴定。
另查，港联物业服务（上海）有限公司天津分公司于2016年3月份变更为港联物业（天津）有限公司。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原告主张被告修复消防栓，停止侵害，原告认可消防栓已维修好，故对此项主张本院不予支持。原告主张被告修复原告所有的房产外墙体，外墙面防渗漏的保修期为5年，保修期已过，原告称被告金厦房地产对原告的小卧室靠阳面窗户的外侧上面和侧面于2011年夏天进行维修过，被告不予认可，原告未提供证据证实。原告主张其于2011年至1014年期间向港联物业进行报修，被告港联物业不予认可，原告未提供证据证实。本院不予支持。
原告主张被告赔偿因消防栓漏水给原告所有的房造成的经济损失30000元，因不能确定漏水原因，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玫的全部诉讼请求。
案件受理费实际收取550元，由原告全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张云刚
审 判 员 徐晓红
代理审判员 王 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初178号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁海牙，男，1957年10月16日出生，汉族，高中文化，务农，家住袁州区。2016年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月3日被该局执行逮捕，同年2月6日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院于2016年4月28日以袁检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人袁海牙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人袁海牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年1月9日18时14分许，被告人袁海牙无证驾驶一辆无牌宗申三轮摩托车，搭载工友袁某下班回家，行至宜春市经开区经发大道莱华门窗厂路段附近，超车时与被害人柳某驾驶的电动车发生碰撞，造成柳某倒地受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，袁海牙驾车逃离现场。2016年1月22日，被告人袁海牙被抓获归案。经宜春市交警直属一大队认定，被告人袁海牙负事故的全部责任。案发后，被告人袁海牙已赔偿柳某家属各项费用共计27.5万元，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁海牙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事后逃逸，致一人经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁海牙对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2016年1月9日18时14分许，被告人袁海牙无证驾驶无牌宗申三轮摩托车，搭载工友袁某下班回家，行至宜春市经开区经发大道莱华门窗厂路段附近，超车时与被害人柳某驾驶的电动车发生碰撞，造成柳某倒地受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，袁海牙驾车逃离现场。2016年1月22日，被告人袁海牙被抓获归案。经宜春市交警直属一大队认定，被告人袁海牙负事故的全部责任。案发后，被告人袁海牙已赔偿柳某家属各项费用共计27.5万元，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
1、受案登记表及到案经过，证实2016年1月9日18时14分许，被告人袁海牙交通肇事后逃逸，后于2016年1月22日在贸易广场附近被民警抓获。
2、被告人袁海牙的供述与辩解：2016年1月9日下午6时许，我下班后驾驶三轮摩托车行至宜春市经开区经发大道莱华门窗厂路段附近，我想从前面一辆电动车左边超车，开了10多米后我听到后面有响声，坐在我车后座的邻居说我把那辆电动车撞了，我一慌就继续往前开回到寨下。
3、证人袁某的证言，2016年1月9日下午6时许，我在下浦做完事坐袁海牙的三轮摩托车回家，途经经发大道的时候，听到“砰”的一声响，袁海牙的车颠簸了一下，从后面骑过来一辆摩托车上的人说我们的三轮车把人撞了。袁海牙应该是想掉头，可是开的太急了就骑到旁边的绿化带，我脑袋受伤了，袁海牙就带我到寨下乡的卫生院上药。
4、现场勘验笔录及现场照片，证实事故地点位于宜春市经发大道与春雨路交叉路口往北100米。现场1人重伤，肇事车辆1辆，肇事驾驶人未在现场。
5、宜公交直属一认字（2016）第57号道路交通事故认定书，证实被告人袁海牙无证驾驶无牌三轮摩托车未在确认有充足的安全距离时超车并且在发生交通事故后逃离现场，负事故的全部责任。
6、死亡证明及尸检报告，证实被害人柳某因此次交通事故死亡，死亡原因为严重颅脑损伤。
7、宜春司法鉴定中心（2016）机检字150号车辆全技术性能鉴定报告，证实被告人袁海牙驾驶的无车号宗申三轮摩托车前轮刹车性能不符合机动车运行安全技术条件的相关要求。
8、分钤司鉴中心（2016）痕迹鉴字第004号事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实被告人袁海牙所驾驶的宗申无牌三轮车右后尾部受损部位痕迹与被害人柳某驾驶的宜春临时66525号二轮电动车左手把碰撞接触可形成。
9、协议书及谅解书，证实被告人袁海牙已赔偿被害人柳某家属275000元，并取得其家属的谅解。
10、常住人口信息表，证实被告人袁海牙案发时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁海牙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海牙肇事后逃逸，应从重处罚；被告人袁海牙积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚；被告人袁海牙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁海牙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁海牙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年七月八日
代书 记员 黄 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第711号
申请人冯文清。
被申请人常德市凌云城建综合开发有限公司。
被申请人罗德勤。
本院在审理申请人冯文清与被申请人常德市凌云城建综合开发有限公司、罗德勤民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人价值850000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市凌云城建综合开发有限公司、罗德勤银行存款850000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年十二月九日
书记员 郭哲
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2965号
原告蒋玉琴
被告黄春玲
本院在审理原告蒋玉琴与被告黄春玲民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉琴于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋玉琴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告蒋玉琴负担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二○一三年十二月二十四
书 记 员 陈 静
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初125号
原告：兰州新区热力有限责任公司。
法定代表人:宋小平。
委托诉讼代理人：张国发。
委托诉讼代理人：孙彩霞。
被告张忠勤。
本院在审理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告张忠勤热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 火东燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨永太
??
??
??
??
1
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4811号
原告：李志宝，男，1989年7月20日出生，汉族，住邯郸市成安县，。
被告：张杰，男，1963年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告李志宝与被告张杰买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宝到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志宝向本院提出诉讼请求：1、偿还9500元货款；2、支付交通费300元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于7月5日将9500元购买雪花鸡柳款转于贺瑞英（张杰妻子）卡中，张杰承诺尽快安排出货，距今已有两月有余，未安排发货，且货款不予退还。于9月7日找到张杰，张杰承诺于9月13日归还，并打下欠条，到期未按时归还。
被告张杰未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月5日，原告通过网上银行向贺瑞英卡中转款9500元。2016年9月7日，被告张杰给原告出具了一份《欠条》，其内容为：欠货款9500元整，2016年9月13日还清。被告张杰拖欠原告货款至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款并支付交通费300元。原告未向我院提交有关交通费的相关证据。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告张杰给原告出具了《欠条》，欠原告货款9500元，有被告张杰出具的《欠条》和原告的付款凭证在案佐证，事实清楚，证据确凿，被告张杰应予以偿还。关于原告主张的交通费，由于原告未向我院提交证据证明该事实，所以，原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告李志宝偿还欠款9500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李紫伶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1105号
被执行人吴清旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴清旺盗窃罪一案，本院（2014）将少刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴清旺应缴纳罚金人民币二千元。因吴清旺不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人钟伟有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金二千元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将少刑初字第10号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明远
审 判 员 王进龙
代理审判员 陈显跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执恢82号
申请人青海省农牧机械有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城东区祁连路187号。
法定代表人杨宗新，董事长。
被执行人海晏县湟水河清养殖有限公司，组织机构代码09163XXXX，住所地青海省海北藏族自治州海晏县哈勒景乡永丰村
法定代表人马诚，总经理。
申请人青海省农牧机械有限公司与被执行人海晏县湟水河清养殖有限公司合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院提出强制执行申请，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人海晏县湟水河清养殖有限公司已履行完全部义务后，申请人青海省农牧机械有限公司向法院提出撤回对被执行人海晏县湟水河清养殖有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年一月十二日
书记员包延福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执恢82号申请人青海省农牧机械有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城东区祁连路187号。法定代表人杨宗新，董事长。被执行人海晏县湟水河清养殖有限公司，组织机构代码09163XXXX，住所地青海省海北藏族自治州海晏县哈勒景乡永丰村法定代表人马诚，总经理。申请人青海省农牧机械有限公司与被执行人海晏县湟水河清养殖有限公司合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院提出强制执行申请，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人海晏县湟水河清养殖有限公司已履行完全部义务后，申请人青海省农牧机械有限公司向法院提出撤回对被执行人海晏县湟水河清养殖有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1267号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年一月十二日书记员包延福
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2333号
原告：杜建平，女，1968年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告：李建，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杜建平与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建平及委托诉讼代理人刘宝环，被告李建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款400000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告与原告娘家同村，两家相邻关系较好。2016年8月底被告带着案外人刘文到原告家中，提出开办歌厅向原告借款500000元，承诺三个月内偿还借款，原告基于乡情考虑同意借钱给被告,2016年9月2日，原告以银行转账的形式向被告银行账户内转入了借款500000元,借款到期后原告向被告催要借款，被告未依约偿还全部借款，仅向原告偿还100000元，尚欠400000元未予偿还，原告多次找被告还款未果，故依法提起诉讼。
李建辩称，2016年8月底，被告和刘文到原告家中属实，原告称，被告要开歌厅向原告借款不属实，被告没向原告借款，是刘文和被告要开歌厅，原告给刘文投资，原告把500000元转到被告建行卡里，后被告将该500000元全部转交刘文，被告转账给原告的50000元及被告让孙立竹转给原告的50000元均是刘文委托被告办理的，被告未向原告借款,请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张，2016年8月底，被告与案外人刘文到原告家中，称要开办歌厅，向原告借款500000元，承诺三个月内偿还借款，原告基于乡情考虑同意借钱给被告，2016年9月2日，原告以银行转账的形式向被告建设银行卡账户内转入500000元,借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款100000元，下欠原告400000元至今未还。对上述事实，原告向本院提供转账凭条两份，证明原告向被告转账500000元及被告转账给原告50000元，被告委托案外人孙立竹转账给原告50000元的事实。庭审中，被告认可原告转给被告500000元的事实，但否认被告向原告借款，被告称,原告转帐给被告的500000元是案外人刘文和被告要开歌厅，原告给案外人刘文的投资，被告已将该500000元转交刘文，被告转账给原告的50000元及被告让孙立竹转给原告的50000元均是刘文委托被告办理的。原告对被告的辩解意见不予认可，原告申请调取被告建行卡交易明细，该明细显示,原告转给被告的500000元,其中430000元转入被告农行卡帐户内,另70000元转入案外人龚长玲账户内,证明被告向原告借款而非刘文向原告借款。被告申请本院对在天津市第一戒毒所戒毒的刘文进行询问，经询问，刘文承认向原告借款500000元，因本人无建行卡，故让原告将500000元转到被告卡内，并分几次以现金形式从被告处将500000元提取,同时承认委托被告偿还原告100000元。经庭审质证,被告对其建行卡明细清单及刘文的陈述无异议,但否认向原告借款。原告不认可刘文的陈述，因刘文的陈述与被告庭审陈述在细节上相互矛盾。上述事实，有原、被告陈述等证据证明属实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款500000元有银行转账记录为凭，另被告借款后偿还100000元，证明原、被告存在借贷关系，被告虽否认向原告借款，称是案外人刘文向原告借款，但原告予以否认，被告对原告转给被告的500000元未能做出合理解释，且被告所提供的证据不足以证明案外人刘文向原告借款，故本院认为原告主张被告向原告借款500000元的的事实成立，应受法律保护，被告已偿还100000元，原告要求被告偿还下欠的400000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起三日内偿还原告杜建平借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告李建承担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月九日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2498号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰。
被告四川荣耀投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈瑾。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告四川荣耀投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告四川荣�投资有限公司的起诉。
本案案件受理费66元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘春晓
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3546号
上诉人（原审原告）叶宁，女，1992年8月24日出生，身份证住址福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人叶国勋，男，1962年11月23日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，现住福建省连江县，系上诉人叶宁之父。
被上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人刘永柱，董事长。
委托代理人陈彩霞、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
上诉人叶宁因与被上诉人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1246号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月17日，原告叶宁向被告福州永昇房地产开发有限公司购买其建设的位于连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭17座2号商品房一套，并支付首付购房款人民币673947元。2011年3月24日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××01-№0287490），确认购房事实，并在合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定，“……该商品房【合同约定】建筑面积共243.98平方米……；第四条“计价方式与价款”中约定，“……2、按【套】计算，该商品房总价款为（人民币）零千贰佰贰拾叁万叁千玖百肆拾柒元整……”；在合同第五条“面积确认及面积差异外理”中约定，“商品房交付后，合同约定面积与产权登记面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中任何一项超出3%时，买受人有权退房……”；该条同时约定，“根据当事人选择的计价方式，本条规定以【套】为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按【套】计价的，不适用本条约定，双方可在附件六另行约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”《商品房买卖合同》签订后，剩余购房款人民币156万元，原告向银行申请按揭贷款，银行于2011年7月8日发放，原告于同日向被告支付。2013年8月7日，原告与被告办理了讼争商品房的交付手续。2013年8月28日，连江县房产管理交易所向原告叶宁核发了讼争商品房的《房屋所有权证》（证号：连房权证L字第××号），确认房屋坐落于连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭17#楼2房，建筑面积和套内建筑面积均为242.21㎡。
原审法院认为：原告叶宁与被告福州永昇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定切实履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠份案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，只有在双方对约定房屋面积与实际房屋面积处理方式没有约定时，才适用该条规定。而根据双方在庭审中的陈述及《商品房买卖合同》中的约定，讼争商品房系按套计价，双方签订的《商品房买卖合同》第五条明确约定了面积确认及面积差异处理方式，并约定“当事人选择按【套】计价的，不适用本条约定”。据此，可以认定双方在《商品房买卖合同》中已明确选择按套计价方式，并排除适�【按建筑面积】【套内建筑面积】计算价款及在按该种方式计价的情况下发生面积差异后的约定，上述约定是双方当事人的真实意思表示，是对房屋购房款的计价方式作出的特别约定，对双方均有约束力。现原告以房屋存在面积差异为由请求被告福州永昇房地产开发有限公司返还购房款16206.60元，缺乏合同及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠份案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回原告叶宁的诉讼请求。本案受理费人民币205元，减半收取102.5元，由原告叶宁负担。
一审宣判后，原审原告叶宁不服，向本院提起上诉。
上诉人叶宁上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》中除了约定对讼争房按【套】计价外，还约定了讼争房的建筑面积，并在合同第四条明确约定了单价为每平方米9156.27元，而且讼争房是预售商品房，上诉人对其建成后的实际面积无从预先知晓。因此，即使是按套计价的商品房，也应当受到约定的建筑面积的约束，否则即违反了公平原则。二、双方的《商品房买卖合同》第五条约定“当事人选择按套计价的，不适用本条约定，双方可在附件六另行约定”。双方从未约定房屋价款不因面积差异而调整，虽然双方约定排除合同第五条，即最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十四条的规定，但由于双方并未按照合同约定在附件六中另行约定面积差价处理方式，应视为约定排除法定的面积差异处理方式且未就面积差异处理达成其他具体约定。故原审法院认定双方已经约定了面积确认及面积差异处理方式是错误的。三、根据双方约定，面积确认及面积差异处理方式应当在合同第五条及附件六约定，在双方没有约定具体解决方案且排除最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十四条的规定时，已经没有具体纠纷解决途径，此时应当适用《中华人民共和国民法通则》第四条中规定的公平原则，进行多退少补。由于双方约定了单价，故在明确存在面积缺少1.77平方米后通过9156.27元／平方米计算得出面积差价款为16206.60元是符合公平原则的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州永昇房地产开发有限公司答辩称：请求二审法院维持一审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张双方以手写方式对讼争房的单价做出约定，被上诉人对此予以否认，而上诉人提供的证据不足以证明其该项主张成立，故本院对其该项主张不予支持。
上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》第四条约定了讼争房产系按【套】计价，该合同第五条明确约定“当事人选择按【套】计价的，不适用本条约定，双方可在附件六另行约定”，由于双方并未在附件六另行约定面积确认及面积差异处理方式，故应视为双方已就排除适用合同第五条的以【建筑面积】及【套内建筑面积】处理面积确认及面积差异达成合意。原审法院据此认定双方已就购房款的计价方式作出特别约定，并驳回上诉人要求被上诉人返还面积差异购房款16206.60元的主张并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人叶宁的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币205元，由上诉人叶宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢灵真
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初930号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
被告：丁小艳，女，1993年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁小艳追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以无法联系被告丁小艳为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢金艺
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01728号
原告向卫华。
委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张海鸥。
原告向卫华诉被告张海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告向卫华及其委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张海鸥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向卫华诉称：2014年3月2日，被告张海鸥因资金周转需要向原告向卫华借款20000元，约定一个月内偿还。借款到期后，被告张海鸥拒不履行还款义务，原告向卫华多次索要未果。为维护原告向卫华的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张海鸥偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，由被告张海鸥承担本案诉讼费。
原告向卫华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证实被告张海鸥向原告向卫华借款20000元的事实。
被告张海鸥未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告向卫华提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案事实关联，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年3月2日，被告张海鸥因资金周转需要向原告向卫华借款20000元。原告向卫华向被告张海鸥提供借款20000元后，被告张海鸥给原告向卫华出具了借条1份。借条载明：今借到向卫华现金贰万圆整（20000.00），限期2014年3月2日至4月2日归还。借款人：张海鸥。2014年3月2日。借款期限届满后，被告张海鸥至今未还。2015年10月16日，原告向卫华诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：本案中，被告张海鸥向原告向卫华借款，有相关借条在案佐证，原告向卫华与被告张海鸥之间形成民间借贷法律关系。该借款合同内容不违反法律、法规规定，属有效合同。原告向卫华已依约向被告张海鸥提供了借款，被告张海鸥亦应如数偿还借款。被告张海鸥至今未清偿本案债务的行为构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。故原告向卫华主张被告张海鸥偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以确认。因原告向卫华与被告张海鸥未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定。原告向卫华主张在借期内给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告张海鸥借款后长期不还，确实给原告向卫华造成了资金占用损失。被告张海鸥应自原告向卫华逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告向卫华相应利息。被告张海鸥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告张海鸥于判决生效后10日内偿还原告向卫华借款20000元，并自2014年4月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3330号
原告罗玉根。
委托代理人苏昌丰，王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告罗小胜。
本院受理原告罗玉根诉被告罗小胜物权保护纠纷一案，被告罗小胜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告罗小胜的户籍地在郑州市管城回族区，且不在郑州市二七区居住，故郑州市二七区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告罗小胜的住所地在河南省郑州市管城回族区商城东路12号院20号楼8号，本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告罗小胜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 王泽清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李瑞丹
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初139号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某（别名本牛），男，1945年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年3月19日被封丘县公安局刑事拘留，于2016年3月23日被封丘县公安局取保候审。2016年6月3日被封丘县人民检察院取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2016年3月19日下午15时许，被告人张某某骑着电动车至封丘县城关乡刘富寨村李某家附近，见李某家中无人，就将李某家中北屋木门从下边推开，进入屋内实施盗窃。在盗窃过程中，李某回家发现被告人，随即呼喊同村村民将被告人张某某抓获并报警至封丘县公安局。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、撤诉书、河南省人民医院诊断证明及住院证；封丘县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被害人李某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、朱某的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对于未遂犯可比照即遂犯从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，能主动供述其犯罪事实，认定坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年七月八日
代书记员 狄文瑞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初137号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人江顺宽，男，1970年1月24日出生于，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，现住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人江顺宽犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人江顺宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年11月13日21时30分许，被告人江顺宽酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至通灌路路口处时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为138mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人江顺宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单等、被告人江顺宽供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2516号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江顺宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人江顺宽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人江顺宽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人江顺宽的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人江顺宽从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江顺宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年一月十八日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2779号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：纪丽珍，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司（以下简称远东房产公司）与被告纪丽珍、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告远东房产公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告纪丽珍、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远东房产公司向本院提出诉讼请求：1、纪丽珍立即办理址于石狮市不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在纪丽珍取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人住房借款合同》第四十一条第（四）项约定的时限内办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为建行石狮分行�3、本案诉讼费用由纪丽珍负担。
事实和理由：纪丽珍于2011年11月16日向远东房产公司购买一套位于石狮市商品房，为此双方于当日签订一份编号为0210733《商品房买卖合同》及附件。2012年2月14日纪丽珍以上述购买商品房作为抵押物并办理抵押权预告登记，向建行石狮分行申请按揭贷款，远东房产公司、纪丽珍和建行石狮分行签订了一份《个人住房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为48万元，期限120个月，按月分期还款；远东房产公司作为该商品房的开发商为纪丽珍按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，该借款合同的特别签订条款第四十一条第（四）项约定：“抵押人应在在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记：（1）自贷款发放之日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月，否则视为借款人、抵押人违约，贷款人有权采取本合同约定的违约救济措施。
上述合同签订后，远东房产公司已如期完成纪丽珍所购买的商品房竣工验收，并完成了该房屋所有权初始登记，已具备办理登记至纪丽珍名下以及抵押登记等物权登记条件，但纪丽珍经通知仍怠于办理该商品房不动产权登记及抵押登记，以致正式抵押登记手续至今未能完成，建行石狮分行也未能依合同约定督促按期办理。由于纪丽珍拒不完成抵押登记手续，致使远东房产公司的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责。纪丽珍上述不履行合同约定义务的行为已直接、严重损害远东房产公司的合法权益。
纪丽珍、建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对远东房产公司主张的事实抗辩的权利。
远东房产公司围绕诉讼请求提交了证据，纪丽珍、建行石狮分行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对远东房产公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与远东房产公司诉称的事实一致。
本院认为,远东房产公司与纪丽珍签订的《商品房买卖合同》及远东房产公司、纪丽珍与建行石狮分行签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于�东房产公司开发的位于石狮市房产项目已于2013年7月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但纪丽珍未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了远东房产公司的保证期限，损害了远东房产公司的合法权益，构成违约。远东房产公司要求纪丽珍办理产权登记手续及办理产权登记后与建行石狮分行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告纪丽珍、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告纪丽珍应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品�的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告纪丽珍应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告纪丽珍办理上述抵押登记时予以必要的协助；
三、本案受理费100元，由被告纪丽珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 郑莹莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1143号
罪犯刘春润，女，1966年4月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十九日，山东省莱阳市人民法院作出（2009）莱阳刑初字第401号刑事判决，以被告人刘春润犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘春润在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春润在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春润自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘春润在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春润减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1060号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第200号
原告位某某，男，汉族，生于1990年6月26日。
被告郭某某，男，汉族，四十四岁。
本院于2015年3月11日受理了原告位某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理中。经查，被告郭某某全家均常年北京打工，原告位某某不能提供被告准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告位某某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告位某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年四月八日
书记员 文志刚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2387号
原告：陈凤梧，男，汉族，1942年8月20日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县物资煤炭供销公司，地址：河南省新蔡县驻新路三里湾，统一社会信用代码：4128281003373。
法定代表人：杨伟，该公司经理。
被告：新蔡县商务局，地址：河南省新蔡县中环路南段，组织机构代码：00598759-6。
法定代表人：杨新灿，该局局长。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告陈凤梧诉被告新蔡县物资煤炭供销公司、新蔡县商务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月05日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤梧及其委托诉讼代理人孙闯，被告新蔡县物资煤炭供销公司的法定代表人杨伟，新蔡县商务局的委托诉讼代理人宋义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梧向本院提出诉讼请求：1、确认原告和新蔡县物资煤炭供销公司之间存在劳动关系；2、请求人民法院判令二被告为原告建立自1962年1月8号以来的社会保险关系，缴纳各种社会保险费用。3、请求人民法院判令二被告赔偿原告自应该发放养老保险金之日至实际发放养老保险之日的损失。4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于1962年被县民政局招收为合同制工人，先、后在新蔡县财政局、税务局工作，于1978年被安排到被告新蔡县物资煤炭供销公司的前身新蔡县物资局（现为新蔡县物资煤炭供销公司隶属新蔡县商务局）工作至今，到目前为止仍在新蔡县物资煤炭供销公司做卫生清洁工作发有工资。
原告现年事已高，在2003年由于企业转制效益不佳，被迫外出打工，单位未及时联系原告，导致原告错过了办理退休手续的最佳时机。后来原告得知此事从外地回来，申请退休时苦于单位人事档案保管不全，经管人员更换频繁，单位没有向社保部门报请审批。
根据劳动合同法第七十七条的规定，2016年11月18日原告曾向新蔡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但新蔡县劳动争议仲裁委员会以原告提供材料不全为由，不予受理，为维护原告的合法权益，根据劳动争议调解仲裁法第二十九条和民事诉讼法的有关规定，特起诉诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告新蔡县物资煤炭供销公司辩称：原告是我单位员工，对原告陈述的事实没有异议。
被告新蔡县商务局辩称：商务局不是本案适格被告，原告错列诉讼主体，商务局不是新蔡县物资煤炭供销公司的主管单位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈凤梧1983年7月开始在新蔡县物资煤炭供销公司工作，由于公司效益差，下岗后外出打工，加上公司领导人员频繁调整，也没能及时联系上本人，单位未及时联系原告，造成原告参保遗漏，导致原告错过了办理退休手续的最佳时机。2016年11月18日原告曾向新蔡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但新蔡县劳动争议仲裁委员会以原告提供材料不全为由，不予受理。
本院认为,原告陈凤梧从1983年7月开始在新蔡县物资煤炭供销公司工作，原告和被告新蔡县物资煤炭供销公司均认可，且有工资表为证，双方存在劳动关系。现原告依法应予享受退休待遇，但是由于多种原因，导致原告无法按正常程序办理退休手续，应享受退休待遇而无法享受。
故对原告请求确认和新蔡县物资煤炭供销公司之间存在劳动关系应予支持。原告请求自应该发放养老保险金之日至实际发放养老保险金之日的损失，应予支持。原告请求的自1962年1月8日以来的社会保险关系，缴纳各种社会保险费用不属于人民法院的受案范围，不予支持。原告请求新蔡县商务局赔偿依据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（2016）确认被告新蔡县物资煤炭供销公司自1983年7月起同原告陈凤梧之间存在劳动关系。
（2016）被告新蔡县物资煤炭供销公司赔偿原告自应该发放养老保险金之日（2002年8月20日）至实际发放养老保险金之日的损失（具体数额由社会保险部门确定）。
三、驳回原告陈凤梧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，被告新蔡县物资煤炭供销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
人民陪审员 闫大鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00047号
申请人梁菊华，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王成，男，1960年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人梁菊华申请宣告王成无民事行为能力一案中，申请人梁菊华于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人梁菊华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人梁菊华撤回宣告王成无民事行为能力的申请。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冉文佳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢149号
申请执行人：潘新好，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋忠秀，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人潘新好与被执行人蒋忠秀债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双法民一初字第46号民事判决书，责令被执行蒋忠秀按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人蒋忠秀无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2001）双法民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢149号申请执行人：潘新好，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：蒋忠秀，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人潘新好与被执行人蒋忠秀债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双法民一初字第46号民事判决书，责令被执行蒋忠秀按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人蒋忠秀无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2001）双法民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初485号
原告：新宾满族自治县苇子峪爱民热力站。
住所地：新宾满族自治县苇子峪苇子峪村。
投资人：刘思彤，该站负责人。
委托代理人：许殿鹏，男，1953年10月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，退休工人，该站合伙人。
被告：马荣环，男，1964年4月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院于2016年4月26日立案受理了原告新宾满族自治县苇子峪爱民热力站（以下简称爱民热力站）诉被告马荣环供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱民热力站的投资人刘思彤、委托代理人许殿鹏，被告马荣环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我站在苇子峪从事供热服务，被告所有的住宅和门市由我站给予供热。2014年至2015年、2015年至2016年两个供热周期内我站为被告提供供热服务，但被告一直未交纳取暖费。为此诉至法院，请求被告给付二个年度的取暖费1.2566万元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：我的住宅和门市确实由原告给予供热，原告所陈述的尚欠二个供热年度的取暖费1万余元也是事实。但因我与原告代理人之间有其他经济纠纷，原告代理人拖欠由我垫付的其应缴纳的房屋契税，为此我才没有给付原告取暖费。现我们双方不能协商，听从法院裁决。
经审理查明：2006年间，许殿鹏在苇子峪镇成立爱民热力站，并在当地从事供用热力服务。2012年5月15日，刘思彤购买爱民热力站50%的资产，双方开始合伙经营爱民热力站。2015年8月26日，刘思彤进行工商营业登记时，将企业性质变更为个人独资企业。马荣环位于苇子峪镇金铧路的住宅及门市由爱民热力站给予供热。2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日间，马荣环接受爱民热力站的供热服务，但取暖费1.257386万元（38.00元×97.37平方米+30.00元×92.56平方米+36.00元×97.37平方米+28.00元×92.56平方米）未予给付。
另查，马荣环位于苇子峪镇金铧路的住宅面积为92.56平方米、门市面积为97.37平方米。苇子峪镇2014至2015年度住宅取暖费为30.00元/平方米、门市为38.00元/平方米，2015至2016年度住宅取暖费为28.00元/平方米、门市为36.00元/平方米。
本院确认的上述事实，有原告提供的苇子峪金铧路6号楼住户明细、通告、收据复印件四份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：供用热力合同是具有继续性的合同。爱民热力站为其经营范围内的用户提供供热服务，马荣环作为该服务的接收方，在供热期前未提出终止双方的供热合同，作为供热方爱民热力站应为马荣环提供供热服务，马荣环应交纳取暖费。爱民热力站请求马荣环支付的取暖费低于本院核算的金额，是其对自己权利的放弃，故马荣环拖欠的取暖费以爱民热力站请求数额为准。马荣环以与爱民热力站的合伙人许殿鹏个人之间有经济纠纷而拒绝给付取暖费，因爱民热力站是独立的民事主体，其与马荣环之间是供用热力合同关系，爱民热力站的合伙人许殿鹏与马荣环之间是否有经济往来，与本案均不是同一个法律关系，其应另行解决，不能依此抗辩拒绝给付取暖费，故对其该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告马荣环给付原告新宾满族自治县苇子峪爱民热力站取暖费1.2566万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，减半收取58.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方美月
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初76号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人农庆庄，男，1963年2月24日出生，广西凌云县人，壮族，小学文化，农民，住凌云县。2016年3月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年4月14日由凌云县公安局执行逮捕，同年4月21日由凌云县公安局决定取保候审，同年9月6日由凌云县人民检察院继续取保候审，同年9月20日由本院继续取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人农庆庄犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人农庆庄到庭参加诉讼。现已审�终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年1月22日8时许，凌云县公安局民警依法对位于凌云县被告人农庆庄家进行检查，在其家一楼的卧室墙脚及床铺下查获一支自制射钉枪及436枚射钉弹和约1.5千克实心小钢珠，后被公安民警依法予以扣押。经鉴定，农庆庄非法持有的自制枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指证被告人农庆庄的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人农庆庄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人农庆庄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2016年1月22日8时许，凌云县公安局民警依法对农庆庄位于凌云县的家进行检查，在其家一楼的卧室墙脚及床铺下查获一支由射钉枪改装而成的自制枪及436枚射钉弹和约1.5千克实心小钢珠等附属物，后被公安民警依法予以扣押。经鉴定，农庆庄非法持有的自制枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件通知书，立案决定书，提请、批准逮捕决定书，逮捕证，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，物证照片，被告人农庆庄到案经过的情况说明、户籍证明及证人基本信息，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，保证书等书证；
2、证人劳某1、劳某2、农某的证言；
3、现场勘验笔录，辨认现场照片及现场指认照片；
4、百色市公安局物证鉴定所（2016）145号《枪支、弹药�验鉴定书》，鉴定结论通知书；
5、被告人农庆庄的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人农庆庄违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农庆庄犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人农庆庄非法持有枪支只是为了打猎，主观恶性不大，社会危害性较小，且归案后，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，本院决定对其从轻判处并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人农庆庄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人农庆庄已被扣押的非军用枪支一支及该枪的附属物品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨玲俐
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2629号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司职工。
被告陈桂林，男，1968年8月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告邓翠纯（被告陈桂林之妻），女，1968年3月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈桂林、邓翠纯金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告陈桂林、邓翠纯经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告陈桂林、邓翠纯偿还借款本金20000元，至2016年7月13日的利息2775元及后段利息。
被告陈桂林、邓翠纯未到庭答辩。
经审理查明：被告陈桂林经手于2012年1月11日向原青树坪信用社立据借款本金20000元，约定月利率为11.01‰，于2014年1月10日到期，仅偿还了2015年7月1日前的利息。算至2016年7月13日止，尚结欠原告本金20000元，利息2775元，对上述借款原告多次派员催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告陈桂林未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告陈桂林与被告邓翠纯系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈桂林、邓翠纯在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2016年7月13日止的利息2775元。从2016年7月14日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告陈桂林、邓翠纯如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈桂林、邓翠纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4924号
刘新新、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告刘新新与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13044号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4924号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一八年三月二十七日
书记员 高继辉
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
···
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2914号
原告：克什克腾旗顺风商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路税茂综合楼24号厅。
法定代表人：武某，公司经理。
被告：刘某，男，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：赵某，男，1986年6月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗顺风商贸有限责任公司诉被告刘某、赵某租赁合同纠纷一案，原告克什克腾旗顺风商贸有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗顺风商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗顺风商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告克什克腾旗顺风商贸有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘铠源
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01498号
原告江阴华士汽车座椅有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西一村华陆路218号。
法定代表人史平华，该公司董事长。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。
法定代表人陈大城，该公司董事长。
委托代理人陶荣华，该公司职员。
本院在审理原告江阴华士汽车座椅有限公司诉被告上海申龙客车有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴华士汽车座椅有限公司于2016年3月24日向本院提起申请，要求撤回对被告上海申龙客车有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴华士汽车座椅有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴华士汽车座椅有限公司撤回起诉。
案件受理费27540元减半收取13770元，保全费5000元，合计18770元（江阴华士汽车座椅有限公司已预交），由江阴华士汽车座椅有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 李柳艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3178号
原告：李强，男，汉族，1972年12月21日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告:林金陆，男，汉族，1974年8月18日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
本院在审理原告李强诉被告林金陆民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月4日受理后，本院经审理作出（2016）宁0402民初345号民事判决书，因被告林金陆不服，向固原市中级人民法院提出上诉。固原市中级人民法院作出（2016）宁04民终242号民事裁定书，裁定以基本事实不清，撤销（2016）宁0402民初345号民事判决书，发回重审。本院于2016年7月5日立案后。在原告所留“当事人送达地址确认书”中查找不到被告林金陆，原告亦无法提供被告的确切住址及其他联系方式，本院无法送达。且本案被告是必须到庭的当事人，致使本案无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
本案受理费9800元，退还原告李强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 唐灵霞
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初3178号原告：李强，男，汉族，1972年12月21日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告:林金陆，男，汉族，1974年8月18日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。本院在审理原告李强诉被告林金陆民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月4日受理后，本院经审理作出（2016）宁0402民初345号民事判决书，因被告林金陆不服，向固原市中级人民法院提出上诉。固原市中级人民法院作出（2016）宁04民终242号民事裁定书，裁定以基本事实不清，撤销（2016）宁0402民初345号民事判决书，发回重审。本院于2016年7月5日立案后。在原告所留“当事人送达地址确认书”中查找不到被告林金陆，原告亦无法提供被告的确切住址及其他联系方式，本院无法送达。且本案被告是必须到庭的当事人，致使本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。本案受理费9800元，退还原告李强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马秉柱审 判 员  唐灵霞人民陪审员  杨晓燕二〇一六年十月二十日书 记 员  李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或不准许撤诉；中止或终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2365号
原告：唐正祥。
被告：何进。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟东路22号。
法定代表人：艾热买克·艾买提汗，该村委会主任、村长。
原告唐正祥与被告何进、乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告唐正祥于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐正祥的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐正祥撤诉。
原告唐正祥变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告唐正祥已预交15193.38元），减半收取即25元，由原告唐正祥负担。余款15168.38元由本院退还原告唐正祥。
审判员 马瑛
二〇一七年九月八日
书记员 喜慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00067号
原告林志平。
委托代理人沈佳敏。
被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心（普通合伙），。
负责人柯海波。
原告林志平诉被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳敏到庭参加了诉讼，被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心（普通合伙）经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至10月期间，被告因装修舟山市定海区新桥路101号舟山市定海皇家壹号娱乐中心（普通合伙）向原告购买装修材料。原告按约将被告所需货物送至被告指定地点，并由被告指定人员冯某在销货清单上及其他相应单据上签字确认。经原告计算且经被告指定确认，原告向被告供应窗帘、墙纸等装修材料的货款共计人民币115782元，向被告供应板材、五金等装修材料货款共计人民币209268.40元，合计325050.40元。被告陆续向原告支付货款7万元后，尚欠货款人民币255050.40元。原告催讨未果，故诉请要求被告支付货款255050.40元，并赔偿自2014年11月1日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未答辩。
原告为证明其诉称，提供了林氏装饰材料总汇销货清单共计42张、证人冯某（男，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道大众路10号101室，公民身份号码××）的证人证言。证人冯某到庭陈述：其于2009年3月份被被告的合伙人之一柯海波雇佣在被告处上班，2012年被告处装修时，其应被告的合伙人之一柯海波要求，与一名姓傅的人员一起看管材料，由其对送至被告处的材料种类、数目进行清点并在送货清单在进行签收。其核对材料种类、数目后，将留下的一联交给了被告的会计。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果
本院认证如下：
原告提供的书证42张及证人冯某的证言与本案有关联，来源合法，内容相互印证，真实性也可确认，被告未质证，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2012年7月9日至2012年9月6日，原告向被告供应板材及墙纸等装饰材料共计人民币325050.40元，货物送至被告处由冯某签收，后被告向原告付款70000元后，余款255050.40元未付。
本院认为：原告提供的销货清单表明原被告双方存在买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告按约交付货物后，被告理应按约支付货款。现原告自认收到被告支付货款7万元，尚欠货款255050.40元，该自认不损害被告的利益，本院予以支持。双方未约定货款的支付时间，被告应在收到货物后的合理时间内支付货款。原告要求被告自2014年11月1日起支付剩余货款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心（普通合伙）在本判决生效之日支付原告林志平货款255050.40元，并赔偿原告自2014年11月1日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5126元，由被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 茜
人民陪审员 范爱芳
人民陪审员 杨广世
二〇一六年五月三日
书 记 员 严 丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执异5号
异议人（申请执行人）：马光河，男，1966年9月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城义渡口法律服务所法律服务工作者。
被执行人：德州瑞兴建筑工程有限公司。住所：德州市。
法定代表人：赵胜军，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马光河与被执行人德州瑞兴建筑工程有限公司（以下简称瑞兴公司）租赁合同纠纷一案中，马光河提出执行异议。本院受理后，依法进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人马光河称，马光河与瑞兴公司租赁合同纠纷一案，经法院审理，依法判决，但瑞兴公司拒不履行生效法律文书确定的义务。人民法院就该案作出的（2016）鲁1403执恢字第18号终结执行的裁定书错误，请求予以撤销，案件继续执行。
被执行人瑞兴公司称，因判决的租赁费及违约金11049.88元已扣划执行完毕，所以（2016）鲁1403执恢字第18号终结执行的裁定书正确，应驳回马光河的异议请求。
本院查明，马光河诉瑞兴公司租赁合同纠纷一案，本院经审理于2016年5月8日作出（2006）陵民二初字第223号民事判决书，判决：一、解除原告马光河与被告德州瑞兴建筑工程有限公司之间的租赁合同；二、被告德州瑞兴建筑工程有限公司向原告马光河返还所租赁的在第三人德州岳泰塑业有限公司办公楼建设工地现场的建筑施工物品（详见查明部分）；三、被告德州瑞兴建筑工程有限公司支付原告马光河租赁费10523.7元及违约金526.18元，并自2006年1月1日起每日支付原告马光河租赁费258.5元及违约金12.925元，直至其将所租赁的建筑施工物品全部返还为止；以上二、三项于本判决生效后五日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2910元，保全费800元由被告德州瑞兴建筑工程有限公司负担。2006年6月23日，该判决生效后案件进入执行程序。执行过程中，经瑞兴公司申请，德州市人民检察院作出德检民抗［2006］83号民事抗诉书，向德州市中级人民法院提出抗诉，德州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）德中民监抗字第107号民事裁定书指令本院对该案进行再审。经过再审本院于2007年9月4日作出（2007）陵民二再初字第1号民事判决书，维持原审判决。瑞兴公司不服提出上诉，案经德州市中级人民法院二审，于2008年9月23日作出（2008）德中民再终字第16号民事判决书，维持了本院再审一审判决。该再审终审判决作出后，瑞兴公司一直未主动履行生效判决所确定的义务。2016年7月5日，经马光河申请，本院恢复对该案的执行，执行过程中于2016年7月27日作出（2016）鲁1403执恢字第18号终结执行的裁定书。
本院认为，马光河与瑞兴公司租赁合同纠纷一案，历经原审、再审、再审终审，作出的判决书已发生法律效力，瑞兴公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，截至2016年7月27日，虽经本院多次执行，但该案标的并未全部执行到位，因此本院2016年7月27日作出的（2016）鲁1403执恢字第18号终结执行的执行裁定书有误，马光河异议申请成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2016年7月27日作出（2016）鲁1403执恢字第18号终结执行的执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 庞爱民
审判员 王金香
审判员 郝玉华
二〇一八年七月十日
书记员 王 默
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2660号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告王学义，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王学义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日被告在我单位贷款35000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，被告现下落不明，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2009年3月29日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一枚、乾安县乾安镇民字村村民委员会出具的证明一份。
被告王学义未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年3月29日被告在原告单位贷款人民币35000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告签名、按手印加盖名章，约定利率及还款日期2012年3月20日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，现被告下落不明，故原告诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2009年3月29日签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一枚、乾安县乾安镇民字村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学义于本判决生效后十日内返还原告借款本
金人民币35000元，并按合同约定支付利息及罚息；
公告费560元，由被告王学义负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年三月五日
书 记 员 李健平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1717号
原告湖南金顺达律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路二段。
负责人陈某，主任。
委托代理人孙某，该所律师。
委托代理人彭某，该所律师。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人雷某，董事长。
委托代理人杨某，男，*年*月*日出生，汉族，住江苏省宝应县山阳镇，系该公司工程部部长。
原告湖南金顺达律师事务所（以下简称金顺达律师事务所）因与被告成都市第一建筑工程公司(以下简称成都一建公司)发生诉讼代理合同纠纷，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。金顺达律师事务所的委托代理人孙某、彭某及成都一建公司的委托代理人杨登法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金顺达律师事务所诉称：2014年5月5日，成都一建公司因与湖南温商联合房地产开发集团有限公司（以下简称温商房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，委托金顺达律师事务所律师担任其诉讼代理人。金顺达律师事务所接受委托后，依约指派律师彭某、孙某代其参与诉讼并完成了该案的代理工作。但是，成都一建公司却拒不履行委托代理合同，至今拖欠300，000元律师代理费未予支付。金顺达律师事务所为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.成都一建公司支付金顺达律师事务所诉讼代理费300，000元；2.成都一建公司赔偿金顺达律师事务所违约金100，000元；3.由成都一建公司承担本案诉讼费用。
成都一建公司辩称：金顺达律师事务所诉称的委托代理合同系因另案的反诉签订的，但是对方后来将这一反诉案件撤诉了，所以这份合同也应该被取消了，成都一建公司不认可这份合同。
经审理查明：2013年11月12日，温商房地产公司因与成都一建公司发生建设工程施工合同纠纷，向湖南省高院提起诉讼，诉讼标的额为1.17亿元。湖南省高院受理此案后，将案号编为（2014）湘高法民一初字第3号。2014年5月5日，成都一建公司与金顺达律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所律师彭某、孙某作为其在此案中的代理人，其中彭某律师负责收集证据、参与谈判，孙某律师参与诉讼。合同约定，成都一建应向金顺达律师事务所交纳代理费300，000元，并负担办案所需差旅费，其中代理费应在2014年8月1日前付清；合同有效期限自签订日起至该案本审终结止（判决、裁定、调解、案外和解、撤诉及解除合同）；成都一建如未能依据该合同约定支付代理费用，应向金顺达律师事务所支付100，000元违约金。金顺达律师事务所接受委托后，依约在收集证据、撰写庭审书面材料、出庭应诉、参与谈判协商、草拟调解协议、调解书执行等方面做了大量工作。湖南省高院在审理该案过程中，因该案与该院正在审理的（2014）湘高法民一初字第5号、6号、7号、8号四个案件均系同一法律关系、同一事由引起的，故将该五案一并进行审理和调解，同时将湖南省怀化中院正在审理的（2013）怀中民一初字第27-1号民事案件（关联案件）也纳入调解范围。2015年1月13日，上述案件调解结案，湖南省高院出具了（2014）湘高法民一初字第5号《民事调解书》，温商房地产公司也将（2014）湘高法民一初字第3号案件撤诉。由于成都一建没有依约向金顺达律师事务所支付任何代理费用，金顺达律师事务所遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的身份信息、《委托代理合同》、授权委托书、（2014）湘高法民一初字第3号案件的立案登记材料、答辩材料、证据材料、庭审笔录、（2014）湘高法民一初字第5号《民事调解书》及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：成都一建公司与金顺达律师事务所就（2014）湘高法民一初字第3号案件即温商房地产公司诉成都一建公司建设工程施工合同纠纷一案签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。金顺达律师事务所在代理该案后，按照《委托代理合同》履行了调查取证、参与诉讼、撰写材料、参与谈判协商等全部约定义务，故成都一建公司也应按照约定向金顺达律师事务所支付300，000元的委托代理费。成都一建无故拒不支付上述费用的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，金顺达律师事务所要求成都一建立即支付双方约定的代理费300，000元并支付100，000元违约金的诉讼请求，既符合双方约定，又不违反法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条之规定,判决如下：
一、成都市第一建筑工程公司在本判决生效之日起五日内支付湖南金顺达律师事务所代理费300，000元；
二、成都市第一建筑工程公司在本判决生效之日起五日内支付湖南金顺达律师事务所违约金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由成都市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴贝贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10348号
上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：毛青峰，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(以下简称“中联财保”)因财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中联财保上诉请求：依法撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9372号民事判决，改判支持其一审诉请或发回重审。
事实和理由：一审判决事实不清、认定不当、适用法律错误。上诉人收到被上诉人投保要约后签发了保险单，系争保险合同即告合法成立。原审以两份投保单中的提示及被上诉人实际未缴纳保费为由认定系争合同未生效缺乏法律依据，该提示约定的是保险责任问题，即投保人若未按期缴纳保险费，则保险人不承担保险责任。
中联财保向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险费人民币145,043.13元。
一审法院认定事实：2015年7月14日，上海泖峰汽车塑料有限公司(以下简称“泖峰公司”)签署财产综合险投保单1份，编号为XXXXXXXXXX，内容为：投保人及被保险人均为泖峰公司，保险标的坐落地址为练塘镇练新路XXX号，前进街XXX号，属续保，保险标的共两项，分别为：1、固定资产，保险价值确定方式为出险时的重置价格，保险金额为50,796,236.42元，费率0.7‰，保险费35,557.37元；2、存货，保险价值确定方式为出险时的账面余额，保险金额为54,168,126.54元，费率0.7‰，保险费37,917.69元；保险费合计73,475.06元。保险期间自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止，共12个月。投保单另提示：本投保单在本公司未签发保险单或投保人未按约定交付保险费之前，不发生任何法律效力。
同日，泖峰公司另签署机器设备损坏保险投保单1份，编号为XXXXXXXXXX，内容为：投保人及被保险人均为泖峰公司，保险标的坐落地址为练塘镇练新路XXX号，前进街XXX号，续保,投保险别为机器设备损坏保险，保险金额/责任限额为4,473.0043万元，费率为1.6‰，保费金额为71,568.07元。保险期间自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止，共12个月。特别约定第一条为，本保单自起保之日起15天之内缴清保费，否则保险公司不承担保险责任。投保单下方同样提示：本投保单在本公司未签发保险单或投保人未按约定交付保险费之前，不发生任何法律效力。
两份投保单投保人签章处均有“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，申请投保。”泖峰公司均确认后签章。
后中联财保分别出具财产综合险保险单及机器设备损坏保险保险单(2015版)各一份，并于2015年7月15日开具上海市地方税务局通用机打发票二份，就保费金额为73,475.06元的财产综合险及保费金额为71,568.07元的机器设备损坏保险向被告开具相应发票。
在保险期间，泖峰公司未就本案所涉保险合同向中联财保进行过索赔，中联财保也并未向泖峰公司进行过理赔。
一审法院经审理后认为：商事主体所进行的商事法律行为理应遵循公平等价原则。本案中，中联财保与泖峰公司之间系争保险投保单已明确约定投保人未按约交付保险费之前，投保单不发生任何法律效力。现在泖峰公司并未按期缴纳保费的情况下，根据约定，系争保险合同实际并未生效，且该保险合同约定之保险期间已经届满，中联财保亦未因系争保险合同承担风险，甚至对外进行赔付，故中联财保依据不生效且保险期限已过的保险合同向泖峰公司主张保险费，显然已无法律及事实依据，也违背了公平等价的商事法律行为准则，不予支持。泖峰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司的诉讼请求。
本院经审理查明：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷争议焦点在于涉案保险合同的效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，两份涉案投保单(编号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)中均载明“本投保单在本公司为签发保险单或投保人未按约定交付保险费之前，不发生任何法律效力”，且该两份投保单由中联财保提供，经泖峰公司签字盖章及中联财保经办人签字确认，应当认定该约定合法有效，对投保人和保险人均产生约束力。现泖峰公司作为投保人并未按期缴纳保费，根据双方约定，可以认定两份涉案合同未发生法律效力。对中联财保提出的签发保单后涉案合同即生效，该约定仅指投保人未按期缴费时保险人不承担保险责任的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。两份涉案保险合同未生效且保险期限已届满，中联财保现以该两份合同为依据，要求泖峰公司支付保险费，于法无据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,200.8元，由中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理拜金琳
审 判 长 王 坚
代理审判员 荣学磊
代理审判员 玄玉宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李洪灯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执528号
申请执行人皮泽明，男，1974年12月20日生，汉族，住黄石市铁山区，
被执行人黄开加，男，1975年9月10日生，汉族，住大冶市大冶市，
被执行人陈细龙，男，1975年12月17日生，汉族，住大冶市，
申请执行人皮泽明与被执行人黄开加、陈细龙追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年7月29日依法向本院申请执行要求被执行人支付40000元及利息。
执行过程中，1、本院于2017年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产登记信息，车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人黄开加、陈细龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄开加、陈细龙暂无可供执行财产，经本院向申请执行人皮泽明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执528号申请执行人皮泽明，男，1974年12月20日生，汉族，住黄石市铁山区，被执行人黄开加，男，1975年9月10日生，汉族，住大冶市大冶市，被执行人陈细龙，男，1975年12月17日生，汉族，住大冶市，申请执行人皮泽明与被执行人黄开加、陈细龙追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年7月29日依法向本院申请执行要求被执行人支付40000元及利息。执行过程中，1、本院于2017年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产登记信息，车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人黄开加、陈细龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄开加、陈细龙暂无可供执行财产，经本院向申请执行人皮泽明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十三日书记员  黄 华