山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初533号原告：刘英英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：陈琪，女，汉族，居民，住址同上。原告：陈鹏羽，男，汉族，居民，住址同上。以上两原告的法定代理人：刘英英，系以上两原告之母，身份信息同原告刘英英。原告：李学凤，女，汉族，居民，住日照市岚山区。以上四原告的委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：刘岗，男，汉族，居民，住连云港市灌云县。被告：祝华丽，女，汉族，居民，住连云港市灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区。诉讼代表人：曹鸿燕，经理。委托代理人：李玉恩、高桂梅，江苏盈喆律师事务所律师。原告刘英英、陈琪、陈鹏羽、李学凤与被告刘岗、祝华丽、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人丁明仕及原告刘英英，被告刘岗，被告祝华丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托代理人李玉恩、高桂梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘英英、陈琪、陈鹏羽、李学凤诉称：2016年1月6日21时许，在日照市岚山区G204线与化工大道交叉口处，原告亲属陈洪亮驾驶鲁LH****号牌小型轿车沿化工大道由东向南左转弯时，与沿G204线由北向南行驶的被告刘岗驾驶的苏G3****/X***挂号牌重型半挂车相撞，致陈洪亮受伤，车辆损坏，陈洪亮经岚山区人民医院抢救无效于2016年1月7日死亡，造成死亡交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队处理，因无法查清事故发生成因，无法认定事故责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失682593.80元。被告刘岗辩称：没有意见。被告祝华丽辩称：没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：一、对本案事故发生没有异议，但事故中受害人陈洪亮醉酒驾驶机动车，其应当承担主要以上责任，被告刘岗驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险属实；二、原告诉求过高，部分主张不合理；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年1月6日21时许，在日照市岚山区G204线与化工大道交叉口处，受害人陈洪亮醉酒驾驶鲁LH****号牌小型轿车沿化工大道由东向南左转弯时，与沿G204线由北向南行驶的被告刘岗超载驾驶的苏G3****/X***挂号牌重型半挂车相撞，致陈洪亮受伤，车辆损坏，后陈洪亮经岚山区人民医院抢救无效于2016年1月7日死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2016年1月18日作出日公交证字[2016]第39号道路交通事故证明：因现场无交通警察指挥，也无有效的交通监控记录，无法确定事故发生时该路口的红绿灯状态，无法查清该事故发生的成因，无法认定事故责任。被告刘岗持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的苏G3****/X***挂号牌重型半挂车系被告刘岗与被告祝华丽夫妻共同所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险。陈洪亮持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LH****号牌小型轿车系其本人所有。受害人陈洪亮，男，汉族，居民，生前住日照市岚山区。原告刘英英、陈琪、陈鹏羽、李学凤分别是受害人陈洪亮的妻子、女儿、儿子和母亲。受害人陈洪亮因事故死亡，给四原告造成以下直接损失：陈洪亮伤后被送往日照市岚山区人民医院治疗，被诊断为呼吸循环衰竭、特重度颅脑及胸部损伤，支出门诊医疗费5268.80元；参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金584440元（29222元/年20年），受害人有被扶养人三人，即原告陈琪、陈鹏羽、李学凤，三人分别年满10周岁、1周岁、66周岁，均有扶养人2人，受害人陈洪亮及其三被扶养人住所地均为城镇区，原告方主张被扶养人生活费参照山东省2014年城镇居民家庭人均消费性支出标准计算为265684元，符合法律规定，予以认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为850124元；原告方主张丧葬费23198元，未超出法律规定的范围，予以认定；原告方主张处理事故的交通误工费2000元，结合当地实际情况予以认定；陈洪亮所有的鲁LH****号牌小型轿车经日照鹏兴机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值40400元；车辆评估费2020元；施救费1100元，上述损失合计924110.80元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、身份证明、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、身份关系证明、户籍证明、出生证、结婚证、尸体检验报告、火化证明、居民医学死亡证明、价格评估报告、评估费发票、施救费发票、连云港市公安局交通警察支队出具的被告刘岗参加审验教育的情况说明及记录表、投保单、保险条款及日照市公安局交通警察支队岚山大队事故卷宗中的事故现场图、现场照片、询问笔录等证据予以证实。根据原告刘英英的申请，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁1103财保22-1号民事裁定书，裁定扣押了被告刘岗驾驶的苏G3****/X***挂号牌重型半挂车，保全价值300000元。后因原告刘英英申请解除对该车辆的扣押，本院于2016年2月29日作出（2016）鲁1103民初533号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。本院认为：被告刘岗超载驾驶机动车辆、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，陈洪亮醉酒驾驶机动车辆、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，双方主观上均存在过失，该次事故的发生系双方的违法行为导致的，双方应承担事故的同等责任，被告刘岗对原告方因交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，被告祝华丽作为车辆共有人，对原告方的损失与被告刘岗共同承担赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告刘岗、被告祝华丽对原告方交强险限额外的损失共同承担50%的赔偿责任。被告刘岗驾驶的苏G3****/X***挂号牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应当在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。陈洪亮因事故死亡，给四原告在精神上和今后生活带来一定影响，酌情认定精神抚慰金5000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、在交强险赔偿限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告刘英英、陈琪、陈鹏羽、李学凤医疗费5268.80元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计117268.80元。二、被告刘岗、被告祝华丽共同赔偿原告刘英英、陈琪、陈鹏羽、李学凤各项损失408421元。附注：（924110.80元-117268.80元）50%+5000元=408421元。三、驳回原告刘英英、陈琪、陈鹏羽、李学凤的其他诉讼请求。上述判决给付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626元，减半收取5313元，诉前保全申请费2020元，以上共计7333元，由被告刘岗、被告祝华丽负担6549元，原告刘英英、陈琪、陈鹏羽、李学凤负担784元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇一六年五月四日书记员  孙蕾