安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03961号
原告：李阳，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈宾，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：张迎飞，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：涡阳县慧捷汽车运输有限公司。
住所地：涡阳县。
法定代表人：姜洪俊，职务：经理。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯东镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：夏杰，职务：副总经理。
住所地：亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
委托代理人：李辰宇，系该公司员工。
原告李阳、陈宾诉被告张迎飞、涡阳县慧捷汽车运输有限公司（以下简称涡阳惠捷公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李阳、陈宾的委托代理人王兵，被告张迎飞、被告涡阳惠捷公司的委托代理人张汉卿，被告天安亳州支公司的委托代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日16时15分左右，被告张迎飞驾驶被告涡阳惠捷公司所有的牌号为皖S×××××号重型自卸货车，沿亳州市工业园区研发路由北向南行驶至与芍花路交叉路口处，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字（2014）第01112号道路交通事故认定书认定，被告张迎飞负此次事故的全部责任，原告陈宾、李阳无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，支付医疗费数万元，被告仅支付医疗费2000元。皖S×××××号重型自卸货车在被告天安亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费22738.91元、误工费3195.84元、护理费4875.36元、住院伙食补助费1440元、交通费1440元、拖车施救费600元、评估费200元、车辆损失费875元、物损（手机）1700元合计37085元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况并具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告张迎飞负本次交通事故的全部责任；肇事车辆在被告天安亳州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。
3、二原告的住院病历、诊断证明及用药清单，证明原告因交通事故受伤后在亳州市人民医院住院治疗情况。
4、住院费收据8张，证明二原告各住院治疗24天，共支付医疗费22738.91元。
5、拖车施救费发票，证明原告支付拖车施救及看车费600元。
6、车损评估报告及评估费发票，证明原告车辆损失895元，物损1700元，支付评估费200元。
被告张迎飞辩称：一、其驾驶的车辆在被告天安保险公司投保有交强险和第三者责任险30万并附加不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。二、原告住院期间其为原告垫付的医疗费2000元，应从原告赔偿金中扣除。
被告张迎飞就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告涡阳惠捷公司辩称：其公司所有的车辆在被告天安保险公司投保有交强险和第三者责任险30万并附加不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告涡阳惠捷公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告天安亳州支公司辩称：原告的医疗费应扣除非医保用药，门诊相关费用就包含在医疗费发票总额内，诉讼费及评估费根据保险合同约定其公司不应承担，车损应按照实际损失进行计算，财产损失应提供手机的购买发票，证明该项实际损失，如无相关评估，不应支持。驾驶员应提供驾驶证、行驶证及营运资格证，证明其具有营运资质。
被告天安亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：有投保单、保险单副本、保单及副件确认签收单、机动车商业险责任免除明确说明书，证明保险人已对投保人免责条款履行明确提示告知义务，不再承担相关赔偿义务。
经庭审质证：（一）被告张迎飞及涡阳惠捷公司对原告所举证据均无异议，被告天安亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、无异议。对证据3真实性无异议，该证据能证明原告的急诊费用包含在医疗费发票总额内。对证据4有异议，对其证明目的有异议，二原告的医疗费应为19309.19元。对证据5真实性及合法性有异议，不能证明该项费用与本案具有关联性。对证据6真实性及合法性有异议，该评估机构不具有鉴定资格，应不予以认可。原告评估时间与事故发生时间不符，应提供相关损失项目照片，清单及维修发票，证明其实际损失。（二）原告及被告张迎飞、涡阳惠捷公司对被告天安亳州支公司所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据6车辆损失及评估费具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；物损（手机）不能证明与本案具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告天安亳州支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月7日16时15分左右，被告张迎飞驾驶被告涡阳惠捷公司所有的牌号为皖S×××××号重型自卸货车，沿亳州市工业园区研发路由北向南行驶至与芍花路交叉路口处，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。二原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗24天，支付医疗费22738.91元。二原告住院期间，被告张迎飞垫付医疗费2000元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字（2014）第01112号道路交通事故认定书认定，被告张迎飞负此次事故的全部责任，原告陈宾、李阳无责任。另查明，二原告系夫妻关系，均系农村户口，无固定收入。皖S×××××号重型自卸货车在天安亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日，事故发生在保险期间内。原告陈宾委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对其所有的小鸟牌三轮电动车的车辆损失进行鉴定，于2014年11月28日出具同正行公估亳州分公司（2014）1128003号公估报告：原告陈宾的车辆损失为895元，支付评估费200元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。张迎飞由于过错致使原告受伤，涡阳慧捷公司作为车主其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告天安亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任。二原告的具体损失为：医疗费：22738.91元、误工费3195.84元（66.58元／天×24天×2人）、护理费4875.36元（101.57元／天×24天×2人）、交通费1440元（30元×24天×2人）、住院伙食补助费1440元（30元×24天×2人）、车辆损失费895元、评估费200元、拖车施救费600元合计35385.11元。由被告天安亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告19511.14元（医疗费10000元、误工费3195.84元、护理费4875.3元、交通费1440元），在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费895元；因被告张迎飞负此次事故的全部责任，由被告太平洋亳州支公司在商业第三者责任赔偿限额范围内赔偿原告14978.97元。二原告住院期间，被告张迎飞为垫付医疗费2000元，应从天安亳州支公司赔偿额中扣除，由被告张迎飞向保险公司另行索赔。由于天安亳州支公司赔偿金可足额赔偿二原告的损失，被告张迎飞、涡阳惠捷公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告李阳、陈宾保险金19511.14元；在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告李阳、陈宾保险金895元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李阳、陈宾赔偿金14978.97元。
被告张迎飞、涡阳县慧捷汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
驳回原告李阳、陈宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李阳、陈宾负担15元，由被告张迎飞、涡阳县慧捷汽车运输有限公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李亚洲
第5页