wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初90号
原告张淑英，女，55岁。
被告高中国，男，43岁。
被告吕慧，女，42岁。
原告张淑英诉被告高中国、吕慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告高中国、吕慧民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称：2014年6月1日，二被告（二被告系夫妻关系）向原告借款50000.00元，双方约定：按2%的月利率支付利息；借款期限为10个月。二被告为原告出具了借条一张。借款到期后经原告多次催讨，二被告仅于同年3月偿还了36000.00元，余款至今仍未偿还。故原告诉至法院要求二被告立即偿还此款及利息，并承担本案的一切费用。
被告高中国、吕慧未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
证据二、借条1份，证明2014年6月1日二被告向原告借款50000.00元，双方约定借款按2%的月利率计算利息，借款期限从2014年6月1日起至2015年2月1日止。
被告高中国、吕慧未到庭参加诉讼，又未提交证据及书面异议，本院视为其自愿放弃举证、质证权。
原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月1日，二被告（二被告系夫妻关系）向原告借款50000.00元，双方约定：按2%的月利率支付利息；借款期限为10个月。且二人为原告出具了借条一张。借款到期后经原告多次催讨，二被告仅于2015年3月偿还了借款本金30000.00元，利息6000.00元，余款及利息至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分，被告应及时向原告偿还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告关于按2%月利率计算利息的约定符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从诉讼至本息全部还清时的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高中国、吕慧于本判决生效之日起十日内向原告张淑英偿还借款本金20000.00元，利息5400.00元，本息合计25400.00元（利息从2016年3月18日起按年利率24%继续计算至本息全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高中国、吕慧负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘思思
附利息计算方法：
一、原告诉讼请求中的利息：4000.00元
二、从2015年12月17日至2016年3月17日利息：
20000.00元×2%×3月=1200.00元
合计利息：
4000.00元＋1200.00元=5400.00元
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第186号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年3月13日被沛县公安局取保候审，同年5月15日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人邱某甲犯破坏电力设备罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月中旬的一天晚上，被告人邱某甲同闫某某、耿某某（均已判刑）预谋后，携带扳手、铰钳等工具，到沛县朱寨镇闫集龙飞鸭厂院内西侧，盗窃正在使用的变压器1台（价值人民币11100元），盗窃该变压器内铜芯，价值人民币5400元。后以人民币4000余元的价格，销售给沛县鹿楼镇鹿楼街邱某乙（已判刑）的废品收购站。
案发后，被告人邱某甲在逃，于2014年3月13日到公安机关投案。
上述事实被告人邱某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人邱某甲的户籍证明及照片，沛县价格认证中心沛价证刑（2013）95号价格鉴证意见，沛县公安局出具的沛公（刑）勘（2013）105号现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（法物）（2013）338号法医物证鉴定意见，沛县朱寨镇马元村民委员会的证明，证人邓某甲、邓某乙、邱某乙的证言笔录，被告人邱某甲及同案人闫某某、耿某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邱某甲案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲伙同他人以非法占有为目的盗窃正在使用的变压器，破坏了电力设备的正常运行，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邱某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人邱某甲犯破坏电力设备罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院决定对被告人邱某甲减轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 魏 源
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第31号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人袁有宁，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人朱惠芬，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁有宁、朱惠芬征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的古计生征决字（2014）第（03007）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币61056元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年9月9日作出（2014）古执审字第31号行政裁定书准予强制执行并于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出（2014）古执审字第31号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年10月13日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人袁有宁、朱惠芬目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第31号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十月十三日
书记员 黄 达
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第235号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）宋XA，女，1943年10月15日出生，文盲，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋XB，女，1991年8月29日出生，高中文化，农民。
委托代理人张浩，陵川县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王XA，男，1968年10月13日出生，汉族，农民。
指定辩护律师赵丹，山西本和律师事务所律师。
辩护人王XB，女，1959年11月5日出生，汉族，农民。系被告人王XA姐姐。
陵川县人民法院审理自诉人宋XA、宋XB诉被告人王XA犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2014）陵刑初字第5号刑事附带民事判决。判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宋XA、宋XB，被告人王XA均不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2014）陵刑初字第5号刑事附带民事判决书；
二、发回陵川县人民法院重新审理。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯雯雯
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初175号
原告吕某某，现住黑龙江省明水县。
被告杨某某，现住黑龙江省明水县。
本院在审理原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吕某某负担。
审判员 任立辉
二〇一六年一月十四日
书记员 徐凤利
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第473号
原告山西紫峰科技有限公司。
住所地太原市迎泽区郝家沟街**号*幢*单元***号。
法定代表人周建忠，职务执行董事。
委托代理人苏文静，系山西屹博律师事务所律师。
被告山西立远测绘有限公司。
住所地长治市英雄南路演武巷小区*号楼*单元***室。
法定代表人沈淑玲，职务经理。
原告山西紫峰科技有限公司诉被告山西立远测绘有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告山西立远测绘有限公司的地址，未能向被告山西立远测绘有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告山西立远测绘有限公司的其它住址及联系方式。
本院认为：因本院按原告山西紫峰科技有限公司提供的被告山西立远测绘有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告山西立远测绘有限公司的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告山西立远测绘有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西紫峰科技有限公司的起诉。
案件受理费5964元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜润泽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第384号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人邵某，农民。因犯盗窃罪于2011年5月31日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人劳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日至2015年1月30日期间，被告人邵某驾驶浙A×××××普通二轮摩托车来到江山市峡口镇峡北村、峡口镇大峦口村、石门镇延岭村，以投掷毒鸡肉毒狗的方式实施盗窃三次，盗得土狗共价值人民币2171元。具体事实如下：
1、2015年1月19日22时许，邵某驾车来到江山市峡口镇峡北村外王坛地方，以投掷毒鸡肉毒狗的方式盗得外王坛7号附近路上被害人江某的一只土狗（价值人民币300元）、外王坛13号附近路边被害人姜某的一只土狗（价值人民币300元）。
2、2015年1月28日晚上，邵某驾车来到江山市峡口镇大峦口村，以相同；手段盗得大峦口村87号附近路上被害人徐某的一只土狗（价值人民币273.60元）、大峦口村82号附近路上被害人陈某的一只土狗（价值人民币273.60元）、大峦口村石柱12-1号附近路上被害人周某的一只土狗（价值人民币273.60元）。
3、2015年1月30日晚上，邵某驾车来到江山市石门镇延岭村弄堂山被害人毛某的养猪场内，以相同手段盗得两只土狗（价值人民币750元）。
公诉机关认为，被告人邵某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人邵某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机通讯录照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、出所登记表、户籍证明；2、证人曹某的证言；3、被害人江某、姜某等6人的陈述；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人邵某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邵某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某的刑期自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邵某尚未退出的违法所得人民币2171元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年九月十一日
书记员 毛彩敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第773号
罪犯张传海，男，1953年12月3日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年4月7日作出（2011）滑刑初字第147号刑事判决，认定被告人张传海犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑八年，并处罚金600000元。2011年5月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张传海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张传海于2008年7月，从南阳市新天然矿植物制片厂业务员罗中伟处购买伪劣化肥592.68吨，销售给滑县13个乡镇的部分农户，经农户使用后，造成6830余亩小麦减产，直接经济损失达1836723元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张传海犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑八年，并处罚金600000元。
罪犯张传海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张传海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，社会危害性大，且未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8691号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：林佳佳，现住沈阳市于洪区北固山路6-3号452室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告林佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初106号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，1980年9月28日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月2日22时许，被告人马某驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区竹山路由南向北行驶至竹山路南延线165号路灯段时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度、观察严重疏忽、行经事发路段遇行人过道路未避让，撞到行人刘某1致其受伤经抢救无效死亡，事故发生后，被告人马某驾车逃逸。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人马某应负事故的全部责任。
2016年9月5日，被告人马某至公安机关投案，归案后如实供述交通肇事的事实。被告人马某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币79万元并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、郭某、骆某、张某1、刘某2、董某、梁某、陈某、钱某、张某2等人的证言，书证发破案经过、辨认笔录、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、门诊病历、被告人户籍证明、调解协议书、收条、刑事谅解书及前科劣迹查询表，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马某有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 盛义禄
二〇一七年三月六日
书 记 员 史兰兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00087号
原告薛某。
委托代理人袁某。
被告吕某。
被告吕某。
原告薛某诉被告吕某、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛某的诉讼代理人袁某、被告吕某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于农历2014年2月4日举办结婚仪式，农历2014年1月26日定亲时原告通过媒人的手给被告现金人民币11000元、黄金项链一条，价值5087元、黄金钻戒一枚，价值2740元，黄金耳钉一对，价值1068元；举行婚礼前经媒人手给被告现金30000元，被套8双，价值1600元；婚礼当天经媒人的手又给被告现金1540元（用于上车费660元、下车费880元）。由于原、被告经媒人介绍相识，之前缺乏了解，自相识到举行婚礼仅半月的时间，举行婚礼后双方就到天津打工，到天津后因为被告吕某对工作不适应，从天津就直接去了新乡姑姑家，自此俩人分手，现互无联系。原告为举行此次婚礼已支出了各项费用100000余元。原告认为，二被告借婚姻索取财物，其行为违反了法律的规定，同时也给原告家庭生活造成了严重困难。为此，根据法律规定，具文起诉，请求人民法院依法判令二被告连带返还原告彩礼62461元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告吕某辩称，本案不符合婚约财产纠纷，应为同居关系财产纠纷，原告起诉违背客观事实，利用结婚同居后没有办理结婚登记的事实，试图钻法律空子完全属于无理取闹。原、被告虽未履行结婚登记，但双方按照习俗举办了结婚仪式。举办婚礼前被告吕绍贵并未向原告索要过任何财物，原告送给被告的财物系其自愿，属于法定的赠与行为。举办婚礼后，成为名副其实的夫妻关系，且原告赠与被告的财物已全部拿到了原告家中，供家庭共同生活使用。因原告身体有病，除不能劳动挣钱外，还因生活费、医疗费的支出导致被告吕某欠下债务2万元。同居期间被告吕某怀孕流产，双方不能继续共同生活的原因系原告道德败坏，且存在虐待被告吕某的情形。综上，依据事实，原、被告之间不存在婚约彩礼之争，原、被告之间的行为不符合返还彩礼规定的要件，本案应为同居财产纠纷，故原告要求返还彩礼的事实与理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕某辩称，同意被告吕绍贵的答辩意见。且被告吕某不是适格的被告。被告吕某虽是被告吕某的父亲，但从来没有接受过原告赠送的财物，相反，为女儿出嫁耗尽了所有的财物。综上，应驳回对被告吕某的起诉。
经审理查明，被告吕某系被告吕某的父亲；农历2014年2月4日原告薛某与被告吕某经媒人朱某介绍按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。在双方举行结婚仪式前，原告给付二被告彩礼款共计43000元。该彩礼款共分三次给付，其中，在定亲时通过媒人朱某给付被告吕某彩礼款11000元，后被告吕某返还给原告现金1000元；在送好时通过媒人朱某给付被告吕某彩礼款30000元；在过应单时通过媒人朱某的丈夫刘某给付被告吕某彩礼款3000元。原告薛某与被告吕某因关系恶化于2014年中秋节开始分居至今。现原告薛某诉至本院请求二被告连带返还彩礼款62461元。
另查明，定亲时原告薛某通过媒人朱某给付被告吕某金项链一条、金钻戒一枚、金耳钉一对、棉被八床；婚礼当天，原告薛某给付被告吕某上车礼660元、下车礼880元。2014年5月2日，原告薛某通过邮政储蓄银行给被告吕某汇款7000元。被告吕某于2014年9月9日在泌阳县人民医院做人工流产手术。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定的财物，其给付对象从民间习惯上看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭。本案彩礼款由被告吕某与被告吕某共同接收，且系原告薛某对二被告家庭的给付，被告吕某应与被告吕某共负返还责任并承担连带返还责任。被告吕某辩称其不是本案适格被告的理由不成立，本院不予认可。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告薛某与被告吕某经媒人朱某介绍认识后举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告薛某与被告吕某共同生活期间关系逐步恶化，分居至今。举行婚礼前，被告吕某、吕某通过媒人朱某收到原告薛某彩礼款共计43000元，二被告对此无异议，本院予以认可。被告吕某、吕某辩称本案应为同居关系财产纠纷且原告赠与的财物已全部拿到了原告家中，后全部供家庭共同生活使用。因二被告未提供相关证据予以证实，其答辩理由不成立，本院不予采纳。鉴于原告薛某与被告吕某已按民间习俗举行婚礼并同居生活，且同居期间被告吕某怀孕后因身体原因做了人工流产手术，酌定返还21500元为宜。原告薛某要求二被告返还在定亲时经媒人朱某给被告吕某有金项链一条、金钻戒一枚、金耳钉一对、被套八床，在结婚当天给被告吕某上下车礼款1540元。原告薛某赠与被告吕某上述财物属于一般赠与行为，不在返还范围，对原告薛某的该项诉求，本院不予支持。原告薛某在与被告吕某共同生活期间，通过邮政储蓄银行汇款给被告现金7000元，因本案是婚约财产纠纷，该款不属于彩礼范围，不在返还范围，对原告薛某的该项诉求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告薛某返还彩礼款二万一千五百元；被告吕某对返还上述彩礼款负连带清偿责任；
二、驳回原告薛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告薛某负担892元，被告吕某、吕某负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程 振
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙北民初字第109号
原告：殷国强，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男，32岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告殷国强诉被告姜涛劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告殷国强于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷国强撤回对被告姜涛的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告殷国强承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马湘玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4176号
原告刘晓飞，女，汉族，住天津市蓟县
委托代理人胡晓，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被告刘丽莎，女，汉族，住成都市成华区
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告刘晓飞与被告刘丽莎不当得利纠纷一案,本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞及其委托代理人胡晓、被告的委托代理人黄丹、证人王月、邵莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓飞诉称，原告于2015年6月25日，使用账号向被告账号转账49443.67元。原告与被告之间并无任何民事法律关系，转账系为刘晓飞操作失误的行为。后来，原告多次要求被告向原告返还人民币49443.67元，但都遭到被告的拒绝并且态度强硬。原告认为，被告占有该49443.67元没有合法根据又拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利。原告为维护合法权益，起诉请求：判令被告向原告返还款项人民币49443.67元。
被告刘丽莎辩称，一、原告所称“操作失误”明显违背案件事实。二、转账凭证备注的“付款用途”，已经清晰表明案件涉款项为刘丽莎应得的利息。2014年7月4日，被告经朋友介绍，与案外人王月签订了《成都朋锦中和企业管理咨询中心（有限合伙）财产份额代持协议》（下称《代持协议》），约定刘丽莎出资120万元，认购成都朋锦中和企业管理咨询中心（以下简称朋锦中和）的合伙份额，并由王月代持该份额，刘丽莎实际享有该份额的权益。之后，刘丽莎向王月的私人账户转款120万元。该“项目到期后”，朋锦中和通过王月账户分三次向刘丽莎支付本金及利息1319101.9元，通过刘晓飞账户向刘丽莎支付利息49443.67元。之后，朋锦中和以“利息计算多了”为由要求刘丽莎返还，但并未提供真实可靠的计算依据，遭到刘丽莎拒绝，之后，刘晓飞即以不当得利为借口起诉至法院。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日，被告刘丽莎与案外人王月签订《代持协议》：被告委托王月以王月名义代被告以有限合伙人方式认缴朋锦中和出资额人民币120万元，并以王月名义持有代持出资所对应的朋锦中和财产份额；被告作为代持出资的实际出资者，代持出资的权利实际均由被告享有，收益均归被告所有。2014年6月19日，朋锦中和出具合伙人出资确认书，王月出资530万元，预期优先回报率为10.5%/年。2014年7月4日，被告向王月转账120万元，2015年6月5日，王月向被告转账592289.47元，用途为2期优先BJ（BJ：本金）。2015年6月25日，王月向被告转账607710.53元，用途为2期优先BJ。2015年6月25日，王月向被告转账119101.90元，用途为2期优先LX（LX：利息）
另查明，朋锦中和投资的红塔资产-
合力1号单一客户专项资产管理计划在扣除成本费用后，实际收益率约为6%，远低于预期�益率10%，朋锦中和为增强投资人信心，于2015年6月25日向原告刘晓飞借款，并委托刘晓飞代其向朋锦中和入伙协议中所载明的全体合伙人补足低于预期收益率的部分。原告刘晓飞南充商业银行账号于2015年6月25日向被告转账49443.67元、向邱禹转账3386.17元、向王平波转账3386.17元、向赵荣转账6772.23元、向蒲英转账8240.61元、向王月转账303610.24元，用途均为2期优先LX。2015年6月26日，邱禹向原告转回3386.17元、王平波向原告转回3386.17元。2015年6月29日赵荣向原告转回4774.00元。成都朋锦资产管理有限公司（以下简称朋锦资产）在2014年为原告缴纳了6个月的养老保险费，在2015年为原告缴纳了9个月的养老保险费。
上述事实，有原、被告身份证信息、原告向被告转账凭证、《代持协议》、《合伙人出资确认书》、朋锦中和投资说明和收益分配执行方案、原告的社保缴费记录、工商查询信息、朋锦证明、原告向王月转账凭证、其他错误支付凭证、王月向被告支付的转款凭证、原告向被告的转款凭证、证人证言以及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，被告与王月签订的《代持协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。被告的中国银行汇兑支付往帐凭证以及王月的南充市商业银行业务交易账单均证实，被告于2014年7月4日向王月转账120万元，王月账户当日收到120万元，被告按约履行了出资义务。项目到期后王月也按照10.5%的收益率向被告支付了收益119101.90元。王月的3张南充市商业银行业务回单以及被告的3张中国银行支付系统收付款通知书证实，王月分别于2015年6月5日、25日向被告返还了本金120元，于2015年6月25日支付被告收益119101.90元，被告账号也于相应的日期收到以上款项，王月也�约定履行了返还本金及收益的义务。
根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。朋锦中和出具的《证明》表示其所投资项目实际收益率约为6%，远低于预期收益率10%，为增强投资人信心，朋锦中和于2015年6月25日向刘晓飞借款，并委托刘晓飞代其向朋锦中和入伙协议所载明的全体合伙人补足低于预期收益率的部分。但是根据《代持协议》以及合伙人证实，被告刘丽莎并非朋锦中和的合伙人，朋锦中和无法律义务向被告打款。再者，代持人王月仍然按照曾告知被告的收益率10.5%计算被告的年化收益，被告达到了预期收益。被告辩称49443.67元是被告应得的分红，但是这笔款项来源于朋锦中和，朋锦中和并无义务支付被告分红的义务，因此，被告所得49443.67元无事�依据，属于不当得利，应及时返还原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘丽莎在本判决生效后十日内，向原告刘晓飞返还49443.67元。
如被告刘丽莎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘丽莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1850号
原告刘春林，男，1982年1月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告王建明，男，1965年5月15日生，汉族，青岛啤酒老五香辣蟹汤锅火锅店负责人，住四川省成都市郫县。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
本院于2015年5月29日立案受理原告刘春林诉被告王建明违反安全保障义务责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托代理人贾辉、伍军；被告王建明的委托代理人刘耀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称，2010年10月1日2时40分，原告和朋友在临亚广场“青岛啤酒老五香辣蟹汤锅火锅店”消费后，因结帐时与店方收银员赵某某发生口角，店内三名员工无故对原告进行殴打、刺伤原告，致原告构成十级伤残的后果。原告认为，原告在被告经营的店内受到伤害，被告应当承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金44736元；误工费24000元；交通费200元；护理费1050元；医药费19289.82元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元，合计94975.82元；被告承担本案诉讼费。
被告王建明辩称，原告受伤不是被告直接侵权所致，责任应当由直接侵权人承担。被告已尽到了安全保障义务，不应承担责任。原告受伤是2010年10月1日，原告起诉已过诉讼时效。原告诉讼被告无理，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日凌晨1时许，刘春林等人到王建明经营的攀枝花市东区老五香辣蟹汤锅香锅店内宵夜、饮酒。凌晨2时30分许，刘春林等人在结帐时与店员赵某某为索要发票发生口角，双方人员继而参与抓扯、打斗。在打斗过程中，刘春林腹部被刀刺伤。事件发生后，公安机关派员赶至现场，平息了事态，刘春林离开现场后发现自己受伤被送往就近的攀枝花市中西医结合医院救治。该院诊断为：右下腹刀刺伤；右侧腹部肌肉裂伤；小肠破裂；右腋下裂伤。当日即被收入住院治疗至2010年10月15日出院，共计住院15天，产生医药费19289.82元，遵医嘱：门诊随访。刘春林出院后因找王建明协商赔偿无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院审理后于2014年10月29日，作出了（2014）攀东民初字第1273号民事判决，王建明提起了上诉。经四川省攀枝花市中级人民法院审理，于2015年5月11日作出了（2015）攀民终字第361号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。诉讼中，刘春林提出：其受伤前是攀枝花市东区罗码音乐广场员工，每月工资收入7950元，因受伤住院15天和休养3个月，至其减少了24000元收入，依法应当赔偿，并当庭提交了其务工单位出具的刘春林每月基本工资5000元的工资表。经本院诠释法律，刘春林将原主张健康权的法律关系变更为违反安全保障义务的法律关系。
同时查明，攀枝花市东区老五香辣蟹汤锅香锅店于2009年7月6日经工商行政管理机关核准登记，企业性质为：个体工商户，经营者为：王建明，注册资本：60000元。2014年8月6日，本院在征询双方当事人意见后，依法委托攀枝花法正司法鉴定中心对刘春林的残疾等级进行鉴定，刘春林交纳了鉴定费700元，该中心鉴定刘春林致残程度为拾级伤残。四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年；居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元／年。
上述事实有刘春林提交的诊断书、劳动合同书、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票。本院依法调取的攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具的情况说明及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。消费者刘春林到王建明经营的攀枝花市东区老五香辣蟹汤锅香锅店内宵夜、饮酒，经营者王建明应当对刘春林在合理限度范围内负有安全保障义务。刘春林在结账时与店员发生口角，双方人员发生了打斗，致使刘春林十级伤残。王建明作为餐馆经营者，应当承担损害赔偿责任。刘春林作为完全民事行为能力人，在发生纠纷时处理方式不当，也应承担相应责任。刘春林要求赔偿医疗费19289.82元的诉请，有结算票据证实，本院确认；要求按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年给付残疾赔偿金44736（24381元／年×20年×0.1系数=48762元）元诉讼请求，未超出法律允许的范畴，本院确认；要求赔偿交通费200元的诉请，本院依据其居住地至治疗医院的距离远近，酌情认定为150元较适当；要求给付护理费1050元的诉请，尽管无医院的陪护证明，依据刘春林受伤部位，确实需要陪护的实际和住院15天的事实，本院依法核定为1818.51（四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为31642元／年÷12个月÷职工每月工作日21.75天×住院15天×每日1人护理）元，其诉请1050元，未超出法律规定，本院确认；要求赔偿误工费24000元的诉请，无证据证实，本院依据其住院15天的事实，依法核定为：2500元（5000元／月÷1／2个月）；要求给付精神损害抚慰金5000元的诉请，本院依据其受伤部位及伤情，酌情认定为2000元较为适当；鉴定费700元，有票据证实，本院予以确认。上列费用共计70425.82元。依据双方在此纠纷中各自的过错责任，本院认为王建明赔偿刘春林56340.66元的损失较公平合理，其余损失由刘春林自行承担。王建明所提已尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采信；所提刘春林起诉已过诉讼时效的辩解意见，因事件发生后，攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所已立案侦查，现尚未侦查终结，刘春林主张民事权利处于持续状态，未超过诉讼时效保护期间，其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王建明于本判决生效后十日内赔偿刘春林违反安全保障义务造成的经济损失56340.66元；
二、驳回刘春林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由王建明承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 穆 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王吉明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4028号
原告菅建国，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告马侠，女，约50岁，汉族，住河南省永城市。
原告菅建国诉被告马侠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年被告在老城区经营苏果超市，原告在此期间给超市送副食品，截止被告将超市转让之前，还下欠原告货款6893.9元，原告一直催要，但被告推诿未还。现原告找被告，被告也不给原告面见。请求判令被告偿还货款6893.9元并支付利息。
本院认为，原告起诉后，本院按原告诉状提供的地址邮寄送达相关手续，邮政机关退回，经查找，亦未查找到被告马侠的确切地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告菅建国的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 李丹勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 梅
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第264号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人种某某，男，1991年8月7日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人种某某交通肇事一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年4月13日20时12分，被告人种某某驾驶牌号为豫G9M0**的大众牌白色轿车沿新乡市华兰大道由东向西行驶至新乡医学院第三附属医院门口西侧时，与由南向北横过道路的行人王瑞芳、李玲相撞，造成王瑞芳受伤抢救无效于当日死亡、李玲受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告人种某某承担事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王瑞芳系重度颅脑损伤死亡，被害人李玲身体所受损伤程度属重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人种某某的供述与辩解；案发现场图、证人张某某、李某证言；被告人种某某的户籍证明、前科证明、归案情况说明、血样提取登记表、122接警记录单、勘验笔录、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人种某某的刑事责任，望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人种某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年4月13日20时12分，被告人种某某驾驶牌号为豫G9M0**的大众牌白色轿车沿新乡市华兰大道由东向西行驶至新乡医学院第三附属医院门口西侧时，与由南向北横过道路的行人王瑞芳、李玲相撞，造成王瑞芳受伤抢救无效于当日死亡、李玲受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告人种某某承担事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王瑞芳系重度颅脑损伤死亡，被害人李玲身体所受损伤程度属重伤二级。
另查明，事故发生后被告人种某某分别于2015年4月14日、2015年4月22日、2015年5月11日三次主动缴纳交通事故预交款共计48500元；被告人种某某的家属分别于2015年11月14日、2015年11月16日赔偿被害人家属各项损失共计341800元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实证据有：
被告人种某某的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
违法犯罪网络查询记录表证实被告人种某某之前无违法犯罪前科。
现场图、现场照片证实案发现场的具体位置在新乡市华兰大道新乡医学院第三附属医院门口西侧。
4、归案情况说明、122接警记录单证实被告人种某某在事故发生后，保护现场，主动使用号码1563738****的电话向公安机关报警，并在现场等候民警处理的事实。
5、被告人驾驶证信息查询单、机动车信息查询证实被告人驾驶证信息和驾驶机动车相关信息的情况。
6、血样提取登记表证实案发后在新乡医学院对被告人种某某进行抽血化验的情况。
7、现场勘验、检查笔录证实案发现场的具体情况。
8、交通事故预交款收据证实事故发生后被告人种某某分别于2015年4月14日、2015年4月22日、2015年5月11日三次主动缴纳交通事故预交款共计48500元。
9、收条、谅解书证实被告人种某某的家属分别于2015年11月14日、2015年11月16日赔偿被害人家属各项损失共计341800元，并取得被害人家属的谅解。
10、视听资料证实案发现场的具体情况。
11、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心证明证实因所提供的监控录像不能清晰看清楚事故过程，且事故中痕迹无法确定接触点，因此肇事车辆事故前行驶速度无法鉴定。
12、新乡市公安局道路交通事故认定书证实被告人种某某承担事故的主要责任。新乡市公安局道路交通事故认定复核结论证实被告人种某某交通事故案件事实清楚、责任划分适当，予以维持。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人王瑞芳系重度颅脑损伤死亡，被害人李玲身体所受损伤程度属重伤二级。道路交通事故车辆技术检验书证实肇事车辆制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统符合要求。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实送检的种某某血液中，未检出乙醇。
13、证人张某某证言证实2015年4月13日下午8时许，其表哥种某某开车载着其从古固寨出发去新乡市金博城，当时其在副驾驶坐着，当车沿华兰大道由东向西行驶至新乡医学院的时候撞着人了，其也没有看清楚是怎么撞着人了。出事后其表哥种某某在现场扶着年纪较大的伤者，其去医院叫人的事实。
14、证人李某的证言证实2015年4月13日20时30分许，其大姐给其打电话说“咱妈和小玲被车撞了，现在在三附院，让赶紧过去”。之后其从北京坐高铁回来，大约晚上12时许到达新乡。
15、被告人种某某的供述与辩解证实2015年4月13日20时许，其驾驶牌号为豫G9M0**的大众牌白色轿车载着表弟沿新乡市华兰大道由东向西行驶至新乡医学院第三附属医院门口西侧时，与由南向北横过道路的行人相撞。事故发生后其赶紧去医院叫医生，回到现场后其用手机拨打了110报警电话。
以上证据经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人种某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人种某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人种某某保护现场，拨打110电话报警，在场等候民警处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人种某某家属与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人种某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第264号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月4日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，大专文化，原系赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司材料采购员，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月15日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至12月，被告人李某某在担任赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司材料采购员期间，李某某利用职务上的便利，在本公司分别支取本应支付给赤峰市红山区旺达管材门市、赤峰泽瑞物资有限公司的材料款27000元、32454元人民币后据为己有，并用于个人消费。
案发后，李某某的亲属代替李某某将全部赃款人民币59454元退还给赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人刘广军在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关及被告人提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人齐某某、陈某、张某某、曹某某、马某某、董某某的证言，借据、销货清单、租赁产品提货单、民事起诉状，辨认笔录，营业执照、员工个人简历表、工资表，收据、谅解书，户籍信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在担任赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司材料采购员期间，利用职务上的便利，将本公司货款人民币59454元非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司的财产所有权，己构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。对辩护人关于李某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，全部退赃并取得谅解，请求对李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第264号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年11月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年12月8日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年（自2014年12月14日至2016年12月13），2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月24日因遵义市红花岗区人民检察院未批准逮捕被释放并送往强制戒毒所继续强制隔离戒毒。2015年6月15日经本院决定被依法执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日21时许，被告人周某某在遵义市红花岗区丁字口“GKEK”服装店门口趁被害人刘某吃宵夜不备之机，将刘上衣口袋内的2元现金扒窃后被公安辅警抓获归案。
上述事实，被告人周某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某某的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，证人姚俊、漆澄澈的证言，现场方位示意图，刑事照片，被告人周某某对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，辨认笔录，遵市红公法行罚决字第（2014）3731号行政处罚决定书、遵市红公法强戒决字（2014）624号强制隔离戒毒决定书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但结合被告人周某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，所提量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘维学
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦友灵
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第150号
原告：郭珍东，男，1951年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：甘中业，男，1969年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：尹文，洞口县法律援助中心律师。
被告：伍柳君，男1973年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：尹文，洞口县法律援助中心律师。
被告：张先顺，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告郭珍东与被告甘中业、伍柳君、张先顺确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍东及其委托代理人张兴勇，被告甘中业、伍柳君及其委托代理人尹文，被告张先顺及其委托代理人肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍东诉称，原告与张先顺等26位股东于2012年投资成立了洞口镇白田采石场，于2012年4月26日向工商部门登记注册，当时注册资金360万元。该采石场于2012年8月10日正式投入生产，同年签发了股东的股权证，该采石场运转了一年多后，部分股东提出将采石场进行整体转让，并于2013年10月15日在采石场办公室召开股东大会，在部分股东没有到会和签字的情况下，强行将采石场转让给被告甘中业、伍柳君，原告多次找两被告协商未果，为维护自己合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合伙法》有关规定依法向法院提起诉讼，请求法院依法确认洞口镇白田采石场部分股东与两被告签订的洞口镇白田采石场转让协议无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、白田采石场转让股东大会决议书，拟证实原告不同意转让；2、转让协议书，拟证实部分股东签字；3、股权证书，拟证实原告的股东资格；4、委托代理人对张先顺的调查记录，拟证实原告不同意转让；5、公司章程，拟证实白田采石场为合伙企业；6、企业注册登记资料，拟证实白田采石场存在及注销日期。
被告甘中业、伍柳君辩称，原告就合同纠纷起诉被告，原告主体资格不适格，根据合同的相对性原则，合同纠纷的诉讼当事人，只能是签订合同的相对当事人，合同关系以外的第三人无权就合同的效力问题提起诉讼，两原告所提起的诉讼请求，没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘中业、伍柳君为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据材料：1、工商登记，拟证实白田采石场系个体经营户，经营者是张先顺；2、白田采石场的转让协议书，拟证实该协议现已履行完毕；3、白田采石场注销登记通知书，拟证实白田采石场已经依法注销；4、白田采石场开业登记表，拟证实白田采石场是以个体工商户登记的，是以张先顺的名义登记的。
被告张先顺辩称，转让合同已履行完毕，转让合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张先顺未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1-4号证据，三被告没有异议，本院予以采信；原告提交的5号证据客观真实，本院予以采信，原告提交的6号证据为公司章程，但没有任何人签字，也没有公章，本院不予采信。被告甘中业、伍柳君提供的1号、2号、4号证据客观真实，本院予以采信，被告甘中业、伍柳君提供的3号证据虽未提供原件核对，但与原告提交的6号证据相吻合，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：洞口县洞口镇白田采石场于2012年4月26日经工商登记成立，登记经营者为被告张先顺个人，为个体工商户，2014年1月6日注销。该采石场成立后采取个人合伙的形式进行经营，共有原告郭珍东、被告张先顺及郭珍乾等26人，总出资360万元，各出资金额不等，原告郭珍东出资20万元，2013年该采石场还发放了相应的分红。2013年10月15日该采石场召开股东大会，除原告郭珍东以外的其余所有股东均同意以288万元价格将采石场整体转让给被告甘中业、伍柳君，2013年10月23日被告张先顺与甘中业、伍柳君双方自愿签订转让合同，现合同双方已履行完毕，原告郭珍东既不同意转让，也不在同等条件下优先购买。原告郭珍东向本院提起诉讼，要求确认该转让协议无效。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷案件。洞口县洞口镇白田采石场系个体工商户，经营者为被告张先顺个人，被告张先顺转让白田采石场时，被告甘中业、伍柳君事先并不知道白田采石场实际经营为个人合伙，被告甘中业、伍柳君购买采石场为善意取得，转让合同自双方当事人签字后成立，因此，该转让合同合法有效。原告郭珍东请求确认该转让合同无效，但未能举证证实双方签订的转让合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告郭珍东请求确认该转让合同无效无事实和法律依据，其诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭珍东请求确认转让合同无效的诉讼请求。
本案受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由原告郭珍东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年三月十日
书记员 尹立文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第383号
申请执行人马春香，女，1978年12月24日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。
被执行人苏维军，男，1982年7月18日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马春香与被执行人苏维军民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人苏维军送达执行通知书限期履行。因被执行人苏维军拒不履行本院依法作出的调解书所确定的义务，2015年9月2日，本院依法对被执行人苏维军的存款予以冻结；2016年1月29日，依法划拨被执行人苏维军的存款19700元用于清偿申请执行人马春香的借款。对剩余执行款本院依法冻结被执行人苏维军的账户，因履行期限超过法定期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年二月四日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第383号
申请执行人马春香，女，1978年12月24日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。
被执行人苏维军，男，1982年7月18日出生，回族，宁夏西吉县人，文大专文化，居民，住西吉县。
本院在执行马春香与苏维军民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第1787号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人苏维军在西吉县农村信用合作联社营业部账户上的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第383号
申请执行人马春香，女，1978年12月24日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。
被执行人苏维军，男，1982年7月18日出生，回族，宁夏西吉县人，文大专文化，居民，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第1787号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人苏维军发出执行通知书，责令被执行人苏维军支付申请执行人马春香借款23000元。但被执行人苏维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏维军在西吉县农村信用合作联社营业部账户的存款19700元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款23000元、执行费245元及案件受理费437.5元。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 段治林
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第120号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王宜胜，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因犯盗窃罪，于2008年12月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人王宜胜犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人王宜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年7月4日12时30分许，被告人王宜胜在南宁市兴宁区高峰路永华行11号铺面盗窃两条西裤；2013年12月23日23时40分许，被告人王宜胜在南宁市兴宁区民生路70号卡佛奴专卖店盗窃十件衣服；2014年1月17日18时30分许，被告人王宜胜在南宁市兴宁区民生路123号蓝威龙专卖店盗窃十四条裤子。2014年5月3日16时许，被告人王宜胜在南宁市兴宁区朝阳路新朝阳商业广场一楼A1080号铺面盗走了一箱背包（内有30个背包），经鉴定，被盗的背包案发时价值5833元。
为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了书证、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王宜胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王宜胜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，望能对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月4日12时30分许，被告人王宜胜在南宁市兴宁区高峰路永华行11号铺面盗窃两条西裤；2013年12月23日23时40分许，被告人王宜胜在南宁市兴宁区民生路70号卡佛奴专卖店盗窃十件衣服；2014年1月17日18时30分许，被告人王宜胜在南宁市兴宁区民生路123号蓝威龙专卖店盗窃十四条裤子。2014年5月3日16时许，被告人王宜胜在南宁市兴宁区朝阳路新朝阳商业广场一楼A1080号铺面盗走了一箱背包（内有30个背包），经鉴定，被盗的背包案发时价值5833元。2014年5月3日20时许，公安机关将被告人王宜胜抓获。
上述事实有以下证据所证实：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件来源情况。
（2）到案经过，证实被告人王宜胜被公安民警抓获的情况。
（3）户籍证明，证实被告人王宜胜的身份情况及是承担刑事责任的适格主体。
（4）刑事判决书，证实被告人王宜胜的前科情况。
（5）被害人黄某、陈某乙的陈述，证实黄某被盗走30个背包，陈某乙被盗两条裤子。
（6）证人彭某、韦某、陈某甲等人的证言，证实卡佛奴专卖店被王宜胜盗走十件衣服，被彭某等人发现将其抓获。
（7）证人叶某的证言，证实蓝威龙专卖店被盗十四件裤子的事实。
（8）辨认笔录，证实各被害人、证人辨认出窃取涉案物品的是王宜胜。
（9）价格鉴定结论书，证实涉案的30个背包价值人民币5833元。
（10）被告人王宜胜的供述，证实其实施盗窃全案物品的事实，与上述证据能相互印证。
上述证据经法庭质证，能证实本案事实，予以确认。
本院认为，被告人王宜胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且两年内盗窃三次以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宜胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；
二、被告人王宜胜赔偿被害人黄潇湘的经济损失人民币5833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第120号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，出生于1967年11月，四川省安岳县人。因本案于2015年1月30日被兴文县公安局取保候审；经本院决定，于2015年8�6日由兴文县公安局执行逮捕；现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖秋杰、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控2015年1月22日晚上，被告人康某某酒后驾驶川Q10X**小型汽车从兴文县古宋镇香山东路往香山西路方向行驶，当日21时许，当该车行驶至香山东路谢兴大桥桥头农村信用社门口时，被兴文县公安局交通管理大队民警现场查获，巡逻民警立即对被告人康某某进行血样提取。后经宜宾市公安局物证鉴定所检验出，被告人康某某血样中含有乙醇成分，其浓度为156.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被�人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月22日晚，被告人康某某酒后驾驶川Q10X**小型汽车从兴文县古宋镇香山东路往香山西路方向行驶，当日21时许，该车行驶至香山东路谢兴大桥桥头农村信用社门口时，被兴文县公安局交通管理大队巡逻民警发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂立即将被告人康某某带至兴文县中医医院进行血样提取。后经宜宾市公安局物证鉴定所检验出，被告人康某某的血样中含有乙醇成分，其浓度为156.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交通管理大队工作中发现并立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人康某某系被公安机关查获到案。
3、涉嫌酒后驾驶驾车人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年1月22日21时20分在兴文县中医医院对康某某抽取了血液样本备检。
4、兴文县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单、川Q10X**号小车行驶证复印件，证明被告人康某某具有驾驶A2型车的资格，川Q10X**号小车具有行驶资格。
5、户籍信息表，证明被告人康某某生于1967年11月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人王某证言，证明2015年1月22日18时许，他和康某某、林某某在温水溪柴家大院吃饭，其间康某某大概喝了四、五两38度的泸�百年老窖牌白酒。
2、证人林某某证言，证明2015年1月22日18时许，他和康某某、王某在温水溪柴家大院吃饭，吃饭过程中他们都喝了38度的泸州百年老窖牌白酒，其中康某某喝了约四、五两。饭后康某某还开车搭乘他到喜相逢歌厅唱歌。
（三）被告人供述与辩解
被告人康某某供述与辩解，供认2015年1月22日18时许，他和林某某、王某等在温水溪柴家大院吃饭，吃饭过程中他们都喝了38度的泸州百年老窖牌白酒，其中他自己喝了四两。饭后去喜相逢歌厅唱歌，唱完歌他开车到谢兴桥头信用社，被交警查到，并被交警送到兴文县中医医院抽血，在此过程中他打了交警一耳光，踢了交警一脚。血液检测结果交警通知他了，他没有异议。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）095号法化检�意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）51号鉴定意见通知书，证明从被告人康某某体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为156.98mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人康某某，其在法定期限内未提出异议。
本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人康某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方锐
人民陪审员 周丽
人民陪审员 吴杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 张尹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月20日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，住化州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日23时许，被告人杨某驾驶桂Ｋ×××××号轻型货车沿国道324线由玉林往贵港方向行驶，行至国道324线1450KM+230M处，因其未保持安全驾驶，碰撞到行人苏子坚，造成苏子坚当场死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。经认定，被告人杨某承担事故的全部责任。案发后，于同年9月17日，被告人杨某的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人亲属5万元经济损失，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、尸体检验报告、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息证明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收据、证人周某、苏某、黄某1、李某1、李某2、唐某、梁某1、梁某2、黄某2的证言及被告人杨某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能保持安全驾驶，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人杨某当庭认罪，并已赔偿被害人亲属5万元经济损失，得到被害人亲属的谅解，本院酌定对其从轻处罚。本院根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李天龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第120号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人何志峰，别名“莫志峰”，绰号“二毛”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人何志峰犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人何志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月31日晚22时许，被告人何志峰伙同廖幸、莫君军（均已判刑）窜至灵川县定江镇八里街“清风网吧”门口，由被告人何志峰、莫君军负责望风，廖幸用随身携带的工具撬锁将秦某停放在该处的一辆125型红色嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人何志峰在审理过程中无异议，并有被害人秦某的报案陈述；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被盗摩托车照片；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片、被告人何志峰辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人何志峰及同案犯廖幸、莫君军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何志峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人何志峰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何志峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人何志峰归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何志峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年七月六日
书记员 黄磊鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第120号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人段明，男，1994年5月26日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年12月28日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，2013年10月10日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第88号起诉书指控被告人段明犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人丁玉春向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人段明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人段明在银川市兴庆区银河巷夜猫酒吧门口，看见朝酒吧走来的被害人丁某某像是此前对其实施殴打的行为人，便持刀冲过去捅伤丁某某，致其双侧血气胸，双肺挫裂伤，右侧第三肋骨骨折，全身多处皮肤裂伤。经法医鉴定，丁某某的伤情程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人段明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人段明的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人张某、赵某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人段明的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人段明对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年10月27日1时许，被告人段明在银川市兴庆区银河巷夜猫酒吧门口，看见朝酒吧走来的被害人丁某某像是对其实施殴打的行为人，便持刀冲过去捅伤丁某某，致其双侧血气胸，双肺挫裂伤，右侧第三肋骨骨折，全身多处皮肤裂伤。经法医鉴定，丁某某的伤情程度为轻伤一级。被告人段明归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被害人丁某某因被告人段明无能力履行民事赔偿义务，撤回对被告人段明的刑事附带民事诉讼。另查明，2012年12月28日，被告人段明因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月10日刑满释放。上述事实，被告人段明在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人段明的常住人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、鉴定聘请书、法医学人体损伤通知书检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明、被害人丁某某的陈述及辨认笔录、证人张某、赵某的证言、被告人段明的供述、违法犯罪记录查询情况说明、收押登记表、刑事判决书、释放证明、附带民事诉状、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段明故意持械伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段明犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人段明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人段明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人段明从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  林晓君人民陪审员  张玉明二〇一五年五月七日书 记 员  李 超附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第78号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年4月11日经介休市人民检察院批准被逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、王小俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2014年3月17日20时许，被告人李某某驾驶晋＊＊＊＊**、晋＊＊＊**挂半挂货车，沿108国道由西向东行驶至743KM＋150M处时，与前方同方向骑自行车的被害人武某某发生碰撞，被害人武某某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，被告人李某某和被害人武某某的血样中均未检出酒精。经介休市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人武某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经介休市公安局交通警察大队认定，被告人李某某应承担此事故的全部责任，武某某无责任。事故发生后，被告人李某某拨打120急救电话，并在现场等候公安人员处理，公安人员现场勘查结束后将被告人李某某带回交警大队，在接受讯问时，被告人李某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，2014年6月11日，被告人李某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币15万元，被害人近亲属对被告人李某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
一、书证
1、介休市人民医院死亡报告单及居民死亡证明书。
证明被害人武某某于2014年3月17日因重度颅脑损伤而死亡。
2、介休市人民医院诊断证明书。
证明被害人武某某之伤情为：重度开放性颅脑损伤。
3、被告人李某某的驾驶证复印件及查询信息
证明被告人李某某准驾车型为A2，有效起始日期为2008年2月4日，有效期为6年。
4、晋＊＊＊＊**半挂牵引车、晋＊＊＊**挂号重型自卸半挂车的行驶证复印件及车辆信息查询结果。
证明晋＊＊＊＊**号半挂牵引车、晋＊＊＊**挂号重型自卸半挂车所有人系吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司。
5、山西省介休市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书。
证明被告人李某某应承担此事故的全部责任，武某某无责任。
6、任宝平出具的证明材料。
证明晋＊＊＊＊**号半挂牵引车、晋＊＊＊**挂号重型自卸半挂车的实际使用人、控制人及受益人是任宝平，与吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司无关。
7、山西省介休市公安局交通警察大队出具的“关于李某某到案情况的说明”。
证明2014年3月17日20时许，李某某驾驶机动车发生交通事故后在现场等候，待现场勘查结束后，公安人员将李某某带回交警队接受调查，李某某到案后如实供述事故经过。
8、被害人武某某的身份证复印件、户口注销证明和户籍证明。
证明被害人武某某的身份情况及户口注销情况。
9、李某某A的报案材料一份。
证明李某某A系被害人武某某的妻子，2014年3月17日，被害人武某某发生交通事故，抢救无效死亡。
10、中国移动通信集团山西有限公司介休分公司出具的中国移动通信客户详单。
证明被告人李某某在案发后拨打了120急救电话。
11、介休市公安局扣押物品清单。
证明被告人李某某的驾驶证已被扣押在案。
12、被害人近亲属出具的收据及谅解书。
证明被告人李某某已经赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币15万元，被害人近亲属对被告人李某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
13、被告人李某某的常住人口详细信息。
证明被告人李某某，男，汉族。
二、证人武某某A的证言
该述称：我是被害人武某某的儿子武某某A，事故发生后，民事赔偿部分还未解决。
三、鉴定意见
1、山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（尸）字（2014）第22号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片。
证明被害人武某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2、介休市公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告两份：
第5号：晋＊＊＊＊**号半挂牵引车、晋＊＊＊**挂号重型自卸半挂车灯光、制动有效正常，右前侧新鲜痕迹系因事故碰撞形成。
第6号：自行车前侧、后侧因交通事故严重损坏变形。
3、灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书两份：
证明被告人李某某和被害人武某某的血样中均未检出酒精。
四、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载明交通事故现场方位，事故发生后现场实际情况。
五、被告人李某某的供述
该供述称：2014年3月17日20时许，我驾驶晋＊＊＊＊**、晋＊＊＊**挂半挂货车，沿108国道由西向东行驶至743KM＋150M处时，与前方同方向骑自行车的被害人武某某发生碰撞，被害人武某某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。我拨打了120急救电话，并保护现场等候公安人员处理，公安人员现场勘查完毕后将我带回交警大队，我如实供述了事故经过。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人李某某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
审 判 员 李俊斌
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 裴志礼
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第182号
原告：江冠锋，男，汉族，现住广宁县。
被告：冯绍南，男，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告江冠锋诉被告冯绍南买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清欠款为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告冯绍南的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江冠锋撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告江冠锋负担。
审判员 叶永强
二〇一五年十一月十日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00244号
原告：刘畅，女，1978年10月5日出生。
被告：万强，男，1958年11月27日出生。
被告：吴昌华，男，1957年11月27日出生。
原告刘畅诉被告万强、吴昌华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告万强、吴昌华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称：原告刘畅与被告担保人吴昌华系朋友关系，吴昌华在被告万强的公司任财务负责人，在吴昌华的介绍下，被告万强向原告借款10万元用于资金周转，吴昌华作为担保人在借条上签字。期满后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告连带归还原告借款10万元。
被告万强、吴昌华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘畅与被告吴昌华系朋友关系，吴昌华在万强的公司任财务负责人，在吴昌华的介绍下，被告万强因资金周转向原告借款，因当时原告钱不够，原告的朋友张军将10万元借给被告万强，后张军父亲生病，原告将该笔借款先归还给了张军，事后在2012年3月10日，被告万强给原告出具了10万元借条，吴昌华作为担保人在借条上签字，借条上约定还款日期为2012年5月10日，未约定借款利率。期满后，经原告多次向被告催要借款未果。原告遂于2012年10月9日向本院提起诉讼，后因两被告无法送达诉讼材料，原告遂撤诉，后又重新起诉。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘畅与被告万强之间的债权债务关系明确，有被告万强出具借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的还款期限已经到期，被告万强应当按照约定归还原告的借款。被告吴昌华作为连带责任保证人应对被告万强的上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款本金10万元；
二、被告吴昌华对被告万强上述判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元（已经交至报社），合计2700元，由被告万强负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告万强在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00066-1号
原告谢榜富，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区。
被告云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市环南新村27号。
法定代表人方菊明。
本院在审理原告谢榜富与被告云南工程建设总承包公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解协议，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢榜富撤回对被告云南工程建设总承包公司的起诉。
案件受理费19708元，减半收取9854元，申请诉讼保全措施费5000元，合计14854元，由原告谢榜富负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲍柏凤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1661号
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。
法定代表人黄治敏，该公司董事长。
被执行人南宁市闽东雄塑建材有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道一号中闽钢材市场西B栋1-2号。
法定代表人周国霞。
被执行人周国霞，女，出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周林圣，男，出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈孙福，男，出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人广西大志汇建材市场管理有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道3号。
法定代表人周康寿。
本院在执行申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司申请执行南宁市闽东雄塑建材有限公司、周国霞、周林圣、陈孙福、广西大志汇建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1661号申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。法定代表人黄治敏，该公司董事长。被执行人南宁市闽东雄塑建材有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道一号中闽钢材市场西B栋1-2号。法定代表人周国霞。被执行人周国霞，女，出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人周林圣，男，出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈孙福，男，出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人广西大志汇建材市场管理有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道3号。法定代表人周康寿。本院在执行申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司申请执行南宁市闽东雄塑建材有限公司、周国霞、周林圣、陈孙福、广西大志汇建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月二十日书记员 李 玥 姮
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1477号
申请执行人：南京捷利客运有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住楼4楼409室。
被执行人：南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道王家湾刘王井村中山陵园航空烈士纪念馆内。
法定代表人：凃志欣。
申请执行人南京捷利客运有限公司与被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人南京捷利客运有限公司向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，名下车辆已被本院依法查封，但暂无法找到。查询的南京豪力旅运服务有限责任公司银行帐户也已无业务往来，该公司已不经营。申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第261号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年五月九日
见习书记员 李 婷
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初24号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马奴勒，男，生于1987年6月18日，甘肃省东乡族自治县人，不识字，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，暂住玉门市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人马某2犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马某2及其辩护人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年10月18日10时许，被告人马某2以牟利为目的，通过银行汇款、隐秘埋毒的方式，在玉门市玉门镇沙梁子1302号温棚处以500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒1包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品净重0.97克，检出甲基苯丙胺成份。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，检验鉴定意见书，现场检测报告，证人证言，扣押物品清单及毒品照片，辨认笔录，通话清单、银行交易明细清单，视频资料，人口信息查询单，刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人马某2对公诉机关的指控当庭不持异议。辩护人提出被告人贩卖毒品数量少，没有造成危害后果，有悔罪表现等情节，建议对其从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2016年10月18日10时许，吸毒人员李某使用号码为138XXXX****的电话给被告人马某2打电话（号码为187XX****XX），想从马某2处购买毒品。双方约定好每克毒品500元，由李某向马某2指定的卡号×××农业银行卡汇款后，马某2向李某提供毒品。李某随即按马某2的要求汇款后，马某2电话告知李某毒品放在玉门市玉门镇沙梁子1302号温棚窗户下面的一块砖头下面。李某按马某2指示的地点找到了用塑料纸包裹的毒品。次日，公安人员在被告人马某2家中将其抓获，并当场从其枕头下面查获号码为187XXXX****的XIAOXYE牌手机一部。经嘉峪关市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品净重0.97克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源、立案及侦查的情况；
2、证人李某的证言证实其向被告人汇款500元，被告人向其提供毒品的方式及过程，证人马杂力克的证言证实查获的XIAOXYE牌手机就是被告人使用的，卡号×××农业银行卡是以其表妹陈哈米也的名义办理，由马某2、马杂力克夫妻共同使用；
3、通话清单证实李某频繁使用号码为138XXXX****的手机和号码为187XXXX****的手机联络的事实；
4、银行交易明细清单和汇款凭证证实李某多次向卡号×××农业银行卡汇款及案发当日李某又向该卡汇款500元的事实；
5、检验鉴定意见书证实查获的毒品种类及重量；
6、扣押物品清单及涉案物品照片证实查获的毒品及其他物证情况；
7、常住人口信息查询单及刑事判决书证实被告人具有刑事责任能力，还系毒品再犯、累犯；
8、现场检测报告证实吸毒人员李某的尿样检测均呈阳性；
9、辨认笔录及李某的陈述证实其案发之前就和马某2有过联系，还帮马某2之子马忠英上学报过名；
10、视频资料证实被告人马某2案发前曾使用过卡号为×××农业银行卡；
11、被告人马某2的供述证实其在侦查起诉阶段拒不承认使用过卡号为×××农业银行卡，辩解号码为187XXXX****的XIAOXYE牌手机是其儿子捡的，自己没有用此电话和吸毒人员李某联系过，也否认贩卖过毒品的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某2明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系毒品再犯、累犯，应当从重处罚，辩护人所提被告人贩卖毒品数量较少，当庭自愿认罪的辩护观点，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止）
二、作案工具XIAOXYE牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 刘向军
人民陪审员 张效良
二〇一七年三月八日
书 记 员 冉 祥
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00254-4号
申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道335号。
法定代表人孙友元，董事长。
被执行人王志勇，男，1972年9月14日出生，汉族，京山县人，住京山县新市镇鸭山路42号，公民身份号码422432197209140050。
被被执行人京山县泰昌米业有限公司，住所地：京山县曹武镇曹武街，组织机构代码××。
法定代表人熊文斌，董事长。
执行人 曹银霞，女，1963年6月17日出生，汉族，京山县人，住京山县新市镇幸福路1巷7号17户，公民身份号码42243219630617002X。
被执行人熊文斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区鹅岭南路21号，公民身份号码422432196304200037。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山民二初字第00129号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人王志勇、京山县泰昌米业有限公司、曹银霞、熊文斌发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起3日内偿还申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司300万元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费34450元，申请执行费32400元。2015年10月9日，被执行人王志勇、京山县泰昌米业有限公司、曹银霞、熊文斌与申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司达成了执行和解协议。
申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司于2015年10月16日向本院撤回对被执行人王志勇、京山县泰昌米业有限公司、曹银霞、熊文斌的执行申请。
本院认为，申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山民二初字第00129号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱强
审判员李炜
审判员刘金祥
二○一五年十月十六日
书记员黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1026号
原告：杨涛，男，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：高孟，男，汉族，住齐河县。
原告杨涛与被告高孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人阮光水到庭参加了诉讼，被告高孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告向我借款40000元，给我出具借条一张，该款经我多次向被告催要，被告迟迟未付。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。
被告高孟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告高孟于2016年12月17日向原告杨涛借现金40000元，并于同日向原告杨涛出具借条和收到条各一份。后经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实有原告提交的借条一、收到条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。
另查明，原、被告双方未就借款利息进行约定。
本院认为，债务应当偿还。被告高孟于2016年12月17日向原告杨涛借现金40000元，有其向原告杨涛出具的借条、收到条各一份为证，对该借款事实本院予以确认。原告杨涛按照约定向被告高孟出借现金后，被告高孟应当及时偿还借款，但至今未还。因原、被告未就借款利息进行约定，关于原告主张的资金占用期间的利息损失应自本案起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，原告杨涛提供的证据确实充分，其要求被告高孟偿还借款本金40000元及相应利息损失的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高孟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨涛借款本金40000元及相应利息损失（相应利息损失自2017年3月14日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年四月十九日
书 记 员 刘会昌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6733号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱建林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱建林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱建林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,785.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,785.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01320号
上诉人（原审被告）沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地泰兴经济开发区滨江镇蒋榨村火箭组（洋思中学老校区）。
法定代表人袁文标。
被上诉人（原审原告）江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人周国华，该公司董事长。
上诉人沙桐（泰兴）化学有限公司因与被上诉人江苏焱鑫科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人沙桐（泰兴）化学有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沙桐（泰兴）化学有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆 庆