wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初92号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人范某甲，无业。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
辩护人沈继胜，江苏金邦律师事务所实习律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张耀阳出庭支持公诉，被告人范某甲、辩护人佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年11月30日，被告人范某甲与胡某甲、刘某及被害人王某等人因私人感情纠纷，在泗阳县众兴镇名流新天地小区赵某租住的房屋内，多次发生口角争执和肢体冲突。后双方相约在名流新天地小区西门口解决此事，商谈期间，被告人范某甲与被害人王某再次发生冲突，被告人范某甲用水果刀刺中被害人王某腹部及胸部。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成重伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人范某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对于公诉机关的指控没有提出异议。
被告人范某甲的辩护人提出：1.被告人范某甲具有自首情节；2.被害人王某有过错。
经审理查明：2015年11月30日晚上，被告人范某甲与胡某甲因感情纠纷在泗阳县众兴镇名流新天地小区赵某租住的房屋内发生争执和肢体冲突，胡某甲与其朋友刘某、王某对被告人范某甲实施殴打。后双方相约在名流新天地小区西门口解决此事，在商谈期间，被告人范某甲持水果刀刺伤被害人王某腹部及胸部。经鉴定，被害人王某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人范某甲于2015年12月21日主动至泗阳县公安局城东派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人范某甲亲属代为赔偿被害人王某相关经济损失，被害人王某对被告人范某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人范某甲系主动投案及涉案人员身份等情况。
2.谅解书证实：被告人范某甲亲属代为赔偿被害人王某相关经济损失，被害人王某对被告人范某甲的行为表示谅解。
3.伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人王某小肠全层破裂，须手术治疗，其损伤构成重伤二级。
4.辨认笔录证实：王某、赵某、凡勤、朱某乙、朱某甲辨认出范某甲。
5.证人范某乙证言证实：儿子范某甲出生于1997年1月20日。
6.证人胡某乙证言证实：自己是名流新天地小区保安。2015年11月30日晚，自己看到名流新天地小区西门口有十来个人围在一起，一个男的坐在地上，后来被两三个人扶上了轿车。
7.证人朱某甲证言证实：2015年11月30日晚，自己在名流新天地小区西门看到王某拿木棍往范某甲身上夯，夯过以后，王某往小区西大门跑，范某甲在后面追，后来王某一只手撑着地，一只手捂着肚子。
8.证人朱某乙证言证实：2015年11月30日晚，范某甲与胡某甲、王某等人发生冲突的过程，后自己在名流新天地小区西门口看到王某半蹲在地上手捂着肚子。
9.证人凡勤证言证实：2015年11月30日晚，胡某甲、王某等人在在泗阳县众兴镇名流新天地小区赵某租房内殴打范某甲。后小区西门，范某甲从一辆白色摩托车上拿了一样空心的金属东西，向王某肚子上打了几下。
10.证人赵某、唐某、胡某甲证言证实：2015年11月30日晚，胡某甲、王某等人在泗阳县众兴镇名流新天地小区赵某租房内殴打范某甲。后自己在名流新天地小区西门看到王某坐在地上，手捂着肚子。
11.证人胡某丙证言证实：2015年11月30日晚，范某甲持折叠刀在名流新天地小区西门追王某。
12.证人刘某证言证实：2015年11月30日晚，自己和王某等人在泗阳县众兴镇名流新天地小区赵某租房内殴打范某甲的具体情况。
13.被害人王某陈述证实：2015年11月30日晚上，自己和胡某甲等人在泗阳县众兴镇名流新天地小区赵某租房内殴打范某甲。后在小区西门，范某甲用东西向自己肚子上戳，自己用木棍向范某甲头上打了一下。
14.被告人范某甲供述证实：2015年11月30日晚，自己在赵某租房处因为男女朋友问题和胡某甲、刘某、王某等人打架。后在名流新天地小区西门，王某喊要弄死自己，自己将裤腰带上的钥匙拿下来，打开水果刀乱戳，戳到了王某的肚子。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被害人王某对于本案的发生具有一定过错；被告人范某甲亲属代为赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，宣告缓刑对被告人范某甲所居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 佳
第5页/共5页
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初561号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员。
被告：王桂芝，女，汉族，无业。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告王桂芝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔林河农场的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告王桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3500元；2.被告承担本案所发生的一切诉讼费用。事实和理由：被告王桂芝系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月由于紧急情况住进通河县人民医院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月26日为其垫付医药费3500元，被告出具借据一份，双方没有约定还款期限。原告及作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告王桂芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年4月26日出具的借据一份。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王桂芝系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月，由于突发紧急情况在通河县人民医院住院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月26日为其垫付医药费3500元，被告出具借据一份，双方没有约定还款期限。原告及第二作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担给付借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂芝给付原告黑龙江省岔林河农场借款人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一七年九月十二日
书记员 亓广义
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1326号
原告：金正付，男，1957年7月12日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：董超冉，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路*号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告金正付诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正付的委托诉讼代理人董超冉、被告江苏中瑞路桥建设有限公司的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金正付向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告取得的郧阳区长岭至沙洲一级路建设项目第三合同段的建设工程价款享有317万元的优先受偿权。事实和理由：被告中标了郧县长岭至沙洲一级路建设项目第三合同标段的你是工程施工项目。2012年7月8日，被告与郧县长岭至沙洲一级路建设指挥部签订了建设工程施工合同，后被告将其中标合同段中土石方路基工程分包给了原告。2012年7月19日，原、被告签订了《路基工程施工合同》，原告按照合同约定完成了合同的施工内容，并通过了验收。2015年12月8日，原、被告办理了工程决算单，除前期已支付的部分工程款外，尚欠317万元未付。原告于2016年3月9日向十堰市郧阳区人民法院起诉，后经法院调解，被告同意在2016年6月25日前一次性付清，但至今被告未付。依据《合同法�第286条的规定，原告对该工程款享有优先受偿权，为此特具状你院，请求依法判决确认原告对被告取得的该合同价款享有优先受偿的权利。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司当庭辩称：欠原告工程款是事实，因为发包方未支付我公司工程款，我们才未向实际施工人支付工程款。原告主张工程价款优先受偿权，请法院依法判决。
经当事人举证、质证，本院认定事实如下：2012年7月8日，郧县长沙路指挥部与江苏中瑞路桥建设有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》。工程名称：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段。工程承包范围：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程。合同价款：72250454。2012年7月19日，金正付与江苏中瑞路桥有限公司长沙一级路第三合同项目部签订《路基工程施工合同》。合同签订后，金正付组织人力和材料进行了施工，完�后，双方于2015年12月8日办理了结算，江苏中瑞路桥建设有限公司给金正付出具了《工程结算单》。结算单上主要内容为：“兹有金正付在我江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部负责施工第一工区土石方施工项目，现工程已通过竣工验收。经项目部决算，剩余3170000元（大写：叁佰壹拾柒万元整）未支付，经双方友好协商约定于项目部收到城投公司后续资金拨付时予以支付。此款项支付完毕后本人与项目部间再无此工程内的债务纠纷”。后江苏中瑞路桥建设有限公司未及时支付，金正付于2016年3与9日向郧阳区人民法院起诉，2016年6月12日双方在人民法院的主持下，达成调解协议：约定江苏中瑞路桥建设有限公司在2016年6月25日前一次性付清欠金正付的工程款。到期后，江苏中瑞路桥建设有限公司仍未支付所欠工程款，因而成诉。
另查明：郧阳区人民政府欠江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同标段的部分工程款未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百百十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，原告金正付与被告江苏中瑞路桥建设有限公司签订的《路基工程施工合同》属于建设工程施工合同。原告金正付作为实际施工人，其按照合同约定，组织人力和材料及时地完成了路基土石方的施工建设任务。被告江苏中瑞路桥建设有限公司作为发包人也对原告建设的工程进行了验收，并在2015年12月8日向原告�正付出具了《工程结算书》。该结算书可以说明原告金正付所施工的工程合格、被告江苏中瑞路桥建设有限公司对该工程已经验收、以及剩余的工程款数额和支付工程款的方式。同时被告江苏中瑞路桥建设有限公司在该结算书中也承诺在长沙路建设指挥部给其拨付工程款后向原告支付剩余工程款。后由于指挥部未及时拨付工程款，原告金正付向法院起诉，审理中，经法院主持调解，双方达成调解协议，江苏中瑞路桥建设有限公司承诺在2016年6月25日前一次性付清拖欠的工程款。然而被告江苏中瑞路桥建设有限公司到期后仍未向原告金正付支付所欠的工程款。发包人江苏中瑞路桥建设有限公司未按约定支付工程价款，经原告起诉催告后，被告仍未按双方协商的期限履行清偿义务，原告金正付在确定的清偿期限届满后，及时向法院提起工程价款优先受偿的诉讼请求符合�律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
原告金正付对被告江苏中瑞路桥建设有限公司结算的郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的工程款中的3170000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》�十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷开怡
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百百十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解、调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6467号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：张雪松。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：张琳，女，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告张琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告张琳的银行存款430476.59元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张琳名下的银行存款430476.59元。
二、如被告张琳名下的银行存款不足430476.59元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1583号
原告赵锋，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业。
被告蔡振峰，男，1978年3月15日生，汉族，无职业。
本院在审理原告赵锋诉被告蔡振峰保证合同纠纷一案中，原告以被告无法找到为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵锋撤回对被告蔡振峰的起诉。
案件受理费800元，由原告赵锋负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年四月六日
书记员 刘思佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1839号
原告薄某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
本院在审理原告薄某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薄某某负担。
代理审判员 石雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史慧
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0502刑初113号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某某，女，1991年9月15日生，汉族，初中文化。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人蒋某，男，1985年8月12日生，汉族，初中文化。系本案被害人。
被告人宋某某，男，1987年9月7日生，汉族，初中文化，住保山市隆阳区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人莫某某、蒋某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人蒋某、莫某某在本区辛街乡辛街云保路边经营隆阳区烽火台酒吧（以下简称“烽火台酒吧”）。2016年9月16日晚，被告人宋某某因在烽火台酒吧与他人发生争执、互殴而对烽火台酒吧心存怨恨。2016年9月17日13时50分许，宋某某电话邀约他人（均另处），手持木棒、砖头到烽火台酒吧进行打砸，将该酒吧大厅冰箱、橱窗玻璃、收银台等物品毁坏。经鉴定，上述被毁坏物品共计价值人民币7448元。
2016年10月30日9时许，公安民警在本区辛街乡官隆酒店302房间将宋某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料、图像侦查报告、隆发价认[2016]172号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人郑某、朱某某、宁某甲、宁某乙的证言、被害人莫某某的陈述、被告人宋某某的户口证明、被告人宋某某对案发现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人蒋某、莫某某以被告人宋某某的行为给其造成经济损失为由，要求被告人宋某某赔偿其经济损失7448元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人蒋某、莫某某未提交证据予以证实。结合本案收集在案的证据，本院依法确认附带民事诉讼原告人蒋某、莫某某因本案遭受的经济损失为7448元。
本院认为，被告人宋某某故意非法毁坏他人财物，价值达7448元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋某、莫某某要求被告人宋某某赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，根据本案收集在卷的证据，本院依法确认附带民事诉讼原告人蒋某、莫某某因本案遭受的经济损失为7448元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。）
二、由被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、莫某某经济损失7448元,限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨超
二〇一七年二月十六日
书记员 王力
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1759号
原告邱建，男，汉族，1980年8月6日出生。
被告柯九金，男，汉族，1974年1月30日出生。
原告邱建与被告柯九金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建到庭参加了诉讼，被告柯九金经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数从2013年10月29日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年10月29日，被告因做工程资金周转需要向原告借款40000元，约定月息3%，2014年10月前偿还。借款到期后，原告多次催讨被告还款，被告一直以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件、被告同意以房屋抵押的书面材料原件各一张，用以证明被告向原告借款40000元及约定月利率3%、借期事实。
以上证据，被告柯九金未到庭质证。经审查，证据系原件，字迹清晰，内容明确，借条、抵押书面材料上均有被告柯九金的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告柯九金未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告柯九金在原告邱建处借款40000元，并向原告出具借条一张，借条主要内容为“借条，兹（借款人）柯九金向（出借人）邱建借到人民币现金（大写）肆万元整（小写：￥40000元）。此据，借款人：柯九金”。同日，被告出具以房屋抵押的书面材料一份，内容为“本人夫妻，男：柯九金，女冷景秀，同意将位于县城竹岭村6区53号（武）（国用）（2011）第824号、面积197.20平方以肆万元人民币抵押邱建，月息百分之三。在2014年10月份前还清。抵押人：柯九金2013.10.29”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条等，应认定双方形成了民间借贷法律关系。被告应按约还本付息，被告未按期还款，属其违约，应承担继续还款责任。原告主张被告偿还借款本金40000元并自2013年10月29日起按月利率2%支付利息到借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯九金于本判决生效之日起五日内偿还原告邱建借款本金人民币40000元，并自2013年10月29日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柯九金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 洪燕华
人民陪审员 肖自平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1759号
原告邱建，男，汉族，1980年8月6日出生，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
被告柯九金，男，汉族，1974年1月30日出生，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告邱建与被告柯九金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建到庭参加了诉讼，被告柯九金经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数从2013年10月29日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年10月29日，被告因做工程资金周转需要向原告借款40000元，约定月息3%，2014年10月前偿还。借款到期后，原告多次催讨被告还款，被告一直以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件、被告同意以房屋抵押的书面材料原件各一张，用以证明被告向原告借款40000元及约定月利率3%、借期事实。
以上证据，被告柯九金未到庭质证。经审查，证据系原件，字迹清晰，内容明确，借条、抵押书面材料上均有被告柯九金的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告柯九金未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告柯九金在原告邱建处借款40000元，并向原告出具借条一张，借条主要内容为“借条，兹（借款人）柯九金向（××）邱建借到人民币现金（大写）肆万元整（小写：￥40000元）。此据，借款人：柯九金”。同日，被告出具以房屋抵押的书面材料一份，内容为“本人夫妻，男：柯九金，女冷景秀，同意将位于县城竹岭村6区53号（武）（国用）（2011）第824号、面积197.20平方以肆万元人民币抵押邱建，月息百分之三。在2014年10月份前还清。抵押人：柯九金2013.10.29”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条等，应认定双方形成了民间借贷法律关系。被告应按约还本付息，被告未按期还款，属其违约，应承担继续还款责任。原告主张被告偿还借款本金40000元并自2013年10月29日起按月利率2%支付利息到借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯九金于本判决生效之日起五日内偿还原告邱建借款本金人民币40000元，并自2013年10月29日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柯九金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 洪燕华
人民陪审员 肖自平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 明金华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初385号
原告：陆正年，男，汉族，1961年11月24日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告陆正年诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正年的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正年诉称：2016年11月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从装饰工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为6000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，陆正年进入该工地从事装饰工作。2017年3月2日，天立公司与陆正年进行了工资结算，工资款为6000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，陆正年就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，陆正年诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，陆正年提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠陆正年6000元工资未付。陆正年诉请天立公司给付6000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陆正年工资6000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告陆正年承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保5号
申请人赵勋虎。
委托代理人何斌。
被申请人付伟。
申请人赵勋虎与被申请人付伟民间借贷纠纷一案，申请人赵勋虎于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付伟的财产在人民币300，000.00元（大写：叁拾万元整）的限额内采取保全措施，并已提供其所有的位于四川省新津县XXX住房一套作为担保。
本院认为，申请人赵勋虎的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人付伟的财产在人民币300，000.00元（大写：叁拾万元整）的限额内予以查封、冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 毅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王微微
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9772号
原告：盛春生，男，1980年2月6日出生，汉族，工人，住合肥市包河区。
原告：吴海燕，女，1980年7月10日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：盛春生，系原告吴海燕丈夫。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，该公司员工。
原告盛春生、吴海燕诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张建适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告盛春生、吴海燕的委托代理人盛春生及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春生、吴海燕共同诉称：原告与被告于2012年5月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2303室商品房一套，购房金额443352元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告盛春生、吴海燕逾期交房违约金20216元（以443352元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年5月31日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年6月9日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年5月24日，原告盛春生、吴海燕与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告盛春生、吴海燕购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2303室商品房一套，该房屋建筑面积61.25平方米，用途为住宅，购房金额443352元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。《商品房买卖合同》签订后，原告盛春生、吴海燕按约付清购房款443352元。
另查明：2015年6月9日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告盛春生、吴海燕与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年6月9日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年6月9日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年6月9日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告盛春生、吴海燕逾期交房违约金21148元（2015年1月1日至2015年6月9日，以443352元为基数，按日万分之三计算），自2015年6月10日起，以443352元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告盛春生、吴海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4197号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：袁治平，男，1972年9月5日出生，汉族，系该支行职工，住重庆市永川区***号。（特别授权）。
被告：张跃，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区***，公民身份号码***。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告张跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人袁治平到庭参加诉讼。被告张跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告张跃归还借款本金280000元和截止2017年4月20日的利息、复利、罚息36881.25元；2、由被告张跃支付从2017年4月21日起至结清之日止的罚息、复利（其中罚息以280000元为基数，在借款利率8.625%的基础上上浮50%计算至付清之日止，复利以未按时支付利息为基数，按罚息利率计收）；3、由被告张跃承担本案受理费；4、对张跃提供的位于重庆市永川区***号住宅享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款上在上述1-3项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月23日，被告张跃与原告签订借款合同，约定被告张跃向原告借款280000元，以位于重庆市永川区***号住宅作抵押，约定年利率8.625%，按月结息，2016年4月23日前归还本金40000元，2017年4月23日到期结清本息。到期后，被告张跃不履行还款义务，原告多次催收未果。
被告张跃未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告张跃与原告农商行永川支行签订《个人贷款合同》，约定被告张跃向原告贷款280000元,用于住宅装修；期限一年，贷款利率为年利率8.625%；按月结息，本金分期归还，2016年4月23日归还贷款本金40000元，2017年4月23日归还贷款本金240000元；对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计算结息方式和相应罚息利率计收复利。未按约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。被告张跃以自己位于重庆市永川区***号住宅作抵押，为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记编号为205房地证（押）2015字第***号。除此双方还对其他相关权利义务进行了约定。原告及被告在合同上签字盖章。2015年4月28日，原告向被告张跃银行账户转款280000元。约定借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，要求被告履行支付义务，但被告仍未支付。截止2017年4月20日，被告张跃尚欠原告贷款本金280000元、利息、复利、罚息共计316881.25元。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、抵押合同、借款借据、转款凭证、催收通知书、欠款明细；原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农商行永川支行与被告张跃签订《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同的约定履行。原告按约将借款提供与被告张跃后，被告张跃应按合同的约定履行还本付息义务，但被告张跃在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告张跃归还借款本金280000元和截止2017年4月20日的利息、复利、罚息36881.25元以及由被告张跃支付从2017年4月21日起至结清之日止的罚息、复利（其中罚息以280000元为基数，在借款利率8.625%的基础上上浮50%计算至付清之日止，复利以未按时支付利息为基数，按罚息利率计收）的诉讼请求成立，本院予以支持；要求对张跃以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权的请求符合法律规定，亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张跃于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金280000元及截止2017年4月20日的利息、复利、罚息36881.25元。
二、由被告张跃于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2017年4月21日起至结清之日止的复利、罚息（罚息以280000元为基数，按贷款年利率8.625%上浮50%计算，复利以未按时支付的利息为基数，按罚息利率计算）；
三、若被告张跃在上述期限内未履行上述义务，则以被告张跃抵押的位于重庆市永川区***号住宅折价或拍卖、变卖的价款，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄洪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5210号
原告：万东国，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××3076。
委托代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：熊文，男，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码：×××329x。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：×××10xx。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失378394.04元；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤y×××××号小型普通客车在我司处购买了交强险及限额为30万的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担诉讼费用。
被告熊文没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月29日18时45分许，熊文驾驶粤y×××××号小型普通客车行驶至南海区××路与罗穆路相交路口时，与驾驶无号牌二轮摩托车的万东国发生碰撞，造成万东国受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定熊文承担事故的全部责任，万东国不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，2月16日出院；2016年1月25日再到该医院住院治疗，1月28日出院。后原告根据病情的需要，到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生的住院医疗费57924.92元，并产生了外购药品费3490元、外购生活用品费108.3元及拐卖拐杖等残疾辅助器具费1450元。
2016年2月26日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活居住满一年，事发前的平均月收入为6000元。原告的父母亲万某、付某（出生日期分别为：×××年×月×日、1×××年×月×日）生育了原告等两个子女。原告生育了万某、万某（出生日期分别为：×××年×月×日、×年×月×日）两个子女。
肇事车辆粤y×××××号小型普通客车的登记权人是被告熊文。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为300000的商业第三者责任保险及不计免赔，本起事故发生保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-4项63914.92元；第5-12项245783.12元（具体详见附表）。
原告上述损失合共309698.04元，应由被告太平洋保险公司公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分189698.04元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告熊文不需承担赔偿责任。
被告熊文经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿309698.04元予原告万东国。
二、驳回原告万东国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3487.96元（原告申请缓交），由原告万东国负担632.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2855元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年五月二十七日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
58924.92元
非医保用药不予赔偿
57924.92元
2
外购药品费
3621.3元（含外购生活用品费）
没有医嘱
3490元
3
住院伙食补助费
2100元
应按实际住院天数计算
2000元（住院20天×100元／天）
4
营养费
2000元
没有医嘱不予认可
酌定500元
5
护理费
2100元
应按实际住院天数计算
1400元（住院20天×70元／天）
6
残疾赔偿金
205024.82元
应当按农村标准计算
205024.82元﹛定额残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%＋被扶养人生活费84253.22元（22171.9元／年×20%×17＋22171.9元／年×20%x（18-17）÷2＋22171.9元／年×20%x（20-17）÷2）﹜
7
鉴定费
1500元
不属于保险责任
1500元
8
误工费
78600元
无法核实其月收入的真实性
24000元（6000元／月（平均月收入）÷30天／月×120天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16的规定）］
9
生活用品费用
——
（包含在外购药品费中）
没有医嘱
108.3元
10
残疾辅助器具费
1523元
没有医嘱
1450元
11
交通费
3000元
没有发票，不予认可
酌定300元
12
精神损害抚慰金
20000元
过高
酌定12000元
合计
378394.04
元
——
309698.04
元
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审62号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人林庆铭，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年6月1日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第4792号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年9月25日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第4792号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2015年9月2日9时20分左右，当事人林庆铭驾驶黄色闽A-×××××危险品运输车在三环螺洲大桥附近，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第一项的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节的规定，对被执行人林庆铭予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年9月14日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第4792号《交通行政处罚告知书》，于2015年9月21日以邮寄方式送达被执行人。2015年9月25日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第4792号《交通行政处罚决定书》，并于2015年9月26日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年4月22日作出闽榕交执（2016）催告字第125号《行政强制执行催告书》，并于2016年4月27日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年5月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第4792号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第4792号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年9月26日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2015年10月11日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年10月12日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年5月27日止，按罚款30000元×3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第4792号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 曹晓妮
人民陪审员 史锦红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑少敏
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初805号
原告：宋映寿，男，汉族。
原告：黄成华，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告宋映寿、黄成华撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 莎
�西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保78号
申请人詹文斌，男，1987年11月20日生，住彭泽县。
被申请人章礼红，男，1975年11月17日生，住彭泽县。
申请人詹文斌与被申请人章礼红劳务纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章礼红银行存款13100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章礼红银行存款13100元。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡新平
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第140号
原告：金春斌。
委托代理人：陈利娜。
被告：郑然（trinhnhien）。
原告金春斌为与被告郑然买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告金春斌的委托代理人陈利娜和被告郑然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金春斌起诉称，自2010年起，被告多次从原告处购买各种款式的渔具。经双方结算，截止2013年4月17日，被告尚欠原告货款人民币136440元；此后，被告于2013年5月9日又向原告购买了价值人民币57560元的货物；于2013年7月11日购买了价值人民币36520元的货物。上述货款共计人民币230520元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。为此，原告诉请判令：一、依法判令被告支付原告货款人民币230520元并赔偿利息损失（其中本金为人民币136440元的利息自2013年3月18日起按月息2.5分计付至实际履行之日止；本金为人民币57560元的利息自2013年8月2日起，余额本金为人民币36520元的利息自起诉之日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑然答辩称，原告所述均是事实，被告没有异议，但是被告没有拒付货款，只是拖欠，因为被告的个人原因目前无力支付货款。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件及被告的护照复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2.欠条两份，收货单两份，用以证明被告多次在原告处购买渔具，尚欠原告货款人民币230520元的事实，以及约定相关的违约责任和付款时间。
被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1中的身份证及护照复印件已在当庭核对身份信息予以确认，对其真实性及证明力均予以认定。原告提供的证据2系原件，且被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告金春斌与被告郑然有多年的买卖业务往来。经结算，被告于2013年4月17日向原告出具欠条一份，确认截止2013年4月17日被告尚欠原告货款人民币136440元，并承诺于2013年7月1日归还；如逾期不还，则应支付自欠款之日起按月利率2.5%计算的利息。2013年5月9日，被告向原告购买渔具，货款为人民币57560元，同时被告出具欠条一份，确认在2013年8月1日之前付清货款。2013年7月11日，被告再次向原告购买了价值人民币36520元的货物，货款未付。上述货物的交付地点均在义乌市xxx。至今被告尚欠原告货款合计为人民币230520元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案的合同履行地在本院的辖区内，本院依法享有本案管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但有被告出具的欠条及收货单为凭证，可以证实双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款人民币230520元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，被告应当按照欠条中的约定的时间支付欠款；未约定付款时间的，应当在收到标的物的同时支付。即被告应在2013年7月1日支付欠款人民币136440元，2014年7月11日支付欠款人民币36520元，2014年8月1日支付人民币57560元。被告逾期付款应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款人民币230520元并承担逾期付款的利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。但双方对于欠款人民币136440元利息损失约定的利率已超过按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，对该超过部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑然于本判决生效之日起七日内支付原告金春斌欠款人民币230520元及逾期付款利息损失（其中本金为人民币136440元的利息自2013年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止；本金为人民币57560元的利息自2013年8月2日起，本金为人民币36520元的利息自2014年9月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告金春斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4758元，由被告郑然负担。
如不服本判决，原告金春斌可在判决书送达之日起十五日内，被告郑然可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4758元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系�话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128第411号
原告胡锡庆，男，1962年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告张海波，男，1987年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告胡锡庆诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锡庆到庭参加诉讼，被告张海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡锡庆诉称，2013年，被告张海波向原告借款承包工程，到2014年1月12日结算，被告共欠原告人民币42800元，被告于当日出具了欠条，并注明在一个星期还清。之后原告多次催款未果。因此，请求法院责令被告尽快偿还原告借款42800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从欠款期限届满之日起至实际付清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告于2014年1月12日出具的欠条一张，证实被告欠款属实。
2、催款短信，证明原告向被告催款，被告一直推诿。
被告张海波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年下半年，被告在湖北省大治市建蔬菜大棚向原告胡锡庆借款20000元，建造楼房又向原告借款10000元，合计借款30000元整。另外，被告雇佣原告管理蔬菜大棚工地，被告尚欠原告工资12800元。2014年1月12日，经结算，被告向原告出具了一张共欠42800元的欠条，并约定在一个星期内还清。后原告多次向被告催收欠款，被告以“我的钱全部套在去年你们看的那个工地上”、“我现在外地，等我回家再跟你结账”等为由，拒不履行义务，故原告诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、催款短信等证据证实，足以认定。
本院认为，原告所提供的证据，彼此相互印证，可以认定双方存在合法的债权债务关系，依法应予保护。现原告依据被告所出具的欠条向其主张债权42800元，于法有据，本院予以支持。被告未在约定的期限内偿还借款30000元，原告主张其支付相应的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠劳务报酬12800元的利息问题，现有法律没有明文规定劳务合同中逾期付款利息计算标准，本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张海波于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告胡锡庆欠款42800元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月20日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
代审 判员 胡禄明
人民陪审员 方定发
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王曼妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第559号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1969年1月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽中县刘二堡镇叔家庵村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1971年3月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽中县刘二堡镇叔家庵村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人苏某某、沈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）辽刑初字第259号刑事判决。被告人苏某某、沈某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月27日18时许，在辽中县刘二堡镇叔家庵村叔宝宇家，被告人苏某某、沈某某伙同沈某甲（另案处理）无故殴打被害人刘某某，致其多处受伤。经鉴定，被害人刘某某左侧上颌骨额突伴鼻骨骨折为轻伤，头面部挫伤为轻微伤，双眼部挫伤为轻微伤。案发后，二被告人主动到公安机关自首，并各赔偿被害人刘某某经济损失人民币2万元，取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈诉，证人证言，同案犯供述，司法鉴定意见，相关书证及被告人苏某某、沈某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苏某某、沈某某结伙无故殴打他人，致一人轻伤一处、轻微伤二处，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人系自首，对其均应依法从轻处罚。案发后，二被告人主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其亦均可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人苏某某的上诉理由是：其有自首情节，且主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审量刑过重。
上诉人沈某某的上诉理由是：其犯罪行为是事中加入，不应对被害人的轻伤承担责任，且被害人有明显过错，一审量刑过重，应免于刑事处罚，其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）苏某某、沈某某寻事滋事的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人苏某某，上诉人沈某某及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人苏某某、沈某某结伙无故殴打他人，致一人轻伤一处、轻微伤二处，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。二上诉人系共同犯罪。二被告人系自首，对其均应依法从轻处罚。关于上诉人苏某某提出的其有自首情节，且主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑了其自首情节，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，并根据上诉人苏某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人沈某某及辩护人提出的其犯罪行为是事中加入，不应对被害人的轻伤承担责任，且被害人有明显过错，一审量刑过重，应免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某某陈述，证人林长森、叔博证言，同案犯沈某甲供述，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，结合上诉人在侦查阶段的供诉，可证实上诉人沈某某与他人结伙无故殴打被害人刘某某的事实，二上诉人系共同犯罪，原判根据上诉人沈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑罚幅度内确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 孙晓康
代理审判员 韩宇川
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴佳楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5455号
原告：范金国，男，汉族，1960年8月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：江苏朝阳印务有限公司，统一社会信用代码91321181738274593A，住所地丹阳市开发区普青路668号。
法定代表人：汤丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈春鹤，公司员工。
原告范金国与被告江苏朝阳印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张伟、被告委托诉讼代理人方飚到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年12月13日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张伟、被告委托诉讼代理人陈春鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停工留薪期工资29700元，支付工资差额1684.07元，支付护理费5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月28日到被告处从事叉车工工作，2015年7月27日发生�伤，后因赔偿事宜发生争议，经劳动仲裁，原告的部分主张得到了支持，但对工资标准、停工留薪期间等处理结果不认可。
被告江苏朝阳印务有限公司辩称，认可仲裁裁决书的所有裁决事项，请求法院驳回原告仲裁裁决书以外的请求。
本院经审理认定事实如下：原告范金国于2015年4月28日到被告江苏朝阳印务有限公司从事叉车工工作，双方约定月工资3000元。2015年7月27日，原告在工作时不慎受伤，被送往丹阳市第三人民医院住院治疗，住院期间由其家属护理，于同年8月5日出院，医生建议休息。2015年11月24日，原告至丹阳市中医院检查，诊断意见为右股四头肌损伤，××，医生建议休息两个月。
2015年9月16日，丹阳市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2016年3月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残情况为未达到伤残等级。被告支付了原告2015年5月工资3000元、6月工资2869.93元、7月工资2346元，且为原告缴纳养老保险费至2016年3月。原告受伤后，被告支付了停工留薪期工资2596元。
2016年4月，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月1日作出丹劳人仲案字[2016]第371号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告停工留薪期工资9000元、护理费765元、差额工资484.07元，合计10249.07元，扣除已支付的停工留薪期工资2596元，还应支付7653.07元。原告对该裁决不服，于2016年6月27日向本院起诉。
本案审理过程中，原告申请对其停工留薪的期限进行鉴定，经本院依法委托鉴定，鉴定意见为90日。原告支付鉴定费1520元。
本院认为：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告提供的诊断证明书，最后一次建休截止时间为2016年1月26日，虽然其提供的诊断证明书存在中断，但在2015年11月24日经医院检查其身体确未完全恢复，且医生建议休息，再结合鉴定意见，本院确认其停工留薪期为4个月。关于其工资待遇，根据双方签订的劳动合同应为3000元/月，而实际发放的金额也未超出3000元/月，原告认为月工资为3300元，证据不足，本院不予采信。综上，原告的停工留薪期工资为12000元。关于护理费，本院认定为765元（9天×85元/天）。关于差额工资，根据被告已发放的工资数额，本院支持2015年4月工资300元（3000÷30×3），2015年6月工资差额130.07元、2015年7月工资差额354元（3000÷30×27-2346），共计784.07元。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条第一款，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏朝阳印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范金国停工留薪期工资12000元、护理费765元、差额工资784.07元，合计13549.07元，扣除已支付的停工留薪期工资2596元，还应支付10953.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用1520元，由原告范金国承担760元，被告江苏朝阳印务有限公司承担760元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告），案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 敬
附本�决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪需要护理的，由所在单位负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初93号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：李绍熔、陈丽丽，该公司员工。
被告：刘杰。
被告：张显双。
被告：陈淑萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告刘杰、张显双、陈淑萍信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告刘杰、张显双、陈淑萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告刘杰向原告支付信用卡透支款本金29895.28元，透支款利息5934.64元，滞纳金3981.26元，其他应收费用59.79元（透支款利息及滞纳金暂计至2015年11月30日，要求按合同约定计算至本息还清日止）；2、被告刘杰向原告支付律师费损失3000元；3、被告张显双、陈淑萍为被告刘杰上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费（案件受理费、财产保全申请费、公告费等）由被告承担。审理中，原告撤回了诉请1中2015年11月30日之后的利息和滞纳金，同时撤回了诉请2及诉请4中的财产保全申请费。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月13日，被告刘杰向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元。
3、欠款情况：暂算至2015年11月30日，被告刘杰尚欠原告信用卡透支本金29895.28元，利息5934.64元、滞纳金3981.26元、其他费用59.79元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月15日，原告与被告张显双、陈淑萍签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告刘杰与原告签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告张显双、陈淑萍所担保的主债权余额不超过70000元。
本院认为，被告刘杰向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告张显双、陈淑萍与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告刘杰使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告刘杰偿还透支本金、利息及滞纳金，亦有权要求各保证人承担连带保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金29895.28元，利息5934.64元、滞纳金3981.26元、其他费用59.79元。
二、被告张显双、陈淑萍对被告刘杰的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告张显双、陈淑萍在实际承担付款义务后，有权向被告刘杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担75元，剩余案件受理费797元，公告费650元，由被告刘杰负担，被告张显双、陈淑萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0298号
原告汪欢霞，女，1960年10月18日生，汉族，住浙江省诸暨市应店街镇丰周村丰坞口**号。
委托代理人曹寒松、罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告符建林，男，1968年12月7日生，汉族，住江阴市云亭街道毗山村孙俞家村**号。
原告汪欢霞诉被告符建林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪欢霞及委托代理人罗正明到庭参加诉讼。被告符建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪欢霞诉称：2012年5月5日符建林到她经营的门市部赊购了价值8600元的高弹丝。虽经她多次催讨至今未归还。为此请求判令符建林立即给付货款8600元及承担本案诉讼费用。
被告符建林未予答辩。
经审理查明：2012年5月5日符建林向汪欢霞购买20包高弹丝纱，每包430元，共计货款8600元。此后符建林未归还货款，汪欢霞遂于2014年5月8日具状诉至本院。
以上事实，有汪欢霞提供的销售单、营业执照及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：汪欢霞与符建林之间买卖合同依法成立，且合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。符建林结欠汪欢霞货款8600元，由其签字的销售单予以证实，本院予以确认。故本院对汪欢霞要求符建林给付货款8600元的诉讼请求依法予以支持。符建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
符建林应给付汪欢霞货款8600元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付汪欢霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（汪欢霞已预交），由符建林承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汪欢霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年五月二十九日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初319号
原告黄言言，男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
原告宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告秦联合，男，1969年1月12日出生，小学文化，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人王红纪、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告陈烈洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。
第三人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道路东工业安置区。机构代码75906147-4。
法定代表人郑国坤，职务董�长。
第三人河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。机构代码：70658827-8。
法定代表人王长征，职务董事长。
委托代理人吴文超，系该单位员工。
原告黄言言、宋信磊与被告秦联合、陈烈洪、第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、隋晴参加合议，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄言言、宋信磊的委托代理人秦博，被告秦联合的委托代理人王红纪，第三人河南开祥建筑集团有限公司的委托代理人吴文超到庭参加了诉讼。被告陈烈洪、第三人舜宏建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理完毕。
原告黄言言、宋信磊诉称，二原告与被告陈烈洪系合伙关系，三人系第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司承建的商丘海亚金域湾6-12号楼的实际施工投资人。2013年10月22日，被告陈烈洪经原告同意与被告秦联合签订了木工班组责任承包协议合同书，将商丘海亚金域湾6-12号楼图纸范围内的所有木工工程承包给了被告秦联合，合同单价为安装粘膜面积每平方米30元计算。现经原告核算，被告秦联合施工总工程款为10790672.7元，原告已支付被告秦联合11610342.31元，支付被告秦联合施工部分不合格工程整改费用71950元，被告秦联合实际超领工程款891619.61元。另被告陈烈洪、秦联合恶意串通在原告不知情的情况下，又签订了补充协议及相关工程确认单，已侵犯原告的合法权益，应予撤销。故请求法院依法撤销二被告之间签订的补充协议和相关工程确认单；判令被告秦联合返还多领的工程款891619.61元；判令被告秦联合对其施工的不合格未整改部分工程，履行整改义务；并由被告承担诉讼费用。
被告秦联合辩称，不认可二原告与被告陈烈洪之间的合伙关系，被告陈烈洪系涉案工程的投资人和负责人。被告秦联合收取的劳务款少于应收款，并未超领劳务款。被告秦联合施工的工程符合合同约定，不存在质量问题。被告秦联合与陈烈洪签订的补充协议合法有效，陈烈洪签署的工程款确认单符合客观事实，系真实的工程款反应，二被告之间不存在恶意串通。原告诉请撤销补充协议及工程确认单没有法律依据，根据法律规定，撤销的诉讼时效为一年，而本案撤销之诉已超诉讼时效，同时二被告之间并未存在恶意串通事实，且恶意串通也不是法律规定的撤销情形。鉴于第三人还没有付清被告秦联合的工程款�及秦联合施工部分不存在质量问题，故原告的诉请没有事实和法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南开祥建筑集团有限公司辩称，第三人河南开祥建筑集团有限公司自2014年8月13日进入涉案工程施工以来，根据公证书确认的工程量以及被告秦联合施工队完成的工程量进行核实，秦联合共完成河南开祥建筑集团有限公司工程量63623.7平方米，按每平方米30元计算，合计工程款1908711元，而河南开祥建筑集团有限公司已支付给秦联合3008402.92元。故第三人河南开祥建筑集团有限公司在本案中不应承担责任。
被告陈烈洪、第三人舜宏建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司均系涉案项目商丘海亚金域湾项目建筑方，被告陈烈洪系第三人该涉案项目负责人。2013年10月22日�被告陈烈洪与被告秦联合签订舜宏建设有限公司商丘金域湾项目部木工班组责任承包协议合同书一份，合同主要内容为：工程范围为6#-12#楼及地下室工程。工程单价为按实际混凝土与模板的接触面积建设，每平方米的模板接触面积为30元。工程进入实际施工后，2014年4月12日被告陈烈洪又与被告秦联合签订木工6#楼至12#楼补充协议一份，协议主要内容为：11#楼、12#楼按模板展开面30元／㎡计算；10#楼按模板展开面38元／㎡计算，商铺按模板展开面40元／㎡计算；辅材、螺杆步步紧内撑、塑料套管按模板展开面2元／㎡计算。现原告以与被告陈烈洪是涉案工程实际施工合伙人，被告陈烈洪、秦联合恶意串通签订的补充协议侵犯其权利为由，诉至本院。
另查明，本案涉案工程施工过程中，被告秦联合曾以第三人舜宏建设集团有限公司拖欠其劳务费为由，向本院提起诉讼。2015年9月14日本院作出（2015）商梁民初字第02092号判决书，判决舜宏建设集团有限公司支付秦联合劳务费761373元及利息，现该判决已发生法律效力。
上述事实有合作协议书、承包协议合同书、补充协议、民事判决书等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案被告陈烈洪系本案第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司承建的商丘海亚金域湾项目负责人，其与被告秦联合签订的补充协议，履行的是职务行为，该补充协议是当事人真实意思表示，为有效协议。二原告无有效证据证明被告陈烈洪与秦联合签订补充协议时存在恶意串通，且二原告主张的撤销补充协议理由不属于合同法定撤销理由，故对原告要求撤销被告秦联合与陈烈洪签订的补充协议及相关工程确认单的诉请，本院依法不予支持。原告未提交被告秦联合超�了工程款及被告秦联合施工的部分工程需整改的有效证据，故对原告要求被告秦联合返还超领工程款及履行整改义务的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄言言、宋信磊的诉讼请求。
一审案件受理费12720元，由原告黄言言、宋信磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 隋 晴
二〇一六年五月十六日
书记员 李 勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2665号
原告刘轲嘉，天津市津南区葛沽二小学生。
法定代理人刘瑞（原告之父），无职业。
被告朱令娟，农民。
原告刘轲嘉与被告朱令娟侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告朱令娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轲嘉诉称，被告系原告之母。2012年1月4日，原告父母协议离婚。原告随其父共同生活。原告的户口随其母登记在外祖父名下，一直未迁出。原告所在的村土地整合，原告应享有一次性过渡补偿款20000元，但该款由被告领取支配。原告委托其父多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告一次性过渡补偿款20000元及房屋搬迁费8000元；诉讼费由被告承担。
被告朱令娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告之父与被告原系夫妻，于2012年1月4日经津南区民政局协议离婚，原告跟随其父共同生活。2013年，津南区双桥河镇闫家圈村为原告发放一次性过渡补偿款20000元及房屋搬迁费8000元。该款被被告领取。该款至今未予给付原告，故原告呈讼，要求被告归还。
上述事实有原告提供的离婚协议书、双桥河镇闫家圈村村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告要求被告返还拆迁补偿款有证相佐，该款为双桥河镇闫家圈村向原告个人发放的款项，属于原告的合法财产。被告代领后应予返还。对于原告诉请，本院予以支持。被告朱令娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱令娟于本判决生效后三日内返还原告刘轲嘉天津市津南区双桥河镇闫家圈村发放的一次性过渡补偿款20000元及房屋搬迁费8000元，共计28000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第282号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。1986年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2014年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人葛某犯妨害公务罪一案，于2015年4月18日作出（2015）西刑初字第160号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月1日13时许，莱西市公安局交警大队事故科民警王某乙与协警耿某到莱西市店埠镇东庄头市场南大门南城路上处置交通事故，被告人葛某采取殴打等方式阻碍民警执行职务，致王某乙、耿某颈部软组织挫伤。经法医鉴定，王某乙、耿某之伤属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、户籍证明书等书证，证人王某甲、吴某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁等人的证言，被害人王某乙、耿某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人葛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以妨害公务罪，判处被告人葛某有期徒刑一年两个月。
上诉人葛某的主要上诉理由是，一审判决认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人葛某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人葛某所提一审判决认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人葛某酒后妨害公安交警依法执行公务，致执法公安交警二人轻微伤的事实，有上诉人在侦查阶段的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，上述证据确实、充分，足以认定上诉人葛某妨害公务的犯罪事实，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 健
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初397号
原告山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司。
法定代表人杜永斌，系该公司总经理。
委托代理人陈海斌，男，1972年1月31日生，汉族，柳林县人，系该公司职工。
被告强永平，男，1970年10月7日生，汉族，柳林县人。
被告靳杨锁，男，1969年5月30日生，汉族，柳林县人。
被告李书平，男，1969年4月3日生，汉族，柳林县人。
被告穆玉斌，男，1970年10月5日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司与被告强永平、靳杨锁、李书平、穆玉斌劳动争议纠纷一案中，原告山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司以原被告双方已自行和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，有利于社会和谐稳定，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一六年九月十九日
书记员 李彩霞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第219号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨训明，男，1977年9月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度小学，无业，住邵阳县。2002年9月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2003年6月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2010年1月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年6月17日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年8月30日刑满释放。2014年12月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨训明犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，认为不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人杨训明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月17日3时许，被告人杨训明窜至本区怡福苑某幢楼下，采用“T”形工具撬车头锁和电门锁的手段，盗走被害人廖某明停放在该处一辆价值人民币3110元的粤J××××Q豪爵牌HJ100T-7型女装摩托车，后销赃得款人民币600元。
检察院认为，被告人杨训明无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币3110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨训明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨训明犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对杨训明判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨训明对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年12月17日3时许，被告人杨训明窜至江门市蓬江区怡福苑某幢楼下，采用“T”形工具撬车头锁和电门锁的手段，盗走被害人廖某明停放在该处一辆价值人民币3110元的粤J×××4Q豪爵牌HJ100T-7型女装摩托车，后销赃得款人民币600元。
上述事实，有被害人廖某明的陈述，机动车行驶证，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，扣押物品清单，视频监控截图，抓案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨训明无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨训明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人杨训明是累犯，建议对被告人杨训明判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨训明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨训明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨训明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的赃款人民币600元是违法所得，依法责令退赔给被害人廖某明；剩余损失人民币2510元责令被告人杨训明退赔给被害人廖某明。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的方型磁吸一个、“7”字型套筒一把、“T”字型工具一把是作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年五月八日
书 记 员 李洁瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24341号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：陈永旭，男，1989年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于凤哲，女，1988年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告陈永旭、被告于凤哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永旭、被告于凤哲支付租金45,942元(1,767×26+14,960-14,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌传祺、车架号LMGFE1353EXXXXXXX、发动机号C259991)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告陈永旭、被告于凤哲与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额74,800元，每月租金1,767元，租期48个月，保证金14,960元，留购款14,960元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告陈永旭支付的保证金14,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款59,840元。被告陈永旭、被告于凤哲支付22期租金，自2016年8月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈永旭、被告于凤哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永旭、被告于凤哲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,942元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌传祺、车架号LMGFE1353EXXXXXXX、发动机号C259991)归被告陈永旭、被告于凤哲所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.55元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年四月五日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第450号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃于2013年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）985号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日16时许，被告人王某到深圳市龙华新区观澜街道XX社区XX体育中心208房，用随身携带的工具打开房门，进屋窃取被害人丁某的壹部联想A60型手机（鉴定价值为人民币454元）和壹台联想G470A型笔记本电脑（鉴定价值为人民币2733元），并用现场一个蓝色购物袋装走。事后，巡逻民警在深圳市龙华新区观澜街道XX工业区旁发现王某形迹可疑，对其进行盘问并发现赃物，王某否认实施盗窃。但是，民警在其身上查获作案工具，便将其抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第443号
济阳农村商业银行申请执行庞士海、纪玉田、芦士卫、刘勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第364号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第202号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭社教