wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第355号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：郑某某，男，1994年3月12日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郑某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月7日2时许，被告人郑某某窜至闽侯县上街镇福州大学紫金矿业学院一楼，从阅览室的窗户攀爬入阅览室，窃走黑色摩托罗拉手机一部。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，被盗黑色摩托罗拉手机价值人民币255元。同日4时许，被告人郑某某又窜至闽侯县上街镇闽江学院，从1区宿舍窗户攀爬入室，盗走手机8部、吉他一个、微型台灯3台、MP3三个、读卡器一个、充电宝一个。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值2032元人民币。2014年6月17日20时许，被告人郑某某窜至闽侯县上街镇闽江学院，从1区宿舍窗户攀爬入室，盗走笔记本电脑一台。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，被盗笔记本电脑价值880元人民币。被盗物品经福州市公安局上街分局扣押，己全部返还给被害人。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某甲、郭某某、刘某某、陈某乙的陈述；被告人郑某某的供述；闽侯县价格认证中心价格鉴定材料；扣押发还物品文件清单；现场勘验检查工作记录、指认现场照片；户籍证明、前科材料、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃作案三次，价值3167元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关查获并返还给被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人郑某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初38号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李海科，男，1987年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月15日被扶沟县公安局刑事拘留。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2015年12月31日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶其豫A×××××号小型普通客车行至扶沟县白潭镇小岗杨村西处时，与邢某所驾驶的机动车发生刮蹭，被告人李某某进行倒车时又撞断后方电线杆。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为177.015mg／100ml。公诉机关向法庭提供的证据有鉴定意见、被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月31日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶其牌号为豫P×××××的东风小康小型普通客车，从扶沟县白潭镇东白村家中去朱寨村一朋友家中，行驶至扶沟县白潭镇小岗杨村村西时，与邢某所驾驶的机动车发生刮蹭，被告人李某某倒车时撞住后方电线杆。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100ml血含乙醇177.015mg。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某某供述了2015年12月31日23时许，其在白潭镇东白村家中喝酒后驾驶牌号为豫P×××××的东风小康小型普通客车去朱寨村一朋友家中，行驶至扶沟县白潭镇小岗杨村村西时，与邢某所驾驶的机动车发生刮蹭，后其倒车时撞住后方电线杆的事实。
2、证人邢某证言，证实2015年12月31日晚11时许，其驾车载着杨某在扶沟县白潭镇小岗杨村西与一辆面包车发生刮蹭，对方倒车时撞到电线杆上，将对方从车上拉下来后发现脸上有血，后其让杨某报警的事实。
3、证人杨某证言，证实2015年12月31日晚11时许，邢某驾车载着其在扶沟县白潭镇小岗杨村西与一辆面包车发生刮蹭，对方倒车时撞到电线杆上，将对方从车上拉下之后发现脸上有血，后报警的事实。
4、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年12月31日23时40分，有人报警称在白潭镇小岗杨西头有人酒后驾车撞到电线杆的事实。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某准驾车型为C1的事实。
6、扶沟县人民医院诊断证明书，证实被告人李某某受伤的事实。
7、当事人血样提取登记表及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人李某某每100ml血夜中含乙醇177.015mg的事实。
8、扶沟县公安局白潭派出所证明，证实被告人李某某无前科的事实。
9、被告人李某某户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭认罪态度好，悔罪明显，且系初次犯罪，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 王一
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2024号
原告：俞福建，男，1963年7月5日生，汉族，住仪征市。
被告：周诗林（又名周林），男，1979年12月1日生，汉族，住仪征市胥浦香缇丽舍13栋132门市。
原告俞福建与被告周诗林（又名周林）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告俞福建于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞福建申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞福建撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 翁仪
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第575号
原告徐惠轩。
被告石冬生。
被告石仙乐。
原告徐惠轩与被告石冬生、石仙乐为民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐惠轩到庭参加诉讼，被告石冬生、石仙乐经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠轩诉称，2010年9月8日、10月3日，被告石冬生、石仙乐立据向原告徐惠轩借款人民100000元、100000元，合计人民币200000元。借款至今未还。现要求两被告立即归还借款人民币200000元。
原告徐惠轩为证明其诉请事实提供了借条两份。
本院向被告石冬生、石仙乐公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告石冬生、石仙乐尚欠原告徐惠轩借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石冬生、石仙乐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐惠轩借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石冬生、石仙乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月十六日
代书 记员 徐 盼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00082－2号
原告：钱某某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：施某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：张甲某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
法定代理人：吴某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。系张甲某母亲。
被告：张乙某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
法定代理人：吴某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。系张乙某母亲。
本院于2015年8月21日作出（2015）枞民一初字第00082号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成案外调解，原告已向本院递交请求解除财产保全申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对吴某某、张某某、施某某、张甲某、张乙某的银行存款11万元的冻结或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市丰润区人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第438号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人朱广会，男，1962年5月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，唐山市丰润区丰润镇南台村原代理村主任，现住唐山市。因涉嫌犯受贿罪，2013年6月7日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。
辩护人何全纯，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）310号起诉书指控被告人朱广会犯受贿罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人朱广会及其辩护人何全纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年，被告人朱广会利用协助丰润镇政府从事丰润区重点项目办公室关于众品食业建设项目占地清登补偿工作的职务便利，明知奶业科技园区的国有资产不应该清登补偿，却为刘某甲提供帮助，在清登时将国有资产登记在刘某甲个人名下，致使刘某甲、马某某、杨某某获取不正当利益72万余元。事后，朱广会收受刘某甲、马某某、杨某某共同给予的好处费10万元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及相关照片等证据。
公诉机关认为，被告人朱广会利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定依法判处。
被告人朱广会对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人何全纯辩称，一、被告人朱广会具有自首的情节；二、被告人朱广会认罪态度好，积极退赃；三、被告人朱广会属于初犯，在此次犯罪之前没有受到过任何刑事处罚，社会危害性轻；四、被告人朱广会在刘某甲等人骗取国家补偿款过程中所起作用小，给国家造成的损失较小；五、被告人朱广会所得10万元，是刘某甲等人主动给予的，不是索取；六、清登现场勘验表上的签字不是被告人朱广会所签，不是协助政府从事清登行为。
经审理查明，2000年8月17日，唐山市丰润区丰润镇南台村村民委员会与唐山市丰润区奶业科技园区办公室（原丰润县农业科技园区管理委员会）签订土地租赁协议。2004年6月1日，唐山市丰润区奶业科技园区办公室将上述土地转租给唐山喜恩比园艺有限公司使用。2010年7月9日，唐山喜恩比园艺有限公司将承租的丰润区奶业科技园区（包括土地、联栋大棚、办公室、库房及苗木、花卉）整体转让给南台村村民刘某甲、杨某某、马某某。
2011年，唐山市丰润区引进河南众品肉制品加工项目，该项目需征收包括刘某�、杨某某、马某某合伙承租的唐山市丰润区奶业科技园区等南台村土地。为此，唐山市丰润区重点建设项目办公室成立河南众品食业项目建设工作领导小组。2011年2月，河南众品食业项目建设工作领导小组召开会议决定，由张某某（另案处理）、南台村党支部书记刘某乙（另案处理）及代理村委会主任朱广会协助占地地上附着物的清登、补偿工作。后刘某甲（另案处理）带领杨某某（另案处理）、马某某（另案处理）找到张某某、刘某乙、朱广会要求帮忙，在清登过程中将属于唐山市丰润区农牧局的地上附着物登记在刘某甲名下，致使刘某甲、马某某、杨某某非法获取734457元。事后，朱广会收受三人给予的好处费10万元。
案发后，被告人朱广会向唐山丰润区人民检察院退赃10万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市�润区农业畜牧水产局文件复印件。
2、银行历史交易明细清单及记账凭证单复印件。
3、土地租赁协议复印件。
4、唐山市丰润区价格认证中心评估结论书、占地所涉及地上附着物补偿明细表和现场勘察表。
5、错误登记到被告人刘某甲名下的部分国有资产照片复印件及清单。
6、证人张某某、王某某、刘某乙、刘某甲、马某某、杨某某、李某某的证言。
7、河北省暂扣物资专用票据。
8、唐山众品食业有限公司农牧产业加工基地项目投资合作协议书。
9、唐山市丰润区价格认证中心关于对河南众品食业项目占地地上附着物评估补偿政策依据的说明。
10、唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定。
11、被告人朱广会的供述。
本院认为，河南众品食业项目建设工作领导小组是为了河南众品食业项目建设而成立的非常设性组织，该组织既非政府行政管理部门，�非政府派出机构。2011年2月，时任南台村代理村委会主任的被告人朱广会只是协助该小组进行项目征地地上附着物的清登、补偿等工作，不属于协助政府从事行政管理工作，不属于其他依照法律从事公务的人员，不具备受贿罪的主体资格。被告人朱广会利用担任代理村委会主任的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人朱广会犯受贿罪的罪名不当。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人朱广会犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃，予以从轻处罚。为维护社会主义市场管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱广会犯非国家工作人员受贿罪，判�有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人朱广会退缴的10万元赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 孙洪海
审判员 刘秋红
二〇一三年十二月十六日
书记员 曹晓红
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第360号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱鹤高。
被执行人周兰玉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱鹤高、周兰玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2648号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱鹤高、周兰玉于2013年1月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱鹤高、周兰玉征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2648号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱鹤高、周兰玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2648号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱鹤高、周兰玉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2564号
原告申丽，女，住长春市高新开发区。
被告吉林省万盈商业管理有限公司，住所地长春市亿隆富贵名苑4栋102号门市。
法定代表人陈少清，总经理。
委托代理人李宪春，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告申丽诉被告吉林省万盈商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告申丽于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申丽提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申丽撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告申丽负担150.00元。
审 判 长 许 斌
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 侯皓文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏春梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2564号
原告庞晓燕，女，1964年2月2日出生。
被告庞轩，男，1966年2月27日出生。
委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1976年3月21日出生。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
本院受理原告庞晓燕与被告庞轩、ＸＸ民间借贷纠纷一案后，ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为ＸＸ的经常居住地在北京市昌平区，故本案应移送北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案ＸＸ与庞轩的住所地均在北京市朝阳区，ＸＸ所提交的证据不足以证明其经常居住地不在北京市朝阳区，故本院对本案拥有管辖权。ＸＸ提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王铮
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执157号
被执行人韦志勇，男，1986年1月6日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人陆海龙，男，1984年8月8日出生，壮族，住所地广西田林县。
田林县恒源二手车交易有限公司与韦志勇、陆海龙租赁合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年4月8日作出的（2016）桂1029民初1090号已经发生法律效力。由于被执行人韦志勇、陆海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县恒源二手车交易有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦志勇、陆海龙的财产进行了查证：经查。两被执行人无银行存款、无房屋、土地、股权等可供执行财产。其二人的车辆已被本院查封。
本院认为，本案被执行人韦志勇、陆海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田林县恒源二手车交易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志勇、陆海龙新的财产线索，申请执行人田林县恒源二手车交易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 萍
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第67号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人李永，该局法规处科员。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口龙华龙桥盛吉线路器材加工厂，住所地海口市龙华区龙桥镇富道坡。营业执照注册号：460106600153737。
经营者梁桂玲。
委托代理人曾德才，海南法立信律师事务所律师。
申请人海口市环境保护局于2014年8月29日向本院申请强制执行海环察字（2014）43号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年12月23日，申请人海口市环境保护局向被申请人海口龙华龙桥盛吉线路器材加工厂经营的位于海口市龙华区龙桥镇富道坡工业区的盛吉线路器材加工项目进行调查时，发现该项目所需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入生产至今。申请人于2014年1月23日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出：1、责令停止盛吉线路器材加工项目的生产；2、罚款贰万元。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。2014年2月25日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2014）43号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你厂停止盛吉线路器材加工项目的生产；2、罚款贰万元。被申请人已于2014年3月7日缴纳罚款贰万元。因被申请人至今仍拒绝停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）43号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二○一四九月二十四日
书 记 员 姚 捷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初481号
原告：周桂明，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：陈百才，男，1974年3月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告周桂明与被告陈百才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周桂明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周桂明撤诉。
案件受理费837元，减半收取计418.5元，由周桂明负担。
审判员杨建军
二〇一八年二月二十三日
书记员阮思娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初481号原告：周桂明，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。被告：陈百才，男，1974年3月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告周桂明与被告陈百才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周桂明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周桂明撤诉。案件受理费837元，减半收取计418.5元，由周桂明负担。审判员杨建军二〇一八年二月二十三日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第647号
原告王俊杰。
委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。
被告河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人刘均治，董事长。
委托代理人岳碧云、高丽娜，河南弘晟律师事务所律师。
原告王俊杰诉被告河南恒达瑞实业有限公司借款纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托代理人王广华，被告河南恒达瑞实业有限公司的委托代理人高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2013年3月26日，被告向原告借款100万元，被告向原告出具借款《收据》一份及《还款计划》一份，载明被告向原告借款100万元，借款期限12个月，月息2%，并约定支付利息数额和时间。被告收到原告借款后并未按约定支付利息并偿还本金，原告认为被告的行为构成了违约，应承担违约责任。原告多次向被告主张无果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100万元元，并向原告支付利息10万元（截止2014年3月25日）；二、判令被告从2014年3月26日起每月向原告支付20000元利息至本金偿还完毕之日止；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告河南恒达瑞实业有限公司辩称，本金是正确的，原告要求从2014年3月26日起每月支付20000元利息的计算无依据。
原告王俊杰向本院提交的证据材料为：收据一份、还款计划一份、中国工商银行打款凭证一份、被告指定打款账户一份。
被告河南恒达瑞实业有限公司向本院提交的证据材料为：商品房买卖合同一份，商品房买卖补充合同一份，还款计划一份。
经庭审质证，被告河南恒达瑞实业有限公司对原告提交证据的客观性无异议，但认为不能证明第二项诉讼请求的利息。对于被告河南恒达瑞实业有限公司提交的证据，原告认为没有原件，不予质证。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月26日，被告河南恒达瑞实业有限公司向原告王俊杰借款100万元，并出具收据及还款计划各一份，约定借款期限为2013年3月26日至2014年3月25日，月息为2%，原告王俊杰于2013年3月26日将100万元打入被告河南恒达瑞实业有限公司指定的账户。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，到期未偿还的，借款人应当承担相应的还款义务。本案中，被告河南恒达瑞实业有限公司向原告王俊杰借款100万元，到期未偿还，应当负偿还责任，故对原告王俊杰要求被告河南恒达瑞实业有限公司偿还其借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定该借款的期限为一年，利息为月息2%，还款计划第2条约定“计息起始日期从实际交付日期计算，截止日以实际还款日计算”，法律规定约定利息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对该借款的利息应自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告河南恒达瑞实业有限公司履行付款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊杰借款本金100万元，并自2013年3月26日起以本金100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至被告河南恒达瑞实业有限公司履行付款义务之日止；
二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
如果被告河南恒达瑞实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告河南恒达瑞实业有限公司负担。为简便手续，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月二日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第647号原告王俊杰，男，汉族，1975年2月14日出生，住新乡市。委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。被告河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人刘均治，董事长。委托代理人岳碧云、高丽娜，河南弘晟律师事务所律师。原告王俊杰诉被告河南恒达瑞实业有限公司借款纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托代理人王广华，被告河南恒达瑞实业有限公司的委托代理人高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰诉称，2013年3月26日，被告向原告借款100万元，被告向原告出具借款《收据》一份及《还款计划》一份，载明被告向原告借款100万元，借款期限12个月，月息2%，并约定支付利息数额和时间。被告收到原告借款后并未按约定支付利息并偿还本金，原告认为被告的行为构成了违约，应承担违约责任。原告多次向被告主张无果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100万元元，并向原告支付利息10万元（截止2014年3月25日）；二、判令被告从2014年3月26日起每月向原告支付20000元利息至本金偿还完毕之日止；三、本案全部诉讼费由被告承担。被告河南恒达瑞实业有限公司辩称，本金是正确的，原告要求从2014年3月26日起每月支付20000元利息的计算无依据。原告王俊杰向本院提交的证据材料为：收据一份、还款计划一份、中国工商银行打款凭证一份、被告指定打款账户一份。被告河南恒达瑞实业有限公司向本院提交的证据材料为：商品房买卖合同一份，商品房买卖补充合同一份，还款计划一份。经庭审质证，被告河南恒达瑞实业有限公司对原告提交证据的客观性无异议，但认为不能证明第二项诉讼请求的利息。对于被告河南恒达瑞实业有限公司提交的证据，原告认为没有原件，不予质证。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月26日，被告河南恒达瑞实业有限公司向原告王俊杰借款100万元，并出具收据及还款计划各一份，约定借款期限为2013年3月26日至2014年3月25日，月息为2%，原告王俊杰于2013年3月26日将100万元打入被告河南恒达瑞实业有限公司指定的账户。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，到期未偿还的，借款人应当承担相应的还款义务。本案中，被告河南恒达瑞实业有限公司向原告王俊杰借款100万元，到期未偿还，应当负偿还责任，故对原告王俊杰要求被告河南恒达瑞实业有限公司偿还其借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定该借款的期限为一年，利息为月息2%，还款计划第2条约定“计息起始日期从实际交付日期计算，截止日以实际还款日计算”，法律规定约定利息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对该借款的利息应自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告河南恒达瑞实业有限公司履行付款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊杰借款本金100万元，并自2013年3月26日起以本金100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至被告河南恒达瑞实业有限公司履行付款义务之日止；二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果被告河南恒达瑞实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告河南恒达瑞实业有限公司负担。为简便手续，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月二日书 记 员  王秀明
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第142号
原告何举，男，汉族，1934年3月16日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何举诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何举负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第458号
原告李小玉。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
被告林爱琴。
被告李云锡。
上述两被告委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
原告李小玉与被告林爱琴、李云锡民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李小玉的委托代理人林启练、被告林爱琴及李云锡的委托代理人许国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玉起诉称：被告林爱琴与被告李云锡系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。2011年6月9日，两被告以经营缺资为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告林爱琴出具借条一份交原告收执。原告以现金存款方式通过中国农业银行向两被告交付借款。经原告多次催讨，两被告至今未支付借款本息，故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2%从2011年6月9日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告李小玉补充陈述：借条的内容是由原告事先拟好，由被告林爱琴于借款当天签字的。“月利息2分”就是月利率2%，被告的解释不符合常理。
被告林爱琴、李云锡共同答辩称：借款50000元属实，但是借款当时没有约定利息，原告提供的借条系后来补签的，被告林爱琴是文盲，不知道欠条上约定的月息2%的内容。而且，原告诉请的月息2%已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。此外，从借条内容来看，约定月利息2分，并不代表月利息2%，应理解为月利息2分钱。两被告共同经商，对原告诉称该笔借款系夫妻共同债务的事实没有异议。
原告李小玉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，两被告户籍证明两份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
证据五、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告已向被告交付借款50000元的事实。
被告林爱琴、李云锡在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告李小玉提供的上述证据经庭审出示，被告李云锡、林爱琴质证：对证据一、二、三、五均无异议；对证据四的被告林爱琴签字的真实性没有异议，但是被告林爱琴不识字，不知道借条上约定的具体内容，而且另案原告丈夫起诉两被告民间借贷纠纷案件审理中，原告陈述“把被告林爱琴叫到原告家中”出具了三份借条，本案中的借条系同时出具的，综合考虑出具借条的环境，有理由怀疑被告林爱琴出具的该借条是否是其真实意思表示。
本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林爱琴与被告李云锡系夫妻关系，双方于2010年4月6日登记结婚。2011年6月9日，被告林爱琴向原告李小玉借款50000元，原告李小玉以现金存款方式将借款交付至被告林爱琴的中国农业银行账户内。被告林爱琴出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为2%。
本院认为，原告李小玉与被告林爱琴均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告李小玉向被告林爱琴交付借款之时生效。被告林爱琴、李云锡辩称被告林爱琴出具的借条不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告林爱琴与被告李云锡系夫妻关系，该笔借款亦发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告对该笔借款系夫妻共同债务的事实没有异议，故原告李小玉据此主张被告林爱琴、李云锡共同履行偿还借款的义务，应予以支持。原告李小玉主张双方约定月利率2%，被告林爱琴、李云锡辩称因被告林爱琴不识字，不知晓借条约定利息的内容，结合原、被告陈述及当地借贷交易习惯，交易中通常使用“2分”作为约定月利率2%的表述方法，且两被告系共同经商，被告林爱琴应当能够辨识并知晓借条载明的“约定月利息2分”的含义，故被告林爱琴、李云锡辩称不知晓利息约定及约定利息为每月2分钱的意见，本院均不予支持。但原、被告双方约定的月利率2%已经超过了法律规定的自然人之间借款利率的限制标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，即月利率1.95%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林爱琴、李云锡于本判决生效之日起十五日内偿付原告李小玉借款50000元及利息（按月利率1.95%自2011年6月9日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告李小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告李小玉负担25元，由被告林爱琴、李云锡共同负担800元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1650元，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年六月二十七日
（代）书记员 张 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保18号
申请人：高某某，男，1977年11月7日生人，满族，住黑山县某某镇。
被申请人：张某某，男，1967年3月2日生人，满族，住黑山县某某乡。
被申请人刘某某，女，1967年5月27日生人，汉族，住黑山县某某镇。
申请人高某某与被申请人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提出申请，主张二被申请人欠申请人借款总计140000元，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张某某、刘某某名下的财产价值140000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提出申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张某某、刘某某名下价值为人民币140000元财产。
（具体时间详见协助执行通知书或冻结通知书。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱美玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第198号
原告：刘某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：侯某某，住喀左县公营子镇。
原告刘某某诉被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年农历2月28日按习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，双方共同生活期间生育一女孩，取名侯小某。双方在一起生活后，原告发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架，2010年4月，双方因琐事吵架后，原告提出解除同居关系，但被告始终不同意，原告无奈，在生气后离家外出，与被告分居至今。原告认为，双方不存在有效的婚姻关系，既然原告已经提出解除同居关系，双方的同居关系应就此解除，对子女抚养问题理应做出处理。孩子是女孩，与原告一起生活对孩子的成长有利。要求同居所生女孩归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告侯丙未做答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月8日订婚。2000年2月28日未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。2000年12月21日双方生一女孩，取名侯小某。原、被告于2010年4月份因琐事生气开始分居至今。
本院所查明的上述事实，有常住人口登记卡、询问笔录及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚证同居生活，所生女孩侯小某同意由原告抚养，原告要求抚养所生女孩，本院应予支持。本院在审理过程中，原告放弃被告承担抚养费的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生女孩侯小某由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年八月十二日
书记员 张 琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7148号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：张荣梅。
被告：邹玉玲，女，现住大连市沙河口区昌平东街**号3-2。
被告：刘东，男，现住大连市沙河口区昌平东街**号3-2。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告张荣梅、邹玉玲、刘东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李桂艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 璐
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1357号
原告苏建洪，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告秦英，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人苏建洪，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告苏建洪、秦英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告秦英的委托代理人苏建洪到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告苏建洪、秦英诉称，2010年2月22日，原告向被告支付371121元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金33956.22元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为371121元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及原告因维权产生的误工、交通费的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1742元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1742元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告苏建洪、秦英办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏建洪、秦英违约金1742元。
三、驳回原告苏建洪、秦英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告苏建洪、秦英负担65元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1357号原告苏建洪，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告秦英，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人苏建洪，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告苏建洪、秦英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告秦英的委托代理人苏建洪到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告苏建洪、秦英诉称，2010年2月22日，原告向被告支付371121元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金33956.22元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年2月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为371121元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及原告因维权产生的误工、交通费的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1742元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1742元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告苏建洪、秦英办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏建洪、秦英违约金1742元。三、驳回原告苏建洪、秦英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告苏建洪、秦英负担65元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  徐鹏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第77号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司，住所地横县横州镇环城西路183号。
代表人：陆秀琼，该公司总经理。
委托代理人：温德里格，该公司职员。
被告：刘志军，男，1977年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区柳邕路***号**栋*单元***室。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司（以下简称佳洋公司）与被告刘志军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告佳洋公司的委托代理人温德里格到庭参加诉讼，被告刘志军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳洋公司诉称，原告与被告于2010年2月18日签订车辆委托管理《协议书》，约定被告将桂AH06**货车委托原告管理，委托管理期限至2011年2月17日届满。合同期满后，原告与被告虽然没有续签书面合同，但被告仍将车辆挂靠原告名下，且没有办理车辆转出手续，仍然存在事实上的挂靠经营关系。被告将车辆挂靠在原告名下营运但又脱离原告的挂靠管理，拒不缴纳管理费、拒不年审、二级维护、营运审验和不购买强制保险。2013年12月27日，原告向被告发出函件告知，并多次电话通知被告尽快缴纳车辆年审费和管理费，以便原告给车辆办理年审手续，确保车辆正常运行。可是被告却置之不理，彻底丧失了合作的基础，挂靠关系已经名存实亡。如今车辆已经变成“黑车”且有巨大的安全隐患和事故风险，给人民群众的生命和财产安全带来重大威胁，被告将车辆在合同到期后继续挂靠在原告名下已无合约依据。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”于2014年1月22日向被告下达《解除车辆挂靠关系的通知书》，决定解除与被告之间的挂靠关系，而且通知书还给了被告5天的异议期，可是直至今日，被告也未给出任何反应和答复。综上，被告的行为已构成根本性违约，原告在下达解除合同通知书前也已书面告知被告存在的违约行为，原告行为合理合法，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决解除原、被告双方关于桂AH06**车辆的挂靠经营关系。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《协议书》，证明被告将车辆挂靠在原告名下的事实；
2、《机动车行驶证》，证明挂靠车辆已超过车辆行驶的检验有效期，属“黑车”状态；
3、《函》，证明原告已书面告知被告存在的违约行为；
4、《解除车辆挂靠关系的通知书》，证明原告已依法向被告作出解除挂靠关系的决定；
5、邮件编号及查询详情单，证明原告的解除通知书已通过邮局到达被告住所地；
6、被告的《居民身份证》，证明被告的身份情况。
被告刘志军未出庭参加诉讼，也未作书面答辩和提交证据。
经审理查明，2010年2月18日，原告佳洋公司作为甲方与被告刘志军作为乙方签订了一份《协议书》，约定：乙方将自购的福田牌汽车一辆（车牌号码：桂AH0**，发动机号：00746815，，吨位1.96）挂靠甲方进行汽车运输业务，甲方按约定收取管理费，车辆产权归乙方所有，时间自2010年2月18日至2011年2月17日止；挂入车辆以甲方名称对外经营业务，甲方有权监督乙方的运输经营活动，协议期间，甲方进行管理和提供有偿服务，乙方自主经营，自负盈亏，责任自负风险自担；乙方与甲方签订挂靠车辆协议书前第一日必须按国家规定与保险公司签订当年车辆及司务人保险证书，第二年的前一月办理续保证书，保费由乙方提前一个月交由甲方代交；甲方为乙方协助办理车辆入转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修证和年检审工作等，费用由乙方承担，乙方必须主动配合甲方提供上述所需有关手续；协议期间，甲方收取管理费80元／月；乙方到期未续签新协议的甲方有权按原约定收取乙方各种规费及政府有关部门征收的其他项目费用。合同签订后，被告的桂AH06**车辆挂靠在原告名下经营，并按合同约定缴纳费用，合同期限届满后，原告与被告未续签车辆挂靠合同，但桂AH06**车辆至今仍登记在原告名下，被告从2014年1月份起开始停缴管理费及强制保险费，并拒不交验车辆进行年审。原告向被告发函，要求被告接到函件后5天内缴纳相关费用，但被告仍未履行相关义务。2014年2月12日，原告通过邮政特快专递邮寄《解除车辆挂靠关系的通知书》给被告，决定解除双方关于桂AH06**的车辆挂靠关系，但被告未收到该邮件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当按协议履行各自的义务。由于协议书已于2011年2月17日届满，合同期满后，原告与被告虽未续签车辆挂靠合同，但被告仍将车辆挂靠原告名下，且没有办理车辆转出原告名下的手续，故双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系。《协议书》约定乙方到期未续签新协议的甲方有权按原约定收取乙方各种规费及政府有关部门征收的其他项目费用，被告拒缴管理费及强制保险费，并拒不交验车辆进行年审等行为已经致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告请求解除与被告关于桂AH06**车辆的挂靠经营关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告刘志军关于桂AH06**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，由被告刘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1149号
申请执行人朱伟清。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
被执行人刘庆。
被执行人张莉。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱伟清于2015年10月22日向本院申请执行。其申请标的为22万元及利息，本案诉讼费4024元。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款。其名下的房产本案正处理中，本案经申请人同意并合议认为：被执行人财产正处置中，本案本次执行程序终结，等被执行人财产处置完毕后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第487号
原告唐秀芳，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告唐秀芳诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐秀芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐秀芳负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04287号
原告吉某某，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告屈某甲，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吉某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人潘丽到庭参加了诉讼；被告屈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年7月12日办理了结婚登记手续。婚后生育一子屈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不好。原告为了把家庭搞好，独自借钱开店挣钱养家，但被告所挣的钱均用于个人玩乐，对原告缺乏关爱，对儿子也不负责任，严重损害了原、被告间的夫妻感情。除此之外，被告还经常殴打原告，致夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子屈某乙由原告抚养，被告给付抚养费，抚养费要求每月给付1000元或一次性给付5万元；夫妻共同财产依法分割；赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告屈某甲辩称，不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告自由恋爱结婚长达16年，这期间双方互爱互敬，且生育了一子。去年年初已准备再添一子。由于被告做二手房生意，去年下半年生意不景气，每月拿回家的钱越来越少，原告对被告就越来越不好，直至提出离婚。为此，被告于今年大年初四到新疆种棉花，5月原告请求被告回家，回家后，原告却让被告写关于一切财产归属原告的保证书。被告一直想与原告和好，原告却将此作为起诉离婚的理由。原告从结婚到现在，从未拿钱回家，一直是被告在赚钱养家，苦心经营家庭。即便如此，被告仍希望法院维持原、被告的婚姻关系，给儿子一个完整的家。如果原告执意离婚，被告要求儿子屈某乙由被告扶养；夫妻共同财产、共同债务依法分割。
经审理查明，原、被告于2000年相识、恋爱，同年7月12日双方在潼南区婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。2011年10月31日，双方生育了一子屈某乙。婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年10月12日，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、报警记录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，调解无效的，人民法院应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，故应由原告对双方夫妻感情已经破裂的事实承担举证责任。原告主张被告长期对原告实施家庭暴力，并向本院举示了报警记录和相关照片，但该报警记录的内容均为原告本人的情况反映，且报警时被告不在场，公安机关亦无相关结论性描述，无法证明被告对原告实施了家庭暴力，故原告主张双方夫妻感情破裂的事实不能成立。此外，原告亦未举示其他证据证明双方符合夫妻感情确已破裂的其他情形之一。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡锦超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初228号
原告：祝修梅。
被告：吴家林。
原告祝修梅与被告吴家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理。原告祝修梅到庭参加诉讼，被告吴家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝修梅起诉称，2014年12月8日，被告向原告借款100000元，年息一分二，后经原告多次催讨，被告至今未付本息。故诉请判令：一、被告吴家林归还原告借款本金100000元并按照年息一万二支付利息至实际付清之日；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告向原告借款100000元，双方约定年息为一万两千元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月8日，被告吴家林向原告出具借条一份，载明：今借到祝修梅人民币100000元，年息一分二。后经原告催讨，被告未还本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借据能够证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的事实。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还。原告请求的利息符合双方约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家林于本判决生效之日起十日内归还原告祝修梅借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年12月8日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2560元，财产保全申请费1270元，合计3830元，由被告吴家林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵雯霆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03519号
罪犯罗明洋，男，1984年12月10日出生，四川省沐川县人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）昆刑三初字第331号刑事判决，以被告人罗明洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第89号刑事裁定，对罪犯罗明洋减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2578号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02741号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗明洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗明洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗明洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗明洋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1244号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1309号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某与唐某原系本市白云街道五马塘塘头足浴店技师。2015年6月4日下午3时许，被告人俞某趁无人之机，窃得唐某放在休息室内架子上鞋盒内的人民币6700元。
案发后，被告人俞某已退赔被害人唐某人民币6700元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人楼某、陈双喜的证言、接受证据清单及收条、信封、现场勘查笔录、现场草图及照片、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人俞某在庭审中认罪态度好，且已退还赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人俞某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年九月十一日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1244号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×，男，46岁（1969年12月6日出生）；1994年8月因偷窃被治安拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月15日17时许，被告人孙×在本市玉泉营桥西站（南行方向）一辆631路公交车中门处，窃取被害人郑×挎包内IPHONE6PLUS型手机1部（经鉴定价值为人民币4139元），后逃逸；2015年10月15日18时30分许，被告人孙×在本市快速公交车1路（木樨园桥站至南苑路果园站）车厢内，窃取被害人齐×提包内IPHONE6型手机1部（经鉴定价值为人民币3239元）。后被当场抓获，赃物均已起获发还。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人李×、刘×、张×的证言，被害人郑×、齐×的陈述，被告人孙×的供述、劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×曾因盗窃受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孙×的指控成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2904号
原告蔡增平。
委托代理人（特别授权代理）张文丽。
被告陈冬法。
被告陈丽萍。
原告蔡增平与被告陈冬法、陈丽萍为民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡增平委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告陈冬法、陈丽萍经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡增平诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告陈冬法立据向原告借款人民币30000元。借款至今未还。现要求两被告立即偿还借款30000元。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记证明书等证据。
本院向被告陈冬法、陈丽萍公告送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡增平与被告陈冬法自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈冬法尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告以该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬法、陈丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡增平借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈冬法、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 徐 盼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00185号
原告杨淑颖，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭宏伟，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在审理原告杨淑颖与被告郭宏伟离婚纠纷一案中，原告杨淑颖于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郭宏伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭宏伟的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨淑颖撤回对被告郭宏伟的起诉。
案件受理费150元，由原告杨淑颖负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡雪崟
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第49号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，顺平县白云乡白西庄村农民。于2012年10月30日因殴打他人被顺平县公安局行政拘留十日，涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月19日经顺平县人民检察院批准由顺平县公安局执行逮捕，2013年2月13日被顺平县公安局取保候审。
辩护人李红超，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员葛敬合、李双齐出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年10月30日13时30分许，被告人李某某在保阜高速顺平服务区北侧加油站内，因琐事与白某发生争执，被告人李某某持砍刀将白某头部、左腿部砍伤，经保定市法医医院法医学损伤检验鉴定，白某的损伤程度评定为重伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李红超的辩护意见是，被害人有过错；被告人有自首情节；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且被害人受伤后，被告人主动拨打120急救电话，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年10月30日13时30分许，被告人李某某在保阜高速顺平服务区北侧加油站内，因琐事与白某发生争执，被告人李某某持砍刀将白某头部、左腿部砍伤，经保定市法医医院法医学损伤检验鉴定，白某的损伤程度评定为重伤，九级伤残。案发当日，被告人李某某主动到公安机关投案。案发后被告人与被害人白某达成赔偿协议，并已实际履行，且被害人对李某某表示谅解，并建议法院对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、行政处罚审批表、告知笔录、收缴审批表、行政处罚决定书、执行通知书送达回证、转刑事案件审批表、破案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、随案移交清单、常住人口信息、协议书、鉴定意见法医临床鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、示意图、照片、被害人白某陈述、证人聂某、曹某、李某证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持砍刀故意伤害他人身体，致被害人重伤，且造成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发当日，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 刘 宾
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王海坡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4170号
原告：上海联大海绵有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张水英，董事长。
委托诉讼代理人：朱小平，上海恒隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告：上海舒菲雅内衣罩杯有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海联大海绵有限公司与被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告经营场所不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏季风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海联大海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,051,628.75元；2、判令被告支付迟延付款利息暂计11,436元，要求以1,051,628.75元为本金，按中国人民同期贷款利率，从2017年3月1日起计算至实际清偿日止。事实和理由：被告长期向原告购买海绵制品，经双方对账，截止2017年1月12日止被告共欠原告货款1,051,628.75元，后虽经原告多次催讨，被告至今未付。
原告上海联大海绵有限公司为证明其主张提供以下证据：
1、产品购销合同，以证明原、被告建立买卖合同关系，付款方式约定为月结60天。
2、送货单和发票，以证明原告向被告供货并开具发票的事实；
3、对账单传真件，以证明原、被告对账，被告确认欠款的事实；
4、企业询征函，以证明被告确认截止2016年12月31日，被告确认结欠原告货款1,051,628.75元的事实。
被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供货后，被告应按约支付原告货款，现拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。现原告主张的利息未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联大海绵有限公司货款1,051,628.75元；
二、被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联大海绵有限公司逾期付款利息(以1,105,628.75元为本金，按中国人民同期贷款利率，从2017年3月1日起计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,367.50元，财产保全申请费5,000元，均由被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第269号
罪犯张亚强，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏隆德县人民法院于2007年2月8日作出（2007）隆刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张亚强犯故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）固刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月25日本院以（2010）吴刑执字第276号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2005年1月6日至2017年10月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯张亚强、证人唐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能自觉落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯有较强的产品质量意识，能够努力完成生产任务。由于改造表现突出，2010年获得积极分子，2011年上半年获记功奖励，累计得减刑分155.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其未积极只执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年1月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1935号
原告朱淑莲，女，1975年5月2日出生，汉族，个体工商
户，住邵武市下南寮职工新村**号，公民身份号码：3303281975********。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
被告黄将喜，女，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，。
原告朱淑莲与被告黄将喜民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱淑莲的委托代理人裘耿到庭参加诉讼，被告黄将喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱淑莲诉称，2015年1月1日，被告黄将喜以经营需要资金为由向原告借款60，000元，被告收款后出具借条。因原告需用款，要求被告还款，但被告至今拖欠未还。请求判令：1、被告黄将喜归还原告借款60，000元；2本案诉讼费，保全费由被告负担。
被告黄将喜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证即借条一份。
用以证明：2015年1月1日被告向原告借款60，000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告黄将喜未提供证据。
根据本院采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以证
实下列事实，2015年1月1日，被告黄将喜以经营需要资金为由向原告借款60，000元，被告收款后出具借条一份。因原告需用款，要求被告还款，但被告至今未还。原告遂于2015年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合
法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告黄将喜向原告朱淑莲借款60，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告黄将喜归还借款60，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄将喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄将喜应于本判决生效后十日内归还原告朱淑莲借款60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，保全费720元，合计2，020元，由被告黄将喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第791号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月29日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，无业，户籍地镇平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日零时许，被告人李某在福州市台江区V派酒吧门口，将一小袋净重0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币贩卖给游某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李某的犯罪通讯工具IPHONE5C手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终27号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈得春(自报)，男，1971年5月12日出生，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人沈得春犯销售假药罪一案，于二○一七年六月二十六日作出(2017)沪0112刑初1076号刑事判决，以销售假药罪判处被告人沈得春有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人沈得春不服，提出上诉。本院于2017年8月2日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人沈得春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈得春犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈得春自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈得春撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 朱 瑜
代理审判员 彭 多
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第615号
原告黄淼华。
委托代理人方昭。
被告深圳市富硕泵阀制造有限公司。
法定代表人李茂天。
委托代理人于泽华。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淼华及委托代理人方昭，被告委托代理人于泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
一、原告的仲裁请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付2015年6月13日至2015年9月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额180236元。
二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付2015年6月13日至2015年9月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18236元。
四、原、被告之间是否存在劳动关系：双方不存在劳动关系。
原告主张其2015年5月13日入职被告处，任机械加工师傅职务，双方约定每月平均工资不低于6000元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险，每月工资以现金形式发放，2015年9月14日，被告故意刁难原告并克扣工资，迫使原告离职。此外，原告在庭审中称被告已发放其在职期间的全部工资。为证明上述事实，原告提供了录音光盘（附录音文件三份）、商事主体登记及备案信息查询单（股东信息）、车间照片及莫某出具的证言作为证据并申请证人莫某出庭作证。被告对录音、证人证言不予认可，其称即使李茂天是被告公司股东以及照片中显示的车间系被告公司的车间，但不能证明原告是被告的员工，且照片中显示的车间是被告2015年9月25日变更后的注册经营地址，变更地址时间发生在原告离职后。对此，被告提供了一份变更（备案）通知书予以证实，原告认为该通知书与本案无关。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽提交了录音光盘（附录音文件三份）、商事主体登记及备案信息查询单（股东信息）、车间照片及莫某出具的证言作为证据并申请证人莫某出庭作证，但是，无法核实录音中的当事人即为原告与被告法定代表人李茂天，也无证据显示证人莫某系被告公司的员工，即使李茂天是被告公司的自然人独资股东以及照片中的车间系被告公司的车间，也不能证明原告由李茂天招聘入职被告处工作，且被告否认双方存在劳动关系。因此，原告提供的以上证据不足以证明其受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告关于双方之间不存在劳动关系的主张予以采信，原告要求确认劳动关系的请求，本院予以驳回。
关于原告要求被告支付双倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄淼华的全部诉讼请求。
本案受理费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2624号
原告梅林华。
委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告庄叶锋。
原告梅林华诉被告庄叶锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日21时许，被告家因造房子等琐事，其父亲与原告发生纠纷，双方在口角中被告就冲过来打了原告，致使原告眼睛疼痛无法睁开。后经复旦大学附属金山医院治疗，花费医疗费近五千元。事后，原、被告经亭林派出所和亭林镇调解委员会调解，无法达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10,809.80元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告系被告的婶婶，原告与被告父亲的矛盾系因原告不同意被告家在屋后养猪造成的。事发时，被告看到原告在打被告的父亲，所以上前将被告推开。被告父亲经验伤，目前左耳外伤，内耳震荡，听力下降。对原告的医疗费用，仅认可事发当天的费用，之后的费用均与本次纠纷无关。
经审理查明：原、被告既是亲戚又是邻里关系。2015年10月27日21时许，因原告不同意被告家在屋后用共用的墙壁作养猪使用，与被告父亲发生争执。被告看到后，上前与原告发生肢体冲突，导致原告受伤。后双方经多次调解，未能达成一致意见。
另查明，2016年3月28日，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定。该机构于同年4月7日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期15-30天、营养期7-15天、护理期7-15天。
以上事实，由原、被告基本信息；上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局金山分局治安案件调解协议书；医疗单据；鉴定意见书；当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。在原、被告的冲突过程中，被告致原告头面外伤，多处软组织伤，具有明显的过错，应当承担相应的赔偿责任。根据被告提供的被告父亲庄桂云的验伤通知书和部分就诊记录，原告在与被告父亲的冲突中亦造成了庄桂云的身体损伤，这也是导致其后原、被告之间发生冲突的原因。原告在此过程中亦有一定的过错。综合双方的行为，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告的医疗费用均有相应的就诊记录，可以证明与本案的关联性，故本院凭据确认为4906.80元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌情计算7天为210元。
3、误工费，本院按照上海市职工最低工资标准2020元/月的标准，参照鉴定意见酌情支持30天为2020元。
4、护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资2467元/月的标准，参照鉴定意见酌情计算7天为575.60元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
6、鉴定费，本院凭据确认为900元。
前述1-7项合计8812.40元，由被告承担70%为6168.70元。
7、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持1000元。
综上，被告应赔偿原告7168.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告庄叶锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7168.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年五月三十日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……