wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1187号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张晓生，现住吉林省榆树市。
被告颜庆军，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张晓生、颜庆军、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告李春海委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告张晓生、颜庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告张晓生经被告颜庆军、李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，600.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张晓生偿还欠款本金4，600.00元，利息2，116.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告颜庆军、李春海承担连带责任。
被告张晓生、颜庆军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李春海辩称，我已超过保证期间，不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月31日被告张晓生经被告颜庆军、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张晓生、颜庆军，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月31日被告张晓生经被告颜庆军、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
因被告张晓生、颜庆军未出庭无法质证，被告李春海对证据（1）真实性无异议，（2）真实性无异议，但认为保证期间为六个月，现已超过保证期间，不应承担保证责任，（3）有异议，认为证人与原告存在利害关系，不能孤证原告向其主张保证责任。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月31日，被告张晓生经被告颜庆军、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张晓生交
付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告张晓生收取货物后，应按约定支付货款，及延期的货款利息。被告颜庆军、李春海作为担保人应对被告张晓生的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张晓生于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，600.00元，被告颜庆军、李春海承担连带责任。
二、被告张晓生于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，116.00元（利息自2013年3月31日至2015年2月28日，按月利率2%计息），被告颜庆军、李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告张晓生负担，于判决书生效后立即交纳。被告颜庆军、李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫春波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初988号
原告邓某某。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告柳州市某某传媒有限公司。
法定代表人简某某，公司执行董事。
委托代理人黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人周志姣，广西广正大律师事务所律师。
第三人柳州市某某（高新区）工会。
法定负责人李某某，工会主席。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
原告邓某某诉被告柳州市某某传媒有限公司（简称“某某公司”）、第三人柳州市某某（高新区）工会（简称“工会”）劳动争议一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告邓某某的委托代理人江平，被告某某公司的委托代理人黄祥坤、周志姣、第三人工会的代理人陈柳山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告丈夫韦名海于2015年10月23曰进被告处，担任广告制作工工作，2015年10月27日上午韦名海在被告安排黄双喜的带领下，去柳州市某工地(花岭大道职工之家)5楼外墙安装“职工之家”标识工作的过程中，突发疾病，经柳州市人民医院医护人员的现场抢救无效，韦名海于2015年10月27日下午17时24分在工作现场死亡。被告是柳州市某某管理委员会的广告设计制作服务定点单位采购中标企业，韦名海外墙安装“职工之家”标识的工作是第三人发包给被告承揽施工完成。简某某既是被告的法人，又是柳州市高新区天悟广告制作工作室的经营者，简某某在同一住所注册两个企业，使用同一样的员工，导致柳州市某某安全生产监督管理局错误认为简某某的柳州市高新区天悟广告制作工作室是韦名海外墙�装“职工之家”标识工作的施工单位，也导致原告请求韦名海与柳州市高新区天悟广告制作工作室存在劳动关系的错误。柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初876号案，2016年7月11日通过开庭审理柳州市高新区天悟广告制作工作室不服(2016)柳劳人仲裁字第29号仲裁裁决案，通过第三人和被告股东詹华(被告法人简某某的丈夫)通话截屏图等相关证据，进一步查明了韦名海外墙安装“职工之家”标识工作的施工单位是被告，庭审中柳州市高新区天悟广告制作工作室也完全认可“职工之家”标识工作的施工单位是被告，导致柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初876号案，判决韦名海与柳州市高新区天悟广告制作工作室不存在劳动关系。原告依据柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初876号《庭审笔录》，对被告申请仲裁确认2015年10月23日至27日期间韦名海与被告存在劳动关系。第三人在(2017)柳劳人仲裁字第144号案中虽然承认“职工之家”标识工作是其发包给被告承揽施工，但却故意不提供其发包给被告承揽施工和被告詹华通话截屏图等相关证据，导致(2017)柳劳人仲裁字第144号案认为原告主张韦名海与被告存在劳动关系缺乏依据，不予支持。韦名海在安装第三人“职工之家”标识工作现场死亡是事实，如果第三人在本案中故意再不提供相关证据，证明其将“职工之家”标识工作是发包给被告承揽施工，原告只能依法确认韦名海与发包方(受益方)第三人存在劳动关系，由第三人依法承担韦名海用人单位的法律责任。综上所述，(2017)柳劳人仲裁字第144号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。依据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等有关法律规定，特向贵院提起起诉，请求法院判决：确认2015年10月23日至27�期间韦名海与被告存在劳动关系。
被告某某公司辩称，被告认为与韦名海不存在劳动关系，被告没有安排韦名海到工地做工，被告也没有从第三人处承揽职工之家的项目进行施工。仲裁审理正确，请求法院驳回原告的诉请。
第三人辩称，原告的诉请我们认为应当由法院予以确认，第三人与原告没有任何的法律关系。
经审理查明，被告于2011年6月20日经工商行政部门批准注册登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告与韦名海系夫妻关系，韦名海于2015年10月27日在柳州市某工地负责外墙安装标识工作时猝死。韦名海与被告未签订书面劳动合同，被告也未为韦名海购买社会保险。原告作为申请人，被告作为被申请人，于2016年12月27日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲�申请，请求裁决确认2015年10月23日至27日期间韦名海与被申请人存在劳动关系。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出（2017）柳劳人仲裁字第144号仲裁裁决书，裁决：申请人的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，于2017年3月27日向本院提起诉讼。
以上查明事实，有原告提供的（2017）柳劳人仲裁字第144号仲裁裁决书、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中原告主张其丈夫与被告之间存在劳动关系，认为是被告安排案外人黄双喜带领韦名海到第三人的柳州市某工地负责外墙安装标识工作，导致韦名海在工作时突发疾病猝死，但根据原告提供的证据均不能证明韦名海与被告之间存在劳动关系，也不能证�韦名海在柳州市某工地外墙安装标识的工作是由被告安排委派，故原告的提交的全部书面证据均不能证明其主张。另外，本案第三人作为柳州市某工地外墙安装标识工程的发包方和受益方，虽然述称柳州市某工地外墙安装“职工之家”标识的设计、制作、安装工作都是交给被告承揽完成，但是庭审中第三人也未提交任何证据证明其主张，故本院对第三人的陈述不予采信。综上，原告没有证据证明韦名海与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故对于原告提出的确认2015年10月23日至27日期间韦名海与被告存在劳动关系的诉请没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
�件受理费10元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年六月十日
代书 记员 梁骞予
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13580号
原告：陈默笑，男，1989年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：林妍妍，女，系原告的配偶。
被告：李小云，女，1965年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院审理原告陈默笑与被告李小云租赁合同纠纷一案，原告陈默笑于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈默笑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈默笑撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈默笑负担。
审判员 肖録婷
二〇一七年十一月六日
书记员 吴苑荧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保614号
申请人：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路156号。
法定代表人朱卫江，职务：公司执行董事。
被申请人：巴楚县新瑞农机有限公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县光明南路（胜利渠桥东左侧）。
法定代表人周建路，职务：公司执行董事。
被申请人：周建路，男，汉族，1977年3月11日出生，住河北省沧州市献县。
被申请人：王瑞英，女，汉族，1975年2月13日出生，住新疆巴楚县。
被申请人：木酒·艾买尔，男，维吾尔族，1990年3月7日出生，住新疆巴楚县。
被申请人：阿布都热西提·阿布都克里木，男，维吾尔族，1947年12月10日出生，住新疆巴楚县。
申请人洛阳长兴农业机械有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴楚县新瑞农机有限公司、周建路、王瑞英、木酒·艾买尔、阿布都热西提·阿布都克里木名下的银行存款700000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳长兴农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结巴楚县新瑞农机有限公司、周建路、王瑞英、木酒·艾买尔、阿布都热西提·阿布都克里木在金融机构的存款人民币700000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 奕
二〇一六年十月十九日
书记员 许文博
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4020号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宜霖，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：舒利康，男，系该公司员工。
被申请人：陈伟静，女，1970年4月8日出生，汉族，住青田县,
被申请人：朱常池，男，1973年11月26日出生，汉族，住青田县,
被申请人：金富标，男，1962年4月28日出生，汉族，住青田县,
被申请人：项树王，男，1968年7月8日出生，汉族，住青田县,
被申请人：陶慧琴，女，1979年6月29日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈伟静、朱常池、金富标、项树王、陶慧琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈伟静、朱常池、金富标、项树王、陶慧琴名下的价值213368元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈伟静、朱常池、金富标、项树王、陶慧琴名下价值213368元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 沁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，住哈尔滨市。
被告佟梁，住哈尔滨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）诉被告佟梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼、被告佟梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2014年1月11日佟梁向邮政储蓄银行阿城支行贷款40，000元，期限14个月，年利率14.58%。双方约定于2015年3月11日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。佟梁取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，佟梁共欠本息合计46，558.02元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告佟梁偿还借款本金40，000元，给付利息6，558.02元及2015年6月2日至实际还款日的利息和罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据二、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告未提交答辩状、未提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利，本庭对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2014年1月11日，佟梁与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定，借款金额为40，000元，年利率14.58%，借款期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向佟梁发放了40，000元贷款。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立、合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告未能按照约定还款的，应当按照约定承担违约责任。原被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告关于要求被告支付利息及罚息的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告佟梁于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40，000元；
二、被告佟梁于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息6，558.02元（从逾期之日起至2015年6月2日止）；
三、被告佟梁于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息，从2015年6月2日至判决生效时之日止，利息按年息14.58%、罚息按年息14.58%加收50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元减半收取482元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘尚玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异79号
异议人（被执行人）：山东建明置业有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处冯家坡村。
法定代表人：王玉庆，职务：经理。
委托代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
委托代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。
申请执行人：亓效贤，男，汉族,1945年7月16日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东建明置业有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处冯家坡村。
法定代表人：王玉庆，职务：经理。
委托代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
委托代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。
本院在执行亓效贤与山东建明置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东建明置业有限公司对执行位于莱城区长勺北路书香街16号23号楼东1单元2101房产向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人山东建明置业有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人山东建明置业有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山东建明置业有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王昊阳
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初170号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人彭庆杰，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，个体兽医，住隆昌市。2017年3月10日因本案被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人彭庆杰犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人彭庆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控:
2017年2月18日14时许，被告人彭庆杰在隆昌市某饭店喝酒吃饭后，在无驾驶资格的情况下驾驶普通二轮摩托车到渔箭镇时，与一车辆相碰撞造成自己左手掌轻伤二级和自己车辆受损的交通事故。发生交通事故后，对方车辆己逃逸，被告人彭庆杰被送至隆昌市人民医院救治，隆昌市公安局交警大队交警处置完现场后前往隆昌市人民医院抽取了被告人彭庆杰血样备检。经检验，彭庆杰血液中酒精含量为113.0毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、道路交通事故证明、机动车驾驶人员信息单，证人蒋某、曾某、黄某的证言，公安机关现场勘查记录、照片、血样提取笔录、工作记录、理化检验报告、彭庆杰损伤程度检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。彭庆杰醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人彭庆杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第条一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3417号
原告：赵秀琼，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：景燕华，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：李勇刚，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告赵秀琼与被告李勇刚、乐山市云集大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀琼及其委托诉讼代理人黄乙明、景燕华，被告李勇刚、乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀琼向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告人工工资21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告乐山市云集大酒店将其2号综合楼消防、水电和仿瓷工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人。合同签订后，李勇刚组织原告等民工进场施工。在完成绝大部分工程量后，因被告乐山市云集大酒店资金不能到位而终止。乐山市云集大酒店拖欠李勇刚计时工等费用43元余元至今未支付，导致李勇刚拖欠原告等十余名农民工人工工资，经多次催索，至今仍然不能支付。原告认为被告乐山市云集大酒店将其工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人，根据相关规定，乐山市云集大酒店对拖欠的农民工工资有支付义务。
李勇刚辩称，李勇刚作为工人的组织人，由于乐山市云集大酒店差李勇刚的钱，李勇刚就差起工人的钱。现在结账单都是已经出来了的，应该由乐山市云集大酒店来支付给工人工资。原告是李勇刚喊去上班的。欠条上的金额是属实的。
乐山市云集大酒店辩称，乐山市云集大酒店是与李勇刚签定的合同，是李勇刚组织的工人。乐山市云集大酒店是应该付钱，但是由于乐山市云集大酒店现在经济困难，还没有支付费用。乐山市云集大酒店是将云集酒店的仿瓷、消防、水电的劳务分包给了李勇刚，材料由乐山市云集大酒店提供。乐山市云集大酒店和李勇刚按照劳务分包合同来履行。
经审理查明：被告乐山市云集大酒店将其大酒店2号综合楼消防安装工程以实行人工费、材料费、大包干的方式发包给被告李勇刚。合同工程价款为总价包干，工期从进场之日2014年3月22日开始计算。2014年5月20日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼水电安装项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年5月19日。2014年9月15日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼仿瓷装饰材料项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年9月21日。原告赵秀琼受被告李勇刚雇请，从2014年7月至2015年2月在上述工程项目中提供杂工劳务，劳务费约定为每天140元。2016年5月4日，经原告赵秀琼与被告李勇刚结算工资，被告李勇刚欠原告赵秀琼1**天共计21000元工资未付，被告李勇刚向原告赵秀琼出具欠条。至今，被告仍未履行付款义务。
另查明：2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店出具结算说明，载明：截止2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店还有437961.55元民工工资未付李勇刚（其中2014年10月29日至2015年2月10日欠工资254224元。消防工程包干总金额62万元，除去已支付材料款及市场人工工资外，还有183737元工资未付，共计437961.55元）。
审理中，原告赵秀琼主张要求被告乐山市云集大酒店承担连带责任的依据为：1、人社部明电（2016）6号通知第三点第（二）条；2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条。经本院基于承担连带清偿责任必须具有法律法规明文规定的性质向被告乐山市云集大酒店释明后，被告乐山市云集大酒店仍表示愿意承担连带清偿责任，但现在无法清偿。
上述事实，有当事人陈述，欠条、《2号综合楼消防安装工程承包合同》、《2号综合楼室内仿瓷装饰材料项目工程承包合同》、《2号综合楼水电安装项目工程承包合同》、结算说明、告知函等证据予以证明。
本院认为：原告赵秀琼向被告李勇刚提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告李勇刚尚欠原告赵秀琼210**元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议。被告李勇刚未按约支付劳务费，现原告请求被告支付劳务报酬21000元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于被告乐山市云集大酒店经本院释明后仍愿意就被告李勇刚应承担的给付义务承担连带给付责任，不违反法律规定。且被告乐山市云集大酒店与被告李勇刚结算，尚欠其民工工资437961.55元未付。故对于原告赵秀琼主张被告乐山市云集大酒店就被告李勇刚所欠工资款项承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李勇刚在本判决生效之日起十日内支付原告赵秀琼劳务报酬21000元；
二、被告乐山市云集大酒店对上述第一判项债务向原告赵秀琼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李勇刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年八月一日
书记员 陈西
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4619号
原告：兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区远景路88号远景花园一楼自编5-7、11-12及15号铺。
负责人：廖世建。
委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：康钊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：夏娟，女，1980年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：周钜成，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告夏娟、周钜成借款合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易细姣
二〇一七年四月十日
书记员 吴佳璇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1501号
原告任向�，男，汉族，1980年2月20日生，住杭州市滨江区。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告张新华，男，汉族，1968年10月15日生，住信阳市浉河区。
被告王金针，女，汉族，1971年10月15日生，住址同上。系被告张新华妻子。
被告张锐，男，汉族，1990年10月15日生，住信阳市浉河区。系被告张新华儿子。
原告任向红诉被告张新华、王金针、张锐民间借贷纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2015年9月21日立案受理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。2016年5月27日，被告张新华提出回避申请，要求河南省正阳县人民法院回避审理此案。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）驻立一民指字第21号指定管辖决定书，决定如下：本案指定确山县人民法院管辖。本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任向红的委托代理人潘成中、被告张新华、张锐到庭参加诉讼。被告王金针经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任向红诉称，2014年11月1日被告因急需资金向原告借款100万元，并约定了利息。2014年12月1日被告又向原告借款60万元，并约定了利息。被告分别于当日出具了借条。经原告多次催要该借款至今未还。请求判令三被告偿还原告借款1600000元及利息（利息自2015年8月2日开始按照月息2分计算至三被告还清之日止）。
被告张新华、王金针辩称，借款160万元属实，两张借条是二被告书写的。2015年6月1日已经偿还本金30万元及利息1600元。从原告的诉讼请求来看，被告已经支付过部分利息，是按3分付的。二被告愿意返还原告本金130万元，利息按月息2分向原告支付。
被告张锐辩称，原告的借条与其无关，其不是实际借款人，原告不应该起诉其，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年11月1日，被告张新华、王金针向原告任向红借款100万元，约定利率3分，被告张新华、王金针向原告出具了借条。2014年12月1日，被告张新华、王金针向原告任向红借款60万元，约定利息3分，被告张新华、王金针向原告出具了借条。上述款项均通过案外人刘永君银行转账的方式转给被告张新华、王金针。
被告张锐系被告张新华、王金针的儿子，在2016年4月7日对被告张新华的询问笔录中，被告张新华承认其与被告王金针、张锐共同居住。被告张锐2008年（18周岁）毕业，2011年从部队转业。2012年11月5日，以被告张锐名义购买位于武汉市江岸区芦沟桥特1号怡景花园B单元18层2室房屋一套，成交价300万元。2012年8月1日，被告张锐交付购房款115万元，2012年8月1日，被告张新华交纳购房保证金10万元，2012年11月16日，被告张新华交纳购房款72万元。被告张锐称其购买房屋及车子系其通过银行贷款购买，但未提交贷款的证据。
庭审中，被告张新华承认借款系用于张新华、王金针经营的正阳县艳阳天大酒店资金周转。原告承认被告已经偿还了自借款之日至2015年8月1日之间的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条两张、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张新华、王金针向原告任向红借款，双方债权债务关系明确，被告张新华、王金针应按照约定偿还借款及利息。双方在借条中约定的利息为3分，现原告要求被告自2015年8�2日开始按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张锐作为被告张新华、王金针的儿子，其与被告张新华、王金针共同生活，被告张锐于2012年购买房屋时，被告张新华为其出资。被告张新华向原告借款用于张新华、王金针经营的正阳县艳阳天大酒店资金周转，被告张新华、王金针经营该酒店，是用家庭共有财产投资，收益的主要部分供家庭成员享用，对于被告张新华、王金针因经营酒店所欠的债务，应以家庭共有财产清偿，被告张锐对于被告张新华、张锐的上述欠款也有清偿的义务。被告张新华、王金针辩称在2015年6月1日已经偿还本金30万元及利息1600元，并提交了杨静向案外人刘永君付款301600元的转账凭证，经审查，该笔转款系被告张新华、王金针偿还其二人于2015年5月13日另一笔借款的本息，与本案无关，对于被告张新华、王金针的该答辩意�，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张新华、王金针、张锐于本判决生效之日起五日内偿还原告任向红借款1600000元及利息（利息自2015年8月2日始按照月息2分计算至本院确定的付款之日止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告张新华、王金针、张锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 高 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 张海鹤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执323号
祁阳县卫生和计划生育委员会、谢某：
本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会申请谢某行政非诉执行一案，经被执行人谢某自动履行，执行金额12900元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月一日
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执907号
申请执行人张某甲。
申请执行人任某。
委托代理人张佩兰。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲、任某与被执行人张某乙赡养费纠纷一案，本院作出的(2013)东洋民初字第0288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告张某乙自2013年7月1日起，每月给付两原告张某甲、任某生活费375元。其中自2013年7月1日起至2013年12月31日止，6个月的生活费共2250元，被告应于本判决书生效后十日内给付两原告。自2014年起，被告张某乙分别于每年1月30日前将当年上半年的生活费，于每年7月30日前将当年下半年的生活费给付两原告。二、两原告张某甲、任某的医疗费用凭有效票据，由被告张某乙承担其中金额的一半，于每半年结算并给付一次。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。本案执行标的为执行款9928.5元、执行费50元。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人张某乙名下有可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人张某乙实施司法拘留，之后张某乙仍未能如实履行。申请人申请追加案外人俞秀琴为本案的共同被执行人。经调查，被执行人张某乙与俞秀琴原系夫妻关系，二人于2013年2月5日在如东县民政局办理了离婚登记手续。经上门执行，承办法官多次组织双方当事人进行谈话，被执行人仍未能如实履行。后本院向村委会了解情况，村委会证实张某乙与俞秀琴仍然共同生活，未分割承包土地。周围邻居亦证实，张某乙与俞秀琴二人仍然同吃同住同劳动，二人离婚的目的就是为了规避养老的义务，妨碍法院执行。
本院认为，养老育幼既是社会最基本的道德规范，也是法律的明确要求，任何不赡养老人的行为，必然受到法律的制裁。在本案中，虽然张某乙与俞秀琴在民政部门办理了离婚登记，但是经询问村委会及周围邻居，张某乙在离婚之后仍然与俞秀琴同吃同住同劳动。自2013年2月5日双方办理离婚手续以来，仍共同居住，家庭财产存在混同现象。本院认为张某乙与俞秀琴离婚的目的即是为了规避法院执行，逃避应尽的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及其他规定精神，裁定如下：
一、追加案外人俞秀琴为本案的被执行人。
二、如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年七月十一日
书记员 吴晶晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1285号
原告：湖北俊图钢构股份有限公司。住所的：枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
委托诉讼代理人：马骏，公司法律顾问。
被告：李爱民，男，生于1971年5月17日，汉族，工人，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告湖北俊图钢构股份有限公司（以下简称俊图公司）与被告李爱民劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊图公司的委托诉讼代理人马骏、被告李爱民的委托诉讼代理人邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊图公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令俊图公司不支付李爱民工资2940元、失业保险金2574元、经济补偿金5783.97元。事实和理由：2014年5月12日，被告到俊图公司工作，岗位为焊工、油漆工，被告的工作、休息时间以及工资待遇均按计件工资方式处理，没要求被告按照公司的规章制度执行，属劳务性质的计件工资制，有事就喊，没事可以到其他单位做。2015年底，被告未再到公司上班，加上公司内部经营出现问题，公司有什么事情就通知被告做，被告根本不是原告公司的正式员工。被告的工资于2016年1月5日均全部支付，不存在拖欠被告的工资。被告属于劳务用工性质，而且属于自动离开公司，不受公司的管控和约束，不属于享受失业保险金待遇的范畴。因被告自动辞职，也不属于享受经济补偿金的范畴。现诉至法院，请求判决。
被告李爱民辩称，枝江市劳动人事仲裁委员会作出的枝劳仲案字（2016）第066号裁决，合理合法，请求法院驳回俊图公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，李爱民到俊图公司从事焊工、油漆工工作。俊图公司未为其缴纳社会保险。李爱民在公司工作，工资实行计件制，其中：2015年4月工资2000元、2015年6月工资1150元、2015年10月工资3783.97元、2015年12月工资1009元、另退保险费523.50元。另外，李爱民2015年10月10日领取280元工资，领款事由“压瓦工资”、2015年12月5日领取260元，领款事由“给公司压V840单瓦（欧本来料加工）”、2015年12月29日，俊图公司支付李爱民与王华制作部分项目费用817.60元、2016年2月22日李爱民领取2014年9月至12月工资3425元。2015年俊图公司因不能正常生产，7月至9月期间，李爱民由俊图公司安排休息。2016年2月下旬李爱民再没有到俊图公司上班并于2016年3月28日申请仲裁，2016年8月15日枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决，俊图公司于裁决书生效之日起七日内支付李爱民拖欠工资2940元、失业保险金2574元、经济补偿金5783.97元，合计11297.97元。俊图公司不服裁决，诉至本院。同时查明，李爱民在俊图公司工作时间不足二年。俊图公司未能提供2014年6月至2016年2月期间李爱民的全部工资证据。本院就已查明的工资计算李爱民的平均工资，应为2891.99元。
上述事实，俊图公司2016年1月5日工资表、枝劳仲案字（2016）第066号裁决及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。由于用人单位原因导致劳动者无法提供正常劳动，用人单位应按照国家有关规定支付工资。故俊图公司应向李爱民支付2015年7月至9月的工资，标准为枝江市最低工资标准的80%，即李爱民3个月的工资2940元（1225元／月×80%×3月）。因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除双方劳动关系，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。李爱民的经济补偿金应为5783.97元（2891.99元／月×2月）。由于俊图公司拖欠工资，李爱民提出解除劳动关系，属非本人意愿中断就业，俊图公司未为李爱民缴纳社会保险，俊图公司应依法支付李爱民失业保险金2574元（858元／月×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定，判决如下：
原告湖北俊图钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李爱民工资2940元、失业保险金2574元、经济补偿金5783.97元，合计11297.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北俊图钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄燕妮
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初312号
原告侯坤华，男，汉族，住通化县。
被告张春胜（别名张丽娟），女，汉族，住通化县。
被告葛玉民（通化县快大茂镇老大商店经营者），男，汉族，住通化县。
原告侯坤华诉被告张春胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日收到原告的起诉状，并于同日立案受理，原告于2016年4月7日向本院申请追加葛玉民为本案被告，本院予以准许。后依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯坤华、被告张春胜、葛玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯坤华诉称：原告自2008年开始在被告处打工为其送啤酒，一直干到2015年9月份，在此期间被告陆续欠原告14531元，事后以顶账的方式给付原告10000元，尚欠4531元，原告向被告索要欠款时，被告便以各种理由拒绝给付。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即给付欠款4531元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
二被告对以上证据没有异议。
二被告辩称：原告不是我雇佣的员工，是我的二级批发商，欠款的数额对，但欠的不是工资款，是产品箱套押金。因为原告在销售我商店的啤酒时造成的损失要超过这个数额，所以我们不同意给原告钱。
二被告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、销售合同一份，用以证明原告是被告的二级销售商；2、证明材料一份，用以证明二级销售商造成的损失由自己承担；3、收据一份，用以证明被告为原告在销售时造成的损失所花的费用。
原告对以上证据均有异议，认为自己就是被告的员工，根本没有给被告造成损失的事。
经审理查明：被告张春胜与葛玉民系夫妻关系，被告葛玉民是通化县快大茂镇老大商店的业主，被告张春胜负责商店财务工作。2008年起，原告开始在被告的商店销售啤酒，期间，被告欠原告货物及箱套款14531元，后通过顶账形式偿还了原告10000元，尚欠4531元至今未付。原告于2016年3月21日起诉至法院，要求依法判令被告立即给付欠款4531元。
上述事实，有欠条及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告之间形成了劳务关系，被告对欠原告的款项应按法律规定承担给付的义务，由于被告葛玉民是经营业主，按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，应由被告葛玉民承担责任。对于被告提出原告给其造成了损失，不应给付原告欠款的主张，因被告提供的证据证明不了原告给被告造成了损失，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告葛玉民于本判决生效之日起立即给付原告侯坤华欠款4531元；
二、驳回原告侯坤华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛玉民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一六年五月三日
书记员 关智文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2246号
原告徐淑珍，现住五常市。
原告王树生，现住五常市。
被告梁寒冰，现住五常市。
原告徐淑珍、王树生诉被告梁寒冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐淑珍、王树生，被告梁寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑珍、王树生诉称，二原告系母子关系。2015年7月5日7时许，在原告家门前，因琐事原、被告发生口角，被告将二原告打伤。二原告伤后住院治疗。经法鉴原告王树生为轻微伤，医疗终结时间为三周，住院9天，花销医疗费2，209.06元。原告徐淑珍为轻微伤，医疗终结时间为两个月，住院6天，花销医疗费2，024.98元。对于二原告的损失费用，经沙河子派出所调解未果。故二原告诉请院判令被告赔偿原告徐淑珍10，974.98元，赔偿原告王树生6，859.06元。
被告梁寒冰辩称，我没有打伤二原告，而是他们家三个人把我打伤，应该对我进行赔偿。因此我不同意原告的诉讼请求。
二原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）二原告身份证，证实二原告身份状况。经当庭质证，被告对该证据无异议。审查分析认为，证据有效，可以采信。证据（2）（黑五）公（刑技）鉴（法临）字第333号鉴定书一份，证实原告徐淑珍鉴定为轻微伤；医疗终结期为两个月。（黑五）公（刑技）鉴（法临）字第332号鉴定书一份，证实原告王树生鉴定为轻微伤；医疗终结期为三周。经当庭质证，被告对该证据有异议，认为不知道二原告做法鉴。审查分析认为，该证据来源合法、内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（3）公安机关卷宗材料一份，证实2015年7月15日公安机关受理案件，认定二原告被被告打伤的事实，并对被告进行行政处罚，拘留十五日，罚款1，000.00元。经当庭质证，被告对该证据部分有异议，承认被处罚，但不认可打伤二原告的事实。审查分析认为，该证据来源合法、真实有效，可以采信。原告陈述受伤事实的经过。因被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据系公安机关的卷宗记载，为有效据证据，可以采信。证据（4）住院病案二份，证实二原告在五常市中医院住院治疗经过，二级护理。经当庭质证，被告对该证据有异议，认为不知道二原告住院治疗。审查分析认为，该证据来源合法、内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（5）原告徐淑珍医疗票据6张，计2，024.98元。证实原告徐淑珍住院费用及法鉴费用。经当庭质证，被告对该证据有异议，认为不知道原告徐淑珍住院和花销药费。审查分析认为，该证据与其他证据能够相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（6）原告王树生医疗票据核款2，299.06元。证实原告王树生住院费用及法鉴费用。经当庭质证，被告对该证据有异议，认为不知道原告王树生住院和花销药费。审查分析认为，该证据与其他证据能够相互佐证，为有效证据，可以采信。
被告梁寒冰在开庭审理时，未提交证据。
综上，本院认定下列事实：二原告系母子关系，与被告系同一村民。2015年7月5日7时许，在原告家门前，因土地转包直补款一事，原告王树生与被告发生口角，原告徐淑珍上前解劝时，被告将二原告打伤。二原告伤后住院治疗。经法鉴原告徐淑珍为轻微伤，医疗终结时间为两个月，住院6天，二级护理，支付医疗费2，024.98元。原告王树生为轻微伤，医疗终结时间为三周，二级护理，住院9天，支付医疗费2，209.06元。被告因打伤二原告，被公安机关处拘留15日，罚款1，000.00元。二原告是损失赔偿经公安机关调处未果。经审查，原告徐淑珍合理损失费用为：医疗费2，024.98元、误工费3，911.40元（65.19元×60天）、护理费391.14元（65.19元×6天）、住院伙食补助费180.00元（30.00元×6天）、法鉴费500.00元，合计7，007.52元。原告王树生合理损失费用为：医疗费2，209.06元、误工费1，368.99元（65.19元×21天）、护理费586.71元（65.19元×9天）、住院伙食补助费270.00元（30.00元×9天）、法鉴费500.00元，合计4，934.76元。
本院认为，被告致伤二原告，造成二原告身体伤害，侵害了二原告的生命健康权，对于二原告的损害后果，应承担赔偿责任。二原告的合理请求应予支持。但原告王树生对事件的起因亦存在过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁寒冰赔偿原告徐淑珍医疗费2，024.98元。此款于判决书生效后10日内履行。
二、被告梁寒冰赔偿原告徐淑珍误工费3，911.40元。此款于判决书生效后10日内履行。
三、被告梁寒冰赔偿原告徐淑珍护理费391.14元。此款于判决书生效后10日内履行。
四、被告梁寒冰赔偿原告徐淑珍伙食补助费180.00元。此款于判决书生效后10日内履行。
五、被告梁寒冰赔偿原告王树生医疗费2，209.06元的80%，即1，767.25。此款于判决书生效后10日内履行。
六、被告梁寒冰赔偿原告王树生误工费1，368.99元的80%，即1，095.20元。此款于判决书生效后10日内履行。
七、被告梁寒冰赔偿原告王树生护理费586.71元的80%，即469.37元。此款于判决书生效后10日内履行。
八、被告梁寒冰赔偿原告王树生伙食补助费270.00元的80%，即216.00元。此款于判决书生效后10日内履行。
九、驳回原告徐淑珍、王树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告梁寒冰负担，于判决书生效10日内交纳。法鉴费1，000.00元，原告王树生负担100.00元，被告梁寒冰负担900.00元，于判决书生效10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年十一月十日
书记员 杨金明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5688号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院执行的（2014）甬慈执民初字第5688号张某甲诉张某乙法定继承纠纷一案中，张某乙应支付张某甲13002.90元，并承担执行费95.00元。现本院正在另案依法处理被执行人张某乙所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5688号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月五日
书记员 单泓斌（代）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1648号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘瑞伟，男，1982年6月21日生，汉族。
关于被告人刘瑞伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初276号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘瑞伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年9月21日、2016年11月29日，2018年5月21日、2018年5月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；
4、2018年5月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1648号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1648号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘瑞伟，男，1982年6月21日生，汉族。关于被告人刘瑞伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初276号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘瑞伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年9月21日、2016年11月29日，2018年5月21日、2018年5月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；4、2018年5月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1648号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十六日书记员 吴晓峰
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执77号
申请执行人成青梅，女，1940年2月11日出生，汉族。
被执行人陕西省司法厅。
法定代表人乌永陶，厅长。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张晨诗，陕西永嘉信律师事务所律师。
成青梅申请执行陕西省司法厅司法行政监督一案，西安铁路运输法院于2016年12月13日作出的（2016）陕7102行初551号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成青梅于2017年3月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2017年3月20日依法向被执行人陕西省司法厅送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陕西省司法厅于2017年5月16日向本院提交了陕西省司法厅陕司函〔2017〕113号文件，即陕西省司法厅关于对《西安铁路运输法院执行通知书》的复函（包括陕西省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张秦初返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、陕西省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份）。同日被执行人陕西省司法厅依法缴纳了诉讼费和执行费共计100元。本院于2017年5月24日将上述材料交付申请人，申请人成青梅于2017年5月24日领取了上述材料。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初551号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 航
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1935-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司,住所地太原市新建南路87号菜园广场写字楼10层西户,注册号140100200514630，组织机构代码59087162-2。
法定代表人薄丽瑛，总经理。
被执行人林巧薇，女,1982年3月7日出生,汉族，太原市小店去鑫鑫泰水产批发部经营者，住太原市。
被执行人ＸＸ，男,1980年10月15日出生,汉族，太原市小店去鑫鑫泰水产批发部经营者，住太原市。
被执行人王侯兔，男，汉族，1975年4月15日出生，太原市小店区泾权冻品批发部经营者，住太原市。
被执行人常淑丽，女，汉族，1972年3月29日出生，个体，住太原市。
本院在执行太原邦信小额贷款有限责任公司与林巧薇、ＸＸ、王侯兔等借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01383号
原告：钱宏华。
委托代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：张爱富。
被告：匡闻，系被告张爱富之妻。
委托代理人：张爱富。
原告钱宏华与被告张爱富、匡闻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员张斌适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年10月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告匡闻委托代理人张爱富、被告张爱富参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，原、被告双方签订了一份商铺租赁合同，合同约定：被告承租原告位于姜堰东方不夜城6号楼110号上下两层商铺，租期为三年，自2012年5月26日起至2015年6月25日止（装修期为2012年5月26日至2012年6月25日），第一年和第二年租金为140000元，第三年租金为154000元，第三年租金于2014年4月26日前一次性支付。如拖欠租金，原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金。但时至今日，虽经原告多次催要，第三年度的租金被告一直未付。请求判令：被告立即支付自2014年6月26日至2014年11月25日的房租77000元（诉讼中变更），并按每日按1%支付自2014年4月27日起至全部缴纳租金之日止的滞纳金（滞纳金暂按50000元计算），合计127000元；被告负担本案诉讼费。
被告辨称：对原告主张的双方于2012年5月26日签订一份商铺租赁合同及合同约定内容，被告已给付原告第一、二年房屋租金的事实均无异议，但认为因被告方现无经济能力承担第三年的租金，不准备继续履行合同，此事与原告已电话进行了沟通，且合同上并没有规定相关的违约责任；2014年6月，原告要求我将隔壁的一间一起租赁，被告当时就提前解除合同与原告当面进行过沟通；被告自2014年7月8日起未实际使用租赁房屋；由于当时租赁原告的房屋租金较贵，两年来被告一直处于亏本状态；原告交房的时候是毛坯房，被告已花去几万元装修费，如不是万不得已，不可能不履行第三年的合同。综上，被告恳请原告同意提前解除租赁合同，原告的损失由法院依法处理。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明：1、2009年6月22日，原告向姜堰市佳源房地产开发有限公司购买涉案房屋，并于同年9月19日交纳房款。
2、被告于2014年7月8日起不再使用涉案房屋；被告于2014年11月25日将涉案房屋钥匙交付给原告。
3、2014年10月21日，被告向本院提起反诉，请求判令解除原、被告之间签订的商铺租赁合同，要求原告返还房屋装潢款46000元和保证金10000元；反诉原告（被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告的反诉按撤诉处理。
4、被告张爱富、匡闻系夫妻关系。
以上事实，有商铺租赁合同、商品房买卖合同及销售不动产统一发票、被告的反诉状、本院（2014）泰姜民初字第01383-1号民事裁定书、婚姻登记管理信息、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原、被告之间签订的商铺租赁合同有无继续履行的可能；2、原告要求两被告支付房租77000元有无事实和法律依据；3、原告要求被告支付违约金50000元有无法律依据。
关于争议焦点1，本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案审理中，被告当庭明确表示不继续履行租赁合同并向原告提出要求解除，并于2014年10月21日提起反诉要求解除与原告签订的租赁合同，而原告在第二次开庭时亦表示同意解除，且被告已于2014年11月25日将涉案房屋钥匙交付给原告。故原、被告对解除租赁合同已达成一致意见，本院确认原、被告之间于2012年5月26日签订的《商铺租赁合同》于2014年11月25日解除。
关于争议焦点2，本院认为：被告作为涉案房屋的承租人，其向出租方原告交纳租金，系约定和法定义务，被告不按合同约定向原告支付第三年房屋租金的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告实际使用承租房屋至2014年7月8日，应支付原告房屋租金为5485元（以年租金154000元／年为标准，自2014年6月25日起按13天计算）。参照《江苏省高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见〉》第二十六条第二款“因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月”的规定，本院酌定被告赔偿原告赔偿房屋闲置期间的租金损失64167元（以年租金154000元／年为标准，按5个月计算）。
关于争议焦点3，原告主张违约金50000元，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告的行为已构成违约，应当支付违约金，但双方合同约定的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以调整，确定由被告向原告支付违约金4500元。
被告张爱富、匡闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间于2012年5月26日签订的《商铺租赁合同》于2014年11月25日解除。
二、被告张爱富、匡闻于本判决生效后十日内给付原告钱宏华实际使用房屋租金5485元、赔偿原告钱宏华房屋闲置期间的租金损失64167元、支付给原告钱宏华违约金4500元，合计74152元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告张爱富、匡闻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告负担1182元，被告张爱富、匡闻负担1658元（原告同意其预交的费用1704元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4360元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 许建国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 露
梁侃
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初158号
原告昆明市官渡区雄鹰汽配经营部。住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城***栋**号。
经营者周开国，男，生于1979年7月3日，汉族，农民。
委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市老瘦汽修厂。住所地：弥勒市弥阳镇九号路。
经营者周兴东，男，生于1977年5月29日，汉族，农民。
原告昆明市官渡区雄鹰汽配经营部与被告弥勒市老瘦汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杨婷婷适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区雄鹰汽配经营部的委托代理人华辉，被告弥勒市老瘦汽修厂的经营者周兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区雄鹰汽配经营部诉称：我是经营汽车修理及出售汽车配件的个体工商户。2014年，被告向我购买了价值49000元的汽车配件后一直未支付款项，其于2014年6月9日出具了欠条交由我收执。后我多次向被告催讨未果，现起诉到法院，请求法院判决由被告支付原告汽车配件款49000元,并由被告承担本案诉讼费。
被告弥勒市老瘦汽修厂辩称：我确实欠原告49000元的货款，但现无能力一次性偿还。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告间的买卖合同是否合法有效；2.原告要求被告支付其货款是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照及经营者身份证复印件各一份、被告个体工商户登记信息一份，欲证明原告、被告的情况及经营者的信息。
2.欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，能证明其欲证明的内容，本院予以采信。
根据举证、质证、认证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年，被告多次向原告赊购汽车配件。2014年6月9日，经双方确认，被告共欠原告货款人民币49000元，由被告出具欠条一份交原告收执。后原告催收货款未果，故起诉至我院。
本院认为：原告与被告之间的汽车配件买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同生效后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告已履行将汽车配件交付被告的义务，被告亦应履行向原告支付价款的义务。原告要求被告支付其货款人民币49000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告弥勒市老瘦汽修厂于判决生效之日起五日内一次性支付原告昆明市官渡区雄鹰汽配经营部货款人民币49000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告弥勒市老瘦汽修厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 杨婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1921号
申请执行人苏维民。
被执行人余建永。
被执行人林珊（系被告余建永之妻）。
本院在执行（2015）温乐执民字第1921号申请执行人苏维民与被执行人�建永、林珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余建永、林珊在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的50000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1921号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年五月十八日
代书记员 郑 珂
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2541号
原告（反诉被告）王雄小，男，1981年6月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人闫建平，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）闫水利，男，1968年6月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告（反诉原告）潘二命，男，1957年3月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人潘剑峰，男，1990年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王雄小、闫水利与被告（反诉原告）潘二命民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，并依职权追加闫水利为本诉原告参加诉讼。被告潘二命于2016年8月25日提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王雄小及委托代理人闫建平，原告（反诉被告）闫水利，被告（反诉原告）潘二命的委托代理人潘剑锋、刘欣到庭参加了诉讼。本院于2016年9月20日作出（2016）内0622民初2541号之一民事裁定书驳回反诉原告潘二命的起诉。本案现已审理终结。
原告王雄小诉称，被告潘二命于2007年6月3日向原告王雄小借款30万元，2013年1月26日偿还借款3万元，下欠借款27万，现起诉要求被告潘二命偿还借款27万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
原告闫水利诉称，被告潘二命向我和王雄小借款30万元，与我没有关系，我与王雄小是雇佣关系，给潘二命拿的30万元工程款，实际出借人是王雄小。
被告潘二命辩称，原告王雄小的诉讼请求不成立，应予以驳回，1、原告王雄小与被告潘二命之间没有形成借款合意，2、该30万元属于原告王雄小给付被告潘二命退出工程的好处费。
经审理查明，1、2007年6月3日，被告潘二命因给儿子买房需要资金，向本诉原告王雄小、闫水利拿款30万元，并未向本诉原告王雄小、闫水利打下条据，2、该30万实际为王雄小所有。
以上事实有当事人陈述、准格尔旗公安局110接处警回执单、沙圪堵镇派出所处警登记表及李花女公安局笔录在案佐证。
本院认为，被告潘二命在准格尔旗公安局110接处警回执单、沙圪堵镇派出所处警登记表中自认原告王雄小与闫水利给其拿款30万元，并称给儿子买房，问原告王雄小、闫水利是否可以弄些钱，已经符合要约的条件，原告王雄小给被告潘二命30万元（被告潘二命接受）视为承诺，二者之间因此达成借款合意，自原告王雄小向被告潘二命提供30万借款时该合同已经生效，借款金额为30万元。故原告王雄小与被告潘二命成立合法的民间借贷法律关系，该法律关系应该受到法律保护。被告潘二命辩称该30万元是好处费，但并未向本院提交原、被告有关好处费的约定及数额，因此本院不予采纳。原告王雄小自认2013年1月28日向被告潘二命借款3万元并抵顶30万元借款其中3万，该3万元与反诉原告潘二命所述一致，本院予以核减。原告王雄小起诉要求被告潘二命偿还借款27万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”因此对原告王雄小要求被告潘二命偿还利息的请求不予不予支持，对要求被告潘二命偿还借款27万元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘二命于本判决生效之日起立即偿还原告王雄小借款本金27万元。
二、驳回原告王雄小的其他诉讼请求。
案件受理费5350元（原告已申请缓交）减半收取，由被告潘二命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1550号
原告：重庆科硕运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码915001046689495235。
法定代表人：李敏，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼委托代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师，一般代理。
被告：苏春山，男，1962年4月12日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告重庆科硕运输有限公司（以下简称“科硕运输公司”）诉被告苏春山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告科硕运输公司的委托代理人江龙到庭参加了诉讼；被告苏春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告科硕运输公司诉称：原被告于2011年3月26日签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告将其购买的渝AXXX**货车挂靠在原告名下，但合同签订后被告未按时进行年检、月检。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求依法判令解除原被告之间的《车辆挂靠合同书》。此外，原告还要求本案诉讼费由被告承担。
被告苏春山未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了车辆挂靠合同、车辆年检记录、手机短信、QQ聊天记录、车辆注册登记证书、车辆行驶证复印件等证据。被告没有向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的前述证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2011年2月24日，牌照为渝AXXX**的汽车被登记在原告科硕运输公司名下。2011年3月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《车辆挂靠合同书》，约定的内容有：一、被告将车牌号渝AXXX**、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车挂靠原告进行经营；二、合同有效期自2011年3月26日起至该车报废时为止；三、被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需要费用由被告承担，逾期不参加月检、年检者，一切责任由被告承担；四、本合同发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，从2011年至2015年，被告苏春山均按时参加年检。从2016年2月开始，原告多次催促被告办理渝AXXX**车的年检手续，但截止本案辩论终结时，渝AXXX**车仍未年检。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，因此原被告间的挂靠经营合同关系成立且有效，原被告应按合同的约定履行自己的义务。在履行合同过程中，原告陈述被告已将渝AXXX**车转卖他人，且渝AXXX**车未按时年检，故要求解除挂靠经营合同。被告苏春山无故不出庭应诉，也未提交证据证明渝AXXX**车目前的状态和归属，为此应承担证明不能的责任。结合渝AXXX**车无故不参加年检的事实，本院认为原告陈述的事实具有较大的可能性，因此本院采信原告的陈述，认定渝AXXX**车事实上已转让给他人。原被告签订《车辆挂靠合同书》是就渝AXXX**车在挂靠经营过程中双方的权利义务进行约定，现渝AXXX**车已转卖他人，被告无车用于挂靠，原被告间已不存在挂靠经营的前提条件，更谈不上实现挂靠经营的合同目的，故原告要求解除挂靠经营合同关系的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
解除原被告间于2011年3月26日成立并生效的、车牌号为渝AXXX**的车辆挂靠经营合同关系。
本案受理费40元（已由原告重庆科硕运输有限公司预缴），由被告苏春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑方媛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终38号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李太春，男，1961年7月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪。于2016年10月10日被南召县森林公安局刑事拘留，2016年10月17日被南召县森林公安局取保候审；2016年12月21日经南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人李太春犯滥伐林木罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）豫1321刑初273号刑事判决书。宣判后，原审被告人李太春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、王龙翅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李太春及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月份，被告人李太春购买了南召县白土岗镇河南村上边组王金、宋俊生、宋某、王某1、张某1、巩某等7户村民个人所有的位于上边组东地和上山嘴等处的杨树，后在未办理采伐许可证的情况下，李太春擅自雇佣工人将所购买的杨树砍伐。案发后经林业部门现场勘查并进行材积计算：共计砍伐杨树立木材积72.6立方米。2016年10月10日，被告人李太春主动到南召县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
原审认定上述事实，有证人张某2、王某2、巩某、王某1、宋某、张某1、左某的证言在案证实，并有现场勘查笔录、人口信息表、李太春归案情况说明、南召县林业局证明、白土岗镇河南村村委会证明等证据予以佐证。被告人李太春亦供认，足以认定。
依据以上事实和证据，原审人民法院认为被告人李太春违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自组织工人砍伐本人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李太春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李太春的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见为，李太春认罪悔罪，有自首情节，主动缴纳全部罚金，积极恢复生态环境，请求对李太春从轻处罚。
南阳市人民检察院出庭意见为：原判认定李太春构成滥伐林木罪事实清楚、证据确实充分，定性正确，适用法律准确。鉴于二审中出现新的量刑情节，建议二审法院依法判决。
二审期间，原审被告人李太春表示认罪悔罪，主动缴纳全部罚金人民币20000元，并与河南省南召县林业局达成生态环境复原协议,李太春委托其弟李太坤在南召县南河店镇苇湾村街西复原20亩速生杨林，并于2017年4月22日经南召县林业局验收符合造林合格标准。
二审查明的其他事实与证据和一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李太春违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自组织工人砍伐本人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。李太春案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于二审期间李太春主动缴纳全部罚金，并与河南省南召县林业局达成生态环境复原协议,积极恢复林地生态环境，故对李太春酌情予以从轻处罚。南召县社区矫正工作领导小组也同意接受李太春为社区矫正服刑人员，对李太春判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据李太春的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对李太春适用缓刑不致再危害社会，可依法对李太春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2016）豫1321刑初273号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李太春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 徐建淮
审判员 马景琦
审判员 陈 阳
二〇一七年五月十日
书记员 吴 著
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3378号
原告：于洪杰，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆树镇。
被告：刁文成，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：刁云平，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告于洪杰与被告刁文成、刁云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪杰、被告刁云平到庭参加诉讼，被告刁文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告刁文成向原告借款10万元，由被告刁云平担保，当时约定一个月还款，还款日期过后原告多次向被告索要该借款时，被告都以各种理由推脱不予给付，原告诉至法院，要被告刁文成归还借款，担保人刁云平承担连带保证责任。
被告刁云平答辩称，刁文成借款属实，我担保也属实，但是我现在没钱，我儿子刁文成在外打工，等他年末回来，挣到钱能偿还一部分，多少定不下来。
被告刁文成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告刁文成向原告于洪杰借款10万元，由被告刁云平担保，约定于2015年12月16日还款，并出具借据一份。此借款，原告于洪杰多次向被告刁文成、刁云平索要，但刁文成、刁云平未清偿。原告于洪杰要求被告刁文成偿还该借款，被告刁云平承担连带保证责任。
本院认为，被告刁文成由被告刁云平担保向原告于洪杰借款10万元，为于洪杰出具借据一份。原告于洪杰与被告刁文成形成借款合同法律关系，与被告刁云平形成保证合同法律关系。逾期，被告刁文成未偿还借款，故对原告要求被告刁文成偿还借款，符合法律规定，予以支持。借据未约定保证方式、保证范围，视为连带责任保证，刁云平应对全部债务承担保证责任，因此，对于原告于洪杰要求被告刁云平承担连带清偿责任，予以支持。被告刁文成未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下：
被告刁文成于本判决生效后十日内偿还原告于洪杰借款10万元；被告刁云平对该借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刁文成、刁云平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年九月二十日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2210号
申请执行人：彭于，女，汉族，1977年6月19日生，住常州市天宁区。
被执行人：江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路5号-601。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
申请执行人彭于与被执行人江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案受理。经审查，发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本案申请执行人彭于的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年八月四日
书记员 石 琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初585号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告：朱某1。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子朱某2随原告生活，被告负担抚养费；3.原告个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产、债务。事实和理由：原、被告登记结婚，婚后生育男孩朱某2。因原、被告性格不和，经常发生矛盾。被告我行我素，遇到事情不沟通，闹脾气一走就不知去向，毫无家庭观念。被告不关心、不爱护孩子，也不关心原告，没有尽到父亲及丈夫的责任。被告结婚后没有工作，所有家庭开支全靠原告打工的收入支撑。被告婚后感染了赌博恶习，原告发现多次劝被告改正，但被告拒不悔改。2015年11月原告带孩子回娘家居住，双方开始分居生活。分居期间原告与被告多次商量离婚，但未能达成一致，没有办理成功。
朱某1辩称，同意与原告离婚，原告陈述的部分内容与事实不符。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：原、被告系自由恋爱，办理结婚登记。婚后生育男孩朱某2，现随原告生活。原告婚前个人财产在被告处的有被子四条、褥子两条。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张其婚前个人财产还有美的壁挂式空调一台、海尔双门冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台、组装台式电脑一台在被告处，要求被告返还。被告称这些财产是婚后购买的，是夫妻共同财产，不同意分割。本院认为，原告主张上述财产系其个人财产，被告不予认可，且原告也未提供相关证据证实其主张，被告认可为夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同财产。
2.原告主张欠其姐姐12000元，为夫妻共同债务，应依法分割。被告称确实曾借款，但是只有几千元，且已经还清，已经不存在该债务。本院认为，双方均认可曾借款的事实，但双方就该笔债务的具体数额及是否已经偿还陈述不一，且双方均未提供证据证实自己的主张，故本案中对该笔债务不做认定和处理。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生男孩朱某2，因朱某2现随原告生活，为不改变其生活环境，朱某2以由原告直接抚养为宜，原告主张由被告按照河北省城镇居民人均消费支出一次性给付抚养费，未提交相关证据，本院不予支持，可参照农村居民可支配收入确定由被告每月负担260元的抚养费为宜。被告认可并同意返还原告被子四条、褥子两条，本院予以支持。对本院认定的夫妻共同财产应依法分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某1离婚；
二、婚生男孩由原告王某直接抚养费，被告朱某1自2017年5月起每月负担抚养费260元，按年度给付；2017年5月至12月的抚养费2080元于判决生效后十日内付清，自2018年起，被告朱某1于每年1月10日前付清当年度的抚养费至朱某2年满十八周岁止；
三、被告朱某1于判决生效后十日内返还原告王某个人财产被子四条、褥子两条；
四、夫妻共同财产美的空调一台、组装台式电脑一台归被告朱某1所有；海尔冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台归原告王某所有，由被告朱某1交付给原告王某，于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年四月二十日
书记员 赵国平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2953号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:滕德民，男，1960年5月12日生，住新沂市。
被执行人：姚咏梅，女，1960年12月30日生，住新沂市。
被执行人：姚友权，男，1953年9月8日生，住新沂市。
被执行人：孙园园，男，1986年12月7日生，住新沂市。
被执行人：姚友芝，男，1966年4月13日生，住新沂市。
被执行人：李保福，男，1955年12月12日生，住新沂市。
被执行人：姚新章，男，1983年6月10日生，住新沂市。
被执行人：王立生，男，1988年7月12日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与滕德民、姚咏梅、姚友权、孙园园、姚友芝、李保福、姚新章、王立生金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 琛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1976号
原告李艳霞，住巴彦县。
委托代理人李庭波，住巴彦县。
被告时金玲。
被告许海河，男，1969年1月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，个体，住巴彦县兴隆林业局兴街九委1组8号
原告李艳霞与被告时金玲、许海河民间借贷纠纷一案，原告李艳霞于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李艳霞委托代理人李庭波到庭参加诉讼，被告时金玲、许海河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称：被告时金玲、许海河（系夫妻关系）因做买卖缺少资金于2015年3月7日在原告处借款本金200，000.00元，当时约定利息3分，并出具欠条一份，当时约定半年后给付，到期后拒不偿还，后多次索要未果，因此诉至贵院，要求二被告偿还借款本金200，000.00元，利息36，931.00元，自愿放弃3分计息，（利息按2分计算自2015年3月7日至2015年12月14日）。合计236，931.00元，恳请依法裁决。
被告时金玲、许海河未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，李艳霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李艳霞举示证据情况如下：
证据A1.欠据，拟证明：被告时金玲、许海河于2015年3月7日向原告李艳霞借款人民币200，000.00元的事实。
证据A2.身份证复印件三份，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因时金玲、许海河未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，李艳霞的举证证据A1.A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据并予以采信。
本院经审理查明：被告时金玲、许海河（系夫妻关系）因做买卖缺少资金于2015年3月7日在原告李艳霞处借款本金200，000.00元，当时约定利息3分，并出具欠条一份，欠据是被告时金玲亲笔书写的，欠款人处也是时金玲、许海河亲笔签名的，当时约定借款期限为半年，到期后拒不偿还，后多次索要未果，因此来法院诉讼，要求二被告偿还借款本金200，000.00元，利息36，931.00元，自愿放弃3分计息，（利息按2分计算自2015年3月7日至2015年12月14日）。合计236，931.00元，依原告申请，本院已对被告许海河名下的坐落于兴隆镇繁荣街巴房权证兴隆镇字第2113**号（幢号2-3-3-46）房屋予以查封。
本院认为，被告时金玲、许海河向原告李艳霞借款，并出具欠据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，有书面欠据，证据确实充分，其主张依法予以支持。原告自愿放弃按3分计息，按2分计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼后，二被告未参加诉讼，不对原告的诉讼提出抗辩主张，显然无理，应当承担对已不利后果。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时金玲、许海河于本判决生效后10日内给付原告李艳霞借款本金200，000.00元，利息36，931.00元（利息按2分计算自2015年3月7日至2015年12月14日），总计236，391.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，554.00元，减半收取1，777.00元，保全费1，752.00元，由被告时金玲、许海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 周洪军
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初711号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人纪方力,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2016年11月17日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人纪方力犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，纪方力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日22时30分许，被告人纪方力酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市龙山街由西向东行驶至林州市城西幼儿园附近路段时，与索瑞强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生追尾事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，纪方力静脉血液中的乙醇含量为235mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，纪方力负事故的全部责任。2016年1月12日，纪方力与索瑞强就车辆损坏一事达成调解。纪方力到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纪方力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨育帅、索瑞强等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪方力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。纪方力到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合纪方力的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪方力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月28日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月三十日
书记员 关芳婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1098号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗成江。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗成江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗成江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,115.65元(包括利息、滞纳金，计算至2107年11月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币20,115.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初49号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人曾繁林，绰号“片子”，男，1983年5月9日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月25日由兴安县公安局取保候审，2016年9月25日由兴安县公安局监视居住，2017年2月14日由兴安县人民检察院取保候审，同年2月22日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人曾繁林犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人曾繁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年8月20日晚12时许，被告人曾繁林在“吃八酒食”夜宵摊吃宵夜，看见本村的罗某,4与其他村的被害人张某1发生争吵，继而摔打在一起于是上前用拳脚踢打张某1的头部和手，导致张某1的面部和右手受伤。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。2015年9月22日，被告人曾繁林家属赔偿被害人张某1人民币20000元，并达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人曾繁林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人曾繁林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日晚12时许，被告人曾繁林在“吃八酒食”夜宵摊吃宵夜，看见本村的罗某,4与其他村的张某1发生争吵，继而摔打在一起，于是上前用拳脚踢打张某1的头部和手，导致张某1的面部和右手受伤。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年9月22日，被告人曾繁林家属与张某1达成赔偿协议，已赔偿张某1经济损失人民币20000元，张某1对被告人曾繁林表示谅解。
上述事实，被告人曾繁林在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、赔偿协议及谅解书；证人罗某,4的证言；被害人张某1的陈述；张某1人体损伤鉴定结论；辨认现场笔录及照片；被告人曾繁林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曾繁林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人曾繁林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾繁林当庭自愿认罪，其家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾繁林的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾繁林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年三月二日
书记员 李汝欢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第24号
原告章某甲。
原告章某乙。
原告章某丙。
三原告共同委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
被告章某丁。
原告章某甲、章某乙、章某丙与被告章某丁婚姻家庭、继承纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院于同日受理后依法适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行了审理，原告章某甲、章某乙、章某丙的委托代理人陈蔚倩到庭参加了诉讼，被告章某丁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲、章某乙、章某丙诉称，三原告母亲章某戊与被告章某丁及章升贤系姚桂娣所生育的同胞姐弟。姚桂娣在世时与章升贤共同承包经营兰溪市女埠街道渡三行政村金家垅土地、林地。之后，姚桂娣、章某戊先后去世，金家垅土地、林地由章升贤管理经营。2012年10月金家垅土地、林地被征用，土地征用款一直未分配，章升贤于2014年去世。2014年7月21日被告章某丁与兰溪市女埠街道渡三行政村合作社管理委员会达成调解，姚桂娣、章升贤享有的土地补偿款、青苗费28万元由被告章某丁领取。三原告认为，姚桂娣享有土地补偿额中一半的份额，三原告作为姚桂娣的代位继承人享有姚桂娣遗产的继承权，为此，根据民诉法。继承法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付三原告继承分割款人民币70000元，诉讼费用由被告承担。原告提交了身份证复印件、村民代表会议决议复印件、兰溪市人民法院调解书等作为证据。
被告章某丁未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并结合庭审认定事实如下：三原告母亲章某戊与被告章某丁及章升贤系姚桂娣所生育的同胞姐弟。姚桂娣在世时与章升贤共同承包经营兰溪市女埠街道渡三行政村金家垅耕地和林地。之后，姚桂娣、章某戊先后于1994年、2007年去世，金家垅耕地和林地由章升贤经营。2012年10月章升贤户位于金家垅的耕地和林地被征用，但直到章升贤于2014年去世，土地征用补偿款也未发放。2014年7月21日被告章某丁与兰溪市女埠街道渡三行政村合作社管理委员会达成调解协议，章升贤户享有的土地补偿款、青苗费等共计28万元由被告章某丁领取。经查，章升贤户被征用的林地面积7.18亩、耕地面积1.97亩。
本院认为，章升贤户承包经营的位于兰溪市女埠街道渡三行政村金家垅的土地包括耕地和林地，其中耕地的承包方是集体经济组织的农户，承包经营权属于农户整个家庭，当家庭中某个成员死亡的，作为承包方的“户”还存在，因此耕地经营权不存在继承问题。章升贤去世后，其应得的耕地和林地的补偿款应由章某丁继承。但林地的承包人死亡的，继承人可以在承包期内继续继承包，属于姚桂娣份额的3.59亩（7.18亩÷2）林地在其死亡后由其子女章某戊、章升贤、章某丁继承经营，章某戊死亡后，其继承份额的1.96亩（3.59亩÷3）林地由其子女章某甲、章某乙、章某丙继承经营。根据补偿决议，章升贤户林地的征用补偿款占总补偿款的65.9%，则林地补偿款为184520元（280000元×65.9%），原告章某甲、章某乙、章某丙因经营的林地被征用可分得补偿款30753元（184520元÷2÷3），被告章某丁领取的属于原告的补偿款属于不当得利，应返还原告。三原告不符合代位继承的条件，要求作为姚桂娣的代位继承人享有遗产的继承权没有依据。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某丁于本判决生效后十日内支付原告章某甲、章某乙、章某丙林地征用补偿款30753元；
二、驳回原告章某甲、章某乙、章某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告章某甲、章某乙、章某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年三月九日
书记员 潘华健