wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终136号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎亚，女，1975年10月25日出生于贵州省毕节市，，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人黎亚犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2017）黔0201刑初67号刑事判决，认定被告人黎亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；毒品海洛因0.29克及作案工具灰色直板杂牌手机一部依法予以没收。原审被告人黎亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎亚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人黎亚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎亚撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初67号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年二月十七日
书记员 严 维
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终136号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎亚，女，1975年10月25日出生于贵州省毕节市，，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人黎亚犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2017）黔0201刑初67号刑事判决，认定被告人黎亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；毒品海洛因0.29克及作案工具灰色直板杂牌手机一部依法予以没收。原审被告人黎亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎亚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人黎亚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎亚撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初67号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年二月十七日书记员 严 维
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14867号
原告张林，男，1990年12月4日出生。
被告王怀军，男，1962年5月8日出生。
原告张林与被告王怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼,被告王怀军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2015年6月，被告王怀军到原告张林家中称有急事，需向原告张林借人民币20000元，原告张林遂从其银行卡中支取出人民币20000元，借予被告王怀军，被告王怀军承诺2015年9月前还清，但到期并未偿还；直至2016年4月份，原告张林再次找到被告王怀军，被告王怀军即向原告张林出具了欠条，承诺自2016年4月1日起每月偿还人民币4000元，但直至今日被告王怀军仍未履行承诺。据此，原告张林为了维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告王怀军偿还原告张林借款20000元。
原告张林向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、工北京农商银行储蓄对账单。
被告王怀军未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审举证和审查核实，对原告张林提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：2015年6月，原告张林与被告王怀军达成口头借款协议，原告张林作为出借人借给被告王怀军人民币20000元，原告张林当日从北京农商银行卡中支取现金20000元并交付被告王怀军。后原告张林张林多次向被告王怀军催要该20000元借款，被告王怀军始终未予偿还。2016年4月1日，被告王怀军向原告张林出具欠条：“2015年6月王怀军借张林人民币贰万元（20000）整，于2016年8月1日还清（从2016年4月1日起，每月最低还款肆仟（4000）元整）。借款人张林。欠款人王怀军。2016年4月1日。”双方未就借期及逾期利息进行明确的书面约定，庭审中，原告张林表示不向被告王怀军主张利息。
被告王怀军未向原告张林偿还上述20000元借款。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王怀军经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。根据原告张林提交的欠条，原告张林与被告王怀军之间存在合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系。本案中，原告张林按照约定向被告王怀军交付20000元借款，被告王怀军至今未按照借款协议约定偿还该20000元借款，故原告张林诉讼请求中的20000元借款存在事实和法律依据，借款人被告王怀军应当按照约定的期限返还借款，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王怀军于本判决生效后十日内偿还原告张林借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王怀军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 娜
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审36号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北64号。
法定代表人孙仲辉，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队副中队长。
被执行人王海兵，男，1987年11月15日出生，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行承双国土资罚字（2015）039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，王海兵于2014年6月占用水泉沟镇狮子园村姜家沟地段土地建房，原用于冬虫夏草种植。在未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，改变使用用途，现用于仓储。占地总面积511.18平方米(所占地类:园地478.79平方米，林地32.39平方米)，其中建筑占地面积511.18平方米，不符合规划面积511.18平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。我局已依法立案查处，于2016年3月15日将《行政处罚决定书》(承双国土资罚字[2015]039号)，送达当事人，并于2016年6月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内拆除不符合土地利用总体规划面积511.18平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中人民共和国土地管理法》第八十二条的规定特申请你院依法强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双桥区国土资源局作出的承双国土资罚字（2015）039号行政处罚决定于2016年3月15日向被执行人王海兵送达，该决定书中告知当事人在收到本处罚决定书之日起60日内向双桥区人民政府或承德市国土资源局申请复议，或者15日内直接向双桥区人民法院提起诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行时超过了法定申请期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人承德市双桥区国土资源局对2016年3月15日作出的承双国土资罚字（2015）039号行政处罚决定申请强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初295号
原告：裴和平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程金毓，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告裴和平诉被告程金毓装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
裴和平向本院提出诉讼请求：程金毓支付装修款9.5万元及逾期利息（自2017年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。
本院在审理过程中，根据裴和平提供的被告住址，无法送达法律文书，现裴和平未提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一八年五月三日
书记员 成 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1524号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司
被执行人蔡红梅
被执行人翟进文
被执行人田珍
被执行人张东
被执行人翟伟
被执行人王永安
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉蔡红梅翟进文、翟进文、田珍、张东、翟伟、王永安合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张商初字1388的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1524号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司被执行人蔡红梅被执行人翟进文被执行人田珍被执行人张东被执行人翟伟被执行人王永安本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉蔡红梅翟进文、翟进文、田珍、张东、翟伟、王永安合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张商初字1388的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3421号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道36号1栋111。
负责人：张传飞，公司经理。
委托代理人：叶梦诗，女，公司财务，特别授权。
委托代理人：夏翥才，男，公司员工，特别授权。
被告：叶芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住址：安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：黄小发，男，1984年8月12日出生，汉族，住址：江西省吉安市永丰县，系被告叶芳丈夫。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司（以下简称：赢时通上饶分公司）诉被告叶芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通上饶分公司委托代理人夏翥才、被告叶芳的委托代理人黄小发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通上饶分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金、滞纳金（按2300元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年10月20日拖欠租金为18,400元，滞纳金为920元，上述款项合19,320元。庭审中，变更计算租金至合同期限届满日2016年11月20日，拖欠租金为20,700元，及滞纳金1035元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。事实与理由：2014年11月20日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ｅ×××××的车辆一台，租期为2014年11月20日至2016年11月20日，租金为2,300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年2月20日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年10月20日，被告拖欠原告租金为18,400元（租金2,300元/月，欠租8月），依据汽车租赁合同附件之约定计算滞纳金为920元（18,400元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告叶芳答辩称，1、原、被告签订的名汽车租赁合同，实为以租代购合同，当时约定租满24个月，无条件过户给被告，由被告承担汽车保险、保养及车辆过户、年审等费用；2、被告已支付了20,000元首付款；3、除支付了正常租金外，原告向被告分别于2015年4月7日收取了700元，2016年1月收取了3,000元，共3,700元的收车费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年11月20日，赢时通上饶分公司与叶芳双方签订《汽车租赁合同》，约定：叶芳向赢时通上饶分公司租赁车牌号为赣Ｅ×××××的车辆一台，租期为2014年11月20日至2016年11月20日，租金为2,300元/月。并对承租人叶芳不及时交纳租金的违约责任作了约定。合同签订后赢时通上饶分公司车辆交付给叶芳。自2016年2月20日起叶芳未支付租金，到合同期满，共欠租金20,700元。同日，赢时通上饶分公司与叶芳另签订了《车辆销售协议》，协议约定：赢时通上饶分公司同意在叶芳按租赁合同期限正常届满后，赢时通上饶分公司以20,000元价格出售给叶芳，付款方式为协议签订后三日内。叶芳已将20,000元交付给赢时通上饶分公司。
本院认为，赢时通上饶分公司与叶芳签订的二份合同，为叶芳向赢时通上饶分公司支付首付20,000元，每期支付2,300元，共24期的对车牌号为赣Ｅ×××××汽车进行分期付款买卖的合同。赢时通上饶分公司向本院起诉时，租期差一个月，至判决时，合同期限已届满，已无须解除合同。叶芳按合同约定尚欠9期共计20,700元费用，赢时通上饶分公司诉请支付，于法有据，本院予以支持。赢时通上饶分公司按未支付金额的5%主张违约金，未超过合同约定，也未违反法律强制性规定，本院予以支持。赢时通上饶分公司与叶芳之间为分期付款买卖合同，合同届满后车辆所有权归买受人叶芳所有，故赢时通上饶分公司主张叶芳返还涉案车辆的诉请，于法无据，本院不予支持。叶芳主张向赢时通上饶分公司支付了3,700元收车费用，无合同约定，应折抵为租金的辩解，无其他证据作佐证已交付至赢时通上饶分公司，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶芳于本判决生效之日起十日内支付还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司剩余款项20,700元及违约金1,035元；
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年元月二十二日
书记员 余 千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7613号
原告：新疆齐鲁有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：孙中太，该公司经理。
被告：张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地：江苏省张家港市经济技术开发区。
法定代表人：郁惠娟，该公司董事长。
本院受理的原告新疆齐鲁有限公司与被告张家港市永兴机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。
原告新疆齐鲁有限公司诉称,2012年2月23日，原被告双方签订一份《工矿产品加工合同》，约定，被告向原告提供“日产45吨涤纶中空三维（普纤）柔性生产线”，合同总造价510万元，该生产线的设备制造、安装、调试及技术服务均由被告承担，原告全面履行了合同义务，可被告提供的生产设备本身存在严重缺陷，经长达几年的调试和试生产至今，始终不能生产合格产品，给原告造成巨大经济损失，仅按被告要求试生产的3天，每天损耗原材料50吨，合计150吨，每吨原材料按市场价最低4000元计算，给原告造成损失60万元，加之使用电费3万元，燃气费3.5万元，人工费2.5万元，合计69万元。其他直接和间接损失远远不止这些，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失60万元。
本院经审查认为，原告（需方）与被告（供方）于2012年2月23日签订的《工矿产品加工合同》，约定被告向原告提供涤纶短纤柔性生产线设备。交（提）货地点为：供方。结算方式：定金：20%，提货时付满合同总额的90%，留10%质量保证金，质量保证金在设备交付14个月内付清。在原告提供的该份合同中双方并未对管辖进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，根据原告提供的合同约定，交货地点在供方所在地，属于“货交承运人”的交付方式，被告作为供方，合同履行在被告所在地，而本案被告住所地在江苏省连云港市经济技术开发区，并非在我院辖区，因此，无论从合同交货地及被告住所地而言，我院均不具有管辖权。本案应当由被告住所地下辖的具有管辖权的江苏省连云港市连云区人民法院处理更加符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院移送江苏省张家港市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马天华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2218号
原告义乌市文彪汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车
城。
法定代表人杨文彪，董事长。
委托代理人罗渭，浙江商苑律师事务所律师。
被告方淑英，
道傅宅村，现住义乌市江东街道越阳二区20幢3单元301室。
本院在审理原告义乌市文彪汽车销售有限公司诉被告方
淑英买卖合同纠纷一案中，原告义乌市文彪汽车销售有限公司
于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市文彪汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，由原告义乌市文彪汽车销售有限公
司负担。
审判员 金林响
二〇〇九年四月十三日
书记员 方力维
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第462号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告尚同波。
原告花垣县自来水公司诉被告尚同波供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告尚同波的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告尚同波的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告尚同波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初19号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被新沂市公安局取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：被告人胡某某分别于2015年6月18日、6月26日、9月18日、9月22日在本市＊＊镇＊＊街＊＊磅房，乘人不备，盗取其原来出卖碎玻璃过磅单的存根联后，涂改该单货号，伪造签名，再次兑换玻璃收购单，领取新沂市＊＊玻璃制品有限公司玻璃款共计人民币7935元。
2015年10月13日，被告人胡某某再次以同样手段领款时，被该玻璃厂工作人员发现而未遂。
综上，被告人胡某某骗取他人财物价值共计人民币7935元。案发后，被告人胡某某已退还新沂市＊＊玻璃制品有限公司赃款7935元。
2015年10月30日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人胡某某的到案经过及其户籍证明、过磅单等书证，证人孙某、张某某、吴某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡某某有自首情节、且在案发后主动退清全部赃款，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一六年一月二十二日
书记员 白颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1183号
原告：宫慧新。
被告：天成水泥制品有限责任公司
法定代表人：褚波，经理。
原告宫慧新诉被告天成水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫慧新到庭参加诉讼,被告天成水泥制品有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫慧新向本院提出诉讼请求:要求被告公司给付细沙款20800元及利息。事实与理由：2014年9月，被告公司从我处购买细沙总计260立方米，每立方米80元，总计价款合计20800元。当时被告单位签收接货。但货款一直未付，
天成水泥制品有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日-9月9日期间，被告公司在原告购买细沙石料总计260立方米，约定每立方米80元，合计价款20800元。由被告公司收料员朱永军为原告出具8份欠据，被告公司至今未付货款。
上述事实有宫慧新的陈述、司机高强的陈述、被告公司现金员张宏鹏陈述及8份欠据予以证明。因天成水泥制品有限责任公司未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为：天成水泥制品有限责任公司在宫慧新处赊购沙石料，并出具8份欠据，双方买卖关系成立，系合法有效的买卖合同。原告要求被告给付材料款的主张本院予以支持，双方对利息没有约定，因此原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告天成水泥制品有限责任公司于本判决生效后给付原告宫慧新货款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1183号
原告：宫慧新
被告：天成水泥制品有限责任公司
法定代表人：褚波
原告宫慧新诉被告天成水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫慧新到庭参加诉讼,被告天成水泥制品有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫慧新向本院提出诉讼�求:要求被告公司给付细沙款20800元及利息。事实与理由：2014年9月，被告公司从我处购买细沙总计260立方米，每立方米80元，总计价款合计20800元。当时被告单位签收接货。但货款一直未付，
天成水泥制品有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日-9月9日期间，被告公司在原告购买细沙石料总计260立方米，约定每立方米80元，合计价款20800元。由被告公司收料员朱永军为原告出具8份欠据，被告公司至今未付货款。
上述事实有宫慧新的陈述、司机高强的陈述、被告公司现金员张宏鹏陈述及8份欠据予以证明。因天成水泥制品有限责任公司未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为：天成水泥制品有限责任公司在宫慧新处赊购沙石料，并出具8份欠据，双方买卖关系成立，系合法有效的买卖合同。原告要求被告给付材料款的主张本院予以支持，双方对利息没有约定，因此原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告天成水泥制品有限责任公司于本判决生效后给付原告宫慧新货款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 岚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1165号
原告鲁建武，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人王华，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住宅同上，系原告鲁建武之妻。
被告张隆生，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告鲁建武与被告张隆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建武的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告张隆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁建武诉称，请求判令被告偿还借款100000元；支付自2013年8月7日起至实际履行之日止按月息1.5分计算的利息；被告承担诉讼费用。
被告张隆生无答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告通过银行转账将借款96000元汇入被告在湖南浏阳农村商业银行银行的个人账户上。被告向原告出具了借款金额为100000元的借据。注明：“借条今借到鲁建武现金壹拾万元整（100000.00元）借款人张隆生2013年8月7日”。其中借据中的4000元作为被告此后2个月支付给原告的利息。此后，被告付清了截止至2014年5月7日止的利息。其借款本金及此后的利息未偿还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告自出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。虽然借据约定借款金额为100000元，但原告实际交付的借款为96000元，应当以实际交付的借款为准。虽然双方未在借据上约定借款利息，但是从原告交付给被告的现金、被告向原告出具的借据及此后付息的情形可以看出，双方约定了月息为2分的利息。现原告自愿将利息调整为月息1.5分，视为其对民事权利的自由处分，且没超过法律规定的上限，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张隆生于本判决生效后三日内偿还鲁建武借款96000元及自2014年5月8日起至实际履行之日止按月息1.5分计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由张隆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年四月六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享奇权利的人是债权人，负奇义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初13号
原告齐某1，男，2000年8月21日出生，汉族，学生，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区，暂住刘家街里。
被告毕某，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告齐某2，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住山东省威海市环翠区。
原告齐某1诉被告毕某、齐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1、被告毕某到庭参加诉讼，被告齐某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某1诉称：二被告系原告父母，双方于2011年2月21日在刘家馆镇协议登记离婚。双方协议原告由被告齐某2抚育，被告毕某不负责孩子抚育费。
2016年7月份原告考入梨树县职业高中一年六班读书，每月读书、生活费用实际1200元左右。可是被告齐某2每月只给付400元的抚育费，每月的400元抚育费都是奶奶经手给付的。到了2016年11月份时再找奶奶要抚育费时，奶奶说不管了，而后手机关掉了。这半年来每次要钱都是吵着要的，没有一次顺当给的。这半学期里共花费6000元费用，被告齐某2只给付1700元，下欠4300元，都是被告毕某在邻居家借的，所以要求被告齐某2偿还该笔欠款。被告齐某2不履行抚育义务，现在养别人家的女人和孩子，不管原告的生活和上学费用，是法律所不允许的。在原告5-10岁期间，被告齐某2到外地打工，答应每月邮回500元，让原告到孤家子封闭学校读书，可到头来5年一分钱也没邮来，在孤家子封闭学校读书每月700元，一年要花费7000元，这五年中欠外债35000元之多，要求被告齐某2偿还该笔欠款。原告从5岁至今穿衣服花销每年约500元计算，共计6000元之多，要求被告齐某2给付。原告在2014年跟同学打架，把同学打伤了，花药费2800元之多，原告母亲找原告奶奶要这笔钱，奶奶说：“我们可不管了”。这笔钱要求被告齐某2负责。
综上所述：二被告要承担原告以后上学等一切生活费用，每年约14400元。被告齐某2应对原告借用的49000元读书、生活费用承担还款义务，只有这样才能保证原告以后的生活学习和正常人一样，既然你们生了我，就应该对我负责人，不管你们这样，我是无辜的。故依据民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求依法裁判。
被告毕某辩称：被告齐某2没管孩子，当时离婚协议已经说好的，孩子让他管，一切费用都不用我承担，但是他什么都没做到。现在我拿不了抚育费，我可以给儿子，但是他不可以向我要。
被告齐某2未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。
归纳本案争议的焦点为：二被告应否承担给付抚育费义务？二、原告要求二被告承担的抚育费各项费用是否合理？
原告未向法庭提交证据。
被告毕某向法庭提交如下证据：
离婚证书及离婚协议书各一份，证明被告毕春艳没有承担抚育费的义务。原告在庭审时表示对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告齐某1系被告毕某与齐某2之子，二被告于2011年2月21日协议离婚，双方约定子女齐某1由被告齐某2抚育，被告毕某不承担子女抚育费。自二被告离婚后原告一直在被告毕某处生活，被告齐某2未能完全履行抚育子女以及承担子女抚育费的义务，现原告诉至法院，要求二被告承担子女抚育费，负担以后生活及学习支出的各项费用，保障其合法权益。被告毕某表示当时离婚时约定子女由被告齐某2抚育，但是齐某2不管孩子，现在我不能拿抚育费。
本院认为，原告齐某1系与被告毕某、齐某2的之子，被告毕某、齐某2虽已离婚，现原告未满18周岁，且正在读高中，故被告毕某、齐某2应当依据吉林省抚育费标准承担子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原告齐某1在城市上学，要求二被告每年承担生活费，教育费14400元。而依据吉林省城镇人均生活消费支出为17972.62元，故原告请求符合法律规定，本院决定被告齐某2、毕某各自承担子女抚育费每年7200元。因被告齐某2自2011年始未能完全履行抚育义务，故2011年-2016年抚育费共计36000元（7200元/年×5），扣除被告已支付的1700元，尚欠的34300元被告齐某2仍需给付。原告要求被告齐某2给付49000元没有合法依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告齐某2给付尚欠子女齐某1抚养费34300元，于判决生效后的15日给付完毕。
二、被告齐某2、毕某自2017年起各自承担子女抚育费每年7200元，于每年的5月1日前给付完毕，至该子女18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告齐某2、毕某负担50元，退回原告齐某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年二月十六日
书记员 姜凤欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初357号
原告：王***，男，1971年***月***日出生，汉族，个体业者，身份证号：211***************，住******长江路四段109号。
被告：张***，男，1982年***月***日出生，汉族，司机，身份证号：230***************，住******七道泉子镇公皋村二组。
原告王永恒与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告王永恒到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永恒诉称：被告张建峰于2016年1月5日向我借款2500元并出具了借据，约定借款期限一个月。现上述借款到期后，经我多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还，故起诉要求被告立即偿还借款。
被告张建峰未到庭答辩。
经审理查明：原告王永恒与被告张建峰系朋友关系。2016年1月5日，被告张建峰称有事需资金周转向原告借款2500元并出具了借据，约定上述借款1个月内还清。双方未约定借款利息。借款到期后，原告讨还借款未果，现向法院起诉，要求被告立即还款并给付利息。
上述认定的事实，有原告的陈述、原告提供的署名为“张建峰”的借据佐证，经庭审质证及本院审查，其间相互印证，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，其间形成了借贷关系，双方约定了还款期限的应该按期还款，未约定还款日期的原告可以随时主张权利。现被告逾期未偿还借款，原告起诉要求被告立即还款，应予支持。原告请求的利息，自其主张权利之日即2016年3月22日起予以支持，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建峰于本判决生效后十五日内，偿还原告王永恒借款2500元，并自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯一丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1798号
原告张井和，男，1962年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村5社南岭屯，身份证号2223031962********。
原告于家宝，男，1960年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村6社，身份证号2223031960********。
二原告共同委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告朱显圣，男，1979年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村5社，身份证号2207241979********。
被告徐艳艳，女，1980年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村5社，身份证号2207241980********。
原告张井和、于家宝与被告朱显胜、徐艳艳财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张井和、于家宝及二原告的共同委托代理人杜佰利、被告朱显胜、徐艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月26日上午，二被告在自家地里点火放荒，将原告所有的林地点燃。当时烧毁1250棵树，每棵树价值100元，合计人民币125000元。事故发生后，原告到扶余市防火办报案，防火办对现场已经勘查完毕，并有调查笔录。原告对此找二被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告经济损失人民币125000元整，并支付补栽火烧林木人工费、树苗费、浇水费等费用30000元，赔偿预期收益100000元。
为支持其主张，二原告共同举证如下：
1、承包合同书一份。用以证实二原告是林木的所有权人。
2、询问笔录六份及现场平面图。用以证实原告树木被烧毁的时间和是被告引燃火的，当时从被告报警到警车到达现场的时间为15分钟。
3、扶余市气象局出具的证明一份。用以证实2015年3月25日至27日的风向、风级数很大，不适合点火。
4、2015年7月8日中午的照片14张。用以证实原告的树被烧死，没被烧死的也无法生长。
5、2015年3月26日火灾后拍摄的照片16张。用以证实林木烧毁情况。
5、光盘一张。用以证实火灾后林木的损失情况。
6、证人王运国出庭作证。主要证实内容为：证人为原告义务看树。着火当天证人在沈阳。第一天着火被告朱显胜给证人打电话说放荒树被烧了。第二天下午3点多被告朱显胜又给证人打电话，说南头不知道谁放荒又着火了。第二天着火证人不知道是谁放荒引着的。证人第三天回家后去树地，树已经都被烧毁了，大概烧毁了1000多棵。二到三年后大概能看出了树死了多少，过火高度大概1米左右。
二被告共同辩称：2015年3月26日上午，被告徐艳艳在自家地里烧荒秸秆，当天是西南风，没有控制好火势，将责任田东北侧张井和的杨树自东向北有60至70米左右的树带杂草点燃。徐艳艳给更新乡消防队打电话，消防出警后将火扑灭。当时被烧的树大概在300棵左右，成型的树基本没有受到影响，也就30至40棵树。第二天林地又着火了，不是被告烧的，第二次救火防火办已经取证，有救火的证人作证。被告认为国堤下面不允许种树。综上，对于第一次着火经鉴定被告无争议的部分同意赔偿，对于第二天着火有争议的部分被告不同意赔偿。
二被告未举证。
本案在审理过程中，经二原告申请，依法对二原告林带两次失火所烧杨树的价值进行鉴定，松原市中庆资产评估有限责任公司的评估结论为：在公开市场条件下，于评估基准日2016年6月17日所表现的公允价值人民币19135元。
另经二原告申请，松原市中庆资产评估有限责任公司的鉴定人员赵宝霞与参与本案评估的林业专家刘国义出庭接受质询，并向本院提交有原告张井和亲笔签名的现场勘查记录为证。
本院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月26日上午，被告徐艳艳在自家地里烧荒秸秆，当天风向为西南风，且风级较大，被告没有控制好火势，将位于该地东北侧国堤西侧的二原告享有所有权的林带中部引燃。起火后被告徐艳艳打电话给更新乡消防队报警，并联系村邻救火。消防车到达前村邻将林带中间位置火扑灭，后消防车将林带北侧火扑灭。第二日下午，紧邻前一日着火的林带南侧再次起火，后被村民扑灭。
另查明，二原告林带两次失火遭受的经济损失为人民币19135元。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告徐艳艳在二被告承包的农田内违法焚烧秸秆，因未控制好火势引燃二原告享有所有权的林带，给二原告造成林木损失，对该部分损失二被告理应承担赔偿责任。二原告诉请的补栽林木人工费、树苗费、浇水费及预期收益缺乏事实和法律依据，本院依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐艳艳、被告朱显胜于本判决生效后立即共同给付原告张井和与原告于家宝林木损失人民币19135元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初76号
原告：蔡竞辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：赖文平，男，1986年11月24日出生，汉族，住漳浦县,
原告蔡竞辉与被告赖文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蔡竞辉于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，蔡竞辉以愿与赖文平庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡竞辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡竞辉负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初76号原告：蔡竞辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：赖文平，男，1986年11月24日出生，汉族，住漳浦县,原告蔡竞辉与被告赖文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蔡竞辉于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，蔡竞辉以愿与赖文平庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡竞辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡竞辉负担。审判员  吴昭晖二〇一七年三月二十八日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2602号
申请执行人山东省远大网络多媒体股份有限公司，住所地济南市历城区华信路。法定代表人李鼎，董事长。
被执行人智慧天下（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路，法定代表人郭明，总经理。
在执行本院作出的（2015）历城商初字第260号民事判决书过程中，我院已进行财产调查，查询被执行人智慧天下（北京）科技有限公司的房产、车辆和银行存款。经查其无房产无车辆，有银行账号但已被冻结。我院已轮候冻结该公司的银行账号，其暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）历城商初字第260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如果有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3650号
原告李其万。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告贺同华。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告郑承杰。
被告临朐县殡葬管理所，住所地临朐县大山路口西。
法定代表人季玉德。
委托代理人冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东利昌集团有限公司，住所地临朐县东城街道东环路。
法定代表人陈世宝，经理。
委托代理人许凤坤，该公司法律顾问。
原告李其万与被告贺同华、郑承杰、山东利昌集团有限公司（以下简称利昌公司）、临朐县殡葬管理所（以下简称临朐殡葬所）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭京瑞、被告贺同华委托代理人马世富、被告利昌公司委托代理人许凤坤、被告临朐殡葬所委托代理人冯义海到庭参加了诉讼。被告郑承杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李其万诉称，2011年5月至2012年6月，被告利昌公司承揽被告临朐殡葬所工程，后被告利昌公司项目部经理林学歌又将该工程分包给被告郑承杰、贺同华，被告郑承杰、贺同华招聘原告到工地施工，尚欠工资480元未付。请求判令被告支付工资480元，诉讼费用由被告承担。
被告贺同华辩称，原告起诉没有事实法律依据，被告贺同华不是适格被告，贺同华只是给林学歌干活，因此原告并非受被告贺同华雇佣，应驳回原告对被告贺同华的起诉。
被告利昌公司辩称，原告起诉利昌公司没有法律依据。被告利昌公司不认识原告，也不拖欠原告工资，应驳回原告对被告利昌公司的起诉。
被告临朐殡葬所辩称，被告临朐殡葬所不认识原告，工程款已经拨付被告利昌公司，请驳回原告对被告临朐殡葬所的起诉。
经审理查明，2011年5月，被告利昌公司承建被告临朐殡葬所告别厅工程，于2012年6月完工。被告临朐殡葬所已向被告利昌公司支付工程款。被告利昌公司承建上述工程的过程中，将部分工程分包给被告贺同华、郑承杰施工，被告贺同华、郑承杰在施工中雇佣原告工作，共计欠原告劳务费480元未付。2014年1月27日，被告郑承杰、贺同华为原告出具证明一份，证明原告的工作4天，每天120元，共计劳务费480元。
以上事实，有证明一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告贺同华、郑承杰欠原告李其万劳务费的事实，由被告贺同华、郑承杰出具的证明予以证实，其所欠费用应当及时清偿。因此，原告李其万要求被告贺同华、郑承杰支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告贺同华关于其是给林学歌干活、原告并非受其雇佣的辩解，未提供证据证明，其辩解理由，不予支持。被告利昌公司未直接雇佣原告，也并非涉案工程的发包人，原告要求被告利昌公司支付劳务费的请求，没有法律依据，不予支持。被告临朐殡葬所作为涉案工程的发包人，已将工程款向被告利昌公司支付，原告要求被告临朐殡葬所支付劳务费的请求，不予支持。被告郑承杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺同华、郑承杰于本判决生效之日起十日内支付原告李其万劳务费480元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺同华、郑承杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年四月一日
书记员 马 娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1008号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某(自报名)，男，
公诉机关以成锦检刑诉[2016]969号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日凌晨2时左右，被告人蒋某根据“何哥”（身份信息不详，在逃）事先踩点提供的信息，来到成都市锦江区静远路路边，通过使用携带的工具破坏汽车电路、搭线点火的方式，将被害人王某某停在该处的一辆黑色吉利金刚小轿车（鉴定价格为8000元）盗走。得手后将被盗车辆停放在成都市锦江区劼人路143号嘉和园一期小区内路边停车位。2016年8月13日15时，被告人蒋某在上述地点被民警挡获。被盗汽车已追回并发还被害人。作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，被告人的身份辨认说明，被告人指认作案地点、所盗赃物、藏匿地点及作案工具的照片，证人蒋某的证言，被害人王某某的陈述，被告人的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2016]临鉴8559号法医学鉴定意见书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第288号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案用工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年十二月一日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初2号
原告郭梦鸽，女，1995年4月13日出生，汉族。
委托代理人郭成洋，1960年4月6日。
被告郑州市公安局解放路分局，住所地郑州市二七区沿河路9号。
原告郭梦鸽诉被告郑州市公安局解放路分局不服强制戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭梦鸽自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭梦鸽申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭梦鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭梦鸽负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初2号
原告郭梦鸽。
委托代理人郭成洋，1960年4月6日。
被告郑州市公安局解放路分局，住所地郑州市二七区。
原告郭梦鸽诉被告郑州市公安局解放路分局不服强制戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭梦鸽自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭梦鸽申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭梦鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭梦鸽负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 权 威
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂13行终7号
上诉人（原审原告）：程培华，男，1941年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市。
上诉人（原审原告）：韩桂芳，女，1942年11月6日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市，系程培华之妻。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广水分公司,住所地：广水市应山办事处三里河桥头。
法定代表人：蔡雄波，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广水市住房和城乡规划建设局，住所地：广水市应山办事处广安路24号。
法定代表人：胡文江，系该局代理局长。
被上诉人（原审被告）：广水市国土资源局，住所地：广水市应山办事处三环路652号。
法定代表人：毛以东，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：广水市房产管理局，住所地：广水市应山办事处三环路房管大厦。
法定代表人:刘心田，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：广水市应山街道办事处，住所地：广水市应山办事处广安路**号。
法定代表人:刘文国，系该街道办主任。
被上诉人（原审被告）：广水市应山办事处北正街社区居民委员会，住所地：广水市应山办事处西正街98号。
法定代表人:华国荣，系该居委会主任。
上诉人程培华、韩桂芳因与被上诉人中国电信股份有限公司广水分公司、广水市住房和城乡规划建设局、广水市国土资源局、广水市房产管理局、广水市应山街道办事处及广水市应山办事处北正街社区居民委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告程培华、韩桂芳诉称，1978年改革开放落实中央政策,原告从农村返回城镇后无房屋居住期间，持父亲李传道所有于1953年7月28日经原应山县人民政府县长马英才颁发的房屋四间，宅基地二间，前后院及出头路契约凭证多次向被告中国电信股份有限公司广水分公司（原邮政局）和和平街道干部讨要返还我的房屋及院落，但均遭拒绝。现呈请法院判决对原告持有（1953年7月28日）原应山县人民政府颁发的房屋买卖契约权属予以确认；撤销原电信局现广水电信分公司（1971年6月14日）伪造与原告房屋买卖契约及被告向原应山县人民政府申请颁发的契约证无效；撤销原邮电局现广水电信分公司（1980年7月26日）伪造与原告签订的下放返迁户房屋调解协商议定书；并依照侵犯财产权的赔偿标准判令上列被告按照损害的程度对原告给付相应的赔偿金。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告的起诉及行政赔偿请求均超过了法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；。”及该条第二款：“人民法院经过阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告程培华、韩桂芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
上诉人程培华、韩桂芳不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人现持有合法有效契约，具有法律效力，法院应予确认其房屋的产权、产藉所有权。一审法院以本案行政诉讼超过时效为由驳回起诉缺乏法律依据。二、一审法院认定中国电信股份有限公司广水分公司和广水市应山办事处北正街社区居民委员会不具备被告资格，缺乏理性法律认识。三、上诉人的房屋于1971年6月14日被中国电信股份有限公司广水分公司以伪造的虚假手段骗取，不适用行政诉讼时效超过20年的法律规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院认为：本案的争议焦点是本案是否已超过起诉期限？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定属于起诉期限的绝对规定，即当事人因不动产案件在行政行为作出超过二十年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，上诉人诉称的涉及不动产纠纷均发生在1981年之前，而上诉人于2016年向法院提起行政诉讼时已超过二十年的最长法定起诉期限，故原审法院依法驳回其起诉并无不妥，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，本院对本案不开庭审理亦符合上述法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十六条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峻
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年三月九日
书记员 万 鹏
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂13行终7号上诉人（原审原告）：程培华，男，1941年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市。上诉人（原审原告）：韩桂芳，女，1942年11月6日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市，系程培华之妻。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广水分公司,住所地：广水市应山办事处三里河桥头。法定代表人：蔡雄波，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广水市住房和城乡规划建设局，住所地：广水市应山办事处广安路24号。法定代表人：胡文江，系该局代理局长。被上诉人（原审被告）：广水市国土资源局，住所地：广水市应山办事处三环路652号。法定代表人：毛以东，系该局局长。被上诉人（原审被告）：广水市房产管理局，住所地：广水市应山办事处三环路房管大厦。法定代表人:刘心田，系该局局长。被上诉人（原审被告）：广水市应山街道办事处，住所地：广水市应山办事处广安路**号。法定代表人:刘文国，系该街道办主任。被上诉人（原审被告）：广水市应山办事处北正街社区居民委员会，住所地：广水市应山办事处西正街98号。法定代表人:华国荣，系该居委会主任。上诉人程培华、韩桂芳因与被上诉人中国电信股份有限公司广水分公司、广水市住房和城乡规划建设局、广水市国土资源局、广水市房产管理局、广水市应山街道办事处及广水市应山办事处北正街社区居民委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告程培华、韩桂芳诉称，1978年改革开放落实中央政策,原告从农村返回城镇后无房屋居住期间，持父亲李传道所有于1953年7月28日经原应山县人民政府县长马英才颁发的房屋四间，宅基地二间，前后院及出头路契约凭证多次向被告中国电信股份有限公司广水分公司（原邮政局）和和平街道干部讨要返还我的房屋及院落，但均遭拒绝。现呈请法院判决对原告持有（1953年7月28日）原应山县人民政府颁发的房屋买卖契约权属予以确认；撤销原电信局现广水电信分公司（1971年6月14日）伪造与原告房屋买卖契约及被告向原应山县人民政府申请颁发的契约证无效；撤销原邮电局现广水电信分公司（1980年7月26日）伪造与原告签订的下放返迁户房屋调解协商议定书；并依照侵犯财产权的赔偿标准判令上列被告按照损害的程度对原告给付相应的赔偿金。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告的起诉及行政赔偿请求均超过了法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；。”及该条第二款：“人民法院经过阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告程培华、韩桂芳的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人程培华、韩桂芳不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人现持有合法有效契约，具有法律效力，法院应予确认其房屋的产权、产藉所有权。一审法院以本案行政诉讼超过时效为由驳回起诉缺乏法律依据。二、一审法院认定中国电信股份有限公司广水分公司和广水市应山办事处北正街社区居民委员会不具备被告资格，缺乏理性法律认识。三、上诉人的房屋于1971年6月14日被中国电信股份有限公司广水分公司以伪造的虚假手段骗取，不适用行政诉讼时效超过20年的法律规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。本院认为：本案的争议焦点是本案是否已超过起诉期限？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定属于起诉期限的绝对规定，即当事人因不动产案件在行政行为作出超过二十年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，上诉人诉称的涉及不动产纠纷均发生在1981年之前，而上诉人于2016年向法院提起行政诉讼时已超过二十年的最长法定起诉期限，故原审法院依法驳回其起诉并无不妥，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，本院对本案不开庭审理亦符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十六条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峻审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一七年三月九日书记员 万 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1426号
申请执行人徐州润成物资贸易中心。
投资人刘凤云。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司。
法定代表人王晋勇。
徐州润成物资贸易中心与江苏永鹏科技实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月28日作出案（2015）贾吴商初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐州润成物资贸易中心货款428051.17元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基本利率支付自2015年3月24日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，保全费3020元，合计11120元，由被告江苏永鹏科技实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产情况；（二）查询被执行人房产信息，有三处分别位于徐州市XXXXX村、XXXXX房产，均已查封；（三）查询被执行人车辆信息，有四部车号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已查封；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地信息，无土地信息。执行标的为439171.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣押了一部车辆，申请人未提交评估申请，其余车辆下落不能，查封的房产系轮候查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月四日
书记员 郑 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
贺八民二初字第1149号
原告：李泽聪。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：李吉奇。
被告：吴小玩。
原告李泽聪诉被告李吉奇、吴小玩合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员杨显忠适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员何丽靓担任法庭记录。原告李泽聪及其委托代理人庄丰尖、被告李吉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，于2013年一起合伙装修黄土亮的房屋，装修好后，被告独自与黄土亮进行了结算，被告领到装修款后将属于原告的装修款用于家庭生活，2014年3月20日原被告进行对账，原告应得装修款95000元，当日被告向原告出具了金额为95000元的欠条一张，并约定了还款日期和逾期还款的违约责任等事项，到期后，经原告多次催促，被告拒绝履行，已严重损害了原告的利益。被告吴小玩系被告李吉奇的妻子，相关款项被告李吉奇用于家庭生活，被告吴小玩应当对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条第二款、第二百一十一条的规定提起诉讼，请求法院判决：1、两被告偿还原告欠款95000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算，从2014年7月21日起计算至本案判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：
欠条一份，证实被告欠原告95000元及原被告约定逾期还款利息的相关违约责任。
国家税务局通用定额发票14张，证实原告为实现债权产生的必要费用。
被告辩称，认可原告陈述的事实，但是被告于2014年
10月已经偿还原告15000元，实际尚欠80000元。
被告对其答辩主张在举证期限内提交的未提交证据。
经开庭审理，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本案确认以下法律事实：
原被告于2013年合伙为黄土亮的房屋进行装修完成后，被告独自与黄土亮进行了结算，将所得款项用于个人挥霍，未将装修款与原告分配。原被告于2014年3月20日进行对账，原告应得装修款为95000元，被告未能支付钱款便写下了欠条一张给原告用以确认被告应向原告给付装修款等事项，但约定期限到期后，经原告多次催促，被告拒绝履行，已严重损害了原告的利益。
原告认为被告李吉奇将装修款用于家庭使用，因此，被告吴小玩作为被告李吉奇的妻子应负连带偿还责任。
原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告给付原告装修款95000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算，从2014年7月21日起计算至本案判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
但被告主张其已于2014年10月向原告给付了15000元，原告于庭审中对该款情况予以认可，因此，该15000元应当从原告主张的95000元中扣除，被告实际尚需向原告给付80000元。
本院认为，诉辩双方对于合伙共同承揽黄土亮的房屋进行装修、被告已经收取装修款及原告应得收益款数额的事实均无异议，被告收取装修款后未向原告分配合伙收益的情形下，向原告出具了欠条一张用以确认应向原告支付的收益款，原告基于该欠条取得了要求被告支付收益款的权利，依约定被告应当向原告履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告按照约定给付收益款80000元及利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决之日）的主张，本院予以支持。
原告向被告追索装修款的过程中，产生了必要的费用117元，原告要求被告负担该部分费用，本院予以支持。
被告李吉奇将取得的装修款大部分用于个人挥霍，且原告未能提交相关证据证实被告将装修款用于家庭使用，对于原告要求被告吴小玩承担偿还义务，本院不予支持。
综上情形，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告李吉奇向原告李泽聪给付80000元。
二、被告李吉奇赔付原告李泽聪为实现债权支出的必要费用117元。
三、驳回原告要求被告吴小玩承担给付装修款的诉讼请求。
本案受理费2175元（原告已预交1088元），由被告李吉奇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理理判员杨显忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 何丽靓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第0027号
上诉人（原审被告）常熟自由欢畅娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号5楼。
法定代表人廖文琴。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
上诉人常熟自由欢畅娱乐有限公司（以下简称自由欢畅公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告声影公司诉称，其享有《你看蓝蓝的天》等音乐作品的著作权，以及在中国大陆地区娱乐场所通过点播系统播放与运行的独家授权，并有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。原审被告自由欢畅公司未经许可，在其经营场所擅自向公众反映涉案音乐作品，侵害了声影公司的合法权益，故请求法院判令：1、停止侵权，删除涉案59首歌曲。2、赔偿声影公司经济损失和合理费用共计32000元。3、自由欢畅公司承担本案诉讼费用。
原审被告自由欢畅公司辩称，本案并非简单的著作权纠纷，声影公司已在全国起诉上百家歌厅，因此，本案影响重大，请求将本案移送至苏州市中级人民法院管辖。
原审查明：声影公司在起诉时向原审法院提交了（2014）宁秦证民内字第3202号公证书，自由欢畅公司出具的发票等证据。申请人何立宝与公证处人员到常熟市方塔街106号百盛商场5楼自由港主题KTV进行证据保全工作。自由欢畅公司对上述证据的真实性并未提出异议。另查明，自由欢畅公司工商登记的住所地为常熟市方塔街106号5楼。
原审法院认为，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，声影公司以自由欢畅公司侵害其作品复制权、放映权为由向法院提出诉讼，涉案行为发生地及自由欢畅公司住所地均位于常熟市，故常熟市人民法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回了自由欢畅公司对管辖权异议的申请。
上诉人自由欢畅公司不服原裁定，上诉认为本案不是简单的著作权纠纷，声影公司目前已在全国多个省市起诉，案件影响重大，应该将本案由苏州市中级人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，声影公司以自由欢畅公司侵害其作品复制权、放映权为由向法院提出诉讼，涉案行为发生地及被告住所地均位于常熟市，故常熟市人民法院对本案有管辖权。上诉人自由欢畅公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1332号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族，大专文化，胜利石油管理局实体管理部职工，住。
被执行人：王凯，男，1983年7月8日出生，汉族，大专文化，胜利油田井下作业二公司职工，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李志栋、王凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计141972.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李志栋、王凯纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03915号
罪犯彭立，男，1980年1月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）渝四中法刑初字第23号刑事判决，认定彭立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年9月30日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯彭立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭立减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月15日起至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初439号
原告李平安，男，汉族，1962年5月12日生。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告聂占起，男，1967年6月23日生。
原告李平安诉被告聂占起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平安的委托代理人何景涛，被告聂占起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李平安诉称，2014年4月7日与2014年6月1日，聂占起因做生意急需用钱，分两次向李平安借款共计20000元，并约定借期一年，利息共计2800元。借款到期后，聂占起不仅不归还本金，利息也不给付，李平安向其多次催要，聂占起均以无钱为由拒绝。为此，特诉至法院请求依法判令聂占起偿还借款本金，并按约支付利息。
聂占起辩称，两笔借款是李平安通过聂占起存入了担保公司，担保公司没钱还，自己也无力偿还。
在诉讼过程中，李平安为证明其主张向本院提交证据为借条两份，证明聂占起于2014年4月7日向李平安借款10000元，又于2014年6月1日向李平安借款10000元，两笔借款期限均为一年。
聂占起对该证据无异议。
聂占起向本院提交证据为扶沟县鑫源新农村建设有限公司借款合同一份，证明李平安2014年4月7日的借款是借给了该公司；枫叶红还款协议一份，证明李平安2014年6月1日的借款是借给了枫叶红公司。
李平安的质证意见为，聂占起提供的证据与本案没有关联，借款合同中的签名不是李平安本人所签，该证据不能作为定案依据。
经审理查明，2014年4月7日聂占起向李平安借款10000元，又于2014年6月1日向李平安再次借款10000元。两笔借款均由聂占起本人向李平安书写借条。借条中载明借款期限均为一年，每笔借款利息为1400元，即年息为14%。借款到期后，聂占起未向李平安偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证。
本院认为，本案中的民间借贷事实清楚、证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思表示，应依法认定李平安与聂占起民间借贷合同关系合法有效。聂占起虽辩称两笔借款均是李平安通过自己介绍存入了担保公司，需先从担保公司追回借款后再偿还给李平安。但聂占起向本院所提供的扶沟县鑫源新农村建设有限公司借款合同以及枫叶红还款协议中李平安的签名均不是其本人所签，聂占起对该事实亦当庭予以承认。故聂占起所提供的两份合同不能作为本案的定案依据，对其辩解意见本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂占起于判决生效之日起十日内偿还原告李平安借款20000及利息（利息包括借期内利息2800元与逾期利息，逾期利息按年利率6%计算至本院指定的还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告聂占起负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 孙 斌
审判员 李祺芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 健
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖30号
大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人陈先财涉嫌行贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年十一月十三日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖30号大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人陈先财涉嫌行贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年十一月十三日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5419号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马培艳，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人:谢进，现住河北省廊坊市固安县，系马培艳之夫。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人马培艳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告马培艳于2017年11月27日因与上诉人达成和解申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人马培艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2527号民事判决；
二、准许马培艳撤回起诉。
一审案件受理费248元，减半收取，由固安县永生房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十二月一日
书记员 苏艳珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8266号
上诉人（原审被告）：石红巍，男，汉族，1994年3月10日出生，湖北省赤壁市人，华中农业大学水产学院学生，户籍地湖北省赤壁市，现住。
委托诉讼代理人：包仁淼，湖北省武汉市中南财经政法大学（南湖校区）法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨长舰，湖北省武汉市中南财经政法大学（南湖校区）法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄振玉，男，汉族，1949年9月5日出生，湖北省钟祥市人，户籍地湖北省钟祥市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴博文，男，汉族，1994年1月15日出生，安徽省霍邱县人，华中师范大学学生，户籍地安徽省霍邱县。
上诉人石红巍因与被上诉人黄振玉、柴博文健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，柴博文称其受雇于石红巍，石红巍称自己与柴博文均受雇于案外人易盼，且二审中提供了证人证言、录音资料及支付宝的转账记录以证明自己的主张。虽黄振玉认为上述证据已超过一审举证期限故不属新证据，但本院认为，本案中雇佣关系的认定是承担本案赔偿责任的前提，为保护双方当事人的合法权益，应对石红巍与案外人易盼间是否存在雇佣关系的事实予以查实后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00386号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人石红巍预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一七年三月九日
书记员 张文浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5738号
原告：马义良。
被告：马景东。
原告马义良与被告马景东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告马义良到庭参加了诉讼，被告马景东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马义良本院提出诉讼请求：判令被告支付羊肉款12967元及利息800元。事实与理由：2015年7月10日起，被告陆续在原告处赊购羊肉，在购买期间向原告支付了4000元肉款，截止2015年9月被告共在原告处购买羊肉16967元，下欠12967元羊肉款未支付，于2015年10月11日给原告出具欠条1份。逾期后，现被告拒不支付货款，形成诉讼。
马景东缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故缺席未发表质证意见视为放弃质证，不影响本院对证据的认定。原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月10日起，被告陆续在原告处赊购羊肉，截止2015年9月被告共在原告处购买羊肉16967元，在购买期间，被告向原告支付了4000元肉款，下欠12967元羊肉款未支付。在原告多次索要下，于2015年10月11日被告给原告出具欠条1份，注明欠款12967元，约定2015年12月底前付清。逾期后，原告向被告多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的买卖合同关系，因为有被告出具的欠条证实，足以认定。被告赊购货物后，应在合理的期限内偿付货款，其拒绝偿付行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因为无相关约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景东偿付原告马义良欠款12967元，限判决生效后3日内履行。
驳回原告马义良其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马景东负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾佳丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初142号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郜某甲，女，1971年1月31日出生，汉族，中共党员。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年3月1日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郜某甲犯拒不执行判决罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人郜某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年8月20日，安阳县人民法院作出（2013）安民初字第930号民事判决，判决被告人郜某甲于判决生效后十日内偿还郜某乙借款24800元。判决生效后被告人郜某甲未按执行通知书规定的期限履行还款义务。执行期间被告人郜某甲拒不交出法院查封的被告人郜某甲名下车牌照号为豫E×××××号大众牌轿车，拒不履行安阳县法院生效判决确定的义务。安阳县人民法院依法划拨了郜某甲银行存款6800元偿还郜某乙，剩余18000元被告人郜某甲有履行能力拒不履行。认为被告人郜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2016年3月1日，被告人郜某甲主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后，被告人郜某甲与郜某乙达成和解协议，并已全部履行了判决义务。3、2016年3月29日，经安阳县司法局评估，对被告人郜某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意被告人郜某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人郜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜某乙证言、常住人口基本信息、案件移送函、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、协助执行通知书、车辆查询单、执行记录、收到条、结案证明、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某甲明知法院民事判决书已发生法律效力，且在强制执行通知书依法送达后，仍拒不交出法院查封的其名下的车辆，有履行能力而拒不履行法院生效判决确定的义务，造成他人财产权利长期未能实现，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郜某甲主动到安阳县公安局投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郜某甲偿还了郜某乙借款，履行了判决义务，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人郜某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郜某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 雷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初61号
原告：来安县恒安置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街635号。
法定代表人：张荣，该公司总经理。
被告：胡小娟，女，1983年8月27日生，汉族，个体户，住江苏省南京市栖霞区。
被告：张磊，男，1982年10月27日生，汉族，个体户，住江苏省南京市栖霞区。
原告来安县恒安置业有限公司与被告胡小娟、张磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。来安县恒安置业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县恒安置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县恒安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告来安县恒安置业有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年一月十六日
代理书记员 童绪琼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1943号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：郑文华，男，1964年3月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑文华电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年三月十四日
代理书记员 陈 怡
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初918号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人古超，男，1992年6月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，家住湖北省利川市。2016年8月8日因驾驶与其准驾车型不符的机动车被利川市公安局行政拘留三日（未执行）。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月12日以涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人古超犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人古超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于盗窃的事实
2013年9月6日16时许，被告人古超伙同江某（已判决）驾驶摩托车窜至本县楚门镇昌某路综合市场旁的新路边，趁被害人耿某不注意之机，将被害人三轮车车斗内的包窃走，包内有现金人民币4200余元及一只手机（无法估价）。
二、关于抢夺的事实
1.2013年9月7日21时许，被告人古超伙同江义驾驶摩托车窜至本县楚门镇城北路37号附近，趁行人张某不备之机，夺走其手提包，内有现金1500余元。
2.2013年9月8日20时许，被告人古超伙同江义驾驶助力车窜至本县楚门镇东方路79号门口，趁被害人陈某2开门之机，徒手抢得被害人的手提包，内有现金500余元。
3.2013年9月10日凌晨4时许，被告人古超伙同江某驾驶助力车窜至玉环县第二人民医院住院部前路段，趁行人沈某不备之机，夺走其手提包，内有现金70余元。
4.2013年9月10日20时许，被告人古超伙同江某驾驶助力车窜至本县清港镇迎宾路，见被害人陆某独自在街上行走，遂由被告人古超驾驶助力车在边上等候，同伙江某下车尾随被害人进入小巷，趁被害人不备将被害人的手提包夺走并返还欲乘坐被告人古超的助力车逃离，后因被害人大喊、追击并有群众在旁，遂弃包逃离现场。随后，手提包被被害人取回，包内有现金740元和一只苹果4代手机等物，经估价鉴定，苹果4代手机价值人民币1500元。
2016年8月8日，被告人古超在湖北省利川市被公安民警查获归案。
上述事实，被告人古超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人耿某、张某、陈某2、沈某、陆某的陈述，证人覃某,4的证言，辨认笔录，同案犯江某的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，物品清点经过及照片，同案犯刑事判决书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古超以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人古超在共同犯罪中与其他同案犯的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况予以科刑。被告人古超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，且有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人古超犯有数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人古超退赔给被害人耿某人民币四千二百元、退赔给被害人张某人民币一千五百元、退赔给被害人陈某2人民币五百元、退赔给被害人沈某人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年一月四日
代理书记员 丁艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第418号
原告：陈小丽。
委托代理人：金巧丽。
被告：李善炳。
被告：邱雪莲。
原告陈小丽为与被告李善炳、邱雪莲民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小丽的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告李善炳、邱雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈小丽起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告原系朋友关系。两被告从1993年开始陆续向原告短期借款，并陆续归还。至2000年10月12日，两被告尚未归还原告借款50000元，于是由被告邱雪莲以“邱彐连”的名义出具借条一张，并由被告李善炳在借条上签字确认。之后，两被告分文未付。现原告起诉请求法院：1、判令两被告立即归还借款50000元及支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈小丽为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原告及两被告的身份情况
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明2000年10月12日，两被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告李善炳、邱雪莲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告李善炳、邱雪莲经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李善炳、邱雪莲向原告陈小丽借款的事实清楚，有借条为证，借条对借款期限没有约定，出借人可随时要求借款人返还。借款人在起诉后未还，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善炳、邱雪莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小丽借款50000元并支付自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李善炳、邱雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张杰琛
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 郑彬琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第557号
原告：金斌。
委托代理人：李华军。
被告：曾录。
本院在审理原告金斌与被告曾录民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金斌撤回起诉。
本案受理费1369元，减半收取684.5元，由原告金斌负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十月十五日
代书记员 许雅群
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06906号
原告：罗天春，女，汉族，1974年9月7日生。
被告：彭华银，男，汉族，1966年8月6日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11-14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，总经理。
被告：邓景和，男，汉族，1973年12月8日生。
本院在审理原告罗天春诉被告彭华银、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、被告邓景和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗天春于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭华银、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、被告邓景和的起诉。
本院认为，原告罗天春申请撤回对被告彭华银、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、被告邓景和的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗天春撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告罗天春负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年三月十八日
书记员 李 珊
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初269号
原告秦学山，男，1952年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人魏楠，镇长。
委托代理人冯子烨，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告秦学山因政府信息公开一案，不服被告作出的政府信息答复告知书，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告秦学山诉称，原告为北京市丰台区王佐镇庄户中心村村民，对于原告申请的信息，原告曾多次要求被告给予正面答复，但均被拒绝。原告找到部分村民代表询问缘由，村民代表答复原告其代表资格纯属指定，未经选举，对土地如何买卖全然不知情，为此原告要求村委会公开相关信息，但遭到拒绝。请求法院撤销王佐镇（2017）第12号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉信息答复告知书）；判决被告采取行政措施公开庄户中心村村民委员会与北京市丰台区王佐镇农工商联合总公司签署的良三路西侧14.25亩的协议和发票、汽车公园的协议和发票。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被诉信息答复告知书作出于2017年10月20日，原告于当日签收。原告不服该告知书于2017年4月24日提起本诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦学山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 李 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第855号
原告王官福。
委托代理人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路2号。
法定代表人宋爱国，该公司总经理。
被告奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
本院在审理原告王官福诉被告烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司、奇瑞汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王官福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王官福负担。
审判员 彭进东
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4551号
原告王红平，男，1978年5月1日生。
被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人倪志华，该公司董事长。
原告王红平诉被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司（以下简称亿邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红平到庭参加诉讼，被告亿邦公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红平诉称，2012年9月至10月，被告聘请原告在工地干保温活，当时口头协议报酬为每天400元，两月合计18，500.00元。在此期间，被告曾向原告支付现金10，000.00元，剩余8，500.00元以各种理由拖欠。2013年10月12日，被告向原告出具金额为8，500.00元支票一张，但该支票因账户没钱而被银行退回。2013年11月15日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告8，500.00元，但被告至今未履行支付义务。被告行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：被告偿还欠款8，500.00元以及误工费3，000.00元（原告向被告追索债务共计耽误7天半时间，当时口头协议400元一天）。
原告为其诉称提供以下证据：欠条、转账支票、电话录音。
被告亿邦公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，倪志华系被告亿邦公司法定代表人。原告王红平曾为被告干保温工程。2013年10月12日，被告向原告出具票面金额为人民币8，500.00元的银行转账支票一张，该支票签章处加盖被告财务专用章及倪志华人名章，后原告前往银行承兑，银行以账户无钱将支票退回。2013年11月15日，倪志华向原告出具欠条一张：今欠王红平人民币8，500.00元（捌仟伍佰元整）。
本院所确认的上述事实，有欠条、转账支票、电话录音、及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相应报酬，但被告至今未向原告足额支付报酬，应承担相应法律责任。现原告依据被告出具的银行支票及其法定代表人书写的欠条，要求被告承担欠款责任，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付3，000.00元误工费的主张，因案涉欠条中未载明具体付款时间，且原告未提供证据证明双方对该项费用进行过特殊约定，故原告该项请求依据不足，本院不予支持；被告亿邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，根据《》第，《》第第一款、第之规定，判决如下：
一、被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王红平欠款人民币8，500.00元。
二、驳回原告王红平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，其他诉讼费50元，合计人民币140元（原告已预交），由原告负担35元，被告负担105元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币90元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。