上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24493号
原告顾品娟。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告吕晓。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司。
负责人陈秀芳。
原告顾品娟与被告吕晓、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司（以下至判决主文前简称“永诚浦东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告顾品娟的委托代理人沈一樑，被告吕晓的委托代理人唐伯官到庭参加了诉讼。被告永诚浦东支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾品娟诉称，2013年12月7日，原告驾驶人力三轮车行驶至本市浦东新区下盐路路口处时，不慎与被告吕晓驾驶的沪C4XX**小型普通客车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告吕晓负事故的全部责任。另被告方车辆在被告永诚浦东支公司投保有交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币2，710.30元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金21，128.80元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，800元、营养费2，400元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损失费500元、牵引费50元、停车费156元、律师费2，000元。要求由被告永诚浦东支公司在交强险的责任限额内先行赔付；损失超出交强险责任限额的部分，由被告吕晓承担全部的赔偿责任。
被告吕晓辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保交强险的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，有异议。并对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。另曾给付原告现金3，000元。
被告永诚浦东支公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月7日8时25分许，原告驾驶的人力三轮车与被告吕晓驾驶的沪C4XX**小型普通客车在本市浦东新区下盐路（近王楼村附近）路口处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吕晓负事故的全部责任。事故发�后，原告为疗伤支出了医疗费2，710.30元；为诉讼聘请律师支出了律师费2，000元；为处理交通事故支出了牵引费50元及停车费156元。期间，被告吕晓曾给付原告现金3，000元。2014年4月15日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人顾品娟因交通事故致右腓骨小头骨折。股骨内髁骨折，左侧第6肋骨折，全身多处软组织损伤，其损伤后遗症构成XXX伤残。其所受损伤后的休息期105日、营养期60日、护理期60日”。原告为此支出了鉴定费1，900元。
另查明，事发前原告与案外人沈林章共同承包了2.45亩土地用于种植农产品。
还查明，沪C4XX**小型普通客车在被告永诚浦东支公司投保有机动车交强险，保险期间自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤�知单、门诊病历、医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地承包证、村委证明、停车费发票、牵引费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告吕晓负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告永诚浦东支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；�告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告吕晓承担全部的赔偿责任。被告吕晓虽对原告的伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据证明原鉴定结论有何不当之处，故本院对原鉴定结论予以采信，作为本案定案依据。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为2，710.30元。2、鉴定费1，900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日已满69周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），计算11年，主张21，128.80元，并无不当，本院予以照准。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的�害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以照准。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事蔬菜种植行业，但不能证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市相同或相近行业（农业）职工平均工资标准（1年为28，394元），结合法医鉴定结论计算105日，酌情支持3，000元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。7、护理费，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。8、交通费，虽原告未提供相关证据，但本院考虑到原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持200元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。10、牵引费与停车费，原告提出为处理事故支出牵引费50元及停车费156元，尚属合理，且有相关票据为证，本院对此均予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持1，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告永诚浦东支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为36，389.10元（其中医疗费用赔偿款4，510.30元、死亡伤残赔偿款31，728.80元、财产损失赔偿款150元）。余款3，556元由被告吕晓承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产�险股份有限公司上海分公司浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾品娟36，389.10元；
二、被告吕晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾品娟3，556元（已给付现金3，000元，尚需给付556元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元（原告顾品娟已预交），减半收取计489元，由原告顾品娟负担127.50元，被告吕晓负担361.50元。被告吕晓所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金�
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。