wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2347号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：桐庐大美利百货有限公司，住所地杭州市桐庐县城南街道迎春南路666号。
法定代表人：刘聚权，该公司执行董事。
委托代理人：许戌枫、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桐庐利时建设开发有限公司，住所地杭州市桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元604室。
法定代表人：许金波，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：宁波神山集团有限公司，住所地宁波市江东区新天地东区10幢33号15-1。
法定代表人：林宝仙，该公司执行董事。
桐庐大美利百货有限公司（以下简称大美利公司）因与桐庐利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）、宁波神山集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大美利公司申请再审称：1.利时公司与大美利公司系在诉讼中协商一致解除租赁合同，并非依法定解除权解除合同，判定大美利公司承担的违约金数额，应当综合考虑合同的履行情况、合同解除方式、合同解除过程、双方当事人的过错等，以实现实体上的公平正义。另外，在合同履行过程中，利时公司也存在违反合同约定的行为。2.原审依据案涉租赁合同第20.1条的约定，判定大美利公司承担八个月的租金作为逾期违约金不符合合同约定的承担违约金的条件和适用范围。3.利时公司可以依合同的约定，从300万元保证金中直接扣除大美利公司逾期未支付的租金，但利时公司怠于行使合同救济权利，对于其怠于行使权利造成损失扩大部分，不应当由大美利公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：大美利公司逾期支付租金事实清楚。根据双方合同的约定，大美利公司欠付租金的情况已经达到合同约定的利时公司有权解除合同的程度。利时公司据此行使合同约定解除权，并无不妥。虽然大美利公司主张利时公司也存在违约行为，并提供了该公司发给利时公司的函件等为据，但是仅凭大美利公司原审提供的证据材料，并不足以证明该公司的主张。尽管大美利公司也反诉请求解除合同，但是其并不享有法定或约定解除权。大美利公司欠付租金是导致案涉合同解除的原因，原审判决其承担相应的违约责任，并无不当。根据案涉合同约定，大美利公司欠付租金达到约定的条件，利时公司不仅有权解除合同，而且在合同解除后，大美利公司在付清拖欠租金和逾期付款违约金的同时，还应向利时公司支付当年一年的租金作为违约金和赔偿利时公司的一切直接和间接损失，故原审判令大美利公司支付违约金具有合同依据。鉴于案涉合同约定的租赁期限为12年，利时公司又曾经给予大美利公司5个月的免租期优惠，而双方实际租赁仅一年时间，且解除租赁合同后利时公司再行出租确需一定的时间等情况，原审根据大美利公司的申请，酌情确定按8个月的租金计算违约金，已经充分考虑各方面的因素并兼顾双方的利益，实体处理并无不妥。
根据案涉合同的约定，如大美利公司欠付租金，利时公司有权从保证金内直接扣除。由此，在大美利公司欠付租金时，利时公司可以从保证金中扣除，也可以不从保证金中扣除，从保证金中扣除欠付租金是利时公司的权利而非义务。大美利公司主张利时公司未及时从300万元保证金中扣除欠付租金造成了扩大损失，并主张不应对此承担责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信，亦无不当。
综上，大美利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐庐大美利百货有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 来益芸
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1451号
罪犯韩双珠，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2012年3月15日作出（2012）交刑初字第19号刑事判决，以罪犯韩双珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩双珠在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯韩双珠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯韩双珠在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩双珠减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行初字第1346号
原告徐贵菊，女，1948年10月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师。执业证号：15201201410366349
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。执业证号：15201201310359824
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城西路。
法定代表人李仕勇，县长。
委托代理人王恒，开阳县人民政府工作人员。
第三人赵纯康，男，1955年1月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告徐贵菊不服被告开阳县人民政府（以下简称“县政府”）资源行政管理行政复议一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日立案后，于2015年12月7日向第三人赵纯康送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年12月8日向县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告徐贵菊及其委托代理人唐俊、被告县政府的委托代理人及法定代表人委托代为出庭应诉的工作人员王恒，第三人赵纯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人赵纯康因对开阳县城关镇人民政府于2015年8月4日作出的《对城关镇南中村一组村民徐贵菊与赵纯康“桥边土”责任地使用权争议的处理决定》不服，于2015年9月28日向县政府申请行政复议。2015年11月23日，被告县政府作出开府复决（2015）23号《行政复议决定书》，认为开阳县城关镇人民政府未能对争议土地的四至界限进行确认，争议地四至范围不清，且徐贵菊持有的《农村集体耕地经营承包合同书》中载有的“桥边土”地块在登记档案中不存在，决定撤销被申请人2015年8月4日作出的《对城关镇南中村一组村民徐贵菊与赵纯康“桥边土”责任地使用权争议的处理决定》（开城政发（2015）40号）。
原告徐贵菊诉称：原告持有的《农村集体耕地承包合同书》清楚载明了“桥边土”系原告承包管理，并载明了四至界限。被告县政府仅以原告持有权证载明的争议地块在原始档案中未有记载为由，从而否定原告对争议土地的管理使用权，属于事实不清。另，虽然在1998年第二轮土地延包时原告的《土地承包经营权证》没有记载争议地块，但该地块一直由原告实际耕种管理，第三人从发生纠纷至今，没有提供任何证据证明其对争议地拥有管理使用权。被告县政府作出开府复决（2015）23号《行政复议决定书》认定事实不清，因此向法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的开府复决（2015）23号《行政复议决定书》。
原告向本院提交了以下证据：1、《对城关镇南中村一组村民徐贵菊与赵纯康“桥边土”责任地使用权争议的处理决定》；2、《农村集体耕地承包合同书》（编号5890号）；3、原告制作的《调查笔录》一份；4、调解意见；5、照片一张；6、证人证言一份。
被告县政府答辩称：原告持有的（93）开公土字第5890号《合同证明书》中有“桥边土”，但答辩人前往开阳县公证处调取的档案中未见该地块登记，且开阳县城关镇政府在确权过程中未明确争议地的四至范围，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿。另，答辩人受理原告的行政复议申请后，依法进行了调查，在法定期限内作出行政复议决定并进行了送达，该行政复议决定程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告县政府向本院提交了以下证据：1、行政复议决定书；2、复议申请书；3、行政复议答辩书；4、确权申请书；5、合同证明书；6、土地承包合同书；7、徐桂（贵）菊户农村集体耕地经营承包合同书；8、农村承包土地基本情况登记；9、贵阳市农村承包土地调查登记表；10、赵纯康户农村集体耕地经营承包合同书；11、城关镇关于南中村徐贵菊、赵纯康“桥边土”权属纠纷的调处意见；12、调查笔录两份及签到册；13、关于对南中一组徐桂菊、赵中元土地纠纷一事处理意见；14、关于徐贵菊、赵纯康土地纠纷的协调；15、开阳县城关镇人民政府制作的送达回证；16、协助调查函；17、县政府制作的送达回证六份。
第三人赵纯康述称：争议土地系答辩人1980年春季承包的，长期以来都没有争议，直到2000年才发生纠纷。其余意见同被告县政府一致。
第三人赵纯康未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告县政府提交的证据及原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告徐贵菊因“桥边土”责任地使用权与第三人赵纯康发生纠纷，开阳县城关镇人民政府于2015年8月4日作出《对城关镇南中村一组村民徐贵菊与赵纯康“桥边土”责任地使用权争议的处理决定》。赵纯康对该处理决定不服，于2015年9月28日向被告县政府提出行政复议申请，请求撤销上述处理决定。被告收到第三人的行政复议申请后，为查明案件事实，向开阳县公证处进行了调查，并于2015年11月23日作出开府复决（2015）23号《行政复议决定书》，以开阳县城关镇人民政府作出的处理决定主要事实不清，证据不足为由，决定撤销开阳县城关镇人民政府于2015年8月4日作出的开城政发（2015）40号《对城关镇南中村一组村民徐贵菊与赵纯康“桥边土”责任地使用权争议的处理决定》。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，赵纯康于2015年9月28日向被告县政府提交《行政复议申请书》。被告收到原告提出的复议申请后，经审查在法定期限内予以立案受理。为查明案件的主要事实，被告于2015年11月20日向开阳县公证处调取了徐贵菊土地承包合同公证书档案材料，依法履行了调查程序。被告经审查被申请人开阳县城关镇人民政府提交的据以作出确权决定的相关证据，并结合被告所调查的案件事实，在争议土地四至范围未明确，原告方证据尚不足以证明其对涉案土地享有权属的情况下，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，在法定期限内作出行政复议决定，撤销被申请人开阳县城关镇人民政府作出的开城政发（2015）40号《对城关镇南中村一组村民徐贵菊与赵纯康“桥边土”责任地使用权争议的处理决定》。被告作出上述复议决定证据充分，程序合法，具有法律依据。被告县政府的辩称理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告徐贵菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐贵菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年七月八日
书 记 员 王晓蔓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终588号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂加美，女，汉族，1970年6月20日出生于安徽省金寨县，中专文化，无业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年11月18日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2015年11月25日被安徽省肥东县人民法院取保候审，2016年9月21日经安徽省肥东县人民法院决定逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人马青，安徽宇征律师事务所律师。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人涂加美犯非法进行节育手术罪一案，于2016年9月22日作出（2016）皖0122刑初266号刑事判决。原审被告人涂加美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院代理检察员魏庆倩、梁明涛依法出庭履行职务，上诉人涂加美及其辩护人马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人涂加美在未取得医生执业资格的情况下，于2010年至2015年间，在合肥市九华山路与宁国路交叉口附近、合肥市望江路与宁国路交叉口附近、合肥市庐阳区红星路170号，非法为他人进行选择性引产手术、摘取宫内节育环和人工流产手术，从中牟利共计9800余元。具体事实如下：
1、2010年6月，涂加美在合肥市九华山路与宁国路交叉口附近其经营的诊所内，与其邀请的一刘姓B超医生为孕妇李某鉴定胎儿性别。在确定胎儿为女性后，涂加美在该诊所内为李某做了引产手术，收取费用2600元。
2、2012年4月，涂加美在合肥市望江路与宁国路交叉口附近其经营的诊所内，与其邀请的一蒋姓B超医生为孕妇王某3鉴定胎儿性别。在确定胎儿为女性后，涂加美在该诊所内为王某3做了引产手术，收取费用3000余元。
3、2014年，涂加美在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，与其邀请的麻醉师郝家友、医师王某1为孕妇肖某做了人工流产手术，收取费用800元。
4、2015年11月17日13时许，涂加美在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，与其邀请的麻醉师郝家友、医师王某1为孕妇陶某做了人工流产手术，收取费用1300元。
5、2015年，涂加美在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，先后为万某、王某4、袁某摘取宫内节育环，共收取费用2100元。
另查明，被告人涂加美归案后如实交代上述事实，并退出赃款9800元。公安机关查扣涂加美用于作案的脚踏吸引器二台以及其他医疗器械和药品等若干。
被告人涂加美在一审庭审中对上述事实无异议，原判认定上述事实还有辨认笔录和图片，搜查笔录，勘验笔录，现场图和图片，扣押清单，医师资格证书和证明，到案经过，人口基本信息查询资料，证人郝家友、王某1、王某2、李某、王某3、陶某、肖某、万某、王某4、袁某等人的证言等证据证实。
原审法院认为：被告人涂加美未取得医生执业资格，为牟取非法利益，擅自为他人进行终止妊娠手术和摘取宫内节育器，其中为两人进行选择性别的终止妊娠手术，非法获利累计达5000元以上，破坏国家的计划生育政策和制度，危害妇女的身体健康，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。被告人涂加美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出全部赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人涂加美犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。二、对被告人涂加美退出的违法所得九千八百元和公安机关扣押的涂加美用于作案的脚踏吸引器二台以及其他医疗器械和药品等若干予以没收。
原审被告人涂加美上诉提出：对一审判决认定的事实和罪名没有异议，但其有协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人的行为，依法应构成立功，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻或者减轻处罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
上诉人涂加美辩护人在本案二审期间向本院提交了合肥市公安局高新派出所出具的抓获经过、温州市公安局瓯海区分局介绍信、在逃人员移交证明、立案决定书、在逃人员登记/撤销表等证据，证明上诉人涂加美有协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人的行为，依法应构成立功。
合肥市人民检察院出庭检察员认为，上诉人涂加美不构成立功，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
二审查明：二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人涂加美及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于上诉人涂加美是否构成立功的问题。经查，人民法院审查的立功证据材料应包括被告人检举揭发材料及证明其来源的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等。被检举揭发案件已立案、侦破、被检举揭发人被采取强制措施、公诉或者审判的，还应包括相关的法律文书。本案中，上诉人涂加美辩护人提交的立功材料仅有合肥市公安局高新派出所出具的抓获经过等材料，不足以证明上诉人涂加美有提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址等协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功行为，依法不构成立功。故上诉人涂加美及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人涂加美未取得医生执业资格，为牟取非法利益，先后七次擅自为他人进行终止妊娠手术和摘取宫内节育器，其中两次进行选择性别的终止妊娠手术，非法获利累计达五千元以上，破坏国家的计划生育政策和制度，危害妇女的身体健康，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。上诉人涂加美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出全部赃款，可从轻处罚。原判根据上诉人涂加美犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年一月十六日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2784号
原告邹绍左。
特别授权委托代理人唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
被告陈鲜红。
原告邹绍左诉被告陈鲜红民间借贷纠纷一案，原告邹绍左于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹绍左及其委托代理人唐烨、被告陈鲜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹绍左诉称，被告于2013年12月29日向原告借款20万元，约定月利率2％，被告收到原告交付的借款后向原告出具了借条。经原告催要，被告未向原告偿还本金，亦未支付利息。原告请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金20万元并按约定支付自借款之日至清偿之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告邹绍左提交了《居民身份证》、《借条》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及被告向原告借款的事实。经被告质证无异议。
被告陈鲜红辩称，原告所诉属实。被告现无还款能力，被告会尽快向原告偿还借款本息。
被告陈鲜红提交了《居民身份证》复印件一份。
经审查，当事人出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，被告于2013年12月29日向原告借款20万元，约定月利率2％。借款后被告未偿还过本金，亦未支付过利息。
本院认为，未约定还款日期的借款，借款人可以随时要求偿还。原告要求被告偿还借款本金20万元及按约定月利率2％计算支付利息依法应予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鲜红于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹绍左借款本金20万元。
二、被告陈鲜红按本金20万元、月利率2％计算向原告邹绍左支付借款利息，自2013年12月29日付至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费6056元，因适用简易程序审理，减半收取3028元，由被告陈鲜红负担。
（案件受理费6056元由原告邹绍左在立案时预交。被告陈鲜红负担的3028元在本判决生效后十日内直接支付给原告邹绍左，如被告陈鲜红不按时支付，原告邹绍左可一并申请强制执行。原告邹绍左在本判决生效后可向本院申请退还案件受理费3028元。）
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以本判决确定的履行期限届满之日止的应付款项之和作为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年七月八日
书记员 李林美
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初510号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人林伟星，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑四年，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年2月2日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李志雄，居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年2月2日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人林伟星、李志雄犯运输毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人林伟星、李志雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人林伟星、李志雄在梧州市藤县太平镇向一名绰号“阿少”的男子（另案处理）购买了6000元的毒品。李志雄将毒品放在车辆副驾驶室的抽屉内，由林伟星驾车搭乘李志雄返回贺州。二人途经贺州市景观大道时被公安人员查获，公安人员当场从车内副驾驶室的抽屉内查获海洛因20克、氯胺酮30.3克。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人林伟星、李志雄的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人林伟星是毒品再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚；被告人李志雄是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人林伟星、李志雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月1日晚，被告人林伟星、李志雄在梧州市藤县太平镇向他人购买了6000余元（由林伟星出资）的海洛因和氯胺酮，购买后李志雄将该毒品放在林伟星提供的号牌为湘M×××××小轿车的副驾驶室门储物格内。后由林伟星驾驶小轿车搭乘李志雄返回贺州市。次日凌晨，当该车行驶至贺州市景观大道时被公安人员查获，公安人员当场从车内副驾驶室门的储物格内查获海洛因20克、氯胺酮30.3克。
上述事实，被告人林伟星、李志雄在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，毒品称重照片，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2016）21号检验报告，通话记录清单，本院（2011）贺八刑初字第32号刑事判决书，释放证明，被告人林伟星、李志雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟星、李志雄违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因20克和氯胺酮30.3克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林伟星、李志雄犯运输毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人林伟星积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李志雄起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林伟星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是毒品再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚。被告人林伟星、李志雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林伟星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2026年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人李志雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2023年2月1日止），并处罚金人民币七千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 骆珈希
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初155号
原告张静生，男，汉族，生于1965年2月16日。
被告高喜平，男，汉族，生于1956年6月8日。（未出庭）
原告张静生诉被告高喜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村同社人。被告于2005年12月16日借我现金15000元，2006年6月13日借我现金15000元，2006年7月1日借我现金10000元，以上共计40000元用于为其购买楼房。我先后于2006年1月至2016年2月向被告索款达30多次，被告先后于2008年、2009年分两次向我归还借款12000元，下欠28000元，我多次催要，被告推诿不给，给我生活造成极大困难。现要求被告立即归还我借款28000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条3张。
被告未到庭，也未提交答辩状，但在应诉时提交收条复印件3份。
经审理查明，原、被告系同村同社人，2005年12月16日，原告向被告借现金15000元，被告当场支付1个月利息450元；2006年6月13日，原告向被告借现金15000元；2006年7月1日原告向被告借现金10000元，被告当场支付2个月利息600元，以上三笔借款原告实际出借现金38950元。被告于2008年5月17日、2008年6月1日、2010年4月11日分别向原告偿还现金5000元、5000元、2000元，三笔共计12000元。下欠款项经原告多次催要，被告未还。原告2016年2月25日起诉立案，法庭传唤被告到庭应诉，被告于2月29日领取《应诉通知书》、《诉状副本》等材料之前向原告给付现金28000元。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告2005年12月16日向原告出具的借条中“先付息1个月450元”只能证明约定并支付了第一个月的利息，之后是否有利息，约定不明；被告2006年7月1日向原告出具的借条中“2月息已清、2006年9月1日还本”只能证明此笔借款期限为2个月且借款期间利息已付清，逾期是否有利息，约定不明；被告2006年6月13日向原告出具的借条中“借现金15000元”未约定利息，视为没有利息。原告承认被告分别于2008年5月17日、2008年6月1日、2010年4月11日共计偿还12000元、于2016年2月29日给付现金28000元，本院对该事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告张静生的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
代理审判员 朱 婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 瑶
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执476号
申请执行人：王云和，男，1989年2月28日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：河北泰兴环保设备有限公司，住所地河北省衡水市永兴路2169号，组织机构代码721694014。
法定代表人：宫瑞璞，经理。
本院在执行申请执行人王云和与被执行人宫瑞璞、河北泰兴环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王云和与被执行人宫瑞璞、河北泰兴环保设备有限公司达成执行和解，申请执行人王云和于2017年11月22日撤销对被执行人宫瑞璞、河北泰兴环保设备有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3202-1号
原告：李梅，女，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：东平安泰黄河工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
原告李梅与被告东平安泰黄河工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李梅的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告李梅负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年九月十九日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3202-1号原告：李梅，女，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：东平安泰黄河工程有限公司。法定代表人：王勇，经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。原告李梅与被告东平安泰黄河工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李梅的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告李梅负担。审判员  徐文凌二〇一七年九月十九日书记员  侯效禹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1586号
原告：兰州某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：曹淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住甘肃省崇信县。
委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
原告兰州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人汪雯与被告王某某委托诉讼代理人潘从金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2016年8月，被告以原告与其未签订劳动合同及违法解除劳动关系为由,向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告向其支付因未签订劳动合同而产生的二倍工资差额、因违法解除劳动关系而产生的经济补偿金、赔偿金。在仲裁过程中，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会无视原告提交的工资表、考勤表、职工花名册、代发工资账号证明及兰州伦华房地产开发有限公司出具的离职审批表，径行作出安劳人仲裁字【2016】第75号《裁决书》，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，认为原告从未对被告安排工作、进行劳动管理，所制定的各项劳动规章制度均不适用于被告，也从未给被告发放薪酬，被告系与兰州伦华房地产开发有限公司建立的劳动关系，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某某辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。被告证据确实充分，原告所诉无事实和法律依据。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。原告提交内资企业基本信息，拟证明原告与兰州伦华房地产开发有限公司系各自独立的民事主体，亦无隶属关系，被告认为该证据并未显示股东组成及变更情况，但未能举出相关证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。原告提交代发工资账号证明、基本工资表、职工花名册及考勤表，拟证明被告与原告不存在劳动关系，但由于系原告单方面制作，被告对证据的真实性及证明目的提出异议，故不予认定。原告提交员工离职移交手续清单，拟证明被告系兰州伦华房地产开发有限公司工作人员，被告对证据的真实性无异议，但是认为被告在该证据上书写的与兰州伦华房地产开发有限公司解除劳动关系系被迫书写，且该证据上的审核批准人员正是原告的管理人员，恰恰证明被告系与原告建立的劳动关系，故对该份证据的真实性予以认定。原告提交员工社保缴纳记录，拟证明被告的社保金由兰州伦华房地产开发有限公司负责缴纳，与原告不存在劳动关系，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能否认原、被告之间存在事实劳动关系的事实。对该组证据的真实性予以认定。被告提交工作牌、银行明细清单、手机银行页面截屏，以证明其与原告之间存在劳动关系，因工作牌上显示的用工单位系正和集团，而非原告，故原告对该证据的真实性提出异议，银行明细清单、手机银行页面截屏原告认为系被告单方制作打印，真实性无法核实。经本院从中国工商银行核实，被告所举证据真实有效，故对上述证据的真实性综合予以认定。被告提交员工离职审批单、工作交接单、移交手续清单，以证实原、被告存在劳动关系，原告对部分证据的真实性未予认定，但由于其中部分证据与原告提交的证据相同，原告亦无其他证据反驳，对该组证据予以认定。被告举出正和集团通讯录以证实其与原告的劳动关系，原告对真实性提出异议，因该证据没有其他证据印证其真实性，故不予认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告虽然未签订书面劳动合同，但是根据被告入职后，原告一直向被告发放工资这一事实，足以证实原、被告之间存在事实劳动关系。对原告的该项诉请不予支持。被告的抗辩理由成立。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州某某房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰州某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡小媛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1168号
申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司，地址：广州市天河区科韵路12号之一506-508。
法定代表人：周松，该公司总经理。
委托代理人：梁飞雁，该公司职员。
被执行人：赖家声，男，汉族，1977年7月2日出生，住广州市增城区。
关于申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司申请执行被执行人赖家声物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9026号裁决书已经发生法律效力。根据权利人广州方圆现代生活服务股份有限公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1168号申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司，地址：广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周松，该公司总经理。委托代理人：梁飞雁，该公司职员。被执行人：赖家声，男，汉族，1977年7月2日出生，住广州市增城区。关于申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司申请执行被执行人赖家声物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9026号裁决书已经发生法律效力。根据权利人广州方圆现代生活服务股份有限公司的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1168号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月四日书 记 员  马腾辉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖359号
原告：王显进,男,生于1970年12月10日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽,女,生于1973年10月11日出生,汉族,住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告王显进与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计80,000元、利息及违约金按合同约定支付；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00460号
原告徐某。
被告武某甲。
原告徐某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告武某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1998年原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月9日在原江都市永安镇人民政府领取结婚证。婚后生一女武某乙，一度感情尚可。近年来，因被告沉迷赌博，对家庭不尽责任，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告徐某提供的证据是：
1、××××年××月××日，原、被告双方在原江都市永安镇人民政府领取的结婚证；
2、2015年7月26日，原、被告双方签订的离婚协议书。
被告武某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈述，1998年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在原江都市永安镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，共同生育一女取名武某乙。近年来，因被告沉迷赌博，缺少家庭责任感，双方分居已达4年。故原告诉请法院判令要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费。
审理中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后共同生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告武某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十二月三日
书记员 栾 彬
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执185号
关于申请执行人黄志涛与被执行人开原市福润肉类食品有限公司劳动争议、人事争议一案，开劳仲案字【2017】30号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市福润肉类食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志涛于2018年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，开劳仲案字【2017】30号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄志涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院开劳仲案字【2017】30号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年二月九日
书记员 于 婧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1811号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人王志明，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托代理人丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告程彦霞。
被告常州绿地云峰置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘定安中路156-6号。
法定代表人蒋中秋，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告程彦霞、常州绿地云峰置业有限公司（以下简称绿地置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳到庭参加诉讼。被告绿地置业公司、程彦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2015年5月29日，我行与程彦霞、绿地置业公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定由我行为被告程彦霞提供借款295000元，所借款项用于购买位于常州市峰云汇花园C1-甲-3403室的房产，借款利率执行年利率5.3675%且随中国人民银行基准利率进行调整，并约定该借款的担保方式为阶段性保证担保与抵押担保结合，绿地置业公司提供阶段性连带责任保证担保的期间为自合同签订之日起至程彦霞取得房地产权利证书，并办妥以我行为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，我行依约履行了贷款义务，自2015年8月起，程彦霞一直拖欠还贷，至2015年11月已逾期3期。现该房未办理抵押登记，绿地置业公司也未履行担保义务。根据合同约定，我行有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权。遂诉至法院，请求判令：一、被告程彦霞立即归还借款本金293621.44元，利息3924.07元，合计297545.51元（利息暂计至2015年11月19日）及从2015年11月20日至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告绿地置业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、公告费由各被告承担。
被告程彦霞、绿地置业公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，农行天宁支行与程彦霞、绿地置业公司签订《个人购房担保借款合同》一份，其中借款人栏有程彦霞签字，抵押人栏有程彦霞签字，保证人栏加盖绿地置业公司公章；合同约定，程彦霞向农行天宁支行借款295000元，用于购买坐落常州市峰云汇花园C1-甲-3403室的房产，借款期限240个月；借款利率执行年利率5.3675%（同期银行贷款利率下浮5%）且随中国人民银行基准利率进行调整；借款人未按本合同约定归还借款本息的，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息计收复利；还款方式采取按月等额本息还款法。同时，该合同中的担保条款约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保加抵押担保，由绿地置业公司提供阶段性保证担保，期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，担保期间为到期或提前到期之日起两年。涉案房屋因尚未取得产权证故未办理抵押登记手续。2015年5月29日，农行天宁支行依约发放了贷款。程彦霞自2015年8月起，未按约还款，至2015年11月已逾期3期，故农行天宁支行宣布贷款提前到期，要求程彦霞归还全部借款，并要求担保人履行保证责任，诉至本院。
上述事实有农行天宁支行提供的个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、个人借款凭证、个人住房贷款已还款明细表、未还款明细表及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行天宁支行与程彦霞、绿地置业公司之间签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。按照《个人购房担保借款合同》的约定，农行天宁支行将贷款发放给程彦霞后，其合同义务已经履行完毕，借款人程彦霞应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。保证人在借款人没有按时、足额还款的情况下，应承担连带清偿责任。现借款人程彦霞未能按期偿还借款，农行天宁支行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求程彦霞偿还全部借款本息，同时有权依据保证条款的约定，要求绿地置业公司对程彦霞的借款债务承担连带保证责任，绿地置业公司在履行了担保义务后可依法取得追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程彦霞于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金293621.44元，利息3924.07元（利息暂计至2015年11月19日），并支付从2015年11月20日起至实际还清全款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息。
二、常州绿地云峰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由程彦霞、常州绿地云峰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十二月十四日
书记员 张艳飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1678号
罪犯罗你干，男，现年30岁，彝族，初中文化，云南省宁蒗县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第176号刑事判决书，确认罗你干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月20日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其改为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2014年9月22日起至2034年8月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗你干在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗你干获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗你干在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗你干准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2033年9月21日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3701号
原告：何才浓，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：卓辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住慈利县。
原告何才浓与被告卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告何才浓于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何才浓提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何才浓撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何才浓负担。
审判长 覃文辉
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 卫
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初147号
原告李秋园，女，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
被告吴锡选，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告李秋园与被告吴锡选民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李秋园的委托代理人游锦超到庭参加诉讼，被告吴锡选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋园诉称，2011年4月14日，被告吴锡选向原告借款人民币220000元，原告分别于2011年4月l4日、2011年4月16日将款项转入被告吴锡选银行账户。借款后，被告吴锡选只归还原告借款本金70000元，剩余的借款l50000元，被告因资金周转困难而一时无力归还，即于2013年5月20日向原告出具一份借条，并承诺会尽快归还。由于被告长期未归还借款，原告数次催讨，但被告一直没有归还借款的实际行动。为此，原告请求判令：1、被告吴锡选偿还原告借款本金l50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告吴锡选承担。
被告吴锡选未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借条1份、农村信用社储蓄存款凭证2份，以此证明被告向原告借款，现尚欠借款本金150000元的事实。
本案在审理过程中，被告吴锡选未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2011年4月14日，被告因需要资金向原告借款120000元，当日原告分两笔将借款汇入被告农村信用社账户。2011�4月16日，被告因需要资金再次向原告借款100000元，当日原告将借款汇入被告农村信用社账户。后被告归还了借款70000元，尚欠借款150000元无力归还，原告于2013年5月20日向原告出具了一张金额为150000元的借条，未约定借款利息及借款期限。出具借条后，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款220000元，借款后被告归还了70000元，尚欠借款150000元，有原告提供的《借条》及储蓄存款凭证为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款150000元，应予支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息及借款期限，该借贷系不定期无息借贷。因中国人民银行2012年7月6日公布的六个月（含）的贷款基准利率（年利率）为5.60%，低于法律规定的民间借贷利率的合法上限即年�率6%，故原告要求被告支付自起诉之日（2016年1月13日）起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锡选应于本判决生效之日起10日内向原告李秋园归还借款150000元，并支付该借款从2016年1月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告吴锡选未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告吴锡选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民特22号
申请人东北XX有限公司，住所地：沈阳市XXX。
法定代表人张XX。
被申请人营口XX有限责任公司，住所地：营口市老边区XXX。
法定代表人苑XX。
被申请人东北XX有限公司，住所地：大连市XXX。
法定代表人王XX。
被申请人盘锦XX有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区XXX。
法定代表人石XX。
2016年6月13日，本院收到申请人东北XX股份有限公司申请撤销仲裁申请书，申请人因不服营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第31号裁决书向本院提出申请，请求撤销该裁决。
经本院审查认为，申请人向本院提交的诉讼材料清单中隐藏了该案已经经过申请撤销仲裁审查程序的情况，2015年12月16日，当事人之一盘锦XX有限责任公司已经向本院提出申请撤销裁决的申请，本院对该进行了受理和审理，在对该案的审理期间，本次申请人辩称，对该案与营口XX有限责任公司签订混凝土合同是认可的。对仲裁庭的程序和实体均未提出异议，本院以（2016）辽08民特字10号已经做出了驳回盘锦XX有限责任公司的撤销仲裁裁决的申请，该案已经发生法律效力，故本案申请人隐藏该裁定另行提出申请本院不予受理。同时对其申请理由，申请人没有提供证据支持，不符合仲裁法第58条的规定，综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对申请人东北XX股份有限公司要求撤销营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第31号裁决的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王彦
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初423号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1990年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院代理检察员刘帆出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人谭某甲在其租住的新化县上梅镇天华南路原盐业公司五楼的套间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”），具体事实如下：
1.2016年5月7日左右，吸毒人员周某甲、陈某甲到被告人谭某甲的租房玩，见租房内有多余卧室，就向谭提出到其租房内居住，谭某甲表示同意。当晚，谭某甲购买了200元钱的甲基苯丙胺与周某甲、陈某甲一起在其租房卧室内将所购毒品吸食。
2.2016年5月中旬的一天19时许，被告人谭某甲向周某甲、陈某甲提出一起吸食毒品，周某甲、陈某甲同意。后谭某甲购买了200元钱的毒品甲基苯丙胺，与周某甲、陈某甲一起在租房卧室内进行吸食。
3.2016年5月下旬的一天19时许，被告人谭某甲又向周某甲、陈某甲提出一起吸食毒品，周某甲、陈某甲同意。后谭某甲购买了200元钱的毒品甲基苯丙胺，之后三人在其租房卧室内将所购毒品吸食。
4.2016年5月底的一天19时许，被告人谭某甲再次向周某甲、陈某甲提出一起吸食毒品，周某甲、陈某甲同意后，谭某甲又购买了一些甲基苯丙胺，然后三人在其租房卧室内将所购毒品吸食。
2016年8月18日，在湖南省冷水江市强制隔离戒毒所，新化县公安民警对谭某甲询问时，谭某甲主动向办案民警交代了其容留周某甲、陈某甲吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、房屋租赁合同、电话通话详单，证人李某甲、蔡某甲、周某甲、陈某甲的证言，公安机关的强制隔离戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谭某甲因吸食毒品，在被强制隔离戒毒期间，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年十二月一日
代理书记员 孙晨阳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初176号
原告：北票市泉刚物业管理有限公司，住所地北票市。
法定代理人闫玉泉，经理。
委托诉讼代理人：王国友，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：安丽芹，女，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告北票市泉刚物业管理有限公司与被告安丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市泉刚物业管理有限公司委托代理人王国友到庭参加诉讼。被告安丽芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市泉刚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年至2016年物业费及电梯大修费6,914元。事实和理由：原告于2014年3月31日经依法注册成立，与被告住所地的业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业费的给付方式和办法。被告未按照合同约定给付原告2015年和2016年的物业费及电梯大修费6,914元。
安丽芹未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月31日经依法注册成立，2015年1月8日与被告住所地的北票市合悦家园1号楼业主委员会签订了物业服务合同，双方约定：一、物业服务项目及其要求。二物业服务收费内容、标准及其收缴办法。三、双方权利、义务与违约责任。四、其它事项。合同签订后，原告按照双方的约定履行了物业服务。按照双方的约定，被告家房屋146平方米，每平方米每月1.1元，每月电梯使用费50元，合计被告每年物业费2,527元。2016年原告对电梯进行大修，被告家按照约定，应当支付大修费1,860元。被告未按照合同约定履行给付原告2015年及2016年物业服务费及电梯大修费。
本院认为，被告居住在原告提供物业服务的合悦家园1号楼，原告与合悦家园1号楼业主委员会签订的《物业管理合同》对其具有约束力。双方之间构成物业服务合同关系，被告未按照合同约定履行给付物业费义务，应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告安丽芹于本判决生效后十日内给付原告北票市泉刚物业管理有限公司2015年和2016年物业费及电梯大修费6,914元。
逾期如果未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙金蕙
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初416号
原告：古某。
被告：黄某。
原告古某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员农绍庚适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼，被告黄某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某诉称：2014年7月11日，原告与被告黄某签订了一份《借款抵押汽车协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，如被告逾期不能还款，被告用于借款抵押的丰田牌小轿车（车牌号为桂A×××××，发动机号码为G31xxxx，车辆识别代号为LVGBH51K6DGxxxxxx）将归原告拥有；2014年7月14日，被告又向原告借款10000元，限于2014年8月14日还清，借款当日被告出具了一张《欠条》给原告收执。被告两次借款共计60000元，还款期限届满后，被告以各种理由推托拒不还款。2014年8月12日，被告还将抵押给原告的车辆用备用钥匙偷偷开走。2014年8月14日，原告找到被告要求归还所有欠款，可是被告仅偿还了30000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：从2014年8月15日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
原告古某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、《借款抵押汽车协议书》、《机动车行驶证》各1份，证明2014年7月11日被告用其丰田小轿车（车牌号为桂A×××××）作抵押向原告借款50000元的事实；
2、《欠条》1张，证明2014年7月14日被告向原告借款10000元的事实。
被告黄某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月11日，原告古某与被告黄某签订了一份《借款抵押汽车协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1个月；2014年7月14日被告又向原告借款10000元，限于2014年8月14日还清，借款当日被告出具了一张《欠条》给原告收执。上述借款的还款期限届满后，经原告催还，被告于2014年8月14日偿还原告借款30000元，余款30000元至今未能偿还。2016年4月6日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告古某与被告黄某的借贷关系有原告提交的《借款抵押汽车协议书》和《欠条》予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。原告与被告之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告于2014年7月11日、7月14日两次向原告借款共计60000元，在借款期限届满的情况下，仅偿还原告30000元，余款30000元至今未还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行返还借款本金30000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告以30000元为基数，按年利率6%计付从2014年8月15日起至被告还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某欠原告古某借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：自2014年8月15日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付），限被告黄某于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费550元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农绍庚
二〇一六年六月十四日
书记员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初22号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦坤元，男，1947年8月12日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，文盲，农民，住永福县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月6日被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人韦坤元犯滥伐林木罪，于2018年1月8日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韦坤元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬，韦坤元为种植罗汉果，未经林业主管部门批准的情况下，便擅自到其承包韦某1位于永福县“拉毛山毛竹底”山场修山砍树。经鉴定，滥伐林木活立木蓄积量37.6立方米的杂木。案发后，韦坤元于2017年5月18日自动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人韦坤元在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以认定的立案决定书、户籍证明、到案经过、林业站证明、合同书等书证、证人韦某1、韦某2、秦某1、韦某3、秦某2的证言、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦坤元违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐承包山场上的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人韦坤元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人韦坤元犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一八年一月十二日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初195号
原告麦世坤，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告朱展清，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告麦世坤诉被告朱展清建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告麦世坤到庭参加诉讼。被告朱展清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦世坤诉称，2013年间，本人在被告承建的甘洒和中州卫生院工程中负责楼面和立柱的施工，工程完工后被告一直拖欠工程款，只立下了欠条和期限，欠款到期后经原告多次追收，被告拖欠至今没有支付，现请求被告立即还清工程款12300元。本案诉讼费由被告负担。
本院于2015年12月20日向被告朱展清公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告朱展清既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2013年间，被告承建怀集县甘洒镇、中洲镇卫生院工程期间，原告为被告负责建筑楼面和立柱工程，2014年8月6日，经结算，被告尚欠原告的工程款为12300元，并出具了“欠条”给原告，注明“欠到麦世坤工程款壹万贰仟叁佰元正，到2014年10月底还清，还不清后果自负”，欠款到期后，被告拖欠至今未付，原告经多次追收未果，遂诉至本院，请求立即支付工程款12300元。
本院认为，被告朱展清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后逾期未能偿还欠款，故原告请求被告立即支付工程款12300元的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱展清自本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦世坤清偿尚欠的工程款12300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告朱展清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄明克
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 坚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1193号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人王海峰，该支行行长。
被执行人李桂峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杨茂英，女，汉族，农民，住址同上。系被告李桂峰之妻
被执行人杨茂生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王桂兰，女，汉族，农民，住址同上。系被告杨茂生之妻。
被执行人杨茂丰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人路春兰，女，汉族，农民，住址同上。系被告杨茂丰之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被执行人李桂峰、杨茂英、杨茂生、王桂兰、杨茂丰、路春兰合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年5月6日作出的（2015）宁民初字第02035号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币171982.67元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款171982.67元及相应利息，执行费2480元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1193号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县。负责人王海峰，该支行行长。被执行人李桂峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杨茂英，女，汉族，农民，住址同上。系被告李桂峰之妻被执行人杨茂生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王桂兰，女，汉族，农民，住址同上。系被告杨茂生之妻。被执行人杨茂丰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人路春兰，女，汉族，农民，住址同上。系被告杨茂丰之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被执行人李桂峰、杨茂英、杨茂生、王桂兰、杨茂丰、路春兰合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年5月6日作出的（2015）宁民初字第02035号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币171982.67元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款171982.67元及相应利息，执行费2480元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年九月二十七日书记员  丛日成
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10617号
原告高某，男，1962年7月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告纪某，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告高某诉被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告立即偿还借款25000元，支付结至2017年11月27日的利息12000元，并按月利率2%继续支付2017年11月28日至借款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告因开饭店急需用钱，自原告处借款50000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，按月还息。但被告并未按约定履行义务，仅支付了2016年11月之前的利息，其余利息至今未付。经原告催要，被告于2017年11月22日偿还本金25000元，余款25000元及利息12000元未予偿还。现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告于2014年6月16日出具的借据1枚，对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2014年6月26，被告纪某自原告高某处借款50000元，并于当日为原告出具借据1枚，约定月利率2%，按月还息。但被告并未按约定履行义务，经原告催要，被告于2017年11月22日偿还本金25000元，余款25000元及应付到期利息12000元未予偿还。2017年11月27日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告纪某欠原告高某借款25000元未予偿还，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息请求符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款25000元，支付结至2017年11月27日的利息12000元，并按月利率2%继续支付2017年11月28日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年十二月十九日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10617号原告高某，男，1962年7月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告纪某，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告高某诉被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求；1、要求被告立即偿还借款25000元，支付结至2017年11月27日的利息12000元，并按月利率2%继续支付2017年11月28日至借款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告因开饭店急需用钱，自原告处借款50000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，按月还息。但被告并未按约定履行义务，仅支付了2016年11月之前的利息，其余利息至今未付。经原告催要，被告于2017年11月22日偿还本金25000元，余款25000元及利息12000元未予偿还。现诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告于2014年6月16日出具的借据1枚，对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2014年6月26，被告纪某自原告高某处借款50000元，并于当日为原告出具借据1枚，约定月利率2%，按月还息。但被告并未按约定履行义务，经原告催要，被告于2017年11月22日偿还本金25000元，余款25000元及应付到期利息12000元未予偿还。2017年11月27日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告纪某欠原告高某借款25000元未予偿还，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息请求符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款25000元，支付结至2017年11月27日的利息12000元，并按月利率2%继续支付2017年11月28日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年十二月十九日书记员张巍
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初189号
原告李吉鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告李吉鑫与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告李吉鑫的委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2012年1月4日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2012年1月4日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李吉鑫的起诉。
案件受理费50元，退回原告李吉鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第293号
上诉人（原审被告）河南大成建设劳务有限公司，住所地林州市。
法定代表人王玉增，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋元场。
原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人牛先奇。
上诉人河南大成建设劳务有限公司因与被上诉人蒋元场及原审被告郑州劲牛建筑有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7804号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人住所地仍在林州市，但业务不限于林州市，在郑州市也有一些项目，为便于管理，临时租用科学大道57号房间是用于接洽业务，公司的主要营业地或主要办事机构所在地仍在林州市，不应据此认定科学大道57号是上诉人的主要营业地。二、上诉人在科学大道57号临时办公的行为已经整改到位。三、被上诉人劳务所在地在登封市，故本案应由登封市或者林州市人民法院管辖，而原审法院没有管辖权。因此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院或者登封市人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。河南大成建设劳务有限公司营业执照显示的住所为林州市城郊乡付水洼村委会院内，法定代表人为王玉增。2014年9月、21014年12月河南大成建设劳务有限公司因在原审法院辖区从事经营活动，被工商部门查处。虽然科学大道57号不足以认定为上诉人主要办公机构，但鉴于本案合同履行地在登封市，在起诉时上诉人在原审法院辖区有办公机构，因此该案由原审法院管辖符合便于当事人进行诉讼、便于人民法院行使审判权的管辖原则。上诉人请求将本案移送林州市人民法院审理的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫沛沛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初203号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人耿某某，出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，延吉市某某公司送餐员，户籍地黑龙江省林口县，现住吉林省延吉市。曾因盗窃罪，于2015年7月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被延吉市公安局监视居住，本院于2016年3月24日对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人耿某某于2014年4月22日19时许，在延吉市公园街全州拌饭馆里，趁被害人李某某吃饭不注意之机，盗窃了李某某套在后背椅子上的衣服兜里的现金4800元。
案发后，被告人耿某某于2016年1月16日到公安机关投案自首，于2016年2月23日赔偿给被害人李某某4800元，并取得谅解。
另查，被告人耿某某因涉嫌盗窃，于2015年4月4日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月30日被职保候审。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人耿某某亦无异议，且有被告人耿某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，现场监控录像，现场指认照片，前科证明，谅解书，病历，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑对新发现的罪作出判决，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第454号刑事判决中对被告人耿某某的缓刑决定。
二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初203号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人耿某某，出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，延吉市第一跑腿公司送餐员，户籍地黑龙江省林口县，现住吉林省延吉市。曾因盗窃罪，于2015年7月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被延吉市公安局监视居住，本院于2016年3月24日对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人耿某某于2014年4月22日19时许，在延吉市公园街全州拌饭馆里，趁被害人李某某吃饭不注意之机，盗窃了李某某套在后背椅子上的衣服兜里的现金4800元。
案发后，被告人耿某某于2016年1月16日到公安机关投案自首，于2016年2月23日赔偿给被害人李某某4800元，并取得谅解。
另查，被告人耿某某因涉嫌盗窃，于2015年4月4日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月30日被职保候审。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人耿某某亦无异议，且有被告人耿某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，现场监控录像，现场指认照片，前科证明，谅解书，病历，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑对新发现的罪作出判决，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第454号刑事判决中对被告人耿某某的缓刑决定。
二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金吉男
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2185号
申请执行人熊新辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住长沙。
被执行人曹勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人方卫红，女，1970年9月6日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2507号民事调解书，被执行人曹勇、方卫红应当给付申请执行人熊新辉借款本金800000元及按月利率2%的标准计算从2015年1月1日起算至实际付款之日止的利息并负担案件受理费、保全费合计11386元及申请执行费10400元。但被执行人曹勇、方卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹勇、方卫红的银行存款共计1200000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年十二月七日
代理书记员 许珍
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阿民初字第67号
原告俞文军，男。
委托代理人俞文斌（原告之弟），男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告张福海，男。
原告俞文军与被告张福海土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞文军的委托代理人俞文斌、刘治民、被告张福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文军诉称，2003年12月，被告张福海的兄弟找到我，称其兄意欲购买我在多坝沟的房屋，并种植我承包的土地。因我的父母兄弟都无力耕种承包地，便与被告达成协议，将我一院住房及周边树木作价3000元交给被告居住，并由其保管耕种六亩土地。被告只交纳房款2800元。现我的家庭剩余劳动力多，又无土地，又无工作。故诉请法院，要求被告返还我承包的6亩土地，并承担本案诉讼费用。
被告张福海辩称，原告与我签订的房屋及土地转让协议是双方自愿签订的，系真实意思表示，合法有效。当时交房时付款2900元，也无树木。原告诉求无理，应驳回。
经审理查明，2003年3月20日，原告俞文斌与被告张富海签订了俞将其在阿克塞县阿克旗乡民主村八组的房屋及承包经营的六亩耕地转让予张经营的协议。协议约定：“房屋款3000元付清后，俞交张土地证；土地费用、义务工等由张负担，俞不再负责；俞无权干涉张的经营”。协议签订时，未征求发包方意见。协议签订后，被告张富海给付房屋款2900元，原告交付了房屋、土地及土地承包经营权证书。被告张富海与发包方未确立新的承包关系、张福海耕种土地期间，发包方村组集体经济组织知情，也未提出异议。自惠农政策出台后，张富海一直享受粮补等惠农政策。原告于2010年8月，以转让未经发包方同意，合同无效为由，诉至法院，要求被告返还其转让的六亩耕地。
上述事实，有原告所举双方签订的房屋、耕地转让协议、当事人的陈述等证据在卷佐证，予以确认为据。
本院认为，土地承包经营权对农民而言至关重要，一旦转让，在承包期内就无法再行取得土地承包经营权，而土地承包经营权对权利人而言更重要的是一种生存利益。鉴于家庭承包方在经济、风险判断等方面的普遍弱势地位，《中华人民共和国土地承包法》规定，以转让方式流转土地承包经营权，应当经发包方同意。认定发包方是否同意主要看双方转让合同书上是否有发包方签字盖章明示同意转让。原、被告转让土地承包经营权，未经发包方同意，不符合法律规定的程序。因违反了现行法律强制性规定，应认定该土地承包经营权转让行为无效。原、被告签订的协议除土地承包经营权转让外，还包括房屋。该转让标的不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。依据《土地管理法》的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告张富海非阿克旗乡民主村村民，其购买原告俞文斌在该村的房屋，违反了该集体经济组织的成员权属性。该转让也违反现行法律强制性规定，为无效行为。因双方签订的房屋及土地承包经营权转让协议无效，依据《中华人民共和国合同法》关于合同无效的处理规则，被告应当将争议耕地及房屋返还给原告，原告亦应当将收取的购房款返还给被告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
一、原告俞文军与被告张福海签订的房屋及土地承包经营权转让协议无效。
二、被告张福海返还原告俞文军转让的房屋及六亩耕地；原告俞文军返还被告张福海房屋转让款2900元。限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告俞文军承担25元，被告张福海承担25元。自本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 冯多洋
审判员 哈再拉
申请执行的期限为两年二〇一〇年十月十五日
书记员 解全勇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初744号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人秦美萍，女，1972年6月30日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，打工，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人秦美萍犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人秦美萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月3日晚上，被告人秦美萍在南通市通州区希望路银河路北侧“清香阁”饭店，期间饮酒。当日19时30分许，被告人秦美萍驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，搭载朱某沿南通市通州区希望路行驶约1公里左右的路程，至南通市通州区希望路蔬菜批发市场前地段时，被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。后经抽血鉴定，被告人秦美萍血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
被告人秦美萍归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人秦美萍在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人赵某、秦某、朱某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人秦美萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦美萍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦美萍归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦美萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年十二月十四日
书记员 俞振权
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8547号
原告:俞竹平,男,1977年11月1日出生,汉族,住兴化市。
被告:兴化市亨通金属制品有限公司,住所地兴化市戴南镇北孙村。
负责人：周玉台。
原告俞竹平与被告兴化市亨通金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告至今未能提供被告正确信息，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一八年二月六日
书 记 员 陆龙云
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执259号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
被执行人张艳玲。
被执行人陈海耀。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人张艳玲、陈海耀民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张艳玲、陈海耀未按期履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张艳玲、陈海耀去向不明，其在金融部门无存款，在工商部门无工商注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金340779.79元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡 力