安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00968号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：合肥市荣盛电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李晓军。
被告：李晓军，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称中电鑫龙科技公司）诉被告合肥市荣盛电力设备安装有限公司（以下简称荣盛电力公司）、李晓军承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告中电鑫龙科技公司的委托代理人揭亮芬到庭参加诉讼，被告荣盛电力公司、李晓军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电鑫龙科技公司诉称：原告与被告荣盛电力公司系承揽合同关系，被告李晓军系其法定代表人。原告与被告荣盛电力公司于2004年签订定作加工合同及补充协议，约定原告为被告荣盛电力公司生产高低压开关柜等产品，合同金额共计1356811元。原告在合同签订后依约定作生产了全部产品。截止目前，被告荣盛电力公司仍欠原告货款696811元，被告李晓军对被告荣盛电力公司货款承担连带清偿责任。就上述欠款，原告多次向两被告催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令：1、被告荣盛电力公司支付原告货款696811元并支付逾期付款利息损失363735元（暂计算至原告起诉之日止，并继续支付至被告实际清偿之日止）；2、被告李晓军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告中电鑫龙科技公司为证明其主张向本院提交证据如下：
1、企业信息查询单和身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、《定做加工合同》原件、合同修正协议书原件，证明原、被告承揽合同法律关系，合同金额1356811元；
3、《协议》原件、《承诺》复印件、银行凭证复印件，证明被告荣盛电力公司欠原告货款696811元至今未还且该逾期付款行为已构成违约。被告李晓军应对被告荣盛电力公司的欠款承担连带清偿责任；
4、芜湖市公安局鸠江分局经侦大队询问笔录复印件，证明原告向二被告多次主张债权，要求还款及被告李晓军承认所欠原告货款属实，并承诺将与原告协商还款的事实；
5、函件及证明复印件，证明原告名称变更情况；
6、证人ＸＸ、乔家生证言,证明原告多次向二被告主张债权及李晓军承诺还款的事实。
被告荣盛电力公司、李晓军未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：2004年8月5日，原告中电鑫龙科技公司与被告荣盛电力公司签订《定作加工合同书》一份，由原告按照被告荣盛电力公司的要求加工定作一批高压开关柜、高压环网柜、低压开关柜等电力设备，合同约定价款金额为1350000元，随后原告对原《定作加工合同书》予以修正，增加金额6811元，合同价款共计1356811元。2008年4月15日，原告中电鑫龙科技公司与被告李晓军达成《协议》，《协议》确认被告荣盛电力公司尚欠原告中电鑫龙科技公司定作款786811元，约定上述款项于2008年8月31日前清偿，并由被告李晓军对被告荣盛电力公司所欠的定作款提供担保。2008年12月12日，被告李晓军再次向原告承诺，约定2008年12月18日向原告支付20000元，剩余部分于2009年5月-8月全部付清。2008年4月30日、2008年12月25日、2010年4月12日、2011年4月14日被告荣盛电力公司分别向原告偿还20000元、20000元、20000元、30000元，合计90000元。剩余部分经原告多次催要未果，至今未还。2014年12月31日，芜湖市公安局鸠江分局经侦大队对被告李晓军进行调查，并制作《询问笔录》一份，《询问笔录》载明：“问：从安徽鑫龙电器股份有限公司账目上核对，反映你公司还欠696811元，你认为如何？答：应该是欠696811元这么多，详细的数额要经过对账”。
另查明：被告李晓军系被告荣盛电力公司法定代表人，目前被告荣盛电力公司营业执照系吊销状态。
再查明，2015年11月30日，原告的名称由“安徽鑫龙电器股份有限公司”变更为“安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司”。
以上事实由《定作加工合同书》、《协议》、《询问笔录》、证人证言等在案佐证。
本院认为：原告中电鑫龙科技公司与被告荣盛电力公司系承揽合同关系。原告中电鑫龙科技公司依约履行合同，被告荣盛电力公司应支付合同约定的相应款项。原告主张的剩余款项金额为696811元，由其提交的《定作加工合同书》、《协议》、《询问笔录》、还款凭证在案佐证，本院依法予以确认。故本院对原告请求被告荣盛电力公司主张加工承揽费的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的问题。2008年12月2日，被告李晓军向原告出具的的承诺确认剩余款项于2009年8月底前全部付清，故逾期付款利息应自2009年9月1日起开始，以所欠款项为基数，标准参照中国人民同期贷款基准利率计算。截至2009年8月31日，被告荣盛电力公司所欠原告定作款为746811元，原告主张以最终欠款金额696811元为基数，符合法律规定，本院予以支持，计算期限应自2009年9月1日起计算至判决确定给付之日止。关于被告李晓军的保证方式和保证范围的问题。1、保证方式。原告与被告李晓军约定由其对被告荣盛电力公司所欠款项予以保证，但双方未约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李晓军的保证方式应为连带责任保证。2、保证范围。双方在《协议》中明确被告李晓军对被告荣盛电力公司所欠的定作款承担保证责任，故本案的保证范围仅是未支付的定作款，故原告请求被告李晓军对逾期付款利息承担连带支付责任的诉讼请求本院不予支持。被告荣盛电力公司、李晓军未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，其应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市荣盛电力设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司定作加工费用696811元，并自2009年9月1日起至本判决确定给付之日止，以696811元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算向原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付逾期付款利息；
二、被告李晓军对上述696811元定作加工费承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费14345元，公告费600元（上述费用原告已预交），由被告合肥市荣盛电力设备安装有限公司、李晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一六年七月十日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。