wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第736号
原告：赵鹏。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：裴永军。
被告：裴马祥。
委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
原告赵鹏为与被告裴永军、裴马祥买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人胡建华、被告裴马祥及其委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼。被告裴永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏起诉称，被告裴马祥与被告裴永军系父子关系。被告裴永军从事养殖业，因其需求自2012年8月至2014年10月12日期间从原告处长期购买生猪饲料，2014年11月29日，原、被告双方通过对账结算，被告裴永军仍欠货款172994元。由被告裴永军出具了一份欠条给原告，该欠条上的“裴永军”三字是由被告裴马祥代签，欠条约定利息按月利率2%计付，于2015年5月1日前还清。事后，但被告至今未支付原告货款。为此，原告诉诸法院，请求判令两被告支付货款172994元，并赔偿原告利息损失（利息自2014年11月29日起至款付清之日止按月利率2%计算）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了被告出具的欠条1份。
被告裴永军在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
被告裴马祥答辩称，裴永军于2013年12月1日经与原告结算，欠原告生猪饲料款187994元，后裴永军外出打工，之后裴永军交给裴马祥15000元，委托裴马祥交付给原告赵鹏。2014年11月29日裴马祥将15000元交给原告后，收回了裴永军原先出具的欠条，当日，裴马祥按照原告赵鹏的要求替裴永军重新签了欠条。2014年11月29日经结算裴永军欠原告猪饲料款172994元事实，但饲料款是裴永军欠的，不是裴马祥欠的，欠款应该由裴永军支付。要求驳回原告对被告裴马祥的诉讼请求。
为了证明其辩称事实，被告裴马祥向本院提供了2013年12月1日出具给原告的欠条1份。
经当庭质证，原告对于被告裴马祥提供欠条的真实性有异议，认为该欠条系被告裴永军自行出具的，并没有交给原告，原告不知情。对于原告提供的证据，被告裴马祥无异议，但认为该欠条是根据原告的要求签下的，是代替裴永军签的。
本院认证认为，原告提供的欠条真实性可以认定，本院予以确认。被告裴马祥提供的证据，该欠条与原告提供的欠条同为格式欠条，格式中的内容一致，结合被告裴马祥的辩称以及原告在起诉状中陈述的事实，其真实性可以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：被告裴永军与被告裴马祥系父子关系，被告裴永军系生猪养殖户。在2012年9月11日至2013年12月1日期间，被告裴永军向原告赵鹏购买生猪饲料。2013年12月1日，原告与被告裴永军经对账，被告裴永军尚欠原告生猪饲料款187994元。当日，被告出具给了原告欠条1份。2014年11月29日，被告裴马祥受裴永军的委托，将15000元货款支付给了原告。裴马祥将15000元货款交付原告后，收回了裴永军出具的欠条。同时，被告裴马祥在原告出具的格式欠条上代裴永军填写了欠172994元货款，代裴永军在欠条的“具欠人”栏签名，并注明“裴马祥代签”字样。该欠条上同时注明“约定于2015年5月1日前还款，逾期未还清，本人同意以上欠款金额按月息2%计息”。被告裴马祥代裴永军出具欠条后，裴永军至今未支付原告上述货款。
本院认为，原告与被告裴永军之间的货物买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告裴永军提供生猪饲料，被告裴永军则应及时支付原告货款。现被告裴永军尚欠原告货款172994元，应承担相应的民事责任。因被告出具的欠条中约定了逾期付款利息按月利率2%计付，原告为此要求被告支付货款172994元并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。但逾期利息损失应自2015年5月2日起计算。本案中，被告裴马祥只是替代裴永军出具了欠条，所欠货款应由裴永军承担付款责任，原告仅根据裴马祥代签，要求裴马祥共同承担支付货款的责任缺乏事实依据，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴永军支付原告赵鹏货款172994元并赔偿自2015年5月2日起至履行完毕之日止按月利率2%计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，保全费1570元，合计3450元，由原告赵鹏负担80元，被告裴永军负担3370元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4840号
原告：范青海
被告：张晓冬
本院在受理原告范青海诉被告张晓冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范青海撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年九月十八日
书记员 曲懿(代)
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第298号
原告津市市中意食品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道8号。
法代代表人王伟元，公司经理。
委托代理人李胜魁，男，1987年2月19日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人胡强，男，1967年1月11日出生，汉族，该公司职员。
被告国网湖南省电力公司津市市供电分公司，住所地津市市孟姜女大道708号。
负责人杨先勃，公司总经理。
委托代理人谭勇，男，汉族，1974年9月13日出生，该公司职员。
第三人湖南新中意食品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
法定代表人张小威，公司执行董事兼经理。
委托代理人程军，男，汉族，1980年12月11日出生，该公司职员。
本院在审理原告津市市中意食品有限公司诉被告国网湖南省电力公司津市市供电分公司、第三人津市市新中意食品有限公司用益物权纠纷一案中，原告津市市中意食品有限公司以已自行协商处理为由，申请撤回对被告国网湖南省电力公司津市市供电分公司、第三人津市市新中意食品有限公司的起诉。
本院认为，原告津市市中意食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市中意食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告津市市中意食品有限公司承担。
审判员 邓小华
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 译
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第589号
原告彭某。
委托代理人唐安永。
被告唐某甲。
原告彭某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方于1988年2月相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后由于原、被告双方性格差异大，被告常因家庭琐事与原告发生吵闹。被告也未尽到应尽的家庭义务，且被告于2002年2月离家出走至今未归，与原告也无联系。原告与被告的婚姻关系已名存实亡，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告唐某甲未提供答辩。
原告彭某为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告及婚生子户籍证明，原告户口本复印件各一份。拟证明原、被告及子女身份情况。
2、结婚登记申请书一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、合肥新锐复合材料有限公司证明一份。拟证明原告自2003年应聘该公司工作及居住情况。
4、原告申请的证人苏某某、陈某、刘某某出庭作证，均证明原告因与被告关系不合1999年下半年从中江县通山乡回娘家居住，后于该年年底到合肥打工。未见到被告到原告娘家来找过原告。
本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于1988年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某丙（又名唐某乙）。××××年××月××日在原资阳县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一般，常因家庭琐事吵闹、打架。原告于1999年7月因家庭琐事离家回娘家居住，并于同年9月赴安徽省合肥市务工，夫妻分居已逾15年，且无联系，导致夫妻感情破裂。2015年1月23日原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原告彭某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告所举证据证明其于1999年7月与被告因家庭琐事发生纠纷而分居达15年之久，且双方无联系，导致夫妻感情破裂，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚后共同财产及共同债务，因被告未到庭无法查实，不宜在本案中解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告唐某甲离婚。
案件受理费260元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37211号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告陈惠清。
原告刘勇诉被告陈惠清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人刘义成到庭参加了诉讼。因无法直接向被告陈惠清送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告陈惠清仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年2月7日，被告向原告借款人民币2万元（以下币种同），约定每日利息为千分之五，借款期限为一个月。被告至今未还款。现诉至法院，要求被告归还原告借款本金2万元，并支付以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年2月8日起至判决生效之日止的利息。
被告陈惠清未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告向原告借款2万元，约定每日利息为千分之五，借款期限为一个月。2014年10月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借款合同、收款确认书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告的诉请符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠清应于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款2万元；
二、被告陈惠清应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇自2014年2月8日起至本判决生效之日止，以上述借款2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告陈惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第232-1号
申请执行人张福安，男，1956年12月3日出生，汉族。
被执行人王迎九，女，1969年3月11日出生。
被执行人杨建平，女，1963年1月4日出生。
被执行人唐和平，女，1959年2月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平恒证经字第376号债权文书公证书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月2日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王迎九、杨建平、唐和平在其单位的住房公积金收入405900元（其中包含本金400000元、执行费5900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年八月十四日
书记员 荣 攀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执异字第27号
执行异议人毛瑞珍。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人江建国，行长。
被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林秀华，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市佩特来汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林纪东，执行董事兼总经理。
被执行人青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人林承木，执行董事兼经理。
被执行人温州法莱奥汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈成礼，执行董事兼总经理。
被执行人林秀华，女，1977年10月25日出生（公民身份号码3303251977********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田繁新西路*******号。
被执行人陈成远，男，1977年1月11日出生（公民身份证号3303251977********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田繁新西路*******号。
执行异议人毛瑞珍申请的执行异议一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司等人金融借款合同纠纷一案，因申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行申请，本院于2014年10月13日依法对坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号“巴黎壹号小区”3号楼一单元4层401室房屋予以查封，现执行异议人于2015年3月27日向本院提出执行异议。
执行异议人毛瑞珍述称：2012年7月4日，我向被执行人青岛博阳置业有限公司购买了坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号“巴黎壹号小区”3号楼一单元4层401室房屋，同日签署《巴黎壹号认购协议》，2012年7月25日，我将购房款1180460.16元全部支付完毕，该公司出具一份收款收据归我收执。2014年11月7日房屋交付给我。因被执行人原因，未能及时办理网签及产权登记手续，对此，执行异议人无过错，故请求解除对上述房屋的查封。提供的证据有：巴黎壹号认购协议复印件、收款收据复印件、验房单复印件、中国工商银行汇款单复印件、三份收据复印件。
经审查查明：坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号“巴黎壹号小区”3号楼一单元4层401室房屋系被执行人青岛博阳置业有限公司开发的商品房，预售许可证号为青房注字（城12）第03号。2013年5月28日，被执行人林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司分别向申请执行人出具编号为2013年保字第790512-1号、2013年保字第790512-2号、2013年保字第790512-3号、2013年保字第790512-4号《最高额不可撤销担保书》。2013年12月16日，被执行人温州法莱奥汽车部件有限公司向原告出具编号为2013年保字第790512-5号《最高额不可撤销担保书》。该五被执行人分别对温州市远泰汽车零部件有限公司在授信额度内申请的贷款及其他授信本金之和（最高限额6000000元）及利息、罚息、复息以及实现债权的其他相关费用等承担连带保证责任。该事实已经本院（2014）温瑞塘商初字第640号民事判决书予以确认。在本案的诉讼中，本院作出裁定对被执行人青岛博阳置业有限公司名下的坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号开发项目巴黎壹号3号楼一单元101室、201室、301室、401室、6-阁层楼01室，7号楼2单元102室的房产予以保全。
认定上述事实有本院（2014）温瑞塘商初字第640号民事判决书予以证实。
本院认为，坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号“巴黎壹号小区”3号楼一单元4层401室房屋系被执行人青岛博阳置业有限公司开发的商品房，该房屋在本院2014年10月13日进行查封时，既未网上签订买卖合同，也未办理预售备案登记，该商品房的权利人仍为被执行人青岛博阳置业有限公司，故对执行异议人的异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人毛瑞珍的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵小珍
二〇一五年四月三日
代书记员 蒋鸥翔
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01181号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第329号
申请人林靖，男，住福州市鼓褛区。
申请人许志光，男，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2014年8月21日受理了申请人林靖与申请人许志光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林靖与申请人许志光因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年7月22日自愿达成如下协议：
一、申请人许志光的医疗费、交通费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等项费用合计人民币38500元，由申请人林靖赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林靖与申请人许志光于2014年7月22日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
书记员 何海亮
二〇一四年八月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保89号
申请执行人何某。
被执行人陈某、徐某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某、徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、徐某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、徐某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玲
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初85号
原告：罗某（曾用名罗承华），个体工商户。
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：文某，个体工商户。
原告罗某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告罗某及委托代理人罗先齐到庭参加诉讼。被告文某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，名叫文雅，××××年××月××日生育次女，名叫文雨荷。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒后在家打砸东西和殴打原告，导致夫妻感情一直不和，原告顾及两个小孩尚未成年，一再忍让，因被告性格暴躁，导致原告无法与其共同生活，现原告遂诉至法院，要求与被告离婚，长女文雅由被告抚养，次女文雨荷由原告抚养，并依法分割婚姻关系存续期间的共同财产和债务。
原告罗某为支持其诉讼请求，提供原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证原件，房产证复印件，公安县黄山头镇界沟社区居民委员会、公安县公安局黄山头水陆派出所证明等证据在卷。
被告文某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告罗某与被告文某于2001年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女文雅，××××年××月××日生育次女文雨荷。由于原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后未能加强夫妻感情的培养，双方常因家庭琐事发生争执打闹，导致夫妻感情一直不和，原告顾及两个小孩尚未成年，一再忍让，因被告性格暴躁，原告无法与其共同生活，遂酿成纠纷。本案因被告文某未到庭参加诉讼，致使原、被告双方未能调解达成一致意见。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚至今已经十三年，并共同生育两个女儿，已建立了一定的感情基础，共同生活过程中出现隔阂，主要是双方之间性格不合，缺少信任与沟通，未能及时正确处理双方之间产生的矛盾所致。考虑到原、被告双方的小女儿尚年幼，希望双方以家庭为重，只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通交流，做到互相尊重，互相信任，珍惜现已建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，夫妻关系是可以改善的。原告亦未提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01508号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2014年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月27日18时许，被告人邹某某在重庆市某区某镇某超市卖水果处，扒走失主张某某上衣口袋内的一部VOKEY牌手机（经估价，价值1461元）。
2014年3月4日21时许，被告人邹某某在上述超市收银台处，扒走失主王某上衣口袋内的一部联想牌A765E型手机（经估价，价值473元）。
2014年3月8日10时许，被告人邹某某在上述超市肉摊处，扒走失主周某某上衣口袋内的一部Iphone4手机（经估价，价值1073元）。
2014年5月19日，被告人邹某某被公安机关捉获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过，失主张某某、王某、周某某的陈述，指认现场记录、视频截图、照片、发票、收据、三包证、合格证、估价鉴定相关文书、情况说明、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人邹某某盗窃作案三次，盗得财物共计价值3007元。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年5月19日至20日已折抵2日，即自2014年6月4日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邹某某退赔失主张某某经济损失人民币一千四百六十一元，退赔失主王某经济损失人民币四百七十三元，退赔失主周某某经济损失人民币一千零七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月三日
书记员 倪江宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更921号
罪犯张建华，曾用名张建萍，女，1977年10月28日出生，汉族，2008年3月17日犯贩卖毒品罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，（刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止）。现在河南省郑州女子监狱服刑。
因漏罪，河南省台前�人民法院于2011年11月10日作出（2011）台刑初字第157号刑事判决，认定张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元，与原判刑罚有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产10000元，罚金人民币20000元。扣除服刑期间已减刑的一年，刑期自2006年12月19日至2025年12月18日止。判决生效后，于2011年12月2日交付河南省郑州女子监狱继续执行刑罚。本院于2010年4月30日对张建华减去有期徒刑一年，于2014年6月24日对张建华减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张建华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月12日，张建华以1000元雇用政建永到濮阳市购买毒品。兰金风指使兰金雪等人携带毒品到濮阳市天龙市场附近与政建永交易时被公安机关当场抓获。当场缴获政建永为张建华购买的毒品杜冷丁片剂共3000片（50毫升／片）。该犯系一人犯数罪，犯罪未遂，揭发同案共同犯罪事实，认罪态度较好。
罪犯张建华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；能够按时参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01670号
申请执行人袁伟东。
被执行人刘俊才。
被执行人蔡茂功。
申请执行人袁伟东与被执行人刘俊才、蔡茂功民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）大民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人蔡茂功的银行存款4400元，另查明被执行人刘俊才、蔡茂功暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1353号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年五月五日
书记员 王凯达
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03527号
上诉人（原审被告）周介明。
委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山市锦溪镇人民政府，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路1号，组织机构代码01419020-4。
法定代表人王文，该镇镇长。
委托代理人汤福林。
上诉人周介明因与被上诉人昆山市锦溪镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人周介明又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周介明向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周介明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为265元，由上诉人周介明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十月三十日
书记员 杨颖颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3022号
原告：大冶市市政工程公司，住所地：大冶市湖滨路43号。
法定代表人：李高志，系经理。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张肇宽。
被告：黄石市龙洋出租车有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄石大道396号。
法定代表人：李俊捷，系总经理。
委托诉讼代理人：黄震。系该公司副经理，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。
负责人：陈海涛，系经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告大冶市市政工程公司诉被告张肇宽、黄石市龙洋出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员王碧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶市市政工程公司的委托诉讼代理人吕细送、被告张肇宽、被告黄石市龙洋出租车有限公司的委托诉讼代理人黄震、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托代诉讼理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市市政工程公司的诉讼请求：1、被告共同赔偿原告发生交通事故所造成的全自动锤弯沉仪损坏所需的配件维修费66400元，拖运费2000元；2、被告黄石市龙洋出租车有限公司在被告张肇宽支付原告大冶市市政工程公司赔偿款数额内负连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应当在责任强制保险范围内对原告大冶市市政工程公司承担赔偿责任，超出责任强制险部分，应在商业第三者责任保险范围内对被告张肇宽、龙洋出租车有限公司应承担的份额承担赔偿责任。事实与理由：本公司为了生产经营的需要购买了拖挂全自动落锤弯沉仪。2016年5月1日，张肇宽驾驶鄂B×××××小型轿车沿大冶市新冶大道由北向南行驶，当车行至大冶市新冶大道百世吉服饰公司门前路段时，与同向前方由李仁杰驾驶鄂B×××××小型普通客车拖挂全自动落锤弯沉仪相撞，造成全自动锤弯沉仪受损的道路交通事故。全自动锤弯沉仪花去配件维修费70900元，拖运费2000元。
经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告张肇宽负此次事故的全部责任，李仁杰在此次事故无责任。被告张肇宽驾驶肇事车辆鄂B×××××小型轿车挂靠在被告黄石市龙洋出租车有限公司。该公司作为被保险人在被告财保黄石分公司购买了机动车交通事故责任强制险和道路客运承运人责任保险，以及第三者责任保险。事故发生在保险期间内。事后，原告找被告索要修理费未果，因而成讼。
被告张肇宽辩称：对方仪器托运是我托运送去北京修理的，花用托运费4500元，并垫付了修理费30000元，原告车辆停放在三车道中间车道，而不是在同向行驶。
被告黄石市龙洋出租车有限公司辩称：请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称：1、我公司不承担诉讼费及托运费。2、原告的物损没有经过物价部门核定，其损失与我公司定损差距过大。请求法院依法核定其损失。3、原告没有提供损失清单及相片。我公司认为证据不足，申请对损失价值进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：原告大冶市市政工程公司为了生产经营的需要购买了拖挂全自动落锤弯沉仪。2016年5月1日15时许，张肇宽驾驶鄂B×××××小型轿车（载全启洪）沿大冶市新冶大道由北向南行驶，当车行至大冶市新冶大道百世吉服饰公司门前路段时，与同向前方由李仁杰驾驶鄂B×××××小型普通客车拖挂全自动落锤弯沉仪相撞，造成全启洪受伤、全自动锤弯沉仪及两车受损的道路交通事故。
2016年5月9日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张肇宽驾驶机动车未做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，负全部责任；全启洪、李仁杰在此次事故无责任。
事故发生后，原告大冶市市政工程公司将全自动锤弯沉仪送到北京今谷神箭测控技术研究所进行修理，花去配件维修费70900元，拖运费2000元。被告张肇宽已垫付修理费30000元，支付托运费4500元。
另查明，李仁杰是原告大冶市市政工程公司的员工，被告张肇宽驾驶鄂B×××××小型轿车所有权登记为被告黄石市龙洋出租车有限公司，并挂靠被告黄石市龙洋出租车有限公司经营。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，强制险保险限额：治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元。第三者责任保险限额500000元，不计免赔率。保险均自2015年5月12日至2016年5月11日止。
在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司申请对原告大冶市市政工程公司所有的全自动锤弯沉仪受损坏的部分价值进行鉴定，经本院委托相关鉴定机构，但对无法对该机械受损坏的部分价值进行鉴定。
本院认为，国家的财产权益应受到法律保护。原告因交通事故导致财产造成损失，被告张肇宽负此次交通事故全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告因财产受损坏造成的损失，请求赔偿维修费、拖运费，符合法律规定，予以支持。机动车发生交通事故造成损失，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经核实，原告的财产损失为：修理费66400元、拖车费6500元合计72900元。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已垫付修理费30000元、托运费4500元应当从原告损失数额中扣除。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在强制保险和第三者责任保险限额范围内予以返还。因保险公司在保险责任限额范围内赔偿额足以满足原告的损失，故被告黄石市龙洋出租车有限公司不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿原告大冶市市政工程公司款合计38400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应返还被告张肇宽款34500元；
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取812元，由被告张肇宽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1624元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年一月十三日
书记员 刘元亮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执639、724、588号
申请执行人王立雄。
申请执行人李艳平。
申请执行人李立志。
申请执行人杨林。
被执行人黄东海。
被执行人罗江艳（系黄东海妻子）。
本院在执行王立雄、李艳平、李立志、杨林与被执行人黄东海、罗江艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄东海、罗江艳分别履行下列义务：被执行人黄东海向申请执行人王立雄、李艳平支付购车款1800000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费10621.5元及本案执行费20400元。被执行人黄东海向申请执行人李立志返还购车款131000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费共计2630元及本案执行费1865元。被执行人黄东海、罗江艳向申请执行人杨林偿还借款本金300000元及利息（其中2015年9月7�至2015年12月22日的利息，以借款金额810000元为基数，按年利率24%的标准计算；2015年12月23日起至借款付清时止的利息，以借款金额300000元为基数，按年利率24%的标准计算；上述利息总额以150000元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费共计6000元及本案执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月3日查封了被执行人黄东海所有的位于长沙县星沙镇开元路北、东三线西交汇处彩都（非常公寓）1栋1704、1705二套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄东海所有的位于长沙县星沙镇开元路北、东三线西交汇处彩都（非常公寓）1栋1704、1705二套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �肖强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文 罗 生
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00057号
原告：安徽神州行律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张友煌。
委托代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：武鹏，安徽神州行律师事务所律师。
被告：田广斌。
被告：安徽金农生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：田广斌，董事长。
本院在审理原告安徽神州行律师事务所诉被告田广斌、安徽金农生物技术有限公司法律服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员季章伦、朱晓奎组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 季章伦
人民陪审员 朱晓奎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田 丰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第319号
原告黄某某，女，住武夷山市。
被告肖某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以被告肖某某不同意离婚，经法院调解，愿意再给双方一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告黄某某负担。
审判员 何岚
二〇一四年一月九日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武�初字第319号原告武安市西土山乡杜庄村民委员会法定代表人：杨斌，该村委会主任。被告高全增。本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  王晓光二〇一四年十月十二日书记员  李虎军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00628号
上诉人（原审被告）王凯。
被上诉人（原审原告）刘齐琳，西安理工大学在校学生。
被上诉人（原审原告）张少鹏。
委托代理人刘齐琳，西安理工大学在校学生。
原审被告王江红。
委托代理人王凯，系其之夫。
上诉人王凯因与被上诉人刘齐琳、张少鹏，原审被告王江红合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凯，被上诉人刘齐琳、被上诉人张少鹏委托代理人刘齐琳，原审被告王江红委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘齐琳、张少鹏是同学关系，均系西安工业大学学生，王凯、王江红系夫妻关系，其中王凯是中通速递西安草滩分部未央湖分部的负责人，王江红亦在该分部送快递。2013年10月28日，刘齐琳、张少鹏与中通速递西安未央湖分部负责人即王凯签订“合作协议”，约定由刘齐琳、张少鹏负责西安工业大学和医学院区域的派件工作，每个派件0.5元，派件费（按公司结算派件时间支付）。该协议签订时，刘齐琳、张少鹏向王凯缴纳5000元经营风险金（押金）。2013年12月24日王凯、王江红与刘齐琳、张少鹏协商一致终止合作。2014年1月6日，王江红向张少鹏出具欠条一张，该欠条载明：“因欠张少鹏工资7275（柒仟贰佰柒拾伍）于2014年3月底全部还清，特此证明。”后因索款未果，故刘齐琳、张少鹏诉至法院，形成诉讼。庭审中，王凯认可已收取刘齐琳、张少鹏缴纳的经营风险金（押金）5000元以及欠刘齐琳、张少鹏的工资为7275元；刘齐琳、张少鹏认可王凯已还款2000元，并同意从其应得的工资中扣除600元（抵作王凯的200张快递单费用），只向王凯主张9675元。诉讼中，因双方对是否应该从刘齐琳、张少鹏所得工资中扣除罚款、扫描枪的费用由谁负担等问题各持己见，致调解未果。刘齐琳、张少鹏共同诉称，其二人与王凯签订快递协议，由其为王凯夫妇派送快递，约定每个派件支付0.5元派件费。其于签订合同当日向被告缴纳押金5000元整。合同签订后，其按照王凯夫妇的要求派送快件，截止2013年12月24日，王凯夫妇欠其快件工资7275.50元，并向其出具欠条一份。经其催要无果，故诉至法院，要求王凯夫妇立即归还刘齐琳、张少鹏合同押金5000元、支付工资7275.5元并承担本案受理费。王凯辩称，其不同意刘齐琳、张少鹏的诉讼请求，因为双方之间的帐还没有算清，而且其已经给过刘齐琳、张少鹏2000元了。王江红出具的欠条上只计算的是派件费，没有计算罚款。根据中通速递公司规定，一派在下午2点之前，派件率要达到90%，如果没有完成规定中通速递公司罚其500元，其就会罚刘齐琳、张少鹏500元；二派是晚上8点之前达到50%的签收率，要不然中通速递公司会罚其300-500元，其也会罚刘齐琳、张少鹏300-500元。一旦客户如果投诉成功，中通速递公司就会罚其100元，其就罚刘齐琳、张少鹏100元。目前中通速递公司没有与其结算费用，还欠其6万余元。王江红辩称，只要帐算清楚了，该给刘齐琳、张少鹏多少就给多少。只要中通速递西安草滩分部付账，其就会把钱给刘齐琳、张少鹏。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2013年12月24日刘齐琳、张少鹏与王凯协商一致自愿解除双方之间的合作协议，本案依法进行确认。在双方的合作终止后，王凯应及时履行支付义务。扣除王凯已经支付的2000元以及600元的快递单费用，现刘齐琳、张少鹏主张王凯给付经营风险金（押金）和派件费9675元，于法有据，本案依法予以支持。至于王凯辩称应该扣除因延误和投诉产生的罚款，刘齐琳、张少鹏不予认可，王凯未提供相应的证据证明，故本案不予采信。至于王凯辩称扫描枪的费用应该由刘齐琳、张少鹏承担，刘齐琳、张少鹏对此不予认可，且双方对此在合作协议中并未作出明确约定，故本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王凯于本判决生效后五日内给付刘齐琳、张少鹏经营风险金和派件费共计9675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（刘齐琳、张少鹏已预交），现由刘齐琳、张少鹏承担40元；其余60元由王凯承担，于支付上款时一并支付刘齐琳、张少鹏。
宣判后，王凯不服原审判决上诉称，原审认定事实及适用法律均有错误。其妻子王江红所书写的欠条不能作为认定本案的证据，并且王江红为受到胁迫的情形下书写该欠条，并非王江红真实意思的表示。原审法院审理程序违法，只有一个审判员和一个电脑登记员在场。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
刘齐琳、张少鹏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告王江红同意王凯意见。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，王凯提供其与中通速递西安草滩公司《加盟协议》一份，证明被上诉人应当承担扫描枪的费用，应从工资中扣除。刘齐琳、张少鹏对证据的真实性与证明目的均不予认可。王江红同意王凯的证明目的。王凯陈述称，不合作的原因是中通公司未给其结算快递派遣费，不履行是其本人提出来的，受胁迫后未报警亦未申请法院撤销欠条。
本院认为，王凯与张少鹏、刘齐琳签订合作协议，约定由张少鹏、王凯负责约定的西安工业大学、医学院区域的派件工作，该合作协议并不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，对各方当事人均产生法律上的约束力。张少鹏、刘齐琳负责派件，王凯理应履行支付对价及在终止合作后退还押金等合同义务。王凯称其妻子王江红受到胁迫书写欠条，该欠条不能作为给付报酬的依据。但其称受胁迫书写欠条未报警亦未申请法院撤销。王凯主张扫描枪费用应由被上诉人负担并无依据，且未提供证据证明主张扣减款项的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。王凯的上诉理由因没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（王凯预交），由王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 马志超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王江艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3823号
原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码9150023357895592X3。
法定代表人：黄纪法，系公司董事长。
委托诉讼代理人罗仕文、崔婷婷，系公司职工。
被告ＸＸ英，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告童兴勇，男，1978年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ英、童兴勇金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红宇
二〇一六年十月十七日
书记员 覃诗倪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3823号原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码9150023357895592X3。法定代表人：黄纪法，系公司董事长。委托诉讼代理人罗仕文、崔婷婷，系公司职工。被告ＸＸ英，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告童兴勇，男，1978年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ英、童兴勇金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周红宇二〇一六年十月十七日书记员  覃诗倪
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第251号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，1977年1月14日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住包头市东河区，系打工人员。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日21时51分，被告人徐某某醉酒后驾驶丰田牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由西向东行驶至达拉特旗人民医院旧址北门处时，被执勤民警当场查获。抽血检验鉴定被告人徐某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人徐某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01529号
原告吴新辉。
委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告文加林。
第三人殷秋峰。
原告吴新辉诉被告文加林、第三人殷秋峰债权让与合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴新辉委托代理人葛圣芬，被告文加林，第三人殷秋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新辉诉称，2013年1月10日，第三人向原告出具石料转运费欠条，确认欠款70000元。后经原告多次催要，第三人以资金周转困难拖延。2014年10月，第三人提出将对被告的债权让与给原告，经查明，被告于2013年2月8日向第三人殷秋峰出具挖掘机欠款55000元，至今未偿还。为方便债权的顺利实现，2014年10月7日，原告与第三人协商签订了《债权转让协议》，将第三人的债权全部转让给原告，由原告向被告代为求偿，第三人殷秋峰将转让事宜通知了被告。为保护原告的合法权益，依据《合同法》第73条关于代位权的规定，特提起代位权诉讼，要求被告向原告履行代位清偿的义务，向原告支付欠款55000元，被告承担诉讼费用。
原告吴新辉为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二：殷秋峰向原告出具的欠条复印件，内容为：“今欠到吴新辉砂石料转运费合计柒万元整（￥70000.00元），2013年元月10日，欠款人：殷秋峰”，拟证明第三人殷秋峰欠原告70000元的事实；
证据三：被告文加林向第三人殷秋峰出具的欠条复印件，内容为“今欠到挖机款（殷秋峰）伍万伍仟元整（￥55000.00），欠款人：文加林，2013年2月8号。”拟证明被告欠第三人殷秋峰55000元的事实；
证据四：债权转让书及邮政快递单，拟证明第三人殷秋峰将对被告的债权转让与原告，并且已通知被告文加林。
被告文加林辩称，第三人殷秋峰与案外人邱德安合伙时，将一台挖机出卖给被告，下欠55000元未付是事实，但是，后来向他们俩合伙时给的开户银行中还款40000元时，第三人的合伙人邱德安分两次将该款取走，为不当得利，应该抵销40000元，实际只欠15000元。
被告文加林为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：银行明细表，拟证明殷秋峰的另一合伙人邱德安取了其40000元，现只欠第三人15000元；
证据二：协议书，拟证明55000元是欠第三人及第三人的合伙人，而不是欠第三人个人。
第三人殷秋峰述称，被告欠其55000元与邱德安无关。
第三人殷秋峰未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、三、四无异议，第三人对原告提交证据一、二、三、四五异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交证据一、二有异议，认为前述证据与本案不具关联性。对此异议，本院认为，被告提交证据一、二拟证明第三人的合伙人邱德安取走其40000元，该证据所导致的纠纷在性质上与本案债权让与合同纠纷没有关联，本院不予评判。
被告对原告提交证据二有异议，认为该证据与其无关。对此异议，本院认为，原告提交证据二是第三人向原告出具的欠据，该欠据只在原告与第三人之间产生约束，对被告没有约束力，故被告的质证异议成立。
经审理查明，被告文加林于2013年2月8日向第三人殷秋峰出具挖掘机欠款55000元欠据。2014年10月7日，原告吴新辉与第三人殷秋峰签订了《债权转让协议》，将第三人对被告享有的55000元债权全部转让给原告，并将转让事宜通知了被告。现原告诉至本院要求被告向原告履行代位清偿的义务，向原告支付欠款55000元。
本院认为，被告文加林向第三人殷秋峰出具欠据，双方之间存在有效的债权债务关系。嗣后，第三人殷秋峰将对被告文加林享有的债权让与给原告吴新辉并将转让行为通知了被告文加林，对于该情形，《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故第三人殷秋峰的让与行为符合上述规定，在原、被告之间形成了债权债务关系。在履行原、被告之间的债权债务中，被告文加林对原告吴新辉行使抗辩权符合《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，但其在诉讼中抗辩第三人殷秋峰的欠款应抵销40000元，实为15000元，因被告文加林向第三人殷秋峰出具欠据的对象且在欠据上注明特指欠款对象是第三人殷秋峰，其又辩称第三人殷秋峰的合伙人取走了40000元，上述辩称理由与被告出具欠据的事实不符，故被告行使转让后的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文加林于本判决生效后十五日内向原告吴新辉支付55000元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告文加林负担。原告吴新辉预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1175元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年一月二十一日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国合同法》第七十九条
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十二条
第八十二条【债务人的抗辩权】债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审407号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人刘阳，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月17日对被执行人作出的编号411626-1101000160号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人刘阳于2017年03月04日16时43分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在淮周路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十七条第（五）项，于2017年3月04日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人刘阳于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101000160号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101000160号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第506号
原告扬州光明冶金炉料有限公司。住所地：江苏省扬州市运河南路**号。
法定代表人魏利军，董事长。
委托代理人张潇，广西平果县法律服务所法律工作者。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司。住所地：广西平果县果化镇果化村。
法定代表人麻金波。
原告扬州光明冶金炉料有限公司诉被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开
开庭进行了审理，原告扬州光明冶金炉料有限公司的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告扬州光明冶金炉料有限公司诉称，原告扬州光明冶金炉料有限公司与被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司有长期的经营往来，2012年12月15日经原、被告双方结算，被
告累计欠原告货物预付款1820000元，被告法定代表人亲笔书写一份《借条》予以确认。当时被告承诺2013年春节后偿还，但被告至今未还。为此，请求法院判决被告广西
平果县鸿运冶炼有限责任公司偿还欠款1820000元；案件受理费由被告负担。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司未作答辩。
原告扬州光明冶金炉料有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《企业法人营业执照》复印件一份，证明原告具有独立的法人资格。
证据二、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份，证明原告具有独立的法人资格。
证据三、平果县工商行政管理局出具的《电脑咨询单》复印件一份，证明被告具有独立的法人资格，其法定代表人是麻金波。
证据四、《借条》一份，证明被告欠原告货物预付款1820000元。
证据五、《广西增值税专用发票》复印件二张、《招商银行股份有限公司付款回单》复印件七张，证明原、被告有贸易往来，原告通过银行多次把货款汇入被告银行账户。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。
经核实，对原告的证据一、二、三、四、五的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司的原法定代表人是韦善福，现法定代表人变更为麻金波。2007年至2012年12月原告因购买被告生产的硅锰铁合金产品多次预付货款给
被告，后因被告供货不足，未能退回货物预付款给原告。2012年12月15日双方经结算，确定被告尚欠原告货物预付款1820000元，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公
司的法定代表人韦善福书写《借条》给原告，确认被告尚欠原告货物预付款1820000元。《借条》的内容为：“今借到扬州光明冶金炉料有限公司人民币壹佰捌拾贰万元正
（￥1820000.00），（附.若本借条生效，则2012年12月15日前所有借条、债务自动失效）。此据。”，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司在《借条》上盖
章，韦善福在《借条》上签名、捺印。因被告未能归还货物预付款，原告于2013年6月21日向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司欠原告扬州光明冶金炉料有限公司货物预付款1820000元未返还的事实存在，有被告广西平果县鸿运冶炼有限
责任公司法定代表人书写的《借条》为凭，且被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司在《借条》上盖章确认，本院予以认定。被告供货不足，欠原告货物预付款，经原告催要，未及时
返还，依法应承担相应返还之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判
决如下：
由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司返还给原告扬州光明冶金炉料有限公司货物预付款人民币1820000元。
案件受理费21180元，公告费700元，共计21880元，由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履
行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李红卫
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄俏琼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第506号
原告扬州光明冶金炉料有限公司。
法定代表人魏利军。
委托代理人张潇，广西平果县法律服务所法律工作者。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司。
法定代表人麻金波。
原告扬州光明冶金炉料有限公司诉被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告扬州光明冶金炉料有限公司的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州光明冶金炉料有限公司诉称，原告扬州光明冶金炉料有限公司与被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司有长期的经营往来，2012年12月15日经原、被告双方结算，被告累计欠原告货物预付款1820000元，被告法定代表人亲笔书写一份《借条》予以确认。当时被告承诺2013年春节后偿还，但被告至今未还。为此，请求法院判决被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司偿还欠款1820000元；案件受理费由被告负担。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司未作答辩。
原告扬州光明冶金炉料有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《企业法人营业执照》复印件一份，证明原告具有独立的法人资格。
证据二、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份，证明原告具有独立的法人资格。
证据三、平果县工商行政管理局出具的《电脑咨询单》复印件一份，证明被告具有独立的法人资格，其法定代表人是麻金波。
证据四、《借条》一份，证明被告欠原告货物预付款1820000元。
证据五、《广西增值税专用发票》复印件二张、《招商银行股份有限公司付款回单》复印件七张，证明原、被告有贸易往来，原告通过银行多次把货款汇入被告银行账户。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核实，对原告的证据一、二、三、四、五的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司的原法定代表人是韦X福，现法定代表人变更为麻金波。2007年至2012年12月原告因购买被告生产的硅锰铁合金产品多次预付货款给被告，后因被告供货不足，未能退回货物预付款给原告。2012年12月15日双方经结算，确定被告尚欠原告货物预付款1820000元，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司的法定代表人韦善福书写《借条》给原告，确认被告尚欠原告货物预付款1820000元。《借条》的内容为：“今借到扬州光明冶金炉料有限公司人民币壹佰捌拾贰万元正（￥1820000.00），（附.若本借条生效，则2012年12月15日前所有借条、债务自动失效）。此据。”，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司在《借条》上盖章，韦善福在《借条》上签名、捺印。因被告未能归还货物预付款，原告于2013年6月21日向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司欠原告扬州光明冶金炉料有限公司货物预付款1820000元未返还的事实存在，有被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司法定代表人书写的《借条》为凭，且被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司在《借条》上盖章确认，本院予以认定。被告供货不足，欠原告货物预付款，经原告催要，未及时返还，依法应承担相应返还之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司返还给原告扬州光明冶金炉料有限公司货物预付款人民币1820000元。
案件受理费21180元，公告费700元，共计21880元，由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李红卫
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄俏琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终161号
上诉人(原审被告)：福建味丹食品科技有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园76号。
法定代表人：李茂洪。
被上诉人（原审原告）：厦门味丹食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路568号。
法定代表人：黄景荣，该公司董事长。
原审被告：福建味孚食品有限公司，住所地福建省三明市三元区白沙台江口1幢。
法定代表人：林宗德，该公司总经理。
原审被告：福州和众食品有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼20层17室。
法定代表人：卢明生，该公司总经理。
上诉人福建味丹食品科技有限公司因与被上诉人厦门味丹食品有限公司及原审被告福建味孚食品有限公司、福州和众食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初241号民事裁定，向本院提出上诉。
福建味丹食品科技有限公司上诉称，1、本案被上诉人起诉的诉讼请求内容陈述认为侵权地为生产地，生产地为三明，依据《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，因此侵权地为福建三明市，则应由福建省三明市中级人民法院管辖。2、本案被上诉人自认为上诉人用其商标作为企业名字字号，其他被告不存在该行为，而上诉人住所地为福建省三明市，故应由福建省三明市中级人民法院管辖。3、本案应审查被上诉人提交的初步证据福建省福州市闽江公证处出具的（2016）闽证内字第02781号《公证书》，作为被告福州和众食品有限公司销售方，首先能证明商品是自己合法取得并说明提供者；其次所销售的产品并没有侵害商标权事实。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省三明市中级人民法院审理。
被上诉人厦门味丹食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告厦门味丹食品有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系因福州和众食品有限公司销售侵犯其注册商标专用权的商品、福建味丹食品科技有限公司、福建味孚食品有限公司生产、销售侵犯其注册商标专用权的商品之侵犯注册商标专用权及不正当竞争之行为提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，上述被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院均有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”的规定，
福州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张的产品生产地为三明，因此侵权地为三明市，应由三明市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立；主张的福州合众食品有限公司销售商品合法没有侵害商标权，属于实体审查的范围，故不予审查。对其主张，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年六月十日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
第七条对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4027号
原告尹秀芬，女，1963年10月22日生，汉族，住长春市九台区。
被告尹秉文，男，1966年5月19日生，汉族，住长春市九台区。
被告尹秉全，男，1970年3月30日生，汉族，住长春市九台区。
被告尹秉双，男，1973年1月14日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告尹秀芬诉被告尹秉文、尹秉全、尹秉双承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹秀芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹秀芬撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1869号
罪犯隗志刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年11月9日作出（2013）鄂新洲刑初字第00363号刑事判决，认定被告人隗志刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯隗志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯隗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯隗志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯隗志刚在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯隗志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯隗志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯隗志刚系黑社会性质犯罪的罪犯，犯有数罪，执行机关提请减刑时已经从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯隗志刚的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2331号
原告刘宝琴，住内蒙古包头市。
被告张勇，住天津市南开区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会代码120000000009244。
法定代表人高健，职务总经理。
本院在审理原告刘宝琴与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝琴于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1520.00元，由原告刘宝琴承担。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 姜朋飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 丽
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第238号
原告喻燕（曾用名喻艳），女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告贾勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省息县岗李店乡。
原告喻燕诉被告贾勇离婚后财产纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年4月29日立案受理，2014年5月5日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，同日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告贾勇。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告喻燕到庭参加诉讼，被告贾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻燕诉称，原告与被告贾勇原来是夫妻关系，在婚姻关系存续期间原告个人出资购买了位于焦作市解放区西城美苑37号楼2单元215号住房一套，当时由被告来办理房屋合同，被告就写了自己的名字，后来被告又给原告写了份证明。由于开发商的原因未办理房产证。经焦作市解放区人民法院和焦作市中级人民法院审理，判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，判决房屋归原告居住使用。现在该房屋已具备办理房产证的条件，但被告拒不配合原告办理房产证，原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于焦作市解放区西城美苑37号楼2单元215号房屋的所有权证，将该房屋和地下室过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾勇未答辩亦未提交证据。
原告喻燕为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、商品房买卖合同1份、地下室认购协议1份、交房款的收据2份，证明原告诉称的房屋是以被告贾勇的名义购买并交付了房款；2、2013年1月3日被告贾勇出具的1份证明，该证明证明诉称的房屋是原告出钱购买的，被告贾勇愿意把名字变更为原告的名字；3、焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第502号民事判决书及焦作市中级人民法院（2013）焦民一终字第365号民事判决书各1份，证明当时原、被告离婚的时候，该房屋不具备办理房产证的条件，现在具备了，要求被告配合变更房产证名字；4、西城美苑销售部于2013年7月10日出具的通知1份，证明2013年7月份西城美苑销售部曾通知购房者办理房产证。
被告贾勇未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告喻燕与被告贾勇于1999年1月1日登记结婚。2009年，原告出资购买了位于焦作市解放区西城美苑37号楼2单元215号的住房1套及地下室1处，所购买的房屋与地下室均是以被告的名义与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《地下室认购协议》。《商品房买卖合同》载明：所购买房屋的房屋预售许可证号为（焦）房预售证第2009号。《地下室认购协议》约定地下室买受人仅有使用权，未载明该地下室有房屋预售许可证。购房款已付清，尚未办理房屋所有权证。2013年1月3日，被告向原告出具书面证明，该证明记载：位于焦作市解放区西城美苑37号楼2单元215号的楼房一套，是由喻燕出钱购买，房内的家具及家用电器、地下室都是喻燕自己出钱购买。因当时喻燕有事走不开，贾勇代为办理购房合同，贾勇就写了自己的名字。喻燕和贾勇现在是夫妻关系，不管今后发生任何事情，贾勇不能要回房产及任何东西，等房产证办理下来后，贾勇要配合喻燕及时办理房产证变更手续。2013年4月原告向焦作市解放区人民法院起诉与被告离婚。2013年7月西城美苑销售部通知西城美苑37号楼业主携带购房者身份证、购房合同、契税票、所有缴款收据办理多退少补手续，以免影响房产证的办理。原、被告双方因在离婚诉讼中，未去西城美苑销售部办理相关手续。焦作市解放区人民法院审理后认为，原告起诉要求离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，故应尊重当事人的意愿，准予原、被告离婚。原、被告现住的位于焦作市解放区西城美苑37号楼2单元215号的房屋虽然是原、被告婚姻关系存续期间购买，但被告向原告出具证明，该证明应视为原、被告对夫妻关系存续期间所取得财产归属的一种约定。该房屋的所有权证尚未办理，不宜对房屋所有权作出判决，但被告认可该房屋及地下室均是原告个人出资购买，故该房屋应由原告继续居住使用为宜。依照相关法律规定判决：一、准予原告喻燕与被告贾勇离婚；二、婚生子贾鹏由原告喻燕抚养，被告贾勇从本判决生效之日起每月支付贾鹏抚养费500元至贾鹏十八周岁止；三、位于焦作市解放区西城美苑37号楼2单元215号的房屋由原告喻燕居住使用；四、驳回原告喻燕的其他诉讼请求。贾勇不服，上诉于焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）焦民一终字第365号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。诉争房屋是由原告喻燕出资以被告的名义向焦作市金德利房地产开发有限公司购买的，是在原、被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。被告向原告出具的证明，应视为原、被告对夫妻关系存续期间所取得财产归属的一种约定，该房屋的所有权应属于原告。根据《地下室认购协议》，买受人对地下室仅有使用权，且地下室未有相关的房屋预售许可证，原告提供的证据不能证明其或被告对地下室能够进行权属登记，因此对地下室不宜作出所有权归属的处理。因诉争房屋在原告诉被告离婚一案的审理期间，该房屋的所有权证尚未办理，因此判决该房屋由原告居住、使用。现该房屋已具备了办理权属登记的条件，被告应协助原告将该房屋办理在原告名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告贾勇在本判决生效后三十日内协助原告喻燕将坐落在焦作市解放区西城美苑37号楼2单元215号的住房办理物权登记，登记的权利人为原告喻燕。
二、驳回原告喻燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费100元，由被告贾勇承担，暂由原告喻燕垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 周荣应
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第592号
原告湖南尤特尔生化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。
法定代表人李新良，董事长。
委托代理人刘龙辉，湖南银联律师事务所律师。
被告李辉军，尤特尔公司驻株洲经销商。
原告湖南尤特尔生化有限公司（以下简称“尤特尔公司”）与被告李辉军买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王天保担任审判长，与代理审判员陈思思、人民陪审员陈垂定组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告尤特尔公司的委托代理人刘龙辉、被告李辉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤特尔公司诉称：原告尤特尔公司与被告李辉军系供应商与经销商的关系，双方一直保持合作关系。2012年5月，原告与被告签订《湖南尤特尔生化有限公司供货合同》，约定原告向被告销售生物酶UTA-8304、UTA-588、UTA-9等产品，货款月结90天，且2012年农历年前结清全年货款，逾期结清货款的，每日按应收货款的千分之五收取违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，被告严重拖延付款。2013年4月26日原告对账确认，被告欠付原告货款391930元。2013年12月31日，被告对账确认欠付原告货款总额342495元。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付货款342495元并支付违约金174329.95元。
原告尤特尔公司为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原、被告签订的供货合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，以及违约金的约定；
证据二，对账函，拟证明截至2013年4月15日止被告尚欠原告391930元；
证据三，还款协议，拟证明被告欠付货款的事实以及原告催款的事实；
证据四，对账函回执，拟证明被告截至2013年12月31日被告尚欠原告货款342495元；
证据五，现金交款单一张、税务发票一张，拟证明被告在陆续还款。
被告李辉军辩称，1、原告诉状中列明的数额不对，应该是31万余元；2、原被告之间是口头合同，没有约定违约金，违约金的数额也过高。
被告李辉军未向法庭举证。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，双方当事人发表了质证意见：
被告李辉军对原告尤特尔公司提交的证据一、三、五没有异议；对证据二、四，签名是我签的，但是数字不是我写的。当时尤特尔公司的业务员萧楚贵因为时间到了，必须把表格上交公司，要我提前签名。我签字在前，数字是在我签名后填的。另一个经销商刘海兵的货物记在我的名下，所以数字有偏差。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，原告尤特尔公司提供的证据一、三、五被告没有异议，可以证明原、被告之间的买卖合同关系、被告承诺还款、被告持续还款的事实，本院予以采信。对于证据二、四，可以证明原、被告就欠付货款进行对账确认，被告又未举出相反证据予以推翻，本院予以采信。
经审理查明，原告尤特尔公司与被告李辉军系供应商与经销商的关系。2012年5月，原告与被告签订《湖南尤特尔生化有限公司供货合同》，约定原告向被告销售生物酶UTA-8304、UTA-588、UTA-9等产品，货款月结90天，2012年农历年前结清全年货款，逾期结清货款的，每日按应收货款的千分之五收取违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，被告拖延部分货款。2013年4月15日原、被告对账，确认被告尚欠原告391930元。2013年4月28日，被告李辉军向原告提交还款计划，承诺在2013年10月还款3至5万，年底还款10至15万，剩余部分在2014农历年前还清。2013年12月31日原、被告对账，被告李辉军确认欠付原告尤特尔公司货款342495元。原告尤特尔公司在庭审过程中将违约金降至按每日千分之一计算。
本院认为，2012年原告与被告签订《湖南尤特尔生化有限公司供货合同》合法有效。被告李辉军不能依约付清全部货款，应承担违约责任。原告未就其实际损失提供证据，本案双方约定的违约金计算标准为每日千分之五，虽原告尤特尔公司主动将违约金计算标准降至每日千分之一，仍过分高于原告尤特尔公司的损失。被告李辉军主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少的抗辩理由成立，可以适当减少。鉴于被告李辉军未在供货合同及还款协议约定的期限内向原告尤特尔公司履行付款义务，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准计算违约金。原、被告合同中约定，被告应在2012年农历年前支付货款，被告逾期未支付，违约金应从被告逾期未支付货款之日起计算，即2012年2月10日。被告李辉军辩称对账函上的数字因原告尤特尔公司的另一个经销商刘海兵的货物也记在被告李辉军的名下产生误差，被告实际欠付原告货款只有31万余元。因被告李辉军未在本院给予的五个工作日内向法庭提交书面证据，该辩称意见不予采纳。被告李辉军欠付原告尤特尔公司的货款应以双方对账签字确认的342495元为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李辉军于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南尤特尔生化有限公司货款342495元及违约金（违约金计算方式：从2013年2月10日算至此款清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告湖南尤特尔生化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9052元，由被告李辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王天保
代理审判员 陈思思
人民陪审员 陈垂定
二０一四年九月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第04346号
上诉人（原审被告）：肖明雪，男，1963年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：长沙报废汽车回收有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆路112号，
法定代表人：罗欣，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，女，1981年1月30日出生，汉族，该公司员工。
上诉人肖明雪因与被上诉人长沙报废汽车回收有限公司（以下简称长沙汽车回收公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）作出的（2014）浏民初字第01012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖明雪及被上诉人长沙汽车回收公司委托代理人陈娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第01012号民事判决；
二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十七日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3892号
上诉人（原审被告）：奉化市人和制衣厂。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路*号。
代表人：胡剑浓，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈和夫，该厂职工。
委托诉讼代理人：陈文君，该厂职工。
被上诉人（原审原告）：奉化市经济和信息化局。住所地：奉化市南山路***号。
法定代表人：蒋加明，该局局长。
委托诉讼代理人：周和平，该单位员工。
委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
上诉人奉化市人和制衣厂因与被上诉人奉化市经济和信息化局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）浙0283民初2416号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
奉化市人和制衣厂上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》及《补充协议》约定“租赁期内乙方在厂区范围内所搭建的有关固定建筑，期满后无偿归原告所有”。涉案固定建筑系在该租赁合同及补充协议签订之前所搭建，故该固定建筑并不能无偿归于被上诉人所有。
奉化市经济和信息化局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
奉化市经济和信息化局向一审法院起诉请求：一、判令被告立即腾空位于奉化市桥东岸路5号原密封件厂部分房屋约1250平方米和被告在厂区范围内搭建的有关固定建筑返还给原告；二、判令被告支付自2015年11月1日起至判决确定的返还日止按年租金139800元计算的房屋占有使用费给原告，计算至2016年4月13日为62812元。
一审法院审理认定事实：2014年1月21日，原告将受奉化市人民政府委托管理的原奉化市机械密封件厂的部分房屋约1250平方米出租给被告用于生产经营，双方签订了《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》和《补充协议》，合同约定租赁期限2年，自2013年11月1日至2015年10月31日止，年租金139800元；补充协议约定，租赁期内被告在厂区范围内所搭建的有关固定建筑，期满后无偿归甲方所有，因拆迁而可能得到的国家各种补偿金归甲方所有，与乙方无涉。合同签订前，被告已经在厂区范围内自行搭建了固定建筑。合同期限届满，被告继续使用租赁物。因遇政府拆迁，原告于2015年12月31日函告被告不再出租房屋，要求被告付清从2015年11月1日到2015年12月31日的房屋占有使用费，并在2016年3月31日前拆除自行搭建的有关固定建筑，将承租房屋腾空后交付给原告，随带付清自2016年1月1日以来按383元/天计算的房屋占有使用费。
一审法院认为：原、被告签订的《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告也未提供证据证明其对此提出过异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对此，原告在庭审中也予以认可。不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。2015年12月31日原告函告被告不再出租的行为，系其解除租赁协议的意思表示，同时原告给予了被告三个月合理期限，双方的租赁协议在2016年3月31日解除。协议解除后，被告应立即将租赁房屋返还给原告。至于被告搭建的固定建筑的拆迁补偿问题，被告也没有反诉，双方可根据约定或法律规定另行解决。2015年11月1日起的租赁费以及协议解除后的占有使用费，原告主张按协议约定的年租金139800元计算，符合法律规定，且被告也同意支付，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告奉化市人和制衣厂于判决生效之日起三十日内将位于奉化市桥东岸路5号原奉化市机械密封件厂部分房屋约1250平方米和该租赁物范围内的搭建的固定建筑腾空后返还给原告奉化市经济和信息化局；二、被告奉化市人和制衣厂于判决生效之日起三十日内支付给原告奉化市经济和信息化局2015年11月1日至2016年4月13日的租赁费和房屋占有使用费62812元，并支付2016年4月14日起至实际返还租赁房屋之日止按139800元/年计算的房屋占有使用费。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告奉化市人和制衣厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人的租赁协议于2016年3月31日解除，协议解除后，上诉人应将租赁房屋返还给被上诉人。上诉人主张其所搭建的固定建筑系双方租赁协议签订之前搭建，因而该固定建筑并不能无偿归被上诉人所有，但其并未在一审中提出相关的反诉请求，故上诉人该项主张不属于二审法院审查范围，本院不予审查。
综上所述，奉化市人和制衣厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人奉化市人和制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年二月九日
代书 记员 薛 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2463号
原告陆德君，男，1954年8月17日出生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区。
委托代理人陆荣强，男，汉族，1980年9月6日出生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区，系原告陆德君之子。
被告刘金召，男，1974年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
委托代理人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告陆德君诉被告刘金召提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理。并依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆德君的委托代理人陆荣强,被告刘金召及其委托代理人侯先运到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陆德君诉称，2013年12月份，原告经老乡苏高介绍，跟被告刘金召在位于宿州市埇桥区大泽乡镇境内被告青芦线dk72+421立交桥工地做看管工地，每月工资2000元。2014年5月22日晚11时许，原告在值班过程中，突然摔倒，不能言语，后原告意识逐渐不清,工友发现后拨打120,原告被送入宿州市立医院抢救，被告没有支付任何费用。经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，原告鉴定为二级伤残，完全护理依赖。原告跟被告干活，在值班过程摔倒，被告对原告的损失应当承担赔偿责任，因此依法判令刘金召赔偿其各项经济损失共计200000元，诉讼费由刘金召承担。
被告刘金召辩称，原告诉称的双方存在雇佣关系,被告予以认可，但原告称其是在值班过程中摔倒不是事实，原告当天晚上9时许还没值班，而是在洗脚时昏倒，有(2015)宿埇民一初第08079号民事判决书及庭审笔录证人证言均能予以应实原告是在非工作地点因自身原因突发的疾病脑梗死所致。原告要求200000元的赔偿没有法律依据，应驳回陆德君的诉讼请求。
原告陆德君为证明其主张，向本院提供以下证据材料如下：
证据材料1、原告身份证复印件一份，证明其原告主体。
证据材料2、原告入院记录、出院记录及花费清单各一份，证明原告在看管工地中突发疾病后被送往市立医院的伤情及支付费用。（实际个人支付费用12000，其他费用已报农合）
证据材料3、（2015）宿埇民一初字第08079号判决书一份，证明原告与被告之间系雇佣关系。
被告刘金召对原告陆德君所举证据质证意见如下：
证据1、证据3无异议；证据2真实性无异议，但不能证明原告是在工作中造成的损害后果。
被告刘金召为其抗辩主张向本院提供证据材料如下：
证据材料1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
证据材料2、2015年2月3日庭审笔录及判决书各一份证明与原告系雇佣关系外原告的受伤时是因突发疾病所致，而非工作时间地点。
原告陆德君对被告刘金召所提供的证据材料质证如下：
证据1无异议;证据2有异议，原告的吃住行安排都是在工地且均由被告按排，经常性值夜班，原告损害后果是工作劳累所致。
本院听取诉、辩双方的质证意见，对原被告提供的证据材料认证如下：
原告陆德君提交证据材料1、2、3被告刘金召对其真实性均无异议，但与本案无关联性,其效力不予认证。被告刘金召提交证据材料1原告无异议，其效力应予认证;证据2原告无异议，其效力应予认证。
经审理查明,2013年12月份，原告陆德君经老乡苏高介绍，受雇于被告刘金召在位于宿州市埇桥区大泽乡镇境内被告刘金召承包青芦线dk72+421立交桥工地做看管工地，每月工资2000元。2014年5月22日晚9时许，原告陆德君在工地工棚宿舍突然摔倒，意识不清,原告陆德君被送往宿州市立医院抢救。经诊断:大面积脑梗死,窦性心动过缓。后经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，原告陆德君为二级伤残，完全护理依赖。为此原告陆德君要求判令刘金召赔偿医药等费用共计200000元，诉讼费由被告刘金召承担。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。当事人对自已提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘金召雇佣原告陆德君的事实清楚,证据充份,但原告陆德君突发疾病是其自身原因所致,虽不是在值班过程中发生,但从公平的原则考虑,被告刘金召应给于原告陆德君适当经济补偿30000元为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金召于本判决书生效后十日内补偿原告陆德君30000元。
二、驳回原告陆德君对被告刘金召的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由原告陆德君承担1350元,被告刘金召承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月三十一日
书记员 于文君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1071号
罪犯赵强，男，1992年3月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出（2013）武刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币18964.4元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）一中刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币3万元，履行附带民事赔偿人民币18964.4元。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子2次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年12月2日起至2021年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1082号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：胡延化，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被执行人：权翠玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡延化、被执行人权翠玲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初88号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢保桂，女，1965年1月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月28日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人谢保桂犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人谢保桂的同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人谢保桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人谢保桂瞒着丈夫肖某花费人民币500元从别人手中买来一份伪造的肖某在深圳市宝安区石岩人民医院住院病历和发票资料。2016年6月，谢保桂拿着伪造的病历和发票到洞口县江口镇新型农村合作医疗管理办公室骗得医疗补偿金人民币7046元。2017年2月27日，谢保桂主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并退还了非法所得人民币7046元。
上述事实，被告人谢保桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，伪造的病历、发票，深圳市宝安区石岩人民医院的证明，到案经过，被告人谢保桂的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢保桂虚构事实，骗取医疗补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢保桂主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人谢保桂积极退还了全部非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢保桂犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一七年六月十三日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。