广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1662号
原告韦素娥。
委托代理人覃长山，广西金城江律师事务所律师。
被告韦争佑。
原告韦素娥与被告韦争佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告韦素娥及其委托代理人覃长山、被告韦争佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦素娥诉称，2015年1月12日16时30分，原告及丈夫韦智在河池市××路行走，当行至原××中与××路交叉路口附近一公交车亭欲上公交车时，被告韦争佑驾驶无号牌二轮电动车与公交车同向穿驶于公交车与人行道之间的狭隙冲闯过来，将原告撞倒在地。被告被送至河池市人民医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折畸形愈合；2、右腕关节活动障碍，右手指活动功能大部分丧失。原告在医院及村卫生室所花西药、各种检查及中药之费用共计4381元，后经委托河池一品司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所于2015年7月30日作出一品司法鉴定所（2015）司鉴字第333号交通事故伤残程度评定：韦素娥交通事故伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。由于原告长期在金城江区与儿子蒙初创同住，被告应按城镇居民标准的残疾赔偿金予以赔偿，加之受到很大的精神损害及补以适当的营养，均由被告承担相应责任，由于双方无法达成和解，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付给原告医药费4381.44元、残疾赔偿金17268.30元（24669元×7年×10%=17268.30元）、鉴定费700元、营养费1400元（70天×20元／天）、精神损害抚慰金3000元，共计26748.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦争佑辩称，1、原告诉称的不是事实，当时是堵车，公交车是堵在行车道上，原告是直接强行横穿过马路而没有走到前方不远处的人行横道过马路，被告的电动车到公交车车头时刹车，原告碰到被告的左脚摔倒的。本案事故不应由被告承担全部责任，原告也有责任。2、原告是在民族医院治疗的，当时医疗费票据只有1000多元，原告到其他医院治疗的医疗费不予认可。原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金都不合理。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年1月12日16时许，被告驾驶一辆无号牌二轮电动车沿河池金城江区南新西路从盛源大酒店往白马街方向行驶时，遇有原告从南新西路北侧横穿马路到对面南新西路与爱民路交叉路口附近的公交车站，被告在道路右侧公交车与人行道之间的车道与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故，原告受伤后，被送至河池市人民医院救治，原告被诊断为右桡骨远端骨折，此后，原告多次到河池市人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费1528.87元。2015年3月起，原告回到环江毛南族自治县明伦镇何狂村居住，于2015年3月至5月在何狂村卫生室继续进行治疗，支出治疗费和中药费共计2865.80元。2015年7月10日，河池市人民医院出具疾病证明书，诊断原告为：1、右桡骨远端骨折畸形愈合；2、右腕关节活动障碍，右手指活动功能大部分丧失。建议：坚持右腕、右手功能锻炼。2015年7月30日，原告经河池市一品司法鉴定所作出一品司法鉴定所（2015）司鉴字第333号《司法鉴定意见》鉴定：韦素娥交通事故伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。因本案交通事故发生当日双方当事人没有报警处理，该案也没有现场、没有其他证人作证，河池市公安局交通警察支队二大队未对本案事故作出事故认定。另查明，原告韦素娥自2012年1月起随其儿子蒙初创在河池市新建路76号供销社大院宿舍楼居住。以上事实，有原告提交的《事故证明》、疾病证明书、收费收据，何狂村卫生室《证明》、《司法鉴定意见书》、何狂村委会《证明》、河池废旧日杂公司《证明》等证据及双方当事人的庭审陈述在卷为凭。
本案的争议焦点为：一、原、被告双方对本案交通事故的责任应如何划分；二、原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于原、被告双方对本案交通事故的责任应如何划分问题。本案交通事故虽在发生当日无人报警处理、没有现场、没有其他证人作证，但从双方当事人的庭审陈述来看，在南新西路从盛源大酒店至原汽车总站路段实行单向通行、道路两侧均有防护栏禁止行人随意横穿道路的情形下，原告没有按规定走人行横道而选择直接横穿马路，其行为违反了《中行人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，与本案事故的发生有一定的因果关系，其应当对本案事故承担一定的责任。被告在驾驶无号牌二轮电动车行驶时，在左侧有公交车的情况下，未放慢速度注意观察行人、遇到险情时未能及时采取制动措施，导致与原告发生碰撞造成原告受伤，虽然被告驾驶的是非机动车，但亦应按照相关交通安全规定行驶。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，与本案事故的发生也有一定的因果关系，其也应当承担一定的事故责任。综合双方的违法行为及过错的大小，本院酌定由原、被告双方对本案交通事故承担同等责任，即原、被告各承担50%的责任。
二、关于原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据问题。根据原告提供的证据及相关法律的规定，原告的损失应计算为：1、医疗费。根据原告提交的有效票据，原告因伤在河池市人民医院治疗共支出医疗费1528.87元，并于2015年3月至5月在何狂村卫生室继续进行治疗，支出治疗费和中药费2865.80元，共计4394.67元，原告请求4381.44元，本院予以支持；2、残疾赔偿金。原告经河池一品司法鉴定所鉴定为Ⅹ（十）级伤残，其于2012年1月起随其儿子蒙初创在河池市新建路76号供销社大院宿舍楼居住，因此，其残疾赔偿金应按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，为24669元×7年×10%=17268.30元；3.鉴定费。根据原告提交的有效票据为700元，本院予以支持；4、营养费。原告多次到医院门诊治疗，医院并未出具证明证明其需要补充营养，故对原告请求的营养费本院不予支持；5、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤造成Ⅹ（十）级伤残，其精神遭受了一定的损害，但原告对本案交通事故的发生也有一定过错，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本院对原告请求的精神损害抚慰金酌情予以支持2000元。综上，原告因本次交通事故受到的损失共计24349.74元，被告韦争佑应承担第1项至第4项的50%即22349.74元×50%=11174.87元，以及第5项精神损害抚慰金，因此，被告应支付给原告的赔偿为11174.87元＋2000元=13174.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告韦争佑赔偿各项经济损失13174.87元给原告韦素娥；
二、驳回原告韦素娥的其他诉讼请求。
案件受理费469元（原告已预交），减半收取235元，由被告韦争佑承担116元，原告韦素娥承担119元。
以上给付款项，赔偿义务人应在本判决书生效之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费469元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄耀浪
附：本案判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十一条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。