潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第248号
原告陈秀芹，农民，系死者闫法国之妻。
原告闫其智，农民，系死者闫法国之父。
原告张玉花，农民，系死者闫法国之母。
原告闫某某，学生，系死者闫法国之子。
原告闫杰杰，学生，系死者闫法国之女。
以上五原告委托代理人刘琦，男，1989年12月18日生，汉族。
被告郭之刚，农民。
被告刘宗寿，农民。
被告刘兆累，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人张淑霞，女，1988年9月29日生，汉族。
原告陈秀芹、闫其智、张玉花、闫某某、闫杰杰与被告郭之刚、刘宗寿、刘兆累、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀芹、闫其智、张玉花、闫某某、闫杰杰的委托代理人刘琦、被告郭之刚、刘宗寿、刘兆累、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芹、闫其智、张玉花、闫某某、闫杰杰诉称，2014年3月22日19时00分许，闫法国（死者）驾驶鲁G×××××号牌普通二轮摩托车沿南王路由南向北行驶至港涘村北路段山东传输安丘-
东北环0484号线杆南处时，因采取措施不当，先与前方同向行驶到事故地点处打左转向灯准备绕行一辆停在南王路东侧路边的三轮汽车，后因发现过公路的行人刘洪明又关闭左转向灯向东回方向向前行驶避让行人的被告郭之刚驾驶的鲁G×××××号牌三轮汽车相刮碰，两车刮碰后闫法国驾驶的鲁G×××××号摩托车失控后撞倒刘洪明后倒地，人车分离，倒地后的鲁G×××××号摩托车及闫法国又先后被沿南王路由北向南行驶的被告刘宗寿驾驶的鲁V×××××号小型轿车刮碰，发生道路交通事故，致使闫法国死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队事故认定，闫法国承担事故主要责任，被告郭之刚承担事故次要责任，被告刘宗寿承担事故次要责任。原告认为，因鲁G×××××号三轮汽车在第四被告保险公司处投保了机动车强制责任保险，保险公司应承担先行赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故闫法国死亡造成的损失共计300000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭之刚辩称，事故发生属实，是我开的车，我开的鲁G×××××三轮汽车。
被告刘宗寿辩称，一、原告与死者闫法国之间是什么关系请求法院查实，以便准确确定交通事故的赔偿权利人，不使本案判决出现失误。二、对死者家属提出的有事实依据的、符合法律规定的赔偿请求，被告愿意承担。对闫法国在交通事故中死亡，被告深表痛心。三、被告与闫法国发生交通事故后，公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定闫法国承担事故主要责任，郭之刚承担事故次要责任，刘宗寿承担事故次要责任，刘洪明在此事故中无责任，是经过认真调查、慎重考虑才作出的，故，被告认为，本案应当并且只能从事故主次责任作为计核赔偿数额的依据，原告诉讼请求要求判令被告因交通事故造成的各项损失计300000元高额赔偿和案件受理费是没有事实依据和法律依据的。因为当事人闫法国驾驶二轮摩托车与三轮车刮碰后，摩托车失控连续撞击发生道路交通事故事故。被告认为：1、当事人醉酒持无效证驾驶二轮摩托车由南向北与同方向行驶的郭之刚驾驶的三轮汽车刮碰，二轮摩托车失控后撞倒行人刘洪明倒地，人车分离，倒地后的摩托车及闫法国向道路西北方向滑行。事故现场路面留有倒地划痕，划痕方向由南向北偏西，此时，我驾驶小型轿车由北向南行驶与摩托车及闫法国发生了刮碰。2、当事人未戴头盔，没有遵循驾驶二轮摩托车安全行车，没有自我保护措施，没有遵守“规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。3、被告认为自己在此次交通事故中属于正常行驶，因事发突然，向右急打方向避让右前轮已到路沿后处，已无处躲避，才造成了刮碰。被告认为自己在此次事故中也属于受害者之一，对于原告诉讼的巨额赔偿，我无法接受。我尊重人民法院的受理，请人民法院公正审理，依法判决。
被告刘兆累辩称，我的三轮车是借给被告郭之刚使用，我是三轮车的车主。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保属实，且在保险期间内。我公司应当与鲁V×××××号车主共同承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月22日19时00分许，闫法国醉酒后持E证（驾驶证状态为：注销，为无效证件）驾驶鲁G×××××号牌普通二轮摩托车沿南王路由南向北行驶至港涘村北路段“山东传输安丘-
东北环0484”号线杆南处时，因采取措施不当，先与前方同向行驶到事故地点处打左转向灯准备绕行一辆停在南王路道路东侧路边的三轮汽车，后因发现过公路的行人刘洪明又关闭左转向灯向东回方向向前行驶避让行人的被告郭之刚持C1E证驾驶的鲁G×××××号牌三轮汽车相刮碰，两车刮碰后闫法国驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车失控后撞倒沿南王路由西向东北斜过公路的行人刘洪明后倒地，人车分离，倒地后的鲁G×××××号普通二轮摩托车及闫法国又先后被沿南王路由北向南行驶的被告刘宗寿持A2证驾驶的鲁V×××××号小型轿车刮撞，发生道路交通事故。此次事故造成闫法国死亡，刘洪明受伤，鲁G×××××号牌普通二轮摩托车、鲁G×××××号牌三轮汽车、鲁V×××××号牌小型汽车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队事故认定，闫法国承担事故主要责任，被告郭之刚承担事故次要责任，被告刘宗寿承担事故次要责任，刘洪明不承担事故责任。
事故发生后，闫法国被送往潍坊市坊子区人民医院治疗，共花费医疗费863.08元，后经抢救无效死亡。
另查明（一），原告陈秀芹、闫其智、张玉花、闫某某、闫杰杰主张，因闫法国死亡造成的损失有：医疗费863.08元，死亡赔偿金212400元（按照2014年农民人均纯收入标准计算，10620元／年＊20年），丧葬费24335元（按照2013年人身损害赔偿标准计算），死者闫法国的母亲张玉花的被扶养人生活费44358元（闫法国发生交通事故死亡时张玉花68周岁，按照2014年农村标准计算，7393元／年＊12年／2人），闫法国的父亲闫其智的被扶养人生活费40661.5元（闫法国发生交通事故死亡时闫其智69周岁，按照2014年农村标准计算，7393元／年＊11年／2人），闫法国之子闫某某的被扶养人生活费11089.5元（闫法国发生交通事故死亡时闫某某15周岁，按照2014年农村标准计算，7393元／年＊3年／2人），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，损失共计339707.08元，原告只主张300000元。原告主张由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内先行承担110000元，被告刘宗寿未投保机动车交通事故责任强制保险，由被告刘宗寿在交强险范围内先行承担110000元，剩余损失由被告郭之刚、被告刘兆累共同承担20%，由被告刘宗寿承担20%，其他损失原告自行承担。
另查明（二），死者闫法国父母闫其智、张玉花共育有三个子女，原告提供残疾人证一份，主张其子闫发波系残疾人，无劳动能力，闫其智、张玉花的被扶养人生活费应按两人计算。被告对此均不予认可，被告对残疾人证的质证意见为，该残疾证无法证明闫发波丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，原告亦未在规定的时间提交证据证明闫发波丧失劳动能力、无法对其父母闫其智、张玉花尽扶养义务。
另查明（三），本次交通事故中刘洪明受伤，鲁G×××××号牌三轮汽车、鲁V×××××号牌小型汽车受损，至庭审结束时，在本次交通事故中受到人身损害、车辆损害的其他个人没有因本次交通事故向法院提起民事诉讼。
另查明（四），被告郭之刚提交山东交通职业学院司法鉴定所出具的山东交职院司法鉴定所（2014）痕鉴字第191号交通事故司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、鲁G×××××豪爵牌二轮摩托车右侧制动手柄、右后视镜处与鲁G×××××五征牌三轮汽车左后部接触发生刮擦。2、鲁V×××××吉利牌小型轿车左前底部应与鲁G×××××豪爵牌二轮摩托车驾车人身体发生接触。对该份鉴定意见，原、被告均无异议。
另查明（五），鲁G×××××车辆所有人为被告刘兆累，被告郭之刚借用被告刘兆累的车辆发生交通事故，借用车辆时车况完好。该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明（六），被告刘宗寿驾驶的鲁V×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、居民死亡医学证明书、火化证、户口本复印件、被扶养人身份证复印件、村委证明、残疾人证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、被告提供的车辆司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，死者闫法国驾驶二轮摩托车与被告郭之刚驾驶的车辆碰撞后，死者闫法国倒地后又被被告刘宗寿驾驶的机动车刮碰，导致闫法国死亡。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定死者闫法国承担事故主要责任，被告郭之刚承担事故次要责任，被告刘宗寿承担事故次要责任，事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，对该事故认定书，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告郭之刚驾驶的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告郭之刚驾驶投保车辆发生交通事故导致闫法国死亡，作为肇事车辆承保人的安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告刘宗寿驾驶的机动车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应对闫法国死亡造成的损失在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告刘兆累系鲁G×××××机动车的实际车主，将车辆借给被告郭之刚使用，借用时车辆完好，被告刘兆累在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，原告交强险范围之外的其他损失部分，按照本次交通事故的实际情况，以由被告郭之刚、被告刘宗寿各自承担20%的赔偿责任为宜。
原告主张的医疗费863.08元、死亡赔偿金212400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的丧葬费24335元，原告自愿按照2013年度人身损害赔偿标准计算，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的闫其智、张玉花的被扶养人生活费，被告提出异议，认为闫其智、张玉花共育有三个子女，原告主张闫其智、张玉花之子闫发波不具备劳动能力，但根据原告提供的闫发波的残疾人证，无法证明闫法波不具备劳动能力、不能对闫其智、张玉花尽扶养义务，且原告亦未在规定的时间提交证据证明其主张，因此，对原告关于闫其智、张玉花的被扶养人生活费按照两人计算的主张，本院依法不予支持，二被扶养人的生活费应按三人计算。对闫其智、张玉花的被扶养人生活费计算标准，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。闫其智出生日期为1945年12月6日，张玉花出生日期为1946年10月27日，闫法国发生交通事故死亡时为2014年3月22日，此时，闫其智为68周岁，张玉花为67周岁，原告主张闫其智的被扶养人生活费计算11年，张玉花的被扶养人生活费计算12年，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。死者闫法国发生交通事故死亡时其子闫某某15周岁，其被扶养人生活费应按照两人计算3年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，被扶养人生活费为：64072元（7393元／年＊3年＋7393元／年＊8年／3人＊扶养2人＋7393元／年＊1年／3人＊扶养1人=64072元）。原告主张交通费1000元，未提供证据予以证明，本院酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因死者闫法国在本次交通事故中承担主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持。
原告因闫法国死亡造成的医疗费863.08元、死亡赔偿金212400元，依法由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担110863.08元，原告的损失死亡赔偿金余额102400元、丧葬补助金24335元，共计126735元，依法由被告刘宗寿在交强险范围内承担110000元，原告的其他损失包括丧葬费余额16735元、被扶养人生活费64072元、交通费300元，共计81107元，依法由被告郭之刚、被告刘宗寿各自承担20%的赔偿责任，计款16221.4元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告陈秀芹、闫其智、张玉花、闫某某、闫杰杰因本次交通事故闫法国死亡造成的损失共计110863.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘宗寿在交强险范围内赔偿原告陈秀芹、闫其智、张玉花、闫某某、闫杰杰因本次交通事故闫法国死亡造成的损失110000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭之刚赔偿原告陈秀芹、闫其智、张玉花、闫某某、闫杰杰因本次交通事故闫法国死亡造成的其他损失16221.4元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘宗寿赔偿原告陈秀芹、闫其智、张玉花、闫某某、闫杰杰因本次交通事故闫法国死亡造成的其他损失16221.4元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告陈秀芹、闫其智、张玉花、闫某某、闫杰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费520元，共计6320元，由原告陈秀芹、闫其智、张玉花、闫某某、闫杰杰负担902元，由被告郭之刚负担2709元，由被告刘宗寿负担2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 段有生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
11、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。