河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初77号
原告河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人韩守领，总经理。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
委托代理人唐辉，系该公司付经理。
被告原阳县航建置业有限公司，住所地原阳县。
法定代表人王现利，经理。
委托代理人白光磊，河南广奥律师事务所律师。
原告河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）为与被告原阳县航建置业有限公司（以下简称航建公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员耿红霞、安丹丹参加评议，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告航天公司的委托代理人邢体兴、唐辉、被告航建公司的委托代理人白光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航天公司诉称：2014年3月3日，原告与被告签订原告承包被告开发的原阳县航建●香榭里1#沿街商业建筑工程承包合同；2014年5月10日，原告与被告又签订了原阳县航建●香榭里1#5#住宅楼建筑工程承包合同。原告按照合同要求完成施工内容，被告一直未按照双方约定付款，至今被告欠原告款项及利息达1800万元，给原告造成巨大的经济压力和损失，因欠款引起的民工欠薪不断闹事。请求依法判令被告支付原告欠款及利息1800万元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付原告欠款及利息1500万元。
被告航建公司辩称：一、沿街商业建筑工程部分，答辩人按照承包合同约定的付款方式实际下欠工程款为2029700元整。原阳县航建.香榭里1号沿街商业建筑工程按照合同约定总承包价为6580000元整。目前工程竣工验收合格并移交给甲方，工程资料尚未提交给甲方，备案证书尚未取得。按照该合同补充协议第三条付款方式第二款付款节点及比例约定“工程竣工验收合格并移交给甲方支付至合同额的80%，移交工程至发包方并提交完整资料，取得备案证书，结算完成支付至合同额的95%”。因此甲方按合同约定的付款节点应支付给乙方工程款为合同金额的80%即5264000元整，现甲方已经支付给乙方3234300元整，沿街商业建筑工程部分甲方实际下欠乙方工程款是2029700元整；二、住宅楼1-5号楼建筑工程部分，甲方按照承包合同约定的付款方式实际下欠工程款为1852500元整。原阳县航建.香榭里住宅楼1-5号楼建筑工程按照合同约定总承包价为24850000元整。根据《航建.香榭里1-5号住宅楼施工合同补充协议》第三条付款方式第二款付款节点及比例约定“屋面工程完工，内外粉完成甲方支付合同总价款的65%，分户验收合格后甲方支付合同总价款80%”。而目前乙方只完成1-5号楼内外粉刷，尚未分户验收。因此甲方按合同约定的付款节点应支付给乙方工程款为合同金额的65%即16152500元整，现甲方已经支付给乙方14300000元整，住宅楼1-5号楼建筑工程部分甲方实际下欠乙方工程款是1852500元整。综上，答辩人认为，答辩人所欠原告工程款是3882200元整，并非原告诉求数额。对于原告诉求中超出合同约定的部分，请求法院依法驳回。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否下欠原告工程款1500万元，应否支付本金及利息？
原告航天公司针对本案争议焦点向本院提交了下列四组证据：第一组证据（航建*香榭里1号商业街工程）：1、2014年3月3日，原被告签订的《航建*香榭里1#沿街商业工程施工合同》及《补充协议》；2、《现场签证单》7份；3、2014年5月12日《外保温认价通知单》；4、2014年5月12日《外保温造型线条认价通知单》；5、2014年5月27日《外墙面砖认价通知单》；6、2014年5月28日《外墙涂料认价通知单》；7、被告方工作人员丁旭阳收到原告方竣工备案资料一套的收条；第二组证据（航建*香榭里1号至5号住宅楼工程）：1、2014年5月10日，原被告签订的《航建*香榭里1#-5#楼住宅楼工程施工合同》和《补充协议》；2、《现场签证单》7份；3、原告的委托书和《交通银行个人汇兑往账回单》、交纳罚款票据及发票复印件；4、被告出具的电量补助证明；5、《工作联系单》（证明被告借原告500万元应支付利息的事实，3月16日联系单证明了增加的修建厂区内大门和临时道路增加工程量的费用）；6、照片15张，证明已经完工；第三组证据：1、商业街的工程验收报告和工程质量验收表；2、商业街的照片；3、住宅楼的照片；第四组：照片2张，证明原告没有办法验收的原因是被告的原因，门被堵住。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的第一组证据的第1项证据无异议，对第一组证据中的其他证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，异议是：所说的工程款数额属实，但是尚未到合同约定的支付时间，被告现在不应支付；对竣工备案资料收条的真实性无异议，但不能证明已经达到付款95%的节点；对第二组证据中的第1项、第2项证据没有异议；对第3项证据的异议是：委托书、汇款单和罚款票据不能证明原告替被告垫付10万元的罚款，发票不能证明其为被告垫付了罚款，金额也不对，且罚款票据系复印件；对第4项证据无异议，同意按1度1.2元减收原告的电费；对第5项有异议，不能证明被告借原告500万元，这是现在被告方的原来承包人以被告名义借的款，不是现在的被告方的经营人员借的款，且联系单记载的是工程进展内容，不能证明借款事实，且被告当时没有回复；《工作联系单》中有马杰的签字，但马杰是被告方的工程师，没有权利就借款签字，不能证明原告修大门及修路价款是85000元，且应由被告支付，被告也没有回复；照片系复印件，仅凭照片不能证明原告的工程按合同如约完成；对第三组证据的第1项证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，异议是：原告一直不提交竣工资料，导致无法取得临街房的备案证书；对第2项、第3项证据没有异议；关于第四组证据，照片不能够证明工程不能正常验收，因为我们现在的施工现场还在正常施工。
被告航建公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据、第二组证据中的第1项、第2项、第4项证据及第三组证据，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第二组证据中的第3项证据，马慧灵系被告方的财务人员，原阳县建设局对被告处罚10万元罚款系事实，原告委托本单位副经理唐辉汇给马慧灵10万元，唐辉已通过本人账户向马慧灵汇了10万元，而被告也实际交纳了10万元罚款，该组证据已形成证据链条，可以认定原告借给被告10万元，该组证据具有证据的证明力；关于原告提交的第二组证据中的第5项证据，该四份工作联系单系原告发给被告，并抄送监理单位的书面文件，被告方和监理单位均已收到，但被告方没有回复，按照双方所签补充协议的约定，被告没有确认应视为默认，并根据被告的质证意见，应认定被告应付原告500万元借款的利息，并认定原告为被告修建厂区内大门和临时道路共花费85000元等事实；关于原告提交的第二组证据中的第6项证据，被告所提异议成立，不具有证据的证明力；关于原告提交的第四组证据，该照片显示的事实可以证明是工程不能被正常验收的原因之一。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年3月3日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》及《补充协议》，约定原告承包被告开发的原阳县航建●香榭里1#沿街商业楼建筑工程；2014年5月10日，原告与被告又签订了《建筑工程承包合同》及《补充协议》，约定原告承包被告开发的原阳县航建●香榭里一期1#-5#住宅楼建筑工程，原告为承包方（乙方），被告为发包方（甲方），合同及补充协议的主要内容是：1、1#沿街商业楼合同价款658万元，一期1#--5#住宅楼工程合同价款24850000元；2、在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息；3、设计变更引起的工作量调整应及时进行，不随进度款支付，而在工程竣工结算时一次结算；4、按形象进度付款，各节点工程内容完成后，由承包方提出支付工程进度款申请，经监理单位及发包方确认后（2日内确认），一周内付款：其中1#沿街商业楼移交工程至发包方付至合同总价款的百分之八十，提交完整资料付至结算价款的百分之九十五。1#-5#住宅楼工程在2014年9月底，内外粉完成支付合同总价款百分之六十五，分户验收合格支付总价款的百分之八十，五大责任主体验收完成，工程竣工交付支付合同总价款的百分之九十，提交完整资料、备案资料完成付至结算价的百分之九十五；5、发包人与承包人双方来往的各种书面文件，应在十四天内给予确认，否则视为默认等内容。合同签订后，原被告按合同约定履行，2014年7月3日，1#沿街商业楼建筑工程经验收合格，9月20日，1#沿街商业楼建筑工程质量验收合格，1#沿街商业楼建筑工程增加工程量计款1022355.44元。按照合同约定的付款节点及比例，被告应付原告工程款的百分之九十五，即6251000元，被告实际付原告3234300元，被告实际下欠原告1#沿街商业建筑工程款3016700元（不含增加工程量的工程款）。2015年5月底，原告完成1#-5#住宅楼内外粉刷，被告应按合同约定付原告65%的工程进度款16152500元，但被告仅付原告1#-5#住宅楼建筑工程款14300000元，尚欠1852500元。2015年10月底，原告所建1#-5#住宅楼工程符合分户验收条件，但因被告的原因，没有进行分户验收，被告当庭认可原告干的活尚有1%没有干完。1#-5#住宅楼建筑工程增加工程量计款158000元。
另查明，原被告在履行合同过程中，因被告没有及时支付工程款，2014年10月15日，原告的项目部向原告借款500万元，用于支付工人工资等，约定于2014年11月30日归还，由被告按月息一分五厘向原告支付该款的利息。但被告没有在约定期间偿还该款（或支付相应工程款），分别于2015年6月3日偿还160万元、7月22日偿还170万元、8月28日偿还100万元，下余70万元尚未偿还。2014年7月23日，被告借原告10万元，用于交纳罚款。原告为被告修建厂区内大门和修临时道路支付费用85000元。被告应补助原告500度电费600元。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原被告签订合同后，均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定，已将1#沿街商业建筑工程施工完毕，并于2014年9月20日验收合格，被告应按合同约定向原告支付下欠工程款3016700元和1#沿街商业楼建筑工程增加工程量计款1022355.44元，合计4039055.44元，被告逾期未付（该款被告应在验收后15日内支付）应承担违约责任，向原告支付该工程款，并按通用条款26.1、26.3和专用条款第八条第1款的约定支付逾期付款利息，从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。2015年5月底，原告完成1#-5#住宅楼建筑工程内外粉刷，2015年10月底，原告所建1#-5#住宅楼工程符合分户验收条件，但因被告的原因，没有进行分户验收，被告应按合同约定的付款节点及比例支付原告工程款的百分之八十即19880000元（24850000元80%），被告已付原告14300000元，被告现下欠原告1#-5#住宅楼建筑工程款5580000元，被告逾期未付应承担违约责任，向原告支付工程款，并按通用条款26.1、26.3的规定支付利息【其中1852500元（拖欠65%工程进度款）从2015年6月15日起、3727500元（80%工程进度款19880000元-65%工程进度款16152500元）从2015年11月15日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止】。被告共欠原告应支付利息的工程款9619055.44元，该工程款的利息计算期间应扣除500万元借款的计息期间。被告并应向原告支付1#-5#住宅楼建筑工程增加工程量计款158000元，按专用条款第八条第1款的规定，不应支付利息。被告未按合同约定向原告支付工程款，导致原告借款产生利息损失，被告应当承担违约责任，赔偿原告500万元的利息损失，按下列方式计算：从2014年10月15日起至2015年6月3日按月息一分五厘支付500万元的利息；从2015年6月4日起至2015年7月22日按月息一分五厘支付340万元的利息；从2015年7月23日起至2015年8月28日按月息一分五厘支付170万元的利息；从2015年8月29日起按月息一分五厘支付70万元的利息至付清款之日止。被告并应支付原告借款100000元和电费款600元及原告修建厂区内大门和修临时道路费用85000元。因原告借给被告10万元时未约定利息，故被告不应支付利息。原告在向被告发出的工作联系单中未说明付款期限，故被告亦不应支付85000元的利息。原告要求被告支付1#-5#住宅楼建筑工程款的百分之九十五，本院依据证据仅支持百分之八十，原告针对百分之十五的工程款可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告原阳县航建置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南航天建筑工程有限公司香榭里1#沿街商业楼建筑工程款和1#-5#住宅楼建筑工程款9619055.44元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中4039055.44元从2014年10月15日起、1852500元从2015年6月15日起、3727500元从2015年11月15日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告原阳县航建置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南航天建筑工程有限公司香榭里1#-5#住宅楼建筑工程增加的工程款158000元；
三、被告原阳县航建置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南航天建筑工程有限公司500万元的利息，即从2014年10月15日起至2015年6月3日止按月息一分五厘支付500万元的利息；从2015年6月4日起至2015年7月22日止按月息一分五厘支付340万元的利息；从2015年7月23日起至2015年8月28日止按月息一分五厘支付170万元的利息；从2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息一分五厘支付70万元的利息；
四、被告原阳县航建置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南航天建筑工程有限公司借款100000元；
五、被告原阳县航建置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南航天建筑工程有限公司电费600元；
六、被告原阳县航建置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南航天建筑工程有限公司修建场区内大门和修临时道路费用85000元；
七、驳回原告河南航天建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，河南航天建筑工程有限公司负担31677元，原阳县航建置业有限公司负担80123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄本武
审判员 耿红霞
审判员 安丹丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 倩