wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6192号
原告：冉刚，男，汉族，1985年6月10日出生，住四川省双流县华阳。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文武，男，汉族，1978年7月11日出生，住成都市新都区石板滩镇。
被告：廖兰，女，汉族，1983年10月29日出生，住成都市新都区石板滩镇。
原告冉刚与被告文武、被告廖兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2016年12月28日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告冉刚的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告文武、被告廖兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告偿还借款10000元及逾期还款资金占用期间利息（按照年利率6%计算，计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告文武于2014年8月25日向原告冉刚借款10000元，2015年6月7日被告文武向原告冉刚出具一份“欠条”载明：本人文武2014年8月25日向冉刚借款壹万元整，承诺2015年7月1日之前归还借款。借款到期后，被告文武未归还原告冉刚借款，诉至贵院，请求依法判决。
被告文武、被告廖兰未答辩。
原告冉刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。经查明，被告文武与被告廖兰系夫妻，被告文武在夫妻存续期向原告冉刚借款，被告廖兰应承担连带还款责任。原、被告双方对借款利息没有书面约定的，按照相关法律规定，应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告文武、被告廖兰于本判决生效之日起十日内连带向原告冉刚归还借款人民币10000元；
二、驳回原告冉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文武、被告廖兰负担（此款原告冉刚已垫付，被告文武、被告廖兰在本判决生效后十日内向原告冉刚结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年一月十日
书记员 史星月
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初783号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈龙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年6月28日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月11日7时许，在太原市迎泽区医科大学干训楼12号楼，被告人陈龙盗窃被害人刘某1黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，电脑价值人民币2753元。案发后，赃物未追回。
2016年6月16日8时许，在太原市迎泽区医科大学干训楼12号楼，被告人陈龙盗窃被害人陈某黑色惠普牌笔记本电脑时被发现，后被抓获。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人高某的证言（被告人陈龙企图盗窃陈某笔记本电脑，后高某与保卫科人员一起将被告人抓获）、证人李某关于抓获被告人陈龙的证言、抓获经过、到案经过、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书（因资料不全无法对被盗的惠普电脑价值进行鉴定）、盗窃未遂的笔记本电脑照片、被告人陈龙进出医科大学干训楼的监控视频及视频截图、被告人陈龙在网吧上网的记录、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的情况说明（被告人陈龙供述将所盗联想笔记本电脑卖给大南门一过路男子，经侦查人员查找，未找到该男子）、检查笔录、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表（无前科）、吸毒检测报告（呈阴性）、入所健康体检表、健康检查笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴黑色联想牌笔记本电脑一台，发还被害人刘畅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 隋雅琴
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5494号
原告:云南融地汽车销售服务有限公司,住所地昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：敖玉芬，女，汉族，1975年4月9日出生，住云南省曲靖市富源县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称融地汽车公司）与被告敖玉芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告融地汽车公司的委托代理人罗礘熠到庭参加了诉讼，被告敖玉芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款166004.84元；2、被告支付利息38416.29元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月17日，被告向原告借款550000元用于购买车辆（车牌号云Dxxx**），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，对借款利息以及还款期限进行了约定。被告在归还银行贷款过程中出现违约情况，截止2015年6月27日，原告为被告代偿贷款人民币166004.84元，经原告多次催收，被告至今仍未支付代偿款，已给原告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定案件事实如下:2013年8月7日，原、被告签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》一份，合同约定，因被告购买车牌号为云Dxxx**的奥迪Q7汽车一辆，向中国工商银行曲靖城关支行申请个人信用卡购车专项分期付款，金额为550000元，由原告为被告贷款提供连带保证担保。双方若违反协议条款应承担违约责任，违约方应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。被告向银行归还借款过程中出现违约情况，原告为被告代偿贷款166004.84元。原告诉至本院主张权利。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已代被告偿还贷款166004.84元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，被告应向原告偿还代偿款项166004.84元。另，双方在合同中约定的违约金较高，现原告自愿按照同期贷款利率的四倍自2015年6月27日计算至2016年8月31日止，为38416.29元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告敖玉芬于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币166004.84元；
二、被告敖玉芬于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币38416.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元由被告敖玉芬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 伍俊芸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张芸翠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:芦伟强，男，汉族，1958年11月11日出生，住安徽省安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告芦伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告芦伟强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2015年11月18日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，用于其他，借款期限为1年，自2015年11月18日至2016年11月18日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了40000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息、罚息合计2669.05元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告芦伟强未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年11月18日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，用于其他，借款期限为1年，自2015年11月18日至2016年11月18日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了40000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息2669.05元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告芦伟强和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年11月18日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦伟强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金40000元及截至2017年3月28日的利息、罚息2669.05元，之后的利息以本金40000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告芦伟强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费800元，合计1668元，由被告芦伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执994号
被执行人王贵国，男，1975年7月18日出生，汉族，住兰陵县。
本院在执行被执行人王贵国罚金一案中，查明被执行人王贵国暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金5000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执994号被执行人王贵国，男，1975年7月18日出生，汉族，住兰陵县。本院在执行被执行人王贵国罚金一案中，查明被执行人王贵国暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金5000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4527号
原告：张丽华，女，1962年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：梅晓东，男，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张丽华与被告梅晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告梅晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8400元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营水泥，被告到原告处购买水泥，分别于2015年8月26日为原告出具了借条一张，于2015年9月28日为原告出具了欠条一张，后该款经原告多次索要，被告至今未付。
被告梅晓东未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及欠条各一份，借条载明：“借条今借人民币柒仟柒佰元（￥7700.0）借款人梅晓东2015.8.26号”。欠条载明“欠条今欠人民币柒佰元整（￥700.0）2015.9.28号梅晓东”。原告称，该二笔款项均是被告梅晓东出具，被告出具后一直未付款。
被告梅晓东经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告购买原告水泥欠款8400元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梅晓东给付原告张丽华欠款8400元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告梅晓东负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 轶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4596号
原告冯锦松，男，汉族，1963年12月9日生，住太康县。
原告建保锋，男，汉族，1974年10月12日生，住太康县。
被告王红伟，男，汉族，1968年10月02日生，住太康县，
原告冯锦松、建保锋诉被告王红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦松、建保锋到庭参加诉讼，被告王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦松、建保锋诉称，2015年秋季，原告等人给被告承包的工程做砌墙等活，被告仅给付了部分工程款，下余工程款于2017年1月27日出具欠条一份，欠工程款20980元。但被告至今没有给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告的工程款20980元，并负担诉讼费。
被告王红伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月份原告冯锦松、建保锋与被告王红伟口头约定为被告承包的太康县银晨国际小区工程做垒墙、绑钢筋等工作。结束后经双方结算工程款为26000多元，后被告王红伟给付了部分工程款，下欠工程款20980元，被告王红伟于2017年1月27日出示欠条一份，其内容为：“欠20980元，王红伟，2017年1月27日。”
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冯锦松、建保锋与被告王红伟口头达成的建设工程施工合同，合法有效，本院应予保护。现原告按照合同的约定为被告完成了施工工程，被告即负有给付工程价款的义务，现被告迟延给付原告工程款，已对原告构成违约，故原告要求被告给工程款20980元的请求，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟于本判决书生效之日起十日内支付原告冯锦松、建保锋建设工程款20980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告王红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 启
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭良勇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执69号
申请执行人：马丽娅，女，汉族。
被执行人：李健，男，汉族。
本院在执行马丽娅申请执行被执行人李健买卖合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执69号李健：申请执行人马丽娅诉你买卖合同纠纷一案，本院�达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2002号
原告：畅某某，男，某年某月某日生，汉族，万荣县人。
委托代理人：张俊杰，河津城区办法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
委托代理人：宁昕彬，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告畅某某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人，被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某某诉称：原、被告于2014年10月20日经人介绍相识，2014年11月26日办理结婚登记，2014年12月10日举行了结婚仪式，结婚前，被告通过介绍人手收取定亲彩礼6000元，结婚彩礼88000元，项链、戒指、耳环、手镯价值13083元，上马钱2000元，价值2000元苹果手机一部等等。原、被告婚姻基础差。2014年12月20日原告向人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情，没有得到改观，无法和好，根据有关法律规定，现再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，被告返还原告彩礼9.4万元，四金（项链、戒指、耳环、手镯价值13083元）手机一部（价值2000元）、上马钱2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
1、结婚证，于2014年11月26日办理登记，以证明双方婚姻关系；
本院2015河民初字第225号民事判决书，判决双方不准离婚，以证明原告第一次起诉的事实；
原告在结婚前购买四金票据共计13083元；
2014年11月22日购买苹果手机一部价值2000元；
万荣县通化镇西畅村委会出具的证明一份，以证明原告方为办理结婚致家庭经济困难；
6、第一次起诉时的庭审笔录，证人畅某甲、李某、柴某的证言，以证明原告在结婚时向前二位证人借钱，导致生活困难，第三位证人作为媒人交付彩礼的事实。
被告李某答辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。2、如判决离婚不同意返还彩礼，且被告方已将部分彩礼用于购买双方婚后生活所需物品，包括给原告的许多衣物，并有票据为证。以上物品结婚时已作为嫁妆到原告家中。3、被告方因去北京治病，在治疗、食宿、交通费用共计近3万元，双方且有扶养义务，此费用应由原告承担。且被告方办理婚宴费用已为必要消耗。其他物品应视为赠与。
被告为支持其答辩，向本院提交下列证据：
1、陪嫁清单（详见证据目录）共21项，共计21171元；
医疗费、住宿费、交通费用（详见证据目录）共27项，共计28897.26元
婚宴花费清单（详见证据目录）共18项，共计37538元。
经庭审举证、质证，对原、被告双方的证据采纳合理性，合法及关联原则，对原告方的第二次起诉事实，及彩礼数额予以认定，但对四金及其他财物应视为赠与，被告方的花费手续为非正规票据并缺乏合理性，不予认可。
经审理查明，原、被告2014年10月份经人介绍相识，2014年11月26日办理了结婚登记，2014年12月10日举办了结婚仪式，婚前原告方给付被告彩礼88000元，并给被告购买四金及其他花费13000余元，2014年12月14日双方分居至今。双方无子女，无共同财产。原告于2014年12月22日提起离婚诉讼，经本院审理，作出（2015）河民初字第225号民事判决书，不准予原、被告离婚，现原告第二次提起诉讼，请求判令离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告第一次起诉后，判决不准离婚后，双方感情并未和好，且一直分居至今，夫妻关系名存实亡，应视为感情破裂，对原告要离婚的诉请应予支持。因原告给付彩礼致使家庭经济困难，被告方应酌情返还，但四金及其他花费应为赠与。被告方抗辩理由，证据不力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
准予原告畅某某与被告李某离婚；
被告李某返还原告畅某某彩礼61600元；
驳回原告畅某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告畅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 裴江河
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 慧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2002号原告：畅某某，男，某年某月某日生，汉族，万荣县人。委托代理人：张俊杰，河津城区办法律服务所法律工作者。被告：李某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。委托代理人：宁昕彬，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。原告畅某某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人，被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅某某诉称：原、被告于2014年10月20日经人介绍相识，2014年11月26日办理结婚登记，2014年12月10日举行了结婚仪式，结婚前，被告通过介绍人手收取定亲彩礼6000元，结婚彩礼88000元，项链、戒指、耳环、手镯价值13083元，上马钱2000元，价值2000元苹果手机一部等等。原、被告婚姻基础差。2014年12月20日原告向人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情，没有得到改观，无法和好，根据有关法律规定，现再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，被告返还原告彩礼9.4万元，四金（项链、戒指、耳环、手镯价值13083元）手机一部（价值2000元）、上马钱2000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、结婚证，于2014年11月26日办理登记，以证明双方婚姻关系；本院2015河民初字第225号民事判决书，判决双方不准离婚，以证明原告第一次起诉的事实；原告在结婚前购买四金票据共计13083元；2014年11月22日购买苹果手机一部价值2000元；万荣县通化镇西畅村委会出具的证明一份，以证明原告方为办理结婚致家庭经济困难；6、第一次起诉时的庭审笔录，证人畅某甲、李某、柴某的证言，以证明原告在结婚时向前二位证人借钱，导致生活困难，第三位证人作为媒人交付彩礼的事实。被告李某答辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。2、如判决离婚不同意返还彩礼，且被告方已将部分彩礼用于购买双方婚后生活所需物品，包括给原告的许多衣物，并有票据为证。以上物品结婚时已作为嫁妆到原告家中。3、被告方因去北京治病，在治疗、食宿、交通费用共计近3万元，双方且有扶养义务，此费用应由原告承担。且被告方办理婚宴费用已为必要消耗。其他物品应视为赠与。被告为支持其答辩，向本院提交下列证据：1、陪嫁清单（详见证据目录）共21项，共计21171元；医疗费、住宿费、交通费用（详见证据目录）共27项，共计28897.26元婚宴花费清单（详见证据目录）共18项，共计37538元。经庭审举证、质证，对原、被告双方的证据采纳合理性，合法及关联原则，对原告方的第二次起诉事实，及彩礼数额予以认定，但对四金及其他财物应视为赠与，被告方的花费手续为非正规票据并缺乏合理性，不予认可。经审理查明，原、被告2014年10月份经人介绍相识，2014年11月26日办理了结婚登记，2014年12月10日举办了结婚仪式，婚前原告方给付被告彩礼88000元，并给被告购买四金及其他花费13000余元，2014年12月14日双方分居至今。双方无子女，无共同财产。原告于2014年12月22日提起离婚诉讼，经本院审理，作出（2015）河民初字第225号民事判决书，不准予原、被告离婚，现原告第二次提起诉讼，请求判令离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告第一次起诉后，判决不准离婚后，双方感情并未和好，且一直分居至今，夫妻关系名存实亡，应视为感情破裂，对原告要离婚的诉请应予支持。因原告给付彩礼致使家庭经济困难，被告方应酌情返还，但四金及其他花费应为赠与。被告方抗辩理由，证据不力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：准予原告畅某某与被告李某离婚；被告李某返还原告畅某某彩礼61600元；驳回原告畅某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告畅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  裴江河二〇一六年五月三十日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初892号
原告：刘建奎，男，1985年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨明江，男，1964年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：曹丽娟，女，1964年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘建奎与被告杨明江、曹丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案，原告刘建奎于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建奎自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建奎撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告刘建奎负担。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 吴静云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 昆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执868号
申请执行人:李亚巍，女，1954年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李明富，男，1954年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李亚巍与李明富房屋租赁合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1114号民事调解书，调解内容为被执行人李明富给付申请执行人李亚巍房屋租赁合同纠纷款2755元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李亚巍于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人李明富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李明富未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人2755元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔文岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9339号
原告费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。法定代表人张大川，董事长。委托代理人范荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪兴明。原告费斯托(中国)有限公司诉被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范荣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费斯托(中国)有限公司诉称：被告在2014年3月至2015年7月多次向原告购买气动元器件产品，被告收货后一直拖欠原告货款没有付清，原告多次联系被告催讨并获得被告实际结清部分货款，截止到起诉时被告还结欠货款人民币(以下币种相同)1,771,694.89元未付，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款本金1,771,694.89元；2、支付以1,771,694.89元为本金，自2015年7月30日起计算至判决生效日止，按同期银行贷款利率即年利率5.10%计算的逾期付款利息；3、承担案件受理费。庭审中，原告确认被告在2015年9月2日支付给原告9万元的货款，故变更第一项、第二项诉讼请求为：1、被告支付货款本金1,681,694.89元；2、被告支付以1,681,694.89元为本金，自2015年9月1日起计算至判决生效日止，按同期银行贷款利率即年利率5.10%计算的逾期付款利息。原告为证明其诉称事实提供如下证据材料：证据1、2015年5月4日的订单，用以证明原、被告双方通过订单方式进行交易；证据2、《还款协议》，用以证明被告确认欠付原告货款的事实。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司向本院提交了书面答辩状，其辩称：被告确实存在未付原告货款的事实，原告起诉的货款本金为1,771,694.89元，但根据原告诉状中提到的截止日期为2015年7月，被告在2015年9月2日已经支付了90,000元，因此被告请求将本案的起诉金额调整为1,681,694.89元。被告为证明其辩称意见提供了一份付款回单，用以证明被告在2015年9月2日向原告支付了90,000元。经本院审查，原、被告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证双方主张的相关事实，故本院对原、被告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2014年3月至2015年7月，被告多次向原告下订单，购买气动元器件产品，订单约定付款方式为“30天之内净到期”。后原告按照被告的订单要求向被告发送了货物。双方交易过程中，因被告拖欠部分货款，原、被告签署《还款协议》，被告于《还款协议》中确认尚欠货款2,255,241.99元的事实，原告同意被告分三期支付货款：第一期被告已于2015年1月支付26万元给原告；第二期从3月份至4月份每月支付20万元；第三期在5月份至8月份每月支付40万元左右给原告，如被告任何一个月未能按照上述计划还款，原告有权要求被告一次全额偿还。原、被告双方确认：截至2015年7月，被告尚欠原告货款1,771,694.89元未付。2015年9月2日，被告向原告支付货款9万元。剩余货款至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告通过订单方式建立买卖合同关系，原告按照订单向被告发送了货物，被告应当按约支付货款。审理中，被告对原告诉称事实并未提出异议，且确认尚欠原告货款1,681,694.89元，故对原告变更后的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原、被告均确认双方业务往来的截止日期为2015年7月，根据订单约定的30天付款期限，原告主张以1,681,694.89元为本金，自2015年9月1日起按照年利率5.10%计算逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费斯托(中国)有限公司货款1,681,694.89元；二、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费斯托(中国)有限公司逾期付款利息(以1,681,694.89元为本金，自2015年9月1日起计算至判决生效之日止，按年利率5.10%计)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,935元，减半收取计9,967.50元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年四月十五日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02528号
申请执行人周泽民。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人周泽民与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01261号民事调解书已生效，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周泽民与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年八月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终11号
上诉人（原审被告）：樟树市新型建筑材料有限公司。
法定代表人：龚玮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴志龙，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原审被告：陈建华，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
上诉人樟树市新型建筑材料有限公司（以下简称樟树新型建材公司）因与被上诉人吴志龙、原审被告陈建华买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。
樟树新型建材公司上诉称，在吴志龙起诉樟树新型建材公司合同纠纷一案中，原审被告陈建华不适格，因此不能依陈建华住所地确定管辖，只能以樟树新型建材公司住所地或合同履行地确定管辖法院。主要理由：一是樟树新型建材公司是有限责任公司，能以自己的财产独立承担民事责任。吴志龙不能以出资人为被告，要求其承担责任；二是本案中并不存在“公司人格否认”的法律事由。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。吴志龙起诉樟树新型建材公司和陈建华，并提交了相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法�起诉。”本案中，原审被告陈建华的住所地在江西省××渝水区，渝水区人民法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。樟树新型建材公司上诉所称，原审被告陈建华不适格，本案不存在“公司人格否认”的法律事由，属于案件实体审理范畴，本院不予评述。
综上，樟树新型建材公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 宁 双
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄敏芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2491号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边村礼泉西路519号，组织机构代码：56537972-4。
负责人柯建仁，行长。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告李国清，男，1956年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告邱燕珠，女，1955年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告陈福雄，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告李志海，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行诉被告李国清、邱燕珠、陈福雄、李志海借款合同纠纷一案中，因本案被告李志海涉嫌刑事犯罪被羁押在莆田市第一看守所，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7957号
罪犯祝明华，男，1965年2月15日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人祝明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月九日以（2011）云高刑终字第1046号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝明华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系有前科。因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祝明华减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7957号罪犯祝明华，男,1965年2月15日出生，汉族，云南省云县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）临中刑初字第122号刑事判决,以被告人祝明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月九日以（2011）云高刑终字第1046号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祝明华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系有前科。因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祝明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祝明华减去有期徒刑三个月(刑期自2010年9月30日起至2020年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第724号
申请执行人陈中县，农民。
被执行人俞盛，农民。
被执行人章正国。
本院在执行陈中县与俞盛、章正国（2014）台三执民字第724号保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人俞盛外出，章正国工资已被另案扣留，本案参与分配，两被执行人无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第724号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月二十四日
代书记员 朱家骏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1246号
申请执行人郭昌斌，男，汉族，1979年1月21日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人罗立蓉，女，汉族，1983年2月9日出生住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月27日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00703号民事调解书，于2017年9月12日发出执行通知书，责令被执行人罗立蓉在执行通知书送达之日起15日内向申请人郭昌斌子女抚养费合计14500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗立蓉的银行存款14500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一七年十一月一日
书记员 瞿畅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01178号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗陈兵，男，1984年1月2日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民。2010年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月24日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人罗陈兵犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉。被告人罗陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日19时30分许，经事前手机电话和短信联系，被告人罗陈兵在沙坪坝区天星桥某商务酒店的房间，以300元的价格贩卖疑似冰毒2小包给张某，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品、毒资。经称量和鉴定，查获的2小包疑似冰毒共重1.08克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗陈兵在审理过程中无异议，且有证人张某、万某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，扣押笔录，称重笔录，指认毒品、毒资、称重及短信照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2010）沙法刑初字第69号刑事判决书，及被告人罗陈兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗陈兵系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人罗陈兵明知是毒品而贩卖，贩卖数量1.08克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗陈兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗陈兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨霈宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第257号
原告王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，个体。
被告王景丽，女，1981年1月6日出生，汉族，农民。
原告王沛光诉被告王景丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员宫自峰任审判长、与审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王沛光到庭参加诉讼，被告王景丽经法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王沛光诉称，2012年11月22日被告王景丽在原告处赊购化肥，欠款为13776元，当时约定2013年2月1日还，到期不还按0.03元计算利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求被告给付化肥欠款13776元，至2014年12月1日利息9092.16元，合计22868元。由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月22日被告王景丽在原告处赊购化肥，欠款为13776元，当时约定2013年2月1日还，到期不还从欠款之日起按0.03元计算利息，被告王景丽为原告出具了欠据一枚。该款被告至今未能给付。以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。本案中，被告王景丽对原告王沛光的欠款应当偿还，并应支付约定的利息。原告在庭审中明确计算利息按0.02计算，应予以支持。故被告王景丽应给付本金13776元，至2015年4月22日利息7990元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景丽于本判决生效之日起三日内给付原告王沛光借款13776元，利息7990元，合计21766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告王景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔美丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初433-2号
申请人：杨传朋（鹏），男，1965年01月22日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被申请人：广饶县金营农资商场，驻原广饶县一棉北200米路西。
经营者：赵金营，男，现住广饶县。
杨传朋（鹏）诉广饶县金营农资商场民间借贷纠纷一案，申请人杨传朋（鹏）于2017年01月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广饶县金营农资商场的位于原广饶县一棉北200米路西房产及广饶县花官镇政府驻地华誉纸箱厂西邻房产进行财产保全并提供了担保。本院于2017年01月18日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定作出了（2017）鲁0523民初433-1号民事裁定书，裁定查封被申请人的位于原广饶县一棉北200米辛河路以西商业街北二户房屋一套及广饶县花官镇政府驻地华誉纸箱厂西邻房产。
案外人吴荫村对该裁定查封的位于广饶县花官镇政府驻地华誉纸箱厂西邻房产为其所有为由，对该裁定提出异议，要求解除对该房产的查封。
异议人吴荫村为证实自己的主张，向本院提交了广饶县花官镇人民政府与广饶县金营农资商场签订的《场地使用权转让协议》及补充条款、《关于转让钢构大棚及其场地使用权的申请》、案外人与广饶县金营农资商场签订的《广饶县金营农资商场使用的钢构大棚及其场地、设施使用权转让协议》。
本院经审查认为，案外人吴荫村的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对广饶县花官镇政府驻地华誉纸箱厂西邻房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一七年一月十八日
书记员 秦卫萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12366号
上诉人（原审原告）王雨，男，1961年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村。
法定代表人陈玉舒，主任。
上诉人王雨与被上诉人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00528号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，王雨未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按王雨自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 菲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4306号
原告：吴小花，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县�
被告：吴爱明，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林国清，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴小花与被告吴爱明、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴小花与被告吴爱明到庭参加诉讼，被告林国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小花向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱明、林国清共同偿还借款本金145000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金100000元从2013年12月13日起计至款项还清之日止，本金45000元从2014年1月14日起计至款项还清之日止）。事实和理�：吴小花与吴爱明、林国清系朋友关系，吴爱明以投资工程缺乏资金为由，分别于2013年12月13日、2014年1月14日向吴小花借款100000元、50000元，上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，吴爱明为此出具借条两张。后林国清通过银行转账的方式偿还了2014年1月14日借款本金5000元，其余借款本金及利息吴爱明、林国清至今未归还。
吴爱明承认吴小花全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，愿意变卖房产予以偿还。
林国清未作答辩。
本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所有借款均发生于吴爱明、林国清夫妻关系存续期间，吴爱明、林国清应共同承担还款责任。双方约定的利息未违反法律强制性规定。吴爱明承认吴�花全部诉请，林国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，吴小花提出的全部诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴爱明、林国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴小花借款本金145000元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金100000元从2013年12月13日起，本金45000元从2014年1月14日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取为2606元由吴爱明、林国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月九日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4306号原告：吴小花，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县�被告：吴爱明，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林国清，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴小花与被告吴爱明、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴小花与被告吴爱明到庭参加诉讼，被告林国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小花向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱明、林国清共同偿还借款本金145000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金100000元从2013年12月13日起计至款项还清之日止，本金45000元从2014年1月14日起计至款项还清之日止）。事实和理�：吴小花与吴爱明、林国清系朋友关系，吴爱明以投资工程缺乏资金为由，分别于2013年12月13日、2014年1月14日向吴小花借款100000元、50000元，上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，吴爱明为此出具借条两张。后林国清通过银行转账的方式偿还了2014年1月14日借款本金5000元，其余借款本金及利息吴爱明、林国清至今未归还。吴爱明承认吴小花全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，愿意变卖房产予以偿还。林国清未作答辩。本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所有借款均发生于吴爱明、林国清夫妻关系存续期间，吴爱明、林国清应共同承担还款责任。双方约定的利息未违反法律强制性规定。吴爱明承认吴�花全部诉请，林国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，吴小花提出的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴爱明、林国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴小花借款本金145000元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金100000元从2013年12月13日起，本金45000元从2014年1月14日起，均计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取为2606元由吴爱明、林国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年十月九日书记员  林子能附：1.主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1755号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人陈某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初183号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金1000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初183号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第8386号
原告周秀兰，女，1955年10月13日出生。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
被告北京海通华天旅馆，住所地北京市西城区长椿街38号。
法定代表人李麒，董事长。
委托代理人苑健梅，女，1963年10月24日出生。
第三人李祁增，男，1951年1月10日出生。
本院在审理原告周秀兰与被告北京海通华天旅馆，第三人李祁增请求变更公司登记纠纷一案中，现原告周秀兰于2013年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀兰撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告周秀兰负担三十五元（已交纳）。
审 判 长 张长缨
审 判 员 张 璐
人民陪审员 高东风
二〇一三年五月十四日
书 记 员 苑斯阳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1027号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系该院职工。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：戚梅清，女，1937年8月3日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告从化市中心医院与被告戚梅清医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十月十三日
书记员 刘湛鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2913号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇。
代表人：白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，系该社信贷员。
被告苏柳金，男，1954年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏新卯，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告苏柳金、苏新卯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏亚东
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第945号
原告巩建辉。
被告赵永占。
被告翟论强。
原告巩建辉诉被告翟论强、赵永占民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告巩建辉到庭参加诉讼，被告翟论强、赵永占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩建辉诉称，2013年9月28日，被告赵永占因资金紧张向原告借款60000元，借款由被告翟论强提供保证，担保期限2年。借款期满，被告未履行借款给付义务，诉讼请求被告赵永占给付原告借款60000元，被告翟论强承担保证责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告翟论强、赵永占经传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
原告提供如下证据：
证据一、2013年9月28日原告与被告赵永占及被告翟论强签订的借款保证合同书一份，证明被告赵永占向原告借款60000元，被告翟论强提供保证，保证期间2年。
被告翟论强、赵永占无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权利。
经过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下确认，原告提交的证据一属于原告与被告翟论强、赵永占签订的借款保证合同，是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故认定该证据具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月28日原告与被告翟论强、赵永占签订借款保证合同书，被告赵永占向原告借款60000元，双方没有约定偿付期限，被告翟论强提供保证责任，保证期限为二年，借款合同同时约定，被告赵永占不能履行借款时，被告翟论强偿付借款。合同签订后，原告履行了出借义务，借款期满被告赵永占未依约还款。原告诉讼请求被告赵永占偿付借款60000元，被告翟论强承担保证责任。
本院认为，原告巩建辉与被告翟论强、赵永占签订的借款保证合同中，形式和内容不违背国家法律规定，借款保证合同成立并生效。原告按照约定履行了借款的出借义务，被告赵永占取得权利后亦应当按照约定履行借款的偿还义务，被告未履行上述义务，已经构成违约，虽然原、被告未约定借款的偿付日期，但依照法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告赵永占继续履行借款的偿付义务，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告翟论强应当承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永占给付原告巩建辉借款60000元，于判生效后五日内履行。
二、被告翟论强对上述一项承担一般保证责任。
被告赵永占如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告赵永占负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告赵永占直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王 法 亮
审 判 员 王 春 平
人民陪审员 郭建申二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 遵 云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条、当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2497号
原告张智棋，男，汉族，1990年9月18日生，住湖南省武冈市。
诉讼代理人黄国胜、黄旭霞，河南黄国胜律师事务所律师。
被告袁元，男，汉族，1985年8月7日生，住信阳市平桥区。
被告杜大斌，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告张长江，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。
原告张智棋诉被告袁元、杜大斌、张长江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智棋、被告袁元到庭参加了诉讼，被告杜大斌、张长江经合法传唤未到庭，本案现已审理总结。
原告诉称，原告系经营建筑材料的个体户，三被告系从事建筑工程的承包人，原告经人介绍认识三被告。三被告先后购买原告的方木、席板，经双方结算，被告共欠原告货款294540元。后三被告偿还了194540元，下欠100000元货款未还。三被告为原告出具了欠条，并承诺“2013年7月28日前还清，超期一天，1000元利息”。但时至今日，三被告仍未偿还原告欠款。原告多次催要，三被告以种种理由推脱，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还货款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁元辩称，欠条是我们三人写的，属实，但我们三人都签的有字，我只承担三分之一的责任。
被告杜大斌、张长江未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告袁元、杜大斌、张长江三人在承建工业城刘洼安置小区的房屋时购买原告的方木、席板，2012年11月，经双方结算，三被告共计欠原告294540元，当年年底三被告支付原告50000元，2013年7月11日，三被告又支付原告144540元，下欠原告100000元。三被告于当日给原告出具欠条一份“欠条今欠张智棋方木、席板，票据货款合计共计总款294540元﹤已付194540元，剩余100000元﹥大写壹拾万元整。剩余10万元于2013年7月28日前还清，超期一天，每日承担1000元利息。”落款为“袁元杜大斌张长江2013年7月11日”。庭审中，原告表示只要求三被告承担6万元利息。
本院认为，债务应当清偿。三被告购买原告的方木、席板，经双方结算，三被告共计欠原告货款100000元，有三被告出具的欠条为证。原告于三被告约定在2013年7月28日付清该欠款，但至今被告仍未偿还，故对原告请求三被告偿还欠款100000元的诉请，应予以支持。原告与三被告同时有“2013年7月28日前还清，超期一天，每日承担1000元利息”的约定，该约定是原告与三被告协商确定的，而且该欠条是被告袁元所书写，现三被告至今未偿还欠款，应按照双方的约定承担相应的利息，庭审中，原告表示只要求被告承担6万元利息，被告袁元对此辩称“无论利息多少，都是我们三人的事情，应由我们三人来承担。”如按照双方约定的“超期一天，每日承担1000元利息”，计算到2013年12月28日，被告就需承担153000元利息，原告请求被告承担6万元利息，低于双方的约定，不影响他人的合法权益，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁元、杜大斌、张长江共同偿还原告欠款100000元及利息60000元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由三被告共同负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一四年一月二日
书记员 杜正威
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民特5号
申请人：修武县交通运输局，住所地：修武县七贤大道203号。
法定代表人：范承运，局长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1975年9月15日出生，汉族，系该单位职工，住修武县。
委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被申请人：中公交通监理咨询河南有限公司，住所地：焦作市站前路185号。
法定代表人：张继垒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。
申请人修武县交通运输局与被申请人中公交通监理咨询河南有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
修武县交通运输局称，请求：撤销（2017）焦仲裁字第136号裁决书第二项、第三项的裁决内容。事实和理由：1、（2017）焦仲裁字第136号裁决书将“外部原因导致工程停工”归责于申请人，并作为调增监理费的依据，明显认定事实错误。申请人称根据（2017）焦仲裁字第136号裁决书查明的案件事实：在施工过程中，因拆迁不及时、河道改流、施工方案变更、地下水位高、施工环境复杂等等原因造成工程延期，一期延长16个月,二期延长9个多月；上述原因虽然并非监理方的原因，但除施工方案变更外，其他原因也非业主的过错所致，并不符合《合同谈判纪要》第3条和《招标文件》第1.6.1条约定的“因业主方原因造成工程延期”，所以（2017）焦仲裁字第136号裁决书据以调增监理费的前提在客观上并不具备。2、（2017）焦仲裁字第136号裁决书将“工程停工”认定成双方《合同谈判纪要》第3条和《招标文件》第1.6.1条约定的“应当调增监理费的工程延期”，完全属于主观臆断。申请人称本案中的“工程延期”，是因拆迁不及时、河道改流、施工方案变更、地下水位高、施工环境复杂等等原因造成的施工的中断，其实质是工程停工，在工程停工的期间内，被申请人的监理服务也是处于停止状态，并没有实际投入，更没有增加监理公司的服务时间和工作量，不符合调增监理费用的情形，所以被申请人要求按照工程延期的约定，调增监理费，缺乏事实和法律依据。3、（2017）焦仲裁字第136号裁决书的裁决结果，显失公允，严重违背了社会公共利益。申请人称虽然修武县人民路延伸工程（修武段）一、二期的工程时间跨度过长，但在客观上并没有增加被申请人的监理服务工作量，更没有给被申请人造成直接的经济损失，只是延迟了被申请人获取监理报酬的时间，对此申请人应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，给予被申请人一定的经济补偿，特别是（2017）焦仲裁字第136号裁决书在认定申请人的“工程停工”不同于“工程延期”的抗辩理由不能成立时，就应当向申请人行使释明权告知申请人有权根据《合同法》第114条的规定“申请调整违约金”，所以说（2017）焦仲裁字第136号裁决书裁决第二项“要求被申请人支付的延期监理费1447849元”，不仅超出了被申请入的实际经济损失，而且超出了合同约定的一期监理费75．37万元和二期监理费42．75万元的总和，更超出了申请人应当预见到的因违反合同可能造成的损失限额，严重损害了社会公共利益。
中公交通监理咨询河南有限公司辩称,1、申请人提出的申请撤销理由不符合法律规定，应予驳回。根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查仲裁程序是否合法，对案件实体问题只能对证据的程序性问题进行审查，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。而本案申请人提出撤销申请的主要理由是认为焦作市仲裁委员会（2017）焦仲裁字第136号裁决书认定事实错误，该理由显然属于案件的实体问题，不属于伪造和隐瞒证据方面的问题。因此，申请人提出的申请理由不符合法律规定。2、申请人提出的撤销申请没有事实依据。根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，申请人无论依据该条哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事由确实存在。申请人在向法院提出申请时，并无提交任何证据证明其提出的撤销事由的存在。因而申请人的撤销申请无事实依据。3、申请人提出的申请撤销理由也与事实不符，不能成立。（1）本案造成一、二期工程延期系申请人原因。首先，申请人在撤销裁决申请书中明确陈述工程延期并非监理方原因；其次，一、二期工程延期主要是因为业主资金不到位、拆迁不及时、施工方案变更等原因造成。申请人在撤销裁决申请书也明确认可自身存在施工方案变更原因。（2）本案一、二期工程延期期间监理工作并无停工。（3）申请人申请撤销理由的最后一个观点明显是对法律规定及对社会公共利益概念的错误理解。综上，由于申请人的撤销申请无事实和法律依据，仲裁机构认定事实清楚、证据充分、程序合法，对焦作市仲裁委员会（2017）焦仲裁字第136号裁决书应予维持，对申请人提出的撤销申请应当依法裁定驳回。
经审查查明：2018年2月21日，焦作仲裁委员会作出（2017）焦仲裁字第136号裁决：1、被申请人支付申请人焦作市人民路延伸工程（修武段）一、二期工程欠付监理费137722.92元；2、被申请人支付申请人焦作市人民路延伸工程（修武段）一、二期工程延期监理费1447849元；3、被申请人支付申请人监理费利息损失应以1585571.92元为基数，从2012年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。
申请人修武县交通运输局所主张事由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本院认为，申请人修武县交通运输局所主张事由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其对于原仲裁程序违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项之规定的情形没有证据予以证明，故修武县交通运输局申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回修武县交通运输局要求撤销焦作仲裁委员会（2018）焦仲裁字第136号裁决第二项、第三项的申请。
申请费400元，由申请人修武县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 涛
审判员 范炳鑫
审判员 苏 杭
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘永俊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第245号
原告薛小亮，男，1971年9月3日出生，汉族，新宁县人。
被告匡昊凉，男，1975年3月16日出生，汉族，新宁县人。
原告薛小亮与被告匡昊凉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员傅祥军独任审判，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告薛小亮到庭参加诉讼，被告匡昊凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小亮诉称，2012年12月25日，被告匡昊凉以做啤酒生意为由向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为一年，期满还本付息。现借款期限届满，被告未依约定还款。故请求：一、被告偿还原告借款本金100000元及约定利息；二、被告偿还原告逾期利息9000元。
被告匡昊凉未作书面答辩。
原告薛小亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告的身份证；
2、2012年12月25日被告出具的借条，拟证明被告借款100000元，约定月息2分，期限暂定为一年，期满本息同时还清；
经庭审审查，本院认为原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月25日，被告匡昊凉向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率2%，借款期限为一年，期满还本付息。现借款期限届满，被告未依约定还款，原告催收未果遂提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有被告匡昊凉出具的借条为依据，被告应当按约定期限偿还借款；双方约定利息的应支付利息，借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。原告提出被告违反约定未按时偿还借款本金及利息，应承担违约责任支付逾期利息9000元，但双方没有该方面的约定，原告的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡昊凉在本判决生效后十日内偿还原告薛小亮借款本金100000元及按月利率2%计算自2012年12月25日至清偿之日止的利息；
二、驳回原告薛小亮的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1500元，由原告薛小亮负担500元，被告匡昊凉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一四年四月十六日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00082号
上诉人（一审原告）李某。
委托代理人王冠华，北京京平律师事务所律师。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人李某因诉被上诉人重庆市人民政府土地征收行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年12月21日，重庆市人民政府根据渝北区人民政府关于土地征收的请示作出渝府地（2010）1381号《重庆市人民政府关于渝北区实施城市规划建设土地征收的批复》。李某于2013年12月11日向重庆市人民政府提起行政复议申请，请求撤销渝府地（2010）1381号征地批复。重庆市人民政府的复议机构于2013年12月13日收到了李某的行政复议申请，于同月18日作出渝府复（2014）39号《行政复议申请决定书》，对李某提出的行政复议申请决定不予受理。李某不服，于2014年2月7日，向法院提起行政诉讼，请求撤销渝府复（2014）39号《行政复议申请决定书》，并责令重庆市人民政府限期受理其行政复议申请。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，重庆市人民政府具有作出本案被诉行政复议告知书的法定职权和相应职责。渝府地（2010）1381号征地批复是重庆市人民政府根据重庆市渝北区人民政府《关于实施城市规划建设土地征收的请示》对其作出的内部行政行为，该批复非针对李某，对外不产生行政法律效力，对李某权利义务产生实际影响的是之后渝北区人民政府具体实施的征地和补偿行为。因此，李某的行政复议申请不属于重庆市人民政府行政复议的范围，重庆市人民政府对李某的行政复议申请不予受理并无不当，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李某的诉讼请求。
上诉人李某上诉称：渝府地（2010）1381号征地批复的内容针对的对象是龙兴镇高寨村第12、15、16、17、18村民小组，该批复直接影响包括其本人在内的全部征收对象的利益，该批复是可复议、可诉讼的具体行政行为。即便该批复属于内部行政行为，但经渝北区人民政府具体实施征收行为后，该批复也对征地范围内村民的权利义务产生实际影响，该批复也应当属于行政复议和行政诉讼的受案范围。故请求二审法院撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00048号行政判决，责令被上诉人限期受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人重庆市人民政府在二审中未提交书面答辩意见。
对一审认定的事实，有重庆市人民政府向一审法院提交的渝府复（2014）39号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据、《行政复议申请书》及邮寄凭据、渝府地（2010）1381号《重庆市人民政府关于渝北区实施城市规划建设土地征收的批复》等证据予以证明，可以认定。一审法院对证据和事实的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，渝府地（2010）1381号《重庆市人民政府关于渝北区实施城市规划建设土地征收的批复》是被上诉人重庆市人民政府根据渝北区人民政府征收土地的请示对其作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非上诉人李某，没有对其设定具体的权利义务，故该批复对上诉人李某的实体权利义务不产生直接的影响，对其权利义务产生实际影响的是渝北区人民政府相关部门具体实施征地和安置补偿的行为。被上诉人重庆市人民政府对上诉人李某的复议申请经审查后，认为不属行政复议的受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件，遂作出渝府复（2014）39号《不予受理行政复议申请决定书》，告知上诉人李某对其行政复议申请不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓岑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2226号
原告哈彦利，男，1969年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐靖，女，1987年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
被告迟鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其余身份情况不详）
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人及职务不详。
本院在审理原告哈彦利与被告徐靖、迟鹏、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈彦利于2016�6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈彦利的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈彦利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈彦利负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2806号
原告李某。
委托代理人孙某某。
被告朱某某。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍认识，于2012年1月5日在沛县办理婚礼，于××××年××月××日登记结婚。至2014年原告一直没有受孕，开始到医院接受各项检查，女方自然受孕的各项指标都很好，男方有很大障碍。另，由于婚前缺乏足够的了解，婚后的生活中被告的缺点暴露无遗，脾气粗暴，经常因为一些琐事与原告发生口角。原告于2014年11月24日提起离婚诉讼，法院未准予解除婚姻关系。现经过半年多之久，双方感情没有任何好转，故原告再次提出离婚，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来，因生育问题及家庭生活琐事产生争执，致夫妻关系不睦。2014年11月13日，原告曾诉至本院要求离婚，经审理，本院作出（2014）鼓民初字第2045号民事判决书判决不准予离婚。现原告以诉称理由再次起诉离婚，诉讼过程中，经与被告电话联系，其称既然原告仍坚持离婚，其同意离婚，但不会到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示自2014年6月起因与被告关系不和分居至今，法院判决不准予离婚后，双方没有联系沟通，感情没有好转。对于夫妻之间的共同财产及债权债务问题在本案中不要求处理。
以上事实，有结婚证、（2014）鼓民初字第2045号民事判决书及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、互相尊重，共同努力建立、维护良好的婚姻关系。双方发生矛盾后，应互谅互让，采取积极措施，争取使夫妻关系趋于好转。对于夫妻双方感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。本案中，原告曾于2014年11月起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方的关系未能得到根本改善。现原告再次起诉，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未有主动改善双方关系的举动。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状，尤其是有无和好的可能进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以支持。
关于夫妻共同财产及债权债务问题，因原告在本案中不要求处理，且被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见以及相关证据，故对此本院暂不予处理，双方可另行解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某某离婚。
各人自用衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一六年一月七日
书记员 张辉
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第73号
原告傅小凤，女，1963年2月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告㈠古光华，男，1968年12月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告㈡邓远龙，男，1987年3月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告傅小凤诉被告古光华、邓远龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告傅小凤，被告古光华的委托代理人赖家禄、被告邓远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小凤诉称：2013年11月8日，被告㈠古光华以资金周转为由向原告傅小凤借款人民币100000元。被告㈠当即出具了借条给原告。被告㈡作为担保人亦在借条上签名担保。被告支付利息至2014年10月。2015年1月，原告向被告催收，被告未还借款本金及从2014年11月起的利息。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告古光华立即偿还借款100000元、利息10000元及从起诉之日起至偿清之日止的利息（按月利率2分半计算）；2、判令被告邓远龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、《借条》原件1份，证明被告古光华向原告借款的事实、利息的约定，及被告邓远龙作担保，依法应承担担保责任。
被告古光华辩称：被告古光华欠原告借款10万元属实，当时利息约定月息两分半。
被告邓远龙辩称：被告古光华欠原告借款10万元属实，当时利息约定为月息两分半。
两被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月8日，被告古光华向原告傅小凤出具《借条》1份，载明“借条借到傅小凤人民币现金壹拾万元整（小写）￥100000元每月息2分半借款人：古光华2013.11.8担保人：邓远龙1367083****”。庭审中，原告陈述：原告与塔牌集团合作做煤炭和熟料生意，很多年前就认识被告古光华，与被告邓远龙是近两年才认识，被告邓远龙说当时其与古光华合作搞货物运输，因古光华需要资金周转，而原告也正好需要车辆运输，于是被告邓远龙作为担保人、古光华作为借款人向原告借款10万元，原告答应将10万元通过转账的方式转给被告㈡，由被告㈡交给被告㈠，月息书面约定为2分半，实际得息2分，半分给保证人邓远龙。2015年1月，原告向被告催收，被告未还借款本金及从2014年11月起的利息，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告傅小凤提出《诉讼财产保全申请书》，要求查封被告古光华座落在蕉岭县蕉城镇环东路95号店面一间（房屋所有权证号为粤房地权证蕉房字第010000XX**号）。本院于2015年3月24日作出（2015）梅蕉法民二初字第73-1号《民事裁定书》，查封了被告古光华座落在蕉岭县XX镇XX路XX号店面一间（房屋所有权证号为粤房地权证蕉房字第010000XX**号）。庭审中，被告㈠承认向原告借款10万元，利息约定为月息2分半，至今尚未偿还该借款10万元及从2014年11月起的利息。被告㈡邓远龙承认自己作为该笔借款的担保人的连带保证责任。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》原件1份、以及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告古光华偿还借款本金10万元，有《借条》予以证实，且被告予以认可，故被告古光华应履行偿还义务。原告要求被告古光华偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息计算方面的问题。2015年5月10日，中国人民银行公布的存、贷款基准利率为短期的贷款基准利率是年利率5.10﹪，转换为月利率是4.25‰，即民间借贷法律最高保护月息1.7分。原、被告书面约定的月息为2分半，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定即超过当前中国人民银行规定的同类贷款四倍的利率水平，超出部分的利息不受法律保护。故从2014年11月至2015年2月的利息应计算为6800元，起诉之日起的利息按当前中国人民银行规定的同类贷款四倍的利率水平计算，超出部分不受法律保护。关于被告邓远龙的保证责任问题，被告古光华向原告借款时，由被告邓远龙提供担保，且庭审中被告邓远龙予以认可，因此应对被告古光华的借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告古光华应于本判决生效后10日内偿还原告傅小凤借款本金人民币100000元及从2014年11月至2015年2月的利息6800元（起诉之日起至偿清借款之日止的利息按当前中国人民银行规定的同类贷款利率水平的四倍计算）。
二、被告邓远龙应对被告古光华的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取为1250元，财产保全费1020元，合计2270元，由被告古光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 李凌云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1550号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中。因本案于2014年3月26日被羁押并于同日被拘留，同年4月2日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1386号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月26日零时许，被告人吴某酒后驾驶车牌为粤S×××××的小型轿车，途经本市白云区黄石西路，被执勤民警抓获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人吴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月26日零时许，被告人吴某酒后驾驶车牌为粤S×××××的小型轿车，途经本市白云区黄石西路，被执勤民警抓获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人吴某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴某暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异15号
案外人龙天海，男，1973年2月10日出生，侗族，湖南省溆浦县人，住怀化市。
申请执行人湖南西部粮油批发市场有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路6号，组织机构代码59942653-3。
法定代表人尹铁桥，该公司董事长。
被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星桥头，组织机构代码73676072-3。
法定代表人舒小乘，该公司总经理。
在本院执行申请执行人湖南西部粮油批发市场有限公司与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人龙天海于2016年8月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙天海称，其于2011年12月与怀化铠沣房地产开发有限公司约定共同购买位于怀化市湖天大道与刘塘路交汇处约5亩的土地，并先后于2011年12月31、2012年6月15日分别支付了40万元和60万元。由于该地块系集体土地，之前未办理产权手续，双方遂于2012年12月15日签订了《联合购地协议书》，约定了将该宗土地登记在怀化铠沣房地产开发有限公司名下等条款。2013年5月22日，案外人又因办理权证支付了60万元。在土地权证办好后，案外人在要求更改户名时发现该宗土地因为湖南西部粮油批发市场有限公司申请执行与怀化铠沣房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案被法院裁定拍卖，故请求法院撤销（2015）怀中执字第67-1号执行裁定书，解除对案外人土地权属的拍卖。案外人为支持其主张，向本院提交了《联合购地协议书》、怀国用（2013）第出735号国有土地使用权证书和怀化骏达房地产开发有限公司先后向龙天海出具的40万元、50万元、60万元土地款收据及10万元借据复印件各一份。
本院查明,本院立案受理的申请执行人湖南西部粮油批发市场有限公司与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书（2014）怀中民二初字第203号民事判决书确定的义务，本院于2016年2月29日对被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司（原怀化骏达房地产公司）名下权证号为怀国用（2013）第出735号的国有土地使用权进行了委托评估，并于2016年3月28日依申请执行人的申请作出（2015）怀中执字第67-1号执行裁定书，裁定对前述土地使用权进行拍卖。现该宗土地使用权的拍卖程序正在进行中。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。对已登记的不动产，则按照不动产登记簿判断异议人是否系权利人。换而言之，不动产的所有权人，应当以有权机关的登记为准。案外人龙天海认为本院（2015）怀中执字第67-1号执行裁定书裁定拍卖的怀国用（2013）第出735号的国有土地使用权系其与怀化铠沣房地产开发有限公司共同出资购买，但怀国用（2013）第出735号国有土地使用权证书登记的权利人仅为怀化骏达房地产开发有限公司（现更名为怀化铠沣房地产开发有限公司），异议人提交的证据不足以认定其为怀国用（2013）第出735号的国有土地使用权的共同权利人，其与怀化铠沣房地产开发有限公司共同出资购买前述土地使用权的真实性等问题，人民法院在执行程序中不宜进行审查确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人龙天海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谌东霞
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、执行复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02050号
原告蔡书珍，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告杨学荣，男，1961年11月7日出生，居民身份证号码3208191961********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇侍庄村韩庄组，联系电话：1338292****。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
被告宿迁市顺达镇村公共交通有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道186号。
原告蔡书珍与被告杨学荣、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）、宿迁市顺达镇村公共交通有限公司（下称公共交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡书珍的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡书珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初26号
原告：尚某，男，1988年2月22日生，汉族，住伊川县，
委托代理人：徐武江，河南翰法律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告尚某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告尚某于2016年4月7日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告尚某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年四月七日
书 记 员 ： 翟 东 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01422号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：郑锦陵，男，1964年1月3日出生。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，被告已缴纳物业费，原告于2014年06月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童辉
二〇一四年六月二十日
书记员 钱梦