wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第3号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人魏某某，女，1969年3月10日出生，汉族，山西省左云县人。2013年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被大同市公安局抓获，同年9月27日被刑事拘留，10月25日被批准逮捕，现羁押于大同市公安局看守所。
被告人程某某，男，1971年8月1日出生，汉族，山西省左云县人。2013年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被大同市公安局抓获，同年9月27日被刑事拘留，10月25日被批准逮捕，现羁押于大同市公安局看守所。
左云县人民检察院以左检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人魏某某、程某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，左云县人民检察院检察员孟广荣、李飞出庭支持公诉，被告人魏某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2013年9月26日前一星期左右，被告人魏某某将200粒“忽悠悠”交于被告人程某某让其出卖，被告人程某某将其以2800元的价格卖于赵某某。2013年9月25日晚，被告人魏某某、程某某商定由程某某以八万元的价格购买魏某某一万粒“忽悠悠”。9月26日9点左右，二被告人在左云县东山公园附近进行交易，被告人魏某某将“忽悠悠”交于程某某，被告人程某某将四万元现金人民币交于魏某某，其余四万元约定在将毒品出卖后再给。交易刚完即被抓获，并查获毒品2118.12克，毒资4万元。经鉴定，二被告人交易的毒品含有安眠酮成份。
为证实上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据，公诉机关认为被告人魏某某、程某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月25日晚，被告人魏某某、程某某商定由程某某以8万元的价格购买魏某某一万粒毒品“忽悠悠”。9月26日9点左右，二被告人在左云县东山公园附近进行交易，被告人魏某某将毒品“忽悠悠”交于程某某，被告人程某某将人民币4万元交于魏某某，其余4万元约定在将毒品出卖后再给。刚交易完即被公安机关抓获，并查获毒品“忽悠悠”2118.12克，毒资4万元。另二被告人在被抓获的前几天，被告人魏某某还将200多粒毒品“忽悠悠”交给被告人程某某让其出卖，后被告人程某某以2800元的价格将200粒“忽悠悠”卖给赵某某。经鉴定，二被告人交易的毒品含有安眠酮成份。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、抓获经过证实：2013年9月26日上午9时许，将正在贩卖毒品的犯罪嫌疑人魏某某、程某某当场抓获。并现场查获毒品“忽悠悠”共2118.12克及毒资人民币4万元。
2、被告人魏某某供述：一星期前我在饭店碰到了“小陈”（程某某）就想让他帮忙把“忽悠悠”卖出去，当时抓了几把样品让他试着卖一下，我昨晚（2013年9月25日）和他（程某某）联系，说我这儿有一万颗“忽悠悠”，问他要不要，他说要，说好价钱一共是八万元钱。今天早上八点多，我又给他打电话，约好在左云东山公园门口见面交易。大约十来分钟后，小程就来了，交易时他给我四万元钱，说剩下的四万元钱把毒品处理掉再给。我拿上这四万元钱，就把这些“忽悠悠”全给了他，刚一分手就被警察抓住了。
3、被告人程某某供述：2013年9月26日上午8点30分左右，在左云县东山公园北侧附近我从魏大姐（魏某某）哪儿买了一万颗“忽悠悠”，前几天从魏大姐拿的200多颗样品，我留了点，200颗卖给了“小康”（赵某某）。
4、证人赵某某证言证实：在今年9月份我妈得了老年痴呆症，我因为照顾我的母亲白天黑夜睡不了觉，我听人们说吸食“忽悠悠”就能睡好了，我就和程某某买了两包“忽悠悠”就吸食了。
5、辨认笔录及照片证实：①魏某某对12张不同男性正面免冠照片辨认出8号照片就是向她购买毒品的程某某。②程某某对12张不同女性正面免冠照片辨认出5号照片就是卖给他毒品的魏某某。③赵某某对12张不同男性正面免冠照片辨认出第6号照片就是卖给她毒品的程某某。
6、扣押清单及照片证实：魏某某、程某某贩卖毒品联系用的手机，毒品和现金。
7、送交毒品回执单证实：将查获的毒品2118.12克送交禁毒支队。
8、山西省大同市公安局《毒品检验报告》证实：将2013年9月26日查获的魏某某、程某某所贩卖毒品“忽悠悠”送检，检验结果：所送检材中检出安眠酮成份。
9、户籍证明证实：二被告人的身份情况。
上列证据就二被告人贩卖毒品的时间、地点和经过均能相互印证，足以证实，应予确认。
本院认为，被告人魏某某、程某某明知“忽悠悠”是毒品，而故意实施贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。鉴于二被告人罪行较轻且自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对二被告人可以依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仝 飞
审判员 马富平
审判员 赵振华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘瑞芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第3号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人宋铁明，男，1973年2月18日出生，蒙古族，小学文化，科尔沁左翼中旗人，农民。因本案经上网追逃于2013年7月25日被抓获并羁押于唐山市丰润区看守所，2013年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人宋铁明犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人宋铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日23时许，被告人宋铁明与何某某、包某某、刘某某乘坐邓某某驾驶的轿车从科尔沁左翼中旗舍伯吐镇回花胡硕苏木大伙房嘎查，在车上被告人宋铁明与刘某某因语言不合发生口角并相互厮打，邓某某见状便将车停下，宋铁明与刘某某下车后，被告人宋铁明在地上捡起砖头击打被害人刘某某头部，致被害人刘某某中型开放性颅脑损伤、左额部颅骨凹陷性骨折、左侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿、左额部头皮挫裂伤。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤。经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某某伤残等级为九级伤残。
案发后被告人宋铁明潜逃，于2013年7月25日被唐山市公安局丰润区分局岔河派出所抓获归案。
上述事实，被告人宋铁明在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的发案报告及陈述，被告人宋铁明在公安侦查阶段的供述，证人何某某、邓某某的证言，通辽市第二人民医院的住院病历及诊断证明，（通）公（物）鉴（活）字（2013）69号法医学人体损伤程度鉴定书，通医司法鉴定中心（2013）临鉴字第669号鉴定书，唐山市丰润区看守所出具的羁押证明，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋铁明赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人宋铁明一次性给付附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失6万元。此款并当庭给付。被害人刘某某对被告人宋铁明的行为表示谅解。
本院认为，被告人宋铁明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋铁明犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人宋铁明归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并主动赔偿被害人刘某某经济损失，得到被害人刘某某的谅解，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋铁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关春龙
审 判 员 刘乃伟
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴植馨
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1320号
罪犯邹祖超，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）蓬刑初字第138号刑事判决，以被告人邹祖超犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次。该犯现有余刑1年4个月16天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯邹祖超减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邹祖超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邹祖超的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邹祖超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹祖超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00657号
罪犯周海兵，男，1983年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00087号刑事判决，认定被告人周海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周海兵在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周海兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周海兵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初537号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行。住所地：德州市德城区东风东路512号。
负责人：王春峰，行长。
被告：张丽敏，山东顺合物流有限公司职工。
被告：ＸＸ，男，1974年10月12日出生，汉族，山东顺合物流有限公司职工，住址同上，系张丽敏之夫。
被告：山东银联担保有限公司德州分公司。住所地：德城区天衢中路200号中银大厦14层1601室。
负责人：李长征
被告：山东银联担保有限公司。住所地，济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座2701号。
法定代表人：李长征，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德城支行与被告张丽敏、ＸＸ、山东银联担保有限公司德州分公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告20万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德城支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张丽敏、ＸＸ、山东银联担保有限公司德州分公司、山东银联担保有限公司20万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初537号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行。住所地：德州市德城区东风东路512号。
负责人：王春峰，行长。
被告：张丽敏，山东顺合物流有限公司职工。
被告：ＸＸ，男，1974年10月12日出生，汉族，山东顺合物流有限公司职工，住址同上，系张丽敏之夫。
被告：山东银联担保有限公司德州分公司。住所地：德城区天衢中路200号中银大厦14层1601室。
负责人：李长征
被告：山东银联担保有限公司。住所地，济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座2701号。
法定代表人：李长征，总经理。
本院在上列审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司德州德城支行撤诉。
案件受理费1970元，诉讼保全费1520元，共计3490元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董晓艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第115号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市万兴锐科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：东莞市朝恩精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
申诉人深圳市万兴锐科技有限公司与被申诉人东莞市朝恩精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民二终字第1084号民事判决，已经发生法律效力。深圳市万兴锐科技有限公司不服，向检察机关申诉。广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000127号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 赖尚斌
代理审判员 慕丽静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄健军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第813号
原告：枣庄市品源建筑工程有限公司。
被告：枣庄中安建筑工程有限公司。
本院受理原告枣庄市品源建筑工程有限公司与被告枣庄中安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告枣庄中安建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同签订地人民法院管辖，双方买卖合同的签订地在枣庄市峄城区，请求将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案被告住所地和合同履行地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权。被告枣庄中安建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄中安建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄中安建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年八月七日
书记员 左 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10526号
原告李××。
法定代理人刘维雁（原告之母），无职业。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告李建明，个体司机。
原告李××与被告李建明共有纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员杨旭萍独任审判，于2015年12月10日、12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告系被告之女，原告之母与被告于1995年8月12日登记结婚，二人自结婚后居住在塘沽胡家园街××××××号，此处有正房3间、面积73.57平米，厢房2小间、面积12.2平米，建筑面积共85.77平米，该房屋于1993年3月修建，自建房后登记在被告父亲李德有名下。原告及父母的户口均落户在该房屋处。该房屋已于2009年9月份拆迁，因一直未签订房屋拆迁协议，至今尚未分配还迁房屋。2013年1月签订房屋拆迁补偿安置协议时，房屋变更到被告名下。2014年11月12日经天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6733号民事判决解除了原告之母与被告的婚姻关系。在原告之母与被告婚姻关系存续期间，2009年至2013年取得房屋租房费4万元，在原告之母与被告离婚期间未分割，现原告请求依法分割。2014年至2015年取得房屋租房费10万元，现原告请求依法分割。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼：1、请求法院依法判决被告给付原告应分得的自2009年至2013年房屋租房费4万元中的1万元；2.请求法院依法判决被告给付原告应分得的自2014年至2015年房屋租房费10万元中的3.3333万元；3.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将其第一、第二项诉讼请求变更为：依法判决被告给付原告自2013年4月13日至2015年9月21日的房屋临时安置补助费29725元。
原告提供以下证据：
证据1、（2014）滨塘民初字第6733号民事判决书1份，证明原告之母与被告的离婚时间及被告领过拆迁补偿款。被告在庭审中曾承认领取过20多万元拆迁补偿款，拆迁补偿款是按人头分的，原告及父母的户口均落户在该房屋，原告主张拆迁补偿款是有依据的。
证据2、头道沟村拆迁补偿安置协议1份（复印件），证明2013年1月8日被告与拆迁公司签订拆迁协议，对拆迁事项作了约定，同时证明被告是以被拆迁人的名义签订的协议；
证据3、户口本1册，证明原告及父母的户口均登记在胡家园头道沟村小康里76号房屋。
被告李建明辩称，原告所述其母与被告登记结婚及离婚时间属实。胡家园××××××号房屋是被告父亲李德有于1993年出资建设的，当时被告父亲是买的老房子后翻建的，房屋面积是85.77平米。原告之母和被告结婚后居住在该房屋。该房屋已于2009年拆迁，现尚未分配还迁房屋。因为拆迁办要求居民提供户口本才能发放拆迁补偿款，但户口本被原告之母拿走一直不给被告，所以至今也没拿到拆迁补偿款。为了多获得还迁房屋和拆迁补偿款，2013年10月份左右将房屋变更到被告名下。房屋所有权变更前所有权人是被告父亲李德有，拆迁补偿款应该属于被告父亲所有，所有权变更到被告名下后的补偿款与原告没有关系，而且被告不认可原告主张的2014年至2015年租房费有10万元。现被告不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系被告之女。被告父亲李德有于1993年3月出资购买坐落于塘沽胡家园街××××××号房屋一处，后出资翻建成为有正房3间、厢房2小间、建筑面积共85.77平方米的房屋，登记在被告父亲名下。原告之母与被告于1995年8月12日登记结婚，自结婚后居住于此，原告及父母和哥哥的户籍关系均在该房屋内。该房屋于2009年9月份拆迁，2013年1月8日，由被告与拆迁单位签订《头道沟村拆迁补偿安置协议（实物安置）》。
2014年11月12日，经本院（2014）滨塘民初字第6733号民事判决，解除了原告之母与被告的婚姻关系，原告由其母抚养。同时该判决书认定2013年被告与其父李德有办理产权变更手续后，房屋归被告所有，应视为原告之母与被告婚后取得的夫妻共同财产，原告及其母均有权享受该房屋的相关拆迁权益。据此，判决被告返还属于原告及其母享有的自2009年9月12日至2013年4月12日期间的一次性补偿款及拆迁过渡安置费共计102235元。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，向天津市塘沽城建拆迁有限公司和天津滨海农村商业银行调取了被告李建明名下坐落于塘沽胡家园街头道沟村小康里76号房屋临时过渡安置补助费发放情况，2013年4月13日至2015年9月12日期间发放数额为118900元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据和本院调取的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，坐落于塘沽胡家园街××××××号房屋为原告之母和被告婚后取得的夫妻共同财产已被本院生效的法律文书所认定，因该房屋拆迁所获得的相关拆迁权益属于家庭成员共同所有亦被本院所确认。该房屋被拆迁后至今尚未分配还迁房屋，按户发放的临时过渡安置补助费应属于家庭成员共有，故原告现主张自父母离婚后2013年4月13日至2015年9月12日期间发放的118900元中有四分之一即29725元属于其本人所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后5日内给付原告李××2013年4月13日至2015年9月12日期间的临时过渡安置补助费29725元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告李建明承担（本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王富贵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1590号
罪犯朱聪，男，1991年2月28日出生，汉族，安徽省五河县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年4月15日作出(2016)湘0121刑初22号刑事判决，以被告人朱聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年4月20日起至2018年4月19日止)。2016年5月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱聪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余166.5分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯朱聪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱聪减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13339号
原告孙x，男，1947年2月20日出生。
被告冯x，男，1977年9月2日出生。
原告孙x诉与被告冯x名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙x、被告冯x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙x诉称：2013年10月5日夜里11点许，冯x砸我家大门，我打了110报警，四名警官来了批评了他。6号夜里11点又有人砸了我大门，进家砸了我八间房玻璃和车等，我又打了110报警，第二天在我家大门贴广告并告知犯罪人去自首，或向我认个错就原谅他，此时冯x给我拍照录像宣传，使我名誉权造成损害，我是当地几十年的有名医生使我丢人现眼，影响病人来诊，我年逾70气得我卧床不起吃药打针无法上班、停业，影响急诊病人的治疗和我的收入。为维护原告的名誉权故诉至法院，请求判令：被告公开向原告赔礼道歉销毁照片，停止宣传，赔偿原告医疗费2400元、误工费3200元、精神损失费10000元，各项损失共计15600元。诉讼费由被告承担。
被告冯x辩称：我不同意原告的诉讼请求。我拍摄的是事实，没有侵害原告的隐私及名誉权，我只是陈述事实，而且我录像是因为当时想报警，但是父母阻拦我就算了。我的传播范围很小，除了在法庭作为证据提交之外，没有在其他地方出示过，我只是正当的举证行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙x因2013年10月5日夜里、2013年10月6日夜里有人砸原告家大门及房玻璃、车等而在自家大门及门前的两处电线杆上张贴告示三份，要求肇事者向其认错、赔礼道歉，该告示任何第三方不特定人群均可以见到、阅读。2013年10月6日早上原告于自家房顶大声叫喊说谁砸我玻璃我要打110了，你们来给我认错，你们太欺负人了，认错我就不追究了，或者是自己去自首，这个事就算了等，期间被告冯x对原告的叫喊过程予以录像，且原告的叫喊声周围邻居都能听到。被告在原告张贴告示后，对原告张贴于自家大门上的告示拍摄了一张照片，原告第一次见到被告拍摄的照片是2014年1月16日在北京市通州区人民法院另案诉讼的庭审过程中。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案已查明的事实，孙x因自家大门、房玻璃、车被砸而张贴告示并于自家屋顶大声叫喊，被告冯x对原告张贴的告示予以拍照，并就原告的叫喊过程予以录像，但原告孙x并未能提供充足的证据证明冯x存在向社会不特定第三人传播、散布录像、照片并侮辱、诽谤原告及其他损害原告名誉权的行为，亦未能提供充足证据证明其社会评价因此而降低，同时未能提供证据证明其所受损害与被告的行为之间存在因果关系，故孙x的各项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙x的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孙x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹萌
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第504号
申请执行人刘晓辉
被执行人长春市宏明公铁货物快运有限公司
被执行人王金龙
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人长春市宏明公铁货物快运有限公司、王金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行义务，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1352号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年四月三日
书 记 员 尹 航
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初64号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人秦某某，男，2006年7月13日因犯寻衅滋事罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月27日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，次日由该分局取保候审。2017年2月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年3月13日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年3月，被告人秦某某与彭某某、欧某某（均已判刑）经预谋后，在互联网上发布虚假售车信息，骗取他人购车款，诈骗金额共计人民币19000余元。具体分述如下：
1、2014年9月16日1时许，被告人秦某某与彭某某经预谋后，在互联网上发布虚假售车信息，谎称出售二手摩托车，通过欺骗被害人银行异地存款的方式，骗取被害人肖某某购车款人民币1400元。
2、2015年1月4日13时许，被告人秦某某与彭某某、欧某某经预谋后，采用上述手段，骗取被害人徐某某购车款人民币1700元。
3、2015年3月13日21时许，被告人秦某某与彭某某、欧某某经预谋后，采用上述手段，骗取被害人梁某购车款人民币1400元。
4、2015年3月14日8时许，被告人秦某某与彭某某、欧某某经预谋后，采用上述手段，骗取被害人林某某购车款人民币2000元。
5、2015年3月14日11时许，被告人秦某某与彭某某、欧某某经预谋后，采用上述手段，骗取被害人王某某购车款人民币1800元。
6、2015年3月16日19时许，被告人秦某某与彭某某、欧某某经预谋后，采用上述手段，骗取被害人闫某某购车款人民币1800元。
7、2015年3月19日14时许，被告人秦某某与彭某某、欧某某经预谋后，采用上述手段，骗取被害人薛某某购车款人民币1800元。
8、2015年3月21日13时许，被告人秦某某与彭某某、欧某某经预谋后，采用上述手段，骗取被害人樊某某购车款人民币1800元。
9、2015年3月21日14时许，被告人秦某某与彭某某、欧某某经预谋后，采用上述手段，骗取被害人康某某购车款人民币1400元。
10、2015年3月25日15时许，被告人秦某某与彭某某、欧某某经预谋后，采用上述手段，骗取被害人梁某某购车款人民币1500元。
11、2015年3月25日16时许，被告人秦某某与彭某某、欧某某经预谋后，采用上述手段，骗取被害人海某某购车款人民币1200元。
12、2015年3月28日13时许，被告人秦某某与彭某某、欧某某经预谋后，采用上述手段，骗取被害人黄某某购车款人民币1700元。
2016年3月27日，被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人肖某某、徐某某、梁某等人的陈述，证人裴某某、李保平的证言，被告人秦某某及彭某某、欧某某的供述，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，视听资料，银行交易记录，58同城网信息查询结果单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且与彭某某、欧某某系共同犯罪。公诉机关指控被告人秦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 周迎东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔 璨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执128号
申请执行人：杜爱伟，男，居民。
被执行人：谷金刚，男，居民。
杜爱伟与谷金刚民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)阳民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:“被告谷金刚自愿于2015年12月31日前偿还原告杜爱伟借款共计80000元；如被告谷金刚逾期还款，则应偿还原告杜爱伟借款本金及利息共计180000元”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月24日向金融机构进行查询；于2015年5月18日向工商部门进行查询；于2015年5月18日向房地产部门进行查询；于2015年5月18日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1328号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额180000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年五月二十日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执128号申请执行人：杜爱伟，男，居民。被执行人：谷金刚，男，居民。杜爱伟与谷金刚民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)阳民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:“被告谷金刚自愿于2015年12月31日前偿还原告杜爱伟借款共计80000元；如被告谷金刚逾期还款，则应偿还原告杜爱伟借款本金及利息共计180000元”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月24日向金融机构进行查询；于2015年5月18日向工商部门进行查询；于2015年5月18日向房地产部门进行查询；于2015年5月18日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1328号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额180000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年五月二十日书记员  袁金键
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01519-2号
原告：王尚明，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：许鹏，安徽上成律师事务所实习律师。
被告：周晓军，男，汉族，1975年5月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐伟，男，汉族，1987年4月22日，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王尚明与被告周晓军、唐伟民间借贷纠纷一案中，原告王尚明于2014年8月7日向本院递交了财产保全申请，请求对被告周晓军、唐伟的财产进行保全，保全价值为630000元，并已提供担保。
本院认为，原告王尚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周晓军、唐伟银行存款630000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋里萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00630号
原告黄增松，男，1938年8月27日出生，土家族。
被告王平陆，男，1963年4月29日出生，汉族。
原告黄增松与被告王平陆房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄增松到庭参加诉讼。经本院传票合法传唤，被告王平陆无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄增松诉称，其与被告于2011年4月24日签订了租房协议，之后被告交押金5000元，并答应月底再交清三年租房租金。居住以后，被告不但未交三年房租，还以种种理由拖欠房租至今不交。2012年5月底被告搬出房屋并电话通知其不再续租。之后其多次打电话要求向被告索要房门钥匙，被告一直未送回。直至2012年11月13日其自己将房门打开了。为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付从2011年4月26日至2012年11月24日共19个月房租2.85万元，暖气费1100元，扣除押金应支付共2.46万元及逾期利息。2.诉讼费被告承担。
被告王平陆未出庭答辩。
经审理查明，原告黄增松与被告王平陆于2011年4月26日签订一份租房协议，约定原告将位于西安市未央区五二四厂家属院C区1单元2层东户住房一套出租给被告，约定月租金1500元，协议还就其他相关事宜进行了约定。协议签订后，被告支付了5000元押金，开始在该房屋居住，之后再未支付房租。至2012年5月底被告自行从房屋搬出并电话告知了原告不再续租。后原告为索要拖欠的房租未果诉至本院，形成诉讼。
以上事实有原告陈述，租房协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任；当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案原告黄增松与被告王平陆之间的房屋租赁合同依法成立，真实有效。原告履行了将房屋交付被告居住的义务，被告理应按约定支付租金。根据原、被告签订的租房协议，每月租金为1500元，自双方2011年4月26日签订租房协议至被告2012年5月底被告从房屋搬出并电话告知原告不再续租，本院酌情计算13个月，租金共计1.95万元，扣除被告已经支付的5000元，计1.45元。原告主张的暖气费，因未提供相关证据，本案不予处理。原告主张的逾期利息，因双方在租房协议中未明确约定，本院酌情按照1.45万元为基数，按照同期人民银行贷款利率从催告之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王平陆于本判决生效之日起十日内支付原告黄增松房屋租金1.45万元及逾期利息（以1.45万元为基数，自2013年6月28日起至还款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元（原告已预交），由原告承担115元，被告承担300元。被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 丁 磊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第681号
原告李春兰，住辉南县。
被告罗晓英，住辉南县。
原告李春兰诉被告罗晓英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加了诉讼，被告罗晓英经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告李春兰诉称，2010年11月5日，原告李春兰给被告罗晓英3.5万元用于给李春兰的女儿罗晓静办工作用，罗晓英为李春兰出具收据一张。因被告没有办成工作，原告李春兰要求返还3.5万元，被告罗晓英迟迟拖延不给，2014年2月原告李春兰向公安机关报案，被告罗晓英先后共给原告李春兰6000元。截止到目前，被告罗晓英尚欠原告李春兰2.9万元及利息约5000元，合计3.4万元。
被告罗晓英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告李春兰向本院提交的证据有：1、2010年11月5日的收据一张“人民币三万五千元整，给罗晓静办事用”；2、2014年5月8日签订的协议书一份“……本人于（2010年11月5日）欠李春兰3.2万元整，本人决定于2014年6月30日前还清，利息按照银行定期利息给予……”；3、手机短信内容截图，罗晓英用1370445****的手机号与李春兰的来往短信，证明罗晓英欠李春兰钱，同意给利息。
被告罗晓英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面质证材料。
被告罗晓英未向本院提交证据。
本院认为，原告李春兰提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审中原告的陈述以及本院综上采信的证据，可证明本案如下事实：
2010年11月5日，原告李春兰给被告罗晓英3.5万元用于给其女儿罗晓静办工作用，罗晓英没有给罗晓静办成工作，原告李春兰要求返还3.5万元。索款未果，原告李春兰认为罗晓英行为系诈骗，于2014年2月份向公安机关报案，公安机关于2014年8月19日向报案人李春兰出具不予立案通知书，认为罗晓英的行为不构成犯罪。罗晓英于2014年4月份给了李春兰3000元，2014年5月8日签订3.2万元的欠款协议书，2014年6月30日又还款3000元，迄今尚有2.9万元未还。
本院认为，原告给付被告3.5万元用于给罗晓静办工作用，该行为违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，属无效的民事行为，该行为自始没有法律约束力，不受法律保护，对原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（五）、第二款之规定，经辉南县人民法院2015年第1次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李春兰的诉讼请求。
案件受理费650.00元、保全费360.00元，由原告李春兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
人民陪审员 ：辛林蓉
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：王彩霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第118号
原告湘潭嘉乐置业有限公司。
法定代表人赵乐群，该公司总经理。
委托代理人赖觉悟，该公司员工。
被告尹红。
本院在审理原告湘潭嘉乐置业有限公司诉被告尹红商品房预售合同纠纷一案，原告湘潭嘉乐置业有限公司于2015年3月18日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘潭嘉乐置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭嘉乐置业有限公司撤回对被告尹红的起诉。
本案受理费8786元，减半收取4393元，本院决定免收。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 谭 军
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1152号
申请执行人何益先，男
被执行人湖南立达人投资股份有限公司
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年2月14日经本院审结，该案（2014）天民初字第433号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息591961.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1152号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 蔚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1152号
申请执行人陈光辉与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）48号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人陈光辉申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）48号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1152号申请执行人何益先，男，被执行人湖南立达人投资股份有限公司，法定代表人周文玉，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年2月14日经本院审结，该案（2014）天民初字第433号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息591961.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第1152号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一五年四月十三日代理书记员  李 蔚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第244号
原告自贡市汇东宏兴石材经营部，住所地自贡川南建材市场B区4栋1-25号。
经营者補玉芳。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告自贡市汇东宏兴石材经营部（以下简称宏兴石材经营部）诉被告彭某某确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏兴石材经营部的经营者補玉芳及委托代理人刘琴、被告彭某某及委托代理人谭国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴石材经营部诉称，原告宏兴石材经营部与被告彭某某于2014年2月18日签订了《用工承包协议》，双方建立一种固定劳务报酬的承包合同，既被告的工作是由用户的需求而产生，时间、地点都在不断发生变化，原告将丈量工作承包给被告，双方成立的关系实质为劳务关系。按双方协议约定可以由原告安排被告从事临时性工作，但2014年9月17日上午8点30分，被告未经原告安排同意，擅自到宏兴石材经营部花岗石制作车间，因行调滑落受伤。原告认为被告受伤不应属于工伤，不服自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员大安人仲案字（2014）第97号仲裁裁决书的仲裁结果，故诉至法院，请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告彭某某辩称，1.原告与被告之间存在劳动关系；2.依据双方签订的用工协议第二条明确规定，被告从事的工作是听从原告的指挥和安排，并非被告擅自做其他工作；3.原告付给被告基本工资以及补助，购买了意外保险，并约定了劳动纪律，符合劳动关系的要件；4.自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员也没有漏查相关事实。
原告宏兴石材经营部为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.宏兴石材经营部的个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.補玉芳的身份证复印件一份，拟证明補玉芳的身份情况；
3.原、被告之间签订的《用工承包协议》复印件一份，拟证明双方属于劳务关系，被告是劳务用工人员；
4.原告与其他人员签订的《用工承包协议》复印件两份，拟证明被告不属于原告所聘请的制作工人，聘用的制作工有另外的协议；
5.《宏兴石业人、财、物和安全管理规定》复印件一份，拟证明原告有安全方面的规定，所有制作工都签字，而被告没有签字，证明被告不是公司的制作工；
6.收条复印件一份，拟证明被告受伤后，宏兴石材经营部基于人道主义垫付了被告受伤后的护理费、生活费的事实；
7.劳动争议仲裁申请书复印件一份，拟证明被告申请仲裁要证明受伤时是制作工，仲裁庭没有查明被告是否属于制作工的事实；
8.自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，拟证明仲裁笔录中查明的事实不应当确认原、被告之间劳动关系成立；
9.自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会大劳仲案字（2014）第97号仲裁裁决书、送达回证复印件各一份，拟证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁的事实。
原告宏兴石材经营部向法庭申请了证人周某某、肖某某出庭作证，分别证明被告在原告宏兴石材经营部从事丈量工，不是制作工。
被告彭某某对原告宏兴石材经营部提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，证明了签订合同主体资格适格，用工协议的要点不是劳务，内容符合劳动关系的特征；对证据4的真实性有异议，不是所有员工的签名；对证据5的真实性、关联性有异议，上面无被告签名，与本案无关联性；对证据6有异议，证明是原告付给被告受伤期间的生活费、护理费，不是垫付；对证据7的真实性无异议，证明了被告的工种及被告的工作是受原告安排的，不是自己去干的事实；对证据8的真实性无异议，仲裁笔录调查的很清楚，都是事实；对证据9中仲裁裁决书的三性无异议，对送达回证的证明内容有异议。
被告彭某某为支持其辩称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据；
1.证言复印件两份，拟证明原告与被告之间劳动关系成立；
2.用工承包协议复印件一份，拟证明原告与被告之间是劳动关系的事实；
3.自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会大劳仲案字（2014）第97号仲裁裁决书复印件一份，拟证明被告要求确认其与原告之间存在劳动关系的仲裁请求得到支持的事实。
原告宏兴石材经营部对被告彭某某提交的证据1的三性有异议，证人应当出庭作证，无法核实是否真实；对证据2的真实性无异议，该协议符合劳务特征，只能证明是劳务关系；对证据3的真实性无异议，查明的事实不应当确认劳动关系。
经庭审质证，对原告宏兴石材经营部提供的第1、2、6项证据与本案具有关联，且合法有效，本院予以采信；对第3、4、5、7、8、9项证据证明的内容本院将结合庭审情况作出评判。
证人周某某、肖某某关于被告在原告宏兴石材经营部从事丈量工的证人证言，本院予以采信。
被告彭某某提交的第1项证据，因证人未出庭作证，本院不予采信；对第2、3项证据证明的内容本院将结合庭审情况作出评判。
经审理查明，原告宏兴石材经营部与被告彭某某于2014年2月18日签订了一份《用工承包协议》，内容为宏兴石材经营部聘请彭某某为石材加工尺寸丈量员，聘用期限为一年；彭某某必须准确、按时保质保量完成石材的丈量工作，没有丈量工作时，宏兴石材经营部安排其从事其他临时性工作；宏兴石材经营部付给彭某某每月工资3500元，另付给彭某某摩托车油费、手机费和烟钱共计300元；宏兴石材经营部为彭某某购买一份意外保险，其余保险在给彭某某的工资3800元中，由员工自行购买；员工每月休假两天，超出休假两天的则按照每天125元从工资中扣除；并对用工人员的劳动纪律作出了明确要求。双方合同履行期间，彭某某于2014年9月17日上午8点30分在花岗石制作车间因行调滑落受伤，被送往医院治疗，宏兴石材经营部支付了彭某某的住院医药费及生活费、护理费。由于双方对是否属于劳动关系发生争议，彭某某于2014年11月12日向自贡市大安区劳动争议仲裁委员会申请要求确认双方存在劳动关系。2014年12月18日，该仲裁委员会作出大劳仲案字（2014）第97号仲裁裁决书，裁决宏兴石材经营部与彭某某自2014年2月18日起至今的劳动关系成立。此后，宏兴石材经营部认为原、被告双方之间不存在劳动关系，故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告宏兴石材经营部与被告彭某某于2014年2月18日签订了书面的《用工承包协议》，该协议约定了宏兴石材经营部聘用彭某某为丈量员，从事石材加工尺寸的丈量工作；并对其工作期限、劳动报酬、保险、休息休假及劳动纪律等作出了明确约定。因此，该用工协议符合劳动合同的特征，属于书面的劳动合同。被告在原告处从事原告指派的工作，接受原告用人单位的管理，遵守原告的劳动制度，其所从事的工作属于原告用人单位的业务组成部分，原、被告之间的劳动关系成立。宏兴石材经营部认为双方之间属于劳务关系，不存在劳动关系的请求没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告自贡市汇东宏兴石材经营部与被告彭某某之间自2014年2月18日起至今的劳动关系成立。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市汇东宏兴石材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月三日
书记员 古洢凡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初434号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司莱芜支公司。
负责人栾秋革，该公司经理。
委托代理人王庆刚，该公司员工。
原告山东振兴物流有限公司司与被告民安财产保险有限公司莱芜支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人王庆刚均到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2015年8月30日，原告与被告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂牵引车在被告处投保机动车交强险一份及商业险两份。2015年9月27日02时17分许，原告驾驶人杨庆驾驶保险车辆行驶至省道蒙馆路新汶路段时轮胎着火引燃车辆，导致车辆受损。要求被告赔偿原告车辆损失共计80300元。
被告民安财产保险有限公司莱芜支公司辩称事故车辆在我公司投保属实，事故情况属实。火灾证明真实性和有效性有异议，仅是火灾出动证明，不能证实发生事故的原因、损失，要求原告提供正式的火灾证明。车辆的投保价值为60450元，按1.12%计算，评估已超实际价值，且自燃有20%的绝对免赔。
经审理查明，2015年8月30日，原告与被告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂牵引车在被告处投保�动车交强险一份及商业险两份其中主车车辆损失险的保险金额为304192元，挂车车辆损失险的保险金额为60450元，并投保了主挂车的自燃损失险，及不计免赔特约险。商业险的保险期间自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。2015年9月27日02时17分许，原告驾驶人杨庆驾驶保险车辆行驶至省道蒙馆路新汶路段时轮胎着火引燃车辆，导致车辆受损。2015年10月29日，泰安市公安消防新汶中队出具火灾证明认定上述事实。事故发生后蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的车损作出评估认定车辆损失67500元。原告支出评估费1800元。为施救车辆支出施救费11000元。原告的驾驶员杨庆持A2证，身体条件符合驾驶员的相关要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当�人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，被告所主张的超载，并未在事故认定书中明确载明，本院不予认可。对于保险车辆损失67500元，系法院委托，未超保险责任限额，本院予以确认。评估费1800元，本院予以确认；车辆施救费11000元，数额过高，本院酌情支持7000元；根据双方保险合同的约定自燃损失险应扣除20%的绝对免赔额，其损失应为60400元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司莱芜支公司一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失等共计63440元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告负担1310元，原告负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 田雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1406号
罪犯王素珍，女，1974年8月20日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）陇刑一初字第000055号刑事判决，对被告人王素珍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯王素珍的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年3月26日起至2025年3月25日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月3日对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月26日起至2021年5月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王素珍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王素珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王素珍减刑八个月（刑期自2007年3月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兰刑执减字第1406号罪犯王素珍，女，1974年8月20日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)陇刑一初字第000055号刑事判决，对被告人王素珍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2003年12月10日起。高级人民法院于2007年3月26日将罪犯王素珍的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年3月26日起至2025年3月25日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月26日起至2021年5月25日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王素珍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王素珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王素珍减刑八个月（刑期自2007年3月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  殷君芳二０一五年八月三日书 记 员  魏 瑄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00715号
申请执行人连建利，男，1973年12月22日生，汉族。
被执行人西安经发商旅投资管理有限公司国际会馆分公司。负责人李国华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00272号民事判决，向被执行人西安经发商旅投资管理有限公司国际会馆分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安经发商旅投资管理有限公司国际会馆分公司银行存款3875.65元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年三月二十日
书记员 郑 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2849号
原告：王阿水。
委托代理人：徐广萍。
被告：绍兴县福全镇双山村民委员会，住所地绍兴县福全镇双山村上溇。
负责人：骆文兴。
第三人：许敖泉。
委托代理人：喻建明。
本院在审理原告王阿水诉被告绍兴县福全镇双山村民委员会、第三人许敖泉请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，原告于2012年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县福全镇双山村民委员会、第三人许敖泉的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阿水撤回对被告绍兴县福全镇双山村民委员会、第三人许敖泉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王阿水负担。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十二月三日
书 记 员 谭钰婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00814号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘红艳，女，汉族，1977年6月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力，2015年11月24日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人刘红艳的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人刘红艳有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘红艳有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00036号刑事判决书第一项中并处罚金人民币六万元和第二项中违法所得依法予以追缴内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：何云飞，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
被告：何光云，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳，6703032610。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告何云飞、何光云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘丹凤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初15号
原告：朱丰。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：方佳伟。
被告：刘鹰月。
原告朱丰诉被告方佳伟、刘鹰月民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告方佳伟立即归还原告借款本金30000元；2、被告方佳伟立即支付原告逾期还款利息8423元（以年利率24%自2014年10月30日起计算至实际履行之日止，暂计算至2015年12月31日）、律师诉讼代理费3000元；3、被告刘鹰月对被告方佳伟上述第一、二项债务向原告承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立到庭参加诉讼，被告方佳伟、刘鹰月经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月20日，被告方佳伟向原告朱丰借款，双方签订借款合同一份，合同约定，被告方佳伟因买车需要资金，向原告借款30000元，借款期限自2014年10月20日起至2014年10月29日止，为期10天；借款期限届满后，被告方佳伟向原告归还借款本金30000元；逾期还款，被告方佳伟要承担违约赔偿，除无条件归还借款本金及息费外，另支付10%的违约金，逾期利息按每天0.5%收取，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。同日，被告方佳伟向原告出具借款借据一份，载明，被告方佳伟向原告借款30000元，借款期限自2014年10月20日起至2014年10月29日，款项支付方式为现金。另，被告方佳伟向原告出具收条一份，确认收到借款现金30000元。同时，被告刘鹰月与原告签订保证合同一份，合同约定，被告刘鹰月自愿为原告与被告方佳伟之间的30000元借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用；保证期间自本合同生效之日起至债务（延期）最终期满次日起两年，但在担保的债权未获全部清除以前，保证持续有效；对其他事项双方也作了约定。借款期限届满后，被告方佳伟未履行还款义务，被告刘鹰月也未承担保证责任。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费3000元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、收条、保证合同、委托代理合同及代理费发票为证。
本院认为：债务应当清偿。被告方佳伟在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款30000元的民事责任。对原告诉请的逾期还款利息，原告自愿调整为按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。对原告诉请的律师代理费符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告刘鹰月作为连带保证人，应按约定对被告方佳伟的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方佳伟归还原告朱丰借款本金30000元并支付逾期还款利息8423元（按年利率24%，自2014年10月30日起暂算至2015年12月31日，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止），合计38423元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告方佳伟偿付原告朱丰为实现债权支付的律师代理费3000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告刘鹰月对被告方佳伟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，由被告方佳伟、刘鹰月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金凯维
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01253号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：刘培云，住宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司对被告刘培云物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出申请撤回对被告刘培云的起诉。
本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司对被告刘培云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回对被告刘培云的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 �王蕾
二〇一四年六月十日
书记员 孙 晓 靓
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第154号
申请执行人孔祥青，女，1953年9月11日出生，汉族。
被执行人李立峰，男，1977年10月11日出生，汉族。
本院在执行孔祥青申请执行李立峰欠款纠纷一案中，由于被执行人李立峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中级人民法院作出的（2011）焦民三终字第417号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 李前进
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01456号
原告葫芦岛市津渤海电缆销售有限公司。
法定代表人钟震威，系公司经理。
委托代理人刘贺宇，男，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告徐振，男。
原告葫芦岛市津渤海电缆销售有限公司诉被告徐振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告葫芦岛市津渤海电缆销售有限公司诉称：被告于2009年10月份从我处购买电缆若干，货款计9695元。2013年5月，我公司派代理人去催还货款，但被告未给付。现诉至人民法院，请求判决：被告给付货款9695元，并承担银行利息。
被告徐振经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月27日原告葫芦岛市津渤海电缆销售有限公司与被告徐振形成事实买卖合同，被告徐振共计在原告处购买各种电缆合计74665元，当日被告给付原告部分货款，尚欠9695元，并由被告徐振为原告出具欠款收据一张，确认欠款事实。
认定上述事实有欠款收据、货物清单及原告方当庭陈述为证，已载卷为凭。
本院认为：依法订立的合同关系受到法律保护。原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告就应依约定全面履行合同义务，现原告就被告尚欠的部分货款起诉，并提供被告签名确认的欠款收据，能够认定被告欠款事实的存在，故原告诉请被告给付欠款一项，本院予以支持。原告主张的银行利息一项，原、被告虽未在买卖合同中对利息进行约定，但因被告未能及时履行欠款的约定义务，客观上存在违反合同约定的行为，应承担违约责任，故本院对原告的利息诉请予以支持；因合同中无利息给付的时间方式的约定，本院自原告起诉日起参照中国人民银行同期贷款基本利率予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振自本判决生效之日起五日内给付原告欠款9695元，并自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款基本利率支付利息，至本判决确认的给付之日止。
案件受理费150元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邵 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行初字第4号原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，机构代码号：18712330-9。住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭。法定代表人蒋志红，该支行行长。委托代理人谢四良，该行工作人员。一般代理。委托代理人吴光明，该行工作人员。一般代理。被告益阳市资阳区房地产管理站，机构代码号：7446514-3。住所地：益阳市资阳区五一西路536号。法定代表人唐素纯，该站主任。委托代理人庄萍，湖南求剑律师事务所律师，一般代理。第三人湖南益阳新型竹胶合板厂。法定代表人肖汉文。第三人肖汉文，男，1949年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。第三人黄昌学，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行不服被告益阳市资阳区房地产管理站房产行政登记一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日依法受理。在审理过程中，经本院组织协调，益阳市资阳区房地产管理站的主管单位益阳市资阳区住房和城乡建设局于2014年6月3日主动向黄昌学作出了益资建撤[2014]1号撤销撤销行政登记书，原告认为诉讼目的已达到，并于2014年10月20日向本院提交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉。案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  赵 进二〇一四年十月二十一日代理书记员  彭轶欧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第47号
上诉人（原审被告）山东景芝建设股份有限公司（下简称景芝公司），住所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人崔名兴，董事长。
被上诉人（原审原告）山东凯风动力有限公司（下简称凯风公司），住所地：潍坊经济技术开发区新元路以东古亭街以南。
法定代表人钱立云，董事长。
上诉人山东景芝建设股份有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒经民初字第78号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系被上诉人认为上诉人申请查封了其在潍坊银行高新支行的存款造成损失而提起的诉讼，属于侵权之诉，潍坊高新区为侵权行为地，加之侵权人住所地在安丘，所以该案的管辖法院应为潍坊高新区法院或安丘市人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊高新区法院或安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告凯风公司所诉为：在景芝公司与其建设工程施工合同纠纷中，景芝公司向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法冻结了凯风公司在银行的存款150万元，该案审结后凯风公司以保全财产数额超过其应承担义务为由，向一审法院提起诉讼要求对方赔偿损失。根据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷，属侵权责任纠纷案件，应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权行为实施地是指侵权行为从开始实施直至实施终了的地区，本案的侵权行为从景芝公司向一审法院申请、一审法院作出裁定至采取财产保全行为，潍坊市寒亭区亦是本案的侵权行为地，一审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于丽洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第1129号
原告陈克祥。
委托代理人范少锋。
被告姜瑞芳。
被告钱宝英。
原告陈克祥为与被告姜瑞芳、钱宝英民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈克祥的委托代理人范少锋到庭参加诉讼，被告姜瑞芳、钱宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克祥诉称，两被告系夫妻关系。2005年2月28日，被告姜瑞芳向原告陈克祥借款32000元，并当即出具借条一份，借条载明：“今借到陈克祥人民币叁万元贰仟元整（32000元）。”2005年3月20日，被告姜瑞芳又向原告陈克祥借款5万元，出具借条一份，借条载明：“今借到陈克祥人民币伍万元整。”被告至今未予以归还。因该债务系夫妻关系存续期间的债务，两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，今特向贵院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还借款本金82000元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3.借条二份，证明被告向原告借款的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告姜瑞芳、钱宝英未作书面答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：被告姜瑞芳与被告钱宝英于1991年2月27日办理了结婚登记手续。2005年2月28日，被告姜瑞芳向原告陈克祥借款32000元。2005年3月20日，被告姜瑞芳又向原告借款5万元。二次借款被告姜瑞芳分别向原告出具了借条，合计借款82000元。借款后被告姜瑞芳未还款。原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还借款等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告姜瑞芳向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告姜瑞芳应及时归还原告借款。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜瑞芳、钱宝英于本判决生效后十日内归还原告陈克祥借款本金人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告姜瑞芳、钱宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1850元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
代理审判员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月十三日
代书 记员 应梅芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1674号
罪犯张俊广，男，1988年12月6日出生于内蒙古呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2007年11月1日作出（2007）呼刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人张俊广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人278805.39元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）内刑一终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月30日交付执行。本院于2011年6月，2013年6月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2019年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯张俊广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
三．罪犯的服刑表现
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张俊广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年3月、5月、10月，2015年1月，连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张俊广在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张俊广在服刑期间悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人278805.39元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张俊广减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00082号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告黄建宏。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告黄建宏侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月三日
书 记 员 李夏怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50124号
原告董甲，女，1978年10月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告龚某乙，男，1979年3月出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理董甲诉被告龚某乙离婚纠纷一案中，原告董甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董甲承担，离婚财产分割费800元退还原告董甲。
审判员 石丽萍
二〇一五年十�十九日
书记员 陶辛龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第110号
申请人：枣庄市佳润贸易有限公司。
法定代表人赵光宏，总经理。
被申请人：山东省滕州瑞达焦化有限公司。
法定代表人冬瑞芹，总经理。
枣庄仲裁委员会在受理申请人枣庄市佳润贸易有限公司与被申请人山东省滕州瑞达焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月28日将申请人请求保全被申请人的债权壹佰叁拾万元及其他相应价值的财产申请委托本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省滕州瑞达焦化有限公司的债权壹佰叁拾万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一四年四月二十九日
书记员 程凡纹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2573号
原告江东。
被告周俞。
原告江东与被告周俞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告江东、被告周俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东诉称，2014年5月11日被告以经济紧张为由向原告借款9000元，借款时被告向原告写有借条一张，并约定于2014年5月25日还款，段福超在现场作了借款证明。到期后，原告多次要求被告还款未果。原告认为，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，应从2014年5月11日起，按照同期银行利率4倍赔偿还原告损失至还款之日，利息为月息4%，即1080元。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息1080元，并承担本案诉讼费。
原告江东在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月11日借条原件一份，用于证明被告向原告借款9000元是事实。
被告周俞对原告出示的以上证据无异议。
被告周俞辩称，我向原告借款9000元的事实，我同意偿还原告借款。
被告周俞在举证期限内向本院提交以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
原告江东对被告出示的以上证据无异议。
对证据的分析及认定，原、被告双方提交的以上证据经对方当事人质证，均对对方提交的以上证据三性无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院经审理，查明如下事实：2014年5月11日，被告周俞向原告江东借款9000元，并向原告出具了亲笔签名的借条一份，约定于2014年5月25日前归还。借款期限届满后，被告周俞拒绝还款，故原告诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告周俞向原告江东借款有原告提交的借条在案为凭，且在庭审中被告亦认可借款事实，故对原告要求被告偿还借款人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告周俞同意以银行同期贷款利率的4倍偿还原告利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原告主张以月利率4%计算利息已超出上述规定，本院酌情以月利率2%支持原告利息从2014年5月11日算至2014年8月11日为540元，超出该部分的，本院不予支持。本纠纷的产生系被告周俞未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告周俞承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周俞于本判决生效之日起十日内偿还原告江东借款本金人民币9000元及利息540元（利息按月利率2%从2014年5月11日计算至2014年8月11日，2014年8月12日至本判决生效之日止的利息按月利率2%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告周俞负担（原告已自愿预交，由被告周俞连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 赵 用
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵莉婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第718号
原告何华丽，女，1983年12月12日出生。
被告郑黎辉，男，1982年3月14日出生。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
原告何华丽与被告郑黎辉变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序，于同年12月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告何华丽、被告郑黎辉及其委托代理人郑军均到庭参加了诉讼。本案在宣判前，原告何华丽要求撤回对本案的起诉，并于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何华丽向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何华丽撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何华丽负担。
审判员 陈秀玲
二〇一五年一月十五日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更44号
罪犯王冬生，男，1974年2月18日出生，汉族，原户籍所�地陕西省岐山县蔡家坡镇人民路***号***号楼*单元*层*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）宝刑一初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人王冬生犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，民事赔偿100000元（已赔偿）。刑期执行自2011年12月10日起至2023年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00092号刑事裁定，对罪犯王冬生减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更759号刑事裁定，对罪犯王冬生减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年10月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王冬生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王冬生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王冬生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬生�予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第487号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告吕旭。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告吕旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告吕旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2011年4月18日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币100000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-4186室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金82461.74元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告吕旭在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告吕旭签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告吕旭。合同约定被告吕旭向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币100000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-4186室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.6上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，构成借款人违约，合同第14.2条约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告吕旭名下坐落于乳山市深圳路108-8-4186室房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币100000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.6%（年利率），借款当期执行利率为7.82%（年利率），借款到期日为2021年4月18日。截至2016年5月27日，被告吕旭尚欠借款本金人民币82461.74元，并已累计31期未按期偿还借款本息。
再查，2013年6月5日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告吕旭名下坐落于乳山市深圳路108-8-4186室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13033**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告吕旭签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告吕旭未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告吕旭提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告吕旭偿还借款本金人民币82461.74元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告吕旭名下坐落于乳山市深圳路108-8-4186室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币82461.74元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告吕旭名下坐落于乳山市深圳路108-8-4186室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告吕旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王姣姣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1370号
原告：唐静，女，1977年6月11日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告唐静与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告唐静委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金9798元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告仅给原告办理了《房屋产权证》，后又将该证收走拟办《不动产证》，至今未办理完毕，故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告唐静与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园1幢1单元401号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共102.17平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1918元，总金额195962元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年8月13日向其交付了商品房。后被告逾期为原告办理了案涉商品房的房屋所有权证，后又以办理不动产证为由收回。因不动产证至今尚未办理完毕，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金9798元（195962元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金9798元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告唐静所购的位于广水市广水办事处新世纪花园1幢1单元401号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告唐静支付违约金9798元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1478号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告李小伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告李小伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2014年9月17日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2014年9月17日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。
被告李小伟未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告市运一公司为甲方，被告李小伟为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李小伟在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年4月26日，原告市运一公司在《平顶山晚报》上发布通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2016年5月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告李小伟作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2016年4月26日在《平顶山晚报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李小伟签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李小伟办理车辆证照等各项手续。被告李小伟未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告李小伟签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李小伟于2014年9月17日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。