山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第218号 原告（反诉被告）于某。 被告（反诉原告）杨某 原告于某与被告郭某、被告杨某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告杨某的法定代理人郭某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某诉称，2013年8月4日晚，原告在平度市大泽山镇棣家疃村广场上准备更换歌舞队跳舞用的U盘时，被告郭某上前阻止原告更换。双方正在言语交涉时，被告杨某上前无由殴打原告。其后，被告郭某与被告杨某一同殴打原告。原告受伤后，进入平度市第三人民医院、平度市人民医院治疗。原告所受伤情经鉴定为轻微伤。请求依法判令被告支付医疗费2079.5元、误工费630元、交通费300元、鉴定费200元，共计3209.5元，本案的诉讼费用由二被告承担。 被告郭某、杨某共同辩称，原告所述情况与事实不符，案发当晚，被告郭某在村广场带领本村妇女跳广场舞，原告将被告的U盘拔下，插上原告的U盘。被告郭某过去质问原告。此时，被告杨某跑到原告身边，原告一开始辱骂被告杨某，其后又将被告杨某打伤，被告杨某没有殴打原告。两天后，原告的丈夫驾驶小型汽车在道路上遇见被告杨某，原告的丈夫故意撞向被告杨某，造成其心理恐惧，晚上经常做噩梦，学习成绩因此下降，给被告杨某在精神上造成一定的损失。因此，二被告不同意赔偿原告的损失。同时，被告杨某提出反诉，请求法院依法判令原告赔偿被告杨某医疗费536.6元、交通费100元、精神损失费1000元，共计1636.6元。 原告于某针对被告杨某的反诉请求辩称，被告杨某反诉情况不实，原告并未殴打被告杨某，原告的丈夫亦未驾车冲撞被告杨某，请求驳回被告杨某的反诉请求。 经审理查明，2013年8月4日晚，被告郭某在平度市大泽山镇棣家疃村广场上跳舞。在被告U盘上的歌曲即将播放完毕时，原告于某将其U盘拔下，换上原告的U盘。为此，被告郭某质问原告。此时，被告杨某以原告欺负被告郭某为由将原告打伤，其后被告郭某也参与殴打原告。原告受伤后于当日21时30分，进入平度市第三人民医院接受诊治。于8月5日0时20分，转院至平度市人民医院接受治疗，经诊断为脑震荡，左眼外伤，左眼眼球挫伤，腹部闭合性外伤。 2013年8月6日，平度市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告于某损伤为轻微伤。 2013年9月30日，平度市公安局长乐派出所出具治安调解书。因双方当事人意见分歧较大，未达成一致协议。因被告杨某不满14周岁，未对其处罚，责令被告杨某监护人郭某对其严加管教。 庭审中，原告针对其诉讼请求，提交平度市公安局长乐派出所出具治安调解书、平度市第三人民医院门诊病历、平度市人民医院门诊病历、CT诊断报告各1份、医药费单据10支（合计2079.5元）、平度市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据（200元）各1份，证明：二被告殴打原告的事实以及原告受伤后的诊治过程、因此所花费的医药费以及因鉴定伤情所支出鉴定费用。同时，原告还主张：①误工费630元（90.05元/天×7天）；②交通费300元，但并未提交相关证据。 被告郭某、杨某对上述证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性没有异议，但是对原告的误工天数只认可3天，同时，认为其主张的交通费过高，原告应乘坐公交车辆出行，只认可20元。 被告杨某针对其反诉请求，提交平度市第三人民医院门诊病历、CT诊断报告各1份、医药费单据2支（合计346.6元）、平度市第三人民医院账户卡缴款凭证（203.4元）、照片6张，证明：原告于某殴打被告杨某的事实以及被告杨某受伤后的诊治过程、因此所花费的医药费。同时，被告杨某还提交交通费单据15张，证明其因治疗花费交通费105元。 原告于某对上述证据的质证意见是：对被告杨某提交证据的真实性没有异议，但是认为其并没有殴打被告杨某，被告杨某因此所花费的所有费用与原告无关，且被告提交的平度市第三人民医院账户卡缴款凭证只能证明被告缴纳过费用，不能证明被告的实际医疗支出。被告提交的交通费单据系连号单据，不能证明其所花费的交通费。 庭审中，针对本院依法调取的平度市公安局长乐派出所的笔录，原告的质证意见是：原告在自己所做的笔录中所述情况属实，被告郭某所述情况与事实不符。被告郭某实际参与殴打原告，原告并未辱骂、殴打被告杨某。 被告的质证意见是：被告郭某在自己所做的笔录中所述情况属实，原告所述情况与事实不符。被告郭某并没有动手殴打原告，被告杨某是因为正当防卫才与原告厮打起来。 上述事实，有原告提交平度市公安局长乐派出所出具治安调解书、平度市第三人民医院门诊病历、平度市人民医院门诊病历、CT诊断报告各1份、医药费单据10支、平度市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据各1份；被告提交的提交平度市第三人民医院门诊病历、CT诊断报告各1份、医药费单据2支、平度市第三人民医院账户卡缴款凭证、照片6张、交通费单据15张；本院依法调取的平度市公安局长乐派出所对原告于某、被告郭某的询问笔录各1份以及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生矛盾应以和平方式正确对待。原告于某与被告郭某、杨某因更换U盘发生争执，应本着友好、协商地态度妥善处理纠纷。但二被告在发生争执时不能正确处理，以武力方式致伤原告，应当赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失。从本案发生纠纷的原因、过程看，原、被告双方对纠纷的发生均负有过错。结合案情，二被告对纠纷的发生负有主要责任，本院酌定由二被告承担90%的责任。但原、被告之间的纠纷系因原告故意拔下被告郭某的U盘所致，故原告对于纠纷的发生亦有一定过错，应承担次要责任，本院酌定由原告承担10%的责任。 原告主张的医疗费2079.5元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费630元（误工27天），并未提交相关证据予以证明，被告认可3天的误工时间，本院予以确认。因此，原告的误工费应为270.15元（90.05元×3天）。原告主张交通费300元，但并未提交相关证据予以证明，但原告去医院诊治期间必然产生相应的交通费，故本院综合就医时间长短、就医地点与居住地的距离等因素，酌定原告的交通费为100元。综上，原告的各项经济损失为2649.65元。二被告应承担的赔偿责任为2384.69元（2649.65元×90%）。因被告杨某为限制行为能力人，且无经济收入，无力独立负担对原告的经济赔偿，应由其监护人即被告郭某承担相应的赔偿责任。被告杨某主张原告及其丈夫对其的身体及精神上造成损害，但并未提交相关证据予以证明其所遭受的损害系由原告及其丈夫所致，故对于被告杨某针对原告的反诉请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告于某各项经济损失2384.69元。 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 三、驳回被告杨某对原告于某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭某、杨某负担。反诉费25元，由被告郭某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  石成理 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  毛 鹏