wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第280号
原告高健翔。
被告李玲。
原告高建翔诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告高健翔，被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高健翔诉称，原、被告系朋友。2013年11月初，被告因资金周转需要向原告借五张信用卡使用，计划周转至2014年3月8日还清刷卡消费金额，归还原告的信用卡。在借用原告的五张信用卡时，被告按信用卡的消费总额度向原告出具了借款金额为108000元的借条一份。之后，被告未按约定将其消费的款项还清，也未将信用卡归还原告。请求判令：一、被告归还原告信用卡五张（建行卡、广发卡、邮政卡、民生卡、浦发卡）。二、被告归还原告刷卡消费的款项105000元。诉讼中，原告称被告已于2015年6月16日归还其五张信用卡，故放弃了第一项诉讼请求，同时变更第二项诉讼请求，要求被告归还其刷卡消费产生的款项及利息111522元以及尚欠的借款4000元，两项共计115522元。
被告李玲答辩称，原、被告之间的借款合同不成立。被告未向原告借过任何款项，原告也未把任何款项交付给被告，故被告没有还款义务。理由为：1、原、被告是男女朋友关系，双方此前一直在谈恋爱。被告有时急需用钱，原告就将其信用卡借给被告消费，原告也借被告的信用卡消费。2、由于原、被告之间出现一些生活上的矛盾，经原告多次催逼，被告才于2013年11月8日向原告出具了借条。被告不否认使用过原告的信用卡用于生活消费，但这些消费都是双方交往期间产生的，可以界定为男女双方彼此的物质帮助，系赠予行为。3、原、被告交往期间，被告也曾拿过现金、转过款项给原告，被告还帮原告归还过信用卡到期款项。综上，原、被告之间没有借款合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年11月8日，被告向原告借信用卡使用消费。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今向高健翔借信用卡108000〈壹拾万捌仟元正〉，用于周转资金借款人：李玲2013.11.8还款日期2014.3.8”，同日，原告将其浦发银行信用卡一张、中国民生银行信用卡一张、广发银行信用卡一张、中国建设银行信用卡一张、中国邮政储蓄银行信用卡一张交付给被告使用。2015年6月16日，被告将原告的五张信用卡归还原告，但未归还其使用信用卡产生的各项费用及相应利息。后原告代被告归还了其使用信用卡产生的各项费用及相应利息108704.49元。
2015年5月18日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今向高健翔借现金20000元（贰万元正），还款日期2015年5月19日借款人：李玲2015年5月18日”。之后，被告向原告归还了16000元，尚欠原告借款4000元。
经原告催讨，被告未向原告归还所欠借款。2015年6月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、信用卡对账单、存款凭条、拉卡拉交易凭条等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，民间借贷关系，以借贷双方就借贷事项达成合意为成立条件。本案中，原告按约定将其信用卡交付被告使用消费，被告向原告出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立。被告使用原告的信用卡后，理应归还其使用信用卡消费产生的各项费用及相应利息，但其未归还。现被告使用原告信用卡产生的各项费用及相应利息108704.49元已由原告代为归还，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告归还其使用信用卡产生的各项费用及相应利息的主张，合理部分，予以支持。原告要求被告归还尚欠的借款4000元的主张，予以支持。被告的答辩理由及主张，未提供充分证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李玲于判决生效后三十日内归还尚欠原告高健翔的借款人民币合计112704.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（已减半收取），由原告高健翔负担32元，被告李玲负担1273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜天星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9129号
原告：中银消费金融有限公司，。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：刘飞飞，。
被告:杜从阳,男,汉族，住江苏省灌云县。
被告:董晓敏,女,汉族,住江苏省灌云县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杜从阳、董晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告杜从阳、董晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金174417.64元及利息、滞纳金22695.81（自2017年10月19日至实际给付之日止按年息24%计算）；并承担律师费3942元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月29日，被告杜从阳向原告申请贷款200000元，双方签订了《信用额度申请和使用合约》，对借款金额和期限、利率、借款用途、借款偿还等事项进行了约定。原告依约发放贷款200000元，但被告拖欠多期贷款未还，截止2017年10月18日尚欠贷款本金174417.64元，利息、滞纳金22695.81元。
被告杜从阳、董晓敏未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杜从阳与被告董晓敏系夫妻关系。2016年11月29日，原告中银公司与被告杜从阳签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告为家庭装修向原告借款200000元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.6%，并约定被告未按期足额归还贷款本息，原告可终止或解除合约。终止或解除后，被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），逾期滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额收取万分之五，被告杜从阳在该合约上签名确认。2016年11月30日，原告向被告杜从阳发放贷款200000元。后被告偿还原告部分本息。因被告逾期不还，致原告诉至本院，原告为此支付律师费3942元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细、结婚证复印件、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银公司与被告杜从阳签订的信用贷款额度申请和使用合约，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供贷款后，被告应按照合约规定的期限偿还借款本息，被告未按约偿还，已构成违约，应承担支付原告借款本金及利息、滞纳费的民事责任。双方约定的因违约而解除合约的条件已经成就，原告提出解除合约有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款用于被告家庭经营，被告董晓敏应对上述借款承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。原告主张自逾期之日即2017年10月19日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杜从阳签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告杜从阳、董晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金174417.64元及利息、滞纳费（自2017年10月19日至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3942元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告杜从阳、董晓敏承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：建设银行连云港分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4316元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港分行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9129号原告：中银消费金融有限公司，。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：刘飞飞，。被告:杜从阳,男,汉族，住江苏省灌云县。被告:董晓敏,女,汉族,住江苏省灌云县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杜从阳、董晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告杜从阳、董晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金174417.64元及利息、滞纳金22695.81（自2017年10月19日至实际给付之日止按年息24%计算）；并承担律师费3942元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告杜从阳向原告申请贷款200000元，双方签订了《信用额度申请和使用合约》，对借款金额和期限、利率、借款用途、借款偿还等事项进行了约定。原告依约发放贷款200000元，但被告拖欠多期贷款未还，截止2017年10月18日尚欠贷款本金174417.64元，利息、滞纳金22695.81元。被告杜从阳、董晓敏未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杜从阳与被告董晓敏系夫妻关系。2016年11月29日，原告中银公司与被告杜从阳签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告为家庭装修向原告借款200000元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.6%，并约定被告未按期足额归还贷款本息，原告可终止或解除合约。终止或解除后，被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），逾期滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额收取万分之五，被告杜从阳在该合约上签名确认。2016年11月30日，原告向被告杜从阳发放贷款200000元。后被告偿还原告部分本息。因被告逾期不还，致原告诉至本院，原告为此支付律师费3942元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细、结婚证复印件、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中银公司与被告杜从阳签订的信用贷款额度申请和使用合约，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供贷款后，被告应按照合约规定的期限偿还借款本息，被告未按约偿还，已构成违约，应承担支付原告借款本金及利息、滞纳费的民事责任。双方约定的因违约而解除合约的条件已经成就，原告提出解除合约有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款用于被告家庭经营，被告董晓敏应对上述借款承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。原告主张自逾期之日即2017年10月19日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杜从阳签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告杜从阳、董晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金174417.64元及利息、滞纳费（自2017年10月19日至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3942元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告杜从阳、董晓敏承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：建设银行连云港分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇一七年十二月二十三日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：建设银行连云港分行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01085号
原告蒋某，女，1976年10月1日出生，汉族，住临泉县。
被告：韦某，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告蒋某与被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告蒋某负担。
审 判 员 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 安 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 张耀东
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中执字第124-6号
申请执行人：德州市德丰建筑有限公司，住所地：德州市德城区三八路。
法定代表人：齐风华董事长
被执行人：德州佳庆房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区商业街路口综合楼。
法定代表人：孙逢泉董事长
本院根据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2004）鲁民一终字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现申请执行人德州市德丰建筑有限公司书面申请对该宗土地予以续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
续行查封被执行人德州佳庆房地产开发有限公司名下所有的位于德城区天衢中路房产证为鲁德字第号的房产一套。
续封期限三年：自2015年4月17日至2018年4月16日止。期间未经本院许可，不得办理租赁、抵押及转让等权属变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年四月十七日
书记员 王 雪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）德中执字第124-6号申请执行人：德州市德丰建筑有限公司，住所地：德州市德城区三八路。法定代表人：齐风华董事长被执行人：德州佳庆房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区商业街路口综合楼。法定代表人：孙逢泉董事长本院根据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2004）鲁民一终字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现申请执行人德州市德丰建筑有限公司书面申请对该宗土地予以续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：续行查封被执行人德州佳庆房地产开发有限公司名下所有的位于德城区天衢中路房产证为鲁德字第号的房产一套。续封期限三年：自2015年4月17日至2018年4月16日止。期间未经本院许可，不得办理租赁、抵押及转让等权属变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵趱超审判员  张志秋审判员  李战军二〇一五年四月十七日书记员  王 雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00357号
原告：瞿得霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王腊平，教师。
被告：刘清林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告瞿得霞与被告刘清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员吴莉华适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告瞿得霞及委托代理人王腊平到庭参加诉讼，被告刘清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿得霞诉称：2013年10月27日17时30分，刘清林驾驶皖H×××××号普通两轮摩托车在老洲镇平价超市十字路口段，将瞿得霞撞伤。瞿得霞在铜陵市人民医院住院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴骨折，一年后又在枞阳县博爱医院做二次手术，两次共花去医疗费21910.02元。2013年11月8日，枞阳县公安局交警大队对本起交通事故责任进行认定：刘清林负本起事故的主要责任，瞿得霞负本起事故的次要责任。2015年1月7日，枞阳县公安局交警大队委托安徽蓝天司法鉴定所对瞿得霞伤残等级进行鉴定为十级伤残。事故发生后，刘清林支付20000元。故请求判令刘清林赔偿医疗费21910.02元、护理费2827.50元、误工费270625元、营养费870元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金16196元、鉴定费1000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计82736.02元的80%即66188.80元，扣除已付的20000元，还应赔偿46188.80元；并承担案件受理费。
刘清林未予答辩。
经审理查明：2013年10月27日17时30分许，刘清林驾驶皖H×××××号普通两轮摩托车由枞阳县老洲镇老湾老街驶往老洲镇姚岗村途中，行至老洲镇老湾街道平价超市十字路口段时，不慎与瞿得霞驾驶的电动车发生碰撞，造成瞿得霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2013年11月8日，枞阳县公安局交警大队作出枞公交认字（2013）第00212号道路交通事故认定书，认定刘清林负本起事故的主要责任，瞿得霞负本起事故的次要责任。瞿得霞受伤后，当即被送往铜陵市人民医院治疗，伤情被诊断为：右尺骨鹰嘴骨折。2013年11月16日出院，住院21天，花去医疗费18265.92元。2014年11月24日，瞿得霞到枞阳博爱医院做第二次手术，2014年12月1日出院，住院8天，花去医疗费3644.10元，其中医保支付1879元。2015年1月7日，受枞阳县公安局交警大队三中队委托，安徽蓝天司法鉴定所作出皖蓝天司鉴字（法医临）（2015）009号鉴定意见书，瞿得霞损伤程度被评定为十级伤残。瞿得霞花去鉴定费1000元。
另查明，刘清林已经支付20000元。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：瞿得霞的身份证，道路交通事故责任认定书，铜陵市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单，枞阳博爱医院出院小结、医疗费票据，安徽蓝天司法鉴定所关于瞿得霞伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。瞿得霞在事故中受伤，刘清林负事故的主要责任，瞿得霞因本起交通事故造成的经济损失依法按事故责任比例获得赔偿。瞿得霞医疗费已在医保处获得赔偿的1897元，应予剔除。瞿得霞主张的营养费、住院伙食补助费每天按30元计算，超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元，依据相关司法解释规定，应按每天20元计算。瞿得霞主张的护理费、误工费标准，不违反法律规定，本院予以支持。瞿得霞因伤残持续误工，误工期可以算至定残日前一天。瞿得霞主张的交通费2000元，本院结合其就医地点、时间等，认定1000元。瞿得霞受伤致残，应当给予精神抚慰金，精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，由本院酌情认定5000元。
综上，瞿得霞的相关损失本院确认为：医疗费20013.02元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费580元（29天×20元／天）、护理费2827.50元（29天×97.50元／天）、误工费27062.50元（433天×62.50元／天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计74259.02元。根据事故责任比例，刘清林承担59407.22元（74259.02元×80%），已付的20000元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华民国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清林于判决生效后十日内赔偿原告瞿得霞各项经济损失59407.22元，扣除已付的20000元，还应给付39407.22元；
二、驳回原告瞿得霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由瞿得霞负担85元，刘清林负担392.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴莉华
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害的发生也的过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1666号
原告吴志南。
委托代理人张顶立。
被告王家献。
原告吴志南诉被告王家献排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告王根群于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王家献的起诉。
本院认为，原告吴志南申请撤回对被告王家献的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴志南撤回对被告王家献的起诉。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告吴志南承担。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡颖颖
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第1666号原告蒲某甲。委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。原告莆某某。被告蒲某乙。第三人蒲某丙。原告蒲某甲诉被告蒲某乙及第三人蒲某丙法定继承纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法追加莆某某为本案原告参加诉讼，并由审判员张文斌适用简易程序，分别于2015年8月5日和8月28日，公开开庭进行了审理。原告蒲某甲、莆某某和原告蒲某甲的委托代理人魏民，被告蒲某乙和第三人蒲某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某甲诉称，原告蒲某甲与被告蒲某乙系亲兄弟关系。双方曾就父母去世后遗留下的两处房产（该两处房屋位于南充市嘉陵区某某镇XX大队X组）如何分割进行了多次协商，并达成了协议。在双方达成协议之后，恰逢这两处房屋将会被拆迁，在金钱利益的驱使下，被告蒲某乙刻意隐瞒有关事实并与其儿子即第三人蒲某丙恶意串通，擅自与拆迁单位办理拆迁手续，欲将这两处房产的拆迁款项占为己有。为此，请求法院判令：原告蒲某甲对诉争房产的房屋享有二分之一的所有权即73.72平方米。原告莆某某诉称，我要求依法继承父母亲遗留的房产。被告蒲某乙辩称，我年纪大了，没得啥说的。第三人蒲某丙述称，祖父母遗留下来的两处房产，现在既没有拆迁，我也没有以此与拆迁部门签任何协议。我所签订的拆迁协议涉及的房屋是我自己修建的。因此，原告蒲某甲起诉我不恰当。经审理查明，蒲某丁与秦某某婚后生育了原告蒲某甲、莆某某、被告蒲某乙以及蒲某戊、蒲某己五个子女。第三人蒲某丙系被告蒲某乙之次子。蒲某丁于1960年5月去世，秦某某于1992年农历11月20日去世，蒲某戊于2009年11月25日去世，蒲某己于2015年1月20日去世。蒲某丁与秦某某生前有位于南充市嘉陵区某某镇某某村X组（现为南充市嘉陵区人民政府某某街道办事处某某村X组）编号为38号、建筑面积81.87平方米和编号为42号、建筑面积65.57平方米（以上均为拆迁勘丈编号和勘丈面积）的砖木结构房屋两处。1996年3月11日，被告蒲某乙取得编号为42号房屋的33.60平方米的宅基地使用权。编号为38号的房屋，长期由被告蒲某乙之妻贾某某和第三人蒲某丙及其妻等居住并由贾某某取得101.00平方米的宅基地使用权。2011年4月13日，第三人蒲某丙因该房破烂、无法居住，以包括其母贾某某、妻陈某某、子蒲某庚在内共四人的名义，申报改、扩建房屋。南充市国土资源局嘉陵分局批准同意第三人蒲某丙建房占地120.00平方米（其中，非耕地20.00平方米，宅基地100.00平方米）。2015年3月18日，第三人蒲某丙与南充市嘉陵区经营城市管理局签订的“南充市嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿协议”载明：房屋勘丈号为62号，产权人为蒲某丙，产权面积为240.00平方米，安置人员为蒲某丙、贾某某、陈某某、蒲某庚，货币安置补偿价格为3500.00元/平方米。本院认为，蒲某丁于1960年5月去世和秦某某于1992年农历11月20日去世后，原告蒲某甲、莆某某和被告蒲某乙作为其子女，虽对父母的遗产，依照《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）的规定，享有继承权，但原告蒲某甲、莆某某于2015年6月11日向本院提起诉讼时，早已超过了二十年。而《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。同时，《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告蒲某甲、莆某某的起诉。案件受理费4300.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张文斌二〇一五年九月七日书记员  孙琼慧
浙江省浦江县人民法院
执行裁�书
（2015）金浦执民字第4756号
申请执行人张振扬。
被执行人：张淑娟。
被执行人：江顺清。
本院在执行张振扬与张淑娟、江顺清（2015）金浦执民字第4756号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张淑娟、江顺清暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 洪 永 喜
审 判 员 吴 利 川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李�祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14678号
原告：张初红，男，1969年12月6日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：戴鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海福爵餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨秀芹。
原告张初红与被告上海福爵餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，于2017年8月8日收到张初红以双方当事人已庭外和解为由提交的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现张初红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张初红撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取计272.50元，由张初红负担。
审 判 长 林佩瑶
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地：吉林省东辽县。
负责人：杨德毓，该行行长。
委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：何映东，男，，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人：苏岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玮，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告何映东、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何映东立即偿还贷款本金300000元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金300000元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人何映东于2014年10月30日在我行申请贷款450000.00元，贷款到期为2015年10月29日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人何映东至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司分别于2017年7月25日偿还5万元、2017年9月4日偿还10万元。截止2018年1月18日何映东尚欠贷款本300000元及利息。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费2900元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年五月十四日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初380号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县。负责人：杨德毓，该行行长。委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。被告：何映东，男，，汉族，住所地吉林省东丰县。被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。法定代表人：苏岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玮，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告何映东、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何映东立即偿还贷款本金300000元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金300000元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人何映东于2014年10月30日在我行申请贷款450000.00元，贷款到期为2015年10月29日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人何映东至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司分别于2017年7月25日偿还5万元、2017年9月4日偿还10万元。截止2018年1月18日何映东尚欠贷款本300000元及利息。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费2900元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一八年五月十四日书记员  呼延峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特238号
申请人：郭汉生，男
申请人：李素玲，女
委托诉讼代理人：梅明，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊俊，湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人：刘清宪
委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。
申请人郭汉生、李素玲与被申请人刘清宪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月15日，申请人郭汉生、李素玲以与被申请人刘清宪达成和解协议为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，郭汉生、李素玲提出的撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭汉生、李素玲撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人郭汉生、李素玲负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 黄 俊
审 判 员 李培民
二〇一八年六月二十日
法官助理 程 果
书 记 员 舒思思
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2300号
原告：汪如来，农民。
委托诉讼代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李来节，农民。
原告汪如来诉被告李来节买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员徐华友适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪如来的诉讼代理人余同中到庭参加诉讼。被告李来节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪如来向本院提出诉讼请求：要求李来节返还欠款5000元。事实和理由：2015年4月21日，汪如来与李来节约定，李来节将木材出售给汪如来，价格为470元/吨，一个月交货。同日，汪如来向李来节预付定金1万元。到期后，汪如来要求李来节交货，而李来节将木材出售给他人，预付的定金1万元未予返还，李来节向汪如来出具了欠条1张。此后，经汪如来多次催讨，李来节于2015年11月15日、11月19日、12月13日共向汪如来支付5000元，下欠5000元一直拖欠未付。
李来节未作答辩。
本院认为:债务应当清偿。汪如来与李来节之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，李来节应当及时清偿。故汪如来要求李来节立即清偿欠款5000元的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李来节于本判决生效之日起十日内向原告汪如来清偿欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李来节负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐华友
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第679号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人白春春，男，1990年9月16日出生，汉族，文化程度小学，居民，身份证号码，住四川省双流县。2005年8月31日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月18日因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2015年3月17日因吸食毒品由双流县公安局决定行政拘留5日。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]511号起诉书指控被告人白春春犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人白春春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日零时许，双流县公安局的民警在对被告人白春春居住的位于双流县东升街道办事处*街*号的房间进行检查时，当场挡获被告人白春春及吸毒人员蒲某、胡某、陈某某及少量毒品。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人白春春及吸毒人员蒲某、胡某、陈某某的尿检结果均呈阳性；经鉴定，从现场查获的少量毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人白春春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人白春春的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场检查笔录及照片，被告人白春春的辨认笔录及辨认照片，吸毒人员蒲某、胡某、陈某某的证言及辨认，证人李某某的证言及辨认，尿检报告，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局行政处罚决定书，被告人白春春曾被判处刑罚的刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人白春春的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白春春为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人白春春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人白春春能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人白春春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白春春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更267号
罪犯施洪凯，男，1994年1月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年12月15日以(2011)鹤刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯施洪凯犯抢劫、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年10月12日以(2012)黑刑二终字第29号刑事附带民事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯施洪凯原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯施洪凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施洪凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年1月30日至2034年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1050号
上诉人（原审原告）刘占须，男，汉族，1965年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）郭铁林，男，汉族，1961年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）范智玲，女，汉族，1962年9月4日出生。
上诉人刘占须因与被上诉人郭铁林、范智玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第412号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人刘占须预交的二审案件受理费226元，全额予以退还。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 周园园
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1427号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：刘剑辉。
被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：刘凯翎，女，汉族，住湖南省邵阳县。是刘晓东的妻子。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称：“碧桂园公司”）因与被上诉人刘晓东、刘凯翎商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日书面通知碧桂园公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但碧桂园公司并无按期如数交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人碧桂园公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第290号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二○〇一六年六月六日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1427号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：刘剑辉。
被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：刘凯翎，女，汉族，住湖南省邵阳县。是刘晓东的妻子。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称：“碧桂园公司”）因与被上诉人刘晓东、刘凯翎商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日书面通知碧桂园公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但碧桂园公司并无按期如数交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人碧桂园公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第290号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年六月六日
书记员 谭艳雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1193号
原告权某，农民。
委托代理人盛浩，江苏浩然律师事务所律师。
被告程某，农民。
委托代理人王云华。
原告权某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员杨刚华适用简易程序，于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告权某及委托代理人盛浩，被告程某及委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：原、被告于2013年10月份在网上认识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，同年4月23日举行了民俗婚礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格偏激、无法沟通，时常对原告恶语相向，做出变态的事情，未曾体会到夫妻之间的互相关心。今年9月份提出协议离婚，由于双方意见不合，被告家人到原告家中闹事，污辱、威胁我的家人，让原告及其家人名誉受损，人身安全受到威胁。家里门上加锁，原告是有家不能回，导致双方无法共同生活。现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告程某辩称：被告不同意离婚，原告诉至法院要求与被告离婚，说明被告存在不足之处，听取原告指出的缺点后予以改正不足，望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明：××××年××月××日，原告权某与被告程某在徐州市铜山区民政局登记结婚，并于同年4月23日举行了民俗婚礼。在婚姻存续期间，原、被告婚后夫妻感情总体尚可，但双方曾因生活琐事产生过矛盾。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、购买家电的证明三份及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后夫妻感情总体尚可，本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告权某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审判员 杨刚华
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 莉
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第13号
上诉人付金成，男，汉族，1974年6月25日出生，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。
上诉人付金成不服四川省威远县人民法院（2014）威行初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定程序违法，剥夺了上诉人补正或更正的权利，原审法院应当依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人付金成起诉威远县国土资源局拆迁纠纷案，四川省威远县人民法院作出按撤诉处理的裁定之后，上诉人又以同一事实和理由向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”之规定，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的。故，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 康 丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执191号
申请执行人杨静芳，证件号码450411196402281047。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月23日立案执行杨静芳申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第223号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人杨静芳案款3691.0元，承担执行费0.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执191号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第483号
罪犯靳敬，男，生于1989年6月19日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
秦安县人民法院于2012年8月2日作出（2012）秦刑初字第38号刑事判决，以被告人靳敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯靳敬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳敬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执34号
申请执行人张某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗某某，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人张某某诉罗某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）巧民初字第698号《民事调解书》（由被告罗某某于2015年12月31日前补偿张某某人民币30000.00元）生效后，被执行人罗某某未按时履行法定义务，权利人张某某于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某某已将案款30000.00元全部履行完毕，申请执行人张某某已领取，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第698号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
执行员 黄家玺
执行员 杨德银
二〇一六年六月二十日
书记员 谭再娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第143号
原告：毕建生，男，汉族，1962年1月20日生，住本区。
原告：毕建森，男，汉族，1966年11月19日生，住本区。
原告：毕建梅，女，汉族，1958年11月11日生，住本市。
原告：毕建霞，女，汉族，1964年6月6日生，住偃师市城关镇。
原告：毕建萍，女，汉族，1971年8月23日生，住本市洛龙区。
原告：毕建玉，男，汉族，1956年6月30日生，住本市老城区。
上列六原告共同委托代理人：袁利锋，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：姜磊，男，汉族，1986年10月9日生，住本区。
委托代理人：李战勋，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：李亚昆，男，汉族，1989年10月31日生，住本市涧西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人：肖香玲，总经理。
委托代理人：张校铭，公司法务部员工，特别授权。
原告毕建生、毕建森、毕建梅、毕建霞、毕建萍、毕建玉诉被告姜磊、李亚昆、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕建生、毕建森、毕建梅、毕建霞、毕建萍、毕建玉及其共同委托代理人袁利锋、被告姜磊及其委托代理人李战勋、被告李亚昆、被告联合财险洛阳公司之委托代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建生、毕建森、毕建梅、毕建霞、毕建萍、毕建玉共同诉称，2014年7月15日22时28分许，被告姜磊驾驶豫C19D**号起亚牌小型普通客车（车辆所有人为被告李亚昆）沿瀍河区新街由南向北行驶至民族路口南三十七米处时，遇行人任爱荣在该处步行由西向东过马路，发生交通事故，任爱荣经抢救无效死亡。被告姜磊仅支付了医疗费、丧葬费后其他费用不再支付，因赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金111990.25元、护理费4381元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费1000元、精神抚慰金80000元，上述各项损失共计198091.25元，请求判令保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告姜磊辩称，1、对事故的发生表示歉意；2、事故车辆在保险公司有交强险和商业三责险20万元及不计免赔，在保险限额内保险公司优先赔偿；3、事故发生后受害人在住院期间医疗费、丧葬费等支出姜磊全部支付，该部分费用原告没有在诉状中提起但应记录到该事故的全部费用中，根据事故认定书认定受害人有次要责任，依法也应承担一部分损失。
被告李亚昆辩称，李亚昆只是车辆的所有人，当时是姜磊借走使用的。
被告联合财险洛阳公司辩称，行车证、驾照、保单均系真实有效，在此基础上根据道路交通事故认定书认定在责任范围内承担原告合理合法损失，诉讼费不应承担。
经审理查明，2014年7月15日22时28分许，被告姜磊驾驶借用被告李亚昆所有的豫C19D**号起亚牌小型普通客车沿瀍河区新街由南向北行驶至民族路口南三十七米处时，遇行人任爱荣（六原告之母亲，生于1935年7月1日）在该处步行由西向东横过马路，由于姜磊夜间驾驶机动车行驶时未降低行驶速度，加之任爱荣横过道路时未确认安全后通过，致使小型普通客车前部左侧与任爱荣肢体相撞，造成任爱荣受伤经医院抢救18天后无效死亡的交通事故。2014年9月2日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2014）第4103040201400715号道路交通事故认定书，认定姜磊负事故主要责任，任爱荣负事故次要责任。事故发生后，被告姜磊支付了医疗费128637元、丧葬费18979元，另支付其他费用1350元及尸检费2500元。后因其他赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院，请求判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金111990.25元、护理费4381元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费1000元、精神抚慰金80000元，上述各项损失共计198091.25元，请求判令保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
另查明，事故车辆豫C19D**号起亚牌小型普通客车在联合财险洛阳公司购买有交强险和商业险，第三者责任险保险金额为20万元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年。
本院认为：被告姜磊借用被告李亚昆所有的豫C19D**号起亚牌小型普通客车在行驶过程中与受害人任爱荣肢体相撞，造成任爱荣受伤经医院抢救18天后无效死亡，经认定被告姜磊负事故主要责任，因此所造成的全部损失被告姜磊应按责，结合本案应承担70%的赔偿责任。姜磊是事故车辆的借用人，应有姜磊承担赔偿责任，事故车辆的所有人李亚昆不承担责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等本院予以支持，但过高部分不予支持。护理费可按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，交通费住院期间每天按20元计算。被告姜磊已支付的医疗费、丧葬费等可向保险公司索赔。因事故车辆在联合财险洛阳公司购买有交强险和商业险，因此保险公司应首先在交强险限额内予以赔付，超出部分在第三者责任险限额内按责赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕建生、毕建森、毕建梅、毕建霞、毕建萍、毕建玉精神损害抚慰金35000元、护理费29041元／年÷365天／年×18天×2=2864.32元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费360元、死亡赔偿金71055.68元，共计11万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告毕建生、毕建森、毕建梅、毕建霞、毕建萍、毕建玉死亡赔偿金22398.03元／年×5年=111990.15元-71055.68元=40934.47元×70%=28654.13元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告毕建生、毕建森、毕建梅、毕建霞、毕建萍、毕建玉的其他诉讼请求。
本案受理费1490元，原告毕建生、毕建森、毕建梅、毕建霞、毕建萍、毕建玉负担290元，被告姜磊负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：段军豪
二〇一五年五月八日
代书 记员 ： 孙 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第997-1号
申请执行人熊海燕，女，汉族，新疆乌鲁木齐八钢能源中心动力分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢四管区。
被执行人马艳军，男，回族，乌鲁木齐雷德福贸易有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区大湾北路昌乐园。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第83号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马艳军的存款、收入35914.74元（其中本金35482.5元，执行费432.24元）；
二、被执行人马艳军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年五月十五日
书记员 孟金爱
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2740号
原告顾某。委托代理人叶某某，上海某某律师事务所律师。被告俞某某。本院在审理原告顾某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告顾某自动撤回起诉处理。
审判员 陈强
二〇一六年四月五日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺经催字第00028号
申请人：上虞市东帆机电设备有限公司。
法定代表人：胡尧坤。
申请人上虞市东帆机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行出具的，汇票号码为1030005123433069，出票日期为2015年1月20日，汇票到期日为2015年7月20日，出票人为浙江恒泰皇冠园林工具有限公司，收款人为浙江北辰电机制造有限公司，出票金额为10万元，付款行为金华经济开发区农行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市东帆机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上虞市东帆机电设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一五年十月二十八日
代书 记员 苏芹娟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00171号
申请执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区，组织机构代码76476818-3。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗，组织机构代码72853478-5。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00504号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，被执行人暂无财可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00504号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第549-1号
原告漯河市郾城区农林局。
法定代表人黄国良，该局局长。
委托代理人吴彬、李敏华，该局职工。
被告刘建怀，男，汉族，1961年8月17日出生。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市郾城区农林局诉被告刘建怀不当得利纠纷一案中，原告漯河市郾城区农林局于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建怀的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农林局撤回对被告刘建怀的起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告漯河市郾城区农林局负担。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 帅
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2782号
原告郭成其，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告王小玲，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人彭线旗、王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告冯开信，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告孙杰邦，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郭成其诉被告王小玲、冯开信、孙杰邦健康权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙维东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2782号
原告郭某其，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告王某玲，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人彭线旗、王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告冯某信，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告孙某邦，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郭某其诉被告王某玲、冯某信、孙某邦健康权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙维东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执113号
申请执行人：陈周，国家××工作人员。
被执行人：王青海，农民。
本院执行的（2016）浙0282执113号陈周与王青海民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人260000元，并应承担诉讼费5200元、执行费3800元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执113号
申请执行人陈周
被执行人王青海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第00467号，依法向被执行人王青海发出执行通知书，责令被执行人王青海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王青海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十八日
书记员 黄强强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1896号
上诉人（原审被告）李利。
委托代理人李某某（系李利父亲）。
被上诉人（原审原告）上海农村商业银行股份有限公司。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
上诉人李利因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，位于上海市某区某镇某街4号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人原为上海市某信用合作社（后更名为上海市某农村信用合作社）。2006年4月4日，上海市工商行政管理局闵行分局准予上海市某农村信用合作社注销登记，上海市某农村信用合作社改制后的所有资产归入上海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）名下，原上海市某农村信用合作社的债权债务都转由农村商业银行享有或承担。
嗣后，农村商业银行发现李利擅自侵占涉案房屋，除自用外还对外出租，并且将涉案房屋原来的门牌号改为某街70号，遂由其某支行于2013年10月10日在涉案房屋处张贴通知书，载明：上海农商银行某支行为涉案房屋所有权人，未就该处房屋签订过任何租赁及买卖协议。近日发现该处房屋被使用侵占，侵犯了该行权益并对周边居民安全及环境造成了不良影响。限房屋内人员于2013年11月15日前搬离涉案房屋，逾期不搬离的该行将通过法律途径解决。
2014年4月1日，原审法院以（2014）闵民五（民）初字第748号案受理了上海农村商业银行股份有限公司某支行诉李利排除妨害纠纷一案，后上海农村商业银行股份有限公司某支行因需要进一步收集证据撤回该案起诉。该案诉讼中，李利向原审法院提交书面陈述，载明其居住于涉案房屋内，但认为涉案房屋系废墟建筑，由其进行修缮后居住，如遇国家工程建设需要或动迁则无条件搬离。
原审另查明，涉案房屋的产权登记地址为某区某镇某街4号，现该房屋处的门牌地址由李利更改为某街70号。
原审审理中，农村商业银行起诉要求判令：（一）李利返还涉案房屋；（二）李利返还农村商业银行自2012年6月8日起至实际返还涉案房屋之日止的不当得利。诉讼中，农村商业银行自愿放弃上述第（二）项诉讼请求。
审理过程中，农村商业银行表示仅要求判令李利腾空后返还涉案房屋，不要求在本案中追加李利的相关承租人参加诉讼，涉及到承租人的相关问题由其另行解决。
原审认为，涉案房屋的产权在原上海市某信用合作社转制后已为本案农村商业银行所有，李利未经允许即占有涉案房屋，其行为已侵害了农村商业银行的物权。农村商业银行作为涉案房屋的所有权人，有权要求李利承担相应的侵权责任，故对于农村商业银行要求李利腾空并返还涉案房屋之诉请，予以支持。李利经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院于二○一四年六月十八日依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：李利于判决生效之日起四十五日内将位于上海市某区某镇某街4号的房屋（包括房屋内的人员、物品等）予以清空，并将清空后的房屋返还上海农村商业银行股份有限公司。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由李利负担。
判决后，李利不服上述民事判决，上诉称：1、一审法院的（2014）闵民五（民）初字第748号案，在本判决书（1143号）中方知被上诉人撤回起诉，但上诉人没有收到748号案件裁定书。这是对上诉人权利的剥夺。上诉人一直在为748号案件做开庭准备。2、一审法院在判决书中说到李利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。真实情况是上诉人没有收到任何一审法院的法律文书，完全剥夺了上诉人的诉权。3、一审法院在没有合法传唤上诉人到庭的情况下，将748号案中的上诉人书面陈述直接作为定案依据，而748号案件也没有进入审判程序，同时该材料也没有认可上诉人所住为涉案房屋。4、一审判决书可以看出，被上诉人提交的证据同748号案件相同，并没有任何新的证据。上诉人在上海的居住地为华漕镇某街70号房屋，上诉人的这个居住地址，被上诉人在748号案件和在一审判决书中均给予认可，而被上诉人主张的是华漕镇某街4号房屋的返还，却将上诉人告上法庭，令人不解。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人上海农村商业银行股份有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，李利在（2014）闵民五（民）初字第748号案件中确认的送达地址为上海市某区某镇某街70号。
本院认为，本案系争房屋是由上海市某农村信用合作社改制后将所有资产归入被上诉人名下，原上海市某农村信用合作社的债权债务都转由被上诉人享有或承担。嗣后，被上诉人发现上诉人擅自侵占涉案房屋，除自用外还对外出租，并且将原来某街4号的门牌号改为某街70号。为此，被上诉人则诉至法院，要求上诉人返还涉案房屋的诉讼请求，于法不悖。原审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。就上诉人关于原审法院未对其进行合法传唤的问题，经查，原审法院系根据上诉人在同期另案中确认的地址对上诉人进行送达，此符合相关规定，故对上诉人该异议本院不予采纳。由此，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第96号
罪犯成春元，绰号春子，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年7月20日作出（2010）邯山刑初字第175号刑事判决，以罪犯成春元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期起止为：2009年9月11日起至2019年9月10日止）。2010年10月13日，罪犯成春元被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现，现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯成春元在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯成春元在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯成春元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、狱级改造积极分子二次、表扬六次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张清泉、李瑞华证言、罪犯郭成林、徐军义证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯成春元减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯成春元自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯成春元实施强奸犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯成春元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期起止为：2009年9月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执异字第10号
异议人（被执行人）：桂林市艺海文化精品有限责任公司（以下简称艺海公司）。住所地：桂林市雁山镇企业办公室。
法定代表人：李华祥，董事长。
委托代理人：李森林。
申请执行人：高艳。
委托代理人：高卫东。
本院在执行高艳与艺海公司房地产合作合同纠纷一案中，双方对执行利息计算无法达成一致意见，经摇珠委托广西桂鑫诚会计师事务所审计，于2013年11月20日作出（2012）桂市法执字第50-1号《继续履行债务通知书》，艺海公司不服，于2013年12月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证，作出（2014）桂市法执异字第1号执行裁定，撤销（2012）桂市法执字第50-1号《继续履行债务通知书》。艺海公司仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，自治区高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）桂执复字第11号执行裁定，撤销本院（2014）桂市法执异字第1号执行裁定，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭，并于2014年10月17日召开听证会，现已审查终结。
异议人艺海公司称：1、本公司已按生效判决履行完判决义务；2、审计报告按人民银行三至五年期的中长期贷款利率计算没有事实及法律依据，只能按照人民银行半年期贷款基准利率计算。
申请执行人高艳称：法院委托广西桂鑫诚会计师事务所作出的审计报告和《继续履行债务通知书》是正确的，要求尽快执行。
本院查明，本院在执行高艳与艺海公司房地产合作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终字第111号民事判决，即：1、桂林市艺海文化精品有限责任公司返还高艳投资款28756471元；2、桂林市艺海文化精品有限责任公司赔偿高艳利息损失和其他经济损失600万元（利息损失以28756471元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2008年1月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。判决生效后及执行中，艺海公司已经履行执行款共计6236.5597万元。因双方就余欠利息和迟延履行利息计算方法及数额意见分歧较大，无法达成一致意见，本院依照法定程序，经摇珠确定委托广西桂鑫诚会计师事务所计算本案的债务利息。广西桂鑫诚会计师事务所于2013年8月1日出具桂鑫诚专审字（2013）第68号计算报告书，报告书确定截止2013年7月31日艺海公司尚欠执行款858.249401万元。艺海公司不服，于2013年10月11日向本院提出书面异议。本院于2013年10月24日举行听证对本案进行审查后，并于2013年11月20日作出（2012）桂市法执字第50-1号《继续履行债务通知书》，通知艺海公司从接到通知书之日起十五日内履行债务利息及迟延履行利息858.249401万元（截止2013年7月31日，后续利息按桂鑫诚专审字（2013）第68号计算方法计算，直至还清时止）、执行费134923元、评估费448000元。
本院认为：根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的（2010）桂民一终字第111号民事判决对艺海公司执行，在执行过程中，艺海公司已履行了6236.5597万元后，双方对利息计算意见不一，本院依法委托中介机构进行审计，经摇珠选定广西桂鑫诚会计师事务所进行审计出具了桂鑫诚专审字（2013）第68号计算报告书，该计算报告书确认按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。因此，本院作出（2012）桂市法执字第50-1号《继续履行债务通知书》，于法有据，艺海公司应继续履行判决所确定义务。桂林市艺海文化精品有限责任公司所提异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回桂林市艺海文化精品有限责任公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 李 斌
审判员 曾宪戊
审判员 李永群
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈竞超
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第591号
原告董桂林。
被告陈宏艳。
被告陈大秋。
被告郑金昌。
本院于2013年6月20日受理了原告董桂林诉被告陈宏艳、陈大秋、郑金昌排除妨害纠纷一案，原告董桂林于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董桂林撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告董桂林。
审判员 高智
二〇一三年六月二十一日
书记员 房颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第319号
原告广东电网有限责任公司江门新会供电局。住所地江门市。
负责人谭学健，该局局长。
委托代理人黄艳春、简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
被告江门市宝柏纸业有限公司。住所地江门市。
法定代表人黄兆源。
本院在审理原告广东电网有限责任公司江门新会供电局诉被告江门市宝柏纸业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司江门新会供电局撤回起�。
案件受理费823元（已减半收取），由原告广东电网有限责任公司江门新会供电局负担。
审判员 张松坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 林娇娣
第2页，共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00018号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局监察大队工作人员。
被执行人江苏普奥新型装饰材料有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇魏家村。
法定代表人唐桂平，该公司董事长。
本院在执行泰州市国土资源局姜堰分局与江苏普奥新型装饰材料有限公司违法用地处罚一案中，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月13日向本院出具申请书，请求撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜非诉行审字第0245号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李海蓉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3318号
原告：付友宜，男，1981年8月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴红领，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦20层2007、2008号。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，男，1974年11月11日生，汉族，该保险公司法律顾问，住河南省郸城县。
原告付友宜与被告吴红领、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友宜及其委托诉讼代理人崔凤丽、被告吴红领、中国人寿财产保险股份有限公司委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付友宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给我造成的损失（包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费）共计21608.38元。2、由被告吴红领承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月21日14时许，吴红领驾驶豫Ａ×××××小轿车由东向西行驶至齐老乡养猪场路口往左转弯时，与付友宜驾驶的一辆雅迪两轮电动车由路南向北行驶时发生相撞，造成付友宜受伤，两车不同程度受损的交通事故，后原告付友宜在2017年8月21日在淮阳县人民医院住院治疗。2017年8月31日淮阳公安交警大队出具淮公认字【2017】第0848号交通事故认定书，认定被告吴红领负此事故的全部责任，原告付友宜无责任，经查肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业险，被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，故诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
原告付友宜为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：交通事故责任认定书，证明目的是该事故发生的事实及吴红领负事故的全部责任。第二组：住院证、诊断证明书、药费收据、出院证、患者费用汇总清单、病例，证明目的是原告付友谊住院31天，花药费12260.19元。第三组：身份证、户口本，证明目的是原告及护理人员的身份信息。第四组：驾驶证、行驶证、保单（均为复印件），证明目的是被告吴红领具有合法的驾驶资格，该车辆发生事故时在保险期内。第五组：交通费票据，共计1025元，其中有护理人员火车往返车票，均是实际发生，故依法应得到支持，证明目的：护理情况属实。
被告吴红领对原告提供的证据质证如下：对以上五组证据均无异议。
被告吴红领辩称，原告付友宜诉状中所述情况属实。被告吴红领在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提供的证据质证如下：对第一组、第二组证据真实性无异议，原告没有提供长期医嘱及临时医嘱，请法院核实，也没有医院陪护证明。对第三组、第四组证据没有异议。对第五组证据同答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告的诉请过高，医疗费应当根据正规的票据，且应扣除非医保用药，误工费应当按照原告的实际住院天数进行计算每天按70元进行计算。护理费，原告没有提供护理证明及陪护证明，护理费不应支持，住院伙食补助费每天应按30元进行计算，营养费，医院没有没有医嘱证明，原告确需营养的，营养费不予支持。交通费应按每天30元进行计算。本案的诉讼费不在保险公司承保范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月21日14时许，被告吴红领驾驶一辆A0D98U小轿车由东向西行驶至齐老乡养猪场路口往左转弯时，与原告付友宜驾驶一辆雅迪两轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告付友宜受伤及两车受损的交通事故。本事故经淮阳交通警察大队作出淮公交认字【2017】第0848号道路交通事故认定书，作出如下责任认定：吴红领负此事故的全部责任，付友宜无责任。事故发生后，付友宜被送往淮阳县人民医院治疗，经淮阳县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、腰部挫伤；4、下肢多发挫伤；5、背部多处擦伤；6、头部皮下血肿；7、肺部挫伤。付友宜在淮阳县人民医院住院治疗31天，花医疗费12260.19元，原告付友宜为要求被告支付此次交通事故所造成的损失来法院起诉。
另查明，被告吴红领所驾驶的豫Ａ×××××小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额50万）。事故发生时，在交强险和第三者责任保险保险期内。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已做出事故责任认定，本院予以确认。原告付友宜在本次事故中身体受到伤害，被告吴红领对此事故负全部责任，原告付友宜无责任。被告吴红领驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故强制保险限额范围和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告应得的赔偿项目包括：1、医疗费：12260.19元；2、住院伙食补助费：30元/天×31天＝930元；3、营养费：30元/天×31天＝930元；4、误工费：70元/天×31天＝2130元；5、护理费（居民服务业）92.76元/天×31天×1人＝2875.56元；6、交通费酌定为：930元；合计：20055.75元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告医疗费应扣除非医保用药费用，护理费无护理证明，不应支持，营养费无医嘱证明，不应支持，上述事项辩称理由于法无据，于理不符，本院依法不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司又辩称：原告的住院伙食补助费应当按每天30元进行计算，误工费每天按70元进行计算，交通费应按每天30元进行计算，对上述事项辩称理由本院依法予以采信。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险及第三者责任险保险金额范围内赔偿原告各项损失20055.75元。
综上所述，对于原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、诉讼费的诉讼请求，本院依法对其合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告付友宜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合计20055.75元。于本判决生效后五日内履行完毕。被告吴红领不承担赔偿责任。
二、驳回原告付友宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴红领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙臣忠
二〇一七年十月十三日
书记员 程敬贤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第502号
原告尹芙蓉，女，生于1963年6月1日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告吴太翔，男，生于1954年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋登伦，男，生于1947年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈平，男，生于1966年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告尹芙蓉诉被告吴太翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告尹芙蓉及其委托代理人雷黎明、被告蒋登伦委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告吴太翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴太翔于2014年7月7日向他借款500000元，约定了借款期限为6个月，月利息及财务费用为17500元，利息按月支付，违约则按每日1000元支付罚款，承担违约金。借款到期后，被告返还了112000元，尚欠100000元本金至今未还，现起诉至法院要求被告立即返还借款本金100000元并按照约定的每日1‰支付违约金至还清借款之日止。
被告吴太翔未作答辩。
被告蒋登伦辩称：被告吴太翔借款属实，借条上他的签字也是真实的，他当时也是自愿为吴太翔提供担保的，吴太翔本人也愿意还款，只是现在资金紧缺，希望能延期还款。
经审理查明：2014年7月7日，被告吴太翔向原告尹芙蓉借款500000元，并出具借条，载明“今借到尹芙蓉现金人民币伍拾万元整（500000元），月息及财务费用为壹万柒仟伍佰元（17500元），按月支付，借款时间为6个月，到期全额归还。违约每天按1000元罚款支付。此据，借款人吴太翔，身份证513……03X。广安区某某街20号5-5-602号。转入中国农行”。被告蒋登伦作为保证人在该借条中写明“同意为吴太翔向尹芙蓉同志借款担保，蒋登伦，2014年7月7日”。同日，原告通过中国工商银行账户向被告吴太翔银行账户转款482500元。借款后，被告吴太翔已向原告返还了2014年7月7日至2014年11月6日的利息共计70000元，本金500000元至今未还。原告遂诉讼来院要求二被告连带返还借款本金500000元、截止2015年1月6日的利息35000元，并自2015年1月7日起按商业银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日止，以及从2015年1月7日起每日按1000元计算违约金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告吴太翔于2014年7月7日向原告借款500000元，并出具了借条，原告向本院提交了借条原件、银行卡转款凭证，被告吴太翔未出庭予以反驳或提供相反证据，而作为保证人的被告蒋登伦亦认可借款事实，故原、被告之间500000元的借贷关系已成立并生效的事实真实存在，依法应受法律保护。借条中双方约定了还款期限，履行期届满后，被告未按照约定返还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告吴太翔立即返还尚欠借款本金500000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的利息及违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告可以同时请求违约金和利息，但总额应不超出同期中国人民银行同类贷款年利率（6%）的四倍，双方约定借款期间的月利息为17500元已超出同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分及违约金，本院不予支持。但本案被告实际已支付的2014年7月7日至2014年11月6日期间的利息共70000元，属其自愿履行行为，本院不予干预。故被告应从2015年11月7日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。另，因被告蒋登伦自愿提供担保，并在借条中签字确认，双方未明确约定保证方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告蒋登伦应对被告吴太翔在本案中所负全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告吴太翔在本判决生效之日起十五日内向原告尹芙蓉返还借款本金500000元，并从2015年11月7日起按同期中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止；
二、被告蒋登伦对被告吴太翔上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹芙蓉的其他诉讼请求。
案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3270元，由被告吴太翔承担，并向广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一五年二月十一日
书记员 秦健峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第502号
原告尹芙蓉诉被告吴太翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）广安民初字第502号民事判决书，因原文陈述有误，应予以补正，现裁定如下：
一、原（2015）广安民初字第502号民事判决书中第1页正文第8行“生于1947年10月20日”现补正为“生于1947年10月2日”；
二、原（2015）广安民初字第502号民事判决书中第1页正文第23行至第2页第3行止的内容“承担违约金。借款到期后，被告返还了112000元，尚欠100000元本金至今未还，现起诉至法院要求被告立即返还借款本金100000元并按照约定的每日1‰支付违约金至还清借款之日止。”现补正为“被告蒋登伦为该借款提供了担保。被告吴太翔借款后未按约返还借款本金以及2014年11月7日以后的利息，故起诉至法院要求二被告连带返还借款本金500000元、截止2015年1月6日的利息35000元，并自2015年1月7日起按商业银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日止，以及从2015年1月7日起每日按1000元计算违约金。”；
三、原（2015）广安民初字第502号民事判决书中第3页正文最后一行“被告应从2015年11月7日起”现补正为“被告应从2014年11月7日起”；
四、原（2015）广安民初字第502号民事判决书中第4页正文第16行“并从2015年11月7日起”现补正为“并从2014年11月7日起”。
审判员 黄 发
二〇一五年三月四日
书记员 秦健峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3367号
上诉人（原审被告）：山东开明太阳能科技有限公司。
法定代表人：王子兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓波。
被上诉人（原审原告）：青岛双星数控锻压机械有限公司。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托诉讼代理人：张娟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人山东开明太阳能科技有限公司与被上诉人青岛双星数控锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人山东开明太阳能科技有限公司请求：1.依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院仅以黄岛区法院（2015）青民二商终字第1094号民事判决就简单认定被上诉人提供的设备不存在质量问题，没有对本案焦点问题也就是设备质量问题进行调查，缺乏公正。上诉人提出对机器设备进行质量鉴定的请求，被无理由拒绝。属于程序违法。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原告青岛双星数控锻压机械有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款188000元、利息37231.41元（自2012年7月1日起至2015年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）及自2016年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息请求变更为：要求被告支付自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年5月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定，被告向原告购买YAG固体激光切割机1台，价款308000元。合同签订后，原告按照合同约定将设备运送至被告处并安装调试完毕。被告于2012年5月26日支付货款100000元，于2012年12月24日支付货款20000元，剩余188000元拖欠至今。2013年5月28日，被告以设备存在质量问题为由提起诉讼，该案经两审法院审理，判决驳回被告的诉讼请求，同时两审法院均确认设备没有任何质量问题。
一审法院经审理认定事实如下：2012年5月24日，原告与被告签订工矿产品购销合同。合同约定，被告向原告购买YAG固体激光切割机1台，金额为308000元；质量标准按国标及行业标准；验收标准按行业标准及装箱单；结算方式预付货款100000元，余款分期付，每月底前付30000元，付清为止。被告在需方单位一栏加盖公章并由“张桂阳”签字。合同签订后，原告履行了交货义务，被告分别于2012年5月25日和2012年12月24日支付货款100000元、20000元，尚欠原告货款188000元。2012年6月4日，被告为原告出具设备调试验收报告，载明：“服务时间自2012年5月30日至2012年6月4日；服务项目：调试；设备运行情况：正常；整机验收情况：合格；客户签名：张桂阳”。2013年5月28日，被告以原告提供的设备一直不能正常使用，经多次维修仍达不到约定的质量为由向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，原告提起管辖权异议，临沂市兰山区人民法院裁定将该案移送至一审法院，一审法院于2015年8月3日作出（2014）黄商初字第548号民事判决书，判决驳回山东开明太阳能科技有限公司的诉讼请求。被告不服一审判决上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理认为，《设备调试验收报告》中，由被告工作人员“张桂阳”签字确认“整机合格”，被告主张涉案设备存在质量问题不予采信，被告申请对设备质量问题进行鉴定，不予准许，故判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告认为，其未对设备进行验收，涉案设备存在质量问题，并申请质量鉴定。对此，原告认为，涉案设备已经两级法院审理确认不存在质量问题，被告支付剩余货款的条件已经成就。
一审法院认为，被告对欠款数额无异议，一审法院予以确认。关于该款项被告应否支付问题，被告以涉案设备存在质量问题为由认为不应支付余款，但经两级法院审理，已经确认涉案设备质量合格，因此，被告认为涉案设备存在质量问题的抗辩事由一审法院不予采信，被告应支付原告货款188000元。关于利息问题，根据合同“每月底前付30000元，付清为止”的约定，设备验收时间为2012年6月4日，被告支付第一笔货款30000元的时间应为2012年6月30日前，被告逾期支付，应承担自2012年7月1日起按照同期银行贷款利率计算的利息，余款利息以此类推，现原告自愿要求被告支付自2013年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告山东开明太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛双星数控锻压机械有限公司货款188000元及自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4678元，减半收取2339元，保全费1720元，共计4059元，由原告承担309元，由被告负担3750元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方无争议的是，2012年5月24日，被上诉人与上诉人签订工矿产品购销合同。合同约定，上诉人向被上诉人购买YAG固体激光切割机1台，金额为308000元；结算方式预付货款100000元，余款分期付，每月底前付30000元，付清为止。上诉人在需方单位一栏加盖公章并由“张桂阳”签字。合同签订后，被上诉人履行了交货义务，上诉人分别于2012年5月25日和2012年12月24日支付货款100000元、20000元，尚欠被上诉人货款188000元。当事人双方对该货款是否具备支付条件有争议。基于2012年6月4日，上诉人为被上诉人出具设备调试验收报告，载明：“服务时间自2012年5月30日至2012年6月4日；服务项目：调试；设备运行情况：正常；整机验收情况：合格；客户签名：张桂阳”。2013年5月28日，上诉人以被上诉人提供的设备一直不能正常使用，经多次维修仍达不到约定的质量为由提起诉讼，被判决驳回诉讼请求。二审生效判决认为：《设备调试验收报告》中，由上诉人工作人员“张桂阳”签字确认“整机合格”，上诉人主张涉案设备存在质量问题不予采信，上诉人申请对设备质量问题进行鉴定，不予准许，故判决驳回上诉，维持原判。上诉人在本案中以被上诉人提交设备存在质量问题为由主张不予支付剩余货款，其主张不能得到支持。对设备质量进行鉴定申请依法也不能得到支持。
综上所述，上诉人山东开明太阳能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4678元，由上诉人山东开明太阳能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄显东