wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1719号
原告张立明，女，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告刘焕刚，男，汉族，1967年出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安市汇鑫机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园
法定代表人丰来义。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市货场路苹果园小区沿街楼3楼。
负责人蒿响伟，职务总经理。
委托代理人吴忠奎，该公司职工。
原告张立明诉被告刘焕刚、泰安市汇鑫机械有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立明的委托代理人郑洪荣，被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼，被告刘焕刚及泰安市汇鑫机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张立明诉称，2016年3月19日16时30分，刘焕刚驾驶鲁J×××××号货车沿博阳路由南向北行至圣元村路口时，与行人张立明相撞，造成张立明受伤的道路交通事故。经交警认定，确定刘焕刚承担事故的全部责任，张立明无责任。原告共经济损失17942.86元。被告刘焕刚驾驶鲁J×××××号货车发生事故时已在勃海公司投入机动车交强险、商业险。根据最高人民法院（2012）法释第19号第十六条，依法判令被告勃海公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，因刘焕刚承担事故的全部责任，故由勃海公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分，再由被告刘焕刚和泰安市汇鑫机械有限公司共同赔偿。本案诉讼费由被告承担。为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费11472.4元、伙食补助费480元、误工费4407.66元、护理费1382.80元、交通费200元共计17942.86元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘焕刚未出庭，亦未答辩。
被告泰安市汇鑫机械有限公司未出庭，亦未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，我公司首先在交强险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险部分，根据保险合同和事故认定书划分的事故责任承担赔偿责任。对于本案的诉讼费不属于保险赔偿范围内不予承担。
经审理查明，2016年3月19日16时30分许，被告刘焕刚驾驶鲁J×××××号货车沿博阳路由南向北行至圣元村路段时，与行人张立明相撞，造成原告张立明受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对该事故作出道路交通事故认定书，确定被告刘焕刚承担事故的全部责任，原告张立明无责任。
原告张立明受伤后被送往泰安市中医医院治疗，被诊断为：头痛、血瘀，在该院住院治疗16天，花费医疗费11472.4元。该医院出具诊断证明，建议原告休息5周。原告按照城镇居民标准主张51天的误工费4407.66元。原告主张其住院期间由张某护理，按照城镇居民标准主张16天的护理费1382.80元。原告提交加油票据一张，主张交通费200元。原告按照每天30元主张住院16天的伙食补助费共计480元。
另查明，被告泰安市汇鑫机械有限公司系鲁J×××××号货车车主，该车的交强险及保险金额为30万元第三者责任保险均系在被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、住院病历、住院结算单、用药明细表、诊断证明、户口本、身份证及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为，被告刘焕刚驾驶机动车与行人原告张立明发生道路交通事故，致使原告张立明受伤，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告刘焕刚承担事故的全部责任，原告张立明无事故责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。故被告刘焕刚应对本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告无证据证实被告泰安市汇鑫机械有限公司对交通事故发生具有过错，要求承担责任，本院不予支持。又根据道路交通安全法机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定。被告刘焕刚驾驶机动车的交强险系在被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内，因此被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应当在机动车交强险有责限额范围内对原告的损失先行赔付。超出交强险的损失，因被告刘焕刚驾驶机动车的第三者责任保险系在被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，双方签订的保险合同合法有效，保险人应按照合同约定履行赔付义务。交强险及第三者责任保险不予赔付的损失由被告刘焕刚赔偿。
关于原告的损失：（1）医疗费，原告花费医疗费共计11472.4元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围。（2）住院伙食补助费，原告住院16天，按照每天30元主张住院伙食补助费480元符合相关法律法规规定，本院予以支持。（3）误工费，事故发生时原告已达60岁，原告未提交证据证实因交通事故发生导致其固定收入减少，故原告主张误工费本院不予支持。（4）护理费，原告按照城镇居民标准主张住院期间1人的护理费，并无不当，本院予以支持，护理费应为1382.8元（31545元÷365天×16天）。（5）交通费，根据原告入院出院及护理人员的人数等实际情况，本院酌情认定200元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔偿原告张立明医疗费10000元、护理费1382.8元、交通费200元，共计11582.8元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在第三者责任保险限额内赔偿原告张立明医疗费1472.4元（11472.4元-10000元）、住院伙食补助费480元，共计1952.4元。
三、原告张立明无超出交强险及第三者责任保险的损失，被告刘焕刚不再承担赔偿责任。
四、驳回原告张立明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告刘焕刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年七月十四日
书记员 王 红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保67号
申请人：苟新有，男，汉族，1957年4月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：马立新，男，汉族，1983年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：马鸿琪，男，汉族，1966年8月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人苟新有因民间借贷纠纷于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马立新、马鸿琪名下银行存款1135000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马立新、马鸿琪名下总价值相当于1135000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人苟新有以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022ZO118Q000O33O）提�了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人苟新有的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马立新、马鸿琪名下银行存款1135000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马立新、马鸿琪名下总价值1135000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人苟新有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 左星敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更100号
罪犯翟化涛，男，1978年4月7日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年5月12日作出（2010）滑刑初字第119号刑事判决，认定被告人翟化涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。翟化涛不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）安刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2010年9月29日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑一年。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯翟化涛到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟化涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯翟化涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯翟化涛的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯翟化涛于2007年至2008年之间，以能安排耿某儿子上军校为名，多次骗取耿某人民币159000元（未退赃）。根据上述事实，滑县人民法院认定被告人翟化涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。
罪犯翟化涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯翟化涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯翟化涛提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟化涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1914号
原告：俞平寰，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告：伍文文，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑛，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：卢国松，男，1981年8月10日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄舜，广西卓逸律师事务所律师。
原告俞平寰与被告伍文文、卢国松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞平寰及其委托诉讼代理人蒋鑫，被告伍文文及其委托诉讼代理人王海波、杨瑛和被告卢国松委托诉讼代理人黄舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞平寰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告损失73614.8元（含医疗费24014.8元、误工费10300元、护理费5400元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、残疾赔偿金18934元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6066元、鉴定费700元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告伍文文提供劳务中受到伤害，被告伍文文雇请被告卢国松无证驾驶多功能拖拉机发生交通事故导致原告受伤。被告伍文文辩称，本人不认识原告，根本未雇请原告提供劳务，非本案适格主体，应依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告卢国松辩称，如本案系提供劳务者受害责任纠纷，那本人不是适格主体；如果为机动车交通事故责任纠纷，原告自己要承担一定责任，且存在管辖问题，本被告提出管辖权异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民事诉讼状诉称“原告为被告伍文文提供劳务”，而在庭审调查中原告本人陈述“荣林（人名）叫我去的，荣林说是帮伍老板做事而电话联系我的”，并在庭审辩论阶段补充强调其去恭城挖树“是伍文文雇佣荣林，荣林雇佣我”；被告伍文文明确否认雇请原告为其提供劳务且互不认识。原告及被告伍文文均申请出庭作证的证人吕某当庭提供的证言证实原告未曾从被告伍文文处领取劳务费。结合当事人陈述及证人证言，显然不能认定原告与被告伍文文间存在劳务关系，更不能认定原告与被告卢国松之间存在劳务关系。
本院认为，本案原告在为他人提供劳务过程中发生道路交通事故而遭受人身损害，系提供劳务者受害责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷这两种法律关系之竞合，当事人有权择其一种法律关系主张权利，但对其诉讼主张有责任提供证据。原告选定提供劳务者受害责任纠纷主张权利而未提供证据证实其与二被告间存在劳务关系。本案中，原告要求二被告承担赔偿责任之诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞平寰的诉讼请求。
案件受理费1640元（原告已预交），由原告俞平寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1640元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨雯惠
第1页，共4页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01972号
原告常州市风机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。（组织机构代码证号：76910355-1）
法定代表人巢伯新，系该公司执行董事。
委托代理人李萌祖，系江苏金长安律师事务所律师。
被告沈阳丰源机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：78005818-1）
本院在审理原告常州市风机制造有限公司与被告沈阳丰源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市风机制造有限公司于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常州市风机制造有限公司撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告常州市风机制造有限公司承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年四月二十日
书记员 李 爽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2545号
原告：滨州诚宸实业有限公司，住所地：山东省无棣县西小王镇北工业园。
法定代表人：张忠杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：谷大伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省南通市南通开发区。
被告：杨洁，女，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省南通市南通开发区。
原告滨州诚宸实业有限公司（以下简称诚宸公司）与被告谷大伟、杨洁买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚宸公司的委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加诉讼，被告谷大伟、杨洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告棉纱货款850127元及逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2017年4月期间，被告多次自原告处购买棉纱，截止2017年4月22日，被告尚欠原告棉纱款636932元，并为原告出具欠条一张。2017年7月10日，被告再次自原告处购买棉纱，共计货款213195元。上述款项至今未付。
谷大伟未作答辩。
杨洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
自2015年10月始，被告谷大伟多次从原告诚宸公司处购买棉纱。2017年4月22日，原告与被告谷大伟进行了结算，被告谷大伟欠原告棉纱款636932元，并于当日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠无棣滨州诚宸实业有限公司棉纱货款￥636932元，大写：陆拾叁万陆仟玖百叁拾贰元整。若发生纠纷，由无棣县人民法院管辖。欠款人：谷大伟、杨洁”，并在欠条中注明了谷大伟的身份证号码及住址。被告杨洁与被告谷大伟系夫妻关系，该欠条中“杨洁”的名字系谷大伟代签。欠条出具后，原被告又多次发生买卖合同关系。2017年7月10日，被告谷大伟自原告处购买棉纱11.65吨，单价每吨18300元，货款总计213195元，被告谷大伟在原告出具的出库单中签字确认，该款也未偿付。后原告诚宸公司持欠条及出库单向本院起诉。
原告诚宸公司起诉时主张的逾期付款违约金数额为15万元，庭审中其主张明确逾期付款违约金的计算方式，并不以其主张的15万元计算。
以上事实，有被告书写的欠条、出库单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告谷大伟自原告诚宸公司处购买棉纱，双方形成买卖合同关系。原告诚宸公司供应棉纱后，被告谷大伟负有及时付款的义务。原被告进行结算后，被告谷大伟应当依照其出具的欠条中载明的金额及时偿付原告，其至今未偿付已构成违约。被告谷大伟在结算后，又自原告处购买棉纱，并在原告提供的出库单中签字确认，对于该款项原告诚宸公司诉求被告偿付，亦应予以支持。原告诚宸公司与被告谷大伟并没有就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，故原告以被告谷大伟违约为由主张赔偿逾期付款损失，应自被告应付货款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告谷大伟与杨洁系夫妻关系，其欠款也是用于生产经营活动，且发生于夫妻关系存续期间，故该债务属于谷大伟与杨洁的夫妻共同债务，原告诚宸公司诉求二被告共同偿还，符合法律规定，应予以支持。被告谷大伟、杨洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依照相应的证据进行审理。
综上所述，原告诚宸公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷大伟、杨洁于本判决生效后十日内偿付原告滨州诚宸实业有限公司棉纱款850127元及逾期付款损失（自2017年4月23日起以636932元为基数，自2017年7月10日起以850127元为基数，计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，保全费5000元，合计11901元，由被告谷大伟、杨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年十一月三日
书记员 郝丽敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1118号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张冬生，农民。
被执行人：张国平，农民。
被执行人：张红提，农民。
被执行人：张建运，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向�院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1118号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保112号
申请人：定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91621100067220032B。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路2号。
法定代表人：蔡子亨，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡学文，该公司职工。
被申请人：李玉红，女，汉族，1962年8月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司因小额借款合同纠纷于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉红名下银行存款168万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李玉红名下总价值168万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000067）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉红名下银行存款168万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李玉红名下总价值168万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月九日
书记员 洪博
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第178号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于1994年4月认识，2000年1月14日在贵溪市罗河镇民政所登记结婚，XX年XX月XX日生育儿子李X1。婚后，被告游手好闲，不去找工作，沉迷于�脑，多次劝说毫无悔改，并常为生活琐事吵架，我向被告提出离婚，被告不同意，2011年4月我独自一人到外地打工。分居期间，被告极少过问我的情况，我于2012年6月再次提出与被告协议离婚，被告不但不同意，还动手打我，并把我的手机、项链都抢走，我再次回到外地打工至今。我与被告分居多年，感情完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子李X1由被告抚养，费用由被告承担，我无固定工作，无力支付抚养费，但我有权探望儿子。
被告李某某辩称，原告所称均不属实，我对原告很好，我们之间有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月在鹰潭务工相识并相恋，2000年1月4日在江西省贵溪市罗河镇民政所登记结婚，XX年XX月XX日生育儿子李X1，目前就读于黎川一中。婚后夫妻感情一般，因原、被告与被告父母同住一处，且无收入来源，偶�会因未交纳生活费之事与被告父母争吵。2009年，原告由被告父母介绍至黎川县石油公司做临时工。2010年4月原告外出与其姐在福建福州合伙做生意，之后夫妻联系较少。2011年7月原告回娘家欲接儿子去福州玩，并向被告提出协议离婚，遭被告反对并发生争吵拉扯。之后，原告一直在外务工未回家，夫妻分居至今。
以上事实有原、被告陈述，原、被告及婚生儿子的常住人口信息表、结婚登记申请书、婚姻状况证明以及原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告在外务工时相识相恋，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育儿子李X1，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。因原、被告无固定工作，无稳定收入来源，又与被告父母同处一房居住，偶尔因家庭琐事争吵，属正常的家庭纠纷，双方应加强沟通，增强互信和理解，慎重对待婚姻，努力维护婚姻和家庭的和谐稳定，同时建议被告对家庭多尽些责任，夫妻矛盾是可以化解的，另外原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一四年五月二十七日
书记员 占志微
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初347号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郭某甲，原某电子（无锡）有限公司技术员。2016年5月19日被抓获，同年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月24日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃�，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年2月23日、25日及26日凌晨，被告人郭某甲先后三次至无锡市新吴区某电子（无锡）有限公司M12车间M1-M5产线，趁停产封存之机，采用钥匙拆主机的手法，窃得Intel牌Corei5-4570型电脑CPU17枚，物品价值合计人民币12410元。
2016年5月19日，被告人郭某甲在无锡市新吴区春潮花园被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴Intel牌Corei5-4570型电脑CPU3枚,被告人郭某甲亲属已代为退出人民币10220元，均已由公安机关发还被害单位。
公诉机关认为：被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位员工周某某的陈述笔录，证人倪某、郭某乙的证言笔录，部分涉案赃物的照片，被告人郭某甲辨认作案地点的辨认笔录和照片，销赃转账截图，监控录像，全日制劳动合同书，无锡市价格认定中心锡价刑〔2016〕121号价格鉴证结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单和刑事案件侦破经过，被告人郭某甲的身份资料等证据予以证实，被告人郭某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲多次盗窃公私财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郭某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲的亲属代为退赔被害单位经济损失，可视为被告人郭某甲悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年八月十七日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初973号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。
住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。
被告：王春文，男，生于1976年3月8日，住四�省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王春文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 开 芬
二〇一七年十一月七日
书记员 卢�杨
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初973号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。
住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。
被告：王春文，男，生于1976年3月8日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王春文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月七日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初973号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。被告：王春文，男，生于1976年3月8日，住四�省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王春文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 开 芬二〇一七年十一月七日书记员 卢�杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初973号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。被告：王春文，男，生于1976年3月8日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王春文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十一月七日书记员  卢 杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更810号
罪犯孙刚，男，1980年1月25日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）张刑初字第166号刑事判决，以被告人孙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月22日起至2027年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月22日起至2026年10月21日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次。被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2259号
原告宋国君（军），男，住开鲁县。
原告委托代理姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
开鲁县东风镇东方红村民委员会。
代表人韩宝庄，系村主任。
原告宋国君与被告开鲁县东风镇东方红村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋国君的委托代理人姜龙到庭参加诉讼，被告开鲁县东方红村民委员会代表人韩宝庄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国君诉称，2001年12月15日，被告从原告处借款5000.00元，2002年8月29日被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%。2008年年底，被告方用此款为我抵顶林地款2000.00元。此款经我多次索要，被告未给付，现要求被告给付借款本金3000.00元及从2001年12月15日至2015年12月15日的利息13440.00元。
被告开鲁县东风镇东方红村民委员会未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。原告自认2008年年底，被告用此款为原告抵顶林地款2000.00元，是对被告有利的自认，本院予以确认。
原告提供的借据一枚，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县东方红村民委员会从原告宋国君款的事实清楚，证据充分，被告开鲁县东方红村民委员会应偿还原告宋国君借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县东方红村民委员会给付原告宋国君借款尾欠本金3000.00元，并支付自2001年12月15日至2008年12月15日始按本金5000.00元，月利率2%计算的利息8400.00元。支付自2008年12月10日至2015年12月10日止按本金3000.00元，月利率2%计算的利息5040.00元。以上本利合计16440.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取100.00元，由被告开鲁县东方红村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执922号
申请执行人赵民川，男，1965年8月14日出生。
被执行人鹤壁市中药有限公司。
法定代表人陈瑞光。
本院在执行赵民川申请执行鹤壁市中药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵民川向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初774号
原告华有亮。
委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：永靖县军军建筑材料有限责任公司。
法定代表人：张军军，该公司经理。
被告张军军。
原告华有亮诉被告永靖县军军建筑材料有限责任公司、张军军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华有亮及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼，被告永靖县军军建筑材料有限责任公司、张军军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华有亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付砂石料款225460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至4月原告向被告承包的位于兰州新区科教园区A区项目部纬十六路东延段、经二十七路道路工程1标工程供应砂石料，供应过程中被告支付了部分砂石料款130000元，余款225460元未付，被告于2017年10月16日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。故原告诉至法院，请求判如所请。
永靖县军军建筑材料有限责任公司、张军军均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，张军军从华有亮处购买砂石料后应当及时付款，现剩余砂石料款225460元未付，应当承担继续付款的义务，华有亮要求张军军付款的诉讼请求本院予以支持。因华有亮提交的欠条上欠款人为张军军，没有永靖县军军建筑材料有限责任公司的盖章，所以永靖县军军建筑材料有限责任公司不承担责任，对华有亮要求永靖县军军建筑材料有限责任公司付款的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张军军支付华有亮砂石料款225460元，限判决生效后30日内履行；
二、驳回华有亮要求永靖县军军建筑材料有限责任公司承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2341元，由张军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一八年四月十九日
书记员 宁宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初846号
原告刘宝林，男，汉族，1942年4月3日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告刘宝林与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地15.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地15.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款942.00元（15.7亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1599号
原告山东联宇胶业有限公司。公司住所地：临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米），统一社会信用代码91370724760962771K。
法定代表人颜红香，执行董事。
委托代理人曾宪书，该公司业务经理。
被告师志杰，（）。
被告李彦芳，（）。
以上二被告系夫妻关系。
本院在审理原告山东联宇胶业有限公司与被告师志杰、李彦芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联宇胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告山东联宇胶业有限公司负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 庄育民
二〇一六年六月二日
书 记 员 马莹莹
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初75号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，长春市人。曾因犯抢劫罪，于2001年1月4日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗，于2017年2月21日被取保候审，同年3月10日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年7月至10月间，在长春市双阳区以“跳大神”、“超度”等看邪病的名义，虚构事实，骗取张某某人民币（以下币种同）2100元、骗取施某某1100元、骗取杨某某1500元，总计4700元。现赃款已全部返还。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并全部返赃，可从轻处罚。�据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年三月二十九日
书记员 公衍鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1592号
申请执行人朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人徐敏，女，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人朱世平与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付2,546,900元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2761号
原告：深圳市三和盛五金塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川环胜大道**号。统一社会信用代码为91440300788335155D。
法定代表人：巫世林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昌春，四川虹信厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市鑫泰电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路*号*楼。统一社会信用代码为91441900L10622762G。
法定代表人：易炳权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。
上列原告深圳市三和盛五金塑胶有限公司与被告东莞市鑫泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款84410元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款84410元，并赔偿原告逾期付款损失（以84410元为本金，自2015年11月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止，暂计至2017年1月31日为6341元）；2.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告应按照双方的约定履行各自的义务及主张相应的权利。现原、被告双方对于被告应支付给原告2014年9月至2015年9月期间的货款数额为84410元的事实无异议，本院对此亦予以确认。本案的争议焦点为：一、被告主张扣除2016年9月20日退还给原告的两套法国头主模的货款是否成立；二、被告主张原告提供给被告的案涉期间的货物存在质量问题是否成立；三、被告主张快递费13元，转账费10元应由原告承担是否成立。
针对争议焦点一。首先，维修单载明的内容为“退货，未收”，并不能明确表示出是被告所主张的已将两套法国头主模交付给原告进行维修，目前尚未收到该维修好的上述货物的意思；其次，双方保存的维修单中均载明“退货，未收”的内容，而上述备注内容是在2016年11月21日载明的，距离被告所主张的退回给原告维修时间2016年9月20日已有一定距离，而按照被告的主张，该备注内容是属于内部管理所需，其对为何原告所保存的维修单中亦载明“退货，未收”的内容的解释与常理不符；再次，因为双方保存的维修单中均载明“退货，未收”的内容，而该内容的字面解释与原告所主张的因被告提出退货，但原告不同意没有接收，所以要求被告在双方的单据上对此予以注明的陈述更为接近。综上所述，原告的有关主张更具有可信性，被告未能提供充分证据证明其退还了2014年9月至2015年9月期间的案涉货物给原告，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。
针对争议焦点二。被告主张原告提供给被告的案涉期间的货物存在质量问题，但如上所述，其所提供的维修单不能证明已将两套法国头主模交付给原告进行维修，而维修单所载明的另一套模具已维修完毕并交付给原告，在其未能提供其他充分证据证明原告所提供的案涉货物存在质量问题的情况下，本院对其主张不予采信。
针对争议焦点三。如上所述，被告未能提供充分证据证明原告所提供的案涉货物存在质量问题，其要求原告承担快递费缺乏事实依据，本院对此不予支持。而被告亦未能提供充分证据证明双方曾就转账手续费的承担进行过明确的约定，本院对其要求原告承担转账手续费的主张亦不予采信。
综上所述，被告有关扣除货款的主张均不能成立，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款84410元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院对此予以支持。关于逾期付款利息问题，因被告未按照约定支付货款，存在违约行为，现原告要求被告以货款人民币84410元为基数从2015年11月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对此，本院亦予以支持，但逾期付款利息应以货款本金为限。
综上所述，依据前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鑫泰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市三和盛五金塑胶有限公司支付货款84410元；
二、限被告东莞市鑫泰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市三和盛五金塑胶有限公司支付逾期付款利息（以货款84410元为基数从2015年11月1日起按年利率6%计至付清之日止，逾期付款利息以货款本金为限）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元（原告已预交），由被告东莞市鑫泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年四月十三日
书记员 陈倩婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3084号
原告：苏玉青，女。
原告：周星彤，女。
以上二原告委托诉讼代理人：李建昌，法律服务所法律工作者。
被告：周桂喜，男。
原告苏玉青、周星彤与被告周桂喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告苏玉青、周星彤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玉青、周星彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏玉青、周星彤负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 申茜微
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1205号
原告：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼。
负责人：杜云，行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：叶清华。
原告徽商银行股份有限公司池州东至支行与被告叶清华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司池州东至支行委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼、被告叶清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司池州东至支行诉称：2013年11月28日，被告叶清华向原告申请办理黄山信用卡一张（卡号62×××06），信用额度为3万元。根据双方约定及徽商银行信用卡章程、领用合约规定，被告透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，被告在最后还款日偿还全部欠款的，对当期账单上的消费交易款享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，如被告未按期偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的滞纳金。被告持卡后，于2014年4月5日开始透支，截止2016年4月8日，累计结欠透支本金29000元，费用21188.31元，利息8598.82元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告叶清华立即偿还原告透支款本金29000元及利息（逾期还款额按日利率万分之五计算至本金还清日止，其中截止2016年4月8日的利息8598.82元）；2、被告向原告支付滞纳金等费用（按最低还款额未偿还部分的5%计算至本金还清日止，其中截止2016年4月8日的滞纳金费用21188.31元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶清华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，被告叶清华向原告申请办理了徽行黄山信用卡，卡号为62×××06，信用额度为3万元，该卡账单日为每月5日，还款日为每月30日。被告持卡后，于2014年4月5日开始现金透支并没有及时还款，截止2016年4月8日，被告拖欠原告本金29000元，利息8598.82元，滞纳金21158.31元，取现费30元。
徽商银行信用卡领用合约第三条（3）项约定：持卡人对当期消费交易，自记账日至账单日后第25天为免息还款期，如持卡人在免息还款期内偿还款项，则无需支付利息，如果没有在最后还款日前偿还全部款项，则银行有权收取罚息及滞纳金等相关款项。合约第三条（4）项约定：持卡人因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，银行按照公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，银行按月计收复利。
上述事实，有被告填写的黄山信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的信用卡账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告叶清华使用原告提供的信用卡进行透支，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人叶清华，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告叶清华归还欠款本金29000元及截止2016年4月8日的利息8598.82元，本院予以支持。对于2016年4月9日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院认为，虽合约有约定，但就本案具体情况，原告诉求滞纳金过高，违反公平原则，本院根据案情酌情支持原告计算的前六个月的滞纳金计4196.3元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶清华于本判决生效后一个月内还清原告徽商银行股份有限公司池州东至支行欠款本金29000元及利息（截止2016年4月8日的利息8598.82元，自2016年4月9日至清偿之日按日利率万分之五计息）。
二、被告叶清华于本判决生效后一个月内支付原告徽商银行股份有限公司池州东至支行滞纳金4196.3元、取现费30元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司池州东至支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告叶清华负担450元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳），原告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年七月十四日
书记员 余静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4519号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：陈志阳，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕龙
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执426号
申请执行人张美艳，女，汉族。
申请执行人张霞，女，汉族。
申请执行人张素英，女，汉族。
被执行人张永峰。
被执行人李明德。
被执行人管翠玲。
被执行人赵德明，永城市新城东方大道。
被执行人张杏村，永城市城关镇。
被执行人郭振东，永城市王集乡。
被执行人刘友伦。
被执行人朱海龙。
被执行人河南中顺发地产开发有限公司，地址河南省。
张美艳、张霞、张素英与张永峰、李明德、管翠玲、赵德明、张杏村、郭振东、刘友伦、朱海龙、河南中顺发地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）商梁民初字第00911号已经发生法律效力。由于被执行人张永峰、李明德、管翠玲、赵德明、张杏村、郭振东、刘友伦、朱海龙、河南中顺发地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张美艳、张霞、张素英于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张永峰、李明德、管翠玲、赵德明、张杏村、郭振东、刘友伦、朱海龙、河南中顺发地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张美艳、张霞、张素英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永峰、李明德、管翠玲、赵德明、张杏村、郭振东、刘友伦、朱海龙、河南中顺发地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张美艳、张霞、张素英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年七月十四日
书记员 史 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执793号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人王运才。
被执行人许斌。
被执行人王彬。
被执行人窦怀祥。
被执行人王运福。
被执行人王满义。
被执行人陈伟。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王运才、许斌、窦怀祥、王彬、王运福、王满义、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）新窑商初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王运才、许斌、窦怀祥、王彬、王运福、王满义、陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司169291.10元。因王运才、许斌、窦怀祥、王彬、王运福、王满义、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位169291.10元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初813号
原告：付金香。
被告：陈国华。
原告付金香与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金香到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付金香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿货款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，被告陈国华因房屋装修，在原告处赊购装修材料欠款25000元，经原告多次找被告催要欠款，被告总以家庭困难为由拒付。故原告诉诸法院，请求判如所请。
被告陈国华既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告陈国华在原告付金香经营的建材店赊购装修材料。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告材料款25000元，被告当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告仅在诉讼期间向原告支付5000元货款后，余款20000元一直未付。现原告请求判令被告立即支付货款20000元。
本院认为，原告付金香与被告陈国华之间形成的买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人已交付货物，被告作为买受人理应及时、足额支付价款。被告向原告付款5000元后，对尚欠20000元长期拖延不付，应承担继续支付货款的责任。对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国华于本判决生效后十日内向原告付金香支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 季海林
二０一七年八月七日
书记员 陈 飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3018号
罪犯郑代良，男，1990年2月17日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月17日作出（2011）龙新刑初字第106号刑事判决，以被告人郑代良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2010年11月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人郑代良退赔人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月30日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2019年7月15日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑代良在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年10月考核达标累计23.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑代良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑代良减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3303号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。
负责人：李智勇，总经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金涛，男，1990年4月8日出生，汉族，住涞源县，。
被上诉人（原审被告）：郑建军，男，1976年8月15日出生，汉族，住山西省应县，。
被上诉人（原审被告）：五寨县华通煤炭货运有限公司，住所地山西省沂州市五寨县万通路。
负责人：贾健，经理。
委托诉讼代理人：张贵虎，员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中华联合）因与被上诉人孙金涛、郑建军、五寨县华通煤炭货运有限公司（以下简称华通煤炭）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合委托诉讼代理人盛韬、被上诉人孙金涛、被上诉人华通煤炭委托诉讼代理人张贵虎到庭参加了诉讼，被上诉人郑建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中华联合上诉称：一审法院在被上诉人孙金涛未提交任何有关车辆的维修费用明细的情况下，对其车辆损失予以认定，河北汇新保险公估有限公司所确定的车辆损失与上诉人估损金额差距较大，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙金涛答辩称：驳回上诉，维持原判。
被上诉人华通煤炭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郑建军在答辩期内未提出答辩意见。
被上诉人孙金涛向一审法院起诉请求：1、第一、二被告连带赔偿原告车辆损失费、鉴定评估费、拖车费等各项经济损失共计45200元；2、第三被告在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，原告支付车辆蒙Ｊ×××××的施救费1400元。诉前，原告提出对车辆蒙Ｊ×××××损坏维修价格鉴定申请，经法院对外委托，由河北汇新保险公估有限公司进行公估。该公司于2017年2月17日出具车辆损失意见书，结论为41222元，产生公估费2500元。晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车的行驶证登记车主为被告华通煤炭。2016年10月10日，被告郑建军从杭德有手中购买了晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车。该车以怀仁县宏达汽贸有限责任公司的名义在被告中华联合处投保了主车交强险和主挂车商业三者险，并投保不计免赔。主车的商业三者险责任限额为500000元，挂车的商业三者险责任限额为50000元。主车的交强险保险期间为2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，主车的商业三者险保险期间为2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止，挂车的商业三者险保险期间为2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。对以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、王春雨的驾驶证，被告郑建军的驾驶证、晋Ｈ×××××和晋Ｈ×××××车的行驶证、保单，道路事故认定书，车辆损失意见书及公估费票据，拖车救援费票据；有被告郑建军提交的旧机动车转让协议书，被告郑建军的驾驶证、晋Ｈ×××××和晋Ｈ×××××车的行驶证、道路运输证、保单，被告华通煤炭提供的旧机动车转让协议书等材料予以证实。
一审法院认为，原告孙金涛与被告郑建军、华通煤炭、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队勘查并出具的道路交通事故认定书，认定被告郑建军负事故的全部责任，原告无责任，本案事实清楚，证据充分。庭审中，被告郑建军、华通煤炭均承认晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车存在连环购车的情形，被告郑建军作为该车最后一次转让并交付的受让人，是该车的实际车主。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条的规定，应由被告郑建军承担赔偿责任，被告华通煤炭不承担责任。又因晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车在被告中华联合处投保了交强险及商业三者险，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告中华联合在交强险责任限额内赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告郑建军赔偿。对于被告中华联合提出的公估费及施救费属于间接损失，不属于该公司的理赔范围，不应由其承担的抗辩，因公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定均应由保险公司承担，故对该抗辩不予采纳。对于被告中华联合提出的诉讼费属于间接损失，不应由其承担的抗辩，晋Ｈ×××××车的交强险保单背面的保险条款中，虽规定了“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”，属于保险公司的免责情形，但该条款属于格式条款，该条款在整个保险条款中并未明确标明，且被告中华联合又未能提供任何证据证明其已尽到了说明提醒义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由保险公司承担，故对该抗辩不予采纳。因此，原告应获赔项目及数额为：1、车辆损失41222元；2、公估费1400元；3、施救费2500元。上述三项费用共计45122元。由被告中华联合在晋Ｈ×××××投保的交强险项下的财产赔偿限额内赔偿原告孙金涛2000元，在晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车的商业三者险限额内赔偿43122元。对于被告郑建军主张的已给付原告司机王春雨现金3900元，因其未提交任何证据予以证明，亦未在举证期间内提出反诉，故不予处理。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑建军承担的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从晋Ｈ×××××车投保的交强险项下的财产赔偿限额内赔偿原告孙金涛车辆损失2000元，在晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告孙金涛剩余的车辆损失、公估费、施救费合计43122元，以上共计45122元；二、被告五寨县华通煤炭货运有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告孙金涛的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人孙金涛车辆损失经法院委托鉴定，上诉人虽有异议，但未提出足以反驳证据，亦未提出重新鉴定，上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 淼
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初第536号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年3月16日出生于山西省蒲县。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
辩护人杨晓宝，山西平阳律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人杨晓宝到庭参加了诉讼。现已审查终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，被告人董某某如实供述犯罪事实，没有发生交通事故，望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日15时许，被告人董某某醉酒后驾驶晋L某某号轿车，行驶至滨河西路屯里大桥路段时，被公安机关查获。经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，董某某血液中检出酒精含量为134.6mg/100ml。
在本案审理期间，被告人董某某主动缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某在侦查机关供述，被告人董某某血样提取登记表，被告人董某某人体尿液毒品检测报告，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2016]第107号毒物分析鉴定报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安局交警大队五中队出具的抓捕经过，被告人董某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
代理审判员 补 婷
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋斌斌
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终207号
上诉人（原审原告）张仕明，男，1962年10月12日生，哈尼族，居民，住通海县秀山街道办事处园丁小区**幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）通海县杨广镇财政所。住所地：通海县杨广镇南街*号。
负责人黄丽琼，所长。
被上诉人（原审被告）通海县杨广镇人民政府。住所地：通海县杨广镇南街*号。
法定代表人唐雅馨，镇长。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张仕明与被上诉人通海县杨广镇财政所（以下简称杨广财政所）、通海县杨广镇人民政府（以下简称杨广镇政府）劳动争议纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年2月26日作出（2016）云0423民初86号民事判决，张仕明不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人张仕明，被上诉人通海县杨广镇财政所负责人黄丽琼、通海县杨广镇人民政府的委托代理人杨雄显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张仕明为杨广财政所在编职工。1997年2月19日，张仕明被抽调到通海县第三批村建组下乡，因交通事故受伤。后经玉溪市劳动行政部门认定为工伤、鉴定达五级伤残。2000年11月23日，玉溪市中级人民法院针对交通事故赔偿问题作出（2000）玉中民初字第65号民事判决。2002年4月3日，玉溪市中级人民法院作出（2002）玉中法执字第103-1号民事裁定，终结执行。2004年7月14日，杨广镇政府召开关于解决张仕明交通事故有关问题的会议并形成会议纪要。同日，张仕明在保证书上摁手印。明确单位不再收回借款，给张仕明一次性生活困难补助20000元，张仕明保证以后不再以任何理由提出其他任何相关要求。2015年10月20日，通海县人力资源和社会保障局答复张仕明，工伤发生在1997年，不符合相关待遇的报销条件。经张仕明申请，通海县劳动人事争议仲裁院于2015年12月25日作出通劳仲案字（2015）第500号仲裁裁决，认定张仕明的工伤待遇主张已不在享受工伤待遇时间范围内，驳回其所有仲裁申请主张。
2016年1月25日，张仕明诉至原审法院，要求杨广镇财政所、杨广镇政府支付：1、一次性伤残补助金6936×18=124848元；2、住院伙食补助费1471×100=147100元；3、住院护理费：第一阶段67938元（507天，2人护理，67元/天），第二阶段64588元（1471-507天，1人护理，67元/天），合计132526元。
原审法院认为，本案中，张仕明已书面保证不再以任何理由向相关部门提出其他任何相关要求，应按书面保证履行其诺言。庭审中，张仕明诉称其是受胁迫，才在保证书上摁的手印。但张仕明未提供证据佐证，是违背其真实意思摁的手印。故对张仕明的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张仕明的诉讼请求。
宣判后，张仕明不服向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。理由为：1、原审认定事实错误。因其伤势较重，先后在9个医院住院治疗1500余天，开支医疗费40万余元，其中19万余元是向二被上诉人借的。2004年前后，其欠下大量债务且需继续治疗，为此，其数次要求被上诉人付或借给其医疗费，但杨广派出所接到被上诉人指令后，到杨广财政所将其带到派出所教育，限制其找政府要钱。2004年7月14日被上诉人告知其，只要其签下保证书，保证不再找他们要钱，所借的19万余元不用还，并给其20000元的生活困难补助费，若其不同意，所借19万余元要还。为尽快拿到20000元，其不得不在被上诉人写好的保证书上按手印。其虽没有书面证据证明受到胁迫，但从当时双方各自所处地位、角度、解决纠纷的心态等及保证书形成的事实均能证明其受到了胁迫，胁迫是来源于心理上和精神上的，保证书并非是其的真实意思表示。保证书形成至今，其一直向县政府、镇政府及劳动部门申请工伤保险待遇，一直未放弃其的合法权益。另，保证书中所述的19万余元借款仅解决了其的医疗费问题，并非代表其放弃了工伤保险待遇，其有权依法要求对方支付一次性工伤伤残补助金、护理费及住院伙食补助费。二、其作为公务员，主张一次性工伤伤残补助金等费用符合《云南省实施工伤保险条例的办法》第47条的规定。根据国法秘函（2005）314号的规定，工伤认定，既包括工伤认定程序认定工伤，也包括按照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。其至今未获得工伤保险待遇，属于尚未完成工伤认定范畴，其主张的工伤保险待遇在享受时间内，应得到支持。
被上诉人杨广镇政府答辩称，被答辩人发生事故后，其本人及家属先后27次向杨广财政所和杨广镇政府借195770元垫付相关费用。经被答辩人多次向杨广镇党委、政府和财政所申请解决，2004年4月21日、7月14日经杨广镇党委、政府班子会议讨论研究后作出决定：一、由家属及本人向财政所和镇政府借出的现金195770元，作为单位补助职工医疗费用，不再向职工收回，单位作消账处理。二、杨广镇政府一次性补助张仕明生活困难补助费20000元。三、此次为一次性解决。涉及的职工如同意接受以上决定，须作出书面保证。此次解决后，不再向镇党委、政府、财政所和相关部门以任何理由提出其他任何相关要求。被答辩人同意上述决定，并于2004年7月14日作出书面保证，因此，该案已于2004年7月14日案结事了。被答辩人同意上述决定并在保证书上摁手印，是其真实意思表示，无欺诈、胁迫。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨广财政所同意杨广镇政府的答辩意见。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案张仕明要求杨广镇财政所、杨广镇政府支付其一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费等工伤保险待遇。经审查，张仕明系杨广镇财政所在编公务员，其于1997年2月19日发生交通事故后，关于交通事故的赔偿本院已作出的（2000）玉中民初字第65号民事判决已生效，对于其被认定为工伤五级伤残后，通海县杨广镇党委、政府、财政所和相关部门已就张仕明等人受伤后的相关费用情况形成了会议纪要，该会议纪要明确一次性解决张仕明等人的相关费用问题。之后，张仕明在落款为2004年7月14日的《保证书》上摁手印，该保证书已载明，其从单位借出的现金195770元，作为单位补助其的医疗费用，不再向其收回，单位作消账处理；一次性补助其生活困难补助费2万元；其保证以后不再向党委、政府、财政所和相关部门以任何理由提出其他任何相关的要求。现张仕明主张保证书不是其真实意思表示，其是在胁迫下摁的手印，但并未提供证据加予证明。综上，原审根据查明的案件事实，判决驳回张仕明的诉讼请求并无不当。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如上：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张仕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 吴佳黛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邹 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6649号
原告：吕玉清，女，1971年6月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城工业学校，住所地：聊城市东昌府区柳园北路65号。
法定代表人：李学山，校长。
委托代理人：李士尧，男，1969年10月11日生，汉族，办公室主任，住。
原告吕玉清与被告聊城工业学劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉清及被告聊城工业学校的委托代理人李士尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的讲课劳务费9240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在学校及其在苏州开办的嘉璋培训基地聊城工业学校嘉璋分校授课，另外受被告的安排去教育局帮忙2个月，被告共计欠原告劳务费9240元，但被告一直未支付。
被告辩称，加盖我单位公章的收据我单位认可。2013年10月30日由李士尧签字的单据是我单位安排原告到东昌府区教育局帮忙两个月应得报酬属实，但是原告必须走完完整的程序后才能认可；其余两张没有我单位负责人签字，也没加盖我单位公章，因此我单位不认可。
原告围绕其诉求向本院提交了下列证据：证据1、2012年2月22日的结算收据一张，拟证明原告在苏州讲课应得报酬4410元，写成了集资款；证据2、落款为2013年10月29日收条一张，拟证明原告应得加班费1100元；3、落款为2013年10月30日收到条一张，拟证明原告在教育局帮忙两个月应得报酬1800元；证据4、落款为2013年10月30日收条一张，拟证明原告在2010年6月份在苏州基地讲课工资1930元。
被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为原告程序不完备。对原告提交的证据3、4有异议。认为没有被告单位盖章及负责人签字。
上述证据1被告无异议，本院应予确认，证据2原告对其真实性无异议，该证据由被告办公室负责人李士尧安排并签字确认，足以认定原告应得报酬1800元。证据3、4被告虽不认可，但均由当时的负责人签字确认，因此对该证据应予确认。综上，根据原被告的陈述及本院确认的证据查明下列事实：2008年12月10日至2009年3月28日被告单位举行技能大赛雇佣原告对学生进行辅导，原告应得报酬1100元，原告填写领款条后由当时负责该项比赛的机电部负责人陈宪锋签字确认。2011年11月12月被告单位办公室主任即本案被告代理人李士尧安排原告去东昌府区教育局帮忙，每月工资900元，共计1800元，2013年10月29日原告填写领款条后由李士尧签字确认。被告单位后来在苏州开办嘉璋培训基地即聊城工业学校嘉璋分校，雇佣原告作为授课老师，原告于2009年至2010年在聊城工业学校嘉璋分校承担“AutoCAD”授课任务。2010年6月原告在聊城工业学校嘉璋分校应发工资款1930元未发，原告书写领款条一份，2013年10月30日由在聊城工业学校嘉璋分校分管教学的负责人陈宪锋签字确认，由聊城工业学校嘉璋分校的负责人牛耕寅注明情况属实，并签名确认。被告所欠原告在聊城工业学校嘉璋分校其余讲课费4410元由被告单位出具收据一份，载明时间为2012年2月22日，集资款4410元，并加盖被告单位公章。
本院认为：原告受雇于被告，原告按被告的安排履行授课义务及到教育局帮忙，被告共计欠原告报酬款9240元，被告应按当时的约定支付原告报酬，其未约定支付已构成违约。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告聊城工业学校欠原告报酬款9240元，事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告聊城工业学校支付报酬9240元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告聊城工业学校于本判决生效后十日内支付原告吕玉清报酬款9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聊城工业学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二０一六年十二月六日
书记员 李 腾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1347号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈贻发，男，1979年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，2004年1月7日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保侯审，2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1339号起诉书指控被告人陈贻发犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈贻发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：1、2015年10月19日2时许，被告人陈贻发酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市溪美大桥行驶，至南安市康复医院附近路段停车休息，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈贻发血样中乙醇浓度为191.82mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2、2016年7月13日1时许，被告人陈贻发酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由南安市柳城街道榕桥埔当村行驶，至南安市实验幼儿园路段时摔倒，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈贻发血样中乙醇浓度为157.70mg／100m1（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈贻发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆查询结果单、现场查获工作说明、监控视频及截图、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈贻发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生单方轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贻发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人陈贻发犯危险驾驶罪判处拘役五个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈贻发犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月19日起至2017年1月4日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十月十八日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申83号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王欣，女，1968年10月26日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人王欣房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2318号原告廉维刚，男。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。负责人刘开龙，经理。委托代理人凌铁，男。委托代理人迟伟明，男。被告张利新，男。原告廉维刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、张利新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单哲宽、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明、凌铁、被告张利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日10时30分，被告张利新驾驶辽FBP8**号轿车沿东港路慢车道由北向南行驶至交通酒店前，与沿东港路由南向北逆向行驶的原告人力三轮车相撞，致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告张利新负事故主要责任，原告廉维刚负事故次要责任。被告张利新驾驶的辽FBP8**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。事发后，原告在东港市中医院住院治疗21天，休治114天，经鉴定，原告身体损伤程度构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费19465.51元；2、伙食补助费1050元（50元×21天）；3、护理费2021.04元（96.24元×21天）；4、误工费13500（100元×135天）；5、交通费84元（4元×21天）；6、残疾赔偿金49439.40元(29082×17年×10%）；7、精神损害抚慰金6107.22元（29082×3年×10%×70%）；合计91667.17元。原告请求判令二被告赔偿上述损失。被告太平洋保险公司辩称，涉案辽FBP8**号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在二险的保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告合理经济损失。此外，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告各项损失的质证意见为：医疗费中应扣除超医保用药部分；护理人员与我公司探视时的护理人员不符，我公司登记的护理人员为周艳华，没有收入，故不同意给付护理费；对原告提供的误工费证据不予认可，不同意给付误工费。被告张利新辩称，涉案辽FBP8**号轿车系我所有，该车投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。另外被告已给付原告赔偿款20000元。经审理查明，2015年12月6日10时30分，被告张利新驾驶辽FBP8**号轿车沿东港路慢车道由北向南行驶至交通酒店前，与沿东港路由南向北逆向行驶的原告廉维刚驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤及车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定，被告张利新负事故主要责任，原告廉维刚负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗20天，支出医疗费19465.51元。诊断书载明，原告休治114天。原告身体损伤程度经东港市中信法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第151号鉴定意见为：伤者廉维刚右髌骨粉碎性骨折，右膝悱侧副韧带及髌韧带撕裂，经手术治疗愈后，右膝关节功能丧失为12.92%，可评定为拾级伤残。原告支出鉴定费700元。原告住院期间由其儿子廉海波护理，原告未提供护理人员收入证明。原告系非农业家庭户口。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费19465.51元；2、伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、护理费1924.80元（96.24元×20天）；4、交通费80元（4元/天×20天）；5、误工费10677.12元（79.68元×134天）；6、残疾赔偿金49439.40元(29082×17年×10%）；7、精神损害抚慰金6107.22元（29082×3年×10%×70%）；以上1-2项合计20465.51元，3-7项合计68228.54元。另查，涉案辽FBP8**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张利新已给付原告赔偿款20000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、户口簿、鉴定意见书、工作证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张利新驾驶辽FBP8**号轿车上道行驶，忽视瞭望，未确保安全，是事故发生的主要原因过错，应负事故主要责任，原告廉维刚驾驶人力三轮车上道逆向行驶，未分道通行，是事故发生的次要原因过错，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。被告太平洋保险公司作为涉案辽FBP8**号轿车的保险人依法应在二险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告张利新作为侵权人按70%的比例对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告请求的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理，本院予以支持。对于原告请求的伙食补助费、护理费、交通费，因原告实际住院20天，对原告主张的上述费用应当按照实际住院天数计算。关于原告的误工损失问题，原告提供的证据能够证实事故发生前其在东港市前阳镇川岛针纺织品水洗店工作的事实，但原告提供的事故发生前三个月工资明细表不符合证据形式要求，不足以证明其事故发生前的收入情况，对于原告的误工损失参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入按照每日79.68元计算。对于被告太平洋保险公司抗辩其不应当承担超医保用药部分的抗辩，因其未提供证据证实超医保用药情况，故对该项辩解不予采纳。综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内给付原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金78228.54元(10000+68228.54），被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额内给付原告医疗费、伙食补助费合计7325.85元[（20465.51-10000）×70%]，以上合计85554.39元。被告太平洋保险公司承担上述给付义务后，被告张利新在本案中无需再履行赔偿义务，其已给付原告的20000元应视为在二险限额内替被告太平洋保险公司垫付的款项，本院最终确定由被告太平洋保险公司给付被告张利新200**元，给付原告65554.39元（85554.39-20000）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告廉维刚医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计65554.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），由被告张利新承担970元，原告承担70元；鉴定费700元，由被告张利新承担490元，原告承担210元。被告张利新待执行时将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一六年七月十四日书 记 员  李 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26578号
原告深圳市奥丽斯包装制品有限公司。
法定代表人黄佳瑞。
委托代理人余守学。
被告廖凯。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余守学、被告廖凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年9月11日。
二、工作岗位：机长。
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
四、离职时间：2016年3月31日。
五、被告的仲裁请求：1、原告支付2015年9月至2016年3月期间双倍工资差额56000元（共计7个月，按每月8000元计）；2、原告支付律师费5000元。
六、仲裁结果：（一）原告于仲裁裁决生效之日起五日内支付被告：1、2015年10月11日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资人民币40265.35元；2、律师费人民币3595.12元。（二）驳回被告其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、无需支付2015年10月11日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资人民币40265.35元；2、无需支付律师费人民币3595.12元；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项：
八、2015年10月11日至2016年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额：40265.35元。
原告主张被告以各种理由故意拖延不与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的过错在于被告，原告无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。原告在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2015年9月11日入职，2016年3�31日离职，原告应自2015年10月11日起支付未签订劳动合同双倍工资差额至2016年3月31日止。庭审中，被告主张原告发放其2015年9月份工资4923元，2015年10月至2016年1月每月工资各为8000元，2016年2月工资5846元、3月工资5000元，原告对以上发放数额均予以确认，但主张8000元中的补贴有部分是福利。据此，经核算，仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以支持。
九、律师费：3595.12元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定原告应支付的金额。经核算，律师费�3595.12
元【40265.35元÷56000元×5000元】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市奥丽斯包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告廖凯支付2015年10月11日至2016年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币40265.35元；
二、原告深圳市奥丽斯包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告廖凯支付律师费人民币3595.12元；
三、驳回原告深圳市奥丽斯包装制品有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，�原告深圳市奥丽斯包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的�资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《国家统计局关于工资总额组成的规定》
第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；
（二）计件工资；
（三）奖金；
（四）津贴和补贴；
（五）加班加点工资；
（六）特殊情况下支付的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初349号
原告陈健，男，1986年2月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告覃柑茗，男，1978年8月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告陈健与被告覃柑茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日依原告的诉前财产保全申请，作出（2017）桂0481财保7号民事裁定，裁定对被告覃柑茗在广西岑溪农村商业银行股份有限公司开立的个人账户62×××25、40×××35内的存款在人民币42000元的限额范围内予以冻结。2017年3月21日，原告以与被告已调解结案为由，申请解除查封措施。
本院认为，原告申请解除查封措施属自愿，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，裁定如下：
一、解除对登记在陈健名下的座落在岑溪市永兴三街-1层02号车库（房产证号为岑房权证市区字第××号）的查封。
二、解除对被告覃柑茗在广西岑溪农村商业银行股份有限公司开立的个人账户62×××25、40×××35的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦妙珍