wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初757号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，现住江苏省启东市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］593号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月7日23时30分许，被告人朱某某酒后乘坐出租车至本区合庆镇庆荣路XXX号浦江之星宾馆门口，因醉酒和出租车司机周某发生纠纷。上海市公安局浦东分局合庆派出所民警顾某及社保队员唐某某接110报警后前往处置。在处置过程中，社保队员唐某某遭被告人朱某某拳击头部，并在将被告人朱某某传唤至派出所的警车内再次将被害人唐某某掐脖。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人唐某某左侧颈部挫伤面积2c㎡以上等，其伤势已构成轻微伤。
被告人朱某某传唤至公安机关后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人朱某某通过其家属赔偿被害人唐某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述笔录、辨认笔录、验伤通知书，证人顾某、张某、周某的证言笔录、辨认笔录，公安机关人事管理综合平台信息，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单及案发抓获经过记录，被告人朱某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人朱某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢160号
申请执行人刘晓平。
被执行人何建明。
刘晓平申请执行何建明机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据生效的三原县人民法院（2001）三民初字第466号民事判决书于2016年6月21日申请恢复执行该案，该案执行标的为3425.69元、诉讼费900元、执行费550元。
本案在本次执行过程中，被执行人已履行案件款3350元给付义务，并返还申请人诉讼费900元、执行费550元。申请人放弃其他执行请求，并同意终结三原县人民法院（2001）三民初字第466号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2001）三民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李天亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4363号
原告：葛布芳,女,1961年8月14日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:潘地松,阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：黄杰,男,1992年2月22日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告：黄昌根,男,1967年11月23日出生，汉族,市民，住阜宁县。
共同委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司,住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人：陶茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵中虎，该公司员工。
本院在审理原告葛布芳诉被告黄杰、黄昌根、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛布芳以尚不具备鉴定伤残等级条件、暂时无法确定诉讼主张为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛布芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告葛布芳负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年九月二日
书记员 颜娟娟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第562号
原告陈某甲，男，生于1981年10月16日，汉族，居民。
委托代理人冯某某，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，生于1982年1月1日，汉族，务农。
本院于2014年1月24日立案受理原告陈某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于同年4月29日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。被告高某某因下落不明本院于2014年1月26日公告向其送达了原告陈某甲的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院西眉人民法庭参加诉讼。现已逾期，被告高某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，1999年，原、被告在外打工时相识并确定了恋爱关系，不久后即以夫妻名义同居生活，2002年1月15日生育一女陈某乙（现系学生），2004年5月12日在遂宁市安居区西眉镇人民政府登记结婚。原、被告婚后无共同财产我，无债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合等原因，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2007年8月，被告高某某外出后，至今未给原告陈某甲音讯，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。故原告陈某甲诉请判决离婚，婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养。
被告高某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，1999年，原、被告在四川省隆昌县打工时相识并确定了恋爱关系，不久后即以夫妻名义同居生活，2002年1月15日生育一女陈某乙，2004年5月12日在遂宁市安居区西眉镇人民政府登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。原、被告婚后先后在四川省隆昌县、山东省淄博市务工、生活。2007年8月，被告高某某在淄博市对原告陈某甲称其到昆明市看望姐姐，但之后被告高某某一直无音讯，至今下落不明。审理中，原告陈某甲坚持其诉讼请求，因被告高某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告陈某甲的起诉状，原、被告及婚生子女的户籍证明，结婚证，西眉镇高坡村村委会的证明、重庆市长寿区石堰镇兴滩村村委会的证明，证人张某某的证言及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告陈某甲与被告高某某虽自愿登记结婚，婚后其夫妻关系一般，但是被告高某某于2007年8月外出后，至今下落不明已超过满二年，不尽其妻子和抚育婚生女的义务，致原、被告夫妻感情完全确已破裂，故对原告陈某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告高某某现外出七年，婚生女现随原告陈某甲生活，为有利于婚生女的健康成长，婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、陈某甲与高某某离婚。
二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养。
本案受理费人民币300元，由陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3291号
原告陈跃钢。
委托代理人孙玉玲。
被告倪惠彪。
被告曹敏。
原告陈跃钢诉被告倪惠彪、曹敏相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈跃钢及其委托代理人孙玉玲，被告倪惠彪、曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃钢诉称，原、被告系邻居，被告未得到相邻邻居同意在公用部位私自装门及堆放橱柜等，造成了消防安全隐患，也严重影响和妨碍了原告卫生间的通风、采光及窗户的清洁和维护，致使原告卫生间变成了暗箱，影响原告及家人的身体健康，也造成原告卫生间的排污管道锈烂、顶面发霉和涂层开裂等，故起诉要求判令被告拆除A室门外公用走道上的门并清除橱柜等堆放物，将公用走道恢复原状。
被告倪惠彪、曹敏辩称，被告于2004年购房入住，公用走道上已经安装了门，被告仅放置了一些物品，现坚决不同意拆门及清除走道物品。
经审理查明，原、被告系邻居。原告为上海市某路某弄某号B室房屋权利人，两被告为同号A室房屋权利人。B室卫生间窗户与A室进户门朝向同一公用走道，A室住户在公用走道上安装了木门，将部分公用走道及B室卫生间窗户拦在木门内，被告并在木门内的公用走道上放置了橱柜及其他物品。近来，原告对木门及堆放物提出异议，并诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、房屋平面图、现场照片，被告提供的照片等证据证实，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，对于木门何时安装原、被告均未提供证据。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。公用走道应保持整洁畅通，现在A室门外公用走道上的木门，虽然被告主张非其安装，但该门现由被告使用，而该门将部分公用走道及原告卫生间窗户拦在门内，对原告方正常使用公用走道及原告卫生间的通风、采光造成了一定的影响，侵犯了相邻方的权益，故原告要求被告拆除木门的诉请，本院予以支持。被告在公用走道上堆放物品，也影响相邻方对公用走道的正常使用，故原告要求被告清除堆放物，本院也予以支持。被告不同意拆除木门及清除堆放物的抗辩理由不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告倪惠彪、曹敏于本判决生效之日起十五日内将上海市某路某弄某号A室门外公用走道上的木门予以拆除；
二、被告倪惠彪、曹敏于本判决生效之日起十五日内将放置在上海市某路某弄某号A室门外公用走道上的橱柜等物品予以清除，将公用走道恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告倪惠彪、曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年二月二十六日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03599号
原告胡书旺，男，1956年10月27日出生。
委托代理人马腾飞，女，1984年10月24日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告子福彤飞（北京）农业科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村东，注册号：110114002545866。
委托代理人李军，北京市安衡律师事务所律师。
原告胡书旺与被告子福彤飞（北京）农业科技有限公司（以下简称子福彤飞公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡书旺的委托代理人马腾飞，被告子福彤飞公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书旺诉称：2013年10月26日，原告与被告签订了《北京市农村土地承包经营权出租合同》，约定被告承租原告承包的土地，租期为30年，租金为每亩1000元，一年一付。被告在签订合同后应该于2014年2月28日前向原告支付租金3400元，但至今未支付土地租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，现请求判令解除双方于2013年10月26日签订的《北京市农村土地承包经营权出租合同》；判令被告赔偿原告违约金3400元；本案诉讼费由被告承担。
被告子福彤飞公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。合同签订后，被告投入一定资金对租赁土地进行了平整、施肥，因资金出现困难无法继续经营，被告将出租合同退还给了原告。现在土地已经退还给原告，也没有给原告造成太大的损失，请求法院考虑上述因素依法裁决。
经审理查明：2013年10月26日，胡书旺与子福彤飞公司签订《北京市农村土地承包经营权出租合同》，约定：胡书旺将其拥有土地承包经营权的场西头地3.4亩出租给子福彤飞公司经营使用；出租期限为30年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止；租金每亩1000元，一年一付，每年2月28日前支付当年租金，2019年后每年的租金价格参考延庆县植树造林租地价格，随之上涨，与延庆县植树造林租地价格持平；合同双方当事人任何一方违反本合同规定的条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金3400元，如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。合同还约定了双方的权利和义务。合同签订后，胡书旺将承包土地交给子福彤飞公司经营，子福彤飞公司对所有租赁土地进行了平整、施肥，但因资金出现困难未能按约向胡书旺支付2014年的租金。2014年4月，子福彤飞公司明确表示不再继续经营租赁土地，延庆县井庄镇窑湾村村民委员会将子福彤飞公司租赁土地重新分给原承包户。胡书旺多次催要租金未果，于2014年5月30日诉至本院，请求判令解除双方于2013年10月26日签订的《北京市农村土地承包经营权出租合同》；判令被告赔偿原告违约金3400元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的《北京市农村土地承包经营权出租合同》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：胡书旺与子福彤飞公司签订的《北京市农村土地承包经营权出租合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。胡书旺依约将其承包的土地交给子福彤飞公司经营，子福彤飞公司未按约支付租金，并明确表示不再继续租赁经营，据此子福彤飞公司已经构成根本违约。胡书旺的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告胡书旺与被告子福彤飞（北京）农业科技有限公司于二○一三年十月二十六日签订的《北京市农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告子福彤飞（北京）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡书旺违约金三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告子福彤飞（北京）农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一四年八月十一日
书记员 芦 红
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00448号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行，地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人：韩平，该行职工。
被告李晓峰，男，1973年5月25日生，汉族，延川县河东社区居民，现住址不详。公民身份号码：610622197305250913
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告李晓峰、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费4602元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担2301元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0084号
原告桂宝能。
委托代理人刘烨。
被告何卫华。
本院在审理原告桂宝能与被告何卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告桂宝能撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告桂宝能负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年三月三日
书记员 刘云艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1217号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告詹赛金，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告詹赛金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计116730.72元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1317元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01467-1号
申请执行人姜辉，男，1984年7月13日出生，汉族。
被执行人魏安安，男，1968年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜辉与被执行人魏安安买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜辉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00523号民事调解，于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的为2700元。本院依法向被执行人魏安安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月3日申请执行人姜辉因其申请事项未发生法律效力而申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年九月三日
书记员 王 强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01781号
罪犯李明霞，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月23日作出（2012）碑刑初字第00493号刑事判决，以被告人李明霞犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2020年6月21日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监�，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李明霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明霞准予减刑十个月（余刑执行至2019年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第65号
申请执行人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人徐忠岭，1957年8月2日。
本院在执行唐山市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行的关于徐忠岭犯受贿罪一案中，依据已经生效的（2014）唐刑初字第88号刑事判决书，依法没收了徐忠岭所有的路虎揽胜越野车（车牌号为冀B×××××）一辆并上交至唐山市中级人民法院，依法执行到位人民币50万元已打入唐山市中级人民法院指定账户，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐刑初字第88号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旷怡
执行员 魏汝和
执行员 徐连福
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏海强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第126号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区同乐网吧。住所地：。
投资人：吴广标。
上诉人（原审被告）：吴广标，男，汉族，1966年12月4日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司。住所地：。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。
原审被告：北京星线空间信息技术有限公司。住所地：。
法定代表人：俞学锋。
上诉人广州市荔湾区同乐网吧、吴广标因与被上诉人北京时代鼎铭知识产权代理有限公司、原审被告北京星线空间信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法知民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市荔湾区同乐网吧、吴广标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市荔湾区同乐网吧、吴广标撤回上诉处理。
本案二审受理费25元（已减半收取），由上诉人广州市荔湾区同乐网吧、吴广标共同负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
代理审判员 佘朝阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3645号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：汤建光。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告汤建光物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张仁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第352号
原告：广州市南澳物业管理有限公司，地址在广州市荔湾区芳村大道中123-225号、花地大道北1-15号d区29号店铺。
法定代表人：李峰，职务：总经理。
委托代理人：丁进轩，该公司职员。
委托代理人：刘颖妍，该公司职员。
被告：张文清。
委托代理人：朱瑞军，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
本院在审理原告广州市南澳物业管理有限公司诉被告张文清劳动争议一案中，原告广州市南澳物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元由原告广州市南澳物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎 嘉
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨志仙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00146号
申请执行人孙谋，男，1966年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人李西京，男，1978年3月9日出生。
被执行人梁军峰，男，1978年6月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙谋于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李西京、梁军峰给付申请执行人孙谋人民币13000元，案件受理费125元，执行费95元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李西京、梁军峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李西京已自�交纳案件款人民币13125元，且申请执行人孙谋已领取该案件款，执行费95元由被执行人李西京交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚向阳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第1号
上诉人（原审原告）：杨波。
委托代理人：刘建民，北京才良律师事务所律师。
委托代理人：杨国凡。
被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。
法定代表人：孔玉成，该区区长。
委托代理人：谭文星，该区国土资源局工作人员。
委托代理人：杨婷，该区政府法制办工作人员。
上诉人杨波因与被上诉人长沙市望城区人民政府土地行政管理一案，不服长沙市中级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）长中行初字第00004号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行初字第00004号行政判决；
二、本案发回长沙市中级人民法院重审。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 驰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第315号
罪犯韩仲望，天津市宝坻区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）香刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人韩仲望犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。被告人韩仲望不服，提出上诉。在审理期间，韩仲望提出撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）廊刑终字第142号刑事裁定，准许上诉人韩仲望撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩仲望在服刑期间，于2012年9月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二○○九年三月因犯盗窃罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，于二�一○年七月十三日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩仲望减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月1日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6794号
原告董跃聪，男，1984年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈清风、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告施能杰，男，1986年3月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告董跃聪与施能杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营和丰布行（未经工商登记），因需向其购买布料，截至2012年6月14日共结欠货款40000元，有被告出具的欠条为据。结欠后，经催讨被告至今未予支付。为此，原告请求判令被告立即支付货款40000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告经营“和丰布行”，未办理工商登记。被告因需向原告购买布料，2012年6月14日，双方进行结算，确认截至当日止，被告共欠货款40000元，并由被告出具欠条1份交原告收执。结算后，被告未付款。2015年12月23日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告户籍证明、欠条各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款40000元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年12月23日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施能杰应于本判决生效后10日内支付原告董跃聪货款40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月23日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告施能杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月十四日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1541-2号
申请执行人：刘某某
被执行人：威海市润龙建筑安装工程有限公司
申请执行人刘某某与被执行人威海市润龙建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）乳银民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人威海市润龙建筑安装工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人威海市润龙建筑安装工程有限公司的银行存款55000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜守国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第243号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：张味味，系原告员工。
委托代理人：童锡钡，系原告员工。
被告：吕银其。
被告：慈溪市桥头镇海涛塑料厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。
代表人：康会国，该厂投资人。
被告：王玉芳。
被告：杨唯唯。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告吕银其、慈溪市桥头镇海涛塑料厂（以下简称海涛塑料厂）、王玉芳、杨唯唯金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人张味味、童锡钡到庭参加诉讼，被告吕银其、海涛塑料厂、王玉芳、杨唯唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告吕银其、海涛塑料厂、王玉芳、杨唯唯未归还借款为由，诉请判令：1.被告吕银其立即向原告偿还借款本金200万元，并支付2014年8月21日至2014年9月20日期间的利息13232.17元及自2014年9月21日起至2015年2月27日止以200万元为基数按年利率7.8%计算的利息69333.33元和2015年2月28日起至实际履行日止按年利率11.7%计算的逾期利息（以借款本金200万元为基数）、复利（以利息82565.50元为基数）；2.被告海涛塑料厂、王玉芳、杨唯唯对上述款项在最高额250万元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告吕银其、海涛塑料厂、王玉芳、杨唯唯均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年2月28日，被告吕银其依据编号为临商慈银（高）个借字第140302001号的《最高额担保个人借款合同》向原告借款200万元。约定：借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日；借款利率为固定利率，执行年利率7.8%；按月付息，每月的20日为结息日、付息日，借款到期时还本付息；对到期应还未还的借款本金，自逾期之日起按执行年利率的150%计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按约定的执行年利率计收复利，借款到期后自借款到期之日起按逾期利率计收复利；被告吕银其未约定按时付息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告吕银其提前清偿；借款的担保方式为最高额保证，担保人担保的债务最高余额为250万元。原告于同日发放贷款200万元给被告吕银其。被告海涛塑料厂、王玉芳、杨唯唯对上述借款向原告提供了最高额保证。借款后，被告吕银其仅将利息正常支付至2014年8月20日，2014年8月21日起的利息未予按约支付。2014年9月21日，原告扣收利息201.16元。2015年2月27日，借款到期，被告吕银其也未还本付息。至今，被告吕银其尚欠原告借款本金200万元、至2015年2月27日止的利息82565.50元及自2015年2月28日起按逾期利率年利率11.7%计算的逾期利息（以借款本金200万元为基数）及复利（以利息82565.50元为基数），被告海涛塑料厂、王玉芳、杨唯唯也未履行保证之责。
以上事实，由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《借款凭证》、活期存款帐户明细查询各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告吕银其理应按约还本付息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未按照约定的期限支付利息，按照约定应当支付复利。被告海涛塑料厂、王玉芳、杨唯唯应当依约承担保证责任。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告吕银其于本判决生效之日起七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金200万元、并支付借期内的到期利息82565.50元及自2015年2月28日起至实际清偿日止按逾期利率年利率11.7%计算的逾期利息（以借款本金200万元为基数）及复利（以利息82565.50元为基数）；
二、被告慈溪市桥头镇海涛塑料厂、王玉芳、杨唯唯在250万元范围内对上述第一项判决确定的被告吕银其的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吕银其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23330元，减半收取计11665元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年三月九日
代书记员 洪 婷
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第199号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：付朝奎，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人付朝奎给付借款5000元、利息25280.33元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付朝奎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息25280.33元，共计30280.33元，并承担本案支付令费用186元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第199号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：付朝奎，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人付朝奎申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费186元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02516号
原告娄某某，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黎某甲，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告娄某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告娄某某及其委托代理人黄亨华，被告黎某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于1993年农历腊月经人介绍相识，1994年8月23日在原綦江县三江镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。1995年9月25日生育长子黎某乙，现在外出打工自食其力；2007年10月5日生育次子黎某丙。由于夫妻性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告在外打工，原告则在家务农照看小孩。2011年，因为走亲戚的事，被告说原告用钱用多了，双方又发生纠纷。2012年农历正月，原、被告为家庭经济问题，被告无理打原告，在三江街上将王某的房门打坏，被告自知无理，报案自首。原告有病，被告不给钱治疗，原告只好离家出走到浙江省打工求生治病。2012年8月，原告从浙江省回娘家，照顾生病的母亲，将次子黎某丙带到娘家读学前班。2013年2月初，即农历正月初，被告到原告娘家仍因经济问题与原告发生纠纷。原告2013年2月16日至綦江区人民法院起诉离婚，被告支付了次子的生活费和学费后，原告撤回起诉。现夫妻关系并未好转，感情完全破裂，请求判决离婚；婚生次子黎某丙由原告抚养；夫妻共同财产房屋6间、电冰箱1台、银行存款6万余元及其他生活用品平均分割。
被告黎某甲辩称，原告有婚外情，大儿子可以作证，要求她赔偿我5万元，并达到我的要求我才同意离婚，否则不签字。长子已成年，次子由我抚养，要求原告一次性支付抚养费。房子是小孩的，我们都不要。次子黎某丙有3万多的罚款（社会抚养费）未缴，原告也要承担。长子成年前两年的生活费是我一个人付的，要求原告还给我。
经审理查明，原、被告于1993年农历腊月经人介绍相识，1994年8月23日在原綦江县三江镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。1995年9月25日生育长子黎某乙，现已成年独立生活；2007年10月5日生育次子黎某丙，现在随被告黎某甲一起生活。由于夫妻性格不合，原、被告为家庭琐事时有纠纷。2012年起，双方聚少离多。2013年初，原告娄某某曾起诉离婚未果，现夫妻关系并未好转。夫妻共同财产有电视机1台、电冰箱1台，无其他共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告近些年来常因家庭琐事发生纠纷，原告娄某某起诉离婚未果后，双方感情未得到有效改善。现原告娄某某再次起诉，被告黎某甲陈述满足其要求就可以离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告娄某某的离婚请求，本院予以支持。被告黎某甲认为原告娄某某有婚外情但未举示证据予以证实，其要求原告娄某某赔偿5万元，本院不予支持。婚生次子黎某丙现随被告黎某甲一起生活，原、被告离婚后由被告黎某甲抚养为宜，原告娄某某适当给付抚养费。结合双方实际情况，原告娄某某可每月支付300元。被告黎某甲要求原告娄某某一次性支付次子黎某丙抚养费没有法律依据，本院不予支持。原告娄某某要求平均分割夫妻共同财产房屋6间及存款6万余元，并未举示相应证据证实该财产确实存在，本院不予支持。被告黎某甲认可夫妻共有电视机1台、电冰箱1台并同意全部给原告娄某某，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告娄某某和被告黎某甲离婚；
二、婚生次子黎某丙由被告黎某甲抚养，原告娄某某从2014年4月起每月支付次子黎某丙抚养费300元至其独立生活之日止；
三、夫妻共同财产电视机1台、电冰箱1台归原告娄某某所有；
四、驳回原告娄某某其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告娄某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余 波
二０一四年四月十八日
书记员 孙雪娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc45142b-9585-423c-a934-de1be64399b5&imgId=Y2M0NTE0MmItOTU4NS00MjNjLWE5MzQtZGUxYmU2NDM5OWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3191号
上诉人（原审被告）宋志文。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海霞。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。
法定代表人宋青山，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。
上诉人宋志文因与被上诉人王海霞、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初91号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司，且也是为鑫达种业公司提供了劳务。所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。
被上诉人王海霞答辩称，服从一审判决。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付了工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人王海霞向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤29.7天，每天140元，合计4158元，2015年12月28日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，扣除原告借支1000元，尾欠原告3158元，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。
一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，王海霞干活29.7天，每天140元，总计劳务费4158元，扣除王海霞借支的1000元，宋志文尚欠王海霞劳务费3158元，由宋志文的领工宋志军给王海霞出具工票一枚。后尾欠王海霞的3158元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此王海霞起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费3158元。
原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织王海霞等人进行了施工，故王海霞与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，王海霞要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费3158元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织王海霞等人进行了施工，王海霞与宋志文之间形成了劳务合同关系，王海霞要求宋志文给付拖欠劳务费3158元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此王海霞的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付王海霞劳务费3158元；二、驳回王海霞的其他诉讼请求。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。
综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3191号上诉人（原审被告）宋志文。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海霞。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。法定代表人宋青山，经理。委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。上诉人宋志文因与被上诉人王海霞、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初91号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司，且也是为鑫达种业公司提供了劳务。所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。被上诉人王海霞答辩称，服从一审判决。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付了工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人王海霞向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤29.7天，每天140元，合计4158元，2015年12月28日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，扣除原告借支1000元，尾欠原告3158元，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，王海霞干活29.7天，每天140元，总计劳务费4158元，扣除王海霞借支的1000元，宋志文尚欠王海霞劳务费3158元，由宋志文的领工宋志军给王海霞出具工票一枚。后尾欠王海霞的3158元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此王海霞起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费3158元。原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织王海霞等人进行了施工，故王海霞与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，王海霞要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费3158元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织王海霞等人进行了施工，王海霞与宋志文之间形成了劳务合同关系，王海霞要求宋志文给付拖欠劳务费3158元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此王海霞的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付王海霞劳务费3158元；二、驳回王海霞的其他诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十月三十一日书记员  苏日娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1952号
原告王景章，男，1965年3月7日出生。
被告保定天鸿纸业有限公司，住所地河北省保定市满城县城东铁东造纸工业区。
法定代表人张志亮，经理。
原告王景章与被告保定天鸿纸业有限公司（以下简称：保定天鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景章到庭参加诉讼。被告保定天鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景章诉称：2014年3月25日，保定天鸿公司向我借款人民币200万元用于生产，因为之前我们之间有业务往来，借款期限2个月，时间从2014年3月24日至2015年5月24日，王永生担保，但合同到期后，保定天鸿公司没有履行义务，经我多次催要至今没有偿还。现我诉至法院，要求保定天鸿公司偿还欠款人民币200万元，并承担本案诉讼费。
被告保定天鸿公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，王景章（甲方）与张志亮（乙方）、王永生（保证方）签订借款协议，协议约定：经过甲、乙双方协定（并有保证方为乙方担保），乙方2014年3月25日从甲方借款（现金）人民币200万元，乙方用于流动资金周转使用。借款期限：2014年3月25日到2014年5月24日。特殊约定：如乙方没按约定期限准时还款，乙方及保证方，每延期1天按总借款额的20%，支付给甲方，做为违约金。另外，此协议书发生争议，有北京市大兴区人民法院裁决。此协议三份，三方各执一份，特此协议。该协议在乙方处加盖了保定天鸿公司的公章。
同日，张志亮出具收条，写明：今收到王景章现金人民币200万元。由收款人张志亮的签字。
本案在审理过程中，王景章提出双方在其大兴区生物医药基地珺悦国际17号楼302室签订的协议，签订借款协议之前双方就协商好了借款数额，签订协议当时，就准备好了现金和承兑汇票直接交付张志亮。借款期限到期后，其多次催要，保定天鸿公司至今没有偿还。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述、借款协议、收条、承兑汇票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保定天鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王景章与保定天鸿公司签订借款协议、承兑汇票及收条，足以证明王景章已经向保定天鸿公司如约给付了借款200万元，但是保定天鸿公司至今未能偿还该借款。故对王景章要求保定天鸿公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定天鸿纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王景章借款二百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由被告保定天鸿纸业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年三月三十一日
书记员 紫娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初143号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年3月27日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为威海临港经济技术开发区，现住户籍地。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日14时19分许，被告人王某某持证醉酒驾驶鲁F×××××号三轮汽车，在威海市昌华路与庐山路交叉口处，与卞某驾驶的苏K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89.29mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任；被害人卞某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支某第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述、被害人卞某的陈述、山东省威海市公安局交通警察支某（威）公（交）鉴（理）字[2016]0358检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人王某某与被害人卞某已就车辆损失达成协议，并已赔偿了其经济损失。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜爱辉
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初444号
原告许喜峰，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3316。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告张士夫，男，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区，公民身份号码×××3978。
原告许喜峰诉被告张士夫租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。被告张士夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月24日签订了《租车租赁合同（自驾）》1份，约定：被告向原告租赁原车牌为粤D×××××号（现车牌号为粤D×××××号）小型汽车一辆；租车期限为3个月（自2014年3月24日18时起至2014年6月23日18时止）；每月租金为2800元。合同签订后，原告于同日将约定的上述车辆交付给被告。事后被告拒不交还车辆，也一直没有支付租金。原告遂于2016年2月29日向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告车牌为粤D×××××号（原车牌为粤D×××××号）小型汽车一辆；2.被告付还原告23个月（自2014年3月24日至2016年2月23日止）租车租金64400元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的《居民身份证》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3．《车辆查询资料》、《二手车销售统一发票发票联》各1份，证明原告系车牌号为粤D×××××号宝骏牌小型汽车所有人。该车原车牌号为粤D×××××号，车辆识别代号为LZWAEAGA2C8710403。
4.《租车租赁合同（自驾）》1份，证明原、被告于2014年3月24日签订《租车租赁合同（自驾）》1份，约定被告向原告租赁粤D×××××号（现变更为粤D×××××号）小型汽车，租赁期限为3个月（自2014年3月24日18时起至2014年6月23日18时止），每月租金为2800元。
5.《承诺书》1份，证明被告2014年3月24日向原告出具《承诺书》1份，承诺租车期间每周一主动联系原告，否则视为其诈骗原告车辆。
被告没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告作为上述租赁车辆的所有人，其与被告签订的《租车租赁合同（自驾）》合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告未依约付还租金，其行为已违约，被告拖欠的租金应当付还。租赁期届后，租赁车辆应当返还；被告继续使用租赁车辆，应按《租车租赁合同（自驾）》约定支付租金。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士夫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许喜峰车牌为粤D×××××号（原车牌号为粤D×××××号）小型汽车一辆。
二、被告张士夫于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰租金64400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元（已减半收取），由被告张士夫负担。该款原告许喜峰已预交，本院不再收退，被告张士夫于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告许喜峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 林颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初444号
原告许喜峰，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3316。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告张士夫，男，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区,公民身份号码×××3978。
原告许喜峰诉被告张士夫租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。被告张士夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月24日签订了《租车租赁合同（自驾）》1份，约定：被告向原告租赁原车牌为粤D×××××号（现车牌号为粤D×××××号）小型汽车一辆；租车期限为3个月（自2014年3月24日18时起至2014年6月23日18时止）；每月租金为2800元。合同签订后，原告于同日将约定的上述车辆交付给被告。事后被告拒不交还车辆，也一直没有支付租金。原告遂于2016年2月29日向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告车牌为粤D×××××号（原车牌为粤D×××××号）小型汽车一辆；2.被告付还原告23个月（自2014年3月24日至2016年2月23日止）租车租金64400元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的《居民身份证》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3．《车辆查询资料》、《二手车销售统一发票发票联》各1份，证明原告系车牌号为粤D×××××号宝骏牌小型汽车所有人。该车原车牌号为粤D×××××号，车辆识别代号为LZWAEAG××××××××××。
4.《租车租赁合同（自驾）》1份，证明原、被告于2014年3月24日签订《租车租赁合同（自驾）》1份，约定被告向原告租赁粤D×××××号（现变更为粤D×××××号）小型汽车，租赁期限为3个月（自2014年3月24日18时起至2014年6月23日18时止），每月租金为2800元。
5.《承诺书》1份，证明被告2014年3月24日向原告出具《承诺书》1份，承诺租车期间每周一主动联系原告，否则视为其诈骗原告车辆。
被告没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告作为上述租赁车辆的所有人，其与被告签订的《租车租赁合同（自驾）》合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告未依约付还租金，其行为已违约，被告拖欠的租金应当付还。租赁期届后，租赁车辆应当返还；被告继续使用租赁车辆，应按《租车租赁合同（自驾）》约定支付租金。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士夫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许喜峰车牌为粤D×××××号（原车牌号为粤D×××××号）小型汽车一辆。
二、被告张士夫于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰租金64400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元（已减半收取），由被告张士夫负担。该款原告许喜峰已预交，本院不再收退，被告张士夫于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告许喜峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 林颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1877号
原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
代表人：张一鸿，主任。
委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，崇武信用社职员，住惠安县。
被告：陈海风，男，1987年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾伟阳，男，1989年4月23日出生，汉族�住惠安县。
被告：辛进展，男，1989年2月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年3月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告陈海风、曾伟阳、辛进展信用卡纠纷一案后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年三月十二日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1369号
原告：杨三生，男，1961年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：杨丰强，男，1989年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：胡清斌，男，1980年08月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告杨三生、杨丰强与被告胡清斌民间借贷一案，本院于2016年6月16日立案后，2016年9月9日、2016年10月13日先后两次进行了公开开庭审理，原告和被告胡清斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡清斌归还借两原告的三笔借款共计55万元本金及支付相应的利息（计息以月利率2%计、计息时间自2014年3月9日始至还款之日，可冲减已付的15万元利息）；2、本案的诉讼费用由被告胡清斌承担。事实和理由：2014年2月11日、3月9日、5月20日，被告胡清斌因资金周转向原告借款三次共计人民币55万元，约定月利率2%，每季度支付利息，并向原告出具了借条。至今，被告只支付了部分利息，本金未还分文，原告多次催收未果，被告胡清斌连利息都不能按时支付。为此，请你院依法判决，以保护原告的合法财产。
被告胡清斌辩称，三笔借款本金和利息约定，原告所说属实，但我另外还分别借原告杨三生和其姐杨园秀15万元、35万元，也约定2%的月利率、按季付息，这两笔借款没有起诉。我就这五笔借款已支付给原告杨三生30万元，其中20万元为本金、10万元为利息，这五笔款的本金、利息的结算和还款计划，在2015年6月15日我与杨三生有个还款协议书，且20万元的收条也注明了是本金，因此，原告起诉的三笔借款本金不应是55万元。
经审理查明：两原告系父子关系，与被告胡清斌在同一小区居住；案外人杨园秀与原告杨三生系姐弟关系。因需资金周转，被告胡清斌先后于2014年2月11日、2014年3月9日、2014年5月20日向原告杨丰强借款18万元、杨三生22万元、15万元，借期分别为1年、1年、6个月，利息均约定为月利率2%，被告胡清斌出具三张借条，借条载明的内容分别为“借条今借到杨丰强人民币壹拾捌万元正，月息叁仟陆佰元正（￥3600.00），借期壹年，按季度付息，借款人胡清斌，阳历二0一四年二月十一日，150××××2598”，“借条今借到杨三生人民币贰拾贰万元整、月息肆仟肆佰元整、借期壹年、按季付息，借款人胡清斌、阳历二0一四年三月九日、身份证”，“借条今借到杨三生人民币壹拾伍万元整、月息叁仟元正、借期陆个月、借款人胡清斌、阳历二0一四年五月二十日”。2015年5月28日，被告胡清斌通过转账到原告杨三生的账上20万元。2015年6月15日，原告杨三丰与被告胡清斌就胡清斌借杨丰强、杨三生、杨园秀共计105万（包括本案讼争标的55万元）的借款本金及利息签订壹份还款协议书，该还款协议书主要载明的内容有“胡清斌借到杨三生、杨丰强、杨园秀人民币105万元整（壹佰零伍万元整）。5月28日还清20万元（贰拾万元整），今剩余本金85万元（捌拾伍万元整），2015年5月有30日之前结算利息15.1万元（壹拾伍万零壹仟元整）。一、按月还款计划……，二、利息放宽计算1、到2015年8月2016年1月份底未还清剩余金额的80%（68万元），利息按照原借据正常计算。……”。2015年9月，被告胡清斌先后付给杨园秀、杨三生10万元。因被告胡清斌未按期还本付息，原告杨三生、杨丰强向本院提起民间借贷之诉。
另查明：被告胡清斌于2014年10月6日向原告杨三生、案外人杨园秀分别借款15万元、35万元，借期为一年，对月息的计算和支付也有约定，并出具借条壹张，上述50万借款不在本案讼争标的之列。对于被告胡清斌所还的30万元，原告庭审中自认其中的15万元为本案三笔借款的利息。
诉讼期间，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，并以其所有的房产予以担保，要求对被告胡清斌所有的房屋权证号为01××14的房屋予以查封，本院作出“（2016）赣0730民初1369号”民事裁定书对被告胡清斌的上述房屋予以了查封。
以上事实，有居民身份证复印件、借条原件和复印件、还款协议书以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨三生、杨丰强与被告胡清斌间形成民间借贷关系，被告胡清斌应本着诚实守信的原则按期支付利息返还本金，但被告胡清斌仅支付部分利息，属违约，继尔引起本起诉讼，被告胡清斌应承担全部责任。对于本案讼争的三笔借款本金、利息约定、借款期限，被告胡清斌无异议，但被告胡清斌认为已付的30万元，其中20万元应作为对包括讼争标的55万元在内的及另外借杨三生、杨园秀的50万元借款本金的返还，而其中的10万元作为利息的支付，因为还款协议已载明。对于被告胡清斌的这一辩称，本院认为还款协议中涉及案外人杨园秀的债权，且该还款协议未对案外人杨园秀的债权予以拆分，
原告杨三生虽系杨园秀的弟弟，未经授权，原告杨三生无权处分案外人杨园秀的债权，故原告杨三生与被告胡清斌签订的上述还款协议关于尚欠本金和利息的支付等意思表示无效。而原告庭审中自认将被告胡清斌已付30万元中的15万元作为本案讼争三笔借款的利息，是其真实意思的表示，不损害案外人杨园秀的利益，故认定被告胡清斌已支付诉争三笔借款的利息15万，应予以冲减。三笔借款的月利率均为2%，不违反国家关于限制借款利率的规定，故对原告主张借款以月利率2%计算、时间自2014年3月9日始算至还款之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告胡清斌于本判决生效之日起七日内返还原告杨三生、杨丰强借款本金55万元及相应利息（计息时间自2014年3月9日始至还款之日止，计息利率为月利率2%，利息应冲减已付的15万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3820元共计13820元由被告胡清斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二0一六年二0一六年十月二十五日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6679号
原告：董呈龙，男，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：芮国强，男，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告董呈龙诉被告芮国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告董呈龙到庭参加了诉讼。被告芮国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在被告承包的工地从事电梯安装工作，2015年8月26日，经双方结算被告欠原告工资46800元，被告为此出具欠条一张，经原告多次催要，被告仅支付1000元，尚余45800元未能支付。后原告又在被告工地工作36天，双方口头约定按照每天300元来计算工资，2015年9月3日，经双方结算，被告又向原告出具欠条一张。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告未履行支付义务。原告遂诉至本院，要求判令：1、被告付清原告工资款45800元。2、支付原告工资款10800元（300元/天×36天）。3、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、车费）。
被告芮国强未作答辩。
经审理查明，2014年原告跟随被告芮国强在其承包的杭州万象城工程中从事电梯安装工作。因未能按期支付工资，被告于2015年8月26日向原告董呈龙出具欠条一张，该欠条载明：“因2014年工程未结束欠董呈龙工资款（46800元）肆万陆仟捌佰元整于2015年内一定付清特此立据欠款人：芮国强2015.8.26”。期间被告仅支付原告工资1000元，尚余45800元未付。后原告又在被告工地上工作，2015年9月3日双方对后期工资进行结算，被告又向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠董呈龙36人工未结算等工地结束一次性结清特立此据芮国强2015.9.3”。后原告多次向被告催要尚欠工资款，但被告一直未予支付，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述，与被告口头约定工资每天按300元计算，当时2015年9月3日出具欠条时，被告仅向原告出具工时天数，但未载明具体的工资标准。审理中，原告同意按照2015年度江苏省建筑安装业在岗职工年平均工资61039元，即167元/天的标准计算2015年9月3日欠条上未明确的工资标准。
审理中，原告明确诉讼请求，要求：被告芮国强支付原告工资款51812元（45800元+167元/天×36天）；由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告主张被告尚欠原告工资未支付，并提供被告向其出具的欠条予以证实，被告未进行答辩也未对原告所述事实及提供的证据提出异议，本院依法对该工资款予以认定，故原告要求被告支付工资款51812元的诉讼请求，本院予以支持。被告芮国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮国强于本判决生效之日起七日内向原告董呈龙支付工资款51812元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告芮国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1216元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杨文武
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王海涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3844号
原告：邓爱军，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××1615。
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市三水区晨双五金有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，统一社会信用代码：91440607553650812K。
法定代表人：黄桂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
原告邓爱军诉被告佛山市三水区晨双五金有限公司（以下简称“晨双五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱军的委托诉讼代理人吴锦、被告晨双五金公司的委托诉讼代理人尹瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱军向本院提出诉讼请求：1、被告晨双五金公司向原告支付货款142791元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应各类润滑油，双方每月对账一次，对账后支付货款，但自2016年5月开始，被告不能按期向原告支付货款。为维护良好合作关系，支持被告正常生产经营，原告继续向被告提供货物，但此后被告都无法及时支付相应货款。原告迫于经营压力，不得不停止向被告供货，并向被告追讨拖欠货款。但截至起诉日，被告尚欠原告2016年4月至7月的货款合计142791元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告晨双五金公司辩称，对拖欠原告货款的事实无异议，但对金额有异议，应扣减送货单备注部分的标注金额，经核对实际欠款应为134421元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨双五金公司尚欠原告邓爱军润滑油货款134421元。
本院认为，原告邓爱军向被告晨双五金公司供应润滑油，双方之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告供货后被告应履行付款义务，原告诉请被告支付未付货款134421元，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区晨双五金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓爱军清偿货款134421元；
二、驳回原告邓爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1578元（原告已预交），由原告邓爱军负担92元、被告佛山市三水区晨双五金有限公司负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李艳菊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1137号
上诉人（原审被告）：苏州金典娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号S3010号。
法定代表人：谢有区，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州金典娱乐管理有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8895号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州金典娱乐管理有限公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州金典娱乐管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月一日
书记员 俞是碧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2242号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。
被告：姜关民，男，1964年1月21日出生，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告姜关民金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宫长河
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2242号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰；职务：经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。被告：姜关民，男，1964年1月21日出生，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告姜关民金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一七年十月二十三日书记员  石乃丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2071号
原告：李士好，男，1970年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛莱西市肖家庄建材厂，住所地莱西市河头店镇肖家庄村***号。
负责人：张岘宾，系该厂厂长。
本院于2017年3月21日立案受理了原告李士好诉被告青岛莱西市肖家庄建材厂买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李士好撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李士好负担。
审判员 林兆远
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初654号
原告：陈科明，男，1985年5月5日生，汉族，住罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告陈科明诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科明的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计49000元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告陈科明提出的各项工资（各种补贴）共计49000元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈科明各项工资（各种补贴）共计49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第113号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邢某，女，经常居住地长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月3日20时许，被告人邢某在本市朝阳区某私人会所内，趁帮助被害人赵某（顾客）穿衣服时，将被害人衣服兜内的白色苹果5手机盗走，手机价值人民币3，333.00元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人邢某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，赃物已返还被害人，且积极缴纳罚金，据此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条三款［坦白］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，单处罚金人民币6，600.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第113号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邢某，女，汉族，现住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘�，同年1月16日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月3日20时许，被告人邢某在本市朝阳区东中华路951号私人会所内，趁帮助被害人赵某（顾客）穿衣服时，将被害人衣服兜内的白色苹果5手机盗走，手机价值人民币3，333.00元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被�人邢某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，赃物已返还被害人，且积极缴纳罚金，据此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条三款［坦白］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，单处罚金人民币6，600.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第113号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邢某，女，经常居住地长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月3日20时许，被告人邢某在本市朝阳区某私人会所内，趁帮助被害人赵某（顾客）穿衣服时，将被害人衣服兜内的白色苹果5手机盗走，手机价值人民币3,333.00元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人邢某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，赃物已返还被害人，且积极缴纳罚金，据此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，单处罚金人民币6,600.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵若愚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3684号
原告：周建兵，男，1978年8月26日出生，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：阙震辉，男，1980年10月16日出生，住遂昌县。
被告：李莉，女，1983年10月6日出生，住遂昌县。
被告：雷震，男，1979年8月7日出生，畲族，住遂昌县�
委托诉讼代理人：雷根贤，男，1954年11月14日出生，畲族，住遂昌县。
原告周建兵诉被告阙震辉、李莉、雷震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周建兵委托诉讼代理人周振芬，被告雷震委托诉讼代理人雷根贤到庭参加诉讼。被告阙震辉、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兵向本院提出诉讼请求：1.被告阙震辉、李莉共同归还原告周建兵借款本金30万元及利息（利息按年利率24%从2016年10月13日起计算至款还清之日止）及律师代理费3500元；2.被告雷震对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阙震辉、李莉系夫妻关系，于2016年6月6日离婚，2015年10月14日，被告阙震辉向原告周建兵借款30万元并由被告雷震提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催收，被告阙震辉、雷震未及时归还。
被告阙震辉未作答辩。
被告李莉辩称，对于阙震辉向周建兵借款不知情；阙震辉与李莉离婚协议已明确双方债务各自承担。故被告李莉不应承担还款责任。
被告雷震答辩称，担保属实；借款数额超出雷震担保能力；借款人与担保人之间双方意思表示不真实。
本院经审理认定：被告阙震辉与李莉于2007年1月8日登记结婚；后于2016年6月6日登记离婚。被告阙震辉于2015年10月14日出具借据，载明向原告周建兵借款30万元，约定于2016年10月13日还清，如逾期未还愿意承担逾期的滞纳金及实现债权费用，被告雷震为该笔借款承担连带保证责任，保证期限两年；原告周建兵分别于2015年10月14日、15日将30万元款项通过银行手机转账到被告阙震辉账�。借款期限届满后，被告阙震辉未及时还款，被告雷震也未履行保证责任，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告阙震辉向原告周建兵借款30万元未还，已构成违约，应该承担相应的民事责任，被告雷震作为担保人，亦应对此债务的清偿承担连带清偿责任。原告周建兵与被告阙震辉在本案中的民间借贷关系形成于2015年10月14日，被告阙震辉与被告李莉离婚时间是2016年6月，被告李莉未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告李莉应当对本案中被告阙震辉的债务承担还款责任。综上，原告周建兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙震辉、李莉于本判决生效之日起十日内归还原告周建兵借款本金30万元及利息（从2016年10月13日起按年利率24%计算至款还清之日止）及律师代理费3500元；
二、被告雷震对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告阙震辉、李莉、雷震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江彩君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2308号
原告：温州�泰电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道庄泉东路241号。
法定代表人：朱克淼。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：陈可森，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告温州广泰电器有限公司与被告陈可森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日转入普通程序，组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告温州广泰电器有限公司的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州广泰电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款84900元及赔偿逾期付款利息（按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算，�起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈可森在2014年至2015年间多次向原告购买开关配件，双方于2015年11月11日结算，被告陈可森净欠原告货款84900元。现该款经原告多次催讨，被告均以种种理由进行拒付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3.《欠条》，以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈可森均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，能够相互印证欠款的事实，本院�予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买开关配件，2015年11月11日经结算，被告陈可森尚欠原告货款84900元，并由被告出具《欠条》一份交原告收执。此后由于被告未给付货款，原告故起诉。
本院认为，原告与被告陈可森之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告已经对所欠货款予以确认，并出具《欠条》。现被告陈可森尚欠原告货款84900元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款84900元及利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈可森于本判决生效之日起三日内向原告温州广泰电器有限公�支付货款84900元及逾期利息损失（从2016年5月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1923元、公告费400元，合计2323元（原告已预缴），由被告陈可森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月八日
代书 记员 韩苗河
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特48号
申请人郭树付。
申请人郭伯英。
申请人郭伯炎。
申请人郭伯芳。
本院于2016年3月28日受理了申请人郭树付、郭伯英、郭伯炎、郭伯芳关于确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人郭树付与被继承人杨桃清系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为：长子郭伯英、次子郭伯炎、长女郭伯芳。2015年12月14日杨桃清因病死亡，其生前未留遗嘱，杨桃清的父母均先于其死亡。被继承人杨桃清在中国农业银行遗留存款43698.65元（卡号：6216）。申请人郭树付、郭伯英、郭伯炎、郭伯芳为被继承人杨桃清的第一法定继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年3月28日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人杨桃清在中国农业银行遗留的存款43698.65元（卡号：6216），上述存款本息由申请人郭树付一人继承；
二、申请人郭伯英、郭伯炎及郭伯芳自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭树付、郭伯英、郭伯炎、郭伯芳于2016年3月28日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘筱文