wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10372号
原告方某某，女，1963年4月17日出生，汉族，住本区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权，执业证号32208072101145。
被告戚某某，男，1958年1月17日出生，汉族，住本区。
原告方某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月1日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人练志学、被告戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2004年11月18日，原被告登记结婚，婚后未生育子女，双方系再婚。婚后，原告将户口迁至被告住所地，与被告共同生活。共同生活期间，因被告经常打牌以及被告不允许原告的子女到原告处居住而产生矛盾，双方经常争吵，矛盾越来越大。2014年5月，原被告与征地办签订拆迁安置协议，原被告选择了房屋安置，但被告又擅自到征地办将房屋补偿转化为货币补偿，并领取了全部的补偿款。原告发现后，被告表示不会给原告一分钱，致使双方矛盾彻底激化。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割共同财产，被告返还原告依法享有的货币安�补偿款15万元；3、夫妻共同债权原被告各享有一半。
被告戚某某辩称，不同意离婚。原被告双方虽然系再婚，但结婚已经十多年，双方成立一个家庭不容易。虽然原告性格暴躁、喜欢动手，但被告还是比较理解、体谅原告。作为一个男人，被告不跟女人计较。考虑到原告的女人不听话以及原告的伤病，被告都是尽可能的包容、照顾原告。
经审理查明，2004年11月18日，原告方某某与被告戚某某登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告系第二次起诉离婚，原告曾于2014年12月25日起诉离婚，但经法院传票传唤拒不到庭，被法院依法按撤诉处理。原告主张双方于2014年8月已经分居，但被告抗辩原告不让其回家，并强行收回了钥匙。原告没有证据证明被告存在赌博、吸毒、家庭暴力等影响夫妻感情的行为，也没有其他证据证明夫妻感情已经破裂。庭审中，原告双方一致认可�告领取货币安置及搬迁补助费282600元；婚姻存续期间双方共同购买商品房1套、被告购买了一根价值3万余元的金项链。
上述事实，结婚证、户口本、拆迁安置协议、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于2004年11月18日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，故被告需要举证证明夫妻感情已经破裂。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然原被告系再婚，但已经共同生活了10余年，且双方共同购买了商品房，双方夫妻感情基础应该比较深厚，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、相敬如宾、互相帮助，不能仅仅因生活中的琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。综上，对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
不准许原告方某某与被告戚某�离婚。
本案诉讼费减半收取120元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年八月六日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第10372号原告方某某，女，1963年4月17日出生，汉族，住本区。委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权，执业证号32208072101145。被告戚某某，男，1958年1月17日出生，汉族，住本区。原告方某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月1日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人练志学、被告戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2004年11月18日，原被告登记结婚，婚后未生育子女，双方系再婚。婚后，原告将户口迁至被告住所地，与被告共同生活。共同生活期间，因被告经常打牌以及被告不允许原告的子女到原告处居住而产生矛盾，双方经常争吵，矛盾越来越大。2014年5月，原被告与征地办签订拆迁安置协议，原被告选择了房屋安置，但被告又擅自到征地办将房屋补偿转化为货币补偿，并领取了全部的补偿款。原告发现后，被告表示不会给原告一分钱，致使双方矛盾彻底激化。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割共同财产，被告返还原告依法享有的货币安�补偿款15万元；3、夫妻共同债权原被告各享有一半。被告戚某某辩称，不同意离婚。原被告双方虽然系再婚，但结婚已经十多年，双方成立一个家庭不容易。虽然原告性格暴躁、喜欢动手，但被告还是比较理解、体谅原告。作为一个男人，被告不跟女人计较。考虑到原告的女人不听话以及原告的伤病，被告都是尽可能的包容、照顾原告。经审理查明，2004年11月18日，原告方某某与被告戚某某登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告系第二次起诉离婚，原告曾于2014年12月25日起诉离婚，但经法院传票传唤拒不到庭，被法院依法按撤诉处理。原告主张双方于2014年8月已经分居，但被告抗辩原告不让其回家，并强行收回了钥匙。原告没有证据证明被告存在赌博、吸毒、家庭暴力等影响夫妻感情的行为，也没有其他证据证明夫妻感情已经破裂。庭审中，原告双方一致认可�告领取货币安置及搬迁补助费282600元；婚姻存续期间双方共同购买商品房1套、被告购买了一根价值3万余元的金项链。上述事实，结婚证、户口本、拆迁安置协议、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于2004年11月18日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，故被告需要举证证明夫妻感情已经破裂。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然原被告系再婚，但已经共同生活了10余年，且双方共同购买了商品房，双方夫妻感情基础应该比较深厚，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、相敬如宾、互相帮助，不能仅仅因生活中的琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。综上，对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：不准许原告方某某与被告戚某�离婚。本案诉讼费减半收取120元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一五年八月六日书记员  赵 渝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05330号
原告刘某某，女，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市万州区。
被告邓某某，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡显春
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0309号
原告张某，女，1969年10月17日生，汉族。
委托代理人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王某甲，男，1970年3月8日生，汉族。
法定代理人王某丙（系被告王某甲父亲），男，1946年11月30日生，汉族。
委托代理人王鹏飞，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴叶，被告王某甲的法定代理人王某丙及委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识3个月后即于1992年2月1日登记结婚，婚后生育一子王某某，现已成年。被告婚后三个月就因精神分裂症住院治疗，随后20年里被告又多次住院，病情一直未能好转，直至2012年因被告的种种行为及婆媳关系的恶化导致原、被告分居。现原告为早日从痛苦的婚姻中解脱出来，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，请求法院对原、被告的婚姻关系依法进行判决。
经审理查明：原、被告于1991年下半年经人介绍认识，1992年2月1日登记结婚，1993年4月13日生育一子王某某。
1992年5月6日，被告王某甲因情绪反应在扬州市第二人民医院精神科住院治疗。1993年9月被告王某甲因精神分裂症（未分化型）在扬州市第二人民医院精神科住院治疗。后被告王某甲又多次因精神分裂症住院医疗。
另查明，原、被告婚后购买了扬州市邗江区彩弘巷6号彩弘苑4幢102室的房屋1套，房屋所有权人登记为王某甲，目前因购买该房屋尚欠中国银行开发支行贷款。
在诉讼过程中原告与被告的法定代理人就财产分割达成一致意见。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、住院病历，被告提供的房产证及双方就财产分割达成的协议书证实，本院予以确认。
本院认为被告患有精神疾病，多年未治愈，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告与被告法定代理人就财产分割的协议，并不违反法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、座落于扬州市邗江区彩弘巷6号彩弘苑4幢102室的房屋一套［房屋所有权证证号为：扬房权证邗江字第20110105**号；国有土地使用权证证号为：扬邗国用（2012）第68212号］归被告王某甲所有，该房所欠贷款由被告王某甲负责偿还；
本案诉讼费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石立
二〇一四年七月十七日
书记员 张玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第737号
原告伊春市升升文化传媒有限公司。
法定代表人井忠国，职务经理。
被告王有辉，男，系工商银行职工。
被告伊和大厦物业公司。
负责人杨华，职务经理。
原告伊春市升升文化传媒有限公司诉被告王有辉、被告伊和大厦物业公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市升升文化传媒有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 焦显菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7491号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告国瑞秀。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告国瑞秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初695号
原告：刘望喜，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。
被告：肖金梅，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。
被告：十堰宝利来物流有限公司，住所地十堰市朝阳路销售处一号门。
法定代表人：李秀雷。
原告刘望喜与被告肖金梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，刘望喜于2018年5月8日申请追加十堰宝利来物流公司为被告。本院依法进行审理。
刘望喜向本院提出诉讼请求：1.判令肖金梅、十堰宝�来物流有限公司共同返还购车订金20000元；2.肖金梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，刘望喜与肖金梅口头协商，由刘望喜预交订金20000元订购肖金梅代理销售的420马力挂车一辆，价格308000元。6月27日，肖金梅收到订金后出具收条一份。同年12月份，刘望喜要求提车时，肖金梅提出在原价基础上加价10000元，双方交易不成，肖金梅以种种借口推诿不退还订金。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，肖金梅自述经常居住地在湖北省，合同履行地亦在湖北省，而十堰宝利来物流有限公司住所地也在十堰市，故该案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回刘望喜的起诉。
案件受理费300元，退还刘望喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张一君
二〇一八年六月六日
书记员 雷 鸣
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民初695号原告：刘望喜，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：肖金梅，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。被告：十堰宝利来物流有限公司，住所地十堰市朝阳路销售处一号门。法定代表人：李秀雷。原告刘望喜与被告肖金梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，刘望喜于2018年5月8日申请追加十堰宝利来物流公司为被告。本院依法进行审理。刘望喜向本院提出诉讼请求：1.判令肖金梅、十堰宝�来物流有限公司共同返还购车订金20000元；2.肖金梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，刘望喜与肖金梅口头协商，由刘望喜预交订金20000元订购肖金梅代理销售的420马力挂车一辆，价格308000元。6月27日，肖金梅收到订金后出具收条一份。同年12月份，刘望喜要求提车时，肖金梅提出在原价基础上加价10000元，双方交易不成，肖金梅以种种借口推诿不退还订金。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，肖金梅自述经常居住地在湖北省，合同履行地亦在湖北省，而十堰宝利来物流有限公司住所地也在十堰市，故该案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回刘望喜的起诉。案件受理费300元，退还刘望喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张一君二〇一八年六月六日书记员  雷 鸣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第97号
原告：陆海港。
被告：黄生高。
原告陆海港为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆海港到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陆海港起诉称：2013年3月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费49986元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费49986元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告陆海港向本院提交了送货单11份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告陆海港运费49986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十八日
代书 记员 黄益扬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00365号
原告李自力。
被告顾建强。
原告李自力与被告顾建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自力到庭参加的了诉讼，被告顾建强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自力诉称，双方系朋友关系，2011年4月1日，顾建强向李自力借款30000元。2015年4月19日，顾建强重新出具了借条一份确认借款总数为42000元，里面含4年利息12000元。期间2013年11月21日，顾建强又向李自力借款100000元并写下借条一份。现合计借款142000元，故诉至法院要求顾建强支付借款142000元及其中100000元、42000元分别自2013年12月22日、2015年4月30日起分别按年利率24%及同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告顾建强未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，顾建强向李自力借款并写下借条一份，载明：今借李自力同志现金叁万元整（30000），借期2011年12月31日前归还，利息按月息1分计算。2015年4月19日，因顾建强未能按约归还此30000元，故重新写下借条一份，载明：今借李自力先生现金肆万贰仟元整（42000），借期十天内归还。庭审中，李自力陈述该42000元，其中12000元是四年利息。期间2013年11月21日顾建强又向李自力借款，并写下借条一份，载明：今借李自力同志现金壹拾万元整（100000）借期一个月至2013年12月22日归还，如超限按月息2分伍计算，一个月利息2000元计算。2015年7月10日，李自力诉至法院。
以上事实由借条、转帐凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。顾建强不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。因2013年11月21日借款的100000元，借条约定月利息2000元，即年利率为24%，并未超出法律保护范畴，本院予以支持。2015年4月19日重新确定的借款42000元，因本金为30000元，四年利息12000元，经计算年利率也未超出法律保护的范畴，本院予以支持。李自力要求最终以42000元为基数自2015年4月30日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的请求也符合民间借贷相关最新司法解释的规定，该请求本院也予以支持。综上，李自力的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建强于本判决发生法律效力之日起三日内向李自力支付借款142000元及相应利息（其中100000元自2013年12月22日起至本判决确定给付之日止按年利率24%及同期银行贷款利率计算的逾期付款利息、42000元自2015年4月30日起至本判决确定给付之日止按年利率24%及同期银行贷款利率计算的逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元由顾建强承担。该款已由李自力垫付，本院不再退回，顾建强于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给李自力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年九月三十日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47943号
原告：袁锡贵，男，1933年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：袁冶（袁锡贵之子），男，1965年11月22日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。
被告：河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司，住所地河北省涿州市桃园区八家尧西工业区。
法定代表人：靳玉春，总经理。
被告：中轮信诚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李冬梅，总经理。
被告：靳玉春，男，1961年9月18日出生，汉族，河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司总经理，住河北省涿州市。
原告袁锡贵（以下简称原告）与被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司（以下简称永发公司）、被告中轮信诚（北京）投资管理有限公司（以下简称中轮公司）、被告靳玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁冶到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还借款本金人民币13万元；2、判令三被告向原告支付利息人民币2．6万元。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告永发公司、被告中轮公司签订《借款合同》，约定由原告作为出借方向被告永发公司借款人民币13万元，期限为自2016年8月24日至2017年2月24日，月息2%，分红0．5%。借款期限届满，永发公司将全部本金及未结利息一次性向甲方清偿完毕。合同第十条第3项另约定，中轮公司为连带保证人。第十一条第4项约定，可向朝阳区人民法院起诉。2016年7月28日，靳玉春为借款合同出具担保函，保证按照合同的期限如期兑付原告的本金和收益。合同签订当天，原告即通过刷卡向永发公司转账人民币13万元。现借款合同已到期，被告却迟迟不还本金和利息，故向人民法院起诉，请判决准许原告的诉讼请求。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月24日，原告（作为出借人、甲方）与永发公司（作为借款人、乙方）、中轮公司（作为丙方）签订《借款合同》（合同编号：000586），各方约定：永发公司向原告借款13万元。借款期限：本合同项下借款自2016年10月24日起至2017年8月24日止，借款期限为6个月。
收益分红：1、本项目收益采取月派息方式，即每月收益为2%，分红为0．5%；本合同有效期内每月24日，乙方应当向甲方预留银行账户内支付人民币3250元（大写）叁仟贰佰伍拾元整（收益及分红）。
本金清偿：借款期限届满，即乙方应当在到期当日将全部本金及未结利息一次性向甲方清偿完毕。甲方允许并鼓励乙方提前清偿本金的一部或全部。乙方提前清偿本金，应当按照实际用款期限向甲方支付利息。
乙方和丙方用其法人名下所有独资及控股企业的全部资产为甲方资金做担保确保甲方资金安全，乙方和丙方对本项目承担无限连带责任。
上述合同签订后，原告通过POS机向永发公司支付13万元，永发公司向原告出具13万元的收据。
2016年7月28日，靳玉春向原告出具《担保函》，内容为：担保函袁锡贵先生/女士鉴于您在中轮信诚（北京）投资管理有限公司所投资的河北永发耐磨拉轮胎投资计划项目。本人以河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司的资产以及我本人的所有资产为您投资的项目（合同编号为：137、586）本金及利息做担保。保证按照合同如期兑付您的本金及收益！担保人：靳玉春担保企业（盖章）处加盖了永发公司的印章。
经询，原告称被告仅支付了《借款合同》（合同编号：000586）项下2个月的利息。
现原告提交了《借款合同》（合同编号：000586）、收据、《担保函》等证据，要求三被告偿还借款本金并支付2016年9月18日至2017年7月17日期间的利息2．6万元。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》（合同编号：000586）、收据、《担保函》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《借款合同》、收据，可以认定永发公司向原告借款13万元的事实。现约定的还款期限早已届满，原告有权要求永发公司偿还借款本金13万元并要求被告支付利息2．6万元。《借款合同》中约定由中轮公司承担连带责任保证，靳玉春在《担保函》亦承担保证责任，故中轮公司、靳玉春应对永发公司所欠原告的款项承担连带责任保证。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁锡贵借款本金十三万元并支付利息二万六千元。被告中轮信诚（北京）投资管理有限公司、被告靳玉春对上述款项承担连带责任保证，被告中轮信诚（北京）投资管理有限公司、被告靳玉春承担连带责任保证后，有权向被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司追偿；
二、驳回原告袁锡贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、被告中轮信诚（北京）投资管理有限公司、被告靳玉春负担{袁锡贵已交纳，河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、中轮信诚（北京）投资管理有限公司、靳玉春于本判决生效后七日内支付给袁锡贵}。
案件受理3420元，由被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、被告中轮信诚（北京）投资管理有限公司、被告靳玉春负担{袁锡贵已交纳1710元，河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、中轮信诚（北京）投资管理有限公司、靳玉春于本判决生效后七日内支付给袁锡贵17**元；余款1710元，河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、中轮信诚（北京）投资管理有限公司、靳玉春于本判决生效后七日内交至本院}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 边美琛
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第200号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人陈振民。
申请人东阳市国土资源局于2014年11月27日对被申请人陈振民作出东土资罚字（2014）329号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的135.14平方米土地；2、限期拆除在非法占用的135.14平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年12月6日向被申请人陈振民送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）329号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）329号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘燕燕
四川省广安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）广法行终字第71号
上诉人（原审原告）曾茂兰，女，生于1953年11月30日，住华蓥市。
委托代理人邓启秋，男，生于1945年7月27日，住华蓥市。系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）华蓥市公安局，住所地：华蓥市。
法定代表人杨明，男，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。系特别授权。
上诉人曾茂兰因公安治安处罚不予行政赔偿决定一案，不服广安市前锋区人民法院作出的（2014）前锋行初字第91号判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人曾茂兰及其委托代理人邓启秋和被上诉人华蓥市公安局的委托代理人沈朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月4日，华蓥市公安局对曾茂兰作出华公决字（2004）第32号《公安行政处罚决定书》，决定给予曾茂兰治安拘留十五日的处罚。曾茂兰不服该决定向广安市公安局申请行政复议。2004年4月29日，广安市公安局作出维持华蓥市公安局作出的行政处罚决定。曾茂兰不服遂向华蓥市人民法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，华蓥市人民法院于2004年8月25日以（2004）华蓥行初字第6号《行政判决书》作出维持华蓥市公安局作出的华公决字（2004）第32号公安行政处罚决定书并驳回曾茂兰的赔偿请求。曾茂兰不服该判决遂向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院于2004年11月19日作出判决，驳回曾茂兰的上诉，维持原判。2014年1月29日华蓥市公安局收到曾茂兰的行政赔偿申请，曾茂兰认为华蓥市公安局作出的华公决字（2004）第32号行政处罚决定侵犯曾茂兰的人身权利，具体行政行为违法，应依法承担侵权赔偿、精神损害赔偿责任。曾茂兰申请华蓥市公安局赔偿各项损失共计213676.25元。华蓥市公安局于2014年3月27日作出华公行不赔字（2014）002号《不予行政赔偿决定书》，决定对曾茂兰的行政赔偿申请不予赔偿，并于2014年4月4日通过邮寄方式向曾茂兰送达。曾茂兰不服该决定遂起诉法院，要求法院依法撤销该不予赔偿决定，判令华蓥市公安局依法承担侵权赔偿责任，承担本案诉讼费。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”和第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。”的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法行为时，受害人有获得赔偿的权利，现有证据不能证明华蓥市公安局作出的华公决字（2004）第32号行政处罚决定违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”的规定，曾茂兰针对华蓥市公安局在2004年3月4日作出的行政处罚决定，提起的赔偿请求在生效的行政判决书中已经予以驳回，现再次提起，华蓥市公安局认为已经超过赔偿请求时效作为不予赔偿理由之一，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”、第三款“赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”和第十四条第二款“……，或者赔偿机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，华蓥市公安局在收到曾茂兰的申请后作出不予赔偿决定，并依法送达，对不予赔偿的理由予以说明并告知曾茂兰的诉权，华蓥市公安局作出的不予行政赔偿决定符合法律规定，依法应予维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“……，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，曾茂兰要求华蓥市公安局依法赔偿的请求，没有事实根据和法律根据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项“人民法院经过审理，根据不同情况分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决维持华蓥市公安局2014年3月27日作出的华公行不赔字（2014）002号《不予行政赔偿决定书》；驳回曾茂兰关于要求华蓥市公安局承担侵权赔偿责任的赔偿请求。
上诉人曾茂兰上诉称：华蓥市公安局介入房屋拆迁，对曾茂兰拘留15天，没有事实和法律依据，违反法定程序，华蓥市公安局作出的不予行政赔偿决定书侵犯了曾茂兰的人格权、姓名权、名誉权，限制人身自由权的合法权利，请求二审法院撤销（2014）前锋行初字第91号行政判决和华蓥市公安局2014年3月27日作出的华公行不赔字（2014）002号《不予行政赔偿决定书》，判决华蓥市公安局依法承担侵权赔偿责任，赔偿损失215051.75元。二审开庭审理时，上诉人曾茂兰将上诉请求变更为：撤销（2014）前锋行初字第91号行政判决和华蓥市公安局2014年3月27日作出的华公行不赔字（2014）002号《不予行政赔偿决定书》，判决华蓥市公安局依法承担侵权赔偿责任。
华蓥市公安局答辩称：华公决字（2004）第32号《公安行政处罚决定书》已被华蓥市人民法院一审和广安市中级人民法院二审维持，他局作出的华公行不赔字（2014）002号《不予行政赔偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。前锋区人民法院（2014）前锋行初字第91号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。
本案一审证据已随案移交本院。
经审理，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，行政赔偿的前提是行政行为违法，2004年3月4日华蓥市公安局对曾茂兰作出的华公决字（2004）第32号《公安行政处罚决定书》的具体行政行为，经华蓥市人民法院一审和本院二审，认定华蓥市公安局给予曾茂兰行政拘留的处罚行为合法，判决维持，并驳回了曾茂兰的行政赔偿请求，在有法院生效裁判确定华蓥市公安局行为合法的前提下，曾茂兰再次提出赔偿请求，无法律和事实依据，不应支持，华蓥市公安局对曾茂兰提出的赔偿申请作出不予行政赔偿决定书正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 陈 卉
二〇一四年十月二十九日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初47号
原告：郭生峰，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：张娜，女，1985年1月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室。
负责人：孙洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凯，系该公司职工。
原告郭生峰与被告张娜、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告郭生峰申请撤回对被告张娜的诉讼，因该申请系原告郭生峰的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告郭生峰的委托诉讼代理人张晓薇、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等费用共计30000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月24日10时50分许，郭生峰驾驶二轮电动车沿大济路由南向北行至事故地点左转弯时，与对行张娜驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成郭生峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队认定，郭生峰承担事故的同等责任，张娜承担事故的同等责任。张娜驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车在第二被告处投保，原告的损失应由被告进行赔偿。
被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，被告方涉案车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，我公司对于原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费我方不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日10时50分许，原告郭生峰驾驶二轮电动车沿无棣县境内的大济路由南向北行至与无棣县信阳镇南张村交叉口左转弯时，与对行张娜驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告郭生峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队事故认定，张娜承担事故的同等责任，郭生峰承担事故的同等责任。
另经查明，事故发生时原告郭生峰驾驶的二轮电动车系其本人所有，涉案鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告华泰保险公司投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
原告郭生峰在本次交通事故中受伤，在无棣县人民医院住院治疗17天，花费住院治疗费用18254.94元，花费门诊治疗费用272.80元，共计支出医疗费18527.74元。
原告郭生峰所有的涉案二轮电动车在本次交通事故中损坏，经原告郭生峰自行委托山东欧信资产价格评估股份有限公司评估，车辆损失价值为1010元。审理中，被告华泰保险公司对上述评估报告意见提出异议，并称保留重新鉴定的权利，但并未在法定期间内提交书面鉴定申请、交纳鉴定费并办理相关手续。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、用药明细清单、诊断证明书资产评估报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，张娜驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与原告郭生峰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告郭生峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。该次交通事故经无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张娜承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。
因鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告华泰保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，故被告华泰保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失按照张娜承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告郭生峰主张的医疗费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。因原告郭生峰住院治疗17，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×17天即510元。关于原告郭生峰的车辆损失，被告华泰保险公司虽提出异议，但并未提交相反证据证实自己的主张，亦未提出重新鉴定，故原告郭生峰的车辆损失以原评估结果为准。
因原告郭生峰申请对其伤情进行司法鉴定，其他损失可待司法鉴定结果出具后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭生峰医疗费10000元、车辆损失费1010元，共计11010元；
被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭生峰医疗费8527.74元、住院伙食补助费510元，共计9037.74元的70%即6326.42元；
驳回原告郭生峰的其他诉讼请求。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭生峰负担116元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 燕
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第342号
原告赵顺成，男，汉族，1954年4月4日出生。
被告彭克明，男，汉族，现年43岁。
原告赵顺成与被告彭克明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵顺成到庭参加了诉讼，被告彭克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵顺成诉称，2013年9月中旬，原告在被告承包的榆中县城关镇北关村五社工地打工，完工后经结算，被告欠原告工资3100元，即时写下欠条一份。后经原告催要，被告于同年12月还款1000元，尚欠2100元至今拖延不付。现我诉讼法院，要求被告立即给付拖欠原告工资2100元，并赔偿原告为催要工资所花费的误工费、交通费600元。本案诉讼费由被告承担。
被告彭克明未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月中旬，原告赵顺成在被告彭克明承包的农村建房工地打工，房屋建设完工后经结算，被告应支付原告工资3100元但未予支付，随即写下欠条一份，载明：“今欠赵顺成工资3100元，大写叁仟壹佰元整。”后被告向原告还款1000元，尚欠2100元至今拖延不付。经原告多次催要，被告无故不予给付。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证欠条在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告雇佣原告在其建筑工地打工，原告为其付出了辛勤劳动，应当得到相应的劳动报酬。被告无故推拖不予支付劳动报酬的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠劳动报酬2100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿为催要工资所花费的误工费、交通费600元，属于间接损失，原告又没有提供相应证据证实自己的损失数额，故对原告的该诉讼请求，本院不予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告彭克明给付原告赵顺成劳动报酬2100元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵顺成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年十月三十日
书记员 赵志亮
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初234号
原告：朱玉翠，女，1968年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市九华山风景区，经常居住地安徽省池州市九华山风景区。
原告：范小红，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市九华山风景区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：青阳港华燃气有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
原告朱玉翠、范小红与被告青阳港华燃气有限公司（以下简称港华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小红以及原告朱玉翠、范小红共同的委托诉讼代理人戴晋玲、徐胜，被告港华公司的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉翠、范小红向本院提出诉讼请求：1、判令港华公司赔偿房屋维修损失、玻璃门、窗损坏损失计6000�、14幢楼建造导致房屋不能出租租金损失30000元（按一年计算）、房屋贬值损失422500元，共计458500元（房屋维修、玻璃门、窗损坏损失、租金损失、房屋贬值等具体以鉴定为准）。2、港华公司承担本案诉讼费用。本案审理中，朱玉翠、范小红当庭变更诉讼请求中第一项中14幢楼建造导致房屋不能出租租金损失30000元（按一年计算）为赔偿因燃气爆炸导致房屋出租租金减少损失5000元。事实与理由：朱玉翠、范小红系青阳县某某小区门面房（证号：青房地权证2011字第××号）所有人，该房属混合结构，住宅建筑面积85.56㎡，门面房下面是地下室。2015年12月6日，朱玉翠、范小红与陈某某签订《租房协议》，朱玉翠、范小红将门面房及其地下室出租给陈某某使用，协议约定租赁期限为五年即自2016年1月1日至2020年12月31日，年租金30000元等。2017年4月12日，青阳县某某小区14幢楼�生燃气爆炸，导致朱玉翠、范小红的房屋出现墙角裂缝及玻璃门、窗等多处损坏，造成房屋维修、玻璃门、窗损坏损失、房屋贬值损失，14幢楼建造导致朱玉翠、范小红的房屋不能出租，造成租金损失等，港华公司应依法承担全部责任。朱玉翠、范小红房屋维修、玻璃门、窗损坏损失计6000元、房屋贬值损失计422500元（其中门面房贬值损失暂定为按15000元/㎡计算总房款的25%，即86㎡15000元/㎡*25=322500元；地下室贬值损失暂定为100000元，14幢楼建造导致房屋不能出租，造成租金损失30000元（按一年时间计算）（房屋维修、玻璃门、窗损坏损失、房屋贬值损失具体以鉴定为准），共计458500元，港华公司应予以全部赔偿。
港华公司辩称，1、朱玉翠、范小红应当出具相关证据加以证明房屋损失是为出租人所有还是承租人所有；2、港华公司不应当承担贬值损失及相关的法律责任。3、关于涉案房屋的财产损失应当以物权法及相关法律为依据，能修复的予以修复，不能修复的才予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案审理过程中，朱玉翠、范小红对房屋维修损失、玻璃门、窗损坏损失的鉴定申请予以撤回；对朱玉翠、范小红对诉争房屋贬值损失的鉴定申请，本院也依法向其释明不予准许鉴定。朱玉翠、范小红要求港华公司赔偿其给承租人陈某某减免的租金5000元，因本起燃气爆炸事故发生以及14幢楼的重新建造，承租人陈某某说影响做生意，要求减免了5000元房租。朱玉翠、范小红提交了租房协议、收条，证明朱玉翠、范小红与承租人陈某某约定每年30000元租金，因燃气爆炸导致租金减少为25000元，造成朱玉翠、范小红�失5000元。本院经审查对租房协议的真实性予以确认；收条系孤证，陈某某未出具相关证明证实为其减免房租5000元，故本院对其真实性不予确认。对于港华公司提交的租房协议及2018年2月14日中国某银行单位回单复印件一份和中国某银行转账支票存根，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，青阳县某某小区14#商住楼**室发生燃气爆炸事件，但紧邻包括诉争门面房在内的15#商住楼结构为BSU级（基本完好），未造成结构性损伤裂缝，受爆炸影响较小；14#商住楼爆炸，可能导致人们对包括诉争门面房的评价和认可度降低，但是这种价格波动的影响范围大小、幅度高低、时间长短都是不确定的，并且完全取决于人们的主观意志；对房屋作出偏离市场价格的评价和判断，受评价人的文化程度、社会观念、科学素养等因素影响，随着时间的推移，这些受人们心理因素的影响可能会逐渐淡化；故朱玉翠、范小红要求对港华燃气因燃气爆炸造成诉争房屋贬值损失进行鉴定的主张，本院依法不予准许。朱玉翠、范小红要求港华公司赔偿房屋维修损失、玻璃门、窗损坏损失，因其已申请撤回该诉请的鉴定申请，故对其诉求因无证据证实，本院不予支持。朱玉翠、范小红要求港华公司赔偿其给承租人陈某某减免的租金5000元，不仅证据不足，且即使减免了租金5000元，因朱玉翠、范小红也自认承租人陈某某并未和其终止或解除合同，其也未提交证据证明承租人陈某某是否有经营损失以及和港华燃气公司的侵权行为是否具有因果关系，故对朱玉翠、范小红要求港华燃气公司赔偿其减免房租损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，朱玉翠、范小红诉请的赔偿房屋维修损失、�璃门、窗损坏损失计6000元、燃气爆炸导致房屋出租租金减少损失5000元、房屋贬值损失422500元，均无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回朱玉翠、范小红的诉讼请求。
案件受理费8178元，减半收取4089元，由朱玉翠、范小红负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一八年六月七日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13281号
上诉人（原审被告）：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区渝西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许灵云（北京）文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，由灵云（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10220号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂，经营场所晋江市。
经营者：陈英美，女，1974年2月出生，汉族，住晋江市。
�告泉州环宇妇幼用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：郑景生，该公司执行董事兼总经理。
被告泉州市飞逸贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李福生，该公司执行董事兼总经理。
被告李奕德，男，1974年4月出生，汉族，住晋江市。
被告郑景生，男，1975年3月出生，汉族，住晋江市。
被告李福生，男，1979年11月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂偿还原告借款本金90万元及利息、罚息、复息19993.74元，并支付自2016年8月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.泉州环宇妇幼用品有限公司、泉州市飞逸贸易有限公司、李奕德、郑景生、李福生对晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂所负上述债务承担连带清偿责�。本院于2016年11月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款90万元及利息、罚息、复利19993.74元，并支付自2016年8月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告泉州环宇妇幼用品有限公司、泉州市飞逸贸易有限公司、李奕德、郑景生、李福生对被告晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂所负前款债务承担连带责任保证，被告泉州环宇妇幼用品有限公司、泉州市飞逸贸易有限公司、李奕德、郑景生、李福生承担保证责任后有权向被告晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费13000元，因适用简易程序减半收取计6500元，由被告晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂、泉州环宇妇幼用品有限公司、泉州市飞逸贸易有限公司、李奕德、郑景生、李福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月二日
书记员 吕雅君
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执427号
申请执行人黑山县某经销部，地址：黑山县某某镇。
被执行人杨某，男，1979年生，汉族，个体，住黑山县。
被执行人李某，女，1987年生，汉族，个体，住黑山县。
上列当事人黑山县某经销部与杨某、李某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十九日
书记员 马 烈
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执275号
申请执行人兰茂林（系死者兰斌的父亲），男，汉族。
申请执行人：周金秀（系死者兰斌的母亲），女，汉族。
申请执行人谭雨轩（系死者兰斌的妻子），女，汉族。
申请执行人兰某某（系死者兰斌的儿子），男，汉族。
法定代理人：谭雨轩，系被上诉人兰中艺母亲。
申请执行人：兰某某（系死者兰斌的女儿），女，汉族。
法定代理人：谭雨轩，系被上诉人兰紫琪母亲。
被执行人陈辉，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人：伍孟君，系该公司总经�。
被执行人曹能飞，男，汉族。
申请执行人兰茂林、周金秀、谭雨轩、兰中艺、兰紫棋与被执行人陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、曹能飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2533号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人陈辉、曹能飞在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行，二被执行人的车辆过户手续已被冻结，但不宜处置。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执275号申请执行人兰茂林（系死者兰斌的父亲），男，汉族。申请执行人：周金秀（系死者兰斌的母亲），女，汉族。申请执行人谭雨轩（系死者兰斌的妻子），女，汉族。申请执行人兰某某（系死者兰斌的儿子），男，汉族。法定代理人：谭雨轩，系被上诉人兰中艺母亲。申请执行人：兰某某（系死者兰斌的女儿），女，汉族。法定代理人：谭雨轩，系被上诉人兰紫琪母亲。被执行人陈辉，男，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。法定代表人：伍孟君，系该公司总经�。被执行人曹能飞，男，汉族。申请执行人兰茂林、周金秀、谭雨轩、兰中艺、兰紫棋与被执行人陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、曹能飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2533号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人陈辉、曹能飞在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行，二被执行人的车辆过户手续已被冻结，但不宜处置。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月二十九日书记员  唐清清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4541号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行（原设定临沂兰山农村合作银行永兴支行），住所地临沂市兰山区临西八路。统一社会信用代码：91371301MA3CE7033Y。
负责人：刘健，行长。
被执行人：全先锋，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：张莹，女，1985年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：林志成，1987年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：岳军玺，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行与全先锋、张莹、林志成、岳军玺金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4541号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行（原设定临沂兰山农村合作银行永兴支行），住所地临沂市兰山区临西八路。统一社会信用代码：91371301MA3CE7033Y。负责人：刘健，行长。被执行人：全先锋，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：张莹，女，1985年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：林志成，1987年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：岳军玺，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行与全先锋、张莹、林志成、岳军玺金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月二十九日书记员  王德鑫
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审222号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人骆伟松。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕66号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年11月6日作出宁土资罚〔2015〕66号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，2010年6月初至2011年9月底期间，擅自在宁海县梅林街道新庄村新村自然村东侧的农民集体土地上搭建钢棚，非法占用土地面积329.8平方米，其中建筑占地面积196.1平方米。已建三间连体砖混钢棚，其余133.7平方米为水泥硬化场地。被占用的329.8平方米的土地中有257.8平方米为农用地中林地，其中建筑占地面积为187.6平方米，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划；其余被占用的72平方米为建设用地，其中建筑占地面积为8.5平方米，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的329.8平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用257.8平方米林地上建造的建筑占地面积为187.6平方米的连体砖混钢棚和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的72平方米建设用地上建造的建筑占地面�为8.5平方米的连体砖混钢棚和其他设施；并处非法占用农用地中的林地每平方米20元和建设用地每平方米20元共计人民币6596元罚款的处罚。2015年11月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕66号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年6月8日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕70号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人骆伟松未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕66号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的329.8平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用257.8平方米林地上建造的建筑占地面积为187.6平方米的连体砖混钢棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈柯宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4766号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该银行职员。
被告：张磊，男，1984年11月17日出生，汉族，住所天津市河北区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.被告张磊支付原告借款本金14400元和逾期利息、罚息、复利5302.83元（截止2016年7月13日）及自2016年7月14日至判决确认给付之日止的罚息、复利；2.被告张磊承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告辖属贷款机构与被告张磊于2006年11月20日签订《国家助学贷款借款合同》，向被告张磊发放助学贷款14400元，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托我行按合同约定的还款日从其银行账户中自动扣收，但被告至今未按合同约定归还贷款本息。经多方联系催收，无法联系到被告。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院支持原告的主张。
张磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：中国农业银行天津宾水西道支行（乙方、贷款人）与被告张磊（甲方、借款人）、案外人天津城市建设学院（丙方、介绍人）于2006年11月20日签订了《国家助学贷款借款合同》约定，被告向该支行借款14400元，用于学费、住宿费。借款期限在2006年11月20日至2013年11月19日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.84%；借款偿还，甲方毕业后自付利息并开始偿还贷款本息。违约责任，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费用及其他实现债权的费用。丙方监督甲方使用贷款，协助乙方催收贷款。合同签订后，中国农业银行天津宾水西道支行于2006年12月5日向被告发放贷款14400元，借款期限为2006年12月5日至2013年12月4日，执行利率6.84%。被告在合同到期后并未向原告归还贷款本息，截止到2016年7月13日尚欠贷款本金14400元、逾期利息2055.68元、罚息2719.33元、复利527.82元。2008年10月9日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2008】451号文件，文件中明确中国农业银行天津宾水西道支行的上级管理行由中国农业银行天津南开支行调整为中国农业银行天津新技术产业园区支行，其全部业务包括个人贷款业务、贷款逾期的催收、诉讼由中国农业银行天津新技术产业园区支行负责。2009年8月18日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2009】528号文件，明确中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
本院认为，中国农业银行天津宾水西道支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家法律法规规定，合法有效。该支行依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定向原告归还贷款本息，是一种违约行为。该分行对被告的债权已转给原告，现原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张磊偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行贷款本金14400元、截至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利5302.83元及自2016年7月14日至判决给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元、公告费300元，合计593元，由被告张磊负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5092号
原告：赵思源，女，汉族。
被告：刘敏，女，汉族。
原告赵思源与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思源到庭参加了诉讼。被告刘敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵思源向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，银行利息4000元，共计104000元；2、判令被告支付借款到期后至还清借款期间的利息（按银行贷款利率每月1%的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用及本案所发生的一切费用。事实与理由：被告刘敏因名下车辆典押急需赎金，通过朋友介绍并提供担保，于2016年8月13日向原告借款100000元，并约定借款3个月，按银行贷款利率即月息1%的标准计算利息，被告刘敏于2016年8月13日出具了借条。借款到期后，被告已各种借口拖延,至今未归还借款，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告刘敏未向本院答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：原告赵思源所在浪腾任我行户外文化拓展有限公司与被告刘敏之间存在业务往来，被告刘敏因车辆抵押在当铺，需要资金赎回，通过朋友郑宏找原告刘敏借款100000元。原告分别于2016年8月12日、2016年8月13日自个人账户中两次转账50000元，共计100000元至郑宏银行账户，后由郑宏交付被告刘敏。被告刘敏于2016年8月13日向原告出具借条，约定“按银行利息计，归还时间为2016年11月14日，三个月内归还”。郑宏在借条上以担保人的身份签名确认。借款到期后，被告未支付利息，亦未归还本金，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。被告刘敏向原告赵思源借款100000元，应当予以归还。原、被告双方在借条上对利息约定不明，应视为不支付利息，原告赵思源要求被告刘敏支付借期内利息的主张，本院不予支持。因双方对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求被告支付借款到期后至还清借款期间的逾期利息，可按照年利率6%的标准进行计算，超出部分，本院不予支持。原告赵思源未将担保人郑宏列为本案被告，属于对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘敏在本判决生效后十日内偿还原告赵思源借款本金100000元及利息（按年利率6%的标准计算自2016年11月15日起至实际偿还借款之日止）。
二、驳回原告赵思源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，财产保全费1040元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 吴磊
二０一七年一月十七日
书记员 黄金
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初88号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李国富，男，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省华蓥市庆华镇，暂住福建省龙岩市新罗区。2014年8月13日因犯故意伤害罪，被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月13日刑满释放。因本案于2016年2月11日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月23日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李国富犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月11日上午，被告人李国富因怀疑其前妻唐某某将其的身份证、银行卡等物品拿走，便独自一人从龙岩市新罗区赶到到龙岩市永定区虎岗镇虎东村唐某某家，要求唐某某归还其居民身份证等并给付以前夫妻共同生活期间家庭种烤烟的收入。唐某某否认拿走了被告人李国富的居民身份证，二人发生争吵后，被告人李国富打电话报警。龙岩市公安局虎岗派出所民警张某某和辅警林某某接到报警后立即到达现场，做双方思想工作，并告知李国富家庭经济纠纷一事可自行协商或通过法律渠道解决。被告人李国富不听劝阻激动之下去拉扯唐某某，民警张某某上前拉开两人时，被告人李国富用牙齿将其右手虎口咬伤，又将意图劝解二人的辅警林某某的右手抓伤。随后龙岩市公安局虎岗派出所民警将被告人李国富口头传唤至龙岩市公安局永定分局办案中心接受调查。
另查明，被告人李国富2014年8月13日因犯故意伤害罪，被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人李国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国富的供述与辩解，被害人张某某、林某某的陈述，证人唐某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙的证言，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局出具的永公刑法医伤鉴字（2016）第23、24号法医学鉴定书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人张某某、林某某受伤的照片，张某某的人民警察证及林某某的任职证明，疾病证明书，执法记录仪记录视频，福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第532号刑事判决书，被告人李国富的户籍证明、罪犯档案资料、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李国富能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李国富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国富犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 张树增
人民陪审员 李金球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1522号
原告：孙雷胜，男，1973年12月2日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：周应风（系孙雷胜之妻），女，1976年1月26日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：孙九胜（系孙雷胜之堂哥），男，1968年8月1日生，汉族，居民，住无锡市新区。
被告：李志远，男，1976年5月21日生，汉族，居民，户籍地阜宁县，住建湖县。
原告孙雷胜诉被告李志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷胜的委托诉讼代理人周应风、孙九胜到庭参加诉讼。被告李志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙雷胜诉称：1、请求依法判令被告偿还原告借款12万元。2、被告承担从起诉之日按年利率6%计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告李志远未作答辩。
经审理查明：被告李志远于2015年5月至10月期间多次以生活困难、生意周转需要资金为由向原告借款合计12万元，后经原告多次催要未果，于2017年1月27日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到孙雷胜壹拾贰万元正，￥120000元，今借人：李志远，2017.元.27”。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李志远向原告孙雷胜借款12万元，有其出具的借条予以证实，被告李志远应付清偿责任。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告李志远经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙雷胜借款12万元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二○二○一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11804号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，广东雅商律师事所律师。
被告：卢祖辉，男，1975年8月16日出生，布依族，身份证住址贵州省独山县。
被告：刘义霞，女，1976年3月4日出生，布依族，身份证住址贵州省独山县。
被告：中山市万力房地产发展有限公司，住所地中山市东凤镇东海四路3号，注册号：4420002007114。
法定代表人：陈锐强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告卢祖辉、刘义霞、中山市万力房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以卢祖辉已还清逾期本金及利息为由，申请撤回对被告卢祖辉、刘义霞、中山市万力房地产发展有限公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告卢祖辉、刘义霞、中山市万力房地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告卢祖辉、刘义霞、中山市万力房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费9786元，减半收取为4893元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年八月五日
书记员 李泳瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6778号
上诉人(原审原告)：重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉群珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审被告)：李浩兵，男，1976年8月23日出生，汉族，原住重庆市潼南区，现在渝西监狱三监区服刑。
上诉人重庆市道路交通事故救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）因与被上诉人吉群珍、李浩兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人罗德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆交通事故救助基金中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人垫付的9000元抢救费用应由事故责任人即李浩兵承担。
吉群珍、李浩兵在二审中未作答辩。
重庆交通事故救助基金中心向一审法院起诉请求：判令二被告向原告偿还垫付的抢救费9000元。
一审法院认定事实：2014年11月24日，被告李浩兵驾驶己有的渝Ｃ×××××号三轮载货摩托车由米心镇往玉溪镇行驶至古玉路玉溪镇书房村路段时，与对向来车由邓庆科驾驶的渝Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致邓庆科当场死亡、二轮摩托车上乘客吉群珍受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，李浩兵承担事故全部责任，邓庆科、吉群珍不负事故责任。事故发生后，吉群珍被送往潼南区人民医院住院治疗，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告重庆交通事故救助基金中心申请垫付抢救费用，原告于2015年10月20日按规定垫付了吉群珍的抢救费用9000元，后经催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，吉群珍受伤的侵权损害赔偿案件已于2015年诉至本院，经本院调解已达成调解协议：由李浩兵在2015年12月31日前一次性赔偿吉群珍经济损失28546.89元。该案由被告李浩兵赔偿吉群珍的28546.89元损失中，含本案原告垫支的9000元医疗费。
一审法院认为，被告李浩兵驾驶机动车不注意行车安全发生交通事故，本院采信潼南县公安局交通警察巡逻大队作出的李浩兵负此次事故全部责任，邓庆科、吉群珍不负事故责任的道路交通事故认定结论。被告李浩兵作为事故责任人和肇事车的车主应对因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，因吉群珍已在其侵权损害赔偿案件中将本案原告重庆交通事故救助基金中心垫支的医疗费主张在其损失中，并经调解由被告赔偿原告，故原告垫支的医疗费应由吉群珍负责偿还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉群珍于本判决生效之日起十日向原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心偿还垫付的抢救费9000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉群珍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：一审判决吉群珍向上诉人偿还其垫付的抢救费9000元是否恰当。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案中，李浩兵作为事故责任人和肇事车的车主应对因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，但因吉群珍已在其侵权损害赔偿案件中将上诉人重庆交通事故救助基金中心垫支的医疗费主张在其损失中，并经调解已获得该笔款项，若再判决李浩兵向上诉人偿还该笔费用，则李浩兵相当于支付了双份赔偿费用，其还需向吉群珍进行追偿，增加了当事人的诉累，故一审判决上诉人垫支的医疗费由吉群珍负责偿还并无不当。
综上所述，重庆市道路交通事故救助基金管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆市道路交通事故救助基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00207号
原告尚剑锋，男，1970年2月15日出生，住襄阳市樊城区。
被告胡斌，男，1968年8月16日出生，住宜昌市西陵区。
原告尚剑锋与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，组成由汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员魏中举的合议庭进行审理，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告尚剑锋到庭参加诉讼。被告胡斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚剑锋诉称，胡斌向尚剑锋购买音响设备，约定货到付款。2011年6月17日，尚剑锋按照胡斌的要求将货物发送，但胡斌未付清全部款项，尚欠46200元。经尚剑锋多次催要，2013年11月20日，胡斌向尚剑锋出具一张货款欠条，承诺2013年12月15日还清，但到期未还。故诉至法院，请求判令：1、胡斌支付货款46200元及利息（从2011年6月17日至付清之日）；2、胡斌承担本案诉讼费用。
被告胡斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，尚剑锋填写一张《销货卡片》，销售货物包括KTV功放、无线话筒等，货款金额45000元，已付现金10000元，尚欠35000元，卡片上胡斌签字和属实字样。2012年12月21日，胡斌书写《欠条》一张：“今欠李华、尚剑锋音响设备款11200元，此款将在2012年12月31日还清”。2013年11月20日，胡斌书写《欠条》一张：“今欠尚剑锋现金46200元（此款为购买设备款），在2013年12月15日还清。”
上述事实，有《销货卡片》、《欠条》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，尚剑锋向胡斌提供货物，胡斌也应该支付货款。2011年6月17日，胡斌欠尚剑锋货款35000元；2012年12月21日，胡斌欠尚剑锋的货款11200元，胡斌总共欠尚剑锋货款46200元，欠款数额有2013年11月20日，胡斌出具的《欠条》予以确认，本院予以认定。双方未约定逾期支付货款的利息，本院从2013年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定，判决如下：
被告胡斌支付原告尚剑锋货款46200元，并从2013年12月15日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元（原告已预交），由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 魏中举
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 源
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50121号
原告赵甲，男，1956年11月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告彭某乙，女，1973年7月出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告赵甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告赵甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵甲承担。
审判员 石丽萍
二〇一五年十月十四日
书记员 陶辛龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6852号
原告昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号。
法定代表人葛飞，该公司副总经理。
委托代理人霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告黎文平。
原告昆山通塑机械制造有限公司与被告黎文平经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告昆山通塑机械制造有限公司的委托代理人霍秋萍、被告黎文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山通塑机械制造有限公司诉称：原被告书面签订的劳动合同期限是2015年2月20日至2016年2月19日，被告实际上班时间至2015年11月20日，非仲裁裁决书所认定的2016年1月底，此错误是原告单位工作人员失职所致。被告在2015年11月21日起无故旷工，原告也出过警告给被告，被告一直无视，之后就一直未到公司上班。被告属于自动离职，不存在经济补偿金的问题，更不存在工资未发放的情况。原告为维护自身合法权益，诉讼要求：1、判令原告不支付被告仲裁裁决书裁决的工资及经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎文平辩称：认可仲裁裁决书认定的事实。请求维持仲裁裁决书的裁决结果。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：被告于2011年3月17日入职原告处从事钣金工工作。2015年12月、2016年1月份，被告正常出勤，但原告未发放相应工资。2016年2月，原告以被告无故旷工属于自动离职为由，不再给被告安排工作。2016年2月19日劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同。2016年3月14日，被告以原告拖欠工资为由与原告解除劳动关系。被告解除劳动关系前月平均工资为6364元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告：1、支付2015年12月份的工资5000元、2016年1月份工资8200元、2016年2月份工资1820元；2、支付因未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金30500元；3、支付2015年年终奖5000元；4、支付2015年风险金及利息3900元；5、支付2016年2月20日至2016年4月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额8000元。2016年4月18日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2016）第0798号仲裁裁决书，裁决：一、原告在本裁决书生效之日起三日内一次性支付被告2015年12月至2016年1月工资12728元、经济补偿金30500元，合计43228元。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，于2016年5月9日诉诸本院。
庭审中，就原告所述被告存在无故旷工的情形，原告未提供充分证据予以证实。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告在2015年12月份、2016年1月份正常出勤，原告理应发放被告相应工资，需发放工资按照月平均工资6364元计算，为12728元（6364元/月×2个月）。
原被告劳动合同自2016年2月19日到期后未续签合同。依据庭审查明的事实可知，本案并不存在原告维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同，而被告不同意续订的情形，故依据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金。本案中，被告解除劳动关系前月平均工资为6364元，其入职时间已4年半以上，未满5年，依据经济补偿金“每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”的规定，其经济补偿金应相当于5个月平均工资，计31820元（6364元/月×5个月）。因此，仲裁裁决书确定的经济补偿金30500元，未超出法律规定，本院予以支持。
原告以被告无故旷工属于自动离职为由不予支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山通塑机械制造有限公司的全部诉讼请求。
二、原告昆山通塑机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告黎文平工资12728元、经济补偿金30500元，合计43228元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山通塑机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈英
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执885-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：谢晓雪，女，1995年9月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人谢晓雪行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审170号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人谢晓雪未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1600010号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人谢晓雪社会抚养费9908.19元。谢晓雪在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审170号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的9908.19元及申请执行费50元，被执行人已偿付6552.53元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执885-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：谢晓雪，女，1995年9月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人谢晓雪行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审170号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人谢晓雪未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1600010号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人谢晓雪社会抚养费9908.19元。谢晓雪在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审170号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的9908.19元及申请执行费50元，被执行人已偿付6552.53元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19403号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄奕锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄奕锋信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,996.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,707.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄奕锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,704.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19403号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄奕锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄奕锋信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,996.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,707.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄奕锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,704.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03579号
申请执行人江苏瑞蚨祥建设工程有限公司（下称瑞蚨祥公司）。
法定代表人张大伟。
被执行人宿迁市宿豫区侍岭中心小学（下称侍岭小学）。
法定代表人胡永成，该小学校长。
瑞蚨祥公司与侍岭小学招投标买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月29日作出（2015）宿豫来民初字第00121号民事判决书发生法律效力，依该裁判：解除原告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司与被告宿迁市宿豫区侍岭中心小学之间的建设工程招标投标施工合同；二、被告宿迁市宿豫区侍岭中心小学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司返还履约保证金140000元及利息（自2013年2月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、被告宿迁市宿豫区侍岭中心小学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司赔偿预期利润损失71475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人侍岭小学到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位211475元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月29日作出（2015）宿豫来民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二日
书记员 陆文慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第188号
罪犯王成平，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）钢刑初字第64号刑事判决，以被告人王成平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年2月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王成平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王成平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王成平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王成平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰