wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第240号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：范庆涛。
被执行人：聂云芳。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5131号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5131号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5131号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第368号
原告****，住所地****。
法定代表人****。
委托代理人****，****律师。
被告****，女，****出生，****人，汉族，现住********。
原告****与被告****诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李跃雄任审判长，人民陪审员陈道红、人民陪审员李腊梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人****到庭参加诉讼，被告****经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告****诉称：被告****因与永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷诉讼一案委托原告律师代理，原告与被告于2014年5月20日签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定，原告接受被告的委托，并指派****律师作为被告与永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案第一审的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。律师代理费为风险代理，在实际到位款项中提取30%作为原告的律师代理费（包括判决、调解和解等）。违约金为50000元。2015年3月24日，长沙市芙蓉区人民法院以（2014）芙民初字第2348号民事判决书判决永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付****保险金款31121.7元并承担诉讼费用。一审宣判后，双方均未上诉。2015年5月7日，永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司将保险理赔款31121.7元和诉讼费4056元转账支付给了被告****。
原告多次向被告催讨律师代理费，但被告每次总是拖延、敷衍，一直未履行对原告付款的义务。现原告为了维护自己的权益，特诉请人民法院依法判令被告立即支付原告律师代理费9336元并支付违约金10000元。
被告****未作答辩。
经审理查明：被告****因与永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷，2014年5月20日和原告****签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定，原告接受被告的委托，并指派****律师作为被告与永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案第一审的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。律师代理费为风险代理，在实际到位款项中提取30%作为原告的律师代理费（包括判决、调解和解等），违约金为50000元。原告全部履行了自己的代理义务。2015年3月24日，长沙市芙蓉区人民法院以（2014）芙民初字第2348号民事判决书判决永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付****保险金款31121.7元并承担诉讼费用。一审宣判后，双方均未上诉。2015年5月7日，永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司将保险理赔款31121.7元和诉讼费4056元转账支付给了被告****。被告****未依照合同约定支付原告律师代理费。
以上事实，有原告委托代理人的陈述、《民事委托代理合同》、授权委托书、银行转账凭证、短信记录以及长沙市芙蓉区人民法院举证通知书、诉讼费发票、（2014）芙民初字第2348号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中原告湖南云盟律师所事务所、被告****之间签订了《民事委托代理合同》，构成了委托代理关系，原告按合同履行了自己的义务，被告****未按合同约定支付律师代理费，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张要求被告****支付原告律师代理费9336元（31121.7×30%）并支付违约金理由正当，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，对于超过本金30%部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告****在本判决生效后三日内支付原告****律师代理费9336元违约金2809.8元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，财产保全费150元，共计433元，由原告****负担105元，由被告****负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 李腊梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民一初字第368号
文书拟稿人
|
李跃雄
|
报批时间
|
2015年2月22日
原 告
|
****
被 告
|
****
判决、调解、裁定、决定的主要内容:
被告****在本判决生效后三日内支付原告****律师代理费9336元违约金2809.8元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，财产保全费150元，共计433元，由原告****负担105元，由被告****负担328元。
审判长意见
|
庭长审批
|
主管院长审批
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第368号原告****，住所地****。法定代表人****。委托代理人****，****律师。被告****，女，****出生，****人，汉族，现住********。原告****与被告****诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李跃雄任审判长，人民陪审员陈道红、人民陪审员李腊梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人****到庭参加诉讼，被告****经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告****诉称：被告****因与永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷诉讼一案委托原告律师代理，原告与被告于2014年5月20日签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定，原告接受被告的委托，并指派****律师作为被告与永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案第一审的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。律师代理费为风险代理，在实际到位款项中提取30%作为原告的律师代理费（包括判决、调解和解等）。违约金为50000元。2015年3月24日，长沙市芙蓉区人民法院以（2014）芙民初字第2348号民事判决书判决永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付****保险金款31121.7元并承担诉讼费用。一审宣判后，双方均未上诉。2015年5月7日，永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司将保险理赔款31121.7元和诉讼费4056元转账支付给了被告****。原告多次向被告催讨律师代理费，但被告每次总是拖延、敷衍，一直未履行对原告付款的义务。现原告为了维护自己的权益，特诉请人民法院依法判令被告立即支付原告律师代理费9336元并支付违约金10000元。被告****未作答辩。经审理查明：被告****因与永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷，2014年5月20日和原告****签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定，原告接受被告的委托，并指派****律师作为被告与永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案第一审的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。律师代理费为风险代理，在实际到位款项中提取30%作为原告的律师代理费（包括判决、调解和解等），违约金为50000元。原告全部履行了自己的代理义务。2015年3月24日，长沙市芙蓉区人民法院以（2014）芙民初字第2348号民事判决书判决永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付****保险金款31121.7元并承担诉讼费用。一审宣判后，双方均未上诉。2015年5月7日，永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司将保险理赔款31121.7元和诉讼费4056元转账支付给了被告****。被告****未依照合同约定支付原告律师代理费。以上事实，有原告委托代理人的陈述、《民事委托代理合同》、授权委托书、银行转账凭证、短信记录以及长沙市芙蓉区人民法院举证通知书、诉讼费发票、（2014）芙民初字第2348号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中原告湖南云盟律师所事务所、被告****之间签订了《民事委托代理合同》，构成了委托代理关系，原告按合同履行了自己的义务，被告****未按合同约定支付律师代理费，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张要求被告****支付原告律师代理费9336元（31121.7×30%）并支付违约金理由正当，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，对于超过本金30%部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告****在本判决生效后三日内支付原告****律师代理费9336元违约金2809.8元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，财产保全费150元，共计433元，由原告****负担105元，由被告****负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  陈道红人民陪审员  李腊梅二〇一五年十二月十六日书 记 员  黎颖琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2015）楼民一初字第368号                  文书拟稿人              李跃雄              报批时间              2015年2月22日                  原  告              ****                  被  告              ****                  判决、调解、裁定、决定的主要内容:      被告****在本判决生效后三日内支付原告****律师代理费9336元违约金2809.8元。      逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费283元，财产保全费150元，共计433元，由原告****负担105元，由被告****负担328元。      审判长意见              庭长审批              主管院长审批
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7109号
原告：庞成钢，男，1975年12月25日生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：芮兵，男，1965年5月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告庞成钢与被告芮兵不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞成钢及其委托诉讼代理人叶建熙、被告芮兵及其委托诉讼代理人卜建峰、徐宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞成钢的诉讼请求为：请求判令被告返还不当得利款499900元。事实与理由：2016年5月10日，原告与案外人刘纪山签订了劳务分包合同一份，约定刘纪山将广西坚丽置业有限公司（华侨之家）项目劳务分包给原告施工，约定了施工内容及结算方式，同时约定了附加条款，合同签订后，由原告向刘纪山手中持有的被告农业银行账户卡中打入500000元人民币（卡号：62×××76），此款三个工作日内无息返还。因刘纪山本人的银行卡被法院冻结，为保证资金安全，故此款打入被告名下而由刘纪山持有使用的农业银行卡账户上。原告按约打入500000元到被告账户后，被告收到手机信息，获知有500000元到账后，去广西南宁和刘纪山及原告见面，一同在中国农业银行南宁中越路支行门口商量怎样将履约保证金通过银行汇给业主时，被告要求刘纪山将其放在刘纪山身边的银行卡交给被告，由被告将其身边自带的银行卡中的款项合并1000000元后，一并汇给业主，可是当刘纪山将银行卡交给被告后，被告拿着银行卡转眼间不知去向，原告和刘纪山及随行人员不见被告后，便四处寻找被告，刘纪山及随行人员刘朝阳多次拨打被告手机也没有人接听，刘朝阳发手机信息给被告也无回复，最终不知去向。后原告向公安机关报案，公安机关经侦查，认为刘纪山不构成犯罪。原告认为，被告收取原告的500000元，无事实和法律依据，被告构成不当得利，应该返还。故特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告芮兵辩称：原告基于劳务合同将款打入被告账户，给付的是保证金，钱一旦汇出，所有权即发生转移，当刘纪山不能归还时，其双方就形成了基于合同关系而产生的债权债务关系。根据合同相对性原则，原告追偿的对象系刘纪山，而非原告。被告取得500000元与原告所受损失之间无因果关系，被告取得500000元系基于刘纪山曾向其借款455000元，而收回自己的出借款，故被告不构成不当得利。因刘纪山具有法律上的利害关系，应追加其作为本案的第三人。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人刘纪山存在借贷关系，被告将其所持有的卡号为62×××76农行卡交刘纪山使用。2016年5月10日，原告以广西恒任建筑工程有限公司的名义（乙方）与刘纪山以江西王牌建设工程集团有限公司的名义（甲方）签订1份劳务分包合同。合同约定，甲方将广西坚丽置业有限公司的项目劳务分包给乙方，合同中就分包的有关事项进行了约定。同时约定，乙方一次性将500000元汇至芮兵农行卡（刘纪山所使用的上述农行卡），此款在三个工作日内无息返还。原告和刘纪山在合同上签字，均未加盖合同首部所显示的公司印章。合同签订的当日，原告即从自己的银行账户中向合同约定的被告账户汇款500000元。被告通过银行短信通知得知有500000元到账，即根据事先和刘纪山协商确定的再带500000元给刘纪山交保证金的意向，于2016年5月10日乘飞机前往南宁。5月12日，被告、刘纪山、刘朝阳（刘纪山所聘技术员）及原告方三人（包括原告）一同前往银行，刘纪山将500000元的农行卡交被告并卡，将1000000元汇给江西王牌建筑公司。在银行办理期间，被告私自将案涉500000元汇入他人账户，在确认转账成功后悄然离开南宁回到泰兴。原告随后以刘纪山诈骗为由向南宁公安局报案，该局经侦查认为刘纪山不构成犯罪。
双方当事人的争议为：被告所获得的500000元是否属不当得利。对此争议本院认定如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条亦作了意思相同的规定。由此可见，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，不当得利制度的理论基础，在于任何人不得基于他人之损失而获得利益，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。不当得利的构成要件为：一、一方获得利益；二、一方获益无法律依据，无法律依据是指缺乏受益的法律上的原因；三、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系，此因果关系应当遵循若没有取得利益的事实，他人不至于有损失发生，应当认定取得利益和他人损失之间存在因果关系的规则。本案中，被告获得案涉500000元，原、被告均无异议。原告按合同的约定将案涉500000元作为履约保证金转账至刘纪山所使用的被告的银行卡中，而被告在履行其与刘纪山约定将该款并卡1000000元亦作为履约保证金转账时私自截留据为己有，虽然被告举证证明刘纪山与其存在借贷关系，但被告在明知案涉款项为履约保证金，在未经原告和刘纪山同意的情况下，利用其持卡的机会将500000元据为己有，致使原告遭受损失，被告获取该款没有法律根据，且原告遭受损失与被告获利具有因果关系。本院据此认定被告所获取的500000元为不当得利。
本院认为，不当得利应当返还，原告主张被告返还499900元，依法应予支持。被告申请追加刘纪山为第三人，因本案事实清楚，无追加之必要，本院对此申请不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告芮兵于本判决生效之日起10日内返还原告庞成钢人民币499900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年十一月三日
书记员 封小倩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初221号
原告：衡水昊天电力设备热镀锌有限公司，住所地枣强县肖张镇工业区。
法定代表人：刘维博，该单位执行董事。
委托代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北远华钢结构工程有限公司，住所地景县龙华镇龙广公路东侧。
法定代表人：贾志远，该单位执行董事。
原告衡水昊天电力设备热镀锌有限公司（以下简称“昊天电力公司”）与被告河北远华钢结构工程有限公司（以下简称“远华公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告昊天电力公司的委托代理人赵英刚、张新宝到庭参加诉讼，被告远华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昊天电力公司向本院提出诉讼请求：要求被告远华公司支付加工费451068元及逾期利息损失。事实和理由：原、被告有热镀锌加工业务，于2016年9月10日签订加工合同一份，合同约定：原告承揽被告货物的镀锌加工工作；期限为2016年8月1日至2018年8月1日；结算方式为当承揽报酬每满20万元时一次结清；被告自行委托检验人员到原告处验收定作物；被告逾期结算承揽报酬的按欠款金额的3%收取违约金。被告承诺还款后仅于2016年11月10日还款3万元，至2016年11月14日，被告欠原告加工费用451068元未支付，故要求被告支付剩余加工款451068元及逾期利息（自2016年11月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止），后经原告多次催要无果，故成诉。
原告昊天电力公司为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2016年8月1日原、被告签订《热镀锌加工合同》一份，证明双方出于真实意思表示签订合同，证明该合同成立并有效。
证据二、欠款单20份，欠款明细表一份，并有远华公司法定代表人贾志远签字的还款承诺书，载明被告至2016年11月9日共计欠原告425085元，承诺于2016年11月22日前还清镀锌款。拟证明被告未如约还款。
证据三、欠款单4份，被告在出具还款承诺书即2016年11月9日之后发生的加工业务共计欠款55983.5元。
被告远华公司在答辩期限内未提交书面答辩状也没有提交任何证据。
原告提交的证据虽未经被告远华公司当庭质证，经本院审查，认为被告法定代表人贾志远出具的承诺书与20份欠款单相符，之后4份欠款单的经办人与之前20份欠款单的经办人相同，以上证据能够证明本案的欠款事实，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工行为合法有效且已实际履行完成加工义务。原告履约后，被告应及时给付加工费，未予给付，构成违约；原告要求被告远华公司给付加工费451068元及逾期利息，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告远华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河北远华钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告衡水昊天电力设备热镀锌有限公司加工费451068元及逾期付款利息损失（自2016年11月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4033元，财产保全费2850元，共计6883元，由被告河北远华钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月十三日
书记员 桂士林
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初136号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月12日出生，高中文化，无业。2015年9月17日因犯协助组织卖淫罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期从2015年9月28到2017年9月27日。因涉嫌协助组织卖淫罪于2017年5月11日被刑事拘留。2017年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人欧阳佩、文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)119号起诉书指控被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日，被告人刘某某在邵阳市某某酒店五楼开设一家棋牌室供客人娱乐，同时帮其小舅子曾某某看管五楼设施。2016年7月份，被告人刘某某受某某五楼盐浴桑拿场所（卖淫窝点）的“张总”（真实姓名不详）邀请，担任盐浴桑拿场所的监督员，协助实施组织卖淫的行为。被告人刘某某在该卖淫团伙中主要负责监督拉客招嫖的工作人员开房订房是否弄虚作假收取提成费、将嫖客对卖淫小姐服务不好的投诉反映给该卖淫场所日常管理人员“胡总”（真实姓名不详）、监督“胡总”是否因卖淫小姐对客人服务态度不好，对卖淫小姐开具罚单，如实际开具罚单，则由被告人刘某某签名确认。同时刘某某隔几天就向“张总”汇报近期开罚单的情况、协助“胡总”商定卖淫女的价格和提成，在担任监督员工作的同时，被告人刘某某对新进来的卖淫女的定价、提成，提出自己的意见，最终由“胡总”拍板确定。
另查明，被告人刘某某于2015年9月17日曾因犯协助组织卖淫罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期从2015年9月28到2017年9月27日。2017年5月10日23时许，被告人刘某某主动到邵阳市公安局双清分局投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中不持异议，且有到案经过、订房表、户籍证明、前科材料、收据、证人朱某某、易某某、孙某某、蒋某某、曾某某、黄某某、王某某、田某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、扣押决定书、辨认笔录、微信截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人组织卖淫提供协助和帮助，参与卖淫场所的监督管理工作，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯协助组织卖淫罪的罪名成立，本院予以支持，被告人刘某某犯罪后主动投案，向公安机关如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法予以从轻处罚，对被告人刘某某的辩护人提出的被告人构成自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定合并执行刑罚。因此，本院依法撤销被告人刘某某曾因犯协助组织卖淫罪的缓刑，决定数罪并罚。由于被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，完全不符合再次适用缓刑的法定条件，故对被告人刘某某的辩护人提出建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销新邵县人民法院（2015）新刑初字第189号刑事判决书中对罪犯刘某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人刘某某曾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（原已缴纳一万元，现缴纳一万元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判羁押的2个月16天，即从2017年5月11日至2019年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 郑永湘
二〇一七年十月十二日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00038号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人聂志鹏，男，19xx年生。
辩护人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告人方终华，男，19xx年生。
被告人申大为，男，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人聂志鹏、方钟华、申大为犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人聂志鹏、方钟华、申大为及被告人聂志鹏的辩护人梁金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年12月份至2015年1月12日，被告人聂志鹏、方终华、申大为擅自使用伪基站发射器，先后在彬县、旬邑、长武县城人员密集区强行向不特定移动手机用户群发垃圾宣传短信399581条。2015年1月12日14时许，被告人方终华、申大为在长武县城南街广场附近再次向不特定用户强行发送垃圾宣传信息时被长武县公安局民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人聂志鹏、方终华、申大为，擅自设立伪基站发送垃圾短信，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人聂志鹏、方钟华、申大为对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人聂志鹏的辩护人认为，被告人聂志鹏属从犯，有自首情节，且其发送的是商业信息，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人聂志鹏、方钟华、申大为均系彬县博轩家居城员工，其中被告人聂志鹏任该家居城店长，被告人方钟华、申大为负责该家居城宣传工作。2014年12月份至2015年1月12日，被告人聂志鹏指使被告人方终华、申大为擅自使用伪基站发射器，先后在彬县、旬邑、长武县城人员密集区强行向不特定移动手机用户群发广告宣传短信399581条，其中影响用户人数64197名。2015年1月12日14时许，被告人方终华、申大为在长武县城南街广场附近向不特定用户强行发送宣传广告信息时，被长武县公安局民警现场抓获。
同时查明，2015年1月12日下午，被告人聂志鹏得知被告人方钟华、申大为已被长武县公安局抓获后，于同日下午18时许，由吴礼政驾驶汽车来长武投案途中，获悉长武县公安局已前去彬县博轩家居城，遂返回接受调查，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂志鹏、方钟华、申大为在开庭审理中亦无异议，且有物证伪基站设备一套；书证被告人照片及户籍证明信、咸阳移动公司网络部《证明》、《情况说明》；被告人聂志鹏、方钟华、申大为的供述和辩解；证人吴xx的证言；鉴定意见陕西省无线电监测站检测报告、陕西省信息网络安全协会声像资料司法鉴定中心司法鉴定检验结果；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂志鹏、方终华、申大为，擅自设立伪基站发出商业广告短信399581条，其行为均构成破坏公用电信设施罪。长武县人民检察院指控被告人聂志鹏、方钟华、申大为犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人聂志鹏、方终华、申大为在犯罪中成立共同犯罪，在共同犯罪中，被告人聂志鹏以店长身份指使方终华、申大为实施犯罪行为，故在犯罪中起了主要作用，系主犯；对被告人聂志鹏的辩护人认为聂志鹏属从犯的辩护意见不予支持。被告人方钟华、申大为身为博轩家居城店员，其工作范围内的行为受被告人，即博轩家居城店长聂志鹏的指派，故被告人方终华、申大为在犯罪中起了次要作用，系从犯，具有法定减轻处罚的情节。被告人方钟华、申大为归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人聂志鹏正在投案途中，经公安机关电话传讯后遂自动到案，属自动投案行为，且其自动投案后如实供述了自己的基本犯罪事实，故被告人聂志鹏具有自首行为，具有法定减轻处罚的情节。对被告人聂志鹏的辩护人认为聂志鹏有自首行为的辩护意见予以支持。同时被告人聂志鹏、方终华、申大为经调查评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人聂志鹏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人方终华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人申大为犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
对被告人聂志鹏、方终华、申大为犯罪所使用的伪基站设备一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 强
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1687号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人周文波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈欣，现地址扬中市春柳小区33幢308室。
被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。
法定代表人刘浩。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与陈欣、镇江二十一世纪输配电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）京商初字第580号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：陈欣于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金2997337.95元、给付截止2015年4月17日的逾期罚息240640.73元及上述本金自2015年4月18日起至实际给付之日按年利率13.44%计算的逾期利息；陈欣于判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师费21260元；镇江二十一世纪输配电有限公司对陈欣的前述给付义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32924元、诉前保全费5000元、公告费606元，合计38530元，由陈欣、镇江二十一世纪输配电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院审理期间依法于2014年11月12日轮候查封被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司所有的位于镇江新区兴港路xxx室的房屋及轮候查封被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司持有的位于镇江新区大路镇园东路西侧的国有土地使用权（上述房产及土地查封期限为2年，均被法院另案查封在先）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第580号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 蓓
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第197号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人齐林，曾用名齐风见，男，1981年4月23日出生，身份证号码4127271981********，汉族，高中毕业，司机，住淮阳县齐老乡于集村。被告人齐林因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月2日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事于2013年6月13日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人张鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人齐林犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人齐林及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年5月17日23时40分，被告人齐林驾驶一辆豫PEE0**小轿车由北向南行驶至龙都大道清风路口南钱柜对面时，因采取措施不当，撞上坐在路中心的马某某，致马某某当场死亡。事故发生后，齐林驾车逃逸。经认定，齐林负此事故的全部责任，马某某无责任。淮阳县人民检察院认为被告人齐林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，民事部分尽自己最大的努力给予赔偿。
辩护人意见：被告人齐林交通肇事属过失犯罪，主观恶性不深，社会危害性不大，其一贯表现良好，有坦白情节，且系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年5月17日23时40分，被告人齐林驾驶一辆豫PEE0**小轿车由北向南行驶至龙都大道清风路口南钱柜对面时，因采取措施不当，撞上坐在路中心的马某某，致马某某当场死亡，事故发生后，齐林驾车逃逸。经认定，齐林负此事故的全部责任，马某某无责任。
另查明，被告人齐林的家人与被害人近亲属达成调解协议，除判决保险公司承担责任外，再赔偿被害人近亲属损失总计24.7万元，已经履行完毕，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人齐林在开庭审理过程亦无异议，并有证人肖某某、窦某某、豆某某、郑某某、豆某某、苏某某的证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐林违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐林当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的意见合理部分予以采纳。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ：刘山脉
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ： 鲁 东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03772号
原告：刘进进，女，1989年12月26日生，汉族。
被告：安徽通海物业管理有限公司晶宫未来城服务中心。
负责人：梁灿伟，经理。
本院在审理原告刘进进诉被告安徽通海物业管理有限公司晶宫未来城服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告刘进进于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘进进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进进撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告刘进进负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王仲梁
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第120号
原告托合提买提·斯迪克。
委托代理人麦麦提艾力·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。
被告申武生。
被告王志广。
原告托合提买提·斯地克诉被告申武生、王志广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告托合提买提·斯地克及其委托代理人麦麦提艾力·阿布来提到庭参加诉讼，被告申武生、王志广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托合提买提·斯地克诉称：2013年12月5日，经原告和两被告协商一致，自愿签订书面的《土地承包合同书》，原告将位于泽普县依肯苏乡荒地村1组的乡长蹲点的9亩红枣地承包给两被告种植，承包期自2014年1月1日起至2028年12月30日为止，共计15年。承包费支付方式：第一个5年，自2014年1月1日起至2018年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为800元，共计36000元；第二个5年，自2019年1月1日起至2023年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1300元，共计58500元；第三个5年，自2024年1月1日起至2028年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1800元，共计81000元。9亩红枣地15年的承包费合计为175500元。合同约定，2013年12月5日之前一次性交清2014年的承包费，后每两年的承包费在前一年12月25日之前一次性交清；由原告负责该承包地的义务劳动，并且享受上级发放的对该承包地和红枣的各种补贴。两被告已支付2014年的承包费，并且利用种植了该红枣地。按照合同约定，两被告应在2014年12月25日之前交清2015年、2016年的承包费14400元，经原告多次催要，两被告至今未支付2015、2016年的承包费，原告为此起诉至法院，请求法院判令两被告支付该红枣地2015年、2016年的承包费14400元，并承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年12月5日，原告与被告签订的《土地承包合同书》（维文、汉文各一份）两份，证明原告将9亩红枣树承包给被告种植使用，期限为15年，并约定了每亩地的承包费。
2、泽普县依肯苏乡荒地村村委会于2015年1月10日出具的证明一份，以证明原告托合提买提·斯地克将归其使用的9亩红枣地承包给被告申武生、王志广，双方签订了承包合同书，村委会知晓该情况，两被告违约在先，未向原告支付2015年、2016年的土地承包费。
被告申武生、王志广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因两被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2005年原告托合提买提·斯地克将位于依克苏乡荒地村1组归其使用的9亩集体用地种植红枣树。2013年12月5日，原告托合提买提·斯地克与被告申武生、王志广经泽普县依克苏乡阿拉格尔荒地村民委员会支部书记艾尼瓦江·艾孜木牵头，双方在该村委会签订了《土地承包合同书》，原、被告双方均在维文版的合同书上签字捺印，并加盖村委会的公章。而汉文版的合同书上只有两被告签字捺印，未有原告本人签字，合同内容空白，加盖有村委会的公章，甲方为托合提买提·斯地克，乙方为申武生、王志广。合同约定：原告将位于泽普县依克苏乡荒地村1组归其使用的9亩红枣地承包给两被告种植，承包期自2014年1月1日起至2028年12月30日为止，共计15年。承包费支付方式：第一个5年，自2014年1月1日起至2018年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为800元，共计36000元；第二个5年，自2019年1月1日起至2023年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1300元，共计58500元；第三个5年，自2024年1月1日起至2028年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1800元，共计81000元。9亩红枣地15年的承包费合计为175500元。2013年12月5日之前一次性交清2014年的承包费，后每两年的承包费在前一年12月25日之前一次性交清；由原告负责该承包地的义务劳动，并且享受上级发放的对该承包土地和红枣的各种补贴和资金。乙方要承担解决水的问题。双方并约定了其他相关条款。2014年的9亩红枣土地承包费7200元两被告已向原告交纳。两被告种植使用该红枣土地后，在红枣树间套种棉花，2014年11月原告从村委会领取了9亩地的棉花和红枣的政府补贴资金，两被告未能享受棉花的政府补贴资金。现原告诉至法院要求两被告交纳2015年、2016年两年的土地承包费14400元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方就泽普县依肯苏乡荒地村1组的9亩红枣土地签订了《土地承包合同书》，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的。原告按合同约定将9亩红枣土地交付给两被告种植使用，两被告就应当按约支付使用土地的费用。现原告要求两被告支付所欠的土地承包费14400元的主张，有《土地承包合同书》及荒地村委会出具的证明予以证实，证据确实充分，应予支持。庭审后本院向被告申武生作出谈话笔录，其辩称，两被告在该土地上种植棉花，棉花政府补贴资金应由两被告享受领取，村委会将棉花补贴发放给原告，原告应予以返还，但其未提供有效的证据证实，且合同中明确约定“上级发放的对土地和红枣的各种补贴和资金由原告享受”，故两被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告申武生、王志广经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，自愿放弃答辩权，其应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告申武生、王志广在本判决生效之日起十日内给付原告托合提买提·斯地克土地承包费14400元（壹万肆仟肆佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由两被告申武生、王志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 兰 保 红
代理审判员 古海巴努·麦提木沙人民陪审员石海云
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶 爱 林
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00272号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人桑元杰，男，汉族，1976年12月11日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道桑楼行政村桑楼自然村***号。因涉嫌故意伤害，于2015年2月27日被涡阳县公安局取保候审，同年4月20日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人桑元杰犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人桑元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日23时许，在涡阳县城关街道东环路国会KTV内，因经济纠纷，被告人桑元杰用啤酒瓶将被害人李凯砸伤。后经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人桑元杰赔偿被害人李凯两万元，被害方对被告人桑元杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人桑元杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，现场勘验笔录，抓获经过，现场照片，鉴定意见，被害人李凯的陈述，证人李林、刘建伟、徐丽丽的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑元杰故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桑元杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人桑元杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01016号
原告周俊。
被告史晓华。
被告银川茂申重工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业区洪福路。
法定代表人史晓华，该公司总经理。
两被告共同委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
原告周俊诉被告史晓华、银川茂申重工有限公司（以下简称“茂申重工”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周俊、两被告共同委托代理人高勋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告史晓华因经营需要向原告借款，原告向其提供了20万元借款，被告史晓华向原告出具一份《借条》，约定借款年息为贰分。2013年3月30日，被告史晓华再次向原告借款，原告向其提供了30万元借款，被告史晓华向原告出具了一份《借条》，并约定借款年息为贰分，借款期限为一年。现原告多次要求被告史晓华还款，但史晓华称上述50万元借款系用于被告茂申重工经营。综上，原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告史晓华作为借款人，被告茂申重工作为实际使用人，应当履行还款义务。现被告经催要未还款，严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、被告史晓华立即归还借款本金500000元，支付相应利息（其中20万元自2012年12月10日起至实际给付之日止，30万元自2013年3月30日起至实际交付之日止，按年息2分的标准计算）；2、被告茂昌公司对史晓华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史晓华辩称，史晓华的签字行为是职务行为，不应承担还款义务。
被告茂申重工辩称，对借款事实无异议，该借款应由茂申重工归还。
经审理查明，原告周俊与被告史晓华原为同事，也系朋友关系。被告史晓华系茂申重工法定代表人（股东），该公司开办设立于2011年3月3日。因建造经营公司所需，2012年12月10日、2013年3月30日，被告史晓华以其个人名义向原告分别借款200000元、300000元，并向原告出具借条两张，利息均约定为年息两分，其中2013年3月30日的借条约定借款期限为一年。借款后，经原告催要，被告未能归还借款，2014年12月30日，被告茂申重工向原告出具债权确认书，确认公司向原告周俊借款500000元，同日被告史晓华向原告出具承诺书一份，载明“银川茂申重工有限公司借周俊现金人民币伍拾万元，现参与公司破产资产拍卖归还借款，如拍卖归还不足，我负责支付。此据承诺书（人）史晓华2014.12.30”。
另查明，被告茂申重工因缺少资金，开办设立后并未实际投入生产经营，也未向当地法院申请破产程序，为此双方产生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了借条、债权确认书、承诺书予以证实，并称向被告史晓华交付借款后，被告将借款均用于茂申重工厂房建设，经被告茂申重工确认后，仍未归还，故要求依法判决。对原告提供的证据，被告均不持异议，也认可借款均用于茂申重工厂房建设，但认为被告史晓华借款系职务行为，不应承担还款义务，对此，原告予以否认，被告也未提供其他证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史晓华向原告周俊借款500000元的事实由原告提供的两份借条予以证实，被告史晓华对借款事实和借款金额无异议，对此本院予以确认，双方借贷法律关系合法有效。被告茂申重工以债权确认书形式对被告史晓华借款予以确认，并同意以公司拍卖所得清偿债务，系双方真实意思表示，其目的是通过申报债权对出借人的权利予以保护，且被告茂申重工认可借款为公司所用，同时原告也未明确表示放弃要求被告史晓华的还款责任。现原告依据借条及债权确认书要求两被告承担还款义务，符合法律规定，本院应予支持。但该债权确认书已明确“余额债权人予以放弃”，应视为原告自愿放弃债权确认之前应享有的借款利息，故本案中原告主张自借款之日计算的利息请求，本院不予支持。又因借款时双方已对借款利息作了约定，且该约定并不违反法律规定，本院应予支持，但利息起算应以债权确认之日起进行计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告史晓华、被告银川茂申重工有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告周俊借款50万元，并承担利息（以本金50万元按月息2%计算自2014年12月30日至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费8800元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 史 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪灵志
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00396号
申请执行人周爱良，男，1966年7月6日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人杨海华，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
周爱良与杨海华追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02356民事判决书，已经发生法律效力。周爱良于2015年3月30日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02356民事判决书确认，杨海华支付周爱良180000元，负担案件受理费3900元。执行中查明，被执行人杨海华正在服刑，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02356号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晓涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第222号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李其正，男，1981年8月21日出生，壮族，初中文化，因犯涉嫌犯盗窃罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广西南宁茅桥中心医院。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人李其正犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李其正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人李其正因吸毒成瘾，为筹毒资，蓄谋盗窃。2013年2月24日11时30分许，被告人李其正去到南宁市江南区星光大道77号圣辉电动车配件商行，进入店内后发现柜台内有一部苹果牌Iphone4S手机（经鉴定价值人民币3485元），后被告人李其正趁被害人李××不注意将手机盗走。被告人李其正当场被抓获，被盗手机被依法追缴并发还给被害人李××。被告人李其正归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李其正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，办案说明，抓获经过，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人唐××、陆××的证言，被害人李××的陈述，检查笔录，刑事案件现场指认笔录及指认现场、赃物照片，被告人李其正的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李其正犯盗窃罪成立。被告人李其正归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李其正为吸毒而犯罪，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李其正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2013年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 费昌祥
二〇一三年五月二十八日
书记员 谢幸辰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3164号
申请执行人高德国。
被执行人于洪坤。
高德国与于洪坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0542号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元及利息，案件受理费375元，执行费476元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人称被执行人无商品房、汽车，暂无可供执行财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年一月十日
书记员 纪福华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字6114号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告张爱荣，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告张爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第rl20140423000566号。合同约定：原告贷款给被告人民币240000元，贷款期限12个月（2014年4月23日至2015年4月23日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月23日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年11月23日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金126733.41元、利息（含罚息）15043.01元、复利887.14元，合计142663.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告张爱荣未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年4月8日，被告尚欠原告贷款本金126733.41元、利息（含罚息）15043.01元、复利887.14元，合计142663.56元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年8日之后的利息、罚息、复利应根据合同�定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金126733.41元、利息（含罚息）15043.01元、复利887.14元，合计142663.56元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告张爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153.27元（已由原告预交，预缴金额7010元），按规定收取1576.63元，由被告张爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字6114号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告张爱荣，住址安徽省绩溪县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告张爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140423000566号。合同约定：原告贷款给被告人民币240000元，贷款期限12个月（2014年4月23日至2015年4月23日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月23日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年11月23日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金126733.41元、利息（含罚息）15043.01元、复利887.14元，合计142663.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告张爱荣未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，截至2015年4月8日，被告尚欠原告贷款本金126733.41元、利息（含罚息）15043.01元、复利887.14元，合计142663.56元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年8日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金126733.41元、利息（含罚息）15043.01元、复利887.14元，合计142663.56元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告张爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153.27元（已由原告预交，预缴金额7010元），按规定收取1576.63元，由被告张爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年七月十日书记员 严琪琪（兼）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执488号
申请人周冰冰，女，1957年5月2日出生，住五家渠市。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请人周冰冰与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）兵0601民特19�民事裁定书已经发生法律效力。申请人周冰冰于2016年6月16日向我院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）兵0601民特19号民事裁定书的本次执行程序。
申请人周冰冰在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初22号
原告：赵某，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被告：曾某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住址同原告。
原告赵某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1991年10月1日按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，1996年补办结婚登记，婚后感情尚好，生育了四个孩子。近几年，被告迷恋赌博，原告及亲友劝说无果，双方为此经常发生吵打致夫妻感情破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生子女曾祥越、曾国强、曾祥雪由谁抚养，由孩子自行决定，曾祥武由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻关系存续期间在彭塔街道所购二处平房归两个男孩所有；4、夫妻存续期间所欠债务，谁经手谁偿还；5、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间未提交答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年10月1日按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，1992年2月19日生育长女曾＊越，1997年生育次女曾＊雪，2001年4月23日生育长子曾＊强，2014年4月25日生育次子曾＊武。原、被告于1996年2月1日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚好，有时因家庭事务发生争吵。2015年12月25日，原、被告因家庭事务发生争吵，原告于2016年1月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、家庭户口簿、出生医学证明、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了四个子女，感情基础较为牢固，虽有时因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾。原告以被告迷恋赌博致夫妻感情破裂为由诉请离婚，未能提交证据证明，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程 伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522民初22号
申请执行人：钱秀堂，男，1966年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：陈芳山，男，l968年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人钱秀堂申请执行被执行人陈芳山民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人陈芳山在公告期满后立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人陈芳山有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5081-3号
原告张融榕，女，1971年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市玉屏街道产塘路*号楼***单元。公民身份号码：3501271971********。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈经泰，男，1968年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市音西街道马山村苍下口****号。公民身份号码：3501811968********。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
案外人张融杰，男，1962年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院受理原告张融榕诉被告陈经泰离婚纠纷一案，分别于2015年8月24日和2015年9月24日作出（2015）××民初字第××号、5081-2号民事裁定，裁定查封被告陈经泰名下的坐落于广东省深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园A座A1-15B房产（房屋所有权证号为深房地字第××号）、福建省福清市玉屏街道后埔街18#A402房产（房屋所有权证号为融房权证R字第××号）和福建省福清市玉屏街道西大街西大路5#107房产（房屋所有权证号为融房权证R字第××号），查封了案外人张融杰名下坐落于福建省福清市音西街道瑶峰村福清市经济适用房（含廉租房）2号楼5层507单元房产（房屋所有权证号为××号）。现原、被告经本院组织调解，已达成了调解协议，原告遂向本院申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈经泰名下的坐落于广东省深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园A座A1-15B房产（房屋所有权证号为深房地字第××号）、福建省福清市玉屏街道后埔街18#A402房产（房屋所有权证号为融房权证R字第××号）和福建省福清市玉屏街道西大街西大路5#107房产（房屋所有权证号为融房权证R字第××号）的查封；
二、解除对案外人张融杰名下坐落于福建省福清市音西街道瑶峰村福清市经济适用房（含廉租房）2号楼5层507单元房产（房屋所有权证号为××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑季胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 欣
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第37号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张春明。
申请人青州市国土资源局于2015年6月18日向我院申请执行张春明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张春明未经依法批准，于2014年10月份擅自占用开发区花桥张村土地1600平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第144号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款48000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第144号行政处罚决定书，于2014年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第144号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第144号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张春明在收到本裁定书三日内交纳罚款48000元及加处罚款48000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人张春明在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第927号
罪犯李爱国，山东省阳信县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）阳刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李爱国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人李爱国不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年二月二十日作出（2009）滨中刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李爱国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功三次，嘉奖一次。
上述事实有罪犯李爱国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李爱国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第207-2号
申请执行人刘绍涛，男，1976年7月26日出生，汉族。
被执行人陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族。
被执行人陈晓红，女，1978年4月14日出生，汉族。
被执行人陈武民，男，1954年6月20日出生，汉族。
被执行人厦门市大石代进出口有限公司。
法定代表人陈晓玲。
申请执行人刘绍涛与被执行人陈晓玲、陈晓红、陈武民、厦门市大石代进出口有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款3000元并分配给申请执行人。同时本院亦依法查封被执行人陈晓玲名下位于厦门市海沧区兴港六里4号806室房产、闽D×××××车辆及被执行人陈晓红名下车牌号为闽D×××××车辆，但因上述房产及车辆均系轮候查封，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 荣 雄
代理审判员 吴 建 中
代理审判员 邱 胜 侠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 �剑峰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊洋商初字第13号
原告傅××。
委托代理人（特别授权）王××、陈××。
被告郑××。
原告傅××与被告郑××合同纠纷一案，本院于2013年8
月20日立案受理后，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于
2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××
及被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅××诉称，原、被告均系嵊泗正和海运有限公司
股东，原告出资2212777元，拥有公司10.498%股份。2010年底
被告郑××向其他股东提出由其承包某某，每年以投资额17%
固定回报给股东。2011年10月18日，原告把嵊泗正和海运有限
公司所有股份转让给被告。2012年5月4日，原、被告经结算确
认原告持股期间被告应支付原告350000元公司红利，当时，被
告无现金支付故写借条出具给原告，并约定2012年5月25日归
还250000元。且对于350000元的欠款，双方口头约定逾期利息
，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。到期后经原告催
讨被告实际支付200000元。剩余150000元经多次口头催讨被告
无故不予归还。故原告诉至法院，要求被告支付原告公司经营
利润欠款150000元，并支付自2012年5月4日起至判决确定履行
日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告傅××为证明其主张，当庭提供并出示了下列证据
：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，
以证明原、被告主体资格适格。
2、（2013）舟嵊商初字第4号判决书复印件一份，以证
明原告系嵊泗正和海运有限公司股东及股份转让事实。
3、借条原件一份，以证明原、被告对嵊泗正和海运有限
公司经营红利予以确认。
4、（2013）浙舟民受终字第2号民事裁定书复印件一份
，以证明本案属嵊泗县人民法院管辖。
被告郑××辩称，承认对原告傅××欠款350000元，于2
012年5月25日支付原告傅××200000元后，由于资金困难，现
尚欠原告傅××150000元未支付。对于150000元的欠款同意按
照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，但是起止时间
应当是自2013年1月1日起至判决确定履行日止。
被告郑××未向本庭提供相关证据。
经庭审质证，被告郑××对原告傅××提供的证据无异
议。原告傅××提供的证据，其中的复印件经与原件核对无异
。本院认为原告傅××提供的证据能够证明原、被告之间合同
关系成立及欠款的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确
认。
经审理，本院认定事实如下：原告傅××原系嵊泗正和
海运有限公司股东，其出资2212777元，拥有嵊泗正和海运有
限公司10.498%股份。被告郑××系嵊泗正和海运有限公司股东，2010年底被告郑××向其他股东提出由其承包某某，每年
以投资额17%固定回报给股东。2011年10月18日，原告傅××
把嵊泗正和海运有限公司所有股份转让给被告。2012年5月4日
原、被告经结算确认，原告傅××持股期间被告郑××应支付
原告傅××350000元固定回报款，由于被告郑××资金困难，
无现金支付。同日，被告郑××出具给原告傅××一份借条，
载明“被告郑××欠原告傅××350000元，在5月25日支付250
000元”。被告郑××于2012年5月25日向原告傅××支付2000
00元。
本院认为，公民间合法的债权债务关系应受法律保护，
债权人有权按照约定要求债务人履行债务。原、被告间签订的
借条为欠款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未
违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未能
按约归还欠款，显属违约，应当承担违约责任。对于原、被告
间明确约定还款期限的欠款，被告应当按照约定的期限归还欠
款，未按照约定的期限归还欠款的，应当按照约定支付逾期利
息。对于原、被告间没有明确约定还款期限的欠款，被告可以
随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于原告未
提供相应证据证明催告被告返还欠款的具体日期，被告同意支
付逾期利息的起算时间早于起诉日，故此部分逾期利息起算日
期根据被告意思表示计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分
本院应予支持。案经调解无效。依照《中华人共和国合同法》
第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑××于判决生效后十日内归还原告傅××欠款150000元，并对于50000元的欠款支付自2012年5月26日起至
判决确定的履行期限内按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算的利息，对于100000元的欠款支付自2013年1月1
日起至判决确定的履行期限内按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告傅××的其他诉讼请求。
如果被告郑××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的
规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费3300元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递
交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银
行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉
期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，
按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴 蓓
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 李协宸
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊洋商初字第13号
原告傅勇则。
委托代理人（特别授权）王志华、陈天一，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告郑国忠。
原告傅勇则与被告郑国忠合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华及被告郑国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅勇则诉称，原、被告均系嵊泗正和海运有限公司股东，原告出资2212777元，拥有公司10.498%股份。2010年底被告郑国忠向其他股东提出由其承包经营，每年以投资额17%固定回报给股东。2011年10月18日，原告把嵊泗正和海运有限公司所有股份转让给被告。2012年5月4日，原、被告经结算确认原告持股期间被告应支付原告350000元公司红利，当时，被告无现金支付故写借条出具给原告，并约定2012年5月25日归还250000元。且对于350000元的欠款，双方口头约定逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。到期后经原告催讨被告实际支付200000元。剩余150000元经多次口头催讨被告无故不予归还。故原告诉至法院，要求被告支付原告公司经营利润欠款150000元，并支付自2012年5月4日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
原告傅勇则为证明其主张，当庭提供并出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，以证明原、被告主体资格适格。
2、（2013）舟嵊商初字第4号判决书复印件一份，以证明原告系嵊泗正和海运有限公司股东及股份转让事实。
3、借条原件一份，以证明原、被告对嵊泗正和海运有限公司经营红利予以确认。
4、（2013）浙舟民受终字第2号民事裁定书复印件一份，以证明本案属嵊泗县人民法院管辖。
被告郑国忠辩称，承认对原告傅勇则欠款350000元，于2012年5月25日支付原告傅勇则200000元后，由于资金困难，现尚欠原告傅勇则150000元未支付。对于150000元的欠款同意按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，但是起止时间应当是自2013年1月1日起至判决确定履行日止。
被告郑国忠未向本庭提供相关证据。
经庭审质证，被告郑国忠对原告傅勇则提供的证据无异议。原告傅勇则提供的证据，其中的复印件经与原件核对无异。本院认为原告傅勇则提供的证据能够证明原、被告之间合同关系成立及欠款的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告傅勇则原系嵊泗正和海运有限公司股东，其出资2212777元，拥有嵊泗正和海运有限公司10.498%股份。被告郑国忠系嵊泗正和海运有限公司股东，2010年底被告郑国忠向其他股东提出由其承包经营，每年以投资额17%固定回报给股东。2011年10月18日，原告傅勇则把嵊泗正和海运有限公司所有股份转让给被告。2012年5月4日原、被告经结算确认，原告傅勇则持股期间被告郑国忠应支付原告傅勇则350000元固定回报款，由于被告郑国忠资金困难，无现金支付。同日，被告郑国忠出具给原告傅勇则一份借条，载明“被告郑国忠欠原告傅勇则350000元，在5月25日支付250000元”。被告郑国忠于2012年5月25日向原告傅勇则支付200000元。
本院认为，公民间合法的债权债务关系应受法律保护，债权人有权按照约定要求债务人履行债务。原、被告间签订的借条为欠款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未能按约归还欠款，显属违约，应当承担违约责任。对于原、被告间明确约定还款期限的欠款，被告应当按照约定的期限归还欠款，未按照约定的期限归还欠款的，应当按照约定支付逾期利息。对于原、被告间没有明确约定还款期限的欠款，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于原告未提供相应证据证明催告被告返还欠款的具体日期，被告同意支付逾期利息的起算时间早于起诉日，故此部分逾期利息起算日期根据被告意思表示计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院应予支持。案经调解无效。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑国忠于判决生效后十日内归还原告傅勇则欠款150000元，并对于50000元的欠款支付自2012年5月26日起至判决确定的履行期限内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，对于100000元的欠款支付自2013年1月1日起至判决确定的履行期限内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告傅勇则的其他诉讼请求。
如果被告郑国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴 蓓
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 李协宸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4694号
原告林健，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈剑辉，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林健诉被告陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼，被告陈剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健诉称：2014年11月6日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款30000元（人民币，下同），并由被告出具借条一份给原告收执。之后，经原告催讨，被告没有偿还。故原告请求被告立即偿还给原告借款人民币30000元及利息，利息以借款人民币30000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日计至实际还款之日止。
被告陈剑辉没有向本院递交书面答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由被告出具借条一份给原告收执。借条内容为：“借条今向林健借人民币现金叁万元整（30000.元整）此据借款人：陈剑辉2014.11.6”。之后，经原告催讨，被告没有偿还。故原告于2015年9月23日诉来本院请求处理。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，原告林健主张被告陈剑辉向其借款30000元未还的事实，有其提供的被告陈剑辉出具给原告的借条一份为据，原、被告之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案原告林健与被告陈剑辉均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告林健提供借款时生效。本案原告林健与被告陈剑辉之间的民间借贷行为没有约定利息应视为定期无息借贷。原告请求被告陈剑辉偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈剑辉经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林健借款人民币三万元及利息，利息计算方法：以人民币三万元为基数，自二0一五年九月二十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告陈剑辉未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告陈剑辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00125号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人相红彬，别名红彬，男，1969年6月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县丹城镇大刘行政村相庄自然村。被告人相红彬曾因犯盗窃罪，于2008年12月31日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役二个月，罚金1000元。曾因吸毒于2013年10月6日被涡阳县公安局依法强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月23日被涡阳县检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人相红彬犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人相红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的一天夜里，被告人相红彬在涡阳县城关街道君豪大酒店8408房间联系胡明意（已判），并以1000元的价格向胡明意购买甲基苯丙胺（冰毒）2克，容留于峰、燕文龙、张海侠等人在房间内吸食。
上述事实，被告人相红彬在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、河南省商丘市梁园区人民法院（2008）商梁刑初字第424号刑事判决书、本院（2014）涡刑初字第00391号刑事附带民事判决书、涡阳县公安局强制隔离戒毒决定书，证人燕文龙等人的证言，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相红彬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人相红彬有犯罪前科，可依法从重处罚。鉴于被告人相红彬自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人相红彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁 艳
附：法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00394号
申请执行人李某，男，36岁，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人高某某，男，43岁，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院在执行李某与高某某承包经营权纠纷的（2007）荔民初字第412号民事调解书一案中，本次案件申请标的为525元。本案在执行过程中被执行人已自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）荔民初字第412号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十二月六日
书记员 雷乔亮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第147号
原告：王伟，农民。
被告：郁有峰，农民。
原告王伟与被告郁有峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及被告郁有峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告郁有峰一直使用我水泥，截至2012年10月26日，经结算共欠我水泥款9700元，同日被告向我出具欠条一张，该款后经我多次索要未果，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还水泥款9700元及利息。诉讼费由被告承担。
被告郁有峰辩称，水泥质量不行，路返了工，所以我不付款。
经审理查明，被告郁有峰在原告王伟处赊购水泥。2012年10月26日双方结账，被告郁有峰欠原告王伟水泥款9700元，被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠水泥36T（叁拾陆吨）（玖仟柒佰元正）￥9700元2012.10.26郁有峰”该款后经原告催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王伟与被告郁有峰之间的买卖合同关系依法成立，被告应该及时支付货款，原告王伟要求被告郁有峰给付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。被告郁有峰辩称原告水泥存在质量问题，导致工地返工，但未提供相关证据证实，对此辩解意见，本院不予采信。双方对欠款利息没有约定，可从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郁有峰于本判决生效后三日内偿付给原告王伟水泥款9700元及利息（自2014年8月15日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁有峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月四日
书记员 宋军生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第151-2号
原告李占发，男，1986年9月2日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被告宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区南薰西路国际村C17-2号。
法定代表人李晓为，该公司总经理。
委托代理人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李占发诉被告王卫忠、宁夏新华宸建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年6月24日向本院申请撤回对被告王卫忠、宁夏新华宸建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王卫忠、宁夏新华宸建设集团有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李占发撤回对被告王卫忠、宁夏新华宸建设集团有限公司的起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告李占发负担。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00777号
原告：靳守仁。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告靳守仁诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告靳守仁于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告靳守仁申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳守仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告靳守仁承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21150号
原告吴某某，女，1982年2月1日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人沈诚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1981年7月30日生，回族，住上海市嘉定区。
原告吴某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人沈诚到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年相识，2006年12月2日登记结婚，2007年3月29日生育一女丁某乙。近年来，双方争吵频繁，无法正常休息，对此原告身心俱疲。2015年2月，原告被迫搬离原住所，与被告分居至今。原、被告双方至此已无感情可言，频繁的争吵对子女成长极为不利。原告作为母亲，对女儿感情极深，难以割舍，且女儿年纪尚小，从性别的角度以及人格的养成方面来看，由母亲抚养更有利于其成长。综上，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告丁某甲未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年12月2日登记结婚，2007年3月29日生育一女丁某乙。近年来，双方争吵频繁，对此原告身心俱疲。2015年2月，原告被迫搬离原住所，与被告分居至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告虽未到庭应诉，但根据相关的法律规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。另被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。公告费人民币560元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00115号
申请人李某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人高某某（2013）横民初字第00012号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人高某某偿还申请人李某某贷款本金50000元及其利息（月利率以15‰计，利息从2008年2月1日起计至履行完毕之日止）；案件受理费1070元由被执行人高某某负担。申请执行人李某某于2013年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费660元。执行过程中，因被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2013年5月7日决定对其拘留十五日。2013年5月8日申请人李某某与被执行人高某某达成和解协议：1、由被执行人高某某一次付给申请人李某某80000元；2、申请人李某某自愿放弃下余案款，并负担执行费660元。我院于同日解除了对被执行人高某某的拘留。高某某于2013年5月8日交来案款80000元，申请人于同日收到80000元案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横法执字第00012号民事判判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年五月八日
书记员 贾鹏杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第36-1号
申请执行人黄福广，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘振华，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行黄福广与刘振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄福广死亡权利继承人没有确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第（三）项之规定，裁定如下：
中止利辛县人民法院（2013）利民一初字第02486号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人黄福广的权利继承人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月四日
书记员 李文山
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01118号
申请执行人：张为兵
被执行人：谷道海
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01816号判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人谷道海价值叁万捌仟零柒拾元整的财产。（￥38070.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权二〇一四年九月二十九日
书记员 李 德 敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第346－1号
申请执行人徐天情，男，住四川省丹棱县。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被执行人罗飞，住四川省洪雅县。
被执行人洪雅县鸿运出租汽车有限公司，住所地四川省洪雅县，组织机构代码：70914496-8。
法定代表人黄新，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第476号民事判决书，受理申请执行人徐天情与被执行人罗飞、洪雅县鸿运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑焱曦