wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2441号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：俞安波。
被告：马九山。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告马九山劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人杨志刚、俞安波，被告马九山及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告马九山于1987年开始到我单位工作，2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪，于2010年11月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年12月31日我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年3月15日以迁劳人裁字（2014）第3号-3下达了仲裁裁决书。裁决：在本裁决生效后10内，由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。裁决书送达后，我单位不服，特提起诉讼，请求人民法院依法确认2013年12月31日，我单位给被告做出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告辩称：就原告诉被告劳动争议纠纷一案，特作答辩如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称用人单位）于2013年12月31日作出的开除处分，解除劳动合同的行为违法。
1、被告2007年3月至2009年2月期间确实利用职务上的便利侵吞公司财产，迁安市人民法院于2010年11月18日作出了判决，判处缓刑，被告在法院判决作出之前办理了取保候审，无论是在取保候审期间还是在缓刑考验期间，被告均在用人单位上班，用人单位照常给予发放工资及各种福利待遇，被告缓刑考验期已经结束。在此期间被告勤勤恳恳、任劳任怨的从事着自己的工作。时隔两三年后，也就是2013年12月31日，在被告没有出现任何违法、违纪的前提下，用人单位仅仅依据三年前的犯罪行为做出了开除处分，解除劳动合同，很显然用人单位的做法是在滥用权力、滥用法律，严重的侵害了被告的合法权益，是一种违法行为。
2、依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同。注意法条引用的是“可以”而不是“应当”，也就是说用人单位可以依据犯罪行为，可以解除合同也可以继续履行合同，判决作出后用人单位并没有解除合同而是继续履行了合同。从劳动法及劳动合同法的立法本意来讲，一旦劳动者出现被依法追究刑事责任的情形，特别是严重侵害了单位利益的犯罪行为，应属于用人单位即时解除劳动合同的条款，而不应当用人单位以此为依据可以随随便便的解除劳动合同，用人单位没有依据上述条款及时解除合同，此种做法应当视为用人单位默认了双方继续履行了原劳动合同。
二、被依法追究刑事犯罪情形的职工在刑满释放后以及在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。
依据国务院制定的国务院令第103号《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十七条的规定：企业享有劳动用工权。第四款：刑满释放人员，同其他社会待业人员一样，经企业考核合格，可以录用。在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。被告的缓刑考验期已经结束，用人单位给予安置，符合法律规定。
三、法律虽未明确规定了劳动者出现违法行为用人单位的处理期限，但是用人单位不能以此为依据可以随便解除合同。
依据《企业职工奖惩条例》第二十条之规定：审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月。尽管该部条例已经于2008年1月15日被废止，但是从立法的本意角度来说，并不是扩大了用人单位的解除权利，更不是赋予了用人单位可以随随便便解除合同的权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位在过了两三年以后才提出解除合同，显然违背了上述规定，解除合同违法。综上所述，被告认为迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，证据确凿，恳请法院依法确认用人单位作出的开除处分，解除合同的行为违法，要求继续履行劳动合同。
经审理查明：被告自1987年开始到原告处工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间，被告因和他人利用职务便利，盗窃原告处生产矿石。2010年11月18日，迁安市人民法院作出（2010）安刑初字第45号刑事判决书，判决被告马九山犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决生效后，被告仍继续留在原告处工作。2013年12月31日，原告作出棒矿发（2013）第52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第六款的规定，与被告解除劳动合同关系。现被告缓刑考验期已结束。
另查明：被告不服上述决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3-3号仲裁裁决书，裁决原告为被告提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。原告不服，故向本院起诉。
上述事实有原被告陈述、棒矿发（2013）第52号文件、本院（2010）安刑初字第45号刑事判决书、迁劳人裁字（2014）第3-3号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：2010年11月18日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的事实清楚，本院予以确认。法律规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。原告依据上述法律规定解除与被告的劳动合同合法。被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日对被告马九山作出的解除劳动合同的行为合法。
案件受理费10元，由被告马九山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年八月四日
书记员 张秀红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2441号
原告李娜。
被告王宝录。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王宝录驾驶的鲁V×××××号车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封鲁V×××××号车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年，查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘世平
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 鹏
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第282号
原告熊定剑，男，1964年3月14日出生。
被告罗任林，男，1974年12月14日出生。
被告梁春耐，女，1974年2月26日出生。
本院在审理原告熊定剑与被告罗任林、梁春耐民间借贷纠纷一案中，原告熊定剑于2015年1月15日向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊定剑撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告熊定剑负担。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 胡煜媛
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 芬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初332号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：邬雅琴，住浙江省湖州市，个体工商户，系南浔小城故事茶室（已注销）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邬雅琴著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告邬雅琴的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告邬雅琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告邬雅琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 诚
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第764号
申请执行人：佛山市南海荣晖陶瓷机械设备厂，住所广东省佛山市南海区（土名：三珠塘）组织机构代码代码55169581-4。
法定代表人：苏增荣，厂长。
被执行人：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：陆桥铨。
申请执行人佛山市南海荣晖陶瓷机械设备厂与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款50000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产已被另案查封，无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁耀文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2003号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈鹏未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执381号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张俊民，男，1984年11月1日出生，汉族，住东阿县府前街228号。
被执行人：马卫东，男，1975年2月3日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村菜市胡同87号。
被执行人：陈伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陶楼村114号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第55号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业�行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为210000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为210000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜书振
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第843-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告刘瑞武。
被告曹爱芹。
被告刘建成。
被告张翠英。
被告刘洪文。
被告任爱婷。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘瑞武、曹爱芹、刘建成、张翠英、刘洪文、任爱婷金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年12月4日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘瑞武、曹爱芹、刘建成、张翠英、刘洪文、任爱婷的银行存款195000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第165号
原告：戚某，农民。
委托代理人：刘志华，梁山金正义律师事务所律师。
被告：袁某，农民。
原告戚某与袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常生气吵架。被告于2012年7月11日出走后，至今未归，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告袁某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年7月11日出走后，至今未归。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、（2009）鲁梁结字000xxx号结婚证及梁山县大路口乡某某村民委员会证明经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，应当建立了一定的感情基础。婚后被告虽因故离家出走，但原告未有证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戚某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00584号
原告：陶金云，女，1964年5月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：张仁根，男，1982年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：恽星凤，女，1987年7月20日出生，住所地同上。
本院在审理原告陶金云诉被告张仁根、恽星凤民间借贷纠纷一案中，原告陶金云于2015年11月2日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张仁根、恽星凤的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陶金云撤回起诉。
案件受理费收取60元，由原告陶金云负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 胡仁勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初214号
原告：高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店，住所地南京市高淳区漆桥镇里溪村。
经营者：芮多清，男，1955年11月16日出生，汉族，住南京市高淳区，系高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店业主。
被告：朱平伢，男，1963年11月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店与被告朱平伢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店经营者芮多清到庭参加诉讼,被告朱平伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年度，被告多次向原告购买饲料，总货款为6250元，但被告仅支付3250元，剩余3000元未支付。原告为维护其合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告朱平伢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至12月，被告多次向原告购买饲料，经结算总价款为6250元，扣除被告已支付3250元，尚欠价款3000元，后经原告讨要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由拖欠原告价款,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款3000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱平伢应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱平伢负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一七年二月十四日
书记员 孔健磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1882号
原告：陈某。
被告：何某。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 倪引芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
代表人王洪亮，行长。
被告李耀斌，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告李娟，女，1980年2月13日出生，汉族，系李耀武之妻。
被告王靖华，男，1975年11月23日出生，汉族。
被告范惠云，女，1978年12月24日出生，汉族，系王靖华之妻。
被告张海洋，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告陈瑞玲，女，1978年8月7日出生，汉族，系张海洋之妻。
被告平顶山市天成果品批发市场有限公司。住所地平顶山市新华区焦店镇张泉庄村。
法定代表人李超群，总经理。
原告中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行不服被告李耀斌、李娟、王靖华、范惠云、张海洋、陈瑞玲、平顶山市天成果品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日向原告中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行送达了受理案件通知书等材料，并向中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 甄松淼
二〇一六年四月十五日
书记员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终541号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
辩护人尹洪祥。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年6月19日作出（2016）鲁0283刑初379号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，�为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月4日16时许，被告人张某在平度市南村镇后尹家村自家门前，因邻居尹某乙家放置的花生蔓妨碍走路一事，与尹某乙（已另案起诉）和其妻子方某发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人张某持木棍将尹某乙的腰部打伤，致尹某乙第1-3椎体左侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、破案经过，户籍证明，办案说明，被告人尹某乙病历、诊断报告，证人方某、尹洪祥、尹某甲的证言，被害人尹某乙的陈述，被告人张某的供述，人体损伤鉴定书等。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月。
上诉人张某的上诉理由是，本案并非上诉人所引发，上诉人愿意积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解；系初犯偶犯，社会危害程度较小，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提本案并非上诉人所引发，上诉人愿意积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解的上诉理由，经查，上诉人张某与受害人因琐事产生纠纷，互相厮打致伤，应该承担由此所引发的法律后果；虽上诉人想通过积极民事赔偿取得受害人的谅解，但双方并未达成一致和解意见。对该上诉理由不予采纳。所提其系初犯偶犯，社会危害程度较小，认罪悔罪，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。一审法院根据受害人所受损伤系轻伤一级及上诉人的认罪悔罪态度等情节判处其有期徒刑一年六个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱甜甜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第311号
原告周道冬，男，1937年5月22日出生。
委托代理人熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
被告周桃春，男，1965年2月5日出生。
被告周兴望，男，1973年4月4日出生。
被告周桃谷，女，1969年9月13日出生。
被告周桃花，女，1967年5月10日出生。
本院在审理原告周道冬与被告周桃春、周兴望、周桃谷、周桃花赡养纠纷一案中，原告周道冬于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周道冬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周道冬负担。
审判员 廖秀壮
二〇一四年三月十八日
书记员 颜志军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5335号
罪犯梁开斌，男，1978年5月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年5月31日作出（2009）电刑初字第108号刑事判决，以被告人梁开斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁开斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑七个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁开斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁开斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁开斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁开斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01737号
申请执行人薛培方。
被执行人刘鹏。
薛培方与刘鹏劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人薛培方向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10821号
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，注册号310228001014799，住所地上海市金山区漕泾镇工业开发区西部规划二路2-20号3幢。
法定代表人黄开中，董事长。
被告北京九天龙建筑石材工程有限公司，注册号110112003941238，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（西联联合国际石材交易市场三期D区12号）。
法定代表人王瑞淼，经理。
本院在审理原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司（以下简称原告）与被告北京九天龙建筑石材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一百三十二元，由原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁睿诗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1310号
罪犯张行。
天津市静海县人民法院于2010年7月2日作出（2010）静刑少初字第23号刑事判决，以被告人张行犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金258000元。刑期自2008年11月26日起至2028年11月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张行在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张行减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月26日起至2028年2月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金258000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1310号
罪犯张行，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月2日作出（2010）静刑少初字第23号刑事判决，以被告人张行犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金258000元。刑期自2008年11月26日起至2028年11月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张行在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张行减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月26日起至2028年2月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金258000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第219号
原告徐霄凌。
委托代理人倪琼丹、余月海，特别授权代理。
被告徐益仙。
被告钱益华。
原告徐霄凌为与被告徐益仙、钱益华民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受�后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐霄凌的委托代理人倪琼丹到庭参加诉讼，被告徐益仙、钱益华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霄凌诉称：被告徐益仙和原告于2012年8月3日签订汽车抵押担保借款合同，约定：被告徐益仙向原告借款人民币15万元，借款期限自2012年8月3日至2012年8月23日止。合同签订后，原告将15万元款项通过银行转账方式支付到被告徐益仙工商银行的账号，并由被告徐益仙出具借据加以证明。双方还在借款合同中约定，被告徐益仙以自有的小型轿车（车牌号浙a×××××）作为抵押物，若被告徐益仙到期不能归还借款，则原告对该抵押物享有优先受偿权，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权及抵押权的费用。
原告按合同约定如期足额出借�项，但被告徐益仙至今未还，也未按合同约定提出延期还款申请。被告徐益仙与被告钱益华为夫妻关系，对以上借款应承担共同还款责任。现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法处理。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元；2、判令两被告向原告支付自2012年8月24日起至借款实际付清之日止的逾期还款利息，按银行同期贷款年利率5.6%计算，暂算至2014年6月16日计15237元；3、判令两被告赔偿原告所支付的律师费10000元；4、确认原告对被告徐益仙所有的车牌号为浙a×××××的小轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告徐益仙、钱益华未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称的事实，原告提交了汽车抵押担保借款合同、工商银行电子回单、银行存款凭条、借款借据、委托代理合同、发票、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定事实如下：
2012年8月3日，原告徐霄凌与被告徐益仙签订《汽车抵押担保借款合同》一份，约定：借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2012年8月3日起至2012年8月23日止；出借人通过银行转账给借款人，借款人开户银行为工商银行，卡号62×××75。合同还约定：被告徐益仙自愿以其名下车牌号为浙a×××××，佳乐牌小型轿车作为抵押物。抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权及抵押权的费用。
同日，原告通过案外人黄朝文将15万元款项转账给被告徐益仙。被告徐益仙出具了借款借据，载明：根据本人和徐霄凌于2012年8月3日签订的《汽车抵押担保借款合同》，今通过黄朝文，工行账号62×××52转账到本人工行账号62×××75，人民币壹拾伍万元整，借款期限自2012年8月3日起至2012年8月23日止，到期归还�借款期限届满后，被告徐益仙未还款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告徐益仙与被告钱益华于2010年4月13日登记结婚。徐益仙名下车牌号为浙a×××××佳乐牌小型轿车已于2013年7月1日抵押给案外人章冬梅，并办理了抵押登记手续。该车辆因涉及其他案件已被本院及建德市人民法院依法查封。
本院认为，被告徐益仙向原告徐霄凌借款150000元的事实清楚，由借款合同、转账凭证、借款借据等证据相互印证，双方之间的借贷关系成立。现被告徐益仙未按约定的期限归还借款，构成违约，故原告要求被告徐益仙归还借款150000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于逾期利息，原告主张自2012年8月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.6%计算，该计算标准不违反法律规定，本院予以准许。原告为本案诉讼支付了律师费10000元，原告要求被告徐益仙赔偿律师费损失的诉请，亦符合合同的约定，予以支持。
被告徐益仙与被告钱益华系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可认定为徐益仙、钱益华的夫妻共同债务。故原告要求被告钱益华承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。
诉讼中，鉴于本案抵押合同所涉车辆已经抵押给他人且已被法院依法查封，原告申请撤回要求确认对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，此系原告自行处分权益的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐益仙、钱益华向原告徐霄凌偿还借款人民币150000元；
二、被告徐益仙、钱益华向原告徐霄凌支付逾期利息人民币15237元（逾期利息暂算至2014年6月16日，此后按年利率5.6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告徐益仙、钱益华向原告徐霄凌赔偿律师费损失人民币10000元；
上述第一、二、三项共计人民币175237元，被告徐益仙、钱益华于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3805元，由被告徐益仙、钱益华负担。公告费人民币560元，由被告徐益仙、钱益华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日�交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3805元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14906号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：丁兰弟，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海复欣物业管理发展有限公司以已与被告刘燕达成案外和解协议为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,912元，公告费人民币560元，均由原告上海复欣物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 周 励
人民陪审员 陈国强
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第836号
申请执行人韩佃胜，男，1962年7月16日生，汉族，居民。
被执行人杨清龙，男，1964年8月8日生，汉族，居民。
原告韩佃胜与被告杨清龙买卖合同纠纷一案，（2012）河商初字第2016号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人韩佃胜的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人杨清龙发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河商初字第2016号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1425号
罪犯桑文亮，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）让刑初字第286号刑事判决书，认定罪犯桑文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑1年6个月。2011年10月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑文亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑文亮减去有期徒刑一年，刑期自2010年11月26日至2018年5月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第278号
申请执行人黄永明，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人万朝志，男，贵州省兴仁县人。
被执行人田茂洪，男，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第333号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人田茂洪应履行的义务为：给付工程款29509元，利息1080元，承担案件受理费329元，执行费340元，合计31258元）。现查明被执行人田茂洪在兴仁县百德政府有未结算工程款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人田茂洪在兴仁县百德政府的未结算工程款31258元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 松
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第278号
申请执行人阿木子举，男，彝族，1971年2月8日出生。
被申请执行人李乐友，男，汉族，1984年12月20日出生。
本院依据已经发生效力的（2014）仁民初字第1747号民事调解书，受理申请执行人阿木子举申请执行被申请执行人李乐友承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人阿木子举基于无法查找到李乐友的行踪及李乐友可供执行的财产情况，向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1747号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 柯勇贤
审判员 李彬虹
二〇一五年六月八日
书记员 梁朝海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00213号
申请人：程某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人程某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还程某某定金50000元；
二、程某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，程某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，程某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，程某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一终字第154号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯抢劫罪于2012年3月2日被中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2014年5月8日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月8日作出（2015）中二法刑一初字第350号刑事判决，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月14日凌晨5时30分许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶粤TXXX**号小型轿车搭载王某某、梁某某、罗某某、孙某林等人行至中山市横栏镇永兴工业区“大志一川”对开路段时，碰撞路面作业行人被害人吴某乙而肇事，事故造成被害人吴某乙受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某甲弃车逃离现场，后于同日下午2时许向公安机关投案自首。经鉴定，被害人吴某乙符合钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡；被告人吴某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为49.8mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人吴某甲未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未减速避让作业人员，未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款及《广东省道路交通安全条例》第三十八条之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人吴某乙家属经济损失人民币50000元。
原判认定上述事实有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吴某甲血样提取及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、驾驶证及车辆行驶证查询资料、警情信息表、道路交通事故认定书、被害人医疗诊断证明、被告人吴某甲的户籍证明、前罪裁判文书及释放证明书、赔偿协议书及预付凭证、证人王某某、梁某某、罗某某的证言及辨认笔录、证人王某、吴某丙的证言、被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲能赔偿被害人吴某乙家属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人吴某甲有期徒刑三年十个月。
上诉人吴某甲上诉提出：其有自首情节，案发后其家属已代其赔偿被害人家属经济损失50000元，一审宣判后其已通知家人筹集资金对被害人家属进一步赔偿，原判对其量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某甲交通肇事的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人吴某甲的家属又代其向被害人家属赔偿人民币130000元，并取得被害人家属谅解。
对于上诉人吴某甲上诉提出其有自首情节，且案发后其家属已代其赔偿被害人家属经济损失50000元的意见，经查属实，原审判决对此已予认定，而且鉴于上诉人吴某甲的家属在本院二审期间，又积极筹集赔偿款对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，故综合上诉人吴某甲的犯罪情节及认罪悔罪态度，可对其减轻处罚，对其上诉请求减轻处罚的意见予以采纳。
本院认为，上诉人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。上诉人吴某甲有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可对其减轻处罚。原审判决认定上诉人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，但根据上诉人吴某甲的犯罪情节、认罪态度及积极赔偿等情况，可对其减轻处罚。上诉人吴某甲上诉所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第350号刑事判决对上诉人（原审被告人）吴某甲的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第350号刑事判决对上诉人（原审被告人）吴某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏嘉敏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第563号
原告政通汇隆（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里－风林绿洲I乙号楼2204号（电子城科技园集中办公区053号）。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郑艳微。
原告政通汇隆（北京）科技有限公司（简称政通汇隆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月17日作出的商评字［2014］第101676号关于第11761067号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日依法公开开庭审理了本案。原告政通汇隆公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对政通汇隆公司就第11761067号图形商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
申请商标与第5080333号图形商标（简称引证商标）在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，在隔离状态下，相关公众以一般注意力不易区分，已构成近似商标。两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
政通汇隆公司提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而产生足以与引证商标相区分的显著性。
申请商标申请版权登记时间晚于引证商标申请注册时间，且申请商标是否获得版权保护，不属于本案审理范围，不能成为申请商标获得注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告政通汇隆公司诉称：一、申请商标的图形系其独创，并于2013年2月1日获得版权登记证书。该图形在其他类别上的注册申请已经获得核准注册。申请商标经过其多年的使用与宣传，在农业行业具有很高知名度，申请商标已经与政通汇隆公司形成唯一对应关系，应当予以核准注册。二、申请商标与引证商标在外形、含义和整体视觉效果方面存在显著区别，以相关公众的注意力能够进行区分，申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，申请商标未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。综上，政通汇隆公司请求撤销被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系第11761067号图形商标（图样详见附件），由政通汇隆公司于2012年11月19日提出注册申请，指定使用在第33类“果酒（含酒精）、开胃酒、鸡尾酒、葡萄酒、威士忌、朗姆酒、清酒、黄酒、烧酒、料酒”等商品上。
引证商标系第5080333号图形商标（图样详见附件），由北京丰收葡萄酒有限公司于2005年12月26日提出注册申请，于2008年11月7日核准注册，核定使用在第33类“葡萄酒、威士忌酒、朗姆酒、白兰地、果酒（含酒精）、酒（利口酒）、梨酒、白酒、含水果的酒精饮料、苹果酒”等商品上，专用权至2018年11月6日止。
政通汇隆公司提出申请商标的注册申请后，商标局经过审查，于2013年11月20日作出ZC11761067BH1号商标驳回通知书，该通知书认为：申请商标与在类似商品上已注册的引证商标构成近似，故驳回申请商标的注册申请。
政通汇隆公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：一、申请商标与引证商标未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标具有独创性，政通汇隆公司拥有申请商标的图形著作权，申请商标经过长期宣传和使用，在业内具有一定知名度，已被相关公众所熟知，不会引起消费者的混淆和误认。综上，请求准予申请商标的注册申请。为此，政通汇隆公司向商标评审委员会提交了其于2013年2月1日取得的作品名称为“中国仓联网标志”（即申请商标图形）著作权登记证书、刊载有申请商标图形的相关网页打印件。
2014年12月17日，商标评审委员会作出被诉决定。
在行政诉讼过程中，政通汇隆公司向本院提交了申请商标图形在第29、30、32、35类商品或服务项目上的商标注册证。
在庭审过程中，政通汇隆公司当庭表示对于申请商标与引证商标指定使用商品构成相同或类似商品无异议。
上述事实有申请商标和两引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书、政通汇隆公司提交的证据等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
判断两个商标近似与否应当以商标的字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。申请商标的图形与引证商标的天坛图形在构图元素、表现形式等方面相近，申请商标与引证商标共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，政通汇隆公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有知名度并能与引证商标相区分，因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。政通汇隆公司拥有申请商标的图形作品著作权以及该图形商标在其他商品或服务项目上获准注册，并非申请商标获准注册的当然依据。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。政通汇隆公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十二月十七日作出的商评字［2014］第101676号关于第11761067号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告政通汇隆（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李淑云
二〇一五年四月十三日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 郭小贺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第28号
申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人李佳宝，系该公司总经理。
被执行人平罗县丰亿煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人爱登巴图，系该公司经理。
被执行人李峰，男，汉族，住内蒙古阿拉善左旗古拉本敖包镇。
被执行人宁夏天峰弘业贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李光俊，系该公司经理。
被执行人宁夏亿炬土石方工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李峰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第14号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行向申请执行人偿还由申请执行人垫付的自2014年1月30日至2014年5月30日银行借款本金及利息1404000元、执行费16500元，共计1420500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天峰弘业贸易有限公司、宁夏亿炬土石方工程有限公司在银行账户中的存款及利息1420500元；
二、依法扣留、提取被执行人平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天峰弘业贸易有限公司、宁夏亿炬土石方工程有限公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天峰弘业贸易有限公司、宁夏亿炬土石方工程有限公司应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一四年六月二十四日
书记员 马 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02979号
原告：赵杨洋，男，满族，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：程志颖（系原告的妻子），女，汉族，住址同上。
被告：李百议，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告赵杨洋诉被告李百议财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杨洋承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年十二月一日
书记员 胡向余
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2558号
原告：陈晓丽。
委托代理人：俞强、吴多翠。
被告：曹羽文。
原告陈晓丽诉被告曹羽文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴多翠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过上海合盘金融信息服务股份有限公司（以下简称合盘公司）居间服务，于2014年4月11日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款93900元，分12个月归还，每月还款金额为8662.47元。原告于2014年4月14日向被告转账交付80000元，代被告向合盘公司交纳服务费、咨询费等13900元。后被告于2014年5月15日向原告归还了8662.47元，之后未再向原告还款。故请求判令：1、解除原、被告签订的《个人借款协议》；2、被告立即归还借款本金86739.93元，支付借期内的利息8547.22元，支付违约金2598.75元（按每月应还款额的10%从2014年6月15日暂计至2014年8月27日），之后至判决之日的违约金另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《个人借款协议》1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2.汇款凭证1份，证明原告通过银行转账方式向被告交付借款80000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月11日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《个人借款协议》一份，约定甲方向乙方借款93900元，月还本息数额8662.47元，还款分12期，自2014年5月15日起至2015年4月15日止，还款人为每月15日；甲方同意并授权乙方将约定的借款本金，在扣除代替甲方支付给合盘公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项汇入到甲方账号中。逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，每月单独计算；如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天际以上），乙方有权提前终止本协议，甲方必须在乙方提出终止本协议要求之日起的三日内一次性向乙方支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。合同签订后，原告于当天向被告账户汇款80000元。后被告于2014年5月15日向原告归还8662.47元后未再还款。原告于2014年9月9日诉至本院，要求判如所请。
另查明，本院于2014年9月20日向被告送达起诉状副本。
本院认为：原告向被告提供借款后，双方签订的《个人借款协议》生效。因被告违反协议约定，逾期超过15天未向原告归还借款，根据协议约定，原告有权解除该协议，故该协议于被告收到本院送达的起诉状副本之日即2014年9月20日起解除。按照双方约定的还款额度及借款额度计算，双方约定贷款年利率为19.2%，根据原告提供的证据，其向被告提供的借款本金为80000元，被告应每月归还借款本息为7380.16元，其中被告于2014年5月15日应支付的款项中利息为1280元，本金为7382.47元，剩余本金为72617.53元，因被告已构成违约，应向原告归还上述借款本金并支付利息和违约金。原告主张的利息和违约金之和超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。经计算，截至2014年10月15日的利息和违约金之和为6482.12元。原告未提供证据证明其向被告提供了其他借款，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓丽与曹羽文于2014年4月11日签订的《个人借款协议》于2014年9月20日解除；
二、曹羽文于本判决生效之日起十日内归还陈晓丽借款本金72617.53元，支付利息和违约金6482.12元（按年利率24%标准自2014年5月16日暂计至2014年10月15日），合计79099.65元；2014年10月16日起的利息和违约金按未还本金为基数和年利率24%标准计算支付至判决之日止；
三、驳回陈晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1124元，由陈晓丽负担216元，由曹羽文负担908元，其中曹羽文负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张青青
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第444号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴庆赛，男，1987年3月21日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂港区）。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人吴庆赛犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人吴庆赛及其辩护人邓建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴庆赛于2014年1月8日21时许，在本市海珠区沥滘大沙村三约尾二巷11号文越棋牌室662房内，以人民币150元的价格向赖某贩卖毒品时，被民警当场查获，并被缴获黄色晶体1包（经鉴定，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人吴庆赛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、被告人吴庆赛的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）149号化验检验报告，被告人吴庆赛的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆赛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴庆赛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴庆赛归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人吴庆赛从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴庆赛判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人吴庆赛判处四个月拘役并适用缓刑的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品黄色晶体1包、作案工具诺基亚手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张慧超
周颖君
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢7号
申请执行人贵州荣景建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。
法定代表人罗宣君，系该公司执行董事。
委托代理人陈勇，贵州巨合律师事务所律师，系特别授权。
被执行人彭某某，男，1964年9月25日出生，汉族。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）松民初字第01043号《民事调解书》，于2017年1月3日立案受理贵州荣景建材有限公司申请恢复执行彭某某买卖合同纠纷一案。并于2017年1月5日依法向被执行人彭某某公告送达了《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人彭某某下落不明，暂无可供执行的财产，本院已经将其列入全国失信被执行人信用惩戒名单。申请执行人贵州荣景建材有限公司无法提供出被执行人彭某某的可供执行财产及经济来源，并向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01043号《民事调解书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人贵州荣景建材有限公司可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 龙永池
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0298号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，男，汉族。
委托代理人李冕，男，汉族。
被告沈治涛，男，汉族。
被告王珏，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以上至判决主文前简称“东台农商行”）诉被告沈治涛、王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员唐彬彬适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告沈治涛、王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告沈治涛于2009年8月26日向广山信用社借款9.5万元，约定月利率10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并约定于2010年7月10日归还贷款本息。签订保证担保借款合同1份，并由被告王珏承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收，两被告至今未能履行还款义务。故向法院诉讼要求：1、判令被告沈治涛归还借款本金95000元及利息（以本金95000元从2009年8月26日起至2010年7月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年7月11日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；2、被告王珏对被告沈治涛的上述义务承担连带清偿责任；3、被告沈治涛共同承担诉讼费等实现债权的费用。
被告沈治涛未应诉、答辩。
被告王珏未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2009年8月26日，被告沈治涛、王珏与原告东台农商行（所属的广山信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（原告东台农商行）向借款人（被告沈治涛）发放贷款种类为短期，借款金额为95000元的贷款；2、借款用途为借新还旧；3、借款期限自2009年8月26日至2010年7月10日；4、贷款利率：月利率10.695‰，结息方式：按季结息；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人（被告王珏）对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，被告沈治涛向原告东台农商行出具借款借据一份，原告东台农商行按约向被告沈治涛发放了贷款95000元。借款期至后，两被告均未偿还上述借款本息，原告东台农商行曾于2012年4月23日向本院诉讼，后撤回起诉。现原告东台农商行再次诉来本院要求判令如前所请。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据（复印件）以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告沈治涛向原告借款95000元以及到目前为止该借款本息均未归还的事实清楚，证据充分，被告王珏为被告沈治涛的借款及利息提供连带责任保证，故被告王珏对被告沈治涛的还款付息义务应承担连带责任，原告要求被告沈治涛还款付息，被告王珏承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
关于原告要求两被告承担除诉讼费以外的其他实现债权费用，对此，原告未提供任何证据证明，本院不予支持。被告沈治涛、王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈治涛于本判决生效之日起20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息（以本金95000元从2009年8月26日起至2010年7月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年7月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；
二、被告王珏对上述被告沈治涛还款付息的义务承担连带责任；
三、被告王珏在承担保证责任后有权向被告沈治涛追偿；
四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告沈治涛、王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐彬彬
二〇一四年六月六日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00003号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人杨本龙。
被告张红伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张红伟著作权侵权纠纷一案中，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月13日以被告张红伟已与其达成和解并签订《版权服务合同》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半后收取2183.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛峰
审 判 员 鲍龙
代理审判员 彭湃
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘彬
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第58号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人葛某某，男，1988年10月28日出生，因交通肇事罪，于2014年8月12日由冕宁县公安局刑事拘留，8月22日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。2014年9月9日经冕宁县人民检察院决定取保候审，9月12日由冕宁县公安局执行取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2014年9月30日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年2月26日，被告人葛某某驾驶川WDX9**三轮摩托车从冕宁县宏模乡新阳村撞到其行使方向左边的行人穆某某，导致行人穆某某受伤住院治疗，后穆某某经医院抢救无效死亡。
被告人葛某某辩称：对起诉书指控无异议，认罪。
经审理查明，2014年2月26日，被告人葛某某驾驶川WDX9**三轮摩托车在冕宁县宏模乡新阳村与行使方向左边的行人穆某某发生碰撞，导致行人穆某某受伤住院治疗，后穆某某经医院抢救无效死亡。经冕宁县公安局交警大队认定：葛某某承担此次事故的全部责任。
另经审理查明：案发后，被告人家属与被害人家属就赔偿达成协议，被害人家属表示对被告人谅解并要求对被告人从轻判处。
上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的并经法庭质证、认证的如下证据：
1、冕宁县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书证实：2014年葛某某驾驶三轮摩托车发生交通事故致穆某某死亡，对该案立案侦查。
2、死亡医学证明证实：穆某某因交通事故送医院抢救无效死亡。
3、现场图、现场勘验笔录、现场照片证实：现场位于冕宁县新阳村一组至二组之间的乡村道路，事故车辆留于事故现场，车辆左后轮有7米、右后轮有6.8米刹车痕。
4、被告人葛某某在公安机关侦查阶段的供述和辩解：2014年2月6日自己驾驶三轮摩托车将行人撞倒，撞到人后就拨打了120将伤者送往医院治疗，到伤者死亡期间我一直都和家属一起陪护伤者，医疗费、生活费都是我付的。
5、证人邓某某证实：2014年2月6日我在家里面听见响声我就跑出来，看见有一个老人躺在地上，一辆黄色的三轮摩托车停在路上，驾驶员把老人抱着在。
6、证人熊某某证实：2014年2月6日我们在修房子，听见响声有小孩在哭我们就走出来出来，看见有一个老人躺在地上，开三轮摩托车的人也在，后来人就越来越多
7、证人王某某证实：2014年2月6日，我和外婆穆某某往朱家河心走，我们走在路的左面后面一辆三轮摩托车把我外婆撞到了。
8、被告人户籍证明证实：被告人已达刑事责任年龄。
9、公安机关驾驶人信息查询结果证实被告人葛某某�办理机动车驾驶证。
10、道路交通事故责任认定书证实：被告人葛某某对该起交通事故负全责。
11、冕宁县公安局扣押物品清单证实：现场扣押葛某某所有的黄色正三轮摩托车一辆。
12、赔偿协议、收条、谅解书证实：被告人家属已与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属表示对被告人谅解。
上述证据来源合法真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某无证驾驶机动车造成交通事故，致使被害人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后被告人积极对被害人施救、归案后能够如实交待犯罪事实，并通过家属与被害人家属就赔偿达成协议并取得被害人家属谅解，本院在综合考虑以上因素，对其量刑时依�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 李 陆 云
二〇一四年九月三十日
书记员 袁明华（兼）
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00557号
原告曹杰。
被告泰州市宏诚车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰九路19-2号。
法定代表人：董淦江，该公司总经理。
委托代理人顾杭江，该公司工作人员。
原告曹杰诉被告泰州市宏城车业有限公司（以下简称泰州宏城公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹杰，被告泰州宏城公司委托代理人顾杭江到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称：2015年4月12日，原、被告签订《二手车买卖合同》一份，约定被告向原告购买苏M×××××号小型普通客车一辆。合同签订后，原告依约定向被告付清了购车款，但被告未按约履行车辆过户义务。故诉至法院，请求判决1、被告泰州宏城公司按合同约定协助原告曹杰给予苏M×××××号小型普通客车办理车辆过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告泰州宏城公司辩称：被告向原告购买苏M×××××号小型普通客车一辆属实，由于车辆登记证被他人拿走，致使车辆不能办理过户手续，同意协助原告办理苏M×××××号小型普通客车的过户手续。
经审理查明：2015年4月12日，原告曹杰与被告泰州宏城公司签订《二手车买卖合同》一份，约定：泰州宏城公司将�所有的苏M×××××号小型普通客车（中文品牌埃尔法，车辆识别代号JTEGS21H8BXXX24，发动机号2GRO8XXX51）出卖给曹杰，车辆价款25万元，曹杰向泰州宏城公司现金支付车辆转让款，泰州宏城公司待车款交付完后2日内协助曹杰办理过户手续，在本合同签订之日，泰州宏城公司向曹杰交付相关凭证等。当日，泰州宏城公司法定代表人董淦江向原告曹杰出具了收曹杰25万元购车款的收条。曹杰付款后，泰州宏城公司将车辆交给曹杰。曹杰陈述此25万元购车款为现金支付，其中20万元为当日从银行支取，5万元为自有现金，被告泰州宏城公司对此没有异议。经核实，2015年4月12日，曹杰从其在中国建设银行62×××62账户的银行卡取款20万元。经本院向泰州市公安局交通警察大队查询，苏M×××××号小型普通客车没有抵押登记的记录。
以上事实，有曹杰提供的《二手车买卖合同》一份、苏M×××××号小型普通客车行驶证一份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：泰州宏城公司与曹杰签订的苏M×××××号小型普通客车的《二手车买卖合同》，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。
《中华人民共和国物权法》第二十二条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，苏M×××××号小型普通客车已交付给曹杰，曹杰也履行了付款义务。因此，泰州宏城公司应按合同的约定负有协助曹杰办理车辆过户登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告泰州市宏城车业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内协助原告曹杰给予苏M×××××号小型普通客车（中文品牌埃尔法、车辆识别代号JTEGS21H8B8XXX24、发动机号2GRO8XXX1）办理车辆过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告泰州市宏城车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年六月十八日
书记员 解梦梦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第846号
原告成都兴业邦达重工机械有限公司，住所地：崇州市崇阳镇唐安村10组宏业大道北段37号。
法定代表人黄浩。
委托代理人曾艳。
被告罗通春。
原告成都兴业邦达重工机械有限公司诉被告罗通春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年6月5日作出（2014）崇州民保字第174号民事裁定书，对被告罗通春的价值55万元的房屋予以查封，并依法由审判员毛德云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都兴业邦达重工机械有限公司委托代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告罗通春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都兴业邦达重工机械有限公司诉称，与被告罗通春于2012年7月16日签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买邦达牌HZS75K混凝土搅拌站2台，货物金额为160万元。合同签订后，原告于2012年9月23日按约定将货物交付被告验收使用，被告收货后仅向原告支付了货款105万元，尚有货款55万元未付。经原告多次催收无果，故请求一、判令被告支付货款55万元、违约金29.7万元（从2013年1月1日起计算至起诉之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗通春未作答辩，也未举证。
经审理查明，2012年7月16日成都兴业邦达重工机械有限公司与被告罗通春签订一份《产品购销合同》，约定被告以每台80万元的价格从原告处购买邦达牌HZS75K混凝土搅拌站2台，货款金额共计160万元；合同签订之日被告应付订金10万元、货物装车发运前付款95万元，设备安装调试完毕，及需方验收合格后，三个月内付清余款；违约金每月按货款应付余额3%计算；合同在履行过程中发生争议，由起诉方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告向原告支付了货款105万元，原告于2012年9月23日按约定将货物交付被告验收使用，被告还有55万元货款未按照约定向原告支付。
上述事实，有原、被告签订的《产品购销合同》、混凝土搅拌站发运清单、交接清单、验收报告单、转款记录、公证书及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告收到货物后理应按照约定向原告支付全部货款，原告起诉要求被告支付货款55万元，并按双方合同的约定支付违约金29.7万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗通春在收到本院依法送达的起诉状副本、举证应诉通知书、开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
限被告罗通春在本判决生效之日起七日内给付原告成都兴业邦达重工机械有限公司货款55万元及违约金29.7万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，诉讼保全费3270元，共计9405元，由被告负担（原告已自愿垫付，在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛德云
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1574号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市塘下化工机械厂，住所地温岭市新河镇塘下村。
法定代表人林彩菊。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市塘下化工机械厂申请执行的（2002）温执字第4161号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市塘下化工机械厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09�06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第169号行政处罚决定内容第1-3项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第121号
原告：李某。
被告：曾某甲。
原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年经他人介绍认识，并于××××年××月××日生育一子曾某乙，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚可，之后因家庭琐事发生争吵，原告于2007年带儿子曾某乙搬离并在外租房。双方分居的八年期间儿子都由原告一人抚养，被告至今未有一次探望，也从未给过抚养费。现双方夫妻感情已破裂。为此，原告已经无法与被告继续共同生活。现请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子曾某乙由原告抚养（被告支付抚养费，起诉之前八年共计96000元，起诉之后按每月1200元支付至儿子18周岁止）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
4.出生医学证明复印件一份，证明婚生子曾某乙的身份信息。
被告曾某甲辩称：1.婚姻情况属实，现被告不同意离婚。原告八年前出走是去娘家玩，并不是分居，当时原告带儿子出去租房住并没有和被告商量。2.原、被告双方夫妻感情尚可，被告希望双方和好，同时也希望被告回家一起生活，给自己一个完整的家庭。
被告曾某甲在举证期限内未向本院提供证据。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告于1999年经他人介绍认识，并于××××年××月××日生育一子曾某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚可，之后因家庭琐事发生争吵。
由于原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告当庭表示希望回家且不同意离婚，故本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
二、关于财产。
原告称双方共同财产系坐落于温州市鹿城区仰义街道太山路××号房产一套，但上述房产没有产权证。
被告则称双方没有夫妻共同财产。
三、关于共同债权、债务。
原、被告均称无共同债权。
原告称没有共同债务。
被告则称共同债务系被告欠的外债20万元。
由于本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实未予认定，故对夫妻共同财产及共同债权、债务等的事实及证据亦不作认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相处，且对家庭、子女均负有不可推卸的责任。原、被告婚姻基础较好，且已生育一子，应当一起担负起教育儿子的责任。双方在共同生活中虽然因琐事时有发生争执，但未致夫妻感情完全破裂。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂证据不足，本院不予认定。综上所述，双方若能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，互谅互让，仍有消除误会、和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月九日
代书 记员 汪文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特561号
申请人：胡杰超。
申请人：赵虎。
本院于2016年4月15日受理了申请人胡杰超与申请人赵虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人胡杰超与申请人赵虎因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人胡杰超赔偿申请人赵虎医药费7512.97元、住院伙食补助费240元、护理费640元、交通费100元、误工费4600元，合计13092.97元，于2016年3月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐 异
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03418号
原告：严某某，男，1974年1月8日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：梁某，女，1974年1月13日生，汉族。
本院在审理原告严某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告严某某负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年七月八日
书 记 员 龙 静
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第15号
原告王金华，男，1943年12月10日生，汉族，住珲春市。
被告万永强，男，1959年4月4日生，汉族，住珲春市。
被告万永刚，男，1968年12月7日生，汉族，住珲春市。
被告张志勇，男，1975年1月20日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告王金华诉被告万永强、万永刚、张志勇民间借贷纠纷一案中，原告王金华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理12800元，减半收取6400元，由原告王金华负担。
审 判 长 刘银铎
代理审判员 朴哲权
审 判 员 魏广前
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金文花
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3710号
上诉人(原审被告):徐国忠，男，1975年8月20日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师，罗山县法援中心指派，代理权限为特别授权。
上诉人(原审被告):李函挺，男，1972年8月14日出生，住罗山县。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，女，1982年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人徐国忠、李函挺因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人徐国忠的委托诉讼代理人潘琪，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，上诉人李函挺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐国忠、李函挺上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人徐国忠承担6万元欠款中3.9万元的一分年息；2、改判上诉人李函挺不承担利息连带保证责任；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一上诉人徐国忠实欠本金3.9万元。上诉人徐国忠于2016年12月21日前从ＸＸ处实借现金3.9万元，截止当日结算时，按一分年息计算得利息2.9万元，二项合计重写借款条6万元。复利不受法律保护，应依法改判为归还6万元欠款，其中3.9万元自2017年7月2日起至借款还清之日止，按年息一分计算利息；2、上诉人李函挺只承担6万元本金担保责任，不承担利息的保证责任。上诉人李函挺的担保书只承诺ＸＸ的6万元的本金担保义务，没有承诺其利息的担保义务。
被上诉人ＸＸ答辩称：我前后借给他20多万，只打了10万元的借条，如果算利息要给我15万，10万元还了3万元，他只给我打6万元借款条，6万元连本金都不够，他威胁我，如果6万元不要，一分都不给我。
被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告的6万元借款，并支付逾期还款利息；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月21日，被告徐国忠向原告借款60000元，并于当日出具借条一张，载明：“借条借现金陆万元整（60000.00元）明年2017年7月1号还清徐国忠2016.12.21”。被告李函挺另向原告出具书面担保书一份，载明：“担保徐国中欠ＸＸ陆万元不还有李函挺还2017.7.1号还担保人：李函挺”。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。庭审中被告徐国忠认可双方口头约定有借款利息，双方约定的借款利率为壹分。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告徐国忠向原告ＸＸ借款，并给原告出具有借据，现借款已到期，故原告现凭借据起诉，要求被告履行清偿债务的义务，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。被告李函挺向原告出具书面担保书，但对保证方式约定不明确，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。双方在借条上虽未约定利息，但双方于庭审中均认可口头约定有利息，且被告徐国忠认可双方口头约定的利率为壹分，故现原告主张逾期还款利息，于法有据，一审法院予以支持，该借款可按照壹分的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定判决：一、被告徐国忠于本判决生效之日起五日内偿还欠原告ＸＸ借款60000元，并自2017年7月2日起至借款还清之日止按壹分的利率计算利息。二、被告李函挺对上述第一项判决所确定的被告徐国忠偿还原告ＸＸ借款本金60000元及利息的义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元，由被告徐国忠负担。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人李函挺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉请求本院已依法裁定按撤回上诉处理。关于上诉人徐国忠主张仅欠被上诉人ＸＸ借款本金3.9万元，其余为利息，不应按借款本金6万元计算利息问题。被上诉人ＸＸ向一审法院提交的《借条》载明借现金陆万元，《担保》载明欠款金额为陆万元，上诉人徐国忠在一审庭审笔录中亦认可借6万元属实。故上诉人徐国忠向被上诉人ＸＸ借款本金6万元的事实为上诉人徐国忠自认且被证据证明的事实，上诉人徐国忠二审期间虽反悔，但未提交证据推翻，其上诉主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院认定由其按借款本金6万元承担还款责任，并无不当。综上所述，上诉人徐国忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人徐国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 任 钢
审判员 李 彬
二〇一七年十月十八日
书记员 陈紫薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3710号上诉人(原审被告):徐国忠，男，1975年8月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师，罗山县法援中心指派，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告):李函挺，男，1972年8月14日出生，住罗山县。被上诉人（原审原告）:ＸＸ，女，1982年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人徐国忠、李函挺因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人徐国忠的委托诉讼代理人潘琪，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，上诉人李函挺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐国忠、李函挺上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人徐国忠承担6万元欠款中3.9万元的一分年息；2、改判上诉人李函挺不承担利息连带保证责任；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一上诉人徐国忠实欠本金3.9万元。上诉人徐国忠于2016年12月21日前从ＸＸ处实借现金3.9万元，截止当日结算时，按一分年息计算得利息2.9万元，二项合计重写借款条6万元。复利不受法律保护，应依法改判为归还6万元欠款，其中3.9万元自2017年7月2日起至借款还清之日止，按年息一分计算利息；2、上诉人李函挺只承担6万元本金担保责任，不承担利息的保证责任。上诉人李函挺的担保书只承诺ＸＸ的6万元的本金担保义务，没有承诺其利息的担保义务。被上诉人ＸＸ答辩称：我前后借给他20多万，只打了10万元的借条，如果算利息要给我15万，10万元还了3万元，他只给我打6万元借款条，6万元连本金都不够，他威胁我，如果6万元不要，一分都不给我。被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告的6万元借款，并支付逾期还款利息；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，被告徐国忠向原告借款60000元，并于当日出具借条一张，载明：“借条借现金陆万元整（60000.00元）明年2017年7月1号还清徐国忠2016.12.21”。被告李函挺另向原告出具书面担保书一份，载明：“担保徐国中欠ＸＸ陆万元不还有李函挺还2017.7.1号还担保人：李函挺”。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。庭审中被告徐国忠认可双方口头约定有借款利息，双方约定的借款利率为壹分。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告徐国忠向原告ＸＸ借款，并给原告出具有借据，现借款已到期，故原告现凭借据起诉，要求被告履行清偿债务的义务，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。被告李函挺向原告出具书面担保书，但对保证方式约定不明确，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。双方在借条上虽未约定利息，但双方于庭审中均认可口头约定有利息，且被告徐国忠认可双方口头约定的利率为壹分，故现原告主张逾期还款利息，于法有据，一审法院予以支持，该借款可按照壹分的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定判决：一、被告徐国忠于本判决生效之日起五日内偿还欠原告ＸＸ借款60000元，并自2017年7月2日起至借款还清之日止按壹分的利率计算利息。二、被告李函挺对上述第一项判决所确定的被告徐国忠偿还原告ＸＸ借款本金60000元及利息的义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元，由被告徐国忠负担。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，上诉人李函挺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉请求本院已依法裁定按撤回上诉处理。关于上诉人徐国忠主张仅欠被上诉人ＸＸ借款本金3.9万元，其余为利息，不应按借款本金6万元计算利息问题。被上诉人ＸＸ向一审法院提交的《借条》载明借现金陆万元，《担保》载明欠款金额为陆万元，上诉人徐国忠在一审庭审笔录中亦认可借6万元属实。故上诉人徐国忠向被上诉人ＸＸ借款本金6万元的事实为上诉人徐国忠自认且被证据证明的事实，上诉人徐国忠二审期间虽反悔，但未提交证据推翻，其上诉主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院认定由其按借款本金6万元承担还款责任，并无不当。综上所述，上诉人徐国忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人徐国忠负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  任 钢审判员  李 彬二〇一七年十月十八日书记员  陈紫薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第181号
原告嘉兴市秀城区巨龙木业有限公司，住所地嘉兴市城东路徐王村。
法定代表人王文明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）赵建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告嘉善四鑫木业有限责任公司，住所地嘉善县洪溪镇洪南村。
法定代表人莫铭伦，董事长。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告嘉兴市秀城区巨龙木业有限公司为与被告嘉善四鑫木业有限责任公司买卖纠纷一案，于2001年1月10日向嘉兴市秀城区人民法院起诉，该院受理后，被告于2001年1月15日提出管辖异议，请求将本案移送至嘉善县人民法院。嘉兴市秀城区人民法院于2001年1月21日裁定异议成立，本案移送嘉善县人民法院处理。原告不服裁定，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，浙江省嘉兴市中级人民法院于2001年3月14日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2001年6月28日移送至本院，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，并于2001年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀城区巨龙木业有限公司诉称，被告于2001年1月9日向原告购榉木贴面板23件，货款为196300元，并于当日出具欠条，载明扣除原告欠被告的货款80000元，尚欠余款116300元。但原告原先实欠被告货款应为75193元，故被告欠原告货款应为121107元，此款被告至今未支付，故诉请法院判令被告立即支付货款121107元。
被告嘉善四鑫木业有限责任公司辩称，原告原先欠被告货款应为115193.20元，故被告欠原告的货款与原告的欠款相抵后，被告实欠原告81106.80元，且原告销售给被告的榉木贴面板价格偏高。
经审理查明，原告在2000年11月3日至2000年12月23日间，向被告购胶合板基板，价值695904元，后退货价值319192.90元，支付被告货款261517.90元，故原告欠被告货款115193.20元。2001年1月9日，被告向原告购榉木贴面板23件，价值196300元，双方协商债务相互抵销后，被告欠原告的余款由被告于当日支付，因双方未对相互间的往来帐进行核对，将原告欠被告的货款误为80000元，故被告出具了欠原告116300元的欠条，因被告当日未付款，引起双方纠纷，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条1份、四鑫木业有限公司送货单复印件14份、巨龙木业出库单（退货）复印件11份、支票存根复印件6份、收条2份及本案庭审笔录等证据予以证实，双方当事人对上述查明的事实亦无异议。
本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，现本案原、被告均同意将自己的债务与对方的债务抵销，故本院应予准许。但抵销后被告仍拖欠原告货款81106.80元，被告应按约支付，因被告违约，拖欠原告货款，引起纠纷应由被告承担民事责任。原告诉讼请求中有关被告欠款数额计算错误，其误算的40000.20元本院不予支持，要求被告支付其余部分的货款81106.80元本院应予支持。被告向原告购榉木贴面板，双方之间的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，故对被告价格偏高的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉善四鑫木业有限责任公司支付原告嘉兴市秀城区巨龙木业有限公司货款81106.80元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费3932元，财产保全费1145元，合计诉讼费5077元，由原告负担1303元，由被告负担3774元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3932元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇一年八月九日
书记员 杨闽军
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1881号
原告：高霞，女，1968年5月11日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市定陶区。
被告：孟祥忠，男，1968年8月6日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市定陶区。
原告高霞诉被告孟祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加了诉讼，被告孟祥忠经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟祥忠分多次向原告借款，经双方结算，截止到2011年4月15日被告共借原告15万元，并给原告出具了借条。该款经原告催要，被告于2011年4月16日偿还了2万元，下欠借款一直没有偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
孟祥忠未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孟祥忠因经营木材加工厂需要资金于2011年及之前多次向原告借款，经结算截止到2011年4月15日被告共借原告15万元，并给原告重新出具了借条，在借条中备注2010年之前的欠条作废，被告出具借条时有证明人王守成、田昌庆在场并在借条上签名。该款经原告催要，被告于2011年4月16日偿还了20000元，剩余借款被告一直没有偿还。
上述法律事实，有借条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孟祥忠向原告借款150000元，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，原告已足额交付了借款，被告应当按照合同约定和法律规定返还借款，但因被告已经偿还了借款本金20000元，被告应偿还原告的借款本金数额应为130000元，故原告要求被告偿还借款本金130000元，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高霞借款130000元。
案件受理费2900元，由被告孟祥忠负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 孔 辉
人民陪审员 李 娅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张士全