wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第44号
申请人牡丹江市万丰行果菜有限公司，住所地牡丹江市。
被申请人李继福，男，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被申请人车凤丽，女，1968年8月19日出生，汉族，无固定职业，住所地东宁县东宁镇25委。
申请人牡丹江市万丰行果菜有限公司与被申请人李继福、车凤丽买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李继福、车凤丽所有的房屋产籍及车籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人车凤丽所有的车籍；
二、查封被申请人车凤丽所有的房屋产籍；
三、查封被申请人车凤丽所有的房屋产籍；
四、查封担保人李德起所有的房屋产籍；
五、冻结担保人李德起银行存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年七月十五日
书记员 翟 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第44号
申请人：刘某，女，1972年3月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：孔某某，男，1963年2月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：王某某，男，1951年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人诉二被申请人诉前保全纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对二被申请人采取财产保全措施，依法冻结二被告帐户存款100万元或查封价值相当其他的财产。申请人刘某名下的位于桥西育才南路钢化新村8-1-101号房产为担保。（房产证号：房权证邢市字第1137**号）本案申请诉前保全的担保物。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孔某某和被申请人王某某帐户存款共计100万元资产或查封价值相当的财产。
查封申请人刘某名下的位于桥西育才南路钢化新村8-1-101号房产为担保。（房产证号：房权证邢市字第1137**号）的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵蒙
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第130号
原告：唐雪梅，女，1988年10月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
原告唐雪梅诉被告龙玉军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨军、被告龙玉军到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告唐雪梅承认已从被告龙玉军处领取了劳务费，故当庭向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告唐雪梅自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�雪梅撤回对被告龙玉军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐雪梅负担。
审判员 何俊超
二〇一五年二月十一日
书记员 宋 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3349号
原告王平满。
被告帅赟。
被告帅凤奎。
被告安会珍。
本院在审理原告王平满与被告帅赟、帅凤奎、安会珍被继承人债务清偿纠纷一案中，经传票合法传唤，原告王平满无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费735元，由原告王平满负担。
审 判 员 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵甜甜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01780号
原告重庆天喜信恒文化传播发展有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处回龙湾风情街A栋3楼，组织机构代码07030388-3。
法定代表人颜麒，该公司经理。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-610，组织机构代码57521366-4。
法定代表人肖立邦，该公司总经理。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司重庆分公司，住重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼34层1号。
负责人李智鹏，该公司总经理。
原告重庆天喜信恒文化传播发展有限公司与被告美在中视（北京）文化传媒有限公司，美在中视（北京）文化传媒有限公司重庆分公司广告合同纠纷一案，原告重庆天喜信恒文化传播发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天喜信恒文化传播发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天喜信恒文化传播发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告重庆天喜信恒文化传播发展有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭 楷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第468号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王洪狼，农民。2005年1月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年12月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月13日作出（2015）甬东刑初字第355号刑事判决。原审判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人使用的犯罪工具手套予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈礼鸣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01585号
原告西安昶佳路桥工程有限责任公司。住所地：周至县马召镇红崖头村。机构代码：58356498-7。
法定代表人丁某，该公司执行董事。
委托代理人张某，该公司员工。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会。住所地：周至县楼观镇塔峪村。
法定代表人刘某某，该村委会主任。
委托代理人杜某某，周至县楼观镇塔峪村*组村民，住该村。
委托代理人赵某某，周至县楼观镇塔峪村*组村民，住该村。
原告西安昶佳路桥工程有限责任公司（以下简称昶佳公司）诉被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会（以下简称塔峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昶佳公司委托代理人张某、刘某某，被告塔峪村委会法定代表人刘某某及委托代理人杜某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昶佳公司诉称，2008年7月7日，原被告签订《施工合同》，约定由原告承包建设被告出村道路和村内街道的水泥路面工程。该承包合同为原告全包方式，合同约定：工期为2008年7月9日至2008年11月7日，共计120天，工程期满半个月后为竣工日，竣工日即为验收日，路面单价每平方米60.5元，面积按实际水泥路面结算；工程队进入被告村后，被告按工程进度的百分比支付进度款，工程竣工验收结束次日立即付清剩余款项。2008年10月6日，原被告签订《关于对塔峪施工合同补充合同》，变更路面单价为每平方米为73元，并约定违约金按合同总价的日万分之五计算。合同签订后，原告依照合同施工，并如期交工验收，经双方代表实际测量，确认该工程实际面积为16635.24平方米。施工期间，被告仅于2008年7月支付工程款1万元，同年9月支付2万元。原告工程交工后，被告未如期支付工程款，经原告多次催要，被告于2009年9月支付原告10万元，2009年10月支付原告50万元，2010年6月支付原告6万元，2011年12月支付原告20万元。2011年12月5日，原被告再次签订《关于对塔峪施工合同补充协议》，确认因被告未按合同约定支付原告工程款造成违约，被告将按照2008年10月6日签订的《关于对塔峪施工合同补充合同》所规定的违约金比率向原告支付违约金，并约定被告在签订补充协议后的30日内一次性付清所欠款项。但被告至今未履行，现要求被告支付原告剩余工程款324372.52元，并支付原告总工程款1214372.52元从2008年1月24日起到判决履行之日止每日万分之五的违约金。
被告塔峪村委会辩称，原告为被告修路属实，被告也分期支付了89万元，被告欠原告工程款属实，被告由于资金紧张，无法还清。对于原告所称的违约金，合同约定太高也不合理，应以欠款数额按每日万分之五计算。
经审理查明，2008年7月7日，原告作为合同乙方、被告作为合同甲方签订《施工合同》。约定由原告承包建设被告出村道路和村内街道的水泥路面工程。该承包合同为原告全包方式，合同约定：工期为2008年7月9日至2008年11月7日，共计120天，工程期满半个月后为竣工日，竣工日即为验收日，路面单价每平方米60.5元，面积按实际水泥路面结算；工程队进入被告村后，被告按工程进度的百分比支付进度款，工程竣工验收结束次日立即付清剩余款项。2008年10月6日，原被告签订《关于对塔峪村施工合同补充合同》，变更路面单价为每平方米为73元，并约定违约金按合同总价的日万分之五计算。合同签订后，原告依照合同施工，并如期交工验收。2008年12月经双方代表实际测量，确认该工程实际面积为16635.24平方米。施工期间，被告于2008年7月支付工程款1万元，同年9月支付2万元。原告工程交工后，被告未如期支付工程款，经原告多次催要，被告于2009年9月支付原告10万元，2009年10月支付原告50万元，2010年6月支付原告6万元，2011年12月支付原告20万元。2011年12月5日，原被告签订《关于对塔峪施工合同补充协议》，该协议载明，原告已按施工合同及补充合同履行了自身合同的义务，被告尚有部分工程款未向原告结付。被告自愿向原告支付违约金，按照2008年10月6日签订的《关于对塔峪村施工合同补充合同》执行，并约定被告在签订补充协议后的30日内一次性付清所欠款项。2012年12月6日，原被告再次对原告施工的实际面积确认为16635.24平方米。后被告并未按期支付剩余工程款，原告遂诉至本院，要求被告支付原告剩余工程款324372.52元，并支付原告总工程款1214372.52元从2008年1月24日起到判决履行之日止每日万分之五的违约金。
上述事实，有施工合同、关于对塔峪村施工合同补充合同、关于对塔峪施工合同补充协议、测量明细及庭审笔录佐证，并经核对无异。
本院认为，原告与被告2008年7月7日签订的《施工合同》、2008年10月6日签订的《关于对塔峪村施工合同补充合同》及2011年12月5日签订的《关于对塔峪施工合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均为有效。原告已按合同约定全面履行了其义务，但被告并未按照约定支付工程款，已构成万元，应当承担违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告与被告签订的《关于对塔峪村施工合同补充合同》约定的违约金为按合同总价的日万分之五计算，数额过高，也不合理，本院依据被告的请求对违约金酌情予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告塔峪村委会于判决生效后十日内支付原告昶佳公司工程款324372.52元；
二、被告塔峪村委会于判决生效后十日内支付原告昶佳公司工程款324372.52元从2008年11月24日起至判决履行之日止的利息，利息按日利率万分之五计算；
三、驳回原告其余请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17566元（原告已预交），减半收取，其余8783元由原告负担4783元，被告秦岭公司负担4000元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吕 靖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2912号
原告黄勇，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被告刘姚（曾用名刘瑶），男，1974年1月28日出生，汉族，农民。
原告黄勇与被告刘姚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告刘姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，被告因经营周转需要，于2013年10月12日向原告借款12000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘姚无答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告刘姚因资金周转需要向原告借款12000元，并向原告出具了借条1张，借条内容为：“今借到黄勇现金壹万贰仟元整；（￥12000元）；2013.10.12号；刘姚条”。借条出具后，被告刘姚一直未予偿还。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘姚向原告黄勇借款12000元，有借条为证，故对原告黄勇要求被告刘姚偿还借款12000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘姚于本判决生效后三日内偿还原告黄勇借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年八月十一日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01338号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年9月9日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人雷启如、闫燕，重庆中雷律师事务所律师。
被告人胡某某，女，1982年12月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被害人柳涛、陈行，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人罗某、胡某某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人雷启如、被告人胡某某及辩护人柳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月至7月期间，被告人罗某、胡某某共谋到重庆实施招嫖诈骗后，由被告人罗某在重庆市渝北区、北部新区等地张贴虚假招嫖广告，当被害人拨打广告上的电话时，被告人罗某、胡某某则假冒客服、司机、卖淫女、财物人员，以收取嫖资、保证金、押金等名目，欺骗被害人将钱汇入二人指定账户。具体事实如下：
1、2015年5月19日，被告人罗某、胡某某采取上述方式骗取被害人邓某某2600元。
2、2015年5月21日，被告人罗某、胡某某采取上述方式骗取被害人周某2400元。
3、2015年5月28日，被告人罗某、胡某某采取上述方式骗取被害人陈某某2200元。
4、2015年5月30日，被告人罗某、胡某某采取上述方式骗取被害人黄某甲2400元。
5、2015年6月2日，被告人罗某、胡某某采取上述方式骗取被害人李某1200元，骗取被害人梅某某5000元。
6、2015年6月3日，被告人罗某、胡某某采取上述方式骗取被害人蒲某1800元。
7、2015年6月10日，被告人罗某、胡某某采取上述方式骗取被害人陈某1400元。
8、2015年6月18日，被告人罗某、胡某某采取上述方式骗取被害人黄某乙2300元。
9、2015年7月5日，被告人罗某、胡某某采取上述方式骗取被害人刘某1500元，骗取被害人向某某2600元。
2015年7月8日，被告人罗某、胡某某被捉获，到案后均如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人罗某、胡某某退赔了全部被害人的经济损失。
上述事实，被告人罗某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表录；通话记录、银行交易明细、扣押物品清单；辨认笔录、提取笔录；证人鄢某某的证言；被害人周某、蒲某、李某、梅某某、邓某某、刘某、陈某、黄某乙等人的陈述；被告人罗某、胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某、胡某某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人胡某某在共同犯罪中，作用相对较轻，予以从轻处罚。罗某、胡某某诈骗所得的财物，应当予以责令退赔。鉴于被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。对被告人罗某的辩护人提出其对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人胡某某的辩护人提出其认罪态度好，退赔被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年9月7日止。罚金已预缴）。
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
三、责令被告人罗某、胡某某将诈骗所得的2600元退赔给被害人邓某某；将2400元退赔给被害人周某；将2200元退赔给被害人陈某某；将2400元退赔给被害人黄某甲；将1200元退赔给李某；将5000元退赔给被害人梅某某；将1800元退赔给被害人蒲某；将1400元退赔给陈某；将2300元退赔给被害人黄某乙；将1500元退赔给被害人刘某；将2600元退赔给被害人向某某（均已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付春梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第684号
原告黄某某，男，1979年1月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告瞿某某（又名瞿某某），女，1978年11月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告黄某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判长胡洪斌、人民陪审员张学清、陶维寿组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年3月20日在醴陵市民政局登记结婚，婚后育有一子黄甲某，开始生活还可以维持，到2006年被告在毫无征兆的情况下离家出走，原告经过多年努力寻找，被告仍下落不明，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子黄甲某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告瞿某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、原、被告的结婚证复印件，拟证实原、被告系合法登记的夫妻关系。
证据三、醴陵市公安局XX中心派出所及醴陵市XX镇XX村村民委员会出具的证明各1份，拟证实瞿某某与瞿某某系同一人；
证据四、醴陵市XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告于2006年走失，现无下落、不知去向。
对于原告黄某某提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，依法予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告黄某某与被告瞿某某于2002年3月20日在醴陵市XX镇人民政府登记结婚，婚后随原告家庭一起生活，并生育一子黄甲某。2006年被告离家后不知去向，至今仍下落不明，原告为此诉至法院，以被告查无音讯、夫妻长期分居、感情已经破裂为由，请求判令原告与被告离婚；婚生子黄甲某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，本案的焦点是原告黄某某与被告瞿某某的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系合法婚姻，但从2006年被告离家后，至今下落不明已超过七年，双方长期分居，没有联系，夫妻感情无以维系，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子黄甲某一直随原告生活，为有利于其生活稳定和健康成长，应由原告抚养为宜；原告不要求被告承担抚养费是处分自己的合法权益，本院予以准许。被告瞿某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告瞿某某离婚；
二、原、被告婚生子黄甲某在原、被告离婚后仍系双方之子，由原告黄某某抚养至独立生活时止，被告瞿某某对儿子黄甲某享有探望权。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1488号
原告周小波，男，1975年1月22日出生，汉族。
被告刘勇，男，汉族，成年。
原告周小波与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年7月29日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小波到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周小波诉称：2012年5月16日，被告向其借款15000元，并出具借条。后经原告催要未付。请求依法判令被告偿还原告借款15000元。
被告刘勇未答辩。
原告提供的证据有：2012年5月16日署名被告的借条一张。
被告刘勇未提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月16日，被告给原告出具借条，载明：借条今借到周小波现金15000元整（壹万伍仟圆整）借款人：刘勇2012、5、16号。该款被告至今未偿还原告
本院认为，被告向原告借款15000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还该借款，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在判决生效后十日内偿还原告周小波15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告刘勇负担。暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一四年七月三十日
书记员 乔 欣
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更289号
罪犯罗休龙，男，1989年4月5日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年12月6日贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第352号刑事判决，认定罗休龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。总和刑期十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月18日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月4日起至2023年7月3日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗休龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗休龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗休龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初12号
原告：李某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告：龚某，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁亚运
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1103号
原告王玉辉。
被告王文鹤。
委托代理人左庆同。
原告王玉辉与被告王文鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王玉辉、被告王文鹤及其委托代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉辉诉称，2015年5月22日，借款人王志富向原告借款100，000.00元，由被告王文鹤担保。双方口头约定借款月利率4%，未约定借款期限。故诉至法院，要求被告王文鹤偿还借款本金100，000.00元、利息6，000.00元（利息按月利率3%计算，自2016年3月23日暂计算至2016年5月11日，此后利息按此利率计算至实际给付之日止），本息合计106，000.00元。
被告王文鹤承认借款事实，同意偿还借款本金100，000.00元，利息同意给付6000.00元，此后利息不同意给付。
经审理查明，2015年5月22日，借款人王志富向原告借款100，000.00元，由被告王文鹤担保。双方口头约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款人王志富和被告王文鹤为原告出具借据一张，借据中未对保证方式进行约定。
本院认为，原告王玉辉与借款人王志富的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，被告王文鹤自愿为借款人王志富提供担保，借据中未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。因借据中未约定借款期限，故原告有权随时要求借款人王志富还款，并要求被告王文鹤承担保证责任。本院对原告王玉辉要求被告王文鹤偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求予以支持。原告王玉辉诉请的利息部分，因双方口头约定的月利率4%超过法律规定的必要限度，本院不予支持，本院按年利率24%计算被告王文鹤应给付的利息。关于被告王文鹤辩称利息只给付6，000.00元，以后利息不同意给付的抗辩主张。截止到开庭之日，被告王文鹤并未偿还借款，其违约行为一直处于持续状态，本院对其抗辩主张不予支持。被告王文鹤承担保证责任后，可依法向借款人王志富行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文鹤偿还原告王玉辉借款本金100，000.00元、利息3，266.00元（利息按年利率24%计算，自2016年3月23日暂计算至2016年5月11日，此后利息按此利率计算至实际给付之日止），本息合计103，266.00元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告王玉辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210.00元，原告王玉辉负担50.00元、被告王文鹤负担1，160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 樊金艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执184号
申请执行人：成武县银翔棉纺织有限公司，住所地山东省成武县县城东工业开发区。
法定代表人：郭保印，董事长。
被执行人：虞忠，男，1959年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人成武县银翔棉纺织有限公司与被执行人虞忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）通商初字第0336号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人虞忠应给付申请执行人成武县银翔棉纺织有限公司棉纱款60万元及承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为404900元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人4800元银�存款(已发还申请执行人4800元)，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人虞忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执184号申请执行人：成武县银翔棉纺织有限公司，住所地山东省成武县县城东工业开发区。法定代表人：郭保印，董事长。被执行人：虞忠，男，1959年6月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人成武县银翔棉纺织有限公司与被执行人虞忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）通商初字第0336号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人虞忠应给付申请执行人成武县银翔棉纺织有限公司棉纱款60万元及承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为404900元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人4800元银�存款(已发还申请执行人4800元)，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人虞忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年四月二十一日书 记 员  马 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1045-1号
申请执行人周占国，男，汉族，1979年3月12日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人赵永红，男，汉族，1964年9月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第3365号民事判决书，即申请执行人周占国与被执行人赵永红运输合同纠纷一案中,确定由被执行人赵永红向申请执行人周占国支付欠款69254元，案件受理费769元。申请执行人周占国于2016年6月1日向本院申请强制执行，案件执行费950元，执行标的共计70973元。
本案在执行过程中，被执行人赵永红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永红的银行存款70973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第页共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1045-1号申请执行人周占国，男，汉族，1979年3月12日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人赵永红，男，汉族，1964年9月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第3365号民事判决书，即申请执行人周占国与被执行人赵永红运输合同纠纷一案中,确定由被执行人赵永红向申请执行人周占国支付欠款69254元，案件受理费769元。申请执行人周占国于2016年6月1日向本院申请强制执行，案件执行费950元，执行标的共计70973元。本案在执行过程中，被执行人赵永红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永红的银行存款70973元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年六月二十一日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第页共页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更229号
罪犯顾宏飞，男，1975年10月17日出生于新疆生产建设兵团第八师石河子总场，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）兵八刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人顾宏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年10月17日裁定对其减刑七个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月；于2016年4月11日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯顾宏飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3959分，获表扬10次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯顾宏飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾宏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年5月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更483号
罪犯布国军，曾用名布国强，男，1977年11月29日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人布国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元，刑期自2013年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日本院作出（2016）鲁04刑更1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯布国军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯布国军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年5月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯布国军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币四十五万元，现未履行，2018年5月7日山东省阳谷县民政局开具其家庭贫困证明材料。
本院认为，罪犯布国军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，民政机关开具其家庭贫困证明材料，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布国军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔27刑终16号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）游某，男，1960年5月5日出生于湖南省衡阳市，瑶族，贵州浪人网络公司董事长，住贵州省都匀市。
原审附带民事诉讼被告人刘勇，男，1967年1月24日出生于四川省新都县，汉族，专科文化程度，经商人员，住贵州省都匀市。因故意伤害他人于2016年6月14日被都匀市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被都匀市公安局取保候审，2017年2月24日被都匀市人民检察院取保候审，现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人刘勇犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人游某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）黔2701刑初324号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人游某对附带民事部份判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人、附带民事诉讼被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘勇和被害人游某在经济活动中产生纠纷，诉至法院后已进入执行阶段。2016年6月13日晚，被告人刘勇电话联系游某，希望与游某面谈纠纷事项，后二人约定在游某办公室见面。当晚22时许，刘勇在其弟刘某1的陪同进入都匀市筑匀大厦A栋16楼贵州浪人网络有限责任公司（以下简称浪人网络公司）办公室与游某见面，刘勇进入办公室时随身携带有一长形锦盒。后浪人网络公司另一股东刘某1也进入该办公室。在双方交谈过程中刘勇情绪激动，先将茶杯砸坏，后拿起茶几上的水果刀朝同坐在沙发上的游某刺去，捅伤游某左腰部位，游某的左手小臂在拉扯中亦被划伤。刘某1及刘某2见状立即上前抱住刘勇，将二人隔开。后游某在刘某1的陪同下去医院住院治疗，刘某2跑出办公室门外报警，刘勇独自一人携带长形锦盒离开现场。案发过程中，刘勇所持锦盒未被打开，现该锦盒去向不明。
当晚被告人刘勇向都匀市公安局文峰派出所投案。
经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，游某因外力致轻度失血性休克，所受损伤属轻伤二级。因刘勇不服该鉴定并申请重新鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定，游某因锐器致左髂部软组织裂伤失血性休克，所受损伤属轻伤二级。
原审另查明，游某受伤后，于2016年6月14日至同年7月13日在黔南州人民医院住院治疗30天，花费医疗费33758.34元。伤情被诊断为：左髂部软组织裂伤、失血性贫血、原发性高血压病。出院医嘱继续行康复治疗、检测血压。
上述事实，原判列举了户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、病历材料、行政处罚决定书、刘勇购票记录、情况说明、接警报警记录、水果刀一把、皮带一条、证人刘某1、刘某2、张某、徐某的证言、现场辨认笔录被害人游某的陈述、贵警院司某中心【2016】法临鉴字第1103号法医临床学司法鉴定意见书、贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第5457号法医临床鉴定意见书、（黔南）公（司）鉴（法物）字【2016】389号法庭科学DNA鉴定书、被告人刘勇的供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、作案工具水果刀一把依法没收；三、被告人刘勇赔偿附带民事诉讼原告人游某医疗费人民币33758.34元，护理费人民币5000元，住院伙食补助费人民币2500元，营养费人民币1000元，误工费人民币30000元，共计人民币80000.00元；四、驳回附带民事诉讼原告人游某的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人游某不服，以“请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等161658.34元以及身体损害赔偿金及原告因伤治疗期间无法管理公司造成的经济损失15000000.00元”为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人刘勇故意伤害附带民事原告人游某并造成附带民事原告人游某经济损失的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人及原审被告人均未就民事部分提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘勇故意伤害游某给游某造成经济损失，依法应予以赔偿。原判认定游某因受伤住院产生医疗费33758.34元、住院伙食补助费3000元及酌情支持护理费10000元、交通费1000元、营养费900元、误工费30000元，合计78658.34元，符合法院规定，本院予以确认。原判虽已认定原审被告人刘勇故意伤害游某造成游某具体的损失数额，但判决结果与所认定的损失数额不一致，应予改判。
对于上诉人游某所提“请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等161658.34元以及身体损害赔偿金及原告因伤治疗期间无法管理公司造成的经济损失15000000.00元”的上诉理由，经查，上诉人游某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用，除医疗费有医疗票据予以证实、住院伙食补助按法律规定予以结算外，其它请求费用不能提供证据证实，但原判已酌情予以支持，上诉人上诉请求赔偿161658.34元无法律依据，本院不予支持；对其请求赔偿经济损失15000000.00元，不能证实是由于被告人刘勇犯罪行为所造成上诉人游某的物质损失，依法应不予支持。
综上，上诉人游某所提上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701刑初324号刑事附带民事判决第一、二、四项。
二、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701刑初324号刑事附带民事判决第三项，即：被告人刘勇赔偿附带民事诉讼原告人游某医疗费人民币33758.34元，护理费人民币5000元，住院伙食补助费人民币2500元，营养费人民币1000元，误工费人民币30000元，共计人民币80000.00元。
三、原审被告人刘勇在本判决生效后十日内赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）游某78658.34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 安
审 判 员 王观军
审 判 员 王亚宏
二〇一八年二月十二日
法官助理 朱一帆
书 记 员 廖 红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终690号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1975年5月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于1999年8月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2003年12月被浏阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2015年12月被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张军犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2018年6月13日作出（2018）湘0181刑初517号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月至11月期间，被告人张军单独或伙同利某（已判决）先后10次窜至浏阳市大瑶镇、金刚镇、江西省上栗县盗窃他人摩托车共计10辆，共计价值人民币34980元。具体情况分述如下：
1、2017年5月18日中午，被告人张军伙同利某窜至浏阳市玉福宾馆对面王才成家门口，采取撬锁的手段将罗某1停放在该处的一辆黑色豪爵牌125T-10A型女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3250元。
2、2017年5月18日19时许，被告人张军窜至浏阳市金市社区桥北路陈和根老屋门口，采取撬锁的手段将陈某1停放在该处的一辆红色珠峰牌ZF48QT-
A型女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1260元。
3、2017年5月19日下午，被告人张军伙同利某窜至浏阳市李某1家中厅屋内，采取撬锁的手段将李某1停放在该处的一辆蓝色豪爵天鹰牌HJ125T-16E型女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6750元。
4、2017年5月19日下午，被告人张军窜至浏阳市金刚镇丹桂村丹桂片泉塘组×号陈某2家门口，采取撬锁的手段将陈某2停放在该处的一辆紫色本田新大洲牌SDH125T-27型女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3120元。
5、2017年5月20日下午，被告人张军窜至浏阳市天和大道天和社区的路边，将李某2停放在该处的一辆未拔钥匙的豪爵宇钻牌HJ125T-10A型女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
6、2017年8月初的一天，被告人张军窜至浏阳市精艺汽修门口，将薛某停放在该处的一辆未拔钥匙的红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。因被盗摩托车型号不详，无法认定价格。
7、2017年8月23日，被告人张军窜至江西省上栗县金山镇山口村山口沙场，采取撬锁的手段将柳某停放在该处的一辆白色本田新大洲牌SDH125T-33型女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5900元。
8、2017年10月的一天，被告人张军窜至江西省上栗县上栗镇萍栗路136号，将张开明停放在该处的一辆未拔钥匙的灰色铃木牌110型女式两轮摩托车盗走。因被盗摩托车型号不详，无法认定价格。
9、2017年10月22日，被告人张军窜至江西省上栗县上栗镇吴楚花都×栋×单元楼梯间，采取撬锁的手段将罗某2停放在该处的一辆白色豪爵牌HJ125T-16E型女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5800元。
10、2017年11月6日10时许，被告人张军窜至江西省上栗县满口香后面，采取撬锁的手段将黄某停放在该处的一辆蓝色本田牌WH150-2型男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6600元。
2017年12月26日，公安机关将被告人张军抓获归案，公安机关从其住处旁边的工棚内搜出被盗的紫色本田新大洲牌SDH125T-27型女式两轮摩托车和蓝色豪爵天鹰牌HJ125T-16E型女式两轮摩托车各一辆。被告人张军到案后先如实供述了其伙同利某以及自己单独在浏阳市盗窃4辆摩托车的事实，后又主动供述了另外6起盗窃6辆摩托车的事实。案发后，公安机关依法将追回的2辆摩托车分别发还给陈某2与李某1。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明材料，到案经过材料，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，现场平面示意图，现场方位图，现场照片，指认现场及盗窃工具照片，视频截图，机动车辆信誉卡，车辆合格证，车辆一致性证书，车辆注册登记信息，机动车发货单，投保记录卡，收款收据，发票，证人张某、刘某的证言，被害人罗某1、陈某1、李某1、陈某2、李某2、薛某、柳某、张开明、罗某2、黄某的陈述，同案人利某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，被告人张军的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张军单独或伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张军实施第1笔和第3笔盗窃系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中被告人张军起主要作用，系主犯。被告人张军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人张军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张军在被采取强制措施期间如实供述了司法机关尚未掌握的同种犯罪，部分被盗摩托车已被公安机关追回发还给被害人，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张军上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张军单独或结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第1、3笔共同犯罪中，上诉人张军起主要作用，系主犯。上诉人张军系累犯，应当从重处罚。上诉人张军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还给被害人，对上诉人张军可以酌情从轻处罚。针对上诉人张军提出原审判决量刑过重的上诉理由，经审查，原审判决根据上诉人张军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终162号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈阳，男，1990年5月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品于2017年4月16日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
原审被告人张静，男，1984年7月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品于2015年5月18日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年9月22日被纳雍县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月25日被纳雍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月1日刑满释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人张静、陈阳犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）黔0525刑初17号刑事判决。原审被告人陈阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘菊、赵志勇出庭履行职务，上诉人陈阳、原审被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省纳雍县人民法院认定：被告人张静、陈阳均系吸毒人员，二被告人为筹集吸毒资金，多次在纳雍县各乡镇实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1.2017年3月6日10时许，被告人张静、陈阳驾车至纳雍县龙场镇街上，在失主张某家门面内盗得香烟十八条。
2.2017年3月15日20时许，被告人张静、陈阳驾车至纳雍县董地乡街上，在失主陈某家门面内盗得香烟二十余条。
3.2017年3月20日20时许，被告人张静、陈阳驾车至纳雍县百兴镇街上，在失主王某家门面内盗得香烟二十余条。
4.2017年3月23日16时40分许，被告人张静、陈阳驾车至纳雍县勺窝乡人民政府门口，在失主黄某家门面内盗得香烟二十五条。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2597元。案发后，公安机关已将扣押的二十五条被盗香烟依法发还失主黄某。
另查明，被告人张静因犯盗窃罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年；2014年5月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年12月1日刑满释放。
贵州省纳雍县人民法院认为，被告人张静、陈阳以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。张静系累犯，应依法从重处罚。张静、陈阳归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：
一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈阳提出的上诉理由是：其系初犯，一审法院量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈阳、原审被告人张静犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈阳及原审被告人张静未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈阳和原审被告人张静多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。对上诉人陈阳所提其系初犯的上诉理由，经查，陈阳多次盗窃，该上诉理由不能成立；对其所提量刑过重的上诉理由，经查，其到案后如实供述犯罪事实，在一审庭审中自愿认罪，原判已认定并对其从轻处罚，所作量刑适当，该上诉理由本院不再采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 朱绪慜
二〇一八年六月七日
书记员 邓 超
孔建平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更628号
罪犯刘书航，男，1964年2月3日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇一一年四月二十一日作出(2010)枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人刘书航犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元（刑期自2011年5月2日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十八日山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第128号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2014年1月28日至2033年7月27日止），二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第532号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘书航认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘书航在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年3月间，获监狱表扬奖励5次。另查明，该犯系累犯。执行机关提供了罪犯刘书航入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘书航能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书航减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2014年1月28日至2032年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更92号
罪犯李有强，男，1991年5月17日出生，回族，中专文化，原户籍所在地宁夏西吉县吉强镇泉儿湾村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年6月24日作出（2015）兴刑初字第315号刑事判决，以被告人李有强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年9月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李有强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李有强予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李有强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李有强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李有强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更92号罪犯李有强，男，1991年5月17日出生，回族，中专文化，原户籍所在地宁夏西吉县吉强镇泉儿湾村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年6月24日作出（2015）兴刑初字第315号刑事判决，以被告人李有强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年9月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李有强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李有强予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李有强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李有强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯李有强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有强减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民辖终157号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：余华，男，1970年11月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
被上诉人（原审被告）：朱朝阳，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）：林卫忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司，住所地嘉祥县327国道北、济董公路西。
负责人：郭明，经理。
被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：翟桂洋，经理。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县城市建设集团有限公司，
住所地济宁市嘉祥县机场路*号。
法定代表人：闫华，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人余华、朱朝阳、林卫忠、江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司、江苏华宝建设工程有限公司、嘉祥县城市建设集团有限公司
建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，根据原告在诉状中的自述，上诉人从未与原告签订过合同，且原告签订的是劳务分包合同，因此本案案由不是建设工程施工合同纠纷，应当为劳务合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
余华未答辩。
朱朝阳、林卫忠、江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司、江苏华宝建设工程有限公司、嘉祥县城市建设集团有限公司等均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人余华承包的是建设工程基础及主体项目，据此认定本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖。原审法院作为建设工程所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人诉称从未与原告签订过合同的理由，是实体审理的范围，是否承担民事责任在实体审理中处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月四日
书记员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民辖终157号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）：余华，男，1970年11月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市。被上诉人（原审被告）：朱朝阳，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：林卫忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司，住所地嘉祥县327国道北、济董公路西。负责人：郭明，经理。被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：翟桂洋，经理。被上诉人（原审被告）：嘉祥县城市建设集团有限公司，住所地济宁市嘉祥县机场路*号。法定代表人：闫华，董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人余华、朱朝阳、林卫忠、江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司、江苏华宝建设工程有限公司、嘉祥县城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，根据原告在诉状中的自述，上诉人从未与原告签订过合同，且原告签订的是劳务分包合同，因此本案案由不是建设工程施工合同纠纷，应当为劳务合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。余华未答辩。朱朝阳、林卫忠、江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司、江苏华宝建设工程有限公司、嘉祥县城市建设集团有限公司等均未答辩。本院经审查认为，被上诉人余华承包的是建设工程基础及主体项目，据此认定本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖。原审法院作为建设工程所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人诉称从未与原告签订过合同的理由，是实体审理的范围，是否承担民事责任在实体审理中处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一八年五月四日书记员  陈红岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终551号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林荣锦，曾用名林杰，男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，住平南县。1993因盗窃被劳动教养三年；2002年9月因盗窃犯罪被判处有期徒刑二年；2005年8月因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年4月因吸毒被强制戒毒六个月；2011年7月因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因盗窃犯罪被判处有期徒刑十个月；2015年8月因盗窃犯罪被判处有期徒刑十个月；2017年1月因盗窃犯罪，被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控被告人林荣锦犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）湘0102刑初202号刑事判决：一、被告人林荣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人林荣锦退赔人民币2021元，发还各被害人。原审被告人林荣锦不服，提出上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人林荣锦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林荣锦在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林荣锦撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年七月十七日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终551号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）林荣锦，曾用名林杰，男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，住平南县。1993因盗窃被劳动教养三年；2002年9月因盗窃犯罪被判处有期徒刑二年；2005年8月因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年4月因吸毒被强制戒毒六个月；2011年7月因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因盗窃犯罪被判处有期徒刑十个月；2015年8月因盗窃犯罪被判处有期徒刑十个月；2017年1月因盗窃犯罪，被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控被告人林荣锦犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）湘0102刑初202号刑事判决：一、被告人林荣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人林荣锦退赔人民币2021元，发还各被害人。原审被告人林荣锦不服，提出上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人林荣锦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林荣锦在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林荣锦撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年七月十七日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终508号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李润霞，女，55岁（1963年4月28日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被羁押。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李润霞犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）京0108刑初1387号刑事判决，以被告人李润霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李润霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李润霞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李润霞以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于李润霞到案后能够如实供述所犯罪行，且被盗财产已被追回，对其予以从轻处罚。一审法院根据李润霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李润霞撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李润霞撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 孙 燕
审判员 王 岩
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雪洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终508号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李润霞，女，55岁（1963年4月28日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被羁押。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李润霞犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）京0108刑初1387号刑事判决，以被告人李润霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李润霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李润霞申请撤回上诉。本院认为，上诉人李润霞以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于李润霞到案后能够如实供述所犯罪行，且被盗财产已被追回，对其予以从轻处罚。一审法院根据李润霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李润霞撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李润霞撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 孙 燕审判员 王 岩二〇一八年八月二十三日书记员 张雪洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更676号
罪犯田欣，男，41岁（1977年1月30日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月25日作出（2015）海刑初字第567号刑事判决，认定被告人田欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元（已缴纳）。田欣及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）京01刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2018年8月1日提出对罪犯田欣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯田欣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年12月、2018年5月获得二个表扬奖励。北京市延庆监狱根据田欣的改造及奖励情况，提出对田欣的减刑建议。
经审理查明，罪犯田欣在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田欣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田欣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田欣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1789号
上诉人（原审原告）：梁某，女，1994年5月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾某，男，1992年4月25日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某及委托诉讼代理人柴卫平、被上诉人贾某及委托诉讼代理人董丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁某上诉请求：一、请求判令撤销万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初171号民事判决书的第二项、第四项，并予以改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定彩礼118000元有误，村委会证明不能作为证据采纳，不能证明因给付彩礼造成被上诉人生活困难，贾某的生活困难是因其赌博所致而非婚前给付彩礼造成，一审判决上诉人返还彩礼严重错误。贾某向梁某借款80000元的事实存在。陪嫁物回礼20000元是赠与性质，不应返还。
被上诉人答辩称：一、彩礼实际数额为138000元，上诉人在一审开庭过程中仅承认118000元，答辩人申请证人出庭也能证明彩礼为138000元，一审法院认为答辩人证据不足，最后以上诉人承认的数额118000元认定的，其中并不包括双方见面时给付的8000元见面礼金。二、关于南张村民委员会的证明，因为答辩人及父母均生活在农村，答辩人父母都是农民，且答辩人属于老生子，父母均已60周岁以上，目前答辩人村里结婚时的彩礼一般为88000元左右，而上诉人为临汾人，索要的彩礼高达138000元，为此在村里东借西挪，村委会出具证明合法合理，也是真实情况。三、贾某赌博属实，因赌博所欠外债十几万并未计算在之前因给付彩礼欠债范围内，故上诉人所说与事实不符。四、答辩人与上诉人结婚时间不到一年，仅四个多月且因给付彩礼导致家庭生活困难。上诉人应返还答辩人90％彩礼，应该是124200元，即便依据118000元为基数，也应该返还106200元，原审法院考虑答辩人因赌博存在过错的情况下，酌情判定上诉人返还85000元，符合法律规定。五、上诉人主张陪嫁物是婚前财产要求返还，而被上诉人针对陪嫁所出的返礼20000元，理应认定为婚前财产进行全部返还。六、婚戒属于贵重物品，也是答辩人的婚前财产。七、答辩人并未向上诉人借过分文。
原告梁某向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、被告归还原告的80000元现金及原告爷爷的20000元现金；3、被告返还原告的私人财产蚕丝被子1床、褥子2条、被套2件、双人床四件套3套、棉床垫1个。
一审法院认定事实：被告贾某于2015年3月在襄汾县县城租用门面房1间，经营汽车电器修理业务。原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在襄汾县城租房居住，未生育子女。婚后被告因参与网上赌博向原告爷爷梁自兴借款20000元，向侯红刚借款50000元，向宋志林借款50000元，被告认可借款均用于赌博，系个人债务。原、被告婚后因被告的赌博行为发生争执，被告于2016年10月从租住房不辞而别，双方分居生活至今，期间被告亦与原告失去联系。现原告起诉坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解未能和好，被告同意调解离婚，但双方就财产问题未能达成协议。结婚前，被告给付原告定金8800元，彩礼118000元，结婚当天，被告给原告陪嫁物回礼20000元、钻戒1枚（现在原告处）。原告主张婚后被告向其借款80000元，要求返还，被告否认，原告对其主张未提供相应证据。原告还主张被告父亲从其租住房拉走陪嫁物双人棉被2床、双人蚕丝被1床、双人夏凉被1对、双人四件套3套、棉床垫1个、双人褥子2条、粗布三件套3套，要求被告返还。被告否认其父拉走上述物品，原告对己主张未提供相应证据。
一审法院认为：原、被告婚后尚未建立牢固的夫妻感情，双方即因被告参与网上赌博发生纠纷，被告又不辞而别，双方分居生活一年有余，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以支持。结婚前，被告因给付原告彩礼等导致其生活困难，且双方共同生活时间很短，故原告依法应返还被告彩礼等，考虑被告存在过错的实际情况，原告返还彩礼数额酌定为85000元。被告给付原告的陪嫁物回礼20000元和钻戒1枚，原告亦应予以返还。被告借原告爷爷20000元用于赌博，系其个人债务，依法由被告承担。原告主张被告借其80000元及被告父亲拉走其部分陪嫁物，因被告否认，原告对己主张亦未能提供相应证据，故对原告的主张不予采信，对其要求被告返还的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项的规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告贾某离婚；二、原告梁某于判决书生效后十日内返还被告贾某彩礼85000元、回礼20000元、钻戒1枚；三、被告贾某借原告梁某爷爷梁自兴20000元由被告归还；四、驳回原告梁某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
本院二审期间，经审理二审查明的事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于彩礼的数额，上诉人梁某认可婚前贾某给付结婚定金8800元，结婚时给付109200元，合计118000元。故一审法院认定彩礼118000元并无不当，上诉人认为8800元不是彩礼的理由不能成立。上诉人与被上诉人双方于××××年××月××日登记结婚，2016年10月份分居生活，同居生活时间不足一年，一审法院考虑各项因素后，酌定返还彩礼85000元并无不妥。关于陪嫁物回礼20000元，陪嫁物系女方的婚前财产，应归女方所有，男方基于陪嫁物支付给女方的回礼20000元数额较大，不应视为赠与，应由女方返还给男方，一审判决由梁某予以返还，也是正确的。上诉人提出的其它问题，因缺乏证据证明本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年七月十日
书记员 褚 乐
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执100号
申请执行人：马斌，男，汉族，居民。
被执行人：孙军，男，汉族，居民。
申请执行人马斌与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1171号民事调解书调解：由被告孙军于2018年3月30日之前偿还原告马斌65000元，给付方式为：2017年9月30日之前还5000元,2017年12月30日之前还30000元，2018年3月30日之前还30000元。判决书生效后，被执行人孙军未按期履行2017年9月30日之前还5000元,2017年12月30日之前还30000元，共计35000元。据此，申请执行人马斌于2018年1月23日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人马斌的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人孙军长年外出，下落不明，经本院执行查控财产被执行人孙军无财产可供执行。申请执行人马斌书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请，待被执行人孙军有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人马斌撤回执行申请。
权利人马斌在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 范进生
审判员 何显空
二0一八年五月二十五
书记员 夏 杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执100号申请执行人：马斌，男，汉族，居民。被执行人：孙军，男，汉族，居民。申请执行人马斌与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1171号民事调解书调解：由被告孙军于2018年3月30日之前偿还原告马斌65000元，给付方式为：2017年9月30日之前还5000元,2017年12月30日之前还30000元，2018年3月30日之前还30000元。判决书生效后，被执行人孙军未按期履行2017年9月30日之前还5000元,2017年12月30日之前还30000元，共计35000元。据此，申请执行人马斌于2018年1月23日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人马斌的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人孙军长年外出，下落不明，经本院执行查控财产被执行人孙军无财产可供执行。申请执行人马斌书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请，待被执行人孙军有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人马斌撤回执行申请。权利人马斌在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  杨继国审判员  范进生审判员  何显空二0一八年五月二十五书记员  夏 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第645号
申请执行人邹伟，男，汉族，1976年4月9日出生，大专文化程度，宁夏盛龙金源农业科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹政，男，汉族，1977年4月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人邹伟与被执行人曹政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日作出的（2015）永民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹伟于2015年8月13日向本院申请执行。执行标的额50000.00元，案件执行费650.00元。
本案在执行过程中，因被执行人曹政未按民事调解书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人曹政纳入失信被执行人名单。本院于2015年9月8日冻结被执行人曹政在永宁县杨和镇人民政府的拆迁补偿款50650.00元，但拆迁补偿款还未发放。经本院调查显示被执行人曹政名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产。申请执行人邹伟也无法提供被执行人曹政可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第450号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第645号
申请执行人龙岩市永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖延达，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人刘秀招，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖延达、刘秀招计划生育行政非诉一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第77号行政裁定书于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人赖延达、刘秀招发出执行通知书，但被执行人赖延达、刘秀招至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人赖延达、刘秀招任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费97766元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第77号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第645号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王春美
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第645号
申请执行人：樊志国，男，1982年4月19日出生，汉族。
被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。
法定代表人：邓文虎。
本院在执行樊志国与永济市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2015）永民初字第1707号民事调解书一案中，被执行人永济市三鑫混凝土有限公司应返还申请人608000元及利息，并承担案件执行费8480元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第645号
申请执行人林德强。
被执行人王铭辉。
申请执行人林德强与被执行人王铭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，双方已达成和解协议，被执行人王铭辉于9月17日还款2500元，余7500元未执行，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第77号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林鸿志
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第645号申请执行人：樊志国，男，1982年4月19日出生，汉族。被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。法定代表人：邓文虎。本院在执行樊志国与永济市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2015）永民初字第1707号民事调解书一案中，被执行人永济市三鑫混凝土有限公司应返还申请人608000元及利息，并承担案件执行费8480元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 瑶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00018号
申请执行人：杨红兵。
被执行人：张福根。
被执行人：郑小长
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01200号民事判决书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款60178.60元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入60178.60元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值60178.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初88号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1991年6月15日，甘肃省民勤县人，汉族，初中文化无业。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉公诉〔2016〕80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年1月3日凌晨1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘HC43**号小型客车，在民勤县城南环路“相约”酒店门口倒车时，与民勤县三雷镇水电二巷居民张某某驾驶的甘H825**号出租车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人刘某某驾车驶离现场，行驶至民勤县三雷镇新华小区一胡同被交警截获。经提取被告人刘某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，平均含量为252.35mg/100ml。民勤县公安局交警大队事故责任认定，被告人刘某某承担本起交通事故的全部责任。
在侦查阶段，被告人刘某某与被害人张某某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有证人张某某、李某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议，对被告人刘某某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪；且已与被害人达成赔偿和解协议，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成德
二〇一六年七月八日
书记员 富成慧