鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1916号
原告秦某某，男。
委托代理人宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路33号。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
委托代理人高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告秦某某因与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告秦某某及委托代理人宋树桓，被告保险公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日9时10分左右，原告驾驶辽E82E**牌号车辆行驶在鞍海路上，在鞍山市千山区汤岗子医院门前交通岗处与刘百树驾驶的辽L637**牌号重型货车发生碰撞，导致车辆受损。2016年6月16日鞍山市交警支队做出《道路交通事故认定书》，认定原告秦某某负此次事故的主要责任，刘百树负此次事故的次要责任。原告车辆由鞍山市众赢汽车救援平台拖入鞍山市谛赢汽车销售服务有限公司，发生拖车费350.00元，修理费19433.00元，共计19783.00元，按责任承担比例，已经由原告投保的保险公司支付12448.10元，剩余7334.90元，原告要求被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任，并请求判决被告承担诉讼费。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，但是本案的诉讼费、不予承担。
经审理查明：2016年6月15日9时10分左右，原告秦某某驾驶辽E82E**小型汽车由西向东行驶至鞍海路汤岗子医院门前交通岗时，遇刘百树驾驶的辽L637**重型货车同向在右侧机动车道内行驶至此，由于秦某某驾车未依次排队，加之刘百树驾车忽视安全瞭望，未保障行车安全，致刘百树驾驶的辽L637**重型货车车身右侧与秦某某驾驶辽E82E**小型汽车车声左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定：秦某某在此次事故中负主要责任，刘百树在此次事故中负次要责任。
另查，事故发生后，原告车辆辽E82E**由鞍山市众赢汽车救援服务平台拖车，产生拖车费350.00元，由鞍山市谛赢汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费用共计19，433.00元，
再查，肇事车辆肇事车辆辽L637**牌号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1,000，000.00元。事故发生在上述车辆的保险期间内。
又查，原告的保险公司中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已经按照交通事故责任比例支付给原告12，448.10元。
上述事实，原告方提供的证据有：事故责任认定书、修车发票1张、拖车发票1张、机动车保险车连损失确认书零部件更换项目清单及修理项目清单、银行转账明细单;被告保险公司未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有财产权。此起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，秦某某负此事故主要责任，刘百树负次要责任。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽L637**牌号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按责任比例30%承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿剩余财产损失7，334.90元一节，因原告车辆损坏，产生财产损失属实，且原告提供证据证明事故发生后产生了修车费19，433.00元，拖车费350.00元，并由原告投保的保险公司按照事故责任比例先行支付了12，448.10元，符合法律规定的范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000.00元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告5，334.90元（（19，783.00-2，000。00）×30%），合计7，334.90元。
关于被告保险公司主张其不承担本案诉讼费用一节，虽保险公司在其提供的保险合同格式条款中免除自己承担诉讼费用的责任，但该格式条款未遵循公平原则确定双方权利义务，根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认为，即使保险公司对该条款进行了明确说明，也应认定为无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业第三者责任险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。保险公司为本案被告，为减少诉累，本院认定本案的诉讼费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告秦某某2,000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告秦某某5，334.90元，合计7，334.90元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙美妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪莎莎