湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03104号
原告田东，男，汉族，1990年11月13日出生，住湖北省大悟县。
委托代理人黄鑫（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。
被告陈昕，男，汉族，1972年2月15日出生，住武汉市江岸区。
被告应谦，男，汉族，1969年8月20日出生，住武汉市江岸区。
被告武汉长增工贸有限公司，住所地江岸区解放大道1589号。
法定代表人廖长根。
委托代理人廖文琦（特别授权代理），男，汉族，1982年7月17日出生，住武汉市江岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号。
法定代表人王涛。
委托代理人余志荣（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
原告田东诉被告陈昕、武汉长增工贸有限公司（以下简称长增工贸）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受后理，因应谦与本案的处理结果有利害关系，本院依法追加应谦作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告田东的委托代理人黄鑫、被告应谦、被告长增工贸的委托代理人廖文琦、被告人保汉口支公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。被告陈昕经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长审批，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告田东诉称：2014年9月3日01时01分，田东驾驶湘Ａ×××××号（事发时未悬挂号牌）豪门牌两轮摩托车搭载田东，沿六合路北向南行驶至胜利街路口时，适遇陈昕驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车沿胜利街西向东行驶至此。由于田东未按照驾驶证载明的准驾车型，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且驾车通过交叉路口时、未按照交通信号灯指示通过，以及陈昕驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，没有确保行车安全，造成田东驾车倒地后车身前部与陈昕所驾车后保险杠左侧相接触，致两车受损。田旭、田东两人受伤。后田东被送往长江航运总医院住院救治，于2014年9月25日出院，住院23天。2014年10月9日武汉市公安局江岸区交通大队出具武公岸认字第（2014）第C311号交通事故认定书，认定田旭承担此次事故的主要责任；陈昕承担此次事故的次要责任；田东不承担责任。2014年12月18日武汉市公安局江岸区交通大队委托武汉普爱法医司法鉴定所鉴定田东的伤残程度、后续医疗费、误工及护理时间。2014年12月25日该鉴定所出具武普（2014）临鉴字第851号，认定田东伤残程度Ⅹ（十）级；后续医疗费为人民币3000元或据实计算；田东伤后误工时间为5月，伤后护理时间2月。另武汉长增工贸有限公司是事故车辆的所有人，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告共计124，561.70元（医疗费82，844.28元、后续治疗费3，000元、营养费1，150元、住院伙食补助费1，150元、残疾赔偿金49，704元、护理费6，000元、误工费23，000元、精神损害抚慰金3，000元、交通费1，000元、鉴定费1，500元，共计172，348.28元，按40%计算）；2本案诉讼费由三被告承担。
原告田东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，拟证明本次事故经过及责任划分；
证据二、被告驾驶证、行驶证、证明、保单，拟证明各被告诉讼主体适格，事故车辆购买有交强险和商业第三者责任保险；
证据三、手术记录、出院记录、报告单、医疗发票，拟证明原告因本次事故受伤，自负医疗费82，844.28元；
证据四、法医鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残，后续治疗费3，000元等；
证据五、误工证明，拟证明原告伤前正常工作，伤后无法上班，月工资4，600元；
证据六、原告身份证、证明，拟证明原告诉讼主体适格，长期居住城市区域，伤残赔偿金应参考城市标准获赔。
被告应谦、长增工贸共同辩称：事故发生是真实的，原告受伤后被送到医院，陈昕陈述为其垫付了2，000元医疗费。应谦是长增工贸的正式员工，车子是长增工贸所有，因为应谦需要找一个代班司机帮忙开车，所以就雇佣了陈昕为其开车，两人签订了雇佣协议，陈昕在应谦处押了10，000元押金，雇佣协议只签了一年，协议期限到了之后，陈昕跟应谦说交通事故已经处理完了，应谦没有核实后就将押金和协议原件退还给了陈昕，应谦当时也没有想到有诉讼，所以协议的复印件也找不到了。陈昕现在也找不到了，应谦也去找过，但是也没有找到，陈昕的电话号码也换了，联系不上。
被告应谦、长增工贸未向本院提交证据。
被告人保汉口支公司辩称：事故车辆在有合法年检有效的行驶证，及陈昕具有合法有效的驾驶证和从业资格证的情况下，我方在保险限额内承担责任，否则我方不承担赔偿责任；次责应按照30%的责任比例计算；事故车辆没有投保不计免赔，应该扣减次责免赔率5%；原告诉请各项费用过高，没有事实法律依据；我方不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保汉口支公司未向本院提交证据。
被告陈昕经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
经庭审质证，结合庭审查明的事实，本院对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性予以认可，本院认为原告提交的证据五可以证明田东从事汽车修理工作，但不足以证明其月工资为4，600元。
经审理查明：2014年9月3日01时10分，田旭驾驶湘Ａ×××××号（事发时未悬挂号牌）豪门牌两轮摩托车搭载田东，沿六合路北向南行驶至胜利街路口时，适遇陈昕驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车沿胜利街西向东行驶至此。由于田旭未按照驾驶证载明的准驾车型，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且驾车通过交叉路口时、未按照交通信号灯指示通过，以及陈昕驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，没有确保行车安全，造成田旭驾车倒地后车身前部与陈昕所驾车后保险杠左侧相接触，致两车受损。田旭、田东两人受伤。田东被送往长江航运总医院住院救治23天，花费医疗费82，844.28元，出院诊断为三级脑外伤、双额颞脑挫裂伤、脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶枕头皮血肿、胸部软组织损伤。2014年10月9日，武汉市公安局江岸区交通大队出具武公岸认字第（2014）第C311号交通事故认定书，认定田旭承担此次事故的主要责任，陈昕承担此次事故的次要责任，田东不承担责任。2014年12月25日，经武汉市公安局江岸区交通大队委托，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2014）临鉴字第851号法医学鉴定意见书，认定田东伤残程度十级、后续医疗费3，000元或据实计算、伤后误工时间5个月、伤后护理时间2个月。田东花费鉴定费1，500元。鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车系长增工贸所有，在人保汉口支公司购买了交强险和100，000元商业第三者责任保险，未购买不计免赔。应谦系长增工贸的员工，其雇佣陈昕作为代班司机驾驶上述车辆。2016年8月18日，武汉市公安局洪山区分局和平街派出所出具证明，主要写明田东自2011年开始居住于该辖区。田东从事汽车修理工作。田东与田旭系兄弟关系，田东放弃向田旭主张赔偿的权利。根据2015年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配性收入为24，852元／年；根据2016年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资为31，138元／年。
另查明，田旭因本案交通事故受伤，其医疗费用损失为医疗费16，018.39元、后期治疗费11，000元、住院伙食补助费120元、营养费100元，共计27，238.39元；护理费682.48元、误工费8，530.96元、交通费100元，合计9，313.44元。
审理中，因双方意见不一，故调解未成。
本院认为：田东因本案交通事故受伤，其医疗费用损失为医疗费82，844.28元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费本院酌定以300元为宜，上述医疗费用损失共计86，489.28元（82，844.28元＋3，000元＋345元＋300元），此款已超过机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额，田旭、田东因同次交通事故发生损伤，赔偿权利人可以在交强险范围内按比例进行分割获得赔偿，田东按比例可在交强险的医疗费用赔偿范围及限额内占76%，故人保汉口支公司在此限额内赔偿田东7，600元。超出部分为78，889.28元（86，489.28元－7，600元），因田旭承担事故的主要责任，陈昕承担事故的次要责任，田东不承担责任，且应谦雇佣陈昕作为代班司机驾驶肇事车辆，陈昕在本案中所负赔偿责任由应谦承担，本院酌定田旭承担70%的责任，应谦承担30%的责任，故应谦应赔偿田东医疗费用损失23，666.78元（78，889.28元×30%）。鄂Ａ×××××号小轿车在人保汉口支公司购买了100，000元商业第三者责任保险，未购买不计免赔，故人保汉口支公司应赔偿田东医疗费损失22，483.44元（23，666.78元×95%），应谦应赔偿田东医疗费用损失1，183.34元（23，666.78元×5%）。
田东因本案道路交通事故受伤，其依法应获得残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金相应赔偿。上述费用分别为残疾赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、护理费5，189.67元（31，138元／年÷12个月×2个月）、误工费12，974.17元（31，138元／年÷12个月×5个月）、交通费本院酌定以500元为宜、精神损害抚慰金本院酌定以3，000元为宜。上述款项合计71，367.84元（49，704元＋5，189.67元＋12，974.17元＋500元＋3，000元）。田旭、田东因同次交通事故发生损伤，赔偿权利人可以在交强险范围内按比例进行分割获得赔偿，田东按比例可在交强险的死亡伤残赔偿范围及限额内占88%，故人保汉口支公司应在此限额内赔偿田东71，367.84元。
综上，人保汉口支公司应赔偿田东损失101，451.28元（7，600元＋22，483.44元＋71，367.84元）；应谦应赔偿田东损失1，183.34元。
田东主张按2015年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，以湖北省城镇居民标准来计算其残疾赔偿金，对此本院予以照准。田东主张住院伙食补助费，本院酌定以每天15元为宜，其该项请求超出部分本院不予支持。田东主张营养费，本院酌定以300元为宜，其该项请求超出部分本院不予支持。田东主张护理费，本院根据2016年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人平均工资收入31，138元／年，计算田东的护理费，其该项请求超出部分本院不予支持。田东主张误工费，本院根据2016年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人平均工资收入31，138元／年，计算田东误工费，其该项请求超出部分本院不予支持。田东因受伤构残受到精神损害，可获得精神损害抚慰金，本院酌定以3，000元为宜。田东主张交通费，本院酌定以500元为宜，其该项请求超出部分本院不予支持。应谦雇佣陈昕作为代班司机驾驶肇事车辆，陈昕在本案中所负赔偿责任由雇主应谦承担；长增工贸系肇事车辆所有人，原告提交的证据不足以证明长增工贸在本案中有过错，故原告要求长增工贸承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。田东放弃向田旭主张赔偿权利，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告田东101，451.28元；
二、被告应谦于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田东1，183.34元；
三、驳回原告田东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，鉴定费1，500元，邮寄费60元，公告费250元，由被告应谦负担681.30元，由原告田东负担1，589.70元；因上述款项已由原告田东垫付，故被告应谦应在支付上述款项时将该费用681.30元一并支付原告田东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 郴