浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3809号
上诉人（原审原告）：范某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部。
负责人：严菊芬，该市场管理部经理。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区钟公庙街道资产经营投资公司。
法定代表人：刘海峰，该公司总经理。
俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人范某某因与被上诉人宁波市鄞州区钟公庙街道资产经营投资公司（以下简称钟公庙街道资产经营投资公司）、宁波市鄞州区钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部（以下简称钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部）公共场所管理人责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
范某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持范某某的一审诉讼请求，并要求赔偿其一审承担的诉讼费及律师费共9764元。事实和理由：范某某在钟公庙菜场买菜时，在菜场门口的护栏处因地面湿滑而摔倒受伤，菜场既无防滑措施又无警示标语，钟公庙街道资产经营投资公司及其市场管理部作为菜场的管理方应承担赔偿责任。
钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部辩称，范某某并非在菜场里面摔倒，而是在步入菜场时自己不小心摔倒，钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部管理菜场时已尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。
范某某向一审法院起诉请求：钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部共同赔偿范某某医药费29165.60元、住院期间护理费2210元、出院后护理费6375元、住院伙食补助费390元、鉴定费2370元、误工费26874元、营养费2250元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金88310元、残疾辅助器具费780元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计173224.60元。
一审法院认定事实：2015年7月8日上午，范某某在钟公庙菜场外买菜后步入菜场东面入口栏杆处时，不慎摔倒受伤，即被送往宁波市第二医院住院治疗，于2015年7月21日出院，共计住院13天，出院诊断：1.左侧肱骨远端骨折；2.左侧桡神经损伤。后范某某又多次门诊复查。期间，范某某支出医疗费用29165.60元、残疾辅助器具费780元。宁波诚和司法鉴定所根据范某某的委托，于2015年12月3日出具鉴定意见，鉴定意见为：范某某因故致左侧肱骨远端骨折，左侧桡神经损伤等，经手术治疗，目前遗留左肘关节功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；建议伤后的休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月；建议拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术，一般费用建议为8000-9000元左右。范某某支出鉴定费2370元。审理中，一审法院依据钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部的申请，依法委托宁波崇新司法鉴定所对范某某的伤残等级，误工、护理、营养期限及后续医疗费进行鉴定评估。宁波崇新司法鉴定所于2016年6月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：范某某于2015年7月8日因故致左肱骨下段粉碎性骨折经医疗后目前仍遗留左肘关节被动活动功能丧失25%以上（未达50%）的残疾程度属十级；建议伤后的误工期限为6个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月；建议拆除内固定物的后续医疗费为8000元左右。钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部支出鉴定费2370元。一审另查明，钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部由钟公庙街道资产经营投资公司出资设立，系钟公庙菜场的经营管理单位。钟公庙菜场入口处铺设的地砖表面为凹凸状，并设置有交叉栏杆。
一审法院认为，本案争议的焦点之一为范某某是否系在钟公庙菜场摔倒受伤，从范某某提供的事发视频来看，2015年7月8日钟公庙菜场入口栏杆处有人摔倒及有物品从栏杆处甩入菜场的事实清楚，该事实与范某某的主张能够相符，而钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部并未抗辩受伤的系他人，故采信范某某的主张，认定范某某是在步入钟公庙菜场入口栏杆处时不慎摔倒受伤。关于本案钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部是否应当对范某某所受的损害承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因此公共场所管理人的安全保障义务属于侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。本案中，范某某主张钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部经营管理的钟公庙菜场未采取有效措施解决菜场内地面湿滑问题，又未提醒注意地面湿滑情况，才导致其正常行走时滑倒受伤。一审法院认为，从双方提供的现场照片来看，钟公庙菜场地面铺设的为表面有凹凸点的地砖，具备相应的防滑功能；从入口处设置的栏杆位置和数量来看，该栏杆一方面可以阻碍车辆进入，一方面也可以为步入菜场的行人提供防护。因此，钟公庙菜场就地面和入口处已采取了相应的防滑、防护措施。虽钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部未举证证明在菜场入口处放置了提醒注意地面湿滑的警示标志，但根据范某某所述，事发当天为下雨天气，而范某某摔倒受伤的位置为菜场入口处尚未完全进入菜场内部，因此地面有雨水情况属于正常现象，无法避免且显而易见，范某某作为成年人对此地面湿滑应当能够作出准确判断，且还有栏杆可作为扶手使用，如范某某自身能注意安全，应可以避免损害的发生，故钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部在该处是否设置有警示标志就本案范某某受伤而言并不存在过错。综上，钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部已尽到了符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，对本案损害的发生不存在过错，范某某要求钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部承担赔偿责任，缺乏依据，故对范某某的各项请求均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决：驳回范某某的诉讼请求。案件受理费3764元，由范某某负担。鉴定费2370元，由钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部、钟公庙街道资产经营投资公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，范某某认为钟公庙菜场无警示标志，入口处虽有栏杆但并非给行人扶手用，导致范某某滑倒受伤，钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部作为经营管理方应承担赔偿责任。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务。根据钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部所提供的证据，当时菜场地面铺设的是具备防滑功能的地砖，入口处为防止车辆进入设置的栏杆也可为行人提供防护。而范某某作为完全民事行为能力人，对自己行为的性质、内容以及法律后果应当具备合理的认识和预见能力，对自身的人身安全应当承担最大程度的注意义务。范某某在一审中陈述当天在下雨，其应当知道地面较为湿滑，其在进入菜场时，应当更加注意自身安全。其摔倒受伤是由于疏于注意自我保护所致，而非菜场的经营管理方未尽安全保障义务所致，其要求钟公庙街道资产经营投资公司、钟公庙街道资产经营投资公司市场管理部承担赔偿责任，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人范某某之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3811.89元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
代理审判员 张敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈妍