广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初254号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人麦某，男，公民身份号码×××725X，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月13日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，故于2016年7月7日从适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人麦某于2015年12月13日13时许，用其身份证登记，与朋友梁某入住雷州市悠然宾馆710房。当天17时许，麦某与梁某各自离开710房外出。22时许，何某通过梁某得知麦某在雷州市悠然宾馆710房贩卖毒品，于是，便到雷州市公安局松竹派出所报警，要求派出所垫资200元，他愿意配合联系麦某购买毒品。尔后，何某电话联系梁某购买毒品，梁某告诉何某，麦某正在雷州市悠然宾馆710房，找到麦某就可以买到毒品。22时许，梁某电话告诉麦某，有2小包毒品放在铝合金窗的窗槽里，如果有人来买就收200元，并答应给麦某100元。当天3时许，何某到雷州市悠然宾馆710房敲门，并表明是梁某的朋友，麦某开门让何某进入房内。何某将200元交给麦某后，麦某即到房内铝合金窗处取出2小包毒品交给何某。何某准备离开时，公安干警冲入房内将被告人麦某抓获，并缴获麦某放在裤袋里的200元毒资，同时接受何某刚向被告人麦某购买的2小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包毒品净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人麦某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦某当庭翻供并辩解称，其没有贩卖毒品，何某给了200元后其就叫何某到窗边拿卫生纸包装的物品，也不知道里面是毒品。其在公安机关所作的供述不属实，是公安民警做好供述材料后强迫其签名和捺指模。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月13日13时许，被告人麦某用本人身份证进行登记，与朋友梁某入住雷州市悠然假日酒店710房间。17时许，被告人麦某与梁某各自离开房间外出。在公安机关的特情安排下，当天22时许，何某通过电话联系梁某提出要购买毒品。梁某便让何某到雷州市悠然假日酒店710房间找被告人麦某购买毒品。之后，梁某通过电话告诉麦某，有2小包毒品放在该房间铝合金窗户的窗槽里。有人来买时收取人民币200元后，给其人民币100元作为报酬。当天23时许，何某到雷州市悠然假日酒店710房间与被告人麦某相遇后，将人民币200元付给被告人麦某，被告人麦某便到铝合金窗户的窗槽里取出2小包毒品贩卖给何某。双方交易完毕，即被雷州市公安局民警当场抓获，并分别接受何某刚向被告人麦某购买的2小包毒品，缴获被告人麦某违法所得毒资人民币200元、黑色杂牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品共净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局松竹派出所于2015年12月13日在见证人杨某的现场见证下，与何某当场对涉案的2小包毒品进行称量，称量结果为共净重1.98克。庭审中，被告人麦某对此称量结果有异议。雷州市公安局松竹派出所于2016年8月17日出具说明材料，毒品重量1.98克是皮重，1.54克是净重，本案应以净重1.54克为准。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因1.54克、毒资人民币200元。证明贩卖毒品的情况。
2、书证：归案过程说明、到案经过、接受证据清单、扣押物品清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记。证明被告人麦某抓获的过程及扣押物品情况。
3、证人何某的证言。证明案发时，其为了配合公安民警就联系朋友杏购买毒品，杏让其到悠然宾馆710房间找被告人麦某。其赶到该房间后，将人民币200元付给被告人麦某，被告人麦某从铝合金窗槽取出2小包毒品交给他。交易完毕后，其和被告人麦某均被公安民警抓获。
4、被告人麦某的供述与辩解。其在侦查阶段所作的第一次、第二次、第三次供述均与证人何某证言一致，承认了贩卖毒品的事实。被告人麦某在审查起诉阶段所作的供述中，辩解没有贩卖毒品，并称在侦查阶段所作的供述均不属实。
5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称重笔录及照片、雷州市松竹派出所说明材料。证明涉案的2小包毒品净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明何某、被告人麦某均能对毒品毒资等准确辨认及案发现场概况。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人麦某辩解称没有贩卖毒品，也不知道卫生纸包装的物品是毒品；其在公安机关所作的供述是公安民警做好供述材料后强迫其签名和捺指模的辩解意见。
被告人麦某在侦查阶段所作的三次供述笔录上，均注明“以上笔录材料我看过，与我说的相符”并签名捺指模，且与其他证据能够相互印证，没有任何证据能说明侦办机关存在刑讯逼供和强迫被告人麦某签名的情形，故对被告人麦某在公安机关所作的三次供述的真实性、合法性，本院予以采信。本案系公安机关通过特情引诱侦破的案件，且被告人麦某系被公安民警当场抓获并缴获涉案的毒品、毒资，故被告人麦某的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。
关于涉案毒品甲基苯丙胺的重量问题。
雷州市公安局松竹派出所的称重笔录中载明的毒品重量为1.98克，广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告中载明的毒品重量为1.54克。根据雷州市公安局松竹派出所于2016年8月17日出具的说明材料，1.54克是涉案毒品净重，而赃款赃物收据中注明的毒品重量亦为1.54克，公诉机关指控被告人麦某贩卖毒品的重量为1.54克，故本院依法认定被告人麦某贩卖的毒品甲基苯丙胺净重为1.54克。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒资人民币200元是被告人麦某的违法所得，黑色杂牌手机1部是被告人麦某供其犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺共净重1.54克，属违禁品，依法应予以没收销毁。其他财物由公安机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的违法所得人民币200元、黑色杂牌手机1部，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺1.54克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年九月一日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。