福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9038号
原告:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。
代表人吴锡宗，负责人。
委托诉讼代理人：戴天骄，男，1981年10月5日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：谢建飞，男，1975年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：石树英，女，1978年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢镇堂，男，1973年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢丽凤，女，1977年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：康建彬，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（简称涂寨信用社）与被告谢建飞、石树英、谢镇堂、谢丽凤、康建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂寨信用社的委托代理人戴天骄到庭参加诉讼。被告谢建飞、石树英、谢镇堂、谢丽凤、康建彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂寨信用社诉称向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢建飞偿还原告借款50000元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至还款之日止，按最高额借款合同约定的利率计付）；二、判令被告石树英、谢镇堂、谢丽凤、康建彬对被告谢建飞上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢建飞于2015年9月7日以经营周转金不足为由向原告借款50000元，约定年利率11.73%，期限为2015年9月7日起至2018年9月6日止，由被告石树英、谢镇堂、谢丽凤、康建彬对上述债务提供连带担保，并签订最高额借款合同、借款借据及最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款，双方约定该笔借款应于2016年9月6日还，现借款期限届满，被告谢建飞仅支付原告2016年3月20日前的利息，借款本金及余息未能偿还。经催讨，被告拒绝还款。
被告谢建飞、石树英、谢镇堂、谢丽凤、康建彬均未作答辩。
在本院审理过程中，原告涂寨信用社提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告谢建飞于2015年9月7日签订借款合同，原告同意向被告谢建飞发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告石树英、谢镇堂、谢丽凤、康建彬为被告谢建飞向原告借款提供连带责任保证。证据4即《借款借据》、贷款明细账各1份，以此证明原告于2015年9月7日依约向被告谢建飞发放贷款50000元，双方约定还款日期至2016年9月6日止，年利率为基准利率上浮155%。借款期满后被告尚欠原告借款本金50000元及自2016年3月21日起的利息未能偿还。
本院经审查认为，被告谢建飞、石树英、谢镇堂、谢丽凤、康建彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年9月7日，原告与被告谢建飞签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2015年9月7日至2018年9月6日止向被告谢建飞发放贷款50000元，借款用途为经营周转金；贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮155%；逾期按合同利率加收50%计收利息；借款按季结息，结息日为每季末的20日。同日，原告与被告石树英、谢镇堂、谢丽凤、康建彬签订《最高额保证合同》1份，约定被告石树英、谢镇堂、谢丽凤、康建彬为被告谢建飞向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。2015年9月7日，原告向被告谢建飞发放贷款50000元，双方签订《借款借据》1份，约定借款期限至2016年9月6日，借款年利率为基准利率上浮155%，按季结息、利随本清。借款期满后，被告谢建飞尚欠借款本金50000元及自2016年3月21日起的利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告谢建飞未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告谢建飞偿还尚欠的全部借款本息及相应罚息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告石树英、谢丽凤、谢镇堂、康建彬为被告谢建飞的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告石树英、谢丽凤、谢镇堂、康建彬承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告石树英、谢丽凤、谢镇堂、康建彬承担保证责任后，有权向被告谢建飞追偿。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。被告谢建飞、石树英、谢丽凤、谢镇堂、康建彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建飞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社借款本金50000元及利息、罚息（自2016年3月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告石树英、谢丽凤、谢镇堂、康建彬应对被告谢建飞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢建飞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，减半收取566元，由被告谢建飞、石树英、谢丽凤、谢镇堂、康建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。