江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2231号
原告：伍早生，男。
委托代理人：龙素华，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：薛锦军，男。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
负责人：邓少琳，公司总经理。
原告伍早生与被告薛锦军、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员陈国平适用简易程序独任审判，由代书记员卢聪担任记录。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告伍早生及其委托代理人龙素华，被告薛锦军的委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍早生诉称：2016年2月15日9时40分许，被告薛锦军驾驶沪ND93**号临牌小车，由宜春市区往宜春市洪塘镇方向行驶，行驶至宜春市袁州区湖田镇花家坪路段时，与站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经宜春市交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00485号事故认定书认定，原告不负此事故责任，被告薛锦军负此事故全部责任。
经查，沪ND93**号普通客车系被告薛锦军所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原告受伤经宜春新建医院治疗已出院，原告住院期间被告薛锦军支付了一部分医疗费，其他损失未赔偿。事后，由于被告薛锦军外出打工，无法在交警处进行调解，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告薛锦军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计人民币69642元，被告保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告的损失；本案诉讼费由被告承担。
附原告伍早生的赔偿清单：
1、医疗费：12117元（30717元-18600元）；
2、误工费：36400元（280元/天100天+280元/天30天=1450元）；
3、护理费：13000元（130元/天100天）；
4、伙食补助费：5000元（50元/天100天）；
5、营养费：3000元（30元/天100天）；
6、交通费：125元；
合计：69642元。
庭审中，原告伍早生增加医疗费诉请8600元，总标的额变更为78242元。
被告薛锦军辩称：对事故责任划分无异议；原告诉请的部分费用标准过高，我垫付了8600元医疗费，该垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司向本院邮寄答辩状称：1、我司在审核被告薛锦军的驾驶证、车辆行驶证合法有效后，依据保险合同约定对原告的损失进行赔偿。2、原告诉请的误工费不合理，其没有提供有效的劳动合同、银行流水以及社保购买证明佐证其真实工资收入，原告提供的工资证明也无其工作单位的营业执照和真实有效的法人签名，原告也未提供工作单位请假证明佐证其误工损失，故原告的误工费应参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。3、原告诉请的护理费不合理。原告未提供任何护理人员工资收入证明，故护理费应按一般护理费标准70元/天计算其实际住院天数100天。4、原告诉请的营养费不合理。原告并未因此次事故构成伤残，且原告提供的出院记录中明确记载原告出院时身体情况基本好转，四肢活动正常，故我司认为营养费以500元为宜。5、我司不承担诉讼费。
原告伍早生为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证复印件（当庭出示原件）、物业、居委会共同出具的证明书。证明原告身份及主体资格。
（二）事故认定书、不予调解通知书。证明本次事故被告薛锦军负全部责任，原告伍早生不负责任，交警部门不予调解。
（三）薛锦军驾驶证、购车发票复印件。证明薛锦军持有有效驾驶证件，车辆系薛锦军所有。
（四）原告在新建医院的疾病证明书、出院记录、用药清单、住院费发票（金额30717元）、证明、汇款凭证。证明原告受伤情况及治疗产生的医疗费30717元及垫付情况。
（五）深圳市诚建炜装饰工程有限公司出具的证明、工资表（2015年1月-12月）。证明原告发生本次事故前在宜春务工及工资收入。
（六）保单。证明肇事车辆投保了交强险和50万元商业三者险。
（七）公交车票、出租车发票。证明原告因此次事故产生的交通费125元。
（八）收据。证明原告支付伙食费5000元。
被告薛锦军为证明自己的辩称事实提供的证据有：
（一）驾驶证、行驶证、保单复印件（当庭出示原件）。证明薛锦军有驾驶资格，驾驶车辆有合法行驶手续，为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。
被告保险公司未向本院提供证据。
原被告双方的质证及本院综合认证情况如下：
经质证，对原告伍早生提供的证据（二）、（三）、（四）、（六）、（七），被告薛锦军提供的证据（一），原、被告双方均无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
1、对原告方提供的证据（一），被告薛锦军对证明书有异议，其认为原告的居住情况应该由派出所出具证明而不是物业；对身份证复印件无异议。本院认为，证明书上有原告居住的华盛名居物管处和宜春市袁州区化成街道新建社区居民委员会的共同盖章，可以达到原告证明其和儿子在此居住的事实。
2、对原告方提供的证据（五），被告薛锦军对“三性”有异议，原告提供的工资表是原件，而工资表原件正常情况下本应该存放在单位，需要作为证据时应该是提供工资表的复印件加盖公章。本院认为，从原告提供的工资表可见原告的月工资为8680元，但原告未提供相关的银行流水予以佐证，对被告薛锦军的异议，本院予以支持，故对该原告的工资收入证据本院不予采信。原告在深圳市诚建炜装饰工程有限公司从事木工工作的事实，被告无证据推翻，故本院对原告从事建筑行业的事实予以采信。
3、对原告方提供的证据（八），被告薛锦军对“三性”有异议，收据上没有加盖公章，只是一张手写条子，该5000元与原告主张的伙食费属于重复计算。本院认为，原告提供的该收据无医院加盖的公章，也没有经办人签名，不符合证据的形式要件，对被告薛锦军的异议予以采纳，故对该组证据不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年2月15日9时40分许，被告薛锦军驾驶沪ND93**号临牌小车，由宜春市市区往宜春市洪塘镇方向行驶，行驶至宜春市袁州区湖田镇花家坪路段时，与站在路边的行人，即原告伍早生发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告伍早生被立即送往宜春新建医院住院治100天，于2016年5月25日出院，出院诊断：1、右额骨骨折；2、额窦积血；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤；5、颈椎间盘突出；6、颈椎退行性病变。出院医嘱：1、建议休息1月，加强营养；2、注意观察脑科情况，若出现头痛、呕吐、抽搐、发热、意识障碍及时复诊；3、门诊随访。原告住院期间共产生医疗费30717元，其中原告自己支付12117元，被告薛锦军垫付8600元，被告保险公司垫付10000元。
2016年3月2日，本次交通事故经宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00485号道路交通事故认定书，认定被告薛锦军驾驶机动车在道路上行驶时，在往右采取紧急避让措施时，未注意与站在道路右侧的行人保持必要的距离，确保安全行驶，其违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告伍早生不负此事故责任。
因赔偿费用协商未果，原告故诉至法院，请求判令被告薛锦军在交强险限额内优先赔偿原告伍早生各项费用共计78242元；被告保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告伍早生为农业家庭户口，2014年10月1日与其儿子伍亮共同居住在宜春市袁州区宜湖路369号12栋3-301号房屋内。被告薛锦军持B2有效驾驶证。沪ND93**号临牌小车的为被告薛锦军所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告薛锦军驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告伍早生无过错行为，不负此事故责任。该事实清楚，责任划分准确，原告伍早生与被告薛锦军均无异议，本院予以认定。原告伍早生在本次交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。
一、关于原告伍早生的损失认定问题。
1、医疗费。原告伍早生在宜春新建医院的住院医疗费30717元，有住院费票据证实，本院予以确认。其中原告自己支付了12117元，被告薛锦军垫付8600元，被告保险公司垫付10000元。
2、误工费。原告伍早生主张按280元/天的标准计算其误工费，但其提供的工资收入证据无银行流水、纳税凭证予以佐证，故不能达到其证明目的，但原告从事建筑行业的事实本院予以采信，故本院按2015年度建筑业行业年平均工资46645元计算其误工费。对原告按实际住院天数100天加上医嘱建议休息1个月来计算其误工时间的主张，本院予以支持，故原告误工费计算为16613元（46645元/年÷365天130天）。
3、护理费。原告伍早生住院期间由其妻子护理，但并未提供其妻子的收入证明，其主张按130元/天的标准计算护理费标准过高，本院酌定以100元/天的标准按其住院天数计算原告的护理费为10000元（100元/天100天）。
4、伙食补助费。原告伍早生主张按50元/天计算其伙食补助费标准过高，本院按30元/天计算其实际住院天数，伙食补助费为3000元（30元/天100天）。
5、营养费。原告伍早生按30元/天计算其营养费标准过高，本院按20元/天计算其实际住院天数，营养费为20元/天100天=2000元。
6、交通费。原告伍早生主张交通费125元，有交通费票据证明，本院予以认可。
综上，原告伍早生的损失为62455元。被告薛锦军负事故全部责任，因被告薛锦军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，且原告伍早生的全部损失均在保险限额范围内，故伍早生的损失62455元均应由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司已经支付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿给原告伍早生52455元。因被告薛锦军垫付了原告8600元医疗费，该费用可直接从被告保险公司赔偿给原告的费用返还给被告薛锦军，故原告实际可获得赔偿款43855元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍早生的各项损失共计人民币43855元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给被告薛锦军共计人民币8600元；
三、驳回原告伍早生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半计币收取770.5元（原告已预交），由被告薛锦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 陈国平
二〇一六年七月十三日
代书 记员 卢 聪