wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00156号
原告袁某某
被告姚某某
原告袁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告自从结婚以来从不关心原告，多次发生家庭暴力，致使原告饱受心灵和肉体煎熬，导致夫妻感情已经破裂，致使原告不得不提出离婚。一、原告在生下大女儿姚某某之后，被告处处冷言刻薄，埋怨原告没有生下男孩，原告忍辱负重，为了维持婚姻，对被告处处忍耐退让，好言相劝，又生下二女儿姚某甲后，被告更是变本加厉，认为没有生下男孩都是原告无能的结果，对原告侮辱殴打更是时有发生，最为严重的是2013年1月25日被告以原告串亲戚时间过长为由，对原告再次实施家庭暴力，造成原告头痛、腿疼，给原告的生活造成严重的伤害和痛苦，更使原告的心灵饱受创伤，但原告仍然对被告抱有幻想，想通过孩子和自己的忍耐来换回丈夫的良知，可谁知，原告不但不反省，却越来越疯狂地对原告身心处处摧残，有时会在午夜两三点将原告从熟睡中拉起来殴打、辱骂、恐吓，使夫妻感情彻底破裂，使原告精神受损。二、原告为了躲避殴打和辱骂，2014年原告领着两个孩子在定边租房住，供养女儿上学，被告不但不负担丈夫和父亲的责任和义务，常常闹事，处处恐吓、殴打原告，原告每天都在提心吊胆中煎熬，身心疲惫，精神恍惚。原告诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚。2、请求将双方婚生女姚某某、姚某甲原、被告各抚养一女，原告抚养二女儿姚某甲。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证两份，证明原、被告于2001年12月12日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据照片4张，证明被告对原告实施家庭暴力，致原告软组织损伤。
第三组证据欠据一支，证明2013年1月31日姚俭欠原、被告40000元，担保人姚强、齐学礼、姚玮（此条在该夫妇婚姻不破裂的情况有效）。
被告辩称，一、原告提出离婚被告不同意，被告与原告感情很好，原告所诉离婚之事不实，所持离婚理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。被告与原告婚后感情尚好，并生有两个孩子，但由于原告生活习惯异常，在平时生活中，不愿操持家务，不好好抚养孩子，嗜好打麻将，经常流落在外，被告既要抚养孩子，又要干活挣钱维持全家的生活，但原告从来不能正确对待家庭，不顾孩子的生活和过日子，即使孩子生病也不管，被告经常到旅店寻找。原告的异常生活习惯不但不能改悔，而且演变为起诉离婚，被告还是忍耐和劝解，但根本不是原告所诉的家庭暴力，结婚十余年来仅在2011年元旦打过一次架，原告为了达到离婚目的，凭空捏造事实，为此，原告所诉的事实均是虚假事实，所持的离婚理由均不能成立，应依法驳回。二、双方所生两个孩子，一直由被告抚养着，原告很少抚养，充分说明原告说的全是谎言，究竟是被告采取家庭暴力逼的原告不敢在家生活，还是原告不顾家庭和孩子而游手好闲流落在外，一问孩子便知，被告坚决不离。三、被告与原告已结婚多年，并生有两个孩子，为了孩子的利益，原告应改过自省，不要捏造虚假事实要求离婚，被告愿意原谅原告的过错，今后更好的对待原告，但坚决不同意离婚，据此被告为了孩子的利益，继续维持好夫妻关系，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据有异议，不是被告殴打的。对第三组证据有异议，被告父亲不欠原、被告的款，被告父亲是为了原、被告和好，给的补偿，打了一支条据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，被告无异议，本院予以确认。对第二、三组证据被告有异议，原告也无其它证据应证，故在本案中不作认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2001年12月12日登记结婚，婚后于2002年农历11月初7生一女，取名姚某某，于2008年6月14日生一女，取名姚某甲。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，且原、被告生有两个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 春
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00606号
原告张某甲，工人。
委托代理人吕莉。
被告张某乙，司机，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与代理审判员柴兰、人民陪审员王仁清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吕莉到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2006年5月相识，于2007年5月在西安举办婚礼，××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日在枝江市民政局办理了结婚登记。婚后原被告回到枝江市居住生活，被告购买了一辆面包车从事出租车生意。起初被告还认真经营，后随着生意渐淡被告赌博的恶习显露出来，被告不再安心工作，还因赌博输掉了面包车。2009年12月，被告外出打工后便与家人失去联系，至今下落不明。因原被告分居多年，双方徒有夫妻之名，夫妻感情已经完全破裂。原告向法院起诉要求离婚，并要求婚生女张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某乙经本院公告（《人民法院报》2014年4月23日刊登于第G11版）送达起诉状副本和开庭传票后，未提出答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2007年5月在西安举办婚礼，××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日在枝江市民政局办理了结婚登记。婚后原被告共同到枝江市问安镇居住生活，起初双方感情尚可，后因被告染上赌博恶习，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2009年12月被告独自外出打工，原告在家照顾女儿。被告外出打工后与原告及家人失去联系，至今未归。
上述事实有原被告结婚证、枝江市问安镇万水桥村民委员会及枝江市公安局问安派出所出具的证明及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告张某乙自2009年独自外出打工后就与原告张某甲失去联系，原被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张紫依随原告张某甲生活并由其抚养，被告张某乙从2014年8月1日起每月支付抚养费400元至张紫依年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 柴 兰
人民陪审员 王仁清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李梦云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3027号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与刘金涛等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十六日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3600号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：徐相松，男，1989年7月8日出生，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：张明，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐静，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐文起，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张燕，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐文强，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王振芳，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张明、徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人徐相松到庭参加诉讼，被告张明、徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明偿还借款本金97999.99元、利息8727.65元（利息计算截止至2016年6月20日），以及自2016年6月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令张明、徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费等一切费用。事实与理由：2014年12月16日，张明在我行申请借款98000元，双方签订个人借款合同。我行还与徐文起、徐文强签订了保证合同，由其共同为张明的上述借款提供连带责任保证。此后，我行向张明发放了借款98000元。2015年12月15日，借款期限届满，张明尚欠借款本金97999.99元、利息8727.65元（利息计算截止至2016年6月20日）未予清偿。现我行依法诉至法院，望判如所请。
张明、徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，张明与原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）签订个人借款合同一份，合同编号为（长马）个借字（2014）年第04113号。合同约定张明向原信用社借款98000元用于借新还旧，借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。徐文起、徐文强于个人借款合同签订当日与原信用社签订保证合同一份，合同编号为（长马）保字（2014）年第04113号。合同约定徐文起、徐文强自愿为张明的借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同和保证合同签订后，原信用社于2014年12月16日向张明发放了借款，借款借据载明的借款到期日为2015年12月15日，借款月利率为9.33333‰，张明在借款借据上签字捺印予以确认。张明、徐静系夫妻关系，徐文起、张燕系夫妻关系，徐文强、王振芳系夫妻关系。2014年12月16日，徐静、张燕、王振芳分别向原信用社出具承诺书一份。徐静出具的承诺书载明张明向原信用社申请的用于借新还旧的借款98000元系用于夫妻共同生活或者共同经营，为夫妻共同债务；张燕、王振芳出具的承诺书载明其自愿以家庭共有财产为张明的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，张明未按约定足额偿还借款本息，徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳也未履行清偿责任。截止至2016年6月20日，张明尚欠借款本金97999.99元、利息及逾期利息8727.65元。
诉讼中，徐文起认为济南农商行长清支行主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失，请求法院对总计超过年利率24％的部分予以调减。
另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。
诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了个人借款合同一份、保证合同一份、承诺书三份、借款借据一份、贷款业务还款明细表一份，本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。
本院认为，原信用社于2014年12月16日与张明签订的个人借款合同，以及与徐文起、徐文强签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。原信用社在借款合同签订后向张明足额发放了借款98000元，张明作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后拒不足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定，故张明理应承担还款责任。徐静书面承诺张明的上述借款系用于夫妻共同生活或共同经营，为夫妻共同债务，故徐静依法应与张明承担共同还款责任。徐文起、徐文强自愿为张明的借款本息提供连带保证责任，且张燕、王振芳书面承诺自愿以家庭共有财产为张明的上述借款提供连带责任保证，故济南农商行长清支行在保证期间内要求徐文起、张燕、徐文强、王振芳对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。原信用社已更名为济南农商银行长清支行，即本案原告，其向张明等人主张权利并无不当，本院予以支持。
综上所述，本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明、徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97999.99元。
二、由被告张明、徐静于本判决生效之日起十日内以本金98000元为基数，自2014年12月16日至2015年12月15日止，按照月利率9.33333‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期限内的借款利息，已支付利息予以扣除；
三、由被告张明、徐静于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率9.33333‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；
四、由被告徐文起、张燕、徐文强、王振芳对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告张明、徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3600号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：徐相松，男，1989年7月8日出生，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告：张明，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：徐静，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：徐文起，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张燕，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：徐文强，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王振芳，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张明、徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人徐相松到庭参加诉讼，被告张明、徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明偿还借款本金97999.99元、利息8727.65元（利息计算截止至2016年6月20日），以及自2016年6月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令张明、徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费等一切费用。事实与理由：2014年12月16日，张明在我行申请借款98000元，双方签订个人借款合同。我行还与徐文起、徐文强签订了保证合同，由其共同为张明的上述借款提供连带责任保证。此后，我行向张明发放了借款98000元。2015年12月15日，借款期限届满，张明尚欠借款本金97999.99元、利息8727.65元（利息计算截止至2016年6月20日）未予清偿。现我行依法诉至法院，望判如所请。张明、徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳未到庭应诉，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，张明与原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）签订个人借款合同一份，合同编号为（长马）个借字（2014）年第04113号。合同约定张明向原信用社借款98000元用于借新还旧，借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。徐文起、徐文强于个人借款合同签订当日与原信用社签订保证合同一份，合同编号为（长马）保字（2014）年第04113号。合同约定徐文起、徐文强自愿为张明的借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同和保证合同签订后，原信用社于2014年12月16日向张明发放了借款，借款借据载明的借款到期日为2015年12月15日，借款月利率为9.33333‰，张明在借款借据上签字捺印予以确认。张明、徐静系夫妻关系，徐文起、张燕系夫妻关系，徐文强、王振芳系夫妻关系。2014年12月16日，徐静、张燕、王振芳分别向原信用社出具承诺书一份。徐静出具的承诺书载明张明向原信用社申请的用于借新还旧的借款98000元系用于夫妻共同生活或者共同经营，为夫妻共同债务；张燕、王振芳出具的承诺书载明其自愿以家庭共有财产为张明的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，张明未按约定足额偿还借款本息，徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳也未履行清偿责任。截止至2016年6月20日，张明尚欠借款本金97999.99元、利息及逾期利息8727.65元。诉讼中，徐文起认为济南农商行长清支行主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失，请求法院对总计超过年利率24％的部分予以调减。另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了个人借款合同一份、保证合同一份、承诺书三份、借款借据一份、贷款业务还款明细表一份，本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。本院认为，原信用社于2014年12月16日与张明签订的个人借款合同，以及与徐文起、徐文强签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。原信用社在借款合同签订后向张明足额发放了借款98000元，张明作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后拒不足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定，故张明理应承担还款责任。徐静书面承诺张明的上述借款系用于夫妻共同生活或共同经营，为夫妻共同债务，故徐静依法应与张明承担共同还款责任。徐文起、徐文强自愿为张明的借款本息提供连带保证责任，且张燕、王振芳书面承诺自愿以家庭共有财产为张明的上述借款提供连带责任保证，故济南农商行长清支行在保证期间内要求徐文起、张燕、徐文强、王振芳对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。原信用社已更名为济南农商银行长清支行，即本案原告，其向张明等人主张权利并无不当，本院予以支持。综上所述，本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张明、徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97999.99元。二、由被告张明、徐静于本判决生效之日起十日内以本金98000元为基数，自2014年12月16日至2015年12月15日止，按照月利率9.33333‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期限内的借款利息，已支付利息予以扣除；三、由被告张明、徐静于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率9.33333‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、由被告徐文起、张燕、徐文强、王振芳对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告张明、徐静、徐文起、张燕、徐文强、王振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一八年四月二十日书记员  张 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第872号
原告：王来仁。
委托代理人：杨越夫。
委托代理人：陶鹏。
被告：韩国荣。
原告王来仁与被告韩国荣买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告王来仁的委托代理人杨越夫、被告韩国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来仁诉称，原、被告之间存在饲料买卖业务往来，由原告自2012年7月28日至2012年9月24日向被告提供饲料。截止2012年9月24日，被告总计欠原告饲料款人民币18543元，并由被告在原告制作的饲料发货清单上签字确认。上述饲料款，被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付所欠饲料款人民币18543元；2、判令被告向原告支付欠款所造成的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩国荣在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对原、被告存在饲料买卖业务往来的事实无异议，但实际尚欠金额是10932元，且原告提供的饲料有质量问题。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了饲料发货清单一份，欠款明细（复印件）一份，用以证明2012年7月28日至2012年9月24日之间，原、被告存在饲料买卖业务往来；截止2012年9月24日，被告结欠原告饲料款18543元的事实。
被告韩国荣在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告韩国荣在庭审中质证认为：对饲料发货清单真实性无异议，但9月7日、9月24日两行内容系原告事后添加，其签字时并无该内容；对欠款明细真实性有异议，并非其本人签字。
本院认证认为，原告所提供的证据中的饲料发货清单，被告认为其于2012年9月6日在饲料发货清单上签字时，9月7日、9月24日两行尚无内容，系原告事后添加，但被告同时陈述其签字时饲料发货清单上已载明日期，分别为2012年7月28日、9月7日、9月24日，故被告陈述前后互相矛盾；同时被告亦陈述9月7日、9月24日的两批货物由其合伙人收取，故本院对饲料发货清单真实性予以确认，并依法确认其证明力；对于欠款明细，因系复印件，本院对其真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年7月28日至同年9月24日，原、被告存在饲料买卖业务往来。截止2012年9月24日，被告韩国荣尚欠原告货款18543元。上述货款，被告韩国荣至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告韩国荣间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告韩国荣尚欠原告货款18543元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但未能举证证明，原告又不予认可，本院对其辩称不予采信。被告韩国荣未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告韩国荣支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告韩国荣应支付给原告王来仁货款人民币18543元，并支付该款自2013年4月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告韩国荣未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告韩国荣负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费264元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 沈森华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11015号
原告杜付业，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告姚宏飞，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告边成校，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告杨银科，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜付业诉被告姚宏飞、边成校、杨银科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因用其他方式无法向被告姚宏飞、边成校送达诉讼文书，案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜付业的委托代理人何金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜付业诉称：2017年4月10日，姚宏飞向原告借款100000元，约定月利率2%，由杨银科为上述借款提供保证。借款发生时被告姚宏飞、边成校系夫妻关系。借款后，姚宏飞、边成校未及时返还借款，杨银科也未承担保证责任。现起诉要求姚宏飞、边成校返还原告借款100000元，并支付该款自2017年4月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算所得之利息；杨银科对姚宏飞、边成校的上述还款义务负连带责任。
被告姚宏飞未作答辩。
被告边成校未作答辩。
被告杨银科未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2017年4月10日，姚宏飞向原告借款100000元，约定月利率2%，杨银科为上述借款提供保证。借款后，姚宏飞、边成校未及时返还借款，杨银科也未承担保证责任。
另查明，姚宏飞、边成校于2007年9月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、收条、婚姻登记审查处理表各1份予以证实。
本院认为，依据原告现有证据可以证实姚宏飞向原告借款100000元事实。姚宏飞未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并按约支付利息的民事责任。借款发生时，姚宏飞、边成校系夫妻关系，且两被告未提供证据证明借款系姚宏飞个人债务，故依法视为夫妻共同债务。杨银科自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。由于未明确案涉借款的还款期限，保证期间从原告要求姚宏飞履行义务宽限届满之日起六个月。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下:
一、姚宏飞、边成校返还杜付业借款100000元，并支付该款自2017年4月10日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算所得之利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、杨银科对本判决第一项所涉的姚宏飞、边成校的还款义务负连带责任；
三、杨银科承担保证责任后，有权就已承担部分向姚宏飞、边成校追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由姚宏飞、边成校、杨银科负担。
原告杜付业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚宏飞、边成校、杨银科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 明
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初42号
原告谭静，女，1964年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李林青，男，1987年4月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（与原告谭静系母子关系）。
被告乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人刘彩霞，职务董事长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告谭静诉被告乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告谭静于2016年2月1日诉至法院。本院受理后由审判员王丽独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告谭静委托代理人李林青、被告鑫厦房地产公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭静诉称，2012年12月12日，我与被告鑫厦房地产公司签订商品房买卖合同，购买被告鑫厦房地产公司开发的位于阿尔山市卧龙城商住房号楼的、号房屋两户。合同订立前我已经将房款212432.00元全部付清。合同约定被告鑫厦房地产公司于2013年1月31日将符合验收合格的房屋交付给我。2015年8月31日被告通知我领取房屋钥匙，经我实地考察发现所购买的房屋房顶及地下管道漏水、装修尚未完成，且被告鑫厦房地产公司无法提供验收合格的相关证明。基于以上原因，我认为被告开发建设的房屋质量不合格、且未在合同约定的时间交付房屋，因此我诉至法院，要求被告鑫厦房地产公司给付逾期交房的违约金20393.00元、利息34839.00元。诉讼费由被告承担。
被告鑫厦房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：我公司如约交房没有违约。2012年12月12日原告签订购房合同约定的是2013年1月底交房，所以原告买房的时候就是现房，是可以入住的，我公司交付给原告的是毛坯房不包括装修。原告没有入住的原因是原告与装修公司另外签订了装修合同，装修款也交给了装修公司，装修合同开工日期与原告签订购房合同的日期是同一天，所以在装修合同签订当天，装修公司从我公司取钥匙后直接进行装修，所以钥匙没有直接交给原告。装修公司装修完工后没通知原告取回房屋钥匙，我公司就自行履行这个义务，在2015年8月份通知原告房屋装修完毕来拿钥匙，但原告始终不领取房屋钥匙；原告说我公司建设的房子质量不合格，也未提供房子验收合格的证据，按照市场规则即习惯性做法是房子竣工就可以入住，但整个小区竣工后才能办理验收手续，2015年卧龙城小区才全部取得竣工验收，现在我们有验收合格的手续。
经审理查明，2012年12月12日原告谭静与被告鑫厦房地产公司在乌兰浩特市签订《商品房买卖合同》，合同约定原告谭静购买被告鑫厦房地产开发的位于阿尔山市温泉街卧龙城商住小区住房号楼的、号两套房屋，均为混合结构普通住宅，建筑面积均为25平方米，房屋交付日期均为2013年1月31日前，原告谭静已支付全部房款。签订《商品房买卖合同》的当日，原告谭静就其所购买的房屋与北京中建乐孚装饰工程有限责任公司在乌兰浩特市签订卧龙城公寓装修合同，并支付了装修款。之后，北京中建乐孚装饰工程有限责任公司来到阿尔山市向被告鑫厦房地产公司领取了原告谭静所购房屋钥匙进行装修。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉讼请求的依据。
原告谭静围绕争议焦点提交证据如下：
出示《商品房买卖合同》复印件2份（与原件核对无异），证明原告从被告处购买房屋，合同中约定了交付房屋日期为2013年1月31日，还约定了被告未按约定交付房屋时被告支付违约金和利息的计算方法，并且房屋质量也不合格没有按合同约定履行。出示手机短信复印件2页（未与原件核对），证明开发商通知原告取钥匙的时间是2015年12月9日。被告质证认为对所有购房合同的真实性无异议，但合同证明不了被告违约，合同上明确可以看出，在原告签订合同的时候被告卖的是现房。对手机短信息不质证，该手机号都不知道是谁的。
被告鑫厦房地产公司围绕争议焦点提交证据如下：
出示谭静与北京中建乐孚装饰工程有限责任公司的《卧龙城公寓装修合同》复印件1份，证明被告已经向原告交付现房，原告自己与装修公司约定的装修，后续一系列问题都是装修造成的。出示呼伦贝尔电气消防安全检测报告、室内环境污染物浓度检测报告、防雷检测报告原件3份、无机房电梯监督检验报告原件1份，我们庭下要交复印件，原件当庭取回，证明楼房经过验收质量合格。原告质证认为对上述证据的真实性无异议，报告都是2015年作出来的。装修公司并没有履行开工日期，到现在还没装修呢，不可能交付给我们房屋了。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2012年12月12日原告谭静与被告鑫厦房地产公司自愿签订《商品房买卖合同》，原告已经支付全部房款，该买卖合同成立并生效。原被告签订《商品房买卖合同》的当日，又与北京中建乐孚装饰工程有限责任公司签订了装修合同，并约定房屋装修开工日期为2012年12月12日，这说明原告与被告签订《商品房买卖合同》时房屋已建成。事实上装修公司已从被告鑫厦房地产公司取得了原告购买的房屋钥匙并进行了装修，被告鑫厦房地产公司是基于原告与装修公司之间存在装修合同，才将原告的房屋钥匙交给装修公司，可以认定是装修公司代原告接受了房屋钥匙，并将房屋置于原告的实际控制之下，房屋已经转移占有，因此被告鑫厦房地产公司对原告已完成房屋交付的义务，不存在逾期交付的行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、被告提供的《卧龙城公寓装修合同》、无机房电梯监督检验报告、呼伦贝尔电气消防安全检测报告、室内环境污染物浓度检测报告、防雷检测报告在卷为凭，本院予以采信。原告提交的手机短信系复印件，不能作为定案证据使用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭静诉讼请求。
案件受理费1180.80元（原告已缴纳），减半收取590.40元由原告谭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 商建鑫
（二审审理中，本判决尚未生效）
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05607号
原告：江某某
被告：刘某某
本院在审理原告江某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 周 征
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈健夫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3374号
原告：赵某甲，农民。
委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告赵某甲与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人刘刚，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2015年8月3日签订的离婚协议中的第三、四项；2.判令被告支付婚生子赵某乙、赵某丙每人每月抚养费500元，直至两子满18周岁时止，在不影响孩子生活、学习的情况下，被告享有探视权；3.判决坐落于丰县河滨嘉苑9号楼2单元201室房屋归原告所有；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系。因感情不和，经丰县人民法院调解离婚，约定婚生子赵某乙、赵某丙由原告赵某甲抚养，被告王某每月支付抚养费500元，直至次子赵某丙满18周岁时止。为了给孩子一个完整的家庭，双方于2015年3月30日复婚。复婚后，被告经常无故与原告大吵大闹，致使原告无法工作，原告无奈与被告签订了2015年8月3日离婚协议，双方又办理了离婚。原告认为，该离婚协议显失公平，致使原告陷入生活困境，故提起诉讼。
王某辩称，双方签订的2015年8月3日的离婚协议真实有效，要求按该离婚协议履行，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。因感情不和，2013年9月23日，经本院调解，双方达成如下协议：“一、原告赵某甲与被告王某自愿离婚；二、婚生子赵某乙、赵某丙由原告赵某甲抚养，被告王某每月支付抚养费500元，至次子赵某丙满18岁止；三、被告王某有探望婚生子赵某乙、赵某丙的权利，探视的时间、地点及方式由双方另行协商。”为了孩子和家庭，原被告又于2015年3月30日在丰县民政局婚姻登记处办理复婚登记。2015年8月3日，原告赵某甲与被告王某又协商离婚，并达成协议如下：“男方：赵某甲，1981年2月9日出生，汉族，住丰县××羡镇邵楼52号。女方：王某，1980年10月16日出生，住丰县××××号。男女双方于2015年3月30日在丰县民政局婚姻登记处办理结婚证（复婚），现因双方感情不和，致使感情破裂，无法继续共同生活。经双方协商自愿离婚，就离婚有关事宜达成协议如下：一、双方自愿离婚；二、双方均无婚前财产；三、长子赵某乙、次子赵某丙均由男方赵某甲抚养，并随同男方生活，女方王某不承担儿子的抚养费用，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方享有探视权；四、双方婚后共同购置的位于丰县河滨嘉苑的一处房产归双方共同所有，一人一半，房贷由男方赵某甲负责偿还。双方各自生活用品及衣物归各自所有。男方自愿补偿女方6万元（离婚时，男方先支付女方现金3万元，剩余3万元，男方于2015年农历年底之前付清女方）；五、双方婚后无共同的债权和债务；六、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字后自离婚登记之日起生效。七、本协议生效后在执行过程中发生争执的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向所在人民法院起诉。男方：赵某甲，2015年8月3日，女方：王某，2015年8月3日。”原被告于当日在丰县民政局办理了离婚。原告赵某甲已将前述离婚协议中约定的6万元补偿款支付给被告王某。
本院认为，原被告2015年8月3日签订的离婚协议系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定离婚协议自双方签字离婚登记之日起生效，本案中，原被告已根据离婚协议办理了离婚登记，故涉案离婚协议中对财产归属和债务的处理，系当事人对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方具有法律上的约束力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”基于以上规定，原告赵某甲主张，涉案离婚协议是在受到被告王某胁迫的情况下签订的，被告王某不予认可，且原告亦未提供充分证据证实其主张成立，故，本院对原告赵某甲的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费495元（减半收取，原告已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3374号原告：赵某甲，农民。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。原告赵某甲与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人刘刚，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2015年8月3日签订的离婚协议中的第三、四项；2.判令被告支付婚生子赵某乙、赵某丙每人每月抚养费500元，直至两子满18周岁时止，在不影响孩子生活、学习的情况下，被告享有探视权；3.判决坐落于丰县河滨嘉苑9号楼2单元201室房屋归原告所有；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系。因感情不和，经丰县人民法院调解离婚，约定婚生子赵某乙、赵某丙由原告赵某甲抚养，被告王某每月支付抚养费500元，直至次子赵某丙满18周岁时止。为了给孩子一个完整的家庭，双方于2015年3月30日复婚。复婚后，被告经常无故与原告大吵大闹，致使原告无法工作，原告无奈与被告签订了2015年8月3日离婚协议，双方又办理了离婚。原告认为，该离婚协议显失公平，致使原告陷入生活困境，故提起诉讼。王某辩称，双方签订的2015年8月3日的离婚协议真实有效，要求按该离婚协议履行，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。因感情不和，2013年9月23日，经本院调解，双方达成如下协议：“一、原告赵某甲与被告王某自愿离婚；二、婚生子赵某乙、赵某丙由原告赵某甲抚养，被告王某每月支付抚养费500元，至次子赵某丙满18岁止；三、被告王某有探望婚生子赵某乙、赵某丙的权利，探视的时间、地点及方式由双方另行协商。”为了孩子和家庭，原被告又于2015年3月30日在丰县民政局婚姻登记处办理复婚登记。2015年8月3日，原告赵某甲与被告王某又协商离婚，并达成协议如下：“男方：赵某甲，1981年2月9日出生，汉族，住丰县××羡镇邵楼52号。女方：王某，1980年10月16日出生，住丰县××××号。男女双方于2015年3月30日在丰县民政局婚姻登记处办理结婚证（复婚），现因双方感情不和，致使感情破裂，无法继续共同生活。经双方协商自愿离婚，就离婚有关事宜达成协议如下：一、双方自愿离婚；二、双方均无婚前财产；三、长子赵某乙、次子赵某丙均由男方赵某甲抚养，并随同男方生活，女方王某不承担儿子的抚养费用，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方享有探视权；四、双方婚后共同购置的位于丰县河滨嘉苑的一处房产归双方共同所有，一人一半，房贷由男方赵某甲负责偿还。双方各自生活用品及衣物归各自所有。男方自愿补偿女方6万元（离婚时，男方先支付女方现金3万元，剩余3万元，男方于2015年农历年底之前付清女方）；五、双方婚后无共同的债权和债务；六、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字后自离婚登记之日起生效。七、本协议生效后在执行过程中发生争执的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向所在人民法院起诉。男方：赵某甲，2015年8月3日，女方：王某，2015年8月3日。”原被告于当日在丰县民政局办理了离婚。原告赵某甲已将前述离婚协议中约定的6万元补偿款支付给被告王某。本院认为，原被告2015年8月3日签订的离婚协议系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定离婚协议自双方签字离婚登记之日起生效，本案中，原被告已根据离婚协议办理了离婚登记，故涉案离婚协议中对财产归属和债务的处理，系当事人对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方具有法律上的约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”基于以上规定，原告赵某甲主张，涉案离婚协议是在受到被告王某胁迫的情况下签订的，被告王某不予认可，且原告亦未提供充分证据证实其主张成立，故，本院对原告赵某甲的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费495元（减半收取，原告已预交），由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 曹 杰二〇一六年九月十三日书记员 尹虹琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1558号
罪犯欧阳少林，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月30日作出（2009）中一法刑二初字第1074号刑事判决，以被告人欧阳少林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳少林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年10月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳少林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳少林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳少林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1067号
申请执行人张兰辉，住德惠市。
申请执行人冯玉芬，住德惠市。
被执行人徐向阳，住德惠市。
被执行人吕岩，住德惠市。
被执行人刘红梅，住德惠市。
被执行人刘锡阳，住德惠市。
被执行人张宇，住德惠市。
申请执行人张兰辉、冯玉芬与徐向阳、刘红梅、刘锡阳、吕岩、张宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6778号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执41号
申请执行人高文街。
委托代理人顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人周凤山。
高文街与周凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00550号民事调解书确定：周凤山于2015年5月21日前返还高文街借款20000元；2015年8月31日前返还高文街借款20000元，2015年10月30日前返还高文街借款20000元，2015年12月31日前返还高文街借款66600元。如果周凤山不按照上述期限履行义务，高文街有权要求周凤山提前返还全部借款。案件受理费2832元，减半收取1416元，由高文街负担。
因被执行人周凤山一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 周洁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，系广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人王福佑，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨寿生，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨运梅，女，汉族，住址同上。系被执行人杨寿生妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人王福佑、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）惠博法公民初字第17号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人王福佑应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款9900元及利息，并承担诉讼费45元。被执行人杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人王福佑、杨寿生、杨运梅均未履行判决书确定的义务。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请，本院于2015年4月24日立案执行，执行费73元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王福佑、杨寿生、杨运梅确无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第663号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高碧君
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第79号
原告：黄金棠，男，1959年5月12日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司。
法定代表人：何伯球。
本院于2013年12月23日立案受理了原告黄金棠诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告黄金棠诉称：原告自1976年1月至1999年12月在被告广州市花都区炭步水上运输公司工作，工作岗位是船员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1976年1月至1999年12月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄金棠与被告广州市花都区炭步水上运输公司于1976年1月至1999年12月之间存在劳动关系，原告黄金棠在该期间内系被告广州市花都区炭步水上运输公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步水上运输公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民申字03号
再审申请人（原审被告）：秦逵珍，女，1965年8月3日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被申请人（原审被告）：周金花，女，1962年3月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
再审申请人秦逵珍、因与被申请人周金花、中国农业银行股份有限公司宣威支行金融借款纠纷一案，不服（2012）宣民初字第0760号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦逵珍申请再审称，原审调解书内容并非再审申请人的真实意思，该调解书完全违反自愿原则。再审申请人从未以任何形式参与过原审调解书所确认的抵押关系，从未收到过宣威市人民法院的诉讼文书，从未委托任何人参加本案诉讼。请求贵院重新审理本案，依法撤销云南省宣威市人民法院（2012）宣民初字0760号民事调解书，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，秦逵珍再审申请已超过《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦逵珍的再审申请。
审判长 刘德斌
审判员 马桂华
审判员 黄李英
二〇一七年十月十日
书记员 张 虎
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00904号
原告冯秋川，女，1969年2月28日生，汉族，西安市阎良区关山镇东丁村槐远组村民，住该组。
被告代陆战，男，1969年3月6日生，汉族，西安市阎良区关山镇代家村*组村民，住该组。
原告冯秋川诉被告代陆战民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告冯秋川到庭参加诉讼，被告代陆战无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯秋川诉称，2013年4月12日，被告因家庭急用在原告处借款10000元（2013年4月12日借款，2014年6月20日打借条），口头承诺：若到期不还，自愿从借款之日起向债权人支付同期银行利息。借款期满后原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告依法归还原告本金10000元及同期银行17个月利息1530元，共计11530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代陆战未答辩。
经审理查明，冯秋川与代陆战的子女系同学，二人经子女相识。2013年4月12日，冯秋川向代陆战出借借款10000元，冯秋川通过陕西信合将该10000元存入代陆战账户。2014年6月20日，代陆战针对该笔借款向冯秋川出具借条一份，载明借冯秋川100**元，两个月即2014年8月20日归还，借条对利息未约定。本案因被告代陆战缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、陕西信合存款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，代陆战从冯秋川处借款10000元，并约定2014年8月20日返还，现借款期限届满，代陆战即应当向冯秋川返还借款10000元。对借款利息，冯秋川主张自2013年4月12日起17个月的利息，但并未向本院提供证据证明双方借款时即约定利息，故本院对冯秋川从2013年4月12日开始计算利息的主张不予支持；代陆战向冯秋川出具的借条中约定还款时间，代陆战逾期未还借款，则应承担逾期还款利息，即从2014年8月21日起，按银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。综上，冯秋川要求代陆战返还借原告本金10000元及17个月利息1530元的诉请，本院仅予以支持返还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2014年8月21日计算至实际清付日止）。被告代陆战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告代陆战于本判决生效后10日内返还原告冯秋川借款本金10000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2014年8月21日计算至实际清付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元减半收取44元，由被告代陆战负担。因该费用原告已预交，被告代陆战于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2295号
原告：刘丽华。
被告：徐明。
本院在审理原告刘丽华诉被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告刘丽华以与被告徐明协商解决为由，向本院申请撤回对被告徐明的起诉。
本院认为，原告刘丽华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告刘丽华自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2831号
原告：林甜甜，女，1993年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：郑剑辉，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
两原告共同委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。
被告：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。
法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。
被告：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地福建省下么事思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。
法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林甜甜、郑剑辉与被告厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林甜甜、郑剑辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林甜甜、郑剑辉撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一八年五月三日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2831号原告：林甜甜，女，1993年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告：郑剑辉，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。两原告共同委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。被告：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。被告：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地福建省下么事思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告林甜甜、郑剑辉与被告厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林甜甜、郑剑辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甜甜、郑剑辉撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年五月三日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初503号
原告孙汝成，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××511X。
委托代理人申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人张曼华。
被告惠州市惠阳区镇隆江峰五金工艺制品厂，地址广东省惠州市惠阳区。
经营者宋金东，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，公民身份号码：×××3478。
本院于2016年2月17日立案受理原告孙汝成诉被告惠州市惠阳区镇隆江峰五金工艺制品厂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。
原告孙汝成诉称，原告与被告是客户关系，因被告运营资金紧张，分别于2015年3月16日、2015年4月15日向原告借款80000元、200000元，共计向原告借款280000元，都约定了还款日期，但到期后，被告生意一直未有起色，原告考虑到与被告是朋友关系，给予宽限，一直未向被告主张权利。2015年年末，原告自身资金也出现周转困难，于是向被告主张还款义务，但被告一直寻找各种理由逃避还款义务。原告认为，与被告存在合法有效的借款合同关系，应当受到法律的保护，原告依法向被告支付了出借义务，被告应当按借款期限的约定履行还款义务，而被告至今仍不履行还款义务的行为构成严重违约，故原告根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零七条、《民事诉讼法》及相关法律法规解释的规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款280000元及利息52000元（暂计至起诉之日止），并从起诉之日起以280000元为本金按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截至2016年5月5日，被告惠州市惠阳区镇隆江峰五金工艺制品厂尚欠原告孙汝成款项280000元（包括借款本金200000元及货款80000元），该款项由惠州市惠阳区镇隆江峰五金工艺制品厂在2年内（2016年5月12日至2018年5月12日）付清，具体付款时间和方式为：2016年8月12日、2016年9月12日、2016年10月12日分别支付10000元，剩余款项250000元分18个月支付，即每月支付13888元（款项于每月的12日前支付）；
二、原告孙汝成自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方不存在其他经济纠纷；
四、如被告惠州市惠阳区镇隆江峰五金工艺制品厂未按上述约定支付款项，则原告孙汝成可以就未付款项向法院申请执行，并以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月13日开始计算利息（即2年履行期限内不计息，2年履行期限届满后仍未付清款项时，则按此约定计息）；
五、本案受理费6280元，按规定减半收取3140元，由原告孙汝成负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年五月五日
书记员 刘宇文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第26号?
原告臧某某，现住珲春市。
被告邱某某，现住珲春市。
本院在审理原告臧某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 安春谊
?二0一四年一月十日
书记?员徐智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3729号
原告张爱军。
原告邢新英。
上述两原告的共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
原告张爱军、邢新英与被告上海荣添房地产发展有限公司（以下简称“荣添公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人信景云、被告的委托代理人王宁两次到庭参加诉讼，原告邢新英到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张爱军、邢新英诉称：被告通过土地使用权出让方式取得了松江区XXXXXXXXXXXXXXXX地块使用权，并在该地块上建造《金地艺境苑》商品房。2014年3月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积89.72平方米，总房价款为1，698，898元，于2015年6月30日前交付原告。目前，原告已经通过首付款和银行按揭方式向被告支付了全部购房款。金地艺境苑小区的房屋由洋房和公寓两种，洋房为7层建筑，公寓为10层或11层建筑。被告一直宣传�小区房屋为褐石建筑，销售人员在介绍该房屋时也特别说明房屋的外墙是贴褐石。但在2014年8月，原告发现所购房屋的外墙上并未贴所谓的褐石，而是刷了涂料，而洋房的外墙则贴的是褐石。2014年8月起，原告及部分公寓的业主开始询问被告公寓外墙刷涂料的事宜，但被告一直未给予正面回复，直至2014年9月19日下午，被告才约谈部分业主，明确告知公寓外墙不会贴褐石，就是刷涂料。现原告起诉要求被告对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。
被告荣添公司辩称：原、被告并未约定系争房屋外墙为褐石面砖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告荣添公司购买系争房屋，该房屋建筑面积暂测为89.72平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，698，898元。合同第十一条约定：“甲方（即被告）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未交付原告。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
另查明：被告在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。
在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。
在系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、宣传资料、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。
本案争议的焦点是被告是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，在原、被告之间《上海市商品房预售合同》中，并未有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，在售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定为被告对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，原告认为被告存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张爱军、邢新英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张爱军、邢新英负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年二月十二日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请�但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2093号
原告刘某某。
委托代理人段兴诚，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一三年六月五日
书记员 赖婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8499号
原告：张德朋，男，1956年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：俞雪平，男，1964年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何群华，上海市群成律师事务所律师。
被告：王张华，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告张德朋与被告俞雪平、王张华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8499号原告：张德朋，男，1956年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：俞雪平，男，1964年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何群华，上海市群成律师事务所律师。被告：王张华，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告张德朋与被告俞雪平、王张华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  袁仙花二〇一八年三月二十八日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第267号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，喀左县某法律服务所律师。
被告：张某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月21日，被告的朋友陈某某向原告借款10000元，被告做为承担连带责任保证人。现陈某某离家出走，原告无法查找到陈某某，因此提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告张某称辩：借款担保事实存在，但现在没钱还不上。
经审理查明：2014年5月21日，陈某某向原告借款10000元，被告是连带责任保证人，借款期限2014年5月21日至2014年6月20日。借款当日，陈某某为原告出具借条一张，被告做为担保人在借条上签字。借款到期后，原告一直向被告催要借款，但被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：陈某某向原告借款，被告为此笔借款提供连带责任保证的事实存在，原告与被告的保证合同关系成立并有效，借款期满后，陈某某未能清偿债务，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后15日内偿还原告刘某某借款10000元，并自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年八月二十日
书记员 张 宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执131号
申请执行人卢某，男,1969年3月9日出生,汉族,住广西梧州市。
被执行人梧州市某物业管理服务有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人陈某,该公司执行董事。
本院受理的卢某与梧州市某物业管理服务有限公司加班工资、经济补偿金争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲终字（2017）第545-1号仲裁裁决书中，现被执行人梧州市某物业管理服务有限公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲终字（2017）第545-1号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月三日
书记员 梁月云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初120号
原告：李明杰，男，汉族，1964年9月2日生，地址晋中市榆次区。
被告：被告山西华强房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区新建北路519号。
法定代表人：乔福安。
原告李明杰诉被告山西华强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李明杰向本院提出撤回对被告山西华强房地产开发有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李明杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明杰撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告负担。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年三月六日
书 记 员 樊红丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1237号
原告：尹某某，曾用名尹建洪。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，曾用名李荣刚。
本院于2015年2月11日立案受理原告尹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序进行了审理，在审理过程中，由于被告李某甲下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年4月3日公告向被告李某甲送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人黄顺治到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1998年3月在云南省水富县城打工相识并建立恋爱关系，1999年7月19日办理结婚登记，1999年10月19日生育一子取名李某乙。由于原、被告婚姻基础较差，被告于2006年农历八月初六下午在家独自喝完闷酒后离家出走，原告四处寻找被告无果。2012年9月25日，原告向宜宾市翠屏区人民法院起诉与被告离婚，宜宾市翠屏区人民法院作出不准原、被告离婚的民事判决。宜宾市翠屏区人民法院经原告的申请作出（2014）翠屏民特字第8号宣告被告失踪的民事判决，该判决已于2014年12月2日生效。原、被告婚姻基础较差，被告于婚后不承担家庭责任，离家分居8年多，夫妻关系已名存实亡，原告起诉请求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月在云南省水富县城打工相识不久后建立恋爱关系，1999年7月19日办理结婚登记，1999年10月19日生育一子取名李某乙。原、被告恋爱期间及结婚初期感情较好。原、被告在云南省水富县打工期间常因家庭琐事吵闹，被告于2006年农历八月初六下午在家独自喝完闷酒后离家出走，从此音信全无。婚生子李某乙自被告离家出走后一直随原告生活。原告于2012年9月25日向宜宾市翠屏区人民法院起诉与被告离婚，该院于2013年2月5日作出（2012）翠屏民初字第3502号民事判决，不准原告尹某某与被告李某甲离婚。之后，原告尹某某于2014年2月26日向宜宾市翠屏区人民法院申请宣告被告李某甲失踪，宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月22日作出（2014）翠屏民特字第8号民事判决，宣告被申请人李某甲失踪。庭审中，原告离婚态度坚决，并要求抚养儿子李某乙。
上述事实，有原告的身份证及户口薄复印件、证明、被告身份证复印件及宜宾市公安局思坡乡派出所的证明、结婚登记审查处理表、（2012）翠屏民初字第3502号民事判决书、（2014）翠屏民特字第8号民事判决书和原告的陈述予以证实。
本院认为：原告尹某某与被告李某甲系自由恋爱，夫妻感情基础较好。被告李某甲于2006年农历八月初六离家出走，音信全无，是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因。被告李某甲已经宜宾市翠屏区人民法院宣告失踪，就原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告的婚生子李某乙在被告李某甲离家出走后一直随原告尹某某生活的，原告请求抚养李某乙的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某乙由原告尹某某抚养。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
代理审判员 袁洪林
代理审判员 朱汉武
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 莉
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0198号
原告金湖阳光假日酒店有限公司，住所地金湖县衡阳路30号。
法定代表人徐松，该公司经理。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏大力元金属结构制造有限公司，住所地金湖县工业园区84大道28号办公楼二层。
法定代表人郭元辉，该公司总经理。
原告金湖阳光假日酒店有限公司诉被告江苏大力元金属结构制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年10月15日以被告下落不明为由，申请撤回对被告江苏大力元金属结构制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖阳光假日酒店有限公司撤回对被告江苏大力元金属结构制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 何苏平
人民陪审员 熊亚东
二０一四年十月十七日
书 记 员 鲍相华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二终字第86号
上诉人（原审原告）湖南财信环球国际旅行社。
法定代表人陆小平，该公司总经理。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界东辉管理有限公司。
法定代表人袁寅洲，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人湖南财信环球国际旅行社因与被上诉人张家界东辉管理有限公司旅游合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成由审判员黄勇芳担任审判长，审判员张彦、代理审判员朱琳参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黄翼，被上诉人的委托代理人王智能到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，上诉人湖南财信环球国际旅行社于2015年1月14日依法更名为湖南财信旅游有限公司。
本院认为，原审认定本案已过诉讼时效的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1617号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
二审预交的案件受理费1820元，退回给上诉人湖南财信环球国际旅行社。
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00694号
原告白某甲，男、汉族，陕西省吴起县人。
被告白某乙，男、汉族，陕西省吴起县人。
本院在受理原告白某甲与被告白某乙土地征用补偿费用纠纷一案中，原告白某甲在2013年10月15日向本院提出撤诉申请，双方已私下调解达成协议。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白某甲承担。
审判员 乔正文
二〇一三年十月十五日
书记员 张永坚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第244号
原告柳州市中洗通用自动化设备厂。
被告荔浦县永诚二手机动车交易市场有限公司。
原告柳州市中洗通用自动化设备厂与被告荔浦县永诚二手机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任庭审记录。原告的法定代表人雷云中到庭参加诉讼，被告荔浦县永诚二手机动车交易市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市中洗通用自动化设备厂诉称，2013年12月24日，原、被告签订一份《购货合同》，被告向�告购买一台ZX-09G型全自动电脑洗车机（旧机），货款共计110000元。双方约定被告先支付定金30000元，之后在原告将机器运到被告目的地后支付60000元，余款在2014年6月30日前付清。2014年1月10日，原告将机器运送到被告处所，并安装调试好后交被告使用，但被告没有按约在2014年6月30日前付清货款，只支付100000元，尚欠原告货款10000元。现被告已使用洗车机一年半，但其仍以各种理由拒付，其行为已违约，应承担相应的违约责任。特此请求法院判令被告给付原告货款10000元及逾期付款的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告荔浦县永诚二手机动车交易市场有限公司未作答辩也未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《购货合同》这份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《购货合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护，当事人均应按合同履行各自义务。在合同履行过程中，原告已依约为被告运送安装了机器，被告亦应按合同约定向原告支付全部货款，但逾期后被告尚欠10000元没有付清，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，被告应及时向原告清偿货款并偿付逾期付款的利息损失。原告诉请判令被告清偿尚欠货款并偿付逾期付款的利息损失，其诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔浦县永诚二手机动车交易市场有限公司支付原告柳州市中洗通用自动化设备厂货款10000元并偿付逾期付款的利息损失（利息损失的计算：以尚欠货款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年6月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费89元，减半收取45元，由被告荔浦县永诚二手机动车交易市场有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日止二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃大胜
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈明旎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2839号
原告：陈静，女，1962年8月10日出生，汉族，河南省人，无业，住郑州市金水区。
委托代理人姜玉松，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郝克杰，男，1978年1月3日出生，汉族，河南省人，住洛阳市西工区。
第三人：亓立国,男，1975年5月5日出生，汉族，河南省伊川县人，河南诺然律师事务所律师，住洛阳市涧西区。
委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师,代理权限：特别授权。
原告陈静诉称，2016年6月16日,郑州市高新技术产业开发区人民法院做出（2015）开民初字第11361号民事判决书,判决洛阳鑫百年典当有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈静借款本金16379501元及利息,被告郝克杰对上述债务承担连带责任。2016年8月16日郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终7956号民事判决书,判决维持原判。在诉讼中,原告向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请财产保全,依法查封了郝克杰名下所有的位于洛龙区××、所有权证号为洛房权证市第003608**号车位（以下简称争议车位）。2017年3月29日,亓立国对本案争议车位提出书面异议,涧西区人民法院于2017年6月12日做出（2017）豫0305执异18号执行裁定书,中止对争议车位的执行。原告认为,涧西区人民法院做出的中止对争议车位执行的裁定书缺乏事实和法律依据。理由如下：一、争议车位仍登记在郝克杰名下,郝克杰是所有权人。二、亓立国购买争议车位的行为未经确权，亓立国的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十八条之规定,属于怠于行使权利,对争议车位不过户有过错。诉讼请求：1、准许执行郝克杰名下坐落洛龙区望春门街××号，所有权证号为洛房权证市第003608**号车位。2、由被告承担本案诉讼费用。
第三人亓立国辩称：1、争议车位原为郝克杰、郝晨吟共同共有，郝克杰和郝晨吟的监护人将该房产和车库于2013年5月30日签订《房屋车库买卖合同》。同日，答辩人按郝克杰指示支付了合同借款100万元。次日，郝克杰结清了2013年5月31日之前的水电费、物业费及车库管理费，并交付了房屋钥匙、房屋和车库，交付了合同约定的相关手续和票据。同日，预交了2013年6月1日至2013年12月31日物业费和车库管理费。2013年10月份开始对7-2001（房屋）进行了装修。2014年把该房屋作为成立河南诺然律师事务所的办公场所。2014年5月份启用了7-05车位，停入车辆为我本人所有的豫Ｃ×××××银色奥迪。2015年6月8日，郝克杰办理了7-2001（房屋）和7-05号（车库）的房产证。四天后，也就是2015年6月12日，郝克杰夫妇和本人及妻子到房管局办理了7-2001（房屋）和7-05号（车库）房屋的过户手续，均已进行了网签。由于地税系统没有永丰园车库的定价系统，要求对车库进行价格评估后，才能缴纳税收，或者等到2015年10月份在到税局窗询问定价系统是否完善，再决定缴纳税收，因此，当日仅把7-2001（房屋）办理了房屋过户手续，7-05号（车库）的手续没有办成。2015年10份，再次去税局窗口询问定价系统是否完善时，得知还没有完善，并告知我们如果着急，需对车库价格进行评估。2015年10月14日原告将该7-05号（车库）进行了查封，
被告郝克杰未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2016年6月16日,郑州市高新技术产业开发区人民法院做出（2015）开民初字第11361号民事判决书,判决洛阳鑫百年典当有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈静借款本金16379501元及利息,被告郝克杰对上述债务承担连带责任。2016年8月16日郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终7956号民事判决书,判决维持原判。在诉讼中,原告向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请财产保全,依法查封了郝克杰所有的位于洛龙区××、所有权证号为洛房权证市第003608**号车位。2017年3月29日,第三人亓立国对本案争议车位提出书面异议,涧西区人民法院于2017年6月12日做出（2017）豫0305执异18号执行裁定书,以异议人亓立国所提异议根据形式审查的原则符合上述情形（《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十八条之规定的四项条件）且其权利能够排除执行,裁定中止对争议车位的执行。
另查明，第三人亓立国在购买房屋和争议车位中,按郝克杰指示支付了合同款100万元，次日，郝克杰结清了2013年5月31日之前的水电费、物业费及车库管理费，并交付了房屋钥匙、房屋和车库，交付了合同约定的相关手续和票据。同日，亓立国预交了2013年6月1日至2013年12月31日物业费和车库管理费。2013年10月份开始对7-2001（房屋）进行了装修，2014年5月份启用了7-05车位。2015年6月8日，郝克杰办理了7-2001（房屋）和7-05号（车库）的房产证。2015年6月12日，郝克杰夫妇和第三人亓立国及其妻子到房管局办理了7-2001（房屋）和7-05号（车库）房屋的过户手续，均进行了网签，当日仅把7-2001（房屋）办理了房屋过户手续，7-05号（车库）的手续没有办理。
本院认为，第三人亓立国虽与郝克杰及郝晨吟的监护人在2013年5月30日签订《房屋车库买卖合同》，但只办理了房屋的过户手续而未办理争议车位的过户手续，其辩称不是因其过错而未办理过户手续与事实和法规均不一致，办理争议车库的过户手续过程中可进行评估确认交纳税金的数额。其在亓立国辩解意见中已做阐述,故亓立国辩解的地税系统没有永丰园车库的定价系统而未能办理过户的辩解意见不予采信,第三人亓立国做为一执业律师应当明知其未办理争议车库过户手续的法律后果,故第三人亓立国对未办理过户手续存有过错,其权利不能够排除对争议车库的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第三百零四条、第三百零六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下：
准许执行被告郝克杰名下坐落洛龙区望春门街15号7幢5号，所有权证号为洛房权证市第003608**号车位。
本案诉讼费100元，由第三人亓立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2839号
本院于2017年11月6日作出的（2017）豫0305民初2839号《民事判决书》中，第14行与第15行中间有漏写，应予补正，现裁定如下：
在第14行与第15行中间添加“原告陈静诉被告郝克杰、第三人亓立国为执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈静委托代理人姜玉松、第三人亓立国及其代理人周亚南到庭参加了诉讼，被告郝克杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。”
特此补正
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许文博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第168号
原告：王某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：周某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费326元（原告已预交），减半收取163元由原告王某某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年五月九日
书记员 段仕琼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第212号
罪犯蒋兴，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市洪江人民法院于2008年9月12日作出（2008）怀洪刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蒋兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年4月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币一万元。本案经济损失人民币18553元，由蒋才军承担人民币3647.67元，蒋兴承担人民币7643.66元，杨静承担人民币7261.67元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋兴在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯蒋兴确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蒋兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分198.5分。自2009年3月至2012年8月期间有多次违规行为，之后未有违规行为，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯蒋兴在服刑中，虽在2009年3月至2012年8月期间有多次违规行为，但之后未有违规行为，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴减刑十个月，减刑后的刑期至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨云智
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第405号
申请执行人黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高岩，职务：董事长。
被执行人，姜功全，男。
被执行人蒋本有，男。
被执行人冯悦圣，男。
被执行人周斌，男。
被执行人姜功文，男。
申请执行人黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文金融借款合同纠纷一案，由于姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文未履行生效法律文书确定的内容，黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管�部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文目前没有可供执行的财产，且申请执行人黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文新的财产线索，黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00160号
原告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，该单位董事长。
委托代理人：赵佶，该公司员工。
被告：于娟，无职业。
原告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司与被告于娟劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，经本院查明被告于娟向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁闯行天下人力资源服务有限公司为其补缴社会保险，该仲裁委员会于2015年7月9日出具沈河劳人仲字（2015）141号仲裁裁决书，裁决辽宁闯行天下人力资源服务有限公司为于娟补缴2015年2月至2015年3月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，原告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司不服起诉至本院，本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故于娟请求辽宁闯行天下人力资源服务有限公司为其补缴养老保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告于娟的仲裁申请。
案件受理费人民币10元，由原告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5647号
原告：淮安市我爱我家房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路17-8号。
法定代表人：卢丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常成红，该公司职员。
被告：杨兆武，男，1968年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：吴蓓蓓，女，1970年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨兆武（系吴蓓蓓丈夫），男，1968年6月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司与被告杨兆武、吴蓓蓓居间合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费151元（已减半），由原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司负担。
审判员 薛爱丽
二〇一八年六月二十三日
书记员 许雨璇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更117号
罪犯杨春林，男，1959年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年4月25日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2012）龙刑初字第80号刑事判决，认定罪犯杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。刑期至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第684号
尚小霞等：
关于邮政储蓄银行获嘉支行与你借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（（2014）获民金初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付本金81383.24元
此令
二〇一四年十月二十一日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。