广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第115号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人洪某甲，男，广东省人，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
委托辩护人刘木权，系陆丰市法律援助处律师。
陆丰市人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人刘木权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人洪某甲与同案人周某甲（在逃），于2010年10月21日下午4时许，在本市东海镇工人文化宫玩电子游戏时，与陈某甲等人发生吵架。周某甲便打电话给其胞弟同案罪犯周某乙（已判刑），周某乙与“黑猫”（身份不明）到达现场后，与被告人洪某甲及周某甲一起，对陈某甲进行殴打。闻讯赶到现场的陈某甲胞兄陈某乙上前劝阻时，被告人洪某甲、周某乙等人围住陈某乙进行殴打，期间，周某乙持一支仿“六四”式手枪，开枪击中陈某乙右肩背部。经法医鉴定，陈某乙右肩背部见枪弹创，右上臂软组织见金属异物存留，属轻伤。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人洪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某甲庭审时辨称其没有参与伤害被害人陈某乙等人。庭审后，被告人洪某甲于2014年4月10日向本院书面递交《悔过书》，供认其参与伤害被害人陈某乙等人，请求法庭给予从轻处理。
辩护人刘木权的辩护意见：被告人在本案犯罪情节较轻，案发后被告人的亲属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求给予被告人从轻处罚。
经审理查明：2010年10月21日下午4时许，被告人洪某甲和同案人周某甲（另案处理）在本市东海镇工人文化宫玩电子游戏时，与陈某甲等人发生吵架。周某甲打电话串招同案罪犯周某乙（周某甲胞弟），周某乙又串招同案人“黑猫”（另案处理），周某乙和“黑猫”到达现场后，与洪某甲、周某甲一起对陈某甲进行殴打。此时，闻讯赶到的陈某乙（陈某甲胞兄）上前劝阻时，洪某甲、周某乙等人围住陈某乙进行殴打，周某乙持随身携带的仿“六四”式手枪开枪击中陈某乙右肩背部。尔后，被告人洪某甲等人逃离现场。经鉴定：陈某乙的损伤程度属轻伤。
在审理过程中，被告人的亲属洪某雄与被害人陈某乙于2014年3月30日达成《和解协议书》，由被告人的亲属洪某雄一次性赔偿被害人陈某乙的医药费等共计人民币20000元。被害人陈某乙向本院书面提交《谅解书》：请求给予被告人洪某甲等从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实：2010年10月21日16时47分，陆丰市公安局南堤派出所接“110”指令称陈某乙在马街尾文化宫门口被人开枪打伤后，遂决定立案侦查。
2、陆丰市公安局巡警大队《抓获经过》，证实：2013年11月18日19时，陆丰市公安局巡警大队在本市东海镇洪某甲的住所将犯罪嫌疑人洪某甲抓获归案。
3、陆丰市公安局现场勘验检查笔录、照片及现场图，证实：2010年10月21日17时55分，陆丰市公安局刑警三中队对位于本市东海镇马街尾市工人文化宫门口的案发现场进行勘查，文化宫对面是陆丰市某集团公司，该公司门前有一电线杆，在电线杆旁的地面上留有一枚弹壳，余无异常。现场提取弹壳一枚，制作现场图一张，拍摄照片一套。
4、陆丰市公安局（陆）公（刑）鉴（伤检）字（2010）373号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：伤者陈某乙右肩背部见枪弹创，右上臂软组织见金属异物存留，其形态符合枪击伤的特点。其损伤程度据枪弹创长度25cm或右上臂软组织金属异物存留依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条或第四十八条的规定评定为轻伤范围。
5、陆丰市人民法院（2011）陆法刑初字第235号《刑事判决书》，证实：被告人周某乙犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。
6、被害人陈某甲的报案陈述：2010年10月21日16时许，我和杨某某、洪某乙等人到本市东海镇文化宫游艺室内玩游戏时，可能洪某乙不小心按掉隔壁一部游戏机的游戏币，我买了几个游戏币赔对方。尔后，我们准备走时，对方洪某甲等三人叫我们不要走，其中一个说我态度傲慢。说着，洪某甲和另一个男子便冲上来踢我一脚和打我一拳，经杨某某等人劝阻后，洪某甲等三人又回到游艺室玩游戏。我走出来后就打电话给我哥陈某乙，刚好我哥在附近，我便将情况告诉我哥，陈某乙叫我一起到文化宫，同时还打电话叫其朋友。我们到达文化宫时，洪某甲等五、六人走出来，陈某乙问是谁打我，我便指洪某甲。洪某甲等人见后便围过来，在文化宫里面和洪某甲一起打我的那男子从身上拿出一支手枪，另一个拿出一把刀。我见状准备走时，洪某甲拿椅子冲上来砸我屁股，持枪的男子威胁我不要走，接着，那持刀的男子拿刀刺向我，我躲开后就跑往防疫站躲起来，此间，我听到二声枪响。隔了一会儿，我打电话给陈某乙时，陈某乙的朋友告诉我陈某乙刚才中枪，现在医院治疗。经照片辨认：指认9号照片（洪某甲）就是本案犯罪嫌疑人之一。
7、被害人陈某乙的陈述：2010年10月21日16时多，陈某甲打电话称其在文化宫被人殴打。当我赶到文化宫时，从文化宫走出一大堆人，其中五、六人走出来，另有六、七人开摩托车出来，我问陈某甲是否被人殴打，陈某甲指向那些人，说刚才被他们殴打。这时，那些人围过来，其中一人持一把枪，二人持刀，其他人拿椅子，冲过来殴打我们，我见无法阻止，就跟陈某甲逃跑。那持枪男子向陈某甲开了一枪，但没中。接着他们就围上来殴打我，有一人拿刀刺向我时被我躲过，这时，那持枪男子拿枪架在我肩上开枪，我一摸，肩上流血。尔后，那些人都跑了。经照片辨认：指认4号照片（洪某甲）就是对其殴打的犯罪嫌疑人之一。
8、证人庄某亮、洪某乙、杨某某的证言：2010年10月21日下午3时多，庄某亮和陈某甲、杨某某、吴洪某乙四人在东海镇文化宫“新气派”电子室打完电子游戏后，在电脑排队排在后面的一位青年人说他的硬币被庄某亮和陈某甲、杨某某、吴洪某乙等人打了，庄某亮和陈某甲、杨某某、洪某乙等人买了硬币赔给那青年人后认为完事，就走出游戏室，当庄某亮和陈某甲、杨某某、洪某乙等人走到文化宫大门，那青年人和另一位青年追出来朝陈某甲踹了一脚，然后二人对陈某甲乱打。庄某亮和杨某某、洪某乙上前劝阻后，陈某甲退到文化宫大门，十几分钟后，刚好陈某甲的哥哥陈某乙赶到。而对方集结了10多人，那青年人拿一把枪，另外有三、四人持刀，他们10多人围住陈某甲兄弟，陈某甲冲出包围往马街尾的方向逃走，那些人追不上就在门口打了一枪，尔后又转回来围住陈某乙，那青年人用枪朝陈某乙背部砸了一下，尔后，“砰”的一声枪响，陈某乙的脖子中弹流血，那些人见状就逃走。经照片辨认：吴洪某乙指认第五组8号照片（洪某甲）就是犯罪嫌疑人之一。
9、证人郑某集的证言：2010年10月21日下午4时许，我在“新气派”电子室上班，听到电子室的停车场有人在吵闹。我出去观看时，见两名20多岁的男青年在争吵动手，双方的朋友分别上前拉开，尔后双方各自驾车离开，我见没什么事，就回里面忙自己的工作。
10、证人余某某的证言：2010年10月21日，我在马街“新干线”网吧门口值班看车，当天下午4时许，我见文化宫大门口处聚了许多人，像是打架，有人跑有人追，情形很乱，接着听到一声“砰”。过一会又响了一声，有一名男青年被子弹打伤肩部，我才知道是枪声，那男青年受伤后双方各自驾摩托车离开了。
11、同案人周某乙的陈述：2010年10月21日下午4时许，我接到我哥周某甲的电话称其在文化宫被人殴打，我便开摩托车叫上“黑猫”一起去文化宫。当我们到达文化宫时，见门口围了二、三个男青年。这时，周某甲打电话叫我进去，我找到周某甲后，跟周某甲一起出来时，被那群男青年围住。其中一人说：“就是这个”，并有人冲过来打我，当那群人认出周某甲时，有的冲过去殴打周某甲。我见状马上从口袋掏出一把钢珠枪，并向天开了一枪。那群人因害怕都退后，尔后，他们觉得我的枪可能是假枪，冲过来对我拳打脚踢。我见朋友“黑猫”被人抓住，我就冲过去，对着那抓“黑猫”的人开了一枪，那人用手掩着脖子说：“我被枪打伤了”。尔后那帮人停下来，我们就趁机逃走了。跟我哥在一起的还有一个叫洪某甲。
12、被告人洪某甲在公安机关的供述：2010年10月21日下午4时许，我在本市东海镇文化宫内的电子游戏室打电子，当时，我打电子认识的周某甲也在打电子。忽然，我见周某甲跟另外四名来打电子的男子发生口角并扯手，我就跑过去劝开他们，并上前抱开对方一名叫“阿林”的男孩，当时电子室的工作人员也有劝止，将双方劝开。没一会，我又听到门外有人吵架，我跑出去，见“阿林”这边又来了三、四名男子，其中两个我认识，我便上前同他们谈话，而周某甲那边也叫来了三、四名男子，忽然，双方打起来，接着去听到“砰、砰”两声响声，是周某甲的弟弟周某乙开枪打伤“阿林”这方的人。周某甲这边见开枪伤了人就离开了，我见状也马上离开。事后，我曾托人向“阿林”一方理会这件事，但一直未有结果。
13、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：洪某甲的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人洪某甲竟参与故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人在本案犯罪情节较轻，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求给予被告人从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人是因其同案人与受害人发生纠纷而参与犯罪，且受害人的伤情是因其同案人持枪击发造成，在共同犯罪中，被告人所起作用较小，犯罪情节较轻，且能悔罪服法，其亲属积极赔偿被害人的损失后，化解了双方的矛盾。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予酌情从轻处罚，并适用缓刑考验。
被告人洪某甲的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害，致一人轻伤；2、积极赔偿；3、取得被害人谅解；4、自愿认罪。
根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 珠
审判员 陈壮雄
审判员 林 安
二〇一四年四月十八日
书记员 刘建清