重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4730号
原告梁梅，女，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市南川区。
委托代理人苟某某，重庆捷讯律师事务所律师。
被告熊天伟，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码90287794-4。
负责人周波。
委托代理人刘梦蛟，男，汉族，1981年6月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨纯，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市江北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人刘某，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆康实律师事务所律师。
原告梁梅诉被告熊天伟、重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司（以下简称“出租车三分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁梅及其委托代理人苟某某，被告熊天伟，被告出租车三分公司的委托代理人杨纯，被告太平洋重庆分公司的委托代理人刘某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁梅诉称：2015年9月2日，熊天伟驾驶渝BT95**小型客车从南岸区上新街转盘方向沿上新街往弹子石方向行驶，当车行驶至重庆市南岸区上新街公交车站路段时，与同向的梁正华所骑电动助力车发生接触，致电动车上乘客梁梅受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，熊天伟负本次事故主要责任，梁正华负次要责任，梁梅无责任。梁梅受伤后被送至重庆市第五人民医院住院治疗，现已出院。经司法鉴定，梁梅在本次事故所受伤害构成伤残，且后续医疗费需15000元，护理时限90日等。另查明，本案涉事车辆渝BT95**实际所有人为被告出租车三分公司，且该车在被告太平洋重庆分公司处投保了交强险及第三者责任商业保险。现原告起诉来院，请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计136574元。
被告熊天伟辩称：对事发经过及责任划分无异议，我系被告出租车三分公司的员工，签订有劳动合同，驾车系执行职务行为。我垫付医疗费约30000余元，请求本案一并解决。
被告出租车三分公司辩称：对事发经过及责任划分无异议，被告熊天伟系我司员工，签订有劳动合同，驾车系执行职务行为。渝BT95**号车事发时系我司所有，后因年限到期已报废。该车在被告太平洋重庆分公司处投保有交强险及商业三者险（保额200000元，未购买不计免赔）。
被告太平洋重庆分公司辩称：1、我司在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证后，若无拒赔事项，愿意在保险范围内进行赔偿。若被告未提交任何一项证件，我司则在交强险及商业三者险范围均拒赔。2、对事发经过及责任划分无异议。3、渝BT95**号车在我司投保交强险及商业三者险（保额200000元），未购买不计免赔，本案免赔率为15%。3、超过交强险的损失建议由原告自行承担30%。4、超过交强险医疗限额后的医疗费用的20%为非医保用药，由车方自行承担。5.诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2015年9月2日13时10分，熊天伟驾驶渝BT95**号小型客车从南岸区上新街转盘方向沿上新街往弹子石方向行驶，当车行驶至重庆市南岸区上新街公交车站路段时，与同向的梁正华所骑电动助力车发生接触，致电动车上乘客梁梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年9月3日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出第5001086201507601号道路交通事故认定书，认定：熊天伟承担此事故主要责任，梁正华承担此事故次要责任，梁梅不承担事故责任。事故发生后，梁梅被送往重庆市第五人民医院进行治疗，共住院27天。出院诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左前踝、内踝、后踝骨折；3、左踝关节脱位；4、左足第一跖骨粉碎性骨折；5、左踝前内侧皮肤裂伤；6、左足背皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、患肢不负重，继续石膏外固定约2周，2周后来我院骨科门诊复查X片，根据骨折愈合情况决定下一步治疗计划；2、加强营养促进骨折愈合，加强护理预防再骨折；3、骨科门诊每月复查。后原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费、护理时限进行鉴定。2015年12月8日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2015]临床B鉴字第2776号司法鉴定意见书，认为：1、梁梅属级伤残；2、梁梅后期医疗费约需壹万伍仟元；3、梁梅护理90日。本院受理此案后，被告太平洋重庆分公司在举证期限内对梁梅的伤残等级、后续医疗费提出重新鉴定请求，并申请对误工时限进行鉴定，其他原、被告均同意被告太平洋重庆分公司的鉴定申请，本院在征求原、被告选择鉴定机构意见的基础上委托了重庆市南岸司法鉴定所对梁梅的伤残等级、后续医疗费及误工时限进行了鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2016年5月6日出具渝南司鉴（医）[2016]112号司法鉴定意见书，认为:1、梁梅因交通事故受伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成（10级）伤残；2、梁梅的后续医疗费约需14000元左右；3、梁梅因交通事故受伤，其伤后不能从事劳动或工作，其误工期为210日（从受伤之日起计算）。本院将该司法鉴定意见书送达给了原、被告并指定了异议期。原、被告在异议期内未向本院提出异议。被告太平洋重庆分公司预付鉴定费2600元、鉴定会诊费及资料邮寄费130元。被告熊天伟垫付医疗费29623.89元。
另查明：渝BT95**号车在事发时登记在被告出租车三分公司名下，2015年12月25日，该车因报废在重庆市公安局交通管理局车辆管理所处办理了注销登记，车管所收回该车前号牌、后号牌、行驶证、及机动车登记证书。被告熊天伟系被告出租车三分公司的驾驶员，系劳动关系；事发时被告熊天伟具有准驾资格和从业资格，系执行职务行为。该车在被告太平洋重庆分公司投保有交强险及商业三者险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。商业三者险的保额为200000元，未投保不计免赔，本案免赔率为15%。
三被告与原告对非医保用药比例为20%无异议。
经过庭审举证、质证，三被告对原告诉请的下列费用有异议：
1、住院伙食补助费。原告请求1350元（50元/天×27天），提交住院病历、出院证、医疗证明书，证明原告住院27天。三被告认可住院27天，但标准只认可32元/天。
2、营养费。原告请求1000元，提交出院医嘱予以证明。三被告认可需加强营养，但金额只认可100元。
3、后续医疗费。原告请求14000元，提交重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。三被告对真实性无异议，但认为应待实际产生后再行主张。
4、残疾赔偿金。原告请求54478元（27239元/年×20年×10%），提交重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证实原告因交通事故致十级伤残；提交户口簿、居住证明、租房合同、子女的就读证明，拟证实原告虽系农村户口，但在城镇连续居住一年以上，应按城镇标准计算。三被告对证据真实性无异议，对十级伤残无异议，但认为应按农村标准计算。
5、误工费。原告请求24150元（3450元/月×7个月），提交劳动合同、误工损失证明，拟证实原告每月收入为3450元；提交重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证实误工时限为210天，即7个月。三被告对证据真实性不予认可，标准只认可80元/天，天数认可计算至第一次定残前一日，即65天。
6、护理费。原告请求9000元（100元/天×90天），提交重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明护理时限为90日。三被告认可护理时限为90日，住院期间27天认可80元/天，出院后63天认可30元/天。
7、交通费。原告请求1000元。三被告认可100元。
8、精神损害抚慰金。原告请求4000元。三被告认可2000元。
9、被扶养人生活费。原告请求25564元（大女：19742元/年×10年×10%÷2人=9871元，小女：19742元/年×16年×10%÷2人=15793元）,除提交残疾赔偿金中所提交的证据外，另提交出生医学证明，拟证实原告两个女儿均随原告在城镇生活，应按城镇标准计算被扶养人生活费。三被告对证据真实性无异议，但认为应按农村标准计算。
10、残疾辅助器具费。原告主张90元，提交拐杖发票一张。三被告对证据真实性、关联性均不认可。
11、鉴定费。原告主张1950元，提交重庆市法医学会司法鉴定所出具的发票。三被告对真实性无异议，但认为不应赔偿。
上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证、从业资格证、保单抄件、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、医疗证明书、医疗票据、户口簿、证明、出生医学证明、房屋租赁合同、入读证明、劳动合同、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，熊天伟承担事故主要责任、梁正华承担事故次要责任，熊天伟与梁正华的、行为侵犯了原告梁梅的身体健康权，故应承担相应的责任。因原告陈述梁正华系其亲属，自愿放弃请求梁正华承担赔偿责任，本院认为，此系原告处分自己权利且未违反法律规定，应予准许。因被告熊天伟系被告出租车三分公司驾驶员，事发时系履行职务行为，故被告熊天伟应承担的责任应由被告出租车三分公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告太平洋重庆分公司作为渝BT95**号车的交强险保险人，理应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额的损失部分，本院认为，熊天伟承担事故主要责任，梁正华承担事故次要责任，参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任）的规定，本院认为，因梁正华驾驶的电动助力车为非机动车，故超过交强险限额的损失部分由梁正华承担10%，被告出租车三分公司承担90%为宜，该损失仍应由被告太平洋重庆分公司在商业三者险保险范围内承担（保额200000元，免赔率15%），不足部分，再由被告出租车三分公司承担。
庭审过程中，因渝BT95**号车报废注销致行驶证原件被车管所收回，被告出租车三分公司无法提供行驶证原件，但提供了行驶证复印件，因年检次数太多未复印行驶证背面的最后一次，即事发期间的年检情况。被告太平洋重庆分公司认为因未看到行驶证上的事发期间的年检情况，故认为渝BT95**号车在事发时未进行年检，据此提出在交强险和商业三者险范围内拒赔。本院根据投保车险的通常情况（即投保人需提交行驶证复印件供保险公司核实后，保险公司才会承保），将提交渝BT95**号车的行驶证复印件的举证责任分配给被告太平洋重庆分公司，并告知了举证不能的诉讼后果，被告太平洋重庆分公司在有能力、有义务提交行驶证复印件的情况下拒不提交，应承担相应的不利后果。本院认为，渝BT95**号车在事发期间车辆依法通过了年检，本院对被告太平洋重庆分公司的辩称意见不予采信，对其提出的在交强险及商业险范围内拒赔的意见也不予采信。
庭审中，原、被告对非医保用药比例为20%无异议，本院予以确认。
对原、被告有争议的费用，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原、被告对住院27天无异议，本院予以确认。本院参照重庆市公务员出差伙食补助标准依法主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。
2、营养费。本院认为，出院医嘱中有加强营养的建议，本院酌情主张800元。
3、后续医疗费。三被告对原告提交的重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性予以认可，本院予以采信。本院依据该司法鉴定书中的意见依法主张后续医疗费14000元。被告认为应待实际产生后再行主张，本院认为，原告有权利现在依据司法鉴定意见书中预估的费用进行主张，也可以待实际发生后主张，此系原告的选择权问题。
4、残疾赔偿金。三被告对原告因交通事故致十级伤残予以认可，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据可以证明原告及其子女在城镇连续居住一年以上，且有固定收入来源，本院认为应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院依法主张54478元（27239元/年×20年×10%）。
5、误工费。关于误工标准：本院认为，原告提交的劳动合同可以证明原告每月收入为3450元，且该标准符合通常情形，本院予以采信；关于误工时限，本院认为，启动第二次鉴定之时，第一次鉴定意见已经失效，故此时不存在“定残日”。第二次鉴定意见作出之时，“定残日”重新被明确。故针对同一事故、同一部位存在两个以上伤残鉴定意见的，应当以最终被采信的伤残鉴定意见作出之日，即2016年5月6日作为“定残日”。故本院对三被告的辩称意见不予采信。重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明误工时限为210天，未超过定残前一日的时间，故本院认定误工时限为210天。据此，本院依法主张误工费24150元（3450元/月÷30天×210天）。
6、护理费。被告对护理时限90天无异议，本院予以确认。本院参照本地护工平均报酬水平依法主张护理费9000元（100元/天×90天）。
7、交通费。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张500元。
8、精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故致十级伤残，其精神的确受到严重损害，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
9、被扶养人生活费。本院认为，原告提交的出生医学证明及户口簿可以证实尹梁絮和尹梁晗系原告之女，在原告定残之日分别为8周岁和3周岁，需人扶养。如上文关于残疾赔偿金的阐述，本院认为，尹梁絮与尹梁晗跟随原告在城镇生活，应按城镇标准计算被扶养人生活费。本院依法主张被扶养人生活费24677.50元（尹梁絮：19742元/年×10年×10%÷2人=9871元，尹梁晗：19742元/年×15年×10%÷2人=14806.50元）.
10、残疾辅助器具费。本院认为，原告提交的发票可以证实原告购买拐杖支出89.90元，结合原告下肢受伤致的情况，本院对关联性予以采信，依法主张残疾辅助器具费89.90元。
11、鉴定费。本院认为，原告在伤后自行委托鉴定了伤残等级、后期医疗费、护理时限；本院受理此案后，被告太平洋重庆分公司对伤残等级和后续医疗费申请了重新鉴定，且鉴定结论改变了伤残等级（九级变为十级）和后续医疗费（15000元变为14000元）。故原告应自行承担关于伤残等级和后续医疗费的鉴定费，共1300元。其余鉴定费650元，本院予以支持。
综上，原告梁梅因交通事故产生的损失为：医疗费29623.89元、住院伙食补助费1350元、营养费800元、后续医疗费14000元、残疾赔偿金54478元、误工费24150元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费24677.50元、残疾辅助器具费89.90元、鉴定费650元，共计162319.29元，其中被告熊天伟垫付医疗费29623.89元。损失中属于交强险医疗项下的有医疗费29623.89元、住院伙食补助费1350元、营养费800元、后续医疗费14000元，共计45773.89元；属于死亡伤残项下的有残疾赔偿金54478元、误工费24150元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费24677.50元、残疾辅助器具费89.90元，共计115895.40元；鉴定费650元不属于交强险赔偿范围。原告损失应首先由被告太平洋重庆分公司在交强险限额范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，故被告太平洋重庆分公司在交强险限额内的赔偿总额为120000元。超过交强险限额的损失为42319.29元，由梁正华承担10%即4231.93元，原告已放弃主张；由被告出租车三分公司承担90%即38087.36元，其中被告太平洋重庆分公司在商业三者险范围内承担28874.55元（医疗费19623.89元×0.9×0.85×0.8=12009.82元，住院伙食补助1350元×0.9×0.85=1032.75元、营养费800元×0.9×0.85=612元、后续医疗费14000元×0.9×0.85=10710元、死亡伤残项下5895.40元×0.9×0.85=4509.98元）；余款9212.81元由被告出租车三分公司赔偿。被告太平洋重庆分公司的赔偿总额为148874.55元，品迭被告熊天伟垫付的医疗费29623.89元，被告太平洋重庆分公司应赔偿原告128463.47元，支付被告熊天伟20411.08元。
关于本院依被告太平洋重庆分公司的申请委托重庆市南岸司法鉴定所对梁梅的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，及对误工时限进行鉴定产生的鉴定费2600元、会诊费及资料邮递费130元，因重新鉴定的结论改变了原告自行委托的鉴定结论，故被告太平洋重庆分公司重新鉴定的鉴定目的成立，原告应承担关于伤残等级与后续医疗费的重新鉴定费用2000元。误工时限系被告太平洋重庆分公司自愿鉴定、会诊费系鉴定中必然产生、资料邮递费系方便送达被告产生，故相应费用730元应由被告太平洋重庆分公司自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁梅128463.47元，支付被告熊天伟20411.08元（已品迭被告熊天伟垫付的医疗费29623.89元）；
二、驳回原告梁梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1945元、鉴定及相关费用共2730元，由原告梁梅承担2195元、被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司承担1750元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 詹惟凯