内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第267号
原告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司。住所地，新乡市健康路西段7号。
法定代表人方章建，职务经理。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，1981年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。住所地，濮阳市中原路中段路南。
法定代表人李东风，职务董事长。
委托代理人刘东法，男，汉族，该公司职员，住该公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大夏东配楼。
代表人王涛，职务总经理。
委托代理人仇荣恺，男，汉族，该公司法律顾问，住内黄县城关镇朝阳路173号。
原告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告王志刚、濮阳市金旺汽车服务有限公司（以下简称金旺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人司守智，被告王志刚的委托代理人陈国营，被告金旺公司的委托代理人刘东法，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人仇荣恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日13时，被告王志刚驾驶豫JX**半挂货车由南向北行驶至省道213线63公里加850米处时，与原德真驾驶的豫GX**半挂车相撞，造成两车及路肩花草树木损坏的交通事故，豫JX**半挂货车的车辆登记单位为金旺公司，该车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险。因此，被告均应承担赔偿责任，请求判令被告赔偿我车辆损失费、评估费、保全费、停车费、停运损失费及赔偿内黄县公路局花草树木损失费共计32110元，诉讼费由被告承担。
被告王志刚辩称，我是豫JX**号车的司机，与金旺公司是雇佣关系，我不应承担责任；豫JX**号车在人寿财险郑州支公司投有保险，原告的合理损失应由该公司赔付。
被告金旺公司辩称，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，事故车辆如在我公司投有保险，我公司愿在法律规定的范围内承担相应的责任；在交强险内按各分项限额赔偿，超出部分在商业险范围内按事故责任比例进行赔付；我公司不承担因交通事故产生的间接损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年9月8日13时许，王志刚驾驶豫JX**、豫JD4**挂半挂货车，由南向北行驶至省道213线63公里加850米处时，与原德真驾驶的豫GX**、豫G79**挂半挂货车相撞，造成两车、路肩及花草树木损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，王志刚负此事故的全部责任，原德真无责任，内黄县公路局无责任。
被告金旺公司系豫JX**、豫JD4**挂半挂货车车主，王志刚系金旺公司雇佣的司机。豫JX**号车和豫JD4**挂号车在被告人寿财险郑州支公司均投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），保险期间均自2012年11月24日起至2013年11月23日止。交强险责任限额共计244000元（其中医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元）；三者险赔偿限额共计550000元。
原告顺通公司系豫GX**、豫G79**挂半挂货车车主，原德真系其雇佣的司机。该车经内黄县价格认证中心鉴定，车损为13040元。豫GX**、豫G79**挂半挂货车因在交通事故中损坏花草树木，赔偿内黄县公路管理局路产损失500元。该车因交通事故在内黄县东风停车场停车至2013年9月20日，支出停车费400元。原告主张其车因交通事故停运20天，在诉讼中申请对2013年9月8日至2013年9月28日停运期间的停运净损失进行评估，根据本院委托，河南正方资产评估有限公司于2014年4月17日作出正方评报字（2014）第049号资产评估报告书，评估结论为：该车日损失额为750元，2013年9月8日至2013年9月28日损失共15750元。原告支出评估费2000元。在诉前，原德真对豫JX**、豫JD4**挂半挂货车申请保全，支出保全申请费320元。
在庭审中，被告人寿财险郑州支公司提交了三者险保险条款，主张依据不承担间接损失。原告及被告王志刚、金旺公司均称该免责条款未明确告知投保人，该保险公司亦未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、内黄县公安交通警察大队证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、三者险保险单、价格鉴定结论书、公路路产赔偿通知书、内黄县公路管理局收费票据、停车费票据、保全申请费票据、自备车辆清单、利润表，被告王志刚提交的身体条件证明、运输资格证，被告金旺公司提交的机动车行驶证，被告人寿财险郑州支公司提交的保险条款及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，王志刚与原德真驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定王志刚负事故的全部责任，原德真、内黄县公路局无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人寿财险郑州支公司承保了豫JX**、豫JD4**挂半挂货车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失首先应由被告人寿财险郑州支公司在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因王志刚负事故的全部责任，应由被告人寿财险郑州支公司在三者险赔偿限额及范围内赔偿原告，仍有不足以及不属于三者险赔偿范围的部分，因王志刚系金旺公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，由金旺公司赔偿原告，被告王志刚不负赔偿责任。
原告顺通公司因交通事故所遭受的损失应结合本案有效证据依法确定：车损13040元，停车费400元，路产赔偿费500元，原告主张停运损失计算至2013年9月28日没有依据，本院根据其停车日期计算停运天数，即自交通事故发生日2013年9月8日计算至2013年9月20日，同时，根据正方评报字（2014）第049号资产评估报告书作出的日损失额750元计算停运损失，即停运损失为9750元（750元／天×13天），评估费2000元，共计25690元，按照上述责任承担方法，首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，下余损失23690元，由被告人寿财险郑州支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告。虽然被告人寿财险郑州支公司辩称不承担间接损失，但因其不能证明相关免责条款已向投保人明示，故对此辩称意见，本院不予采信。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司物质性损失共计人民币25690元；
二、驳回原告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司负担51元，被告濮阳市金旺汽车服务有限公司负担250元；保全申请费320元，由被告濮阳市金旺汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 卫 霞