广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第73号
原告：江某甲，住广东省从化市。
法定代理人：邱美英，住广东省从化市。
委托代理人：李永珊，住广东省从化市。
被告：张史臣，户籍地广东省梅州市大埔县，住广州市萝岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区。
负责人：吴鹏职务：经理
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原告江某甲诉被告张史臣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人邱美英及委托代理人李永珊、被告张史臣到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日23时20分许，张史臣驾驶苏D×××××号小型轿车北往南横过旺城大道到出事地点时，适遇江某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿旺城大道西往东行至，结果两车发生碰撞，造成江某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张史臣与江某甲分别承担事故的同等责任。
事故发生后，江某甲于2015年1月4日入院治疗，于2015年1月28日出院，共住院24天。2015年4月24日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，评定为两个十级伤残。
为维护原告的合法权益，现提起起诉请求：1、判令被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告54534.5元；在商业第三者范围内赔偿原告24653元，合共79185.5元。2、判令被告张史臣对第一项赔偿承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面答辩意见：一、张史臣驾驶苏D×××××号车在我司购买了交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。二、江某甲与张史臣分别承担事故的同等责任，因此我司对超出交强险的部分承担50%的责任。三、对原告提出的各项诉讼请求有异议。
经审理查明：2015年1月3日23时20分许，被告张史臣驾驶苏D×××××号小型轿车北往南横过旺城大道与旺城南路交汇处时，适遇原告江某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿旺城大道西往东行至，结果两车发生碰撞，造成江某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月3日经从化市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：张史臣承担事故的同等责任，江某甲承担事故的同等责任。
事故发生后，江某甲于2015年1月4日至1月28日到从化市中心医院住院治疗，共24天。2015年4月24日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定：江某甲因外伤致左桡骨远端骨折，骨折线累及骺板，评定为X（十）级伤残；因外伤致左胫、腓骨中下段骨折，经行骨折外固定架固定术后，评定为X（十）级伤残。
另查明，被告张史臣驾驶苏D×××××号小型轿车登记所有人为其本人，在被告保险公司投保了交强险(医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元)，商业三者险（保险限额为50万元,三责不计免赔条款），事发时均在有效保险期内。案发后，被告保险支付了10000元、张史臣支付了1000元给原告。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：
1、医疗费53306.1元。原告提供了提交从化市中心医院的医疗收费票据及费用明细清单、住院病历、住院证明书、出院记录等证据予以证明，其主张医疗费53306.1元有理，本院予以支持。
2、后续医疗费8000元。原告主张后续治疗费8000元，提交了从化市中心医院的出院记录证明原告1年后复查取出钢板总费用约为8000元；该主张的费用在合理的范围内，本院予以支持。
3、残疾赔偿金25672.46元。原告江某甲为农业家庭户口，其提交了身份证、户口本，司法鉴定意见书等证据证实事故致其两个十级伤残，其主张按照农村准计算其残疾赔偿金有理，本院予以支持，其残疾赔偿金为：11669.3元/年×20年×11%=25672.46元。
4、住院伙食补助费2400元。原告住院24天，主张按每日100元计算住院伙食补助费共2400元有理，本院予以支持。
5、护理费9120元。原告受伤住院治疗24天，入院诊断为：左侧左胫、腓骨中下段骨折，左桡骨远端骨折、左侧第3、4、5跖骨骨折及左侧第5趾骨远段骨折；医嘱:住院期间留一人陪护，全休三个月。有其提交的从化市中医医院出院记录、出院诊断证明书等证据证实；本院认为，原告受伤多处骨折，活动严重受限，伤情较重，治疗过程中及全体康复期间，由家人陪护及进行护理符合常理，其主张护理费：80元/天×90天=9120元有理，本院予以支持。
6、交通费500元。原告主张交通费，没有提供相应的票据予以证明，但本院考虑到原告及其亲属因到医院治疗、康复换药等事宜发生交通费是客观必然的，综合本案案情，结合原告的实际情况，原告主张500元合理，本院予以支持。
7、营养费1000元。原告因交通事故受伤住院治疗，确需加强营养，结合原告的伤情和伤残情况，其主张1000元合理，本院予以支持。
8、评残费840元。原告提供了鉴定费发票已证明其实际支出了该费用，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金6000元。事故造成原告两个十级伤残，给其带来严重的精神痛苦，确需抚慰，原告主张精神损害抚慰金并在交强险范围内优先赔偿的请求于法有据，但主张15000元过高，结合原告与被告张史臣在交通事故中的过错责任和原告所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持6000元。
综上，原告的损失有：医疗费53306.1元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金25672.46元、住院伙食补助费2400元、护理费9120元、交通费500元、营养费1000元、评残费840元、精神损害抚慰金6000元，合计共106838.56元。
本院认为：被告张史臣驾驶机动车上路行驶时，未按照操作规范安全文明驾驶，进入路口未让右方道路的来车先行，其过错行为是造成事故的一部分原因；原告江某甲驾驶未取得机动车驾驶证，酒后驾驶制动系不合格的无号牌机动车上路行驶时，未确保安全车速，未按规定戴安全头盔，其过错行为是造成事故的一部分原因；交警部门作出由张史臣承担事故的同等责任，江某甲承担事故的同等责任的事故认定程度合法、事实清楚、于法有据，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告在本案的损失，以本院核定的106838.56元为准，超出部分本院不予支持；原告的医疗费及后续医疗费共61306.1元，被告保险公司已在交强险的医疗费限额内支付了10000元，不足部分由51306.1元由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿；被告张史臣在此次事故中负同等责任，承担50%的赔偿责任，即25653元（51306.1×50%），根据保险合同由保险公司在商业三者险赔偿限额50万元范围内予以赔偿，扣减张史臣在前赔付的1000元，尚需赔偿24653元。被告张史臣在前赔付的1000元，由其与保险公司另循途径解决。除医疗费及后续医疗费外的损失45532.46元（106838.56－61306.1），由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿
本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故的责任做出了划分，确定了江某甲与张史臣的责任大小的，应各自承担相应的责任；保险公司按保险合同在其承保范围内承担责任，故原告主张被告张史臣对保险公司的赔偿承担连带赔偿责任的理由不充分，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿45532.46元给原告江某甲。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿24653元给原告江某甲。
三、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元（原告已预交），由原告江某甲负担113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一五年六月十八日
书记员 陈俊宇