河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1087号
原告冯占哥（死者贾培喜妻），住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告贾朕乐（死者贾培喜），女。
原告贾朕伟（死者贾培喜长子），儿童。
原告贾宽存（死者贾培喜父亲），住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告高桂萍（死者贾培喜母亲）。
上述原告委托代理人贾宽千，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
上述原告委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金字村2组。统一社会信用代码×××。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称太保财险承德中心支公司），所在地址河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（简称中华联合财险乌兰察布中心支公司），所在地址内蒙古乌兰察布市集宁区建桥路17号。统一社会信用代码×××。
法定代表人武永胜，职务总经理。
委托代理人李晟，男，1991年11月15日出生，汉族，中华联合财险承德中心支公司员工，住公司宿舍。
原告冯占哥、贾朕乐、贾朕伟、贾宽存、高桂萍与被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司、被告太保财险承德中心支公司、被告中华联合财险乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员贾兴实、人民陪审员张文慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占哥及五原告共同的委托代理人贾宽千、郭磊，被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司委托代理人李好恩，被告太保财险承德中心支公司委托代理人杨昌勇，被告中华联合财险乌兰察布中心支公司委托代理人李晟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占哥、贾朕乐、贾朕伟、贾宽存、高桂萍诉称，2015年10月17日9时许，贾培喜驾驶蒙J701**（蒙JP7**挂）号重型半挂牵引车，沿省道351线由东向西行驶至23KM+200M公路处，与王立锋驾驶的冀H1N1**号重型自卸货车相撞，造成贾培喜当场死亡，王立锋受伤后经围场县医院抢救无效死亡，两车损坏、路产损失及蒙JP7**挂号挂车所载货物部分损坏的交通事故。事故发生后，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具围公交认字（2015）第4100号道路交通事故认定书，认定贾培喜负主要责任，王立锋负次要责任。王立锋驾驶的被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司所有的车辆在太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，贾培喜所有的车辆在中华联合财险乌兰察布中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）及车辆损失险。此次交通事故给原告造成经济损失1601132.00元，请求判令被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司、被告太保财险承德中心支公司赔偿原告各项经济损失762281.00元，其中被告太保财险承德中心支公司在保险限额内优先赔偿，请求判令被告中华联合财险乌兰察布中心支公司赔偿车上人员责任险（驾驶员）10万元、车辆损失79140.00元以及按责任比例承担其他损失。
被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司辩称，王立锋驾驶的冀H1N1**号重型自卸货车是我公司所有。该车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失先由保险公司赔偿，保险公司赔偿以外部分，我公司同意按责任比例赔偿。
被告太保财险承德中心支公司辩称，对交通事故发生的事实认可，但对交警划分的责任比例不认可，因为划分责任比例已超出交警职责范围。肇事车辆冀H1N1**在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。死者贾培喜户籍性质为农业家庭户，应按农村居民标准赔偿。贾培喜的父母没有达到丧失劳动能力的年龄，不应支持被扶养人生活费。原告车辆损失评估价格过高。
被告中华联合财险乌兰察布中心支公司辩称，肇事车辆主车蒙J701**在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，挂车蒙JP7**挂投保了商业三者险5万元，还投保了车辆损失险主车176000.00元、挂车51000.00元、车上人员责任险（驾驶员）10万元，均附加不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在没有减免事由的情况下对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费、停车费不属保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月17日9时10分许，贾培喜驾驶蒙J701**（蒙JP7**挂）号重型半挂牵引车，沿省道351线由东向西行驶至23KM+200M（河北省承德市围场满族蒙古族自治县石人梁以东黑林子弯道路段）公路处，超越前方同向一辆拖拉机时，车辆驶入逆向车道，遇由西向东王立锋驾驶的冀H1N1**号重型自卸货车也行驶至此路段，两车相撞，造成贾培喜当场死亡，王立锋受伤后经围场县医院抢救无效死亡，两车损坏、路产损失、蒙JP7**挂号挂车所载货物（木质电线杆）部分损坏的交通事故。经围场公安交通警察大队认定，贾培喜驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车在与对向来车有会车可能时超车、行至弯路等没有超车条件的路段超车，是造成此次事故的主要原因，负主要责任（承担60%责任），王立锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未确保安全，超过限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的次要原因（承担40%责任）。王立锋驾驶的冀H1N1**号重型自卸货车，是被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司所有，王立锋是驾驶员。冀H1N1**号车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元，商业三者险同时附加不计免赔。贾培喜驾驶的车辆，系贾培喜所有。主车蒙J701**在中华联合财险乌兰察布中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）10万元、车辆损失险176000.00元，挂车蒙JP7**挂投保了车辆损失险51000.00元，上述保险均附加不计免赔。以上事实，有出庭当事人当庭陈述，原告提供的围公交认字（2015）第4100号道路交通事故认定书，蒙J701**、蒙JP7**挂号车辆投保各项保险的保险单，以及本院前期已生效的（2015）围民初字第4631号民事判决书证实。
死者贾培喜的近亲属有，妻原告冯占哥，长女原告贾朕乐，长子原告贾朕伟，父亲原告贾宽存，母亲原告高桂萍。此事实，有原告提供的死者贾培喜户籍地村委会、派出所证明，户口簿等证实。
经审查认定因贾培喜死亡产生的经济损失有，1、贾培喜医疗费530.00元。有围场县医院门诊医疗费发票证实。2、死亡赔偿金852080.25元。包括，⑴死亡赔偿金567000.00元。贾培喜生前居住在内蒙古乌兰察布市兴和县新城区新世纪广场南侧现代阳光城商住小区3-2-601室，该商品房登记在贾培喜名下，有房屋所有权证书和物业公司证明证实。按内蒙古自治区2015年度城镇居民人均可支配收入28350.00元×20年计算。⑵被抚养人生活费285080.25元。其中，贾培喜长女贾朕乐，2009年9月29日出生，其生活费为内蒙古上一年度城镇居民人均消费性支出20885.00元×12年÷2人=125310.00元。长子贾朕伟，2013年1月28日出生，其生活费为20885.00元×15.3年÷2人=159770.25元。原告另行主张贾培喜父亲贾宽存、母亲高桂萍的被扶养人生活费，因二人未达到丧失劳动能力的年龄，又无丧失劳动能力的其他证据支持，故不予认定。3、丧葬费23119.50元。按本院所在地河北省2015年度在岗职工六个月平均工资计算。4、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费6000.00元。因贾培喜发生交通事故的地点距离其居住地较远，亲属处理丧葬事宜的支出相应较大，酌情支持6000.00元。5、车辆损失133900.00元。其中主车损失128000.00元、挂车损失5900.00元，有河北宝信通保险公估有限公司公估报告证实。6、施救费13000.00元。有施救单位施救费发票证实。7、拆解费4500.00元。有围场满族蒙古族自治县围场镇柏森汽车修理厂拆解费发票证实。8、尸检费2000.00元。有尸检费发票证实。9、酒精检测费400.00元。有酒精检测费发票证实。10、车损公估费8000.00元。有河北宝信通保险公估有限公司发票证实。11、停车费7000.00元。有停车费收据证实。以上合计1050529.75元。原告主张的其他经济损失，理由不足，不予认定。
本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错各方按照过错的比例分担责任。据此，对本次交通事故给原告方造成的各项经济损失，首先由承保冀H1N1**号车辆交强险的保险公司，即被告太保财险承德中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿。原告经济损失中交强险赔偿不足部分，按照主要责任方即原告方承担60%、次要责任方即被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司承担40%，予以分担为宜。因被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司所有的冀H1N1**号车辆同时投保了商业三者险，故被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司应承担的经济损失中属于商业三者险赔偿范围的损失，由被告太保财险承德中心支公司承担，不属于保险赔偿范围的损失，则由被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司承担。另外，死者贾培喜驾驶的蒙J701**、蒙JP7**挂号车辆在被告中华联合财险乌兰察布中心支公司投保了车上人员（驾驶员）责任险和车辆损失险，被告中华联合财险乌兰察布中心支公司应在贾培喜责任范围内，依照保险合同的约定对原告方有关经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太保财险承德中心支公司在冀H1N1**号车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告冯占哥、贾朕乐、贾朕伟、贾宽存、高桂萍经济损失112530.00元（含医疗费530.00元、丧葬费23119.50元、死亡赔偿金80880.50元、亲属处理丧葬事宜交通住宿误工费6000.00元、车辆损失2000.00元）。在商业三者险赔偿范围内赔偿原告冯占哥、贾朕乐、贾朕伟、贾宽存、高桂萍经济损失368239.90元［按（死亡赔偿金771199.75元+车辆损失131900.00元+施救费13000.00元+拆解费4500.00元=920599.75元）×40%计算］。被告太保财险承德中心支公司合计赔偿原告480769.90元。
二、被告中华联合财险乌兰察布中心支公司在蒙J701**号车辆投保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告冯占哥、贾朕乐、贾朕伟、贾宽存、高桂萍经济损失100000.00元。在蒙J701**号车辆、蒙JP7**挂号车辆投保的车辆损失险赔偿范围内赔偿原告冯占哥、贾朕乐、贾朕伟、贾宽存、高桂萍经济损失89640.00元［按（车辆损失131900.00元+施救费13000.00元+拆解费4500.00元=149400.00元）×60%计算］。被告中华联合财险乌兰察布中心支公司合计赔偿原告189640.00元。
三、被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司赔偿原告经济损失6960.00元［按（尸检费2000.00元+酒精检测费400.00元+车损公估费8000.00元+停车费7000.00元=17400.00元）×40%计算］。
四、原告冯占哥、贾朕乐、贾朕伟、贾宽存、高桂萍自行承担经济损失373159.85元［按（死亡赔偿金771199.75元+尸检费2000.00元+酒精检测费400.00元+车损公估费8000.00元+停车费7000.00元=788599.75元）×60%-车上人员责任险100000.00元计算］。
案件受理费13214.00元，由原告方承担50%为6607.00元，由被告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司承担50%为6607.00元。
上述判项，限判决生效后三十日内履行完毕。被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 贾兴实
人民陪审员 张文慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 初 琦
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第18条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第34条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条
第二十三条
第六十四条