wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01482号
原告：袁太安，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告：刘作珍，女，1965年6月8日出生，汉族。
原告袁太安诉被告刘作珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁太安到庭参加诉讼。被告刘作珍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁太安诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告以做生意欠缺资金为由，于2013年4月29日向原告借款30000元，并约定到期不能归还借款按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告刘作珍向原告出具借条一张，签字并按手印。被告刘作珍未偿还借款，现原告袁太安诉至人民法院。请求判令被告刘作珍偿还原告袁太安借款30000元；并从2013年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告刘作珍承担。
被告刘作珍未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘作珍于2013年4月29日向原告袁太安借款30000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到袁太安现金（人民币）￥（30000元）。金额大写：叁万元。到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的4倍承担利息。此据，借款人：刘作珍。”现原告袁太安以被告刘作珍未履行偿还借款为由诉至法院。
本院认为，被告刘作珍于2013年4月29日向原告袁太安借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告刘作珍借款后，没有履行偿还借款的义务，原告袁太安要求被告刘作珍偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁太安借款给被告刘作珍未约定还款期限，袁太安可随时要求刘作珍归还，但应给其预留必要的准备时间。被告刘作珍经公告送达于2014年7月6日公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告袁太安向被告刘作珍催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告袁太安主张逾期利息的期限应从开庭之日即2014年8月20日起计算，原告袁太安要求被告刘作珍从2013年4月29日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘作珍于本判决生效之日起十五日内，偿还原告袁太安借款本金30000元，从2014年8月20日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告袁太安的其他诉讼请求。
如果被告刘作珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交550元，实际收取550元，公告费560元，由被告刘作珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐秀琴
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第31号
原告：张某某，女，汉族，1967年出生，住河南省嵩县。
委托代理人：马书和，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孟某某，男，汉族，1965年出生，住河南省嵩县。
原告张某某因与被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马书和到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原被告经媒人介绍相识。1987年12月15日原被告登记结婚。1990年12月11日生育女儿孟某甲。1997年2月11日生育儿子孟某乙。原被告婚前属包办婚姻，缺乏了解。婚后无建立起夫妻感情。由于被告性格偏激、独断专行，而且好吃懒做，赌博成性，原告稍有劝说，被告便大打出手。原告无奈于2013年3月22日提起离婚诉讼，经法院调解，原告考虑到孩子，且给被告一次悔改机会，原告撤诉。然而被告仍不悔改。2014年5月20日再次起诉。法院判决不准离婚。判决后二人没有和好，继续分居。为此原告第三次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、周会平书面证言一份。以证明从2013年5月10日至2015年11月原告张某某在此居住，没有见过被告孟某某；并听原告说被告孟某某经常到原告张某某住处要钱并动手打原告。
2、（2013）嵩大民初字第121号民事判决书。以证明原告张某某2013年11月27日向嵩县人民法院大章法庭起诉离婚，后嵩县法院大章法庭判决不准离婚，并证明原告张某某二次起诉被告孟某某。
3、证人杨某某证言。以证明2013年2月在伊川县凯悦酒店门口见被告孟某某向原告张某某要钱打牌并动手打原告张某某，证人杨某某将原告张某某从地上拉起来的事实。
4、调解申请书；
5、调委会介绍信；
以上证据证明原、被告双方发生纠纷后调解过。
被告未答辩也无提供证据。
经审理查明：1985年原被告经媒人介绍相识。1987年12月15日原被告登记结婚。1990年12月11日生育女儿孟某甲。1997年2月11日生育儿子孟某乙。原被告常因生活琐事，发生矛盾。2012年11月原被告曾因发生矛盾，到旧县镇调解委员会请求调解，但未协商一致。2013年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解，原告撤回起诉。而后原被告夫妻关系并未改善。原告于2013年11月27日再次起诉，要求离婚。本院认为原被告结婚多年并有一双二女，为挽救原被告夫妻关系仍判决不准离婚，但双方关系仍未改善，原告再次起诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原告三次起诉结婚，说明夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，应准予离婚。原告请求被告支付精神损害赔偿金，证据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孟某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费700元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 梁庆晓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张议方
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2304号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文。
委托代理人：郑杨巍。
被执行人：吴孝勇。
被执行人：林星。
被执行人：周建浩。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴孝勇、林星、周建浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2304号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十九日
代书记员 毛忆梦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1154号
原告：王强，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵宁，男，汉族，住简阳市。
本院于2015年3月12日立案受理原告王强诉被告赵宁、蔡桂兰追索劳动报酬纠纷一案。2015年4月7日，王强向本院申请撤回对蔡桂兰的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员胡丽群适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人贺代奇到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：被告赵宁经营广告装饰业务。自2012年起王强开始为赵宁承揽的工地做漆工，工钱每年年底结清。2014年期间，王强与其侄王朋为赵宁承揽的四处住宅装修提供了劳务，工种为漆工。工作完成后，赵宁未支付王强劳动报酬，经多次催促，并与其他多名工友一道于2015年2月15日在一茶楼协商，赵宁当日出具欠条，并承诺及时付清，但至今仍未支付。故，王强诉讼来院，请求人民法院判令赵宁立即支付劳动报酬6700元及利息（自2015年2月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告赵宁未作答辩。
经审理查明：赵宁从事广告装饰装修业务，王强系漆工。2015年2月15日，赵宁出具了欠条一份，内容为“欠条今欠漆工：6700元。（陆仟柒佰元正）赵宁20**.2.15”。该份欠条用“枫林苑茶坊”消费单的背面书写，原件由王强持有并提交法庭。现王强诉讼来院，请求判令如诉讼请求。
本院向被告赵宁送达开庭传票，被告赵宁未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户籍信息，欠条等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：王强在赵宁承揽的装饰装修工程中从事漆工工作，赵宁应当按照双方的约定及时足额支付劳动报酬。在工程完工后，赵宁向王强出具欠条，双方之间已构成债权债务关系。王强持有赵宁签字的欠条原件，已完成证明赵宁拖欠其劳动报酬的举证责任，赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故，本院对王强要求赵宁支付劳动报酬6700元的诉讼请求予以支持。赵宁出具欠条时未与王强约定支付利息，现王强要求赵宁给付拖欠劳动报酬的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宁于本判决生效后十日内支付原告王强劳动报酬6700元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢静思
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第209号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人田某某，无业。被告人田某某因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日16时许，被告人田某某携带水果刀至徐州市鼓楼区二环北路九里峰景小区B16号楼1单元地下停车场电梯口，采用持刀威胁的手段，抢劫张某人民币4600元。后因张某反抗，二人发生撕扯，撕扯过程中，张某左面部被水果刀划伤。经法医鉴定，张某面部的损伤程度构成轻微伤。
2015年3月31日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人闫某的证言；被害人伤情照片；作案工具照片；案发现场照片；徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；作案现场勘验笔录；辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人田某某持械抢劫他人，并造成被害人伤情构成轻微伤，故对其酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
二、对被告人的违法所得依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾 彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第209号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人严某，1971年9月24日生，汉族，无业。2005年12月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年10月31日因吸食毒品被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日下午1时许，被告人严某经与李某电话联系，在本市建邺区水西门大街336号光大银行门口，以人民币600元的价格向李某贩卖毒品1小包，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品净重1.059克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有严某的常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、毒品疑似物称量记录、扣押清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片、通话记录等书证，证人李某的证言，物证鉴定书，搜查笔录、检查笔录以及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩。严某具有前科劣迹，可酌情从重处罚，严某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控严某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 朱伶仪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12468号
原告谷×，男，1955年1月1日出生。
被告刘×，女，1955年7月18日出生。
原告谷×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷×和被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×诉称：我与被告因夫妻不和于2013年2月要求离婚未果后，关系未能缓解，被告还更加筹谋转移夫妻共同财产（包括擅自做主给其女25万元、转移银行存款、超低价变卖位于城关南里×号楼×门×号房屋等），给我造成了经济和精神上的损失，故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、依法分割位于房山区城关南里×号楼×门×号和位于房山区城关北里×号楼×门×室的房产；3、诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：1、城关南里的房产是我自己买的，是用卖广安门房的房款中我分得的那部分钱买的，与原告没有关系；城关北里的房产也是我自己出钱买的；2、原告称我给女儿转款和转移银行存款的情况均不属实；3、原告名下还有一辆朗逸牌小客车也应分割。综上，我同意离婚，但是不同意原告要求分割财产的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月8日，谷×与刘×登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾。2013年3月，谷×诉至本院要求离婚，未果；2013年12月，谷×再次诉至本院要求离婚，后撤回了起诉。2014年9月，谷×第三次起诉离婚。审理中，本院根据双方当事人历次诉讼的陈述，确认以下事实：1、双方的感情已达不能调和之状态；2、双方现有的共同财产主要有位于房山区房山城关北里12号楼2层2-2-1号商品房一套、车牌号为京PBP8**的朗逸牌小客车一辆（对该车价值双方均同意作价为6万元）；3、经谷×申请，本院依法委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对位于房山区房山城关北里×号楼×号房产进行价值评估，结论为64.09万元，谷×支付了评估费2200元；4、双方无存款、无共同债权债务、无共同理财产品。另查：1、位于房山区房山城关南里10号楼2单元202室房屋一套系谷×与刘×的夫妻共同财产，已被刘×以29万元出售给赵××，出售时未告知谷×），现谷×要求按29万元分割；2、就刘×私自出售房产一事，谷×曾于2013年3月和12月两次起诉刘×和赵××，后均撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、机动车行驶证、北京圣元房地产评估咨询有限公司报告书及评估费发票、谷×前两次起诉离婚的案卷材料、X京房权证房字第0702**号产权证等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告再婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，但是，双方在共同生活中未能妥善处理生活琐事，致使双方的矛盾已达无法调和之程度，现原告要求离婚，被告亦同意，本院准予；对双方现有共同财产的分割，本院参照双方当事人的陈述及在案证据，本着有利于生产生活、切实保障当事人合法权益并适当照顾女方的原则予以处理，取得实物的一方应当给付对方相应的折价款，具体数额由本院酌定；对于被告私自出售房产所得的29万元，应当一并予以分割；对被告称两套房产均与原告无关的辩解，与事实不符，本院不予采信；关于租金补贴的分割，本院按照顾女方权益的原则予以处理，具体数额亦由本院酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谷×与被告刘×离婚。
二、位于房山区房山城关北里×号楼×门×号房屋归原告谷×所有，原告谷×于本判决生效后三十日内给付被告刘×房屋折价款三十二万五千元。
三、车牌号为京PBP8**的朗逸牌小客车一辆归原告谷×所有，原告谷×于本判决生效后三十日内给付被告刘×车辆折价款三万元。
四、被告刘×于本判决生效后三十日内给付原告谷×售房款十四万五千元。
五、被告刘×于本判决生效后三十日内给付原告谷×租房补助五千元。
六、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由原告谷×负担一千元（已交纳）；由被告刘×负担四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费二千二百元，由原告谷×负担一千二百元（已交纳）；由被告刘×负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾思亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2114号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：陆文所，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陆腾才，男，1970年8月12日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陆文所、陆腾才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）苏0981民初1853号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆文所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2013年11月11日起至2014年11月10日止，以本金48000元按年利率13.8%计算；从2014年11月11日起至实际还款之日，以本金48000元按年利率13.8%上浮50%计算），此款由被告陆文所自2016年6月20日起（含2016年6月20日）于每季度末月20日前向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司各归还10000元，直至本息还清为止，归还的款项先归还本金，本金全部归还完毕后，再抵算利息（具体利息的计算方式按照约定并结合本调解协议签订后实际归还本金的时间进行计算），双方就本案再无纠葛；二、被告陆腾才对被告陆文所的上述还款义务承担连带责任；三、如被告陆文所、陆腾才未按本调解协议约定履行（包括上述每一期），则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就合同约定的全部款项申请执行，申请执行时已履行的部分相应扣减；四、案件受理费1476元，减半收取738元，由被告陆文所负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，由被告陆文所于2016年6月20日前直接支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陆文所达成分期履行和解协议。被执行人合计给付申请执行人本金63000元，于2017年1月8日前给付20000元，于2017年3月20日前给付10000元，于2017年6月20日前给付10000元，于2017年9月20日前给付10000元，于2017年12月20日前给付10000元，于2018年3月20日前结清余额。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2114号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘扣平
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初666号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1976年4月25日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2013年1月31日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金5000元，2013年12月10日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］693号起诉书指控被告人杨鹏犯抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日12时许，被告人杨鹏伙同罗合康（已判）驾驶一辆蓝色讯龙牌摩托车，在成都市龙泉驿区洛带镇子华北街143号旁的小巷内，以飞车抢夺的方式抢走被害人杨某某挂在颈上千足黄金项链一条后驾驶摩托车逃离，后被害人杨某某驾驶自己的汽车追击，后于龙泉驿区洛带镇成洛路岐山村6组路段将其二人驾驶的摩托车逼停，罗合康与被告人杨鹏遂携带项链弃车逃跑。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值人民币27984元。
被告人杨鹏对其抢夺事实无异议，但认为其项链价值偏高。
庭审中，公诉机关出示了以证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，证实，2014年8月5日，杨某某因项链被两男子飞车抢走向洛带派出所报案，公安机关于当日立案侦查。
2、到案经过，证实，2016年7月6日被抓获。
3、杨鹏的详细信息，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第171号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，证实，杨鹏于1976年4月25日出生，2013年1月31日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金5000元，2013年12月10日刑满释放。
4、成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第581号，证实，同案犯罗合康于2015年11月16日因该案已判刑。
5、被害人杨某某的陈述，证实，2014年8月5日，其经过洛带德荣酒店后门的小巷时，摩托车的两名男子将其脖子上的金项链抢走，后开车去追，在成洛路将其逼停后，两人爬到路边绿化带后逃走。被抢的项链是其2013年4月8日在洛带“中国黄金”店购买，共88克。
6、现场勘验笔录，现场照片，现场图，证实，2014年8月5日，民警进行了现勘，现场位于洛带镇龙洛加油站西侧路边，地面倒有一摩托车，在地面提取血迹1份，摩托车后架上放有两个饮料瓶，各提取可疑斑迹1份。
7、同案犯罗合康的供述，对其与杨鹏在2014年8月驾驶摩托车在洛带抢夺项链事实供不讳。
8、罗合康辨认抢夺地点、弃车逃离地点及抢夺所使用摩托车的辨认笔录及照片，罗合康辨认杨鹏的辨认笔录。
9、被告人杨鹏的供述，对其与罗合康在2014年8月驾驶摩托车在洛带抢夺项链事实供不讳。
10、杨鹏康辨认抢夺地点、弃车逃离地点的辨认笔录及照片。
11、提取笔录、提取痕迹物证登记表，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2014]12210号检验报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2015]10283号检验报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2016]15678号检验报告，证实，现场提取血迹的STR分型与杨鹏口腔提取物相同。
12、杨某某提供的被抢黄金项链的票据，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认鉴[2015]207号关于被抢黄金饰品的价格鉴定意见，证实，涉案项链价值27984元。
上述证据材料，被告人杨鹏无异议。
本院认为，上述证据材料来源合法，客观真实，与本案有关联，可以定作定案根据。综上，确认以下事实：
2014年8月5日12时许，被告人杨鹏伙同罗合康（已判）驾驶一辆蓝色讯龙牌摩托车，在成都市龙泉驿区洛带镇子华北街143号旁的小巷内，以飞车抢夺的方式抢走被害人杨某某挂在颈上千足黄金项链一条后驾驶摩托车逃离，后被害人杨某某驾驶自己的汽车追击，后于龙泉驿区洛带镇成洛路岐山村6组路段将其二人驾驶的摩托车逼停，罗合康与被告人杨鹏遂携带项链弃车逃跑。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值人民币27984元。
本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备，驾驶机动车夺取公民财物，数额达到巨大（40000元）的50%以上，其行为已构成抢夺罪，属有其他严重情节，应依法予以惩处。被告人杨鹏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨鹏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。涉案被抢项链有购买发票证实其重量，鉴定机法参照被抢时的市场价值进行鉴定，鉴定的方法、程序合法，应予以纳，被告人杨鹏关于鉴定价格过高的意见没有相应的依据，不予采信。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告杨鹏人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨鹏退赔杨某某损失27984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 江佩窈
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马定萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00372号
原告郑某某，男，1978年7月23日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区向阳街望湖花园
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告宋某，女，1979年10月28日出生，汉族，河北省张家口市宣化区政府行政审批中心职员，住该张家口市宣化区小官沟
委托代理人钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告宋某侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人张晓然、被告宋某的委托代理人钱福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑某某与被告宋某原系夫妻关系，双方于2003年结婚，2005年12月被告宋某生育男孩郑某甲，2007年12月29日双方协议离婚。协议约定，孩子郑某甲归原告郑某某抚养教育，被告不支付抚养费，9年来，原告一直把郑某甲当做自己的亲生儿子抚养教育，对他付出了极大的情感。因郑某甲长相丝毫不像原告，故原告于2013年10月通过“成都新基因格生物科技有限公司”为原告郑某某和郑某甲做了亲子鉴定，其结果不支持原告郑某某为郑某甲的生物学父亲。证明孩子与原告无血缘关系。被告宋某明知这一事实，却从结婚到现在始终恶意隐瞒郑某甲不是原告亲生儿子的事实，给原告及其家人精神造成无法弥补的损失。情感遭受莫大的欺骗。请求法院判令要求变更抚养关系被告宋某返还从郑某甲出生到2015年4月13日的抚养费、支付司法鉴定费，并赔偿精神损害抚慰金10万元。同时承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于亲子鉴定，原告的做法具有真实性、合法性，但不具有必�的关联性，因为做亲子鉴定没有涉及到母子关系的问题，可以说这个孩子是出生时抱错了，没有做母子鉴定，不具有关联性。
经审理查明，原告郑某某与被告宋某原系夫妻关系，原被告婚姻关系存续期间，被告2005年12月2日生子郑某甲（曾用名郑博阳）。2007年12月29日，原被告在张家口市宣化区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书载明：儿子郑某甲归男方抚养，女方不承担抚养费。原被告协议离婚后，郑某甲由原告抚养，被告未给付子女抚育费。
另查明，原告诉前委托沈阳安杰因生物技术咨询有限公司做原告与郑某甲的亲子鉴定，2013年10月5日，沈阳安杰因生物技术咨询有限公司委托成都新基因格生物科技有限公司做该鉴定，2013年10月10日，成都新基因格生物科技有限公司作出DNA鉴定报告书，结论为排除被检父亲与孩子之间存在亲生血缘关系。诉讼中被告主张重新鉴定，后又主张重新鉴定应由原告申请，原告遂向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2015年4月7日作出司法鉴定检验报告书，结论为排除郑某某和郑某甲父子之间的亲子关系，亲子关系概率为零。原告支付鉴定费3230元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料、鉴定检验报告书及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑某某主张与郑某甲不存在亲子关系，因有司法鉴定结论佐证，故应认定原告郑某某与郑某甲不存在亲子关系的事实存在。对于被告提出的亲子鉴定没有涉及到母子关系、这个孩子是出生时抱错了的辩解理由，因无证据证明，故不予支持。因郑某甲在原被告婚姻关系存续期间出生且与原告不存在亲子关系，故原告对郑某甲无抚养义务，因此，对原告要求变更对郑某甲抚养关系的主�予以支持。因原告在认为郑某甲系自己亲生子的情况下抚养郑某甲，故原告在与被告夫妻关系存续期间及与被告离婚后为郑某甲支付的抚养费用，被告应予返还，返还标准按每年度的上一年度城镇居民人均消费性支出标准确定。被告在与原告夫妻关系存续期间生育了原告的非亲生子郑某甲，违背了夫妻之间的忠实义务，原告对郑某甲作为亲生子进行抚养教育，被告的行为在客观上给原告造成了严重的精神创伤，侵害了原告的人格权益，故对原告主张精神抚慰金的请求，应酌情予以保护。因被告否认原告诉讼中提交的亲子鉴定证据，经重新鉴定的结论与原告的主张一致，故原告支付的鉴定费用应由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋某亲生子郑某甲于2015年5月1日起由被告宋某抚养。
二、被告宋某于本判决生效后10日内返还原告郑某某抚养费108737.39元（明细附后）。
三、被告宋某于本判决生效后10日内赔偿原告郑某某精神抚慰金50000元。
四、被告宋某于本判决生效后10日内给付原告郑某某鉴定费3230元。
五、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告负担1213元，被告负担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭艳君
审 判 员 王 伟
代理审判员 徐 蕾
二�一五年五月四日
书 记 员 吴 双
赔偿明细
原被告离婚前
2005年12月2日—31日计30天，6543／365＊30=537.78元
2006年计365天，7369元
2007年1月1日—12月29日计363天，7987／365＊363=7943.24元
以上计15850.02／2=7925.01元
原被告离婚后
2007年12月29日—31日计2天，7987／365＊2=43.76元
2008年计365天，9429.7元
2009年计365天，11232元
2010年计365天，12325元
2011年计365天，13280元
2012年计365天，14790元
2013年计365天，16594元
2014年计365天，18030元
2015年1月1日—4月13日计103天，18030／365＊103=5087.92
以上计100812.38元
总计108737.39元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00888号
原告王纪英，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告史传峰，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告史孝亮，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王素芝，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孟林，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王纪英因与被告史传峰、史孝亮、王素芝、孟林侵权责任纠纷一案，原告王纪英于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王纪英送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告史传峰、史孝亮、王素芝、孟林送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月29日上午在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告王纪英及委托代理人李华，被告史传峰、史孝亮到庭参加诉讼，被告王素芝、孟林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪英诉称，原、被告原系夫妻关系，后被告史传峰起诉离婚，法院判决离婚后，原告王纪英又因析产事宜提起诉讼，商丘市睢阳区法院和商丘中级法院分别作出（2011）商睢区民初字第1518号、（2012）商民三终字第595号民事判决书，判决“位于闫集西街7间两层共14间门面房中的门朝正东最北侧上下对应共四间门面房归原告王纪英所有”。判决生效后，发现被告史传峰、史孝亮、王素芝已将原告房屋出租给被告孟林使用，后经睢阳区法院强制执行，被告才将上述房屋交付给原告。后被告史传峰、史孝亮、王素芝为阻止原告使用该房，竟在原告的房子前搭建铁皮屋，并将房屋和铁皮屋租赁给被告孟林使用，原告多次要求被告史传峰、史孝亮、王素芝拆除掉铁皮屋，并要求被告孟林搬离其房屋和铁皮屋，但各被告均不予理会，各被告的侵权行为已影响原告正常使用其房屋。请求法院判令：1、被告停止侵权。2、被告史传峰、史孝亮、王素芝拆除原告房前的铁皮屋，被告孟林搬离原告房屋和铁皮屋。3、被告史传峰、史孝亮、王素芝将原告房屋的铁门恢复原状，保障原告正常使用房屋。4、被告史传峰、史孝亮、王素芝将上述房屋的租金10000元交付给原告。5、诉讼费由被告承担。
被告史传峰辩称，1、我没妨碍她，房子已经给她了。2、房子的地皮是俺的可耕地，修油路的时候，油路都占着俺的地类，支部书记能给我作证，也不存在有沟有啥的。3、孩子我抚养8年了，原告还应给我孩子的抚养费16万。
被告史孝亮辩称，地皮是国家给我的承包权，路的中心以西都是我的承包地，房子判给她两间不错，铁皮屋是我搭的不错，房子批给她了不错，但是地皮是我的。
被告王素芝、孟林未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告王纪英的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告王纪英为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组：1、（2011）商睢区民初字第1518号民事判决书1份。2、（2012）商民三终字第595号民事判决书1份。以此证明位于闫集西街7间两层共14间门面房中的门朝正东最北侧上下对应共四间门面房归原告王纪英所有。第二组：照片2张。以此证明被告擅自将原告所有的房屋出租给被告孟林并收取租金，及在原告房屋门前搭建铁皮屋并擅自拆卸走原告房屋铁门影响原告正常使用房屋的事实。
被告史传峰为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、西街村委会证明1份。2、政策卡1份。
被告史传峰申请证人刘保健出庭作证。
被告史孝亮、王素芝、孟林未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告史传峰、史孝亮对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
原告王纪英对被告史传峰提交的证据质证意见如下：西街村委会证明本身就能证明被告史传峰除了部分土地外，其余土地都已经卖给别人了。对政策卡，与本案无关。本案被告史孝亮是公职人员，对地能行使权利的也只能是王素芝，通过政策卡，看出被告对房前的土地无任何权利。
对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。原告王纪英对被告史传峰提交的证据本身未提出异议，本院对被告史传峰提交的证据予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原告王纪英与被告史传峰原系夫妻关系，商丘市睢阳区法院作出（2008）商睢民初字第1228号民事判决，判令王纪英与史传峰离婚，王纪英于2011年8月11日向本院提起诉讼，要求分割位于闫集西街8间两层共16间门面房，本院于2012年4月10日作出（2011）商睢区民初字第1518号民事判决，判决位于闫集西街7间两层共14间门面房中的门朝正东最北侧上下对应共四间门面房归原告王纪英所有。王纪英、王素芝、史孝亮不服该判决提出上诉，商丘市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）商民三终字第595号民事判决，维持原判。
另查明，原告王纪英门面房前的铁皮屋系被告史孝亮搭建，被告孟林在该铁皮屋经营电动车维修。
本院认为，本案争议的位于闫集西街的门朝正东最北侧上下对应共四间门面房已经生效判决确定归原告王纪英所有，被告史孝亮在该门面房前搭建铁皮屋已妨碍原告正常使用该房屋，应停止侵权，排除妨碍。原告王纪英未提供充分证据证明被告史传峰、王素芝参与在该门面房前搭建铁皮屋，故被告史传峰、王素芝不承担侵权责任；原告王纪英对要求被告史传峰、史孝亮、王素芝将上述房屋租金10000元交付给原告的诉讼请求未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史孝亮于本判决生效后30日内停止对原告王纪英所有的门面房的侵权行为并排除妨碍，即被告史孝亮在上述期限内拆除其在原告王纪英门面房前搭建的铁皮屋，不得妨碍原告王纪英正常使用该门面房。
二、驳回原告王纪英的其他诉讼请求。
一审案件受理费350元由被告史孝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 金艳伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 力
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1333号
原告张文博，男，汉族，生于1940年8月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和县华峰房地产有限责任公司。
法定代表人朱永明，该公司经理。
本院在审理原告张文博诉被告民和县华峰房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告张文博于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张文博申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文博撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张文博负担。
审 判 长 王文辉
审 判 员 任培莲
代理审判员 李 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 马玮琼
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00047号
上诉人（原审原告）昆山立荣针织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路168号。
法定代表人李金钟，该公司董事长。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人周冬子。
委托代理人周洪敏，男，汉族，1977年8月3日生，系周冬子哥哥。
昆山立荣针织有限公司（以下简称“立荣公司”）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆行初字第0104号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人立荣公司的委托代理人高元林、吴燕青，被上诉人昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，原审第三人周冬子的委托代理人周洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周冬子系立荣公司员工。2014年4月19日8点左右，周冬子在立荣公司内摔倒，随即被送往昆山市千灯人民医院，后被转送至昆山市第一人民医院治疗，诊断为左额颞硬膜外血肿，脑疝，头皮血肿，外伤性癫痫，右侧脑外伤术后改变。
2014年6月3日，昆山市人社局受理了周冬子母亲张书霞的工伤认定申请，同日向立荣公司发送了限期举证通知书。2014年7月21日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2014）第04548号工伤认定决定书，认定周冬子于2014年4月19日在工作中所发生的滑倒事故中受到的伤害属于工伤。2014年7月21日及7月22日，昆山市人社局将上述工伤认定决定书分别送达各方当事人。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案周冬子于2014年4月19日在立荣公司摔倒的事实各方当事人均予以认可。立荣公司认为周冬子有癫痫的旧疾，系旧病复发导致摔倒而受伤。原审人民法院认为，周冬子当天正常上夜班，至第二日上午8点左右交接班时摔倒，虽摔倒后周冬子有口吐白沫等症状及其有旧疾，但并不能就此认为周冬子系发病导致摔倒。昆山市人社局根据申请人提交的病历等证据，经调查核实和提交医疗鉴定，由此依据上述法规作出的工伤认定，并无不妥，且程序合法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回立荣公司的诉讼请求；案件受理费50元，由立荣公司负担。
上诉人立荣公司上诉称：周冬子第一次摔倒没有证据，第二次摔倒没有外力的作用，一审法院模糊的认定“公司内摔倒”是工伤系事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山市人社局辩称：周冬子在厕所门口不慎摔倒导致头部受伤的事实有病历、抢救记录、医疗专家组鉴定意见、证人马某等人调查笔录等证据予以证实，立荣公司提出周冬子系旧病复发而摔倒的意见无事实依据，且无法提供能够证明周冬子受伤不属于工伤的证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人周冬子的委托代理人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告昆山市人社局向原审法院提供了如下证据：1、工伤认定申请（表）；2、当事人送达地址确认书；3、工伤申报证据清单；4、周冬子的身份证复印件；5、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡以及张书霞身份证复印件；6、授权委托及周洪敏身份证复印件；7、昆山市社会保险参保证明；8、周洪敏书写的周冬子工作中受伤经过；9、病历、周冬子抢救记录及影像诊断报告单；10、昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表；11、因果关系鉴定申请；12、医疗专家组鉴定意见；13、周洪敏、袁廷超的询问笔录；14、昆山市千灯镇石浦派出所情况说明；15、立荣公司的工伤认定答辩暨举证；16、光盘；17、马某、赵雪良、张建林、倪阿敖的证人证言；18、昆山市千灯人民医院门诊费用清单；19、立荣公司工伤认定答辩材料快递单；20、马某的工伤调查笔录及其身份证复印件；21、赵雪良的工伤调查笔录及其身份证复印件；22、昆工伤案字（2014）第3338号工伤认定申请受理通知书及送达回执；23、昆工伤证字（2014）第0158号工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮寄详情单；24、昆工伤认字（2014）第04548号工伤认定决定书、送达回执及邮寄详情单；25、法律依据：《工伤保险条例》节选。
原审原告立荣公司向原审法院提供了如下证据：1、昆工伤认字（2014）第04548号工伤认定决定书；2、昆山建晟针织企业有限公司出具的情况说明一份。
原审第三人周冬子向原审法院提供了照片六张及光盘一张。
本院经审理查明：周冬子系立荣公司的员工。2014年4月19日早晨交接班时，周冬子在公司厕所内踩到积水摔倒，后走出厕所至工作机台旁时瘫倒在地，当即被送往昆山市千灯人民医院抢救，当日转至昆山市第一人民医院就诊，后被诊断为：左额颞硬膜外血肿，脑疝，头皮血肿，外伤性癫痫，右侧脑外伤术后改变。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山市人社局具有负责本区域内的工伤保险工作的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人周冬子在公司内两次摔倒，最终导致左额颞硬膜外血肿等伤害结果。本院认为，周冬子第一次在厕所内摔倒的事实，有受伤经过、病历、抢救记录、诊断报告书、协调处理表、医疗专家组鉴定意见、证人马某及赵雪良的证言笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分。上诉人立荣公司称此次摔倒没有证据予以证实的上诉理由不能成立。对于周冬子第二次在机台旁摔倒的事实，上诉人立荣公司没有异议。被上诉人昆山市人社局根据本案具体事实及申请人提供的证据，结合该局调查核实的结果及有关专家的鉴定意见，作出认定周冬子所受伤害为工伤的决定事实清楚，证据充分。上诉人立荣公司辩称周冬子所受伤害不应被认定为工伤，但却未能提供合法有效的证据予以证实，根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：职工或者其直系亲属认为是工伤的，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人立荣公司应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山立荣针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年三月十日
书记员 赵文君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第325号
原告：刘俊琛，男，汉族，1992年9月30日出生，住广州市越秀区。
原告：赵宝敏，女，汉族，1963年8月11日出生，住广州市越秀区。
上列二原告共同委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：严健良，职务：董事长。
委托代理人：王晔，该公司法律顾问，联系地址。
原告刘俊琛、赵宝敏诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊琛、赵宝敏的共同委托代理人梁永平到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊琛、赵宝敏共同诉称：2004年1月25日，原告与被告签订《辉洋苑.蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道某单位，建筑面积105.26平方米，成交价为680000元，该认购书约定于2004年1月25日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》。之后，被告称要为原告办理预售登记手续，把合同原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款366000元，并于2004年1月25日收楼入住至今。
由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州中院提出执行异议，该院作出（2006）穗中法执字第621号之八、（2004）穗中法执字第508、510-512号之八执行裁定书，认定原、被告之间就本案讼争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交市中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告未将《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但涉案房屋仍未能解封。综上所述，原告特提起本案诉讼，请求判令：1.确认原、被告之间针对广州市黄沙大道莫单位存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以680000元的价格向被告购买广州市黄沙大道某房；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2004年1月25日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿金洋阁1606单位，建筑面积105.26平方米；原告同意以一次性付款，即成交价为人民币680000元，原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2004年1月25日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的50%即人民币356000元及综合税费人民币13940元。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章。
2004年1月25日，原告向被告交纳购房定金10000元、首期楼款356000元及综合税费13940元。
被告于2004年1月25日将案涉房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，后原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院经审查，于2009年5月20日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之八，（2006）穗中法执字第621号之八执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告于裁定书送达之日起三十日内将未付购房款缴至该院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交该院核对后，该院对其所购房产予以解封。2009年6月24日，原告将购房余款314000元交至广州市中级人民法院。
本案中，据原告提交的认购书原件以及封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为680000元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之八，（2006）穗中法执字第621号之八执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以680000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以680000元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以680000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告刘俊琛、赵宝敏与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道某房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告刘俊琛、赵宝敏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘俊琛、赵宝敏负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年二月十日
书记员 梁斯睿
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第291号
原告郭金环，女，汉族，1955年4月4日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告郭金环诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭金环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭金环负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执918号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社许官分社。
被执行人：赵猛。
被执行人：赵志明。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社与赵志明、赵猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第04504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人赵志明、赵猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执918号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社许官分社。被执行人：赵猛。被执行人：赵志明。申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社与赵志明、赵猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第04504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人赵志明、赵猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月三十日书 记 员  张效春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第8号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子市金凯帝大酒店。住所地：新疆石河子市25小区拐�商业综合楼东一路127号。
经营者：李玉英，女，1965年12月11日出生。
委托代理人：魏长豪，男，1978年3月7日出生，汉族，石河子市金凯帝大酒店经理，住石河子市北泉镇石总场一分场场部南区193栋平房2号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市金凯帝大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市金凯帝大酒店达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费916元（原告已预交），减半收取458元，由原告中国�像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2352号
罪犯史某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一五年八月二十八日作出（2015）胶刑初字第722号刑事判决，以被告人史某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年12月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯史某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯史某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯史某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1529号
原告：杨某，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：朱某，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杨某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 金国银
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02565号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告伍秀高，男，1963年4月2日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告伍秀高金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 白译
二〇一五年七月八日
书记员 田野
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02243号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：崔海波，男，1972年10月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路79—*号251，身份证号2101141972********。
被告：张倩，女，1987年1月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区仙女河北路**号3—11，身份证号2321031987********。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人崔海波、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，原告为被告提供了物业服务，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2013年3月1日至2013年12月31日的物业费626元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费626元、滞纳金394元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费情况不清楚，我2013年1月1日入住的，入住的时候交纳了物业费，我家漏雨，2012年12月份装修完毕，楼上四楼开始漏水，造成我家电器被淹，物业公司没有人来给我解决，今年又漏水，物业公司只是简单的把地热关闭了。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告张倩系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为52.17平方米。被告拖欠原告从2013年3月1日至2013年12月31日的物业费626元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月1日至2013年12月31日的物业费626元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏立涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00889号
原告：吕希维，男，1969年3月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：潘学明，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：潘玉神，男，1963年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。现住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：姜四文，总经理。
委托代理人：陈胜刚，该公司职员。
原告吕希维与被告潘学明、潘玉神、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“大地财保池州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告吕希维委托代理人杨东青，被告潘玉神委托代理人方志超，被告大地财保池州支公司委托代理人陈胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕希维诉称：2012年7月31日23时25分许，潘学明驾驶皖R×××××号轻型厢式货车由安庆市方向驶往东至县县城方向，途经东至县尧渡镇境内，与原告吕希维停放在前方同向车道的皖G×××××号重型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定为，潘学明负事故的主要责任，吕希维负事故的次要责任，潘玉神无责任。另，潘玉神为潘学明驾驶的肇事车辆的实际所有人，且该车在中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司购买了相关保险。现原告认为自己驾驶的车辆从事营运活动，因本次事故造成车辆受损，故车辆维修费及相关运费误工损失理应由被告负担。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告修理费2500元，施救费3500元，停运损失2000元合计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘玉神辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。原告的车损应以定损单为准，但停运损失及误工损失不认可。施救费可以认可。
被告大地财保池州支公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，涉及财产损失，保险公司作为被告是不适格的，针对原告的车辆维修费保险公司已与原告确定了损失金额；停运费及误工费属间接损失，不在保险公司的理赔范围。另保险公司核定的费用已赔付给被保险人潘玉神。
经审理查明：2012年7月31日23时25分许，潘学明驾驶皖R×××××号轻型厢式货车由安庆市方向驶往东至县县城方向，途经东至县尧渡镇境内，与原告吕希维停放在前方同向车道的皖G×××××号重型普通货车相撞，造成被告潘玉神受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定为，潘学明负事故的主要责任，吕希维负事故的次要责任，潘玉神无责任。潘学明驾驶皖R×××××号轻型厢式货车实际所有人为潘玉神，挂靠车主为东至县东兴工贸服务有限公司。皖R×××××号轻型厢式货车在大地财保池州支公司投保了交强险和200000元的商业险且不计免赔。
另，潘玉神因自己的损失问题曾于2013年1月16日诉至法院，法院对其的车辆损失费8675元予以确认，并由中国人民财产保险股份有限公司东至支公司和吕希维共同予以赔偿。大地财保池州支公司确认原告的车辆损失为1140元、施救费为1900元，并且已向东至县东兴工贸有限公司赔付了原告应该得到的2728元（2000＋（1140＋1900－2000）×70%］。庭后经本院核实，被告潘玉神承认收到了该笔款项。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、机动车辆保险赔款计算书附页、机动车辆强制保险赔款计算书、保险条款、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产权不受侵犯。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告潘学明在本起交通事故中负主要责任，且事故车辆皖R×××××号轻型厢式货车在被告大地财保池州支公司投由交强险和商业险，故原告的相关损失首先应由被告大地财保池州支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告潘学明和潘玉神赔偿。
本院依法确认原告如下损失：1、车辆修理费。原告提供了一张安徽省供销社铜陵储运公司盖章的发票，证明自己车辆损失费为2750元。被告大地财保池州支公司提供的定损单复印件虽有吕希维的签名，但没有保险公司的公章，只是初步的核定非最终确认的损失金额，且上面亦写明车主吕希维要求回去维修，故应以吕希维最终的维修费发票金额来确认原告的车损。所以本院认定原告的车辆损失为2750元。2、施救费。原告提供了正式发票证明自己车辆的施救费为3500元。被告大地财保池州支公司提供的安徽省城市道路施救收费标准不能推翻原告的施救费发票，故本院确认原告的施救费为3500元。3、误工损失。原告车辆皖G×××××号重型普通货车，因事故受损导致不能营运，车主即原告应该有一定的误工损失，故对该项损失本院予以支持。因大地财保池州支公司未提供证据证明原告车辆只维修了1天，故对该公司的抗辩意见不予采纳。考虑到原告车辆的损失情况，本院确定原告车辆的维修时间为3天，原告系驾驶员，结合安徽省2012年度交通运输业在岗职工年平均工资为36365元／年的事实，本院确定原告每天误工损失标准为99.63元（36365元÷365天），共计298.89元（99.63元／天×3天）。4、停运损失。原告提供了一份自己车辆的挂靠车主铜陵市联富汽运有限责任公司出具的证明一份，证明自己车辆因发生事故而无法将货物送至目的地，故由其他车辆代为运送货物而支付给他人的运费损失为2000元，因该份证据无其他证据相印证，故对该项损失本院不予支持。综上各项费用共计6548.89元。由大地财保池州支公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险中赔偿原告车辆损失525元［（2750-2000）×70%］，赔偿原告施救费2450元（3500×70%）共计2975元。由潘学明、潘玉神赔偿原告误工损失209.22元（298.89×70%）。由于大地财保池州支公司已经在保险限额内向潘玉神给付了应当赔付给原告吕希维的2728元，故大地财保池州支公司在保险限额内仍需向吕希维赔偿2247元（4975-2728）元，潘玉神在大地财保池州支公司获得的理赔款2728元应赔偿给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吕希维车辆修理费、施救费2247元。
二、被告潘玉神赔偿原告车辆修理费、施救费、误工损失共计2937.22元（209.22＋2728）。
三、驳回原告吕希维其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘学明、潘玉神负担200元，由吕希维负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐德利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5860号
原告：毛某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告毛某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的诉讼。
本院认为：原告毛某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告毛某某承担。
代理审判员 ：王利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：曹艺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执181号之一
申请执行人赵传林。
被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司（原山东宏力空调设备有限公司）。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
本院依据（2017）鲁0791执181号执行裁定书分别于2017年5月11日、6月28日冻结了被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司在中国银行潍坊潍洲路支行账户内存款35406.56元，在兴业银行潍坊分行账户内存款31706.56元。立案执�后被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司在中国银行潍坊潍洲路支行账户、在兴业银行潍坊分行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年八月七日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执181号
申请执行人赵传林。
被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司（原山东宏力空调设备有限公司）。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第781号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司的银行存款28万。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 檀国旭
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00182号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人刘峰，男，汉族，住址南陵县。
被执行人唐丽丽，女，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘峰和唐丽丽在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年6月13日作出南计生征决（2014）247号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年11月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）247号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）247号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09001号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋泽超，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋泽超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告蒋泽超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月23日，蒋泽超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋泽超于2013年2月22日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金107871.67元，利息10782.31元，滞纳金3197.08元，以上合计122463.93元。建行重庆市分行认为蒋泽超拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋泽超立即偿还信用卡透支本金107871.67元，截至2015年5月26日的利息10782.31元，滞纳金3197.08元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金107871.67元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10782.31元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由蒋泽超承担。
被告蒋泽超未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，蒋泽超向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋泽超在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋泽超发放了信用卡一张。蒋泽超于2013年2月22日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，蒋泽超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金107871.67元、利息10782.31元、滞纳金3197.08元，合计122463.93元。此款，蒋泽超至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋泽超与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋泽超发放了信用卡，蒋泽超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蒋泽超偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋泽超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋泽超在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金107871.67元，截至2015年5月26日的利息10782.31元、滞纳金3197.08元，以上合计122463.93元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金107871.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10782.31元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1375元，由被告蒋泽超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 阳文敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第881号
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人梁婷，广西拓展律师事务所实习律师。
被告梁家仲，灵山县灵城镇居民。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司诉被告梁家仲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审理。后因被告梁家仲外出下落不明，本院于2015年5月12日作出裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成由代理审判员陆宜伟担任审判长，与代理审判员张凤、人民陪审员陈铧华参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，原告的另一委托代理人梁婷不到庭参加诉讼，被告梁家仲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司诉称，2013年4月12日，原告与被告梁家仲签订一份《车辆委托服务合同》，合同主要约定：被告梁家仲将其自购的桂N×××××号车辆自愿登记在原告名下，以原告的名义进行营运；合同期限自2013年4月12日至2015年4月12日止；原告代被告办理车辆保险、年审等手续，费用由被告自负；被告服从原告的管理，并按时交纳各种规费、税费及服务代办手续费。合同签订后，被告的车辆即在原告的名下进行经营。2015年4月12日合同期限届满，双方没有续签合同，现被告仍以原告的名义进行经营，尚存在事实上的挂靠经营关系，被告再没有前往原告处办理车辆保险、年审等手续，被告的行为对原告的安全管理造成极大隐患，严重影响了原告的正常经营。为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年4月12日签订的《车辆委托服务合同》；2、被告梁家仲将桂N×××××号中型自卸货车办理过户至被告梁家仲名下；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告梁家仲的身份情况；
2、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明桂N×××××号货车的权属及年检情况；
3、《中华人民共和国道路运输证》复印件一份，证明桂N×××××号货车具有货物运输资格；
4、《车辆委托服务合同》一份，证明原、被告双方存在车辆挂靠经营关系；
5、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《中华人民共和国居民身份证》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告梁家仲未作答辨，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家仲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》一份，主要约定：被告将其自购的桂N×××××号中型自卸货车一辆挂靠在原告公司进行营运，期限自2013年4月12日起至2015年4月12日止；被告所有的桂N×××××号车辆以原告的名义进行登记，实际产权和经营收益归被告所有；原告代被告办理车辆保险、年审等，被告向原告交纳各种规费、税费及服务代办手续费等。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，双方均按合同约定履行了权利和义务。2015年4月12日，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》期满，双方没有续签合同，被告的车辆仍以原告的名义进行经营，也没有办理车辆相关过户手续。经原告多次催办，被告均置之不理。为此，原告遂于2015年4月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行。原、被告双方约定的合同期限于2015年4月12日届满，合同的权利义务已经终止。因此，原告现请求解除该合同已无必要。但在合同期满后，被告需将挂靠的车辆从原告公司转出，以免影响原告的经营管理，造成不必要的损害风险。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应履行办理车辆相关过户手续的合同附随义务，故原告的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁家仲将桂N×××××号中型自卸货车办理过户至被告梁家仲名下。
案件受理费200元，由被告梁家仲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆宜伟
代理审判员 张 凤
人民陪审员 陈铧华
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1355号
申请执行人韩峰，女，1978年12月8日生出，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第381号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人韩峰申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第381号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第483号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年2月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年10月22日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年9月10日4时许，被告人许某某在湘潭市某某区某某街某某巷XX号自己家中，容留吸毒人员熊某某在自己家中吸食冰毒和麻古。
2、2015年9月12日19时许，被告人许某某在湘潭市某某区某某街某某巷XX号自己家中，容留吸毒人员熊某某在自己家中吸食冰毒和麻古。
3、2015年9月17日21时许，被告人许某某在湘潭市某某区某某街某某巷XX号自己家中，容留吸毒人员熊某某在自己家中吸食冰毒和麻古。
4、2015年9月21日19时许，被告人许某某在湘潭市某某区某某街某某巷XX号自己家中，容留吸毒人员熊某某在自己家中吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人许某某在庭审中不持异议，并有证人熊某某、周某某的证言，搜查笔录，物证照片，抓获经过，行政处罚决定书，尿样检测报告，常口信息，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一六年一月四日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00158号
申请人贾顺领。
被申请人武洋。
申请人贾顺领2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人武洋驾驶的冀A×××××号福克斯牌轿车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武洋驾驶的冀A×××××号福克斯牌轿车一辆（保全价值4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第288号
上诉人（原审被告）河北古黄粱酒业有限公司。住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处。
法定代表人胡秀兰，该公司董事长。
委托代理人李习之、刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯俊霞。
上诉人河北古黄粱酒业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第309号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北古黄粱酒业有限公司以该公司同意原审法院审理本案为由，于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是依法行使自己的权利，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河北古黄粱酒业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雅敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第99号
罪犯时晓龙，男，蒙古族，1988年10月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年1月17日作出（2013）科刑初字第2号刑事判决，以被告人时晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯时晓龙减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年5月至2014年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯时晓龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时晓龙的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年9月13日起至2015年2月6止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 金 龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1293号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日0时35分许，被告人许某某驾驶号牌为苏EPXX**的小型轿车行驶至本市杨浦区包头路、开鲁路路口附近时被民警查获。经检验，被告人许某某案发时血液中乙醇含量为159mg／100ml，属于醉酒。2015年8月14日，被告人许某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。该院认为被告人许某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人许某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第90号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
被执行人徐州市九里山物资回收有限公司，住所地徐州三环北路以北徐丰公路以东交汇处。
被执行人江苏成通轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村。
被执行人郭峰。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州市九里山物资回收有限公司、江苏成通轮胎有限公司、郭峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00246号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告徐州市九里山物资回收有限公司于2014年6月30日前支付原告铜山县农村信用合作联社实现债权的费用2万元（汇款方式支付，户名：茅伟，开户行：铜山县农村信用合作联社，卡号：62×××20）；二、被告徐州市九里山物资回收有限公司于2014年7月20日前归还原告借款本金10万元；于2014年10月20日前归还借款本金20万元；于2015年2月20日前归还借款本金30万元；于2015年7月20日前归还借款本金399899.73元及罚息（罚息计算：从2013年1月6日起以本金999899.73元未还数额按照年利率18.36%计算至本金全部还清之日止）。被告上述还款先行冲抵本金；三、被告江苏成通轮胎有限公司、郭峰对上述给付承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案执行标的为人民币1092269.73元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月十日
书记员 刘梦雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审34号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：陈胜开。
被申请执行人：游良霞，系陈胜开妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行陈胜开、游良霞征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年5月23日作出咸安人口计生征字（2014）第939号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年7月30日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第的规定，决定对当事人陈胜开、游良霞征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年11月26日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第136号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的咸安人口计生征字（2014）第939号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人陈胜开、游良霞作出的咸安人口计生征字（2014）第939号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第478号
罪犯郭大勇，男，1989年5月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）长刑二初字第34号刑事判决。认定郭大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2009年12月17日起至2015年12月16日止。本院于2013年1月4日以（2012）四刑执字第1951号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑10个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭大勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭大勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2021执恢64号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，住所地广东省江门市华园东路3号。
被执行人刘小东，男，汉族，生于1989年10月4日，住安岳县思贤乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江蓬法刑初字第182号刑事判决书，于2016年5月26日向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人刘小东履行向申请执行人江门市蓬江区人民法院缴纳罚金3000元的义务并负担申请执行费50元。但被执行人刘小东至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月3日，本院以（2016）川2021执82号执行裁定书查封被执行人刘小东在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的小型汽车一辆。现被执行人刘小东主动将案件款缴纳至安岳县人民法院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小东在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的北京牌小型汽车（川MY56**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 张忠龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12230号
原告李小平，男，1963年2月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告李小平与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：原告与被告于2010年4月22日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1208117元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月22日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1208117元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1208117元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“xx”、“xx”、“xx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告李小平逾期交房违约金四万三千八百五十四元六角五分。
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十六元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡