温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9736号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：翁红雷，男，1982年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张国龙，男，1954年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行）与被告翁红雷、张国龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人朱洁，被告张国龙的委托诉讼代理人严恒系到庭参加诉讼，被告翁红雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁红雷偿还原告贷记卡透支款234556.61元（截止2016年7月1日，其中透支本金197300元、利息21950.39元、滞纳金15000元、费用306.22元），并支付自2016年7月2日起至�际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告张国龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2010年11月26日，被告翁红雷向原告申请办理信用卡，声明所填写内容完全真实，完全知悉并保证遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》、《台州银行大唐信用卡章程》、大唐准贷记卡存贷挂钩利率表和安全用卡须知。原告审核后向被告发放了卡号为62×××04的大唐贷记卡金卡，审批信用额度20万元。领卡后被告开始透支，2015年12月26日被告翁红雷预借现金54200元后，形成透支款197300元，后被告翁红雷于2016年2月起开始逾期，仅于2016年3月27日还款0.03元。截至2016年7月1日，被告翁红雷欠原告透支本金、利息及滞纳金共计234556.61元。被告张国龙在被告翁红雷上述申领信用卡同时，与原告签订保证合同，约定为被告翁红雷在原告处申领的信用卡提供连带保证责任，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围为20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的债务。被告翁红雷在逾期之后未履行还款义务，被告张国龙亦未承担保证责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告翁红雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的权利。
被告张国龙辩称：原告要求其承担连带责任无依据，本案债务不属于保证责任范围。保证合同系格式条款，原告未对保证人作出说明告知，其中限制保证人权利及加重保证人义务的条款应属无效。原告诉请的利息、滞纳金及费用不合理。诉讼费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：2010年11月26日，被告翁红雷向原告申请办理信用卡，声明所填写内容完全真实，完全知悉并保证遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》、《台州银行大唐信用卡章程》。原告审核后，向被告翁红雷发放了卡号为62×××04的大唐贷记卡金卡，审批信用额度20万元。办卡同时，被告张国龙与原告签订编号为120120101203000014的《大唐信用卡保证合同》，约定其自愿为被保证人使用该《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供保证担保。保证的范围为被保证人依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以20万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡索发生的全部债�，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。《大唐信用卡领用合约》有效期内××多次透支不还的，保证期间单独计算。双方发生争议协商不承担，由银行所在地人民法院管辖。
另查明，根据《台州银行大唐信用卡领用合同》约定，大唐信用卡的有效期限为二至五年，由甲方（银行）单方按卡设定。乙方（××）所持大唐贷记卡自乙方消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短25天，乙方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。大唐贷记卡所有计付利息的透支额均当月不计收复利，而在下个月所有利息费用将计入本金。乙方可按照对账单标明的最低还款额还�。按照最低还款额方式还款的，本行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，卡内所有消费类交易不再享受免息期，但无需支付滞纳金。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，而超过信用额度部分按照超出信用额度部分的5%收取超限费。使用信用额度支取现金或转账转出的，乙方须按预借现金金额的0.2%支付费用，最低为10元。乙方持大唐信用卡在到期还款日前未偿还全部应付款项、超过本行设定免息消费透支值消费的、使用信用额度支现或转出的等情况时，须支付自银行记账日起的透支利息，透支利率按日利率万分之五计算。乙方在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。大唐贷记卡账户内的存款不计付利息。大唐贷记卡最低还款额＝10%的信用额度内消费款项+100%的现金透支+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的超过信用额度消费的款项+100%的分期付款每月应摊还款额+100%的利息及费用。
被告翁红雷在领取本案涉案信用卡后，于2010年12月13日起开始透支，2015年10月9日起至2015年12月26日期间陆续透支，此时形成透支本金197300元，预借现金手续费306.22元。后被告共计还款2次，还款总额74.18元，最后一次还款为2016年3月27日还款0.03元，其中74.15元用于冲抵利息，0.03元用于冲抵滞纳金。截至2016年12月1日，被告翁红雷仍计欠原告透支本金197300元，利息39244.18元，滞纳金27500元、预借现金费用306.22元。
本院认为，本案的争议焦点为被告张国龙是否应对被告翁红雷透支涉案信用卡产生的债务承担保证责任。被告张国龙辩称本案信用卡透支款项的�支时间已经超出其提供的保证责任期间，故本案透支款不属于其提供的保证责任范围。原告台州银行则辩称本案信用卡透支债务属于被告张国龙提供的保证责任范围。本院认为，根据本院查明的事实，本案涉案信用卡初始申领日为2016年11月26日，2010年12月13日涉案信用卡被激活使用，该涉案信用卡生效日为2010年12月，卡片到期日为2015年12月，即涉案信用卡的有效期为5年。2015年12月31日涉案信用卡到期后因××未续期，原告将涉案信用卡予以注销。本案被告翁红雷最后一次透支日为2015年12月26日，根据被告张国龙与原告签订的保证合同中关于保证范围之相关约定，本案信用卡透支债务应属于其提供的保证担保范围之内。被告张国龙辩称本案信用卡透支款形成时间已超过其提供的保证责任期间，与事实不符，本院不予采纳，被告张国龙依法应对被告翁红雷透支涉案信用卡�产生的债务向原告承担保证责任。但根据被告张国龙与原告所签保证合同之约定，本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人，即被告张国龙应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。
本案中，原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告翁红雷并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。但因《大唐信用卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。对原告诉请的滞纳金部分，本院认为，因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金197300元，故�滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即197300元×5%=9865元。原告主张的其他诉请符合法律规定，本院予以支持。被告翁红雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金197300元及利息(截至2016年12月1日共计利息39244.18元，之后的利息以透支本金197300元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金9865元、费用306.22元。
二、被告张国龙对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任�但被告张国龙承担保证责任的范围与卡号为62×××04的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，公告费420元，共计5238元，由被告翁红雷、张国龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜