福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第877号
原告黄玉根，男，1967年4月18日出生。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告陈靖田，男，1965年3月8日出生。
原告黄玉根与被告陈靖田民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉根及委托代理人吴耀宗到庭参加诉讼。被告陈靖田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉根诉称，2011年1月4日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，于2012年1月4日前还清；2011年2月21日，被告又向原告借款150000元（未约定还款期限）；2011年4月7日，被告再次向原告借款250000元（未约定还款期限）。被告先后三次共向原告借款500000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均无还款，故请求法院判令：一、被告归还原告借款500000元；二、被告支付原告逾期还款利息55691元（自2012年1月5日至2013年10月26日止，月息按银行同期贷款利率0.5125计算，此后另计）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈靖田未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2011年1月4日，被告陈靖田向原告黄玉根出具《借条》一张，载明如下内容：“借到黄玉根人民币壹拾万元整。￥100000。此据经借人：陈靖田2011年1月4日电话：13950****XX借期壹年。至2012年1月4日”。同日，原告通过中国银行网上银行转入被告陈靖田中国建设银行帐号为622700187265001XXXX的帐户98000元。
二、2011年2月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明如下内容：“1、借款人姓名陈靖田，身份证号码350402196503XXXXXX，向供款人借家庭和做生意周转急用资金人民币壹拾伍万元。1500002、如甲方急需用钱，须提前三天告知乙方，乙方应在三天内把款项如数归还。借款人陈靖田2011年2月21日”。同日，原告通过中国银行网上银行转入被告陈靖田中国建设银行帐号为622700187265005XXXX的帐户145000元。
三、2011年4月7日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明如下内容：“1、借款人姓名陈靖田，身份证号码350402196503080017，向供款人借家庭和做生意周转急用资金人民币25万元。2500002、如甲方急需用钱，须提前三天告知乙方，乙方应在三天内把款项如数归还。借款人陈靖田2011年4月7日”。2011年4月11日，原告通过中国银行转帐到被告陈靖田中国建设银行帐号为622700187265005XXXX的帐户250000元。
四、2011年8月16日，被告陈靖田与原告黄玉根办理他项权登记，将被告所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村128幢701室的房产抵押给原告。
五、2013年10月30日，原告向三明市梅列区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款500000元并支付逾期还款的利息人民币55691元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的《借条》三份、中国银行网上银行转帐记录两份、福建省人民币个人同城跨行转帐专用凭证（中国银行三明支行）一份、《他项权证》一份、本院《审查情况审批表》一份及原告当庭陈述等证据予以佐证。因被告陈靖田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款事实清楚。被告向原告出具的三份借条，借款金额共计500000元，其中2011年1月4日的借款100000元，仅约定了借款期限为壹年，即还款时间为2012年1月4日，而未约定借款利息，原告于2013年10月30日即向本院主张权利，本院组织双方进行诉前调解，应视为诉讼时效的中断，从2013年10月30日起，诉讼时效期间重新计算，但因2011年1月4日，原告实际向被告转款98000元，因此，原告要求被告偿还该笔借款本金100000元的诉讼请求本院予以部分支持（98000元）。2011年2月21日的借款150000元及2011年4月7日的借款250000元，原、被告之间均未约定借期和利率，但原告主张被告与其之间的其他到期债务尚未履行，经原告多次催促仍未履行还款义务，因2011年2月21日的借款150000元，原告实际向被告转款145000元，故原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求本院予以部分支持（395000元）。综上，本案涉讼借款本金应认定为493000元，原告要求被告还款500000元的诉讼请求，本院按照实际借款金额予以支持。鉴于原、被告之间的三笔借款均未约定利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，对未约定还款期限的借款，原告有权向被告主张自起诉之日起的利息损失，利息参照银行同类贷款的利率计算，故本院对原告的逾期利息诉讼请求，依照银行同期贷款利率分两部分计算（1、以98000元为基数，从2012年1月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；2、以395000元为基数，从2013年10月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）予以支持。被告陈靖田经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈靖田应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄玉根借款本金493000元；
二、被告陈靖田应于本判决生效之日起三日内支付原告黄玉根逾期利息（利息分为两部分：1、以98000元为基数，从2012年1月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；2、以395000元为基数，从2013年10月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告黄玉根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9357元，由被告陈靖田负担8835元，原告黄玉根负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周焕明
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 李亚杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗舜华
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。