江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00259号
原告许绪梅。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告宋中立。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
原告许绪梅与被告宋中立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序分别于2015年6月4日及2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告许绪梅及其委托代理人孙秋江、被告宋中立的委托代理人李玉龙（仅参加第二次庭审）及顾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绪梅诉称：2014年3月9日7时28分左右，王进全驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（后座搭载：原告许绪梅）在太仓市境内沿浏双线由西向东行驶至19公里＋950米处时，车辆在超越同向前方行驶至该路段处左转弯的被告宋中立驾驶的苏E×××××小型普通客车过程中，王进全驾驶的二轮摩托车右侧与被告驾驶的小型普通客车左前侧发生碰撞，致王进全、原告许绪梅连车带人倒地受伤。经太仓市公安局交巡警大队认定，王进全负事故主要责任，被告宋中立负事故的次要责任，原告许绪梅不负事故责任。事故发生当日，原告被送往医院进行救治，原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残。原告损失包括医疗费11563.84元（含王进全的医疗费343.9元）、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金5500元、护理费3600元、误工费18000元、营养费1800元、住院伙食补助费342元、交通费968元、鉴定费2520元，合计人民币119855.04元。审理中，原告变更医疗费金额为32804.9元、精神损害抚慰金金额为5000元，并增加800元车辆修理费作为诉讼请求一并主张。因被告宋中立驾驶的机动车未投保交强险，被告宋中立作为车主，应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告宋中立承担30%的赔偿责任，被告已先行支付的21841.06元应予以扣除。对于原告损失中应由王进全赔偿的部分，庭审中原告明确放弃权利。
被告宋中立辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后原告为被告垫付27758.46元，其中包括医疗费票据原件在被告处的医疗费21841.06元、医疗费票据原件在原告处的医疗费4617.4元及被告为原告垫付的住宿费800元、车费500元。关于原告主张的损失，残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，被告应当按照30%的责任比例承担；护理费的计算标准应当按照50元／天计算；因原告没有充足证据证明其误工损失，被告认为原告的误工费应当按照1680元／月的标准计算6个月，认可10080元；交通费认可200元；鉴定费被告认为应按照30%的责任比例承担，认可756元；车辆修理费，被告同意在本案中作为原告的损失一并处理，认可车辆修理费770元；对于原告主张的医疗费、营养费及住院伙食补助费金额没有异议，若王进全因本次交通事故的损失仅为原告诉请中包含的医疗费343.9元，则同意在本案中对王进全因本次事故产生的医疗费343.9元一并处理。被告的车辆在本起事故中也产生了2000元车损，王进全车辆的交强险保险人对被告的车辆修理费予以了赔偿，但保险公司将相应赔偿款2000元直接给付了原告，被告认为该2000元应当作为被告对原告的已付款在本案中一并处理。
经审理查明：2014年3月9日7时28分左右，王进全驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（后座搭载：原告许绪梅）在太仓市境内沿浏双线由西向东行驶至19公里＋950米处时，车辆在超越同向前方行驶至该路段处左转弯的被告宋中立驾驶的苏E×××××小型普通客车过程中，苏E×××××普通二轮摩托车右侧与苏E×××××小型普通客车左前侧发生碰撞，致王进全及原告许绪梅连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生当日，原告被送往太仓市第一人民医院进行住院治疗，于2014年3月28日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右眼挫伤、右侧额骨骨折、颅底骨折、右侧眼睑皮肤裂伤、上唇皮肤裂伤、右侧视神经损伤、右侧动眼神经损伤、2十冠折、右泪小管损伤、右足第3、4趾近节趾骨骨折，出院医嘱为建议上一级医院继续治疗。后原告又至上海市五官科医院、太仓市第一人民医院等多家医院治疗。该事故经太仓市公安局交巡警大队认定，王进全负本起事故的主要责任，被告宋中立负本起事故次要责任，原告许绪梅不负本起事故责任。
受原告许绪梅的委托，苏州同济司法鉴定所对许绪梅的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2015年4月17日出具司法鉴定意见书1份。司法鉴定意见书的鉴定意见部分载明：被鉴定人许绪梅因车祸致右侧动眼神经损伤，遗留右眼上睑下垂构成十级伤残，右泪小管损伤遗留溢泪症状构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期限为六个月，护理期限为一人护理二个月，营养期限为三个月。原告为本次鉴定共花去鉴定费2520元。
另查明：1、被告宋中立驾驶的苏E×××××小型普通客车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。
2、原告搭乘的王进全驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车的登记车主是朱利清，车辆的实际车主为王进全，原告陈述其与王进全系夫妻关系。王进全驾驶的车辆的修理清单显示修理费为770元，原告陈述开票有相关费用产生，故主张修理费800元。
3、原告方证人陆某出庭陈述：“我从1996年开始做瓦工的包工头，2012年与原告及王进全在工地上相识；2012年上半年开始，原告及王进全开始陆陆续续给我干活，主要是钢筋工的活，2012年在双凤凤中小区，做了大概4个月左右；2013年4月份太仓市郑和路奥森小区工地开工，我承包了该小区150户复式房的中间一层的现浇，我将其中的100户的钢筋部分包给原告夫妻做，材料由我提供，原告夫妻俩提供劳务，钢筋活平均每户需要两人做一天，每户平均给原告及王进良人工费500元，承包事宜我主要是和王进全联系的，奥森小区的活原告及王进全夫妻两人一起干的，但重体力的活都是由原告许绪梅干的，王进全因为身体不好，负责配尺寸；原告夫妻俩一起做到原告发生事故，共完成了90户左右，原告发生事故后，王进全找人来继续完成，原告事故后王进全陪原告三个月后又来做了几工，后王进全说要陪老婆就不来做了；关于工程量的结算，我有自己记录的流水账，王进全也有记录，双方对账后就对工程量进行确认了”。
4、王进全向本院出具承诺，明确表示其因本起交通事故产生的损失仅为医疗费343.9元，并要求在本案中由原告一并提出请求予以处理。被告对此不持异议。
5、太仓市公安局于2015年6月5日出具居住证明载明：原告于2015年3月23日向太仓市公安局办理过暂住证，暂住证到期日为2016年3月23日，暂住地址为太仓市双凤镇新湖维新村45组15号，原告的户籍地址为安徽省舒城县百神庙镇林波村大碑组，活动轨迹显示的日期为2012年11月12日。
6、原告认可被告在事故发生后已向原告先行支付医疗费21841.06元。对于被告主张向原告先行支付的其余部分，包括票据在原告处的医疗费中的4617.4元、住宿费800元、车费500元，原告不予认可。原告认可被告车辆修理费2000元的保险理赔款已由原告领取，同意在本案中作为被告的已付款予以扣除。
以上事实，有原告许绪梅提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、朱利清出具的证明，修理费清单、修理费票据、证明，证人证言及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告许绪梅因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，予以支持。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。根据原告提交的门诊病历、医疗费票据及被告提交的医疗费票据，扣除原告主张金额中重复计算的预交金600元，本院核定原告的医疗费损失金额为32939.9元（含王进全医疗费343.9元），因本案另一伤者王进全明确表示仅医疗费损失343.9元，双方均同意对王进全的医疗费在本案中一并处理，且原告主张的医疗费32804.9元没有超出其损失范围，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费。被告对原告主张的住院伙食补助费342元、营养费1800元不持异议，且原告的主张有相应证据佐证，本院予以支持。3、护理费。根据鉴定结论原告的护理期为一人护理2个月，原告主张按照60元／天计算尚在合理范围之内，本院予以支持，确认护理费为3600元。4、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告及证人陆某对原告的工作情况及报酬结算情况等都做了较为具体的陈述，双方对原告在太仓务工情况的细节描述较为吻合，且原告提供的公安居住证明载明的活动轨迹为2012年11月12日，亦可印证原告伤前在太仓的事实，原告提供的证据可证实原告伤前在太仓居住工作，并以非农业收入为主要生活来源的事实，故本院采纳原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，依法确认原告的残疾赔偿金为75561.2元（34346元＊20年＊（10%＋1%）=75561.2元】。5、误工费。原告未能提供报酬领取凭证证实其伤前收入情况，原告及证人陆某均陈述存在原告与王进全一起干活的情况，综合考虑原告从事的工作类型、原告的年龄并结合原告及证人所陈述其报酬的标准，本院酌定原告许绪梅伤前月平均收入为2000元。原告的误工期限根据鉴定结论为6个月，本院确定原告的误工费为12000元（2000元／月＊6个月=12000元）。6、精神损害抚慰金。原告对本起事故发生没有过错，其主张精神损害抚慰金5000元尚在合理范围内，本院予以支持。7、交通费。原告因本起事故确有交通费产生，其主张的金额尚在合理范围内，本院予以支持，金额确定为968元。8、车辆修理费。根据修理清单及修理费发票，并结合原告的陈述，本院确定原告因本起事故产生的车辆修理费金额为770元。9、鉴定费。该项费用有票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费32804.9元、住院伙食补助费342元、营养费1800元、护理费3600元、残疾赔偿金75561.2元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费968元、财产损失费770元、鉴定费2520元，合计人民币135366.1元。
因被告宋中立作为车主没有为其驾驶的车辆投保交强险，根据原告的主张，被告应在交强险限额内予以赔偿。原告的损失，依照交强险规定，应当由被告在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已经超出该限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97129.2（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告770元，合计107899.2元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为人民币27466.9元，因原告许绪梅对本起事故的发生没有过错，且原告自愿放弃要求案外人王进全承担责任的权利，故该部分损失应当由被告宋中立按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即由被告宋中立赔偿原告8240.07元。综上，被告宋中立应合计赔偿原告许绪梅116139.27元。关于被告宋中立向原告先行支付款项的金额，被告有证据且原告认可的部分为23841.06元（含已由原告领取的被告车辆理赔款2000元），对于其余部分原告不予认可，且被告未能举证证实，本院碍难采信，故本院确认被告为原告先行支付的款项金额为23841.06元。被告先行支付的款项应在被告的赔偿款张予以扣除，故被告宋中立还应给付原告92298.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告宋中立于本判决生效后10日内给付原告许绪梅人民币合计92298.21元。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户：户名许绪梅，开户行太仓农村商业银行，账号62×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告许绪梅负担126元，由被告宋中立负担424元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告宋中立于履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年七月三十一日
书记员 邵诚