成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第3222号原告张修意，男，汉族，1951年12月6日出生，住成都市新都区。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告王红艳，男，汉族，1963年4月5日出生，住成都市新都区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市，组织机构代码902580075。负责人刘发琼。委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。原告张修意与被告王红艳、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“人保财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年7月9日在本院公开开庭进行了审理。原告张修意的委托代理人陈安举、被告王红艳、被告人保财险新都支公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修意诉称，2014年12月13日8时40分许，本案被告王红艳驾驶其所有的川A***L6号小型普通客车，在新都区新繁镇滨江路大石桥路口，不慎与原告张修意驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致使原告张修意受伤在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗58天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年2月10日出具道路交通事故认定书，认定被告王红艳承担事故主要责任，原告张修意承担事故次要责任。四川华西法医学鉴定中心于2015年3月9日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告张修意的伤残等级为两处十级。因被告王红艳所驾车辆川A***L6号小型普通客车在本案被告人保财险新都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告张修意请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币144475.17元；请求法院判令被告人保财险新都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告张修意；判令被告王红艳承担本案的诉讼费；请求按照四川省2014年度的统计数据计算本案的赔偿金额。被告王红艳辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A***L6号小型普通客车的行驶证登记车主系被告王红艳，该车在被告人保财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告王红艳应承担的赔偿责任应由被告人保财险新都支公司承担。事发后，被告王红艳垫付了原告张修意的医疗费63153.84元，请求纳入本案一并解决。被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，对本案交通事故的责任认定有异议。被告人保财险新都支公司认为原告张修意应承担本案的主要责任。川A***L6号小型普通客车在被告人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。被告人保财险新都支公司对于原告张修意诉请的误工费不予认可；对于住院伙食补助费和营养费认为应按20元/天计算；对于住院期间的护理费认为应按60元/天计算；对于出院后的护理费不予认可并要求鉴定；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于交通费认可300元；对于精神抚慰金认可1500元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按34154.29元扣除自费药，并申请对自费药进行鉴定。经审理查明，2014年12月13日8时40分许，本案被告王红艳驾驶其所有的川A***L6号小型普通客车，在新都区新繁镇滨江路大石桥路口，不慎与原告张修意驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致使原告张修意受伤在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗58天。原告张修意因本案交通事故产生医疗费118453.84元，其中原告张修意垫付45300元；被告王红艳垫付63153.84元；被告人保财险新都支公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年2月10日出具道路交通事故认定书，认定被告王红艳承担事故主要责任，原告张修意承担事故次要责任。四川华西法医学鉴定中心于2015年3月9日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定原告张修意右胫骨骨折后遗功能障碍属十级伤残，右足骨折致足弓部分结构破坏属十级伤残。另查明，原告张修意现年63周岁。原告张修意自2009年起至本案交通事故发生前在成都市贵泰实业有限公司责任工作。工作期间，原告张修意居住成都市贵泰实业有限公司的职工宿舍内。川A***L6号小型普通客车的行驶证登记车主系被告王红艳，该车在本案被告人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。原告张修意以与被告王红艳协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告张修意提供的《道路交通事故认定书》一份、交强险和商业险保单复印件各一份、中国人民解放军成都军区八一骨科医院的《住院病历》和《出院证明书》各一份、四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》一份、鉴定费发票两张、成都市新都区新繁镇高墙社区居民委员会、成都市新都区新繁镇天君村村民委员会和成都市贵泰实业有限责任公司共同出具的《证明》一份、《聘用协议》一份、成都市贵泰实业有限责任公司的《营业执照》复印件一份、医疗费发票十一张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点一是原告张修意提交的道路交通事故认定书能否作为处理本案的依据问题，二是原告张修意关于本案交通事故的赔偿标准适用问题；三是关于本案医疗费用中自费药部分的扣除金额问题。第一，庭审中原告张修意向本院提交了成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101142201403673号道路交通事故认定书，该份认定书载明了原告张修意承担事故的次要责任，被告王红艳承担事故的主要责任。庭审中，被告王红艳对该事故认定书载明的事实和责任划分并无异议。被告人保财险新都支公司对本案交通事故的责任划分提出异议，但并无相反的证据或足以推翻该道路交通事故认定书的理由。本院认为成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101142201403673号道路交通事故认定书清楚的载明了本案的事发经过，并依法对本案的交通事故的责任进行了划分。成都市公安局新都区分局交通警察大队作为道路交通事故的主管部门，其出具道路交通事故认定书的程序和结论均符合法律的规定。故对被告人保财险新都支公司对本案交通事故责任划分的异议，本院不予采纳。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，本案的责任应由原告张修意和被告王红艳按3:7承担。被告人保财险新都支公司为被告王红艳所驾车辆川A***L6号小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险新都支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。第二，关于本案的赔偿适用标准问题。首先，关于残疾赔偿金，原告张修意向本院提交证据能够证明其在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告张修意的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告人保财险新都支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告人保财险新都支公司的异议，本院不予采纳。其次，关于原告张修意诉请的误工费。本院认为误工费是指因侵权行为受到的伤害而就医治疗或休养期间，受害人如未遭受人身损害应得，而因侵权人的侵权行为无法得到或无法完满得到的利益。原告张修意向本院提交的证据能够证明其在本案交通事故发生前尚在工作，本案交通事故的发生必然导致其收入减少，本院结合本案的实际情况，确定本案的误工费按其平均工资3100元/月计算148天为宜（住院58天加出院医嘱休息3个月）。关于原告张修意诉请的出院后的护理费。本院认为护理费是指受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理造成的护理依赖而发生的费用。护理期限应参照医院或者鉴定部门出具的鉴定意见计算到受害人恢复生活自理能力时。本案中，原告张修意向本院提交的《出院证明书》中载明了“3、建议全休、加强营养、专人护理3个月，务必在医师指导下负重及关节活动，防再骨折及内固定松动或断裂等”，故本院对原告张修意诉请的出院后的护理费予以支持。第三，关于本案医疗费用中自费药部分的扣除金额问题。本院结合本案的实际情况，对本案的自费药认为按照20%扣除为宜；对于被告人保财险新都支公司对自费药的鉴定申请不予同意。庭审中，原告张修意要求按照四川省2014年度有关统计数据计算本案的各项赔偿，本院依法予以认可。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告张修意因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费118453.84元（自费药按20%扣除为23690.77元）；2、住院期间的护理费4640元（80元/天×58天=4640元）；3、交通费本院酌定为400元；4、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天=1740元）；5、营养费1160元（20元/天×58天=1160元）；6、误工费15293.33元（3100元/月÷30天/月×148天=15293.33元）；7、出院后的护理费5400元（60元/天×90天=5400元）；8、残疾赔偿金45592.47元（2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年×17年×11%=45592.47元）；9、鉴定费2000元；10、后续治疗费9000元；11、精神抚慰金本院酌定为3000元；以上合计206679.64元。综上所述，被告人保财险新都支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为84325.8元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为67664.15。本案的自费药23690.77元和鉴定费2000元由原告张修意和被告王红艳按3:7承担。事发后，被告王红艳垫付了医疗费63153.84元，被告人保财险新都支公司垫付了医疗费10000元，应纳入本案一并处理。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告人保财险新都支公司应向原告张修意支付的保险赔偿金为人民币96819.65元；被告人保财险新都支公司应向被告王红艳支付的人民币为45170.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向原告张修意支付保险赔偿金人民币96819.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向被告王红艳支付保险赔偿金人民币45170.3元；三、驳回原告张修意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1594元（已减半收取），由原告张修意承担478元；被告王红艳承担1116元（此款原告张修意已垫付，被告王红艳于本判决生效之日起十日内直接给付原告张修意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一五年七月三十日书记员  董 俐