上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6719号
原告张明安。
法定代理人葛某某。
委托代理人唐燕萍。
被告上海鼎瀛农业有限公司。
法定代表人钱瑞新。
委托代理人张项。
委托代理人刘景海。
被告安信农业保险股份有限公司上海市崇明支公司。
被告陈波。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
原告张明安与被告顾某某、上海金牛某某有限公司、安信农业保险股份有限公司上海市崇明支公司、陆某某、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。审理中，被告上海金牛某某有限公司申请追加上海鼎瀛农业有限公司为本案共同被告。后原告申请撤回对被告顾某某、上海金牛某某有限公司、陆某某的起诉。经本院审查予以准许。原告张明安的委托代理人唐燕萍，被告上海鼎瀛农业有限公司的委托代理人张项、刘景海，被告陈波的委托代理人杨陈到庭参加诉讼。被告安信农业保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明安诉称，2013年11月12日17时许，陆某某驾驶的牌号为沪C1XX**小型普通客车（车上乘坐原告等人）在崇明县北沿公路里程碑38公里600米附近处与顾某某驾驶的牌号为沪某大中型拖拉机发生相撞，致原告受伤。同年12月19日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，认为本起事故责任无法认定。顾某某驾驶的车辆在被告安信农业保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。2014年8月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定原告构成XXX伤残；伤后休息180天，营养90天，护理90天。为此，原告主张住院伙食补助费人民币400元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金76832元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、营养费3000元、护理费6300元、交通费431元、鉴定费4800元、代理费4000元，要求被告安信农业保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由被告上海鼎瀛农业有限公司、陈波按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、葛厚兵出具的误工证明；5、交通费票据；6、代理费收据。
被告上海鼎瀛农业有限公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故责任由法院依法认定。顾某某系本公司员工，事故发生时系履行职务行为，本公司愿意为顾某某的行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。
被告安信农业保险股份有限公司上海市崇明支公司未应诉答辩。
被告陈波对事故发生的真实性无异议，认为本起事故应由顾某某承担全部责任，理由是：事故发生的原因系陆某某驾驶的车辆与顾某某驾驶车辆所悬挂的旋转犁发生碰撞，因顾某某驾驶的拖拉机上悬挂的旋转犁超出车身0.5米，两车会车时旋转犁已超出道路中心线，如果没有旋转犁两车可以安全通过。陆某某系本被告聘请的驾驶员，愿意为陆某某的行为造成的损害后果承担赔偿责任。
被告陈波向本院提供如下证据：1、医疗费发票；2、交通费票据；3、车辆检验报告书；4、事故现场图；5、顾某某与陆某某的陈述笔录。
经审理查明，原告诉请主张的事实及司法鉴定意见，并无不当，本院予以确认。
另查明，2013年11月12日17时许，陆某某驾驶的牌号为沪C1XX**小型普通客车（车上乘坐原告等人）沿崇明县北沿公路行驶至北沿公路里程碑38公里600米附近处，因前方有两辆电动自行车同方向行驶，陆某某驾车避让过程中，遇顾某某驾驶牌号为沪某大中型拖拉机（车后悬挂农用机械附属设备旋转犁，超过该车身宽度0.5米）沿北沿公路对方向驶来，陆某某所驾车辆与悬挂的旋转犁发生碰撞后，失控撞及道路东侧行道树，致车辆损坏、原告等人受伤。
审理中，被告陈波表示事故发生后为原告垫付医疗费23487.80元、伙食费227.50元、交通费1300元（其中500元有票据；800元无票据，是从上海医院叫救护车将原告接回崇明医院产生的费用）。对此，原告表示无异议；被告上海鼎瀛农业有限公司表示由法院依法审核。经本院审查，被告陈波为原告垫付的医疗费23487.80元、伙食费227.50元属实，本院予以确认；原告在治疗过程中可以选择其他交通工具，用救护车作替代性交通工具扩大了损失的发生，被告陈波垫付的800元救护车费，该费用本质上属交通费，本院根据本案实际情况酌情确认被告陈波垫付的交通费为900元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费400元。本院根据原告的住院天数，确认原告的住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）。
2、原告主张残疾赔偿金76832元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
3、原告主张营养费3000元、护理费6300元。本院根据原告的受伤程度、本地区的消费水平及护工市场行情，将原告的营养费调整为2700元（30元／天×90天），护理费调整为4500元（50元／天×90天）。
4、原告主张误工费21000元（3500元／月×6个月）。庭审中，被告陈波表示原告受伤前在其手下做事，原告每月的收入在2400元至2500元之间；对此，原告表示无异议。本院根据被告陈波的自认及原告的意见，根据本案实际情况，确认原告的误工费为14700元（2450元／月×6个月）。
5、原告主张交通费431元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，结合被告陈波垫付的交通费，将原告的交通费调整为1200元（含被告陈波垫付的交通费900元）。
6、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。经查，上海市农业机械管理办公室只对沪某拖拉机核发了行驶证，该拖拉机车后悬挂的农业机械附属设备旋转犁并未在行驶证所核发的范围，该悬挂行为改变了行驶证已登记的构造。本起事故因陆某某驾驶的车辆与顾某某驾驶的拖拉机所悬挂的超过车身宽度0.5米的旋转犁发生碰撞，故顾某某对事故的发生具有一定过错。陆某某驾驶的车辆在避让前方车辆时与对方向行驶的顾某某的车辆发生碰撞，两车会车过程中均未保持足够安全的会车距离，故双方均有过错。本院综合双方在事故中的过错大小，确认陆某某在本起事故中承担40%的责任，顾某某承担60%的责任。顾某某驾驶的车辆向被告安信农业保险股份有限公司上海市崇明支公司投保了交强险，故原告要求被告安信农业保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险外的损失由被告上海鼎瀛农业有限公司承担60%的赔偿责任，被告陈波承担40%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告安信农业保险股份有限公司上海市崇明支公司未应诉答辩，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张明安医疗费人民币6940元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币76832元、精神损害抚慰金人民币10000元、误工费人民币14700元、护理费人民币4500元、交通费人民币1200元，合计人民币117232元；
二、被告上海鼎瀛农业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明安医疗费人民币16547.80元、鉴定费人民币4800元、代理费人民币3000元，合计人民币24347.80元中的60%即人民币14608.68元；
三、被告陈波赔偿原告张明安医疗费人民币16547.80元、鉴定费人民币4800元、代理费人民币3000元，合计人民币24347.80元中的40%即人民币9739.12元，与被告陈波为原告张明安垫付的医疗费人民币23487.80元、伙食费人民币227.50元、交通费人民币900元相抵，原告张明安应于本判决生效之日起十日内返还被告陈波人民币14876.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2835元，减半收取计人民币1417.50元，由原告张明安负担人民币97.50元，被告上海鼎瀛农业有限公司负担人民币792元，被告陈波负担人民币528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。