山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第113号
原告韩欣原，女，1988年07年07日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告顾振伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告姚长华，女，1958年05月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告韩欣原与被告顾振伟、被告姚长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年06月20日公开开庭进行了审理。原告韩欣原的委托代理人韩卫东，被告顾振伟的委托代理人周莲红，被告姚长华及其委托代理人周莲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩欣原诉称，2013年11月14日22时50分许，被告顾振伟持“A2”证驾驶鲁C×××××号小型普通客车（车上载刘钰莹、原告韩欣原）沿博兴县锦秋街道办事处乡镇路由东向西行驶至周陈村碑丁字路口处由东向北右转弯时，未确保行车安全，驶入公路东侧撞于树上，致原告韩欣原受伤，车辆损坏。事故发生后，被告顾振伟未报警，因躲避酒精检测从博兴县人民医院逃逸。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告顾振伟承担事故全部责任，原告韩欣原不承担事故责任。被告姚长华系事故车辆鲁C×××××号小型普通客车车主。为维护原告的合法权益，请求：依法判令二被告承担原告医疗费88816.23元、住院伙食补助费420元、误工费45天×90元=4050元、护理费10436.16元、伤残赔偿金10620元×20年×20%=42480元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费2400元，以上共计156602.39元，原告主张损失为155000元。
被告顾振伟辩称，事故事实及责任认定无异议，请求法庭依法判决。其他待原告举证后另行质证。
被告姚长华辩称，事故事实及责任认定无异议，请求法庭依法判决。其他待原告举证后另行质证。
经审理查明，2013年11月14日22时50分许，被告顾振伟持“A2”证驾驶鲁C×××××号小型普通客车（车上载刘钰莹、原告韩欣原）沿博兴县锦秋街道办事处乡镇路由东向西行驶至周陈村碑丁字路口处由东向北右转弯时，未确保行车安全，驶入公路东侧撞于树上，致原告韩欣原受伤，车辆损坏。事故发生后，被告顾振伟未报警，因躲避酒精检测从博兴县人民医院逃逸。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告顾振伟承担事故全部责任，原告韩欣原不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告韩欣原在滨州医学院附属医院住院治疗14天（2013年11月15日-2013年11月29日），经诊断伤情为额面部软组织裂伤，支付住院医疗费用15391.23元，门诊费用1009元。2014年03月15日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书：被鉴定人韩欣原伤后遗留面部瘢痕构成道路交通事故九级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理20日；误工损失日为伤后45日；面部整容费用14000元。原告韩欣原支付鉴定费3000元。后原告韩欣原分别于2014年04月22日、2014年05月31日在济南韩式整形美容医院门诊治疗，共支付整容治疗费用48416元。
另查明，护理人员韩青华系原告韩欣原父亲，其从事道路运输行业。护理人员赵春霞系原告母亲，其为农村居民。事故车辆鲁C×××××号小型普通客车车主系被告姚长华，该车未依法投保交强险及商业三者险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2013）第11052号1份，滨州医学院附属医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、住院患者费用清单1份、门诊专用票据4张，济南韩式整形美容医院门诊病历1份、门诊专用票据2张，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，身份证复印件2张、常住人口登记卡复印件1张，韩青华从业资格证复印件及驾驶证复印件各1份、劳动合同1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告顾振伟驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未确保行车安全、发生交通事故后逃逸的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，原告韩欣原在本次事故中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告顾振伟承担事故全部责任，原告韩欣原不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告顾振伟驾驶机动车违反交通法规，致使原告韩欣原受伤，侵害了原告的健康权，原被告双方均未提交证据证实被告姚长华在本次事故中存在过错，为综合保障当事人的合法权益，依据公平原则，由被告顾振伟作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告对原告提交的山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书中就原告伤残等级的异议。该伤残鉴定意见书系原告申请博兴县人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法。二被告虽有异议却并未提交足以反驳上述证据的有效证据，故本院对二被告的该项异议不予支持。就原告韩欣原残疾赔偿金计算为42480元（10620元×20年×20%）。②关于原告韩欣原主张的误工标准。根据原告提交的证据结合二被告对原告证据的部分认可，本院认定原告误工费标准按照90元／天计算为4050元（45天×90元）。③关于原告主张的护理费计算标准。根据原告提交的证据，原告住院期间需要2人护理。护理人员韩青华从事道路交通运输行业，但从原告提交的证据中无法看出护理人员韩青华的实际收入情况及因护理原告韩欣原的实际误工情况，故对于护理人员韩青华本院参照山东省上年度国有经济同行业道路交通运输行业61498元／年（168.49元／天）计算为2358.86元（168.49元×14天）；就护理人员赵春霞，原告并未提交证据证实其实际收入情况，因原告赵春霞系农村居民，故对其护理费计算标准可参照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元及农民家庭人均生活消费性支出7393元计算为1677.90元（49.35元×34天）；故原告韩欣原护理费共计4036.76元。④关于原告整容所支出的实际费用同鉴定结论鉴定的整容费用不一致的认定。山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书系2014年03月15日作出，且其载明的原告整容后续治疗费用仅作为其后续治疗的参考依据，2014年04月22日至2014年05月31日原告在济南韩式整形美容医院支付后续整容的实际费用，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，且原告提交的其后续整容所支出的门诊收费专用票据及相应的门诊病历，综合证实原告实际产生的整容费用为48416元，二被告虽有异议却未提交足以反驳上述证据的有效证据，故对原告后续整容费用依法认定为48416元。4、根据原告韩欣原的诉请及相关法律规定结合被告质证，其损失计算为：医疗费用：①医药费用64816.23元（15391.23元＋1009元＋48416元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定。②住院伙食补助费420元（14天×30元）参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金为42480元；②误工费4050元；③护理费4036.76元；④交通费400元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元；⑤精神损害抚慰金2500元。综合考虑原、被告的利益及双方的责任，结合原告伤情及实际年龄，本院酌定精神损害抚慰金2500元。其他损失：鉴定费3000元。以上共计121702.99元。5、依据《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原、被告双方均未提交证据证实被告姚长华在本案中存在过错，故就原告因涉诉交通事故造成的合理损失121702.99元均由被告顾振伟承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告顾振伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩欣原损失121702.99元；
二、驳回原告韩欣原对被告姚长华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1170元，由被告顾振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年十一月十日
书记员 张莲莲