云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初58号
原告：王某，女，汉族，1975年3月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住嵩明县。
原告:王麓清，女，汉族，2016年7月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住嵩明县。
法定代理人：王某，女，汉族，1975年3月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住嵩明县。（系王麓清母亲）
原告:苏开明，男，汉族，1945年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告:王自仙，女，汉族，1948年11月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
四原告共同委托代理人丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马兴平，男，回族，1971年6月30日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司(以下简称“平安财保寻甸支公司”)
住所：昆明市寻甸县仁德镇月华路国能小区商铺601号
负责人：陈剑，该公司总经理
委托代理人艾良苍，男，汉族，1992年3月11日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系保险公司职工。特别授权代理。
原告王某、王麓清、苏开明、王自仙与被告马兴平、平安财保寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某、王麓清、苏开明、王自仙的委托代理人丁子龙、被告马兴平、被告平安财保寻甸支公司的委托代理人艾良苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2016年7月21日8时17分许，马兴平驾驶车牌云Ａ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车沿玉带路由东向西行驶至玉带路与春苑路交叉路口，遇王某驾驶云Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车沿春苑路由南向北行驶至该交叉路口，双方避让不及，云Ａ×××××号车车头前部与云Ａ×××××号车车身右侧发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，经云南省嵩明县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定马兴平、王某分别承担此次事故的同等责任。云Ａ×××××号车向平安财保寻甸支公司投保了交强险。本次事故原告王某受伤在昆明市延安医院住院治疗36天，原告王麓清因该事故早产住院治疗15天。此次事故造成的经济损失为：医疗费49237.06元（40129.11元＋9107.95元）、误工费32922元（36天＋150天﹦186天×177元/天）、护理费16992元（36天＋60天﹦96天×177元/天）、住院伙食补助费5100元【（36天×100元/天）＋（15天×100元/天）】、营养费11100元（36天＋60天﹦96天×100元/天＋15天×100元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金52746元（26373元×20年×10%）、后期医疗费4000元、法医鉴定费2100元、被抚养人生活费28156.28元【父亲(71岁)：17675元×9年×10%×1/3﹦5249.48元、母亲（68岁）：17675元×12年×10%×1/3﹦6999.30元、次女（2月）：17675元×18年×10%×1/2﹦15907.50元】，合计204353.34元。请求法院判令1、被告赔偿原告各项经济损失合计204353.34元的50%即102176.67元，扣除被告已垫付的33000元，实际被告还应赔偿原告69176.67元。2、被告平安财保寻甸支公司在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。3、案件诉讼费由被告承担。
被告马兴平答辩称：原告王某的医疗费用，我垫付了23000元，保险公司垫付了10000元。另外，我还垫付了原告王某在嵩明县医院和昆明延安医院的门诊等费用。对原告诉请的护工费、被抚养人生活费计算太高，我不认可。
被告平安财保寻甸支公司答辩称：医疗费我司已垫付10000元，相当于履行了医疗项下全部理赔责任，故在医疗项下的住院伙食费、营养费不再赔付。交通费以实际发票为准，由法院认定。误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费因均与伤残等级鉴定有关，而伤残等级鉴定报告鉴定的伤情包含了原告已有的“颈椎间盘突出”疾病，故鉴定报告不科学，不合理，据此鉴定报告计算的费用均不合理。另，护理费、营养费应按2015年农村居民家庭人均全年可支配收入标准计算，且护理费属于护理人的人工费，原告未就此提供相应依据，故对护理费不认可。对原告主张的被抚养人生活费不认可，一般是原告死亡时才有该项赔偿。鉴定费、诉讼费不在我司赔偿范围内。
原告王某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明、《证明》复印件各一份，证明原告家庭成员关系，原告系城镇居民户及原告系本案适格的诉讼主体；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明2016年7月21日8时17分，马兴平驾驶云Ａ×××××号货车在玉带路与春苑路交叉口，与王某驾驶的云Ａ×××××号面包车相撞，致王某受伤，两车不同程度受损的事故。以及，该事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队认定，马兴平、王某分别承担此次事故的同等责任的事实；
3、昆明市延安医院《云南省通用（急）诊病历》、《诊断证明书》、《出院证》各一份，证明原告王某受伤后被告送往昆明市延安医院治疗，住院36天；原告王麓清因该事故早产住院治疗，住院15天；
4、《陪客证》一份，证明原告住院期间需要人陪护；
5、昆明市延安医院《住院收费票据》、《病人费用清单》、《嵩明孕产妇住院分娩补助卡》、《昆明市城镇居民个人医疗报销单》各一份，证明原告王某在昆明市延安医院花费医疗费40129.11元；原告王麓清在该医院花费医疗费16540.38元，经报医保报销7432.43元；
6、云南正大法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明原告王某经鉴定为拾级伤残，需要后期医疗费4000元，三期评定为：误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养费评定为伤后60日；
7、云南正大法医司法鉴定中心《门诊收费收据》三份，证明原告王某支出鉴定费用2100元（包含三期评定700元，后期医疗费评估700元，伤残等级评估700元）。
经质证，被告马兴平对原告提供的第1至2组、第4组证据没有意见。对第3组、第5组证据中，非因本次事故造成的损伤支出的医疗费用，其不应承担。第5至6组的质证意见以第二被告的质证意见为准。
被告平安财保寻甸支公司对原告提供的第1至2组、第4组证据没有意见。对第3组、第5组证据，被告认为原告自身的疾病支出的费用不属于赔偿范围。对第6组证据，被告认为原告自身的颈椎间盘突出的疾病直接影响了伤者颈部活动的情况，而鉴定报告直接以原告颈部活动丧失17.5%作为伤残评定的依据，未考虑交通事故致伤的参与因素，因此鉴定结论不科学，与之相关误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计算不合理，其不认可。后期治疗费，请法庭酌情处理。对第7组证据真实性无异议，但该费用不属于保险赔偿范围。
被告马兴平向本院提交了以下证据：
1、沃尔玛超市购物小票，证明被告为原告支出的其它购买医用材料费用；身份证复印件一份，证明被告马兴平身份情况；
2、嵩明县人民医院门诊发票12张、昆明市延安医院门诊发票3张，证明被告为原告支出的门诊费用。
经质证，原告对被告马兴平提交的第1组证据真实性无异议，但关联性不认可；对第2组证据没有意见。被告平安财保寻甸支公司对被告马兴平提交的证据均无意见。
被告平安财保寻甸支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、平安财保寻甸支公司营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，欲证明被告主体资格；
2、强制保险单正本（复印件），欲证明购买了交强险的事实。
原告王某、被告马兴平对被告平安财保寻甸支公司提供的证据没有意见。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月21日8时17分许，被告马兴平驾驶具有转向系、制动系及喇叭装置不符合《机动车运行安全技术条件》三项安全隐患的云Ａ×××××号“斯达－斯太尔”牌重型自卸货车，沿玉带路由东向西以约41KM/h（该路段限速40KM/h）的速度，行驶至玉带路与春苑路交叉路口，遇原告王某驾驶的云Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车沿春苑路由南向北以约27.8KM/h的速度行驶至该交叉路口，双方避让不及，云Ａ×××××号车车头前部与云Ａ×××××号车车身右侧发生碰撞，致王某受伤（法医鉴定，王某伤害为轻伤二级），两车不同程度受损的交通事故。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队调查认定被告马兴平、原告王某分别承担此次事故的同等责任。
原告王某受伤时，已怀孕7月有余。原告王某受伤后，被送往嵩明县人民医院治疗，产生门诊治疗费1532.5元，后于当日转入昆明市延安医院住院治疗住院36天，产生门诊费1700.1元，后在昆明市延安医院住院治疗36天，产生医疗费40129.11元。住院期间，早产产下女儿原告王麓清，王麓清住院治疗15日，共产生医疗费16540.38元，经向嵩明医保中心报销，该中心支出7432.43元，剩余9107.95元仍由原告王某支出。王某的伤残等级经云南正大法医司法鉴定中心评定为拾级，需后期医疗费4000元。支出鉴定费1400元。
另查明，被告马兴平所驾驶云Ａ×××××号“斯达－斯太尔”牌重型自卸货车在平安财保寻甸支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：11617133900124649496），事故发生在保险期间内。被告马兴平在事发后垫付了医疗费23000元，平安财保寻甸支公司垫付了医疗费10000元；被告马兴平在事发后还支出门诊医疗费共计3223.06元。原告父亲苏开明，现年71岁，母亲王自仙现年65岁，共生育子女四人，已死亡子女一人，三子女均已成家；原告王麓清现年7个月。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告马兴平与原告王某负本次事故的同等责任，被告马兴平应对原告王某损失的50%承担赔偿责任，原告王某应对被告马兴平损失的50%承担赔偿责任，对此本院予以认定。原告王某要求被告马兴平承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。原告王某的损失包括原告王麓清在本次事故受到的损失。因被告马兴平驾驶的肇事车辆投保了交强险，故本案原告王某的损失应先由被告平安财保寻甸支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告马兴平按责任比例负责偿还。
对原告王某、王麓清主张的医疗费49237.06元（40129.11元＋9107.95元），因除前述款项外，被告马兴平还为原告王某支出门诊医疗费用3223.06元，因此本院确定医疗费用为52460.12元；对误工费32922元（186天×177元/天），因原告王某未向本院提交其工作及收入证明，故对误工费本院支持3348元（36天×93元/天）；对护理费16992元（96天×177元/天），因原告未提供就护理费支出提供充分证据予以证实，故对护理费本院支持3348元（36天×93元/天）；对住院伙食补助费5100元（51天×100元/天），因原告王某住院天数为36天，王麓清住院天数为15天，合计51天，故对住院伙食补助费本院支持5100元（51天×100元/天）本院予以支持；对营养费11100元（111天×100元/天），因原告王麓清住院15天，故对营养费本院支持900元（15天×60元/天）；对交通费本院根据原告就医情况酌情支持1000元；残疾赔偿金52746元(26373元/年×20年×10%)，符合法律规定，本院予以确定；后期医疗费4000元，因有鉴定书予以证实，本院予以支持；鉴定费2100元，本院支持后期医疗费评估、伤残等级评估费用共计1400元；被抚养人生活费28156.28元[包括：父亲苏开明，1945年3月10日生，71岁，抚养费5249.48元（17675元/年×9年×10%×1/3)。母亲王自仙，1948年11月15日生，68岁，抚养费6999.3元（17675元/年×12年×10%×1/3)。二女儿王麓清，2016年7月25日生，7个月，抚养费15907.5元（17675元/年×18年×10%×1/2)，依法有据，本院依法支持。以上费用合计174038.4元。
其中交强险医疗费赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费，合计62461.2元。交强险死亡伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被告扶养人生活费、误工费，合计88598.28元。
被告平安财保寻甸支公司对肇事责任车辆的交强险责任医疗费赔偿限额为10000元，故应由被告平安财保寻甸支公司在肇事责任车辆交强险责任限额内赔偿原告医疗费赔偿项下费用10000元，因保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告平安财保寻甸支公司的赔付责任已履行。对超出医疗费责任限额的52461.2元的50%，即26230.6元，应由被告马兴平赔付给原告。扣除被告马兴平已经支出的门诊费3223.06元，已经垫付的医疗费23000元，被告马兴平应还应支付原告王某、王麓清7.54元。
被告平安财保寻甸支公司对肇事责任车辆的交强险责任死亡伤残赔偿限额为110000元，故应由被告平安财保寻甸支公司在肇事责任车辆交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残赔偿项下费用88598.28元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告平安财保寻甸支公司于判决生效后五日内在交强险伤残责任限额内负责赔偿原告王某、王麓清、苏开明、王自仙残疾赔偿金、护理费、交通费、被告扶养人生活费、误工费，合计88598.28元。
二、由被告马兴平赔偿原告王某、王麓清医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费，合计1407.54元。
三、驳回原告王某、王麓清、苏开明、王自仙的其他诉讼请求。
案件诉讼费1522元，减半收取761元，由原告王某、王麓清承担380元，被告马兴平承担381元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一七年三月七日
书记员 聂鹇霁