浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4841号
原告：邓黎江，男，1978年4月3日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：马飞，男，1982年1月28日出生汉族，住新昌县。
被告：盛旭峰，男，1979年8月26日出生汉族，住新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（统一社会信用代码91520100914475061H），住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：崔桂荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邵义，男，该分公司员工。
原告邓黎江与被告马飞、盛旭峰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓黎江及其委托诉讼代理人李朝阳、被告马飞、被告盛旭峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓黎江向本院提出诉讼请求：1、原告损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费用、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计1523330.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交通强制责任保险限额内先行赔偿原告122000元；原告余下损失1401330.9元按照80%计算为1121064.72元由被告马飞、盛旭峰连带赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告马飞系浙Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶员，被告盛旭峰系该车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司系该车保险人。2017年3月7日19时10分许，被告马飞驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车从山头里驶往新昌方向，途径新昌
--
西山5KM新昌县羽林街道山头里口与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告马飞负事故的主要责任，原告次要责任。后原告被送到新昌县中医院、浙江大学医学院附属第二医院共住院治疗69天，医生初步诊断详见病历。原告支付医疗费196315.3元。原告评定构成五级伤残，误工、护理期限均自受伤之日（2017年3月7）起至评残前一日止（2017年8月16日），营养期限均为120日。该事故造成原告损失：1、医疗费196315.3元；2、医疗辅助用品1839.6元（辅助用品包括脸盆、纱布、垫补布、相关的辅助器具）；3、误工费162天×154元/天=24948元；4、护理费，评残前护理162天×180元/天=29160元，评残后护理依赖费用154/天×50%×365天/年×20年=562100元；5、住院伙食补助费69×50元/天=3450元；6、营养费120天×30元/天=3600元；7、残疾赔偿金47237元/年×20年×60%=566844元，被抚养人员生活费：女儿30068元/年×4年/2×60%=36081.6元，母亲30068元/年×6年/2×60%=54112.4元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金30000元；10、交通费6000元；11、车辆损失2000元；12、住宿费4280元，由原告本人在复查期间及家属住宿的费用，2个人16天。合计1523330.9元。综上所述，被告马飞系肇事车辆驾驶员，在事故中负有责任，应承担赔偿责任。被告盛旭峰系肇事车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司系肇事车保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。为此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉请。
原告邓黎江为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据及被告的质证意见如下：
1、身份证复印件各一份、户口本复印件一份、新昌县羽林街道山头里村村民委员会出具证明一份，证明原告的主体资格、被抚养人员情况；被告马飞、盛旭峰经质证无异议。
2、新昌县羽林街道山头里村村民委员会、新昌县羽林街道办事处共同出具的证明一份、新昌县土地征收核定表一份、新昌县被征地农民养老保障手册一份，证明原告的土地被征用，系失土农民，应按照城镇居民计算；被告马飞、盛旭峰经质证无异议。
3、驾驶证、行驶证、保单、工商登记各一份，证明被告的主体资格及车辆投保情况；被告马飞、盛旭峰经质证无异议。
4、交通事故认定书，证明发生事故的有关情况及责任认定；被告马飞、盛旭峰经质证无异议。
5、新昌县人民医院、新昌县中医院、浙江大学附属第二医院门诊病历、住院病历、医疗证明，证明原告的受伤情况及住院情况；被告马飞、盛旭峰经质证无异议。
6、医疗费发票及清单一组、辅助用品发票一组，证明原告在住院期间所花去的相关费用；被告马飞、盛旭峰经质证无异议。
7、鉴定书一份及鉴定发票一份，证明原告的伤残等级及花去的鉴定费；被告马飞、盛旭峰经质证无异议。
8、交通费用票据一组、住宿发票九张，证明花去交通费用、住宿费用损失；被告马飞、盛旭峰经质证无异议。
被告马飞辩称：其是受被告盛旭峰雇佣开车，事故责任由被告盛旭峰承担。
被告盛旭峰辩称：1、其是肇事车辆所有人，雇佣被告马飞开车，事故责任由其承担。2、事发后已垫付费用89000元。
被告保险公司向本院书面答辩如下：1、肇事车辆被保险人是被告盛旭峰，向我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，愿意赔偿原告在交强险内的相应损失，超出部分在商业险限额内按双方责任赔付。2、医疗费用中非医保用药不予赔偿，其他由法院审核；医疗辅助用品损失属间接损失，不予认可；营养费参照医疗机构的意见确定；交通费过高，由法院认定；原告及其母亲和女儿属农村户口，伤残赔偿金及抚养费应按农村标准计算；护理费计算标准过高，护理依赖计算方式错误，请法院核实；伙食补助费30元/天；鉴定费不承担；精神抚慰金认可10000元；车损费要求原告提供修理发票，否则不认可；住宿费属间接损失不认可。3、事故发生后垫付医疗费10000元。
原告提供的上述证据，经当庭出示和被告质证，本院结合双方庭审陈述综合审查分析后作如下认证：证据1、2、3、4、5、7，被告马飞、盛旭峰无异议，且与本案相关联，内容真实合法，本院予以认定。证据6，对其中医疗辅助用品部分费用，因无医生医嘱来证明确系治疗所需，本院不予认可；对其余部分本院予以认定。证据8，对其中的交通费费用，结合原告治疗情况及实际所需，本院酌情确定2000元；对其中的住宿费费用，因原告出具的住宿发票均有欠缺，又无作出合理说明，对其真实性本院不予认定。
综上，本院认定：2017年3月7日19时10分许，被告马飞受被告盛旭峰雇佣驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车从山头里驶往新昌方向，途径新昌--
西山5KM新昌县羽林街道山头里口与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告马飞负事故的主要责任，原告次要责任。后原告被送到新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、新昌县中医院共住院治疗69天，医生初步诊断详见病历。原告支付医疗费196315.3元。原告评定构成五级伤残，误工、护理期限均自受伤之日（2017年3月7）起至评残前一日止（2017年8月16日），营养期限均为120日。另查明，高伯凤，现年74岁，已丧偶，生育有原告邓黎江和哥哥邓黎明。原告邓黎江生育女儿邓盼盼，现年14岁。高伯凤和原告邓黎江均系失土农民，应按城镇居民标准进行赔付。交通事故发生期间，被告保险公司对浙Ｄ×××××号重型自卸货车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告盛旭峰向原告垫付了事故费用89000元，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，有不足部分的，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告马飞负交通事故的主要责任，结合原告在交通事故中的过错，原告一方经济损失中超出交强险部分由被告马飞承担70％责任为宜。因被告马飞在从事雇佣活动中致人损害，雇主即被告盛旭峰应当承担赔偿责任，故被告马飞的全部责任由被告盛旭峰承受。因被告盛旭峰已投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，故原告的损失由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付。
本次事故造成原告的经济损失如下：
1、医疗费196315.3元。对被告保险公司非医保用药不予赔偿的辩称，于法不符，本院不予采纳。对医疗辅助用品费用1839.6元，因无相应医嘱来证明确系原告治疗所必须，本院不予认可。
2、误工费：162天×154元/天即24948元。
3、评残前护理费：162天×154元/天即24948元。对被告保险公司护理费标准过高的辩称予以支持，对原告诉请过高部分不予支持。评残后的护理依赖费用：经浙江绿城医院司法鉴定所评定原告伤后床上活动、洗澡、床椅转移、行走、大小便、用厕等能力受限，分值评定为41-60分之间，属部分依赖护理，依赖时间为长期。本院结合原告伤情，确定部分护理依赖比例为40%。计算方式：154元/天×365天/年×20年×40%即449680元。对被告保险公司关于原告计算部分护理方式错误的辩称，本院不予采信。
4、住院伙食补助费：69天×30元/天即2070元。对被告保险公司的辩称，予以采纳。
5、营养费：120天×30元/天即3600元。
6、残疾赔偿金：47237元/年×20年×60%=566844元；被抚养人员生活费：女儿邓盼盼：30068元/年×4年/2×60%=36081.6元，母亲高伯凤：30068元/年×6年/2×60%=54112.4元。
7、精神抚慰金本院根据原告伤残情况及事故责任比例酌情确定为25000元。
8、交通费2000元。
9、鉴定费2600元。
对原告的车辆损失费2000元，因无相关修理发票，本院不予支持。对原告的住宿费不予支持。
原告因该次交通事故造成的经济损失共计1388199.3元。原告的损失已超出交强险医疗费规定限额和死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额赔偿原告损失120000元（精神抚慰金先行赔付），超出部分1268199.3元由被告保险公司在商业险范围内赔偿70％即887739.51元，其余部分由原告自行承担。被告保险公司已垫付的医疗费10000元，可在赔偿款中予以扣减。被告盛旭峰已垫付89000元，应由原告负责返还。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿原告邓黎江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费用、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失1007739.51元，扣除已付10000元，余款997739.51元（其中支付原告邓黎江908739.51元，支付被告盛旭峰89000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邓黎江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18510元，减半收取计9255元，由原告邓黎江负担1255元，被告盛旭峰负担8000元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?3?