wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01424号
原告闫铭，男，汉族，1984年生，住项城市。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告田萍，女，汉族，1967年生，住项城市。
被告马明凯，男，回族，1963年生，住项城市。
原告闫铭诉被告田萍、马明凯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫铭及其委托代理人张恩泽、被告田萍、马明凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫铭诉称，2011年我与二被告三人合伙做皮鞋革生意，合伙资金三人平均分摊，因为市场不景气，2014年元月我们终止合伙。2015年6月9日，经过清算被告田萍占有合伙现金81000元、被告马明凯占有合伙现金50000元及设备6件，按照三人均分合伙财产的约定，我应当分得合伙现金43666元及设备2件，但是二被告均不愿意将多占的合伙财产均分给我，严重侵犯了我的合法财产权，为此，特提起诉讼，请求1、判令被告田萍归还我合伙财产37333元，庭审过程中变更为27000元；2、判令被告马明凯归还我合伙财产6333元及设备两件，庭审过程中变更为16666元及设备两件。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告田萍辩称，不应该给原告合伙财产，合伙财产都应该有我的三分之一，作为合伙的法定代表人，要承担责任，法人每月工资3000元，应该给我两年的工资。我与原告、马明凯三人从2010年11月9日到2014年12月份开办了项城市丁集众帮皮革制品厂法人代表是我，当时我们三人各投资8万元，干了一年中间出了事，法人我不干了，说是让原告妻子马慧干法定代表人，每月工资3000元，我也给马明凯说了，后来马慧又不同意，我一直当法人。后来又出了两次事，我也不干了，厂子在2014年12月份注销了。厂子注销以后还有剩下81000元现金，现金我拿着了。除此之外，闫铭妻子有7000元，马明凯50000元以及设备。设备包括：板车、锅炉等（详见田萍提供清单）。
被告马明凯辩称，当时合伙时出资时我出资了9万多，合伙企业我也管理，我应该拿到工资。平时打扫卫生，值班，分钱平均分。算账时我拿了39500元。
经审理查明，2011年原告与二被告三人合伙做皮鞋革生意，三人各出资80000元，注册登记“项城市丁集众帮皮革制品厂”，被告田萍任法定代表人。三人共同管理，平均分配利润和承担亏损。2014年三人终止合伙。2015年6月9日，被告田萍出具证明一份，认可占有合伙现金81000元；被告马明凯出具证明一份，认可占有合伙现金50000元及主要设备6件，闫铭没有占有合伙财产。本案在审理过程中，原告闫铭撤回对合伙设备两件的诉讼请求，保留另案起诉的权利。
本院认为，合伙财产应归合伙人共有。被告田萍认可占有合伙财产现金81000元、被告马明凯承认占有合伙财产现金50000元应予平均分割，故原告要求二被告返还合伙财产现金的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，原告闫铭撤回对合伙设备两件的诉讼请求，保留另案起诉的权利，本院予以支持。被告田萍辩称法定代表人的月工资3000元及闫铭妻子有7000元合伙财产没有证据加以印证，故本院不予支持。被告马明凯辩称合伙企业其也管理，也应该拿到工资，算账时其拿了39500元没有证据加以印证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条、第54条之规定，判决如下：
一、被告田萍返还原告闫铭合伙财产现金27000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马明凯返还原告闫铭合伙财产现金16666元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费892元，原告闫铭承担200元，被告田萍承担475元，被告马明凯承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 周焕祥
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第961号
罪犯龚德亮。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2010年12月31日作出的（2008）粤高法刑三终字第451号刑事判决，以被告人龚德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金伍万元，并已交付执行。2014年1月21日广东省揭阳市中级人民法院以（2014）揭中法刑执字第52号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯龚德亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚德亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月30日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03131号
罪犯吴克柳，男，1985年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第00311号刑事判决，认定被告人吴克柳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴克柳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴克柳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴克柳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴克柳的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月14日起至2025年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4574号
原告王伟济，男，汉族，系江苏省
被告孙军义，男，汉族，系胶州市
被告胶州市李哥庄镇顺意加油站，住所地胶州市李哥庄镇毛家庄。
被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路127号。
被告李永余，男，汉族，系日照市
被告孙连日，男，汉族，住胶州市。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，，住所地胶州市福州南路51号4楼。
原告王伟济与被告孙军义、胶州市李哥庄镇顺意加油站、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司、李永余、孙连日、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院审理查明，本案被告孙军义、孙连日现下落不明，致使法律文书无法送达。
本院认为，本案被告孙军义、孙连日现下落不明，致使法律文书无法送达，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟济的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十二月四日
书记员 胡中恺
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第255号
申请执行人黄某某，男，汉族，1953年某月某日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
申请执行人黄某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）北民一初字第709号民事判决书，被执行人李某某返还申请执行人黄某某112211元。在执行中，被执行人妻弟李某某交来应付款80000元，被执行人李某某目前暂无财产可供执行，且申请执行人黄某某家庭生活困难，本院决定给予申请执行人黄某某司法救助8000元，剩余部分申请执行人黄某某自愿放弃。2014年5月8日我院将司法救助款8000元给付申请执行人黄某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2012）北民一初字第709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一四年五月九日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1361号
原告闵庆英。
委托代理人高勋伟、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告蒋茂珍。
委托代理人蒋跃平。
被告史银超。
原告闵庆英诉被告蒋茂珍、史银超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告闵庆英委托代理人高勋伟、被告蒋茂珍委托代理人蒋跃平到庭参加了诉讼。被告史银超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵庆英诉称，2014年10月19日17时35分左右，被告蒋茂珍驾溧（电）0106821电动自行车行驶至上兴镇-
陶村线1KM＋650M处，与驾电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤入院治疗，现尚在抢救之中。2014年10月24日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告蒋茂珍承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，蒋茂珍所驾溧（电）0106821电动自行车系被告史银超购买所有。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告另行支付原告医药费20000元。
被告史银超未作答辩。
被告蒋茂珍辩称，对事故发生的经过及责任认定有异议，被告蒋茂珍不应承担事故的主要责任。原告的各项请求在庭审中质证。事故发生后已为被告垫付了医疗费1146.1元，专家会诊费5000元，现金6700元，合计12846.1元。
经审理查明，被告蒋茂珍、史银超系母女关系。2014年10月19日17时35分许，蒋茂珍驾驶由史银超购买的溧（电）0106821号电动自行车沿溧阳市上兴镇陶村线乡村道路由南向北行驶至1KM＋650M路段，与相对方向左侧闵庆英驾驶的绿能无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成蒋茂珍、闵庆英受伤及两车损坏。该事故经交警部门处理，认定闵庆英承担事故的次要责任，蒋茂珍承担事故的主要责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为双额叶脑挫裂伤等，行头皮清创缝合术，11月11日出院，共支付医疗费29260.9元（其中被告蒋茂珍为其支付1146.1元）。事故发生后，被告蒋茂珍另行为原告支付专家会诊费5000元及现金6700元。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、医疗费28114.8元（不含被告为其支付的1146.1元）；2、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）；3、营养费230元（10元／天×23天）；4、护理费3120元；5、误工费8249元（73元／天×113天）；6、交通费500元；合计人民币40627.8元。要求被告实际赔偿20000元。庭审中，被告蒋茂珍对交通事故责任认定不予认可，对原告赔偿的各项请求质证如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；2、护理费天数无异议，只认可73元／天；3、误工费不予认可，原告已超过法定退休年龄，不应享有误工损失；4、交通费认可200元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗证明、收条、村委证明等证据随卷作证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告闵庆英因交通事故受伤有权获得赔偿。本次事故系发生在非机动车与非机动车之间，被告闵庆英虽对事故及责任认定持有异议，但未提供证据证明，而公安机关系根据事故中双方存在的过错程度依法作出的责任认定并无不当，本院依法确认其具有法律效力。因本次事故发生在非机动车之间，原告与被告蒋茂珍之间应按30%：70%比例承担相应责任。关于原告损失的认定，1、原告的护理费，原告医疗费中已含有护理费，但其伤情较重，护理难度较大，故原告主张护理损失，本院应予支持，原告的护理费应认定为1679元（73元／天×住院期间23天）；2、原告主张的误工费：事故发生时原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的村委证明，证明原告受伤后确有误工产生，现结合其伤情及年龄状况，原告的误工损失酌情认定为4500元（1500元／月×3个月）。以上原告的损失综合认定如下：1、医疗费29260.9元；2、住院伙食补助费414元；3、营养费230元；4、护理费1679元；5误工费4500元；6，交通费200元，以上合计36283.9元，对上述损失，由被告蒋茂珍按70%比例承担，即赔偿原告25398.7元，其余损失由原告自行承担，又因被告已向原告支付12846.1元，应予扣除，故被告蒋茂珍应赔偿原告12552.6元，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中�人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋茂珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵庆英因交通事故造成的各项损失合计12552.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担94元，原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十二月二十九日
书记员 庄丽娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第893号
罪犯赵幸福，男，汉族，1986年7月26日出生，原户籍河南省商丘市人。现在河北省邢台监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年7月19日作出（2007）惠城法刑二初字第353号刑事判决书，以被告赵幸福犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵幸福在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵幸福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，专项表扬1次，记功4次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵幸福入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵幸福准予减去有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10300号
原告:李雪贞,女,1974年1月16日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住玉环市，系原告配偶。
被告:马春萍,女,1968年3月5日出生,汉族,住玉环市。
被告:陈根友,男,1966年7月16日出生,汉族,住玉环市。
原告李雪贞与被告马春萍、陈根友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇、被告陈根友到庭参加诉讼，被告马春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币37万元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于1991年7月30日登记结婚，于2015年5月13日离婚。2010年5月27日，被告马春萍向原告借款人民币35万元。2012年6月27日，被告马春萍向原告借款人民币7万元，约定月利率1.2%。2013年1月20日，被告马春萍向原告借款人民币10万元，约定月利率2%。后被告陆续归还借款本金15万元及部分利息，尚欠借款本金37万元，经原告催讨，两被告未予偿还。
被告陈根友无答辩意见。
被告马春萍未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告及两被告身份证复印件、两被告离婚证复印件、（2016）浙1021民初7004号民事判决书复印件、借条三张、银行对账单四张以及原、被告方当庭陈述为证。
本院认为：被告马春萍分三次共向原告李雪贞借款人民币52万元，尚欠借款本金37万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告陈根友虽未经手向原告借款，但其对与被告马春萍婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有共同偿还的义务。被告马春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告李雪贞的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马春萍、陈根友于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李雪贞借款本金人民币37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告马春萍、陈根友共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十二月八日
代理书记员 黄春玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01642号
原告：刘友如
原告：郑龙莲
被告：李木喜，
原告刘友如、郑龙莲诉被告李木喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘友如、郑龙莲，被告李木喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘友如、郑龙莲诉称：2013年3月25日，原、被告在巢湖市房地产交易市场签订了一份《房地产转让合同》，合同约定李木喜将巢湖市官圩行政村金三角商贸城三层（房产权证号：0105**，建筑面积：78.47平方米），以总价二十万元出售给原告刘友如、郑龙莲，并于2013年3月27日办理所有权转移预告登记手续。另合同中约定2014年3月25日前被告腾空房屋，通知原告交接房屋，现通知交接房屋履行期间已经届满，被告仍未能主动腾空交付房屋，也未能配合原告办理房屋所有权转移登记手续，拒绝履行《房地产转让合同》第三条、第五条的约定。现起诉请求：1、判令被告李木喜向原告交付巢湖市官圩行政村金三角商贸城三层房屋；2、判令被告李木喜协助原告办理巢湖市官圩行政村金三角商贸城三层（房产权证号：0105**）房屋所有权转移登记手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李木喜辩称：2013年3月份从原告处借款20万元，约定利息3.8%，借款期间为一年，并且以位于巢湖市官圩行政村金三角商贸城三层（房产权证号：0105**）房屋作抵押，后来因为生意难做就没有按时还款，等把钱凑齐了我就还钱给原告。
原告刘友如、郑龙莲为支持其诉讼请求举出下列证据：房地产转让合同、房屋预告登记证明、收条一份，证明原被告签订的房屋转让合同，且被告李木喜收到原告的购房款20万元的事实。
被告李木喜对原告所举证据发表质证意见如下：对房地产转让合同、房屋预告登记证明、收条的真实性没有意见；实际上是我向原告借款20万元，以房屋抵押，不是房屋转让；原告分两次支付给我，第一次支付10万元，第二次支付92400元，扣了7600元利息。
经庭审举证、质证，鉴于被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年3月25日，原、被告在巢湖市房地产交易市场签订了一份《房地产转让合同》，合同约定李木喜将巢湖市官圩行政村金三角商贸城三层（房产权证号：0105**，建筑面积：78.47平方米），以总价二十万元出售给原告刘友如、郑龙莲，并于2013年3月27日办理所有权转移预告登记手续。另合同中约定2014年3月25日前被告腾空房屋，通知原告交接房屋，现通知交接房屋履行期间已经届满，被告仍未能主动腾空交付房屋，也未能配合原告办理房屋所有权转移登记手续，拒绝履行《房地产转让合同》第三条、第五条的约定。致原告诉讼来院。案件审理过程中，原告刘友如、郑龙莲申请对被告李木喜的财产进行诉讼保全。
本院认为：本案中的《房地产转让合同》是原、被告双方的真实意思表示，协议内容明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。将转让的房屋腾空，协助办理房产转移登记手续是房屋买卖合同的附随义务，被告应当腾空转让的房屋，并协助两原告办理房屋产权转移登记手续。两原告诉请有理，依法应予支持；被告提出的抗辩意见无证据佐证，本院不予采信。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李木喜于本判决生效后五日内向原告刘友如、郑龙莲交付巢湖市官圩行政村金三角商贸城三层房屋；
二、被告李木喜于本判决生效后五日内协助原告刘友如、郑龙莲办理巢湖市官圩行政村金三角商贸城三层（房产权证号：0105**）房屋所有权转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱的其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告李木喜承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月十四日
书记员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第845号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人文某某。
被告人赵某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第793号起诉书指控被告人文某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人文某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日17时许，被告人文某某通过“陌陌”聊天软件将被害人唐某某约至成都市锦江区春熙路南段“群光商场”负一楼休息区吃甜点。二被告人经预谋后，由被告人文某某借故先行离开，再由被告人赵某某以借手机的方式将被害人的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币4715元）盗走。二被告人将所盗手机销赃。2014年8月14日，被告人文某某在成都市武侯区科华南路“时代阳光商务酒店”被民警抓获。2014年8月21日，被告人赵某某在四川省南充市西充县“乾元号网吧”被民警抓获。赃物未追回，赃款已耗用。
另经审理查明，被告人文某某2013年5月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年。
上述事实，被告人文某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人文某某、赵某某指认作案现场笔录及照片，被告人文某某、赵某某的户籍材料及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第358号刑事判决书，执行通知书，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，被告人文某某、赵某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第321号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某、赵某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；被告人文某某、赵某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人赵某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人文某某、赵某某退赔被害人人民币4715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：冯健明，男，暂住地高要市。
被执行人：李三妹，女，暂住地高要市。
被执行人：冯伟森，男，暂住地高要市。
被执行人：温伟原，男，暂住地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人温伟原，李三妹，冯伟森，冯健明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温伟原，李三妹，冯伟森，冯健明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人温伟原，李三妹，冯伟森，冯健明的银行存款、其他资金、财产合共人民币54421.73元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
浙江省�岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1194号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫某，农民。2015年1月7日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月23日19时47分许，被告人莫某酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市滨海镇新湾村路段时，被温岭市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人莫某血液中的酒精含量为167mg/100ml。
被告人莫某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某的供述和辩解，物证检验报告书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气测试结果单，行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某无证驾驶机动车，且有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人莫某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年八月六日
书记员 阮家声
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第251号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年生，汉族，初中文化，农民，山西省平遥县人。2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年6月17日7时50分许，被告人尹某某驾驶重型货车沿207国道由北向南行驶，当行至高平市三甲焦化厂附近路段时，与吴某某驾驶的摩托车（后载吴某甲）相撞，造成吴某甲死亡，吴某某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队事故认定书认定，尹某某负事故的全部责任，吴某某、吴某甲不负事故责任。事故发生后，尹某某与被害人亲属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通法规，发生致两人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关提供了相关证据。
被告人尹某某提出：事故发生后其打电话报警，在现场等待并帮助抢救被害人。
经审理查明，2014年6月17日7时50分许，被告人尹某某驾驶重型货车沿207国道由北向南行驶，当行至高平市三甲焦化厂附近路段时，与吴某某驾驶的摩托车（后载吴某甲）相撞，造成吴某甲（男，殁年51岁）死亡，吴某某（男，殁年33岁）受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人尹某某打电话报警，并在现场等候，帮助抢救被害人。
高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人尹某某因违犯《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，负事故的全部责任，吴某某、吴某甲不负事故责任。
2014年7月7日经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人尹某某及保险公司赔偿了吴某某亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等相关费用计280000元；赔偿吴某甲亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等相关费用计190000元。同日，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故现场情况。
3、山西省高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法病）字【2014】0038号及高公物鉴（法病）字【2014】0039号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实：死者吴某某及吴某甲均系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
4、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：尹某某负事故的全部责任，吴某某、吴某甲不负事故责任。
5、询问程某某的笔录证实，2014年6月17日7时许，吴某某骑摩托车把孩子送到西栗庄小学，返回时碰到了吴某甲，吴某某骑着摩托车带吴某甲去庄里煤矿算帐了。当天9点多，吴某某的妻子张某某给我打电话说吴某某出事了，我和家里人赶到医院才知道他们出了交通事故。
6、询问吴某乙的笔录证实，2014年6月17日7时20分左右，我父亲吴某甲从家里走路出来去庄里煤矿算帐，后面的事故我不清楚。当天9点左右交警队的人给我哥吴某丙打电话说我父亲出事了，我和家里人赶紧到了医院，才知道出了事故。
7、询问李某某的笔录证实，2014年6月15日傍晚我和尹某某两个人一起从陕西拉上煤去河南送，由于路途远，我们两个人轮换着开车。2014年6月17日4时左右，原先是我开车，后来我困换成尹某某开车，我到车后面卧铺睡觉，后尹某某把我叫醒，说发生了交通事故。我们两人赶快从车上下来，看见我们的车是和一辆摩托车相撞，摩托车在我们车的前面倒着，路东路沿石外面的地里面还躺着两个人，我们看见人伤的比较重，就赶紧打了110、120，过了会警察就来了。当时尹某某没有喝酒。
8、尹某某酒精含量检测结果：0毫克/100毫升。
9、被害人吴某某、吴某甲的常住人口详细信息表、死亡证明书，居民死亡殡葬证。
10、高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会2014144号人民调解协议及被害人吴某甲妻子姬某某、长子吴某丙、次子吴某乙和被害人吴某某妻子张某某、父亲吴某丁出具的谅解书证实，双方当事人就事故赔偿事宜已达成调解协议，被告人尹某某取得了被害人亲属的谅解。
11、尹某某驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息、重型货车挂行驶证复印件、车辆信息。
12、被告人尹某某户籍证明。
13、被告人尹某某的陈述。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，情节特别恶劣，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。该交通事故发生后，被告人尹某某主动打电话报警，且在现场等候，并帮助抢救被害人，应认定为自首，对被告人尹某某的辩解意见予以采纳；被告人尹某某积极主动赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法应当对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一)项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
审 判 员 李麦强
人民陪审员 赵 晨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第251号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张振恒，男，1968年11月21日生，汉族。1995年因犯非法持有毒品罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2008年6月因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年九个月；2011年8月2日因犯非法持有毒品罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月10日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张振恒犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉。被告人张振恒及其辩护人葛勇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日12时许，被告人张振恒携带含甲基苯丙胺成分、可待因成分的毒品，在南京市玄武区XX路X号XX建设公司XX公司东侧路段被公安民警查获。民警从被告人张振恒所提的塑料袋中查获疑似毒品物粉末状物质若干、从其所穿裤袋内查获疑似毒品物白色晶体状物质若干。经鉴定，上述粉末状物质净重合计189.726克、白色晶体状物质净重10.383克，其中181.172克检出甲基苯丙胺成份、18.937克检出可待因成分。
2014年4月28日，被告人张振恒被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局制作的扣押决定书、扣押物品清单、照片及提取的手印（指纹）1枚。
2、南京市公安局高淳分局出具的现场检测报告书、收缴毒品专用收据、毒品疑似物称量记录、人身检查笔录及照片。
3、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片及现场称重照片。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）903号物证鉴定书、情况说明，证实将现场查获的被告人张振恒携带的疑似毒品物进行鉴定，其中有181.172克检出甲基苯丙胺成份、18.937克检出可待因成分。
5、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2052号物证鉴定书，证实宁公物鉴（化）字（2014）903号鉴定文书中1、3、8号检材甲基苯丙胺含量依次为36.0%、24.7%、55.1%。
6、南京市公安局高淳分局出具的（2014）公高刑物鉴指第21号物证鉴定书，证实现场提取指纹系张振恒左手拇指所留。
7、证人代某、陈某、王某的证言，证实民警抓捕张振恒时他将携带的几个袋子和手机扔在地上，后民警对现场进行勘察后对袋里的毒品疑似物当着张振恒的面进行了称量。
8、南京市公安局高淳分局制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过。
9、被告人张振恒的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及其供述等。
被告人张振恒对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人张振恒的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人张振恒非法持有的毒品中有170.789克粉末状毒品是新型混合型毒品麻古，属于冰毒的加工品，其甲基苯丙胺成分含量低，可根据物证鉴定结果折算成甲基苯丙胺克数予以量刑。2、被告人张振恒当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。3、被告人张振恒因自己吸食毒品而非法持有，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人张振恒从轻判处。
本院认为，被告人张振恒违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺181.172克及其他毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，被告人张振恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张振恒曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人张振恒当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张振恒犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张振恒的辩护人提出“被告人非法持有的毒品数量按物证鉴定结果折算成甲基苯丙胺克数予以量刑”的辩护意见，经查，法律规定毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。故该辩护意见本院不予采纳；被告人张振恒的辩护人提出其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张振恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2024年10月28日止），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘增刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守仓，农民。委托代理人：闫祥，退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付，农民。再审申请人张守仓因与被申请人张付土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守仓申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人经过两次分家已取得了本案所涉土地承包经营权。1999年1月的《土地承包经营权证书》和《土地承包合同书》上记载的内容不符合实际，也不能反映2009年二次分家后土地经营权的归属，不能作为认定案件事实的证据。张守仓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院认为：张守仓在原审提交的证据仅能证实双方争议的土地由其种植经营，并不足以证实该土地的承包经营权归其本人所有。本案所涉土地的《土地承包经营权证书》及《土地承包合同书》上记载的承包人亦不是张守仓本人。原审法院认为张守仓未能提供相关证据证实其所经营的地块归本人所有，判决驳回张守仓关于请求判令马金沟子的土地经营权归其所有的诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。综上，张守仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张守仓的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月二日书记员李宁
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初34号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人罗某某，女。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2014年12月初的一天傍晚，被告人罗某某在其租住房容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年1月底、2月初，被告人罗某某在其租住房容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了下列主要证据：1、被告人罗某某的供述；2、证人王某某、江某的证言；3、现场指认笔录；4、鉴定意见；5、归案情况说明；6、户籍材料等证据，指控被告人罗某某违反毒品管制制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院对被告人罗某某依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年12月初一天晚上，被告人罗某某在其租住的横峰县某室容留王某某吸食甲基苯丙毒品（冰毒）；2015年1月底的一天晚上，被告人罗某某在其租住的房内容留江某吸食甲基苯丙毒品（冰毒）；同年2月初一天晚上，被告人罗某某在其租住房容留江某吸食甲基苯丙毒品（冰毒）。
另查明，2016年3月21日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人罗某某的供述，证明2014年12月初的一天，她遇见王某某，随后王某某和她到铁路新村房间内，王某某在她租住房吸食冰毒；2015年1月底和2月初的时候，江某找到她，她下班后，江某到她住的地方，随后拿出毒品出来吸食；
2、证人王某某的证言，证明2014年12月初一天，他遇见罗某某，随后他和罗某某在铁路新村某房间吸食毒品；
3、证人江某的证言，证明2015年1月底的一天晚上，他和罗某某分手，他等罗某某，罗某某下班后，他就跟罗某某到她住的地方，随后拿出毒品吸食；2015年2月底的一天晚上，他等罗某某下班，罗某某下班后，他和罗某某一起到她的出租房内，他将毒品拿出来一起吸食；
4、现场指认笔录，证明2015年3月23日，被告人罗某某在侦查人员带领下，到现场进行指认；
5、鉴定意见，证明2015年3月20日、21日经横峰县公安司法鉴定中心鉴定，王某某、江某、罗某某尿液中含有甲基安非他明成份；
6、行政处罚决定书，证明2015年3月23日，王某某、罗某某因吸食毒品，尿液呈阳性，被横峰县公安局行政处罚300元；
7、视听光盘，证明侦查机关对被告人罗某某审讯情况；
8、立案登记表及归案情况说明，证明2015年3月21日，被告人罗某某主动到公安机关投案；
9、常住人口信息表，证明被告人罗某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被告人罗某某亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管制制度，在其住所三次为他人吸食毒品提供场所，被告人罗某某在二年内三次容留他人吸毒，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的定罪标准，被告人罗某某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某某能主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，鉴于被告人罗某某的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张 松
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2741号
原告：郭某甲，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
本院在审理原告郭某甲诉被告刘某甲探望权纠纷一案中，原告郭某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某甲负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈建宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1551号
原告夏xx，女，汉族，1987年7月15日生，住所地贵州省普定县城关镇xx。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1988年10月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇xx，现于贵州省沙子哨监狱二监区服刑。
原告夏xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏xx及其委托代理人王宗跃，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏xx诉称：原被告经人介绍认识后于2011年4月6日在朱昌镇民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情长期不和，原告于2009年7月23日生育小孩后不久被逼离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女李cc归原告抚养，被告每月承担抚养费600元，教育费、医疗费各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告夏xx辩称：不同意离婚，不同意娃娃归原告抚养。
经审理查明，原被告于2009年7月23日未婚生育女儿李cc（身份证号xx），于2011年4月6日在贵阳市观山湖区朱昌镇婚姻登记处登记结婚，婚后双方常因琐事发生矛盾，原告夏xx于2011年12月4日离家与被告李xx分居至今。原告夏xx认为与被告李xx夫妻感情已彻底破裂，于2014年8月11日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。
又查明，双方所生女李cc出生不久后即由祖父母李光某、陈某某抚养，现仍随祖父母共同生活，李光某、陈某某均陈述原告夏xx没有能力抚养子女，要求继续抚养李cc。
再查明，被告李xx于2013年10月14日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八年，现于贵州省沙子哨监狱服刑。
上述事实，有当事人当庭陈述、当事人身份信息、婚姻关系证明、户口簿、户口查询信息、出生证明、（2013）清刑初字第207号《刑事判决书》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为法定条件。原告夏xx与被告李xx自因琐事发生矛盾于2011年12月离家之后，双方一直未共同生活，双方分居已近3年，且被告李xx触犯刑法被判处八年有期徒刑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，双方夫妻感情确已破裂，对于原告夏xx要求离婚的诉请，本院予以支持。双方未成年子女李cc现年5周岁，其自幼随祖父母生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外生子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，原告夏xx并未举证证实由其抚养李cc更有利于李cc的成长，在李cc一直随祖父母共同生活并即将接受小学教育的情况下，改变其生活环境对其成长不利，由被告李xx抚养李cc，其父母李光某、陈某某代为照顾李cc更为有利，故原告夏xx要求抚养子女李cc的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准许原告夏xx与被告李xx离婚；
二、原、被告之女李cc（身份证号xx）由被告李xx抚养，原告夏xx每月支付300元抚养费至李cc独立生活时止；
三、驳回原告夏xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭艳（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第32号
申请人金鑫，男，回族，住禹城市。
申请人杨甲友，男，汉族，住禹城市。
被申请人禹城佳明灯饰有限公司。
被申请人山东金鹏生物科技有限公司。
申请人金鑫、杨甲友因民间借贷纠纷于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人禹城佳明灯饰有限公司、山东金鹏生物科技有限公司银行存款50万元或同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人禹城佳明灯饰有限公司、山东金鹏生物科技有限公司的银行存款50万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志国
二〇一四年十二月三十日
书记员 范学东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5210号
罪犯杨普壹，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年7月11日作出（2007）瑞少刑初字第75号刑事判决，以被告人杨普壹犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨普壹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨普壹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨普壹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨普壹准予减刑九个月（刑期自2006年12月11日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更176号
罪犯何兴华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年1月31日作出（2012）合刑初字第75号刑事判决，以被告人何兴华犯抢劫罪判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年10月29日至2020年1月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年1月28日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年8月止共获奖励分85.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何兴华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何兴华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第104号
上诉人（原审被告）：温州市鑫发无纺布设备有限公司。
法定代表人：占金松，公司经理。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州乔德机械有限公司。
法定代表人：唐巧元，公司经理。
委托代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大文，男。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
上诉人温州市鑫发无纺布设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温州市鑫发无纺布设备有限公司的委托代理人谢敏敏，上诉人常州乔德机械有限公司的委托代理人杨春霞，被上诉人李大文的委托代理人张连孚到庭参加了诉讼。
原审法院查明，原告系灯塔市东维无纺布制造厂业主。2012年10月7日，灯塔市东维无纺布制造厂与被告温州市鑫发无纺布设备有限公司签订定购设备合同，所定设备S4000mm，pp纺粘无纺布生产线一套。合同约定了产品要求、质量标准、主要设备供货清单、设备价格及供货期限、付款条件及方式、乙方派专人到现场安装调试等。合同附件即生产线标准配置清单上规定了该设备所需配件名称、数量、来源、配套说明等，其中，第13项双辊热轧机卖方外购常州乔德机械有限公司。还约定该生产线需要工艺师一名、普通工人10-12名，平均生产无纺布每吨耗电费为600.00元人民币左右。组装设备时，被告常州乔德机械有限公司到原告厂安装调试设备实际履行合同，原告没有提出异议。2013年4月21日设备运转并生产。原告生产60天，每天10吨，共生产600吨无纺布，全部销售给多家用户，之后，陆续收到无纺布规格错误的提示或退货及索赔的请求。原告同被告温州市鑫发无纺布设备有限公司联系，该公司要求原告同被告常州乔德机械有限公司交涉，并强调，合同是二被告共同履行的，问题出在被告常州乔德机械有限公司生产的部件上，整机也是该公司安装的，原告对二被告共同履行合同没有异议，所以，原告同被告温州市鑫发无纺布设备有限公司共同到被告常州乔德机械有限公司交涉，该公司承认花辊刻错了，导致产品不符合质量要求，同意重新加工花辊。2013年6月23日，被告常州乔德机械有限公司派其专业人员冯小军将刻错了的花辊运回常州，原告花吊装费用2000.00元，2013年7月25日，该专业人员又将新刻制的花辊重新安装在原告生产线上，并一次启动生产成功。由于上述原因，灯塔市久恒新型防水卷材厂、灯塔市琦峰新型防水材料厂、灯塔市天际防水材料厂共退货给原告148.50吨无纺布，致使原告损失加工费148，500.00元。原告赔偿灯塔市利泰防水材料厂、灯塔市久恒新型防水卷材厂、灯塔市琦峰新型防水材料厂、灯塔市天际防水材料厂这四家损失517，300.00元。被告拆走花辊后停产一个月，损失人工费8万元、电费1万元。上述事实有原告所举证据、本院依据原告申请调取的冯小军的证据在卷佐证并经当庭质证，足资认定。
原审法院认为，原告与被告温州市鑫发无纺布设备有限公司所达成的订购设备合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。合同中同时还约定了被告常州乔德机械有限公司生产的花辊为该设备的部件，由于该部件的特殊性，被告常州乔德机械有限公司到原告厂实地安装、调试，原告没有异议。原告发现花辊有错误后，被告温州市鑫发无纺布设备有限公司同原告一起到被告常州乔德机械有限公司交涉后，被告常州乔德机械有限公司即派专人到原告处处理此事，并将有误的花辊运回修改后再次到原告厂安装、调试，可见，被告常州乔德机械有限公司是该合同的实际履行者之一，理应负责。根据《中华人民共和国合同法》的规定产品质量不符合约定的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》规定，履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失，赔偿责任应当相当于另一方因此所受到的损失，所以，二被告应赔偿原告因此所产生的损失。原告因生产的产品不符合订货厂家的质量要求而退货148.50吨（有厂家退还原告的出库单为凭）所产生的加工费损失为148，500.00元；原告因生产的产品不符合订货厂家的质量要求而赔偿厂家的损失517，300.00元（有厂家所开具的收款收据为凭）；原告因停产二损失人工费80，000.00元、电费10，000.00元（有双方约定的基本情况说明为凭，超出部分视为放弃）；吊装费2，000.00元，是运卸花辊时原告所支出的费用（有收据为凭）；原告主张房屋场地租金10，000.00元，因没有提供租赁协议，属举证不能，本院不予支持；原告主张失去主要客户造成滞销损失200，000.00元，因情况可能产生，但属间接损失，又未提供证据，本院不予支持。二被告所主张的均未提供证据，本院不予采信。判决：一、被告温州市鑫发无纺布设备有限公司、常州乔德机械有限公司于本判决生效后五日内共同赔偿原告李大文经济损失757，800.00元。二、二被告互负连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，478.00元，由原告承担2，100.00元，被告承担，11，378.00元。
宣判后，上诉人温州市鑫发无纺布设备有限公司不服提出上诉。其主要理由：
上诉人辽阳东方房地产综合开发有限公司不服提出上诉。其主要理由：
被上诉人李大文二审庭审答辩称，第一，不能证明提供设备存在问题，还有无纺布和设备有无关系，设备有无毛病无需争议，我方已经通知上诉人一方，上诉人一方来人给我们的设备换了，就证明设备有毛病，两次起诉的内容和事实不一致是事实，我们承认，正因为不一致，第一审因为很多原因才决定撤诉了，设备第一次诉讼的时候设备运回温州，后来温州公司重新做了以后拉回来了，设备由常州重新加工制造，一审的时候弄错了，所以才撤诉了。不能因为两次说的不一致就不进行赔偿了。常州公司答辩，不承认到被上诉人处安装，冯小军已经证实很清楚，也确实是常州公司把设备送回给安装的，更换花辊我们有证据证明，有送货单和公章还有签字，我们从温州签订的合同由常州公司安装，安装之后出现问题拉回常州后来又给重新送来的，发货的时候发货单是你方送的，是你方的责任把货送错了，这个东西安装到我们生产线的时候，另一家不可能和你打官司，全东北就我们一家花辊另外一家生产不出来，综上，一审判决审判合法，适用法律正确，应驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人温州市鑫发无纺布设备有限公司负担13478元，由上诉人辽阳东方房地产综合开发有限公司负担13478元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 凯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第36号
罪犯陈艺辉，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年7月20日作出（2011）浦刑初字第242号刑事判决，认定被告人陈艺辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月24日起至2016年1月23日止），并处罚金4000元，继续追缴违法所得1300元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈艺辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯陈艺辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，继续追缴违法所得1300元。经查，该犯考核期间2012年7月至2014年9月接见款共计9600元，但仅履行罚金1000元。有履行能力不积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈艺辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）川0792刑初43号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因犯抢劫罪，于2006年12月31日被三台县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人王松，四川润坤律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月14日8时20分许，被告人阮某驾�一辆号牌为川BD00**号的长安牌轿车出租车运客至绵阳高新技术产业开发区永兴镇黎家院村居民点折返，行至该镇“好吃一条街”路口与被害人叶某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人叶某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人阮某分别拨打122、120电话报警和救治被害人，并在现场等候警察处理。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人阮某承担此次道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人阮某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在案发后有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人阮某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要事实不持异议。但以自�认罪态度好，愿意积极赔偿被害人家属损失，请求对其从轻处罚；其辩护人辩称被告人阮某在2006年犯罪时系未成年人，故不应作为酌定从重情节处理；阮某有自首情节，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，请求对阮某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，1、被告人阮某于2006年12月31日因抢劫犯罪被三台县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，在2006年犯罪时被告人阮某系未成年人。
2、在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人阮某、车主叶某甲及其中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司已达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属各项损失共计33万余元；被告人阮某承认自己所犯罪行，真诚悔罪，对被害人家属赔礼道歉，并向被害人家属赔偿精神抚慰金等共计2.5万余元（已履行）；被害人家属对被告人阮某表示谅解，并请求法院对其从轻或免除处罚。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理报警登记表及信息查询，被告人到案经过，证实了案发经过及被告人有自首情节；2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、当事人身份证明、被告人驾驶资格及车辆信息查询；4、车辆安全技术检验报告；5、尸检通知书、死亡证明、法医学鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、公安机关提取事故车辆的监控录像光盘；8、调解书、收条、谅解书等证实案件的赔偿情况；9、被告人阮某的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人在案发后主动报案，并护送被害人到医院救治，向公安机关如实陈述事发经过，属自首，可以从轻处罚；在案件审理期间，经法院主持双方当事在自愿、合法的情况下达成调解协议，被告人认罪悔罪，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人阮某辩称其认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人阮某的辩护人辩称阮某前次犯罪系少年犯，不应作为酌定从重处罚情节的理由成立，本院予以采纳；辩称阮某有自首情节，积极赔偿被害人损失的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三�，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1628号
原告韩春吉，男，1988年9月3日生，朝鲜族，现住吉林省扶余市。
委托代理人武立国，男，1980年9月14日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告杨国庆，男，1993年6月28日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告陆超，男，汉族，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告韩春吉诉被告杨国庆、陆超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87元，由原告负担。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
人民陪审员 杨玉艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张丹丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第992号
罪犯姚丁丁，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省湄潭县鱼泉镇联合村石笋。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月11日作出（2012）云法刑初字第1034号刑事判决，以被告人姚丁丁犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月26日至2015年6月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出假释建议，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姚丁丁在2013年6月19日获评监狱表扬，2013年3月至2014年2月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚丁丁予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1363号
申请执行人:张宕明，男，1957年9月22日出生，住绍兴市越城区。
被执行人:绍兴柯桥雨欣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村，组织机构代码:78883535-2。
法定代表人:夏凤焕。
申请执行人张宕明与被执行人绍兴柯桥雨欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8869号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴柯桥雨欣纺织有限公司应支付给申请人张宕明货款154912元并支付相关利息；缴纳案件受理费1699元，财产保全申请费1320元，合计3019元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月27日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年02月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人只履行80000元。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人绍兴柯桥雨欣纺织有限公司银行没有存款，其名下车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车已被本院查封，因目前尚未找到，故暂时无法处置。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1363号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月九日
书记员 钱水芬
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第200号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人邓绍田，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市东。
被执行人曾艳，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2015年1月13日作出醴陵市征决（2014）X4362号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费67356元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年6月23日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X4362号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人邓绍田、曾艳于2015年7月3日前向本院缴纳社会抚养费67356元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费910元，由被执行人邓绍田、曾艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03142号
原告：李某，女，1989年3月28日出生，汉族.
被告：汪某，男，汉族，住定远县定城镇定西村陈庄组
本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3015号
原告：沈阳凯鸿物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北街68号。
法定代表人：张萍。
委托代理人：张凤华。
委托代理人：张娣。
被告：葛敬伟。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司诉被告葛敬伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月十六日
书 记 员 殷丽霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第112号
申请执行人崔杰，男，1984年4月16日出生，汉族，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人王鑫，宁夏银川市西夏区镇北堡法律服务所法律工作者。
被执行人杨彪，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
本院于2015年1月7日立案执行崔杰与杨彪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2448号民事调解书，被执行人杨彪应支付申请人崔杰欠款5000元、负担案件受理费25元、执行费50元，合计5075元。案件执行中查明被执行人确无财产可供执行，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月三日
书 记 员 张国平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第112号
申请执行人上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人尤娟红，女，1966年6月3日生，汉族，住浙江省。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年12月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款XXXXXXX元，利息、违约金，律师费62000元，案件受理费16369元，财产保全费5000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人尤娟红无银行存款可供执行财产。2015年1月，其表示同意法院处置其名下坐落于上海市国顺路XXX弄XXX号XXX室房地产以清偿债务。同年2月，本院依法对前述房地产进行评估、拍卖。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第1616号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第254号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1981年10月20日，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗人，大学文化，公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年10月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年10月30日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年8月21日7时20分许，被告人马某某驾驶蒙MB1＊**号小轿车拉乘王某甲、王某乙沿S201线由西向东行驶至194KM＋900M路段处时，因途径弯道超速行驶，操作不当致使车辆驶入路南路基下，造成王某甲、王某乙受伤的交通事故。后王某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王某乙系闭合颅脑损伤死亡，王某甲的损伤程度为重伤二级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警三大队《道路交通事故认定书》认定：马某某负此次交通事故的全部责任，王某甲、王某乙无责任。
2015年8月24日，被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警三大队卫公交沙（三）认字（2015）第001号道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，证人王某丙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人马某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）检（尸）字（2015）042号尸体检验鉴定书、（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第845号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。被告人马某某提出对其适用缓刑的量刑意见，根据被告人马某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条?下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第254号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人谢某某，住安徽省太和县李兴镇。2014年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月27日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2014年10月19日14时许，在本市沙河口区其租住房内，容留方某与其吸食毒品冰毒；同年10月21日凌晨4时许，其在上述地点容留方某与何某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述、证人方某的证言、检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管制法规，非法容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人谢某某应予刑罚处罚。被告人谢某某到案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第254号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日1时30分许，被告人王×在乌鲁木齐市阿勒泰路春熙街一巷×号私人自建房门口，因琐事与被害人卢××发生争执，随后被告人王×用啤酒瓶砸伤被害人卢××头部，碎啤酒瓶的玻璃尖将被害人卢××左眼角处划伤。经法医鉴定，被害人卢××的损伤程度属轻伤一级。
经审理查明，2015年1月14日1时30分许，被告人王×酒后在原租住的乌鲁木齐市阿勒泰路春熙街一巷×号自建房门口，因琐事与被害人卢××发生争执，被告人王×用啤酒瓶砸击被害人卢××的头部，碎啤酒瓶的玻璃尖划伤被害人卢××的左眼下睑与左眼眶外侧，致被害人卢××面部单条创口长达6.8cm。经法医鉴定，被害人卢××的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王×赶至医院对被害人卢××陪护了一晚，又于当日13时50分许到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
另查，2015年2月2日，被告人王×的亲属与被害人卢××及亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人卢××经济损失
28000元，取得了被害人卢××的谅解。
上述事实，有被告人王×在公安机关的供述，被害人卢××的陈述，证人冯××的证言，鉴定结论，辨认笔录，书证到案经过、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王×遇事不能冷静处理，酒后持啤酒瓶故意伤害被害人卢××的身体，并致被害人卢××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王×案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人卢××的经济损失，有悔罪表现，亦取得了被害人卢××的谅解，犯罪较轻，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年四月十三日
书记员 范晨晨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6272号
原告：凌景泰。
被告：蒋国洪。
本院于2016年8月4日立案受理原告凌景泰与被告蒋国洪民间借贷纠纷一案后，原告凌景泰未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王丽秋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3860号
原告俞朝龙。
委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被告张雯。
被告孙键。
原告俞朝龙与被告张雯、被告孙键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞朝龙及其委托代理人万汉超律师到庭参加诉讼。被告张雯、被告孙键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月22日，被告张雯向原告借款人民币（以下币种均为人民币）501，000元，2014年1月6日，作为甲方的被告张雯与作为乙方的原告签订《协议》一份，载明：“甲方及其丈夫孙键于2007�12月向乙方共同借款501，000元用于房产投资，借款于2007年12月22日转入孙键工行尾号0206卡中，至今尚未归还”，“甲方承诺1个月内全部偿还，逾期则按年利率20%计息”等。届时，被告张雯未还款。该笔借款为被告张雯、被告孙键夫妻共同债务。现要求被告张雯、被告孙键共同返还原告借款本金501，000元；共同支付上述借款的逾期利息50，100元（自2014年2月7日起按年利率20%计算六个月）。
被告张雯、被告孙键均未作答辩。
经审理查明：2007年12月22日，被告张雯向原告借款501，000元，2014年1月6日，作为甲方的被告张雯与作为乙方的原告签订《协议》一份，载明：“甲方及其丈夫孙键于2007年12月向乙方共同借款501，000元用于房产投资，借款于2007年12月22日转入孙键工行尾号0206卡中，至今尚未归还”，“甲方承诺1个月内全部偿还，逾期则按年利率20%计息”等，届时，被告张雯未还款嗣后，原告遂以被告张雯、被告孙键共同欠其借款未返还等为由，诉至本院。
另查明：被告张雯、被告孙键于2003年11月8日在上海市杨浦区民政局办理结婚登记手续；于2009年2月2日在该民政局办理离婚登记手续；于2013年11月13日在该民政局办理复婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《协议》、《婚姻登记档案证明书》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《协议》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告张雯拖欠原告借款本金501，000元至今未返还。被告张雯未按期返还原告借款显属过错。基于借款发生日期、被告张雯与原告签订《协议》日期均属被告张雯、被告孙键存在夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张雯、被告孙键共同返还借款本金人民币501，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告张雯在上述《协议》中承诺1个月内全部偿还，逾期则按年利率20%计息，故原告要求被告张雯、被告孙键共同支付上述借款的逾期利息50，100元（自2014年2月7日起按年利率20%计算六个月），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告张雯、被告孙键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雯、被告孙键共同返还原告俞朝龙借款本金人民币501，000元；
二、被告张雯、被告孙键共同支付原告俞朝龙上述借款的逾期利息人民币50，100元（自2014年2月7日起按年利率20%计算六个月）�
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，311元，由被告张雯、被告孙键共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00059号
上诉人（原审起诉人）张力，下岗职工。
上诉人张力因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00002号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张力在一审中起诉称：其原系利川市林化总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了28302.6元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了19677.6元，截留了8625元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费8625元。
另，根据上诉人张力向原审法院起诉时提交的相关证据查明，为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司、利川市林化总厂等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。张力作为原利川市林化总厂职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因张力所在利川市林化总厂已经进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了原企业改制时张力已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市林化总厂下岗职工，其起诉要求落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对张力的起诉，不予受理。
张力不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由张力陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对张力的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月六日
书记员 肖琦轩
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00659号
原告马叶钢。
被告吴平。
原告马叶钢诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马叶钢到庭参加了诉讼，被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马叶钢诉称：2014年11月25日，被告向原告借款30000元，约定于2015年2月25日前还款，利息按银行贷款利息计算，如违约承担每天2000元的违约金，被告写下借条一张，并按手印。借款到期后，被告未按期还款。原告诉至本院，要求被告归还借款30000元，并按照同期银行贷款利率支付利息（从2014年11月25日计算至2015年6月4日）。
原告就其诉称提供2014年11月25日被告出具的借条、收条一份。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年11月25日，被告向原告借款30000元。当日，被告向原告出具了借条和收条。借条注明，今借到原告现金30000元，于2015年2月25日前还清。落款处由被告签名。该借条下半部注明，收到原告现金30000元。借款到期，被告未还款。原告称，借款是以现金形式当场交付给被告，因双方关系不错，借款期间未约定借款利息。现要求按照同期银行贷款利率标准计算利息，从借款之日起算。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条和收条为证，本院予以确认。借款到期后，被告应该还款。因借条中双方未约定借款期间的利息，借款到期后，原告可要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平欠原告马叶钢借款本金30000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付逾期还款的利息（以30000元为基数，从2015年2月26日计算至被告实际付款之日止。），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾荷凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3759号
原告：张连东，男，1952年5月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：徐益，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。
被告：江苏省滨海县政府机关幼儿园，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇中市南路朝阳小区5幢
法定代表人�晓玲，该幼儿园园长。
原告张连东与被告徐益、江苏建兴建工集团有限公司和江苏省盐城市滨海县政府机关幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告张连东于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张连东承担。
代理审判员 杨辰浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶晶晶
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3759号原告：张连东，男，1952年5月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐益，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。被告：江苏省滨海县政府机关幼儿园，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇中市南路朝阳小区5幢法定代表人�晓玲，该幼儿园园长。原告张连东与被告徐益、江苏建兴建工集团有限公司和江苏省盐城市滨海县政府机关幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告张连东于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张连东承担。代理审判员  杨辰浩二〇一六年十月二十八日书 记 员  叶晶晶