wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1351号
原告：王士柱，男，1957年5月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：张京涛，男，1968年11月5日出生，汉族，住博山区。
原告王士柱与被告张京涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士柱及其委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼，被告张京涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款100000.00元及利息5940.00元，合计105940.00元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款100000.00元。被告借款后一直未归还。原告曾多次向被告催要借款，但被告一直未偿还该借款。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告张京涛在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
原告王士柱围绕诉讼请求依法提交了借条和结婚证各一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系亲戚关系，被告是原告的外甥，2011年左右，被告因欠他人债务无钱归还，分两次每次从原告处借款50000.00元，用于归�他人到期债务。当时被告为原告出具了两份50000.00元的借条。后经原告多次催要，2016年12月26日被告又重新为原告出具了一份100000.00元的借条，抽回了原来的两份借条，但被告一直未返还相关借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张京涛从原告王士柱处借款100000.00元未还的事实，由原告提供的被告出具的借条予以证实，被告张京涛应当予以返还，故本院对原告要求被告张京涛返还借款100000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息5940.00元的诉讼请求，因借条中并未明确约定利息，原告也未提供其他证明借款利息的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京涛于本判决生效之日起五日内返还原告王士柱借款100000.00元；
二、驳回原告王士柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418.00元，减半收取1209.00元，原告王士柱负担68.00元，被告张京涛负担1141.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4520号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
法定代表人张薇。
委托代理人高占国、熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告解翔，男，1988年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告解翔信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年4月3日向本院提出对解翔的撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费1185元，撤诉减半收取592.5元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 阳曙文
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0890号
申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人孙亚君，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
被执行人无锡市凯迪钢化玻璃制品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区华发路6号。
法定代表人朱云，该公司经理。
申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场管理局）与被执行人无锡市凯迪钢化玻璃制品有限公司（以下简称凯迪公司）质量监督检疫行政非诉一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作�的（2015）锡法非诉行审字第0043号行政裁定书，已经发生法律效力，但凯迪公司未履行相应的义务。申请执行人市场管理局向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪公司支付罚款50000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人凯迪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凯迪公司立即履行，但凯迪公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院向无锡市房屋管理部门查询，被执行人凯迪公司名下无房产登记。我院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等银行查询，未查得被执行人凯迪公司有可供执行的存款。本院向无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市车辆管理所查询，未查得被执行人凯迪公司有可供执行房产、车辆。本院于2015年11月24日至无锡市锡山区东亭街道新屯社区华发路6号寻找被执行人凯迪公司财产，门卫称凯迪公司系租赁一间车间经营，但未找到公司负责人员和相关可供执行的财产。
因被执行人凯迪公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月19日依法将凯迪公司列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的50000元和执行费650元均未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人市场管理局通报后，市场管理局向本院致函称未找到被执行人凯迪公司负责人，也无凯迪公司的其他财产线索提供，且不申请对凯迪公司采取强制审计和悬赏执行的措施，并同意本院终结本案的本次执行程序，待发现凯迪公司确有可供执行的财产，再向法院申请立案执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人凯迪公司暂无其他财产可供执行，申请执行人市场管理局不能提供凯迪公司可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法非诉行审字第0043号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人凯迪公司确有可供执行的财产，申请执行人市场管理局可以再次申请立案执行。
被执行人凯迪公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初90号
原告：杨秀玲，女，1954年11月4日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区斯玛瑞德幼儿园保育员，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人:宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。统一社会信用代码：91230199301050757H（1-1)。
负责人：高学荣，该公司总经理。
委托代理人：郭石磊，该公司职员。
原告杨秀玲与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲的委托代理人宋丽融，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人郭石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玲向本院提出诉讼请求，要求被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险及商业险限额内赔偿191,824.43元，诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：2016年5月25日18时许，ＸＸ驾驶黑x**号小型轿车沿卜奎北大街非机动车道内由南向北行驶至乌托邦酒店门前入口处时，与沿卜奎北大街由南向东转弯驶入小区的骑自行车人杨秀玲相撞，造成双方车辆损坏及杨秀玲受伤的交通事故。事故发生后杨秀玲在齐齐哈尔市第一医院住院治疗。该事故经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任，杨秀玲不负事故责任。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，事故责任认定书，证实ＸＸ负事故全部责任，杨秀玲不负事故责任。2，住院诊断书、病案、出院结算单、用药明细等相关票据，证实原告住院诊断情况。3，司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级等相关情况。4，鉴定费票据，证实鉴定费用（含检查费）6070.00元。5，齐齐哈尔市幼儿园办园许可证、齐齐哈尔市建华区斯玛瑞德幼儿园误工证明，证实原告月工资2600.00元等情况。6，原告身份证及户口本复印件，证实原告城镇居民身份情况。7，院前急救费票据，证实救护车费用215.00元。8，出租车发票4张，证实出租车费用40.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议。该肇事车辆确实在被告保险公司投保交强险及商业险，肇事时在保险期间内，同意在保险限额内按照法律规定予以赔偿。原告医疗费中非医保用药费用部分应予以剔除，营养费按照每日50.00元给付，护理费及误工费按照每日66.31元给付。鉴定结论八级伤残等级过高，同意按照九级的标准计算。鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，不同意承担。
被告为支持抗辩理由向法庭提交下列证据:交强险及商业险的保单抄件各一份，证实保险限额及事故发生时在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告杨秀玲向法庭提供的证据第1-7项，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司向法庭提供的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年5月25日18时许，ＸＸ驾驶黑x**号小型轿车沿卜奎北大街非机动车道内由南向北行驶至乌托邦酒店门前入口处时，与沿卜奎北大街由南向东转弯驶入小区的骑自行车人杨秀玲相撞，造成双方车辆损坏及杨秀玲受伤的交通事故。原告杨秀玲受伤后于当日入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经住院诊断为“多发外伤、腰1椎体骨折、高血压、左侧乳腺切除术后、胸12椎体骨折、右肘关节擦皮伤、多发腔隙性脑梗死”，于2016年6月17日出院，实际住院23天。2016年6月1日，齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故全部责任，杨秀玲不负事故责任。原告杨秀玲共花费医疗费13,792.43元，误工费13,000.00元（2600.00元÷30日×150日），护理费9641.80元【（137.74元×20日×2人）＋137.74元×30日×1人】，残疾赔偿金130,696.20元（24,203.00元×18年×30%），住院伙食补助费2300.00元（100.00元×23日），交通费284.00元（3.00元×23日＋215.00元），营养费5000.00元（100.00元×50日），后续康复治疗费2000.00元，合计176,714.43元。
另查明，黑x**号小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业险。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，“1、被鉴定人杨秀玲的伤残等级为八级。2、现在可以医疗终结。3、误工期为伤后150日。4、护理期为伤后50日，其中前20日需2人护理，之后需1人护理。5、营养期为伤后50日。6、支持后续康复治疗费用需人民币贰仟圆左右，或按实际发生数额计算”。2016年黑龙江省城镇常住民居民人均可支配收入为24,203.00元/年，居民服务业和其他服务业为137.74元/日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。考虑到原告伤情的伤残程度，酌情给付精神损害抚慰金5000.00元较适宜。原告花费医疗费13,792.43元，住院伙食补助费2300.00元，及营养费5000.00元，后续康复治疗费2000.00元，合计23,092.43元；故被告保险公司应予在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元；误工费13,000.00元，护理费9641.80元，残疾赔偿金130,696.20元，交通费284.00元，以及精神损害抚慰金5000.00元，合计158,622.00元；故被告保险公司应予在交强险死亡伤残费限额内予以赔偿110,000.00元；交强险限额合计赔偿120,000.00元。商业险限额内赔偿61,714.43元(176,714.43元＋5000.00元－120,000.00元)。故在交强险及商业险限额内赔偿原告杨秀玲医疗费等费用共计181,714.43元。
综上所述，对原告杨秀玲的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告杨秀玲医疗费等费用合计181,714.43元。
二、驳回原告杨秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934.00元，鉴定费6070.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 马 睿
人民陪审员 郭之跃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘禹含
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1483号
上诉人(原审被告)：王文娟，女，1990年2月5日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处齐东村村民，住茌平县。
委托代理人：邓大荣，女，1960年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县，系上诉人王文娟之母。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张绪华，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
原审被告：张伟，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住茌平县，系被上诉人张绪华之子，与上诉人王文娟系夫妻关系。
上诉人王文娟因与被上诉人张绪华、原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1197号民事判决；
二、本案发回茌平县人民法院重审。
上诉人王文娟预交的二审案件受理费328元予以退回。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年九月十八日
书记员 肖军辉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01004号
申请人:张素金，女。
被执行人：葫芦岛市体育教学训练中心
负责人陈振伦，系该单位主任。
张素金申请执行葫芦岛市体育教学训练中心劳动争议纠一案，兴城市人民法院于2015年5月26日作出（2015）兴少民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。申请人张素金于2015年11月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴少民初字第00181号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年五月五日
书记员 张静琪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01471号
原告：姚某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启政独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杜鹏飞、被告张某甲及其委托代理人吴继正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与张某甲于2004年相识到相爱并同居怀孕，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。夫妻共同财产为40000元存款和10000元债权，没有共同债务。由于婚前双方缺乏了解沟通，感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。姚某在这段婚姻中不能体会到夫妻之间应该有的关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄，双方已经没有任何可能再共同生活下去，故诉至法院，请求判令：一、姚某与张某甲离婚；二、非婚生女张某乙由姚某抚养，张某甲每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭发票各自承担一半；三、本案诉讼费用由张某甲承担。
张某甲辩称：姚某的陈述不属实，我张某甲不同意离婚。原因很多：1、我们婚姻基础较好，我们的张某甲与姚某经过了长达5年的婚姻恋爱考察期，我们从2004年到2009年都在一起共同生活，彼此互相了解，是经过了慎重的考虑后才去办理了结婚登记手续，有扎实的婚前基础。2、我们婚后也建立了深厚了夫妻感情，夫妻之间偶尔的争吵时在所难免的，但我们张某甲与姚某之间并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。而且本次纠纷的发生主要是因为婆媳之间为了家庭烦琐事所导致的争吵，也是很正常的事情。只要婆媳间加强沟通，妥善化解，并不会影响我们张某甲与姚某的夫妻关系。3、现在我们的小孩还小，一个完整的家庭环境对于一个孩子的健康成长十分重要。而且小孩是由我张某甲父母抚养至今，付出了很大的心血，与孩子建立了深厚的感情。而且，我们几年的婚姻生活让我张某甲体会到建立一个家庭和维系一个家庭是多么的不容易。为了不给小孩留下心灵的创伤，让孩子能够有一个幸福的童年，作为父母我们应该多为小孩考虑，为孩子的成长提供一个美好的家庭环境和一个完整的家庭，不能因一时冲动而草率离婚，以免留下终生遗憾。所以我张某甲想努力挽救我的婚姻。请求法院查明事实，驳回姚某的诉讼请求。
经本院审理查明：姚某与张某甲于2004年由于打工相识到相爱并同居怀孕，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，现姚某以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院要求与张某甲离婚，但未向本院提交相关证据。因双方意见分歧较大，致当庭调解无效。
以上事实有姚某提交的起诉状、结婚登记审查处理表，张某甲提交的答辩状及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：姚某与张某甲系自由恋爱，有一定的婚姻基础。姚某向本院提起离婚诉求，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。为此，现阶段姚某与张某甲之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，顾念夫妻情谊，加强沟通与交流，互谅互让，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对姚某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 吴启政
二〇一五年五月二十八日
代书记员 汪 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第229号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黎某宾，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县。因本案于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人祝某红，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市。因本案于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人徐稳、刘兴斌，均为广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人黎某宾、祝某红犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人黎某宾，被告人祝某红及其辩护人刘兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黎某宾、祝某红伙同杨某、宋某家等人（均另案处理）在惠阳区淡水街道办XX路二巷25号6楼出租屋从事非法传销活动，被害人杨某兴、兰某三于2014年2月25日被被告人祝某红以做生意为名骗到该传销窝点，期间，受到搜身、拿走财物、看管监视、限制人身自由、恐吓等对待，同时给他们讲传销课，强迫他们加入传销组织。直到同年3月7日，被害人杨某兴在被告人黎某宾、祝某红的陪同下到东莞常平拿东西时趁机逃脱并报警，随后公安机关将被告人黎某宾、祝某红抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：书证；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人黎某宾、祝某红非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黎某宾对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人祝某红对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人祝某红与被害人杨某兴是堂兄弟，祝某红主观上无限制被害人人身自由的故意；祝某红只是将杨某兴带至传销窝点，未直接实施拘禁被害人，系从犯；被告人当庭认罪，认罪态度好；家境贫寒，且系初犯；被害人对祝某红表示谅解，建议对祝某红从轻处罚。
经审理查明，被告人黎某宾、祝某红先后加入由杨某等人（均另案处理）组成的传销组织，2014年2月25日，祝某红将被害人杨某兴、兰某三骗至惠州市惠阳区淡水街道办XX路二巷25号六楼的传销窝点，黎某宾听从该传销组织领导的吩咐，安排人员看管杨某兴及兰某三，限制他们人身自由，强迫他们加入传销组织，同年3月7日，被告人黎某宾、祝某红陪同杨某兴到东莞市常平拿东西时被抓获。
上述犯罪事实，有被害人杨某兴及兰某三的陈述；证人游某碧的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人黎某宾及祝某红的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黎某宾、祝某红结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人祝某红将二被害人骗至传销窝点，黎某宾安排人员看管二被害人，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，两人中，黎某宾所起作用较大，祝某红次之。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人祝某红明知新人加入传销组织会被控制人身自由，仍以欺骗手段将二被害人带至传销窝点，由其他传销组织成员控制他们人身自由，其与其他传销组织成员构成共同犯罪，主观上具有限制被害人人身自由的故意，只是与其他传销组织成员分工不同，属主犯，但作用相对较小。另，无证据证实被害人对祝某红表示谅解，故辩护人认为祝某红主观上无限制被害人人身自由的故意、系从犯、被害人对祝某红表示谅解与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。）
二、被告人祝某红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年八月二十七日
书记员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00589号
原告韩某。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告朱某。
原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人黄德昌、张桂琴到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍于2011年2月份相识，不久双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年4月26日按民俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名朱某某。由于原告对被告婚前缺乏充分的了解，草率结婚，以致双方婚后无共同语言，无法共同生活，特别是被告好逸恶劳、不务正业，经常在外面惹是生非。被告自结婚以来对家庭生活无一分钱贡献，还常从原告处骗钱在外挥霍，甚至采取以自杀相恐吓，逼原告及家人为其供钱供物。被告长期置原告及婚生子于不顾，经常离家出走，且2015年2月3日被告离家至今未归。故请求法院判决如下：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子朱某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2011年2月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱某某。婚后原、被告双方因被告不尽家庭义务等原因经常发生争执，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告双方结婚已有三年多之久，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同维护和谐家庭关系。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初555号
原告：郭某。
法定诉讼代理人：郭玉座（系原告郭某之父），男，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：宋韬，男，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告郭某与被告宋韬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告郭某自愿负担。
代理审判员 于杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李倩
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00038号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人欧天兵。
申请执行人襄阳市质量技术监督局于2014年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月5日作出的（襄）质监罚字（2013）第59号行政处罚决定书。
本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2013）第59号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2013）第59号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市质量技术监督局（襄）质监罚字（2013）第59号政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范襄生
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2818号
原告：贾某某，女，1976年3月7日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：陈某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 馨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0182号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤、李民，该公司职员。
被告董洪升，农民。
被告盖武，农民。
被告季德金，农民。
被告李建华，教师。
被告张宝玉，教师。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告董洪升、盖武、季德金、李建华、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、李民，被告董洪升、李建华、张宝玉到庭参加诉讼，被告盖武、季德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2012年12月6日，被告董洪升由被告盖武、季德金、李建华、张宝玉担保，向原告借款130000元用于蔬菜种植。双方约定还款日期为2013年11月20日，借款利息为年利率13.284%，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮50%。借款到期后经原告催要，各被告拒不偿还借款本金及利息。现请求法院判决被告偿还借款本金130000元及利息（利息分段计算，1、从2012年12月6日起按年利率13.284%计算至2013年11月20日止；2、逾期利息从2013年11月21日起按年利率19.926%计算至本金及利息清偿完毕之日止）。
被告董洪升辩称：借款是事实，答辩人暂时无偿还能力，将来有能力会慢慢偿还。
被告李建华、张宝玉辩称：答辩人为担保人，会督促借款人早日还款。
被告盖武、季德金未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，被告董洪升由被告盖武、季德金、李建华、张宝玉担保，向原告丰县农商行借款130000元。双方约定还款日期为2013年11月20日，借款利率为年利率13.284%，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮50%计收罚息，即利息按年利率19.926%（13.284%×1.5）计算。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还借款本金及利息。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农商行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农商行债权债务。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告董洪升之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告盖武、季德金、李建华、张宝玉是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董洪升向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告董洪升应偿还原告丰县农商行借款本金130000元。在涉案的个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.284%计算，逾期还款的利率按年利率19.926%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告盖武、季德金、李建华、张宝玉作为保证人在借款合同中签字，应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告盖武、季德金、李建华、张宝玉应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盖武、季德金、李建华、张宝玉偿还本案借款本金及利息后，有权向被告董洪升追偿。被告盖武、季德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪升于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金分段计算：1、从2012年12月6日起至2013年11月20日止，按照年利率13.284%计算。2、从2013年11月21日起至本金及利息清偿完毕之日止，按年利率19.926%计算）。被告盖武、季德金、李建华、张宝玉负连带偿还责任；
二、被告盖武、季德金、李建华、张宝玉偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告董洪升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（已减半收取，原告已预交），由被告董洪升、盖武、季德金、李建华、张宝玉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 溪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03817号
原告：黄翠婷，女，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省巢湖市。
原告：林晶，女，汉族，1992年10月3日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：黄孝水。（系原告黄翠婷之父亲、林晶之外公）
被告：巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村村民小组，住所地安徽省巢湖市。
负责人：黄孝军，该村民小组组长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告黄翠婷、林晶诉被告巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村村民小组（以下简称八角嘴村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠婷、林晶共同委托代理人黄孝军、被告八角嘴村民小组委托代理人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄翠婷、林晶系母女，都出生在安徽省巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村，两人从出生至今都生活在前进行政村八角嘴村，土地被征收后社保局还帮两原告办理了失地农民养老保险，根据最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用第299页规定，原告黄翠婷、林晶具有巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村村民集体经济组织成员资格，有责任负担各项支出的劳务和义务，也有权利享受各项收入分配和权益的资格。2012年以来，被告位于巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村集体土地被征收、房屋也被拆迁，征地补偿、宅基地补偿款，国家已拨给，但八角嘴村民组利用村民自治的大旗，将征地补偿款不分给两原告。被告瞒着我村6户出嫁女仍在家生活的人，于2014年3月8日召开村民大会，并且虚报到会人数12人，形成不分配原告土地补偿款的决议。原告作为集体经济组织成员，有权享有集体经济组织成员的合法权益，被告违反相关法律法规召开村民大会，并违法形成分配方案，侵害原告权益，故两原告诉至法院请求：1、判令被告支付土地赔偿款4580元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告八角嘴村民小组辩称：原告要求给付土地征收补偿款没有事实和法律依据。被告对没有发包的沟、塘、埂、坝的土地征收补偿款是依法按照村民委员会组织法的规定，按照村民自治的原则，对分配方案进行讨论与决定，该沟、塘、埂、坝的分配方案是依法产生的，在该方案中明确规定了出嫁女不享有沟、塘、埂、坝的征地补偿款，对原告此类的出嫁女该村不仅原告一人，也包括村民组其他户的出嫁女，例如原村民小组组长黄广胜两个出嫁女、村民组其他领导成员出嫁女均没有享受沟、塘、埂、坝的补偿款，故原告要求改变村民自治的会议决定没有法律依据，依法应驳回原告诉请或起诉。
经审理查明以下事实：黄翠婷与林晶系母女关系。黄翠婷于1972年10月出生于巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村，户口登记在该村，1991年嫁至福建，于1992年生育婚生女林晶，其户口随黄翠婷落户在八角嘴村民小组，林晶现居住在该村，黄翠婷长期在上海打工。2014年3月8日，八角咀村民小组召开村民会议，形成对该村沟塘埂坝征地补偿款的分配方案。黄翠婷、林晶因未分配到该款，遂起诉至法院，请求判令被告给付土地征收补偿款4580元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告诉称被告议定的相关分配方案不符合法定程序，存在代签现象，但并未举证证明，故对该意见本院不予采信。原告诉请被告八角嘴村民小组重新对征地补偿费进行分配，实际上是对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄翠婷、林晶的起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王安然
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01081号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告杨德忠，男，47岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告杨德忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3956号
罪犯崔海军，男，1981年1月2日出生于，满族，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月6日作出（2012）香刑初字第222号刑事判决，以被告人崔海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯崔海军在入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，熨烫服装1200余件。为此，建议对罪犯崔海军予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯崔海军确有悔改表现的事实和证据�执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯崔海军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔海军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年11月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第87号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人郑某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月12日作出（2013）杭江刑初字第999号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人郑某有期徒刑一年三个月。原审被告人郑某在上诉期限内提出上诉，在上诉期满后申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人郑某海撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆勋潮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第865号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胥进。住所地：古蔺县古蔺镇府前路63号。
委托代理人王庆，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行行长。
委托代理人何宗辉，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行主办信贷。
被告陈辉良，男，生于1973年3月16日，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陈辉良金融借贷合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐睿
二〇一五年二月三日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第540号
原告：沈阳TCL电器销售有限公司。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
委托代理人：耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。
委托代理人：马晓倩，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区工程建设事务中心。
原告沈阳TCL电器销售有限公司诉被告大连花园口经济区工程建设事务中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院审判员田璐独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳TCL电器销售有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳TCL电器销售有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳TCL电器销售有限公司撤回�诉。
诉讼费人民币6，310元，减半收取人民币3，155元，由原告沈阳TCL电器销售有限公司承担。
审判员 田 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 唐蕴玮
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民一初字第00006号
原告高某甲，女，1976年12月26日出生，汉族。
委托代理人邹凯、刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别代理。
被告高某乙，男，1979年9月7日出生，汉族。
原告高某甲与被告高某乙继承纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院依法由审判员张卫权担任审判长，审判员阮红玲、人民陪审员耿宝元组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人邹凯、刘长英，被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父亲高某某生前系湖北三友集团股份有限的职工，与母亲徐某某共同购买位于湖北省红安县城关镇某街55号某单元301号房屋一套，后原、被告各自成家，原告出嫁外地，被告居住在该房屋内。2011年原、被告的父亲高某某患病逝世，2012年原、被告的母亲徐某某患病逝世。原告母亲徐某某生前告诉原告：在湖北省红安县建设银行以其自己的名义存款30余万元。而父母去世后，该存款由被告高某乙转入其名下占有，原、被告的父母购买的房屋也一直由被告高某乙居住，被告却没有给原告一个合理说法和安排。现请求人民法院依法判决继承并平均分割父母所留下的遗产。
被告高某乙辩称，红安县某街的房子是父亲高某某购买的，父母生前没有留下遗嘱，存款是父亲用生命换来的，房子是留给被告的，存款母亲生前已经给付原告5万元。
原告高某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本、被告户籍证明，拟证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、房产登记信息查询结果证明单及查询发票，拟证明位于红安县城关镇某街55号某单元301号房屋【产权证号：10＊＊＊1】产权为原告、被告的父母高某某、和徐某某共同共有，应当属于原告、被告共同分割的遗产。
3、红安县人民法院查询个人存款通知书，拟证明原告、被告的母亲徐某某死亡后留下存款人民币200447.45元及该款由被告高某乙领取的事实。该存款应当属于原告、被告共同分割的遗产。
对以上证据，被告高某乙无异议，本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，该组证据来源、形式合法，能够证据原告的证明目的，本院予以认定。
被告高某乙无证据提交。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实。
原告与被告系姐、弟关系，现双方各自成家。父亲叫高某某，1948年8月2日出生，生前公民身份证号为：42212319＊＊＊＊＊＊0011，于2011年12月14日逝世；母亲叫徐某某，1949年9月13日出生，生前居民身份证号为：42212319＊＊＊＊＊＊0041，于2012年11月19日逝世。原、被告的父亲高某某生前系湖北三友集团股份有限的职工，生前与妻子徐某某共同购买位于湖北省红安县城关镇某街55号某单元301号房屋一套，产权证号为10＊＊＊1，所有权人高某某，共有人为徐某某。
另查明，原告、被告的母亲徐某某于2012年11月19日逝世后在中国建设银行股份有限公司红安支行留下存款人民币200447.45元，该存款由被告高某乙于2012年12月21日转入自己账户里，没有与原告高某甲分割。被告高某乙对该存款人民币200447.45元转入自己账户并据为己有无异议。本案在审理中，原告高某甲请求本院对房产只要求有50%的继承权，现在不要求分割。
本院认为，原、被告的父母高某某和徐某某生前没有留下遗嘱，其遗产应当按照法定继承分割。本案中，原告高某甲，被告高某乙是高某某和徐某某法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原、被告都有继承高某某和徐某某的遗产权利，继承权男女平等，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。被告虽口头提出对父母尽了更多的赡养义务，但未有提供证据予以证明，本院对被告的意见不予采纳，故对原告主张依法平均分割父母遗产的诉讼请求依法予以支持。原告现只要求确认房产继承的份额，现不进行分割，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于湖北省红安县城关镇某街55号某单元301号房屋［产权证号：10＊＊＊1］产权为原告高某甲、被告高某乙共同继承，各有50%的份额。
二、高某某和徐某某逝世后留下存款人民币200447.45元由原告高某甲、被告高某乙共同所有，原、被告各分得二分之一，由被告高某乙于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告高某甲人民币100223.73元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第174号
原告：马忠财，男，东乡族，1972年出生，克拉玛依市独山子区金沙湾大盘鸡店业主，住克拉玛依市独山子区。
被告：麦斯力哈特*多嫩巴依，男，哈萨克族，1971年出生，独山子石化公司炼油厂常减压车间职工，住克拉玛依市独山子区。
原告马忠财诉被告麦斯力哈特*多嫩巴依民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠财到庭参加诉讼，被告麦斯力哈特*多嫩巴依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠财诉称：被告麦斯力哈特*多嫩巴依以其家中有急事为由，于2011年1月21日向我借款10000元，并出具有借条为证。借款到期后，被告一直推诿不予偿还，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告麦斯力哈特*多嫩巴依在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2011年2月21号，被告麦斯力哈特*多嫩巴依向原告马忠财出具借条一份，内容为：“本人麦斯力哈特，借了马忠财10000元（壹万元）整，这笔钱我每个月按500佰元还（伍佰元），还清为止。麦斯力哈特2011.2.21。”嗣后，原告马忠财向被告麦斯力哈特*多嫩巴依索要借款无果，故诉至本院。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条系原件，本院对借条的真实性及证明力予以确认，通过该借条可以证明被告向原告借款10000元的事实。被告未按约定时间及方式向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦斯力哈特*多嫩巴依于判决生效之日向原告马忠财偿还借款10000元。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告马忠财已预交），由被告麦斯力哈特*多嫩巴依负担，于判决生效之日支付给原告马忠财。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李海亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第174号原告：马忠财，男，东乡族，1972年出生，克拉玛依市独山子区金沙湾大盘鸡店业主，住克拉玛依市独山子区。被告：麦斯力哈特·多嫩巴依，男，哈萨克族，1971年出生，独山子石化公司炼油厂常减压车间职工，住克拉玛依市独山子区。原告马忠财诉被告麦斯力哈特·多嫩巴依民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠财到庭参加诉讼，被告麦斯力哈特·多嫩巴依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠财诉称：被告麦斯力哈特·多嫩巴依以其家中有急事为由，于2011年1月21日向我借款10000元，并出具有借条为证。借款到期后，被告一直推诿不予偿还，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。被告麦斯力哈特·多嫩巴依在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2011年2月21号，被告麦斯力哈特·多嫩巴依向原告马忠财出具借条一份，内容为：“本人麦斯力哈特，借了马忠财10000元（壹万元）整，这笔钱我每个月按500佰元还（伍佰元），还清为止。麦斯力哈特2011.2.21。”嗣后，原告马忠财向被告麦斯力哈特·多嫩巴依索要借款无果，故诉至本院。以上事实，有借条、原告陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条系原件，本院对借条的真实性及证明力予以确认，通过该借条可以证明被告向原告借款10000元的事实。被告未按约定时间及方式向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦斯力哈特·多嫩巴依于判决生效之日向原告马忠财偿还借款10000元。案件受理费50元，减半收取为25元（原告马忠财已预交），由被告麦斯力哈特·多嫩巴依负担，于判决生效之日支付给原告马忠财。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  田景阳二〇一五年四月二十日书 记 员  李海亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3039号
原告山东惠特利新型材料有限公司。住所地：山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。
法定代表人李书勇，总经理。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告郝祥文。
原告山东惠特利新型材料有限公司（以下简称惠特利公司）与被告郝祥文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠特利公司的其委托代理人厉晓伟到庭参加诉讼，被告郝祥文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠特利公司诉称，被告系原告的职工，2012年2月15日被告因个人原因急需用钱求助于公司，考虑被告系原告员工，职工遇到困难，公司出于同情便出借给被告现金156000元，被告向原告出具了借款凭证。后经原告多次催要，被告以各种理由推托。为此原告诉至法�，请求人民法院依法判令被告偿还借款156000元及利息。
被告郝祥文应诉后未答辩。
经审理查明，被告郝祥文原系原告惠特利公司员工，2012年2月15日，被告以个人家中急需资金为由向原告惠特利公司借款，原告惠特利公司领导同意后，被告分三次在公司财务借款共计156000元，均是通过银行转账汇入被告郝祥文账户，被告郝祥文于当日向原告出具借条三张，金额分别为70000元、40000元、46000元。原被告双方未约定借款期限及利息。借款后被告未偿还原告借款，且于2013年在未办理辞职手续的情况下自行离开原告公司。被告至今未偿还上述借款，为此原告于2013年10月16日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条、庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告惠特利公司与被告郝祥文之间的借贷行为，合法有效。原告主张被告借款本金共计156000元，有被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款本金156000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告郝祥文虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依原告举证足以认定。双方未约定借款利息，应视为不支付借款使用期间的利息，但被告应当支付原告起诉后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝祥文偿还原告山东惠特利新型材料有限公司借款本金人民币156000元及利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于�判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1420元，均由被告郝祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年七月二十日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗民一初字第3039号原告山东惠特利新型材料有限公司。住所地：临沂新高技术产业开发区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。法定代表人李书勇，董事长。被告郝祥文。本院在审理原告山东惠特利新型材料有限公司与被告郝祥文民间借贷纠纷一案中，原告山东惠特利新型材料有限公司于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告郝祥文银行存款18万元或同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告山东惠特利新型材料有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告郝祥文的银行存款18万元或同等价值的其他财产。查封财产在查封期间，允许被告使用，但不得采取隐藏、转移、变卖、毁损、对外提供担保等有损于财产安全性的行为。二、查封期限：冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。继续保全的期限不得超过原保全期限的二分之一。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一三年十月二十二日书记员  隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗民一初字第3039号原告山东惠特利新型材料有限公司。住所地：山东省临沂新高技术产业开发区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。法定代表人李书勇，董事长。被告郝祥文。本院在审理原告山东惠特利新型材料有限公司与被告郝祥文民间借贷纠纷一案中，原告山东惠特利新型材料有限公司于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郝祥文的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告山东惠特利新型材料有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郝祥文的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产在查封期间，允许被告使用，但不得采取隐藏、转移、变卖、毁损、对外提供担保等有损于财产安全性的行为；二、查封期限：冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一三年十月二十二日书记员  隋 嫱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4396号
罪犯潘安利，男，1988年3月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月5日作出（2012）茂港刑初字第96号刑事判决，以被告人潘安利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）茂中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘安利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘安利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘安利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘安利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1028号
申请执行人：遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区。
法定代表人：涂某某，局长
委托代理人：赵某某，该局干部。
委托代理人：桂某，播州区马蹄镇人民政府计生干部。
被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区马蹄镇。
被执行人：邹某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区马蹄镇。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与肖某某、邹某某社会抚养费征收一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令征收被执行人肖某某、邹某某社会抚养费64956元，并承担执行申请费875元。在执行过程中，被执行人肖某某、邹某某自动履行15000元后，与申请人自愿达成和解协议，约定由被执行人肖某某、邹某某在2017年9月14日缴纳社会抚养费总额的15%即10000元，余款39956元在2017年12月31日前缴清。申请执行人于2017年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨 优 志
二〇一七年九月三十日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1028号申请执行人：遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区。法定代表人：涂某某，局长委托代理人：赵某某，该局干部。委托代理人：桂某，播州区马蹄镇人民政府计生干部。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区马蹄镇。被执行人：邹某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区马蹄镇。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与肖某某、邹某某社会抚养费征收一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令征收被执行人肖某某、邹某某社会抚养费64956元，并承担执行申请费875元。在执行过程中，被执行人肖某某、邹某某自动履行15000元后，与申请人自愿达成和解协议，约定由被执行人肖某某、邹某某在2017年9月14日缴纳社会抚养费总额的15%即10000元，余款39956元在2017年12月31日前缴清。申请执行人于2017年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈兴发审判员 刘怀江审判员 杨   优   志二〇一七年九月三十日书记员 熊   柳   梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第211号
原告黄勤。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告徐步英。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人绳卫。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告左瑞林。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告魏国和。
委托代理人陈朝耀、丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告黄勤诉被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司（以下简称“双和公司”）、左瑞林、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勤的委托代理人刘玉伟到庭参加了诉讼。被告徐步英、双和公司、左瑞林、魏国和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，张和春及被告徐步英共同向原告借款1000000元。被告双和公司、左瑞林、魏国和自愿为上述债务提供担保。现诉至本院，要求被告徐步英、双和公司归还原告借款本金1000000元及利息798023元；被告左瑞林及魏国和对借款本息1199333元承担连带保证责任（利息计算方法为：199333元是以本金1000000元为基数，按月利率2%计算至2014年8月5日；598690元是以本金10000000元为基数，按月利率2%计算至2014年8月5日，合计798023元）。
被告徐步英辩称，原告诉称借款属实，请求法院依法判决。
被告双和公司及左瑞林辩称，本人为徐步英上述债务担保属实，但担保已超过保证期限。故本人不再承担保证责任。另外原告诉称中基于本金10000000元产生的利息598690元不在本人担保范围内。
被告魏国和辩称，本人是为徐步英、张和春、双和公司作为共同借款人所作的担保。原告诉称中基于本金10000000元产生的利息598690元不在本人担保范围内。请求依法判决。
经审理查明，案外人张和春与被告徐步英系夫妻关系，案外人张波系该夫妇之子。2004年7月，张和春与徐步英设立了双和公司。2013年5月10日，张波出资3000万元，成为双和公司控股股东。2014年2月13日，双和公司股东变更为张和春与左瑞林，左瑞林为公司法人代表。2014年6月20日，双和公司法人代表变更为绳卫。
2013年6月9日，案外人张和春与被告徐步英共同向原告借款1000000元。双方约定借款期限至2013年12月9日，月利率为1.8%，逾期按月3%计息。如违约，由违约者承担未归还借款10%的违约金。被告双和公司自愿承担连带保证责任。三方还约定，如发生纠纷，由镇江市京口区人民法院处理。同日，原告将1000000元汇入被告徐步英银行账户。
2013年6月17日，案外人张和春与被告徐步英共同向原告黄勤借款10000000元，双方约定借款期限至2014年6月25日。被告双和公司自愿承担连带担保责任。同日，邵军及原告黄勤将10000000元汇入被告徐步英银行账户内。后，被告徐步英归还了上述借款，尚欠逾期付款利息598690元。
还查明，原、被告及案外人邵军等人之间有多笔债权债务。2014年3月17日，原告与被告左瑞林、魏国和、双和公司、徐步英及案外人张和春、镇江新区润农农村小额贷款有限公司、许春根、邵军等人达成一份协议书，约定被告双和公司在融资获批放款后（即在2014年4月10日前），首先确保归还债权人10000000元，余款在6个月内付清。若违约，则被告左瑞林、魏国和作为保证人承担还款责任。
2014年5月14日，原告以借款人及保证人均未还款为由诉至本院。
上述事实，有借款协议、收条、借款（担保）协议、中国工商银行汇款凭证、保证担保承诺书、协议书、关于徐步英还款情况说明及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。2013年6月9日，案外人张和春与被告徐步英共同向原告借款1000000元，有借款协议及银行汇款单为证，应予偿还。因被告徐步英等人未还款，双方约定月利率为1.8%，逾期则按月3%计息，且承担违约金10%，故原告主张按月息2%计算至2014年8月5日，利息损失199333元，符合法律规定。本案中，借款人虽为张和春及被告徐步英两人，但两人对原告而言，所负债务系连带债务，故原告在本案中仅要求共同借款人之一的徐步英偿还全部债务，符合法律规定。被告双和公司自愿为被告徐步英上述债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以支持。被告左瑞林、魏国和在2014年3月17日，虽向原告表示愿承担担保责任，但未明确保证方式，应视为承担连带保证责任。关于2013年6月17日借款10000000元产生的利息598690元的问题。原告陈述该笔利息不在被告左瑞林、魏国和担保范围内，被告双和公司自愿为该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告辩称其保证责任已超过保证期间，与事实不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐步英于本判决生效后十日内归还原告邵军借款本金1000000元及利息798023元，合计1798023元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丹阳市双和汽车部件有限公司对被告徐步英上述债务承担连带保证责任；被告左瑞林、魏国和对被告徐步英上述债务中1199333元承担连带保证责任。
案件受理费20982元，保全费5000元，合计25982元，由被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1197号
原告：石瑾，女，教师。
委托诉讼代理人：石亮（石瑾弟弟），男。
被告：张文德，男。
原告石瑾与被告张文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石瑾的委托诉讼代理人石亮到庭参加诉讼，被告张文德经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石瑾向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40万元，并自起诉之日起按年利率6%计息。事实和理由：原、被告原系邻居，两家当时关系非常好。2015年1月8日，被告因生意之需向原告借款40万元。现原告急需用钱而找被告催讨，可是被告竟突然音讯全无，无法联系。原告认为，被告不守信用，严得侵犯了原告的合法权益，遂起诉。
张文德未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，张文德因生意之需向石瑾借款，并向石瑾出具借据一张，内容为“借到石瑾现金肆拾万元整￥400000元，张文德，2015、1、8”。现张文德未归还借款，且音信全无，无法联系，石瑾遂起诉要求判如所请。
本院认为，张文德欠石瑾40万元有张文德出具的借条以及石瑾的陈述等证据证实，张文德不提出抗辩，本院认定原告、被告之间成立40万元债权债务关系；因借贷双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文德于本判决生效之日起五日内向原告石瑾偿还借款40万元，并自2016年5月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初528号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯受贿罪于2016年7月19日被眉山市东坡区人民检察院决定取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵凯�庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年9月起，被告人张某某经聘用在眉山铝硅产业园区管委会项目招商部工作，工作职责为对外招商引资，吸引企业入驻园区并负责相关协调事宜。
2012年10月，被告人张某某吸引李某某等人在眉山铝硅产业园区设立眉山华澳铝制品有限公司，李某某向被告人提及想了解修建厂房的事情，被告人介绍了刘某某与李某某见面。后刘某某向被告人提出想承揽这个工程，请被告人从中撮合，并许诺事成后给被告人好处费。在被告人张某某撮合下刘某某与李某某签订了公司车间建设施工协议。2013年1月底，被告人两次联系刘某某要求其兑现承诺，两人相约在刘某某居住的世嘉丽晶小区见面后，被告人收受刘某某现金5万元。
另查明，案发后，被告人张某某在接到眉山铝硅产业园区纪工委电话通知后到指定地点接受调查，主动交代了组织尚未掌握的其收受贿赂5万元的事实。被告人退缴全部受贿款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中共眉山市东坡区纪委铝硅产业园区工作委员会案件移送函，关于张某某在接受组织调查期间表现情况的函，到案情况说明，眉山市铝硅产业园区干部职工个人情况登记表，中共甘眉工业园区工作委员会甘眉委干【2013】2号、甘眉委发【2013】2号文件，聘用合同书，证人刘某某、李某某、曾某某的证言，投资合同书，施工合同书，电子转帐凭证，四川省行政、刑事执罚专用票据，被告人张某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在接受纪委调查期间，主动交待了涉案的全部犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某在提起公诉前真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，免于刑事处罚；
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到�判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 剑
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00342号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，别名赵跟文，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某为谋取不法利益，自2013年8月份起在其位于本市未央区常青二路孙家湾小区5号楼1404室的家中，多次向赵某甲、王某某、赵某、赵某乙等吸毒人员贩卖毒品。2013年10月16日下午，被告人赵某某在家中再次向上述吸毒人员贩卖毒品时被民警抓获，并当场从阳台晾衣架托盘上查获了1包塑料袋包装的白色块状物、从卧室床头柜上查获1盒塑料瓶包装的白色块状物及1包塑料袋包装的白色块状物。经鉴定，上述查获的白色块状物共净重5.85克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人赵某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不法利益而贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人赵某某于2013年10月16日贩卖毒品的过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，故可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2016年10月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因由扣押机关西安市公安局未央分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第239号
上诉人（原审原告）：杨小英。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司董事长。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人杨小英因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨小英的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人杨小英未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小英自动撤回上诉处理。
二审案件受理费250元，上诉人杨小英预交50元，本院予以退还一半25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1008号
申请执行人徐秀茹，女，1965年3月3日出生。
被执行人北京青云飞鹏机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1219室。
法定代表人尹小清，总经理。
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日作出的京朝劳仲字（2014）第04300号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京青云飞鹏机电设备有限公司未履行偿还义务，权利人徐秀茹向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京青云飞鹏机电设备有限公司银行存款1550元。
二、冻结、扣划被执行人北京青云飞鹏机电设备有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京青云飞鹏机电设备有限公司相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年七月十日
书记员 张永健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4934号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年12月20日生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，农民；1991年4月因犯故意伤害罪、诈骗罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑19年，2003年8月11日刑满释放；2013年7月12日因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日；2013年8月27日因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日；2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4865号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月18日上午8时许，被告人杨某某携带液压钳、自制T字型开锁工具至本区川沙新镇妙境路某超市东侧停车场，采用搭线的方法，盗窃被害人吴某某停在该处的1辆红色电动自行车（价值人民币2，375元），后在逃逸途中被民警抓获。
2013年10月18日，被告人杨某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录；证人顾某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；前科劣迹材料；公安机关出具的照片�扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人杨某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四�月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保21号
申请人：李承川，男，1958年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：王桂玖，女，1958年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高政，男，1984年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李剑，女，1984年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人李承川、王桂玖诉被申请人高政、李剑民间借贷纠纷一案中，申请人李承川、王桂玖于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人33万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李承川与王桂玖共有的位于淄博市临淄区稷下路143号稷下南生活区42号楼1单元20层2002号房屋，产权证号：01-1246958。
本院认为，申请人李承川、王桂玖的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李承川与王桂玖共有的位于淄博市临淄区稷下路143号稷下南生活区42号楼1单元20层2002号房屋，产权证号：01-1246958。
二、查封、冻结被申请人银行存款33万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保21号申请人：李承川，男，1958年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：王桂玖，女，1958年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：高政，男，1984年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李剑，女，1984年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人李承川、王桂玖诉被申请人高政、李剑民间借贷纠纷一案中，申请人李承川、王桂玖于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人33万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李承川与王桂玖共有的位于淄博市临淄区稷下路143号稷下南生活区42号楼1单元20层2002号房屋，产权证号：01-1246958。本院认为，申请人李承川、王桂玖的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李承川与王桂玖共有的位于淄博市临淄区稷下路143号稷下南生活区42号楼1单元20层2002号房屋，产权证号：01-1246958。二、查封、冻结被申请人银行存款33万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十一日书记员  张晓晗
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第34号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1990年4月19日，汉族，初中文化，农民。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日至11月21日间，被告人董某某在梓潼县宏仁乡双金村张某某家中、梓潼县某镇赵某某家中共盗窃作案3次。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月7日中午，被告人董某某窜至梓潼县宏仁乡双金村一组张某某家，利用插在门上钥匙将门打开后入室，在卧室床头柜内盗走现金700元。所盗赃款被其挥霍。
2、2014年11月10日，被告人董某某窜至梓潼县某镇某村某组，用木梯翻窗进入赵某某家，盗走赵某某现金30元以及一楼房门钥匙一把。所盗赃款被其挥霍。
3、2014年11月21日晚上，被告人董某某再次窜至梓潼县某镇某村某组赵某某家，用2014年11月10日在赵某某家中所盗窃的钥匙开门入室进行盗窃未得逞，随后又在赵某某家煮饭吃和看电视，被群众发现并报警，随后公安机关在赵某某家中将被告人董某某抓获。
案发后，公安机关已将查获的木梯一把、钥匙一把发还于赵某某。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币730元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告董某某于2014年11月21日在赵某某家中实施犯罪行为过程时，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该次犯罪可作为对被告人董某某从轻处罚的一个量刑情节，予以考虑。被告人董某某归案后，除供述2014年11月21日晚上的犯罪事实外，还如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止］
二、对被告人董某某未退赔的违法所得款730元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 张军祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初487号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
负责人瞿睿，该公司董事长。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告孙全奇，男，生于1972年1月8日，汉族，农民。（缺席）
被告王培博，男，生于1981年10月10日，汉族，农民。（缺席）
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告孙全奇、王培博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱到庭参加了诉讼，被告孙全奇、王培博经合法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日，二被告与原告签订《保证担保借款合同》，第一被告向原告借款50000元，借款期限2年，即2009年7月7日至2011年7月7日，月利率7.605‰，到期不能按时归还的，自逾期日起加收50％罚息，第二被告为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后第一被告只归还了20000元本金，利息清至2010年11月25日，原告经多次向二被告催收，被告至今未按合同约定履行还款义务。现状诉法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息31259.09元（2010年11月25日至2016年2月29日）合计61259.09元，并判令被告按月利率11.4075‰承担2016年3月1日至借款本金清偿日止的逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙全奇、王培博未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2009年7月7日，原告与被告孙全奇、王培博签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙全奇为借款人，借款金额50000元，借款期限为两年，月利率7.605‰，还款方式为利随本清、到期还本，到期不能按时归还的，自逾期之日起加收50％罚息，被告王培博为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。合同签订当日原告即向被告孙全奇发放了50000元借款。借款到期后，借款人孙全奇未按合同约定还本付息，利息清至2010年11月25日，经原告催收，被告孙全奇于2014年11月18日归还原告借款本金20000元，至2016年2月29日尚欠原告借款本金30000元及利息31259.09元（算至2016年2月29日）未清偿，现原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息31259.09元（2010年11月25日至2016年2月29日），合计61259.09元，并判令被告按月利率11.4075‰承担2016年3月1日至借款本金清偿日止的逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告陈述，两被告的身份证复印件、原告与两名被告签订的借款合同、借款凭证、催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告孙全奇应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告孙全奇未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，原告要求被告孙全奇清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告王培博自愿为孙全奇的借款担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任，但原告没有提供证据证明其在保证期间要求保证人王培博承担保证责任，故保证人王培博免除保证责任，应驳回原告对被告王培博的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙全奇偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息31259.09元（算至2016年2月29日），并支付2016年3月1日至借款还清之日的利息（以本金30000元按月利率11.4075‰计算）。
二、驳回原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司对被告王培博的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665.5元，由被告孙全奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1331元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年四月二十五日
书记员 于春玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2447号
原告宁殿泽（曾用名宁大款），男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告王合东，男，1967年10月25日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁殿泽诉被告王合东买卖合同纠纷一案中，原告宁殿泽以被告王合东已履行合同为由，于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁殿泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁殿泽负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00454号
原告：汤新国，男，1952年11月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张爱祥，男，1956年10月26日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陶善军，男，1974年9月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区，系张爱祥表弟。
原告汤新国与被告张爱祥相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告汤新国和被告张爱祥的委托代理人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤新国诉称：依据中国传统乡风民俗，家前屋后应由屋主享有使用权。张爱祥在我屋后栽树盖狗棚并独自适用，侵犯了汤新国的权利。请求法院判令张爱祥拆除狗棚、移出树木，归还屋后后院使用权，并承担本案诉讼费用。
张爱祥辩称：1.汤新国主张屋后的使用权没有法律依据，因为两家房屋之间的巷道是滴水巷，不属于双方任何一家所有；2.张爱祥的房屋并未妨碍汤新国排水、通行、通风和采光；3.汤新国诉请拆除的狗棚并不存在，树木在之前汤新国购买房屋并入住前已存在，且未影响其权利。综上，汤新国的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回。
汤新国为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、房产证现场示意图复印件一份，证明巷道上没有树，巷道后来被堵上了；
证据二、照片复印件两份，证明巷道南面的墙本来是通的，后来被堵死了；张爱祥家的树影响到了房屋。
张爱祥为了支持其辩称意见，举证房屋所有权证一份，证明本案所涉及的巷道为滴水巷，汤新国并不享有使用权。
经庭审质证，张爱祥对汤新国提供的证据一真实性不予认可；对证据二真实性无异议，但对其证明目的不予认可。汤新国对张爱祥提供的证据不认可，认为是老的房产证，应该提供新房产证。
本院认为，汤新国提供的证据一虽为复印件，但经本院查证属实。汤新国和张爱祥提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据并结合庭审调查及现场勘验，本院查明如下事实：
汤新国所有的位于安徽省滁州市公管巷38号2室的房屋与张爱祥所有的位于安徽省滁州市公管巷38号3室的房屋之间有一条公用的滴水巷。该滴水巷大致为南北走向，两侧均有围墙封住。巷内南侧有一个搭建的简易棚子，北侧靠近张爱祥家的位置有两棵桂花树。在汤新国购买该房屋之前，滴水巷北侧的桂花树及围墙已存在。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为汤新国要求张爱祥拆除棚子、移走树木的理由是否成立。
汤新国要求张爱祥拆除棚子、移走树木的理由为认为自己对屋后的滴水巷有使用权，但其未能提供证据予以证明。且该滴水巷为公用部位，对此双方一致认可，故汤新国主张使用权并无事实及法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤新国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王 廉
附相关法条：
1.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初426号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱振兴，男，1985年9月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人朱振兴犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人朱振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年6月8日凌晨1时许，被告人朱振兴醉酒后驾驶津Ｈ×××××号“奥迪”牌小轿车，沿天津市津南区咸水沽镇雅润路由北向南行驶至金浩园小区西门附近时，与前方顺行的孙某驾驶的津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引津Ｂ×××××号“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车后部相撞，造成两车不同程度受损及朱振兴受伤的交通事故。
事故发生后，孙某电话报警，公安机关将被告人朱振兴当场抓获归案。经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为178.85mg/100ml。经交管部门认定，被告人朱振兴承担事故的主要责任，孙某承担事故次要责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查被告人朱振兴已与孙某达成和解，赔偿孙某损失人民币50000元，取得孙某的谅解。
上述事实，被告人朱振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息，道路交通事故责任认定书，被害人孙某的陈述，鉴定意见现场勘验笔录，协议书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱振兴醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车损坏及本人受伤的交通事故，且承担事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱振兴拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱振兴在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人朱振兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其发生交通事故并承担事故的主要责任，应当从重处罚。其在公安机关如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1164号
申请执行人窦代祥，男，1955年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马风国，男，1984年1月9日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市。
被执行人王义花，女，1977年1月20日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人田广春，男，1975年2月18日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人田广明，男，1969年5月8日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1555号民事判决书，责令被执行人马风国、王义花、田广春、田广明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马风国、王义花、田广春、田广明的银行存款3910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 珊
第2页共2页