福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1156号
上诉人（原审被告）黄春芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭澍澜，女，1976年8月15日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原审被告蔡经纶，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告施养河，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄春芬、郭澍澜因与被上诉人庄丽玲、原审被告蔡经纶、施养河民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告黄春芬、郭澍澜于2009年7月27日向原告出具借款金额为400000元的借条，借条中约定利息为2分，后经原告多次催讨，被告均未支付。2013年2月1日原告诉至法院，请求判令：1.被告黄春芬、蔡经纶、郭澍澜、施养河立即共同偿还给原告借款400000元及利息（利息为月利率2%，付息时间自2009年7月27日计算至实际还款之日）；2.被告黄春芬、蔡经纶、郭澍澜、施养河承担本案诉讼费用。另查明，被告黄春芬、蔡经纶于1991年10月6日办理结婚登记手续，2010年5月7日办理离婚登记手续，被告郭澍澜、施养河系夫妻关系。被告还分别于2009年11月3日、2009年12月6日、2010年1月29日、2010年2月12日、2010年3月20日、2010年7月16日、2010年8月12日、2010年8月29日出具借条给原告。
原审判决认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄春芬、郭澍澜之间的民间借贷关系，有被告黄春芬、郭澍澜签字捺印确认的书面借款凭证一份为证，借贷事实清楚，被告黄春芬、郭澍澜未按期履行合同义务应当承担民事责任，现原告要求被告黄春芬、郭澍澜立即偿还借款本金及按月计算利息的诉请，符合法律规定，应予以支持，但双方之间对于利息2分未能具体约定为何种利息，根据交易习惯应当认定为月利息2分，利息最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄春芬、郭澍澜向原告所提交的记录单可证明原告与被告黄春芬之间存在过“会头”、“会脚”关系，双方之间的“会仔钱”也存在散会的情况，对该记录单应予以确认，但被告黄春芬、郭澍澜所提交的录音光盘无原件核对，并无法体现具体录音的时间，录音光盘中的谈话未涉及具体金额及其他能够直接证明与本案关联性的谈话，被告黄春芬、蔡经纶、郭澍澜、施养河也未能提供其他证据相互印证，故对于该录音光盘，依据不足，不予采信。被告黄春芬、蔡经纶、郭澍澜、施养河提供的购货单据并无原告的签字确认，无法直接证明与本案借款存有关系，被告黄春芬、蔡经纶、郭澍澜、施养河同样均未能提供证据予以佐证，同时购货单据均为复印件，未能提供原件核对，故对于该份购货单据，不予采信。因本案借款形成于被告黄春芬与蔡经纶、被告郭澍澜与施养河婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告蔡经纶、施养河未提供相应反驳证据证明该债务属于被告黄春芬、郭澍澜个人债务，故被告蔡经纶、施养河应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告黄春芬、蔡经纶、郭澍澜、施养河应于本判决生效后立即偿还原告庄丽玲借款本金400000元及利息（从2009年7月27日起至本判决确定还款之日止的利息，按照月利息2％计算，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告黄春芬、蔡经纶、郭澍澜、施养河共同负担。
原审判决宣判后，上诉人黄春芬向本院提起上诉称，上诉人黄春芬不曾向被上诉人庄丽玲借款，涉案款项系上诉人参加被上诉人的民间标会后所标中的“会仔”钱，双方之间法律关系并非民间借贷。一、上诉人黄春芬提供的“会仔”款收取记录单证明上诉人有参加被上诉人组织的标会。这些单据明确记载上诉人在本案款项形成时间段前后先后参加被上诉人组织的“会仔”至少两个会，每会本金2万元。第一会上诉人每月缴交会钱2万元；第二会上诉人每月缴交4万元。上诉人交付给被上诉人的“会仔”款在该记录单中有据可查的就达到40万元。庭审中被上诉人对该部分证据的三性都没意见。二、上诉人黄春芬与被上诉人庄丽玲之间有多笔涉讼款项，这些款项有的是会钱，有的是会钱产生的利息，并非是民间借贷。上诉人黄春芬提供的录音证明其与被上诉人一直在探讨对上诉人黄春芬无法继续按月缴交“会仔”钱的处理办法，在该录音证据中被上诉人承认上诉人黄春芬参加其组织的标会及没有按时交纳“会仔”款等事实。三、郭澍澜证实上诉人黄春芬与被上诉人庄丽玲存在民间标会关系，本案涉案款项系“会仔”钱。综上，原审判决认定事实错误，导致判决错误，请求撤销原判、发回重审或直接改判，驳回上诉人对庄丽玲的诉讼请求。
上诉人郭澍澜上诉称，一、涉案款项系上诉人黄春芬参加被上诉人庄丽玲组织的民间标会后所标中的“会仔”钱，涉案“借款”并非民间借贷而是民间标会款项。《借条》是按照民间习惯中标后由会脚出具给会头的收到会钱的“凭条”。二、上诉人郭澍澜是在上诉人黄春芬中标后，经被上诉人庄丽玲要求在《借条》上签字，为黄春芬能按时还款及支付利息提供保证，其并非民间借贷关系中的担保方，而只是一般民间标会活动中的保证人。综上，原审认定事实错误，导致判决错误。请求撤销原判、发回重审或直接改判，驳回被上诉人对郭澍澜的诉讼请求。
被上诉人庄丽玲答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回两上诉人的上诉，维持原判。
原审被告蔡经纶、施养河均未提出书面意见。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：本案诉争的法律关系是民间标会还是民间借贷关系。除上述争议所涉事实外，本案当事人对原审判决查明的其余事实没有争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。二审期间，上诉人黄春芬、郭澍澜和被上诉人庄丽玲均未提供新证据。
另查明，上诉人黄春芬与被上诉人庄丽玲之间共有多起诉讼案件。其中，本案涉案金额100万元，另（2014）泉民终字第264号涉案金额100万元，（2013）泉民终字第662号涉案金额20万元，（2014）泉民终字第1160号涉案金额34.11万元。在以上案件一审诉讼中，黄春芬均提供三份“会仔”款收取记录单。第一份载明：2008年11月5日起会，每会本金2万元，共15人参加，黄春芬入一名，并已缴交14期“会仔”钱。第二份载明：2009年7月20日起会，每会本金2万元，共21人参加，黄春芬入一名，并已缴交10期“会仔”钱。第三份载明：2009年10月25日起会，每会本金2万元，共21人参加，黄春芬入二名，并已缴交5期“会仔”钱。
本院认为，借据是证明诉争双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案上诉人黄春芬、郭澍澜认为涉案款项是上诉人黄春芬入被上诉人庄丽玲标会后所标的“会仔款”，并非借款。但上诉人黄春芬原审提供三份“会仔”款收取记录单，与本案诉争的40万元《借条》载明的借款在时间和数额上都不能相对应。上诉人在原审中并提供他案的民事诉状及相应借条、利息结算单、录音资料等证据材料，这些证据可以证明上诉人黄春芬与被上诉人庄丽玲之间存在“会头”、“会脚”关系，但尚不足以否认被上诉人举证的《借条》的证明力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人黄春芬、郭澍澜提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄春芬、郭澍澜的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300元，由上诉人黄春芬负担3650元，上诉人郭澍澜负担3650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 康艳华
附注：
一、引用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。