重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02870号
原告：重庆英堡装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李云川，该公司总经理。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘学生（该公司副总），男，生于1962年，汉族，住山东省郯城县，特别代理。
原告重庆英堡装饰工程有限公司（以下简称英堡公司）与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称国旅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。因争议较大，本案转入普通程序，于2014年12月31日、2015年12月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英堡公司的法定代表人李云川、委托代理人刘柏林，被告国旅公司的委托代理人刘学生、张登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英堡公司诉称：原、被告于2014年3月26日签订“ESP／GRC构件制作施工合同书”，该合同对单价、付款方式、ESP／GRC构件制作施工周期、施工要求及生产工艺、安全责任、保修期、工期、双方职责等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了构件安装施工，原告于2014年5月18日、5月22日、6月4日、6月11日、6月20日、6月25日与被告进行了安装衔接和竣工移交等工作，该GRC构件安装工程原告已完工总价款为716940元。完工后，原告多次催收未果，且经多个主管部门协调和迫于工人闹事的压力，被告才于2014年7月25日支付原告342892元构件安装工程款，用于发放民工工资。原告在此之前向被告借支50000元，到目前为止被告尚欠原告324048元GRC构件安装工程款，经原告多次催收，被告仍未依约积极支付构件安装工程款，被告已严重违约，至此，双方已丧失继续合作的事实和法律基础，若继续合作会扩大原告的经营风险。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告于2014年3月26日签订的“EPS／GRC构件制作施工合同”；2.被告立即支付其尚欠原告的工程款324048元，并承担违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告英堡公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及公司基本情况；2.《EPS／GRC构件制作施工合同》；3.整改记录、移交申请、GRC移交申请、交房申请、报告说明；4.GRC安装工程量清单计算书；5.黔江国际山水名城GRC安装费及重庆市黔江区人民法院民事调解书；6.施工图纸；7.2014年10月28日拍摄的照片；8.鉴定意见书、发票；9.2015年11月25日拍摄的照片。
被告国旅公司辩称：1、原告请求解除合同无法律依据，解除理由不成立，本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条依法解除的情形；2、原告应承担违约责任和赔偿被告的损失，双方在履行合同时，原告构件制作部分质量不合格，造成了被告损失，原告并未完全履行合同，应承担违约责任；3、对未合格的工程量双方并未验收，被告要求整改而原告未整改；4、虽然工程已经移交被告，但被告组织人员对其质量进行验收，验收后通知了原告工程不合格，须进行整改，原告对工程未进行整改，被告接收了移交不等于工程合格。
被告国旅公司向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：
1.法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证；2.《EPS／GRC构件制作施工合同书》；3.2014年5月16日监理工作联系单；4.2014年5月19日监理工程师通知单；5.2014年6月13日监理工程师通知单；6.2014年7月11日监理工程师通知单；7.被告致原告的函件；8.2014年5月18日黔江山水名城B区1-6号楼及会所GRC施工进度表。
经审理查明：英堡公司系从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）、销售建筑材料及装饰材料的企业法人。2014年3月26日，国旅公司（甲方）与英堡公司（乙方）签订《EPS／GRC构件制作施工合同书》，由甲方将黔江国际山水名城工程项目中的EPS线条和GRC欧式构件的制作、安装施工发包给乙方；合同单价GRC价格140元／平方、EPS价格110元／平米；工程结算按图纸或以甲方签发的修改变单为依据结算工程款；付款方式：进度款按节点支付，A区会所及B区所有栋号完成支付按相应的工程量价款的75%，A区所有栋号完成支付按相应的工程量价款的75%，A、B区全部完成一个月内支付到工程总价的85%，竣工验收合格后一个月内支付到工程的总造价95%，保质期满5年后一个月内付清余款（不计息）；施工周期：乙方在合同签订之日起10天内进场施工，并在（无任何不可抗力因素影响的情况下）90（其中A区会所及B区所有6幢房屋在合同签订后35日历天内完成）日历天内完工。导致工期延误的，乙方工期顺延，如乙方无故拖延工程工期导致甲方损失，甲方有权向乙方提出赔偿；保修期为五年，自竣工验收合格之日起算；同时合同还对施工要求及生产工艺、安全责任、工期、双方职责以及其他内容进行了约定。合同签订后，原告进场施工，施工期间，工程监理单位重庆市永安工程建筑监理有限公司认为英堡公司施工的GRC安装工程存在水平和垂直方向未处理到位、GRC与螺栓焊接处未涂防锈漆等问题，通知英堡公司予以整改。2014年6月4日至25日英堡公司将A区会所及B区1-6号楼的GRC安装工程进行了移交，国旅公司现场工程师汪兵兵在移交申请上注明同意移交，同时总承包方现场负责人李华明认为工程存在部分问题需整改。此后黔江国际山水名城工程项目总承包方临海广元建筑工程有限公司对A区会所及B区1-6号楼进行腻子刷墙刷平处理。
另查明，施工期间，英堡公司从国旅公司借支50000元。因英堡公司未向工人支付工资，2014年7月经本院调解，由国旅公司代英堡公司向工人支付工资共计342892元。本案审理过程中，英堡公司申请对A区会所及B区1-6号楼的GRC安装工程工程量进行司法鉴定，经本院委托，2015年7月27日，英堡公司交纳鉴定费25000元。2015年11月9日，重庆金汇工程造价咨询事务所有限责任公司作出渝金汇工程（2015）鉴字第223号司法鉴定意见书，载明工程量为4879.92平方米。
再查明，2015年12月4日庭审中，英堡公司自愿放弃被告承担违约责任的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方提交的书证及当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：英堡公司自愿放弃被告承担违约责任的诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人利益，本院予以准许。英堡公司系国旅公司开发的黔江国际山水名城工程项目中A区会所及B区1-6号楼“EPS线条和GRC欧式构件的制作、安装”工程的承包人，如工程竣工后经发包人即国旅公司验收合格，国旅公司应当按照约定支付价款。结合诉辨双方主张，本案争议焦点为：一、本案工程价款的具体金额；二、在国旅公司未对本案工程验收时，其是否应当支付工程价款；三、本案合同是否应当解除。现评述如下：
一、关于本案工程价款的具体金额的问题。
首先，本案合同的承包范围为EPS线条和GRC欧式构件的制作安装，在实际施工中，英堡公司履行的系GRC欧式构件的制作安装，故本案所涉的工程价款系GRC欧式构件的制作安装的价款。其次，根据双方合同“工程结算按图纸或以甲方签发的修改变单为依据结算工程款”的约定，工程价款的结算需以图纸和修改变单为依据，被告对原告举示的工程量清单及施工图纸不予认可，亦未按合同约定提交可证明工程量的图纸和修改变单，致使本院不能依据双方在施工过程中形成的书面文件对工程量予以确认，本院为查明案件事实，将英堡公司施工的A区会所及B区1-6号楼GRC欧式构件工程量委托鉴定，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。”的规定。经鉴定，工程量为4879.92平方米，结合双方GRC价格140元／平方米的约定，工程价款为683188.8元。
二、关于在国旅公司未对本案工程验收时，其是否应当支付工程价款的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，建设工程未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，国旅公司作为工程发包人，应为工程验收的主体，其有验收工程的权利义务，英堡公司将工程移交国旅公司，国旅公司已作出同意移交的意思表示，且已由其他施工人进行了下一工程程序处理，应视为国旅公司已对工程验收合格，故工程价款的结算条件已成就。
三、关于本案合同是否应当解除的问题。
合同约定工程范围为A区会所、A区所有栋号、B区所有栋号，结合双方当事人庭审中的陈述，可确认本案工程范围具体为A区会所、B区1-6号楼以及A区所有栋号、现A区会所、B区1-6号楼已经完成施工，尚余A区所有栋号英堡公司未施工，对于英堡公司已施工部分，国旅公司未按合同约定按时足额支付工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，英堡公司请求解除《EPS／GRC构件制作施工合同书》，本院予以支持。
综上所述，本案《EPS／GRC构件制作施工合同书》应予解除，工程总价款为683188.8元，根据双方A、B区“竣工验收合格后一个月内支付到工程的总造价95%”的约定，国旅公司应支付的工程价款为649029.36元，扣除国旅公司已支付的392892元（342892元＋50000元），国旅公司还应支付的工程价款为256137.36元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十四条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆英堡装饰工程有限公司与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于2014年3月26日签订的《EPS／GRC构件制作施工合同书》自本判决生效之日起解除。
二、被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告重庆英堡装饰工程有限公司支付工程价款256137.36元。
三、驳回原告重庆英堡装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6160元（原告已缴纳），鉴定费25000元，共计31160元，由原告重庆英堡装饰工程有限公司负担6560元，被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司负担24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张桂华
人民陪审员 葛远美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任 健