wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初901号
原告：査燕，女，1964年2月26日出生，汉族。
委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告：张小文，女，1966年5月6日出生，汉族。
原告査燕与被告张小文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，后原告多次催要无果，现诉至本院请求判令被告返还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未出庭应诉�辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，被告因资金周转向原告借款100000元，原告于2014年10月23日将100000元交付被告，当天被告向原告出具借条，载明：今借査燕人民币壹拾万元整。（100000、00），借款人张小文落款日期为2014.10.23号。借条上注有张小文身份证号：610103196605060846。根据原告陈述，被告于2014年12月24日通过银行向其支付利息5000元，借款本金至今未付。
以上事实有借条一份、银行明细及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告提供的借条可以认定，被告向原告借款100000元的事实，因双方在借条中未约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，故被告于2014年12月24日向原告偿还的5000元应作冲抵本金，冲抵后被告应向原告偿还借款本金95000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条判决如下：
被告张小文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告査燕借款本金95000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告张小文负担（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告2990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊海妮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执284号
申请执行人：魏建国，男，汉族，1954年8月29日生，住河北省盐山县。
被执行人：吕洪良，男，汉族，1979年5月12日生，住河北省盐山县。
关于魏建国与吕洪良借款合同纠纷一案，沧州仲裁委作出的（2017）沧仲裁盐字第0002号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年10月30日立案执行，案号为（2017）冀09执284号。因被执行人吕洪良住所地在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委（2017）沧仲裁盐字第0002号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年十一月二日
书记员 王圆圆
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执777号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人邓辉，男，1990年11月9日，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。
福建省三明市中级人民法院（2015）三刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人邓辉并处罚金2000元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的缴纳上述罚金义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人邓辉应向本院缴纳罚金2000元。二、承担本案执行费50元。
本院在执行该案中，被执行人邓辉于2016年12月6日对福建省三明市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）三刑初字第3号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）三刑初字第3号刑事判决书确定的邓辉并处罚金2000元的判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 詹文婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2572号
原告：王宇，男，1994年9月10日生，满族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村后文牛屯。
被告：王宝莲，女，1994年10月29日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村腰文牛屯。
被告：王洪波，男，年龄不详，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村腰文牛屯。
被告：陈立娟，女，1971年6月23日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村腰文牛屯。
王宇诉王宝莲、王洪波、陈立娟婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。王宇、王宝莲、陈立娟到庭参加了诉讼，王洪波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：要求王宝莲、王洪波、陈立娟返还彩礼70000元。事实和理由：王洪波、陈立娟系王宝莲的父母。王宇与王宝莲于2015年3月相识并自由恋爱，曾先后三次给付王宝莲、王洪波、陈立娟彩礼101000元，王宇与王宝莲按照农村习俗于2016年2月18日订婚，订婚后二人同居生活，但经常发生口角，2016年8月二人分手。王宇诉至法院，要求王宝莲、王洪波、陈立娟共同返还彩礼70000元。
王宝莲辩称，王宇所述王洪波、陈立娟是我的父母、我与王宇确立恋爱关系的时间、分居生活时间均属实。我俩是2016年3月26日按照农村习俗举行的结婚仪式。订婚时王宇家给我50000元的点烟钱;装修楼房时给20000元，其中装修费15000元、另5000元是彩礼;快结婚时给了彩礼33000元，钱都是王宇父亲直接给我的。以上款项都用于装修婚房、购买结婚用品、共同生活花费了，所以不同意返还。
陈立娟辩称，王宇所述与我们之间的关系、其与王宝莲恋爱、举行结婚仪式及分居生活时间均属实。按照农村习俗，2016年春节前会亲、订婚，会亲时约定点烟钱50000元分两次给，当天给了30000元，另20000元付彩礼的时候一起给。快结婚的时候连头一次尚欠的点烟钱、彩礼共给了53000元。装修楼房的时候给了20000元，其中15000元是装修费，另5000元是彩礼，合计103000元。王宇、王宝莲用以上款项装修楼房、购买结婚用品、共同生活日常开支等都花了，不同意返还。
王洪波未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
王洪波、陈立娟系王宝莲的父母。王宇与王宝莲于2015年3月相识并自由恋爱，王宇先后三次给付王宝莲按照民间风俗习惯索要的点烟钱50000元、彩礼38000元、房屋装修费15000元，合计103000元，此款当时由陈立娟收取。
2、2016年3月26日王宇与王宝莲未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，2016年10月9日因双方发生矛盾解除同居、恋爱关系。
3、王宇、王宝莲同居生活前装修房屋及购买结婚用品：购买厨房柜门1600元、洗衣机1600元、窗帘4800元、一扇小门400元、洗脸池400元、灯具2000元、厨具1600元、电脑3000元、电脑桌500元、拍婚纱照1300元，金项链、金耳钉、金耳圈、金手链四样金首饰18000元，以上合计35200元。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：
王宇围绕诉讼请求提交如下证据：
2016年10月9日、2016年12月24日音频资料两份，证明给付的彩礼经结算，现在还有60000元在王宝莲、王洪波、陈立娟手中，其中含陈立娟借给张大力10000元的事实。
经质证，王宝莲、陈立娟对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，王宝莲认为当时气晕了，不知道当时的情景；陈立娟认为王宇、王宝莲算账时自己不在场、不清楚。经自己借给张大力的10000元，债权人是陈胜有，而不是王宇给的彩礼款。王洪波未质证。
对王宇提供的证据，王宝莲、陈立娟对证据的真实性无异议，虽然对证明的问题有异议，但未提供相反的证据予以反驳，王宇庭审陈述的基本事实与音频资料证明的事实相吻合，王洪波未到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对王宇提供的证据予以采信，并确认其证明力。
对王宇主张的电脑3000元、电脑桌500元、拍婚纱照1300元，合计4800元不是用彩礼款购买，而是其父母另外拿出6000元所购买，王宝莲、陈立娟予以否认，王宇未提供证据证实，不予认定。
本院认为：王宝莲、王洪波、陈立娟承认王宇的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王宇、王宝莲仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。本案王宇与王宝莲虽未办理结婚登记手续，但双方已举行典礼仪式，已以夫妻名义共同生活近七个月。王宝莲、王洪波、陈立娟向王宇索要的“点烟钱”50000元和“彩礼钱”38000元共计88000元，均应认定属彩礼范畴，部分用于购买结婚用品、双方日常生活开支等。王宇主张返还彩礼70000元的诉讼请求缺乏证据证实，不予支持，其提供的证据能够认定尚有60000元彩礼在王宝莲、王洪波、陈立娟手中，应适当予以返还，结合本案案情，酌定王宝莲、王洪波、陈立娟向王宇返还彩礼30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
王宝莲、王洪波、陈立娟于本判决生效后立即向王宇返还
彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由王宝莲、王洪波、陈立娟负担550元，王宇自行负担950元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2572号原告：王宇，男，1994年9月10日生，满族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村后文牛屯。被告：王宝莲，女，1994年10月29日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村腰文牛屯。被告：王洪波，男，年龄不详，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村腰文牛屯。被告：陈立娟，女，1971年6月23日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村腰文牛屯。王宇诉王宝莲、王洪波、陈立娟婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。王宇、王宝莲、陈立娟到庭参加了诉讼，王洪波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：要求王宝莲、王洪波、陈立娟返还彩礼70000元。事实和理由：王洪波、陈立娟系王宝莲的父母。王宇与王宝莲于2015年3月相识并自由恋爱，曾先后三次给付王宝莲、王洪波、陈立娟彩礼101000元，王宇与王宝莲按照农村习俗于2016年2月18日订婚，订婚后二人同居生活，但经常发生口角，2016年8月二人分手。王宇诉至法院，要求王宝莲、王洪波、陈立娟共同返还彩礼70000元。王宝莲辩称，王宇所述王洪波、陈立娟是我的父母、我与王宇确立恋爱关系的时间、分居生活时间均属实。我俩是2016年3月26日按照农村习俗举行的结婚仪式。订婚时王宇家给我50000元的点烟钱;装修楼房时给20000元，其中装修费15000元、另5000元是彩礼;快结婚时给了彩礼33000元，钱都是王宇父亲直接给我的。以上款项都用于装修婚房、购买结婚用品、共同生活花费了，所以不同意返还。陈立娟辩称，王宇所述与我们之间的关系、其与王宝莲恋爱、举行结婚仪式及分居生活时间均属实。按照农村习俗，2016年春节前会亲、订婚，会亲时约定点烟钱50000元分两次给，当天给了30000元，另20000元付彩礼的时候一起给。快结婚的时候连头一次尚欠的点烟钱、彩礼共给了53000元。装修楼房的时候给了20000元，其中15000元是装修费，另5000元是彩礼，合计103000元。王宇、王宝莲用以上款项装修楼房、购买结婚用品、共同生活日常开支等都花了，不同意返还。王洪波未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：王洪波、陈立娟系王宝莲的父母。王宇与王宝莲于2015年3月相识并自由恋爱，王宇先后三次给付王宝莲按照民间风俗习惯索要的点烟钱50000元、彩礼38000元、房屋装修费15000元，合计103000元，此款当时由陈立娟收取。2、2016年3月26日王宇与王宝莲未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，2016年10月9日因双方发生矛盾解除同居、恋爱关系。3、王宇、王宝莲同居生活前装修房屋及购买结婚用品：购买厨房柜门1600元、洗衣机1600元、窗帘4800元、一扇小门400元、洗脸池400元、灯具2000元、厨具1600元、电脑3000元、电脑桌500元、拍婚纱照1300元，金项链、金耳钉、金耳圈、金手链四样金首饰18000元，以上合计35200元。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：王宇围绕诉讼请求提交如下证据：2016年10月9日、2016年12月24日音频资料两份，证明给付的彩礼经结算，现在还有60000元在王宝莲、王洪波、陈立娟手中，其中含陈立娟借给张大力10000元的事实。经质证，王宝莲、陈立娟对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，王宝莲认为当时气晕了，不知道当时的情景；陈立娟认为王宇、王宝莲算账时自己不在场、不清楚。经自己借给张大力的10000元，债权人是陈胜有，而不是王宇给的彩礼款。王洪波未质证。对王宇提供的证据，王宝莲、陈立娟对证据的真实性无异议，虽然对证明的问题有异议，但未提供相反的证据予以反驳，王宇庭审陈述的基本事实与音频资料证明的事实相吻合，王洪波未到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对王宇提供的证据予以采信，并确认其证明力。对王宇主张的电脑3000元、电脑桌500元、拍婚纱照1300元，合计4800元不是用彩礼款购买，而是其父母另外拿出6000元所购买，王宝莲、陈立娟予以否认，王宇未提供证据证实，不予认定。本院认为：王宝莲、王洪波、陈立娟承认王宇的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王宇、王宝莲仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。本案王宇与王宝莲虽未办理结婚登记手续，但双方已举行典礼仪式，已以夫妻名义共同生活近七个月。王宝莲、王洪波、陈立娟向王宇索要的“点烟钱”50000元和“彩礼钱”38000元共计88000元，均应认定属彩礼范畴，部分用于购买结婚用品、双方日常生活开支等。王宇主张返还彩礼70000元的诉讼请求缺乏证据证实，不予支持，其提供的证据能够认定尚有60000元彩礼在王宝莲、王洪波、陈立娟手中，应适当予以返还，结合本案案情，酌定王宝莲、王洪波、陈立娟向王宇返还彩礼30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：王宝莲、王洪波、陈立娟于本判决生效后立即向王宇返还彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由王宝莲、王洪波、陈立娟负担550元，王宇自行负担950元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  安剑波审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一七年三月十三日书 记 员  王伟霖
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1146号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈嘉伟，男，汉族，1994年5月10日出生，2017年5月因寻衅滋事被行政拘留六日。因本案于2017年9月4日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人陈嘉伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月28日7时许，被告人陈嘉伟酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车并停在南京市建康路桃叶渡路口，被告人陈嘉伟在驾驶室睡着，后被巡逻民警发现，因其有酒后驾车嫌疑，民警当场对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人陈嘉伟带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈嘉伟血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为182.4mg/100ml。
被告人陈嘉伟归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈嘉伟具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈嘉伟拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈嘉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈嘉伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役的二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 顾颖
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱银花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县公安局。住所地：湖北省阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人：姜超，局长。
再审申请人朱银花因诉被申请人阳新县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行终字第00073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱银花申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。朱银花依法上访，被当地警察告之继续前行就是禁访区后未前行，并随当地警察到派出所，后被阳新县驻京办工作人员带离，未扰乱公共场所秩序。一、二审判决采信的训诫书为复印件，且无时间、相关人员签名和作出决定的单位印章。朱银花申请北京市新城区公安分局公开相关信息，北京市西城区公安分局回复称未对朱银花作出任何训诫材料，故该证据来源不合法，不能作为认定事实的依据。（二）一、二审判决认定阳新县公安局享有管辖权无法律依据。行政处罚应由违法行为发生地的行政机关管辖，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条也规定的是以违法行为发生地公安机关管辖为原则，违法行为人居住地管辖为补充。阳新县公安局提交的训诫书由北京市公安部门作出，且没有提供案件被移送至阳新县公安局的程序材料，一、二审判决认定阳新县公安局管辖更为适宜缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项规定，请求撤销一、二审判决，改判撤销阳新县公安局作出的阳公（治）行决字（2015）270号行政处罚决定，一、二审诉讼费由阳新县公安局负担。
本院认为：朱银花于2015年4月22日到北京市中南海附近禁访区上访，被当地派出所训诫。阳新县公安局作出阳公（治）行决字（2015）270号行政处罚决定前对朱银花进行了询问，并有证人证言、训诫书等在卷佐证，处罚事实清楚，程序合法。阳新县公安局作为朱银花居住地辖区公安机关，对该案行使管辖权符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。朱银花申请再审称训诫书无制作单位印章、无办案民警签名等与阳新县公安局在一、二审中提交的训诫书记载内容不符，其认为该训诫书不合法不应予以采信的申请再审理由不能成立。
综上，朱银花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱银花的再审申请。
审判长 王志荣
审判员 李 承
审判员 高 倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘明莉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2276号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
地址：沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人：刘世忠职务：董事长。
身份证号：。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
委托诉讼代理人：高森旺，王洪顺，沧县农村信用联社股份有限公司,员工。
被告：白树峰，男，1967年10月14日出生，汉族，住沧县大官厅乡史贾村。
身份证号码：。
被告：白树杰，男，1971年2月20日出生，汉族，住沧县。
身份证号码：。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告白树峰、白树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑云赏独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪顺到庭参加诉讼。被告白树峰、白树杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白树峰偿还贷款本金34500元及自2013年10月22日至2016年10月21日利息（利息按月利率10.762500‰计算）；并承担2016年10月22日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率上浮万分之5.38125计算。2.判令被告白树杰承担连带责任保证。3.诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：被告白树峰于2013年10月22日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款34500元，白树峰、白树杰于2013年10月22日签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2013年10月22日至2016年10月21日。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，贷款利率为月利率10.762500‰还款方式为按季结息，到期归还本息，及自2013年10月22日至2016年10月21日利息按照月利率10.762500‰计算，违约利息自2016年10月22日至判决书生效履行之日，按照执行日利率万分之5.38125计算利息。被告白树峰承担偿还责任，被告白树杰承担连带担保责任。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益。现诉诸贵院，请求依法判决。
被告白树峰在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告白树杰在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明和身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、银监沧局复（2007）27文件、沧信联发[2013]40号文件，以证明沧县农村信用联社股份有限公司是本案的适格主体，沧县农村信用联社股份有限公司实行全县一级法人管理，原所辖机构为分支机构。
2、被告白树峰、白树杰的身份证复印件以证明被告的主体资格。
3、农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份，借款借据一份，以证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，对双方都有约束力，被告应按照合同约定履行义务。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告白树峰于2013年10月22日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款34500元，白树峰、白树杰于2013年10月22日签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2013年10月22日至2016年10月21日，贷款利率为月利率10.762500‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。违约利息按照执行日利率万分之5.38125计算。被告白树峰承担偿还责任，被告白树杰承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告白树峰、白树杰签订的保证担保借款合同合法有效。被告白树峰欠沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社借款本金34500元及合同期内利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。保证人白树杰分别在农户短期借款申请书、保证担保借款合同上签名，自愿为白树峰的该笔借款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告白树杰承担偿还责任后，有权向被告白树峰追偿。
沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社系沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，由沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。
被告白树峰、白树杰经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了开庭传票、起诉状副本、权利义务告知书等相关法律文书，二被告签收后未到庭参加诉讼，进行质证与辩论，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白树峰偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金34500元及自2013年10月22日至2016年10月21日利息，利息按月利率10.7625‰计算；并承担自2016年10月22日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.38125计算利息。
二、被告白树杰承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、保全费520元，由被告白树峰、白树杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑云赏
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟赵宁
原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被告白树峰、白树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于年月日公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧县农村信用联社股份有限公司、被告白树峰、被告白树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：2.判令被告白树杰承担连带责任保证。
3.诉讼费用由2被告共同承担。事实与理由
被告白树峰于2013年10月22H在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款34500元，白树峰、白树杰于2013年10月22日签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2013年10月22日至2016年10月21日。合同生效后，
原告按期、按额向被告发放了贷款，贷款利率为月利宇。10.762500%^还款方式为按季结息，到期归还本息，及自2013年10月22日至2016年10月21R利息按照月利率10.762500%。计算，违约利息自2016年10月22日至判决书生效履行之日，按照执行日利率万分之5.38125计算利息。被告白树峰承担偿还责任，被告白树杰承担连带担保责任■■合同到期后，被告未能按照合同的约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益。现诉诸贵院，请求依法判决。
诉讼请求
白树峰、白树杰辩称，。
人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为。综上所述，依照《中华人民共和国法》
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费332.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员郑云赏
审判员张宏琦
二〇一七年十月二十九日
书记员
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初88号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某，男，回族，个体经营。2014年7月14日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被抓获并羁押于宁波市看守所，同年6月27日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月份，被告人马某在固原市、聊城市经济技术开发区两地，盗窃苏某、丁某等被害人手机四部，盗窃物品总价值7110元左右，具体犯罪事实分述如下：
（一）2016年4月21日，被告人马某在固原市原州区新时代购物中心四楼“MR”网吧内，将被害人王某存放在网吧吧台充电的一部手机盗走。
（二）2016年5月1日，在聊城市经济开发区华建一街区项目工地宿舍，被告人马某谎称自己手机欠费，借用被害人苏某电话为由，将被害人苏某型号为OPPOR9的手机盗走，同时在该工地宿舍将被害人丁某型号为OPPOR9Plus的手机一部、周某型号为OPPOR9Plus的手机一部盗走。经鉴定，三部手机价值共计7110元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、苏某、丁某、周某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘，聊城市价格认证中心价格认定结论书，书证公安机关立案登记表、在逃人员登记表、发破案经过、到案经过、羁押证明、办案说明、周某、丁某手机购买票据、（2014）兴刑初字第412号刑事判决书，刑满释放证明、被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和罪名均成立。被告人马某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度予以惩处。被告人马某曾因盗窃被判处刑罚，在量刑时应当酌情予以考量。鉴于其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人马某退赔被害人王昊、苏有忠、丁虎、周文虎相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 坤
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初304号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，197X年X月X日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住址达拉特旗，个体，2016年6月4日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月15日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第302号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检查员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至5月份，被告人王某在达拉特旗树林召镇XX菜市场一家牌为“XX水产交易大厅”的作坊内使用火碱浸泡干鱿鱼，之后出售供人食用。经鉴定，被告人王某用于浸泡鱿鱼的火碱不符合食品添加剂氢氧化钠的标准，其中汞、不溶物质及有机杂质超标，食用后危害人体健康。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2016年5月20日，被告人王某因本案犯罪事实被达拉特旗公安局行政拘留十五天。2016年6月3日，此案被转换为刑事案件进行侦查。2016年8月26日，达拉特旗公安局因此案被立为刑事案件，撤销对被告人王某的上述行政处罚。
2016年5月20日，达拉特旗公安局民警在达拉特旗树林召镇“XX水产交易大厅”作坊内将被告人王某抓获归案。
上述事实，由经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、检查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片、火碱、达拉特旗产品质量计量检测所检验报告、资质认定计量认证证书、国家无机盐产品质量监督检验中心检验报告、资质认定授权证书、被告人供述、证人孟某某的证言、达拉特旗公安局行政处罚决定书、关于撤销王某行政处罚的决定、被告人常驻人口基本信息、归案情况说明、达拉特旗公安局出具的说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用危害人体健康的有毒、有害非食品原料加工食品并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第四项之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金一万元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一六年十一月七日
书记员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
2、第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民保令3号
复议申请人陈某某，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人黄张保，男，1947年7月18日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县广播电视台。
人身安全保护令申请人曾某某，女，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省临武县。
复议申请人陈某某不服本院于2016年11月11日作出的（2016）湘1025民保令2号人身保护令民事裁定，申请复议。复议申请人陈某某提出，人身保护令申请人曾某某称“被申请人陈某某多次殴打申请人曾某某”、“导致申请人曾某某多处软组织挫伤，双侧胸膜积液”与事实不相符，复议申请人没有打过人身保护令申请人曾某某，就是在三中门口也没有打过她，复议申请人与人身保护令申请人曾某某的女儿陈某希在场可作证，县国土资源局与邻居可作证，且人身保护令申请人曾某某未提供相关视频与事实依据，同时临武县人民法院作出人身保护令民事裁定是听信人身保护令申请人曾某某的片面之词作出的，且人身保护令申请人曾某某的证据未经复议申请人的质证，其证据不能作为定案的依据，故人身保护令申请人曾某某对复议申请人的指控不成立，请求贵院撤销（2016）湘1025民保令2号民事裁定。
经复议，本院认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条之规定：本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第一条之规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。陈某某与曾某某婚后至2016年11月1日间双方因家庭琐事时有争吵属实，但该行为并不足以认定系《中华人民共和国反家庭暴力法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》意义上的家庭暴力。2016年5月中旬，双方因感情不合而分居生活至今，婚生女孩陈某希随陈某某生活。2016年11月2日17时许，曾某某因思念女儿便到其女儿陈某希就读学校临武三中去接陈某希回家，与同去接陈某希的复议申请人陈某某相遇而发生争吵，在争吵过程中复议申请人陈某某用手抓住曾某某的头发，随即用脚踹向曾某某的腹部将曾某某踢倒在地，致使曾某某多处软组织挫伤、裙子擦烂。上述事实，有曾某某的报案记录、临公（武）受案字[2016]1347号《受案登记表》、段某某的证词、临武县人民医院的疾病诊断书、擦烂的裙子以及当事人的陈述等证据予以证实。综上所述，2016年11月2日17时许复议申请人陈某某对曾某某实施了殴打行为并造成了一定的伤害属实，本院依曾某某的申请于2016年11月11日依法作出（2016）湘1025民保令2号民事裁定符合法律规定，现复议申请人陈某某向本院提出复议申请，要求撤销（2016）湘1025民保令2号民事裁定之证据不足、理由不充分，应当依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈某某的复议申请。
审判员 王贤忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓美丹
本案相关法律文附后：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初928号
原告：张玉芹，女，65岁。
委托代理人：杨孔轶（系原告儿子），男，42岁。
被告：张捷涵，男，26岁。
被告：李阳阳（系被告张捷涵妻子），女，25岁。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人：孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司员工。
原告张玉芹与被告张捷涵、李阳阳、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财产保险吉林省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托代理人杨孔轶，被告张捷涵、李阳阳、天安财产保险吉林省分公司的委托代理人吴丹碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉芹诉称：2015年12月22日，张捷涵驾驶吉BMH8**号缤智牌小型轿车，沿蛟河市迎宾大道由北向南行驶，当车行驶至红星大桥北侧处，将沿人行横道由西向东横过道的张玉芹撞倒，造成张玉芹受伤入院。经蛟河市交警大队认定，张捷涵承担事故的全部责任，张捷涵在天安财产保险吉林省分公司投保了保险。现张玉芹起诉，要求被告赔偿医疗费36048元，交通费4204元，住宿费960元，护理费124.08×75天=9300元，伙食补助费100×36天=3600元，营养费100×36天=3600元，精神抚慰金8000元，鉴定费800元，总计66512元。
张捷涵、李阳阳辩称：张玉芹所述事实存在，但是认为医疗费过高，交通费过高，不同意赔偿，不同意支付鉴定费，没有鉴定伤残，肇事车辆的车主是其妻子李阳阳。
天安财产保险吉林省分公司辩称：本案中，吉BMH8**号车投保机动车交强险及保额为20万、包括不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，其同意依照法律规定以及合同，具体各项金额质证后予以确认，鉴定费、诉讼费不在保险责任内，不同意承担。
经审理查明：2015年12月22日，张捷涵驾驶吉BMH8**号缤智牌小型轿车（车主为李阳阳），沿蛟河市迎宾大道由北向南行驶，当车行驶至红星大桥北侧处，将沿人行横道由西向东横过道的张玉芹撞倒，造成张玉芹受伤入院。同日，张玉芹到蛟河市医院住院治疗，诊断为腓骨骨折、胫骨骨折、膝关节损伤、关节积液、下肢静脉血栓形成、头皮挫伤，张玉芹在蛟河市医院住院14天，花费门诊费1338.50元、医疗费共计5963.62元、救护车费2000元。出院时，经蛟河市医院会诊，建议转上级医院继续治疗。2016年1月5日，张玉芹到吉林大学中联谊医院住院，诊断为左下肢静脉血栓形成，共住院22天，花费门诊费16元、医疗费28555.98元、救护车费1600元及相应的住宿费。期间，张捷涵向张玉芹支付了4000元。经蛟河市交警大队道路交通事故认定书认定，张捷涵承担事故的全部责任，张玉芹不承担事故责任。肇事车辆在天安财产保险吉林省分公司投保了机动车交强险及保额为20万元商业第三者责任险（含不计免赔率），保险期限为2015年4月26日至2016年4月25日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元。此次交通事故发生在保险期间内。2016年4月11日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，张玉芹护理期限为1人护理75天，花费鉴定费800元。现张玉芹起诉，要求张捷涵、天安财产保险吉林省分公司赔偿66512元。
认定上述事实的证据有：出院诊断书两份、住院病历两份、交通费票据两份（救护车），鉴定意见书一份、鉴定费票据、保险单一份。
张玉芹提供了购药票据两份、交通费票据七份（火车票）、住宿费收据两份，本院未予确认。
本院认为，张捷涵驾驶吉BMH8**号缤智牌小型轿车（车主为李阳阳），沿蛟河市迎宾大道由北向南行驶，当车行驶至红星大桥北侧处，将沿人行横道由西向东横过道的张玉芹撞倒，造成张玉芹受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，张捷涵应当承担侵权责任。因肇事车辆在天安财产保险吉林省分公司投保了机动车交强险及保额为20万元商业第三者责任险（含不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由天安财产保险吉林省分公司在交强险责任限额及商业险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张玉芹请求赔偿医疗费35859.10元、护理费9300元（124.08元／日×75日）、住院伙食补助费3600元（100.00元／日×36日）的诉讼请求，本院予以支持。
张玉芹要求就医外购买药品花费188.90元，该药品并无医嘱，故不予支持；张玉芹要求交通费4204元中，救护车费3600元合理，应予支持，火车票的发生时间并不在张玉芹入院和出院时间，故不予支持；张玉芹要求住宿费960元，虽未提供正规票据，但该费用确实发生，应支持合理的住宿费450元为宜；张玉芹要求营养费、精神抚慰金两项，于法无据，本院不予支持。
本案中，因肇事车辆在天安财产保险吉林省分公司投保的机动车交强险及商业第三者责任险范围内足以赔偿张玉芹各项损失，故张捷涵无需承担赔偿责任，但应当承担鉴定费用。
李阳阳作为吉BMH8**号车主，其将车辆借给张捷涵使用，李阳阳对于借用关系并没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，李阳阳在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围及商业险限额范围内赔偿原告张玉芹医疗费35859.10元、护理费9300元、住院伙食补助费3600元、交通费3600元、住宿费450元，共计人民币52809.10元。
二、被告张捷涵、李阳阳在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，鉴定费800元，合计1532元，由被告张捷涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 孙宏丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4923号
原告：青田县合金钢阀门铸造厂（普通合伙）。住所地：浙ＸＸ田县高湖镇高湖村凉山路**号。
执行事务合伙人：夏金廷。
委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚。
原告青田县合金钢阀门铸造厂与被告浙江宝德龙阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款301900元及利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员李熏良适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告青田县合金钢阀门铸造厂与被告浙江宝德龙阀门有限公司之前长期存在业务往来。原告长期向被告供应阀门铸件。被告陆续支付部分货款。2016年7月19日，经原被告对账，被告向原告出具一份对账单，确认截止2016年6月30日被告应付原告货款301900元。被告至今未支付原告拖欠的货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青田县合金钢阀门铸造厂货款301900元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2016年10月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5829元，现减半收取2914.5元，由被告浙江宝德龙阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初287号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识后恋爱，2003年1月10日到桂阳县樟市镇人民政府办理结婚登记，2003年11月10日生育长子李某某，2008年9月3日生育次子李某某。婚后感情一般。之后因性格及生活习惯的差异，双方经常争吵不休，夫妻感情逐步冷淡。2012年年初，被告跟网友离家出走，不管儿子的学习、生活，原、被告从此分居两地，互不来往，以致夫妻感情完全破裂。原告特请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、两小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费700元/月。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明其主体资格。
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份情况。
3、小孩李某某、李某某的常住人口登记卡复印件，拟证明两小孩的基本情况。
4、桂阳县樟市镇民政办公室出具的证明复印件，拟证明原、被告于2003年1月10日办理结婚登记。
5、桂阳县樟市镇竹里村村民委员会的证明，拟证明被告于2012年年初离家出走，至今未归。
被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见与证据材料。
本院工作人员于2016年3月10日对小孩李某某进行询问并制作问话笔录，内容为：1、妈妈刘某某离家出走，至今没有回家，爸爸李某某找了几次没有找到；2、如果爸爸、妈妈分开，自己愿意和爸爸李某某一起生活，不愿意和弟弟李某某分开。
对于证据1、2、3、4、5，本院经全面审核，予以采信。
根据当事人的举证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述及本院工作人员对李某某的问话笔录，本院确认以下事实：
原、被告于2002年9月相识后恋爱，2003年1月10日到桂阳县樟市镇人民政府办理结婚登记，2003年11月10日生育长子李某某，2008年9月3日生育次子李某某。婚后感情一般。2012年年初，因被告离家出走，两人开始分居，期间并无联系。
另查明：原、被告分居期间，婚生小孩李某某、李某某一直随原告及原告父母一起生活，被告未予探望。小孩李某某表示愿意随原告一起生活。原告申明的月收入约3000元。
关于原告的第一项诉讼请求，本院认为，感情是婚姻关系予以存续的基础。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚并共同生育两个小孩，婚初感情较好，后因被告于2012年年初离家出走，两人缺少联系，分居至今，分居时间超过四年，夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
针对原告的第二项诉讼请求，首先，关于婚生小孩李某某、李某某的抚养问题，原、被告分居期间，两小孩一直随原告及原告父母一起生活，考虑到被告离家外出后未曾探望小孩、对小孩缺少关爱的情况，结合原告申明的收入状况并尊重小孩要求随原告生活的主观意愿，本院认为小孩李某某、李某某由原告抚养更为适宜。其次，关于两小孩的抚养费问题，参考本地的生活水平，原告请求700元/月，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第5条、第7条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告刘某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩李某某、李某某由原告李某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由其自行选择，被告刘某某有权探望；
三、被告刘某某支付原告李某某小孩抚养费700元/月（自2016年6月开始支付，小孩李某某成年后则按350元/月计算），至两小孩成年时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 李四荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第441号
执行裁定书
申请执行人：荣树才，男，58岁。
被执行人：张淑华，女，64岁。
申请执行人荣树才与被执行人张淑华民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年6月11日作出（2014）蛟民一初字第554号民事判决书，主文内容：被告张淑华于本判决生效后立即偿还原告荣树才借款本金人民币59700.00元。案件受理费1300.00元，由被告张淑华负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人荣树才于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张淑华履行生效判决书确定的义务，并负担申请执行费815.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张淑华送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。查明被执行人张淑华系蛟河市天岗镇中心学校退休教师，每月工资收入2，956.00元。虽经教育，被执行人张淑华未在法定期限内履行给付义务。本院于2014年9月16日冻结被执行人张淑华在蛟河农村商业银行工资账户直至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第554号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 鲍 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审14号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人王鹏（以下简称：被执行人），男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108021001069005号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月27日18时30分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001069005号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月8日作出焦公交解【2017】催字【048】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月12日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王鹏于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特123号
申请人：傅佩芬，女，1951年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：徐侠铭，男，1944年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人傅佩芬申请宣告徐侠铭无民事行为能力一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人傅佩芬述称，被申请人系申请人之夫。被申请人徐侠铭2017年4月突发焦虑、暴躁，不认识家人等症状。经医院诊断为重度老年性痴呆，后虽多方求医且遵医嘱坚持服药但病情持续恶化，后出现幻听幻觉，行为紊乱，生活不能自理。经浦东新区精神卫生中心鉴定，被评定为智力XXX残疾。为了保护徐侠铭的合法权益和人身安全，特申请法院认定其为无民事行为能力人并指定傅佩芬担任其监护人。
经审理查明：徐侠铭，男，1944年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。徐侠铭与傅佩芬系夫妻关系，双方育有一女一子，即徐蕴华、徐仲华。徐侠铭的父母徐根良、金秀丽分别于1979年8月5日、2005年1月19日报死亡。
本案审理中，本院根据申请人傅佩芬的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人徐侠铭的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。2018年4月10日，该所出具司法鉴定意见书，认定徐侠铭患有XXX疾病性痴呆(非典型或混合型)，确认其无民事行为能力。
本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。现被申请人徐侠铭的近亲属中，傅佩芬、徐蕴华、徐仲华均具有监护资格。现傅佩芬、徐蕴华、徐仲华三人均同意由傅佩芬担任被申请人徐侠铭的监护人。为更好地保障被监护人的权益，本院指定傅佩芬对徐侠铭承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三、第二十八条的规定，判决如下：
一、徐侠铭为无民事行为能力人；
二、指定傅佩芬为徐侠铭的监护人。
鉴定费人民币3,150元，由申请人傅佩芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠良
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4214号
原告:刘定华（又名刘小波），男，1977年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：刘江（又名刘海超），男，1988年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告张梅，女，1987年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘定华与被告刘江、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定华及其委托诉讼代理人贾均到庭参加诉讼；被告刘江、张梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定华向本院提出诉讼请求1：被告刘江、张梅共同向原告刘定华偿还借款50000元，并支付律师服务费5100元；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2015年11月30日，二被告向原告刘定华借款50000元，并出具借条一张，约定于2016年9月20日前偿还，如逾期不还，则由二被告承担实现债权产生的律师费、差旅费等。还款期限借款后，二被告拒不偿还借款。
被告刘江、张梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告刘江、张梅向原告刘定华借款50000元，并出具借条一张。借条约定借款期限从2015年11月30日至2016年9月20日，如逾期不还，借款人应承担因实现债务产生的律师费、差旅费等。借款后，二被告未偿还过借款。原告刘定华在诉讼过程中，因委托诉讼代理人，花去律师服务费5100元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告刘江、张梅向原告刘定海借款50000元属实，借条中约定借款时间从2015年11月30日至2016年9月20日，二被告应于2016年9月20日向原告刘定海偿还借款50000元。二被告未在约定的时间偿还借款，根据借条中的约定，还应向原告刘定华支付律师服务费5100元。因此，被告刘江、张梅应共同向原告刘定华偿还借款50000元，并支付律师服务费5100元。
综上所述，原告刘定华的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江、张梅于本判决生效后十日内共同向原告刘定华偿还借款50000元，并支付律师服务费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（原告刘定华已预交589元），减半收取589元，由被告刘江、张梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈小东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执12号
申请执行人王明伟，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人田朝阳，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
申请执行田朝阳责令退赔纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑08刑初26号刑事判决书即王明伟申请执行田朝阳责令退赔纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一七年三月十一日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执12号申请执行人王明伟，男，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人田朝阳，男，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行田朝阳责令退赔纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑08刑初26号刑事判决书即王明伟申请执行田朝阳责令退赔纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑忠利审判员  吕 明审判员  张云戈二〇一七年三月十一日书记员  贾艳莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异52号
异议人（申请执行人）：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。组织机构代码：66557811-4
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明，该支行员工。
被执行人：宁波康福得人造皮有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发西路****号。组织机构代码：61027338-0
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发西路****号。组织机构代码：71729281-3
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被执行人：宁波集成塑化实业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周缪公路。组织机构代码：71725920-4
法定代表人：成惠民，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市恒德置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇南兴路。组织机构代码：75628412-X
法定代表人：成惠民，该公司执行董事。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路。组织机构代码：25410832-9
法定代表人：周奇迪，该公司执行董事。
被执行人：成惠民，男，1961年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：顾祝飞，女，1962年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民字第3794号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波康福得人造皮有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、宁波集成塑化实业有限公司、慈溪市恒德置业有限公司、奇迪电器集团有限公司、成惠民、顾祝飞金融借款合同纠纷一案中，异议人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年5月27日对执行行为提出书面异议，本院于当日立案受理。
在审查过程中，异议人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出申请，要求撤回异议。经审查，异议人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行提出的撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初332号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，群众，个体。该因涉嫌销售假药罪于2016年10月11日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人张某未通过正当渠道分三次购进消渴平糖洋参黄精胶囊130盒，一次购进前列速康5瓶，在自己经营的昌乐县朱刘街道康寿药店内销售，且已销售消渴平糖洋参黄精胶囊124盒、前列速康1瓶，销售金额为2600余元。经鉴定，被告人张某购买销售的消渴平糖洋参黄精胶囊、前列速康等均以假药论。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、孙某甲、豆柄权、孙某乙等人的证言，山东省食品药品检验研究院检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见通知书、快递单复印件、快递接收信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理制度，置人民群众的生命、健康安全于不顾，明知所购药品无药品批准文号而销售，系明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、扣押的假药消渴平糖洋参黄精胶囊6盒、前列速康1瓶予以没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦晓彤
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异87号
案外人：卓治强，男，土家族，1969年6月26日出生，住湖南省龙山县。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
申请执行人：杜豫鲁，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人：杨莉，女，1987年3月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人：蒋桂群，女，1961年5月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人：杨井双，男，1962年5月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人：孟祥茂，男，1954年12月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：田克明，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，住重庆市江北区。
被执行人：李继红，女，1968年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地濮阳县产业集聚区。
法定代表人：杨莉，该公司总经理。
被执行人：濮阳华珍电子有限公司，住所地濮阳县庆祖镇西辛庄村。
法定代表人：蒋桂群，该公司总经理。
被执行人：濮阳市永强照明电器有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区。
法定代表人：田克明，该公司总经理。
被执行人：濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区。
法定代表人：杨井双，该公司总经理。
被执行人：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业区。
本院在执行杜豫鲁申请执行被执行人杨莉、蒋桂群、杨井双、孟祥茂、田克明、蒋厚龙、李继红、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳华珍电子有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、借款担保合同纠纷一案中，案外人卓治强于2016年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人卓治强称，濮阳市华翔光源材料有限公司系有限责任公司，作为独立的企业法人，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。异议人既非濮阳市华翔材料有限公司的隐名股东，亦非显名股东，其作为独立于该公司之外的自然人无需为该公司的对外债务承担任何责任。法院仅以异议人与濮阳市华翔材料有限公司之间存在资金往来径直查封申请人的银行账户，属查封对象错误，已对异议人造成严重的负面影响和经济损失。综上，申请人为避免查封错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《民诉法解释》第四百六十四条之规定，特向法院提出异议申请，请求依法解除对申请人账户的查封。
本院经审查查明：本院在执行杜豫鲁申请执行被执行人杨莉、蒋桂群、杨井双、孟祥茂、田克明、蒋厚龙、李继红、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳华珍电子有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、借款担保合同纠纷一案执行过程中查明，被执行人华翔公司多次将银行存款转入卓治强62×××26的银行账户内，卓治强62×××26银行账户内的存款系华翔公司转入，华翔公司有转移财产的嫌疑，故对卓治强账户中华翔公司转入的存款予以冻结。
本院认为：濮阳市华翔光源材料有限公司系有限责任公司，以其自有财产对外承担债务责任。对于银行存款，按照金融机构的账户名称判断权利人。卓治强作为公民个人，虽与华翔公司有资金账目往来，但本院在执行中查封卓治强个人的银行账户，没有法律依据，卓治强提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）濮中法执字第0002716号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 高洪光
审判员 蔡晓军
二〇一六年八月三十日
书记员 曹濛濛
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异87号案外人：卓治强，男，土家族，1969年6月26日出生，住湖南省龙山县。委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。申请执行人：杜豫鲁，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：杨莉，女，1987年3月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：蒋桂群，女，1961年5月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：杨井双，男，1962年5月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：孟祥茂，男，1954年12月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：田克明，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，住重庆市江北区。被执行人：李继红，女，1968年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地濮阳县产业集聚区。法定代表人：杨莉，该公司总经理。被执行人：濮阳华珍电子有限公司，住所地濮阳县庆祖镇西辛庄村。法定代表人：蒋桂群，该公司总经理。被执行人：濮阳市永强照明电器有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区。法定代表人：田克明，该公司总经理。被执行人：濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区。法定代表人：杨井双，该公司总经理。被执行人：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业区。本院在执行杜豫鲁申请执行被执行人杨莉、蒋桂群、杨井双、孟祥茂、田克明、蒋厚龙、李继红、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳华珍电子有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、借款担保合同纠纷一案中，案外人卓治强于2016年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人卓治强称，濮阳市华翔光源材料有限公司系有限责任公司，作为独立的企业法人，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。异议人既非濮阳市华翔材料有限公司的隐名股东，亦非显名股东，其作为独立于该公司之外的自然人无需为该公司的对外债务承担任何责任。法院仅以异议人与濮阳市华翔材料有限公司之间存在资金往来径直查封申请人的银行账户，属查封对象错误，已对异议人造成严重的负面影响和经济损失。综上，申请人为避免查封错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《民诉法解释》第四百六十四条之规定，特向法院提出异议申请，请求依法解除对申请人账户的查封。本院经审查查明：本院在执行杜豫鲁申请执行被执行人杨莉、蒋桂群、杨井双、孟祥茂、田克明、蒋厚龙、李继红、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳华珍电子有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、借款担保合同纠纷一案执行过程中查明，被执行人华翔公司多次将银行存款转入卓治强62×××26的银行账户内，卓治强62×××26银行账户内的存款系华翔公司转入，华翔公司有转移财产的嫌疑，故对卓治强账户中华翔公司转入的存款予以冻结。本院认为：濮阳市华翔光源材料有限公司系有限责任公司，以其自有财产对外承担债务责任。对于银行存款，按照金融机构的账户名称判断权利人。卓治强作为公民个人，虽与华翔公司有资金账目往来，但本院在执行中查封卓治强个人的银行账户，没有法律依据，卓治强提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止本院（2015）濮中法执字第0002716号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭循利审判员  高洪光审判员  蔡晓军二〇一六年八月三十日书记员  曹濛濛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第68号
申请执行人ＸＸ，男，1975年3月18日出生，汉族，现住天津市南开区华苑小区久华里********室。
被执行人潘飞，男，1974年1月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡萄园村葡萄园小区*****室。
申请执行人ＸＸ与被执行人潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）运盐民初字第462号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人潘飞暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人暂无履行能力。申请执行人ＸＸ亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第462号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年六月十七日
书记员 王 瑞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第210号
原告一黄俊河，男，汉族，住广东省丰顺县北斗镇庆瑶村庆阳。身份证号码×××3814。
原告二何丽霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××0644。
两名原告委托代理人覃玉琳、曾小燕，广东博商律师事务所律师。
被告博罗县红中实业发展有限公司。住所地博罗县。
法定代表人李思廉，董事长。
委托代理人夏欢，系被告职员。
原告黄俊河、何丽霞诉被告博罗县红中实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄俊河、何丽霞的委托代理人覃玉琳，被告博罗县红中实业发展有限公司的委托代理人夏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊河、何丽霞诉称，原告于2013年11月22日向被告购买位于博罗县罗阳镇房产，其建筑面积为121.30平方米，房产总价为57227l元。合同签订后，原告依约向被告支付首期购房款及其他费用共计179871元，向银行申请按揭40万元。原告在购房的过程中向售楼工作人员说明无法一次性付清房款，能否办理按揭，并多次向售楼工作人员讲明白己目前状况是否符合办理银行按揭条件，工作人员承诺没有问题，要求原告只需交纳5000元，按揭相关材料由其搞定，一切按揭事宜由其处理。原告向被告的售楼工作人员支付了上述费用之后，被告的售楼工作人员未在约定的时间交付按揭所需的一切资料，导致原告至今无法办理银行按揭手续，亦无经济能力一次性支付40万元购房款。由于被告的原因导致无法办理银行按揭，合同无法继续履行原因在于被告，原告在此情况下要求与被告解除合同，并返还已经支付的首期款及相关费用。请求：1、请求法院判令解除原被告之间签订的广东省商品房买卖合同（预售）。2、请求法院判令被告返还原告首期购房款172871元及其他费用7278元及银行贷款利息（利息计至实际返还为止）。3、诉讼费由被告承担。
被告博罗县红中实业发展有限公司辩称，一、双方签署的《广东省商品房买卖合同》合法有效，被答辩人无权单方解除。合同不应由于被答辩人不履行付款义务而解除，且根据法律和合同约定被答辩人不享有单方解除权。二、被答辩人未按约定向银行提供资料申请贷款，存在违约。依据合同附件第2条“……若乙方签署《商品房买卖合同》后的按揭申请不为银行接受，又不改变付款方式，则甲方有权对乙方做违约处理，并按《商品房买卖合同》有关条款执行。”答辩人已于2014年3月25日向被答辩人发出通知，要求被答辩人履行付款义务或变更付款方式，但被答辩人至今未履行。三、被答辩人没有证据证明答辩人的工作人员承诺办理银行按揭没有问题，且付款凭证无法证明收款人杨慧娟系答辩人的员工。所谓贷款手续费的收款方却是杨慧娟个人账户，杨慧娟与我司并无劳动关系，其个人行为不应有我司承�责任。被答辩人在起诉状中的描述更加印证了其在购买房屋时就已经清楚地知道自己不符合贷款条件，无法履行付款义务，因此在签订合同时被答辩人就违背了诚实守信原则。四、答辩人已经向被答辩人发出改变付款方式的通知，被答辩人的主要目的就是违背诚信，找各种理由通过诉讼解除合同，其行为不应得到法律的支持。本案买卖双方作为合同的相对方，法律上对他们应当同等保护。被答辩人违背诚实信用原则、违反市场法则，在没有形成单方解除权的情形下，单方要求解除合同退还首期款无法律依据。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同，约定原告购买被告位于博罗县罗阳镇房产，建筑面积为121.30平方米，房产总价为57227l元。合同附件五约定，原告须于2013年11月22日前往被告指定的银行或者律师事务所签署《购房抵押借款合同》或《楼宇按揭合同》，办理抵押借款以偿还余款400000元。如因原告原因逾期未办理者，原告应于2013年11月30日前将余款交至被告指定账户，否则按违约处理。原告一于2013年10月20日支付定金30000元，又于2013年10月25日向被告支付购房款142872元、维修基金7278元。2014年3月25日，被告向二原告发出《通知》称，由于原告原因造成银行按揭不能成功，请原告于2014年4月10日前到被告处办理更改付款方式或前往办理按揭手续，否则按违约处理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告尚欠的400000元的购房款，原告称被告的职员口头向其承诺帮助其成功按揭，被告予以否认，原告对该事实未提供充分证据予以证实，本院不予采信。现原告未能按揭成功也未采取其他措施支付购房余款，按照合同归责原则，违约责任属于原告一方，根据诚实信用的原则，违约方无权单方解除合同，现被告不同意解除合同，原告诉请理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1951元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾小琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终320号
上诉人（原审被告）：北京寰宇在线投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼1902室。
法定代表人：胡小彬，总经理。
委托诉讼代理人：谢丹，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈晖，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号华银大厦28楼。
法定代表人：赵林帆，执行董事。
委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人北京寰宇在线投资管理有限公司（以下简称寰宇公司）与被上诉人陈晖、原审被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称九州公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16895号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案。
本案在审理过程中，查明寰宇公司作为一审案件中管辖异议申请人，其于2016年12月28日向一审法院提出管辖异议申请，一审法院于2017年3月2日作出驳回管辖异议裁定书，寰宇公司又于2017年3月14日提出管辖异议上诉，案件被移送本院并已立案，而实际上，寰宇公司已经于2017年1月5日被北京市工商行政管理局昌平分局核准注销。
本院经审查认为，鉴于寰宇公司已经被工商行政管理部门核准注销，该公司无权在公司被注销后，提出管辖异议上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本管辖异议上诉案件终结诉讼。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年六月六日
书记员 李 倩
书记员 李 旭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18252号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市南汇区。法定代表人陆成。被执行人薛斌，男，1970年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行原告上海中原物业顾问有限公司与被告薛斌居间合同纠纷一案中，对被执行人薛斌名下的坐落于上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋查封，但现无法处理，除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海中原物业顾问有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初16248号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1716号
原告柳庚斌，男，1969年2月12日生，汉族，农民。
被告何滨，男，1984年8月19日生，汉族，农民。
原告柳庚斌诉被告何滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳庚斌到庭参加诉讼，被告何滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳庚斌诉称：2015年11月2日被告向我借款200000元，并向我出具借据一份。之后，被告一直未归还我借款，经我多次索要无果，现请求判令被告立即给付我借款200000元，诉讼费用由被告负担。
被告何滨未作答辩。
经审理查明：2015年11月2日被告何滨以其承包土地资金不足为由，借原告柳庚斌现金200000元，当日被告向原告出具借据一份载明：“借条今借到柳庚斌现金贰拾万元（200000元）用于承包地款，于2015年11月7日前首付壹万元，如若未还随时柳庚斌有所（索）要的权力（利）。本人是户县马丰滩村人。借款人：何滨。2015年11月2日。身份证：610125198408196653。电话：1502992****”。之后，被告未归还原告借款。原告于2016年4月13日诉至本院，要求被告给付借款200000元。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有借据及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款200000元，有被告出具的借据佐证，对该借款事实本院予以确认，现被告至今未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何滨于判决生效后十日内给付原告柳庚斌借款200000元。
如果被告何滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告何滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行�期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王亚萍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初906号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月间，被告人李某与尉某某（另案处理）结伙，分别使用“王某”、“张某”的虚假名字，以介绍“王某”与徐州市铜山区刘集镇权尧村村民朱某恋爱、结婚为名，先后骗取朱某香烟、衣服及现金，合计价值人民币13000余元。
2016年5月19日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人李某案发后已退还被害人的经济损失计人民币11000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、张某、张某、杨某、何某、王某1等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 杨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13140号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：江西天迈商贸有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：刘美娟。
被告：刘美娟，女，1975年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告安吉租赁有限公司与被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟支付租金16,921元(租赁保证金7,600元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月24日，滞纳金为8,377.29元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金1,226元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月24日，被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟需向原告支付租金16,921元，滞纳金8,377.29元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州小红汽车贸易服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州小红汽车贸易服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金7,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款30,400元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金16,921元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZX22K66DC508830，发动机号：XXXXXXXX)归被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟所有；
二、被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月24日止的滞纳金8,377.29元，并以逾期租金16,921元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元,减半收取计216元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1178号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林尚夫
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林尚夫电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第833号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8731号
上诉人（原审被告）：新安县鑫宝陶粒砂有限公司。
法定代表人：郭保军。
委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巨云叶，男，1966年10月19日出生，汉族。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
原审被告：郭保军，男，1963年10月23日出生，汉族。
委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原审第三人：西安凯森石油技术开发有限公司。
法定代表人：张建国。
委托代理人：胡洁睿，男，该公司职员。
上诉人新安县鑫宝陶粒砂有限公司（以下简称鑫宝公司）因与被上诉人巨云叶、原审被告郭保军、原审第三人西安凯森石油技术开发有限公司（以下简称凯森公司）债权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫宝公司上诉请求：1、请求撤销（2017）陕0112民初2211号民事判决书第一项，依法改判鑫宝公司不向巨云叶支付借款人民币60万元。2、一、二审诉讼费由巨云叶承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。鑫宝公司书写欠条后，凯森公司并没有向鑫宝公司支付借款，鑫宝公司多次向凯森公司索要借条，但其总以各种理由予以推脱，双方在2015年2月6日签订《合同终止协议》说明双方合作期间的一切责任和后果均已终止，不存在纠纷，更不存在借款的事实，一审法院认定该借款是法院扣划60万元形成是错误的。二、原审法院适用法律错误。鑫宝公司不存在欠巨云叶款项的事实，所以也就不存在依据《民法通则》第九十条、第一百零八条之规判决鑫宝公司支付巨云叶借款的事实，而是应依据《民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定依法判决驳回巨云叶的诉讼请求。
巨云叶答辩称：一、原审法院认定事实清楚。鑫宝公司以《合同终止协议》来否定《借条》所述事实，但是两者根本不属于同一法律关系，况且巨云叶亦不认可《合同终止协议》的效力。本案争议的是凯森公司将其对鑫宝公司的60万元到期债权转让给巨云叶，该转让行为是否合法，是否应清偿，属于民间借贷纠纷。二、一审法院适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
巨云叶向一审法院起诉请求：要求鑫宝公司、郭保军归还欠款60万元，并按照同期银行贷款利率承担签订《债权转让协议》之日即2016年4月2日至实际还款之日期间的债务利息；本案诉讼费由鑫宝公司、郭保军承担。
一审法院审理查明，鑫宝公司与第三人凯森公司之间于2013年11月15日签订《合作协议》，合作期限至2015年11月15日止，该协议实际由巨云叶与鑫宝公司履行。协议签订后，双方按照该协议约定在中国建设银行股份有限公司西安新城支行以鑫宝公司名义开设共管账户。2015年8月28日鑫宝公司因与他人纠纷，被河南省新安县人民法院从该账户上扣划60万元，同日郭保军即向第三人凯森公司出具《借条》，载明“今有新安县鑫宝陶粒砂有限公司向西安凯森石油技术开发有限公司借款人民币陆拾万元整。（600000.00）（注此款是新安县人民法院执行款）鑫宝公司、郭保军署名并加盖鑫宝公司公章。因凯森公司与巨云叶之间有债权债务关系，巨云叶与凯森公司于2016年4月2日签订《债权转让协议》，约定将凯森公司对鑫宝公司的债权60万元全部转让给巨云叶。因鑫宝公司、郭保军未能归还欠款，巨云叶遂于2017年2月6日诉至法院，庭审中，鑫宝公司认为其在诉讼前并未收到债权转让的通知，且其与凯森公司之间已于2015年10月14日签订《合同终止协议》，说明双方就合作期间的一切责任和后果均已终止，本案巨云叶所诉的60万元就包含在该终止协议当中，巨云叶、凯森公司均对此终止协议不予认可。又查，巨云叶已代凯森公司按照《合作协议》向鑫宝公司支付管理费50万元。审理中，经巨云叶申请，一审法院院对鑫宝公司的到期债权依法予以冻结。
原审法院认为，鑫宝公司因法院执行，扣划其与第三人开设的共管账户上资金60万元后，自愿向第三人出具《借条》，其应对该款承担还款责任。凯森公司因与巨云叶之间有债权债务关系，将其对鑫宝公司的债权转让给巨云叶，且凯森公司已电话通知鑫宝公司法定代表人郭保军，故鑫宝公司应对巨云叶承担还款责任。鑫宝公司辩称其与凯森公司之间合作协议已经终止，并且包含本案所涉60万元，但其提供的《合同终止协议》不能证明其辩解意见，故不予采纳，关于双方合作协议履行中的纠纷，其可另案主张。鑫宝公司出具的《借条》上，明确载明系鑫宝公司借款而且该款实际使用人也是鑫宝公司，郭保军仅作为法定代表人签名，故巨云叶要求郭保军承担还款责任，无法律依据，不予支持。现巨云叶要求鑫宝公司承担自债权转让之日起的利息，于法无据，鑫宝公司应承担自巨云叶主张权利时即起诉之日起至实际还款之日期间的债务利息，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告新安县鑫宝陶粒砂有限公司于本判决生效后十日内归还原告巨云叶借款60万元，并按照同期中国人民银行贷款利率承担该款从2017年2月7日至实际还款之日的利息。二、驳回原告巨云叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13890元（案件受理费10110元、保全费3780元），巨云叶已预交，由新安县鑫宝陶粒砂有限公司承担，于上述款项给付时一并支付。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，鑫宝公司于2015年8月28日向凯森公司出具借条载明借款60万元，该借条也注明此款是新安县人民法院执行款。况且上述借条是在河南省新安县人民法院因执行案件而扣划鑫宝公司与凯森公司开设的共管账户上的60万元资金后，鑫宝公司自愿向凯森公司出具。以上情况可以证明凯森公司与鑫宝公司之间60万元债权债务关系明确，鑫宝公司认为其出具借条后，凯森公司未支付其出借款之理由不能成立。诉讼中，鑫宝公司认为其与凯森公司之间的合作协议已经终止，并且包含本案所涉60万元。但鑫宝公司所提供的《合同终止协议》之内容并未涉及60万元借款事宜，鑫宝公司之主张缺乏依据支持。本案凯森公司向巨云叶转让债权后，已经通知了鑫宝公司，因此，巨云叶向鑫宝公司主张还款之理由成立。综上所述，鑫宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元（鑫宝公司预交），由上诉人新安县鑫宝陶粒砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年七月十七日
书记员 张 翔
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2117号
原告：吴晓军。
被告：山东盛世中天房地产开发有限公司，地址海阳市旅游度假区海景路8号。
法定代表人：于克茂，经理。
委托代理人：孙淼。
原告吴晓军与被告山东盛世中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓军，被告委托代理人孙淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓军向本院提出诉讼请求：1、退还购房款5万元。2、承担利息6000元。3、承担原告支付的路费及食宿费16762元。4、支付律师费1000元。5、因其父生病护理费33000元。6、原告生病医疗费26723元。7、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月8日，原、被告签订《海豚湾商品房买卖合同》。原告返回后身体不适，经当地医疗诊断为甲元性心脏病，急需用钱手术治疗，之后多次与被告协商解除合同，返还原告预付款，双方于2016年7月23日达成退款协议，被告承诺于2016年10月10日前给予退款5万元，被告违约至今未付。
被告山东盛世中天房地产开发有限公司辩称，我方认为按照当初签订的协议房款是不予退还的。原告增加的诉讼请求，其费用与本案无关。
本院经审理认定事实如下，2015年8月8日，原、被告签订《海豚湾商品房购买合同（简要版）》，原告认购被告开发的海豚湾号楼东单元15层6室，签订合同之日原告付定金5万元，正式合同于2015年8月15日签订。原告主张2015年8月12日返回当地后，原告生病急需用钱手术治疗，于2015年10月23日、2016年6月9日来海阳与被告协商退房退款事宜均未协商妥。原告于2016年7月18日在本院提起诉讼。2016年7月23日原告与被告法定代表人及销售代理商代表江明达成协议书，约定开发商与代理商同意给购房人办理退款，开发商于2016年10月10日前办理完毕退款5万元事宜。到期后被告未履行协议规定的义务。
本院认为，原、被告于2015年8月8日签订简要版商品房购买合同后，原告因身体状况而提出与被告终止签订商品房购买合同，经多次协商后，被告同意了原告的请求，并就退款事宜达成协议，被告应按协议履行退款5万元的义务。不能继续履行合同的原因是原告造成的，被告并无过错，因此原告主张要求被告赔偿其损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛世中天房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内付给原告吴晓军购房款50000元；
二、驳回原告吴晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山东盛世中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 修红红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初41号
原告金小竣。
被告张向东。
被告蒋静娟。
原告金小竣诉被告张向东、蒋静娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告金小竣到庭参加了诉讼，被告张向东、蒋静娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小竣诉称，请求判令被告立即归还借款300000元，并承担利息53288元，合计人民币353288元；案件诉讼费由被告承担。
被告张向东未作答辩。
被告蒋静娟未作答辩。
经审理查明，被告张向东于2015年2月28日向原告金小竣借款人民币300000元，并出具由被告蒋静娟为其担保的借条原件一张，主要内容载明：“今有张向东因资金周转向金小竣借款人民币叁拾万元（￥300000.00）。借款按银行同期贷款4倍计算。如借款人未按时还款引起诉讼，由溧阳市人民法院管辖受理，出借人因催讨借款产生的全部费用（含车旅费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切合理开支），均由借款人承担。担保人蒋静娟，自愿对上述借款和利息及催款费用承担连带保证责任，保证期间为借款归还期满后二年。借款人：张向东，担保人：蒋静娟，借款日期：2015年2月28日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款300000元，并承担利息53288元，合计人民币353288元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告张向东向原告支付借款本金300000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被告蒋静娟对上述借款负连带担保责任；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告张向东出具的借条原件一份及原告金小竣的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告张向东、蒋静娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告金小竣与被告张向东之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告张向东未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告张向东归还借款人民币300000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因原告金小竣与被告蒋静娟双方对该借款的担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告蒋静娟的担保方式为连带责任担保，故应对上述款项承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张向东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金小竣支付借款本金300000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋静娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费6600元，公告费400元，财产保全2320元，合计人民币9320元，由被告张向东、蒋静娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 辰