上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第13号
原告黄某甲，。
法定代理人黄某乙（系原告之父）。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告王利青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告王利青、毛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人李政辉、被告王利青、被告太保太仓支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。审理中，原告黄某甲撤回了对被告毛某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2012年8月22日17时许，被告王利青驾驶毛某某所有的牌号为苏EKXX**的轿车沿徐曹路由西向东行至嘉定区徐曹路浏翔路时，适逢原告黄某甲骑电动自行车由西向东至此，两车发生碰撞，造成原告黄某甲受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告王利青负事故的全部责任，原告黄某甲无责任。原告黄某甲伤势经鉴定构成十级伤残。肇事车辆的交强险及商业险均投保于被告太保太仓支公司处，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）32，359.30元、住院伙食补助费160元、医疗辅助器具费2，042元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，500元、交通费1，193元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、停车费24.5元、装运费20元、车辆损失费480元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。其中，由被告太保太仓支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告太保太仓支公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分由被告王利青承担赔偿责任。
被告王利青辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其所驾车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，其为原告黄某甲垫付了医疗费919.50元及现金25，800元，要求在本案中一并处理。
被告太保苏州分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险及保额为50万的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任。医疗费应当扣除伙食费、非医保部分以及护理费；住院伙食补助费没有异议；护理费认可3，600元、营养费认可1，800元；残疾赔偿金认可按照2012年的农村标准计算，伤残等级有异议；精神损害抚慰金由法院酌定；原告主张的医疗辅助器具费属于保健用品，故不予认可；不认可维修发票且没有定损单及维修清单，故对衣物损失费、车辆损失费不予认可；交通费认可200元；，停车费、装运费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年8月22日17时40分许，被告王利青驾驶牌号为苏EKXX**的小型轿车由西向东行驶至上海市浏翔路徐曹路处，适逢原告黄某甲骑电瓶车由西向东行驶至此，由于被告王利青违章超车致使两车相撞，造成原告黄某甲受伤、两车损坏的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王利青承担全部责任，原告黄某甲无责任。原告黄某甲受伤后，即至医院就诊治疗，住院8天，共花费医疗费32，263.90元（已扣除住院期间的伙食费）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年11月11日出具复医（2013）残鉴字第3682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某甲因交通事故所致左肱骨中段开放性粉碎性骨折伴明显移位，左肘后侧局部脱套伤，遗留左上肢功能障碍已构成十级伤残；伤后可予以营养三个月、护理三个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏EKXX**的小型轿车在被告太保太仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告黄某甲系外省市农业户籍人员，自2011年8月至事发时居住于上海市嘉定区新建一路XX弄XX号XXX室，自2007年9月于上海市嘉定区某某小学就读至2012年6月毕业；3、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；5、原告黄某甲为己方车辆支付了停车费24.50元、装运费20元；6、事故发生后，被告王利青为原告黄某甲垫付了医疗费919.50元及现金25，800元，原告确认并同意在本案中一并处理；7、原告为修理己方车辆花费了480元；8、项目为婴仕牛初乳胶囊、婴仕乳多元、鲨鱼鳕鱼肝油、疤复新凝胶喷雾剂、银而爽的上海市商业零售统一发票的收款单位均为上海申尔科技贸易有限公司；9、原告提供的上海市儿童医院儿童保健品协定目录两份，其中一份没有填写姓名栏等身份信息，一份填写的姓名栏字迹潦草无法辨识且没有加盖医师章。
审理中，被告太保太仓支公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不准确，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告太保太仓支公司在收到原告补充提交的学籍证明后与原告黄某甲就伤残赔偿金一项进行协商，一致确认伤残赔偿金为75，702元，被告太保太仓支公司即时撤回了对原告伤残等级重新鉴定的申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市商业零售统一发票及上海市儿童医院儿童保健品协定目录、户籍证明、居住证明及房地产权证、学籍证明、交通费发票、律师代理费发票、车辆维修发票、停车装运费发票、收条、上海市统计局政府信息公开申请答复书以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告王利青负全部责任，原告黄某甲无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，肇事车辆已向被告太保太仓支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保太仓支公司应首先在交强险及商业三者险限额内对原告承担赔付责任。超出保险部分，应由被告王利青承担赔偿责任。对于被告王利青要求一并处理垫付款的辩称意见，原告没有异议，为避免诉累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费32，263.90元，确系原告黄某甲受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。对于被告太保太仓支公司不予认可医疗费中非医保部分的辩称意见，因商业保险合同条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低及免除了保险公司的理赔数额，视为免责条款，应符合保险法第十七条的规定，尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。然保险公司未将这一医保标准的免责条款与其他免责条款放在一起，也未使用相对容易引起注意的字体予以提示，故该条款无效，对于被告太保太仓支公司的此节辩称意见，本院不予采信；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、停车费、装运费、车辆损失费、鉴定费，经审查并无不当，本院予以支持；3、原告主张的护理费过高，根据鉴定意见结合司法实践，本院酌定护理费3，600元；4、原被告间就残疾赔偿金的赔偿金额达成一致意见，系当事人自行处分权利的行为，并无不当，本院予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持600元；6、原告因事故受伤，故其随身衣物在事故中受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费200元；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持；8、医疗辅助用品费，原告提供的证据与本案没有关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告黄某甲医疗费32，263.90元、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、残疾赔偿金75，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、护理费3，600元、交通费600元、衣物损失费200元、车辆损失费480元，合计121，605.90元；
二、被告王利青应赔偿原告黄某甲鉴定费1，800元、停车费24.50元、装运费20元、律师代理费3，000元，合计4，844.50元，与被告王利青给原告黄某甲垫付的26，719.50元相折抵，原告黄某甲应于本判决生效之日起十日内返还被告王利青21，875元；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，978.71元，减半收取1，489.36元，由原告黄某甲负担342.72元，被告王利青负担1，146.64元。被告王利青负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。