上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5537号
原告贵州兴恒建筑机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人杨晓松。
委托代理人刘雷，贵州华尔威律师事务所律师。
委托代理人吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。
被告吴道英，男，1967年6月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告常吕琴，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告贵州兴恒建筑机械设备有限公司(以下至判决主文前简称兴恒公司)诉被告吴道英、常吕琴追偿权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院(以下简称七星法院)立案受理后，于2016年12月12日裁定将本案移送至本院审理。本院于2017年1月9日立案受理了七星法院移送的本案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴恒公司的委托代理人刘雷、吴大海，到庭参加诉讼。被告吴道英、常吕琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴恒公司诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告吴道英通过出租方久保田(中国)融资租赁有限公司(以下简称久保田公司)以融资租赁方式购买原告销售的久保田小型挖掘机一台(机型：KX163-5，机号：63775)，价格人民币(以下币种同)467,350元。三方签订合同编号为XXXXXXXXXX的《工程机械融资租赁合同书》及相关法律文书。合同约定租赁期限为2年，标的物交付前支付首付款99,000元，剩余租金由被告吴道英从2014年3月15日至2016年2月15日期间按每月一期支付13,486元共计支付24期的方式由原告代收代付。同时，原告作为被告吴道英的保证人向久保田公司签发了编号为KCFL-G12的《保证书》，约定原告为被告吴道英在融资租赁合同项下的包括租金支付在内的所有义务向久保田公司承担连带保证责任。标的物交付后，被告吴道英于2015年1月25日前共计支付融资租赁费405,482元，后不再按约定支融资租赁费，且逾期付款行为导致2015年1月25日至2016年2月25日期间原告为其分期垫付融资租赁费61,874元，并产生24,445元的滞纳金，上述款项经原告多次催要均无果。故现诉请至法院，要求：1、两被告共同支付原告为其垫付的融资租赁费61,874元；2、两被告共同支付原告逾期未还款滞纳金24,445元(以融资租赁费61,874元为计算基数，按每日千分之一自2015年1月25日起计算至2016年2月25日止)。
被告吴道英、常吕琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告于2013年3月16日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月25日，被告吴道英作为承租人与作为出租人的久保田公司签订《工程机械融资租赁合同书》(合同编号XXXXXXXXXX)一份，载明被告吴道英向被告久保田公司租赁久保田小型挖掘机(机型：KX163-5，机号：63775)一台，金额396,000元，租赁期限为2年(为自租借证所记载的签发日起24个月)，交付约定月为2014年2月。首付款99,000元于本合同签订时一次性汇入出租人指定银行账号，租金支付条件为：第一期应支付租金13,486元，于2014年3月15日前承租人授权出租人从承租人开立的银行账户内扣划至出租人。第二期以后的租金13,486元自2014年4月起每月15日前承租人授权出租人从承租人开立的银行账户内扣划至出租人。违约金为未支付租金的总额。租赁届满后租赁物的购买金额另行商议。原告兴恒公司和被告常吕琴作为连带责任保证人在该份合同上盖章/签名。
同日，被告吴道英出具《确认书》一份，载明“兹有吴道英已于2014年2月25日在贵阳市阳关立交桥处收到贵州兴恒建筑机械设备有限公司交付的久保田小型挖掘机型号KX163-5壹台，机号为63775。现经本人(单位)查验，主机完好，并安装GPS定位器一台，配件工具齐全，随机文件齐备，并经试车运行，确认该久保田挖掘机符合我方要求，亦符合该设备制造商出厂标准。贵州兴恒建筑机械设备有限公司已按合同履行完毕货物交付手续。我方对以上均无异议，特此确认。”当日，被告吴道英另向原告兴恒公司出具购机款还款计划，承诺贷款本金及利息按以下计划等额归还：2014年2月23日支付定金5,000元，2月24日提机首付75,000元，2014年3月25日至2015年2月25日期间的每月25日应还首付款5,303元、应还融资额13,487元，2015年3月25日至2016年2月25日期间每月25日应还融资额13,487元，上述累计应还款总额为467,350元，如每期还款造成逾期按每日0.1%计收滞纳金。
另查明，2016年2月16日，久保田公司出具《租赁物所有权转让证书》，载明：“转让人于2016年2月16日在物件所在地以现有状态将下列物件[久保田小型挖掘机，型号KX163-5(63775)，1台]的所有权转让给吴道英。自上述日期起，该物件的所有权全部归属于吴道英。同年2月25日，久保田公司向原告出具《确认函》，确认截止2016年2月25日，其针对编号XXXXXXXXXX《工程机械融资租赁合同书》项下的到期租金未能扣款成功，收到原告支付的全部租金，并于2016年2月16日将租赁物转移给承租人。
以上事实，有原告提供的《工程机械融资租赁合同书》、《确认书》、购机款还款计划、租赁物转让证书、产品合格证、《确认函》、结婚证、户口簿，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴道英与久保田公司签订的租赁合同书系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告吴道英以融资租赁方式购买标的物，并已实际取得标的物所有权，应按约支付相关款项。现久保田公司确认被告吴道英欠付的融资租赁费已由合同连带保证人即本案原告清偿，故原告有权向被告吴道英追偿已承担的债务。关于滞纳金，鉴于原告并未提供具体垫付款项情况的相关证据，无法明确滞纳金的计算期间，故对该项诉请本院难以支持。诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，原告主张按夫妻共同债务处理，可予支持。被告吴道英、常吕琴经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴道英、常吕琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州兴恒建筑机械设备有限公司垫付的融资租赁费61,874元；
二、驳回原告贵州兴恒建筑机械设备有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,957元，减半收取计978.50元，由原告贵州兴恒建筑机械设备有限公司负担277.50元，由被告吴道英、常吕琴共同负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。