河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第766号
上诉人（原审原告）安剑平。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险公司），住所地邯郸市陵园路92号地质大厦3层。
法定代表人闰洪斌，该公司经理。
委托代理人成辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）任俊伟。
被上诉人（原审被告）高春光。
上诉人安剑平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司与被上诉人任俊伟、高春光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年8月8日22时许，被告任俊伟驾驶被告高春光所有的冀D×××××号重型作业车在邯郸县中堡学校门口倒车时，右后轮压起的石头砸到步行的原告安剑平，致使原告身体受伤，经邯郸县公安交通警察大队认定，被告任俊伟负全部责任，原告安剑平无责任。原告随后到中国人民解放军第285医院住院治疗123天，医疗费及检查费共计54887.07元。被告任俊伟、高春光未垫付医疗费。原告伤残经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定评定为“十级两处；护理期限为九十日；护理人数为两人；营养期限为九十日”。鉴定费为2600元。护理人申志飞、安龙均为邯郸市路兴贸易有限公司职工，月收入均为3450元，护理期间工资被扣发。原告损失交通费1000元。原告安剑平系邯郸县南堡乡南堡崔村人，系农业户口。原告安剑平未对二次手术费、鉴定费提出诉讼请求。被告任俊伟受雇于被告高春光，其车辆在被告人寿财险公司投有一份交强险和50万元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
原审认为，被告任俊伟驾驶重型作业车与步行的原告安剑平发生交通事故，致使原告身体受伤，经邯郸县公安交通警察大队认定，被告任俊伟负全部责任，原告安剑平无责任。被告任俊伟受雇于被告高春光，被告高春光应对由此给原告安剑平造成的各项损失予以赔偿。被告高春光所有的冀D×××××号重型作业车在被告人寿财险公司投有一份交强险和50万元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应在保险责任限额内先行赔偿。原告安剑平的各项损失为1、医疗费54887.07元，因原告主张50000元，依法确认为50000元；2、住院伙食补助费为日50元×123天=6150元，因原告主张6000元，对住院伙食补助费应确认为6000元；3、营养费30元×90日=2700元；4、护理费月3450元÷30日×90日×2=20700元，因原告主张20000元，对护理费应确认为20000元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金因原告为十级伤残两处，应按照河北省农村居民年人均收入标准计算为8081元×20年×15%=24243元；7、精神损害抚慰金为7500元。原告主张被扶养人生活费2000元，因其未提交相关证据，不予支持。被告人寿财险公司应在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费10000元、护理费20000元、交通费1000元、残疾赔偿金24243元、精神损害抚慰金7500元。不足部分医疗费40000元、住院伙食补助费6000元、营养费2700元由被告人寿财险公司在50万元第三者责任险责任限额内赔偿。遂判决：一、被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告安剑平医疗费10000元、护理费20000元、交通费1000元、残疾赔偿金24243元、精神损害抚慰金7500元，共计62743元。二、被告人寿财险公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告安剑平医疗费40000元、住院伙食补助费6000元、营养费2700元，合计48700元。三、驳回原告安剑平的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由原告安剑平负担1368元，由被告高春光负担2432元，诉前保全费620元由被告高春光负担。
判决后，安剑平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不服一审判决，提起上诉。安剑平请求撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2554号民事判决，改判中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、任俊伟、高春光赔偿175000元，主要上诉理由为一、医疗费、护理费认定数额有误；二是鉴定费和鉴定检查费共2750元和二次手术费没有予以处理；三是残疾赔偿金应按城镇标准计算。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司请求撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2554号民事判决，改判少赔偿安剑平61814.8元，主要上诉理由为一、被保险机动车没有年检或年检不合格，保险公司不应在商业三者险限额内赔偿；二、安剑平有十级伤残两处，一审法院计算伤残系数错误；三、精神损害抚慰金应赔偿5000元；四、伙食补助应确定为40天，一审认定天数过长。
被上诉人任俊伟、高春光辩称，保险公司称车辆没有年检的理由不成立，该车经过了年检，并有我们到车管所查询的检验结果表一份，可以证明，该车是经年检过的车辆。
经二审审理查明，安剑平为证明其伤残赔偿金应按城镇标准计算提交了常住人口登记卡、工作证等相关证据；中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为证明事故车辆没有经过年检提交了特别约定清单复印件一份及相关保单。2014年12月5日人民法院通过邯郸市车辆管理所对冀D×××××号重型作业车的年检情况进行了查询，查询结果显示该车检验日期为2013年5月28日，检验有效期止2014年5月31日。案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，安剑平因本案交通事故受到伤害，对其造成的损失依法应予赔偿。关于安剑平上诉称医疗费、护理费认定数额有误的理由。根据安剑平2014年3月3日提交的赔偿清单和护理人员安龙、申志飞的工资表、工资损失证明，并结合一审开庭对医疗费、护理费的质证情况，应当认定安剑平的医疗费为54887.07元、护理费为20700元（3450÷30日×90日×2人）。一审认定医疗费50000元、护理费20000元不当，应予纠正，该上诉理由成立，本院予以支持。关于安剑平上诉称一审对鉴定费和鉴定检查费共2750元和二次手术费没有予以处理的理由。经查，安剑平进行伤残等级评定支付鉴定费2600元，支付鉴定检查费150元，该费用系安剑平实际支出的费用，属实际损失，应予赔偿。关于二次手术费10000元的问题，该费用有中国人民解放军第二八五医院诊断证明书予以证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对于经医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对于该二次手术费用依法应予支持。关于安剑平上诉称残疾赔偿金应按城镇标准计算的理由。经核实，安剑平工作单位为河北省邯郸县南堡中心校，其户口性质系非农户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算为61359元（20453元×20年×15%），因安剑平主张伤残赔偿金为49303.2元，故本院确认其伤残赔偿金为49303.2元。一审判决按农村居民年人均收入标准计算残疾赔偿金不当，应予纠正，该上诉理由成立，本院予以支持。
关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉称被保险机动车没有年检或年检不合格，保险公司不应在商业三者险限额内赔偿的理由。2014年12月5日通过邯郸市车辆管理所对冀D×××××号重型作业车的年检情况进行了查询，查询结果显示该车检验日期为2013年5月28日，检验有效期止2014年5月31日。故该车发生事故时在年检有效期内，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉称安剑平有十级伤残两处，一审法院计算伤残系数错误。安剑平的伤残等级经鉴定为十级伤残两处，根据河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二条的规定，其伤残系数应确定为4%至6%。一审判决确定伤残系数为15%并无不当，故该理由不能成立，本院不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉称精神损害抚慰金应赔偿5000元的理由。本次交通事故造成安剑平十级伤残两处，一审法院酌定精神抚慰金为7500元并无不当。故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司称精神损害抚慰金应赔偿5000元的理由不能成立，本院不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉称伙食补助应确定为40天，一审认定天数过长。经查阅安剑平的病历记载其住院天数为123天，一审判决按123天计算伙食补助费并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，安剑平的各项损失为：医疗费54887.07元、二次手术费10000元、住院伙食补助费6000元、营养费2700元、护理费20700元、鉴定费2600元、鉴定检查费150元、交通费1000元、伤残赔偿金49303.2元、精神抚慰金7500元，共计损失154840.27元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿安剑平10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿安剑平81253.2元，共计91253.2元。剩余63587.07元，应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2554号民事判决书第三项；
二、变更河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2554号民事判决书第一项为中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额内赔偿安剑平91253.2元；
三、变更河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2554号民事判决书第二项为中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿安剑平63587.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、诉前保全费按原审判决执行；二审案件受理费2685元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担2256元，由安剑平承担429元，
本判决为终审判决。
审 判 长 虹 常
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张翠英