wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第239号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吕世梦，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宜阳县。2013年10月因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人楚楠楠，男，1994年3月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。2014年3月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人邓光辉，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宜阳县。2014年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吕世梦、楚楠楠、邓光辉犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某某、霍某某以三被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、霍某某的特别授权代理人马小艳、杨亮及被告人吕世梦、楚楠楠、邓光辉到庭参加诉。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月22日22时许，在洛阳市涧西区神话KTV的包间，被告人楚楠楠与被害人李某某发生口角，被告人吕世梦扇了李某某一巴掌，后被劝开。晚上23时许，被告人楚楠楠、吕世梦及其叫来的邓光辉、吕好奇（另案处理）、“老表”（另案处理）、牛科举（另案处理）与被害人李某某及其叫来的李某某、王某某、霍某某再次发生肢体冲突。被害人李某某、霍某某被楚楠楠、吕世梦等人打伤、戳伤。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤二级，霍某某的损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人楚楠楠、吕世梦、邓光辉故意伤害他人身体致重伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
庭审中被告人吕世梦、楚楠楠、邓光辉对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月22日22时许，在洛阳市涧西区银川路神话KTV的包间，被告人楚楠楠与被害人李某某发生口角，被告人吕世梦扇了李某某一巴掌，后被劝开。当晚23时许，被告人楚楠楠、吕世梦及二人叫来的被告人邓光辉、吕好奇（另案处理）、“老表”（另案处理）、牛科举（另案处理）与被害人李某某及其叫来的李某某、王某某、霍某某再次发生肢体冲突。被害人李某某、霍某某被楚楠楠、吕世梦、邓光辉等人打伤、戳伤。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤二级，霍某某的损伤程度属于重伤二级。
另查明，诉讼过程中，被告人吕世梦、楚楠楠、邓光辉亲属代替三被告人分别与被害人李某某、霍某某就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人李某某经济损失40000元，赔偿被害人霍某某经济损失40000元，并已实际履行。被害人李某某、霍某某撤回了附带民事诉讼，对三被告人的行为表示谅解，并请求对三被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人吕世梦、楚楠楠在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，二人与被害人李某某等人在银川路神话KTV喝酒唱歌期间楚楠楠与李某某发生矛盾，吕世梦扇了李某某一下，李某某称要打电话叫人打二人，二人也通过电话叫来了“老表”等人，后双方及叫来的人在KTV门口附近发生冲突，二人及其叫来的人将对方人员打伤的事实。
被告人邓光辉在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，被告人楚楠楠、吕世梦给其打电话让其过去帮忙打架，其就叫上“老表”、“小蛋”、“柯猛”打车租车赶到丹尼斯后面一家KTV的门口，后几人与楚楠楠、吕世梦和对方的人发生打斗，并将对方打伤、戳伤的事实。
被害人李某某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，其与几个同事及被告人吕世梦、楚楠楠在神话KTV喝酒唱歌期间，吕世梦扇了其一巴掌，楚楠楠骂着还要打其，后双方叫来的人在歌厅门口说事时，楚楠楠、吕世梦及他们叫来的人对其及其叫来的霍某某、王某某、李某某殴打，四人也还手打对方，其被对方砸伤、戳伤，霍某某被戳伤的事实。
被害人霍某某的陈述证实，2014年1月22日22时许，被害人李某某给其打电话称在涧西区神话KTV被人扇了嘴巴，让其过去帮忙，后其与王某某、李某某开车去了涧西区神话KTV的门口，王某某、李某某与对方四、五名男青年在KTV门口台阶下面争吵，对方一男孩上去打了王某某面部一拳，又对王某某踢踹，其和李某某就上前帮忙，对方几人也上来帮忙，后在双方停下来说事过程中，对方拿砖块冲过来要砸王某某和李某某，双方又发生冲突，其被对方捅伤的事实。
证人李某某、王某某的证言证实，在上述查明的时间，二人与被害人霍某某接到被害人李某某的电话后开车赶到涧西区神话KTV门口，后在KTV门口和李某某一起在与对方几个男青年说事过程中，双方发生冲突，霍某某被对方戳了一刀，李某某也被对方打伤的事实。
6、洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定书及洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）430号法医学人体损伤程度鉴定书、（洛）公（物）鉴（法物）字（2014）140号法医物证检验鉴定报告证实，被害人霍某某的损伤程度属于重伤二级、被害人李某某的损伤程度属于轻伤二级，现场地面上的血迹系被害人李某某所留。
7、证人郭某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第229号刑事判决书，现场监控视频，和解协议、撤诉申请、谅解书及三被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人吕世梦、楚楠楠、邓光辉故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，根据本案案情，不宜区分主、从犯。被告人吕世梦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中三被告人自愿认罪，并有悔罪表现，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕世梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年6月18日止）。
二、被告人楚楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人邓光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蓓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第597号
原告：张仁仁。
被告：杨吉枫。
原告张仁仁为与被告杨吉枫民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年7月7日第一次公开开庭进行了审理。后因被告杨吉枫下落不明，本院采用公告形式向其送达并依法组成合议庭于2015年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告张仁仁到庭参加两次诉讼，被告杨吉枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张仁仁起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2014年12月17日、2015年1月16日、2015年3月18日分三次向原告借得人民币70000元。此款经原告多次催讨无果。借条约定：被告导致诉讼的承担借款总额每日百分之一的违约金、律师费、交通费、误工费等一切费用。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告杨吉枫归还原告借款70000元，并支付自起诉之日止至上述款项还清日止按借款总额每日百分之一的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将诉讼第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金66800元，并支付违约金6680元。原告为证明其主张，向本院提交借条三份。
被告杨吉枫未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨吉枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告杨吉枫向原告出具借条一张，载明借到原告20000元；2015年1月16日，被告杨吉枫向原告出具借条一张，载明借到原告40000元；2015年3月18日，被告杨吉枫向原告出具借条一张，载明借到原告10000元。上述借条均约定：若被告逾期不还，按借款总额每日百分之一承担违约金。上述借条均未约定还款期限。原告自认被告杨吉枫已归还借款本金3200元，其余借款本金66800元被告杨吉枫至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨吉枫向原告借款后，理应及时归还借款，现原告向法院起诉催讨后被告杨吉枫仍未归还，显属违约，应承担相应的还款责任。原告主张的违约金6680元相比于约定的违约金标准已有所调整，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉枫归还原告张仁仁借款66800元，并支付违约金6680元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1470元，由被告杨吉枫负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王瑶炯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民催14号
申请人：弋阳县彭罗正贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇西街环城路226号对面。
法定代表人：彭罗正职务：经理电话：1535561****
申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月11发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人北斗星通信息服务有限公司于2017年1月20日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228386962，出票日期为2016年7月4日,到期日为2017年1月4日，票面金额为人民币10万元整，出票人为宁津县顺发制粉有限公司，收款人为宁津县天润种植专业合作社，出票行为威海市商业银行德州分行营业部，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘明珠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00195号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告全正涛。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告全正涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜君兰
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第788号
申请人耿谦，男，1971年5月2日出生，汉族，济南市规划设计研究院职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人耿谦与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人耿谦以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人耿谦与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还耿谦的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿耿谦80%的利息损失（以房款本金0.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金33.3万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人耿谦以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧洪民初字第10号
原告曾某某，男。
委托代理人魏某某，江苏某某律师事务所律师。
被告龙某某，女。
原告曾某某与被告龙某某离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼；被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2002年3月期间原、被告确立恋爱关系，2002年5月15日领取结婚证，并举行结婚仪式。婚后双方因性格不合，经常吵架，被告要求离婚。2006年上半年，被告离家出走至今未归。原告认为，婚后双方没有生育子女，也没有建立起夫妻感情，被告离家多年从未与原告联系，夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明，2002年3月，原、被告经人介绍相识，2002年5月15日，双方登记结婚。婚后不久，双方因性格不合，发生矛盾，经常吵架。2006年上半年，被告离家出走。婚后双方未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
准予原告曾某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 李阳
二〇一二年四月九日
见习书记员 黎娟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1143号
原告XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住全州县XX镇XX村委XX村XX号。
被告何XX，男，41岁，汉族，住临桂县XX镇XX村XX号。
本院在审理原告XX诉被告何XX合同纠纷一案中，原告XX于2013年10月29日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回对被告何XX的起诉。
案件受理费746元，因撤诉结案减半收取373元，由原告XX负担。
审判员 韩 艳
二〇一三年十月二十九日
书记员 郑远来
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第265号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赵某，衢州市衢江区廿里镇廿里街7号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人赵某于2011年7月在中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行申办了一张卡号为42×××04的信用卡，后多次使用该卡进行透支消费。自2012年12月开始，赵某在明知自身无充分还款能力的情况下多次透支该信用卡，并于2013年1月29日最后一次透支取现100元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金共计19783.82元。之后发卡银行多次通过当面催收、电话催收等方式向赵某催收。2014年年初，被告人赵某改变联系方式逃匿，至同年9月，催收后已超过3个月，被告人赵某仍拒不还款。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，调取证据材料清单，证人叶某、许某的证言，被告人赵某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人赵某已将透支款19783.82元归还。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚，且在诉讼期间已归还透支款项，也可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人赵某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年五月六日
书记员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第395号
原告朱赤，住巴彦县。
被告高志忠，住巴彦县。
被告李桂霞，住巴彦县。
原告朱赤与被告高志忠、李桂霞借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱赤到庭参加诉讼，被告高志忠、李桂霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告朱赤诉称：朱赤与高志忠、李桂霞是一般朋友关系，2012年8月25日，高志忠、李桂霞以石场生产使用资金为由，向朱赤借款580000元，高志忠、李桂霞出了一份借条，约定还款期限为2012年12月1日前一次性还清；另外还有一张李桂霞出具的欠朱赤料石款141500元的欠条一张，债务到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒不还钱。现朱赤起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告朱赤为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、借条与欠条各一份，拟证明：2012年8月25日，李桂霞、高志忠向原告借款580000元；另一张是2012年8月25日，李桂霞出具的欠朱赤料石款141500元。
证据A2、证人程某某出庭证言，拟证明：2013年与2014年期间，证人程某某陪同朱赤一起多次去西集找高志忠、李桂霞索款，高志忠、李桂霞也承认欠款事实。
被告高志忠、李桂霞未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
被告高志忠、李桂霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：被告高志忠、李桂霞系夫妻关系。2012年8月25日，高志忠、李桂霞向朱赤借款人民币580000元，用于石场生产使用，约定2012年12月1日前还清；同日，高志忠、李桂霞欠朱赤料石款141500元，由李桂霞出具欠条一张，上述两笔款项共计721500元，原告多次向被告索要未果，致原告朱赤起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金721500元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告高志忠、李桂霞给原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立。被告高志忠、李桂霞应承担还款责任。原告主张利息，因双方无约定，依法应自立案主张之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求法院判令二被告偿还石料款本金141500及利息的诉讼主张，属于另一种法律关系，本院在本案中不予审理，被告高志忠、李桂霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，朱赤请求高志忠、李桂霞偿还借款58000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志忠、李桂霞自本判决生效之日起十五日内给付原告朱赤借款人民币本金580000元。
二、被告高志忠、李桂霞自本判决生效之日起十五日内给付原告朱赤借款利息（利息以本金580000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年6月2日立案之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告高志忠、李桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘帅瑄
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2564号
原告刘小京，女，1973年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇王庄子村南街106号。
被告王国宏，男，1961年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区复兴路32号3楼3门3层3号。
被告郭维权，女，1971年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区万寿路街道复兴路65号乙悦宏国际酒店。
被告北京悦宏国际酒店管理有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路街道复兴路65号乙悦宏国际酒店海淀酒店5层1867室。
法定代表人赵景峰。
本院在审理刘小京诉王国宏、郭维权、北京悦宏国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，立案后原告刘小京未在法律规定期间内交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，未履行诉讼义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告刘小京撤回起诉处理。
审判员 李 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴国辉
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2564号原告刘小京，女，1973年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇王庄子村南街106号。被告王国宏，男，1961年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区复兴路32号3楼3门3层3号。被告郭维权，女，1971年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区万寿路街道复兴路65号乙悦宏国际酒店。被告北京悦宏国际酒店管理有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路街道复兴路65号乙悦宏国际酒店海淀酒店5层1867室。法定代表人赵景峰。本院在审理刘小京诉王国宏、郭维权、北京悦宏国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，立案后原告刘小京未在法律规定期间内交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，未履行诉讼义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告刘小京撤回起诉处理。审判员 李 宏二〇一七年六月十九日书记员 吴国辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1169号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，住济南市市中区，系该行支行行长，特别授权代理。
被告：肖树泉，男，住山东省齐河县。
被告：赵善民，男，住山东省齐河县。
被告：赵善军，男，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告肖树泉、赵善民、赵善军借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加了诉讼，被告肖树泉、赵善民、赵善军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月28日，被告肖树泉与我行下属单位仁里支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，于2012年11月12日借款80000元，到期日为2013年11月11日，该笔贷款由赵善民、赵善军提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金80000元及全部利息。
被告肖树泉、赵善民、赵善军在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年1月28日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2011年1月28日至2014年1月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。2012年11月12日被告肖树泉向原告借款80000元，贷款到期日为2013年11月11日，贷款利率：11.0000‰，该借款被告于2013年12月8日偿还本金584.63元，于2013年12月11日偿还本金103.70元，于2014年2月28日偿还本金1100元，于2014年3月21日偿还本金0.01元，于2014年11月3日偿还本金5000元，于2014年11月7日偿还本金5000元，借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款68211.66元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该借款利息已还至2013年7月20日。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告肖树泉、赵善民、赵善军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖树泉本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2013年7月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告赵善民、赵善军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告肖树泉、赵善民、赵善军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终59号
上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国。
被上诉人（原审原告）：徐小舫。
被上诉人（原审被告）：辽宁盈昌置业有限公司。
法定代表人：李岳生。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初192号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司认为本案系其与徐小舫之间存在买卖合同纠纷，故本案应由上诉人所在地即沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币，因此接收货币一方所在地法院对本案有管辖权，本案中徐小舫的户籍地在灯塔市，故本案应由灯塔市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销太子河区人民法院（2016）辽1011民初192号民事裁定书。
二、本案由灯塔市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 李阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第12号
申请执行人杨奎和，男。
被执行人张有龙，男。
本院在执行杨奎和与张有龙身体权纠纷一案过程中，被执行人张有龙自动履行给付义务，申请人杨奎和债权已实现。
本院认为，申请人杨奎和实现债权条件已经成就且已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄国山
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初22号
原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处。经营者：范敬宜。
被告：李志刚，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被告李志刚买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1199元，由原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处负担599.5元，余款依法退回。保全费580元，由原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市新城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1853号
申请执行人：辛智，男，1982年2月7日出生。
被执行人：张晨，男，1993年10月5日出生。
申请执行人辛智与被执行人张晨赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102刑初648号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人辛智向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项经济损失共计人民币33593.25元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张晨名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人辛智也未提供被执行人的财产线索。本院赴渭南临渭区双明村村委会调查查明被执行人张晨确为该村村民但在该村并无财产，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郭 沛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字笫00021号
原告谢德发，男，1962年7月30日出生，汉族，保康县人。
被告中国人寿保险股份有限公司保康县支公司（以下简称人寿保险公司保康支公司）。
本院在审理原告谢德发诉被告人寿保险公司保康支公司买卖合同纠纷一案中，原告谢德发于2014年3月7日向本院提出撤回对被告人寿保险公司保康支公司的起诉申请。
本院认为，原告谢德发申请撤回对被告人寿保险公司保康支公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢德发撤回对被告人寿保险公司保康支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德发负担（己交纳）。
审判员 杜少勇
二〇一四年三月七日
书记员 杨占丙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4298号
原告杨兴军。
委托代理人沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
被告吕鸿飞。
被告季素翠。
原告杨兴军与被告吕鸿飞、季素翠民间借贷纠纷一案，原告杨兴军于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告吕鸿飞立即归还原告借款20万元并从2014年4月14日起按月息1分支付利息至实际履行之日止；被告季素翠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告杨兴军的委托代理人沈财勇到庭参加诉讼，被告吕鸿飞、季素翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕鸿飞向原告借款20万元并于2014年4月14日出具借条一份，约定借款时间从2014年4月14日到2015年4月13日，利息为24000元，到期后利随本清。被告季素翠为上述借款提供保证担保。二被告均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕鸿飞于本判决生效后十五日内返还原告杨兴军借款20万元并支付利息（从2014年4月14日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告季素翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吕鸿飞、季素翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈艳萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1301号
原告（执行案外人）：单舟，男，1989年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回自治区灵武市。
原告（执行案外人）：刘德尧，男，1987年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告（执行案外人）：杨东生，男，1956年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告（被执行人）：张喜，男，1964年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张克祥（张喜儿子），男，1992年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告（申请执行人）：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告单舟、刘德尧、杨东生诉被告张喜、宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单舟、刘德尧、杨东生、被告张喜的委托诉讼代理人张克祥、被告福兴公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单舟、刘德尧、杨东生向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告张喜名下位于永宁县望远镇立业春城小区一区25号楼2单元602室房屋所有权归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:涉案房屋系宁夏立业房地产开发有限公司以抵顶工程款的方式于2015年2月16日抵顶给被告张喜。2015年10月19日，被告张喜与被告福兴公司签订协议，协议约定在协议签订后两个月内售出变现后给被告福兴公司偿还借款，如在规定的时间内未售出，协议无效。因被告张喜在规定的时间内未将涉案房屋售出，故被告张喜于2016年5月26日将涉案房屋以484600元的价格抵顶给三原告，双方并签订房屋顶帐协议。现涉案房屋被灵武市人民法院查封，致使原告的合法权益受到损害。
张喜辩称，涉案房屋本已抵顶给被告福兴公司，但被告福兴公司认为协议无效，不要涉案房屋，被告张喜故将涉案房屋抵顶给原告作为工程款。涉案房屋所有权归原告所有。
福兴公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我们与被告张喜就房屋价格一直未达成协议，并不是不要。涉案房屋在查封时，经到售楼部确认，并未抵顶给他人、也未有其他产权纠纷，所以才进行了查封，被告张喜与原告签订顶账协议，但房屋未实际交付原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，宁夏立业房地产开发有限公司与被告张喜签订一份《工程款抵顶房款协议书》，约定将立业春城一区25号楼2单元602室以484606元抵顶给张喜。2016年5月26日，被告张喜与原告签订一份《房屋顶账协议书》，约定甲方（张喜）现有永宁县望远镇立业春城小区1区25号楼2单元602室房屋一套以484600元抵顶给三方。乙方（刘德尧）为机构租赁公司213000元，丙方（单舟）为油漆工工程款164000元，丁方（杨东生）为屋面防水工工程款118000元。该房屋由甲方顶账给乙方、丙方、丁方，乙方、丙方、丁方可携带此协议直接云立业公司售房部办理房产。但原告未办理产权登记。
另，福兴公司与张喜等小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）宁0181民初910号民事判决并已生效。福兴公司于2016年7月15日申请强制执行，本院在执行过程中依法查封了张喜名下位于永宁县望远镇立业春城小区一区25号楼2单元602室房屋。原告在涉案房屋被查封后，向法院执行部门提出异议，其主要理由是张喜已将其所有的涉案房屋抵账给原告，原告尚未领取房屋钥匙，并提供《工程款抵顶房款协议书》和《房屋顶账协议书》。法院执行部门对此依法组成合议庭进行了听证审查，并于2017年3月27日作出（2017）宁0181执异3号执行裁定，裁定驳回单舟、刘德尧、杨东生提出的异议。原告单舟、刘德尧、杨东生遂提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告与被告张喜就涉案系争的房屋签订顶房协议，因双方抵顶时未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告张喜处分涉案房屋未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，被告张喜仍为系争房屋的登记产权人，其在系争房屋中产权尚未变动至原告名下，故在被告张喜对外尚存未履行债务的情况下，被告福兴公司作为债权人，要求对被告张喜名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。原告要求确认系争房屋所有权归其所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张喜辩解系争房屋应归原告所有的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告福兴公司辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回单舟、刘德尧、杨东生的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单舟、刘德尧、杨东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年五月九日
书记员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1301号原告（执行案外人）：单舟，男，1989年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回自治区灵武市。原告（执行案外人）：刘德尧，男，1987年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告（执行案外人）：杨东生，男，1956年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告（被执行人）：张喜，男，1964年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张克祥（张喜儿子），男，1992年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告（申请执行人）：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。原告单舟、刘德尧、杨东生诉被告张喜、宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单舟、刘德尧、杨东生、被告张喜的委托诉讼代理人张克祥、被告福兴公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单舟、刘德尧、杨东生向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告张喜名下位于永宁县望远镇立业春城小区一区25号楼2单元602室房屋所有权归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:涉案房屋系宁夏立业房地产开发有限公司以抵顶工程款的方式于2015年2月16日抵顶给被告张喜。2015年10月19日，被告张喜与被告福兴公司签订协议，协议约定在协议签订后两个月内售出变现后给被告福兴公司偿还借款，如在规定的时间内未售出，协议无效。因被告张喜在规定的时间内未将涉案房屋售出，故被告张喜于2016年5月26日将涉案房屋以484600元的价格抵顶给三原告，双方并签订房屋顶帐协议。现涉案房屋被灵武市人民法院查封，致使原告的合法权益受到损害。张喜辩称，涉案房屋本已抵顶给被告福兴公司，但被告福兴公司认为协议无效，不要涉案房屋，被告张喜故将涉案房屋抵顶给原告作为工程款。涉案房屋所有权归原告所有。福兴公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我们与被告张喜就房屋价格一直未达成协议，并不是不要。涉案房屋在查封时，经到售楼部确认，并未抵顶给他人、也未有其他产权纠纷，所以才进行了查封，被告张喜与原告签订顶账协议，但房屋未实际交付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，宁夏立业房地产开发有限公司与被告张喜签订一份《工程款抵顶房款协议书》，约定将立业春城一区25号楼2单元602室以484606元抵顶给张喜。2016年5月26日，被告张喜与原告签订一份《房屋顶账协议书》，约定甲方（张喜）现有永宁县望远镇立业春城小区1区25号楼2单元602室房屋一套以484600元抵顶给三方。乙方（刘德尧）为机构租赁公司213000元，丙方（单舟）为油漆工工程款164000元，丁方（杨东生）为屋面防水工工程款118000元。该房屋由甲方顶账给乙方、丙方、丁方，乙方、丙方、丁方可携带此协议直接云立业公司售房部办理房产。但原告未办理产权登记。另，福兴公司与张喜等小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）宁0181民初910号民事判决并已生效。福兴公司于2016年7月15日申请强制执行，本院在执行过程中依法查封了张喜名下位于永宁县望远镇立业春城小区一区25号楼2单元602室房屋。原告在涉案房屋被查封后，向法院执行部门提出异议，其主要理由是张喜已将其所有的涉案房屋抵账给原告，原告尚未领取房屋钥匙，并提供《工程款抵顶房款协议书》和《房屋顶账协议书》。法院执行部门对此依法组成合议庭进行了听证审查，并于2017年3月27日作出（2017）宁0181执异3号执行裁定，裁定驳回单舟、刘德尧、杨东生提出的异议。原告单舟、刘德尧、杨东生遂提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，原告与被告张喜就涉案系争的房屋签订顶房协议，因双方抵顶时未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告张喜处分涉案房屋未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，被告张喜仍为系争房屋的登记产权人，其在系争房屋中产权尚未变动至原告名下，故在被告张喜对外尚存未履行债务的情况下，被告福兴公司作为债权人，要求对被告张喜名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。原告要求确认系争房屋所有权归其所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张喜辩解系争房屋应归原告所有的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告福兴公司辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回单舟、刘德尧、杨东生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单舟、刘德尧、杨东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年五月九日书记员  吉倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5391号
原告：江七子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处。
委托诉讼代理人：杨连生，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王荣俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处。
原告江七子与被告王荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江七子及其委托诉讼代理人杨连生到庭参加诉讼，被告王荣俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江七子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元及利息48000元，合计128000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2008年与他人合伙设立养鸭场，由被告担任养鸭场负责人。后因经营不善，养鸭场被解散并进行了清算，经清算被告王荣俊应退还原告江七子出资款300000元，后被告王荣俊给付原告江七子220000元，余欠80000元由被告王荣俊出具欠条，并约定利率1分（即每万元每年利息1200元），分五年还清。现还款期限已届满，被告分文未归还。
被告王荣俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告王荣俊向原告江七子出具欠条，欠到原告江七子80000元，该欠条载明的内容为：“欠条今欠到江七子人民币捌万元整（80000.00元）利息1分（五年之内还清）具欠人王荣俊2011年7月14日”。欠款到期后，被告王荣俊未归还欠款本息。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告王荣俊在约定期限未归还欠款，原告江七子要求其给付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告江七子主张按欠条上约定月息1%，给付自2011年7月14日至2016年7月14日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣俊于本判决生效之日起十日内给付原告江七子欠款80000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1430元，由被告王荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58922号
原告：上海弘铂装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄40号421室。法定代表人：杨波，执行董事。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海悠唐网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1G05室。法定代表人：王晓霞，董事长。委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。原告上海弘铂装饰工程有限公司诉被告上海悠唐网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卿君、被告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海弘铂装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币32,500元。事实和理由：原、被告于2015年5月签署《工程施工合同》，约定由原告负责被告所使用的意大利馆3楼原物流区空调安装工程的施工，工程款总计65,000元。合同签订后，原告按约保质保量完成了相关工程。截至2015年10月，工程竣工，被告实际使用至今。然而除原告进场施工前被告已支付的50%工程款外，剩余工程款被告始终拒绝向原告支付，故涉诉。被告上海悠唐网络科技有限公司辩称，不同意原告诉请，原告请求支付工程款的节点还没有到，付款条件未成就。合同约定项目施工完毕通过物业验收合格七天内付剩余50%，且第五部分约定原告组织验收，但实际上原告没有组织过验收，至今未验收。虽然实际使用了，但是冬天不制热，夏天不制冷，被告另行购置机器配套起来才勉强够用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月签署《工程施工合同》，约定由原告负责被告所使用的意大利馆3楼原物流区空调工程的施工，工程总价65,000元，被告在合同签订后且收到原告开具符合要求的发票后3天内支付合同总价的50%，计32,500元，原告收到工程预付款后设备订货并进场施工，被告在项目施工完毕并通过物业验收合格后7天内，支付合同总价的50%，计32,500元。工程具备竣工验收条件，由原告组织各部门进行验收，如因原告原因验收不合格而引起的被告任何损失由原告承担。合同签订后，原告向被告开具预付款发票，被告亦支付相应的32,500元。后原告施工。2015年8月19日，原告就工程尾款向被告开具金额为32,500元的建筑业统一发票。原告曾就合同订立及工程款支付问题与被告方商毅进行沟通。然被告工程尾款至今未付。2016年1月22日，被告发给原告一份公司函，表示：因原告员工擅入机电控制中心，蓄意破坏空调系统中央控制板，给被告造成损失，如原告未能及时修复，被告将刑事报案，请第三方公司修复空调，解除与原告的合作，向原告追偿损失。以上事实，由原告提供的《工程施工合同》及所附的报价单、意大利馆物流铜管布置图、建筑业统一发票、短信截屏、邮件、公司函，及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告现向被告主张工程尾款，而被告抗辩工程存在质量问题，付款条件未成就。本院认为，合同约定的付款条件为验收合格后的7天，且由原告组织各部门验收。虽然原告不能举证证明已验收合格，但是其提供的证据显示已然向被告催讨过工程款，而法律规定验收系定作人之义务，被告不能以原告未组织为由免除自身的义务。被告亦表示其使用空调，但是存在质量问题，且原告员工可能破坏了控制板，然而这些抗辩均无证据加以佐证，本院实难采信。原告完成施工已久，被告又已使用了空调系统，应当向原告支付工程尾款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海悠唐网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘铂装饰工程有限公司工程款32,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费612元，减半收取计306元，由被告上海悠唐网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年十月八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人刘亚才，男，1980年9月29日出生，住所地依安县
被执行人丁树峰，男，1969年10月22日出生，住所地依安县
被执行人康万春，男，1986年9月28日出生，住所地依安县
被执行人姚智勇，男，1956年9月23日出生，住所地依安县
被执行人李江，男，1958年3月2日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与刘亚才、丁树峰、康万春、姚智勇、李江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）依商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英军、车仁军、刘英红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘亚才、丁树峰、康万春、姚智勇、李江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第130号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人刘亚才、丁树峰、康万春、姚智勇李江继续清偿。如发现被执行人刘亚才、丁树峰、康万春、姚智勇李江有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00972号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某某，无业。2011年10月14日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2012年1月27日刑满释放。因本案于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月份，被告人郭某某谎称名叫叶紫，虚构其系西安市高新一中老师等事实，通过网络与被害人肖某相识，后以帮助肖某同事的孩子上学为由，向肖某索要活动经费；但因肖某提出暂缓办理入学事宜，郭某某遂编造虚假微信聊天记录，并以领导取消其优秀教师的评选资格、将其调往贫困地区支教等为由骗取肖某的信任，从肖某处骗得人民币2万元。2015年7月7日，郭某某谎称名叫唐某与肖某在本市曲江大唐不夜城“憨豆咖啡厅”见面时被控制，民警接报警至现场将其抓获。
另经本院审理查明，公安民警抓获郭某某后从其处扣押现金5800元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、银行交易明细、微信聊天记录照片等书证；被害人肖某的陈述；被告人郭某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭某某能如实供述犯罪事实，且公安机关已追回部分赃款，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起执行至2016年12月6日止）。
二、在案扣押的5800元发还被害人肖某；发还后的不足部分14200元，责令被告人郭某某退赔被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 京
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2566号
原告张兰勇。
被告刘代群。
本院在审理原告张兰勇诉被告刘代群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兰勇于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告张兰勇负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈学欣
广东省揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5222行审18号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，男，系该局干部。
委托代理人林建武，男，系该局干部。
被执行人蔡庆丰，男，汉族，住揭西县。
申请执行人揭西县国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年11月16日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字[2015]第315号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2016年4月25日立案受理。
经审查，2015年11月16日揭西县国土资源局向被执行人蔡庆丰发出揭西国土资监罚字[2015]第315号揭西县国土资源行政处罚决定书，对蔡庆丰的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人蔡庆丰在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：强制整理非法占用面积21797平方米的土地，并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄友波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3996号
原告：王慧。
被告：王棒棒。
被告：李廷廷。
原告王慧与被告王棒棒、李廷廷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧、被告李廷廷均到庭参加诉讼，被告王棒棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款51200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王棒棒在郯城县农商行十里支行贷款5万元，原告及王闯闯、李廷廷（系王棒棒妻子）自愿做担保，贷款到期后王棒棒未依约还款，原告作为担保人代为偿还了本金5万元及利息1200元，现要求二被告偿还。
被告王棒棒未作答辩。
被告李廷廷辩称，从郯城农商行十里支行贷款5万元是我与王棒棒两人收废品的，当时是三户联保，原告作为担保人为这笔贷款提供担保的，贷款是去年12月份到期的，王棒棒告诉我出去挣钱还账的，到现在没回来，所以贷款没法还，原告替还上的，这个账我认，但没有能力还。
经审理查明，被告王棒棒与李廷廷系夫妻关系。2016年1月12日，被告王棒棒向郯城农商行十里支行贷款5万元用于废品收购，由原告王慧及案外人王闯闯提供担保，到期日为2016年12月13日。由于被告王棒棒没有按期偿还借款利息，经郯城农商行十里支行催要，原告王慧作为担保人于2016年12月4日转账为被告王棒棒偿还了借款本金5万元及利息704.84元。原告向二被告催要代为偿还借款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金5万元、利息1200元（包括本人偿还的利息704.84元及另一担保人代为偿还的利息）及拖欠期间的银行贷款利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、郯城农商行十里支行出具的还款书面证明、贷款还款通知书、银行卡交易明细等证据证实，被告李廷廷质证无异议，本院作有效证据依法予以确认，但原告主张偿还借款1200元利息中另一担保人代为偿还的部分没有证据证明，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告王慧作为被告王棒棒借款的保证人，在被告王棒棒未能偿还借款本息的情况下，履行了担保人义务代为履行了还款责任，对其代为偿还的借款本息有权向被告王棒棒进行追偿，因被告王棒棒借款用于废品收购，属家庭经营性活动，应作为夫妻关系存续期间的共同债务由二被告共同承担还款责任，原告对二被告的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院依法予以支持，根据担保法的规定，保证人只能在主债权范围内对主债务人行使追偿，故原告向二被告追偿的数额仅限于原告代为偿还的借款本息合计50704.84元，对另一部分利息的请求应由另一担保人行使，原告对该项请求无诉权，本院不予支持。原告请求利息，不属追偿范围，本院不予支持。被告王棒棒拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王棒棒、李廷廷于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王慧代为偿还借款本息50704.84元。
二、驳回原告王慧其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告王棒棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月十一日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3996号原告：王慧。被告：王棒棒。被告：李廷廷。原告王慧与被告王棒棒、李廷廷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧、被告李廷廷均到庭参加诉讼，被告王棒棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款51200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王棒棒在郯城县农商行十里支行贷款5万元，原告及王闯闯、李廷廷（系王棒棒妻子）自愿做担保，贷款到期后王棒棒未依约还款，原告作为担保人代为偿还了本金5万元及利息1200元，现要求二被告偿还。被告王棒棒未作答辩。被告李廷廷辩称，从郯城农商行十里支行贷款5万元是我与王棒棒两人收废品的，当时是三户联保，原告作为担保人为这笔贷款提供担保的，贷款是去年12月份到期的，王棒棒告诉我出去挣钱还账的，到现在没回来，所以贷款没法还，原告替还上的，这个账我认，但没有能力还。经审理查明，被告王棒棒与李廷廷系夫妻关系。2016年1月12日，被告王棒棒向郯城农商行十里支行贷款5万元用于废品收购，由原告王慧及案外人王闯闯提供担保，到期日为2016年12月13日。由于被告王棒棒没有按期偿还借款利息，经郯城农商行十里支行催要，原告王慧作为担保人于2016年12月4日转账为被告王棒棒偿还了借款本金5万元及利息704.84元。原告向二被告催要代为偿还借款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金5万元、利息1200元（包括本人偿还的利息704.84元及另一担保人代为偿还的利息）及拖欠期间的银行贷款利息。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、郯城农商行十里支行出具的还款书面证明、贷款还款通知书、银行卡交易明细等证据证实，被告李廷廷质证无异议，本院作有效证据依法予以确认，但原告主张偿还借款1200元利息中另一担保人代为偿还的部分没有证据证明，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告王慧作为被告王棒棒借款的保证人，在被告王棒棒未能偿还借款本息的情况下，履行了担保人义务代为履行了还款责任，对其代为偿还的借款本息有权向被告王棒棒进行追偿，因被告王棒棒借款用于废品收购，属家庭经营性活动，应作为夫妻关系存续期间的共同债务由二被告共同承担还款责任，原告对二被告的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院依法予以支持，根据担保法的规定，保证人只能在主债权范围内对主债务人行使追偿，故原告向二被告追偿的数额仅限于原告代为偿还的借款本息合计50704.84元，对另一部分利息的请求应由另一担保人行使，原告对该项请求无诉权，本院不予支持。原告请求利息，不属追偿范围，本院不予支持。被告王棒棒拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王棒棒、李廷廷于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王慧代为偿还借款本息50704.84元。二、驳回原告王慧其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，由被告王棒棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一七年八月十一日书记员 徐勤凤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1253号
原告唐某某。
委托代理人刘志军，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告唐某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告唐某某及其委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤，公告期现已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告系网上相识、恋爱，2009年农历正月九日举行了婚礼，同年2月4日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年11月28日生一男孩，取名唐某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常吵架生气。特别是孩子出生前后，双方矛盾激化，在小孩未满月时，被告携小孩彻底离开我家回娘门居住。2012年被告曾提出与我离婚。可见，我与被告已成为死亡婚姻，故请求法院判决：1、我与被告离婚，2、婚生男孩由我抚养，我自愿承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证实原、被告于2009年2月4日在内乡县民政局登记结婚。
2、户口簿一本，以证实被告及小孩均未在原告处上户口。
3、（2012）内民初字第747号民事诉状及裁定书各一份，以证实原、被告婚后生育一小孩现随被告生活及原、被告婚后感情不和的事实。
4、内乡县师岗镇唐营村民委员会证明一份，以证实被告长期离家未归的事实。
被告吴某某缺席，无答辩，未举证。
另本院调查被告吴某某之弟ＸＸ军的调查笔录一份，以证实原、被告婚姻情况及被告现在外务工具体地址不详的事实。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2、3、4均客观、真实，可作为有效证据使用。原告对本院调查材料亦无异议，本院作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告系网上相识、恋爱，于2009年2月4日在内乡县民政局登记结婚。婚后于2009年农历11月28日生一男孩，原告给小孩取名唐某某，被告给小孩取乳名唐旦旦，未办理户籍登记。小孩出生后未满月，原、被告为琐事生气后，被告携小孩回娘门居住，并一直独自抚养小孩。2012年6月被告曾起诉与原告离婚，后撤诉，本院于2012年9月26日以（2012）内民初字第747号民事裁定书裁定准予其撤回起诉。现被告携小孩在郑州务工，具体地址不详。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养小孩。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。但婚后在共同生活期间却经常为家务琐事生气。特别是被告于2010年初负气回娘门生活，后外出务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情无法弥合。且此期间被告曾于2012年主动提出离婚，因此，原告现要求与被告离婚，本院认为理由正当，依法予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩自幼随被告生活，且现被告及小孩具体地址不详，暂由被告抚养为宜。关于小孩抚养费及财产问题可待被告出现后另行处理。被告吴某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告唐某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩唐某某（乳名唐旦旦）暂由被告吴某某抚养，待小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年一月十五日
书记员 雷志飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0971号
原告扬州展辰涂料有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳东路97号。
法定代表人成礼坤，该公司总经理。
委托代理人陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州市上观装饰设计有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路永安公寓综合楼113号。
法定代表人孙继平。
被告孙鹏。
被告孙继平。
原告扬州展辰涂料有限公司（以下简称展辰公司）与被告扬州市上观装饰设计有限公司（以下简称上观公司）、孙鹏、孙继平买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告展辰公司委托代理人陆士云到庭参加诉讼，被告上观公司、孙鹏、孙继平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告展辰公司诉称：扬州美师傅涂装工程有限公司向被告上观公司提供美涂士系列产品。后经双方对账，被告上观公司、孙鹏向扬州美师傅涂装工程有限公司出具欠条一份，确认尚欠扬州美师傅涂装工程有限公司货款21000元。被告孙鹏之后陆续还款至2014年7月22日，现尚欠货款7000元。2014年4月25日，被告上观公司被扬州市邗江工商行政管理局吊销营业执照，在工商登记注册地已无法查找到被告上观公司。原告认为被告孙鹏、孙继平作为被告上观公司的股东，在企业吊销营业执照后未能及时对公司进行清算注销，导致被告上观公司的财产灭失，无法清算，应对被告上观公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告立即给付原告货款7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自2015年11月5日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告展辰公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、2010年12月27日欠条、银行卡明细查询各一份，证明被告上观公司、孙鹏共同欠原告货款21000元，被告孙鹏之后陆续还款，目前尚欠货款7000元。
2、上观公司工商登记档案一份，证明上观公司已于2014年2月25日被吊销营业执照，被告孙鹏、孙继平为公司股东。
3、益都装饰公司门头照片一份，证明上观公司已无经营场所，公司已无任何财产。
4、公司准予变更名称登记通知一份，证明原告的主体适格。
被告上观公司、孙鹏、孙继平均未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：扬州美师傅涂装工程有限公司向被告上观公司供应美涂士系列产品。2010年12月27日，被告上观公司出具欠条一份，载明：今欠到美涂士贰萬壹仟元整，计21000元。欠条署名上观装饰孙鹏，并加盖上观公司印章。被告孙鹏于2014年7月22日向原告最后一次还款，现尚欠货款7000元。
2014年2月11日，扬州美师傅涂装工程有限公司经工商行政管理部门核准变更为扬州展辰涂料有限公司，即本案原告。
2014年2月25日，被告上观公司被扬州市邗江工商行政管理局核准吊销，被告孙鹏、孙继平为公司股东。被告上观公司现已无办公经营地。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的欠条、银行卡明细查询、上观公司工商登记档案、益都装饰公司门头照片、公司准予变更名称登记通知等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告上观公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告按约履行了供货义务，被告上观公司理应按约付款。原告举证的欠条能够证明被告拖欠原告货款的事实，原告要求被告上观公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙鹏虽然在欠条上签名，但在其签名前明确注明上观装饰字样，并加盖公司印章，应认定被告孙鹏是代表公司向原告出具欠条，并非是其个人行为，原告要求被告孙鹏给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告孙鹏、孙继平作为上观公司的股东未能在公司吊销后及时组织清算且被告上观公司现已无办公经营地，但原告所举证据并不足以证明被告孙鹏、孙继平怠于履行清算义务已导致被告上观公司的主要财产、账册等均已灭失，已无法进行清算，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告被告孙鹏、孙继平对被告上观公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告上观公司、孙鹏、孙继平经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告扬州市上观装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州展辰涂料有限公司给付货款7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自2015年11月5日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告扬州展辰涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告扬州市上观装饰设计有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州市上观装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 曹保山
二〇一六年一月十四日
书记员 王露茜
河北泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1025号
原告刘晓静，女，1983年9月20日生，汉族，住泊头市红旗南街福康花园*楼2单***号。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告常斌，男，1987年12月生，汉族，住泊头市西关街***号。
被告王云立，男，1981年10月生，汉族，住泊头市交河镇曹庄村。
被告王云治，男，1977年7月3日生，汉族，住泊头市新兴北街公安小区*号楼***号。
被告常桂生，男，成年，汉族，住泊头市西关街***号。
刘晓静与常斌、常桂生、王云立、王云治民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十九日受理后，依法由审判员魏文国独任审判，于二0一四年九月二十二日公开开庭进行审理。原告刘晓静及委托代理人孟祥栋到庭参加诉讼，被告常斌、常桂生、王云立、王云治，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓静诉称，2014年2月24日被告与原告常斌签订借款协议，约定被告常斌向原告借款10万元，期限两个月，月利息3﹪，由常桂生用泊房证字第9339号房屋作为抵押，如果借款不能偿还，原告有权处置该抵押物。同时被告王云立、王云治自愿为借款作为担保人，在借款协议上签字。协议签订后，原告按协议将借款转入被告常斌银行卡内，借款到期后，原告曾经多次催要借款被告拒不偿还，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元，并按协议利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告常斌、常桂生、王云立、王云治未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日签订协议一份，协议约定原告借给被告常斌10万元，期限两个月，月利息为3﹪，该借款由被告常桂生用房屋作为抵押物，如到期未能偿还借款原告有权处置该抵押物。被告王云立、王云治在借款协议上签字作为担保人，原告按协议约定已将10万元转入被告常斌银行卡内。借款到期后被告未能按协议约定偿还原告借款及利息，原告要求被告偿还借款10万元及利息。上述事实有原告提交的借款协议书及银行转账单予以证实。四被告未到庭，视为放弃抗辩与质证权利。
本院认为，原、被告所签订的借款协议内容是双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告按约定履行了自己的义务，而被告未能按约定履行自己的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常斌应偿还原告借款及利息。被告常桂生作为抵押人，抵押物未经有关部门登记，抵押合同不生效。王云立、王云治作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常斌于判决生效十日内偿还原告刘晓静借款10万元。利息自2014年2月24日起至2014年4月24日止按协议约定3﹪利率给付原告；自2014年4月25日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付原告。
被告王云立、王云治承担连带清偿责任。
案件受理费3240元、保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏文国
二〇一四年九月二十九日
书记员 许 娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第613号
原告刘某某。
委托代理人刘某某。
被告龙某某。
原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年11月12日依法适用简易程序，由审判员姚宗华独任审判，书记员张远雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年1月之前原、被告均系已离过婚没有配偶的男女，2010年1月经人介绍后，便过着同居生活。经历4个月时间，双方于2010年4月26日到高酿镇政府办理了结婚手续。由于原、被告是在不完全了解对方性格的情况下草率结婚，所以婚后夫妻感情并不是很好。婚后，被告一个月当中至少有20天时间不在家，总是东奔西跑，在天柱凤城城里度日，并且被告做什么事情，也从不让原告知晓。被告自从2011年9月18日离开原告后，就更换了自己原有的电话号码，致使原告无法联系和查找被告。原告觉得被告这一系列的行为，表明被告并不是尽心踏实地与原告一起管理家庭和维持家庭。原告认为双方感情已达到了彻底破裂的程度，遂于2014年1月向天柱县人民法院起诉与被告离婚。天柱县人民法院本定于2014年2月8日开庭，后由于被告拒不到庭，法官又从原、被告还有和好可能的方面出发，劝原告撤诉。原告经过仔细考虑，觉得情况也没有那么糟糕，当即申请撤诉。可是之后被告依旧有家不归，不与原告联系。被告的行为给原告在生活上带来极大的痛苦，夫妻关系已名存实亡，而原告也不愿与被告挂名为妻继续与其生活下去。考虑原告与被告结婚后既没有共同的子女，也没有共同的财产、共同的债权和债务的情况，现敬请贵院支持原告的诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所提供的证据：证1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况。证2、户籍证明原件1页，证明被告的身份情况。证3、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
基于原告的申请，本院对被告其母亲吴某某进行了调查，吴某某证实：一、原、被告均系再婚，双方于2010年经人介绍认识并同居生活，而后在高酿镇办理了结婚登记手续；二、原、被告婚后感情不好，经常吵架，被告是在与原告争吵后外出的；三、原、被告婚后未生育有子女，其婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权和债务；四、因原、被告性格不合，经常吵架，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未到庭参加诉讼也未作答辩。
本院对原告提供证据的分析及认定：尽管被告未到庭对原告提供的证据进行质证，但对下列证据可以认定：原告提供的证据1、2是关于原、被告身份情况的证据，系公安机关制作的有效书证，本院予以确认；原告提供的证据3是婚姻登记机关颁发给原、被告持有的有效书证，本院予以确认。
本院对被告其母亲吴某某所作调查笔录的分析及认定：该调查笔录所证实的事实，经原告质证无异议，况且其符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍认识后同居生活，同年4月26日在天柱县高酿镇人民政府婚姻登记机关登记结婚（结婚字号：J522627105-2010-000095），双方均系再婚。因双方婚前缺乏了解，加之婚后性格不合，且同居时间较短，致使婚后不能建立起夫妻感情。婚后未生育有子女，双方由此经常发生吵打。被告于2011年9月18日无缘无故外出后从未回过家，同时，也未与原告及其家人联系，没有尽到为人妻的责任和义务。现原、被告已分居3年之久，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、本院对被告其母亲吴某某的调查笔录以及本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，并到婚姻登记机关登记结婚，双方虽均属再婚，但仍属于合法的夫妻关系。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，致使婚后未能建立起真挚的夫妻感情。在日常生活中，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，同时双方同居时间短，分居时间长，特别是被告在2011年9月18日无缘无故外出后至今从未回过原告家，也未与原告及其家人联系，未尽到为人妻的责任和义务，导致夫妻感情出现裂痕，甚至破裂，原告遂于2014年1月诉至本院要求与被告离婚。现原、被告因感情不和已分居满3年，那么，原告再次提出与被告离婚之诉请，符合婚姻法规定的离婚条件，也符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的相关规定，基于被告未到庭参加诉讼，原告离婚的态度坚决，本院无法调和其关系，故原告提出与被告离婚，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告龙某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张远雄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，系该行行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所实习律师。
被告王爱云，女，1979年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2014年6月5日向本院申请撤回对被告王爱云的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告王某的起诉。
本案受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年六月五日
代理书记员 彭春芝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00205号
原告：崔海林，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住灵璧县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：祝平祥，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住凤阳县。
被告：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司。
被告：安徽省五河县淮河酒厂，组织机构代码76687069-1。
法定代表人：韩帅，该厂厂长。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔海林与被告祝平祥、凤阳县皇城建筑安装工程有限公司、安徽省五河县淮河酒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔海林于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔海林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔海林负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭莲莲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初478号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。后因案件审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年4月份，原、被告相亲认识，同年7月订婚，2013年9月举行婚礼、同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名王某丙。订婚后，原告发现被告经常编造各种理由，向亲朋好友借钱，但所借款项却不知去向。婚后，被告并未有所收敛，甚至编造各种荒唐的理由向原告的朋友、同学、同事借款。事后，原告得知被告所借款项是用于网络赌博。2015年10月份原告在家坐月子，被告竟然隐瞒原告，将原告平时所开的车辆拿去抵押借款。原告心灰意冷，在被告家坐完月子后，便搬回娘家居住至今。之后，双方也曾多次协商离婚，但终因被告反悔，协商未果。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不深；婚后又因被告的欺骗行为及赌博恶习，致使双方原本就不深厚的夫妻感情荡然无存。夫妻感情已经彻底破裂，双方难以共同生活，故原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王某甲向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4.出生证，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。5.离婚协议书，证明原、被告双方曾就离婚达成协议。6.微信记录，证明被告有赌博恶习。
被告王某乙未作答辩也未向本院提供证据。
原�王某甲提交的上述证据，经庭审出示，被告王某乙未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1-4来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。证据5，真实性予以认定，可作为认定本案相关事实的依据。证据6，原告未提供其他证据予以佐证，故对其证明力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。2015年11月20日，双方协议离婚未果。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后建立家庭，并育有一子，应充分珍惜。现原告主张离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚情形，其又未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。综上，原告诉请离婚缺�事实与法律依据，本院不予支持。
至于原告关于子女抚养的诉请需以双方离婚为前提，现原告离婚诉请本院不予支持，故抚养未成年子女仍为原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张飞余
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王梅玉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第237号
原告王林，男，汉族，益阳市人。
委托代理人倪正军，益阳赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告臧胜芳，男，汉族，益阳市人。
被告刘国兴，男，汉族，益阳市人。
原告王林与被告臧胜芳、刘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人倪正军、被告臧胜芳、被告刘国兴的委托代理人李世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：原告与被告刘国兴系同事。2012年5月17日，被告臧胜芳因资金周转的需要，向原告借款100000元，被告臧胜芳出具借条，并约定利息为2%，由被告刘国兴提供担保。被告臧胜芳所欠款项经原告催收，被告未予还款。请求法院判令两被告偿还借款本金及利息共计134000元。
被告臧胜芳辩称：我借钱属实，借款本金及利息有钱就还。
被告刘国兴辩称：1、借条上的利息是后面来添加，原告王林与被告臧胜芳变更合同约定，不承担担保责任；2、2012年5月17日原告支付借款后，已经超过六个月担保期间，我不应承担担保责任。
经审理查明：2012年5月17日，被告臧胜芳通过邓世英向原告王林借款100000元，由被告臧胜芳出具借条，借条内容为：“今借到王林现金壹拾万元整（￥100000元），月息2%息，每年结清。”，由被告刘国兴提供担保。被告臧胜芳于2013年12月17日归还原告10000元，余欠款项经原告王林催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有借条、邓世英出庭作证笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告臧胜芳向原告王林借款属实，双方约定月息2%，不违反法律规定，故被告臧胜芳应偿还借款，并应支付利息。针对被告刘国兴提出的该笔借款未约定利息，原告王林与被告臧胜芳系自行变更合同约定，刘国兴不承担担保责任的抗辩意见，本院认为，被告刘国兴对其主张的事实不能提供证据予以证实，且其辩论意见与已本案查明的事实不符，故本院对该抗辩意见不予采纳。针对被告刘国兴提出的，借款已经超过6个月担保期间，刘国兴不应承担担保责任的抗辩意见，本院认为，根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。原告王林向被告臧胜芳、刘国兴催款时间为2013年12月17日，从催款之日起至本院受理该案止，未超过了6个月期间，故被告刘国兴对该笔借款应承担保证责任。故本院对该抗辩意见亦不予采纳。被告臧胜芳应支付原告王林借款本金100000元、利息48000元［利息计算自2012年5月17日起至2014年5月17日止，按月息2%计算，即（100000元×2%月利息×24个月）］。被告臧胜芳已偿付10000元，依照法律规定，该10000元按偿还债务的顺序抵充利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告臧胜芳偿付原告王林借款本金100000元、利息38000元（48000元-10000元），共计138000元。履行期限：本判决生效后10日内付清；
二、被告刘国兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告臧胜芳刘国兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 狄卫华
二〇一四年三月十一日
书记员 龚洪海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3205号
罪犯王九妹，女，汉族，1991年10月22日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年12月5日作出（2013）里刑初字第597号刑事判决，以被告人王九妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。被告人王九妹及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）哈刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王九妹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王九妹予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王九妹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王九妹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王九妹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王九妹减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3568号
原告傅文鑫，住济南市。
委托代理人傅某某，住济南市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张世月，住济南市。
原告傅文鑫与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“阳光保险”）、被告张世月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员刘修义独任审判，并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告傅文鑫及其委托代理人傅某某、被告阳光保险的委托代理人王庆龙、被告张世月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文鑫诉称，2014年8月15日，被告张世月驾驶鲁A509**轿车沿华能路由东向西行使至锦绣泉城小区北门西50米处，将原告撞伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队认定被告张世月承担事故的全部责任。鲁A509**轿车在被告阳光保险投保了交强险。请求判令二被告依法赔偿原告傅文鑫误工费2530元、护理费2200元、交通费300元、营养费500元、打印复印费20元。
被告阳光保险辩称，被告张世月在阳光保险投保交强险属实，阳光保险同意在交强险范围内承担原告傅文鑫合理合法的损失，间接损失阳光保险不予承担。
被告张世月辩称，同意依法承担责任。
经审理本院认定，被告张世月于2014年8月15日驾驶鲁A509**轿车沿华能路由东向西行使至锦绣泉城小区北门西50米处，将原告撞伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队认定被告张世月驾驶机动车未注意观察未确保安全是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，确定张世月承担事故全部责任。鲁A509**轿车在被告阳光保险投保了交强险。事故发生后，原告傅文鑫于2014年8月15日20点至济南市中心医院就诊并留该院观察室治疗，20日复查后自济南市中心医院返回家中。期间原告傅文鑫的母亲段林静照顾傅文鑫的生活。
关于原告傅文鑫的误工时间和工资标准及护理期限和护理人员的误工费计算标准双方存有争议。原告傅文鑫提供了山东纳彩文化传媒有限公司2014年9月17日出具的证明1份，其载明的主要内容是：“傅文鑫，系我单位职工，月工资3800元，2014年8月15日至9月3日发生交通事故请假，请假期间工资2530元扣发，特此证明！”济南市中心医院于2014年8月20日出具的病假证明1份，其载明的主要内容是：傅（误写为“付”）文鑫于2014年8月20日在济南市中心医院就诊，建议休息15天。原告傅文鑫还提供了济南斯必迪机械设备有限公司2014年10月10日出具的误工证明1份，其载明的主要内容是：“段某某，系我单位职工，月工资3300元，2014年8月15日至9月3日因儿子傅文鑫发生交通事故请假，护理儿子，请假期间工资2200元扣发，特此证明！”被告阳光保险质证称，对山东纳彩文化传媒有限公司出具的证明不予认可，傅文鑫应提交劳动合同及事故发生前3个月的工资单及纳税证明；病假证明上傅文鑫的名字有误，需核实其真实性；因无医生出具的护理证明，对护理费不予认可。被告张世月质证称，对山东纳彩文化传媒有限公司出具的证明不予认可，对病假证明的真实性无异议，因事发时比较紧张，忽视了医院开具的各项材料的名字与傅文鑫名字的一致性。张世月提供了济南市中心医院门诊病历1份、X线检查报告单2份，其载明病员姓名均为“付文鑫”。被告阳光保险质证称，证据载明的姓名有误，需核实其真实性。原告傅文鑫对被告张世月提供的门诊病历及X线检查报告单均无异议，并述称病假证明上的名字错误是因为门诊病历上名字是错的，医生是照着门诊病历上的名字出具的，当时傅文鑫不在场；因傅文鑫伤后右腿不能着地，需要人搀扶，也不能侧卧、站立，只能打车，交通费是打车产生的费用，家人着急未能保留单据。
2014年12月31日由济南市中心医院将门诊病历上的“付文鑫”更正为“傅文鑫”。
上述事实，由原被告双方的陈述，原告傅文鑫提交的道路交通事故认定书、病假证明，被告张世月提交的门诊病历及其他相关证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告傅文鑫所受损害系被告张世月驾驶机动车发生交通事故所致，依法应先由阳光保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告傅文鑫主张的误工日期15天，有傅文鑫提供的病假证明及被告张世月提供的门诊病历用以证明，本院予以认定。因傅文鑫主张的每月3800元工资标准已超出中华人民共和国个人所得税法规定的3500元应纳税额标准，且其未提供劳动合同、社保信息、纳税证明等与其工作单位和收入状况相关的其他证据，对此本院不予认定。傅文鑫主张的误工费本院参照山东省2012年度城镇单位在岗职工年平均工资42837元计算共1720元（42837元÷365天×15天）。原告傅文鑫主张的护理费，虽无医生出具的需要护理的证明材料，但傅文鑫在济南市中心医院观察室治疗期间仍需要有人看护，对该期间5天的护理费本院予以支持。因傅文鑫未提供护理人员段某某的劳动合同、社保信息等与其工作单位和收入状况相关的其他证据，对傅文鑫主张的段某某工资标准，本院不予认定；本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按70元／天计算，护理费共计350元（70元／天×5天）。原告傅文鑫伤后客观上会发生必要的交通费用，因其未提供相关票据，本院酌定支持交通费100元。因原告傅文鑫未提供相关医嘱证明，本院对其主张的营养费不予支持。因原告傅文鑫未提供打印复印费的相关票据，对此主张本院不予支持。因以上费用未超出交强险责任限额，均应由被告阳光保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告傅文鑫误工费1720元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告傅文鑫护理费350元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告傅文鑫交通费100元。
四、驳回原告傅文鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费25元、邮寄费60元由被告张世月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00260号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王廷芬，女，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人王廷芬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00132号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪