湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第190号
原告杨良强，男，1973年6月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋立峻，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告张明勇，男，1979年4月16日出生，汉族，居民。
被告向清凤，女，1981年2月18日出生，土家族，居民。
原告杨良强为与被告张明勇、向清凤民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告张明勇、向清凤下落不明，本院于2015年11月18日依法公告向被告张明勇、向清凤送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告杨良强及其委托代理人宋立峻到庭参加诉讼，被告张明勇、向清凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良强诉称，原告与被告张明勇系熟人。2014年10月8日，被告张明勇、向清凤以修建房屋需要资金为由向原告杨良强借款100000元，约定月利率5%，借款期限一年，并以在建房屋一楼第一间门面为借款作抵押。2014年10月9日，被告张明勇又向原告借款20000元，约定月利率5%。借款到期后，被告张明勇未予还款。二被告系夫妻关系，对债务负有共同偿还贷款的责任。现原告要求二被告返还借款本金120000元，要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨良强就其主张，向本院出示了以下的证据：
1、身份证复印件、身份信息各1份，用以证明原告及二被告的基本身份情况。
2、《借款协议》、借条原件各2份，用以证实2014年10月8日，被告张明勇、向清凤向原告杨良强借款100000元，约定月利率5%，借款期限一年;2014年10月9日，被告张明勇向原告杨良强借款20000元，约定月利率5%。
3、《协议》原件1份，用以证实2014年10月8日，原、被告签订协议，借贷双方协议以二被告的在建房屋一楼第一间门面为借款作抵押。
4、调查笔录2份、证明各1份，用以证实被告张明勇、向清凤因建房欠债后外出，现与家人无联系。
被告张明勇、向清凤未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨良强提交的证据经法庭举证，合议庭对原告提交的证据审查后认为：原告杨良强所举证据1能证实原告及二被告的基本情况。证据2能证实2014年10月8日，被告张明勇、向清凤向原告杨良强借款100000元，约定月利率5%，借款期限为一年；2014年10月9日，被告张明勇向原告杨良强借款20000元，约定月利率5%。证据3能证实原、被告协议以在建房屋一楼第一间门面为借款作抵押。证据4能证实二被告现已外出，无法联系的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2014年10月8日，被告张明勇、向清凤以建房需要资金为由向原告杨良强借款，双方签订了借款协议，约定借款金额100000元，借款期限一年，借款月利率5%，借贷双方约定以二被告的在建房屋一楼第一间门面为借款作抵押担保。2014年10月9日，被告张明勇又向原告杨良强借款，签订了借款协议，约定借款金额20000元，月利率5%。借款后至今，二被告未向原告返还上述借款。
本院认为：本案的债权债务客观存在，借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当得到清偿。本案中的两笔借款，出借人均是杨良强，但两笔借款的借款人并不相同，第一笔借款的借款人为张明勇、向清凤二人，而另一笔借款的借款人为张明勇一人，原告虽主张张明勇、向清凤系夫妻关系应承担共同还款责任，但并未提交二人系夫妻关系的证明，应承担举证不能的责任。故，2014年10月8日的借款的还款义务人为张明勇、向清凤二人，2014年10月9日借款的还款义务人应为张明勇。2014年10月8日的借款约定了还款期限，被告张明勇、向清凤应按约定的期限承担还款责任。2014年10月9日的借款未约定还款期限，原告杨良强可以催告被告张明勇在合理期限内返还借款。原、被告约定的二次借款利率均高于法律有关规定，超过部分应系无效。现原告未主张要求被告支付借款利息，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告张明勇、向清凤经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告张明勇、向清凤应向原告杨良强返还借款100000元；被告张明勇应向原告杨良强返还借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明勇、向清凤返还原告杨良强借款100000元，限在判决生效后十日内付清。
二、被告张明勇返还原告杨良强借款20000元，限在判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨良强的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告张明勇负担1650元，向清凤负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。