北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7365号
原告李苏航，女，1960年3月19日出生。身份证号码：×××
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人张文秀（原告之儿媳），1989年4月2日出生。
被告杨志军（×××），男，1968年10月9日出生。
被告北京市恒基客运有限公司，住所北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。注册号：110112000493849
法定代表人刘兵峰，经理。
委托代理人刘海生，男，1988年10月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。代码：80248069-1
法定代表人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告李苏航（以下简称原告）与被告杨志军、北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继蓉、张文秀，被告杨志军，被告恒基公司的委托代理人刘海生到庭参加诉讼。被告保险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日10时，原告在北京市通州区通胡大街东兴楼对面由南向北步行横过道路时，被包立国驾驶的大型普通客车（车号：京AQ07**）撞倒并受重伤。原告陆续经首都医科大学附属北京同仁医院和中国人民解放军总医院多次手术、住院诊治，出院时诊断为：视神经损伤，颅骨和面骨多发性骨折，颅底骨折，面部裂伤。眼睑裂伤；右锁骨陈旧骨折，右臂丛神经损伤等。现原告左眼已失明，右眼视力仍持续下降中。面部钢钉因医生担心取出会面瘫而建议再观察一段时间，锁骨部也有钢钉未取出。因此，原告必将面对的至少还有两次钢钉取出手术。该事故的发生和多次的手术给原告造成了极大的身体和心理的伤害，考虑到原告系皈依的佛教徒，在事故之前一直与人为善、助人为乐，遭此横祸，肇事司机及其单位的态度更是严重影响了原告的世界观，现原告的精神状态已出现抑郁症状。鉴于在庭审中二被告皆认可双方为挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求贵院判决杨志军对原告的赔偿请求承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求被告恒基公司赔偿医疗费4030.4元、误工费23403元、护理费63080元、交通费6939元、住院伙食补助费7037元、营养费15000元、残疾赔偿金351280元、被抚养人生活费7002、后续治疗费214000元、残疾辅助器具费5488元、精神抚慰金100000元、财产损失9605.96元（合计：806865.36元）；要求杨志军对上述赔偿承担连带责任，保险公司在责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杨志军辩称：服从法院判决，在合理合法范围内同意赔偿。
被告恒基公司辩称：服从法院判决。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年8月29日上午10时54分，在北京市通州区通胡大街东兴楼对面，包立国驾驶大型普通客车（车牌号为京AQ07**）由西向东行驶时，车辆前部将由南向北驾驶电动自行车横过道路的谢东英及横过道路的行人李苏航撞到，造成两车损坏，李苏航受伤，谢东英经医院抢救无效死亡。后经通州交通支队出具交通事故认定书，认定包立国为全部责任，谢东英、李苏航无责任。
事故发生后，李苏航被送往经首都医科大学附属北京同仁医院治疗，被诊断为视神经损伤，颅骨和面骨多发性骨折，颅底骨折，面部裂伤，眼睑裂伤。9月24日，李苏航由同仁医院转到中国人民解放军总医院，被诊断为左眼外伤性视神经病变，10月12日出院。2014年11月21日至11月29日，李苏航又在中国人民解放军总医院住院治疗，被诊断为右锁骨陈旧骨折，右臂丛神经损伤、视神经损失、颅面骨多发骨折术后，出院医嘱注意休息、加强营养，定期复查，定期眼科门诊就诊。2015年3月14日至3月17日，李苏航在中国人民解放军总医院住院治疗，诊断上颌骨折术后.
经通州交通支队委托，2015年3月31日，中天司法鉴定中心对李苏航的鉴定意见为李苏航左眼盲目4级的伤残等级为八级，右上肢功能障碍10%以上的伤残等级为十级。综合评定，李苏航的伤残赔偿指数为35%。李苏航的被抚养人是其母亲初玉英（1931年8月出生），初玉英有子女六人。北京隆合鼎信科技有限公司出具收入证明，证明原告在该公司做饭兼保洁工作，每月工资3300元。事故发生后，被告杨志军支付李苏航医疗费和鉴定费共计171142元。
经核实，除被告杨志军支付的费用外，原告的合理损失为医疗费2868元、误工费23403元、护理费63080元、交通费酌定5000元、住院伙食补助费2900元、营养费10000元、残疾赔偿（含被抚养人生活费）314372元、精神抚慰金40000元、财产损失酌定4000元。
另查，肇事车辆（车牌号：京AQ07**）登记为被告恒基公司，杨志军挂靠在恒基公司名下进行经营，并向恒基公司交纳管理费。杨志军和包立国系雇佣关系，事故发生时，包立国在从事雇佣活动。事故发生时，该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业险，限额为50万元，不计免赔。庭审后，二原告撤回对包立国的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。杨志军系包立国的雇主，事发时包立国系从事雇佣活动，杨志军作为雇主应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。机动车应投保交强险而未投保，应由致害机动车一方按照交强险的责任限额予以赔偿，超出责任限额的部分按照各自的过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆（车牌号：京AQ07**）在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，此次交通事故还导致谢东英死亡，故保险份额在谢东英和李苏航之间平均分配较为公平。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。恒基公司作为被挂靠单位，收取相应的管理费，故恒基公司应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。原告要求赔偿残疾辅助器具费和后续治疗费，因均未发生，故本院不予支持，可待实际发生后再行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险范围内赔偿医疗费一万元（其中二千八百六十八元归原告李苏航，七千一百三十二元归被告杨志军），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险范围内赔偿原告李苏航精神损害抚慰金四万元、残疾赔偿金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李苏航残疾赔偿金二十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告杨志军赔偿原告李苏航误工费二万三千四百零三元、护理费六万三千零八十元、交通费五千元、住院伙食补助费二千九百元、营养费一万元、残疾赔偿金五万四千三百七十二元，共计十五万八千七百五十五元，被告北京市恒基客运有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告李苏航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百三十四元，由被告杨志军负担，被告北京市恒基客运有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年六月十日
书记员 王佳雨