wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初961号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：任涛，男，1964年12月20日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告任涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员何星组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原告与被告任涛签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定任涛向原告借款237652.8元，用于购买车牌号为×××的奥迪牌小客车。为保证合同履行，被告将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年8月7日，原告向被告任涛提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告任涛立即偿还借款本金101063.17元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息6379.75、罚息12044.5元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告名下车牌号为×××的奥迪牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日，原告（贷款人）与被告任涛（借款人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，被告任涛向原告贷款237652.8元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2012年8月7日至2015年8月7日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告任涛向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2012年8月7日，原告向被告任涛放款237652.8元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为奥迪牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告任涛多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金101063.17元、罚息12044.5元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告任涛未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告任涛偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十万一千零六十三元一角七分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息六千三百七十九元七角五分、罚息一万二千零四十四元五角；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告任涛逾期履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告任涛名下登记编号为×××的奥迪牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十元，公告费五百六十元，由被告任涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 何 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第576号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2011年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）485号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月11日3时许，陈某致电被告人张某求购1000元的冰毒，双方谈妥交易事宜。此后，被告人张某携带二小包毒品赶至本市罗湖区东门南路天俊大厦15楼电梯口处与陈某见面交易。双方交易完成后，被民警抓获归案。经鉴定，上述毒品共重1.09克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、通话记录、作案工具手机照片、毒品毒资照片、情况说明、抓获经过、疑似毒品收条、身份材料、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2012年7月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第576号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因本案，于2011年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）485号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月11日3时许，陈某致电被告人张某求购1000元的冰毒，双方谈妥交易事宜。此后，被告人张某携带二小包毒品赶至本市罗湖区东门南路天俊大厦15楼电梯口处与陈某见面交易。双方交易完成后，被民警抓获归案。经鉴定，上述毒品共重1.09克，均检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、通话记录、作案工具手机照片、毒品毒资照片、情况说明、抓获经过、疑似毒品收条、身份材料、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2012年7月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十日书 记 员  陈兆坤
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1752号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林云，男，汉族，住平潭县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人林云罚金一案中[执行依据：（2016）闽0128刑初135号刑事判决书]，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林云无财产可供执行。鉴于被执行人林云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1752号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：林云，男，汉族，住平潭县。本院刑事审判庭移送执行被执行人林云罚金一案中[执行依据：（2016）闽0128刑初135号刑事判决书]，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林云无财产可供执行。鉴于被执行人林云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘梁
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1336-1号
申请执行人：王万梅,女,汉族,1983年9月16日生,住文山市，
被执行人：童学富,男,汉族,1973年5月27日生,现住在文山市，
本院在执行王万梅与童学富民间借贷纠纷一案中，关于被执行人童学富应承担的赔偿款219100元，本院依法扣划被执行人童学富的银行存款74000元用于支付申请人王万梅,现已依法对被执行人童学富的银行存款进行冻结,但不足以支付权利人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红旌
审判员 刘新春
审判员 杨绍芬
二〇一七年三月七日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1336-1号
申请执行人：王万梅,女,汉族,1983年9月16日生,住文山市。
被执行人：童学富,男,汉族,1973年5月27日生,现住在文山市。
本院在执行王万梅与童学富民间借贷纠纷一案中，关于被执行人童学富应承担的赔偿款219100元，本院依法扣划被执行人童学富的银行存款74000元用于支付申请人王万梅,现已依法对被执行人童学富的银行存款进行冻结,但不足以支付权利人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红旌
审判员 刘新春
审判员 杨绍芬
二〇一七年三月七日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1336-1号申请执行人：王万梅,女,汉族,1983年9月16日生,住文山市。被执行人：童学富,男,汉族,1973年5月27日生,现住在文山市。本院在执行王万梅与童学富民间借贷纠纷一案中，关于被执行人童学富应承担的赔偿款219100元，本院依法扣划被执行人童学富的银行存款74000元用于支付申请人王万梅,现已依法对被执行人童学富的银行存款进行冻结,但不足以支付权利人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  刘新春审判员  杨绍芬二〇一七年三月七日书记员  岳 彦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13279号
上诉人（原审被告）：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区渝西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司因与被上诉人王秋紫肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许灵云（北京）文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，由灵云（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7635号
申请执行人杨可可
被执行人周宇丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5143号，依法向被执行人周宇丹发出执行通知书，责令被执行人周宇丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宇丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宇丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币19055.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终104号
上诉人（原审被告）马广兰。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张书宜。
被上诉人（原审原告）倪胜英。
两被上诉人委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原审被告李泗洲。
上诉人马广兰因与被上诉人张书宜、倪胜英、原审被告李泗洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初第01435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷系合同纠纷，马广兰户籍地为泗阳县新袁镇马庄村一组90号，马广兰认为经常居住地为新疆乌鲁木齐，且借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯的仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。马广兰认为其经常居住地为新疆，但无证据提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回马广兰管辖权异议的申请。
上诉人马广兰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，案件移送乌鲁木齐市人民法院管辖。理由是：上诉人与丈夫李泗洲因承包工程一直居住在新疆，出具借条时也在乌鲁木齐，并没有居住在泗阳县，至今人在乌鲁木齐工作。
被上诉人张书宜、倪胜英未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。本案张书宜、倪胜英基于其与马广兰、李泗洲的借款合同向泗阳县人民法院提起诉讼，而双方对借款合同的履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。张书宜、倪胜英作为接受货币一方，现其向马广兰、李泗洲主张返还借款，而张书宜、倪胜英经常居住地位于泗阳县，故泗阳县应认定为双方借款的合同履行地，则泗阳县人民法院对本案拥有管辖权。马广兰提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马伯华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王弯弯
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终104号上诉人（原审被告）马广兰。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张书宜。被上诉人（原审原告）倪胜英。两被上诉人委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原审被告李泗洲。上诉人马广兰因与被上诉人张书宜、倪胜英、原审被告李泗洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初第01435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷系合同纠纷，马广兰户籍地为泗阳县新袁镇马庄村一组90号，马广兰认为经常居住地为新疆乌鲁木齐，且借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯的仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。马广兰认为其经常居住地为新疆，但无证据提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回马广兰管辖权异议的申请。上诉人马广兰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，案件移送乌鲁木齐市人民法院管辖。理由是：上诉人与丈夫李泗洲因承包工程一直居住在新疆，出具借条时也在乌鲁木齐，并没有居住在泗阳县，至今人在乌鲁木齐工作。被上诉人张书宜、倪胜英未答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。本案张书宜、倪胜英基于其与马广兰、李泗洲的借款合同向泗阳县人民法院提起诉讼，而双方对借款合同的履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。张书宜、倪胜英作为接受货币一方，现其向马广兰、李泗洲主张返还借款，而张书宜、倪胜英经常居住地位于泗阳县，故泗阳县应认定为双方借款的合同履行地，则泗阳县人民法院对本案拥有管辖权。马广兰提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马伯华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年五月三十日书 记 员  王弯弯第1页/共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6711号
原告：李新建，居民。
被告：李全明，居民。
原告李新建与被告李全明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李新建、被告李全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告因建房向原告借款2万元，后于2015年2月26日给原告出具借条一份，约定于2016年6月30日前还清，未约定利息，同时邳州市光明村村主任冯宪东签字作证。但到期后经原告多次催要，被告总以各种借口久拖不还。
被告李全明辩称：借条是被告书写的，但被告是为了更改户籍才被迫写下的。而且被告从未接到过原告的钱，所以被告没法还。
经审理查明，2015年2月26日被告给原告出具借条一张，载明：“今借李新建贰万元正（￥20000）元正。借款日期2015年2月26日，还款日2016年6月30日之前还清……”被告在借款人处签名并捺印，同时冯宪东在证明人处签名。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦认可借条的真实性，应认定合法有效。被告虽主张从未接到过原告的借款，但同时认可在其新建房屋期间曾从案外人李自玲手中接到过2万元，与原告主张的借款用途及交付方式、借款数额基本一致，综合可以认定原告已实际交付了借款。另，被告虽主张借条系其被迫所写，但并未提供证据加以证实，对其主张依法不予支持。综上，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李全明于本判决生效之日起十日内偿还原告李新建借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何丹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初116号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘福行，男，1979年2月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃，同年8月23日主动到淮南市公安局夏集派出所投案，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年9月28日被淮南市公安局毛集分局监视居住，2017年3月23日被凤台县人民检察院监视居住，同年4月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘福行犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员缪传来出庭支持公诉，被告人刘福行及其辩护人丁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月22日19时许，被告人刘福行伙同孙文国（另案处理）驾驶一辆银灰色大架摩托车到凤台县城区内寻找盗窃目标，后两人在凤台县二厂水果批发市场将高贺停放在此的“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值7739元。案发后，被盗电瓶车已被追回并返还失主。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人王某、黄某、胡某的证言；2、失主高贺的陈述；3、被告人刘福行的供述及辩解；4、凤台县价格认证中心鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人刘福行以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值7739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘福行案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人刘福行予以判处。
被告人刘福行对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人刘福行系自首，在共同犯罪中系从犯，且被盗电瓶车已被公安机关追回并返还失主，故建议对被告人刘福行从轻处罚。
经审理查明：2016年5月22日19时许，被告人刘福行伙同孙文国（另案处理）驾驶一辆银灰色大架摩托车到凤台县城区内寻找盗窃目标，后两人在凤台县二厂水果批发市场将高贺停放在此的“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值7739元。案发后，被盗电瓶车已被公安机关追回并返还失主。
另查明：被告人刘福行曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元。案发后，被告人刘福行于2016年8月23日主动到淮南市公安局夏集派出所投案。
上述事实，被告人刘福行在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高贺的陈述，同案人孙文国的供述，证人王某、黄某、胡某的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局检查笔录、扣押清单、返还清单，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，安徽省寿县人民法院（2011）寿刑初字第00210号刑事判决书，淮南市公安局毛集分局出具的被告人刘福行的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘福行以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值7739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘福行案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘福行的辩护人辩护提出，被告人刘福行系自首，且被盗电瓶车已被公安机关追回并返还失主，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出，被告人刘福行在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人刘福行的供述与同案人孙文国的供述相印证，证实被告人刘福行在伙同孙文国实施盗窃犯罪的过程中，积极参与，分工明确，不宜划分主从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘福行犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终436号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1981年11月12日出生。因本案于2016年5月3日被取保候审，2016年10月12日被逮捕。现押于海盐县看守所。
辩护人董飚、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人汤某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月12日作出（2016）浙0424刑初357号刑事判决。被告人汤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月2日17时20分左右，被告人汤某某在不具有叉车操作资格的情况下，驾驶叉车在海盐春海标准件有限公司门口路段，占用道路从事非交通活动作业，由于疏于观察、未确保安全，而与沿道路由东往西由崔某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人崔某某因胸腹部损伤严重经抢救无效而死亡的重大交通事故发生。案发后，被告人汤某某即匿名报警，后随同120急救车前往海盐县人民医院抢救被害人。其间，汤某某得知被害人无生还希望后，即离开医院至其经营的嘉兴市南湖区新丰镇峻良金属制品厂；后于当晚20时30分左右驾驶其自备轿车逃逸。次日上午，被告人汤某某主动至海盐县公安局交通警察大队投案，后如实供述了上述肇事事实。经事故调查认定，被告人汤某某负事故的主要责任。到案后，被告人汤某某和海盐春海标准件有限公司共同与被害人家属达成了分期赔偿调解协议。
原判认为，被告人汤某某的行为已构成交通肇事罪，且属于交通事故后逃逸。被告人汤某某有自首情节，并有主动报警等情节，可对其减轻处罚。另鉴于其到案后对被害人家属所受经济损失作出了一定的赔偿等，可对其酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人汤某某有期徒刑一年六个月。
被告人汤某某上诉及辩护人辩护提出：汤某某主观上没有肇事后逃逸的故意，客观上未实施逃逸行为，且其驾驶的叉车不属于机动车，依法不能认定为交通肇事后逃逸。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人汤某某交通肇事的事实，有证人胡春海、马志明、崔加明、周邬根的证言，海盐县公安局110接处警详单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场监控视频，道路交通事故认定书，驾驶人员登记信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，被告人所用手机通话详单，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，车辆技术检验报告，人民调解协议书等证据予以证实，上诉人汤某某对主要犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护所提，经查：1.上诉人汤某某在得知被害人已死亡后，即擅自离开医院，后驾车逃匿，不知所踪，且拒不接听警方及相关人员的电话。上述行为足以认定其构成交通肇事后逃逸。2.上诉人汤某某驾驶涉案叉车，违反相关法律、法规，在公共道路上从事搬运作业，造成致一人死亡的交通事故后逃逸。涉案叉车是否属于机动车，均不影响上诉人汤某某构成交通肇事后逃逸的认定。综上，上诉、辩护就此所提的异议均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汤某某的行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审从轻改判的意见均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 宏 宇
审判员 张筱审判员朱凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 丽 莉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保230号
徐宪军:
宁乡县历经铺乡新宝塔村民委员会:
徐宪军于2016年12月1日送来申请保全的（2016）湘0124民初6157号民事裁定书，要求保全宁乡县历经铺乡新宝塔村民委员会的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月三日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终560号
上诉人（原审原告）：吴雨林，男，1950年12月20日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
上诉人（原审原告）：梁松云，女，1956年3月10日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴清贞，女，1956年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：汪龙宽，男，1956年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
上诉人吴雨林、梁松云因与被上诉人吴清贞、汪龙宽合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴雨林、梁松云上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实与理由：一、原判对基本事实认定不清。本案基本事实应该是2016年4月5日上诉人与被上诉人签订协议时是否存在显失公平、可予撤销的情形。其一，上诉人是否已经购买了案涉房屋，如购买了，协议的结果对上诉人就是显失公平。其二，2016年4月5日签协议时被上诉人是否处于优势地位。上诉人一审中当庭提交收据以证曾实购买案涉房屋的事实，被上诉人一方面认可收条的真实性一方面又认为上诉人当庭提供证据其不知情属欺诈。被上诉人的庭审表现证实了协议签订时上诉人是没有出示汪龙宽这份收条的。在房产证、土地证在被上诉人名下，上诉人无法提供买卖凭据的情况下，被上诉人显然占尽优势。原审判决对上述基本事实未作评判认定，应属认定基本事实不清。本案基本事实是上诉人购买案涉房屋，签订协议时上诉人处于劣势地位，被迫签订了协议。二、原判认为本案不属于显失公平系适用法律不当。上诉人出示的汪龙宽的借条等证据，能证实上诉人购买案涉房屋，协议内容显失公平。被上诉人原审庭审陈述自始至终都在隐瞒案涉房屋已经出卖给上诉人的事实，签订协议时被上诉人利用房产证、土地证在自己名下的优势，迫使上诉人签订显失公平的协议。房屋产权登记在被上诉人名下，与协议是否显失公平、可予撤销没有关联。
吴清贞、汪龙宽答辩称，上诉人在没有提供新证据的情形下认为本案事实认定不清，与事实不符。上诉人所有的证据材料都在一审中提供并进行了质证，一审法院进行了审理，充分认定了事实。案涉协议是在有见证人的情况下签订的，双方都是在平等自愿的情况下签订，一审法院适用法律并不存在问题。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
吴雨林、梁松云向一审法院起诉请求：一、依法撤销吴雨林、梁松云与吴清贞、汪龙宽于2016年4月5日签订的协议。二、吴清贞、汪龙宽承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：吴雨林与梁松云、吴清贞与汪龙宽分别系夫妻关系。吴雨林与吴清贞系兄妹关系。吴清贞、汪龙宽建造了案涉位于遂昌县妙高街道××房屋一幢，房屋所有权证、土地证（遂国用（91）字第01046号）均登记在吴清贞名下，现土地证由吴雨林、梁松云持有。1989年吴清贞、汪龙宽调至衢州工作。1991年下半年，吴雨林搬至案涉房屋居住，梁松云于婚后亦搬至案涉房屋居住，案涉房屋由吴雨林、梁松云居住至今。1992年1月1日，汪龙宽出具收据一份，载明：九一年底收吴雨林交来房屋款（票证），计币贰万柒仟元。吴雨林、梁松云搬至该处居住后加盖了一层，并分别于1993年、2002年、2015年与东街三队签订协议购买了毗邻案涉房屋共计192.5平方米土地，对案涉房屋周边进行了改建。2007年因案涉房屋处于拆迁范围内，吴雨林、梁松云将房产证交给相关部门办理手续，后因拆迁计划变更，遂昌县房地产管理处根据原有登记信息重新办理了二本房产证（房屋所有权人汪龙宽，遂房屋权证妙字第××号；房屋所有权人吴清贞，遂房屋权证妙字第××号；汪龙宽与吴清贞共同共有），由吴雨林、梁松云与吴清贞、汪龙宽双方各持一本。2016年4月5日，吴雨林、梁松云与吴清贞、汪龙宽签订协议一份：“原妙高街道××房屋，共叁层，建筑面积第一层12.93平方米，第二层60.69平方米，第三层68.02平方米，共建筑面积141.64平方米，第一层及楼梯踏步共有，第二层为吴清贞居住，第三层为吴雨林居住，今后国家需要及拆迁，其财产所有权141.64平方米，两方协议分割房屋财产每户各半。此协议一式二份，每人一份，双方签字生效。”吴雨林、梁松云与吴清贞、汪龙宽均在“分割户主”处签名、捺印。
一审法院认为，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，首先，吴雨林、梁松云未提交足以证明其在2016年4月5日签订协议时存在显失公平的证据予以佐证，且从该协议的内容看，亦难以读出双方之间的权利义务存在明显违反公平、等价有偿原则的情形。其次，吴雨林、梁松云亦未提交证据证明其签订该协议是吴清贞、汪龙宽故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示，或吴清贞、汪龙宽以非法的损害威胁其，使其产生恐惧心理而作出违背真实的意思表示。第三，该协议所涉遂昌县妙高街道××房产所有权现仍登记在吴清贞、汪龙宽名下，案涉房产所有权人并未发生变更。故吴雨林、梁松云诉请要求撤销该协议，无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决驳回吴雨林、梁松云的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由吴雨林、梁松云负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉2016年4月5日的协议订立时是否存在显失公平的情形。吴雨林、梁松云主张案涉协议签订时其因未能找到购房收据，被迫在协议上签字，协议内容显失公平应予撤销。但是，该收据的形成时间是1992年1月1日，而在此之前案涉房屋的所有权证及土地证登记在吴清贞名下，在此之后案涉房屋重新办证至今权属仍登记在吴清贞、汪宽龙名下，仅凭该收据不能充分证明吴雨林、梁松云主张的案涉房屋系由其购买的事实。案涉协议的签订是在双方兄弟姐妹见证之下完成，协议内容就双方而言亦无过分偏倚任何一方，故无论从协议本身的订立或是从协议内容来看，都不能体现案涉协议在订立时显失公平，吴雨林、梁松云主张其被迫在协议上签字亦无证据支持，故二人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吴雨林、梁松云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴雨林、梁松云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 王 洁
二〇一七年七月十二日
代书 记员 何 锦
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1288号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限�司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：秦法才，男，1988年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李勇，男，1987年5月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张小虎，男，1989年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马月，女，1991年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾望军，男，1990年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告秦法才、李勇、张小虎、马月、贾望军金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2017�8月22日作出（2017）豫06民辖331号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告秦法才、李勇、马月到庭参加了诉讼。被告张小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告贾望军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告秦法才向原告清偿借款本金300000元,并偿付利息（以30万元为基数：自2016年1月2日至2016年12也30日按月息9.2‰计算，2016年12月31日起按原合同利率加收50%计算为13.8‰计算）直至本清息止；2、被告张小虎、李勇、马月、贾望军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告秦法才签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期�12个月，月息9.2‰，罚息13.8‰。被告张小虎、李勇、马月、贾望军为该合同债务提供保证。现因被告未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告秦法才辩称：贷款是事实。
被告李勇辩称:没有意见。
被告马月辩称：有异议，我就不了解贷款的情况，我也没有签过字，没有按过手印。
被告贾望军未到庭参加答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
经审理查明：2015年12月30日，鹤壁农商银行与借款人秦法才签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人秦法才向贷款人鹤壁农商银行借款300000元，借款期限2015年12月30日至2016年12月30日，月息9.2‰，罚息13.8‰。鹤壁农商银行与被告张小虎、李勇、贾望军签订了保证合同一份，保证合同约定，被告张小虎、李勇、贾望军为秦法才的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。被告马月签订了担保人配偶承诺书，承诺书载明：本人完全知晓并同意张小虎为秦法才在贵行贷款叁拾万元整，期限12个月，用于购钢材，提供连带责任担保。同意贵行，通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。上述合同签订后，鹤壁农商银行支付了300000元。该合同到期后，被告秦法才未清偿本金300000元及利息。
庭审过程中，被告马月申请对担保人配偶承诺书上的签名和手印进行鉴定，并提交了书面申请书。原告鹤壁农商银行于2017年12月13日向本院提出对马月的撤诉申请，经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以了准许，并制作了�定书。
以上事实，有个人保证借款合同、保证合同、借款借据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2015年12月30日鹤壁农商银行与被告秦法才签订的个人借款合同、与被告张小虎、李勇、贾望军签订的保证合同不违反法律规定，应为有效合同。其次，鹤壁农商银行约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告秦法才作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告秦法才履行借款合同约定的义务，偿还本金300000元并依约支付逾期利息（以30万元为基数：自2016年1月2日至2016年12月30日按月息9.2‰计算，2016年12月31日起按原合同利率加收50%计算为13.8‰计算至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告秦法才未依约履行还款义务时，被告张小虎、李勇、贾望军未履行保证责任，原告基于最高额保�合同在保证期间及保证诉讼时效内向被告张小虎、李勇、贾望军主张连带保证责任，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告秦法才于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告秦法才于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（以30万元为基数：自2016年1月2日至2016年12月30日按月息9.2‰计算，2016年12月31日起按原合同利率加收50%计算为13.8‰计算）直至本清息止；
三、被告张小虎、李勇�贾望军对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告秦法才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元由被告秦法才、李勇、张小虎、贾望军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终139号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁曹洪，男，1984年6月9日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月6日被监视居住于新昌县中医院，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人丁曹洪犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2018年1月23日作出（2018）浙0624刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人丁曹洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
2017年10月2日20时，被告人丁曹洪从其租住的新昌县七星街道新中花园6幢楼顶公共阳台爬窗进入5幢5081室，窃得该室内二楼棋牌室储物柜内“神州九号”纪念男女手表一对，纪念币10余枚（均无法评估）。后被告人丁曹洪将其中的一只女式手表以人民币3000元价格抵押给陈某1，将男式手表藏匿于上述小区6幢6081室阳台上。
二、抢劫
2017年10月5日21时许，被告人丁曹洪又通过上述方式进入新昌县七星街道新中花园5幢5081室，窃得一楼房门处衣架上黑色包内人民币420元。随后，被告人丁曹洪在继续实施盗窃过程中，因该房东张某1回家，随即丁曹洪躲进客厅厕所内，后张某1进入厕所时发现丁曹洪，丁曹洪拔出随身携带的匕首将张某1背部、脸部划伤，造成张某1面部二处创口9.5cm、1.3cm，总长度为10.8cm，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某1的损伤构成轻伤一级。
2017年10月5日，被告人丁曹洪被公安机关抓获归案。案发后，已扣押“神州九号”纪念手表一对，人民币420元，尖刀一把。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人丁曹洪的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人丁曹洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；（二）新昌县公安局扣押的“神舟九号”纪念手表一对（男式、女式各一只）、人民币四百二十元，由扣押单位发还被害人张某1；扣押的作案工具尖刀一把，予以没收。
丁曹洪上诉提出：一审认定其入户抢劫不当，其也被对方砍伤手腕，故一审对其抢劫罪量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，上诉人丁曹洪于2017年10月2日入室盗窃及同月5日再次入室盗窃，并在盗窃过程中被发现后持刀捅刺房某，致房某轻伤一级的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被害人张某1陈述，证人陈某1、张某2、陈某2证言，抓获经过，现场勘查材料，搜查笔录，搜查视频光盘，提取笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，东方收藏销售凭证，珠宝玉石鉴定证书、检验报告复印件，借条复印件，预交款凭证，户籍证明等证据证实，上诉人丁曹洪对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人丁曹洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，依法应予并罚。根据相关法律规定，上诉人丁曹洪在入户实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当认定为入户抢劫，上诉人丁曹洪就此提出的上诉意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、社会危害性等情况，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9207号
罪犯林云兴，男，1976年8月4日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，系累犯，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月10日作出（2012）融刑初字第1138号刑事判决：以被告人林云兴犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，违法所得人民币1770元。未随案移送的从被告人林云兴处扣押到的现金人民币2050元，将其中部分现金作抵赃款予以没收，上缴国库；部分现金待判决生效后冲抵罚金。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，于2013年5月10日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑终字第140号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林云兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林云兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林云兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云兴减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 舟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终619号
上诉人（原审原告）：上海慧眼投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区上丰西路**号**幢***室*座。
执行事务合伙人：上海贝莱投资管理有限公司（委派代表：陈然方）
被上诉人（原审被告）：广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路1号。
法定代表人：曾光安。
上诉人上海慧眼投资中心（有限合伙）因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10724号民事裁定，向本院提起上诉。
上海慧眼投资中心（有限合伙）上诉称，本案案由实为股东决议纠纷，应当依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，即由公司住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原审法院依据法律规定及本案双方未约定合同履行地，合同也未实际履行的实际情况，确定本案应由被告住所地人民法院，即广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖并无不当，本院依法予以维持。上诉人上海慧眼投资中心（有限合伙）关于本案实为股东决议纠纷的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条
因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2807号
原告：卢继杰，女，汉族，1969年11月24日出生，锡盟路政支队职工，现住锡林浩特市。
委托代理人：格日勒，系内蒙古合志律师事务所律师。
被告：薛元，男，汉族，1952年1月10日出生，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人：孙云娥，系内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：巴根，男，达斡尔族，1981年1月30日出生，系灰腾河治超站职工，现住锡林浩特市。
被告：巴特尔，男，达斡尔族，1979年8月15日出生，系灰腾河治超站副站长，现住锡林浩特市。
原告卢继杰诉被告薛元、被告巴根、被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继杰及委托代理人格日勒、被告薛元及委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告巴根、被告巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢继杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛元偿还借款本金87500.00元及自2014年5月1日至实际还款日止的利息（利息以月息2%计算）。2.判令被告巴根、被告巴特尔在继承遗产的范围内承担连带还款责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年至2014年被告薛元的妻子郭玉华陆续向我借款350000.00元，约定月息为0.025元，双方没有约定还款期限。这几年郭玉华和其丈夫薛元偿还了部分本金，利息分文未付。2017年4月份郭玉华因病去世，我找到被告薛元希望对双方债务进行确认，但被告薛元却拒绝了我的合理要求。因郭玉华所借债务发生在其和薛元婚姻关系存续期间，系夫妻二人的共同债务。为维护我的合法权益将被告薛元诉至贵院，又依照法律规定被告巴根和被告巴特尔作为郭玉华的儿子在继承遗产的范围内负有连带还款责任，故将二人列为本案被告，请求人民法院查明事实后，支持原告的全部诉求。
被告薛元辩称，对欠原告本金71500.00元及利息99000.00元的欠款事实认可，我现在无法一次性还清借款，想每个月还2500.00元，直至还清为止。另外被告巴根和巴特尔已经放弃继承权，不应作为本案的被告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：1.被告薛元的妻子郭玉华从2011年至2014年陆续向原告卢继杰借款共计350000.00元，约定月息为0.025元。陆续偿还部分借款本金后到2014年5月31日尚欠原告卢继杰本金250000.00元，又先后分别于2014年9月30日偿还本金80000.00，2015年7月31日偿还本金18000.00元，2015年12月31日偿还本金37000.00元，2016年7月31日偿还本金43500.00元，至今尚欠本金71500.00元。后经双方分段核算，利息按月息0.02元计算，截止到2017年8月30日共计欠利息99000.00元，本金加利息共计尚欠170500.00元。原告卢继杰及被告薛元均无异议，本院予以确认。2.关于原告卢继杰起诉被告巴根、被告巴特尔，因二被告放弃了继承权，原告卢继杰亦同意不再追究其还款责任，本院予以确认。
本院认为，原告卢继杰提交的借条及利息条可以证实欠款事实、金额及利息，被告薛元也承认欠款事实的存在，系其本人真实意思表示。故对原告卢继杰要求被告薛元偿还借款本金71500.00元及利息99000.00元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，公民的合法债权受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛元于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告卢继杰借款本金71500.00元及利息99000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710.00元，减半收取1855.00元，由被告薛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年八月十八日
书记员 戴瑞鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民初100号
原告：常建华，女，1962年10月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：魏民，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告常建化与被告罗金英、魏民案外人执行执行异议之诉一案，本院于2016年9月19日立案。
本院在审理过程中，因本案需以另案的审理结果为依据，另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾保山
代理审判员 董永通
代理审判员 李力伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 柳莹莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6178号
原告：应雅伟，女，1978年10月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：王彦生，男，1964年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：林俊佐，男，1993年1月20日出生，汉族，住仙居县。
原告应雅伟诉被告王彦生、林俊佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，并定于2018年3月7日8时30分开庭审理。但原告应雅伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告应雅伟自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应雅伟负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈虔立
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第261号
原告：张新祥。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：高燕刚。
本院在审理原告张新祥与被告高燕刚民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张新祥撤回对被告高燕刚的起诉。
本案受理费384元，减半收取为192元，由原告张新祥负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初48号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人田伟。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2016年4月20日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]855号起诉书指控被告人田伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月3日0时许，被告人田伟在居住地柳州市某某区某某路XXX号XX栋XX单元XXX室内，以100元人民币的价格将一小包疑似毒品冰毒贩卖给购毒人员雷某2，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，田伟贩卖的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克。
对于上述事实，被告人田伟在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，被告人田伟的供述，证人雷某2、韦某的证言，被告人田伟的辨认笔录及指认照片，证人雷某2的辨认笔录及指认照片，证人韦某的辨认笔录，取样、封存笔录，毒品称量照片，《柳州市公安局毒品鉴定书》，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，《吸毒现场检测报告书》，归案经过及情况说明，被告人田伟的前科判决书，被告人田伟的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控田伟犯贩卖毒品罪成立。田伟归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。田伟年满十八周岁以后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对田伟从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1373号
申请执行人：方志成，男，1982年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：肖芳烁，男，1981年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：肖珍珠，女，1982年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行方志成与肖芳烁、肖珍珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款400000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人肖芳烁所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法扣划被执行人肖芳烁的银行存款3800元，其中收取执行费3800元;本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴玉燕
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初74号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人罗为平，男，住礼县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月11日被礼县公安局刑事拘留，同年5月13日经礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人罗为平犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人罗为平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日，被告人罗为平在礼县盐官镇罗堡中学门口向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因1小包约0.1克，得毒资200元。2月14日，被告人罗为平在罗堡中学门前向赵某某贩卖毒品海洛因1小包约0.1克，得毒资200元。3月11日16时许，被告人罗为平在盐官镇罗堡村“恒兴五金建材”门口向赵某某贩卖毒品海洛因1小包约0.1克，得毒资200元。
2016年2月某日，被告人罗为平先后四次向盐官吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因4小包，前三次每小包200元约0.1克，最后一次贩卖1小包400元约0.2克，得毒资1000元。
2016年3月底，被告人罗为平在盐官镇罗堡村“恒兴五金建材”斜对面一房内向盐官吸毒人员金某甲、金某乙贩卖毒品海洛因五小包约1克，金某甲、金某乙（二人另案处理）以盗窃得来的黄金首饰若干用以折抵毒资1000元。数日后，被告人罗为平向金某甲、金某乙贩卖毒品海洛因l小包约0.1克，二人以盗窃得来的银饰挂件折抵毒资200元。
2016年3月29日，被告人罗为平在盐官镇罗堡九年制学校门前向吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因l小包，得毒资100元。
2016年3月10日、3月29日，被告人罗为平在盐官镇罗堡村路边，先后两次向吸毒人员牛某某贩卖毒品海洛因2小包，得毒资400元。
2016年3月某日，被告人罗为平在盐官镇罗堡村汽车修理厂路边向吸毒人员虎某某贩卖毒品海洛因1小包，得毒资100元。
2016年4月某日，被告人罗为平在盐官镇罗堡村与天水镇之间“华岐”路口向吸毒人员汪某某贩卖毒品海洛因1小包，得毒资100元。
2016年4月初，被告人罗为平在礼县盐官镇罗堡村与天水镇交界的“双沿河坝”，向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1小包，得毒资200元。
2016年4月4日左右，被告人罗为平通过吸毒人员何某甲（另案处理）先后两次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因2小包，得毒资600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，被告人户籍证明、看守所收押健康检查表等程序性法律文书，证人何某甲、金某甲、金某乙、张某某、牛某某、石某某、赵某某、汪某某、虎某某证言，礼县公安局现场检测报告书，刑事现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，（陇）公（刑）鉴（理化）字[2016]045号鉴定文书，陇南市计量测试检定所陇计量﹝2016﹞第034号计量报告，礼公（禁）强戒决字[2014]第15号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗为平违反国家对毒品的管理规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。礼县人民检察院指控被告人罗为平犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，本院决定依法从轻判处。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗为平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十一日起至二○二○年四月十日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
人民陪审员 张亦非
人民陪审员 陈慈禄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祁 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3826号
原告：任小娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。
被告：王梅秀，女，1975年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：吴波，男，1981年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告任小娟与被告王梅秀、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告任小娟及其委托�讼代理人贾毅到庭参加诉讼，被告王梅秀、吴波因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告所借50000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月25日，被告王梅秀以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元。同时出具了借条一份予以确认。二被告为夫妻，所借款属于夫妻共同债务。至今，二被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
二被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷�证。原告所主张的事实有上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告所举借条证实了原、被告之间借贷关系的成立。债务应当清偿。被告王梅秀至今未还，故原告要求被告王梅秀归还借款50000元的诉请成立，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告吴波共同偿还责任的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王梅秀、吴波于本判决生效之日起十日内归还任小娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王梅秀、吴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 李 锦
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄颖敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执999号
申请执行人：庄子彬，男，1960年4月28日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：1，男，1946年10月2日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人庄子彬与被执行人刘惠明民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人庄子彬申请法院执行被执行人给付欠款本金25万元及案件受理费。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，已冻结被执行人工资账户，现被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执�，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一七年一月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执999号申请执行人：庄子彬，男，1960年4月28日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：1，男，1946年10月2日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人庄子彬与被执行人刘惠明民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人庄子彬申请法院执行被执行人给付欠款本金25万元及案件受理费。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，已冻结被执行人工资账户，现被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执�，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一七年一月十七日书记员 于一超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01951号
原告：聂跃山。
委托代理人：费维栋、李长久。
被告：王周汉。
原告聂跃山与被告王周汉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂跃山及其委托代理人费维栋、李长久到庭参加诉讼。被告王周汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂跃山诉称：2011年春节后，我应王周汉之邀到其承包的安徽省砀山县阳光花园18-19幢楼从事房屋内粉刷工作，约定每平方米5.8元，工作至当年6月结束。2011年8月19日，双方结算，王周汉出具欠条一份，欠我56300元。经我多次催要，王周汉于2012年元月20日付款20000元，剩余报酬至今未付。请判决王周汉立即支付我劳务报酬款36300元，本案诉讼费由王周汉负担。
被告王周汉未作答辩。
经审理查明：2011年春节后，聂跃山为王周汉承包的安徽省砀山县阳光花园18-19幢楼从事房屋内粉刷工作，同年8月19日，聂跃山出具欠条于王周汉，欠条载“今欠聂跃山人民币伍万陆仟叁佰元整”。聂跃山持据索款，王周汉于2012年元月20日付款20000元，余欠款项未能给付，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，王周汉出具给聂跃山的欠条载卷证明。
本院认为，聂跃山与王周汉之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。聂跃山按合同约定履行劳务后，王周汉应及时给付劳务报酬，无正当理由不履行，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王周汉于本判决生效后十日内清偿原告聂跃山劳务报酬款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告王周汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年七月四日
书记员 尹中权
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初265号
原告:黄平，男，1964年4月16日生，现住浦北县。
被告:何德钊，男，1988年9月15日生，现住浦北县。
本院在审理原告黄平与被告何德钊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄平未按照规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何徽
二〇一七年一月十九日
书记员 陈媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3370号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市。
负责人：毛旭，男，委托诉讼代理人：王学旺，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周亚东，男，系该公司员工。
被告马玉祥
被告马岩，
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告马玉祥、马岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告招商银行股份有限公司兰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年六月五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初997号
原告：徐玲，女，1963年7月21日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，退休教师，住云南省楚雄市。
被告：杨德祥，男，1962年11月22日生，云南壹站通传媒有限公司总经理，住云南省楚雄市。
被告：杨祖琼，女，住址同上。
原告徐玲与被告杨德祥、杨祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日、11月24日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告杨德祥、杨祖琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲向本院提出诉讼请求：1、由被告杨德祥、杨祖琼共同偿还原告借款650000元；2、由被告杨德祥、杨祖琼支付2015年9月起至2016年2月止的利息62000元，并自2016年3月1日起支付逾期利息至付清之日止（按年利率24%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告为经营投资，多次向原告借款。原告通过银行转账300000元借给被告杨德祥，被告杨德祥出具借条并按月息2%支付利息，自2015年10月起未支付利息。原告妹夫和军于2014年11月2日通过银行转账200000元借款给被告杨德祥，被告杨德祥出具借条并按约定月息2%支付利息至2015年10月，后和军将该债权转让给了原告。原告妹妹徐瑶于2015年1月30日通过银行转账100000元借款给被告杨德祥，被告杨德祥出具借条并按约定月息2%按月支付利息，自2015年10月起未支付利息，后徐瑶将该债权转让原告。原告女儿朱萌怡于2015年1月30日通过银行转账50000元借款给被告杨德祥，被告杨德祥出具借条并按约定月息2%支付利息，自2015年9月起未支付利息，后朱萌怡将该债权转让原告。自2015年9月起，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均未履行。二被告是夫妻关系，借款用于家庭投资经营，属于夫妻共同债务。
被告杨德祥、杨祖琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条4份，2、债权转让协议3份，3、中国工商银行个人客户流水账单1份、网银转账明细截图3份，4、银行卡明细账1份。被告杨德祥、杨祖琼未到庭质证和提交证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告、和军、徐瑶、朱萌怡借款给被告杨德祥的事实；证据2证实了和军、徐瑶、朱萌怡将其债权转让给原告的事实；证据3证实了原告、和军、徐瑶、朱萌怡通过银行转账借款给被告，被告通过银行归还借款本息的事实；证据4证实了被告每月支付原告徐玲利息的情况；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告徐玲于2013年5月前共计借款300000元给被告杨德祥，被告杨德祥于2015年7月30日出具借条1份，载明：“今借到徐玲老师人民币现金共叁拾万元整（小写300000元），月息2%，每月月底一次性支付。此笔借款时间实际为2013年4月30日，之前利息已全部付清，今日重写借条。”原告徐玲的妹夫和军于2014年11月2日通过银行转账借款200000元给被告杨德祥，同日，被告杨德祥出具借条1份，载明：“今借到和军人民币现金贰拾万元（小写200000元），月息2%，每月月底一次性支付（徐玲老师妹夫）。”原告徐玲的妹妹徐瑶于2015年1月30日通过银行转账借款100000元给被告杨德祥，同日，被告杨德祥出具借条1份，载明：“今借到徐瑶人民币现金壹拾万元整（小写100000元），月息2%，每月月底支付一次利息。”原告徐玲的女儿朱萌怡于2015年1月30日通过现金方式借款50000元给被告杨德祥，同日，被告杨德祥出具借条1份，载明：“今借到朱萌怡（徐玲姑娘）现金伍万元整（小写50000元），月息2%，每月底一次性支付。”被告杨德祥按约定支付原告徐玲利息至2015年9月，支付和军利息至2015年10月，支付徐瑶利息至2015年9月，支付朱萌怡利息至2015年8月。徐瑶、和军、朱萌怡分别于2016年3月10日、15日、20日将其债权转让给原告徐玲。经原告多次催要，被告杨德祥均未归还剩余借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨德祥向原告徐玲及徐瑶、和军、朱萌怡借款，原告徐玲及徐瑶、和军、朱萌怡按约定向被告实际支付借款，双方借贷关系成立，被告杨德祥应按约定归还原告借款本息。徐瑶、和军、朱萌怡已将其债权转让于原告徐玲，被告杨德祥应向原告徐玲履行归还借款本息义务。故被告杨德祥应归还原告徐玲借款本金650000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告要求由被告杨德祥支付2015年9月起至2016年2月止的利息62000元，并自2016年3月1日起支付逾期利息至付清之日止（按年利率24%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告杨祖琼对被告杨德祥应承担的借款本息承担共同还款责任的主张，因其提交的证据不足以证实被告杨祖琼的责任，本院不予支持。被告杨德祥、杨祖琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德祥归还原告徐玲借款650000元；
二、由被告杨德祥支付原告徐玲自2015年9月起至2016年2月止的利息62000元，并自2016年3月1日起支付逾期利息至付清之日止（按年利率24%计算）；
三、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。
以上应由被告杨德祥承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元、公告费500元，由被告杨德祥负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 王 平
人民陪审员 马子玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海月
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保60号
申请人：黄夫彪，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：韩露，女，1998年2月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人黄夫彪与被申请人韩露诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩露在中国工商银行利辛支行存款（账户：62×××05）1100000元予以冻结。申请人黄夫彪以担保人肖涛所有的位于利辛县文洲路南侧二小院内房产（证号：利房权证城关镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩露在中国工商银行利辛支行存款（账户：62×××05）1100000元；
二、查封申请人黄夫彪以担保人肖涛所有的位于利辛县文洲路南侧二小院内房产（证号：利房权证城关镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一七年八月七日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保60号申请人：黄夫彪，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：韩露，女，1998年2月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人黄夫彪与被申请人韩露诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩露在中国工商银行利辛支行存款（账户：62×××05）1100000元予以冻结。申请人黄夫彪以担保人肖涛所有的位于利辛县文洲路南侧二小院内房产（证号：利房权证城关镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩露在中国工商银行利辛支行存款（账户：62×××05）1100000元；二、查封申请人黄夫彪以担保人肖涛所有的位于利辛县文洲路南侧二小院内房产（证号：利房权证城关镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李绍子二〇一七年八月七日书记员  王 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保313号
原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地临沂市罗庄区双月湖路。
法定代表人：闫正军，系该行行长。
被告：许怀利。
被告：刘学荣。
被告：许怀永。
被告：徐海华。
被告：孙相民。
被告：临沂永桦新型建材有限公司。住所地临沂市罗庄区高都街道办事处工业园。
法定代表人：许怀利。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、临沂永桦新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、临沂永桦新型建材有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、临沂永桦新型建材有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保313号原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地临沂市罗庄区双月湖路。法定代表人：闫正军，系该行行长。被告：许怀利。被告：刘学荣。被告：许怀永。被告：徐海华。被告：孙相民。被告：临沂永桦新型建材有限公司。住所地临沂市罗庄区高都街道办事处工业园。法定代表人：许怀利。本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、临沂永桦新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、临沂永桦新型建材有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、临沂永桦新型建材有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一七年三月二十日书 记 员  赵帮萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1011号
原告：陈义斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡学，广东品信律师事务所律师助理。
被告：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佩芬，广东名信律师事务所实习律师。
原告陈义斌诉被告江培炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈义斌委托诉讼代理人钟凌志、李怡学，被告江培炎委托诉讼代理人黄南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义斌诉称，2013年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款3000000元，同日原告向被告指定银行账户转账全部借款。后被告陆续归还借款，并于2014年7月8日重新出具借据，确认尚欠借款本金为1000000元，并约定按月利率1.5%计付利息。此后经原告多次催促，被告拒不归还剩余借款本息。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按月利率1.5%自2014年7月8日起计至实际清偿之日止）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.银行转账电子回单；2.借据。
被告江培炎辩称，被告于2014年7月8日向原告出具1000000元的借据后，根据原告的要求，已分别于2014年的7月14日、7月19日、7月21日向第三人施佳庆汇款人民币480000元、200000元、600000元，共计1280000元。其中1000000元用于偿还原告的借款，其余280000元用于代为原告出借给第三人施佳庆。上述款项中的600000元的汇款特别注明是“转陈义斌借款”，即该600000元是通过第三人施佳庆的银行账户转还给原告陈义斌的借款。被告已于2016年4月3日就原告伙同第三人陈义斌诈骗被告财产一事向普宁市公安局金安派出所报案，获该所受理。因此被告请求追加第三人施佳庆参加诉讼。被告偿还原告的借款以及代原告借款给第三人施佳庆的款项，都是依照原告的要求把款项汇入第三人施佳庆的银行账户，因此，第三人施佳庆是本案不可缺少的诉讼参与人。
被告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中国农业银行网银交易查询明细一份、中国工商银行电子银行回单两份；2.手机短信记录；3.报警回执。
经审理查明，2013年1月14日，原告陈义斌向通过银行转账的方式向被告江培炎支付借款3000000元。2014年7月8日，被告向原告出具借据，载明：“本人江培炎因经济周转不灵，向陈义斌借款现金人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元），月利率：1.5%。……”2016年1月12日，原告以被告拖欠其借款本金1000000元及自2014年7月8日起计的利息为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告、被告以及案外人施佳庆三人互为认识。被告分别于2014年的7月14日、7月19日、7月21日以银行转账的方式向施佳庆支付480000元、200000元、600000元，共计1280000元，其中600000元的转账用途注明“转陈义斌借款”。被告据此证明其已归还拖欠原告借款。原告不予确认，并认为被告的上述转账行为与其无关，事实上，被告与案外人存在其他经济往来，被告也出借过多笔款项给施佳庆。
庭审中，被告出示普宁市公安局金安派出所于2016年4月3日出具的报警回执，拟证明其已就原告与案外人施佳庆诈骗其钱财一事向该所报案。但具体的报案内容以及公安是否已立案处理等事实，被告未能进一步举证证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金1000000元，有借据、银行转账电子回单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告辩解已按原告指示向案外人施佳庆转账归还原告的全部借款，并申请追加施佳庆作为第三人参加诉讼，因被告未能举证证明原被告及施佳庆三方的实际关系以及被告与施佳庆之间的往来款项的实际用途，故本院对被告的上述辩解不予采信，对其追加当事人的申请亦不予准许。被告经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金1000000元及利息的违约责任。原告主张的自2014年7月8日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，没有超出双方约定及法律规定，本院予以确认。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江培炎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈义斌偿还借款1000000元及利息（计算方法：以1000000元为基数，从2014年7月8日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16288元（原告陈义斌已预交），由被告江培炎负担（被告江培炎于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈义斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3157号
原告：汤某1，男，1968年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：吴某，女，1970年10月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住宜春市袁州区。
原告汤某1（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令袁州区都市春天小区**栋*单元**室、宜阳小区*栋**室及北京现代牌小车一辆归原告所有。事实和理由：原、被告于1992年3月相识，经过一年多接触、了解后，于1993年4月18日领取结婚证，××××年××月××日被告生下儿子汤某2。婚后，被告喜欢享乐，对原告及家庭不负责任，且没有尽到夫妻之间相互忠实的义务，与他人有暧昧关系，致使原、被告之间感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩称，1、原告诉称的事实不属实，她没有与他人产生暧昧关系，对原告及家庭一直是全心全意付出；2、如果原告同意袁州区都市春天小区**栋*单元**室的房屋及北京现代牌小车一辆归她所有，她同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年相识、相恋，××××年××月××日双方自愿在袁州区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育儿子汤某2。婚后，原、被告双方感情尚好。近年来，原告认为被告对家庭不负责任，与他人关系暧昧，伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间购置的共同财产有两套房产（2009年12月购买了袁州区都市春天小区**栋*单元**室、2015年5月购买了宜阳小区*栋**室）、一辆北京现代牌小型轿车（车牌号码：赣Ｃ×××××），另有存款20000多元及一家正在经营的兽药店（店铺系租用）。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方共同生活二十余年，并育有一子，感情基础深厚。目前虽然感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年的夫妻之情，互相信任、多交流、多沟通，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能；且原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某1与被告吴某离婚。
案件受理费2550元，减半收取计币1275元，由原告汤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年九月十三日
代书 记员 曾一兰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执76-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人赵玉龙，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197106125010
被执行人王玉莲，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197006025020
被执行人王中宾，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197105105018
被执行人孟繁利，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125196903165029
被执行人王忠伟，田，1973年5月5日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197305055131
被执行人丰华，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197708192122
被执行人王中辉，男，1976年4月26日出生汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯，身份证号230125197604265016
被执行人李晶，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村前石屯。身份证号23012519870814212X
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人赵玉龙、王玉莲、王中宾、孟繁利、王忠伟、丰华、王中辉、李晶借款合同纠纷一案中，被执行人王中宾偿还本息合计28，970.10元，申请执行费330元，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴庆丰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1487号
原告马金峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告鲍申金，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告马金峰诉被告鲍申金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。依法由代理审判员刘燕独任审判。因工作变动，本案变更为审判员蔡龙兴独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年7月21日依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告马金峰的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告鲍申金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金峰诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因急需资金周转于2014年11月12日向原告借款人民币130000元，于2015年1月2日向原告借款40000元，同年2月27日向原告借款70000元，前后合计借款240000元。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故请求判令被告归还原告借款240000元，并偿付逾期还款利息（以40000元为本金，自2015年2月2日起至本判决生效之日止、以130000元为本金，自2015年2月13日起至本判决生效之日止、以70000元为本金，自2015年3月27日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告负担。
被告鲍申金未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告于2014年11月12日分别签订了两份借款合同，即由被告向原告马金峰先后借得人民币100000元、30000元，合计130000元。双方约定，借款期限为三个月，上述借款被告应于2015年2月12日一次性归还原告，如逾期还款，被告应支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费，逾期违约金以每天千分之三计算等。当日，被告出具了收据两份，具明收到原告资金100000元、30000元。2015年1月2日，原、被告又签订了借款合同一份，由被告向原告借款40000元，借期为一个月，被告应于2015年2月1日归还原告。如逾期归还，被告应支付逾期违约金以每天千分之三计算等。当日，被告出具了收据一份，具明收到原告资金40000元。同年2月27日，原、被告又签订了借款合同，由被告向原告借款70000元，借期为一个月，被告于2015年3月26日归还原告，双方约定如逾期归还，被告则应偿付逾期违约金按每天千分之三计算等。当日，被告又出具了收据一份，具明收到原告借款70000元。上述被告共向原告借款240000元。届时，被告均未能按约归还原告上述借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的原、被告签订的借款合同四份、被告出具的收据四份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单两份，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请一并予以支持。被告鲍申金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍申金应于本判决生效之日起十日内归还原告马金峰借款240，000元；
二、被告鲍申金应于本判决生效之日起十日内偿付原告马金峰借款利息（以本金40000元，自2015年2月2日起计算至本判决生效之日止；以本金130000元，自2015年2月13日起计算至本判决生效之日止；以本金70000元，自2015年3月27日起计算至本判决生效之日止。均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，案件保全费1720元，合计6620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第59号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘某某，男，1948年8月5日出生，汉族，现住河北省保定市河北省易县，农民。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2015年9月30日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以�检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日16时许，被告人刘某某因伐树与其弟弟刘某甲、弟媳陈某某发生口角，后刘某某与陈某某互相殴打，在打斗过程中，刘某某用木棍将陈某某的左小臂打伤。经法医鉴定：陈某某的损伤属于轻伤一级。
经本院主持调解，双方在互相谅解的基础上达成调解协议，被告人刘某某赔偿陈某某经济损失2万元。附带民事诉讼原告人陈某某撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭�理过程中亦无异议，且有易县公安局物证鉴定室关于陈某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片说明，物证木棍两根，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人陈某某的陈述，和解协议及谅解书，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪悔罪，已经赔偿被害人经济损失可从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、主观恶性、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”�若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一六年二月二十四日
书记员 王润青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2244-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘俊元、徐西祥、刘建国、徐熙村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘俊元、徐西祥、刘建国、徐熙村金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第150号民事调解书已于2013年8月23日发生法律效力，申请执行人于2013年9月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金49328.43元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2244号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国