广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民三初字第29号
原告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周静、冼洪枝，均系广东保信律师事务所律师。
被告：吴洪再（NG，HungChoi），男，1974年10月7日出生，香港特区居民，内地住址广东省中山市，（A）。
被告：麦敏莹（MAK，ManYing），女，1974年1月5日出生，香港特区居民，内地住址广东省中山市。
原告ＸＸ标诉被告吴洪再（NG，HungChoi）、麦敏莹（MAK，ManYing）涉港民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ标的委托代理人周静、冼洪枝到庭参加诉讼；被告吴洪再、麦敏莹经本院发出公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ标诉称：被告吴洪再于2014年4月18日与原告ＸＸ标签订借款合同，向原告ＸＸ标借款2380000元，并需按约定支付利息及违约金，被告麦敏莹作为连带责任保证人在借款合同上签名，承诺承担连带责任保证。被告吴洪再收到借款后至今未予清偿，亦未支付任何利息。为维护原告ＸＸ标的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告吴洪再、麦敏莹连带清偿借款本金2380000元、利息（从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）及违约金（从2014年4月18日起以每日万分之八的标准计至清偿之日止）给原告ＸＸ标；二、被告吴洪再、麦敏莹为实现债权而支出的其他合理费用；三、由被告吴洪再、麦敏莹承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告ＸＸ标撤回要求被告吴洪再、麦敏莹支付违约金及为实现债权而支出的其他合理费用的诉讼请求。
原告ＸＸ标为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、双方于2014年4月18日签订的借款合同以及被告吴洪再于同日出具的收据各1份；
2、被告吴洪再、麦敏莹的身份证、通行证、结婚证书复印件各1份；
3、中山市工商行政管理局出具的中山市沙溪镇洪泰大酒楼个体户机读档案登记资料1份；
4、双方于2012年4月24日签订的借款合同及被告吴洪再于同日出具的收据各1份；
5、双方于2012年12月12日签订的借款合同及被告吴洪再于同日出具的收据各1份；
6、工商银行东升支行出具的账户交易明细表两份。
被告吴洪再、麦敏莹均无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：ＸＸ标与吴洪再、麦敏莹于2012年4月24日签订的借款合同显示，吴洪再向ＸＸ标借款1300000元、利息以3%按月计付、借款期限从2012年4月24日至2014年4月23日止、麦敏莹承担连带责任保证担保……同日，吴洪再出具收据显示其收到ＸＸ标提供的借款现金1300000元。ＸＸ标与吴洪再、麦敏莹于2012年12月12日签订的借款合同显示，吴洪再向ＸＸ标借款200000元、利息以3%按月计付、借款期限从2012年12月12日至2013年3月12日止、麦敏莹承担连带责任保证担保……同日，吴洪再出具收据显示其收到ＸＸ标提供的借款现金200000元。ＸＸ标与吴洪再、麦敏莹于2014年4月18日签订的借款合同显示，吴洪再向ＸＸ标借款2380000元、利息以3%按月计付、借款期限从2014年4月18日至2014年10月18日止、麦敏莹承担连带责任保证担保……同日，吴洪再出具收据显示其收到ＸＸ标提供的借款现金2380000元。工商银行东升支行出具的账户交易明细表显示ＸＸ标20110270010246419、20110270010293454账户与吴洪再、麦敏莹之间存在多笔交易。
ＸＸ标称双方之间存在多笔借贷关系，ＸＸ标共向吴洪再、麦敏莹提供借款2380000元，双方于2014年4月18日签订借款合同后吴洪再、麦敏莹未清偿本息。
另查明，双方没有约定管辖，在借款合同中约定适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷案件，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款合同在广东省中山市东升镇履行，属本院辖区，且本院有权管辖涉外民商事案件，为此，原告ＸＸ标向本院提起诉讼，符合上述法律规定，故本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人一致选择内地法律，符合上述法律规定，故应以内地法律作为解决本案争议的准据法。
吴洪再向ＸＸ标借取借款本金共计2380000元，有借款合同、收据以及部分款项交付的转账凭证为证，且吴洪再、麦敏莹亦未提出任何抗辩，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款期限内按每月3%计付利息，逾期需以每日万分之八计付违约补偿金，ＸＸ标诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合上述规定，本院予以准许。
麦敏莹作为保证人在借款合同上签名，自愿对上述借款承担连带责任保证，故ＸＸ标要求麦敏莹承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。ＸＸ标撤回要求吴洪再、麦敏莹支付违约金及为实现债权而支出的其他合理费用的诉讼请求，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴洪再（NG，HungChoi）于本判决生效之日立即清偿借款本金2380000元及利息（从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）给原告ＸＸ标；
二、被告麦敏莹（MAK，ManYing）对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，财产保全费4080元，合共29920元，由被告吴洪再（NG，HungChoi）、麦敏莹（MAK，ManYing）连带负担（此款两被告应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，原告ＸＸ标可在判决书送达之日起十五日内，被告吴洪再（NG，HungChoi）、麦敏莹（MAK，ManYing）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年四月七日
书记员 黄俊慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。