安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2107号
原告：朱中红，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：黄国清，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：芮章敏，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号,统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告朱中红与被告黄国清、芮章敏、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案依法由审判员方奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中红的委托诉讼代理人刘宝、被告黄国清、被告人保财险庐江支公司委托代理人洪光文到庭参加诉讼。被告芮章敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱中红诉称：2015年10月31日1时30分，黄国清夜间醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县××××东路足享人生店门处时，与同向前进由朱中红驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，致黄国清和朱中红受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年11月10日，安徽省庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10184号道路交通事故认定书，认定黄国清负本起道路交通事故的全部责任，朱中红不负本起事故责任。朱中红受伤后被送往庐江中医院、庐江县人民医院救治。黄国清驾驶的皖Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车登记所有人系芮章敏，并在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现起诉要求三被告共同赔偿朱中红各项损失共计111817.67元。本案诉讼费由三被告承担。
黄国清在庭审中辩称，1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、朱中红诉求部分过高部分无事实及法律依据，具体意见由法院依法处理；3、黄国清为朱中红垫付了其事发后，第一次在庐江中医院、庐江县人民医院救治期间的治疗费用及修理费共计17000余元，当时双方准备协商解决，后来因为大家都忙就不了了之；4、肇事车辆驾驶人是黄国清，登记所有人为芮章敏，该车在人保财险庐江支公司处投保了交强险，朱中红的合理损失应当由保险公司承担。
芮章敏未应诉答辩。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、根据交强险管理条例第22条第1项规定：因黄国清醉酒驾驶，故保险公司在赔偿受害人相关损失后保留对侵权人黄国清的追偿权，原告方部分诉求过高，部分无事实及法律依据，具体意见为：医疗费由法院依法凭票据实核算；住院伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金无异议；误工费天数有异议，标准有异议；精神损害抚慰金认可6500元；鉴定费保险公司不承担；交通费认可400元；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；4、保险公司对朱中红第一次住院治疗的医药费未起诉无异议。
经审理查明：2015年10月31日1时30分，黄国清夜间醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县××××东路足享人生店门处时，与同向前进由朱中红驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，致黄国清和朱中红受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年11月10日，安徽省庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10184号道路交通事故认定书，认定黄国清负本起道路交通事故的全部责任，朱中红不负本起事故责任。
朱中红于受伤当日入庐江县中医院住院治疗，其伤情经初诊为：左侧腓骨骨折伴踝骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、外院进一步治疗；3、随诊。当日，朱中红转往庐江县人民医院住院继续治疗，住院10天，医疗费由黄国清支付，其伤情经初诊为：1.左胫骨下端骨折；2.左侧腓骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理；2、术后2周拆线，定期换药；3、建议休息3个月，一个月后门诊复查；4、避免负重，加强锻炼；5.门诊随访。2016年11月16日，朱中红至庐江县人民医院住院继续治疗，住院6天，支付医疗费4345.07元，其伤情经初诊为：左侧胫腓骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、建议休息1个月，加强营养及护理；2、术后2周拆线，定期换药；3、门诊随访。
朱中红委托安徽正邦司法鉴定所对朱中红的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年1月4日该鉴定所出具皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第0008号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱中红因交通事故致左侧腓骨下端骨折，左内踝骨折，评为10级伤残；2.建议给予被鉴定人朱中红营养期限为105日、护理期限为75日、误工期为210日。朱中红支付鉴定费1800元。
朱中红于1973年4月18日出生，系安徽省庐江县庐城镇城中中路178号居民。朱中红在其自有的座落于安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区门面房，从事寿衣、毛巾、土布等批发、零售工作。
同时查明：黄国清驾驶的皖Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车登记所有人系芮章敏。该车在人保财险庐江支公司投保了交强险，保险期限自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止，本起事故发生在保险期内。
证明以上事实的证据有朱中红提交的：1、身份证，证明朱中红身份情况；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明朱中红住院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费情况；4、驾驶证、行驶证及保单，证明黄国清具有驾驶资质、行驶证及车辆投保情况；5、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、三期期限及支付鉴定费的事实；6、房产证一份、广告照片一张，证明原告居住、工作情况；7.户口本一份，证明朱中红系城镇居民；黄国清提交的：1、收条一张，证明黄国清支付了朱中红第一次住院治疗的医药费的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：黄国清负事故全部责任，朱中红不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
朱中红主张医疗费4345.07元，有医疗费发票原件为证，并有疾病诊断证明书、出院记录、费用清单等佐证，本院予以支持。朱中红主张的住院伙食补助费为510元、营养费为3150元、护理费8566.50元、残疾赔偿金53872元，黄国清、人保财险庐江支公司无异议，本院予以认定。朱中红在城镇并从事寿衣、毛巾、土布等批发、零售工作，系从事商业活动，其误工费应按2016年度批发和零售业标准计算，即误工费确定为28770元（210天×137元/天）。根据受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定朱中红精神抚慰金为7500元。朱中红主张交通费1500元过高，本院酌情确定为400元。鉴定费1800元，有发票原件佐证，本院予以认定。综上，本院确定朱中红因本起交通事故造成的合理经济损失为：1.医疗费4345.07元；2.住院伙食补助费510元；3.营养费3150元；4.护理费8566.50元；5.误工费28770元；6.残疾赔偿金53872元；7.精神抚慰金7500元；8.鉴定费1800元；9.交通费400元，合计108913.57元。
黄国清驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，同时黄国清在本起事故中负事故全部责任，故对朱中红的损失首先由人保财险庐江支公司在交强险限额内予以赔偿，由人保财险庐江支公司共计承担100%的赔偿责任，因朱中红的损失未超过交强险保险限额，故由人保财险庐江支公司在交强险保险限额内赔偿朱中红108913.57元。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱中红108913.57；
二、驳回原告朱中红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，因适用简易程序减半后收取1268元，由被告黄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年八月十五日
书记员 沈成云