wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1402号
原告：谭书森，男，1968年9月22日生，侗族，住天柱县，
原告：杨梅兰，女，1969年3月8日生，侗族，住天柱县，
被告：杨彰凡，男，1958年4月27日生，侗族，住天柱县，
原告谭书森、杨梅兰与被告杨彰凡相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭书森、杨梅兰到庭参加诉讼，被告杨彰凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭书森、杨梅兰向本院提出诉讼请求：判令被告拆除非法建筑，恢复原状，停止侵害。事实和理由：原告于2002年2月20日向县纪委购买纪委宿舍一号门面，房屋坐落在天柱县××城镇××路××号门面，与被告的门面相邻。2017年7月上旬原告去查看房屋时，发现被告把原告厨房窗子外面的空地修建成了厨房，严重影响原告厨房的通风、采光。原告当时就向被告交涉，要求其拆除非法建筑，恢复原状，但被告拒不拆除。根据处理相邻关系的法律规定，被告行为严重侵害了原告合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决被告拆除非法建筑物，恢复原状，停止侵害。
杨彰凡辩称，1、原告诉称答辩人把原告厨房窗子外面的空地修建成厨房，与事实不符。原告厨房窗子外面不是空地，而是杨汉阶的柴棚，归杨汉阶使用，后又转让给答辩人。杨汉阶从1993年下半年起使用该柴棚，至今没有任何人提出异议。原告现在才提起诉讼，已经超过诉讼时效。2、杨汉阶2014年3月将该柴棚转让给答辩人后，答辩人有权对柴棚进行改造。更需要强调的是，该柴棚里边是上面几家的下水道，以前经常堵塞，为典型的脏乱差，如不是杨汉阶长期对该地的疏通维护，早已污泥成堆、杂草丛生。答辩人接管后加大了投入，维护得更加安全和环保，不知何错之有。3、答辩人修建的厨房未影响原告的通风、采光。关于通风、采光一事，答辩人已充分考虑，盖的是透明瓦，而且撑得很高，根本不影响通风、采光。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年2月20日原告向天柱县纪律委员会购买了位于天柱县××城镇××路××号门面，原告门面后面有一块空地，与杨汉阶的柴棚相邻，1993年下半年，杨汉阶在空地上方搭建了石棉瓦，并在空地上堆放木材。2014年3月5日被告与杨汉阶互换柴棚后，2017年7月被告将空地改建成厨房使用，并在原告窗户上遮盖透明雨棚和在原告房屋背墙外张贴瓷砖。2017年7月原告查看其房屋时，发现被告将其房屋背面空地修建成了厨房，严重影响原告房屋的通风、采光，原告要求被告拆除遭拒后，便于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告窗户外搭建雨棚影响了原告房屋的通风、采光，且其在原告墙上张贴瓷砖侵犯原告的房屋所有权。故对原告要求被告拆除非法建筑、停止侵害、恢复原状的请求，本院支持拆除雨棚及张贴在原告房屋背墙上的瓷砖，被告厨房的其他设施并未影响原告的通风、采光，对原告超出部分请求本院不予支持。被告辩称原告房屋背面空地属被告的柴棚，原告无权要求被告拆除。因本案是相邻关系纠纷，被告修建的厨房对原告房屋的通风、采光造成影响，被告应当消除影响，其辩解理由于法无据，本院不予采信。被告辩称从1993年起该空地一直由杨汉阶管理使用，至今已超过二十年，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原、被告之间是由不动产引起的相邻关系纠纷，且侵权事实一直持续，故对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告杨彰凡于本判决生效之日起十日内拆除其修建在原告房屋背墙窗户上方的雨棚和拆除其张贴在原告房屋背墙面上的瓷砖。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨彰凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜大楼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执保471号
申请执行人：李文学
被执行人：金春花
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0204民初字第749号判决书确定的内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将金春花账户予以冻结12个月，冻结金额38，000.00元。
申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期提出后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 孙艺嘉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第34号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人罗龙江。
被告杭州大安飞飞计算机有限公司。
法定代表人苏晶晶。
委托代理人马淑芳。
原告软星科技（北京）有限公司为与被告杭州大安飞飞计算机有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2013年4月25日，原告软星科技（北京）有限公司以已与被告“达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（北京）有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
代理审判员 徐 雁
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 乔
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初98号
原告李晓兰。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告田铁涛，农民。
原告李晓兰诉被告田铁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓兰的委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告田铁涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，经被告的哥哥田涛介绍，田伟在场，被告向原告借款12000元用于偿还楼款。事后至今，经原告多次催要，被告总是推托不还，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款12000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止按年利率24%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告田铁涛未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2014年12月23日由被告哥哥田涛介绍，被告向其借款12000元，当时未约定利息，借款后至今被告未偿还该借款。原告对其上述主张提交了以下证据：1、通话录音一份，拟证明原被告双方间的借款经过及催要情况；2、田伟的证明、原告委托代理人对田伟的询问笔录各一份，拟证明田伟与被告系同村，被告曾于2014年11月23日向原告借款，田伟与被告曾一同到原告家拿钱，但具体金额不清楚。
本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了通话录音、田伟的证明、原告委托代理人对田伟的询问笔录。对于田伟的证词，由于田伟无正当理由未出庭作证，接受质询，且其证明的借款时间与原告主张的不一致，故对其证明效力，本院不予采纳。对于通话录音，原告未提供其他佐证来证实该通话录音系原、被告之间的通话内容，亦不能证明通话录音系原始记录，故对该通话录音的证明效力，本院不予采信。原告要求被告偿还借款及利息，原告对其此主张负有举证责任，其提交的现有证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十六条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告李晓兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苑云彪
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初98号原告李晓兰。委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告田铁涛，农民。原告李晓兰诉被告田铁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓兰的委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告田铁涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，经被告的哥哥田涛介绍，田伟在场，被告向原告借款12000元用于偿还楼款。事后至今，经原告多次催要，被告总是推托不还，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款12000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止按年利率24%计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告田铁涛未提交答辩状。经审理查明，原告主张2014年12月23日由被告哥哥田涛介绍，被告向其借款12000元，当时未约定利息，借款后至今被告未偿还该借款。原告对其上述主张提交了以下证据：1、通话录音一份，拟证明原被告双方间的借款经过及催要情况；2、田伟的证明、原告委托代理人对田伟的询问笔录各一份，拟证明田伟与被告系同村，被告曾于2014年11月23日向原告借款，田伟与被告曾一同到原告家拿钱，但具体金额不清楚。本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了通话录音、田伟的证明、原告委托代理人对田伟的询问笔录。对于田伟的证词，由于田伟无正当理由未出庭作证，接受质询，且其证明的借款时间与原告主张的不一致，故对其证明效力，本院不予采纳。对于通话录音，原告未提供其他佐证来证实该通话录音系原、被告之间的通话内容，亦不能证明通话录音系原始记录，故对该通话录音的证明效力，本院不予采信。原告要求被告偿还借款及利息，原告对其此主张负有举证责任，其提交的现有证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十六条及有关法律规定，判决如下：驳回原告李晓兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲代理审判员  彭少锋陪 审 员  王术谦二〇一六年五月二十七日书 记 员  苑云彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申167号
再审申请人：(原告、上诉人)：李斌，住伊宁市。
被申请人(原告、被上诉人)李龙，住伊宁市。
再审申请人李斌对与被申请人李龙委托合同纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李斌不服(2015)伊民初字第2790号、(2015)伊州民二终字第585号民事判决书，申请再审。理由是，一、二审判决认定23000元还应向李龙交还，缺乏足够证据证明，判决有悖法律依据。
本院审查认可原生效判决查明的事实。
本院审查认为，本案中，李斌领取李龙案款的事实清楚，而李斌主张该案款抵作了李龙所欠的货款，未提供证据证实。因此法院无法认定，对此李斌应当依法承担举证不能的法律后果。由此，法院判决李斌支付代领案款23000元正确。李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李斌的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申167号
再审申请人：(原告、上诉人)：李斌，住伊宁市。
被申请人(原告、被上诉人)李龙，住伊宁市。
再审申请人李斌对与被申请人李龙委托合同纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李斌不服(2015)伊民初字第2790号、(2015)伊州民二终字第585号民事判决书，申请再审。理由是，一、二审判决认定23000元还应向李龙交还，缺乏足够证据证明，判决有悖法律依据。
本院审查认可原生效判决查明的事实。
本院审查认为，本案中，李斌领取李龙案款的事实清楚，而李斌主张该案款抵作了李龙所欠的货款，未提供证据证实。因此法院无法认定，对此李斌应当依法承担举证不能的法律后果。由此，法院判决李斌支付代领案款23000元正确。李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李斌的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月二十五日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申167号再审申请人：(原告、上诉人)：李斌，住伊宁市。被申请人(原告、被上诉人)李龙，住伊宁市。再审申请人李斌对与被申请人李龙委托合同纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人李斌不服(2015)伊民初字第2790号、(2015)伊州民二终字第585号民事判决书，申请再审。理由是，一、二审判决认定23000元还应向李龙交还，缺乏足够证据证明，判决有悖法律依据。本院审查认可原生效判决查明的事实。本院审查认为，本案中，李斌领取李龙案款的事实清楚，而李斌主张该案款抵作了李龙所欠的货款，未提供证据证实。因此法院无法认定，对此李斌应当依法承担举证不能的法律后果。由此，法院判决李斌支付代领案款23000元正确。李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李斌的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月二十五日书记员邹涛
四川省眉山市彭山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执760号
申请执行人：徐学芳，女，生于1946年12月25日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人徐学芳与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执760号申请执行人：徐学芳，女，生于1946年12月25日，汉族，住四川省新津县。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人徐学芳与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初975号
原告：胡晓军。
被告：胡建民。
原告胡晓军诉被告胡建民民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由审判员章建中独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡晓军、被告胡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军诉称：胡建民因生意需要资金周转，于2013年8月1日向我借款100000元。胡建民向我出具了借条，并约定2013年12月30日归还。经本人多次催讨，胡�民于2014年12月30日前陆续归还60000元，余款拖欠至今未还。为维护本人的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、胡建民归还借款40000元整并承担自2014年12月20日起至款清之日止的利息，利息以40000元为基数日每日万分之八计算（庭审中变更为：胡建民归还借款40000元整并承担自2015年12月30日起按每万分之八计算至款清之日止的利息）；2、本案诉讼费用、执行费用等由胡建民承担。
胡晓军为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证二、借条一份，证明被告于2013年8月1日向原告借款人民币100000元整的事实。
胡建民未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我实际借款70000元，从借钱至今已归还原告80000元整，原告目前仍要求我归还40000余元及利息，我不能接受，因借款都是我父亲负责处理。
胡建民为支持自己的抗辩理由，在规定的举证期限内提交如下证据：
借条复印件两份，证明被告从亲戚处借款50000元用于归还胡晓军的借款。
对胡晓军提交的证据，胡建民质证意见为：真实性、合法性、关联性均没有异议。
对胡建民提交的证据，胡晓军质证意见为：无法发表质证意见。
对胡晓军提交的证据，本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，且被告没有异议，本院予以采信。对胡建民提交的证据，因其无法证明向亲戚的借款用于归还原告，且与本案没有关联性�本院不予采信。
经审理查明：胡晓军与胡建民为亲戚关系，2013年8月1日，胡建民因生意需要资金周转，向胡晓军借款。胡建民向胡晓军出具了借条，借条载明：因资金周转需要，今向胡晓军借到现金人民币壹拾万元（100000元），借期2013年8月1日起至2013年12月30日止，逾期未归还的，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。当日，胡晓军将所借款项现金交付胡建民。借款到期后，至2015年12月30日前，胡建民陆续归还胡晓军60000元。余款未付，胡晓军催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告胡晓军借款给被告胡建民，已经履行了出借义务，被告胡建民归还了部分款项，对剩余未付款项，理应承担还本付息的民事责任。其中原告胡晓军要求按日万分之八支付利息，超过年利率24%的相关规定，超过部分本院不予支持。被告胡建民庭审中口头提出实际借款为70000元，且已归还80000元，因其没有提供相关证据证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建民于本判决生效后十日内一次性归还原告胡晓军借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年12月30日起按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告胡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1756号
原告：鲍国琴。
委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：季富生。
被告：李凤琴。
原告鲍国琴诉被告季富生、李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序进行审理，后因被告李凤琴送达困难，本案依法转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告鲍国琴的委托代理人彭世君、被告季富生、李凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国琴起诉称：2015年10月31日，被告季富生向原告鲍国琴借款60000元，并出具借条一份。后原告鲍国琴多次向被告催讨该借款，但被告至今未还。同时，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告鲍国琴起诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告鲍国琴借款60000元，并支付从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告鲍国琴将诉讼请求变更为：1、判令被告季富生归还借款60000元，并支付从起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告李凤琴对该借款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告鲍国琴向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告季富生向原告鲍国琴借款60000元的事实。
2、结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，以证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告季富生庭审答辩称：当时其向原告鲍国琴借款30000元，后因为预扣利息3000元，所以实际拿到借款27000元。
被告季富生未向本院提供证据。
被告李凤琴庭审答辩称：对本案借款并不知情。
被告李凤琴未向本院提供证据。
原告鲍国琴提供的证据1、2。证据1，被告季富生对真实性没有异议，但是认为实际借款为30000元，拿到手27000元。被告李凤琴对该证据表示不清楚。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，两被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年10月31日，被告季富生向原告鲍国琴借款60000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告季富生未归还该借款，故原告鲍国琴起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于1988年1月11日登记结婚，后于2016年1月12日登记离婚。
本院认为：原告鲍国琴与被告季富生之间的借贷关系合法有效。被告季富生尚欠原告鲍国琴借款本金60000元的事实有被告季富生出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告季富生未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告季富生的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，现两被告已经解除婚姻关系，故被告李凤琴应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告鲍国琴诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季富生庭审中有关其向原告鲍国琴借款30000元，后因为预扣利息3000元，所以实际拿到借款27000元的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季富生归还原告鲍国琴借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季富生支付原告鲍国琴以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月7日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李凤琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告季富生、李凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吕 攀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第16号
申请人青海省西安第二干休所与被申请人郭宁芳腾房赔偿损失一案，我院作出的（2004）长民初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。权利人青海省西安第二干休所于2005年12月2日向本院中请执行，本院于2005年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人郭宁芳送达了执行通知书、腾房公告要求被执行人郭宁芳于2006年3月20日前自动腾出所居住的青海省西安第二干休所院内的10号楼2单元西户单元房，在执行中，因申请人与被执行人已在调解遗留问题，申请人青海省西安第二干休所申请我院暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第2530号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇六年四月十日
书记员 孙新林
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2302号
原告：谢琴生，男，1964年3月20日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：吴木兰，女，1971年1月16日生，汉族，住江西省宁都县。
原告谢琴生与被告吴木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴生及其委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告吴木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴木兰归还借款本金3万元并自2014年12月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实与理由：杨良生生前与被告吴木兰是夫妻关系，因建房杨良生于2013年10月份通过其母亲杨会同向原告借款2万元，因为是同村村民比较熟悉所以当时没有出具借条；2014年3月10日杨良生再次向原告借款1万元，加上此前借的2万元，杨良生向我出具3万元借条一张，约定借款利息为每月650元、借款时间为1年；此后杨良生依约向原告支付了三个季度共5850元利息，但就在借款到期的前两天即2015年3月7日杨良生因病去世，而被告也拒不还款，至今仍未清偿原告借款本金及相关利息，故诉至法院请求依法处理。
被告吴木兰既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、宁都县固村镇大塘村村民委员会出具的证明3份；3、宁都县固村镇大塘村村民委员会与宁都县固村镇民政所共同出具的证明一份；4、宁都县公安局固村派出所出具的杨良生与被告吴木兰常住人口登记表各一份（户号：002367577）；5、2014年3月10日杨良生向原告出具的3万元借条原件一张；6、2013年10月14日中国农业银行股份有限公司宁都县支行无折存款回单原件一份，以支持其诉称意见。
被告吴木兰未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨良生，男，1971年5月3日出生，汉族，1996年1月18日与被告吴木兰登记结婚，2016年3月7日因病去世；2013年10月杨良生通过其母亲杨会同分两次向原告借款共2万元，未出具借条；2014年3月10日杨良生再次向原告借款1万元，并向原告出具3万元借条一张，约定每月利息650元，借款时间为一年，此后杨良生依约定向原告支付了9个月利息共5850元；借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本息均无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：杨良生向原告借款3万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效；本案借贷发生在杨良生与被告吴木兰婚姻关系存续期间，因被告未向本院提交证据证明本案借款是杨良生个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告吴木兰与杨良生夫妻共同债务。杨良生死亡，被告吴木兰应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告吴木兰应对本案债务承担连带清偿责任。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴木兰拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告谢琴生要求被告吴木兰清偿借款3万元并自2014年12月10日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴木兰在本判决生效后十日内清偿原告谢琴生借款本金3万元及相关利息（自2014年12月10日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴木兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年一月四日
书记员 廖 玲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2302号原告：谢琴生，男，1964年3月20日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者。被告：吴木兰，女，1971年1月16日生，汉族，住江西省宁都县。原告谢琴生与被告吴木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴生及其委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告吴木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴木兰归还借款本金3万元并自2014年12月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实与理由：杨良生生前与被告吴木兰是夫妻关系，因建房杨良生于2013年10月份通过其母亲杨会同向原告借款2万元，因为是同村村民比较熟悉所以当时没有出具借条；2014年3月10日杨良生再次向原告借款1万元，加上此前借的2万元，杨良生向我出具3万元借条一张，约定借款利息为每月650元、借款时间为1年；此后杨良生依约向原告支付了三个季度共5850元利息，但就在借款到期的前两天即2015年3月7日杨良生因病去世，而被告也拒不还款，至今仍未清偿原告借款本金及相关利息，故诉至法院请求依法处理。被告吴木兰既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、宁都县固村镇大塘村村民委员会出具的证明3份；3、宁都县固村镇大塘村村民委员会与宁都县固村镇民政所共同出具的证明一份；4、宁都县公安局固村派出所出具的杨良生与被告吴木兰常住人口登记表各一份（户号：002367577）；5、2014年3月10日杨良生向原告出具的3万元借条原件一张；6、2013年10月14日中国农业银行股份有限公司宁都县支行无折存款回单原件一份，以支持其诉称意见。被告吴木兰未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨良生，男，1971年5月3日出生，汉族，1996年1月18日与被告吴木兰登记结婚，2016年3月7日因病去世；2013年10月杨良生通过其母亲杨会同分两次向原告借款共2万元，未出具借条；2014年3月10日杨良生再次向原告借款1万元，并向原告出具3万元借条一张，约定每月利息650元，借款时间为一年，此后杨良生依约定向原告支付了9个月利息共5850元；借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本息均无果，遂引起本案诉讼。本院认为：杨良生向原告借款3万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效；本案借贷发生在杨良生与被告吴木兰婚姻关系存续期间，因被告未向本院提交证据证明本案借款是杨良生个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告吴木兰与杨良生夫妻共同债务。杨良生死亡，被告吴木兰应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告吴木兰应对本案债务承担连带清偿责任。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴木兰拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，原告谢琴生要求被告吴木兰清偿借款3万元并自2014年12月10日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴木兰在本判决生效后十日内清偿原告谢琴生借款本金3万元及相关利息（自2014年12月10日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴木兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  李亮亮审判员  黄海宾二〇一七年一月四日书记员  廖 玲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢61号
申请执行人张某某，女，1974年7月3日生，汉族，现住武安市。
被执行人任某某，男，1981年2月25日生，汉族，现住武安市。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第222号刑事附带民事判决书，于2015年10月18日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第222号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月十日
书 记 员 连学杰
河南省平舆县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3151号
原告：刘某，男，1989年4月5日出生，汉族，住平舆县。
被告：李某1，女，1984年8月29日出生，汉族，住平舆县。
被告：李某2，男，1962年3月18日出生，汉族，住平舆县。系李某1之父。
原告刘某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年2月5日，原告刘某经媒人介绍结识被告李某1，双方见面后均同意确立恋爱关系。当月16日，原告刘某按风俗习惯给被告李某1下彩礼66000元，见面礼1000元，购买礼品、衣物花费13683元及其他花费，共计85366元。被告李某1要求原告在郑州买房，原告无力满足被告要求，为此发生争执，后双方决定分手。被告及父母拒绝退还彩礼。现请求：一、依法判令被告返还彩礼80000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李某1在法定期限内未提出答辩。
被告李某2辩称，原告刘某所说的花的钱没有那么多，原告说买东西花的钱我没见也不知道，我只收到66000元的彩礼款，见面礼1000元。原告侮辱我女儿，还敲诈我要求退100000元彩礼款，还耽误被告李某1一年，我愿意退还原告刘某40000元。
经审理查明，原告刘某与被告李某1经媒人介绍相识，2016年2月16日，原告刘某按照当地的风俗习惯下彩礼66000元，见面礼1000元并购买了衣服、烟酒、菜等。后双方解除婚约，被告至今未返还彩礼款。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告刘某给被告李某1下彩礼66000元后双方未办理结婚登记手续，事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还彩礼款66000元,有事实和法律依据，本院予以支持。见面礼与购买礼品、衣物的花费以及其它相关支出为增进与被告李某1感情的赠予钱财，不属于彩礼范畴，原告请求被告返还，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款66000元；
二、驳回原告刘某的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告刘某负担360元，被告李某1、李某2负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一七年一月六日
书记员 李圆圆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初848号
原告：吴洋，男，1989年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张念恩，男，1966年12月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴洋与被告张念恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年9月26日，吴洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴洋撤诉处理。
案件受理费194元，减半收取计97元，由吴洋负担。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 许自伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行初54号
原告李立强，男，1969年2月8日出生，汉族，住址为河北省邯郸市磁县。。
原告以磁县公安局为被告向本院提起行政诉讼。诉称：原告在2016年3月8日中午12点左右，在磁县拘留所被6名绑匪绑架，被强行拖到面包车上，并将原告的双眼用毛巾捆住，拉到马头工业城徐庄村安置小区内控制10天左右。后在2016年3月17日又将原告的双眼捆住，拉到磁县光禄镇李家岗村西，把原告拉下车就打，打完把原告扔在原处就跑，原告回家后报案110，光禄派出所出警，然后以案发地为由移交槐树派出所，槐树派出所迟迟不抓人，不结案。在原告不知情的情况下，2017年4月27日磁县公安局出具了受理告知书，5月3日磁县公安局出具了关于李立强信访事项答复意见书，受理告知书和答复意见书至今没有向原告送达，已剥夺原告复查申请。原告请求：一、确认磁县公安局2017年4月27日出具的受理告知书无效；二、确认磁县公安局2017年5月3日出具的答复意见书无效。
本院认为，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告李立强的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终63号
上诉人（原审原告）曾国林，男，1949年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人曾国英（系上诉人之妹），1967年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人民政府白云街道办事处，住所地丽水市莲都区文进街58号。
负责人舒丽红，该办事处主任。
出庭负责人李高祥，该办事处付主任。
委托代理人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
上诉人曾国林与被上诉人丽水市莲都区人民政府白云街道办事处行政强制拆除纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，房屋所有人曾国林的丽房权证莲都区字第××号载明，涉案房屋位于丽水市莲都区城西村金桥头11号，建筑面积6.28平方米。2008年1月20日，甲方拆迁人丽水学院、受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司与乙方曾国林签订了丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）。2016年7月15日涉案房屋被拆除。
一审法院认为，就本案争议焦点的丽水市莲都区金桥头涉案房屋的拆除是否是被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处拆除的问题，根据查明的现有证据委托房屋拆除协议书及自2016年7月8日起施行的《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条：丽水市人民政府负责市区范围内征收集体所有土地房屋补偿工作。莲都区人民政府，丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定具体负责本辖区征收集体所有土地房屋补偿工作之办法。原告曾国林起诉丽水市莲都区人民政府白云街道办事处属错列被告。经本院释明，原告曾国林拒绝变更错列被告。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告曾国林的起诉。
曾国林不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、被上诉人是本案适格的被告；1）涉案房屋由谁组织实施强拆，跟谁是法定的房屋征收主体没有任何关系；2)无论是项目公司委托协议书，还是莲都区征地拆迁安置办公室的委托拆迁协议书，均约定的是对已腾空并移交给拆迁方的房屋实际拆除。涉案房屋既未腾空，更未移交，其被强拆没有任何事实依据；3）被上诉人于2016年7月15日现场组织实施了对涉案房屋的强制拆除。没有任何证据证明被上诉人对涉案房屋进行强拆是受莲都区征地拆迁安置办公室或莲都区人民政府的委托；二、本案应当开庭审理；本案双方都提交了相应的证据证明自己的主张，一审法院未进行开庭审理，双方的证据没有经过举证质证，完全是根据被上诉人提供的证据作出的判断，对上诉人提供的证据，一审法院选择了无视。尤其是对被上诉人现场组织指挥强拆的录像资料，一审法院只字未提。综上，一审法院司法不公，明显偏袒被上诉人，其作出的一审裁定书明显错误，请求二审法院公平公正裁判。
经审理，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。
本案争议焦点是:丽水市莲都区人民政府白云街道办事处是否适格的主体。
本院认为:一、2013年12月30日，丽水市莲都区政府同意在丽水市莲都区征地拆迁安置办公室基础上组建丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五、六款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室继续履行丽水市莲都区征地拆迁安置办公室的职权；二、2007年9月7日，丽水市莲都区征地拆迁安置办公室与丽水市丽泰房屋拆迁有限公司签订《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议》，委托丽水市丽泰房屋拆迁有限公司进行具体的拆迁工作；三、被上诉人丽水市莲都区人民政府白云街道办事处受丽水市莲都区征地拆迁安置办公室的指派，配合本次拆迁工作，没有证据证明丽水市莲都区人民政府白云街道办事处是拆迁行为的主体以及是负责本次拆迁的具体实施者；四、上诉人曾冬龙以被上诉人丽水市莲都区人民政府白云街道办事处负责人出现在拆迁现场为由，认为被上诉人丽水市莲都区人民政府白云街道办事处主导实施本案的拆迁行为为由提起上诉依据不足，其主张本院不予支持。
综上，被上诉人丽水市莲都区人民政府白云街道办事处不是本案的适格主体，一审法院经释明，上诉人曾国林拒绝变更被告，原审法院以主体不适格为由裁定驳回曾国林的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年六月二十七日
代书记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行终63号上诉人（原审原告）曾国林，男，1949年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人曾国英（系上诉人之妹），1967年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人民政府白云街道办事处，住所地丽水市莲都区文进街58号。负责人舒丽红，该办事处主任。出庭负责人李高祥，该办事处付主任。委托代理人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。上诉人曾国林与被上诉人丽水市莲都区人民政府白云街道办事处行政强制拆除纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，房屋所有人曾国林的丽房权证莲都区字第××号载明，涉案房屋位于丽水市莲都区城西村金桥头11号，建筑面积6.28平方米。2008年1月20日，甲方拆迁人丽水学院、受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司与乙方曾国林签订了丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）。2016年7月15日涉案房屋被拆除。一审法院认为，就本案争议焦点的丽水市莲都区金桥头涉案房屋的拆除是否是被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处拆除的问题，根据查明的现有证据委托房屋拆除协议书及自2016年7月8日起施行的《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条：丽水市人民政府负责市区范围内征收集体所有土地房屋补偿工作。莲都区人民政府，丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定具体负责本辖区征收集体所有土地房屋补偿工作之办法。原告曾国林起诉丽水市莲都区人民政府白云街道办事处属错列被告。经本院释明，原告曾国林拒绝变更错列被告。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告曾国林的起诉。曾国林不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、被上诉人是本案适格的被告；1）涉案房屋由谁组织实施强拆，跟谁是法定的房屋征收主体没有任何关系；2)无论是项目公司委托协议书，还是莲都区征地拆迁安置办公室的委托拆迁协议书，均约定的是对已腾空并移交给拆迁方的房屋实际拆除。涉案房屋既未腾空，更未移交，其被强拆没有任何事实依据；3）被上诉人于2016年7月15日现场组织实施了对涉案房屋的强制拆除。没有任何证据证明被上诉人对涉案房屋进行强拆是受莲都区征地拆迁安置办公室或莲都区人民政府的委托；二、本案应当开庭审理；本案双方都提交了相应的证据证明自己的主张，一审法院未进行开庭审理，双方的证据没有经过举证质证，完全是根据被上诉人提供的证据作出的判断，对上诉人提供的证据，一审法院选择了无视。尤其是对被上诉人现场组织指挥强拆的录像资料，一审法院只字未提。综上，一审法院司法不公，明显偏袒被上诉人，其作出的一审裁定书明显错误，请求二审法院公平公正裁判。经审理，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。本案争议焦点是:丽水市莲都区人民政府白云街道办事处是否适格的主体。本院认为:一、2013年12月30日，丽水市莲都区政府同意在丽水市莲都区征地拆迁安置办公室基础上组建丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五、六款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室继续履行丽水市莲都区征地拆迁安置办公室的职权；二、2007年9月7日，丽水市莲都区征地拆迁安置办公室与丽水市丽泰房屋拆迁有限公司签订《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议》，委托丽水市丽泰房屋拆迁有限公司进行具体的拆迁工作；三、被上诉人丽水市莲都区人民政府白云街道办事处受丽水市莲都区征地拆迁安置办公室的指派，配合本次拆迁工作，没有证据证明丽水市莲都区人民政府白云街道办事处是拆迁行为的主体以及是负责本次拆迁的具体实施者；四、上诉人曾冬龙以被上诉人丽水市莲都区人民政府白云街道办事处负责人出现在拆迁现场为由，认为被上诉人丽水市莲都区人民政府白云街道办事处主导实施本案的拆迁行为为由提起上诉依据不足，其主张本院不予支持。综上，被上诉人丽水市莲都区人民政府白云街道办事处不是本案的适格主体，一审法院经释明，上诉人曾国林拒绝变更被告，原审法院以主体不适格为由裁定驳回曾国林的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建民审 判 员 邹一峻审 判 员 李月群二〇一七年六月二十七日代书记员 叶 娃
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初517号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡泽平，男，1979年11月21日出生于四川省江安县，汉族，文化程度小学。因犯抢劫罪于2001年10月16日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，经减刑至2006年6月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年6月28日起至2016年4月27日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］457号起诉书指控被告人蔡泽平犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人蔡泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月8日、10日、13日，被告人蔡泽平先后在其登记入住的位于潮南区峡山街道汕尾居委环美路“名轩住宿”311房间中，容留周某友吸食毒品海洛因3次。
同月13日21时许，被告人蔡泽平及吸毒人员周某友在该房间中被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局治安管理大队现场检查笔录、现场示意图、抓获经过说明，发案现场拍照，四川省江安县公安局户籍证明，原广东省潮阳市人民法院（2001）潮刑初字第142号、本院（2013）汕南法刑初字第260号、（2015）第527号刑事判决书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人周某友的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泽平为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡泽平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人蔡泽平前因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡泽平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡泽平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月十四日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初517号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡泽平，男，1979年11月21日出生于四川省江安县，汉族，文化程度小学。因犯抢劫罪于2001年10月16日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，经减刑至2006年6月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年6月28日起至2016年4月27日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人蔡泽平犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人蔡泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月8日、10日、13日，被告人蔡泽平先后在其登记入住的位于潮南区峡山街道汕尾居委环美路“名轩住宿”311房间中，容留周某友吸食毒品海洛因3次。同月13日21时许，被告人蔡泽平及吸毒人员周某友在该房间中被公安机关抓获。上�事实，被告人蔡泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局治安管理大队现场检查笔录、现场示意图、抓获经过说明，发案现场拍照，四川省江安县公安局户籍证明，原广东省潮阳市人民法院（2001）潮刑初字第142号、本院（2013）汕南法刑初字第260号、（2015）第527号刑事判决书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人周某友的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡泽平为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡泽平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人蔡泽平前因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡泽平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡泽平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一六年九月十四日书记员  李奕生附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，�容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初832号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄胜，男，1981年10月23日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，农民，家住玉环县。2010年3月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年3月28日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日。2016年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉。被告人黄胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月27日，被告黄胜在本县清港镇润丰酒店一房间开房入住，容留吸毒人员曹某在其房间内一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月13日，被告人黄胜在玉环清港镇润丰酒店一房间开房入住，容留吸毒人员沈某、陈某、鲁某在房间内一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月下旬的一天，被告人黄胜在本县清港镇润丰酒店一房间开房入住，容留吸毒人员许某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年7月27日，被告人黄胜在浙江省拱宸强制隔离戒毒所被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人黄胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人沈某、陈某、曹某、许某、徐某的证言、现场辨认笔录、旅馆住宿资料、前科劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜法制观念淡薄，多次故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄胜有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4801号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男。
被告王俊杰,男，
被告高贵荣,女，
被告初秀坡，男，
被告王艳霞,女，
被告王兴,男，
被告王艳君,女，
原告围场农商行诉被告王俊杰、高贵荣、初秀坡、王艳霞、王兴、王艳君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告王俊杰、高贵荣、初秀坡、王艳霞、王兴、王艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年8月31日，被告王俊杰在我行申请借款49000.00元，借款用于买牛，到期时间2016年8月28日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息13.15‰。由高贵荣、初秀坡、王艳霞、王兴、王艳君对此笔贷款提供保证担保。欠款到期后,经我行信贷人员多次催要，被告王俊杰对此笔贷款不尽还款义务、担保人高贵荣、初秀坡、王艳霞、王兴、王艳君不履行担保责任，拒绝还款。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王俊杰清偿贷款本金49000.00元，本金49000.00元自2015年8月31日至2016年8月30日按利率13.15‰计算利息7840.34元，由于被告超期还款，故罚息25％，即利率调整为15.65‰，自2016年8月30日至2016年10月9日按利率16.44‰计算共产生利息1074.02元。利息合计8914.36元。本息合计57914.36元，由高贵荣、初秀坡、王艳霞、王兴、王艳君承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告王俊杰、高贵荣、初秀坡、王艳霞、王兴、王艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王俊杰于2015年8月31日在原告处申请借款49000.00元，借款用于买牛，到期时间2016年8月28日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息13.15‰。由高贵荣、初秀坡、王艳霞、王兴、王艳君对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告王俊杰一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。本金49000.00元自2015年8月31日至2016年8月30日按利率13.15‰计算利息7840.34元，由于被告超期还款，故罚息25％，即利率调整为15.65‰，自2016年8月30日至2016年10月9日按利率16.44‰计算共产生利息1074.02元，利息合计8914.36元，本息合计57914.36元。原告向本院起诉,要求被告王俊杰偿还借款本金49000.00元并支付本金49000.00元自2015年8月31日至2016年8月30日的利息8914.36元，本息合计57914.36元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊杰借原告贷款本金49000.00元，利息8914.36元，本息合计57914.36元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告高贵荣、初秀坡、王艳霞、王兴、王艳君为被告王俊杰借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王俊杰偿还原告围场农商行借款本金49000.00元并支付利息8914.36元（计算至2016年10月9日)，本息合计57914.36元。2016年10月9日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告高贵荣、初秀坡、王艳霞、王兴、王艳君承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高贵荣、初秀坡、王艳霞、王兴、王艳君承担保证责任后有权向被告王王俊杰追偿。
案件受理费1247.90元减半收取，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 周志宏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第259号
申请执行人张宁波，居民。
被执行人王维管，居民。
张宁波与被执行人王维管民间借贷纠纷一案，法院于2015年5月8日作出（2015）赣城民初字第00395号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人王维管自愿于2015年7月1日前偿还申请执行人张宁波借款17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月12日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月16日到城头镇后黄墩村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月3日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月七日
书记员 王 硕
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初8号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王玉林，男，生于1990年5月18日，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，无业，住苍溪县龙山镇。因涉嫌强奸罪于2016年9月18日被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人王玉林犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人王玉林及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年底，被告人王玉林在一QQ群里认识被害人牟某某（女，现年30岁），后二人经常聊天。2016年9月14日下午被告人王玉林电话联系被害人牟某某，并将牟某某从苍溪县城接至运山镇自己家中，次日被害人牟某某离开。2016年9月17日上午，被告人王玉林驾驶车牌号为川H839**的白色长安牌越野车从苍溪县运山镇往苍溪县城方向行驶，路遇正在运山场等车的被害人牟某某，后被害人搭乘被告人的车辆一起前往苍溪县城。当车行至“苍巴路”二龙村路口废料场时，被告人王玉林将车停下，并下车在该车后排座位上采用捏手腕、搂脖子、按压身体等方式强行与牟某某发生了性关系。之后，被告人王玉林将被害人搭乘至苍溪县岳东镇场，被害人下车并打电话报警。
经鉴定，1、在所送的“川H839**后排位下提取的可疑卫生纸团”中检出人精斑，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下支持为王玉林所留的似然比率为3.9116×1019。2、在所送检的“牟某某红色内裤一条”检出混合的STR基因分型。
2016年9月18日，被告人王玉林接文昌派出所工作人员电话通知后到案,并如实供述了自己涉嫌强奸罪的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人门诊病历、归案情况说明等，证人钱兵的证言，被害人牟某某的陈述，被告人王玉林的供述和辩解，苍溪县公安局现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录和广元市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉林违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉林接电话通知后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、具有自首情节，可对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任佰安
[附]本案适用《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初197号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人曹兵，男，1978年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月18日被抓获，同月24日被刑事拘留，同日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2016年6月24日经该局决定解除取保候审，并于同日决定监视居住。
辩护人魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告人曹军，男，1977年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月18日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2016年7月10日经该局决定解除取保候审，并于同日决定监视居住。
辩护人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人曹兵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人曹军犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人曹兵及其辩护人魏莹，被告人曹军及其辩护人卢家勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，被告人曹兵委托罗登林代为租住本辖区凤凰苑社区12栋2单元401室。同年6月16日，被告人曹军在取得曹兵默许后，将购得的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果）200余颗藏匿于该住处内。
2016年6月18日18时许，被告人曹兵容留被告人曹军及李振、李娜、张德双在该住处内吸食毒品被公安人员抓获，并当场查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂202颗及带吸管的玻璃瓶吸毒工具4个。
经鉴定，上述被查获的毒品可疑物净重17.18克，为毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人曹兵、曹军于2015年6月18日经胶体金层析法现场检测，其尿液检测样本甲基苯丙胺结果均呈阳性；同月19日，被告人曹兵因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日；同日，被告人曹军因非法持有毒品及吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚合并执行行政拘留二十日，并于同年7月1日接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人曹兵及其辩护人、被告人曹军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书及扣押清单、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、毒品及吸毒工具照片、行政处罚决定书及执行回执、社区戒毒决定书、情况说明、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兵、曹军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.18克，被告人曹兵、曹军的行为均已构成非法持有毒品罪；被告人曹兵提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曹兵、曹军归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚，其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂重17.18克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李小莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1899号
原告：周著立，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告：金二华，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省枞阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周中平，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：周玉涵，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告周著立、金二华与被告周中平、周玉涵民间借贷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周著立以及周著立、金二华共同委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周玉涵经本院传票传唤，周中平经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周著立、金二华向本院提出诉讼请求：１.判令周中平立即归还周著立、金二华借款20万元并从2015年10月1日起按月利率2.4%计算利息，直至本清；周玉涵对上述债务承担连带清偿责任；２.诉讼费由周中平、周玉涵承担。事实和理由：周著立、金二华系夫妻关系。2014年3月13日，周中平向金二华借款人民币20万元，约定借款期限为90日即自2014年3月13日至2014年6月12日止，逾期按每日千分六支付利息，周玉涵承担连带保证责任。借款到期后，周中平举债外逃，下落不明，周玉涵亦未履行保证责任。2015年2月2日，周玉涵向周著立重新出具了《还款计划》，承诺周中平借款由其偿还，并保证在2014年农历年底偿还5万元，余款于2015年9月底付清，如2015年9月底逾期不还，按月利率2.4%计息。此后，周玉涵再次违约，因此成讼。
周中平、周玉涵均未作答辩。
当事人周著立、金二华围绕诉讼请求依法提交了证据，周中平、周玉涵未向法庭提交证据。本院对当事人的证据及事实认定如下：１、周著立、金二华提交周著立、金二华身份证复印件；周著立与金二华的结婚证复印件；周中平、周玉涵人口信息打印件各一份；经法庭对原件予以核实后，本院予以认定。2、周著立、金二华提交的2014年3月13日周中平出具、周玉涵签字担保的借款金额为20万元的借条原件一份，借条书面约定了借款期限从2014年3月13日至2014年6月12日止以及逾期还款则每日按千分之六支付逾期还款滞纳金，该借条能证明周中平向周著立借款20万元并约定还款期限、逾期还款滞纳金以及周玉涵签字承担连带担保的事实，本院予以认定。3、周著立、金二华提交2015年2月2日周玉涵出具针对本案借款的还款计划：“周中平至今借款未还，而且下落不明，出借人有权向我催讨，本人承诺分期归还，年内保证归还人民币伍万元整，其余2015年9月底还清，备注：限2015年9月底逾期未归按银行利率2.4%计算”，能证明担保人周玉涵对本案借款承诺连带担保责任并计划还款的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周中平向金二华出具借条，系双方真实意思表示，金二华的丈夫周著立也通过现金给付方式履行了出借款项的给付义务，双方形成了借贷法律关系，借款人周中平与担保人周玉涵对借款事实亦未提出异议，双方意思表示真实，行为合法有效。周中平未按约定偿还借款本金，其行为显然违反了双方的约定，理应承担归还借款的民事责任，尽管周玉涵在金二华催讨借款时表示自己愿意代替周中平清偿债务，但并未实际履行自己出具的还款计划，出借人与借款人之间的债务并未消灭，故对周玉涵出具的还款计划应视为其对周中平借款承担连带保证责任的一种意思表示。现金二华、周著立要求周中平归还借款，并要求周玉涵承担连带担保责任依法予以支持。
综上所述，周著立、金二华要求周中平偿还借款本金20万元，依法应予支持；因双方对借款逾期还款滞纳金日千分之六以及与担保人周玉涵约定逾期月利息2.4%的约定均高于国家有关借款年利率不得超过24%的规定，超过部分法律不予支持，即逾期利息可从2015年10月1日起按年利率24%支付。对周著立、金二华要求周玉涵对周中平的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周中平于判决生效后十日内一次性偿还原告周著立、金二华借款本金20万元，并从2015年10月1日起按年利率24%计算逾期利息，款清息止；
被告周玉涵对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由周中平、周玉涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理 审 判员 杨佳佳
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一六年十二月十三日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1899号原告：周著立，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告：金二华，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省枞阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周中平，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：周玉涵，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告周著立、金二华与被告周中平、周玉涵民间借贷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周著立以及周著立、金二华共同委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周玉涵经本院传票传唤，周中平经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周著立、金二华向本院提出诉讼请求：１.判令周中平立即归还周著立、金二华借款20万元并从2015年10月1日起按月利率2.4%计算利息，直至本清；周玉涵对上述债务承担连带清偿责任；２.诉讼费由周中平、周玉涵承担。事实和理由：周著立、金二华系夫妻关系。2014年3月13日，周中平向金二华借款人民币20万元，约定借款期限为90日即自2014年3月13日至2014年6月12日止，逾期按每日千分六支付利息，周玉涵承担连带保证责任。借款到期后，周中平举债外逃，下落不明，周玉涵亦未履行保证责任。2015年2月2日，周玉涵向周著立重新出具了《还款计划》，承诺周中平借款由其偿还，并保证在2014年农历年底偿还5万元，余款于2015年9月底付清，如2015年9月底逾期不还，按月利率2.4%计息。此后，周玉涵再次违约，因此成讼。周中平、周玉涵均未作答辩。当事人周著立、金二华围绕诉讼请求依法提交了证据，周中平、周玉涵未向法庭提交证据。本院对当事人的证据及事实认定如下：１、周著立、金二华提交周著立、金二华身份证复印件；周著立与金二华的结婚证复印件；周中平、周玉涵人口信息打印件各一份；经法庭对原件予以核实后，本院予以认定。2、周著立、金二华提交的2014年3月13日周中平出具、周玉涵签字担保的借款金额为20万元的借条原件一份，借条书面约定了借款期限从2014年3月13日至2014年6月12日止以及逾期还款则每日按千分之六支付逾期还款滞纳金，该借条能证明周中平向周著立借款20万元并约定还款期限、逾期还款滞纳金以及周玉涵签字承担连带担保的事实，本院予以认定。3、周著立、金二华提交2015年2月2日周玉涵出具针对本案借款的还款计划：“周中平至今借款未还，而且下落不明，出借人有权向我催讨，本人承诺分期归还，年内保证归还人民币伍万元整，其余2015年9月底还清，备注：限2015年9月底逾期未归按银行利率2.4%计算”，能证明担保人周玉涵对本案借款承诺连带担保责任并计划还款的事实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周中平向金二华出具借条，系双方真实意思表示，金二华的丈夫周著立也通过现金给付方式履行了出借款项的给付义务，双方形成了借贷法律关系，借款人周中平与担保人周玉涵对借款事实亦未提出异议，双方意思表示真实，行为合法有效。周中平未按约定偿还借款本金，其行为显然违反了双方的约定，理应承担归还借款的民事责任，尽管周玉涵在金二华催讨借款时表示自己愿意代替周中平清偿债务，但并未实际履行自己出具的还款计划，出借人与借款人之间的债务并未消灭，故对周玉涵出具的还款计划应视为其对周中平借款承担连带保证责任的一种意思表示。现金二华、周著立要求周中平归还借款，并要求周玉涵承担连带担保责任依法予以支持。综上所述，周著立、金二华要求周中平偿还借款本金20万元，依法应予支持；因双方对借款逾期还款滞纳金日千分之六以及与担保人周玉涵约定逾期月利息2.4%的约定均高于国家有关借款年利率不得超过24%的规定，超过部分法律不予支持，即逾期利息可从2015年10月1日起按年利率24%支付。对周著立、金二华要求周玉涵对周中平的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周中平于判决生效后十日内一次性偿还原告周著立、金二华借款本金20万元，并从2015年10月1日起按年利率24%计算逾期利息，款清息止；被告周玉涵对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由周中平、周玉涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 汤传长代理 审 判员 杨佳佳人民 陪 审员 吴玉琴二〇一六年十二月十三日书记员（代） 张金林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1948号
原告杨万清，女，1951年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告杨万清与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨万清的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万清诉称，原告2015年2月至4月的人工费2876元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计2876元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费2876元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计2876元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告杨万清支付劳务费共计2876元；
二、驳回原告杨万清的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
吉林省梨树县人民法院
民事判决�
（2014）梨民一初字第359号
原告张亚茹，女，1959年10月9日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告杨红侠，女，1971年2月2日出生，汉族，现住址同上，农民。
二原告共同委托代理人何成玉，男，1963年12月14日出生，满族，现住址同上，农民。
被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会。
法定代表人胡伟来，村主任。
原告张亚茹、杨红侠与被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚茹、杨红侠的委托代理人何成玉到庭参加诉讼。被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚茹、杨红侠诉称，2010年7月27日，被告村委会为修筑大河沿村水泥路，村委会与梨树信用社协商由原告等村民名义贷款。于是原告与案外人农村信用社签订了贷款合同。该款由被告村委会直接领取，并且用于修筑村水泥路上了。被告村委会已给原告出具用款收据证明，在原告没有直接取得贷款的情况下，梨树县人民法院以（2013）梨民二初字第557号民事判决书判令二被告偿还该笔贷款，原告为被告用款担名贷款已造成了相应的损失。因此，依照该判决，被告应为原告给付贷款本金40000元，利息7062.98元，诉讼费976元，执行费及判决后发生的利息。故依据民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求依法裁判。请求人民法院依法判令：1、判令被告给付原告担名的银行借款本金40000元，利息7062.98元及（2013）梨民二初字第557号判决的诉讼费用976元和执行费及该判决生效后发生的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民�员会既未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
庭审时，二原告的代理人宣读了下列证据：
村委会出具的借据两份、农村信用社贷款凭证8张、（2013）梨民二初字第557号民事判决书。证明以二原告名义贷款，但是实际上用款人是村委会，村委会给二原告出具了借据，贷款本金是40000元，每个人20000元，法院已经判决二原告偿还借款本金40000元，利息7062.98元，案件受理费488元，这个钱应当由被告偿还。
经审理查明：2010年7月27日，二原告与梨树县农村信用合作联社签订了《农户联保借款合同》，二原告各向梨树县农村信用合作联社借款20000元。此贷款由被告村委会付2008修水泥路配套资金。2010年12月30日被告村委会给二原告出具收据，在收据中已写明：“用你名贷的款，付2008修水泥路配套资金，利息村里付，不是个人花的。”此笔贷款被告村委�一直未偿还。2013年10月29日梨树县农村信用合作联社向梨树县人民法院起诉，请求法院判令二原告偿还贷款本金及利息。2013年12月3日梨树县人民法院作出（2013）梨民二初字第557号民事判决。判决二原告各偿还借款本金20000.00元及利息3531.49元，诉讼费用488元由二原告负担。
本院认为，被告于2010年12月30日给二原告出具收据，已说明用二原告名贷的款村里用了，利息亦由村里支付，二原告与被告间的权利义务关系明确，被告应按照（2013）梨民二初字第557号民事判决中确定的数额偿还二原告借款本金40000.00元、利息7062.98元及诉讼费用488元。因二原告请求被告给付的执行费尚未发生，（2013）梨民二初字第557号民事判决发生法律效力后的利息无具体的请求数额。故对二原告的这一请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会偿还原告张亚茹借款本金20000.00元、利息3531.49元、诉讼费244元，合计23775.49元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会偿还原告杨红侠借款本金20000.00元、利息3531.49元、诉讼费244元，合计23775.49元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告张亚茹、杨红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于�林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王立新
人民陪审员 蔡 利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初796号
原告：查京云。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：周龙十。
原告查京云与被告周龙十合伙纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告查京云委托代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告周龙十经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查京云诉称：2013年9月8日，原、被告合伙经营“美王漆”专卖。双方2015年1月5日解除合伙关系，并约定被告在协议签订之日起退还装修费、借款共计3万元，两次付清。但被告一直拖延未还款。现原告起诉至法院，要求被告返还3万元，并承担本案诉讼费。
周龙十未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告合伙经营“美王漆”专卖。2015年1月5日双方签订《解除合作合同》，约定解除合伙关系；被告在协议签订之日退还原告装修费、借款共计3万元，两次付清。现因被告未退还3万元，原告催款未果，至此成诉。
上述事实，有《解除合作合同》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《解除合作合同》，确认双方解除合作关系，并约定被告退还3万元，此系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院应予认定。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙十于本判决生效后十五日内向原告查京云支付3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周龙十负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第578号
原告邢国同。
被告郭志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告邢国同诉被告郭志刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国同及其委托代理人门福志、被告郭志刚的委托代理人郭美霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日08时20分许，郭志刚驾驶鲁VJM5**小型轿车沿海岱路由南向北行驶至青州市海岱路4706号处时，与由南向北行驶向西过公路的邢国同骑行的人力三轮车发生交通事故，致邢国同受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郭志刚承担事故的主要责任，邢国同承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计50567.90元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭志刚辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年3月29日08时20分许，郭志刚驾驶鲁VJM5**小型轿车沿海岱路由南向北行驶至青州市海岱路4706号处时，与由南向北行驶向西过公路的邢国同骑行的人力三轮车发生交通事故，致邢国同受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郭志刚承担事故的主要责任，邢国同承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗16天，主要诊断为骨盆骨折、右足小趾近节趾骨骨折、多处软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年8月3日作出了潍青法医司鉴所（2015）临鉴字第376号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人邢国同骨盆骨折愈后构成十级残；2、误工休治期自外伤日始至鉴定日期止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、营养补给每日40元，2个月为限；5、后续医疗费用2000元；6、不认定残疾器具及费用。
鲁VJM5**小型轿车车主系郭志刚，驾驶人系郭志刚。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年10月21日至2015年10月20日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费17350.58元、护理费9767.32元（80.06元／天×16天×2人＋80.06元／天×90天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金14611元（29222元／年×5年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1159元、后续治疗费2000元，其中，被告认可的损失有：护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费916元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天和29222元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，邢国同与被告郭志刚发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭志刚承担事故的主要责任，邢国同承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为50267.90元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为160元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计50427.90元。
因被告郭志刚驾驶的鲁VJM5**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费9767.32元、残疾赔偿金14611元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元，以上共计35538.32元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费7350.58元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1159元、后续治疗费2000元，以上共计14889.58元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郭志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担80%的赔偿责任，计款11911.66元。
被告郭志刚要求原告返还垫付的医疗费916元，原告对此无异议，被告郭志刚的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告邢国同损失35538.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告邢国同损失11911.66元；
三、原告邢国同返还被告郭志刚垫付的医疗费916元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，保全费320元，共计1384元，由被告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟庆庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5102号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某，系原告王某某之父。
委托诉讼代理人：陈文奎，男，系甘肃开洲律师事务所律师。
被告：王甲。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：王甲，系被告王某甲之父。
原告王某某诉被告王甲、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某、陈文奎与被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告彩礼80000元。事实与理由：原告与被告王某甲于2014年经人介绍相识谈婚，经双方家人多次协商订婚事宜后，原告于2014年正月向被告送彩礼100000元，返还2000元、送去价值3000元的衣物、2000元的首饰。2014年12月22日，原、被告双方登记结婚，后因双方感情破裂，于2016年4月25日经古浪县人民法院调解离婚，因婚前给付被告彩礼数额较大，导致原告生活困难，现起诉要求被告返还彩礼80000元。
被告王甲辩称，原告陈述不属实，衣物钱及三金的钱均是被告方出的。被告王某甲在原告家中受了很多委屈，现原告必须给付被告王某甲青春损失费200000元。原告主张返还彩礼80000元，现已经全部花完了，故原告诉请，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具张某某证明一份，证明原告向被告送彩礼100000元，被告返还彩礼2000元的事实，被告王甲称送彩礼100000元属实，但当场返还了4000元，而不是2000元，本院认为张某某系原告王某某与被告王某甲介绍人，且原告送彩礼时，张某某就在现场，对彩礼返还情况了解，故对原告出具的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年春，原告王某某与被告王某甲经介绍人张某某相识谈婚，后经双方家人多次协商，订立婚约。2014年1月26日，原告王某某向被告王某甲送彩礼100000元，退回2000元。2014年12月22日，原告王某某与被告王某甲自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2016年4月25日，原、被告经古浪县人民法院调解离婚。现原告起诉要求被告返还彩礼80000元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告王某某与被告王某甲经人介绍相识并订立婚约关系，原告按照农村习俗向被告赠送彩礼，后原、被告夫妻感情破裂，因婚前送彩礼数额较大，致使原告生活困难，符合应当返还彩礼的情形，但双方已经登记结婚且生活一年有余，彩礼应当酌情返还。
综上所述，原告因缔结婚姻关系向被告赠送彩礼，导致生活困难，被告应适当返还原告彩礼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
被告王甲、王某甲返还原告王某某彩礼30000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王甲、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一六年九月一日
书记员 管艳婷