江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00293号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人徐贞泓，江苏君谊律师事务所律师。
被告人刘某甲。
辩护人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告人戚某。
辩护人卢锦章，江苏人仁律师事务所律师。
被告人丁某甲。
辩护人帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
被告人朱某。
辩护人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人黄某、刘某甲、戚某、丁某甲、朱某犯职务侵占罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人黄某、刘某甲、戚某、丁某甲、朱某及辩护人徐贞泓、陈森强、卢锦章、帅冬琴、张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年12月，被告人黄某、刘某甲、戚某、丁某甲在担任泰州市公共交通有限公司收银中心收袋员期间，利用经手运送收银袋到点钞室的职务之便，分别结伙或伙同该公司收银中心驾驶员朱某，采用窃取的手段，非法占有公司财产。被告人丁某甲、朱某在共同犯罪中实施望风帮助行为。其中被告人黄某参与共同作案数额为人民币92000元，个人分得人民币29000元；被告人刘某甲参与共同作案数额为人民币62500元，个人分得人民币21500元；被告人戚某参与共同作案数额为人民币62500元，个人分得人民币17000元；被告人丁某甲参与共同作案数额为人民币59000元，个人分得人民币29000元；被告人朱某参与共同作案数额为人民币94000元，个人分得人民币25000元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某、刘某甲、戚某、丁某甲作为泰州市公共交通有限公司的工作人员，利用职务便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十一条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人黄某、刘某甲、戚某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应按照其参与或组织的全部犯罪处罚。被告人丁某甲、朱某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控其犯职务侵占罪没有异议，但认为其2013年12月上两天班休息一天，对未参与部分的犯罪数额应予以核减，对被指控的其余犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯职务侵占罪没有异议，提出如下辩护意见：1、起诉书认定2013年12月被告人黄某伙同戚某、刘某甲共同窃得人民币33000元不准确，黄某与戚某、刘某甲是上两天班休息一天，在戚某和刘某甲同班时，黄某并未参与窃取钱币，三天中只有两天窃取钱币，因此每人实际参与的犯罪数额是人民币22000元；2、起诉书指控被告人黄某是共同犯罪中的主犯不符合客观实际，本案中各被告人都利用了职务上的便利，各被告人的行为有抠钱、望风，在犯罪完成上的作用上都是一致的，就分得的赃款数额而言，参与共同犯罪的人基本上没有区别；3、被告人黄某在归案后如实交代犯罪事实，其亲属代其退出了全部赃款，自愿认罪，真诚悔过，建议根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控被告人刘某甲犯职务侵占罪没有异议，提出如下辩护意见：1、本案不应区分主、从犯；2、2012年11月至2013年11月，刘某甲均是与同班次人员各自从收银袋中抠取钱币，不应将二人的犯罪所得合并为共同犯罪所得，2013年12月的分赃数额中，刘某甲应得人民币7000元，实得金额为人民币5000元，起诉书认定的刘某甲分得数额应扣减人民币2000元；3、被告人刘某甲于2014年1月22日即被公安机关刑事拘留，对此羁押期限应予折抵刑期；4、被告人刘某甲无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人戚某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人戚某的辩护人对公诉机关指控被告人戚某犯职务侵占罪没有异议，提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人刘某甲、戚某2012年11月至2013年11月共窃得人民币29500元，证据不充分；2、公诉机关认定被告人戚某是主犯不当，应综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用、所得赃款，认定其为从犯；3、2014年1月21日，泰州市公安局公交治安分局以被告人戚某涉嫌犯盗窃罪，将其传唤至周山河派出所接受讯问，其就如实供述司法机关还未掌握的其犯职务侵占罪的事实，应认定被告人戚某自首；4、被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，庭审中认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人丁某甲对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人丁某甲的辩护人对公诉机关指控被告人丁某甲犯职务侵占罪的事实没有异议，提出如下辩护意见：被告人丁某甲系从犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人朱某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某犯职务侵占罪的事实没有异议，提出如下辩护意见：被告人朱某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，当庭自愿认罪，在共同犯罪中是从犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月至2013年12月，被告人黄某、刘某甲、戚某、丁某甲在担任泰州市公共交通有限公司收银中心收袋员期间，利用经手运送收银袋到点钞室的职务之便，分别结伙或伙同该公司收银车驾驶员朱某，采用窃取的手段，非法占有公司财产。被告人丁某甲、朱某在共同犯罪中实施望风帮助行为。其中被告人黄某参与共同犯罪数额为人民币92000元，分得人民币29000元；被告人刘某甲参与共同犯罪数额为人民币62500元，分得人民币21500元；被告人戚某参与共同犯罪数额为人民币62500元，分得人民币17000元；被告人丁某甲参与共同犯罪数额为人民币59000元，分得人民币22000元，违法所得7000元；被告人朱某参与共同犯罪数额为人民币94000元，分得人民币25000元。具体分述如下：
1、2012年11月至2013年6月，被告人刘某甲、戚某在泰州市公共交通有限公司一分公司、二分公司负责运送本公司收银袋过程中，采用从收银袋缝隙中抠取钱币的手段窃取公司财物，共窃得人民币14000元，其中被告人刘某甲窃得人民币10000元，被告人戚某窃得人民币4000元。
2、2013年7月，被告人黄某伙同被告人丁某甲、朱某，在泰州市公共交通有限公司二分公司负责运送本公司收银袋过程中，被告人黄某采用从收银袋缝隙中抠取钱币的手段窃取公司财物，被告人丁某甲、朱某帮助望风，当月共窃得人民币15000元，被告人黄某、丁某甲、朱某各分得人民币5000元。
3、2013年8月，被告人刘某甲、戚某伙同被告人朱某，在泰州市公共交通有限公司二分公司负责运送本公司收银袋过程中，被告人刘某甲、戚某采用从收银袋缝隙中抠取钱币的手段窃取公司财物，被告人朱某帮助望风，共窃得人民币6000元，其中被告人刘某甲分得人民币1500元，被告人戚某分得人民币2000元，被告人朱某分得人民币2500元。
4、2013年9月，被告人黄某伙同被告人丁某甲、朱某，在泰州市公共交通有限公司二分公司负责运送本公司收银袋过程中，被告人黄某采用从收银袋缝隙中抠取钱币的手段窃取公司财物，被告人丁某甲、朱某帮助望风，当月共窃得人民币13000元，其中被告人黄某、丁某甲各分得人民币5000元，被告人朱某分得人民币3000元。
5、2013年10月，被告人黄某伙同被告人丁某甲，在泰州市公共交通有限公司一分公司负责运送本公司收银袋过程中，被告人黄某采用从收银袋缝隙中抠取钱币的手段窃取公司财物，被告人丁某甲帮助望风，当月共窃得人民币10000元，被告人黄某、丁某甲各分得人民币5000元。
6、2013年10月，被告人刘某甲、戚某伙同被告人朱某，在泰州市公共交通有限公司二分公司负责运送本公司收银袋过程中，被告人刘某甲、戚某采用从收银袋缝隙中抠取钱币的手段窃取公司财物，被告人朱某帮助望风，当月共窃得人民币6000元，其中被告人刘某甲分得人民币1500元，被告人戚某分得人民币2000元，被告人朱某分得人民币2500元。
7、2013年11月，被告人黄某伙同被告人丁某甲、朱某，在泰州市公共交通有限公司二分公司负责运送本公司收银袋过程中，被告人黄某采用从收银袋缝隙中抠取钱币的手段窃取公司财物，被告人丁某甲、朱某帮助望风，当月共窃得人民币21000元，被告人黄某、丁某甲、朱某各分得人民币7000元。
8、2013年11月，被告人刘某甲、戚某在泰州市公共交通有限公司一分公司负责运送本公司收银袋过程中，采用从收银袋缝隙中抠取钱币的手段窃取公司财物，共窃得人民币3500元，其中被告人刘某甲窃得人民币1500元，被告人戚某窃得人民币2000元。
9、2013年12月，被告人黄某、刘某甲伙同被告人戚某、朱某，在泰州市公共交通有限公司二分公司负责运送本公司收银袋过程中，被告人黄某、刘某甲采用以窃取的钥匙开启收银袋取钱的手段窃取公司财物，被告人戚某、朱某帮助望风，当月共窃得人民币33000元，其中被告人黄某、刘某甲、戚某、丁某甲各分得人民币7000元，被告人朱某分得人民币5000元。
案发后，被告人黄某亲属代其退出赃款人民币43000元，被告人刘某甲亲属代其退出赃款人民币25000元，被告人戚某亲属代其退出赃款人民币25000元，被告人丁某甲亲属代其退出赃款人民币40000元，被告人朱某亲属代其退出赃款人民币25000元。公安机关依法扣押被告人朱某赃款人民币540元。公安机关已将全部赃款发还给被害单位泰州市公共交通有限公司。被告人黄某、刘某甲、戚某、丁某甲、朱某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）书证居民身份证、常住人口登记表，证实五名被告人的出生时间、出生地等自然情况；
（2）书证泰州市公共交通有限公司、泰州市交通产业集团有限公司的工商登记档案，证实泰州市公共交通有限公司系国有独资公司；
（3）书证劳动合同书，证实五名被告人在案发时，与泰州市公共交通有限公司存在劳动合同关系；
（4）书证工资发放表，证实2012年1月至2013年12月，泰州市公共交通有限公司给五名被告人发放工资的情况；
（5）书证泰州市公共交通有限公司岗位职权管理规定、收银中心管理规定、收袋员操作规程等，证实收袋员对钱袋具有保管的职责；
（6）书证泰州市公共交通有限公司2013年7月至12月收银人员班次安排表，证实五名被告人自2013年7月至2013年12月的班次情况；
（7）书证泰州市公共交通有限公司来件处理单、关于车管所首末站增设相关设施的报告、公交调度室正立面图、工程预（决）算书、经费报销单、耗材申请单等，证实泰州市公共交通有限公司一分公司、二分公司收银棚的建设情况及收银棚内监控设备的安装时间；
（8）书证银行账户明细、保险单等，证实被告人黄某、丁某甲、朱某的部分赃款去向；
（9）书证对外换零币登记表，证实被告人朱某经手在收银中心兑换硬币的情况；
（10）书证归案情况说明，证实五名被告人的归案经过；
（11）书证拘留证，证明五名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留；
（12）书证扣押决定书、扣押清单，证实2014年1月22日，泰州市公安局公交治安分局依法扣押被告人朱某540元硬币；2014年1月27日，被告人戚某的妻子梅红代其退出人民币25000元；2014年1月28日，被告人黄某的妻子刘兰粉代其退出人民币43000元，被告人丁某甲的妻子姜婷代其退出人民币40000元，被告人刘某甲的妻子朱红梅代其退出人民币25000元，被告人朱某的丈夫骆桂龙代其退出人民币25000元；
（13）书证发还清单，证实2014年3月14日，泰州市公安局公交治安分局将赃款发还给泰州市公共交通有限公司；
（14）证人魏某的证言，证实泰州市公共交通有限公司一分公司、二分公司收银棚建设的情况；
（15）证人张某甲的证言，证实泰州市公共交通有限公司一分公司、二分公司收银棚内监控设备的安装时间；
（16）证人李某的证言，证实泰州市公共交通有限公司营运服务处制定了线路营运计划表，该计划表中的数据反映各线路公交车营运计划，不是各线路公交车的实际收入情况；
（17）证人周某甲的证言，证实收袋员对钱袋子具有保管职责，确保钱袋子安全不丢失；
（18）证人王某的证言，证实其于2013年通过徐某找朱某兑换了五六千元硬币；
（19）证人徐某的证言，证实2013年其找朱某兑换了大约五六千元硬币，帮王某找朱某兑换了五六千元硬币；
（20）证人张某乙的证言，证实从2013年6、7月份开始，有个“秃子”陆续用面值1元的硬币与其兑换纸币，一共兑换了四五万元；
（21）证人周某乙的证言，证实2013年下半年，有个40岁左右、个子比较高的陌生男子，两次到泰州市海光小学对面的泰州市多彩超市吴洲路分店兑换硬币给超市，一次兑换了1000元，一次兑换了1000元或2000元；
（22）证人丁某乙的证言，证实2013年下半年，有个40岁左右的男子，两次到泰州市海光小学对面的泰州市多彩超市分店兑换硬币给超市，一次大约是1000元，还有一次大约是2000元，其不清楚该男子硬币的来源；
（23）证人于某的证言，证实2013年9、10月份的一天，其通过泰州市公共交通有限公司的戚某兑换了1000元硬币，不到一个月，其帮经营五金工具的刘某乙通过戚某兑换了2000元硬币，过了三五天，其帮高港诚信大药房的戴某通过戚某兑换了5000元硬币；
（24）证人刘某乙的证言，证实其听朋友于某说可以通过戚某兑换硬币，2013年11月的一天，其通过戚某兑换了2000元面值一元的硬币，是在于某的渔具店里兑换的；
（25）证人戴某的证言，证实2013年10月或11月的一天，其通过戚某兑换了5000元面值一元的硬币，是在于某的渔具店里兑换的；
（26）现场勘验检查笔录，证实泰州市公共交通有限公司一分公司、二分公司的现场情况及收银棚、收银车的内部情况；
（27）辨认笔录，证实证人丁某乙辨认出两次将硬币兑换给泰州市多彩超市的人是刘某甲，证人张某乙辨认出经常找其兑换纸币的人是黄某；
（28）被告人黄某、刘某甲、戚某、丁某甲、朱某在侦查阶段的供述，当庭亦供认不讳。
针对被告人的辩解意见及各辩护人的意见，本院综合评判如下：
关于被告人黄某提出的2013年12月其上两天班休息一天，对未参与部分的犯罪数额应予以核减的辩解意见，被告人黄某、刘某甲的辩护人提出的起诉书认定2013年12月被告人黄某伙同戚某、刘某甲共同窃得人民币33000元不准确，黄某与戚某、刘某甲是上两天班休息一天，三天中只有两天窃取钱币，因此每人实际参与的是22000元的辩护意见，经查，2013年12月初，被告人黄某与刘某甲、戚某合谋一起窃取收银袋钱币，后将窃取的钱币集中到被告人黄某家里，统一清点分配，公诉机关以33000元作为共同犯罪的数额，并无不当，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人黄某、刘某甲的辩护人提出的本案中各被告人均利用了职务上的便利，作用相当，赃款基本均分，不应区分主、从犯的辩护意见，本院认为，是否区分主、从犯，应从犯意形成、犯罪组织实施、犯罪所得等方面综合判断。经查，本案犯意系由被告人黄某、刘某甲、戚某三人提议，后三人直接实施了窃取钱币行为（除2013年12月戚某帮助望风以外），而被告人丁某甲、朱某并未直接参与窃取钱币，只是帮助望风，正如被告人刘某甲供述“朱某是被拉下水的”，被告人丁某甲、朱某的行为对完成共同犯罪，只起了辅助作用，所以公诉机关认定被告人黄某、刘某甲、戚某是主犯，被告人丁某甲、朱某是从犯，并无不当，对该辩护意见，本院亦不予采纳。
关于被告人刘某甲的辩护人提出的2012年11月至2013年11月，刘某甲均是与同班次人员各自从收银袋中抠取钱币，不应将二人的犯罪所得合并为共同犯罪所得的辩护意见，经查，2012年11月至2013年11月，被告人刘某甲与戚某在实施窃取钱币过程中是相互望风，因而将二人的犯罪所得合并为共同犯罪所得并无不当，对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘某甲的辩护人提出的2013年12月刘某甲应得人民币7000元，实得金额为人民币5000元，起诉书认定的刘某甲分得数额应扣减人民币2000元的辩护意见，经查，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
关于被告人戚某的辩护人提出的公诉机关指控被告人刘某甲、戚某2012年11月至2013年11月共窃得人民币29500元，证据不充分的辩护意见，经查，公诉机关根据被告人刘某甲、戚某一致的供述，就低认定其犯罪数额并无不当，对该辩护意见，本院亦不予采纳。
关于被告人戚某的辩护人提出的公诉机关认定被告人戚某是主犯不当，应综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用、所得赃款，认定其为从犯的辩护意见，如前所述，除2013年12月戚某帮助望风以外，其在参与的其余犯罪中，都直接实施了窃取钱币行为，因此认定其为主犯并无不妥，至于其分得赃款相对较少等因素，可以在量刑时酌情予以考虑。
关于被告人戚某的辩护人提出的2014年1月21日，泰州市公安局公交治安分局以被告人戚某涉嫌犯盗窃罪，将其传唤至周山河派出所接受讯问，其就如实供述司法机关还未掌握的其犯职务侵占罪的事实，系自首的辩护意见，经查，公安机关接到泰州市公共交通有限公司报案后，通过对公交车辆录像查阅和调查，发现被告人戚某有盗窃的重大嫌疑，遂至泰州市公共交通有限公司将其带至泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所进行讯问，在接受讯问期间，其交代了窃取收银袋钱币的犯罪事实。虽然该案最初以“盗窃罪”立案，与公诉机关指控的“职务侵占罪”不同，但不能因为罪名上的差异而否认被告人戚某职务侵占的“罪行”已被司法机关掌握的客观事实，故不应以自首论，对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人黄某、刘某甲、戚某的辩护人提出建议对被告人黄某、刘某甲、戚某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄某、刘某甲、戚某多次实施职务侵占犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人黄某、刘某甲、戚某、丁某甲、朱某作为泰州市公共交通有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人黄某、刘某甲、戚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某甲、朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人黄某、刘某甲、戚某、丁某甲、朱某到案后均如实供述犯罪事实，其亲属代为退出全部赃款，均依法予以从轻处罚。五名被告人自2014年1月22日即因本案被公安机关以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留的期间，依法应折抵刑期。公诉机关指控被告人黄某、刘某甲、戚某、丁某甲、朱某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳，并在对各被告人量刑时充分予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年7月21日止。）
二、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止。）
三、被告人戚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止。）
四、被告人丁某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。