wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第1905号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王利，总经�。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：邱峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住址。
被告：王翠侠，女，1973年10月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司与被告邱峰、王翠侠追偿权纠纷一案中，依据安徽巨能工程机械有限公司提供邱峰、王翠侠的送达地址，本院不能向邱峰、王翠侠直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求安徽巨能工程机械有限公司提供新的邱峰、王翠侠送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏圣莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第743号
上诉人（原审被告）谭广信，男。
被上诉人（原审原告）李石田，男。
上诉人谭广信因与被上诉人李内英机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。李内英于2014年12月4日死亡，李内英的继承人李石田参加诉讼。
上诉人谭广信未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 马 龙
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨京京
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1577号
原告张辉，男，1978年12月5日生，汉族。
被告袁运涛，男，1981年1月10日生，汉族。
被告张东盈，女，1982年4月13日生，汉族。
原告张辉诉被告袁运涛、张东盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告袁运涛、张东盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告袁运涛以做生意为名向原告借款10万元。2011年10月11日，二被告又因做生意需要向原告借款20万元。上述债务30万元均系被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次向二被告催要无果，依法提起诉讼，请求二被告偿还原告借款30万元。
被告袁运涛、张东盈未向本院提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月1日被告袁运涛因做生意需要借原告现金10万元，被告袁运涛为原告出具借据一份。2011年10月11日二被告因生意周转向原告借款20万元，二被告为原告出具借据一份。二被告系夫妻关系。因二被告未还款，原告诉至本院，请求二被告偿还借款30万元。
本院认为：二被告欠原告借款30万元，有二被告出具的借据、原告提供的二被告身份证复印件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原告陈述、二被告共同出具的借据及本院调查被告袁运涛、张东盈父亲的笔录等证据可以证明二被告系夫妻关系，原告请求二被告共同偿还原告借款30万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁运涛、张东盈于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款三十万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告袁运涛、张东盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一五年一月十九日
书记员 张 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1193号
罪犯黄跃林，男，1993年2月28日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年11月30日作出（2012）黔七刑初字第340号刑事判决，认定被告人黄跃林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止。于2013年1月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄跃林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判处履行财产刑，于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄跃林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初295号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人董玉航，男，1995年3月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，捕前住栾川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月9日被博爱县公安局刑事拘留，2016年10月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人董玉航犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、毋乃彪出庭支持公诉，被告人董玉航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日15时许，被告人董玉航驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌面包车，从洛阳窜至博爱县柏山镇柏山村山顶联通基站房，翻墙进入基站房内，用随身携带的13号扳手盗走24块理士牌蓄电池，并将24块蓄电池装到面包车上拉回洛阳，以2950元价格卖于他人。当晚22时许，董玉航继续驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌面包车从洛阳窜至博爱县柏山镇柏山村山顶联通基站房，再次用随身携带的13号扳手盗走24块理士牌蓄电池，后其将24块蓄电池装到面包车上拉回洛阳，第二天以1400元的价格在郑州卖于他人。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的48块理士牌蓄电池价值30268.80元。
上述事实，被告人董玉航在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押作案工具清单以及照片；户籍证明、抓获证明、前科证明、发破案报告、报案材料、采购单、施工记录、工商银行卡交易记录、财产调查报告；证人田某、温某的证言；被告人董玉航的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董玉航盗窃公共财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人董玉航犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人董玉航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人董玉航进行处罚。判决如下：
一、被告人董玉航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年2月8日止）。
（罚金限被告人限被告人董玉航在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人董玉航非法所得4350元，予以追缴；责令被告人董玉航赔偿中国联通股份有限公司博爱分公司蓄电池损失款30268.80元。
三、作案工具豫Ｃ×××××长安牌面包车由扣押机关博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00159号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：师道玉，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：崔芳侠，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人师道玉、崔芳侠在法定期限内拒不履行征决（2015）第190301号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）第190301号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人师道玉、崔芳侠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）第190301号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年十月八日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0041号
杨帆、刘忠赞、高希盛、刘本英、卢富君、罗刚：
你们要求被申请人天津市滨海新区国有资产监督管理委员会履行政府信息公开法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨行初字第0145号行政判决，以该判决适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，被申请人作为政府的直属特设机构，其代表政府行使出资人职责的行为属于民事行为，不具有社会公共管理职能，但根据《政府信息公开条例》的授权，被申请人具有信息公开的法定职责。被申请人收到你们的信息公开申请后，通过区信访办公室转交的形式向你们作出了信息公开答复，履行了信息公开法定职责，未超过《政府信息公开条例》规定的15个工作日，但答复方式存在程序瑕疵。原审撤销被申请人作出的津滨国资答复（2014）2号《政府信息公开申请答复书》，责令其向你们重新作出答复的判决，并无不当。
综上，你们对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。
法定代表人（负责人）：尹鹏。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，贷后管理岗，现住乐亭县。
被告：张宝强，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵维君，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上（与张宝强系夫妻关系）。
被告：谢志慧，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张淑军，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上（与谢志慧系夫妻关系）。
被告：王丙成，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张艳玲，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上（与王丙成系夫妻关系）。
被告：王丙库，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：巢利芝，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上（与王丙库系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县邮政储蓄支行）与被告张宝强、赵维君、谢志慧、张淑军、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃和被告张宝强、王丙成到庭参加诉讼，被告谢志慧、张淑军、赵维君、张艳玲、王丙库、巢利芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭邮政储蓄支行诉称，被告张宝强、赵维君因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款。于2013年9月24日与我行签订小额联保借款合同，张宝强、赵维君向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年9月24日至2014年9月24日。张宝强、赵维君采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十四条第（一）项规定，在张宝强、赵维君违反合同约定时，我行有权要求张宝强、赵维君清偿剩余全部借款本息。同时根据第十四条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2013年9月24日八被告张宝强、赵维君、谢志慧、张淑军、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝与我行签订的小额贷款联保协议书约定：谢志慧、张淑军、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝做为保证人为张宝强、赵维君偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2013年9月24日发放了贷款。张宝强、赵维君截止2014年11月3日尚有本息44984.99元未按时偿还。谢志慧、张淑军、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝做为保证人也未履行保证责任。鉴于张宝强、赵维君的违约行为，根据法律规定及合同约定，张宝强、赵维君做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。谢志慧、张淑军、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。原告变更诉讼请求：要求被告偿还截止2015年1月6日借款本金人民币41734.56元、利息人民币4671.77元，共计人民币46406.33元。
被告张宝强辩称，我现在没钱偿还原告，我请求原告宽限一段时间，我在2015年2月19日前偿还原告。
被告王丙成辩称，该贷款是张宝强用的，应由张宝强偿还。我在2015年2月19日前催促被告张宝强偿还。
被告谢志慧、张淑军、赵维君、张艳玲、王丙库、巢利芝未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告张宝强、赵维君因种植投资向原告乐亭县邮政储蓄支行申请小额联保贷款人民币50000元。双方于2013年9月24日签订了小额联保借款合同，双方约定借款期限为12个月，自2013年9月24日起至2014年9月24日止，借款利率为年利率14.58%。被告张宝强、赵维君采取阶段等额本息还款法。小额联保借款合同第十四条第（一）项约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告谢志慧、张淑军、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝为被告张宝强、赵维君的借款保证人，同日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后期经原告催要被告张宝强、赵维君未能按双方约定履行还款义务。原告诉至本院，要求被告张宝强、赵维君偿还原告借款本金及按年利率14.58%加收50%的罚息，并由被告谢志慧、张淑军、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝负偿还本金及利息的连带保证责任。截止2015年1月6日被告尚欠原告借款本金人民币41734.56元、利息人民币4671.77元，共计人民币46406.33元。被告王丙成辩解该贷款为张宝强所用，要求该贷款由张宝强偿还。对此被告王丙成未能提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、个人贷款借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及其它书证可证实。
本院认为：被告张宝强、赵维君与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。现原告要求被告张宝强、赵维君偿还借款本金人民币41734.56元，按年利率14.58%加罚50%支付利息，并由被告谢志慧、张淑军、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝负偿还原告本金及利息的连带责任，合法有据，对其主张本院予以支持。被告王丙成要求该借款应由张宝强偿还的主张依法无据，本院不予支持。被告谢志慧、张淑军、赵维君、张艳玲、王丙库、巢利芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宝强、赵维君自本判决生效之日起五日内偿还原告乐亭县邮政储蓄支行借款本金人民币41734.56元，利息人民币4671.77元（利息截止到2015年1月6日）。并自2015年1月7日起按借款合同约定的利率支付利息至偿清本金之日止。被告谢志慧、张淑军、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝对该贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元由被告张宝强、赵维君负担，被告谢志慧、张淑军、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝负连带责任。此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦文东
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第414号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，住四川省古蔺县。因本案于2015年5月14日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月19日被该局变更为取保候审，7月1日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月30日22时许，被告人陈某某酒后驾驶汽车与雷某某驾驶的汽车相撞。出警民警发现其有醉驾嫌疑，随即将其带至医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人陈某某血液中的乙醇含量为231.4mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月30日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川E650**号汽车行驶至泸州市江阳区百子图刘氏轮胎处时，与雷某某驾驶的川EAS0**号汽车相撞。出警处置事故现场的民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人陈某某血液中的乙醇含量为231.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某某在该交通事故中承担次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告和鉴定资质证书、鉴定结论告知书、被告人的基本情况、查获经过、归案说明、被告人陈某某的供述、证人雷某某、张某某、彭某的证言、被告人照片、抽取血液照片、密封袋和密封管照片、被告人以及其与涉案车辆合影照片、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、网上查询资料、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、事故现场照片、肇事车辆照片、证人照片及相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并积极赔偿损失，可以从轻处罚。被告人陈某某案发时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节并结合其在村社的表现情况，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人陈某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赖 菲
人民陪审员 周守金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12793号
原告徐林娜，女，1982年8月2日出生。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告姚景珍，女，1952年3月11日出生。
第三人史琦，男，1979年5月22日出生。
被告及第三人的委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告徐林娜诉被告姚景珍、第三人史琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐林娜于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林娜撤诉。
案件受理费25元，由原告徐林娜负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1086号
原告孙某甲，居民。
被告孙某乙，居民。
原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告养父，现在年龄已高，身体不好，没有劳动能力，但被告没有履行赡养义务，原告花费的医疗费被告都没有给付。请求法院判决被告给付原告医疗费8387元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告非原告亲生女儿，被告自七岁起由原告抚养长大，原告无其他子女。原告因年迈，体弱多病，曾于2011年诉至本院要求被告给付赡养费。经本院主持调解，原、被告达成协议，由孙学娇自2011年5月31日起，每月给付原告赡养费100元，分别于每年的6月30日、12月30日前付清。后因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院，本院于2013年9月24日作出判决，判决被告每月给付原告赡养费570元，原调解书确定的给付义务履行至判决生效止。原告从2012年至2014年8月5日因生病支付医疗费8240.7元。原、被告因医疗费问题发生矛盾，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、户口信息、医疗费票据、新农合报销表、（2011）沭华民初字第0518号民事调解书、（2013）沭华民初字第1262号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。被告孙某乙由原告抚养成人。原告尽到了抚养教育的义务，现原告年老多病，失去劳动能力，不足以维持正常的生活开支，孙某乙对原告有赡养扶助的义务。原告所支付的医疗费，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效后三日内给付原告孙某甲医疗费8240.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第519-1号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
法定代表人：张庆光，行长。
被执行人：于传为，男，1974年10月4日生。
被执行人：于传鹏，男，1977年8月2日生。
被执行人：于传强，男，1976年3月15日生。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与于传为、于传鹏、于传强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行于2014年7月8日依据生效的（2012）开商初字第185号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人支付欠款本金14000元及利息3393.16元、案件受理费118元。本案立案执行后，于2014年8月8日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查三被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第519号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十二月五日
书记员 迟振超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第08288号
再审申请人（一审被告）：刘振铎，男，1930年5月21日出生。
委托代理人：梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：侯秀英，女，1939年3月20日出生。
被申请人（一审原告）：周国伟，男，1967年3月3日出生。
被申请人（一审原告）：周亚娟，女，1969年6月25日出生。
三被申请人共同委托代理人陈宝春，女，1959年3月12日出生，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
再审申请人刘振铎因与被申请人侯秀英、周国伟、周亚娟农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第16310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，刘振铎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 翟玉明
二〇一四年八月七日
书 记 员 申友祥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第563号
罪犯王前，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）资刑初字第225号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王前有期徒刑四年，并处罚金15000元（已执行）。刑期自2012年5月31日起，至2016年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯王前减去至2016年5月30日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王前在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王前在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王前在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王前减去至2016年5月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第332号
原告深州市新星火禽业有限公司。
法定代表人李建社，该公司董事长。
被告张新淼，女，1952年11月27日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告深州市新星火禽业有限公司诉被告张新淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建社、被告张新淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深州市新星火禽业有限公司诉称，被告张新淼于2010年6月5日在我公司购买饲料时欠货款750元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未还。现要求被告张新淼立即给付货款750元。
被告承认原告所诉属实。
原告深州市新星火禽业有限公司在举证期限内提供如下证据：欠条一份。
经质证，被告无异议，本庭予以确认。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思�示，属有效合同。被告未按合同给付原告货款，实属违约。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后被告张新淼立即偿还原告深州市新星火禽业有限公司货款750元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张新淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭超
二〇一一年五月二十三日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保321号
申请人：吴美玉，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎萍，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被申请人：陈丽凤，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：李希真，女，1954年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人吴美玉与被申请人陈丽凤、李希真委托合同纠纷一案，申请人吴美玉于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽凤、李希真价值612948.7元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴美玉提供担保人甘玲名下位于厦门市思明区厦禾路884号1217室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈丽凤、李希真价值612948.7元的财产。
二、查封担保人甘玲名下位于厦门市思明区厦禾路884号1217室的房产;
案件申请费3585元，由申请人吴美玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执490号
申请执行人肖跃华。
被执行人田洪均。
申请执行人肖跃华依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初322号民事调解书，申请执行被执行人田洪均民间借贷纠纷一案，执行标的为给付尚欠的借款110000元及迟延履行利息、诉讼费1914元等。
执行中，田洪均已自行给付25000元，其余部分双方自愿达成执行和解，由田洪均在2016年6月5日前一次性给付90000元整（含息），执行费1550元由田洪均承担。本案暂不需采取其他执行措施，申请人同意对案件终结本次执行程序，若被执行人�按和解协议履行再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年五月四日
书记员 彭 云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00697号
申请执行人：崔怡然（乳名张紫研）。
法定代理人：崔丽，无业。
被执行人：张浩，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）明民一初字第00388号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人人民币2550元。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意撤回本次执行申请，本院认为，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2012）明执字第00697号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一二年十二月十日
书记员 宋永兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1195号
原告：郑连连。
委托代�人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被告：马建成。
被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社。
法定代表人：马林虎。
原告郑连连与被告马建成、温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社（以下简称娄桥村经济合作社）合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告郑连连起诉称：被告马建成系被告娄桥村经济合作社社员，其承包的2.6666亩集体土地被国家征收，返回三产安置房用地指标80平方米。2010年9月9日，经娄桥村经济合作社查证马建成确有80平方米三产用地指标，且可以转让的情况下，原告经与马建成协商，签订了由娄桥村经济合作社提供的固定格式的《三产指标权益转让协议书》，约定：马建成将80平方米的三产用地指标转让给原告所有,价格为每平方米16100元，总价款1288000元。协议签订后，娄桥村经济合作社出具证明并�盖公章与“已核对”章进行鉴证，相关数据也由娄桥村经济合作社录入本村电脑。随后原告依约将转让款支付给马建成，马建成出具收款条。
目前，娄桥村的三产安置房（二期）建设前期工作已经结束，原告曾多次要求被告马建成履行协议，同时也多次要求被告娄桥村经济合作社配合原告办理三产用地指标交付手续。虽然娄桥村经济合作社办理了《三产指标权益证明》、《娄桥村三产安置房指标证明》、《娄桥村征田三产指标返回及买卖调剂分户明细表》交付原告，同时与原告签订《娄桥街道娄桥村三产返回安置房（二期）套型认购摸底调查协议书》，但后来又以其村三产指标总数有误为由，拒绝实际履行。
原告与被告马建成之间的转让，是对三产返回用地指标的有偿调剂，符合相关法律与政策的规定，属合法有效。被告马建成和被告娄桥村经济合作社怠于实�办理相关交付手续的行为，已经侵害了原告的合法权益。故请求法院依法裁判：1、确认原告与被告马建成于2010年9月9日签订的《三产指标权益转让协议书》有效；2、判决原告与被告马建成于2010年9月9日签订的《三产指标权益转让协议书》所转让的三产用地指标80平方米及相关权益归原告所有；3、判决被告娄桥村经济合作社将被告马建成转让给原告的三产用地指标80平方米及相关权益交付到原告名下。
经查：2014年12月1日，温州市公安局瓯海区分局以被告马建成盗取被告娄桥村经济合作社盖有印章的空白三产安置房指标转让协议书，与他人签订娄桥村安置房指标买卖协议，先后骗取包括原告郑连连在内数十人的购买指标款，涉嫌合同诈骗予以立案侦查。现该案已侦查终结移送温州市瓯海区人民检察院审查起诉。
本院认为：原告在本案中主张的事实涉及被告马建成涉嫌合同诈骗犯罪，公安机关经立案侦查已经移送检察机关审查起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑连连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王军武
二〇一五年七月三十一日
书记员 王天跃
广东省广州市越秀�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3214号
原告唐某，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人李军茂，＊律师事务所律师。
委托代理人鲁海石，＊律师事务所律师。
被告周某，女，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，住广州市天河区。
本院受理原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案后，原告以重新组织夫妻感情破裂证据为由，于2014年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告唐某负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年九月二日
书记员 凌 珑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2960号
罪犯ＸＸ，男，1981年9月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年8月12日作出（2014）秀法刑初字第00158号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月4日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初339号
原告册亨县农村信用合作联社，住所地：贵州省册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码91522327709550018E。
法定代表人卢世悠，该联社理事长。
委托代理人韦如甸，系该联社小微中心客户经理。
委托代理人吴业彬，系该联社合规风险部管理员。
被告金家淋，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告兴义市宏顺汽贸有限公司，住所地:兴义市桔山街道办事处兴义大道。组织机构代码证代码：714349642。
法定代表人张其明。
原告册亨县农村信用合作联社诉与被告金家淋、兴义市宏顺汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告册亨县农村信用合作联社于2017年4月14日以需查明兴义市宏顺汽贸有限公司新的法定代表人后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告册亨县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告册亨县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1530元（已减半），由原告册亨县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 王廷中
二〇一七年四月十四日
书记员 何双泽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第680号
上诉人（原审被告）：北京钢研新冶电气股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村永丰科技园区丰贤中路11号3号厂房A座。
法定代表人：张启富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：香河县通达电器设备有限公司，住所地：香河县渠口工业小区。
法定代表人：樊振云，该公司执行董事。
上诉人北京钢研新冶电气股份有限公司因与被上诉人香河县通达电器设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1982-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，合同已约定交（提）货地点为北京市海淀区永丰产业基地丰贤中路11号，该地应为合同履行地，因此，原审法院对本案不具有管辖权。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在订立的合同中只约定交（提）货地点，该约定并不明确此地点为合同履行地，因此，不能以此确定管辖法院。同时，由于双方并未约定合同履行地，而法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人香河县通达电器设备有限公司依据合同等起诉请求判令上诉人给付加工价款，作为接收货币一方的被上诉人企业住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘文会
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二终字第243号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，原临沭县店头镇新圩子村党支部书记。2014年4月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
辩护人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人宋某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年10月15日作出（2014）沭刑初字第280号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年夏至2014年初，被告人宋某在担任临沭县店头镇新圩子村党支部书记期间，单独或伙同本村村主任高树福（另案处理）等人，利用职务上的便利，在负责本社区住宅楼的建设完善、绿化等过程中，非法收受他人给予的现金共计人民币4.988万元，个人分得2.47万元，并为其谋取利益。具体分述如下：
1、2013年底，被告人宋某伙同高树福非法收受刘某、王某给予的现金人民币3.4万元，其个人分得1.7万元。
2、2014年春节后，被告人宋某伙同高树福非法收受王某给予的现金人民币1万元，其个人分得5000元。
3、2013年6月17日至2014年1月23日，被告人宋某非法收受于某给予的现金人民币1000元。
4、2014年年初，被告人宋某伙同高树福、高某非法收受沈某给予的现金人民币4880元，其个人分得1700元。
另查明，被告人宋某分别于2014年3月30日、7月14日向临沭县纪委、临沭县人民检察院退缴赃款1.7万元、2万元，合计3.7万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的证人刘某、王某、高某、于某、沈某的证言，宋某的亲笔供词、收款收据、记账凭证、《建设工程施工合同》、临沭县店头镇党委出具的宋某任职情况证明、宋某身份证复印件、发破案经过、暂收条及收据等书证，同案人高树福的供述、被告人宋某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，临沭县店头镇新圩子村村民委员会与山东金大陆建筑工程有限公司基于双方签订的建设工程施工合同所产生的系平等主体之间的建设施工合同关系。此时，被告人宋某所负责的本辖区住宅楼的拆迁还建工程，应当看作是属于村民自治范围内的经营、管理活动，不能认定是政府的行政管理工作。被告人宋某作为村党支部书记，利用职务之便，非法收受他人财物共计4.988万元，并为他人谋取利益，其行为触犯刑律，已构成非国家工作人员受贿罪。
被告人宋某到案后如实供述了部分犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人宋某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；已追缴的涉案赃款2.47万元予以没收，由追缴机关依法处理。
一审宣判后，原审被告人宋某不服，以“上诉人系自首；自愿认罪，积极退缴全部赃款，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉人宋某的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据同一审查明的事实和证据相同。
另查明，2014年3月30日，上诉人宋某主动到中国共产党临沭县纪律检查委员会交代了其伙同临沭县店头镇永安社区居委会主任高树福非法收受山东金大陆建筑有限公司项目经理刘某、王某，临沭县旭日广告印务法人代表于某现金共计34000元的事实，其中上诉人宋某分得现金17000元。前述事实，有相关书证在案佐证。
本院认为，上诉人宋某作为村党支部书记，利用职务之便，非法收受他人财物共计4.988万元，并为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。
关于上诉人宋某及其辩护人所提“上诉人系自首”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，上诉人宋某在同案人高树福被双规后主动到临沭县纪委交代了自己的主要受贿事实，其行为构成自首，该上诉理由及相关辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人宋某及其辩护人所提“自愿认罪，积极退缴全部赃款，原审判决量刑过重”的上诉理由相关辩护意见，经审理认为，原审法院鉴于上诉人自愿认罪，积极退缴全部赃款，已予从轻处罚，原审判决量刑已予考量，本院不再重复评价。但鉴于其有自首情节，可予从轻处罚。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第280号刑事判决第一项对被告人宋某的定罪部分及第二项，即，被告人宋某犯非国家工作人员受贿罪；已追缴的涉案赃款2.47万元予以没收，由追缴机关依法处理。
二、撤销山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第280号刑事判决第一项对被告人宋某的量刑部分，即，判处被告人宋某有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）宋某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年8月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年一月七日
书 记 员 虞 凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第482号
原告徐远照，男，汉族，1963年1月15日生，无固定职业。
被告徐晓宁，男，汉族，1974年4月4日生。
原告徐远照与被告徐晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐远照到庭参加了诉讼，被告徐晓宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远照诉称，2012年3月2日，被告以做生意急需资金周转为由向其借款10万元，同时承诺按银行利率四倍支付利息。可自借款后，被告不仅分文未还，还下落不明。现要求被告给付借款10万元。
被告徐晓宁未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告徐晓宁出具借条1张，言明：今借徐远照人民币壹拾万元整。现因被告徐晓宁未能归还借款，原告徐远照于2013年1月24日向南京市建邺区人民法院起诉，因被告徐晓宁的住所地为南京市原下关区，故南京市建邺区人民法院将本案移送至本院。
审理中，因被告徐晓宁未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、借条原件1张、南京银行交易对帐单原件1份等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐远照提供的借条及对帐清单已证实双方的借贷关系，原告徐永照请求被告徐晓宁归还借款10万元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓宁于本判决生效之日起三日内一次性给付原告徐远照本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告徐晓宁负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月一日
见习书记员 张 璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初70号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人徐光高，男，1971年11月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。1997年12月16日因犯抢劫罪被邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在服刑期间减刑5次，共减刑六年五个月，2015年8月27日被减刑释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人徐光高犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人徐光高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日11时30分许，被告人徐光高窜至邵阳市大祥区面铺乡被害人蒋某某家，趁无人之机，采用撬锁的方式进入被害人蒋某某家中盗得土鸡5只。被告人徐光高将盗得的土鸡装入事先准备好的袋子后，欲返回至面铺乡敬老院附近时，因形迹可疑被群众信某某盘问。在被盘问中，被告人徐光高主动要求信某某报警，被告人徐光高被随后赶来的民警抓获。经称量：被盗土鸡总重量40斤，共计价值人民币约1200元。
上述事实，被告人徐光高在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人信某某的证言、指认照片、现场方位图、刑事判决书及释放证明、工作说明、被告人徐光高的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐光高以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐光高在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人徐光高认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐光高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金限被告人徐光高在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 李时进
二〇一六年四月十一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第305号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×，男，1967年10月1日出生于北京市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年12月6日22时许，被告人胡×在北京市房山区城关街道×歌厅一层厕所内，与和建×因琐事发生争执，在争执过程中，被告人胡×致和建×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，和建×身体所受损伤程度属轻伤。被告人胡×于2014年1月10日被传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡×的供述，被害人和建×的陈述，证人邱×、涂×、陈×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡×到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人胡×能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月七日
书记员 郑春节
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00336号
申请执行人罗xx，女，汉族，住城固县xxx。
被执行人陈xx，男，汉族，住城固县xxx。
本院受理申请人罗xx依据本院生效的（2015）城民初字第00980号民事调解书，申请执行罗xx与陈xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9000元。
本院在执行中经查，被执行人陈xx现暂无给付能力，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2015）城民初字第00980号民事调解书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 麟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1593号
原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉南蕉城南路103号坤元大厦14层。
负责人左俊生，总经理。
委托代理人林旭东，男，1988年9月5日生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系该公司工作人员。
被告张明灵，男，1977年9月3日生，汉族，住霞浦县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称中华保险公司）诉被告张明灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，由审判员江兴兴独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告中华保险公司委托代理人林旭东到庭参加诉讼，被告张明灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中华保险公司诉称，2013年4月4日8时30分许，案外人谢克文驾驶二轮摩托车由溪南猴屿村往溪南镇方向行驶，途经事故路段沿道路左侧路面，从案外人张秋的逆向停靠在道路右边的闽J1＊＊**号中型厢式货车左侧绕行过程时，与被告张明灵停在货车后面的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢克文受伤的交通事故。本起交通事故经霞浦县交警大队责任认定：谢克文负事故的主要责任，张明灵负次要责任、张秋负次要责任。因本起事故，导致谢克文损失医疗费等共计26473.53元。闽J1＊＊**号货车的交强险投保其公司，被告张明灵的摩托车未购买交强险。根据相关规定，其公司和张明灵应在两个交强险的赔偿限额内承担。案件经审理，法院判决其公司赔偿谢克文15079元，被告张明灵在医疗费项下赔偿谢克文4401.53元，其公司已履行了15079元，现请求判令被告多支付的5338.74元。
被告张明灵未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日8时30分许，案外人谢克文驾驶二轮摩托车由溪南猴屿村往溪南镇方向行驶，途经事故路段沿道路左侧路面，从案外人张秋的逆向停靠在道路右边的闽J1＊＊**号中型厢式货车左侧绕行过程时，与被告张明灵停在货车后面的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成案外人谢克文受伤的交通事故。事发当日，原告即到溪南卫生院救治，同日转院到宁德市医院治疗，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤、左侧额叶挫裂出血；2、左侧面部软组织挫伤；3、左侧肩部、手部软组织挫伤，共住院12天。本起交通事故经霞浦县交警大队责任认定：谢克文负事故的主要责任，张明灵负次要责任，张秋负次要责任。闽J1＊＊**号货车的交强险投保于中华保险公司。被告张明灵的二轮摩托车未上牌，未投保交强险。案件经过开庭审理，本院于2013年8月14日作出（2013）霞民初字第1187号民事判决书，确认谢克文的损失为19480.53元，在两个交强险的限额内承担赔偿责任，并由原告在交强险的范围内先予赔偿，故判决原告赔偿15079元，被告赔偿4401.53元。判决生效后，原告履行了15079元，多支付了5338.74元。
以上事实有1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、道路交通事故认定书；3、本院（2013）霞民初字第1187号民事判决书加以证实，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿，案外人谢克文因交通事故造成人身伤害，侵权人应当承担赔偿责任。被告张明灵驾驶机动车，没有承保交强险，应当在交强险的赔偿限额内对谢克文的损失承担责任。本院确认谢克文的损失共计19480.53元，本应原告与被告在交强险赔偿限额内平均分担，但该案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，谢克文请求由原告在交强险赔偿限额内先予赔偿，本院准许。本院判决原告赔偿谢克文15079元，被告赔偿谢克文4401.53元，原告实际多支付了5338.74元，现原告就超出其应承担的部分向未投保交强险的被告张明灵行驶追偿权，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告张明灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司多支付的交通事故赔偿款5338.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张明灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 江兴兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条作为应对清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00140号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市，捕前住北京市朝阳区。2013年12月19日因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被告人刘某，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州龙门县。2014年1月13日因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人魏某甲、刘某犯生产销售假药罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代检察员马红梅出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人魏高峰，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2011年7月份，被告人魏某甲因见周围人通过卖假药赚钱，便通过网上查找、联系药品加工厂，告知对方自己要加工治疗糖尿病的药品，并说明药品服用量、所购药品价格等。加工药品厂根据其要求生产出“胶囊”，并以每瓶8、9元不等价格出售给魏某甲。魏某甲给“胶囊”起名为“东方胰宝”胶囊，并编造该药的批准文号为国药准字Z220225613，编造药品产地为中国医药科学研究院糖尿病研究中心，自己设计了药品包装。随后，魏某甲联系印刷厂印刷包装，药品宣传单等，再将生产好的“东方胰宝胶囊”和印刷好的外包装通过快递公司发至广东省惠州市，由被告人刘某将“东方胰宝胶囊”用车运至惠州市龙门县平陵镇其所租住的房子内，由魏某甲的姐姐魏某乙（未到案）将成品药品包装好后，发货给买家。魏某甲使用李森的化名，以每瓶40-80元不等价格出售“东方胰宝胶囊”，销售金额达20万余元，获利10万余元，并将生产的假药销售到湖南、湖北、辽宁、广东、海南等地，经朝阳市食品药品监督管理局鉴定，“东方胰宝胶囊”系假药。刘某于2012年1月份开始与妻子魏某乙帮助魏某甲销售“东方胰宝胶囊”10000余瓶，并在得知魏某甲被公安机关抓获后，又将尚未销售出的100余瓶（盒）“东方胰宝胶囊”等销毁。据此，公诉机关认为，二被告人的行为均已构成生产、销售假药罪，系共同犯罪，请依法惩处。
被告人魏某甲无辩解。
辩护人认为，魏某甲销售假药没有添加任何有害成份，没有造成后果；无前科劣迹，且认罪、悔罪，应适用缓刑。
被告人刘某无辩解。
经审理查明，2011年7月份，被告人魏某甲因见周围人通过卖假药赚钱，便通过网上查找并联系某药品加工厂，告知对方自己要加工治疗糖尿病的药品，并说明药品服用量、所购药品价格等。药品加工厂根据其要求生产出“胶囊”，并以每瓶8-9元不等价格出售给魏某甲。魏某甲给“胶囊”起名为“东方胰宝”胶囊，并编造该药的批准文号为国药准字Z220225613，编造药品产地为中国医药科学研究院糖尿病研究中心，自己设计了药品包装。随后，魏某甲联系印刷厂印刷包装，药品宣传单等，再将生产好的“东方胰宝胶囊”和印刷好的外包装通过快递公司发至广东省惠州市，由其姐夫被告人刘某将“东方胰宝胶囊”用车运至惠州市龙门县平陵镇其所租住的房子内，由魏某甲的姐姐魏某乙（未到案）将成品药品包装好后，再按照魏某甲提供的买家地址及收货人发货。魏某甲使用李森的化名，先后将“东方胰宝胶囊”，以每瓶40-80元不等价格销往湖南、湖北、辽宁、广东、海南等地，销售金额达20万余元，获利10万余元。经朝阳市食品药品监督管理局鉴定，“东方胰宝胶囊”系假药。刘某于2012年1月份开始与妻子魏某乙帮助魏某甲销售“东方胰宝胶囊”20000余瓶，魏某甲给其3万余元。后来在其得知魏某甲被公安机关抓获后，又将尚未销售的100余瓶（盒）“东方胰宝胶囊”等假药全部销毁。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某、单某证言证实，公安机关扣押清单、照片，朝阳市食品药品监督管理局朝食药监稽函（2013）57号请示，辽宁省食品药品监督管理局稽查局复函，朝阳市食品药品监督管理局出具的朝食药稽查函（2013）162号复函及案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲伙同刘某为获取非法利益，通过非正规渠道购进并进行包装后再销售假药“东方胰宝胶囊”，二被告人的行为均己构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯生产销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年6月18日止）。
二、被告人刘某犯生产销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年1月12日止）。
三、二被告人违法所得人民币10万元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张晓凡
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第397号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，组织机构代码56456721-3。
被执行人：梁桂添，男，汉族，肇庆市端州名砚厂业主。
关于KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与梁桂添金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）肇端法民初字第836号民事判决已发生法律效力，梁桂添逾期无履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。基于申请执行人广东南洋投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁桂添的银行存款、其它收入、债权等合共人民币500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期
限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 黄坤朝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执225号
申请执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，系该公司部总理。
被执行人吴国灵。
被执行人黄彩莲。
象州翔皓房地产有限责任公司与吴国灵、黄彩莲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）桂1322民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国灵、黄彩莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人象州翔皓房地产有限责任公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴国灵、黄彩连偿还款人民币234，367.60元.本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴国灵、黄彩连的财产进行了查证，两被执行人均没有财产登记记录。
本院认为，本案被执行人吴国灵、黄彩莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人象州翔皓房地产有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法裁定如下：
终结（2016）桂1322执225号执行案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈扬军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄祥敏
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第01887号
原告张×，女，1979年9月26日出生。
被告韩×，男，1977年9月18日出生。
本院在审理原告张×与被告韩×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初695号
原告：佟海军，男，1966年11月15日出生，汉族，个体运输，现住桦川县。
委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告：关永鑫，男，1992年5月1日出生，满族，农民，现住桦川县。
被告：关永丽，女，1987年12月27日出生，满族，农民�现住桦川县。
原告佟海军与被告关永鑫、关永丽机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟海军及其委托诉讼代理人张成兴到庭参加诉讼，被告关永鑫、关永丽未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告佟海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆停运损失费9900元（300元/天×33天）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日12时30分许，被告关永鑫驾驶黑DD78**号起亚牌小型普通客车，沿桦川县悦来镇由南向北行驶至三江办住宅楼门前路段时，与前方同方向原告佟海军驾驶黑DT65**号长安牌小型出租轿车相撞，导致DT6577号轿车又与路口待转的郑宏达驾驶的黑D78**号大众牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月11日，桦川县公安局交通警察大队适用简易程序处理该起事故，下达了“第20170211-01号《道路交通事故认定书》，认定被告关永鑫承担全部责任，佟海军、郑宏达无责任。”2017年2月12日，佟海军驾驶的黑DT65**号出租车送到佳木斯佳庆汽车维修站进行修理，2017年3月15日该车修理完毕，该车修理33天。原告车辆是营运车辆，发生事故时正在营运，而且是正月春节期间，正是车辆营运收入的黄金季节，依据法律规定，二被告应当赔偿原告33天营运损失费用。原告与被告协商停运损失费赔偿事宜无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告关永鑫辩称，肇事车辆黑DD78**号投保了机动车全险，所有的损失赔偿应当是保险公司负责。原告修车费已经由保险公司赔偿，停运损失也应由保险公司赔偿，二被告不应该承担赔偿责任。
被告关永丽辩称，与被告关永鑫的意见是一样的。原告应该向保险公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肇事车辆黑DD78**车辆所有人为被告关永丽，事故发生时驾驶车辆人员为被告关永鑫，被告关永鑫具有驾驶机动车资格。原告受损车辆系挂靠桦川县天安客运出租车运输有限公司经营的出租车，事故发生时该车为正常营运期间，原告事故中车辆维修损失费用已经由保险公司赔偿完毕。
现双方争议焦点主要是关于停运损失费，该费用是否应当由二被告负责赔偿以及赔偿标准的确定。原告主张事故发生时正是出租车运营的黄金时段，提出的每天300元的标准�以赔偿，二被告认为标准过高。原告没能提供确实有效的证据，证明日固定营运收入确切证据。
本院认为，被告关永丽虽为黑DD78**号车辆所有人,但事故发生时，驾驶该车辆人员为被告关永鑫，关永鑫具有驾驶机动车的资质，因此事故责任应由驾驶人关永鑫负责。被告关永丽将自己所有机动车允许由驾驶资格的关永鑫驾驶，其行为对交通事故的发生没有过错，不应承担事故的赔偿责任。被告关永鑫未尽到安全驾驶的义务，违反道路交通规则，经交警部门认定负事故全部责任。肇事车辆黑DD78**号投保机动车强制险及其他商业险，保险公司已就受损车辆维修损失进行赔偿，因停运损失不在交强险及商业险赔偿范围之内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，道路交通事故造成的财产损失，包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张被告关永鑫赔偿停运期间损失请求合理，本院予以支持，该损失应由被告关永鑫负责赔偿。原告主张每日300元标准赔偿没有证据支持，本院不予采纳。原告不能举证证明其营运期间固定的日收入标准。停运期间原告没有付出人力及其他运营成本，停运损失酌情可参照全省同行业职工平均收入计算。2016年交通运输业就业人员平均工资为62977元，折算每天工资为172.53元，33天停运损失费总计5693.81元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关永鑫于本判决生效后十日内赔偿原告佟海军停运损失费5693.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关永鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 乃 琴
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张 宇 航
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李�思
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初195号
原告卢氏县范里镇辛庄村民委员会。
负责人赵江，村主任。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人于东魁，农民。特别授权。
被告于玉生，男，1971年2月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告卢氏县范里镇辛庄村民委员会诉被告于玉生排除妨害纠纷一案中，原告卢氏县范里镇辛庄村民委员会于2016年4月6日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县范里镇辛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢氏县范里镇辛庄村民委员会承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初195号
原告卢氏县范里镇辛庄村民委员会。
负责人赵江，村主任。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人于东魁，男，1956年生。特别授权。
被告于玉生，男，1971年生。
本院在审理原告卢氏县范里镇辛庄村民委员会诉被告于玉生排除妨害纠纷一案中，原告卢氏县范里镇辛庄村民委员会于2016年4月6日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县范里镇辛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢氏县范里镇辛庄村民委员会承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常 芸
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年裕民一初字第00406号
原告赵元波，男，1942年11月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告马向忠，男，1967年2月24日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司），住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司经理。
原告赵元波与被告马向忠、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵元波经本院多次传唤、通知，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵元波经本院传唤、通知，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵元波负担。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 王展召
二〇一五年十一月五日
书记员 李会灵
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审897号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王道全，男，1982年3月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张梦珂，女，1992年11月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2111征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月22日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2111号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2111号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2111号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审897号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王道全，男，1982年3月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张梦珂，女，1992年11月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2111征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月22日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2111号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2111号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2111号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初914号
原告刘芝华，男，1963年2月2日生，汉族。
被告吴卫斌，男，1966年11月4日生，汉族。
原告刘芝华与被告吴卫斌合同纠纷一案，原告刘芝华于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告刘芝华到庭参加诉讼，被告吴卫斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芝华诉称，原告刘芝华、被告吴卫斌和案外人吕孝龙原来合伙生产石料，后经清算，被告吴卫斌欠原告、吕孝龙58200元，被告于2013年3月1日向吕孝龙出具了58200元的欠条，之后，被告陆续支付了35000元，之后三方见面，被告确认尚欠原告23200元，并于2014年1月24日向原告出具了借条一份。其后原告多次催要，被告拒不支付该笔欠款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款23200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴卫斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴卫斌因欠原告刘芝华和案外人吕孝龙的材料款，于2013年3月1日向吕孝龙出具欠条一份，载明：今欠到吕孝龙材料款（边城工地）计人民币伍万捌仟贰佰元整，于2013年3月底前付清，到期不付，一切损失我负责。出具欠条后，吴卫斌归还了部分款项。2014年1月24日，原告、被告及吕孝龙三方经结算，确认被告尚欠原告23200元，由被告向原告出具借条原件一份，载明：今借到刘芝华人民币计贰万叁仟贰佰元整（￥23200.00）。此后，原告向被告多次催要还款未果，遂将被告诉至本院。
以上事实，有欠条、借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为，当事人之间依法订立的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。被告吴卫斌向原告刘芝华出具借条，对双方的欠款数额进行了确认，因借条中未对履行期限进行约定，原告有权随时要求被告履行，现被告经原告多次催要仍未还款，构成违约，原告以诉讼形式向被告主张权利，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付欠款23200元的诉讼请求予以支持。被告吴卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘芝华23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，由被告吴卫斌负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 程 军
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 李秀英
二〇一六年六月十四日
见习书记员 庞世豪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5548号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人张会，总经理。
委托诉讼代理人林路，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：米君，女，1968年10月21日出生，住普兰店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告米君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵艳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2425号
原告张俊生。
被告金晓园。
被告闫祥
原告张俊生与被告金晓园、闫祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈先勇独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告张俊生到庭参加诉讼，被告金晓园、闫祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告金晓园和闫祥是夫妻。2016年3月4日，金晓园向我借款20000元并出具欠条一张。2016年3月9日，二被告又向我借款30000元，说用2个月到时两笔钱一起还。我的钱中有从别人处借的高利贷，到期后被告一直没有还钱，我只好自己垫钱还了高利贷和2000多元利息。现要求被告偿还借款50000元并由被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，也没有提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认为：被告金晓园、闫祥欠原告张俊生借款50000元未还属实，二被告应当清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其均已放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓园、闫祥向原告张俊生偿还借款50000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.65元，因适用简易程序减半收取534.33元及邮寄送达费120元合计654.33元，由二被告负担(原告已经预交，由二被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。另一半受理费534.32元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王雨婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1227刑初120号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨日营，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省电白县，现住广东省电白县；因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月24日新晃侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审；2016年9月13日新晃侗族自治县人民检察院决定对其取保候审；2016年10月26日本院决定对其取保候审。辩护人姚源康，湖南西南律师事务所律师。被告人杨柳红，女，1970年7月7日出生，侗族，小学文化，粮农，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县；因涉嫌犯赌博罪，2016年3月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年5月3日新晃侗族自治县人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由新晃侗族自治县公安局执行，现押于怀化市看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨日营、杨柳红犯非法经营罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉，被告人杨日营及其辩护人姚源康、被告人杨柳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2016年3月29日期间，被告人杨日营与被告人杨柳红未经国家批准，擅自在被告人杨柳红居住的湖南省新晃侗族自治县晃州镇西街31号住宅内销售地下六合彩，被告人杨柳红具体负责接受投注、收取投注款并暂为保管，然后将销售情况在开奖前向被告人杨日营汇报，待每期开奖后将理赔情况与被告人杨日营进行结算，结算后，若投注款有剩余则由被告人杨柳红用银行卡转账给被告人杨日营的银行账户，不足部分则由被告人杨日营用银行卡转账给被告人杨柳红的银行账户。期间，被告人杨柳红用其持有的实名卡号为62×××52的中国邮政储蓄银行卡向被告人杨日营持有的实名卡号为62×××79的中国邮政储蓄银行卡转账投注款共计人民币179280元，被告人杨日营用其持有的实名卡号为62×××79的中国邮政储蓄银行卡向被告人杨柳红持有的实名卡号为62×××52的中国邮政储蓄银行卡转账地下六合彩的理赔款及被告人杨柳红的佣金共计人民币93345元。被告人杨日营从本次犯罪中非法获利85935元，被告人杨柳红从本次犯罪中非法获利17250元。2016年3月29日，被告人杨柳红在自己家中销售地下六合彩时被新晃侗族自治县公安局民警当场抓获，新晃侗族自治县公安局当天依法扣押被告人杨柳红的作案工具电脑等物品及非法销售地下六合彩所得款人民币5101.5元。2016年8月17日，被告人杨日营在广东省茂名市被公安机关抓获归案。经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨柳红进行社区影响调查评估，建议适用社区矫正；广东省电白区司法局对被告人杨日营进行社区影响调查评估，同意对杨日营适用非监禁刑罚。上述事实，被告人杨日营、杨柳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨柳红、杨日营的户籍证明、卡号为62×××52的中国邮政储蓄银行卡的账户信息及账户交易明细、卡号为62×××79的中国邮政储蓄银行卡的账户信息和账户交易明细、号码为151××××0979的开户信息及该号码2015年11月1日至2016年3月29日的通话详单、在逃人员登记信息表、微信照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过，证人邓某、杨某3、姚某、田某、吴某、杨某1、杨某2的证言，被告人杨柳红的供述及辩解、被告人杨日营的供述及辩解，辨认笔录、当场检查笔录、现场平面示意图、当场检查照片、视频截图照片等证据足以认定。本院认为：被告人杨日营、杨柳红违反国家规定，非法经营地下六合彩，非法经营的数额共计人民币179280元，严重扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人杨日营、杨柳红均起主要作用，是主犯；被告人杨日营、杨柳红在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨日营、杨柳红均系初犯，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人杨日营、杨柳红犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨日营、杨柳红从轻处罚并适用缓刑。辩护人姚源康提出被告人杨日营认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨日营犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后10日内到居住地司法局报到。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人杨柳红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后10日内到居住地司法局报到。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立英人民陪审员  唐 华人民陪审员  尹勇鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  滕林坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第890号
罪犯谢伟斌，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年8月7日作出了(2008)甬镇刑初字第168号刑事判决，以被告人谢伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢伟斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢伟斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟斌减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月四日
代书记员 王 萍
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人：毛啸洪，行长。
委托代理人吕鹏飞（特别授权），系原告单位职工。
被告巨明祥。
被告任寅琴。
被告王平忠。
被告陈雪君。
被告干海军。
被告陈红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行嵊泗支行）与被告巨明祥、任寅琴、王平忠、陈雪君、干海军、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员范凯凯适用简易程序独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行嵊泗支行委托代理人吕鹏飞到庭参加诉讼，被告巨明祥、任寅琴、王平忠、陈雪君、干海军、陈红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行嵊泗支行诉称，被告巨明祥与任寅琴、被告王平忠与陈雪君、被告干海军与陈红分别是夫妻关系。2014年6月23日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告干海军、王平忠、巨明祥自愿成立联保小组，自2014年6月23日至2016年6月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担保证责任，不须逐笔办理保证手续。原告每次在合同约定的金额范围内向联保小组成员发放贷款时，无须再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告上述债权均提供连带保证责任。保证范围包括借款额本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用等。被告陈红、陈雪君、任寅琴分别作为联保小组3个成员的配偶，同意为协议约定范围内的借款承担共同连带担保责任。2014年6月4日，被告巨明祥以收购资金周转为由，向原告借款150000元。2014年6月23日，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，年利率13.5%，还款方法为阶段性等额本息还款。若被告巨明祥未按期归还本金，自逾期之日按借款利率加收30%罚息；不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。被告任寅琴自愿为上述贷款承担共同还款责任。2014年6月24日，原告按约定将贷款发放给被告巨明祥。自2015年4月25日起，被告巨明祥逾期归还剩余本息，截止2015年8月31日，尚拖欠借款本金55828.67元，利息811.29元，原告多次催讨，均无果。现原告起诉要求判令被告巨明祥、任寅琴归还原告借款本金55828.67元及借款期内利息811.29元，并支付自2015年4月25日起至判决确定履行期限止按合同约定计算的罚息和复利；被告王平忠、陈雪君、干海军、陈红对第一项诉请承担连带责任。
原告邮储银行嵊泗支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款申请表及小额贷款借款合同复印件各一份，以证明原告与被告巨明祥借款合同成立、权利义务明确，被告任寅琴自愿承担共同还款责任的事实；
2、贷款放款单、贷款借据及银行卡复印件各一份，以证明原告依约向被告巨明祥发放贷款150000元的事实；
3、小额贷款联保协议书复印件一份，以证明被告王平忠、陈雪君、干海军、陈红自愿对原告与被告巨明祥签订的借款合同承担连带保证责任的事实；
4、贷款结清试算单一份，以证明截止2015年7月14日，被告巨明祥尚欠借款本金55828.67元及利息811.29元并产生罚息2705.36元的事实。
被告巨明祥、任寅琴、王平忠、陈雪君、干海军、陈红未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告邮储银行嵊泗支行提供的证据，其中复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于这些证据的证明效力予以确认。
被告巨明祥、任寅琴、王平忠、陈雪君、干海军、陈红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告邮储银行嵊泗支行陈述的事实相一致。
本院认为，原告邮储银行嵊泗支行与被告巨明祥、任寅琴签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告干海军、陈红、王平忠、陈雪君、巨明祥、任寅琴与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。故本院对上述两个合同的效力予以确认。原告按合同约定向被告巨明祥、任寅琴发放了贷款，被告巨明祥、任寅琴取得借款后未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告巨明祥贷款的金额与时间均符合原告与六被告签订的《联保协议书》对于担保小组成员承担连带保证责任的约定，故被告王平忠、陈雪君、干海军、陈红应当对被告巨明祥的贷款承担连带保证责任。被告王平忠、陈雪君、干海军、陈红在承担保证责任后有权向被告巨明祥、任寅琴进行追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巨明祥、任寅琴于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金55828.67元及利息811.29元，并支付自2015年4月25日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息。
二、被告王平忠、陈雪君、干海军、陈红对本判决第一项承担连带清偿责任，被告王平忠、陈雪君、干海军、陈红承担保证责任后，有权向被告巨明祥、任寅琴追偿。
如果被告巨明祥、任寅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取后642元，由被告巨明祥、任寅琴负担，被告王平忠、陈雪君、干海军、陈红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 辉