wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复36号
申请复议人（申请执行人）：田静，女，满族，1975年9月26日出生，住址：辽宁省黑山县。
被执行人：辽宁天成丰农农�发展有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈桂杰，系该公司总经理。
第三人：陈桂杰，男，汉族，1959年3月25日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请复议人田静不服沈阳市皇姑区人民法院2016年11月21日作出的（2016）辽0105执异203号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人田静称，陈桂杰用个人账户收受企业经营资金，严重违反《企业财务通则》的规定，存在侵害企业债权人安全的极大可能，增加了申请人的债权无法实现的可能，故应依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第九条、第十条的规定，支持申请人的复议请求。请求撤销（2016）辽0105执异203号执�裁定，并追加陈桂杰为本案被执行人。
执行法院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第01297号民事调解书，该调解书认定原告（申请执行人）于2013年7月缴付30万元，2013年11月10日缴付246,240元。上述款项均汇入被告（被执行人）法定代表人陈桂杰账户。
执行法院认为，执行中申请追加变更被执行人的法定事由应在执行依据生效后，本案申请执行人申请追加事由不属于执行中变更追加被执行人的范围。执行法院裁定：驳回申请执行人田静申请追加陈桂杰为被执行人的请求。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，申请执行人田静主张的被执行人法定代表人陈桂杰代其企业收受经营资金的情形，并不是执行程序中追加被执行人的法定事由。同时，�主张的《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号），也不能直接作为执行程序中追加被执行人的法律依据。综上，申请复议人田静的复议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人田静的复议申请。维持沈阳市皇姑区人民法院2016年11月21日作出的（2016）辽0105执异203号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3541号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地。
负责人黄晓红，主任。
被执行人周攀，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人薛姣，女，1985年12月20日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑小明，男，1985年4月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人张晶晶，女，1984年5月8日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人周攀、薛姣、郑小明、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初502号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币198000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人周攀拒不申报财产，本院另案已于2016年11月22日对其司法拘留十五日。本院另案依法查封了被执行人周攀在富阳市福奥汽车服务有限公司的股权，因该公司未实际经营，申请执行人向本院表示无需评估拍卖股权，故本院不再对该股权进行处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3541号申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地。负责人黄晓红，主任。被执行人周攀，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人薛姣，女，1985年12月20日出生，汉族，住建德市。被执行人郑小明，男，1985年4月2日出生，汉族，住建德市。被执行人张晶晶，女，1984年5月8日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人周攀、薛姣、郑小明、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初502号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币198000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人周攀拒不申报财产，本院另案已于2016年11月22日对其司法拘留十五日。本院另案依法查封了被执行人周攀在富阳市福奥汽车服务有限公司的股权，因该公司未实际经营，申请执行人向本院表示无需评估拍卖股权，故本院不再对该股权进行处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月七日书 记 员  宋珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00722号
原告司凤学。
委托代理人王越强。
被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司。
法定代表人孙淑君，经理。
委托代理人陈玉宏。
委托代理人武中华。
第三人丁占东。
原告司凤学与被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，第三人丁占东债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司凤学及其委托代理人王越强，被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司的委托代理人武中华到庭参加诉讼。第三人丁占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司凤学诉称，第三人丁占东自2012年起从我处借款，后经结算第三人计欠我本息90余万元，因第三人为被告建楼，所以第三人与我协商由被告以交付我住宅楼两套的方式给付，两套住宅楼折款725,919元，其余部分我放弃，被告为此于2014年9月5日为我出具了两套房屋的收款收据两张，计款725,919元，现因被告拒绝与我签订商品房买卖合同，交付房屋，所以特向法院起诉，请求被告给付725,918元，并自2014年9月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告与第三人及我公司之间不存在债权转让之说，我公司为原告出具两套房屋的收款收据是为第三人从原告处借款所提供的担保，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人丁占东未陈述。
经审理查明，第三人从原告处借款，经结算第三人计欠原告本息90余万元，因其无力偿还，所以第三人与原告协商由被告用为其抵账的住宅楼两套的方式给付，两套住宅楼折款725,919元，其余部分原告放弃，被告为此于2014年9月5日为原告出具了收款收据两张，计款725,919元，现因被告拒绝向原告交付房屋，所以原告向本院起诉，请求被告给付现金725,918元，并自2014年9月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，及原告提供的收款收据两张予以证实。这些证据经庭审质证和本院审查，其来源合法，具有证明效力，可以采信。
另被告为证明其主张的事实，提供了第三人出具的证明一份。经质证原告对其真实性提出异议。因第三人没有出庭，无法确定其真实性，故本院不予采信。
本院认为，本案的性质为债务转移合同纠纷。第三人从原告处借款，因无力偿还，所以第三人与原告协商由被告用为其抵账的住宅楼两套的方式给付，被告并已为原告出具了收款收据两张，综合分析原告主张的事实应是客观真实的，在原告、第三人与被告之间存在债务转移的事实，并在三方之间发生法律效力，现因被告否认债务转移事实的存在，表明其已不可能交付房屋，故应给付相应的款项，对原告请求被告给付现金725,918元的请求本院予以支持；对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息的诉讼请求，因在债务转移时对利息没有约定，故不予支持。被告抗辩其系为第三人从原告处借款提供担保，但因其没有证据证明其与原告之间担保意思表示的存在，所以抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司给付原告司凤学人民币725,918元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,060元、公告费600元，合计11,660元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔海松
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1472号
申请执行人：刘刚，男，1976年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人：王华猛，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人王华猛保证合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 ：张嘉乐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李耀春，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐志贵，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人：郭庆林，系村委会主任。
再审申请人李耀春因与被申请人唐志贵、盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李耀春申请再审称，在2000年因农村承包经营土地需缴纳农业税费，种地赔钱，致使村里土地无人承包经营。村委会面向社会招商引资，我于2000年与村委会签订《土地专业承包合同》，承包诉争土地60亩，土地租金每年每亩110元。2004年，村民要求上涨土地租金，再审申请人不同意将放弃经营，后经盖州市市长修素月牵头，市农发局、太阳升街道办事处、村委会做再审申请人工作，再审申请人同意继续经营，同太阳升街道办事处、村委会签订《土地专业承包合同》一份，合同第七条第四款明确约定承包期内因土地租金上涨产生的全部经济损失由太阳升办事处、村委会无偿赔偿。故二审法院判决每年每亩上涨310元（含政府补贴60元）由再审申请人承担，是不公平、不合理的。《土地专业承包合同》是再审申请人与太阳升街道办事处、村委会签订的，村民不是合同的当事人，不是合同的主体，村民起诉再审申请人，起诉主体资格不适合，一审法院不应该受理。同时根据合同约定，在合同期内提高租金，将由太阳升办事处村委会承担，二审判决事实不清、证据不足、判决明显存在错误。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求撤销本案二审判决，将土地租金上涨部分每年每亩310元（含政府补贴60元），由被申请人村委会承担，至土地承包合同期满时止。由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人村委会、唐志贵答辩称，1.土地撂荒，并非事实。此宗土地有集约使用的价值，有高效收益的丰厚前景，所以当时有一定经济基础的27户在2000年二轮土地延包，村委会土地小调整时才与村委会签订了《土地专业承包》流转合同。双方当时约定的地租均是每年每亩110元。2.2004年上调地租依法有据，合情合理。2004年，96户村民群访，要求废除2000年签订的《土地专业承包合同》。为维护稳定，办事处及村委会经与这27户多次协商，他们勉强同意上调至每年每亩240元，而村民要求上调到300元。其中，每年每亩差额60元暂由太阳升办事处出资垫付，直至今日。此款属维稳资金，并非过错赔偿。3.2015年村民再次要求上调地租，一、二审法院予以支持，判决将地租上调到每年每亩550元。地租上涨部分由这27户承担体现了公平原则。这27户承包人既是土地的实际受益人，也是地租的承担义务人。而村委会既不是承包人，更不是受益人，只起搭建平台的媒介作用，上调地租部分让村委会承担于法无据，更有违公平原则。请求维持一、二审判决。
本院认为，被申请人唐志贵作为一审原告，依据2004年5月25日签订的《土地流转合同》要求再审申请人李耀春按每年每亩550元价款增加流转的土地承包金。但李耀春并未在该《土地流转合同》上签字，故该合同并不能对李耀春产生法律约束力。本案中，李耀春耕种诉争土地的依据是其与村委会签订的《土地专业承包合同》，该合同内容不违反法律规定，签订程序合法，应为合法有效合同。该合同的发包方为村委会，承包方为李耀春，而唐志贵并非该合同的一方当事人。因李耀春并未与唐志贵直接签订土地流转合同，亦不是从唐志贵手中取得诉争土地，故原一、二审法院认定李耀春与唐志贵签订了《土地流转合同》，并判决提高土地租金缺乏充分的事实及法律依据。综上所述，再审申请人李耀春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘露路
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行初19号
起诉人：徐运升。
2016年4月26日，本院收到起诉人徐运升的起诉状，诉状称，淄博市周村区人民政府2008年8月17日作出周政强拆字（2008）10号行政强制拆迁决定书，并依据该决定书将起诉人位于周村区南下河街西文昌阁胡同17号的房屋强制拆除，侵害了起诉人的合法权益。请求法院确认周村区人民政府周政强拆字（2008）10号行政强制拆迁决定书违法。
本院认为，周村区人民政府作出的周政强拆字（2008）10号行政强制拆迁决定书未告知起诉人诉权及起诉期限，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该行政强制拆迁决定书系周村区人民政府于2008年10月7日作出，于2008年11月7日对起诉人的房屋进行了强制拆除，起诉人所诉事项明显已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对徐运升的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 马宗元
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2375号
原告：成某1，男，1952年3月3日出生，汉族，住磁县。
原告：张某，男，1952年5月16日出生，汉族，住磁县。
被告：成某2，男，1978年3月7日出生，汉族，住磁县。
原告成某1、张某与被告成某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告成某1、张某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某1、张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成某1、张某负担。
审判员 徐海新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1459号
原告吴某甲（曾用名李戎）。
被告覃某。
原告吴某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员黄焕玲适用简易程序独任审判，于2016年5月31日不公开开庭进�了审理。书记员张媛担任记录。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告覃某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告覃某，于2016年2月至2016年4月，被告覃某回家这段时间辱骂原告父母及家族人，原告的家庭成员都一致认为覃某欠家里的两万元都没还，现在又辱骂，原告对覃某已经死心了，家族家长都同意原告和覃某离婚，原告依法提出诉讼，请求贵院依法判决：1、原告与被告离婚；2、双方婚生儿子吴某乙、吴某丙随原告生活抚养，被告每月承担其中两个儿子抚养费人民币1000元，直到其独立生活时止；3、请求判令被告承担本案的有关案件受理费。
被告覃某未作答辩。
被告覃某在举证期限内没有向法庭提供证据。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：原、被告自�认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于同日生育儿子吴某乙与吴某丙。婚后双方共同生活，直至2014年5月，被告至广东省打工。2015年3月18日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求法院判决双方离婚；婚生儿子吴某乙、吴某丙由原告抚养，由被告支付吴某丙抚养费1000元。本院于2015年6月1日作出（2015）北民一初字第797号民事判决书，判决不准原、被告离婚。从2016年2月，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求如上诉请。
在本案的审理过程中，双方的婚生儿子吴某乙、吴某丙均向本院表示自己愿意跟随父亲生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2015）北民一初字第797号民事判决书，以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。虽然原、被告系自由恋爱而结婚，但婚后未注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。在第一次离婚诉讼后，双方关系未有改善，且从2016年2月起分居，感情日益淡薄。现原告再次起诉要求离婚，被告拒不到庭参加诉讼，可见被告面对家庭可能解散无动于衷，对婚姻极其不重视。故本院认为双方感情确已破裂，婚姻已进入死亡阶段，应准予双方离婚。
关于小孩的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方的婚生儿子吴某乙、吴某丙均表示自己愿意跟随父亲生活。综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生儿子吴某乙、吴某丙由原告携带扶养比较有利于其健康成长。关于抚养费的问题，结合吴某乙、吴某丙的实际需要以及柳州当地的实际�活水平，原告诉请要求被告每月支付吴某乙、吴某丙抚养费共1000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告覃某离婚；
二、婚生儿子吴某乙（2004年5月20日出生）、吴某丙（2004年5月20日出生）由原告吴某甲携带抚养，被告覃某从2016年7月起每月20日前支付吴某乙、吴某丙抚养费1000元直至其年满18周岁且独立生活时止；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告覃某负担150元，本院退还原告吴某甲150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在�案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费300元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄焕玲
二〇一六年七月八日
书记员 张 媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上女子抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保350号
申请人易青松。
申请人张伟。
担保人毛友国。
被申请人蔡平华。
申请人易青松、张伟与被申请人蔡平华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人易青松、张伟于2016年7月4日向本院提出申请，请求对被申请人从常德市武陵区南坪街道征地拆迁安置指挥部获得的房屋拆迁补偿金中的90万元人民币予以保全，担保人毛友国以其名下的位于常德市鼎城区蔡家岗镇圩场的房屋一栋（证号为：常鼎房权证蔡家岗字第000**）为申请人易青松、张伟提供担保。
本院认为，申请人易青松、张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡平华房屋拆迁补偿金90万元人民币。
二、查封担保人毛友国名下的位于常德市鼎城区蔡家岗镇圩场的房屋一栋（证号为：常鼎房权证蔡家岗字第000**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 许 鹏
审判员 邓二喜
二〇一六年七月八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保350号申请人易青松。申请人张伟。担保人毛友国。被申请人蔡平华。申请人易青松、张伟与被申请人蔡平华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人易青松、张伟于2016年7月4日向本院提出申请，请求对被申请人从常德市武陵区南坪街道征地拆迁安置指挥部获得的房屋拆迁补偿金中的90万元人民币予以保全，担保人毛友国以其名下的位于常德市鼎城区蔡家岗镇圩场的房屋一栋（证号为：常鼎房权证蔡家岗字第000**）为申请人易青松、张伟提供担保。本院认为，申请人易青松、张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡平华房屋拆迁补偿金90万元人民币。二、查封担保人毛友国名下的位于常德市鼎城区蔡家岗镇圩场的房屋一栋（证号为：常鼎房权证蔡家岗字第000**）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  许 鹏审判员  邓二喜二〇一六年七月八日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初342号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范华柱，男，1969年12月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，先后于2010年6月5日、2010年11月11日、2013年10月31日被瑞安市公安局、苍南县公安局、瑞安市公安局行政拘留十四日、五日、三日。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周春妮，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人范华柱犯强迫交易罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人范华柱及辩护人周春妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，瑞安市飞云江治理一期工程VI标段开始在施工，工程施工范围涉及飞云江沿线的周村、杏垟村、杏里村、十八江村、上步村、门台村、繁荣村。在工程施工初期，周村村民虞某2（另案处理）等人通过阻拦挖机施工、打电话辱骂瑞安市飞云江治理一期工程VI标段的管理人张中华、现场管理人员彭某2的方式威胁项目方，必须将向工程提供填方矿渣的业务交给其承接，项目方为使工程能顺利进行被迫答应，并于2015年8月8日与虞某2等村代表签订了《矿渣材料供货协议》，同时双方口头约定“项目方需要矿渣时通知各村的供货商，各村的供货商必须在七天之内运到，否则项目方可以让其他人提供矿渣。”签订合同之后，虞某2伙同周村村民被告人范华柱及范某、虞某1、陈道千、黄成杰（均另案处理）一起承接该矿渣业务，虞某2安排被告人范华柱负责管理账目、去矿上或工地称磅处监工、偶尔与虞某2等人一起寻找矿源。2016年3月份以来，虞某2等人未能正常提供矿渣。其中2016年3月8日、16日，项目方通知虞某2，要求虞某2向工地提供矿渣，但虞某2一直未提供，于是项目方为保证工程顺利进行就通知了另一供货商项某2于3月18日提供矿渣。3月18日10时许，虞某2在得知项某2等人为该工程提供矿渣后，纠集被告人范华柱及范某、陈某2等人来到工地，阻拦项某2一方的工程车进场提供矿渣、拔走工程车钥匙，并将项目方与项某2一方结算货款的供货单据拿走，存放于被告人范华柱处保管。项目方现场管理人员彭某2闻讯出面与虞某2交涉时发生争执，面部被虞某2吐了口水。后彭某2报警，经派出所民警调解，双方达成调解协议。3月18日下午，矿渣运输被迫停止，工程停止施工，造成项某2方运输队和项目部直接经济损失共计2600余元。经统计，从2015年8月8日开始至2016年6月底，合同双方总共的交易金额达130余万元，被告人范华柱非法获利2万元。
2016年7月7日，被告人范华柱被公安机关传唤到案。2017年4月18日，被告人范华柱退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人范华柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、彭某1、项某1、陈某1的陈述，证人李某、吴某、杨某、周某、苏某、赵某、冯某、曹某、厉某、虞某2、范某、虞某1的证言，受案登记表，逮捕证，110-出警单，正邦水电建设有限公司出具的报告，监控，矿渣材料供货协议，实物出库凭单，挖机工作时间单，行政处罚决定书，瑞安市飞云江治理一期工程六标段施工总进度计划横道图，通话清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华柱结伙以威胁手段，强迫他人接受服务、强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范华柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人周春妮提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范华柱犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。
二、被告人范华柱退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈杨杰
\---?PAGE?１?---
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初342号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人范华柱，男，1969年12月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，先后于2010年6月5日、2010年11月11日、2013年10月31日被瑞安市公安局、苍南县公安局、瑞安市公安局行政拘留十四日、五日、三日。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人周春妮，浙江品和律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人范华柱犯强迫交易罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人范华柱及辩护人周春妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份，瑞安市飞云江治理一期工程VI标段开始在施工，工程施工范围涉及飞云江沿线的周村、杏垟村、杏里村、十八江村、上步村、门台村、繁荣村。在工程施工初期，周村村民虞某2（另案处理）等人通过阻拦挖机施工、打电话辱骂瑞安市飞云江治理一期工程VI标段的管理人张中华、现场管理人员彭某2的方式威胁项目方，必须将向工程提供填方矿渣的业务交给其承接，项目方为使工程能顺利进行被迫答应，并于2015年8月8日与虞某2等村代表签订了《矿渣材料供货协议》，同时双方口头约定“项目方需要矿渣时通知各村的供货商，各村的供货商必须在七天之内运到，否则项目方可以让其他人提供矿渣。”签订合同之后，虞某2伙同周村村民被告人范华柱及范某、虞某1、陈道千、黄成杰（均另案处理）一起承接该矿渣业务，虞某2安排被告人范华柱负责管理账目、去矿上或工地称磅处监工、偶尔与虞某2等人一起寻找矿源。2016年3月份以来，虞某2等人未能正常提供矿渣。其中2016年3月8日、16日，项目方通知虞某2，要求虞某2向工地提供矿渣，但虞某2一直未提供，于是项目方为保证工程顺利进行就通知了另一供货商项某2于3月18日提供矿渣。3月18日10时许，虞某2在得知项某2等人为该工程提供矿渣后，纠集被告人范华柱及范某、陈某2等人来到工地，阻拦项某2一方的工程车进场提供矿渣、拔走工程车钥匙，并将项目方与项某2一方结算货款的供货单据拿走，存放于被告人范华柱处保管。项目方现场管理人员彭某2闻讯出面与虞某2交涉时发生争执，面部被虞某2吐了口水。后彭某2报警，经派出所民警调解，双方达成调解协议。3月18日下午，矿渣运输被迫停止，工程停止施工，造成项某2方运输队和项目部直接经济损失共计2600余元。经统计，从2015年8月8日开始至2016年6月底，合同双方总共的交易金额达130余万元，被告人范华柱非法获利2万元。2016年7月7日，被告人范华柱被公安机关传唤到案。2017年4月18日，被告人范华柱退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人范华柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、彭某1、项某1、陈某1的陈述，证人李某、吴某、杨某、周某、苏某、赵某、冯某、曹某、厉某、虞某2、范某、虞某1的证言，受案登记表，逮捕证，110-出警单，正邦水电建设有限公司出具的报告，监控，矿渣材料供货协议，实物出库凭单，挖机工作时间单，行政处罚决定书，瑞安市飞云江治理一期工程六标段施工总进度计划横道图，通话清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范华柱结伙以威胁手段，强迫他人接受服务、强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范华柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人周春妮提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范华柱犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。二、被告人范华柱退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  赵庆友人民陪审员  唐敬英二〇一七年四月十八日书 记 员  陈杨杰---??１?---
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1348号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托代�人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：王惠霞，女，1967年7月5日出生，汉族，交通医院退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山路***号绿城百合公寓*期**栋*单元***室。
委托代理人：张余钢（系被告丈夫），男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山路***号绿城百合公寓*期**栋*单元***室。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐周刚，被告委托代理人张余钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费13048.32元；二、请求法院判令被告支付逾期付款利息774.9元，前两项合计13823.22元；三、诉讼费用、邮�费用由被告承担。事实及理由：2011年4月1日原告开始为绿城百合公寓小区提供物业服务。原告与王惠霞在2011年11月1日签订了绿城百合公寓小区的前期物业管理合同。被告购买了位于新疆乌鲁木齐水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓小区一期13211室面积为194.17平方米的房屋，被告自2011年11月1日入住后支付了部分物业服务费，从2014年开始至今的物业费没有缴纳，现原告提起诉讼催要2014年至2015年期间的物业费。业主以因漏水导致家中床垫被泡，要求房产公司赔偿，房产公司不予赔偿为由拒交物业费的理由不成立。
具体欠费金额：1、2014年1月1日—2015年12月31日物业费194.17㎡×2.80元/月·平方米×24个月=13048.32元
2、逾期付款利息：合计774.9元。
2014年欠款利息：194.17㎡×2.80元/月·平方米×12个月×4.75%÷12个月×21个月=542.43元（2015年1月1日—2016年9月30日）
2015年欠款利息：194.17㎡×2.80元/月·平方米×12个月×4.75%÷12个月×9月=232.47元（2016年1月1日—2016年9月30日）
以上欠款金额总计：13823.22元。
原告认为，被告经原告多次催款后仍然拒缴物业服务费的行为侵害了原告及本小区其他业主的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所说2.80元/月·平方米的物业费是前期的物业费，我不认可。应按照政府文件的规定来收取。我家房屋多次漏水，物业公司应有维修义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系乌鲁木齐水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓小区一期13栋1层2单元13211室业主，建筑面积194.17平方米。原告为被告王惠霞提供物业服务，其绿城·百合公寓前期物业服务合同中收费标准一览表列明：多层住在2.8元/月·平方米。被告按绿城·百合公寓前期物业服务合同的标准向原告交纳2011年入住时至2013年12月31日及2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未向原告交纳期间物业服务费。
本院认为，被告作为绿城·百合公寓的业主，自入住以来，接受了原告提供的物业服务，理应按约定向原告缴纳物业费用，被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业费用的事实存在，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费用诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示收缴物业费的面积按照192.97平方米进行计算，故被告应向原告缴纳物业费12967.58元（192.97㎡×2.80元/月·平方米×24个月）。鉴于双方未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款�息的诉讼请求，本院不予支持。被告举证乌发改医价【2015】1108号文件，证明原告物业费收费过高，被告举证的乌发改医价【2015】1108号文件自2016年1月1日起开始执行，原告主张的物业费为2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费，故对于被告的抗辩事由本院不予支持；同时，被告以其房屋漏水，物业公司应尽维修义务为由，拒不缴纳物业费，系另一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告王惠霞给付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费12967.58元【192.97㎡×2.80元/月·平方米×24个月=12967.58元。（2014年1月1日至2015年12月31日）】；
三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司要求被告王惠霞给付逾期付款利息的诉讼请求。
上述款项共计12967.58元，被告王惠霞�于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.58元减半收72.79元（原告已预交），由原告负担6.19%即4.51元，被告王惠霞负担93.81%即68.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 段俏丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文博
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初446号原告：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地德化县。统一社会信用代码：913505267917984766。法定代表人：郑义心，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊世平，该公司业务经理。被告：福建省泉州市海王星工艺制品有限公司，住所地德化县。统一社会信用代码：91350526315650323H。法定代表人：张全兴，该公司执行董事兼总经理。原告福建省德化县福艺陶瓷有限公司（下简称：福艺公司）与被告福建省泉州市海王星工艺制品有限公司（下简称：海王星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福艺公司的法定代表人郑义心及其委托诉讼代理人樊世平到庭参加诉讼，被告海王星公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除福艺公司与海王星公司双方于2015年1月1日签订的《厂房出租协议》；2.判令海王星公司将位于德化县三班镇紫云开发区二区公路旁（楠树安）厂房腾空返还福艺公司；3.判令海王星公司支付自2016年7月1日起至2017年3月31日止尚欠的租金21250元、违约金14280元，合计35530元。事实和理由：福艺公司与海王星公司于2015年1月1日签订《厂房出租协议》一份，约定租期为三年。自2016年7月1日至2017年3月31日，海王星公司应支付租金42000元，扣除其支付的租金3000元和租赁押金17550元，现海王星公司仍尚欠福艺公司租金21250元。另合同约定，逾期缴纳租金的，要求按日0.2%给予加息，利息共计14280元。福艺公司要求与海王星公司协商解除合同，但海王星公司不予配合。为此，福艺公司提出上述诉讼请求。海王星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，福艺公司与海王星公司签订《厂房出租协议》一份，约定：海王星公司向福艺公司租赁位于德化县三班镇紫云开发区二区级公路旁（楠树安）厂房900平方米，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，每平方米6.5元，即每一季度应交租金14000元。海王星应在每季度的月初5日前向福艺公司缴纳季度租金，如海王星公司逾期按日0.2%给予加息，超过10天，福艺公司有权终止合同等条款。2015年4月1日，海王星公司向福艺公司缴纳租赁押金17550元。诉讼中，福艺公司自认在2016年8月至9月间将涉讼厂房锁住，海王星公司缴纳租金3000元后，福艺公司将钥匙交付海王星公司。上述事实，有福艺公司提供的《厂房出租协议》、现金收入凭证、德房产证德化字第××号房权证各一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，福艺公司与海王星公司于2015年1月1日签订的《厂房出租协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。福艺公司已履行交付租赁厂房的义务，海王星公司应按约交付租金。海王星公司未按约支付租金，福艺公司要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。现海王星公司于2016年7月1日起没有正当理由的情况下拒绝支付租金，已构成违约，福艺公司在庭审中自认2016年8月至9月间将讼争厂房锁住，可认为至少至2016年9月30日前，福艺公司将讼争厂房锁住，根据《厂房出租协议》的约定，海王星公司拖欠租金超过10天，福艺公司有权终止合同，福艺公司的行为表明其已单方终止租赁合同，且符合合同的约定的解除条件，故《厂房出租协议》已于2016年9月30日实际解除。因海王星公司现尚占用租赁厂房，应向福艺公司支付自2016年7月1日起至2017年3月31日止的租金和违约金，根据合同约定每季度租金为14000元，自2016年7月1日起至2017年3月31日止共9个月，由于福艺公司的锁门行为，适当扣除其因锁门行为海王星公司持续占用厂房一个月的费用，即8个月，为37333元（14000元÷3×8＝37333元），再扣除2016年7月1日后支付的3000元，尚欠租金34333元。福艺公司要求海王星公司支付自2016年7月1日起至2017年3月31日止按合同约定以日0.2%计算违约金的请求，因福艺公司的锁门行为，亦构成违约，该请求不予支持。海王星公司向福艺公司缴纳的租赁押金17550元，合同解除后福艺公司应予退还。租赁合同解除后，海王星公司应将讼争厂房返还给福艺公司。因此，福艺公司的请求，本院予以部分支持。海王星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省德化县福艺陶瓷有限公司与福建省泉州市海王星工艺制品有限公司于2015年1月1日签订的《厂房租赁合同》，已于2016年9月30日解除。二、福建省泉州市海王星工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内将位于德化县三班镇紫云开发区二区级公路旁（楠树安）的厂房返还给福建省德化县福艺陶瓷有限公司。三、福建省泉州市海王星工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付福建省德化县福艺陶瓷有限公司自2016年7月1日起至2017年3月31日止的租金34333元（应扣除福建省泉州市海王星工艺制品有限公司缴纳的租赁押金17550元）。四、驳回福建省德化县福艺陶瓷有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由福建省德化县福艺陶瓷有限公司负担400元，由福建省泉州市海王星工艺制品有限公司负担288元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜鸣宙人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年五月九日书 记 员  林精腾附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1954号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。
负责人：李秀梅，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：邹伟聪。
被告：邹伟克。
被告：邹鹤。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行诉被告邹伟聪、邹伟克、邹鹤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告邹伟聪偿还本金人民币19.5万元及利息（利息从2015年2月21日起至2016年5月10日止，月利率以9.5‰计算，减去已支付的利息9702.81元；逾期利息从2016年5月11日起至履行完毕之日止，月利率以14.25‰计算）；2、请求依法判决邹伟克（最高限额20万元）、邹鹤对上述债务承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邹伟聪、邹伟克、邹鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，被告邹伟聪作为借款人、被告邹鹤作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140000543号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元整，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月1日止；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年6月19日，被告邹伟聪向原告申请借款20万元，借款借据上载明借款金额20万元，借款用途为资金周转，借款月利率为7.5‰，借款日期从2014年6月19日至2015年1月1日，此后，原告依约放款。
2015年1月30日，被告邹伟聪作为借款人、被告邹鹤作为保证人与原告签订合同号8521120150002959《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币19.5万元整，借款期限自2015年1月30日起至2016年5月10日止；借款月利率为9.5‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140000543号《个人循环保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2015年1月30日向被告邹伟克发放贷款19.5万元。借款后，被告足额支付利息至2015年2月20日止，后陆续支付利息共计9702.81元，其余利息及本金至今未予偿付。
2014年1月9日，被告邹伟克作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告邹伟聪在2014年1月9日至2016年1月8日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年1月28日，被告邹伟克作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告邹伟聪在2015年1月28日至2017年1月27日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2016年4月8日作出（2016）浙0303财保95号民事裁定书，裁定查封被告邹鹤名下坐落于温州市龙湾区永中街道新联村的房产（所有权证号：063708）。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》、《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告邹伟聪偿还借款本金、利息以及要求被告邹鹤承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邹伟克自愿向原告提供保证函，原告接受且无异议，视为保证合同成立，应在最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹伟聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金19.5万元，并支付利息（从2015年2月21日起按月利率9.5‰计算至2016年5月10日止，扣除已支付的利息9702.81元）、逾期利息（从2016年5月11日起按月利率14.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告邹鹤对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告邹伟聪追偿；
三、被告邹伟克对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年1月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限】，承担保证责任后，有权向被告邹伟聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元（原告已预缴），减半收取2100元，诉前保全费5000元，共计7100元由被告邹伟聪、邹鹤、邹伟克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 章林坚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初975号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱祥举，男，汉族，1969年12月25日出生，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱祥举因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被睢宁县公安局取保候审，同年9月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2016年11月10日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人朱祥举犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人朱祥举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日上午10时到11时之间，被告人朱祥举趁张某3家中无人之机，从张某3家东侧围墙翻墙进入其家中，在张某3家堂屋床上的枕头下，翻出现金17500元，盗走现金7500元，剩余10000元被朱祥举放回枕头下，随后其从东侧围墙翻墙离开。
同日下午5时许，张某3返回家中发现钱财被盗，随后报警。2016年9月20日，被告人朱祥举被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1.违法犯罪记录证明等书证；2.被害人张某3的陈述；3.证人张某1、张某2的证言；4.被告人朱祥举的供述；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱祥举以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱祥举在庭审中，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人朱祥举的非法所得，依法应责令退赔被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱祥举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人朱祥举的刑期从2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人朱祥举退赔被害人张文乐7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1232号
申请执行人张某某
被执行人郭某某
被执行人高某
本院在执行申请人张某某与被执行人郭某某、高某（2016）陕0823民初1736号一案中，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人张生岐贷款的本金及利息共计50000元及其利息（利息从2013年11月13日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付本息25200元）；被执行人高某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费520元，实收160元。申请执行人于2016年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费725元。执行过程中，我院于2016年7月22日作出裁定，冻结被执行人高�在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十三日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1232号
申请执行人张某某
被执行人郭某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）陕0823民初1736号民事调解书，我院于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某某偿还申请执行人张某某贷款的本金及利息共计50000元及其利息（利息从2013年11月13日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付本息25200元）；被执行人高某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费520元，实收160元、执行费725元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人高某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴学波
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执190-1号
申请执行人深圳市东顺达电子有限公司。
法定代表人李子顺，该公司总经理。
被执行人梅州市向胜科技电子有限公司。
法定代表人廖向宙，该公司总经理。
申请执行人深圳市东顺达电子有限公司与被执行人梅州市向胜科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第236号民事调解书调解确认：“一、被执行人梅州市向胜科技电子有限公司认欠申请执行人深圳市东顺达电子有限公司货款11万元，两个月付清。其中2015年12月31日前付5.5万元，2016年1月31日前付5.5万元。二、申请执行人深圳市东顺达电子有限公司放弃其他诉讼请求。本案受理费1610元，由被执行人负担（已付清）。四、如果被执行人未按期付清款项，从2015年12月3日起至还清款之日止按月利率千分之十计算利息给申请人。”根据本院民事审判二庭的移送，本案于２０１6年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梅州市向胜科技电子有限公司在五华县农村信用合作联社的存款15.5万元，并依法进行了分配，申请执行人深圳市东顺达电子有限公司分得24400元。另查被执行人梅州市向胜科技电子有限公司名下的机械设备也已被广州市南沙区人民法院依法查封。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请人，其同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。
本院认为：被执行人梅州市向胜科技电子有限公司在五华县农村信用合作联社的存款已被依法扣划并分配，其公司名下的机械设备被广州市南沙区人民法院依法查封，但尚未被处置。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请人深圳市东顺达电子有限公司，其同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10063号
上诉人（原审被告）：吴春德，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省开平市，
上诉人（原审被告）：梁影霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省开平市，
两上诉人共同委托诉讼代理人:关伟均，广东维盛律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人:吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香吉钦，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
上诉人吴春德、梁影霞与被上诉人香吉钦民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决：吴春德、梁影霞应于判决发生法律效力之日起五日内向香吉钦归还借款本金183838元及支付逾期还款利息（以183838元为本金，按年利率6%的标准，从2017年1月19日起计至实际清偿之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4458元、保全费1572元，合计6030元，由吴春德、梁影霞负担，香吉钦已预交。
原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2249号民事判决。
吴春德、梁影霞上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求驳回香吉钦的全部诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费用由香吉钦承担。事实与理由：一、吴春德、梁影霞和香吉钦之间不存在民间借贷关系，是合股经营生意的关系，原审法院以民间借贷判决吴春德、梁影霞归还借款没有事实和法律依据。（一）吴春德和香吉钦是参加易学培训的时候认识的，两人是广东省佛山市道教协会第二届文化培训班的学员。（二）吴春德和香吉钦明确约定双方合作制药，由香吉钦出资，吴春德出技术。因为香吉钦不懂制药的技术，故吴春德负责制药的技术和采购制药的设备、材料等等，香吉钦负责出资和提供场地。故此，吴春德和香吉钦约定，由香吉钦先出资35万元，为此，香吉钦在2014年7月29日将合作的出资款35万元汇入梁影霞的银行账户，由吴春德采购制药设备和材料，办理注册公司。吴春德和香吉钦为股东，于2014年10月28日在香港注册了中国运昌万山草药药业有限公司，注册资本为10000港元，若双方存在民间借贷关系，而不存在合作关系，就不可能在香港注册公司。（三）由于药品研发的各种原因和问题，以及无法在中国内地办理注册生产药品的相关证件和许可，因此，双方停止研发和开发药品。停止制药后，双方在2014年12月进行核账，合作期间共开支183838元，结余236162元，经过香吉钦核对后，吴春德在2015年1月3日将余款236162元转回香吉钦。二、香吉钦诉请的民间借贷关系是不成立的，原审法院认定双方之间存在借贷关系是错误的。香吉钦转账35万元到梁影霞的账户上的资金是出资款，并非是借款。而且双方之间的借款没有任何约定，因此，原审法院认定案涉款项是借款没有事实依据。三、香吉钦诉请本案的借贷关系，明显不符合常理和逻辑，对此原审法院没有做出任何论证，而直接对本案做出定性，是错误的。（一）如香吉钦所述，在向吴春德转款时，吴春德在现场，为何不要求吴春德书写借款合同、借据、收据等予以证明双方之间的借贷关系，且从来就不要求吴春德支付利息。（二）香吉钦转给吴春德款项，实际用于双方合作制药的各项开支，停止制药时，吴春德通过微信发对账表给香吉钦核实，由于时间太长且吴春德更换了手机，没有保存微信的聊天记录。四、香吉钦的起诉，已经超过了诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。吴春德于2015年1月13日将合作余额236162元转回香吉钦，故香吉钦是在2015年1月13日收到吴春德转回的合作余额，但是香吉钦在2017年1月18日才向法院起诉，明显超过诉讼时效。
香吉钦答辩称：一、同意原审法院认定的事实；二、上诉状提及的内容均没有相关证据予以支持，依法不能成立。
本院二审期间，吴春德、梁影霞向本院提交了《祖国》法制专刊2014年9月份版，以证明香吉钦在2014年9月份在《祖国》杂志发表了一篇文章，其文章反映了香吉钦的身份和经商的情况，其中反映香吉钦是中国运昌万山草药药业有限公司的董事长，因此，香吉钦在原审期间否认经营草药生意，与吴春德不存在合作关系违背了客观事实。香吉钦质证称：该证据的形成时间是2014年9月份，因此不是新证据，香吉钦不同意质证，且该证据是否真实，无法确认，并且该文章的作者为刘应刚，是一个记者，文章也不是香吉钦所写，文章的内容不代表香吉钦的身份，本案是民间借贷纠纷，该证据与本案无关。
本院二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人吴春德、梁影霞的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：
关于香吉钦与吴春德、梁影霞之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，香吉钦以向梁影霞转账420000元为由主张吴春德、梁影霞向其借款。吴春德抗辩案涉款项是双方合作投资款，但未能提交双方合作经营协议或其他证明，其提交的日记账并无香吉钦签名确认，即使中国运昌万山草药药业有限公司的注册资料真实，亦不能证明案涉款项系投资款。虽然香吉钦未能提交相应的借款合同或借条等直接证据证明其与吴春德、梁影霞之间存在借贷关系，但综合东莞银行电汇凭证中记载汇款用途为借款、证人证言等证据以及吴春德与梁影霞为夫妻关系的事实，原审法院确认梁影霞向香吉钦借款420000元、该债务为吴春德、梁影霞的共同债务，并无不当，本院予以维持。关于诉讼时效的问题，因案涉借款并未约定借款期限，原审法院分析准确。吴春德、梁影霞主张香吉钦的起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。
综上所述，上诉人吴春德、梁影霞的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3977元，由吴春德、梁影霞负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘 巍
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10063号上诉人（原审被告）：吴春德，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省开平市，上诉人（原审被告）：梁影霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省开平市，两上诉人共同委托诉讼代理人:关伟均，广东维盛律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人:吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香吉钦，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。上诉人吴春德、梁影霞与被上诉人香吉钦民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决：吴春德、梁影霞应于判决发生法律效力之日起五日内向香吉钦归还借款本金183838元及支付逾期还款利息（以183838元为本金，按年利率6%的标准，从2017年1月19日起计至实际清偿之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4458元、保全费1572元，合计6030元，由吴春德、梁影霞负担，香吉钦已预交。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2249号民事判决。吴春德、梁影霞上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求驳回香吉钦的全部诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费用由香吉钦承担。事实与理由：一、吴春德、梁影霞和香吉钦之间不存在民间借贷关系，是合股经营生意的关系，原审法院以民间借贷判决吴春德、梁影霞归还借款没有事实和法律依据。（一）吴春德和香吉钦是参加易学培训的时候认识的，两人是广东省佛山市道教协会第二届文化培训班的学员。（二）吴春德和香吉钦明确约定双方合作制药，由香吉钦出资，吴春德出技术。因为香吉钦不懂制药的技术，故吴春德负责制药的技术和采购制药的设备、材料等等，香吉钦负责出资和提供场地。故此，吴春德和香吉钦约定，由香吉钦先出资35万元，为此，香吉钦在2014年7月29日将合作的出资款35万元汇入梁影霞的银行账户，由吴春德采购制药设备和材料，办理注册公司。吴春德和香吉钦为股东，于2014年10月28日在香港注册了中国运昌万山草药药业有限公司，注册资本为10000港元，若双方存在民间借贷关系，而不存在合作关系，就不可能在香港注册公司。（三）由于药品研发的各种原因和问题，以及无法在中国内地办理注册生产药品的相关证件和许可，因此，双方停止研发和开发药品。停止制药后，双方在2014年12月进行核账，合作期间共开支183838元，结余236162元，经过香吉钦核对后，吴春德在2015年1月3日将余款236162元转回香吉钦。二、香吉钦诉请的民间借贷关系是不成立的，原审法院认定双方之间存在借贷关系是错误的。香吉钦转账35万元到梁影霞的账户上的资金是出资款，并非是借款。而且双方之间的借款没有任何约定，因此，原审法院认定案涉款项是借款没有事实依据。三、香吉钦诉请本案的借贷关系，明显不符合常理和逻辑，对此原审法院没有做出任何论证，而直接对本案做出定性，是错误的。（一）如香吉钦所述，在向吴春德转款时，吴春德在现场，为何不要求吴春德书写借款合同、借据、收据等予以证明双方之间的借贷关系，且从来就不要求吴春德支付利息。（二）香吉钦转给吴春德款项，实际用于双方合作制药的各项开支，停止制药时，吴春德通过微信发对账表给香吉钦核实，由于时间太长且吴春德更换了手机，没有保存微信的聊天记录。四、香吉钦的起诉，已经超过了诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。吴春德于2015年1月13日将合作余额236162元转回香吉钦，故香吉钦是在2015年1月13日收到吴春德转回的合作余额，但是香吉钦在2017年1月18日才向法院起诉，明显超过诉讼时效。香吉钦答辩称：一、同意原审法院认定的事实；二、上诉状提及的内容均没有相关证据予以支持，依法不能成立。本院二审期间，吴春德、梁影霞向本院提交了《祖国》法制专刊2014年9月份版，以证明香吉钦在2014年9月份在《祖国》杂志发表了一篇文章，其文章反映了香吉钦的身份和经商的情况，其中反映香吉钦是中国运昌万山草药药业有限公司的董事长，因此，香吉钦在原审期间否认经营草药生意，与吴春德不存在合作关系违背了客观事实。香吉钦质证称：该证据的形成时间是2014年9月份，因此不是新证据，香吉钦不同意质证，且该证据是否真实，无法确认，并且该文章的作者为刘应刚，是一个记者，文章也不是香吉钦所写，文章的内容不代表香吉钦的身份，本案是民间借贷纠纷，该证据与本案无关。本院二审对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人吴春德、梁影霞的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：关于香吉钦与吴春德、梁影霞之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，香吉钦以向梁影霞转账420000元为由主张吴春德、梁影霞向其借款。吴春德抗辩案涉款项是双方合作投资款，但未能提交双方合作经营协议或其他证明，其提交的日记账并无香吉钦签名确认，即使中国运昌万山草药药业有限公司的注册资料真实，亦不能证明案涉款项系投资款。虽然香吉钦未能提交相应的借款合同或借条等直接证据证明其与吴春德、梁影霞之间存在借贷关系，但综合东莞银行电汇凭证中记载汇款用途为借款、证人证言等证据以及吴春德与梁影霞为夫妻关系的事实，原审法院确认梁影霞向香吉钦借款420000元、该债务为吴春德、梁影霞的共同债务，并无不当，本院予以维持。关于诉讼时效的问题，因案涉借款并未约定借款期限，原审法院分析准确。吴春德、梁影霞主张香吉钦的起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，上诉人吴春德、梁影霞的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3977元，由吴春德、梁影霞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一八年一月二十三日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初229号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某，男，1967年10月5日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民。现住松原市宁江区善友乡。曾因犯抢劫罪，于2015年12月4日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日从梅河监狱解回被刑事拘留。现押于伊通县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第205号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员齐贵双出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月3日11时许，被告人赵某进入梨树县十家堡镇十家堡村二组被害人孟某某家室内进行盗窃，盗得现金700余元。被告人赵某在盗窃过程中，被被害人孟某某发现，并被被害人打伤。之后被告人赵某逃离现场。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵某的供述，被害人孟某某的陈述，证人庞玉杰等人证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人赵某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称，其盗窃是300多元钱。
本院经审理查明：2015年8月3日11时许，被告人赵某趁被害人孟某某家无人之机，进入室内进行盗窃，盗得人民币700余元。当场被孟某某抓获，后被告人赵某逃离现场。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年2月2日公安机关将被告人赵某从梅河监狱解回。
2、刑事判决书，证明2015年12月4日被告人赵某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年8月17日至2025年8月16日止。
3、现场勘查记录，证明被害人孟某某将被告人赵某打伤后被告人的血迹留在案发现场等情况。
4、检验报告，证明在上述所检的STR各基因座上，送检的现场血迹与嫌疑人赵某血样的分型一致，经计算其似然比为3.568x10-19。
5、辨认笔录及照片，证明被害人孟某某辨认出赵某是盗窃其家的嫌疑人。
6、证人刘某、庞某某证言，证实2015年8月3日听说邻居孟某某家被盗了，到场后听说被盗700元钱，小偷被孟某某用铁锹打了。
7、被害人孟某某陈述，证实2015年8月3日11时左右，我看见一名陌生男子在我家屋内翻东西，我就从门口用铁锹将这名男子的头部拍出血了，当时他向我求饶，我就放他走了，回到家后，发现炕头柜700多元钱不见了，我就报警了。
8、被告人赵某供述，2015年8月3日上午，其进入十家堡村二组一户人家屋内盗窃，后被这家人用铁锹打了。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人赵某提出盗窃的是300余元不是700元的辩护意见，经查，被害人孟某某陈述其家被盗700余元，并有证人刘彬等人证实，故对其辩护意见不予采纳。被告人孟某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚并罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十条（漏罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，加原因犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，合并有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2025年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田 文 军
审判员 朱 颖
审判员 王吉二0一六年五月三日
书记员 刘 珈 言
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执782号
申请执行人史红行，男，1973年2月22日出生，汉族，住焦作市。
被执行人史得军，男，1963年12月2日出生，汉族，现住焦作市。
本院在执行申请执行人史红行与被执行人史得军民间借贷纠纷一案中，申请执行人史红行于2016年9月6日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初596号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初596号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月七日
书记员 张 斌
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢86号
本院于2017年4月22日立案受理杨秋云与李满秀健康权纠纷执行一案，在执行中，李满秀自动履行了生效法律文书义务，此案执行完结。
特此通知
二〇一七年九月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初79019号
原告：上海统联国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。
法定代表人：蔡启志，总经理。
委托诉讼代理人：高又新，男。
委托诉讼代理人：任珺，上海市华天成律师事务所律师。
被告：陈海晓，男，1975年9月8日生，汉族，住海南省海口市。
原告上海统联国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称统联公司)与被告陈海晓劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统联公司委托诉讼代理人任珺到庭参加诉讼，被告陈海晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告统联公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿财产损失人民币266,559元(以下币种均为人民币)。事实与理由：陈海晓于2013年8月15日至2016年8月在统联公司工作，担任公司华南区域经理，主要负责海南、广东、广西等地区寻找经销商，销售统联公司的产品。陈海晓作为大区经理，有义务回笼资金。由于陈海晓对其工作不尽责，导致统联公司大量产品去向不明，造成统联公司财产损失共计266,559元。经询问、追讨，陈海晓仍无法明确产品下落，故应由陈海晓赔偿相应损失。
被告陈海晓未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月16日，陈海晓与统联公司签订期限自2013年8月15日至2016年12月31日的劳动合同，陈海晓担任华南区域经理一职。
2017年5月3日，海口市琼山区人民法院作出(2017)琼0107民初92号民事判决书，判决驳回统联公司要求海南五牛农业科技有限公司支付货款192,687元以及利息的诉讼请求。
2017年9月4日，统联公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，统联公司要求陈海晓赔偿财产损失266,559元。2017年9月4日，该仲裁委员会做出不予受理决定。统联公司不服上述不予受理通知书，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的浦劳人仲(2017)通字第318号不予受理通知书、劳动合同、(2017)琼0107民初92号民事判决书及其庭审陈述在卷佐证。
审理中，统联公司主张因陈海晓未尽回笼资金的工作职责致其受到损失，并提供宏信达情况说明、五牛情况说明、大区经理职位说明书、购销合同、对账单、发货明细、对账单等证据予以证明。
本院认为，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，劳动者所进行的与其工作内容相关的业务活动，应属职务行为。劳动者因履行该职务行为而使用人单位遭受的损失也应当由用人单位承担，此乃用人单位在选择劳动者时所应承担的用人风险。但若劳动者在工作中存在故意或者重大过失造成用人单位损失的，该劳动者应承担相应的赔偿责任。
现统联公司提供的劳动合同可以证明统联公司与陈海晓之间存在劳动关系。(2017)琼0107民初92号民事判决书可以证明统联公司要求海南五牛农业科技有限公司支付货款192,687元以及利息的诉讼请求未能得到支持。但庭审中统联公司未提供宏信达情况说明、五牛情况说明、大区经理职位说明书、购销合同、对账单、发货明细、对账单等证据的原件以供本院核对，故该些证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。此外，即使该些证据均为真实，结合陈海晓的劳动合同以及(2017)琼0107民初92号民事判决书，亦无法证明系因陈海晓在工作中存在重大过失或主观故意导致统联公司遭受财产损失，故应由统联公司承担举证不能的法律后果，对统联公司的请求本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告上海统联国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一八年二月九日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初79019号原告：上海统联国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：蔡启志，总经理。委托诉讼代理人：高又新，男。委托诉讼代理人：任珺，上海市华天成律师事务所律师。被告：陈海晓，男，1975年9月8日生，汉族，住海南省海口市。原告上海统联国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称统联公司)与被告陈海晓劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统联公司委托诉讼代理人任珺到庭参加诉讼，被告陈海晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告统联公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿财产损失人民币266,559元(以下币种均为人民币)。事实与理由：陈海晓于2013年8月15日至2016年8月在统联公司工作，担任公司华南区域经理，主要负责海南、广东、广西等地区寻找经销商，销售统联公司的产品。陈海晓作为大区经理，有义务回笼资金。由于陈海晓对其工作不尽责，导致统联公司大量产品去向不明，造成统联公司财产损失共计266,559元。经询问、追讨，陈海晓仍无法明确产品下落，故应由陈海晓赔偿相应损失。被告陈海晓未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2013年8月16日，陈海晓与统联公司签订期限自2013年8月15日至2016年12月31日的劳动合同，陈海晓担任华南区域经理一职。2017年5月3日，海口市琼山区人民法院作出(2017)琼0107民初92号民事判决书，判决驳回统联公司要求海南五牛农业科技有限公司支付货款192,687元以及利息的诉讼请求。2017年9月4日，统联公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，统联公司要求陈海晓赔偿财产损失266,559元。2017年9月4日，该仲裁委员会做出不予受理决定。统联公司不服上述不予受理通知书，遂诉至本院。上述事实，由原告提供的浦劳人仲(2017)通字第318号不予受理通知书、劳动合同、(2017)琼0107民初92号民事判决书及其庭审陈述在卷佐证。审理中，统联公司主张因陈海晓未尽回笼资金的工作职责致其受到损失，并提供宏信达情况说明、五牛情况说明、大区经理职位说明书、购销合同、对账单、发货明细、对账单等证据予以证明。本院认为，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，劳动者所进行的与其工作内容相关的业务活动，应属职务行为。劳动者因履行该职务行为而使用人单位遭受的损失也应当由用人单位承担，此乃用人单位在选择劳动者时所应承担的用人风险。但若劳动者在工作中存在故意或者重大过失造成用人单位损失的，该劳动者应承担相应的赔偿责任。现统联公司提供的劳动合同可以证明统联公司与陈海晓之间存在劳动关系。(2017)琼0107民初92号民事判决书可以证明统联公司要求海南五牛农业科技有限公司支付货款192,687元以及利息的诉讼请求未能得到支持。但庭审中统联公司未提供宏信达情况说明、五牛情况说明、大区经理职位说明书、购销合同、对账单、发货明细、对账单等证据的原件以供本院核对，故该些证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。此外，即使该些证据均为真实，结合陈海晓的劳动合同以及(2017)琼0107民初92号民事判决书，亦无法证明系因陈海晓在工作中存在重大过失或主观故意导致统联公司遭受财产损失，故应由统联公司承担举证不能的法律后果，对统联公司的请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海统联国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一八年二月九日书记员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保3号
申请人：杨敬路，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘标，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人杨敬路于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘标的花生菜籽饼予以查封，申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘标所有的存放于五河县东刘集镇价值56000元的花生菜籽饼，查封期间由被申请人负责保管。
二、冻结申请人杨敬路在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款56000元。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费580元，由申请人杨敬路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年一月十日
书记员 张海燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初287号
原告:安徽卓良新材料有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路10号，统一社会信用代码91340881399174503K.
法定代表人：都昌杰。
委托诉讼代理人：黄敏，该公司员工。
被告:衡东县国富劳务服务有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇北正街芙蓉园，统一社会信用代,914304246850424995。
法定代表人：罗国余。
原告安徽卓良新材料有限公司诉被告衡东县国富劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告于2018年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽卓良新材料有限公司撤诉。
案件受理费3405元，减半收取1705元，由原告安徽卓良新材料有限公司负担。
审判员 桂玉祥
二〇一八年二月六日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30624号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款22.4元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款22.4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款22.4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款22.4元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2589号
原告林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，无业。
被告张国良，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。
原告林炳仁诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告张国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林炳仁诉称：2014年11月1日、2014年12月30日，被告张国良先后在原告林炳仁处借款人民币5000与10000元，双方约定月利率为20‰。后被告张国良未偿还借款，原告诉至法院，要求被告张国良立即偿还借款本金人民币15000元，以人民币5000为基数，按月利率20‰计付利息，自2014年11月1日至此笔借款清偿为止；以人民币10000为基数，按月利率20‰计付利息，自2014年12月30日至此笔借款清偿为止。要求被告负担本案诉讼费用。
被告张国良未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借据两张。证明2014年11月1日、2014年12月30日，被告张国良先后在原告林炳仁处借款人民币5000与10000元，双方约定月利率为20‰。
证据二，同江市公安局乐业镇边防派出所证明。证明被告张国良现不在其辖区居住，无法取得联系。
被告张国良未到庭对上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告张国良未向本庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年11月1日、2014年12月30日，被告张国良先后在原告林炳仁处借款人民币5000与10000元，双方约定月利率为20‰，被告为原告出具了借据两张，后被告张国良未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张国良向原告林炳仁借款的事实清楚，证据充分，有被告张国良为原告出具的两张借据在卷佐证，足以认定。被告张国良作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款，原告的诉讼请求均应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国良于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金人民币15000元。以人民币5000为基数，按月利率20‰计付利息，自2014年11月1日至此笔借款清偿为止；以人民币10000为基数，按月利率20‰计付利息，自2014年12月30日至此笔借款清偿为止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 卓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2396号
原告王幼月，女，汉族，1944年1月5日出生，住福安市。
委托代理人黄颜煜、刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告吴雪云，女，汉族，1978年1月6日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告李新，男，汉族，1974年9月16日出生，住福安市。
原告王幼月与被告吴雪云、李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王幼月的委托代理人黄颜煜到庭参加诉讼。被告吴雪云、李新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼月诉称，2015年10月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币6万元，双方约定月息2%。借款后，被告出具一份借条确认上述借款。被告李新系被告吴雪云的配偶，应该对上述款项承担连带责任。现原告多次向被告催讨均未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1.被告吴雪云返还原告借款本金人民币6万元及利息（从2015年10月17日起至实际还款之日止，按月2%计算）；2.被告李新对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴雪云、李新未作书面答辩。
经审理查明：被告吴雪云以资金困难为由，于2015年10月17日向原告王幼月借款人民币6万元，并出具一张借条交由原告收执。双方在借条中未约定借款的月利率和借款期限。后原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告吴雪云与被告李新系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、借条、结婚登记申请书等证据证明。被告吴雪云、李新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告吴雪云之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
因讼争借款未书面约定借款利息，原告亦未对此举证证明，应视为无息借贷，但原告作为债权人可以主张催告后资金被占用期间的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，关于原告主张的逾期利息，本院依法支持按年利率6%计算。原告于2016年1月15日诉至本院，视为原告于此时开始催告，故上述借款利息应从2016年1月15日开始计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算。本案借款发生在被告吴雪云与李新夫妻关系存续期间，且被告吴雪云、李新均未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用若干问题的解（二）》第二十四条规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，俩被告均负有清偿义务。诉讼费的负担，应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告吴雪云、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪云、李新应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王幼月借款人民币6万元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月15日起计至借款付清之日止）；
二、驳回原告王幼月的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告吴雪云、李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 李园人
代理审判员 张志杰
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2195号
申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：戴诗功,男，汉族，1980年2月18日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人戴诗功买卖合同纠纷一案的（2012）肥东民二初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴诗功名下的银行存款47702元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十二日
书记员 方成岭