商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初424号
原告景战胜，男，生于1981年12月20日，汉族。
被告童红彬，男，生于1983年9月9日，汉族，农民。
原告景战胜与被告童红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景战胜、被告童红彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初被告开服装店时资金不足，向原告借款163800元，其中150000元是原告在信用社贷的款，三年定期，月利率为10.8‰。2012年六、七月份，被告在商州区州城路开了名为“女人天下”的服装店。服装店装修及营业期间，应被告要求，原告多次给被告帮忙购置店内物品，花费2000余元，由原告垫付。因原告信任被告，借款时未要求被告写借条，直至2014年5月1日，被告给原告补打163800元借条，并约定于2014年12月31日前将163800元借款及利息一次性还清，写借条之前，被告已还利息43800元。借款到期后，被告以给孩子看病为由，要求原告宽限一段时间，后经双方协商约定被告于2015年5月1日之前一次性还清163800元借款及利息。约定到期后，被告偿还原告20000元利息及100000元本金，表示剩余借款及利息再缓一段时间。后原告多次到被告家里催要，被告表示无力偿还。但实际是因棚户区改造，被告在现居住的房屋上加盖房屋，在其院子建房。2015年9月，原告看病需用钱，向被告打电话，被告拒绝接听。由于被告不按期偿还借款，致使原告推迟买房时间,至今租房居住，给原告造成损失，从借款之日起，原告租房花费20000元。被告至今共偿还原告借款本金100000元，利息63800元，现尚欠原告本金63800元及利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还原告借款63800元及利息。2、被告赔偿原告损失20000元。3、被告偿还原告为其垫付的2000元。
原告为支持其主张，提交下列证据：借条，证明被告向原告借款163800元的事实。信用社贷款凭证，证明原告借给被告的钱是原告贷的款，月利率为10.83‰。信合账户交易记录，证明被告2015年给原告汇款共计12万元。收条，证明被告不还款，原告不能买房，造成房租损失。房屋买卖合同，证明原告将钱借给被告后不放心，就和被告签订买房合同，合同上写的是原告丈母刘福莲的名字。
被告辩称，被告2012年5月因资金周转不开，先后三次向原告借款16万元。2012年6月10日原告以其丈母刘福莲名义购买被告位于王巷村四组的房子，房价12万元，双方签订房屋购买合同。扣除12万元房款，借款剩余43800元。被告写借条之前已将43800元还给原告，故至2014年5月1日双方已不存在借贷关系。2013年10月原告与其妻子到被告服装店吵闹，称不要被告的房子，要将买房合同给被告。被告给原告出具163800元欠条，其中3800元是原告妻子的工资，被告已给原告妻子。被告自2013年7月至2015年已陆续将16万元欠款给原告还清，有银行转账清单为证。原告借钱给被告系自愿，被告也给原告还款，未给原告造成任何损失。原告所说租房花费与被告没有关系。原告反悔不愿买被告的房子，向被告催款并张贴广告损害被告名誉，被告不得已将房子以12万元卖给他人给原告还款。现被告所在村庄将要拆迁，被告损失30多万元。原告从未给被告垫付2000元，原告给被告服装店买东西，被告已给付原告现金，原告主张为被告垫付2000元，应提供证据。被告已给原告将163800元借款还清，原告的贷款63800元及利息应自行承担。因借款之事原告多次到被告店面及家里闹事，并张贴广告损害被告名誉，被告要求原告赔偿名誉及精神损失费50000元，并登报恢复被告名誉。
被告为支持其主张，提供下列证据。
房屋买卖合同，证明原被告签订房屋买卖合同，双方存在房屋买卖关系。陕西信合卡交易记录，证明2015年1月16日被告通过信合转账给原告还款8000元，2月27日还款1.2万元，3月1日还款2万元，5月4日还款两笔共10万元。第四军医大学西京医院超声诊断报告单，证明被告孩子做手术，被告因不愿让他人知道孩子病情而未接受救助基金，原告贴传单损害被告和孩子的名誉，对被告和孩子造成损失。照片，证明原告到被告家索要借款，欲锁被告家门。传单，证明原告给被告和孩子造成名誉损失。
为查明案件事实，本院调取了原告账户的银行交易记录。被告信合卡交易凭证，调查了被告父亲童刚柱。
经质证，被告对原告提供的证据质证意见是：借条是被告在原告的胁迫下按照原告的要求写的，内容部分属实。2012年5月被告三次向原告借款16.38万元属实，利息是原告胁迫被告写的，还的43800元是本金。信用社贷款凭证、收条与被告无关。原告信合账户交易记录属实。房屋买卖合同属实，是原告以其丈母名义与被告签订的，后原告多次去被告家里逼债，被告将房子卖给他人给原告还款。原告对被告提供的证据的质证意见是：对房屋买卖合同的真实性无异议，对证明目的有异议。房屋买卖合同是因原告将钱借给被告后被告未给原告出具借条，原告不放心和被告签订了合同，合同签了后未交房也未办理过户手续，后被告将房卖了。被告的陕西信合银行卡交易记录属实，但被告只给原告打款12万元，10万元是本金，2万元是利息。第四军医大学西京医院超声诊断报告单与原告无关。照片中的铁链子是原告准备锁被告服装店用的，后没有锁。传单属实，原告发传单的目的是催促被告尽快还款。原告对本院调取的证据的质证意见是：对被告的陕西信合卡交易凭证无异议。被告父亲证言不实。被告对本院调取的证据无异议。
经庭审质证和本院审查，对原被告证据作如下认定：原告提供的借条、信用社贷款凭证、原告信合银行卡交易记录、客观、真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。原告提供的其他证据，不能证明其证明目的，不予认定。被告提供的其陕西信合账户交易记录系其自己账户的存取款记录，不是转账记录，不予认定。被告提供的其他证据与本案无关联性，不予认定。本院调取的原告账户的银行交易记录、被告信合卡交易凭证予以认定。对童刚柱证言不予认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实。原被告系朋友关系，2012年5月被告因资金周转困难向原告借款。原告于同年5月23日从陕西信合贷款15万元，后三次借给被告共计163800元。2012年6月10日原告以其岳母刘福莲名义与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于商州区大赵峪街道办事处王巷村四组的房屋，房屋价款12万元。合同签订后，原告未支付被告房款，被告也未向原告交付房屋。2013年原告反悔，被告将房屋买给他人。2014年5月1日，被告向原告出具借条，载明被告于2012年5月借原告163800元，利息按同期陕西信合利率计算，借款及利息于2014年12月31日前一次性还清，被告已还利息43800元。出具借条后被告向原告汇款共计12万元，后原告向被告索要剩余借款本息，被告主张已还清借款，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并约定利息，就应按约定还本付息，故原告要求被告归还借款并支付利息，应予支持。原被告签订房屋买卖合同后原告反悔，被告将房屋卖予他人，买卖合同关系解除。原告从陕西信合贷款后向被告提供借款，故借款自2012年6月1日起按月利率10.83‰计算利息。2012年6月至2014年4月30日的利息为40800.94元。2014年5月1日前被告已支付原告43800元利息，多出的2999元应充抵本金。自2014年5月1日起按160801元本金计算利息。2014年5月1日至2015年5月4日的利息为21129.88元。依据法律规定，债务人除支付主债务外还应支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故被告2015年支付原告的120000元中的21129.88元应认定为160801元2014年5月1日至2015年5月4日期间的利息，充抵后剩余98870.12元为清偿的借款本金，故尚欠原告本金61930.88元。原告主张的房租损失，不属实现债权的费用，不予支持。要求被告偿还垫付的2000元，因被告否认，原告亦无证据证实，故不予支持。被告以借条是在原告的胁迫下写的，利息约定不是被告的真实意思表示，主张偿还的43800元是本金，因被告提供的证据不能证实其主张，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告童红彬偿还原告借款61930.88元，并自2015年5月5日起按月利率10.83‰支付利息至还款之日。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，原告景战胜负担500元，被告童红彬负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 李高岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨娟娟