山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第17号
原告王兆飞。
原告高俊枝。
原告杨紫萱。
法定代理人张建林，女，1989年4月16日出生，汉族。
原告王兆飞、高俊枝及原告杨紫萱法定代理人的共同委托代理人石仁贵、吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。
被告温吉引。
被告董跃华，榆次区东阳镇集体户。
委托代理人温吉引，女，1971年8月23日出生，汉族，住东阳镇孟高庄村，系董跃华母亲。
被告高二林。
被告田永明。
被告中国人民财产保险有限公司晋中分公司城区营销服务部，地址榆次区新建北路308号。
代表人刘荣生。
被告中国人民财产保险有限公司晋中市分公司营业一部，地址榆次区迎宾街189号。
代表人ＸＸ勇。
二被告中国人民财产保险有限公司晋中分公司城区营销服务部、中国人民财产保险有限公司晋中市分公司营业一部的共同委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告王兆飞、高俊枝、杨紫萱与被告温吉引、董跃华、高二林、田永明、中国人民财产保险有限公司晋中分公司城区营销服务部（以下简称“人保财险营销服务部”）、中国人民财产保险有限公司晋中市分公司营业一部（以下简称“人保财险营业一部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆飞、高俊枝、杨紫萱法定代理人张建林的共同委托代理人石仁贵和被告人保财险营销服务部、被告人保财险营业一部的共同委托代理人温丁浩、被告及作为被告董跃华的委托代理人温吉引均到庭参加了诉讼。被告高二林、田永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆飞、高俊枝及杨紫萱的法定代理人张建林共同诉称，2013年04月30日21时20分，董跃华驾驶晋K×××××丰田牌小轿车由北往南行驶至108国道645KM650M处采取制动措施过程中驶入道路左侧，与相对方被告高二林超速驾驶的晋K×××××神宇牌重型自卸车相撞，造成董跃华和晋K×××××丰田牌小轿车乘坐人任志铭受伤，原告王兆飞、高俊枝之子杨伟和另一个乘坐人高永才当场死亡的交通事故。晋中市交警警察支队事故处理大队认定，被告董跃华负事故主要责任，被告高二林负事故的次要责任。被告高二林所驾驶的晋K×××××神宇牌重型自卸车为运营车辆，车主为被告田永明，在被告人保财险营销服务部购买了交通强制险；被告董跃华所驾驶的晋K×××××丰田牌小轿车在被告人保财险营业一部购有车上人员乘客险。原告王兆飞、高俊枝之子杨伟与张建林非婚生有一女杨紫萱，杨紫萱于2013年1月30日出生。综上所述，被告高二林违反交通法规，超速行驶至两车相撞，造成二原告之子高永才死亡的严重后果。依法五被告应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，办理丧事支出的交通费、住宿费及精神损失费等，共计122643.9元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告人保财险营销服务部辩称，审核事故车辆驾驶证、行车证、事故经过，确定有无拒赔情形。如无拒赔情形，在交强险限额内赔付合理的费用和项目，超出交强险限额部分与本保险公司无关。请同时考虑另三人的利益。原告诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保财险营业一部辩称，审核事故车辆驾驶证、行车证、事故经过，确定有无拒赔情形。如无拒赔情形，在对方车辆交强险先行赔付后，在1万元车上人员责任险限额内，按70%比例承担责任。精神抚慰金不属于车上人员责任险赔付范畴。原告诉讼费、鉴定费不承担。
被告董跃华辩称，事故是事实，事发后被告董跃华已支付高俊枝85000元。
被告高二林、田永明未予答辩。
经审理查明，2013年04月30日21时20分，董跃华驾驶晋K×××××丰田牌小轿车由北往南行驶至108国道645KM650M处采取制动措施过程中驶入道路左侧，与相对方被告高二林超速驾驶的晋K×××××神宇牌重型自卸车相撞，造成董跃华和晋K×××××丰田牌小轿车乘坐人任志铭受伤，乘坐人杨伟、高永才当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。
2013年11月13日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了事故认定书，认定董跃华承担此事故的主要责任，高二林承担此事故的次要责任，任志铭、杨伟、高永才在此事故中无责任。
晋K×××××神宇牌重型自卸车在被告人保财险营销服务部投保了交通事故责任强制保险，保险时间为2013年4月12日至2014年4月11日。晋K×××××丰田TV7161GLM轿车在被告人保财险营业一部投保了车上人员乘客险，保额每人10000元，保险时间为2012年5月28日至2013年5月27日。
原告王兆飞和高俊枝系杨伟父母亲，原告杨紫萱系杨伟非婚生女儿。
庭审中原告王兆飞、高俊枝及杨紫萱法定代理人张建林共同主张：1、死亡赔偿金127132元；2、丧葬费22118元；3、被抚养人生活费48231.12（5566.2×17.33÷2）元，为此提供杨紫萱出生证；4、交通费500元；5、住宿费500元；6、车上人员险10000元，为此提供车上人员险保单。董跃华事发后垫付85000元无异议。
被告二保险公司共同称，对证据均无异议，精神抚慰金不赔偿，因本案涉及刑事案件。交通费、住宿费法院酌定，其余均无异议。
被告董跃华同意以上意见。
上述事实有原告提供的交通事故认定书，户口本，杨紫萱出生证，交强险保单，车上人员乘客险保单，高俊枝收据以及原告、被告陈述笔录在案为凭，并经到庭当事人质证和本院审查，被告高二林、田永明未到庭视为放弃质证权利，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。因本案晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了事故认定书，认定董跃华承担此事故的主要责任，高二林承担此事故的次要责任，任志铭、杨伟、高永才在此事故中无责任。高二林、田永明因未到庭，也未提供书面答辩，关于原告诉称的被告高二林所驾驶的晋K×××××神宇牌重型自卸车为运营车辆，车主为被告田永明，因与法无据，本院难以认定。故董跃华承担此事故的70%的责任，高二林承担此事故的30%的责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费、交通费、住宿费数额较高，本院依法酌情予以认定。关于原告主张精神抚慰金一节，因本起交通事故肇事者涉嫌刑事犯罪，当事人可在刑事诉讼终结后，另行解决。
对三原告的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金127132元；2、丧葬费22118元；3、交通费200元，本院酌定；4、住宿费300元，本院酌定；5、被抚养人生活费49400元（5566.2×17.75÷2）；合计199150元。
鉴于本次交通事故共造成二死二伤，本案确定赔偿数额如下：人保财险营销服务部在交强险限额内应赔偿原告46600元；超过交强险限额的损失152550元，由董跃华承担106785元，被告人保财险营业一部在车上人员乘客险内应赔偿原告10000元，故董跃华应实际赔偿原告96785元，因董跃华事发后垫付85000元，董跃华还应给付原告11785元；高二林承担45765元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险有限公司晋中市分公司营业一部，于本判决生效之日起三十日内支付原告王兆飞、高俊枝、杨紫萱车上人员座位险10000元；被告中国人民财产保险有限公司晋中分公司城区营销服务部于本判决生效之日起三十日内支付原告王兆飞、高俊枝、杨紫萱交通事故损害赔偿款共计46600元。
二、被告董跃华于判决生效之日起三十日内支付原告王兆飞、高俊枝、杨紫萱交通事故损害赔偿款共计11785元；被告高二林于判决生效之日起三十日内支付原告王兆飞、高俊枝、杨紫萱交通事故损害赔偿款共计45765元。
三、驳回原告王兆飞、高俊枝、杨紫萱法定代理人张建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，其他诉讼费840元，共计3600元，由被告董跃华负担2520元，被告高二林负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 周俊生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 芳