wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2589号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱小芳，女，1980年10月29日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，次日被取保候审。
被告人李有明，男，1978年7月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。2006年5月因贩卖淫秽物品被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年4月因贩卖淫秽物品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，次日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2129号起诉书指控被告人朱小芳、李有明犯侵犯著作权罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱小芳、李有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年2月至2012年7月29日，被告人朱小芳、李有明以营利为目的，在慈溪市古塘街道担山夜市，共同销售盗版光碟。2012年7月29日，被告人朱小芳、李有明被民警抓获，并被当场查获疑似盗版光碟共计2881张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。
被告人朱小芳、李有明到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱小芳、李有明在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、清点记录、收款收据、扣押物品清单及照片、出版物鉴定（认定）书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人朱小芳、李有明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小芳、李有明以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小芳、李有明到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人朱小芳、李有明的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。违禁品盗版光碟2881张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱小芳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李有明犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、违禁品盗版光碟二千八百八十一张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十二月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”，复制品数量合计在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1231号
原告刘某甲，女，1991年12月13日出生，汉族，住长乐市。
被告杨某乙，男，1989年9月5日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年4月25日立案受理了原告刘某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经朋友介绍认识，不久，双方便同居生活。2009年8月31日，双方生育一对龙凤胎（长女杨某丙，长子杨某丁）。2012年10月12日，原、被告在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。婚后不久，原告发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告在两孩子出生后，对孩子不闻不问，脾气也变得更加暴躁，甚至酒后时常对原告施加暴力。2012年底，原告因无法忍受被告上述种种行为，便独自离家外出。后为了孩子，并经家人劝说，原告又回到家庭；但被告却变本加厉，对原告施加暴力，并实施拿刀砍原告等可怕行为。2013年11月，原告与被告发生争吵之后，再次离家出走。双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生长女杨某丙、婚生长子杨某丁均由被告直接抚养教育。
被告辩称，原告主张被告时常殴打原告并不是事实。2012年，被告因醉酒与原告发生争吵，才动手打了原告。2013年11月，原告虽离家，但之后都有回家看望孩子。2016年3月，因被告未参加原告娘家搬迁墓地仪式，原告才负气独自离家至今未回。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2008年1月，原告刘某甲与被告杨某乙经人介绍认识，双方建立恋爱关系。之后，双方便同居生活。2009年8月31日，双方生育一对双胞胎，女孩名为杨某丙，男孩名为杨某丁（现两个子女均随被告共同生活）。2012年10月12日，双方办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。2013年11月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告离开家庭；后经家人调解，原告回家。2016年3月，原、被告又因生活琐事发生争吵，原告离家，双方分居生活至今。
审理中，原、被告均确认婚后夫妻无共同财产与共同债权债务。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及被告提供的身份证等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，双方当事人对对方所提供的证据未表示异议，本院依法予以采用。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。双方自恋爱、同居、结婚至今已逾八年多的时间，且双方已生育两个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事一时发生争吵，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一六年五月三十日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初553号
原告程学宾，男，1973年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告程学宾与被告黄子盛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程学宾对被告黄子盛的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告程学宾负担。
审判员 李文华
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初757号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郝某，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处罚金人民币3600元；又因盗窃于2017年2月15日被开鲁县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月31日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某在通辽市科尔沁区民主路”火红玫瑰歌厅”从事服务员工作。2017年5月22日5时30分许，被告人郝某在”火红玫瑰歌厅”内，盗走被害人高某放置该歌厅吧台内手包中的现金人民币1800.00元。
另查明，2017年5月23日，被告人郝某被公安机关抓获归案，所盗款项均被挥霍�
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、监控视频（光盘）、指认现场照片、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人郝某的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人曾因犯罪被处以刑罚，却不思悔改，再触刑律，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郝某于本判决生效后立即向被害人高某退还违法所得人民币1800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 刘国忠
人民陪审员 郑连柱
二〇一七年十月二�六日
书 记 员 聂 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2061号
原告：李风银，女，1973年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：李秀环，女，1947年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
二原告的委托诉讼代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：李伟，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：刘桂霞，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李伟（特别授权代理），男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282
负责人：王保清，经理。
委托诉讼代理人：赵云龙（特别授权代理），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告李风银、李秀环与被告李伟、刘桂霞、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李风银、李秀环于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风银、李秀环的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风银、李秀环撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李风银、李秀环负担。保全费220元，由原告李风银、李秀环负担。
审判员 田秀芳
二〇一七年五月九日
书记员 王琛琛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第430号
原告：亳州市登峰汽车运输有限责任公司（组织机构代码：78491852-1）。住所地：安徽省亳州市南外环路（药都大道）。
法定代表人：孙守全，该公司经理。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被告：上海市沪南汽车运输公司（组织机构代码：13260354-0）。住所地：上海市中山南二路***号。
法定代表人：王志斌，该公司副总经理。
委托代理人：徐�，该公司安保部部长。
委托代理人：傅和平，该公司运管中心副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（组织机构代码：83221024-6）。住所地：上海市斜土路****号。
代表人：李渝，该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司为与被告上海市沪南汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、畅红涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。审理过程中，原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司撤回对被告畅红涛的起诉。本案于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司的委托代理人朱夏瑗、被告上海市沪南汽车运输公司的委托代理人徐成和傅�平、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司起诉称：2011年10月9日3时55分，原告公司司机张先亮驾驶皖S045**号重型厢式货车途经G15（沈海）高速公路往上海方向1460公里＋200米处时，与被告上海市沪南汽车运输公司司机畅红涛驾驶的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的沪B366**（沪BF0**挂）号重型集装箱半挂车发生尾随相撞，造成张先亮和皖S045**号重型厢式货车上的乘客陈佳敏受伤，两车受损的交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，张先亮负事故的主要责任，畅红涛负事故的次要责任。请求判令：1.畅红涛、被告上海市沪南汽车运输公司连带赔偿原告车辆修理费40000元、施救费1600元、停车费360元、鉴定费360元，合计42320元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审前，原告撤回对畅红涛的起诉，并于庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告上海市沪南汽车运输公司赔偿原告车辆修理费40000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告上海市沪南汽车运输公司答辩称：愿在交强险责任限额范围外承担30%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司答辩称：如果车辆损失情况真实，愿在交强险责任限额4000元范围内承担赔偿责任。
原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实及各方责任的认定。两被告无异议，本院予以认定。
2.天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份（含附件1-2）、维修发票2份，拟证明原告车辆的损失情况。两被告认为定损单及附件均未加盖保险公司公章，对真实性提出异议，另认为原告未提交维修清单，对发票金额的合理性亦提出异议，要求原告提供定损单原件及维修清单，并请求法院确认。本院经审核原告庭后提交的定损单原件，认为真实有效，对其证明力予以确认。关于被告要求原告提供维修清单，因定损单的附件中已列明了各维修项目，因此原告无需提交车辆维修清单。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年10月9日3时55分，张先亮驾驶皖S045**号重型厢式货车途经G15（沈海）高速公路往上海方向1460公里＋200米处时，与畅红涛驾�的沪B366**（沪BF0**挂）号重型集装箱半挂车发生尾随相撞，造成张先亮和皖S045**号重型厢式货车上的乘客陈佳敏受伤，两车受损的交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，张先亮负事故的主要责任，畅红涛负事故的次要责任。事后，皖S045**号车辆经保险公司定损，损失额为40000元。
另查明，原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司为皖S045**号车辆的所有人，被告上海市沪南汽车运输公司为沪B366**（沪BF0**挂）号车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司为沪B366**（沪BF0**挂）号车辆的交强险承保公司。
本院认为：本案属于机动车之间发生的交通事故，且双方都有过错，故应按照各自的过错比例分担责任，综合本案事实，由被告上海市沪南汽车运输公司承担30%的赔偿责任为宜。基于沪B366**（沪BF0**挂）号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险，因此原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在交强险财产损失限额项下赔偿4000元，不足部分的36000元再由被告上海市沪南汽车运输公司赔偿10800元（36000元×30%）。原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司请求被告上海市沪南汽车运输公司承担全部赔偿责任于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司4000元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告上海市沪南汽车运输公司赔偿原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司10800元，该款于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告亳州市登峰汽车运输�限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司负担270元，被告上海市沪南汽车运输公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。�期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一三年八月八日
代书记员 马美珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第805-1号
原告：陈某，居民。
被告：叶某，居民。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，经本院通知，原告逾期不缴纳诉讼费。
本院认为，原告依法应缴纳诉讼费，但原告未按本院通知逾期缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因按撤诉处理减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
审 判 长 韩宗强
审 判 员 颜明燕
人民陪审员 韩世美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴招月
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00252号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告吴义建，男，汉族。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告吴义建侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告吴义建的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 方锵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第604号
原告：临海市环城汽车销售有限公司。
法定代表人：黄滨滨。
委托代理人：袁建军。
被告：王波。
被告：王康康。
原告临海市环城汽车销售有限公司为与被告王波、王康康民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，原告并于同日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）台临诉保字第76号民事裁定书，查封被告王波所有的车牌号为浙JE60**号小型汽车一辆。本案依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告临海市环城汽车销售有限公司的特别授权委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告王波、王康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月，被告王波来到原告公司购买奥迪汽车，因被告王波购买车辆的钱不够提出向原告借款8万元，原告同意后，于2013年9月4日借给被告王波8万元，并由被告王波出具借条1张，约定借款期限为2013年9月20日前还清，利息按800元收，被告王康康为该借款提供担保。同年9月11日，被告王波所购买的车辆在办好相关手续后还差6000元钱，被告王波再次提出向原告借款，并出具借条1张，约定借款期限为9月20日前归还，未约定借款利息，被告王康康为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年1月2日归还了借款2万元，余款至今未还。为此，特提起诉讼，要求被告王波归还借款本金66000元并支付利息7120元（利息从2013年9月4日计算至起诉之日），并按月息1.5%计算至执行完毕之日；被告王康康对上述债务承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王波归还原告借款66000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月21日计算至判决确定的履行之日）；被告王康康对上述借款本息承担连带责任。
被告王波、王康康未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条2张。证明被告王波向原告借款86000元，被告王康康为该借款提供担保的事实。
2、本院（2014）台临诉保字第76号民事裁定书、财产保全费发票各1份。证明原告已对被告王波采取财产保全措施，财产保全费720元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王波、王康康，被告王波、王康康既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王波的借贷关系成立。被告王波借款后未按约及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王波应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王康康为该借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王康康应当承担偿还该借款本息的连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决发生法律效力后十日内返还原告临海市环城汽车销售有限公司借款本金66000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年9月21日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王康康对上述借款本金66000元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，财产保全费720元，合计1534元，由被告王波负担。被告王康康负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1628元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年四月二日
代书记员 卢蔚蔚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保296号
申请人：刘拴，男，1943年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：史宁，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人刘拴于2018年6月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人史宁驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人史宁驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十二日
书记员 霍青华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08821号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告李后悦，男，1977年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李后悦信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何行玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15094号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝陈雪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祝陈雪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,064.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,177.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祝陈雪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,242.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15094号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝陈雪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祝陈雪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,064.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,177.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祝陈雪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,242.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2580号
上诉人（原审被告）：许均木，男，汉族。
委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：高中水，男，汉族。
委托代理人：朱玉舟、李志抗，河南翰法律师事务所律师。一般代理。
原审被告：黄仲文，男，汉族。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。特别授权。
上诉人许均木因与被上诉人高中水、原审被告黄仲文买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许均木以双方达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许均木的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许许均木撤回上诉。
二审案件受理费3884元，减半收取后为1942元，由许均木承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪涛
审判员 王鑫杰
审判员 邢 蕾
二〇一五年五月四日
书记员 李艺霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2461号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地开化县音坑乡底本信用社。
法定代表人：汪瑜，系该社主任。
被告：徐云，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑明红，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于8月22日受理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告徐云、郑明红金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年八月三十一日
书记员 方颖颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第80-1号
申请执行人刘力，男，汉族，1973年5月8日生。
被执行人周军，男，汉族，1973年1月23日生。
被执行人陈剑清，男，汉族，1971年11月26日生。
被执行人江苏省和信物流有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧69号。
法定代表人林邦卫，该公司经理。
被执行人江苏省和融担保有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区珠江路2号。
法定代表人陈剑清，该公司经理。
刘力诉周军、陈剑清、江苏省和信物流有限公司、江苏省和融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宁商初字第63号民事判决：一、陈剑清自判决生效之日起十日内向刘力还款1240万元，支付违约金100万元；二、周军、江苏省和信物流有限公司、江苏省和融担保有限公司就判决第一项内容承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向陈剑清追偿。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，刘力向本院申请强制执行。在执行过程中，除本案诉讼中查封了江苏省和信物流有限公司名下位于宿迁市宿豫经济开发区金沙江路69号的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行财产，因该土地使用权不具备处置条件，被执行人又无其他财产可供执行，申请人刘力向本院申请终结本次执行程序。本院于2013年5月20日作出（2013）宁执字第41-1号执行裁定，终结本院（2012）宁商初字第63号民事判决的本次执行程序。现刘力向本院申请继续查封被执行人江苏省和信物流有限公司名下位于宿迁市宿豫经济开发区金沙江路69号的土地使用权，本院于2015年6月4日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。依申请执行人刘力的申请，本院对被执行人江苏省和信物流有限公司名下位于宿迁市宿豫经济开发区金沙江路69号的土地使用权［土地证号：宿国用（2009）第10**号］进行了续查封，查封期限自2015年7月2日至2018年7月1日止。因该土地使用权不具备处置条件，申请人刘力向本院再次申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院在续查封被执行人的财产后终结本案执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第63号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或查封的财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海强
二〇一五年七月二日
书记员 朱宏斌
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第31号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，个体经营者，中专文化。因涉嫌犯非法经营罪，2014年8月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2014年11月4日被广饶县人民检察院取保候审。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份以来，被告人杨某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在自己经营的某超市内销售烟草制品牟利。2014年8月7日，广饶县烟草局例行检查中发现杨某某非法经营烟草，当场从其超市中扣押烟草制品600余条。经鉴定，总价值54570元。
另查明，本案系广饶县烟草专卖局于2014年8月7日移交广饶县公安局刑事侦查大队。立案后经侦查，于当日将某超市老板杨某某刑事拘留，到案后，杨某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，广饶县公安局受案登记表、广饶县烟草专卖局移送物品清单及照片、发破案经过、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，且自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 王 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第31号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日被重庆市铜梁区公安局抓获，于2013年6月21日经广昌县人民检察院批准逮捕，于2015年1月28日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日晚23时许，被告人吴某甲伙同马某（已判决）、王某（另案处理）驾驶一辆租用的牌照为闽C×××××的黑色荣威牌小轿车窜至广昌县赤水镇沈坊村唐家小组附近，三人将车停在乡村公路上，去公路旁边田地里的电线杆上盗窃电信公司正在使用的通信用规格为100×2×0.5的铜芯电缆线，用断线钳剪下电缆线约600米，将剪断下来的电缆线卷好放入小轿车后备人后离开现场。因电缆线被剪断，造成赤水镇沈坊村三十余户村民家通讯中断。经鉴定，被盗的通信用铜芯电缆线长度600米价值人民币（下同）15000元。
2013年3月10日晚22时许，被告人吴某甲伙同马某、王某又驾车窜至广昌县赤水镇沈坊村唐家小组附近。三人将车停在乡村公路上，吴某甲和王某沿着上一次剪断电缆线的位置继续剪电缆线，吴某甲和王某将剪下来的电缆线放进小轿车后备箱内，由马某开车往广昌方向逃窜。广昌县公安局接广昌县电信公司报警后，在赤水镇留田村泗坑组路段，民警发现马某驾驶的小轿车。马某见状欲开车掉头逃跑，后车辆冲出公路旁。被告人吴某甲和马某、王某弃车逃跑。广昌县公安局民警在三人丢弃的车辆内发现当晚被盗的138米规格100×2×0.5铜芯电缆线及断线钳等作案工具。经鉴定，被盗的通信用铜芯电缆线价值3450元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，有同案犯马某的供述与辩解，并有证人吴某乙、孙某、朱某等人的笔录，广昌县价格认证中心出具的扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，广昌县公安局的高清卡口照片，广昌县人民法院（2013）广刑初字第60号刑事判决书，公安机关的扣押、发还物品文件清单，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及刑事摄影照片，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段二次盗剪通信用铜芯电缆线738米，价值18450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，因同案犯未全部归案，从现有证据不宜划分主从犯。被告人吴某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年9月20日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 潘秋红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许艳梅
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第31号公诉机关广河县人民检察院。被告人马某某，男，生于1976年2月11日，回族，文盲，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月9日被广河县公安局刑事拘留，同年1月26日经广河县人民检察院批准逮捕，次日由广河�公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，2014年5月23日19时许，被告人马某某与受害人马某甲因地界纠纷发生争吵并引起打架，马某甲手持羊鞭击打马某某后，马某某用手持的圆头铁锨在马某甲左脸部打了一铁锨，致使马某甲面部左侧眶骨颧骨骨折，经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）510号鉴定书鉴定马某甲的损伤程度为轻伤二级范畴。依据指控，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪，请求惩处，根据指控提供了物证、书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。并提出建议对被告人马某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑或管制。在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出是马某甲先用手持羊鞭打了并见对方人多害怕便用铁锨打了，并且已赔偿了医疗费等损失，取得了受害人的谅解，请求从轻判处。经审理查明，2014年5月23日19时许，被告人马某某与受害人马某甲之弟马某乙因地界纠纷发生争吵并引起打架，受害人马某甲手持羊鞭击打被告人马某某，被告人马某某用手持的圆头铁锨在受害人马某甲左脸部打了一铁锨，致使马某甲面部左侧眶骨颧骨骨折。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）510号鉴定书检验意见：马某甲的损伤程度为轻伤二级范畴。上述犯罪事实有下列证据证明：1、物证：圆头铁锨、现场照片；2、书证：抓获经过、提取笔录、户籍证明；3、证人证言：买某某、马某乙、马某丙的证词；4、受害人陈述：受害人马某甲的询问笔录；5、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；6、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2014）510号鉴定书；7、现场勘验检查笔录等。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，合议庭予以当庭确认。本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马某某提出受害人马某甲先动手打架的理由成立，本院予以采信。鉴于被告人马某某积极主动赔偿了受害人马某甲的住院医疗费等损失，取得了受害人的谅解，且认罪态度好，有明确的悔罪表现，�法应酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的铁锨一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马伊华审 判 员  陈 龙人民陪审员  马志贤二〇一五年五月二十六日书 记 员  马吉平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2296号
原告杨志东。
原告张丽丽。
以上两原告委托代理人兰方武、高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛海纳鞋业有限公司，住所地：即墨市蓝村镇西部工业园。
法定代表人成永周，董事长。
委托代理人董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。
原告张丽丽、杨志东为与被告青岛海纳鞋业有限公司、成永周买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭分别于2013年11月26日、12月2日公开开庭进行了审理。原告张丽丽、杨志东的委托代理人高尚，被告青岛海纳鞋业有限公司的委托代理人董维芹到庭参加了诉讼，庭审中，两原告自愿撤回了对被告成永周的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告张丽丽、杨志东诉称，被告在生产经营期间赊欠原告鞋料款，经结算共欠人民币114129元。原告多次催要，但被告一直拖延不付。为维护合法权益，原告特具状起诉，请依法判令被告立即偿付原告鞋料款人民币114129元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛海纳鞋业有限公司无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告主体资格有问题，原告称均为业主，那么个体营业执照上应是一个人，另外原告应明确两被告之间各自应承担的份额，被告成永周系被告青岛海纳鞋业有限公司的法定代表人，成永周代表被告青岛海纳鞋业有限公司所作出的职务行为，所形成的责任应由被告青岛海纳鞋业有限公司承担，被告青岛海纳鞋业有限公司未收到原告任何发票，故被告保留向税务机关反映问题的权利。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共同经营青岛黄河新天地鞋材厂。原被告系业务关系，被告多次购买原告鞋料，后经双方多次对账，被告至今尚欠原告货款114129元。庭审中，原告提交了有成永周、成伟坤、孙菁、张秋菊、苏彦芝签名的收货单、欠条及进货单为证。该笔欠款经原告多次索要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还欠款114129元并承担本案的诉讼费、保全费。
对于原告提交的证据，被告青岛海纳鞋业有限公司认为，成永周个人欠款与被告青岛海纳鞋业有限公司经营过程中的欠款是两个不同的法律关系，不应在本案中一并审理。原告所提交的证据不能证明与被告青岛海纳鞋业有限公司存在关联关系。原告提交的证据中写明是“黄河”，不能证明与原告之间存在何种关系。另外，被告青岛海纳鞋业有限公司认为在以上单据及欠条中签字的人均不是其员工。
针对被告的异议，原告申请证人刘某出庭作证，拟证明张秋菊、苏彦芝系被告青岛海纳鞋业有限公司的员工。经庭审质证，被告青岛海纳鞋业有限公司对该证人不予认可，认为该证人不能证明其与同利皮革存在劳务关系，也不能证明被告与同利皮革存在业务关系。
另查明，2012年10月17日及10月18日被告青岛海纳鞋业有限公司分别为苏彦芝、成伟坤在即墨市公安局蓝村派出所填报了流动人口管理信息，并注明该两人的工作单位是青岛海纳鞋业有限公司。
再查明，本院根据原告的申请依法到被告青岛海纳鞋业有限公司调取了该公司的工人工资表、考勤表以及电费表，以上材料均显示成伟坤、孙菁、张秋菊、苏彦芝为被告青岛海纳鞋业有限公司工作人员。
以上事实，由原被告的当庭陈述，专用单据一张，欠条及进货单42张，证人证言一份，即墨市公安局蓝村派出所流动人口信息管理表两份，工人工资表、考勤表以及电费表一宗等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是成伟坤、孙菁、张秋菊、苏彦芝是否是被告青岛海纳鞋业有限公司的工作人员；成伟坤、孙菁、张秋菊、苏彦芝出具欠条及在进货单上签字的行为是否是职务行为。
综合分析本案案情，本院认为成伟坤、孙菁、张秋菊、苏彦芝均系被告青岛海纳鞋业有限公司的工作人员，其出具欠条及在进货单上签字的行为属职务行为。理由如下：第一、每张欠条及进货单上均写明了货物名称、数量、单价等，措辞明显是成伟坤、孙菁、张秋菊、苏彦芝在代单位进行结算；而且每张欠条及进货单上落款处均注明以上人员是代签人或制单人，并非欠款人。第二，从每张欠条及进货单的内容上看，原告供货的需求方应是青岛海纳鞋业有限公司。第三，被告青岛海纳鞋业有限公司称不清楚公司的出纳、会计的姓名，这与常理不符；其否认成伟坤、孙菁、张秋菊、苏彦芝是其工作人员，这与本院依法调取的相关资料相矛盾，而且被告法定代表人成永周出具的欠条上同时也有成伟坤、苏彦芝的签名。对此，被告青岛海纳鞋业有限公司并没有给出合理的解释，且对自己的异议并没有相应的证据予以佐证。
故，本案原、被告在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告依约向被告交付货物，并经被告员工张秋菊等相关人员签收，被告收到原告货物后，应依约支付相应货款，现原告要求被告偿还拖欠货款114129元，并提交了被告法定代表人成永周出具的欠条及公司工作人员签名的进货单及欠条为证，证据充分，应予支持。关于被告认为若双方存在买卖关系，原告应开具发票的问题，本院认为，被告要求原告开具发票的行为不属于债权债务关系，而是属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与被告向原告支付所欠款项这一主给付义务之间并不能构成相应的对价、牵连关系。故对被告主张的发票问题，本院不予一并处理。
最后，本案的案情虽简单，但却在案发地造成了一定范围的影响，实属不该。本院认为诚实信用原则是合同法中的一项基本原则，更是市场经济最基本的道德准则。作为交易的当事人，在从事交易活动中要遵循诚信原则，恪守诺言，讲究信用，诚实不欺，以信为本，唯此才能使交易正常进行，唯此才能形成良好的交易秩序与商业道德。同时，经济往来与风险始终相伴，有交易就有风险，作为合同的当事人，在合同履行过程中不能存有侥幸心理，应提高风险意识，加强对自身权益的保护，“防患于未然”。
综上，本院依据逻辑推理和日常生活经验，并结合本案的其他证据对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛海纳鞋业有限公司于判决生效后10日内给付原告张丽丽、杨志东鞋料款114129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，保全费1120元，共计3703元，由被告青岛海纳鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第28号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
代理审判员 叶 恒
二〇一四年七月七日
代书 记员 林恩慈
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1384号
原告：张某，男，汉族，1983年4月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1982年10月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：岳聪聪，男，汉族，1987年8月20日出生。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是高中同不，2008年底确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。原、被告婚前感情一般。婚后因被告不愿意工作，缺乏家庭观念，不爱干家务活，生活作息时间紊乱，严重影响原告的正常生活和工作。被告长期以来对原告缺乏关心、体贴，原告无法感受任何家庭温暖。原告多次劝告，被告置之不理依然如故，双方为此经常闹矛盾，以致于无法沟通，夫妻感情日渐淡薄。原告为了避免与被告无休止的争吵，为了使自己能够正常工作和生活已迁出与被告分居生活。原告认为，被告婚后以来的种种行为表现已经严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，理由有二：第一、原被告双方的婚前感情基础稳固，对彼此的为人、性格、家庭背景等方面都有足够深入的了解。原告与被告是初中同学，在初中时就确立过将近一年的恋爱关系。08年5月被告从老家辽省鞍山市过来找原告，数日后双方便重新确立了恋爱关系，并且一直同居在一起。在恋爱期间，原告对被告百依百顺，被告也是对原告倍加珍惜与关怀，双方的感情甚好。恋爱一年多以后，双方于××××年××月××日在广州市白云区登记结婚，当时还特意大费周章的动用了人际关系，才能够在这么有纪念意义的日子登记结婚。而且，在结婚时，因考虑到原告的经济条件，被告也没有要求原告摆婚宴酒席，给彩礼，甚至连结婚对戒都没有，试问，如果没有一定程度的感情基础，有哪个女孩子会接受这样的婚姻第二、原被告在结婚以后，夫妻感情蒸蒸日上，更胜从前，家庭非常和睦。体现在以下几个方面：第1个方面、原被告双方在婚后的经济收入及物质生活条件比婚前越来越好。双方在结婚时共同出资购买了一套电梯新房，婚后又购买了一辆轿车，家里的电器家具都是在婚后一样一样慢慢置办的。原告的的工资收入以及福利待遇也在逐渐提升。双方还在今年年初的时候计划开一间面包店，由被告负责经营管理的。第2、在生育方面，被告曾两度怀孕，第一次是在2012年初，第二次是在去年即2013年12月份，只可惜两次怀孕都自然流产了，但原告没有责怪被告，在被告流产后的休养期间，原告对被告的照顾与关怀更是无微不至，还经常安慰被告说等2015年要继续生育孩子。第3、在日常生活方面，原告与被告不管去哪里，不管做什么，都是出双入对，形影不离的。原告很少也不喜欢社交活动，所以，除了上班，业余时间几乎都会陪伴被告，一起在家里上网玩游戏，一起逛超市买菜买日用品，一起逛街购物吃饭看电影，从未试过单独外出活动的。双方在生活中彼此都很依赖彼此。就连原告单位每年组织的员工旅游，原告都要带上被告一起去的，在原告所有同事的眼里，他们是一对很恩爱、感情非常好的夫妻。第三、原被告双方均没有不良嗜好与恶习。综合上述三点理由，足以说明原告与被告之间的夫妻感情是很深的，并未完全破裂，而被告这段时间也一直在反思自己过去的不足之处，并且也一直在努力地挽回这段来之不易的婚。因此，被告恳请法院能够判决不予支持双方离婚。
经审理查明：原、被告曾经是初中同学，在校期间谈过一年左右恋爱后分手。2008年双方再次确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方性格不和等原因导致感情破裂，于2014年7月开始与被告分居，随后诉至法院请求离婚。
庭审中，关于夫妻共同财产问题，原、被告均确认有夫妻共同财产房屋一套、轿车一部：花都区新华街镜湖大道XX号皓云阁第X幢XXX房，原、被告联名购买于2009年6月19日，尚未办理产权登记；购买了三、四年左右的马自达2劲翔小汽车一部，登记在原告名下。双方存在争议的财产：原告主张有存款六万元转给被告用于被告父亲治病，实际仅使用5000元左右，被告称这六万元实际使用了3万多元；被告称结婚之前向被告的母亲借款六万元用于交首期五万元、办证一万元，原告称仅听被告说过借款的事，没有亲眼见到。
本院认为：原、被告自初中相识，双方经过自由恋爱而结合，其婚姻应具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也出现矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。现原告提出离婚，被告表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 麦 颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法恢执字408-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县城鲁山路1号。
被执行人徐善军，男，1978年2月11日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被执行人翟乃伟，男，1968年1月2日出生，汉族，沂源县张家坡镇任马庄村村民。
被执行人沈孝起，男，1964年11月24日出生，汉族，沂源县张家坡镇黄家峪村村民。
被执行人徐从利，男，1983年11月2日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人徐善军、翟乃伟、沈孝起、徐从利一般借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第152号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 萍
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第45号
原告李某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告双方分居时间较短、被告唐某不同意离婚为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年七月二日
代书记员 唐进生
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2251／2438号
原告（被告）董军峰。
被告（原告）昆山博爱模具开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区创业路3号，组织机构代码69212863-7。
法定代表人王继刚，该公司董事长。
委托代理人杨立阳，上海君伦律师事务所律师。
原告董军峰与被告昆山博爱模具开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，被告昆山博爱模具开发有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军峰、被告昆山博爱模具开发有限公司委托代理人杨立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军峰诉称：原告于2013年7月8日与被告建立劳动关系，原告担任编程、操机岗位工作，工资为7000元／月，2014年4月起调整为10000元／月，2014年8月起落调整为10500元／月。原告每天上班时间为8时至19时，周六上班，被告未安排原告休假，社会保险也未按实际工资标准缴纳。2015年2月8日被告突然向原告发出解雇通知书。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39000元、2013年7月8日至2015年2月11日期间加班费121765元（周六上班、每天上班11.5小时）、年休假工资10500元、补缴社会保险少交及差额部分。
被告昆山博爱模具开发有限公司诉称：原告在职期间，严重违反了被告的规章制度：频繁使用手机、发送微信、打电话，在工作时间内长时间、高频度的进行炒股，因原告不能认真专注完成本职工作，已经导致产品多次出现异常，并由此造成严重损失，情节严重，符合直接解雇之规定，不构成违法解除。为此，要求不支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：原告于2013年9月7日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，第一份劳动合同期限自2013年9月7日至2014年9月6日止，原告从事编程、操机工作，岗位属于综合计算工时制，合同期限内工资为7000元；第二份劳动合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止，原告从事编程、操机工作，每周工作6天，每天工作10小时，合同期限内工资为10500元。被告为原告缴纳了社会保险。被告的《工作管理规则》规定，有下列事情视为严重违反本管理规定，公司可不经预告直接终止员工劳动合同，并不予任何赔偿：一年内记大过两次，且无功过相抵者；不依工作流程办事，致使品质异常，致公司信誉受损，损失重大者。
2014年1月1日、2104年12月1日被告填写了品质异常处理单（均由原告签字）。2015年2月8日被告作出解雇通知书，认为原告因多次严重违反了公司的《工作管理规则》相关条款，对原告予以于2015年2月8日解雇处理。原告解除劳动合同前平均工资为9750元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39000元、代通知金10500元、2013年7月8日至2015年2月11日期间加班费121765元、年休假工资10500元、补缴社会保险少交及差额部分、返还《机明自动编程系统》、2013年8月8日至2013年9月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额8000元、进行职业病检查。该委于2015年5月20日作出裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25375元；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、解雇通知书、工作管理规则、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告认为原告上班时间发送微信、打电话，在工作时间内长时间、高频度的进行炒股，因原告不能认真专注完成本职工作，已经导致产品多次出现异常，由此造成了严重的损失，仅提供了发送微信记录、品质异常处理单及异常损失计算表，原告对此认为其在非工作时间发微信，认为出现品质异常的原因是刀具质量问题而导致机器偏差，且机器也不是好机器，对损失不认可，而原告发送微信时间，与品质异常处理单的时间不一致，不能证明原告不专心工作所致品质异常。被告不能提供其他证据证明原告不依工作流程办事，致使品质异常，致公司信誉、损失重大之事实，应当认定被告作出解除劳动合同的决定无事实依据，认定被告违法解除劳动合同，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告要求不支付原告违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。被告依法应当支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为3个月原告本人平均工资，计29250元。
双方签订的劳动合同分别约定了原告岗位属于综合计算工时制和每周工作6天，每天工作10小时，且原告工资较高（工资中已包含了加班加点工资），被告核定原告的工资时也考虑了原告的工作时间之因素，故原告要求被告支付加班加点工资，本院不予支持。补缴社会保险及年休假工资争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山博爱模具开发有限公司支付原告董军峰违法解除劳动合同二倍赔偿金29250元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告董军峰的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告昆山博爱模具开发有限公司负担。此款原告董军峰已预交10元（减半收取5元），本院不再退还，被告昆山博爱模具开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告董军峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十七日
书记员 周雨茜
山东省曹县人民法院
民事判决�
（2015）曹民初字第3556号
原告：徐某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
委托代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人丁庆见，被告高某及其委托代理人黄飞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行“结婚”仪式后开始同居生活，××××年××月×日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩高某甲。被告经常无故辱骂原告，双方分居已两年多。请求与被告离婚，抚养婚生女孩高某甲，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产院落一处。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生女孩高某甲由被告抚养；3、原告所称的院落并非夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、原告身份证、被告高某常住人口登记卡、双方结婚证各一份，证明原、被告的身份及夫妻关系；2、婚生女孩高某甲的常住人口登记卡一份，证明婚生女孩高某甲的出生信息。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议，且系相关职能部门制发，本院予以采信。
被告为支持其抗辩主张提供的证据有：1、被告身份证一份，证明被告身份；2、协议书一份，证明位于××县××镇××行政村的院落一处系被告父母所有，而非原、被告的夫妻共同财产。
原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告对证据2的证明目的有异议，称建房后其还了2万元欠款并安装了门窗、楼梯等，被告均予以否认，原告未提交证据证明。
庭审中，原告要求被告返还其个人财产厅柜一套、一二三人座沙发一套、摩托三轮车一辆，被告认可并同意返还。原告称女儿高某甲自出生后一直由其抚养，被告反驳称女儿现在跟随原告生活，但出生后是由双方共同抚养的。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行“结婚仪式”后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩高某甲，现随原告生活。现存放被告处的原告婚前财产有：厅柜、一二三人座沙发各一套，摩托三轮车一辆。被告同意返还。2009年被告父母投资建设位于××县××镇××行政村的四间二层房屋一处。
另查明，2014年�菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告诉请离婚，被告表示同意，经本院调解不能和好，故本院准予双方离婚。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款又规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，�双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚生女儿高某甲现随原告生活，由原告继续抚养明显有利于其健康成长，原告请求抚养，本院予以支持，被告应支付原告抚养费约为30438.34元（10436元×25%÷12个月×140个月）。被告系农村居民，无固定收入，子女抚养费以每年支付一次为宜，至孩子18周岁时付清。原告的嫁妆属原告的婚前财产，应归原告所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第《三》项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”被告父母出资所建的房屋，应认定为被告的个人财产，应归被告所有，对原告分割房屋的请求，本院不予支持。《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告父母出资所建的房屋，其对房屋安装了门窗、楼梯并共同偿还建房欠款2万元，被告予以否认，原告没能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告高某离婚；
二、婚生女孩高某甲由原告徐某抚养；
三、被告自2016年起至2026年止，于每年的1月1日前各支付原告子女抚养费2609元，2027年8月29日前支付原告子女抚养费1739.34元；
四、在被告处的原告个人财产：厅柜、一二三人座沙发各一套、摩托三轮车一辆，由被告于本判决生效后10日内交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第44号
上诉人（原审被告）贾利，男，1960年11月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚其彪，男，1965年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人贾利因与被上诉人尚其彪民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、张玉平组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理本案。上诉人贾利及其委托代理人陈杰，被上诉人尚其彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年尚其彪向贾利购买位于杭锦旗某区X楼X号商铺，总价123万元，尚其彪给贾利支付房款现金123万元，后尚其彪要求退房，贾利于2011年10月8日就将退房款123万元及之前欠尚其彪的7万元共计130万元，给尚其彪出具了借款单一张，借款单约定借款期限为6个月，月利率为30‰。2012年10月8日，贾利用辉腾车一辆抵顶尚其彪借款本金86万元。现贾利下欠尚其彪借款本金44万元及利息，以及借款本金86万元的从2011年10月8日至2012年10月8日的利息。
原审法院审理认为，债务应当清偿，贾利向尚其彪借款130万元，约定月利率为30‰，有借款单证实，事实清楚、证据充分，故尚其彪要求贾利返还借款的诉讼请求，予以支持；尚其彪要求贾利按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持；贾利辩称的，将王建华欠尚其彪的140万元抵顶给尚其彪后不再欠原告尚其彪借款的主张，因尚其彪、贾利与王建华之间无书面协议，且尚其彪不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、贾利（债务人）返还尚其彪（债权人）借款44万元并支付利息，利息从2011年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决生效之日起十日内履行；二、贾利（债务人）支付尚其彪（债权人）借款本金86万元的利息，利息从2011年10月8日至2012年10月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，于本判决生效之日起十日内履行；
上诉人贾利不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由：原判认定事实错误，适用法律错误。案外人王建华欠上诉人贾利的250万元借款转让给被上诉人尚其彪，而且被上诉人尚其彪向伊金霍洛旗人民法院主张该债权后，伊金霍洛旗人民院作出（2011）伊民初字第1108号民事判决，判决王建华偿还剩余借款140元。该判决已经发生法律效力。因此，上诉人与被上诉人的债权债务相互抵消后，上诉人贾利不欠被上诉人尚其彪借款。
被上诉人尚其彪答辩称，不认可上诉人主张的债权转让，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，应予确认。
另查明，案外人王建华欠上诉人贾利借款250万元，2009年12月17日，双方与王建华约定将该250万元贾利的债权转让给尚其彪，将原借条撤回，王建华重新给被上诉人尚其彪出具了借条，约定月利率3.2%，还款期限为三个月。后王建华陆续还款110万元，利息支付至2011年7月17日，剩余140万元借款本金及其利息，尚其彪向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，该院作出（2011）伊民初字第1108号民事判决，判决由王建华向尚其彪偿还借款本金140以及2011年7月17日起按人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至实际给付之日。
又查明，上诉人贾利与被上诉人尚其彪口头约定，贾利转让给尚其彪的上述250万元债权，尚其彪负责催要，于2010年2月1日尚其彪出具证明一份，内容为：“2009年12月17日王建华借尚其彪250万元为贾利出资，尚其彪收取0.2%利息”。达成协议后，尚其彪将王建华偿还的110万元本金及截止2011年8月17日的利息转交给贾利，并由贾利出具收款证明一份。
本院认为，上诉人贾利下欠被上诉人尚其彪借款44万元及利息事实双方无争议，本院予以确认。上诉人贾利认为其250万元债权转让给被上诉人尚其彪，用以剩余140万元债权抵消其44万元债务。本案的争议焦点是上诉人贾利主张的抵消权能否成立。法定抵消是指二人互负同种类的债务，且债务均已届清偿期的，为使相互间所负相当额之债务同归消灭的法律制度。根据本案查明的事实即原合同的债务人王建华撤回原债权人贾利借条后向尚其彪重新出具借条的事实能够认定贾利通过协商将其享有的债权转让给被上诉人尚其彪，并将债权转让的事实及时通知到原合同的债务人王建华，上诉人贾利转让债权的行为已发生法律效力。从债权转让的效力及合同相对性原则看，债权转让涉及到两种不同的法律关系，即原合同当事人双方之间的关系，转让人与受让人之间的关系。本案中，被上诉人尚其彪享有140万元债权已经经伊金霍洛旗人民法院（2011）伊民初字第1108号民事判决确认，是被上诉人尚其彪对案外人王建华的债权，上诉人贾利作为140万元的债权转让人，已经不是140万元的债权人，被上诉人尚其彪与上诉人贾利不存在债权债务关系。根据二审查明的事实，尚其彪是以自己的名义向案外人王建华主张债权，债权实现后由其收取一定费用，但债权实现数额，由其返还给贾利。由此，可以认定客观上140万元真正债权人是贾利，尚其彪是名义债权人，但是该140万元债权人是王建华，而不是尚其彪。因此，上诉人贾利与被上诉人尚其彪之间不存在140万元的债权债务关系，上诉人贾利主张抵消的条件不成就。双方均认可上诉人贾利给被上诉人尚其彪抵顶辉腾轿车一辆价值86万元，剩余44万元本金及其利息和86万元的利息应当继续支付。综上，上诉人上诉理由不能成立，驳回其上诉请求。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人贾利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原审判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3595号
原告：赵广福,男,1960年6月17日出生,汉族,无业,住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告赵广福诉被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。依法进行审理。
原告赵广福向本院提出诉讼请求:1、赔偿损失8,130.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告李新明驾驶黑BL49**号宇通牌大型客车沿龙江镇东公司乡村公路由南向北行驶至碾北公路47公里+100米交叉路口处左转弯时，与由东向西被告宋恩宝驾驶的蒙J572**号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀GT6**号重型罐式半挂车相撞后两车侧翻道路北侧路下，造成包括原告在内的15人受伤，冀GT6**号重型罐式半挂车装载的氢氧化钠流出造成田地、林木、深水井、种植物污染，两车辆损坏。经龙江县交警大队认定被告李新明、被告宋宝恩各自负事故的同等责任。本起交通事故造成原告赵广福经济损失共计8,130.46元。被告保险公司是肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李新明、宋宝恩按责任比例承担。
本院经审查认为，原告赵广福请求被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明赔偿经济损失，被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵广福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3473号
原告陈炳。
原告刘方杰。
原告陈金川。
三原告委托代理人陈广荣。
被告白天池。
被告来侃维。
本院在审理原告陈炳、刘方杰、陈金川诉被告白天池、来侃维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈炳、刘方杰、陈金川在本案宣判前自愿申请撤回对被告白天池、来侃维的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈炳、刘方杰、陈金川撤回对白天池、来侃维的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈炳、刘方杰、陈金川负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 张星远
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第186号
原告刘某，农民。
委托代理人古来生，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
被告包某，农民。
原告刘某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚证。婚后未生育子女。原、被告相识不久就匆匆结婚，因双方婚前缺乏了解，导致双方婚后矛盾不断，吵口打架，只要双方一有纠纷被告就会离家出走，数天或十多天不归，无处找人，加上双方婚后未生育子女，双方内心都不踏实，夫妻感情渐渐破裂。1996年5月被告包某突然离家出走，之后就一直与原告失去联系，原告寻找未果，双方分居近二十年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、结婚登记信息表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、大汾镇江夏村委会证明，拟证明被告下落不明；4、刘来发证人证言，拟证明双方夫妻感情不好，被告在1996年5月份离家出走。
被告缺席未答辩也未提供证据。
原告刘某提交的上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，1996年5月被告离家出走，断绝与原告联系，原告寻找未果。现原告向本院提起离婚诉讼，请求判决双方离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证，村委会证明、户口信息及庭审笔录等可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但被告包某自1996年5月离家出走，至今下落不明，双方分居生活近二十年，导致夫妻感情破裂。故对原告刘某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告包某经合法传唤无正当理由拒不到庭，表示其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告包某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢发亮
代理审判员 曹绪军
人民陪审员 梁传兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第36号
原告：陈芳钧，农民。
委托代理人：邱士云（特别授权），台州市下陈法律服务所法律工作者。
被告：曹锦火，农民。
原告陈芳钧与被告曹锦火为民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈芳钧及其委托代理人邱士云、被告曹锦火均到庭参加诉讼。
原告陈芳钧诉称：2012年4月4日，被告以经营紧张为由向原告借款人民币100000元，借期9天，口头约定利息为月利率2%，借款当日被告先付了利息2000元，由陈君平提供担保。后借款到期，经原告多次催讨，被告未归还借款。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令被告归还原告借款本金人民币100000元。
被告曹锦火辩称：其不认识原告，也没有跟原告借过钱，当时是陈君平的侄儿说要办信用卡，叫其签了个名字，还有其当时看到陈君平给了原告1万元钱。
经审理查明：2012年4月4日，被告向原告借款人民币100000元，借期十天，并由被告出具《借条》一份给原告，由陈君平提供担保。在借款时被告先付了利息2000元。2013年6月24日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告称自己没有向原告借过钱等事实，但没有提供证据证明，本院不予采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因原告在借款时扣除了利息2000元，故本案实际借款数额为人民币98000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹锦火在判决生效之日起十日内归还原告陈芳钧借款本金人民币98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹锦火承担2250元，由原告陈芳钧承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 应 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09722号
原告司特维科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-401-01。
法定代表人陈清祥，董事长。
委托代理人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
被告郭晓峰，男，1978年7月27日出生。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
原告司特维科技（天津）有限公司（以下简称司特维公司）与被告郭晓峰劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告司特维公司之委托代理人张灿辉、被告郭晓峰之委托代理人李绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告通过提供虚假证明材料等欺诈手段致使原告在违背真实意愿的情况下，与被告签订了劳动合同。2013年10月，被告擅自离职，至今未办理工作交接，给原告造成了重大经济损失。2014年3月底，原告才发现被告提供的入职材料是伪造的。现原告将被告起诉至法院要求：1、原、被告于2011年7月1日签订的《劳动合同书》无效；2、2011年7月至2013年10月21日原、被告之间不存在劳动关系；3、被告返还原告向其支付的2011年7月至2013年10月期间全部薪金共计318068.98元；4、被告赔偿原告经济损失人民币100000元，包括一台笔记本电脑价值4099元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决认定的事实和结果。被告没有提供任何虚假信息，也不构成欺诈，没有给原告造成任何损失。被告向单位提交了解除劳动关系通知书，原告也收到了，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：司特维公司与郭晓峰于2011年7月1日订立一份劳动合同，约定：合同期限自2011年7月1日起至2014年7月1日止，其中试用期至2011年12月31日；郭晓峰担任供应链管理部副部长岗位的工作；工资标准为基本工资4800＋绩效工资4800，转正后6000＋绩效工资6000。
司特维公司为了证明郭晓峰入职时虚假陈述，导致其对郭晓峰的品格和能力产生错误的认识，进而错误的签订劳动合同，向本院提交了：个人信息登记表、离职证明、试用期考核表、个人信息登记表中所涉企业的信息查询单、工作证明、陕西如意广播电视设备有限公司的工商登记材料。其中工作证明上载：兹证明郭晓峰通知于2000年8月至2011年6月在我单位工作，该同志在任职期间工作努力、认真负责、表现突出，特此证明，陕西如意广播电视设备有限公司。郭晓峰对于个人信息登记表、离职证明、试用期考核表、工商登记材料的真实性认可，对于其个人信息登记表中所涉企业的信息查询单的证明目的不认可。
司特维公司还向本院提交了电子回单及明细，证明其公司通过银行转账方式于2011年7月至2013年9月期间向郭晓峰付款266269.3元；郭晓峰认可该证据真实性，并称付款系司特维公司支付的工资，因为其向司特维公司提供了劳动，支付工资是用人单位的义务，即使是劳务关系，司特维公司也应支付工资。司特维公司出示了发票复印件，证明郭晓峰尚有未归还的办公用品价值4099元，郭晓峰对发票的真实性认可，但称仅能证明司特维公司购买的电脑价值4099元，不能证明其领取了电脑及应当返还的事实。
另查，郭晓峰向本院提交了一份公司变更证明复印件，该证明上载：陕西数字广播通讯设备有限公司是一家专业研发、生产和销售广播电视发射设备的企业，2012年公司经过改制并在我局进行了工商登记，将陕西数字广播通讯设备有限公司变更为陕西如意广播电视设备有限公司，原公司法定代表人由苏增盟同志变更为邓虎林同志，变更后公司经营范围和经营地址不变。特此证明。证明下加盖了“咸阳市工商行政管理局”印章的印文及“咸阳市政府国有资产监督管理委员会”印章的印文。司特维公司不认可该证据。
经本院调取咸阳市工商行政管理局留存备案的陕西如意广播电视设备有限公司工商档案记录，该档案记录上显示：住所地为咸阳市秦都区咸兴路7号，法定代表人邓虎林，设立登记申请日期为2012年7月18日。本院调取陕西省工商行政管理局留存备案的陕西数字广播通讯设备有限责任公司工商档案记录，该记录显示：该企业于2013年4月22日因被依法宣告破产并注销；原法定代表人为苏增盟，原住所地为陕西省咸阳市咸兴路七号。
司特维公司曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求：1、确认2011年7月1日签订的《劳动合同书》无效；2、确认2011年7月至2013年10月22日期间与郭晓峰不存在劳动关系；3、郭晓峰返还2011年7月至2013年10月期间支付的全部薪金302068.97元；4、郭晓峰赔偿未返还的笔记本电脑4099元和因其擅自离职未办理交接手续，间接造成的经济损失95901元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回司特维公司的全部申请请求。司特维公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、个人信息登记表、离职证明、试用期考核表、企业信息查询单、工作证明、工商登记材料、电子回单、发票复印件、公司变更证明、京东劳仲字（2014）第1627号裁决书等在案佐证。
本院认为：司特维公司作为招录劳动者的用人单位，对于劳动者入职所需的工作经历、学历等必要条件均由其自主制定，其当然的对定制条件负有审核义务，且司特维公司在6个月的试用期内完全有能力对郭晓峰的工作经历、学历及其他入职材料进行审核。双方之间的劳动合同现已履行二年有余，此间司特维公司怠于行使上述用人单位的相应权利，且在劳动合同已经履行经过的期间内双方之间的权利义务关系状态稳定，郭晓峰一直在以其具备的劳动能力和劳动技能为司特维公司提供劳动，而司特维公司也一直在向郭晓峰支付工资及相应的劳动待遇，司特维公司与郭晓峰之间的劳动合同权利处于顺畅的履行过程中，这足以证明郭晓峰的劳动能力和劳动技能能够胜任劳动合同约定的工作岗位，郭晓峰以劳动合同的履行实践证明了其符合司特维公司的用工标准。现司特维公司仅在双方发生劳动争议的情况下，才以郭晓峰提供虚假证明材料为由提出要求确认双方2011年7月1日签订的《劳动合同书》无效，同时要求确认2011年7月至2013年10月21日原、被告之间不存在劳动关系以及要求郭晓峰向其返还2011年7月至2013年10月期间全部薪金共计318068.98元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
司特维公司现要求郭晓峰赔偿其经济损失100000元，但其公司并未向本院提交郭晓峰为其造成损失的具体证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对司特维公司的该项诉讼请求，不予支持。司特维公司提交的发票并不能证明郭晓峰已领取了笔记本电脑的事实，亦未提交郭晓峰占有其公司笔记本电脑的相关证据，其公司要求郭晓峰赔偿其笔记本电脑价值的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告司特维科技（天津）有限公司之全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告司特维科技（天津）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁媛苑
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2147号
原告：樊某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告樊某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告樊某于2013年10月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并订婚，1993年经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙。由于婚前互不了解，婚后被告经常无故对原告进行殴打，一直没有建立起真正的夫妻感情。原告于2010年9月，因无法忍受被告的无故殴打回娘门居住，和被告分居至今。原告曾于2011年、2012年两次向法院起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，被告非但没有做任何和好工作，还多次谩骂侮辱原告的父亲。综上，原、被告已无任何和好的可能，故再次起诉，坚决要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告高某甲辩称，原告曾两次起诉与我离婚，自判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能和好，如原告不分割财产，不主张女儿的抚养费，并给两万元精神损失，被告就同意离婚。
经审理查明，原告樊某与被告高某甲于1992年经人介绍相识并订婚，1993年经政府登记结婚并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子高某乙，现已成年。××××年××月××日生育女儿高某丙，现随原告生活。原告于2010年9月回娘门居住，和被告分居生活，2011年10月，原告两次带着女儿回家居住，与被告生活半月后，又再次与被告分居至今。原告曾于2011年8月9日、2012年6月19日两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，自本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能和好。原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。原、被告的其他主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、（2011）郓民初字第1121号和（2012）郓民初字第986号民事判决书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾两次起诉与被告离婚，自判决不准离婚后，其夫妻关系未能和好，分居生活时间较长，其夫妻感情应视为确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚生女儿高某丙，一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告继续抚养为宜。在庭审期间，原告自愿放弃要求被告支付抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。被告主张原告给予其两万元的精神损失，未能提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告高某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿高某丙由原告樊某抚养。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈水清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民立终字第00037号
上诉人（原审起诉人）贺某某
上诉人贺某某不服吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00122号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺某某称，根据纠纷事实，本案属典型交通事故侵权案件，一审法院以被上诉人经常居住地、户籍所在地均不在吴堡县域内为由不予受理，明显没有事实和法律依据，损害了上诉人的诉讼权利，故上诉请求：依法撤销吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00122号民事裁定，指令由吴堡县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案起诉人贺某某虽与被起诉人刘双宏之间存在个人之间提供劳务关系，但起诉人是因机动车交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，因此，应以道路交通事故确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案事故发生在吴堡县境内，起诉人就本案选择由原审法院管辖，符合法律的规定，原审法院应当受理。原审法院以被起诉人经常居住地、户籍所在地均不在吴堡县域内，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之条件，不属本院管辖为由裁定不予受理显系不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、撤销吴堡县人民法院（2015）00122号民事裁定；
2、本案由吴堡县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 张建军
代理审判员 闫徐平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王伟云
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第12号
原告杨树泰，男，1968年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人冯霞，山西天下平律师事务所律师。
被告绛县住房保障和城乡建设管理局，住所地绛山街5号。
法定代表人马春海，局长。
委托代理人史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
原告杨树泰不服被告绛县住房保障和城乡建设管理局2015年5月25日绛建法强催（2014）字第063－05号行政处罚催告通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨树泰以被告绛县住房保障和城乡建设管理局主动撤销绛建法强催（2014）字第063－05号行政处罚催告通知书为由，于2015年6月12日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告杨树泰的撤诉申请，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨树泰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨树泰负担。
审 判 长 姚伟伟
审 判 员 王红玲
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吉建丽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第277号
原告张某。
委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所律师。
被告韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人任玉炎到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍定亲，2010年11月24日补领结婚证。2009年8月28日生长女韩昕怡，2013年3月7日生次女韩佳怡。现两个女儿均随原告生活。由于双方互不了解，婚后常因家庭琐事发生争执。虽育有两个女儿，但双方在一起生活的时间不足半年。在共同生活期间被告经常对原告不管不问，经常发生争执后被告外出不归，次女刚出生被告便离开家中，几经调解未能和好。原告曾于2014年2月15日起诉离婚后撤诉，撤诉后双方仍没有履行夫妻义务。原告诉请法院依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告婚前财产，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告韩某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2008年10月27日典礼后同居生活，未领取结婚证，后于2010年11月24日补领结婚证。2009年8月28日生长女韩昕怡，2013年3月7日生次女韩佳怡。现两个女儿均随原告生活。双方婚后无共同财产。2014年正月双方因吵架生气，原告回娘家居住双方分居至今。原告曾于2014年2月15日起诉离婚后撤诉。原告表示自愿放弃其婚前财产。以上事实由原告陈述、结婚证、出生医学证明、诊断证明等相关证件在卷为据。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。原告第一次起诉离婚，经做工作撤诉后双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，原告要求抚两个女儿，本院认为应从有利于子女身心××，保护子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，结合本案实际长女韩昕怡由被告抚养，次女韩佳怡由原告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等酌定。长女韩昕怡的抚养费由被告自己负担，被告应向原告支付次女韩佳怡的差额抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告韩某离婚。
二、婚生长女韩昕怡由被告抚养，婚生次女韩佳怡由原告抚养，被告韩某于判决生效后十日内一次性给付原告差额抚养费5000元，其余抚养费各自承担。
三、财产现在哪方归哪方所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。