山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初107号
原告：杨士盛，男，1950年8月10日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：太原�气集团有限公司，住所地太原市高新区晋阳街发展路华顿大厦九层。
法定代表人：王立，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓栋，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人：刘佑锟，董事长。
委托诉讼代理人：王玉垒，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：门臣虎，男，该公司工作人员。
被告：古交市东曲街道办事处，住所地古交市东曲街道长峪沟村口。
法定代表人：闫秀梅，主任。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：古交市东曲街道芦子足村村民委员会，住所地古交市东曲街道芦子足村。
负责人：杨贵生，主任。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
原告杨士盛与被告太原燃气集团有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司、古交市东曲街道办事处、古交市东曲街道芦子足村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士盛，被告太原燃气集团有限公司的委托诉讼代理人陈昊、刘晓栋，被告中国化学工程第十六建设有限公司的委托诉讼代理人王玉垒，被告古交市东曲街道办事处的委托诉讼代理人田建军（也即被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会的委托诉讼代理人），被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会的负责人杨贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士盛向本院提出诉讼请求：1.认定被告中国化学工程第十六建设有�公司与古交市东曲街道办事处、古交市东曲街道芦子足村村民委员会签订的岚县-
太原输气管道（古交分输站-
太原末站）第二标段临时征地补偿协议无效；2.被告赔偿原告838965.6元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年4月12日，原告与被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会签订了四荒地拍卖合同书，购买了四荒地988.4亩，使用年限为50年，之后原告开始治理并种植各种树木，共计支出人工费、树木费、种籽费80余万元。2015年11月，被告太原燃气集团有限公司强行在原告的林地施工，现已将输气管道埋在了原告的林地下面，被告非法侵占了原告的林地，毁坏了原告的林木，给原告造成了严重的经济损失。被告太原燃气集团有限公司将该工程发包给被告中国化学工程第十六建设有限公司，被告十六建公司与被告古交市东曲街道办事处、古交市东曲街道芦子足村村民委员会签订的征地补偿协议原告并不知晓，协议中的条款都是霸王条款，该协议显示公平，应为无效。被告芦子足村委会的两次会议我是参加过，但会议记录上的签字不是我在会议上签的，是在大概2016年5月份时我才签的，但签字时我没有看上面具体的内容。
原告杨士盛提供的证据材料有：1.申请书、方案书、开会纪要、四荒拍卖协议书、合同书、集体土地使用证、收条，拟证明原告是涉案土地的使用者，期限50年；2.证人证言两份，拟证明原告承包的土地上在施工；3.并政发[2009]34号文件、价格表（原告称是从林业局获取的被告中化十六建在施工前委托林业局估算的管线占用林地价格表）、表格（原告称是杨志宁向原告提供的，杨志宁从被告中化十六建方得到的施工方预算），拟证明原告应得到补偿款838965.6元。
被告太原燃气集团有限公司对原告�士盛提供的证据材料的质证意见为：证据材料1全都是复印件，无法核实真实性，且原告说是购买了涉案土地，我公司认为应是承包；证据材料2认可；对证据材料3的意见与被告中化十六建一致，另外，原告承包土地上树木的数量应该提供准确数字，不应按照政府文件计算。
被告中国化学工程第十六建设有限公司对原告杨士盛提供的证据材料的质证意见为：对证据材料1的意见与被告太原燃气集团有限公司一致；证据材料2认可；对证据材料3中的文件认可，对价格表和表格均不认可，我公司均没有见过这两样表格，我公司也没有委托林业局估算过，且林业局是行政单位，没有林调资质，故即使是林业局出具的也不具有合法性，原告的补偿金计算方法不合理，因为原告是否进行过绿化及成活率等均没有证据。
被告古交市东曲街道办事处对原告杨士盛�供的证据材料的质证意见为：证据材料1全都是复印件，无法核实真实性；证据材料2认可；对证据材料3的意见与被告太原燃气集团及中化十六建一致，另外原告提供的价格表和表格均没有出具单位的签字盖章等，所以对其真实性不认可。
被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会对原告杨士盛提供的证据材料的质证意见为：均与被告东曲街道办事处一致，另外，原告不能提供证据证明涉案土地上树木的数量、种类及成活率等，故对原告的计算方式不认可。
被告太原燃气集团有限公司辩称，请求依法驳回原告的起诉。第一，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配应当统一由集体经济组织按照法定程序进行，原告因对分配方案有异议而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应驳回原告的起诉；第二，村委会会议记录显示已经对占地补偿款分配达成一致意见，原告也签字确认，应当遵守；第三，原告主张的赔偿责任与我公司无关，我公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司签订施工总包合同，中化十六建作为付款主体与东曲街道办事处、芦子足村委会签订补偿协议，已经足额向东曲街道办事处支付了补偿款75万元，补偿款由乡镇、街办统一管理，原告因占地补偿费发生的纠纷应向芦子足村委会主张；第四，我公司已经按高于国家规定的标准支付补偿款，且已经履行完毕，原告主张的各个赔偿项目及数额均无事实及法律依据。
被告太原燃气集团有限公司提供的证据材料有：1.中标通知书、中化十六建的相关手续�营业执照、组织机构代码证、资质证书）、施工总包合同，拟证明被告太原燃气集团将工程发包给被告中化十六建；2.会议纪要、征地补偿协议、结算票据、工程检查报告，拟证明根据古交政府会议纪要的精神，被告中化十六建与被告东曲街道办事处、芦子足村委会签订补偿协议，并根据协议将补偿款支付，且通过检查。
原告杨士盛对被告太原燃气集团有限公司提供的证据材料均不予质证。
被告中国化学工程第十六建设有限公司、古交市东曲街道办事处、古交市东曲街道芦子足村村民委员会对被告太原燃气集团有限公司提供的证据材料均认可。
被告中国化学工程第十六建设有限公司辩称，我公司与被告东曲街道办事处、芦子足村委会签订了补偿协议，我公司已经高于一般的补偿价将补偿款支付，其他的与被告太原燃气集团有限公司意�一致。
被告古交市东曲街道办事处辩称，我办事处只是协调单位，我办事处收到被告中化十六建的补偿款后已经全部支付给被告芦子足村委会，关于原告应得的补偿款标准是由村委会召开相关会议决定的，经了解，原告也参加了会议，并在会议记录上签字确认，所以请驳回原告对我办事处的起诉。
被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会辩称，关于占地补偿款的分配方案及补偿标准问题，我村委会曾连续召开过两次会议，占地涉及的原告杨士盛、杨安心、杨志宁三位村民也到会，会议内容得到在场人员的一致认同并签字确认，原告也签了字，另两位村民已经按照会议决定执行，原告诉讼属于失信违约。另外，修天然气管道工程属于政府公益工程，各单位均应支持，并且按照原告与我村委会签订的四荒拍卖合同的约定，涉及到占地补偿等事项，�村委会也有权处理，故应驳回原告的诉求。
被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会提供的证据材料有：1.会议记录两份，拟证明关于补偿款的分配已经通过会议讨论，原告也签字认可；2.补偿协议书，拟证明原告应获得的补偿费为145950元。
原告杨士盛对被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会提供的证据材料的质证意见为：我不是在会议上签的字，是后来才签的，签的时候没有看内容，补偿协议书我没有签字。
被告太原燃气集团有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司、古交市东曲街道办事处对被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会提供的证据材料认可。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据材料1，虽都是复印件，但可以形成完整的证据链，本院予以认定；2.对被告太原燃气集团有限公司提供的证据材料，经审查，均符合证据的真实性、关联性和和合法性，本院予以认定；3.对被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会提供的证据材料，经审查，均符合证据的真实性、关联性和和合法性，本院予以认定；4.对原告提供的证据材料3中的两份表格，因原告不能提供充分的证据证明两份表格的来源，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告太原燃气集团有限公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司签订施工总包合同书，被告太原燃气集团有限公司将岚县-
太原输气管道工程（古交分输站段-河口段）发包给被告中国化学工程第十六建设有限公司。2015年11月17日，古交市人民政府办公厅召开关于太原燃气岚县-
太原输气管道二标段工程施工受阻协调会议，根据会议要求，被告中国化学工程第十六建设有限公司与被告古交市东曲街道办事处、古交市东曲街道芦子足村村民委员会签订临时征地补偿协议，被告中国化学工程第十六建设有限公司一次性支付被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会补偿款75万元，后被告中国化学工程第十六建设有限公司将补偿款足额支付至被告古交市东曲街道办事处账户。
另查明，2002年4月12日，原告杨士盛与被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会签订合同，原告承包了位于被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会的988.4亩四荒地，承包期限至2052年4月8日。岚县-
太原输气管道二标段工程施工会占用原告承包的四荒地。
又查明，2016年1月17日15时，被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会召开会议，出席人员�村两委班子成员及村民小组长，会议决定涉及到杨志宁、杨安心、原告杨士盛的天然气管道占地补偿款分配方式是每亩补偿10500元。同日16时40分，被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会召开会议，出席人员有村两委班子成员、村民小组长、杨志宁、杨安心、原告杨士盛，会议决定涉及到杨志宁、杨安心、原告杨士盛的天然气管道占地补偿款分配方式是每亩补偿10500元，具体占地面积以实际测量为依据。后杨士盛在会议记录上签字。
还查明，杨志宁、杨安心已经按照会议决定的补偿标准将补偿款领取，原告杨士盛按照会议标准应领取的补偿款为145950元，该款现还在被告古交市东曲街道办事处账户，原告未领取。
本院认为，岚县-
太原输气管道二标段工程占用的土地归被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会集体所有，被告古交市东曲街道芦子足�村民委员会作为土地的所有人，与工程施工单位被告中国化学工程第十六建设有限公司签订征地补偿协议，于法有据，原告杨士盛主张该协议无效，但未能提供证据，不予支持；被告中国化学工程第十六建设有限公司现已按照协议将补偿款足额支付至被告古交市东曲街道办事处，对于该补偿费的分配，依法应由村民会议讨论决定，被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会已经召开会议并有了决定，且原告也已确认，故原告应按照会议决定的标准领取补偿款。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告古交市东曲街道办事处、古交市东曲街道芦�足村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨士盛土地补偿费145950元；
二、驳回原告杨士盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，由原告杨士盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王军尧