wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0114民初12号申请人：姚昌亮，男，住武汉市蔡甸区。申请人：程春秀（原告姚昌亮之妻），女，住址同上。被申请人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：刘贤木，该公司董事长。申请人姚昌亮、程春秀诉被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人姚昌亮、程春秀于2017年元月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司开发建设的新福茂.中央广场一层编号为**的商铺采取财产保全措施。申请人姚昌亮以其位于武汉市蔡甸区**、申请人程春秀以其位于武汉市蔡甸区**的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人姚昌亮、程春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司所有的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街新福茂.中央广场一层编号为**的商铺，期限为2017年元月4日至2019年元月4日。二、查封申请人姚昌亮位于武汉市蔡甸区**、申请人程春秀位于武汉市蔡甸区**的房屋，期限为2017年元月4日至2019年元月4日。被查封人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封人财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严月华二0一七年元月三日书记员  李莎莎
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初142号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人范某。因本案于2015年9月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于同年10月26日经大连市中山区人民检察院决定批准逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
依法隐去;因犯诈骗罪于2007年10月23日被大连市中山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2007年11月27日刑满释放。
辩护人李妍君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告人孟某。因本案于2015年9月28日被大连市公安局中山分局抓获，并于次日被该分局刑事拘留，于同年10月26日经大连市中山区人民检察院决定批准逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，
曾因吸食毒品于2015年8月被大连市公安局沙河口分局行政拘留七日。
大连市中山区人民检察院于2016年5月17日以中检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人范某、孟某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年7月6日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、包丽君出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人李妍君、被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月末，被告人范某伙同被告人孟某，预谋盗窃其老板郝某的某牌轿车。同年9月1日凌晨3时许，范某趁人不备将放在大连市中山区某街某酒吧店内抽屉里的车钥匙、中华烟两条（经估价鉴定，价值人民币1400元）及人民币500余元盗走，并与孟某安排的万某（外号“小胖”，在逃）、“小胖”朋友（身份不详，在逃）将停放在大连市中山区某街某号某日本料理店门前的某牌轿车（经估价鉴定，价值人民币296000元）盗走，事后范、孟二人以人民币13万元的价格将该车辆卖给梁某。2015年9月19日，被告人范某被抓获归案，同年9月28日，被告人孟某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人范某、孟某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财产，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某、孟某在犯罪中属于共同故意犯罪，是共同犯罪，应依法处罚。
被告人范某、孟某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，2015年8月末，被告人范某伙同被告人孟某，预谋盗窃其老板郝某的某牌轿车。同年9月1日凌晨3时许，范某趁人不备将放在大连市中山区某街某酒吧店内抽屉里的车钥匙、中华烟两条（经估价鉴定，价值人民币1400元）及人民币500余元盗走，并与孟某安排的万某（外号“小胖”，在逃）、“小胖”朋友（身份不详，在逃）将停放在大连市中山区某街某号某日本料理店门前的某牌轿车（经估价鉴定，价值人民币296000元）盗走。事后，范、孟二人欲以人民币13万元的价格将该车辆卖给梁某，梁某通过微信转给孟某2000元定金，孟某将该2000元取出，分给万某及其朋友1000元，剩余1000元孟某与范某花了。梁某与范、孟二人约定购车余款12万8千元转账到孟某的平安银行卡（尾号618981）。第二日上述款项到账后，孟某正欲提取时接到梁某电话，梁某称已发现该车为盗窃所得，并且车主已经报警，梁某已经将涉案车辆送至公安机关，要求孟某返还购车款，孟某遂将其存有购车款的平安银行卡交给梁某，并告知其密码。2015年9月19日，被告人范某被抓获归案，同年9月28日，被告人孟某被抓获归案。涉案赃物某牌轿车一辆（经估价鉴定，价值人民币296000元）已返还被害人。案件审理过程中，被告人范某的家属代其退还了赃款1900元，并已退还被害人郝某，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人范某供述笔录；被告人孟某供述笔录；证人赵某、郝某、李某、于某、梁某证言笔录；辨认照片及辨认笔录；指认照片及指认笔录；扣押清单、发还清单；车辆手续；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；查询存款通知书（回执）；银行交易记录；电话查询记录；户籍证明；刑事判决书；释放证明书；侦讯说明等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人范某、孟某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财产，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某、孟某当庭自愿认罪，涉案被盗车辆及赃款被追缴并已返还被害人，酌情从轻处罚。被告人范某有前科，酌情从重处罚。被告人范某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人范某、孟某系盗窃罪共同故意犯罪，是共同犯罪，依法予以处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日至2022年1月18日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒六年四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日至2022年1月28日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 兴
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执60号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路***号*****层。统一社会信用代码：913200001347585460。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶燕华，女，汉族系该公司工作人员。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。
法定代表人：高升，该公司总经理。
被执行人：高升，男，汉族。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人芜湖市晨光船务有限公司、高升船舶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初956号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已立案执行。
案件执行过程中，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司以被执行人芜湖市晨光船务有限公司、高升财产不宜强制执行为由，于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司仍具有（2016）鄂72民初956号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司、高升享有的全部债权：赔偿金人民币5745326元和案件受理费人民币39408.5元。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
代理审判员 陈 楠
代理审判员 江章鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王培林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执60号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路***号*****层。统一社会信用代码：913200001347585460。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕华，女，汉族系该公司工作人员。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。法定代表人：高升，该公司总经理。被执行人：高升，男，汉族。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人芜湖市晨光船务有限公司、高升船舶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初956号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已立案执行。案件执行过程中，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司以被执行人芜湖市晨光船务有限公司、高升财产不宜强制执行为由，于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司仍具有（2016）鄂72民初956号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司、高升享有的全部债权：赔偿金人民币5745326元和案件受理费人民币39408.5元。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 东代理审判员 陈 楠代理审判员 江章鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员 王培林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民管初字第35号
原告鞍山亿鑫模板有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇马驿屯村。
法定代表人唐艳，经理。
委托代理人巢立安，辽宁汕众律师事务所律师。
被告中铁九局集团第三工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路416号。
法定代表人杨永伟，总经理。
委托代理人崔军，该公司职员。
本院在审理原告鞍山亿鑫模板有限公司与被告中铁九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至长春铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在2011年8月10日签订的《钢模板产品加工（工程）销售合同》中虽然约定：“本合同在履行过程中若发生纠纷，双方应协商解决，解决未果可依照《中华人民共和国民事诉讼法》，提交长春铁路运输法院解决。”但是根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案系买卖合同纠纷，不在此规定范围内。因此，该协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为长春市宽城区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁九局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯 博
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6079号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：恒艺夫。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告恒艺夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4235号
申请执行人：象山汇通建设工程有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴根才，该××总经理。
被执行人：赵阳。
被执行人：顾洪剑，公务员。
象山汇通建设工程有限公司与赵阳、顾洪剑追偿权纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）甬象民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赵阳、顾洪剑未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山汇通建设工程有限公司于2013年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵阳、顾洪剑无适当财产可供执行，申请执行人象山汇通建设工程有限公司表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4235号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 李世进
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第389号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗某，女，1972年10月20日出生，湖南省湘乡县人，汉族，小学文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年9月16日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]376号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日至6月3日期间，被告人罗某在其位于英德市英城街教育路旺达花园旁其家里为他人赌博提供场所和赌具，聚集多人用麻将牌比大小（俗称“推筒子”）的方式进行赌博，赌注50元起，其中被告人罗某每晚在赌局中抽取400元至800元作为场租（抽头渔利），共抽取场租12000元。2015年6月3日，英德市公安局民警在罗某家中将正在赌博的多名参赌人员当场抓获，并缴获赌博用具及赌资等财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的赌博用具及赌资，被告人罗某的供述，证人高某、李某、王某1、方某1、曾某、汤某1、向某、冯某、刘某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，户籍证明，行政处罚决定书，广东省罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议亦符合本案事实和法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0221行初1号
起诉人陈振峰，男，汉族，1973年2月23日出生，住黑龙江省龙江县。
2018年1月16日，本院收到起诉人陈振峰的行政起诉状称，于某某是龙江县白山镇东白土村村民，他为种地土填二道河导致河道受堵，致使起诉人陈振峰等村民的旱田遭到水毁。现白山镇东白土村委会没有履行责令于某某疏通河道义务。起诉人认为村委会不作为行为侵犯其权益，要求龙江县白山镇东白土村委会责令于某某履行义务并赔偿损失。起诉人陈振峰登记立案时向本院提交了协议书、证言复印件各一份，共计2页。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会是农村基层群众自治组织。我国国家政权机关包括国家权力机关和行政机关等。村民委员会不是国家政权机关的任何一种，也不是国家政权机关的派出机关。村民委员会自治的内容、方式、任务都有具体规定。
本案龙江县白山镇东白土村民委员会，不是具有行政职权的行政机关，也不是被法律、法规授权行使行政职能的组织。龙江县白山镇东白土村民委员会不能作为本案行政诉讼被告。起诉人起诉的被告不符合行政诉讼法关于被告起诉条件的规定。本案中不存在行政机关或行政机关工作人员的行政行为，侵犯被管理相对人合法权益的事由和事实存在，起诉人原告主体资格亦不适格。起诉人不符合行政诉讼法关于原告人应为行政行为管理的相对人或相关人规定。
起诉人提交的协议书内容是疏通河道，协议当事人是于某某和白山镇东白土村民委员会，起诉人不是协议当事人。该协议不是行政合同，不是行政机关为达到维护社会管理，实现行政管理目的由行政机关与被管理相对人签订。本案中村民委员会若不履行协议义务虽可能对起诉人产生影响，但并非是行政机关怠于行使行政职权导致，起诉人要求村委会履行作为义务不属行政诉讼法调整范围。
另，东白土村民委员会与于某某双方间约定的权利义务如造成第三人合法权益受到损害，第三人可通过民事诉讼途径救济自身合法权益。起诉人提交的村委会证言，能证明其遭受损失的土地面积，起诉人可向侵权人主张赔偿请求，起诉人民事赔偿请求不属人民法院行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈振峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终429号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯自帅，男，1986年12月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人冯自帅犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十一日作出（2016）鲁1725刑初254号刑事判决。原审被告人冯自帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯自帅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月9日16时许，在郓城县黄泥冈镇徐厂村南至吕庄村的南北土路上，王月顺、刘洋驾驶灰色大众轿车嫌驾驶鲁Ｒ×××××“力帆牌”面包车的王某4未让其超车，将王某4的车辆别停后，损坏该车前挡风玻璃，踢跺上前争论的王某4之妻王某2，并和王某4及其弟王某1发生厮打，同时王月顺、刘洋纠集他人前来助阵，王月顺将路过此处上前劝解的李某2殴打致伤。被告人冯自帅与王辉及带来的两三名男子赶到现场，经刘洋指认，被告人冯自帅及王辉、刘洋、王月顺等人对王某4、王某1及其父亲王某3、母亲赵某2进行殴打。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人王某3双侧额部硬膜下血肿之损伤构成轻伤一级；被害人王某4、赵某2面部损伤均构成轻微伤。被害人李某2头部、面部、颈部、腹部、四肢多处擦挫伤，右手第五掌骨骨折之损伤构成轻伤二级。经郓城县价格认证中心鉴证被损毁面包车的损失价格为人民币540元。2016年3月31日，被告人冯自帅被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获临时羁押于菏泽市看守所。2016年4月5日被移交郓城县公安局羁押于郓城县看守所。案发后，经赵某1调解，王月顺、刘甲义、王辉、被告人冯自帅赔偿被害人王某3、赵某2、王某4、王某1、李某2医疗费、营养费、误工费等损失共计人民币6.5万元。
原审判决认定的上述事实，有被害人王某4、王某3、赵某2、李某2陈述，证人王某1、王某2、李某1、赵某1等人证言，鉴定意见，书证户籍证明、发破案经过、调解书，被告人冯自帅的供述和辩解等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人冯自帅受同案人纠集赶到现场，后伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人冯自帅辩称“其接刘志强电话后到达现场时已经打完架，其没有参与殴打”及辩护人关于“指控被告人冯自帅构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，证人王某1、王某2、李某1、赵某1侦查阶段证言，被害人李某2、王某3、赵某2、王某4陈述，辨认笔录均能证实被告人冯自帅参与了殴打，且与法医学人体�伤程度鉴定书形成完整的证据链条，足以认定被告人冯自帅伙同他人寻衅滋事的事实，被告人冯自帅及辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采信。其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以被告人冯自帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人冯自帅不服，以“一审法院认定其殴打被害人的事实不清、证据不足，一审法院量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人冯自帅�出“一审法院认定其殴打被害人的事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，上诉人冯自帅殴打被害人王某3、赵某2、王某4等人的犯罪事实，有被害人王某3、赵某2、王某4、李某2陈述，王某3、李某2、王某4对冯自帅的辨认笔录，证人王某1、李某1、赵某1等人证言予以证实，且上述证据与法医学人体损伤程度鉴定书相互印证，足以认定。此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人冯自帅提出“一审法院量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院综合考量被告人冯自帅犯罪的事实、性质、情节及造成的危害后果，对其裁量刑罚，量刑并无不当。此项上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一七年一月九日
书 记 员 靳 影
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更463号
罪犯张廷明，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月10日作出（2012）滨塘刑初字第354号刑事判决，以被告人张廷明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张廷明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张廷明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张廷明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2015年第四季度至2016年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张廷明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年11月5日起至2023年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1780号
原告：王利明，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：刘姜波，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：杨洪奎，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住涉县。
原告王利明与被告杨洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姜波到庭参加诉讼，被告杨洪奎经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2014年7月13日起至实际偿还之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日被告找到原告向原告借款10000元并写下借据一张，约定于2014年7月12日前归还借款。到期后被告以种种理由不偿还借款。
原告向本院提供借据一份。
被告未作答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月9日，被告杨洪奎向原告王利明借现金10000元，双方约定被告于2014年7月12日前偿还。借款期限届满后，被告未偿还。经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借据在卷证实，本院予以认定。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款本金，应予支持。关于逾期利息，原、被告未约定，应按照年利率6%计算。被告杨洪奎经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨洪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王利明借款10000元及逾期还款利息（年利率6%，自2014年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵敏娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1840号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区鸿鼎机床厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：龚华钦。
被上诉人（原审被告）：常州安发模具钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：张伟双。
被上诉人（原审被告）：张伟双，女，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人佛山市南海区鸿鼎机床厂因与被上诉人常州安发模具钢有限公司、张伟双买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12931号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，导致结果错误。本案合同履行地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现上诉人起诉两被上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方即上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12931号之一民事裁定；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李欣怡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2211号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：邵华，男，该银行职工。
被告：李斌，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：时颜超，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张晓龙，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吴加法，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告李斌、时颜超、张晓龙、吴加法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人张永富到庭参加诉讼，被告李斌、时颜超、张晓龙、吴加法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金49983.39元及相应利息，案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告李斌与原告签订《农户贷款借款合同》，借款合同属于农户循环使用借款，期限二年，由被告时颜超、张晓龙、吴加法提供连带责任保证担保。第一次借款2015年3月27日到期后，被告还清了借款本息。2015年4月13日，原告向其发放第二次循环使用贷款50000元，借�到期日为2016年4月12日。借款到期后，因被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。
案经送达，被告李斌、时颜超、张晓龙、吴加法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，借款人即被告李斌及担保人即被告时颜超、张晓龙、吴加法，与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，被告时颜超、张晓龙、吴加法提供连带责任保证担保。合同约定：被告李斌向原告借款伍万元（可循环借款额度），借款方式为可循环方式，自2014年3月28日起至2016年3月27日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购貂；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾肆万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第一次借款2015年3月27日到期后，被告还清了借款本息。2015年4月13日，原告向其发放第二次循环使用贷款50000元，借款到期日为2016年4月12日。借款凭证记载：借款金额为50000元，借款日2015年4月13日，借款用途为购貂，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。该笔借款2016年4月12日到期后，被告未按约履行偿还借款本息，原告仅于2016年12月21日扣收被告李斌16.61元，被告尚欠原告借款本金49983.39元。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李斌依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告时颜超、张晓龙、吴加法作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金49983.39元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以借款本金50000元为基数按年利率8.4%自2015年4月13日计算至2016年4月12日；逾期利息以借款本金50000元为基数按年利率12.6%自2016年4月13日计算至2016年12月20日；以借款本金49983.39元为基数按年利率12.6%自2016年12月21日计算至判决应付款之�）；
二、被告时颜超、张晓龙、吴加法对上述第一项给付内容均分别承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告李斌、时颜超、张晓龙、吴加法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王志远
二〇一七年九月二十六日
助理法官 孙 玮
书 记 员 孔 娜
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初78号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年3月1日至11月13日，被告人董某在本县城区趁夜深四周无人之机，采取踢断龙头锁、接线点火等方式先后四次盗得四辆摩托车，盗得的摩托车及车上财物共计价值人民币（以下币种均同）2.274万元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月1日22时许，被告人董某在本县兴国镇叶家垅龙山西巷盗得被害人柯某停放在自家门口的一辆价值2264元白色建设金鹰摩托车。
2.2016年11月12日21时许，被告人董某在本县兴国镇李家湾Q世情缘网吧旁的巷子盗得被害人姜某停放在此的一辆价值5880元黑色新大洲本田摩托车（车上另有1813元现金）。
3.2016年11月12日23时许，被告人董某在本县兴国镇中凯大厦楼下盗得被害人卢某停放在此的一辆价值5023元白色豪爵宇钻摩托车。
4.2016年11月13日凌晨2时许，被告人董某在本县兴国镇经贸大厦附近盗得被害人李某停放在此的一辆价值7760元蓝白色新大洲本田摩托车。
案发后，公安机关已追回被盗摩托车并发还被害人。
公诉机关认为，被告人董某多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某对公诉机关的指控无异议；其辩护人提出1、被告人认罪态度好，如实供述了犯罪事实；2、本案被盗四辆摩托车均已追回并发还给了失主，被告人的社会危害性小；3、被告人董某智力发育迟滞，接受教育少，文化程度低，且其家庭困难，母亲患病、父亲体质差，故建议法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控事实一致，且有户籍证明、到案经过、照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书等书证，证人佘家海的证言，被害人柯某、姜某、卢某、李某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某多次盗窃数额为2.274万元，酌情予以从重处罚。被告人董某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案被盗摩托车已追回并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，本案被盗摩托车已追回并发还失主的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十三日起至二○一八年八月十二日止)，并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 查文君
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审67号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈家庆，局长。
委托代理人吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人林文胜（系丰泽区胜杰纸制品厂经营者），男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行泉丰环罚字（2015）17号行政处罚决定一案，经告知补正材料后，申请执行人于同年5月12日补正，本院于同月18日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人经调查于2015年7月10日作出泉丰环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》，认定被执行人投资经营的“丰泽区胜杰纸制品厂”位于泉州市丰泽区，主要从事纸制品、纸箱加工与销售，未办理环保审批手续，且未配套建设污染防治设施，生产废水未经处理直接外排，已于2011年正式投入生产。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄照片及被执行人身份证复印件、工商营业执照等证据为证。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人作出如下决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元。限接到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请执行人根据上述调查核实的事实，于2015年6月12日作出《行政处罚听证告知书》，同月15日送达被执行人。于2015年7月10日作出泉丰环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》，同月13日送达被执行人。于2016年3月3日作出《责令履行行政处罚决定催告书》，于同日送达被执行人。被执行人仅缴纳罚款12500元，其余罚款37500元拒不缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林文胜在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳全部罚款。申请执行人向我院申请强制执行罚款37500元及加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款，最高不超过37500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人泉州市工商行政管理局作出的泉丰环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林文胜应于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人泉州市丰泽区环境保护局缴纳罚款37500元及加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款，最高不超过37500元）；
三、被执行人林文胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费462元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初228号
原告刘同昌，男，汉族，1955年7月15日生，住登封市。
被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇，组织机构代码410185000010966。
法定代表人郭思堂，该公司董事长。
原告刘同昌诉被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同昌到庭参加诉讼，被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2015年6月23日起至实际付款之日止，月利率以1.5％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日被告借原告现金70000元，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，由郑州太和投资有限公司担保，由被告所打借据为凭。后经原告多次讨要，被告以经济困难为由推脱不还。无奈，诉于贵院。请贵院查清事实后依法判令如前所请。
被告未到庭、未答辩。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：2015年6月23日签订的借据一份，证明被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司借原告刘同昌现金7万元，双方约定月利率按15‰计息。
被告未举证。
本院对原告提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月23日被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司向原告借款7万元，并约定按月利率15‰计息，用期三个月，由郑州太和投资有限公司做担保，借款到期后经多次讨要未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保书不违反法律规定，为有效借款证据，双方应按协议约定履行，原、被告签订担保文书后被告至今未支付过本金和利息，故原告请求被告支付本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘同昌支付人民币7万元及利息（利率按双方约定的15‰计算，自2015年6月24日起至本息还完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年三月九日
书记员 王英祥
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初619号
原告：王林，男，1975年1月24日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，个体工商户。
委托代理人：吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告：陈洗樘，女，1977年6月11日生，汉族，贵州省福泉市人，大专文化，住福泉市，系福泉市睿屹房地产公司员工。
委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。
原告王林诉被告陈洗樘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告王林诉称，被告于2016年1月21日、2016年1月23日分别向原告借款50000元、20000元，该两笔借款均是通过银行转账形式支付。被告曾于2016年1月5日与原告签订了关于借款350000元的还款协议，约定每个季度还30000元，剩余款项在第二年还清，但该协议没有包含被告于2016年1月21日、2016年1月23向原告所借的70000元。后经原告多次催收未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，关于本案争议借款70000元，原告曾主张被告应偿还借款420000元并于2016年10月24日起诉至本院，本院于2016年11月29日作出（2016）黔2702民初1905号判决书，对本案争议标的70000元认为原告诉请该借款70000元无借款依据，判决驳回原告的诉请。原告未提出上诉，该判决现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与前诉当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，故本案系重复起诉，依法应予驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一七年四月十八日
书记员 游晓霞
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初619号原告：王林，男，1975年1月24日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，个体工商户。委托代理人：吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。被告：陈洗樘，女，1977年6月11日生，汉族，贵州省福泉市人，大专文化，住福泉市，系福泉市睿屹房地产公司员工。委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。原告王林诉被告陈洗樘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告王林诉称，被告于2016年1月21日、2016年1月23日分别向原告借款50000元、20000元，该两笔借款均是通过银行转账形式支付。被告曾于2016年1月5日与原告签订了关于借款350000元的还款协议，约定每个季度还30000元，剩余款项在第二年还清，但该协议没有包含被告于2016年1月21日、2016年1月23向原告所借的70000元。后经原告多次催收未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，关于本案争议借款70000元，原告曾主张被告应偿还借款420000元并于2016年10月24日起诉至本院，本院于2016年11月29日作出（2016）黔2702民初1905号判决书，对本案争议标的70000元认为原告诉请该借款70000元无借款依据，判决驳回原告的诉请。原告未提出上诉，该判决现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与前诉当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，故本案系重复起诉，依法应予驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 松二〇一七年四月十八日书记员 游晓霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初110号
原告:师福苹，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告师福苹与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告师福苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按师福苹撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初110号原告:师福苹，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告师福苹与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告师福苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师福苹撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1570号
原告：伍亮明，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴利华、刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地福建省永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在审理原告伍亮明与被告福建神鹰汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告伍亮明于2017年5月19日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍亮明以双方协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍亮明撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由伍亮明负担。
审判员 徐建英
二〇一七年五月十九日
书记员 徐卉雨
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第766号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地，辛集市建设街东段41号。
负责人：苗雷刚，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：陈冉。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告陈冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼，被告陈冉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日被告陈冉在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币10000元。被告陈冉自2012年4月17日开始用卡消费，至2014年8月14日欠我行本息合计13796.85元（本金8869.96元），经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、贷记卡申请表、被告签名的贷记卡章程、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月6日被告陈冉向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××06。申请时被告签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请材料中的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”第二十二条规定，“信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。”被告未按约使用该贷记卡，自2012年4月17日开始用卡消费，至2014年8月14日被告欠原告本息合计13796.85元（本金8869.96元），经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请及签字声明，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金8869.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至本判决确定的还款之日止，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告陈冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 妥
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00399号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人，李某某，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化。2015年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，7月16日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）376号起诉书于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日上午8时左右，被告人李某某因夫妻矛盾生气外出，在盘古乡街头先后两次购买白酒饮用，中午12时许被告人李某某步行至盘古高速路口老收费站处，为宣泄心中不满，无故用砖头将收费站四个收费亭的窗口玻璃砸毁，后经价格认定，李某某损毁的玻璃价值4901元。
另查明，2011年2月17日，被告人李某某因寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人陈述等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无故滋事，任意损毁公共财产，情节严重，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人在刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上罪行，系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，但没有赔偿被害人损失，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 成星广
二〇一五年十月八日
书记员 柯 欣
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第623号
原告何某某，女。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告皮某某，男。
委托代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王波独任审判，代理书记员喻丹担任记录，于2015年6月1日和6月8日公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人胡勇，被告皮某某及委托代理人曹慰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年8月相识并建立恋爱关系，2007年10月登记结婚，2008年11月婚生一女皮何暄某。婚后至2009年双方关系尚好，自2009年以后，被告开始嗜酒，双方经常为此发生矛盾。2014年8月，原、被告发生争吵后分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
原告何某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、由澧县公安局签发的原告身份证复印件1份，拟证明原告基本情况；
2、由澧县公安局澧阳镇派出所出具的被告及其女皮何暄某的户籍证明存根各1份，拟证明被告及其女的基本情况；
3、由澧县民政局婚姻登记部门颁发的结婚证2份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告皮某某辩称，原告所诉事实和理由不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告皮某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、证人张某某的证言，拟证明被告有婚前财产4万元；
2、原告亲自记载的收情表，拟证明婚姻关系存续期间，被告因受伤收人情3.04万元，捐款0.9万元，除去医疗费还剩2.1万元；
3、被告工作、收入证明，拟证明2007年至今，被告在澧县星香源酒店、兰国宾馆工作，被告有稳定收入，履行了家庭义务；
4、曾某某出具给被告的岳父何某祖的收条，拟证明原、被告共同出资14.45万元入股澧县至虎门班车，需要说明的是现在股份已经以10.5万元卖掉；
5、人情簿2本，拟证明原、被告结婚时被告方亲友来人情1.9万元，生小孩时被告方亲友来人情1.7万元。
经庭审质证，被告对原告提交的上述3项证据无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的上述5项证据，发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性、合法性、关联性均提出异议，没有证人的身份情况，且证人未出庭作证，需要说明的是这4万元被告出资是事实；
2、对证据2的关联性提出异议，收的人情也陆续还了，人情收入到现在也不存在了；
3、对证据3的合法性、关联性有异议，没有经手人，且不能证明被告履行了家庭义务；
4、对证据4没有异议；
5、对证据5的证明目的有异议，有这笔人情收入不能说人情到现在还存在，人情陆续还了。
本院认为，原告提出的质证异议成立，对被告提交的1、2、3、5项证据不予采信，对原告无异议的第4项证据予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及双方当事人当庭陈述一致的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年8月相识并建立恋爱关系，2007年10月22日经澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年11月12日婚生一女皮何暄某。原、被告婚后与原告父母共同居住，关系尚好，双方分别在县城务工，收入不低，生活充实美满。2012年11月，原、被告还投资14.45万元参与过澧县至广东虎门客运汽车的经营。原、被告双方为被告嗜酒的问题发生过一些矛盾，2014年8月，原、被告发生争吵后分居至今，以致成讼。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚的合法夫妻，在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，夫妻感情确实不和，但原告起诉离婚的案件事实及理由，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的关于夫妻感情确已破裂的情形。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告皮某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 喻丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：王波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1233号
原告：金孝丰。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：唐瑞华，女，1969年12月21日出生，汉族，公民身份号码：3304221969********。住平湖市当湖街道新华东村**幢*单元***室。
本院于2015年11月6日立案受理原告金孝丰与被告唐瑞华合同纠纷一案，依法适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理。原告金孝丰及委托代理人戚海燕，被告唐瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，原、被告签订转让协议，约定被告于2015年11月1日将座落于平湖市钟埭街道城西路201-203号鑫宏药房转让给原告，转让费135000元，自11月1日开始由原告经营，并承担经营活动所产生的经营责任等。原告于10月5日通过其父亲的银行卡转给被告40000元，约定剩余的95000元于2015年12月底前付清。但在2015年10月17日被告告知原告不同意转让药店给原告，也未在11月1日办理交接手续，且不同意退还40000元。原告请求判令：1、被告退还原告40000元，并支付利息损失（自2015年10月18日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：自10月14-15日，原告寻找种种理由，不愿意接收药店。原告已构成违约，造成原告损失，如药店聘请两名药师的工资费用及延误药店GSP认证进程。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月3日，原、被告签订转让协议，约定被告于2015年11月1日将座落于平湖市钟埭街道城西路201-203号鑫宏药房转让给原告，转让费135000元，自11月1日开始由原告经营，并承担经营活动所产生的经营责任等。原告于10月5日通过其父亲的银行卡转给被告40000元，并约定余款在年底前付清等。10月15日原告以药店营业额少、自己经营没把握为由提出让被告找他人接手，被告同意。另查，期间药店一直由原告经营。上述事实由协议、转帐凭证、欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人在合同履行过程中，可以协商一致解除合同。双方已协商解除合同，原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。但解除合同是由原告提出，故利息损失应由其自行承担，原告要求被告支付银行利息的请求不予支持。被告没有证据证明，由于双方解除合同，给被告造成了损失。双方自合同签订，至双方同意解除合同，时间较短，且药店一直由原告经营，也不可能有损失存在。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞华于本判决生效后十日内返还原告金孝丰款项40000元；
二、驳回原告金孝丰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担100元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一五年十二月四日
书记员 徐吉燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1509号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告郭莹，女，1960年12月20日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称”供热公司”）与被告郭莹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告郭莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：被告所有位于北京市通州区XX室（建筑面积134.79平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用，现被告尚欠原告2011年11月15日至2013年3月15日两个供暖季的供暖费用，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告给付2011年11月15日至2013年3月15日两个供暖季的供暖费用共计8087.4元。诉讼费由被告承担。
被告郭莹未出庭答辩。
经审理查明：被告郭莹系北京市通州区XX室业主，该房屋建筑面积134.79平方米。2005年6月22日，北京永泰宏基房地产开发有限公司与原告供热公司签订锅炉供热运行委托合同，约定由原告供热公司负责XXX小区的锅炉运行及管理工作，委托期限为15年，自2005年7月1日起至2020年6月30日止。供暖方式是天燃气集中供暖，收费标准为民用住宅30元每建筑平方米每供暖季。经核实，被告郭莹2011年11月15日至2013年3月15日两个采暖季的供暖费共计8087.4元未交纳。
上述事实，有锅炉供热运行委托合同、温馨提示及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然被告郭莹没有与原告供热公司签订供暖协议，但原告供热公司为该小区提供供暖服务，被告郭莹实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告郭莹理应及时交纳供暖费用。现原告供热公司要求被告郭莹给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭莹给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费八千零八十七元四角，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭莹负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭维维
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2032号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，经理。
被告何功武，男。
被告刘小云，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告何功武、刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人蒋治国到庭参加诉讼，被告何功武、刘小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告何功武申请，原告于2012年1月18日向被告何功武发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为做生意，该贷款由刘小云担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金49893.31元，利息3946.49元，合计53839.8元（计算至2015年10月22日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告何功武、刘小云未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月18日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告何功武发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2012年1月18日至2015年1月17日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收50%的罚息、由被告刘小云提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向被告何功武发放贷款50000元。被告何功武偿还部分利息后，尚欠本金49893.31元及利息3946.49元（计算至2015年10月22日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
上述事实，有原告提供的被告何功武的身份证、贷款业务申请表和被告刘小云的身份证、收入证明书、农户小额贷款保证人情况表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、银行卡复印件和催收通知书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告何功武发放了贷款，被告何功武借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告何功武却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告刘小云对被告何功武的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告刘小云对被告何功武的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告刘小云承担保证责任后有权向被告何功武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何功武于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金49893.31元、利息3946.49元，合计53839.8元，此款由被告刘小云承担连带清偿责任；
二、被告何功武应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年10月22日后至被告何功武还清贷款之日止的利息，由被告刘小云承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取573元，由被告何功武、刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年一月八日
书记员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2032号
原告永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。
代表人黄少伟，该社主任。
委托代理人林超然，该社信贷员。
被告颜珊妹，女，1989年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告郑达杰，男，1988年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告王伟哲，男，1984年10月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社岵山信用社与被告颜珊妹、郑达杰、王伟哲金融借款合同纠纷一案中，原告在2015年4月17日起诉时将庄严列为被告，原告于2015年6月17日以庄严死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社岵山信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社岵山信用社负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡珊珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00207号
申请执行人：罗现忠，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李长英，女，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：苏志方，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00522号民事判决书，在执行罗现忠与李长英、苏志方民间借贷纠纷一案中，被执行人李长英、苏志方已履行案件款13740元，尚有198260元未履行，本院对被执行人李长英、苏志方的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人李长英、苏志方有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李长英、苏志方有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00522号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第387号上诉人（一审原告）蒙建栋，私营企业主。委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）辛倩，私营企业主。被上诉人（一审被告）黄宁，公务员。上列被上诉人的共同委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。上诉人蒙建栋因民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月2日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论。上诉人蒙建栋的委托代理人蒙仕清、被上诉人辛倩、黄宁的委托代理人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年3月7日，被告辛倩以经营的药房资金周转不足为由向原告蒙建栋借款100万元并出具借条，借条内容为“今借到蒙建栋会长人民币壹佰万圆整（￥1000000），借期贰个月，月息3%计，用于药房资金周转（到时还清）”。同日，原告蒙建栋直接扣出借期贰个月的利息6万元后通过银行转账94万元给被告辛倩（上述借款原告另行向一审法院提起诉讼）。2013年9月24日，被告辛倩向原告蒙建栋出具一条借条，内容为“今借到蒙建栋人民币壹佰万圆整（￥1000000），用于药房资金周转所用，此据。”2014年5月22日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至一审法院，要求被告辛倩偿还2014年9月24日的借款100万元。同时要求辛倩的丈夫黄宁对此债务负连带偿还责任。一审法院认为，原、被告双方设立借贷关系，必须是双方的真实意思表示。原告蒙建栋主张2013年9月24日被告辛倩再次向其借款100万元，被告辛倩辩称该借条只是补写，不是真实的借款。该借据的真实性，双方均予认可。但对于借款事实是否真实发生，一审法院认为，100万元数额的借款，原告除了提供借据外，还应提供其他旁证加以证明。根据原告与被告辛倩2013年3月7日借款100万元的履行借款合同交付情况及交易习惯，如此大额借款应通过银行转账汇款的方式。但本案中，原告所举证据除了被告辛倩书写的借条外，没有提供银行转账凭证或其他间接证据予以佐证。结合借款合同一方当事人辛倩的陈述，其在该证据的形成上因自身原因致主观认识与现实之间不一致，产生了重大误解。其误认为2013年3月7日的借款到期后，需重新补写才是对出借人蒙建栋的诚信表示，由此而产生2013年9月24日的借条。故一审法院认为2013年9月24日被告辛倩出具给原告蒙建栋的借条不存在真实交付借款的事实。因此，原告要求被告偿还2013年9月24日借款100万元的请求，不予支持。由于本案的原告蒙建栋与被告辛倩是合同双方的当事人。蒙建栋依合同向辛倩主张权利，请求辛倩依约归还借款符合法律的规定。被告黄宁与辛倩虽然是夫妻关系，但黄宁不是该借款合同的当事人，原告蒙建栋起诉主张被告黄宁直接承担合同责任缺乏事实和法律依据。原告的诉请实质上包含两个法律关系，其一是借贷法律关系，其二是确认夫妻共同债务的法律关系。因民间借贷法律关系和认定夫妻共同债务的法律关系，是两个不同性质法律关系，依法应分开审理。故一审法院对原告诉请被告黄宁对被告辛倩的借款承担共同偿还责任的请求，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒙建栋的诉讼请求。上诉人蒙建栋不服一审判决，上诉称，（一）、在一审中，两被上诉人均承认是共同借上诉人款项，共同偿还利息，应由两被上诉人共同偿还借款。（二）、两被上诉人是夫妻关系，按我国婚姻法的相关司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按此规定，两被上诉人应对上诉人的借款承担共同还款义务。而一审法院以本案是民间借贷关系，与认定夫妻共同债务是不同的法律关系来判决被上诉人黄宁不承担还款义务是错误的。（三）、被上诉人借用上诉人的100万元，有被上诉人辛倩书写的借条证实，该借贷行为确实存在，一审在没有任何证据证实的情况下，认定该借条是被上诉人于2013年3月7日借用上诉人100万元的重新补写，认定本案借贷事实不存在是没有根据的。综上，上诉人请求二审撤销一审判决，改判由两被上诉人共同偿还上诉人100万元。被上诉人辛倩、黄宁答辩称，被上诉人辛倩于2013年9月24日所写的借条，是应上诉人的要求，对2013年3月7日借用上诉人100万元的借款期满之后，补写的一张借条，该借款没有实际发生，而且，上诉人也没有证据证实付款方式、付款凭证或其他证据证实。一审判决认定事实清楚，判决正确，二审应当驳回上诉，维持原判。本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的双方当事人写借条的时间、内容等事实没有异议，对一审查明的事实本院予以确认。上诉人、被上诉人在二审中均未举出新证据。本院认为，诉讼当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，举不出证据或证据不足的，承担不利后果。本案中，被上诉人辛倩是否于2013年9月24日借用上诉人100万元，是争议焦点。上诉人主张该借贷关系事实存在，虽然提供了被上诉人辛倩书写的借条来证实，但被上诉人未认可该款已实际交付，上诉人又未能举出该款已交付的凭证、付款方式或其他证据来证实该款已实际交付，上诉人只凭被上诉人辛倩书写的借条，尚不足以证实上诉人己实际交付100万元。故上诉人主张被上诉人借用其100万元，证据不足，本院不予支持。因上诉人未能证实被上诉人借用其100万元，故其请求两被上诉人共同偿还其100万元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人蒙建栋负担。本判决为终审判决。审判长曲静审判员玉江审判员凌文楼二〇一五年六月二十六日书记员劳慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第49号
原告许某某，女，1976年8月5日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告万某，男，1974年5月6日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人李飞跃，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告许某某和被告万某及其委托代理人李飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，期间关系一般；1997年11月22日，双方在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。1999年3月8日，生女万某甲；2003年10月11日，生子万某乙。婚后因性格不合夫妻经常吵架，原告于2013年初外出打工，夫妻开始分居，夫妻关系恶化；2014年4月，原告诉请离婚，经判决不准离婚后，夫妻继续分居生活，夫妻关系没有改善，现夫妻感情破裂，故要求离婚，并依法确定小孩抚养权，小孩抚养费由双方共同承担。
被告万某辩称：原告所诉相识恋爱、登记结婚、生育小孩及夫妻感情破裂情况属实，亦同意离婚；婚生俩小孩由被告抚养，被告自愿承担俩小孩抚养费；夫妻共同财产坐落在衡阳县西渡镇乾兴嘉和住房1套、股权6万元等归俩小孩所有。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年11月22日双方在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。1999年3月8日，生女孩万某甲；2003年10月11日，生男孩万某乙。婚后，夫妻因家庭琐事吵架致夫妻关系不和，原告于2013年4月外出打工，中途回家看过父母和孩子。2013年底，原告经手在衡阳县西渡镇乾兴嘉和购买住房一套，价款314000元，已付房款285000元。2014年4月，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已经破裂。原告再次诉请离婚，被告亦同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）蒸民一初字第280号民事判决书等证据材料在卷，双方当事人陈述一致，本院予以确认。
关于双方当事人争执的夫妻共同财产、债权债务问题，本院作如下分析与认定：
原告主张，1、原告所购房屋已经以25万元价款变卖还债15万元（含欠其父母4万元）、生活开支3万元；2、夫妻共同财产现有：卖房余款7万元，在被告亲戚开办的新疆哈密市汇友集团公司投资入股6万元、该公司赠与股权30万元，被告嫂子凌美凤建房借原、被告1万元；3、没有共同存款；4、夫妻共同债务：欠原告母亲贺炳桃4万元。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
衡阳县人民法院《开庭笔录》1份，拟证明原、被告夫妻共同财产、债权债务情况。
被告主张，1、房屋系原告经手购买，被告不清楚房屋办证及房款是否交齐等情况；2、在新疆哈密市汇友集团公司投资入股6万元和凌美凤欠原、被告1万元属实，新疆哈密市汇友集团公司赠与被告30万元集权股只有分红权；原告弟弟徐政华建房借原、被告2万元；3、原告有存款14万元；4、2002年为小孩万某甲购买了1份重大疾病医疗保险，缴费期限20年，每年需缴费720元，已经缴费12年，保单现在原告处；5、原告诉称欠贺炳桃4万元不属实，尚欠被告父母6000元。被告未就上述诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据属书证，证据形式和来源合法，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
2002年为小孩万某甲购买了1份重大疾病医疗保险，缴费期限20年，每年需缴费720元，已经缴费12年，保单现在原告处。原、被告尚有共同债权7万元。
庭审中，经本院征询，原、被告婚生孩子万某甲、万某乙均表示愿随母亲生活。
综上所述，本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，依法应予准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养教育的义务。小孩万某甲、万某乙虽表示愿随母亲生活，但考虑到原、被告的实际情况，小孩由原、被告各自抚养一人为宜。夫妻共同财产依法共同分割。被告主张的房屋，因未依法取得房屋产权，可按实际交付房款进行分割。原告称该房屋已经变卖还债，尚欠原告母亲借款4万元，被告主张原告尚有存款14万元，原告弟弟徐政华尚欠原、被告借款2万元，原、被告欠被告父母6000元，因未举证证明，本院均不予采纳。至于被告在新疆哈密市汇友集团公司30万元的集权股分红权，因涉及第三人利益，且原、被告双方均没有证据证明分红事实存在，本案不予处理。夫妻关系存续期间，原、被告为小孩万某甲购买的重大疾病医疗保险，尚需缴纳8年保费5760元，依法应作为夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告万某离婚；
二、婚生小孩万某甲（女，1999年3月8日生）由原告许某某抚养，抚养费由原告负担；小孩万某乙（男，2003年10月11日生）由被告万某抚养，原告许某某一次性给付被告小孩抚养费1万元，小孩万某乙的其余抚养费由被告万某负担；
三、夫妻共同财产：已付购房款28.5万元归原告许某某所有，共同债权7万元归被告万某所有，由原告许某某一次性补偿给被告万某财产分割款10万元；
以上二、三项应付款，限判决生效后30日内支付6万元，余款在2016年2月底前付清；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、夫妻共同债务：为小孩万某甲购买重大疾病医疗保险下欠保费由原告许某某负责支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一五年二月十六日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1331号
申请执行人：阎荣坤。
被执行人：淄博银瀚房地产发展有限公司。
本院在执行阎荣坤诉淄博银瀚房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有5829.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1331号申请执行人：阎荣坤。被执行人：淄博银瀚房地产发展有限公司。本院在执行阎荣坤诉淄博银瀚房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有5829.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1023号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第35号
原告罗娟，女，1986年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告邓智慧，男，1952年9月2日生，汉族，农民。
被告管格荣，女，1954年2月16日生，汉族，农民。
原告罗娟与被告邓智慧、管格荣监护权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员余枫枫担任记录。原告罗娟及其委托代理人肖胜荣、被告邓智慧到庭参加诉讼，被告管格荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟诉称，其在福利打工期间认识被告儿子邓黎义，双方于2009年登记结婚，2011年3月3日生育儿子邓继源。2012年2月14日邓黎义在广东东莞市因道路交通事故不幸去世，当时邓继源委托二被告管护，邓黎义死后原告多次要求二被告将邓继源交由原告带回融安娘家抚养，但二被告不愿意原告带走邓继源，2012年7月20日原告只有离开阳朔回融安。2013年二被告曾对原告提起变更抚养权诉讼，其后又撤回起诉，此后二被告仍拒绝原告监护抚养儿子的要求。原告认为儿子邓继源失去父亲后，原告是其唯一的法定监护人，原告也从未放弃对儿子的监护权，邓继源现在才两岁多，二被告已年过花甲没有稳定和固定的收入，原告年轻力壮，娘家有两间三层半楼房、距离学校才200米远、到桥板乡仅需经过一公里多的水泥路，为了使邓继源有一个良好的生活环境和教育环境，邓继源由原告监护抚养更为有利。现请求法院依法判令原告儿子邓继源由原告监护抚养，诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、（2013）阳民初字第1003号民事裁定书，拟证明二被告曾提起诉讼要求变更抚养权；
3、桥板乡下良村民委员会证明，拟证明原告娘家离学校近，交通方便，教育环境好；
4、（2013）阳民初字第1004号民事调解书，拟证明二被告在调解成功后才申请对变更抚养权纠纷一案撤诉。
被告邓智慧辩称，其不同意原告的诉讼请求，认为原告两年来没有看望邓继源，也没用电话询问过邓继源的生活情况，被告认为自己有能力抚养孙子邓继源，在被告抚养期间允许原告回来看望。
被告邓智慧未对其辩解提供证据。
被告管格荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告邓智慧对原告提供的证据2、4有异议，认为其对变更抚养权纠纷案件的撤诉是为了便于处理共有纠纷案件；被告邓智慧对原告提供的证据3有异议，认为该证据所证明的内容不是事实。本院认为，原告提供的证据2、证据4为本院生效的裁定书和调解书，对两份证据予以认定；原告提供的证据3的内容系对原告娘家生活环境、教育环境、家庭成员情况的描述，证明盖有融安县桥板乡人民政府、桥板乡下良村民委员会公章，具有一定的证明效力，对该证据亦予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗娟与被告邓智慧、管格荣之子邓黎义在打工时相识恋爱，二人于2009年登记结婚，2011年3月3日共同生育儿子邓继源，原告在福利镇抚养儿子邓继源到7个月大后外出打工，邓继源交由二被告照看。2012年2月14日，原告丈夫邓黎义在广东东莞市因交通事故去世，该事故经广东省东莞市中级人民法院判决获赔838693.63元，此后原、被告因赔偿分配问题和邓继源的抚养问题产生分歧，二被告曾于2013年向本院提起共有纠纷诉讼和变更抚养权诉讼，在诉讼过程中，双方就赔偿分配达成调解协议，本案二被告对变更抚养权纠纷案件提出撤诉申请，本院依法制作了（2013）阳民初字第1003号民事裁定书及（2013）阳民初字第1004号民事调解书。此后，原告要求行使对儿子邓继源的监护权遭到二被告拒绝，现原告提起监护权诉讼并提出以上诉讼请求。
另查明，被监护人邓继源的抚养费现由原告罗娟保管。
本院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第十六条明确规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本案中，被监护人邓继源系未成年人，其父母为法定监护人，由于邓继源的父亲邓黎义于2012年因交通事故不幸去世，原告作为被监护人的母亲，其具有监护的能力，依法享有履行监护的职责和权利。被告邓智慧、管格荣作为未成年人邓继源的祖父母，在未成年人的父母死亡或者没有监护能力，亦或是监护人的监护资格被撤销，二被告尚有监护能力的情况下才可以担任监护人。因此，原告罗娟作为被监护人邓继源的法定监护人，其诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告邓智慧、管格荣不幸丧子，二被告在抚养孙子邓继源的过程中建立了深厚的祖孙情谊，本院在此希望原、被告能以亲情为重，彼此间相互体谅、相互理解，共同为被监护人邓继源营造健康、和谐的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款、第十八条第二款的规定，判决如下：
被监护人邓继源由原告罗娟进行监护。
本案受理费100元，由被告邓智慧、管格荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 庆 忠
代理审判员 赵 维 钰
人民陪审员 莫 碧 峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余枫枫（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第35号
原告：徐某甲，农民。
原告：陈某，农民。
被告：徐某乙，农民。
被告：徐某丙，居民。
本院在审理原告徐某甲、陈某诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某甲、陈某撤诉处理。
本案免交案件受理费。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10822号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：徐利国，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告徐利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十七日
书记员 尤 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01418号
原告马培素，女，1972年6月3日出生，土家族，居民。
原告田益，女，1994年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告朱航，男，1967年10月17日出生，汉族，居民。
被告陶光福，男，1953年1月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告马培素、田益诉被告朱航、陶光福房屋买卖合同纠纷一案中，原告马培素、田益于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培素、田益申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马培素、田益撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马培素、田益负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭秋红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执167号
申请执行人胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人卢某某，女，汉族，高安市人，住铜鼓县。
被执行人朱某某，男，汉族，高安市人，住铜鼓县。
申请执行人胡某某与被执行人卢某某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1624号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人卢某某、朱某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢某某、朱某某银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一六年三月十四日
书记员 杨艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00640号
原告王某，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告阎某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙崇华，女，系辽宁省北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告王某与被告阎某离�纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员季文元适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某与被告阎某及其委托代理人孙崇华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1991年自愿登记结婚。婚后生育一男孩王某甲现年二十一岁。原被告自结婚后感情一般，因家庭琐事经常争吵，于1995年左右双方协议离婚，后于2011年4月21日又登记结婚。现原告要求与被告离婚。
被告阎某辩称，不同意离婚。原告起诉离婚，可能有些误会，一时冲动，相信原告冷静后，定会珍惜夫妻感情，特别是定能为已成年的儿子着想，请法院调解原被告和好，维持双方婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年在北镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻感情较好生育一子王某甲（现年二十一岁）。此后双方产生矛盾，于1995年协议离婚。在儿子和亲属劝说下双方又于2011年4月21日复婚并登记，共同生活近三年时间，现原告以被告有第三者为由，于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原被告当庭陈述等证据载卷佐证，上述证明材料经本院质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，说明双方有着有较好的感情基础。婚后，双方共同建设家庭，生育子女，在共同的生活中建立起夫妻感情。虽为家庭琐事产生矛盾，双方曾协议离婚，但在亲属劝说下双方又复婚，说明夫妻感情并未真正破裂。只要双方今后相互理解、相互包容、相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系应能得到改善。且原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告阎某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年三月十七日
书记员 于 鹏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第78号
申请执行人王唯。
特别授权委托代理人王玉领。
被执行人韦林。
法定代理人韦生勤。（系被执行人韦林之父亲）
法定代理人林巧颜。（系被执行人韦林之母亲）
被执行人韦生勤。
被执行人林巧颜。
申请执行人王唯与被执行人韦林、韦生勤、林巧颜健康权纠纷一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）大民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请人王唯各项经济损失及案件受理费15568.03元。被执行人韦林、韦生勤、林巧颜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王唯于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦林、韦生勤、林巧颜已按该执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄吉祖
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第78号
申请执行人马桂花，女，回族，村民。
被执行人赵宝明，男，汉族，村民。
被执行人蒲发军，男，汉族，村民。
申请执行人马桂花与被执行人赵宝明、蒲发军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月24日依据已发生法律效力的（2014）大民三初字第32号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付的案款4880元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年12月24日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人家中困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民三初字第32号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年六月二日
书记员 马 莉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第78号申请执行人龙建先。被执行人湖南乡土农业发展有限公司。法定代表人卞国华。申请执行人龙建先与被执行人湖南乡土农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，大通湖区劳动争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的大人劳仲案字(2015)17号仲裁裁决书已生效。2015年6月17日申请人龙建先向本院申请执行。本院于2015年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人湖南乡土农业发展有限公司的财产现由其他法院处置，本院已委托�他法院代为执行分配，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大通湖区劳动争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的大人劳仲案字(2015)17号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十二日书记员  黄 强
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第286号
原告熊某某，女，1963年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张某某，男，1958年10月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 里