淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初207号
原告丁长生。
委托代理人张某。
被告夏善安。
被告徐菲。
上列两被告委托代理人李某某、陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人张某。
原告丁长生诉被告夏善安、徐菲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员包文斌适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁长生及其委托代理人张某，被告夏善安、徐菲的委托代理人李某某，被告保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长生诉称：2014年10月15日17时30分左右，被告夏善安驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区202县道由南向北行驶至36KM+300M处时低头拿手机，致车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶的苗某某驾驶的苏H×××××号小型轿车及丁长生驾驶的电动车发生碰撞，造成被告夏善安、苗某某、丁长生等受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定被告夏善安负此事故的全部责任。经法院委托司法鉴定，原告构成伤残及发生误工、护理、营养期限。综上，要求被告赔偿各项损失152964.74元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告夏善安、徐菲辩称：原告起诉徐菲主体不适格，车辆所有人为徐菲，但是在本次事故中没有过错；对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保，原告诉请的费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业险50万元，我公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月15日17时30分左右，被告夏善安驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区202县道由南向北行驶至36KM+300M处时低头拿手机，致车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶的苗某某驾驶的苏H×××××号小型轿车及丁长生驾驶的电动车发生碰撞，造成被告夏善安、苗某某、丁长生等受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定被告夏善安负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书及被告当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告丁长生受伤后入住淮安市淮阴医院，经住院治疗出院。2015年9月14日，原告再次入住淮阴医院，进行右肩胛骨骨折内固定取出术，住院11天，花去医疗费6353.54元。经淮安市公安局淮阴分局交巡警大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年6月8日出具了司法鉴定意见书。该意见书结论为：丁长生交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节丧失功能10%以上（25%以下）构成十级伤残；余损伤尚未构成残疾；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付此次鉴定费1560元。
本次诉讼中，经原告申请，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人丁长生目前遗留右肩关节活动功能丧失程度达一肢体功能的10%以上（未达25%）的伤残等级为十级；双侧多发肋骨（总计5根）骨折的伤残等级为十级；误工期为180日、护理期为90日（包括住院期间）、营养期为60日。此鉴定原告花去CT费用526元、鉴定费1560元。上述事实，有原告提供的淮阴医院门诊病历、出院小结、出院诊断证明、医疗费清单、费用证明、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实。经质证，被告对证据真实性均无异议，但被告保险公司要求扣除10%非医保用药。因被告保险公司就非医保用药的范围、数额及替代用药未提供证据证明，其主张本院不予采纳。本院对上述事实予以确认。
原告举证淮安鹏胜通讯设备有限公司出具的证明二份，证明原告2013年7月到公司从事瓦工工作、180元/天；淮安市淮阴区赵集镇街西村村委会出具的证明一份，证明原告长期在外务工为生，非以土地为主要收入来源。另，原告申请证人杨某出庭证明：丁长生和自己同住一个小区，是2011年前后租住进交专宿舍。证人宗某证明：自己是带班的，平常负责考勤，2005年开始找丁长生做事、工资110元/天。证人陈某出庭证明:和丁长生2011年打工认识、工资正常170元/天、他在下班路上被车撞了。经质证，被告保险公司、夏善安、徐菲对上述证明及证人证言不予认可。本院认为，上述证明与证人证言能够证实原告长期靠务工收入为主要收入来源及租住在城镇，其相关损失可参照城镇标准计算；其次，原告未提供其他务工固定收入的证据，根据现有证据要求按照180元/天计算误工损失，本院不予支持。
本案原告丁长生、被告保险公司曾于2015年8月27日达成诉讼调解协议：由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告门诊医疗费612.18元、住院伙食补助费980元、首次住院交通费500元，合计2092.18元。
另，因同一起交通事故的案外人苗某某、赵某某曾于2015年4月1日与本案被告夏善安、徐菲、被告保险公司达成诉讼调解协议：由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿苗某某住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆施救费、车辆修复费、衣物损失费合计42756元；赔偿赵某某医疗费340元。被告夏善安赔偿苗某某停车费、拐杖费计592元；赔偿赵某某医疗费50元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：1、医疗费6353.54元（二次医疗费票据证实）；2、住院伙食补助费11天（住院天数）×50元/天=550元；3、营养费60天（鉴定期限）×30元/天=1800元；4、护理费90天（鉴定日期）×100元/天（当地护工标准）=9000元；5、误工费180天（鉴定期限）×37173元/365天=18332元；6、精神抚慰金5500元（酌定）；7、伤残赔偿金37173元/年（2015年城镇居民人均可支配收入）×20年×0.11（二个十级）＝81780.6元；8、交通费120元（酌定）；9、车损1600元（未提供正规发票及车辆报废证据，本院酌定）。以上，合计125036.14元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案机动车交通事故当中，被告徐菲对事故发生无任何过错，依法不应承担赔偿责任；被告夏善安负事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。因夏善安驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，原告丁长生本次诉讼的各项损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告丁长生各项损失合计125036.14元；赔偿款支付到原告个人帐户，开户名丁长生，开户行江苏银行淮安市淮阴支行，卡号62×××37。
二、驳回原告丁长生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费3360元，适用简易程序减半收取1680元，鉴定费3646元，合计5326元，由原告负担560元，被告夏善安负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担1400元。被告负担的费用在判决生效后10内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年五月三十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。