河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终925号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梅红权，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省漯河市舞阳县。
委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭长喜，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省驻马店市泌阳县。现羁押于舞阳县看守所。
被上诉人（原审被告）：张哲，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
委托代理人：张超，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）因与被上诉人梅红权、被上诉人郭长喜、被上诉人张哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险驻马店支公司的委托代理人徐艳玲、蔡亚平，被上诉人梅红权的委托代理人张天玺，被上诉人张哲的委托代理人张超到庭参加诉讼。被上诉人郭长喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：到庭参加诉讼的被告对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告在事故中受伤后，入住舞阳县人民医院住院治疗。经诊断为：1、弥漫性轴索伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右眉弓处皮肤撕裂伤；4、双肺挫伤、双侧胸腔积液；5、枕骨骨折；6、双侧额叶脑挫裂伤；7、后枕部头皮撕裂伤；8、右侧上切牙松动、脱落。原告梅红权住院治疗63天，花费医疗费81080.54元（尚未结算），支出检查费102元（票据1张）。2015年12月9日，舞阳县中心医院为原告牙齿修复费用作出参考意见一份：被鉴定人年龄43岁，目前我省平均寿命72岁，被鉴定人需要更换镶复牙约1-3次，每次费用约1600元-14000元人民币左右。为作评估意见，原告支出鉴定费700元，支出检查费280元。根据评估参考意见，原告主张牙齿镶复2次，每次5000元，共计10000元。原告主张其住院治疗期间，由其侄子梅旭光予以护理；护理费按照居民服务业的赔偿标准28472元／年予以计算；误工费按照农林牧渔业的赔偿标准25402元／年予以计算，一年为25402元。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光财险驻马店支公司处投保有机动车交强险；事故发生时，该车在承保期间。
另查明：1、豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主为被告张哲。被告张哲陈述：自己于2009年5月22日以30000元的价格将车辆转让给侄子张克；张克于2009年12月31日又以23000元的价格转让给禹帅，至于车辆是如何转到被告郭长喜手中不清楚。2、原告所提供的机动车交强险保单复印件显示：2014年1月22日所签订的保险单的被保险人为郭长喜。
原审法院认为：到庭参加诉讼的被告对原告所提供的事故认定书无异议，法院对该事故认定书所载内容予以采信：被告郭长喜负事故的全部责任；原告梅红权不负事故责任。原告在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告所提供的证据及赔偿清单，原告的各项损失计算如下：1、医疗费81080.54元＋102元＋280元为81462.54元。2、原告所请求的误工费的赔偿标准符合实际情况和法律规定，法院予以支持。但误工期暂按180天予以计算为宜。故误工费25402元／年÷365天／年×180天为12527.01元。3、原告所主张的护理的赔偿标准符合规定，法院予以支持。故护理费28472元／年÷365天／年×63天为4914.35元。4、住院伙食补助费30元／天×63天为1890元。5、营养费10元／天×63天为630元。6、关于牙齿镶复费用的问题，原告根据评估出的参考意见，主张牙齿镶复2次（5000元／次），计10000元，符合实际情况，法院予以支持。7、鉴定费700元。以上合计112123.90元。关于赔偿责任，由于豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光财险驻马店支公司投保有机动车交强险，且发生事故时该车在承保期间，故被告阳光财险驻马店支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告梅红权医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费计17441.36元。对超机动车交强险赔偿限额外的84682.54元（112123.90元-27441.36），由于被告郭长喜负事故的全部责任，该部分费用应由被告郭长喜予以赔偿。关于被告张哲是否承担责任的问题，被告张哲所提供的证据尽管不具有对抗性，但根据原告所提供的的机动车交强险保单可以看出，2014年1月22日所签订的保险单的被保险人为郭长喜，如被告张哲仍掌控豫Ｑ×××××号小型普通客车，则被保险人理应为被告张哲，由此可知对豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际掌控人应该为被告郭长喜，从而可印证被告张哲的主张成立。被告张哲以买卖的方式将车辆转让并交付机动车在未办理所有权转移登记时，按照法律规定，对发生的交通事故不承担赔偿责任。被告郭长喜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。原告请求保留其伤残鉴定后的请求权的主张，符合法律规定，法院予以支持。被告合理的意见，法院已采纳；对被告的其他抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，法院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梅红权医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费计17441.36元。以上共计27441.36元。二、被告郭长喜于本判决生效后十日内赔偿原告梅红权医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计84682.54元。三、驳回原告梅红权的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告郭长喜负担（判决生效后十日内缴纳）。
上诉人阳光财险驻马店支公司上诉称，1、被上诉人梅红权的病历长期医嘱中显示2015年1月14日至2015年2月4日出院未用任何药物，有挂床现象，计算赔偿金时应扣除挂床天数。医疗费缺乏票据。2、原审判决将梅红权的误工费按180天计算缺乏事实依据。3、肇事车辆驾驶员在本次交通事故中无证驾驶、逃逸，存在法律明令禁止性行为，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿金27441.36元。
被上诉人梅红权答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人张哲答辩称，张哲不应当承担任何赔偿责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：1、原审判决对梅红权的住院天数、医疗费用、误工费用认定是否正确？2、上诉人阳光财险驻马店支公司是否应当在交强险赔偿限额范围内承担保险责任？
本院认为，1、关于原审判决对梅红权的住院天数、医疗费用、误工费用认定是否正确？被上诉人梅红权虽未提供医疗费用的正式发票，××人费用汇总信息单和费用明细清单，原审法院据此认定梅红权的医疗费用数额并无不当，本院予以维持。被上诉人梅红权治疗尚未终结，伤残鉴定尚不能进行，原审法院对其误工费用酌定暂按180天计算并无不当。上诉人阳光财险驻马店支公司辩称梅红权有挂床现象，误工费应按住院天数63天计算，缺乏证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。
2、关于上诉人阳光财险驻马店支公司是否应当在交强险赔偿限额范围内承担保险责任？本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。根据以上法律规定，被上诉人梅红权有权就其应获赔偿部分直接向上诉人阳光财险驻马店支公司请求赔偿，原审法院判决上诉人阳光财险驻马店支公司在交强险赔偿限额范围内承担相应的保险责任符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人阳光财险驻马店支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张俊霞