河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4858号
原告：刘新晓，女，汉族，初中毕业，河南省汝阳县，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王粉平，女，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张旭超，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘新晓与被告王粉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新晓的委托诉讼代理人刘晶、被告王粉平及其委托诉讼代理人张旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计21655.78元；2、其他费用待鉴定结果出来后另行追加；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告王粉平支付原告医疗费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计：110329.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日16时35分，原告刘新晓驾驶电动车沿天津路由南向北行驶时，遇王粉平驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿安徽路由东向西行驶相撞，造成刘新晓受伤。2016年7月12日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王粉平承担事故次要责任。原告刘新晓认为，被告王粉平的侵权行为使其身体上遭受严重损害，精神上造成巨大痛苦，理应承担赔偿责任。根据相关法律规定，被告王粉平作为侵权行为人和肇事车辆所有人应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。经查，安诚财产保险保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆交通事故责任交强险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。因原告与被告协商赔偿事宜无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的赔偿请求。
本案在审理过程中，原告刘新晓撤回对安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
被告王粉平辩称，一、本次事故的发生是原告驾驶电动车超载后又闯红灯与正常驾驶机动车的被告相撞，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条有明确的规定：“红灯亮时，禁止一切车辆通行”。同时《河南省道路交通安全条例》第35条规定：成年人驾驶电动车，在确保安全的情况下，在城市市区道路上只可以载一名12周岁以下的未成年人。而事发时，坐在原告电动车后座的石玉培，已经年满16周岁，因此，很显然原告已经违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》与《河南省道路交通安全条例》，应当负本次事故的全部责任，而被告王粉平是绿灯正常行驶，并且是安全驾驶，并没有过错或者过失的情况出现，不应当对该起事故承担责任。而交警大队为了不激化矛盾和工作的简便，做出了原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任的事故责任认定书，即便本案是主次责任，那么根据本案的性质与洛阳市同类案件的处理结果，原告最起码应当负本次事故90%的责任，被告负本次事故10%的责任。按照这个比例划分主次责任更为公平和妥当。二、事发后，被告马上拨打了120求救电话，及时将原告送往就近的轴承厂医院。被告已经履行了及时救助与看护义务，同时原告在住院期间，被告前往医院进行过多次看望，并且在原告住院期间，被告王粉平分四次共垫付了9000元的住院医疗费和130元的检查费，共9130元。该笔费用应当计算到被告赔偿原告总的医疗费当中。综上所述，恳请法院结合本次交通事故的责任认定书以及事故的成因，做出原告承担90%责任，被告承担10%责任的合理判决。
经审理查明，2016年6月19日16时35分，在洛阳市××西区××路安徽路口，原告刘新晓驾驶电动车后载石玉培沿天津路由南向北行驶时，遇王粉平驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿安徽路由东向西行驶相撞，致使电动车右侧与豫Ｃ×××××号小型轿车左前部接触，造成车辆受损、刘新晓受伤的交通事故。2016年7月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20160707号道路交通事故认定书，认定原告刘新晓承担事故的主要责任，被告王粉平承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘新晓被送往洛阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫、腓骨上段粉碎性骨折；2、2型糖尿病；3、高脂血症。2016年7月15日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，建议休息12周；2、适当行功能锻炼，禁止患肢负重；3、出院后1月、3月、半年来院复诊；4、患肢佩戴支具半年，下床时拄拐；5、如出现患肢疼痛、麻木、肿胀等，及时就诊。原告在洛阳市第六人民医院花费住院费用37389.4元、门诊费用160元。此外，原告在郑州大学洛阳中心医院还支付放射费140元，购买下肢矫形器花费2700元。经本院委托，2017年1月25日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘新晓为十级伤残；对原告出院后的护理期限作出洛鑫正司鉴所[2017]医评字第9号医疗评估意见书，评估意见为：刘新晓出院后需护理94-104天。原告为此鉴定支付鉴定费用1000元。
另查明，被告王粉平系豫Ｃ×××××号小型轿车的所有权人，本次事故发生时，豫Ｃ×××××号小型轿车未投保交强险。事故发生后，被告王粉平为原告垫付医疗费9130元（其中130元原告诉讼请求中未包括）。
本案在审理过程中，原告向本院提交赔偿清单如下：医疗费38652.74元、误工费15345.6元（70元/天×219天）、护理费10855元（83.5元/天×130天）、交通费400元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、鉴定费1000元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、残疾器械辅助费2700元、被扶养人生活费1715.4元。
本院认为，本次交通事故已经由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告王粉平承担事故的次要责任，原告刘新晓承担事故的主要责任，本院予以确认。被告王粉平作为豫Ｃ×××××号小型轿车的所有权人，未按照法律、法规的规定投保交强险，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，按照70%的责任比例予以赔偿。关于原告刘新晓的损失，本院认定如下：关于原告的医疗费，其提交的外购药发票，没有相关的医嘱予以佐证，本院对此不予采信。原告提交的正式医疗票据，本院予以认定，其医疗费应为40519.4元（37389.4元+160元+140元+2700元+130元）。原告主张的营养费过高，本院酌定为250元（10元/天×25天）。原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情及原、被告双方在本次事故中的过错程度，本院酌定为精神抚慰金2000元。关于原告主张的护理费，根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的评估意见书，本院确认原告的护理期限为住院期间加上出院后100天，则其护理费应为10521元[83.5元/天（26天+100天）]。关于原告主张的误工费，结合洛阳市第六人民医院的出院医嘱以及原告的伤情，本院酌定原告的误工期限同样按照住院期间加上出院后100天计算。原告主张按照每天70元计算误工费，并无不当，本院予以支持，其误工费应为8820元[70元/天×（26天+100天）]。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费，并无不当，本院予以支持。被告王粉平在交强险赔偿限额内应赔偿原告的损失包括：医疗费10000元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金2000元、交通费400元、误工费8820元、护理费10521元、被扶养人生活费1715.4元，共计84608.4元。对超出交强险赔偿限额的部分，被告王粉平应赔偿原告的损失包括：医疗费30519.4元（40519.4元-10000元）、营养费250元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1000元，共计33019.4元；按照30%的责任比例，被告王粉平应赔偿原告9905.82元（33019.4元×30%）。扣除被告王粉平垫付的9130元，被告王粉平还应赔偿原告85384.22元（84608.4元+9905.82元-9130元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王粉平于本判决生效后十日内赔偿原告刘新晓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计85384.22元；
驳回原告刘新晓的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，由被告王粉平承担1940元，原告刘新晓承担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 牛亚君
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘会丽