广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第355号
原告廖紫燕，住广西恭城瑶族自治县恭城镇。
委托代理人周飞，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告恭城县恒利出租车有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人颜富才，公司总经理。
被告罗成，男，住广西恭城瑶族自治县恭城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人韦兴华，公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告廖紫燕与被告恭城县恒利出租车有限公司、罗成、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告委托代理人周飞，被告恭城县恒利出租车有限公司（以下简称恒利公司）法定代表人颜富才、被告罗成、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称财保公司恭城支公司）委托代理人邓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖紫燕诉称，2014年6月25日20时20分，罗成驾驶恭城县恒利出租汽车有限公司所有的桂CT＊＊**号出租车沿X955线由恭城县燕岩方向往平安乡新街村方向行至4Ｋｍ＋200ｍ路段时，将行人廖某某（原告养父）辗压，造成廖某某当场死亡。后经恭城瑶族自治县交警大队以恭公交认字（2014）第269号道路交通事故认定书认定，廖某某承担此次事故的主要责任，罗成承担此次事故的次要责任。罗成所驾驶的桂CT＊＊**号出租车系恒利公司所有，罗成系在履行职务时发生交通事故，故其赔偿责任应由恒利公司承担。该车在财保公司恭城支公司投保且事故发生在保险期内。由于廖某某的死亡给原告造成了巨大精神痛苦，被告除应赔偿原告死亡赔偿金等损失外，还应赔偿原告精神抚慰金20000元。现向法院起诉请求判令被告共同赔偿原告因廖某某交通事故死亡而造成的各项经济损失合计143689.70元，即死亡赔偿金101865元（6791元×15年）、丧葬费21318元、误工费506.70元（3人×3天×56.30元）、精神抚慰金20000元。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、廖紫燕身份证复印件、恭城镇派出所出具的常住人口登记表、证明各一份，拟证明原告的身份及原告与廖某某的养父女关系；
2、死亡户口注销单一份，拟证明廖某某已在此交通事故中死亡；
3、事故责任认定书一份，拟证明第一，发生交通事故的时间、地点及各方责任；第二，肇事车为恒利公司所有，罗成系执行职务发生交通事故；第三，肇事车在财保公司投交了保险且在保险期内；
4、事故不予调解通知书一份，拟证明此事故因被告的原因而未在交警部门调解；
5、检验意见通知书一份，拟证明廖某某在遇害时不属于醉酒状态。
被告恒利公司辩称，1、原告诉称廖某某是在行走过程中被撞不是事实，廖某某是卧睡在道路中间而被辗压的；2、根据交警部门的认定，廖某某负事故的主要责任，罗成负事故的次要责任，因此，原告提出的赔偿，应当按责任比例承担；3、我公司在财保公司恭城支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司恭城支公司在保险责任范围内赔偿。
被告恒利公司对其辩解没有提交书面证据。
被告罗成辩称，我同意恒利公司的答辩意见，桂CT＊＊**号车是我个人的，只是挂靠在恒利公司进行出租客运。由财保公司恭城支公司在保险限额内进行赔付，我个人不需要再对原告进行赔偿。
被告罗成为证实自己的主张提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，拟证明所驾车辆购买了交强险和第三者商业保险；
2、机动车事故责任认定书一份，拟证实被告罗成负事故的次要责任；
3、丧葬费收条一份，拟证明罗成已支付了原告18810元丧葬费；
4、桂CT＊＊**号车的行驶证、罗成的驾驶证各一份，拟证明车辆登记的所有人是恒利公司，罗成有合法的驾驶资格。
5、出租汽车挂靠经营合同一份，拟证明罗成与恒利公司的挂靠关系。
被告财保公司恭城支公司辩称，1、被告恒利公司在我公司购买了交强险和商业三者险，两份保险合同合法有效，我公司在两份保险合同的保险范围内承担保险赔偿责任，超出交强险限额范围的，根据商业三者险条款第26条之规定，承担事故损失30%的赔偿责任；2、请求驳回原告诉讼请求中不合理部分，原告主张的精神抚慰金过高，我们认为赔偿5000元较为合适；3、诉讼费不应当由保险公司承担；4、原告的主体不适格，原告提供的派出所证明不能证实廖某某与原告之间是养父女关系。
财保公司恭城支公司对其辩解提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明保险公司将根据保险条款进行理赔。
经过开庭举证、质证，被告恒利公司、罗成对原告提供的全部证据予以认可，均无异议。被告财保公司恭城支公司对原告提供的恭城镇派出所证明有异议，认为此证明无法证明廖某某与廖紫燕的养父女关系，对原告提供的其他证据及被告罗成提交的证据均无异议。原告对被告罗成、财保公司恭城支公司提供的全部证据也予以认可，均无异议。原告廖紫燕、被告恒利公司、罗成对被告财保公司恭城支公司提供的证据也予以认可，均无异议。
原告提供的恭城镇派出所出具的常住人口登记表和证明能相互印证，证明原告廖紫燕与廖某某在公安机关的户籍登记中为养父女关系，因此本院对其证明效力予以采信。原、被告提供的其他证据对方当事人均无异议，予以认可，且能客观的反映案件事实，符合证据规则要件，本院对其证明效力予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年6月25日20时20分，罗成驾驶恒利公司所有的桂CT＊**号出租车沿X955线由恭城县燕岩方向往平安乡新街村方向行至4ＫM＋200ｍ路段时，将睡卧在机动车道内的廖某某（原告养父）辗压，造成廖某某当场死亡的重大道路交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，作出了恭公交认字（2014）第269号《道路交通事故责任认定书》，认定廖某某在车行道内卧睡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条（二）项之规定，是导致此次道路交通事故的严重过错；罗成驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，且超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是导致此次道路交通事故的一般过错；认定廖某某承担此次事故的主要责任，被告罗成承担此次事故的次要责任。桂CT＊**号出租车系被告罗成所有，挂靠在恒利公司名下进行交通运输活动，恒利公司为桂CT＊＊**号出租车在财保公司恭城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期自2013年7月11日起至2014年7月10日止，还投保了商业三者险，保险期自2013年7月14日至2014年7月13日止，保险金额为300000元。此次事故发生时两份保险均在保险期内。
另查明，原告廖紫燕与廖某某在公安机关的户籍登记中系养父女关系。廖某某出生于1948年9月15日，2014年6月25日因交通事故死亡时已满65周岁。被告罗成在事故发生后给付了原告廖紫燕丧葬费18810元。
本院认为，廖某某与被告罗成驾驶的机动车在道路上发生交通事故，双方均有一定程度的违法行为，因此，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对事故进行处理，作出了恭公交认字（2014）第269号《道路交通事故责任认定书》认定廖某某承担事故的主要责任，被告罗成承担事故的次要责任，其结果客观真实，处理程序合法，本院予以采信，廖某某应承担事故责任的70%，罗成应承担事故责任的30%。廖某某的死亡确实给原告廖紫燕造成了精神上的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院酌情支持10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”廖某某死亡时已满65周岁，其死亡赔偿金应计算为6791元／年×15年=101865元；丧葬费21318元。原告及家人处理廖某某的丧事确实存在误工情况，按3人×3天×56.30元／天=506.70元计算符合实际情况，本院予以支持。综上，本院确认本次交通事故给原告造成的经济损失为133689.70元，减除罗成已支付的18810元，实际损失为114879.70元。被告恒利公司与实际车主罗成虽系挂靠关系，但该公司作为挂靠单位，对挂靠其经营的车辆及人员负有相应的监督、管理职责，其对车辆发生交通事故所产生的法律后果应承担连带赔偿责任。被告恒利公司为桂CT＊**号车在被告财保公司恭城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此次事故发生时两份保险均在保险期内。因此被告财保公司恭城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿因廖某某死亡的各项损失110000元。对于超出的部分损失，由被告财保公司恭城支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔偿，即4879.7元×30%=1463.91元。被告财保公司恭城支公司主张廖紫燕主体不适格，本院认为，公安机关在为廖紫燕进行户籍登记时，在对其提供的相关证明材料予以审查后，在与户主关系一栏中登记其与户主廖某某为养女关系，表明公安机关对廖某某与廖紫燕间的养父女关系予以确认，因此本院认为廖紫燕作为本案原告是适格主体，对被告财保公司恭城支公司的这一主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖紫燕111463.91元。
二、驳回原告廖紫燕的其他诉讼请求。
案件受理费3855元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取1928元，由原告廖紫燕负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担1496元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3855元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 芳
附适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗
实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。