wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21859号
原告：陈寿菊，女，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告陈寿菊与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2016年11月30日期间的工资15948.77元（2016年8月工资2500元+2016年9月工资2500元+2016年10月工资2600元+2016年11月工资2500元+2016年7月至2016年10月提成工资5848.77元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计24000元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单、2016年7月零售部提成单、2016年8月零售部提成单、2016年9月零售部提成单、2016年10月零售部提成单，前述工资单和提成单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为2500元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为2500元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为2600元、2016年7月提成工资为3873元、2016年8月提成工资为49元、2016年9月提成工资为1293元、2016年10月提成工资为633.77元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、提成单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资（未含提成工资）以及2016年7月至2016年10月期间的提成工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单及提成单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单及提成单，本院认定被告应当向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资共计13448.77元（2016年8月工资2500元+2016年9月工资2500元+2016年10月工资2600元+2016年7月至2016年10月提成工资5848.77元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈寿菊支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资13448.77元；
驳回原告陈寿菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终105号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业。因本案于2015年4月16日被抓获并寄押于昆明铁路公安处看守所，同月22日转至毕节市七星关区看守所，同年5月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人周某乙，无业。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人周某丙，无业。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，2016年4月3日被取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人周某甲、周某乙、周某丙犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黔七刑初字第671号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：一、2015年4月3日凌晨0时许，被告人周某甲、周某乙、周某丙和周礼华（另案处理）在毕节市七星关区鸭池镇庙脚村青松组被害人陈某家门口，盗走陈某一辆红色豪爵牌HJ150-3A二轮摩托车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币6，286元。
二、2015年4月3日凌晨1时许，被告人周某甲、周某乙、周某丙和周礼华（另案处理）在毕节市七星关区长春堡镇街上将被害人张某的红色力帆牌LF150-L二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3，180元。
三、2015年2月18日凌晨0时许，被告人周某甲、周某乙、周某丙和周礼华（另案处理）在毕节市七星关区杨家湾镇街上“闪电网吧”门口将被害人冯某的红色宗申牌ZS150-6B二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3，995元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人周某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人周某乙、周某丙服判未上诉。原审被告人周某甲不服，以“系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人周某甲伙同原审被告人周某乙、周某丙等人先后于2015年2月18日、2015年4月3日凌晨0时许、2015年4月3日凌晨1时许分别在毕节市七星关区杨家湾镇街上、七星关区鸭池镇庙脚村、七星关区长春堡镇街上共盗窃三辆二轮摩托车的犯罪事实清楚。
上述事实，有经一审庭审质证的辨认笔录、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、被害人陈某、张某、冯某陈述等证据证实，上诉人周某甲及原审被告人周某乙、周某丙亦予供认。上述证据已在一审判决书中分项列述。在本院二审期间，上诉人周某甲未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人周某甲所提“系从犯”的上诉理由，经查，一审判决已经认定周某甲为从犯，并据此对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某甲、原审被告人周某乙、周某丙等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车，价值数额较大，三人的行为构成盗窃罪，应依法惩处。一审法院根据上诉人周某甲、原审被告人周某乙、周某丙犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故上诉人周某甲所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 泽
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第4号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人吴成贤，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈东方（代）
第1页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第4号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8080号
原告：钟振广，男，1985年12月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：宋子超，男，约24岁，汉族，住即墨市。
被告：金德房产营销策划有限公司，住所地即墨市新兴路241号。
法定代表人：宋述鹏。
本院于2017年8月16立案受理了原告钟振广与被告宋子超、金德房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案。原告钟振广于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟振广撤回对被告宋子超、金德房产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费123元，减半收�61.5元，由原告钟振广负担。
审判员 徐国强
二〇一七年八月三十日
书记员 尹永娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1628号
申请执行人：李志刚。
被执行人：李秀领、赵广连。
本院执行李志刚与李秀领、赵广连民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1342号
原告：严晓军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：倪劲松（系原告之侄），男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，统一社会信用代码91321204553812287A，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人：许青春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
原告严晓军与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下简称泰州振昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严晓军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款98010元，并支付利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月9日、4月24日与原告签订两份供货合同，约定由原告向被告提供碳化稻壳灰，约定的价格分别为1300元/吨、1350元/吨。截止2014年6月14日，双方往来货款共计266010元，其中被告支付了88000元。后双方于2014年11月4日签订还款协议一份，约定被告尚欠原告货款178010元，于2014年12月25日给付100000元，2015年1月25日付清余款。协议签订后，被告仅向原告支付了80000元，尚欠98010元，原告多次追要未果。
泰州振昌公司承认严晓军提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告严晓军货款98010元，并支付利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1126元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2252元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初410号
原告：敦化市合奇五金电料商店，住所敦化市渤海街*组。
经营者：陈立合，住敦化市红旗大街。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘伟，住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市合奇五金电料商店（以下简称五金商店）与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五金商店的经营者陈立合及其委托诉讼代理人贾洪锋到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五金商店向本院提出诉讼请求：判令刘伟偿还欠款3721.9元。事实和理由：2015年1月19日，刘伟向五金商店购买建筑材料合计人民币3721.9元，此款未付，多次索要无果，故诉至法院。
刘伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五金商店提交了商品明细表4份，详细记载了刘伟购买货物的名称及金额，且有刘伟的签名，依五金商店鉴定申请，本院限期刘伟提供本人签名对比样本，刘伟逾期未提供，本院对商品明细表上刘伟签名予以确认，对该证据予以采信。
本院认为：五金商店与刘伟之间买卖合同关系依法成立并发生法律效力，刘伟应当依约定给付材料款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，刘伟未在本院指定期限内提供签名对比样本，应承担举证不能的法律后果，刘伟应当给付五金商店所欠材料款3721.9元，对五金商店要求刘伟给付所欠材料款3721.90元的诉讼请求予以�持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：
刘伟于本判决生效之日起五日内给付敦化市合奇五金电料商店材料款3721.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 杰
二〇一七年三月十八日
书记员 高国鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）湘0703刑初175号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某），男，湖南省汉寿县人；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年4月28日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年7月19日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月19日下午5时许，被告人赵某某利用在桥南市场施工的机会，将中移铁通有限公司常德分公司鼎城经营部在常德市鼎城区桥南市场二区和三区间的换下来的废旧电缆线约50余米剪断后放在自己施工的车上运出桥南市场，尔后以1200元的价格卖给一流动的收废品人员。经鉴定，被盗物品价值人民币2650元。案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害单位损失3500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、刘某的证言，监控截图、被告人指认盗窃现场照片、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2017）071号价格认定结论书、中移铁通有限公司常德分公司鼎城经营部出具的收条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为�构成盗窃罪，建议法院对被告人赵某某判处一至三个月拘役，并处罚金或者单处罚金。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人赵某某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚;
2.被告人赵某某已赔偿被害单位损失，可酌情对被告人赵某某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人赵某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（判处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 何易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2964号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王立春，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司，住所地呼兰区建设街南通心城12#楼。
法定代表人李德明，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王立春、黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王立春、黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王立春于2015年12月7日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区建设街南通心城12#楼，建筑面积：1,850.70平方米，房屋所有权证号：HL11102584）为王立春担保。王立春借款本金4,980,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2016年10月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款王立春未按约定按年给付利息至起诉时已欠284,497.40元，黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司未履行连带保证责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王立春立即偿还借款本金4,980,000.00元，利息284,497.40元，本息合计5,264,497.40元（利息计算至2016年9月12日）；2、继续产生的利息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由王立春承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告王立春与原告建立了信贷关系。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司以其名下一处房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王立春手中的事实。
证据四、被告身份证复印件及元泰房地产开发有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王立春于2015年12月7日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区建设街南通心城12#楼，建筑面积：1,850.70平方米，房屋所有权证号：HL11102584）为王立春担保。王立春借款本金4,980,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2016年10月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款王立春未按约定按年给付利息至起诉时已欠284,497.40元，黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司未履行连带保证责任，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王立春支付了借款，但被告王立春未按合同约定履行还款义务，被告黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告王立春立即偿还借款本金及利息并要求被告黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司履行民事连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王立春于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金4,980,000.00元及利息（利息计算方式：本金4,980,000.00元，从2015年12月7日起，按月利率8.7‰，计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告王立春到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司名下一处房产：房屋坐落于呼兰区建设街南通心城12#楼，建筑面积：1,850.70平方米，房屋所有权证号：HL11102584）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,964.00元，减半收取1,482.00元，由被告王立春承担1,482.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月二十一日
书记员 李巧玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执恢181号
毛素、郭永星、郭永峰、郭永利、刘殿春：
本院执行申请执行人毛素、郭永星、郭永峰、郭永利与被执行人刘殿春债务纠纷执行一案，被执行人刘殿春已自动履行，欠款本金、迟延履行利息、诉讼费、申请执行费、公告费等合计给付申请执行人26030.80元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1821号
原告：永年县方远交通设施有限公司。住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街**号。
法定代表人：程泰评，该公司董事长。
委托代理人李琪、李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗黑柳子工业园区。
法定代表人：李东，该公司董事长。
原告永年县方远交通设施有限公司诉被告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永年方远交通设施有限公司委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县方远交通设施有限公司诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款人民币570377.80元，并支付该款自2015年10月25日起至偿清之日止按照银行逾期付款利率计算的逾期付款违约金（暂至起诉之日止为逾期付款违约金为136890元）。事实和理由：被告因工程需求，先后于2011年、2013年度多次与原告达成书面买卖合同，由原告向被告公司供应螺栓及方垫片等。对于货款的结算，在实际履行合同过程中，双方未执行“先付款后发货”的合同约定，均是根据被告要求原告先供货，被告后付款。自2011年，双方交易持续到2015年10月24日，被告结欠原告货款570377.80元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不履行付款义务。
被告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司未到庭，未答辩。
原告永年县方远交通设施有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、采购合同，甲方：巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司；乙方永年方远交通设施有限公司，用于证明被告向原告购买了价值263160元螺栓等货物，合同对货物的名称、规格型号、单元、数量、单价、金额均明确进行了约定，同时还约定：甲方负责验收产品数量及质量。若材料出现质量问题，甲方必须在发现问题后三日内以书面形式通知乙方，乙方负责更换合格材料。乙方负责发货，并承担汽车运输费用。结算方式：收到款后发货。
二、2013年3月19日永年县方远交通设施有限公司向内蒙金元亨发货单，用于证明原告按照被告的采购合同的约定发送的货物。
三、永年县方远交通设施有限公司发货单十份，用于证明从2013年4月7日至2015年10月24日，原告累计给被告发送了价值1190225元的货物。
四、货物明细表一份，证明从2013年3月19日至2015年10月24日被告累计购买原告货物价值1453385元，结算后被告尚欠原告货款570377.80元。
本院经审理查明事实如下：被告因工程需求，先后于2011年、2013年度多次与原告达成书面买卖合同关系，由原告向被告公司供应螺栓及方垫片等，对于货款的结算，合同均约定收款后发货。合同关系依法设立后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务。但在实际履行合同过程中，双方未执行“先付款后发货”的合同约定，均是在根据被告要求由原告先供货，被告后付款。2013年3月19日原告根据采购合同向被告提供价值263160元的螺栓等货物。2013年4月7日至2015年10月24日，原告又累计向被告发送了价值1190225元的货物。被告累计购买原告货物价值1453385元，结算后被告尚欠原告货款570377.80元未付。
本院认为，被告购买原告的产品，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同成立并有效。经结算被告欠原告货款570377.80元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不偿还原告货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告永年县方远交通设施有限公司货款570377.80元。并支付自2015年10月25日起至付清款之日止的利息，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10873元，减半收取5436.5元，诉讼保全费4020元均由被告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄维杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈彦昌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初68号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，庆城县人。2000年10月11日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2002年8月31日刑满释放。2013年6月3日因赌博被镇原县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2015年4月28日因吸食毒品被庆城县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元，同日被决定社区戒毒三年。2016年9月8日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，羁押于庆阳市西峰区看守所。2016年11月1日被指定居所监视居住。经本院决定于2017年4月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月7日，经电话联系，被告人刘某某在庆阳市西峰区人民医院北侧巷道内向吸毒人员梁某出售毒品甲基苯丙胺1小包，获款600元。后被公安民警当场抓获，从被告人刘某某处查获的毒品甲基苯丙胺及从梁某处查获购买的毒品甲基苯丙胺共计0.68克。指控被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年9月7日17时许，吸毒人员梁某通过电话联系被告人刘某某，要求购买毒品。当日17时30分许，被告人刘某某在庆阳市西峰区人民医院北侧巷道内向梁某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，获款600元。交易完成后，二人被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从梁某左侧裤子口袋内查获用粉色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1小包；从被告人刘某某驾驶的×号轿车工作台中间车兜内查获外用“兰州”烟盒、内用塑料密封袋包装的毒品甲基苯丙胺1小包，并查获手机、人民币等。以上2小包毒品甲基苯丙胺共计0.68克。
陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体物2小包计0.68克。检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人梁某的证言，证明其在电话号码为189××××0020的人处以600元购买冰毒1包的事实。
2、检查笔录、扣押物品清单、当场称量记录等，证明从被告人刘某某及梁某处查获毒品甲基苯丙胺等物并予以扣押的事实；辨认笔录，证明经梁某辨认刘某某即是向其出售毒品冰毒之人；现场检测报告书，证明被告人刘某某尿检呈阳性系毒品吸食者；通话详单，证明案发当天被告人刘某某与梁某通话的事实；户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况；情况说明，证明梁某从刘某某处购买毒品所支付的600元系诱饵款，已被全部收回；刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明被告人刘某某曾因赌博被行政处罚，因吸食毒品被行政处罚、强制隔离戒毒、社区戒毒的事实。
3、鉴定意见，证明查获的2小包白色晶体物质的重量及检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、随案物证手机。
5、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故被告人刘某某贩卖毒品的数量应认定为0.68克。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机，系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收；人民币1600元、身份证1张、银行卡2张，无证据证明与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月14日止。)
随案手机2部，依法没收，上缴财政；人民币1600元、身份证1张、银行卡2张，退被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白振兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61151号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯介伦，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县冶源镇车家沟村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯介伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告冯介伦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯介伦应支付原告全部未付租金人民币27,247.92元；2.被告冯介伦应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金96.58元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,270.66元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告冯介伦应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订编号为TSD302-1605-643541《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：VOLK16LZ/全新宝来三厢轿车4门舒适型手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射，车辆颜色：银，发动机：P01263，车架号：LFV2A2154GXXXXXXX)，车辆融资总额为25,160元，首付款100,640元，租赁期限为12个月，被告应于每月向原告支付租金2,270.66元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(济南市市中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告冯介伦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《租赁物接收确认书》；2.车辆发票及付款证明；3.应收债权明细表；4.催款函及送达回执；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告冯介伦未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯介伦签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冯介伦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告冯介伦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯介伦应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金27,247.92元；二、被告冯介伦应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金96.58元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,270.66元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告冯介伦应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告冯介伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第31号
申请人林赞齐，男，1957年9月25日出生，香港居民，现居住地址深圳市宝安区。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被申请人贺敏，女，1972年11月5日出生，身份证登记住址深圳市宝安区，系被执行人陈锦平的前妻。
委托代理人王佳艺，广东宽和律师事务所律师。
被执行人陈锦平，男，1967年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院受理上述申请�林赞齐申请追加贺敏为共同被执行人一案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人林赞齐、被申请人贺敏的委托代理人王佳艺到庭参加了听证，被申请人陈锦平经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人林赞齐称：申请人林赞齐与被执行人陈锦平民间借贷纠纷一案，因陈锦平未履行生效判决确定的义务，2014年3月30日，林赞齐申请了强制执行，案号为（2014）深宝法沙执字第872号，后因未查到陈锦平的财产，法院终结了该次执行。现申请人发现贺敏与陈锦平于1995年4月13日结婚、2011年6月1日离婚，陈锦平所欠债务是2011年5月16日产生，属于夫妻关系存续期间的共同债务，因此申请追加贺敏为（2015）深宝法执恢字第157号案件的共同被执行人。
被申请人贺敏辩称：1、从程序上说，不应追加贺�为（2015）深宝法执恢字第157号案件的被执行人；2、从实体上说，涉案债务不是夫妻共同债务，不应当追加。
被执行人陈锦平未到庭参加听证，也没有提交书面答辩意见。
经审查查明：贺敏与陈锦平于1995年4月13日结婚，于2011年6月1日离婚。（2013）深宝法沙民初字第1414号民事判决查明陈锦平于2011年5月16日向林赞齐借款人民币20万元用于资金周转，但未按照承诺的5个月还款期限归还借款，故判决陈锦平在该判决生效之日起十日内一次性偿还原告林赞齐人民币20万元以及从2011年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。（2013）深宝法沙民初字第1414号民事判决生效后，陈锦明未按照该生效判决确定的内容履行还款付息的义务，林赞齐向本院申请强制执行，执行案号为（2014）深宝法沙执字第872号、（2015）深宝法沙执恢字第157号。现林赞齐认为陈锦明的涉案债务发生在其与贺敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故申请追加贺敏为（2015）深宝法沙执恢字第157号案件的共同被执行人。
以上事实，有经过庭审举证、质证的民事判决书、立案受理通知书、结婚登记资料、离婚登记资料以及听证笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解�的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此，申请人林赞齐根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以陈锦明前妻贺敏应当承担二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，在执行程序中请求追加贺敏为被执行人，没有法律依据，该申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回林赞齐的申请。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年七月三日
书 记 员 宋淇(兼)书记员曾雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第4页共4页
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字852号
原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司。（以下简称临河黄河村镇银行）
组织机构代码56123104-4。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路**号（花园酒店对面）。
法定代表人白生华，行长。
委托代理人董少禹。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告周奇，男，个体户。
被告李海艳，女，个体户，系周奇妻子。
被告魏海峰，男，个体户。
被告杜瑞，女，个体户，系魏海峰妻子。
被告史建东，男，个体户。
被告赵芳，女，个体户，系史建东妻子。
原告临河黄河村镇银行与被告周奇、李海艳、魏海峰、杜瑞、史建东、赵芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告临河黄河村镇银行的委托代理人董少禹、王立新到庭参加了诉讼，被告周奇、李海艳、魏海峰、杜瑞、史建东、赵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临河黄河村镇银行因被告周奇、李海艳未履行还款义务、被告魏某、杜某、史某、赵某未承担保证责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周奇、李海艳返还借款本金100000元，并支付利息（从2015年1月28日起，按逾期罚息月利率18.75‰计算至还清借款之日止），同时按季度计付复利；2、被告魏某、杜某、史某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告周奇、李海艳、魏某、杜某、史某、赵某于2014年1月28日与原告临河黄河村镇银行签订《农户担保借款合同》，约定由被告周奇、李海艳向原告临河黄河村镇银行借款100000元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为12.5‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日；如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按月利率18.75‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付的未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告魏某、杜某、史某、赵某对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告临河黄河村镇银行于签订《农户担保借款合同》之日将出借款项100000元支付于借款人周奇、李海艳，该二借款人在借款后将利息支付至2015年1月27日，借款本金分文未予偿还。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告周奇、李海艳在借款后未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告临河黄河村镇银行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏某、杜某、史某、赵某自愿为本案借款本息提供连带责任保证，现借款人未能按合同约定履行还款义务，故原告临河黄河村镇银行要求其四人对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人魏某、杜某、史某、赵某承担保证责任后，有权向债务人周奇、李海艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周奇、李海艳于本判决生效后十日内返还原告临河黄河村镇银行借款本金100000元，并支付利息（从2015年1月28日起，按月利率18.75‰计算至还清借款之日止），同时按季度计付复利。
二、被告魏海峰、杜瑞、史建东、赵芳对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告魏海峰、杜瑞、史建东、赵芳承担保证责任后，有权向被告周奇、李海艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告周奇、李海艳、魏海峰、杜瑞、史建东、赵芳负担1388元，退还原告临河黄河村镇银行1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年四月十八日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1103号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：王法宝，住山东省济阳县。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王法宝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初74号
原告：陆根珠，女，1969年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：李建英，女，1970年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。
被告：陆月根，男，1965年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陆彩金，女，1965年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陆根珠、李建英与被告陆月根、陆彩金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆根珠及二原告共同委托诉讼代理人郑一平，被告陆月根、陆彩金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆根珠、李建英向本院提出诉讼请求：1.要求陆月根、陆彩金偿还货款885421元并赔偿利息损失(按银行贷款利率，自2016年7月3日起计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费用由陆月根、陆彩金负担。事实和理由：陆月根与陆彩金系夫妻关系，从事毛纱加工及布匹买卖业务。因经营需要，二被告向二原告购买原材料，二原告按约供货。2014年1月29日，陆月根向二原告出具欠条一份，言明欠款974921元并承诺于同年年底付清。但到期后，陆月根、陆彩金仅支付80000元，2015年度分文未付，延至2016年仅支付9500元，余885421元至今未付。
被告陆月根辩称：欠款事实，暂时无能力支付；该欠款系其个人债务，与陆彩金无关。
被告陆彩金辩称：其不清楚陆月根与陆根珠、李建英之间的关系，陆月根所负债务与其无关。
本院经审理认定案件事实如下：陆月根与陆彩金系夫妻关系。在2012年起，陆月根陆续向陆根珠、李建英购买原材料。截止2014年1月29日，陆月根共结欠陆根珠、李建英货款974921元，陆月根向二原告出具欠条一份，言明欠款事实并承诺于同年年底付清。到期后，陆月根仅支付80000元，在2015年度分文未付，2016年度支付9500元，余885421元至今未付。以上事实由双方当事人陈述及陆根珠提交的《欠条》、《日记帐》、《结婚登记申请书》等证据予以证实。
本院认为：陆根珠、李建英与陆月根之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。陆根珠、李建英向本院提交《欠条》及《日记帐》，即可证明双方之间存在买卖关系，同时亦证明了货款金额及应付款时间。但陆月根在付款期限内未能按约付款，构成违约，陆根珠、李建英据此请求陆月根履行债务并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。陆月根与陆根珠、李建英的买卖关系，发生在陆月根与陆彩金夫妻关系存续期间，在没有相反证据证明的情况下，该债务应为夫妻共同债务，陆彩金应与陆月根共同承担还款责任。被告陆月根、陆彩金辩称的非夫妻共同债务，本院不予采信。
综上所述，陆根珠、李建英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆月根、陆彩金于本判决生效后十日内给付原告陆根珠、李建英货款885421并赔偿逾期付款利息损失(利息损失以欠款本金885421元为基数，按年利率4.35%自2016年7月3日计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12828元，减半收取计6414元，由被告陆月根、陆彩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一七年三月六日
书记员 史梦云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00975号
原告潘建忠。
委托代理人杜文作，江苏以立律师事务所律师。
委托代理人李立，江苏以立律师事务所律师。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地下徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人李爱存，该公司董事长。
诉讼代表人中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，该公司破产管理人。
委托代理人王木巧子，清算组工作人员。
委托代理人张珊花，清算组工作人员。
原告潘建忠诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文作、李立，被告委托代理人王木巧子、张珊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建忠诉称，2012年12月24日，原告与被告中佳公司经协商签订借款合同，约定原告向被告中佳公司出借500万元，借款期限为12个月，年利率24%。上述借款协议签订后，原告当日将上述款项支付于被告，被告向原告出具了收据。为担保上述债务的履行，原被告同时签订了房屋买卖合同，约定被告将加州玫瑰园（二）YF52幢1-202号房、1-302号房、1-402号房、1-502号房、1-602号房、2-301号房、2-401号房、2-501号房、2-202号房、2-302号房、2-204号房出售于原告。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金500万元、利息120万元及逾期利息（逾期利息计算，自2013年12月24日计算至2016年2月26日，以500万元为本金，按年利率24%标准计算）；2、如被告未履行本判决确定的债务，原告可依据本判决申请强制执行加州玫瑰园（二）YF52幢1-202号房、1-302号房、1-402号房、1-502号房、1-602号房、2-301号房、2-401号房、2-501号房、2-202号房、2-302号房、2-204号房。
被告中佳公司辩称，认可双方借贷关系，认可本金以及利息计算方式，但是被告已经进入破产清算程序，认为利息应该计算至破产立案之日2016年2月16日。对于原被告之间签订的借款合同以及退房补充协议，对退房补充协议真实性无异议，但原告诉讼第三条不属于法院审理范围，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年12月24日，原告潘建忠（乙方）与被告中佳公司（甲方）签订编号为20121224借款合同，约定中佳公司向原告借款500万元用于建设经营；借款期限为12个月，自甲方收到乙方的借款之日计算，借款起止日期为2012年12月24日至2013年12月23日；借款利息按年利率24%计算；偿付本金的方式为合同到期一次性付清；如甲方未按合同约定时间返还本息又未获展期，自逾期之日起按合同约定利率基础上上浮2个百分点向乙方支付逾期利息；若甲方未能按约定时间清偿债务，应承担乙方为实现债权而发生的费用；甲方自愿提供位于徐州市铜山区中山南路延长段矿大南湖校区南约1500米加州玫瑰园的房地产作为抵押借款担保；如无法在政府产权部门办理抵押登记，双方可签订商品房买卖合同作为此次借款担保，自合同签订之日乙方将借款发放给甲方。2012年12月23日，原被告双方签订11份商品房买卖合同，约定被告中佳公司将加州玫瑰园（二）YF52幢1-202号房、1-302号房、1-402号房、1-502号房、1-602号房、2-301号房、2-401号房、2-501号房、2-202号房、2-302号房、2-204号房出售与原告潘建忠。
2012年12月24日，无锡市天兴净化空调设备有限公司通过江苏宜兴农村商业银行网银被告中佳公司支付500万元。同日，被告中佳公司为原告出具收据，载明收到潘建忠交款人民币500万元。2015年9月28日，无锡市天兴净化空调设备有限公司出具说明，载明“本公司于2012年12月24日转账支付中佳（徐州）房地产开发有限公司伍佰万元整，系根据潘建忠要求支付，相关债权归潘建忠所有，与本公司无关”。
另查明，2016年2月16日，本院受理了被告中佳公司的破产申请，并指定中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组为管理人。2016年6月12日，本院依法裁定宣告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、房源表1份、网银往来账凭证1份、收据1份、说明1份、商品房买卖合同11份及原被告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告潘建忠与被告中佳公司之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告潘建忠要求被告中佳公司偿还借款500万元并按年利率24%支付利息和逾期利息，被告对原告的该部分诉请认可，本院对此予以确认，但利息计算应至本院立案受理被告公司破产清算之日，即2016年2月16日。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，在破产案件分配前，原告潘建忠可向中佳公司管理人申报该笔债权，并依法可以参与债权的分配，故原告申请强制执行加州玫瑰园（二）YF52幢1-202号房、1-302号房、1-402号房、1-502号房、1-602号房、2-301号房、2-401号房、2-501号房、2-202号房、2-302号房、2-204号房的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘建忠借款本金500万元、利息120万元及逾期利息（逾期利息计算，以500万元为本金，自2013年12月24日至2016年2月16日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，保全费5000元，由被告中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫 丹
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初字210号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人向平清，男，1969年9月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，四川省隆昌县人，案发时系隆昌县人力资源和社会保障局社会保险股（以下简称人社局社保股）副股长，住四川省隆昌县。2016年6月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留；同年7月13日经内江市人民检察院决定逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人向平清犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉、代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人向平清及其辩护人均到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结
四川省隆昌县人民检察院指控：
2008年5月至2016年1月期间，被告人向平清在给他人办理特殊工种提前退休审批手续时，利用职务之便为他人牟利，并先后收受相关人员送给的“感谢费”现金共计132000元。具体如下：
1、2009年1月至2016年1月期间，被告人向平清在为隆昌县山川精密焊管有限责任公司（系原国营山川机械厂改制后企业）职工办理特殊工种退休手续时，利用职务之便先后多次收受该公司经办人员张某1送给的现金63000元。
2、2012年5月，被告人向平清在为黄某的朋友邓某的岳父徐某1办理特殊工种退休手续时，利用职务之便收受邓某送给的现金1万元。
3、2013年12月，被告人向平清在为黄某的朋友刘某1的父亲刘某2办理特殊工种退休手续时，利用职务之便收受刘某1送给的现金1万元。
4、2013年12月，被告人向平清在为海某的爱人乐某办理特殊工种退休手续时，利用职务之便收受海某送给的现金1万元。
5、2008年5月至2013年7月，被告人向平清在为隆昌永达矿业有限公司（系原隆昌县永达煤矿改制后企业）职工办理特殊工种退休手续时，利用职务之便先后多次收受该公司经办人员唐某送给的现金共计18000元。
6、2011年10月至2015年4月，被告人向平清在为四川省隆昌县建筑工程有限公司职工办理特殊工种退休手续时，利用职务之便先后3次收受该公司经办人员肖某送给的现金共计7000元。
7、2015年8月，被告人向平清在为原隆昌县农药厂职工朱某1办理特殊工种退休手续时，利用职务之便收受请托人钟某送给的现金4000元。
8、2015年10月，被告人向平清在为原隆昌煤矿（俗称“义达煤矿”）职工谢某办理特殊工种退休手续时，利用职务之便收受请托人张某2送给的现金5000元。
9、2015年11月，被告人向平清在为原隆昌煤矿（俗称“义达煤矿”）职工叶某办理特殊工种退休手续时，利用职务之便收受请托人郑某1送给的现金5000元。
被告人向平清在接受司法机关调查期间，主动、如实交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，并全部退缴赃款132000元。
上述事实，被告人向平清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、归案情况及办案情况说明、任免文件、职责分工、隆昌县人社局关于职工特殊工种退休审批表使用情况说明，机构编制文件、人社局主要职责、内设机构和人员编制规定、退赃凭据、隆昌县山川精密焊管有限责任公司退休人员退休审批资料，乐某、徐某2、刘某2、朱某1、谢某、叶某退休审批资料，隆昌县建筑工程有限公司、隆昌县永达煤矿有限公司（系原隆昌县永达煤矿改制后企业）退休人员名单及机关退休审批资料、山川机械厂退休人员名单及机关人员审批资料，证人张某1、潘某、黄某、邓某、刘某1、海某、唐某、郑某2、高某、兰某、彭某、王某、徐某3、刘某3、曾某、肖某、方某、林某、钟某、朱某2、朱某1、张某2、谭某、郑某1、叶某的证言，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向平清身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人现金132000元，为他人谋取利益，其行为触犯刑律，构成受贿罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，向平清在接受司法机关调查期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，可以自首论。且其退清了违法所得132000元，积极缴纳罚金，有悔罪表现。辩护人提出对向平清从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出向平清的犯罪行为较轻，请求对其免除处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第二款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向平清犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（已缴纳）
二、违法所得132000元予以追缴。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴登丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1975号
被执行人付强，男，1962年3月27日生，汉族。
付强罚金一案，本院于2016年7月4日做出（2016）苏0111刑初350号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人付强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人付强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月27日将本案移送执行，并于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人付强名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5000元。本院已将被执行人付强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人付强名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5000元。本院已将被执行人付强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初350号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初74号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人于某某，吉林省镇赉县人，现住白城市。曾因犯盗窃罪，2012年6月15日被吉林省镇赉县人民法院判处拘役二个月零十天，并处罚金3000元。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年11月18日被白城市公安局洮北分局取保候审。2016年1月28日我院决定取保候审。
被告人包某某，吉林省洮南市人，现住白城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年11月18日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人高某甲，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年11月18日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人于某某、包某某、高某甲犯敲诈勒索罪于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人于某某、包某某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月17日8时50分许，被告人于某某伙同被告人高某甲、包某某、高某乙（在逃）在白城市洮北区胜利西路马牌商店门口将被害人彭某某带到出租车内并向洮南市方向行驶，在行驶途中该四人以彭某某强奸被告人于某某为由敲诈勒索彭某某人民币50,000.00元。后被害人彭某某在回马牌轮胎商店取钱时报警，被告人于某某被当场抓获。案发后被告人包某某、高某甲投案自首。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人于某某、包某某、高某甲以非法占有为目的，对被害人彭某某实施威胁，强行索要现金50,000.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。
被告人于某某、包某某、高某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日8时50分许，被告人于某某伙同被告人高某甲、包某某、高某乙（在逃）在白城市洮北区胜利西路马牌商店门口将被害人彭某某带到出租车内并向洮南市方向行驶，在行驶途中该四人以彭某某强奸被告人于某某为由敲诈勒索彭某某人民币50,000.00元。后被害人彭某某在回马牌轮胎商店取钱时报警，被告人于某某被当场抓获。案发后被告人包某某、高某甲投案自首。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息。
2、吉林省镇赉县人民法院（2012）镇刑初字第40号的刑事判决书。
3、2015年11月18日的白城中医院的人绒毛膜促性腺激素报告单、门诊诊断书和彩超检查报告单。
4、在逃人员登记信息表。
二、视听资料
三、被害人彭某某的陈述
四、被告人于某某、高某甲、包某某的供述
本院对被告人于某某、包某某、高某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人于某某、包某某、高某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，视听资料等证据，足以证明被告人于某某、包某某、高某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要现金50,000.00元，其行为已构成诈骗罪（未遂），公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人于某某、包某某、高某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要现金50,000.00元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），依法应予惩处。被告人包某某、高某甲在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院在量刑时给予从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条，第五十二条，五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10,000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人包某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人高某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
被告人包某某、高某甲缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立娟
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭 博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终733号
上诉人（原审原告）陈桂萍，女，1964年11月13日出生，住黑龙江省克山县。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人陈桂萍因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院�出的(2015)鲅民一初字第01299号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01299号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10974号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑国文，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑国文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金189242.53元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为24237.01元、罚息为5237元、复利为3073.66元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月22日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月24日至2018年6月24日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万九千二百四十二元五角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为二万四千二百三十七元零一分、罚息为五千二百三十七元、复利为三千零七十三元六角六分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十五元、公告费五百六十元，由被告郑国文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢82号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王定英，女，汉族，1953年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：陈崇彬，男，汉族，1977年8月26日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：陈小容，女，汉族，1979年7月18日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：石正伦，女，汉族，1929年7月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈霖，女，汉族，1985年7月3日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：冷洪彬，男，汉族，1985年4月7日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人王定英、陈崇彬、陈小容、石正伦与被执行人陈霖、冷洪彬民间借贷纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈霖、冷洪彬的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一八年三月二日
书记员 朱正梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第3号
申请执行人明伟。
被执行人尹建球。
申请执行人明伟与被执行人尹建球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）靖民一初字第137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未民事调解书履行义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖民一初字第137号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年六月十五日
书记员 曾晓明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第447-1号
申请执行人刘文东，男，生于1972年1月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人党玉德，男，生于1962年4月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王淑梅，女，生于1963年2月1日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被执行人党玉德之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第208号民事判决书，在执行申请执行人刘文东与被执行人党玉德、王淑梅追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款80000元，承担案件受理费900元，共计80900元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂�财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第447-1号
申请执行人刘文东，男，生于1972年1月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人党玉德，男，生于1962年4月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第207号民事判决书，在执行申请执行人刘文东与被执行人党玉德买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞款40665元，承担案件受理费452元，共计41117元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙全银，男，1963年2月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任伟青，女，1957年4月23日出生，汉族。
原审原告：杨士保，男，1959年6月20日，汉族。
再审申请人孙全银因与被申请人任伟青、原审原告杨士保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙全银申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙全银与杨士保的姻亲关系及孙全银与任伟青存在买卖关系、以及杨士保系由孙全银介绍干活，不能推出杨士保系由孙全银始终雇佣。一、二审举证责任分配错误，导致任伟青逃脱赔偿义务。
本院经审查认为：根据本案中没有争议的事实，杨士保是由孙全银找来从事搬运工作，孙全银与任伟青之间存在过废钢铁买卖关系。孙全银主张介绍杨士保为任伟青工作，其应承担相应的举证责任。本案一、二审过程中，孙全银与杨士保均未能证明杨士保与任伟青之间存在雇佣关系，故孙全银、杨士保应承担举证不能的法律后果。孙全银的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙全银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙全银的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨仁和
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1105号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿某某。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日，被告人阿某某和木乃体古、吉克古瓦、阿木瓦布、木基拉日、潘健华、阿木依哈、吉克阿木一行8人入住成都市天府新区直管区菜蔬一街19号“宏升旅馆”，由被告人阿某某组织并安排木乃体古、吉克古瓦、阿木瓦布、木基拉日、潘健华、阿木依哈外出盗窃。当日晚，木乃体古、吉克古瓦用摩托车将木基拉日、潘健华送至华阳华府大道一段益州国际广场实施盗窃，由木基拉日望风，潘健华将被害人蔡璐璐背包里面的白色苹果手机盗走，后木基拉日、潘健华将所盗窃的手机交给阿某某，阿某某将手机销赃后分赃。经鉴定，涉案白色苹果手机价值人民币3559元。
被告人阿某某在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议表示认罪，并有受案登记表、到案经过、证人徐某某、吉克阿木证言及辨认、阿木瓦布、木基拉日、潘健华、吉克古瓦、木乃体古的证言及辨认笔录、被害人蔡璐璐陈述、现场勘查笔录及照片、成价鉴（2015）208号价格鉴定意见书、被告人阿某某人口信息表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人阿某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初165号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年1月8日因涉嫌虚开发票罪被依法刑事拘留，同年1月13日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某因在七里河区王家坪萝卜咀平填土地工程施工后结帐时，为了达到少上税的目的，2012年1月至2013年9月通过街上散发的开假发票的小广告，开具了出票日期为2012年1月6日的建筑业统一发票一张，机打号码为00074847，金额为395600元；出票日期为2013年1月28日的建筑业统一发票一张，机打号码为00124316，金额为118600元；出票日期为2013年9月23日的建筑业统一发票一张，机打号码为00015258，金额为190000元。被告人王某某将三张发票提供给兰州市西果园镇王家坪村委会，领取了相关工程款704200元。经七里河区地税局发票分局鉴定，上述三张发票均查无此票。案发后，被告人王某某补缴了全部税款。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人王某甲、王某乙、李某某、周某某、龚某某的证言、交易明细对帐单、建筑业统一发票、农村信用合作社转帐支票存根、税收完税证明、辨认笔录、发票鉴定清单、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取利益，违反发票管理法规，虚开不能用于抵扣税款的其他发票，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人王某某补缴了全部税款，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年三月九日
书记员 张文娇
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第96号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人裴新飞（曾用名：王鹏），男，1973年9月7日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，无业，住河北省邯郸市，因犯故意伤害罪、盗窃罪于1994年11月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，因犯包庇罪于2013年6月13日被判处有期徒刑一年零一个月，2013年9月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人扆晓婷，山东常春藤律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人裴新飞犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月30日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人裴新飞及其辩护人扆晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2014年7月22日凌晨2时许，被告人裴新飞在本市市中区某某广场附近，以拖把杆撬玻璃门的手段进入某某咖啡店，盗窃该店现金800元。
同日凌晨4时许，被告人裴新飞在本市市中区某某广场某某商铺，以推坏玻璃门的方式进入某某工艺饰品店内，盗窃失主马某某翡翠挂件、水晶挂饰等一宗（价值92800元）。
综上，被告人裴新飞盗窃2次，价值共计93600元。
同年8月15日，公安人员在河北省邯郸市将被告人裴新飞抓获。
案发后，被盗翡翠挂件、水晶挂饰等物品已追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人裴新飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。裴新飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人裴新飞对上述起诉指控的犯罪事实无异议。被告人裴新飞的辩护人辩护称裴新飞认罪态度好、积极退赃、赃物已全部追回，虽是累犯，但前罪情节较轻，建议法庭对被告人裴新飞从轻处罚。
经法庭审理查明，2014年7月22日凌晨2时许，被告人裴新飞在济南市市中区某某广场附近，以推坏玻璃门的手段进入市中区某某咖啡店，盗窃该店现金800元。
同日凌晨4时许，被告人裴新飞在济南市市中区某某广场人健商业107商铺，以推坏玻璃门的方式进入某某工艺饰品店内，盗窃失主马某某翡翠挂件、水晶挂饰等一宗（价值92800元）。
综上，被告人裴新飞盗窃2次，价值共计93600元。
公安人员接报警后经侦查确定被告人裴新飞有重大作案嫌疑，于同年8月15日，在河北省邯郸市将裴新飞抓获，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。
案发后，被盗翡翠挂件、水晶挂饰等物品已追回。
案件起诉至我院后，被告人裴新飞的亲属交至我院赔偿款800元，用于退赔市中区某某咖啡店的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人马某某的证言证明：其经营某某工艺饰品店，2014年7月22日凌晨4点10分左右，自己的手机接到报警电话，内容是自己店铺里的工艺饰品被盗，自己大约20分钟之后来到商铺，经清点有翡翠挂饰6件、水晶挂饰6件丢失，一共价值337400元。
2.证人袁某某的证言证明：2014年7月22日早上6点30分左右，其接到某某物业的电话称自己在济南市市中区某某广场的某某咖啡店被盗，自己赶到发现门被撬了，钱柜里的800元现金、投影仪和投影仪包被盗，经二楼监控显示当日2点13分一戴着浅色棒球帽、上穿一件浅色长袖衬衣、下穿浅色短裤、手里拿着一个手电筒的人下了二楼。
3.证人孙某某的证言证明：其是裴新飞新认识的女友，2014年7月20日其和裴新飞住在了某某广场附近的一个宾馆，7月22日2时许其醒来发现裴新飞不在宾馆里，4点半左右裴新飞才回来，接着裴新飞就带着其开车去了北京，在路上裴新飞给了自己一个玉镯，镯子白色和绿色相间，手镯上有貔貅、乌龟和龙，自己还见到一个绿色玉吊坠，还有一件玉器听说给了一个姓黄的人，其后来还在裴新飞的包里看到一个袋子，袋里都是玉器，自己感觉不是正路来的。
4.证人黄某某的证言证明：2014年7月22日其与司机王乐飞开车上了京昆高速，在一个服务区见到了裴新飞，当时裴新飞拿了一个挂件一个手链，说是朋友给他的。
5.物证被盗的手饰照片证明：经被告人裴新飞确认系其盗窃的13件首饰。
5.公安机关制作的辨认笔录证明：被告人裴新飞对作案地点进行辨认的情况。
6.鉴定意见国家黄金钻石制品质量监督检验中心出具的NW40180、NW40178、NW40179、NW40182、NW40181号检验报告、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）152号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：被盗珠宝的价值情况。
7.公安机关制作的扣押清单证明：被盗的11件手饰挂件已追回。
8.书证证人黄某某的交出条证明：被告人裴新飞送给其的另外两件手饰已交还公安人员。
9.书证刑事判决书、释放证明书证明：被告人裴新飞的前科情况。
10.公安机关制作的受案登记表、户籍证明信、抓获经过、发破案经过、工作记录证明：被告人裴新飞的身份、到案及无前科的情况。
11．被告人裴新飞供述的盗窃的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人裴新飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人裴新飞到案后能够主动供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案被盗赃物已追回，且被告人裴新飞的亲属代其赔偿了失主的剩余经济损失，对裴新飞可以酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人裴新飞在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人裴新飞上述量刑情节，依法对其从重处罚，对辩护人所称应对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴新飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、扣押在济南市公安局市中区分局的被盗翡翠挂件、水晶挂饰一宗发还马某某。被告人裴新飞的亲属交至本院的赔偿款人民币八百元发还市中区某某咖啡店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年七月十六日
代理书记员 赵桂静
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00065号
公诉机关户县人民检察院。
被告人白少平，男，1979年11月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。1998年3月因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2006年12月因销赃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年11月15日因抢劫罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2013年7月19日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人刘浩，男，1981年12月6日出生于西安市雁塔区，汉族，初中文化，无业，住雁塔区长安南路***号*号楼*号。2002年因抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年。2010年8月27日因抢劫罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元，2013年5月2日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人白少平、刘浩犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人白少平、刘浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人白少平、刘浩共同在户县甘河镇宋村附近多次向燕传道等人出售海洛因。2013年11月25日，被告人白少平、刘浩两人驾车到四川购买毒品，12月1日返回西安，下午17时许，公安人员在西安市雁塔区沙井村白少平租住处抓获白少平、刘浩，当场从白少平处查获海洛因28.28克，从刘浩处查获海洛因0.38克。
上述事实，被告人白少平、刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证：查获的手机四部、电子称一台、现金一角；2.书证：立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、毒品收缴收据、前科材料、情况说明等；3.证人证言：证人白某、燕某甲、贾某某、燕某乙的证言；4.鉴定意见：毒品鉴定报告、现场检测报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录.提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片；6.被告人白少平、刘浩的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人白少平、刘浩共同向他人出售毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人白少平、刘浩犯罪事实和罪名成立。二被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。手机四部、电子称一台系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人白少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2025年6月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴清。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2022年12月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具手机四部、电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 王福祥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李慧芝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保79号
申请人赵月晖，男，1987年11月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。
被申请人郅佳歌，男，1991年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人赵月晖于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郅佳歌名下银行存款人民币93000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人赵月晖提供担保。
本院经审查认为赵月晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郅佳歌名下银行存款人民币93000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 昕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第448号
申请人深圳市茂商会小额贷款有限公司，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人蔡万江，该公司懂事长。
委托代理人李娟，广东晟典律师事务所律师。
被申请人江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司。
法定代表人蔡镇滨。
被申请人深圳盈烨创新通讯技术有限公司。
法定代表人蔡镇滨。
被申请人蔡镇滨，男，香港居民，1965年7月21日出生。
被申请人深圳润鸿鑫速贷资产基金有限公司。
法定代表人李明。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案［受案号：深仲涉外受字（2014）第83号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全上述被申请人名下价值6120000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司、深圳盈烨创新通讯技术有限公司、蔡镇滨、深圳润鸿鑫速贷资产基金有限公司名下价值6120000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 婧
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初378号
原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地为阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：柳志强，任董事长。
委托诉讼代理人：马良，该公司职工。
被告：李二峰。
被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。
负责人：原三炮，任村委会主任。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告李二峰、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 闫帅鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00865号
原告：常海，男，1978年6月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵晓文，女，1980年2月25日生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李丽丽，女，1988年4月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告常海诉被告李丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常海的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初210号
原告：田红旗，男，1976年1月2日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：济源市三友建材工业有限公司。住所地:济源市轵城镇西轵城村西南。信用代码：9141900166469210XW。
法定代表人李银霞，经理。
原告田红旗与被告济源市三友建材工业有限公司（以下简称三友建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红旗到庭参加诉讼。被告三友建材公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田红旗提出诉讼请求：请求被告支付货款22360元。事实和理由：2015年之前，原告为被告供货，截止2015年11月底，被告欠144吨货款共计27360元（已付5000元），剩余22360元，被告承诺2016年1月10日前结清，但至今未付。
被告三友建材公司未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认。本院确认以下案件事实：2015年4到12月，原告为被告供应白灰块，被告从原告处拉白灰块。截止2015年12月24日，被告向原告出具结算证明一份：“截止2015年11月底最后四车没结账（已付5000元），壹佰肆拾肆吨，单价190元/吨，2016年元月拾号前把余款结清。李银霞2015.12.24”，以上证明加盖三友建材公司财务专用章。该款被告至今未支付原告。
本院认为：原告为被告供应白灰块，被告欠原告货款共计22360元，有被告出具结算证明为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付22360元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市三友建材工业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田红旗22360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取为179.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年二月八日
书记员 赵森
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第921号
申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心
法定代表人袁欣，主任。
被执行人徐作轶
被执行人龚春平
申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心申请徐作轶、龚春平公证债权文书纠纷一案，乌兰浩特市公证处作出的（2012）乌证经字第3660号公证书已发生法律效力，因被执行人徐作轶、龚春平在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐作轶、龚春平自行履行（2012）乌证经字第3660号公证书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市公证处作出的（2012）乌证经字第3660号公证书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵青山