wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4074号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：高迎春，女，1965年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告高迎春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告高迎春未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告高迎春即时偿还所欠原告应还未还透支款本金14586.55元、利息3043.71元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿日止，以透支款本金14586.55元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告高迎春承担。
被告高迎春既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年8月13日，被告高迎春向原告申请丰收贷记卡，额度为15000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××97。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年5月10日，共欠透支款本金14586.55元、利息3043.71元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告高迎春领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高迎春于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金14586.55元、利息3043.71元、以及自2018年5月11日起至实际清偿日止以透支款本金14586.55元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计146.50元，由被告高迎春负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一八年五月十六日
代书记员 陆思含
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第253号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某某，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2013年6月5日因本案被连江县公安局行政拘留，同年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月19日被连江县公安局取保候审，2014年7月2日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年6月3日晚上，被告人郑某某与被害人谢某某在共同工作的运输船上因琐事发生纠纷并互殴。次日14时许，被告人郑某某趁船舶靠岸前，事先准备一把剪刀藏于身上。当其与谢某某一起上岸后，双方在连江县黄岐镇农贸市场附近的码头上，再次发生争吵，被告人郑某某先打了谢某某脸部一巴掌，随后又持剪刀捅了谢某某腹部一刀。经法医签定，被害人谢某某伤情为轻伤。
2013年6月5日，被告人郑某某主动到公安机关投案，后其亲属与谢某某达成和解协议，赔偿谢某某医疗费等经济损失共计人民币8000元，并获得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述；证人唐某某、李某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、调解材料；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事纠纷故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 黄乐永
人民陪审员 李美兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00175号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年12月22日出生，汉族，务农，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月28日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年10月份，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其判买的本村吴某、程某、江某、程某某、刘某五户来龙山场的树木全部砍伐、销售。经鉴定，杨某在来龙山场采伐阔树997棵、松树29棵，造成滥伐林木蓄积68.0362立方米。
指控认为，被告人杨某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人杨某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月份，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其判买的本村吴某、程某、江某、程某某、刘某五户来龙山场的树木全部砍伐、销售。经鉴定，杨某在来龙山场采伐�树997棵、松树29棵，造成滥伐林木蓄积68.0362立方米。
案发后，被告人杨某经公安机关电话通知主动到案，如实供述。
上述事实，有被告人杨某的供述，证人程某、吴某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，现场辨认笔录及照片，技术鉴定，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违法森林管理法规，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金27000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第415号
申请执行人陈美根，女，1978年11月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯雪仁，女，1984年11月18日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人陈美根与被执行人柯雪仁民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）长民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人不履行生效判决，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年8月20日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人柯雪仁系长乐市人，现去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市房管所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局调查，被执行人无车辆信息、有护照信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款。本院于2014年10月24日依法将被执行人柯雪仁纳入失信被执行人名单。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人柯雪仁现居无定所，经查其现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行�可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2539号
原告：徐飞，男，汉族，1978年12月13日出生，住所地：北京市海淀区，
被告：上海齐煜信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢南区233室，统一社会信用代码：31011002971293。
法定代表人：�振毅。
被告：上海齐煜信息科技有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道前进一路219号510-509A，统一社会信用代码：9144030035879591X6。
负责人：邱振毅。
原告徐飞诉被告上海齐煜信息科技有限公司、上海齐煜信息科技有限公司深圳分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1468.5元，由原告徐飞负担，多预交的案件受理费人民币1468.5元，本院退回原告徐飞。
审判员 陈 柳 波
二〇一七年五月五日
书记员 刘锐（兼）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5381号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住如皋市如城镇海阳。
被执行人张世泉。
被执行人张世芳。
被执行人南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨小刚。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司借款合同纠纷一案，如皋市公证处于2012年2月9日作出的（2012）通皋证经内字第270号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金530956.09元及利息，执行费7710元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司于2016年11月28日达成和解协议：一、被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司同意在2017年1月25日前结清本案贷款本息。二、若被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司未履行执行和解协议，则按照（2012）通皋证经内字第270号公证书执行，和解协议已履行部分予以扣除。三、被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司给付申请执行人律师代理费10000元。若被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司按约履行以上第一、二项协议，则被申请执行人自愿放弃律师代理费10000元。四、执行费由被执行人承担。五、双方协议签字即生效。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结如皋市公证处（2012）通皋证经内字第270号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5381号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住如皋市如城镇海阳。被执行人张世泉。被执行人张世芳。被执行人南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司借款合同纠纷一案，如皋市公证处于2012年2月9日作出的（2012）通皋证经内字第270号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金530956.09元及利息，执行费7710元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司于2016年11月28日达成和解协议：一、被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司同意在2017年1月25日前结清本案贷款本息。二、若被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司未履行执行和解协议，则按照（2012）通皋证经内字第270号公证书执行，和解协议已履行部分予以扣除。三、被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司给付申请执行人律师代理费10000元。若被执行人张世泉、张世芳、南通市盛泰置业有限公司按约履行以上第一、二项协议，则被申请执行人自愿放弃律师代理费10000元。四、执行费由被执行人承担。五、双方协议签字即生效。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结如皋市公证处（2012）通皋证经内字第270号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 敏
山东省东明�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执异3号
案外人苏红云，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
申请执行人吴祥宝，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人邵永忠，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人肖金桃，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人徐少敏，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人方根英，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人柯善勤，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人刘素萍，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人刘爱华，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人谭厚琴，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人吴建军，男，汉族，住东明县。
法定代理人宋梅香，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人东明广厦置业有限公司，住所地：山东省东明县五四路中段北侧。
法定代表人柯仙仙，任执行董事职务。
被执行人易王菊，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在执行吴建军与被执行人东明广厦置业有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷及申请执行人肖金桃、徐少敏、方根英、柯善勤、刘素萍、刘爱�、谭厚琴、吴祥宝、邵永忠与东明广厦置业有限公司、易王菊民间借贷纠纷案件中，案外人苏红云于2017年01月16日对东明广厦置业有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧的财富广场翡翠城2号楼604、706、705、1005、805、607、1006和3号楼302号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏红云称东明广厦置业有限公司于2015年6月7日与异议人苏红云签订了债权处理确认书及商品房认购协议书，2015年7月10日东明广厦置业有限公司与苏红云签订了商品房买卖合同，并开具了购房款收据，将座落于山东省东明县财富广场2号楼604、706、705、1005、805、607、1006和3号楼302号商品房共8套（2号楼604:136.93㎡×2770元/㎡=379296元，607:136.45㎡×2770元/㎡=377967元，705：97.49㎡×2800元/㎡=272972元，706:136.45㎡×2800元/㎡=382060元，805:97.49㎡×2830元/�=275897元，1005:97.49㎡×2890元/㎡=281746元，1006:136.45㎡×2890元/㎡=394341元，3号楼302:98.04㎡×2780元/㎡=272551元）房产的所有权转让给异议人，贵院作出的（2016）鲁1728执845、846号执行裁定书和（2016）鲁1728执208、209、210、211、212、213、215、845、846、898号民事执行裁定书对异议人的房产进行执行，侵犯申请人的合法权益。
本院查明，经被执行人易王菊之手曾向案外人苏红云多次借款，2015年6月7日，案外人苏红云与被执行人东明广厦置业有限公司、易王菊签订债权处理确认书及“财富广场一期翡翠城”商品房认购协议书，其中，以被执行人东明广厦置业有限公司开发的财富广场2号楼604、706、705、1005、805、607、1006和3号楼302号8套住宅，共计作价2636830元，抵偿给案外人苏红云，后案外人苏红云与被执行人东明广厦置业有限公司签订了商品房买卖合同，被执行人东明广厦置业有限公司向案外人苏红云出具购房款收据，并交付了上述房产。因被执行人东明广厦置业有限公司未按规定向房管部门提供办理商品房买卖合同网上备案所需材料，致使案外人苏红云购买的涉案房产未能办理上网备案及过户登记手续。
另查明，本院分别于2016年11月11日、2017年1月4日查封了上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人苏红云与被执行人东明县广厦置业有限公司在人民法院查封之前已经签订商品房买卖合同，并且双方完成了款物交付，因被执行人东明广厦置业有限公司的原因未能办理涉案房产的过户登记手续，案外人苏红云的异议申请符合上述规定应予支持。
依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
中止对东明广厦置业有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧的财富广场一翡翠城2号楼604、706、705、1005、805、607、1006和3号楼302号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月九日
书 记 员 逯俊芳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第521号
原告洪雅县农村信用合作联社，地址洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，负责人。
委托代理人吴军，原告单位职工。
委托代理人张晓梅，原告单位职工。（特别授权）
被告牟德志，男，出生于1973年12月5日，汉族。
被告陈贵琼，女，出生于1973年5月2日，汉族。
被告祝定邦，男，出生于1968年10月29日，汉族。
被告张莉，女，出生于1971年8月15日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告牟德志、陈贵琼、祝定邦、张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人吴军，被告牟德志、祝定邦到庭参加了诉讼，被告陈贵琼、张莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告牟德志于2012年3月5日向原告下辖的洪川信用社借款20万元用于购买原材料，双方签订《个人借款合同》（合同编号：洪雅洪川信个借（2012）000006号），约定借款期限为2年，基本月利率为11.0834‰，逾期月利率为16.6251‰。被告于2014年2月28日向原告申请展期，期限为2014年3月4日至2015年3月3日，展期基本月利率为11.0834，逾期月利率为16.6251‰。该笔借款借出后，被告未归还过本金，最后一次结息日为2014年3月4日。
被告牟德志、陈贵琼系夫妻关系，借款时，被告牟德志、陈贵琼按原告客户经理的要求提供了身份证、结婚证等证件并签字按印确认，牟德志、陈贵琼均知晓该笔借款的存在及用途，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告祝定邦与张莉系夫妻关系。该笔借款由祝定邦提供房产一套作财产抵押担保，被告祝定邦、张莉与原告签订洪雅洪川信个抵（2012）000006号《抵押合同》，约定抵押物为被告祝定邦单独所有的位于洪川镇东环路的房产一套（房产证号：洪雅房权证监证字第00044**号），担保范围为主合同项下全部债务，包括不限于本金、利息（包括复利及逾期利息）、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。
该笔借款到期后，被告表示无力归还，原告遂诉来本院，请求判令：1、由被告牟德志、陈贵琼偿还原告借款本金20万元及利息；2、原告对被告祝定邦、张莉提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
二、借款合同、抵押合同，证明本案借款事实。
三、结婚证、被告身份证，证明被告牟德志、陈贵琼系夫妻关系及被告祝定邦与张莉系夫妻关系及四被告身份情况。
四、借款借据，证明原告向被告支付了借款的事实。
五、逾期贷款通知书，证明原告向被告就该笔借款进行催款的事实。
六、房产证、土地使用权证，证明抵押物情况。
被告牟德志、祝定邦对上述证据均无异议。
被告陈贵琼、张莉未出庭质证。
被告牟德志、祝定邦辩称，对本案借款的事实、金额、时间均无异议，但表示现在无力归还。
被告陈贵琼、张莉未到庭发表答辩意见。
被告牟德志、祝定邦、陈贵琼、张莉未向本院提交证据。
被告牟德志、祝定邦对原告提交的证据及主张的事实均无异议，被告陈贵琼、张莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院对原告所提交的证据予以确认，并作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，被告牟德志于2012年3月5日向原告下辖的洪川信用社借款20万元用于购买原材料，被告牟德志与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：洪雅洪川信个借（2012）000006号），约定借款期限为2年，基本月利率为11.0834‰，逾期月利率为16.6251‰。被告于2014年2月28日向原告申请展期，期限为2014年3月4日至2015年3月3日，展期基本月利率为11.0834‰，逾期月利率为16.6251‰。该笔借款借出后，被告未归还过本金，最后一次结息日为2014年3月4日。
被告牟德志、陈贵琼系夫妻关系，借款时，被告牟德志、陈贵琼按原告客户经理的要求提供了身份证、结婚证等证件并签字按印确认，牟德志、陈贵琼均知晓该笔借款的存在及用途，。
被告祝定邦与张莉系夫妻关系。该笔借款由祝定邦提供房产一套作财产抵押担保，被告祝定邦与原告于2012年3月5日签订洪雅洪川信个抵（2012）000006号《抵押合同》，约定抵押物为被告祝定邦单独所有的位于洪川镇东环路的房产一套（房产证号：洪雅房权证监证字第00044**号），担保范围为主合同项下全部债务，包括不限于本金、利息（包括复利及逾期利息）、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。被告张莉在该《抵押合同》上签名。2014年2月28日，被告祝定邦同意以前述抵押物继续为该笔借款提供财产担保。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、借款合同、抵押合同、结婚证、被告身份证、借款借据、逾期贷款通知书、房产证、土地使用权证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告牟德志签订的贷款合同系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。本案原告已按约给付被告牟德志借款，被告应按合同约定归还借款及利息，被告未按约偿还借款及利息，应按照合同约定承担违约责任。
该笔借款成立于被告牟德志、陈贵琼婚姻关系存续期间，从原告提供的证据来看，被告牟德志、陈贵琼均明确知晓该笔借款的存在，也明确知晓该笔借款用途为生产生活所需，故该笔借款及利息应由被告牟德志、陈贵琼共同偿还。
被告祝定邦、张莉为该笔借款提供财产抵押担保，双方签订有抵押合同，基于该抵押合同，在被告牟德志已逾期不归还借款的既成事实前提下，被告祝定邦、张莉应当对该笔借款承担担保责任，即原告有权对被告祝定邦、张莉提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告牟德志、陈贵琼在本判决生效之日起十日内向原告洪雅县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息（利息分基本利息和逾期利息，基本利息以本金20万元为基准，按月利率11.0834‰自2014年3月5日计算至2015年3月3日，逾期利息以本金20万元为基准，按月利率16.6251‰自2015年3月4日计算至本金付清之日止）。
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告祝定邦、张莉提供的位于洪川镇东环路的房产一套（房产证号：洪雅房权证监证字第00044**号）的变现价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1500元，共计3650元，由被告牟德志、陈贵琼、祝定邦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 祁 薇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第521号
原告：张北锁，男，1973年5月23日生，汉族。
被告：许珍秀，女，1960年4月4日生，汉族。
原告张北锁与被告许珍秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张北锁诉称：2014年11月6日，被告向我借款20000元，同时言明月利率3分，后经多次催要，被告推诿不还，要求依法判令被告归还本金20000元以及利息2400元。
被告许珍秀辩称：我向原告借款是实，该笔借款是委托同村村民李某某借钱，李某某说20000元，月息3分，借款后我用不到一个月就将此款及利息20600元给了李某某，并要求收回借据，但李某某一直未能收回，原告请求我不能接受。
经审理查明：原告与被告及李某某系同村村民，因被告儿子结婚，由李某某从中说合，被告借原告张北锁20000元，言明月息3分，并写有借据为“今借到张北锁2万元整，许正秀，2014.11.6日，（李某某）”。被告对借款的事实没有异议，承认借据是其子李某某所写自己捺手印，并解释李某某的名字有括号意思就是李某某即是说合人又是证明人。许正秀与许珍秀为同一人。庭审中被告称借款后，不到一个月就将此款及利息20600元交给李某某，并要求收回借据，但李某某一直未能将借据手回，现原告请求我不能接受，因我已将借款交付给李某某；况且原告在催要借款时多次威胁、恐吓我，给我造成相应精神损失，要求原告赔偿精神抚慰金10000元。对被告所述原告不认可，被告未能提供事实依据。经调解双方无法达成一致意见。此为本案事实。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还20000元以及利息的请求，应当支持；利息应当按约定利率支付从借款之日起至还款之日止，但双方约定利率不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护；被告归还借款应当将此款交付给债权人原告，而被告未经原告同意将借款及利息交付给说合人李某某，显然违背法律规定，后果自负；被告称因原告索要借款采取威胁恐吓等手段使其精神受到损害要求赔偿的请求，属另一法律关系，本案不涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告许珍秀归还原告张北锁本金20000元，利息自2014年11月6日起按约定利率支付利息，但不得超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分无效。本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 郑炳忠
人民陪审员 张保华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第197号
原告江苏某电缆有限公司，地址江苏省宜兴市官林镇凌霞北路。
法定代表人芮某，该公司董事长。
委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告乌鲁木齐某商贸有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人潘某，该公司经理。
被告潘某，男，汉族，1969年1月17日生。
委托代理人储某（受潘某的特别授权委托）。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告乌鲁木齐某商贸有限公司（以下简称某公司）、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人蒋某、被告潘某的委托代理人储某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2012年4月16日，其与某公司签订电缆买卖合同，合同标的476456.7元。其公司按约交付电缆后，某公司未按约定支付货款，2012年5月25日潘某承诺，该未付款由其负责清偿。截止2013年9月，某公司尚欠货款176456.7元及盘具费11200元。经多次催要未果，起诉要求支付货款及盘具费，并承担利息。
被告某公司未作答辩。
被告潘某辩称：签订买卖合同是事实，某电缆公司交付电线电缆也是事实。对某电缆公司主张某公司欠其货款176456.7元有异议。
经审理查明：2012年4月16日，某电缆公司与某公司签订买卖合同1份，张某是某公司的合同经办人。该合同约定：某公司向某电缆公司购买价值476456.7元的电缆，预付款到帐7个工作日内发货；合同签订当日，某公司支付5万元作为预付款，某电缆公司收到预付款之日起合同生效。发货前再付5万元，货到现场7日内支付总货款的50%，按送货单时间3个月内再支付总货款30%，余款作为质保金，按送货单时间计算1年内付清；违约责任约定逾期付款，逾期部分应承担每日万分之一的滞纳金；产品包装及包装物由某公司负责回拢。合同签订后，某电缆公司于2012年5月2日向某公司交付了合同约定的所有电缆，但某公司未能按约支付货款及退还电缆盘具。2012年5月25日，潘某向某电缆公司出具承诺1份。该承诺载明：某电缆公司与某公司签订的买卖合同，合同总价476456.7元，此批货款由其本人负责，并承诺在2012年10月22日之前付到总款的90%，余款10%按送货单时间计算在2013年4月22日前全部付清，其中潘某个人已把5万元给张某交给某电缆公司，作为此合同的预付款，但某电缆公司至今未收到此笔款，故此5万元待张某出来后双方证实，现426456.7元由潘某本人负责付清。2012年10月26日，某电缆公司向某公司出具对帐单，载明某公司欠其货款476456.7元及盘具款11200元。潘某在该对帐单上注明实际货款426456.7元。后潘某向某电缆公司支付货款30万元。2014年6月5日，某电缆公司诉至本院。要求某公司、潘某支付货款176456.7元、盘具款11200元，合计187656.7元，并支付该款自2013年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
庭审中，潘某主张：其向张某交付5万元为某公司向某电缆公司支付预付款，某电缆公司主张至今未收到，根据交易习惯，张某已将该款交付某电缆公司。潘某承诺对426456.7元承担还款义务，超出部分不应由潘某承担还款责任。某电缆公司认为潘某承诺对全部货款承担清偿责任，潘某主张的已通过张某付款5万元不是事实。为此，潘某也未提供证据证明向某电缆公司支付5万元预付款的事实。
以上事实，有买卖合同、送货单、对帐单、承诺及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司与某公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，某电缆公司于2012年5月2日交付合同约定的电缆后根据合同约定某公司应按约分期支付货款，并于2013年5月2日前付清所有货款，逾期付款构成违约，应承担违约责任。某电缆公司仅要求某公司自2013年10月1日起支付逾期付款利息的请求未超过合同约定，本院予以准许。某电缆公司要求某公司按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率承担逾期付款违约金，未超过每日万分之一标准的合同约定，本院予以准许。合同约定电缆包装盘具，某公司应负责退还某电缆公司，某公司未退还，应赔偿相应的价款，某电缆公司要求某公司支付该盘具款的利息，不符合合同约定，本院不予支持。潘某向某电缆公司出具承诺，自愿为某公司在本合同中的全部货款承担清偿责任是潘某的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。潘某在承诺中称某公司已支付预付5万元，某电缆公司不认可，且某公司及潘某也未能提供证据证明该付款事实，其主张本院不予采纳，潘某应按承诺对某公司与某电缆公司签订的该合同项下的全部货款中尚欠部分176456.7元承担清偿责任，某电缆公司要求潘某对某公司尚欠货款承担清偿责任未超出潘某的承诺范围，本院予以准许；某电缆公司要求潘某对某公司应赔偿的盘具款承担清偿责任超出潘某承诺的范围，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付某电缆公司款187656.7元，并支付款176456.7元自2013年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、潘某对某公司的上述债务在176456.7元范围内负连带清偿责任。
三、驳回某电缆公司对潘某的其他诉讼请求及某电缆公司的其他诉讼请求。
某公司、潘某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2027元，由某公司、潘某负担。该款已由某电缆公司垫付，某公司、潘某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 周冰琰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第107号
原告：夏某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某。
被告：麻某某。
原告夏某诉被告陈某、被告麻某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判
员肖建平独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原
告夏某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼；被告陈某、被告麻
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告夏某起诉称：2011年10月19日，二被告共同向原告
借款33000元，约定：还款日期是2011年11月18日，借款利息
按银行同期贷款利息的四倍计算支付，且约定若到期未还，原
告实现债权的费用由二被告承担。借款到期后，二被告未还，
后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告
偿还借款33000元及利息；2.本案诉讼代理费2250元由被告承
担；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本
案第二项诉请。
被告陈某未作答辩。
被告麻某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：二被告
于2011年10月19日出具的借据一份，证明二被告于2011年10月
19日向原告借款33000元，约定于2011年11月18日归还，借款
利息按银行同期贷款利息的四倍计算支付的事实。
二被告均未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2011年10月19日，二被
告共同向原告借款33000元，约定于2011年11月18日归还，借
款利息按银行同期贷款利息的四倍计算支付。届期，因二被告
未还，故纠纷成讼。
本院认为：原告与二被告间的借贷行为系双方真实意思
表示，内容未违反法律禁止性规定，对各方当事人具有约束力
。二被告借款后，未按期支付原告借款本息，构成违约，应承
担继续履行、赔偿损失等违约责任，故二被告除应支付原告借
款外，还应按约支付原告借款利息。原告在诉讼过程中放弃部
分诉请，系原告对其诉权的自由处分，且未违反法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民人和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某、被告麻某某共同给付原告夏某借款33000元及
利息（自2011年10月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至
生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支
付；如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元340元（已减半），由原告夏某负担25元，
由二被告共同负担315元，限于本判决生效之日起五日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一二年四月九日
书记员 王 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监23号
原告权庆华诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01418号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告权庆华在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01418号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初568号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张保祥，男，1967年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）333号起诉书，指控被告人张保祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员王太奇出庭支持公诉，被告人张保祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日15时45分许，被告人张保祥驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿滑县卫河路自东向西行驶至与西环路交叉口时，被执勤民警查获，发现其酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人张保祥的血液中检测出乙醇，其含量为92mg/100ml。2018年6月4日，经本院决定对被告人张保祥逮捕，送交公安机关执行，因被告人张保祥患冠心病、高血压病三级等，滑县看守所不予收押。
上述事实，被告人张保祥在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人张保祥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车照片、抽血照片；2.被告人张保祥户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、入院证及病历材料，血样提取登记表，查获证明，机动车信息查询单，车辆行驶证明复印件，滑县看守所不予收押证明及情况说明；3.证人李某1、李某2的证言；4.被告人张保祥的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；6.查获经过录相光盘。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张保祥在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人张保祥却酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到92mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张保祥在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张保祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年六月十三日
书记员 朱迪钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第48号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤道林，男，1972年6月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化程度，在本市无固定职业和住址。2013年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人汤道林犯诈骗罪一案，于2014年7月31日作出（2014）水刑初字第96号刑事判决。原审被告人汤道林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员田延营出庭履行职务，上诉人汤道林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月至2012年11月期间，被告人汤道林通过QQ聊天方式与被害人刘XX相识后，谎称自己是某装修公司项目经理，在承诺与被害人刘XX结婚骗取刘的信任后，以承包装修工程需要垫资为由，分多次在本市骗取被害人刘XX人民币共计158000元。赃款已挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有被害人刘XX的报案材料及陈述、被告人汤道林的供述及其书写的供词、被监管人员健康登记表、被监管人员出所审批表、还押体表检查表、公安机关情况说明、审讯室照片、证人许XX、王X、王X海等人的证言、银行卡交易明细、银行交易明细、到案经过、身份证明等。原审法院认为，被告人汤道林以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财158000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人汤道林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；二、被告人汤道林诈骗所得赃款责令退赔被害人。
宣判后，原审被告人汤道林上诉提出其在公安机关被刑讯逼供，所做供述不真实，其未诈骗被害人钱财，不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人汤道林以与她人谈恋爱为名骗取她人现金158000元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
本院认为，上诉人汤道林以非法占有为目的，通过向被害人虚构有装修工程的事实，以借款的方式，多次骗取被害人现金158000元，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人汤道林在公安机关是否被刑讯逼供的问题，经查，公安机关调取的被监管人员健康登记表、还押体表检查表、汤道林被讯问时所坐约束椅照片及现场照片、公安机关的情况说明证实，上诉人汤道林被关押至看守所时身体无损伤，从看守所提出与证人质证时，汤道林因无法自圆其说，故意将其身体后背在铁质坐椅靠背上挤压，形成红肿，上诉人汤道林提出被刑讯逼供纯属狡辩。关于上诉人汤道林提出其在公安机关的供述不真实的问题，经查，上诉人汤道林归案后，对其诈骗事实一直未做供述，后在看守所关押期间，其主动向公安机关书写了自首书，对其诈骗的事实予以认可，内容与被害人的陈述及其他证人的证言相吻合，以上事实足以说明上诉人汤道林在公安机关的有罪供述是其真实意思表示，其提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案除了上诉人汤道林的供述之外，原审法院当庭质证的被害人陈述、证人证言及相关书证，完全可以证实上诉人汤道林诈骗的事实，其提出不构成诈骗罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 包旭霞
代理审判员 李海涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 虹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第748号
上诉人（原审原告）曹平书，女，汉族。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
上诉人曹平书因与被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局土地行政征收一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告曹平书在起诉状中诉称自己是桐梓县娄山关镇小坝村（原灯塔村）的村民，在该村享有承包土地，被告桐梓县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证。但二被告在未依法履行征地程序，也未落实补偿安置的情况下，强行征占其承包土地，损害其合法权益。原告曹平书以征地批复已经失效、征地报批违法、征地程序违法、征地过程中社会保障费未落实、被告动用公安参加土地征收等为诉讼理由，向遵义市中级人民法院起诉，请求法院确认被告桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局的征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告的征地行为不服，请求确认被告征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。而集体土地征收行为包括报批、批准、组织实施等行为，而有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等具体行政行为，属于复合性行为且由不同的行政主体在不同时间作出或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。原告没有明确具体的诉讼请求，不符合人民法院受理案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（（（十）不符合其他起诉条要件的。”之规定，依法驳回了原告曹平书的起诉。
上诉人曹平书不服遵义市中级人民法院作出的一审裁定，以“上诉人认为诉讼请求明确且都属于法院的受理范围，不应予以驳回”为由提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人应该对其诉讼请求加以明确。
另，本案中，被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局不是具体作出某一具体行政行为的共同主体。
上诉人曹平书的诉讼请求不明确，原审在证据交换时已经依法对上诉人曹平书进行释明，要求上诉人曹平书明确诉讼请求。但是上诉人曹平书坚持不变更诉讼请求，以“之前徐州中院也审理过类似的案件”为由，要求遵义中院继续审理。因此，一审裁定驳回上诉人曹平书的起诉并无不妥。
综上，上诉人曹平书的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明勋
／
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2046号
罪犯胡翠英，女，1972年7月1日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一四年八月十二日作出（2014）玉红刑初字第233号刑事判决，以被告人胡翠英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年9月9日起至2018年3月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯胡翠英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡翠英的考核结果，以罪犯胡翠英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯胡翠英系累犯，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡翠英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡翠英减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初102号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈龙广，男，，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈龙广犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈龙广到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月1日开始，被告人陈龙广与同案人“阿龙”（另案处理）在普宁市开设“鱼虾蟹”赌摊聚众进行赌博，每天约有8人参与赌博，累计约40多人次参赌。同月5日，公安机关查处该赌摊，现场抓获陈龙广，并缴获赌具、赌资。
上述事实，被告人陈龙广在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具、赌资相片，提取笔录，扣押清单，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙广与同案人开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈龙广所犯罪名成立。鉴于陈龙广能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈龙广请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈龙广判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈龙广犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初224号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某1，男，1992年4月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被羁押，同年5月13日进行刑事责任能力鉴定，同年9月19日被逮捕，同年9月30日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被羁押，同年10月21日被逮捕，同年11月1日进行刑事责任能力鉴定。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人朱瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年4月间，被告人王某1先后在北京市房山区大石窝镇后石门村王某2承包的矿山管理房内、郑某工作的护林房内、雷某工作的生态护林管理房内、村民王某3家中，村民王某4家中、王某5工作的护林房内盗窃矿泉水、辣酱、学生证、毕业证、就业证、银行存折、印章、老年人优待证等物。被盗物品已经追缴，并发还被害人。
二、2016年4月29日8时许，被告人王某1在北京市房山区大石窝镇后石门村翻墙进入村民王某6家中，实施盗窃时被发现，盗窃未遂。
三、2016年5月2日5时许，被告人王某1在北京市房山区大石窝镇石门村翻墙进入村民高某家中，盗窃现金人民币500余元、各类香烟41盒及饮料、食品、被褥、衣服等物。5月3日8时许，被告人王某1在高某家中被事主当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币638元。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人王某1被评为限制刑事责任能力。现部分赃物已经扣押并发还。
四、2016年10月9日凌晨，被告人王某1再次翻墙进入北京市房山区大石窝镇后石门村村民高某家中实施盗窃，盗窃现金人民币60余元，后被事主抓获。被盗现金已经追缴并发还被害人。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人王某1被评定为限制刑事责任能力。
公诉机关针对上述事实提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人王某1对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人朱瑞鹏对起诉书所指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人王某1系为了满足基本生活需求而实施盗窃，建议法庭根据被告人王某1的精神状况、认罪坦白情况对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月间，被告人王某1先后在北京市房山区大石窝镇后石门村王某2承包的矿山管理房内，郑某、雷某、王某5工作的护林房内，村民王某3、王某4家中盗窃矿泉水、辣酱、学生证、毕业证、就业证、银行存折、印章、老年人优待证等物。被盗物品已经起获并发还被害人。
2016年4月29日8时许，被告人王某1翻墙进入北京市房山区大石窝镇后石门村村民王某6家中实施盗窃时被发现，未盗得财物。
位于北京市房山区大石窝镇后石门村的村民高某家分为东西两个独立的院落。2016年5月2日5时许，被告人王某1翻墙进入高某家东院，盗窃现金人民币534.5元、各类香烟41盒及饮料、食品、被褥、衣服等物，后携带前述物品至高某家西院。5月3日8时许，被告人王某1在西院被高某当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币638元。前述被盗钱物已起获并发还被害人高某。
经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人王某1诊断为轻度精神发育迟滞，实施前述行为时受智能障碍影响，辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某1及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某2、郑某、雷某、王某3、王某4、王某5、王某6、高某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，扣押（发还）物品清单，报案记录、受案登记表、立案决定书以及被告人王某1的供述等证据在案证实，足以认定。
二、2016年10月9日凌晨，被告人王某1再次翻墙进入北京市房山区大石窝镇后石门村村民高某家西院实施盗窃，盗得现金人民币60余元，后被高某抓获。被盗现金已经起获并发还被害人高某。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人王某1诊断为轻度精神发育迟滞，实施前述行为时受智能障碍影响，辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某1及其辩护人在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人高某的陈述，证人马某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，精神病司法鉴定意见书报案记录，扣押（发还）物品清单，受案登记表、立案决定书，报案记录，到案经过，身份证明以及被告人王某1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人王某1在实施犯罪行为时受智能障碍影响，辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力，被盗赃物已起获并发还被害人，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月10日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘淑敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民二初字第184号
原告谢保仁，男，1958年10月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
委托代理人王某某，女，1976年6月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告王成，男，1978年4月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告谢保仁与被告王成因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序审理。2013年10月21日，本院依据原告谢保仁的申请和其提供的担保，对被告王成的财产予以保全。本院于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告谢保仁的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王成未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢保仁诉称：被告王成自2009年以来一直在国厦公司承包工程，原告任国厦公司的副总经理，因与王成相识，多次协调，帮助王成借款，2011年9月27日被告王成向原告谢保仁借款100000元，并向原告出具欠条一份，约定月息为四分，但被告王成只偿还了2012年2月27日前的利息，本金及自2012年2月28日起的利息一直未还，故原告谢保仁起诉至法院：1、要求被告王成偿还借款本金100000元及自2012年2月28日起至2013年9月29日止的利息76000元2、要求被告王成承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：2011年9月27日由被告王成出具的借条一份，证明被告王成向原告谢保仁借款100000元。
被告王成未答辩，亦未提供证据。
原告谢保仁提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月27日，被告王成向原告谢保仁借款100000元，并向原告谢保仁出具欠条一份，该欠条约定借款本金为100000元，借款日期为2011年9月27日，还款日期为2012年3月27日，借款利率为月息40‰。但被告王成只偿还了2012年2月27日以前的利息，本金100000元及自2012年2月28日起至2013年9月29日止的利息未还。故原告谢保仁起诉至法院：1、要求被告王成偿还借款本金100000元及自2012年2月28日起至2013年9月29日止的利息76000元；2、要求被告王成承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告口头达成借款意向后，被告王成向原告谢保仁借款，原告谢保仁向被告王成提供了借款，被告王成在收到借款后向原告谢保仁出具了欠条，原告谢保仁已经履行了义务。但被告王成借款到期后未偿还借款本金及部分利息，不履行还款义务是错误的，应当履行还款义务，原告谢保仁要求被告王成履行偿还借款本金及利息的诉讼请求中合理部分应予支持。但双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王成于本判决生效之日起五日内给付原告谢保仁借款本金100000元，并承担该借款自2012年2月28日起至2013年9月29日止的利息（利率按双方约定的月息40‰计算，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢保仁的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1345元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘文燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2779号
原告潘某。
委托代理人汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
被告余某。
原告潘某与被告余某离婚纠纷一案，原告潘某于2014年8月18向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人汪华飞到庭参加诉讼，被告余某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年结婚。婚后夫妻缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。近五、六年来，双方均在离家较远的地方工作，除了过年短暂在一起外，绝大部分时间都在不同地方居住，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告余某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××�××日登记结婚，2002年2月23日生一子余翔。双方婚后经常因家庭琐事争吵，近年来因工作分居两地，聚少离多。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的结婚登记证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张西琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0246号
原告顾庆余，市民。
被告周宁，农民。
被告王飞，市民。
原告顾庆余与被告周宁、王飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾庆余到庭参加诉讼，被告周宁、王飞经本院公告送达，到期未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆余诉称，2012年3月23日，被告周宁因经营需要向我借款8万元，约定月息为2.5%，借款期限为6个月，并由王飞提供担保。借款期限届满后，我多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判决二被告归还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周宁、王飞未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告周宁向原告顾庆余借款8万元，出具借条一份：“今借到顾庆余人民币捌万元整，月息百分之2.5，用六个月归还，担保期限为本借款之日起算两年”，由王飞签字提供担保。后该款项经原告多次追索，二被告均未履行还款义务，引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾庆余与被告周宁之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告周宁借款后应积极履行还款义务；被告王飞作为担保人，应依法承担保证责任，故原告顾庆余要求被告周宁、王飞归还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，约定的月利率2.5%过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宁归还原告顾庆余借款人民币80000元及利息（自2012年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告王飞对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周宁负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更355号
罪犯范铁军，男，1982年11月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第636号刑事判决，认定罪犯范铁军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范铁军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范铁军减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执149号
申请执行人宋应平，男，汉族。
被执行人刘永飞，男，汉族。
宋应平与刘永飞保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年4月28日作出（2016）陕0829民初263号民事调解书，确定由刘永飞于2016年5月2日之前清偿申请人宋应平借款60000元及利息，利息从2016年1月1日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。调解书发生法律效力后，被执行人刘永飞一直未按期限主动履行义务，申请人宋应平向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年5月9日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人宋应平于2016年5月30日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月三十日
书记员 宋刚刚
四川省射洪县人民法院
民事裁定�
（2014）射洪民初字第1815号
原告刘某甲，男，生于1969年10月2日，汉族。
被告某合作社。
法定代表人刘某乙，系该社社长。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告刘某甲于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6985号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告刘洪顺，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘洪顺金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘洪顺的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘洪顺的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担；另200.00元返还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执80号
申请执行人：骆桥连。
被执行人：袁文胜。
申请执行人骆桥连与被执行人袁文胜关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1571号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人袁文胜无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执80号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年五月十八日
书记员 李远鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2200号
原告方苗坤。
被告昆山润华商业有限公司杭州萧山分公司，组织机构代码76545194-6，地址浙江省杭州市萧山区育才北路518号。
负责人胡荣法。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山花桥镇兆丰路5号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告方苗坤诉被告昆山润华商业有限公司杭州萧山分公司、昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方苗坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告昆山润华商业有限公司杭州萧山分公司、昆山润华商业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤回对被告昆山润华商业有限公司杭州萧山分公司、昆山润华商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方苗坤负担。
代理审判员 周娆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1170号
申请执行人宋苏生，；。
被执行人孙伟，；。
申请执行人宋苏生与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第17748号
原告陈远辉，男，1978年11月18日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
被告张春，女，1969年2月28日出生，公民身份号码：×××。
被告刘明，男，1967年8月12日出生，公民身份号码：×××。
上述二被告的共同委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
本院在审理原告陈远辉诉被告张春、刘明股权转让纠纷一案中，被告刘明、张春在答辩期间对管辖权提出异议，认为其二人的住所地均为北京市东城区安德路＊＊＊＊＊＊，本案应由北京市东城区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同的内容主要系陈远辉将其在北京锐意恒达科技有限公司（以下简称锐意公司）的股份转让给张春，张春支付转让对价，刘明对张春的付款义务承担连带保证责任。该合同签订后，张春支付了部分价款，陈远辉亦协助办理了股权变更登记手续。锐意公司注册登记地在海淀区，故其办理股权变更登记地亦在海淀区。故应认定本案股权转让协议的履行地在海淀区，本院对此案具有管辖权，张春、刘明的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张春、刘明对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费七十元，由被告张春、刘明负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邹玉玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初166号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘何敏，男，39岁。2011年3月1日因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人刘何敏犯抢夺罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日17时20分许，被告人刘何敏在遂宁市船山区天宫北路“XXX”手机店内，以买手机为名，趁销售人员在柜台下找手机盒子之机，将已交给自己选购的一部“VIVOX6PLUS”手机拿走并迅速逃离现场。被告人刘何敏销赃获款人民币1500元。经鉴定，该手机价值人民币2698元。案侦中，涉案手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘何敏在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、现场监控视频、被告人的前科刑事判决书、抓获说明、扣押、发还清单、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘何敏以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘何敏犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘何敏的刑期从2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘何敏的违法所得人民币1500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐世均
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初221号
原告:郭清德，男，1963年1月22日出生，汉族，系大庆市银浪铁路保安队独立屯押运队职工，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：吕风娥，系大庆市红岗区法律援助中心工作人员。
被告：哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔铁路公安处，住所地黑龙江省齐齐哈尔铁锋区龙华路501号。
法定代表人：邢智勇，职务：处长。
委托诉讼代理人：李庆山，系哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔铁路公安处公职律师。
原告郭清德诉被告哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔铁路公安处劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭清德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭清德负担。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘艳龙
书 记 员 聂 鹏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第275号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人李强。
被执行人姜意。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对李强、姜意社会抚养费征收一案于2015年5月19日作出的湘阴县征决（2015）X627号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X627号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李强、姜意于2015年01月31日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李强、姜意作出的湘阴县征决（2015）X627号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X627号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X627号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李强、姜意在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1285号
申请执行人陆文雅等
被执行人徐英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第261号，依法向被执行人徐英发出执行通知书，责令被执行人徐英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐英（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币306955元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢江执民字第1285号申请执行人陆文雅等被执行人叶德富，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第261号，依法向被执行人叶德富发出执行通知书，责令被执行人叶德富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶德富（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币306955元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1285号
上诉人（原审原告）汝南县梁祝镇马北居委会十组。
负责人刘新国，该小组组长。
委托代理人李同新。
被上诉人（原审被告）徐种章，又名徐天，男，1941年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）徐立新，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人汝南县梁祝镇马北居委会十组因排除妨害、恢复原状、返还原物纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝民初字第01607号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汝南县梁祝镇马北居委会十组自愿申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许汝南县梁祝镇马北居委会十组撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一六年六月十六日
书记员 吴萌萌
河北省邯�市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第536号
原告：邯郸市鼎正重型机械有限公司，住所地：成安县商城工业园区。
法定代表人：林志芳，该公司总经理。
委托代理人：肖玉宾，男，1953年4月1日出生，汉族，该公司职工，现住邯郸市邯山区和平巷和平五条12号内1号。
委托代理人：王敬瑞，男，1983年9月30日出生，汉族，该公司职工，现住该单位宿舍。
被告：河北金雄贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路68号（金丰小区二期6栋3单元1501号）。
法定代表人：王小杰，该单位经理。
本院在审理原告邯郸市鼎正重型机械有限公司诉被告河北金雄贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告邯郸市鼎正重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告邯郸市鼎正重型机械有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年八月五日
书记员 王 龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3959号
申请执行人吴赞鑫，男，1977年6月16日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人包喜兰，女，1956年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告吴赞鑫与被告包喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0783民初4162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴赞鑫于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人包喜兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴赞鑫已实现债权79380元，未实现债权280620元及利息，现因被执行人包喜兰名下唯一房产已依法拍卖，经依法债权分配后被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3959号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年一月十一日
代书 记员 楼苏航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第26号
原告深圳市泰茂达电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-8。
法定代表人陈卫军，董事长。
委托代理人王云彬、陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市欧鑫凯电子厂，住所地，组织机构代码×××664。
法定代表人林俊。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2015年2月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰茂达电子科技有限公司撤回对被告深圳市欧鑫凯电子厂的起诉。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭绵慧（兼）2
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2507号
原告：付西才。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：王国强。
原告付西才与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法进行审理。
原告付西才向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还原告货款40000元及截止到判决书生效之日的经济损失；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，截至2012年11月7日被告共欠原告模板款40000元，原告多次催要，被告至今未付款，故原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书、开庭传票、廉政监督卡的过程中，本院发现被告不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他居住地及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告付西才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一六年八月九日
书记员 李雪娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1141号
原告邹安杰，女，生于1970年10月12日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人雷小成，重庆君之合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢青松，男，生于1987年11月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告杨金芳，女，生于1988年11月17日，汉族，住址同上。
原告邹安杰与被告谢青松、杨金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员向光辉独任审判，适用简易程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。被告谢青松经本院传票传唤逾期未到庭应诉，被告杨金芳在开庭审理过程中无故退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月13日被告谢青松向原告借款200000元，借款期限为六个月（2014年10月13日至2015年4月13日），口头约定借款利息按月4分计算。2015年11月25日，被告谢青松向原告出具《还款协议》一张，《还款协议》证明：该借款按月息4分计算，第一个月8000元利息已扣除，其后四个月，被告向原告支付利息共计32000元。2015年6月19日被告向原告打款10000元。2015年8月12日被告再次打款30000元。现原告起诉要求：一、判决被告偿还借款本金19.2万元及按月息两分支付未偿还之借款利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢青松未到庭置辩，亦未提交书面意见。
被告杨金芳辩称，被告谢青松借款的事情之前她并不知道，经与谢青松联系，确认借款属实，只是暂时没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年10月13日，被告谢青松经陈某、谢某1介绍与原告认识并向原告借款20万元，双方口头约定利率为月利率4%，原告在借款当日扣除了第一个月利息8000元后向其转账19.2万元。当日被告谢青松向原告出具了借条一张，载明“今借到邹安杰人民币200000.0元，大写（贰拾万元整），借期限六个月（2014年10月13日至2015年4月13日止）。”陈某、谢某1作为此借款担保人也在借条处签字进行了确认。2015年11月25日被告谢青松向原告出具了一份还款协议，内容为“我谢青松于2014年10月13日在邹安杰处借款200000.0元，大写贰拾万圆整。按口头协议月息4分，第一个月8000.0元月息已扣出，大写捌仟圆整。后每月按4分月息打给邹安杰4次月息共计32000.0元，大写叁万贰仟圆整。后于2015年6月19日又打给邹安杰10000.0元，大写壹万圆整。再于2015年8月12日打给邹安杰30000.0元，大写叁万圆整。我谢青松主动要求这40000.0元，大写肆万圆整，作为本金还款，但邹安杰不承认这种做法，后经过协商如谢青松在三个月之内还款160000.0元，大写壹拾陆万圆整，如不还后果由谢青松自负。（包括前面承诺给邹安杰的4分月息）。“陈某、谢某1作为在场人同样在此协议上签字进行了确认。至此被告共向原告还款72000元。协议约定的履行期限到期后，被告未按约向原告还款义务，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、还款协议、转账凭证、婚姻登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告谢青松向原告借款20万元，原告预先扣除了第一个月的利息8000元后实际向其支付金额为19.2万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金“之规定，本案原告的实际出借本金为19.2万元。
关于利息部分的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借是人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据被告谢青松在还款协议中所陈述的内容可以认定，借款时双方约定的利息为4分，即月利率为4%，此部分约定已经超过了法律规定的年利率36%，对于超出部分本院不予支持。对于原告已还的72000元，应当视为支付利息，此期间应以19.2万元为本金，按年利率36%计算，被告谢青松共计支付了12.5个月利息，计算至2015年10月27日止。原告主张自2015年10月28日起按年利率24%计算利息至还款完毕时止，本院认为原告的此项请求符合法律规定，本院予以确认。
被告谢青松与杨金芳系夫妻关系，虽然被告杨金芳抗辩对借款的情况不知情，但依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，在夫妻关系存续期间一方所负债务如无其他证据证明系个人债务，应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢青松、杨金芳于本判决生效后十日内原告邹安杰偿还借款本金19.2万元，并自2015年10月28日起按年利率24%支付利息至还款完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半交纳2070元，由被告谢青松、杨金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向光辉
二〇一六年六月十四日
书记员 王文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1116号
本院在执行申请执行人韩希文与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第213号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年12月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月19日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）202号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月29日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦、林敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日22时许，被告人郑某某在徐闻县西连镇市北村戏楼旁边榕树下贩卖了两小包毒品给黄某某，得款180元。交易完毕时，徐闻县公安局西连派出所民警将被告人郑某某当场抓获，并从被告人郑某某身上缴获可疑毒品两小包。事后黄某某主动到西连派出所交出其向被告人郑某某购买的两小包毒品，西连派出所民警依法进行了扣押。经鉴定，上述可疑毒品净重1.87克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人郑某某的供述和辩解及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人黄某甲的证言及辨认笔录，搜查笔录，调取证据通知书、中国移动通信客户详单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场平面图，毒品指认相片，犯罪前科情况证明，破获案件情况说明，被告人郑某某的户籍证明材料，毒品检验鉴定报告，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.87克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。