wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终568号上诉人（原审被告）：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休。上诉人（原审被告）：上海宏才投资管理有限公司，住所地上海市静安区安泽路67-103号（单）一楼153室。法定代表人：郑井荣。被上诉人（原审原告）：宋玉雨，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市斜桥镇华丰村华丰小区***号。委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。上诉人上海台享餐饮管理有限公司(以下简称台享公司)、上海宏才投资管理有限公司(以下简称宏才公司)因特许经营合同纠纷一案不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台享公司上诉称：一、一审法院对于本案的案由认定不准确。本案所涉合同名称为《叫了个鸡单店合作协议书》(以下简称涉案合同)，而不是《特许经营合同》，且涉案合同仅限于技术转让及著作权许可使用，无统一经营模式下开展经营的情形，而被特许人应当在统一的经营模式下开展经营是特许经营的突出特点之一，故本案并非特许经营合同纠纷。二、涉案合同第11.3条约定“甲乙双方在协议期内发生异议，先自行协商解决，协商不成，可向本协议签约地法院诉讼”，因涉案合同并未明确约定签约地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法解释)第三十条第一款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，依照民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案上诉人(即原审被告)住所地和合同履行地均位于上海市静安区，故台享公司认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。综上，台享公司请求本院依法撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17908号民事裁定，并将本案移送至上海市静安区人民法院审理。上诉人宏才公司的上诉请求及诉称意见与上诉人台享公司相同。被上诉人宋玉雨未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，涉案合同约定甲方(即台享公司)将其所拥有的“叫了个鸡”项目技术体系转让给乙方(即宋玉雨)，乙方获得甲方项目技术体系经营权、技术权，获得甲方在日常经营中专业的技术指导服务等，在技术转让范围内利用项目技术体系进行经营与销售，支付转让费、培训费、咨询费、技术服务费等。从形式上看，涉案合同具有上述《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的明显特征，故宋玉雨以特许经营合同纠纷为由提起本案诉讼依法有据，并无不当。鉴于，涉案合同中并未明确约定合同签约地，根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人宋玉雨以台享公司、宏才公司使用违法的广告宣传用语，作为加盟门店的店面标志、装修形象、菜名名称等的经营模式，属于违反《商业特许经营管理条例》第十七条规定的在推广宣传中有欺骗、误导的行为为由，提起本案诉讼。台享公司、宏才公司的住所地均位于上海市静安区，且本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中关于“普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件”的规定，宋玉雨据此向一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当，上诉人台享公司、宏才公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一七年十月十二日书 记 员  章曼萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02990号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈新，女，1965年05月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5961号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈新支付本金49298.56元及息费、一审案件受理费516.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5961号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第283号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈××犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
被告人陈××于2013年12月15日19时许，在其租住的普宁市□□酒店511号房容留吸毒人员吴××吸食毒品冰毒。
被告人陈××于2013年12月25日前后的一天晚上，在其租住的普宁市□□酒店405号房容留吸毒人员张××、吴××、沈××吸食毒品冰毒。
被告人陈××于2013年11月份的一天傍晚，在其租住的普宁市□□酒店405号房容留吸毒人员黄××吸食毒品冰毒。
被告人陈××于2013年12月26日19时许，在其租住的普宁市□□酒店511号房容留吸毒人员黄××吸食毒品冰毒。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言及辨认笔录、作案地点的相片等证据，认为被告人陈××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2013年11月份的一天傍晚，被告人陈××在其租住的普宁市□□酒店405号房容留吸毒人员黄××吸食冰毒。
二、2013年12月15日19时许，被告人陈××在其租住的普宁市□□酒店511号房容留吸毒人员吴××吸食冰毒。
三、2013年12月25日晚上，被告人陈××在其租住的普宁市□□酒店511号房容留吸毒人员张××、吴××、沈××吸食冰毒。
四、2013年12月26日19时许，被告人陈××在其租住的普宁市□□酒店511号房容留吸毒人员黄××吸食冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈××当庭确认无误的作案地点相片。
2.证人黄××的证言及辨认笔录，证明：2013年11月份一天傍晚，她在陈××租住的普宁市□□酒店405号房与陈××一起吸食冰毒；2013年12月26日19时许，她又到陈××租住的□□酒店511号房与陈××一起吸食冰毒。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出陈××。
3.证人吴××的证言及辨认笔录，证明：2013年12月15日前后的一天晚上19时多，她到朋友陈××租住的普宁市□□酒店的房间与陈××一起吸食冰毒；2013年12月25日18时许，她又到陈××租住的房间与陈××、张××、沈××一起吸食冰毒。吴从公安机关提供的多人相片中辨认出陈××。
4.证人沈××的证言及辨认笔录，证明：他与吴××一起租住□□酒店409号房，张××与陈××租住在511号房，他们均有吸毒。2013年12月25日18时多，他与吴××一起到陈××租住的房间与陈××、张××一起吸食冰毒。沈从公安机关提供的多人相片中辨认出陈××。
5．证人张汉涛的证言，证明：他与女朋友陈××租住在□□酒店511号房，他曾与陈××、沈××、吴××、黄××一起吸毒，2013年12月27日被抓获。
6.被告人陈××的供述及辨认笔录，证明：2013年年初，她与男朋友张××一起租住在□□酒店405号房，后来发现张××吸毒，她出于好奇也跟着吸毒。2013年11月份一天傍晚，黄××到金时代酒店405号房与她一起吸食冰毒。2013年12月1日她搬到511号房，2013年12月15日19时许，吴××到其房间一起吸食冰毒；同年12月25日18时许，吴××、张××、沈××在其房间一起吸食冰毒；同年12月26日19时许，黄××又到其房间一起吸食冰毒。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出黄××、吴××、张××、沈××。
7.被告人陈××的户籍证明，证明：陈××出生于1994年11月15日。
本院认为，被告人陈××为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 黄少义
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀花，女，汉族，1953年11月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金平，男，汉族，1966年9月21日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
再审申请人张秀花与再审申请人张金平返还原物纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民初字第402号民事判决和漯河市中级人民法院（2013）漯民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀花申请再审称，原一、二审判决被申请人张金平赔偿其补偿款62438.64元是错误的。根据《漯河市西城区开发建设指挥部关于印发﹤漯河市西城区开发建设拆迁补偿安置方案﹥的通知》（漯西建（2010）4号）和《漯河市西城区开发建设指挥部办公室源汇区西城区区域拆迁指挥部关于印发﹤西城区征地拆迁安置补偿方案补充规定﹥的通知》（漯西建办（2010）12号）的规定，申请人应享有300平方米中88.44平方米（实有建筑）按每平方米706元补偿，剩余的211.56平方米按506元补偿，应得补偿款169488元，另外还应得100平方米的拆迁安置房。但一、二审法院只判决被申请人张金平按实有建筑88.44平方米以每平方米706元补偿申请人62438.64元是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人房屋补偿款169488元和100平方米的拆迁安置房。
张金平申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显不公。主要表现如下：一是死者张大春生前的身份、居住房屋的所有权及其死后丧事办理事宜；二是张秀花对张大春生前居住房屋有无继承权、处置权；三是张金平于2005年、2007年分别对涉案房屋重建、扩建时，张秀花或古城村委会都没有任何表态；四是涉案宅基地为何法定使用权及实际使用权均为张金平；五是涉案房屋所在地村民代表及知情村民的证言为何不被采用；六是本来就无效的一份所谓“宅基地互换协议”却被作为判案的主要依据，以上诸多问题有待法院启动再审程序进一步查证。请求撤销一、二审判决，依法查明事实，改判驳回张秀花的诉讼请求。
本院经审查后认为，张金花、张金平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 郁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2328号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：涂春华（身份证号：4503231991********），男，汉族，1991年1月26日出生，住广西灵川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告涂春华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告涂春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金9960元、信用卡费用123.6元、利息5634.21元（利息暂计至2016年7月18日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计15717.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××73，授信额度为10000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2014年1月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月18日，被告共欠原告透支本金9960元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计123.6元，利息5634.21元。原告于2014年4月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告涂春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××73。被告在取得该信用卡后，于2014年1月17日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月18日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金9960元、信用卡费用123.6元、利息5634.21元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计15717.81元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9960元、信用卡费用123.6元、利息5634.21元（利息暂计至2016年7月18日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告涂春华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9960元、信用卡费用123.6元、利息5634.21元（利息暂计至2016年7月18日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费192元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费192元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第262号
上诉人（原审原告）：田池，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。住址：台安县新开河镇六间村**组。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
委托代理人：卢继猛，男，汉族，1958年7月13日出生。住址：台安县台安镇恩良路********号。
被上诉人（原审被告）：张云明，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。住址：台安县新开河镇六间村**组。
被上诉人（原审被告）：张文武，男，1980年06月20日出生，汉族，农民。住址：台安县新开河镇六间村**组。
二被上诉人共同委托代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。
上诉人田池为与被上诉人张云明、张文武返还原物纠纷一案，不服鞍山市台安县人民法院（2014）鞍台民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人田池及其委托代理人李向双、卢继猛，被上诉人张云明、张文武及其共同委托代理人安素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市台安县人民法院（2014）鞍台民一初字第160号民事判决；
二、发回鞍山市台安县人民法院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 詹智程
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执保字第474-2号
申请人刘伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被申请人吕伯华，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省高县，
申请人刘伟因与被申请人吕伯华申请财产保全一案，于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人吕伯华的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保，申请人刘伟自愿以其所有的宝马牌小型越野客车一辆为上述申请提供财产担保。
本院认为，申请人刘伟向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封申请人刘伟所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野客车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何健
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执保字第474-2号申请人刘伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，被申请人吕伯华，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省高县，申请人刘伟因与被申请人吕伯华申请财产保全一案，于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人吕伯华的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保，申请人刘伟自愿以其所有的宝马牌小型越野客车一辆为上述申请提供财产担保。本院认为，申请人刘伟向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封申请人刘伟所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野客车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨刚二〇一五年十二月三十一日书记员  何健
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第862号
原告李腾锋，男，汉族，1986年3月21日生。
被告河南安信建设集团伊川商业中心广场项目部，
负责人田帅民。
被告河南安信建设集团有限公司，
法定代表人张贵亮，该公司总经理。
委托代理人郭昭智，该公司员工。特别授权。
原告李腾锋诉被告河南安信建设集团伊川商业中心广场项目部、河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李腾锋诉称：被告河南安信建设集团有限公司承包伊川源帅置业有限公司位于伊川县杜康大道与豫港大道伊川县商业中心的工程建设项目。2015年8月9日，被告河南安信建设集团伊川商业中心广场项目部与原告订立土方工程合同，约定将其承包的伊川县商业中心的建设项目中的土方工程分包给原告进行施工，合同约定保证金为20万元，签合同原告将20万元打入被告指定账户，合同生效。后原告于2015年8月10日依照该约定向被告指定的账号转账支付20万元保证金。但被告接收该保证金后，业主伊川源帅置业有限公司未将该部分土方工程交给被告施工，已派他人进入工地进行施工。故原、被告之间所订立合同已存在事实上不能履行之情形，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求：1、依法解除双方所订立的合同。2、判令被告应返还原告已支付的保证金20万元，并支付相应损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南安信建设集团有限公司辩称：1、与原告订立合同的田帅民不是我公司员工。2、我公司没有承接过该项目，更没有设立过河南安信建设集团伊川商业中心广场项目部。3、伊川县公安局已经就该项目的案件向我公司进行调查取证，我公司已将印章的印模交给公安机关。
本院认为，原告诉称其和被告订立土方工程合同，并依合同约定将20万元保证金转入被告委托代理人田帅民的个人帐户。现被告对此予以否认，不认可委托田帅民与原告订立合同，更否认设立过河南安信建设集团伊川商业中心广场项目部。结合伊川县公安局刑事科学技术室作出的（伊）公（物）鉴（痕）字（2015）8号印章痕迹检验意见书：“河南安信建设集团有限公司提供的印模样本与伊川商业中心广成工程项目合同书上第五页“河南安信建设集团有限公司”印模不是同一枚印章形成”之鉴定意见，本案中实际收取原告保证金的案外人田帅民具有犯罪嫌疑。按照相关法律规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原告可待公安机关处理后，根据公安机关处理情况，另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李腾锋的起诉。
案件受理费4300元，退还原告李腾锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年一月五日
书 记 员 赛 楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3567号
原告谢雪丽，女，1976年2月6日出生，汉族。
委托代理人陈湘君、陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
被告厦门平安易居房产营销策划有限公司。
法定代表人彭颖洲。
被告彭寅初，男，1974年5月30日出生，汉族。
原告谢雪丽与被告厦门平安易居房产营销策划有限公司（以下简称“平安易居公司”）、彭寅初不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢雪丽的委托代理人陈湘君到庭参加诉讼，被告平安易居公司、彭寅初经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢雪丽诉称，2013年2月23日，原告与案外人张继琴经被告平安易居公司居间介绍，三方签订房屋定金合同一份，约定原告将位于厦门市海沧区沧虹东里XX号XXX室的房屋出售给案外人张继琴，张继琴向原告预交定金50000元（人民币，下同）。该事项的具体经办人为被告平安易居公司的员工林江洪。后因原告不能出售上述房屋，被告平安易居公司表示由其出面协调并负责处理后续事项。2013年2月27日，被告平安易居公司告知原告其已跟张继琴谈妥并要求原告将105000元汇入被告彭寅初的银行账户，他们收到款项后，会将上述款项交付给张继琴。但事实上，两被告一直未将上述款项支付给张继琴，直至张继琴向法院起诉，要求原告双倍返还定金100000元整，原告才意识到自己上当受骗。之后，原告采取电话上门催讨等方式要求两被告返还105000元，均遭拒。两被告的行为已经构成不当得利，侵害了原告的合法权益。故请求判令，一、两被告立即返还105000元并支付利息损失600元（利息损失从2013年4月1日开始起算至判决实际履行之日）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安易居公司、彭寅初未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告谢雪丽与案外人张继琴经被告平安易居公司居间介绍，三方签订一份《定金合同（售房）》，约定原告将位于厦门市海沧区沧虹东里XX号XXX室的房屋出售给案外人张继琴，房价款为1720000元，2013年2月27日之前签订房地产买卖合同并进行交易。张继琴向原告预交定金50000元，如原告违约，应双倍返还定金给张继琴等。同日，张继琴依约将50000元以转账方式支付给原告。后原告未在约定的时间内与张继琴签订房地产买卖合同并进行交易。被告平安易居公司向原告表示出面协调并负责处理后续事宜，2013年2月27日，被告平安易居公司通知原告将105000元汇入被告彭寅初（系被告平安易居公司的股东之一）的农业银行账户，并由公司将105000元交付张继琴。原告遂于当日将105000元汇入被告彭寅初的农业银行账户。张继琴于2013年4月诉至本院，请求判令原告双倍返还张继琴定金100000元。本院于2013年4月25日作出（2013）海民初字第1315号民事判决书，判决原告向张继琴双倍返还定金10000元。2013年5月原告依据生效判决向张继琴支付100000元。原告多次向被告主张要求返还105000元未果，因此于2013年10月14日诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告谢雪丽提供的《企业基本信息》、《定金合同（售房）》、本院（2013）海民初字第1315号民事判决书、《个人结算业务申请书》、《暂存（暂扣）款专用票据》、《账户明细查询》、《律师函》、《邮政特快专递单》以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为不当得利纠纷。被告平安易居公司居间介绍原告谢雪丽与案外人张继琴协商房产的买卖，后原告因自身原因未能与张继琴进行房产的实际买卖交易，原告负有双倍返还定金的义务。被告平安易居公司在收到原告支付的105000元款项后，未将100000元支付张继琴，导致张继琴起诉原告要求双倍返还定金，原告已依生效判决支付张继琴100000元，因此被告平安易居公司收取原告105000元没有合法依据，并造成原告损失，构成不当得利，根据法律规定应返还原告。被告彭寅初作为被告平安易居公司的股东之一，也是105000元收款人，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。被告彭寅初应与被告平安易居公司一起对原告承担还款责任。原告要求两被告返还105000元及利息，理由、证据均充分，本院予以确认和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门平安易居房产营销策划有限公司、彭寅初于本判决生效之日起十日内支付原告谢雪丽105000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年10月14日起计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告谢雪丽的其他诉讼请求。
如被告厦门平安易居房产营销策划有限公司、彭寅初未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元及公告费用，由被告厦门平安易居房产营销策划有限公司、彭寅初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
代理审判员 林 丹
人民陪审员 高延毅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 猛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第851号
原告张秀芳，女，1963年3月11日生，汉族，住汝州市。
被告刘亚娟，女，1986年12月5日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张秀芳与被告刘亚娟民间借贷纠纷一案中，原告张秀芳于2014年7月1日向本院提出申请，申请撤回对被告刘亚娟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回对被告刘亚娟的起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告张秀芳负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴培吉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第352号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人黄剑，系该公司董事长。
被执行人黄照龙，农民。
被执行人班云鲜，农民。
被执行人李少点，农民。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人黄照龙、班云鲜、李少点借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第558号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第558号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆安娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第96号
原告刘淑兰，女。
被告李明伟，男。
本院在审理原告刘淑兰诉被告李明伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵 君
二〇一四年四月九日
书记员 ??金帅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第50号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1964年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。因犯诈骗罪于2002年3月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
原审被告人马某某，男，1965年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。因犯诈骗罪于2004年3月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人马某某、王某犯诈骗罪一案，于2015年1月8日作出（2014）卢刑初字第202号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年6月初，被告人马某某、王某预谋利用铅粉矿渣冒充金粉矿渣诈骗他人钱财。2014年6月13日，被告人王某从洛阳市栾川县居民代某某处购买40余斤铅矿矿渣。被告人马某某、王某从洛阳市栾川县罗某某处购买2克金粉。后两被告人乘坐郭某某（另案处理）的出租车到卢氏县预谋实施诈骗。被告人王某、马某某到卢氏县居民庄某某的首饰店欲将铅粉矿渣冒充高含量金矿矿渣卖给庄某某，后庄某某将此单生意介绍给卢氏县居民卫某某。2014年6月17日，被告人马某某、王某携带20余斤铅矿矿渣和2克金粉到卫某某家提炼金粉。卫某某从铅粉中提取100克进行提炼，在提炼过程中，被告人马某某趁卫某某不注意，将事先购买的2克金粉倒入正在提炼的100克铅矿矿渣内，后在其中提炼出1.5克金粉。后经商议，被告人马某某、王某将20余斤铅粉以20000元的价格卖给卫某某。二被告人得款后分给郭某某500元，将余款均分后挥霍。
证明上述事实的证据有，被告人马某某、王某供述，被害人卫某某陈述，证人李某某、庄某某、罗某某、代某某证言，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，卢氏县公安局刑事侦查大队接受证据清单，被告人诈骗所使用的铅粉矿渣照片，李某某辨认被告人马某某、王某笔录，被告人马某某、王某指认现场照片，洛阳市西工区人民法院刑事判决书，甘肃省白银市中级人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人马某某、王某的户籍证明等，足以认定。
原判认为，被告人马某某、王某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依法判决：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人王某上诉称：原判量刑重。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。关于原判量刑，原审被告人王某、马某某诈骗他人财物人民币20000元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据二原审被告人犯罪的事实、性质、情节，依法量刑，并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨东宾
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00067号
原告赵XX，女，生于1968年4月2日，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇胡同同村***号，农民。
被告张XX，男，生于1971年7月31日，汉族，住陕西省淳化县胡家庙镇后庄村，农民。（缺席）
原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告张XX经本院公告传唤未到庭外，原告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年1月9日经登记后结婚，婚后无子女。原告系再婚，再婚时带有与原夫所生一女儿孙X到被告家与被告一块生活。由于婚前缺乏了解，没有婚姻感情基础，婚后原告才发现被告毫无家庭观念和责任心，被告整天游手好闲，不干家务和农活，原告劝说时被告还动手殴打原告。无奈原告于2010年6月外出打工维持自己和孩子的生活至今，期间原告于2010年7月中旬回家后发现被告换了门锁，致原告无法进门，造成近三年多来原告无法与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。因原、被告在共同生活期间没有夫妻共同财产，请求与被告离婚。
庭审中原告所提供证据有：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2、淳化县民政局婚姻状况记录证明一份，拟证明原、被告夫妻关系；
被告张XX经本院公告传唤未到庭，缺席。
本案在审理过程中，本院于2014年3月12日去被告家向被告送达民事诉状副本及开庭传票时，被告家里只有八十多岁的母亲一人在家，被告母亲提出不知被告的下落，后本院与被告所在的村民委员会党支部书记张X谈话时，张X陈述被告在外打工，具体打工地址他也不知道，平时也见不到被告本人，被告之妻离家出走已经三年多了。
对原告所提供1号证据，经与原件核对无误，且该证据来源合法，客观真实，应予认定。对原告所提供2号证据，因符合证据规则，应予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月9日在淳化县民政局办理了结婚登记手续后结婚，婚后无子女。原告系再婚，再婚时原告带有与原夫所生一女儿孙X到被告家与被告一块共同生活，现孙X已成年。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，致原告于2010年6月外出打工至今未归。在此期间，原、被告一直处于分居状态。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹，致原告外出打工长达三年多至今未归，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂，原告赵XX提出离婚的请求，本院应予支持。原告对夫妻共同财产以无财产为由未主张，加之被告缺席，无法查明裁判，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 张高峰
人民陪审员 任 熙
二〇一四年七月八日
书 记 员 党林县
法条引用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00043号
罪犯彭伟。现在温州市瓯海区看守所服刑。
本院于2015年10月29日作出（2015）浙温刑终字第1398号刑事裁定，以被告人彭伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯彭伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑八日（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年12月18日经本院决定逮捕，同年12月21日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日，公安机关在环江毛南族自治县明伦镇北宋村被告人卢某家门前路段，当场缴获卢某所持有的一支改装后的射钉枪。后被告人卢某被公安机关口头传唤归案并如实供述了自己的犯罪事实，经核实，自2014年10月以来，被告人卢某一直持有该枪支。经鉴定，被告人所持有的枪支系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人户籍证明、基本情况，立案决定书，受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，环江毛南族自治县公安局明伦派出所出具的情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，处理物品清单，移交清单，河公（刑）鉴（痕）字（2015）300号枪支鉴定书及枪支照片，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人供述和辩解，查获被告人非法持有枪支现场照片，被告人指认枪支、弹药照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，现涉案枪支及物品已被扣押，且被告人在案件审理过程中有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人卢某适用缓刑。扣押在案的枪支一支，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第161号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人卢某某。因犯盗窃罪于2015年4月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现羁押于环县看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人张长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2014年以来，被告人卢某某多次在庆阳市疾控中心喝美沙酮时，并未全部咽下，后将嘴里含着的美沙酮吐到事先准备的瓶子内以备随时饮用。2015年1月16日，环县公安局工作人员在环县文化馆附近抓获卢某某，当场从其驾驶的小型客车内查获了用“娃哈哈”矿泉水瓶和“复方桔梗琵琶糖浆”瓶盛装的毒品嫌疑物。2015年2月3日，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从卢某某处扣押的两瓶毒品嫌疑物内均含有毒品美沙酮成份，共计260.32克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人卢某某辩称“娃哈哈”矿泉水瓶盛装的美沙酮是其放在车内的，“复方桔梗枇杷糖浆”瓶盛装的美沙酮不是其持有的。其尿检阳性是因为其服用了治哮喘的茶碱缓释片。
其辩护人提出公安机关对卢某某的车辆进行搜查或检查时，缺少搜查或检查笔录；美沙酮在什么情况下可以认定为毒品没有立法规定；卢某某在主观方面持有美沙酮是为了戒毒；美沙酮折合毒品比例存在固体和液体的差别；环县没有社区戒毒机构，卢某某私自将美沙酮带回环县继续服用；卢某某自愿服用美沙酮戒毒的行为应予鼓励；卢某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议从教育挽救的角度出发，对卢某某从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人卢某某为戒毒多次在庆阳市疾控中心药物维持治疗门诊服用美沙酮时，将美沙酮含在口中带出，吐到其事先准备的瓶子内，以备随时饮用。2015年1月16日，环县公安局工作人员在环县文化馆附近抓获卢某某，当场从其驾驶的小型客车内查获了用“娃哈哈”矿泉水瓶和“复方桔梗枇杷糖浆”瓶盛装的毒品美沙酮。2015年2月3日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从卢某某处查获的两瓶黄色液体中均检出毒品美沙酮成份，共计260.32克。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴、受案登记表证明案件的来源。
⑵、扣押物品清单及拍照，证明从卢某某处扣押“娃哈哈”矿泉水瓶和“复方桔梗枇杷糖浆”瓶盛装的美沙酮嫌疑物两瓶。
⑶、现场称量笔录，证明从卢某某驾驶的小客车中查获的“娃哈哈”矿泉水瓶和“复方桔梗枇杷糖浆”瓶盛装的美沙酮嫌疑物分别为170毫升、75毫升。
⑷、现场检测报告书及拍照，证明经现场胶体金法检测，卢某某现场尿样检测结果呈阳性。
⑸、服药记录、病人基本情况照片，证明卢某某在庆阳市药物维持治疗门诊服药情况。
⑹、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证明从卢某某处查获的“娃哈哈”矿泉水瓶和“复方桔梗枇杷糖浆”瓶盛装的黄色液体中均检出毒品美沙酮成分，净重共计260.32克。
⑺、庆阳市天舒二手车销售有限公司协议证明卢某某购车情况。
⑻、户籍证明，证明被告人卢某某的身份情况。
⑼、证人吴某某的证言，证明其未在卢某某的车上放过美沙酮。
证人张某某的证言，证明其未乘坐过卢某某的车。
证人吴某的证言，证明其2014年3月29日至2015年3月25日在强制隔离戒毒，未见过卢某某。
⑽、被告人卢某某的供述，证明其在庆阳市疾控中心服用美沙酮过程中，将美沙酮含在口中带出，吐在准备好的塑料瓶中带回家中。从其驾驶的小客车中查获的“娃哈哈”矿泉水瓶盛装的美沙酮是其放在车上的。“复方桔梗枇杷糖浆”瓶盛装的美沙酮不是其放在车上的，吴某某、张某某、吴某等人曾经驾驶过其小客车。
⑾、本院（2015）环刑初字第89号刑事判决书，证明卢某某前科犯罪和判处情况。
被告人的辩护人当庭出示的处方单及物证茶碱缓释片药品证明卢某某服用过该药品。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品美沙酮，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人卢某某辩称“复方桔梗枇杷糖浆”瓶盛装的美沙酮不是其持有的，经查，公诉机关当庭出示的扣押物品清单及拍照、现场称量笔录均证明从卢某某处扣押“娃哈哈”矿泉水瓶和“复方桔梗枇杷糖浆”瓶盛装的美沙酮嫌疑物两瓶，均有被告人卢某某签名确认，足以认定卢某某持有两瓶美沙酮的事实，对卢某某辩解不予采纳。对被告人的辩护人建议对卢某某从轻、减轻或免予刑事处罚的辩护意见，因卢某某不具有从轻、减轻或免予刑事处罚的情节，不予采纳。被告人卢某某因犯盗窃罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。与其前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 慕 璠
人民陪审员 谷继成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄亚萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天德，男，汉族，1949年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳金泉粮食机械有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴中路**号。
法定代表人：邓诗维，该公司董事长。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
再审申请人李天德因与被申请人绵阳金泉粮食机械有限公司（以下简称金泉机械公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天德申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金泉机械公司收取李天德1.5万元的破产安置费后，在2000年5月至2002年12月每月以支付利息方式在工资中额外增加了200元、80元。2004年，金泉机械公司所属的四川金阳实业（集团）有限公司也以文件形式承诺安置费长期有效。该1.5万元是李天德原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对李天德的破产安置费用，系李天德个人拥有的合法财产。此外，该事实还有金泉机械公司向李天德出具的收据、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定足以佐证。（二）二审判决适用法律错误。李天德与金泉机械公司讼争的1.5万元并非工资、保险，而是个人财产，故本案并非劳动争议案件，而系财产争议。本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于20年诉讼时效的规定，并从当事人知道或应当知道之日起的2003年1月起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。李天德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金泉机械公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：关于本案纠纷是否系劳动争议的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项明确规定用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项也规定了劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案所涉的安置费1.5万元，系李天德原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对李天德的破产安置费用。2000年李天德与金泉机械公司签订的《劳动合同书》约定了对该安置费的处理方法。后双方就合同约定的安置费事项发生本案纠纷，根据前述法律规定，本案纠纷属于劳动争议。同时，根据查明的事实，李天德将返还该1.5万元安置费作为劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，也印证了本案纠纷系劳动争议。故李天德认为不属劳动争议的再审理由不能成立。
关于诉讼时效的问题。根据2000年3月1日李天德与金泉机械公司签订的《劳动合同书》内容约定，明确了5年内双方解除劳动关系安置费处理方法。李天德于2004年6月退休，2012年8月3日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，二审法院以本案审理过程中，李天德并未提交任何证据证明存在时效中断、中止情形，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认定李天德应当依法承担举证不能导致败诉的不利后果并无不当。
综上，李天德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天德的再审申请。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶玉莎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6201号
原告张翼与被告河南方圆碳素集团有限公司、石欣借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年九月二十九日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1006号
申请执行人：陶珍梅。
被执行人：浙江正丰电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。
法定代表人：金水平。
本院在执行申请执行人陶珍梅与被执行人浙江正丰电源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，其法定代表人下落不明，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1006号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 帅 俊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执464号
申请执行人：陈武，男，1975年8月22日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：金寨收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区。组织机构代码：574439880。
法定代表人：金春秋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1005号民事调解书，于2016年10月18日立案执行，立案标的600000.00元，执行过程中对被执行人金寨收成电子有限公司名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人金寨收成电子有限公司名下的房产、土地已被拍卖，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33940号
原告北京高亿房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人张姗娜，女，1979年10月14日出生，北京高亿房地产开发有限公司人事经理。
委托代理人赵宏，男，1969年9月20日出生，北京高亿房地产开发有限公司法律顾问。
被告王宁，女，1983年11月12日出生，身份证号×××
委托代理人窦慧娟，北京大悦律师事务所律师。
原告北京高亿房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告王宁（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张姗娜、赵宏，被告委托代理人窦慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就双方争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）提起劳动仲裁，北京仲裁委作�裁决，要求我公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：违法解除劳动合同的赔偿金75040元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我方没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2010年8月23日入职原告，双方签有劳动合同，劳动合同的期限至2014年8月22日终止；2013年1月至2013年12月期间，被告的月工资为10720元，被告最后工作至2014年1月21日。
原告于2014年1月21日向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告未经批准缺勤、在工作时间处理私人事务及提供虚假考勤申报、虚假的就诊记录等行为，违反了《员工手册》8.10.3第1条、第14条、第16条的规定为由，解除了与王宁的劳动合同。
原告就其主张提交：1、员工手册及认签回执，其中员工手册8.10.2规定“公司可以按情况的严重�，以下列任何一种或多种方式按序对员工采取纪律行动，如书面警告后再违反者，视为严重违反公司规章制度：1）口头警告2）书面警告”，8.10.3规定“员工有（并不限于）下列行为将受到纪律处分，严重者将会按照有关法律法规处理，予以即时解雇而不获任何经济补偿或赔偿：1）未经批准缺勤或屡次迟到，试用期长期请假···14）在工作时间处理私人事务···16）对公司欺诈或不忠诚，泄露公司机密，给公司造成严重损失···”；2、会谈纪要，显示保安员证明被告在工作时间购物，未亲自到医院开假条，假条是由保安员代办；3、用车说明及记录，司机对被告用车情况的说明；4、考勤情况说明、电子邮件、代签的员工考勤报告表。
被告对上述证据的质证意见：1、真实性认可，但该手册没有经过民主程序；2、这属于证人证言，但证人未出庭，且证人与公司有利害关系，故不予认可；3、用车说明及记录也属于个人陈述，且司机系原告工作人员，与原告有利害关系；4、真实性不认可。
另查，被告就双方的劳动争议向北京仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京劳仲字（2014）第268号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金75040元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《解除劳动合同通知书》及员工手册等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告与被告解除劳动合同的制度依据系员工手册8.10.3，但该手册8.10.2规定原告应以口头警告或书面警告的方式对员工的违规行为进行处理，员工在受到书面警告后再违反的，视为严重违反公司的规章制度，但原告却未能就其已向被告作出过口头警告或书面警告进行举证，故本院对原告关于被告严重违反公司规章制度的主张不予采信；且8.10.3规定若干行为会受到纪律处分，严重的将予以解雇，但该条并未对达到何种程度才构成严重作出规定；综上所述，原告与被告解除劳动合同的制度及事实依据并不充分，另原告也未举证证明其员工手册经过了相应的民主程序而制定，故本院认为原告与被告解除劳动合同的行为于法无据，应视为违法解除，现仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金75040元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京高亿房地产开发�限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王宁违法解除劳动合同的赔偿金七万五千零四十元。
二、驳回原告北京高亿房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京高亿房地产开发有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈思梦
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第183号
申请执行人龙清平，男。
被执行人申喜娇，女，系被执行人阳春文之妻。
被执行人廖兴旺，男。
申请人龙清平与被执行人申喜娇、廖兴旺民间借贷一案，本院在执行本案过程中，因被执行人廖兴旺有一处房产，2015年10月9日我院执行人员对该房产进行了查封，现我院执行人员正对该房产进行评估价值中，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 周振武
二〇一五年十二月十六日
书记员 段文祺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第183号
申请执行人黄三明，男，1958年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人谢桂英（系原告黄三明之妻），女，1957年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢镇江，男，1992年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄三明，谢桂英与被执行人谢镇江机动车交通事故责任纠纷（2014）安民初字第1085号民事判决书一案中，申请执行人黄三明，谢桂英要求被执行人谢镇江赔偿损失款人民币60304.5元及息，代垫受理费610元。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人黄三明，谢桂英明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第183号
申请执行人何xx，女，汉族，1950年1月15日生，云南省，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被执行人蒋xx，男，汉族，1980年10月9日生，贵州省，系中誉远发×××职工。身份证号码：×××。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋泽西未按生效法律文书履行义务，申请执行人何乔珍于2015年2月2日向本院申请执行，标的2790元，案件受理费20元，合计2810元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，本院通过采取执行措施，现本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年四月三日
书记员 道永升
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第183号
申请执行人吴英梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈惠兰，女，1962年2月9日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人吴英梅与被执行人陈惠兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈惠兰名下的坐落于福安市阳头阳兴东路x号x单元x号房及杂物间，但短期难以处置。经查，未发现被执行人陈惠兰可供执行财产，申请执行人吴英梅也未能向本院提供被执行人陈惠兰可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第183号
申请执行人张鹏飞，男，汉族。
被执行人毛维娟，女，汉族.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第217号民事调解书，向被执行人毛维娟发出执行通知书，责令被执行人毛维娟偿还申请执行人张鹏飞借款170000元，案件受理费1850元，执行费2450元，共计174300元。但被执行人毛维娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛维娟应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人毛维娟应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人毛维娟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年一月三十日
书记员 张文化
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第183号
申请执行人桑建启，农民。
被执行人辛喜，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第237号民事判决书，在执行上列当事人加工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）安执字第183号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵学群
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更227号
罪犯盛磊，男，1986年10月21日出生，汉族，中专文化，河南省光山县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月31日作出（2008）朝刑初字第98号刑事判决，以盛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年5月6日对其减刑一年，2014年1月13日对其减刑一年五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定盛磊结伙秘密窃取他人财物34起，价值19万余元，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯盛磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自上次减刑以来共受到表扬奖励4次，间隔期内评审为2优1良，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第164号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，又名李茂盛，男，1960年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住临猗县楚侯乡李汉村。2006年9月23日因涉嫌非法拘禁被永济市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2006年12月5日被取保候审。2007年9月4日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）164号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2007年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员孙秀霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2006年9月21日晚8时许，被告人李某某为向本市开张镇叶某发索要货款，便纠集他人乘车到本市于乡街一商店门口，将正在店内干活的叶某发强行拉到出租车车上，带至临猗县楚侯乡李汉村一废弃工厂一空房内，被告人李某某等人对叶某发实施殴打，并用铁链将叶某发手腕捆住吊在墙上吊环上，将叶某发的嘴用胶带封堵。随后被告人李某某又用裤带对叶某发背部、臂部抽打，至次日零时，才将叶某发放开，逼叶某发给其写了自愿打工以及欠款两万元条据。当天下午2时许，叶某发被公安人员解救。经法医鉴定，叶某发所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭提供了报案材料、证人证言、勘验笔录、法医鉴定等证据，认为被告人李某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打他人行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2006年9月21日晚8时许，被告人李某某为向本市开张镇枣疙瘩村叶某发索要货款，便纠集他人乘两辆出租车到本市于乡街昂泰保健品商店门口，将正在店内干活的叶某发强行拉到出租车上，带至临猗县楚侯乡李汉村一废弃工厂，在该厂一空房内，被告人李某某与王群（在逃）等人对叶某发实施殴打，并用铁链将叶某发手腕捆住吊在墙上吊环上，将叶某发的嘴用胶带封堵。随后被告人李某某又抽掉叶某发的裤带，在其背部、臂部抽打，至次日零时，才将叶某发从墙上放下，逼叶某发给其写了自愿打工以及欠款两万元条据。当天下午2时许，叶某发被公安人员解救。经法医鉴定，叶某发所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、李某的报案材料及询问笔录。证明叶某发在于乡街昂泰商店被两辆车强行拉走，不知去向。
2、叶某发的询问笔录。证明其在昂泰商店干活时被3个人强行拉到出租车上，坐好后发现李某某在车上坐着。车开到临猗县楚侯乡李汉村一废弃工厂里。几个人将叶某发带到一空房内，对其拳打脚踢，之后拿几个人走了，留下李某某和另外一个人。两人用铁链将其手腕捆住吊在墙上吊环上，用胶带封住其嘴。李某某抽掉叶某发的裤带，在叶某发的背部和臀部抽打。次日零时才将叶某发放下。逼其写了自愿打工以及欠款两万元条据。
3、张某、程某的证言材料。证明2006年9月22日晚，听见有人说修理汽车的东峰被人拉上一辆出租车，便跑到出租车前发现是叶某发被人拉在车上，程某抱住叶某发的腿想把人拉下来，结果被人推开，张某便记住了车号是晋MT64**。
4、叶某发出具的条据。证明李某某逼叶某发给其写了自愿打工以及欠款两万元的条据。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片。证明叶某发被非法拘禁的具体位置、现场情况以及现场遗留物和痕迹情况。
6、提取痕迹、物品登记表。证明公安机关在案发现场提取的有关物品。
7、法医鉴定书。证明受害人叶某发所受损伤为轻微伤。
8、被告人李某某的供述笔录。证明其非法拘禁并殴打叶某发的事实经过。
本院认为，被告人李某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打他人行为，其行为已构成非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2007年9月4日起至2007年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀红
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇〇七年十二月十七日
书 记 员 杨东红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初593号
原告：赵某某，男，住北票市上园镇。
被告：梁某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 琦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2819号
原告李国安，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告许东萍，男，1984年9月18日出生，汉族。
原告许耀民，男，1961年9月23日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
本院在审理原告李国安与被告许东萍、许耀民、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国安于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李国安在诉讼过程中，自愿撤回对被告许东萍、许耀民、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告李国安负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二○一四年七月十八
代书记员 叶小桃
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第402-3号
申请执行人：什邡市人口和计划生育局。住所地：什邡市方亭街道平康路*号。
法定代表人：李顺良，该局局长。
委托代理人：马贵元，系该局审批科科长。
被申请执行人：张林，男，汉族，族，26岁，城镇居民，住什邡市师古镇回龙街***号。
被申请执行人：曾露，女，汉族，21岁，农村居民，住什邡市师古镇清泉村**组。
申请执行人什邡市人口和计划生育局申请执行被申请执行人张林、曾露征收社会抚养费一案，本院于2014年8月20日立案执行，并于同年9月3日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，鉴于被执行人家庭经济困难，无能力履行义务。为此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人口和计划生育局什计生征字第（2013）第136号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 钱勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 敬艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2110号
申请人：楼明法，哈努嘴。
被执行人：毛荣花。
被执行人：罗祥贵。
申请执行人楼明法与被执行人毛荣花、罗祥贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛荣花、罗祥贵未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人楼明法于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人毛荣花、罗祥贵支付执行款人民币140500元及支付利息，并承担案件执行费2007.50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人毛荣花、罗祥贵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币140500元及利息，承担案件执行费2007.50元。经执行查明，被执行人毛荣花、罗祥贵无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人楼明法同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李世进
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01483号
原告李小梅，女，1977年11月1日出生。
委托代理人刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京腾龙金润商贸有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路南口1号。
法定代表人潘文瑞。
原告李小梅与被告北京腾龙金润商贸有限公司（以下简称腾龙金润公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李小梅的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告腾龙金润公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅诉称：2013年6月6日，我与腾龙金润公司签订《摊位联营合同》，第一条约定该公司向我提供位于北京市通州区永顺镇邓家窑村五里桥甲一号楼第二层Bx号席位，席位面积35.5平方米。我作为经营地板使用。合同签订后，我依约履行合同义务，于2013年5月24日交纳定金3600元，后交纳6个月租金21960元。后我对承租摊位进行装修，支付装修费用35000元。我承租后，要求腾龙金润公司提供办理个体营业执照所需的市场营业执照和市场租赁营业证明等资料，而对方至今未能提供上述材料。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《摊位联营合同》；2、被告腾龙金润公司返还我租金21960元、定金3600元；3、被告腾龙金润公司赔偿我装修费用35000元，4、本案诉讼费用由被告腾龙金润公司负担。
被告腾龙金润公司未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告腾龙金润公司与案外人北京盛恒通达投资管理有限公司（以下简称盛恒通达公司）签订《租赁合同》，约定盛恒通达公司将北京市朝阳北路五里桥东里1号院内1号楼约16400平方米出租给腾龙金润公司使用，租赁期限自2013年5月1日至2022年9月30日。2013年6月6日，原告李小梅（乙方）与腾龙金润公司（甲方）签订《摊位联营合同》，约定甲方向乙方提供位于上述楼房内第二层Bx号席位经营地板，席位面积35.5平方米，联营期限自2013年10月1日至2014年11月30日，其中2014年4月1日至2014年5月31日免费使用，租金为每6个月21960元。合同签订后，李小梅交纳6个月租金21960元。后李小梅对承租摊位进行装修，花费35000元。另查，合同签订前李小梅向腾龙金润公司交纳定金3600元。李小梅称摊位所在楼房未取得相应行政管理部门审批，系违章建筑，腾龙金润公司作为转租方无法依约提供办理营业证照所需材料，导致至今无法经营。
本院于2015年3月21日依法向腾龙金润公司公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满腾龙金润公司无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有《租赁合同》、《摊位联营合同》、收据、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告腾龙金润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，原被告签订的《摊位联营合同》系双方真实的意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应属合法有效。合同签订后，腾龙金润公司未为李小梅提供办理营业证照所需材料，导致合同无法履行，现李小梅要求解除该《摊位联营合同》，并要求腾龙金润公司退还定金、租金、赔偿装修损失，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李小梅与被告北京腾龙金润商贸有限公司签订的《摊位联营合同》；
二、被告北京腾龙金润商贸有限公司退还原告李小梅租金人民币二万一千九百六十元、定金人民币三千六百元，合计人民币二万五千五百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京腾龙金润商贸有限公司赔偿原告李小梅装修费用人民币三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告北京腾龙金润商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百一十四元，由被告北京腾龙金润商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽丽
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 王国生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 聂培培
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初字1081号
原告：曾某，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
被告：曹某，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
原告曾某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告于2012年初经人介绍与被告相识恋爱，同年××××年××月××日登记结婚，婚后一直没有小孩。双方性格不合，家庭所有开支都是我一人承担，包括家务，致婚后夫妻感情不好。被告看钱比命还要重，前两年家庭经济困难，××，在重病房住了10多天，要做手术，需要费用大概5至6万元，为此，我向被告借1000元救命，但被告不肯，反而说叫我向姐姐和妹妹拿，当时听了这句话好伤心，转身叫朋友借了几千元。被告根本没有当我的爸爸是她父亲，从来没有关心过父母和家庭。去年九月我去湖南工作，去前打电话给她，叫她照看父母和家庭，想不到被告连电话都不接，直到去年年末她回家把所有的衣服都拿走了，连我的金戒指都一起拿走，走时也不告诉我和父母，一直到现在都没有回过这个家。我们一见面或打电话就吵架，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，所以要求与被告离婚，以解除双方痛苦。今年三月，被告要求我回来办离婚手续，为此我请了5天假回来，但被告又以工作忙没有时间推脱，玩弄我。在被告身上看不到任何希望，现在我只想早点离婚以解除双方痛苦。原、被告婚后无小孩，无夫妻共同财产、房子、存款，只要求法院判令原、被告离婚。
被告曹某辩称：被告不同意离婚。本人于2012年初经人介绍与原告相识、相爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。结婚后因为夫妻生活导致答辩人得有××，给答辩人带来极大的痛苦，至今没有根治好。因答辩人身体有病，原告就嫌弃答辩人，对答辩人不闻、不问、不理、不关心、不体贴，老是埋怨答辩人，家公、家婆也不理解答辩人，还暗骂答辩人，一直以来答辩人多希望得到原告关心、疼爱，得到家公、家婆的理解和包容，一家人和气融融生活，但盼来的却是原告起诉到法院。原告就是嫌弃答辩人有××，答辩人嫁到曾家从没有做过对不起曾家的事，答辩人孝顺老人，经常给原告父母买衣服、菜、水果，还给钱，两位老人再怎么不好，答辩人都包容、理解、关心老人。原告起诉状所写的内容是乱写乱编，不是真实。
经审理查明：原、被告于2012年年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。此后，因生育及家庭琐事等方面产生矛盾和争执，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。虽然被告没有生育小孩，原告作为丈夫，不能因此嫌弃被告，应多花时间关心被告，减轻妻子的压力，双方应互相配合，积极到医院查找问题，及时治疗。被告平时亦应与原告加强沟通，在矛盾产生后，更应该与原告多沟通，化解双方产生的矛盾。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏露诗
第4页共4页
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）良刑初字第285号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人劳陈雄，男，1971年5月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，经商，住南宁市江南区（户籍地：广东省廉江市）。因涉嫌滥伐林木罪，2013年7月24日被南宁市森林公安局取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2013]292号起诉书指控被告人劳陈雄犯滥伐林木罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人劳陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年4月，被告人劳陈雄在只办理17.4公顷林木采伐许可证的情况下，将其向南宁市益民扶贫有限责任公司购买的位于南宁市良庆区那马镇共和村坛抄坡（益某扶贫新坡）10林班1、3、24、25小班，12林班1、2、29小班和莲山村1林班31小班、2林班5小班的约1300亩巨尾桉成熟林木全部采伐。经调查，被滥伐的面积为66.2公顷，林木蓄积量6317立方米。案发后，被告人劳陈雄主动投案。
上述事实，被告人劳陈雄在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、桉树木材砍伐合同、林木采伐审批表、采伐许可证、采伐设计书、送货单据等书证，证人甘某、梁某、叶某、全某、韦某、黄某、劳某、闭某、奚某、陈某等人证言，林木采伐现场调查报告，现场检查笔录及现场照片、辨认照片，被告人劳陈雄的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人劳陈雄违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人劳陈雄主动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳陈雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张如洁
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第01210号
原告湖南友文食品有限责任公司，住所地：长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，董事长。
委托代理人任珊，女，1974年5月18日出生，汉族。
被告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆火星开发区。
法定代表人马秋良，董事长。
委托代理人朱露，男，1987年7月11日出生，汉族。
委托代理人唐利平，男，1989年11月22日出生，汉族。
被告刘湘贵。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）与被告湖南经阁投资控股集团有限公司、刘湘贵买卖合同纠纷一案中，原告友文公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友文公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南友文食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南友文食品有限责任公司负担。
代理审判员 李俊才
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李 想
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第210号
刘胡乱：
你与焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）站民初字第00467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2014年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社支付欠款100000元及利息。
二、负担案件受理费1355元，其他诉讼费用／元；申请执行费1520元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年八月二十五日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第210号
韩宝山：
你与焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）站民初字第00467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2014年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社支付欠款100000元及利息。
二、负担案件受理费1355元，其他诉讼费用／元；申请执行费1520元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年八月二十五日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第210号刘保国：你与焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）站民初字第00467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2014年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社支付欠款100000元及利息。二、负担案件受理费1355元，其他诉讼费用／元；申请执行费1520元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年八月二十五日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第35号
原告钟建秀，女，汉族。
委托代理人钟国远，男，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江嘉宏城建集团有限公司，地址：内江市中区沿江路409号附9号。
法定代表人郑华，职务经理。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
原告钟建秀诉被告内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员谢涛、林孝华、人民陪审员张辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟建秀、委托代理人钟国远、姚永红，被告内江嘉宏城建集团有限公司、委托代理人国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建秀诉称，被告因建设需要，于2002年12月4日与原告签订《房屋迁拆调换协议书》，约定将原告座落在团结街207号建筑面积为30.5平方米的营业用房调换到滨江东路8号地块，交房时间为2004年12月4日。协议约定甲方不按约定补偿安置标准安置乙方，乙方拒绝选房，因违约造成对方直接经济损失的应赔偿全部损失。至今，被告未将调换的营业用房交还给原告。故诉至法院要求判决被告拆迁安置原告滨江东路5号地块营业用房一套；被告支付给原告违约后平均每月的经济损失8000元，一年96000元（即2004年12月起至还房为止）。
被告辩称，与原告签订的协议书的单位是内江市建设房地产综合开发公司，协议中没有约定安置的具体门面、具体面积、规格。协议中约定了违约责任，但是没有约定违约的具体计算方法和标准。内江嘉宏城建集团有限公司自2006年9月承接该项目之后仅实施了2项开发工程，即“鹭湾半岛”一、二期工程。世纪滨江工程并非被告内江嘉宏城建集团有限公司开发的，因为受到政策、资金、规划、土地等条件限制，原来的地块政府已经挂牌出售给其他公司，5号、8号、9号地块、已经无法再安置原告了。嘉宏公司承接内江建设房地产综合开发公司债权债务以来，对原来安置的门面业主一直按着原来公司对损失的处理原则，以“停业补助费”名义进行补偿。并且三次调整该补助费用的标准，从目前的发放补助费的金额来看，已是不低的标准，与目前的市场租金价位相当。原告请求赔偿的损失按原告的请求的面积换算下来每个平方达到200元到300元，远远超过了滨江那边的租金。
经审理查明，钟建秀于2002年9月18日与内江市建设房地产综合开发公司签订了房屋拆迁安置产权调换协议书，约定了双方采用产权调换方式进行补偿安置原告，约定将原告座落在团结街89号建筑面积为30.5平方米的营业用房调换到滨江东路8号地块，交房时间为2004年9月18日，过渡期为24个月。该协议书中约定了房屋调换期限、补助费发放标准、违约责任，但是协议中未约定安置的具体门面、具体面积、规格及违约责任的具体计算方式。2004年9月18日，内江市建设房地产综合开发公司未按约定向原告钟建秀交付调换的营业用房。被告内江嘉宏城建集团有限公司自2006年9月承接该项目以来，对未安置的门面业主一直以“停业补助费”的项目名义进行补偿，自2004年9月至2014年9月实际发放给原告钟建秀的“停业补助费”为130224元。为了更好的计算原告在被告违约期间的损失，经原告申请对该房屋自应安置开始至今的房租进行鉴定，我院委托四川中鼎房地产评估有限公司鉴定，但由于无法取得必要的鉴定资料，因此无法实施必要的鉴定程序，最终鉴定无果。
另查明，合同约定的8号地块及原告现要求的在5号地块安置营业用房，两处均非被告内江嘉宏城建集团有限公司开发项目，因此被告无法按原告诉讼请求在5号地块安置原告。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，房屋拆迁安置产权调换协议书原件，租用合同复印件，（2011）内中民初字第00636号民事判决书、法律文书生效证明复印件，滨江东路片区改造（一期）规划总平面图复印件，产权调换领款单、通知书复印件，停业补助费明细表复印件等证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，与内江建设房地产综合开发公司签订的房屋拆迁安置产权调换协议书合法有效，应予保护。被告未按照协议约定的交房时间安置原告属于违约行为，应该承担违约责任。经审查，滨江东路5、8号地块均非被告内江嘉宏城建集团有限公司所开发的项目，因此无法按照合同约定或者原告的请求安置原告相应的营业用房。根据《合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不合约定的，对方可以要求履行，但是下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限未要求履行”之规定，被告内江嘉宏城建集团有限公司在事实上不能按照原告诉讼请求履行义务，该事实本院已向原告钟建秀释明，原告钟建秀坚持不变更诉讼请求，故原告要求在滨江5号地块安置的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告内江嘉宏城建集团有限公司在违约期间对原告造成的违约损失按安置房屋的租金计算，租金损失从2004年9月18日计算至2014年9月，以2014年每月每平米65元的标准，往前按照上一年度租金的10%递减计算租金，其中扣除原告钟建秀已经领取的“停业补助费”130224元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告内江嘉宏城建集团有限公司自本判决书生效十五日内赔偿原告钟建秀自2004年9月18日至2014年9月的租金损失21542.919元。（已扣除原告自2004年9月至2014年9月已领取的“停业补助费”130224元）
二、驳回原告请求被告拆迁安置滨江东路5号地块营业用房的诉讼请求。
本案受理费12728元，由被告内江嘉宏城建集团有限公司负担。
如被告内江嘉宏城建集团有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢 涛
审 判 员 林孝华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 会
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1461号
罪犯张大江，男，汉族，1975年11月13日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）一中刑初字第814号刑事判决，认定被告人张大江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人违法所得赃款赃物；在案扣押之证物予以没收。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年8月27日作出（2001）高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张大江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大江减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张大江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分451分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张大江的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2672号
上诉人（原审被告）：李存波，男，1972年7月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：牛光忠，男，1962年11月19日出生，汉族，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
上诉人李存波因与被上诉人牛光忠民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李存波于2018年8月22日以与被上诉人牛光忠已调解处理本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李存波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李存波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李存波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 王 娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 白杉杉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终458号
上诉人（原审原告）：河北星宇化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏南大街9号。统一社会信用代码：91130100758900766Y。
法定代表人：马学文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武育红，女，1974年8月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
上诉人河北星宇化工有限公司（以下简称星宇化工）因与被上诉人武育红劳动争议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于加班费问题，武育红主张其存在入职9年以来每天延长4小时加班事实，但星宇公司按规定仅保留了2015、2016两年的工资表，且工资表中均已支付了加班费。对于2008至2014年之间的加班事实，武育红是否能提供相关证据？应如何计算加班费？重审中应进一步查明。关于病假工资，原审按照前十二月平均工资计算医疗期工资，是否符合有关规定？综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1720号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人河北星宇化工有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年三月二日
书记员 于 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终959号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶强。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人陈非。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月3日刑满释放。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈非、叶强犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出(2018)鄂0111刑初537号刑事判决，认定被告人陈非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人叶强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人叶强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶强申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初537号刑事判决，认定上诉人叶强、原审被告人陈非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人叶强表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶强撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧