福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1222号
原告：鲍茂水，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍允钿，男，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍秀兰，女，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鲍茂水诉被告鲍允钿、鲍秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍茂水及被告鲍秀兰到庭参加诉讼，被告鲍允钿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍茂水诉称：原、被告是朋友关系，2012年9月9日被告鲍允钿以盖房子资金短缺为由，向原告鲍茂水借现金20000元，并于当天亲笔书写借条一张给原告鲍茂水，被告鲍秀兰担保。后经原告鲍茂水多次向俩被告催讨，均未果。为了维护原告鲍茂水的合法权益，请求法院依法判令被告鲍允钿归还借款20000元及利息（从借款之日至还款之日止），被告鲍秀兰承担连带担保责任，本案诉讼费用由俩被告承担。
原告鲍茂水为支持其主张，向本院递交了一张借条，以证明2012年9月9日，被告鲍允钿向原告鲍茂水借款20000元及被告鲍秀兰承担连带担保的事实。该借条的主要内容为：“本人向鲍茂水借款贰万元整（￥20000）借款人：鲍允钿担保人：鲍秀兰时间2012年9月9日”。
被告鲍秀兰辩称：现在没钱归还原告鲍茂水借款。
被告鲍秀兰未向本院递交相关证据。
被告鲍允钿未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
庭审中，被告鲍秀兰对原告鲍茂水递交的借条进行了质证，表示无异议。本院听取了原告鲍茂水的陈述及被告鲍秀兰的质证意见，对原告鲍茂水递交的借条予以认定。
经审理查明：2012年9月9日，被告鲍允钿向原告鲍茂水借款20000元。同日，被告鲍允钿出具一张借条给原告鲍茂水，作为借款的凭证，被告鲍秀兰作为担保人在该借条上签名。因俩被告至今未履行还款义务，原告鲍茂水于2014年9月9日以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年9月9日，中国人民银行同期同类贷款（贷款类型一至三年）的基准年利率6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为：原告鲍茂水与被告鲍允钿之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。本案借款未约定还款期限，原告鲍茂水可随时向被告鲍允钿主张还款。原告鲍茂水于2014年9月9日向本院主张权利，故本案借贷的还款期限于2014年9月9日届满，被告鲍允钿应归还原告鲍茂水借款20000元。因借条中双方并未约定利息，本案应为不定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告鲍茂水向被告鲍允钿催告利息，被告鲍允钿应按银行同类贷款的利率计付利息。原告鲍茂水于2014年9月9日向本院主张权利，故本案应适用2012年9月9日中国人民银行公布的贷款类型一至三年的基准年利率6.15%（即月利率0.5125%），即被告茂允钿应按月利率0.5125%，自2014年9月10日起计付利息至本判决指定还款之日止。
被告鲍秀兰作为本案借贷的担保人，在借条上未写明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告鲍秀兰应承担连带保证责任。本案担保未写明保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为债务届满之日起六个月，原告鲍茂水于债务届满之日向本院主张权利，故被告鲍秀兰应对被告鲍允钿的上述债务承担连带担保责任，在承担连带责任后，被告鲍秀兰有权向被告鲍允钿追偿。被告鲍允钿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍允钿应在本判决生效之日起十日内归还原告鲍茂水借款20000元及利息（利息按月利率0.5125%，自2014年9月10日起计付利息至本判决指定还款之日止）。
二、被告鲍秀兰对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告鲍允钿追偿。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍允钿、鲍秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年十一月七日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。