wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第182号
原告：何秋秀。
被告：金奕。
原告何秋秀与被告金奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋秀到庭参加诉讼，被告金奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秋秀起诉称：原告与被告金奕在工作中认识，被告因资金周转所需于2014年2月10日向原告借款10000元，并于同年2月16日补立欠条一份，但未约定借款利率及还款期限。该款后经原告多次催讨未果。现原告何秋秀起诉请求判令被告金奕返还借款10000元。
原告何秋秀为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、欠条一份，用以证明被告于2014年2月16日尚欠原告10000元的事实。
被告金奕未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提交给了被告，现被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告金奕因资金周转所需向原告何秋秀借款10000元，并于2014年2月16日补立欠条一份，但未约定借款利率及还款期限。该款后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告何秋秀与被告金奕之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约及时返还。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金奕于本判决生效后十日内返还原告何秋秀借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金奕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 丹
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第276号
原告马某，农民。
委托代理人刘小平，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告易某，农民。
原告马某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘小平到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告经人介绍后相识，××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方性格不和，加之被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月3日向法院起诉离婚，后经法院做工作撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未好转。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料加以证明：
1、原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚登记材料，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、（2014）株县法民一初字第722号民事裁定书，拟证明原告马某曾于2014年9月起诉离婚的事实。
被告易某未提交书面答辩意见，亦向本院提交了任何证据材料。
本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，故对于该三份证据，本院予以采信。
本院根据原告所提供的证据及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
原告马某与被告易某于2006年下半年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间，原、被告未生育子女。由于夫妻双方婚前缺乏充分了解，婚后不能妥善处理婚姻家庭矛盾，以致双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告马某曾于2014年9月3日诉至本院，要求与被告易某离婚，后经法院做工作，原告于2014年9月19日撤回起诉。撤诉后至今，双方夫妻感情仍未好转，原告于2015年3月31日再次诉至本院要求离婚。
在庭审过程中，原告马某主张其与被告易某无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。对于该争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告马某与被告易某经人介绍相识后结婚，由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之两人缺乏必要沟通，常因生活琐事争吵产生纠纷，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告马某曾向法院起诉离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉。在撤诉之后，原、被告仍然分居，夫妻感情仍未好转，原告马某再次向法院起诉离婚。综上可见，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。被告易某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告易某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某和被告易某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏 京
二〇一五年四月三十日
书记员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00037号
申请执行人刘XX。
申请执行人胡XX。
申请执行人宋XX。
被执行人李XX。
本院在执行刘XX、胡XX、宋XX与李XX机动车交通事故纠纷一案，因被执�人下落不明，且无财产可供执行。经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一三年五月二十七日
书记员 王阿娉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第290号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：天水市秦州区南明路梧林苑4号。机构代码证号：43838001-X。
代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月22日，汉族，秦州区人力资源和社会保障局劳动就业中心干部，住本区。
被告付小春，男，生于1965年3月1日，汉族，天水市旅游局干部，住本单位。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告付小春保证合同纠纷一案中，原告以被告还清贷款本息为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费529.16元，因当事人申请撤诉，减半收取264.58元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年九月十七日
书记员 王 华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2886号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：宋连华，男，1959年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告宋连华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1581号
申请执行人林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住建阳区。
被执行人张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住南平市建阳区。
被执行人陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住南平市建阳区。
申请执行人林芳贵与被执行人张清旺、陈一祝债权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）潭民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金1920000元及利息。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人张清旺、陈一祝所有的坐落于童游街道某某路46号某幢1层7号、8号、9号商业营业用房（所有权证号分别为：某某101、某某100、某某099）、童游街道某某小区1-4层Q05051201房（所有权证号：某某234，坐落于潭城街道某某街19号1-3层Q06121808房（所有权证号：某某314），坐落于潭城街道某某路78号（某某广场）C幢1层5店（所有权证号：某某387），被执行人陈一祝所有的大众牌闽H某某号汽车、丰田牌闽H某某牌汽车两辆已被我院查封。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，因财产变现时间较长，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为贷款1920000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第850号
申请执行人徐勇刚
被执行人卢奇国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00701号，依法向被执行人卢奇国发出执行通知书，责令被执行人卢奇国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢奇国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢奇国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第850号
申请执行人徐勇刚
被执行人卢奇国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00701号，依法向被执行人卢奇国发出执行通知书，责令被执行人卢奇国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢奇国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢奇国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第342－1号
原告：浙江润格木业有限公司。
法定代表人：陈伟星。
委托代理人：康建长。
被告：施金洪。
本院在审理原告浙江润格木业有限公司诉被告施金洪定作合同纠纷一案中，被告施金洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已就同一定作合同法律关系产生的纠纷以浙江润格木业有限公司为被告向永康市人民法院提起诉讼并于2014年2月12日被立案受理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条之规定，申请将本案移送永康市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本院受理的浙江润格木业有限公司诉施金洪定作合同纠纷与永康市人民法院受理的施金洪诉浙江润格木业有限公司定作合同纠纷系基于同一法律关系和法律事实发生的纠纷，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条之规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。由于永康市人民法院的立案时间在先，因此，本案应移送永康市人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告施金洪提出的异议成立，本案移送永康市人民法院审理。
预收管辖权异议案件受理费100元，退还给被告施金洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1187号
罪犯王万，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年7月10日作出（2012）黔义刑初字第342号刑事判�，认定被告人王万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期从2012年2月17日起至2022年2月16日止。于2012年8月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01102号
原告宜昌家园物业管理有限责任公司，住所地：宜昌市西陵区绿萝路39号。
法定代表人俞万忠，总经理。
委托代理人陈熙，该公司员工。特别授权。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。一般授权。
被告杨玉萍，个体工商户。
本院在审理原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告杨玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌家园物业管理有限责任公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�的规定，裁定如下：
准予原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审判员 柴兰
二〇一五年十二月四日
书记员 梅巧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1789号
申请执行人：李奎良，工人。
被执行人：豆吉伟，农民。
本院在执行申请执行人李奎良与被执行人豆吉伟交通事故责任纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1119号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张庆荣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二（利）初字第809号
原告罗某。
委托代理人李盛勇、赖晓龙，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告刘某。
原告罗某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告期满后，未按指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条，借条中原告罗某的名字写成了“罗某某”。2011年5月30日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次催收，被告一直未付款，诉至法院请求判令被告还款30000元。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月13日，被告刘某向原告罗某借款10000元，出具借条一张，借条上罗某的名字写成了“罗某某”。2011年5月30日，被告向原告借款20000元，出具借条一张。后经原告多次催收，被告一直未还款，原告具状本院请求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询、2011年4月13日借条一张、2011年5月30日借条一张及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告罗某人民币30000元，于本判决生效后十日内履行。
如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小彬
审判员 王卫东
审判员 王 军
二〇一四年三月十三日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5208号
原告郝桂娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏易立东兴装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郭小兵，该公司经理。
本院于2014年9月9日立案受理原告郝桂娟诉被告宁夏易立东兴装饰工程有限公司劳动争议一案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，现原告起诉要求被告为其补缴社会保险、支付未签劳动合同的双倍工资的主张必须经过劳动仲裁前置程序，而原告申请仲裁后又撤回了仲裁申请，属于未经仲裁前置程序直接向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝桂娟的起诉。
案件受理费10元，退还原告郝桂娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄慧波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1985号
罪犯罗才文，男，1994年9月7日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年4月19日作出（2013）碚法刑初字第00087号刑事判决，认定罗才文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令与他人退赔被害人1610元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯罗才文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗才文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，判决判处的罚金3000元已缴纳，但未退赔被害人1610元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗才文减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第41号
申请执行人张永，男。
被执行人刘刚，男。
被执行人莫六珍，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2009）麻民一初字第247号民事判决书，于2014年3月6日受理申请执行人张永与被执行人刘刚、莫六珍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人刘刚、莫六珍按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2009）麻民一初字第247号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡国文
二〇一四年四月十一日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第894号
原告金守华，男，回族，生于1968年9月6日，住河南省民权县。
被告上海大华装饰工程有限公司。
住所地：上海市。
法定代表人：张晋民，系该公司经理。
原告金守华诉被告上海大华装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，被告承包河南三门峡财会培训中心的三门峡金泉宾馆大堂、会议室及宴会厅室内装修工程项目，合同价款为人民币810万元。之后被告将该项目的水、电工程交由原告施工，原告如约履行了合同义务，该项目已经完成。河南三门峡财会培训中心已与被告结算完毕。但被告以种种理由推拖支付原告的工程款和相关损失，共计47.52元。现请求判令被告支付原告工程款37.52万元，赔偿原告经济损失10万元。合计47.52万元。
被告在法定答辩期间未予答辩，亦未到庭。
原告的证据：1、进账单2张，证明三门峡金泉大酒店改造小组领导办公室给原告转账27.98万元的事实。2、结算审核书一份，证明上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部给原告出具结算审核书后，尚欠原告92.5万元，现在质保期已过，应将原告的质保金1万元退回。3、灯具款拨款申请书一份，证明上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部于2011年2月10日给三门峡财会培训中心开具的灯具款28万元拨款申请书的事实。4、三份拨款申请书，证明上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部多次给原告开委托书，委托三门峡财会培训中心代付原告工程款的事实。5、建筑装饰装修工程施工合同、011号审核报告，证明被告将三门峡金泉宾馆大堂、会议室及宴会厅室内装修工程承包以及原告在被告处将机电部分劳务部分承包等事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月，被告承包河南三门峡财会培训中心的三门峡金泉宾馆大堂、会议室及宴会厅室内装修工程项目，双方签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定合同总价款为810万元，给排水、电器安装工程质量保修期为2年。2009年2月份，上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部将该项目的水、电工程交由原告施工，双方没有签订书面合同。2009年8月8日，原告施工结束，并经合同甲方验收合格。2009年12月30日，经计算，被告项目部负责人林韶华给原告出具了结算审核书，明确了欠款数额和支付方法，即：“根据本结算双方除质保金10000元按质保有效期后支付外，尚余925000元材料款及工程利润未结清。根据工程拨款原则，代购材料款部分发包方将根据工程拨款进度与承包人协商拨款至工程审计结算后14日内结清。工程利润由发包人在整体项目工程审计结算后14日内一次性拨款给承包人。本结算为最终结算，经双方签字／盖章有效。本结算一式二份，双方各执一份。”落款的业主方有上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部盖章和林韶华签字，供货方有金守华签名。2010年7月20日，三门峡康华工程造价咨询有限公司出具了“河南三门峡金泉宾馆大堂、会议室及宴会厅装修工程结算审核报告”。2011年7月16日，上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部支付原告28万元工程款，2015年2月15日，分两次支付原告工程款合计为27.98万元，尚欠原告工程款36.52万元及未退还的质保金1万元，之后未再支付。经原告催讨，至今不能清偿。2015年6月12日，原告起诉来院，请求处理。
另查明：原告原系上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部的机电工程师。
本院认为：被告承包河南三门峡财会培训中心的三门峡金泉宾馆大堂、会议室及宴会厅室内装修工程项目后，其设立的上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部将该项目的水、电工程交由原告实际施工且该水电工程已施工完毕并经验收合格后才投入使用，而上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部却未向原告支付全部工程款，对此纠纷的产生，上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部应承担全部过错责任，由于上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部系被告上海大华装饰工程有限公司设立，故该项目部应承担的责任依法应由被告上海大华装饰工程有限公司承担。本案中，被告欠原告工程款36.52万元及未退还的保修期为2年的质保金1万元，有上海大华装饰工程有限公司河南三门峡金泉宾馆项目部向原告出具的结算审核书等相关证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，现原告要求被告支付工程款36.52万元及退还质保金1万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿经济损失10万元之诉请，因被告未能依约及时给付原告全部工程款，给原告造成利息损失确实客观存在，现原告请求被告支付拖欠的工程款利息，于法不悖，本院予以支持，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从该工程审计结算后的第15日即2010年8月3日开始计算，但原告请求利息从2010年8月5日开始计算，符合法律规定，本院依法照准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海大华装饰工程有限公司支付原告金守华工程款36.52万元及利息（其中：1、92.5万元的利息自2010年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2011年7月16日；2、64.5万元的利息自2011年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月15日；3、36.52万元的利息自2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
二、被告上海大华装饰工程有限公司退还原告金守华质保金1万元。
上述第一、二项款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，由被告上海大华装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王中英
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 阴桂茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王海滨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初647号
原告：郑琳熙，女，汉族，1987年11月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：刘祝东，男，汉族，1991年10月14日出生，住广东省茂名市电白区。
原告郑琳熙诉被告刘祝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄豪新担任审判长，与人民陪审员杨志明、赖就组成合议庭审判，于2016年9月30日下午4时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告郑琳熙到庭参加诉讼，被告刘祝东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琳熙诉称：被告刘祝东因资金周转困难分别于2014年2月26日、2014年12月2日向原告借款人民币50000元、5000元，双方口头约定借款期限为一年。原告按约于借款当日通过现金支付的方式将借款交付给被告，被告写下《借条》交原告收执为凭。但至双方约定的借款期限届满后，原告向被告追讨借款，被告一直拖延不予偿还，严重损害到原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告刘祝东立即向原告郑琳熙偿还借款本金人民币55000元（大写：伍万伍仟元整），并从起诉之日起按照年利率6%给付利息至全部借款还清之日止；2、本案的案件受理费由被告刘祝东负担。
被告刘祝东不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告刘祝东与原告郑琳熙的胞弟是同学关系。2014年2月26日，被告刘祝东以资金周转困难为由向原告郑琳熙借款50000元，并立下借据一份交由原告收执。2014年12月2日，被告刘祝东又向原告郑琳熙借款5000元，又立下借据一份交由原告收执。两次借款共55000元，均没约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告追收借款无果。为此，原告于2016年3月2日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告刘祝东拖欠原告郑琳熙两次借款共55000元，原告提供有借据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款55000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告并没约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告刘祝东拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，原告主张按照年利率6%计算借款55000元的利息，并要求从起诉之日即2016年3月2日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告刘祝东不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告刘祝东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑琳熙还清借款55000元及其利息（按年利率6%计算，从2016年3月2日起计至还清借款之日止）。
如果被告刘祝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告郑琳熙已预交），由被告刘祝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 赖心仪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第253号
原告：孙丰军，青岛铁路经营集团有限公司职工。
委托代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。
被告：张凌云，出租车司机。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路***号**号。
负责人：刘才儒，经理。
委托代理人：�昌利，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司职工。
原告孙丰军诉被告张凌云、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰军的委托代理人房艳春、被告张凌云、被告保险公司的委托代理人英昌利和孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丰军诉称，2013年12月24日22时左右，被告张凌云驾驶鲁C×××××号小型轿车顺兴学街由东向西行驶至柳泉路路口，向北右转弯时，与由东向西进入路口的孙丰军驾驶的二轮助力车相撞，造成交通事故，致使原告孙丰军受伤。2013年12月31日，淄博市公安局交警支队张店大队下达了交通事故认定书，认定被告张凌云负事故的全部责任。被告的行为给原告造成损害，为此特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失120000元，审理中变更为274999.95元。
被告张凌云辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月24日22时左右，张凌云驾驶鲁C×××××号小型轿车顺兴学街由东向西行驶，行至柳泉路路口向北右转弯时，与由东向西进入路口的孙丰军驾驶的二轮助力车相撞，孙丰军及助力车乘车人张建东受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张凌云承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“胫骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨骨折”先后淄博市张店区中医院和淄博市第一医院住院治疗241天。经本院依法委托，山东鲁中司法鉴定所于2014年10月10日出具鉴定意见书认为孙丰军“损伤构成十级伤残，后续治疗费7000元，住院期间需2人护理出院后需1人护理60日”原告主张其损失有医疗费108310.43元、误工费35735.69元、××赔偿金58444元、被扶养人生活费3053.83元、护理费55646元、交通费3000元、住院伙食补助费2892元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元、营养费7230元、××辅助器具费2080元、鉴定费3500元。事故发生后，被告张凌云向原告支付了现金1000元和医疗费750元，被告保险公司向原告支付了现金10000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、营业执照、工资条、劳动合同、居委会证明、户口本、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、××辅助器具费均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对原告的其他损失认定为：1、医疗费，原告于2013年12月24日至2014年2月17日住院期间已出现“下肢深静脉血栓形成（左）”，原告后期住院治疗该损伤，确系此次事故所致；原告于2014年3月16日至8月21日的住院治疗过程连续，不应存在“挂床”；由此，本院对医疗费予以支持；二被告认可上述医疗费中存有10%的非医保用药，被告保险公司对该部分损失免除赔偿责任。2、误工费，原告已于2014年10月10�定残，本院认定其误工期限至定残前一天即289天；根据原告提交的2014年1月至10月的工资条中显示“病事假”共计15382元，本院认定该损失为其误工费。3、××赔偿金，本院认为原告证据充分计算正确予以支持；根据法发（2010）23号通知的规定被扶养人生活费应当计入××赔偿金中，本院确认××赔偿金共计61497.83元。4、护理费，本院对护理期限及人数采信鉴定机构的鉴定意见；对护理人的收入标准，原告未提交二护理人误工期间的工资表等证据相佐证，且原告长期由其妻子哥哥及女婿护理不合常理，本院对二护理人的收入标准不予采信；本院按照护工标准支持护理费43360元。5、交通费，原告就医治疗期间较长且两次转院治疗，本院对该损失予以支持。6、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，本院认为原告主张符合法律规定予以支持。7、营养�，原告未提交证据证实其确需加强营养，本院对此不予支持。以上损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失由其在商业三者险限额内赔偿；不在保险限额内的损失由被告张凌云予以赔偿。此次事故存有二名受害人，本院将对交强险限额内的损失予以合理分配据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙丰军医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、××赔偿金61497.83元、护理费41868.67元扣除已支付的10000元后，共计105366.50元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙丰军医疗费88479.39元、后续治疗费7000元、××辅助器具费2080元、误工费15382元、护理费1491.33元、住院伙食补助费2892元、交通费3000元，共计120324.72元；
三、被告张凌云于本判决生效后十日内赔偿原告孙丰军医疗费9831.04元、鉴定费3500元扣除已支付的1000元后，共计12331.04元；
四、驳回原告孙丰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、保全费820元由原告孙丰军负担425元，由被告张凌云负担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 梅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第00233号
申请执行人李泉，男，1981年8月生，汉族，山西省文水县凤城镇东街人，城镇居民，现住文水县凤城镇东街房管局宿舍。
被执行人钮永刚，男，30余岁，汉族，交城县天宁镇西街人，城镇居民，现住址不详。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）交民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人钮永刚下落不明，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕彦君
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00928号
原告刘某某，男，保山市隆阳区人。
被告晏某某，女，保山市隆阳区人。
原告刘某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱后，于1985年12月17日到原保山县永昌镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子刘某甲。双方因兴趣爱好不同，加之被告染上赌博恶习，致夫妻关系恶化，感情淡薄，双方分居现已十五年之久，互不往来，夫妻感情名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告晏某某答辩称，被告与原告结婚近三十年，婚姻早已名存实亡。被告曾是日杂公司的一名正式职工，不顾及家人的反对与无业的原告结婚。1998年中期，原告因在家中无事，在他人的唆使下，到境外开赌场，因无本钱，原告硬逼被告向本单位的同事借钱。被告向彭某某借款5万元，向赵某某借款5万元，向龙某某借款4万元，向杨某某借款5万元，向夏某某借款3万元，共计借款22万元，除夏某某的借款是被告单独去借，其他都是原告与被告一同借。因同事只信任被告，欠条都是由被告一人签名，至今未归还。但未想到结婚十多年后，原告辜负被告一片痴情，与她人携公款外逃，并于2001年被判刑。至此，被告心已死，但为了给原告一个改过自新的机会，被告顶着各种压力，未提出与原告离婚，一个人默默地抚养着未成年的儿子，承受着亲朋好友、同学、邻居同情的嘲讽、蔑视眼光，默默地挣钱归还原告欠赌博的利息，2002年因被告长期欠同事的借款，被告只好与单位买断工龄，获得2万元归还债务，致被告现已成为无业之人。为此，被告同意与原告离婚。夫妻共同债务，原告为过错方应当多承担部分债务，22万的债务由原告承担14万元，被告承担8万元。
原告刘某某针对自己的诉讼主张，向本院提交结婚证一份，以证实原、被告于1985年12月17日到原保山县城关镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，该结婚证系婚姻登记机关颁发，本院予以采信。
被告晏某某未向本院提交证据。
就原被告提出的房产，本院于2015年3月20日向隆阳区住房和城乡建设局调取房屋情况，经查房屋无存档。
经质证，原告认为此房无存档，认可无夫妻共同财产。被告也认可无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告认可无夫妻共同财产，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1983年认识，1984年自由恋爱后，于1985年12月17日到原保山县城关镇人民政府登记结婚，1987年3月16日生育一子刘某甲。在夫妻共同生活期间双方常为家庭生活琐事发生矛盾，2000年双方分居至今15年。为此，原告以夫妻感情名存实亡为由，向本院起诉，请求判令：原、被告离婚。夫妻无共同财产，共同债务4万元，无共同债权。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，理应珍惜夫妻感情。因原、被告分居15年，双方的夫妻关系已名存实亡，现被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出向保山市技工学校龚某某借款5万元、向隆阳区糖业烟酒公司宋某某借款20万元、向侄女戈某某借款10万元，计35万元属夫妻共同债务，因被告不予认可，且原告也无相应证据与之印证，故对该债务，本案不予确认。被告提出夫妻共同债务22万元，原告只认可向龙某某借款2万元，向杨某某借款2万元，计4万元，故本院确认夫妻共同债务4万元。对其它债务原告不予认可，被告也无相应证据与之印证，本案不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告晏某某离婚。
二、夫妻共同债务40000元，由原告刘某某负责归还20000元，被告晏某某负责归还20000元。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张云喜
二〇一五年四月二日
书记员 张振华
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第206号
原告钟应军，男，1975年8月15日生，汉族，个体户，住全南县金龙镇。
被告钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，经商，住全南县城含江路。
被告刘胜英，女，1970年1月20日生，汉族，经商，住址同上。
被告黄汉明，男，1969年11月25日生，汉族，个体户，住全南县金龙镇东风村。
原告钟应军与被告钟良优、刘胜英、黄汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告钟应军到庭参加了诉讼，被告钟良优、刘胜英、黄汉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟应军诉称，被告钟良优因经营需要急需资金周转，2014年4月4日向原告借款本金150000元，双方约定借期为1年，每月向原告支付借款利息为2.5%（即3750元／月）。被告钟良优在借款当日向原告书写1张借条为凭据，被告黄汉明为该笔借款作偿还担保，并在借条上担保人栏上亲笔签名、捺印。自原告出借该笔款后，被告钟良优至2014年10月3日前仍能按约定如期向原告支付借款利息。但从2014年10月4日后至今就一直存在着拖欠借款利息的行为，为此原告曾多次向被告钟良优及其担保人追偿要求归还借款本金及借款期间的利息主张，但均被借故拖延。另外被告刘胜英与钟良优系夫妻关系，该笔借款为两夫妻婚姻存续期间所发生，属于夫妻共同债务，刘胜英应当负有连带偿还责任。综上所述，由于被告违反双方的借款约定，构成合同的违约行为。依照法律规定，现特向本院提起诉讼，请求依法作出判决，支持原告的诉求。请求依法判决被告钟良优归还原告借款150000元，并从2014年10月4日起按25‰计算逾期利息，直至还清本息日止；案件受理费由被告承担。
被告钟良优、刘胜英、黄汉明未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告钟良优以资金周转为由向原告借款150000元，被告钟良优向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款月利率为2.5%，约定借款从2014年4月4日至2015年4月3日止，计12个月。被告黄汉明作为担保人在借条上签名、捺印。期间，被告钟良优向原告支付了2014年10月3日之前的利息。被告钟良优在原告催还借款本金及剩余利息的情况下，未归还和支付，被告黄汉明也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求依法判决被告钟良优归还原告借款150000元，并从2014年10月4日起按25‰计算逾期利息，直至还清本息日止；案件受理费由被告承担。
另查，被告钟良优与被告刘胜英系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行汇款凭证，婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟良优在原告催还借款利息的情况下，仍不及时向原告支付所欠利息，是违约行为，应当承担违约责任。被告黄汉明为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应对此笔借款承担连带清偿责任。关于被告刘胜英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率25‰计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟良优应当归还原告钟应军的借款150000元及利息（从2014年10月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。限被告钟良优在本判决发生法律效力后15日内付清。
被告刘胜英、黄汉明对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟应军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元。由被告钟良优、刘胜英、黄汉明共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 吴志明
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第206号原告钟应军，男，1975年8月15日生，汉族，个体户，住全南县。被告钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，经商，住全南县。被告刘胜英，女，1970年1月20日生，汉族，经商，住址同上。被告黄汉明，男，1969年11月25日生，汉族，个体户，住全南县。原告钟应军与被告钟良优、刘胜英、黄汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告钟应军到庭参加了诉讼，被告钟良优、刘胜英、黄汉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟应军诉称，被告钟良优因经营需要急需资金周转，2014年4月4日向原告借款本金150000元，双方约定借期为1年，每月向原告支付借款利息为2.5%（即3750元/月）。被告钟良优在借款当日向原告书写1张借条为凭据，被告黄汉明为该笔借款作偿还担保，并在借条上担保人栏上亲笔签名、捺印。自原告出借该笔款后，被告钟良优至2014年10月3日前仍能按约定如期向原告支付借款利息。但从2014年10月4日后至今就一直存在着拖欠借款利息的行为，为此原告曾多次向被告钟良优及其担保人追偿要求归还借款本金及借款期间的利息主张，但均被借故拖延。另外被告刘胜英与钟良优系夫妻关系，该笔借款为两夫妻婚姻存续期间所发生，属于夫妻共同债务，刘胜英应当负有连带偿还责任。综上所述，由于被告违反双方的借款约定，构成合同的违约行为。依照法律规定，现特向本院提起诉讼，请求依法作出判决，支持原告的诉求。请求依法判决被告钟良优归还原告借款150000元，并从2014年10月4日起按25‰计算逾期利息，直至还清本息日止；案件受理费由被告承担。被告钟良优、刘胜英、黄汉明未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告钟良优以资金周转为由向原告借款150000元，被告钟良优向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款月利率为2.5%，约定借款从2014年4月4日至2015年4月3日止，计12个月。被告黄汉明作为担保人在借条上签名、捺印。期间，被告钟良优向原告支付了2014年10月3日之前的利息。被告钟良优在原告催还借款本金及剩余利息的情况下，未归还和支付，被告黄汉明也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求依法判决被告钟良优归还原告借款150000元，并从2014年10月4日起按25‰计算逾期利息，直至还清本息日止；案件受理费由被告承担。另查，被告钟良优与被告刘胜英系夫妻关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行汇款凭证，婚姻登记证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钟良优在原告催还借款利息的情况下，仍不及时向原告支付所欠利息，是违约行为，应当承担违约责任。被告黄汉明为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应对此笔借款承担连带清偿责任。关于被告刘胜英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率25‰计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟良优应当归还原告钟应军的借款150000元及利息（从2014年10月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。限被告钟良优在本判决发生法律效力后15日内付清。被告刘胜英、黄汉明对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告钟应军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元。由被告钟良优、刘胜英、黄汉明共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  吴志明人民陪审员  刘芳求二〇一五年三月二十四日代理书记员  钟 婷
鹤壁市淇滨�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初69号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年12月31日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，2014年10月10日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年10月29日被抓获，次日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年3月8日被鹤壁市公安局九州分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉�被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至8月底，被告人冯某某明知李某（另案处理）卖与其八辆电动车系犯罪所得，仍以低价收购。经鉴定，小刀牌电动车价值1202元、丹尼牌电动车价值1273元、爱玛牌电动车价值1372元、丹尼牌电动车价值1324元、塞克牌电动车价值1330元、黑马牌电动车价值1431元、绿能牌电动车价值1217元、新日牌电动车价值1336元。
案发后，公安机关扣押了黑马牌电动车、绿能牌电动车、新日牌电动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、田某某、蒋某某，张某、杜某某、李某甲、裴某某、赵某某、李某乙、甘某某等人的证言，辨认笔录，被盗车辆照片，鉴定意见，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某明知是犯罪所得�予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年6月7日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初69号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年12月31日出生。因犯寻衅滋事罪，2014年10月10日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至8月底，被告人冯某某明知李某（另案处理）卖与其八辆电动车系犯罪所得，仍以低价收购。经鉴定，小刀牌电动车价值1202元、丹尼牌电动车价值1273元、爱玛牌电动车价值1372元、丹尼牌电动车价值1324元、塞克牌电动车价值1330元、黑马牌电动车价值1431元、绿能牌电动车价值1217元、新日牌电动车价值1336元。
案发后，公安机关扣押了黑马牌电动车、绿能牌电动车、新日牌电动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、田某某、蒋某某，张某、杜某某、李某甲、裴某某、赵某某、李某乙、甘某某等人的证言，辨认笔录，被盗车辆照片，鉴定意见，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年6月7日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵石磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第214号
申请人：广州超力钟村混凝土有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：覃海南，职务：总经理。
委托代理人：朱少芬，职务：人事行政助理。
委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
被申请人：谭宜庭，住址：广东省英德市。
本院在审理申请人广州超力钟村混凝土有限公司与被申请人谭宜庭申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州超力钟村混凝土有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，广州超力钟村混凝土有限公司自愿撤回撤销原仲裁裁决申请，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州超力钟村混凝土有限公司撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由广州超力钟村混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑晓仪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3386号
罪犯林彩，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂化法少刑初字第40号刑事判决，以被告人林彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林彩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林彩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林彩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林彩予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第407号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘东喜，男，1967年11月22日出生，汉族，小学肄业，山西省孝义市人，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，1986年11月30日被本院判处有期徒刑三年。1993年4月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。1999年11月23日因犯诈骗罪被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2003年8月29日因盗窃被晋城市劳动教养委员会决定劳动教养三年。2006年11月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2008年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年6月18日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘东喜犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人刘东喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2012年9月18日20时22分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿矿区内接班楼前停车棚，用随身携带的钥匙将被害人任某某的黄色山东轻骑牌QM110-3C型摩托车（无法作价）车锁捅开后盗走该车。次日早晨，在二级路边以150元卖给路上的流动废品收购人员。
2、2012年9月24日3时许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿职工澡堂对面摩托车停车场，用随身携带的Y型自制工具将被害人单某某的黑色豪爵牌HJ125-8型摩托车（价值600元）车锁捅开后盗走该车。
3、2013年3月23日3时42分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿46号楼2单元楼道，用随身携带的Y型自制工具将被害人李某某的红色凌卫牌踏板电动车（价值150元）车锁捅开后盗走该车。
4、2013年5月4日2时38分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿40号楼4单元西侧，用随身携带的钥匙将被害人朱某某的黑色富威牌482-4型弯梁摩托车（价值3168元）车锁捅开后盗走该车。
5、2013年6月9日3时57分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿38号楼1单元，用随身携带的Y型自制工具将被害人高某某的红色嘉陵牌JH125-16型摩托车（价值400元）车锁捅开后盗走该车。
6、2013年6月23日4时15分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿49号楼5单元，用随身携带的Y型自制工具将被害人徐某某的红色豪爵牌125型摩托车（无法作价）车锁捅开后盗走该车。
7、2013年8月19日2时47分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿70号楼4单元，用随身携带的Y型自制工具将被害人朱某的红色五洋牌摩托车（价值280元）车锁捅开后盗走该车。
8、2013年8月29日3时45分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿41号楼6单元东侧，用随身携带的Y型自制工具将被害人张某某的黑色众兴牌150型摩托车（无法作价）车锁捅开后盗走该车。
9、2013年11月18日2时53分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿57号楼2单元，用随身携带的Y型自制工具将被害人崔某某的土黄色豪爵钻豹125型摩托车（价值300元）车锁捅开后盗走该车。
10、2013年11月30日5时许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿50号楼1单元，用随身携带的Y型自制工具将被害人史某某的红色五羊-
本田牌WY125-F型摩托车（价值600元）车锁捅开后盗走该车。
11、2014年3月18日2时14分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿41号楼7单元1楼楼道，用随身携带的Y型自制工具将被害人李某的黑色豪爵牌125-GN125型摩托车（价值1000元）车锁捅开后盗走该车。6时许，在背荫桥二级路边以250元卖给路上的流动废品收购人员。
12、2014年4月30日4时26分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿36号楼楼下东侧，用随身携带的Y型自制工具将被害人茹某某的黑色珠江牌ZJ48Q-2R型摩托车（价值3471元）车锁捅开后盗走该车。在二级路边（黄头）以180元卖给路上的流动废品收购人员。
13、2014年5月5日3时18分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿46号楼2单元附近，用随身携带的钥匙将被害人郭某某的红色五羊本田牌125-D型摩托车（价值900元）车锁捅开后盗走该车。在背荫桥二级路边以200元卖给路上的流动废品收购人员。
14、2014年5月9日3时47分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺矿40号楼2单元门口，用随身携带的Y型自制工具将被害人赵明明的红色长江牌CJ125型摩托车（价值300元）车锁捅开后盗走该车。在背荫桥二级路边以250元卖给路上的流动废品收购人员。
15、2013年5月11日3时39分许，被告人刘东喜窜至晋煤集团王台铺职工餐厅北面的院子里，用随身携带的Y型自制工具将被害人赵某的红色五羊牌125-D型摩托车（价值900元）车锁捅开后盗走该车。在背荫桥二级路边以250元卖给路上的流动废品收购人员。
以上，被告人刘东喜盗窃作案15起，价值总计12069元。破案后，被盗车辆均未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据证明指控的事实。认为被告人刘东喜的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭出示的书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等相关证据足以认定。
本院认为，被告人刘东喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东喜能坦白供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人刘东喜因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。由于被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退还。被告人刘东喜违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘东喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘东喜的刑期自2014年5月17日起至2015年11月16日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘东喜退还被害人单某某摩托车折价款600元；退还被害人李某某电动车折价款150元；退还被害人朱某某摩托车折价款3168元；退还被害人高某某摩托车折价款400元；退还被害人朱某摩托车折价款280元；退还被害人崔某某摩托车折价款300元；退还被害人史某某摩托车折价款600元；退还被害人李某摩托车折价款1000元；退还被害人茹某某摩托车折价款3471元；退还被害人郭某某摩托车折价款900元；退还被害人赵某某摩托车折价款300元；退还被害人赵某摩托车折价款900元。
三、追缴被告人刘东喜违法所得1180元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年九月十日
书记员 姚艳雯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04936号
原告丛子力，男。
被告阎伟一，男。
原告丛子力与被告阎伟一民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丛子力到庭参加诉讼，被告阎伟一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年7月30日向原告借款5万元，被告给原告出具借据1枚。此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款5万元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款5万元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
被告于2015年7月30日向原告借款5万元，被告给原告出具借据1枚。此款至今未偿还原告。原告起诉请求被告偿还借款5万元。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎伟一于本判决生效后立即偿还借原告款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十月八日
书记员 尹 见
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第74号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人倪伟朋。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）0020号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1398号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人丁彦会，住黑龙江省拜泉县三道镇利华村15组。
本院在执行与被执行人丁彦会罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第337号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金10000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 蓝 天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1398号
本院在执行与被执行人丁彦会罚金追缴一案中，本院将被执行人王宏图纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁彦会无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人丁彦会
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1398号
本院在执行与被执行人丁彦会罚金追缴一案中，本院将被执行人丁彦会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁彦会无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人丁彦会
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执88号
申请执行人王文宇。
被执行人王秀丽。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初264号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董训明
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第375号
原告李心全，男，汉族，1952年生。
被告邢保立，男，汉族，1978年生。
原告李心全诉被告邢保立劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。2015年10月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李心全到庭参加了诉讼，被告邢保立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李心全诉称，2012年2月底，原告在邢保立工地干活32天，邢保立欠工资2940元，有邢保立出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。要求被告给付工资2940元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢保立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2012年2月底李心全跟着领工邢保立在清水湾和程寨村干垒墙、粉刷活，共计32天，每天工资130元，共计4160元，干活过程中，邢保立支付李心全工资1200元，下余工资2960元未支付。经催要，2012年5月30日，邢保立向李心全出具工资条一张，内容为“李新全，32天，4160元，借1200元，余2940元，邢保立，2012年5月30号”。邢保立将李心全误写为李新全。
以上认定事实，有原告提交的工资条及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告邢保立作为包工者，应按双方的约定，在原告李心全提供劳务后支付其相应数额的报酬。原告李心全下余工资应为2960元，被告邢保立向原告李心全出具欠工资2940元的条，李心全以该工资条向本院起诉，本院予以认可，故对原告李心全要求被告邢保立支付下余工资2940元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告邢保立于判决生效后三日内支付原告李心全工资款人民币2940元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢保立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年十一月二日
书记员 赵辰蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00041号
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。
负责人沈毅锋，该支行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被申请人吕治国，男，1977年1月20日生，汉族。
被申请人史燕鹰，女，1977年2月28日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人吕治国、史燕鹰申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2014年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕治国、史燕鹰的银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吕治国、史燕鹰的银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人吕治国、史燕鹰的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年七月三日
书记员 洪光军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1916号
上诉人（原审被告）张永华。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金荣。
上诉人张永华与被上诉人王金荣劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年7月16日作出（2014）坛民初字第382号民事判决，上诉人张永华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
王金荣诉称，2011年9月，其经人介绍到张永华所在的喀左县中三家镇宏源铁选厂（以下简称宏源厂）从事仓库管理、后勤、门卫等工作，双方约定工资为每月3800元。至2012年11月底的工资均已结清。后该厂决定与其解除劳动关系，要求其离开，其就要求支付2012年12月至2013年3月共计四个月的工资共计15000元。该厂就由会计张佰芳书写了欠条一份，并经张永华签字确认。张永华系该厂大股东。经多次索要，至今仍未交付。现诉至法院，请求判令张永华立即支付劳动报酬15000元，并承担诉讼费。
张永华辩称，王金荣的工资应由宏源厂支付，与其无关。该厂系汤岳清的个人独资企业，因此该厂所应付工资报酬应由汤岳清个人承担无限民事责任。王金荣所称工资也应由汤岳清承担，王金荣告错了对象。请求法院依法驳回王金荣的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年3月26日，张佰芳向王金荣出具欠条1份，载明：今欠王金荣工资款12月-3月壹万伍仟元整。（15000.00）宏源铁选厂2013.3.26。张永华在该欠条上批注：和汤岳清核实后结算张永华。汤岳清在该欠条上备注：情况属实老职工汤岳清。
原审另查明，2012年4月1日，宏源厂转企升级为个人独资企业，投资人为武国君。2012年5月4日，武国君申请该厂投资人变更，投资人变更为汤岳清。
原审法院经审理认为，双方争议焦点为王金荣2012年12月-2013年3月劳务费的承担主体问题。宏源厂系个人独资企业，其所欠的工资债务为企业债务。即使王金荣主张的金额属实，其责任承担主体也非张永华。王金荣也未提供向张永华个人提供劳务的证据，故对王金荣要求张永华支付劳务费的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回王金荣的诉讼请求。案件受理费175元，由王金荣负担。
上诉人张永华不服原审判决，向本院提起上诉称，对原审判决结果没有异议。2011年9月11日起，宏源厂是张永华等四人的合伙组织，仅是名义上登记为武国君的个体工商户。2012年3月31日起，汤岳清串通武国君将合伙组织注销，并重新设立个人独资企业铁选厂，从而侵占了张永华等三名合伙人的合伙财产。原审判决认定宏源厂系汤岳清的个人独资企业是错误的。王金荣起诉的目的并不是索要工资，而是要为汤岳清职务侵占合伙组织财产的犯罪开脱罪责。张永华与汤岳清等人的合伙纠纷正在审理过程中，本案应依据刑事和民事案件的结果，才能作出正确的判决。
被上诉人王金荣未作答辩。
二审中，针对原审判决确认事实部分，张永华认为：原审判决另查明部分，形式上是这样，但实质上不是这样。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
本院认为，工商登记显示宏源厂系汤岳清的个人独资企业。王金荣认为其向宏源厂提供了劳务，对外，理应就由宏源厂承担责任。至于宏源厂内部是否存在合伙关系，原审判决并未涉及，也无需涉及。
综上，张永华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年十二月九日
书记员 许 星
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第29号
申请执行人中国建设银�烟台市福山区支行。
被执行人烟台市福山区司法局。
本院在执行中国建设银行烟台市福山区支行与烟台市福山区司法局借款纠纷一案中，双方当事人已和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（1995）福经初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年一月六日
书记员 王杰范
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4051号
原告：杨俊阁，男，住辽宁省喀左县。
委托代理人：逄博，女，系辽宁三择律师事务律师。
被告：田朝佣，男，住沈阳市于洪区。
案由：身体权纠纷
原告杨俊阁与被告田朝佣身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊阁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨俊阁承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月二十六日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00545号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人佘玉复，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人佘玉复未经批准，擅自占用位于网户乡XX村的牧草地70平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第303号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第303号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨天宜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执字第40号
申请执行人：孟祥明、刘帅等45人。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人孟祥明、刘帅等45人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险争议一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业�产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第236号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十二日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执字第40号申请执行人:孟祥明、刘帅等45人。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人孟祥明、刘帅等45人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险争议一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：中止桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第236号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年六月二十二日书记员  董玉钢
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第926号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：李方国。
被执行人：潘良营。
被执行人：徐伟。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人李方国、潘良营、徐伟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）台临商初字第2113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，扣划了被执行人徐伟的银行账户9000元，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第926号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈珍珍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第577-2号
申请执行人岱山县元鑫贸易有限公司，住所地岱山县。
法定代表人：郑海青，系公司执行董事。
委托代理人王焦山，系浙江××律师事务律师。
被执行人黄宏伟。
申请执行人岱山县元鑫贸易有限公司与被执行人黄宏伟买卖合同纠纷一案，本于2015年8月20日作出的（2015）舟岱商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本?申请执行标的；为本金224439元及利息。
案经本院执行，被执行人黄宏伟已履行了执行款30000元，尚欠部分暂无履行能力，也无其他合适财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第577号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年三月二十日
代书记员 王亚仙
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3190号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告覃金华。
被告姚秀东，男，19年月日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区大湾乡兴安村民委莲花村，身份证号码：。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃金华、姚秀东借款合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃金华、姚秀东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年5月11日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年5月11日至2013年5月11日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告本金4451.76元，利息916.85元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4451.76元及利息916.85元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告覃金华、姚秀东在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年5月11日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年5月11日至2013年5月11日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告本金4451.76元，利息916.85元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃金华、姚秀东在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据及借款人尚欠借款本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃金华、姚秀东偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4451.76元；
二、被告覃金华、姚秀东偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息916.85元（利息计算至2014年10月14日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告覃金华、姚秀东负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月十日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3190号
原告柳波，男，1975年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴纪虎，男，1962年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴继贤，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。
原告柳波诉被告吴纪虎、宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司（以下简称亿能开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告柳波，被告吴纪虎和亿能开发公司的委托代理人刘虎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳波诉称，2012年6月6日，被告吴纪虎因公司经营向原告借款900万元，被告亿能开发公司为该借款提供保证担保。借款到期后，被告吴纪虎偿还借款本金500万元，剩余借款本金及利息未向原告清偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告吴纪虎偿还原告借款400万元，支付利息68万元（只主张自2014年1月1日至2014年6月30日计7个月的利息，按月息4分计算为112万元，实际主张68万元），共计468万元；判令被告亿能开发公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴纪虎、亿能开发公司辩称，原告与被告吴纪虎借款关系存在，但原告当时扣除利息36万，实际借款为864万元。被告亿能开发公司与原告无担保合同关系，被告亿能开发公司不承担担保责任。被告吴纪虎除向原告偿还借款882万元，还委托证人孙海波向原告偿还30万元港币。另外，双方约定的借款利率违反法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月6日，被告吴纪虎因资金周转欲向原告借款900万元，双方于当日签订一份《个人借款合同》，约定被告吴纪虎向原告借款900万元，借款期限为1个月，自2012年6月6日至2012年7月5日，年利率为48%，到期一次性归还借款本息；同时约定由被告亿能开发公司为该借款提供保证担保，担保期限为二年，但被告亿能开发公司未在上述借款合同中盖章。合同签订后当日，原告以银行转账方式向被告吴纪虎提供借款700万元，第二日又向被告吴纪虎提供借款200万元，同时，被告吴纪虎向原告的银行账户转回借款36万元作为借款900万元的当月利息。借款到期后，被告吴纪虎于2012年7月5日偿还228万元；于2012年8月7日偿还28万元；于2012年9月5日偿还316万元；于2012年10月11日、2012年11月8日、2012年12月12日、2013年1月10日、2013年2月8日、2013年3月7日、2013年4月12日、2013年5月14日、2013年6月8日、2013年7月23日、2013年8月14日、2013年10月11日、2013年12月4日、2014年1月30日，分别14次每次16万元向原告共计偿还224万元；于2014年3月5日和2014年4月15日分别2次每次10万元共计偿还20万元，以上合计偿还816万元。因被告吴纪虎未向原告清偿完毕借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年6月5日，被告亿能开发公司向原告出具一份《股东会决议》，载明：“经公司2012年6月5日股东会会议通过，全体股东一致同意为吴纪虎向柳波借款人民币玖佰万元作担保。股东签名：吴继贤。宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司（盖章）”。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、银行业务赁证、《股东会决议》，有被告提供的银行业务赁证及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吴纪虎签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，故本院确认原、被告民间借贷关系依法成立。被告吴纪虎未按照合同的约定履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的借款本金400万元，虽然双方约定借款本金为900万元，但原告在合同签订的当日仅向被告吴纪虎提供借款700万元，第二日提供借款200万元，被告吴纪虎于同日向原告转回借款利息36万元。由于双方约定借款期限届满后一次性偿还借款本息，原告在提供借款的当日收取利息36万元应视为提前预扣利息，故被告应按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，被告吴纪虎已偿还的借款应以合法利率计算，超出部分抵扣借款本金，被告吴纪虎未清偿的借款本金应为1942506元（计算明细附后）。对原告诉请的借款利息，因双方约定的计息标准已超出银行同期贷款利率的四倍，故本院参照中国人民银行的同期贷款基准年利率6.10%的四倍计算月利率为2.03%，原告诉请至2014年6月30日期间的利息为101211元（计算明细附后）。对原告要求被告亿能开发公司承担连带清偿责任的请求，因被告亿能开发公司在原告与被告吴纪虎签订合同之前作出《股东会决议》，同意为本案借款提供担保，但未约定担保方式和期限，因此，被告亿能开发公司对本案借款的担保应为连带责任保证，担保期限为自主债务履行期限届满之日起六个月。虽然涉案《个人借款合同》中约定担保期限为二年，但被告亿能开发公司未在该合同中盖章确认，故《个人借款合同》中约定的担保期限不能当然的适用于被告亿能开发公司。本案借款合同履行期限至2012年7月5日，原告应自该期限届满后六个月内向被告亿能开发公司主张权利，但原告在此期间未主张，被告亿能开发公司免除保证责任，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。对被告吴纪虎提出另向原告偿还30万元港币的抗辩理由，虽然被告吴纪虎申请证人出庭参加诉讼，以证明向原告偿还借款30万元港币，但原告不予认可，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告又不能提供其他证据佐证，故本院不能确定被告吴纪虎向原告偿还30万元港币的事实，被告吴纪虎的该项抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴纪虎于本判决生效之日起五日内向原告柳波偿还借款1942506元，并支付借款利息101211元，共计2043717元；
二、驳回原告柳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44340元，减半收取22170元，由原告柳波负担12488元，被告吴纪虎负担9682元（此款原告柳波已预交，被告吴纪虎随上述借款一并支付给原告柳波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓佳奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01265号
罪犯闵永乐，男，1988年5月1日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2010年9月10日作出（2010）临刑初字第155号刑事判决，以被告人闵永乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年11月20日止），剥夺政治权利一年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵永乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，系累犯，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯闵永乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵永乐准予减刑二年（余刑执行至2019年11月20日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第148号
申请执行人孙育山，无业。
被执行人许金华，无业。
申请执行人孙育山与被执行人许金华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人许金华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第148号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 宙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0771号
原告杨宏作。
委托代理人蒋琴，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈娇。
被告张华。
被告沈红鹰。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告杨宏作与被告张华、沈红鹰民间借贷一案，本院于2013年11月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨宏作的委托代理人蒋琴、陈娇，被告沈红鹰的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏作诉称，2013年9月14日，张华向其出具了一张6万元的借条，约定在同年11月14日还款，但到期后张华未向其还钱。被告沈红鹰与张华系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故其诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款人民币60000元。
被告张华未作答辩。
被告沈红鹰辩称，一、该60000元系被告张华个人所借，其并不知情，且该款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担清偿责任；二、借条上并未写明借款时间，无法确认借款时间，应认定为已过诉讼时效。综上，要求判令驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告张华向原告出具借条一张，载明“今9月14日向杨宏作借款人民币陆万元整（60000）到11月14日归还。”借款人处有被告张华的签名。
另查明，被告沈红鹰与张华系夫妻，于2004年6月30日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告称被告张华经其朋友周培元介绍于2013年3月向其借款3万元，4月又向其借款3万元，借款均是现金给付。当时被告张华称父亲生病需要用钱，而自己工程上资金暂周转不开，故向其借款。
庭审中，被告沈红鹰提出原告起诉时已过诉讼时效，但在法庭询问借款事实时，其表示不清楚，在原告陈述借款经过及借条形成后，经法庭询问，其既未表示承认也未否认。
以上事实，有原告提供的借条、申请结婚登记声明书、庭审笔录及询问笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告借款60000元，有借条为凭，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对本案张华的借款事实予以确认。因被告张华、沈红鹰系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告还款的诉请，本院予以支持。被告沈红鹰提出该借款应为被告张华的个人债务，但也未提供证据证明，故对其主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张华、沈红鹰于本判决生效之日起十日内归还原告杨宏作借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计人民币1900元，由被告张华、沈红鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年五月六日
书 记 员 周晓燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第616号
原告李某，男，生于1985年5月1日，汉族。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1985年11月7日，汉族。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员滕俊贤担任审判长，与代理审判员余春燕、人民陪审员王定金组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月3日，双方自愿到武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务。双方婚前认识时间短暂，了解不够，草率结婚。婚后因感情基础不牢，无共同语言，共同生活时间很少，被告长期在外，不履行当妻子的义务，无法建立起真挚的夫妻感情，现无和好可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费双方平均承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月3日，双方自愿到武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原被告在共同生活中偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 强