wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2546号
原告：陈功成，男，汉族，生于1953年8月14日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告陈功成与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈功成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3614号
原告：刘某某，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：刘某某1，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：刘某某2，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：赵某某，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
上列三被告委托诉讼代理人：李正隆，阆中柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：刘某某3，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：刘某某4，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2、赵某某赡养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告刘某某1、刘某某2、赵某某的申请，依法通知刘某某3、刘某某4作为共同被告参加诉讼。原告刘某某及其委托诉讼代理人马荣刚、被告刘某某1、被告赵某某及被告刘某某1、刘某某2、赵某某的委托诉讼代理人李正隆、被告刘某某3、被告刘某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担赡养义务，每月支付赡养费300元；2.被告承担原告今后所产生的医药费用。事实和理由：1981年，原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2、赵某某之母高某某再婚，婚后被告刘某某1、刘某某2、赵某某与其共同生活，将三被告抚养成人，均已成家立户，家庭经济条件较好。近几年，原告多次生病住院，三被告不闻不问，高额的医药费用无力独自承担。原告现年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，并经村委会做被告刘某某1、刘某某2、赵某某工作，但其仍拒绝履行赡养义务。
被告刘某某1、刘某某2辩称，我们对原告尽了赡养义务，原告请求每月300元的标准过高，以每月200元适宜。原告今后的医药费用应由各被告共同承担。由于原告对其母实施家暴行为，导致了原、被告关系不好。
被告赵某某辩称，我母亲与原告再婚后，我未与他们共同生活，原告对我没有尽抚养义务，应驳回对我的诉讼请求。
被告刘某某3辩称，原告在住院期间被告刘某某1、刘某某2、赵某某未尽赡养义务，我对原告尽了赡养义务，今后我仍要尽赡养义务的。
被告刘某某4辩称，我从小是在别人家长大的，父母对我未尽抚养义务，父母对被告刘某某1、刘某某2、赵某某尽的抚养义务多，他们应对父母多尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某系农村居民，1981年3月与被告刘某某1、刘某某2、赵某某之母高某某再婚，再婚前原告刘某某有二子刘某某3、刘某某4，刘某某4从小未与原告刘某某共同生活，后高某某将刘某某1、刘某某2、赵某某带到原告刘某某家生活，其中被告赵某某与原告刘某某生活了九个月后回到其祖父母处生活长大成家。被告刘某某1、刘某某2、刘某某3由原告刘某某与其妻高某某抚养成人并成家立业。后因原告刘某某与其妻因家庭琐事发生纠纷，原告与被告为此发生分歧。2016年9月原告以要求被告履行赡养义务为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告现年满70岁，无劳动能力，体弱多病，被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4作为子女依法应当承担赡养义务。被告赵某某在原告刘某某与高某某再婚后未长期与原告刘某某生活，未形成抚养关系的继父母与继子女关系，原告刘某某要求被告赵某某承担赡养义务的理由不成立。原告的生活费、医疗费、护理费，被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4依法应平均分担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4从2016年12月起每月各向原告刘某某支付生活费300元；原告刘某某的医疗费、护理费据实凭据由被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4平均负担即各承担四分之一；每年12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚博仁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第423号
申请执行人汪少林
被执行人姜子有，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00185号，依法向被执行人姜子有发出执行通知书，责令被执行人姜子有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜子有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜子有（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1521011.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十五日
书记员 郑岚岚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初753号
原告：广州瑞图信息技术有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：黄妃讲，该公司经理。
委托代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市净水有限公司，住所地广东省广州市天河区临江，组织机构代码××。
法定代表人：詹文明。
第三人：广州市市政工程设计研究总院，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：熊正元。
原告广州瑞图信息技术有限公司因与被告广州市净水有限公司、第三人广州市市政工程设计研究总院计算机软件开发合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院依法予以立案受理。
经查，本院于2016年5月18日向原告广州瑞图信息技术有限公司的委托代理人舒辉律师直接送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内于缴交案件受理费。但原告逾期未缴费。
本院经审查认为：广州瑞图信息技术有限公司未依法在规定期限内向本院预交案件受理费，本院对广州瑞图信息技术有限公司的起诉按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州瑞图信息技术有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、原告预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第921号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年10月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月19日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月13日6时30分左右，被告人王某某驾驶辽B1P2**号牌轻型普通货车，在瓦房店市沿许蔡线由北向南行驶至赵屯乡胜利村路段时，将车驶入道路左侧超车，未做到安全驾驶，撞上行人刘某，造成刘某受伤，刘某在医院经抢救无效死亡。王某某肇事后送刘某去医院，后去派出所投案。在本起事故中，王某某负全部责任，刘某无责任。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月13日6时30分许，被告人王某某驾驶号牌辽B1P2**轻型货�，沿许蔡线由北向南行驶至赵屯乡胜利村路段时，与由东向西横过道路的行人刘某相撞，致被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人刘某无责任。案后，被告人王某某将被害人刘某送医，后到公安机关投案。
另查，现双方达成赔偿协议。被告人王某某一次性赔偿被害人刘某亲属各项经济损失合计人民币400000元整，被害人刘某亲属对被告人王某某的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人刘某某、朱某某等人证言笔录、被告人王某某供述笔录、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘察笔录、驾驶证复印件、机动车信息查询、交强险保险单复印件、调解书、赔偿协议书等�据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丹丹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1248号
原告陈科江。
被告罗晓国，系兴仁县发改局干部。
本院于2016年5月27日立案受理了原告陈科江诉被告罗晓国民间借贷纠纷一案，依法由审判员戚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科江到庭参加了诉讼，被告罗晓国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科江诉称：我姐陈科琼与被告是朋友关系。被告称其妻经营铺面资金紧张，于2015年6月4日到我处借款45000元，口头约定利息2%，约定此款及利息于2015年12月30日还清。期限届满后，我向其催要，其以经济困难为由一拖再拖。综上，原告遂诉至法院，请求判决被告罗晓国偿还原告借款45000元，并承担本案受理费。
原告陈科江在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告的《身份证》复印件一份，用于证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
2、《借条》一张，借款时间为2015年6月4日，借款金额为45000元，还款时间为2015年12月30日，证明原告陈科江与被告罗晓国之间的民间借贷关系。
被告罗晓国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
对证据的审核认定：原告提交的证据1，真实反映了原告的身份信息，予以采信；证据2，真实反映了原、被告双方之间的借贷关系，与本案待证事实相符，予以采信。
经审理查明，2013年农历6月，原告陈科江将人民币45000元借给被告罗晓国，被告罗晓国出具《借条》一张给原告。后双方于2015年6月4日经协商一致，被告罗晓国重新出具《借条》一张给原告，并约定该笔借款于2015年12月30日还清。
本院认为，原告陈科江与被告罗晓国经自由协商，原告陈科江将45000元借给被告罗晓国，并约定还款期限。上述行为系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。现原告已将借款交付被告，被告罗晓国应主动履行到期偿还上述借款的义务。现还款期限已过，被告并未偿还原告借款，故原告请求判决被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告罗晓国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护债权人的合法权益，维护良好社会公序良俗，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗晓国偿还原告陈科江借款本金人民币45000元，该款限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告罗晓国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一六年六月十四日
书记员 吴滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01681号
原告：许文忠，男，汉族，1969年10月16日出生，初中文化。
委托代理人：王怀新，男，汉族，1946年10月24日出生，文化。
被告：周棚供电所。
法人：王郁冬，该所所长。
被告：许奎林，男，汉族，1967年7月16日。
被告：颍泉区周棚办事处许庄村委会，
负责人：任英荣，该村委会主任。
原告许文忠诉被告周棚供电所、许奎林、颍泉区周棚办事处许庄村委会健康权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文忠撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告许文忠负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01681号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初345号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人周耀兵，男，汉族，初中文化，个体装饰工，户籍地湖北省天门市九真镇，住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月10日被延吉市公安局监视居住。本院于2017年7月14日对其办理了取保候审手续，于2017年9月11日决定逮捕。
辩护人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人周耀兵犯强奸罪，于2017年6月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴英爱出庭支持公诉。被告人周耀兵及其辩护人李中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周耀兵于2015年1月至2015年3月期间，明知邻居董某甲是不满14周岁的幼女，先后4次在延吉市进学街光明小区2号楼1单元101室自家卧室，用手抚摸董某甲的大腿、胸部、阴部等部位，扒掉董某甲的裤子膝盖处，将其生殖器接触董某甲的生殖器。
被告人周耀兵于2015年7月、2015年9月，明知邻居董某甲（2003年11月出生）是不满14周岁幼女，先后2次在延吉市进学街光明小区2号楼1单元101室自家卧室，用手摸董某甲的胸部等部位，扒掉董某甲的裤子，与董某甲发生性关系。
被告人周耀兵于2015年10月、2015年12月，明知邻居董某甲不满14周岁幼女，先后2次在延吉市进学街光明小区2号楼1单元501室董某甲家卧室，用手摸董某甲的胸部等部位，扒掉董某甲的裤子，与董某甲发生性关系。
被告人周耀兵于2016年3月至2017年4月初期间，明知邻居董某甲不满14周岁幼女，先后10次左右在延吉市进学街光明小区2号楼1单元501室董某甲家卧室、洗手间内，用手抚摸董某甲的腿部、胸部、阴部等部位，扒掉董某甲衣服，与董某甲发生性关系，致使董某甲怀孕23周（中期）而引产。经司法鉴定：送检的被害人董某甲引产胎儿头皮组织的STR分型与被告人周耀兵血样、被害人董某甲血样的STR分型符合三联体遗传关系，经计算，其亲缘关系概率为99.99999%。
2017年4月9日15时许，被告人周耀兵被董某甲父亲董志鹏邀约时接到电话赶赴的延吉市公安局进学派出所民警抓获。
公诉机关就上述事实向法庭提供了被告人周耀兵的供述和辩解，光盘二张，现场指认照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定书，被害人董某甲的陈述，证人周某甲、陈某甲的证言，违法行为人犯罪信息查询情况说明，暂不予收押登记表，延边大学附属医院住院病案和彩超多普勒超声报告单，破案经过，抓获经过，身份证明等证据，认为被告人周耀兵明知不满十四岁的幼女，长期多次对其进行强奸，造成怀孕的后果，其情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人周耀兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人周耀兵系初犯，自愿认罪，且愿意尽力补偿被害人，请求从轻处罚。在本案当中被告人周耀兵与被害人一人发生性关系，不属于情节恶劣。
经审理查明：被告人周耀兵于2015年1月至2015年3月期间，明知邻居董某甲是不满14周岁的幼女，先后4次在延吉市进学街光明小区2号楼1单元101室自家卧室，用手抚摸董某甲的大腿、胸部、阴部等部位，扒掉董某甲的裤子膝盖处，将其生殖器接触董某甲的生殖器。
被告人周耀兵于2015年7月、2015年9月，明知邻居董某甲是不满14周岁幼女，先后2次在延吉市进学街光明小区2号楼1单元101室自家卧室，用手摸董某甲的胸部等部位，扒掉董某甲的裤子，与董某甲发生性关系。
被告人周耀兵于2015年10月、2015年12月，明知邻居董某甲不满14周岁幼女，先后2次在延吉市进学街光明小区2号楼1单元501室董某甲家卧室，用手摸董某甲的胸部等部位，扒掉董某甲的裤子，与董某甲发生性关系。
被告人周耀兵于2016年3月至2017年4月初期间，明知邻居董某甲不满14周岁幼女，先后10次左右在延吉市进学街光明小区2号楼1单元501室董某甲家卧室、洗手间内，用手抚摸董某甲的腿部、胸部、阴部等部位，扒掉董某甲衣服，与董某甲发生性关系，致使董某甲怀孕23周（中期）而引产。经司法鉴定，送检的被害人董某甲引产胎儿头皮组织的STR分型与被告人周耀兵血样、被害人董某甲血样的STR分型符合三联体遗传关系，经计算，其亲缘关系概率为99.99999%。
2017年4月9日15时许，被告人周耀兵被董某甲父亲董志鹏邀约时接到电话赶赴的延吉市公安局进学派出所民警抓获。
在审理过程中，被害人董某甲及其法定代理人撤回民事诉讼，请求法院对被告人周耀兵从重处罚。
上述事实，上述事实有被告人周耀兵的供述和辩解，光盘二张，现场指认照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定书（吉延州）公（刑技）鉴（法物）字［2017］147号，被害人董某甲的陈述，证人周某甲、陈某甲的证言，违法行为人犯罪信息查询情况说明，延吉市看守所暂不予收押登记表，延边大学附属医院住院病案和彩超多普勒超声报告单，破案经过，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周耀兵明知不满十四岁的幼女，长期多次对幼女进行奸淫，致幼女怀孕，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周耀兵在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周耀兵的行为不属于情节恶劣的辩护意见，经查，被告人周耀兵明知被害人是未满14周岁的幼女，长期对幼女进行奸淫，造成幼女怀孕的严重后果，给被害人的身体和心理造成了重大的伤害，属于犯罪情节恶劣，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人周耀兵系初犯，认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周耀兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 桐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1482号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：徐光磊，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告徐光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭晓丽
二Ｏ一七年四月二十日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1482号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：徐光磊，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告徐光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员郭晓丽二Ｏ一七年四月二十日书记员江北
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11369号
上诉人（原审原告）张庆荣，女，1963年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人翟雅莉，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车清刚，男，1958年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。
上诉人张庆荣因与被上诉人车清刚民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月30日，车清刚向张庆荣出具借条一份，载明:“今借到张庆荣现金人民币1665000元整，等史努比公司注册成功后转为公司投资款(约占公司实际投资总额的45%)，如果史努比公司在6个月内注册不成功，资金归还本人”。次日，张庆荣通过招商银行向车清刚账户转账600000元，2012年1月6日通过银行转账1065000元。
2011年11月7日，西安市工商行政管理局高新分局出具《企业名称预先核准通知书》载明：同意预先核准车亮、张峰出资500万元(人民币)，住所设在西安市××新区××路××村的企业，名称为西安史努比电子游艺有限公司（以下简称史努比公司）。以上预先核准的企业名称保留至2012年5月7日。后史努比公司未在预名期间登记设立。陕西省西咸新区沣东新城计卫文体局出具证明：史努比公司位于红光路××南××号，于2012年年初申请成立，2012年6月10日进行公示，2012年6月29日首次颁发《娱乐经营许可证》。
2012年8月28日，西安高新区公安消防大队作出《消防安全检查意见书》，称：我大队于2012年8月27日派员进行消防安全检查。经检查，同意使用、经营并提出了相应意见。2013年4月，西安市环境保护局沣渭新城分局通过了史努比公司环境影响登记批复。
2013年3月20日，西安市工商行政管理局沣东新城分局出具《企业名称预先核准通知书》载明：同意预先核准投资人张峰、蔺涛，注册资本500万元，住所设在西安市××东新城××路的企业，名称为西安史努比电子游艺有限公司。2013年7月24日史努比公司取得企业法人营业执照，法定代表人姓名张峰。住所地为西安市××东新城××路××南付42号。
后张庆荣诉至法院称：车清刚未在约定的6个月时间内注册成立公司。按照双方约定，车清刚应当归还1665000元。其虽多次要求车清刚还款，但车清刚拒不履行还款义务，请求判令:1、车清刚返还1665000元;2、车清刚支付利息140415元(截止2014年5月30日)，及2014年6月1日起至实际给付之日的利息;3、诉讼费由车清刚承担。车清刚辩称：张庆荣的诉讼请求不能成立，1665000元是张庆荣向史努比公司的出资。公司于2013年7月正式注册成立，实际上在2012年8月份已经开始营业，双方每个月进行结算、分红，张庆荣已分得红利200余万元。张庆荣不仅出资成立了公司，而且作为隐名股东分得了巨额红利，双方并非民间借贷关系而是因公司经营发生的争议。故张庆荣请求返还出资，有违公司法基本原则，请求驳回张庆荣要求返还出资的诉讼请求。
审理中，史努比公司登记股东张峰在调查中称：登记其占有公司股份51%，其实际占股比例为20%。给张庆荣在公司经营期间进行过分红。史努比公司登记股东蔺涛在调查中称：登记其占有公司股份49%，其实际并未投资。给张庆荣在史努比公司经营期间进行过分红。车清刚称：款项收到后，注册史努比公司以及公司实际经营均由其子车亮负责。车亮提供了其（电话号码135××××**93）与张庆荣（电话号码135××××**33）经营中因为房租问题的电话短信内容：“游戏厅从开门我就开始忙……你现在为这一个房费这样子，我觉得不值得，……这么长时间我车亮为了这个生意付出你也能看到，如果我的这个钱你不还我的话，那以后游戏厅的事你也就不用问了……”。以证明双方此前一直合作较好，后因史努比公司停业期间的房屋租金负担双方发生争议。
另查明，车清刚收到张庆荣支付的款项后，转款至其子车亮名下，车亮将1000000元转付至公司验资注册账户，其余款项用于购买机器设备和租赁房屋等。
原审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通并到期还本付息的行为。虽然车清刚向张庆荣出具的借条中有“如果六个月史努比公司注册不成功，资金还本人”的表述，但同时记载“等史努比公司注册成功后，转为公司投资款”内容，意即该笔资金存在收款人无需归还的情形，该约定与民间借贷“借债还钱”基本法律特征不符。
借条中记载的资金1665000元已由张庆荣实际交付给车清刚，双方均不持异议。借条中“等史努比公司注册成功后，转为公司投资款（占公司实际投资总额的45%）”内容，可以认定张庆荣出借资金目的为与车清刚共同投资史努比公司，在公司股份占比为45%。因此本案案由应当定性为出资协议纠纷。张庆荣诉请返还该资金，实际上为解除出资协议返还出资的请求。经法院释明后，张庆荣仍坚持按照民间借贷法律关系主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决:驳回张庆荣的诉讼请求。案件受理费22893元，由张庆荣承担。
宣判后，张庆荣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，本案是民间借贷纠纷，并非出资协议纠纷。借贷双方为张庆荣和车清刚，并无其他人参与，原审将借贷关系认定成投资关系错误。原审违反法定程序，其主张本案为借贷关系，法院却将案件变成投资关系，超出了案件审理范围。原审违反证据规则，在判决中大量引用未经质证的案外人陈述，也未追加当事人，程序违法。原审适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，应适用民间借贷的有关法律规定，原审判决缺乏事实依据，适用法律错误。请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求（即车清刚返还1665000元，并支付利息140415元），由车清刚承担一、二审诉讼费用。
车清刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：2011年12月30日，车清刚给张庆荣出具了借到1665000元的借条，从借条的内容上看，张庆荣支付该款是为了向史努比公司出资，且双方约定了张庆荣的出资比例为45%，虽然借条中注明“如果六个月史努比公司注册不成功，资金还本人”，但从原审查明的事实看，史努比公司在注册成立之前已实际开展经营，证人出庭作证亦陈述张庆荣是史努比公司的实际股东并取得经营分红，车清刚提供的证人证言、短信通讯记录等已能形成较为完整的证据链，根据证据的高度概然性原则，可以认定张庆荣与车清刚之间并非民间借贷关系，双方之间实为投资关系。张庆荣认为其与车清刚之间是民间借贷关系，缺乏事实依据，本院不予采信。经原审法院释明，张庆荣仍然坚持以民间借贷为由要求车清刚承担责任，由此产生的不利法律后果，应由张庆荣承担。综上，张庆荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22893元（张庆荣预交），由上诉人张庆荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 露
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2613号
上诉人（原审原告）王石峰，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住东明县开发区。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新华，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住东明县开发区。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
上诉人王石峰因与被上诉人张新华民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1805号，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王石峰上诉请求：原判认定事实错误，上诉人提供了有被上诉人签名确认的借条，且本人家中备有大量现金有银行交易记录能够证明。应改判被上诉人偿还上诉人借款295000元及利息。
被上诉人张新华辩称：王石峰并未实际向其交付涉案款项，借条和欠条记载内容均是赌债，非法债务无需偿还。
一审法院认定事实：王石峰为证明张新华向其借款55000元，王石峰提供了一份借条，内容为：“借条今借到王石峰现金（伍万伍仟元整）55000元整，到2014年2月29日一次性还清，如到期不还追加30%的违约金张新华2014年1月29日”。张新华在该借条上签名捺手印，其余内容为王石峰所写。王石峰为证明张新华向其借款240000元，提供了欠条一张，内容为：“欠条今欠王石峰现金贰拾肆万元整(240000.00)张新华2014年2月2号”。张新华在该借条上签名捺手印，其余内容为王石峰的妻子黄梅竹所写。上书借条或欠条均未约定利息。王石峰出示其妻子黄梅竹在中国银行交易记录一份，显示2014年1月20日、23日各取款100000元、150000元，证明其具有支付借款的能力并在借款前备有大量现金。张新华为证明上述借条和欠条均因赌博出具，向法庭提交东明县公安局城东派出所询问笔录十一份，笔录显示霍某、吴某听说原被告之间的欠款系推牌九赌博所产生，并作为中间人为原、被告做过说和工作，但原、被告未达成一致。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王石峰称张新华分两次向其借款295000元，但张新华称该借款不存在，借条系赌博所产生，未向其实际交付借款款项。王石峰应对于是否向张新华实际交付了借款继续举证证明，王石峰另出具其妻子黄梅竹银行取款记录一份，证明其妻子分别于2014年1月20日、23日各取款100000元、150000元，但取款时间和金额均不能与借条和欠条相互印证，要求张新华偿还借款295000元及利息证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5725元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。首先，王石峰出具的其妻子黄梅竹银行取款记录显示分别于2014年1月20日、23日各取款100000元、150000元，但取款时间和金额均不能与借条和欠条相互印证，故其要求张新华偿还借款295000元及利息证据不足；其次，张新华在一审提交庭审质证的东明县公安局城东派出所询问笔录十一份，显示证人霍某、吴某听说本案当事人之间的欠款系推牌九赌博所产生，并作为中间人为原、被告做过说和工作；第三，本案借条和欠条出具时间在农历春节前后，春节期间向他人借贷亦与当地民间风俗习惯不符合。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的证据不足，对王石峰的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人王石峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 史 伟
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第537号
申请执行人吴朝英。
被执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。
因被执行人逾期未自觉履行凯里市人民法院（2014）凯民初字第353号民事调解书确定的义务，即被执行人应在2014年5月30日前履行147634元义务。现申请人已向本院申请强制执行，在执行过程中，2015年12月10日申请执行人吴朝英因与被执行人达成和解协议而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴朝英因与被执行人达成和解协议而向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，根据我国法律的规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定该生效法律文书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2014）凯民初字第353号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 王承龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3184号
原告：许何骏，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：方红，女，汉族，1985年3月23日出生，住安徽省马鞍山雨山区。
原告许何骏与被告方红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许何骏、被告方红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许何骏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3000元及利息（利息自2015年10月29日至实际偿还之日止按银行同期贷款利息四倍计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，方红向许何骏出具借条，约定“方红向许何骏借款3000元，借款期限是6个月”。借款到期后，经多次催要，方红未履行偿还义务。
方红辩称，诉请上写的不是事实，这都是利息钱。我曾经向许何骏借款4万元，口头答应的是5000元利息，我给了他2000元利息钱，借款本金4万元也还过了。后期让我打的3000元借条是4万元利息钱。我不同意还款。
许何骏围绕诉讼请求提交了证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告的主体资格。
2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。
方红未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，方红对许何骏提交证据真实性不持异议，但认为借条上借款是原借款本金的利息部分，对此方红未能提供足以反驳的相反证据，故对许何骏提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，方红向许何骏出具借条一份，内容为“方红借许何骏叁仟元整，尽快还清<期限是6个月>”。事后，经多次催要，方红未履行偿还义务，以致成讼。
本院认为，许何骏与方红之间借贷关系合法有效。方红在出具借款并承诺还款期限后，理应归还借款；未能归还应承担逾期付款的利息，逾期付款利息依法应自期满后按年利率6%计算。诉讼中，方红辩称借条中借款是原借款本金的利息部分，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方红于本判决生效之日起十日内偿还原告许何骏借款3000元及逾期利息（按年利率6%计算，期限自2016年4月30日至本判决生效确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初3184号原告：许何骏，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：方红，女，汉族，1985年3月23日出生，住安徽省马鞍山雨山区。原告许何骏与被告方红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许何骏、被告方红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许何骏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3000元及利息（利息自2015年10月29日至实际偿还之日止按银行同期贷款利息四倍计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，方红向许何骏出具借条，约定“方红向许何骏借款3000元，借款期限是6个月”。借款到期后，经多次催要，方红未履行偿还义务。方红辩称，诉请上写的不是事实，这都是利息钱。我曾经向许何骏借款4万元，口头答应的是5000元利息，我给了他2000元利息钱，借款本金4万元也还过了。后期让我打的3000元借条是4万元利息钱。我不同意还款。许何骏围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告的主体资格。2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。方红未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，方红对许何骏提交证据真实性不持异议，但认为借条上借款是原借款本金的利息部分，对此方红未能提供足以反驳的相反证据，故对许何骏提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，方红向许何骏出具借条一份，内容为“方红借许何骏叁仟元整，尽快还清”。事后，经多次催要，方红未履行偿还义务，以致成讼。本院认为，许何骏与方红之间借贷关系合法有效。方红在出具借款并承诺还款期限后，理应归还借款；未能归还应承担逾期付款的利息，逾期付款利息依法应自期满后按年利率6%计算。诉讼中，方红辩称借条中借款是原借款本金的利息部分，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方红于本判决生效之日起十日内偿还原告许何骏借款3000元及逾期利息（按年利率6%计算，期限自2016年4月30日至本判决生效确定给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一六年十二〇一六年十一月三日书记员  王贝蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1524号
原告：刘湘农，男，汉族，1987年6月19日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告：王超，男，汉族，1989年11月24日出生，住陕西省凤翔县。
本院受理的原告刘湘农与被告王超民间借贷纠纷一案，经审查，原、被告之间并未约定管辖，原、被告的住所地亦不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权，经询，原告同意将本案移送至被告住所地人民法院，即凤翔县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送凤翔县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 宁 莎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6615号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地:温州市鹿城区新城大道新城大厦。
负责人：陈忠理，该支行行长。
委托代理人：陆向阳，该支行职员。
被告：黄晓微。
被告：温州中梁通置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦22层1室东边间。
法人代表人：杨剑平。
委托代理人：朱捷峰、张奕，浙江联英律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告黄晓微、温州中梁通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄晓微立即偿付尚欠原告贷款本金1424562.06元及利息18758.03元(暂计至2015年11月25日止，从2015年11月26日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利等按中国人民银行相关规定和合同约定另行计付）；2.拍卖或变卖被告黄晓微名下的坐落于温州市鹿城区七都街道滨湖锦园××幢××室的房地产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；3.判令被告温州中梁通置业有限公司对上述第一项下的债务偿付承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月4日，原告与被告黄晓微签订编号为01203000292013一手贷0000110号《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额为155万元。借款期限为360个月即自2013年3月4日至2043年3月4日止，采用按月等额本金的还本方式。借款利率为固定利率，即年利率5.5675%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定。被告黄晓微提供坐落于温州市鹿城区七都街道滨湖锦园××幢××室的房产为上述借款提供抵押担保。同时被告温州中梁通置业有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。于2013年3月22日双方办理了预告商品房抵押登记手续。
2013年3月4日，原告与被告黄晓微、温州中梁通置业有限公司签订承诺书，载明从贷款发放日起，至原告收到被告温州中梁通置业有限公司为被告黄晓微代办的产权证，并办妥抵押登记手续之日止，被告温州中梁通置业有限公司对原告发放给被告黄晓微的贷款，承担连带责任保证。
原告依据借款合同约定于2013年3月25日向被告黄晓微发放贷款155万元。被告黄晓微等额本金还款法还款至2015年8月25日。截止2016年4月25日，被告黄晓微欠本金1424562.06元、利息10467.59元。
另查明，被告温州中梁通置业有限公司于2015年9月25日办理涉案房产的初始登记，至今被告黄晓微未办理房屋所有权转移登记。
本院认为，被告温州中梁通置业有限公司已完成所涉商品房的开发义务，并办理房屋所有权初始登记，故判定被告温州中梁通置业有限公司的阶段性保证责任解除。产权转移登记和抵押登记手续未办妥非因中梁置业公司违约行为所致，故责令中梁置业公司继续承担阶段性担保责任有失公平合理。原告诉请被告温州中梁通置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓微于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金1424562.06元、利息、逾期利息、复利（截止2016年4月25日利息10467.59元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为01203000292013一手贷0000110号《个人购房借款/担保合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告黄晓微未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告黄晓微名下的坐落于温州市鹿城区七都街道滨湖锦园××幢××室的预购商品房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17790元、公告费420元，由被告黄晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 捷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5214号
原告：金华市当代江南业主委员会，住所地：金华市婺城区兰溪街818号。
法定代表人：李仕熊，主任。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：程慧。
原告金华市当代江南业主委员会（以下简称当代江南业委会）为与被告程慧物业服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于6月13日公开开庭进行了审理。原告当代江南业委会的委托代理人郭涛、被告程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当代江南业委会起诉称：2012年9月1日，金华市当代江南小区经业主大会讨论并通过了《当代江南小区业主自治公约》。公约明确约定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户。同时，公约还约定：对欠缴物业服务费用、停车管理费用等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费等一切费用由该业主承担。公约实施后，原告于2012年11月开始按公约自主管理，截止到2015年末，被告尚欠2014年物管费773元，2015年全年物管费1044元，共计1817元。现原告诉至本院，请求：1.判令被告立即支付2014年的物管费用773元、2013年的物管费用1044元，共计1817元；2.判令被告支付律师代理费500元；3.本案受理费由被告负担。
被告程慧答辩称：物业费没交属实，但因2014年期间我家电瓶车的电瓶被盗，当时就跟门口的保安说了，这个事情业委会主任也知道。我停电瓶车的地点没有监控，也无法查明具体原因，原告存在一定责任，应在物业费中抵扣。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.业主委员会备案通知书、负责人身份证明、房屋权属登记信息查询申请表、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.自治公约、物管费收取标准、物业费标准调整方案表决签字表，证明当代江南实行自主管理，原告有收费资格及2015年物业费上调0.2元/月/平方米的事实；3.委托代理合同及发票，证明原告实现债权的费用；4.业委会备案申请书、公约草案、业主大会关于《公约》的投票记录，证明原告已通知小区召开业主大会，公约经业主大会讨论并备案的事实；5.催缴通知书，证明原告已向被告催缴的事实。
被告提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。证据2：我当时并未在表决签字表上签字。证据4：我没有去开会，我不清楚。本院认为，结合证据2、4，能够证明在2012年8月25日原告组织召开了业主大会，表决通过了《业主自治公约》，业主大会表决通过的决定对全体业主具有约束力，此后原告调整物业费的收费标准，亦经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故本院对两组证据的证明力分别予以确认。证据3：对真实性无异议，但律师费不应由我承担。本院认为，该组证据可予证明待证事实，对其证明力予以确认。证据5：原告并未上门催缴过物业费，还是我主动去协商的。本院认为，原告将催缴函张贴在被告家门口，被告也一直居住在该户，故被告的异议不成立，本院确认该证据的证明力。
被告程慧未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
金华市当代江南小区共有650套房屋，于2007年12月成立当代江南业委会。应业主要求，在业主自愿××基础××了当代××小区业主大会换届选举工作筹备组，并于2012年6月1日正式开展工作。同年8月25日，筹备组在三江街道办事处和天龙南国社区指导下，组织召开了业主大会，大会选举产生了9位第二届业委会委员，同时表决通过了《业主大会章程及议事规则》、《业主自治公约》。业主大会表决统计表中注明表决事项：中止现有物业公司服务，建立以业委会为收费及服务主体，同时由业委会与新物业公司签订合同，授权新物业公司执行业委会决议，并为业主提供服务的模式。之后，该小区业委会及其组成成员名单报开发区建设环保局备案。《当代江南小区业主自治公约》自2012年9月1日起生效，公约规定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，而采用业主大会自主收缴、自主管理物业费的模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户，其中多层住户物管费收取标准为0.5元/月/平方米，对欠缴物业服务费用、停车管理费等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。之后，原告于2012年11月开始按公约自主管理该小区。2015年期间，原告组织业主表决签字，过半数的业主同意将物业费在原有标准上调0.2元/月/平方米，且同意的业主名下的专有部分面积合计超过小区建筑物总面积的一半。
被告程慧系当代江南小区21幢2单元301室房产业主，该房产建筑面积为112.84平方米。原告未交纳2014年、2015年期间的物业服务费，经原告催缴，未果。原告为实现债权聘请律师，花去代理费500元。
本院认为：原告经当代江南小区业主大会选举产生，并经业主大会授权，可以以自己的名义提起诉讼。业主自治公约经小区业主大会表决通过，对全体业主均有约束力。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按业主自治公约及时缴纳物业服务费。根据被告专有部分的建筑面积，其2014年期间的物业费应为677.04元（0.5×112.84×12），2015年期间的物业费应为947.86元（0.7×112.84×12）。因被告并未提供任何证据证实其在小区居住期间曾有财产失窃，对其要求扣减物业服务费的答辩意见，本院不予采信。业主自治公约同时规定了因诉讼产生的律师费由业主承担，故原告主张的律师费合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条等规定，判决如下：
一、被告程慧应于本判决生效之起7日内支付原告金华市当代江南业主委员会2014年度物业服务费677.04元、2015年度物业服务费947.86元。
二、被告程慧应于本判决生效之起7日内支付原告金华市当代江南业主委员会律师代理费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市当代江南业主委员会的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告程慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年六月十四日
代书记员 徐筱玮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2773号
被执行人杨凤军，男，1970年5月11日生，汉族，住所延吉市。
杨凤军罚金执行一案，本院在执行被执行人杨凤军（2012）延刑初字第382号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月30日，本院依法冻结了被执行人杨凤军在银行的帐户存款。2017年10月10日，被执行人杨凤军自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6133号
上诉人（原审被告）：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层。
法定代表人：邱玉开，董事长。
委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴娟，女。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
原审原告：邱堂维，女。
上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）因与被上诉人戴娟、原审被告邱堂维民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人皓正公司委托诉讼代理人王忠彬、被上诉人戴娟及其委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皓正公司上诉请求：撤销原判，改判欠款本金为69500元，并以69500元为基数，从2015年5月5日起按人民银行同期贷款利率计收利息。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，认定尚欠借款本金金额的案件事实错误。上诉人认为与被上诉人之间为三笔借款本金，应当合并审理，但是一审法院没有按照本来实质上就是一个案件进行审理，导致涉案借款事实未审理查清。因公司财务人员工作原因，未在一审期间查清涉案借款的全部还款情况。在一审开庭后，新找到在出具本案《借条》之后，于2014年11月10日、2014年12月15日，2015年1月分别向被上诉人指定的归还借款账户申才华银行账xx8073支付归还借款有3笔共计14500元，该款应当抵扣尚欠借款本金，截止原告起诉之日上诉人应当归还的借款本金金额为69500元，原审认定的尚欠借款本金金额84000元是错误的，应当支付的尚欠借款金额应当改判为69500元。二、原审判决认定双方借款利息的案件事实错误。1、在双方建立借款合同法律关系的证据借条和提供借款的支付借款银行个人业务凭证均没有涉及利息的约定事项，故双方没有书面约定利息计算。2、根据《合同法》第211条之规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，均视为不支付利息。3、原审法院采用断章取义的推理方式，推断认定双方的所有借款时间的利息约定为月利率3.5％这一案件事实没有相应充分的证据予以证明。虽然在出具结算《借条》之前，上诉人公司财务结款月利息为3.5％执行的，但是，在出具结算性质的《借条》文书上没有约定有利息，且该借条的约定归还款时间为2015年5月4日前还清。在借款逾期之前，不应当认定为有借款利息的约定。
戴娟辩称，1、上诉人所称的3笔款项14500元与本案无关，不应该抵扣本案本金；2、上诉人在一审庭审时，承认了支付的利息按月息3.5计算，因此一审认定的利息标准正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邱堂维二审未到庭陈述意见。
戴娟向一审法院起诉请求：请求：1、判令皓正公司、邱堂维连带偿还戴娟归还借款本金84000元；2、判令皓正公司、邱堂维支付戴娟利息，以200000元为基数，按月息2%从2015年1月4日计算至2015年4月2日；以94000元为基数，按月息2%从2015年4月3日计算至2015年9月30日；以84000元为基数，按月息2%从2015年10月1日起计算至借款还清时止（扣除已付利息2000元）。3、诉讼费由皓正公司、邱堂维负担。
一审法院认定事实：2014年5月10日，皓正公司向戴娟借款400000元，戴娟向邱堂维转款400000元。在归还部分借款本金及支付部分利息后，2014年11月4日，皓正公司重新向戴娟出具借条，载明借到戴娟人民币贰拾万元正，于2015年5月4日前全部还清。皓正公司在借条上签章，邱堂维以经手人的身份在借条上签名捺印。后戴娟在借条上批注2015年4月2日还款106000元，2015年9月30日还款10000元。2014年11月4日、2014年12月4日，皓正公司向戴娟分别支付了利息7000元，2015年1月4日皓正公司向戴娟支付利息2000元。此后未再付款。一审中，戴娟还陈述向皓正公司返还了多支付的2000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。皓正公司向戴娟借款，并向戴娟出具借条以及戴娟提供的支付凭据为证，皓正公司与戴娟之间的借贷关系依法可以认定。关于本案借款的利息问题，戴娟与皓正公司均认可约定了利息，虽然对利率的约定产生了争议，但是从皓正公司支付利息的情况来看，双方对利率的约定应为月利率3.5%，虽然戴娟陈述皓正公司多支付了2000元的利息，已经返还，但是对此未提供证据证明，并且皓正公司不予认可，对戴娟的该陈述不予采信。现戴娟要求按照月息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。关于皓正公司辩称对利息约定进行了变更，由月利率3.5%变更为月利率1%，因其未提供证据证明，不予采信。关于皓正公司要求对所支付的超过的年利率36%部分的利息抵扣借款本金，因皓正公司同意另案主张，故本案不再处理。关于邱堂维是否应当承担连带还款责任的问题，戴娟自认皓正公司因经营发展需要向其借款，其向邱堂维支付借款是根据皓正公司的指示，且邱堂维在借条是以经办人的身份签字，皓正公司也认可邱堂维借款是履行职务行为，借款已用于公司的发展经营，故戴娟要求邱堂维承担还款责任，缺乏事实依据，不予支持。判决：一、皓正公司在该判决生效后十日内归还戴娟借款本金84000元。二、皓正公司在本判决生效后十日内支付戴娟利息，以200000元为基数，从2015年1月4日起按照月利率2%计算至2015年4月1日；以94000元为基数，从2015年4月2日起按照月利率2%计算至2015年9月29日；以84000元为基数，从2015年9月30日起按照月利率2%计算借款还清时止。（应扣除已支付的利息2000元）；三、驳回戴娟的其他诉讼请求。一审案件受理费1900元，减半收取为950元，由皓正公司负担，限皓正公司在该判决生效后七日内向一审法院缴纳。
本院二审期间，皓正公司提交了收款人为申才华的三笔转账依据，拟证明三笔转款14500元是该公司财务人员邱堂维转给戴娟指定的申才华的，应该抵扣本金。戴娟认为不能确定是邱堂维的账户转出，该款也与本案无关，戴娟没有委托申才华收款。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：1、皓正公司尚欠戴娟的借款本金金额；2、一审认定的利息否恰当。
对于尚欠的借款本金问题。二审中，皓正公司提交了申才华收取14500元的凭据，认为该款是戴娟指定申才华收款，应该抵扣本金，戴娟对此予以否认。审理中，皓正公司并未提交充分证据证明戴娟指定了申才华代其收款，应当承担举证不能的不利后果，对其要求将该14500元抵扣借款本金的上诉请求不予支持。
对于一审主张的利息问题。虽然20万元的借条并未约定利息，但双方均确认该借条系之前出借40万元经部分还款后对余款出具的借条。一审中，皓正公司辩称戴娟收取的利息是按月利率3.5%收取的，高于法律规定部分应当抵扣本金或予以返还，并同意另案处理。从该抗辩意见可见，双方实际是约定了利息的，且高于一审法院主张的月利率2%，故一审法院按皓正公司实际归还借款的时间以月利率2%分段主张利息符合客观实际，也符合法律规定。皓正公司的此项上诉理由亦不能成立。
综上所述，皓正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1900元，由重庆皓正房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 母雪桥
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2771号
原告：侯某。
委托代理人：侯宝安。
被告：赵某。
委托代理人：王素芳。
委托代理人：来光军，河北天源通和律师事务所律师。
原告侯某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某及委托代理人侯宝安、被告赵某及委托代理人王素芳、来光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方是经人介绍相识，婚后没有建立良好的夫妻感情，因被告有生理缺陷，且没有生育能力。原告于2014年11月13日起诉，要求与被告离婚。2015年3月17日，固安县人民法院以（2014）固民初字第2165号判决驳回原告诉求。后原被告一直分居，夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚，原告个人物品归原告所有，要求被告支付经济赔偿金10000元。
被告赵某辩称：不同意离婚，同意返还原告婚姻关系存续期间的个人物品，不同意支付经济赔偿金1万元，我们双方感情很好，也没吵过架，我是再婚，比较珍惜这次感情，原告提出的要求都给予满足。从我们认识开始，每月都给原告钱，一共给了原告4.8万元，这都是我的工资，由原告来保管。结婚的彩礼钱是5.1万元，是在订婚时给了1.1万元通过媒人石润芬给的，4万元的彩礼钱是在××××年××月××日通过石润芬给的，地点是在我们家中。如果要离婚，原告需要退还彩礼款。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2014年11月13日起诉，要求与被告离婚。被告赵某不同意离婚，2015年3月17日，固安县人民法院以（2014）固民初字第2165号判决驳回原告诉求，后原被告一直分居。双方结婚时，原告侯某收取被告赵某彩礼款5.1万元。婚前原告侯某个人物品有被褥四套、两套家纺、毛巾被一件及床上用品一部分、个人衣服、鞋、十字绣一件。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2014）固民初字第2165号判决书等证据证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，为夫妻关系。原告于2014年11月起诉要求与被告离婚，被告赵某不同意离婚，经本院（2014）固民初字第2165号判决不准离婚后，双方一直分居，未能和好，原告再次要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故应准予原、被告离婚。原告侯某以缔结婚姻关系为基础收取被告赵某彩礼款，因数额较大，且共同生活时间较短，应当酌情退还。关于原告的个人物品应当依法归原告所有。原告其他诉讼请求、被告其他辩解意见均无合理依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告赵某离婚。
二、原告个人物品有被褥四套、两套家纺、毛巾被一件及床上用品一部分、个人衣服、鞋、十字绣一件归原告所有。
三、原告侯某返还被告赵某彩礼款20000元。
四、驳回原告侯某部分诉讼请求。
上述判决第二、三项于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某、被告赵某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年三月十五日
书记员 刘伯超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1540号
原告：宁波××彩印包装有限公司（组织机构代码证：7
1720926－6）。住所地：宁海县××龙街道××北路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：应××。
委托代理人：季××。
被告：宁海××模塑有限公司。住所地宁海县××市镇
××村。
法定代表人：任××。
原告宁波××彩印包装有限公司为与被告宁海××模塑
有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判。
于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告宁波××彩印包
装有限公司的委托代理人应××、季××到庭参加诉讼，被告
宁海××模塑有限公司经本院传票传唤，并无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告宁波××彩印包装有限公司诉称，2008年10月30日
，原、被告双方签订《加工承揽合同》，双方约定：被告委托
原告进行单卡和单、双瓦彩色纸箱的加工业务，原告按照原、
被告确认的订单进行加工生产，加工成品由原告以汽运方式送
货的被告仓库，运费由原告承担，加工成品单价以原告报价单或送货单所表明的单价为准，结算方式为转账支票，付款期限
为被告收到原告货物后当月25日之后某三十天内向原告付清货
款，如被告未依合同约定履行付款义务，需经法律手段处理时
，自合同逾期日起每超期一天，被告应按违约数额的千分之五
向原告支付违约金。合同签定后，原告按照约定履行了合同义
务，已于2008年12月9日向被告交付了最后一批货物，并于200
8年12月25日向被告开具了发票，但被告在2009年1月24日仍然
没有向原告支付任何货款，后经原告多次催讨，被告仅在2009
年4月27日向原告支付了3000元货款，截至今日，被告至今共
计欠原告货款44246.95元。为此，原告诉讼来院，要求被告支
付货款44246.95元，并支付逾期违约金（按照每日千分之五的
标准，从2009年1月25日支付至货款付清日）。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1、原告营业执照
及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格适格；2、原
、被告双方签定的加工承揽合同一份，证明原、被告之间发生
业务并约定违约金的事实；3、送货单一组及付款凭证一份，
证明原告已按约向被告交货并履行了合同义务，原告按约共为
被告加工货款47246.95元，被告已经支付了3000元，至今尚欠
原告货款44246.95元的事实；4、原告于2008年12月25日向被
告开具的发票一份，证明原告已向被告开具了发票的事实。
被告宁海××模塑有限公司未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性，合法性
，关联性均予认定。经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，主体合格、内容
合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告按约为被告加工
产品，并开具增值税发票，但被告宁海××模塑有限公司未按
约支付货款，显属违约，被告应承担支付原告货款的民事责任
，双方约定的违约金，符合相关法律的规定，故对原告要求被
告支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁海××模塑有限公司于本判决生效后十日内支付
原告宁波××彩印包装有限公司货款44246.95元，并支付违约
金（违约金从2008年10月30日开始，按合同约定的每日5‰计
算，算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，财产保全费480元，
合计935元，由被告宁海××模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年八月三日
代书 记员 林俏岑
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1649号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**号。
法定代表人：蒲维。
被执行人：陈意，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：董燕妮，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人陈意、董燕妮、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1649号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1649号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1649号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1649号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1649号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行，住四川省都江堰市建设路。
法定代表人：蒲维。
被执行人：陈意，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：董燕妮，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人陈意、董燕妮、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1649号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1649号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1649号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1649号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执253号
申请执行人：韩某1，男，1994年6月12日，汉族，农民，住隆林各族自治县。
申请执行人：韩某2，男，1972年7月16日，汉族，农民，住隆林各族自治县。
申请执行人：潘某，女，1956年1月13日，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人：姚某1，女，汉族，农民，住广西隆林县。
被执行人：姚某2，男，汉族，农民，住广西隆林县。
被执行人：周某，女，汉族，农民，住广西隆林县。
申请执行人韩某1、韩某2、潘某与被执行人姚某2、姚某1、周某的婚约财产纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）桂1031民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚某2、姚某1、周某向申请执行人韩某1、韩某2、潘某返还财产金额80000元及利息，本院于2017年10月16日依法立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人韩某1、韩某2、潘某自愿放弃申请执行标的中20000元及利息，被执行人姚某2、姚某1、周某向申请执行人韩某1、韩某2、潘某返还60000元，并于2017年12月20日已全部付清；本案执行费1100元，由被执行人姚某2、姚某1、周某负担。现被执行人已按协议自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执253号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨成作
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初486号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨代文，男，1958年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被取保候审，经本院决定于同年6月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人杨代文犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人杨代文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日7时许，被告人杨代文驾驶牌照为渝AG07**的普通二轮摩托车，行驶至重庆�沙坪坝区青木关镇青木关中学人行横道处时，与横过道路的被害人何某某接触，造成其本人及何某某受伤、车辆受损的交通事故。何某某经送医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验，何某某损伤符合机械性暴力致伤的特点，系颅脑损伤死亡。经道路交通管理部门认定，杨代文驾驶机动车行经人行道未按规定避让行人，且驾驶未按期检验的机动车上路行驶，承担事故的全部责任；何某某不承担事故责任。
另查明，被告人杨代文经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。案发后，杨代文已赔偿被害人何某某的亲属经济损失50000元。在审理中，杨代文表示目前无能力继续赔偿何某某亲属的经济损失。
上述事实，被告人杨代文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图及�片，法医学尸体检验鉴定意见书，尸体火化协议书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告书，机动车驾驶证、行驶证查询记录，到案经过，收条及被告人杨代文的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨代文系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人杨代文违反交通运输管理法规，驾驶未按期检验的机动车上路行驶，且行经人行道未按规定避让行人，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杨代文经公安机关电话通知后到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨代文能赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨代文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄潇肖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2424号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告：邵建设，男，1961年11月13日生，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司与被告邵建设供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一七年三月十三日
书记员 薛晓静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2424号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。被告：邵建设，男，1961年11月13日生，汉族。原告国网河南汝州市供电公司与被告邵建设供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一七年三月十三日书记员  薛晓静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1586号
申请执行人上海万亿物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号,组织机构代码55583295-1。
被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码58668449-6。
申请执行人上海万亿物业管理有限公司昆山分公司与被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海万亿物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币234930元及迟延履行利息。本院于2016年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院对被执行人名下位于江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧的厂房及厂房内的机器设备进行拍卖，并已成交。因被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司资不抵债，其已向本院提出破产申请，本院正在审理中。本院未发现被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖厂房及设备外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4786号
原告：天津市恒华物业管理有限公司。住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506。
法定代表人：姚佳，总经理。
委托诉讼代理人：谢劲松,天津鹏坤律师事务所律师。
被告：贾立军，男，1970年12月10日出生，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：秦嘉娜，1979年12月30日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市恒华物业管理有限公司与被告贾立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市恒华物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢劲松，被告贾立军的委托诉讼代理人秦嘉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市恒华物业管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月1日至2017年4月30日的物业费18172元，支付违约金6269元，合计24441元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，在津南区八里台镇政府的协调下，原告与被告所在小区的天津市津南区八里台镇天嘉湖小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为两年，合同约定原告负责小区公共区域内的环境卫生清扫保洁、公共设施设备的维修、养护等；别墅的物业管理费为3.5元/月/平方米，物业费按月收取，业主于每月开始前十天交纳，如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。合同签订后，小区绝大多数业主都按时交纳了物业管理费及相关费用，但被告却一直拒交。原告于2016年8月2日、2016年10月21日书面催告被告缴费，但被告始终不置可否。
被告辩称，不同意交纳物业费。理由：一、业委会的成立我们不知道，其成立是否合法？业委会成立和签订合同后应该向业主公示，更换物业公司的情况我们也不清楚。二、物业服务不到位，卫生环境不好，别墅区杂草很多很高，有的草和人一样高，里边有很多小动物，一半冬天打草，草籽散落第二年长的草更多，小区里很多老鼠，有刺猬、蛇、黄鼠狼，这些都是隐患，孩子在小区里生活我们很担心，被告家旁边的公共通道有很多杂草，被告家和邻居自己出钱把公用通道硬化了，这么做是没有办法，因为物业不管。产生的垃圾被告想雇车清运出去，但是物业要求我们一车交50元的费用，如果物业负责清理，一车收费60元或者70元，但是物业的车很小，乱收费导致很多业主把装修垃圾放在小区不管了，装修垃圾有时候被风吹到湖里造成二次污染。小区有私搭乱建行为，如果物业进行了管理和控制，这些违建是不会建设起来的。小区有人饲养动物。小区后门开着但是没有监管，如果有人进来业主是不知道的。后门堆积很多垃圾，最后由业主自己把垃圾带出小区。照明、监控等公共设施多处损坏，被告经常天黑后回家，小区路灯都是黑的，这种情况持续到两三周之前，门口有时候会亮一部分灯，但进入小区内部了就看不见灯了，有的灯缺失，跟物业多次反应，物业没有正常答复。监控不能使用，被告的车左前方被撞了，车正前方是有一个摄像头的，被告找到物业物业说没有监控，如果出事了业主无法查监控。监控杆、路灯杆常年锈蚀，被告家门口一个摄像头杆因为刮风倒了，差点砸到车，这是因为常年锈蚀，是物业维护不到位；物业没有尽到服务，2016年9、10月份被告想把户口迁入的时候找到物业协助办理一些手续，物业不给开手续，物业不尽责。从入住到现在，一直有房屋修缮的问题，被告家房顶、墙皮漏水，严重的时候水很大，造成很多损失，后来物业把风道口堵死了，漏雨情况还是存在的，但是导致家里排风出现了问题，屋里常年发潮，多次向物业反应，让物业到被告家看看，物业的人说让找开发商，被告认为物业应该协调开发商解决这些问题。房屋红外线设施和对讲机到现在也没有使用过，物业应该有人监管，设备连不上，购房的时候业主花了钱但是无法使用。小区湖里杂草和垃圾很多，蚊虫特别多，冬天没水，夏天都是死水，造成绿苔生长，蚊虫滋生，护栏损坏，有的用绳子代替，存在安全隐患，但是没警示牌；垃圾箱设置不合理，导致垃圾储存不封闭，造成蚊虫滋生，用果皮箱代替垃圾桶。物业收费了应该尽到服务，业主出入小区每天都要登记，让业主办理门禁卡，多次让我们办理卡，每次用了一阵子就不能用了。周六日找不到物业的人。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2015年6月10日，原告天津市恒华物业管理有限公司与天津市津南区八里台镇天嘉湖花园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定原告为领天嘉湖花园小区提供物业服务，物业管理服务期限为两年，自2015年6月23日至2017年6月22日，物业管理服务费别墅按每月每平方米3.5元由业主交纳，每月前10日交纳。如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。被告系天津市津南区天嘉湖花园灏澜苑77-1号房屋业主，该房屋建筑面积为235.94平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年7月1日至2017年4月30日的物业费。
本院认为，业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。被告所在的天嘉湖花园小区入住率较低，业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年7月1日至2017年4月30日的物业费的90%即16351元，对原告主张的违约金不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾立军于本判决生效后三日内给付原告天津市恒华物业管理有限公司物业费人民币16351元。
二、驳回原告天津市恒华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告承担97元，由被告承担104元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖正勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6216号
原告：福建联裕房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区金峰路林内地段（金峰开发总公司综合楼5楼），统一社会信用代码91350602662829547G。
法定代表人：谢魏，执行董事。
委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所实习律师。
被告：黄丽萍，女，1983年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告福建联裕房地产开发有限公司与被告黄丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建联裕房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建联裕房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1123.60元，减半收取计561.80元，由原告福建联裕房地产开发有限公司负担。
审判员 陈永平
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄玥婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6216号原告：福建联裕房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区金峰路林内地段（金峰开发总公司综合楼5楼），统一社会信用代码91350602662829547G。法定代表人：谢魏，执行董事。委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所实习律师。被告：黄丽萍，女，1983年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告福建联裕房地产开发有限公司与被告黄丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建联裕房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建联裕房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1123.60元，减半收取计561.80元，由原告福建联裕房地产开发有限公司负担。审判员  陈永平二〇一七年九月二十一日书记员  黄玥婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3403号
上诉人（原审被告）天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36/37-101。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨璐僮。
委托代理人李雪辉，天津君恒律师事务所律师。
上诉人天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司因与被上诉人杨璐僮财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民三初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司的委托代理人黄峰、安立志，被上诉人杨璐僮及其委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民三初字第3402号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费18077元，退还上诉人天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审9号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地�泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：王存良，男，1973年8月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李宗风，女，1974年10月7日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王存良、李宗风于2013年12月1日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王存良、李宗风必须于收到本裁定之日起五日内履行征�决定确定的义务；
三、被执行人王存良、李宗风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审9号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：王存良。
被执行人：李宗风。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王存良、李宗风于2013年12月1日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王存良、李宗风必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人王存良、李宗风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审9号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：王存良。被执行人：李宗风。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王存良、李宗风于2013年12月1日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定；二、被执行人王存良、李宗风必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人王存良、李宗风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审9号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地�泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：王存良，男，1973年8月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：李宗风，女，1974年10月7日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王存良、李宗风于2013年12月1日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1884号、新计育费征字[2014]1885号社会抚养费征收决定；二、被执行人王存良、李宗风必须于收到本裁定之日起五日内履行征�决定确定的义务；三、被执行人王存良、李宗风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初202号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人罗继国，男，1977年5月10日出生。2017年4月21日因本案被芜湖市公安局镜湖取保候审，同年6月5日被本院继续取保候审。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人罗继国犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人罗继国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4月12日20时许，被告人罗继国酒后驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿本市湾石路由南向北行驶至埭南涵洞口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人罗继国血液乙醇中浓度为106mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗继国在开庭审理中亦无异议，并有证人杜某某、姚某的证言，书证户籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书、机动车信息查询单、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询单、驾驶证，行驶证、酒精检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗继国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人罗继国能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗继国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
罗继国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年六月十四日
书记员 周敏溦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4804号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼，董事长。委托代理人刘耕辰。委托代理人姚智。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网(天津)信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年三月十日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……