wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第987号
原告上海市闸北区彭浦镇彭浦农机服务队。
法定代表人朱锦芳。
委托代理人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。
被告庄勇。
原告上海市闸北区彭浦镇彭浦农机服务队与被告庄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海市闸北区彭浦镇彭浦农机服务队的委托代理人曾纪华、被告庄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闸北区彭浦镇彭浦农机服务队诉称，2014年9月1日，原、被告签订《物业租赁协议》，约定原告将上海市闸北区共和新路XXX号门面及二楼房屋（以下简称系争房屋）出租给被告从事经营用途，租期两个月，从2014年9月1日起至10月31日止，租金共计人民币4，300元（以下币种均为人民币），水电等费用由被告承担；如被告未按协议规定或协议到期未按时将系争房屋归还原告，则每逾期一日按原日租金的3倍计算违约金；租赁期限届满后，被告未将系争房屋归还原告；故起诉请求判令：1、被告立即迁出系争房屋；2、被告支付房屋使用费（自2014年11月1日起算至被告实际迁出系争房屋之日止，按每日210元的标准计算）。
被告庄勇辩称，同意原告第一项诉讼请求，但要等子女放暑假才能搬走；原告曾同意补偿被告搬迁损失，被告现要求免除2014年11月1日起的房屋使用费；故不同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，系争房屋属上海市闸北区彭浦镇彭浦村所有。2007年12月18日，上海市闸北区彭浦镇彭浦村民委员会出具《情况说明》及《房屋产权证明》。《情况说明》载明：“闸北区有关部门，彭浦镇由于历史遗留问题造成我镇7个村及镇属企业房屋产权证无法办妥，该房屋属于商业用房；为了发展经济，统一招商办证需要，经镇政府研究决定，统一由我镇、城镇建设管理办公室核实盖章。”《房屋产权证明》载明：“闸北区彭浦镇彭浦村单位的彭浦农机服务队的房屋属彭浦镇彭浦村所有；由于经济发展需要将其中320平方米租赁给企业生产或商办用房，房屋地址共和新路XXX-
XXX号；特此证明。”次日，上海市闸北区彭浦镇人民政府城镇建设管理办公室加盖公章予以确认。
2014年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业租赁协议》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，用途经营；租借期限为贰个月，从2014年9月1日起至2014年10月31日止；房屋租金贰个月合计为肆仟叁佰元，乙方向甲方支付2，200元作为租赁保证金；因使用系争房屋而产生的水、电等费用由乙方承担；如乙方未按协议规定或协议到期时未按时将租赁物业完整的交付给甲方的，则每逾期一天按原租金的日金额的3倍计算违约金；乙方承诺在2014年11月1日前搬离共和新路XXX号。被告付清了租期内的租金，并支付了租赁保证金2，200元。2014年11月1日后，被告继续占用系争房屋，但未支付房屋使用费。
审理中，原、被告均确认：上海市闸北区共和新路XXX号门面房屋共有两间，在共和新路和彭江路的转角处，被告承租的门面房为靠近共和新路的一间。被告表示其未支付2014年12月1日起的水电费，同意用租赁保证金2，200元抵扣水电费，双方之后另行结算。
以上事实，由原告提供的《物业租赁协议》、水电费发票、《情况说明》、《房屋产权证明》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《物业租赁协议》已于2014年10月31日到期，被告继续占有使用系争房屋，属无权占有，被告亦表示同意搬离，故原告要求被告迁出系争房屋并无不妥，本院予以支持。至于被告占用系争房屋的使用费，本院根据《物业租赁协议》有关租金标准之约定，综合考虑本案的相关事实、附近房屋租金的市场价格，确定房屋使用费为每月2，150元。被告要求免除房屋使用费，但并未就此提出正当理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条，判决如下：
一、被告庄勇应于本判决生效之日起七日内迁出承租的上海市闸北区共和新路XXX号门面及二楼房屋；
二、被告庄勇应于本判决生效之日起七日内支付原告上海市闸北区彭浦镇彭浦农机服务队房屋使用费（按照每月2，150元的标准，从2014年11月1日计算至被告庄勇实际迁出上址房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335.75元（原告上海市闸北区彭浦镇彭浦农机服务队已预缴），由被告庄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第970号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：施晓峰，男，1963年3月31日出生，汉族。
被告：施康实，男，1988年3月3日出生，汉族。
原告王永佳与被告施晓峰、施康实民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告施晓峰、施康实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年11月22日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额人民币103，551元，月利率2%，借款期限12个月，借款后被告未按合同约定履行义务，至今尚欠原告本金人民币51，771元。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币51，771元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告施晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告施康实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金人民币103，551元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日，借款利息为月2%，利息每月人民币2，072元，被告每月21日前还款人民币8，630元。借款合同签订后，原告交付被告借款人民币103，551元，被告为原告出具金额为人民币103，551元《借据》一份。被告还款人民币64，212元，其中本金人民币51，780元，利息人民币12，432元，自2014年5月22日后未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币103，551元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告偿还借款本金人民币51，780元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还欠款人民币51，771元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施晓峰、施康实于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币51，771元；
二、被告施晓峰、施康实于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币51，771元的利息（自2014年5月22日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，090元，公告费人民币600元，由被告施晓峰、施康实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00323号
原告：张雪，女，1983年11月22日出生（身份证号码：2103211983********），回族，电焊工。住辽宁省海城市腾鳌镇万福家园小区。
委托代理人：李化，腾鳌法律服务所法律工作者。
被告：杨国峰，男，1976年2月16日出生（身份证号码：2103811976********），回族，无业。住辽宁省海城市腾鳌镇永南一街**号。
原告张雪诉被告杨国锋离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张雪及委托代理人李化、被告杨国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：原、被告于2001年登记结婚，婚后生育两名子女，女孩杨美琪，现年13周岁；男孩杨惠博，现年7周岁。二人婚初感情尚可，但随着时间的推移，原告发现自己与被告性格难以沟通，双方对事务的看法有严重分歧，经常争吵打闹，现与被告的感情已彻底破裂。2013年，原告曾诉至贵院，要求与被告离婚，被判决驳回了。此后，双方并未和好，一直处于分居状态，感情无任何修补。现原告依法再次起诉，请求判令：原告与被告离婚；婚生女孩杨美琪、男孩杨惠博归原告抚养，从2013年9月起被告每月给付子女抚养费1500元；婚后共同财产：位于腾鳌镇永安街道办事处回迁楼2号楼2单元5楼（面积57.32㎡）。由双方平均分劈。
被告杨国锋答辩：同意离婚；子女我要求一人一个；房子是我父亲在我婚后盖的，建了十年了。原来的房子没有房照，动迁后换了我的名。
经审理查明：原、被告于2001年7月12日登记结婚，婚后生两名子女：女儿杨美琪，现年13周岁；儿子杨惠博，现年6周岁。双方共同财产有：位于腾鳌镇永安街道办事处回迁楼2号楼2单元5楼，建筑面积57.32㎡（价值11万元）楼房一处。原、被告因性格不和，于2013年9月开始分居至今。分居期间两名子女随原告一起生活。2013年9月，原告曾起诉要求与被告离婚被法院驳回，此后双方并未和好。
另外，庭审期间原、被告两位子女均明确表示愿意随原告一起生活。
上述事实，原告张雪提供的证据有：结婚证1份。证明双方结婚时间；（2013）海民腾初字第00475号民事判决书1份；证明原告曾起诉离婚被法院驳回；房屋租赁协议1份。证明双方分居时间。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告自2013年9月分居生活至今，且庭审时被告表示同意离婚，此足以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。本院考虑到双方分居期间，两位子女一直随原告生活，关于子女抚养问题。庭审时两位子女亦均表示愿归原告抚养，同时考虑到被告的具体情况，本院认为两位子女归原告抚养将更有利其健康成长。故本院确定两位子女归原告抚养，被告每月给付子女抚养费各400元，至子女经济独立时止。关于共同财产问题。婚姻存续期间形成的财产首先推定为共同财产。被告主张：房子是我父亲在我婚后盖的，建了10年了，原来的房子没有房照，动迁以后换了我的名。对此主张，被告有责任提供证据加以证明。由于被告未能提供任何证据证明其所主张的事实存在，故本院认定回迁楼房属于原、被告双方的共同财产，房屋价值以双方认可的11万元确定。本院考虑到原告抚养两名子女的实际情况，认为共同房产归原告所有较为合理，原告在六个月内返给被告共同财产折价款55000元。
关于原告请求从2013年9月起给付2子女抚养费问题。虽然原、被告双方分居后两位婚生子女随原告一起生活，但分居期间的财产属于夫妻共同财产，即此期间不管谁为子女支出的生活费用均属于夫妻共同支出。故原告请求被告给付分居后离婚前的子女抚养费缺乏及事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方出的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决如下：
原告张雪与被告杨国锋离婚；
婚生子女杨美琪、杨惠博归原告张雪抚养，被告杨
国锋自本判决生效的次月起至两位子女经济独立时止每月给付抚养费400元。此款于每年年底一次性给付；
共同财产：位于腾鳌镇永安街道办事处回迁楼2号
楼2单元5楼，建筑面积57.32㎡，登记在杨国锋名下楼房一处，归原告张雪所有。原告张雪于本判决生效后六个月内返给被告杨国锋共同财产折价款55000元；
驳回原告张雪的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张雪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 贺 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第219号
原告：文成县农村信用合作联社，住浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：傅朝勇，系浙江省文成县农村信用合作联社大峃信用社职工。
被告：赵国微，经商。
被告：赵锡兵。
被告：赵锡丰。
原告文成县农村信用合作联社为与被告赵国微、赵锡丰、赵锡兵金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社委托代理人傅朝勇到庭参加诉讼，被告赵国微、赵锡丰、赵锡兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：2012年11月20日，被告赵国微向原告借款5万元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日，借款月利率10‰，逾期利率为约定利率加收50%的罚息利率。借款后，被告赵国微偿还部分借款利息，现尚欠本金5万元，期内利息、复利共计906.95元及逾期利息未偿还。上述借款发生在被告赵国微、赵锡兵夫妻关系存续期间，应由两夫妻共同偿还。被告赵锡丰为该笔借款本息提供连带责任保证。故原告起诉要求：1.判令被告赵国微、赵锡兵偿还借款本金5万元及利息（截止2013年11月19日止的期内利息共计906.95元，从2013年11月20日起按月利率10‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2.判令被告赵锡丰对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，以证明原告身份情况；
2.三被告的身份证、户口簿复印件各1份，被告赵国微、赵锡兵结婚证复印件1张，以证明三被告身份情况；
3.小额贷款申请审批表、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各1份，以证明被告赵国微向原告借款5万元、被告赵锡丰为涉诉借款提供担保的事实；
4.还款证明原件1张，以证明三被告的还款情况。
被告赵国微、赵锡兵、赵锡丰未作答辩，也未提供证据材料。
三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，认为来源合法、内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告赵国微、赵锡兵于2011年5月9日办理结婚登记手续。2012年11月20日，原告文成县农村信用合作联社与被告赵国微、赵锡丰签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告赵国微在2012年11月20日至2013年11月19日期间可在借款额度5万元限额内循环向原告借款，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，到期一次性偿还借款本金。合同约定，若借款人赵国微逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人赵国微逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复息。2012年11月20日，原告按约发放贷款，并由被告赵国微出具借款借据一张，确定借款金额为5万元，借款期限为2012年11月20日至2013年11月19日，借款月利率为10‰。被告赵锡丰自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告赵国微仅偿还部分借款利息，现尚欠本金5万元，期内利息、复利共计906.95元及逾期利息未偿还。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告赵国微、赵锡丰签订的个人保证借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告赵国微未按约偿还全部借款本息，显属违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告赵国微、赵锡兵夫妻关系存续期间，也不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告赵锡丰自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国微、赵锡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止2013年11月19日的期内利息、复利共计906.95元，从2013年11月20日起按月利率10‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告赵锡丰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告赵国微、赵锡兵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告赵锡丰负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第202号
原告鄂颖廷，男，1973年10月3日生，汉族，扬中市人。
委托代理人张朝理，扬中市法制事务所研究所。
被告陈小英，女，1975年1月25日生，汉族，扬中市人。
被告陈健，男，1977年5月30日生，汉族，丹徒人。
本院在审理原告鄂颖廷与被告陈小英、陈健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂颖廷撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282元，保全费350，合计632由鄂廷颖负担。
审判员 张卫国
二〇一四年三月十八日
书记员 景 欢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2251号
申请执行人泮叶法。
被执行人圣航科技股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人冯海斌，该××董事长。
申请执行人泮叶法与被执行人圣航科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30927元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行申请执行人已受偿人民币1995元。查明被执行人圣航科技股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币28932元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2251号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十六日
代书记员 ＸＸ杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2251号申请执行人泮叶法。被执行人圣航科技股份有限公司。法定代表人冯海斌。申请执行人泮叶法与被执行人圣航科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30927元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行申请执行人已受偿人民币1995元。查明被执行人圣航科技股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币28932元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执民字第2251号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年七月十六日代书记员 ＸＸ杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第10号
原告王某某，女，1963年9月10日生，汉族。
委托代理人杨保莉，郑州市上街区中心路法律服务所法律服务工作者。
被告赵某甲，男，1962年5月22日生，汉族。
委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨保莉、被告赵某甲及其委托代理人时华钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，原、被告于2009年7月6日经上街区人民法院审理作出（2009）上民一初字第349号民事判决书，判决女儿赵某乙由被告赵某甲抚养。判决生效后，女儿赵某乙随被告赵某甲生活。可被告赵某甲不履行抚养义务，随意将女儿赵某乙遗弃在家，甚至经常不支付女儿赵某乙在校学习期间的生活费及教育费，导致赵某乙不能按时上学，不能接受正常的学习教育，给女儿赵某乙的学习、生活造成极大的影响。被告赵某甲对女儿赵某乙的生活、学习不管不问，致使女儿赵某乙近一年多以来放学后无处可去，只得到原告处随母亲王某某一起生活。原告曾于2014年5月诉讼被告，要求变更女儿的抚养权，后因其他原因撤诉，希望被告能改过自新，照顾好女儿的生活，但时间已过去大半年，被告仍不思悔改，对女儿不管不问。原告为了女儿以后能安心的学习及生活，只得提出上述诉请，要求女儿赵某乙由原告抚养。综上所述，被告赵某甲的行为已严重损害了女儿赵某乙的生活权及受教育权。原告为了维护女儿的合法权益，为了更有利于女儿的健康成长，特依据我国法律的相关规定，提起诉讼，望判如所请：1、请求法院依法判令原告之女赵某乙由原告王某某抚养，被告赵某甲每月支付抚养费1000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所诉与事实严重不符，答辩人已经尽到了抚养教育子女的义务，原告诉请变更抚养权没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年9月答辩人与原告经上街区人民法院判决离婚［（2009）上民一初字第349号民事判决］，判决确定养女赵某乙由答辩人抚养，原告自2009年10月始每月支付抚养费150元，至女儿十八周岁。离婚后女儿赵某乙一直随答辩人生活，这么多年来女儿已与答辩人建立了深厚的父女感情。答辩人既有住房，又有稳定的收入，其物质条件保障了女儿健康成长和接受良好的教育。在平时的生活中，答辩人对女儿一直悉心照顾，竭尽所能为孩子提供好的生活和学习条件，答辩人也经常教育孩子好好学习，养成良好的生活习惯。这么多年来答辩人一个人含辛茹苦默默付出，已经尽到了一个父亲应尽的义务。然而原告作为孩子的母亲，离婚后不但不尊重法院关于孩子抚养权的生效判决，反而多次挑拨女儿与答辩人之间的关系。女儿是未成年人，对事物缺乏一定的辨别能力，原告对孩子的种种干扰行为，不利于孩子的健康成长。2014年8月原告在孩子上学期间，在答辩人毫不知情的情况下，擅自诱骗带走孩子随其生活，通过不正当的手段强行改变了孩子上学和生活的环境。为此答辩人多次报警维权，但公安机关以民事纠纷为由不予解决此事。然而现原告却将答辩人起诉至法院，并在起诉状中颠倒事实，肆意污蔑答辩人。原告起诉状中所诉的内容不但违背了事实，而且也违背了良心和道德。本案中自2009年答辩人与原告离婚后，原告仅仅支付了女儿6个月的抚养费900元，这几年都是答辩人一人负担孩子生活和学习等其他费用，原告作为孩子的母亲，每月仅150元的抚养费都不愿意支付，其有何能力和资格来要求变更孩子的抚养权。原告目前既无住房，又无稳定的收入来源，根本就没有抚养孩子的能力，其单靠不正当的手段控制孩子来达到抚养孩子的目的，既不利于孩子的健康成长，也不符合法律的规定。故其变更抚养权的诉请没有事实和法律根据，依法不能成立。综上所述，答辩人认为原告根本没有抚养孩子的能力。故恳请法院彻查本案的事实，依法驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明，王某某与赵某甲于1990年12月1日办理结婚登记。二人于2002年12月3日经民政部门收养一女赵某乙（生于2001年3月11日）。本院于2009年9月30日作出（2009）上民一初字第349号民事判决书，判决准许王某某与赵某甲离婚，养女赵某乙由赵某甲抚养，王某某自2009年10月开始每月支付抚养费150元至赵某乙十八周岁。此后，赵某乙一直跟随其养父赵某甲一起生活。赵某乙与其养父赵某甲共同生活中因琐事产生矛盾。赵某乙于2014年8月离开赵某甲住所与王某某生活至今。庭审中，赵某乙表示跟随其养父赵某甲生活不便，愿跟随其养母王某某生活；赵某甲确认月收入为2000元左右，有固定住所和职业；王某某确认月收入为2000元左右，无固定住所和职业
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。根据庭审查明的事实，从职业和住所的固定性考量，被告赵某甲抚养被抚养人李媛显然具有优势，但被抚养人赵某乙明确表示跟随其养父被告赵某甲生活不便，愿跟随其养母原告王某某生活。被抚养人赵某乙的上述意愿系其真实意思表示，从有利于未成年人身心健康成长角度考量，被抚养人赵某乙应由原告王某某抚养为宜，原告王某某的该项请求予以支持。原告王某某还主张被告赵某甲每月支付被抚养人赵某乙抚养费1000元，根据被告赵某甲的工作和月收入能力，结合当地的居民消费水平及被抚养人赵某乙生活及学习之需要，酌定被告赵某甲每月支付被抚养人赵某乙500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某甲的养女赵某乙（生于2001年3月11日）自本判决生效之日起由原告王某某抚养；
二、被告赵某甲自2015年6月起，每月支付养女赵某乙抚养费500元，至赵某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王某某负担25元，被告赵某甲负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一五年五月十一日
书记员 时磊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上少民初字第10号原告张某某，女，1984年4月8日出生，侗族，初中文化，农民。被告刘某某，男，1986年8月12日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，2015年3月12日原告张某某以需要补充新的证据为由申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。诉讼费150元，由原告张某某承担。审 判 长  黎爱香审 判 员  史 瑶人民陪审员  武雪峰二〇一五年三月十二日书 记 员  王一梦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第821号
原告曲阜＊＊大学。组织机构代码：49554288-X。地址：曲阜市静轩西路**号。
法定代表人某某某，校长。
委托代理人杨腾，山东民桥律师事务所律师，一般代理。
被告孔某某，男，汉族。
委托代理人孔凡盛，山东恒正律师事务所律师，一般代理。
原告曲阜＊＊大学诉被告孔某某劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨腾，被告孔某某及其委托代理人孔凡盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜＊＊大学诉称，被告孔某某于2014年4月16日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳仲委）提出仲裁申请，请求解除与原告的事业单位聘用关系，并要求原告为其转移社会保险和人事档案。劳仲委于5月30日开庭审理，并于2014年6月10日作出了济劳人仲案字（2014）第217号裁决，支持了被告的仲裁请求。原告认为：原、被告之间的事业单位聘用合同因“1、被告在原告处担任国家级科研项目负责人和原告单位业务骨干，其辞职必须经过原告批准，而原告现并未批准。2、被告在原告处的最低服务年限没有达到”两个原因不能解除，且无需为被告转移社会保险和人事档案。所以，劳仲委认定事实和适用法律错误导致裁决结果严重错误。故向贵院依法起诉，请求判决原告与被告事业单位聘用关系不能解除、并且无需为原告转移社会保险和人事档案，由被告承担本案诉讼费用。
被告孔某某辩称，1、我承担和参与的“当代中国公民政治认同与政治稳定的关系研究”等四个科研项目的类别均为“一般项目”而非“重点项目”，根本不符合《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第15条的限制性规定。且《事业单位人员管理条例》也已对该限制性规定予以取消。原告处与我业务水平相仿的聘用人员不在少数，且原告也未出具任何书面文件明确表示过我系其业务骨干，故其称我系其“业务骨干”一说，亦未有相关证据证实。因此，原告所述的“我在原告处担任国家级科研项目负责人和原告单位业务骨干，其辞职必须经过原告批准”的请求，无事实与法律依据；2、对于原告诉称的我未达到与原告签订的《委托培养研究生合同》、《进博士后流动站合同》中约定的最低服务年限因而不能解聘的主张无法律依据。首先，没有任何政策和法律规定受聘方在未达到“最低服务年限”前不可以解除聘用合同；其次，“最低服务年限”不能等同于“聘用合同年限”；最后，对未到达“最低服务年限”提出解聘的处理是按照约定对培训费用作出补偿，并非是不能解聘。因此，济宁市劳动人事争议仲裁委员会的济劳人仲案字（2014）第217号裁决完全是建立在正确认定双方提出的事实和证据、正确适用法律规定基础上的裁决。故，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年7月，被告孔某某到原告曲阜＊＊大学马克思主义学院工作，历任马克思主义学院助教、讲师、副教授，现为教授职称，其编制及人事档案关系均在原告处。2003年4月17日，原、被告之间签订《委托培养研究生合同》，其中第二条（二）6项约定，被告毕业后按时到甲方工作，最低服务年限为六年。2006年12月30日，被告博士毕业。2006年12月19日，原、被告又签订《进博士后流动站合同书》，其中第四条约定，被告出站后应按时回原告处工作，在原告的最低服务年限为在原博士最低服务年限基础上增加二年。被告在委托培养研究生及进博士后流动站学习期间，均未停止在原告处的教研工作。2007年6月，根据国家和山东省事业单位人事管理改革的政策，原、被告之间建立了事业单位人员聘用关系，省属事业单位现有在职人员聘用登记表载明，原、被告之间的聘期为五年。后，原、被告之间未再签订聘用合同。
被告在原告处工作期间，曾参与以下国家、省部级科研项目研讨：2006年12月11日，被告负责《当代中国社会转型时期的政治认同问题研究》课题的研究，项目立项通知书中载明该项目系“一般项目”，该课题已结题；2008年11月26日，被告负责《和谐社会构建中的山东地方政府责任研究》课题的研究，项目立项通知书的项目类别中载明该项目系“一般项目”，该课题已结题；2009年5月5日，被告负责《借鉴中国传统文化普及经验推动马克思主义大众化研究》课题的研究，项目立项通知书的项目类别中载明该项目系“专项任务、二类课题”，该课题已结题；2010年11月26日，被告负责《当代中国公民政治认同与政治稳定的关系研究》课题的研究，项目立项通知书的项目类别中载明该项目系“一般项目”，该课题现未结题。
2011年12月15日，西南政法大学人事处商调被告的人事档案，原告未同意。2011年12月21日，被告向原告提交申请调离报告，原告未同意。2012年7月9日，天津＊＊大学人事处商调被告的人事档案，原告亦未同意。
被告于2014年4月16日向济宁市劳仲委提出仲裁申请，请求解除与原告的事业单位聘用关系，并要求原告为其转移社会保险和人事档案。劳仲委于5月30日开庭审理，并于2014年6月10日作出了济劳人仲案字（2014）第217号裁决，支持了被告的仲裁请求。后，原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，请求判决原告与被告事业单位聘用关系不能解除、并且无需为原告转移社会保险和人事档案，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2007年6月，原、被告之间省属事业单位现有在职人员聘用登记表载明，原告的聘期为五年。期满后，原、被告之间未再签订聘用合同，但被告一直在原告处工作至今。被告在原告处工作期间，其从事的国家、省部级社科基金项目共四项，其中《当代中国公民政治认同与政治稳定的关系研究》未结题，其余三项均已结题。该四项社科项目的立项通知书中分别表明其为“一般项目”或“专项任务”，未标明其为国家和地方重点项目。且2014年7月1日开始实施的《事业单位人事管理条例》也已对该限制性规定予以取消。故原告诉称，被告在原告处担任国家级科研项目负责人和技术骨干，其辞职必须经过原告批准的请求，本院不予支持；原、被告在《委托培养研究生合同》、《进博士后流动站合同书》中虽约定有最低服务期期限，但最低服务期限并不等同于聘用合同期限，而原、被告之间自2007年聘用登记表中载明的五年的聘用期满后，并未续签聘用合同，对聘用期限更无约定，故原告诉称的被告工作未满最低服务期限，因而不能辞职的请求，本院不予支持；被告在原告处工作期间，其他高校曾两次商调被告人事档案，原告均未同意。2011年12月21日，被告向原告提交申请调离报告，原告亦未同意。现被告再次提出与原告解除聘用合同，符合相关法律规定，本院予以支持；转移人事档案及社会保险关系系原告的随附义务，故被告要求原告调转相关手续的请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条，《事业单位人事管理条例》第十七条，参照《山东省事业单位实行人员聘用制度暂行办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告曲阜＊＊大学与被告孔某某之间的聘用合同；
二、原告曲阜＊＊大学于本判决生效之日起十日内为被告孔某某办理社会保险及人事档案调转手续。
案件受理费10元，由原告曲阜＊＊大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年八月六日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第821号
原告刘某甲，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人程勇到庭参加诉讼，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，后补办了结婚登记手续。由于婚前相互来往少，彼此互不了解，虽于1993年6月28日生长子刘某明（已成年），1995年农历正月初五生长女刘某坤，2007年5月7日生次女刘某涛，但三个子女的出生并未改善我们夫妻感情，2014年农历正月又因夫妻琐事吵架生气分居至今，夫妻感情确已破裂。为此提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生次女随我生活，抚养费自理。
被告在法定期限内未提交答辩状，审理中辩称与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日按农村习俗结婚并补办了结婚登记手续。婚后于1993年6月28日生长子刘某明（已成年），1995年农历正月初五生长女刘某坤，2007年5月7日生次女刘某涛，原告称与被告为生活琐事经常打架生气，夫妻感情确已破裂，被告否认，无据可查。
本院认为，原被告结婚多年，并于1993年、1995年和2007年生育三个子女，原被告婚后在生活中发生争执在所难免，原被告应加强沟通，相互理解，互谅互让，共建和谐美满家庭。原告以与被告感情破裂为由，起诉与被告离婚，未提交任何证据，被告也不同意离婚，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏永章
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第821号
原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生。
被告：谷振南，男，1965年1月20日出生。
本院在审理原告赵晓红诉被告谷振南民间借贷纠纷一案过程中，原告赵晓红于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵晓红诉被告谷振南民间借贷纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵晓红负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄日新。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黄日新犯贩卖毒品罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄日新到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄日新分别于2014年9月18日21时许、23时许，两次共贩卖2粒毒品海洛因给黄家宝、黄卫富，共获款人民币100元。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄日新对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2014年9月18日21时许，被告人黄日新在巴马瑶族自治县古城路“昌盛宾馆”201号房间，将一粒毒品海洛因贩卖给入住该宾馆401号房间的黄某甲，获款50元。
2、2014年9月18日23时许，被告人黄日新又在上述地点，将一粒毒品海洛因贩卖给同入住该房间的黄某乙，获款50元。
2014年9月19日11时许，被告人黄日新和黄某甲、黄某乙被例行检查的公安民警查获，当场从黄某甲处401号房间缴获吸毒工具锡纸一张、吸管一根；从黄日新住处201号房间床头烟盒内缴获待售的18粒净重2.84克疑似毒品颗粒物、一部手机、现金人民币155元和吸毒工具吸管二根。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述锡纸、吸管及疑似毒品颗粒物检出海洛因。
上述事实，被告人黄日新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某、黄某丙、罗某甲、罗某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人黄日新的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，检测报告书，百色市公安局物证鉴定所的检验报告，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，随案移送清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日新明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄日新犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人两次向两人贩卖毒品、且待售毒品达2.84克，可增加相应的刑罚量。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄日新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年12月19日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的涉案手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年一月十三日
书记员 韦柳欢
孔 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2015）巴刑初字第8号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年5月5日出生内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，赤峰大江运输公司出租车司机，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路北6组565号，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年1月6日经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、书记员陈立为出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日20时25分许，被告人孔某某饮酒后驾驶蒙DS55**号威志牌出租客运小型汽车在林东镇第六小学路口拉载乘客周某某到林东镇东石桥过程中，二人因行车路线发生口角，周某某报警举报被告人孔某某有酒后驾驶机动车的违法行为，巴林左旗交警大队民警接到报警后，于2014年12月19日20时35分许，在林东镇第二小学下坡路口处查获被告人孔某某正在驾驶牌号为蒙DS55**威志牌出租客运小型汽车，经呼气检测，被告人孔某某呼气乙醇含量为183mg／100ml。经对被告人孔某某的人体血液乙醇含量检验鉴定结果为157.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、查获违法行为经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人户籍证明、报案人身份证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果；证人周某某证言；强制措施凭证、返还物品凭证；当事人血样提取登记表；酒精呼气试单、人体血液乙醇含量检验报告；视听资料；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孔某某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚；被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年4月19日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年一月九日
书记员 李建伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2447号
罪犯王贵峰，男，1977年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00二年十二月二十四日，白城市中级人民法院作出（2002）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯王贵峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王贵峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵峰减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更35号
罪犯黄荣忠，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年1月13日作出（2013）钦南刑初字第348号刑事判决，以被告人黄荣忠犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元，共同退赔七百九十五元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄荣忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄荣忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分79.99分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣忠减去有期徒刑十个月（刑期从2013年6月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第432号
原告：黄卫宇，男，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
被告：刘顺合，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄卫宇诉被告刘顺合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄卫宇到庭参加诉讼，被告刘顺合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫宇诉称，被告刘顺合于2015年5月1日向原告黄卫宇借款25500元，说好三个月归还利息1500元，现已过七个多月没有归还。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告归还25500元及利息给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘顺合未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告黄卫宇持有被告刘顺合出具的《借条》1张，《借条》上载明：“今借到黄卫宇现金人民币贰万伍仟伍佰元正（25500元）。借款人：刘顺合。日期：2015.5.1”。庭审中，原告称是口头约定借款期限3个月，3个月给利息是1500元，最后原告放弃被告支付利息的请求。后原告依约定向被告追收借款未果，于2015年12月16日向本院提起上述诉求。
上述事实有原、被告身份证复印件、《借条》1份原件及庭审笔录为凭。
本院认为，依法成立的合同，应受保护。被告刘顺合向原告黄卫宇借款25500元的事实有被告亲笔所立的《借条》为凭，足以认定。由于被告经原告多次催讨未归还分文借款，原告据此诉请被告偿还本金25500元的理由充分、于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确放弃对利息的诉求，本院依法准许。被告刘顺合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺合在本判决生效之日起五日内向原告黄卫宇偿还借款本金25500元。
本案受理费438元，由被告刘顺合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 潘文姬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1098号
原告：邓永斌，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：逯兴艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓永斌与被告邓元斌、逯兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓永斌及委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告邓元斌、逯兴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永斌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金604000元及2016年5月14日之前的利息144000元；2.二被告向原告支付利息（以本金604000元为基数，从2015年5月5日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年，被告邓元斌以资金周转困难为由向原告借款，原告陆续借款给被告邓元斌。2014年12月11日，被告邓元斌向原告出具借条，载明借到原告共计604000元款项的事实，并约定在2015年6月30日前归还。还款期届满后，被告未按时还款，原告多次催收无果，起诉至法院。
被告邓元斌、逯兴艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓元斌、逯兴艳二人系夫妻关系，双方于2009年2月17日登记结婚。
2013年1月10日，原告向被告邓元斌银行转账188000元。
2013年1月12日，原告向被告邓元斌银行转账97000元。
2013年1月20日，原告向被告邓元斌银行转账96000元。
2016年5月14日，被告邓元斌向原告出具《借条》，载明：“今借到邓永斌人民币现金柒拾肆万捌仟元正（748000元），利息按2分（两分）计算。”
庭审中，原告陈述三次向被告邓元斌转账时均预先扣除了利息。另原告向本院提交2014年12月11日的借条复印件一份，以证明被告邓元斌曾在2014年12月11日将本金及按月利率2%和月利率3%计算的利息作结算后，向原告出具了金额为604000元的借条。后被告邓元斌在2016年5月4日重新对利息作出结算，将前次借条收回，并出具了金额为748000元借条。
以上事实的依据有原告举示的借条、建设银行转账凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原告通过银行转账的方式向被告邓元斌出借款项，被告邓元斌出具借条，原被告双方构成了事实上的民间借贷关系。虽在借条中载明借款金额为748000元，但原告在出借借款时预先扣除了利息，根据法律规定，借款本金应以实际出借的金额为准，即本案借款本金实际为381000元。双方对还款期限未作出约定，根据法律规定，原告可以要求借款人随时还款，但应当给予借款人必要的准备时间。原告向法院提起诉讼，即视为向被告邓元斌就该笔借款进行了催收，被告邓元斌未履行还款义务，已构成违约，其应当承担偿还原告借款并承担违约责任的民事责任。原告与被告邓元斌在借条中约定利息为月利率2%，原告现主张要求被告邓元斌支付利息，符合合同约定，但利息的计算以实际出借本金为基数，从出借之日起计算。综上，对于原告要求被告邓元斌偿还借款本金381000元，并支付利息（以本金188000元为基数，从2013年1月10日起至还清之日止；以本金97000元为基数，从2013年1月12日起至还清之日止；以本金96000元为基数，从2013年1月20日起至还清之日止，均按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告邓元斌、逯兴艳二人系夫妻关系，有相关档案材料证明，现无证据证明被告邓元斌与原告将借款明确约定为个人债务或者被告邓元斌与被告逯兴艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告逯兴艳应当对被告邓元斌的上述借款本息承担共同偿还责任。被告邓元斌、逯兴艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓元斌、逯兴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓永斌借款本金381000元，并支付利息（以本金188000元为基数，从2013年1月10日起至还清之日止；以本金97000元为基数，从2013年1月12日起至还清之日止；以本金96000元为基数，从2013年1月20日起至还清之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告邓永斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由原告邓永斌负担1040元，由被告邓元斌、逯兴艳负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄宗黎
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初773号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张先贵，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市，住成都市新都区。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年10月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月28日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人张先贵犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人张先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月15日，在瓦房店市红沿河镇红沿河村中建二局宿舍内，被告人张先贵盗取了王某某一张工商银行卡，当日18时，张先贵持该银行卡到邮政银行瓦房店市红沿河镇储蓄所ATM机取款4000元人民币。2016年10月21日，被告人张先贵将盗取的4000元人民币返还给被害人家属。综上，被告人张先贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张先贵系自首，可以从轻处罚。
被告人张先贵对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月15日，在瓦房店市红沿河镇红沿河村“中建二局”宿舍内，被告人张先贵盗取了同宿舍王敬云工商银行卡一张。当日18时，被告人张先贵持该卡到邮政储蓄瓦房店市红沿河镇储蓄所ATM机取款4000元人民币。10月21日，被告人张先贵将赃款人民币4000元返还给被害人亲属。被害人王某某谅解被告人张先贵的过错行为。
10月31日，被告人张先贵到公安机关投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、前科查询、情况说明、被害人王某某陈述笔录、被告人张先贵供述笔录、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张先贵均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张先贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张先贵犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先贵系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张先贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初257号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人封某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪,于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年5月20日3时许，被告人封某在其暂住的无锡市锡山区东亭街道旅馆，趁被害人李某在旅馆前台休息处熟睡之际，窃得李某放在该处的苹果牌6PLUS型移动电话机1部、手提包1只（内有现金人民币300余元），物品价值人民币4277元。当日，公安机关将被告人封某抓获，并从其处扣得赃款人民币400元。归案后，被告人封某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押清单》、刑事摄影照片，被害人李某的陈述，证人温某的证言、辨认笔录，监控视频资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人封某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人封某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人封某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在公安机关的赃款人民币400元由公安机关发还给被害人李；本案尚未追缴的赃款人民币4177元，责令被告人封某予以退赔，并发还给被害人。
审判员 林琳
二〇一六年六月十七日
书记员 匡颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4934号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
被告陈菊英，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陈菊英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人胡亮、被告陈菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年9月30日，陈菊英向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向陈菊英发放了信用卡。陈菊英透支交易后未按时还款。截至2016年8月8日，陈菊英尚欠信用卡透支本金152715.43元，利息20377.4元，滞纳金81262.68元。此款，陈菊英至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、陈菊英立即偿还重庆银行截止2016年8月8日信用卡欠款本金152715.43元，利息20377.4元，滞纳金81262.68元；并从2016年8月9日起至付清时止，以本金152715.43元为基数，按日万分之五计付利息；2、本案受理费由陈菊英承担。
被告陈菊英辩称，办理信用卡是事实，对尚欠本金无异议，只同意还本金，不同意还利息和滞纳金。
经审理查明，2013年9月30日，陈菊英向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，重庆银行按约向陈菊英发放了信用卡。陈菊英从2013年11月2日开始从其信用卡账户中透支消费。截止2016年8月8日，陈菊英尚欠信用卡借款本金152715.43元，利息20377.4元，滞纳金81262.68元。该款陈菊英至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈菊英与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向陈菊英发放了信用卡，陈菊英使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求陈菊英偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金。陈菊英关于其不同意还利息、滞纳金的抗辩不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈菊英在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年8月8日的信用卡欠款本金152715.43元，利息20377.4元，滞纳金81262.68元。并从2016年8月9日起至付清时止，以本金152715.43为基数，按每日万分之五计付利息。
如果被告陈菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2558元，由被告陈菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年四月十日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1002号
申请执行人：林继成，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省秀屿区。
被执行人：陈洪恩，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林继成与陈洪恩民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1848号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈洪恩所有的闽B×××××号小型汽车被本院另案【（2015）涵执字第1828号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1848号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月三十日
书记员 戴晓丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2263号
原告徐利民，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住成武县。
被告张琳，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住成武县。
被告张言磊，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住成武县。
原告徐利民与被告张琳、张言磊民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，二被告因资金周转急需用钱，向原告借款8万元，并承诺按月息1.5分计息。后经多次催要未还。要求二被告偿还借款8万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，二被告向原告借款8万元，并共同向原告出具借现金8万元的借据1份，但未书写还款期限和利息。后原告多次催要未果。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原告持有二被告出具的8万元借据，证明原告与二被告存在8万元的借贷关系，依法予以确认。借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，原告要求被告偿还借款8万元，依法予以支持。原告诉称二被告承诺按月息1.5分计息，但无证据证明，应视为对利息没有约定，借款利息依法应按人民银行同期借款利率自原告主张权利之日给付至清偿之日。因原告对其主张权利之日未能提供证据证明，应认定本院立案之日为其主张权利之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张琳、张言磊偿还原告徐利民借款8万元及利息，利息按人民银行同期借款利率自2016年7月18日计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈德珍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3830号
上诉人（原审被告）：申文俊，男，1983年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：杨文娟，女，1985年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：张君，女，1984年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：常茹芳，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
上诉人申文俊、杨文娟因与被上诉人张君民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申文俊、杨文娟于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申文俊、杨文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申文俊、杨文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人申文俊、杨文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初47号
原告黄玉华，女，汉族，1963年9月17日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告黄玉华与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告黄玉华的委托代理人王剑斌、盛庆川到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄玉华诉称，2009年7月28日，原、被告双方签订《辉达国际豪城认购协议书》，约定被告将址在南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼10层1003号和1004号的房屋出让给原告，1003号房款总金额为人民币398204元，合同签订当日原告一次性付清了购房款95%即378294元，余5%即人民币19910元待《房屋产权证》办好时付清。1004号房款总金额为人民币383284元，合同签订当日原告一次性付清了购房款95%即364120元，余5%即人民币19164元待《房屋产权证》办好时付清。房屋交付时间为2012年6月30日。同时，被告向原告保证在房产交付使用后办理产权证。合同签订后，原告共计向被告支付购房款人民币742414元。2012年6月30日，被告向原告交付讼争房屋，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求判令被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼10层1003号和1004号房屋的产权过户登记手续，并向原告支付逾期办证违约金（违约金以人民币742414元为基数，自2012年7月1日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月28日，原、被告双方签订了两份《辉达·国际豪城认购协议书》，约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号“辉达·国际豪城”2号楼10层1003号和1004号房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，1003号房款总金额为人民币398204元，合同签订当日原告应一次性付清购房款95%即378294元，余5%即人民币19910元待《房屋产权证》办好时付清；1004号房款总金额为人民币383284元，合同签订当日原告应一次性付清购房款95%即364120元，余5%即人民币19164元待《房屋产权证》办好时付清。合同签订后，原告陆续支付了购房款人民币391780元，被告出具了《收款收据》交由原告收执。2012年6月30日，被告将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《辉达·国际豪城认购协议书》两份、《收款收据》三份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告黄玉华，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4810号
上诉人（原审原告）中建四局第五建筑工程有限公司，住所地都匀市剑江中路295号（中建大厦九至十一层），组织机构代码21625042-0。
法定代表人林开元，总经理。
委托代理人钟家焱，建四五建司中建四局第五建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）何明凡。
上诉人中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称建四五建司）与被上诉人何明凡劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建四五建司一审诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对建四五建司与何明凡劳动争议纠纷一案作出的巴劳人仲案字〔2015〕第991号仲裁裁决书（以下简称991号裁决书）裁决建四五建司支付何明凡2015年第一季度和第二季度奖励薪酬（绩效工资）、年休假待遇共计12666.66元，该裁决事实不清，与法律规定不符，请求判决建四五建司无须支付何明凡2015年第一季度和第二季度奖励薪酬（绩效工资）、年休假待遇共计12666.66元。
一审法院认为：由于991号裁决书中涉及的奖励薪酬（绩效工资）和年休假待遇均属于劳动报酬范畴，且共计金额12666.66元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”规定，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的991号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理…；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回中建四局第五建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，决定免收。
宣判后，建四五建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：991号仲裁裁定书载明的“奖励薪酬（绩效工资）和年休假待遇”并非劳动报酬的范畴，系上诉人公司内部独立进行的奖励管理，不属于国家统计局等法律规定的工资中奖金的范围。
被上诉人何明凡答辩称，一审裁定认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：关于上诉人提出奖励薪酬（绩效工资）和年休假待遇并非劳动报酬的问题。因奖励薪酬（绩效工资）系劳动者提供正常劳动，单位应当向其支付的对价；应休未休年休假报酬系单位未安排劳动者休年休假，劳动者在应休年休假期间提供劳动应该获得的工资补偿，二者均系劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”。991号裁决书中涉及的奖励薪酬（绩效工资）和年休假待遇金额12666.66元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，故重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的991号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理…；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人中建四局第五建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月四日
书 记 员 李家兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初231号
原告邢某，男，1966年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨某，女，1962年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼，因被告杨某下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在驿城区民政局结婚。2010年，双方因琐事生气后，被告外出打工，分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告杨某未提出答辩。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2016年1月8日，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。原告邢某主张其与被告杨某的夫妻感情确已破裂，仅系其单方陈述，并未提交相关证据予以证明。故原告邢某请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 昆
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1861号
原告宋益焕，男，汉族。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告李兴坚，男，汉族。
原告宋益焕与被告李兴坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋益焕及其委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告李兴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋益焕诉称：2012年8月18日，被告李兴坚以急需用钱为由，向原告借款400000元，并向原告出具等额《借条》一张。之后，原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由推拖。据此，请求人民法院判令：1.被告立即归还借款400000元，及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李兴坚未提供书面答辩意见。
原告宋益焕为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借条》一份，拟证明被告李兴坚向原告宋益焕借款400000元的事实。
书证2.《转款凭证》一份，拟证明原告通过中国工商银行股份有限公司莆田南门支行转款给被告285000元，其余为现金支付115000元。
被告李兴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告宋益焕提供的书证1、2来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
被告李兴坚未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告宋益焕在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：被告李兴坚于2012年8月18日以办厂急需资金为由向原告宋益焕借款400000元，并出具了上述等额《借条》一份，双方未约定借款期限和利率。2015年底原告向被告催讨未果。故原告向本院起诉。
本院认为，原告宋益焕与被告李兴坚之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告李兴坚归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李兴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴坚于本判决生效之日起10日内归还原告宋益焕借款400000元，并从2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告李兴坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初68号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人龚某甲，男。因涉嫌赌博罪，于2015年3月31日被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。2016年4月27日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人谢某某，男。因涉嫌赌博罪，于2015年1月28日被庐山区公安分局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。经本院决定于2016年4月29日继续对其取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人龚某甲、谢某某犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。被告人龚某甲、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2015年1月4日，被告人龚某甲租赁了九江市庐山区新港镇新港村郝家咀附近的一处民房作为赌场，以摇宝方式组织人员赌博并从中抽水获利。下午15时许，龚某甲开始组织人员参赌。晚19时许，被告人谢某某找到龚某甲，要求到赌场做“憨巴”（即在进行摇宝赌博时，对赌盘的差额资金予以接盘参赌的人），承诺获利后将承担赌场的部分费用。同年1月5日下午，龚某甲组织了20余名参赌人员进行赌博，谢某某在赌场做“憨巴”获利600元并支付给赌场望风人员龚某乙望风费100元。同年1月6日下午，龚某甲继续组织了20余名参赌人员进行赌博，后被庐山区公安分局现场查获并抓获多名参赌人员。
2015年1月27日，被告人谢某某在九江火车站站前广场被公安机关抓获；同年3月31日，被告人龚某甲主动到庐山区公安分局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某乙、吴某某、付某某、邱某某证言，赌博现场照片，辨认笔录，到案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲伙同被告人谢某某以营利为目的，开设赌场，二被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龚某甲、谢某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月22日止。）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈明霞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初908号
原告：张建升，男，1971年7月21日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，男1970年6月12日出生，汉族，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张进回，男，1974年9月7日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被告：张飞虎，男，1980年5月2日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
原告张建升与被告张进回、张飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张建升于2018年5月10日向本院提出对张飞虎的撤诉申请。
本院认为，张建升在本案诉讼期间提出对张飞虎的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张建升撤回对张飞虎起诉，张建升对张进回的起诉继续审理。
审判员 胡坤池
二〇一八年五月十日
书记员 郑 婧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4831号
原告闫秀春，男，1968年5月1日出生，汉族，住三河市。
被告李宝金，男，1959年2月2日出生，汉族，住三河市。
原告闫秀春与被告李宝金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀春到庭参加诉讼，被告李宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫秀春诉称，原、被告系业务关系，被告拖欠原告水泥款12300元，于2015年2月18日为原告出具欠条一张，此款经催要，被告于2016年2月7日给付1000元，尚欠11300元。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付水泥款11300元及利息（利息自欠条出具之日按银行同期一年期贷款利率的两倍计算至欠款付清之日止）。
被告李宝金未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告闫秀春为证明被告拖欠水泥款的事实，提交了署有被告李宝金姓名，欠款日期为2015年2月18日的欠条一张。该欠条载明，今欠闫秀春水泥款12300元，￥壹万贰仟叁佰元整李宝金015.2.18号。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，原告闫秀春持署有被告李宝金姓名的欠条提起诉讼，被告李宝金未提出反驳意见，视为被告放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故本院推定原告主张的事实成立。欠条中载明的欠款金额为12300元，原告称已给付1000元，属于对自己不利事实的承认，故对原告要求被告给付水泥款11300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝金于本判决生效后三日内给付原告闫秀春水泥款人民币11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告李宝金负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 赵卫国
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异445号
案外人：朱维南。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南大港旺宝集团有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人：高玉璎。
被申请人：云南合勇泰经贸有限公司。住所地：云南昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：任新。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南大港旺宝集团有限公司与被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2015）昆执保字第53号]一案中，案外人朱维南于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城F1-5-1-201号房屋出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱维南称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-5-1-201号房屋（以下简称诉争房屋），房屋价款为683712元，案外人已交全部房款。因云南大港旺宝集团有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南大港旺宝集团有限公司申请财产保全，昆明中院以（2015）昆立保字第20号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第20号民事裁定书，裁定：�封、扣押、冻结被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇价值人民币33417244.67元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆执保字第53号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）42套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》,约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款686000元,并支付房款683712元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱维南的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年三月六日
书记员 董欣星
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1065号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黄锦奎。
被告卢世昭。
被告山东某某集团有限公司。
本院在审理原、被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4230元，本院免予收取。
审判员 蒋坤慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 慎
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初959号
原告金建菲，女，1985年10月2日出生，回族，个体工商户，住德安县宝塔开发区。
被告江西新子欣地产有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋A单元901室。
法定代表人：朱新明，该公司总经理。
原告金建菲与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建菲到庭参加了诉讼，被告江西新子欣地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建菲诉称，原告于2015年11月21日与被告签订合同，购买被告所开发的德安县天悦湾小区B5－2403号房屋，购房金额为212500元。原告按约定履行了全部付款义务，但被告却于2017年9月8日才交房，逾期交房251天，按合同约定被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金共计5408元。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金5408元。
被告江西�子欣地产有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月21日，原告金建菲与被告江西新子欣地产有限公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的德安县集贸市场天悦湾小区B5－2403号房屋，建筑面积为107.73平方米，单价为每平方米2000元，签订合同时一次性支付房款人民币215460元。还约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告于2015年10月10日向被告一次性交付全部购房款215460元。但被告未依约定时间向原告交付房屋。审理中原告自认其于2017年8月30日收到被告的入伙通知书，并于通知书载明的时间2017年9月8日收取了天悦湾小区B5－2403号房屋。原告认为被告逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至本院，要求被告支付2017年1月1日至2017年9月8日间违约金5408元。
上述事实，有原被告签订的商品房预售合同一份（复印件）、收房通知书一份、原告支付购房款及其他相关购房费用收据九份（复印件）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金建菲与被告江西新子欣地产有限公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，而被告未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同约定如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金符合�律规定。对原告主张的从2017年1月1日计算至2017年9月8日的逾期期间251天，本院对此予以确认，按此标准计算违约金应为5408元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新子欣地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金建菲支付逾期交房违约金5408元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已垫交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏清兰
江苏省无锡滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6854号
原告廖继根，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
委托代理人傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被告廖继元，男，1977年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
本院在审理原告廖继根诉被告廖继元返还原物纠纷一案过程中，原告廖继根于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖继根申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖继根撤回起诉。
本案受理费减半收取为2253.5元（已由廖继根预交），由廖继根负担。
审判员 陆 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初834号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张先富，男，1991年5月7日出生于贵州省锦屏县，侗族，文盲，农民，家住贵州省锦屏县。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人张先富犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员黄辉出庭支持公诉。被告人张先富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月20日凌晨，被告人张先富窜至本县玉城街道暴风城后面巷子小店边，窃取被害人骆某停放于此处的二轮电动车一辆（价值人民币1356元）。
2、2016年8月27日凌晨，被告人张先富窜至本县玉城街道暴风城门口边，窃取被害人蔡某2停放于此处的二轮电动车一辆（价值人民币1541元）。
3、2016年8月31日凌晨，被告人张先富窜至本县玉城街道城中路87-1号门口，窃取被害人安某停放于此处的二轮电动车一辆（价值人民币651元）。
2016年8月31日8时许，被告人张先富在玉环县芦浦镇道头村被公安民警抓获归案。案发后，已追回电动车一辆并发还给被害人安某。
上述事实，被告人张先富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人骆某、蔡某2、安某的陈述、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、证明、协查通告、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张先富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张先富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张先富退赔给被害人骆磊人民币1356元、退赔给被害人蔡金锋人民币1541元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月六日
代理书记员 章 妍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1045号
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
代表人关柏波，该单位负责人。
委托代理人陈军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年4月13日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人孙智育，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告张显成，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张显东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告陈纯香，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告张显成、张显东、陈纯香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、孙智育、被告张显成到庭参加了诉讼，被告张显东、陈纯香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告张显成、张显东、兰树春（已故，陈纯香丈夫）分别向我行申请贷款50000.00元，共计150000.00元，借款期限一年，即2015年3月19日至2016年3月18日，借款用途种地、购买农资。经我行审查后2015年3月19日向被告发放贷款3笔共计金额150000.00元，并签定了借款合同，同时还签订了以张显成、张显东、陈纯香三人为联保小组的联保合同。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后借款人张显成、张显东、陈纯香没有按合同约定偿还自己名下的贷款，经我行多次催收，被告未能履行还款义务。故诉至法院，要求被告张显成、张显东、陈纯香偿还自己名下贷款本金及利息并承担诉讼费用，被告张显成、张显东、陈纯香相互承担连带清偿责任。
被告张显成辩称：原告所诉事实存在，贷款我们都收到并实际使用了，现在我们没有能力偿还这笔欠款。
被告张显东、陈纯香未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款谈话记录、客户贷款资金使用明细表及承诺、农户贷款借款合同、贷款发放通知单，用以证实三被告向我行借款的事实及我行发放贷款的事实，他们是三户联保，我行已按合同约定发放贷款，借款期限为2015年3月19日至2016年3月18日止，还有对还款方式、违约责任、担保方式、范围进行了约定的相关事实。
对于原告提交的上述证据，被告张显成无异议。因其他被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后，仍未全部偿还借款本金及利息，并相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2015年3月19日，被告张显成、张显东、兰树春三人组成农户联保小组，以购买农资为由，向原告申请农户联保贷款，每户名下均为50000.00元，年利率执行以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础5.35%上浮70%，借款期限为12个月，利随本清。2015年3月19日原告按双方合同约定向三被告发放了贷款，被告张显成、张显东、陈纯香没有按合同约定偿还自己名下的贷款，经原告催收被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告诉至法院，要求被告偿还各自贷款本金50000.00元，截止2016年5月4日利息5575.49元，及至还款之日所发生的利息；三被告对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查，被告陈纯香与兰树春系夫妻，兰树春已于2016年3月份因病去世，2015年3月10日兰树春向原告申请时，在“农户小额贷款业务申请表”中注明：本人的借款行为已经通过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。兰树春生前家庭共有财产成员为其妻子陈纯香。
本院认为：原、被告共同签订的借款联保合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求上述被告偿还各户名下尚欠借款本金、利息的诉讼主张予以支持；由于借款人作为联保小组成员互相间承担连带保证责任，且原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款，借款人之间负有连带还款责任。保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显成、张显东、陈纯香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下贷款本金50000.00元，利息5575.49元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年5月4日），及自2016年5月5日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所发生的利息；
二、被告张显成、张显东、陈纯香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635.00元，由被告张显成、张显东、陈纯香各自负担1212.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马卓越
代理审判员 刘欣欣
人民陪审员 王延芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 晶