安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4567号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杨明汉，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：杨菊香，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：邓玮，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为徽商银行宣州支行）与被告杨明汉、杨菊香、邓玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行宣州支行的委托诉讼代理人周浩、被告杨明汉到庭参加诉讼，被告杨菊香、邓玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行宣州支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨明汉、杨菊香立即偿还原告借款本金272900元及相应利息、复利和罚息（截止至2016年8月29日，利息、罚息和复利共计17989.4元；自2016年8月30日开始，应当以合同约定的利息、罚息和复利标准计算至实际清偿之日）；2、被告杨明汉、杨菊香承担本案的律师费用，其中一审阶段律师代理费人民币14000元；3、被告邓玮对上述两项的支付义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨明汉、杨菊香因购货及日常经营周转需要，向原告提出借款申请。经原告审核同意，2015年5月25日，原告与被告杨明汉、杨菊香签订了合同编号为“个借字第2015040114号”的《个人借款合同》。合同约定，被告借款金额为30万元，借款期间为2015年5月25日至2016年5月25日。借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基础利率基础上上浮100%，贷款期限内利率不变。合同第三条第2款约定原告有权自贷款逾期之日起以借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息和罚息按照罚息利率计收复利。还款方法采用按季付息和到期一次还本，付息日为每季末20日。合同第十条第1款第（1）项约定被告若出现“未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的”情形，即构成违约，原告可以根据合同第十条第5款的约定有权采取“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”、“行使担保权利”、“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”的措施。同日，被告邓玮与原告签订了编号为“个保字第2015040114号”的《个人借款保证合同》。合同约定，被告邓玮为前述《个人借款合同》提供担保，合同第十四条约定的保证范围为本金30万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2015年5月25日，原告按照合同约定向被告发放了借款人民币30万元。2016年5月25日借款到期，被告未按合同约定一次性还本，也未支付2016年3月20日之后的利息。截止至2016年8月29日，被告累计拖欠原告本金272900元，拖欠利息、罚息和复利合计17989.4元。
杨明汉对徽商银行宣州支行诉称事实及诉请均无异议。
杨菊香、邓玮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨明汉未举证，杨菊香、邓玮未举证、质证。本院认为徽商银行宣州支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对徽商银行宣州支行诉称事实予以确认。另查明《个人借款合同》第十六条第一款约定，借款年利率为10.2%，即月利率为8.5‰，《个人借款保证合同》第三条第一款约定保证方式为连带责任保证。
本院认为，徽商银行宣州支行与杨明汉、杨菊香之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。徽商银行宣州支行发放贷款后，杨明汉、杨菊香未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，徽商银行宣州支行要求其立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。邓玮与徽商银行宣州支行签订《个人借款保证合同》，约定对杨明汉、杨菊香的借款承担连带保证责任，保证范围为本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），现徽商银行宣州支行在保证期间内要求邓玮承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。邓玮在承担保证责任后，有权向杨明汉、杨菊香追偿。律师费不是诉讼必要支出，借款合同中就律师费亦未进行明确约定，故徽商银行宣州支行要求杨明汉、杨菊香承担律师费用没有法律依据，本院不予支持。保证合同约定保证范围虽包括律师费用，但因超出主债务范围，本院不予支持。被告杨菊香、邓玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明汉、杨菊香于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金272900元及相应利息、罚息和复利（至2016年8月29日，利息、罚息和复利共计17989.4元,自2016年8月30日起至实际给付之日止，按月利率8.5‰计算，逾期加收50%罚息计算）；
二、被告邓玮对被告杨明汉、杨菊香的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杨明汉、杨菊香追偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，由原告原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担873元，由被告杨明汉、杨菊香、邓玮负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左志平
人民陪审员 张云南
人民陪审员 王明瑛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 然
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。