wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2750号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人巩丽艳，该行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，该行沂城支行客户经理。
被告赵连华，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李兆峰，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告吴现娟，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵连华、李兆峰、吴现娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月7日，被告赵连华向我行借款8万元，借款凭证号为106776494，2008年10月10日到期。现结欠76092.61元，由李兆峰、吴现娟、自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年10月15日，被告赵连华、李兆峰、吴现娟与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，被告李兆峰、吴现娟自愿为赵连华自2006年10月15日起至2008年10月15日止，在原告（债权人）处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合捌万元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年11月17日，被告赵连华与原沂水县农村信用合作联社签订个人借款合同，向原沂水县农村信用合作联社借款8万元，期限至2008年10月10日，借款月利率为12.7575‰。借款凭证号为106776494。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。合同签订后，原告于2007年11月17日将该款交付被告赵连华。贷款到期后，被告在2008年9月21日偿还本金907.39元，2013年4月16日偿还本金1000元，2013年8月22日偿还本金2000元，现尚欠本金76092.61元，利息未还。经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告赵连华签订的借款合同和与被告赵连华、李兆峰、吴现娟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告赵连华应按合同约定承担还款责任，被告李兆峰、吴现娟依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李兆峰、吴现娟承担连带责任后有权向被告赵连华追偿。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连华于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金76092.61元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告李兆峰、吴现娟对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告赵连华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1702元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宝国
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王守涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1349号
申请执行人：李旭辉
被执行人：李小娟
案由：民间借贷纠纷
本案在执行申请执行人李旭辉与李小娟执行民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为50525元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李旭辉享有对被执行人李小娟的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月二十四日
书记员 余 静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第751号
原告张某甲。
被告葛某，现下落不明。
原告张某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于1993年3月18日登记结婚，1995年4月2日生育女儿张某乙。被告因故于2002年5月8日离家出走后，分居至今，现下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证两份，证实原、被告结婚时间。2、涿鹿县大堡镇吴家庄村村委会证明一份，证明葛某于2002年5月8日离家出走，至今下落不明。3、陈某、吴某、淡某某证明各一份，证明被告葛某于2002年5月8日离家出走，至今下落不明。4、常住人口登记卡复印件两份，证实原、被告及女儿张某乙的身份。
被告在答辩期限内未答辩，未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供涿鹿县大堡镇吴家庄村村民委员会证明与证人陈某、吴某、淡某某证明内容相互印证，均为有效证据。3、原告提供常住人口登记卡，证据来源合法，符合证据规定的形式要求，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于1993年3月18日登记结婚，1995年4月2日生育女儿张某乙。被告因故于2002年5月8日离家出走，与原告分居至今，现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但被告因故离家出走已十二年多，现下落不明。双方长期分居，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 马万云
二〇一五年一月四日
书 记 员 李瑞霞
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第751号
原告（反诉被告）薛雪，女，汉族，1968年12月24日出生，住河北省涿州市平安北街**号楼*号楼*单元***室，身份证号132430196812245846.
委托代理人徐君，男，河北博典律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘建忠，男，汉族，1955年3月12日出生，住河北省涿州市迎宾路**号粮食局家属院**号，身份证号132430195503126152.
委托代理人刘永森，男，汉族，1977年11月23日出生，住涿州市双塔区文昌祠路**号。
原告（反诉被告）薛雪诉被告（反诉原告）刘建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案举证期间内，被告刘建忠提出反诉，经本院审查决定合并审理。原告（反诉被告）薛雪的委托代理人徐君与被告（反诉原告）刘建忠及其委托代理人刘永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）薛雪诉称，2007年被告（反诉原告）刘建忠开始接受原告（反诉被告）薛雪的委托经营涿州市深润达物流有限公司，一直到2013年2月5日。2010年3月16日因公司经营需要，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款30000元，2013年1月28日双方约定：该公司至2013年2月5日前的公司债权债务都由被告（反诉原告）刘建忠个人负担，为维护原告（反诉被告）的合法权益起诉至法院，请求依法判令被告（反诉原告）偿还原告（反诉被告）借款30000元及损失，诉讼费用由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）刘建忠辩称，被告（反诉原告）刘建忠原为涿州市深润达物流有限公司法定代表人，原告（反诉被告）所诉的借款属于公司债务，应由公司承担。被告（反诉原告）主体不适格，应驳回起诉。
反诉原告（被告）刘建忠诉称，反诉被告（原告）薛雪分别于2007年8月29日（两笔）、2008年2月2日分三次向反诉原告（被告）借款共计38100元并打下借条三张，至今多次催要，未果。请求依法判令反诉被告（原告）薛雪立即偿还反诉原告（被告）借款38100元及利息，反诉费用由反诉被告（原告）薛雪承担。
反诉被告（原告）薛雪辩称，事实与理由我方不清楚，待核实以后再作答复。
经审理查明，涿州市深润达物流有限公司于2009年8月17日取得企业法人营业执照，被告（反诉原告）刘建忠在担任该公司法定代表人期间于2010年3月16日向原告（反诉被告）薛雪借款30000元整，向原告（反诉被告）出具借条一张：借条，今借薛雪现金30000元整，经手人刘建忠，借款人深润达物流有限公司，2010年3月16日，该借条上加盖了涿州市深润达物流有限公司公章。本案审理过程中被告（反诉原告）刘建忠提供了其持有的借条三张，内容为：借条，今借现金36000元（叁万陆仟元整），薛雪，2007年8月29日；借条，今借现金1100元（壹仟壹佰元整），薛雪，2007年8月29日；借条，今借现金1000元（壹仟元整），薛雪，2008年2月2日。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告（反诉被告）薛雪出具的借条一张、被告（反诉原告）刘建忠出具的借条三张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依照相关法律规定，企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告（反诉原告）刘建忠在担任涿州市深润达物流有限公司法定代表人期间向原告（反诉被告）薛雪借款30000元整，该借款借据加盖了企业法人涿州市深润达物流有限公司的公章。原告（反诉被告）薛雪要求被告（反诉原告）刘建忠个人偿还没有法律依据，原告（反诉被告）的诉讼请求本院不予支持；被告（反诉原告）刘建忠虽然提供了借条三张但该证据存在瑕疵，借条虽体现了借款数额、借款时间和借款人，但并未标明出借人，不足以证明被告（反诉原告）刘建忠为该三笔借款的债权人，故被告（反诉原告）刘建忠的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）薛雪的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）刘建忠的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告（反诉被告）薛雪负担；反诉案件受理费376元，由被告（反诉原告）刘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 封玥矫
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第252号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某某，男。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年6月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月13日22时许，被告人胡某某酒后驾驶苏Cxxx**号灰色马自达牌小型轿车，沿徐州市云龙区三环东路由北向南行驶至与郭庄路交叉口时，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某某血液中检测出乙醇成分，含量为142.4mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述，证人张某的证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 厉 风
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6478号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行员工。委托代理人：彭剑涛，该行员工。被告：卢丽英，女，汉族，1977年11月27日出生，住福建省南平市。被告：叶联平，男，汉族，1977年12月25日出生，住福建省松溪县。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告卢丽英、叶联平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告卢丽英、叶联平经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告卢丽英、叶联平于2016年7月1日签订的《个人额度贷款合同》；2．判令被告卢丽英、叶联平向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金224000元及利息7857.98元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年10月21日，之后发生的利息另计）；由被告承担本案诉讼费。（诉讼标的合计为231857.98元）。事实和理由：2016年7月1日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告卢丽英、叶联平签订了一份《个人额度贷款合同》，约定的内容有：被告向原告借款22.4万元，用于生产经营，借款年利率为15%，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的25日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2016年7月4日履行了借款合同约定的借款义务，划付了22.4万元。在合同的履行过程中，被告卢丽英、叶联平出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年10月21日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为224000元、利息为7857.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告卢丽英、叶联平没有答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月1日，被告卢丽英向原告申请生意通贷款，叶联平在申请表上作为保证人亦进行了签名。同一天，被告卢丽英与原告签订了一份《个人额度贷款合同》，约定被告卢丽英向原告申请224000元贷款，期限自2016年6月24日至2021年6月24日，利率为年利率15%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同还约定，借款人违约的，原告可以提前收回贷款并解除合同。被告叶联平作为保证人在合同上签名。原告于2016年7月4日向被告卢丽英发放贷款224000元。被告卢丽英开始尚能按约定还款，但从2016年8月25日开始，被告卢丽英没有按照约定还款，截止至2017年5月19日，被告卢丽英欠原告借款本金223999.99元（包括到期及未到期的欠款）、利息（包括罚息和复利）30887.29元，合共254887.28元。另外，被告卢丽英与被告叶联平于2006年8月22日办理结婚登记手续，是夫妻关系。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告卢丽英、叶联平于2016年7月1日签订的《个人额度贷款合同》，是双方在自愿基础上签订的，合同有效，双方应按合同约定履行义务。因被告卢丽英没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告卢丽英、叶联平签订的《个人额度贷款合同》，并要求提前还款，理由充分，本院予以支持。截止至2017年5月19日，被告卢丽英欠原告借款本金223999.99元、利息（包括罚息和复利）30887.29元，合共254887.28元，从2017年5月20日起的利息、罚息及复利按双方约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告卢丽英与叶联平夫妻关系存续期间，且被告叶联平在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告卢丽英与叶联平夫妻共同债务，被告叶联平应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告卢丽英、叶联平于2016年7月1日签订的《个人额度贷款合同》；二、被告卢丽英、叶联平于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金223999.99元、利息（包括罚息和复利）30887.29元（利息计至2017年5月19日，从2017年5月20日起的利息按双方的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由被告卢丽英、叶联平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  潘素华二〇一七年八月三日书 记 员  林婉媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3925号
原告：荆连喜，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省确山县，现住濮阳县。
委托诉讼代理人：吴大庆，男，1966年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：叶义强，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告荆连喜与被告叶义强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。审理中，原告荆连喜于2018年5月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告叶义强的起诉。
本院认为，原告荆连喜自愿撤回对被告叶义强的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆连喜撤诉。
案件受理费64元（已减半），由原告荆连喜承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年五月三十日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第3045号
原告：孙某，农民。
委托代理人：孙建华。
被告：刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告怀疑原告有外遇，为此经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂，被告曾在曹县魏湾法庭起诉离婚，原告同意离婚，但是被告撤诉，原告认为无法与被告共同生活了，故请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，庭审后放弃抚养费的诉求。
被告刘某辩称：被告其实不想离婚，若原告坚持离婚，必须返还我婚前从娘家带的现金3万元（嫁妆），另外我给原告汇款还账4万元，原告抚养孩子，我每月承担300元抚养费，但是原告必须给被告8万元。
原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡1份，拟证明孩子出生情况。4、（2014）曹民初字第2590号民事裁定书1份、生效证明、送达地址确认书各1份，拟证明：被告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚，说明被告也认为双方夫妻感情已破裂。5、短信3条，拟证明：根据短信内容，被告也认为夫妻感情破裂。6、原告之父给被告的汇款凭证二份，拟证明：原、被告在夫妻关系存续期间，共同债务，借原告父亲孙加玉7万元现金。7、2014年3月1日双方签订的离婚协议书一份，拟证明：被告起草的离婚协议书1份，双方夫妻感情已破裂。8、被告日记6页，拟证明：被告认为夫妻感情已破裂，放弃孩子的抚养权。
被告庭后的质证意见：对原告提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议。对证据5、7、8的真实性无异议，但是均为赌气所写。对证据6有异议，钱虽寄给被告，但是给原告用了，当时被告怀孕，没有去过所经营的摊位，原告一个人做生意将钱赔光了。
被告为支持其主张提供以下证据：1、身份证1份，拟证明被告的身份。2、中国邮政储蓄转账汇款单据1份，拟证明被告将现金2万元汇给了张彦鹏，原告将款提走还账了。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，此款没有汇给原告，汇款单是原、被告在夫妻关系存续期间欠别人的款，且已归还。
经审查分析认为：原告提交的1、2、3、4号证据及被告提交的1号证据为有权机关出具，双方无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5、7、8均系被告书写，结合证据4，可以印证原告的证明目的，对证据6被告认可，本院予以采信，对于被告提交的证据2，能够证明被告归还了欠账2万元，不能证明原告欠其款2万元。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下法律事实：2010农历1月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方旅行结婚，并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年12月7日婚生一子，现随原告生活。原告主张其夫妻感情不和，于2012年8月分居至今。原告主张为做生意欠原告父亲7万元，被告认可，主张系原告做生意赔了，原告放弃由被告承担偿还责任。被告曾于2014年9月29日起诉离婚，原告同意离婚，被告于庭后撤诉，原告于2014年12月10日诉至本院，请求离婚，抚养其婚生子，由被告承担抚养费，庭后，原告放弃抚养费的请求。被告主张其有婚前财产陪嫁现金3万元，原告否认，被告没有提交相关证据。被告主张给原告4万元让原告还账，原告否认，被告没有提交汇款给原告的证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。被告起诉离婚，后又撤诉，现原告起诉离婚，结合被告书写的日记及离婚协议，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法予以准许。原、被告所生男孩，长时间随原告生活，变更其生活环境，对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，原告放弃被告承担抚养费是对其权利的处分，本院予以准许。原告主张欠其父亲款7万元，原告自愿个人承担，不损害被告的利益，本院予以准许。被告主张有婚前财产3万元及婚后汇给原告4万元，原告否认，被告没有提交相关证据，本院不予认定。至于被告汇给张彦鹏2万元，不能证明系被告借款所汇。故被告要求原告给付其款8万元，没有事实根据及法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某离婚。
婚生男孩由原告孙某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张学
二〇一五年一月十六日
书记员 赵静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2165号
原告丁新辉。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
被告陈水泉。
委托代理人：王伟，江西民鉴律师事务所律师。
原告丁�辉诉被告陈水泉承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁新辉及其委托代理人袁阳增、被告陈水泉的委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新辉诉称，2015年3月23日原告与被告签订《绿岛生态酒店装饰工程报价》一份，2015年5月20日又补签《绿岛生态酒店装饰工程增加报价表》一份，合同总价235186元。合同签订生效后原告在抚州××××区绿岛生态酒店组织了施工，在合同规定的期限内工程竣工并交付使用。被告自2015年4月8日至2015年6月1日期间通过支付宝陆续支付了48911元工程款，支付新近86400元，尚欠99875元。原告自2015年6月1日起多次向被告讨要工程款，被告拒付。因被告已对工程进行了验收并投入使用，现被告处于经营不善的状况，其酒店正在转让，原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求被告�即支付剩余工程款99875元及利息、诉讼费由被告承担。
被告陈水泉辩称，被告不是本案适格主体，原告在诉状上明确表明签订绿岛装修报价表，只是报价不是合同形式，没有明确双方的权利与义务，绿岛生态酒店是独立民事主体，作为合同相对方为绿岛生态酒店。被告陈水泉通过支付宝支付了部分工程款虽是个人支付，但当时被告是履行职务行为。被告装修后并没有对装修工程进行验收与结算，不能依据工程报价表来向合同相对方主张权利。
经审理查明：2015年3月23日，被告陈水泉将绿岛生态酒店发包给原告丁新辉施工，双方签订了《绿岛生态酒店装饰工程报价》一份；2015年5月20日，双方补充签订了《绿岛生态酒店装饰工程增加报价表》一份，合同总价为235186元。合同签订后，原告组织工人在抚州××××区绿岛生态酒店进行了施工，并将工程交�了被告使用。被告陈水泉对酒店装修工程进行了验收并投入了使用。被告陈水泉在接收工程后，陆续向原告丁新辉的妻子刘玉萍的银行账户汇款98911元，并支付了现金36400元，共计135311元，自2015年6月开始被告陈水泉未支付分文，现被告陈水泉尚欠原告丁新辉工程款99875元。此后，原告多次向被告催讨剩余工程款均未果，故诉至法院要求被告立即支付尚欠工程款99875元。
以上事实有：原被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口信息表、酒店装饰工程报价单两份、银行流水凭证、结婚证、酒店照片七张等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈水泉将绿岛生态酒店的装修工程发包给原告丁新辉，双方形成承揽合同关系，原告丁新辉向被告陈水泉交付劳动成果，被告陈水泉应当支付原告丁新辉对价的报酬。根据双方签订的两份《绿岛生态酒店装饰工程报价单》，可以认定原被告是该承揽合同的适格主体，双方对权利义务均作了详细约定，该工程总价款为235186元，被告陈水泉通过个人账户支付了135311元，尚欠99875元。原被告签订的工程报价单未约定付款时间，故被告应当在接收工作成果时支付全部款项，现原告要求被告立即支付尚欠工程款99875元，于法有据，本院予以支持。被告陈水泉辩称合同相对方应为绿岛生态酒店，但该合同签订方为被告陈水泉，且被告陈水泉通过个人账户支付了部分工程款，故本院认定被告陈水泉未本案的适格被告。被告陈水泉辩称双方亦未进行工程结算，根据原告提供的照片可以明确绿岛生态酒店在装修工程完毕后正常进行营业，虽双方未书面确认该工程的接收，但原告丁新辉所做工程亦已正常使用，可以认定为被告对该工程的验收合格，故被告陈水泉未结算的辩称理由不成立。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈水泉在本判决生效后三日内向原告丁新辉支付尚欠工程款人民币99875元。
案件受理费2297元由被告陈水泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年七月二十日
书记员 廖 议
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2165号
原告：孙培武。
被告：孙方越。
原告孙培武诉被告孙方越排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培武、被告孙方越到庭参加诉讼，庭审中，被告孙方越无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙培武诉称，原告于2011年1月1日与淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会（以下简称大张村委）签订承包合同，合同约定将本村门窗厂（淄博海多工贸有限公司）承包给孙培武个人经营使用，承包期10年，自2011年1月1日至2021年12月30日止，承包费每年2万元。2014年6月12日，在原承包合同的基础上，原告又与大张村委会签订补充合同，按合同约定一次性交纳了20万元的承包费。后原告投入大量资金，建设了新的厂房，并进行正常经营。被告孙方越于2013年12月30日无正当理由强行侵占了原告承包的部分厂房，造成原告无法正常经营，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告排除妨碍，立即腾空、搬离原告所租赁的厂房，并赔偿经济损失10万元。
被告孙方越辩称，被告曾与大张村委签订过承包合同，后来经双方协商予以解除，现在被告占用的部分的厂房属于孙方华，孙方华与大张村委有承包协议，且该承包协议签订的时间要早于原告孙培武与大张村委签订的承包协议，故原告不应起诉被告。
经审理查明，原告于2011年1月1日与大张村委签订承包合同，约定将本村门窗厂（淄博海多工贸有限公司）承包给孙培武，承包期10年，自2011年1月1日至2021年12月30日止，承包费每年2万元。2014年6月12日，在原承包合同的基础上，原告又与大张村委签订补充合同，按补充合同的约定，原告一次性向村委交纳了20万元的承包费。后被告孙方越强行侵占了原告承包的部分厂房，造成原告无法正常经营，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包合同一份、补充合同一份、交款单据一份、银行进账单一份、收款凭证一份，被告提供的孙方华承包合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与大张村委签订的承包合同系双方真实意思的表示，原告已按合同约定予以履行并交纳相关费用。被告对占用原告承包的部分厂房的事实认可。对于被告提供的证据：孙方华与大张村委的承包合同一份，被告提供的系复印件，原告对该承包合同不予认可，认为该合同系在该案开庭前补签的合同。庭审中，本院询问被告是否对其提交的合同的形成时间进行签定，并明确释明不进行签定会承担相应的法律责任。被告明确表示不进行签定，故对其所提交的该份证据应承担举证不能的后果。故被告有关占用的厂房及设施系从孙方华处租赁，孙方华与大张村委员有承包合同，该合同先于原告孙培武与大张村委的承包合同的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告排除妨碍，腾空原告所占用的厂房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的赔偿10万元的经济损失的诉求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙方越立即排除妨碍，腾空、搬离原告孙培武所承包的淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会的厂房。
二、驳回原告孙培武的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告孙方越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张英斌
二〇一五年八月十日
书记员 崔 杰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1253号
原告：吉林大学，住所长春市高新区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：孔令子，吉林大学后勤资产经营公司经理助理。
委托代理人：魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：唐钧章，住长春市南关区。
原告吉林大学与被告唐钧章房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林大学的委托代理人孔令子、魏婷婷，被告唐钧章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，原被告签订名为承包实为租赁的《承包协议》，约定原告将南岭校区第三教学楼112-1室的房屋出租给被告经营中国移动营业厅，租赁期限一年，租期自2012年8月1日至2013年7月31日止，租赁费为每年55000元，每年一次性缴纳。如逾期支付，每逾期一天，被告需按月承包费的百分之十支付滞纳金；被告在签订协议后不得擅自将房屋转让他人，否则原告有权收回房屋。承包协议签订后，原告按照约定将租赁房屋交付被告使用至2014年6月30日，但被告未按期缴纳租赁期间的租赁费9167元。原告于2014年4月14日向被告发出解除合同并限期最迟于2014年6月30日前收回房屋的书面通知，但被告无理由长期占用诉争房屋。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即腾退占用的房屋；2、被告给付房屋租赁费9167元；2、被告支付逾期缴纳房屋租赁费的滞纳金；3、被告赔偿逾期交房损失；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2012年6月7日，原被告签订《承包协议》，约定原告将南岭校区第三教学楼112-1室的房屋出租给被告经营中国移动营业厅，租赁期限一年，租期字2012年8月1日至2013年7月31日止，租赁费为每年55000元，每年一次性缴纳。如逾期支付，每逾期一天，被告需按月承包费的百分之十支付滞纳金；被告在签订协议后不得擅自将房屋转让他人，否则原告有权收回房屋。
另查明，合同到期后，原被告之间形成不定期租赁合同关系。原告缴纳租金至2014年4月30日。2014年4月15日，原告向被告送达了《关于终止租赁合同及对经营性用房重新招租通知》，内容为：“自本通知书送达之日起，您与通知人之间的不定期租赁关系终止，请您在收到本书面通知后7日内（最迟在2014年6月30日前）搬出租赁房屋。”
本院认为：原被告之间签订《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。该协议名为承包协议实为租赁协议。该协议到期后，原被告未重新签订合同，故属不定期租赁。原告于2014年4月15日向被告送达了解除不定期租赁通知，通知要求被告于2014年6月30日搬离租赁房屋，双方之间的不定期租赁合同关系于2014年6月30日依法解除，原告主张被告支付房屋租金、租赁到期后所产生的房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金一节，尽管原被告之间在承包协议中约定滞纳金的标准，但该标准过高应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐钧章于本判决生效后十日内将承租房屋（吉林大学南岭校区中国移动营业厅）腾退给原告吉林大学。
二、被告唐钧章于本判决生效后立即向原告支付房屋租金9167元；
三、被告唐钧章于本判决生效后立即向原告支付房屋占用费（自2014年7月1日至判决生效之日止，按评估租金54400元标准给付）；
四、被告唐钧章于本判决生效后立即向原告支付滞纳金（自2014年4月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费1083元，由被告唐钧章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 章鹏飞
注：本判决申请执行期限为两年。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1253号
原告袁某某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告袁某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月31日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一四年七月三十一日
书记 员代 彪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第272号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人叶茂，该公司职工。
被告张同兴，、130号铺。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告张同兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第40号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄浩，曾用名黄德成，男，原住所地：广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人黄浩犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）万刑初字第277号刑事判决。原审被告人黄浩不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，原审被告人黄浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月29日凌晨4时37分许，被告人黄浩纠集“小毅”、“小胡”、“老湿”等五名男子（真实姓名不详，均另案处理），携带砍刀、棒球棍等工具去到梧州市万秀区新兴一路华瑜网吧找被害人李程达谈判。谈判未果，双方发生打斗，黄浩一方持刀砍伤被害人李程达、陈迪和黄立钊。经鉴定，被害人李程达的头面部软组织损伤程度为轻伤二级。被害人陈迪右手食指骨折损伤程度为轻微伤，脊柱四肢瘢痕长度的损伤程度为轻微伤，右手食指功能损伤程度为轻伤二级。被害人黄立钊的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有被害人李程达、陈迪、黄立钊的陈述及伤情照片、医院治疗病历本、检查报告单、受案登记表、抓获经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人黄浩的供述和辩解等。
原判根据以上事实和证据，认为被告人黄浩合伙故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄浩积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄浩合伙持凶器伤人，对被告人黄浩可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以被告人黄浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
黄浩提出一审判决认定其合伙故意伤害他人的定性错误，其应属防卫过当，且一审判决对其量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认；一审采信的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院亦予以确认。
本院认为，原审被告人黄浩合伙故意损害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，黄浩积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；黄浩合伙持凶器伤人，酌情予以从重处罚；黄浩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于原审被告人黄浩提出一审判决认定其合伙故意伤害他人的定性错误，其应属防卫过当的意见，经查，案发当日黄浩纠集“小毅”等人找被害人李程达谈判，在去到案发现场前，其及同伙已准备并携带了砍刀、棒球棍等工具，已形成了故意伤害他人的意思联络，后双方发生打斗，黄浩及其同伙殴打致对方二人轻伤，一人轻微伤的后果，该事实不仅有原审被告人黄浩的供述，而且有被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，黄浩该上诉意见与本院查明的事实不符，且与法律的规定相悖，本院不予采纳。
对于原审被告人黄浩提出一审判决对其量刑过重的上诉意见，经查，一审法院根据黄浩的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定的刑幅内对其进行量刑，并无不当，再要求从轻处罚没有新的事实和情节，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。出庭履行职务的检察人员意见正确，本院予以采纳，上诉人黄浩提出的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立。劝告上诉人黄浩认罪服法，积极改造，争取早日回归社会，做一个对社会有益的守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庾兰艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00681号
原告：安徽腾辉建筑有限公司。
法定代表人：孙强。
被告：汪冬霞，女，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽腾辉建筑有限公司诉被告汪冬霞劳动争议一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第342号
原告相成镖，农民。
委托代理人相深，男，农民。
被告苗安芳，农民。
被告王付力，农民。
被告马志军，农民。
原告相成镖诉被告苗安芳、王付力、马志军民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相成镖委托代理人相深到庭参加诉讼，被告苗安芳、王付力、马志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相成镖诉称，2009年6月18日，被告苗安芳由被告王付力、马志军担保借案外人郭昌银现金8000元，约定到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。原告曾多次寻找被告还款，但被告下落不明。请求法院依法判令被告偿还借款本金8000元及利息10800元（算至2014年1月10日）。
被告苗安芳、王付力、马志军未答辩。
经审理查明，2009年6月18日，被告苗安芳由被告王付力、马志军担保借款案外人郭昌银8000元。借条载明：“我今收到郭昌银人民币现金8000元（捌仟元），用于书店经营，保证在2009年7月17日内还清，到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，担保日期到还清借款为止。担保人将承担连带还款责任。因郭昌银欠原告相成镖的款，2009年7月20日，郭昌银把到期债权转让给原告，并签订债权转让协议一份。原告曾多次催要欠款，被告至今未还。因被告苗安芳、王付力、马志军下落不明，2014年2月22日在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告苗安芳由被告王付力、马志军担保借案外人郭昌银8000元，事实清楚，证据充分，郭昌银把债权转让给原告，不违反法律规定，原告相成镖取得对被告苗安芳、王付力、马志军的债权，原告请求被告还款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗安芳偿还原告相成镖借款本金8000元及利息10800元（算至2014年1月10日），于本判决生效后十日内一次付清。被告王付力、马志军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告苗安芳、王付力、马志军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭 斐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第179号
原告刘兆林，农民。
委托代理人李玉侠，农民。
被告李海棠（堂），农民。
原告刘兆林诉被告李海棠（堂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉侠、被告李海棠（堂）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆林诉称，2012年10月11日，被告李海棠（堂）收购原告秋茧453斤，每斤23.5元，合计10645.5元，被告出具收条。后多次催要，被告一直未还。现诉至法院，要求：1、被告支付货款10645.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供收条原件一份，证明被告欠款事实。
被告辩称，对欠款事实无异议，但目前无能力全额还款，最多一次性返还债务总额的30%，双方债权债务纠纷了结。
经审理查明，被告李海棠（堂）于2012年10月11日收购原告刘兆林秋茧453斤，每斤23.5元，合计10645.5元，并向原告出具收条一份，后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告提供的收条原件一份和原告的陈述、被告的辩解予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李海棠（堂）被告拖欠原告刘兆林秋茧款10645.5元，有原告提供的经被告签名的收条予以证实，被告李海棠（堂）对欠款事实无异议。对该笔欠款本院予以确认。在本案审理过程中被告提出调解方案，经本院依法组织调解，未能达成合意，被告李海棠（堂）应返还上述欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条条，之规定判决如下：
被告李海棠（堂）于本判决生效后十日内支付原告刘兆林货款10645.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告李海棠（堂）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第4256-1号
原告内蒙古申泰建设监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区宝山路(市建筑勘察设计院办公楼)。
法定代表人刘彦平，经理。
被告杨军,男,1978年1月5日出生,蒙古族,个体。
本院于2015年10月14日立案受理了原告内蒙古申泰建设监理有限责任公司与被告杨军建设工程监理合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古申泰建设监理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵婧哲
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第372号
移送执行部门本院少年刑事审判庭。
被执行人付x，男，1980年03月08日生，汉族
本院依据生效的（2013）周少刑终字第92号刑事判决书，依法判处被执行人付x缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）周少刑终字第92号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0387号
原告李巧娟，女，1986年3月20日出生，汉族，无业。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告朱泽方，男，1985年3月24日出生，汉族，无业。
原告李巧娟诉被告朱泽方同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李巧娟及委托代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告朱泽方经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李巧娟诉称：原、被告于2005年7月份自由恋爱，后同居生活，至今未领取结婚证，2006年4月6日生育一子，名朱某。原、被告同居生活期间由于缺乏了解，经常因为家庭琐事吵闹，没有共同语言，致使感情已彻底破裂，现已分居，故起诉至法院，请求法院判令非婚生子朱某由原告抚养。
被告朱泽方未作答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，2005年7月份原、被告自由恋爱，2005年农历7月12日举行婚礼，未领取结婚证，2006年4月6日生育一子，名朱某，现随被告朱泽方一起生活。同居后双方因家庭琐事致感情不合，故而成讼。
本院认为：原、被告同居后未领取结婚证，属同居关系，其婚姻不受法律保护，但其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。本案中，原、被告于2006年4月6日生育一子，名朱某，随被告生活时间较长，且现在也随被告生活，所以儿子朱某随被告生活更有利于其成长。但是不直接抚养小孩的原告应当支付子女抚养费，本院参照当地平均生活消费支出水平，酌定原告每月各支付子女抚养费350元为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子朱某随被告朱泽方生活，原告自2014年7月份起每月给付子女抚养费350元至朱某18周岁止，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，由原告李巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），
预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申1号
再审申请人（一审被告）：黄元兵，男，1964年6月5日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
再审申请人（一审被告）：胡宏兰，女，1962年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
上述两再审申请人共同委托代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：薛守军，男，1975年12月21日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被申请人（一审原告）：潘学芬，女，1971年1月10日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
上述两被申请人共同委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
再审申请人黄元兵、胡宏兰因与被申请人薛守军、潘学芬民间借贷纠纷一案，不服天长市人民法院（2015）天民一初字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄元兵、胡宏兰申请再审称：1、原审判决认定事实不清。两被申请人并未举出证据证明黄书森与其之间是借款关系，仅凭银行对账单并不能排除双方之间存在其他法律关系，申请人出具给被申请人的“协议”，仅说明转款情况，不能明确是民间借贷。2、原审判决适用法律错误。如果借款关系成立，本案也遗漏了主债务人，申请人出具给被申请人的“协议”属债的加入，并非债的转移。综上，依据《民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项之规定，申请再审。
薛守军、潘学芬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审不符合法定条件；两被申请人与黄书森之间只有民间借贷关系，两申请人对黄书森借款事实明知，从未否认；申请人加入债务，应当承担连带责任。请求依法驳回再审申请。
本院认为：被申请人潘雪芬通过银行于2014年10月30日和同年11月3日转款130万元给再审申请人黄元兵、胡宏兰之子黄书森事实存在，被申请人与再审申请人为该款发生争执后，再审申请人于2014年11月6日经当地公安机关协调，向被申请人出具了书面协议，表示其愿意偿还该款并用其房产抵押，故从上述事实能够认定被申请人与黄书森之间存在借款关系。黄元兵、胡宏兰虽申请再审对此提出异议，并提供了已交付给被申请人相当数量的银行承兑汇票复印件，用于证实双方之间存在款项往来，但被申请人不认可，该证据达不到证实被申请人的转款为偿还其借款或其他债务，故原审判决其偿还本案款项并无不当；再审申请人出具书面协议承诺偿还其子欠款，属债的加入，其应与债务人共同承担责任，原审对此认定为债的转移欠妥，但其判决结果并无不妥。
综上，黄元兵、胡宏兰的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄元兵、胡宏兰的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年三月二十二日
书记员 许可
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申1号
再审申请人（一审被告）：黄元兵，男，1964年6月5日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
再审申请人（一审被告）：胡宏兰，女，1962年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
上述两再审申请人共同委托代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：薛守军，男，1975年12月21日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被申请人（一审原告）：潘学芬，女，1971年1月10日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
上述两被申请人共同委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
再审申请人黄元兵、胡宏兰因与被申请人薛守军、潘学芬民间借贷纠纷一案，不服天长市人民法院（2015）天民一初字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄元兵、胡宏兰申请再审称：1、原审判决认定事实不清。两被申请人并未举出证据证明黄书森与其之间是借款关系，仅凭银行对账单并不能排除双方之间存在其他法律关系，申请人出具给被申请人的“协议”，仅说明转款情况，不能明确是民间借贷。2、原审判决适用法律错误。如果借款关系成立，本案也遗漏了主债务人，申请人出具给被申请人的“协议”属债的加入，并非债的转移。综上，依据《民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项之规定，申请再审。
薛守军、潘学芬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审不符合法定条件；两被申请人与黄书森之间只有民间借贷关系，两申请人对黄书森借款事实明知，从未否认；申请人加入债务，应当承担连带责任。请求依法驳回再审申请。
本院认为：被申请人潘雪芬通过银行于2014年10月30日和同年11月3日转款130万元给再审申请人黄元兵、胡宏兰之子黄书森事实存在，被申请人与再审申请人为该款发生争执后，再审申请人于2014年11月6日经当地公安机关协调，向被申请人出具了书面协议，表示其愿意偿还该款并用其房产抵押，故从上述事实能够认定被申请人与黄书森之间存在借款关系。黄元兵、胡宏兰虽申请再审对此提出异议，并提供了已交付给被申请人相当数量的银行承兑汇票复印件，用于证实双方之间存在款项往来，但被申请人不认可，该证据达不到证实被申请人的转款为偿还其借款或其他债务，故原审判决其偿还本案款项并无不当；再审申请人出具书面协议承诺偿还其子欠款，属债的加入，其应与债务人共同承担责任，原审对此认定为债的转移欠妥，但其判决结果并无不妥。
综上，黄元兵、胡宏兰的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄元兵、胡宏兰的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年三月二十二日
书记员 许可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第439号
原告：郑秋霞。
被告：陈达友。
原告郑秋霞为与被告陈达友民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑秋霞到庭参加诉讼，被告陈达友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秋霞起诉称：被告陈达友于2010年12月1日向原告借款110万元。原告多次催讨要求偿还借款本息，然被告以种种理由拖欠不付。现原告起诉请求：判令被告清偿原告借款110万元，并支付相应利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2010年12月1日起算）；案件受理费由被告承担。
被告陈达友答辩称：被告根本没向原告借款110万元，也没有出具借条给原告。借条是原告伪造的。原告提供的银行凭证无法显示是谁存款到被告账户，不能证明被告向原告借款的事实。
原告郑秋霞为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份、浙江民泰商业银行存款凭单三份，拟证明被告陈达友于2010年12月1日向原告郑秋霞借款110万元及款项交付的事实。
被告陈达友未提供相关证据。
经审理查明，被告陈达友提交书面答辩状，辩称本案借条系原告伪造，银行凭证无法显示是谁存款到被告账户。本院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且有原告提供的相应款项银行存款凭证予以佐证，本院予以认定。被告在本院限定的期限内未向本院提出笔迹鉴定申请，本院对其辩称不予采纳。
综上，本院认定的案件�实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑秋霞与被告陈达友之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告支付自借款之日起计算的利息，本院不予支持。但原告可以主张自起诉之日（2015年10月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达友于本判决生效之日起十日内返还给原告郑秋霞借款110万元，并支付自2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告陈达友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月四日
代书记员 毛律然
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2300号
原告王鑫垚。
法定代理人王晓冬，系原告父亲。
法定代理人马杰，系原告母亲。
被告孙向峰。
被告中国人寿财产保险股份有�公司承德市中心支公司。
委托代理人于文惠，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
委托代理人孙旭，该公司员工。
原告王鑫垚与被告孙向峰、中国人寿承德支公司、中国人保丰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日审查受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王鑫垚法定代理人王晓冬、马杰，被告孙向峰、中国人寿承德支公司委托代理人于文惠、中国人保丰宁支公司委托代理人孙旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日20时30分许，被告孙向峰驾驶冀HPT2**号轿车由东向西行至大阁镇呼家楼路口路段右转弯时，遇对面来车避险措施不当，与路边行人王鑫垚发生交通事故，造成原告王鑫垚受伤。此事故经丰宁县交警队责任认定被告孙向峰负此次事故的全部责任，王鑫垚无责任。原告伤后两次住院治疗36天，共支付医疗费26477.09元。住院期间原告父亲王晓冬请假护理，导致误工损失10960.00元。两次住院出院后还需护理120天，应赔偿出院后护理费12000.00元。王鑫垚受伤后导致休学，给其身心造成了巨大的伤害，应赔偿精神损失15000.00元。被告孙向峰驾驶的车辆在被告中国人寿承德支公司、中国人保丰宁支公司投保有交强险、商业第三者责任险等保险，现请求三被告赔偿原告各项损失。
被告孙向峰辩称：对事故发生的经过及道路交通事故责任认定认可，对原告各项损失因我投保了，保险公司同意赔偿的我认可，保险公司不同意赔偿的我也不认可。事故发生后，我为原告垫付了治疗费用9000.00元。
被告中国人寿承德支公司辩称：我公司对事故情况及被告孙向�投保交强险情况认可，我公司愿在交强险范围内承担原告的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告中国人保丰宁支公司辩称：我公司对事故情况及被告孙向峰投保20万元的商业三者责任保险情况认可，我公司同意在商业三者险范围赔偿原告超出交强险的金额予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月25日20时30分许，被告孙向峰驾驶冀HPT2**号轿车由东向西行至丰宁满族自治县大阁镇呼家楼路口路段右转弯时，遇对面来车避险措施不当，与路边行人王鑫垚发生交通事故，造成原告王鑫垚受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告孙向峰负此次事故的全部责任，原告王鑫垚无责任。被告孙向峰驾驶冀HPT2**号轿车在被告中国人寿承德支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人保丰宁支公司投有20万元商业第三者责任险、不计免赔险等保险，交通事故发生时在保险有效期间内。原告伤后分别于2014年9月25日至10月26日，2015年6月21日至6月26日在丰宁满族自治县医院住院治疗36天，共支付医疗费26477.09元，被诊断为右肱骨内髁骨折，右上肢软组织损伤，皮肤挫伤（右手、肘部），外伤后头痛头晕。住院期间原告由其父亲王晓冬请假护理，王晓冬在大滩镇惠斌大酒店任厨师长，其月工资为7000.00元。原告王鑫垚在第一次出院后因右肱骨内髁骨折导致生活不便，至原告第二次进行去除固定物手术期间一直由其母亲护理。原告王鑫垚于2014年10月10日经丰宁司法医学鉴定中心鉴定意见为王鑫垚之伤情属于轻伤二级，原告因此支付鉴定费800.00元。原告王鑫垚因此次交通事故休学一年，休学之前成绩优异。另查明，被告孙向峰为原告垫付治疗费用9000.00元。
�上事实有原告法定代理人及被告在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、出入院病历、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、证人韩静证言、王晓冬误工证明等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告在此次交通事故中受到损害，被告孙向峰负此次事故全部责任，对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。由于被告孙向峰驾驶的车辆在被告中国人寿承德支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人保丰宁支公司投有20万元商业第三者责任险、不计免赔险等保险，交通事故发生时在保险有效期间内，被告中国人寿承德支公司、被告中国人保丰�支公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本院核实原告医疗费26477.09元；住院护理费10960.00元，被告对护理人员王晓冬的误工证明不予认可，但未提交证据予以证明，故对其主张不予支持；原告主张的住院伙食补助费3600.00元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费应按每天20.00元，住院天数36天计算；对原告主张的出院护理费，因考虑原告王鑫垚年纪较小，右肱骨内髁骨折导致其生活不便，生活中需要护理的实际情况，因此对原告主张出院护理费的诉讼请求予以支持，结合原告受伤部位及治愈情况，本院酌情支持原告100天的出院护理费，每天按100.00元计算；考虑原告因交通事故导致轻伤二级的伤情结果，结合原告年龄较小，又因此休学一年，本次交通事故对原告的身体和身心都造成了伤害，原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但其�张15000.00元的精神抚慰金过高，本院酌情支持原告精神抚慰金10000.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告王鑫垚医疗费10000.00元、住院护理费10960.00元、出院护理费10000.00元、精神抚慰金10000.00元等各项损失以上总计40960.00元，此款限本判决生效后10日内一次性付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司赔偿原告王鑫垚医疗费16477.09元、住院伙食补助费3600.00元、营养费720.00元等各项损失以上总计20797.09元，此款限本判决生效后10日内一次性付清；
三、原告王鑫垚在取得以上赔偿款后扣除被告孙向峰应承担的鉴定费800.00元后返还被告孙向峰为其垫付的8200.00元；
四、驳回原告王鑫垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.00元由被告孙向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔骁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2300号
原告刘某，农民。
被告洪某，农民。
原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告均系再婚，于2014年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情不和，被告经常打骂原告，打骂过后还不让原告出门，且平时生活期间，被告没收原告的手机和银行卡，不允许原告与他人联系。原告无法忍受被告的变态行为，且双方感情已无和好的可能，现原告要求离婚。
被告洪某辩称：被告不同意离婚。被告没有打骂原告，原告每次离家出走时都不让被告知道，走的时候还带走钱，这两年为了追求原告，被告花了不少钱；被告对原告很好，在家几乎都是被告做饭；原被告在一起时很有精神，但每次原告离开时被告都很难过。
经审理查明：原被告均系再婚，于2014年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，夫妻感情尚可。被告前妻因病去世，其与前妻生一女跟随被告生活。原告与被告家人因琐事争吵过。现原告以被告及其家人经常打骂原告，导致夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原告曾经历过一次婚姻，遭受了婚姻的挫折，被告也经受了丧偶之痛。原告因一点点的家庭矛盾，轻言离婚，这是对婚姻的不负责任。原被告应该珍惜这次再婚的机会，信任对方，多一点担当，善待子女，共同承担起家庭责任。原被告感情没有完全破裂，仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告洪某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2146号
罪犯李某某，男，1956年9月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月10日作出（2012）腾刑二初字第103号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第663号
申请人：王晓晖，男，汉族，1968年4月18日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳联印经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：杨印，该公司经理。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司第八分公司，住沈阳市。
法定代表人：于海清，该公司经理。
被执行人：于波，女，汉族，1966年2月6日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳联印经贸有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第八分公司、于波买卖合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2009）辽审民提字第68号民事判决书，本院于2011年9月19日立案执行，执行案号为（2011）沈中执字第333号。在执行过程中，申请人王晓晖申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年11月15日，沈阳联印经贸有限公司（甲方）与申请人王晓晖（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方自愿将本案债权（包括但不限于生效法律文书确认的债权的本金、利息、双倍利息、诉讼费用）转让给乙方。根据编号为023814385830的顺丰速运寄件存单记载，2015年11月19日，沈阳联印经贸有限公司以邮寄方式通知被执行人沈阳天北建筑安装工程公司。
本院认为，最高人民法院在其印发的《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》以及其他关于支持金融不良资产债权处置工作的司法文件中就申请执行主体的变更问题予以规定，即，在执行程序中，如果金融资产管理公司收购处置金融不良债权，受让人可以请求变更申请执行人。本案中，执行依据确定的权利人为沈阳联印经贸有限公司，其不属于金融资产管理公司的范围，且本案债权亦非金融不良债权。因此，申请人请求变更其为本案申请执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王晓晖申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第88号
申请执行人王福永，农民。
被执行人赵汝奎，农民。
申请执行人王福永与被执行人赵汝奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一三年十月二十九日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第626号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3200元，已执行／元，尚欠3200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第626号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月八日
书记员 刘云树
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第712号
原告：上海商发国际贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区祥平街道华清中心城22号楼1层05号。
法定代表人：徐屏生，总经理。
委托代理人：纪荣榴、张善建，福建同翔律师事务所律师。
被告：福建万华实业有限公司，住所地大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。
法定代表人：郑清坪，董事长。
原告上海商发国际贸易有限公司厦门分公司（以下简称商发厦门分公司）与被告福建万华实业有限公司（以下简称万华有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商发厦门分公司委托代理人纪荣榴到庭参加诉讼，被告万华有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商发厦门分公司诉称：被告万华有限公司长期向原告购买BYK产品，截止至2013年4月30日，被告尚欠原告货款人民币326500元。双方对帐后，被告又于2013年5月18日向原告购买200公斤BYK-9565皮革助剂，每公斤270元，合计人民币54000元。以上合计人民币380500元，扣除被告以承兑汇票支付货款300000元，被告尚欠原告货款80500元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由为借口，拒不支付。请求判令被告立即向原告支付尚欠的货款80500元及利息3354元（从2013年5月18日起至2014年3月18日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率年息5%计算），并支付从2014年3月19日起至上述货款法院确定付清之日止的利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率年息5%计算），合计人民币83854元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告万华有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告万华有限公司长期向原告商发厦门分公司购买BYK产品，截止至2013年4月30日，被告尚欠原告货款人民币326500元。2013年5月18日，被告又向原告购买200公斤BYK-9565皮革助剂，每公斤270元，合计54000元，被告工作人员郑日雨签收。以上合计人民币380500元，扣除被告以承兑汇票支付货款300000元，被告尚欠原告货款80500元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告万华有限公司财务盖章确认的对账单、送货单、厦门增值税专用发票、纳税人收入纳税信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的对账单等证据，证实原、被告之间系买卖合同关系。原告已向被告交付货物，而被告未能及时支付货款，被告的行为已构成违约，其应承担支付尚欠货款的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款80500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告对支付货款的时间未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到原告货物的同时履行付款义务，故被告未能按时支付货款的行为违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建万华实业有限公司应在本判决生效后20日内支付给原告上海商发国际贸易有限公司厦门分公司货款80500元及逾期付款利息3354元，合计人民币83854元，并向原告上海商发国际贸易有限公司厦门分公司支付从2014年3月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年四月二十八日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第712号
原告张汉荣。
被告孙中海。
被告张洪泽。
被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
原告张汉荣与被告孙中海、张洪泽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张汉荣，被告孙中海到庭参加诉讼，被告张洪泽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日13时00分，在京沪高速连接线26KM＋300M处，被告孙中海无证驾驶无号牌三轮汽车沿京沪高速连接线由西向东行驶至大城县26KM＋300M处时因处理情况不当驶入逆行线，与对行被告张洪泽驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞后，冀R×××××号轻型普通货车又撞上公路北侧的石桥护栏，造成两车及石桥栏杆损坏，孙中海及三轮汽车乘车人郭文霞受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告孙中海对此事故应负主要责任，被告张洪泽对此事故应负次要责任，郭文霞无责任。冀R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙中海、张洪泽赔偿。
被告孙中海辩称，我本人也是交通事故的受害者，不是我的车撞的桥，是张洪泽的车撞的桥，我的车翻在公路上了。
被告张洪泽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提出答辩。
经审理查明：2014年3月25日13时00分，在京沪高速连接线26KM＋300M处，被告孙中海无证驾驶无号牌三轮汽车沿京沪高速连接线由西向东行驶至大城县26KM＋300M处时因处理情况不当驶入逆行线，与对行被告张洪泽驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞后，冀R×××××号轻型普通货车又撞上公路北侧的石桥护栏，造成两车及石桥栏杆损坏，孙中海及三轮汽车乘车人郭文霞受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告孙中海对此事故应负主要责任，被告张洪泽对此事故应负次要责任，郭文霞无责任。冀R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和限额为100000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告张汉荣因交通事故造成的合理损失有：1、石桥损失10315元；2、评估费1031.50元；3、交通费590元。以上共计11936.50元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00162号道路交通事故认定书，大城县交通局公路管理站出具的协议书、设置公路道口桥涵平面图、道口费收据，大城县公路路政执法大队出具的证明，交通费票据，廊坊驰正价格评估有限公司出具的廊驰鉴字（2014）第0526号价格鉴证结论书，评估费票据，被告张洪泽提交的驾驶证、冀R×××××号轻型普通货车的行驶证及交强险、商业险保险单证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00162号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。对于原告因交通事故造成的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；因被告孙中海未尽到投保交强险的法定义务，故其应按照交强险交强险限额与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司分担原告的损失。超出交强险的部分，应由被告孙中海按照事故责任比例承担赔偿责任；应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。保险赔付后的不足部分应由被告孙中海、张洪泽分别按照事故责任比例赔偿。根据本次交通事故的成因，本院划分责任如下：被告孙中海应承担70%的事故责任，被告张洪泽应承担30%的事故责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告孙中海按照交强险限额赔偿石桥损失2000元，交通费295元；应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿石桥损失2000元，交通费295元；交强险赔付后，原告的石桥损失尚有6315元，应由被告孙中海按照70%的比例赔偿，即4420.50元；应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险限额内按照30%的赔偿即1894.50元。原告的评估费1031.50元，应由被告孙中海按照70%的比例赔偿，即722.05元；应由被告张洪泽按照30%的比例赔偿，即309.45元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第三十五条，第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙中海赔偿原告张汉荣因交通事故造成的各项损失共计7437.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告张汉荣因交通事故造成的各项损失共计4189.50元。
三、被告张洪泽赔偿原告张汉荣评估费309.45元。
上述第一、二、三项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，诉讼保全费139元，共计189元，由被告孙中海负担负担132元，由被告张洪泽负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十一月六日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第13号
原告陈向东，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市
蕉城区。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告陈向东与被告赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加诉讼，被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈向东诉称：被告赵锦云、罗起和系�妻关系，罗强是其儿子，晶鑫公司由赵锦云、罗起和夫妻创办与经营，罗强为该公司法定代表人。被告赵锦云、罗起和以晶鑫公司需要经营周转资金为由，于2013年3月8日向原告借款20万元（人民币，下同），同年8月1日向原告借款30万元，2013年8月9日被告给原告写下借条，确认向原告借款50万元。后又于2014年1月28日向原告借款20万元。以上借款均口头约定月利息为2分。借款给付后，被告在支付数月利息后就停止支付。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，请求依法判决被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司连带偿还原告本金70万元（并按月利息2%计算，其中50万元借款利息从2014年7月9日起至还款之日止，暂计至2014年12月24日为55333元；20万元借款利息从2014年6月28日起至还款之日止，暂计至2014年12月24日为23600元），两项暂合计为778933元。
被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1、原告结婚证一份，以证明原告与林菊芳系夫妻关系；2、中国建设银行DCC历史流水、宁德农商行东侨支行存款明细账、借款50万元的借条各一份，以证明原告在2013年3月8日及2013年8月1日先后借款给被告20万元与30万元，被告在2013年8月9日出具借条，确认向原告借款50万的事实；3、3093借记卡-
卡资料查询一份，以证明6228481543069609418卡号的户主为赵锦云；4、农业银行宁德长兴支行表单内容明细、借款20万元的借条各一份，以证明2014年1月28日，原告通过林菊芳转账借款20万元给被告，被告于同日写下借条的事实；5、中国建设银行DCC历史流水（体现付息情况），以证明被告支付约定2分借款利息的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认，能够证明原告诉讼主张的事实。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司共同向原告陈向东借款70万元，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。双方约定月息按2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日偿还原告陈向东�款本金70万元及相应利息（其中﹤以50万元本金为基数的利息，从2014年7月9日起算；以20万元本金为基数的利息，从2014年6月28日起算，均按月利率2%标准，计算至本金实际偿还之日止。暂计至2014年12月24日止的利息为78933元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，减半收取5795元，由仨被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一五年三月十八日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民再11号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张良，男，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：辽源市金狮纺织有限责任公司。
法定代表人：辛立民，该公司经理。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
申诉人张良与被申诉人辽源市金狮纺织有限责任公司租赁合同纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）龙民初字第235号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，张良向检察机关申诉。吉林省辽源市人民检察院于2015年12月8日作出吉辽检民监（2015）50号民事抗诉书，以原审判决�反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利为由，向本院提出抗诉。本院于2016年4月12日作出（2016）吉04民抗1号民事裁定，本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。申诉人张良住所地为辽宁省沈阳市沈河区，原审在未调查张良住所，在未对其进行直接送达、邮寄送达的情况下，仅依据辽源市公安局向阳分局出具的“张良曾在该分局辖区租房居住，现找不到”的证明，认定张良下落不明，公告送达开庭传票，于法无据。通过公安机关出具的载明张良身份证号的证明完全可以确定其户籍所在地，具备直接送达和邮寄送达的条件。只有穷尽其他送达方式的情况下，才能使用公告送达，原审径直使用公告送达的方式不当。原审判决作出后，也没有向申诉人张良进行送达，剥夺了当事人的诉讼权利�属程序违法。另外在审理时注意查明辽源市金狮纺织有限责任公司的企业经营状态，如企业已经注销，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，依法通知该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第235号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张海龙
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初618号
原告：王帅军，男，1979年9月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵菲菲，女，1991年5月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王帅军与被告赵菲菲民间借贷纠纷一案中，原告王帅军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王帅军负担。
审判员 苏海涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘群英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终185号
上诉人（原审被告）刘志彬。
被上诉人（原审原告）辛相玲。
上诉人刘志彬因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3196号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告要求被告偿付借款本息，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告辛相玲作为接收货币一方，其住所地位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回了刘志彬的管辖异议。
裁定后，刘志彬不服，向本院提起上诉，上诉人认为双方争议的20万元款项不是借款，而是购种款。上诉人住所地应为合同履行地，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉辛相玲主张本案系借款合同纠纷，并提交了借条和银行转账证明；上诉人刘志彬主张该款项系购种款，但未提交相关证据材料。故本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人辛相玲为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。综上，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 景月鸣
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第70号
申请人郑州金之泉商贸有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号54号楼15层103号。
法定代表人齐红远，经理。
申请人郑州金之泉商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/26586829、出票金额为壹拾万元、出票人为河南众易杰贸易有限公司、出票日期为2015年2月4日、收款人为郑州双起商贸有限公司、汇票到期日为2015年8月3日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州金之泉商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 扬
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第189号
原告傅正元。
被告戴树虎。
原告傅正元与被告戴树虎民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅正元到庭参加诉讼，被告戴树虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅正元诉称，被告戴树虎以做生意为由，分别于1994年6月25日、1995年3月3日、1996年12月24日向原告借款3000元、2000元、5000元。被告于借款当日向原告出具借条各一张。借款后，被告仅支付原告部分利息，其中3000元借款按每月利息54元共支付3个月，余款被告一直未予归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求责令被告归还原告借款本金1万元，并支付自1994年6月25日起至2015年3月25日止以3000元借款本金为基数按每月54元计算的利息13446元及自起诉之日起至借款还清止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴树虎未作答辩。
原告傅正元为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款日期为1994年6月25日的借条一张，载明“今借到付正元人民币叁仟元正，每月利息（54元）”；落款日期为1995年3月3日的借条一张，载明“今借到付正元人民币贰仟元正”；落款日期为1996年12月24日的借条一张，载明“今借到付正元人民币伍仟元正”。三张借条借款人签名均为戴树虎。用以证明被告戴树虎向原告傅正元借款共计1万元的事实；
2.岱山县东沙镇东沙社区管理委员会于2015年4月16日出具的证明一份，用以证明原告傅正元与借条中记载的付正元系同一人。
被告戴树虎在举证期限内未向本院提供证据。
对原告傅正元提供的上述证据，被告戴树虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告戴树虎先后三次向原告傅正元借款共计1万元，并于1994年6月25日、1995年3月3日、1996年12月24日出具借条各一张。其中，1994年6月25日出具的借条中载明借款金额3000元，每月利息54元，其余两张借条中未约定利息。借款后，被告仅支付原告部分利息，其中落款日期为1994年6月25日的借条中记载的借款3000元按每月利息54元共支付3个月，余款被告至今未还。
本院认为，原告傅正元与被告戴树虎之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告戴树虎向原告傅正元借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告傅正元要求被告戴树虎归还借款本金1万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付落款日期为1994年6月25日借条中记载的3000元借款的利息的诉讼请求，因原告自认被告已按约支付利息三个月，故本院对该自认予以确认，在原告主张的上述利息中应予以扣除，经核算，被告尚应支付原告2015年3月25日前3000元借款利息计13284元。关于原告主张的其余利息，因原告提供的三张借条中两张无利息约定，另一张借条中记载的3000元借款虽约定了利息，但原告自愿要求自起诉之日起至借款还清止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。故原告要求被告自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款还清止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴树虎自本判决生效之日起十日内归还原告傅正元借款本金1万元，并支付利息（2015年3月25日前3000元借款本金的利息13284元，自2015年4月24日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由被告戴树虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费386元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1015号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李发旺李某某，男，1971年10月31日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。2006年8月17日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月6日刑满释放。因盗窃于2016年3月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人李发旺李某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人李发旺李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月24日14时许，被告人李发旺李某某在郑州市金水区朝阳路河南牧业经济学院水塘边，趁人不注意，使用随身携带的螺丝刀将被害人成某停放在此处的一辆没有上大锁的黑色战神GTR电动车（经鉴定，价值人民币3200元），撬开锁将车盗走。2016年3月7日，李发旺李某某到郑州市公安局丰产路分局投案自首。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李发旺李某某的供述，被害人成某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物证照片，电动车销售专用票，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人李发旺李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人李发旺李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。提请本院对被告人李发旺李某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李发旺李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李发旺李某某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李发旺李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人李发旺李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿损失，可从轻处罚；但李发旺李某某曾因偷盗被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人李发旺李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李发旺李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3天折抵刑期3天。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一六年十月二十八日
书记员 张蕊