wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22798号
罪犯李能山，男，1983年6月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十月二十七日作出（2003）昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人李能山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第38号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1378号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1817号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李能山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李能山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李能山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李能山减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年2月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初512号
原告秀英，女，蒙古族。
被告赵金刚，男，蒙族。
本院在审理原告秀英诉被告赵金刚民间借贷纠纷一案中，原告秀英于2016年5月19日申请撤回对被告赵金刚的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秀英撤回对被告赵金刚的起诉。
案件受理费207.00元减半收取103.50元由原告秀英承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年五月十九日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第243号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人刘志强，男，1965年4月5日出生，汉族。
被执行人张保贝，女，1953年5月29日出生，汉族。
被执行人刘贵生，男，1953年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人刘志强、张保贝、刘贵生借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第112号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1273号
原告戴国文。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告李翔。
本院在审理原告戴国文与被告李翔民间借贷纠纷一案中，原告戴国文于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴国文撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 潘晓燕
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 霞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第150号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某，农民，群众。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，同年6月3日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日13时许，被告人孙某醉酒驾驶冀B×××××小型普通客车沿遵化市南新城一村村中公路由东向西行驶至一十字路口处，与由南向北无证驾驶本田牌二轮摩托车的被害人崔某及摩托车乘车人被害人裴某发生交通事故，造成冀B×××××小型普通客车前杠左侧破裂伴红色剐蹭，前机盖左侧黑色剐蹭；本田牌二轮摩托车右车把、右护板、发动机右上装饰板、刹车踏板、右前脚蹬和右后脚蹬剐蹭；崔某、裴某受伤，遵化市人民医院对崔某出院诊断为：1.左踝关节骨折脱位，旋后外旋型IV度2.骶尾部软组织损伤。经唐山市公安局鉴定，孙某血液中酒精含量为197.8mg／100ml；经遵化市公安交通警察大队认定，孙某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某弃车离开现场。孙某亲属李建宇向公安机关报案，后孙某亲属将其送至公安机关进行血液酒精含量检验。2014年5月9日，孙某与被害人裴某达成民事赔偿协议并已履行完毕，裴某表示不追究孙某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液酒精检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、住院病历、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某造成交通事故且负事故的主要责任，造成交通事故后逃逸，应从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 海
审判员 赵福财
审判员 武海潮
二〇一五年六月十五日
书记员 冯常莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第249号
原告：李春英，居民。
被告：张森森，农民。
原告李春英为与被告张森森民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告李春英到庭参加诉讼，被告张森森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英起诉称：被告原为原告厂里职工。2009年7月15日，被告因需向原告借款100000元。现原告经济困难，要求被告立即归还借款及支付相应的利息。为此，原告起诉要求判令：1.被告立即归还借款100000元，并支付按本金100000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准自2015年3月12日起计算至法院判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张森森未作答辩。
原告李春英基于被告张森森出具给原告的借条一份，用以证明被告张森森于2009年7月15日向原告李春英借款100000元的事实。本院经审理，认定事实如下：2009年7月15日，被告张森森向原告李春英借款100000元，现金交付，并出具借条一份，借条未约定借款利率和还款期限。至今，被告张森森分文未还。
本院认为，被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告李春英要求被告张森森返还借款100000元并支付按借款本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失，于法有据，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告张森森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森森于本判决生效后十日内返还给原告李春英借款本金100000元，并支付按借款本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年3月12日至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告张森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第138号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人代耀东。
被执行人刘炳焕。
被执行人刘炳初。
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人代耀东、刘炳焕、刘炳初借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请人也未能提供可供被执行人任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 吴永生
审 判 员 沈 非
审 判 员 龚光新
二〇一五年七月十日
书记员代 志 娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第695号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某。2006年6月2日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人乐某、张某甲犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人乐某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人乐某、张某甲伙同马洪杰（已判决）、胡思瑜（另案处理）经事先预谋，由被告人乐某通过朋友找到放高利贷的人，让胡思瑜向放高利贷的人借款，并故意隐瞒胡思瑜无还款能力的事实，让李睿做担保人，骗来的钱一起瓜分。因胡思瑜无还款能力，最后借款让担保人李睿进行偿还。
2013年12月19日，被告人乐某、张某甲伙同马洪杰等人便以上述方式向“刚子”借款人民币20000元（扣除利息8000元，现场拿到现金12000元）。2013年12月20日，被告人乐某、张某甲伙同马洪杰等人又以相同的方式向“四喜”借款人民币10000元（扣除利息3000元，现场拿到现金7000元）。骗得的现金均被被告人乐某、张某甲及马洪杰、胡思瑜等人分掉，李睿分别从中分得2000元、1000元。
因胡思瑜无还款能力，李睿偿还“刚子”借款20000元。后被告人乐某将骗取的20000元钱及从“四喜”处赎回的1万元欠条交还李睿。李睿对被告人乐某、张某甲书面表示谅解。
2014年1月16日，被告人乐某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人乐某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有同案犯马洪杰、胡思瑜的供述，证人李某、张某乙等人的证言，辨认笔录及照片，借条，收条、谅解书，同案犯马洪杰的刑事判决书，抓获经过陈述笔录、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某、张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某有自首情节，被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。涉案款项已经被退还并已取得书面谅解，又可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年七月三十日
代书 记员 俞佩娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第805号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人文晓娜，总经理。
被上诉人（原审原告）河南创世科技发展有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人朱洪，经理。
被上诉人（原审被告）郑州市顶尖包装材料有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人余春玲，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人河南创世科技发展有限公司、郑州市顶尖包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4492号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和原审原告河南创世科技发展有限公司无租赁合同关系，仅和原审被告郑州市顶尖包装材料有限公司有保险合同关系，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，因此请求将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案租赁合同的租赁物为生产车间及附属场地设施等不动产，所在地在高新区电子电器产业园，亦即合同履行地在原审法院辖区内，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫沛沛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第359号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号联社大楼。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：王俊，该联社职工。
被告：颜富华。
被告：徐娟娟。
被告：杜世渭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告颜富华、徐娟娟、杜世渭金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告颜富华、徐娟娟、杜世渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告颜富华与徐娟娟系夫妻关系，被告杜世渭系被告颜富华的朋友。2013年8月29日被告颜富华、杜世渭与原告签订个人循环保证借款合同，颜富华向原告借款20000元，合同约定借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月29日起至2015年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，被告杜世渭自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，合同还约定借款人未按期偿付借款利息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可以提前收回未到期贷款。合同签订后，被告颜富华在借款借据上签名，另行约定了借款的金额为20000元，借款的期限为2013年8月29日至2014年8月28日，还款方式为到期还本、按季结息，借款的月利率为9.5‰。被告徐娟娟于2013年8月29日向原告出具了借款人家属承诺书，承诺该借款系夫妻共同债务，其愿意与借款人共同偿还。当日三被告均在借款人（保证人）送达地址确认书上签字，确认了在贷款催收期间及各个诉讼阶段，各被告的有关文书的送达地址，并承诺如不及时告知变更后的送达地址，使相关材料无法送达，各被告将承担文书退回之日视为送达之日的法律后果。嗣后，原告按约发放贷款20000元，但被告颜富华仅支付了2013年9月20日之前的利息，之后的利息三被告均未予支付。经原告多次催索未果，故原告诉至法院，要求：1、依法责成被告颜富华及家属徐娟娟共同偿还借款本金20000元及支付自2013年9月21日起至2014年8月28日止按月利率9.5‰计算的利息和自2014年8月29日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算的利息，并承担本案实现债权所产生的费用；2、由被告杜世渭承担本案的连带保证责任。
被告颜富华、徐娟娟、杜世渭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、三被告的身份证复印件及被告颜富华、徐娟娟的结婚证复印件各1份（来源于贷款时复印的原件），证明三被告的身份及被告颜富华与徐娟娟系夫妻关系；2、三被告签具的送达地址确认书1份，证明三被告确认有关贷款催收通知书、法院有关的诉讼文书等材料的送达地址；3、2013年8月29日原、被告的个人循环保证借款合同1份，证明被告颜富华向原告借款20000元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，月利率9.5‰，按季付息，被告杜世渭是连带责任保证人，保证期间是借款期限届满之日起两年；4、借款借据1份，证明原告已实际向被告颜富华提供借款，并经被告颜富华签字确认的事实；5、被告徐娟娟签名的借款人家属承诺函1份，证明被告徐娟娟承诺该借款系夫妻共同债务；6、利息清单1份，证明被告欠2013年9月21日至2014年7月9日的利息1872.99元。
被告颜富华、徐娟娟、杜世渭未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告颜富华与徐娟娟系夫妻关系，被告杜世渭系被告颜富华的朋友。2013年8月29日被告颜富华、杜世渭与原告签订个人循环保证借款合同，颜富华向原告借款20000元，合同约定借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月29日起至2015年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，被告杜世渭自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，合同还约定借款人未按期偿付借款利息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可以提前收回未到期贷款。合同签订后，被告颜富华在借款借据上签名，另行约定了借款的金额为20000元，借款的期限为2013年8月29日至2014年8月28日，还款方式为到期还本、按季结息，借款的月利率为9.5‰。被告徐娟娟于2013年8月29日向原告出具了借款人家属承诺书，承诺该借款系夫妻共同债务，其愿意与借款人共同偿还。当日三被告均在借款人（保证人）送达地址确认书上签字，确认了在贷款催收期间及各个诉讼阶段，各被告的有关文书的送达地址，并承诺如不及时告知变更后的送达地址，使相关材料无法送达，各被告将承担文书退回之日视为送达之日的法律后果。嗣后，原告按约发放贷款20000元，但被告颜富华仅支付了2013年9月20日之前的利息，之后的利息三被告均未予支付。为此，双方起诉争。
本院认为，原、被告于2013年8月29日签订的个人循环保证借款合同合法有效，按照该合同的约定，被告颜富华具体的借款金额、期限应按借款借据中借款期限为一年的约定，被告颜富华自2013年9月21日起长期拖欠借款利息，违反了双方按季结息、到期还本的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告颜富华偿还借款本金20000元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐娟娟系颜富华的妻子，应与颜富华共同偿还该借款，被告杜世渭系连带责任保证人，应按照《中华人民共和国担保法》的规定，承担相应的连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜富华、徐娟娟于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元及支付自2013年9月21日起至2014年8月28日止按月利率9.5‰计算的利息和自2014年8月29日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率14.25‰计算的利息；
二、被告杜世渭承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元（原告已预交），由被告颜富华、徐娟娟承担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告杜世渭承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 茜
申请执行期限二年
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3663号
原告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦九层。
法定代表人王慧玲，总经理.
委托代理人张淑萍、米慧鑫（实习），河南世鼎律师事务所律师。
被告班智敏，具体信息不详。
原告河南鼎诚物业管理有限公司（以下简称鼎诚物业公司）诉被告班智敏物业服务�同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系宏鑫花园前期物业服务公司，被告系小区业主。双方于2009年5月5日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应依约及时缴纳物业费用，若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的，应当补交并自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。被告自2010年2月1日起一直拖欠物业服务费，至2014年2月20日前期物业服务终止日止，共拖欠物业费5679.8元。经原告多次主张，直至今日，被告仍未向原告缴纳其拖欠的物业管理服务费。原告认为，原被告之间签订的协议合法有效，依法受法律保护。被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，被告拒不缴纳费用的行为严重侵害了原告权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一�被告立即向原告支付物业管理服务费5679.8元；二、被告向原告支付违约金4300元（以5679.8元为基数，自2010年2月1日按每日1‰计算，暂要求4300元，剩余继续计算至履行完毕止）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南鼎诚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告河南鼎诚物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中�人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑜
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0522行初5号
原告：张孟庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住含山县环峰镇褒山行政村山洼村，公民身份证号码：3426251979********。
原告：王守霞，女，1980年8月14日出生，汉族，住含山县环峰镇褒山行政村山洼村，公民身份证号码：3426251980********。
被告：含山县卫生和计划生育委员会，住含山县环峰镇褒禅山路南侧。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
原告张孟庆、王守霞不服含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2016）002026号社会抚养费征收决定书，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月17日立案受理。在审理过程中，原告张孟庆、王守霞申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张孟庆、王守霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁园园
附：本裁定所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第276号
原告：郑某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院审理原告郑某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
审判员 董伯川
二〇一三年六月二十日
书记员 刘金虹
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0525行审3号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人向传运，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人向传运非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人向传运经审批非法占用水田面积90平方米建房；申请执行人于2016年6月25日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】07号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人向传运未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人向传运于2018年5月17日前自动履行洞国土资罚决字【2016】07号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人向传运负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一八年五月十日
代理书记员 曾 琰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0525行审3号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人向传运，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人向传运非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人向传运经审批非法占用水田面积90平方米建房；申请执行人于2016年6月25日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】07号行政处罚决定书。本院认为，被执行人向传运未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人向传运于2018年5月17日前自动履行洞国土资罚决字【2016】07号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人向传运负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  邵传军二〇一八年五月十日代理书记员  曾 琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第3362号
原告：徐添景，男。
被告：王大彦，男。
本院受理原告徐添景与被告王大彦买卖合同纠纷一案后，被告王大彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王大彦现住所地为安徽省砀山县曹庄镇老张庄村，故本案应当由安徽省砀山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告诉求为要求被告给付货款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原、被告对合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地为安徽省宿州市埇桥区，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王大彦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄迪迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1489号
原告大丰市鑫天服饰有限公司。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）宗国贵、方卉。
被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司。
法定代表人曹淼森。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
委托代理人（特别授权代理）陶凤英。
被告牛莎莎。
原告大丰市鑫天服饰有限公司为与被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司、牛莎莎买卖合同纠纷一案，于2012年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法先由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年9月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理，原告大丰市鑫天服饰有限公司的委托代理人宗国贵、方卉被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司的委托代理人宋华峰、陶凤英到庭参加了诉讼，被告牛莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰市鑫天服饰有限公司诉称，2012年1月31日、2月6日，被告牛莎莎以被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司的名义向原告采购VAA袜46250双、45000双，约定单价为每双1.50元，原告依约准时供货，并由两被告签收了实物出库单，后原告向被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司主张该货款时，其或以质量不好为由，或两被告之间相互推诿，拒不履行给付义务。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付货款136875元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司辩称，1、原告的诉请事实并不存在，具体来讲原告所陈述的两被告向原告购买货物，被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司并不知情，收到诉状后才知道事情。2、关于原告诉说的两被告在2012年1月31日、2月6日，被告签收了所送的标的物与事实不符，被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司并没有在上述时间以自己名义或授权他人签收货物。3、原告诉状所称向被告主张货款，以质量为由这些事实也不存在，既然没有与原告发生买卖，也没有收取货物。综上，被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司认为原告起诉其作为本案主体没有事实与法律依据，请求驳回原告对其的诉请。
被告牛莎莎提供书面答辩状认为，其从未以被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司名义向原告采购过所涉货物，原告起诉与事实不符；被告牛莎莎系受诸暨市华祎针织有限公司指派签收由该公司向原告采购的所诉货物，并作为该业务经办人在原告的实物出库单上签名，该行为系诸暨市华祎针织有限公司授权的职务行为。综上，被告牛莎莎认为其不是本案买卖合同纠纷的适格主体，要求驳回原告对其的诉请。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了实物出库单2份，证明2012年1月31日、2月26日，被告牛莎莎作为经手人签收了原告发货的二批袜子的事实。在原告供货期间，被告牛莎莎确实是被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司员工的事实。经被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司质证对真实性无法肯定，被告在答辩时讲到过，其并没有在实物出库单中签收或授权他人以其公司的名义签收。对关联性有异议，出库单上没有收货人这一栏，抬头上也没有书写被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司的名称或简称，注意到出库单上只有名称数量，缺乏单价，原告诉状中陈述单价为1.5元，关于单价问题请原告进一步举证，这份出库单与被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司无关。
被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司向本院提供诸暨市华祎针织有限公司出具的证明1份，证明1、货物去向；2、牛莎莎是诸暨市华祎针织有限公司的员工，其系代表诸暨市华祎针织有限公司的行为；3、诸暨市华祎针织有限公司明确了原告发货的数量的事实。经原告质证认为对该证据的真实性不予认可，1、诸暨市华祎针织有限公司与原告之间确有业务往来，现在也处在诉讼之中，被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司也是原告的客户，用诸暨市华祎针织有限公司来证实这些货物与原告存在利害关系，双方在诉讼之中，其证据不能采信。2、如果诸暨市华祎针织有限公司认为这批货与被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司有关联，可以提供这二份出库单以外的证据。原告认为牛莎莎与绍兴金昌顺对外贸易有限公司有关系，与诸暨市华祎针织有限公司没有关系。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据实物出库单2份，该两份出库码单的收货单位均未写明，经手人均为牛莎莎，牛莎莎是否系被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司工作人员均未提供相应的证据印证。故该组证据不能证明原告要求待证的事实。
2、被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司提供了诸暨市华祎针织有限公司出具的证明，可以认定2012年1月31日、2月6日，原告供货由牛莎莎作为经办人签收的91250双VAA袜系原告与诸暨市华祎针织有限公司所发生的买卖合同关系。
经审理本院认定，原告提供的2012年1月31日一份实物出库单记载，品名：VAA袜，用途：30x1500双＋1250双，数量：46250，单位：双，保管员：李霞，经手人：牛莎莎。同年2月6日一份实物出库单记载：品名：VAA袜，用途：30x1500双，数量：45000，单位：双，保管员：李霞，经手人：牛莎莎。
本院认为，原告要求被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司支付尚欠的货款，然而原告提供的证据无法证明被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司系买卖关系的相对方；原告诉称牛莎莎系绍兴金昌顺对外贸易有限公司的员工，系代表绍兴金昌顺对外贸易有限公司的职务行为，据此，被告牛莎莎主体不适格。原告所提供的二份实物出库单不能证明被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司结欠其货款的事实，故原告要求被告绍兴金昌顺对外贸易有限公司立即支付货款136875元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大丰市鑫天服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费3038元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第877号
原告梁某某，男，1960年10月12日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告孙某某，女，1963年5月1日出生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告冯某某、孙某某拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告冯某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，二被告系夫妻关系，我于2011年给富拉尔基区新形特钢厂修路面，每天150元钱，一共干了76天，工资共计11380元钱。可被告冯某某和孙某某当时没给付给我现金，二被告于2012年2月25日给我出具了欠条一张，约定还款日期为2012年5月1日还清，冯某某和孙某某都在欠据上签了名，此笔款经我多次向被告索要，二被告至今未付。现我诉至法院要求二被告给付拖欠的劳务费11380元钱，并要求二被告承担全部的诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据：
二被告于2012年2月25日出具的欠据1张。
对原告提交的上述证据，因被告冯某某、孙某某未出庭质证，且被告孙某某辩称原告所诉属实，故本院予以认定。
被告孙某某辩称，原告所诉属实，但我要求缓期分期给付此款。
被告冯某某未答辩未出庭。
二被告未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告梁某某于2011年为二被告打工在富拉尔基区新形特钢厂修路面，双方约定每天劳务费为150元，原告共干活76天，工资共计11380元。但被告冯某某、孙某某当时并没有给付原告梁某某现金，而是在2012年2月25日为原告梁某某出具了11380元的欠条一张，约定还款日期为2012年5月1日还清，此笔欠款经原告梁某某多次索要未果。现原告梁某某诉至本院要求被告冯某某、孙某某立即给付拖欠的劳务费11380元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告冯某某、孙某某拖欠原告梁某某11380元的劳务费事实清楚，二被告应按照双方的约定积极给付，拖欠劳务费至今未付是错误的，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四的、第八十七条之规定，判决如下：
被告冯某某、孙某某于本判决生效后立即给付原告梁某某劳务费11380元。
案件受理费118元减半收取59元由被告冯某某、孙某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王显军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任秋宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00901号
原告阳保红，女，汉族。
原告袁士梅，女，汉族。
被告汪永红，男，汉族。
被告李方本，男，汉族。
本院在审理原告阳保红、袁士梅与被告汪永红、李方本健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告阳保红、袁士梅于2014年8月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳保红、袁士梅撤回对被告汪永红、李方本的起诉。
本案受理费190元，本院决定予以免交。
代理审判员 周玉华
二〇一四年八月五日
书 记 员 方 茜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第127号
原告潘明英，男。
委托代理人杨国武，男。
被告曹登栋，男。
原告潘明英与被告曹登栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后。依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2013年1月14日公开开庭审理了本案。书记员王燕凌担任法庭记录。原告潘明英的委托代理人杨国武到庭参加诉讼，被告曹登栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明英诉称，2010年9月12日，被告曹登栋向原告借款2万元用于收购辣椒，约定2010年12月30日返还。因被告没有按约还款，经原告多次追索未果，请求法院判决：一、由被告返还原告借款2万元；二、由被告负担本案诉讼费。
原告潘明英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实；二、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份。
被告曹登栋没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月12日，被告曹登栋出具给原告潘明英，该《借条》载明：“今借到武鸣潘明英人民币贰万元正（20000.00）还款时间2010年12月30日前还清。决不食言。（此款用于收购辣椒）借款人：曹登栋，2010.9.12”。因被告没有按约还款，经原告多次追索未果，2012年12月19日，原告诉至本院请求判决：一、由被告返还原告借款2万元；二、由被告负担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹登栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。被告欠原告借款本金2万元，有其出具给原告的《借条》为证，双方借贷关系明确，应受法律保护。被告没有按约于2010年12月30日前返还借款给原告，已构成违约，对原告请求被告返还借款2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹登栋返还原告潘明英借款2万元；
案件受理费150元（原告潘明英已预交），由被告曹登栋负担。
上述应付款项，被告曹登栋应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告潘明英可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一三年一月一十四日
书记员 王燕凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第26号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人邱铁军，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土资源所所长。
委托代理人蔡文龙，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土资源所工作人员。
被执行人成国柱，男，1966年10月14日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村*组。身份证号：1326291966********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人成国柱非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人成国柱在没有取得用地审批手续的情况下擅自在其父亲成宝和宅基地处西侧建住宅一处，房院四至边长分别为：东至羊舍，边长6.10米；西至便道，边长6.10米；南至杨振丰，边长11.05米；北至便道，边长11.05米，占地总面积67.40平方米，占地类别为空闲地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省农村宅基地管理办法》第十九之规定，于2014年8月18日作出围国土资罚字（2014）第23号行政处罚决定：责令退还非法占用67.40平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的住宅和其他设施，恢复土地原貌，损失自负。处罚决定作出后，被执行人成国柱未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人成国柱作出的围国土资罚字（2014）第23号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）第23号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人成国柱履行以下义务：自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用67.40平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的住宅和其他设施，恢复土地原貌。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年四月一日
书 记 员 马瑞民
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0921号
申请执行人杨维钧。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
被执行人朱广华。
申请执行人杨维钧与被执行人彭楚中、吴新芳、朱广华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）大民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、吴新芳、朱广华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1723号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王凯达
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终31号
上诉人（原审被告）：王德芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。
原审被告：周键，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴为君，该公司执行董事兼总经理。
上诉人王德芳因与被上诉人文君民、原审被告周键、马鞍山市皖东建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院2016年1月22日作出的（2016）皖0504民初1号管辖权异议民事裁定，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认为：王德芳无证据证明其经常居住地在花山区，文君民提供的王德芳身份证复印件显示其住所地在雨山区，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回王德芳提出的管辖权异议申请。
王德芳上诉称：上诉人户籍所在地为本市雨山区十七冶二公司宿舍1号。但其在本市有两处住所，分别是雨山区纺织新村22栋501室和花山区朝晖花园7栋804室。上诉人长期以来两处轮流居住，最近在花山区朝晖花园住的时间要多一些。根据相关法律规定，被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为其经常居住地为花山区朝晖花园7栋804室，雨山区法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为：上诉人王德芳陈述，其在本市有两处住所，分别是雨山区纺织新村22栋501室和花山区朝晖花园7栋804室。上诉人长期以来两处轮流居住。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上述两地均不属于法律规定的上诉人的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应当由王德芳住所地即户籍所在地马鞍山市雨山区法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第409号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈金华，张娜，陈克龙，王洪涛，刘建昌，范红光，王洪波纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1743号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第409号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘建昌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘建昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘建昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第409号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈克龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈克龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第409号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行范红光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人范红光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将范红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第409号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈金华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈金华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈金华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00570号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告张介梅，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告张介梅合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01255号
原告胡秀灵，职工。
被告彭立东，个体户。
被告李雪梅，个体户。
原告胡秀灵诉被告彭立东、李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡秀灵，被告彭立东到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀灵诉称，被告彭立东、李雪梅系夫妻关系。2010年8月3日，被告彭立东、李雪梅向案外人孙涛借款120000元，约定月息3%，借期一年，被告彭立东向原告出具163200元借条。由原告胡秀灵提供担保。借款到期后孙涛多次向被告彭立东、李雪梅索要借款无果，2012年1月2日，原告胡秀灵向孙涛还款150000元，再向二被告追偿未果。请求依法判令：1、被告彭立东、李雪梅偿还原告胡秀灵担保款150000元及利息（自2012年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告彭立东辩称，向孙涛借款120000元属实，但是原告胡秀灵2012年1月2日代为偿还孙涛150000元不属实，2014年胡秀灵还要求彭立东每年偿还孙涛20000元。
被告李雪梅未作答辩。
经审理查明：2010年8月3日，被告彭立东因开发需要资金向案外人孙涛借款120000元，约定月利率3%，借期为1年，彭立东向孙涛出具163200元借条。原告胡秀灵对该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后被告彭立东未向孙涛还款。经孙涛催要，原告胡秀灵于2012年1月2日偿还孙涛150000元。
另查明，被告彭立东与李雪梅于2004年11月8日登记结婚。中国人民银行2015年3月26日【6个月及以下期限】贷款年基准利率为5.60%。
以上事实有原告胡秀灵提供的彭立东出具的借条原件一份、孙涛出具的收条一份、孙涛的当庭证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告胡秀灵为被告彭立东借款提供担保，其与债权人孙涛之间的保证合同合法有效。在债务人彭立东不履行义务的情况下，原告胡秀灵作为保证人，代为清偿了债务。胡秀偿还的借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告胡秀灵在承担保证责任后，有权向被告彭立东和李雪梅追偿。原告主张自其还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，但二被告经原告胡秀灵催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任。原告的损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭立东、李雪梅偿还原告胡秀灵150000元及利息（从2015年3月26日起按照年利率5.6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告彭立东、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年五月九日
书 记 员 杜致成
第4页／共4页
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第59号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2010年下半年起，被告人陈某某将一支火药枪存放于广济镇新和村某组的家中。2013年3月9日该支火药枪被绵竹市公安局广济派出所民警查获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某非法持有的火药枪认定为枪支。要求按《刑法》128条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年下半年起，被告人陈某某将一支火药枪存放于自己家中。2013年3月9日，绵竹市公安局广济派出所民警在被告人陈某某的家中将火药枪查获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定被告人陈某某非法持有的火药枪为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述，证人曾某某、罗某某的证词，提取笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、枪支鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。经当庭质证，被告人陈某某无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后认罪、悔罪态度较，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年四月三日
书记员 兰敏毓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第733号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告邵常霞。
被告刘玉军。
被告陈涛。
被告马春兰。
被告赵健。
被告刘磊。
原告新泰市农村信用合作联社与邵常霞、刘玉军、陈涛、马春兰、刘磊、赵健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丰刚、段丽萍、被告陈涛、赵健到庭参加了诉讼，被告邵常霞、刘玉军、马春兰、赵健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告邵常霞于原告处办理贷款200000元，期限至2014年3月25日，由陈涛、刘磊提供连带责任保证，该笔贷款已逾期。请求：1、依法判令上述被告立即偿还借款200000元及合同约定利息；2、诉讼费由被告负担；3、诉讼代理费8000元由被告承担。
被告陈涛辩称，对借款事实及数额都没有异议，我同意还款，现在就我自己开工资，我和父母住在一块，马上要拆迁，我要租赁房屋，我就4万元存款和工资都封了，我现在还有一个住房贷款，没有能力偿还。
被告赵健辩称，欠款数额和事实我不知道，我没去，也不知道是谁给我签的，不是我签的字。
被告邵常霞、刘玉军、马春兰、赵健均未答辩。
经审理查明，被告邵常霞、刘玉军系夫妻关系，马春兰、陈涛系夫妻关系，赵健、刘磊系夫妻关系。2013年3月31日，被告邵常霞以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款200000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2013年3月31日至2014年3月25日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：XX；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告邵常霞在借款人处签字并摁手印。2013年3月31日，被告陈涛、刘磊与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，为被告邵常霞的借款200000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年3月31日原告向被告邵常霞在信用社的存款账户打款200000元，被告邵常霞在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2014年3月25日，利率11.5‰。被告邵常霞丈夫刘玉军于2014年4月28日在申请人家属承诺中签字，同意借款申请人向城区信用社申请办理贷款200000元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告陈涛、马春兰及刘磊、赵健在夫妻共同责任承诺书中作为共同还款人签字，承诺为借款人邵常霞向原告办理贷款200000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。被告刘磊与赵健夫妻共同责任承诺书中赵健的签名及手印为刘磊所为，赵健并未在场。借款到期后，被告邵常霞未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2014年6月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚担任本案代理人，并支付代理费8000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及结婚证、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告邵常霞、陈涛、刘磊之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告邵常霞向原告借款200000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告邵常霞未还款，已构成违约，被告邵常霞应当偿还原告借款本金200000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费8000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告邵常霞应当承担，原告主张的代理费8000元，本院予以支持。该笔借款发生于被告邵常霞与刘玉军婚姻关系存续期间，被告刘玉军在家属承诺中签字，应当按照夫妻共同债务处理，被告邵常霞、刘玉军应当共同偿还。被告陈涛、刘磊作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，被告陈涛、刘磊应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任；被告马春兰在夫妻共同责任承诺书中签字，依据承诺书约定，其应当承担连带保证责任，被告赵健在夫妻共同责任承诺书未签字，不应承担责任，原告对赵健的诉讼请求，本院不予支持；被告陈涛、刘磊、马春兰承担保证责任后有权向借款人追偿。被告邵常霞、刘玉军、马春兰、刘磊不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵常霞、刘玉军自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告邵常霞、刘玉军自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金200000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率上浮130%，自2013年3月31日起计算至2014年3月25日；罚息以200000元，按借款执行利率上浮50%，自2014年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告邵常霞、刘玉军自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费8000元；
四、被告陈涛、刘磊、马春兰对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告对被告赵健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，诉讼保全费1170元，由被告邵常霞、刘玉军、陈涛、马春兰、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 张 民
二〇一四年九月十日
书 记 员 范 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1399号
上诉人（原审被告）何爱臻，居民。
被上诉人（原审原告）毛泮臣，居民。
上诉人何爱臻因与被上诉人毛泮臣健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安管民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何爱臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人何爱臻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张瑞丰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第789号
原告徐志豪，身份证地址广东省湛江市麻章区，现住广州市。
被告梁志佳，户籍所在地广东省罗定市。
本院在审理原告徐志豪诉被告梁志佳健康权纠纷一案中，本案定于2013年8月26日下午16时开庭，原告在签收了开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志豪负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈丝茗
何粉洪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第59号
原告：矫某，旭昊德工贸有限公司职工。
被告：于某，无业。
本院在审理原告矫某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告矫某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告矫某负担。
审 判 长 赵月婷
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王剑荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王聪聪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00888号
申请执行人马成。
委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陕西华夏置业有限公司，住所地：西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，总经理。
申请执行人马成依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01275号民事调解书，于2012年6月25日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西华夏置业有限公司支付违约金1982.23元、诉讼费100元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西华夏置业有限公司主动将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人马成，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01275号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年八月三十日
书 记 员 罗超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00024号
原告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：王文吉，董事长。
被告：陈军华，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，总经理。
被告：芜湖市鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张松。
被告：上海市浙涛建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋元章。
本院在受理原告中铁四局集团第二工程有限公司诉被告陈军华、鲲鹏建设集团有限公司、芜湖市鲲鹏建设有限公司、上海市浙涛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告鲲鹏建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称管辖法院阜阳市颍东区法院与本案所涉纠纷无任何实际联系，虽然原告与被告陈军华有协议管辖的约定，但阜阳市颍东区不是与争议有实际联系的地点。该案应由鲲鹏建设集团有限公司住所地人民法院即温州市鹿城区人民法院管辖。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中铁四局集团第二工程有限公司原住所地在阜阳市颍东区，现迁至江苏省苏州市相城区蠡塘河路9号，而作为本案租赁合同一方的中铁四局集团第二工程有限公司机械管理分公司的住所地仍然在阜阳市颍东区，而该租赁合同是被告陈军华在中铁四局集团第二工程有限公司机械管理分公司签订的，且合同双方约定如发生纠纷由阜阳市颍东区法院管辖，因此该协议管辖条款有效，本院对此案有管辖权。被告鲲鹏建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫翠芝
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初33号
原告王某，农民。
被告温某甲，农民。
原告王某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告温某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识于2007年3月办喜宴并共同生活，××××年××月补办结婚登记手续。共同生活中，于××××年××月生育女儿温某乙。生活期间，被告对家庭生活不闻不问，一切由父母做主，经济不能独立，无法继续生活，感情早已经破裂，由此已分居二年余。现孩子已经3岁多，决心解决这段名存实亡的婚姻。财产我什么也不要，我希望法庭判决孩子归我抚养，原告诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、依法确认孩子的抚养问题；三、诉讼费用由被告承担。
被告温某甲辩称：我与原告感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2007年3月按民俗举行典礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚时，被告送原告彩礼款30000元，原告陪嫁款为3000元。共同生活期间，于××××�××月23日生一女，取名温某乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。
上述事实有原被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的身份证复印件予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚好并生育有一女，共同生活期间虽有矛盾但均属于夫妻双方未能正确处理日常生活细节所致，只要双方能互相体贴，互谅互助，从有利于孩子健康成长的角度考虑，是能够和好如初共同生活的，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。关于原被告的共同财产及共同债权债务，从有利于双方今后和好出发，本院对此暂不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘文凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第689号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：景立国，男，1963年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇范家村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景立国借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景立国借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第689号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：景立国，男，1963年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景立国借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景立国借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第49号
申请人阳xx，男，1945年5月1日出生，，汉族，湖南省道县人。
被执行人何xx，男，1978年6月26日出生，汉族，湖南省道县人。
申请人阳xx与被执行人何xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）道法民初字第151号民事判决书，已发生法律效力。权利人阳xx于2015年1月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何xx自动履行了判决确定的义务。本院认为被执行人已全部履行了判决义务，本案执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）道法执字第49号案执行完毕。
案件执行费100元，由被执行人何xx负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿民初字第78号
原告张××
被告刘×
本院在审理原告张××诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告张××于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 申胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 林青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第982号
原告：张玉莲，女，汉族，住齐河县，系齐河县永安建筑设备租赁站业主。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵凯凯，男，汉族，住齐河县。
原告张玉莲诉被告赵凯凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告赵凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2009年12月5日、2009年12月9日、2009年12月23日、2010年5月11日、2010年5月16日，我与被告签订了建筑设备租赁合同五份，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，经我多次催要，尚欠部分租金，为此特向齐河县人民法院起诉，请求偿付租金5417元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告赵凯凯未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2009年12月5日，被告赵凯凯与齐河县永安建筑设备租赁站的魏勇签订了《建筑设备租赁合同》，被告赵凯凯在原告处租赁模板等建筑设备，合同第三条约定钢模板2015型302块0.25元／平方米日、钢模板2012型48块0.25元／平方米日；2009年12月9日，被告赵凯凯与齐河县永安建筑设备租赁站的张玉莲签订了《建筑设备租赁合同》，被告赵凯凯在原告处租赁模板等建筑设备，合同第三条约定钢模板P3012型300块0.25元／平方米日；2009年12月23日，被告赵凯凯与齐河县永安建筑设备租赁站的张玉莲签订了《建筑设备租赁合同》，被告赵凯凯在原告处租赁模板等建筑设备，合同第三条约定钢模板P2015型80块0.25元／平方米日、钢模板P3012型251块0.25元／平方米日；2010年5月11日，被告赵凯凯与齐河县永安建筑设备租赁站的张玉莲签订了《建筑设备租赁合同》，被告赵凯凯在原告处租赁模板等建筑设备，合同第三条约定钢模板P3015型212块0.3元／平方米日；2010年5月16日，被告赵凯凯与齐河县永安建筑设备租赁站的张玉莲签订了《建筑设备租赁合同》，被告赵凯凯在原告处租赁模板等建筑设备，合同第三条约定钢模板P3009型289块0.3元／平方米日、架杆2.5M65根0.015元／米顶丝0.5M65根0.05元／根；合同第五条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注（租赁物原值）：钢模板160元／㎡，钢管15元／米，管卡5元／套，U卡1元／个，0.5米丝杠15元／根，0.8米丝杠25元／根。截止2012年7月28日被告累计欠租金5417元，以上事实有出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金5417元及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告张玉莲要求被告赵凯凯偿还租金5417元的诉讼请求，原告方提供了被告赵凯凯所签订的租赁合同一份、出库单、入库单，该证据系被告赵凯凯的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告张玉莲要求被告赵凯凯偿付租金5417元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的3%的约定明显过高，因此，应予调整为自2012年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。对原告张玉莲的陈述及所提交的证据，被告赵凯凯在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵凯凯于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉莲租金5417元及违约金（自2012年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费50元，由被告赵凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 岳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01632号
原告孙某
被告袁某
本院在审理原告孙某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告以被告未到庭参加诉讼，致使法院对家庭财产无法查清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一〇年十二月十三日
书记员 石婧东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00061号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谢某，男，1969年2月14日出生于安徽省定远县，汉族，户籍地安徽省肥西县。2014年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，次日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日，被告人谢某租用汤某位于本市蜀山区荷花路商业街二栋6号的门面房。2014年1月13日，谢某以盈利为目的，在该门面房内摆放6台老虎机和1台捕鱼机供他人进行赌博活动，每台老虎机有1个操作单元，捕鱼机有6个操作单元，这些机器均具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能以及退币功能。
2014年1月13日，公安机关依法对该棋牌游戏室进行了查处，游戏机室内所有机器被当场查扣。
2014年1月21日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、杨某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，案发现场方位图，指认照片，房屋租赁合同，公安机关出具的被告人谢某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在其租用的出租房内提供多台赌博机供他人赌博，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某系主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人谢某的违法所得，查扣的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第660号
上诉人（原审原告）高玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）樊国东，男，汉族。
上诉人（原审原告）樊国辉，男，汉族。
三上诉人共同委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单纪友，男，汉族。
委托代理人赵万义，肇源县社区法律服务所法律工作者。
委托代理人单淑珍（被上诉人姐姐），女，汉族。
上诉人高玲、樊国东、樊国辉因与被上诉人单纪友土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院作出（2015）源民初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对于樊洪林与单纪友签订的协议书内容及性质认定的相关事实没有查清，致原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第333号民事判决；
此案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人高玲。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范继超
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第660号
上诉人（原审原告）高玲，女，1962年1月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）樊国东，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）樊国辉，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）单纪友，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵万义，肇源县社区法律服务所法律工作者。
委托代理人单淑珍（被上诉人姐姐），女，1944年6月14日出生，汉族，农民。
上诉人高玲、樊国东、樊国辉因与被上诉人单纪友土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院作出（2015）源民初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对于樊洪林与单纪友签订的协议书内容及性质认定的相关事实没有查清，致原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第333号民事判决；
此案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人高玲。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范继超
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00028号
申请人：郑媛。
申请人郑媛要求宣告何菊枝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人何菊枝（曾用名：何文华）。系申请人郑媛养母。
代理人：吴克明。系何菊枝表妹。
申请人郑媛述称，被申请人何菊枝于1980年1月因感情问题行为异常，经诊断患有精神分裂症，申请人特向法院申请宣告何菊枝为无民事行为能力人，并指定申请人郑媛为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人何菊枝的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年12月24日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症（疾病期）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力严重受损，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人何菊枝目前的状态应确认为无民事行为能力人。申请人郑媛作为被申请人何菊枝养女，申请担任被申请人何菊枝的监护人，且被申请人何菊枝的代理人吴克明亦同意由申请人郑媛担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告何菊枝为无民事行为能力人；
二、指定郑媛（系何菊枝之女）为何菊枝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年一月十五日
书记员 王朝阳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00665号
申请执行人：王兰
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司
被执行人：张秀文
被执行人：郑奇
执行担保人：曹一鸿
申请执行人王兰与被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司、张秀文、郑奇民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行该判决书判令的还款义务，申请执行人王兰于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
现被执行人张秀文、郑奇与申请执行人王兰达成执行和解，执行担保人曹一鸿自愿以其所有的XXXXX号东风日产牌小型普通客车作为担保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人曹一鸿所有的XXXXX号东风日产牌小型普通客车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年九月二十五日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5080号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：林善快，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告林善快信用卡纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用122960.73元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月8日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××58）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年4月17日，被告积欠信用卡透支本息共计122960.73元，其中本金99421.65元，利息17983.35元，滞纳金5555.73元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林善快于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金99421.65元；
二、被告林善快于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息17983.35元，滞纳金5555.73元(暂计算至2016年4月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告林善快负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林善快于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月一日
代书 记员 刘 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐洲商初字第153号
原告：桐乡市××纸××有限公司，住所地：桐乡市×
×水桥北侧。
被告：上××厂，住所地：上海市××经××区。
本院在受理原告桐乡市××纸××有限公司诉被告上×
×厂承揽合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出
财产保全申请，要求对被告上××厂的银行存款30000元或相
应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告桐乡市××纸××有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上××厂的银行存款30000元或查封、
扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吕 林
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 朱振龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保26号
申请人：郭钦凤，女，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
被申请人：王丹鹤，女，1963年11月6日出生，汉族，住桦甸市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结王丹鹤的父亲王中和（已去世）在桦甸市社会保险事业管理局待发放的养老待遇一次性支付金。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人王丹鹤之父王中和（已去世，其在桦甸市社会保险事业管理局个人编号为2202822090050372）在桦甸市社会保险事业管理局待发放的养老待遇一次性支付金，该支付金待桦甸市社会保险事业管理局审核后发放至王中和在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的账户（账户名：王中和，账户号：），冻结金额143680元（数额系申请人申报，实际冻结数额以发放后数额小于等于申请人申报为准），冻结期限为一年（从2016年5月日起至2017年5月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保26号申请人：郭钦凤，女，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住桦甸市。被申请人：王丹鹤，女，1963年11月6日出生，汉族，住桦甸市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结王丹鹤的父亲王中和（已去世）在桦甸市社会保险事业管理局待发放的养老待遇一次性支付金。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候冻结被申请人王丹鹤之父王中和（已去世，其在桦甸市社会保险事业管理局个人编号为2202822090050372）在桦甸市社会保险事业管理局待发放的养老待遇一次性支付金，该支付金待桦甸市社会保险事业管理局审核后发放至王中和在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的账户（账户名：王中和，账户号：），冻结金额143680元（数额系申请人申报，实际冻结数额以发放后数额小于等于申请人申报为准），冻结期限为一年（从2016年5月日起至2017年5月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月十二日书记员  陈 岩
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执384号
申请执行人许占国，男，成年，汉族，雄县。
被执行人郭文涛，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人许占国与被执行人郭文涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人许占国表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2014）雄民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘泽涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3404号
申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：訾唤青，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告闫海涛与被告訾唤青付明常民间借贷纠纷一案，申请人闫海涛于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人訾唤青的财产在价值18000元以内予以查封或扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人訾唤青名下银行存款18000元或查封、冻结相应价值的其他财产。
案件申请费200元，由申请人闫海涛承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永军
二〇一七年十一月十日
书记员 徐肖慧