wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执916号
申请执行人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，菏泽市牡丹区路36号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
被执行人：丁瑞娟，女，1977年5月28日出生，菏泽市牡丹区08984。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人晁伟民与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾、丁瑞娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第74号民事调解书确定的标的额为510万元及利息。现因被执行人菏泽�鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1771号
上诉人（原审被告）：成都市有作市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段39号。
法定代表人：代林芬，职务不详。
被上诉人（原审原告）：苏安心，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人成都市有作市场经营管理有限公司因与被上诉人苏安心房屋租赁合同纠纷，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5004号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市有作市场经营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，上诉人管理商铺众多，本案处理不好易引起群体性纠纷，具有重大影响。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据级别管辖的规定，对于当事人一方不在四川省行政辖区的，成都市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。本案诉讼标的额没有达到2000万元，也不属于群体性纠纷案件，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人关于属于有重大影响案件的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 李 露
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7649号
原告:李方超，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律服务工作者。
被告：朱应富，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周利，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李方超诉被告朱应富、周利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方超及其委托代理人吴治武到庭参加了诉讼，被告朱应富、周利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方超向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿借款15万元，且二被告并应从2016年6月31日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准向原告计付利息和逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月30日，被告朱应富以缺乏资金周转为由向原告借款15万元并约定按月息2分计算利息，以及于同年9月30日归还本息等，并向原告出具借条一张，该款亦直接打入被告周利的账号。后该笔借款到期后，二被告未按约归还借款且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告朱应富未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告周利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，且于2011年1月10日登记结婚。2016年6月30日，被告朱应富向原告李方超出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。今2016年6月30日向李方超借支15万元拾伍万元，利息单算。借款人朱应富，身份证51023219720114xxxx,2016年6月30日至9月30日”。另，在庭审中，原告方还称，借条系被告朱应富本人书写出具的，当时借款时被告周利也在场，借款也是打款到被告周利的账户上的。
还查明，2016年6月30日，原告李方超以银行转账的方式向被告周利交付了借款15万元。
另，在庭审中，原告方称，自己与二被告系朋友关系，二被告当时在永川区仙龙镇经营皮鞋生意，后被告以需要资金周转为由找到自己借钱，说好两三个月就还，当时约定利息单算，但是没有实际履行，且出借的款项系原告多年的积蓄，后被告迟迟不归还借款且经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述、被告的常住人口查询信息、婚姻登记查询信息、借条、汇款收据以及邮政储蓄逻辑集中系统查询信息等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，其一、原告举示有被告朱应富于2016年6月30日出具的借条，而原告方在庭审中陈述称借款时被告周利亦在场，且本案借款系原告李方超以银行转账的方式交付给的被告周利；其二、本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。综上，本院依法确认原告李方超与被告朱应富、周利之间建立起了借款金额为15万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，二被告在本案中负有共同偿还借款的义务，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款15万元之诉求，予以支持。
关于原告主张的利息和逾期利息。本案中，被告朱应富向原告出具的借条上仅载明为“利息单算”，并无明确的约定，故对原告关于借期利息的请求，本院不予支持。另，因二被告迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于逾期利息之请求，本院予以支持，且计算方式应为二被告从2016年10月1日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应富、周利于本判决生效后五日内向原告李方超归还借款150000元，且二被告并应从2016年10月1日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
二、驳回原告李方超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱应富、周利共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭红静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初7649号原告:李方超，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律服务工作者。被告：朱应富，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周利，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李方超诉被告朱应富、周利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方超及其委托代理人吴治武到庭参加了诉讼，被告朱应富、周利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李方超向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿借款15万元，且二被告并应从2016年6月31日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准向原告计付利息和逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月30日，被告朱应富以缺乏资金周转为由向原告借款15万元并约定按月息2分计算利息，以及于同年9月30日归还本息等，并向原告出具借条一张，该款亦直接打入被告周利的账号。后该笔借款到期后，二被告未按约归还借款且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告朱应富未到庭，也未提交书面答辩意见。被告周利未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，且于2011年1月10日登记结婚。2016年6月30日，被告朱应富向原告李方超出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。今2016年6月30日向李方超借支15万元拾伍万元，利息单算。借款人朱应富，身份证51023219720114xxxx,2016年6月30日至9月30日”。另，在庭审中，原告方还称，借条系被告朱应富本人书写出具的，当时借款时被告周利也在场，借款也是打款到被告周利的账户上的。还查明，2016年6月30日，原告李方超以银行转账的方式向被告周利交付了借款15万元。另，在庭审中，原告方称，自己与二被告系朋友关系，二被告当时在永川区仙龙镇经营皮鞋生意，后被告以需要资金周转为由找到自己借钱，说好两三个月就还，当时约定利息单算，但是没有实际履行，且出借的款项系原告多年的积蓄，后被告迟迟不归还借款且经原告多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、被告的常住人口查询信息、婚姻登记查询信息、借条、汇款收据以及邮政储蓄逻辑集中系统查询信息等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，其一、原告举示有被告朱应富于2016年6月30日出具的借条，而原告方在庭审中陈述称借款时被告周利亦在场，且本案借款系原告李方超以银行转账的方式交付给的被告周利；其二、本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。综上，本院依法确认原告李方超与被告朱应富、周利之间建立起了借款金额为15万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，二被告在本案中负有共同偿还借款的义务，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款15万元之诉求，予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息。本案中，被告朱应富向原告出具的借条上仅载明为“利息单算”，并无明确的约定，故对原告关于借期利息的请求，本院不予支持。另，因二被告迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于逾期利息之请求，本院予以支持，且计算方式应为二被告从2016年10月1日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱应富、周利于本判决生效后五日内向原告李方超归还借款150000元，且二被告并应从2016年10月1日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。二、驳回原告李方超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱应富、周利共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一七年三月十七日书 记 员  郭红静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2594号
申请执行人：李珂，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋辉，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李珂与宋辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 闫 石
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2436号
原告李某甲。
委托代理人张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告陈某某。
委托代理人徐珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人潘佳，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人敖缔迪翱（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈刚，职务总经理。
委托代理人张豪，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，被告申请追加敖缔迪翱（上海）贸易有限公司作为第三人参加诉讼，本院追加第三人后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张文凯，被告陈某某及其委托代理人潘佳，第三人的委托代理人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原系第三人处同事。2013年1月18日，原告因第三人涉嫌走私犯罪被浦东机场海关取保候审，缴纳保证金3万元。2014年2月24日上海市第一中级人民法院判决原告有期徒刑缓刑一年。缓刑考验期间，因原告不便来沪领取取保候审保证金，故书面委托被告代为领取。被告领取保证金后，迄今未交还原告。原告向浦东机场电话问询，得知被告已于2014年5月8日领取保证金3万元。现要求判令被告陈某某返还保证金3万元。
被告陈某某辩称，3万元保证金由被告取走，已交还第三人处。被告在第三人处担任人事经理，故原告委托被告办理相关手续，3万元保证金由第三人出借给原告，原告无权向被告主张返还。不同意原告诉讼请求。
第三人述称，第三人向原告出借5万元作为原告与案外人的保证金。在刑事案件处理完毕后，海关通知第三人领取保证金，第三人遂派遣作为第三人人事经理的被告去领取保证金，被告领取3万元后已交还公司。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月18日，上海海关缉私局出具收取保证金通知书，通知李某甲持此通知书到中国工商银行交纳取保候审保证金3万元。
敖缔迪翱（上海）贸易有限公司、李某甲、李乙犯走私普通货物罪，由上海市人民检察院第一分院向上海市第一中级人民法院提起公诉，上海市第一中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）沪一中刑初字第242号刑事判决，判决敖缔迪翱（上海）贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金59万元；李某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；李乙犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。2013年1月18日，上海海关缉私局分别向李某甲、李乙出具取保候审决定书，通知李某甲缴纳保证金3万元、李乙缴纳保证金2万元。
2014年3月27日，原告李某甲向被告陈某某出具委托书：“本人李某甲因涉嫌走私普通货物罪于2013年1月18日被取保候审。我取保候审到期后海关缉私局通知我前来办理退回保证金一事，因本人在天津市武清区监管无法回沪办理退回保证金，故本人委托敖缔迪翱（上海）贸易有限公司人事经理陈某某前来海关缉私局办理此事。”
2014年5月8日，上海市海关缉私局出具退还保证金决定书，因被取保候审人李某甲在取保候审期间遵守有关规定，决定退还李某甲交纳的取保候审保证金3万元，该决定书由被告陈某某代为签收。
以上事实，除原、被告、第三人在庭审中所作陈述外，另有授权委托书、退还保证金决定书、收取保证金通知书、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑初字第242号刑事判决书、取保候审决定书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
第三人为证明系争保证金由其出借与原告，提供2013年1月18日借款申请单、收据、记账凭证。原告对此均不予认可，认为借款申请单、记账凭证均系第三人单方制作，并无原告签名，收据亦非原告签名，且收据上未注明付款人、收款事由、收款时间等必要构成要件，不能证明款项用途及性质，更不能证明借款关系。
本院认为，原告向被告出具授权委托书，委托被告办理退还保证金事宜，被告已收取保证金，双方形成委托合同关系。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。被告辩称系争款项由第三人出借与原告，故应由第三人收回，对此原告不予认可，主张系争保证金由其出资交纳。根据收取保证金的通知，交纳对象即为原告，被告及第三人提供的借款申请单、记账凭证并无原告签名认可，无法证明保证金由第三人出借与原告的事实，且所提供的收据缺乏必要说明，即使为原告所签，也无法证明收款事项即为本案系争款项的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告相关辩称意见缺乏事实依据，本院难以采信。原告要求被告返还保证金3万元，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲取保候审保证金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告李某甲已预缴），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初60号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日18时许，被告人张某某因怀疑妻子张某1与熊某有不正当男女关系，遂至宁海县西店镇无边橡塑制品厂质问熊某，后引发争吵。争吵中，被告人张某某持水果刀将熊某腹部捅伤。经法医鉴定，熊某腹部刀刺伤致小肠多处破裂经手术治疗，已构成重伤二级程度。
案发后，被告人张某某拨打110电话报警，并等候在现场，后如实供述犯罪事实。被告人张某某亲属已代为赔偿被害人熊某人民币6万元，被害人熊某对被告人张某某行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述，证人张某1、张某2、葛某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，图片说明，人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，监控视频，报警电话录音，到案经过，情况说明，赔偿协议书，刑事谅解书，收据以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，依法可减轻处罚。辩护人对此提出从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节，不宜适用缓刑。对此辩护意见，不予采纳。作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 胡敉嘉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7173号
原告：江苏镇江安装集团有限公司，统一社会信用代码91321100141376423N，住所地镇江市正东路19号。
法定代表人：叶小松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：中电电气（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201157971302668，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜龙，该公司法务。
原告江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇江安装公司）与被告中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告镇江安装公司的委托诉讼代理人程斌，徐勇，被告中电新能源公司的委托诉讼代理人张喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江安装公司向本院提出诉讼请求：要求中电新能源公司支付工程款622508.25元，并偿付利息（自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年1月5日，其与中电新能源公司签订《建设工程施工合同》，约定其承包中电新能源公司厂房的中央空调及新风系统安装工程，合同总价款暂定2300000元，最终总价款以发包方审计结果为准。其已按合同约定施工完毕，工程已竣工验收。经结算，工程总价款为3102508.25元。中电新能源公司陆续支付工程款2480000元，尚欠工程款622508.25元一直未付，故提起诉讼。
中电新能源公司辩称，镇江安装公司所诉的事实与理由属实，其截至目前尚欠镇江安装公司工程款622508.25元亦属实，但镇江安装公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，镇江安装公司与中电新能源公司签订了一份合同编号为XM010016的《建设工程施工合同》。合同约定，发包人为中电新能源公司，承包人为镇江安装公司，镇江安装公司承包中电新能源公司厂房200MW中央空调及新风系统安装工程。该工程立项批准文号为CSUN—ZB1006032。合同总价款（暂定价）为2300000元，最终总价款以发包方审计结果为准。双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间为：（1）发包方于工程全部安装结束后2周内支付合同暂定价的30%；（2）发包方于工程竣工验收合格，竣工资料交付齐全，且工程决算审计结束后2周内付至最终审计价款的90%；（3）最终审计价款的10%作为工程质保金，发包人于质保期满后1周内支付；（4）发包人付款前，承包人必须提供相应的正式发票。双方还约定，该工程质保期为贰年（自发包方竣工验收合格之日计算）。合同签订后，镇江安装公司进行了施工。2011年4月10日，该工程经竣工验收合格。2012年6月28日，经中电新能源公司委托，江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司出具了工程造价咨询报告书。该工程审核结果为审定价3102508.25元。镇江安装公司已将上述金额的建筑业统一发票开具给了中电新能源公司。合同履行过程中，中电新能源公司已陆续支付给镇江安装公司工程款2480000元（具体为：2011年1月17日690000元、2011年8月11日690000元、2015年2月16日800000元、2016年2月5日300000元），截至目前中电新能源公司尚欠镇江安装公司工程款622508.25元。另查明，镇江安装公司具有机电安装工程施工总承包一级资质、机电设备安装工程专业承包一级资质。
本院认为，中电新能源公司的该涉案工程已办理立项批准等手续，镇江安装公司亦具有机电安装工程施工总承包一级资质、机电设备安装工程专业承包一级资质。双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同履行。本案中，中电新能源公司承认镇江安装公司所诉的事实与理由及下欠工程款数额，本院予以确认。
对于镇江安装公司的请求是否超过诉讼时效以及中电新能源公司是否应当偿付利息的问题。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，从双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间来看，当事人的约定系同一债务分期履行，且双方约定的最后一期履行期限应为2013年4月，而中电新能源公司此后的履行行为已构成诉讼时效中断，因此，镇江安装公司的请求未超过诉讼时效，对于中电新能源公司的该辩称理由，本院不予采纳。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中电新能源公司未按约定履行付款义务，依法应承担违约责任，现镇江安装公司要求中电新能源公司偿付自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止的利息，符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏镇江安装集团有限公司工程款622508.25元及利息（自2016年6月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，诉讼保全费4020元，合计14106元，由被告中电电气（南京）新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 徐金保
二〇一六年九月六日
见习书记员 毛成圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初513号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被贺州市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月27日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人黎某、李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黎某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月26日21时许，被告人黎某联系被告人李某提议开包厢娱乐，并在丽会KTV预订包厢。二人随后在香港城一纹身店内，由李某向刘某乙（另案处理）购买100元氯胺酮（俗称“K粉”），黎某、李某及刘某甲三人乘车前往丽会KTV。在包厢内，李某要约杨某、吴某甲、吴某乙、刘某甲等四人一起吸食毒品。当晚，李某等人再次联系刘某乙向其购买氯胺酮，刘某乙到达丽会KTV528包厢后，将氯胺酮交给李某，随后公安机关在包厢内将李某、刘某乙、刘某甲等人查获，并当场扣押氯胺酮一小包。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黎某、李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黎某、李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月26日21时许，被告人黎某、李某合谋到贺州市八步区“丽会KTV”开包厢娱乐、吸毒，并由黎某订好528号包厢。二人随后在贺州市八步区香港城一纹身店内，由李某出资向刘某乙（另案处理）购买了100元氯胺酮。后黎某、李某及刘某甲三人乘车前往“丽会KTV”528包厢。在该包厢内，被告人李某要约杨某、吴某甲、吴某乙、刘某甲等四人一起吸食毒品。当晚，李某等人再次联系刘某乙向其购买氯胺酮。刘某乙到达“丽会KTV”528包厢后，将氯胺酮交给李某，随后公安机关在包厢内将李某、刘某乙、刘某甲等人查获，并当场扣押氯胺酮一小包。
上述事实，被告人黎某、李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某甲、刘某乙、吴某乙、杨某、吴某甲、黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局现场检测报告书，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，中国联合网络有限公司贺州市分公司通话清单，被告人黎某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、李某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某、李某犯容留他人吸毒罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 夏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初117号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人何畔，男，1985年8月24日出生，蒙古族，大学本科文化，无职业，住址前郭县。曾因赌博，于2012年8月11日被松原市公安局行政拘留五日。现因涉嫌诈骗，于2017年1月12日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月18日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人何畔犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人何畔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日，被告人何畔谎称被他人起诉，需要资金偿还债务，骗取被害人张洪敏现金1万元。2016年11月2日，被告人何畔谎称偿还欠款，骗取被害人张洪敏现金5万元。上述赃款均被何畔挥霍。2017年1月12日，被告人何畔被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、欠据、抓捕经过等证据，认为被告人何畔已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人何畔对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月20日，被告人何畔谎称他人要告自己诈骗，需要资金偿还债务，骗取被害人张洪敏现金1万元，赃款被其挥霍。
2016年11月2日，被告人何畔谎称他人要告自己诈骗，向被害人张洪敏借款1.3万元。张洪敏将银行卡交给何畔，何畔将卡内现金5万元全部支取并挥霍。2017年1月2日，被告人何畔被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人何畔在侦查机关的供述：2016年10月20日前后，我骗了张洪敏6万元钱。我为了借钱，骗张洪敏说别人要告我诈骗，想借1万元钱。她把信用卡借给我，我支取了1万元钱，我还给李维彤1000多元，剩下的被我吃饭、唱歌花了。过了几天，我没钱了，找到张洪敏说欠别人的钱，向她借款1.3万元，承诺十天后还钱。张洪敏把她家的装修卡给我，让我支取1.3万元，我把卡里的5万元钱全都支出来了。我偿还支付宝欠款6000元，安排朋友吃喝花了7000元，玩动漫游戏花了3.7万元。
被告人何畔在检察机关供述：我向张洪敏借了1万元钱，张洪敏说要办理装修贷款，需要把这1万元钱还上。我就找人还上了，第二天又刷出来了，我给那个人800元手续费。我又没钱了，找张洪敏借1.3万元，张洪敏把她家的装修卡给我了，让我支取1.3万元，我把她卡里的5万元钱全都支出来了，偿还支付宝欠款6000元，安排朋友吃喝花了7000元，玩动漫游戏花了3.7万元。我借钱时说有人要告我诈骗，我从光大银行信用卡里透支了1.2万元，欠3000元没还，我借完钱之后，也没还这笔钱。我多支出37000元，是想通过玩动漫游戏把钱快速赚回来，把欠款都还上。
2、被害人张洪敏陈述：2016年10月末，何畔给我打电话说有人要告他诈骗，要借1万元钱。我当时在额如乡，用客车将建设银行的信用卡捎给他，他用POS机支出来1万元。2016年11月2日，我要装修房子，想办理贷款，需要把这1万元钱还上。我给他打电话，他就把1万元钱还上了。他又向我借1.3万元，说欠别人9万元钱，那个人要告他诈骗，四五天就能把钱还给我。我就把贷款用于装修的银行卡交给他。11月3日，手机信息显示他支取了5万元，我问他为什么支取5万元，他说要兑足疗店，20日前还给我。21日，我向他要钱，他说没钱，给我出具了一份欠据。
3、证人李楠证言：我是松原市宝玉轩珠宝有限公司的导购员。我不认识何畔，他在我公司是否办理过业务不清楚。侦查人员出示的《宝玉轩珠宝销售单》是我正常开具的，我不记得公司是否销售FC手镯了。我们公司每个人都会用POS机，我们公司有不支付实物而转钱的情形，是公司总经理高旭东让我们这样做的。
4、证人高旭东证言：我是松原市宝玉轩珠宝有限公司的法人。侦查人员出示的《宝玉轩珠宝销售单》是我让李楠开具的。有个朋友给我打电话，让我帮忙，我就给他开了。我公司没有销售手镯，这样转账套现的票据就开了一次。
5、《宝玉轩珠宝销售单》一份，证实被告人何畔用POS机转账套取现金5万元的事实。
6、农业银行业务凭证各1份，证实被告人何畔在银行支取现金情况。
7、欠据1枚，证实被告人何畔给被害人张洪敏出具6万元欠据的事实。
8、公安行政处罚决定书1份，证实2012年8月21日，被告人何畔因赌博被公安机关行政拘留五日的事实。
9、抓捕经过1份，证实何畔系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人何畔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何畔有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人何畔自愿认罪，又具有从轻处罚的情节。被告人何畔骗取被害人的钱款应当予以返还。综合考虑被告人何畔的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、有劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告人何畔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人何畔向被害人张洪敏返还赃款6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一七年四月二十四日
书记员 关中杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初117号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人何畔，男，1985年8月24日出生，蒙古族，大学本科文化，无职业，住址前郭县。曾因赌博，于2012年8月11日被松原市公安局行政拘留五日。现因涉嫌诈骗，于2017年1月12日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月18日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人何畔犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人何畔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日，被告人何畔谎称被他人起诉，需要资金偿还债务，骗取被害人张洪敏现金1万元。2016年11月2日，被告人何畔谎称偿还欠款，骗取被害人张洪敏现金5万元。上述赃款均被何畔挥霍。2017年1月12日，被告人何畔被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、欠据、抓捕经过等证据，认为被告人何畔已构成诈骗罪，应依法判处。被告人何畔对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月20日，被告人何畔谎称他人要告自己诈骗，需要资金偿还债务，骗取被害人张洪敏现金1万元，赃款被其挥霍。2016年11月2日，被告人何畔谎称他人要告自己诈骗，向被害人张洪敏借款1.3万元。张洪敏将银行卡交给何畔，何畔将卡内现金5万元全部支取并挥霍。2017年1月2日，被告人何畔被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人何畔在侦查机关的供述：2016年10月20日前后，我骗了张洪敏6万元钱。我为了借钱，骗张洪敏说别人要告我诈骗，想借1万元钱。她把信用卡借给我，我支取了1万元钱，我还给李维彤1000多元，剩下的被我吃饭、唱歌花了。过了几天，我没钱了，找到张洪敏说欠别人的钱，向她借款1.3万元，承诺十天后还钱。张洪敏把她家的装修卡给我，让我支取1.3万元，我把卡里的5万元钱全都支出来了。我偿还支付宝欠款6000元，安排朋友吃喝花了7000元，玩动漫游戏花了3.7万元。被告人何畔在检察机关供述：我向张洪敏借了1万元钱，张洪敏说要办理装修贷款，需要把这1万元钱还上。我就找人还上了，第二天又刷出来了，我给那个人800元手续费。我又没钱了，找张洪敏借1.3万元，张洪敏把她家的装修卡给我了，让我支取1.3万元，我把她卡里的5万元钱全都支出来了，偿还支付宝欠款6000元，安排朋友吃喝花了7000元，玩动漫游戏花了3.7万元。我借钱时说有人要告我诈骗，我从光大银行信用卡里透支了1.2万元，欠3000元没还，我借完钱之后，也没还这笔钱。我多支出37000元，是想通过玩动漫游戏把钱快速赚回来，把欠款都还上。2、被害人张洪敏陈述：2016年10月末，何畔给我打电话说有人要告他诈骗，要借1万元钱。我当时在额如乡，用客车将建设银行的信用卡捎给他，他用POS机支出来1万元。2016年11月2日，我要装修房子，想办理贷款，需要把这1万元钱还上。我给他打电话，他就把1万元钱还上了。他又向我借1.3万元，说欠别人9万元钱，那个人要告他诈骗，四五天就能把钱还给我。我就把贷款用于装修的银行卡交给他。11月3日，手机信息显示他支取了5万元，我问他为什么支取5万元，他说要兑足疗店，20日前还给我。21日，我向他要钱，他说没钱，给我出具了一份欠据。3、证人李楠证言：我是松原市宝玉轩珠宝有限公司的导购员。我不认识何畔，他在我公司是否办理过业务不清楚。侦查人员出示的《宝玉轩珠宝销售单》是我正常开具的，我不记得公司是否销售FC手镯了。我们公司每个人都会用POS机，我们公司有不支付实物而转钱的情形，是公司总经理高旭东让我们这样做的。4、证人高旭东证言：我是松原市宝玉轩珠宝有限公司的法人。侦查人员出示的《宝玉轩珠宝销售单》是我让李楠开具的。有个朋友给我打电话，让我帮忙，我就给他开了。我公司没有销售手镯，这样转账套现的票据就开了一次。5、《宝玉轩珠宝销售单》一份，证实被告人何畔用POS机转账套取现金5万元的事实。6、农业银行业务凭证各1份，证实被告人何畔在银行支取现金情况。7、欠据1枚，证实被告人何畔给被害人张洪敏出具6万元欠据的事实。8、公安行政处罚决定书1份，证实2012年8月21日，被告人何畔因赌博被公安机关行政拘留五日的事实。9、抓捕经过1份，证实何畔系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人何畔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何畔有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人何畔自愿认罪，又具有从轻处罚的情节。被告人何畔骗取被害人的钱款应当予以返还。综合考虑被告人何畔的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、有劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定之规定，判决如下：一、被告人何畔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人何畔向被害人张洪敏返还赃款6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一七年四月二十四日书记员  关中杰
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初416号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告周华金，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告周华金金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告周华金居住在湛江市××××区南调办。被告人于1995年2月8日，在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月十八日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初244号
原告：陆开成，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱克江，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陆开成诉被告朱克江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆开成及其委托代理人刘江到庭参加诉讼,被告朱克江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆开成诉称：2015年2月18日，被告找到我讲急需钱用，向我借钱，因我们关系不错，只好把钱借给他。被告从我手中拿钱时，当场打了一张借条给我，借条上言明借款数额及还款时间，并有中间人沈先锋（小名广播）在场。到期后，我数次找被告催要此款，被告以各种理由推诿拒不还钱。为维护我的合法权益，要求被告偿还我借款30000元。
被告朱克江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、署名为“朱克江”、中间人为“广播”的借条一张,该借条载明：“今借陆开成叁万元整，小写（30000）元，还钱十日内”，旨在证明2015年2月18日被告向原告借款30000元，并约定10日内还款的事实。
对原告所举的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2015年2月18日被告向原告借款30000元，并出具了一张借条，约定了还款期限。还款期届满后，原告向被告催要未果，遂起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款30000元，有被告出具的借条为证，证据充分，原被告债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱克江于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆开成借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第127号
申请执行人陆建初。
申请执行人陆春锦。
申请执行人梁廷杰。
申请执行人梁亿花。
被执行人陆西荣。
被执行人广西上思县恒发汽车运输有限公司，住所地：上思县思阳镇团结西路。
法定代表人唐国良，董事长。
申请执行人陆建初、陆春锦、梁廷杰、梁亿花依据本院已经发生法律效力的（2014）上民初字第800号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行标的404470元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陆建初、陆春锦、梁廷杰、梁亿花与被执行人陆西荣达成合意，由被执行人陆西荣将其所有的挂靠在被执行人广西上思县恒发汽车运输有限公司名下的桂P×××××号福田牌中型自卸货车作价46000元交付申请执行人抵偿本案相应债务。此外，未发现被执行人陆西荣、广西上思县恒发汽车运输有限公司有其他可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第800号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第127号
申请执行人朱克华。
被执行人李道景。
本院在执行朱克华与李道景民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人李道景发出执行通知书，责令被执行人李道景在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李道景已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2015）上民一初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温晓晖
二〇一五年六月十九日
书记员 周义杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9679号
原告：王某，女，汉族，1976年2月21日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛某某，男，汉族，1974年3月30日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：李某某，女，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某诉被告薛某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告已支付的剩余房屋租金、押金及物业费等共计32800元；3.被告支付自2015年8月22日起至判决确认给付之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告薛某某签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告承租位于青岛开发区XX网点房经营餐饮，原告依约交付房屋、物业费，但2015年8月19日，因被告对外纠纷，原告承租的房屋被法院强制收回，致使双方签订的合同事实上被解除，但剩余的房租、押金及物业费等费用，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费654元（原告已预交），全额予以退还。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 梅
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川19行终13号
上诉人王自尧，男，生于1941年4月5日，汉族，小学文化，住四川省巴中市南江县。
被上诉人南江县流坝乡人民政府。
法定代表人李胜伟，乡长。
第三人王天平,男，生于1978年10月10日，汉族，初中文化，住四川省巴中市南江县。
上诉人王自尧与被上诉人南江县流坝乡人民政府以第三人王天平土地行政管理一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王自尧上诉称，南江县流坝乡人民政府2015年11月4日作出的《流坝乡人民政府关于王自尧申请解决土地承包经营权属纠纷的回复》，实质内容是对土地权属作出了处理，已明确了诉争土地承包经营权属王天平所有，具有行政行为的性质。请求二审人民法院依法撤销南江县人民法院作出的（2016）川1922行初字第3号行政裁定；撤销被上诉人作出《流坝乡人民政府关于王自尧申请解决土地承包经营权属纠纷的回复》；确认上诉人与第三人诉争的“水沟里”、“梨子树梁”土地征收前的土地承包经营权属上诉人所有。
本院认为，2014年10月27日，上诉人王自尧不服南江县人民政府给第三人王天平颁发的农村土地承办经营权证，向南江县人民法院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日，作出终审裁定，认为上诉人王自尧与王天平各自持土地承包经营合同和土地承包经营权证对两块土地权属发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地权属争议应先由政府处理，对处理决定不服的，可以向人民法院起诉，故裁定驳回了王自尧的起诉。2015年9月7日，上诉人王自尧向流坝乡人民政府提出书面申请，要求解决争议地块权属。流坝乡人民政府应根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出处理决定，但流坝乡人民政府于2015年11月4日作出了《关于王自尧申请解决土地承包经营权属纠纷的回复》，认为王自尧申请要求确认承包经营权属的两块土地，已由南江县人民政府以南府农地承包权证[2006]第0115375号《农村土地承包经营权证》确定了承包经营权。而南府农地承包权证[2006]第0115375号《农村土地承包经营权证》是颁发给第三人王天平的，也即明确了争议两块土地归属于王天平。该回复内容实质已对上诉人王自尧与王天平争议的土地权属作出了处理，对当事人的权利义务已产生实质影响。但依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，对自然资源权属争议的处理不服，应当先申请行政复议，因此，上诉人王自尧对被上诉人南江县流坝乡人民政府的处理不服，应当先申请行政复议，对行政复议不服，才能向人民法院提起行政诉讼。原审裁判理由错误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜继良
代理审判员 李 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳子喻
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异48号
案外人：蒋圣峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：左玲，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地淮安市清浦区。
被执行人：王昌年，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
被执行人：王素霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
在本院执行左玲与王昌年、王素霞民间借贷纠纷一案中，案外人蒋圣峰对王昌年名下的苏Ｈ×××××号小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋圣峰称：异议人与申请执行人无经济纠纷，异议人使用的涉案轿车是王昌年于2013年因欠异议人借款抵押给异议人的，同时，该车一直在异议人处使用，且车辆的保险费用等都是异议人缴纳的。综上，请求法院中止执行并解除对涉案车辆的查封。
本院查明，原告左玲与被告王昌年、被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）淮民初字第02602号民事判决书：被告王昌年、被告王素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左玲支付借款本金3万元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王昌年、被告王素霞承担。
本案在执行中，本院于2017年9月1日作出（2016）苏0804执1882号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了王昌年的苏Ｈ×××××号小型汽车，限额32000元。
另查明，韩某诉王昌年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）淮渔民初字第0521号民事裁定书，保全查封了王昌年的苏Ｈ×××××号小型汽车，限额130000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封在性质上不属于正式查封，仅产生一种预期效力，并不产生正式查封的效力。本案中，本院对涉案车辆的查封，属于轮候查封，在性质和效力上属于临时性措施，在客观上并未对涉案标的进行处置。至于能否转入正式查封或转入正式查封后究竟还有多少可用于本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况，故案外人在本案所提的异议依法不予支持，其可在本院正式查封、冻结后再主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋圣峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 路 遥
二〇一八年七月十四日
书 记 员 周 媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第621号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案，于2011年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）328号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人龙奎任到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年底，被告人李某甲通过网络QQ聊天结识被害人邓某，双方一直以QQ、电话的方式交往。在交往过程中，被告人李某甲向被害人邓某谎称自己未婚，并表示愿意与邓某结婚，邓某需按照当地风俗，由男方给予女方礼金。被害人邓某信以为真，于2011年8月28日至2011年9月4日先后三次通过本市罗湖区银行将11000元人民币转款至被告人李某甲所指定的银行账户。2011年11月26日，被告人李某甲到深圳市公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话内容文字记录、情况说明、涉案银行帐户的帐户明细、暂存物品清单、到案经过、身份资料；2、证人证言：证人李某乙的证言；3、被害人陈述：被害人邓某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人李某甲的供述及辩解；5、视听资料：电话录音。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人李某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人李某甲家属已退还被害人人民币11000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某甲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某甲自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已全额退赃被取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人李某甲的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第621号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某甲，无业。因本案，于2011年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人龙奎任，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）328号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人龙奎任到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年底，被告人李某甲通过网络QQ聊天结识被害人邓某，双方一直以QQ、电话的方式交往。在交往过程中，被告人李某甲向被害人邓某谎称自己未婚，并表示愿意与邓某结婚，邓某需按照当地风俗，由男方给予女方礼金。被害人邓某信以为真，于2011年8月28日至2011年9月4日先后三次通过本市罗湖区银行将11000元人民币转款至被告人李某甲所指定的银行账户。2011年11月26日，被告人李某甲到深圳市公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话内容文字记录、情况说明、涉案银行帐户的帐户明细、暂存物品清单、到案经过、身份资料；2、证人证言：证人李某乙的证言；3、被害人陈述：被害人邓某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人李某甲的供述及辩解；5、视听资料：电话录音。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人李某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后，被告人李某甲家属已退还被害人人民币11000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某甲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某甲自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已全额退赃被取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人李某甲的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十三日书 记 员  陈兆坤
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2504号
申请执行人：赵凤英，女，1970年5月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：陆国耀，男，1961年8月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：马丽军，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟鼓楼区。
申请执行人赵凤英与陆国耀、马丽军民间借贷一案。本院依据2016年11月23日作出的（2016）苏0404民初5851号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告陆国耀、马丽军结欠原告赵凤英本金1340000元，利息285000元（暂算至起诉之日），合计1625000元，两被告于2016年11月25日前归还100000元，于2016年12月至2017年10月每月25日前归还130000元，于2017年11月25日前归还95000元，分十三个月还清，后续利息按2%的月利率按月计算直至本金清偿之日止；被告陆国耀、马丽军如有任意一期未能按期足额给付，则两被告应另行支付违约金100000元，原告赵凤英有权就总金额1725000元扣除两被告已支付部分向法院一并申请执行；本案案件受理费减半收取为9713元（原告已预交），由被告陆国耀、马丽军自愿承担，于2016年11月25日前给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理，并将被执行人的陆国耀、马丽军纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆，房产已被多家法院查封，目前被执行人无履行能力，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行未执行部分的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初5851号民事调解书的本次执行未执行部分的程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨静雯
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初27号
原告：林家龙，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地：广西北流市，居住广东省东莞市，。
委托代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨大喜，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告林家龙诉被告杨大喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林家龙的委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告杨大喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林家龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿29000元和利息（从2015年1月31日起至被告清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月底，原告受被告的雇请，为被告承包的深圳龙岗区龙岗街道的‘厨嫂当家’餐厅装修工程工作，工程完工后，被告已收全全部装修工程款。但是被告并没有将原告的工资支付清楚给原告，尚欠29000元未付，2015年1月4日，被告在深圳龙岗区龙岗街道办公室亲笔写下欠条给原告，约定于2015年1月30日前付清。但是被告没有依约支付工资。2015年12月8日，原告向深圳市龙岗区龙岗街道劳动争议调解办申请争议仲裁，被告到场参加确认欠原告工资款29000元未付，但该办不受理，建议通过起诉追索，原告多次向被告追偿，但被告至今没有将余下的工资支付给原告，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨大喜没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，林家龙等12人承接杨大喜承包的位于深圳龙岗区龙岗街道的‘厨嫂当家’餐厅进行贴瓷砖的装修工程，双方并没有签订相关的书面协议，工程完工后，经结算，杨大喜共需支付瓷砖工人工资51000元，杨大喜只是支付了22000元，尚欠29000元贴瓷砖工资没有支付给林家龙等人，林家龙等人多次催收未果，于2015年1月4日向深圳市龙岗区龙岗街道劳动争议调解机构提出调解申请，经该机构主持调解，林家龙等人与杨大喜当场就对工资结算达成协议，并由杨大喜亲笔书写《欠条》及签名捺印确认尚欠林家龙等人贴瓷片工资29000元，该《欠条》载明：“现欠南联‘厨嫂当家’瓷砖工人所有工资大写贰万玖仟元正，￥：29000元，本人承诺在2015年1月30日前还清，所有款项存到林家龙，身份证：。此条签订后一切与‘卡迪森’及‘厨嫂当家’无关，没有连带责任。余款付清后此欠条归还作废。欠款人：杨大喜，2015年1月4日。”同时在该《欠条》中也注明：“结算工人工资：五万壹仟元正，￥：51000-，已付贰万贰仟元正￥：22000-，余款贰万玖仟元正￥：29000-。”签订《欠条》后，被告仍没有按照约定履行支付工资的义务，林家龙等人于2015年12月8日再次向深圳市龙岗区龙岗街道南联社区劳动争议调解机构申请仲裁，该机构于当天以双方当事人已经于2015年1月4日达成了协议为由不再受理该案件的仲裁，建议申请人向法院提出诉讼。原告遂于2017年1月3日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，虽然原告林家龙与被告杨大喜之间没有签订书面的承揽协议，但根据被告杨大喜出具的《欠条》及深圳市龙岗区龙岗街道南联社区劳动争议调解机构出具的劳动争议调解意见书也证实了林家龙等人与被告杨大喜之间存在事实的承揽关系，在林家龙等人完成贴瓷砖装修工程后，经双方结算，杨大喜共需支付瓷砖工人工资51000元，杨大喜只支付了其中的22000元，至今尚欠林家龙等人29000元，以上事实有原告提交的被告亲笔书写及签名捺印的《欠条》及深圳市龙岗区龙岗街道南联社区劳动争议调解机构出具的劳动争议调解意见书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告没有履行偿还债务的义务，违反诚实信用原则及合同义务，故本院对原告请求被告偿还29000元债务的主张予以支持。但原告林家龙在领取被告杨大喜偿还的债务29000元，应自行处理其与其他工人之间的工资结算，其他工人不能再因该欠款向杨大喜追偿。
对于原告请求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在签订《欠条》时并没有对欠款的利息进行约定，故本院对原告请求被告从2015年1月31日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张不予支持。
被告杨大喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨大喜在本判决发生法律效力之日起十日内支付29000元给原告林家龙。
二、驳回原告林家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 李继生
人民陪审员 林 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1175号
申请执行人王通利，女，汉族，1990年7月30日出生，住临沂经济技术开发区。
被执行人王金朋，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行王通利与王金朋不当得利纠纷一案中，查明被执行人王金朋暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有4940元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1175号申请执行人王通利，女，汉族，1990年7月30日出生，住临沂经济技术开发区。被执行人王金朋，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行王通利与王金朋不当得利纠纷一案中，查明被执行人王金朋暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有4940元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十一月二十日书记员  王玉军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5513号
原告王丹，女，1976年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
原告王丹与被告裴付荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人刘国强、被告裴付荣的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2014年12月26日，被告裴付荣借原告款580000元，经原告追要被告偿还原告100000元，下欠480000元被告裴付荣于2014年12月26日给原告出具一欠条。后经原告多次追要借款，被告拒付。请求判令被告偿还借款480000元及利息。
被告裴付荣辩称，借原告王丹款480000元属实，但已归还100000元。
经审理查明，2014年12月26日被告裴付荣在长春韩一美容医院（普通合伙）作美容整形交付整形项目款580000元，由原告王丹替被告裴付荣支付该整形款580000元，长春韩一美容医院（普通合伙）于2015年8月3日出具的证明一份，载明：兹证明王丹代裴付荣向我单位支付整形费58万元整。经原告王丹向被告裴付荣追要，被告裴付荣偿还借款100000元，下欠480000元借款，被告裴付荣于2014年12月26日给原告王丹出具欠条一份，载明：今欠到王丹现金肆拾捌万元整（480000元），裴付荣，2014年12月26日。经原告多次追要借款本金480000元及利息，被告拒付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告裴付荣借原告王丹现金480000元，由被告裴付荣给原告王丹出具的欠条为凭，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告裴付荣偿还借款480000元的请求，本院应予支持。被告辩称480000元借款中已归还100000元，因无证据证实，该辩称理由本院不予采纳。关于利息问题，因欠条上未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，原告该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告裴付荣于判决生效后十日内返还原告王丹现金480000元。
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告裴付荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 艳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3598号
申请执行人沈荣林，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市长宁区。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江，董事长。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币20,080,775元申请执行人沈荣林以被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、陈邓华、上海服装城股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年8月7日作出的(2014)长民二(商)初字第2399号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还进款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费等共计人民币20,080,775元。本院在执行过程中查明，四被执行人名下全部房产均由其他法院首先查封，本院不具备处置条件，本院已经依法对于四被执行人名下房产轮候查封。此外，四被执行人名下无银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产或线索。执行中，本院对于被执行人陈邓华依法采取司法拘留措施，拘留期间双方当事人达成和解协议，申请执行人同意四被执行人分期偿还本案债务，直至2015年7月底前履行完毕本案全部义务。被执行人已经根据和解协议内容就本案偿还申请执行人人民币100万元。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈邓华采取限制出境措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3598号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，被执行人到期未依照和解协议履行，申请执行人可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1351号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡影，女，1964年4月1日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，经商，住安徽省利辛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡奎、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人胡影犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年8月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人胡影及其辩护人胡奎、周蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人胡影在其经营的位于瑞安市塘下镇场桥办事处××村××路××号的性用品店内，销售“增大丸”、“美国长效伟哥片”等性保健品。2017年1月12日，瑞安市市场监督管理局在该店内查获5瓶“增大丸”（10粒/瓶）、4盒“美国长效伟哥片”（10粒/盒）、10盒“粒粒坚”（1粒/盒）、7盒“一粒顶天”（1粒/盒）。经检测，上述被查获的性保健品均检出西地那非成分。
2017年6月13日，被告人胡影被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡影在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场检查笔录、扣押清单、检测报告、现场照片、物证、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡影销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡影认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡影犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市市场监督管理局及随案移送的性保健品（见扣押财物清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 潘建斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈杨杰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初271号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴家增，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，住建瓯市，因本案于2017年4月13日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2017年8月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人吴家增犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人吴家增到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年4月4日21时许，被告人吴家增饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市小松镇往建瓯方向行驶，途经北门路段时，与胡某1驾驶的自行车相撞，造成被告人吴家增及胡某1受伤的道路交通事故。
事故发生后，胡某1报警，被告人吴家增及胡某1被带到建瓯市立医院救治。后在建瓯市立医院被抽取血样并送检，经鉴定，被告人吴家增血样中的乙醇含量为228.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人吴家增负事故的全部责任，胡某1无责任。
另，被告人吴家增已赔偿胡某1医疗费等计人民币22639.62元，胡某1对被告人吴家增表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人吴家增的供述与辩解，被害人胡某1的陈述，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，建瓯市公安局现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表及医疗费发票、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴家增在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿对方的医药费，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴家增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年九月四日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初271号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴家增，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，住建瓯市，因本案于2017年4月13日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2017年8月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人吴家增犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人吴家增到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年4月4日21时许，被告人吴家增饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市小松镇往建瓯方向行驶，途经北门路段时，与胡某1驾驶的自行车相撞，造成被告人吴家增及胡某1受伤的道路交通事故。事故发生后，胡某1报警，被告人吴家增及胡某1被带到建瓯市立医院救治。后在建瓯市立医院被抽取血样并送检，经鉴定，被告人吴家增血样中的乙醇含量为228.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人吴家增负事故的全部责任，胡某1无责任。另，被告人吴家增已赔偿胡某1医疗费等计人民币22639.62元，胡某1对被告人吴家增表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人吴家增的供述与辩解，被害人胡某1的陈述，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，建瓯市公安局现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表及医疗费发票、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴家增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴家增在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿对方的医药费，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴家增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年九月四日书记员  张 雯
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审41号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：张连弟，男，1952年12月27日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年3月16日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第32号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年7月11日对被执行人张连弟作出滦国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书，该决定认为张连弟未经批准于2010年5月占用青坨营镇张狗庄村集体土地120平方米（符合土地利用总体规划）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令张连弟退还非法占用的土地；并处罚款共计1200元（建设用地10元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、青坨营镇张狗庄张连弟库房占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]78号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]78号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年三月十七日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审41号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。被执行人：张连弟，男，1952年12月27日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年3月16日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第32号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年7月11日对被执行人张连弟作出滦国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书，该决定认为张连弟未经批准于2010年5月占用青坨营镇张狗庄村集体土地120平方米（符合土地利用总体规划）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令张连弟退还非法占用的土地；并处罚款共计1200元（建设用地10元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、青坨营镇张狗庄张连弟库房占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]78号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]78号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年三月十七日书记员  张林红
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1224号
原告：薛文莉，女。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告：王康，男。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安紫凌云园林绿化景观工程有限公司，住所地：西安市阎良区文化东路北侧11号楼4号房。
法定代表人：王康，该公司经理。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：张亚宁，女。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告薛文莉与被告王康、被告西安紫凌云园林绿化景观工程有限公司（以下简称紫凌云公司）、被告张亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文莉及其委托诉讼代理人高广运、张志娇，被告王康、被告西安紫凌云园林绿化景观工程有限公司、被告张亚宁共同委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文莉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同归还向原告借款本息54.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起，王康以其西安紫凌云园林绿化景观工程有限公司等经营需要为由先后向原告多次借款，并口头约定月息2%。原告根据王康需要以现金或银行转账等方式出借。2016年4月8日出借25万元是通过被告王康协调以原告名义在信用社抵押贷款后，王康用原告信合卡直接支取。王康取得借款后均向原告出具借条。至原告起诉之日，王康尚欠借款本息54.9万元。另王康借款的用途系其为法定代表个人独资企业西安紫凌云园林绿化景观工程有限公司的生产经营和与张亚宁夫妻关系存续期间所购买皇冠小区房屋装修事宜，故三被告应当共同承担归还54.9万元本息的责任。
被告王康辩称，未实际拿到本息54.9万元，请求驳回原告诉讼请求。
被告西安紫凌云园林绿化景观工程有限公司辩称，其自成立以来，资金充足，与王康借贷无关系。
被告张亚宁辩称，其与王康于2014年4月25日已解除婚姻关系，王康所借款项并未系夫妻共同债务，张亚宁不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月8日至2016年4月8日，被告王康分7次向原告薛文莉借款（含利息）总计549000元，其中2015年6月8日，王康向薛文莉出具借条一张，载明“今借到薛文莉人民币壹拾万元整，借款人：王康”；2015年7月20日，王康向薛文莉出具借条一张，载明“今借到薛文莉人民币壹拾万元整（8.5号归还），11.12号先还了3万元整，7.15号付2万元，借款人：王康”；2015年7月20日，王康向薛文莉出具借条一张，载明“今借到薛文莉伍万元整，付息5000元到2015年12月20日，借款人：王康”；2015年7月27日，王康向薛文莉出具借条一张，载明“今借到薛文莉人民币叁万元整，付利息3000元到2015年12月27号（5个月），借款人：王康”；2016年元月6日，王康向薛文莉出具借条一张，载明“今借到薛文莉人民币贰万元整，借款人：王康”；2016年4月6日，王康向薛文莉出具借条一张，载明“今借到薛文莉现金叁万元整，借款人：王康”；2016年4月8日，王康向薛文莉出具借条一张，载明“今借到薛文莉人民币贰拾伍万元整，（先付息2万元）下欠1.9万元息，借款人：王康”。2017年6月12日，原告薛文莉将被告王康、被告西安紫凌云园林绿化景观工程有限公司、被告张亚宁诉至本院。同年8月17日，薛文莉向本院申请财产保全，请求查封王康名下位于西安市阎良区人民西路（皇冠花园）A1幢40402室房屋。党永红自愿为薛文莉提供159000元保证金。本院于2017年8月18日做出（2017）陕0114民初1224号民事裁定书，裁定查封王康名下位于西安市阎良区人民西路（皇冠花园）A1幢40402室，房屋所有权证号为039096的房屋。
另查明，被告王康系被告西安紫凌云园林绿化景观工程有限公司的法定代表人，被告王康与被告张亚宁于2014年4月25日依法登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的借条显示，被告王康确认已在原告薛文莉处借到58万元，已归还本金5万元，下欠利息1.9万元，被告王康主张其并未实际收到部分借款，但未能就此作出合理说明，故对被告王康的抗辩意见，本院不予认可。双方民间借贷关系成立，原告薛文莉要求被告王康归还借款本金53万元及利息1.9万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告薛文莉主张被告王康借款用途为被告紫凌云公司经营周转，且被告紫凌云公司为被告王康一人投资的独资企业，依法应对被告王康该笔借款承担连带责任，故原告要求被告紫凌云公司承担还款责任的主张，本院予以支持。原告薛文莉主张被告王康借款用途为与被告张亚宁夫妻关系存续期间所购买皇冠小区房屋装修事宜，但其并未提供相应证据加以证明，且借贷行为发生时被告王康与被告张亚宁已登记离婚，不应当认定被告王康的借贷属于夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告张亚宁承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效后10日内给付原告薛文莉借款本金53万元及利息1.9万元；
二、被告西安紫凌云园林绿化景观工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛文莉要求张亚宁承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取计4645元，保全费3180元，共计7825元，由被告王康负担。因原告薛文莉已预交，被告王康于本判决生效后十日内一并给付原告薛文莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5225号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告江士存，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告江士存金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告江士存的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告江士存的起诉。
案件受理费125.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5225号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告江士存，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告江士存金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告江士存的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告江士存的起诉。
案件受理费125.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第812号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
被告人张某。因本案，2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人白某。因本案，2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）775号起诉书指控被告人李某、张某、白某犯非法经营罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人李某、张某、白某及被告人李某的辩护人张闻汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月初，犯罪嫌疑人姚洪斌（另案处理）伙同被告人李某、张某、白某等人合谋以使用银联POS机为他人刷卡套现收取手续费的方式赚钱。犯罪嫌疑人姚洪斌以广州湛隆运输服务有限公司的名义在中国银行广州分行申请了POS机一台，并使用被告人李某、张某、白某的身份证件申请了多张信用卡。
之后，犯罪嫌疑人姚洪斌租用罗湖区深南东路丹枫白露1102号房，安排被告人李某、张某、白某等三人在该处进行信用卡套现，其中李某负责联系客户招揽生意、张某负责为客户刷卡套取现金、白某负责记账，同时，为方便支付现金，姚洪斌、李某、张某、白某共同筹集了约40万元人民币存入以李某的名字开户的招商银行借记卡（卡号为41×××01）用作周转。在2011年12月1日至2011年12月23日间，犯罪嫌疑人姚洪斌伙同被告人李某、张某、白某等四人虚构交易，多次使用银联POS机为张辉等人刷信用卡套现101笔，共计人民币2269714.55元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、书证、物证：POS机签购单统计表，共计金额人民币2269714.55；POS签购机存根原件；被告人李某的招行银行卡的交易明细；被告人白某出具的被扣押的账本；三名被告人的语音通话记录；扣押物品、文件清单；被告人身份信息；商户代码为深圳市旺发航空服务经营部的交易记录；特约商户受理银联卡业务协议签约表、POS机交易明细及关联银行卡开户资料；姓名为白某的民生银行借记卡客户对账单；单位名称为深圳市捷进隆电子有限公司、负责人为张某的单位客户开户申请书；姓名为李某的工商银行卡在工商银行开户信息以及理财金账户历史明细清单；深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司出具的说明；黄贝派出所出具的情况说明；犯罪嫌疑人姚洪斌的身份信息；黄贝派出所出具的《关于李某、白某、张某非法经营案涉及的交易金额统计的情况说明》；2、证人证言：黄贝派出所出具的抓获经过；3、被告人供述和辩解：被告人李某、张某、白某均对涉嫌的犯罪事实供认不讳；4、勘验、检查笔录：深圳市公安局罗湖分局黄贝派出所民警于2011年12月28日10时35分至11时00分对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人李某、张某、白某在犯罪嫌疑人姚洪斌（在逃）的指使下，违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某、张某、白某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某、张某、白某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
在法庭上，被告人李某、张某、白某对公诉机关指控的事实和证据无异议，均承认控罪。
被告人李某的辩护人辩称：1、对指控被告人李某构成非法经营罪没有意见；2、被告人李某是本案的从犯，起诉书已认定；3、被告人犯罪情节较轻，李某虽有套现行为，并没有造成经营机构的经济损失，属于轻微，量刑上请法庭予以考虑；4、被告人是初犯、偶犯，犯罪主观恶意不深，其在此之前遵纪守法，才刚踏入社会，没有前科，再加上被告人法律意识淡薄；5、李某举报主犯姚洪斌的身份信息，恳请合议庭对此情节予以考虑；6、被告人当庭认罪，悔罪态度良好，符合法定情节。综上，请合议庭本着教育为主，请求对被告人减轻处罚，建议对被告人判处缓刑或免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、张某、白某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某、张某、白某在他人的指使下，违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。公诉机关对被告人李某、张某、白某犯非法经营罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某起次要作用，被告人张某、白某起辅助作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人李某、张某、白某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某是从犯，犯罪情节较轻，是初犯、偶犯、主观恶性不深，当庭认罪，悔罪态度良好，请求对其减轻处罚的辩护意见与本案的事实相符，予以采信。综合考虑被告人李某、张某、白某的认罪态度、悔罪表现、犯罪的社会危害性，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元，上缴国库（缓刑刑期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（缓刑刑期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人白某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（缓刑刑期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 刘明理
二〇一二年五月七日
书 记 员 李鸿雅