河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1965号
原告：席某。
法定代理人：席冠军，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李光现，男，河南良承律师事务所律师。
被告：宋超超，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省汝州市。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公楼2楼），统一社会信用代码91410400780533149N。
主要负责人：周学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省汝州市，该公司工作人员。
原告席某与被告宋超超、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某委托诉讼代理人李光现、被告宋超超、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计40000元。事实和理由：2015年5月27日0时40分许，刘喜杰驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿郑尧高速往郑州方向行驶至9公里＋500米处时遇宋超超驾驶的豫Ｄ×××××号中型货车沿此路同向行驶至此处相撞，致使小客车乘车人刘梦鸽及文金光死亡、原告席某受伤的后果。经交通部门认定刘喜杰承担主要责任、宋超超承担次要责任，豫Ｄ×××××号中型货车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险。赔偿问题协商未果故诉至汝州市人民法院。
被告宋超超辩称，交通事故属实，但是原告乘的车撞到我的车上了，我在行车道上，其车在超车道上，我不应当赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，就本案交通事故属实，我公司愿在交强险责任限额范围内按比例予以赔付，具体请法院依法判决。
经审理查明：2015年5月27日0时40分许，刘喜杰驾驶豫Ｂ×××××号小客车沿郑尧高速往郑州方向行驶至9公里＋500米处时，与同向行驶的宋超超驾驶的豫Ｄ×××××号中型货车相撞，致小客车乘车人刘梦鸽、文金光死亡，席某、刘喜杰受伤，两车受损的交通事故。后原告席某被送往新密市中医院住院治疗，经诊断：一、腹部闭合伤：1、肝破裂；2、胃、升结肠浆肌层破裂；3、胰腺挫伤；4、肾挫伤；5、腹膜后血肿；二、胸部闭合伤：1、右侧肋骨骨折；2、右肺挫伤；三、颅脑损伤：头皮下血肿；四、多处挫裂伤。原告共住院22天，花费住院医疗费25705.47元，于2015年6月18日出院。2015年6月23日，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出第201516013号道路交通事故认定书，认定刘喜杰负事故主要责任，宋超超负事故次要责任，刘梦鸽、文金光、席某无责任。
本案审理中，原告向本院提出伤残鉴定申请，经本院依法委托，2016年6月15日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2016）临鉴字第158号伤残鉴定意见书，鉴定意见：席某的伤残程度构成十级伤残。原告为此花费检查、诊断费600元，鉴定费700元。
豫Ｄ×××××号中型货车的所有人为宋超超，该车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年03月02日零时起至2016年03月01日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
本次交通事故伤者刘喜杰已明确表示不再参与交强险的分配；另二名受害人刘梦鸽的父母刘光宾、胡春侠，文金光的父母文向党、张凤枝，已向本院提起诉讼，经查刘梦鸽父母刘光宾、胡春侠所应获得的赔偿费用数额共计为557231元，文金光的父母文向党、张凤枝所应获得的赔偿费用数额共计为257724元；2015年河南农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资30864元／年。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故刘喜杰承担事故的主要责任、宋超超承担事故的次要责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告主张按照实际住院天数22天计算各项损失的请求，本院予以确认；原告主张按照2015年河南农村居民人均纯收入为10853元／年计算伤残赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以采纳；原告的护理费可以参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元／年计算，即84.56元／天。原告就本次事故造成的损失有：（1）医疗费25705.47元；（2）护理费。原告护理费为1860.32元（84.56元／天×22天×1人），原告主张护理费1860元，本院依法予以支持；（3）住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；（4）营养费220元（10元／天×22天）；（5）残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；（6）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本案事故责任及该事故对原告精神上的影响和伤害，本院依法予以支持；（7）交通费。原告主张1000元交通费用过高，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。
上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计55651.47元。因被告宋超超驾驶的豫Ｄ×××××号中型货车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，且因此次交通事故造成另二名受害人刘梦鸽、文金光死亡，而刘梦鸽的父母即刘光宾、胡春侠应当获得的赔偿为557231元，文金光的父母文向党、张凤枝所应获得的赔偿费用数额共计为257724元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本案原告席某和文向党、张凤枝及刘光宾、胡春侠的损失首先应按比例由华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内和死亡伤残赔偿限额110000元范围内分项赔偿原告席某和文向党、张凤枝及刘光宾、胡春侠，超出交强险限额部分按事故责任由被告宋超超承担30%的赔偿责任；原告席某损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26585.47元，已超出交强险医疗费10000元责任限额，而该起事故中另三名受害者均表示不再交强险内主张医疗费部分的损失，故被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内依法赔偿原告席某10000元；原告席某损失中：护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计29066元，刘光宾、胡春侠损失中：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计557231元，文向党、张凤枝损失中：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计257724元，上述合计共844021元，已超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元范围，故对该部分损失，依法由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险伤残死亡赔偿限额110000元范围内，依法按其各自的损失比例赔偿原告席某3788.13元，赔偿刘光宾、胡春侠72623.09元，赔偿文向党、张凤枝33588.78元；对原告超出交强险责任限额的剩余损失41863.34元，按事故责任由被告宋超超承担30%的赔偿责任，即12559.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席某各项损失共计13788.13元；
被告宋超超于本判决生效之日起十日内赔偿原告席某各项损失共计12559.00元；
三、驳回原告席某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告席某负担250元，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担300元，被告宋超超负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 酒延娜