wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第884号
原告黄桂珍，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人廖祺，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告段鸽平，男，汉族，住广东省珠海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地为珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至第七层、第十五层。
法定代表人温文翔。
委托代理人杨伟良，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告黄桂珍诉被告段鸽平、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：太保财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月5日14时，被告段鸽平驾驶粤CYP0**小客车与驾驶电动车的原告在斗门区湖心路尖峰桥东花坛路段发生碰撞，致原告受伤；
二、交警部门的责任认定结果：原告承担次要责任，被告段鸽平负事故主要责任；
三、受害人概况：原告面部等多处外伤，没有住院；
四、医疗费：原告要求赔偿2858.06元，被告段鸽平无异议，认为其也为原告垫付了医疗费1827.70元，要求按比例承担。本院认为，经核算，原告自付的医疗费为2340元，被告为原告支付的医疗费为1827.70元，原告的医疗费合计4167.70元。原告自称的请老中医看跌打的费用约1400多元，由于没有票据证实，没有事实依据，本院不予认定；
五、交通费：原告要求赔偿500元，被告段鸽平认为由法院酌定。本院认为，根据原告的住院时间、地点，原告要求赔偿交通费500元属合理范围，本院照准；
六、误工费：原告要求赔偿1621.62元，被告段鸽平无异议，但认为原告没有提供工资收入的清单。本院认为，原告事发前在珠海市实险中学做清洁工，工资2000元／月，本院予以采信，原告要求赔偿误工损失1个月，参照原告的医嘱，原告虽然没有住院，但需多次看病复诊，原告要求赔偿误工费1621.62元，计算误工时间实为24天（1621.62元÷（2000元／月÷30天）】，属于合理范围，本院照准，原告的误工费为1621.62元；
七、护理费：原告要求赔偿300元，被告段鸽平认为原告没有护理，不同意赔偿。本院认为，原告所受之伤主要为面部，没有住院，医嘱没有护理人员，该项请求没有事实依据，本院不予支持；
八、必要的营养费：原告要求赔偿1000元，被告段鸽平认为没有医院证明，不同意赔偿。本院认为，原告没有医嘱需加强营养，该项请求没有事实依据，本院不予支持；
九、必要的康复费：原告要求赔偿1400元，被告段鸽平认为没有医院证明，不同意赔偿。本院认为，原告没有医嘱证明，康复费用可待实际发生时另行主张；
十、精神损害抚慰金：原告要求赔偿2000元，被告段鸽平认为原告没有伤残，不同意赔偿。本院认为，根据原告的受伤情况，损害的后果和双方的过错比例，原告没有伤残，精神受损不严重，要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；
十一、受害方已获得赔偿情况：被告为原告支付的医疗费为1827.70元；
十二、有关保险合同主体：太保财公司，被保险人段鸽平；
十三、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险30万元；
十四、有关保险合同主要内容：保险时间自2013年1月1日至2013年12月31日；
十五、机动车使用人：段鸽平；
十六、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2858.06元、误工费1621.62元、护理费300元、交通费500元、营养费1000元、康复费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计9679.68元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤CYP0**小客车投保了交强险的第三者商业保险。原告自付的医疗费2340元由被告太保财公司在交强险医疗费限额内赔偿。被告段鸽平为原告支付的医疗费1827.70元，可凭单向保险公司索赔。
原告的交通费500元、误工费1621.62元，合计2121.62元，由被告太保财公司在交强险伤残限额内赔偿。
综上，被告太保财公司应赔偿原告4461.62元（2340元＋2121.62元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄桂珍物质损失合计4461.62元；
二、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂珍负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一三年十一月十九日
书记员 林泳珊
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00481号
原告：司凯。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：林树。
原告司凯与被告林树买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周能友到庭参加了诉讼，被告林树经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司凯诉称：被告林树因承包含山县环峰镇皇都骏景小区3号楼和14号楼油漆工程，自2012年上半年开始，被告从原告手里购买油漆材料，2012年10月26日，原、被告经结算，被告林树尚欠原告材料款20000元，被告因当时无现金，便向原告出具了20000元的欠条。2013年11月20日、11月29日和12月19日，被告林树又分别从原告处购买价值1900元、2400元和1200元的油漆材料。原告曾多次向被告索要，被告总是借口无钱为由拒绝支付。为此，为维护自身合法权益现提起诉讼，请求依法判令被告林树支付欠款25500元。
被告林树未作答辩。
经审理查明：被告林树从事因油漆工程施工，2012年，被告林树向原告购买油漆材料。2012年10月26日，原、被告经结算，被告林树尚欠原告材料款20000元，被告向原告出具了20000元的欠条。2013年11月20日、11月29日和12月19日，被告林树又分别从原告处购买价值1900元、2400元和1200元的油漆材料。上述材料欠款合计25500元。原告因向被告索要未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的书面欠条一张、销货清单三张予以证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告司凯与被告林树之间的油漆买卖合同合法有效，形成的债权债务明确、合法。故原告司凯诉讼要求被告林树支付所欠货款25500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林树应于本判决生效后十日内一次性给付原告司凯油漆材料款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，适用简易程序减半收取220元，由被告林树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 姚远文
二〇一四年九月九日
书记员 徐 晋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第183号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某，浙江省长兴县人，住长兴县。2014年11月13日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月17日转为取保候。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人周某自2014年6月至同年8月，先后四次在其租房内容留孙某、陈某、蔡际焜等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：
1.2014年6月份的一天晚上，被告人周某在其位于长兴县雉城镇蒋家新村5号租房内与孙某、陈某、蔡际焜一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2014年6月份的一天晚上，被告人周某在其位于长兴县雉城镇蒋家新村5号租房内与孙某、陈某、蔡际焜一同吸食甲基苯丙胺。
3.2014年7月份的一天晚上，被告人周某在其位于长兴县雉城镇蒋家新村5号租房内与孙某、龚明杰一同吸食甲基苯丙胺。
4.2014年8月份的一天晚上，被告人周某在其位于长兴县雉城镇蒋家新村5号租房内与蔡际焜、小龙吸一同食甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1.户籍信息、抓获经过、租房协议、长兴县公安局现场检测报告书等书证；
2.证人孙某、陈某、蒋某的证言；
3.被告人周某的供述；
4.辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈满民
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋 娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1621号
原告：常某甲，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：常某乙，农民。
委托代理人：贾连合。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案中，原告常某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某甲负担。
审判员 田继青
二〇一五年七月二日
书记员 杨 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01037号
罪犯袁成志，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年12月14日作出（2009）虎刑初字第0413号刑事判决，以被告人袁成志犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1789号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁成志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁成志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁成志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁成志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月26日至2019年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4812号
原告孟凡杰。
被告孟娜娜。
被告田凤龙。
原告孟凡杰诉被告孟娜娜、田凤龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡杰撤回起诉。
本案诉讼费用人民币650元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔洪雁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第4号
申请人：林雪影。
被申请人：鲍克处。
申请人林雪影于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人鲍克处在江阴金地置业发展有限公司名下的4.16%投资股份，并提供案外人周陈粉、林志顺名下的坐落于××房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结鲍克处名下的江阴金地置业发展有限公司中所占公司总注册资本4.16%的投资股份（金额150万元），冻结期限自2015年1月4日至2017年1月3日止，上述股权冻结期间，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈晓晓
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终119号
上诉人（原审被告）张陶。
被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，法定代表人余宗仁，执行董事。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初377号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00244号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告任某某，男，1984年4月20日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王世梅
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初151号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨白纯，男，1968年2月19日出生，家住巍山县。2009年6月9日，因吸食毒品被巍山县公安局罚款1100元，责令接受社区戒毒三年。2017年5月26日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人孟方丽，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨白纯犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人杨白纯及其指定辩护人孟方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年至2016年间，被告人杨白纯以牟利为目的，在巍山县永建镇辖区多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员朱某某、张某1、张某2、张某3、米某某吸食，数量累计约2.1克。具体犯罪事实如下：
1、2014年上半年至2014年10月间，被告人杨白纯以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县永建镇回辉登村变压器旁、试马甸村路口分3次将约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱某某吸食。
2、2014年下半年至2016年2月间，被告人杨白纯以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县永建镇回辉登村变压器旁，分4次将约0.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某1吸食。
3、2016年2月间，被告人杨白纯以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县xx镇xx村xx号家中，分1次将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某2吸食。
4、2016年4月间，被告人杨白纯以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县xx镇xx村xx号家中，分1次将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某3吸食。
5、2016年5月上旬至5月17日间，被告人杨白纯以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县永建镇回辉登村田坝心内，分6次将约0.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员米某某吸食。
公诉机关认为，被告人杨白纯违反国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约2.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人杨白纯有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人杨白纯辩称：对起诉书指控无异议，我自愿认罪，我是因为吸毒才犯罪的，请求法庭给我一个改过自新的机会，对我从轻处罚。无证据向法庭提供。
指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，对认定被告人杨白纯贩卖毒品的次数、数量意见，公诉机关提供的依据不足；被告人杨白纯系初犯，并自愿认罪；被告人杨白纯身体有病，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年至2016年间，被告人杨白纯以牟利为目的，在巍山县永建镇辖区多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员朱某某、张某1、张某2、张某3、米某某吸食，数量累计约2.1克。具体犯罪事实如下：
1、2014年上半年至2014年10月间，被告人杨白纯以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县永建镇回辉登村变压器旁、试马甸村路口分3次将约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱某某吸食。
2、2014年下半年至2016年2月间，被告人杨白纯以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县永建镇回辉登村变压器旁，分4次将约0.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某1吸食。
3、2016年2月间，被告人杨白纯以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县xx镇xx村xx号家中，分1次将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某2吸食。
4、2016年4月间，被告人杨白纯以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县xx镇xx村xx号家中，分1次将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某3吸食。
5、2016年5月上旬至5月17日间，被告人杨白纯以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县永建镇回辉登村田坝心内，分6次将约0.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员米某某吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人杨白纯的自然身份情况；
3、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人杨白纯的时间、地点和过程；
4、前科材料，证实2009年6月9日，因被告人杨白纯吸食毒品被巍山县公安局罚款人民币1100元，责令接受社区戒毒三年，并证实吸毒人员朱某某、张某1、张某3、米某某因吸食毒品受到巍山县公安局行政处罚，巍山县公安局对吸毒人员张某2采取强制措施的情况；
5、检查笔录，证实巍山县公安局民警对被告人杨白纯依法进行人身检查的情况；
6、现场检测报告书及照片，证实经公安机关对被告人杨白纯、吸毒人员朱某某、张某1、张某2、张某3、米某某、尿检，结果呈吗啡阳性；
7、辨认笔录及照片，证实吸毒人员朱某某、张某1、张某2、张某3、米某某对被告人杨白纯进行了辨认，经辨认，五人确认卖给自己毒品海洛因的人是杨白纯；
8、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
9、吸毒人员朱某某、张某1、张某2、张某3、米某某的证言，证实五人购买毒品吸食的经过；
10、被告人杨白纯的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨白纯无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人多次故意贩卖，数量累计约2.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨白纯的犯罪行为，系向多次多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨白纯的辩解及指定辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨白纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月6日起至2020年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨瑞丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年临执字第00374-2号
申请执行人临泉县一品居餐饮有限公司。
法定代表人：张艳民，任总经理。
被执行人纪林，男，1982年5月14日生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第00101号民事调解书。于2014年4月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人临泉县一品居餐饮有限公司餐饮费5780元及执行费50元，并如实申报可供执行的财产。在执行中查明，被执行人纪林之妻王素华有银行存款可供执行。于2014年4月30日冻结被执行人纪林之妻王素华银行存款5855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人纪林之妻王素华银行存款5830元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年五月十八日
书记员 孙庆建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00359号
原告刘成军，居民。
委托代理人程会勤。
被告林增松，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
原告刘成军与被告林增松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙在桐独任审判公开开庭进行了审理。原告刘成军及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼，被告林增松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成军诉称：被告林增松于2014年因购房紧缺资金，向原告借款5000元，同年1月28日向原告刘成军出具欠条，并约定逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。现债务已到期，被告林增松拒不还款。现请求判令被告林增松偿还原告刘成军本金5000元整，利息从2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告林增松未作答辩。
经审理查明：被告林增松的女儿和女婿于2013年1月购买原告位于盱眙县马坝镇宝桥组的房屋一套。至2014年1月28日尚欠原告购房款5000元，同时被告林增松和其女儿林夕凤出具欠条一份，并约定逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。欠款到期后，被告分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告林增松欠原告刘成军5000元事实清楚，应予偿还，并应承担逾期利息。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林增松于判决生效后三日内偿还原告刘成军本金5000元及利息（自2014年7月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林增松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2023号
申请人天津农商银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住天津市宝坻区王卜庄镇。
法定代表人张志国，该行行长。
委托代理人于景全，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行职工。
被执行人刘东臣。
被执行人刘成海。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年7月2日作出的（2012）年宝民初字第3335号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年7月10日向宝坻区人民法院申请强制执行。
本案的标的是47379.33元，诉讼费493元，执行费611元。在执行过程中被执行人刘东臣、刘成海没有财产可供执行。经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2023号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年九月十九日
书记员 贾玉顺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第609号
原告杨顺。
委托代理人刘丽娜，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇，公司董事长。
委托代理人李师光。
原告杨顺与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成审判员张伟担任审判长并主审、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年1月22日、同年8月11日两次公开开庭进行了审理，原告杨顺的委托代理人刘丽娜、被告宇威公司的委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺诉称，2007年12月，原告与被告为合作开发位于沈阳市大东区望花地块签订了望花项目合作开发协议书。原告依协议约定于同年12月28日向被告转账300万元。后因被告未履行出资义务，双方协议解除原合作协议。依该解除协议约定被告应当返还原告所投资的300万元。请求判令被告返还原告此款及利息（自2007年12月28日起、至判决确定给付日止，按照日1‰计息）。
被告宇威公司辩称，原、被告双方为开发望花项目签订望花项目合作开发协议，因多种因素无法经营。之后，又签订解除协议属实。原告向其主张返还投资款300万元及利息，于法无据。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月27日，原告杨顺与被告宇威公司签订望花项目合作开发协议书1份。约定，双方合作开发沈阳望花中街（约130亩土地，项目地块范围：东至22米规划路、南至东方·欧博城北侧、北至征地界限），项目名称暂定为望花项目。项目所需资金双方各50%出资，其中，前期投资4，500万元用于交付占地使用费及出让金，不足部分各按50%增添。双方共同负责项目的规划设计、投资建设以及商品房的销售工作。项目开发对外以被告宇威公司名义实施业务活动，原告杨顺派2-3人参加经营管理。双方按合同约定前期投入资金存入双方指定的银行账户，该资金仅用于本项目使用，不得挪用；业务票据须经双方代表签字后作为有效凭证入账，财务账目共同签字确认。原告杨顺前期交付土地所有权人前进乡望花村的600万元保证金，由前期双方出资中支付。利润分配，双方以出资比例平均分配税后利润。违约责任，双方应本着诚实信用原则认真全面履行合同，一方违约应当赔偿另一方的实际损失。合同签订后，原告杨顺于2007年12月28日通过沈阳天琪房地产开发有限公司转账给被告宇威公司300万元。同时，宇威公司向东陵区前进乡望花村转账600万元。嗣后，双方以宇威公司的名义为取得“望花项目”土地使用权开始进行大量的准备工作。后因诸多因素，该项目无法继续经营。2010年6月12日，双方决定解除望花项目合作开发协议，由宇威公司、杨顺、沈阳卓宸房地产开发有限公司、刘振威四方签订解除合同1份。约定，鉴于宇威公司违反双方签订的望花项目合作开发协议的规定私自将建房款挪作他用，已经构成违约。经双方协商解除原望花项目合作开发协议。双方合作开发项目已经进行清算，一切债权债务均由宇威公司承担。宇威公司承诺原合作开发项目的地块在大东区政府及土地储备中心公示交易后1个月内以宇威公司或者刘振威名义摘牌（以刘振威名义摘牌视同宇威公司摘牌），如宇威公司或者刘振威在该期限内未摘牌，宇威公司撤出该开发项目，并承担对联建第三人的违约赔偿责任。杨顺有权单独接受并处分该项目，宇威公司无条件向杨顺提供该项目用地摘牌的一切手续，并且不得干预该项目的开发。杨顺先期投入的300万元资金及利息由宇威公司返还。还款期限为宇威公司摘得望花项目土地使用权后1个月内付清，利息自杨顺资金投入日起、至宇威公司还款之日止，按日1‰计息。杨顺在原合作开发中为履行合同作先期投入，宇威公司在办理合作开发项目一期销售许可证后1个月内付杨顺1，000万元，用于赔偿其先期投入及履行原合作开发项目的预期利益损失。如宇威公司未能以自己的名义摘牌，则上述约定的还款期限为2010年7月30日。沈阳卓宸房地产开发有限公司、刘振威为宇威公司就此提供连带责任保证，保证期间为宇威公司债务履行期限届满之日起2年。如本项目开发地块的土地使用权发生跑牌，摘牌企业给付宇威公司或者保证人沈阳卓宸房地产开发有限公司的补偿款优先支付本解除协议所约定的债务给杨顺。解除协议签订后，被告宇威公司未能依约返还原告杨顺投资款300万元。现原告杨顺诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、原、被告之间签订的望花项目合作开发协议书及杨顺支付被告宇威公司的项目投资款证明，以及双方与沈阳卓宸房地产开发有限公司、刘振威所签订的解除协议等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的望花项目合作开发协议实为合资、合作开发房地产合同。原告杨顺依合同约定交付被告宇威公司项目投资款后，因诸多因素造成该开发项目无法继续经营。嗣后，双方签订了解除协议。该协议的签订亦为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告宇威公司应当依约返还原告杨顺投资款。被告宇威公司占用原告杨顺该投资款期间造成原告杨顺一定经济损失属实。原告要求其支付占用该款项期间的利息之请求应予以支持。但双方在解除协议中对此约定的利息计算标准日1‰过高应予以调整。应调整为自被告宇威公司占用原告杨顺投资款之日起，即2010年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为利息计算标准为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司返还原告杨顺投资款300万元及利息（自2010年8月1日起、至本判决确定义务人履行义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），此款义务人于本判决发生法律效力后60日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费30，800.00元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第609号
原告杨顺
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
法定代表人刘振宇，公司董事长。
原告杨顺与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成审判员张伟担任审判长并主审、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年1月22日、同年8月11日两次公开开庭进行了审理，原告杨顺的委托代理人刘丽娜、被告宇威公司的委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺诉称，2007年12月，原告与被告为合作开发位于沈阳市大东区望花地块签订了望花项目合作开发协议书。原告依协议约定于同年12月28日向被告转账300万元。后因被告未履行出资义务，双方协议解除原合作协议。依该解除协议约定被告应当返还原告所投资的300万元。请求判令被告返还原告此款及利息（自2007年12月28日起、至判决确定给付日止，按照日1‰计息）。
被告宇威公司辩称，原、被告双方为开发望花项目签订望花项目合作开发协议，因多种因素无法经营。之后，又签订解除协议属实。原告向其主张返还投资款300万元及利息，于法无据。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月27日，原告杨顺与被告宇威公司签订望花项目合作开发协议书1份。约定，双方合作开发沈阳望花中街（约130亩土地，项目地块范围：东至22米规划路、南至东方*欧博城北侧、北至征地界限），项目名称暂定为望花项目。项目所需资金双方各50%出资，其中，前期投资4，500万元用于交付占地使用费及出让金，不足部分各按50%�添。双方共同负责项目的规划设计、投资建设以及商品房的销售工作。项目开发对外以被告宇威公司名义实施业务活动，原告杨顺派2-3人参加经营管理。双方按合同约定前期投入资金存入双方指定的银行账户，该资金仅用于本项目使用，不得挪用；业务票据须经双方代表签字后作为有效凭证入账，财务账目共同签字确认。原告杨顺前期交付土地所有权人前进乡望花村的600万元保证金，由前期双方出资中支付。利润分配，双方以出资比例平均分配税后利润。违约责任，双方应本着诚实信用原则认真全面履行合同，一方违约应当赔偿另一方的实际损失。合同签订后，原告杨顺于2007年12月28日通过沈阳天琪房地产开发有限公司转账给被告宇威公司300万元。同时，宇威公司向东陵区前进乡望花村转账600万元。嗣后，双方以宇威公司的名义为取得“望花项目”土地使用权开始进行大量的准备工作。后因诸多因素，该项目无法继续经营。2010年6月12日，双方决定解除望花项目合作开发协议，由宇威公司、杨顺、沈阳卓宸房地产开发有限公司、刘振威四方签订解除合同1份。约定，鉴于宇威公司违反双方签订的望花项目合作开发协议的规定私自将建房款挪作他用，已经构成违约。经双方协商解除原望花项目合作开发协议。双方合作开发项目已经进行清算，一切债权债务均由宇威公司承担。宇威公司承诺原合作开发项目的地块在大东区政府及土地储备中心公示交易后1个月内以宇威公司或者刘振威名义摘牌（以刘振威名义摘牌视同宇威公司摘牌），如宇威公司或者刘振威在该期限内未摘牌，宇威公司撤出该开发项目，并承担对联建第三人的违约赔偿责任。杨顺有权单独接受并处分该项目，宇威公司无条件向杨顺提供该项�用地摘牌的一切手续，并且不得干预该项目的开发。杨顺先期投入的300万元资金及利息由宇威公司返还。还款期限为宇威公司摘得望花项目土地使用权后1个月内付清，利息自杨顺资金投入日起、至宇威公司还款之日止，按日1‰计息。杨顺在原合作开发中为履行合同作先期投入，宇威公司在办理合作开发项目一期销售许可证后1个月内付杨顺1，000万元，用于赔偿其先期投入及履行原合作开发项目的预期利益损失。如宇威公司未能以自己的名义摘牌，则上述约定的还款期限为2010年7月30日。沈阳卓宸房地产开发有限公司、刘振威为宇威公司就此提供连带责任保证，保证期间为宇威公司债务履行期限届满之日起2年。如本项目开发地块的土地使用权发生跑牌，摘牌企业给付宇威公司或者保证人沈阳卓宸房地产开发有限公司的补偿款优先支付本解除协议所约定�债务给杨顺。解除协议签订后，被告宇威公司未能依约返还原告杨顺投资款300万元。现原告杨顺诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、原、被告之间签订的望花项目合作开发协议书及杨顺支付被告宇威公司的项目投资款证明，以及双方与沈阳卓宸房地产开发有限公司、刘振威所签订的解除协议等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的望花项目合作开发协议实为合资、合作开发房地产合同。原告杨顺依合同约定交付被告宇威公司项目投资款后，因诸多因素造成该开发项目无法继续经营。嗣后，双方签订了解除协议。该协议的签订亦为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告宇威公司应当依约返还原告杨顺投资款。被告宇威公司占用原告杨顺该投资款期间造成原告杨顺一定经济损�属实。原告要求其支付占用该款项期间的利息之请求应予以支持。但双方在解除协议中对此约定的利息计算标准日1‰过高应予以调整。应调整为自被告宇威公司占用原告杨顺投资款之日起，即2010年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为利息计算标准为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司返还原告杨顺投资款300万元及利息（自2010年8月1日起、至本判决确定义务人履行义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），此款义务人于本判决发生法律效力后60日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费30，800.00元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第609号原告杨顺被告沈阳宇威房地产开发有限公司法定代表人刘振宇，公司董事长。原告杨顺与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成审判员张伟担任审判长并主审、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年1月22日、同年8月11日两次公开开庭进行了审理，原告杨顺的委托代理人刘丽娜、被告宇威公司的委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺诉称，2007年12月，原告与被告为合作开发位于沈阳市大东区望花地块签订了望花项目合作开发协议书。原告依协议约定于同年12月28日向被告转账300万元。后因被告未履行出资义务，双方协议解除原合作协议。依该解除协议约定被告应当返还原告所投资的300万元。请求判令被告返还原告此款及利息（自2007年12月28日起、至判决确定给付日止，按照日1‰计息）。被告宇威公司辩称，原、被告双方为开发望花项目签订望花项目合作开发协议，因多种因素无法经营。之后，又签订解除协议属实。原告向其主张返还投资款300万元及利息，于法无据。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年12月27日，原告杨顺与被告宇威公司签订望花项目合作开发协议书1份。约定，双方合作开发沈阳望花中街（约130亩土地，项目地块范围：东至22米规划路、南至东方·欧博城北侧、北至征地界限），项目名称暂定为望花项目。项目所需资金双方各50%出资，其中，前期投资4，500万元用于交付占地使用费及出让金，不足部分各按50%�添。双方共同负责项目的规划设计、投资建设以及商品房的销售工作。项目开发对外以被告宇威公司名义实施业务活动，原告杨顺派2-3人参加经营管理。双方按合同约定前期投入资金存入双方指定的银行账户，该资金仅用于本项目使用，不得挪用；业务票据须经双方代表签字后作为有效凭证入账，财务账目共同签字确认。原告杨顺前期交付土地所有权人前进乡望花村的600万元保证金，由前期双方出资中支付。利润分配，双方以出资比例平均分配税后利润。违约责任，双方应本着诚实信用原则认真全面履行合同，一方违约应当赔偿另一方的实际损失。合同签订后，原告杨顺于2007年12月28日通过沈阳天琪房地产开发有限公司转账给被告宇威公司300万元。同时，宇威公司向东陵区前进乡望花村转账600万元。嗣后，双方以宇威公司的名义为取得“望花项目”土地使用权开始进行大量的准备工作。后因诸多因素，该项目无法继续经营。2010年6月12日，双方决定解除望花项目合作开发协议，由宇威公司、杨顺、沈阳卓宸房地产开发有限公司、刘振威四方签订解除合同1份。约定，鉴于宇威公司违反双方签订的望花项目合作开发协议的规定私自将建房款挪作他用，已经构成违约。经双方协商解除原望花项目合作开发协议。双方合作开发项目已经进行清算，一切债权债务均由宇威公司承担。宇威公司承诺原合作开发项目的地块在大东区政府及土地储备中心公示交易后1个月内以宇威公司或者刘振威名义摘牌（以刘振威名义摘牌视同宇威公司摘牌），如宇威公司或者刘振威在该期限内未摘牌，宇威公司撤出该开发项目，并承担对联建第三人的违约赔偿责任。杨顺有权单独接受并处分该项目，宇威公司无条件向杨顺提供该项�用地摘牌的一切手续，并且不得干预该项目的开发。杨顺先期投入的300万元资金及利息由宇威公司返还。还款期限为宇威公司摘得望花项目土地使用权后1个月内付清，利息自杨顺资金投入日起、至宇威公司还款之日止，按日1‰计息。杨顺在原合作开发中为履行合同作先期投入，宇威公司在办理合作开发项目一期销售许可证后1个月内付杨顺1，000万元，用于赔偿其先期投入及履行原合作开发项目的预期利益损失。如宇威公司未能以自己的名义摘牌，则上述约定的还款期限为2010年7月30日。沈阳卓宸房地产开发有限公司、刘振威为宇威公司就此提供连带责任保证，保证期间为宇威公司债务履行期限届满之日起2年。如本项目开发地块的土地使用权发生跑牌，摘牌企业给付宇威公司或者保证人沈阳卓宸房地产开发有限公司的补偿款优先支付本解除协议所约定�债务给杨顺。解除协议签订后，被告宇威公司未能依约返还原告杨顺投资款300万元。现原告杨顺诉至本院。上述事实有原、被告陈述、原、被告之间签订的望花项目合作开发协议书及杨顺支付被告宇威公司的项目投资款证明，以及双方与沈阳卓宸房地产开发有限公司、刘振威所签订的解除协议等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的望花项目合作开发协议实为合资、合作开发房地产合同。原告杨顺依合同约定交付被告宇威公司项目投资款后，因诸多因素造成该开发项目无法继续经营。嗣后，双方签订了解除协议。该协议的签订亦为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告宇威公司应当依约返还原告杨顺投资款。被告宇威公司占用原告杨顺该投资款期间造成原告杨顺一定经济损�属实。原告要求其支付占用该款项期间的利息之请求应予以支持。但双方在解除协议中对此约定的利息计算标准日1‰过高应予以调整。应调整为自被告宇威公司占用原告杨顺投资款之日起，即2010年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为利息计算标准为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司返还原告杨顺投资款300万元及利息（自2010年8月1日起、至本判决确定义务人履行义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），此款义务人于本判决发生法律效力后60日内履行完毕；义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费30，800.00元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 伟代理审判员 洪 晔人民陪审员 姜明明二〇一四年八月二十日书 记 员 李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1410号
罪犯孟安文，男，1974年5月23日出生，汉族,重庆市梁平县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）穗中法刑二初字第207号刑事判决，以被告人孟安文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。该犯于2008年2月7日交付广东省乐昌监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2011年5月25日裁定减刑八个月；于2013年2月4日裁定减刑一年五个月；于2015年2月13日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孟安文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项�规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟安文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孟安文确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟安文减去有期徒刑七个月，刑期自2007年4月10日起至2017年1月9日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01155号
原告孙某某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告孙某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年七月九日
书记员 窦远光
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第35号
包头市东河区人民法院发文稿
领导签发：核稿：
打印份数：20份拟稿部门：刑事审判庭
拟办人：贾天慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑事判决书
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人曹某某，系无业，户籍地为包头市，捕前住包头市。1994年5月25日因吸食毒品被劳教两年，1999年9月3日因吸食毒品被劳教三年，2003年4月29日因吸食毒品被劳动教养三年，2008年11月2日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金5000元。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年9月26日经包头市东河区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第17号起诉书指控被告人曹某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、高洁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年6月10日13时许，被告人曹某某在本市东河区铝厂医院住院部3楼3号病房内盗窃被害人董某甲的裤子一条，裤兜内装医保卡一张，并于当日与李某某（另案处理）在本市东河区茂祥药店使用该卡购买药品、保健品、医疗用品等物，共计消费3345元。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某于前刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2013年6月10日13时许，被告人曹某某在本市东河区铝厂医院住院部3楼3号病房内盗窃被害人董某甲的裤子一条及医保卡一张，并于当日与李某某（另案处理）在本市东河区茂祥药店使用该卡购买药品、保健品、医疗用品等物，共计消费3345元。
上述事实，公诉机关提供的以下证据证实：报案材料，被害人董某甲的陈述，证人董某乙、李某某的证言及辨认笔录，被告人曹某某的供述，公安机关扣押物品清单，医保卡个人账户充值及消费情况，情况说明及到案经过等证据证明被告人犯罪时间、地点、手段等犯罪事实。劳动教养决定书及刑事判决书，证明被告人系累犯的事实。常住人口信息证明被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，事实清楚、证据确凿，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人系累犯，应当从重处罚的意见，本院予以采信。被告人曹某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庞桂英
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01933号
原告：李某，女，1983年12月2日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1981年11月28日出生，汉族，居民。（未到庭出国务工）。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告李某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王文静负担。
审判员 张国和
二〇一四年七月十五日
书记员 宋咏梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初445号
原告白玲，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市香坊区佰莉斯茉食品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李树侠，该厂厂长。
本院在审理原告白玲诉被告哈尔滨市香坊区佰莉斯茉食品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告白玲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玲提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告白玲负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3072号
原告：林加南，男，1975年12月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：黄晓华，男，汉族，1977年10月18日出生，住乐清市。
被告：王玲琴，女，汉族，1979年1月29日出生，住乐清市。
原告林加南与被告黄晓华、王玲琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄晓华、王玲琴偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，在被告黄晓华与被告王玲琴婚姻存续期间，被告黄晓华于2015年2月11日向原告林加南借款20万元，被告黄晓华于2016年9月13日亲笔出具了一张借条给原告，未约定利息和还款期限，现该笔借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓华、王玲琴应偿付原告林加南借款本金20万元及利息（以20万元为基数自起诉之日即2017年3月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费720元，公告费200元，由被告黄晓华、王玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晓 峰
人民陪审员 杨 晓 建
人民陪审员 万 晓 晓
二〇一七年九月十四日
代书 记员 �张资
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3072号原告：林加南，男，1975年12月16日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：黄晓华，男，汉族，1977年10月18日出生，住乐清市。被告：王玲琴，女，汉族，1979年1月29日出生，住乐清市。原告林加南与被告黄晓华、王玲琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄晓华、王玲琴偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，在被告黄晓华与被告王玲琴婚姻存续期间，被告黄晓华于2015年2月11日向原告林加南借款20万元，被告黄晓华于2016年9月13日亲笔出具了一张借条给原告，未约定利息和还款期限，现该笔借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓华、王玲琴应偿付原告林加南借款本金20万元及利息（以20万元为基数自起诉之日即2017年3月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，诉讼保全费720元，公告费200元，由被告黄晓华、王玲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 赵 晓 峰人民陪审员 杨 晓 建人民陪审员 万 晓 晓二〇一七年九月十四日代书 记员 �张资?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偏民初字第147号
原告郑某，男。
被告王某某，男。
原告郑某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告以“双方已自行和解，被告自动给付我货款为由，于二0一五年一月五日向我院提出撤诉申
请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费壹佰捌拾捌元（原告已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由原告郑某承担。
审判员 丁太平
二〇一五年一月六日
书记员 邢秀芳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初00185号
原告：安徽省含山县棉麻公司，住所地含山县。
法定代表人：席从明，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县飞翔商贸有限公司，住所地含山县。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
委托代理人：张亚非，该公司股东。
原告安徽省含山县棉麻公司诉被告含山县飞翔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏明明于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告安徽省含山县棉麻公司委托代理人林晓彬、被告含山县飞翔商贸有限公司委托代理人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省含山县棉麻公司诉称：被告因经营摩托车业务向原告租赁含城轧花厂沿街自南向北第2-6间门面房，时间为2012年11月1日至2013年10月30日，租金为24000元。在此期间原告多次上门催交或以书面形式催交，被告均以种种借口拒不交纳，直到合同期限已过3个月仍然一分未交，到2014年3月19日被告才交纳5000元，至今合同已过半年还拖欠19000元，再加上租赁合同到期后实际占用期间为7个月的房租14000元（2013年11月至2014年5月底，400元／月）共计欠房租33000元。被告向原告租赁含城轧花厂沿街自南向北第1间门面房，时间自2013年8月1日至2014年1月31日，租金为2400元。合同期满后未能交付租金，再加上租赁合同到期后占用时间为4个月的房租1600元（从2014年2月至2014年5月），合计房租4000元。二份合同共欠房租37000元，请求法院支持原告要求被告给付拖欠租金37000元的诉求。
含山县飞翔商贸公司辩称：对合同上自南向北第2-6间门面房约定的房租19000元和自南向北第1间门面房2400元被告没有异议，对合同外自南向北第2-6间门面房的房租14000元和自南向北第1间门面房1600元的房租，合同没有签订，原告的法定代表人对被告承诺过，这个钱公司不要了，只需交纳合同内的19000元和2400元就可以了。
经审理查明：2012年10月20日，原告含山县棉麻公司作为甲方与作为乙方的被告含山县飞翔商贸有限公司在平等、自愿的基础上签订门面房租赁合同一份。其中租赁期限约定：甲方含山县棉麻公司将含城轧花厂沿街楼房门面房自南向北第2-6间，共五间租赁给乙方含山县飞翔商贸有限公司经营，期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日。租金支付为每年签订合同之月起一次性付清，甲方按每间400元／月，一年共24000元。双方还就责任与义务进一步进行了约定。合同签订后，原告按约将第2-6间门面房交付给被告使用，被告没有支付房租，合同约定的租赁期满后，双方未再签订书面协议，被告含山县飞翔商贸有限公司仍将上述房屋占用使用至今。2014年3月19日，被告含山县飞翔商贸有限公司仅支付房租5000元。原告曾于2014年6月3日向被告下达催款通知书，向被告催收所欠房租。
2013年10月10日，原告含山县棉麻公司作为甲方与作为乙方的鲁元斌在平等、自愿的基础上签订门面房租赁合同一份。其中租赁期限约定：甲方含山县棉麻公司将含城轧花厂沿街楼房门面房自南向北第1间，租赁给乙方经营，期限自2013年8月1日至2014年1月31日。租金支付为每年签订合同之月起一次性付清，甲方按每间400元／月，合同期限6个月共2400元。双方还就责任与义务进一步进行了约定。鲁元斌所承租的门面房实际由被告占用使用至今，被告自愿对鲁元斌所签订的租赁合同承担履约义务。但被告自2013年8月1日起占用使用该门面房至今没有支付房租。
另查明：含山县飞翔商贸有限公司系含山县飞翔摩托车销售有限公司发展后成立的新公司。
以上事实有双方单位营业执照及组织机构代码证、两份门面房租赁合同、催款通知书、拖欠房租清单、庭审笔录以及后期调查材料予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告订立的《门面房租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，双方应当受合同的约束。被告含山县飞翔商贸有限公司租赁原告房屋用于经营，应当按双方合同的约定支付租金。被告未按约定支付相应的租金，应视为违约。租赁合同期满后，双方未再订立书面合同，根据法律规定，双方之间应为不定期租赁关系。不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在租赁合同到期后，被告仍然承租原告房屋，原告要求被告按原合同标准支付租金，于法不悖，本院予以支持。在审理过程中，被告陈述原告法定代表人曾向其承诺只需交纳合同上约定承租期限的房租，对租赁合同到期后实际使用至2014年5月31日的房租予以放弃，但原告法定代表人未明确向本院表示其愿意放弃该笔房租，被告亦未提供有效证据予以佐证。故对被告这一抗辩理由本院不予采纳。对原告要求被告支付合同约定所欠房屋租赁费及后期实际占用至2014年5月31日的房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。含山县飞翔商贸有限公司自愿对鲁元斌所签的合同承担履约义务，且实际占用鲁元斌所租赁的房屋使用至今，，故鲁元斌所欠原告房租含山县飞翔商贸有限公司应当承担给付义务。
综上，依据依据《》第八条、第、第二百一十二条、第、第二百三十二条之规定判决如下：
被告含山县飞翔商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽省含山县棉麻公司房屋租赁费37000元【400元／月／间×5间×19个月（自南向北第2至第6间门面房2012年11月1日至2014年5月31日共19个月）＋400元／月／间×1间×10个月（自南向北第1间门面房2013年8月1日至2014年5月31日共10个月）-5000元（已给付）】。
案件受理费730元，适用简易程序减半收取365元，由被告含山县飞翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏明明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2795号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告郑家洪，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告郑家洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月七日
书记员 杨乾敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第723号
罪犯苏某某，男，1992年3月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月8日作出（2012）南刑初字第481号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年1月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱年度表扬。2012年7月至2013年12月考核累计达标分8.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1087号
原告罗某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告冯某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，原户籍地四川省巴中市巴州区，现在大竹川东监狱服刑。
原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告冯某某于2009年被巴中市中级人民法院判处有期徒刑，现在四川省大竹监狱服刑。
本院认为，被告冯某某在四川省大竹监狱服刑超过一年以上，应当由被告被监禁地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
本案受理费300元免收。
审判员 杨 青
二〇一五年三月三十日
书记员 赵海燕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2974号
原告詹嘉春，女，汉族，住四川省泸县海潮镇。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告任义平，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告唐怀彬，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告李成岳，男，汉族，住福建省周宁县里门乡。
原告詹嘉春与被告任义平、唐怀彬、李成岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，适用简易程序审理，在送达过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案依法裁定转为普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告詹嘉春及其一般授权委托代理人左良成到庭参加了诉讼，被告任义平、唐怀彬、李成岳经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任义平因生意周转需要，向原告及亲人借款70万元。2014年3月11日，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，被告任义平之妻唐怀彬在借条上签字捺印，被告李成岳作为担保人，也在借条上签字捺印。后原告因生意周转需收回该笔资金，经多次催收，被告至今未还款，诉至法院要求被告立即归还借款700000元，从借款之日起按月息2分支付利息至付清款止，并承担本案诉讼费和保全费。
被告任义平、唐怀彬、李成岳未答辩。
经审理查明：被告任义平与被告唐怀彬系夫妻关系。2014年3月11日，被告任义平向原告出具借条一张，载明：因生意周转需要向詹嘉春借款700000元，若借款人不能归还本息或出借人因生意要收回该笔资金，出借人提前10天通知借款人，借款人不能按时归还，与詹嘉春形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的一切合理费用），詹嘉春有权对借款人和共有人的家庭财产（不动产、动产与一切财产）折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。被告唐怀彬作为配偶在借条上签字捺印，被告李成岳作为连带担保人签字捺印。在本院对被告任义平所作的询问笔录中，被告任义平认可借款及双方口头约定月息为2分。
上述事实有原、被告身份证明，借条，银行对账单，证人证言、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告任义平向原告詹嘉春借款700000元的事实存在，双方债权债务关系明确，且不违反有关法律法规，合法有效。被告唐怀彬在借条上作为配偶签字捺印，知晓被告任义平的上述借款，该债务系夫妻共同债务。原、被告未约定借款期限，被告任义平、唐怀彬应在原告催收后及时偿还借款，二被告至今未偿还借款，因此对原告要求被告任义平、唐怀彬立即借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张从借款之日起按月息2分支付利息至付清款止的请求，被告任义平认可双方口头约定月息为2分，因双方未约定借款期限，从被告出具借条之日起至原告向本院提起诉讼，借款期限超过6个月不满1年，原、被告的利息约定已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。
被告李成岳作为连带担保人在借条上签字捺印，应对该债务承担连带清偿责任。
三被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任义平、唐怀彬于本判决书生效之日起15日内偿还原告詹嘉春借款700000元及利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清款止）；被告李成岳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，公告费600元，合计15420元由被告任义平、唐怀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2413号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告方永科，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告方永科信用卡纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告方永科地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告方永科现具体住址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行在其与被告方永科信用卡纠纷一案中，无法提供被告方永科现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可在找到方永科现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初22号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人巫某某，男，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省石棉县，现住石棉县回隆乡。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审，2016年5月3日经本院决定于次日被石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年2月20日晚，巫某某酒后驾驶一辆三轮摩托车从石棉县回隆乡回隆村街上朝自己家中行驶，当巫某某驾驶摩托车行驶至万某某家门口路段时，车辆发生熄火。在巫某某反复点火启动车辆时，因车辆噪音问题万某某与巫某某发生纠纷，万某某发现巫某某疑似酒后驾驶，随拨打110电话报警。石棉县公安局民警接警后到达现场处置，在现场用酒精呼吸测试仪对巫某某进行酒精测试，经测试巫某某血液中酒精含量为164.2mg/100mL。随后，民警将巫某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2016年3月2日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，巫某某血液中酒精浓度为198.3mg/100mL。
另查明，2016年3月30日石棉县司法局根据石棉县公安局的委托就巫某某是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：巫某某适用社区矫正条件不成熟，不建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口基本信息、报案登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证；证人毛巫某某、万某某、刘某的证言；被告人巫某某的认罪供述；酒精呼气测试报告、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片、光盘制作说明、视频光碟；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为198.3mg/100mL，巫某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人巫某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人巫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人巫某某系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一六年五月四日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5294号
上诉人（原审原告）：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地：金华市八一北街472号。
法定代表人：陈石，董事长。
被上诉人（原审被告）：施伟平，女，1962年8月15日出生，汉族，住金华市。
原审第三人：何建宾，男，1973年12月10日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押于金华市看守所。
上诉人金华市泰来医药零售连锁有限公司因与被上诉人施伟平、原审第三人何建宾不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
金华市泰来医药零售连锁有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：2014年，案外人施荣昌曾因此案向公安机关报案过，武义县、金华市公安局都已下发过不予刑事立案通知书，说明此事不构成刑事犯罪，系民事纠纷，应由人民法院审理。被上诉人施伟平利用其与上诉人工作人员的关系，将上诉人的财务印鉴等骗取，并于2013年1月18日从上诉人的账户划走了3100万元，而其中只有1036万元系上诉人代案外人施荣昌支付的股权转让款，另外的2064万元系被上诉人多取走的，为不当得利。这一事实已由生效的法律文书确认。综上，被上诉人没有法律依据取得上诉人的财产，造成上诉人损失，应当予以返还。
原审法院审理认为：在审理中发现，本案可能涉嫌经济犯罪，应先移送公安机关立案侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华市泰来医药零售连锁有限公司的起诉。该案免收案件受理费。
本院经审理认为，本案经济纠纷中发现犯罪嫌疑线索，可将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，本案宜中止审理，后可根据案件具体情况予以处理。综上，原审驳回起诉存在不妥，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1126号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄佳婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执242号
申请执行人：丁可，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区寿春路200号4幢402室，公民身份号码340103198605131513。
公民身份号码340102197207180538。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行丁可与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执242号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执114号之二号
申请执行人：宁波红杉高新板业有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：蒋芸芳，该××总经理。
委托代理人：王锡伟，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：姜晶晶，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：程文斌，该××董事长。
申请人中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建公司）与被申请人宁波红杉高新板业有限公司（以下简称红杉公司）买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年1月29日作出（2015）甬仲裁字第13号裁决书，裁定：一、中建公司支付红杉公司货款860235.42元；红杉公司开具金额为645288.76元的增值税发票送交中建七局；二、中建公司支付红杉公司逾期付款违约金43232.41元；三、红杉公司支付中建公司逾期供货违约金129000元；四、上述一、二、三项相抵后，中建公司应支付红杉公司货款774467.83元，限于裁决书作出之日起三日内履行；五、驳回红杉公司的其他仲裁请求；六、驳回中建公司的其他仲裁反请求。仲裁受理费20369元，处理费1000元，合计21369元，由红杉公司承担12051元，中建公司承担9318元。反请求仲裁受理费17835元、处理费3000元，合计20835元，由中建公司承担19118元，红杉公司承担1717元。因被申请人中建公司未履行付款义务，权利人红杉公司向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行立案后，被执行人中建公司向本院提出申请，要求撤销（2015）甬仲裁字第13号裁决书，本院于2016年3月17日受理立案，并于2016年4月18日作出（2016）浙02执113号之二执行裁定书，裁定中止宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲裁字第12号裁决书的执行。2016年5月3日，本院作出（2016）浙02民特113号民事裁定书，裁定驳回中建公司要求撤销宁波仲裁委员会（2015）甬仲裁字第13号裁决书的申请。
因申请执行人红杉公司向本院提供以下被执行人的财产线索：被执行人中建公司作为宁波轨道交通一号线中标的总包方尚有逾千万的工程款及质保金与业主宁波市轨道交通集团有限公司未结算，在宁波市轨道交通集团拥有相应债权。本院据此向宁波市轨道交通集团有限公司调查，该公司复函称：关于中建七局的轨道交通项目，经初审结算金额为6147.6万元，截至2016年5月31日，已经累计支付工程款56266353元。按照合同约定，还需在工程款总价中扣除5%的质量保修金和5%的审计预留金。又经查询，被执行人中建公司在本院辖区无其它可供执行的财产。
本院认为：本案的执行依据为国内仲裁裁决。根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条之规定，“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”由于本案被执行人中建公司的住所地在河南郑州，而执行法院为宁波中院，申请执行人中建公司提供被执行人在宁波轨道交通集团拥有相应债权的财产线索，被执行人亦自认其对宁波轨道交通集团享有该债权，但作为业主的宁波轨道交通集团有限公司却认为除应当扣留的5%的质量保修金和5%的审计预留金外，已经支付了初审金额的90%以上，被执行人对其已经没有到期债权。且本院受理的以红杉公司为申请执行人，以中建公司为被执行人的两案，执行立案标的额为2256025.28元，中建七局建筑装饰工程有限公司宁波市轨道交通1号线一期工程地账户内存款余额仅为人民币7821.56元，不能据此认为本院辖区系被执行人财产所在地。综上，宁波市中级人民法院对本案无管辖权，申请执行人可依法向有管辖权的法院申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
撤销本院的（2016）浙02执114号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执114号申请执行人：宁波红杉高新板业有限公司，住所地宁波市。法定代表人：蒋芸芳，该总经理。委托代理人：王锡伟，浙江律师事务所律师。委托代理人：姜晶晶，浙江律师事务所律师。被执行人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：程文斌，该董事长。宁波红杉高新板业有限公司依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲裁字第13号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司在（2016）浙02执114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币794403.30元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  史 强二〇一六年三月一日代书记员  杨灵统
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初435号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人尹富，男，1992年12月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中肄业，务农，住武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人覃寿海，男，1990年3月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）369号起诉书，指控被告人尹富、覃寿海犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人尹富、覃寿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人尹富和莫如飞、莫干乐（二人另案处理）因被害人梁某之前在其工作的游戏机室闹事并对其威胁辱骂，便商谋决定报复梁某。2016年3月12日上午，尹富召集被告人覃寿海和莫如飞、莫干乐戴口罩蒙面后驾驶电动车尾随被害人梁某、郭某。四人在武鸣县城厢镇大同村大同小学附近将梁某截停，由莫如飞持辣椒水喷射梁某、郭某，待二人弃车逃跑后，尹富、覃寿海、莫如飞、莫干乐持甩棍追打梁某。梁某被打中头部，倒下路边的菜地里，尹富、覃寿海等四人跳下菜地继续殴打梁某。梁某在被殴打中辨认出尹富，并大声喊出尹富的名字。四人见状便停手离开。经鉴定，梁某头右项部、右小腿、右胫前中段、右胫前下段有瘢痕，左小腿左胫骨中上段呈横断性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹富、覃寿海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人尹富、覃寿海均无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、户籍证明、被害人病历材料、情况说明等书证；2、证人覃某的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人尹富、覃寿海的供述；5、武鸣县公安局法医学临床学鉴定意见书；6现场勘验检查笔录、指认照片、辩认笔录等。
本案审理期间，被告人覃寿海的家属已赔偿给被害人梁某的各项经济损失。被害人梁某对被告人覃寿海的行为表示谅解。
另查明，被告人尹富因犯抢夺罪于2011年1月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
本院认为，被告人尹富、覃寿海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹富、覃寿海犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人尹富、覃寿海积极参与实施伤害行为，是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人覃寿海能积极赔偿被害人梁某的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人尹富有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人尹富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）。
二、被告人覃寿海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十二月八日
书记员 陆 丹
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2553号
原告：姜志华，男，1969年8月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱建华，男，1966年7月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告姜志华与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志华到庭参加诉讼，被告朱建华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志华向本院提出诉讼请求：判令朱建华归还借款本金5900元。事实和理由：2015年12月30日，朱建华因资金周转需要向姜志华借款5900元。借款后，朱建华至今未归还借款。
朱建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱建华于2015年12月30日向姜志华出具欠条，确认向姜志华借款5900元。借款后，朱建华至今未归还借款。
本院认为，姜志华与朱建华之间的借贷关系合法有效，朱建华应当及时归还借款。姜志华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱建华于本判决生效后十日内一次性归还姜志华借款本金5900元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9940号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐继承。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告徐继承信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王李夫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初954号
原告：常山县天马中学，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街罗家坞*号。
法定代表人：徐勋根，职务：校长。
委托代理人：余当,男，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：徐忠祥，男，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
原告常山县天马中学为与被告徐忠祥合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告常山县天马中学法定代表人徐勋根及其委托代理人余当，被告徐忠祥及其委托代理人张理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月至2010年7月间，被告承包原告学校总部6号楼女生宿舍整改工程。由于被告在施工时偷工减料，造成原告该幢女生宿舍墙体开裂严重质量问题。为确保学生生命财产安全，原告多次向被告提出质量问题，要求其维修，被告不予理会。2015年3月31日，原告向被告发出书面保修通知，要求其七日内到现场核查情况并予以保修，但被告仍拒绝保修。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告对其承包的原告总部6号楼女生宿舍整改工程进行维修并承担由此产生的相关费用（暂定50000元）；2、由被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告徐忠祥答辩称：1、2009年11月至2010年7月期间，被告为原告学校总部6号楼女生宿舍整改做隔墙、涂料等粉墙装修工程且于2010年7月底已经完工。但原、被告双方未签订书面施工合同，原告也未提供施工图纸、装修标准，对质量保修双方未进行约定。2、2010年9月原告已将装修工程投入使用，在2015年3月31日之前原告从未主张质量异议。3、根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项规定，设备安装和装修工程的保修年限为两年。原告于2010年9月投入使用已超过保修期限。4、原告提供照片四张反映粉刷涂料、砂灰脱落情况，结合原告提供2010年常山县天马中学建筑维修工程量统计中涉及6号楼的项目能够证明被告为原告学校总部6号楼女生宿舍整改做隔墙、涂料等项目是粉墙装修工程，只适用二年保修期限，故原告适用《工程结构可靠性设计统一标准》，是适用法律错误。综上，被告认为，被告为原告学校总部6号楼女生宿舍整改做隔墙、涂料等粉墙装修工程于2010年7月份完工并交付使用，原告于2015年3月31日才主张质量保修，已超过两年保修期限，原告诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。
原告常山县天马中学为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年1月20日结账协议书一份、2010年常山县天马中学建筑维修工程量统计复印件二份、常山县天马中学建筑维修工程量漏算部分复印件一份，用以证明被告承包原告学校总部6号楼女生宿舍整改工程及该项目保修期应自双方工程款结账之日开始计算。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为被告承包原告学校总部6号楼女生宿舍整改工程是装修工程且保修期为二年。
2、照片四张，用以证明被告承包的原告学校总部6号楼女生宿舍整改工程存在墙体开裂质量问题及属于被告保修范围的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为照片恰好证明被告所承包原告学校总部6号楼女生宿舍整改工程是装修工程。
3、质量保修通知书、EMS快递单回执各一份，用以证明原告在保修期内于2015年3月31日函告被告进行质量维修及被告已知悉的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为被告所承包原告学校总部6号楼女生宿舍整改工程于2010年7月完工，原告在2015年3月31日才提出质量问题，已超过保修期，被告对原告的通知不理会是合情合理的。
被告徐忠祥未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为证据1-2，能够证明双方存在宿舍装修合同关系，但无保修期、质量保修范围的约定，且原告在合理期限内未行使诉讼权利，本院不予采信；证据3能够证明原告于2015年3月31日主张宿舍质量问题，但之前未有书面主张证据。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月至2010年7月期间，被告承包原告学校总部6号楼女生宿舍整改工程并于2010年9月交付使用。现原告认为该幢宿舍存在墙体开裂质量问题，要求被告维修。2015年3月31日，原告向被告发出工程质量保修通知书要求其七日内到现场核查情况并予以保修，但被告至今未维修，原告诉至法院。诉请如前。为证明自己主张，原告向本院提出对被告所承包原告学校总部6号楼女生宿舍整改工程是否存在质量问题、质量问题是否属于保修范围及进行维修所需价款进行鉴定。本院经审查并结合双方提供的证据，认为被告所承包原告学校总部6号楼女生宿舍整改工程于2010年9月实际交付使用，且原告在2015年3月31日前未有证据证明向被告曾主张维修，双方亦无保修期、范围的约定，对其鉴定申请不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张保修范围、期限无书面的宿舍装修合同，亦无装修合理使用期限的约定，应由原告承担举证不能的不利后果。被告徐忠祥已履行施工义务且工程已交付使用五年之久，原告若认为工程存在质量问题应当在竣工使用后的合理期限内提出，而《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项规定，设备安装和装修工程的保险年限为两年。原告在2010年12月即发现存在装修质量问题应当及时行使权利，故原告诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常山县天马中学的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常山县天马中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年五月四日
书 记 员 毛家麒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初100号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1992年11月19日出生，汉族，住宜昌市西伍家岗区。
被告人敬超（附带民事诉讼被告人），男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，籍贯湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。
辩护人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人敬超犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人敬超以及辩护人屈名胜和附带民事诉讼原告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年10月27日晚，被告人敬超邀约杨喆（女，敬超前女友）看电影而杨喆没有赴约，后敬超与杨喆通电话得知杨喆与高某在一起，敬超便约高某见面谈杨喆与敬分手的事情，二人约定第二天面谈。次日中午，敬超电话联系高某，双方约定在本市伍家岗见面，后敬超准备了一把折叠刀并随身携带。当日16时许，敬超至本市伍家岗区伍临路26号天丰网吧与高某见面，二人见面后言语不合，敬超即掏出随身携带的折叠刀朝高某胸腹部捅了一刀，后敬超逃离现场。经鉴定：高某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：物证折叠刀1把，证人黄金丹、王某、谢某的证人证言，被害人高某的陈述，鉴定意见书，被告人敬超的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人敬超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某诉称：被告人敬超持刀将原告人砍伤。原告受伤后经治疗，经鉴定，原告人的的伤情为重伤二级，伤残等级为十级。请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计100066.88元（其中医疗费30364.88元、误工费3400元、住院伙食补助费1000元、护理费3400元、营养费1000元、鉴定费1600元、交通费200元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金5000元）。附带民事诉讼原告人提交的证据有：1、伤情及伤残等级司法鉴定意见书；2、出院诊断证明、出院记录；3、医院收费单据；4、司法鉴定费用发票；5、在职工作证明；6、身份证复印件。
被告人敬超及辩护人辩称：1、对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；2、本案因民间矛盾引发，可以从轻处罚；3、对于高某提出的民事赔偿请求愿意承担，但被害人也有过错，被告人应承担部分赔偿责任。
经审理查明：2015年10月27日晚，被告人敬超邀约杨喆（女，敬超前女友）看电影而杨喆没有赴约，后敬超与杨喆通电话得知杨喆与高某在一起，敬超便约高某见面谈杨喆与敬分手的事情，二人约定第二天面谈。次日中午，敬超电话联系高某，双方约定在本市伍家岗见面，后敬超准备了一把折叠刀并随身携带。当日16时许，敬超至本市伍家岗区伍临路26号天丰网吧与高某见面，二人见面后言语不合，敬超即掏出随身携带的折叠刀朝高某胸腹部捅了一刀，后敬超逃离现场。经鉴定：高某的损伤程度为重伤二级。2016年4月7日，公安机关将被告人敬超抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人高某因被告人敬超故意伤害致其受伤住院治疗20天（2015年11月17日出院时三峡大学仁和医院医嘱高某全休2周），已花费医疗费30364.88元，并造成护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失。2015年11月19日，经宜昌市公安局伍家岗区分局委托，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书，认定高某的损伤程度为重伤二级；2015年12月9日，经高某委托，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书，认定高某的伤残等级为十级。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1.物证折叠刀1把；2.证人黄金丹、王某、谢某的证人证言；3.被害人高某的陈述；4.鉴定意见书、出院诊断证明、出院记录、医院收费单据、司法鉴定费用发票；5.被告人敬超的供述和辩解。
本院认为：被告人敬超与被害人高某因民间矛盾发生纠纷后，故意伤害被害人高某的身体，致被害人高某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人敬超持刀将被害人高某捅伤，造成其伤残十级的损害后果，具有酌定从重处罚的情节。被告人敬超归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且本案因民间矛盾而引发，均属酌情从轻处罚情节。被告人敬超除依法承担刑事责任之外，还应依法承担民事责任。本案系被告人敬超犯故意伤害罪而引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿项目及标准应当依照有关法律规定执行。对附带民事原告人高某主张的各项赔偿数额，依法确认和计算如下：（1）医疗费30364.88元，（2）误工费：27051元÷365天×34天=2520元（误工天数为住院天数及医嘱休息天数），（3）护理费：100×20天=2000元，（4）鉴定费1600元，（5）住院伙食补助费：30元×20天=600元（酌定），（6）交通费本院酌定200元（酌定），（7）营养费：30元×20天=600元（酌定）；以上七项合计金额37884.88元。附带民事诉讼原告人高某主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿诉讼请求，因不符合有关法律规定，本院不予支持。综合全案的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款和第二款的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人敬超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人敬超的刑期自2016年4月7日至2020年2月6日止。）
二、被告人敬超犯赔偿附带民事诉讼原告人高某人身损害物质损失37884.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 炜