wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行终36号
上诉人（原审起诉人）文昌市东郊镇椰林村民委员会南坡一西村民小组。住所地：文昌市东郊镇椰林村民委员会南坡一西村民小组。
法定代表人黄雄帅，组长。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
上诉人文昌市东郊镇椰林村民委员会南坡一西村民小组因诉文昌市东郊镇人民政府（简称东郊镇政府）其他行为一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005行初17号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人文昌市东郊镇椰林村民委员会南坡一西村民小组上诉称，东郊镇政府2012年12月11日在《土地权属来源证明》（编号：4690051082140018）上盖章时未告知上诉人，也未告知上诉人诉权和起诉期限，上诉人不知道也不可能知道东郊镇政府在该《土地权属来源证明》上盖章的行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》[法释（2000）8号]第四十一条第一款的规定，上诉人于2016年4月12日起诉没有超过法定起诉期限，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院认为，上诉人以东郊镇政府2012年12月11日在《土地权属来源证明》（编号：4690051082140018）上盖章，导致文昌市人民政府于2013年10月15日给庄义程、庄耿胜、庄宁颁发文集用（2013）第02448号《集体土地使用证》，侵害其合法权益为由，于2016年4月12日向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认东郊镇政府2012年12月11日在《土地权属来源证明》（编号：4690051082140018）上盖章的行政行为无效；2、确认东郊镇政府2012年12月11日在《土地权属来源证明》（编号：4690051082140018）上盖章的行政行为违法；3、确认东郊镇政府2012年12月11日盖章的《土地权属来源证明》（编号：4690051082140018）无效。上述《土地权属来源证明》的内容为：庄耿胜、庄宁、庄义程是文昌市东郊镇椰林村民委员会南坡一西村民小组经济组织成员，使用土地面积399平方米，土地来源类型属继承，土地使用起始日期是解放前，土地使用现状为已建房。上诉人、文昌市东郊镇椰林村民委员会、东郊镇政府均在该证明上盖了公章。东郊镇政府在该证明上盖章的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》[法释（2000）8号]第一条第二款第（六）项的规定，上诉人对该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应予维持，但以上诉人起诉已超过法定期限为由作为不予立案的理由欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月27日印制
（共印15份）
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1182号
原告李某，男，汉族，1972年8月16日出生，农民，初中文化，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，成年人，农民，住址宁陵县。
本院在审理原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 刘保建
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐子凡
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审190号
申请人刘明正，男，1956年6月12日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人曹荣军，男，董事长。
申请人刘明正于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘明正作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审190号申请人刘明正，男，1956年6月12日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人曹荣军，男，董事长。申请人刘明正于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘明正作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623执保67号
申请人：林作俊，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄翔维，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人：福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司，住所地漳浦县六鳌镇鳌西村，统一社会信用代码9135062368938519XL。
法定代表人：吴厚望。
申请人林作俊于2016年9月9日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人在银行等金融机构的存款进行冻结，冻结金额以人民币800万元为限（以下未特别注明均为人民币）。申请人林作俊以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。2016年9月20日，福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人林作俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司在银行等金融机构的存款（冻结金额以800万元为限），期限为一年，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。
案件申请费5000元，由林作俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年十月十日
书记员 蔡建丽
附主要法律条文及保全期限提示：
1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条
一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623执保67号申请人：林作俊，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：黄翔维，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。被申请人：福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司，住所地漳浦县六鳌镇鳌西村，统一社会信用代码9135062368938519XL。法定代表人：吴厚望。申请人林作俊于2016年9月9日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人在银行等金融机构的存款进行冻结，冻结金额以人民币800万元为限（以下未特别注明均为人民币）。申请人林作俊以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。2016年9月20日，福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人林作俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司在银行等金融机构的存款（冻结金额以800万元为限），期限为一年，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。案件申请费5000元，由林作俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柯志娟审判员  戴主岁审判员  陈立毅二〇一六年十月十日书记员  蔡建丽附主要法律条文及保全期限提示：1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初74号
原告赵某，女，1990年5月11日出生，汉族。
被告郑某某，男，1986年5月30日出生，汉族。
委托代理人郭建新，男，湖南平尚律师事务所律师。
原告赵某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郑某某及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，见过一面后，同年在邵阳市北塔区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方发生矛盾，双方均认为没有和好的可能，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩郑某甲、郑某乙由原告抚养。
原告赵某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚证证明，拟证明原、被告双方婚姻事实；
3、户籍资料，拟证明双方婚生小孩的情况；
4、手机信息，拟证明被告损害原告的名誉及对原告有暴力倾向。
被告郑某某未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，夫妻双方之间发生争吵属正常现象，且双方共同生育了两个小孩，夫妻感情没有完全破裂，故不同意与被告离婚。
被告郑某某未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3不持异议，对证据4提出超出举证期限，不予质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用。证据4系原告当庭递交，超出举证期限，被告不予质证，本院不予认定。
经本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2011年12月经介绍相识后，2012年4月5日在邵阳市北塔区民政局办理结婚登记，2012年8月生育大女儿郑某甲，2013年7月1日生育小儿子郑某乙。原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告因上班经常不在家，双方没有进行沟通交流。故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷，本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告双方相识后不久登记结婚，婚后生育两个子女郑某甲、郑某乙，亦建立了一定的夫妻感情。现在虽然为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互沟通交流，相互宽容和谅解，并充分考虑小孩的身心健康，仍有可能和好如初，原、被告夫妻感情未完全破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年五月二十七日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1712号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行。住所地北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村。组织机构代码10298XXXX。
法定代表人赵朝庭，行长。
被执行人曹云秋，男，1968年10月出生，住北京市密云区。
被执行人吴连荣，男，1965年5月出生，住北京市密云区。
北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初595号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4.5万元及利息，本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月24日、2017年4月28日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，被执行人曹云秋履行案款1万元，法院从被执行人吴连荣银行账户内划拨案款1万元均已向申请人发放，经调查，目前二被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，曹云秋无车辆房屋登记信息，吴连荣名下有汽车一辆，本院已在有关部门依法查封，但未能实际控制；另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 盼
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：姜思远。
被执行人：胡凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人姜思远、胡凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）寿商初字第2809号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明大棚作为抵押物，是被执行人唯一赖以生存的生产资料，难以处置，被执行人也无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第2809号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年六月二十日
书记员 张 敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第493号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被宁海
县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）485号起诉
书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员唐某某，
被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年12月14日，被告
人付某先后两次至宁海县××街道兴工三路35弄12幢2号小
小超市内，趁老板徐某不注意之际�将2瓶52度500ml小糊涂
仙酒、2瓶52度475ml老作坊酒、3瓶52度100ml伊力特曲酒、3
瓶125ml劲酒、2瓶35度258ml劲酒、6罐250ml红牛饮料以及1包
400g太太乐鸡精盗走。经鉴定，上述物品价值人民币442.5元
。
2012年12月18日，被告人付某至宁海县××街道兴工
三路35弄12幢2号小小超市内，趁老板徐某不注意之际，将2
瓶52度475ml老作坊酒盗走。经鉴定，该2瓶酒价值人民币96元
。
2013年1月30日，被告人付某至宁海县××街道兴工三路35弄12幢2号小小超市内，趁老板徐某不注意之际，将2瓶
35度125ml劲酒、4罐250ml红牛饮料、3支p-
453晨洁牙刷、3支801洁王牙刷盗走。被告人付某准备离开
时，被徐某当场抓获。接到报警的公安干警赶到现场将被告
人付某传唤到公安机关。经�定，上述物品价值人民币89.5
元，已被公安机关追回并发还给被害人。
本案审理期间，被告人付某退赔被害人人民币538.5元
。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人徐某的陈述，公安机关的辨认笔录及照片、扣押、
发还物品清单，食品发货凭证及销售清单、价格鉴定意见以及
被告人付某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密
手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人付某在实施部分犯罪时因意志以外的原
因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯
从轻处罚；其能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年九月三日
代书 记员 王亚芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3850号
原告：福建鑫海成置业有限公司，住所地莆田市城厢区文献路1329号。
法定代表人：林炳清，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告：福建海润万通传媒有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3#楼12层01-03、05-13、15办公。
法定代表人：余清宁，总经理。
原告福建鑫海成置业有限公司与被告福建海润万通传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建鑫海成置业有限公司的委托诉讼代理人吴俊协到庭参加诉讼，被告福建海润万通传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建鑫海成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告300000元及其自2016年1月14日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、公告费）。事实和理由：2016年1月14日，原告错误将300000元汇入被告在中国工商银行福州五四北路支行账号为14×××72的账户。经原告多次催讨，被告无理占用该款项拒不偿还。
福建海润万通传媒有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《2016年上半年中国民生银行单位账户对账单》3张、《交易信息》1张，上述证据加盖了银行公章，真实性可以认定，并可证明2016年1月14日从原告账户汇款300000元至被告在中国工商银行福州五四北路支行账号为14×××72的账户，故本院予以采纳，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，从原告账户汇款300000元至被告在中国工商银行福州五四北路支行账号为14×××72的账户。
本院认为，从原告提交的《2016年上半年中国民生银行单位账户对账单》及《交易信息》可以认定被告收取了原告的汇款300000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现被告未提供合法占有原告300000元汇款的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物和原物所生的孳息。因此，原告诉请被告返还300000元及其自2016年1月14日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用费（即利息），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建海润万通传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福建鑫海成置业有限公司300000元及利息（以300000元为基数，自2016年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5958元及公告费（凭发票），由被告福建海润万通传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 张 力
二〇一七年三月七日
书 记 员 高仁玉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初293号
原告张某。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前不了解，发现被告挣点装修费基本上都输在游戏厅。我劝的紧就和我争吵、打架。现在已经无法维持婚姻关系了，故请求判决离婚，婚生女随我生活并依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子影响很大，我肯定把赌博的恶习戒掉，请求原告再给我一次改正的机会。我觉得婚姻还是可以维持的。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后感情一开始还可以，后因被告经常去游戏厅玩耍，双方产生矛盾，并于2011年1月12日开始分居至今。原告于2016年3月8日诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在对彼此有一定了解的基础上登记结婚。近来，虽因原告的一些生活习惯发生矛盾，但被告不同意离婚并保证坚决改正，证明夫妻感情尚未彻底破裂。今后，只要被告摒弃不好的生活习惯，双方在的生活中能够互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系还是能够维持的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第968号
罪犯费能枝，男，1979年5月14日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年8月5日作出（2009）东二法刑初字第866号刑事判决，以被告人费能枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（未缴纳）。刑期自2008年9月27日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2012年12月28日作出裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月7日止。现在的执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯费能枝系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯费能枝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯费能枝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯费能枝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费能枝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01753号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告张从荣，男，1957年9月2日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告张从荣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告张从荣下落不明，本院于2014年5月9日依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告张从荣向原铜梁县双山农村合作基金会借款1340元，借款到期日为1997年6月30日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款1340元及从1996年11月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告张从荣借款的事实。
被告张从荣未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告张从荣于1996年11月24日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1340元，双方约定借款月利率为13.2‰，借款用途为利转贷，到期日期为1997年6月30日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归铜梁县财政局享有。2014年5月4日原告诉起诉来院，要求被告偿还借款1340元及从1996年11月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。审理中，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张从荣向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款1340元及从1996年11月24日按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告张从荣于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款1340元及资金占用费，资金占用费从1996年11月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张从荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 鹏
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00039号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人：林彬，利辛县大李集镇代征站站长。
被申请执行人：韩壮壮，男，汉族，农民，汉族，农民。住利辛县。
被申请执行人：高三艳（与韩壮壮系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）17-080号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）17-080号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014第17-080号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1174号
原告童日平。
委托代理人（特别授权）范若飞。
被告赖美清。
原告童日平与被告赖美清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告童日平的委托代理人范若飞到庭参加诉讼，被告赖美清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告赖美清因家庭生产资金不足，于2014年7月20日向原告借款10000元；2014年7月22日又向原告借款5000元，约定于2014年8月1日归还；2014年8月25日再次向原告借款5000元，约定于2014年9月25日归还2000元，余款于9月底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告赖美清立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告赖美清负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条三份，证明被告赖美清分三次共向原告借款20000元及约定还款期限的事实。
被告赖美清未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖美清向原告借款20000元事实清楚，证据充分。现被告赖美清未按约定期限及经催告未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖美清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖美清于本判决生效后十日内返还原告童日平借款人民币20000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费350元，合计人民币650元，由被告赖美清负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蓝徐玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00009-1号
申请执行人：张明亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：苗士华，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：徐燕娜，女，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：杨继林，男，1975年7月7日出�，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2013年10月16日作出（2013）烈民二初字第00086号民事裁定书，分别查封了苗士华、徐燕娜、周士东、张玉玲、韦昌忠、王宗芳的房产。经法院执行调解，申请执行人张明亮与被执行人苗士华、徐燕娜达成执行和解协议，愿意以被执行人苗士华、徐燕娜名下的位于淮北市发现之旅小区25栋105室房产抵付申请执行人张明亮的债务。另外，申请执行人张明亮与第三人杨继林签订了房屋过户协议，自愿将该房产过户到杨继林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对担保人周士东所有的位于淮北市相山区人民路北侧1#-1幢303号房屋一套的查封；
二、解除对担保人张玉岭所有的位于淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场1#3471号房屋一套的查封；
三、解除对担保人韦昌忠所有的位于淮北市相山区海宫路北B幢404号房屋一套的查封；
四、解除对担保人王宗芳所有的位于淮北市杜集区东山路B2-49幢402号房屋一套的查封；
五、解除对被执行人苗士华所有的位于淮北市相山区人民路发现之旅25栋105号（所有权证编号：024696）房屋一套的查封；
六、解除被执行人徐燕娜所有的位于宿州市埇桥区沱河办事处建设北路12号12幢（房产证号：2006088**）房屋一套的查封
七、将被执行人苗士华所有的位于淮北市相山区人民路发现之旅25栋105号（所有权证编号：024696）房屋一套过户到第三人杨继林名下。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 慧
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十一条，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关�出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00834-1号
申请执行人黄立成，居民。
被执行人马永，居民。
被执行人刘敬华，居民。
申请执行人黄立成与被执行人马永、刘敬华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月29日作出（2014）邳民初字第0200号民事判决书：马永、刘敬华于本判决生效之日起十日内共同偿还黄立成借款本金10万元及利息（以借款本金35万元为基数，按月利率2%予以计算，自2011年7月27日起至2012年8月26日止；以10万元为基数，按照月利率2%予以计算，自2012年8月27日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费4496元，由马永、刘敬华负担。
因被执行人马永、刘敬华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已通过被执行人单位的财务部门协助冻结被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆，另查封被执行人马永的房产，暂无法处置。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00834号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04718号
罪犯吴楚平，男，1978年1月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）武刑初字第142号刑事判决，认定被告人吴楚平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴楚平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴楚平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴楚平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴楚平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1756号
原告：吕某某，女，生于1960年5月10日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：丁心振。
被告：肖某某，男，生于1957年7月16日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：杨少一。
原告吕某某与被告肖某某为离婚纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人丁心振、被告肖某某及其委托代理人杨少一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：与被告婚后感情不和，常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告吕某某为证明其主张向本院提交下列证据：
本人身份证复印件一份，用于证明本人身份；
2、（2013）邓法民初字第1354号民事判决书一份，用于证明本人于2013年提出与被告离婚的事实。
被告肖某某辩称：原告出走后，我一直到处寻找，在2013年8月原告还回家居住，现与原告夫妻关系没有破裂，原告请求离婚，不同意离婚。
被告肖某某未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2，系本院判决，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据、当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告吕某某与被告肖某某1985年相识同居生活，1986年6月6日生一女孩取名肖小玲（现已出嫁），1990年10月25日生男孩取名肖丰果。原、被告婚后因家庭生活琐事生气，双方产生分歧意见，原告外出，于2013年提出与被告离婚，同年8月双方又一同生活，本院判决原被告不准离婚。原告于2014年8月12日再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告吕某某与被告肖某某婚姻感情基础牢固，并生育子女，虽双方生气吵架，产生分歧意见，但夫妻感情尚未破裂，审理中，原告又未向本院递交相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告肖某某以感情很好为由不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，促进社会和谐，维护家庭安定团结，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第436号
申请执行人：山东起凤建工股份有限公司。
被执行人：田宜刚、淄博金仪印务有限公司。
山东起凤建工股份有限公司诉田宜刚、淄博金仪印务有限公司保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。因田宜刚、淄博金仪印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东起凤建工股份有限公司于2014年1月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第639号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 荆海婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第371号
罪犯任小红，曾用名任彩霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）吴刑初字第60号刑事判决，以被告人任小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年1月6日起至2031年7月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任小红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子奖励，2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯任小红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯任小红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯任小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任小红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年1月6日起至2030年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1153号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理上列原、被告间赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年三月七日
书记员 赵小贤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港非执字第38号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈文贵，男，1976年7月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林双云，女，1978年8月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2010年12月21日作出泉港计生征决字（2011）第179号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，申请人于2011年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，于2011年4月12日作出（2011）港执审字第7号行政裁定书，准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月17日以《福建省人口计划生育条例》已于2012年12月14日修改通过，并于2012年12月20日公布实施，原条例规定的征收依据已被撤销为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港执审字第7号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文将
执行员 黄慧佳
执行员 郑秋才
二〇一四年四月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第885号
原告李云翔。
法定代理人李红帅。
委托代理人杨庆梅，河南豫龙律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区南阳路56号地矿大厦10层6号。
负责人刘娟。
委托代理人李贺姚，河南澄析律师事务所律师。
原告李云翔诉被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月11日，原告与新华人寿保险股份有××保险合同，缴费期限为20年，每年保费1300元，原告均按时缴费。2014年5月6日至2014年5月28日，原告右上肺支气管源性肺囊肿并感染，住院治疗并实施了重大医疗手术，花费53738.2元，被告拒赔。请求法院判令：1、被告对原告的保险金53738.2元承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，原告提交的2003年1月11日的合同上加盖的印章为“新华人寿保险股份有限公司”，原告诉状也对此予以认可，而非本案被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，故原告起诉的被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李云翔对被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1143元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙晓璐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第266号
原告：郑圣球。
被告：施静国。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
委托代理人：史琴琴。
原告郑圣球与被告施静国、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理；原告郑圣球、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人史琴琴到庭参加诉讼，被告施静国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圣球诉称：2013年2月8日上午8点30分许，原告所有的浙L×××××小轿车行驶至江北大桥上被由驾驶员施静国驾驶的浙B×××××小客车碰撞，造成原告方车辆严重损坏，交警队认定被告施静国负事故全责，原告不负事故责任。现要求被告方赔偿原告车辆修理费5500元、相应交通费3600元（为了处理本案，从舟山到宁波来往了三次所产生的交通费，来回750元／趟，其中过桥费来回200元、汽油来回500元，合计2250元，其余就是修车时产生的交通费），合计9100元。
被告施静国未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任没有异议。本案肇事车辆在该公司投保了交强险，出事故时是在保险期限内的。关于原告主张的车辆修理费，被告施静国已经向该公司申请理赔，该公司在2013年3月11日已经将交强险的2000元汇款给了被告施静国。商业险施静国没有按时进行年检，该公司拒赔。交通费不属于本公司赔偿范围。诉讼费不属于保险责任范围。
在本案公开开庭审理过程中，被告施静国未提供证据，原告郑圣球提供了下列证1、2证据、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司提供了下列证3证据，到庭的相关当事人对下列证据进行了质证，现认定如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生经过及责任认定情况。
2.车辆修理费发票1张、结算单1张、估算清单2张，拟证明原告因本起事故损失车辆修理费5500元。
3.汇款凭证1张，拟证明被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司已经将本案交强险范围的财产损失2000元支付给了被告施静国。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司对上述证1、2证据均无异议。对于上述证3证据，原告郑圣球认为与其无关。被告施静国庭审后来院表示对上述证据均无异议，并同意支付原告车辆修理费5500元，不需要被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内再支付原告车辆修理费2000元千担。经审查，本院认定上述证1、2、3证据，综合本案案情，本院酌情认定被告施静国支付原告交通费1800元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年2月8日上午8点30分许，被告施静国驾驶浙B×××××小客车行驶至本市江北大桥上追尾碰撞了原告郑圣球驾驶的浙L×××××小客车，造成车辆损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告施静国负事故全部责任，原告不负事故责任。事后，原告因本起事故损失车辆修理费5500元、交通费1800元。肇事浙B×××××小客车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围支付了被告施静国理赔款2000元。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，由有过错的一方承担赔偿责任。鉴于本案被告施静国对本起交通事故承担全部责任，原告不负事故责任，故被告施静国应对原告郑圣球因本起事故致原告遭受的损害后果（超出责任限额部份）承担全部赔偿责任。鉴于被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已支付了被告施静国车辆修理费2000元，现被告施静国同意将该款交付给原告，故被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司不再需要在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告车辆修理费；原告郑圣球因本起事故损失车辆修理费5500元、交通费1800元，合计7300元，由被告施静国承担。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告施静国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施静国在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郑圣球7300元；
二、驳回原告郑圣球的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施静国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一三年六月七日
代书记员 陈 伶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4437号
原告：邢帝，男性，1991年02月11日出生，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师。
原告：邢勇，男性，1985年9月2日出生，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师。
被告：奉节县天佑房地产开发有限公司，住奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码915002360788373292。
法定代表人：艾泽兵。
委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告邢帝、邢勇与被告奉节县天佑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邢帝、邢勇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢帝、邢勇在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邢帝、邢勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢帝、邢勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢帝、邢勇负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭俊艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4437号
原告：邢帝，男性，1991年02月11日出生，现住重庆市奉节县。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师。
原告：邢勇，男性，1985年9月2日出生，现住重庆市奉节县。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师。
被告：奉节县天佑房地产开发有限公司，住奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码915002360788373292。
法定代表人：艾泽兵。
委托代理人傅春荣，重庆融策律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告邢帝、邢勇与被告奉节县天佑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邢帝、邢勇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢帝、邢勇在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邢帝、邢勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢帝、邢勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢帝、邢勇负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭俊艳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00114-7号
申请执行人京山县创业物资贸易部，住所地：京山县新市镇城中路（三角洲），组织机构代码：72612777-2。
代表人易承志。
被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00101号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人湖北京山佳园新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京山佳园新材有限公司自通知书送达之日给付申请执行人京山县创业物资贸易部煤款394542元及违约金20000元，负担案件受理费7518元、申请执行费6118.13元。但被执行人湖北京山佳园新材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北京山佳园新材有限公司在农业银行京山宋河支行54×××89账户的存款55×××86.51元；
二、对被执行人湖北京山佳园新材有限公司在农业银行京山宋河支行54×××89账户的存款继续冻结至394613.49元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一三年九月九日
书记员 顾爱梅
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第171号
原告李建。
委托代理人赵洪福、潘兴米，贵州中工律师事务所律师。
被告魏君琳。
委托代理人董天芳、谭振明，贵州慧歆律师事务所律师。
被告赵大学。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部。
委托代理人陈根，公司员工。
原告李建诉被告魏君琳、赵大学、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人民财保贵阳车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人赵洪福，被告魏君琳的委托代理人董天芳，被告赵大学，被告人民财保贵阳车商营业部的委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2015年3月16日，被告魏君琳驾驶贵ASS6**号小型客车行驶至贵阳市云岩区新添大道省二医处时，将坐在花台上的原告撞伤后逃逸。经交警认定，魏君琳负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院住院治疗17天，产生医疗费用35329元。被告魏君琳驾驶的车辆在人民财保贵阳车商营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现依法提起民事诉讼，请求法院：1.判令被告赔偿原告87930.40元（其中医疗费35329元、住院期间伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费37461.4元、误工费10560元、交通费1000元）；2.判令被告人民财保贵阳车商营业部在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告魏君琳对本案事故无异议，但辩称只是逃逸，并非酒驾；事故发生后，垫付医疗费15000元。
被告赵大学对事故发生的真实性无异议，但辩称保险公司免赔事由不能成立，购买保险时，保险公司并未履行告知义务。
被告人民财保贵阳车商营业部辩称，被告魏君琳酒驾逃逸，保险公司只承担伤者的医疗费，并向肇事者追偿。
经审理查明：2015年3月16日4时许，被告魏君琳驾驶贵ASS6**号小型客车往大营坡方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区新添大道省二医路段时，与坐在道路人行道花坛上的原告李建发生交通事故，事故致贵ASS6**号小型轿车受损，李建受伤。事故发生后，魏君琳驾驶贵ASS6**号小车往大营坡方向逃逸。同年5月7日，贵阳市公安局交通管理局云岩分局作出道路交通事故认定书，认定：魏君琳负全部责任，李建无责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院住院治疗17天，产生医疗费用35250元，其中被告魏君琳垫付15000元，其余为原告自己垫付。
另查明，被告魏君琳驾驶的贵ASS6**号小型客车，系借用来的，该车辆登记所有人为董天文，该车辆实际管理者和使用者为被告赵大学。该车辆在人民财保贵阳车商营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明李建和其丈夫陈江平在贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡36号城市魔方购买了商品房，并居住已满一年以上。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、户口簿、机动车驾驶证、保险保单、机动车所有权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，机动车与行人发生交通事故，造成人身伤亡后逃逸的，该机动车已参加强制保险的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故中，被告魏君琳驾车辆造成原告李建人身受到伤害后逃逸，事故车辆在被告人民财保贵阳车商营业部投保了交强险，对原告李建的合理损失，可由被告人民财保贵阳车商营业部在交强险限额范围内直接支付给原告。仍有不足的，应由车辆驾驶人魏君琳依责予以赔偿；出借人赵大学将其所有的车辆出借于具有驾驶资质的被告魏君琳使用，其出借行为不存在过错，不承担赔偿责任。
对于原告李建的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费35329元，原告提供的医疗发票金额为35250元，扣减被告魏君琳垫付的15000元，原告垫付的医疗费为20250元，本院予以支持；超出部分，缺乏法律事实依据，本院不予支持。2.住院期间伙食补助费1700元，原告实际住院天数为17天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费1700元，根据原告受伤情况，原告的该项诉请符合法律规定，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，即17天30元／天=510元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。4.护理费37461.4元，原告受伤住院需人护理客观属实，并提供护理人员陈江平（其丈夫）从事道路运输行业的相关证据，但未提交护理人员收入情况相关证据，故本院根据原告住院天数，参照上一年度贵州省交通运输行业年平均工资标准计算，即58807元／年÷365天17天=2739元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。5.误工费10560元，根据原告受伤情况及住院天数，结合医疗机构出具出院后休息三个月的医嘱，本院对原告的误工期支持107天，因原告仅提供其在白云区一幼儿园上班的证明，但未提交劳动合同、工资收入明细等相关证据佐证，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元／年÷365天107天=10030元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。6.交通费1000元，原告未提供相关票据，但鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建35729元；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，财产保全费889元，由原告李建负担1541元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担347元（此款原告李建已预交，被告被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在本判决生效之日起十日内一次性支付给李建）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年九月十一日
书记员 李 娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00776号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人向中洋，男，21岁（1993年5月7日出生）。曾因盗窃于2011年9月5日被北京市人民政府劳动教养管理委员会�动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，后于2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被羁押，同年3月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人向中洋犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人向中洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年2月中下旬的一天，在北京市昌平区东小口镇东小口村，被告人向中洋采用撞门的方式先后进入李××、廖××住所，共窃得“诺基亚”牌手机一部、“三星”牌手机一部、黑色台式电脑一部、手电�一个、港币三十元及美元二元。被盗“三星”牌手机、电脑主机、显示器销赃后获利人民币150元。
上述事实，被告人向中洋在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人李××、廖××的陈述，证人张××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，照片，工作记录，通话记录，前科材料，挂号信函，身份证明材料，光盘，被告人向中洋的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向中洋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人向中洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向中洋因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内�次因盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人向中洋到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人向中洋的违法所得，追缴后发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 武燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1295号
申请执行人：桂敦庆
被执行人：刘鹏
被执行人：赵君
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日审结。该案（2013）寿民初字第4623号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赵君在寿光世纪学校的工资收入318698元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 黄 振
执行员 罗志海
二〇一六年四月五日
书记员 冯洪秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第88号
原告李盼军。
被告赵成旺。
被告赵成市。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市茗品仕家营销服务部，住所地，郑州市紫荆山路与东大街交叉口东城花园504号。
本院在审理原告李盼军诉被告赵成旺、赵成市、华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市茗品仕家营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李盼军撤回对被告赵成旺、赵成市、华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市茗品仕家营销服务部的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年九月三十日
书记员 孙亚娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第88号
原告李盼军，男，汉族，1987年7月15日出生，住濮阳县梨园乡段寨村016号，身份证号：41092819870715335X。
被告赵成旺，男，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡赵娄拐村1组，身份证号：410901198702081174。
被告赵成市，男，汉族，住址同上，身份证号：41090119850708111X。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市茗品仕家营销服务部，住所地，郑州市紫荆山路与东大街交叉口东城花园504号。
本院在审理原告李盼军诉被告赵成旺、赵成市、华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市茗品仕家营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李盼军撤回对被告赵成旺、赵成市、华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市茗品仕家营销服务部的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年九月三十日
书记员 孙亚娜
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第874号
申请执行人义勇，男，汉族，生于1964年8月10日，住遂宁市船山区天宫北路。
被执行人吴芝虎，男，汉族，生于1971年3月8日，住遂宁市船山区龙坪办事处涪江社区。
本院于2013年3月28日作出（2013）船山民宝字第42号民事裁定书，查封了被执行人吴芝虎所有的位于遂宁市船山区云景水都的房屋。现因被执行人吴芝虎已全部履行还款义务，并申请解除对其所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对遂宁市船山区云景水都房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 晓 凰
审判员 陈 善 智
审判员 苟 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭耀星（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第932号
申请执行人王某。
被执行人丁某。
本院在执行申请人王某与被执行人丁某抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即少民初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 修仕滨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2040号之一
申请执行人李改名，汉族，住河南省遂平县。
被执行人李树华，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李改名与被执行人李树华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。（2017）豫1702民初1516号民事调解书确定的标的额为54000元。执行中，查明被执行人李树华无银行存款、无房产、无土地，车辆已查封，但下落不明。申请执行人李改名申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李改名在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月六日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2040号李树华：你与李改名劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执439号
申请执行人张林飞，男，1985年3月12日出生，汉族，
住所地张家口市桥东区马路街金街菜市场胜辉海产。
被执行人高志峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人张林飞与被执行人高志峰追偿权纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀0702民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张林飞向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人高志峰的银行存款或收入341697元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 忻盛功
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 欢
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第678号
原告徐彩梅，上饶海天医疗器械公司职员。
委托代理人郑杨贵，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告上饶绿香米业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县黄源工业区。
法定代表人林贻校，执行董事。
委托代理人董昌巍，该公司法律顾问，特别授权。
原告徐彩梅诉被告上饶绿香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩梅的委托代理人郑杨贵、被告上饶绿香米业有限公司的委托代理人董昌巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩梅诉称，2014年9月24日，被告因经营发展需要向原告借款15万元。双方签订借款协议，约定借期一年，利息为月利率2.5分，利息按季度支付。2014年11月1日，被告以相同原因再次向原告借款25万元，双方签订借款协议，借期为一年，月利率2.5分。两次借款均由原告丈夫叶建斌的银行账户汇入被告账户，被告分别出具收款收据。两笔借款被告各支付了三个月的利息，再未支付任何利息。现要求：1、判令被告归还借款本金40万元及借款15万元的利息从2014年12月24日至2015年10月23日共37，495元、借款25万元的利息从2015年2月1日至2015年10月31日共56，255元，共计利息93，750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告及叶建斌的户籍信息，旨在证明原告与叶建斌系夫妻关系；2、2014年9月24日、2014年11月1日原被告签订的借款协议各一份及收款收据，旨在证明被告前后两次向原告借款共40万元；3、银行转账回单，旨在证明借款由叶建斌账户汇入林远泉账户。
被告辩称，借款属实，但是原告诉求的利率超出了法律规定，对于未支付的利息超过2分的应按照2分计算；现被告处于困难时期，请求法庭宽限还款时间。
经审理查明，2014年，被告因经营发展需要，向企业外部融资，两次向原告借款共计40万元，具体为：
1、2014年9月24日，原告通过丈夫叶建斌的账户转账借给被告15万元，双方签订借款协议，约定借期一年，年利率30%，每季度支付利息，同日被告开具收款收据一张。被告实际支付利息至2014年12月23日。
2、2014年11月1日，原告通过丈夫叶建斌的账户转账借给被告25万元，双方签订借款协议，约定借期一年，年利率30%，每季度支付利息，同日被告开具收款收据一张。被告实际支付利息至2015年1月31日。
借款到期后，被告未清偿借款本息。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及借款协议、汇款凭证、收款收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实，有双方签订的借款协议、被告上饶绿香米业有限公司出具的收款收据以及银行汇款凭证等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告上饶绿香米业有限公司未按约定支付利息、归还借款，构成违约；原告要求被告归还借款40万元的诉求，于法有据，本院予以支持；我国现行司法解释对民间借贷年利率司法保护的上限是24%，对年利率介于24%-36%之间的利息，当事人已自愿给付的，法院不予干预；故对被告已按约定的年利率30%自动履行的利息，本院不予干预，对原告诉求尚未履行部分的利息，依法支持按年利率24%的上限给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告上饶绿香米业有限公司在判决生效后三个月内归还原告徐彩梅借款15万元并按年利率24%计付2014年12月24日起至2015年10月23日止的利息共计3万元；
二、被告上饶绿香米业有限公司在判决生效后三个月内归还原告徐彩梅借款25万元并按年利率24%计付2015年2月1日起至2015年10月31日止的利息共计4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，706元，减半收取4，353元，由被告上饶绿香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶忆晨
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第26号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1958年10月25日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月27日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶川07B22**拖拉机行至江油市殡仪馆附近路段，与相同方向田某某驾驶的川BXC1**号小车相擦挂，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张某某与田某某承担此次事故同等责任。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为156.7mg／100ml，案发时系醉酒驾驶。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对张某某予以惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年10月27日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶川07B22**号拖拉机由江油市武都镇方向往江油城区方向行驶，行至江油市殡仪馆附近路段时，与相同方向行驶的、由田某某驾驶的川BXC1**号小型轿车相擦挂，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张某某与田某某承担此次事故同等责任。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为156.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，张某某取得了田某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、血样提取登记表及存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第521号司法鉴定检验报告书，证明交通事故发生后从张某某处提取的血液中检出的乙醇浓度；3、驾驶证、行驶证复印件，证明张某某具有拖拉机驾驶资格及所驾驶拖拉机的车辆情况；4、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的现场情况及责任认定；5、田某某的证言，证明事故发生的经过；6、被告人张某某的供述，证明其酒后驾驶拖拉机发生交通事故的经过；7、张某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本信息及被采取强制措施的时间；8、田某某出具的请求对张某某从轻处罚的情况说明，证明张某某取得田某某谅解的情况。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某归案后认罪态度较好，并取得田某某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第391号
申请执行人腾芳萍，女，汉族，职业个体。
被执行人邹本伟，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人腾芳萍与被执行人邹本伟买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请人化肥款1095元已经自动履行，执行费50元由被执行人承担，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州朝民初字第149号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一四年十一月三日
书记员 谢慧来
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第92号
原告修华。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉镇新兴街68号。
法定代表人孟祥照，经理。
委托代理人张玉环。系该公司员工。
委托代理人马晶晶。系该公司员工。
原告修华为与被告青岛海高置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修华的委托代理人姜雷鸣、姜一林，被告青岛海高置业有限公司委托代理人张玉环、马晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修华诉称，2014年3月26日，原被告签订《商品房认购协议书》，原告认购被告开发的房屋一处，并交付30000元。认购协议书第四条约定，原告需于3月31日前，补交部分首付款并签订《商品房预售合同》。2014年3月27日，原告如约再向被告交付30000元，但被告并未与原告签订合同，而是承诺于6月份交房时一并签订。2014年6月底，原告带款要求被告签约并交房，被告告知该项目房屋暂时不能交付，直至目前仍不能交房。期间，原告多次询问但被告均以各种理由推诿。无奈原告要求解除认购书，并要求被告返还款项并赔偿损失，但遭到拒绝。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院判令被告承担违约责任，向原告返还人民币90000元并负担诉讼费用。
被告青岛海高置业有限公司辩称，第一，被告履行了协议书义务，不存在违约情形。双方商品房认购协议书第3条明确约定原告购买该房屋自愿选择一次性付款方式支付购房款，在协议书签订后被告多次通知原告缴纳房款并签订商品房预售合同，被告不存在违约。第二，原告违约，无权要求被告返还定金。协议书第四条约定原告应该在2014年3月31日前到被告处交齐房款并签订商品房预售合同。但原告除依照协议书第二条约定支付定金30000元外并未在2014年3月31日前交付全部房款。按照协议书第四条因原告未按照协议书约定与被告签署商品房预售合同或未支付全部房款，视为原告违约。原告放弃认购的商品房被告有权另行处置且不退还原告已支付的定金。
经审理查明，2014年3月26日，原被告签订《商品房认购协议书》，原告认购被告开发的位于即墨市逸景湾项目87号8号楼2单元701户房屋。双方约定原告于签署认购协议书同时向被告交付定金30000元，作为双方签订《商品房预售合同》及其附件、补充协议等文件的担保；原告须于2014年3月31日前到被告处签署《商品房预售合同》，并支付全部房款或首付款，乙方已付的定金在双方签署《商品房预售合同》时自动转为房款；若因原告未按照认购协议书的约定与被告签署《商品房预售合同》或未支付全部房款或首付房款，视为原告违约，原告放弃认购的商品房，被告有权另行处理该房屋且不退还原告已支付的定金；原告签署本认购协议书后，不得更名或换房，否则视为违约，乙方交纳的定金不予退还；原告签订本协议及交纳定金后，被告在签约时间前为原告保留该房屋，若被告在约定签约时间前将房屋另行处分或在该时间前无正当理由拒绝与乙方签订《商品房预售合同》的，则应双倍返还原告已付定金。双方签订协议书后，原告于当日向被告交纳30000元，被告向原告出具收款收据一份，事由注明为“预约金”。2014年3月27日，原告又向被告交纳预约金30000元并于同日将原房屋南区8号楼2单元701户房屋更换为8号楼1单元701户房屋。
另查明，被告处“纪”姓经理认可曾预计2014年3月30日交房，后又调整到2014年6月30日，之后到2014年9月30日，最后调整到2015年5月1日。被告处人员曾于2014年6月份通知原告交房，原告携带银行卡准备到被告处交纳剩余房款并签订《商品房预售合同》，因被告又未能交房，双方一直未予签订《商品房预售合同》。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的商品房认购协议书一份、收款收据两张、录音光盘及笔录，被告提交的青房注字（2013）第006号即墨市商品房预售许可证复印件一份、在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月26日签订的商品房认购协议书第四项约定原告须于2014年3月31日前到被告处签署《商品房预售合同》，并支付全部房款或首付款，双方对于签署《商品房预售合同》与交纳房款的先后顺序并未约定。双方于2014年3月26日签订认购协议原告交纳定金后，原告又于2014年3月27日到被告处更换房屋并向被告交纳30000元房款，根据交易习惯此时双方应当按认购协议书约定签订《商品房预售合同》。被告方工作人员在录音中认可曾多次承诺交房时间但一直未交房，即原告基于被告交房的承诺与被告签订商品房认购协议，被告未提交证据证明系原告违约，故被告无权扣留原告定金。因被告至今未能交房，原告现明确不与被告签订正式商品房预售合同，并非被告违约，故原告无权要求被告双方返还定金。因原告明确不与被告签订《商品房预售合同》，故对于原告缴纳的定金及预约金共计60000元，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告修华60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告修华的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告青岛海高置业有限公司负担1300元，原告修华负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更195号
罪犯李明，男，1992年12月20日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，原居住地四川省南充市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年12月25日作出（2012）雁刑初字第00803号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行，刑期自二0一二年五月十八日至二0一六年五月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李明确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海燕，女，汉族，1978年11月13日出生，新疆库尔勒市农村合作联社副主任，租住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金龙，男，汉族，1971年3月8日出生，中铁建筑投资公司外派厄瓜多尔员工，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人张海燕因与被申请人金龙离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称，（一）本案原一、二审违反婚姻案件的当事人必须到庭或者提交书面意见的强制性规定，程序违法，且法院认定夫妻感情确已破裂没有事实依据；（二）金龙为达到侵吞夫妻共同财产的目的，隐瞒、转移了大量财产，并逃避债务。本案原一、二审在夫妻共同财产没有查清的情况下判决，损害了张海燕的权益。综上，请求予以再审。
本院认为，关于张海燕申请称本案原一、二审解除双方当事人婚姻关系程序违法，认定事实没有依据的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，对张海燕的该申请再审事由，本院不予审查。关于张海燕申请称金龙隐瞒、转移夫妻共同财产及逃避债务的问题。张海燕提出位于乌鲁木齐市阿勒泰路1451号香格里拉美泉小区12甲C座房屋系夫妻共同财产应予分割。经查，2005年9月4日，该房由刘士云与新疆博石房地产开发有限公司签订了购房合同，并提供了相关交纳房屋契税的凭证，故该房涉及第三人，原审认为不宜直接处理。张海燕提出金龙工作期间的大额绩效工资应当予以分割。但张海燕并未能提供金龙领取相关绩效工资的证据，且金龙对领取大额绩效工资的事实亦不予认可，原审对此未予处理，认为张海燕如有新的相关证据后，可另行主张。张海燕提出因给自己和其母亲看病而借款18万元债务应予承担。但张海燕未能提供证据证实其主张，且金龙对此不予认可，并在原审审理时出具情况说明表示“在庭审张海燕说看病借款18万元，我是在可调解的情况愿意给予对方适当补偿，现我不同意补偿”。因该借款涉及第三人，可由债权人另行主张，原审对此未予处理。张海燕提出共同财产还包括存款、住房公积金、养老保险金、贵重玉器、瓷器、奇石、位于西安的房产等也应进行分割。但张海燕在原审审理时并未提出以上诉请。原审认为张海燕对以上诉请，可另行主张。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”的规定，原审对张海燕提出的夫妻共同财产应予以分割的主张均未予处理，张海燕可另行起诉。
综上，张海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海燕的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09788号
原告重庆市方恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道六号祥弘悦城B栋4-4，组织机构代码58281970-1。
法定代表人余赞波，该公司总经理。
被告张礼，男，1976年8月出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市方恒建筑劳务有限公司诉被告张礼民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，原告重庆市方恒建筑劳务有限公司的住所地为重庆市巴南区，被告张礼的户籍所在地为重庆市綦江区。原告重庆市方恒建筑劳务有限公司以被告张礼的住所地在重庆市南岸区为由向本院提起诉讼，但经本院实地核查，被告张礼并未在此居住。鉴于原告重庆市方恒建筑劳务有限公司也未提交证据证实被告张礼的经常居住地在重庆市南岸区，故其的户籍所在地应为住所地。因本案系借款合同纠纷，合同履行地即为原告重庆市方恒建筑劳务有限公司的住所地，属重庆市巴南区。基于上述评析，无论是依据被告住所地抑或是合同履行地，本院均对本案无法取得管辖权。有鉴于此，本案依法应移送至重庆市巴南区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 牟维维
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第303号
原告：李某。
委托代理人：汪雪骏、李星，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：邵某。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某因暂时无法确定需分配财产总额而申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告李某承担。
审判员 周 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 林李敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02292号
原告：戚秀珍，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张守华，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：张如胜，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住。
被告：代卫华，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告戚秀珍与被告张守华、张如胜、代卫华劳务合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。戚秀珍及其委托代理人牛大海，张如胜到庭参加诉讼；张守华、代卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚秀珍诉称：三被告合伙在濉溪县刘桥镇周大庄建珍珠岩厂，后由于投资款短缺该厂没有正式生产。筹建期间，戚秀珍在该厂打工，被告仅支付部分工资，剩余4000元工资款经原告多次催讨，至今没有支付。故诉请法院判令被告支付工资4000元。庭审中追加诉讼请求“诉讼费由被告负担”。
戚秀珍为证明其诉讼主张，举证：1、戚秀珍的身份证复印件。证明戚秀珍的身份情况。2、户籍信息查询。证明张守华、张如胜、代卫华的身份情况。3、欠条。证明欠戚秀珍工资情况。4、张守华出具的证明。证明张守华、代卫华、张如胜三人合伙建刘桥周大庄珍珠岩厂，后因资金问题未能生产。
张如胜辩称：欠工人工资款属实，具体多少其不清楚，是张守华书写。愿意还款，卖掉厂里资产后可以支付。
张如胜针对其抗辩事实和理由，举证：退股协议复印件。证明经张如胜、张守华同意，代卫华于2015年1月26日退股。
张守华、代卫华未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
经庭审举证、质证，张如胜对戚秀珍所举证据1-4无异议。戚秀珍对张如胜所举证据认为应提供原件，所欠工资发生于代卫华退股前，代卫华应承担连带责任。
本院经审查认为：戚秀珍所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。对张如胜所举证据中证明张守华、张如胜、代卫华合伙建厂的事实予以认定，其他与代卫华退股有关的内容与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年10月至2014年12月间，戚秀珍在张守华、张如胜、代卫华合伙筹建的濉溪县刘桥镇周大庄建珍珠岩厂务工，该建珍珠岩厂因资金问题未能正式生产。后经结算，张守华、张如胜、代卫华欠戚秀珍工资4000元，张守华于2015年6月18日向戚秀珍出具欠条一张。戚秀珍遂涉诉来院，要求张守华、张如胜、代卫华支付工资4000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，戚秀珍在张守华、张如胜、代卫华合伙筹建的珍珠岩厂提供劳务，张守华、张如胜、代卫华应按约定支付戚秀珍相应的劳动报酬。故对戚秀珍要求张守华、张如胜、代卫华支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。张守华、代卫华未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张守华、张如胜、代卫华于本判决生效后十五日内支付原告戚秀珍劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守华、张如胜、代卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第405号
原告闫某，男，汉族，同煤集团某矿工人，住大同市矿区。
被告程某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告闫某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案，依法由审判员徐友琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2007年1月1日按民间风俗举行婚礼，2008年6月8日生一子闫某某。于2008年7月18日补办登记结婚。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后不尽家庭义务，生活不检点，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元；共同财产依法分割。
被告程某辩称，原、被告结婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告闫某、被告程某某于2007年1月1日按民间风俗举行婚礼，2008年6月8日生一子闫某某。于2008年7月18日补办登记结婚。原、被告婚后感情尚好，原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情确已破裂的主张又不能提供有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告程某某经本院合法传唤，未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告程某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告闫某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一四年七月一日
书记员 马晓娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执恢265号
申请执行人：仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘顺军，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人仲红霞与被执行人刘顺军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鼓民初字第981号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月2日立案恢复执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告刘顺军自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金50000元及逾期利息（自2014年7月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告刘顺军负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人已向本院报告财产并与申请人达成了和解协议。申请人于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤回该案的强制执行申请。
本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人请求撤回执行。因申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执恢265号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大亮
审判员 李 彭
审判员 池仲旺
二〇一八年五月七日
执行员 杨 扬
书记员 冯 腾