wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第39号
李荣、张振奎、张建华、张贵滨、张爱福、张建营、张建河：
你们与河北省邢台市桥西区人民政府房屋行政征收纠纷一案，不服本院（2014）邢行终字第5号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，第一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”，本案指定河北省沙河市人民法院管辖符合法律规定并无不妥。第二、关于本案是否应中止审理，你们称本案管辖裁定已进入再审程序，但未提交人民法院相关法律文书予以证明；且本院复查过程中你们也未提交人民法院就本案征收决定所载明的房屋征收补偿方案相关的立案文书，故你们关于本案应中止审理的理由不能成立。第三、与本案同为原告的张清河、田淑英共2份驳回起诉行政裁定书误将陪审员杨蓉蓉写为赵明，属于笔误，为弥补该笔误，沙河市人民法院已经作出裁定予以补正，不存在严重违反合议庭组成规定和未向当事人告知的情况。第四、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，邢台市桥西区人民政府为县级人民政府，系合法的征收主体，你们关于本次征收主体不合法的理由不能成立。第五、关于被征收土地性质，原审卷宗所载邢市国用（2012）第109号土地使用证能够证实被征收的土地系国有土地，征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行本次征收符合规定。第六、邢台市桥西区人民政府于2013年4月12日作出邢西政决字（2013）第1号《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》，你们对该决定不服，提起行政诉讼，邢台市桥西区政府房屋征收补偿办公室和邢台市桥西区泉西街道办事处分别是房屋征收部门和房屋征收实施单位，不是本案房屋征收决定的作出者，人民法院未将以上两单位列为第三人正确，你们该项申诉理由不能成立。第七、河北省邢台市桥西区人民政府着眼优化城市发展和提升城市品位，通过征求居民意见、研讨论证、社会稳定风险评估、权利告知等程序，作出《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》，该决定符合相关法律规定，且被大多数被征收人认可和接爱，应予维持，原审依法驳回你们的诉讼请求并无不妥，你们的申请理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
综上，你们的再审申请不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回.
特此通知。
二〇一四年六月十八日
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第167号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周雁锋（绰号周小子），男，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市，住该村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人齐小君犯贩卖毒品罪于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人周雁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日17时许，在富锦市凯景宾馆323号房间内，被告人周雁锋将约0.5克毒品以500元的价格，卖给吸毒人员韩某、李某某等人。
2014年8月22日13时许，在富锦市欣悦茗都小区21号楼22号车库内，被告人周雁锋将约0.8克毒品以700元的价格，卖给吸毒人员韩某、李某某等人。在周雁锋、韩某、李某某等人正在车库内吸食毒品时被侦查人员当场抓获。在案发现场搜查出渉毒工具冰壶一个，收缴白色晶体0.44克。经鉴定被扣押的白色晶体中检验出甲基苯丙胺。
公诉机关建议判处被告人周雁锋一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人周雁锋对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，无辩解辩护意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局编号为201408010、201408012、201408013、201408014、201408015的现场检测报告书，富公（禁）行罚决字[2014]478号、479号、480行政处罚决定书、拘留所执行回执、拘留证，被告人周雁锋的辨认笔录及相关照片，韩某、李某某的辨认笔录及相关照片，被告人指认现场照片，富锦市公安局扣押物品、文件清单，毒品及吸毒工具照片，富锦市公安局大榆树派出所关于被告人周雁锋现实表现证明及禁毒信息网页复印件，证人韩杨、李某某、冯雷、王继斌证言，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2014]58号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雁锋两次向他人贩卖冰毒1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周雁锋犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人周雁锋归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故对其予以从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，对公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周雁锋犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 刘世平
二〇一四年十二月八日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第167号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，1992年7月23日出生于云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被富源县公安局刑事拘留，同年3月18日被富源县公安局取保候审。现居家中。
被告人丁某乙，男，汉族，1993年3月16日出生于云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日被富源县公安局刑事拘留，同年3月18日被富源县公安局取保候审。现居家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪、被告人丁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、刘源出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日19时许，被告人丁某甲伙同李某（在逃）到富源县墨红镇朝阳路失主张某某出租房的一楼房间内，将张某某停放的一辆红色鑫源牌二轮摩托车盗走。被告人丁某乙明知是赃车，仍以1100元人民币的价格向李某购买该辆摩托车。后丁某乙又以1500元人民币的价格将该辆摩托车卖给敖某甲。该摩托车现已被追回并返还失主张某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4720元。2014年3月2日，被告人丁某乙主动到富源县公安局后所派出所投案自首。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，户口及前科证明，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，接受证据清单，随案移交物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，收条，谅解书，和解协议，情况说明，证人敖某甲、敖某乙、罗某某的陈述，失主张某某的陈述。被告人丁某甲、丁某乙亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人丁某乙明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人丁某甲赔偿了失主的损失并取得谅解，被告人丁某乙作案后主动到公安机关投案自首。鉴于被告人丁某甲、丁某乙归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币8000元已缴纳）。
二、被告人丁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元。（罚金人民币8000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗 靖
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第167号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年5月3日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，务农，住四川省南溪县号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月9日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日下午，被告人陈某甲醉酒后驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车搭乘陈某乙、肖某甲从富顺县兜山镇方向往宜宾市大观方向行驶，当行驶至兜山镇瓦窑村二组肖某甲家门前时肖某甲下车回家，后陈某甲继续搭乘陈某乙往宜宾市大观方向行驶。当日14时25分左右，当车行至富顺县境内206省道202KM＋600M处时，该车车轮压在行驶方向右侧路边的水泥块后失控与路边行人李某某相撞，造成川CA96**号普通二轮摩托车受损、李某某受伤的交通事故，后李某某送往医院救治无效于当日死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定，被告人陈某甲在此次事故中承担全部责任，李某某在此交事故中不承担责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，李某某系头面部开放性、粉碎性损伤致呼吸循环衰竭死亡。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，陈某甲血液中检测出乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息、血样提取登记表、扣押物品清单、车辆检验鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、死亡医学证明书、民事赔偿调解协议书、谅解书及收条，证人陈某乙、陈某丙、肖某乙、唐某某、吴某某、陈某丁、肖某甲等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款的规定，醉酒驾车，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对被告人科处刑罚。被告人陈某甲坦白认罪，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1962-2号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公�，住所地江苏省东台市望海西路***号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗戈保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）盐商初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈诗戈对东台力恒贸易有限公司差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的借款本金350万元及利息（自2013年9月27日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）承担连带责任。案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告陈诗戈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中�本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人陈诗戈的房地产被（2013）盐商初字第0136号案件查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人亦有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈诗戈的房地产被（2013）盐商初字第0136号案件查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 军
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00155号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人管XX，男，住安徽泾县。2015年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾县公安局刑事拘留，同年8月28日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告人管XX贩卖毒品一案，由泾县人民检察院于2015年11月19日以泾检公诉刑诉（2015）130号起诉书，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人管XX及其辩护人董学梁到庭参加诉讼，本案已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年6月至8月期间，被告人管XX以牟利为目的，在泾县泾川镇某宾馆、某某宾馆、泾川镇街道，多次向毒品吸食人员陈X贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计0.6克。2015年8月18日，被告人管XX被警方抓获，并在到案后如实供述了警方尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交书证户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检查报告书；证人陈X的证言；被告人管XX的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人管XX以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人管XX对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：被告人是初犯，且具有自首、自愿认罪的情节，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月至8月期间，被告人管XX以牟利为目的，多次向毒品吸食人员陈X贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
2015年6月的一天，被告人管XX在泾县泾川镇某宾馆，以230元的价格出售了0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给陈X。
2015年7月的一天，被告人管XX在泾县泾川镇，以230元的价格出售了0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给陈X。
2015年8月的一天，被告人管XX在泾县泾川镇某某宾馆，以120元的价格出售了0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给陈X。
2015年8月11日晚，被告人管XX在泾县泾川镇某宾馆，以210元的价格出售了0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给陈X。
2015年8月18日，被告人管XX被警方抓获，并在到案后如实供述了警方尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
庭审中，被告人管XX自愿认罪。
上述事实，被告人管XX在庭审过程中也无异议，并有书证户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检查报告书；证人陈X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管XX以牟利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯罪事实及罪名的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人管XX具有自首，自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人管XX系初犯，又具有自首、自愿认罪的情节，要求对被告人从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。其关于要求对被告人判处缓刑的意见予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第二款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人管XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 刘苏建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第926号
罪犯刘闯，男，1983年5月1日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年1月27日作出（2011）石刑初字第26号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘闯参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计290.05分，获表扬3次，嘉奖3次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2022年8月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1340号
原告杨某某，女，出生于1983年10月，汉族。
被告胡某某，男，出生于1981年10月，汉族。
本院在审理原告杨某某诉与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告杨某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某某负担。
审判员 赵海文
二〇一四年五月三十日
书记员 谢时鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00013号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人阮亚群，女，汉族。
被执行人孙相科，男，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2015年3月6日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年10月16日作出的常国土资交字（2014）第17号《责令交还土地决定书》。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日召开听证会，申请执行人的委托代理人蒋彬彦到庭参加听证，被执行人阮亚群、孙相科经本院送达听证通知书无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省发展和改革委员会2007年12月8日作出的湘发改农（2007）1182号《关于湖南省常德市万金障水利综合整治工程可行性研究报告的批复》，常德市国土资源局于2014年5月29日发布常国土资公告（2014）12号《关于收回国有土地使用权的公告》，决定收回位于常德市柳叶湖街道柳叶湖社区，东至万金障村和原武陵监狱，西至沾天湖，南至武陵监狱，北至万金障村，面积为226276.68平方米的国有土地的使用权，被执行人阮亚群、孙相科共有住宅的用地464.4平方米在上述收回土地使用权的国有土地范围之内。2014年8月13日，柳叶湖征地拆迁所向被执行人送达了常国土资（2014）第12号《收回土地地上附着物补偿通知书》和《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》。但被执行人以拆迁补偿安置未满足其要求为由，拒绝接受拆迁补偿安置，拒绝腾房和交还其住宅所占用的国有土地。2014年10月16日，常德市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，作出常国土资交字（2014）第17号《责令交还土地决定书》，责令被执行人自收到本决定书之日起十日内交还上述国有土地，并于2014年10月20日向被执行人送达了上述决定书。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。常德市国土资源局在该决定书生效后履行了催告程序，但被执行人至今未腾房交地。
本院认为，常德市国土资源局作出收回国有土地使用权决定后，被执行人的住宅用地在收回范围之内，依法应当交还土地，被执行人在规定时间内没有交还土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条之规定，作出责令交还土地决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土资交字（2014）第17号责令交还土地决定，准予强制执行。
本案执行费7346元，由被执行人阮亚群和孙相科各负担3673元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 何米良
审 判 员 罗 健
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00013号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人孙千喜、贾娜娜。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请强制执行孙千喜、贾娜娜计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第396号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第396号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毛 震
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00824号
原告权某某，男，生于1967年10月23日，汉族，农民。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1971年9月10日，汉族，工人。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被告3谢某某，男，生于1971年9月3日，汉族，住富平县城关镇谢村毛家组，农民。
原告权某某与被告陈某某、谢某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某某的委托代理人赵峰、被告陈某某及其委托代理人刘岩红到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，原告与二被告于2014年1月9日签订了《委托居间联营合同》，约定二被告负责于2014年3月10日前促成原告与第三人就淡村养老院施工工程签订书面的《建设工程总承包合同》，并且已收取原告10万元居间费用。该合同同时约定，如不能签订合同，被告应双倍返还已付居间费用。2014年3月10日，原告多次联系被告要求促成签订合同的相关事宜，二被告总是找理由推脱，二被告没有按《委托居间联营合同》的约定履行居间义务，已构成违约。故诉至法院，要求判决被告违约，双倍给付原告已付费用计20万元。
被告陈某某辩称，原被告签订合同属实，合同签订后，二被告积极与建设单位进行了联系，履行了居间义务；由于原告无施工合同的相应资质，也未及时向建设单位缴纳120万元工程保证金，是导致合同没有签订的主要原因；依照合同对涉案20万元的约定，该违约责任的赔付过高。综上，被告没有违约行为，请求法院依法驳回原告权某某对被告陈某某的诉讼请求。
被告谢某某经本院传票合法传唤未到庭、也未答辩。
原告权某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、委托居间联营合同一份，证明原被告之间系居间合同关系，合同中约定了居间费用及违约双倍赔付的问题；2、收条一份，证明原告按合同约定已支付二被告居间费用10万元。
被告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、收条一份，证明被告谢某某与被告陈某某各收到工程居间费用5万元；2、证人刘涛的证言，证明二被告已完成居间义务，导致合同未签订的原因是原告未提供相应资质，未缴纳保证金。
被告谢某某未提供证据，也未质证。
上列证据经庭审质证，被告陈某某对原告权某某提供的证据的真实性无异议，但原被告双方签订的委托居间联营合同已明确约定，被告只是带领原告去签订合同，导致合同未签订的原因是原告的资质和保证金问题，建设单位一直都同意由原告承包工程。原告认为被告提供1号证据真实性无法识别，被告陈某某收到的5万元是二被告之间对居间费用的划分，与本案没有关系，对被告提供的2号证据不认可，不能证明被告的证明目的，证人向法庭已陈述被告陈某某和其合伙人到公司了解情况，证人刘涛的说法恰恰证明原告与第三人之间未签订合同，被告没有履行居间义务。
经审查，原告提供的1、2号证据，被告对其真实性无异议，能够证明其所主张的事实，予以确认；被告提供的1号证据，是二被告之间对收到的居间费用的分配。原告没有提供相应资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，承包人应取得建筑施工企业资质，故被告提供的2号证据能够证明被告的证明目的。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月9日，原告权某某与被告陈某某、谢某某签订了《委托居间联营合同》，原告权某某为甲方，被告陈某某、谢某某为乙方，约定“甲方委托乙方联系淡村养老院工程，《施工总承包合同》签订后，乙方完成委托事宜；土建工程甲方与富平博达红霞商贸有限公司签订合同；甲方先付款10万元给乙方，等框架协议签署后，甲方进场可以施工时再付其余20万元给乙方，每次付款乙方出具相关手续；乙方保证在2014年3月10日前带领甲方与业主签署《施工总承包合同》；在甲方第一次付款给乙方后，乙方给甲方提供样本合同及电子版图纸；如果乙方不能保证甲方与业主签署《施工总承包合同》，乙方双倍赔付甲方已付居间费用”。合同签订当日，原告付给二被告居间费用10万元。由于原告就淡村养老院工程并未与第三方签署《施工总承包合同》，原告向被告索款，并于2014年6月20日诉至本院。审理中，原告权某某未向本院提供建筑施工企业资质或超越资质等级的有关证据。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，原被告之间签订的协议，约定主要内容是二被告促使原告与第三方签订合同，符合合同法规定的居间合同特征，该协议为居间合同。该涉案居间合同约定的内容是二被告促成原告与富平县博达红霞商贸有限公司就淡村养老院工程签订《施工总承包合同》，由于原告无建筑施工企业资质或超越资质等级的证件，不具备合法的主体资格，故签订合同的目的不能实现，所以因该合同取得的报酬，应予返还，故二被告应返还原告10万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某、谢某某于本判决生效之日起十日内返还原告权某某10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告权某某承担2150元。由被告陈某某、谢某某承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贺荣荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00161号
申请人：吴先元，男，1975年1月1日出生，汉族。
申请人：肖志前，男，1960年9月20日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人吴先元、肖志前确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖玉华审查此案。
本院在审查申请人吴先元与申请人肖志前请求确认人民调解协议效力一案中，申请人肖志前于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：肖志前撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人肖志前撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第361号
原告李刚，男，1956年7月1日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告李刚因要求被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭。
原告李刚诉称，原告依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十九条第二款规定向被告提出异议登记申请，详见证据中的房产异议登记申请书（2014年3月5日）、邮单。被告法制处张焕萍经理多次与原告交流，最后答复不好办，不出具文字答复，口头�知原告通过法律程序提起诉讼。北京市海淀区玉海园1里15号楼3单元304室、310室两套房产的来源是西黄村拆迁安置，被拆迁90平米平房的产权人是原告李刚，原告的弟弟李强在拆迁时用伪造的房产证，将304室、310室的房产登记在李强名下。原告与李强由此发生房产登记争议。原告与李强进行几年协商遭其拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第十九条，原告于2014年3月5日向被告申请304、310室两套房产的异议登记。被告收到原告的异议申请已经超过60天。现原告根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条提起行政诉讼，请求被告对原告于2014年3月5日提出的异议登记申请履行法定职责。
经查，李刚曾于2014年3月向北京海开房地产集团有限责任公司（以下简称海开公司）邮寄房产异议登记申请书，但李刚未向本院提交其曾向市住建委提出房屋产权异议登记申请的证据材料。
本院认为，当事人提起行政诉讼，须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。本案中，李刚提交的邮件查询结果仅能证明其邮寄的申请材料由海开公司签收，无法证明其曾向市住建委提出过房屋产权异议登记申请的事实。故李刚的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告李刚。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张侨珊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初216号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武诚帅，男，1990年1月4日出生于山西省太原市，汉族，大学本科，中共党员，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被太原市公安局取保候审。2017年3月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人武诚帅犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人武诚帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月22日22时13分许，被告人武诚帅酒后驾驶晋Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿本市迎泽区南沙河快速路由西向东行驶至距建设南路约100米处时被当场查获。经鉴定，被告人武诚帅血液酒精含量为136.25mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人武诚帅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武诚帅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年12月22日22时13分许，被告人武诚帅醉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿本市迎泽区南沙河快速路由西向东行驶至距建设南路约100米处时被当场查获。经鉴定，被告人武诚帅血液酒精含量为136.25mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人武诚帅血液中酒精含量为136.25mg/100ml。
3、被告人武诚帅的供述及交待材料：2016年12月22日22时13分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿本市迎泽区南沙河快速路由西向东行驶至距建设南路约100米处时被当场查获。经鉴定，我血液酒精含量为136.25mg/100ml。
4、查获经过：2016年12月22日22时13分许，被告人武诚帅酒后驾驶晋Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿本市迎泽区南沙河快速路由西向东行驶至距建设南路约100米处时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证信息及复印件、机动车行驶证复印件、视听资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书。
7、证人王某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭喝酒，期间被告人喝了竹叶青酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
8、情况说明及档案袋封面复印件，证实被告人于2012年1月在太原工业学院入党，现档案自带。
本院认为，被告人武诚帅违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武诚帅醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，从重处罚。鉴于被告人武诚帅自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人武诚帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘艳霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1979号
原告邓长亮
被告沈阳正前方混凝土有限公司
本院在审理原告邓长亮与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 冰
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1340号
上诉人（原审被告）：陈永洪，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
上诉人（原审被告）：谢庆莉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄长彪，男，汉族，高中文化，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：栾兴发，四川天维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟贵全，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
上诉人陈永洪、谢庆莉因与被上诉人黄长彪、钟贵全民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永洪、谢庆莉上诉请求：1.撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决对借款是否约定利息及偿还款项数额是否应予抵扣本金没有查清。二、陈永洪在收取黄长彪的款项后陆续转款给钟贵全，真正借款人是钟贵全，陈永洪在本案中不是借款人而是担保人。三、本案借款不属于夫妻共同债务，谢庆莉不应承担责任。
被上诉人黄长彪答辩称，本案陈永洪系借款人，钟贵全系担保人的事实清楚。借条上虽未约定利息，但出借人与借款人口头约定利息按2.5%结算。本案债务系夫妻共同债务，谢庆莉应承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
被上诉人钟贵全未提出答辩意见。
黄长彪向一审法院起诉请求：请求判决：1、被告陈永洪、谢庆莉共同偿还我借款本金100000元及利息14666元。2、被告钟贵全对被告陈永洪、谢庆莉应承担的债务本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月8日，被告陈永洪向原告黄长彪借款100000元，被告陈永洪向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到黄长彪现金100000元，借款人陈永洪，担保人钟贵全，2014年5月8日”。由于双方未约定还款时间，后经原告催收无果，遂起诉至一审法院。
一审法院认为：被告陈永洪因需资金周转向原告借款，属自然人之间的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了约定的借款，被告应按约定及时返还原告的借款。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告诉请被告陈永洪偿还原告的借款，符合法律规定，一审法院予以支持。同时，被告陈永洪所负的该债务系其与被告谢庆莉在婚姻关系存续期间所形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈永洪所负的该该债务应按夫妻共同债务处理。被告钟贵全作为担保人在被告陈永洪向原告出具的借条上签字，由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告钟贵全应对被告陈永洪的该债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告以书面形式明确表示放弃资金利息的请求，经审查，原告有权放弃诉讼请求，其申请符合法律规定，一审法院予以准许。对于被告陈永洪、谢庆莉辩称的二被告系该借款的担保人而不是实际借款人的反驳理由，与一审法院现已查明的事实不符，其辩称已支付的款项应抵扣本金，亦未向一审法院提供相应的证据予以证实，故二被告的该辩解理由，不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、被告陈永洪、谢庆莉在本判决生效后一个月内偿还原告黄长彪借款本金100000元。二、被告钟贵全对本判决第一条确定的由被告陈永洪、谢庆莉应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告陈永洪、谢庆莉、钟贵全负担。
本院二审期间，上诉人提交了四川省农村信用社业务凭证一份，拟证明其将借款转给了钟贵全。被上诉人黄长彪质证认为该业务凭证不属于新证据，与本案无关联。本院认为，上诉人提交的四川省农村信用社业务凭证不能推翻其亲笔书写的借条和实际收取借款的事实，不能达到其证明目的，不予采信。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未举证证明已偿还款项的事实和金额，故其提出的偿还款项数额是否应予抵扣本金没有查清的上诉理由不能成立，本院不予支持。在本案一、二审诉讼中，陈永洪均提交银行转款拟证实其在收取借款后将款项交付给钟贵全从而主张实际借款人系钟贵全，因在案涉借条中载明的陈永洪系借款人，钟贵全系担保人的事实清楚，陈永洪提交的证据无法证实实际借款人系钟贵全。故其提出的真正借款人是钟贵全，陈永洪在本案中不是借款人而是担保人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉借条系陈永洪实际出具且已收取借款，对此，原审法院在上诉人未提供证据证实案涉借款系陈永洪的个人借款的情况下依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务并无不当。上诉人提出本案借款不属于夫妻共同债务，谢庆莉不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈永洪、谢庆莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2574元，由上诉人陈永洪、谢庆莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十二月二日
书记员 廖玉成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2111号
原告：范旭。
被告：ＸＸ。
原告范旭因与被告ＸＸ劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付民工工资5000元；2、被告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月期间，原告为被告从事的安阳乡外畈村污水工程提供劳务。2015年11月12日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬5000元，被告承诺于2015年年底前付清，但至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告范旭劳务报酬5000元，并支付该款从2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。原告范旭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月十二日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6498号
原告冉明安，男，1966年3月23日出生，汉族。
被告王凯，男，1987年8月20日出生，汉族。
原告冉明安与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉明安到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉明安诉称，被告于2014年10月15日向原告借款10万元，月息2分，约定原告随时可以要回借款，原告把该款支付给被告后，被告给原告出具借条；并于2015年2月16日给原告出具借款1万元的借条，后原告向被告多次索要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息14000（月息按2分计算，自2015年5月15日至实际还款日的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王凯未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告王凯向原告冉明安借款10万元，并出具借条一份，载明：今借冉明安现金壹拾万元，月息2分。借款人：王凯，××。日期2014年10月15日。另，被告于2015年2月16日向原告出具借条，载明：今借冉明安现金壹万元整，借款人王凯，，日期2015年2月16日。庭审中原告自认2015年2月16日借条所载明的1万元，系被告截至2015年2月16日应支付原告的利息。至本案开庭之日，被告未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实由原告提交的借条二份、开庭笔录及原告陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条，意思表示明确真实，应当受到法律保护。借条上没有约定偿还本金时间，原告可随时主张权利。原告向被告主张归还借款10万元，有证据相印证，本院予以支持。原告主张利息损失，截至2015年2月16日的利息，被告已确认1万元，且出具借条印证，本院予以支持。因欠条中约定的利息已超出法律规定的民间借贷利率保护范围，2015年2月17日之后的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以调整，计至实际还款之日，超出部分本院不予支持。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯应于本判决生效后十日内偿还原告冉明安借款本息11万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年2月17日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费260元，共计3040元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 刘 学
代理审判员 何 展
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨英辉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终336号
上诉人（原审被告）冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会。
法定代表人卿建平，该居委会主任。
委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余果然。
委托代理人余杰。
上诉人冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会因劳动争议纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2015)冷民三初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会的法定代表人卿建平、委托代理人刘超，被上诉人余果然、委托代理人余杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告余果然于1995年11月至2001年4月期间在被告冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会任电工，每月工资300元，期间被告拖欠了原告部分工资。2009年7月8日，在冷水江市沙塘湾办事处有关人员的参加下，经结算，被告尚欠原告工资10050元。原告就被告拖欠其工资问题数次找被告催讨并向有关部门信访。在相关部门的协调下，被告于2012年和2013年年底分别向原告支付了20%的工资合计4020元，余下的60%的工资即6030元被告未予支付。2006年，原告因未当选为居委会干部后即离开了被告冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会。
原审法院审理认为，劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。原告余果然在被告冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会工作期间，被告冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资10050元，经原告催讨后支付了4020元，尚欠原告工资6030元，被告冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会应当支付给原告。因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称的支付原告40%的工资后即清结的答辩请求，因无证据证明，不予支持。原告系未当选为居委会干部后即自行离开被告单位，原告要求解除劳动合同经济补偿金的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会支付原告余果然工资6030元，限本判决生效之日起10日内支付；如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；二、驳回原告余果然的其他诉讼请求；本案案件受理费10元，予以免收。
上诉人冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：居委会系基层群众性自治组织，不属劳动法规定的用人单位，且被上诉人系居委会班子成员，不是居委会招聘的工作人员，不能适用平等主体之间的劳动关系。被上诉人的工资支付问题，经沙塘湾办事处调解，于2010年达成口头协议，由上诉人支付40%的工资，上诉人按协议于2012年和2014年分别支付了20%的工资，就此已经了结，且被上诉人于2015年提起诉讼已超1年的撤销协议的除斥期间。请求二审法院依法改判。
被上诉人余果然答辩称，上诉人拖欠被上诉人工资10050元，后于2012年和2014年共支付了4020元，余欠工资一直未支付，故被上诉人于2015年提起诉讼未超诉讼时效。双方并未于2010年达成支付40%工资的口头协议，被上诉人与上诉人之间亦符合劳动关系的特征，属劳动合同法调整。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会提交了如下证据：1、潘某的证人证言1份；2、王某的证人证言1份；3、杨笃坤的证人证言1份，均用以证明上诉人冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会与余果然达成了支付40%工资了结的口头协议并已实际履行的事实；4、工资表2份，用以证明被上诉人已领取了40%工资的事实。证人潘某、王某并出庭作证，证人潘某作证称，炉埠居委会与被上诉人余果然等5人就拖欠的工资问题在证人潘某家里进行协调，并达成了支付40%工资了结的口头协议，余果然当时在场并同意该口头协议的事实。证人王某作证称，炉埠居委会就拖欠的工资问题在证人潘某家里进行协调，并达成了支付40%工资了结的口头协议，但当时有几人在场、余果然是否在场、当时的记录在哪都已不记得了的事实。被上诉人余果然经质证后认为，证据1、2、3均不属实，被上诉人当时并没有在场，也没有与上诉人达成口头协议，证据4属实。经审查，证据2王某的证人证言不能证明余果然参与了调解并同意史支付40%工资了结的事实，不能达到上诉人的证明目的，不予采信；证据3证人未出庭作证，不予采信；证据1不能达到上诉人的证明目的，不予采信；证据4具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，被上诉人余果然在上诉人冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会当电工期间，提供了劳动，每月有固定的工资，上诉人冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会作为基层群众自治组织，是合格的用人单位主体，应当依法支付劳动者劳动报酬。上诉人冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会拖欠被上诉人余果然10050元工资属实，并于2012年和2014年分别支付了20%共4020元，尚余6030元工资未支付。被上诉人余果然等5人因工资支付问题曾向冷水江市人民法院起诉，后余果然等人撤诉。上诉人冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会对于拖欠的工资问题组织相关人员进行了调解，但上诉人并未提交充分的证据证明被上诉人余果然参与了该调解并同意支付40%工资了结的口头协议，故应当承担举证不能的不利后果。同时，因无无充分的证据证明上诉人与余果然之间存在口头协议，故上诉人提出的已超撤销协议的1年除斥期间的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 琦
二〇一六年七月十日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第258号
上诉人（原审原告）：中山市精樱电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇力新路东区第三工业区第1号星棚，组织机构代码55561883-2。
法定代表人：苏土平，总经理。
委托代理人：周波，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市睿博贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第15座首层20号铺，组织机构代码79933894-1。
法定代表人：王承金，执行董事。
上诉人中山市精樱电器有限公司因与被上诉人佛山市睿博贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市精樱电器有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市精樱电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市精樱电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第89号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年八月三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第258号上诉人（原审原告）：中山市精樱电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇力新路东区第三工业区第1号星棚，组织机构代码55561883-2。法定代表人：苏土平，总经理。委托代理人：周波，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市睿博贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第15座首层20号铺，组织机构代码79933894-1。法定代表人：王承金，执行董事。上诉人中山市精樱电器有限公司因与被上诉人佛山市睿博贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市精樱电器有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市精樱电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市精樱电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第89号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年八月三日书记员  彭 茜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人刘喜强，该行工作人员。。
被执行人孙友，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人陈士明，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与孙友、陈士明金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人刘喜强，该行工作人员。。被执行人孙友，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人陈士明，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与孙友、陈士明金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终83号
上诉人（一审被告）：成都盛世强音文化传播有限公司，住所地四川省成都市猛追湾街66号。
法定代表人：傅盛，执行董事。
委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海嘉图文化传媒有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号3203室。
法定代表人：胡晓华，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人成都盛世强音文化传播有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人上海嘉图文化传媒有限公司（以下简称嘉图公司）确认不侵害著作权、商业诋毁纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系确认不侵害著作权、商业诋毁纠纷。根据一审查明的事实，2014年1月26日，上海珑玉国际影视文化传媒有限公司（以下简称珑玉公司）与嘉图公司签订《<壮志云裳>电视剧集制作及发行合作合约》，约定共同投资拍摄40集电视连续剧《壮志云裳》，珑玉公司负责电视剧立项、监制、市场营销等，嘉图公司负责完成剧本创作、电视剧拍摄制作等。2014年4月，嘉图公司与盛世公司、钱春莲签订《电视剧编剧聘用合同》，约定：盛世公司应按嘉图公司提供的故事创意、故事大纲、分集剧情及艺术要求为电视剧《壮志云裳》编写剧本；盛世公司应分阶段提供40集剧本，最后20集于2014年6月19日前完成；嘉图公司按每集2万元向盛世公司支付编剧费，按40集计算共计80万元；文学剧本著作权由嘉图公司享有。2014年4月至6月期间，盛世公司向嘉图公司提供了《壮志云裳》前20集剧本初稿，嘉图公司审查后提出了一些修改意见。后双方当事人因合同履行发生争议。2014年9月1日，嘉图公司与精英文化动力有限公司（以下简称精英公司）签订《电视剧编剧委托合同》，约定：嘉图公司委托精英公司创作《壮志云裳》电视剧剧本，剧本暂定40集，精英公司按照嘉图公司的艺术要求，为电视剧撰写故事创意、故事大纲、人物设计、分集大纲等。2015年3月，上海文广新闻传媒集团影视剧中心于上海举办“2015东方卫视定制剧、周播剧提案分享会”，珑玉公司在该会议上对电视剧《壮志云裳》进行了推介。2015年6月17日，盛世公司就珑玉公司所公开推介并拟开拍电视剧《壮志云裳》可能严重侵害盛世公司权益事宜，委托北京中勤律师事务所向珑玉公司发出了《律师函》。嘉图公司向一审法院提起诉讼，请求确认嘉图公司不侵害嘉图公司与盛世公司合作期间由钱春莲填充对白的《壮志云裳》剧本著作权等。因此，查明嘉图公司与盛世公司合作期间由钱春莲填充对白的《壮志云裳》剧本著作权的权属是正确审理本案的前提。一审法院在审理中，未对该剧本著作权的权属予以审查，即以珑玉公司在推介短片中展示的故事大纲，用简短的语言概述了电视剧的主题，而电视剧的主题属于思想范畴，不属于著作权法保护的对象，因此珑玉公司对电视剧《壮志云裳》进行推介的行为，不构成著作权侵权，相应地，嘉图公司作为珑玉公司的合作方，也不构成著作权侵权为由，判决“确认上海嘉图文化传媒有限公司的合作方在'2015东方卫视定制剧、周播剧提案分享会'上推介电视剧《壮志云裳》的行为不侵害成都盛世强音文化传播有限公司著作权”，系认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第807号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人成都盛世强音文化传播有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 刘巧英
二〇一八年四月九日
书记员 赵文文
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终83号上诉人（一审被告）：成都盛世强音文化传播有限公司，住所地四川省成都市猛追湾街66号。法定代表人：傅盛，执行董事。委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海嘉图文化传媒有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号3203室。法定代表人：胡晓华，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人成都盛世强音文化传播有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人上海嘉图文化传媒有限公司（以下简称嘉图公司）确认不侵害著作权、商业诋毁纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系确认不侵害著作权、商业诋毁纠纷。根据一审查明的事实，2014年1月26日，上海珑玉国际影视文化传媒有限公司（以下简称珑玉公司）与嘉图公司签订《电视剧集制作及发行合作合约》，约定共同投资拍摄40集电视连续剧《壮志云裳》，珑玉公司负责电视剧立项、监制、市场营销等，嘉图公司负责完成剧本创作、电视剧拍摄制作等。2014年4月，嘉图公司与盛世公司、钱春莲签订《电视剧编剧聘用合同》，约定：盛世公司应按嘉图公司提供的故事创意、故事大纲、分集剧情及艺术要求为电视剧《壮志云裳》编写剧本；盛世公司应分阶段提供40集剧本，最后20集于2014年6月19日前完成；嘉图公司按每集2万元向盛世公司支付编剧费，按40集计算共计80万元；文学剧本著作权由嘉图公司享有。2014年4月至6月期间，盛世公司向嘉图公司提供了《壮志云裳》前20集剧本初稿，嘉图公司审查后提出了一些修改意见。后双方当事人因合同履行发生争议。2014年9月1日，嘉图公司与精英文化动力有限公司（以下简称精英公司）签订《电视剧编剧委托合同》，约定：嘉图公司委托精英公司创作《壮志云裳》电视剧剧本，剧本暂定40集，精英公司按照嘉图公司的艺术要求，为电视剧撰写故事创意、故事大纲、人物设计、分集大纲等。2015年3月，上海文广新闻传媒集团影视剧中心于上海举办“2015东方卫视定制剧、周播剧提案分享会”，珑玉公司在该会议上对电视剧《壮志云裳》进行了推介。2015年6月17日，盛世公司就珑玉公司所公开推介并拟开拍电视剧《壮志云裳》可能严重侵害盛世公司权益事宜，委托北京中勤律师事务所向珑玉公司发出了《律师函》。嘉图公司向一审法院提起诉讼，请求确认嘉图公司不侵害嘉图公司与盛世公司合作期间由钱春莲填充对白的《壮志云裳》剧本著作权等。因此，查明嘉图公司与盛世公司合作期间由钱春莲填充对白的《壮志云裳》剧本著作权的权属是正确审理本案的前提。一审法院在审理中，未对该剧本著作权的权属予以审查，即以珑玉公司在推介短片中展示的故事大纲，用简短的语言概述了电视剧的主题，而电视剧的主题属于思想范畴，不属于著作权法保护的对象，因此珑玉公司对电视剧《壮志云裳》进行推介的行为，不构成著作权侵权，相应地，嘉图公司作为珑玉公司的合作方，也不构成著作权侵权为由，判决“确认上海嘉图文化传媒有限公司的合作方在‘2015东方卫视定制剧、周播剧提案分享会’上推介电视剧《壮志云裳》的行为不侵害成都盛世强音文化传播有限公司著作权”，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第807号民事判决；二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。上诉人成都盛世强音文化传播有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 杨 丽审判员 陈 洪审判员 刘巧英二〇一八年四月九日书记员 赵文文
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初139号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月2日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被江口县公安局取保候审，同年7月12日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人项旭，贵州泽贵律师事务所律师。
辩护人杨娜，贵州泽贵律师事务所律师。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2018年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人项旭、杨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日下午，被告人李某某与王某、杨某等人在江口中学旁边的柴火鸡餐馆吃饭，并饮用了白酒，19时30分左右，李某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着4岁的儿子从柴火鸡餐馆往窍湾新村方向行驶，行至江口县双江街道梵净山大道金鞍路交汇路口东400米处翻倒在地，摩托车滑行并撞到刘某1、罗某1夫妇停放在道路边的货车左后轮下，后被江口县交警大队查获。经对李某某进行呼气式酒精检测，结果为195.5mg/100ml，遂抽取其血样备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为224.5mg/100ml。经江口县公安局交通警察大队认定，李某某负事故全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶的普通二轮摩托车在事故发生时的行驶速度约为21km/h，应为骑行状态。
上述事实，被告人李某某无异议，有被告人李某某的供述，证人王某、杨某、罗某1、刘某1、陶某、罗某2的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心（2017）毒检字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，人车合一照片，现场勘查笔录，现场照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，情况说明，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2017）痕鉴（车）字第2799号司法鉴定意见书，补充现场照片说明及照片8张，被告人李某某正面免冠照片及常住人口基本信息，关于李某某同志的情况说明，奖状6张等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为224.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为224.5mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应从重处罚；2、被告人李某某无驾驶资格，且驾驶无号牌二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应从重处罚；3、被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应从重处罚；4、被告人李某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出如下量刑意见：1、被告人李某某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白；2、被告人李某某主观恶性较小，交通事故未造成他人及车辆任何损失，社会危害性小；3、被告人李某某系初犯、偶犯；4、被告人李某某工作中表现良好，多次获得省、市、县优秀表彰；5、被告人李某某上有老下有小，妻子无工作，家庭经济困难。综上，建议对被告人李某某免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，造成交通事故，且承担事故的全部责任，其血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，本院决定依法从重处罚；被告人李某某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，本院决定依法从轻处罚；现有证据能够证实被告人李某某系初犯、偶犯，本院决定酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述量刑建议，与本院查明事实相符，依法予以采信。综合被告人李某某的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
人民陪审员 金林元
人民陪审员 林学顺
二〇一八年二月二日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 杨红卫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保63号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路31-33号，组织机构代码85499123-1。
代表人廖建平，行长。
委托代理人陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人周健，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行职员。
被申请人厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸5层5A单元，组织机构代码66037524-6。
法定代表人黄荣龙。
被申请人黄荣龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门华澄制药有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚工业开发区，组织机构代码61200762-5。
法定代表人黄荣龙。
被申请人吴艳，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人上海闽能股权投资基金管理有限公司（原名：上海闽能投资有限公司），住所地上海市普陀区大渡河路525号403室戊，组织机构代码58346750-9。
法定代表人黄茂松。
被申请人上海闽能实业集团有限公司（原名：闽能集团有限公司），住所地上海市长宁区虹桥路1157号366室，组织机构代码77069072-2。
法定代表人黄荣龙。
被申请人陈保飞，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年6月8日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2016-0560号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2016）4219号］。申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行主张因与被申请人厦门华澄集团有限公司、黄荣龙、厦门华澄制药有限公司、吴艳、上海闽能股权投资基金管理有限公司、上海闽能实业集团有限公司、陈保飞借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币850万元。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保书，自愿以该分行的资产，为上述保全申请提供保证担保。担保金额以人民币850万元为限。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门华澄集团有限公司、黄荣龙、厦门华澄制药有限公司、吴艳、上海闽能股权投资基金管理有限公司、上海闽能实业集团有限公司、陈保飞的财产，价值以人民币850万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初751号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人曲木色聪，男，1981年1月5日出生于四川省普格县，彝族，文盲，务农，家住四川省普格县。2014年10月17日因吸毒被新缰维吾尔自治区昌吉市公安局决定行政拘留十五日；2014年10月24日因吸毒被新缰维吾尔自治区昌吉市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月27日刑满释放；2017年9月19日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人曲木色聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曲木色聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月13日13时许，被告人曲木色聪窜至玉环市清港镇徐斗村张家北20号被害人涂某的暂住房，用铁棍撬开房门挂锁进入房内，窃得二楼桌子上的一部华为手机（价值人民币591元）、床上钱包内现金人民币100元。而后，被告人曲木色聪窜至附近的徐斗村张家北20号3134号被害人晋某的暂住房，以同样方式进入房内，窃得桌子抽屉内硬币人民币76元、枕头下现金人民币200元。而后，被告人曲木色聪窜至附近的徐斗村张家北20号3130号被害人罗某的暂住房，以同样方式进入房内，翻找后未发现可盗窃财物，遂逃离现场。
2017年9月14日，被告人曲木色聪在玉环市清港镇徐都村横塘32号门口被公安民警抓获。案发后，涉案手机及现金人民币251元已被追回并发还相应被害人。
上述事实，被告人曲木色聪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人涂某、晋某、罗某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论，光盘及刻录情况说明，扣押决定书，扣押及发还清单，病情告知，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木色聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曲木色聪系累犯，依法应从重处罚。被告人曲木色聪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲木色聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曲木色聪退赔给被害人晋某人民币一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 丁艳艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8799号
原告：应颂成，男，1971年10月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：麻炳会，男，1970年8月26日出生汉族，住象山县。
原告应颂成与被告麻炳会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告应颂成于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对�身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应颂成撤诉。
案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告应颂成负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 叶蒙蒙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3659号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人唐海军，男，1986年9月12日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁晶鑫，男，1989年6月12日出生，住温岭市。
林大坤与唐海军、梁晶鑫民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15162号判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人唐海军、梁晶鑫应支付申请执行人林大坤人民币30000元及利息，并支付诉讼费588.5元、申请执行费358元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人唐海军所有的坐落于台州市路桥区横街镇前洋潘村中心北路152号的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3659号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执3659号 申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。 被执行人唐海军，男，1986年9月12日出生，住台州市路桥区。 被执行人梁晶鑫，男，1989年6月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林大坤与被执行人唐海军、梁晶鑫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初559号
原告：翟斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号。被告：张庭华，男，1964年12月23日出生，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海西上海客运服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇南安路XXX号XXX幢。法定代表人：林金华。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。原告翟斌与被告张庭华、上海西上海客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告翟斌于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟斌撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 张雯琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初960号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1969年12月24日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘国庆(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金人民币70241.84元、利息人民币12450.44元、费用(即滞纳金)人民币12855.37元，共计95547.65元，及从2017年2月7日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月26日向原告申请办理精英版白金信用卡一张，信用额度为20万元，被告按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及最低还款额未还部分5%的违约责任（罚息）。截止2017年2月7日被告共计透支人民币70241.84元。原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照复印件一份；2、信用卡申请表；信用卡申请人声明、信用卡客户审批表、信用卡领用合约复印件各一份；3、信用卡交易流水及透支明细。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2012年6月26日，被告向原告申请办理精英版白金信用卡一张，信用额度为20万元，被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及最低还款额未还部分5%的违约责任（罚息）。截止2017年2月7日被告共计透支本金70241.84元，利息12450.44元、费用(即滞纳金)12855.37元，共计95547.65元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，被告利用申领的中国银行白金信用卡（卡号62×××18）进行透支，尚欠透支本金70241.84元，利息12450.44元、费用12855.37元，共计95547.65元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金70241.84元，利息12450.44元、费用12855.37元，共计95547.65元，并向原告中国银行股份有限公司新余市分行支付从2017年2月7日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费2190元，财产保全申请费1045元，共计3235元，由被告刘国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年八月十三日
书 记 员 兰燕花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13559号
上诉人（原审被告）：北京万豪明伟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2539。
法定代表人：滕效明，总经理。
被上诉人（原审原告）：张佳，1989年8月12日出生，住山东省荷泽市。
上诉人北京万豪明伟房地产经纪有限公司因与被上诉人张佳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初23263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京万豪明伟房地产经纪有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京万豪明伟房地产经纪有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京万豪明伟房地产经纪有限公司撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由北京万豪明伟房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
审 判 员 周熙娜
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 黄晓宇
法官助理 何 平
书 记 员 赵 爽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1070号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯赌博罪�2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人高某、李某犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月至10月，被告人高某在绍兴市柯桥区钱清镇清兰公寓5幢102室、被告人李某提供的夏履镇联华村219号等地，组织张炳祥、沈兴科、沈国林、李如水等人以“罗松”的形式进行赌博，并从中抽头、放资渔利。至2015年10月，�赌场共计抽头渔利40000余元，放资渔利约22500元。被告人李某提供场地期间，该赌场抽头渔利30000余元。
另查明，被告人高某、李某归案后如实供述了上述事实。被告人李某已向公安机关及本院退缴现金3万元。
上述事实，被告人高某、李坚根在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，张炳祥、沈兴科、沈国林、李如水、俞蓉蓉、张俊的证言，高某、张炳祥、沈兴科、李如水的辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。�告人高某、李某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被告人李某退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。根据被告人李某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。违法所得予以追缴或没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一六年九月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送及退缴在本院的人民币三万二千五百元，予以没收；追缴被告人高某的违法所得人民币三万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终271号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇政府副镇长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵，北京市公安局民警。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作市公安局（2015）第60号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称60号告知）及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作公复驳字（2015）22号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称22号复议决定）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第658号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君一审诉称，一、公安部作出的22号复议决定没有按照法律规定的五日内作出并通知申请人，违反法定的复议程序。二、22号复议决定没有根据李帮君行政复议申请书中的复议请求理由进行复议，并作出确认、阐述和说明。三、22号复议决定没有查明事实，只是查明了李帮君2015年2月8日向市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》申请的内容、市公安局2015年3月2日作出60号告知的内容及市公安局将告知书邮寄送达申请人的过程，并没有查明申请人《北京市政府信息公开申请表》中调取的政府信息是否属于《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定的政府信息，没有作出确认、阐述和说明。没有查明市公安局作出的60号告知是否符合《条例》第二十一条的规定，没有作出确认、阐述和说明。没有查明市公安局60号告知的内容是否符合申请人要求的“内容和法律、法规规定的适当形式”，没有作出确认、阐述和说明。四、李帮君2015年2月8日具文的《北京市政府信息公开申请表》中申请的政府信息是市公安局履责过程中制作或获取的、以一定形式记录、保存的信息，属于《条例》第二条规定的政府信息。22号复议决定认为“该信息不属于政府信息范围，被申请人不负有适用《条例》予以公开的职责”是没有合法证据、事实依据和法律依据的。五、公安部认定“申请人申请公开被申请人所作政府信息公开答复中对其信访事项认定的相关信息，其实质是以申请政府信息公开的名义对被申请人所作的政府信息公开答复和信访事项处理决定提出质疑”，缺乏理由、合法性证据、事实依据和法律依据。六、公安部违法作出22号复议决定，给李帮君造成危害后果及经济损失。现请求法院撤销22号复议决定并判令公安部限期对李帮君2015年3月30日提出的行政复议申请重新作出复议决定。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，公安部作出的22号复议决定属于维持原行政行为的复议决定，其所对应的原行政行为是市公安局于2015年3月2日作出的60号告知。
公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，李帮君于2015年2月8日向市公安局申请获取的信息为：“市公安局（2015）第14号政府信息答复告知书中说‘经查，你2014年11月20日以邮寄方式提出的申请，市公安局信访处审核认为你的申请不符合《信访条例》规定的复查申请条件，故市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，将此信件转西城公安分局办理。’一、调取市公安局信访处审核认为你的申请不符合‘《信访条例》规定的复查申请条件’的证据、事实依据和法律依据。二、调取市公安局将李帮君2014年11月20日‘申请市公安局复查的申请’转西城公安分局办理的合法性的证据、事实依据和法律依据。（请问市局西城分局有替市局复查的权利吗？）”。经审查，以上事项为咨询、信访事项，不属于《条例》所规定的政府信息，故李帮君针对公安部作出的维持原行政行为的22号复议决定而提起的本案诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，给李帮君造成危害后果和经济损失，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
公安部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李帮君于2015年2月8日向市公安局申请公开的事项不属于《条例》的调整范围，故本案诉讼亦不属于人民法院受案范围，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。一审法院依照法定程序裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高元
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终611号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲，该公司总经理。
委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎，该公司总经理。
委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。
委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑雪妃。
委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人郑雪妃、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人郑雪妃委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持郑雪妃既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5280号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各716.76元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终611号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲，该公司总经理。委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎，该公司总经理。委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郑雪妃。委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华，该公司总经理。委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人郑雪妃、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人郑雪妃委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持郑雪妃既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5280号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各716.76元。审 判 长   高建刚      审 判 员    李桂祥      审 判 员    扆成塘      二〇一六年六月十二日      书 记 员  袁文静      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00070号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年3月9日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日19时35分许，被告人吴某饮酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，途经松阳县西屏街道长虹中路松阳县中医院门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其血液中乙醇含量为257.6mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人吴某的身份及归案经过。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年四月八日
代书记员 娄海韵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人白永林，男，回族，1976年7月25日出生，公民身份号码:×××，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因吸食毒品于2008年5月14日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制戒毒六个月;因吸食毒品于2013年7月16日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十四日,强制戒毒两年。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年5月11被该局取保候审。2017年1月20日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。同年1月22日被本院取保候审。2017年2月4日经本院决定批准逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人白永林犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马宏武出庭支持公诉，被告人白永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2016年5月4日21时50分许，被告人白永林醉酒后驾驶×××号越野车沿红寺堡镇前进街由西向东行驶至前进街与友爱巷交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人白永林血液中检出酒精含量为198.31mg/100ml。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，机动车驾驶证，驾驶人、机动车查询单，扣押决定书、笔录、清单、行政强制措施凭证，处罚决定书，违法犯罪查询、强制戒毒决定书，现场检测报告，测试单、提取笔录、血样登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心×××号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人钱某证言，被告人白永林供述，常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人白永林违法道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年2月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈西明
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 范维俊
二〇一七年二月四日
书 记 员 李丹丹