wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：符阳，男，1977年11月7日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符阳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,525.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,525.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初800号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐信立，曾用名唐立、唐黎，男，1983年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因犯抢劫罪，2001年5月17日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人岳全林、马金梅，云南华度律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）784号起诉书指控被告人唐信立犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人唐信立及其委托辩护人岳全林、马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人唐信立办理了一张卡号为03×××30的招商银行信用卡并使用，截止至2015年5月，该卡透支数额共计人民币142217.27元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款项并采用变更手机号码的方式逃避银行追缴。2016年6月7日10时许，公安人员在本市官渡区昌宏路与彩云北路交叉口附近的如家酒店内将被告人唐信立抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了前科材料，抓获经过，书证，被害单位报案材料以及被告人唐信立的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐信立以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人唐信立表示认罪、悔罪。
被告人唐信立的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下意见：1、被告人唐信立认罪态度较好；2、被告人唐信立归还部分欠款。综上，请求法庭对被告人唐信立减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月，被告人唐信立办理了一张卡号为03×××30的招商银行信用卡并使用，截止至2015年5月，该卡透支数额共计人民币142217.27元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款项并采用变更手机号码的方式逃避银行追缴。2016年6月7日10时许，公安人员在本市官渡区昌宏路与彩云北路交叉口附近的如家酒店内将被告人唐信立抓获。
上述事实，被告人唐信立在庭审中亦无异议且有前科材料，抓获经过，书证，被害单位报案材料以及被告人唐信立的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐信立无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐信立当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。辩护人所提的量刑意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，本院根据被告人唐信立犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐信立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 马群跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尤 畅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1826号
申请执行人：姜晓明，男，1960年1月18日生，汉族，住宁江区。
被执行人：崔显臣，男，1960年1月18日生，汉族，住宁江区。
申请执行人姜晓明与被执行人崔显臣交通损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）吉0702民初5016号民事判决书，判决内容如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司、松原市公安局松江分局于本判决生效后立即共同给付原告崔显臣赔偿款1044826.04元，给付被告姜晓明赔偿款12230元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告崔显臣赔偿款12100元。三、被告崔显臣于本判决生效后立即给付被告姜晓明赔偿款12230元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5624元，由被告吉林石油集团有限责任公司、松原市公安局松江分局共同承担2812元（5624元×50%），原告崔显臣承担2812元（5624元×50%）。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）吉0702民初5016号民事判决书终结执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2641号
原告：裘先县。
被告：裘慎国。
原告裘先县与被告裘慎国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告裘先县到庭参加诉讼，被告裘慎国经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告裘先县诉称：2014年8月19日，被告裘慎国以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并亲笔出具借条一份。原告于同日通过台州银行向被告账户转账了10万元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告裘慎国立即归还借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告裘慎国未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及台州银行转账凭证各一份，用于证明被告借款的事实；提交民事调解书复印件一份，用于证明原、被告曾经系夫妻关系的事实。被告裘慎国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告裘先县借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨时及时归还借款。现被告裘慎国拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告逾期未还借款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘慎国在本判决生效之日起10天内偿还原告裘先县借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年6月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告裘慎国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00012号
申请执行人：刘继光，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：刘继贤，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：何艳秋，女，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人刘继光、刘继贤与被执行人何艳秋返还原物纠纷执行一案，本院在执行过程中发现被执行人何艳秋并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第566号民事调解书的执行。待被执行人何艳秋有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初550号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月22日出生。2016年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人自愿认罪，本院在征得了公诉机关和被告人的意见后，决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日21时许，被告人王某在西宁市城东区南山路建新巷5号院内向违法嫌疑人任某贩卖毒品一小包，并收取毒资300元，随后西宁市公安局城北区公安分局民警根据线索将二人在该处抓获。民警从任某身上缴获冰毒0.72克，从被告人王某身上缴获毒资300元，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获毒品净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、指认照片四张、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明、毒品入库登记表；证人任某的证言；辨认笔录2份；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]978号《检验鉴定书》鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1401号
申请执行人燕成彬，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被执行人成都欣茂塑料制品有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人万兴伟，总经理。
本院在执行申请执行人燕成彬与被执行人成都欣茂塑料制品有限公司增资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1842号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人成都欣茂塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都欣茂塑料制品有限公司立即返还申请执行人燕成彬投资款112.5万元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费7463元，执行费13650元。但被执行人成都欣茂塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都欣茂塑料制品有限公司除有投入到成都万兴华茂塑料制品有限公司的生产机器、车间用具及家具、办公用品、汽车和水电设施资产（资产明细及资产净值以四川蜀华会计师事务所2014年11月11日出具的《咨询报告书》中记载的办公用品明细、车间用具及家电、水电设施、汽车明细表、生产机器明细表为准）外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，成都高新技术产业开发区人民法院，以（2015）高新民保字第572号民事裁定，查封了上述财产。
再查明，被执行人成都欣茂塑料制品有限公司，以被查封的上述财产的实际所有权人系成都欣茂塑料制品有限公司为由向成都高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，成都高新技术产业开发区人民法院于2016年8月3日作出（2016）川0191执异37号民事裁定，驳回了成都欣茂塑料制品有限公司的异议。成都欣茂塑料制品有限公司于2016年12月6日向该院提起执行异议之诉。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，另案查封裁定书，驳回执行异议裁定书，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，经向相关职能部门查询，被执行人除上述已被其他法院首查封的财产外，暂无其他财产可供执行，对上述财产本案无处置权。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐锡力
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8173号
原告：黄清海，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
被告：骆绪宏，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告黄清海与被告骆绪宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄清海的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告骆绪宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清海诉称，原告自2013年陆续向被告供应大理石产品，2015年9月29日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款人民币212797元，被告并出具一份欠条交由原告收执，嗣后，被告分文未付，为此，原告黄清海请求判决：被告立即支付原告货款人民币212797元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告骆绪宏未作答辩。
经审理查明，被告骆绪宏向原告黄清海购买大理石，2015年9月29日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款人民币212797元，被告并于当日出具一份欠条交由原告收执，嗣后，被告未向原告履行支付货款的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告黄清海提供的一份欠条及原告黄清海的委托诉讼代理人曾华龙在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告骆绪宏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告骆绪宏于2015年9月29日确认欠原告黄清海货款人民币212797元，被告应及时履行支付货款的义务，但被告至今分文未付，原、被告并未约定货款支付期限，现原告黄清海要求被告骆绪宏立即支付货款人民币212797元并无不当，本院予以支持。被告骆绪宏未向原告黄清海履行支付货款的义务，确给原告黄清海造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自原告起诉之日即2016年10月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告骆绪宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆绪宏应于本判决生效之日起十日内支付原告黄清海货款人民币212797元及利息（利息自2016年10月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4492元，因适用简易程序减半收取为人民币2246元，由被告骆绪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国华，男，汉族，1957年10月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于化香，女，汉族，1961年12月21日出生。
委托代理人：李国华，男，汉族，1957年10月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠明，男，汉族，1976年5月2日出生。
委托代理人：王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。
再审申请人李国华、于化香因与被申请人赵忠明房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国华、于化香申请再审称：李国华、于化香与赵忠明签订的《租房协议》中未对如果房屋拆迁，补偿款的归属问题进行约定，李国华、于化香作为房屋所有权人，与绿色草原牧场签订了《房屋拆迁协议书》，拆迁商业补偿款是绿色草原牧场对李国华、于化香的补偿，与赵忠明无关，故赵忠明无权向李国华、于化香索要该笔费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。
本院认为，2009年5月20日，李国华、于化香将其二人所有的商品房租赁给赵忠明开办超市，双方签订了《租房协议》一份，因该房屋在租赁期间被绿色草原牧场拆迁，本案双方当事人对商业补偿款的归属问题发生争议，赵忠明诉至法院要求李国华、于化香给付其租赁房屋的商业补偿款，而李国华、于化香则认为二人是案涉房屋所有权人，商业补偿款是绿色草原牧场对其二人的补偿，与赵忠明无关。赵忠明原一审中举示的《绿色草原牧场2011年场直房屋拆迁实施方案》中规定，拆迁户可以按照住房性质与绿色牧场新建楼房进行同等面积的置换，商服拆迁户正在经营的，自迁出本房屋起每户每天按照实际经营面积补偿每平方米0.7元，闲置未营业的给予每户每月房屋租赁费300元，本案李国华、于化香作为案涉房屋的所有权人已经由绿色草原牧场安置补偿回迁房，而商业补偿款是给予正在经营的商户的一种补偿，在本案拆迁期间，案涉房屋的经营者是赵忠明，故其有权取得绿色草原牧场发放的商业补偿款。虽然于化香、李国华主张案涉房屋在租赁给赵忠明之前就是商服用房，但在本案拆迁活动进行之前，李国华、于化香即将案涉房屋租赁给赵忠明，赵忠明在双方签订《租房协议》之时已将租金全额给付，原一、二审法院在认为赵忠明应取得商业补偿款的前提下，判决李国华、于化香退还从绿色草原牧场补偿截止日期之后至双方《租房协议》约定的截止日期之间的租金较为适宜，故李国华、于化香的再审申请不能成立。
综上，李国华、于化香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国华、于化香的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王思琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30005号
原告李连武，汉族，男，1952年1月23日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人李政，系原告亲属。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人寇超、王超，系公司员工。
关于原告李连武（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李政及被告委托代理人寇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀7.5寸1把，价款69.9元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅18.6厘米，根本不是7.5寸（1寸≈3.33厘米，7.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水6.37厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款69.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、华润万家及相应生产厂商均不存在任何故意欺诈行为。二、原告的多次购买行为，在第一次进行购买后与华润万家产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院解决的基础上，再次进行多起诉讼，所以原告之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本构不成欺诈行为。
经审理查明，2015年12月21日，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀7.5寸1把，价款69.9元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅18.6厘米，根本不是7.5寸（1寸≈3.33厘米，7.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水6.37厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
本院认为，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀一把，刀身处刻有“7.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为18.6厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则7.5寸换算为厘米应等于24.97厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差6.37厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款69.9元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李连武购物款69.9元，原告李连武退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列7.5寸切片刀一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘安立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14779号
原告深圳市陶艺佳办公用品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方村市场1栋二层801号，组织机构代码58674061-1。
法定代表人陈登儒。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳东创伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石老村199栋1楼，组织机构代码08859512-4。
法定代表人谭振创。
被告谭振创，男，汉族，1990年10月8日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市港南区。
上列原告深圳市陶艺佳办公用品有限公司与被告深圳东创伟业科技有限公司、谭振创票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告51500元及利息（从2016年1月9日暂计至立案之日，以同期中国人民银行贷款利率计算）；2、两被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付票据款51500元及利息。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳东创伟业科技有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告深圳市陶艺佳办公用品有限公司票据利益人民币51500元及利息（以51500元为本金，从2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）；
二、被告谭振创对被告深圳东创伟业科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费390元，合计1506元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 湛 文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4340号
原告陈烨桦，男，1993年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告胡景亮，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告胡巧兰，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。
二被告委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
原告陈烨桦与被告胡景亮、胡巧兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈烨桦委托代理人刘新星、被告胡景亮、胡巧兰委托代理人谢丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烨桦诉称，2014年10月2日，经原告长辈的挚友介绍，身在三亚的被告胡景亮以在三亚投资养鸡专业合作社需要资金为由向原告借款，许诺按月利率3%支付利息。原告出于长辈的情面和对长辈的信任，当日即通过银行转账200000元给被告胡景亮，但收到借款后，被告胡景亮并未按约定支付利息，原告要求被告还款或书写借据，但被告总是以人在国外种植香蕉没空回国为由予以拒绝。被告胡巧兰系被告胡景亮的配偶，本案借款系发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告诉请判令：一、二被告立即返还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息；二、案件受理费由被告负担。
本院认为，根据到庭证人的证言及录音资料等证据可以证明，案外人陈炳莲向三亚良煌养鸡农民专业合作社进行投资，该投资款系通过原告银行账户转账给被告胡景亮，并作为三亚良煌养鸡农民专业合作社给付被告胡景亮的退伙款。原告虽在审理过程中提交书面证明以说明讼争款实际系陈烨桦出资，但陈炳莲未出庭作证，相对于被告方不具有证据优势。本案原告并非合伙协议的相对人，其与二被告之间无实体上的权利义务关系，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈烨桦的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱仕鹏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初309号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王大鹏，男，1992年10月30日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人王大鹏犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人王大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年10月24日晚上，被告人王大鹏在南通市港闸区北辰大酒店一楼宴会厅参加婚礼时，将被害人俞某放在桌上的一部价值人民币2400元的白色苹果6PLUS手机窃走；2016年10月26日上午，被告人王大鹏向公安机关投案自首。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王大鹏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王大鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月24日晚上，被告人王大鹏在本市港闸区北辰大酒店一楼宴会厅参加婚礼时，与被害人俞某同坐32号桌；约21时许，被告人王大鹏乘俞某离席敬酒时将被俞某放在桌上的一部价值人民币2400元白色苹果6PLUS手机窃走。
2016年10月26日上午，被告人王大鹏到南通市公安局港闸分局永兴派出所投案自首；案发后，其主动退出涉案的苹果6PLUS手机，被害人俞某出具谅解书，对被告人王大鹏的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王大鹏的供述及辨认笔录，证明2016年10月24日晚上，其在北辰大酒店参加朋友婚礼，当时是和被害人俞某坐一桌的，在婚礼快结束时，俞某去敬酒，其就趁机将俞某放在桌子上的一部苹果6PLUS手机拿走了，事后俞某打电话询问其也没有承认。
2、被害人俞某的陈述，证明2016年10月24日晚上，其在北辰大酒店参加朋友婚礼，当时是和被告人王大鹏坐一桌的，在婚礼快结束时，其去敬酒，回来后发现放在桌子上的苹果6PLUS手机不见了，后听尹某说看见王大鹏拿了，其打电话给王大鹏但王大鹏没有承认，所以第二天到派出所报警。
3、未到庭证人尹某的证言笔录，证明2016年10月24日晚上，其与被告人王大鹏、被害人俞某一起在北辰大酒店参加朋友婚礼，在婚礼快结束的时候其看到王大鹏在桌子上拿了别人一部手机。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后，被告人主动退出涉案的苹果6PLUS手机，后由公安机关扣押，并发还给被害人俞某。
5、发票、鉴定意见，证明涉案苹果6PLUS手机的价值。
6、户籍资料，证明被告人王大鹏具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明案发后被告人王大鹏主动向公安机关投案自首。
8、谅解书，证明被害人俞某对被告人王大鹏的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王大鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，其主动退赃，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王大鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1982号
原告：高爱芳，女，1973年7月22日出生，现住通化市东昌区。
被告：张晓霞，女，1972年9月6日出生，现住通化市东昌区。
被告：蒋铁君，男，1972年8月6日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：张晓霞。
原告高爱芳与被告张晓霞、蒋铁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，于2017年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高爱芳，被告张晓霞及被告蒋铁君委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱芳向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款29.25万元及利息；承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月至2015年5月期间，二被告以资金周转为由多次向原告借款，约定借款期限一年，利息每年每10万元给付1.5万元的利息。被告于2015年12月28日为原告出具了借据，尚欠原告本金29.25万元及利息。
被告张晓霞、蒋铁君辩称：对原告所述尚欠本金29.25万元的借款本金无异议，尚欠利息的期限也无异议，该债务为夫妻共同债务，用于经营金矿，年底之前偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因经营金矿向原告借款多次，2015年12月28日，被告张晓霞为原告出具了借据，借款金额35.25万元，约定借款期限一年，每年每10万元支付1.5万元利息。后被告偿还了6万元本金，尚欠借款本金29.25万元，该借款至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应当立即偿还原告借款？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告系夫妻关系，因经营金矿向原告高爱芳借款多次，并为原告出具了借据，对借款期限及利率进行了约定，该债务属二被告夫妻共同债务。二被告应当按照约定的期限偿还，但二被告未能履行，故应当承担继续履行偿还借款29.25万元及利息的民事责任。双方约定的利率系年利率15%，符合法律保护范围，应当支持，从2015年12月28日始计算至借款偿还时止。被告未能提交证据证明其现无一次性偿还能力，故应当立即一次性偿还借款本息。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告张晓霞、蒋铁君于本判决生效后立即共同偿还原告高爱芳借款本金29.25万元，并承担从2015年12月28日始至该借款偿还时止期间的利息，按照年利率15%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元（原告已交纳案件受理费500元，余款按生效判决结果交纳）、财产保全费2020元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1982号原告：高爱芳，女，1973年7月22日出生，现住通化市东昌区。被告：张晓霞，女，1972年9月6日出生，现住通化市东昌区。被告：蒋铁君，男，1972年8月6日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：张晓霞。原告高爱芳与被告张晓霞、蒋铁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，于2017年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高爱芳，被告张晓霞及被告蒋铁君委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高爱芳向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款29.25万元及利息；承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月至2015年5月期间，二被告以资金周转为由多次向原告借款，约定借款期限一年，利息每年每10万元给付1.5万元的利息。被告于2015年12月28日为原告出具了借据，尚欠原告本金29.25万元及利息。被告张晓霞、蒋铁君辩称：对原告所述尚欠本金29.25万元的借款本金无异议，尚欠利息的期限也无异议，该债务为夫妻共同债务，用于经营金矿，年底之前偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因经营金矿向原告借款多次，2015年12月28日，被告张晓霞为原告出具了借据，借款金额35.25万元，约定借款期限一年，每年每10万元支付1.5万元利息。后被告偿还了6万元本金，尚欠借款本金29.25万元，该借款至今未偿还。本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应当立即偿还原告借款？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告系夫妻关系，因经营金矿向原告高爱芳借款多次，并为原告出具了借据，对借款期限及利率进行了约定，该债务属二被告夫妻共同债务。二被告应当按照约定的期限偿还，但二被告未能履行，故应当承担继续履行偿还借款29.25万元及利息的民事责任。双方约定的利率系年利率15%，符合法律保护范围，应当支持，从2015年12月28日始计算至借款偿还时止。被告未能提交证据证明其现无一次性偿还能力，故应当立即一次性偿还借款本息。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告张晓霞、蒋铁君于本判决生效后立即共同偿还原告高爱芳借款本金29.25万元，并承担从2015年12月28日始至该借款偿还时止期间的利息，按照年利率15%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元（原告已交纳案件受理费500元，余款按生效判决结果交纳）、财产保全费2020元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十七日书 记 员  张运鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初687号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨小青，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章端与被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章端到庭参加诉讼，被告杨小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章端向本院提出诉讼请求：1.杨小青偿还谢章端借款26,000元并支付利息（其中20,000元的利息自2017年3月17日起,6,000元的利息自2017年6月21日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等费用均由杨小青承担。事实与理由：杨小青分别于2017年3月17日、同年6月21日向谢章端借现金26,000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由杨小青出具借条两张给谢章端收执。后经谢章端多次催讨，杨小青未能返还借款。谢章端认为，其与杨小青之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。杨小青经催讨未能返还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。
杨小青既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。
本院认为，杨小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认谢章端在本案中所主张的事实。故对谢章端主张的事实确认如下：杨小青作为借款人于2017年3月17日出具向谢章端借现金人民币贰万元整（￥20,000）;月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥20,000）的借条给谢章端收执；杨小青又于2017年6月21日作为借款人出具向谢章端借现金人民币陆仟元整（￥6,000）;月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥6,000）的借条给谢章端收执。谢章端支付借款后，杨小青未能偿还谢章端借款本息。谢章端为此事实向本院提供杨小青出具给其收执的两份借条原件及复印件加以佐证。
本院认为，谢章端与杨小青之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。由于借、贷双方未约定借款期限，谢章端可以催告杨小青在合理期限内返还，现杨小青未能偿还全部借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故谢章端诉求杨小青偿还借款本金26,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于谢章端诉求的借款利息问题。由于借、贷双方明确约定借款利息按月利率2%计算，该约定并未违反法律规定，杨小青理应按约定支付利息，但由于双方未约定利息的支付方式，故杨小青应在返还借款时一并予以支付。据此，谢章端诉求符合法律规定，本院予以支持。杨小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨小青应于本判决生效之日起十日内偿还谢章端借款26,000元及利息（其中20,000元的利息自2017年3月17日起，6,000元的利息自2017年6月21日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回谢章端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清艺
二〇一八年三月二十日
书记员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初687号原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨小青，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢章端与被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章端到庭参加诉讼，被告杨小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章端向本院提出诉讼请求：1.杨小青偿还谢章端借款26,000元并支付利息（其中20,000元的利息自2017年3月17日起,6,000元的利息自2017年6月21日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等费用均由杨小青承担。事实与理由：杨小青分别于2017年3月17日、同年6月21日向谢章端借现金26,000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由杨小青出具借条两张给谢章端收执。后经谢章端多次催讨，杨小青未能返还借款。谢章端认为，其与杨小青之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。杨小青经催讨未能返还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。杨小青既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。本院认为，杨小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认谢章端在本案中所主张的事实。故对谢章端主张的事实确认如下：杨小青作为借款人于2017年3月17日出具向谢章端借现金人民币贰万元整（￥20,000）;月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥20,000）的借条给谢章端收执；杨小青又于2017年6月21日作为借款人出具向谢章端借现金人民币陆仟元整（￥6,000）;月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥6,000）的借条给谢章端收执。谢章端支付借款后，杨小青未能偿还谢章端借款本息。谢章端为此事实向本院提供杨小青出具给其收执的两份借条原件及复印件加以佐证。本院认为，谢章端与杨小青之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。由于借、贷双方未约定借款期限，谢章端可以催告杨小青在合理期限内返还，现杨小青未能偿还全部借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故谢章端诉求杨小青偿还借款本金26,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于谢章端诉求的借款利息问题。由于借、贷双方明确约定借款利息按月利率2%计算，该约定并未违反法律规定，杨小青理应按约定支付利息，但由于双方未约定利息的支付方式，故杨小青应在返还借款时一并予以支付。据此，谢章端诉求符合法律规定，本院予以支持。杨小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨小青应于本判决生效之日起十日内偿还谢章端借款26,000元及利息（其中20,000元的利息自2017年3月17日起，6,000元的利息自2017年6月21日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回谢章端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由杨小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林清艺二〇一八年三月二十日书记员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--5-
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第118号
原告：张守葵，职工。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波华鼎建设有限公司。住所地：象山县丹东街道顺达路178号。
法定代表人：屈建设，该公司经理。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告张守葵与被告宁波华鼎建设有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守葵撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张守葵负担。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年四月十六日
代书 记员 张莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1541号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨永森，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区**大街***号。1999年10月20日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，于1999年11月27日刑满释放。2000年10月31日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，于2003年7月28日刑满释放。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1523号起诉书指控被告人杨永森犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人杨永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2007年12月20日15时许，被告人杨永森在广州市越秀区大沙头三马路10.2餐厅内与被害人林某芬吃饭，杨永森以借手机打电话为由，盗走被害人林某芬一部诺基亚6120C手机（经鉴定，价值人民币1505元）。得手后，被告人杨永森携赃逃离现场并已销赃。
2009年3月14日19时许，被告人杨永森在广州市荔湾区恒宝广场一级棒日本料理餐厅内与被害人叶某丝吃饭，杨永森以借手机打电话为由，盗走被害人叶某丝一部诺基亚5800XM型手机（经鉴定，价值人民币2283元）。得手后，被告人杨永森携赃逃离现场并已销赃。
2012年8月24日19时许，被告人杨永森在广州市越秀区建设四马路天伦大厦一层金兴港式边炉店与被害人唐某欣吃饭，杨永森以借手机打电话为由，盗走被害人唐某欣一部苹果牌iPhone4(16G)手机（经鉴定，价值人民币2380元）。得手后，被告人杨永森携赃逃离现场并已销赃。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人杨永森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨永森对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2007年12月20日15时许，被告人杨永森在本市越秀区大沙头三马路10.2餐厅内与被害人林**吃饭，被告人杨永森以借手机打电话为由，盗走被害人林**1部诺基亚6120C手机（经鉴定价值1505元）。得手后，被告人杨永森携赃逃离现场并已销赃。
2009年3月14日19时许，被告人杨永森在本市荔湾区恒宝广场一级棒日本料理餐厅内与被害人叶**吃饭，被告人杨永森以借手机打电话为由，盗走被害人叶**1部诺基亚5800XM型手机（经鉴定价值2283元）。得手后，被告人杨永森携赃逃离现场并已销赃。
2012年8月24日19时许，被告人杨永森在本市越秀区建设四马路天伦大厦一层金兴港式边炉店与被害人唐**吃饭，被告人杨永森以借手机打电话为由，盗走被害人唐**1部苹果牌iPhone4(16G)手机（经鉴定价值2380元）。得手后，被告人杨永森携赃逃离现场并已销赃。
2013年8月6日零时许，被告人杨永森被被害人和公安人员抓获归案。
上述事实，被告人杨永森在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录，被害人唐**提交的手机购买凭证，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的事情经过，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的接案经过、情况说明，被害人林**、叶**、唐**的陈述及辨认笔录，被告人杨永森的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2013]2705号价格重新鉴定结论书、穗越价鉴[2013]2597号价格鉴定结论书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2013]680号价格鉴定结论书，被告人杨永森的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨永森能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐晓晖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉龙，男，汉族，1980年1月31日出生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常延涛，男，汉族，1985年10月27日出生，住湖北省老河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳华，女，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申昱菲，女，汉族，2003年7月3日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申婉妤，女，汉族，2007年10月21日出生，住湖北省随县。
一审被告、二审上诉人：武汉和天下物流有限公司。住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺市场。
法定代表人：徐培忠，该公司总经理。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*号楼（**层***层）。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
再审申请人陈玉龙、常延涛因与被申请人赵艳华、申昱菲、申婉妤、一审被告、二审上诉人武汉和天下物流有限公司（以下简称和天下物流公司）、一审被告中华联合财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称联合财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉龙申请再审称，1.案涉事故认定书的作出时间不符合法定程序，且责任认定不公，受害人应对致死原因承担一定责任。2.原判决认定受害人的死亡赔偿金适用城镇标准缺乏证据证明，明显属于事实认定错误。3.原判决认定申请人一方向受害人家属支付的20万元系经济补偿不应计算在民事赔偿之内，既与事实不符，也于法无据。陈玉龙请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
常延涛申请再审称，1.原审判决认定事实错误。本案二受害人驾驶�证摩托车上路以及未佩戴头盔的事实可以证明二人存在直接过错，应对案涉交通事故承担次要责任。交警部门的责任认定书在责任划分上存在错误。2.常延涛垫付的20万元中的10万元应冲减本次赔偿总额，原审认定垫付的款项非赔偿款，加重了常延涛的赔偿责任，也显失公平。3.原审认定受害人家属适用城镇赔偿标准错误，没有证据证明申少国在城镇居住且收入来源于城镇。常延涛请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，综合再审申请人的申请理由，本案争议焦点为：1.道路交通事故认定书能否作为本案责任划分的依据；2.对申少国的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算；3.常延涛已支付的补偿款是否应抵付本案赔偿款。
关于道路交通事故认定书能否作为本案责任划分依据的问题。案涉交通事故发生后，随县公安局交通警察大队现场勘验后认定：常延涛负事故的全部责任，申绍波、申少国无事故责任。对该事故认定，常延涛未提出异议，并签字确认。本案中，随县公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，陈玉龙、常延涛亦未在规定的时间内就案涉交通事故认定书提出复核申请，故该事故认定书的证明效力应予以采信，原审对责任划分及过错承担的认定并无不当。关于陈玉龙、常延涛主张申绍波无证驾驶以及申绍波与申少国均未佩戴头盔，应承担相应责任的问题。对于申绍波与申少国二人应否承担事故责任的问题，应从当事人的行为与案发交通事故有无法律上的因果关系，对事故发生的原因大小，过错程度综合分析。常延涛驾驶机动车上路行驶对道路上行驶的车辆动态观察不力，操作不�，且转弯时未让直行车辆先行是造成事故的直接原因，陈玉龙、常延涛未举证证明申绍波二人的行为与涉案交通事故的发生存在因果关系，其在原审中提交的照片亦不足以推翻交通事故认定结论，故在随县公安局交通警察大队未就申绍波二人是否存在未佩戴头盔以及无证驾驶行为作出事实认定的情况下，陈玉龙、常延涛的该项申请理由依据不足，本院不予支持。关于陈玉龙提出案涉交通事故认定书作出时间不符合法定程序的问题，因其未能提供证据证实该主张，且司法鉴定意见并非出具交通事故认定的前提和结论依据，故其主张同样不能成立。
关于对申少国的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以受害人在事故发生时系城镇居民或者农村居民确定其死亡赔偿金赔偿标准。虽然城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。根据原审查明事实，现有证人证言、相关村委会证明、相关公司证明等均可以证实申少国在交通事故发生时居住在城镇，以运输业收入为生活来源，且一审法院亦对上述证据进行了核实。综合以上因素，原判决按照城镇居民身份计算申少国的死亡赔偿金并无不当。陈玉龙、常延涛认为原审采用城镇赔偿标准错误的再审申请理由不能成立。
关于常延涛已支付的补偿款是否应抵付本案赔偿款的问题。根据甲方赵艳华、申少华、申绍权与乙方常喜元（常延涛之父）签订的谅解协议，常延涛涉及的民事赔偿另案处理，常延涛向赵艳华等人自愿给予经济补偿20万元。协议内明确约定，“本协议签订之日支付10万元，剩余10万元在法院一审判决缓刑生效后支付，如果常延涛不能判处缓刑，剩余10万元，甲方放弃要求乙方支付”。常延涛在谅解协议中约定的20万元属于在刑事案件中为获得受害人家属谅解而向其支付的经济补偿，该20万元实际上是常延涛争取量刑从宽的重要情节，不应计算在被害人亲属向人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿数额内，与本案民事赔偿无关联性。陈玉龙、常延涛认为已支付的补偿款应冲减本案赔偿总额的再审申请理由没有事实依据和法律依据，不能成立。
综上，陈玉龙、常延涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉龙、常延涛的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年六月二十一日
法官助理 连冰雪
书 记 员 刘晓屿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉龙，男，汉族，1980年1月31日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常延涛，男，汉族，1985年10月27日出生，住湖北省老河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳华，女，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申昱菲，女，汉族，2003年7月3日出生，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申婉妤，女，汉族，2007年10月21日出生，住湖北省随县。一审被告、二审上诉人：武汉和天下物流有限公司。住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺市场。法定代表人：徐培忠，该公司总经理。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*号楼（**层***层）。负责人：夏昌军，该公司总经理。再审申请人陈玉龙、常延涛因与被申请人赵艳华、申昱菲、申婉妤、一审被告、二审上诉人武汉和天下物流有限公司（以下简称和天下物流公司）、一审被告中华联合财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称联合财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉龙申请再审称，1.案涉事故认定书的作出时间不符合法定程序，且责任认定不公，受害人应对致死原因承担一定责任。2.原判决认定受害人的死亡赔偿金适用城镇标准缺乏证据证明，明显属于事实认定错误。3.原判决认定申请人一方向受害人家属支付的20万元系经济补偿不应计算在民事赔偿之内，既与事实不符，也于法无据。陈玉龙请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。常延涛申请再审称，1.原审判决认定事实错误。本案二受害人驾驶�证摩托车上路以及未佩戴头盔的事实可以证明二人存在直接过错，应对案涉交通事故承担次要责任。交警部门的责任认定书在责任划分上存在错误。2.常延涛垫付的20万元中的10万元应冲减本次赔偿总额，原审认定垫付的款项非赔偿款，加重了常延涛的赔偿责任，也显失公平。3.原审认定受害人家属适用城镇赔偿标准错误，没有证据证明申少国在城镇居住且收入来源于城镇。常延涛请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，综合再审申请人的申请理由，本案争议焦点为：1.道路交通事故认定书能否作为本案责任划分的依据；2.对申少国的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算；3.常延涛已支付的补偿款是否应抵付本案赔偿款。关于道路交通事故认定书能否作为本案责任划分依据的问题。案涉交通事故发生后，随县公安局交通警察大队现场勘验后认定：常延涛负事故的全部责任，申绍波、申少国无事故责任。对该事故认定，常延涛未提出异议，并签字确认。本案中，随县公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，陈玉龙、常延涛亦未在规定的时间内就案涉交通事故认定书提出复核申请，故该事故认定书的证明效力应予以采信，原审对责任划分及过错承担的认定并无不当。关于陈玉龙、常延涛主张申绍波无证驾驶以及申绍波与申少国均未佩戴头盔，应承担相应责任的问题。对于申绍波与申少国二人应否承担事故责任的问题，应从当事人的行为与案发交通事故有无法律上的因果关系，对事故发生的原因大小，过错程度综合分析。常延涛驾驶机动车上路行驶对道路上行驶的车辆动态观察不力，操作不�，且转弯时未让直行车辆先行是造成事故的直接原因，陈玉龙、常延涛未举证证明申绍波二人的行为与涉案交通事故的发生存在因果关系，其在原审中提交的照片亦不足以推翻交通事故认定结论，故在随县公安局交通警察大队未就申绍波二人是否存在未佩戴头盔以及无证驾驶行为作出事实认定的情况下，陈玉龙、常延涛的该项申请理由依据不足，本院不予支持。关于陈玉龙提出案涉交通事故认定书作出时间不符合法定程序的问题，因其未能提供证据证实该主张，且司法鉴定意见并非出具交通事故认定的前提和结论依据，故其主张同样不能成立。关于对申少国的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以受害人在事故发生时系城镇居民或者农村居民确定其死亡赔偿金赔偿标准。虽然城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。根据原审查明事实，现有证人证言、相关村委会证明、相关公司证明等均可以证实申少国在交通事故发生时居住在城镇，以运输业收入为生活来源，且一审法院亦对上述证据进行了核实。综合以上因素，原判决按照城镇居民身份计算申少国的死亡赔偿金并无不当。陈玉龙、常延涛认为原审采用城镇赔偿标准错误的再审申请理由不能成立。关于常延涛已支付的补偿款是否应抵付本案赔偿款的问题。根据甲方赵艳华、申少华、申绍权与乙方常喜元（常延涛之父）签订的谅解协议，常延涛涉及的民事赔偿另案处理，常延涛向赵艳华等人自愿给予经济补偿20万元。协议内明确约定，“本协议签订之日支付10万元，剩余10万元在法院一审判决缓刑生效后支付，如果常延涛不能判处缓刑，剩余10万元，甲方放弃要求乙方支付”。常延涛在谅解协议中约定的20万元属于在刑事案件中为获得受害人家属谅解而向其支付的经济补偿，该20万元实际上是常延涛争取量刑从宽的重要情节，不应计算在被害人亲属向人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿数额内，与本案民事赔偿无关联性。陈玉龙、常延涛认为已支付的补偿款应冲减本案赔偿总额的再审申请理由没有事实依据和法律依据，不能成立。综上，陈玉龙、常延涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉龙、常延涛的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年六月二十一日法官助理 连冰雪书 记 员 刘晓屿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00501号
原告徐加欢，男，1973年7月14日生，居民身份证号码3207231973********，汉族，居民，住灌云县伊山镇民安路***号。
被告刘小亮，居民。
原告徐加欢与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐加欢到庭参加诉讼，被告刘小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐加欢诉称，2012年9月17日，被告称跑车周转不过来，向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张。该款项经过原告多次催要，被告一直拖延不想还款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元。
被告刘小亮未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告因急需资金，向原告借款2万元，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到徐加欢人民币贰万元整（￥20000），立据人：刘小亮，2012.9.17”。该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条、原告身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。没有约定还款期限的借款合同，出借人可以随时要求借款人返还，现原告要求被告返还原告借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小亮于本判决生效后十日内向原告徐加欢返还借款本金人民币20000元。
如果被告刘小亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告刘小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00639号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
委托代理人方华（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
被申请人湖北中硕投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人张磊，总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行因保证合同纠纷，于2014年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖北中硕投资担保有限公司银行存款人民币950000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行以其信誉为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中硕投资担保有限公司银行存款人民币950000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈丹青
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初142号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，1985年8月30日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，个体经营，现住辽宁省黑山县。因本案于2017年5月4日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员罗玉秋、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年3月24日21时许，在辽宁省黑山县内，被告人李某、被害人刘某和超市老板张某三人在喝酒过程中，李某与刘某因琐事发生口角。李某手持啤酒瓶子击打刘某前额以下，致刘某头部受伤流血，刘某遂与李某撕打在一起，后张某赶来将两人拉开。2017年5月15日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a：面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上，评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。五、
经审理查明，2017年3月24日21时许，在辽宁省黑山县黑山镇，被告人李某、被害人刘某和超市老板张某三人在喝酒过程中，李某与刘某因琐事发生口角。李某手持啤酒瓶子击打刘某前额以下，致刘某头部受伤流血，刘某遂与李某撕打在一起，后张某赶来将两人拉开。2017年5月15日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a：面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上，评定为轻伤二级。2017年7月10日9时许，李某主动到公安机关投案。
民事赔偿方面，在平等自愿基础上被告人李某一次性赔偿给刘某各项经济损失人民35000元，刘某不再追究李某的任何责任，对其行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源、投案自首情况说明证实，本案系刘某报案。2017年7月10日9时许，李某主动到公安机关投案。
2、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a：面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上，评定为轻伤二级。
3、证人张某的证言证实，2017年3月24日晚上他和李某在他家商店喝酒，9点多钟，刘某来到超市，他让刘某跟着喝点，喝酒过程中李某就把以前和刘某矛盾的事情提起来了，之后两人口角起来，后来就动手了，李某用啤酒瓶子将刘某投打伤了。
4、被害人刘某的陈述证实，他和李某因为修车的事情过矛盾，2017年3月24日晚上9点多钟，他到黑山镇，超市老板和李某在喝酒，让他坐下喝点，他就跟着喝起了酒，期间李某提起修车的事情，之后他俩发生口角并撕打起来，后来李某用啤酒瓶子将他额头打伤了。
5、被告人李某的供述与辩解称，2017年3月底的一天，晚上6点多，他在黑山镇蔬菜超市和老板在超市里喝酒，后来9点多钟，刘某也来到超市买东西，老板招呼刘某一起喝酒，后来他喝的有点迷糊，就和刘某说去年刘某在他那修车的事情，他问刘某为什么当时薅他脖领子等等，因此事他俩打了起来，他用空啤酒瓶子将刘某打伤了。
6、协议书及收条证实，被告人李某与被害人就民事赔偿事项已达成赔偿协议，钱款已给付，并得到被害人的谅解。
7、户籍证明证实，被告人李某的身份情况，以及证实被告人李某具有完全的刑事责任能力。
8、审前社会调查评估意见书证实，辽宁省黑山县司法局社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意被告人李某适用非监禁刑的意见。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为投案自首，可以从轻处罚。并且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役至有期徒刑一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人李某宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 李 卓
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邢婉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2965号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓君，上海市长江律师事务所律师。
被告阮建强，男，1971年9月7日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币83，187.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币83，187.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第14597号
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，组织机构代码56746393-8。
法定代表人陈小军，董事长。
委托代理人黄培，女，1986年1月4日出生。
委托代理人缪旭波，男，1985年5月24日出生。
被告金国营，男，1978年9月6日出生，身份号码×××。
被告朱福星，女，1981年7月1日出生，身份号码×××。
被告吴金海，男，1977年8月12日出生，身份号码×××。
本院在审理原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被告金国营、朱福星、吴金海金融借款合同纠纷一案中，原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告金国营、朱福星、吴金海名下所有的价值六十二万九千六百六十九元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告金国营、朱福星、吴金海名下所有的价值六十二万九千六百六十九元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙爱文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第253号
原告：郝某，中国外运集团山东省分公司职工。
被告：田某，无业。
本院在审理原告郝某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年七月二日
书记员 李春华
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵XX，别名张X。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人邓超，广西东方意远律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人赵XX及辩护人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某因其岳父李某X家的白果树被他人剥皮而怀疑是邓XX所为，遂纠集杨XX、蒋X（另案处理）到兴安县华江瑶族乡锐炜村委鸦差田村教训邓XX。2011年11月4日18时许，被告人赵某某打电话约邓XX让其到李某X家把事情讲清楚，当邓XX与儿子邓XX来到李某X家的外面时，被告人赵某某便伙同杨XX、蒋X持砍刀将邓XX、邓XX砍伤。经鉴定，邓XX的损伤程度为重伤并构成七级残疾；邓XX的损伤程度为重伤并构成九级残疾。
2012年12月18日，被告人赵某某主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人赵某某家属与邓XX、邓XX达成赔偿协议并已给付完毕，邓XX、邓XX对被告人赵某某表示谅解，并以此为由撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，并有被害人邓XX、邓XX的陈述；证人李某、张某某、赵某某、冯某某、雷某某的证言；户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、赔偿协议及领款单；邓XX、邓XX人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人赵某某及同案犯杨XX、蒋X的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人赵某某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某归案后，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某某系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年六月五日
书 记 员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第36号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人赵张波，别名张合，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人邓超，广西东方意远律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人赵张波犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人赵张波及辩护人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵张波因其岳飞李茂成家的白果树被他人剥皮而怀疑是邓某所为，遂纠集杨金川、蒋华（另案处理）到兴安县华江瑶族乡锐炜村委鸦差田村教训邓某。2011年11月4日18时许，被告人赵张波打电话约邓某让其到李茂成家把事情讲清楚，当邓某与儿子邓勇成来到李茂成家的外面时，被告人赵张波便伙同杨金川、蒋华持砍刀将邓某、邓勇成砍伤。经鉴定，邓某的损伤程度为重伤并构成七级××；邓勇成的损伤程度为重伤并构成九级××。
2012年12月18日，被告人赵张波主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人赵张波家属与邓某、邓勇成达成赔偿协议并已给付完毕，邓某、邓勇成对被告人赵张波表示谅解，并以此为由撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵张波在审理过程中无异议，并有被害人邓某、邓勇成的陈述；证人李某、张某、赵某乙、冯某、雷某的证言；户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、赔偿协议及领款单；邓某、邓勇成人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人赵张波及同案犯杨金川、蒋华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵张波伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人赵张波应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵张波犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵张波归案后，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵张波系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人赵张波宣告缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年六月五日
书 记 员 唐美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初669号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈惠玲，女，汉族，1963年1月4日出生，2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年1月17日止。
指定辩护人路金，湖北炽升律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）605号起诉书指控被告人陈惠玲犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月1日1时许，侦查人员根据线索至武汉市江汉区洪益巷50号被告人陈惠玲住处将被告人陈惠玲抓获，并从其住处客厅一木凳上查获透明塑料袋包装红色片剂401颗毒品甲基苯丙胺37.38克(俗称“麻果”)。公诉机关认为，被告人陈惠玲具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈惠玲有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人陈惠玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈惠玲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈惠玲归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈惠玲具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈惠玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年4月1日起至2020年9月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城区。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
被执行人：梁胜源，男，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人梁胜源信用卡纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）阳西法民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款12582.57元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，本案是系列案，本案被执行人名下的财产本院已查封，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，评估拍卖上述财产时间较长，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执240号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊俊，男，1981年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住湖北省英山县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英山县城市管理执法局，住所地湖北省英山县温泉镇北门坳巷14号。
法定代表人：方刚强,该局局长。
再审申请人熊俊因与被申请人英山县城市管理执法局（以下简称英山城管局）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊俊申请再审称：被申请人英山城管局2017年3月26日、27日所实施的行为是违法的，申请人向法庭提交的光盘视频足以证明违法事实存在，二审以英山县市容环境综合指挥部及县两违指挥部统一部署，英山城管局等多部门参与的行为是行政管理行为为由驳回申请人上诉不当。申请人两次赴英山县人民法院递交行政诉状，该院不予立案。请求再审。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。2017年3月27日，在英山县市容环境综合整治指挥部及县两违整治指挥部统一部署下，英山城管局等多部门参与实施的对熊俊位于英山县温泉镇小米畈廉租房外堆放的杂土、花盆及所载花木进行清理的行为是行政管理行为。熊俊起诉要求英山城管局恢复绿化原状并赔偿经济损失7210元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回其起诉，二审对其上诉予以裁定驳回均无不当。其在再审申请中提出的行政诉讼立案的问题不是本案再审审查范围。
综上，熊俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊俊的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一八年四月十七日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00640号
申请执行人：张如秀，女，1964年2月26日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：张文涛，男，汉族，1977年10月15日，住滁州市琅琊区。
张如秀与张文涛租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00292号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文涛的银行存款30350元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张莹莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2287号
原告：王昌浪。
被告：尹灵江。
被告：王健英。
原告王昌浪为与被告尹灵江、王健英民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告尹灵江、王健英下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王昌浪到庭参加诉讼，被告尹灵江、王健英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告尹灵江以资金周转为由于2014年10月31日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利率按3％计算，被告王健英为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告尹灵江至今分文未还，被告王健英亦未承担保证责任。故请求判令：被告尹灵江返还原告借款本金1万元并支付利息2100元（按照月利率3％，从借款之日计算至2015年6月）。在庭审过程中，原告自认月利率3％系其在提起诉讼时添加，并变更诉讼请求为：被告尹灵江返还原告借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）；被告王健英对上述借款本息承担连带保证责任。
被告尹灵江、王健英未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告尹灵江向原告借款1万元，被告王健英为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尹灵江、王健英，被告尹灵江、王健英既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告尹灵江向原告借款1万元，被告王健英为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告尹灵江之间的借贷关系成立。被告尹灵江借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告尹灵江应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王健英为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王健英应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹灵江于本判决生效之日起十日内返还原告王昌浪借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月17日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告王健英对上述借款本金1万元及逾期利息承担连带保证责任。被告王健英承担上述保证责任后，有权向被告尹灵江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹灵江负担，被告王健英承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 章佳瑶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3184号
原告王某某，现住五常市。
被告刘某某，现住五常市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 张清林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宫喜媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第824-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人杨黎，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。
被执行人王华伟，男，汉族，住河南省泰康县转楼乡大赵行政村。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县厄尔齐斯镇文化东路。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路。
法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司经理。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，伊吾县天地缘物流有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第707号民事判决书，责令上述被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王华伟、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司的存款、收入282477.68元（其中本金278401.66元，执行费4076.02元）；
二、被执行人王华伟、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 军