山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第631号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
代表人李智海，该公司经理。
委托代理人葛声波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵鹏。
委托代理人刘锐，天镇县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘志飞。
委托代理人靳贤。
上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托代理人葛声波，被上诉人赵鹏及其委托代理人刘锐、被上诉人刘志飞及其委托代理人靳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月9日13时许，被告刘志飞驾驶晋BU26**号小型轿车由西向东行驶至天镇县天马线2km＋600m处超车时，与同向行驶的由原告赵鹏驾驶的无牌解放载货汽车发生碰撞，导致两车失控驶入道路边沟，造成刘志飞、赵鹏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经天镇县公安局交警大队认定，刘志飞负本次事故的主要责任，赵鹏负次要责任。事故发生后，原告赵鹏当即入住天镇县中医医院接受治疗，其伤情为前颅窝骨折、右颞骨骨折、颈3椎体骨折、颈6、7椎体棘突骨折、右腓骨骨折等全身多处骨折，由其妹妹赵小娟一人予以护理，到2014年3月13日出院共住院治疗32天。出院后原告赵鹏曾到中国人民解放军总医院进行门诊复查。治疗终结后，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定，原告赵鹏的伤情构成十级伤残。另查明，被告刘志飞系晋BU26**号小型轿车的实际所有人，该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投有交强险，本起事故发生在保险期间内。事发时原告赵鹏所驾驶车辆尚有乘员吴利峰一人，亦受伤住院进行治疗。再查明，原告赵鹏现住天镇县玉泉镇新华里社区，系个体工商户天镇县鹏程钢铝门窗部的经营者，经营场所位于天镇县西门外，经营范围为钢铝门窗加工销售。原告赵鹏母亲王新华（生于1959年5月6日，现年56岁），由其和妹妹赵小娟共同赡养。本次交通事故给原告赵鹏造成的损失为：1.医疗费18240.75元；2.住院伙食补助费480元；3.误工费17163元；4.护理费2600.42元；5.交通费1200元；6.残疾赔偿金44912元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1400元；9.被扶养人生活费13166元。上述损失共计104162.17元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告刘志飞驾驶车辆与原告赵鹏所驾车辆发生交通事故，致原告赵鹏及其车上乘员受伤，并构成十级伤残。被告刘志飞驾驶的肇事车辆晋BU26**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故应当先由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人即被告刘志飞依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告赵鹏在本次事故中因人身伤害产生的损失为104162.17元。其在交强险伤残赔偿限额项下的损失84041.42元，没有超出分项赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司全额予以赔付。在医疗费用赔偿限额项下的损失18720.75元超出了分项赔偿限额，且本起交通事故还有一名受害人（已另案提起诉讼）需预留赔偿额度，故确定由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在分项限额内赔付7000元。根据双方在本次事故中的责任情形及过错程度，确定被告刘志飞承担70%的侵权责任，剩余30%的责任由原告赵鹏自行承担。据此，对超出交强险理赔范围的医疗费、住院伙食补助费剩余部分11720.75元及不在交强险理赔范围的鉴定费1400元合计13120.75元，应由侵权人即被告刘志飞根据侵权赔偿责任比例予以赔付9184.53元，剩余3936.22元由原告赵鹏自行承担。被告刘志飞辩称意见中要求原告赵鹏赔偿其及其所驾驶车辆乘员赵卫文因本次交通事故受伤治疗产生医疗费、车辆维修费等损失共计15155.35元的内容，不属本案审理范围，应另行起诉予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告赵鹏84041.42元；二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告赵鹏7000元；三、被告刘志飞于判决生效后十日内赔偿原告赵鹏9184.53元；四、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2010元，由被告刘志飞负担203元，由原告赵鹏负担443元。
宣判后，原审被告太平财产保险有限公司大同中心支公司不服，上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人赵鹏要求其在交强险限额内赔偿84041.42元的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、被上诉人赵鹏系农村户口，村委会及居委会出具的居住证明不能证明被上诉人赵鹏的现居住情况，故伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算；二、被上诉人赵鹏住院32天，评残时间较晚，误工天数计算较长。
被上诉人赵鹏答辩称，原审判决正确，应予维持。虽然被上诉人赵鹏是农村户口，但是一直在城镇工作，伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，至于误工天数计算正确。
被上诉人刘志飞答辩称，同意上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉理由和请求。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为是否应当按照城镇居民的标准计算被上诉人赵鹏的残疾赔偿金？原审判决确认的被上诉人赵鹏的误工费是否合理？
关于是否应当按照城镇居民的标准计算被上诉人赵鹏的残疾赔偿金的问题。本院认为，原审中，被上诉人赵鹏提交了天镇县玉泉镇新华里社区居民委员会出具的证明，证明被上诉人赵鹏居住在该社区，并提交了天镇县工商行政管理局颁发的营业执照，证明其在天镇县经营一家“天镇县鹏程钢铝门窗部”，从2011年开始经营至今。二审中，该店面的出租人耿天德出庭作证，证明其房屋出租于被上诉人赵鹏，用于个体经营。上述证据，能够证实被上诉人赵鹏经常居住在县城且满一年以上，故原审法院按照城镇居民的标准计算被上诉人赵鹏的伤残赔偿金，并无不当，本院予以支持。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司对此虽然持有异议，但未提交充分的证据予以反驳，故其该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
关于原审法院认定的被上诉人赵鹏的误工费是否合理的问题。本院认为，被上诉人赵鹏系颅脑、颈部损伤，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.6规定，颅底骨折误工日为60-120天。原审法院从被上诉人赵鹏受伤之日至定残前一天计算误工日228天，明显超出合理范围，本院予以纠正，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.6规定，确认被上诉人赵鹏误工时间为90天，故误工费应为27476元／365天×90天=6775元。故上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的该项上诉理由能够成立，其该项上诉请求本院予以支持。
综上，本院认为，原审法院部分事实认定错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持天镇县人民法院（2015）天民初字第28号民事判决第（二）、（三）、（四）项，即“被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告赵鹏7000元”、“被告刘志飞于判决生效后十日内赔偿原告赵鹏9184.53元”、“驳回原告赵鹏的其他诉讼请求”；
二、撤销天镇县人民法院（2015）天民初字第28号民事判决第（一）项，即“被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告赵鹏84041.42元”；
三、上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告赵鹏73653.42元；
四、驳回上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费2656元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1781元，由被上诉人刘志飞负担203元，由被上诉人赵鹏负担672元；二审案件受理费1901元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1666元，由被上诉人赵鹏负担235元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 昀