wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2332号
原告皓赢（上海）信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人廖君龙，该公司董事。
委托代理人熊志坚，上海市协力律师事务所律师。
被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人EDWARDEUGENELEHMAN，该公司经理。
委托代理人刘萍，女。
原告皓赢（上海）信息科技有限公司（以下简称皓赢公司）与被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司（以下简称单尼斯科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告皓赢公司的委托代理人熊志坚，被告单尼斯科公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓赢公司诉称，2014年5月30日，原告与被告签订《展位特装装饰合同》一份（该合同系2014年5月22日《单尼斯科展台搭建合同书》的补充协议），约定原告为被告提供展位相关项目的特装装饰服务，合同总金额人民币（以下币种相同）8，500元，签订时被告应支付40%，验收合格后支付全部余款。合同签订后，原告按约履行了相应特装装饰服务工作，并经被告验收合格予以使用，但被告至今未能向原告支付合同款，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告承揽款8，500元及以8，000元为本金，自2014年6月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告皓赢公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《展位特装装饰合同》一份，证明2014年5月30日，原、被告双方建立承揽合同关系，由原告为被告的展台提供项目的特装装饰服务，合同约定了双方的权利、义务。被告对真实性无异议；
2、海报设计（电子版）三份，证明原告为被告的展台设计制作海报。被告对真实性不予认可，原告并未向被告交付过相应海报，也未提供其他合同项下的服务；
3、工程验收单一份，证明被告于2014年6月15日对展台搭建及原告提供的展位特装装饰服务一并验收合格。被告对真实性无异议，但内容仅是对展台的验收；
4、发票一份，证明原告向被告开具合同款相应发票的事实。被告对真实性无异议，确认收到该发票。
被告单尼斯科公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告内部规定禁止员工与公司进行关联交易，签订合同时被告并不知道原告与被告离职的前总经理之间有关联关系，合同签订未经审核，存在瑕疵。陈蕾还在被告处工作，她说当时是根据她领导的指示才在合同和验收单上签字的，签字不代表对工作成果的确认，且验收单与本案所涉合同无关。合同款发票已经收到，但被告并未提供合同项下服务，原告无证据表明其向被告交付验收了相应工作成果。
被告单尼斯科公司未提供证据。
本院确认原告皓赢公司提供的证据1、证据3、证据4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2真实性无法确认且被告不予认可，本院不予采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月30日，以单尼斯科公司为甲方（委托方）、皓赢公司为乙方（受托方）的双方签订《展位特装装饰合同》一份，约定乙方为甲方于2014年6月15日前完成提供展位展台特装装饰工作，装饰展位地点：上海新国际博览中心E3B07。合同价款8，500元。相关项目详情如下：海报设计（四幅），灯箱制作，形象墙制作，亚克力标牌制作，二维码相框制作，电子相框租赁，桌椅、柜子、饮水机、液晶电视等租赁，绿植租赁。付款方式：在甲乙双方签订合同时，甲方应将备料款付给乙方，预付款40%，即3，400元，在乙方展位特装装修完毕后经甲方负责人代表验收合格后，甲方付给乙方余款5，100元。合同对其他事项作了约定。合同的签章处，双方均加盖了合同专用章，陈蕾作为甲方代表、廖君龙作为乙方代表签字。
2014年7月15日，皓赢公司以单尼斯科公司为付款单位出具号码XXXXXXXX、金额8，500元的发票一份，载明项目内容为：展位展台特装装饰E3B07。上述发票，单尼斯科公司已收悉。
经查明，2014年5月22日，以单尼斯科公司为甲方（委托方）、皓赢公司为乙方（受托方）的双方签订《单尼斯科展台搭建合同书》一份，约定甲方委托乙方为其参展的“中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会”设计、搭建展台。2014年6月15日，双方就上述合同进行工程验收，皓赢公司出具的《工程验收单》上载明：“展位位置：上海新国际展览中心E3B07展位；展台尺寸：5米长＊6米宽＊4.50米高（一面开口）；展会日期：以《2014年纺织机械展展商手册》日程安排为准。单尼斯科公司委托皓赢公司为其制作搭建展台，按照贵公司确认要求进行设计与施工，现贵公司展台搭建工作已施工完毕。请贵公司验收合格后签字确认，剩余尾款请贵司按合同规定时间交付我司。”展商负责人处由单尼斯科公司员工陈蕾签字确认，并在服务评价的“很好”一栏打钩。
皓赢公司因单尼斯科公司至今未能履行付款义务，故涉讼。
本院认为，庭审中，被告虽然抗辩合同的签订违反其公司内部规定（对此未提供任何证据予以佐证），但对于原、被告订立合同关系的事实予以了确认，双方签订的《展位特装装饰合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告主张其已履行相应的合同义务，并以2014年6月15日的《工程验收单》为依据表明其工作成果经过被告验收合格。但从《工程验收单》内容来看，与本案系争合同之间并无关联性。在未能就系争合同的具体履行情况提供相应证据予以佐证的情况下，原告向被告主张承揽款及相应利息损失的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皓赢（上海）信息科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告皓赢（上海）信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码67602283-2。
住所地卢龙县永平大街彩虹国际门市*#***#。
法定代表人顾建国，男，行长。
委托代理人刘长青，男，卢龙县支行信贷业务主管。
被告赵迎松，男，1985年6月27日出生，汉族。
被告刘乐，男，1988年2月27日出生，汉族，卢龙县电信公司职工。
被告霍俊生，男，1988年7月22日出生，汉族，卢龙县电信公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行诉被告赵迎松、刘乐、霍俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人刘长青，被告赵迎松、刘乐、霍俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告赵迎松与我行签订了借款合同借款10万元，按合同约定阶段性本额本息还款法的还款方式进行还款。被告刘乐、霍俊生作为被告赵迎松的连带责任保证的保证人。在合同履行过程中，我行依法履行了合同义务。被告赵迎松虽已先后偿还本金21322.31元，但未完全按合同约定履行义务，尚欠本金78677.69元。保证人刘乐、霍俊生未履行督促义务。故诉至法院要求被告赵迎松偿还我行借款本金78677.69元及利息，被告刘乐、霍俊生承担连带保证责任。
被告赵迎松辩称，我争取还钱。
被告刘乐、霍俊生对原告的起诉没意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款申请表复印件1份。
2、小额借款及担保合同复印件1份。
3、借据、还款清单复印件1份。
原告对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告赵迎松从原告处借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率、还款情况及被告刘乐、霍俊生承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
被告对上述证据无异议。
经审理，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年12月16日，被告赵迎松与原告签订了小额借款及担保合同，在原告处借款100000元，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限自2012年10月16日至2013年10月16日。被告刘乐、霍俊生承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。合同在履行过程中，原告依法履行了合同义务，被告赵迎松取得借款后先后偿还借款本金21322.31元，截止到2014年4月16日尚欠借款本金78677.69元。2014年6月5日，原告诉来本院要求被告连带偿还借款本金78677.69元及利息。
本院认为，被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告赵迎松应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告刘乐、霍俊生作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告赵迎松未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵迎松于本判决生效后十日内偿还原告借款78677.69元及自2014年4月16日起至清偿日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告刘乐、霍俊生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 曾祥碧
审判员 曹德贵
审判员 程玉芹
二〇一四年九月十八日
书记员 韩纯伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0631号
申请执行人周国荣，居民。
被执行人殷成贵，居民。
被执行人顾永芹，居民。
申请执行人周国荣与被执行人殷成贵、顾永芹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）建高民初字第0320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0320号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十一日
书记员 王淑（代）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第397号
申请执行人孙艳华，住隆化县。
被执行人杨亮，住隆化县。
本院在执行申请执行人孙艳华与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙艳华要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）隆民初字第677号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周静伊
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00392号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人贾某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月12日18时许，被告人贾某在本市江岸区堤角街小学附近的一个巷子里，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂6颗（俗称“麻果”）和塑料袋装白色晶体颗粒若干（冰毒）贩卖给蔡某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.71克。<\\\/div>
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；证人蔡某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人贾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人贾某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人贾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00392号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人贾某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月12日18时许，被告人贾某在本市江岸区堤角街小学附近的一个巷子里，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂6颗（俗称“麻果”）和塑料袋装白色晶体颗粒若干（冰毒）贩卖给蔡某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.71克。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；证人蔡某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人贾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人贾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年二月二十八日书 记 员 祝先豪”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商重字第2号
原告：史和忠。
委托代理人：陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈永平。
被告：浙江通运针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道宜东村。
法定代表人：陈永平，该�司董事长。
两被告共同委托代理人：陈寅、金顺新，浙江浣纱律师事务所律师。
原告史和忠为与被告陈永平、被告浙江通运针织有限公司保证合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2013年3月27日作出民事裁定，对被告陈永平、被告浙江通运针织有限公司的银行存款计人民币1300万元或其他相当价值的财产予以查封、冻结。本院于2013年9月26日作出（2013）绍诸商初字第930号民事裁定书，驳回原告史和忠的起诉。原告史和忠不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）浙绍商终字第1024号民事裁定书，撤销本院民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告史和忠的委托代理人陈大栋�被告陈永平、被告浙江通运针织有限公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史和忠诉称：2011年10月17日，借款人陈淦、港湾石化有限公司因经营所需向原告借款2000万元。同日，借款人陈淦、港湾石化有限公司及担保人浙江恒安交通设施有限公司、被告陈永平、被告浙江通运针织有限公司向原告出具了借条一份，该借条载明：借款人因经营所需向史和忠借款人民币2000万元，借款期限为贰个月，月利率贰分，逾期按借款金额的日千分之四计算违约金。担保人浙江恒安交通设施有限公司、被告陈永平、被告浙江通运针织有限公司对上述全部债务承担连带保证责任，担保责任期限自主债务履行期届满之日起二年。同日，原告按约将2000万元款项汇入借款人陈淦指定的其个人银行卡帐户。借款后，借款人已归还借款本金800万元，支付至2012年7月16日的利息，尚欠借款本息未还。担保人也未履行担保义务。现起诉要求：判令被告陈永平、被告浙江通运针织有限公司连带代为借款人陈淦、港湾石化有限公司偿还尚欠原告的借款本金1200万元，支付截止2013年3月12日的逾期付款违约金236万元，合计1436万元；2013年3月13日起至判决生效日止的逾期付款违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，因本案借款人陈淦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，诸暨市公安局于2014年3月26日作出诸公经立字（2014）25号立案决定书，决定对陈淦非法吸收公众存款案立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷一案，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：
驳回原告史和忠的起诉。
本案案件受理费107960元，退还给�告史和忠，本案财产保全费5000元，由原告史和忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡瑜洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00735号
上诉人（原审被告）温某某。
上诉人（原审被告）乔某某。
上诉人（原审被告）乔某甲。
被上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审第三人）温某甲。
上诉人温某某、乔某某、乔某甲因与被上诉人刘某某、温某甲债权人代位权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人温某某、乔某某、乔某甲，被上诉人刘某某、温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月4日，第三人温某甲向原告刘某某借款30万元并出具借款协议一份，约定月利率为3%，借款期限为一年，借款后，第三人温某甲支付了2014年1月4日之前产生的利息，未偿还本金30万元，亦未支付2014年1月4日之后产生的利息。2012年9月2日，被告乔某甲、温某某、乔某某共同向第三人温某甲借款30万元并出具借款单一份，在该借款单上，被告乔某甲在借款人处签名并捺印，被告温某某、乔某某在担保人处签名并捺印，双方约定月利率为3%，借款期间为2012年9月2日至2013年9月2日，借款后，被告乔某甲、温某某、乔某某未向第三人温某甲偿还借款，亦未支付利息。
一审法院审理认为，原告刘某某与第三人温某甲之间成立的借款合同合法、有效。借款期限届满后，第三人温某甲应当按照合同约定与法律规定向原告刘某某偿还借款本金30万元及其利息。第三人温某甲与被告乔某甲、温某某、乔某某之间成立的借款合同合法、有效。本案争议的焦点是被告乔某甲、温某某、乔某某是否已偿还了第三人温某甲的借款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，应当由负有履行偿还借款义务的被告乔某甲、温某某、乔某某对其辩称已偿还了第三人温某甲的借款承担举证责任，但被告乔某甲、温某某、乔某某未向法庭提供证据证明其已偿还了借款，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由被告乔某甲、温某某、乔某某承担不利后果。被告乔某甲、温某某、乔某某应当按照合同约定与法律规定向第三人温某甲偿还借款本金30万元并支付利息。因第三人温某甲怠于行使其对被告乔某甲、温某某、乔某某享有的到期债权，已对原告刘某某造成损害，故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，原告刘某某可以自己的名义代位行使第三人温某甲的债权，代位权行使的范围以原告刘某某的债权为限。因此，对于原告刘某某提出由被告乔某甲、温某某、乔某某偿还30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。因第三人温某甲欠原告刘某某2014年1月4日之后的利息未予支付，故对于原告刘某某请求由被告乔某甲、温某某、乔某某支付2012年8月4日至本金偿还完毕之日期间的利息，本院支持2014年1月4日之后产生的利息，超出此部分，本院不予支持。此外，尽管原告刘某某与第三人温某甲之间及其第三人温某甲与被告乔某甲、温某某、乔某某之间约定的借款利息违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，但原告刘某某请求利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：一、限被告乔某甲、温某某、乔某某于本判决生效后七日内向原告刘某某给付借款本金30万元并支付利息（利息自2014年1月4日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告乔某甲、温某某、乔某某承担连带偿还责任。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告乔某甲、温某某、乔某某负担。
宣判后，乔某甲、温某某、乔某某不服上述判决，上诉称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律不准。1、刘某某系温某甲亲妹夫，该二人之间借据是假的，原审判决证据不足。2、刘某某、温某甲、三上诉人之间的关系不是债权人、债务人、次债务人的关系，刘某某没有代位权，原审法院适用法律不准。3、三上诉人通过给温某甲送砖抵债，共给付了310312元，三上诉人已经向温某甲偿还了该笔债务。请求：撤销原判，驳回刘某某的起诉，移送公安机关查处；刘某某承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘某某未作书面答辩，二审开庭时口头答辩称：温某甲与我之间的债权债务关系明确，温某甲与三上诉人之间的债权债务关系明确。三上诉人没有给温某甲还钱，也没有给我还钱。
被上诉人温某甲未作书面答辩，二审开庭时口头答辩称：刘某某与温某甲之间的债权债务关系是真实的，温某甲借钱后转借给了三上诉人。温某甲代三上诉人向刘某某支付利息至2014年1月4日，共计144600元。温某甲给三上诉人借款30万元时，没有预先扣除利息，有打款单佐证。三上诉人一直没有给温某甲偿还过钱，并且三上诉人总共欠温某甲100多万元。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人温某甲不能按照约定偿还其向被上诉人刘某某所借本金30万元及利息的事实清楚，二被上诉人均不持异议，本院予以确认。上诉人乔某甲、温某某、乔某某与被上诉人温某甲之间的30万元民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据相关法律规定，被上诉人温某甲怠于行使其对上诉人乔某甲、温某某、乔某某享有的到期债权，对被上诉人刘某某造成损害，故刘某某可以自己的名义代位行使温某甲的债权，上诉人乔某甲、温某某、乔某某向刘某某应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人乔某甲、温某某、乔某某未能提供证据证明其向被上诉人温某甲已偿还借款事实主张的，其应当承担举证不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人乔某甲、温某某、乔某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人乔某甲、温某某、乔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二０一五年一月二十日
书 记 员 常跃华
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00221号
申请执行人鲁国庆。
被执行人秦月平。
关于鲁国庆与秦月平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）坛朱民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告秦月平于本判决生效之日起15日内支付原告鲁国庆货款人民币107200元，诉讼费1175元由被告秦月平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人鲁国庆的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦月平发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦月平未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人秦月平的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人徐进有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月1日申请执行人鲁国庆以被执行人秦月平暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人鲁国庆以被执行人秦月平暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1978号
罪犯胡文华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年3月12日作出（2010）即刑初字第194号刑事判决，认定被告人胡文华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。2012年5月、2013年8月各减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯胡文华减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡文华的悔改表现，有罪犯胡文华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终306号
上诉人（一审起诉人）:侯景伟，男，汉族，1977年3月29日生，住河南省郸城县。
上诉人侯景伟因合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院对案件进行实质审查不合法律规定，上诉人发货地和物流公司所在地均在原审法院辖区，请求撤销原裁定，案件由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被告负有向原告即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地，原告在郑州锦荣商贸城从事服装批发一年以上，现住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予撤销，上诉人上诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7469号民事裁定。
本案由郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终306号上诉人（一审起诉人）:侯景伟，男，汉族，1977年3月29日生，住河南省郸城县。上诉人侯景伟因合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院对案件进行实质审查不合法律规定，上诉人发货地和物流公司所在地均在原审法院辖区，请求撤销原裁定，案件由原审法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被告负有向原告即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地，原告在郑州锦荣商贸城从事服装批发一年以上，现住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予撤销，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7469号民事裁定。本案由郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年三月二十六日书记员  王 莹
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第282号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌诈骗于2014年6月30日被尉氏县公安局取保候审，2014年7月24日被尉氏县人民检察院取保侯审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某为骑摩托车上路躲避检查，委托其本村村民张某某为其办理艾滋病本，并于2008的11月5日取得全国在册艾滋病患者身份，自2009年7月以来，王某某开始骗领低保金和艾滋病患者补助共计33291元。2014年6月27日王某某主动到公安机关投案，案发后已将赃款全部退出。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，书证--
尉氏县农村居民最低生活保障审批表、尉氏县艾滋病防治工作委员会办公室出具的证明、尉氏县庄头镇民政事务所证明及低保存折、处方本，HIV抗体筛查检测报告单，结算票据，尉氏县公安局庄头派出所出具的无前科证明，尉氏县公安局治安大队出具的证明，调查评估意见书，王某某户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。所得赃款33291元，予以追缴。王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押于尉氏县公安局的赃款33291元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 娟
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第282号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某某，女，因涉嫌诈骗于2014年6月30日被尉氏县公安局取保候审，2014年7月24日被尉氏县人民检察院取保侯审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某为骑摩托车上路躲避检查，委托其本村村民张某某为其办理艾滋病本，并于2008的11月5日取得全国在册艾滋病患者身份，自2009年7月以来，王某某开始骗领低保金和艾滋病患者补助共计33291元。2014年6月27日王某某主动到公安机关投案，案发后已将赃款全部退出。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，书证—尉氏县农村居民最低生活保障审批表、尉氏县艾滋病防治工作委员会办公室出具的证明、尉氏县庄头镇民政事务所证明及低保存折、处方本，HIV抗体筛查检测报告单，结算票据，尉氏县公安局庄头派出所出具的无前科证明，尉氏县公安局治安大队出具的证明，调查评估意见书，王某某户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。所得赃款33291元，予以追缴。王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押于尉氏县公安局的赃款33291元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军玲审 判 员  李 鑫代理审判员  石 佳二〇一四年九月十五日书 记 员  肖 娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初735号
原告朱某，女，1969年10月11日出生，汉族。系死者孙群安之妻。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
原告孙某甲，男，1947年出生。系死者孙群安之父。
委托代理人孙群杰。
被告孙某乙，男，1988年5月18日出生，汉族。系死者孙群安之子。
委托代理人康永军、崔红杰，西平县法律援助中心工作人员。
原告朱某诉被告孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人杨明、原告孙某甲及委托代理人孙群杰、被告孙某乙及委托代理人康永军、崔红杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我于××××年××月××日与被告孙某乙父亲孙群安结婚，2015年5月8日孙群安给我书写遗嘱一份，其三间门面房归我所有，2015年7月28日孙群安病故。现请求判令确认孙群安遗嘱中位于中原大道东段路北三间门面房归我所有，诉讼费由被告负担。
原告孙某甲诉称，遗嘱不管是真的假的都应当无效，我这个儿子孙群安就是不孝子，从始至终他没有尽到一点赡养义务，临死又把房子处理了，遗产应当有我的份额，我该分多少分多少，我给谁是我的权利。虽然建房我没有直接投入现金，但是以前的房子是我出钱盖的，现在的房子是用以前的房子变卖款所建，并且现在房子都是经我手所建，房产证也是经我的手办的，孙群安无权处理。
被告孙某乙辩称，遗嘱是否为孙群安所写无证据证明，真实性待定，本案争议房产系孙群安及其前妻孙秀云（2004年去世）和孙群安的父亲孙某甲、母亲李省（2005年去世）四人共同建设的，属四人的共同财产，不是本案原告朱某和孙群安的共同财产，只能在分家析产后，就属于孙群安的部分按照法定继承办理。
经审理查明：××××年××月××日原告朱某与被告孙某乙父亲孙群安结婚，2015年5月8日孙群安给原告朱某书写遗嘱，载明：“我叫孙群安，家住三里湾三组，位于中原路中段，我有门面房三间，还有二楼一套房产，三间门面房归我妻子朱某所有，二楼归儿子孙某乙所有，特此声明。孙群安2015、5、8号”，2015年7月28日孙群安病故。
另查明，孙群安所述上述房产系其与前妻孙秀云夫妻共同财产，被告孙某乙系孙群安与孙秀云之子，孙秀云去世后只有孙群安和被告孙某乙是其法定继承人，二楼住房一套一直由被告孙某乙居住。孙群安去世后，原告朱某、孙某甲和被告孙某乙为其法定继承人。
上述事实，有原、被告陈述，遗嘱、户口本、身份证、结婚证、房权证、土地使用证、火化证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。本案中，在被告孙某乙的母亲孙秀云去世后，被告孙某乙对其遗产有一半的继承权，即对孙群安和孙秀云夫妻共同财产有四分之一的继承权，孙群安在立遗嘱时处分了其无权处分的被告孙某乙继承的其母亲孙秀云的遗产且该遗嘱未为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人原告孙某甲保留遗产份额，故该遗嘱应属部分无效。本案应按法定继承分出被告孙某乙应继承其母亲孙秀云的遗产后，再就孙群安个人财产先为其父亲原告孙某甲保留必要的遗产份额后，所剩余的部分，才可以按孙群安遗嘱确定的分配原则处理。结合本案的实际情况，二楼住房一套作为被告孙某乙继承其母亲孙秀云遗产，剩余的三间门面房作为孙群安个人财产先为其父原告孙某甲保留三分之一（一间）遗产份额后，剩下的两间原告朱某继承四分之三（一间半），被告孙某乙继承四分之一（半间），即原告朱某继承三间门面房的二分之一，原告孙某甲和被告孙某乙共同继承三间门面房的二分之一较为适当。综上，依照《中华人民共和国合继承法》第五条、第十条、第十三条、第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》第三十七条之规定，判决如下：
孙群安遗产位于西平县县城中原大道东段路北三间门面房二分之一归原告朱某所有，二分之一归原告孙某甲和被告孙某乙所有。
案件受理费9800元，由原告朱某负担4900元，由原告孙某甲和被告孙某乙共同负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一六年九月十八日
书记员 李泳璇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保181号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人田郑，男。
被申请人左静，女，系田郑妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人左静、田郑所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封；对被申请人左静、田郑所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（1-2项合计保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人左静、田郑所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
二、对被申请人左静、田郑所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）（1-2项合计保全价值X××万元部分）。
三、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 连淑敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1005号
原告：国网河北省电力公司涉县供电分公司。
地址：涉县平安大街200号。
负责人：段建栋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人孙丹娜，女，河北十力律师事务所律师。
被告：涉县南寨小学。
住所地：涉县偏店乡南寨村。
法定代表人：白永如，校长。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司与被告涉县南寨小学供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司涉县供电分公司委托诉讼代理人孙丹娜到庭参加诉讼，被告涉县南寨小学现负责人白永如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的电费7755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供电，被告向原告交纳电费。但于2006年12月至今被告拖欠原告电费为7755元。原告多次向被告催要无果，无奈向法院提起诉讼。请求法院判决被告支付拖欠的电费7755元。
被告涉县南寨小学辩称：原告诉称2006年12月开始被告没有交过电费我有异议。2000年安装智能电表后，被告就没有拖欠过电费，原告也没有向被告要过电费，从2000年后我们都主动交电费，智能表之前的电费是村委交的，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年10月份至2010年9月份，被告涉县南寨小学开始不足额交纳电费，截止2010年9月份累计欠缴电费共计7755元。另查明，原告于2016年2月6日向被告出具欠费客户停（限）电通知书，截止2016年2月6日，被告共欠原告电费7755元。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了供用电合同关系。原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告涉县南寨小学作为用电方应负交纳电费的义务，但根据原告向本院提交的证据显示，被告自2006年10月份至2010年9月份不足额交纳电费，截止2010年9月份累计欠缴电费共计7755元。故对于原告请求被告支付拖欠的电费7755元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告涉县南寨小学于本判决生效之日起十日内向原告国网河北省电力公司涉县供电分公司交纳电费7755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县南寨小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏现国
二〇一七年五月九日
书记员 宋亚南
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东知民初字第58号
原告：山东财源和信节能工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区贵都花园**号楼。
法定代表人：李倩，总经理。
委托代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东华懋新材料有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区港西二路西、港城路南。组织机构代码：69443018-6。
法定代表人：潘庆朋，董事长。
原告山东财源和信节能工程有限公司（简称财源和信公司）因与被告山东华懋新材料有限公司（简称华懋公司）技术咨询合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告财源和信公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告华懋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告财源和信公司诉称，原告是从事节能技术开发、转让、推广、服务的公司。2013年12月26日，原告与被告签订《高新技术企业认定技术咨询合同》，由原告为被告申报高新技术企业认定工作提供技术咨询服务，技术咨询费总额为10万元。合同约定，被告的高新技术企业认定在官方网站“高新技术企业认定管理工作网”公示后，即视为原告完成了技术咨询工作。原告依约完成相应工作后，被告却拒不履行合同约定的支付义务。据此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告技术咨询费10万元并赔偿原告利息损失7205.35元（起诉时暂计算至2015年11月22日，实际计算至判决生效之日）。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算方式明确为以中国人民银行同期贷款利率为标准，以3万元为基数，自2014年1月3日起计算至判决生效之日止；以7万元为基数，自2014年11月8日起计算至判决生效之日止。
被告华懋公司未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
原告财源和信公司为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、《高新技术企业认定技术咨询合同一份》，以证明原、被告之间存在技术咨询合同关系。
证据二、原告以被告名义向有关部门提交的高新技术企业认定申请材料一宗。
证据三、鲁科函字[2014]136号关于公示山东省2014年拟认定高新技术企业名单的通知及其附件企业名单。
证据二和证据三共同证明原告已按照合同约定向被告提供了技术咨询服务，履行了合同义务，被告已经被相关部门认定为高新技术企业。
被告华懋公司未到庭，未提交质证意见和证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订《高新技术企业认定技术咨询合同》，由原告为被告认定高新技术企业工作提供技术咨询。案涉合同第一条约定，原告负责向被告提供高新技术企业认定的相关政策法规信息、出具完整详细的工作方案并编制认定所需申请材料。第三条约定，被告的高新技术企业认定情况在山东省科技厅官方网站“高新技术企业认定管理工作网（www.innocom.gov.cn）”公示后，即视为原告圆满完成其技术咨询服务。合同第四条约定了技术咨询费用金额及支付方式，合同总金额为10万元，被告在合同生效后7日内支付原告3万元，即合同金额的30%，“高新技术企业认定管理工作网（www.innocom.gov.cn）”公示后7日内支付剩余7万元（合同金额70%）。
合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年10月31日，山东省科学技术厅、山东省财政厅、山东省国家税务局、山东省地方税务局联合印发鲁科函字[2014]136号文件并于发文日在山东省科技厅官方网站www.innocom.gov.cn上公示了2014年高新技术企业认定名单，被告在列。原告依约完成合同义务后，因被告分文未付而诉至法院。
本院认为，原告财源和信公司与被告华懋公司签订的技术咨询合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方在2013年12月26日签订之日起成立并生效，双方应依约全面履行。原告提交的证据相互佐证，能够形成完整证据链，可以认定原告实施了履约行为，本院认定原告的履约行为符合合同约定。在原告履约后，被告应当向原告支付相应报酬。但被告未按合同约定履行付款义务，违反了合同义务并给原告造成了损失，其应当依约向原告支付10万元技术咨询费并承担其违约行为给原告造成的损失。本案中，原告的损失主要是因被告逾期付款造成的利息损失，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院认为，被告应按合同约定向原告支付10万元技术咨询费并承担逾期付款损失赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东财源和信节能工程有限公司支付技术咨询费10万元；
二、被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东财源和信节能工程有限公司支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：以3万元为基数，自2014年1月3日起至本判决生效之日止；以7万元为基数，自2014年11月8日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告山东华懋新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢桂丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘茂军，男，1973年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘茂军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,153.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘茂军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,153.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1164号
原告宋清琴，男，1957年2月7日出生，汉族，魏县街道办西小门居民委员会居民，身份证1321221957********。
被告宋福臣，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，魏县魏城镇东南温村人。身份证号1304341960********。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告宋清琴与被告宋福臣为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清琴、被告宋福臣及其委托代理杨连斌，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清琴诉称，被告租赁我钢管、卡扣等建筑器材，于2011年11月2日，经结算欠我租金106276元，后经多次催讨，被告分文未还，无奈特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还我租金款106276元，案件受理费由被告负担。
被告宋福臣代理人杨连斌当庭口头辩称，被告系职务行为，受承包方宋连庆委托，与原告进行租赁架管的交接和结算，宋福臣的行为应由委托人宋连庆承担，原告不应起诉宋福臣，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，魏县赵寨工地租赁原告宋清琴的建筑器材，完工后，于2011年11月2日，被告宋福臣给原告结算租金，认可欠原告租金106276元，并在原告书写的租金欠据上签名，后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实有，当事人陈述、欠款证明及原、被告身份证明在卷予以证实。
本院认为，该案为租赁合同纠纷，双方对租金欠款标的额106276元，均无异议，且有欠款证明在卷佐证。原告宋清琴为维护自己的合法权益，要求被告偿还租金款106276元，合法有据，本院予以支持。由于欠款证明上只有被告宋福臣的签名，无加盖任何单位公章，故被告的签名系个人行为。被告以其签名是职务行为，应不负偿还责任为由，要求驳回原告诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋福臣于本判决生效后十日内偿还原告宋清琴租金款106276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 武合献
代理审判员 肖 耿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张云飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1056号
原告赵慧慧。
被告朱继波。
原告赵慧慧诉被告朱继波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵慧慧到庭参加诉讼，被告朱继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵慧慧诉称，原告经营油漆，被告朱继波多次在原告处购买油漆。截至20192015年9月29日，被告尚欠原告油漆款3700元。原告多次催要无果，为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款3700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱继波未出庭，但口头答辩称其虽然欠原告油漆款，但原告私自拉走其装修工具等，要求原告予以返还。
经审理查明，原告常年经营销售油漆的业务，2014年左右，被告朱继波开始从原告处购买油漆，双方交易习惯为原告送货至被告所在地柳新镇李庄村工业园，送货时结清上批货物款项。
2015年9月29日，经对账，被告朱继波确认累计欠原告油漆款3700元，并向原告出具欠条一张。此后双方再无新的业务往来，被告亦未支付所欠货款。
本案在审理中，本院多次组织双方调解，基本达成一致的口头意见，但双方未予履行。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵慧慧与被告朱继波之间的口头买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告未依约支付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告朱继波拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继波于本判决生效后十日内给付原告赵慧慧货款3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告朱继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一六年三月十五日
书记员 江翠翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2121号
原告：汪国标。
委托代理人（特别授权）：应巨光。
被告：黄志辉。
原告汪国标为与被告黄志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年9月2日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪国标及其委托代理人汪国标到庭参加诉讼，被告黄志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国标起诉称：原告的亲戚在被告开办的工厂里面干活，2012年8月19日，原告到被告工厂帮亲戚搬东西，期间被被告殴打致伤，原告伤后即到医院接受治疗，期间住院治疗9天，花去医疗费5363.46元，因被告至今分文未付赔偿款，现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿医药费、误工费等经济损失8334.38元。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：原告汪国标的女朋友吴玉芳在被告黄志辉开办的鞋厂从事修边工作，2012年8月19日，原告汪国标与被告黄志辉因吴玉芳的工资结算问题发生口角，并演变为肢体冲突，纠纷中，原告汪国标被被告黄志辉打伤。伤后原告汪国标在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院9天，共花去医疗费5363.46元。后因双方调解未果，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局工业新城派出所对当事人汪国标、黄志辉所作的询问笔录。上述笔录关于原告受伤经过方面的记载主要体现在，原告汪国标在接受某陈述：“2012年8月19日下午18时许，吴玉芳和她的男朋友（原告汪国标）等人来我厂里，我碰到他们就让他们从我厂里搬出去，他们说工资没有结清是不会走的，说完他们四个人就冲上来打我，我在还手的过程中把吴玉芳男朋友的左脸给打伤了，当时我村里的一些朋友赶来，吴玉芳一起来的其他人打完我之后就都跑散了。”被告黄志辉在接受某陈述：“2012年8月19日，我和我女朋友吴玉芳到被告的厂房宿舍里烧饭，我买菜回来看到我女朋友的老板即被告黄志辉在拖我女朋友出去并让我女朋友滚蛋，我看到以后就去劝，过了20分钟，被告黄志辉叫了一辆黑色轿车来，车上下来四个人冲过来就打我和我女朋友，当时我的左眼就被打肿了，右手手肘被擦伤了，围观的人就过来劝，我就趁机逃跑报警了。”双方当事人和证人在接受某作出的陈述虽有一定的出入，但可以证实被告在纠纷中致伤原告，且原告在本次纠纷中确实存在身体受伤的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告汪国标提供的诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、医疗证明单，经庭审出示，被告黄志辉未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄志辉在纠纷中致伤原告汪国标，证据充分，应当承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，并不能查明原告在起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部赔偿责任。根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为5363.46元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定合理的误工时间为20天，金额为109.83元／天×20天=2196.60元；（3）住院伙食补助费为15元／天×9天=135元；（4）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为90元。以上合计7785.06元。被告黄志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志辉赔偿原告汪国标医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7785.06元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪国标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 齐海平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00750号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人王江海，1981年9月18日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人王江海申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第688号
申请人许金花，女，1967年1月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郝卿莱，男，1967年9月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人许金花与被申请人郝卿莱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许金花于2015年12月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝卿莱在滕州市公安局交通警察大队事故科的押金贰万元整。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王秀芹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第236号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘盛，男，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪先后于2004年8月30日、2012年1月16日、2013年2月25日两次被本院、一次被巴南区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，末次于2013年6月11日刑满释放。因扒窃于2008年5月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年11月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘盛犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）南法刑初字第160号刑事判决：被告人刘盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人刘盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理过程中，原审被告人刘盛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘盛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘盛撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 靳朝然
广西壮族自�区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初964号
原告:肖石珍，女，1957年4月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告:邹俊峰（又名条茵），男，1974年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告肖石珍诉被告邹俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，在诉讼过程中，原、被告需要庭外和解，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖石珍撤回起诉。
案件受理费18480元，减半收取9240元（原告已预交），由原告肖石珍负担。
审判员 袁好新
二〇一七年四月十一日
书记员 廖凤桂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤破终15号
上诉人（一审申请人）：韶关市颐东大酒楼有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：吴永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶纬、梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
上诉人韶关市颐东大酒楼有限公司（以下简称颐东大酒楼）因申请破产清算一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02民破2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
颐东大酒楼上诉认为，原裁定以该司提供的《清产核资专项审计报告》是其自行委托的，不足以客观真实的反映该司的财务状况；该司拖欠33名劳动者经济补偿金及加班工资未付，对该笔费用未能提交切实可行的解决办法为由，裁定不予受理该司的破产清算申请违反破产法的相关规定，属适用法律错误，请求撤销韶关市中级人民法院（2016）粤02民破2号民事裁定，依法裁定受理该司的破产申请。
本院审理查明，颐东大酒楼已停业，人员已遣散，其经营设备及运输车辆已因另案执行而拍卖，拍卖得款282100元。颐东大酒楼提供的《韶关市颐东大酒楼有限公司清产核资专项审计报告》显示其所有者权益为-16861777。91元。韶关市中环广场管理有限公司等申请执行颐东大酒楼案件仍在执行中，申请执行标的远大于已查控的财产。
2016年5月27日，颐东大酒楼以资不抵债为由向韶关市中级人民法院申请对该公司进行破产清算。韶关市中级人民法院作出（2016）粤02民破2号民事裁定不予受理。
本院认为，上诉人颐东大酒楼已停业，其经营设备及运输车辆等资产已因另案执行而拍卖，申请对其执行的标的远大于已查控的财产，其提交的《清产核资专项审计报告》及资产负债表、明细分类帐等证据可初步判断其已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。其申请破产清算符合相关法律规定，对其破产清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销韶关市中级人民法院（2016）粤02民破2号民事裁定；
二、本案指令韶关市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年五月八日
书记员 李翠微
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初597号
原告：赵某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告赵某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人鲁艳到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.要求婚生儿子赵某2判归原告抚养，被告给付一定的生活费、教育费（每月给付260元整）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相处时间不长，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某2，现年6周岁半，小学一年级学生。被告脾气不好，在日常生活中原、被告经常为生活琐事发生争吵，原、被告的感情没有很好的建立，不能融洽在一起。原告的婚姻现状，让原告痛苦不堪，身体不适，不能上班挣钱维持家里的开支，现被告在娘家居住。综述原、被告婚姻基础差，婚后感情没有很好建立，现已完全破裂，没有和好的可能。
李某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：原、被告的结婚证。证实原、被告之间系夫妻关系。
结婚证为国家机关出具，具有合法性及真实性，且被告未到庭对证据进行质证，由此产生的不利后果由被告承担。本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名赵某2，现跟随被告生活，为小学一年级学生。
本院认为，原、被告登记结婚至今已经八年时间，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告赵某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘晓丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第798号
申请执行人于天财，1987年6月1日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人于天财与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9906号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1140号
申请执行人邱马升，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈向东，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑秋生，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建格林尼机电科技有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈沧山，该公司负责人。
被执行人泉州南安市鸿星园包袋有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈向东，该公司负责人。
申请执行人邱马升与被执行人陈向东、郑秋生、福建格林尼机电科技有限公司、泉州南安市鸿星园包装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1655号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈向东、郑秋生、福建格林尼机电科技有限公司、泉州南安市鸿星园包装有限公司应偿还申请执行人邱马升款项5000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邱马升也无法提供被执行人陈向东、郑秋生、福建格林尼机电科技有限公司、泉州南安市鸿星园包装有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1140号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3974号
原告王某1，男，1963年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区芳草路与临潢大街交汇处天王国际商务综合楼*座***室。
负责人马永民，总经理。
委托代理人李某，男，1988年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区和兴园*号楼*单元***室。
原告王某1诉被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人祖某，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费6870元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，原告驾驶的×××号小轿车沿新城区王府大街由北向南行驶至宝山路交叉口处，与案外人王某2驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告王某1负本此次事故的全部责任，原告因此为案外人王某2垫付修车费6870元。因原告已在被告处投保了交强险和机动车第三者责任保险车，遂向被告报险，但被告不予赔偿。故请判如所请。
被告辩称，事故发生时，原告所有车辆的行驶证未进行年检，根据机动车商业保险条款的相关规定，被保险机动车发生事故时未按规定检验或检验不合格，商业险不予理赔，故我公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、证明、维修发票、车辆行驶证、保险单等证据，被告对上述证据的真实性无异议。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了保险条款，原告对真实性无异议。对被告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告王某1为×××号小轿车在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任事故强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），其中机动车第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日。2017年1月27日，原告驾驶×××号小轿车沿新城区王府大街由北向南行驶至宝山路交叉口处，与同向行驶的案外人王某2驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告王某1负本此次事故的全部责任，原告因此为案外人王某2支出车辆维修费6870元。
另查明，被保险车辆×××号小轿车行使证检验有效期至2016年9月，事故发生后，原告对该车辆进行年检，结果为合格。
本院认为，原告王某1的×××号小轿车在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司处投保了机动车交通事故责任事故强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议，但被告认为被保险车辆×××号轿车的行驶证未按规定进行检验属于保险合同约定的免责事由，因而拒绝赔付原告支出的车辆维修损失。但车辆年检是车辆管理部门的行政行为，我国《道路交通安全法》并未禁止有行驶证未年检的机动车上路，保险合同是基于承保人与被保险人之间的民事行为，依照我国《保险法解释（二）》第十一条第一款的规定，被告应对上述免责事由履行提示义务，并且应当对此承担举证责任，否则该免除责任的条款不产生效力。现被告提供保险条款欲证明其已尽提示义务，虽然该保险条款的”责任免除”部分采用黑体字，但既无投保人王某1的签字证明其注意到该免责条款，亦无法证明原告对该免责条款有明确的认知，因此，该免责条款对原告不产生效力。综上，被告以被保险车辆的行驶证超期未按规定检验属于保险条款约定的免责事由的抗辩理由不成立，其应根据《中华人民共和国保险法》相关规定和保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内对原告垫付的事故车辆×××号轿车发生的维修费予以赔偿。被告对原告垫付的×××号轿车维修费6870元并无异议，故即被告在机动车交通事故责任强制保险限额内车辆损失项下赔付原告2000元，在第三者责任保险限额范围内赔付原告的上述损失4870元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内车辆损失项下给付原告王某1垫付的车辆维修费2000元、在第三者责任保险限额内给付原告王某14870元，合计6870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00765号
原告：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地颍州区十二里庙村阜南路西邵庄。
法定代表人：赵克秋，该公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3-4单元12层。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告阜阳创亿混凝土有限公司（以下简称阜阳混凝土公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳混凝土公司的委托代理人许群，被告人寿财险六安公司的委托代理人邹培好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳混凝土公司诉称：2012年10月16日，阜阳混凝土公司将其所有的皖ＫＦ15**号车辆在人寿财险六安公司投保了交强险和商业险，其中交强险限额为122０００元，商业三者险限额为5０００００元，机动车损失险限额为333０００元，车上人员险险额为1００００元，并投保不计免赔特约险，保险期限自2０12年11月9日至2０13年11月8日止。2０13年6月1０日，阜阳混凝土公司驾驶员代成彬驾驶皖ＫＦ15**号车辆行驶至临泉县化肥厂南门丁字路口路段时，因躲避行人，操作不慎造成车辆侧翻，相关财物及车辆受损。2０13年6月26日，临泉县公安局交通警察大队出具事故证明，本次事故造成阜阳混凝土公司车辆及施救费等相关损失，阜阳混凝土公司向人寿财险六安公司申请理赔，人寿财险六安公司仅同意赔付部分损失，为此，请求人民法院判令人寿财险六安公司赔偿阜阳混凝土公司保险金251984元。
被告人寿财险六安公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，答辩人对本次交通事故的事实及被答辩人在本次交通事故中财产受到损失均没有异议，被答辩人的合理合法的请求愿意依法赔偿，诉讼费及评估费是保险人免除责任范围，答辩人不应承担。
经审理查明：2012年10月16日，阜阳混凝土公司为其所有的皖ＫＦ15**号混凝土搅拌运输车在人寿财险六安公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元，商业第三者责任险限额为500000元，机动车损失险险额为333000元，车上人员责任险（司机）限额为10000元，且均为不计免赔特约险，保险期间自2012年11月9日0时起至2013年11月8日24时止。2013年6月10日21时20分许，代成彬驾驶皖ＫＦ15**号车辆行驶至临泉县化肥厂南门丁字路口路段时，因躲避行人，操作不慎造成车辆侧翻，将路边的墙头砸倒，造成墙头、电缆、电线、摄像头、光纤、下水道盖板及车辆损坏的交通事故。事故发生后，皖ＫＦ15**号车辆经阜阳混凝土公司委托安徽中平价格评估有限公司评估车辆损失为239990元，阜阳混凝土公司支付评估费6000元，因本起事故并支付施救费5994元，2013年9月26日阜阳混凝土公司诉至来院，要求人寿财险六安公司赔付上述损失合计251984元。诉讼期间人寿财险六安公司申请对皖ＫＦ15**号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所于2014年1月20日作出皖百友（2014）资鉴字第011号鉴定意见书鉴定意见为：皖ＫＦ15**号车辆损失价格为219741元。
上述事实有保险单、临泉县公安局交通警察大队出具的事故证明、安徽中平价格评估有限公司作出的中平评估（2013）00484号评估报告、安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2014）资鉴字第011号鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：阜阳混凝土公司与人寿财险六安公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖ＫＦ15**号混凝土搅拌运输车在保险期间发生事故，造成车辆受损，人寿财险六安公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本院委托的安徽百友资产评估司法鉴定所和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，阜阳混凝土公司所有的皖ＫＦ15**号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格219741元，为其财产损失，本院予以支持；对阜阳混凝土公司诉求施救费用5994元系因本次交通事故支出的合理费用，本院予以支持；对其诉求的评估费6000元，因其自行委托的评估报告本院未予采纳，因此，对其诉求的评估费用6000元，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳创亿混凝土有限公司保险金225735元（219741元＋5994元）。
二、驳回原告阜阳创亿混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告阜阳创亿混凝土有限公司负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年四月九日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1599号
申请执行人吴刚，男，1970年2月10日生，汉族，出租车司机，现住延吉市北山街。
申请执行人吴晓宇，女，1995年2月16日生，汉族，现住延吉市北山街。
申请执行人关桂清，女，1949年5月5日生，汉族，无职业，现住汪清县
被执行人滕照伟，男，1979年10月16日生，汉族，无职业，住图们市新华街。
申请执行人吴刚、吴晓宇、关桂清与被执行人滕照伟之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）延刑初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人滕照伟在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿款本金336756.8元；2、执行费4951.35元），但被执行人滕照伟至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人吴刚、吴晓宇、关桂清不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱连涛
二〇一四年十月二十日
书记员 李永洙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12929号
原告：张雪梅，女，1977年5月8日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
被告：丁惠忠，男，1965年10月2日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：池利娟，1972年1月3日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张雪梅与被告丁惠忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人吴薏、被告丁惠忠及其委托诉讼代理人池利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：要求解除原被告就上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋买卖合同，被告返还房款人民币35万元(以下币种均为人民币)，并支付违约金527,000元。事实和理由：2016年12月26日，原被告签订《动迁房买卖合同》，约定原告以168万元向被告购买系争房屋。合同签订后，原告向被告支付购房款35万元。但之后被告不愿意继续履行合同，故原告向本院提起诉讼。
被告丁惠忠辩称，原告所诉是事实，但被告无力返还购房款及支付违约金，希望合同能继续履行，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原被告签订《动迁房买卖合同》，约定原告以168万元向被告购买系争房屋，建筑面积68.68平方米。合同第十三条约定，甲方不得因今后该房屋市场价格的上涨而主张解除合同、不过户交易给乙方视为重大违约，甲方按照该房屋时价总额的100%赔偿给乙方，并退还乙方已付房款等。合同签订后，原告向被告支付购房款35万元。之后，因被告的妻子池利娟反对出售系争房屋，合同未继续履行。
2017年3月中旬，原被告进行协商未果。之后池利娟起诉至上海市虹口区人民法院，要求确认原被告签订的房屋买卖合同无效。2017年7月17日，上海市虹口区人民法院作出(2017)沪0109民初8765号民事判决，驳回了池利娟的请求。池利娟不服上诉，2017年11月8日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终8960号民事判决，驳回上诉，维持原判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：
一、原告向本院提供2017年4月14日原告与案外人曹某某签订《上海市房地产买卖合同》以及付款凭证，证明原告另行购房的事实；2017年3月24日原告与案外人签订居间协议，4月14日签订网签合同，约定原告以185万元购买上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积68.71平方米；原告已向案外人支付购房款180万元，因被告未及时返还35万元，导致原告向案外人逾期支付一笔房款60万元，而向案外人支付违约金12,000元。被告表示，对上述证据的真实性不清楚。
二、审理中，原告表示，原告另行购买的房屋与系争房屋都是高层，面积基本一样，2017年3月时系争房屋也已涨至185万元，原告多支出17万元；原告支付给被告的35万元房款的利息损失，从2016年12月26日起算一年计21,000元；被告重大违约，按合同第十三条的约定需要支付总房价100%的违约金，原告自行调整至总房价的20%计336,000元；以上三项共计527,000元。被告表示，2017年3月系争房屋的价格没有涨；合同约定的违约金标准过高，要求法院调整。
本院认为，原被告签订的《动迁房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。合同签订后，因被告妻子反对出售系争房屋，导致双方交易无法继续，原告无法实现合同目的，有权解除合同。合同解除后，被告应将收取的购房款返还给原告，并承担违约责任。合同约定的违约金标准明显过高，原告虽自行调整至527,000元，但仍旧过高，本院根据案件的实际情况，兼顾公平原则，酌情确定原告向被告支付违约金25万元。
综上所述，原告要求解除合同及返还购房款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条第一、二款规定，判决如下：
一、解除原告张雪梅与被告丁惠忠就上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；
二、被告丁惠忠于本判决生效之日起十日内，向原告张雪梅返还购房款35万元；
三、被告丁惠忠于本判决生效之日起十日内，向原告张雪梅支付违约金25万元；
四、驳回原告张雪梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,285元、财产保全费3,770元，均由被告丁惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1759号
申请执行人：赵某。
被执行人：郑某。
本院在执行申请赵某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵江深
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 林
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2334号
原告潘某某，女，1975年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀山、蒋伟涛（实习律师），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告詹某某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳、蒋媛媛，永城市法律援助中心工作人员。
本院于2014年6月10日立案受理原告潘某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人蒋伟涛、被告詹某某及其委托代理人刘朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1995年原、被告经人介绍建立恋爱关系，1999年农历3月27日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。2000年农历1月26日生育女孩詹某甲，2006年9月18日生育男孩詹某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，2010年5月，被告殴打原告后，原告离家出走，夫妻分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩詹某甲由原告抚养，婚生男孩詹某乙由被告抚养；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割。
被告詹某某辩称，原、被告婚后感情尚好，不同意与原告离婚；如果判决离婚，两个孩子应由被告抚养，原告负担子女抚养费。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚；2、如感情破裂，子女如何抚养；3、财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、永城市薛湖镇崔庙村村委会出具的证明一份，证明双方于1999年登记结婚，因婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受出走，现分居已满四年。
被告向本院提交的证据有：1、2014年8月22日原、被告之女詹某甲出具的证明一份，证明如原、被告离婚，其自愿随被告生活。
本院依职权对证人詹某甲的调查笔录一份。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2提出异议认为，该证据证明内容不属实。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，证人未出庭接受质询，其证言不能作为有效证据；
经庭审质证，本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，确认为本案有效证据；证据2能够证明原、被告结婚时间，但该证据证明被告经常对原告实施家庭暴力且分居生活4年之久无其他证据相互印证，该证据部分确认为本案有效证据。原告对被告提交的证据提出异议认为，证人未到庭接受质询，证人证言不真实；本院认为，证人詹某甲系在校学生，如出庭作证将影响其学习，其所出具的证人证言能够与本院对其调查笔录相互印证，确认为本案有效证据；本院以职权对证人詹某甲调取的证据系证人詹某甲的真实意思表示，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：1995年原、被告经人介绍建立恋爱关系，1999年农历3月27日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。2000年农历1月26日生育女孩詹某甲，2006年9月18日生育男孩詹某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，双方应当互谅互让，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告詹则齐离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏振亚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2334号
原告福建五洲大酒店有限责任公司。住所地：永安市。
法定代表人康勇，执行董事。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告林长江，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告福建五洲大酒店有限责任公司与被告林长江委托合同纠纷一案中，原告福建五洲大酒店有限责任公司于2014年7月9日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告庭外达成和解为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建五洲大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建五洲大酒店有限责任公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月九日
书记员 蔡星星
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第903号
原告郑红英，女，生于1968年5月5日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告郑红英诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告郑红英系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民郑红英是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑红英土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第104号
李国际：
关于职全中与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款12850元
此令
二〇一四年二月二十六日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01658号
原告：郭万恒，男，1974年12月10日生，原住白银市，现住岷县。
被告：徐贵平，男，1979年6月8日生，住岷县。
原告郭万恒诉被告徐贵平施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾重玉独任公开开庭进行了审理。原告郭万恒、被告徐贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万恒诉称，2012年7月至2013年7月间，原告为被告建设的天天家园工地安装地暖，2014年1月16日经双方结算，被告共欠原告工程款50580元（含7500元质量保证金），被告向原告打了欠条和收条各一份。经多次催要，被告于2015年春节前付原告12000元，2016年5月又付5000元，剩余33580元，经多次催要至今未付。现诉讼法院要求被告徐贵平付清欠款33580元，并负担诉讼费。
被告徐贵平辩称，原告与被告系工程承包关系，工程完工后被告向原告支付了部分工程款，另外，2014年3月，原被告及第三人侯彦军协商从原告郭万恒的应领工程款中转付给侯彦军20000元，用于抵消郭万恒与侯彦军的欠款，2016年5月被告向原告支付5000元，工程款剩余13580元（含7500元质量保证金），减去质保金7500元，实际欠工程款6080元。
经审理查明，2012年7月间，原告郭万恒与被告徐贵平口头协商约定：由原告郭万恒给被告徐贵平建设的岷县天天家园住宅楼工程安装地暖，2013年7月安装完工。2014年1月16日，经原被告双方对工程款进行结算，除去原告的各项欠款，被告徐贵平仍欠原告郭万恒工程款50580元（含7500质量保证金），被告徐贵平于当天给原告郭万恒打了欠工程款43080元的欠条1张、收7500元的质量保证金收条1张。欠条未载明付款日期。之后，经原告多次催要，2016年1月被告徐贵平向原告付款12000元、同年5月又付款5000元，余33580元（含质量保证金7500元）经多次催要至今未付。现岷县天天家园住宅楼已交付使用，住户入住。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、被告徐贵平给原告郭万恒所打欠条1张，可以证明被告徐贵平欠原告郭万恒工程款43080元的事实。
2、被告徐贵平给原告郭万恒所打收条1张，可以证明被告徐贵平收到原告郭万恒支付的工程质量保证金7500元的事实。
3、当事人陈述，可以证明原被告双方在结算工程款过程中已扣除了原告郭万恒所欠侯彦军和徐贵平的应付款后，被告徐贵平亲笔向原告郭万恒打了上述欠条和收条、该住宅楼已交付使用的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原被告均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告郭万恒与被告徐贵平口头协商约定：由原告郭万恒给被告徐贵平建设的岷县天天家园住宅楼工程安装地暖，双方签订的口头合同未违反法律禁止性规定，又未损害国家、集体和他人利益，是合法有效的，双方应自觉履行。原告郭万恒按约定进行了安装铺设，工程完工验收交付后，双方对工程款进行了结算，除已付的工程款外，余款被告徐贵平向原告郭万恒打了欠条。欠条未载明付款日期，工程质量保证期已过。原告郭万恒主张被告徐贵平给付工程欠款的理由成立，请求应予支持。被告徐贵平辩称，其在2014年3月给侯彦军付过20000元抵作原告郭万恒欠侯彦军的欠款，无证据证明，也不合常理，因结算时间是2014年1月16日，被告徐贵平应直接付给原告郭万恒才合理。如被告徐贵平在2014年3月付给了侯彦军20000元也与郭万恒无关。故其辩解理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
由被告徐贵平向原告郭万恒给付工程款33580元。限判决生效后1月内付清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，因适用简易程序审理减半收取320元由被告徐贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋永强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4120号
原告李金才。
被告李凯新。
本院在审理原告李金才与被告李凯新民间借贷纠纷一案中，原告李金才于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金才撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李金才担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异23号
异议人：乐玉山，男，1962年9月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
申请执行人：姜爱英，女，1966年3月18日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：魏杨华，男，1969年8月3日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：周爱慧，女，1973年10月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在�行申请执行人姜爱英与被执行人魏杨华、周爱慧民间借贷纠纷一案中，异议人乐玉山于2018年5月7日向本院提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乐玉山称：因姜爱英与魏杨华、周爱慧民间借贷纠纷一案，抚州市东乡区人民法院正在拍卖位于抚州××东乡
区大富安置区85号的房产是其于2013年10月6日通过合法善意取得的，要求法院依法撤销对位于抚州××东乡区大富安置区85号房产（房产权证号ＢＳＦＧ-××1）的拍卖。
本院查明：本院2018年3月28日作出的拍卖位于抚州××东乡区大富安置区85号的房产（房产权证号ＢＳＦＧ-××1）在房产登记管理部门的登记为被执行人周爱慧，但异议人乐玉山向本院递交了一份于2013年10月6日与执行人周爱慧的房屋买卖合同，该合同约定了异议人乐玉山的房款交付方式及周�慧将房屋交付时间，同时异议人乐玉山还向本院递交了由房主周爱慧出具的房款收条，另查明当时在房屋买卖合同上签名的在场人、现该被拍卖房屋的相邻人均证实异议人乐玉山于2013年向执行人周爱慧购买了现被拍卖的房屋。
本院认为，异议人乐玉山主张被拍卖的财产是其于2013年10月6日通过合法善意取得的，要求法院依法撤销对位于抚州××东乡区大富安置区85号房产（房产权证号ＢＳＦＧ-××1）的拍卖，其向本院提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院2018年3月28日作出的（2018）赣1029执51号之一裁定书中对被执行人周爱慧所有的位于东乡县子山路大富安置区85号房产�房产权证号ＢＳＦＧ-××1）的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 黄俊灵
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 梦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初410号
原告：徐宏坤，住迁安市。
被告：张海利，住迁安市。
被告：郭海泉，住迁安市。
原告徐宏坤与被告张海利、郭海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏坤、被告郭海泉到庭参加诉讼。被告张海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元、违约金1000元及自2014年6月27日起至付清之日止按月利率2%的利息。事实和理由：2014年6月27日，被告张海利向我借款10000元，郭海泉提供担保。经催要，一直未还。
张海利未提供答辩意见。
郭海泉辩称，借款应该偿还，但张海利找不到，我现在没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年6月27日，张海利向徐宏坤借款10000元，借款期限一个月，月利率2%，郭海泉为该笔借款提供担保。同时约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，徐宏坤找郭海泉、张海利催要还款，但至今未还。
本院认为，被告张海利向原告借款，应予偿还。被告郭海泉作为保证人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。借款约定月利率2%，同时又约定逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，两项之和超过月利率2%，故原告要求给付违约金1000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张海利于本判决生效后十日内偿还原告徐宏坤借款10000元及利息（按月利率2%，自2014年6月27日起计算至付清之日止）；
二、被告郭海泉对上述给付义务负连带责任；
三、驳回原告徐宏坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张海利、郭海泉负担50元，原告徐宏坤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 崔晓利
审判员 郑芝保
二〇一七年五月九日
书记员 李丽艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0108号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市根思乡南森村一组。
负责人戴军，行长。
委托代理人顾政（特别授权），该公司信贷主管。
被告梅吉粮。
被告刘敏。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与被告梅吉粮、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业股份有限公司根思支行撤回起诉。
案件受理费减半收取14115元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 陈新生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 凌鸿鹏