wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清华，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住沈阳市沈北新区。委托代理人：赵龙达，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省安达市，现住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县两家子镇团山子村民委员会。负责人：华洪生，该村委会主任。再审申请人赵清华因与被申请人彰武县两家子镇团山子村民委员会（简称团山子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵清华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，赵清华系村集体经济组织家庭承包成员，在第一轮土地家庭承包中得到承包地。1993年结婚后土地被村委会违法收回。在1997年第二轮土地延续承包，村委会以户在人不在未分给赵清华家庭成员延续承包地。赵清华于2009年要回了家庭组织成员延续承包的土地5亩，还不是耕地是林地，村书记当庭答辩时承认是林地，土地质量不好。赵清华1994年生一子刘思禄，也属于本村集体组织成员也未取得承包土地。一、二审依据的以户在人不在收回赵清华的承包土地是没有法律依据的。在第二轮土地延续承包中，再次违法剥夺赵清华的延续承包土地的权利。本院经审查认为，关于赵清华儿子刘思禄的土地承包经营权问题，因刘思禄未作为原告提起诉讼，故对此不予审理。赵清华的承包土地在一轮承包期内即被团山子村委会收回,本案应不属于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，虽后来已补充承包土地，但原审对于赵清华关于土地承包经营权的相关实体主张以裁定方式程序驳回，法律依据不足。赵清华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686第659-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告韩立敏，男，汉族，1956年4月6日出生，栖霞市白洋河酿酒有限公司，工人。住栖霞市。
被告孙翠美（系韩立敏之妻），女，汉族，1955年12月20日出生，栖霞市白洋河酿酒有限公司，工人。住栖霞市。
被告郎明进，男，汉族，1965年2月4日出生，栖霞市白洋河酿酒有限公司，工人。住栖霞市。
被告孙翠玲（系郎明进之妻），女，汉族，1965年9月4日出生，栖霞市白洋河酿酒有限公司，工人。住栖霞市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告韩立敏、孙翠美、郎明进、孙翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告韩立敏名下位于栖霞市枣行小区北埠街7号楼5层中户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号］；或查封韩立敏、孙翠美、郎明进、孙翠玲在金融机构32357.68元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告韩立敏名下位于栖霞市枣行小区北埠街7号楼5层中户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号］；或查封韩立敏、孙翠美、郎明进、孙翠玲在金融机构32357.68元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二日
书记员 路 平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11947号
原告：徐子东，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：赵冬生，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。
原告徐子东与被告赵冬生健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐子东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失33130元（医疗费8000元、误工费10820元、营养费2500元、护理费5410元、住院伙食补助费600元、精神损害赔偿金5000元、交通费800元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系蓟县尤古庄镇李善庄村村民，且均系本村村干部。2016年8月10日上午，在尤古庄镇李东风镇长办公室内原、被告讨论本村修路问题，被告无端殴打原告，致使原告当场晕倒在地，造成身体多处受伤。原告被送往蓟县人民医院住院治疗6天，花费医疗费8000余元，原告伤情诊断为轻型颅脑损伤，该伤情法医鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
赵冬生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤是原告主动攻击被告并自主倒地造成，原告应承担主要责任。原告要求赔偿的范围和标准超出法律规定的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵冬生是否对徐子东实施了侵权行为双方存在争议，本院调取了公安蓟县分局尤古庄派出所对徐子东、赵冬生、李志国、李东风所作的询问笔录，李志国、李东风在询问笔录中均有“徐子东先用头部顶赵冬生胸部，然后赵冬生用右拳杵了徐子东左脸一下，徐子东倒地”内容的表述，经质证，徐子东对笔录中陈述自己用头部顶赵冬生胸部的事实不予认可，其余认可；赵冬生对笔录中陈述自己用右拳杵了徐子东左脸一下的事实不予认可，其余认可。因被询问人李志国、李东风非本案利害关系人，其陈述的内容与徐子东的伤情相符，且徐子东、赵冬生均无证据佐证其主张，故本院对李志国、李东风的询问笔录予以采信。徐子东对赵冬生的询问笔录有异议，赵冬生对徐子东的询问笔录有异议，因被询问人徐子东、赵冬生系本案当事人，故对徐子东、赵冬生在派出所笔录中陈述一致的部分及与李志国、李东风陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。综上，本院认定赵冬生对徐子东实施了侵权行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐子东系蓟县尤古庄镇李善庄村党支部书记，被告赵冬生系蓟县尤古庄镇李善庄村民委员会主任。2016年8月10日上午，原、被告在尤古庄镇政府李东风办公室内协商本村修路事宜，因意见存在分歧，二人从相互理论转化成相互辱骂，原告被他人劝说出办公室后，二人仍然继续辱骂，遂原告折返回办公室，凑到被告面前，用头部顶在被告胸前，口中喊着：“你打我，你打我”,然后赵冬生用右拳杵了徐子东左脸一下，徐子东倒地,头部撞在墙上。警察出警后，原告被送往天津市蓟县人民医院进行治疗，其伤情诊断为：轻型颅脑损伤、枕部头皮软组织损伤、面部头皮软组织损伤，原告自2016年8月10日至8月16日住院治疗6天，开支医疗费5603.35元（含120车费400元）。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告头部、面部损伤程度均评定为轻微伤。2016年9月20日，天津市公安局蓟县分局给予被告行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故原告起诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告徐子东与被告赵冬生同为村干部，遇事应妥善处理，在此次发生纠纷的过程中，双方均不冷静，均存在过错，因双方均无证据证明各自责任大小，故本院认定原、被告就原告受伤负有同等责任。原告主张医疗费8000元，其举证不足，根据原告提交的医疗费票据，本院确定医疗费为5603.35元（含120车费400元）；原告主张误工费10820元，其举证不足，根据原告伤情、住院天数及出院医嘱，本院确定原告误工6天，误工费为元649.2元（108.2元/天×6天）；原告主张护理费5410元，其举证不足，根据原告伤情、住院天数，本院确定原告护理费为649.2元（108.2元/天×6天）；原告主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2500元、精神损害赔偿金5000元，其举证不足，本院不予支持；原告主张交通费800元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计100元。被告赵冬生作为侵权人，应按责任比例50%承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵冬生赔偿原告徐子东各项经济损失7601.75元（医疗费5603.35元、住院伙食补助费600元、护理费649.2元、误工费649.2元、交通费100元）的50%即3800.88元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐子东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告徐子东负担75元，由被告赵冬生负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初11947号原告：徐子东，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：赵冬生，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。原告徐子东与被告赵冬生健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐子东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失33130元（医疗费8000元、误工费10820元、营养费2500元、护理费5410元、住院伙食补助费600元、精神损害赔偿金5000元、交通费800元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系蓟县尤古庄镇李善庄村村民，且均系本村村干部。2016年8月10日上午，在尤古庄镇李东风镇长办公室内原、被告讨论本村修路问题，被告无端殴打原告，致使原告当场晕倒在地，造成身体多处受伤。原告被送往蓟县人民医院住院治疗6天，花费医疗费8000余元，原告伤情诊断为轻型颅脑损伤，该伤情法医鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。赵冬生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤是原告主动攻击被告并自主倒地造成，原告应承担主要责任。原告要求赔偿的范围和标准超出法律规定的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵冬生是否对徐子东实施了侵权行为双方存在争议，本院调取了公安蓟县分局尤古庄派出所对徐子东、赵冬生、李志国、李东风所作的询问笔录，李志国、李东风在询问笔录中均有“徐子东先用头部顶赵冬生胸部，然后赵冬生用右拳杵了徐子东左脸一下，徐子东倒地”内容的表述，经质证，徐子东对笔录中陈述自己用头部顶赵冬生胸部的事实不予认可，其余认可；赵冬生对笔录中陈述自己用右拳杵了徐子东左脸一下的事实不予认可，其余认可。因被询问人李志国、李东风非本案利害关系人，其陈述的内容与徐子东的伤情相符，且徐子东、赵冬生均无证据佐证其主张，故本院对李志国、李东风的询问笔录予以采信。徐子东对赵冬生的询问笔录有异议，赵冬生对徐子东的询问笔录有异议，因被询问人徐子东、赵冬生系本案当事人，故对徐子东、赵冬生在派出所笔录中陈述一致的部分及与李志国、李东风陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。综上，本院认定赵冬生对徐子东实施了侵权行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐子东系蓟县尤古庄镇李善庄村党支部书记，被告赵冬生系蓟县尤古庄镇李善庄村民委员会主任。2016年8月10日上午，原、被告在尤古庄镇政府李东风办公室内协商本村修路事宜，因意见存在分歧，二人从相互理论转化成相互辱骂，原告被他人劝说出办公室后，二人仍然继续辱骂，遂原告折返回办公室，凑到被告面前，用头部顶在被告胸前，口中喊着：“你打我，你打我”,然后赵冬生用右拳杵了徐子东左脸一下，徐子东倒地,头部撞在墙上。警察出警后，原告被送往天津市蓟县人民医院进行治疗，其伤情诊断为：轻型颅脑损伤、枕部头皮软组织损伤、面部头皮软组织损伤，原告自2016年8月10日至8月16日住院治疗6天，开支医疗费5603.35元（含120车费400元）。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告头部、面部损伤程度均评定为轻微伤。2016年9月20日，天津市公安局蓟县分局给予被告行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故原告起诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告徐子东与被告赵冬生同为村干部，遇事应妥善处理，在此次发生纠纷的过程中，双方均不冷静，均存在过错，因双方均无证据证明各自责任大小，故本院认定原、被告就原告受伤负有同等责任。原告主张医疗费8000元，其举证不足，根据原告提交的医疗费票据，本院确定医疗费为5603.35元（含120车费400元）；原告主张误工费10820元，其举证不足，根据原告伤情、住院天数及出院医嘱，本院确定原告误工6天，误工费为元649.2元（108.2元/天×6天）；原告主张护理费5410元，其举证不足，根据原告伤情、住院天数，本院确定原告护理费为649.2元（108.2元/天×6天）；原告主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2500元、精神损害赔偿金5000元，其举证不足，本院不予支持；原告主张交通费800元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计100元。被告赵冬生作为侵权人，应按责任比例50%承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵冬生赔偿原告徐子东各项经济损失7601.75元（医疗费5603.35元、住院伙食补助费600元、护理费649.2元、误工费649.2元、交通费100元）的50%即3800.88元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐子东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告徐子东负担75元，由被告赵冬生负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年十二月二十八日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初199号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住某某县某某乡某某村某某社。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，9月30日逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员姚某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人魏某某在帮其堂爷魏某某办理银行卡短信业务时，用魏某某手机17793294887的号码注册了支付宝账号，获取验证码并绑定了魏某某卡号为6228484040616729515的银行卡。后魏某某用自己的手机登录所注册的魏某某的支付宝账号，在2016年7月18日至9月18日期间先后分多次将魏某某银行卡的钱通过魏某某的支付宝转到自己的支付宝上，进而通过自己的银行卡盗走魏某某银行卡上的现金54920元。2016年9月25日魏某某向某某县公安局投案。案发后，被告人家属赔偿失主经济损失18000元。随案移交“OPPO牌”手机1部，银行卡2张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录及照片、支付宝交易明细及记录、银行卡交易明细清单、扣押物品清单及照片、办案情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且退赔失主部分损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金3000元。罚金于判决发生法律�力后立即缴纳。
随案移交的“OPPO牌”手机1部，予以没收，银行卡2张，予以发还。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 石小平
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏彦军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2530号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市首创工贸有限公司，住所地福安市城南街道新华南路96号，住福安市。
法定代表人缪奶惠，总经理。
被执行人缪寅光，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地福安市。
被执行人缪奶惠，男，汉族，1984年4月16日出生，户籍地福安市。
被执行人彭梅芳，女，汉族，1982年2月1日出生，户籍地福安市。
被执行人ＸＸ灼，男，汉族，1952年9月16日出生，户籍地福安市。
被执行人张幼丹，女，汉族，1952年6月1日出生，户籍地福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市首创工贸有限公司、缪寅光、缪奶惠、彭梅芳、ＸＸ灼、张幼丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6237号民事判决书，被执行人应偿还借款本金450万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2530号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市首创工贸有限公司，住所地福安市城南街道新华南路96号，住福安市新华中路天恒国际大厦四层408，组织机构代码：55756244-9。
法定代表人缪奶惠，总经理。
被执行人缪寅光，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地福安市，住福安市。
被执行人缪奶惠，男，汉族，1984年4月16日出生，户籍地福安市，住福安市。
被执行人彭梅芳，女，汉族，1982年2月1日出生，户籍地福安市，住福安市。
被执行人ＸＸ灼，男，汉族，1952年9月16日出生，户籍地福安市，住福安市。
被执行人张幼丹，女，汉族，1952年6月1日出生，户籍地福安市，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市首创工贸有限公司、缪寅光、缪奶惠、彭梅芳、ＸＸ灼、张幼丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6237号民事判决书，被执行人应偿还借款本金450万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特29号
申请人：滁州市珠龙运输公司，住安徽省滁州市会峰东路与紫薇中路交叉口处，组织机构代码704962275.。
法定代表人：卜文军，公司经理。
申请人：樊克兵，男，1982年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人滁州市珠龙运输公司、樊克兵于2016年7月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨帆依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人滁州市珠龙运输公司、樊克兵的民间借贷纠纷于2016年7月5日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、樊克兵欠滁州市珠龙运输公司人民币15000元，于2016年10月1日一次性还清；
二、樊克兵自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人滁州市珠龙运输公司、樊克兵达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 帆
二〇一六年七月八日
书记员 陈姗姗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8842号
原告：陈金花，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，汉族，现下落不明。
原告陈金花与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金花的委托诉讼代理人曹春涛到庭参加诉讼。被告刘海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理现已审理终结。
原告陈金花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款200000元；2、被告支付原告自2015年8月1日至实际给付之日月标准2000元的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年8月1日被告因投资急需用钱，从原告处借款200000元，双方约定月利息2000元，借款期限一年，借款到期后原告多次找被告所要家诶款本金及利息，均无果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告签订借款协议，双方约定借款金额为200000元，借款利息为每月2000元。后被告给原告出具收条，证明被告收到原告给付的借款200000元。但收条未注明时间。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为,原、被告签订借款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告并给原告出具收条，证明已收到借款，对原告主张被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2015年8月1日至实际给付之日每月按2000元计算借款利息的诉讼请求，因原告提供被告出具的收条未有收到款项的具体时间，原告也未能提供其他证据证实给付被告借款的具体时间，故对原告的主张的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于判决书生效后十日内一次性给付原告200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取4660元，公告费560元，由原告负担360元，被告负担4860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年四月××日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初284号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李东，男，1981年11月9日出生，汉族，群众，初中文化，住山西省晋中市祁县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被沧县公安局取保候审。2016年11月15日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉【2016】256号起诉书指控被告人李东犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日3时许，被告人李东持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶晋Ｋ×××××、晋KQ8**挂号“解放”牌重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至沧县大褚村路段时，与由北向南横过道路的行人张某相撞，造成张某死亡的交通事故，事故发生后李东驾车逃逸。经道路交通事故认定，李东负事故的全部责任。
案发后，被告人李东于2016年9月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且就民事部分已和被害人张某近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实,被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、死亡注销证明、协议书、谅解书、收条等书证；
证人韩某1、韩某2、陈某1、陈某2的证言；被告人李东的供述；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成张某死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李东持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，应酌定从重处罚；系自首，赔偿了被害人张某近亲属损失，并取得谅解，可依法减轻处罚。
根据被告人李东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵洪凤
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1096号
原告魏某某，男，汉族，住南乐县。
委托代理人魏俊杰，男，汉族，住址同上，系魏永兵之父。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告张国行，男，汉族，住濮阳县。
被告邯郸县鹏远汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路。
代表人陈培勇，总经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区。
代表人孙文龙，总经理。
被告张玉亮，男，汉族，住濮阳县。
原告魏永兵与被告张国行、邯郸县鹏远汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日申请撤回对邯郸县鹏远汽车运销有限公司的起诉，本院予以准许，被告张国行于2016年5月17日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿保险）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险）、张玉亮作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，张国行于2016年5月21日申请撤回对张玉亮的追加申请，本院予以准许。本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏俊杰、杜广伟、被告张国行、人寿保险委托代理人梁建彬到庭参加诉讼，被告华安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永兵诉称，2016年1月8日17时00分许，张国行驾驶冀DJ01**、冀DSS**车沿106国道由北向南行驶至南乐县寺庄路口南时，遇在其前方同方向原告驾驶豫EB11**车相撞，造成原告驾驶车辆损坏的后果，张国行负事故的全部责任。原告支付了维修豫EB11**车的费用，后被告拒不赔偿原告损失，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4025元，并承担本案诉讼费。
被告张国行在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。张国行系冀DJ01**车驾驶员，该车在华安保险投保有交强险，在人寿保险投有商业三者险，原告的合理合法损失由应由两保险公司负担。
被告人寿保险在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称，1.原告损失应当由交强险财产限额优先赔付。2.由于事故发生后，被保险人没有在48小时内向人寿保险及时报案，导致人寿保险对事故事实及损失程度无法核实，属于免责范围，并且冀DJ01**车在事故发生时没有合格有效的年检，人寿保险不承担赔偿责任，依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费隶属于间接损失，非保险责任范围，人寿保险依法不予承担。
被告华安保险未做任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年1月8日17时00分许，张国行驾驶冀DJ01**重型半挂牵引车，冀DSS**挂重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶至寺庄路口南时，遇在其前方同方向原告驾驶的豫EB11**号小型轿车相撞，造成原告驾驶车辆损坏的后果，南乐县公安局交巡警大队认定张国行承担事故的全部责任，原告无责任。2016年3月31日，南乐县价格认证中心受南乐县法律援助中心的委托，对原告驾驶车辆豫EB11**车更换部件及维修项目价格进行认证，并作出乐价认字[2016]010号认证结论书，认证豫EB11**车的估损价值为3925元，原告支付鉴定费100元。
另查明，原告驾驶的豫EB11**号小型轿车实际车主为案外人魏省伟，原告系借用该车使用者，其对该车进行了修复，且经魏省伟同意进行本次诉讼。张国行驾驶的冀DJ01**、冀DSS**车在华安保险投保有一份交强险，在人寿保险投保有一份商业第三者责任保险及不计免赔率，其中，交强险的责任限额包括财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为1000000元，事故发生均在上述保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、驾驶证、行驶证、投保信息单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张国行驾驶的冀DJ01**、冀DSS**车与原告驾驶豫EB11**车发生交通事故，致原告驾驶车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因冀DJ01**车在华安保险和人寿保险分别保有交强险和商业三者险，故华安保险应首先在交强险财产损失赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，由人寿保险在商业三者险限额内根据其承保车辆承担的事故责任予以赔偿，冀DJ01**车在本次事故中承担全部责任，故其交强险外赔偿责任比例应为100%。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、车辆损失。原告请求3925元；人寿保险对原告提供的评估意见不予认可，但并未申请重新评估，本院视为其对原告提供的评估意见的认可，根据该评估意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2、鉴定费。原告请求100元；人寿保险辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担。
综上，原告的合理损失共计4025元（车辆损失3925元+鉴定费100元），应先由华安保险首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，原告下余损失2025元（4025元-2000元）应由人寿保险在其承保的三者险责任险额内予以赔偿。人寿保险辩称被保险人没有及时报案，属于免责范围，于法无据，本院不予采纳；人寿保险同时辩称冀DJ01**车在事故发生时没有合格有效的年检，与事实不符，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告魏永兵各项损失共计2025元。
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告魏永兵各项损失共计2000元。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担12.5元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾佳
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12087号
原告：孙松杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住慈溪市，
被告：王泉权，男，1973年10月5日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙松杰诉被告王泉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙松杰到庭参加诉讼，被告王泉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙松杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40000元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、按年利率24%计算的利息（庭审中要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告因资金需要向原告借款40000元，并由被告出具借条一张。经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请如上。
被告王泉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告王泉权向原告孙松杰借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日至实际还款日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉权于本判决生效之日起五日内归还原告孙松杰借款40000元，并支付自2017年11月3日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王泉权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆潇潇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1483号
申请执行人哈尔滨市宏泉酒业有限责任公司。
被执行人哈尔滨市道里区土地征用管理办公室。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市宏泉酒业有限责任公司于2015年9月28日向我院申请执行。执行标的为249842元，未执行标的为249842元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1482号
罪犯曾海平，男，1991年5月15日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2016年3月16日作出(2016)赣0721刑初20号刑事判决，以被告人曾海平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元；继续追缴被盗摩托车或责令退赔被盗财物折价58381元发还被害人。本院于2016年6月21日作出(2016)赣07刑终218号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月22日起至2018年3月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项2500元。执行机关所提供的罪犯曾海平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾海平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾海平减去有期徒刑一个月二十一天。
（减刑后刑期：自2015年9月22日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第15-2号
申请执行人宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何庆轮，该公司经理。
委托代理人仇雪义、何亚洲，该公司副经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，该公司总经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杜锦年，该分公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区。
负责人金书平，该分公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司太原分公司，住所地山西省太原市万柏林区。
负责人朱爱明，该分公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区。
负责人张海刚，该分公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
负责人张有明，该分公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市。
负责人包兴虹，该分公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第11号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司支付宁夏鑫轮商贸有限公司租金2600000元，并承担违约金800000万元、案件受理费9915元，应缴纳执行费36499元，共计3446414元及迟延履行期间的债务利息。被执行人浙江花园建设集团有限公司对上述付款承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追加第三人浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司银行存款3446414元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张云举
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2968号
原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人翁卓明。
委托代理人李雁红，女，汉族，住广东省广州市天河区广州。
被告江门市蓬江区彩叶五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人肖其发。
被告肖其发，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司诉被告江门市蓬江区彩叶五金加工厂（以下简称彩叶五金厂）、肖其发买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雁红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，被告彩叶五金厂在2014年12月1日至2015年1月8日期间分七次向原告采购价值61907元的货物，但是被告彩叶五金厂并未按照约定向原告支付货款。原告多次催收之后，两被告向原告开具支票用于支付货款，但是支票无法承兑。原告据此诉请判令：一、两被告向原告支付货款61907元及利息（利息按照银行同期基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告彩叶五金厂的税务登记证、营业执照、机读资料、送货单7份、支票2份以证明其主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据中的支票2张无法确认与本案的关联性，本院不予采信；其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告彩叶五金厂在2014年12月1日至2015年1月8日期间共计向原告采购价值61907元的货物，但是被告彩叶五金厂并未按照约定向原告支付货款。
另查明，被告彩叶五金厂是个人独资企业，被告肖其发是其投资人。
本院认为，原告与被告彩叶五金厂之间的买卖合同关系依法成立，被告彩叶五金厂拖欠原告货款61907元未支付的事实清楚，被告彩叶五金厂未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告彩叶五金厂向其支付货款61907元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告彩叶五金厂未按时支付货款的行为给原告造成了相应的损失，且原告以提起本案诉讼的方式向两被告进行催收货款，因此原告主张的利息应当自起诉之日（2015年12月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告彩叶五金厂是个人独资企业，被告肖其发是其投资人，因此被告肖其发应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告主张利息应当按照中国人民银行同期存款利率四倍计算，并主张该计算方法是行业规则，但是原告并未提供证据证明其主张的利息计算方法有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区彩叶五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司支付货款61907元及利息（利息计算方式：以61907元为本金，自2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告肖其发对本判决第一项确定的被告江门市蓬江区彩叶五金加工厂所负债务承担无限责任；
三、驳回原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1450.86元（原告已预交），由被告江门市蓬江区彩叶五金加工厂、肖其发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 洪 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6622号
原告：李文娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：张闻宇，北京中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛婉平，北京中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：许梓歆，女，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省。
被告：蒋兵，男，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省。
原告李文娟与被告许梓歆、蒋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟的委托诉讼代理人张闻宇到庭参加诉讼；被告许梓歆、蒋兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年3月23日至实际还清之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李文娟与被告蒋兵系朋友关系，被告蒋兵与被告许梓歆系夫妻关系。因被告许梓歆生意周转需要，原告李文娟通过被告蒋兵出借给被告许梓歆周转。2014年1月22日，被告许梓歆与被告蒋兵出具借条一份，借条载明：“今借到李文娟人民币贰拾万元整于2014年3月22日归还”，借条落款为，借款人许梓歆，担保人蒋兵。后经原告多次催要，被告一直拖延至今不肯归还，被告的拖欠行为已经损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院指支持原告的诉讼请求。
被告许梓歆、蒋兵未到庭答辩。
原告李文娟为证明自己的主张，提供证据如下：
1．借条一张，证明原被告双方债权债务关系成立。
2．中国农业银行个人结算业务申请书两张以及陈伟的证词一份，证明原告李文娟已经实际履行了出借义务。
3．结婚登记审查处理表，证明被告蒋兵与许梓歆的夫妻关系。
被告许梓歆、蒋兵未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1中和证据2的款项数额和支付时间能够相互印证，无明显瑕疵，本院予以认定。证据3盖有镇江新区民政局婚姻登记处公章，无明显瑕疵，本院予以认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月22日被告许梓歆作为借款人，蒋兵作为担保人向原告李文娟出具借条一张，载明“今借到李文娟人民币贰拾万元整（200000）于2014年3月22日归还，如发生纠纷，双方在秦淮区人民法院解决”。2014年1月25日，原告李文娟通过中国农业银行账号为62×××16的账户向案外人陈伟账号为62×××17的账户转账200000元。2014年1月26日，案外人陈伟受李文娟委托通过农业银行账号为62×××17的账户向被告蒋兵账号为62×××16的账户转账200000元。
另查明，被告蒋兵与被告许梓歆于2005年6月10日登记结婚，2016年1月2日登记离婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告所述与被告发生借贷过程较为合理，原告也提供了借条、银行交易明细清单以证明借款事实存在，被告至今也未提出异议，故本院确认原告与被告间的借贷已经实际发生。按照借条约定，原被告双方在借期内未约定利息，亦未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2016年3月23日起按同期银行贷款利率支付利息，在不超过年利率6%范围内的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告借款时被告许梓歆与蒋兵系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告许梓歆、蒋兵未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许梓歆、蒋兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文娟返还借款本金200000元，并按照银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2014年3月23日起至实际给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，共计2750元，由被告许梓歆、蒋兵负担（被告许梓歆、蒋兵应负担的上述诉讼费用已由原告李文娟向本院预交，被告许梓歆、蒋兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 灿
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 戴同秀
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 陈禹屹
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第55号
原告尚义县农村信用联社股份有限公司（原尚义县农村信用合作联社），地址尚义县南壕堑镇。
法定代表人逯建忠，该公司董事长。
委托代理人邢万斌，代理权限特别代理。
被告忻洞英。
被告李桂桃。
尚义县人民检察院支持起诉的原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告忻洞英、李桂桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚义县农村信用联社股份有限公司、被告李桂桃到庭参加诉讼。被告忻洞英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚义县农村信用联社股份有限公司诉称，被告忻洞英因做生意于2012年6月4日向其借款10万元，借款期限2012年6月4日至2014年6月3日，期限24个月；被告李桂桃因养猪于2012年12月28日借款1.6万元，借款期限2012年12月28日至2015年12月27日，期限36个月。现要求被告忻洞英、李桂桃归还借款本金10万元及相应利息，解除（尚）农信借字（2012）第3207号个人借款合同并要求被告忻洞英、李桂桃归还借款本金1.6万元及合同解除前的利息。
被告李桂桃辩称，贷款事实属实，暂时无能力归还，同意解除（尚）农信借字（2012）第3207号个人借款合同。
经审理查明，被告忻洞英于2012年6月4日向原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款10万元，双方签订了（尚）农信借字（2012）第661391号个人借款合同，合同约定：借款期限2012年6月4日至2014年6月3日，月利率12.191667‰，还款方式为利随本清；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息的基础上上浮50%计收罚息。忻洞英之妻李桂桃在借款人承诺书上签字。同日，李存亮、ＸＸ为该笔借款提供连带某保证，并与原告尚义县农村信用联社股份有限公司签订了（尚）农信借字（2012）第661391号保证合同。原告尚义县农村信用联社股份有限公司放弃追究保证人连带某。被告李桂桃于2012年12月28日向原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款1.6万元，双方签订（尚）农信借字（2012）第3207号个人借款合同，合同约定：借款期限为：2012年12月28日至2015年12月27日，月利率11.275000‰，还款方式按季结息，到期还本。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息的基础上上浮50%计收罚息。李桂桃之夫忻洞英在借款承诺书上签字。该借款合同未到期，原告要求解除合同，被告李桂桃同意。以上两笔借款至今本金及利息均未给付。
上述事实有（尚）农信借字（2012）第661391号借款合同、保证合同、（尚）农信借字（2012）第3207号个人借款合同及双方当事人陈述所证实。
本院认为，（尚）农信借字（2012）第661391号借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告忻洞英未按照合同约定履行自己的还款义务，应承担相应的违约责任，被告李桂桃在借款承诺书上签字，亦有归还该笔借款的义务。原告尚义县农村信用联社股份有限公司放弃对保证人追究连带某，不违反法律规定，应予支持。（尚）农信借字（2012）第3207号个人借款合同，亦为有效合同，原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求解除合同，被告李桂桃同意解除。原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求被告李桂桃返还借款本金及合同解除前的利息，应予支持。被告忻洞英在借款承诺书上签字，亦有归还借款本金、支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告李桂桃签订的（尚）农信借字（2012）第3207号个人借款合同；
二、被告忻洞英、李桂桃于本判决生效之日起10日内给付原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及相应利息、罚息（利息按月利率12.191667‰，从2012年6月4日起计算至2014年6月3日止，罚息按月利率12.191667‰上浮50%，从2014年6月4日计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告李桂桃、忻洞英于本判决生效之日起10日内返还原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金1.6万元及支付合同解除前的相应利息（利息按月利率11.275000‰，从2012年12月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告忻洞英、李桂桃负担。并于判决书发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一四年九月二十二日
书记员 张明辉
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第55号
原告尚义县农村信用合作联社，地址尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人修建平，该社理事长。
委托代理人米向阳，代理权限特别代理。
被告忻洞英。
被告李桂桃。
本院受理原告尚义县农村信用合作联社与被告忻洞英、李桂桃金融借款合同纠纷一案，申请人尚义县农村信用合作联社于2014年8月7日提出财产保全申请，要求查封被告忻洞英在张北县城马场房三区有土地使用权的土地及地上建筑物。
本院认为，原告尚义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告忻洞英在张北县城马场房三区有土地使用权的土地及地上建筑物，查封期间不得办理转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 任占海
二〇一四年八月七日
书记员 张明辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2994号
原告：李志敏，男，1968年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被告：杨发枝，男，1952年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新路，XXX法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。
原告李志敏与被告杨发枝、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏的委托诉讼代理人韩炎炎、被告杨发枝的委托诉讼代理人刘新路、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼中，李志敏将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失89,854.40元。事实和理由：2017年9月9日18时10分许，杨发枝驾驶AD377K号轻型普通货车，沿S237由东向西行驶至巩义市涉村镇西涉村路口西约100米处时，与相对方向行驶的李志敏驾驶的两轮摩托车相撞，致李志敏受伤，造成交通事故。李志敏的前期损失已由法院判决。李志敏剩余的损失为医疗费2,340.40元、残疾赔偿金76,314元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、鉴定费700元。
杨发枝辩称，李志敏的请求过高，请求依法判决。
太平洋保险公司辩称，李志敏的请求过高，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日18时10分许，杨发枝驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿Ｓ237由东向西行驶至巩义市涉村镇西涉村路口西约100米处时，与相对方向行驶李志敏驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，李志敏受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李志敏负事故同等责任，杨发枝负事故同等责任。
事故发生后，李志敏诉至本院要求赔偿相关损失。本院经审理查明，李志敏的损失为：医疗费15,545.30元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费4,174.15元、误工费11,487.45元、复印费30元、交通费300元、车损1,400元、拆检费150元、评估费100元。本院于2017年10月27日作出（2017）豫0181民初6606号民事判决，判决太平洋保险公司在交强险在财产损失限额内赔偿李志敏1,650元，在医疗费用限额内赔偿李志敏1万元，在死亡伤残限额内赔偿李志敏15,991.60元，计27,641.60元，杨发枝赔偿李志敏1,039.28元（扣除已支付的2,423.37元）。
本院作出（2017）豫0181民初6606号民事判决后，李志敏检查治疗，花去医疗费1,802.90元。本院依李志敏的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年3月19日，该所出具鉴定结论：1、李志敏的伤残等级为八级。李志敏支付检查费520元、鉴定费700元。李志敏的医疗费共计2,322.90元（此款包括鉴定时的检查费用）。李志敏的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准12,719元/年计算为76,314元（12,719×20×30%）。李志敏提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为300元。李志敏以上损失共计79,636.90元。
同时查明，豫Ａ×××××号轻型普通货车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
2017年11月23日，本院依李志敏的申请依法将豫Ａ×××××号轻型普通货车予以财产保全。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李志敏负事故同等责任，杨发枝负事故同等责任。杨发枝应负事故50%的责任，李志敏应负事故50%的责任。杨发枝应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。本院（2017）豫0181民初6606号民事判决已判决太平洋保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿李志敏1万元，在死亡伤残限额内赔偿李志敏15,991.60元，故太平洋保险公司在交强险医疗费用项下不应承担承担赔偿责任，太平洋保险公司承保的交强险死亡伤残限额余额为94,008.40元（110,000-15,991.60）。
李志敏的伤情已构成八级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院酌情支持7,500元。李志敏在太平洋保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为鉴定费700元、残疾赔偿金76,314元、交通费300元、精神损害抚慰金7,500元，计84,814元，未超出太平洋保险公司承保的限额余额94,008.40元，太平洋保险公司应全部赔偿。扣除太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，李志敏另有损失2,322.90元（79,636.90+7,500-84,814），杨发枝应赔偿李志敏1,161.45元（2,322.90×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志敏损失84,814元；
二、被告杨发枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志敏损失1,161.45元；
三、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,046元，减半收取1,023元，财产保全费520元，共计1,523元，由李志敏负担18元，杨发枝负担545元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹盈盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6281-1号
原告田伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人原惠中，宁夏宁人律师事务所律师。
被告高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莉，宁夏综义律师事务所律师。
被告廉正，男，1959年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范淑琴，系被告廉正之妻。
被告范淑琴，女，1955年3月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告田伟与被告高凯宏、廉正、范淑琴民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一五年三月一日
书记员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民重初字第5号
原告：刘某某，男。
被告：李某某，男。
委托代理人：申修容，女。与被告李某某系夫妻关系。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年12月15日作出（2014）务民初字第9号民事判决，宣判后，因原告刘某某不服而提起上诉。2014年5月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法民三终字第262号民事裁定书，裁定：撤销本院（2014）务民初字第9号民事判决；发回本院重新审判。在重审过程中，经本院向原告刘某某释明后，原告刘某某变更诉讼请求为婚约财产纠纷。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某及其代理人申修容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告之子刘波因与被告之女李小芹谈婚，在谈婚期间原告之子刘波向被告之女李小芹支付彩礼金12000元。后按被告要求，又要原告发彩礼，于2012年12月19日原告邀请亲朋好友到被告家送彩礼，除送了猪腿11个（每个约重24斤）、条方（方言）57个（每个约重4斤）、瓶子酒64瓶（每瓶价值20元）等财物外，当天又向被告支付礼金8000元。现由于被告之女与原告之子离婚，且结婚时间较短，加之原告又系残疾人，给原告的经济、生活带来了困难，根据相关法律规定，特诉请法院，请求判令被告返还原告礼金8000元和送的财物。本案诉讼费，由被告承担。
被告李某某辩称：原告之诉不属实。猪腿只有7个（每个不到24斤）、条方（方言）只有32个（每个不到4斤）、瓶子酒只有39瓶。但收到8000元人民币礼金是实。依当地的风俗，男女双方谈婚，男方是要送女方彩礼的，更何况被告之女与原告之子已登记结婚，只因双方子女性格不合才离的婚。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、证人赵某某、朱某的证实。均证明2012年12月19日应刘某某之邀请到被告家送彩礼时，目睹刘某某将8000元人民币交给被告李某某的事实经过。但不知该款是借款，还是彩礼款。
2、残疾证。证明原告肢体达叁级残疾的事实。
被告李某某为证明自己的辩驳主张，向法庭提供了下列证据：
证人陈某某、谢某某、申某某的证实。均证明2012年12月19日刘某某到李某某家送彩礼时自己在场，并目睹刘某某用一个装有人民币（不知具体金额）的信封拿给李某某之女后，其女随后又转交给李某某的事实。
重审期间，本院依职权调取、调查的证据如下：
1、被告之女2013年6月1日向本院提起民事诉讼的民事起诉状、调解笔录、（2013）务民初字第533号民事调解书。证明被告之女与原告之子谈婚、结婚、离婚的事实经过。且原告之子婚前支付被告之女彩礼款12000元和双方离婚时被告之女的陪嫁已全部退回的事实。
2、证人弋某某的证言。证明原告之子与被告之女谈婚，是自己的介绍，双方发彩礼时自己既不在场，也不清楚两家有没有经济往来。但自己吃了“人情”是实。
经质证，经本院审查认为，被告对原告提供的2号证据，不持异议，本院予以确认。对1号证据提出异议，认为证人的证实均不真实，男女双方谈婚，依当地风俗，男方应赠送女方彩礼，这8000元人民币是彩礼款，不是借款。经审查认为，证人系原告之邀请到被告家送彩礼是客观存在的，且证人并未就8000元款项是什么性质作出具体说明，按常理，此款应当认定为属于彩礼性质，不是借款。故被告及其代理人的辩解理由充分，应予以采纳。原告对被告提供的三证人的证实，均提出异议，认为三证人与被告有利害关系，所作的证实不客观，不能作为判案依据。经审查认为，三证人虽与被告有利害关系，但所作的证实能与原告提供的证人的证实相互印证，故原告这一辩解理由不成立，本院不予采纳。
原、被告双方对本院依职权调取、调查的证据均不持异议，本院予以确认。此外，原、被告双方在庭审中陈述的财物数目，因未经介绍人之手，应以被告自认的数目为宜。
经审理查明，原告刘某某之子刘波与被告李某某之女李小芹经人介绍谈婚，双方子女谈婚期间按当地风俗，原告于2012年12月19日邀请亲朋好友等人驾车前往被告家送彩礼，除送被告猪腿7个、条方32个、瓶子酒39瓶等财物外，还送被告礼金8000元人民币。
另查明，原、被告子女谈婚期间，原告之子给付被告之女礼金12000元人民币和双方子女于2013年6月4日经本院主持调解离婚，被告之女的陪嫁已全部退回。
本院认为，原、被告双方为子女缔结婚姻给付彩礼而产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，鉴于原、被告子女结婚时间短而离婚，原告刘某某又系叁级残疾人的客观事实。且原、被告子女在婚前谈婚期间，原告按照被告当地的风俗习惯，在自身家庭经济比较困难的情况下，为了子女的婚姻，于婚前根据被告的要求，原告向被告给付了超过家庭经济承受能力的钱物，从而导致家庭生活困难，故原告之诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上考虑原告家庭生活及经济实际困难的情况，就原告之诉求应酌情予以返还礼金8000元人民币，其余财物部分不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后10内返还原告刘某某礼金8000元人民币；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
原减半收取的案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本；还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向上诉法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期提起上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 喻应成
审 判 员 李新华
人民陪审员 喻海坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 卓
原 告 王 桂 和 与 被 告 前 郭 县 郭 尔 罗 斯 米 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4024号
原告王桂和
被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司
原告王桂和与被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂和到庭参加诉讼，被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王桂和诉称，被告2013年11月17日赊购原告水稻83680斤，每斤1.65元，共计欠原告水稻款138072元，被告给原告出具收粮票据一枚，后来被告给付了水稻款23000元，现尚欠水稻款115072元。经原告索要，被告一直推拖未付，故原告诉至法院，要求被告给付水稻款115072元。
被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告2013年11月17日赊购原告水稻83680斤，每斤1.65元，共计欠原告水稻款138072元，被告给原告出具收粮票据一枚，后来被告于2014年7月4日给付水稻款3000元，2014年11月22日给付水稻款20000元，现被告尚欠原告水稻款115072元没有给付。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的收粮票据能够证实。
本院认为，被告在原告处赊购水稻，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在赊购原告的水稻后，共计欠原告水稻款余款115072元未付，被告未及时给付原告水稻款属违约行为，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司于判决书生效后立即给付原告王桂和水稻款115072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，本院减半收取1500元由被告承担，剩余1500本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 静
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初95号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于1981年6月12日被判处有期徒刑二年。因本案，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，经本院决定，于2016年3月2日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人邹某在东台市甲镇、兴化市乙镇盗窃作案13起，窃得黄豆杆子、水稻等物品。经鉴定，合计价值人民币3249元。被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，并退出全部赃物及折价款。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人邹某的供述和辩解，被害人费某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月至11月间，被告人邹某在东台市甲镇、兴化市乙镇盗窃作案13起，窃得黄豆杆子、水稻等物品。经鉴定，合计价值人民币3249元。具体事实如下：
1、2015年9月26日晚至9月27日凌晨间，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得费某堆放在自家门前的“七月青”黄豆杆子（含黄豆）6捆。经鉴定，价值人民币66元。
2、2015年9月26日晚至9月27日凌晨间，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得张某甲堆放在自家门前的“七月青”黄豆杆子（含黄豆）3捆。经鉴定，价值人民币33元。
3、2015年9月下旬的一天夜里，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得张某乙堆放在自家路西的“中黄40”黄豆杆子（含黄豆）13捆。经鉴定，价值人民币130元。
4、2015年10月上�的一天夜里，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得张某丙堆放在张某丁家门前的“七月青”黄豆杆子（含黄豆）13捆。经鉴定，价值人民币130元。
5、2015年10月1日晚至10月2日凌晨间，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得邵某甲堆放在路西的“中黄40”黄豆杆子（含黄豆）16捆。经鉴定，价值人民币160元。
6、2015年10月1日晚至10月2日凌晨间，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得杭某甲堆放在路东的“中黄40”黄豆杆子（含黄豆）2捆。经鉴定，价值人民币20元。
7、2015年10月2日晚至10月3日凌晨间，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得韩某甲堆放在田里的“中黄40”黄豆杆子（能打40斤黄豆）。经鉴定，价值人民币80元。
8、2015年10月8日晚至10月9日凌晨间，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得高某甲堆放在自家东墙外的“七月青”黄豆杆子（能打20斤黄豆）及油布一块。经鉴定，20斤黄豆价值人民币44元。
9、2015年10月上旬的一天夜里，被告人邹某驾驶电动三轮车至兴化市乙镇，窃得徐某甲堆放在路边的绿黄豆杆子（能打25斤黄豆）。经鉴定，价值人民币70元。
10、2015年10月31日晚至11月1日凌晨间，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得周某甲堆放在田里的“武运粳27号”水稻300斤。经鉴定，价值人民币405元。
11、2015年11月9日晚至11月10日凌晨间，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得单某甲堆放在桥上的“一亩半”水稻540斤。经鉴定，价值人民币729元。
12、2015年11月14日晚至11月15日凌晨间，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得薛某甲堆放在自家门前的“淮稻5号”水稻360斤。经�定，价值人民币486元。
13、2015年11月25日晚至11月26日凌晨间，被告人邹某驾驶电动三轮车至东台市甲镇，窃得丁某甲堆放在徐某乙家门前场上的“扬农稻一号”水稻664斤。经鉴定，价值人民币896元。
被告人邹某被抓获归案后，未及时如实供述已被公安机关掌握的盗窃犯罪事实。其退还赃物及折价款，均已发还相关被害人，并取得大部分被害人的谅解。公安机关已扣押其电动三轮车一辆。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某等人的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，案件查破经过及归案经过说明，扣押、发还清单，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次�密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人邹某归案初期，未如实供述已被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，依法不构成坦白。其庭审中自愿认罪，且全部退赃，取得大部分被害人的谅解，酌情从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人邹某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十一天，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二日起至二○�六年五月十一日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣于东台市公安局的作案工具电动三轮车一辆，予以没收，由东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初31号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蓝某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审，经本院决定于2016年3月1日被执行逮捕，现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日至2016年10月12日期间，被告人蓝某甲先后十五次盗取泰顺县仕阳镇龟湖村马仙宫和廊桥功德箱内现金。其中，2015年9月1日，蓝某甲在泰顺县仕阳镇龟湖村廊桥盗取功德箱内52元人民币；2015年10月12日，蓝某甲以攀爬围墙的方式进入泰顺县仕阳镇龟湖村马仙宫，盗取功德箱内现金342元人民币。
被告人蓝某甲辩称，其盗窃功德箱内现金次数未达到十五次，仅仅盗窃两次，即2015年9月1日以及2015年10月12日，监控视频是不真实的。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.悔过书，证实被告人蓝某甲承认盗窃，并且表示有悔意。
2.谅解书、收条，证实被告人赔偿被害人15000元，并取得谅解。
3.前科情况核查记录表，证实被告人无犯罪前科。
4.户籍证明，证明被告人有关身份情况及其他相关人员身份信息。
5.证人蓝某乙的证言，证实其父亲蓝某甲偷了泰顺县仕阳镇龟湖村廊桥和马仙宫的两个功德箱里面的钱，后主动带其父亲到仕阳派出所投案。
6.证人王某的证言，证实其查看廊桥的监控，发现从2015年9月26日至10月6日晚上这段时间，共14个晚上都有一个人来龟湖廊桥偷功德箱里面的钱，之后报警。马仙宫那里的钱是2015年10月11日晚上被盗的。
7.证人叶某的证言，证实其和王某查看监控，就发现一个人从9月26日开始至10月9日共14个晚上，每天过来偷功德箱里的钱，并认出这个人是蓝某甲，后其报警的事实。
8.到案经过，证实被告人蓝某甲主动到仕阳派出所投案。
9.法医精神病鉴定意见书，证实被告人案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
10.现场勘验检查笔录及照片，证实泰顺县仕阳镇龟湖村马仙宫和廊桥及周边环境，廊桥的功德箱有被损坏的现象，马仙宫的功德箱上部锁内侧锁眼被撬，下部锁外侧锁眼被撬，现场未发现工具，未提取到指纹，并对现场进行拍照固定。
11.现场辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点进行辨认，盗窃地点为龟湖村马仙宫以及廊桥。
12.视频监控，证实2015年9月26日至10月8日期间，被告人蓝某甲13次盗窃廊桥的功德箱。
13.出示被告人蓝某甲在公安侦查阶段所做的供述，证实其2015年9月1日盗窃龟湖村廊桥功德箱内的现金52元。9月26日至10月9日期间盗窃龟湖村廊桥功德箱，但是未偷到现金。10月12日晚其盗窃龟湖村马仙宫功德箱内的现金342元。
关于本案盗窃次数，被告人蓝某甲辩称只盗窃功德箱两次。本案中有监控视频，在2015年9月26日至2015年10月8日期间，共13个晚上，有一人到龟湖村廊桥的功德箱偷钱，经廊桥协会工作人员辨认此人为蓝某甲，且监控显示盗窃全过程。且被告人蓝某甲在公安侦查阶段供述比较稳定，所做5次笔录均承认盗窃功德箱现金十五次，只是偷到现金的只有两次，结合本案的有关证人证言以及视频监控和被告人供述，故对盗窃次数本院认定为15次。
本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。虽然被告人蓝某甲案发后主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不认定为自首。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人蓝某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 韦尹尹
人民陪审员 吴学彬
二〇一六年三月七日
代书 记员 徐蜀嘉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2676号
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人鲁劲松。
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人鲁劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初681号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人129983元案款。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人鲁劲松名下有宅基地自建房屋一处，申请执行人同意不进行处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十日
书 记 员 李梦珂
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00989-5号
申请执行人：周伟亚，男，1971年4月26日出生，号。
被执行人：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张利，女，1974年4月28日出生，汉族，市民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初第1827号民事判决，于2014年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年10月13日前向申请人靳雷雨履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2014年11月20日，上述被执行人与申请执行人达成和解协议，自愿将张利所有的皖S×××××号大众牌轿车一辆作价200000元抵偿对应借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张利所有的皖S×××××号大众牌轿车一辆作价200000元，交付申请执行人靳雷雨抵偿债务。该车辆财产权自本裁定送达申请执行人靳雷雨时起转移。
二、申请执行人靳雷雨可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周广成
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00180号
原告：胡长春，女，1986年4月29日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：喻华桥，男，1990年5月16日生，汉族。
本院在审理原告胡长春与被告喻华桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡长春于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡长春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡长春撤回对被告喻华桥的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，此款由原告胡长春负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 易江虹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第189号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢斌。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人谢斌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日20时30分许，被告人谢斌饮酒后驾驶川AH92**号重型特殊结构货车沿成洛路由成都往洛带方向行驶，当行至成洛路742号路段等候红绿灯时，由于制动措施不当，造成其所驾车辆后滑与吴先强驾驶的川A0SS**号小型普通客车相撞，川A0SS**号小型普通客车又与吕坤林驾驶的渝BB67**中型厢式货车相撞，致三车受损。交警接警后赶到现场处理，在处理过程中发现被告人谢斌有酒驾嫌疑，并将其带至成都市长江医院抽血备检。经检验，被告人谢斌血液样中乙醇浓度为199．4±9.6mg／100ml，庭审时从有利于被告人谢斌的原则确定被告人谢斌血液样中乙醇浓度为189.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人谢斌之长子谢某（1997年11月14日出生）系职高在校生，现住校。被告人谢斌之次子谢某某（2005年9月6日出生）系在校生，与被告人谢斌的父母一起生活。
上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，谢斌血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102164号血液乙醇浓度检验报告，交通事故认定书及调解协议，道路交通事故现场勘验照片，被告人谢斌的供述，证人吴先强、吕坤林的证言，吕坤林的撤案申请书，公安交通管理行政强制措施凭证，川AH92**号重型特殊结构货车行驶证复印件及违法信息采集表，被告人谢斌之长子谢某的学籍证明、次子谢某某的常住人口登记卡复印件，被告人谢斌之父亲谢洪保、母亲梁玉琼的身份证复印件，被告人谢斌的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢斌到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢斌系初犯，酌情从轻处罚。被告人谢斌与被害人达成赔偿协议并取得被害人吕坤林的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢斌危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人谢斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年四月十日
书记员 潘 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2493号
罪犯张金业，男，汉族，1964年9月10日出生，小学文化，原系农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2008年1月8日作出（2007）桦刑初字第82号刑事判决，以被告人张金业犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张金业自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张金业予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张金业确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金业减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金业减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年10月17日至2021年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第25号
申请执行人杨广志，男，1961年4月30日生，汉族，现住延吉市。
被执行人周明，男，1987年12月16日生，汉族，现住延吉市。
被执行人贾林清，男，1972年12月25日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人杨广志与被执行人周明、贾林清之间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人周明、贾林清主动与申请执行人杨广志协商，申请执行人杨广志放弃部分执行款2918元，余款8000元被执行人周明、贾林清于2014年2月25日分两次给付8000元，双方已经履行完毕，现申请执行人杨广志同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩曙擎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更812号
罪犯朱孟明。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年4月23日作出（2015）临河刑初字第97号刑事判决，以罪犯朱孟明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱孟明有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孟明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯朱孟明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟明准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2015年4月23日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第709号
原告沙文成，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告沙文成与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙文成撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原�25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第854号
原告杜帅璞，住河北省武安市。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人闫爱茹，河北十力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称中国人保公司），住所地河北省邯郸市中华南大街58号。
负责人崔少波，该公司经理。
委托代理人高文科，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告杜帅璞与被告中国人保公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜帅璞及其委托代理人顾凤翔，被告中国人保公司委托代理人高文科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜帅璞诉称，2014年1月18日22时30分，原告在被告处投保的机动车（临牌冀D×××××号）在滏东大街与丛台北路交叉口处与靖振亮驾驶的冀D×××××号小客车发生道路交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队调解处理，原告投保的机动车驾驶员承担事故全部责任，赔偿靖振亮5000元损失，原告投保的机动车损失自行承担。靖振亮无事故责任。事故发生后，原告立即通知被告并请求赔偿，但被告拒绝赔偿原告损失，故要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，超出部分由被告机动车损失险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告81288元；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，用于证明本案事故的责任经过、责任大小及损害赔偿情况。
3、交强险保险单和商业险保险单各一份，用于证明原告与被告签订保险合同，被告明确知道原告投保的车辆是新车，商业险保单上特别约定部分没有将被告免责条款进行告知，被告应当承担保险责任。
4、邵森鹏驾驶证，用于证明驾驶车辆的司机具有驾驶资格，是合法驾驶人。
5、道路交通事故经济赔偿凭证，用于证明事故对方收到原告的车损赔偿5000元。
6、原告的修车发票，用于证明原告修理车辆花费78288.82元。
7、保险合同纠纷人民调解证明，用于证明经邯郸市保险协会调解，原、被告双方没有达成调解协议。
被告中国人保公司辩称，被告同意在�强险财产责任限额内赔偿原告已经支出的费用，但原告应当提供事故认定调解书等证据证实对方车辆的实际损失。原告的事故车辆虽在被告处投保，但依据商业险保险条款责任免除第十条约定，因事故车辆没有公安部门颁发的行驶证及号牌，被告对其车损部分损失不予赔偿。被告已经如实告知原告权利义务和保险责任，因此不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失被告不予承担。
被告提交如下证据：
1、商业险保险条款，用于证明依据责任免除第十条规定，
本案属被告的免责情况，被告不应赔偿。
2、交强险保单一份及投保提示一份，用于证明被告明确
告知原告保险条款及责任免除条款。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年1月17日，原告杜帅璞在被告中国人保公司投保车架号为LE4GF4KB9EL289155梅赛德斯--
奔驰轿车的车辆保险，投保险种包括交强险、机动�损失保险（责任限额235000元）、商业第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔率、指定修理厂特约条款等，保险期间自2014年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。
2014年1月18日22时30分许，邵森鹏驾驶上述投保车辆在滏东大街与丛台北路交叉口处与靖振亮驾驶的冀D×××××号小客车发生道路交通事故。事故发生后，原告即通知被告现场出险。邯郸市公安交通警察支队第一大队于2014年1月22日作出道路交通事故认定书，认定邵森鹏违反了道交法第43条规定，故负事故的全部责任，靖振亮无事故责任，并经调解邵森鹏赔偿靖振亮车辆损失5000元，原告投保的机动车损失自负。2014年2月24日原告投保车辆经邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司修理花费78288元。后因被告拒绝理赔，导致诉讼。
另查明，投保车辆为原告于2014年1月17日在邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司�购车辆，同日在被告处投保，2014年1月18日为周六，系法定节假日。该投保车辆在该日发生交通事故时尚未取得临时牌照。2014年1月20日原告办理了临时牌照，牌照号为冀D×××××。
上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、交强险保险单和商业险保险单、邵森鹏驾驶证、修车发票、保险合同纠纷人民调解证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。证据并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为所购车架号为LE4GF4KB9EL289155车辆在被告处投保，被告向其签发保单，保险合同成立，被告应承担该车辆的保险赔偿义务。该投保车辆现在保险期间发生交通事故造成原告及对方车辆损失，被告应在交强险限额内赔偿原告已实际支付对方的车损2000元，超出部分3000元在商业第三者险责任限额内，投保车辆本车修理费78288元根据合�约定指定修理厂特约条款即为被告予以赔偿的凭证，亦在机动车损失险责任限额内，均应予以赔偿。被告以原告投保车辆发生交通事故时未取得临时牌照为由拒绝赔偿，但原告未取得临时牌照非因其主观恶意，交警队亦非因车辆无临时牌照作出责任认定，该行为没有导致车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，而被告在明知该车辆尚未办理临时牌照的情况下接受原告投保，视为其对保险条款中该免责约定的自行放弃，故对被告所辩本院不予采信。原告支付对方车损5000元系在交警队调解下形成既定事实，被告亦应予以赔偿。以上赔偿数额共计83288元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜帅璞83288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 园
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第838号
原告唐诗六，男。
委托代理人王海帆，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告邵建初，男。
被告张羽祥，男。
被告张金明，男。
本院在审理原告唐诗六诉被告邵建初、张羽祥、张金明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐诗六于2014年7月29日以“没有治疗完毕，还要再次手术，需要治疗结束后再起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐诗六申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐诗六撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐诗六负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈水波（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1139号
罪犯胡凤景，男，1988年10月17日出生，永泰县人，汉族，初中文化，现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）榕刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人胡凤景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22537.76元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）闽刑终字第76号刑事判决，维持原审判决。判决发生法律效力后，于2007年6月6日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凤景在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年10月因言行举止不符合规范要求扣1分。经教育后能及时改正。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加“政治”学习，成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，从事服装统计工种，能较好地完成生产任务。认真搞好内务卫生，保持房间清洁，能基本做到和养成良好的卫生习惯。2012年1月至2014年2月共获得达标分20.4分。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤景减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月24日至2024年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗