福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2998号
原告华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
代表人孙红兵。
委托代理人黄必恭，福建理争律师事务所律师。
被告陈慷慨，男，1977年5月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林丽萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）与被告陈慷慨、林丽萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼。被告陈慷慨、林丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2014年8月5日原告、被告陈慷慨与案外人邱春鹏共同签署一份《个人委托贷款借款合同》，由原告作为贷款人向被告陈慷慨发放贷款，总金额为80000元，用途为个人消费。被告陈慷慨、林丽萍为夫妻关系，贷款用途双方均有进行使用。贷款金额原告已向被告陈慷慨发放完毕。被告陈慷慨以其所有的闽D×××××车辆作为还款的担保物抵押给原告，并在该车辆上安装GPS设备监控抵押物的使用状况。截止目前，经原告多次催讨，被告陈慷慨并未按合同约定履行合同义务，且该期间被告陈慷慨故意拆除抵押物闽D×××××车辆的GPS设备，造成原告无法监控到抵押物的使用状况，权利受到极大损害。根据《合同法》第64条的规定及合同约定，原告享有要求被告陈慷慨提前偿还贷款的权利，并主张违约金及相关费用的权利。原告诉请判令：1、两被告偿还原告贷款80000元，并支付违约金16000元，律师费5000元，合计101000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈慷慨、林丽萍均未作答辩。
经审理查明，被告陈慷慨、林丽萍系夫妻，其二人于2002年5月14日登记结婚。2014年8月5日，原告华夏银行与被告陈慷慨及案外人邱春鹏共同签订了一份编号为XM01P10820141359的《个人委托贷款借款合同》，约定：邱春鹏委托原告向被告陈慷慨发放短期委托贷款80000元用于个人消费。委托贷款期限为12个月，实际委托贷款期限起始日以借款凭证所载的委托贷款发放日为准。委托贷款年利率为10.8%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率不变。贷款结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。被告陈慷慨应于2015年8月5日一次还清本合同项下全部委托贷款本金。被告陈慷慨应于还款日（付息日、还本日）将应还款项（利息、本金）足额存入在原告处开立的账户，并授权原告从该账户直接划收。委托贷款到期本息不能收回的风险责任由邱春鹏承担，原告不承担代为还本付息等任何风险责任。被告陈慷慨应按合同约定归还委托贷款本息，其在本合同项下委托贷款发生逾期的，视为违约。邱春鹏有权委托原告从被告陈慷慨账户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及邱春鹏为实现债权所发生的所有费用；当被告陈慷慨不按本合同履行义务时，邱春鹏有权委托原告停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款。原告有权按邱春鹏委托从被告陈慷慨账户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及邱春鹏为实现债权所发生的所有费用，有权按邱春鹏委托停止发放委托贷款、提前收回委托贷款。因履行合同而发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。2014年8月8日，原告依约向被告陈慷慨发放贷款80000元，贷款期间为2014年8月8日至2015年8月8日。
2014年8月14日，被告陈慷慨与邱春鹏会签了一份《承诺函》，载明：基于前述《个人委托贷款借款合同》，被告陈慷慨承诺保证邱春鹏合法权益能够得到完全的保障，同意在闽D×××××号车辆上安装车载GPS设备，邱春鹏按承诺函约定的内容采取措施所产生的后果，被告陈慷慨承诺接受。如有发生逾期还款等违约情况出现，被告陈慷慨同意邱春鹏按以下方式办理，此内容与其他和合同约定有冲突的，以此为准：被告陈慷慨还款方式为本额等金，分十二期还清，从2014年9月20日起至2015年8月20日止，每月20日还款，全额利息邱春鹏已一次性收取，故每期应还银行的利息由邱春鹏承担；被告陈慷慨保证车载GPS设备在上述车辆上正常使用，且其使用范围为福建省内；被告陈慷慨若有一期贷款未偿还，邱春鹏有权通过车载GPS设备对上述车辆进行控制，包括但不限于限制使用、强制收回，直至偿还本期应还金额及违约金；邱春鹏一旦对上述车辆进行强制收回，双方贷款合同终结，邱春鹏对车辆进行拍卖或出售以优先偿还贷款及违约金，此间产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告陈慷慨承担，违约金为贷款金额20%。
2014年11月23日，邱春鹏向原告出具一份《提前收回委托贷款通知函》，称因被告陈慷慨连续3个月未偿还借款，其委托原告提前收回合同约定的贷款。原告遂于2015年1月22日诉至本院，并为此支付了律师代理费5000元。
庭审中，原告向本院提交了一份厦门盛源信电子科技有限公司出具的《证明》，载明：闽D×××××号车辆可监测到的运行路线时间为2014年8月4日至2014年9月25日，在福建省厦门市同安区市区失去信号，至今未监测任何信号及数据。
另，本院依法向邱春鹏调查核实，邱春鹏确认原告举示的证据的真实性，称被告陈慷慨未偿付任何贷款本金。
被告陈慷慨、林丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人委托贷款借款合同》、放款通知书、借款凭证、《承诺函》、《提前收回委托贷款通知函》、《证明》、结婚证、委托代理合同及发票等证据以及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告华夏银行与被告陈慷慨及案外人邱春鹏签订的《个人委托贷款借款合同》以及被告陈慷慨与邱春鹏签订的《承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告陈慷慨发放贷款，被告陈慷慨未依约还款，且未依约使用闽D×××××号车辆的车载GPS设备，其行为已构成违约，故原告有权收回贷款，有权要求被告陈慷慨偿还贷款本金80000元、按贷款金额20%的标准支付16000元的违约金并偿付原告为实现债权而支出的律师代理费。被告陈慷慨的上述债务产生于其与被告林丽萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林丽萍应对被告陈慷慨的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慷慨、林丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华夏银行股份有限公司厦门分行贷款本金80000元及违约金16000元，同时支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告陈慷慨、林丽萍共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 黄 鹭 达
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 晓 翔
附：本案所适用的法律法规
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。