wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初706号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：范玉珍，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米�供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括�告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题�解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告范玉珍自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 � � �
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第249号
原告李金忠（公民身份号码：×××），男，1967年07月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被告管福俊（公民身份号码：×××），男，1964年04月20日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告管东洋（公民身份号码：×××），男，1986年03月05日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告井绪军（公民身份号码：×××），男，1970年06月11日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现住方正县。
被告刘卫东（公民身份号码：×××），男，1968年07月31日出生，汉族，农民，住方正县。
原告李金忠与被告管福俊、管东洋、井绪军、刘卫东追偿权纠纷一案，原告李金忠于2015年02月26日向本院提起诉讼。本院于2015年02月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年07月01日公开开庭进行了审理，原告李金忠，被告刘卫东到庭参加诉讼，被告管福俊、管东洋、井绪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金忠诉称：2010年10月15日，被告管福俊与案外人方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）签订《联保借款合同》，借款5万元。同时，李金忠与被告管东洋、井绪军、刘卫东联合担保。借款逾期后管福俊未偿还借款，方正信用社于2014年01月27日向法院提起诉讼，要求管福俊立即偿还借款本金5万元，给付利息7336元，李金忠、管东洋、井绪军、刘卫东承担连带给付义务。此案审结后，方正县人民法院执行局于2015年01月28日向李金忠等人发出执行通知书，于2015年02月16日将李金忠在方正信用社存款强行扣划54000元，用于偿还管福俊借款本息。故李金忠要求管福俊立即偿还李金忠代其偿还借款54000元，在管福俊不能偿还借款时，由管东洋、井绪军、刘卫东按份承担连带担保责任，每人给付李金忠13500元。
被告刘卫东未提交答辩状，庭审中辩称：刘卫东现没有钱代为偿还，否则不能让李金忠一人偿还借款。现管福俊、管东洋在联宾村六甲屯有承包地，应该执行管福俊、管东洋。
被告管福俊、管东洋、井绪军未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李金忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘卫东发表了质证意见。
李金忠举示证据情况如下：
证据1、方正县人民法院（2014）方民二初字第103号民事判决书，拟证明：诉讼中，李金忠在方正信用社存款10.5万元被冻结。后经法院判决，管福俊应偿还方正信用社借款本金5万元，并按合同约定给付相应利息，李金忠、管东洋、井绪军及刘卫东对上述债务承担连带清偿责任。
证据2、贷款还款凭证2份，拟证明：经方正县人民法院执行，李金忠代管福俊偿还方正信用社借款本金5万元，利息4000元。
证据3、方正县会发镇联滨村村民委员会证明，拟证明：管福俊、管东洋外出务工，后下落不明的事实。
刘卫东对李金忠举示的证据质证认为：对证据1至证据3无异议。
被告管福俊、管东洋、井绪军、刘卫东未举示证据。
本院确认：管福俊、管东洋、井绪军未到庭应诉，应视为对李金忠举示的证据放弃质证的权利。李金忠举示的证据1至证据3内容客观真实，来源及形式合法，证据间可相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年11月17日，被告管福俊向案外人方正信用社借款5万元，月利率9.6‰，到期日为2013年12月01日，原告李金忠，被告管福俊、管东洋、井绪军、刘卫东为保证人，提供连带责任保证。借款逾期后，管福俊未能按约定履行还款义务。2014年01月27日，方正信用社诉至本院，要求管福俊立即偿还借款本金5万元，并给付借款利息，李金忠、管东洋、井绪军、刘卫东负连带清偿责任。2014年01月27日，本院依方正信用社申请，作出（2014）方民二初字第103-2号民事裁定，裁定对李金忠在方正信用社珠河信用社（帐户：×××）存款5万元予以冻结。同年10月22日，本院作出（2014）方民二初字第103号民事判决，判决：“一、被告管福俊于本判决生效之日起十日内偿还原告方正县农村信用合作联社借款本金5万元；二、被告管福俊于本判决生效之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息7，336.00元（利息计算至2014年01月26日，自2012年11月17日至2013年12月01日按月利率9.6‰计算，自2013年12月02日至2014年01月26日按月利率14.4‰计算），之后利息及逾期利息按按月利率14.4‰计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日；三、被告井绪军、李金忠、管东洋、刘卫对被告管福俊偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。”
本案的焦点问题是：时宝石是否应偿还担保债务，并给付利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李金忠及案外人郭丽荣原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为被告时宝石多笔债务分别提供担保，在时宝石不能按期偿还借款后，李金忠代其偿还借款本金105000元，李金忠依法取得追偿权。时宝石因无力偿还担保债务，遂向李金忠出具“欠据”。据此，李金忠要求时宝石偿还垫付借款本金105000元，并按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时宝石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金忠垫付的借款105000元，
二、被告时宝石于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李金忠利息（以垫付的借款105000元为基数，按月息1%，自2013年11月19日起计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，公告费560元，由被告时宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨 双
人民陪审员 徐智超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 花卉林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0193号
原告支用买，男，1948年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告封其跃，男，1978年2月1日生，汉族，居民。
被告王必亚，男，1965年11月28日生，汉族，居民。
原告支用买诉被告封其跃、王必亚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支用买及其委托代理人王井亮，被告王必亚到庭参加诉讼，被告封其跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支用买诉称，两被告于2011年开发建设位于灌南县孟兴庄镇六湖村五套房屋，雇佣原告为其做工，经结算欠原告工资款4700元，被告至今未付，现原告要求两被告连带支付原告工资款4700元及利息损失（利息自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用
被告王必亚辩称，房子是封其跃开发的，我只是带人替封其跃盖房子的；封其跃尚欠我工程款，所以我也没有给原告工资。
被告封其跃未作答辩。
经审理查明，被告封其跃于2011年在灌南县孟兴庄镇六湖村开发建设房屋，被告王必亚雇佣原告与其一起做工，并于2012年1月26日由王必亚出具工资结算单给原告等人收执，结算单中载明：支用买74.5×100=7400-已付2700元=下欠4700元。
原告诉称，两被告共同开发房屋，要求两被告承担连带责任，但未提供证据予以证实且被告王必亚亦予以否认。被告王必亚辩称，房子是封其跃开发的，其只是带人替封其跃盖房子；封其跃尚欠其工程款，但均未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，工资结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告诉称，两被告系共同开发房屋，要求两被告承担连带责任，但未提供证据予以证实且被告王必亚亦予以否认，故对原告要求被告封其跃与王必亚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王必亚雇佣原告为其做工，应按约定支付原告工资，其虽辩称，房子是封其跃开发的，其只是带人替封其跃盖房子；封其跃尚欠其工程款，但均未提供证据予以证实且被告封其跃是否欠其工程款，与本案不是同一个法律关系，故对被告王必亚此项辩解，本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月3日起的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必亚于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告支用买工资款4700元及其利息损失（利息自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告王必亚实际给付之日止）。
二、驳回原告支用买其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必亚负担，原告已预交，由被告王必亚在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹震
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00273号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季红艳，曾用名季思琪，女，1980年9月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无业，住吉林省四平市伊通满族自治县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人季红艳犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月29日作出（2014）长汽开刑初字第82号刑事判决。原审被告人季红艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人季红艳及其辩护人徐毅岩到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，被告人季红艳与被害人吴某某于十年前相识。2014年3月11日，被告人季红艳与被害人吴某某在伊通满族自治县一宾馆内发生性关系。2014年3月12日，被告人季红艳通过打电话、发短息等方式，以将其二人发生性关系的事情告知被害人吴某某家人相威胁，向被害人吴某某强行索要人民币4.5万元，所得赃款已被其挥霍。2014年3月18日，被告人季红艳又以其怀孕为由，再次向被害人吴某某索要人民币3万元未能得逞。
认定上述事实的主要证据有：
1.立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过。证明2014年3月18日，长春汽车经济技术开发区分局刑警大队接到吴某某报案后立案侦查，并于当日15时许，在伊通县一律师事务所内将季红艳抓获。
2.吉大一医院门诊手册及检验科报告单。证明季红艳于2014年3月19日在吉林大学白求恩第一医院进行身体检查，显示现无妊娠迹象。
3.季红艳与吴某某间手机短信记录。证明季红艳于3月11日、3月18日给吴某某发送大量短信。其中3月11日季红艳称自己赌博输了4.5万元让吴某某报销，并以去吴某某家将自己与吴某某发生性关系的事实告诉吴某某妻子相要挟，让吴某某向户名为王某某的银行卡汇款人民币4.5万元；3月18日季红艳以自己怀孕为由，向吴某某索要人民币3万元，并许诺得到钱后由律师公正，以后不再骚扰吴某某。
4.中国工商银行卡照片、账户历史明细清单、个人业务凭证。证明2014年3月12日，户名王某某的银行卡内收到汇款人民币4.5万元，当日该款被取出。
5.刑事判决书、派出所出具的证明材料。证明季红艳因犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
6.证人温某某证言。证明吴某某和季红艳相识约10年，但没见过他俩在一起。2014年3月10日左右，其曾开车送吴某某和季红艳到福天宾馆。此后两三天，季红艳说吴某某是因为和她在一起后才赢了27万元，得让吴某某报销她赌博输的2万多元钱。3月18日下午，吴某某来电话称季红艳因为和他发生性关系向他要钱，如果不给就去他家去闹。同日，季红艳对其说自己怀了吴某某的孩子，要和吴某某过日子，如果吴某某不同意就去他家找他媳妇闹。
7.证人侯某某证言。证明其曾听温某某说吴某某赌博赢了27万块钱，并听说季红艳赌博输了2万多元钱。
8.证人王某某、张某某证言。证明2014年3月11日晚，季红艳给王某某打电话，欲借用王某某的银行卡接收他人汇款，王某某遂将自己工商银行卡号发短信告诉季红艳。3月12日上午10时许，张某某将汇入王某某银行卡的4.5万元钱取出，交给季红艳。
9.证人于某某证言。证明其系吴某某妻子，2014年3月12日，吴某某让其向户名为王某某的账号汇了4.5万元钱，并说是货款。10多天后，吴某某说自己是被一个叫季红艳的女人敲诈了。
10.被害人吴某某陈述。证明其与季红艳十年前相识，之后没有任何联系。2014年3月一天下午，其与季红艳在宾馆发生了性关系。3月12日，季红艳给其打电话让其报销赌债4.5万元，并说如果不给钱她就去告诉其妻子自己与其发生性关系的事，此后又给其发了一百余条短信。其因害怕，遂谎称自己欠债，让妻子于某某向季红艳提供的户名为王某某的账号内汇款4.5万元。3月18日季红艳又不停地给其发短信称自己怀孕了，向其索要钱款，其遂报案。
11.被告人季红艳供述。主要内容为：其于2014年3月某日与吴某某发生性关系，3月12日其向吴某某索要人民币4.5万元，吴某某通过银行转账给付了该款。3月18日其以怀孕为由再次向吴某某索要人民币3万元，当日其被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人季红艳以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人季红艳有同类犯罪前科，应予严惩；其在2014年3月18日实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人季红艳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决被告人季红艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销缓刑，与原判刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元；追缴被告人季红艳的违法所得四万五千元，返还被害人。
上诉人季红艳上诉及其辩护人辩护提出，季红艳没有敲诈勒索吴某某，吴某某给季红艳4.5万元是自愿借给季红艳使用，原审判决认定未遂的3万元，是季红艳告知吴某某自己怀孕后，吴某某主动提出给予经济补偿。
吉林省长春市人民检察院意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人季红艳犯敲诈勒索罪的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，季红艳亦曾供认。以上证据经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
合议庭评议认为，上诉人季红艳以非法占有为目的，通过胁迫方式向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。季红艳在缓刑考验期内又犯新罪，酌情予以从重处罚；其2014年3月18日敲诈勒索犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。季红艳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人季红艳上诉及其辩护人辩护提出“季红艳没有敲诈勒索吴某某，吴某某给季红艳4.5万元是自愿借给季红艳使用，原审判决认定敲诈未遂3万元，是吴某某得知季红艳怀孕后主动提出给予经济补偿”的上诉理由及辩护意见。经查，被害人吴某某陈述及吴某某与季红艳间手机短信记录均证明，吴某某系在季红艳以告知吴某某家人二人发生性关系相要挟的情况下，被迫给付季红艳人民币4.5万元，此后季红艳又以自己怀孕为由欲再次敲诈勒索吴某某，以上事实季红艳在侦查阶段供认不讳，供证一致，足以证实其敲诈勒索犯罪事实成立，故对其上诉理由及辩护人提出的辩护意见不予采信。吉林省长春市人民检察院提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 松
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第930号
罪犯陈煊，男，生于1971年4月7日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
定西市中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）定中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈煜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，经核准后交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2005年、2007年、2010年被本院三次减去有期徒刑五年四个月。执行机关天水监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈煜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈煜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1270号
原告郭某，男，1957年12月12日出生，汉族，南和县闫里乡大郝村人，农民，身份证号：132228195712121611。
被告黄某，农民。
本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某因被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告郭某负担。
审判员 张红卫
�〇一五年十一月二十六日
书记员 侯冰涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1731号
原告：王其林，男，1973年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李保祥，邢台市达活泉法律事务所法律工作者。
被告：张小翠，女，1960年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：雷建恒，男，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。
原告王其林与被告张小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王其林及其委托代理人李保祥，被告张小翠及其委托代理人雷建恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其林诉称，2008年10月18日被告从原告的手中借款14万元，有被告给原告打的欠条为证。2013年1月15日有证明人王献法、王金伟在场，写下欠条并答应半年内还清欠款，如不能还该欠款，被告愿以其房产作抵押还款。如今半年期限已满，原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判令被告偿还拖欠原告的欠款14万元，诉讼费用由被告承担。
被告张小翠辩称，答辩人与被答辩人之间根本不存在借款事实。答辩人与被答辩人于2013年1月15日登记结婚，在结婚前于2008年两人认识并有同居关系，在同居期间，被答辩人总是以各种借口从答辩人处借钱。答辩人从未借过被答辩人的任何款项，2013年7月，被答辩人逼迫答辩人提起离婚诉讼，在诉讼期间，被答辩人向法庭提交了三份证据：1.2008年10月18日的证明；2.2008年10月25日欠条；3.2013年1月15日欠条，以此证明答辩人向其借款14万元的事实，当时，答辩人向法庭提出上述证据的签字不是本人签署，捺印也不是本人捺印的质证意见。2013年9月29日邢台市桥西区人民法院做出2013西民初字第1305号调解书，准予答辩人和被答辩人离婚。现被答辩人仅以2013年1月15日的欠条作为证据，要求答辩人偿还借款，而对其伪造的另两份证据不提供，更能说明其伪造欠条的事实，上述三份欠条答辩人从未签署也未捺过手印，纯属被答辩人伪造，其目的就是诈骗答辩人的钱财，为此提请法院依法查证，若属实，请法院依法移交公安机关刑事侦查。
经审理查明，原、被告于1997年认识，2013年1月15日登记结婚，2013年9月29日经本院作出的（2013）西民初字第1305号民事调解书调解解除婚姻关系。原告主张被告借款14万，提交2013年1月15日的欠条载明：2008年10月18日我拿王其林14000元（壹拾肆万元），该款是我和王其林结婚前给自己的家庭花了，如写欠条半年内不能还给王其林该款，我以我的房产份额作抵押还款。欠款人：张小翠。时间为：2013年1月15日。证明人：王献法、王金伟、乔勇。原告主张都是分期现金给付的，具体给了多少次，每次多少钱记不清了，但是总共是欠条上的数额，被告称我没有借他的钱，我认识原告以后，原告花的都是我的钱，原告孩子上学借的我的钱，原告称他在邯郸开公交车，出了车祸赔了70万。原告现在反咬我一口，我和我前夫离婚后，我搬到北召马，原告找我借钱，我借了我女婿4000块钱给了原告，我给原告买了白色的农用车，花了27300元，在离婚时，原告说让我把车给他，才同意顺利离婚。被告对自己的主张无证据提供。
被告张小翠主张2013年1月15日欠条中笔迹不是本人所写，手印也不是本人所写所按，提出申请要求对2013年1月15日欠条中张小翠的签字进行鉴定，同时原告王其林提出申请要求对2013年1月15日欠条中的指纹进行鉴定。2014年4月30日河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的冀警院司鉴中心（2014）物鉴字第30号司法鉴定意见书鉴定意见：2013年1月15日欠条欠款人处的签名笔迹“张小翠”与样本材料上的笔迹为同一人所书写，证明张小翠的签名是其本人所写，鉴定费1600元，由被告张小翠支付。2014年4月3日冀警院司鉴中心（2014）物鉴字第31号司法鉴定意见书：2013年1月15日欠条上“18日”字样处的指印系张小翠左手食指所按。鉴定费1400元系原告王其林垫付。被告张小翠对此不予认可，但是无其他证据提供，当庭提出委托其他鉴定中心对该签字重新鉴定，原告认为被告没有充足的理由和相关证据，被告的请求不符合重新鉴定，经合议庭合议当庭驳回被告要求重新鉴定的申请。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据及司法鉴定意见书，原被告当庭陈述的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。原告王其林主张被告张小翠借自己款14万元并提交2013年1月15日被告张小翠书写的欠条，被告张小翠否认此借条上签名为自己所写，后经河北公安警察职业学院司法鉴定中心确认2013年1月15日欠条欠款人处的签名笔迹“张小翠”是张小翠本人所写，2013年1月15日欠条上“18日”字样处的指印系张小翠左手食指所按。故原告王其林要求被告张小翠偿还借款14万的主张本院予以支持，笔迹鉴定费1600元，由张小翠自行承担。指印鉴定费用1400元系原告王其林垫付，应由被告张小翠承担。被告张小翠当庭提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张小翠自本判决生效之日起十日内给付原告王其林欠款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，指纹鉴定费1400元由被告张小翠承担。
原告所预交的诉讼及鉴定费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 杨红芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 欣
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行，住所地：广东省丰顺县汤坑镇东山路12号。
组织机构代码：19647212-1。
负责人王苑清，系该行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，系广东粤东律师事务所律师。
被告丰顺县林业局，住所地：广东省丰顺县汤坑镇汤坑路十二巷39号。
组织机构代码：007221439。
法定代表人朱国武，系该局局长。
原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行诉被告丰顺县林业局借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邱洪蓝独任审判，并于2015年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行的委托代理人黄林光到庭参加了诉讼，被告丰顺县林业局经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行诉称，1990年6月26日，被告丰顺县林业局向原告借款人民币30万元，用于发展速生丰产林，借款期限至1995年6月26日，借款利率为月息8.4‰。1996年8月5日，被告丰顺县林业局向原告借款80万元用于发展速生丰产林，借款期限至1999年12月31日，月利率为9.15‰。1997年11月5日，被告丰顺县林业局向原告借款120万元用于发展三高农业，借款期限至1998年11月5日，月利率为7.92‰。以上三笔借款原告均按约支付给了被告。1998年4月6日，被告丰顺县林业局向中国农业发展银行丰顺县支行借款60万元，用于发展优质毛竹，借款期限至2000年4月5日，月利率为6.6‰。1998年12月，中国农业发展银行丰顺县支行将被告的这笔60万元贷款划转原告管理。2009年4月，被告丰顺县林业局向原告偿还了2万元借款本金，剩余288万元本金一直未归还。原告遂起诉至法院，请求：1、被告丰顺县林业局向原告偿还借款本金人民币288万元及利息4016530.38元（利息计至2014年12月20日），从2014年12月21日起的利息按人民银行相关利率规定执行。2、诉讼费由被告负担。
被告丰顺县林业局未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，1990年6月26日，原告与被告签订抵押借款契约约定，被告向原告借款人民币30万元，用于发展速生丰产林，借款期限至1995年6月26日，借款利率为月息8.4‰。1996年7月31日，原告与被告签订抵押借款借据约定，被告向原告借款80万元用于发展速生丰产林，借款期限至1999年12月31日，借款利率为月息9.15‰。1997年11月5日，原告与被告签订抵押借款借据约定，被告向原告借款120万元用于发展三高农业，借款期限至1998年11月5日，借款利率为月息7.92‰。以上三笔借款原告均按约支付给了被告。1998年4月6日，被告与中国农业发展银行丰顺县支行签订的借款借据约定，被告向中国农业发展银行丰顺县支行借款60万元，用于发展优质毛竹，借款期限至2000年4月5日，借款利率为月息6.6‰。1998年12月，中国农业发展银行丰顺县支行将被告的这笔60万元贷款划转原告管理。上述借款到期后，被告仅在2009年4月7日向原告偿还过2万元借款本金。
另查明，原告于2010年9月26日向被告发出债务逾期催收通知书，双方在催收通知书上签章确认到2010年9月26日止，被告尚欠原告本金合计288万元，利息2113731.89元。此后，原告又于2012年7月10日和2014年6月30日分别在南方日报和羊城晚报上登载债权催收公告向被告进行公开催收。
本院认为，被告与原告签订的抵押借款契约及借款借据均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，而被告在贷款到期后却没有按期归还借款本息，故原告依据抵押借款契约、借款借据及债务逾期通知书等证据向被告主张归还尚欠的贷款本金288万元及相关利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告均在债务逾期催收通知书上盖章及签名确认截至2010年9月26日止，被告尚欠原告借款本金288万元及利息2113731.89元，而原告主张被告归还截至2014年12月20日止的利息4016530.38元，因被告缺席庭审该利息无法得到双方的一致确认，故本院对原告该项请求不予支持，但2010年9月27日之后的利息应以欠款本金人民币288万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰顺县林业局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行偿还借款本金人民币288万元及其项下利息（截至2010年9月26日止利息为2113731.89元，2010年9月27日起的利息，以欠款本金人民币288万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告丰顺县林业局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60076元，减半收取后为30038元，由被告丰顺县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 邱洪蓝
二〇一五年五月十二日
书记员 易海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4250号
原告宋XX，男，1971年11月21日出生，汉族。
被告赫XX，女，1971年7月10日出生，汉族。
原告宋XX诉被告赫XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX及被告赫XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原、被告经介绍相识于1993年3月5日登记结婚，并相继生长女宋一X，次女宋二X。因夫妻感情不和，双方于2013年8月份被静海县人民法院判决离婚。后亲朋好友说合，在双方夫妻感情没有任何改善的情况下，于2013年12月31日复婚。复婚后双方的夫妻关系更加破裂，在此情况下，被告于2014年2月15日出走他乡，后经多方查找，方知被告现在地址，原告要求被告回家被拒绝。综上，被告之行为导致双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宋一X、次女宋二X随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告赫XX辩称，不同意离婚，因原告不给钱，才出去打工挣钱。如果原告非得离婚，也没有办法，但是共同生活了二十余年，被告照顾老人、孩子，原告需补偿20万元，或给被告两间房屋；同意两个孩子随原告生活，但抚养费的金额过高，长女现已经不用管了，每月给次女400元。
原、被告就其在庭审中的主张均未向本院提交证据予以证实。
综合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经介绍相识于1993年3月5日登记结婚，1993年8月22日生长女宋一X，2007年1月10日生次女宋二X，现均随原告生活。原、被告于2013年8月离婚。在2013年12月31日复婚。被告于2014年2月15日去北京市朝阳区打工，至今未归。庭审中，原、被告就次女宋二X抚养问题业已达成一致意见，即次女宋二X随原告生活，从2016年8月1日开始，被告每月给付抚养费400元。
本院认为，1、2013年8月，原、被告曾因感情不和离婚，在双方复婚不久，原告又起诉要求与被告离婚，在庭审中，被告虽表示不同意离婚，但同时又提出如离婚，原告应给付其20万元的经济补偿或两间房屋，被告以上的意思表示充分表明被告对于原告提出与其离婚的请求持放任之态度，双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。2、原、被告长女宋一X生于1993年8月22日，现已成年，对其随父随母生活问题任其自择，本院对此不予处理。原、被告在庭审中就次女宋二X抚养问题业已达成一致意见，即次女宋二X随原告生活，从2016年8月1日开始，被告每月给付抚养费400元。该一致意见系双方真实意思表示，本院予以确认。3、在庭审中，被告提出因照顾原告父母，子女而要求原告给付经济补偿20万元或两间房屋的主张，因被告就其主张未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋XX与被告赫XX离婚。
二、婚生次女宋二X随原告宋XX生活，由被告赫XX从2016年8月1日开始，每月给付婚生次女抚养费400元，在每月的1-5日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 王新宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1992号
原告林松。
委托代理人林五洲，林松长子。
委托代理人林雪梅，林松之女。
被告林恩。
委托代理人陈立红。
本院在审理原告林松与被告林恩财产损害赔偿纠纷一案中，原告林松于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林松的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林松撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1650.00元，由原告林松承担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 栾云花
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第287号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告戈国和，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告戈国和电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年三月十五日
书记员 黄真
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00153号
上诉人（原审被告）江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市新区大港街道通港路99号。
法定代表人袁庆昆，该公司董事长。
委托代理人班丽萍。
委托代理人潘爱农。
被上诉人（原审原告）江苏嘉佳建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花都嘉园36幢12号。
法定代表人曹架燕，该公司总经理。
上诉人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司因与被上诉人江苏嘉佳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月十二日
书记员 孔金燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1341号
原告王强，男，1971年2月14日出生，汉族。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告冯加庆，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告贺立新，女，1969年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告王强与被告冯加庆、贺立新为民间借贷纠纷一案中，原告王强于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王强负担。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月十七日
书记员 梁 瑞
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂点军执字第00068号
申请执行人余长云，男，1962年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人李德春，女，1962年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人邹荣新，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，系被告李德春之夫。
被执行人邹伟，男，1984年1月2日出生，汉族，公司职工，系被告李德春、邹荣新之子。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军民初字第00150号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人李德春、邹荣新、邹伟发出执行通知书，责令被执行人李德春、邹荣新、邹伟即日履行（2014）鄂点军民初字第00150号民事判决书确定的义务，但被执行人李德春、邹荣新、邹伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于湖北省宜昌市点军区点军街办范家湖村三组3-3-62号房屋（集体土地建设用地使用证：宜市集建（92）字第030703067号）登记在邹运新名下，邹运新与邹荣新系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹荣新（邹运新）所有的位于湖北省宜昌市点军区点军街办范家湖村三组3-3-62号（集体土地建设用地使用证：宜市集建（92）字第030703067号）房屋一套。
二、被执行人李德春、邹荣新、邹伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李德春、邹荣新、邹伟可以使用被查封财产；但因被执行人李德春、邹荣新、邹伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李德春、邹荣新、邹伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 王兴林
审判员 任细林
二〇一四年九月十五日
书记员 王 媚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01941号
原告郾城区新店镇金太阳幼儿园。
法定代表人：罗国龙，系该园园长。
被告冉宏立。
本院在审理原告郾城区新店镇金太阳幼儿园诉被告冉宏立教育培训合同纠纷一案中，原告郾城区新店镇金太阳幼儿园于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郾城区新店镇金太阳幼儿园撤回对被告冉宏立的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郾城区新店镇金太阳幼儿园撤回对被告冉宏立的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郾城区新店镇金太阳幼儿园承担。
审判员 王佳佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 张红博
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00037号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人陶显明，男，生于1972年10月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人吕蓉丽，女，生于1977年4月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陶显明、吕蓉丽征收社会抚养费一案中，被执行人陶显明、吕蓉丽应执行标的52710元，未执行标的52710元。现查明被执行人陶显明、吕蓉丽无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执887号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人周威
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行裁定书，本院根据已发生法律效力2015年皇民二初字第02102号的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司存款人民币1832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初693号
原告李瑞钦，现住白城市。
委托代理人于亚伟，现住白城市。
被告朱春，现住白城市。
被告穆成龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司本院在审理原告李瑞钦诉被告朱春、穆成龙、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞钦撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一六年三月十七日
书记员 王曹阳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第3号
罪犯王公贤，男，生于1958年4月23日，彝族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2012年2月7日作出（2012）永刑初字第16号刑事判决，以被告人王公贤犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2016年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王公贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2014年9月的考核中获记表扬4次。系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王公贤的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王公贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王公贤准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1144号
申请执行人高修启，男，1953年8月1日出生，汉族，身份证号码：370829195308012933，住北海市北海大道平安街5巷1号。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人高修启与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年9月6日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第240号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00729号
原告：要彬彬，女，汉族，1974年5月21日出生，长城钻探职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：张红军，男，汉族，1972年6月25日出生，辽河油田置业公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告要彬彬、张红军诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费673元（原告已预交），减半收取336.50元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 赵奇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00609号
原告：彭某，女，1981年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：王某，男，1982年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因按撤诉处理，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 马中杰
二〇一五年四月十三日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1761号
原告：王艳华，女，1974年8月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：殷付华，男，1971年6月4日生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王艳华与被告殷付华民间借贷纠纷一案中，因原告王艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1191元，由原告王艳华负担。
审判员 孙九大
二〇一六年六月十五日
书记员 余鹏程
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第716号
原告：宋奇。
被告：杨继民。
原告宋奇与被告杨继民民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋奇到庭参加诉讼，被告杨继民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇诉称：2013年4月29日，被告杨继民开车携其妻子和孩子来到原告住所，称因资金紧张向原告借款10万元用于运输成品油结款，写下专款专用借条并约定一个月一次还清借款。到期后，被告杨继民逃匿。特起诉至法院，恳请法院判令被告杨继民返还原告欠款10万元，诉讼费由被告杨继民承担。
被告杨继民未作答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告杨继民向原告宋奇借款10万元整，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到宋奇现金拾万元整（￥100000.00）。本款专用于购油结款使用，用期为一个月，2013年5月29日之前归还。借款人：杨继民2013年4月29日”。同日，原告宋奇向被告杨继民通过银行转款、现金支付方式向被告杨继民付款10万元。
以�事实，有原告提交的借据原件1份、转账客户回单及进账单原件各1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告宋奇提交的被告杨继民签名的借据，系合法有效证据，本院予以采信。被告杨继民向原告宋奇借款，双方之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告宋奇将借款出借给被告杨继民后，被告杨继民应当按照约定的期限及时归还借款，被告杨继民未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告杨继民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告杨继民于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告宋奇借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特18号
原告：徐传虎，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：周新亮，男，1975年1月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告徐传虎与被告周新亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，徐传虎向本院申请诉前调解。因周新亮未按时参加调解，徐传虎于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告徐传虎撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐传虎撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
卫�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第239号
原告牛振河。
被告孙明灿。
本院在依法审理原告牛振河诉被告孙明灿追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 张可富
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执102号
王社民申请执行田艳涛、马志红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人田艳涛、马志红长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第22号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：周占乐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01690号
原告：蔡某，女，1987年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李殿阔，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蔡某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年十一月十日
书记员 陶成成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第114号
罪犯王前进，男，汉族，1962年11月12日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年五月四日作出（2009）昆刑三初字第268号刑事判决，以被告人王前进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）云高刑复字第236号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑执字第3457号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王前进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第00015号
申请人宿迁裕达房地产开发有限公司。
法定代表人郁取英，董事长。
被申请人宿迁恒健电梯销售安装服务有限公司。
法定代表人蒋健。
申请人宿迁裕达房地产开发有限公司因与被申请人宿迁恒健电梯销售安装服务有限公司定作合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人宿迁恒健电梯销售安装服务有限公司的银行存款950000元。宿迁仲裁委员会于2014年7月3日将申请提交本院。申请人宿迁裕达房地产开发有限公司并提供其公司所有的位于江苏省宿迁市经济技术开发区人民大道东侧的雅蓝国际花园商业街一区310、311两套房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿迁恒健电梯销售安装服务有限公司的银行存款950000元；
二、查封申请人宿迁裕达房地产开发有限公司所有的位于江苏省宿迁市经济技术开发区人民大道东侧的雅蓝国际花园商业街一区310、311两套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张晓青
第1页／共2页
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第25号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员李风志独任审判。因被告下落不明，本院于2015年1月5日将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人高胜国到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日在景县民政局办理登记结婚手续。婚后经常为琐事发生纠纷，自2011年1份被告外出，至今下落不明，我同被告的感情早已彻底破裂，请法院判决准予离婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现随被告生活，离婚后要求孩子随原告生活，抚养费原告自行负担。
被告张某乙未提交答辩状。
根据原告的起诉理由，因被告未到庭参加诉讼，经合议庭合议并征得原告同意，确定本案的调查重点为：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚；
二、如果离婚，婚生女孩张某丙随谁生活更有利于其成长，抚养费如何承担。
围绕本案第一个调查重点，原告举证如下：
证据一、原告张某甲的身份证一份，证明原告的身份。
证据二、原告张某甲的常住人口登记卡一份，证明原告的身份。
证据三、被告张某乙的常住人口登记卡一份，证明被告的身份。
证据四、结婚登记声明书两份、审查处理结果一份，证明原被告系夫妻关系。
证据五、2014年12月5日景县青兰乡小王邑村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2011年1月至今下落不明。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告张某甲提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告张某乙未到庭质证，是对自己诉权的放弃。因此，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
围绕本案第二个调查重点，原告举证如下：
证据一、2015年5月7日衡水公安局出具的证明一份，证明孩子的出生日期。
证据二、2015年5月11日景县公安局青兰派出所出具的证明一份，证明孩子的身份情况。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告张某甲提供的衡水公安局出具的证明一份，是由公安机关作出，是对当事人身份的确认，被告张某乙未到庭质证，是对自己诉权的放弃。因此，本院对原告提供的衡水公安局出具的证明一份的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。2011年1月被告带领张某丙离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，被告自2011年1月离家出走，至今下落不明，致使原告无法与被告共同生活。现原告向本院起诉离婚，经本院调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女孩张某丙，一直随被告生活，并且被告带领张某丙离家出走，至今下落不明。原告要求孩子随原告生活，不能实现，现只能由被告抚养。原告对张某丙有给付抚养费的义务，根据当地人均生活消费标准，原告以每月给付200元抚养费为宜，至其十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告生育女孩张某丁，自2015年5月份起至其十八周岁止，2015年5月份至12月份的抚养费1600元，原告张某甲于本判决生效后五日内履行完毕。以后于每年的1月10前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 马洪根
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林成龙
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异1号
案外人张志刚，男，1968年7月3日生，汉族，住灵宝市尹庄镇。
申请执行人李跃革，男，1971年2月28日生，汉族，住灵宝市焦村镇。
被执行人魏忠平，男，1977年11月7日生，汉族，住灵宝市尹庄镇。
本院在执行李跃革与魏忠平民间借贷纠纷一案中，案外人张志刚对本院扣押被执行人魏忠平的黑色轿车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志刚称，魏忠平与其岳父吕军照欠其工程款2万元，魏忠平全权委托其岳父将其名下的黑色轿车抵债给案外人。2015年1月17日，案外人在担保人吕军旺的参与下，与魏忠平岳父吕军照签订车辆买卖协议，魏忠平岳父吕军照以5万元的价格将魏忠平的黑色轿车出售给案外人，其中2万元抵顶工程款，魏忠平岳父当时将车辆及钥匙等相关手续交付案外人，该车辆的所有权已经因买卖行为发生转移，虽然案外人一直没有办理过户手续，但车辆系动产，根据动产交付即转移所有权的原则，案外人已实际取得该车辆的所有权。请求中止对该车辆的执行。
本院查明，2014年11月19日，被执行人魏忠平向吕军照出具委托书，委托吕军照将其黑色轿车给案外人张志刚抵债。2015年1月17日吕军照与案外人张志刚签订协议书，将魏忠平所有的黑色轿车以5万元的价格转让给案外人张志刚，但至今未办理过户登记。
本院认为，被执行人魏忠平委托吕军照将其所有的黑色轿车给案外人张志刚抵债，吕军照虽在本院扣押该车辆之前与案外人张志刚签订协议，将被执行人魏忠平的车辆以5万元的价格转让给案外人张志刚，但至今未办理过户登记。该车辆所有权不发生转移，案外人张志刚不是该车辆的权利人，不能排除本院对该车辆的执行。因此，案外人张志刚提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）、（三）项、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张志刚的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 闾建平
二〇一六年一月十五日
书记员 王国栋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初137号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘利朋，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，：河北省赵县，现住。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人刘利朋犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘利朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年8月30日22时许，被告人刘利朋酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿石家庄高新技术产业开发区珠江大道由西向东行驶至高速桥时，被执行公务的民警查获。经检测，被告人刘利朋静脉血中酒精含量为128.04mg/100ml。
上述事实，被告人刘利朋在开庭过程中亦无异议。且石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受案登记表、查获经过证明、道路交通安全违法移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明为证。有被告人刘利朋的供述为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书为证。有被告人刘利朋户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘利朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘利朋犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘利朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏义
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王津
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执826-6号
申请执行人郝某某，男，1989年12月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1970年10月出生，汉族。
郝某某与张某某买卖合同纠纷一案中，查封了张某某名下豫EA6***别克牌汽车入户档案。现因被执行人张某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张某某名下豫EA6***别克牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月一日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执826-6号
申请执行人霍某某，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年3月出生，汉族。
霍某某与李某某买卖合同纠纷一案，查封了李某某名下豫E25***大众牌汽车入户档案。现因被执行人张某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李某某名下豫E25***大众牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑石成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10268号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告刘瑞军，男，汉族，1981年4月6日出生，住江苏省东海县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘瑞军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告刘瑞军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年1月30日，刘瑞军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为543098000090****的信用卡一张。刘瑞军从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金47498.25元、利息12062.14元、滞纳金5748.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘瑞军立即支付截止2016年4月11日的本金47498.25元、透支利息12062.14元、滞纳金5748.79元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金47498.25元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由刘瑞军承担。
被告刘瑞军未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，刘瑞军向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘瑞军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘瑞军发放了卡号为543098000090****的信用卡一张。刘瑞军从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，刘瑞军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47498.25元、透支利息12062.14元、滞纳金5748.79元。此款，刘瑞军至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘瑞军与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘瑞军发放了信用卡，刘瑞军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘瑞军一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘瑞军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞军在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金47498.25元、利息12062.14元、滞纳金5748.79元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金47498.25元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取716元，由被告刘瑞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执341号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
委托代理人刘长镛
被执行人张某某。
本院于2016年5月5日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请张某某借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执341号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年六月三日
书记员 毛艺兴
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执21号
申请执行人：夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘明厚，局长。
被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司。
法定代表人：董善昌。
依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427行审130号行政裁定书,于2017年1月4日向本院申请执行山东泉林纸业夏津有限公司行政非诉纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执21号行政非诉纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年三月一日
书记员 孟曙光
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初950号
原告：广安天顺门业有限公司，住所地武胜县沿口镇工业集中区，统一社会信用代码91511622MA62B08J6M。
法定代表人：向军，总经理。
被告：刘亚飞，男，汉族，1993年9月16日出生，住重庆市合川区。
原告广安天顺门业有限公司与被告刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告广安天顺门业有限公司法定代表人向军到庭参加了诉讼，被告刘亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安天顺门业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8400元并赔偿逾期支付货款的利息损失。事实和理由：从2014年8月起，被告在原告处多次购买套装门等，经原、被告结算，被告尚欠原告货款8400元。原告多次向被告催要欠款无果。
被告刘亚飞未作答辩。
本案原告广安天顺门业有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、订货单、欠条等证据。被告刘亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至10月期间，被告刘亚飞在原告广安天顺门业有限公司处多次购买套装门等。经原、被告结算，被告刘亚飞向原告广安天顺门业有限公司出具欠条一张。欠条载明：“今欠到广安天顺门业厕所门货款共计10400元。刘亚飞”。后经原告广安天顺门业有限公司催收，被告刘亚飞于2015年4月15日、2015年6月24日两次向原告广安天顺门业有限公司还款共计2000元，下欠货款8400元至今未付。
庭审中，原告广安天顺门业有限公司自愿放弃要求被告刘亚飞赔偿逾期支付货款的利息损失的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告广安天顺门业有限公司与被告刘亚飞之间存在买卖合同关系，在原告广安天顺门业有限公司履行货物交付义务后，被告刘亚飞未履行相应的货款给付义务已属违约，理应承担相应责任。现原告广安天顺门业有限公司要求被告刘亚飞支付货款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告广安天顺门业有限公司自愿放弃要求被告刘亚飞赔偿逾期支付货款的利息损失的诉讼请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚飞支付原告广安天顺门业有限公司货款8400元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚飞负担（原告广安天顺门业有限公司已预交案件受理费25元，执行过程中由被告刘亚飞一并支付给原告广安天顺门业有限公司25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3790号
申请执行人罗月明
被执行人杨热光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3545号，依法向被执行人杨热光发出执行通知书，责令被执行人杨热光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨热光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨热光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币24909.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3790号之一
申请执行人：罗月明，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨热光，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24909.99元、诉讼费210元、执行费273元，合计25392.99元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨热光所有的在金融机构的存款25392.99元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年二月九日
书记员 安永义（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00176号
原告陈礼元。
原告何波红。
原告陈洁。
法定代理人陈礼元、何波红，系原告陈洁父母。
三原告委托代理人杨迎军，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区二十一组。
代表人秦在山，又名秦在三，该组组长。
原告陈礼元、何波红、陈洁诉被告宁乡县夏铎铺镇高新社区二十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人杨迎军、被告组代表人秦在山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系被告组集体经济组织成员。原告陈礼元、何波红结婚后共同生育一子取名陈洁。为响应国家计划生育政策，原告陈礼元、何波红在宁乡县夏铎铺镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2013年9月，被告组的承包田、土、山被有关单位征收。2013年12月28日，被告组就所得征地补偿费确定了分配方案：“按人口9成，农田1成；非农户口每人7成；独生子女多分5成；出嫁女分4成。”以此分配方案，既承包了田又是现有人口的，人均分得补偿费97245.6元；未承包田，只是现有人口的，人均分得补偿费85331.1元。原告家庭虽然可依法分得同等的份额，但原告不同意独生子女多分5成的方案，因原告系依法领取了《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时应增加一个人的份额，即应多分97245.6元，而原告家庭只可多分48622.8元，尚有48622.8元不可多分。故此，原告特起诉请求人民法院依法判决被告组支付独生子女家庭应多分得的一人份额征地补偿款48622.8元。
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区二十一组答辩称：1、本组19户独生子女家庭，绝大部分没有分配集体土地，因为他们都是1995年12月31日以后出生的，他们既没有负担国家的征粮、税收，也没有负担村镇统筹和组上的塘、坝、公路建设，所以本组给独生子女家庭每户增加5成进行分配的分配方案是正确的，偏高的。2、本组的分配方案是由组长组织组民共开会7次，代表会议4次，根据先民主后集中，少数服从多数的原则确定的。3、本组有独生子女19户，正式签字的有17户，打官司的只有这一户，还有一户没有签字也没有来打官司；整个组上的征地款已经全部分配到户了，19户独生子女的钱也都已经领走了。综上所述，请求人民法院根据实际情况进行裁决。
经审理查明：三原告系被告组集体经济组织成员，1995年落实三十年承包责任制时，原告陈礼元户共承包责任田2.04亩（实际只有2亩）。原告陈礼元、何波红登记结婚后共同生育一男孩，取名陈洁。为响应国家计划生育政策，原告陈礼元、何波红在宁乡县夏铎铺镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2013年9月24日金洲新区与被告组签订征地合同，同年12月28日被告组制定了分配方案：“按人口9成，农田1成；非农户口每人7成；独生子女多分5成；出嫁女分4成。”以此分配方案，既承包了责任田又是现有人口的，人均分得补偿费97245.6元；未承包责任田，只是现有人口的，人均分得补偿费85331.1元。原告家庭虽然可依法分得同等的份额，但原告不同意独生子女多分5成的方案，认为原告系依法领取了《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时应增加一个人的份额，即应多分97245.6元，而原告家庭只多分48622.8元，尚有48622.8元未得到分配。故此，原告起诉请求本院依法判决被告组支付独生子女家庭应多分得的一人份额征地补偿款48622.8元。
上述事实，有原告的身份证及常住人口登记卡、宁乡县夏铎铺镇高新社区居民委员会证明及秦在山的身份证、集体土地承包经营权证、粮食直补存折、独生子女父母光荣证、被告组长对组上人数和方案的确定表、结婚证、分配方案的明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的土地征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭仅增加0.5个人份额进行分配，尚有0.5个人份额即48622.8元未分配不符合法律、法规的规定。因此原告起诉要求被告组支付独生子女家庭增加一人份额48622.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见与法律、法规相悖，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区二十一组在本判决生效后五日内支付原告陈礼元、何波红、陈洁独生子女家庭征地补偿款48622.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告宁乡县夏铎铺镇高新社区二十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗勇谋
二０一四年二月十七日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00176号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人姜瑞璋，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人姜瑞璋、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年5月20日登记结婚。婚后生育一女孩，取名梁某甲，现年7周岁。因婚前了解不够，被告经常饮酒，无法共同生活，为此原告于2009年春外出打工至今4年之久未与被告共同度日，感情已破裂。故要求与被告离婚，婚生女孩梁某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告梁某某辩称，原告与被告之间感情没有达到离婚条件，被告不同意离婚。如果离婚孩子由被告抚养，原告承担抚养费，因为梁某甲出生起就与被告及被告父母共同生活，原告从未尽过母亲职责。原告坚持离婚应承担夫妻共同债务，欠宁城县榆树林子信用社贷款20000元，段树军肉款1400元，买摩托车欠2400元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了结婚证，证明原、被告夫妻关系。被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2005年5月20日经登记结婚。婚后于2006年9月2日生育一女孩，取名梁某甲。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。原、被告共同财产房屋4间，摩托车1辆。原告共同外债欠宁城县榆树林子信用社贷款20000元（用于装修房屋），段树军肉款1400元，买摩托车欠2400元（被告将所购摩托车变卖后又购买电动车1辆）。在审理中，原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。女孩梁某甲由被告抚养，原告应承担抚养费用。原告放弃分割共同财产的主张，因借宁城县榆树林子信用社贷款用于装修房屋及欠购买摩托车款（被告将所购摩托车变卖后又购买电动车1辆），上述财产原告放弃分割，为此所欠外债应由被告偿还。其他夫妻共同外债原、被告应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚；
二、女孩梁某甲由被告抚养，原告从2014年1月份开始每月给付子女抚养费300元，每年度抚养费于每年的1月31日、6月30日前分两次付清，致梁某甲独立生活止。
三、原、被告共同财产房屋4间及电动车1辆归被告所有；
四、共同外债欠宁城县榆树林子信用社贷款20000元，买摩托车欠2400元，由被告偿还；欠段树军肉款1400元，原、被告各偿还700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原告负担59.50元，被告负担59.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年一月二十日
书记员 王红宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初294号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年2月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年11月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年11月11日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月28日10时许，被害人赵某某驾驶出租车在新华国际饭店门口的十字路口与骑自行车的吕某某发生碰撞导致吕某某倒地头部受伤。后吕某某的儿子孟某某到达现场，用拳头将赵某某头部打伤。经鉴定，赵某某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年10月28日，被告人孟某某到中卫市公安局沙坡头区分局投案自首。同日，孟某某赔偿赵某某全部损失5.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、接报警案件信息、案件来源、抓获经过，疾病证明书，常住人口详细信息，证人曾某某、吕某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人孟某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2016）151号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孟某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人孟某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孟某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13922号
原告：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码：9133020057750553XB）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号***室***号。
法定代表人：张杏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：张永祥，男，1992年5月12日出生汉族，无固定职业，住江苏省射阳县。
被告：汪学珍，女，1992年2月2日出生汉族，无固定职业，住江苏省射阳县。
原告宁波永正担保有限公司为与被告张永祥、汪学珍追偿权纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因工作安排，本案转由审判员郑贤达适用简易程序独任审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告宁波永正担保有限公司的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼，被告张永祥、汪学珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波永正担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告担保代偿款计103362元，并支付贷款总额20%的违约金20000元，共计123362元；2.两被告支付原告因追偿产生的费用8000元。事实与理由：2016年11月7日，中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）与被告张永祥签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定由中行江东支行为其购买汽车提供100000元的按揭贷款。就该事宜，被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告张永祥委托原告为其向金融机构申请汽车消费贷款提供担保及按揭服务，被告逾期归还贷款连续3期或逾期累计达6期，应向原告承担20%的违约金。因被告原因致使原告通过诉讼方式实现债权，被告还应承担由此产生的各项实现债权费用。同日，原告与中行江东支行签订了《信用卡购车分期付款保证合同》，自愿就被告张永祥与中行江东支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担保证责任。被告张永祥在按揭还款期内未曾按时还款，在中行江东支行的要求下，原告承担了连带保证责任，替被告代偿本息共计103362元。代偿后，原告多次向被告追偿，均未能实现。
被告张永祥、汪学珍均未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2016年11月7日，原告与被告张永祥签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：被告张永祥决定购置壹辆汽车，委托原告作为其担保人，向银行申请办理汽车消费贷款业务。其中第二条“购车贷款的抵押和担保及车辆价款的支付”约定：被告张永祥向原、被告双方约定的金融机构申请汽车消费贷款，以所购车辆抵押且原告同意为乙方的汽车消费贷款提供担保。贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以金融机构实际发放贷款为准。被告张永祥委托贷款金融机构将该笔贷款直接划付至原告指定的账户。第七条“违约责任”约定：被告张永祥逾期归还贷款超过20天导致原告扣留车辆的，被告张永祥除应向金融机构承担违约责任外，还应向原告支付贷款总额的20%的违约金，且原告可以代位行使要求被告张永祥提前归还全部借款的请求权。被告张永祥逾期归还贷款本息的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应向原告偿还垫付资金，并支付每日千分之五的资金占用费。因被告张永祥违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，被告张永祥应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告汪学珍作为被告张永祥的配偶，在该《汽车消费贷款服务合同》上签字。
2016年11月7日，被告张永祥与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：本合同项下分期付款购置汽车额度为人民币100000元；本合同项下分期支付综合服务费用额度为12400元；汽车分期付款银行手续费额度为10621.80元。本合同项下的汽车分期付款总额度为123021.80元。分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。本合同项下的汽车分期付款总额度用途为持卡人支付其购买起亚汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费。同日，原告与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：本合同之主合同为中行江东支行与被告张永祥之间签署的《信用卡购车分期付款合同》及其修订或补充。本合同项下的债务构成本合同之主债务，包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
后因被告张永祥逾期未还款，原告于2017年8月21日为被告张永祥垫付款项103362元。另，原告为追偿本案债权支出律师费8000元。
以上事实有原告提交的《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、中国银行交易凭证、信用卡交易记录、委托代理合同、律师代理费发票、结婚证复印件，以及原告庭审陈述等为证。
本院认为：原告与被告张永祥签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告张永祥与中行江东支行签订的《信用卡购车分期付款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告张永祥向中行江东支行申请信用卡购车分期付款后，应按期归还。现因被告张永祥未按期归还分期付款，致使中行江东支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告张永祥的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告张永祥追偿，并要求其承担相应的违约责任。现原告要求被告张永祥归还担保代偿款103362元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告张永祥支付因实现债权而支出的律师费8000元符合双方合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，本院对原告的该项诉请予以支持。被告汪学珍在《汽车消费贷款服务合同》上签字，表明其对张永祥与原告之间的合同知悉且认可，故应当对被告张永祥的债务承担共同还款责任。被告张永祥、汪学珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥、汪学珍共同偿还原告宁波永正担保有限公司担保代偿款103362元，并支付违约金20000元，合计123362元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张永祥、汪学珍支付原告宁波永正担保有限公司因追偿产生的律师代理费8000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2927元，减半收取1464元，由被告张永祥、汪学珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑贤达
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3802号
原告邹哲维。
被告武汉东方泰资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城1栋1单元6层17号。
法定代表人杨军。
原告邹哲维诉被告武汉东方泰资产管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹哲维诉称，2014年8月，原告邹哲维在武汉鄂商贷（http：／／www.wheshd.com）公司客服推广介绍下，接触了该公司的P2P理财业务，进行了小额投资，所投标均为1个月的短期理财业务，投资年利率为15%－16%，从2014年10月到11月共投资4笔，网站显示待收金额为人民币8193.13元，但直至至今都未给付。后原告邹哲维多次到公司催要，但被告武汉东方泰资产管理有限公司均以各种借口拖延，拒不还款，且现已关门停业，无联系。原告邹哲维认为被告武汉东方泰资产管理有限公司的法定代表人杨军虚构该平台拥有巨大资产实力，并虚拟借款人，以高息月标诱骗众多受害人出借资金，该资金均被非法侵占。现原告邹哲维诉至本院，请求判令：1、被告武汉东方泰资产管理有限公司偿还合同欠款人民币8193.13元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自拖欠之日起至还清之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告武汉东方泰资产管理有限公司承担。
本院认为，因本案原告邹哲维系通过网络与被告武汉东方泰资产管理有限公司签订《借款协议》，在该协议中被告武汉东方泰资产管理有限公司以管理方的名义代他人发布借款信息，并单方约定出借人及借款人的权利义务，收取资金后承诺给予高额利息，现导致原告邹哲维的资金无法收回。由于被告武汉东方资产管理有限公司可能存在虚构借款人身份及借款事实收取不特定多人资金的行为，可能已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹哲维的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁小雨