浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5197号
上诉人（原审原告）：祁俊龙，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：薛波，男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人祁俊龙因与被上诉人薛波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
祁俊龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定责任比例不当，应认定被上诉人承担70%的事故责任，上诉人承担30%的事故责任。本案中，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被上诉人承担事故的主要责任，上诉人承担事故的次要责任。本案上诉人的违法之处在于“未取得机动车驾驶证”，考虑到上诉人驾驶的是二轮电瓶车，且已经熟练驾驶多年；而被上诉人驾驶的是小型普通客车，其未按规定违法掉头对事故的发生影响重大，且是一种直接的、现实的影响。根据双方违法行为对事故发生的原因力的大小，并参考司法实践中的案例，应认定被上诉人承担70%的责任，上诉人承担30%的责任。二、本案应按照城镇居民标准计算上诉人的残疾赔偿金以及被扶养人生活费。在一审中，上诉人已经提交了流动人口登记表、劳动合同、个体工商户营业执照等证据，该组证据能够证明事故发生前上诉人一直在位于瑞安市××河南校油泵厂工作，其在瑞安塘下镇已经连续居住生活一年以上的事实。其中虽然因劳动合同的原件已经遗失，个体工商户营业执照已经变更而未能提供原件，但个体工商户的经营者王庆龙能够证实上述证据的真实性，其在第一次开庭时已经到法院来作证，后一审法院因故未能安排开庭，故第二次另行安排时间开庭时，王庆龙因工作原因未能出庭。上述证据能够相互印证，符合证据的三性原则，能够证明上诉人的待证事实。三、上诉人在一审主张的被扶养人生活费应得到支持。生育权是公民的法定权利。本案中，上诉人的非婚生女儿祁安诺虽然于交通事故发生后出生，但上诉人仍然对其女儿负有法定抚养义务。
被上诉人薛波辩称：一、上诉人主张在经营者为王庆龙的个体工商户务工，但王庆龙就是上诉人的叔叔，所以对上诉人提供证据的真实性有异议。实际上，上诉人是务农的，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。二、一审判决认定的责任比例是正确的。三、事故发生前，上诉人还没有生育孩子，不存在被扶养人生活费。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
祁俊龙于2016年5月27日以机动车交通事故责任纠纷为由，向原审法院起诉请求：1、祁俊龙的医疗费67034.35元、住院伙食补助费810元、交通费1000元、误工费40000元、护理费15750元、营养费3150元、鉴定费1960元、车辆损失费2700元、其他必要费用（施救费）100元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费25794.9元、精神损害赔偿金5000元，合计250727元，由薛波首先在机动车强制责任保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿122000元，超出责任限额部分由薛波承担70%的赔偿责任，扣除已支付的36000元，尚需赔偿176109元。2、本案诉讼费由薛波承担。
原判认定，2014年12月17日中午，薛波驾驶其所有的已过保险期限的浙Ｃ×××××号小型普通客车沿104国道线从瑞安驶往温州方向，12时20分许，行经104国道线瑞安塘下镇上金村奥迪4S店前路口掉头时，车辆与由未取得机动车驾驶证的祁俊龙驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成祁俊龙受伤及二车不同程度受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，薛波承担事故的主要责任，祁俊龙承担事故的次要责任。祁俊龙受伤后被送到瑞安市人民医院住院治疗20天，被诊断为左肱骨近端骨折、双侧桡骨远端骨折、左颜面部外伤、左膝外伤、左尺骨茎突骨折、右腕豆状骨骨折、左胫骨上端骨挫伤、左膝内侧半月板后角损伤、腰部外伤等。2015年11月30日，祁俊龙再次到瑞安市人民医院住院7天行拆除内固定手术。祁俊龙因受伤治疗先后支出了医疗费69588.01元（其中住院伙食费454.50元，包括薛波垫付的医疗费用2553.66元）。2016年2月1日，经温州律证司法鉴定所鉴定，祁俊龙的损伤及后遗症与本次外伤存在关联性，其伤残等级评定为十级，误工期限拟为240日、护理期限拟为105日、营养期限拟为105日，祁俊龙为此支出鉴定费1960元。在事故发生后，薛波为祁俊龙垫付及赔付的款项共计41853.66元。另查明，祁俊龙因本案交通事故所造成的经济损失为：医疗费69133.51元、住院伙食补助费810元、护理费14878.07元、误工费27137.75元、交通费800元、养费3000元、鉴定费1960元、残疾赔偿金42250元、车辆损失费1000元、施救费100元，共计161069.33元；另祁俊龙可受偿精神损害抚慰金3000元。
原判认为，公民的生命健康权不受侵犯；公民的合法财产受法律保护。瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定薛波承担事故的主要责任、祁俊龙承担事故的次要责任合适，予以认可。被告薛波驾驶已过保险期限而未投保强制保险的机动车，由于混合过错导致祁俊龙的身体受到伤害，对于祁俊龙因此所造成的经济损失，应当由薛波在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，超出部分再由薛波与祁俊龙按责任比例来承担责任。根据本案的实际情况，超出机动车强制保险责任赔偿限额的部分由薛波承担60%的赔偿责任、祁俊龙自行承担40%的损失为宜。祁俊龙受伤后经住院治疗27天（20天+7天），其伤势经鉴定构成十级伤残，故其诉请的住院伙食补助费810元、鉴定费1960元有事实与法律依据，予以支持；祁俊龙为农业家庭户口，但未能提供其在事故前已持续务工或从事合法经营一年以上的证据，故对祁俊龙按城镇居民标准来诉请残疾赔偿金不予支持；祁俊龙在本案交通事故受伤之时尚无实际被扶养人，对其诉请的被扶养人生活费不予支持；故祁俊龙的残疾赔偿金应为42250元（21125元/年×20年×10%）；同时，祁俊龙的精神因本案交通事故遭受了较大程度的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金酌情予以支持3000元；祁俊龙的医疗费，应以双方实际提供的医疗费票据金额69588.01元为准，其中住院伙食费454.50元与诉请的住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，故其医疗费审核为69133.51元；误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定；本案中，双方不能提供证据证明祁俊龙有固定收入或最近三年的平均收入情况，结合祁俊龙实际在私营单位务工的实际情况，可按2015年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资41272元/年标准来计算误工费；结合祁俊龙的误工时间为240天的鉴定结论，故祁俊龙诉请的误工费为27137.75元（41272元/年÷365天/年×240天）；根据祁俊龙护理期限为105天的鉴定结论，祁俊龙住院及出院初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证据，可按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准来计算护理费，故祁俊龙诉请的护理费应为14878.07元（51719元/年÷365天/年×105天）；祁俊龙就诉请的交通费因未提供票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持800元；祁俊龙受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据其营养期限为105天的鉴定结论并结合案件的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持3000元；祁俊龙诉请的鉴定费840元，有事实与法律依据，予以支持；祁俊龙所驾驶的车辆确在事故中受损，但未能提供相应损失的证据，结合案件的实际情况，酌情予以支持1000元；祁俊龙诉请的施救费100元有票据佐证，予以支持。综上，祁俊龙的经济损失为161069.33元（医疗费69133.51元+住院伙食补助费810元+护理费14878.07元+误工费27137.75元+交通费800元+营养费3000元+鉴定费1960元+残疾赔偿金42250元+车辆损失费1000元+施救费100元），另可受偿精神损害抚慰金3000元；薛波应赔偿祁俊龙的经济损失为138067.93元[交强险项下医疗费赔偿限额10000元+护理费14878.07元+误工费27137.75元+交通费800元+残疾赔偿金42250元+车辆损失费1000元+精神损害抚慰金3000元+（医疗费69133.51元+住院伙食补助费810元+营养费3000元+鉴定费1960元+施救费100元-交强险项下医疗费赔偿限额10000元）×60%]，扣减其已赔付的款项41853.66元，尚应赔偿96214.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、薛波于判决生效后一个月内赔偿祁俊龙经济损失96214.27元。款交瑞安市人民法院转付。二、驳回祁俊龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1911元，由祁俊龙负担866元（已预交，其余预交的2956元，祁俊龙可自判决书生效之日起10日内来瑞安市人民法院退回），由薛波负担1045元（定于判决书生效之日起10日内向瑞安市人民法院缴纳）。
在二审审理期间，上诉人祁俊龙提供了加盖“个体工商户王庆龙”印章的劳动合同书、营业执照，补强证明上诉人在一审提供的证据是真实有效的；另提供了信息一份，证明上诉人的工作单位，原地址由瑞安望东东路62号变更为瑞安上望街道林东村望东东路66号。被上诉人认为，对劳动合同的真实提出异议，对其他证据没有异议；其认为上诉人应提供技能类证书等证据加以佐证，单凭这份劳动合同不能证明上诉人在该单位工作。本院认为，上诉人提供的该组证据，可以证明上诉人在事故发生前已经在瑞安从事校油泵工作一年以上的事实，可以作为二审的补强证据。
本院审核了当事人向一、二审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于一审认定的责任比例是否妥当的问题，本案业已经瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被上诉人薛波承担事故的主要责任，祁俊龙承担事故的次要责任。一审根据交通事故认定书，结合本案的实际情况，认定被上诉人薛波承担60%的责任，祁俊龙承担40%的责任，并无不当。上诉人祁俊龙主张责任比例按照三七开，缺乏相应的依据，依法不予支持。关于上诉人祁俊龙的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准的问题，根据上诉人祁俊龙提供的流动人口登记表、工商登记变更表、劳动合同等证据，可以证明上诉人祁俊龙在事故发生前一年在瑞安××居住、收入来源于城镇的事实，故上诉人祁俊龙的残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。上诉人祁俊龙据此主张其残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%），于法有据，依法予以支持。关于上诉人主张的被扶养人生活费应否支持的问题，鉴于上诉人祁俊龙在发生事故时尚无实际被扶养人，故一审对其该项诉请未予支持，并无不妥。因此，上诉人祁俊龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。
综上所述，确认上诉人祁俊龙的损失为医疗费69133.51元、住院伙食补助费810元、护理费14878.07元、误工费27137.75元、交通费800元、营养费3000元、鉴定费1960元，残疾赔偿金87428元、车辆损失费1000元、施救费100元以及精神损害抚慰金3000元，上述损失共计209247.33元，其中医疗费部分已经超过交强险项下医疗费10000元的限额；除医疗费和鉴定费之外的其他费用共计134243.82元（护理费14878.07元+误工费27137.75元+交通费800元+残疾赔偿金87428元+车辆损失费1000元+精神损害抚慰金3000元），已经超过交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元。故上诉人祁俊龙的损失超出交强险赔偿限额的部分为89247.33元（209247.33元-10000元-110000元），按照被上诉人薛波应承担60%的责任比例计算，被上诉人薛波应承担的该部分赔偿金额为53548.40元（89247.33元×60%）。因此，被上诉人薛波应赔偿上诉人祁俊龙的损失共计173548.40元（120000元+53548.40元），扣减已经赔付的款项41853.66元，被上诉人薛波尚需赔偿祁俊龙的损失共计131694.74元（173548.40元-41853.66元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5098号民事判决；
二、薛波于本判决生效之日起一个月内赔偿祁俊龙经济损失共计131694.74元，该款项交至瑞安市人民法院转付。
三、驳回祁俊龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3822元，减半收取1911元，由祁俊龙负担445元，由薛波负担1466元；二审受理费1574元，由祁俊龙负担645元，由薛波负担929元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶冰夫