江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初803号原告：黄飞建，男，1968年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李富生，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。被告：陈柳金，女，1973年1月19日生，汉族。被告暨被告陈柳金的委托诉讼代理人：陈晓明，男，1968年10月13日生，汉族。被告：徐州天智投资发展有限公司（统一社会信用代码913203056925817810），住所地在江苏省徐州市贾汪区206国道与洪西路交叉口。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。原告黄飞建诉被告陈晓明、陈柳金、徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞建的委托诉讼代理人李富生、孙景灿、被告暨被告陈柳金的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告天智公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞建诉称：其与被告陈晓明系朋友关系，陈晓明与被告陈柳金系夫妻关系。陈晓明、陈柳金因需要资金周转，于2013年3月7日与其签订《借款协议》一份，约定陈晓明、陈柳金向其借款4000000元，还款期限至2013年6月6日，借期内利息为年利率22%，如未按期还款，除应当支付协议约定的利息外，还需以未还款本金为基数按每日千分之一向其支付违约金。被告天智公司为陈晓明、陈柳金的上述借款提供担保。协议签订后，其于2017年3月7日向陈晓明、陈柳金出借借款。此后，陈晓明、陈柳金未按约支付利息，借款到期后陈晓明、陈柳金亦未还款。经其多次催要未果后，故诉至法院，要求判令1、陈晓明、陈柳金共同返还借款4000000元及利息（2013年3月7日至2014年2月6日期间按年利率22%计算，此后按年利率24%计算至借款实际付清之日，需扣除已付利息1320000元）；2、陈晓明、陈柳金支付律师代理费120000元；3、天智公司为陈晓明、陈柳金的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。被告陈晓明、陈柳金辩称：其对借款事实、借款金额以及利息的计算方式均无异议，请求法院依法处理。被告天智公司未应诉。经审理查明：2013年3月7日，原告黄飞建与被告陈晓明签订借款协议一份。协议约定，陈晓明因经营需要，向黄飞建借款4000000元，期限3个月，自2013年3月7日起至2013年6月6日止，借款年利率为22%；如陈晓明逾期还款，则视为陈晓明违约，陈晓明除应当支付约定的利息外，还应以未还款本金为基数，按每日千分之一向黄飞建承担违约责任；因陈晓明违约导致黄飞建追索借款本息，应承担黄飞建实现债权而支出的全部费用，该费用包含但不限于实际支出的诉讼费、律师费及交通费等。被告天智公司以1110平方米客房为陈晓明借款提供抵押担保（未办理抵押登记）。黄飞建于协议签订当日向陈晓明通过电汇的方式转账支付4000000元。2013年6月9日、8月27日、8月28日、12月9日，陈晓明分别支付黄飞建360000元、140000元、100000元、360000元，2014年4月1日、2日，陈晓明分别又支付黄飞建140000元、220000元，合计1320000元。2016年4月14日，黄飞建（甲方）、陈晓明（乙方）及天智公司（丙方）签订《还款协议书》一份，约定：“一、陈晓明认可黄飞建的债权…，则乙方承诺双方可按照双方之前所签订的协议条款执行。二、天智公司依照之前所签订协议条款自本协议签订之日起继续为陈晓明对黄飞建所负该笔借款债务承担连带保证责任，直至乙方借款本金及利息偿还完毕之日止。”2016年12月30日，黄飞建与江苏东恒律师事务所签订法律事务委托代理合同一份，并向江苏东恒律师事务所支付律师代理费20000元。2017年1月3日，黄飞建与江苏苏延律师事务所签订委托代理合同一份，并向江苏苏延律师事务所支付律师代理费100000元。2017年1月13日，黄飞建向本院提起诉讼。另查明，被告陈晓明与被告陈柳金系夫妻关系，上述债务发生于陈晓明与陈柳金夫妻关系存续期间。审理中，原告黄飞建提交被告陈晓明、陈柳金与案外人上海镭驰股权投资基金管理有限公司（以下简称镭驰公司）签订的股权转让协议一份，认为该协议约定陈晓明、陈柳金将其名下各自持有的天智公司的股权转让给镭驰公司，镭驰公司同意代为偿还黄飞建的4000000元债务，故主张镭驰公司系对陈晓明本案借款的债务加入行为，申请追加镭驰公司为本案被告参与本案诉讼。该协议第二条注明天智公司之前以购房网签备案作为抵押向黄飞建等人借款，目标公司办理房产证时出借人将所抵押房屋退出并办理相应解除手续，……黄飞建的债务偿还构成此次剩余目标股权转让的必要条件，若无法与黄飞建达成债务代偿合意，则或由黄飞建自行处置抵押物，或由甲、乙双方回购股权后自行负担该债权。黄飞建并未办理备案房产注销登记。以上事实，有借款协议、电汇回单、收条、还款协议书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓明向原告黄飞建借款4000000元并已与黄飞建签订借款协议，黄飞建已按约通过银行转账的方式向陈晓明实际支付借款，借款事实清楚、证据充分，陈晓明应当返还。陈晓明向黄飞建借款时已对借款利率作出约定即年利率22%，对于陈晓明已返还的款项超出应当支付利息部分的，应视为返还本金；借款协议中约定如陈晓明逾期还款则视为违约，陈晓明除应当按照约定的年利率22%支付利息外，还应以未还本金为基数，按每日千分之一向黄飞建承担违约责任，但该约定已明显超过法律规定的年利率24%，现黄飞建自愿自2014年2月7日起，按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。经计算，截至2014年4月2日，陈晓明超付利息402668.71元，对于该超付的部分款项应当视为陈晓明返还黄飞建借款本金部分，应当予以扣除。借款协议中约定因陈晓明违约导致黄飞建追索债务的，陈晓明应承担黄飞建实现债权而支出的全部费用，该费用包括诉讼费、律师代理费及交通费等，现黄飞建委托江苏苏延律师事务、江苏东恒律师事务所进行诉讼，并已实际支付律师代理费120000元，且该收费标准不高于江苏省律师服务收费管理办法的通知规定标准，故对黄飞建要求陈晓明支付律师代理费120000元的诉讼请求，本院亦予以支持。上述债务发生于陈晓明与被告陈柳金夫妻关系存续期间，陈晓明、陈柳金也认可此债务，故对黄飞建要求陈晓明、陈柳金共同返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以一并支持。被告天智公司作为担保人在借款协议及还款协议书上盖章予以确认，并对保证方式进行了约定即对陈晓明的债务承担连带保证责任，保证期间为直至借款本金及利息偿还完毕之日止，该约定不明，保证期间应为债务履行期届满之日起二年，黄飞建要求天智公司承担保证责任在保证期间内，故天智公司应对陈晓明的上述债务承担连带清偿责任。黄飞建陈述陈晓明、陈柳金曾与镭驰公司签订股权转让协议一份，该协议约定陈晓明、陈柳金将其名下各自持有的天智公司的股权转让给镭驰公司，镭驰公司同意代为偿还黄飞建的4000000元债务，故主张镭驰公司系对陈晓明本案借款的债务加入行为，并申请追加镭驰公司为本案被告承担还款责任，本院认为债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，黄飞建未能举证证明镭驰公司与陈晓明及黄飞建达成了三方协议，或与黄飞建达成双方协议，或向黄飞建出具了单方承诺由其履行陈晓明的债务的相关证据，陈晓明、陈柳金与镭驰公司的股权转让协议中虽约定镭驰公司代为偿付黄飞建借款本金，但也约定黄飞建需注销购房备案登记，而黄飞建并未协助办理，协议同时约定无法与黄飞建达成债务代偿合意的情形，说明黄飞建与镭驰公司并未达成协议，也不能认定镭驰公司已单方承诺，故对黄飞建以债务加入为由申请镭驰公司为被告参加诉讼的申请，本院不予准许。天智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晓明、陈柳金共同返还原告黄飞建借款3597331.29元并支付逾期还款利息（该利息自2014年4月3日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陈晓明、陈柳金共同支付原告黄飞建律师代理费120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告徐州天智投资发展有限公司对被告陈晓明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告黄飞建的其他诉讼请求。本案案件受理费收取56087元，由被告陈晓明、陈柳金、徐州天智投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程 序审 判 员  沈忠清人民陪审员  俞金喜二〇一七年七月五日书 记 员  朱 龙