云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1159号
原告王朝晏，男，1972年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告邓加选，男，1977年4月11日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告王朝晏诉被告邓加选身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王朝晏在举证期限内向本院提交了相应证据材料，被告邓加选未在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告王朝晏、被告邓加选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝晏诉称，2016年3月18日12时左右，被告邓加选因买牛未成，专程到我家理论，随即与我发生争吵。之后，村委会组织我们调解，我快到村委会时，被告假装笑脸相迎，趁我不备用其高压电警棍偷袭我头部将我打伤。故诉请法院判决被告赔偿我医疗费5377.5元、误工费1100元、伙食费1100元、家属陪护费1100元、车旅费160元，共计8837.5元。
被告邓加选辩称，原告王朝晏说的不是事实。2016年3月14日，经熟人介绍，我到原告王朝晏家买牛，协商后原告将其小牛以6160元的价格卖给我，我当场交了定金1160元，约定5天内拉牛并付清下欠款5000元。第四天，我带着5000元到原告家拉牛，原告当场就说牛不卖给我了，我就要求原告返还定金并按约定双倍返还，原告说没有接着我的定钱。我便去找原告的父亲说明情况，我刚走，原告就用洋铲猛打我腰部，我没有还手，直接去找原告父亲，其父亲打电话给原告说我给了定金，因原告没有回答，我就去找村委会。在等待的过程中，我看到原告家四人来，便上前理论，原告故意来撞我，我一让开，原告用力过猛就跌倒在车路上。后原告之妻又拿石头向我扑来，我就跑了。原告说我用高压电警棍将其电昏与事实不符，原告的伤不是我所致，我不赔偿。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：
被告邓加选是否应当赔偿原告王朝晏伤后的各项经济损失？
为支持自己的诉讼主张，原告王朝晏向本院提交了以下证据：
1、原告王朝晏的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、照片2张，用于证明原告的伤情是被告所致。
3、会泽县公安局乐业派出所出具的调解意见书1份，用于证明原被告的纠纷经派出所调解处理过。
经质证，被告邓加选对证据1、3无意见；对证据2认为是原告诬赖我的。
根据原告王朝晏的申请，本院出示了向会泽县公安局乐业派出所调取的下列证据材料：
1、对王朝晏的询问笔录1份。
2、对邓加选的询问笔录1份
3、存根、会泽县公安司法鉴定中心出具的会公伤鉴（活检）字[2016]118号鉴定文书各1份。
4、原告王朝晏在会泽县人民医院医治的住院费用清单、出院记录、出院证、病情诊断证明书、住院收费票据各1份、门诊收费票据8份。
5、被告邓加选在会泽县中医医院医治的CT诊断报告、住院费用报审单（未加盖医院公章）各1份。
经质证，原告王朝晏对证据1、3、4无意见；对证据2有意见；对证据5有意见，认为邓加选是医治其他病的。被告邓加选对证据2、5无意见；对证据1认为是原告诬赖我，是假的；对证据3、4认为是原告自己跌倒的。
本院出示了依职权对被告邓加选的询问笔录1份。
经质证，被告邓加选质证称无意见，原告王朝晏质证称有意见，认为我没有打着被告邓加选一铲铲。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告王朝晏提交的证据1，能够证明原告的身份信息，予以采信；证据2，没有照片的形成时间，缺乏真实性，不予采信；证据3，来源真实，能够证明原被告的纠纷经会泽县公安局乐业派出所调解未果的事实，予以采信。根据原告王朝晏的申请，本院向会泽县公安局乐业派出所调取的证据1、2，来源真实，其中被告邓加选在询问笔录中陈述“我就用手一档、脚一绊就把王朝晏摔倒在地下摔着头”与原告王朝晏头部受伤能够相互印证，能够证明原被告因买卖不成发生纠纷的事实部分予以采信；证据3，来源真实，能够证明原告王朝晏的伤情鉴定为轻微伤，予以采信；证据4，能够证明原告王朝晏在会泽县人民医院治疗的情况，予以采信；证据5，未加盖医院公章，无法确认真实性，不予采信。本院依职权对被告邓加选的询问笔录，来源真实，形式合法，能够证明案件事实的部分予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2016年3月14日（农历二月初六），原告王朝晏与被告邓加选协商将牛卖给被告邓加选，被告邓加选当即支付1160元定金给原告王朝晏。2016年3月18日，被告邓加选到原告王朝晏家拉牛，原告王朝晏不同意将牛卖给被告邓加选，因定金返还问题双方发生争吵。随即，会泽县乐业镇某村委会通知原被告调解，在该村委会门前原被告再次发生纠纷，在纠纷中被告邓加选打伤了原告王朝晏。原告王朝晏受伤当天到会泽县人民医院住院治疗11天，病情诊断为：1、电击伤2、头颈部软组织挫伤，支出医疗费5377.2元。2016年4月8日，原告王朝晏的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年4月28日，会泽县公安局乐业派出所主持调解原被告的纠纷，因双方意见分歧而未调解成功。2016年5月3日，原告王朝晏以其伤后经济损失未得到解决为由诉至本院要求被告邓加选赔偿经济损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告邓加选因买卖不成与原告王朝晏发生争吵，并打伤原告王朝晏，被告邓加选理应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告王朝晏在接到被告邓加选支付的买牛定金后违约不同意将牛卖给被告邓加选，又因定金返还与被告两次发生纠纷，原告王朝晏未能采取适当的方法处理因其违约导致的纠纷，原告王朝晏对纠纷的发生存在较大过错，理应减轻被告邓加选的赔偿责任。综上，被告邓加选承担65%的赔偿责任为宜,其余损失由原告王朝晏自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王朝晏主张的交通费，虽未提供证据证明，但鉴于原告王朝晏为治疗和鉴定伤情确实支出了交通费，本院酌情支持120元。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅<关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》，原告王朝晏主张的误工费、护理费应按每天34229元/年÷365天=93.78元、住院伙食补助费每天100元的标准计算，故原告王朝晏伤后的经济损失认定为：医疗费5377.2元、误工费93.78元/天×11天=1031.58元、护理费93.78元/天×11天=1031.58元元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、交通费120元，合计8660.36元。以上经济损失被告邓加选承担65%的赔偿责任即5629元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告邓加选于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告王朝晏伤后的经济损失人民币5629元。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨德栋