山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7236号
原告孙彩玲。
委托代理人李康宁、李少竹，山东海盾律师事务所律师。
被告李建荣。
被告王丽丽。
被告李寿鹏。
以上二被告委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告张忠维。
被告张旭明，系莱阳市城厢润程物流业主。
原告孙彩玲与被告李建荣、王丽丽、张旭明、张忠维、李寿鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙彩玲委托代理人李康宁，被告李寿鹏、王丽丽委托代理人刘放、被告张忠维到庭参加诉讼。被告李建荣、张旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彩玲诉称，2013年10月1日6时50分许，被告李建荣驾驶鲁F×××××号重型厢式货车沿青威路由北向南行驶至官庄交叉路口由北向南过路口时与原告孙彩玲驾驶电动车沿王新线由西向东行驶至该路口右转弯相撞，造成车辆损坏和原告孙彩玲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李建荣安排鲁F×××××号重型厢式货车到事故现场顶替鲁F×××××号重型厢式货车并伪造事故现场。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告李建荣负事故全部责任，原告孙彩玲无事故责任。今具状，望贵院判决被告赔偿原告医疗费78426.47元。
被告王丽丽辩称，被告王丽丽仅是事故车辆的名义车主，鲁F×××××号重型厢式货车是被告李寿鹏挂靠在我的名下。该车辆谁支配、谁驾驶以及是如何发生的交通事故，我根本不知道。本次交通事故与我没任何关系。我没有允许被告李建荣驾驶鲁F×××××号重型厢式货车，本案我没有任何过错。我与被告李建荣、张旭明、张忠维根本不认识。不存在任何业务关系，也不产生任何法律关系。要求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告李寿鹏辩称，我是鲁F×××××号重型厢式货车的实际车主，因没有营运手续，便挂靠在被告王丽丽名下从事营运活动，被告王丽丽没有支配该车，也未从中获利，本案与她没有任何关系。2012年10月我与被告张忠维合伙搞货运，2013年2月中旬被告张忠维将该车扣下，至今未还。所以我无法对事故车辆进行年检，被告张忠维将未参加年检的车辆出借给他人发生的交通事故，被告张忠维对交通事故的发生具有过错，与我没有关系。本案我没有允许被告李建荣驾驶鲁F×××××号重型厢式货车，我不应承担任何赔偿责任。被告李建荣跟被告张旭明系雇佣关系，被告李建荣在被告张旭明开办的莱阳市城厢润程物流工作，故本次事故应由被告李建荣跟被告张旭明负连带赔偿责任。请求人民法院查清事实，明确责任，依法裁决。
被告张忠维辩称，被告李寿鹏是经人介绍与我认识，我介绍他到奔腾物流公司做托运生意。我与被�李寿鹏没有合伙做营运生意，是他自愿把车放在我那，与我没有关系，将车出借给李建荣以及将车卖给张旭明是经过李寿鹏同意的，我只是中间人，不应该承担责任。
被告李建荣、张旭明未答辩。
经审理查明，2013年10月1日6时50分许，被告李建荣驾驶鲁F×××××号重型厢式货车沿青威路由北向南行驶至官庄交叉路口由北向南过路口时与原告孙彩玲驾驶电动车沿王新线由西向东行驶至该路口右转弯相撞，造成车辆损坏和原告孙彩玲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李建荣安排鲁F×××××号重型厢式货车到事故现场顶替鲁F×××××号重型厢式货车并伪造事故现场。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告李建荣驾车发生事故后故意破坏、伪造现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，被告李建荣负事故全部责任，原告孙彩玲无事故责任。
原告孙彩玲于事发后即被送往即墨市第二人民医院治疗，后转至中国人民解放军济南军区第四零一医院治疗，诊断为：股骨颈骨折（左）；胫骨外侧平台骨折（左）、半月板损伤（左）、后交叉韧带损伤（左）；腓骨骨折（左）；2型糖尿病；膝部、小腿皮肤裂伤缝合术后（左）；胸部闭合伤、创伤性湿肺（双）；颅脑外伤；肾上腺切除术后（双）。住院22天，于2013年10月23日出院。原告上述治疗支付医药费78426.47元。
另查明一、鲁F×××××号重型厢式货车实际车主是被告李寿鹏，该车登记在被告王丽丽名下，事故发生前由被告李寿鹏使用。该车在发生事故期间未投保机动车交通事故责任强制险。
二、被告张忠维于2013年9月30日上午将鲁F×××××号重型厢式货车交给被告李建荣给莱阳市城厢�程物流使用，被告李建荣在被告张旭明开办的莱阳市城厢润程物流工作。2013年10月1日6时50分许，被告李建荣驾驶鲁F×××××号重型厢式货车给莱阳市城厢润程物流运送货物后发生了本次交通事故。
三、事故发生后被告张旭明给原告垫付医药费30000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市公安交通警察大队卷宗材料、即墨市第二人民医院、中国人民解放军济南军区第四零一医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、莱阳市城厢润程物流设立登记情况表、被告李寿鹏、王丽丽提交挂靠合同、营业执照、事故车辆的营运手续复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告李建荣与原告孙彩玲发生的交通事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告李建荣承担事故全部责任，原告孙彩玲无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医药费事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王丽丽、李寿鹏未对事故车辆投保交强险，故应对原告的医药费损失应在相当于机动车交通事故责任交强险医药费赔偿限额10000元范围内承担连带清偿责任。被告李建荣在被告张旭明开办的莱阳市城厢润程物流工作，本次事故虽系职务行为，但在本次事故中其有重大过错，故被告李建荣应与被告张旭明对原告的经济损失负连带赔偿责任，事故发生后被告张旭明给原告垫付医药费30000元，应从被告张旭明赔偿款中扣除。被告张忠维将车借给被告李建荣使用无过错，被告李寿鹏辩称其与被告张忠维合伙经营运输业务及被告张忠维将其车扣押，证据不足，其提出被告张忠维应对本次事故承担相应赔偿责任的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽、李寿鹏于本判决生效后十日内赔偿原告孙彩玲医药费损失共计10000元。
二、被告张旭明于本判决生效后十日内赔偿原告孙彩玲医药费损失共计38426.47元。
三、被告张旭明对上述第一项负连带清偿责任。
四、被告李建荣对被告张旭明应承担的赔偿义务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告孙彩玲对被告张忠维的诉讼请求。
案件受理费2631元，保全费870元，共计3501元，由被告王丽丽、李寿鹏负担446元，被告张旭明负担3055元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜永收
审 判 员 房祥安
人民陪审员 付 斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 索南南
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。