湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初78号
自诉人暨附带民事诉讼原告人易志强，男，1971年9月25日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，东风汽车公司铁路运输处职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告人吴宁，男，1972年11月27日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，东风汽车公司铁路运输处职工，住湖北省十堰市张湾区。被告人吴宁曾因犯故意伤害罪，于2013年12月2日被本院免予刑事处罚。
辩护人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。
被告人吴辉，男，1970年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，东风汽车专用有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。
辩护人李忠华，湖北正星律师事务所律师。
被告人郭永杰，男，1972年10月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，东风汽车专用有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。
自诉人易志强以被告人吴宁、吴辉、郭永杰犯非法侵入住宅罪、侮辱罪、诽谤罪，并由此造成经济损失为由，于2015年12月21日向本院提起控诉。本院于2016年1月4日作出（2016）鄂0303刑初10号刑事裁定：不予受理。自诉人易志强不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，该院于2016年2月23日作出（2016）鄂03刑终34号刑事裁定：撤销本院（2016）鄂0303刑初10号裁定；由本院立案受理。本院受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员朱某主审、人民陪审员袁某参加的合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人易志强、被告人吴宁、吴辉、郭永杰、辩护人李胡平、李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人易志强诉称：2012年12月3日19时许，被告人吴宁无端怀疑我与其妻有不正当关系，纠集被告人吴辉擅自闯入我家，我要求二被告人退出，二人拒不退出，二人见状即强拉硬拽我离开居所，我强烈挣扎，遭到二人殴打，致我轻微伤。被告人郭永杰闯入我家，对我进行言语威胁。期间三被告人当着众邻居、家人的面辱骂我，并散布我和吴宁的妻子有不正当关系。三被告人的行为造成我心理创伤，患上“创伤后应激障碍”，住院20天，病休半个月，并患有“焦虑抑郁症”，长期服用精神类药物。请求依法追究三被告人非法侵入住宅罪、侮辱罪、诽谤罪的刑事责任，并连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金共计1,052,431元。
自诉人易志强提交了受案登记表、行政处罚决定书等书证、证人证言、当事人陈述等证据，认为三被告人的行为已构成非法侵入住宅罪、侮辱罪、诽谤罪。提请本院依法惩处。自诉人易志强未提交附带民事诉讼的证据。
被告人吴宁辩称：自诉人易志强所述与事实不符。实际情况是，我在上楼前给自诉人易志强打电话并征得其同意后才来到易志强居住的602室与其理论，因易志强言语粗恶，并限时要求我说完赶紧滚，才导致我与自诉人在其家门口楼道内争吵、撕扯。吴辉在楼下等候，听见争吵后，因担心我发生意外才赶到602室外楼道，自诉人易志强态度恶劣，先挥手将吴辉的眼镜打掉在地，我上前和易志强相互厮打，并随其一起摔倒进他家地上。自诉人易志强的自诉没有证据支持，我不构成犯罪，请求宣告我无罪。自诉人易志强的附带民事诉讼部分，没有事实和法律依据，且自诉人易志强的伤害与我的行为没有因果关系，请求驳回自诉人易志强的附带民事诉讼请求。
辩护人李胡平的辩护意见：1、被告人吴宁进入自诉人易志强家中是征得其同意的，被告人吴宁主观上不具有非法侵入他人住宅的故意，客观上也未非法进入他人住宅。2、被告人吴宁只是要求自诉人易志强就其与吴宁的妻子之间的关系，给一个合理的解释，没有散布易志强和其妻子有不正当关系的言论和文字，也未侮辱过易志强，不符合侮辱罪、诽谤罪的构成要件。3、对于附带民事部分，自诉人易志强的诉请没有事实和法律依据，且其受伤时间是2012年12月3日，其提出主张时间在2016年3月，已超过了诉讼时效。
被告人吴辉辩称：自诉人易志强所述与事实不符。当天，我陪吴宁拟与易志强谈一谈，我在楼下听见争吵后才上楼的。我看到他们相互撕扯，易志强言语蛮横，我上前进行劝解，原告易志强先挥手将我的眼镜打掉在地，而我本能地挡了一下。并且我一直站在门口处，自始至终没有动手参与。我不构成犯罪，请求宣告我无罪。自诉人易志强的附带民事诉讼部分，没有事实和法律依据，且自诉人易志强的伤害与我的行为没有因果关系，请求驳回自诉人易志强的附带民事诉讼请求。
辩护人李忠华的辩护意见：1、被告人吴辉没有进入易志强家中，不构成非法侵入住宅罪。2、被告人吴辉在纠纷过程中，仅说过一句“你就一流氓”，不属情节严重，不构成侮辱罪、诽谤罪。3、对于附带民事部分，自诉人易志强的诉请没有事实和法律依据，且其受伤时间是2012年12月3日，其提出主张时间在2016年3月，已超过了诉讼时效。
被告人郭永杰辩称：我没有进入自诉人易志强的家中，我只是站在门口，我没有对易志强进行侮辱和诽谤，我的行为不构成犯罪。自诉人的附带民事诉讼与我的行为无关，请求驳回其附带民事诉讼请求。
经审理查明：2012年12月3日19时许，被告人吴宁因怀疑其妻与自诉人易志强有不正当男女关系，即与其兄被告人吴辉到易志强家理论。被告人吴宁找到易志强位于十堰市张湾区车城西路光明花园5栋1单元602室的住处要求与其下楼商谈，易志强关门拒绝，吴宁不让其关门，二人遂发生争执、推搡。在楼下等候的吴辉听见楼上争吵后即上楼，看见吴宁与易志强在六楼的楼道里推拽，便上前指责易志强为流氓，双方发生争吵。后吴宁、吴辉与易志强三人撕扯在一起，吴辉用手推易志强一掌，吴宁将易志强摔倒在客厅地上，并骑坐在易志强身上。易志强在反抗过程中抓伤吴宁左眼部，吴宁用拳打易志强的左眼部、嘴部。撕扯过程中，因自诉人易志强声称要拿刀砍被告人吴宁、吴辉，被告人吴辉遂电话告知其同事被告人郭永杰让其报警，郭永杰随即赶到案发光明花园小区，在小区门卫室拨打电话报警。后住易志强楼上702室的王某,4赶到现场，王某,4在拉架的过程中被吴宁推倒在地，致王某,4受轻伤（已另案判决），后王某,4儿子莫某等人赶到现场将双方劝离。经法医鉴定，易志强左侧眼部及口腔损伤均属轻微伤。
因此次纠纷，十堰市公安局东岳分局于2013年12月24日、25日、31日分别作出行政处罚决定书，对吴宁行政拘留七日并处罚款200元，对吴辉罚款500元，对易志强罚款200元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局东岳分局受案登记表，载明案件的由来系由光明花园小区保安报警。
（2）十堰市公安局东岳分局不予立案通知书、复议决定书，载明易志强向公安机关控告吴宁、吴辉、郭永杰涉嫌非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪；吴宁、吴辉涉嫌绑架罪、非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪，由该局决定不予立案，并经复议决定维持不予立案决定。
（3）十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书（东某中区行决字[2013]第249号、东某六队行决字[2013]第250号、东某六队行决字[2013]第251号），载明因本次纠纷，公安机关对吴宁行政拘留七日并处罚款200元，对吴辉罚款500元，对易志强罚款200元。
2、证人证言
（1）王某,4的证言：2012年12月3日19时许，我听见楼下有人争吵，我就赶紧下楼，看到三个男的在打架。戴眼镜的高个（吴辉）和矮个短发男子（吴宁）在打我们楼下邻居易志强。矮个男子用手掐住易志强脖子，用手打易志强头部，易志强还手打矮个男子，高个男子上去帮忙打易志强。我上去拉架被矮个男子推倒在地。
（2）倪某,4的证言：2012年12月3日19时许，易志强的妻子给我打电话说易志强在跟别人打架，让我丈夫去看看，因为我丈夫不在家，我就上楼，看到门外有一只鞋，门口处有一摊血，易志强躺在屋里的地板上，有个陌生男子骑在他身上，旁边还站着一个戴眼镜的男子，楼上的老太太蹲在易志强旁边，老太太还拽着陌生男子的胳膊不让他们打架。
3、当事人陈述
（1）易志强的陈述：2012年12月3日19时许，吴宁和他哥到我家说要跟我出去谈谈，我不出去，他们就说我跟吴宁的妻子有不正当关系，他们还骂我，我让他们出去，并与他们在门口处撕扯起来。在撕扯过程中，吴宁将我摔倒在地，并用拳头打我面部，他哥也上来打我，我还手抓吴宁面部。我们楼上邻居莫某的母亲从楼上下来，看见吴宁他们打我，莫某的母亲拦他们的时候被推倒在地上。
（2）吴宁的陈述：2012年12月3日19时许，因为我怀疑易志强跟我妻子有不正当男女关系，我叫上我哥吴辉，到易志强家楼下，我给他打电话约他下来谈谈，他不下来，我就一个人上到6楼，要求跟他谈谈，易志强拿了一个闹钟放在门口，让我说完赶紧滚。我和易志强争吵了起来，我哥就从楼下上来，指责易志强。易志强想把门关上，我用手挡着，易志强推我，我揽着易志强的脖子往门外拽，我们僵持在那里。这时候，楼上下来一个老太太，看见我和易志强在撕扯，老太太就上来拉架，使劲用手拉我的手腕，我一抡就把老太太拽倒在地上了。我担心易志强压着老太太，就把易志强拉进屋子，进屋后我和易志强还在互相拽着对方，易志强用手将我哥的眼镜打歪，我将易志强推倒在地，骑在他身上，易志强躺在地上打我的面部，我打了易志强两拳。当时易志强喊要拿刀捅死我们，我就不让他起来。后来我哥的同事就报警了。
（3）吴辉的陈述：2012年12月3日19时许，因为我弟吴宁怀疑他妻子跟易志强有不正当男女关系，我就跟我弟一起到易志强家找他谈这个事。我先是在楼下等，几分钟后我听见吴宁在楼上跟易志强吵起来了，我就赶紧上楼，看见吴宁跟易志强在撕扯。我说了句“你就一流氓”，易志强就把我眼镜打歪了，我推了他一下，吴宁冲上去跟易志强打在一起。等我看见时，吴宁已经将易志强按在地上，骑在他身上。易志强在挣扎过程中打了吴宁一拳，吴宁打了易志强嘴部两拳。易志强在地上说要拿刀杀我们，我担心我弟，就给我的同事郭永杰打电话，让他过来并报警。
（4）郭永杰的陈述：2012年12月3日晚，我在五堰接到同事吴辉的电话，说在光明小区有人要拿刀砍他，让我报警。我赶到光明小区门口，用门卫室的电话报了警。我上楼后看见吴辉站在门口，吴辉的弟弟用两手抓住一个男子的胳膊把他按在地下，后来几个人把他们拉开了。这时候我听到120和110警车的声音就下楼了。
4、鉴定意见
十堰市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（公十鉴伤字［2012］D178号），载明易志强左侧眼部及口腔损伤均构成轻微伤。
以上证据由当事人双方当庭举证、质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴宁为解决婚姻情感纠纷，在自诉人易志强的住处外楼道与易志强发生撕扯，在撕扯过程中将易志强摔入客厅，其主观上不具有非法侵入自诉人住宅的故意，也没有强行闯入或经要求退出拒不退出住宅的行为，其行为不构成非法侵入住宅罪。被告人吴辉虽然在吴宁与易志强撕扯过程中，指责易志强是流氓，但情节显著轻微，其行为不构成侮辱罪。自诉人易志强指控被告人吴宁、吴辉、郭永杰犯非法侵入住宅罪、侮辱罪、诽谤罪的证据不足。对于附带民事部分，被告人吴宁、吴辉、郭永杰的行为不构成犯罪，且自诉人易志强没有提交其所受经济损失的证据，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴宁无罪。
二、被告人吴辉无罪。
三、被告人郭永杰无罪。
四、被告人吴宁不承担民事赔偿责任。
五、被告人吴辉不承担民事赔偿责任。
六、被告人郭永杰不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
人民陪审员 袁秉国
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。