山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6266号
原告:日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号
法定代表人：许传健，理事长。
委托诉讼代理人：周家胜，该单位职工。
被告：日照市凯博包装有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇南草坡村。
法定代表人：郑培亮。
被告：日照市鲁岚塑胶有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄工业园。
法定代表人：王加明。
被告：郑培亮，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：侯永英，女，1952年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑世民，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住日照。
被告：汉京美，女，1977年6月21日出生，汉族，居民，住日照。
被告：王加明，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住岚山区。
被告：胡静静，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住岚山区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市凯博包装有限公司、被告日照市鲁岚塑胶有限公司、被告郑培亮、被告侯永英、被告郑世民、被告汉京美、被告王加明、被告胡静静借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周家胜，被告郑世民到庭参加诉讼，被告日照市凯博包装有限公司（以下简称凯博包装）、被告日照市鲁岚塑胶有限公司（以下简称鲁岚塑胶）、被告郑培亮、被告侯永英、被告汉京美、被告王加明、被告胡静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出并�确诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款299.99997万元及利息；2、判令被告鲁岚塑胶、被告郑培亮、被告侯永英、被告郑世民、被告汉京美、被告王加明、被告胡静静承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。4、放弃被告承担律师代理费。事实与理由：被告凯博包装向原告申请借款300万元，其他各被告承担连带责任保证，借款期限自2015年6月30日至2016年6月19日。此后，原告按约向原告发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，诉至法院，请求依法裁判。
被告郑世民辩称：对原告所诉无异议，请求进行调解。
案经送达，被告凯博包装、被告鲁岚塑胶、被告郑培亮、被告侯永英、被告汉京美、被告王加明、被告胡静静均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据：证明原告于2015年6月30日支付人民币300万元到被告帐户,到期日为2016年6月19日,利率为6.06250‰。2、流动资金借款合同，证明原告与被告凯博包装签订了流动资金借款合同,在合同中约定了借款本金300万元,利率为6.06250‰；逾期归还借款罚息50﹪；对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。3、保证合同，证明原告与鲁岚塑胶、郑培亮、侯永英、郑世民、汉京美、王加明、胡静静签订了保证合同。明确了保证人担保的本金为300万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估�等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。4、股东会决议，证明凯博包装于2015年6月27日召开股东会，同意其借款；鲁岚塑胶于2015年6月27日召开股东会同意为凯博包装借款提供担保。5、借款申请书,证明凯博包装向原告申请借款。6、担保函,证明被告郑培亮与被告侯永英、被告郑世民与被告汉京美、被告王加明与被告胡静静以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证。7、还款流水情况证明,证明凯博包装借款后利息归还至2015年12月21日，至今尚欠本金299.99997万元及利息。
本院组织当事人进行了质证，被告郑世民对原告提交的证据均无异议。被告凯博包装、被告鲁岚塑胶、被告郑培亮、被告侯永英、被告郑世民、被告汉京美、被告王加明、被告胡静静均均未到庭应诉，应视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告郑培亮与被告侯永英，被告王加明与被告胡静静，被告郑世民与被告汉京美分别向原告出具担保函并签名，该担保函主要内容：借款单位日照市凯博包装有限公司于2015年6月27日向日照市东港区农信信用合作联社王府大街分社申请办理借新还旧贷款300万元，期限一年，我本人及家属自愿为其提供保证担保并承担连带责任保证。2015年6月30日，原告分别与被告鲁岚塑胶、被告王加明、被告郑加亮、被告侯永英，与被告郑世民、被告胡静静签订保证合同一份，上述二份保证合同主要约定：为确保照市凯博包装有限公司（下称债务人）与债权人签�的编号为东港农信王府大街分社流借字2015年第029号的流动资金借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为300万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，保证人应承担保证责任。
签订上述保证合同的同日，原告与被告凯博包装签订流动资金借款合同一份（东港农信王府大街分社流借字2015年第029号），借款金额300万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月19日。固定年利率，在合同效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日按日计息，结息日为每月20日，按月结息，借款到期利随本清。本合同项下借款采用受托支付方式。本合同生效后，借贷双方均应履行本合同项下义务。任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任。
上述流动资金借款合同、保证合同、保证函签订后，原告向被告凯博包装支付借款300万元，借款凭证记载借款利率为6.0625‰,借款到期日2016年6月19日。借款到期后，被告凯博包装未按约偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。庭审中，原告自认被告偿还利息至2015年12月21日，现尚欠本金299.99997万元相应利息。
本院认为，原告分别与被告凯博包装签订的流动资金借款合同，与被告鲁岚塑胶、被告王加明、被告郑培亮、被告侯永英，�被告郑世民、被告胡静静签订的保证合同，被告郑培亮与被告侯永英，被告王加明与被告胡静静，被告郑世民与被告汉京美向原告出具的担保函，均是是各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定，依法受到保护。合同签订后，原告已按约向被告凯博包装发放借款300万元，然被告凯博包装在借款到期后未按约偿还借款本息构成违约，本院对原告要求被告凯博包装偿还借款本金299.99997万元及利息的诉讼请求予以支持。
原告与被告鲁岚塑胶、被告王加明、被告郑培亮、被告侯永英，与被告郑世民、被告胡静静签订保证合同，与被告郑培亮与被告侯永英，被告王加明与被告胡静静，被告郑世民与被告汉京美签订担保函,依法受到保护，保证人应依约承担保证责任。而被告凯博包装违约后，各保证人亦未承担保证责任。现原告在保证期间内向各保证人主张权利，且各保证人并未在保证担保函、保证合同中明确约定保证范围，原告要求保证人被告鲁岚塑胶、被告郑培亮、被告侯永英、被告郑世民、被告汉京美、被告王加明、被告胡静静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，享有向被告凯博包装追偿的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市凯博包装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金299.99997万元及利息�按合同约定，扣除已偿还部分，息随本清）。
二、被告日照市鲁岚塑胶有限公司、被告郑培亮、被告侯永英、被告郑世民、被告汉京美、被告王加明、被告胡静静对本判决第一项被告日照市凯博包装有限公司所负向原告日照东港农村商业银行股份有限公司给付金钱义务承担连带清偿责任。
三、被告日照市鲁岚塑胶有限公司、被告郑培亮、被告侯永英、被告郑世民、被告汉京美、被告王加明、被告胡静静承担担保责任后，享有向被告日照市鲁岚塑胶有限公司追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薄珊珊