大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初839号
原告孙圣宇，男，1997年1月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店窝镇。
委托代理人孙树尧（系原告父亲），男，汉族，1973年9月30日出生，住址同上。
被告大连市中山区千代美术工作室，住所地中山区。
经营者吴敏，女，满族，1969年11月2日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人赵秀复，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告李振源，男，1997年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李纲，系被告李振源父亲，男，汉族，1973年1月19日出生，住址同上。
第三人李纲（系被告李振源父亲），男，汉族，1973年1月19日出生，住址同上。
原告孙圣宇诉被告大连中山区千代美术工作室、李振源、第三人李纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙圣宇的委托代理人孙树尧、被告大连市中山区千代美术工作室的委托代理人刘彦东、被告李振源的委托代理人李纳及李纲本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日下午，被告李振源在课堂上无故将原告孙圣宇左上臂捅伤。2015年2月4日，经大连市公安局中山分局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为：孙圣宇左上臂外伤致左桡神经严重损伤，术重伤二级。2016年12月，大连市中级人民法院下达刑事判决书，判决“被告人李振源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月”。事发时，被告李振源系未成年人，现虽成年但仍在上学，没有经济赔偿能力，根据最高人民法院相关司法解释，将其原监护人李刚作为第三人，要求第三人李刚承担相应的民事责任。
事发时，原告孙圣宇与被告李振源均系被告大连市中山区千代美术工作时美术培训班学员。被告大连市中山区千代美术工作时举办美术培训班本身已属超范围经营，为非法办学，并且报名收费时欺骗原告方有办学资质，培训班学员在课堂上持刀行凶伤害同伴其他学员更是“未尽到教育、管理职责”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，被告大连市中山区千代美术工作室应承担相应的民事责任。另，2014年7月份，原告向被告大连市中山区千代美术工作时交学费20000元、采暖费1310元、住宿押金600元，学期为2014年7月23日至2014年12月23日。原告2014年10月16日受伤后的学费按比例扣除后，应返还1200元。故请求1、请求判决被告大连市中山区千代美术工作室向原告返还学费、采暖费、住宿押金供给人民币10200元整。2、请求三被告共同赔偿原告医疗费27000元、住院伙食补助费100×25=2500元、交通费10000元，营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定。3、请求判决二被告及第三人承担相应的诉讼费用。
被告大连市中山区千代美术工作室辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案系原告孙圣宇作为被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起的民事诉讼。而第一项诉讼请求所要求的返还学费、采暖费及住宿押金不属于因刑事犯罪行为造成的被害人人身损害的范围，应当适用民法的相关规定，原告于2014年7月份交费，2014年10月16日受伤，2014年12月23日停课，但却在2017年1月12日起诉主张该笔费用，已超过诉讼时效。采暖费及住宿押金与本案无关，原告未向被告千代美术交采暖费1310元及住宿押金600元。原告向我方主张无法律依据。二、诉讼请求第二项中残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿请求无法律依据。《刑事诉讼法》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;原告所请求的医疗费27000元已经由被告千代美术前期垫付，后由被告李振源的家人给付千代美术。故，无法律依据向二被告再次索要。三、被告千代美术没有过错，依法无需承担赔偿责任。1、正如原告在起诉状中所述案发当天，被告李振源在课堂上无故将原告左上臂捅伤。事实确实如此，当时并没有任何预兆，被告李振源突然从后面将原告捅伤，被告千代美术没有任何过错。发现原告被捅伤后，画室内的辅导老师立刻与同学把被告拉开，及时制止了被告的行为，千代美术相关负责人在第一时间将原告送到了大连市友谊医院治疗并垫付住院押金及手术费等医疗费用，使原告得到了及时的治疗，住院期间被告千代美术还给原告买了许多助于恢复健康的营养品。2、原告虽为未成年人，但案发时为17周岁，属于限制民事行为能力人。原告与被告李振源在辅导班学习画画过程中发生的伤害案件是突发性的，在此侵权事件中，被告千代美术不存在任何过错。根据相关法律规定，原告在不足以证明被告千代美术存在过错的情况下，则被告千代美术作为教育机构本身也是受害者,不应当承担侵权责任。四、原告所述事实与理由与实际不符。被告千代美术工作室辅导班里的学员均是熟人介绍慕名而来主动要求学习美术专业知识，不存在欺骗原告的行为。
被告李振源及李纲辩称，对发生事件经过事实部分没有异议，我代孩子赔偿了原告的款项。第一次2014年10月16日给了原告的父亲1万元，由孙圣宇的叔叔孙树元打条，还有四万元，给了千代美术的刘老师（刘崇伟）用于垫付原告的医疗费用，也是当天支付的。第二次是向大连市中级人民法院交付了，45万元，后来该款是在2016年12月26日由原告父亲取走。我认为我已经足额赔付了原告。
经审理查明，原告孙圣宇与被告李振源系被告大连市中山区千代美术工作室的学生。2014年10月16日14时许，被告李振源在负责管理班级纪律时与孙圣宇发生口角，后李振源持刀将原告孙圣宇左上臂捅伤。该伤害事实发生后，大连中山区千代美术工作室的教师刘崇伟及吴敏陪同被害人孙圣宇到大连市友谊医院进行救治，并垫付了相应的医院救治押金（票据两张、共计20000元）。被告李振源的父亲李纲到医院后，交付原告孙圣宇父亲孙树尧10000元（该款项在刑案件中被认定为被告李振源赔偿原告孙圣宇人民币一万元），交付刘崇伟40000元。被告大连市中山区千代美术工作室方表示，该款项折抵垫付的医疗费用27000元，剩余13000元交付原告孙圣宇家属，原告对此不予认可。该案后经大连市中山区人民检察院诉至本院，本院作出（2016）辽0202刑初123号刑事判决。李振源不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑终523号刑事判决。在大连市中级人民法院审理过程中，被告李振源向法院交纳赔偿给孙圣宇的款项45万元，该款项由孙树尧于2016年12月26日取走。2014年7月23日，原告向大连千代美术交纳学费2万元（期限自7月23日至12月23日）。原告于2014年10月13日交纳1310元（其中含房租1030元、采暖费300元），该收款收据未有收款单位名称。
另查，原告孙圣宇住院发生的治疗费用为27096.65元。在本案审理过程中，就原告提出的诉讼请求涉及鉴定事项，本院告知原告方提交相应的鉴定申请予以鉴定。后原告孙圣宇的委托代理人孙树尧于2017年5月11日来院，表示不申请鉴定，并表示撤回第二项诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的大连市友谊医院急诊医疗手册一份、大连市友谊医院门诊医疗手册一份、大连中心医院门诊医疗手册一份、2014年10月16日住院病人急诊诊断书一份。证据、门诊收费票据9张（金额为27096.65元）、千代美术开具的专用收款收据一张（金额为2万元）、房租及采暖费票据一张（金额为1310元）、大连市友谊医院住院病志一份、大连市中心医院肌电诱发电位检查报告二份、大连市友谊医院住院病人费用帐单一份；被告大连市中山区千代美术工作室向本院提交的建设银行银行流水、（2016）辽0202刑初123号刑事卷宗中涉及王聪、赵利勃、李振源三人的笔录，辽宁省大连市中级人民法院出具的（2016）辽02刑终523号刑事判决书一份、银行卡复印件证明；被告李振源提交的收条二张；根据当事人申请及本院调取的（2016）辽02刑终523号刑事判决中的笔录及李振源方缴纳的赔偿款的法院收据一份，孙树尧在法院领取款项的笔录及领取款项的签字收条；本院关于鉴定事项及原告诉讼请求所作的调查笔录一份及原、被告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告孙圣宇因被告李振源的加害行为，致身体受到伤害。被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因被害人或者其法定代理人、近亲属未在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，其可另行提起民事诉讼。本案原告孙圣宇对李振源提起的诉讼，即为刑事案件中的附带民事部分。该部分现由原告单独提起民事诉讼。本案中原告对被告李振源的诉讼请求事项，即为刑事附带民事诉讼中的民事赔偿部分。在本案审理过程中，原告撤回了对被告李振源的民事诉讼请求。故原告对被告李振源的诉讼请求部分，本院不再处理。原告诉请要求被告大连市中山区千代美术工作室给付款项包含两部分，一部分为原告人身伤害的赔偿费用，另一部分为要求返还学费、采暖费、住宿押金等。关于前一部分，因该费用需经过鉴定程序来确定，并在确定总赔偿额的基础上确定被告应承担的份额。现因原告对此部分在本院告知的情况下，不再提出鉴定申请，且对被告李振源的请求已予以撤回，具体的数额无法确定，故原告针对被告大连市中山区千代美术工作室的诉请，无据支持。关于第二部分的请求，系原告孙圣宇与被告大连市中山区千代美术工作室间因学习而产生的费用，其二者间系合同关系。因本案系因人身伤害提起的赔偿之诉，与本案非为同一法律关系，不属本案处理事项。对此主张，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙圣宇的诉讼请求。
本案诉讼费1040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘贵霞