湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4786号
原告：谢良堂，男，1975年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊世遥，湖南湘商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。
被告：洪剑霞，女，1963年4月25日出生，汉族。
被告：姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区黄土岭路302号。
法定代表人唐志勤。
原告谢良堂诉被告洪剑霞、蒋冬良、中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员方文担任审判长，与人民陪审员言京华、肖平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊世遥、易顶强与被告姜冬良及其委托诉讼代理人刘婧到庭参加了诉讼，被告洪剑霞、中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢良堂诉称：2015年11月6日，中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司由于工程项目建设的需要，其工程项目负责人姜冬良向原告借款500000元，双方约定，借款人在2015年11月15日前未归还借款，则从借款之日按照月息3分计算利息，洪剑霞作为连带保证人在借条上签字。当日，原告通过建设银行向姜冬良转款500000元。但姜冬良未按照约定归还上述借款，原告多次催讨，姜冬良仅按照月息3分向原告支付了共计6个月的利息，再未向原告偿付本息。姜冬良以中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司的名义将该笔借款作为项目保证金缴纳给发包方，姜冬良的借款行为属于职务行为，因此，该借款的实际使用人为该公司，姜冬良与与公司应承担连带偿还责任，同时，洪剑霞作为连带保证人应当对借款承担连带担保责任。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金500000元，并支付自2016年5月6日起至借款本金长海之日止按照月息2分计算的利息；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告姜冬良辩称：本人不是适格主体，其行为是职务行为，其代表的是公司的行为，这个责任应当由公司承担；本人从自己的账户上支付给了原告90000元；项目本身是原告进行介绍的业务，约定保证金退回来以后，再还原告钱，但是这个项目至今未启动，保证金也没有退回。
被告洪剑霞、中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条及建行转账凭证。以证明姜冬良挂靠中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司承揽的工程项目需要向发包方缴纳一笔保证金，由于该公司资金周转困难无法向发包方缴纳该笔保证金，所以工程项目负责人姜冬良于2015年11月6日向谢良堂借款500000元，并以该公司的名义将该笔借款作为保证金向发包方缴纳。因此姜冬良的借款行为属于职务行为，该笔借款应当由公司和姜冬良承担连带责任；借款人在2015年11月15日未归还借款，则从借款之日起按照月息3分计算利息；洪剑霞作为连带保证人在借条上签字，因此洪剑霞应对本案借款及利息承担连带保证责任；2015年11月6日，谢良堂通过建行向姜冬良的银行账户汇入人民币500000元，其已经按照借款合同约定履行了借款义务；
2、购车收据、机动车交通事故强制责任保险单及发票、机动车辆保险及发票。以证明姜冬良以其名下的宝马汽车提供了担保，并提供了本人的身份证复印件。
被告姜冬良为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、银行流水。以证明姜冬良向原告归还了90000元的事实；
2、中阁西北对外建设工程有限公司湖南分公司和湖南豪鼎实业公司签订的施工合同及保证金3000000元的收据。以证明姜冬良只是职务行为，所借的钱是用于工程承包里面。
对原、被告告提交的上述证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但被告姜冬良提交的证据不能达到其证明目的。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2015年11月6日，姜冬良因需要交纳工程保证金而向谢良堂借款500000元，并向谢良堂出具了一份内容为“今借到谢良堂现金人民币伍拾万元整（银行转账）（￥500000.00元）。双方约定2015年11月15日之前归还，如到期未归还，愿从借款之日起按月息三分付息，且本人愿以名下发动机号为026589631V55B30A车作为担保，车辆信息复印件附本借据”的借条，洪剑霞以担保人的名义签字。同日，谢良堂通过中国建设银行向姜冬良转款500000元。
另查明，上述车辆并未办理担保登记手续。姜冬良向谢良堂支付了90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。姜冬良向谢良堂借款500000元，谢良堂将该款项通过银行转账方式转给了姜冬良个人账户，姜冬良亦向原告出具了借条，且又向谢良堂支付了90000元，因此，该借款系个人行为，而非职务行为，依法应当由借款人姜冬良偿还。关于利息问题，借条上约定的月息为3分，姜冬良支付的90000元应当是偿还的利息，而不是本金，现谢良堂要求按照月息2分的标准计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。洪剑霞以担保人的名义在借条上签名，因未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证对姜冬良的上述借款承担保证责任。中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司与本案无关联，不应承担民事责任。被告姜冬良的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜冬良于本判决生效之日起3日内向原告谢良堂偿还借款本金500000元；
二、限被告姜冬良于本判决生效之日起3日内向原告谢良堂支付自2016年5月6日起至借款本金清偿之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按照月息2分的标准计算）；
三、由被告洪剑霞对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢良堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，由被告姜冬良、洪剑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 言京华
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。