wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19497号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,084.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,273.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,357.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初114号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王志钢（又名王志刚），男，1975年7月28日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211975********，汉族，初中文化，农民，住清徐县柳杜乡北社村中大街**号。曾因犯非法拘禁罪于2005年2月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年4月21日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人王志钢犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王志钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年8月31日1时50分许，在柳杜乡北社村岳四忠家，被告人王志钢与被害人岳二东因琐事发生争执，继而相互打斗，期间，王志钢持刀将岳二东砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：岳二东损伤为轻伤一级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人王志钢的刑事责任。公诉机关认为：1、被告人王志钢主动投案，认罪态度好，对自己的主要犯罪事实供认不讳，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人王志钢有前科，因非法拘禁被判缓刑，可酌定从重处罚；3、被告人王志钢对被害人进行了赔偿且实际履行，被害人对被告人出具了谅解书，被害人存在一定的过错，对被告人王志钢可以酌定从轻处罚；综上，建议对被告人王志钢在有期徒刑六个月到一年六个月幅度内确定刑罚，可以适用缓刑。
被告人王志钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月31日1时50分许，在山西省清徐县柳杜乡北社村岳四忠家中，被告人王志钢与被害人岳二东因琐事发生争执，继而相互打斗，期间，王志钢持刀将岳二东左前臂砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：岳二东损伤为轻伤一级。案发后，被告人王志钢对被害人岳二东进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
2016年4月19日，被告人王志钢主动到清徐县公安局柳杜派出所投案。
另查明，被告人王志钢曾因犯非法拘禁罪于2005年2月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王志钢所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王志钢居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问岳二东、李腊根、任东林笔录、公安机关讯问王志钢笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字【2015】105号《法医学人体损伤程度鉴定书》及岳二东损伤检验照片六张、协议、谅解书、领条、本院（2004）清刑初字第92号《刑事判决书》、被告人王志钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志钢持刀故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王志钢主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王志钢对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王志钢确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王志钢宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王志钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯志玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3197号
原告张锦云。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
代表人吴传辉，总经理。
被告周伟。
本院在审理原告张锦云与被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告张锦云于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周伟的银行存款708000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告张锦云向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险限额为708000元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为021743010400043S000018)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告张锦云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周伟的银行存款708000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异72号
案外人：高永红，女，1971年1月12日出生，汉族。
申请执行人：刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族。
被执行人：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
被执行人：王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王满福、王弘力申请执行公证债权文书一案中，案外人高永红于2016年9月7日对本院裁定拍卖被执行人王弘力所有的位于永州市某某区某某巷一号1602室房屋（产权证号为永房权证冷字第7xxxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高永红称，位于永州市某某区某某巷一号1602室房屋早在2010年1月22日就由高永红从王满福手里定购。2011年12月9日至2013年9月14日，根据房屋建设进度，高永红陆续支付了王满福全部购房款。王满福于2013年9月14日将房屋钥匙交给了高永红。此后，高永红对房屋进行了水电装修并在该房屋存放贵重物品。期间，高永红多次要求王满福到房产局办理房屋过户登记手续，王满福以“市规划建设局没有批复”为由推辞。现该房屋的实际所有人是高永红，请求人民法院终止拍卖该房屋。
本院查明，王满福、王弘力是父子关系。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王满福、王弘力执行公证债权文书一案中，于2016年6月2日作出（2016）湘1103执651号《执行裁定书》，其中第一项为：查封被执行人王弘力所有的位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产，其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号。2016年6月3日，本院向永州市房产交易所送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了上述房屋。2016年8月1日，本院作出（2016）湘1103执651号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人王弘力所有的位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产，其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号。上述裁定书均已送达双方当事人。案外人高波认为其中的1602号房屋已经由王满福出售给高永红，并提交了购房合同和交付购房款凭证，请求本院终止拍卖该房屋。
另查明，上述四套房屋的所有权人王弘力已将该房屋抵押给刘卫东，办理了永房他证冷水滩字第5xxxxxx**号、5xxxxxxx3号、5xxxxxxxx9号房屋他项权证，登记日期是2015年7月9日。
本院认为，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本院在案件执行过程中，查明位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产（其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号）登记的所有权人是被执行人王弘力，因二被执行人未按法律文书确定的期限履行金钱给付义务，故本院对其房屋采取强制拍卖措施符合法律规定。由于1602号房屋登记的所有权人是王宏力，高永红与王满福之间达成的房屋买卖协议，即使高永宏支付了购房款、且在本院查封前占有了该房屋，其权利也不能够排除本院的执行，故对案外人高波的异议请求，本院依法应予以驳回。如果高永红对其中的1602号房屋主张所有权，可以依据法律规定提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人高永红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异72号案外人：高永红，女，1971年1月12日出生，汉族。申请执行人：刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族。被执行人：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。被执行人：王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王满福、王弘力申请执行公证债权文书一案中，案外人高永红于2016年9月7日对本院裁定拍卖被执行人王弘力所有的位于永州市某某区某某巷一号1602室房屋（产权证号为永房权证冷字第7xxxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高永红称，位于永州市某某区某某巷一号1602室房屋早在2010年1月22日就由高永红从王满福手里定购。2011年12月9日至2013年9月14日，根据房屋建设进度，高永红陆续支付了王满福全部购房款。王满福于2013年9月14日将房屋钥匙交给了高永红。此后，高永红对房屋进行了水电装修并在该房屋存放贵重物品。期间，高永红多次要求王满福到房产局办理房屋过户登记手续，王满福以“市规划建设局没有批复”为由推辞。现该房屋的实际所有人是高永红，请求人民法院终止拍卖该房屋。本院查明，王满福、王弘力是父子关系。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王满福、王弘力执行公证债权文书一案中，于2016年6月2日作出（2016）湘1103执651号《执行裁定书》，其中第一项为：查封被执行人王弘力所有的位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产，其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号。2016年6月3日，本院向永州市房产交易所送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了上述房屋。2016年8月1日，本院作出（2016）湘1103执651号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人王弘力所有的位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产，其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号。上述裁定书均已送达双方当事人。案外人高波认为其中的1602号房屋已经由王满福出售给高永红，并提交了购房合同和交付购房款凭证，请求本院终止拍卖该房屋。另查明，上述四套房屋的所有权人王弘力已将该房屋抵押给刘卫东，办理了永房他证冷水滩字第5xxxxxx**号、5xxxxxxx3号、5xxxxxxxx9号房屋他项权证，登记日期是2015年7月9日。本院认为，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本院在案件执行过程中，查明位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产（其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号）登记的所有权人是被执行人王弘力，因二被执行人未按法律文书确定的期限履行金钱给付义务，故本院对其房屋采取强制拍卖措施符合法律规定。由于1602号房屋登记的所有权人是王宏力，高永红与王满福之间达成的房屋买卖协议，即使高永宏支付了购房款、且在本院查封前占有了该房屋，其权利也不能够排除本院的执行，故对案外人高波的异议请求，本院依法应予以驳回。如果高永红对其中的1602号房屋主张所有权，可以依据法律规定提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人高永红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一六年九月二十二日书记员  蒋 丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1166号
原告高明，居民。
原告杜爱军，居民。
被告潍坊龙浩混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街道上房村以西、垃圾处理站以东、上房南出村路以南。
法定代表人龙智滔，该公司董事长。
本院受理原告高明、杜爱军与被告潍坊龙浩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，原告高明、杜爱军于2015年11月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告高明、杜爱军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款261705元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于峰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初896号
原告吕竹青，住建瓯市。
委托代理人程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告建瓯市富农林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人吴先梅。
被告吴先梅，住建瓯市。
被告葛荣亮，住建瓯市。
被告倪永钦，住建瓯市。
被告陈兴财，住建瓯市。
原告吕竹青与被告建瓯市富农林业专业合作社、吴先梅、葛荣亮、倪永钦、陈兴财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕竹青的委托代理人程华生到庭参加诉讼，被告建瓯市富农林业专业合作社、吴先梅、葛荣亮、倪永钦、陈兴财经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴先梅、葛荣亮、倪永钦、陈兴财系被告建瓯市富农林业专业合作社股东，因需资金周转，向原告借款人民币20000元，并约定月利息10‰，原告现金给付被告，为此五被告出具一份《建瓯市富农林业专业合作社会员股金协议书》给原告，并加盖公章及被告吴先梅、葛荣亮、倪永钦、陈兴财个人印章。原告只收取固定利息，未参与被告建瓯市富农林业专业合作社经营，该社的盈亏与原告无关，故五被告出具的《会员股金协议书》实为民间借贷凭证。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还本息，但四被告相互推诿，拒不偿还借款本息。为此，特诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币7900元及该款自2016年5月23日起至款还清止按月利率10‰计算利息。2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告建瓯市富农林业专业合作社、吴先梅、葛荣亮、倪永钦、陈兴财均未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据《会员股金协议书》一份，证明2014年8月22日，五被告向原告借人民币20000元，并注明入股时间从2014年8月22日至2015年8月22日，入股期限为一年期（12个月），股金回报率按每月10‰分红，并加盖公章及四被告个人印章。同时证明原告不参与实际经营，只收取固定利息，双方实为民间借贷法律关系。
本院认为，被告建瓯市富农林业专业合作社、吴先梅、葛荣亮、倪永钦、陈兴财经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所举的证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告建瓯市富农林业专业合作社、吴先梅、葛荣亮、倪永钦、陈兴财于2014年8月22日向原告出具编号为0001850的《建瓯市富农林业专业合作社会员股金协议书》一份，载明：“一、入股人：吕竹青。二、入股金额人民币贰万元整（￥20000元）。三、入股期限一年期（12个月），入股时间从2014年8月22日至2015年8月22日，股金回报率按每月10‰分红。”并由被告建瓯市富农林业专业合作社加盖公章及被告吴先梅、葛荣亮、倪永钦、陈兴财加盖个人印章。款项到期后，原告向被告催要款项未果诉至本院。诉讼过程中，五被告向原告偿还16500元，后未再偿还借款本息。
另查明，被告建瓯市富农林业专业合作社对外从事投资事务，无须经过原告同意，其与原告之间亦无利益共享、风险共担之约定。
本院认为，根据原告提供的《会员股金协议书》的内容分析，五被告对原告支付的款项不仅约定了明确的入股期限、入股金额，还约定了固定利率，即约定期满，五被告除了要向原告返还全部款项外，还要按约定支付固定的利息；因此本案更符合五被告共同向原告借款，期限届满后连本带息一并归还原告的法律关系，具备民间借贷法律关系的特征。该借款约定未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，故本院对五被告向原告借款20000元并约定利息为月利率1%的事实予以确认。五被告共同在该股金协议书中签章，系共同借款人，应对该笔借款承担共同还款责任。双方已明确约定借款期限12个月，现借款期限届满，原告要求五被告还本付息，理由正当，本院予以支持。五被告向原告支付的16500元，应按利息、主债务的顺序冲抵，即自2014年8月22日起到2016年5月22日止的利息为20000元×1%×21个月=4200元，其余12300元应折抵偿还本金，故截止到2016年5月22日五被告尚欠原告本金7700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市富农林业专业合作社、吴先梅、葛荣亮、倪永钦、陈兴财应于本判决生效之日起向原告吕竹青共同偿还借款本金人民币7700元及承担此款自2016年5月23日起按月利率1%计算至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告吕竹青的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用395元，减半收取198元，由五被告共同负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）、实现债权的有关费用；
（二）、利息；
（三）、主债务。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3892号
申请执行人：王继红，男，1971年1月9日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：严勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：邬嫚芬，女，1977年12月2日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人王继红与被执行人严勇、邬嫚芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继红依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初2250号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人严勇、邬嫚芬给付50000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3892号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十日
书记员 袁 旭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3375号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。代码：73059861-4。地址：莱西市蓬莱路****号。
负责人孙丽华，系该分理处负责人。
委托代理人董建，系该行工作人员。
被告吕风。
被告赵艳。
被告吕军。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处（以下简称农商行蓬莱路分理处）与被告吕风、赵艳、吕军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建到庭参加诉讼。被告吕风、赵艳、吕军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月18日在我分理处申请抵押贷款40万元，用途购粮油，2017年3月11号到期。但最近经多方调查，赵艳在我行抵押的位于莱西市新盛花园4号楼1单元302户的房产已查封，由此可以证明，赵艳有很严重的经济问题，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金40万元以及相应利息；2、本案诉讼费、速递费、公告费、代理费等由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告吕风签订了“（青农商莱西蓬莱路分理处）个借字（2014）年第0029号”个人借款合同，约定：被告吕风向原告借款肆拾万元，借款用途为购粮油，借款期限为2014年3月18日至2017年3月11日，借款利率为固定利率，还款方式为定期结息到期日利随本清，由借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的担保为普通担保，方式为抵押，担保合同编号为“青农商莱西蓬莱路分理处抵字2014年第0029号”；“借款人的权利和义务第5.6条，借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务”，“违约责任第8.5条，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”等。
同日，被告赵艳、吕军与原告签订了编号为“（青农商莱西蓬莱路分理处）抵字（2014）年第0029号”的抵押合同，约定抵押人为赵艳、吕军，被担保的主债权数额为人民币肆拾万元，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押财产详见编号为青农商莱西蓬莱路分理处抵字2014年第0029的房地产抵押清单；如果发生“抵押权的实现7.1.5抵押财产被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施”等情形，抵押权人有权实现抵押权。青农商莱西蓬莱路分理处抵字2014年第0029的房地产抵押清单载明：抵押物名称，土地使用权、房屋及附属物水电暖一切设施；产权或使用权人、保管人赵艳；房产座落于莱西新盛花园4号楼；房产证号西房私字第××号；建造日期2003年5月6日；建筑面积129.54平方米；土地座落及地号莱西新盛花园4号楼；土地使用权类型及证号，出让、西国用（2006）第G1742号；使用权年限2006年9月7日至2050年5月6日；土地使用权面积36.74平方米；其中建筑占地面积129.54平方米；用途住宅；抵押人吕军、赵艳签名捺手指印、抵押权人盖章。2014年3月18日原被告将上述抵押物办理了抵押登记。
2014年3月18日，原告依约向被告吕风发放了400000元的贷款，利率为6.66250‰。
上述借款合同截止于2016年6月21日，被告尚欠本金400000元、利息7525.54元，之后被告再未履行合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款款合同、抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、还息明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人借款合同、抵押合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告吕风作为借款人应当按合同约定及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告赵艳、吕军用房产为本案借款提供抵押，原告作为抵押权人，有权对抵押物享有优先受偿权。原告要求“被告立即归还原告贷款本金40万元以和相应利息及负担本案诉讼费”之诉讼请求有理有据，本院予以支持；由于该案未实际产生速递费、公告费、代理费等费用，本院对原告要求“速递费、公告费、代理费等由被告承担”之诉讼请求不予支持。被告吕风、赵艳、吕军未答辩亦未到庭参与诉讼，应视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕风给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金人民币400000元及2016年6月21日前的利息7525.54元。
二、被告吕风负担原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处自2016年6月21日起至判决生效之日止按月利率6.6625‰计算的利息。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处对被告赵艳、吕军设定抵押的座落于莱西新盛花园4号楼房产和土地使用权[房产证号西房私字第××号、土地使用权类型及证号为出让西国用（2006）第G1742号）]享有优先受偿权。
上列一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年九月一日
书记员 赵少馥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路皖江财富广场A3楼，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陈桂红，女，1970年4月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行（以下简称浦发银行）与被告陈桂红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼。被告陈桂红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈桂红偿还原告借款本金384000元，支付自2014年11月5日至2015年8月31日的利息25178.31元、罚息4753.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、被告陈桂红赔偿原告实现债权的律师费26000元；3、原告对被告陈桂红的抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年1月28日，原告与被告签订《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告向被告提供40万元综合授信额度划付至被告的消贷易银行卡内供其刷卡消费，授信期限自2013年1月28日至2016年1月28日，贷款期限1年，起始日期以实际贷款为准，年利率7.2%，按月付息、到期还本，被告未能按时足额偿还任意一期贷款本息，原告有权宣布贷款全部到期、取消未提部分，并计收罚息，被告还应承担由此产生的律师费等实现债权费用。为保障债权，被告用其房屋在授信期限内向原告提供最高额不超过40万元的抵押担保。合同生效后，双方办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款40万元。被告多次刷卡消费38.4万元未还。遂成讼。
被告陈桂红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年1月28日，原、被告签订《个人综合授信合同》，约定：授信额度40万元；综合授信有效期为3年，即自2013年1月28日至2016年1月28日止。同日，双方又签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定为消贷易额度总额40万元；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拔至消贷易卡之日起至2016年1月29日止；消贷易额度将用于个人消费的刷卡消费。贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行；本合同项下的贷款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的1.2倍，确定为年利率7.2%；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。分期付息，到期一次还本。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同日，双方另签订《个人最高额抵押合同》，约定被告提供位于安徽省芜湖市弋江区森海都市花园房屋为上述合同提供抵押担保。同年1月29日，被告将上述房屋在南陵县房地产登记管理处办理了抵押登记，抵押债权数额为40万元，他项权利人为浦发银行。合同签订后,被告通过消贷易分别于2014年1月26日支用了170000元、68000元，于2014年1月27日支用了162000元。但被告自2016年7月10日开始逾期,截至2017年2月20日，尚欠借款本金384000元、利息88538.31元。原告为此支付实现债权费用26000元。
另，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》载明，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述事实，由原告提交的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人消贷易额度及支用开庭/终止/变更申请审批表》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、刷卡明细、账户明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的各份合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告放款后,被告应按照合同约定的还款方式偿还借款本息。现被告未按合同约定还款，已构成违约，原告依据合同约定有权收回全部借款本息。合同约定贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，但并未对具体标准作出约定，故本院认定按贷款利率加收30%标准收取罚息。原告主张实现债权费用26000元，结合本案案情及本地生活水平，本院酌定9000元。被告以其所有的位于安徽省芜湖市弋江区森海都市花园房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈桂红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行借款本金384000元、利息88538.31元及自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息、自逾期之日起至实际清偿之日止的罚息（利息按照合同约定利率计算，罚息按贷款利率加收30%标准计算）；
二、被告陈桂红于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用9000元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行对被告陈桂红提供的位于安徽省芜湖市弋江区森海都市花园房屋享有抵押权，可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在40万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，公告费560元，由被告陈桂红负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 汪维莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘淑芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文宋商初字第70号
原告刘新顺。
被告苏荣玲。
本院在审理原告刘新顺诉被告苏荣玲买卖合同纠纷一案中，原告刘新顺于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新顺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新顺撤回起诉。
案件受理费145元，由原告刘新顺负担。
审判员 栾哲元
二〇一四年八月六日
书记员 曲鹏飞
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审2号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人内蒙古明立办公机具有限公司，住所地包头市。
法定代表人段建伟，该公司董事长。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人内蒙古明立办公机具有限公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年01月07日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法受理。
经审查查明，被申请人内蒙古明立办公机具有限公司在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]023号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，被申请人内蒙古明立办公机具有限公司没有完全履行缴纳10000元罚款的义务，只缴纳了3000元罚款，还有7000元罚款尚未缴纳。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]023号行政处罚决定书准予执行。
申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人内蒙古明立办公机具有限公司负担。
审判长 冯文刚
审判员 魏录文
审判员 胡景平
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初538号
原告肖丽霞，女，汉族，1957年2月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告肖丽霞诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖丽霞及委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月7日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层西××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1700元/平方米，原告依约向被告交纳购房款243100元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为140.86平方米，小于合同面积2.14平方米，被告应退还合同差价3638元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2015年10月22日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即4862元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款3638元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金4862元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年3月28日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层西××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1700元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款243100元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为140.86平方米，小于商品房买卖合同约定的面积2.14平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此，双方房屋实际差价3638元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2015年10月22日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积140.86平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积2.14平方米，被告应退还原告购房款3638元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即4862元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告肖丽霞购房款3638元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告肖丽霞违约金4862元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初269号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人杨某1，男，1974年2月28日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月29日被新宁县森林公安局监视居住；2017年1月6日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人杨某1以11000元山价购买到李某1的圆堡山场林木、以1800元山价购买到邹某的蛇形山场林木、以1800元山价购买到沈某等人的枪杆子山场林木、以2000元山价购买到张某的大水冲山场的林木。2015年10月11日，被告人杨某1以沈某的名义到林业部门办理了枪杆子山场蓄积为4立方米的林木采伐许可证后，就雇请民工砍伐了圆堡、蛇形、枪杆子、大水冲山场树木，案发时，被告人杨某1砍伐的圆堡山场�蛇形山场内的树木已经全部销售，枪杆子和大水冲山场砍伐的树木被公安机关查获并变卖，公安机关收缴变卖款4000元。经鉴定，被告人杨某1在上述四处山场内采伐的林木总蓄积55.66立方米，经济出材量38.46立方米。除去其在枪杆子山场办理的蓄积为4立方米的林木采伐许可证后，被告人杨某1滥伐林木蓄积51.66立方米，经济出材量35.46立方米。案发后，被告人杨某1主动投案，并上交违法所得款10000元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨某1滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人杨某1�托新宁县黄金乡孙某1分别以11000元山价购买到新宁县黄金乡李某1的责任山圆堡山场林木、以1800元山价购买到新宁县黄金乡邹某的责任山蛇形（又叫大火石）山场林木、以1800元山价购买到新宁县黄金乡沈某等人的责任山枪杆子（又名匡家子）山场林木、以2000元山价购买到新宁县黄金乡张某的责任山大水冲山场的林木。2015年10月11日，被告人杨某1以沈某的名义到林业部门办理了枪杆子山场蓄积为4立方米的林木采伐许可证后，就雇请民工段某1连砍伐了圆堡山场中树木，雇请段某2砍伐了蛇形、枪杆子、大水冲山场树木，案发时，被告人杨某1砍伐的圆堡山场、蛇形山场内的树木已经全部销售出去，枪杆子和大水冲山场砍伐的树木仍在山中，被公安机关查获并扣押变卖，公安机关收缴变卖款4000元。经鉴定，被告人杨某1在上述四处山场内采伐的林木总蓄积55.66立方米，经济出材量38.46立方米。除去其在枪杆子山场办理的蓄积为4立方米的林木采伐许可证后，被告人杨某1滥伐林木蓄积51.66立方米，经济出材量35.46立方米。
案发后，被告人杨某1向新宁县森林公安局主动投案，如实供述了犯罪事实，并向新宁县森林公安局上交违法所得款10000元。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人杨某1是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人杨某1适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人杨某1的供述与辩解，证人孙某2、李某1、邹某、张某、沈某、刘某、段某1、段某2、唐某1、唐某2、唐某3、罗某1、罗某2、杨某2、李某2、华某的证言，林业技术鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，扣押决定书，林木采伐许可证，湖南省非税收入专用收据，到案情况说明，被告人杨某1的户籍信息资料，讯问同步录音录像光盘一张等证据。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人杨某1对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某1无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木立木材积51.66立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某1的认罪态度以及悔罪表现，经新宁县司法局社区调查评估，建议对其适用社区矫正，本院决定对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑。据此，根据杨某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金一万二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
二、被告人杨某1退缴的违法所得一万四千元，予以没收，上缴国库。
限被告人杨某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3151号
原告：马秀荣，女，1955年6月6日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：许桂侠，女，49岁，汉族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：甄建新，男，34，汉族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告马秀荣与被告许桂侠、甄建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月24日被告许桂侠、甄建新从我处借款67200元，给我出具了借据一枚，约定还款期限为2009年8月24日，利息为2分。借款到期后我多次找二被告催要，二被告以各种理由推拖不还，后来二被告以诈骗罪被判刑，去年才出来，出来之后二被告均下落不明。现起诉，要求二被告偿还借款本金67200元，从2009年2月24日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告许桂侠、甄建新未作答辩。
经审理查明，2009年2月24日被告许桂侠、甄建新从原告处借款67200元，并出具了借据一枚，约定还款期限为2009年8月24日，月利率为20‰。借款到期后原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推拖不还，后来二被告以诈骗罪被判刑，去年刑满出狱后就下落不明。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金67200元，从2009年2月24日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，本案的诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的二被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求的利率标准不违背相关法律法规的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许桂侠、甄建新于本判决发生法律效力后的十日内向原告马秀荣偿还借款本金67200元，从2009年2月24日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 郑 云 翔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩 花 拉
遵义市汇川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0303民初4731号
原告:遵义汇天贸易有限责任公司,住址：贵州省遵义市红花岗区外环路顺达金茂广场E栋7楼七-1号。统一社会信用代码：915203027143509938。
法定代表人:方运忠，该公司总经理。
委托代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场15#楼6楼。统一社会信用代码：915203020677459714。
法定代表人：刘洪光，该公司总经理。
委托代理人：杨陈诚，该公司员工。
被告：杨陈诚，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：杨崇林，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2016年9月29日受理了原告遵义汇天贸易有限责任公司诉被告遵义恒志房地产开发有限责任公司、杨崇林、杨陈诚买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人在协商一致的基础上自愿达成如下协议：
一、被告遵义恒志房地产开发有限责任公司于2016年12月31日前支付原告遵义汇天贸易有限责任公司1,000,000.00元。余下款项1,300,000.00元于2017年3月30日之前付清，原告遵义汇天贸易有限责任公司放弃其余诉讼请求。被告遵义恒志房地产开发有限责任公司支付1,000,000.00元以后3日内解除对被告遵义恒志房地产开发有限责任公司、杨崇林、杨陈诚的财产保全。
二、被告遵义恒志房地产开发有限责任公司、杨崇林、杨陈诚对以上款项承担连带清偿责任。（支付方式：被告遵义恒志房地产开发有限责任公司、杨崇林、杨陈诚将款项转入原告账户，账号名：遵义汇天贸易有限责任公司，开户行：贵州省遵义市红花岗农商行延安路支行，账号：2202020901201100044680。）
三、如被告遵义恒志房地产开发有限责任公司、杨崇林、杨陈诚未在2016年12月31日之前支付1,000,000.00元视为被告全部款项逾期。原告遵义汇天贸易有限责任公司可就全部2,300,000.00款项向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费26,160.00元、减半收取13,080.00元、保全费5,000.00元，共计18,080.00元由原告遵义汇天贸易有限责任公司承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 敖沛毅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第26号
原告焦桥英，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告宋建国，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路**号。
法定代表人姚保涛，该公司经理。
委托代理人杨治甲，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路**号***层。
负责人许冬梅，该公司总经理。
委托代理人樊印，该公司员工。
原告焦桥英诉被告宋建国、洛阳市兴通汽车运输服务有限公司（以下简称“兴通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李延娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦桥英，被告宋建国，被告兴通公司委托代理人杨治甲，被告大地保险公司委托代理人樊印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桥英诉称：2013年12月7日下午3时，原告驾驶摩托车行至康店桥头北时，被告宋建国驾驶兴通公司所有的豫Ｃ×××××号货车将原告挂倒在地，经交警部门处理，被告负事故的全部责任。豫Ｃ×××××号货车在大地保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告损失8500元，其中医疗费1320元，住院伙食补助费、营养费300元，护理费500元，误工费6000元，车损210元，评估费100元，交通费及其他费用300元。
被告宋建国辩称：车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告兴通公司辩称：车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿；宋建国是豫Ｃ×××××号货车的实际车主，兴通公司不应承担赔偿责任；原告诉求过高，超出法律规定的部分应当予以驳回。
被告大地保险公司辩称：对事故本身没有异议，投保人应提供行驶证、驾驶证、保险单证明车辆投保情况；如果事故发生在保险期间内，并且属于保险责任赔偿范围，保险公司愿意在保险责任限额内依法赔偿原告合理的损失；在签订保险合同时，双方已经就赔偿项目进行了约定，如果原告的诉求不在合同约定范围内，或者属于免责条款的，保险公司不予赔偿；诉讼费、保全费、评估费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年12月7日15时，被告宋建国驾驶豫Ｃ×××××号货车，在省道××××交叉口北100米处，与原告焦桥英驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告焦桥英受伤的交通事故。2013年12月11日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告宋建国承担此事故的全部责任，焦桥英无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院急诊处治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤综合征；2、多发软组织损伤。原告在该院急诊处治疗至2013年12月11日，共住院4天，花去医疗费1304.8元，住院伙食补助费为120元，营养费为40元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业及其他服务业职工平均工资25379元的标准，护理费为278.13元。原告系河南恒星科技股份有限公司职工，其未提供相应的工资表证明其月收入，故参照上年度制造业职工平均工资30215元/年的标准计算误工损失。原告伤情系软组织伤，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.1.1的规定，原告的误工期间确定为15日，故原告的误工费为1241.71(30215÷365×15)元。
豫Ａ×××××号两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为210元，原告为此支付评估费100元。
同时查明：豫Ｃ×××××号货车登记车主为兴通公司，实际车主为被告宋建国。被告宋建国将该车挂靠在兴通公司名下经营。事故发生后，被告宋建国为原告焦桥英交纳了900元的住院费。
豫Ｃ×××××号货车在大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据员工申请，本院依法对豫Ｃ×××××号货车采取了保全措施，后被告宋建国向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故经交警部门认定，被告宋建国承担全部责任，故对于因此给原告造成的损失，宋建国应承担全部的民事赔偿责任。兴通公司作为豫Ｃ×××××号货车的被挂靠单位，应与宋建国承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计（1304.8+120+40）1464.8元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故大地保险公司应在该项目下赔偿原告1464.8元。
在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计（278.13+1241.71）1519.84元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故大地保险公司应在该项目下赔偿原告1519.84元。
原告车损210元，没有超出财产损失赔偿限额，故大地保险公司应在该项目下赔偿原告210元。
扣除保险公司已经支付的费用，原告还有评估费损失100元，被告宋建国应予以赔偿，宋建国已支付900元，多支付的800元应从保险公司赔偿款中予以扣除。被告宋建国可以向大地保险公司主张该费用。
综上，大地保险公司在交强险下应赔偿原告2394.64（1464.8+1519.84+210-800）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告向本院主张交通费及其他费用，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦桥英二千三百九十四元六角四分；
二、驳回原告焦桥英的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百零五元，共计一百三十元，由被告宋建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李延娜
二〇一四年一月二十八日
书记员 付碧波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第26号
原告焦桥英，男，1981年10月30日出生，汉族。
被告宋建国，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司。
法定代表人姚保涛，该公司经理。
委托代理人杨治甲，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人许冬梅，该公司总经理。
委托代理人樊印，该公司员工。
原告焦桥英诉被告宋建国、洛阳市兴通汽车运输服务有限公司（以下简称“兴通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李延娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦桥英，被告宋建国，被告兴通公司委托代理人杨治甲，被告大地保险公司委托代理人樊印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桥英诉称：2013年12月7日下午3时，原告驾驶摩托车行至康店桥头北时，被告宋建国驾驶兴通公司所有的豫CD82**号货车将原告挂倒在地，经交警部门处理，被告负事故的全部责任。豫CD82**号货车在大地保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告损失8500元，其中医疗费1320元，住院伙食补助费、营养费300元，护理费500元，误工费6000元，车损210元，评估费100元，交通费及其他费用300元。
被告宋建国辩称：车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告兴通公司辩称：车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿；宋建国是豫CD82**号货车的实际车主，兴通公司不应承担赔偿责任；原告诉求过高，超出法律规定的部分应当予以驳回。
被告大地保险公司辩称：对事故本身没有异议，投保人应提供行驶证、驾驶证、保险单证明车辆投保情况；如果事故发生在保险期间内，并且属于保险责任赔偿范围，保险公司愿意在保险责任限额内依法赔偿原告合理的损失；在签订保险合同时，双方已经就赔偿项目进行了约定，如果原告的诉求不在合同约定范围内，或者属于免责条款的，保险公司不予赔偿；诉讼费、保全费、评估费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年12月7日15时，被告宋建国驾驶豫CD82**号货车，在S314省道与孝康路交叉口北100米处，与原告焦桥英驾驶的豫AGB9**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告焦桥英受伤的交通事故。2013年12月11日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告宋建国承担此事故的全部责任，焦桥英无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院急诊处治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤综合征；2、多发软组织损伤。原告在该院急诊处治疗至2013年12月11日，共住院4天，花去医疗费1304.8元，住院伙食补助费为120元，营养费为40元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业及其他服务业职工平均工资25379元的标准，护理费为278.13元。原告系河南恒星科技股份有限公司职工，其未提供相应的工资表证明其月收入，故参照上年度制造业职工平均工资30215元／年的标准计算误工损失。原告伤情系软组织伤，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.1.1的规定，原告的误工期间确定为15日，故原告的误工费为1241.71（30215÷365×15）元。
豫AGB9**号两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为210元，原告为此支付评估费100元。
同时查明：豫CD82**号货车登记车主为兴通公司，实际车主为被告宋建国。被告宋建国将该车挂靠在兴通公司名下经营。事故发生后，被告宋建国为原告焦桥英交纳了900元的住院费。
豫CD82**号货车在大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据员工申请，本院依法对豫CD82**号货车采取了保全措施，后被告宋建国向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故经交警部门认定，被告宋建国承担全部责任，故对于因此给原告造成的损失，宋建国应承担全部的民事赔偿责任。兴通公司作为豫CD82**号货车的被挂靠单位，应与宋建国承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计（1304.8＋120＋40）1464.8元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故大地保险公司应在该项目下赔偿原告1464.8元。
在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计（278.13＋1241.71）1519.84元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故大地保险公司应在该项目下赔偿原告1519.84元。
原告车损210元，没有超出财产损失赔偿限额，故大地保险公司应在该项目下赔偿原告210元。
扣除保险公司已经支付的费用，原告还有评估费损失100元，被告宋建国应予以赔偿，宋建国已支付900元，多支付的800元应从保险公司赔偿款中予以扣除。被告宋建国可以向大地保险公司主张该费用。
综上，大地保险公司在交强险下应赔偿原告2394.64（1464.8＋1519.84＋210-800）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告向本院主张交通费及其他费用，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦桥英二千三百九十四元六角四分；
二、驳回原告焦桥英的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百零五元，共计一百三十元，由被告宋建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李延娜
二〇一四年一月二十八日
书记员 付碧波
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他314号
申请执行人：顾险峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人顾险峰与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1195号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他314号申请执行人：顾险峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人顾险峰与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1195号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2083号之一
申请执行人：合肥市欧米特消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区。
法定代表人：李后安，该公司总经理。
被执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨国政，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初2049号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省消防工程有限公司银行帐户存款人民币7220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执2083号申请执行人：合肥市欧米特消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区。法定代表人：李后安，该公司总经理。被执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨国政，该公司总经理。申请执行人合肥市欧米特消防设备有限公司与被执行人安徽省消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）皖0103民初2049号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省消防工程有限公司银行帐户存款人民币7220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年七月十二日书记员 丁淑娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00300号
原告明某。
被告陈某。
本院在审理原告明某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告明某于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某负担。
审判员 程军中
二〇一五年四月十日
书记员 王嘉烨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初27号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人储某甲，男，1962年11月29日出生于安徽省霍邱县。2015年11月27日因涉嫌过失致人重伤罪被霍邱县公安局取保候审。2016年1月6日经本院决定取保候审。同年2月26日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
辩护人樊超，安徽霍达律师事务所实习律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人储某甲犯过失致人重伤罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被害人芹某甲及其诉讼代理人储某乙、被告人储某甲及其辩护人袁瑞松、樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月16日15时许，被告人储某甲驾驶收割机到石店镇水晶宫村上庄组储某丙田块收割水稻，在收割过程中向后倒车，碰到在收割机后面拾稻的被害人芹某甲，致芹某甲受伤。经霍邱县公安局法医鉴定：芹某甲骨盆损伤致失血性休克（中度），构成重伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。认为被告人储某甲过失伤害他人致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人储某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人袁瑞松的辩护意见是：（一）公诉机关对被告人储某甲犯过失致人重伤罪的指控无事实和法律依据，依法应宣告被告人无罪。根据本案案情及相关证据材料，结合案发当时的实际情况及具体条件，均表明本案仅是一起意外事件，而非过失致人重伤。被告人当时不可能预见自己的行为会产生致使芹某甲重伤的危害结果，主观上没有过错，因而不构成过失致人重伤罪。（二）即使被告人构成过失致人重伤罪，也存在以下法定或酌定的可以从轻、减轻处罚的量刑情节。1、被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。2、储某甲系过失犯罪。3、被害人芹某甲对本案的发生存在重大过错。4、储某甲系初犯、偶犯。5、被告人在案发后，能积极主动地将被害人送医救治并垫付医药费等相关费用，可视为其认罪态度较好。可对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月16日15时许，被告人储某甲驾驶收割机在霍邱县石店镇水晶宫村上庄组储某丙田块收割水稻，在收割过程中向后倒车，不慎碰到在收割机后面拾稻的芹某甲，致芹某甲受伤。经霍邱县公安局法医鉴定：芹某甲骨盆损伤致失血性休克（中度），构成重伤二级。
另查明：2015年11月27日，储某甲到霍邱县公安局石店派出所投案，如实供述了驾驶收割机将芹某甲致伤的相关事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人储某甲与被害人芹某甲于2016年2月29日达成民事赔偿协议，储某甲赔偿芹某甲各项损失计40000元，除原支付15000元外，余款25000元于2016年2月29日一次付清。芹某甲对储某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芹某甲陈述，证人付某甲、庞某甲证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2015）第1-254号，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片，受案登记表、立案决定书，霍邱县公安局石店派出所出具的“无违法犯罪证明”、“情况说明”，被告人的户籍信息，调解协议、收条，六安市人民医院住院治疗，医药费收据，交通费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人储某甲在作业中疏于观察，倒车致被害人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人关于该案系意外事件，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采信。案发后，被告人储某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年三月三日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第49号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月24日生，汉族，原系瑞迪大酒店服务员。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月1日至2日间，被告人王某在本市鼓楼区广州路223号瑞迪大酒店院子后方的装修工地，两次窃得该工地的远东牌电缆共两捆，经鉴定合计价值人民币2994元（以下均为人民币），后销赃得款1050元。具体事实如下：
1、2014年12月1日18时许，被告人王某在本市鼓楼区广州路223号瑞迪大酒店院子后方的装修工地，窃得远东牌电缆1捆，型号为：YJV3×50＋2×50，长14.2米。经鉴定，价值1590元。后销赃得款700元。
2、2014年12月2日21时许，被告人王某在本市鼓楼区广州路223号瑞迪大酒店院子后方的装修工地，窃得远东牌电缆1捆，型号和长度分别为：YJV3×50＋2×35、长3.1米，YJV4×50＋1×25、长7.05米。经鉴定，分别价值502元、902元。后销赃得款350元。
2014年12月3日，工地的材料管理员杨某发现电缆被盗后报警，公安机关立案侦查并于同年12月5日在瑞迪大酒店将具有盗窃嫌疑的被告人王某抓获，王某到案后如实供述了其两次盗窃电缆的事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
审理中，被告人王某退出销赃款1050元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的人口信息、案发及抓获经过、扣押决定书、发还清单等，证人杨某、张某给、赵某、宋某的证言，被告人王某的供述，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；审理中其积极退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、在案的被告人王某违法所得人民币1050元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年二月九日
见习书记员 陈笑笑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6817号
原告：高明发，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：高广海，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：河南新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
原告高明发与被告高广海、河南新蒲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高明发撤诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年十一月十日
书记员 张 昕
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第898号
原告董丽仙，女，1966年10月17日生，住云南省丘北县。
被告王力，男，1983年8月17日生，住云南省砚山县。
被告黄昌隆，男，1984年7月11日生，住云南省砚山县。
原告董丽仙与被告王力、黄昌隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告董丽仙到庭参加诉讼，被告王力、黄昌隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王力于2014年12月19日向原告董丽仙借款人民币48，000元，双方约定借款期限一年，用工资本作抵押，由被告黄昌隆作为担保。原告只收到被告在工资卡上三个月的赔偿款，被告王力就把工资卡挂失。原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，起诉要求两被告偿还借款本金36，000元，由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供一份证据借条，用以证明2014年12月19日被告王力向原告董丽仙借款48，000元，定于一年偿还，用工资卡作为抵押，由被告黄昌隆担保。
被告王力、黄昌隆未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。本院认为原告提供证据和其陈述互相印证，证明被告王力向原告实际借款本金40，000元，约定一年的利息为8，000元，2015年1月起每个月偿还借款本金及利息4，000元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据庭审和原告举证及陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月19日被告王力向原告董丽仙借款40，000元，约定一年偿还，并定于2015年1月开始偿还，每个月偿还借款本金和利息合计4，000元，用被告王力的工资卡作为抵押，由被告黄昌隆担保。被告王力只偿还三个月借款本金及利息合计12，000元，其余借款本金及利息36，000元至今未偿还。原告董丽仙起诉要求被告王力、黄昌隆偿还其余借款本金及利息36，000元，由被告王力、黄昌隆承担诉讼费。
本院认为，原告董丽仙与被告王力借款关系是双方的真实意思表示，双方约定分期偿还借款本金及利息，合法有效，本院予以支持。被告王力借款后只偿还部分借款及利息，双方还存在债权债务关系，被告王力应当承担偿还借款本金及利息的义务。被告借款后只偿还借款本金及利息12，000元，其余借款本金及利息36，000元至今未偿还，被告王力经原告催收至今未履行分期还款义务，已构成根本违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告王力偿还借款本金及利息36，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄昌隆作为借款担保人，应当承担连带担保责任。被告王力、黄昌隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告王力偿还原告董丽仙借款本金及利息人民币36，000元，由被告黄昌隆承担连带赔偿责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王力、黄昌隆负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董娅萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17654号
原告北京冠城酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸冠城园北园19号服务中心，注册号：110108004564997。
法定代表人韩尼罗，总经理。
委托代理人王娜新。
被告巩立红，女。
原告北京冠城酒店物业管理有限公司（以下简称冠城物业公司）与被告巩立红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠城物业公司之委托代理人王娜新，被告巩立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠城物业公司诉称，巩立红购买了广渠家园7号楼（又称冠城名敦道A区7号楼）某房屋一套后，根据北京市鑫阳房地产开发有限公司2010年10月致业主的《入住通知书》，于2010年10月30日与我公司办理了上述房屋的交接手续，并装修入住。巩立红在领受房屋并入住之后也就享受到了我公司对广渠家园小区的物业管理服务，而巩立红入住时缴纳的首期物业服务费用至2011年10月29日期满。此后，巩立红自2011年10月以来，一直拖欠物业服务费达2年之久，巩立红非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经我公司多次催缴均置之不理。现我公司要求巩立红支付2011年10月30日至2013年10月29日期间物业费欠费5898.82元及2011年10月30日至2012年10月29日间的物业费欠费滞纳金200元。本案诉讼费由巩立红负担。
巩立红辩称，我于2010年10月30日办理入住，当时地漏没有异味，可一周后再进入房屋发现地漏有异味，至2011年2月底，房屋都无法居住，物业公司没有给我解决。2011年4月底，整个楼层都换了地漏，比之前味道小了点儿，但还是特别难闻。2011年8月，我家木地板鼓了，经我反复找物业公司才给我解决。此外，我居住的4层楼道特别灯光暗，满地是烟头。小区内净是外面的人遛弯，小区环境乱、差。我还从来没见到过保安。故我不同意交纳10月之前的物业费，以后我同意按年交纳。
经审理查明，巩立红系广渠家园7号楼（又名冠城名敦道A区7号楼）某房屋（建筑面积64.68平方米）业主，于2010年10月办理入住手续。冠城物业公司系该物业小区的前期物业管理企业，与该物业开发商北京鑫阳房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》。同时即2010年10月30日，冠城物业公司（乙方）与巩立红（甲方）签订《前期物业服务协议》（以下简称协议），协议约定了乙方在物业管理区域内提供的物业管理服务内容、事项及标准，还主要约定单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。物业服务费由业主按其拥有物业的实测建筑面积交纳，具体标准A3：3.8元／月／平方米。业主应于北京鑫阳房地产开发有限公司发放的入住通知书上所标明的房屋交付日起交纳物业服务费。物业服务费按年或按照业主购房合同中约定的期限交纳，业主或物业使用人应在每个交费期限前一个月内履行交纳义务。乙方可采取规劝、制止、警告、批评、赔偿、诉讼等必要措施，制止业主／使用人违反《业主临时公约》和物业管理区域内物业管理规章制度的行为。本合同期限自园区首位业主办理入住之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止或经业主大会决议由业主自行管理建筑物及其附属设施生效时止。甲方违反本协议未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠金额每日千分之二的标准向乙方支付违约金。协议签订后，冠城物业公司提供了对广渠家园7号楼的物业服务，巩立红除于入住时即2010年10月30日交纳冠城物业公司为期一年的物业服务费等外，此后至今的物业服务费未能如约交纳。
庭审中，冠城物业公司要求巩立红交纳物业服务欠费，巩立红对该公司主张的欠费事实无异议，但主要以冠城物业公司对其户内地漏异味、地板起鼓不履行维修义务及对公共区域事务的物业服务存在问题为由予以拒绝。经本院询问，双方当事人可确认，巩立红于2011年2月、2011年8月向冠城物业公司申报的地漏异味、地板起鼓问题，后经冠城物业公司协调施工人员已分别于2011年4月、2011年10月进行了更换、维修。另查，巩立红自2001年4月起即将上述房屋出租他人使用。巩立红主张冠城物业公司对上述两事项负有直接维修义务，冠城物业公司则反驳主张应由开发商承担相应义务，巩立红未能就其主张向本院提供相应证据。巩立红称地漏异味问题经维修虽有好转但未得到彻底解决且曾于此后另向冠城物业公司申报而未得到答复，冠城物业公司对此事实未予认可，巩立红亦未能就此申报事实向本院提供证据。巩立红另以照片为据主张冠城物业公司的管理服务存在瑕疵，冠城物业公司对此不予认可，巩立红未能就其此项主张向本院充分举证。
上述事实，有双方当事人陈述，《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、《入住通知》、《物业费用说明单》、巩立红致物业公司的信函、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方均应严格履行合同义务。本案中，冠城物业公司与巩立红签订有协议，委托冠城物业公司对巩立红所在物业提供管理服务，该协议内容应作为规范双方当事人权利义务的依据。其中，冠城物业公司负有如约提供物业管理服务的义务，巩立红负有支付相应的物业服务费之义务。实际履行中，冠城物业公司实施了物业服务，巩立红存在拖欠物业服务费的事实，其行为违反了双方协议约定，应当承担相应的偿付责任。庭审中，巩立红主张冠城物业公司就其申报的维修事项未履行维修义务为由拒绝交纳物业欠费，冠城物业公司则以申报事项为开发商义务且已经尽到协调维修责任予以反驳，巩立红未能就其主张向本院提供相应证据。巩立红还未能就其主张的维修后再申报事实及冠城物业公司就公共事务的管理服务存在瑕疵之主张向本院提供充分证据。故现巩立红所主张的事实尚不足以对抗物业服务费的给付，冠城物业公司要求巩立红支付物业服务费并酌情赔偿一定的违约金，并无不妥，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，巩立红支付北京冠城酒店物业管理有限公司二○一一年十月三十日至二○一三年十月二十九日间的物业服务费人民币五千八百九十八元八角二分；
二、于本判决生效后七日内，巩立红赔偿北京冠城酒店物业管理有限公司逾期交纳二○一一年十月三十日至二○一三年十月二十九日间物业服务费违约金人民币二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由巩立红负担，于本判决生效后七日内已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一三年九月十七日
书记员 徐文静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00271号
原告杜贺岭。
被告刘世荣。
本院在审理原告杜贺岭与被告刘世荣民间借款纠纷一案中，原告杜贺岭于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜贺岭的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜贺岭撤回对被告刘世荣的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜贺岭负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00271号
原告杜贺岭，男，汉族。
被告刘世荣，男，汉族。
本院在审理原告杜贺岭与被告刘世荣民间借款纠纷一案中，原告杜贺岭于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜贺岭的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜贺岭撤回对被告刘世荣的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜贺岭负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2610号
原告：王国强。
被告：胡法根。
委托代理人：胡幼弟，系被告胡法根之妻。
原告王国强为与被告胡法根民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员张琴独任审判，于2014年11月27日、2014年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告王国强、被告胡法根及委托代理人胡幼弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：被告胡法根多次向原告借款用于家庭生活和经营活动。2010年2月8日，被告及其妻子胡幼弟出具87万元借条一份，借款87万元包括2009年9月至10月期间现金出借7万元、8万元，2010年1月左右现金出借30万元（其中10万元是原告向案外人应建昌借的，另20万元也是原告向案外人借的），2010年1月31日通过银行汇款5万元，2010年2月2日受被告委托转给案外人唐丰工程保证金30万元，2010年2月8日在原告家中现金出借7万元。后因工程项目原告被江西公安机关立案侦查，被告从唐丰工程保证金30万元中划出15万元作为原告取保候审的押金，该15万元可作为被告归还原告的借款，从87万元中减扣；2010年1月原告出借给被告30万元中的10万元系原告向案外人应建昌借款所得，由被告自行出具借条给案外人应建昌，故该10万元应从借款87万元中减扣；另被告曾陆续归还过借款15万元。经双方于2010年11月18日对账结算，被告尚积欠原告借款47万元，被告再次出具借条一张给原告。为维护原告合法权益，请求判令被告立即归还借款47万元。
原告王国强为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据材料：
1.2009年12月9日被告出具的收条1份，拟证明被告收到原告借款现金8万元的事实。
2.2010年1月31日中国农业银行存款业务回单1份，拟证明原告汇给被告借款5万元的事实。
3.2010年1月25日、2010年2月2日中国农业银行回单2份，拟证明原告根据被告的要求汇案外人唐丰工程保证金30万元的事实。
4.2010年5月18日被告出具证明1份，拟证明被告同意原告汇付唐丰的保证金30万在结账时直接转账给原告的事实。
5.2010年2月8日被告胡法根及其妻子胡幼弟共同出具的借条复印件一份，拟证明被告胡法根向原告王国强合计借款87万元，借款用途为工程用款，还款日期三个月。
6.2010年11月18日被告胡法根出具的借条一份，拟证明原被告双方经结算，被告尚欠原告47万元，被告重新出具借条给原告。
被告胡法根当庭辩称：原告陈述的借款47万元不存在。2010年2月8日被告确实向原告出具过87万元的借条，借条款项包括唐丰工程保证金30万元，现金借款15万元，承诺给原告的项目工程好处费30万元及上述款项的利息12万元。另被告已归还保证金18万元（15万元作为原告的取保保证金，另3万元现金归还）；因项目工程未介绍成功，相应的保证金也应减扣；原告需还贷曾向被告借现金15万元；同时应扣减为取得项目工程而购买手表送相关人员的款项4.8万元及被告在案外人徐云夫处的工程押金20万元。故请求法院依法判决。
被告胡法根为支持自己的辩称，提交了一份证据材料即被告与案外人的对话录音一份。用以证明在87万元借条中应减扣案外人徐云夫处的工程押金20万元以及原告需还贷曾向被告借的现金15万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料的形式真实性均无异议。原告对被告提供的证据材料及录音证据不予认可。
本院经审理查明：2009年12月9日，被告胡法根出具给原告王国强收条一份，载明收到王国强现金人民币8万元；2010年1月31日，原告通过中国农业银行汇给被告5万元；2010年2月2日原告受被告委托通过中国农业银行转给案外人唐丰工程保证金30万元。2010年2月8日，被告胡法根及其妻子胡幼弟共同向原告出具借条一份，载明“今由胡法根家庭向王国强借人民币870000元正（捌拾柒万元正），用途江西武宁晨皓五金机械有限公司新建厂区工程用款，还款日期3个月”。王国强陈述该借条载明的87万元借款包含了前述有相应凭证的8万元、5万元、30万元以及分别于2009年9-10月、2010年1月和2010年2月8日现金交付胡法根的7万元、30万元和7万元。2010年11月18日，原被告双方经核对后，胡法根又向王国强重新出具借款金额为47万元的借条一份，载明“现有胡法根向王国强借人民币470000元现金（肆拾柒万元正）借款人胡法根”，该借条中的借款金额阿拉伯数字和中文数字以及借款人签名处均有胡法根按捺指印。该借条出具后，前一份借条即2010年2月8日借条撕毁，原告在诉讼中提供的2010年2月8日借条系复印件。诉讼中，胡法根认可该两份借条内容均由其书写，但对原告陈述的现金交付部分均不认可。
本院经审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，原告为支持其诉请，提供了被告于2010年11月18日经结算后重新出具的借款47万元的借条。因该借条未载明借款利息和还款日期，且被告不认可借条载明的欠款金额，存在一定疑问。诉讼中，原告对该借条的形成和来源做了相应陈述，为支持其陈述，原告又提供被告及其妻子于2010年2月8日共同签名出具的87万元借条复印件并对该借款组成、款项来源、支付时间、经过及被告归还情况作了相应的陈述和进一步举证。被告胡法根亦认可2010年2月8日87万元借条及2010年11月18日核对账目后重新出具的47万元借条均系其本人书写并签名、按印，故借条的真实性本院依法予以确认。被告虽提出2010年11月18日出具47万元借条时实际欠款不足47万元，在87万元借款款项中应另扣减保证金3万元、工程好处费30万元、购手表款4.8万元及案外人徐云夫处工程押金20万元的辩称，但没有提供有效证据予以证明。被告仅提供其与案外人的对话录音，但原告对该录音内容真实性不予认可，且被告与案外人之间的对话，与本案缺乏关联性，不能证明被告的证明目的，本院不予认定。被告胡法根作为完全民事行为能力人，对其多次书写借条并签名、按印的民事法律行为的相应后果应当知晓。因被告未能提供足以推翻借条真实性的证据，故本院对其辩称难以采信。虽然本案2010年11月18日借条未载明借款归还时间，但借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。综上，原告的诉请有相应证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡法根于本判决生效之日起十日内归还原告王国强借款47万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告胡法根负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 易青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第801号
上诉人（原审被告）：张祖芬，女，1963年1月出生，汉族，重庆市人，村民。
委托代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：西昌市安宁镇康宁村净安寺。
负责人：释普法，该寺主持。
委托代理人：曾蓓蓓，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张祖芬与被上诉人西昌市安宁镇康宁村净安寺房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长、审判员刘莉、杨发蓉参加的合议庭于2015年11月19日进行了公开审理，书记员王妮丹担任记录。上诉人张祖芬及其委托代理人舒明喜，被上诉人西昌市安宁镇康宁村净安寺的负责人释普法及其委托代理人曾蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第774号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
二审案件受理费4，200.00元予以退还。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 王妮丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1931号
原告：华金土。
委托代理人：楼富春。
被告：张汉忠。
被告：楼银妹。
被告：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠。
本院在审理原告华金土诉被告张汉忠、楼银妹、浙江恒隆担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告华金土于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告华金土以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华金土撤回起诉。
本案受理费24209元，减半收取12104.50元，保全费5000元，合计17104.50元，由原告华金土负担。
审判员 熊永义
二〇一四年九月一日
书记员 张鸿达
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第836号
原告许玉怀。
被告陈永胜。
原告许玉怀诉被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告许玉怀、被告陈永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许玉怀诉称，2012年10月15日，被告以其做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，用一台铲车作抵押，当日给原告写下借条一张。现被告已将抵押的铲车卖掉，也未给原告还钱，原告多次催要，被告多次承诺还款均未履行承诺。请求判令被告支付欠款20000元。
被�陈永胜辩称，向原告许玉怀借款属实，我现在没有钱，无法给原告许玉怀偿还，铲车我已卖掉，我借款期间给原告许玉怀支付了利息。
经审理查明，2012年10月15日被告陈永胜以其做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，当日给原告写下借条一张，借条内容为：“今借甲方许玉怀20000元整，若还不上甲方许玉怀的钱，乙方陈永胜将铲车归甲方许玉怀所有”，现被告陈永胜已将铲车卖掉，也未偿还原告借款。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告陈永胜拖欠原告许玉怀借款不付，是引起本案纠纷的根本原因，被告陈永胜应负全部责任。被告陈永胜在庭审中称借款期间给原告许玉怀支付了利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
�告陈永胜于本判决生效之日起十内给付原告许玉怀借款20000元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一五年八月六日
书记员 史凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02431号
原告徐怀新。
委托代理人孙栋。
被告吴典云。
原告徐怀新诉被告吴典云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐怀新的委托代理人孙栋到庭参加诉讼。被告吴典云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐怀新诉称，被告于2010年6月1日向原告借款40000元，双方约定月利率为2分，被告向原告出具借条一份。原告将借款足额交付给被告，后被告拒绝还款与支付利息，原告多次催要无果。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告吴典云未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月1日，被告向原告借款现金40000元，被告出具借条一份给原告，内容为“今借到徐怀新现金肆万元正（￥40000元）”，被告吴典云在借条上借款人处签名。经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方借款时，未约定还款期限，现原告要求向被告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴典云于本判决生效后十日内偿还原告徐怀新借款40000元及利息（从2014年5月23日起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张宏
代理审判员 张丹
人民陪审员 郁红
二〇一四年十月十日
书 记 员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02431号
原告陕西捷仕达电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区电子城电子西街3号西京国际中心A310室。
法定代理人高铜录，总经理。
委托代理人文自进，西安市雁塔区法律服务所法律工作者。
被告西安西光精密仪器有限公司，住所地西安市新城区长乐中路35号。
法定代表人雷建宁，董事长。
委托代理人黄耀，该公司职员。
原告陕西捷仕达电子科技有限公司与被告西安西光精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷仕达公司委托代理人文自进，被告西光公司委托代理人黄耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西捷仕达电子科技有限公司诉称，原告于2010年7月19日至2014年6月一直给被告供应锁紧螺母、卡环、安平轴承等货物。现被告共欠原告货款369494.3元，被告拒不支付货款，现诉至法院，请求依法判令被告西安西光精密仪器有限公司支付原告货款369494.3。
被告西安西光精密仪器有限公司辩称，原、被告双方虽有经济往来，但并不欠货款。
经审理查明，原被告双方原有经济往来，由原告向被告供应货物。截止到2014年6月20日，被告共欠原告369494.3元，后双方协议由被告向原告提供20台电子经纬仪，每台23**元，冲抵欠款46000元，现下还欠原告323494.3元，原告催款未果，遂诉至本院。
以上事实有协议、对账说明在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，依法应受到法律保护。被告西安西光精密仪器有限公司欠原告货款323494.3元有原被告双方协议及对账说明为据，故原告要求被告支付货款，有事实及法律依据�依法应予支持。被告西光公司辩称，未拖欠原告货款，与实际不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安西光精密仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西捷仕达电子科技有限公司货款323494.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6842元由被告西安西光精密仪器有限公司承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎 晓 琦
人民陪审员 张 国 生
二〇一五年三月三日
书 记 员 �锐