wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第124号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市麻章区人，农民，住湛江市麻章区太平镇王村内村**号。因本案，于2014年2月12日被羁押，2月13日被刑事拘留，2014年3月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人程某某，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县岭北镇调丰村。因本案，于2014年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周某某、程某某犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人周某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某、程某某均是吸毒人员，2014年1月26日，被告人周某某、程某某经合谋，决定到遂溪县城寻找“出租车”回到岭北镇调丰村抢劫司机的钱财。当日16时许，被告人周某某、程某某准备好作案工具（小刀两把）后，在遂溪县城纪念公园附近找到出租车司机苏文锋，以商讨90元的车费价格把两被告人载回岭北镇调丰村。当被害人苏文锋驾车到岭北镇调丰村建设石桥碑附近时，被告人周某某拿着一把小刀顶着被害人苏文锋脖子叫：“不要动慢慢来，我们只是要钱！”被害人苏文锋立即打开车门向附近的甘蔗园跑，被告人周某某、程某某跟着亦打开车门追赶被害人苏文锋，追赶距离小车位置约10米的甘蔗园内，被告人周某某将被害人苏文锋按倒在地上，被告人程某某随后赶来见被�人苏文锋拼命挣扎，便掏出一把小刀，并用小刀柄桶住被害人苏文锋的臀部，被告人周某某见状便在附近找来绳子和广告横幅布条将被害人苏文锋的左手和左脚捆绑在一起，在捆绑苏文锋过程中，因被害人苏文锋拼命挣扎，而被告人周某某用小刀刺伤双手手臂、左大腿和颈部。接着，两被告人合力将被害人苏文锋抬到小车后座位，由被告人程某某在后座位看管被害人苏文锋，并说：“把身上的钱和手机都拿出来”。被害人苏文锋从身上拿出钱包和手机一部递给被告人程某某，被告人程某某从钱包内搜出人民币1080元、两张农业银行卡。被告人周某某还恐吓被害人苏文锋说出银行卡的密码。被告人周某某将小车驾至千年古官道附近时，被害人苏文锋便打开小车车门逃跑。被告人周某某、程某某发现被害人逃跑后，两人将劫来的小车驾到调丰村一间农药店附近进行分赃�被告人周某某分得500元和二张银行卡，并将小车驾走，被告人程某某分得580元和手机一部，后离开现场。被告人周某某驾驶抢来的小车到太平镇一农业银行门口的柜员机，带着口罩取走被害人苏文锋银行卡内人民币500元，然后将小车驾到建新镇建新圩丢弃，还将作案时的刀具留在小车内。2014年1月28日，被告人周某某乘车到广西北海、合浦等地玩耍时，将小车的钥匙及银行卡丢弃。
经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，被抢的小车价值为人民币43000元；被抢手机价值人民币200元。被害人苏文锋的身体被刺伤后，经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，其身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某、程某某的供述；被害人苏文锋的陈述；证人王美金的证言；被害人苏文锋分别对被告人周某某、程某某的辨认；现�勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、破获案件过程说明等；遂溪县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；遂溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人周某某、程某某的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、程某某无视国家法律，以非法占有为目的，合谋持刀使用暴力抢劫他人财物，抢得财物价值人民币44780元。被告人周某某、程某某的行为均已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人周某某、程某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、程某某在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某、程某某的量刑建议与其罪责刑相适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，结合被告人周某某、�某某犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度以及抢劫作案时所起作用的大小等方面进行综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2021年2月11日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。
二、被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2020年9月21日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 童永彬
二〇一四年九月十三日
书 记 员 林景华
相关法律条文：附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条�盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2350号
原告李长连。
被告孔令科。
原告李长连与被告孔令科交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月15日、9月22日公开开庭进行了审理。原告李长连到庭参加了诉讼。被告孔令科第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长连诉称，2014年4月29日15时40分许，被告孔令科驾驶内燃四轮观光车沿太白西路由东向西行驶至胡营路口时，与骑两轮助力车的原告相撞，致使原告受伤，两车损坏。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告送往济宁市第二人民医院，住院治疗9天，花费5000余元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：赔偿原告李长连伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等总计8000元。
被告孔令科辩称，发生交通事故属实，但认为要求过高，依据原告提交的证据予以赔偿。
为证明其诉讼请求，原告李长连提交了如下证据：
交通事故责任认定书。
住院病案及五张医疗费单据（其中3张872元为复印件）。
陪人误工证明及身份证复印件。
经审理，原、被告双方对发生交通事故及交警部门出具的事故责任认定书没有异议。
原、被告双方对交通事故对原告李长连造成的损失存在争议。针对双方存在的争议，本院认为，事故发生后，原告李长连被送往120急救车送往济宁市第二人民医院救治，住院9天（2014年4月29日至2014年5月8日）。其中医疗费，原告提交了五张单据，其中3张检查费单据计872元，因单据为复印件，也未加盖济宁市第二人民医院公章，不符合证据的形式要求，本院不予采信。因此本院认定原告李长连共发生医疗费3950元（住院费3750元、120急救费200元）。住院伙食补助费每人每天30元，计270元。护理费，按照每人每天60元，计540元。误工费，参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入，确认每天误工损失为77.5元／天，计697.5元。交通费，根据就医时间、地点、人数及原告自身身体状况，本院酌情确认为200元。
综上，原告的上述损失合计为5657.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孔令科于本判决生效后十日内支付原告李长连赔偿款5657.5元。
二、驳回原告李长连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孔令科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2350号
原告崔某某。
被告曹某某。
原告崔某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年4月8日，登记结婚，2010年2月24日，生育一女孩崔某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩崔某某随原告生活，抚养费被告每月承担300元，至18周岁止，诉讼费由原、被告平均分担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年4月8日，原、被告登记结婚，2010年2月24日，生女孩崔某某，现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年七月二十三日
书记员 颜秋凤
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第822号
申请执行人涂素蓉，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人黄茁，董事长。
被执行人攀枝花市得福工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村。
法定代表人黄河贵，董事长。
被执行人黄茁，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人黄河贵，男，汉族，住四川省营山县。
本院在执行（2015）仁和执字第822号涂素蓉申请执行攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司、攀枝花市得福工贸有限责任公司、黄茁、黄河贵民间借贷纠纷一案中，因申请人要求对攀枝花市得福工贸有限责任公司的土地进�评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第822号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 昕
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第47号
原告朱景礼，男。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市第五建筑安装工程总公司，位于中原路东段。
法定代表人林维浦，总经理。
委托代理人戚久卫，办公室主任，特别授权。
委托代理人舒啸虹，公司法律顾问，一般代理。
被告刘永革，男。
原告朱景礼诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称市五建公司）、被告刘永革买卖合同纠纷一案，原告朱景礼向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景礼及委托代理人史瑞芳，被告市五建的委托代理人戚久卫及舒啸虹到庭参加诉讼，被告刘永革经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱景礼诉称，原告分别于2013年4月、5月向被告刘永革提供了总价值为37650元的建筑材料，并用于第一被告的工程，被告两次皆未支付任何货款。经原告多次讨要，被告刘永革拒不偿还货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告支付37650元及逾期付款的违约金（其中22500元自2013年4月28日起、15150元自2013年5月2日起，算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、二被告对原告承担连带责任。
被告市五建公司辩称，被告并不清楚刘永革是否欠原告货款，刘永革和原告如果存在这个交易，那么是两者之间的债务关系，与被告无关。
被告刘永革未提交答辩意见。
原告朱景礼在本案审理过程中向本院提供以下证据：1、建筑工程施工合同一份，证明御龙工程是五建公司承建，刘永革代表五建公司承包施工；2、收据一张、收条一张，证明被告欠原告货款37650元。
被告市五建公司对以上证据的质证意见为：刘永革雇的人对案涉租赁物也有处置权，案涉租赁物用到案涉工程上的几乎没有。证据1原告方没有提供原件，被告方无法质证。证据2上有刘永革的签字，因其未到庭，被告方不清楚签名是否为其本人所签，且5月2日收据的主体部分字体不清，落款为后加，且这两个收据没有被告公司的印章，以上可以证明并非被告公司的行为，另刘永革有多个工地，案涉租赁物是否用到涉案工程被告并不清楚。综上被告公司不应该对原告承担责任。
被告刘永革未提交质证意见。
被告市五建公司在本案审理过程中未提交证据。
被告刘永革在本案审理过程中未提交证据。
经审查，原告提交的证据1虽为复印件，但结合庭审调查情况，本院对此证据予以采信，对于原告提供的证据2，被告市五建公司对收据及收到条的真实性有异议，但因刘永革为被告市五建公司派驻在案涉工程的项目负责人，且被告市五建公司无提供有效证据对收据及收到条的真实性予以否定，故本院对此证据予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2013年元月23日河南某某置业有限公司与新乡市第五建筑安装工程总公司签订某某小区一期建筑工程施工合同一份，合同约定：工程名称为某某小区G2#、G8#、G9#小高层住宅；承包方式为包工包料；资金来源为企业自筹；项目执行经理为刘永革。合同签订后，被告刘永革具体负责某某小区G8#小高层住宅工程的施工。在施工过程中，原告朱景礼向被告刘永革提供对拉丝、扒勾等材料，被告刘永革收到材料后向原告出具收到条一份、收据一份，2013年4月28日收到条上载明：收到对拉丝3000根全套，扒勾3000根，G8#楼合计贰万贰仟伍佰元正（22500元正）。2013年5月2日收据上载明：今收到80丝止水罗杆代双接帽卡全套，代双接头，壹万伍仟壹佰伍拾元正（15150元），御龙湾8#楼刘永革。以上总货款金额为37650元，原告朱景礼至今未收到上述货款。
本院认为，案涉工程某某小区G8#小高层住宅由被告新乡市第五建筑安装工程总公司承建，被告刘永革为被告市五建公司派驻在案涉工程的执行项目经理，原告朱景礼向被告市五建公司承建的工程供应拉丝、扒勾等材料，被告刘永革对向原告朱景礼出具收据及收到条对收到的货物及欠付的货款数额予以确认，综上，对于原告朱景礼主张被告市五建公司支付货款37650元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告姚永庆主张的37650元的逾期利息（其中22500元自2013年4月28日起、15150元自2013年5月2日起，算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，因原被告并未约定支付货款的时间，原告可以随时主张被告支付货款，逾期利息从原告提起诉讼之日即2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的履行期限届满之日止。故对于原告主张的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘永革为被告市五建公司派驻在案涉工程的执行项目经理，被告市五建公司对被告刘永革在案涉工程的负责的具体事项、范围及权限并未明确规定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，被告市五建公司应向原告姚永庆承担给付货款及利息的民事责任，被告刘永革负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内给付原告朱景礼货款37650元；
二、被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内给付原告朱景礼逾期利息（从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘永革对以上（一）、（二）项的内容承担连带责任；
四、驳回原告朱景礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告新乡市第五建筑安装工程总公司与被告刘永革共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：高软慧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00691号
原告苏某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人党某某，陕西法安律师事务所律师。
原告苏某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某某及其委托代理人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告2011年1月1日未办理结婚登记手续，按照习俗举行了结婚仪式，同居生活，2012年3月23日生育一子，取名苏某某。原、被告同居生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致两人感情不和，被告不惜爱孩子，于2014年1月6日（农历）抛下儿子离家不归，原告多次做和好工作无果。实感无奈，原告诉至法院，要求：1、依法判令儿子苏某某由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；2、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。
原、被告均未向法庭提交证据。
经庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告2011年1月1日未办理结婚登记手续，按照习俗举行了结婚仪式，同居生活，2012年3月23日生育一子，取名苏某某。原、被告同居生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致两人感情不和，2014年1月6日（农历）被告回娘家居住，儿子苏某某随原告生活至今，原告多次做和好工作无果，诉至法院，要求：1、依法判令儿子苏某某由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；2、诉讼费由被告负担。另查明，原被告无共同财产及债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，违反了《婚姻法》及《婚姻登记管理条例》等相关法律、法规的规定。非婚生子苏某某2014年至今一直随原告生活，原告抚养有利于孩子的身心健康，被告应支付相应的抚养费，原告要求被告每月支付1000元抚养费过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生子苏某某由原告抚养，被告李某某从2015年4月1日起每月给付孩子抚养费280元至儿子18周岁时至，每年12月30日前付清当年的抚养费，被告每月可探视苏某某一次。
案件受理费100元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一五年四月二日
书记员 王立雄
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第903号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）杨刑初字第699号刑事判决。对被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；查获的毒品予以没收。朱某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人朱某某自愿要求撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 孙 晔
代理审判员 吴娟平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第454号
原告琚中华。
被告咸国华。
被告刘秀美。
本院在受理原告琚中华与被告咸国华、刘秀美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年六月二十六日
书记员 王颖超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3696号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：杨连琼，女，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨连琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告杨连琼经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月23日的透支款本息、滞纳金及其他费用合计6446.19元及之后的利息（利息从2013年2月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月23日的透支款本金4641.76元、利息1466.46元、滞纳金272.97元、服务费15元、挂失费50元，合计6446.19元及之后的利息，利息从2013年2月24日起按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费48元、人口查询费10元。
被告杨连琼未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月17日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金4641.76元、利息1466.46元、滞纳金272.97元、服务费15元、挂失费50元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元、快递费48元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金4641.76元、利息1466.46元、滞纳金272.97元及服务费15元、挂失费50元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、服务费、挂失费及自2013年2月24日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及快递费48元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费48元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨连琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月23日的透支本金、利息、滞纳金、服务费及挂失费共计6446.19元及之后的利息（利息从2013年2月24日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告杨连琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨连琼负担；本案公告送达费125元，由被告杨连琼负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终750号
上诉人（一审原告、反诉被告）：上海华龙企业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区蓝村路2号。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：五洲证券有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中泰世纪花城一期10号楼1单元302室。
诉讼代表人：五洲证券有限公司破产清算组。
负责人：袁学良。
上诉人上海华龙企业（集团）有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人五洲证券有限公司追收抽逃资金纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华龙公司上诉请求：依法撤销（2016）豫03民初30号民事裁定，指令洛阳市中级人民法院依法受理上诉人提出的反诉。事实和理由：一、一审法院以上诉人提出的反诉是抗辩为由而不予受理，没有任何依据，是以裁代判的行为。上诉人的反诉请求完全符合《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，一审法院依法应当受理。二、若被上诉人五洲证券有限公司与广东发展银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称广发银行深圳福田支行）在验资期间相互串通将本案所涉增资出资款转移出五洲证券有限公司的账户的情况属实，则被上诉人无疑应负责将相应资金予以返还。此外，被上诉人还应对造成上诉人的重复出资（若有）等损失承担担保赔偿责任。2004年03月09日，上诉人在被上诉人承诺由被上诉人承担一切后果（包括经济、法律）的前提下，根据中国证券监督管理委员会《关于同意洛阳市证券公司调整增资扩股方案、更名并迁址的批复》（证监机构字[2003]239号）、《关于同意洛阳市证券公司调整增资扩股方案的批复》（证监机构字[2004]90号），足额向洛阳市证券公司（五洲证券有限公司原名称）在广发银行深圳福田支行开立的账户（账号：10×××26）存入人民币3050万元出资款。嗣后，洛阳市证券公司委托武汉众环会计师事务所有限责任公司经审验出具《验资报告》（武众会（2004）298号），对上诉人已经全面履行出资义务进行了确认。根据被上诉人一审本诉所称：“且上述资金最终于2004年3月16日（验资日）返还给金正科技股份有限公司及李结义。”及其提供的证据显示，洛阳市证券公司、广发银行深圳福田支行在验资期间相互串通将本案所涉增资出资款转移出五洲证券有限公司的账户。据此，被上诉人非法转移公司注册资金的行为，严重损害了上诉人及其他股东甚至债权人的合法权益，故理应将相应公司注册资金返还如反诉请求。
本院认为，提起民事诉讼反诉，除必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件外，同时必须符合提起反诉的程序要件和实质条件。提起反诉的实质条件是指反诉的成立所必须具备的条件，即反诉与本诉的牵连性。只有具备了这种牵连性，反诉才能成立，因而反诉实质条件就是决定被告提出的反请求是否属于反诉范畴的条件。反诉与本诉的牵连性，是指反请求与本诉请求有同一事实上或法律上的联系或基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系。据此，反请求与本诉就可以相互排斥、抵消、吞并。如果反请求与本诉没有牵连，反请求与本诉之间不可以相互排斥、抵消、吞并，那么被告提出的反请求就不符合提起反诉的实质条件，不构成反诉。本案中，五洲证券有限公司起诉请求华龙公司履行人民币3050万元的出资义务及相应利息，而华龙公司反诉请求五洲证券有限公司将人民币3050万元的出资款返还五洲证券有限公司账户，反请求与本诉之间不可以相互排斥、抵消、吞并。因此，华龙公司提出的反请求不符合提起反诉的实质条件，不构成反诉。
综上，上海华龙企业（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终750号上诉人（一审原告、反诉被告）：上海华龙企业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区蓝村路2号。法定代表人：陈龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：五洲证券有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中泰世纪花城一期10号楼1单元302室。诉讼代表人：五洲证券有限公司破产清算组。负责人：袁学良。上诉人上海华龙企业（集团）有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人五洲证券有限公司追收抽逃资金纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华龙公司上诉请求：依法撤销（2016）豫03民初30号民事裁定，指令洛阳市中级人民法院依法受理上诉人提出的反诉。事实和理由：一、一审法院以上诉人提出的反诉是抗辩为由而不予受理，没有任何依据，是以裁代判的行为。上诉人的反诉请求完全符合《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，一审法院依法应当受理。二、若被上诉人五洲证券有限公司与广东发展银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称广发银行深圳福田支行）在验资期间相互串通将本案所涉增资出资款转移出五洲证券有限公司的账户的情况属实，则被上诉人无疑应负责将相应资金予以返还。此外，被上诉人还应对造成上诉人的重复出资（若有）等损失承担担保赔偿责任。2004年03月09日，上诉人在被上诉人承诺由被上诉人承担一切后果（包括经济、法律）的前提下，根据中国证券监督管理委员会《关于同意洛阳市证券公司调整增资扩股方案、更名并迁址的批复》（证监机构字[2003]239号）、《关于同意洛阳市证券公司调整增资扩股方案的批复》（证监机构字[2004]90号），足额向洛阳市证券公司（五洲证券有限公司原名称）在广发银行深圳福田支行开立的账户（账号：10×××26）存入人民币3050万元出资款。嗣后，洛阳市证券公司委托武汉众环会计师事务所有限责任公司经审验出具《验资报告》（武众会（2004）298号），对上诉人已经全面履行出资义务进行了确认。根据被上诉人一审本诉所称：“且上述资金最终于2004年3月16日（验资日）返还给金正科技股份有限公司及李结义。”及其提供的证据显示，洛阳市证券公司、广发银行深圳福田支行在验资期间相互串通将本案所涉增资出资款转移出五洲证券有限公司的账户。据此，被上诉人非法转移公司注册资金的行为，严重损害了上诉人及其他股东甚至债权人的合法权益，故理应将相应公司注册资金返还如反诉请求。本院认为，提起民事诉讼反诉，除必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件外，同时必须符合提起反诉的程序要件和实质条件。提起反诉的实质条件是指反诉的成立所必须具备的条件，即反诉与本诉的牵连性。只有具备了这种牵连性，反诉才能成立，因而反诉实质条件就是决定被告提出的反请求是否属于反诉范畴的条件。反诉与本诉的牵连性，是指反请求与本诉请求有同一事实上或法律上的联系或基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系。据此，反请求与本诉就可以相互排斥、抵消、吞并。如果反请求与本诉没有牵连，反请求与本诉之间不可以相互排斥、抵消、吞并，那么被告提出的反请求就不符合提起反诉的实质条件，不构成反诉。本案中，五洲证券有限公司起诉请求华龙公司履行人民币3050万元的出资义务及相应利息，而华龙公司反诉请求五洲证券有限公司将人民币3050万元的出资款返还五洲证券有限公司账户，反请求与本诉之间不可以相互排斥、抵消、吞并。因此，华龙公司提出的反请求不符合提起反诉的实质条件，不构成反诉。综上，上海华龙企业（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年五月八日书 记 员  崔乃元
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1442号
原告：曾令兵，男，1979年生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，
委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告：肖轮顺，男，1970年生，汉族，江西会昌人，个体户，户籍地址：会昌县，现住会昌县，
原告曾令兵与被告肖轮顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖轮顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖轮顺支付原告曾令兵支付挖机工资3400元；2、本案诉讼费由被告肖轮顺承担。事实和理由：2013年10月初，被告雇请原告挖机在茶果山工地做工。经双方于2013年10月8日结算，被告尚欠原告挖机工资3400元，被告当场向原告出具欠条一张。原告每次向被告催收，被告都说暂时经济有困难，延缓几个月会付清。被告口头承诺2016年年底一定把工资全部付清，但至今分文也未付。经原告多次催取被告拒不支付，故原告诉至法院请求处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2013年10月初，被告雇请原告挖机在茶果山工地做工。双方于2013年10月8日进行结算，被告尚欠原告挖机工资3400元，被告当场向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告都以暂时经济有困难，延缓几个月会付清。被告口头承诺2016年年底一定把工资全部付清，但至今分文未付。经原告多次催取被告拒不支付，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原告曾令兵与被告肖轮顺之间的承揽合同关系合法有效。被告肖轮顺所欠原告曾令兵挖机工资3400元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付所欠挖机工资，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖轮顺所欠原告曾令兵挖机工资3400元，定于本判决生效后5日内付清(该款付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖轮顺负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 许琼香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 祯
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00089号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1988年2月2日生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年5月22日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人蒋某甲犯重大责任事故罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年4月24日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于同年5月24日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年2月27日14时许，被告人蒋某甲通过李某的安排，明知自己无焊工作业证的情况下，在重庆市北碚区嘉陵风情步行街菲林酒吧三楼大厅进行加固大厅内钢架焊接工作，被告人蒋某甲在从事焊接工作时，未采取适当的防范措施，导致焊渣掉落到地板下，次日凌晨2时许，菲林酒吧发生火灾造成损失。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：菲林酒吧被烧毁物品价值人民币939200元。
经重庆市北碚区公安消防支队认定、重庆市消防局复核：起火原因为蒋某甲在对大厅西北墙5.2米，距西南墙2.8米相交处地台钢架进行焊接作业过程中，金属熔渣飞溅到周围可燃物内，引燃周围可燃物导致火灾发生。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人蒋某甲在生产、作业中违反安全管理规定，无证从事特种作业，造成939200元损失的重大事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时，被告人蒋某甲还具有如实供述依法可以从轻处罚情节。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实无异议，但称其电焊作业后数小时才发生火灾，自己不清楚火灾是否由自己的电焊作业引发，若人民法院确认是由其引起的火灾，愿意接受处罚。
被告人蒋某甲的辩护人匡涛的辩护意见是，火灾事故调查程序存在瑕疵，未按规定邀请一至二名与火灾无关的公民见证。消防机构的《火灾事故认定书》缺少科学分析、推理过程，本案发生存在不可预见性。即使被告人在本案中存在过失，亦非其一人之过，当日值班的保安未发现隐患，亦有责任，业主的火警报警系统故障未报警，造成损失扩大，亦有一定责任，被告人系初犯，又系过失犯罪，如实供述了自己的行为，同时，被告人有正当职业，现已依法取得焊工证，不致再危害社会，建议人民法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年2月27日14时许，被告人蒋某甲通过李某的安排，明知自己无焊工作业证的情况下，在重庆市北碚区嘉陵风情步行街菲林酒吧三楼大厅进行加固大厅内钢架焊接工作，被告人蒋某甲在从事焊接工作时，未采取适当的防范措施，导致焊渣掉落到地板下，次日凌晨2时许，菲林酒吧发生火灾造成损失。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：菲林酒吧被烧毁物品价值人民币939200元。
经重庆市北碚区公安消防支队认定、重庆市消防局复核：起火原因为蒋某甲在对大厅西北墙5.2米，距西南墙2.8米相交处地台钢架进行焊接作业过程中，金属熔渣飞溅到周围可燃物内，引燃周围可燃物导致火灾发生。
2013年5月21日，被告人蒋某甲经公安机关电话通知到案。
上述事实，有被告人蒋某甲的供述和辩解，被害人何某某的陈述，证人尹某某、李某、明某、刘某、梁某、杨某某、马某某、舒某、蒋某乙、巫某、周某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，火灾直接财产损失申报统计表、火灾现场勘验笔录、火灾痕迹物品提取清单，菲林酒吧登记情况、资产转让协议书、情况说明、整改函、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、物品价格鉴定结论书、户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在生产、作业中违反安全管理规定无证从事特种作业，造成直接经济损失939200元的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某甲依法应处三年以下有期徒刑。被告人蒋某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的火灾事故调查程序存在瑕疵，未按规定邀请一至二名与火灾无关的公民见证和《火灾事故认定书》缺少科学分析、推理过程的问题，本院认为，虽火灾调查单位在其调查过程中邀请了酒吧业主参与见证，酒吧业主确实与火灾事故存在一定的关联，该取证程序确存在一定瑕疵，但瑕疵的存在未影响到火灾调查机构的调查客观性，火灾调查机构结合现场的监控视频、调查询问材料等作出的火灾事故认定书的结论是客观的、科学的，鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，对其结论应予采信。因此，对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋龙卫
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初138号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年10月至2015年10月，被告人黄某采取私自安装不锈钢玻璃门等手段，任意非法占用扬中市嘉城投资开发有限公司位于扬中市西来桥镇幸福花苑北区15-39号的商铺。经多次通知，被告人黄某仍继续非法占用，拒不搬离，给扬中市嘉城投资开发有限公司造成了一定的经济损失。经鉴定，被告人黄某在上述期间内非法占用的商铺年租金为29008.26元。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某赔偿了被害人扬中市嘉城投资开发有限公司的损失，并取得了被害人扬中市嘉城投资开发有限公司的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代表张某的陈述，证人冯某、马某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，照片，情况说明，收条，发还清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某任意占用他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪赔偿了被害人扬中市嘉城投资开发有限公司的损失，并取得了被害人扬中市嘉城投资开发有限公司的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年四月十八日
书记员 王辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2614-1号
申请人赵海珍。
被执行人张树刚。
被执行人张伟。
被执行人张树宝。
申请人赵海珍与被执行人张伟、张树刚、张树宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人赵海珍以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字5137号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第490号
原告李常学。
委托代理人苗金文，律师。
被告刘坤。
原告李常学与被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常学及委托代理人苗金文到庭，被告刘坤经本院传票传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日6时30分许，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿沂胶路由西向东行驶至夷安大道路口处左拐弯时，与对行的被告驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。请求判令被告赔偿医疗费13455.09元、误工费10026.27元、护理费488.84元、住院伙食补助费330元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计32500.2元，先由原告在交强险限额内赔偿责任，剩余损失按照6：4分成承担，诉讼费由被告承担。
被告刘坤未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日6时30分许，原告李常学驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿沂胶路由西向东行驶至夷安�道路口左拐弯时，与对行的被告刘坤驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，造成李常学受伤、二车损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，李常学驾驶车辆转弯，未让直行车辆先行，车辆未定期进行安全技术检验，承担事故的主要责任。刘坤驾驶车辆未定期进行技术检验，未保持安全车速，承担事故的次要责任。刘坤驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后，入住高密市中医院，住院治疗3天，支付医疗费3634.76元，又于2013年7月8日再次入住该院治疗8天，支付医疗费9677.33元，支付门诊费143元，上述医疗费共计13455.09元。
2013年10月21日，医院出具诊断证明，原告住院期间需壹人陪护，出院后继续休养叁个月，二次手术费约捌仟元。
原告受伤前在唐兵组建的建筑队从事内墙装饰粉刷工作，2012年山东省建筑业年均�入为36232元，原告共计误工101天的误工费为10026元（36232元／365天×101天）。
原告住院期间由其妹李常娥护理，2012年山东省农民人均纯收入为9446元，农民人均消费性支出为6776元，其护理费为488.84元［（9446元＋6776元）／365天］。
原告的住院伙食补助费为330元（30元×11天）。
原告提交车票二份，证明交通费支出200元。
本次事故发生后，被告刘坤给付原告赔偿款1000元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、病情证明、唐兵的证明信、身份证和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告所驾车辆，依照法律规定理应投保机动车强制保险，因被告所驾车辆未投保交强险，故因本次事故给原告造成的损失，理应由被告在机动车责任强制保险的规定范围内予以赔偿。原告在交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任由原、被告予以分担。因双方所驾车辆均系机动车，故其分担比例以7：3为宜。原告请求赔偿的交通费明显偏高，本院酌情支持100元。本次事故发生后，被告给付原告的赔偿款，理应从其应赔款中予以扣除。
综上，原告的损失医疗费13455.09元、后续治疗费8000元、误工费10026元、护理费488.84元、住院伙食补助费330元、交通费100元，共计32399.93元，应由被告在交强险规定的范围内赔偿10000元，原告的剩余损失22399.93元，应由被告赔偿6720元（22399.93元×30％）。上述被告共计应赔偿原告16720元。扣除在事故发生后给付原告的赔偿款1000元，被告尚需赔偿原告15720元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤赔偿原告李常学损失人民币15720元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告负担200元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年三月五日
书记员 张 晴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第490号
原告：董希勇，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：吕林德，高青法律援助中心律师。
被告：范强，男，汉族，高青县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告董希勇诉被告范强、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董希勇的委托代理人吕林德，被告范强，被告淄博阳光公司委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董希勇诉称：2014年1月21日8时10分，被告范强驾驶鲁ckz018号车顺高苑路由西向东行驶至东外环路路口处时，与原告驾驶的载有董静怡的二轮摩托车相撞，致使原告、董静怡受伤。2014年1月25日，淄博市公安局交警支队高青大队出具第201401212号道路交通事故认定书，认定被告范强负事故全部责任。事故车辆在被告淄博阳光公司投保交强险、第三者责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计170000.00元。
被告范强辩称：事故发生无异议，涉案车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告淄博阳光公司辩称：事故发生无异议，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分，按保险合同约定应扣除非医保用药15%，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年1月21日8时10分，被告范强驾驶鲁ckz018号车顺高苑路由西向东行驶至东外环路路口处时，与原告驾驶的载有董静怡的二轮摩托车相撞，致使原告、董静怡受伤。2014年1月25日，淄博市公安局交警支队高青大队出具第201401212号道路交通事故认定书，认定被告范强负事故全部责任。
二、被告范强系事故车辆鲁ckz018号车车主，该车辆在被告淄博阳光公司投保交强险一份、第三者责任保险一份，第三者责任保险赔偿限额为100000.00元。
三、因本次交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院住院治疗40天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝皮肤坏死缺损等，支付医疗费42768.30元。2014年6月25日，原告在鉴定过程中，支付检查费180.00元，医疗费合计42948.30元。2、伤残赔偿金、二次手术费：2014年7月3日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残，误工时限120日，护理时限90日，住院期间2人护理，其他时间一人护理，二次手术费7000.00元。原告提供的高青县公安局县城派出所的证明、房屋租赁合同等证据证实，原告自2012年12月起，租住在高青县青城路邮电小区。原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，即56528.00元（28264.00元×20年×10%）。原告之长女董长美（2001年1月14日出生）、此女董静怡（2011年3月16日出生）、之子董长硕（2013年11月29日出生）需要原告抚养，其被抚养人生活费分别为4278.00元（5年×17112.00元／年×10%÷2人）、12834.00元（15年×17112.00元／年×10%÷2人）、14545.2元（17年×17112.00元／年×10%÷2人）。被抚养人生活费合计为31657.2元。因被抚养人生活费计入伤残赔偿金，原告主张的伤残赔偿金合计为88185.20元。3、鉴定费：3400.00元。4、误工费：原告提供的从业资格证书证实原告具有道路危险货物运输押运资格、道路普货、危货运输资格，从事道路货物运输行业，对原告主张的误工费应按照交通运输行业计算即20218.80元（168.49元／天×120天）。5、护理费：6500.00元（住院40天×2人×50.00元／天＋院外50天×1人×50.00元／天）。6、伙食补助费：480.00元（40天×12.00元／天）。7、精神损害抚慰金：本次事故给原告造成伤害，并构成伤残，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。综上，原告各项损失合计为169732.30元。被告范强已垫付原告20000.00元。庭审中，被告范强同意承担非医保用药4200.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告淄博阳光公司投保交强险，被告淄博阳光公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告范强承担事故的全部责任，且事故车辆在被告淄博阳光公司投保第三者责任保险，被告淄博阳光公司应按照保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告各项损失合计45532.30（总损失169732.30元-交强险120000.00元-范强承担的非医保用药4200.00元）。3、被告范强应赔偿原告非医保用药4200.00元，已支付20000.00元，对于超额垫付款15800.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董希勇医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告董希勇各项损失合计45532.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告董希勇返还被告范强垫付款15800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告范强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年十月十五日
书记员 韩凤芹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第490号
原告郜利斌，男，1987年生，汉族，农民。
委托代理人郜席珍，男，1963年生，汉族，农民，系原告郜利斌之父。
被告李瑞兰，男，1952年生，汉族，农民。
被告张改珍，女，1951年生，汉族，农民。系被告李瑞兰之妻。
原告郜利斌与被告李瑞兰、张改珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郜利斌及其委托代理人郜席珍，被告李瑞兰、张改珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜利斌诉称：原、被告系同村村民。因之前原、被告家有些矛盾，2013年农历12月25日，二被告到原告家强行将原告的三轮摩托车推走，故原告诉至本院，请求判令二被告返还原告力之星牌三轮摩托车一辆（车型L2×1502H－10）并赔偿原告经济损失8000元。
原告提供的证据有：发票一支，证明力之星牌三轮摩托车的车主为原告。
被告李瑞兰、张改珍辩称：被告李瑞兰曾为原告家修房，房屋修好后，原告欠被告李瑞兰8000元修房款拒不归还，二被告才到原告家将三轮摩托车推走，被告推走时是原告父亲郜席珍同意的。
被告未提供证据。
对原告所举发票一支，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告李瑞兰曾为原告家修建房屋，双方因修房工资款发生纠纷。2013年农历12月25日，二被告到原告家将原告的力之星牌三轮摩托车推走，原告要求返还，二被告拒不返还，原告诉讼在案。
另查明：该三轮车系原告于2009年12月1日购于高平市海山贸易商行。
本院认为，原告提供的发票真实有效，力之星牌三轮车摩托车的所有人为原告。二被告将原告的三轮摩托车推走，该行为侵犯了原告的所有权，二被告依法应将三轮摩托车返还原告。审理中，二被告辩称其推走原告三轮摩托车的原因是原告父亲欠其修房工资款，二被告该辩称与本案不是同一个法律关系，针对二被告与原告父亲间修房工资款一事，二被告可以另行起诉，该理由不能作为二被告推走原告三轮摩托车的合法理由，故对二被告的辩解，本院不予支持。二被告推走原告的三轮摩托车，给原告生活和生产中造成了一定的损失，原告庭审中所要求的8000元经济损失过高，故二被告应酌情予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李瑞兰、张改珍于本判决生效之日起三日内返还原告郜利斌力之星牌三轮摩托车一辆；赔偿原告郜利斌经济损失1000元。
二、其他之诉，不予追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 武志峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 玲
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第290号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：余礼根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢月招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人余礼根、谢月招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人余礼根、谢月招于2001年8月9日办理结婚登记，2004年1月11日生育第一胎一男孩，又于2012年11月17日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余礼根、谢月招于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人余礼根、谢月招未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20016号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月18日依法送达给被执行人余礼根、谢月招。并于2014年7月16日依法送达给被执行人余礼根、谢月招《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人余礼根、谢月招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余礼根、谢月招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20016号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余礼根、谢月招应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人余礼根、谢月招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4577号
罪犯王庆，女，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月13日作出（2010）昌刑初字第259号刑事判决，以被告人王庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。在法定期限内提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）一中刑终字第2557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月1日至2020年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03559号刑事裁定，对罪犯王庆减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王庆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分184.5分，罚金一万一千元已履行完毕。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4577号罪犯王庆，女，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年7月13日作出（2010）昌刑初字第259号刑事判决，以被告人王庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。在法定期限内提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）一中刑终字第2557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月1日至2020年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03559号刑事裁定，对罪犯王庆减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王庆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分184.5分，罚金一万一千元已履行完毕。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1586号
郯城县农村信用合作联社汤兴芳倪辉郑秀田汤峰兴王为刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第559号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第559号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1586号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行倪辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人倪辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将倪辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1586号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行汤峰兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤峰兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汤峰兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1586号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王为刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王为刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王为刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1586号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑秀田金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑秀田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑秀田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1586号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行汤兴芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤兴芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汤兴芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00116号
申请执行人刘应华。
被执行人丁祥斋。
被告覃宗英。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人丁祥斋，该公司执行董事。
被执行人宜昌市观祥假日大酒店有限公司，住所地宜昌市夷陵区锦江大道1号。
法定代表人丁祥斋，该公司执行董事。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道四巷60号。
法定代表人丁祥斋，该公司执行董事。
关于刘应华与丁祥斋、覃宗英、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌市观祥假日大酒店有限公司、湖北祥凯置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的刘应华与丁祥斋、覃宗英、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌市观祥假日大酒店有限公司、湖北祥凯置业有限公司借款合同纠纷一案【执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00018号民事调解书】指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 郦 薇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00361号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省。
负责人：邱海萍，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：吴恒军，男，1930年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审被告）：姚依军，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人吴恒军、姚依军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）灵民初字第00315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司以其已与吴恒军达成庭外和解协议为由，于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5963号
罪犯杨成文。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年4月18日作出（2013）马刑初字第30号刑事判决，以被告人杨成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3816号刑事裁定，对罪犯杨成文减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨成文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨成文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨成文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分84.90分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨成文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成文减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第454号
原告：毛六梅。
委托代理人：丁顺安。
被告：邱建生。
原告毛六梅与被告邱建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛六梅到庭参加诉讼；被告邱建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛六梅起诉称：2013年3月20日，被告因做生意缺少资金向原告借款6万元，立欠条1份，口头承诺月息按2分支付，借期一年。到期后原告多次要求被告归还借款，可被告分文未还，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元，支付逾期利息1890元，合计61890元。利息按月息0.45%从2014年3月20日算至2014年10月19日止，后续利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建生未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明邱建生向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月20日，邱建生向毛六梅借款60000元，并出具欠条一份，约定2014年3月19日归还。借款逾期后，邱建生未归还该笔借款。
本院认为：原、被告借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建生归还原告毛六梅借款60000元，支付利息1890元（后续利息从2014年10月20日起按照月利率0.45%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告邱建生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1347元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方 潇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第240号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人叶志城，局长。
被执行人张聪林，男，1987年11月03日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人卓友玉，女，1983年11月09日出生，汉族，农民，住寿宁县。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年2月27日以“寿计生征决字（2013）03029号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年2月28日作出（2014）寿执审字第16号行政裁定书，裁定准予执行。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书等，限期被执行人履行义务，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。执行中，本院通过司法查控系统查询被执行人在银行存款情况，因案件标的数额不大，申请人书面提出无需查询被执行人不动产、车辆、工商登记情况，并表示可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张发明
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第240号
申请执行人王武宏，男，1970年10月13日生，汉族，寿阳县人。
被执行人郭晶霆，男，1984年4月15日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人王武宏申请执行郭晶霆拖欠交通事故赔偿款纠纷一案，本院（2014）寿民初字第554号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人郭晶霆于2014年12月30日前一次性给付申请执行人王武宏事故赔偿款15000元，2015年6月30日前一次性给付申请执行人王武宏事故赔偿款21340元。如果被执行人郭晶霆不能按期给付原告王武宏事故赔偿款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人迟延履行期间的利息。因被执行人郭晶霆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐二虎于2015年7月7日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2015年7月22日，被执行人郭晶霆与申请执行人王武宏达成执行和解协议，约定除去被执行人郭晶霆于2015年7月14日给付的3500元外，被执行人郭晶霆于2015年8月15日之前给付3200元，自2015年9月起每月给付1000元，2016年1月起每月给付2000元，直至付清所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人郭晶霆如未如期履行该和解协议，申请执行人王武宏可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵永生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第101号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人石晓岩。
被上诉人（原审原告）单文亚。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢辰彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4819号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张翠英
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2951号
原告乔子奇。
委托代理人甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区医院。
法定代表人于东祥，院长。
委托代理人庞国华，天津市宁河区医院人事科职员。
委托代理人管明军，天津市宁河区医院医务科职员。
本院在审理原告乔子奇与被告天津市宁河区医院劳动争议一案中，原告乔子奇于2016年3月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告乔子奇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔子奇撤回起诉.
案件受理费10元，由原告乔子奇担负。
审 判 长 李长喜
代理审判员 刘 隽
人民陪审员 杜红红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董 征
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初256号
原告：彭晋全，男，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码×××3974。
被告：广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂。住所地：广东省广州市南沙区。
经营者：黄荣标，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××6918。
第三人：广东国粤水运有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区。
法定代表人：刘少海，该公司总经理。
委托代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告彭晋全与被告广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、第三人广东国粤水运有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 康思颖
代理审判员 张 乐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 迪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第330号
原告：山东仙通食品有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园。
法定代表人：曲立鹏，经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：李素华，农民。
原告山东仙通食品有限公司诉被告李素华劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东仙通食品有限公司的委托代理人刘骁、被告李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东仙通食品有限公司诉称：被告未在原告处工作，原告与被告之间不存在任何劳动关系。请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李素华辩称：被告于2012年11月30日开始在原告处工作，与原告签订了劳动合同。2013年5月11日晚上被告在生产车间加班时受伤，受伤后于2013年5月22日回单位上班，2013年10月28日回家休息。要求确认原、被告自2012年11月30日至2013年10月2日双方存在劳动关系。
经审理查明：被告李素华于2014年4月8日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2012年11月30日至2014年5月11日期间与原告山东仙通食品有限公司存在劳动关系。该委缺席裁决，双方当事人自2012年11月30日至2013年10月2日期间存在劳动关系。被告主张其于2012年11月30日到原告处工作，签订了劳动合同，但合同只有一份，由原告保管。被告为证明其与原告存在劳动关系，向本院提交了《山东仙通食品公司职工辞职、解除劳动关系审批表》、2013年11月14日和2013年12月1日《请假条》两张、被告的工作证、乘车证、证人郭某的工作证及证言、被告工作期间的照片、被告录制的与原告单位办公室主任于晓龙、加工车间副主任曲成君的谈话录音。《山东仙通食品公司职工辞职、解除劳动关系审批表》和《请假条》中分别有被告李素华、原告部门负责人曲成君、分公司经理姜曙光等领导的签字，且《请假条》上印有“仙通”的标识。原告以没有公司印章，无法确认签字效力为由，对《山东仙通食品公司职工辞职、解除劳动关系审批表》及《请假条》不予认可。原告以被告提交的工作证、乘车证没有注明工作单位为由，主张无法证明被告系原告单位工人。庭审中，被告当庭播放音频资料。原告以该录音中未出现原告单位名称，亦无法证明录音当事人系于晓龙、曲成君为由，对录音材料不予认可。被告向本院提交的工作期间的照片中有工作环境、工作服样式及被告本人穿着工作服的情形。原告对该组照片不予认可，主张被告无法证实系在原告单位拍摄。本院要求原告提交职工花名册、考勤表、工资发放原始单据。但原告未在限期内提交。被告为证明其受伤情况，向本院提交了烟台市牟平区中医医院的诊断证明书、门诊病历。原告对诊断证明书及门诊病历的真实性没有异议，但主张其无法证实原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告李素华主张其于2012年11月30日到原告山东仙通食品有限公司工作，与原告自2012年11月30日至2013年10月2日存在劳动关系，并向本院提交了《山东仙通食品公司职工辞职、解除劳动关系审批表》、2013年11月14日和2013年12月1日《请假条》两张、被告的工作证、乘车证、证人郭某的工作证及证言、被告工作期间的照片、被告录制的与原告单位办公室主任于晓龙、加工车间副主任曲成君的谈话录音予以证实。原告虽对被告提交的证据不予认可，但未向本院提交证据反驳被告的主张，且未在规定期限内向本院提交职工花名册、考勤表、工资发放原始单据，原告应承担举证不能的法律后果。被告提交的《山东仙通食品公司职工辞职、解除劳动关系审批表》及《请假条》中有原告单位相关负责人的签字，且《请假条》上印有原告单位的标识，结合被告的工作证、乘车证、证人证言、工作照片、录音材料，本院认定被告自2012年11月30日始与原告存在劳动关系。被告于1963年10月2日出生，至2013年10月2日其已达到了法定退休年龄。根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告要求确认至2013年10月2日与原告存在劳动关系符合法律规定。综上，本院认定被告自2012年11月30日至2013年10月2日与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告山东仙通食品有限公司与被告李素华自2012年11月30日至2013年10月2日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东仙通食品有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一四年九月一日
书记员 刘 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00924号
原告：陶甲，男，汉族，1968年9月24日出生。
被告：魏某，女，汉族，1982年6月17日出生。
原告陶甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年自行相识后共同生活，2001年2月28日生育女儿陶乙，2008年10月23日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，2012年12月被告提出回娘家过年后至今未归。现原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女陶乙由原告抚养至独立生活时止。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下的证据材料：
1、原告身份证复印件、原被告常住人口登记卡复印件及婚生女常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体资格及婚生女身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2008年10月23日补办结婚登记；
3、南陵县许镇镇东三村民委员会证明，证明原、被告于2001年2月28日生育女儿陶乙，2008年10月23日补办结婚登记，2012年12月被告外出至今未归。
被告魏某未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：原被告于1998年自行相识后共同生活，2001年2月28日生育女儿陶乙，2008年10月23日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，2012年12月被告提出回娘家过年后至今未归。另查明：被告系贵州省六盘水市六枝特区牛场乡平寨村村民，于2011年8月26日迁来南陵县许镇镇。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系夫妻关系。原告诉称双方婚后感情一般，因被告未到庭质证，无法知道双方感情不睦及被告外出的真正原因。原、被告分居仅一年，原告诉称的夫妻感情已经破裂的理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶甲与被告魏某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋文娟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字307-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人史明洞，成年。
被执行人史淑升，成年。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人史明洞、史淑升贷款纠纷一案中，被执行人史明洞、史淑升未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第411号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 解 辉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1422号
原告付X，女，出生于2010年8月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
法定代理人付XX，系原告付X之父。
委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。
被告徐XX，曾用名，徐X，女，出生于1987年2月25日，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省安县，系原告付X之母。
本院在审理原告付X诉被告徐XX抚养费纠纷一案中，原告付X于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付X申请撤回诉讼的行为，系自行处分民事权利的民事法律行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付X撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付X负担。
（此页无正文）
审判员 陈刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘迪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1422号
原告付某，女，出生于2010年8月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
法定代理人付某某，系原告付某之父。
委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。
被告徐某某，曾用名，徐某，女，出生于1987年2月25日，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省安县，系原告付某之母。
本院在审理原告付某诉被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告付某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某申请撤回诉讼的行为，系自行处分民事权利的民事法律行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审判员 陈刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执985号
申请执行人夏星火。
被执行人苏伦五，曾用名苏伦武。
申请执行人夏星火与被执行人苏伦五买卖合同纠纷一案，申请执行标的额22.0529万元，未执行标的额22.0529万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执985号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月六日
书记员 李尚移
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1283号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道***号。
法人代表ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人刘敏全，系瑞金市农村信用合作联社壬田信用社主任。
被告朱建明，男，1972年6月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇长胜村新屋小组**号，身份证号：3621021972********。
被告赖小红，女，1972年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇长胜村新屋小组**号，身份证号：3621021972********。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告朱建明、赖小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、刘婷庭组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘敏全到庭参加了诉讼，被告朱建明、赖小红经公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告朱建明以经营建筑承包为由向原告借款30000元本金，约定月利率为9.2933‰，到期日为2013年3月18日。借款后，被告朱建明仅支付至2012年5月21日前的利息，其余本金及利息至今未付。被告赖小红作为被告朱建明妻子，应对夫妻债务承担连带清偿责任。因此，原告提起诉讼，要求被告朱建明、赖小红共同偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告朱建明、赖小红未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、原告企业组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体适格；二、俩被告身份证复印件、常住人口登记表、结婚证，证明俩被告系夫妻关系，被告的主体适格；三、借款合同、借款凭证、催款通知书，证明俩被告共同向原告借款30000元的事实及证明原告多次向被告催款。以上证据经本院核实，予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年3月19日，被告朱建明、赖小红夫妇以经营建筑承包为由向原告瑞金市农村信用合作联社借款30000元本金，约定月利率为9.2933‰，到期日为2013年3月18日。合同同时约定，如果被告未及时还款，从逾期之日应承担合同载明利率基础上加收50%计收的利息。借款后，被告仅支付至2012年5月21日的利息，其余本金及利息至今未付。因此原告提起诉讼，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建明、赖小红应于本判决生效后十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款30000元，并按月利率9.2933‰从2012年5月22日起支付利息，至付清之日止；同时从逾期之日即2013年3月19日起应承担合同载明利率基础上加收50%计收的的利息。
案件受理费820元，公告费600元合计1420元，由被告朱建明、赖小红承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李恭明
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初506号
原告李诚友，男，1978年10月4日出生，汉族，工人，住大石桥市沟沿镇八家村。
被告营口市路路通机械制造有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人姜红英。
原告李诚友与被告营口市路路通机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明瑞适用简易程序公开进行审理。原告李诚友到庭参加了诉讼。被告营口市路路通机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚友诉称：我在被告处从事钳工工作，日工资120元。至2016年被告尚欠我13195.4元工资没有给付。
被告营口市路路通机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李诚友在被告营口市路路通机械制造有限公司从钳工工作，日工资120元。至2016年被告尚欠原告工资13195.4元。2017年1月4向大石桥市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年1月4日大石桥市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。
另查，被告营口市路路通机械制造有限公司方委托苑忠武代表公司参加诉讼，但其未提供法定代表人证明、公司营业执照复印件，瑕疵的委托书（委托书中没有法定代表人签字，也未加盖公司公章）等代理手续不符合法律规定，故法庭未允许苑忠武参加诉讼。庭审准备阶段前，苑忠武拿出两张工资表让原告传阅，传阅完毕后苑忠武撕毁两张工资并把碎片扔在合议庭室内纸篓中，原告等人凑集碎片庭后交予法庭并说明此事。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，工资表碎片等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告营口市路路通机械制造有限公司开庭时未到庭参加庭审及证据质证，也未提交答辩状，应视为对拖欠原告工资的默认。且根据原告的陈述及同一批次均为诉讼被告公司拖欠工资案件其他原告人对相关事实的陈述，本院对被告拖欠原告13195.4元工资款的事实予以认定，被告长期拖延不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告营口市路路通机械制造有限公司给付原告李诚友工资款13195.4元（壹万叁仟壹佰玖拾伍元零肆角）。该款限被告于判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一七年五月十日
书记员 冯婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03650号
原告：张莉颜。
被告：陈少兵。
原告张莉颜诉被告陈少兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉颜到庭参加诉讼，被告陈少兵经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉颜诉称：被告陈少兵因资金困难向原告张莉颜借款20万元，经原告催款，被告陈少兵陆续归还了10万元，尚欠10万元未能归还，被告陈少兵于2016年4月30日向原告出具了10万元借条。由欠款人陈少兵出具欠条为凭，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判令被告陈少兵归还原告借款本金人民币100000元及逾期按银行同期同档贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张莉颜向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告陈少兵向原告张莉颜借款10万元的事实。
被告陈少兵未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张莉颜提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告陈少兵于2016年4月30日向原告张莉颜出具借条一张，内容为：“今借到张莉颜现金壹拾万元整（￥100000）”。原告向本院起诉后，被告陈少兵支付给原告张莉颜5000元，其它分文未付。
本院认为：原告张莉颜与被告陈少兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈少兵应如数归还原告张莉颜借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。因在诉讼过程中，被告陈少兵已归还原告张莉颜5000元，应在借款总额中扣除。被告陈少兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告陈少兵归还原告张莉颜借款本金人民币95000元及逾期利息（利息从2016年5月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告陈少兵承担。被告陈少兵须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月十五日
代书记员 吴艳君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3824号
上诉人(原审被告)：上海嘉弘建设工程发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：封德华，董事长。
委托诉讼代理人：黄翔杰，上海明迪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖帮云，男，1975年1月17日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：杨建明。
被上诉人(原审被告)：太仓市浏河镇沪苏建筑工程队，住所地江苏省太仓市。
经营者：陆跃忠，男，1958年2月1日生，汉族，户籍地及住址江苏省太仓市。
上诉人上海嘉弘建设工程发展有限公司因与被上诉人肖帮云、太仓市浏河镇沪苏建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人上海嘉弘建设工程发展有限公司于2018年5月24日以其已与两被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海嘉弘建设工程发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海嘉弘建设工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人上海嘉弘建设工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 俞 璐
二〇一八年五月二十四日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审12号
申请执行人：淄博市国土资源局。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：刘思友。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局于2015年11月20日对刘思友违法占地一案作出的淄国土资罚字〔2015〕第5179号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地淄川区昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5179号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘思友未经依法批准，于2014年4月20日擅自占用淄川区昆仑镇河夹村林地572平方米建车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月20日作出的淄国土资罚字〔2015〕第5179号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的572平方米林地；2、限期拆除在非法占用的572平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的572平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币17160.00元。2016年3月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5179号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人刘思友在法律规定的期间内，既不履行决定第1项、第2项确定义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5179号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5179号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人刘思友于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 雪