杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第979号
原告：金某甲。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：曾某。
委托代理人：金之冕。
委托代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
原告金某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立
案受理后，适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月11日及6月18日不公开（系被告申请）开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人洪波，被告曾某及其委托代理人金之冕、柯直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，经恋爱于1991年6月
11日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后由于被告偏执、自私的性格及双方生活习惯等差异，经常为生活琐事争执甚至打架。尤其在被告于2004年10月离职后，无端限制原告的正常社交活动及阻碍原告与自己父母的亲情交流。2012年5月9日，原告离家与被告分居至今。2012年5月17日，原告起诉离婚，被法院判决驳回。嗣后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，被告不断向原告的亲友、同学、同事打电话、发短信造谣，甚至到原告办公室寻衅滋事，致使原告无法在杭州工作，原告无奈于2012年10月22日远走新疆工作。鉴于原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、杭州市翠苑新村五区22幢5单元701室房屋归原告所有，杭州市翠苑新村五区22幢5单元702室房屋归被告所有，双方互不补差价；3、浙A×××××、浙A×××××车辆均归原告所有，原告支付被告车辆折价补偿款30000元；4、依法平均分割被告于2012年7月18日、2012年7月20日、2012年7月24日、2012年7月27日、2013年6月2日、2013年6月6日、2013年8月23日、2013年8月27日转移的其工商银行理财金帐户内存款900000元、10000元、150000元、30000元、210000元、100000元、26000元、35000元，共计1460000元（实际总额为1461000元，放弃1000元零头）；5、依法平均分割被告于2012年7月20日转移的其招商银行帐户内存款490000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原、被告经自由恋爱后结婚，具有感情基础。在第三者出现之前，双方感情一直很好。被告虽于2012年1月掌握了原告出轨的证据，但被告仍希望原告能够回心转意，并没有去其公司滋事。被告性格并不偏激，早年也有高收入的工作，是被告的付出造就了原告今日的成就。基于原告的不忠及其实施家庭暴力，被告患上了抑郁症。但只要原告能够知错就改，被告愿意原谅。原告离家之后，还于2013年11月13日对被告发过短信表示关心。故双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，对案涉两套房屋的分割诉请无异议。要求浙A×××××车辆归被告所有，浙A×××××车辆归原告所有，双方互不补差价。3、原告诉称被告转移银行存款1950000元并不属实，被告取现后又陆续将其中358900元重新存入银行（其中工商银行333100元、招商银行25800元），但原告未考虑到该情形而重复计算。故被告实际取现为招商银行的490000元以及原告所诉的工商银行取现头三笔1060000元，合计1550000元。而招商银行取现的490000元系被告替父母代购基金赎回的款项，该款已归还父母，不属原、被告夫妻共同财产。工商银行取现的1060000元中有500000元亦不属原、被告夫妻共同财产，系被告父母将房屋出售款470000元再凑30000元委托被告代购理财产品，被告于2009年6至8月将该款项转到自己工商银行帐户内。2012年7月至2014年6月，被告因儿子的学费、旅游费、手机电脑购置费及家庭生活费等共支出70万元左右。另被告将200000元存入儿子金某乙银行帐户内作为其教育基金。4、原告拥有杭州金铖华宇投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称金铖企业）4.5％股权，金铖企业持有杭州华安无损检测技术有限公司（以下简称华安公司）10％股权，现华安公司被深圳市华测检测技术股份有限公司（以下简称华测公司）以1.8亿元收购，华测公司在2014年6月23日的收盘价是19.97元，故原告拥有股权的价值为907989.85元（金铖企业将取得20％现金3767604元×4.5%＋金铖企业80%持有华测公司股份821730股×4.5%×19.97元），该款应作为夫妻共同财产予以分割。5、截至2014年5月原告的住房公积金余额有69608.22元，该款应作为夫妻共同财产予以分割。6、原告取回其出借给华安公司的集资款150000元后，将其中66000元购买浙A×××××车辆，余款84000元加上该集资款半年利息7500元合计91500元属于夫妻共同财产应予以分割。7、原告于2012年7月18日至2013年12月31日期间多次现金支取其农业银行帐户内款项累计173700元，于2013年多次在其昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行（以下简称昆仑银行）帐户取款累计146300元，该昆仑银行帐户截至2013年12月31日的余额尚有31388.79元。上述351388.79元属于夫妻共同财产，应予以分割。8、原告2014年上全年工资64000元加上前年度奖金100000元，该款164000元减去其生活费30000元，余款134000元属于夫妻共同财产，应予以分割。基于原告存在过错及从保护妇女权益来讲，原告主张的财产应按原告30％、被告70％予以分配。
原告就被告提出的财产分割诉请作如下答辩：1、原告拥有
金铖企业股权的价值应按原告当时的投资额180000元作为夫妻共同财产予以平均分割，被告的分割计算缺乏依据。2、对分割原告住房公积金无异议，但应平均分割。3、集资款150000元取回后，用于购置浙A×××××车辆及其他生活开销了。被告要求分割无依据。4、被告诉称原告转移320000元不属实，其中2012年3月24日50000元取现系投资款归还后取出给被告，2012年9月19日取现66000元系购置浙A×××××车辆之用，该日另取现的10496.81元用于交纳该车辆的附加税及保险费等费用，其余取现金额每次都是几千元用于日常生活开销。被告所诉的昆仑银行卡帐户余额31388.79元系截至2013年年底的，该款项也已经日常开销掉了。5、原告2014年半年收入并没有被告所诉的164000元之多，该年的收入也已用于在新疆租房、生活等日常开销。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、婚姻关系证明一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、（2012）杭西民初字第1915号民事判决书一份，证明原
告曾起诉离婚被判决驳回。
3、房屋权属登记信息查询记录二份，证明杭州市翠苑新村
五区22幢5单元701室、702室房产属于原、被告夫妻共同财产。
4、车辆查询记录二份，证明案涉二辆汽车属于原、被告夫
妻共同财产。
5、被告名下的工商银行卡及招商银行卡的帐户明细（系申
请法院调取），证明被告取现的1950000元属于双方夫妻共同财产。
为证明其主张，被告提交证据如下：
1、原告与第三者的部分短信摘录，证明原告作风有问题。
2、原告出具的保证书，证明原、被告夫妻感情是好的。
3、原告手书，证明原告对自己的行为表示后悔，原、被告夫妻感情是好的。
4、原告写给被告的书信，证明原、被告夫妻感情很深。
5、被告于2012年9月29日致原告的信，证明被告关心原告。
6、原告于2013年6月11日及同年11月18日发给被告的短信，证明原告关心被告。
7、转帐汇款回单一份，证明原告投资金铖企业180000元。
8、金铖企业工商基本信息情况，证明原告拥有金铖企业4.5％股份。
9、借款证明二份，证明原、被告享有的债权。
10、医疗证明书、病历，证明被告因原告的原因患上抑郁症。
11、金铖企业及华安公司工商基本信息情况、华测公司预案，证明华安公司被华测公司收购。
12、原告名下的公积金帐单，证明截至2014年5月原告名下的公积金余额。
13、招商银行开户确认回单一份，证明被告将200000元存入双方儿子名下作为教育基金。
14、《杭州市房屋转让合同》、完税证、发票、被告父母出具的证明各一份，证明被告父母将其售房款47万元交予被告代为理财。
15、被告父母出具的证明二份，证明被告于2007年7月及2008年1月为其父母代购基金共552068.82元，于2012年7月18日赎回491214.12元，另被告父母于2008年9月16日交给被告30000元由其代为理财。
16、出院小结一份、报告单二份，证明被告父母因××原因不能到庭作证。
17、原告名下的农业银行卡及昆仑银行卡的帐户明细，证明原告转移的银行款项属于双方夫妻共同财产。
18、公证书一份，证明华测公司2014年6月17日的收盘价是19.84元。
19、曾守奎银行卡查询材料，证明被告父亲取款记录，原告所诉被告转移银行存款中的部分款项系被告父亲委托被告理财。
应被告申请，本院调取了原告的开房记录及其工资发放情况。
本案审理期间，原告申请对案涉两辆汽车进行价格评估，被告申请对原告持有的金铖企业4.5％股权价值进行价格评估。本院准许后指定了浙江普阳资产评估有限公司（以下简称普阳公司）进行评估。普阳公司评估后出具了报告书。另被告还申请对其民事行为能力（精神状况、有无精神障碍）进行鉴定，本院准许后指定了浙江省立同德医院（以下简称同德医院）进行鉴定。该医院鉴定后出具了鉴定意见书。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
一、被告对原告提交的证据1-4无异议，本院予以确认。
二、被告对原告提交的证据5的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于该证据的证明内容是否成立系本案的争议焦点之一，本院将在本院认为部分进行阐述。
三、原告对被告提交的证据1真实性、关联性、合法性均有异议。本院审查后认为，该证据仅系打印件，无人签字确认，原告不予认可，故本院对真实性不予确认。
四、原告对被告提交的证据2真实性无异议，但认为系被告逼其书写。本院审查后对该证据真实性予以确认，原告的质证异议缺乏证据佐证，本院不予采信。
五、原告对被告提交的证据3、4、5无异议，本院予以确认。
六、原告对被告提交的证据6真实性无异议，但认为第二个短信系把发给儿子的短信错发给了被告。本院审查后对该证据真实性予以确认。
七、原告对被告提交的证据7无异议，认为该证据同时也证明了被告掌控着原告的经济，本院对该证据予以确认。
八、原告对被告提交的证据8-10真实性无异议，本院对真实性予以确认。
九、原告对被告提交的证据11中的工商基本信息情况无异议，本院予以确认。原告认为该证据中的华测公司预案仅系预案，不能证明待证事实。本院审查后对该华测公司预案的真实性予以确认。
十、原告对被告提交的证据12无异议，本院予以确认。
十一、原告对被告提交的证据13真实性无异议，但认为当时并未经原告同意。本院审查后对真实性予以确认。
十二、原告对被告提交的证据14中除证明外的其余证据的真实性无异议，但认为不能证明待证内容。本院审查后认为，被告父母与被告具有利害关系，在无其他证据佐证情况下，仅凭被告父母拥有资金不能证明待证事实。
十三、原告对被告提交的证据15的真实性、关联性均有异议，认为不能证明待证内容。本院审查后的认证意见同证据14。
十四、原告对被告提交的证据16真实性、关联性均有异议。本院审查后认为，该证据除2007年的报告单之外，其余证据系原件，本院仅对有原件的证据真实性予以确认。
十五、原告对被告提交的证据17的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的三性予以确认。
十六、原告对被告提交的证据18真实性无异议，但认为其提交已过举证期限，该证据未涉及股价，最终发行价格也未经中国证监会批准。本院审查后对该证据的真实性予以确认。
十七、原告对被告提交的证据19真实性无异议，但认为不能证明待证事实。本院审查后对该证据的真实性予以确认。
十八、原、被告对本院调取的开房记录及工资发放情况的真实性无异议，本院予以确认。
十九、原、被告对同德医院的鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
二十、原告对评估报告书中的车辆评估意见无异议；对股权价值的评估有异议，认为投资并未真正实现，股权价值并不存在。被告认为评估报告书中的浙A×××××车辆评估价偏低，浙A×××××车辆评估价偏高；认为股权价值的评估并未按股权收购方案评估价值，导致评估价严重失实，要求重新鉴定。本院审查后认为，鉴定机构系当事人要求本院指定，鉴定机构及鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论也未见明显依据不足，故本院对鉴定意见予以确认，对被告要求重新鉴定的请求不予采信。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：
原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙（2013年6月高中毕业，现上大二）。婚初，双方感情较好。被告于2004年离职后几无工作至今。2012年1月，被告发现原告有外遇后，双方出现矛盾。2012年6月底，原告离家出走至今。2012年7月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚。2012年8月20日，本院审理后作出（2012）杭西民初字第1915号民事判决，判决驳回原告的离婚请求。该案判决后，双方均未上诉。2012年10月，原告被派往新疆工作至今。2013年11月20日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。本院予以预登记。2014年5月7日，本院立案受理了该案。
原、被告婚后购置了杭州市翠苑新村五区22幢5单元701室、702室房屋（筑面积分别为79.83平方米、83.92平方米），产权分别登记在原告、被告名下，产权登记时间均为2002年6月24日。被告现居住在上述702室房屋，上述701室房屋系被告在操作出租事宜。双方在审理过程中对上述房产达成一致分割意见，即各自名下的房产归各自所有，双方互不补差价。
原、被告婚后购置了“东风雪铁龙”牌浙A×××××车辆、浙A×××××车辆，所有人均登记在原告名下，登记时间分别为2009年8月13日、2012年9月19日。现浙A×××××车辆在被告处，浙A×××××车辆在原告处。
被告就其尾号为4735的工商银行帐户存在以下取现：2012年7月18日卡取900000元、2012年7月20日卡取10000元、2012年7月24日卡取150000元、2012年7月27日跨行支取30000元、2013年6月2日卡取210000元、2013年6月6日卡取100000元、2013年8月23日卡取26000元、2013年8月27日卡取35000元。原告认为上述取现总款1461000元系被告转移财产。被告就上述银行帐户存在以下存款行为：2012年7月27日卡存30000元、2013年1月21日卡存5000元、2013年3月20日卡存10000元、2013年5月5日卡存19800元、2013年5月7日卡存120700元、2013年5月10日卡存47600元、2013年5月14日卡存100000元。被告认为上述存款总额333100元系取现后重新存入。被告于2012年7月至2013年12月5日就该银行帐户明细清单载明的消费刷卡累计7000元左右。
2012年7月17日，被告名下的尾号为0326的招商银行帐户投资回款491214.12元。2012年7月20日，被告取现其中490000元。原告认为被告该取现系被告转移财产。被告就上述银行帐户存在以下存款行为：2012年11月24日存入18300元、2013年3月20日存入3000元、2013年4月13日存入4500元。被告认为上述存款总额25800元系卡取后重新存入。被告于2012年7月至2013年11月27日就该银行帐户明细清单载明的的消费刷卡累计25000元左右。
2014年1月17日，被告未经原告同意在儿子金某乙名下的招商银行帐户存入200000元作为其教育基金。审理期间，原告同意该200000元给儿子作为今后其大学期间的生活教育费用。
2004年5月31日、2006年8月11日，华安公司分别向原告借款50000元、100000元，年利率均约定为10％。2012年3月23日及同年8月20日，原告尾号为2614的农业银行帐户分别转帐进账50000元、100000元，原告认为该150000元系华安公司向原告就150000元借款的还款。2012年3月24日，原告尾号为2614的农业银行帐户现支50000元，被告尾号为4735的工商银行帐户存入61000元。原告认为其取现上述50000元后将款项交给被告。
原告就其尾号为2614的农业银行帐户存在以下取现：2012年7月18日现支1000元、2012年8月2日现支1600元、2012年8月23日现支6000元、2012年8月25日现支4000元、2012年8月29日现支5000元、2012年9月2日现支5000元、2012年9月5日现支5000元、2012年9月6日现支5000元、2012年9月12日现支5000元、2012年9月16日现支10000元、2012年9月17日授权结算支取15000元、2012年10月20日现支11600元、2013年2月11日现支20000元、2013年5月4日现支41000元、2013年10月18日现支36100元、2013年11月29日现支2400元。被告认为上述取现总款173700元系原告转移财产。2012年9月19日，原告尾号为2614的农业银行帐户消费66000元、4596.81元、5900元，合计76496.81元，原告认为该款系其用于购置浙A×××××车辆的费用。除此之外，原告在2012年7月第一次起诉离婚至2014年1月20日期间，就该银行帐户总消费刷卡计29000元左右。
原告就其尾号为9199的昆仑银行帐户存在以下取现：2013年1月13日现支2000元、2013年2月4日现支2000元、2013年2月18日现支4000元、2013年4月1日现支2000元、2013年4月18日现支1000元、2013年6月8日现支1000元、2013年6月17日现支1000元、2013年7月10日现支1000元、2013年7月27日现支20000元、2013年7月28日现支20000元、2013年8月20日现支500元、2013年8月22日现支20000元、2013年9月8日现支1000元、2013年9月9日现支1000元、2013年9月29日现支20000元、2013年10月2日现支20000元、2013年10月5日现支1000元、2013年10月12日现支1000元、2013年10月16日现支3000元、2013年10月19日现支1000元、2013年10月30日现支500元、2013年11月2日现支500元、2013年11月23日现支17800元、2013年12月2日现支1000元、2013年12月10日现支1000元、2013年12月31日现支1000元。被告认为上述取现总款144300元系原告转移财产。2013年12月31日，原告该银行帐户余额为31388.79元。原告于2013年就该银行帐户对帐单载明的消费、网上支付累计21000元左右。
截至2014年5月，原告在杭州市公积金中心的住房公积金余额为60852.27元，在浙江省公积金中心的住房公积金余额为8755.95元。
金铖企业成立于2011年12月16日，系由刘国奇等23个自然人投资设立的有限合伙企业，注册资金4000000元，其中原告于2011年12月22日投资180000元成为金铖企业合伙人之一，投资比例占4.5％。华安公司成立于2002年2月25日，注册资本10556489元。金铖企业系华安公司股东，投资比例10％。
在法院审理过程中，原告申请对申请对案涉两辆汽车进行价格评估，被告申请对原告持有的金铖企业4.5％股权价值进行价格评估，评估基准日为2014年6月23日。本院准许后指定了普阳公司进行评估。普阳公司评估后于2014年8月12日出具了（2014）杭西法评委第122号报告书，报告书载明“浙A×××××车辆评估价值为22000元，浙A×××××车辆评估价值为45000元，原告持有的金铖企业4.5％股份价值为843700元”。原告为该评估实际支出评估费2000元，被告为该评估实际支出评估费10000元。
另被告还申请对其民事行为能力（精神状况、有无精神障碍）进行鉴定，本院准许后指定了同德医院进行鉴定。该医院鉴定后出具了鉴定意见书。意见书载明“被告患有抑郁症，目前具有完全民事行为能力”。该鉴定费系被告实际交纳。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也较好，但婚后因原告出现外遇致使夫妻产生矛盾。第一次离婚诉讼被判决驳回后，双方关系并未改善，原告再次起诉离婚至本院。视目前夫妻感情现状，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
杭州市翠苑新村五区22幢5单元701室、702室房屋系原、被告婚后购置，属于夫妻共同财产，双方在审理过程中对上述房产达成一致分割意见，即各自名下的房产归各自所有，双方互不补差价。对此，本院认为，两套房屋系同时间购置，位置在同一幢楼，被告名下的702室房屋建筑面积比原告名下的701室房屋建筑面积多了4.09平方米，被告不补原告差价已体现了照顾女方权益原则，本院对上述分割方式予以准许。
关于车辆的分割，本院认为，案涉两辆汽车的所有权均登记在原告名下，且均是杭州牌照，鉴于原告目前在新疆工作，被告在杭州生活，而浙A×××××车辆较新，故该车由被告使用更能让车辆价值最大化，故本院就浙A×××××车辆判归被告所有，浙A×××××车辆判归原告所有。基于照顾女方权益原则，由被告享有车辆价值的55％（即36850元），故应由被告补偿原告车辆折价款8150元。
关于原告主张被告取现1950000元应作为夫妻共同财产分割的问题，本院认为，根据查明的事实，被告取现后又陆续存回去358900元，考虑被告没有工作，但有房租收入（独立于上述存回去的358900元），结合近两年其刷卡消费金额30000元左右，金某乙的开销系被告在承担，金某乙近二年处于参加高考及上大学的特殊时段，所需费用相应较多，本院酌情确定上述取现中的190000元为合理费用。另原告在审理期间同意被告将取现款项中的200000元存入儿子银行帐户，故原告主张的1950000元属于夫妻共同财产的为1200000元（取整数）。因被告存在欲以取现方式转移财产的行为，该款应以平均分割为妥，故被告应给原告该款项的一半600000元。被告辩称招商银行取现的490000元一笔及工商银行取现款项总额中的500000元系其父母委托其购买基金、理财产品的款项，不属原、被告夫妻共同财产。对此，本院认为，上述款项系被告从其自己名下帐户中取现的，时间发生在原告第一次提起离婚之后，原告无需就上述款项的来源进行举证，款项在被告帐户内其就已完成举证责任，如果被告否认，举证责任在于被告。而被告未能提交其购买基金、理财产品时的款项由其父母汇款的凭证，其提交的证据不能显示其购买基金、理财产品时，其父母在合理时间内也取现了上述差不多的款项，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
关于被告要求分割原告在金铖企业4.5％股权价值的请求，原告认为应按入股投资款180000元予以均分，被告认为原告应按该股权价值907989.85元给予被告70％折价款。本院认为，该股权价值应以鉴定报告载明的评估价予以确定，原、被告各自认为的股权价值意见缺乏依据，本院不予采信。基于照顾女方和子女原则，由原告补偿被告股权价值55％的折价款464035元。
关于被告要求分割原告住房公积金余额及存款余额的请求，本院认为，基于照顾女方和子女原则，由原告分别补偿被告住房公积金及存款余额55％的折价款38285元、17264元。
关于被告主张的集资款150000元本息扣除购车款后的分割问题，本院认为，原告对此已举证100000元取回后已存入其本人农业银行帐户，50000元取回后已交给被告，本院认为原告的陈述与证据吻合，可以确认。因被告就原告存入该农业银行帐户100000元之后的取现已作分割主张，故被告单独就150000元的相关主张，本院不再进行审查，否则属于被告重复主张。
关于被告主张的原告取现320000元及2014年收入所剩款项的分割问题，本院认为，根据查明的事实，原告累计取现318000元，其2014年年收入参考其往年的年收入证明酌情确定，考虑原告近二年刷卡消费有50000元左右以及近二年多的生活必要开支等情况，本院酌情确定该项诉请中320000元属于夫妻共同财产。由于原、被告均存在以取现方式转移夫妻共同财产，故关于双方各自转移的夫妻共同财产均各半予以分割，对被告要求多分的抗辩不予采信。
案涉鉴定费系被告实际支出，鉴定结论也未与原告所述相背，该项鉴定费应由被告承担。原、被告各自支出的评估费，应由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予金某甲与曾某离婚。
二、杭州市翠苑新村五区22幢5单元701室房屋归金某甲所有，杭州市翠苑新村五区22幢5单元702室房屋归曾某所有，双方互不补差价。
三、“东风雪铁龙”牌浙A×××××车辆归金某甲所有，“东风雪铁龙”牌浙A×××××车辆归曾某所有，曾某于本判决生效之日起一个月内支付金某甲车辆折价补偿款8150元。曾某于本判决生效之日起一个月内向金某甲交付浙A×××××车辆，金某甲于本判决生效之日起一个月内向曾某交付浙A×××××车辆。金某甲于本判决生效之日起一个月内协助曾某办理浙A×××××车辆变更过户手续。
四、金某甲拥有的杭州金铖华宇投资管理合伙企业（有限合伙）4.5％股权价值归金某甲所有，金某甲于本判决生效之日起一个月内支付曾某股权折价补偿款464035元。
五、金某甲就其住房公积金于本判决生效之日起一个月内支付曾某38285元。
六、金某甲就其存款余额于本判决生效之日起一个月内支付曾某17264元。
七、金某甲于本判决生效之日起一个月内支付曾某160000元。
八、曾某于本判决生效之日起一个月内支付金某甲600000元。
九、鉴定费由曾某承担（已实际交纳）。评估费12000元（其中金某甲预交2000元，曾某预交10000元）由金某甲、曾某各半负担6000元。金某甲于本判决生效之日起一个月内支付曾某4000元。
十、就以上第四至第九项所涉付款相抵后，金某甲于本判决生效之日起一个月内支付曾某75434元。
十一、驳回金某甲、曾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收32500元（其中金某甲交纳25355元，曾某交纳7145元），应收31457元，财产保全申请费4520元（系曾某交纳），由金某甲负担17975元，曾某负担18002元。曾某还应负担的6337元于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王明丹