wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1495号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘某，女，蒙古族，1988年3月15日出生，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人（原审原告）刘某某，男，蒙古族，2003年5月28日出生，学生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代理人郑某某，女，汉族，1964年3月3日出生，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。（系刘某某之母）
上诉人（原审原告）郑某某，女，汉族，1964年3月3日出生，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
三上诉人共同委托代理人陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)张某某，女，汉族，1974年8月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，1972年5月29日出生，某某铁路局某某供电段职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）董某，男，汉族，2002年8月17日出生，学生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代理人张某某，女，汉族，1974年08月14日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。（系董某之母）
上诉人刘某、刘某某、郑某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘某、刘某某、郑某某以双方达成庭外和解协议为由，于2015年11月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘某、刘某某、郑某某撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘某、刘某某、郑某某撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人刘某、刘某某、郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 道日娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2096号
原告三河市金源祥工贸有限责任公司，住所地三河市泃阳京哈路北物资大楼87号，组织机构代码71839307-7。
法定代表人张桂铭，总经理。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
原告三河市金源祥工贸有限责任公司与被告三河市长城冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春英，被告委托代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市金源祥工贸有限责任公司诉称，被告在2007年一直在原告处购买机电材料，截止到2007年7月16日被告共欠原告货款26408元，被告于2007年11月10日向原告偿还货款5000元。后被告又从原告处购买机电材料并拖欠货款，截止2008年7月26日，被告欠原告货款数额27008元。2011年1月31日被告还款10000元，尚欠原告17008元至今未付。原告一直向被告索要所欠剩余货款，被告一直以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告限期偿还拖欠原告所欠货款17008元，支付自2011年1月31日至判决确定的给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司辩称，原告提交的对帐函有修改，证据存在瑕疵，被告的公司现在已经没有人员管理，也没有会计，无法查账，对欠款的过程及数额无法确认，且原告起诉已经超过诉讼时效，不同意支付货款。
经审理查明，2007年原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买机电材料。原告提交有被告加盖财务专用章的对帐函主张2007年7月16日被告欠原告货款26408元，被告于2007年11月10日向原告偿还货款5000元，后被告又从原告处购买机电材料并拖欠货款。截止2008年7月26日，被告欠原告货款27008元，2011年1月31日被告还款10000元，尚欠原告货款17008元。原告要求被告自2011年1月31日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。在原告提交的对帐函上有被告的业务员骆凤强于2014年1月23日书写的证明，内容为：“我是三河市长城冶金机械制造有限公司原业务员，以上业务由我经手，此对帐函属实，现实际所欠货款17008元，自2011年2月以来，金源祥工贸有限公司每年都派人向我催要公司所欠货款，我都向张志良总经理汇报，但一直未还剩余货款。”被告认可骆凤强曾是其单位员工，但在2014年4月份左右已经离职，对骆凤强书写的证明无法核实真实性。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。原告向被告供应了机电材料，被告未全额支付货款应承担相应的违约责任。根据原告提交的对帐函及对帐函上骆凤强的证明，可以认定被告尚欠原告货款17008元。被告虽主张骆凤强在2014年4月份左右已经从其单位离职，对骆凤强书写的证明无法核实真实性，但被告未提交相关证据证明原告提交的对帐函上的证明不是骆凤强所写，且亦未申请对骆凤强书写的内容进行笔迹鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张，本院不予支持。2014年1月23日骆凤强书写的证明能够证明自2011年2月以来，原告每年都向被告催要货款，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，不同意支付货款的抗辩理由，本院不予支持。故原告要求被告支付货款17008元，本院予以维护。被告向原告购买机电材料后，应及时支付货款，被告未及时支付，应承担给付原告利息损失。原告要求被告自2011年1月31日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市金源祥工贸有限责任公司货款人民币17008元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2011年1月31日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘满杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2096号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：赵智，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告赵智物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年三月四日
书记员 张丹
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00006号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1995年1月，汉族，初中文化。宁强县高寨子镇人，农民。无前科。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日中午，被告人张某某骑摩托车窜至宁强县汉源镇何家坟村二组，趁王秀芳家无人之机，踹门入室盗窃了800元现金。
2013年3月18日11时许，被告人张某某骑摩托车窜至宁强县铁锁关镇刘家坝村七组，趁张远涛家无人之机，破门入室盗窃了银元一枚，后公安机关追回被盗银元一枚并已发还被害人。
2013年3月18日中午，被告人张某某骑摩托车窜至宁强县高寨子镇戚家垭村二组，趁蒋华侦家无人之机，踹门入室盗窃了1000元现金。
2013年4月8日中午，被告人张某某骑摩托车窜至宁强县高寨子镇张家坪村七组，趁杨秀莲家无人之机，翻窗入室盗窃了3000元现金，银元七枚。后公安机关追回被盗银元七枚并发还被害人。
2013年4月上旬的一天中午，被告人张某某窜至大安镇龙泉村二组，趁薛丽家无人之机，翻窗入室盗窃了1000元现金。
2013年4月11日上午，被告人张某某步行窜至高寨子镇古城村四组，趁刘英家无人之机，踹门入室盗窃了100元现金。
2013年4月11日中午，被告人张某某窜至高寨子镇古城村一组，趁杨清秀家无人之机，踹门入室，未盗得财物。
2013年4月11日中午，被告人张某某窜至高寨子镇古城村一组，趁张友生家无人之机，翻窗入室盗窃了4000元现金。
2013年4月12日中午，被告人张某某步行窜至高寨子镇戚家垭村五组，趁吴海英家无人之机，翻窗入室，未盗得财物。
2013年4月12日中午，被告人张某某步行窜至高寨子镇戚家垭村五组，趁蒋荣弟家无人之机，翻墙入室，未盗得财物。
2013年4月12日中午，被告人张某某步行窜至高寨子镇戚家垭村一组，趁李荣军家无人之机，翻窗入室盗窃了发簪一副，后发簪被公安机关追回并发还被害人。
2013年4月12日中午，被告人张某某窜至高寨子镇高寨子村九组，趁许永芳家无人之机，翻窗入室，未盗得财物。
2013年4月12日中午，被告人张某某窜至高寨子镇高寨子村九组，趁杜小凤家无人之机，踹门入室盗窃了13000元现金。
2013年4月17日中午，被告人张某某窜至汉源镇谢家沟村一组，趁舒春娥家无人之机，踹门入室，未盗得财物。
2013年4月17日中午，被告人张某某窜至汉源镇谢家沟村一组，趁张文礼家无人之机，踹门入室，未盗得财物。
2013年4月17日中午，被告人张某某窜至汉源镇亢洞村二组，趁王丽琴家无人之机，撬窗入室盗窃了3000元现金。
2013年4月22日中午，被告人张某某步行窜至高寨子镇赵家田坝村四组，趁苏小霞家无人之机，翻窗入室，未盗得财物。
2013年4月的一天中午，被告人张某某步行窜至舒家坝镇文家河村一组，趁段启凤家无人之机，翻窗入室盗窃了300元现金。
2013年4月的一天中午，被告人张某某骑摩托车窜至汉源镇亢洞村三组，趁住户王志明家无人之机，撬窗入室盗窃了纪念币一枚。后纪念币被公安机关追回并发还被害人。
2013年4月的一天中午，被告人张某某步行窜至高寨子镇戚家垭村一组，趁郭利霞家无人之机，翻窗入室，未盗得财物。
2013年4月的一天中午，被告人张某某骑摩托车窜至代家坝镇五丁关村五组，趁张树全家无人之机，翻窗入室盗窃了50元现金。
2013年5月18日中午，被告人张某某步行窜至汉源镇安沟村一组，趁凃小梅家无人之机，盗窃了1000元现金，及硬盒芙蓉王香烟5包、利群香烟3包。经宁强县烟草专卖局证明，所盗香烟价值为137.80元。
2013年5月中旬的一天，被告人张某某步行窜至汉源镇东门村七组，趁周彩芸家无人之机，踹门入室，未盗得财物。
2013年5月27日中午，被告人张某某步行窜至汉源镇东门村六组，趁杨柳平家无人之机，翻窗入室盗窃了30000元现金。
2013年7月7日，被告人张某某骑摩托车窜至高寨子镇大安沟村四组，趁李艳芳家无人之机，踹门入室，未盗得财物。
2013年8月16日，被告人张某某骑摩托车窜至舒家坝镇山金寺村四组，趁邱永安家无人之机，撬窗入室盗窃了3100元现金。
以上，被告人张某某盗窃作案26起，涉案数额60487.8元。案发后，公安机关追回被盗现金1759元现金并发还被害人，其余所得赃款均被张某某挥霍。被告人张某某的家属代其退赔了涉案的全部赃款。
宁强县人民检察院提出对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月至四年之量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、退赔收条、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某到案后，能如实供述自己全部犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，由家属退赔了全部损失，系初犯，可予从轻判处。公诉机关对本案被告人被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院应予支持。综合本案被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年2月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具，红色125建设牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 沈玉华
人民陪审员 罗 军
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李 慧
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1315号
原告于某某，女，汉族，1987年12月25日生，农民，现住九台市。
被告林某甲，男，汉族，1985年6月10日生，农民，现下落不明。
原告于某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告林某甲经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2009年12月22日登记结婚，婚生一女林某乙，现年3周岁，婚初感情尚可，婚后双方由于性格不和，经常吵架，现夫妻感情已经破裂，不能继续生活。被告在女儿5个多月时就离家出走，至今下落不明，故原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养，诉讼费由原告承担。
被告林某甲缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月22日登记结婚，婚生一女林某乙，现年3岁，婚初感情尚可，婚后双方由于感情不和，被告于2012年4月离家出走，至今未归，现原告以夫妻感情破裂，不能继续生活为由起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养，诉讼费由原告承担。以上事实有村委会证明等相关证据为证。
本院认为，原告诉求要求与被告离婚，并提供了相关证据，证明夫妻感情已经破裂。为此对原告诉求离婚，应予以支持，因被告下落不明，婚生女现在原告处生活，现原告要求自行抚养，应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙（3周岁）由原告自行抚养。
案件受理费300元由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 炎
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第749号
申请执行人：曹旭，男，1982年生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。
被执行人：李洪喜，男，1958年,原住通榆县开通镇，现住址不详。
本院在执行曹旭与李洪喜买卖合同纠纷执行一案中，被执行人下落不明，本院未发现被执行人有可供执行财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 庆 峰
审判员 雷力革代理审判员王雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 艺 清
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第59号
原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社，住所地：连平县绣缎镇金塔路。
法定代表人：梁贤，该社主任。
委托代理人付文华、廖国生，该社信贷员。
被告黄伟平，男，汉族，1979年9月出生。
被告曾秋菊，女，汉族，1981年7月出生。
被告黄文信，男，汉族，1955年9月出生。
被告曾秀锋，女，汉族，1956年6月出生。
原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社（以下简称绣缎信用社）诉被告黄伟平、曾秋菊、黄文信、曾秀锋的金融合同借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新发适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人付文华到庭参加了诉讼。被告黄伟平、曾秋菊、黄文信、曾秀锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绣缎信用社诉称，2011年4月1日，被告黄伟平向我社申请借款18万元，借款用途为扩建猪场，借款期限为3年，即到2014年3月31日，同时以其父母所有的位于连平县绣缎镇某某街某某路的房屋作借款抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同。上述贷款已经逾期，因被告资金周转困难，无法按期偿还贷款本息，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息。至今仍欠本金18万元，利息71648.35元，本息合计251648.35元（利息计至2015年6月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金18万元，利息71648.35元（利息计至2015年6月20日止），本息合计251648.35元，此后应计未计利息在还款时一并付清；2、原告对被告抵押的房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄伟平、曾秋菊、黄文信、曾秀锋未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告黄伟平、曾秋菊向原告绣缎信用社提交自然人借款申请表，申请借款18万元用于扩建猪场，并用其父亲黄文信所有的位于绣缎镇某某街某某路的房产作抵押担保。2011年4月1日，双方经协商签订了《借款合同》，借款合同约定借款期限为三年，即自2011年4月1日起至2014年3月31日止；贷款利率执行固定年利率为9.15%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款方式为按月分期偿还贷款，还款总期数为36期；同时借款合同约定借款人未时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告黄文信与被告曾秀锋系夫妻关系。被告黄文信与原告绣缎信用社《抵押担保合同》【合同编号：连农信（2011）抵字第019号】，约定以其所有的位于连平县绣缎镇某某街某某路的房产（证号：粤房地证字第C569＊＊**号）为被告黄伟文向原告所借贷款作抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；抵押合同约定“债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，同时曾秀锋在抵押担保合同上签字确认。原告为抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告绣缎信用社即将18万元贷款发放给被告黄伟平。借款发生后，被告黄伟平除归还部分利息外，并未按照合同的约定履行还款义务。原告绣缎信用社的信贷人员多次向黄伟平催收所欠贷款，均无果。截至2015年6月20日止，被告黄伟平尚欠原告借款本金18万元，利息71648.35元，本息合计251648.35元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、梁贤身份证复印件、被告黄伟平、曾秋菊的身份证、户口簿、婚姻登记证明、被告黄文信、曾秀锋的身份证、户口簿、婚姻登记证明、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房地产权证（证号：粤房地证字第C569＊＊＊＊号）、房地产他项权证、借款借据、金融业务收入凭证、贷款欠息清单（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的调解笔录及开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告黄伟平与原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告在借款发生后，只归还了部分利息，经原告多次催收均未能按合同约定还款，原告诉请被告黄伟平归还已到期的贷款本金18万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年6月20日的利息以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄文信自愿以其所有的位于连平县绣缎镇某某街某某路的房产（房地产权证号：粤房地证字第C569＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告曾秋菊对黄伟平所负的上述债务具有共同的还款义务。被告黄伟平、曾秋菊、黄文信、曾秀锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告黄伟平、曾秋菊应在本判决发生之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社归还借款本金18万元，利息71648.35元（利息计至2015年6月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清。）
二、原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社对被告黄文信所有的位于连平县绣缎镇某某街某某路的房产依法拍卖所得价款享有优先偿还上述借款本息的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，由被告黄伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一五年九月十七日
书记员 李 莎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2888号
原告:谢明，汉族，1978年10月7日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告：赖群，女，汉族，1979年8月27日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢明，身份信息同上，系原告赖明丈夫。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
原告谢明、赖群与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明（原告赖群委托代理人）到庭参加了诉讼，被告万盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年-2017年租金38365元以及违约金3846.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告于2013年7月8日在万盛广场售楼部购买房屋一套，位于一号楼1007室，共计58.10平方米，商定价格为3789.02元／平方米并签订合同，同时约定被告在2013年6月30日前交房，原告向被告交付一套购房，金额共计219801元，同时，原告又与被告签订了格林豪泰房屋租赁合同，约定由原告购买房产租赁给被告用于酒店经营，并按约定支付了装修费用，约定自2013年7月1日起至2023年6月30日期间生效，在每年的7月1日被告向原告支付租金，同时约定了违约责任，时至今日，被告未按照约定期限办理房产证，且被告也未向原告按时支付租金，综上所述，被告的行为已构成严重的违约责任，原告的财产遭受了极大的损失，被告应承担相应的责任。
被告漯河万盛置业有限公司未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一买卖合同一份，证明存在买卖关系。证据二租赁合同一份，证明存在租赁关系，证据三装修合同一份、收据五份及票据四份及中国银行流水明细单，证明合同原告购买的被告房子与被告签订的装修合同及与被告房屋租赁合同关系的存在。
被告漯河万盛置业有限公司未提交证据。
经审理查明：原告谢明与赖群与被告万盛公司于2012年7月8日在被告处购买房屋一套，原合同约定面积为73.45平方米，商定价格为每平方米3789.02元，实际缴纳购房款为219801元。合同约定被告最迟在2013年9月1日前交房，并约定了逾期60日交房的情况下，被告按日向买受人支付预交房款万分之零点六的违约金。2013年5月18日，被告根据其宣传的购房返租金的宣传条件，双方又签订了格林豪泰酒店租赁合同一份。约定原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了十年的租赁期限，从2013年7月1日至2023年6月30日，每年的7月1日为固定支付日，逾期30日支付当年租金，被告承担10%的违约责任。其中2013年7月1日至2017年6月30日按总房价的8.5%支付租金，前四年租金74732元，2017年7月1日至2020年6月30日按照总房价的9%支付租金，三年合计59346元，2020年7月1日至2023年6月30日按总房价的9.5%支付，三年总合计62643元。
另查明：1、2016年4月19日及2013年7月8日，原告分别支付被告购房款为158787元及65940元，共计224727元，2013年5月18日，原告谢明分别支付被告装修费及有钱电视初费分别为29005元及400元。
2、原告谢明所有的中国银行卡号为62×××26交易流水明细显示，2013年7月2日、2014年7月4日、2015年7月28日，被告万盛公司通过转帐分别支付原告谢明租金三次，每年18683元，共计56049元。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，被告应当向原告支付2016年7月1日至2018年6月30日租金，由于原告实际支付房款为224727元，故被告应当向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日的租金为18683元（74732÷4）+19782元（59346÷3）=38465元，并按照租赁合同约定支付逾期支付违约金应为3846.50元（38465×10%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢明、赖群租金共计38465元及逾期支付的违约金3846.50元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 陈红涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟飞虎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4749号
申请执行人罗崇西。
被执行人陈少勇。
被执行人蒋杰。
罗崇西与陈少勇、蒋杰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5401号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的156987.5元等。
执行中，本院轮候查封了被执行人名下房屋一套；查封了被执行人蒋杰名下的汽车一辆，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5401号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 宇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初922号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李明云，男，1983年11月18日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。2015年7月28日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年9月15日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月16日被台州市公安局黄岩分局决定社区戒毒三年。2016年8月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月30日被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］829号起诉书指控被告人李明云犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人李明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日下午，被告人李明云溜门进入台州市黄岩区南城街道大南洋村238号一楼前间，窃走潘春花停放在此的红黑色电动自行车一辆（无法估价）。
另查明，2016年8月24日，被告人李明云被公安机关抓获。
上述事实，被告人李明云在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘春花的陈述，证人陈某、唐某的证言，被告人李明云的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单（T恤），接受证据清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，价格认定委托不予受理通知书，现场检测报告书，视频监控录像，行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李明云曾因吸毒被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人李明云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 孙国华
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初59号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人杨某，苗名“堂堂”，男，于贵州省黄平县，身份证号码：×××1537，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。2015年7月16日因犯盗窃罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于同年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被抓获，5月31日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
被告人杨某甲，曾用名杨某贤，苗名“天”，男，于贵州省黄平县，身份证号码：×××1517，苗族，初中肄业文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被抓获，5月31日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
被告人杨某乙，苗名“万”，男，于贵州省黄平县，身份证号码：×××1534，苗族，初中肄业文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被抓获，5月31日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人杨某、杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月27日，杨某、杨某甲、杨某乙商议实施盗窃，遂从广东省东莞市来到梅州市梅县区。次日5时许，三人在梅县区剑英公园附近寻找作案目标未果。5月29日2时许，三人再次寻找作案目标，期间，杨某甲、杨某乙购买了一把剪刀，4时许，三人来到梅州市梅县区新城办事处新兴路2号侧巷道内一居民楼大门口，由杨某乙在巷道口望风，杨某、杨某甲使用剪刀及打火机通过剪线驳火的方式盗得被害人丘某停放在该处的一辆无号牌新大洲本田牌男装两轮摩托车（经鉴定价值为5394元）。
2、杨某、杨某甲、杨某乙盗得摩托车后，由杨某乙驾驶该摩托车载杨堂、杨某甲于5月29日4时30分左右，来到梅州市梅县区水厂一巷3-1号居民楼下，用同样的方式盗得被害人巫某停放在该处的一辆无号牌大阳牌男装两轮摩托车（经鉴定价值为6263元）。
3、5月29日6时许，杨某、杨某甲、杨某乙驾驶所盗的两辆摩托车来到平远县城，将两辆摩托车停放在平远县大柘镇康复路3号楼居民楼下。次日2时许，三人在县城内吃完夜宵后寻找作案目标，5时许来到县城官田广场，杨某甲提议盗窃蓝箭网吧门口的摩托车，杨某、杨某乙提出天色已亮会被人发现而制止但未果，杨某、杨某乙遂在不远处等杨某甲，杨某甲一人通过同样的方式盗窃被害人张某停放在蓝箭网吧门口的一辆五羊本田牌WH150-3摩托车（价值8108元），6时20分，杨某甲因未能驳火成功、扭断车颈锁并怕被人发现而放弃，随后三人离开现场。
2016年6月30日，三被告人在平远县河滨君悦旅店被抓获，随后经杨某确认，在平远县时通网吧隔壁居民楼的一楼停车坪扣押被盗窃的两辆摩托车。案发后，被盗的两辆摩托车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人丘某等3人陈述、证人陈某等2人证言、现场勘验笔录及照片、辨认及指认笔录和照片、现场检测报告、鉴定意见、扣押及发还笔录、抓获经过及情况说明、被告人户籍证明及犯罪前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某甲、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后能认罪、悔罪，且赃物已追回，依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议，符合法律规定，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年11月29日止）
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩美华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢58号
申请执行人刘新民，退休职工。
被执行人赵有宝。
申请执行人刘新民与被执行人赵有宝不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年5月23日向被执行人赵有宝送达了执行通知书，责令被执行人返还申请人垫付款33000元及利息1456元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费800元、执行费用395元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘新民与被执行人赵有宝不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额35651元（含借款利息、受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 李 颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该行行长。
被告黄雄光，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。
被告莫岚嫒，女，1974年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李玉玲，女，1968年3月15日出生，汉族，教师，住广西陆川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告黄雄光、莫岚嫒、李玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告己经履行了本案的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费701元（原告已预交），减半收取351元，由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年六月二十六日
书记员 林小莉
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1006号原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。负责人施柏锐，该行行长。被告黄雄光。被告莫岚嫒。被告李玉玲，教师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告黄雄光、莫岚嫒、李玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告己经履行了本案的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。案件受理费701元（原告已预交），减半收取351元，由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。审判员陈雪艾二〇一五年六月二十六日书记员林小莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1467号
原告谢将，男。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律所法律工作者。
被告吴志军，男，。
原告谢将诉被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，代书记员林琳担任法庭记录。原告谢将的委托代理人韦艳丹到庭参加诉讼，被告吴志军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢将诉称，原告与被告是同学，2014年10月24日，被告因急用钱向原告借款32000元，并约定了还款日期。借款当日，被告还出具了由其署名的欠条一份交予原告收执。2015年还款期到了，原告多次催促被告还款，被告均找理由拖延至今，甚至不接原告电话不回信息。原告认为，其当初借款给被告，是基于对被告的信任，认为被告是个信守承诺的人，谁知被告却辜负了原告的信任，因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金32000元，利息2329.60元（2015年2月19日起至2015年6月3日止中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，按四倍计算），本息合计34329.60元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴志军未作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的2014年10月25日《欠条》一张，证实了被告向原告借款及借款数额的事实，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认；原告提供的被告户籍证明证实了被告的身份情况，本院予以确认。
其他证据有：本院于2015年9月24日向被告吴志军的胞姐梁美娟作的询问笔录1份，证实被告至今下落不明的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谢将与被告吴志军两人系同学关系。2014年10月25日，被告以急需用钱为由，向原告谢将借款32000元并写下一张《欠条》，欠条写明：本人吴志军在2014年10月25日借谢将的人民币叁万贰仟圆正（32000元正）在2015月三十晚前还。原告于写欠条的当日把钱款交给被告。原告自称因当时被告急着用钱，被告写欠条时原告也没有注意被告把年写成了月，但双方当时口头上说的并认可的是2015年，双方还在口头上约定：如果被告不按时还款就应当支付利息。2015年春节后，被告没有按照约定的时间还款，原告打电话向被告催款，但被告均以各种理由推脱，最后电话也不接了，人也无法找到。2015年6月12日，原告起诉至本院，并提出前述诉请。另查明，2015年年三十为公历2015年2月18日，2015年2月19日至2015年6月3日期间中国人民银行同期同类贷款年利率为0.0560。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴志军向原告借款32000元，有被告吴志军出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法的借贷，应受法律保护。借款到期后，被告吴志军未按双方约定的期限偿还原告的借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。为此原告诉请被告吴志军偿还借款32000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉要求被告支付利息的问题，原、被告对借款的期间有了约定，但对借款期间及逾期还款期间的利息未有约定，还款期限到期后原告催被告还款，被告未能还款，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付逾期的利息符合法律规定，本院予以支持，但要求被告支付四倍利息，本院不予支持。按银行同期同类贷款的利率计息，原告要求的逾期期间的利息应为517.69元。被告吴志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加事实，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴志军于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢将借款人民币32000元，利息517.69元，共计32517.69元；
二、驳回原告谢将其他诉讼请求。
本案受理费661元，由原告谢将负担37元，由被告吴志军负担624元。被告吴志军所负担受理费，在给付上述款项时一并支付给原告谢将。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起按判决指定的期间履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃晓凤
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年一月十三日
代书 记员 林 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14511号
原告：陈小咸，男，1951年8月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：陈维明，男，1956年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈小咸与被告陈维明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款131000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2005年2月4日，被告陈维明因需向原告陈小咸借款122000元，并出具借条一份；2009年上半年，被告再次向原告借款27000元，同年9月4日归还给原告借款18000元后再次出具9000元的借条一份，上述借款合计131000元，均未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维明在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈小咸借款131000元，并支付自2016年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告陈维明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年一月五日
代书 记员 张明高
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更793号
罪犯方显明，原系罗田县胜利镇落梅河卫生员下岗职工。现在湖北省洪山监狱服刑。
罗田县人民法院于2008年1月9日作出（2007）罗刑初字第101号刑事判决：被告人方显明犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯方显明自2013年11月11日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯方显明自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三、四季度表扬，2015年第四季度表扬，2016年第一季度记功；2015年6月10日缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方显明自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，罚金已全部执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方显明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6512号
原告：刘玉初，男，1945年9月6日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：林勇，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：华纪年，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告刘玉初与被告华纪年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘玉初于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉初撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉初负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓高昂
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00891号
原告杜在仿，无职业。
被告胡志超。
被告胡志林，系被告胡志超之妻。
原告杜在仿与被告胡志超、胡志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员张新云、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜在仿到庭参加了诉讼，被告胡志超、胡志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜在仿诉称：2012年6月30日，被告胡志超以经营需要资金为由，向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限至2014年12月9日止。借款到期后，被告胡志超未能偿还借款。被告胡志超、胡志林系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应该共同偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款30000元；由两被告负担本案的诉讼费用。
原告杜在仿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同、借据、承诺书、欠条各一份，证明被告胡志超因做生意资金周转困难于2014年10月9日向原告借款共计30000元，约定月利率为3%，还款期限为2014年12月9日，被告胡志超承诺如逾期不还，则将其所有的位于湖北省仙桃市沙嘴办事处“日月山庄”小区2号楼二单元903室腾空，交由原告使用，以房抵债，原告对该房屋拥有唯一优先受偿权，被告胡志超负责办理房屋产权过户登记手续，承担相应所有税费，被告胡志超逾期未能偿还原告借款本金30000元，经原告催讨，被告胡志超又于2015年1月9日向原告出具30000元的欠条一份；
证据二、结婚证复印件一份，证明被告胡志超与被告胡志林系夫妻关系，被告胡志超向原告借款用于家庭生产生活，二被告在夫妻关系存续期间应对该夫妻共同债务承担共同偿还的责任。
被告胡志超、胡志林未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告胡志超、胡志林未到庭，对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二能与原告的陈述相印证，依法予以采信。
经审理查明：2012年6月30日，被告胡志超以经营需要资金为由，向原告借款30000元，双方签订了借款合同，并出具了借据、承诺书各一份，约定月利率3%，借款期限至2014年12月9日止，被告胡志超应于借款到期的次日一次性还清借款本息，并承诺：若不能按期偿还借款，以被告胡志超所有的位于仙桃市日月山庄小区2号楼2单元903号房屋优先抵偿所欠原告债务；借款当天，被告胡志超向原告支付了900元；借款到期后，被告胡志超未能按约偿还借款，于2015年1月9日再次向原告出具30000元欠条一份。原告杜在仿于2015年6月24日向人民法院提起诉讼后，被告胡志林分别于2015年6月30日偿还原告借款10000元、2015年7月30日偿还原告借款10000元，余款至今未还。
另查明：被告胡志超、胡志林于2015年7月27日，在仙桃市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为，被告胡志超以经营需要资金为由，向原告借款，并出具欠条，双方形成民间借贷关系，符合法律规定，合法有效。被告胡志超未按约定偿还借款，应承担民事责任；因借款发生在被告胡志超、胡志林婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，依法应确定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告胡志超在借款当天向原告支付的900元，应认定原告实际向被告胡志超借款29100元。2015年1月9日被告胡志超再次向原告杜在仿出具30000元欠条一份，可推定欠款30000元中，借款本金应为29100元，余款900元为利息。被告胡志林已于2015年6月30日、2015年7月30日分两次共还款20000元，原告在庭审后自愿表示放弃利息900元，要求偿还下欠借款本金9100元，原告的上述意见，符合法律规定，应依法予以支持。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志超、胡志林共同偿还原告杜在仿借款本金9100元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡志超、胡志林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费�款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 张新云
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 傅 华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢2号
天津天孚物业管理有限公司、魏运红：
原告天津天孚物业管理有限公司与被告魏运红物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第6938号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢2执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年二月十日
书记员 何水涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03941号
原告严长琼，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江县旭东实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路86号，注册号5002312101029。
法定代表人胡铭（又名胡明），该公司董事长。
原告严长琼诉被告重庆市垫江县旭东实业有限公司（以下简称“垫江旭东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，于2015年8月18日依法转为普通程序由代理审判员邱竟翔担任审判长与人民陪审员王志明、雷显锋组成合议庭适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告严长琼到庭参加了诉讼，被告垫江旭东公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严长琼诉称，1999年6月11日，胡铭、胡昌国、蒋仲才成立垫江旭东公司。1999年8月25日，被告垫江旭东公司与我签订了《房屋买卖合同》，将位于垫江县桂溪镇东外街人民东路50号门市（旭东宾馆进门左边第一间，建筑面积23.76㎡）1间以99999.9元的价格出售给我。合同签订后，我向被告支付购房款10万元，被告将门市交付给我使用至今。2001年5月11日，被告将该门市的产权登记在自己名下。我多次要求被告过户被拒。垫江旭东公司因未参加年检被吊销营业执照。被告的行为严重侵害了我的合法权益，我请求人民法院依法判决：1、确认我与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告履行协助我办理产权过户登记并向我支付违约金15000元。
被告垫江旭东公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告严长琼为证明自己的诉讼请求，向本院举示了如下证据：
1、《房屋买卖合同书》原件1份，拟证明原告与被告于1999年8月25日签订了房屋买卖合同，被告已将涉讼门市出售给原告；
2、收据原件2份，拟证明原告已将全部购房款支付给被告；
3、《房屋所有权证》原件1份，拟证明涉讼门市的房产证已从总证中分割出来并由被告交给了原告，但门市的产权人仍是被告。
被告垫江旭东公司未发表质证意见，亦未向本院举示证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见如下：原告举示的1-3组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的证据使用。
经审理查明：1999年8月25日，原告严长琼与被告垫江旭东公司签订了《房屋买卖合同书》，该合同约定：“……一、甲方（指垫江旭东公司，下同）在垫江县桂溪镇水产站工地建单元式住宅楼一幢，为砖混结构楼房，建筑面积为23.76平方米（按竣工建筑面积决算为准）。房屋竣工验收合格交付使用后，房权归乙方（指严长琼，下同），甲方无权干涉。二、乙方住房困难，自愿购买甲方门市部一间，为该房县城至高安方向第九间（旭东宾馆进门左边第一间），每平方米造价4208.75元。在签订合同时，乙方分两次向甲方先预交该房款（以收据为准）第一次80%，房屋交付时乙方必须将20%房屋的全部款付清给甲方，不欠分文，甲方才交房屋钥匙，如不按合同缴款，甲方按银行贷款计息，甲方有权收回房屋另行处理。……七、房屋交付二个季度以内，按协议书到有关部门完善房屋所有权证件，并由甲方提供办理产权的有关手续，办理产权费由乙方支付。八、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，互不违约，如有一方违约由违约方支付另一方违约金5000元，双方盖章签字生效，钱房两清后自动失效，此合同具有法律效力……。”原告严长琼于1999年8月31日两次向被告垫江旭东公司支付购房款10万元。2001年5月11日，被告垫江旭东公司取得了涉讼门市的《房屋所有权证》，该所有权证载明：“房屋所有人：重庆市垫江县旭东实业有限公司；房屋坐落：桂溪镇人民东路50号（石岩路）；产别：股份制；建筑面积（平方米）：22.97。”嗣后，被告垫江旭东公司将该《房屋所有权证》交付给了原告严长琼。原告严长琼未提供证据证明垫江旭东公司拒绝协助原告办理涉讼房屋《房屋所有权证》的过户登记。
另查明，被告垫江旭东公司现无营业场所和工作人员，该公司股东亦不知去向。
以上事实有当事人陈述、《房屋买卖合同书》、收据、《房屋所有权证》等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。本案中原告严长琼与被告垫江旭东公司经平等协商签订了《房屋买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且该《房屋买卖合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益，因此本院认为原告严长琼与被告垫江旭东公司签订的《房屋买卖合同书》合法有效，故对原告严长琼请求确认其与被告垫江旭东公司签订的《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的购房总款为23.76㎡4208.75元／㎡=99999.9元，原告严长琼与被告垫江旭东公司签订合同后，原告严长琼分两次向被告垫江旭东公司支付了购房款10万元，已全部履行了付款义务。原告严长琼履行了全部付款义务后，被告垫江旭东公司应按照合同约定在合同签订后的两个季度内协助原告严长琼将涉讼门市过户登记在原告严长琼名下，但被告垫江旭东公司将涉讼门市的《房屋所有权证》从总证中分离出来后仍登记在自己名下，未过户登记在原告严长琼名下，本院认为应对原告严长琼要求被告垫江旭东公司协助其办理过户登记的诉讼请求予以支持；合同约定办理产权费用由原告严长琼支付，因此本院认为办理过户登记的费用由原告严长琼承担。原告严长琼未提供被告垫江旭东公司拒绝协助办理涉讼房屋《房屋所有权证》过户登记的证据，不能认定被告垫江旭东公司存在违约行为，因此本院对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告严长琼与被告重庆市垫江县旭东实业有限公司于1999年8月25日签订的《房屋买卖合同书》有效；
二、由被告重庆市垫江县旭东实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告严长琼将登记在被告重庆市垫江县旭东实业有限公司名下的坐落于重庆市垫江县桂溪镇人民东路50号的门市（面积31.19㎡）一间的产权过户登记到原告严长琼名下，办理房屋过户登记的相关费用由原告严长琼承担；
三、驳回原告严长琼的其他诉讼请求。
案件受理费2373.00元（原告严长琼已预交），由原告严长琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱竟翔
人民陪审员 王志明
人民陪审员 雷显锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第03941号原告严长琼，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆市垫江县旭东实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路86号，注册号5002312101029。法定代表人胡铭（又名胡明），该公司董事长。原告严长琼诉被告重庆市垫江县旭东实业有限公司（以下简称“垫江旭东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，于2015年8月18日依法转为普通程序由代理审判员邱竟翔担任审判长与人民陪审员王志明、雷显锋组成合议庭适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告严长琼到庭参加了诉讼，被告垫江旭东公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严长琼诉称，1999年6月11日，胡铭、胡昌国、蒋仲才成立垫江旭东公司。1999年8月25日，被告垫江旭东公司与我签订了《房屋买卖合同》，将位于垫江县桂溪镇东外街人民东路50号门市（旭东宾馆进门左边第一间，建筑面积23.76㎡）1间以99999.9元的价格出售给我。合同签订后，我向被告支付购房款10万元，被告将门市交付给我使用至今。2001年5月11日，被告将该门市的产权登记在自己名下。我多次要求被告过户被拒。垫江旭东公司因未参加年检被吊销营业执照。被告的行为严重侵害了我的合法权益，我请求人民法院依法判决：1、确认我与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告履行协助我办理产权过户登记并向我支付违约金15000元。被告垫江旭东公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见。原告严长琼为证明自己的诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、《房屋买卖合同书》原件1份，拟证明原告与被告于1999年8月25日签订了房屋买卖合同，被告已将涉讼门市出售给原告；2、收据原件2份，拟证明原告已将全部购房款支付给被告；3、《房屋所有权证》原件1份，拟证明涉讼门市的房产证已从总证中分割出来并由被告交给了原告，但门市的产权人仍是被告。被告垫江旭东公司未发表质证意见，亦未向本院举示证据。对原告提交的证据，本院的认证意见如下：原告举示的1-3组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的证据使用。经审理查明：1999年8月25日，原告严长琼与被告垫江旭东公司签订了《房屋买卖合同书》，该合同约定：“……一、甲方（指垫江旭东公司，下同）在垫江县桂溪镇水产站工地建单元式住宅楼一幢，为砖混结构楼房，建筑面积为23.76平方米（按竣工建筑面积决算为准）。房屋竣工验收合格交付使用后，房权归乙方（指严长琼，下同），甲方无权干涉。二、乙方住房困难，自愿购买甲方门市部一间，为该房县城至高安方向第九间（旭东宾馆进门左边第一间），每平方米造价4208.75元。在签订合同时，乙方分两次向甲方先预交该房款（以收据为准）第一次80%，房屋交付时乙方必须将20%房屋的全部款付清给甲方，不欠分文，甲方才交房屋钥匙，如不按合同缴款，甲方按银行贷款计息，甲方有权收回房屋另行处理。……七、房屋交付二个季度以内，按协议书到有关部门完善房屋所有权证件，并由甲方提供办理产权的有关手续，办理产权费由乙方支付。八、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，互不违约，如有一方违约由违约方支付另一方违约金5000元，双方盖章签字生效，钱房两清后自动失效，此合同具有法律效力……。”原告严长琼于1999年8月31日两次向被告垫江旭东公司支付购房款10万元。2001年5月11日，被告垫江旭东公司取得了涉讼门市的《房屋所有权证》，该所有权证载明：“房屋所有人：重庆市垫江县旭东实业有限公司；房屋坐落：桂溪镇人民东路50号（石岩路）；产别：股份制；建筑面积（平方米）：22.97。”嗣后，被告垫江旭东公司将该《房屋所有权证》交付给了原告严长琼。原告严长琼未提供证据证明垫江旭东公司拒绝协助原告办理涉讼房屋《房屋所有权证》的过户登记。另查明，被告垫江旭东公司现无营业场所和工作人员，该公司股东亦不知去向。以上事实有当事人陈述、《房屋买卖合同书》、收据、《房屋所有权证》等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。本案中原告严长琼与被告垫江旭东公司经平等协商签订了《房屋买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且该《房屋买卖合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益，因此本院认为原告严长琼与被告垫江旭东公司签订的《房屋买卖合同书》合法有效，故对原告严长琼请求确认其与被告垫江旭东公司签订的《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的购房总款为23.76㎡×4208.75元／㎡=99999.9元，原告严长琼与被告垫江旭东公司签订合同后，原告严长琼分两次向被告垫江旭东公司支付了购房款10万元，已全部履行了付款义务。原告严长琼履行了全部付款义务后，被告垫江旭东公司应按照合同约定在合同签订后的两个季度内协助原告严长琼将涉讼门市过户登记在原告严长琼名下，但被告垫江旭东公司将涉讼门市的《房屋所有权证》从总证中分离出来后仍登记在自己名下，未过户登记在原告严长琼名下，本院认为应对原告严长琼要求被告垫江旭东公司协助其办理过户登记的诉讼请求予以支持；合同约定办理产权费用由原告严长琼支付，因此本院认为办理过户登记的费用由原告严长琼承担。原告严长琼未提供被告垫江旭东公司拒绝协助办理涉讼房屋《房屋所有权证》过户登记的证据，不能认定被告垫江旭东公司存在违约行为，因此本院对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告严长琼与被告重庆市垫江县旭东实业有限公司于1999年8月25日签订的《房屋买卖合同书》有效；二、由被告重庆市垫江县旭东实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告严长琼将登记在被告重庆市垫江县旭东实业有限公司名下的坐落于重庆市垫江县桂溪镇人民东路50号的门市（面积31.19㎡）一间的产权过户登记到原告严长琼名下，办理房屋过户登记的相关费用由原告严长琼承担；三、驳回原告严长琼的其他诉讼请求。案件受理费2373.00元（原告严长琼已预交），由原告严长琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱竟翔人民陪审员  王志明人民陪审员  雷显锋二〇一五年十二月二日书 记 员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2816号
原告黄青，居民。
被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会，住所地沭阳县沂涛镇崔庄村委会支部。
法定代表人孙振国，该居委会主任。
被告杨子松，居民。
原告黄青诉被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会（以下简称“崔庄村委会”）、杨子松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员仲裁独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告黄青，被告崔庄村委会、被告杨子松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青诉称：自2008年起，被告崔庄村委会多次在原告经营的饭店就餐，由崔庄村委会时任干部华剑和在定菜单上签字确认，后经结算，被告崔庄村委会出具两张欠条给原告，崔庄村委会时任会计杨子松在欠条上签字确认。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告给付原告餐饮欠款5223元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清款之日止）。
被告崔庄村委会辩称：对欠条真实性不持异议，但之前是华剑和打条据给原告，村里不同意承担责任，也没有钱还。
被告杨子松辩称：华剑和原来是崔庄村委会主任，不做村委会主任后经村里协调，由崔庄村委会出具两张欠条。对欠条真实性不持异议，欠条上的印章是被告崔庄村委会的印章，经手人处是我签名，但我是村委会会计，我出具欠条是职务行为，不是个人行为，不应承担责任。
经审理查明：2008年，被告崔庄村委会多名村组干部，多次在原告经营的饭店就餐，截止2010年10月20日共计欠原告餐饮费5223元，由被告崔庄村委会出具两张欠条。后原告索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、定菜单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告崔庄村委会时任村组干部在原告经营的饭店就餐，2010年10月20日，经结算，由被告崔庄村委会出具两张欠条，应认定原告与被告崔庄村委会之间形成了餐饮服务合同关系。被告崔庄村委会未履行付款义务，系违约行为，原告要求被告崔庄村委会给付餐饮费5223元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨子松系被告崔庄村委会时任会计，其在欠条上签字的行为属履行职务行为，法律后果应当由被告崔庄村委会承担，故对原告要求被告杨子松给付餐饮费及利息的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄青款5223元及利息（利息自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：于彦波，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：马秀艳，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告于彦波、马秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告于彦波、马秀艳经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于彦波立即偿还欠款本金77000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告马秀艳立即偿还欠款本金25000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告于彦波、马秀艳对上述欠款承担连带责任；3.被告于彦波、马秀艳担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告于彦波、马秀艳2人以缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款77000元及25000元，双方约定借款期限为2014年3月19日起至2015年3月19日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2014年3月19日按约向于彦波发放贷款77000元，向马秀艳发放贷款25000元。至今被告于彦波还欠贷款本金77000元、被告马秀艳还欠贷款本金25000元。故原告诉至法院，要求被告于彦波、马秀艳偿还原告欠款本息，被告于彦波、马秀艳承担连带担保责任。
被告于彦波、马秀艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告于彦波、马秀艳未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告于彦波、马秀艳接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。于彦波、马秀艳组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于彦波偿还原告贷款本金人民币77000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告马秀艳偿还原告贷款本金人民币25000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告于彦波给付原告贷款本金77000元自2014年3月19日起至还款之日止应付的利息；被告马秀艳给付原告贷款本金25000元自2014年3月19日起至还款之日止应付的利息；
三、被告于彦波、马秀艳对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初225号
原告聂太章，男，1966年9月9日出生，汉族，山西省朔州市大涂皋村人，现住。
被告柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，山西省朔州市朔城区沙楞河乡大涂皋村人，现住。
委托代理人柴裕，男，1950年1月7日出生，汉族，山西省朔州市朔城区沙楞河乡大涂皋村人，现住。（系被告哥哥）
原告聂太章诉被告柴福不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂太章，被告柴福及其委托代理人柴裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告柴福等人一起给原平市郭补文种植籽种辣椒，有关种植业务款项结算由被告代为负责，其也是郭补文种植辣椒在朔城区大涂皋村的代理商。由于郭补文合同诈骗，为此原告和被告一起向朔城区公安局报案，后公安机关逮捕了郭补文，其妻子杨爱萍退还了现金205000元。但是被告柴福将全部款项存入了其妻子在邮政银行储蓄卡里，但上述205000元款项只是郭补文收购人们所有种植辣椒全部款项的80%。种植辣椒时收购价每斤220元，而原告聂太章种植144.7斤，为31834元，按80%计算20500元里有原告25467元。现原告认为被告代原告向公安机关解决郭补文支付收购款一事，私自侵占了原告25467元，经原告多次催要被告拒不退还，被告的行为构成侵权，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告25467元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说的不是事实，原告种植籽种辣椒的钱我已经给了，我现在要回来的20万5千元，都与原告无关。
经审理查明，郭补文与朔州市朔城区沙塄河乡大涂皋村、小涂皋村部分村民有辣椒种植协议，其中被告柴福是大涂皋村种植户的代表，由柴福按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭补文，原告聂太章是大涂皋村种植户。在2012年5月8日郭补文作为甲方与原告聂太章、被告柴福及史尚彦（又名史原生）、聂金平、聂计勇（又名聂继勇）、蔚文林（又名蔚和平）等人作为乙方签订的种植辣椒协议中约定，郭补文在2012年6月底前将2011年种植款全部付清乙方。郭补文2012年5月8号书写的收种花名中记载其收原告聂太章2011年种植辣椒144.8斤，原告主张144.7斤，本院按原告种植辣椒144.7斤计算。被告柴福提供的证据记账本中载明，原告聂太章于2012年6月12日签名收取了被告柴福交付的籽种款10000元。郭补文因未按协议约定给付种植辣椒款而涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕后，郭补文妻子杨爱萍退还了现金205000元，被告柴福作为收款人在收条上签字，史尚彦作为证明签字，杨爱萍退还的205000元现由被告柴福全部保管。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件、种辣椒协议、2012年5月8号收种花名、收条、谅解书、报案材料，被告提供的记账本等证据材料在案为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告在庭审中对被告柴福作为大涂郭村代表按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭补文的事实无异议，郭补文向被告柴福交付辣椒款后，被告柴福有义务按每斤220支付种植户辣椒款。原告起诉表示郭补文退还的现金205000元是按欠种植户种植辣椒全部款项的80%退还，故被告柴福作为代表应按每斤220元支付原告聂太章80%的辣椒款，即144.7斤×220元×80%=25467.2元，原告聂太章于2012年6月12日收到了被告柴福交付的籽种款10000元，被告柴福应支付原告聂太章辣椒款25467.2元-10000元=15467.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告柴福给付原告聂太章15467.2元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（原告已预付），减半收取218.5元，由被告柴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 红
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1151号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李玉琴。
被执行人姜丽珍。
被执行人姜英会。
东丰县农村信用合作联社申请李玉琴、姜丽珍、姜英会金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更307号
罪犯杨刚，男，1990年3月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年12月12日作出（2012）灵刑初字第144号刑事判决，认定罪犯杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2015年9月16日宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第591号刑事裁定书裁定减刑九个月二十天（刑期自2012年5月17日起至2018年7月27日止），2013年1月21日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨刚予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装做腰布、包腰等岗位，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得五个表扬奖励。在本院审查期间缴纳罚金18000元。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更307号罪犯杨刚，男，1990年3月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2012年12月12日作出（2012）灵刑初字第144号刑事判决，认定罪犯杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2015年9月16日宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第591号刑事裁定书裁定减刑九个月二十天（刑期自2012年5月17日起至2018年7月27日止），2013年1月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨刚予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装做腰布、包腰等岗位，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得五个表扬奖励。在本院审查期间缴纳罚金18000元。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6919号
上诉人（原审被告）：陈丽芬，女，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：林军，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耀锋，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易旭，男，1988年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。
上诉人陈丽芬因与被上诉人易旭民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈丽芬的委托诉讼代理人刘耀锋、被上诉人易旭及其委托诉讼代理人罗元桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽芬上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初534号民事判决，依法改判；本案二审诉讼费用由易旭承担。事实和理由：一审认定事实不清。陈丽芬实际收到的借款金额为313000元，易旭主张现金交付的37000元不属实。陈丽芬已通过他人偿还了易旭全部债务，不存在欠款的事实。
易旭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
易旭向一审法院起诉，请求判令陈丽芬立即偿还借款本金170000元并支付利息（利息自2015年1月19日起至本金全部还清之日止，按年利率6%计算）；陈丽芬承担本案的诉讼费、保全费及公告费。
一审法院认定事实：2014年12月18日，陈丽芬向易旭出具借条1份，其内容为“本人陈丽芬因资金周转事由向易旭同志借款人民币贰拾万元整。200000元。本人定于2015年1月18日一次性还清”。同日，被告陈丽芬出具收条1份，其内容为“今收到易旭同志人民币贰拾万元整，200000元，收款卡号建行：62×××39陈丽芬”。2014年12月18日，陈丽芬出具《车辆抵押协议》1份，其内容为“本人陈丽芬自愿将汽车抵押给易旭同志（车牌号为鄂Ａ×××××……）。本人向易旭同志借款人民币贰拾万元整小写200000元。本人应于2015年1月18日之前还清向易旭的所有借款，如本人陈丽芬未按时还清欠款，本人陈丽芬抵押给易旭同志的车辆，任由易旭处置及过户……”。2014年12月19日，易旭委托朋友王东向陈丽芬的建设银行账户转入184000元，并向陈丽芬支付现金16000元。2015年3月13日，陈丽芬向易旭出具借条1份，其内容为“本人陈丽芬因资金周转事由，向易旭同志借款人民币壹拾伍万元整（150000元）本人定于2015年5月13日一次还清”。同日，陈丽芬出具收条1份，其内容为“本人陈丽芬今收到易旭同志现金人民币壹拾伍万元整”。同日，易旭委托朋友王东向陈丽芬的银行账户转入129000元，并向陈丽芬支付现金21000元。此后，陈丽芬将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆售出，向易旭偿还了借款本金180000元。
一审法院认为，易旭与陈丽芬之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。陈丽芬向易旭借款后，应按约履行还款义务。现陈丽芬尚欠易旭借款本金170000元未予偿还，已构成违约，应承担归还尚欠借款本金170000元的责任。陈丽芬对其实际付款金额不足350000元，且借款本金已经全部偿还，还支付过大约30000元利息的诉讼主张，未提交相应证据予以证实，亦无易旭的认可，不予采信。关于逾期利息，双方未予约定。现易旭要求陈丽芬按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律法规的相关规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈丽芬于判决生效之日起十日内，向易旭偿还借款本金170000元；二、陈丽芬于判决生效之日起十日内，向易旭支付逾期利息（以170000元为本金，自2015年1月19日起至借款全部偿清之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3904元、诉前保全费1370元、公告费250元、邮寄费40元，合计5564元，由陈丽芬负担。
二审审理期间，陈丽芬提交：1.中国工商银行转账汇款凭证及业务回单、中国民生银行支付业务回单等，证明陈丽、武汉市鑫佳和米业有限公司、武汉市光大永信商贸有限公司代陈丽芬向易旭还款；2.武汉市鑫佳和米业有限公司和武汉市光大永信商贸有限公司的企业信息咨询报告，证明陈丽芬是武汉市鑫佳和米业有限公司的法定代表人和股东、武汉市光大永信商贸有限公司的实际经营者。易旭质证认为，转账记录的收款方为曾勇军，该证据不能达到其证明目的。为证明本案借款发生时易旭有充足的现金进行交付，易旭提交其银行卡流水予以证明。陈丽芬质证认为，对银行流水的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为，陈丽芬所提交转款凭证的收款人均为曾勇军，陈丽芬亦未举证证明曾勇军受易旭委托收取本案借款，其所提交证据因无法达到其证明目的，本院依法不予采信。陈丽芬对易旭银行流水的真实性无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，陈丽芬出具的借条和收条均载明收到易旭借款350000元，现陈丽芬主张仅收到借款313000元，易旭现金支付部分的金额未收到。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案诉讼中，陈丽芬一审未到庭参加庭审调查，二审亦未亲自到庭对37000元现金借款未发生进行合理说明。结合易旭提交的银行流水，本院认为，在出借资金时，易旭具有现金支付的经济能力，故对现金部分的借款金额本院依法予以支持。陈丽芬所提交证据不足以证明已还清本案欠款，对该上诉理由本院依法不予支持。
综上，陈丽芬的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3904元，由陈丽芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3974号
原告：陈海娇，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住河北省滦南县。
被告：朱子军，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告陈海娇诉被告朱子军名誉权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海娇，被告朱子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，我与被告儿子认识，在此期间，被告向我前夫家调查情况，之后，被告四处污蔑我说是我害死了前夫的母亲，导致我与被告儿子无法正常交往，因此分手。分手后，被告仍然四处污蔑我，歪曲事实，给我的日常生活造成极大的困扰，严重侵犯了我的名誉和身心健康。被告称是听一个老头儿说我将前夫的母亲气死，我要求被告找出这个人来。我多次要求被告停止侵害名誉，被告却不曾悔改，变本加厉，再次污蔑我在迁安汽车站多次行骗，被告的侵权行为导致我无法进行正常生活。为此，特诉至贵院，要求被告停止侵害并赔礼道歉及为我恢复名誉，并要求被告赔偿我精神损失10000元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我是在迁安市区和一个老人打听到原告的情况的，那个老人跟我说原告和他母亲是骗子，我没有四处宣扬原告将其前夫的母亲气死的事情，我也没有说原告多次在迁安市汽车站行骗，我没有侵犯原告的名誉权，也不同意赔偿原告的精神损失。
经审理查明：2016年2月，原告与被告儿子朱立宝经媒人朱凤祥介绍确立恋爱关系并到被告家生活。原告系离异再婚，被告儿子朱立宝系初婚。2016年4月初，被告与媒人朱凤祥曾到迁安市里打听原告的消息，听一位老人说原告和其母亲是骗子，当天中午被告将听到的消息告诉原告并要求原告离开其家中。
上述事实，有原被告陈述、录音资料、调查笔录等证据证实。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侮辱，是指公然损害或诋毁他人人格或者名誉的行为；诽谤是指为了毁坏他人名誉，无中生有捏造事实并加以散布的行为。本案中，因原告与被告儿子恋爱，被告与媒人朱凤祥一起去迁安市区打听原告的情况，属于为人父母的正常举动。被告将听到的情况告诉原告，并拒绝其儿子与被告继续交往，该行为不存在侵害原告名誉权的主观故意，客观上也未给原告造成名誉上的损失。原告认为被告侵害其名誉权，但未能举证证明被告存在侵权行为，以及侵权的主观故意，也未能举证证明被告给其造成的不良社会影响及社会评价的降低，故应对其主张承担举证不能的法律后果。故原告主张被告侵害其名誉权及要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈海娇的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更343号
罪犯凌晓曦，女，1980年10月12日出生，汉族，大学本科文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年2月27日作出(2014)岳刑初字第18号刑事判决，以被告人凌晓曦犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌晓曦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监狱内获得2015年度监狱改造积极分子，现累计考核分考核分159.9分，没收财产十万元，追缴赃款一百二十万元，已执行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯凌晓曦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌晓曦减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更343号罪犯凌晓曦，女，1980年10月12日出生，汉族，大学本科文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年2月27日作出(2014)岳刑初字第18号刑事判决，以被告人凌晓曦犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯凌晓曦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监狱内获得2015年度监狱改造积极分子，现累计考核分考核分159.9分，没收财产十万元，追缴赃款一百二十万元，已执行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯凌晓曦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌晓曦减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第339号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：卢某某。
被告：李某某。
被告：袁某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告李某某、袁
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，
依法由审判员周海锋适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的
委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告李某某、袁某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年7月31
日，被告李某某向原告申请贷款30000元，双方订立了保证借
款合同1份，双方约定：被告向原告借款30000元，归还期限为
2009年4月25日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均
做出了约定，并由被告袁某某提供连带保证责任。合同订立后
，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告于2009
年4月27日归还了借款本金20000元及相应利息，尚欠借款本金
10000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告李某某偿还原告借款10000元及自2009年4月27日至2010年2月22
日止的利息2944.01元，之后至判决确定的履行之日止的利息
按合同约定利率结算；2、被告袁某某承担连带保证责任；3、
诉讼费用由被告负担。
被告李某某、袁某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告李某某向原告借款30000元及被告袁某某提供连带保证责任
的事实。
被告李某某、袁某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了
对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告李某某向
原告贷款30000元，被告袁某某在保证合同上签字担保的事实
，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年7月31日，被告李某
某向原告申请贷款30000元，双方订立了保证借款合同1份，双
方约定：被告向原告借款30000元，归还期限为2009年4月25日
，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并
由被告袁某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷
。借款到期后，经原告多次催收，被告于2009年4月27日归还
了借款本金20000元及相应利息，尚欠借款本金10000元及利息
至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告李
某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告李某
某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息
，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告袁某某
作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返
还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金10000元及自2009年4月28日
起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告袁某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。被告袁某某承担了保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告李某某负担，被告袁
某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年二o一0年四月二日
书记员 吴 远
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第168号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吴长聪，曾用名：吴长充。男，1980年出生于四川省西充县，汉族，文化程度大学本科，户籍地址：四川省西充县鸣龙镇回龙观村，暂住广东省江门市蓬江区育德安居小区。因本案于2015年8月13日被江门市江海区人民检察院决定取保候审。于2015年8月26日被本院决定取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴长聪犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，江门市江海区人民检察院指派检察员周岐平、刘伟乐出庭支持公诉，被告人吴长聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日07时30分许，被告人吴长聪饮酒后驾驶粤JB88**号牌小型轿车经过江海一路准备返回蓬江区，途径江门大桥红绿灯处时被巡逻民警查获。经现场吹气检验，其酒精含量为159.6mg∕100ml。经抽血检验，其案发后血液酒精浓度为175.56mg∕100ml。被告人吴长聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吴长聪在开庭审理过程中没有异议，并有破案经过、户籍资料、被告人吴长聪的供述、鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴长聪归案后如实供述如上犯罪事实。
本院认为，被告人吴长聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴长聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出判处被告人吴长聪三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴长聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴长聪主动缴交罚金，具有悔罪表现。根据被告人吴长聪的犯罪情节、悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人吴长聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第168号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吴长聪，曾用名：吴长充。男，1980年出生于四川省西充县，汉族，文化程度大学本科，户籍地址：四川省西充县鸣龙镇，暂住广东省江门市蓬江区。因本案于2015年8月13日被江门市江海区人民检察院决定取保候审。于2015年8月26日被本院决定取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人吴长聪犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，江门市江海区人民检察院指派检察员周岐平、刘伟乐出庭支持公诉，被告人吴长聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日07时30分许，被告人吴长聪饮酒后驾驶粤JB88**号牌小型轿车经过江海一路准备返回蓬江区，途径江门大桥红绿灯处时被巡逻民警查获。经现场吹气检验，其酒精含量为159.6mg∕100ml。经抽血检验，其案发后血液酒精浓度为175.56mg∕100ml。被告人吴长聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吴长聪在开庭审理过程中没有异议，并有破案经过、户籍资料、被告人吴长聪的供述、鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴长聪归案后如实供述如上犯罪事实。
本院认为，被告人吴长聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴长聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出判处被告人吴长聪三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴长聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴长聪主动缴交罚金，具有悔罪表现。根据被告人吴长聪的犯罪情节、悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人吴长聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页