wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第183号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年8月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，渔民，住诏安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检生态刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员陈茂坚，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年7月27日凌晨5时许，被告人陈某甲在福建省海洋休渔期间驾驶一艘装有发电机、起网机等电鱼设备的渔船从诏安县桥东镇甲洲村出海至诏安县梅岭镇城洲岛海域实施电鱼活动。当天傍晚7时许，陈某甲电鱼回来，渔船在归港途中被诏安县海洋与渔业执法大队的工作人员查获，现场查获陈某甲非法电鱼的设备及渔获物。2015年7月28日，被告人陈某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。被告人陈某甲违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法出海捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、沈某某的证言；诏安县海洋与渔业执法大队立案审批表、现场笔录、询问笔录、照片、案件调查终结报告；投案证明、诏安县公安局和海洋与渔业局说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法出海捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一五年九月三十日
书记员 杨虹拱
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01393号
原告陈某。
被告徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告由于婚前的闪婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，常对原告恶语相加，夫妻生活不美满，原告也曾为了女儿的未来和身心健康多次给被告改过的机会，但被告仍我行我素，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故要求与被告离婚，孩子由被告抚育，原告有探视权。
被�徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实，本院碍难采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实�基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年九月十九日
书记员 龚婷婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1328号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人滕某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月10日19时许，被告人滕某酒后驾驶车牌号为苏C小型轿车，沿沭阳县珠海路由东向西行驶至与学府路交叉路口以东100米处，被执勤民警查获后抽血备检。经鉴定，被告人滕某的血样中检出酒精，含量为154mg／100ml。
案发后，被告人滕某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人滕某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人鲍某、吴某证言、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告、监控录像、监控照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”证明了本案案发及被告人滕某的归案情况。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人滕某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月四日起至二〇一六年二月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一六年一月四日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第154号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告马东岳，男，汉族，农民。
被告马知安，男，汉族，农民。
被告黄瑞政，男，1986年07月18日出生，汉族，农民，住冠县清水镇崔庄村。
被告马东恒，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马东岳、马知安、黄瑞政、马东恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告马知安、马东岳、黄瑞政、马东恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月15日，被告马东岳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2012）第5335267号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2013年6月11日。被告马知安、黄瑞政、马东恒作为保证人。现该借款已到期，被告拒不偿还。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼及保全费用由被告承担。
被告马东岳、马知安、黄瑞政、马东恒未到庭，未提供答辩意见。
在本院对马知安进行调查时，马知安称：“合同上的字是我们签的，当时我不知道具体情况，我不知道借款实际上是谁用了，后来才知道借款数额是10万元。”
经审理查明：2012年6月15日，被告马东岳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2012）第5335267号《个人借款合同》，从原告处借款10万元。双方约定借款期限至2013年6月11日，月利率为11.0425‰。双方另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马知安、黄瑞政、马东恒作为保证人与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订了保字（2012）年第5335267号保证合同。保证合同中约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告马东岳于2012年6月15日从原告处借款10万元，该款项转存到了被告马东岳的账户上。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。依据借款合同约定，借款资金的发放为贷款人在借款人办妥借款、担保等所有手续后将借款发放至借款人指定账户。原告依合同约定将借款发放至借款人指定账户后，即已履行了发放借款的义务，该款项的支取方式如何不影响该借款合同的效力，不影响该借款合同权利义务的行使及承担。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任。保证人应依约承担连带保证责任。原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照民事诉讼法的有关规定，被告经合法传唤拒不到庭的，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东岳于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2012年6月15日起至2013年6月11日按月利率11.0425‰计算，2013年6月12日起按月利率16.5638‰计算至被告还清借款之日）。
二、被告马知安、黄瑞政、马东恒作为保证人对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马东岳追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘华跃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00059号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《背对背拥抱》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法�规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭晓雪
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2016）吉0106民督26号
申请人长春发展农村商业银行股份有限公司合心支行，住所地长春市绿园区。
负责人刘学民，支行行长。
被申请人杨忠会，男，1948年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春发展农村商业银行股份有限公司合心支行于2016年11月9日向本院申请支付令。要求被申请人杨忠会给付借款本金30000.00元及利息43294.75元（自2009年3月21日起至2016年11月8日止），申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨忠会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春发展农村商业银行股份有限公司合心支行借款借款本金30000.00元及利息43294.75元（自2009年3月21日起至2016年11月8日止），并应承担诉讼费用100.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月十日
书记员 姜元
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第304号
申请人闫琪，居民。
被申请人彭爱红，鲁13B23**号运输拖拉机驾驶人。
申请人闫琪以被申请人彭爱红驾驶的鲁13B23**号运输拖拉机于2015年6月6日6时30分许将亲属其致死为由，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁13B23**号运输拖拉机（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭爱红驾驶的鲁13B23**号运输拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月十五日
书记员 刘志茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00280-1号
申请执行人：马志永，男，汉族，1981年10月22日出生，住河北省保定市唐县。
被执行人：丁仁伍，男，汉族，1977年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱中香，女，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人马志永依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00982号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案受理。
本院在执行过程中，向合肥市房产局调查，被执行人名下无房产登记信息；向合肥市车管所调查，被执行人名下无车辆登记信息；向银行等金融部门调查，被执行人名下无银行存款。现查明，两被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第00982号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人孙报平、付后青名下有新的可供执行的财产，申请执行人芦学云可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杨义龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1848号
原告孙洪泽，农民。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告孙洪泽与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙洪泽及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2010年2月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年9月至2013年2月15日期间的工资10500元、解除劳动关系经济补偿金5400元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告系被告的员工及原告的工资标准。
三、证人韩××的证言，证实被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。
四、证人张××的证言，证实被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。
被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2010年2月入职被告处，系门卫。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年2月15日，被告欠付原告自2012年9月至2013年2月15日期间的工资共计10200元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年4月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求，原告不服裁决向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至天津市第二中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年9月至2013年2月15日期间的工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告以月工资除以30日核算日工资，因此本院按照此方式为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告超出该数额的部分请求无事实依据，本院不予支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告孙洪泽自2012年9月至2013年2月15日期间的工资10200元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告孙洪泽自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告孙洪泽或交本院转原告孙洪泽领取。）
三、驳回原告孙洪泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 高 超
人民陪审员 李万勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初765号
原告:中国科学院青海盐湖研究所，住所：青海省西宁市新宁路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴志坚，该所所长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被告：西宁市城西区佳馨茶艺，经营场所：西宁城西盐湖巷*号，注册号：630XXXXXXXX5093。
经营者：李晓斌，男，汉族，1974年9月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区祁连路***号*栋***室。
原告中国科学院青海盐湖研究所（以下简称盐湖研究所）与被告西宁市城西区佳馨茶艺（以下简称佳馨茶艺）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐湖研究所委托诉讼代理人刘婷婷，被告佳馨茶艺的经营者李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐湖研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起的十日内，将被告租用原告的位于西宁市城西区盐湖巷7号铺面房腾退后归还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋使用费81132.8元，水电费9595元，暖气费5679.3元（以上费用截止至2017年2月28日，合计96407.1元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月17日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西宁市城西区盐湖巷7号的铺面房出租给被告使用，租赁期限自2013年元月1日至2013年12月31日。合同到期后，原告与被告就该铺面房屋形成了实际租赁关系，直至2015年11月2日原告向被告发出解除通知，解除了原被告之间实际租赁关系，但在合同解除后，被告一直未依照原告的要求腾退房屋，也未向原告正常缴纳房屋使用费、水电、暖气费等费用，为此原告多次向被告主张权益，均遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告佳馨茶艺辩称，原告所述全部属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《房屋租赁附加协议》（2012年12月17日）、两份律师函及EMS邮寄单据、租房收费通知单、中央行政事业单位资金往来结算票据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月17日，原告盐湖研究所与被告佳馨茶艺签订的《房屋租赁附加协议》，约定原告盐湖研究所将其位于西宁市城西区盐湖巷7号铺面壹间（使用面积144.88平方米），月租金为5795.20元，协议签订后收取半年房租，半年期满后租金按月交纳。协议第三条：水、电用量按表计，收费标准按供电、供水部门对经营用点、用水的统一价格执行；采暖费按铺面使用面积记取，月收费标准以物价部门核定的价格为准；水、电、暖等每月结算一次。协议第五条：协议签订后，收取租房押金10000元，待终止协议乙方交回铺面并经甲方同意后，退回全部押金。协议第九条：租赁期满后，双方如愿意延长承租期，应重新签订协议。租赁期间因特殊原因需要解除该协议时，一方应提前一个月通知另一方，经双方协商同意后，方可终止协议。租赁期满未续签协议或终止协议的，乙方无条件将铺面交回，因乙方原因不能在一周内交回时，甲方有权强行收回，造成的后果由乙方承担。双方签订的租赁协议到期后，未续签协议，被告佳馨茶艺继续使用租赁房屋，原告盐湖研究所未提出异议，且收取了2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金。2015年11月2日，原告盐湖研究所委托律师通过EMS发送律师函给被告佳馨茶艺，要求发函之日起二十日内解除双方的事实租赁关系，结清租赁费、水电费等费用，并腾退房屋。被告佳馨茶艺收到律师函之后未结清各项费用并腾退房屋，双方未达成一致意见，致使纠纷产生。
本院认为，原告盐湖研究所与被告佳馨茶艺于2012年12月17日签订的《房屋租赁附加协议》合法有效，应受法律保护。双方之间的租赁协议到期后，双方未签订书面的租赁协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2014年1月1日始，原被告双方之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告盐湖研究所2015年11月2日发出律师函通知解除租赁合同，且限定时间为20日内，即原被告双方之间的租赁合同自2015年12月1日起解除，被告佳馨茶艺应当按照原租赁合同结清租赁费、水电暖等各项费用，且腾退房屋。但被告佳馨茶艺至今未结算各项费用腾退房屋，应当承担实际使用期间的房屋租赁费用、水电暖等费用，原告要求2017年2月28日之前的各项费用，应予支持。被告佳馨茶艺对于原告的诉讼请求全部予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告西宁市城西区佳馨茶艺于本判决生效之日起十五日内向原告中国科学院青海盐湖研究所支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的租金81132.8元、水电费9595元、暖气费5679.3元，三项共计96407.1元；
二、被告西宁市城西区佳馨茶艺于本判决生效之日起十日内腾退原告中国科学院青海盐湖研究所位于西宁市城西区盐湖巷7号的租赁铺面一间（使用面积144.88平方米）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元由被告西宁市城西区佳馨茶艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩占华
二〇一七年六月二十八日
书记员 鸟 慧
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初765号原告:中国科学院青海盐湖研究所，住所：青海省西宁市新宁路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴志坚，该所所长。委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被告：西宁市城西区佳馨茶艺，经营场所：西宁城西盐湖巷*号，注册号：630XXXXXXXX5093。经营者：李晓斌，男，汉族，1974年9月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区祁连路***号*栋***室。原告中国科学院青海盐湖研究所（以下简称盐湖研究所）与被告西宁市城西区佳馨茶艺（以下简称佳馨茶艺）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐湖研究所委托诉讼代理人刘婷婷，被告佳馨茶艺的经营者李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐湖研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起的十日内，将被告租用原告的位于西宁市城西区盐湖巷7号铺面房腾退后归还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋使用费81132.8元，水电费9595元，暖气费5679.3元（以上费用截止至2017年2月28日，合计96407.1元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月17日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西宁市城西区盐湖巷7号的铺面房出租给被告使用，租赁期限自2013年元月1日至2013年12月31日。合同到期后，原告与被告就该铺面房屋形成了实际租赁关系，直至2015年11月2日原告向被告发出解除通知，解除了原被告之间实际租赁关系，但在合同解除后，被告一直未依照原告的要求腾退房屋，也未向原告正常缴纳房屋使用费、水电、暖气费等费用，为此原告多次向被告主张权益，均遭到被告拒绝，故诉至法院。被告佳馨茶艺辩称，原告所述全部属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《房屋租赁附加协议》（2012年12月17日）、两份律师函及EMS邮寄单据、租房收费通知单、中央行政事业单位资金往来结算票据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月17日，原告盐湖研究所与被告佳馨茶艺签订的《房屋租赁附加协议》，约定原告盐湖研究所将其位于西宁市城西区盐湖巷7号铺面壹间（使用面积144.88平方米），月租金为5795.20元，协议签订后收取半年房租，半年期满后租金按月交纳。协议第三条：水、电用量按表计，收费标准按供电、供水部门对经营用点、用水的统一价格执行；采暖费按铺面使用面积记取，月收费标准以物价部门核定的价格为准；水、电、暖等每月结算一次。协议第五条：协议签订后，收取租房押金10000元，待终止协议乙方交回铺面并经甲方同意后，退回全部押金。协议第九条：租赁期满后，双方如愿意延长承租期，应重新签订协议。租赁期间因特殊原因需要解除该协议时，一方应提前一个月通知另一方，经双方协商同意后，方可终止协议。租赁期满未续签协议或终止协议的，乙方无条件将铺面交回，因乙方原因不能在一周内交回时，甲方有权强行收回，造成的后果由乙方承担。双方签订的租赁协议到期后，未续签协议，被告佳馨茶艺继续使用租赁房屋，原告盐湖研究所未提出异议，且收取了2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金。2015年11月2日，原告盐湖研究所委托律师通过EMS发送律师函给被告佳馨茶艺，要求发函之日起二十日内解除双方的事实租赁关系，结清租赁费、水电费等费用，并腾退房屋。被告佳馨茶艺收到律师函之后未结清各项费用并腾退房屋，双方未达成一致意见，致使纠纷产生。本院认为，原告盐湖研究所与被告佳馨茶艺于2012年12月17日签订的《房屋租赁附加协议》合法有效，应受法律保护。双方之间的租赁协议到期后，双方未签订书面的租赁协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2014年1月1日始，原被告双方之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告盐湖研究所2015年11月2日发出律师函通知解除租赁合同，且限定时间为20日内，即原被告双方之间的租赁合同自2015年12月1日起解除，被告佳馨茶艺应当按照原租赁合同结清租赁费、水电暖等各项费用，且腾退房屋。但被告佳馨茶艺至今未结算各项费用腾退房屋，应当承担实际使用期间的房屋租赁费用、水电暖等费用，原告要求2017年2月28日之前的各项费用，应予支持。被告佳馨茶艺对于原告的诉讼请求全部予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西宁市城西区佳馨茶艺于本判决生效之日起十五日内向原告中国科学院青海盐湖研究所支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的租金81132.8元、水电费9595元、暖气费5679.3元，三项共计96407.1元；二、被告西宁市城西区佳馨茶艺于本判决生效之日起十日内腾退原告中国科学院青海盐湖研究所位于西宁市城西区盐湖巷7号的租赁铺面一间（使用面积144.88平方米）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元由被告西宁市城西区佳馨茶艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩占华二〇一七年六月二十八日书记员  鸟 慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5823号
原告程国政，男，1976年10月9日生，汉族，江苏省中天典当行有限公司经理。
被告盛红顺，男，1966年8月25日生，汉族，南京市国家安全局职员。
原告程国政与被告盛红顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国政、被告盛红顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程国政诉称，2012年4月5日，被告向原告借款人民币14万元，双方约定借期为一年。到期后，原告多次上门及电话催要该借款，被告至今仍未归还，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金14万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍自借款之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛红顺辩称，被告向原告借款14万元是事实，同意还款。
经审理查明，2012年4月5日，被告盛红顺向原告程国政借款14万元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾肆万元整。借款人：盛红顺2012.4.5备注：借期壹年利息按银行同期贷款四倍计算”。当日，原告以现金方式将该笔借款交付被告。借款到期后，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盛红顺承认向原告程国政借款14万元的事实，并同意还款，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告盛红顺应承担偿还责任。对于原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利息的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告盛红顺自本判决生效之日起十日内向原告程国政偿还14万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年4月5日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（原告程国政已预交），减半收取1950元，由被告盛红顺负担（被告盛红顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程国政1950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 辛 靓
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 刘春龄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01990-1号
申请执行人：王文国，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：朱永华，男，汉族，1979年3月17日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：刘国翠，女，汉族，1954年8月28日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行王文国与朱永华、刘国翠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第02174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月六日
书记员 王从朋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00848号
原告：孙有玉，女，汉族。
被告：张育树，男，汉族。
原告孙有玉与被告张育树民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年3月7日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙有玉到庭参加诉讼，被告张育树经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙有玉诉称：2013年2月25日，被告张育树因资金周转出具借条向原告借款20000元并约定同年6月25日归还，现因被告未还款而起诉要求其归还借款20000元。
原告举证：被告于2012年3月25日出具的金额为20000元的借条一份，载明该款于2012年6月25日归还。
被告张育树未答辩，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：2012年3月25日，被告张育树因资金周转向原告孙有玉出具一份借条借款20000元人民币，约定还款期限为2012年6月25日。现因被告未还款而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张育树出具借条向原告借款，并约定借款期限，被告依法应当于借款期限届满时偿还借款，故对原告要求被告清偿借款20000元的请求予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张育树于本判决生效后十日内偿还原告孙有玉借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张育树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年五月七日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37272号
原告王辉，男，1976年2月16日出生。
被告北京中软融鑫计算机系统工程有限公司，住所地北京市海淀区学院南路55号中软大厦1号楼12层，注册号110108005078796。
法定代表人方军，董事长。
委托代理人甘素娟，女。
原告王辉与被告北京中软融鑫计算机系统工程有限公司（以下简称中软融鑫公司）劳动争议一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉与被告中软融鑫公司委托代理人甘素娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王辉诉称，我于2002年12月30日入职中软融鑫公司，2011年1月31日双方签署最后一份劳动合同书，约定我任职技术管理委员会委员职务，此后中软融鑫公司于2012年8月16日违法与我解除劳动关系。我作为应届毕业生入职中软融鑫公司，此后将人事档案转入中软融鑫公司集体户，由中软融鑫公司委托北京市工业系统人才开发中心存档。经核查我本人的档案在中软融鑫公司委托存档期间，我的档案中缺少毕业生接收证明、转正定级表等相关材料。2015年4月我曾向中软融鑫公司提出给我办理档案转移手续的要求，被公司拒绝，故为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令：中软融鑫公司为我办理人事档案转出，并为我补办人事档案中所需的毕业生接收证明、转正定级表等相关材料，保证档案转出时的材料的完整性。
中软融鑫公司辩称，王辉的人事档案确实在我公司的集体户中存放，因王辉在公司工作期间违反公司规章制度，我公司与其解除劳动关系，虽然我公司曾在王辉诉我公司支付违法解除劳动关系赔偿金一案中败诉，但我公司认为，王辉的行为给公司造成极为恶劣影响，故我公司不同意王辉的诉讼请求。
经审理查明，王辉原为中软融鑫公司职员，2012年8月17日中软融鑫公司与王辉解除劳动关系。王辉的人事档案在中软融鑫公司集体户中，由中软融鑫公司委托北京市工业系统人才开发中心存档。现中软融鑫公司尚未为王辉办理档案转移手续。
王辉以要求中软融鑫公司办理人事档案转移手续等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第6496号裁决书，裁决驳回王辉的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中王辉与中软融鑫公司解除劳动关系，中软融鑫公司应依照上述法律的规定履行为王辉转移档案的法定责任，本案中中软融鑫公司抗辩意见于法无据。故本院对王辉要求中软融鑫公司办理档案转出手续的请求予以支持。就王辉要求中软融鑫公司补办人事档案中所需的毕业生接收证明、转正定级表等相关材料的请求，不属于人民法院受理范围，故对该项诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条条之规定，判决如下：
一、北京中软融鑫计算机系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内为王辉办理人事档案转出手续；
二、驳回王辉其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京中软融鑫计算机系统工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董洪辰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第3491号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，63岁。因本案于2014年8月26日被祁阳县公安局监视居住，同年10月22日被本院决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查本案符合适用简易程序条件，依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年12月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人唐某某非法持有火铳1支，用于平时打猎。2014年8月21日，经群众举报，祁阳县公安局民警在祁阳县长虹街道办事处爱国村8组被告人唐某某家，当场搜出火铳1支，并将被告人唐某某抓获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供的立案决定书、到案经过、永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（痕迹）字（2014）861号物证检验意见书及物证照片、搜查笔录、指认照片、方位图、扣押、收缴清单、证人谢某某的证言、户籍证明、被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。本院决定对被告人唐开发宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年十二月十二日
书记员 张勇军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01703号
原告：宫传海，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县第一汽车运输公司。组织机构代码15207002-4。
法定代表人：汤祖坤，该公司经理。
委托代理人：刘树德，君律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码74086713-6。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被告：杨永正，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。组织机构代码87541208-3。
负责人：王向阳，该公司经理。
本院在审理原告宫传海诉被告太和县第一汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、杨永正、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫传海于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宫传海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫传海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫传海负担。
审判员 单 翔
二〇一五年五月二十六日
书记员 高曼莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3594号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1459号
原告杨某旺，男，壮族，广西南宁市青秀区居民。
委托代理人邓攀，广西天狮灵动律师事�所律师。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告韦某兰，女，汉族，灵山县农民。
原告杨某旺与被告韦某兰离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成由审判员李可新担任审判长、代理审判员何耀鹏和人民陪审员劳景权参加的合议庭，后因工作原因变更为审判员黄大红担任审判长、代理审判员何耀鹏和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告杨某旺及其委托代理人邓攀到庭参加诉讼，原告杨某旺的另一代理人胡钦不到庭参加诉讼，被告韦某兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨某旺诉称，2005年2月4日，原、被告登记结婚。结婚几天后被告便离家出走，不知所踪，直到今日仍杳无音讯，联系不上。双方之间已无感情可言，也无夫妻之实。双方没有生育子女，也无财产纠纷。因此起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院也提供了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明2005年2月4日原告与被告办理结婚登记手续结为合法夫妻；
2、南宁市青秀区民政局《无婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告在2005年2月4日到2014年6月22日期间只办理过一次登记，证明原、被告属合法夫妻关系。
3、南宁市青秀区市三屋园艺场出具的《证明》1份，证明被告与原告已经分居九年，而且被告一直没有回家居住。
被告韦某兰未作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某兰经本院合法传唤�有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告所举的证据1、2，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。对证据3，本院认为南宁市青秀区市三屋园艺场不是对原告的婚姻情况具有出具证明资质的单位，其出具的证明不具有证明效力，因此，对该证明本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年初经人介绍认识恋爱，2005年2月4日双方到南宁市新城区民政局婚姻登记机关办理登记结婚手续。原、被告未生育有子女，也无夫妻共同债权、债务。2014年7月2日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原、被告是经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础。原告主张结婚后几天被告就离家�走，但没能提供确凿可信的证据予以证明，对原告的该主张本院不予认定。原告应珍惜与被告的夫妻感情，积极主动采取措施，积极挽回夫妻感情，积极维护家庭的稳定，冷静处理生活中各种矛盾。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院<；关于民事诉讼法证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某旺的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄大红
代理审判员 何耀鹏
人民陪审员 劳景权
二〇一四年八月二十日
书 记 员 廖俊霖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初95号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人尤云华（绰号“老鼠”），农民。1998年5月19日因吸毒被强制戒毒三个月。2000年3月13日因犯诈骗罪被处有期徒刑九个月。2001年9月26日因吸毒被劳动教养二年。2003年6月13日因吸毒被劳动教养三年。2006年11月10日因吸毒被劳动教养二年。2010年因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月19日刑满释放。2015年11月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月9日经台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人尤云华犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人尤云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月中下旬的一天晚上，被告人尤云华在台州市黄岩区新前街道北洋村家中，以300元的价格向缪某贩卖重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2、2015年11月2日下午，被告人尤云华在黄岩区西城街道滨江新村以500元的价格向徐某贩卖重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
另查明，2015年11月2日晚，被告人尤云华因吸毒在黄岩区新前街道北洋村162号前面被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人尤云华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、徐某的证言及缪某的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，现场检测报告书，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尤云华违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而二次非法贩卖，重量约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，且其又有犯罪前科及曾因吸毒多次被行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人尤云华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随案移送的被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日至2017年11月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、随案移送的被告人尤云华的作案工具苹果手机一部，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年三月一日
代书记员 季飞肖
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第294号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人史来娟。
申请人青州市国土资源局于2014年6月12日向我院申请执行史来娟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以史来娟擅自占用东夏镇杨立伍村土地1008平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共�国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-152号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：30240元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-152号行政处罚决定书，于2013年10月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-152号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政�制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-152号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十二日
书记员 李建慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4827号
原告赖建全，男，1968年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李光景，男，1974年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住。
被告张明贤，女，1974年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住。
原告赖建全与被告李光景、张明贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖建全到庭参加诉讼，被告李光景、张明贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建全诉称，被告李光景以经商缺乏周转资金为由，于2014年8月9日向原告借款人民币50000元，口头约定1个月内还清，有被告出具给原告的一张借条为据。期满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。因上述债务发生在被告李光景与被告张明贤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。现要求被告李光景、张明贤共同偿还借款人民币50000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告李光景、张明贤未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月9日，被告李光景因经商需要向原告赖建全借款人民币50000元，由被告李光景出具借条一张交原告收执，借条约定利息从借款日起按银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
另查明，被告李光景与被告张明贤于1996年8月7日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告李光景与张明贤的结婚登记申请书一份及原告赖建全的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李光景向原告赖建全借款人民币50000元，该事实有被告李光景出具给原告赖建全的借条一张及原告赖建全的当庭陈述为据，事实清楚，被告李光景应当偿还。被告李光景向原告赖建全的借款行为发生在被告李光景与被告张明贤的婚姻关系存续期间，且被告张明贤未能提供相关证据证明该借款确系被告李光景之个人借款，因此，被告李光景的上述债务应认定为被告李光景与被告张明贤的共同债务，张明贤应承担共同偿还责任。原、被告约定借款利息从借款日起按银行同期同类贷款利率4倍计算，现原告要求被告支付从起诉日起至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，可予支持，但利率不得超过年利率24%。被告李光景、张明贤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李光景、张明贤应在本判决生效后十日内共同偿还原告赖建全借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年11月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告李光景、张明贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4827号
原告祁连奎，男，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人张秀忠，男，汉族，个体，住德惠市。
被告王桂春，男，汉族，农民，住德惠市。
原告祁连奎与被告王桂春民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁连奎的委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告王桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连奎诉称：2014年1月1日被告在原告处借款57500元，同时给原告出具欠条一枚约定年利1.5分。原告为防止此款不能按时给付，在2014年1月份原告找被告，在此被告给原告出欠条的基础上，双方又签订借款合同一份，约定此款于2014年6月2日一次给付。被告同时自己提供他有84平方米的三间房屋，约定此款给付不上，用此房屋抵顶。可是被告没有履行约定，只给了原告27000.00元，余款经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告王桂春立即给付我欠款本金及利息39125元。
被告王桂春未答辩。
经本院审理查明，2014年1月，被告王桂春从原告祁连奎处借款50000.00元，约定利息1.5分，总计57500.00元，定于2014年6月2日还清此款。原被告签订了借款合同一份。2015年3月6日被告王桂春偿还了27000.00元。上述事实有原告提供的借款合同一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告王桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故原告向法庭提供的借款合同应认定合法有效。至2014年6月2日，合同约定利息为7500.00元，根据原被告借款时间至还款时间计算，利息以达月利3分不符合法律规定。故利息应根据合同约定的1.5分计算为宜。原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，应予支持。因被告于2015年3月6日偿还了原告27000.00元。故自借款之日至2015年3月6日，利息应依据本金50000.00元的月利1.5分计算；自2015年3月7日起至立案之日即2015年9月7日，利息应依据本金23000.00元的月利1.5分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂春于本判决生效后立即给付原告祁连奎欠款本金及利息35570.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元，减半收取389.00元及邮寄费112.00元由被告王桂春负担，返还原告案件受理费389.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张竞文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第735-2号
申请执行人东莞市模纹模具有限公司。
法定代表人李全胜。
被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司。
法定代表人陈旭辉。
申请执行人东莞市模纹模具有限公司与被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法松民初字第341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司的银行存款（以人民币72231元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄文慧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女。
共同委托代理人：张元江，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：田党生，该局局长。
委托代理人：宋洁，该局长安分局工作人员。
委托代理人：崔利，该局长安分局工作人员。
再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利因诉被申请人西安市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请再审称：已生效的裁定认定事实不清、适用法律错误。一、二审法院未理解“行政不作为”、“行政主体”的概念，将“无效行政行为”当作“有效的行政行为”，本案的事实是长安区人民政府依据陕西省人民政府作出的已自动失效8年的陕政土批（2006）144号征收土地批复的前提下认定的。请求：撤销二审裁定，判令被申请人的行政行为违法并责令其对再审申请人的请求作出具体的行政行为。
市国土局提交意见称：（一）本案的被答辩人均系长安区滦镇下滦村村民，并非复垦合格证项目实施的当事人和利益关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼主体的规定；（二）涉诉合格证是上级国土部门与下级国土部门间的内部文件，不具备行政行为的特征和基本要素，更不是针对被答辩人作出的具体行为，不属于行政诉讼的受案范围。请求：驳回再审申请人的申请。
本院认为：再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利提起本案的诉讼请求为：撤销市国土局于2005年4月7日作出的复垦合格证。涉诉合格证的验收意见载明：“所开发整理新增耕地面积准确，地面平整，耕作层达到种植标准。同意验收，发给合格证书”，说明该合格证书中所列复垦的土地已达到相关法律、法规的规定后发放该证，并不是对复垦土地权属的重新分配。听证中，再审申请人自认其土地不属于涉诉合格证复垦土地的范围。故再审申请人与涉诉行政行为间没有利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。再审申请人的再审理由缺乏事实及法律依据，不予支持。原一、二审裁定处理结果正确。
综上，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女。共同委托代理人：张元江，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。法定代表人：田党生，该局局长。委托代理人：宋洁，该局长安分局工作人员。委托代理人：崔利，该局长安分局工作人员。再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利因诉被申请人西安市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请再审称：已生效的裁定认定事实不清、适用法律错误。一、二审法院未理解“行政不作为”、“行政主体”的概念，将“无效行政行为”当作“有效的行政行为”，本案的事实是长安区人民政府依据陕西省人民政府作出的已自动失效8年的陕政土批（2006）144号征收土地批复的前提下认定的。请求：撤销二审裁定，判令被申请人的行政行为违法并责令其对再审申请人的请求作出具体的行政行为。市国土局提交意见称：（一）本案的被答辩人均系长安区滦镇下滦村村民，并非复垦合格证项目实施的当事人和利益关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼主体的规定；（二）涉诉合格证是上级国土部门与下级国土部门间的内部文件，不具备行政行为的特征和基本要素，更不是针对被答辩人作出的具体行为，不属于行政诉讼的受案范围。请求：驳回再审申请人的申请。本院认为：再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利提起本案的诉讼请求为：撤销市国土局于2005年4月7日作出的复垦合格证。涉诉合格证的验收意见载明：“所开发整理新增耕地面积准确，地面平整，耕作层达到种植标准。同意验收，发给合格证书”，说明该合格证书中所列复垦的土地已达到相关法律、法规的规定后发放该证，并不是对复垦土地权属的重新分配。听证中，再审申请人自认其土地不属于涉诉合格证复垦土地的范围。故再审申请人与涉诉行政行为间没有利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。再审申请人的再审理由缺乏事实及法律依据，不予支持。原一、二审裁定处理结果正确。综上，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  马 燕代理审判员  张慧颖二〇一六年五月二十五日书 记 员  铁梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二重字第2号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人常远，郭家店信用社副主任。
被告赵廷洪，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告赵廷洪金融借款合同纠纷一案，我院于2014年12月8日作出（2014）梨民二初字第421号民事判决，宣判后，原审被告赵廷洪对判决不服，提出上诉。四平市中级人民法院（2015）四民三终字第20号民事裁定书以赵廷洪在一、二审庭审中提出吉林省农村信用社农户权利质押合同及吉林省农村信用社贷款凭证上赵廷洪的签名不是其本人书写，原审判决在没有其他证据证明的情况下认定赵廷洪与信用社形成合法有效的信贷关系属认定事实不清为由发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农联社的委托代理人常远、被告赵廷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树农联社诉称，2010年12月26日，被告在原告信用社贷款60000.00元，贷款到期日为2012年12月25日，目前尚欠贷款本金60000.00元，利息32804.92元，本息合计：92804.92元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应该严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告起诉至法院，要求判令被告清偿贷款本金60000.00元，利息32804.92元（利息计算截止至2014年10月31日，利息要求计算至判决日或实际给付之日）。诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告赵廷洪答辩称，用我身份证贷款60000.00元及用我的土地作权利质押的事实存在，这个钱我没花到，是案外人闫宝武花了，我认为不应该我偿还这个钱，应该由闫宝武偿还。
在庭审中原告梨树农联社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证及营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告赵廷洪质证称：无异议。
2、证据二、2010年12月24日被告名下的农户权利质押借款合同一份、2010年12月26日被告名下的贷款凭证一份、被告身份证复印件一份、贷款利息清单一份、农村土地承包经营权质押登记（信用社留存）复印件一份，证明原告依法向被告履行了发放贷款义务以及原、被告双方对贷款期限、利率、罚息、贷款用途等约定事项，被告所拖欠的具体利息数额的事实及被告自愿以农村土地承包经营权为此笔贷款提供担保的事实存在。
被告质证称：对合同有异议，贷款凭证、农村土地承包经营权质押登记（信用社留存）复印件有异议。合同和贷款凭证上的字是我签字，质押登记中质押人处不是我妻子杨淑凤本人签字。
3、利息清单一份，证明被告偿还利息情况及所欠利息数额。
被告质证称：利息都是闫宝武还的，不是我还的。
被告赵廷洪在举证期限内未向法庭提供证据。
本院庭审中出示了吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份，证明2010年12月26日《吉林省农村信用社贷款凭证》上赵廷洪签字为赵廷洪本人书写。
原、被告双方均无异议。
经审理查明：被告赵廷洪于2010年12月26日在原告梨树农联社处贷款60000.00元的事实存在。被告赵廷洪在庭审中称贷款凭证及质押登记中质押人处不是其本人签字，庭审前，被告赵廷洪提出鉴定申请，要求对《吉林省农村信用社贷款凭证》上赵廷洪签字是否为本人书写。经吉林常春司法鉴定所鉴定2010年12月26日《吉林省农村信用社贷款凭证》上赵廷洪签字为赵廷洪本人书写。被告赵廷洪庭审中提出质押借款合同上的杨淑凤也不是其妻子本人签字，因被告赵廷洪在庭审中明确表示对杨淑凤签字不作笔迹鉴定且又无其它充分证据予以证明，故本院对被告所持的上述质证主张不予支持。结合庭审中被告辩称：“用我身份证贷款60000.00元的事实存在，这个钱我没花到，是案外人闫宝武花了”的事实。另查明：被告赵廷洪与案外人闫宝武系姑表兄弟，据被告赵廷洪陈述：”因为闫宝武经营木材，需要资金，找到我说要把我的土地使用证、身份证借用一下，要用我的身份证贷款。用我的名义贷了60000.00元。贷款到期后，一直都是由闫宝武在偿还。”，综上，本院结合原告提交的被告赵廷洪贷款手续等相关证据足以认定被告赵廷洪用自己的名义在原告处贷款的事实。扣除2011年12月30日已给付利息7599.57元，截止至2014年10月31日，被告赵廷洪拖欠原告梨树农联社贷款本金60000.00元，利息32804.92元，本息合计：92804.92元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵廷洪应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告赵廷洪从原告梨树农联社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。被告赵廷洪未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。经本院2015年第29次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵廷洪于本判决生效之日起五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金60000.00元及利息32804.92元（利息按合同约定利率计算至2014年10月31日），本息合计：92804.92元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2212.00元及鉴定费由被告赵廷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏立艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王重阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7070号
原告天津络赛科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽毓园5-2-301号。
法定代表人王青山，经理。
委托代理人田颖，该公司法务。
被告天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司，住所地天津市东马路与水阁大街交口玉鼎大厦2208室。
法定代表人迟鹏，经理。
原告天津络赛科技发展有限公司与被告天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津络赛科技发展有限公司的法定代表人王青山、委托代理人田颖与被告天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司的法定代表人迟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津络赛科技发展有限公司诉称，原告经营科研产品，南开大学环境学院（以下简称环境学院）为其产品客户。2013年7月，环境学院向原告订购一批生物试剂和工具用于野外远途科研采样使用，为方便起见，同时委托原告代为租赁远途科研使用的中巴车。后原告在网上找到被告，双方签署了《汽车租赁合同》，被告按照租赁合同出租了汽车，科研活动顺利完成。在结账付款方式上，原告因公司经营范围所限，不能为环境学院开具汽车租赁发票，因此原告与被告、环境学院均签署了协议书，约定由环境学院将租车费和原告的报酬合计93000元汇款至被告公司账户，被告为环境学院开具汽车租赁发票。环境学院钱款到帐后三天之内被告扣除税款和其租车费，将余款返还给原告。2013年8月16日，环境学院汇款至被告公司账户。被告除去其租车赚取费用，应返还原告75925元。直至原告起诉，被告共返还原告20925元，剩余55000元经原告多次催告，被告至今未还。现诉请被告返还原告55000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告签订的协议；2、原告与环境学院签订的协议；3、汽车租赁合同；4、环境学院汇款凭证；5、汇款凭证；6-7、收据。
被告天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司辩称，被告方有证人可以证明原告向其租车，但没有按时交纳租赁费用。原、被告双方签订合同时约定提前缴纳费用，且被告方公司有规定，不能多开费用，但是被告业务员给原告多开了费用，被告法定代表人得知后要求原告将多开的发票返还被告，但原告未予返还。双方约定的租车时间自2013年7月24日至8月18日，约定租金是12800元，另有二十四天的司机补助，每天每人200，共两人。另，被告认为，93000元是环境学院给被告的款项，与原告无关。签订租赁合同的时候，原告是替环境学院租车，被告方要求原告提供环境学院的对公账户，但原告无法提供，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》、《协议书》，《汽车租赁合同》约定：原告因业务需要向被告租用牌照号津B206**银色车辆一部，暂预定租期自2013年7月23日起至2013年8月18日止；该车的租金为12800元，司机补助400元∕2人每日；预付部分租金，尾款在租金结束5日内结清，一并结算超公里费、司机工资、逾期租金。《协议书》约定：原告委托环境学院向被告以电汇或支票支付93000元，被告扣除税款部分；被告现在租车合同的实际租用单位为环境学院，协助被告提供报账手续；环境学院钱款到被告帐户后三日之内（节假日除外），被告扣除税款后将余额部分支付给王青山个人账户（农行帐户：×××××××××××××××××××，王青山）；被告向原告开具抬头为环境学院的发票金额93000元，原告应向被告支付5580元税金。
2013年7月22日，案外人环境学院与原告签订协议，约定环境学院委托原告租用中巴车17座以上一辆和5座以上SUV车一辆；合同金额为93000元，由于原告不能开具汽车租赁发票，特委托被告开具正规发票，案外人环境学院将租赁费汇款到被告的账户上。
另查，2013年7月23日，被告收到原告预付的租金5000元及原告法定代理人王青山交付的开票税款5080元。2013年8月16日，被告账号为××××××××××××××××××的账户，收到环境学院向其转账的93000元。本案中的汽车租赁期已结束。
庭审中，原告要求增加诉讼请求至59955元，并当庭提交增加诉讼请求的民事起诉状，后撤回其增加的诉讼请求。原、被告均表示，原告为被告垫付燃油费200元，应由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》与《协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳租金及税费，且双方在《协议书》中已约定，原告委托案外人环境学院以电汇或支票的方式向被告支付93000元，被告扣除税款后将余额部分支付给王青山个人账户，被告向原告开具抬头为环境学院的发票金额为93000元。案外人环境学院如期向被告转账93000元的行为系受原告的委托，是原告依据协议书约定对合同支付价款义务的履行，不违背合同的相对性原则，故被告的抗辩理由本院不予采信。对被告提出的被告方公司有规定不能多开费用发票，系被告公司内部规定，不能对抗被告与原告的合同约定。被告提出的原告没有按时交纳租赁费用的抗辩理由，被告未提供相关证据，本院亦不予采信。本案中，原告已按双方合同约定履行了合同义务，有权要求被告返还钱款，故原告返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。经核算，原告已向被告支付预付租金5000元，预付税款5080元，垫付油费200元，案外人环境学院向被告汇款93000元，扣除原告应向被告支付的租金22400元，被告已向原告返还的20925元，被告应收税费5580元，被告应返还的钱款为54375元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司返还原告天津络赛科技发展有限公司钱款54375元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，原告担负25元，被告担负562.50元。被告担负的部分于本判决书生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郝春杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00968号
罪犯何林祥，男，1984年5月26日生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年11月27日以（2003）嘉刑初字第52号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，刑期自2003年4月30日至2022年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，2006年1月4日、2008年4月15日经浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年三个月；2010年12月10日经安徽省原巢湖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年4月26日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯何林祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何林祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林祥减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年4月30日起至2015年1月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初232号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人罗霄，曾用名罗拨霄，男，1987年1月29日出生于广西容县，汉族，大专文化，住南宁市青秀区佛子岭路江宇阳光城项目部（户籍所在地：广西容县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年8月3日南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。2017年9月8日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人罗霄犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人罗霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年3月28日16时许，被告人罗霄酒后驾驶小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）去到五象大道五象小学前路段与路边护栏发生碰撞。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为95.1mg/100ml。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证；2.陈某能的证人证言；3.被告人罗霄的供述及辩解；4.乙醇定量检验报告书；5.案件现场指认照片及抽血照片等。公诉机关认为，被告人罗霄违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人罗霄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月28日16时许，被告人罗霄酒后驾驶桂Ｋ×××××小型轿车沿着五象大道由东往西方向行驶至五象小学前路段时与路边护栏发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的交通事故，并承担本事故全部责任。经依法提取血样检测，罗霄静脉血液乙醇浓度为95.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证；2.证人陈某能的证言；3.被告人罗霄的供述及辩解；4.乙醇定量检验报告书；5.指认照片等。
本院认为，被告人罗霄违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。罗霄归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于罗霄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗霄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月十五日
书记员 覃东东
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执305号
于凯敏：
你与焦国平故意伤害罪一案，山西省长治县人民法院（2018）晋0421刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦国平于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书第二项履行下列义务：
1、赔偿申请执行人焦国平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28285.92元；
2、承担案件执行费324元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年六月八日
书记员 李艳丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08541号
原告朱某某，男，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师，特别授权。
被告万某某，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市。
被告谭某某，女，汉族，1961年4月12日出生，住重庆市。
二被告共同委托代理人熊林欣、唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
原告朱某某与被告万某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员眭欧丽独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某的代理人王毅、被告万某某及谭某某的共同委托代理人熊林欣到庭参加诉讼，后本案依法由代理审判员刘强独任审判，并于2015年12月5日再次开庭审理，原告朱某某及其委托代理人王毅，被告万某某及谭某某的共同委托代理人唐浩文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年被告夫妻找原告借款13万元，利息为月息2%。2015年3月15日原告为保证借款时效，原告与被告夫妻重新鉴定了《借款合同》，被告夫妻给原告出具了收条。此后原告要求被告还款，但被告夫妻未偿还，现诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款13万元及从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算逾期利息、违约金、律师费；2.案件诉讼费用由被告承担。
被告万某某、谭某某共同辩称，合同真实性关联性有异议，双方后面的签字落款是二被告名字，一份合同，甲方的名字跟乙方的名字分开很远，虽然签字是二被告所签，但借款内容不知道，也不清楚约定了利息及律师费。收条是真实的，但不能证明是借款关系。2013年曾向原告借过一笔钱，没有约定利息，还2600元每月，在2015年已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,二被告系夫妻关系，2012年8月二被告向原告朱某某借款80000元，每月支付利息1600元，后于2012年11月二被告再向原告朱某某借款50000元，两次借款共计130000元，二被告按照月息2%（即2600元每月）支付给原告利息至2015年1月23日。2015年3月15日原、被告就前述借款重新签订借款合同，借款期限4个月，自2015年3月15日起至2015年7月15日止，并由被告谭某某向原告出具了收条。借款约定月利率2%，由被告谭某某、万某某为共同借款人，同时约定逾期还款的违约责任，如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款合同还约定因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、银行交易明细、短信、证人证言等证据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告否认借款事实，但根据原告朱某某提供的借款合同、收条等证据，能够确认其于2012年分两次借给二被告共计130000元，且已经履行了借款义务，借贷关系成立，。又因二被告系夫妻，借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告谭某某还向原告出具收条，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告万某某与被告谭某某应承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付从起诉之日起至按月利率2%计算的逾期利息，并支付至本金付清时止的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。对于原告要求二被告以130000元为基数按照日利率0.1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据损失补偿原则，在本院已经支持原告要求较高利息的基础上，原告又没有证据证明其因被告未及时还款而产生了其他直接损失，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求二被告承担律师费的主张，因原告未举示相应的证据，本院对该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、谭某某在本判决生效之日起五日内归还原告朱某某借款本金130000元及利息（以130000元为基数，从2015年8月25日起至还清本金之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1170元，由被告万某某、谭某某承担。此款已由原告朱某某先行垫付，由被告万某某、谭某某在本判决生效后五日内迳行支付给原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08541号原告朱某某，男，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市南岸区。委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师，特别授权。被告万某某，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市。被告谭某某，女，汉族，1961年4月12日出生，住重庆市。二被告共同委托代理人熊林欣、唐浩文，重庆百安律师事务所律师。原告朱某某与被告万某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员眭欧丽独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某的代理人王毅、被告万某某及谭某某的共同委托代理人熊林欣到庭参加诉讼，后本案依法由代理审判员刘强独任审判，并于2015年12月5日再次开庭审理，原告朱某某及其委托代理人王毅，被告万某某及谭某某的共同委托代理人唐浩文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告朱某某诉称，2013年被告夫妻找原告借款13万元，利息为月息2%。2015年3月15日原告为保证借款时效，原告与被告夫妻重新鉴定了《借款合同》，被告夫妻给原告出具了收条。此后原告要求被告还款，但被告夫妻未偿还，现诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款13万元及从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算逾期利息、违约金、律师费；2.案件诉讼费用由被告承担。被告万某某、谭某某共同辩称，合同真实性关联性有异议，双方后面的签字落款是二被告名字，一份合同，甲方的名字跟乙方的名字分开很远，虽然签字是二被告所签，但借款内容不知道，也不清楚约定了利息及律师费。收条是真实的，但不能证明是借款关系。2013年曾向原告借过一笔钱，没有约定利息，还2600元每月，在2015年已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,二被告系夫妻关系，2012年8月二被告向原告朱某某借款80000元，每月支付利息1600元，后于2012年11月二被告再向原告朱某某借款50000元，两次借款共计130000元，二被告按照月息2%（即2600元每月）支付给原告利息至2015年1月23日。2015年3月15日原、被告就前述借款重新签订借款合同，借款期限4个月，自2015年3月15日起至2015年7月15日止，并由被告谭某某向原告出具了收条。借款约定月利率2%，由被告谭某某、万某某为共同借款人，同时约定逾期还款的违约责任，如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款合同还约定因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由被告承担。上述事实，有原告提交的借款合同、收条、银行交易明细、短信、证人证言等证据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告否认借款事实，但根据原告朱某某提供的借款合同、收条等证据，能够确认其于2012年分两次借给二被告共计130000元，且已经履行了借款义务，借贷关系成立，。又因二被告系夫妻，借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告谭某某还向原告出具收条，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告万某某与被告谭某某应承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付从起诉之日起至按月利率2%计算的逾期利息，并支付至本金付清时止的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。对于原告要求二被告以130000元为基数按照日利率0.1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据损失补偿原则，在本院已经支持原告要求较高利息的基础上，原告又没有证据证明其因被告未及时还款而产生了其他直接损失，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求二被告承担律师费的主张，因原告未举示相应的证据，本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告万某某、谭某某在本判决生效之日起五日内归还原告朱某某借款本金130000元及利息（以130000元为基数，从2015年8月25日起至还清本金之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1170元，由被告万某某、谭某某承担。此款已由原告朱某某先行垫付，由被告万某某、谭某某在本判决生效后五日内迳行支付给原告朱某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  刘强二〇一六年一月二十五日书 记 员  向琪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
被告：马文美，女，1968年8月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：邵峰，男，1970年8月18日出生，汉族，住济阳县。
被告：卢成芳，女，1974年2月18日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告马文美、邵峰、卢成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令与被告归还所欠我行本金50000元及利息5502.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告马文美向我行办理贷款50000元，于2016年8月7日到期。上述款项由卢成芳做保证担保，邵峰为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告起诉时提供的被告马文美、邵峰的住址，无法向被告马文美、邵峰直接送达或者留置送达，原告既未能补充提交材料以确定被告马文美、邵峰的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向被告马文美、邵峰送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告马文美、邵峰、卢成芳的起诉。
案件受理费1190元，于本裁定生效后退予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年五月十日
书记员 王 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0153号
原告张成江。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳县穿城镇砖井村民委员会，住所地泗阳县穿城镇砖井村。
法定代表人张春林（曾用名张林训），该村民委员会主任。
原告张成江诉被告泗阳县穿城镇砖井村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻森、被告泗阳县穿城镇砖井村民委员会法定代表人张春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成江诉称：2010年至2013年期间，被告泗阳县穿城镇砖井村民委员会工作人员因公曾经在原告处用餐，累计金额17605元，原告多次向其索要，分文未付，现请求法院依法判决被告支付原告餐费17605元并承担本案的诉讼费。
原告张成江为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、《欠条》一张，证明被告因村生活开支欠原告6000元。
2、《食全食美点菜单》29张证明被告欠原告餐费11605元的事实。
被告辩称：被告在原告处吃饭是事实，但是欠的餐费金额与事实不符，案外人赵凤银曾经代被告归还过3000元，案外人张成齐曾经代被告归还过7000元，还有原告弟弟张某因修缮小区路面及下水道欠案外人张成齐工程款2321元，案外人张成齐与原告曾经口头约定以该款冲抵被告所欠餐费。
被告为支持其答辩理由提供以下证据：
1、《收条》一张证明案外人张成齐替被告向原告归还过7000元。
2、《结算单》一张，证明原告弟弟张某欠案外人张成齐2321元。（复印件）
3、证人张某的证言，证明原告曾经同意将其欠款冲抵餐费的事实。
4、案外人赵凤银陈述其曾经在2009年农历除夕替被告还款3000元。
庭审中，原被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但是证据2中6月10日、8月18日的点菜单已经结算过了。
原告对被告提供的证据1三性无异议，同意冲抵餐费。对证据2系复印件，对其真实性有异议，即使该债务确实存在，也与本案没有关联性，原告不同意抵扣。对证据3与本案没有关联性。对证据4案外人赵凤银的陈述，原告认为仅为其单方面陈述，无书面证据，原告不予认可。
本院认证意见：
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认，该证据可以证明案外人曾经替被告归还原告餐费7000元，该款应从被告所欠费用中扣除。对被告提供的证据2、3与本案没有关联性本院不予采信。对被告提供的证据4因系案外人单方陈述又缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：
2010年-2013年期间被告泗阳县穿城镇砖井村民委员会因公务接待等原因曾经多次到原告处用餐。经结算，截止2010年2月12日，被告尚欠原告餐费6000元，被告向原告出具《欠条》一份，案外人张成齐、赵凤银作为经办人在《欠条》上签字。此后被告单位有关工作人员又多次到原告处就餐，截止起诉时，尚有29张金额共计11605元的餐费未予支付。
另查明，2012年1月20日，案外人张成齐替被告向原告归还餐费7000元，故截止原告起诉时被告尚欠原告餐费10605元。
本院认为：原被告之间的餐饮服务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了餐饮服务，被告也应按约履行义务向原告支付餐饮服务费。被告拖欠原告餐饮服务费10605元的事实清楚、证据确实充分，故对原告张成江要求被告泗阳县穿城镇砖井村民委员会支付10605元餐饮服务费的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县穿城镇砖井村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张成江餐饮服务费10605元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告张成江负担13元，由被告泗阳县穿城镇砖井村民委员会负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费266元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行
代理审判员 王春雪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 莹