wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保20号
申请人：桦甸市鸿源典当有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘广荣。
被申请人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：余旭升。
申请人与被申请人因典当纠纷于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人所有的房屋。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封桦甸市龙升绿色食品开发有限公司所有，坐落于桦甸市红石砬子镇江南街八委（工业园区内）房屋（房屋所有权证号：桦房权证D0526**，建筑面积2719.99平方米，地段栋号：04-02-03-357）的房籍。查封期限为三年，查封期间禁止转让、设定抵押或其他权利负担；
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月三日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保20号申请人：桦甸市鸿源典当有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘广荣。被申请人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：余旭升。申请人与被申请人因典当纠纷于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人所有的房屋。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封桦甸市龙升绿色食品开发有限公司所有，坐落于桦甸市红石砬子镇江南街八委（工业园区内）房屋（房屋所有权证号：桦房权证D0526**，建筑面积2719.99平方米，地段栋号：04-02-03-357）的房籍。查封期限为三年，查封期间禁止转让、设定抵押或其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月三日书记员  陈 岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1697号
申请执行人：曾杨，男，1975年2月25日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：袁华，男，1976年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区，
本院在执行曾杨与袁华借款合同纠纷一案中，被执行人袁华未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁华在有关单位的存款人民币32887.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07544号
原告：蒋涛，男，汉族。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路29号。
法定代表人：卓锋，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
原告蒋涛与被告中国移动通信集团陕西有限公司（简称陕西移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋涛，被告陕西移动公司之委托代理人杨晓东、李浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称，原告原有一张139××××4333中国移动手机号码。2015年6月份，原告发现该卡已经变成了空号，随后原告到被告陕西移动公司要求恢复此号码的使用。2015年7月10日，原告到被告指定营业厅办理恢复使用该卡的业务，被告强制原告签订合同，原告多次表示不同意被告的强制消费行为，但被告不予理睬，故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告预存话费800元，并撤销最低消费限制；2、依法判令被告在被告官方网站主流媒体对被告的强制消费行为向原告道歉。
被告陕西移动公司辩称，一、原告要求退还的800元属于原告的预存话费，该部分预存话费在原告手机上，仍然属于原告所有，不存在退还问题，且部分预存话费已被原告消费。二、原告是自愿签订合同并办理入网手续及相关业务。最低消费属于双方自愿达成，不存在强制消费的情形，也并未违反法律禁止性规定，因此原告要求撤销没有法律依据。三、被告对特殊号码设定一定数额的最低消费，其目的是为了保障特殊卡号资源能被有效使用，维护电信卡号正常的市场秩序，打击卡号资源“黑市”的非法交易。四、本案为合同纠纷，原告要求被告公开赔礼道歉没有法律和事实依据。五、原告入网协议客户处的签名类似于“花式签名”非常潦草，根本无法辨识，原告所谓的“不同意”三字无从谈起，而且显然是原告精心策划的一个“局”，其目的昭然若揭。综上，原、被告系在自愿基础上签订的合同，应受法律保护，被告不存在强制消费的情形，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，139××××4333中国移动手机号码原为原告所使用，后因原告对此号码停机保号，在此期间产生欠费，此号码为被告按规定收回。2015年7月10日，原告到被告陕西移动公司要求恢复139××××4333号码的使用。原告遂到营业厅办理恢复使用该卡的业务，双方遂重新签订入网服务协议及补充协议，约定：原告选择特殊号码139××××4333办理入网，预存话费800元，同意选取该特殊号码规定的资费套餐88元，并承诺月话费消费不低于100元。协议期24个月，被告分24个月返还原告所预存的话费。在办理时，被告工作人员向原告进行释明，原告称很着急，称不用告知注意事项，先行办理。原告随后在被告提供的业务受理单、入网服务协议及入网补充协议中需要原告签名处均草签了“不同意”三字，因原告签名十分潦草，被告工作人员误认为系原告签名，遂办理完入网手续，原告并预存话费800元。后原告以被告在原告多次表示不同意的情况下，存在强制消费行为为由诉至法院，提起本案诉讼。
上述事实，有收费专用发票、证明、业务受理单、入网协议、
特殊号码入网补充协议、业务函及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，139××××4333中国移动手机号码原为原告所使用，后因原告对此号码停机保号，在此期间产生欠费，此号码为被告按照相关规定收回。此后，原告到被告处要求继续使用此号码，则属于双方形成新的服务合同关系。原告与被告签订入网服务协议及补充协议，因该协议及相关业务受理单处原告签名，原告称为“不同意”，被告认为系原告本人签名，并同意相关条款，故双方自愿签订相关协议。本院鉴于原告的签名如果不经其本人说明，难以确认系“不同意”三个字，而且被告在签订协议时对原告履行了相关释明义务。故此，原告在入网服务协议及补充协议，义务受理单上签名，表明其同意相关条款及最低消费。如果原告不同意被告的相关条款，完全可以明确拒绝。另外，被告对号码资源根据市场需求，进行配置出售，并未违反法律、法规的强制性规定，属合法的商业行为。故原告要求被告退还原告预存话费800元，并撤销最低消费限制，依法不予支持。至于原告要求被告在被告官方网站主流媒体对被告的强制消费行为向原告道歉，于法无据，依法亦不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第二十一条，第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋涛之诉讼请求
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高彩娥
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0315号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人秦某，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人李某乙，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人曹培珍、杨雷，江苏省恒久律师事务所律师。
被告人李某丙，系被告人李某甲之弟，无业。2015年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日邳州市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被邳州市公安局取保候审。
辩护人朱志增，江苏省大运河律师事务所律师。
被告人李某丁，无业。2015年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日邳州市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁，辩护人曹培珍、杨雷、朱志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日23时许，李某戊、李某己与被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁等人酒后至邳州市碾庄镇好乐迪KTV608包间唱歌。期间，曹某到该包间找人时与李某丙、李某乙在包间外的走廊里发生言语争执，后被劝开。好乐迪KTV老板李某庚闻讯后也赶至该楼层，并在二楼楼梯口和曹某闲聊。李某甲、秦某、李某丁、李某丙、李某乙等人唱歌结束，离开包间走到二楼楼梯口时，李某甲与曹某发生言语冲突，秦某见状即上前用拳头殴打曹某，李某甲、李某乙、李某丙等人参与殴打曹某。其间，李某庚也受到李某甲、秦某、李某丙、李某丁等人殴打。在离开KTV时，李某甲将KTV的一扇玻璃门踹碎，李某丁将KTV柜台的两台电脑掀翻。经鉴定，曹某右眼眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级；头皮、左手皮肤裂伤，构成轻微伤；李某庚左眼睑青紫肿胀，右额颞顶部2cm缝合创口，左眼内壁骨折，损伤程度属轻微伤。被损坏玻璃门价值人民币410元。
被告人李某丙与被告人李某乙、李某甲、秦某、李某丁分别于2015年1月5日、23日到邳州市公安局碾庄派出所投案，后李某乙、李某甲、秦某如实供述犯罪事实，李某丙、李某丁初期未如实供述。
另查明，被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁与被害人曹某、李某庚达成和解协议，赔偿经济损失185000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁在审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段供述，证人李某戊、李某己、徐某甲、薛某、张某、马某、徐某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、监控视频，人体损伤程度意见书，协议书、谅解书、谈话笔录及被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
关于被告人李某乙的辩护人提出其情节较轻，具有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李某乙在共同犯罪中作用较大，不符合缓刑的适用条件。其具有自首情节，取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人李某丙的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见。经查，被告人李某丙归案后，初期未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定构成要件。
本院认为，被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲、秦小宝、李某乙系自首，被告人李某丙、李某丁当庭认罪，均已取得谅解，可以适度从轻处罚。考虑到被告人李某丙、李某丁在共同犯罪中情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。）
四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永刚
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邳刑初字第0315号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某甲，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人秦某，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人李某乙，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人曹培珍、杨雷，江苏省恒久律师事务所律师。被告人李某丙，系被告人李某甲之弟，无业。2015年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日邳州市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被邳州市公安局取保候审。辩护人朱志增，江苏省大运河律师事务所律师。被告人李某丁，无业。2015年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日邳州市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕286号起诉书指控被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁，辩护人曹培珍、杨雷、朱志增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日23时许，李某戊、李某己与被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁等人酒后至邳州市碾庄镇好乐迪KTV608包间唱歌。期间，曹某到该包间找人时与李某丙、李某乙在包间外的走廊里发生言语争执，后被劝开。好乐迪KTV老板李某庚闻讯后也赶至该楼层，并在二楼楼梯口和曹某闲聊。李某甲、秦某、李某丁、李某丙、李某乙等人唱歌结束，离开包间走到二楼楼梯口时，李某甲与曹某发生言语冲突，秦某见状即上前用拳头殴打曹某，李某甲、李某乙、李某丙等人参与殴打曹某。其间，李某庚也受到李某甲、秦某、李某丙、李某丁等人殴打。在离开KTV时，李某甲将KTV的一扇玻璃门踹碎，李某丁将KTV柜台的两台电脑掀翻。经鉴定，曹某右眼眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级；头皮、左手皮肤裂伤，构成轻微伤；李某庚左眼睑青紫肿胀，右额颞顶部2cm缝合创口，左眼内壁骨折，损伤程度属轻微伤。被损坏玻璃门价值人民币410元。被告人李某丙与被告人李某乙、李某甲、秦某、李某丁分别于2015年1月5日、23日到邳州市公安局碾庄派出所投案，后李某乙、李某甲、秦某如实供述犯罪事实，李某丙、李某丁初期未如实供述。另查明，被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁与被害人曹某、李某庚达成和解协议，赔偿经济损失185000元，取得谅解。上述事实，被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁在审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段供述，证人李某戊、李某己、徐某甲、薛某、张某、马某、徐某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、监控视频，人体损伤程度意见书，协议书、谅解书、谈话笔录及被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。关于被告人李某乙的辩护人提出其情节较轻，具有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李某乙在共同犯罪中作用较大，不符合缓刑的适用条件。其具有自首情节，取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人李某丙的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见。经查，被告人李某丙归案后，初期未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定构成要件。本院认为，被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲、秦小宝、李某乙系自首，被告人李某丙、李某丁当庭认罪，均已取得谅解，可以适度从轻处罚。考虑到被告人李某丙、李某丁在共同犯罪中情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止。）二、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止。）三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。）四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘永刚代理审判员  程冬冬人民陪审员  王殿荣二〇一五年八月三日书 记 员  曹艺莲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终377号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林洪，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人林洪犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日作出（2017）赣1103刑初216号刑事判决，认定被告人林洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人林洪不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人林洪又申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林洪在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林洪撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初216号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑项同
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终377号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）林洪，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人林洪犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日作出（2017）赣1103刑初216号刑事判决，认定被告人林洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人林洪不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人林洪又申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林洪在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林洪撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初216号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  周 艳审判员  韩 欢二〇一七年十一月十五日书记员  郑项同
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初65号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人罗利洪，男，1983年9月27日出生，因涉嫌失火罪，于2016年3月19日被冕宁县森林公安局刑事拘留，2016年4月19日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县森林公安局执行逮捕。现押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人罗利洪犯失火罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、刘成瑶出庭支持公诉，被告人罗利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年3月19日，被告人罗利洪及其妻子周某、弟媳王某、母亲邓某某等人到冕宁县王家祠村“乌龟塘”去给罗利洪的干爹刘朝宗上坟。上完坟后，其家人周某、王某、邓某某等人先行离开。罗利洪将事先准备好的鞭炮放在坟前的草地上燃放，没有等鞭炮燃放完便离开，罗利洪刚走40米左右便发现坟前的杂草被鞭炮引燃，后立即返回扑打，由于突然起风未能将火扑灭，引发森林火灾。经林业专业技术人员现场勘察测量，火场过火面积为892公顷，此次火灾造成直接经济损失62905348.5元。
公诉机关认为，被告人罗利洪过失引发森林火灾造成过火面积892公顷，损失共计62905348.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗利洪辩称，起诉书指控是事实，我认罪，希望法院宽大处理。
经审理查明，2016年3月19日，被告人罗利洪与家人到冕宁县王家祠村“乌龟塘”去给罗利洪的干爹刘朝宗上坟。祭祀完毕后，其家人先行离开。罗利洪在刘朝宗坟前草地上燃放鞭炮，引发森林火灾。经林业专业技术人员现场勘察测量，火场过火面积为892公顷，此次火灾造成直接经济损失62905348.5元。
上述事实，被告人无异议并有公诉机关提供的被告人户籍证明、收案登记表、被告人罗利洪归案情况说明、火灾损失统计情况说明、火灾损失统计表、证人王某、周某、周某某、罗某、张某某、罗某甲等人证言、被告人罗利洪的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、勘验照片、现场图、辨认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗利洪生活用火不慎引发森林火灾，造成重大财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人罗利洪归案后能够认罪悔罪、并取得部分受损村集体谅解，本院对其予以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗利洪犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自2016年3月19日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 袁 明 华
陪审员 伍金芬陪审员陈国培二○一六年七月十八日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1790号
申请执行人：贾淑玲，女，蒙古族，1970年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：韩伏钧，男，汉族，1961年5月22日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：韦芳平（曾用名韦昊），男，1978年10月28日出生，汉族，务工人员，住甘肃省庄浪县。
本院在执行贾淑玲与韩伏钧、韦芳平买卖合同纠纷一案中，本院通过银行系统、车辆系统、房屋管理系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单、采取拘留等措施，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有被执行人财产可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初274号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程龙国，男，汉族，1976年2月7日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪于1998年8月10日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2005年2月18日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元；因犯盗窃罪于2013年10月16日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被淮南市公安局潘集分局传唤到案,次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月13日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人程龙国犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人程龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2016年7月2日17时许，被告人程龙国用随身携带的作案工具将被害人肖某停放在潘集区袁庄商场西门路边的一辆黑色“新日”牌两轮电瓶车撬锁别通电后，骑着该电瓶车往田家庵方向行驶，途径潘集区古沟十字路“来兵车行”给该电瓶车充电，并将该电瓶车上的遮阳伞卸下扔掉后，行驶至古沟十字路不远处，发现后面有警车追赶，遂驾车拐进淮潘路北边的古沟乡太平村庄后弃车逃离，该电瓶车被追回。2016年10月12日，经淮南市价格认证中心鉴定，该电瓶车价格为2573元。
2、2016年7月17日上午，被告人程龙国用随身携带的作案工具将被害人张某停放在潘集区袁庄四海商厦地下商业街入口附近的一辆白色“BGB”牌两轮电瓶车撬锁别通电后盗走。2016年10月12日，经淮南市价格认证中心鉴定，该电瓶车价格为3344元。
3、2016年7月24日8时许，被告人程龙国用随身携带的作案工具将被害人桂某停放在潘集区袁庄幸福树电器店门口的一辆黄色“金彭”牌三轮电瓶车撬锁别通电后盗走。2016年10月12日，经淮南市价格认证中心鉴定，该电瓶车价格为3034元。
4、2016年8月19日8时许，被告人程龙国用随身携带的作案工具将被害人高某停放在潘集区袁庄商场西门口的一辆红色“爱玛”牌两轮电瓶车撬锁别通电后盗走。2016年10月12日，经淮南市价格认证中心鉴定，该电瓶车价格为2940元。
5、2016年9月3日上午，被告人程龙国用随身携带的作案工具将被害人王某2停放在潘集区袁庄世瑞商厦南门口的一辆白色“小鸟”牌两轮电瓶车撬锁别通电后盗走,后在许业树的介绍下以1300元的价格卖给王召兵。2016年10月12日，经淮南市价格认证中心鉴定，该电瓶车价格为3040元。
另查明:被告人程龙国因犯盗窃罪于1998年8月10日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年2月18日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元；因犯盗窃罪于2013年10月16日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期至2014年6月5日止。2016年9月9日，被告人程龙国被淮南市公安局潘集分局传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程龙国在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案经过、离监犯综合信息表、刑事判决书、扣押清单，被害人肖某、张某、桂某、高某、王某2的陈述，证人李某、姚某、王某1、许某的证言，淮南市价格认证中心价格鉴定意见，现场勘查笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程龙国以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值14931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程龙国以前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚,鉴于归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程龙国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程龙国盗窃违法所得予以追缴，返还各被害人。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年十二月八日
书记员 张丽娟
附：本案有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初224号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人苏某报，男，1990年11月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被平果县公安局刑事拘留，同日被平果县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人苏某报犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人苏瑞报到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年9月10日20时许，被告人苏某报伙同吴某1、周世界（均已判刑）窜到平果县马头镇塘莲村塘吾屯塘牛坡上，将被害人苏某停放在该处的一套空压机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗整套空压机价格为人民币3310元。破案后，被盗整套空压机已发还被害人。
2016年9月28日，被告人苏某报到平果县公安局投案。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某报以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某报犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏某报起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某报对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月10日20时许，被告人苏某报和吴某1、周某某（均已判刑）驾驶一辆拖拉机来到平果县马头镇塘莲村塘吾屯塘牛坡上，将被害人苏某停放在该处的一套价值3310元的空压机盗走，后将该套空压机运至平果县太平镇塘琴村后山藏匿。破案后，被盗的空压机已收缴并发还被害人苏某。
2016年9月28日，被告人苏某报到平果县公安局投案。
上述事实，被告人苏瑞报在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即接受案登记表、接受证据材料清单、发货清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书等；被害人苏某的陈述；证人吴某2的证言；被告人苏某报及同伙吴某1、周某某的供述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某报以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3310元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某报起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏某报犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏某报犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 黄晓佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢4号
申请执行人：汪新兰，女，汉族，1964年10月13日出生，住铜陵市。
被执行人：郑保良，男，汉族，1960年6月10日出生，住铜陵市。
被执行人：刘晓妹，女，汉族，1964年6月27日出生，住铜陵市。
关于汪新兰与郑保良、刘晓妹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2011）铜官民二初字第00192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘晓妹在中国建设银行存款30万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢4号之二
申请执行人：汪新兰，女，汉族，1964年10月13日出生，住铜陵市。
被执行人：郑保良，男，汉族，1960年6月10日出生，住铜陵市。
被执行人：刘晓妹，女，汉族，1964年6月27日出生，住铜陵市。
关于汪新兰与郑保良、刘晓妹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2011）铜官民二初字第00192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘晓妹在中国建设银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振
二〇一七年七月十九日
书记员 徐飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2012年9月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、吴远锦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月至8月期间4次伙同他人实施盗窃，共偷得摩托车四辆，具体如下：
1、2014年7月1日凌晨2时许，被告人张某某伙同“贼佬”（姓名不详）窜至浦北县龙门镇美乐网吧，盗窃被害人陈某胜停放于网吧门前的“轻骑铃木”牌红色二轮摩托车一辆，后被告人张某某给400元“贼佬”，拆除了车牌，将摩托车留来自己使用。后摩托车再次被盗，最终由公安民警在工作中发现并追回返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6539元。
2、2014年8月9日上午，被告人张某某伙同韦某明（在逃）窜到浦北县小江镇民兴路远大超市，盗窃被害人谭某元停放在超市门前的“豪爵铃木”牌黑色二轮摩托车一辆，后由韦某明销赃，得款800元，由二人共同花使。经查，被盗摩托车是2012年2月以6700元的价格购买。
3、2014年8月17日下午，被告人张某某伙同韦某明窜到浦北县第一幼儿园，盗窃被害人刘某媛停放在幼儿园门前的“五羊本田”牌蓝色二轮摩托车一辆，后由韦某明销赃，卖车得款900多元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5548元。
4、2014年8月19日中午，被告人张某某伙同韦某明窜至浦北县小江镇光明商场附近，盗窃被害人谭某停放在一个商铺门前的“五羊本田”牌深蓝色二轮摩托车一辆。后两人在驾车返回龙门途中发生交通事故，车在被被告人张某某藏匿期间遗失。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4414元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某某被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2014年7月至8月期间4次伙同他人实施盗窃，共偷得摩托车四辆，具体如下：1、2014年7月1日凌晨2时许，被告人张某某伙同“贼佬”（姓名不详）窜至浦北县龙门镇美乐网吧，盗窃了被害人陈某胜停放于网吧门前的“轻骑铃木”牌红色二轮摩托车一辆，被告人张某某给人民币400元“贼佬”，拆除了该车车牌，将该摩托车留其自己使用。后该摩托车再次被盗，由公安民警在工作中发现并追回，于2014年10月28日返还被害人陈某胜。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6539元。
2、2014年8月9日上午，被告人张某某伙同韦某明（在逃）窜到浦北县小江镇民兴路远大超市，盗窃了被害人谭某元停放在该超市门前的“豪爵铃木”牌黑色二轮摩托车一辆，后由韦某明销赃，得款人民币800元，由二人共同花使。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5848元。
3、2014年8月17日下午，被告人张某某伙同韦某明窜到浦北县第一幼儿园，盗窃了被害人刘某媛停放在该幼儿园门前的“五羊本田”牌蓝色二轮摩托车一辆，后由韦某明销赃，卖车得款人民币900多元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5548元。
4、2014年8月19日中午，被告人张某某伙同韦某明窜至浦北县小江镇光明商场附近，盗窃了被害人谭某停放在一商铺门前的“五羊本田”牌深蓝色二轮摩托车一辆。后两人在驾车返回浦北县龙门镇的途中发生交通事故，该车在被被告人张某某藏匿期间遗失。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4414元。
另查明，被告人张某某因犯抢劫罪，于2012年1月2日被广东省中山市公安局羁押，1月2日被刑事拘留，同年9月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年9月12日被取保候审并释放，交由广西浦北县司法局矫正机构执行。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人吴某青及其对被告人的辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人张某某指认被盗摩托车的笔录及指认现场照片、被害人陈某胜、谭某元、刘某媛、谭某的陈述、浦价鉴字（2014）325号、395号、387号、396号价格鉴定意见书、抓获经过、办案说明及领条（证明陈某胜被盗摩托车由公安机关发现并由其父亲陈本贵领回）、（2012）中二法少刑初字第65号刑事判决书、65-1号刑事裁定书、执行通知书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某被判处缓刑，在缓刑考验期间再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某某伙同他人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，原犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8个月11日予以扣减，即自2014年9月16日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 何相庆
人民陪审员 周 昆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆业辉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第20号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1978年8月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人�某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年9月25日上午11时许，被告人卢某甲与林某在漳浦县杜浔镇范阳村林某的工棚，因被告人卢某甲认为林某曾骚扰其妻子而与林某发生口角进而引发互殴。期间，被告人卢某甲拳击林某的脸部，致林某左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2014年11月5日，被告人卢某甲与被害人林某已自愿达成民事调解协议，由被告人卢某甲赔偿被害人林某的医疗费等经济损失计人民币18000元。赔偿款已履行。被害人林某对被告人卢某甲表示谅解。同月6日，被告人卢某甲主动到漳浦县公安局杜浔派出所投�，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人卢某甲到案经过的情况说明、调解协议书、被害人林某出具的收条和谅解书、漳浦县公安局刑事科学技术室关于林某损伤程度的说明，证人陈某、卢某乙的证言，被害人林某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲因琐事与林某发生纠纷时，击打林某的脸部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人卢某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第20号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年8月25日出生，汉族，农民。2014年9月12日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月24日被该分局取保候审。
辩护人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人胡某及辩护人韦建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日6时35分许，被告人胡某驾驶苏K×××××号货车，沿宁乌公路自西向东行驶至长江三桥路口西向100米处时，在向右靠边准备停车过程中，货车后部碰擦到右侧同向行驶的张保东驾驶的电动自行车，导致张保东倒地被货车后轮碾压，造成张保东当场死亡，电动自行车损坏。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，胡某负事故的主要责任，张保东负事故的次要责任。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，张保东符合交通事故致严重创伤而死亡。
案发后，被告人胡某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分被告人胡某妻子与被害人亲属已达成协议，由胡某妻子在保险赔偿范围以外另行赔偿被害人亲属经济损失人民币15万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，南京市浦口区人民调解委员会出具的调解协议，被害人亲属出具的收条、谅解书，被告人胡某的户籍资料、驾驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人胡某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。辩护人关于“被告人胡某系初犯，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人胡某可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年一月十九日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第20号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张某，绰号：“老九”，农民。因犯抢劫罪，于2012年9月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、吴远锦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人张某于2014年7月至8月期间4次伙同他人实施盗窃，共偷得摩托车四辆，具体如下：1、2014年7月1日凌晨2时许，被告人张某伙同“贼佬”（姓名不详）窜至浦北县龙门镇美乐网吧，盗窃被害人陈某停放于网吧门前的“轻骑铃木”牌红色二轮摩托车一辆，后被告人张某给400元“贼佬”，拆除了车牌，将摩托车留来自己使用。后摩托车再次被盗，最终由公安民警在工作中发现并追回返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6539元。2、2014年8月9日上午，被告人张某伙同韦小明（在逃）窜到浦北县小江镇民兴路远大超市，盗窃被害人谭某甲停放在超市门前的“豪爵铃木”牌黑色二轮摩托车一辆，后由韦小明销赃，得款800元，由二人共同花使。经查，被盗摩托车是2012年2月以6700元的价格购买。3、2014年8月17日下午，被告人张某伙同韦小明窜到浦北县第一幼儿园，盗窃被害人刘某停放在幼儿园门前的“五羊本田”牌蓝色二轮摩托车一辆，后由韦小明销赃，卖车得款900多元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5548元。4、2014年8月19日中午，被告人张某伙同韦小明窜至浦北县小江镇光明商场附近，盗窃被害人谭某乙停放在一个商铺门前的“五羊本田”牌深蓝色二轮摩托车一辆。后两人在驾车返回龙门途中发生交通事故，车在被被告人张某藏匿期间遗失。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4414元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人张某于2014年7月至8月期间4次伙同他人实施盗窃，共偷得摩托车四辆，具体如下：1、2014年7月1日凌晨2时许，被告人张某伙同“贼佬”（姓名不详）窜至浦北县龙门镇美乐网吧，盗窃了被害人陈某停放于网吧门前的“轻骑铃木”牌红色二轮摩托车一辆，被告人张某给人民币400元“贼佬”，拆除了该车车牌，将该摩托车留其自己使用。后该摩托车再次被盗，由公安民警在工作中发现并追回，于2014年10月28日返还被害人陈某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6539元。2、2014年8月9日上午，被告人张某伙同韦小明（在逃）窜到浦北县小江镇民兴路远大超市，盗窃了被害人谭某甲停放在该超市门前的“豪爵铃木”牌黑色二轮摩托车一辆，后由韦小明销赃，得款人民币800元，由二人共同花使。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5848元。3、2014年8月17日下午，被告人张某伙同韦小明窜到浦北县第一幼儿园，盗窃了被害人刘某停放在该幼儿园门前的“五羊本田”牌蓝色二轮摩托车一辆，后由韦小明销赃，卖车得款人民币900多元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5548元。4、2014年8月19日中午，被告人张某伙同韦小明窜至浦北县小江镇光明商场附近，盗窃了被害人谭某乙停放在一商铺门前的“五羊本田”牌深蓝色二轮摩托车一辆。后两人在驾车返回浦北县龙门镇的途中发生交通事故，该车在被被告人张某藏匿期间遗失。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4414元。另查明，被告人张某因犯抢劫罪，于2012年1月2日被广东省中山市公安局羁押，1月2日被刑事拘留，同年9月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年9月12日被取保候审并释放，交由广西浦北县司法局矫正机构执行。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人吴某及其对被告人的辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人张某指认被盗摩托车的笔录及指认现场照片、被害人陈某、谭某甲、刘某、谭某乙的陈述、浦某（2014）325号、395号、387号、396号价格鉴定意见书、抓获经过、办案说明及领条（证明陈某被盗摩托车由公安机关发现并由其父亲陈本贵领回）、（2012）中二法少刑初字第65号刑事判决书、65-1号刑事裁定书、执行通知书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处缓刑，在缓刑考验期间再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某伙同他人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，原犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8个月11日予以扣减，即自2014年9月16日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光审判员何相庆人民陪审员周昆二〇一五年一月十五日书记员陆业辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1154号
申请执行人李某，女，1949年4月5日生，住荣成市。
被执行人葛某1，男，1971年1月10日生，住荣成市。
被执行人葛某2，女，1975年5月22日生，住荣成市好运角旅游度假区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人葛某1、葛某2继承纠纷一案，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2081号民事调解书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2081号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执353号
申请执行人曾某权，男，1970年8月19出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被执行人覃某秋，女，1960年4月20日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被执行人唐某治，男，1955年12月29日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
申请执行人曾某权与被执行人覃某秋、唐某治为民间借贷纠纷一案，权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曾某权要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人曾某权撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 巍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第249号
原告：余庆明，个体工商户。
被告：汪建国，农民。
原告余庆明与被告汪建国买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年7月5日、7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆明诉称，被告汪建国系个体运输户。2013年2月3日，被告到其经营的轮胎店赊购轮胎，货款计2120元，并出具借条一张交于原告。后被告陆续向原告赊购轮胎，2013年2月3日，经结算，被告共欠原告轮胎款20000元，且向原告出具了借条，约定同年4月12日前归还，逾期未还按3%计息。后被告逾期未付，原告催讨无果，诉至法院，要求被告偿还轮胎款22120元，利息800元（以本金20000元，自2013年4月12日至同年6月11日按20‰计算），之后的利息按月利率20‰计算至款项付清之日止。
被告汪建国辩称，对尚欠原告的2120元轮胎款没有异议，但20000元并非货款，是其为原告拉熟石灰到江西玉雁水泥有限公司时，不慎将该公司的货场大棚撞坏，原告在支付20000元赔偿款后，向其追偿赔偿款而出具的借条。
原告余庆明为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条二份，证明被告汪建国欠原告货款2120元，借款20000元的事实。
证据三，江西玉雁水泥有限公司证明一份，证明被告汪建国损坏其公司货场大棚所造成的20000元损失，已由原告余庆明支付的事实。
对原告提供的证据，被告汪建国无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月3日，被告汪建国到原告余庆明经营的轮胎店赊购轮胎，货款计2120元，并出具借条一张交于原告。2012年12月，被告在帮原告拉熟石灰到江西玉雁水泥有限公司时，不慎将该公司的货场大棚损坏，原告代被告支付了20000元赔偿款后向被告追偿，被告就此出具借条一张交原告收执，并对还款时间及利息进行了约定。后被告逾期未付上述欠款，原告因催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告余庆明与被告汪建国间的货物买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付了货物，被告理应承担偿付货款之义务，现被告逾期未支付货款，其行为已属违约。被告在帮原告运输货物过程中造成他人的损失，原告代为支付赔偿款后有权向被告追偿，被告理应承担相应的还款责任。原告诉讼请求被告支付货款及代垫的赔偿款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪建国支付原告余庆明轮胎货款2120元；
二、被告汪建国归还原告余庆明代垫赔偿款20000元并支付自2013年4月13日至款项归还之日止按月利率20‰计算的利息；
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取187元，由被告汪建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年七月十日
书记员 严 璀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8290号
原告：王秀英，女，汉族，1972年11月19日生，住。
委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住。
原告王秀英与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金6051元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月27日，原告王秀英（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋出售给乙方，总成交金额593261元；二、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2015年3月27日，原告付清全部房款。2015年3月27日，被告将房屋交付给原告。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2015年3月27日，实际接房日为2015年3月27日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起30日内即2015年4月25日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月7日，实际逾期104日，被告应当支付的违约金为6169.91元（593261元×104天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为6051元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀英支付逾期办理房屋权属登记违约金6051元。
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年八月二日
书记员 杨扬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终689号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女。
广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2016年2月3日作出（2015）深福法刑初字第1131号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月10日14时许，民警在本市福田区XX村X栋X单元X房将被告人陈某某抓获归案，并当场缴获21支枪支以及枪支配件一批。经鉴定，缴获的涉案枪支中有以压缩气体为动力发射弹丸的气枪17支、仿真枪3支、枪支零部件5件、制式气枪铅弹1400发。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案枪支、弹药等；2.书证：被告人陈某某身份材料、情况说明、搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单、银行卡交易记录等；3.被告人供述和辩解：被告人陈某某的供述和辩解；4.鉴定意见：枪支、弹药鉴定文书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有枪支、弹药,情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法予以惩处。公安部依法在权限范围内制订部门规章，并不违法和越权，《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2010]67号）是现行有效的规定，本案发生于2014年11月10日，应适用该规定。考虑到本案被告人主观恶性较小，没有造成严重后果，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。二、缴获的涉案枪支、弹药予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其行为没有触犯国法，一审法院对其量刑太重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，非法持有枪支、弹药,情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法予以惩处。关于上诉人的上诉理由，经查，根据本案的鉴定结论，上诉人持有的多支枪支均达到公安部关于枪支的认定标准。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2621号
原告王耀光，男，会计。
被告丁可，男，内蒙古呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司信贷部职工。
原告王耀光与被告丁可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耀光到庭参加了诉讼，被告丁可经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王耀光因被告丁可未偿还于2013年1月14日、2013年5月10日向原告借款人民币共计73000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丁可返还原告王耀光借款本金73000元并分别支付从借款到期之日起至清款之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年1月14日，被告丁可向原告王耀光借款人民币35000元，还款日期为2013年6月30日。2013年5月10日，被告丁可向原告王耀光借款人民币38000元，借款期限一年即从2013年5月10日至2014年5月10日。借款到期后经原告催要至今未偿还属实。故原告要求被告丁可返还借款73000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁可从借款之日起支付利息的请求，不符合法律规定，利息应从被告逾期还款之日起计算支付。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告丁可于本判决生效后五日内返还原告王耀光借款73000元并按年利率6%计算支付利息（其中：借款35000元的利息从2013年7月1日起计算；借款38000元的利息从2014年5月11日起计算，均计算至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元减半收取，原告预交948元由被告丁可负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一六年六月二十六日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执86号
邬国才、王松辉：
申请执行人邬国才与被执行人王松辉财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的执行款1850元。我院在执行中，被执行人王松辉已履行1850元（其中诉讼费50元）。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3909号
原告：刘洋，男，1994年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王家琛，男，1995年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘洋与被告王家琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取225元，保全费320元,共计545元,由原告刘洋负担。
审判员 王良策
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 超
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初792号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年9月19日出生，户籍所在地某某省某某市某某区。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月14日22时20分许，被告人徐某某酒后驾驶陕A6XX**号小型轿车，沿G210国道由南向北行驶至G210国道与滦东路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐某某的血醇浓度为160.19mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过证明、血醇检验报告、户籍证明、被告人徐某某的供述与辩解、西安交通司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。徐某某归案后自愿认罪，认罪认罚，且自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执915号
申请执行人：叶剑雄，男，1974年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：梁龙新，男，1984年12月4日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：何伟杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人叶剑雄与被执行人梁龙新、何伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6076号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执915号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟文煜
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执120号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人贾金涛，该公司职工。
被执行人刘涛，男，1984年9月23日生，汉族，住阜平县。。
被执行人杨洁，男，1987年11月27日生，汉族，住阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与刘涛、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨洁在阜平县农村信用合作联社龙门信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洁在阜平县农村信用合作联社北果园信用社账户（账号：23×××29）存款10,000元到阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63（执行二庭案款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年五月八日
书记员 李建桥
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2104号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈爱珍，女，1956年8月13日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑贵荣，男，1933年12月25日出生，汉族，现住芮城县。
上列二上诉人共同的委托代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕万秀，女，1963年2月25日出生，汉族，现住芮城县。
委托代理人：吴耀军，男，1968年8月28日出生，汉族，现住芮城县，系芮城县城镇社区管理委员会平安社区居委会推荐。
上诉人陈爱珍、郑贵荣因与被上诉人吕万秀排除妨害及反诉纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈爱珍、郑贵荣二人共同的委托代理人张开民和被上诉人吕万秀及其委托代理人吴耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱珍、郑贵荣上诉请求：撤销原判第一、三条，改判吕万秀恢复门前路面原状，拆除吕万秀在公共通道上的非法建筑，恢复公共通道。上诉事实及理由：吕万秀在公共通道上建门楼，严重影响了上诉人的通行；吕万秀将通道地基升高并硬化，严重影响了上诉人的房屋使用、通行及排水。
吕万秀辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
吕万秀一审诉讼请求：判令陈爱珍、郑贵荣立即清除堆放在我门前2.5米宽路上的垃圾砖块，排除妨碍，确保道路畅通，不影响施工通行。
陈爱珍一审诉讼请求：请求吕万秀停止侵害，恢复门前路面原状，恢复非法侵占的2米公共通道，恢复我的房屋并道歉。
一审法院查明：1995年吕万秀与陈爱珍一同到芮城县特种电线厂内购买国有土地作为建设用地使用，同年12月芮城县人民政府给吕万秀、陈爱珍颁发了国有土地使用证，登记双方土地用途为住宅，用地面积均为135.2平方米，吕万秀与陈爱珍东西相邻，吕万秀居西，陈爱珍居东，土地使用证的附图标注双方住宅门应开在东南，门前共用通道为2.5米。2015年吕万秀翻建其住宅，因其西邻将门前公共通道纳入住宅，吕万秀也将自己的住宅门前公共通道纳入院内，在门前通道东建门楼一座，将原通道地基升高硬化。同年11月份，陈爱珍的公爹郑贵荣因两家纠纷将吕万秀拆房和计划垫陈爱珍房檐下地基的土堆放在通道上，同年12月份，郑贵荣又在土堆上堆放砖墙阻止吕万秀进出其住宅，双方多次协商未果。吕万秀现进出其住宅，已无其他通道。1998年7月10日，芮城县特种电线厂与吕万秀、陈爱珍分别签有“房地产权属转移合同”一份，对双方购买用作住宅的宅基四至和面积做了调整，吕万秀住宅东西长度现在发生变化，由土地使用证附图标注的10.4米变更为实际11.4米，吕万秀建房时，陈爱珍未提异议，陈爱珍据此认为与吕万秀门前的公共通道应变更为2米，但土地部门未作变更登记。另查明，吕万秀在翻建房屋过程中，虽对损伤陈爱珍的房屋做了部分修复，但仍有西边房檐和部分房屋内墙面、吊顶存在损坏，尚未修复，吕万秀升高公共通道，造成陈爱珍的房屋排水存在困难。
一审法院认为，吕万秀与陈爱珍住宅相邻，双方存在着土地使用证颁发后公共通道宽度的争议，陈爱珍阻止吕万秀的通行，出于自助维权的目的，但依据土地管理法规定，土地使用权争议应由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，对此不做司法评判。从保护民事权利的角度，吕万秀进出其住宅唯有通过陈爱珍房前的通道，而陈爱珍一方堆起土堆、砖墙妨碍了吕万秀的正常通行，故吕万秀请求清除堆放在通道上的土堆、砖墙，排除妨碍，合理合法，应予支持。关于反诉，吕万秀将其住宅门楼建在公共通道上，其违法性不言而喻，系非法占用土地行为，陈爱珍请求恢复原状，应由土地行政部门主管；陈爱珍请求恢复被损坏的房檐、房内墙面、吊顶，理由正当，吕万秀同意修复，予以支持，陈爱珍在修复过程需提供便利。陈爱珍要求吕万秀恢复门前通道原状的请求，因吕万秀升高路面是为了与他人地基相平，方便通行排水，予以认可，但因此给陈爱珍造成的排水困难，吕万秀应当在陈爱珍现有房檐地基的基础上，采取夯实、硬化等措施，确保陈爱珍房屋的雨水顺利排出。陈爱珍主张吕万秀建房超占其0.2米宅基地，未能提供充分证据证实，故对该请求不予支持。判决如下：一、被告陈爱珍、郑贵荣在本判决书生效后十日内清除堆放在其芮城县特种电线厂家属院住宅房屋前，与原告吕万秀共用通道上的土堆、砖墙；二、原告吕万秀在本判决书生效后十日内修复因其建房损坏的，被告陈爱珍在芮城县特种电线厂家属院住宅房屋西边房檐和房屋内墙面、吊顶，修复石被告需提供便利；三、原告吕万秀在本判决书生效后十日内在被告陈爱珍的芮城县特种电线厂家属院住宅房屋南边房檐下地基现状基础上，采取夯实、硬化等措施，确保雨水排出；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告和被告陈爱珍各承担40元；反诉案件受理费40元，由原告承担。
二审查明：2016年2月15日，芮城县国土资源局对吕万秀作出芮国土资罚（2016）1号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令十五日内拆除非法超占土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、对吕万秀处以每平方10元，共计282.5元罚款。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：门楼问题，根据生效行政处罚决定书，吕万秀超占土地建筑门楼及其他设施已被土地部门处罚决定拆除，本院不予处理，行政处罚所涉及的土地与争议通道系同一巷道，行政处罚决定书执行时争议巷道一并恢复原貌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初331号民事判决第一、二项；
撤销山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初331号民事判决第三、四项；
芮城县国土资源局作出的芮国土资罚（2016）1号行政处罚决定书在执行时吕万秀恢复陈爱珍门前路面原状；
驳回原审原告、反诉原告的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人陈爱珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终400号
上诉人(原审原告)：张明辉，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张洁，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾佳斌，董事长。
委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：贾志杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席圣超，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚军民，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上诉人张明辉、张洁与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司(以下简称“青浦住宅”)、上海凤翔房地产开发有限公司(以下简称“凤翔公司”)、姚军民、上海芳韵娱乐有限公司(以下简称“芳韵公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明辉、张洁上诉称：张明辉、张洁将上海市青浦区盈港路XXX号商业用房的二层2100号商铺(以下简称“系争房屋”)出租给青浦住宅，青浦住宅又将系争房屋转租给姚军民、芳韵公司。租赁合同到期后姚军民、芳韵公司并未腾退，故青浦住宅、凤翔公司应当委托有资质的测绘部门按照产证登记的面积位置测绘四至范围，并将系争房屋返还给张明辉、张洁。虽然青浦住宅通知张明辉、张洁于2017年4月10日办理交房手续，但当日现场一片狼藉，系争房屋未恢复四至，导致无法交房，责任在于青浦住宅。租赁合同到期后，姚军民、芳韵公司基于实际使用人的身份，代表青浦住宅与张明辉、张洁洽谈，芳韵公司给予张明辉、张洁的钱款的性质是预付款并非租金，故张明辉、张洁与姚军民、芳韵公司之间并未就系争房屋建立租赁关系。此外，在(2017)沪02民终8075号一案中，青浦住宅起诉要求姚军民、芳韵公司腾退的商铺中包含了系争房屋，这说明青浦住宅在他案中自认其与张明辉、张洁就系争房屋建立的租赁关系仍旧存在。因此向张明辉、张洁支付租金、返还房屋的义务主体应当是青浦住宅、凤翔公司，而非姚军民、芳韵公司。请求二审法院依法改判。
被上诉人青浦住宅辩称：青浦住宅与张明辉、张洁之间的租赁合同届满后，芳韵公司与张明辉、张洁就系争房屋达成租赁合意，芳韵公司亦支付了租金，故青浦住宅已不负有向张明辉、张洁支付租金、返还房屋的义务。在张明辉、张洁所述的案件中，青浦住宅要求芳韵公司返还商铺的请求中实际并不包含系争房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人凤翔公司表示同意青浦住宅的答辩意见。
被上诉人姚军民辩称：姚军民的行为均代表芳韵公司，与姚军民本人无涉。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人芳韵公司辩称：在青浦住宅与张明辉、张洁之间的租赁合同届满后，经芳韵公司与张明辉、张洁协商，双方就系争房屋建立租赁关系，芳韵公司已支付了张明辉、张洁租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张明辉、张洁向一审法院起诉请求：1、判令青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付张明辉、张洁房屋使用费(按照2.25元/平方米/天的标准自2015年5月1日起至实际归还之日止，扣除暂付款32,400元)；2、判令青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付违约金(每日按照日使用费的1%为标准，自2016年5月1日起至判决生效日止)；3、判令青浦住宅、凤翔公司委托有资质的测绘部门按照产权证登记的面积位置测绘四至范围后将系争房屋返还给张明辉、张洁；4、诉讼费青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司承担。审理中，张明辉、张洁增加诉请要求青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司相互承担连带责任。张明辉、张洁变更诉讼请求要求青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付违约金自2015年5月1日起至判决生效日止。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海芳韵娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张明辉、张洁自2016年5月1日至2017年4月9日的房屋租金40,680元；二、驳回张明辉、张洁的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，青浦住宅与张明辉、张洁就系争房屋签订的租赁合同至2015年4月30日业已届满，合同到期后双方并未续签租赁合同。租赁合同到期后，系争房屋的实际使用人为芳韵公司。芳韵公司根据与张明辉、张洁洽谈的结果，支付张明辉、张洁半年租金，租金新标准确定为每月3,600元，张明辉、张洁对芳韵公司支付的租金予以接受。现无证据证明青浦住宅参与芳韵公司和张明辉、张洁之间的洽谈，亦无证据证明芳韵公司代理青浦住宅与张明辉、张洁订立新的租赁合同，故应当认定张明辉、张洁已与芳韵公司就系争房屋建立了新的租赁关系。所以青浦住宅、凤翔公司不再向张明辉、张洁负有支付租金、返还房屋的义务。
综上所述，张明辉、张洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张明辉、张洁共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执619号
关于申请人李文贵与被执行人曹长东劳务合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初625号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年5月14日立案申请执行，要求被执行人给付拖欠劳务报酬5600.00元、案件受理费25.00元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人曹长东已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）吉0621民初625号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县。
负责人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：尤军，住木兰县。
被执行人：周喜文，住木兰县。
被执行人：周喜武，住木兰县。
被执行人：周立微，住木兰县。
被执行人：周建，住木兰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与周喜文、周喜武、周立微、周建金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1032号民事判决书，被执行人应当连带给付申请执行人执行款、案件受理费、公告费及申请执行费。在执行过程中，因被执行人目前均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周明智
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳双
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县。负责人：付双峰，行长。委托诉讼代理人：尤军，住木兰县。被执行人：周喜文，住木兰县。被执行人：周喜武，住木兰县。被执行人：周立微，住木兰县。被执行人：周建，住木兰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与周喜文、周喜武、周立微、周建金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1032号民事判决书，被执行人应当连带给付申请执行人执行款、案件受理费、公告费及申请执行费。在执行过程中，因被执行人目前均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周明智二〇一六年十一月三十日书记员  徐艳双
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初832号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年11月5日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）767号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年10月3日1时许，被告人杨某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经242县道4KM＋200M，与路中间隔离护栏发生碰撞后自摔，造成其本人受伤、车辆及路中间隔离护栏损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨某甲血样中的乙醇浓度为214.65mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人林某、张某的证言，现场勘查笔录，协议书，鉴定意见福建中信司法鉴定所（2016）鉴字第10019号车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0910号酒精浓度检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达214.65毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲无驾驶二轮摩托车资格驾驶无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月五日起至二0一七年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄蔚凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1105号
上诉人（原审被告）何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）程文理，男，1975年10月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原审被告卜美霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人何旭辉因与被上诉人程文理及原审被告卜美霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初7775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何旭辉上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地与合同履行地均在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定如发生纠纷，由永康市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐艳锦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8142号
原告陈东，男，汉族，1969年4月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈艳，女，汉族，1980年1月25日出生，住福建省福安市。
被告福建天汇无纺布有限公司，住所地福建省连江县经济开发区管委会办公楼四层。
法定代表人陈艳，董事长。
两�告委托代理人谢毅、陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告陈东诉被告陈艳、福建天汇无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玲芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳以公司运作为由，分别四次向原告借款总共人民币430万元（均有汇款凭证）：第一次于2010年10月27日借款人民币80万元；第二次于2011年11月29日借款人民币100万元；第三次于2012年6月28日借款人民币150万元；被告都出具相应的3份借据并于2013年2月20日以福建天汇无纺布有限公司对上述借款提供担保，出具保证担保书。第四次于2013年3月4日借款人民币100万元，被告出具相应的1份借据并于2013年3月14日以被告福建天汇无纺布有限公司对上�借款提供担保，出具保证担保书。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币430万元；2、被告偿还原告从2013年6月开始至今未付的约定利息，月息按2%计算；3、被告二承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艳辩称，对借款本金及利息没有异议。现两被告因经营问题，资金断连，无法还款。
被告天汇公司的答辩意见与被告陈艳一致。
原告向本院提交以下证据材料：
证据一、借据，证明被告借款事实（汇款账号）。
证据二、保证担保书，证明被告以福建天汇无纺布有限公司对借款保证担保的事实。
证据三、中信银行五一支行转账凭证，证明原告按被告要求于2010年10月26日将800000元打入林彬彬农业银行福州市鼓楼支行个人账户的事实。
证据四、借据，证明被告借款事实。
证据五、保证担保书，证明被告以福建天汇无纺布有限公司对借款保证担保的事实。
证据六、建设银行杨桥支行转账凭证，证明原告按被告要求于2012年6月28日将1500000元打入陈艳工商银行福州市仓山支行个人账户的事实。
证据七、借条，证明被告借款事实。
证据八、保证担保书，证明被告以福建天汇无纺布有限公司对借款保证担保的事实。
证据九、建设银行杨桥支行转账凭证，证明原告按被告要求于2013年3月13日将650000元和350000元打入陈淋工商银行福州市仓山支行个人账户的事�。
证据十、借据，证明被告借款事实。
证据十一、保证担保书，证明被告以福建天汇无纺布有限公司对借款保证担保的事实。
证据十二、建设银行杨桥支行转账凭证；
证据十三、中信银行乌山支行转账凭证；
证据十二、十三共同证明原告按被告要求于2011年11月29日将700000元、于2011年11月30日将300000元打入陈艳工商银行福州市仓山支行个人账户的事实。
被告陈艳、天汇公司未向本院提交书面证据。
经庭审举证，被告陈艳、天汇公司对原告提供的证据真实性及证明对象无异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告对原�提供证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
被告陈艳分别四次向原告借款共计人民币430万元。第一次于2010年10月27日借款人民币80万元，未约定期限；第二次于2011年11月29日借款人民币100万元，未约定期限；第三次于2012年6月28日借款人民币150万元，未约定期限；被告陈艳均出具相应的3份借据并于2013年2月20日以被告福建天汇无纺布有限公司对上述借款提供担保，出具《保证担保书》。第四次于2013年3月4日借款人民币100万元，未约定期限。被告陈艳出具相应的1份借据并于2013年3月14日以被告福建天汇无纺布有限公司对上述借款提供担保，出具《保证担保书》。借款期限到期后，原告多次向两被告催讨，被告陈艳至今未还430万元本金及利息，被告福建天纺布有限公司也未承担保证责任。原�诉至本院。
本院认为，原告与被告一、二签订的《借据》、《保证担保书》合法有效，原告已履行付款430万元的义务，被告一未如约还款，尚欠原告430万元及利息，被告二亦未承担保证责任，构成违约，应承担还款付息之责。原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告陈东偿还借款本金人民币430万元及利息（按月息2%计算，从2013年6月至还款之日止）。
二、被告福建天汇无纺布有限公司对被告陈艳的上述还款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费41200元，适用简易程序减半收取20600元，由被告陈艳、福建天汇无纺布有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄玲芬
二〇一七年二月二十二日
书记员 金雪芳
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8142号原告陈东，男，汉族，1969年4月11日出生，住福州市鼓楼区。被告陈艳，女，汉族，1980年1月25日出生，住福建省福安市。被告福建天汇无纺布有限公司，住所地福建省连江县经济开发区管委会办公楼四层。法定代表人陈艳，董事长。两�告委托代理人谢毅、陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告陈东诉被告陈艳、福建天汇无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玲芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈艳以公司运作为由，分别四次向原告借款总共人民币430万元（均有汇款凭证）：第一次于2010年10月27日借款人民币80万元；第二次于2011年11月29日借款人民币100万元；第三次于2012年6月28日借款人民币150万元；被告都出具相应的3份借据并于2013年2月20日以福建天汇无纺布有限公司对上述借款提供担保，出具保证担保书。第四次于2013年3月4日借款人民币100万元，被告出具相应的1份借据并于2013年3月14日以被告福建天汇无纺布有限公司对上�借款提供担保，出具保证担保书。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币430万元；2、被告偿还原告从2013年6月开始至今未付的约定利息，月息按2%计算；3、被告二承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈艳辩称，对借款本金及利息没有异议。现两被告因经营问题，资金断连，无法还款。被告天汇公司的答辩意见与被告陈艳一致。原告向本院提交以下证据材料：证据一、借据，证明被告借款事实（汇款账号）。证据二、保证担保书，证明被告以福建天汇无纺布有限公司对借款保证担保的事实。证据三、中信银行五一支行转账凭证，证明原告按被告要求于2010年10月26日将800000元打入林彬彬农业银行福州市鼓楼支行个人账户的事实。证据四、借据，证明被告借款事实。证据五、保证担保书，证明被告以福建天汇无纺布有限公司对借款保证担保的事实。证据六、建设银行杨桥支行转账凭证，证明原告按被告要求于2012年6月28日将1500000元打入陈艳工商银行福州市仓山支行个人账户的事实。证据七、借条，证明被告借款事实。证据八、保证担保书，证明被告以福建天汇无纺布有限公司对借款保证担保的事实。证据九、建设银行杨桥支行转账凭证，证明原告按被告要求于2013年3月13日将650000元和350000元打入陈淋工商银行福州市仓山支行个人账户的事�。证据十、借据，证明被告借款事实。证据十一、保证担保书，证明被告以福建天汇无纺布有限公司对借款保证担保的事实。证据十二、建设银行杨桥支行转账凭证；证据十三、中信银行乌山支行转账凭证；证据十二、十三共同证明原告按被告要求于2011年11月29日将700000元、于2011年11月30日将300000元打入陈艳工商银行福州市仓山支行个人账户的事实。被告陈艳、天汇公司未向本院提交书面证据。经庭审举证，被告陈艳、天汇公司对原告提供的证据真实性及证明对象无异议。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原�提供证据无异议，本院予以确认。根据上述有效证据，本院查明如下事实：被告陈艳分别四次向原告借款共计人民币430万元。第一次于2010年10月27日借款人民币80万元，未约定期限；第二次于2011年11月29日借款人民币100万元，未约定期限；第三次于2012年6月28日借款人民币150万元，未约定期限；被告陈艳均出具相应的3份借据并于2013年2月20日以被告福建天汇无纺布有限公司对上述借款提供担保，出具《保证担保书》。第四次于2013年3月4日借款人民币100万元，未约定期限。被告陈艳出具相应的1份借据并于2013年3月14日以被告福建天汇无纺布有限公司对上述借款提供担保，出具《保证担保书》。借款期限到期后，原告多次向两被告催讨，被告陈艳至今未还430万元本金及利息，被告福建天纺布有限公司也未承担保证责任。原�诉至本院。本院认为，原告与被告一、二签订的《借据》、《保证担保书》合法有效，原告已履行付款430万元的义务，被告一未如约还款，尚欠原告430万元及利息，被告二亦未承担保证责任，构成违约，应承担还款付息之责。原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告陈东偿还借款本金人民币430万元及利息（按月息2%计算，从2013年6月至还款之日止）。二、被告福建天汇无纺布有限公司对被告陈艳的上述还款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费41200元，适用简易程序减半收取20600元，由被告陈艳、福建天汇无纺布有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄玲芬二〇一七年二月二十二日书记员  金雪芳