wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初361号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗琇文，男，1999年1月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月8日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
被告人伍铁柱，男，1998年9月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月8日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人罗琇文、伍铁柱犯敲诈勒索罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人罗琇文、伍铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月3日5时许，被告人罗琇文发现其前女友邹某和有妇之夫周某同居一室，遂怀恨在心，扬言要报复周某，后邀集被告人伍铁柱和文某（另案处理）帮忙。三人见面后由伍铁柱驾驶黑色大众小轿车搭载罗琇文、文某前往邹某住所，并商议殴打周某并向其勒索财物。当日7时许，三人到达邹某住所并从车后备箱内拿出铁棍、砍刀，强行进入邹某租房，对周某实施威胁。周某惧怕并示弱，三人遂放弃打人泄愤的计划，以将周某和邹某不正当关系的事实告知周某家属为由，威胁并迫使周某出钱了事。周某迫于压力，通过微信、支付宝共向罗琇文转账人民币2万元，三人将该笔钱瓜分。
2017年10月21日17时许，被告人罗琇文、伍铁柱被公安机关抓获归案，均如实供述上述事实。同年11月3日，罗琇文、伍铁柱、文某的家属退还赃款人民币2万元，周某对三人表示谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人罗琇文、伍铁柱平时表现较好，再犯罪风险率低，所在社区同意对二人实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人邹某、燕某的证言，同案人文某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，指认物证、现场照片及方位示意图，手机支付宝、微信转账记录截图，物证照片，现场照片，监控视频截图，桃源县公安局检查扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，本案线索来源、抓获经过，领条、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琇文、伍铁柱以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，罗琇文、伍铁柱行为积极主动，均起主要作用，均系主犯；到案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，退赔被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚；二被告人均能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以罗琇文、伍铁柱具有坦白、退赃的量刑情节，判处有期徒刑一年至二年、并处罚金，可以适用缓刑的的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人罗琇文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人伍铁柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保427号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人河南龙润能源科技有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段与经六路交叉东南角(工业园区)。
法定代表人徐峰。
被申请人河南奇春石油经销集团有限公司，住所地：邓州市交通路南段。
法定代表人耿奇。
被申请人耿奇，男，1952年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人施华峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人裘佳恩，女，1979年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人裘明国，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人裘香林，女，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人徐峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人张维，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人刘文英，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人河南龙润能源科技有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、耿奇、施华峰、裘佳恩、裘明国、裘香林、徐峰、张维、刘文英借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款23000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南龙润能源科技有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、耿奇、施华峰、裘佳恩、裘明国、裘香林、徐峰、张维、刘文英的银行存款23000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年五月十九日
书记员 王丽媛
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0503执1130号
申请执行人田某，男，1965年11月21日出生，住所地本溪市，联系电话138XX****XX
被执行人郑某，男，1977年9月10日出生，住所地本溪市
申请执行人田某申请被执行人郑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民初字第00239号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民初字第00239号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年七月三十一日
书记员宋福�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0503执1130号申请执行人田某，男，1965年11月21日出生，住所地本溪市，联系电话138XX****XX被执行人郑某，男，1977年9月10日出生，住所地本溪市申请执行人田某申请被执行人郑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民初字第00239号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民初字第00239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年七月三十一日书记员宋福�
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢400号
申请执行人郭良才
被执行人周桂建、曾美芳
本院在执行申请执行人郭良才与被执�人周桂建等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢400号申请执行人郭良才被执行人周桂建、曾美芳本院在执行申请执行人郭良才与被执�人周桂建等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5108号
原告松山区雷凯电气经销处。住所地：赤峰市松山区五金机电城*号楼*****号。
经营者王丽新，女，1979年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区英金路文化胡同居兴家园*号楼*单元***号。
委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告张某，男，出生日期、民族不某，现住赤峰市。
被告赤峰双洪建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城社区服务中心*号楼。
法定代表人不某。
原告松山区雷凯电气经销处诉被告张某、赤峰五甲万京置业有限公司、赤峰双洪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告为赤峰金宇国际小区施工在原告处赊购开关插座等设备，经核算，尚欠原告货款27730元。故诉至法院，要求被告给付货款27730元。
本院经审查认为，原告与二被告不存在买卖关系，原告向二被告主张权利，属诉讼主体错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，
驳回原告松山区雷凯电气经销处的起诉。
案件受理费247元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十一月二十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5108号原告松山区雷凯电气经销处。住所地：赤峰市松山区五金机电城*号楼*****号。经营者王丽新，女，1979年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区英金路文化胡同居兴家园*号楼*单元***号。委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告张某，男，出生日期、民族不某，现住赤峰市。被告赤峰双洪建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城社区服务中心*号楼。法定代表人不某。原告松山区雷凯电气经销处诉被告张某、赤峰五甲万京置业有限公司、赤峰双洪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，被告为赤峰金宇国际小区施工在原告处赊购开关插座等设备，经核算，尚欠原告货款27730元。故诉至法院，要求被告给付货款27730元。本院经审查认为，原告与二被告不存在买卖关系，原告向二被告主张权利，属诉讼主体错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，驳回原告松山区雷凯电气经销处的起诉。案件受理费247元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十一月二十日书记员何茂欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08640号
原告张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所。
被告福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊部，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道化民营路78号永城大厦113单元。
投资人商建伟，院长。
委托代理人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
原告张如意（以下简称原告）与被告福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鑫，被告的委托代理人关欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在其网站http：／／www.ame777.com中擅自使用我的照片进行商业宣传，被告在“矫正内眦赘皮让你双眼充满魅力”等文章中擅自使用我的照片作为宣传图片，且在侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形项目的介绍。我是第四代青春美少女组合的成员，且为中国著名演员，同时为奥曲轻减肥胶囊、万信VCD随身听、惠海音响等诸多时尚品牌和企业单位的代言人，一直十分重视维护个人形象。被告出于营利目的，未经允许擅自使用我的照片用于商业性广告宣传，被告的行为明显侵犯了我的肖像权，加之被告使用我照片的位置、内容极易造成受众对我的诸多误解，极大的降低了我的社会评价，亦严重侵犯了我的名誉权，给我的演艺事业造成极大的损害。现我诉至法院，请求判令1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；2、被告赔偿我经济损失70000元及精神损害抚慰金10000元；3、被告赔偿我公证费1000元、交通费400元、通讯费100元。
被告辩称：原告的主体不明确，请原告方拿出原件，以证明原告是适格的肖像权主体。原告起诉状中说她是著名演员，但没有提供证据证明，我方不认可原告的演员身份。原告所主张的经济损失和精神抚慰金，未提供证据予以证明，且未有证据证明因为涉案图片的使用，而给原告造成什么样的精神损害，以及丧失何种商业机会。关于公证费，因为公证书合法性存在问题，公证程序规则中规定自申请作出公证书之日起，如果没有不可抗力需要补充材料，应该在15日内作出公证，故涉案公证程序违法。公证书是9月10日提出申请的，作出时间是次年的1月7日，相隔了3个月时间，加上合理成本，因为没有举证，对其诉请不予认可。请法院判决驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告提交（2014）京国立内证字第0181号公证书一份。经公证，域名为ame777.com的网站主办单位为被告，备案／许可证号为闽I**备06023199号，审核通过时间为2013年6月13日；该网站内有名为《矫正内眦赘皮让你双眼充满魅力》的文章，该文章中使用一张女性全脸半身像作为配图。原告另提交图片搜索网页打印件以证明涉案照片为其享有肖像权的照片，被告擅自使用并作为介绍美容整形项目的文章配图的情形构成对其肖像权和名誉权的侵害。原告还提交《平面广告合同》及介绍原告身份的百度百科网页打印件等书面材料，欲证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平。
经询，原告认可被告已删除涉案照片。被告认可www.ame777.com系其主办的网站，对于（2014）京国立内证字第0181号公证书的合法性不予认可，主张原告未证明其为适格的肖像权人，百度百科内容可以任意编辑。
原告提交了金额为1000元的公证费发票欲证明维权成本，并主张交通费400元、通信费100元，就交通费及通信费未提交证据。被告对于公证费发票的关联性不予认可。经询，关于公证费发票时间，原告称因领取公证书时间较晚，公证费发票开具时间延迟。
上述事实，有公证书、百度百科网页打印件、百度图片网页打印件、《平面广告合同》、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告未经原告允许在其主办的www.ame777.com网站内所发布的文章中使用原告的照片，其作为经营医疗美容项目的企业，在相关文章中的使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在前述网站内所发布的文章中使用原告的照片，且相关文章涉及美容整形、医疗手术项目，上述使用行为可能使人误解原告曾接受过相应的美容整形或者医疗手术项目，该行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的数量、时间、位置以及可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失5000元。
原告自称系知名歌手、影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损失。然而，被告在涉及美容整形项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损失。原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为3000元。
关于维权成本，原告提交了金额为1000元的公证费发票予以佐证，本院对其该项诉请亦予支持；对于交通费、通信费，未提交相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊部自本判决生效之日起三十日内在《法制日报》上刊登声明向原告张如意致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如意经济损失五千元。
三、被告福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如意精神抚慰金三千元。
四、被告福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如意公证费损失一千元。
五、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如果被告福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告张如意负担308元（已交纳），由被告福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊部负担308元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
代理审判员 陈烜炜
代理审判员 赵 靓
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2e95e23-4474-4191-87be-b57f918d073f&imgId=YzJlOTVlMjMtNDQ3NC00MTkxLTg3YmUtYjU3ZjkxOGQwNzNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初275号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月2日被本院依法取保候审。
被告人金某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2016年10月4日1时40分许，被告人金某某驾驶蒙LWLxxx号号小型普通客车沿乌海市海勃湾区省道Sxxx由北向南行驶至卡布其段卡布其派出所南500米，与同方向前方行驶的李某某驾驶的蒙Mxxxxx号重型半挂牵引车发生碰撞，致金某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告人金某某负本次交通事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为127.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了李某某的车损损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、病情证明书、谅解书及收条等书证；证人李某某的证言；被告人金某某的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋二0一六年十一月十五日
书记员 贺 庆 杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初275号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，初中文化。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月2日被本院依法取保候审。被告人金某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2016年10月4日1时40分许，被告人金某某驾驶蒙LWLxxx号号小型普通客车沿乌海市海勃湾区省道Sxxx由北向南行驶至卡布其段卡布其派出所南500米，与同方向前方行驶的李某某驾驶的蒙Mxxxxx号重型半挂牵引车发生碰撞，致金某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告人金某某负本次交通事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为127.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了李某某的车损损失，并得到了谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、病情证明书、谅解书及收条等书证；证人李某某的证言；被告人金某某的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴建勋二0一六年十一月十五日书记员 贺      庆      杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2476号
上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳客车站内。
法定代表人祝济英，该中心总经理。
委托代理人李艳，该中心职工。
委托代理人王洪，该中心职工。
被上诉人（原审被告）石某某。
委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。
委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。
上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人石某某劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书第一条裁决的经济补偿金5042元给石某某。
原裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，石某某就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第39号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费人民币5元退还金阳济英服务中心。
原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：石某某原工作地点因政府行为变更后，不愿接受济英服务中心为其安排的其他工作岗位，济英服务中心为方便石某某领取失业保证金，应其要求才出具的解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付石某某经济补偿金5042元的裁决。
被上诉人石某某答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书第6页载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。
本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第39号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回济英服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。济英服务中心的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邢 海
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2476号上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳客车站内。法定代表人祝济英，该中心总经理。委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，该中心职工，住贵州省贵阳市云岩区北新区路**号。委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，该中心职工，住贵州省贵阳市南明区狮峰路**号附*号。被上诉人（原审被告）石朝秀，女，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区金华镇贵州省煤田地勘公司一一三十七组。委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人石朝秀劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书第一条裁决的经济补偿金5042元给石朝秀。原裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，石朝秀就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第39号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费人民币5元退还金阳济英服务中心。原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：石朝秀原工作地点因政府行为变更后，不愿接受济英服务中心为其安排的其他工作岗位，济英服务中心为方便石朝秀领取失业保证金，应其要求才出具的解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付石朝秀经济补偿金5042元的裁决。被上诉人石朝秀答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书第6页载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第39号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回济英服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。济英服务中心的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年五月三十一日书 记 员 邢 海
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1660号
原告：吴海泉，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：王建玲，住吉林省蛟河市。
被告：王文珍，住吉林省蛟河市。
原告吴海泉与被告王建玲、王文珍身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海泉及其委托诉讼代理人王国涛到庭参加诉讼,被告王建玲、王文珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海泉向本院提出诉讼请求：1、要求王建玲、王文珍互负连带赔偿医疗费6040.39元、误工费3532.76元（113.96元×31天）、护理费3745.42元（120.82元×31天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、交通费300元、营养费1000元，计17719.57元；2、要求王建玲、王文珍承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，吴海泉在蛟河市拉法街自强村自强屯驾车拉粮时，被酒后的王文珍无故拦截，强行阻止吴海泉车辆通行。期间王文珍、王建玲对吴海泉进行打骂，造成吴海泉头部、颈部、胸部多次挫伤。吴海泉伤后住院治疗31天，支付医疗费6040.39元。事发后，公安机关分别对王文珍、王建玲进行了治安处罚。
吴海泉围绕诉讼请求提供了如下证据：公安处罚决定书、住院病历、医疗费票据及费用清单、出院证，本院亦依法调取了公安卷宗，并当庭出示。王建玲、王文珍未到庭参加诉讼，本院对吴海泉提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日上午10点多，吴海泉驾车经过自强村时，王文珍要搭车，吴海泉没有搭载。当天下午13时许，吴海泉在回来的路上（自强屯屯口），被酒后的王文珍拦下，双方发生口角，王文珍用拳殴打吴海泉，期间王建玲过来，亦参与殴打吴海泉，造成吴海泉身体受伤。公安机关分别对王文珍、王建玲进行了治安处罚。吴海泉伤后住院治疗31天，支付医疗费6040.39元，住院期间二级护理。
本院认为：王文珍与吴海泉因搭车发生争吵，后王文珍用拳殴打吴海泉，期间王建玲亦参与殴打吴海泉，造成吴海泉身体受伤，王文珍与王建玲的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，王文珍、王建玲应承担吴海泉的赔偿责任。吴海泉在此次纠纷中，没有采取冷静态度，导致事件发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，吴海泉对其自身损害后果亦应承担部分责任。
吴海泉的合理损失为：医疗费6040.39元，误工费3532.76元（113.96元×31天）、护理费3745.42元（120.82元×31天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）。吴海泉主张的交通费300元，营养费1000元，因其未提供相关证据，不予支持。以上损失合计为16418.57元
综上所述，王文珍、王建玲应对吴海泉的合理损失给予相应的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王文珍、王建玲于本判决生效后立即赔偿原告吴海泉损失16418.57元的80％即13134.85元，互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由吴海泉负担50元，由王文珍、王建玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐之余，男，汉族，1954年10月6日出生，住河北省固安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县东湾乡北固城村村民委员会。
负责人：唐月雷，该村党支部书记。
再审申请人唐之余因与被申请人固安县东湾乡北固城村村民委员会（以下简称北固城村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐之余申请再审称，原一、二审判决违反法律规定。中华人民共和国土地管理法第12条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第31条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。本案被申请人从流转到耕地后变更为非耕地建造农贸市场，建造了62间。2011年9月14日固安县国土局给被申请人下达了（2011）第451号行政处罚决定书。认定属非法占地。由于被申请人的违法行为，申请人向固安县人民法院起诉要求解除合同。一审人民法院根本不审理合同效力，故判决申请人与被申请人履行合同。导致违法的合同法院给予了保护。首先合同有效才能履行，无效的合同自始无效。一审和二审要求申请人履行无效的合同，请求法院予以撤销。
本院认为，唐之余在一审中的诉讼请求是请求法院依法解除唐之余与北固城村委会双方签订的北固城农贸市场土地流转协议书。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在合同有效的情况下，当事人一方不履行合同约定的主要义务，构成根本违约的情况下，才能要求解除合同。本案中，唐之余以北固城村委会未付租赁费和未经其同意转租他人为由，要求解除合同。北固城村委会表示同意按照协议约定支付土地租赁费。北固城村委会因客观原因农贸市场未能建成，为减少损失而租赁给他人，并无不妥。故原一、二审判决对唐之余要求解除协议的请求不予支持，并无不当。现申请人唐之余请求是因北固城村委会将流转的耕地变更为非耕地建造农贸市场，改变土地用途，导致合同无效，属于确认合同效力之诉，与本案非同一法律关系。
综上，唐之余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐之余的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初782号
原告：眉山市彭山区潘荣记甜皮鸭，经营场所：眉山市彭山区凤鸣镇古城南路199号。
经营者：潘荣。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：袁刚，男，生于1975年3月17日，汉族
本院在审理原告眉山市彭山区潘荣记甜皮鸭与被告袁刚名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许眉山市彭山区潘荣记甜皮鸭撤回对袁刚的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈 新
二〇一七年四月二十七日
书记员 余若薇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初196号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄骞（小名“光哩”），无业。2007年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2008年4月7日刑满释放；2008年9月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，2011年12月27日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人黄骞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人黄骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人黄骞先后三次容留黄某，一次容留张某在其家中吸食毒品；并以1300元价格卖给黄某10.01克毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人黄骞贩卖毒品，又多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄骞对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其从“辣子”手中以1300元价格购买的冰毒系用火柴盒包装，在称量时，冰毒被装在火柴盒中与冰毒一起称量。
经审理查明：1、2015年12月6日，被告人黄骞从“辣子”手中以1300元价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），然后以1800元价格卖给吸毒人员黄某。同日和次日，被告人黄骞先后二次容留黄某在其家中吸食甲基苯丙胺。同年12月10日，黄某因吸毒被公安机关抓获，并从其身上扣押1袋无色晶体。经鉴定，该袋无色晶体共净重8.57克，检出甲基苯丙胺成份。
2、2015年11月份的一天和2015年12月9日，被告人黄骞在其家中分别容留吸毒人员黄某、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人黄骞归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人黄骞的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人黄骞案发后被公安机关抓获。
3、证人黄某的证言，证实2015年12月6日，黄骞在其家中以1800元的价格将毒品冰毒卖给他，当时，黄骞当面将橙色纸盒装着的冰毒用电子称进行称量，重量为10.01克。当日和次日，他在黄骞家中吸食从黄骞手中购买的冰毒，同年11月份，他在黄骞家中吸食其提供的冰毒。
4、证人张某的证言，证实2015年12月9日，他在黄骞家中吸食其提供的毒品冰毒。
5、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明，证实黄骞、黄某、张某经检测，其尿样毒品检测结果呈阳性；刑事判决书及释放证明证实黄骞判刑及释放时间。
6、鉴定意见，证实送检的1袋无色晶体（净重8.57克）中检出甲基苯丙胺成份。
7、被告人黄骞的供述和辩解。
8、视听资料。
上述证据相互印证，被告人黄骞均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄骞为牟取非法利益，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品；又多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄骞辩解其从“辣子”手中以1300元价格购买的甲基苯丙胺称重时用火柴盒包装的事实，有被告人黄骞的供述、证人黄某的证言为证，足以证实。对于被告人黄骞贩卖毒品的数量，按照有利于被告人的原则，可认定为9克。被告人黄骞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄骞有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十日起至二○二二年二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终524号
上诉人（原审被告）:战士臣，男，汉族，1961年2月20日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐亮，男，汉族，1987年10月10日出生，住吉林省四平市铁东区。
上诉人战士臣因与被上诉人徐亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人战士臣及其委托诉讼代理人倪维纯，被上诉人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战士臣上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定由上诉人承担偿还借款6万元错误。一审法院认定的“2013年12月26日和2014年3月25日两笔欠款，被上诉人一直在向上诉人催要，另外上诉人在庭审中亦承认向其催要过”，该认定不符合事实与常理，被上诉人虽然在庭审中称其向上诉人一直要钱，但是其没有证据证实。另外说上诉人承认更是不符合常理，上诉人在开始答辩时就说被上诉人从未向上诉人主张过，已经超过诉讼时效，又怎么会在庭审中承认？2014年8月25日的3万元欠条，一审法院对上诉人提供的证据不予采信，该认定错误，上诉人提供的银行明细，虽然不是被上诉人的，但是是其妻子的，并且还都是同一天即8月25日发生的。一审法院认定的数额不对，被上诉人此类案件在四平市铁东区、铁西区不是一起，这种借款都是先把利息扣除，而本案却没有考虑此种情况。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，希望支持上诉人上诉请求。
徐亮辩称：我去上诉人家里索款四、五次，上诉人妻子也曾经报案，共计报案三次，时间在2016年11月末，铁西区阳光派出所有出警记录，我未向法院提交。第3笔3万元借款是我妻子孙楠转给上诉人2.4万元，上诉人之前欠我6000元，然后出具的3万元借据，该款上诉人没有偿还，不存在借款预先扣留利息的情形。请求驳回上诉请求，维持一审判决。
徐亮向一审法院起诉请求：1.战士臣归还徐亮6万元；2.由战士臣承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐亮提交的战士臣于2014年8月25日出具的借据一张，用以证明战士臣于该日向徐亮借款人民币3万元。战士臣提交一份银行借记卡账户历史明细清单和证人张浩的出庭证言作为反驳证据，用以证明该笔借款实际借款本金为24000元，其余6000元为利息，但战士臣所提交的清单记载向战士臣借记卡转入和转出的账户均不是徐亮的账户;证人张浩的出庭证言，仅证明证人知道战士臣向徐亮借款的事，但具体向谁借款及向谁还款不清楚，故对战士臣的反驳证据不予采信，对徐亮提交的战士臣于2014年8月25日出具的借据予以采信。2013年12月26日，战士臣向徐亮借款1万元；2014年3月25日，战士臣向徐亮借款2万元；2014年8月25日，战士臣向徐亮借款3万元，以上战士臣向徐亮借款合计人民币6万元。
一审法院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，战士臣应偿还徐亮借款。战士臣提出其分别于2013年12月26日和2014年3月25日，向徐亮借款合计3万元已超过诉讼时效的主张，徐亮一直在向战士臣催要该两笔欠款，战士臣在庭审中亦承认在2016年徐亮曾向其催要过该两笔欠款，故对战士臣的该项辩解，不予支持。遂作出判决：被告战士臣于判决生效之日十五内一次性偿还原告徐亮借款人民币6万元。案件受理费1300元，由被告战士臣负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的部分事实予以确认。
本院认为：2013年12月26日，战士臣向徐亮借款1万元，借款到期日为2014年3月26日；2014年3月25日，战士臣向徐亮借款2万元，借款到期日为2014年4月25日。战士臣与徐亮均承认徐亮于2016年11月到战士臣家里索款、战士臣妻子报案并由住所地派出所出警的事实，徐亮称多次电话联系战士臣索款及2015年夏天在车里向战士臣索款，但未提供证据证明，故战士臣对上述两笔借款已超过诉讼时效的辩解，本院予以确认，徐亮对该两笔借款的请求，本院不予支持。
2014年8月25日的3万元借款，徐亮承认该款由其妻子孙楠的银行卡向战士臣银行卡转账2.4万元，基于战士臣前期欠款6000元，由战士臣出具3万元借据，但徐亮未提供证明战士臣欠其6000元的证据，故本院对该笔借款认定为2.4万元。战士臣对该款出借后，认为利息过高，于当日返还的辩解，因证据不足，本院不予采信。战士臣欠徐亮借款2.4万元。
综上，上诉人战士臣的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决认定事实有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2035号民事判决；
二、上诉人战士臣于本判决生效后立即给付被上诉人徐亮借款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元由上诉人战士臣负担400元，由被上诉人徐亮负担900元；二审案件受理费1300元由上诉人战士臣负担400元，由被上诉人徐亮负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈 思
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3933号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑进杰某甲，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省德庆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人李公春某甲，男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省澧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人卢胜坤某坤，男，1993年8月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4031号起诉书指控被告人郑进杰某甲、李公春某甲、卢胜坤某坤犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人郑进杰某甲、李公春某甲、卢胜坤某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月29日下午，被告人郑进杰某甲和被害人马某1在佛山市顺德区容桂街道容里欣昊某物流有限公司休息室内因琐事发生矛盾。当晚，为了教训马某1，被告人郑进杰某甲、李公春某甲、卢胜坤某坤伙同覃某、陈某长勇、黄某洪全（该三人另案处理）去到被害人马某1暂住的佛山市顺德区容桂街道华滘路锦绣园6某座417某房，对在房间内的被害人马某1、马某2实施殴打。期间，黄某洪全持握力棒殴打被害人马某2，致马某2右小腿受伤。
经法医检查鉴定，被害人马某2的损伤已构成轻伤二级，被害人马某1的损伤已构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人郑进杰某甲、李公春某甲、卢胜坤某坤的供述；被害人马某2、马某1的陈述；证人覃某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；收条及刑事谅解书。
公诉机关据此认为，被告人郑进杰某甲、李公春某甲、卢胜坤某坤无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，三名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑进杰某甲、李公春某甲、卢胜坤某坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
另查明，案发后被告人李公春某甲的家属代替其向被害人马某2、马某1赔偿了人民币16500元，两位被害人对被告人李公春某甲的伤害行为表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑进杰某甲、李公春某甲、卢胜坤某坤犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑进杰某甲、李公春某甲、卢胜坤某坤无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑进杰某甲、李公春某甲、卢胜坤某坤犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人郑进杰某甲、李公春某甲、卢胜坤某坤归案后均如实供述各自的罪行，认罪态度好，对三名被告人依法予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人李公春某甲、卢胜坤某坤在实施故意伤害的共同犯罪中所起的作用相对较小，对二被告人酌情予以从轻处罚；鉴于案发后被告人李公春某甲的家属代替其向被害人进行了赔偿，并且获得了二名被害人的谅解，对被告人李公春某甲酌情予以从轻处罚。根据被告人郑进杰某甲、李公春某甲、卢胜坤某坤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑进杰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人李公春某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。）
三、被告人卢胜坤某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02330号
申请执行人蒋云志。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人蒋云志与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第02002号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付蒋云志工资170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 志
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第465-1号
上诉人（原审被告）：刘会心，男，汉族，1977年2月2日生，住忻州市忻府区顿村桃园五巷1号。
委托代诉讼理人：杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市企业养老保险管理服务中心。住所地，山西省太原市迎泽区建设南路**号。
法定代表人郭雪梅，该中心主任。
委托诉讼代理人：范飞，该中心办公室主任。
委托诉讼代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：派立高（山西）房地产有限公司。
法定代表人：李大治，该公司董事长。
上诉人刘会心因与被上诉人太原市企业养老保险管理服务中心、派立高（山西）房地产有限公司所有权确认、恢复原状纠纷案一案，不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，太原市企业养老保险管理服务中心就涉案争议楼宇的权属问题向太原市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理程序中；另忻州市房地产交易登记中心于2015年8月5日就派立高（山西）房地产有限公司在另案中已设立抵押的00××77号楼宇的面积进行了再次测量，并出具了《派立高抵押房屋情况说明》。太原市企业养老保险管理服务中心认为，太原市中级法院另案执行的标的，及忻州市房地产交易登记中心进行重新测量的楼宇即为该中心与刘会心争议的涉案楼宇。关于本案各方当事人争议的位于忻州市××村迎宾街北，棣园温泉度假村1号和2号别墅楼南，临迎宾街（门面房）上下两层楼宇是否办理过房产登记，以及争议楼宇与已设立抵押的00××77号房产证对应楼宇是否为同一建筑，应根据房地产登记部门的原始登记资料、购房合同等相关证据综合认定。原审判决未查明上述事实，属认定基本事实不清。应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第675号民事判决；
二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。
刘会心预交的二审案件受理费160元，予以退回。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 燕
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00389号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路230号，组织机构代码85130093-3。
负责人：强勇，该支行行长。
被执行人：安徽华硕智能科技集团有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路中宜花苑综合楼六层1室，组织机构代码59266549-4。
法定代表人：陈国平，该公司经理。
被执行人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与安徽华硕智能科技集团有限公司、陈国平金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）宜民二初字第00177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华硕智能科技集团有限公司、陈国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华硕智能科技集团有限公司、陈国平银行存款人民币2530万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00389号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路230号，组织机构代码85130093-3。负责人：强勇，该支行行长。被执行人：安徽华硕智能科技集团有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路中宜花苑综合楼六层1室，组织机构代码59266549-4。法定代表人：陈国平，该公司经理。被执行人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与安徽华硕智能科技集团有限公司、陈国平金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）宜民二初字第00177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华硕智能科技集团有限公司、陈国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华硕智能科技集团有限公司、陈国平银行存款人民币2530万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一五年十一月二十五日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1702号
原告：何思菊。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：彭山恒大酒店有限公司，住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下。
法定代表人：彭建军，副总裁。
委托诉讼代理人：胡小波，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，公民身份号码：5123221983********，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑应辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县华阳伏龙东街1号4栋1单元1号，公民身份号码：5102301982********，系公司工作人员。
原告何思菊与被告彭山恒大酒店有限公司（以下简称“恒大酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思菊的委托诉讼代理人帅建红、被告恒大酒店的委托诉讼代理人胡小波、郑应辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何思菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2016年2月至2016年4月所欠原告工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年7月起开始，原告在被告处上班，从事服务工作。自2016年2月起至2016年4月止，被告每月无理克扣原告上班期间应得工资。截止2016年4月，被告共计克扣原告工资13000元，经原告多次催讨，被告至今未付。2016年8月10日，原告申请仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出“逾期未作出决定证明书”。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告恒大酒店辩称：原告所述的情况与实际情况不相符，被告无理克扣原告上班期间应得工资的理由不成立。原告在被告与中国信心职业发展控股集团有限公司签订的《活动合同书》中，有严重失职的行为，给被告造成了128694元的经济损失。根据《中华人民共和国劳动法》的规定和原、被告双方签订的《劳动合同》中的约定，原告的未发工资部分系被告对原告所造成的损失依法行使的追偿，工资明细也明确载明了所扣工资的用途，并非被告无故克扣工资。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，双方于2014年7月1日签订《劳动合同》一份，约定了原告的岗位为服务岗位，工资组成为固定工资加绩效工资等条款，其中《劳动合同》第四部分:劳动报酬第四款约定“如果乙方欠付甲方任何款项或给甲方造成经济损失或依照法律法规的规定和本合同约定应承担的赔偿责任，乙方同意甲方有权从包括但不限于乙方的工资、奖金、及津贴、补贴中作相应的扣除，不够扣除的，甲方仍然有权就剩余部分向乙方追偿”。
2015年11月13、14日中国信心职业发展控股集团有限公司在被告处开展活动，但至今该公司仍有128694元未支付给被告，被告根据《恒大酒店集团合同管理制度》、《恒大酒店应收帐管理规范》等证据，认为原告在被告与中国信心职业发展控股集团有限公司签订活动合同中存在失职行为，造成被告经济损失128694元。故从2016年2月至4月，扣发了原告11335.21元的工资。但原告认为，原告在工作中没有失职，不应承担赔偿责任；即使原告要对以上不能结清的费用承担责任，也系另一法律关系，不应在原告的工资中直接予以扣除。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。根据双方所提供的证据及庭审查明的事实可以确定，被告尚有11335.21元的工资未支付给原告。被告作为用人单位，应按照法律的规定和双方签订的《劳动合同》的约定，按时足额支付原告工资。被告抗辩称已经按时足额支付了原告的工资，只因原告在工作中存在严重失职的行为，应对其造成的经济损失承担赔偿责任。本院认为，首先，被告主张原告应对上述经济损失承担赔偿责任，与本案原告的诉请系不同的法律关系，如原告需对被告的损失承担赔偿责任，也应由被告另案主张权利，不宜在原告的工资中予以直接扣除；其次，在原告是否应当承担赔偿责任以及应当赔偿的具体金额未明确以前，被告在原告的工资中做直接扣除的做法也欠妥。因此对被告的抗辩主张本院依法不予采信。原告请求被告支付尚欠工资11335.21元的主张，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭山恒大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何思菊2016年2月至2016年4月的未发工资11335.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄自春
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3316号
原告：赵芳。
委托诉讼代理人：王俊海。
委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：范怀峰。
原告赵芳与被告北京华赢凯来投资担保有限公司潍坊分公司（以下简称华赢潍坊分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托诉讼代理人鲍春雷、王俊海到庭参加了诉讼。被告华赢潍坊分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令华赢潍坊分公司偿还借款25万元及利息；2.请求华赢潍坊分公司承担逾期支付本金的违约金；3.诉讼费由华赢潍坊分公司承担。事实和理由：2014年3月7日，赵芳与华赢潍坊分公司签订民间借贷协议，约定被告向原告借款25万元，借款期限6个月，年利率20%。合同到期后，双方又签订了3个月期限的借款合同，期限自2014年9月7日至2014年12月7日。合同到期后，华赢潍坊分公司拒不支付借款本金及利息。为维护赵芳合法权益，诉至贵院，请求依法支持赵芳诉求。
华赢潍坊分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
赵芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：
2014年3月7日，赵芳通过交通银行个人账户向付明涛（系华赢潍坊分公司负责人）交通银行个人账户转款25万元；赵芳、华赢潍坊分公司约定上述借款期限6个月，自2014年3月7日至2014年9月7日，年利率20%。借款到期后，华赢潍坊分公司只支付利息，未偿还借款本金。
2014年9月7日，赵芳与华赢潍坊分公司签订民间借贷协议书，约定借款本金为25万元，期限为三个月，自2014年9月7日至2014年12月7日，年利率为20%；华赢潍坊分公司如不按期支付利息，每逾期一月，则按利息金额的10%支付违约金，原定利息照付；若到期未能足额偿还本金，每逾期一月，按本金的10%支付违约金。赵芳在出借人处签名，华赢潍坊分公司、付明涛（作为负责人）在借款方处签名盖章。
上述民间借贷协议书到期后，被告未偿还本金，利息付至2014年12月7日。
本院认为，赵芳与华赢潍坊分公司签订的民间借贷协议书系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家禁止性法律法规规定，且赵芳提交的银行转款凭证能够证明已经履行了出借25万元的义务，故赵芳与华赢潍坊分公司之间的民间借贷关系成立并有效。双方在协议书中明确约定了还款期限，华赢潍坊分公司至今未返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故赵芳要求华赢潍坊分公司偿还借款25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
双方在协议书中明确约定年利率为20%；若到期未能足额偿还本金，每逾期一月，按本金的10%支付违约金。双方关于利息、违约金的约定，依照相关法律规定，赵芳可以一并主张，但上述利息、违约金合计超过年利率24%的部分，违反相关法律法规禁止性规定，本院依法不予支持。故赵芳要求华赢潍坊分公司支付利息、违约金（自2014年12月8日起自实际付款日止按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于超出上述部分的利息、违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
华赢潍坊分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综�所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京华赢凯来投资担保有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵芳借款本金25万元，并支付利息、违约金（自2014年12月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告华赢潍坊分公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙连丰
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟胜男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特350号
申请人：王万芳，女，1944年8月15日出生，汉族，住江苏省。
申请人：孙国连，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人王万芳与申请人孙国连关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙国连赔偿申请人王万芳医疗费人民币1099.20元、交通费人民币199元；
二、申请人孙国连自愿一次性赔偿申请人王万芳人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王万芳与申请人孙国连于2018年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初244号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人贾某，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月5日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2015年3月14日刑满释放。2016年7月7日，因涉嫌犯盗窃罪被邹平县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人贾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1.2016年7月2日10时左右，被告人贾某窜至邹平县国际商贸城新玛特北边停车场，盗窃梁某停放的一辆黑色米奇多牌山地自行车。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1090元。
2.2016年7月3日17时左右，被告人贾某窜至邹平县国际商贸城大福源超市西南门门口，盗窃霍某停放的一辆红色米格牌山地自行车，经邹平县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1860元。
综上，被告人贾某盗窃价值共计2950元。
2016年7月7日，被告人贾某被失主发现抓获，邹平县公安局工作人员将其带回第一工业园区派出所。
另查明，被告人贾某因犯盗窃罪，于2014年9月5日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2015年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、霍某陈述；证人辛某证言；鉴定意见：邹平县价格认证中心出具的邹平价认定[2016]008号价格认定意见书；书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、办案说明、常住人口信息查询结果、罪犯档案资料；视听资料：光盘；被告人贾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人贾某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某退赔被害人梁某1090元，退赔被害人霍某1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 靖婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1872号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人陈卿昭、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告苏孙举，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告苏孙举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告苏孙举经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年4月24日，原告平安银行泉州分行与被告苏孙举签订一份《个人信用借款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告苏孙举11.2万元整，用于其他消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年5月3日至2015年5月3日。原告平安银行泉州分行在2012年5月3日如约向被告苏孙举发放了贷款11.2万元整。截止2015年1月28日，被告苏孙举拖欠22期贷款未还。原告平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告苏孙举立即归还贷款本金87680.1元、利息（含复利）（截止2015年1月28日欠息为54168.11元，自2015年1月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共暂计：141848.21元。
被告苏孙举未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告平安银行泉州分行与被告苏孙举签订一份《个人信用借款合同》，约定被告苏孙举向原告平安银行泉州分行贷款11.2万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同约定若被告苏孙举拖欠本金或利息、费用，原告平安银行泉州分行有权要求苏孙举提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时对被告苏孙举不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年5月3日，原告平安银行泉州分行依约向被告苏孙举指定账户汇入11.2万元，上述合同的起贷日为2012年5月3日，到期日为2015年5月3日。但被告苏孙举未按期还本付息。截止至2015年1月28日，被告苏孙举尚欠原告平安银行泉州分行借款本金87680.1元、利息42648.18元、复利11519.93元。原告平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告苏孙举的居民身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单，以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证，被告苏孙举未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告苏孙举签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告平安银行泉州分行依约向被告苏孙举发放了贷款，履行了合同义务，被告苏孙举未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为己构成违约，原告平安银行泉州分行请求判令被告苏孙举偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告苏孙举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏孙举应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金87680.1元、利息42648.18元、复利11519.93元，并应支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行自2015年1月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3137元，由被告苏孙举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅天真
审 判 员 张文智
人民陪审员 吴家发
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1872号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人陈卿昭、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告苏孙举，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告苏孙举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告苏孙举经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年4月24日，原告平安银行泉州分行与被告苏孙举签订一份《个人信用借款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告苏孙举11.2万元整，用于其他消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年5月3日至2015年5月3日。原告平安银行泉州分行在2012年5月3日如约向被告苏孙举发放了贷款11.2万元整。截止2015年1月28日，被告苏孙举拖欠22期贷款未还。原告平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告苏孙举立即归还贷款本金87680.1元、利息（含复利）（截止2015年1月28日欠息为54168.11元，自2015年1月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共暂计：141848.21元。
被告苏孙举未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告平安银行泉州分行与被告苏孙举签订一份《个人信用借款合同》，约定被告苏孙举向原告平安银行泉州分行贷款11.2万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同约定若被告苏孙举拖欠本金或利息、费用，原告平安银行泉州分行有权要求苏孙举提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时对被告苏孙举不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年5月3日，原告平安银行泉州分行依约向被告苏孙举指定账户汇入11.2万元，上述合同的起贷日为2012年5月3日，到期日为2015年5月3日。但被告苏孙举未按期还本付息。截止至2015年1月28日，被告苏孙举尚欠原告平安银行泉州分行借款本金87680.1元、利息42648.18元、复利11519.93元。原告平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告苏孙举的居民身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单，以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证，被告苏孙举未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告苏孙举签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告平安银行泉州分行依约向被告苏孙举发放了贷款,履行了合同义务，被告苏孙举未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为己构成违约，原告平安银行泉州分行请求判令被告苏孙举偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告苏孙举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏孙举应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金87680.1元、利息42648.18元、复利11519.93元，并应支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行自2015年1月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3137元，由被告苏孙举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅天真
审 判 员 张文智
人民陪审员 吴家发
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1872号
原告刘殿合，农民。
被告刘金福，农民。
本院在审理原告刘殿合诉被告刘金福相邻关系纠纷一案中，原告于二0一五年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币400元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 阳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执495号
申请执行人于建涛
被执行人彭勇
于建涛申请彭勇借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于建涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执495号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月十三日
书记员 王 士
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审39号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人伍先彪，男，1985年10月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人吕秋媚，女，1984年10月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X236号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2008年6月2日登记结婚，2015年7月14日在云溪区人民医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月16日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月21日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X236号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人伍先彪征收社会抚养费30849元，对被执行人吕秋媚征收社会抚养费30849元。合计征收社会抚养费61698元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月30日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X236号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X236号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人伍先彪、吕秋媚自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费61698元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2440号
申请执行人：贺其叶拉图，男，蒙古族，1968年7月22日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。
被执行人:敖特根布仁，男，蒙古族，1986年5月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。
本院在执行贺其叶拉图与敖特根布仁追偿权纠纷一案中，因在执行过程中贺其叶拉图申请撤回对敖特根布仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2440号申请执行人：贺其叶拉图，男，蒙古族，1968年7月22日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。被执行人:敖特根布仁，男，蒙古族，1986年5月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。本院在执行贺其叶拉图与敖特根布仁追偿权纠纷一案中，因在执行过程中贺其叶拉图申请撤回对敖特根布仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十日书记员  穆艳华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保534号
申请人：范召才。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人范召才因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人范召才的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供28000元的担保。
案件申请费300元，由申请人范召才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初163号
原告：莫应贤，男，1974年3月8日出生，壮族，住广西合山市，
被告：莫立能，男，1948年3月5日出生，壮族，住广西合山市，
被告：莫仁标，男，1977年11月8日出生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：莫孟光，男，系被告莫仁标之父亲。
原告莫应贤与被告莫立能、莫仁标侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，适用简易程序进行审理，因本案当事人对事实争议较大，2017年4月20日，本院裁定转为普通程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告莫应贤、被告莫立能、被告莫仁标的委托诉讼代理人莫孟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫应贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将侵占原告约0.7亩的土地返还给原告；2、判令被告莫立能赔偿原告的经济损失22400元（0.7亩按每亩年收入2000元，被告侵占16年计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，本院组织双方对争议土地面积测量后，原告莫应贤请求按测量面积0.75亩返还土地，按0.7亩计算赔偿损失。事实与理由：原告系合山市河里镇怀集村三组村民，在怀集古新（地名）依法承包有一块约5亩的旱地，东邻莫孟光，西邻莫应德，南邻莫亦恩，北邻莫正方，有承包证为凭。2000年莫立能就非法侵占原告东面约0.7亩的土地，原告多次要求返还，但其置之不理。2008年被告莫立能将侵占原告0.7亩土地与被告莫仁标（莫孟光的儿子）进行调换，之后莫仁标一直在该地上耕种，原告找到莫仁标要求返还土地，其称该土地系与莫立能所调换，与原告无关，至今拒绝返还。原告曾因此向村委与镇司法所要求解决未果，并于2016年向人民法院提起诉讼，后由于没有按时到庭，法院按撤诉处理，现再次起诉，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.原告土地承包经营权证书，证明原告对本案争议土地具有使用权；3.土地调换声明，证明被告莫立能将侵占原告土地与莫仁标调换的情况。
被告莫立能辩称，本案所争议土地系其父亲分给的，土地属于其本人所有，不存在侵权问题，不同意赔偿原告的经济损失。
被告莫立能为其辩解向本院提交《合山市公粮、购粮任务通知书登记册》、农业税及附加计算和纳税情况表、合山市粮油定购任务通知书、证明书和耕地自由调换证明书等证据。
被告莫仁标辩称，本案所争议土地现在确系其耕种，因该地原来与被告莫立能置换，若莫立能把原来置换的土地交还，则同意把现所耕种的土地返还给原告。
被告莫仁标没有向本院提交证据。
经审理查明，原告莫应贤与被告莫立能、莫仁标均系合山市河里镇怀集村怀集一屯第三小组村民。原告莫应贤1996年1月1日承包位于怀集村古新（地名）3.8亩旱地，该地四至界限为东邻莫孟光，西接莫应德，南靠莫亦恩，北交莫正方和莫建辉。自2000年起被告莫立能在此地块当中的东面耕作0.75亩，耕作范围的四至：东为莫孟光，西为莫立英（莫应贤的母亲），南为莫亦恩，北为莫建辉，2002年被告莫立能将耕种上述土地与被告莫仁标的父亲莫孟光调换，此后该地由被告莫仁标实际耕种至今。
本院在审理（2016）桂1381民初398号案过程中组织双方当事人及专业技术人员对上述被告莫仁标实际耕种的争议地进行现场勘测，测量该地面积为0.75亩。
本案在审理过程中，原告莫应贤申请本院委托相关部门对争议的0.75亩土地自2000年至2016年共十六年所造成的经济损失进行评估，本院接受委托并确定评估机构后，原告莫应贤自行撤回委托评估申请。
本院认为，农村集体经济组织成员依法取得的家庭土地承包经营权受法律保护。本案原告莫应贤与被告莫立能、莫仁标争议的0.75亩土地，该土地现有四至与有相关部门颁发给原告的土地承包经营权证书上承包地四至基本吻合，系在原告承包位于怀集村古新（地名）3.8亩土地范围之内，因此原告莫应贤对此地享有承包经营权。被告莫立能辩称该土地系其本人所享有，所提交的证据未能证实其对争议的0.75亩土地享有承包经营权。被告莫立能将未享有承包经营权的0.75亩土地擅自与被告莫仁标的父亲莫孟光调换后交由莫仁标实际使用，被告莫仁标已实际侵害了原告的土地承包经营权，有义务将此地返还给原告莫应贤。至于被告莫仁标辩称要求被告莫立能返还原来置换的土地，属于另一法律关系，不宜在本案中处理。原告莫应贤诉请被告莫立能侵占0.75亩土地造成经济损失，由于原告在本院接受委托并确定评估机构后自行撤回委托评估申请从而未能确定其经济损失数额，所产生的不利法律后果应由原告自行承担。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫仁标于本判决生效后十日内将位于河里镇怀集村古新（地名）0.75亩土地返还给原告莫应贤；
二、驳回原告莫应贤对被告莫立能的诉讼请求。
本案理费360元（原告已预交），由被告莫仁标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 莫维强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖晓东
本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3203号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：让亚龙，该公司吕官屯支行信贷主管。
被告：单发令，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：单长忠，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：单凤雪，女，1989年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告单发令、单长忠、单凤雪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘可可
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执605号之一
申请执行人夏有林，男，生于1953年12月21日，汉族，住江油市。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人李远明。
申请执行人夏有林与被执行人江油市安托山商品砼有限公司劳动争议纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年4月13日作出的(2017)川0781民初135号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏有林于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求义务人江油市安托山商品砼有限公司给付工资及经济补偿金合计6300元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，查封了被执行人所有的土地一宗。本院现场调查查明查封的土地已被案外人江油朋焜商贸有限公司租赁使用，且在租赁后作了较大投入，经本院协调，江油朋焜商贸有限公司愿意代被执行人偿付申请执行人劳动报酬，申请执行人同意由江油朋焜商贸有限公司分三年代被执行人偿清相应执行标的款项。另查明，本院受理涉被执行人江油市安托山商品砼有限公司劳动争议纠纷等共计三十六案，执行标的金额合计690079.00元，案外人江油朋焜商贸有限均愿意代偿，分三年付清。首期代偿款227355.00元到位后，分配给本案申请人夏有林1361元。除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请人的债权已受偿1361元，未受偿4939元。本院已发出限制消费令，对被执行人法定代表人李远明适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。因本案暂不宜处置查封的土地，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人夏有林，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院(2017)川0781民初135号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年八月九日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执605号
申请执行人夏有林，男，生于1953年12月21日，汉族，住江油市。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人李远明。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初135号民事判决书，受理上列申请人夏有林与被执行江油市安托山商品砼有限公司劳动争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款6300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人江油市安托山商品砼有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月一日
书记员 钟馨玉