wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初194号原告杨寿权。委托代理人肖福荣。被告伍霞。委托代理人刘一兵。被告伍永平。委托代理人刘一兵。原告杨寿权与被告伍霞、伍永平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿权及其委托代理人肖福荣、被告伍霞、伍永平及其委托代理人刘一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：依法判令被告返还原告现金彩礼148600元；本案诉讼费由被告承担。被告伍霞、伍永平辩称，被告方未收取原告现金彩礼148600元，只收到原告赠送彩礼66800元、金首饰一套及其他食品若干。婚约期间，被告为了家庭建设，先后购买了一些生活用品，花去了不少钱。至于原告摆酒席费用及是否给了被告亲戚其他费用，被告不知情，也与被告无关。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：原告杨寿权与被告伍霞于2015年农历12月28日经人介绍相识，2015年农历12月28日，被告伍霞、伍永平经介绍人带领来到原告家，原告给了被告伍霞6000元、给了被告伍永平2000元的见面礼。2015年农历12月29日，原告杨寿权给被告伍霞购买金手镯两个、金耳环一对、金戒指一只、金项链一条，总共购买价值19130元。2016年农历正月初八，原被告依照农村习俗办理了结婚酒席。原告当天给付被告伍霞彩礼66800元。此后，原告又出钱为被告伍霞做了出堂酒。期间，原告出于礼节，多次赠送给被告方亲属现金红包。办理结婚酒席后，原告杨寿权与被告伍霞开始一起共同生活至2016年农历6月份，双方一直没有到婚姻登记机关办理结婚登记。共同生活期间，购买了一些家具及日常用品。豪爵摩托车一辆，以旧换新后购买价格5800元；空调一台，购买价格3280元；电动车一辆，购买价格1630元；还有棉被多床、窗帘、热水瓶等。判决的理由和结果本院认为,原告杨寿权、被告伍霞均系未婚青年，原告杨寿权给付被告伍霞彩礼的直接目的是为缔结婚姻关系，现原告杨寿权与被告伍霞最终未登记结婚，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返回数额。原告给付被告伍霞6000元及办理结婚酒席时给了66800元，应视以结婚为条件而给付的彩礼，应予以适当返还。原告给被告购买的金手镯、金耳环、金戒指、金项链，属贵重物品，也应视以结婚为条件而给付的彩礼，应予原物返还。原告给付被告伍永平及其亲属的见面礼、人情往来等，属于一般人情往来，不属于彩礼，不应予以返还。原告杨寿权与被告伍霞在同居期间购买的家具及日常用品，考虑到本地风俗习惯，以留给原告所有为宜。基此，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：一、由被告伍霞在本判决生效后十日内返还原告杨寿权彩礼现金24800元。二、被告伍霞原物返还原告所购买的金手镯两个、金耳环一对、金戒指一只、金项链一条。三、在原告杨寿权与被告伍霞共同生活期间，购买的电动车、摩托车、空调、棉被等家具及日常用品，归原告杨寿权所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3272元，由原告杨寿权负担2272元，被告伍霞负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  何亦鹏人民陪审员  伍永红人民陪审员  肖蛟恒二〇一七年四月十一日代理书记员  刘胜林附相关法律条文：对《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二（）》的适用第10条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初194号
原告：乾安县长吉物业有限公司。住所：乾安县乾安镇德建街三十二委。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王长吉，经理。
委托诉讼代理人：林风，现住乾安县。
被告：孟凡刚，现住乾安县，乾安县人。
本院在审理原告乾安县长吉物业有限公司与被告孟凡刚物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县长吉物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担人民币25元。
审判员 尹洪才
二〇一七年一月十八日
书记员 张 松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15899号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号,组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：杨云邦，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨云邦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告杨云邦拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年2月26日信用卡透支款项本金103516.41元、利息7837.84元（按每天万分之五支付）、滞纳金3398.90元（按最低还款额未还部分的5%支付，并按月计收复利），共计114753.15元，及从2016年2月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告工商银行中山分行以被告杨云邦于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭变更诉讼请求第1项为：截至2016年9月20日止，被告杨云邦尚欠工商银行中山分行本金103156.41元及利息（含复利）18769.07元、滞纳金5898.90元；从2016年9月21日起至欠款还清之日止按实欠本金以每日万分之五计算利息，并按月计收复利，且每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告杨云邦在法定答辩期间均未提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××49。
信用卡种类：工银牡丹卡。
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：杨云邦从2015年7月起未能按时足额还款，截至2016年9月20日，尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金103156.41元、利息（含复利）18769.07元、滞纳金5898.90元，合计127824.38元。
本院认为，杨云邦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨云邦持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。杨云邦欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及对账单明细予以证实，且杨云邦没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。杨云邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨云邦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月20日信用卡透支本息、滞纳金合计127824.38元，以及从2016年9月21日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取为1318元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担23元，被告杨云邦负担1295元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨云邦应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二○二○一六年十月八日
书记员 黄燕旋
黄丽梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2413号
原告：张甲宽，山东太阳纸业股份有限公司职工。
被告：刘鑫，现下落不明。
原告张甲宽与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲宽到庭参加诉讼；被告刘鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张甲宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告逾期还款占用资金期间的利息2028.49元（以本金20000元为基数，自2014年11月8日起至2016年7月12日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告就第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期还款占用资金期间的利息（以本金20000元为基数，自2014年11月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月8日，因被告急需资金向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，被告同时向原告出具借条。被告承诺于2014年11月7日还清。被告刘鑫的朋友王猛为借款担保。借款到期后，被告以经济困难为由一直推诿不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告刘鑫未作答辩。
原告张甲宽就其诉讼请求依法提交了被告刘鑫出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款。借款人未能偿还借款，原告要求被告偿还借款及要求被告按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效之日起十日内给付原告张甲宽借款20000元及利息（自2014年11月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张文江
审 判 员 赵华光
人民陪审员 双春青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02621号
原告刘华，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。
委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代签法律文书等。
被告胡全育，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告刘清风，女，1969年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。系被告胡全育之妻。
原告刘华诉被告胡全育、刘清风民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨，人民陪审员钟林涛参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人张从堂到庭参加诉讼，被告胡全育、刘清风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2015年2月15日，被告胡全育、刘清风共同向我借款95000元，并由被告胡全育向我出具了借条一张，同时口头约定2015年4月底之前偿还。逾期后，两被告未还款，我多次找两被告索要借款未果。故为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款95000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告刘华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘华的身份证复印件一份、被告胡全育及被告刘清风的户籍登记信息各一份。证明：1、原告刘华的基本情况及诉讼主体资格。2、被告胡全育、被告刘清风的基本情况及诉讼主体资格。3、被告胡全育与被告刘清风系夫妻关系。
证据二：工商银行孝天支行的转款记录一份。证明原告于2０1０年5月13日向被告刘清风持有的银行卡上（卡号为：62×××68）转款7００００元。
证据三：被告胡全育于2０13年12月28日向原告刘华出具的借据一份（该证据系复印件，原件已交给被告胡全育）。证明被告胡全育向原告刘华借款95０００元的客观事实。
证据四：借据一份（该证据是原告刘华持2０13年12月28日被告出具的借据向被告催款时，被告称资金在工地压住了，原告刘华担心被告于2０13年12月28日出具的借据到期，要求被告胡全育重新换的一张借据，借据出具时间为2０15年2月15日）。证明被告胡全育向原告刘华借款95０００元的事实。
被告胡全育辩称，原告所诉与事实不符，我没有向原告借款，原告所诉的借款实际是投资款（原告投资95000元，被告胡全育投资115000元），该投资款应由原告负责追回。
被告胡全育、刘清风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
本院认为，被告胡全育、刘清风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告刘华提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对其所要证明的内容本院依法予以采信。
经审理查明，2０1０年5月13日，被告胡全育因从事建筑工程施工缺乏资金向原告借款，原告之妻持原告的工商银行卡，向被告刘清风持有的银行卡上（卡号为：62×××68）转款7００００元，同时，原告之妻另外借现金15０００元给被告刘清风。2０11年5月左右，被告胡全育称工地上资金紧张，再次向原告刘华借款1００００元，借款合计95０００元（未约定借款利息）。2０13年12月28日，原告刘华找被告胡全育、刘清风索要借款，被告胡全育因经济困难遂向原告刘华出具了借据一张（金额为95000元）。2０15年2月15日，原告刘华持借据向两被告催要借款，两被告口头承诺于2０15年4月底之前偿还借款，同时，被告胡全育重新向原告转换借据一张（金额为95000元）。逾期后，被告胡全育、刘清风仍未还款，以致成讼。
另查明：被告胡全育和被告刘清风系夫妻关系。
本院认为，被告胡全育、刘清风系夫妻关系，在婚姻存续期间内被告胡全育向原告刘华借款95０００元的事实清楚，证据充分，有被告胡全育向原告刘华出具的借条和原告刘华向被告刘清风的转款记录为证。被告胡全育、刘清风应按约定的期限向原告刘华偿还借款，但两被告长期拖欠未还显属无理。故对原告刘华要求被胡全育、刘清风共同偿还借款95０００元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院依法不予支持。被告胡全育辩称借款95000元实际是投资款的答辩意见，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：
一、被告胡全育、刘清风于本判决生效后十日内共同偿还原告刘华借款95０００元。
二、被告胡全育、刘清风互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告胡全育、刘清风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费2175元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：田凤明，男，住吉林市船营区。
被执行人：叶君，男，住吉林市船营区。
被执行人：于世满，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人田凤明、叶君、于世满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第63号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币37851.74元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2053号
罪犯李起良，男，1990年5月13日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）陵刑初字第111号刑事判决，以被告人李起良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金4000元。另查明，该犯于2009年9月22日被陵水黎族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。同年12月11日刑满释放。该判决已发生法律效力。罪犯李起良于2011年12月12日入监狱服刑。服刑期间，于2014年3月13日减去有期徒刑一年一个月；2015年7月30日减去有期徒刑一年三个月,累计减刑二次，共减刑二年四个月。减刑后刑期执行至2020年11月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李起良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李起良的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李起良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李起良自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。
另查明，罪犯李起良应交纳罚金4000元，服刑期间于2013年2月26日主动交纳4000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李起良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李起良减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年11月3日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1550号
原告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青路51号1栋3楼324号。
法定代表人：肖阳林，公司董事长。
委托代理人：胡应霄，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省盐边县。
委托代理人：文强，男，汉族，1970年8月19日出生，住所地：四川省攀枝花市东区湖滨路。
被告：杨吉兵，女，汉族，1974年4月7日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月25日立案受理了原告四川省攀西建设工程有限公司（以下简称攀西建设公司）诉被告杨吉兵劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开进行了审理，原告四川省攀西建设工程有限公司委托代理人胡应霄、文强，被告及其委托代理人贺劲喹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法对仲裁裁决书中被告停工留薪待遇、一次性伤残补助金、护理费、交通费进行重新判决，维持其它项目的赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月25日到原告处上班，在工作中受伤系事实，被告的伤情只需要三个月休息时间，其余的时间不认可，被告的工资是按照130元/天的标准发放的，停工留薪工资及一次性伤残补助金应该参照该标准及每月21.5天计算；被告的护理天数原告不认可。护理费当时被告受伤后是被告爱人护理，双方协商一次性给被告3000元的护理费；被告家住在小宝鼎，被告回老家的交通费用原告不认可，只支付200元的交通费。原告对仁和区劳动仲裁委裁决的被告停工留薪待遇、一次性伤残补助金、护理费、交通费过高，原告不予认可。
被告杨吉兵辩称，2015年3月，原告招收被告到其承包的攀枝花市仁和区香榭丽都建筑工地从事辅工工作，2015年10月19日，被告在工作中受伤，当即被送往市中心医院救治，住院18天，经诊断为：右第5掌开放性粉碎性骨折伴缺损、尺侧伸腕肌腱断裂、右小指伸指肌腱挫伤、皮肤软组织挫裂伤。出院后医嘱休息7个月。被告经劳动部门认定为工伤，并鉴定为伤残拾级。被告向仁和区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委出具的裁决书存在错误，误工时间应为7.6个月，且护理费应该130元/天标准计算，住院伙食补助费应按50元/天标准计算。
经审理查明，2015年4月，被告到原告承建的攀枝花市仁和区香榭丽都建筑工地从事辅工工作，2015年10月19日，被告在工作中受伤，当即被送往市中心医院救治，2015年11月6日出院，住院18天，住院期间医疗费由原告支付，并向被告支付了3000元生活费。经诊断为：右第5掌开放性粉碎性骨折伴缺损、尺侧伸腕肌腱断裂、右小指伸指肌腱挫伤、皮肤软组织挫裂伤。出院时医嘱休息两个月，住院期间及出院后壹月内需陪护。被告出院后，于2015年12月7日、2016年1月7日、2月5日、3月7日、4月7日到市中心医院复诊，支付门诊费1060.36元，医院出具休息5个月的诊断书。2016年2月2日，被告经攀枝花市人力资源和劳动部门认定为工伤，2016年4月6日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。被告支付鉴定费556元。2016年6月16日向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决后原原告均不服裁决结果诉至本院。
上述事实有原原告的陈述、说明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、诊断书、住院病案、医疗门诊票据、门诊病历、劳动仲裁委员会裁决书、庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，双方在法定期限内未对工伤认定及劳动能力鉴定提出异议,本院予以认可原告因工伤致残拾级这一事实。按照《工伤保险条例》的规定，被告应享受工伤保险待遇。由于原告未依法为被告购买工伤保险，被告受工伤后享受的工伤保险待遇应由原告承担。被告现要求解除双方间的劳动关系，享受一次性工伤待遇，本院予以准许。本院核定各赔偿项目数额为：1.医疗费1060.36元，被告提交了相应的门诊票据及诊断书予以证明其门诊医疗支出，对该费用本院予以确认，被告提交的药店的提货单非正规发票，且无相应的诊断书，无法证明该费用系用于工伤，对该37.5元的票据本院不予确认；2.住院伙食补助费270元，根据攀府发【2011】36号文件规定，本院确认被告的住院伙食补助费为270元（15元/天×18天）;3.护理费5067元,被告出院时,医嘱住院期间及出院后壹月内需陪护,本院确认被告护理费为5067元(33270÷12个月+3327033270÷12个月÷21.75天×18天)；4.停工留薪期工资24388.92元，原告仅提交了被告2015年部分的《考勤表》，不能真实反映被告年平均收入，对原告提出的被告停工留薪期工资应按130元/天，每月计算21.75天计算的辩论意见不予采纳，被告要求按照2014年攀枝花市职工平均工资标准50221元/年计算停工留薪期工资的请求本院予以支持，被告住院18天，出院后院出具5个月休假证明。被告停工留薪期工资为24388.92元（50221元/年÷12个月×5个月+50221元/年÷12个月÷21.75天×18天）；5.一次性伤残补助金为25795元，被告按照2013年攀枝花市职工平均工资44220元/年标准计算一次性伤残补助金25795元的请求本院予以支持；6.一次性就业补助金及一次性医疗补助金41850.83元，被告按照2014年攀枝花市职工平均工资50221元/年标准计算一次性就业补助金及一次性医疗补助金的请求本院予以支持，被告伤残等级为拾级，一次性就业补助金及一次性医疗补助金为41850.83元（50221÷12个月×10个月）;7.鉴定费556元,被告因工负伤支出的鉴定费有票为据，本院予以认可;8.交通费300元,被告当庭不能说明事由、起始地点、往来次数等交通费产生具体情况，本院无法认定交通费用600元确实出于实际需要，系合理支出，本院结合被告就医次数、往返地点等酌情认定交通费300元。以上合计99288.11元。原告在被告入院期间垫付生活费3000元，应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、解除原告四川省攀西建设工程有限公司与被告杨吉兵的劳动关系；二、扣除原告已垫支被告的生活费3000元，原告四川省攀西建设工程有限公司另行支付被告杨吉兵医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和就业补助金、鉴定费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费共计96288.11元。于本判决书生效后十五日内一次性支付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省攀西建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 沙娜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02227号
原告刘光荣，男，1976年2月生。
委托代理人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告张宝玲，男，1986年3月生。
原告刘光荣诉被告张宝玲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光荣的委托代理人郭梁到庭参加了诉讼，被告张宝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称，2015年2月5日，被告张宝玲因生意周转需要向原告借款50000元，原告以现金形式向被告支付了该借款。借款当日被告出具借条一张，未约定借款期限。后原告多次催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告张宝玲偿还原告刘光荣借款50000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宝玲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年2月5日，被告张宝玲因生意资金周转需要向原告刘光荣借款50000元，并于同日出具借据一份，未约定借款期限和利息。后原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝玲欠原告刘光荣借款50000元，有借据为凭，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因无约定，本院不予支持。被告张宝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝玲于本判决生效后十日内偿还原告刘光荣借款50000元;
二、驳回原告刘光荣的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张宝玲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 叶 婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1252号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人马小洪，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时存良，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时圣环，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时培军，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第386号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1252号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人马小洪，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时存良，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时圣环，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时培军，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第386号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月十七日书记员 王宝龙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2093号
原告:唐森林，男，1968年8月22日出生，汉族，住岳池县白庙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告唐森林与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告唐森林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐森林的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐森林起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐森林的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1336号
原告宋艳芳，女，1973年3月1日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告宋艳芳与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告宋艳芳是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告宋艳芳作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告宋艳芳各项工资、福利共2632.60元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利2632.60元。
经审理查明，原告宋艳芳在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告宋艳芳在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋艳芳的起诉。
案件受理费50元，退回原告宋艳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王全权
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第521号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王艳君，男，1977年12月11日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，司机，住清徐县，身份证号：。2013年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第473号起诉书指控被告人王艳君犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人王艳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年5月15日16时20分许，被告人王艳君驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引行驶系轮胎不符合安全技术条件的×××号京鸵牌重型仓栏式半挂车，在小店区沿208国道由北向南行驶至西浦村村口时，碰撞并碾扎由东北向西南方向骑电动自行车行驶的张某，造成被害人张某当场死亡，电动车损坏的交通事故。经交通事故尸体检验报告认定，被害人张某系因车祸碾压致其多发碾压伤而死亡。经交警部门认定，被告人王艳君承担事故主要责任，被害人张某承担次要责任。事故发生后，乘车人闫天富电话报警，王艳君在现场等候民警，于2013年5月17日传唤到案。2013年5月31日王艳君与被害人家属达成赔偿协议，现民事部分已赔偿。
上述事实，被告人王艳君在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记表，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，证人证言，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶证、行驶证及车辆信息，人口信息及车辆信息查询单、尸体检验报告，尸体处理通知书、血样检验报告、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被害人及亲属关系证明、刻录光盘、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳君违反交通运输管理法规、因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王艳君当庭自愿认罪，对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王艳君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一三年九月二日
书 记 员 段金玉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初110号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人赵文颖赵某某，绰号“娟姐”，女，1980年11月7日出生，瑶族，初中文化，无业，广东省乳源县人，住广东省乳源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月6日被乳源县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人赵文颖赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人赵文颖赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人赵文颖赵某某多次在其位于乳源县乳城镇鹰峰西路文化馆家属区202号的住处容留吸毒人员丘某、谢某、李某、邓某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留丘某、谢某吸食毒品2次，容留李某吸食毒品4次，容留邓某吸食毒品1次。
上述事实，被告人赵文颖赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人丘某、谢某、李某、邓某的证言；被告人赵文颖赵某某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文颖赵某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵文颖赵某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵文颖赵某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵文颖赵某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文颖赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或
者管制，并处罚金。
第4页共4页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初165号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐大军，绰号“小瘦子”、“小虎”，男，1985年2月3日，无业。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人徐大军犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人徐大军及其经当事人申请由马鞍山市法律援助中心指派的辩护人周萍菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人徐大军于2015年9月至2016年2月间，分别伙同张某甲、孙某均等人在南京市江宁区铜井镇三兴村乌庄6号、本市雨山区佳山乡三联村潘底队40号、九华村耿光荣自建房、九华村王某自建房、本市向山镇石马村黄村队62号、本市花山区海外海名仕苑依面缘老卤面馆、慈湖乡太来村一队梅某等住处，采取翻墙入室的手段，共计窃得人民币9940余元，以及南京精品硬盒香烟1条、步步高家教机1台、POSCER宝时捷手表1块。上述财物均被被告人徐大军以及张某甲、孙某均等挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医物证检验报告，手印鉴定书，香烟价格证明，现场勘验检查卷，辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人徐大军的行为构成盗窃罪，且具有累犯、坦白情节，提请法院依法判处。
被告人徐大军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为，被告人徐大军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，且有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月10日下午，被告人徐大军伙同孙某均（另案处理）窜至南京市江宁区铜井镇三兴村乌庄6号陈某家，趁无人之际，采用翻窗入室的手段，从其家中盗窃人民币7600元，所得赃款被二人平分。
2、2015年10月18日左右的一天下午，被告人徐大军伙同张某甲（另案处理）窜至本市雨山区佳山乡三联村潘底队40号唐某家，趁无人之际，采用翻窗入室的手段，从其家中盗窃南京精品硬盒香烟1条（鉴定价格人民币220元）、步步高家教机1台，POSCER宝时捷手表1块。
3、2015年10月21日上午，被告人徐大军伙同张某甲窜至本市雨山区佳山乡九华村自建房耿某家，趁无人之际，采用翻墙入室的手段，从其家中盗窃人民币1100余元，所得赃款被二人平分。
4、2015年10月21日上午，被告人徐大军伙同张某甲窜至本市雨山区佳山乡九华村自建房王某家，趁无人之际，采用翻窗入室的手段，从其家中盗窃人民币300余元，所得赃款被二人平分。
5、2015年10月21日上午，被告人徐大军伙同张某甲窜至本市雨山区向山镇石马村黄村队62号张某乙家，趁无人之际，采用翻墙入室的手段，从其家中盗窃人民币300余元，所得赃款被二人平分。
6、2015年12月28日凌晨，被告人徐大军伙同他人窜至本市花山区海外海名仕苑依面缘老卤面馆，采用螺丝刀撬门入室的手段，从其店中盗窃人民币300余元，所得赃款被二人平分。
7、2016年1月4日下午，被告人徐大军伙同孙某均窜至本市花山区慈湖乡太来村一队梅某家，采用翻墙入室的手段，从其家中盗窃人民币120余元，所得赃款被二人平分。
2016年2月19日，被告人徐大军在本市雨山区天桥网吧被公安机关抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐大军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证，在逃人员登记、撤销表等；证人张某甲、孙某均的证言；被害人陈某、唐某、耿某、王某、张某乙、朱某、梅某的陈述；被告人徐大军的供述；手印鉴定意见，香烟价格证明；法医物证检验意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐大军伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9940余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐大军分别伙同张某甲、孙某均等人盗窃，系共同犯罪；被告人徐大军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐大军到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年9月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年七月六日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3562号
原告林逸文，女，1987年9月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师
委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告林逸文与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 羽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1266号
原告：李才波，男，1973年7月12日出生，满族，农民，地址：双城区。
委托代理人任希庆，男，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
被告：高永山，男，1942年8月16日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省
委托代理人高学军，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
原告李才波诉被告高永山民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日受理此案，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李才波及其委托代理人任希庆被告高永山的委托代理人高学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才波诉称，被告因生活用款，于2012年11月14日向原告及王先柱、高富恒三人共借款人民币10万元，原告及王先柱、高富恒三人在银行贷款人民币10万借给了被告，被告给原告出欠据一张，约定于2013年5月30日前还款5万元，12月25日前还款5万，后被告偿还给王先柱、高富恒二人每人3.3万元及利息，但欠原告3.3万元及利息至今未偿还，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告辩称：原被告之间不存在借贷关系，事实是被告的儿子高学军与张荣臣合伙种瓜。原告王先柱，高富恒三人借给张荣臣100，000.00元。张荣臣将这100，000.00元借给高学军。高学军已经还了80，000.00元尚欠20，000.00元加上5，000.00元的利息，在张荣臣的要求下被告出具了欠据。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、欠据一张意在证明被告欠原告王先柱、高富恒100，000.00元的事实。
证据3、村委会证明一份，意在证明李财波与李才波是同一人。
证据4、证人张荣臣，高富恒出庭作证，意在证明被告的儿子高学军通过张荣臣向原告高富恒，王先柱三人借款100，000.00元，钱款交给了高学军。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中被告对原告举证的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告举示的证据2证据3的质证与答辩意见相同。本院认为被告承认欠具上的被告签名是本人书写，本院对证据2予以采信。证据3系村委会出具且被告提出李财波与李才波不是同一人的异议，本院予以采信。被告对原告举示的证据4有异议，认为证人证言虚假相互矛盾，本院认为证人证言与被告答辩中的事实基本一致，本院证据4予以采信。
经审理查明，2012年被告的儿子高学军通过张荣臣向原告高富恒，王先柱借款100，000.00元。钱款通过张荣臣交付给高学军，被告在欠裾上签了字，高学军偿还了部分借款。
本院认为，被告虽在欠据上签字，但并非收到钱款，实际的借款人是被告的儿子高学军。原，被告之间不存在真实的借贷关系。原告主张被告自愿代其儿子出具欠条，构成债务承担即表示愿意承担该笔债务。本院认为在不存在借贷关系的基础上被告虽出具了欠条，仅能证明承认原告与被告儿子的债权关系，在没有明确意思表示情况下并不能表明愿意承担该笔债务。对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告李才波的诉讼请求。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告李才波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹素华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2610号
上诉人（原审原告）：段克运，男，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码：×××4019。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市光明小学，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：李晓超。
上诉人段克运因与被上诉人东莞市光明小学（以下简称“光明小学”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
段克运向原审法院起诉，诉讼请求：1.光明小学向段克运支付违法解除劳动关系的赔偿金150000元、代通知金7500元；2.光明小学向段克运补发2014年全年工资及2015年1月至2月工资合计16000元；3.光明小学向段克运支付2015年5月工资2463.7元；4.本案诉讼费由光明小学负担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认段克运与光明小学之间的劳动合同关系已解除；二、限光明小学自判决发生法律效力之日起三日内向段克运支付2014年1月至2015年2月工资16000元、2015年5月工资2463.7元；三、驳回段克运的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元（段克运已预交），由段克运负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2232号民事判决。
段克运不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定光明小学解雇段克运是合法解雇，属于法律适用错误。段克运认为虽然在此次教学事件中自己确实存在违纪行为，但尚未达到严重违纪或解雇辞退的程度。且根据《光明小学过程性评价管理实施细则》第二条第29小点规定，对段克运的行为应作出罚款等处罚，并未规定该行为属于解雇辞退的情形。因此，光明小学解雇段克运一事，属于违法解雇，应向段克运支付相应的解除劳动关系赔偿金及代通知金。据此，段克运请求：1.维持原审判决第一、二项；2.撤销原审判决第三项；3.判决光明小学向段克运支付违法解除劳动关系的赔偿金150000元、代通知金7500元；4.本案诉讼费用由光明小学承担。
光明小学答辩称：段克运指使学生（武术队队长）殴打学生黎勋翔，致使黎勋翔耳朵受伤，属于严重违纪行为。理由有：1.黎勋翔耳朵受伤部位经深圳市第三人民法院检查，属于轻微伤；2.段克运的行为严重影响了学校的办学声誉，给学校带来了极大的负面影响；3.段克运的指使行为给武术队队长也带来了伤害；4.段克运的行为已经构成对学生的体罚或变相体罚，违反了《教师法》与《中小学教师职业道德规范条例》的有关规定。鉴于此，依据光明小学《职工奖惩管理规定》第七条第五款和《东莞市光明小学师德师风责任书》第五条的规定，给予其解除劳动关系的处罚，符合法律规定。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对段克运上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：光明小学辞退段克运的行为是否合法。
根据双方的陈述及光明小学提交的证据可以证实，段克运存在教学期间指使学生殴打其他学生的事实，且造成被打学生耳朵受伤。段克运的行为属于殴打学生的行为，根据《广东光正教育集团有限公司教职员工奖惩管理规定》第七条的规定，殴打学生属于严重违纪。段克运作为一名老师，应当自觉遵守教师职业道德规范，给学生做好表率，但段克运却指使学生殴打其他学生，该行为非常不妥。光明小学据此解除与段克运的劳动关系符合法律规定，无需支付解除劳动关系的经济补偿。段克运的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人段克运的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由段克运负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2051号
原告:黄国华，女，1973年8月14日出生，汉族，住岳池县花园镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告黄国华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月27日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案黄国华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告黄国华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第512号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕某，农民。2009年10月2日因盗窃被仙居县公安局行政拘留7日。因本案于2012年11月20日被仙居县公安局取保候审。
辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人赵卫俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日上午，被告人吕某在其位于本县南峰街道东景花园一幢二单元背面围墙铲除公用绿化草地开辟菜园，以供种植蔬菜。10时许，家住东景花园一幢二单元303室的物业管理人员应某乙回家时，发现吕某及其侄子应俊两人正在将其堆放在围墙脚的红砖搬到草皮地外沿，即予以阻止，并要求吕某将红砖搬回原处，两人遂产生口角冲突。后吕某用拳头击打应某乙左眼，致应某乙受伤。经法医鉴定，应某乙的身体损伤程度属轻伤。
归案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。并已赔偿被害人应某乙的经济损失。
上述事实，被告人吕某在审理中亦无异议，且有被害人应某乙陈述，证人严某、应某甲、郭某等人证言，调解协议及收条，鉴定结论，被告人吕某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3125号
原告陈丹，女，汉族，1980年6月25日出生
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家43号楼
法定代表人梁裕民，董事长
委托代理人曹勇，该公司员工
委托代理人王辉，河南裕达律师事务所律师
本院在审理原告陈丹诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告陈丹负担，余款184元退回原告陈丹。
审 判 长 李志彦
审 判 员 王 潇
人民陪审员 何保险
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾凡凡
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第105号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市沐浴店镇中崖后村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：徐洪昌，男，58岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市沐浴店镇中崖后村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条之规定，向被执行人莱阳市沐浴店镇中崖后村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）156号行政处罚决定书，给予被执行人处罚1、责令停止开采；2、没收非法开采的19800方砂和违法所得4600元；并处罚款2000元，共计6600元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）156号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市沐浴店镇中崖后村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市沐浴店镇中崖后村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）156号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00113-1号
申请人张敏利，女，1971年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人王建彪，男，1971年1月2日生，汉族，农民。系申请人张敏利之夫。
被申请人晏朝峰，男，1980年7月23日出生，汉族，居民。
本院于2015年6月30日做出（2015）户民保字第00113号民事裁定书，将被申请人晏朝峰驾驶的陕A063**号机动车予以扣押，现被申请人晏朝峰向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A063**号机动车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 聪
二〇一五年六月三十日
书记员 杨娟妮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03601号
原告：李某甲。
委托代理人：李爱民，宁乡县法律援助中心律师。
被告：陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员王钢适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年2月2日登记结婚，2012年8月生育一女孩，取名叫李某乙。婚后一段夫妻感情较好，女儿出生后，因女儿的姓氏发生矛盾，被告经常不归家，不理睬女儿。从2012年起，被告与一女子开始不正当往来并同居。被告有过错，夫妻感情已破裂，特请求人民法院判决离婚。
被告陈某某辩称：我爱女儿，希望女儿跟我姓，因工作需要，有时候没有回家，我没有与其他女人有不正当的关系，我不同意离婚。
审理查明：原告李某甲与被告陈某某于2009年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年2月2日在宁乡县民政局办理结婚登记，2012年8月5日共同生育一女孩，取名叫李某乙。婚后一段夫妻关尚可，被告在外做生意，有时候没有回家。原告诉称被告与他人有不正当的男女关系，故向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段夫妻关系较好，并共同生育了孩子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系及其他家庭生活琐事夫妻发生矛盾，但没有提供证据予以证实，尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相爱护，互相理解，互谅互让，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王钢
二〇一四年九月十一日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00415-1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被申请人：安庆佳源物资回收有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被申请人：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区（梅陵路）。
被申请人：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被申请人：钱宜武，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：朱晓云，女，汉族，住址同上。
被申请人：钱宜文，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：吴月华，女，汉族，住址同上。
被申请人：钟潜学，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：陈结情，女，汉族，住址同上。
被申请人：钟文，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：秦媛媛，女，1汉族，住址同上。
本院于2015年10月22日作出（2015）观民诉保字第00415号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人兴业银行股份有限公司安庆分行到期未起诉，依法应解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2231号
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。组织机构代码：00881919-2。
法定代表人张恒，该支行行长。
委托代理人（特别授权）胥豫川，男，汉族，生于1974年5月7日，住四川省达州市通川区。系该支行职工。
委托代理人李治融，男，汉族，生于1986年6月30日，住四川省达州市渠县。系该支行职工。
被告李明春，男，汉族，生于1992年2月21日，住四川省达州市通川区。
被告刘洋，男，汉族，生于1981年12月25日，住四川省达州市通川区。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。组织机构代码：76226214-6。
法定代表人何俊明，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行诉被告李明春、刘洋、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回起诉。
案件受理费8237元，减半收取4119.00元，由原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行负担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03024号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张德银。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 李博武
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终03024号上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人：钱黎明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张德银。上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘伟达代理审判员  陈黛锦二〇一六年五月三十一日代书 记员  李博武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2260号
原告：陈振锋。
委托代理人：徐航。
被告：东阳市百盛实业发展有限公司。
法定代表人：潘美姣。
被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：贾贵文。
两被告共同委托代理人：包清谦、骆飒飒。
原告陈振锋为与被告东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛公司）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王房开公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈振锋的委托代理人徐航，两被告的委托代理人包清谦、骆飒飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振锋起诉称：原告与被告百盛公司于2011年3月14日签订了两份《金罗马中央商业广场选房确认书》（以下简称确认书），原告认购了金罗马中央商业广场公馆2号楼2单元1102室（以下简称1102房产）和2号楼1单元803室（以下简称803房产），并支付了诚意金1920780元，并约定在2012年7月左右交房、任何一方违约的另一方可提出终止协议。被告皮卡王房开公司为被告百盛公司提供担保，并在确认书上加盖公章。但双方约定的交房时间已超过两年多，被告至今仍未通知原告签约交房。请求：一、判令解除原告与被告百盛公司签订的两份《金罗马中央商业广场选房确认书》；二、判令被告百盛公司返还原告选房诚意金人民币共计1920780元并以各笔款项的支付时间为起算点按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至实际履行之日止；三、判令被告皮卡王房开公司承担连带责任；四、判令两被告承担本案诉讼费。
针对上述请求，原告陈振锋提供了以下证据：
证据一，金罗马中央商业广场选房确认书2份，以证明原、被告于2011年3月14日签订的合同情况及被告的违约情况。
证据二，收款收据6份，以证明原告按合同支付了选房诚意金1920780元。
被告百盛公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：未及时交房的原因系政府部门规划调整导致的供电问题，此种情况在确认书中已经明确说明是不属于违约。
被告百盛公司提供了以下证据：
证据一，商品房预售证1份，证明金罗马中央商业广场经过东阳市工商局认可，具备公开预售条件。
证据二，东阳市人民政府2014会议记录一份，证明因市政度规划变动，有三个大型的基地在建设，导致原本够用的供电现无法满足四个大型新建建筑的用电，造成百盛实业无法按期交房。
证据三，国网东阳市供电公司证明一份，证明东阳市已建设完成，但供电能力无法满足供电要求，现已确定供电方案，已积极进行供电施工中。
被告皮卡王房开公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在双方签订的选房确认书中，作为甲方联合企业的作用仅为见证而非担保，整份合同中皮卡王房开公司也没有任何担保的意思表示，所以无需承担连带责任。
被告皮卡王房开公司未提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于原告提供的证据，两被告均无异议，经审核符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
关于被告百盛公司提供的证据：证据一，原告无异议。经审核，本院认为该证据只能证明涉案房产具备预售资格，但实际上涉案房屋尚未通过竣工验收，并不具备强制性规定的商品房交付条件，因此与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告认为证据二、证据三均已超过举证期限并对其三性均有异议，且均不能证明在双方约定的交房时间就存在规划问题。本院认为，以上两组证据形成的时间均为2014年，不能证明在双方约定的交房时间即2012年7月前已存在相关事实，不具有证明因规划调整导致不能交房的证明力。
经审理查明，原、被告百盛公司于2011年3月14日签订了两份《金罗马中央商业广场选房确认书》，主要内容为：由原告交纳选房诚意金作为选房优先权，选定了涉案的1102、803房产【其中1102房产建筑面积123㎡，总房价为人民币909708元，诚意金909708元；803房产建筑面积149㎡，总房价为人民币1011114，选房诚意金1011072元】；交房时间大约在2012年7月左右；甲、乙任何一方违约，另一方可提出终止协议，并要求对方偿付已交选房诚意金5%的违约金。陈振锋与百盛公司均在上述确认书上盖章或签字确认。确认书落款处有“甲方联合企业：浙江皮卡王国际集团控股有限公司”字样，并盖有被告皮卡王房开公司的合同专用章。确认书签订后原告依约向百盛公司支付了两套房产的选房诚意金共1920780元（其中2010年12月27日支付20万元，2011年1月14日支付530780元，2011年3月14日支付1190000元）。陈振锋与百盛公司至今未签订商品房销售合同。
本院认为：原告与百盛公司签订《金罗马中央商业广场选房确认书》并支付诚意金的行为是为了确保将来原告与被告签订《商品房买卖预售合同》的优先权，该确认书属于预约合同。原告为履行预约合同的义务向支付百盛公司选房诚意金1920780元的事实清楚，现因涉案房屋至今无法交房，且百盛公司至庭审时仍不能确定具体的交付时间，根据相关法律规定，原告具有要求解除预约合同并主张损害赔偿的权利，故本院对原告要求解除与百盛公司签订的两份《金罗马中央商业广场选房确认书》的诉请予以支持；选房确认书解除后，百盛公司应返还原告已支付的款项1920780元；因被告百盛公司不能按期交房，原告有权要求被告百盛公司赔偿损失，因确认书中约定的已交选房诚意金5%作为违约金明显低于给原告造成的损失，根据相关法律规定，原告有权要求以各笔款项的支付时间为起算点按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至实际履行之日止支付违约金。另外，原告主张两被告为合作关系，被告皮卡王房开公司作为被告百盛公司的联合企业在合同中加盖公章的行为是为被告百盛公司担保的意思表示，两被告应承担相应责任，对此，本院认为，选房确认书中的甲方明确指向被告百盛公司，合同条款仅对合同的当事人甲、乙双方产生约束力，其中落款为“甲方联合企业”的是浙江皮卡王国际集团控股有限公司而非被告皮卡王房开公司，被告皮卡王房开公司在选房确认书中签章，但并无担保的意思表示，不具有保证担保的法律效力，本院对原告要求被告皮卡王房开公司共同承担责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈振锋与被告东阳市百盛实业发展有限公司于2011年3月14日签订的两份《金罗马中央商业广场选房确认书》。
二、被告东阳市百盛实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈振锋人民币1920780元并支付利息【其中20万元自2010年12月27日起、530780元自2011年1月14日起、1190000元自2011年3月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计息至实际履行完毕之日止】。
三、驳回原告陈振锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25518元，由被告东阳市百盛实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李发新
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱雅俊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2260号
原告杨长胜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东创裕实业有限公司。住所地：东营市东营区玉州路*号。组织机构代码75829211-5。
法定代表人张学柱，总经理。
被告杨康康，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张学柱，男，X年X月X日出生，汉族，山东创裕实业有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址不详。
原告杨长胜与被告山东创裕实业有限公司、杨康康、张学柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长胜，被告杨康康到庭参加诉讼，被告山东创裕实业有限公司、张学柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长胜诉称，被告山东创裕实业有限公司通过被告杨康康联系到原告并向原告借款，原告于2013年4月12日打款350000元，2013年4月13日，被告山东创裕实业有限公司与原告签订借款协议并出具收据，被告杨康康担保。2014年6月12日，约定延期至2014年8月12日。2014年8月12日被告张学柱承诺偿还借款本金350000元、利息107100元，但至今本金及利息未偿还。原告诉请判令被告山东创裕实业有限公司偿还借款350000元、利息107100元（2013年4月13日至2014年8月12日）及自2014年8月13日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告杨康康、张学柱承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨康康辩称，借款属实，担保属实。但不是自愿担保的，请求依法判决。
被告山东创裕实业有限公司、张学柱均未作答辩。
经审理查明，被告山东创裕实业有限公司向原告杨长胜借款，2013年4月12日原告杨长胜通过其山东胜利农村合作银行帐户将350000元汇入被告山东创裕实业有限公司指定的被告张学柱的农信社账户。2013年4月13日，原告杨长胜与被告山东创裕实业有限公司签订借款协议，约定山东创裕实业有限公司向杨长胜借款350000元，借款期限自2013年4月13日起至2014年4月12日止，借款利率按月利率1.8%，到期日时本金及利息一并支付，逾期加收0.5%的年利率。被告杨康康在担保人处签字。同日，被告山东创裕实业有限公司出具收据。2014年6月12日，被告山东创裕实业有限公司出具证明，约定：杨长胜本金350000元本金延期2个月至2014年8月12日，到期一次性还本付息，利息合计88491元。2014年8月12日，被告张学柱与原告达成还款协议，约定于2014年9月12日还清本金350000元，于2014年8月19日还清利息107100元。至本案起诉日，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告杨长胜、被告杨康康的陈述及原告杨长胜提交的借款协议、山东东营胜利农村合作银行个人业务转账回单、收据、证明、还款协议在案予以证实。
本院认为，原告杨长胜提供的证据，能够证明原告杨长胜与被告山东创裕实业有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告山东创裕实业有限公司作为借款人在借款到期后应依照约定支付借款本息，对原告杨长胜要求被告山东创裕实业有限公司偿还借款350000元、利息107100元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学柱作为被告山东创裕实业有限公司的法定代表人对该借款向原告出具还款协议承诺偿还借款350000元及利息107100元，应视为其自愿对该借款350000元及利息107100元承担还款责任。被告张学柱逾期未偿还该借款350000元及利息107100元，应与被告山东创裕实业有限公司共同承担偿还借款350000元及利息107100元的责任。被告杨康康对被告山东创裕实业有限公司向原告的借款提供担保，因没有约定担保方式，应按连带责任承担保证责任，原告杨长胜要求被告杨康康承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨康康承担保证责任后，有权向被告山东创裕实业有限公司追偿。被告山东创裕实业有限公司、张学柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东创裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长胜借款350000元、利息107100元及其逾期利息（自2014年8月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得利息）；
二、被告张学柱对以上借款350000元、利息107100元承担共同还款责任；
三、被告杨康康对第一项承担连带清偿责任；
四、被告杨康康承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东创裕实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，财产保全费2770元，由被告负担。公告费560元，由被告山东创裕实业有限公司、张学柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 吴学芹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周海鸥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1892号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人杨兆前，广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨兆前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年6月间，被告人吴某在无还款能力情况下，使用其名下的中国农业银行信用卡、中信银行信用卡在广州市番禺区等地消费，2013年6月始逾期不还款，经中国农业银行、中信银行工作人员多次催收仍不还款。截至2014年6月15日，被告人吴某名下中国农业银行信用卡透支本金为人民币49735.72元，截至2014年8月7日，被告人吴某名下的中信银行信用卡透支本金18688.41元。2014年8月6日17时许，被告人吴某在广州市花都区被公安机关抓获。
案发后，被告人的家属已偿还全部欠款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人汤某、文某某报案陈述，证人黄某的证言，被告人供�，扣押清单，抓获经过，银行出具的催收记录、交易记录、还款情况说明、存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人的家属已偿还全部欠款，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期�从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢艳芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第152号
原告赵某甲，女，汉族，公民身份号码×××8108，住广东省珠海市斗门区。
被告梁某甲，男，汉族，公民身份号码×××1711，住广东省珠海市斗门区。
原告赵某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2009年3月相识，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子。从2015年初开始，双方因性格不合，多次吵架。被告因不信任原告，于2014年10月份至2015年2月份多次出手伤害原告，并多次用狠毒的语言讽刺原告，原告接受不了被�的讽刺侮辱，受到很大打击，双方无法相处生活下去。加上被告的姐姐梁某在2015年4月到7月期间，多次通过电话短信讽刺侮辱原告，到处诽谤原告，甚至到原告的工作单位大吵大闹。因儿子从小就交由被告父母照顾，且原告租房居住，工作繁忙，无法照顾小孩。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
原告对其诉称提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、出生医学证明，拟证明婚生儿子的情况；
3、户口本，拟证明家庭成员关系。
被告梁某甲辩称：虽然原告所述离婚理由与事实不符，但由于原告的所作所为令被告及家人伤心欲绝，对原告已彻底失望，夫妻感情已经破裂，同意离婚。但要求法院不接纳原告的离婚理由，事实是2015年4月被�母亲突患重病，使本来就生活艰难的家庭变得雪上加霜，家里一方面担心母亲的身体，又要面对高额的医疗费用，还要担心年幼的儿子没人照顾。在这种特别困难的情况下，原告不仅没有主动积极面对，共同解决困难，而绝情提出离婚，丢下三岁多的孩子和病重的母亲不闻不问、不理不顾，没有尽到妻子、母亲及媳妇的责任。更令人气愤的是，在母亲手术住院期间，原告还休假和朋友玩乐到三更半夜，被告提出意见，原告就说对其人身攻击。在儿子发烧时，被告也不回来照顾。被告的姐姐才去原告单位找原告，原告竟恶语相向。被告父亲既要照顾老伴又要照顾小孩，本来就有腰疾的身体变得更差。因原告工作及收入稳定，没有额外的经济负担，且原告有一定的文化程度，可以给孩子相对较好的教育和辅导，小孩还不满四岁，日常生活需要母亲的细心照顾，所以请求由原告抚养儿子，被告每月支付抚养费500元。另外，原告约有30000元住房公积金属于夫妻共同财产，要求依法分割。
被告梁某甲对其辩称申请证人赵某乙出庭，证人赵某乙出庭述称：原告在小孩发高烧的情况下都没有去照顾过小孩，小孩现在被告家中抚养，但因为被告的小孩在被告姐姐居住的地方附近读书，小孩有几次差点被车撞到。被告的父母也在斗门租房住，被告的父母身体也不好，被告的母亲无法自理生活，比较难以照顾到小孩。
本案在审理中，本院根据被告梁某甲的申请，依职权调查了原告赵某甲的工资收入情况及银行账户存款情况。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在珠海市斗门区乾务镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后在珠海市斗门区乾务镇居住生活，并于××××年××月××日生育儿子梁某乙。梁某乙出生后一直由被告梁某甲的母亲在斗门镇代为照顾。
2015年7月21日，原告赵某甲以性格不合、多次吵架及被告对其进行侮辱讽刺为由诉至本院，请求离婚。庭审中梁某甲辩称其母亲患病期间原告不闻不顾等行为令其彻底失望，同意离婚。
另查明，原告赵某甲就职于珠海信禾西部公共汽车有限公司，在斗门区井岸镇租房居住，月平均收入约3100元，其工资开户银行账户存款余额合计5469.03元。被告梁某甲就职于斗门区井岸镇某酒吧做电工，月收入约3000元。
本院认为：原、被告婚后生育了儿子梁某乙，有一定的婚姻基础，双方应珍惜和维护夫妻关系。但因双方缺乏沟通和信任，夫妻矛盾已难以调和，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，故本院认为原、被告已无和好可能，感情确已破裂，准予原告赵某甲与被告梁某甲离婚。
关于婚生儿子梁某乙的抚养问题，原�被告均要求由对方抚养，因原告独自租房生活，抚养小孩确实不便，且梁某乙出生后一直由被告母亲代为照顾，故儿子由被告抚养，由原告支付一定的抚养费，更有利于小孩健康成长。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定为每月1000元。离婚后，原告依法享有探望儿子的权利，被告有协助的义务。
至于被告辩称要求依法分割原告约有30000元住房公积金，经查，原告的银行账户存款余额仅5000多元，被告在庭审中已不再要求分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告梁某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告赵某甲于本判决生效后次月起每月15日前支付抚养费1000元给被告梁某甲（中国农业银行乾务支行的账号62×××10），直至梁某乙满18周岁止。
本案受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第108号
原告黄某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以为了家庭、小孩着想为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年八月六日
书 记 员 高碧君
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第482号
原告马某某甲，女，东乡族，生于1987年2月，不识字，农民。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告马某某乙，男，回族，生于1990年2月，初中文化，农民。
原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，我与被告于2006年登记结婚。婚后生育一男孩XXX，现年7岁，现随被告一起生活。婚后夫妻感情一直不和，于2009年1月我与被告发生矛盾后回娘家居住至今。2009年4月经他人调解达成离婚协议，未办理离婚证。于2009年11月、2010年10月我两次起诉离婚，均因故撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并由其承担孩子抚养费。
被告马某某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩XXX，现年7岁，现随被告一起生活。双方发生矛盾后于2009年分居生活至今，同年4月双方经他人调解达成离婚协议，但未办理离婚证，原告于2009年11月、2010年10月两次向本院提起离婚诉讼，均在本院审理期间撤诉，现双方仍未和好。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，由原告陈述，被告父亲证言，结婚证，离婚协议等予以证明。
本院认为，原、被告虽系登记结婚并生育孩子，但婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚又撤诉后，双方仍未和好，且夫妻分居生活已达5年有余，导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚；
二、孩子XXX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费5000元（本判决书生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱风林
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二０一四年九月十日
书 记 员 马惠玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4817号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人李批科，男，1975年12月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温锦秀，女，1976年11月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3557号民事判决书，于2017年09月04日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李批科、温锦秀金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李批科、温锦秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李批科、温锦秀交纳执行款490000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人李批科、温锦秀名下的坐落于灵溪镇安居一期11号楼404室房屋所得价款以最高额70万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费5527.5元，执行费7250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李批科、温锦秀的财产情况，发现被执行人李批科、温锦秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，本院于2016年4月18日依法查封被执行人李批科、温锦秀名下的坐落于灵溪镇安居一期11号楼404室房屋和灵溪镇二中西路138号房屋。现申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李批科、温锦秀在案外达成和解协议为由，向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结苍南县人民法院（2017）浙0327执4817号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢智慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢301号
申请执行人林州市临淇镇吕庄村村民委员会。
法定代表人刘启生，该村村主任。
被执行人(阎文生)闫文生，男，住林州市临淇镇临淇村**组。
被执行人林州市巨丰木业有限公司。住所地临淇镇吕庄村。
法定代表人阎天生，该公司经理。
本院在执行申请执行人林州市临淇镇吕庄村村民委员会诉被执行人（阎文生）闫文生、林州市巨丰木业有限公司租赁合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2014）林民再初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年十一月九日
书记员 张志军
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢301号申请执行人林州市临淇镇吕庄村村民委员会。法定代表人刘启生，该村村主任。被执行人(阎文生)闫文生，男，住林州市临淇镇临淇村**组。被执行人林州市巨丰木业有限公司。住所地临淇镇吕庄村。法定代表人阎天生，该公司经理。本院在执行申请执行人林州市临淇镇吕庄村村民委员会诉被执行人（阎文生）闫文生、林州市巨丰木业有限公司租赁合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2014）林民再初字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年十一月九日书记员  张志军