wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00263号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。住所地：明光市池河大道酒厂红楼对面。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：杜胜林，男，1968年1月2日生，汉族。
安徽明光农村合作银行与杜胜林金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）明民二初字第00097号民事判决书，被执行人杜胜林应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人杜胜林的妻子杜广凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜胜林妻子杜广凤的存款43620元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年四月一日
书记员 宋永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3592号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3592号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告钟青，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告钟青电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币96元及逾期付款违约金人民币23.04元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告钟青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币96元及逾期付款违约金人民币23.04元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币96元；
二、被告钟青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币23.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钟青负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第348号
申请执行人魏廷玺。
被执行人于鲁生。
被执行人叶彩。
本院依据已发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第34号执行证书，于2015年1月8日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于鲁生、叶彩所有的位于河南省郑州市郑东新区福禄街16号17号楼4层附16号（郑房权证字第13012827**号）的房产。
二、被执行人于鲁生、叶彩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于鲁生、叶彩可以使用被查封的财产；但因被执行人于鲁生、叶彩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高延雷
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1998号
原告：李二妞，又名李喜梅，女，1967年6月28日生，汉族，市民，住偃师市。
被告：姬志章，男，1979年4月1日生，汉族，市民，
原告李二妞诉被告姬志章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日对此案公开开庭进行了审理。原告李二妞到庭参加了诉讼，被告姬志章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二妞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款200000元及利息（按同期贷款利率计息，从2017年2月29日起至还款之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年7月10日，被告向原告借款50000元，2016年10月16日，被告又向原告借款150000元，并保证2017年2月28日还清借款，还款期限到后，原告多次催讨无果，现依法起诉。
被告姬志章逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李二妞提交证据有：借条2份，证明被告欠款的事实。
被告姬志章未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日，被告姬志章向原告李二妞借款150000元，截至2016年7月10日，双方经清算借款利息为50000元，被告给原告出具借条1份，载明：借条今借李喜梅（二妞）人民币伍万元整本人于2017年2月28日还清该借款。借款人：姬志章，2016年7月10日。2016年10月16日，被告又给原告出具借条，载明：2014年10月4日借李喜梅（二妞）人民币十五万元整本人于2017年2月28日还清该借款。借款人姬�章，2016年10月16日。现原告状诉来院，要求解决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金….本案被告姬志章欠原告李二妞借款150000元及利息50000元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的借款并支付相关利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决�下：
被告姬志章于判决生效后15日内支付所欠原告李二妞借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年2月29日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告姬志章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ：牛冬冬
山东省乳山市人民法院
民事裁�书
（2013）乳少民初字第52号
原告刘波。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告胡吉兴。
被告阳光财产保险股份有限公司乳山支公司，住址：乳山市胜利街50号。
本院在审理原告刘波与被告胡吉兴、阳光财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘波于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1158.5元由原告负担。
代理审判员 刘铭
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李燕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民申4号
再审申请人（原审被告）张书德。
被申请人（原审原告）李文安。
被申请人（原审被告）李永刚。
再审申请人张书德与被申请人李文安、李永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）临民初字854号判决书，现本判决已生效。2016年3月2日张书德向本院申请再审，请求撤销临邑县人民法院（2015）临民初字第854号民事判决书。再审申请人张书德认为与被申请人李文安之间不是雇佣关系，而是承揽关系；且原审证人之间证明的被申请人李文安受伤的过程不一致，该组证据存在瑕疵，不能作为定案的依据或者不能单独使用，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，该案应依法再审。本院经审查认为：原审判决认定的被申请人（原审原告）李文安与再审申请人（原审被告）张书德之间系雇佣关系，有案件当事人的陈述和证人证言相互印证的事实加以确认；再审申请人张书德申请再审无新的证据证明其主张，原审证人证言之间虽然细节上有不一致的地方，但能证明被申请人李文安是在为申请人张书德装胶粉过程中而致伤这一事实；因此再审申请人张书德主张的再审事由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张书德的再审申请。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年三月二十二日
书记员 王亚菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1600号
原告：王月，女，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王月与被告张磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王月撤回起诉处理。
审 判 员 陆 叶
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第176号
申请人：全某某，女，1958年8月29日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年2月6日，申请人全某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人朱演圭与被申请人全某某离婚一案，于2014年12月12日作出的2014第23382号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人朱演圭与被申请人全某某离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第23382号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第23382号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第16号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）曲有成，男，汉族，1949年9月12日出生，山东省人，个体户。现住阿克苏市。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）凡重熙，男，汉族，1967年3月10日出生，四川省人，农民工，现住阿克苏市。
委托代理人范永红，新疆阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
申请再审人曲有成与被申请人凡重熙劳务合同纠纷一案，经温宿县人民法院审理作出（2013）温民初字第1525号判决，曲有成不服，向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中民一终字第331号民事判决，该判决已发生法律效力。曲有成仍不服，向本院申请再审复�，本案经本院依法受理，并组成合议庭，于2015年2月9日组织双方听证，申请再审人与被申请人双方均到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请再审人称：本案所依据的有本人签名的《结算单》，是因被申请人凡重熙先书写好后交申请人，同时温宿县政府没有及时给付申请人工程款，为保证被申请人凡重熙回内地过春节，申请人在《结算单》上签了名，而结算单上的结算数少于实际结算数。另外，申请人为被申请人提供的施工材料费用应从申请人给付被申请人的的工程款中扣除。申请人欠被申请人的工程款是122600元而非被申请人诉讼请求的284160元。综上，请本院查明事实，依法驳回被申请人在原审的诉讼请求，撤销阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第331号民事判决书。
被申请人辩称：此案事实清楚，一、二审判决并无不当，结算单上的总数是申请再审人自己书写并认可的，且一、二审他承认这个事实，再审申请理由是这个总数多算了，与一、二审庭审中申请再审人认可的事实相违背。请求依法驳回申请人的再审请求。
一审审理查明：温宿县塔格拉克牧场和博孜墩乡牧民搬迁抗震安居房工程，由温宿县畜牧局发包给阿布拉·阿不力米提、穆合塔尔·阿不力米提。2012年5月10日，阿布拉·阿不力米提、穆合塔尔·阿不力米提将该工程转包给曲有成施工建设。2012年8月，曲有成与凡重熙达成口头协议，约定由凡重熙给曲有成承包的工程进行施工，工程总造价为3655400元。2013年11月30日，曲有成凡重熙出具《结算单》，该《结算单》证实曲有成尚欠凡重熙现金费用468400元未支付。曲有成在出具《结算单》后向凡重熙支付了75000元，阿布拉·阿不力米提为曲有成垫付109240元，尚欠284160元没有支付。
另查明，阿布拉·阿不力米提�穆合塔尔·阿不力米提与曲有成就温宿县塔格拉克牧场和博孜墩乡牧民搬迁抗震安居房工程的相关费用已经结清。
一审期间，原告为证明自己请求及理由提交证据及一审认定、被告质证情况：
凡重熙提交证据：
1、由曲有成出具的《结算单》一份，用以证明被告欠原告劳务费284160元未支付。被告质证后认为：被告对该证据的真实性无异议，但当时被告并未详细计算，只是进行粗略估算，该证据不能作为最后结算的依据。
原审法院认为以上提交的《结算单》符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张予以认定。
2、由曲有成于第一承包人阿布拉·阿不力米提、穆合塔尔·阿不力米提签订的《内部承包工程协议》（复印件），用以证明阿布拉·阿不力米提、穆合塔尔·阿不力米提承包温宿县塔格拉克牧场和博孜墩乡牧民搬迁抗震安居房工程后将该工程转包给被告的�实。曲有成一审质证认为：被告没有见过这份合同，无法确定合同的真实性。
3、涉及该案事实的《内部承包工程协议》因系复印件，因无法与原件进行核对，故一审法院对该证据不予认定原审法院
原审法院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告起诉要求被告支付284160元劳务费，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告辩称现只欠原告122600元证据不足，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：被告于本判决生效后五日内向原告支付劳务费284160元。
曲有成不服一审判决上诉称：其与被上诉人形成的结算单存在瑕疵，工程中使用的钢筋与客观证据反映的事实相差69920元，塑钢窗价格相差2473.8元，水暖电少�56784元，被上诉人从刘海林借工地砂浆18车，价值1607元，墙面瓷砖差价700元，搅拌机租赁费9800元，42户屋顶防水重做费7560元，清场填坑费1500元，工地水费750元，上述费用应当从工程总造价中扣除，上诉人仅欠被上诉人款项122600元，恳请二审法院查明事实，依法公正判决。
本院二审以上诉人对其上诉主张未提供确凿的证据加以证明，认为原审查明事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。
本院复查查明的事实与一、二审审理查明事实一致。复查期间申请再审人与被申请人未提交新证据。
经本院再审复查认为，申请再审人曲有成虽在一、二审、再审期间均主张有本人签名的“结算单”支出及欠款情况与实际工程支出不符，但未能提交足够证据加以证明，对本人主张欠被申请人凡重熙的工程款是122600元而非284160元的情况，也未提交相应证据予以证实。因此，再审申�人曲有成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，对申请再审人以上申诉理由，本院不予支持。本案一、二审裁判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人曲有成的再审申请。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5611号
原告：仇龙妹，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。
被告：王蕾蕾，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：顾卫锋，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告仇龙妹与被告王蕾蕾、顾卫锋所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告仇龙妹于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇龙妹撤回起诉。
案件受理费2,325.78元(已减半)，由原告仇龙妹负担。
审判员 陈洁
二〇一七年五月十二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0416号
上诉人（原审被告）孙懿，无职业。
委托代理人崔丽娜，天津市旅馆街退休职工。
被上诉人（原审原告）天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人熊英，该公司项目经理。
委托代理人柴利国，该公司法务专员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙懿的委托代理人崔丽娜，被上诉人天津市天房物业管理有限公司（天房物业公司）的委托代理人熊英、柴利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年8月31日至本小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止。合同签订后，原告对被告坐落于天津市河北区博爱道君临大厦28J101室所在大厦进行物业服务，该房屋建筑面积21.35平方米，合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月2.9元／平米计算（包括机电设施费0.94元，物业费1.96元），被告每月应交纳物业费61.9元，被告自2013年3月1日至2015年5月31日共计27个月未交纳物业费，欠费金额1671.3元，滞纳金210.6元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
天房物业公司一审诉讼请求：判决孙懿给付2013年3月1日至2015年5月31日共计27个月的物业费1671.3元，滞纳金210.6元，诉讼费由孙懿承担。
原审法院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。被告所讲电梯质量等问题与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出楼道灯未全部开启等问题反映出原告在服务管理中存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费，具体以减免物业费10%为宜。关于原告所讲滞纳金问题，由于原告物业服务存在瑕疵，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：判决生效后五日内，被告孙懿给付原告天房物业公司2013年3月1日至2015年5月31日物业管理服务费1671.3元的90％即1504.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人孙懿不服一审法院判决，提出上诉，理由如下：1、庭审中原审法院没有按照法律审判程序进行庭审质证认证，在庭审记录中没有将上诉人的庭审答辩关键的辩词记录在庭审笔录里，所以上诉人拒绝在庭审记录上签字。2、一楼大厅的沙发被被上诉人自行撤出存放起来，影响了大厦的装饰档次；被上诉人擅自摘掉大厅及楼道三分之二的照明灯泡以降低成本，节省下的公共电费作为利润占为己有。2013年8月2日君临大厦发生电梯坠梯事件后，天津星际房地产开发有限公司将蒂森电梯公司诉至法庭并胜诉。电梯的维保费由蒂森电梯公司承担十年的维保费，被上诉人收取上诉人90%的物业管理服务费与理不通于法无据。故请求二审法院公正判决。
被上诉人天房物业公司辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人认为上诉人所陈述的事实并非其所认为的事实，一审判决认定的事实被上诉人是认可的。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系物业服务关系，被上诉人已履行物业服务义务，上诉人应向被上诉人交纳物业费。上诉人所讲电梯质量等问题与本案非属同一法律关系，应另行解决。上诉人提出楼道灯未全部开启等问题反映出被上诉人在服务管理中存在瑕疵，故应当酌情核减上诉人欠费，原审法院根据实际情况减免上诉人物业费10%并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙懿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年八月三十一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初459号
原告：廖莲娟，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住广西北流市。
委托诉讼代理人：谢华来，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被告：梁海仪，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告廖莲娟与被告梁海仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廖莲娟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖莲娟申请撤回对被告梁海仪的起诉，这是原告廖莲娟在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖莲娟撤诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告廖莲娟负担。
审 判 长 江恩国
人民陪审员 雷武先
人民陪审员 李六新
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李亦豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01964号
申请执行人王炳耀，男，1981年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区红缨路**号综合楼***号。
被执行人陕西保通汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路西整小区1-23-5号。
法定代表人曹正，该公司经理。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层10101号。
法定代表人李爱兰，该公司经理。
申请执行人王炳耀与被执行人陕西保通汽车贸易服务有限公司、西安路�达汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王炳耀于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为25720元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西保通汽车贸易服务有限公司、西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下无可供执行财产，申请人王炳耀同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01964号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执�员张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 林 亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保75号
申请人陈兆铭，男，1965年5月24日出生，汉族，住江门市新会区。。
诉讼代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人李惠娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人陈兆铭与被申请人李惠娟民间借贷纠纷一案，申请人陈兆铭向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李惠娟价值50万元的财产，并以其所有的财产作担保。本院于2016年1月29日作出（2016）粤0705民初537号民事裁定，准许陈兆铭提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初537号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈兆铭所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人陈兆铭所有的坐落于江门市新会区会城诗书街3号502房屋。
二、在人民币50万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人李惠娟的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一六年二月一日
书记员 梁凯青
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2283号
原告:安洋,男,1995年3月2日出生,汉族,住四川省阆中市南池路。
被告:黄思侨,女,1995年5月6日出生,汉族,住宜宾市南溪区寿华街。
原告安洋与被告黄思侨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洋到庭参加了诉讼，被告黄思侨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安洋向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告偿还借款本金8000元利息（利息的计算方法为：以本金8000元为基数，以月利率3%为标准，并从借款之日起计算至本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因主张权益所垫付的差旅费1500元。事实和理由：2017年6月22日，被告因资金周转困难在原告处借款8000元，并出具借条一张，承诺2017年7月21日还款。还款期限届满后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告黄思侨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告黄思侨向原告安洋出具借条一张，借条载明“借款人黄思侨（511522199505066126）因资金困难于2017年6月22日向出借人安洋（511381199503026875）借款小写：8000.00元，大写：捌仟元整）。本人承诺2017年7月21日前连本带息金额归还，按照中国邮政储蓄银行的当前贷款利率的三倍即3%支付……出借人以支付宝转账给予到借款人银行——中国邮政储蓄银行（6217976510000813446）……借款人：黄思侨身份证号：511522199505066126借款日期：2017年6月22日”。同日，原告通过支付宝向被告的中国邮政储蓄银行账户转账8000元，被告随即出具借款收据一张。诉讼中，原告安洋陈述被告黄思侨出具的借条、借款收据均是黄思侨亲自填写，并且有黄思侨本人的签字和捺印。原告称被告黄思侨在收到借款后一直未支付过利息，也未偿还过借款本金。被告黄思侨未到庭对上述事实提出异议，也未提交证据证明其抗辩主张，本院依法对上述事实依法予以认定。原告在庭审中出示了4张高速公路过路费发票，对于其中2017年9月12日的156元过路费，确系原告为配合本院对被告黄思侨的送达工作而产生，属于维护合法权益而产生的费用，本院依法对该笔费用予以确认。对于另外产生于2017年9月14日和2017年9月24日的三笔过路费，因原告不能证明其产生事由及与本案的关联性，本院依法不予认可。
本院认为，被告黄思侨向原告借款8000元，有借条、借款收据和转账凭证相互印证。原被告之间借款关系真实、合法、有效，本院依法予以认定。原、被告在借条中约定于2017年7月21日前归还借款，借款期限届满后被告黄思侨未偿还借款本金，故本院对原告安洋要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原被告在借条中约定的利息为月利率3%，超出了法律规定的民间借贷利率标准，对于原告主张的利息，本院认定按照月利率2%计算利息。原告主张的要求被告承担本案因参加诉讼产生的差旅费，对于其配合本院送达工作产生的2017年9月12日的过路费156元，本院依法予以支持。被告黄思侨在收到传票后，未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄思侨于本判决生效之日起五日内偿还原告安洋借款本金8000元及利息（利息的计算方法为：以本金8000元为计算基数，从2017年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告黄思侨于本判决生效之日起五日内支付原告安洋过路费156元；
三、驳回原告安洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄思侨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执180号
申请执行人李云峰，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人李云峰与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为98833.58元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第277号
原告杭州帅冠金属有限公司。
法定代表人陈国华。
委托代理人孙俊豪。
被告浙江嘉力宝精机股份有限公司。
法定代表人陈立新。
委托代理人陈先进。
委托代理人潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
原告杭州帅冠金属有限公司（以下简称金属公司）为与被告浙江嘉力宝精机股份有限公司（以下简称精机公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理，原告金属公司委托代理人孙俊豪、被告精机公司委托代理人陈先进、潘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金属公司起诉称：被告因厂房建设项目需要，于2013年11月18日与原告签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买各种钢材共计约3000吨，合同对钢材质量、供货期限、交货方式、结算价格、违约责任、合同争议解决方式等均作了约定。合同签订后原告按约供给被告各种型号的钢材，至2014年10月30日原告共供给被告钢材604.259吨，货款总额为人民币2105765.14元及未支付货款拖延加价金额为97477.18元。被告用承兑汇票支付1290000元，现款形式支付货款450000元，合计人民币1740000元，其中承兑汇票形式支付货款由原告贴息款人民币47125元，原告实际收到被告货款计人民币1692875元，被告尚欠原告计人民币510367.32元，因被告未按合同支付货款，致使原告的合法权利受到侵害。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币510367.32元及自2014年12月1日起至付清日止，按照合同约定的未付货款拖延日每吨每天加价3元的违约金；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告精机公司答辩称：被告认为实际欠款为365765.14元。被告向原告购买钢材的用途是建设新厂房，双方发生了600余吨的钢材买卖关系，原告未向被告开具票据，票据抵扣的相应税金的金额与被告尚欠的货款是相当的，由于原告未开具票据构成违约被告拒付货款。原告诉请的贴息请求，原告未提交支付贴息的相关证明，不予认可。原告诉请的加价款要求按每吨每天加价3元超过银行同期贷款基准利率的四倍，且原告也未提交证据证明其存在损失，故被告不应向原告支付加价款。原告提交的截止到2015年6月22日的加价清单不予认可清单计算金额有误，向法院提交被告公司的计算清单，计算至2014年12月1日。
原告金属公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、工业品买卖合同一份，拟证明原、被告双方之间的买卖合同关系，及合同对权利义务的约定；
2、送货单八份、对账清单两份，拟证明原告向被告供应的钢材具体数量及时间；
3、价格清单（西本新干线杭州钢材指导价）十六份，拟证明结算价格的确认依据。
经庭审质证，被告精机公司对原告提交的证据1，认为双方合同约定是是含税的价格，原告具有开具发票的义务。证据2，真实性无异议，认为货物均是含税价，原告应当开具发票。证据3，真实性、合法性、关联性均有异议。
被告精机公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认，且2013年12月的对账清单被告确认300000元的承兑贴息为10000元，对该事实，本院予以确认。证据3，原、被告签订的合同约定货物价格按送货单日“西本钢铁网”杭州市场同规格价格进行结算，该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月18日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告为供方，被告为需方，需方因嘉力宝厂房建设向供方购买螺纹钢、盘螺、圆钢等钢材，结算价格、方式、时间：（1）供方为需方该工程项目配送钢材，中天、西城、长达价格按送货单日“西本钢铁网”杭州市场同规格价格进行结算，如供方配送鸿泰、富鑫、三元、新梅鹿等同档次的材料，则结算价格在上述价格的基础上下浮50元／吨；（2）货款按月结算，需方应在次月10日前付清上月所有应结算货款，如需方不能按时支付该结算货款，供方有权停止供货，其未支付部分钢材按拖延日加价，每吨每天加价3元，计入货款中；（3）如需方未能按约定付款，供方有权停止供货，并通过法律途径维护权益；（4）如该项目1个月内未发货，则视同该项目已停用钢材，则需在3日内结清前期所有欠款；（5）支付方式：现金、承兑汇票（若付款方以承兑汇票形式支付货款，则贴息由付款方承担，贴息金额按贴现当天实际贴现率计）。合同签订后，原告按约履行合同，截止到2014年6月11日，原告共向被告提供了594.92吨计2105765.14元的钢材，被告分别于2013年11月20日、2014年1月26日、2014年4月4日以承兑汇票的形式支付货款300000元、500000元、490000元，2014年6月11日以现金形式支付货款450000元，其余货款被告未按约支付。
2015年6月25日，被告向本院提交对账表一份，确认按合同约定计算到2015年6月22日，加价款为145903.93元。原告庭审中同意该金额，且要求加价款计算到2015年6月22日。
本院认为：本案争议的焦点是被告已支付的货款金额中是否应扣减承兑汇票贴息款47125元。本院认为，双方合同约定被告以承兑汇票形式支付货款，则贴息由被告承担，本案中，被告以承兑汇票的形式支付了300000元、500000元、490000元的货款，按合同约定上述承兑汇票的贴息应由被告承担，但原告仅提供了300000元承兑贴息10000元由被告确认的对账清单，其余承兑贴息未提交证据予以证明，故本院认定10000元的贴息。本案买卖钢材的金额为2105765.14元，被告支付了货款1740000元，被告应承担的贴息款10000元，故被告尚欠的货款为375765.14元。根据合同约定，货款按约结算，被告应在次月10日前付清上月所有应结算货款，如被告不能按时支付该结算货款，未支付部分钢材按拖延日加价，每吨每天加价3元，计入货款中。现被告未按约支付货款，其应当承担支付货款及加价款的民事责任，原、被告一致确认计算到2015年6月22日的加价款为145903.93元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉力宝精机股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州帅冠金属有限公司货款人民币375765.14元；
二、被告浙江嘉力宝精机股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州帅冠金属有限公司截止到2015年6月22日的加价款人民币145903.93元；
三、驳回原告杭州帅冠金属有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4452元，由被告浙江嘉力宝精机股份有限公司负担。被告浙江嘉力宝精机股份有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8904元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 周瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0105号
原告丁某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年1月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙佰宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2402号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告张淑霞，女，1950年阴历9月24日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告张淑霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费用460.00元及滞纳金20.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宝慧、被告张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费460.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张淑霞于本判决生效后5日内给付原告物业费人民币460.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年五月二十五日
书记员 王伟娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初577号
原告毕树军，住河北省平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告平泉县津华铁选有限责任公司
法定代表人董瑞喜，董事长。
原告毕树军与被告平泉县津华铁选有限责任公司、王爱国、申国富运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告于2016年1月27日撤回对被告王爱国、申国富的起诉。本案依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告毕树军的委托代理人李国清到庭参加诉讼，被告平泉县津华铁选有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告毕树军诉称，原告从事运输行业，为被告公司运输矿石及库内干选，矿石价格每吨2.10元，库内干选每吨2.50元，原告共为被告公司运输矿石8577吨，共计18011.70元。库内干选4342吨，共计10855.00元。2014年3月20日经双方另行结算尚欠9748.00元未给付。上述欠款为38614.70元，扣除被告公司为原告提供油费1917升，每升8.00元，总计15536.00元，尚欠23278.70元。被告王爱国、申国富为该公司会计和保管，在欠据及库单签字，经多次催要，被告以不钱为由拒不给付，请求判令被告立即给付运费23278.70元，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司未答辩，亦未参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，有原告出示的以下证据予以证明：
1、过磅单176张，每张过磅单注明矿石的净重吨数。原告称普通矿石每吨运费2.10元，经核实共6243吨，运费计13110.30元；干选矿石5246吨，每吨运费2.50元，运费计13115.00元。
2、2014年3月20日被告给原告出具的欠据一张，注明欠款（运费）9748.00元。入库证4张，入库证内注明的矿石与欠据金额是相应一式的。
3、被告为原告提供柴油的送货单2张、出库单7张，其中单价8元一升柴油的单据6张，注明柴油升数分别是170升、227升、110升、200升、180升、170升。注明7.40元一升柴油的单据2张，注明柴油升数分别为210升、200升，注明7.50元一升柴油的单据1张，注明柴油升数为230升。以上柴油款计13215.00元。
本院对原告出示的证据1、2、3做如下认证：其形式和来源符合法律规定，过磅单加盖被告单位的专用章，欠据加盖被告的财务专用章，对以上证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告为被告公司雇佣运输矿石及库内干选矿石，普通矿石每吨运价2.10元，库内干选矿石每吨运价2.50元原告向本院提供过磅单176张，每张过磅单注明矿石净重的吨数。经核实普通矿石共6243吨，运费计13110.30元；干选矿石5246吨，运费计13115.00元。2014年3月20日被告出据欠据一张，注明欠款（运费）9748.00元，原告出示的入库证4张，入库证内注明的矿石与欠据金额是相应一式的。
被告为原告提供柴油的送货单2张、出库单7张，单价8元一升柴油的单据6张，注明柴油升数分别是170升、227升、110升、200升、180升、170升，注明7.40元一升柴油的单据2张，注明柴油升数分别为210升、200升，注明7.50元一升柴油的单据1张，注明柴油升数为230升。以上柴油款金额总计13215.00元。依据原告提供的过磅单注明的矿石净重，计算出运费为26225.30元，与欠据内注明运费9748.00元相加，运费共计35973.30元，扣除柴油款13215.00元后，被告实际欠原告运费为22758.30元。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，欠原告运费为22758.30元，由原告出具的证据予以证明，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告运费，原告要求被告支付运费22758.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告毕树军运费人民币22758.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费382.00元。
审判员 张瑞国
二〇一六年三月二十三日
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第24号
申请人：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人：伍光雷。
被申请人：刘家秀。
被申请人：郑小冬。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行于2015年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人刘家秀、郑小冬在异议期间内没有提出异议。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行称：2013年3月11日，被申请人刘家秀、郑小冬与浙商银行股份有限公司温州龙湾支行签订（333496）浙商银个循借字（2013）第00007号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定申请人向被申请人刘家秀提供额度为70万元的借款；借款额度期限为自2013年3月11日至2016年3月10日止；单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准；上述合同同时约定，被申请人刘家秀、郑小冬同意以其共同所有的坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦××室的房产为借款提供最高额抵押担保。同时约定了违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。
2014年3月13日，申请人向被申请人刘家秀发放贷款70万元，约定借款年利率为7.8%（合同利率以借款凭证记载为准。若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，采用分期还本付息方式的自基准利率调整后的次月1日起执行调整后的基准利率，浮动浮动不变），借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日止，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。
截至2014年12月20日，借款人刘家秀已欠息4535.14元。根据《个人循环借款（最高额担保）合同》第十三条第（一）款规定，借款人未履行按期还息义务，我行有权提前收回贷款。为此，申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行请求：裁定拍卖、变卖抵押物即被申请人刘家秀、郑小冬共同所有的坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦××室的房产，并将所得价款由申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行在130万元的范围内优先受偿70万元及其利息。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对被申请人刘家秀、郑小冬提供的坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：110.63平方米）依法享有担保物权，在借款人刘家秀违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘家秀、郑小冬提供的坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：110.63平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项在130万元范围内优先受偿70万元及其利息。
本案案件受理费8250元，由被申请人刘家秀、郑小冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 莹
二〇一五年二月四日
书记员 伍敏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第152号
原告：闫学明，男，汉族，1963年10月1日出生。
被告：湖南帅旗防水有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市建国路109号。
负责人：张纪平。
被告：湖南帅旗防水有限公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道73号。
法定代表人：付颖。
原告闫学明与被告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司（以下简称：湖南帅旗新疆分公司）、湖南帅旗防水有限公司（湖南帅旗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫学明的委托代理人程晓荔到庭参加诉讼，被告湖南帅旗新疆分公司、湖南帅旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学明诉称：被告湖南帅旗新疆分公司位于五彩湾工地的保温工程一直由原告负责施工，施工结束后，原、被告双方对账，湖南帅旗新疆分公司确认欠款数额后仅支付部分款项，至今尚欠付原告463000元。该欠款原告多次索要至今未受清偿，湖南帅旗新疆分公司依法还应承担欠付期间的利息损失。湖南帅旗新疆分公司系湖南帅旗公司设立的分公司，湖南帅旗公司应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令湖南帅旗新疆分公司向原告支付欠款本金463000元及利息30373元，判令湖南帅旗公司对上述债务承担连带责任。
被告湖南帅旗新疆分公司未答辩。
被告湖南帅旗公司未答辩。
经审理查明：原告持落款时间为2012年12月18日、加盖湖南帅旗新疆分公司公章的五彩湾工地结算单一份，诉至�院，请求如诉。审理中，应被告湖南帅旗新疆分公司申请，我院依法委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对其公章真伪进行鉴定，鉴定结论为：“2012年12月18日五彩湾工地结算单上加盖的湖南帅旗新疆分公司的公章与乌鲁木齐市天山区工商行政管理局调取备案的样本印文不是同一枚印章所盖印。”被告为此垫付鉴定费2750元。
以上事实有结算单、鉴定报告及当事人陈述等证据为证。
本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告持加盖被告湖南帅旗新疆分公司公章的结算单要求两被告承担款项给付责任，经鉴定，结算单上加盖�公章是伪造的，故本院对该证据的证据效力不予采信，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫学明的诉讼请求。
案件受理费8700.59元（原告闫学明已预交），减半收取4350.30元，由原告负担，剩余案件受理费4350.29元由本院退还原告。鉴定费2750元元（被告湖南帅旗新疆分公司已预交），由原告负担（于本判决生效后十日内给付被告湖南帅旗新疆分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕静雅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2533号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：刘峰，行长。
委托代理人：张建民，该行职员。
被告：刘宝民。
被告：李海。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告刘宝民、李海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行的委托代理人张建民到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行的负责人刘峰、被告刘宝民、李海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，刘宝民于2010年9月3日在我行借款人民币30，000.00元，2012年9月3日到期，由李海担保。贷款到期后我行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及利息。为保护原告的合法权益，特起诉要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元及相关利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方签订的农户贷款借款合同一份；2、被告的身份证复印件；3、被告的贷款申请表一份；4、原告的营业执照和机构代码证复印件各一份。
被告刘宝民、李海未答辩。
本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2011年9月26日，被告刘宝民在被告李海担保的情况下向原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款人民币30，000.00元，三方并于当日签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币30，000.00元，借款期限自2011年9月26日至2012年9月25日；保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约向刘宝民发放了贷款，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款到期后，刘宝民未按合同约定还款。欠原告借款本金30，000.00元及相关利息，一直未予偿还。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行依合同约定向借款人刘宝民发放了贷款，借款人刘宝民也应该按合同约定承担还款义务。为此，对原告要求被告刘宝民立即偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。被告李海作为连带责任保证的保证人，对所欠贷款的本金及利息，应承担连带清偿责任。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘宝民于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行贷款本金30，000.00元及其利息（按合同约定的利率计息），被告李海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一三年九月十一日
书记员 祝明远
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1728号
申请执行人：张卫涛，农民。
被执行人：卞秀华。
本院在执行申请执行人张卫涛与被执行人卞秀华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3350号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款150000元。2、案件受理费4300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行154300元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第651号
原告赵永江。
被告牛海臣。
本院在审理原告赵永江诉被告牛海臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵永江于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永江撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵永江承担。
代理审判员 王岩
二〇一三年八月十二日
代理书记员 李想
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00769号
上诉人（原审被告）太仓市名流制衣有限公司，住所地太仓市双凤镇双周路28号。
诉讼代表人江苏新天伦律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州香塘担保股份有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳路12号香塘大厦。
法定代表人曹海燕，该公司董事长。
原审被告苏州海润针织有限公司，住所地太仓市双凤镇凤中村16组。
诉讼代表人江苏新天伦律师事务所，系该公司破产管理人。
原审被告倪明。
原审被告汪雪琴。
上诉人太仓市名流制衣有限公司因与被上诉人苏州香塘担保股份有限公司、原审被告苏州海润针织有限公司、倪明、汪雪琴追偿权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。太仓市名流制衣有限公司向本院提出缓交上诉案件受理费费的申请。本院经审查同意其缓交上诉案件受理费一个半月至2015年7月5日，并书面通知其于上述期限届满后七天内预交上诉案件受理费。但太仓市名流制衣有限公司在前述缴费期限届满后未按规定预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人太仓市名流制衣有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太仓市名流制衣有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 庆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00114号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告杨家恒，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告杨家恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01577号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人：郑凯，该公司员工。
被告：高颖黄，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告高颖黄担保追偿权纠纷一案中，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安�省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年八月二十日
书记员 李娜
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1035号
申请执行人孙红梅，女，1974年5月15日生，汉族，白山市立奎体育用品商店职工，住浑江区。
被执行人赵卫东，男，1967年9月27日生，汉族，白山市浑江区工商银行新民支行职工，住白山市浑江区。
申请执行人孙红梅与被执行人赵卫东变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）浑民一初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵卫东未履行义务，申请执行人孙红梅申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵卫东每月工资800元，自2014年12月1日起至满4850.00元时止。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
此页无正文。
审判员 刘世元
二〇一四年十一月四日
书记员 郑银辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第135号
原告刘来军，男，1966年6月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区岳家桥镇高联村。
委托代理人宋志强，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵威，男，1995年9月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇柽林村段家湾村民组*号。现在押于益阳市第二看守所。
原告刘来军与被告赵威身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来军及其委托代理人宋志强、被告赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来军诉称：2014年3月29日下午2时许，原告骑摩托车在益阳市资阳区烟草公司路段，与被告驾驶的车辆相碰后，不问缘由将被告打伤。原告受伤后被送往益阳市人民医院进行治疗，经益阳市前进司法鉴所鉴定，原告已构成十级伤残。要求被告赔偿医疗费等损失75036.94元。
被告赵威辩称原告所述属实，目前，原告经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2014年3月29日下午2时许，原告驾驶摩托车至益阳市资阳区烟草公司家属区门前时，与被告驾驶的车辆相刮，双方为此发生口角。后因原告要求赔偿，被告用木棒和凳子将原告打伤。原告受伤后被送往益阳市人民医院进行治疗，共住院10天，用去医疗费5731.58元。原告的伤势经益阳市前进司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议伤后休息三个月，需后续治疗费2000元。原告因进行司法鉴定用去鉴定费等700元。
另查明：原告系原益阳银州水泥厂下岗职工。原告之女何璇出生于1998年1月18日，为原告抚养对象。原告因受伤所遭受的损失依法计算为：医药费5731.58元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费976元（35623元／年÷365天×10天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2341.4元（23414元／年×2年×10%÷2人）、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金3000元，以上共计62176.98元。
上述事实，有益阳市公安局资阳分局刑警大队的讯问笔录、户籍信息、益阳市人民医院的住院病历、医药费收据、鉴定费收据、打印费收据、益阳市前进司法鉴定所司法鉴定文书、（2014）资刑初字第307号刑事判决书、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘来军的损伤是因被告的侵权行为所致，被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费、精神抚慰金的数额过高，应酌情认定。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因其未提供误工证明，本院亦不予支持。据此，《依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵威赔偿原告刘来军医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、打印费、交通费、精神抚慰金共计62176.98元。履行期限：本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告刘来军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告刘来军负担279元，由被告赵威负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年四月十五日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1662号
原告：孙继勇，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会（原济南市历城区遥墙街道小村家村民委员会），住所地该村。
法定代表人：孙继银，村主任。
原告孙继勇与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会（以下简称小孙家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵荣信，被告法定代表人孙继银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还已经交付的承包费108000元，并承担从交付之日到判决生效之日的利息，（按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月通过村委组织的招标、公告、公示等方式承包了涉案土地，与村委依法订立了土地承包合同，并缴纳了承包费（详见合同书及交费单据）。合同签订后，被告至今没有让原承包人全部把土地腾出交付，后原告多次找被告和遥墙街道办事处及原承包人协商未果，并且还和原承包人发生了矛盾。被告的严重违约行为造成原告至今没有正常行使承包经营权，同时给原告造成了巨大的经济损失。无奈，特起诉至法院，请依法判决。
被告小孙家村委会辩称，一、被告与原告于2013年12月25日签订的承包合同是在上一届村委会的主持下签订，本届村委会对签订合同的程序是否合法并不清楚，承包合同是否应解除，请法院在查明相关事实后依法进行裁判。二、原告要求被告返还已经交付的承包费108000元及利息，无事实依据，被告不同意返还。被告的村级账目按照遥墙街道办事处的相关规定，统一由遥墙街道办事处经管站管理，被告通过向经管站了解，小孙家村委会的账目中并没有原告承包费的进项收入记载，证明小孙家村委会并未收到原告的承包费。在此情况下要求被告返还承包费及利息，是无事实依据的，小孙家村全体村民也是不同意的。三、对原告持有的承包费收据的真实性被告不予认可。被告并未收到原告的承包费，原告所持有的承包费收据的来源及出具原因均不明确。四、自2013年12月25日被告与原告签订承包合同后，原告一直耕种着《土地承包合同书》中划定的承包范围中的5.1亩土地，对这一事实，希望法院能予以查清。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定如下事实：
1、2004年被告小孙家村委会从每个人的家庭承包土地中匀出0.2亩土地，作为小孙家村的机动用地，由小孙家村委会统一对外承包，收取的承包费由村里统一安排使用，包括村里修路等。
2、原土地承包合同到期后，被告小孙家村委会于2013年11月30日向每户下发通知1份，通知内容为：各农户，我村各片承包地于2014年3月5日到期，为了继续延包，为了解决多年以来与各农户的经济来往，按照在街道与各片签订的协议，承包地按每人所分的土地交承包费，年限降低到15年，价格提高到每亩每年600元，一次性交清承包费，彻底解决多年以来与户下的经济来往，只准由本户在交承包费时扣除不准顶扣别的户，请承包者于12月3日-7日到村委交承包费，凭村委开据的收据参加抓阄分地，不按照交承包费的等于自动放弃由村委另行发包；二队每人应分0.2亩，交款1800元。
3、2013年12月25日，被告孙继勇与被告小孙家村委会签订《土地承包合同书》1份，约定：被告孙继勇承包小孙家村第二生产小组土地，四至为：东至二片南北排水沟，长110米，南至东西生产路，长40.5米，西至冯家村道路，长113米，北至池塘包含整个角子地、空地，面积为12亩；承包使用年限为三十年，自2014年5月1日至2044年4月31日止；承包费每年每亩300元，签订合同的同时被告孙继勇将承包费10.8万元一次性交清；在合同履行期间，被告小孙家村委会保证该承包土地的使用权无异议，如第三方对该承包土地的使用权有异议或产生纠纷，影响合同正常履行，责任由被告小孙家村委会负责，视为其违约等内容。合同签订后，被告孙继勇于2013年12月31日向被告小孙家村委会交纳承包费10.8万元，被告小孙家村委会出具了加盖单位公章的收据。该《土地承包合同书》是在未召开村民代表会议或公开招标的情况下，原、被告于2013年12月25日签订的。签订该合同后，原告继续耕种其原承包地3亩及孙增强原承包地中的1.5亩土地，其余土地被告未交付原告。
4、2015年6月18日，被告村两委召开专题会议后张帖公告，内容为：为了稳定局面，在承包合同没有通过法律途径解决之前，维持原状，自己耕种自己的土地。现被告小孙家村委会关于承包土地的承包费等尚未确定。被告小孙家村委会提出待确定承包土地的承包费后，原告应与其他承包户一样交纳现耕种土地的承包费。原告同意将来与其他承包户一样交纳现耕种土地的承包费。
本院认为，涉案土地是2004年被告小孙家村委会从小村家村二组每个人的家庭承包土地中匀出0.2亩，作为小孙家村的机动用地，由小孙家村委会统一对外承包，收取的承包费由村里统一安排使用，包括村里修路等。小孙家村委会于2013年11月30日向各户下发了有关土地承包的通知，通知载明的土地承包费价格提高到每亩每年600元，并应于12月3日-7日到村委交承包费。在被告小孙家村委会规定的时间内，原告未交纳承包费。此后，在未召开村民代表会议或公开招标的情况下，原告孙继勇与被告小孙家村委会于2013年12月25日签订了《土地承包合同书》，承包费为每年每亩300元。本院认为原告孙继勇与被告小孙家村委会于2013年12月25日签订的《土地承包合同书》，未经公开招标或召开村民代表会议确定承包费数额、承包方案等，违反法律规定，故原告孙继勇与被告小孙家村委会于2013年12月25日签订的《土地承包合同书》无效。
根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告签订合同后，于2013年12月31日向被告交纳承包费108000元，被告收款后出具收据，但被告并未将该合同约定的承包土地交付原告。因该合同被认定无效，被告因该合同取得的承包费108000元，应当返还原告。被告辩称小孙家村委会的帐目中没有该承包费的进项收入记载，说明被告没有收到承包费。对此，本院认为，被告收款后是否入帐，是被告的内部问题，与原告无关，不能因被告没有入帐而否认原告交纳承包费的事实，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。原、被告于2013年12月25日签订的《土地承包合同书》被认定无效，原、被告均有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙继勇交纳的承包费108000元。
二、驳回原告孙继勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初808号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人杨×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月28日23时许，被告人杨×醉酒驾驶大众尚酷牌小型轿车（×××）行驶至本区姚家园路朝阳公园桥东处与分别由曹×（女，28岁，北京市人）、师×（男，28岁，河北省人）驾驶的两辆车辆发生事故，被告人杨×负事故全部责任。被告人杨×后明知报警在现场等待民警归案。经鉴定，被告人杨×血液中酒精含量为162.0mg／100ml。案发后，被告人之亲属代其赔偿了曹×、师×的经济损失，二人对被告人杨×表示谅解。本院审理期间，被告人之亲属代其缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹×、师×的陈述，辨认笔录，呼气式酒精检测报告，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，驾驶材料及信息查询单，物证照片，视听资料，协议书，案款收据以及公安机关出具的122报警台事故电话记录表、到案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×法律意识淡薄，违反交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×明知报警在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿对方事主的经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年6月28日止）。
二、在案之人民币二千元用于执行被告人的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘媛媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第200号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：孔万海。
原告温州永安房地产开发公司为与被告孔万海商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人：郭艳，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：王文俊，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郑华莲，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李涛，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王文俊、郑华莲、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告王文俊、郑华莲、李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告偿还原告贷款本金26576.01元，利息1417.66元，共计28093.67元（2018年1月12日以后的利息另计）；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告王文俊、郑华莲与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告于2016年11月18日向原告借款150000元，借款期限为一年，年利率为15%。截止到2018年1月12日，下欠本金26576.01元，利息1417.66元，共计28093.67元。被告李涛、姚超杰于2016年11月18日与原告签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定：若借款人不及时偿还贷款，其作为担保人愿意替借款人偿还。经原告多次催要，被告王文俊、郑华莲拒不清偿拖欠贷款，故具状起诉，要求被告王文俊、郑华莲清偿贷款，要求被告李涛、姚超杰承担担保责任。
另查明，被告郑华莲曾用名郑爱云。
被告王文俊、郑华莲、李涛未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、三被告身份证复印件、王文俊、郑爱云结婚证复印件各一份，证明各被告主体资格；
二、（2017）豫1628民初3941号民事判决书一份，证明被告郑华莲曾用名郑爱云；
三、业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告王文俊、郑华莲共同向原告借款150000元，原告按照合同约定将该款支付给被告；
证据四、小额贷款最高额保证合同一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告李涛为本案借款提供保证担保的事实。
被告王文俊、郑华莲、李涛未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查并结合原告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告王文俊、郑华莲、李涛均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年11月18日，被告王文俊、郑华莲与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：二被告向原告借款150000元，额度存续期13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款利率年利率15%，逾期利率年利率19.5%。还款方式阶段性等额本息。被告未按照合同约定还本付息，原告可宣布借款提前到期，收回全部借款本息。
2016年11月18日，担保人被告李涛与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告王文俊、郑华莲上述借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的全部未清偿债务，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
截止至2018年1月12日，被告王文俊、郑华莲尚欠原告借款本息28093.67元未还。
本院认为，原告与被告王文俊、郑华莲签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、原告与被告李涛签订的小额贷款最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照借款合同约定偿本付息，担保人应按照担保合同的约定承担担保责任。被告王文俊、郑华莲系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均在涉案借款合同签字按指印，二被告应共同偿还涉案借款本息。合同还约定被告逾期还款，宣布借款全部到期并要求被告立即清偿。因此，对原告解除涉案借款合同并要求二被告偿还借款本息、担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王文俊、郑华莲签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告王文俊、郑华莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本息共计28093.67元(2018年1月12日以后利息另计)；
三、被告李涛对本判决第二项款项承担连带清偿责任，
四、被告李涛承担保证责任后，有权向被告王文俊、郑华莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.34元，减半收取计251.17元，由被告王文俊、郑华莲、李涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑜僮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612证保13号
申请人：郁胡敏，男，1985年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人：叶国平，男，1980年5月29日生，汉族，住福建省寿宁县。
申请人郁胡敏于2017年7月12日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人郁胡敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人叶国平与申请人郁胡敏美术作品《春风得意》相同（或实质性相似）的涉嫌侵权产品。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉�的，本院将依法解除保全。
审判员 纪建华
二〇一七年七月十二日
书记员 张 爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申879号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高六平。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：缪根红。
再审申请人高六平因与被申请人缪根红劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高六平申请再审称，缪根红系帮溧阳市正业建设有限公司（以下简称正业公司）打工，应向该公司要钱，一审判决以缪根红与天津金港祺机电设备有限公司无关系而认定缪根红与高六平存在雇佣关系，缺乏依据。因正业公司账户被法院冻结，为解决农民工工资发放问题，正业公司委托天目建设集团钢机有限公司将工程余款打至高六平账户发放了部分工人工资，其中就有通过汇款给缪根红的2万元，后因欠薪农民工上访，溧阳市相关部门处理过程中，正业公司年底应付工资单因故遗留了缪根红和案外人闫建锋，或者错误地理解为前期汇款单上有他们的名字以为已经结清，导致了本案的争议。一审开庭审理中高六平所说的缪根红工作期间工资由其发放指的是后来其注册成立了溧阳市顺达钢结构有限公司，缪根红后在该公司工作期间工资由其发放，不是指正业公司工作期间的工资，当时书记员记录或者理解有误，高六平没有看笔录就签字了。高六平帮助正业公司招聘的其他40多个工人都由正业公司发放工资，正业公司出具证明认可工资应由正业公司发放。缪根红提交的结账单和考勤表也不是高六平出具的。综上，请求对本案进行再审。
缪根红提交答辩意见称，其到天津从事钢结构栈桥制作，是高六平去缪根红的老家召集的，平时受高六平或其授权的人的管理，高六平一审自认生活费和工资是其发放。正业公司与高六平既没签订劳动合同，也没为高六平缴纳社会保险，更没有支付报酬给高六平，高六平借用正业公司的资质，承包了天津的项目，应当与正业公司连带支付欠付的劳动报酬。正业公司丧失支付报酬的能力，加上与高六平的利益关系，双方串通想把债务转嫁给正业公司，逃避所欠的劳动报酬，正业公司出具的说明没有证明力。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，缪根红系高六平招用，2014年1月29日高六平通过其弟弟高六群的账户向缪根红汇款支付劳务费2万元，尚欠12568元，缪根红经过催要未果，遂诉至法院。根据当事人在诉讼中的举证和陈述，没有证据证明高六平招用缪根红时明确告知缪根红实际用工主体系正业公司，缪根红亦未与正业公司签订劳动合同。一审中高六平称自己为正业公司总经理与正业公司出具证明称高六平系公司业务员的证明内容相矛盾，且实际并没有证据证明高六平与正业公司之间存在劳动关系，高六平自己亦否认其与正业公司之间存在劳动关系，故无法认定高六平招用缪根红的行为属于履行正业公司的职务行为。正业公司出具证明认可工人工资由其承担系正业公司的单方意见，缪根红对此不予认可，该证明不足以抗辩缪根红向高六平主张劳务费的权利。综上，原审法院支持缪根红要求高六平承担结欠劳务费12568元的诉讼请求，并无不当。
综上，高六平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高六平的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年四月五日
书 记 员 缪 晔
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初769号
原告李淑华，女，汉族，无职业，现住明水县。
被告徐英波，女，无职业，现住明水县。
原告李淑华与被告徐英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告李淑华到庭参加了诉讼，被告徐英波及合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，原告与被告之间是是朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2015年4月20日向原告借款人民币50000.00元、2015年6月28日向原告借款人民币40000.00元、2015年10月5日向原告借款人民币50000.00元。原告交付借款后，被告给原告出具借据，借据中写明借款金额、借款日期，双方口头约定按月利率一分五计算利息。原告因做生意缺钱，于2016年年初找到被告要求其偿还借款本息，但被告一直推拖没有偿还，因此，原告起诉至法院，要求被告给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐英波未出庭参加诉讼，未做答辩。
原告李淑华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告徐英波2015年6年28日出具的借条一张，主要证实被告徐英波向原告借款50000.00元的事实。
证据二、被告徐英波2015年10月5日出具的借条一张，主要证实被告徐英波向原告借款40000.00元的事实。
证据三、被告徐英波2015年4月20日出具的借据两张，主要证实被告徐英波向原告借款50000.00元、月利率1.5分的事实。
经审理查明，原告与被告之间是是朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2015年4月20日向原告借款人民币50000.00元、2015年6月28日向原告借款人民币40000.00元、2015年10月5日向原告借款人民币50000.00元。原告交付借款后，被告给原告出具借据，借据中写明借款金额、借款日期，双方口头约定按月利率一分五计算利息。原告因做生意缺钱，于2016年年初找到被告要求其偿还借款本息，但被告一直推拖没有偿还，因此，原告起诉至法院，要求被告给付借款及至今年7月份的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应履行偿还义务，偿还借款，但被告没有按约定履行偿还的义务，构成了违约。因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另外，原告要求被告按双方口头约定的月利率1.5分给付利息的诉讼请求符合法律规定，亦应支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告徐英波给付原告李淑华借款人民币14000.00元，利息人民币24900.00元（月利率为1.5%,本金50000.00元，自2015年4月20日至2016年7月20日的利息为11250.00元、本金50000.00元，自2015年6月28日至2016年7月28日的利息为8250.00元、本金40000.00元，自2015年10月5日至2016年7月5日的利息为5400.00元），合计人民币164900.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3598.00元、保全费1020.00元、公告费700.00元均由被告徐英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1296号
原告杨振华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗.
被告蔡军，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗,现下落不明。
原告杨振华诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0423民初1296号民事裁定书，对被告蔡军的一卡通（开户行巴林右旗农村信用合作联社巴彦汉分社，帐号：6229760550600373362）里的20000元依法进行扣押。并对保全担保人王金所有的一处房屋（房权证号06-8-09474丁）依法进行扣押。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼，被告蔡军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振华诉称，2015年5月5日，被告从我处借款人民币10000元，现在找不到被告，要求被告偿还借款人民币10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡军未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告欠原告人民币10000元，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告主张利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告蔡军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告杨振华人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退还原告杨振华250元，收取的案件受理费50元，财产保全费220元，公告费260元，由被告蔡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏 日 娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保170号
申请人：焦作市华岩实业有限公司。住所：博爱县月山火车站西1000米。统一社会信用代码：91410822758365388F。
法定代表人：乔友民，公司董事长。
被申请人：巩义市芝田红旗供水材料厂。住所：巩义市芝田镇益家窝。统一社会信用代码：92410181MA411Y185B。
法定代表人：陈爱景，厂长。
被申请人：韩素香，女，1965年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人焦作市华岩实业有限公司2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人巩义市芝田红旗供水材料厂、韩素香在金融机构存款130000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000189,责任限额106019.6元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人巩义市芝田红旗供水材料厂、韩素香在金融机构存款130000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1170元，由申请人焦作市华岩实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯园园
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3586号
原告：金应龙。
被告：徐黎贤。
原告金应龙与被告徐黎贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告徐黎贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金应龙起诉称：被告于2016年2月26日向原告借款10000元。借款期限届满后未归还，经原告多次催讨无果。原告金应龙请求判令：1.被告归还借款10000元及利息（从2016年2月26日起按月息2分算至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告徐黎贤向原告金应龙借款后未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告徐黎贤出具的借条均未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自逾期还款之日起向原告金应龙支付逾期利息。原告金应龙的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息依法调整为按照年利率6%自逾期还款之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐黎贤于本判决生效之日起十日内返还原告金应龙借款10000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年3月2日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金应龙的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告徐黎贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年九月十九日
代书记员 王帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05213号
原告：姜自来。
委托代理人：郭青松，安�君聚律师事务所律师。
被告：ＸＸ俊。
委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
原告姜自来与被告ＸＸ俊买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年8月6日作出（2015）肥东民一初字第01986号民事判决，原告姜自来不服，向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院以（2015）合民一终字第04655号民事裁定，撤销了我院（2015）肥东民一初字第01986号民事判决，发回我院重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜自来委托代理人郭青松，被告ＸＸ俊委托代理人吴杨、叶莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自来诉称：原、被告存在工程业务往来关系。2013年2月4日，被告向原告出具欠款凭证，认可拖欠原告15万元的事�。后经原告多次催要未果，故请求判令被告清偿已到期的7.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ俊辩称：原告诉请的15万元欠款已由被告向原告的合伙人孙世付给付，双方之间的债权债务关系已不存在。现原告以业已清偿的欠款凭证起诉被告，没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告ＸＸ俊早先在承接建筑工程过程中向原告姜自来采购保温材料。2013年2月4日，经结算，被告尚欠原告材料款17万元，双方达成还款协议，约定每年支付15%，6年付清。当天，被告即支付原告2万元，并再次出具凭证一份，载明：“今欠到姜自来拾伍万元整，余款从2013年起分6年付清”。2015年5月6日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，被告辩称原告主张的欠款已实际支付给原告的合伙人孙世付，即使该支付行为未能抵消上述债务，根据双方约定的6年还款期限亦尚未到期，现原告在债权到期前主张被告付款没有事实和法律依据。因双方意见分歧较大，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、付款协议、付款凭证、欠款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜自来与被告ＸＸ俊之间的买卖关系依法成立，双方应按协议约定履行各自的义务。被告就下欠15万元货款未按约分期向原告支付，且以此债务已向原告合伙人清偿为由，明确表示不再予以支付，已构成预期违约，原告依法可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，现原告仅诉请被告支付7.5万元货款，并不违反法律规定，应予支持。被告主张案外人孙世付系原告的合伙人，但其未能提供充分证据加以证明，其辩称向孙世付的支付行为已消灭了本案债务，亦缺乏事实和法律依据，应不予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ俊于本判决生效后十五日内支付原告姜自来货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 吴 锋
二〇一六年四月十九日
（代）书记员 贺心培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初62号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人洪高良，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌交通肇事罪于2016年5月18日被万年县公安局刑事拘留，同月27日被万年县公安局取保候审，同年6月17日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月29日本院决定逮捕，同日万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】62号起诉书指控被告人洪高良犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人洪高良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月23日13时20分左右，被告人洪高良醉酒（乙醇含量为198.75mg/100ml）驾驶车号牌为“赣Ｅ×××××”蓝色“钱江”牌逾期未检验的普通二轮摩托车乘载被害人叶某从万年县城往万年县大源镇方向行驶至310省道万年县大源镇麻子岭村路段时，因未确保安全行驶，操作不当，撞上路边的水泥防护墩，导致被害人叶某受伤经医院抢救无效于次日死亡及被告人洪高良受伤的道路交通事故。
万年县公安局交通警察大队认定：被告人洪高良负事故全部责任，被害人叶某不负事故责任。
被告人洪高良于2016年4月5日与被害人叶某近亲属达成调解协议，由被告人洪高良赔偿被害人叶某近亲属共计人民币174,000元。目前被告人洪高良已支付人民币144,000元。被害人叶某近亲属对被告人洪高良出具了刑事谅解书。
另查,事故发生后,被告人洪高良拨打“120”急救电话5次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、机动车信息/驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、收条、刑事谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、证人张某、蒋某的证言、被告人洪高良的供述、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、万年县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车技术性能鉴定、江西上饶司法鉴定中心洪高良血液中乙醇含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪高良违反交通管理法规，醉酒驾驶逾期未检验的机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人洪高良应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚;2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；3、事故发生后，被告人能主动及时拨打“120”急救电话，抢救伤者，并能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对被告人酌定从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人洪高良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年2月19日止（注:已扣除取保候审期间自2016年5月27日起至2016年7月28日止）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年八月十一日
代书记员 张 婷