湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第355号
原告杨磊，男，1998年12月11日出生，汉族，学生，住津市市。
法定代理人杨红贵，男，1973年10月30日出生，汉族，津市市亨通出租车公司驾驶员，户籍地津市市，现住津市市。
法定代理人李青香，女，1976年5月25日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告曹健国，男，1981年7月3日出生，汉族，个体司机，住澧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县。
负责人叶惠，该公司经理。
原告杨磊诉被告曹健国、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称澧县太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨磊的法定代理人李青香、委托代理人董臣到庭参加诉讼，被告曹健国与被告澧县太平洋保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日11时10分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车搭乘汤竣杰，沿津市市澧水大桥由北向南行驶至澧水大桥中段时，由于操作不当，与同方向在非机动车道内行驶的曹助秀的自行车相撞，导致摩托车向左改变行驶方向后，又与左侧同方向行驶的被告曹健国驾驶的湘07-M10**号大中型拖拉机右侧货箱绳索收紧器处相撞，致使摩托车乘坐人汤竣杰从摩托车上摔下，被湘07-M10**号大中型拖拉机右后轮挫压，造成摩托车、自行车受损及汤竣杰、曹助秀、原告受伤的交通事故。汤竣杰经常德市人民医院抢救无效于2015年4月1日死亡。津市公安局交警大队认定原告负事故主要责任，被告曹健国负事故次要责任，曹助秀、汤竣杰不负事故责任。湘07-M10**号大中型拖拉机车主系向才华，在被告澧县太平洋保险公司投有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故致伤的各项经济损失6600.77元（总损失7600.77元，已经扣除被告曹健国支付的1000元赔款），被告澧县太平洋保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证；
2、原告法定代理人李青香身份证；
3、原告法定代理人杨红贵户籍证明；
4、被告曹健国身份证；
5、被告澧县太平洋保险公司营业执照、组织机构代码证；
上述证据1至5拟证明原、被告主体身份。
6、津市市公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第15号道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况；
7、津市市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告住院治疗情况；
8、津市市人民医院住院收费票据，拟证明原告医疗费情况；
9、交强险保险单正本，拟证明湘07-M10**号拖拉机投保交强险的情况。
被告曹健国未到庭答辩，庭前向本院提交书面答辩状称：1、原告主张的护理费、住院伙食补助费标准过高。营养费应参照医疗机构意见确定。医疗费应以医院结算发票为准；2、被告曹健国已经为原告支付1000元医疗费；3、本案应与死者汤竣杰父母汤文清、程宁另案提起的诉讼合并处理。
被告曹健国就其抗辩主张庭前向本院提交津市市人民医院预交款收据一份，拟证明向原告支付1000元医疗费的情况。
被告澧县太平洋保险公司未辩称、举证及质证。
本院依法组织到庭当事人进行举证、质证，现本院依法认证如下：
一、原告举证证据，经本院依法审查，其证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
二、被告曹健国举证证据，原告质证后无异议，经本院依法审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
湘07-M10**号大中型拖拉机登记所有人系向才华。2014年5月19日向才华为湘07-M10**车在被告澧县太平洋保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。2014年10月2日向才华与被告曹健国签订一份协议书，约定向才华以45000元价格将湘07-M10**号拖拉机出卖给被告曹健国，随后双方办理了付款及交付车辆手续，但是至本案事故发生时，双方没有办理车辆过户手续。
汤竣杰与原告杨磊系朋友关系。2015年3月28日王一凡与原告杨磊各骑一辆摩托车来到津市市和平市场办事时遇见汤竣杰，事情办理完毕后，三人同去原告杨磊家。汤竣杰由原告杨磊驾驶的无号牌两轮摩托车搭乘。当日11时10分许，原告杨磊驾车由北向南行至津市市澧水大桥中段时，由于技术生疏与操作不当，与同方向在非机动车道内行驶的曹助秀骑行的自行车尾随相撞，导致摩托车向左改变行驶方向，与左侧同方向行驶的被告曹健国驾驶的湘07-M10**号拖拉机右侧货箱绳索收紧器处相撞，致使汤竣杰从摩托车上摔下，然后被湘07-10**号拖拉机右后轮挫压，酿成摩托车、自行车受损及曹助秀、汤竣杰、原告杨磊受伤的交通事故。原告受伤当日被送入津市市人民医院住院治疗，2015年4月5日伤情好转出院，出院诊断为头部外伤与多处软组织挫伤。2015年4月1日汤竣杰经常德市第一人民医院抢救无效死亡。
2015年4月23日津市市公安局交通警察大队作出湘公交认字（2015）第15号道路交通事故认定书，认定：原告杨磊未取得机动车驾驶证与未戴安全头盔驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，未在安全、畅通的原则下通行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，是造成与曹助秀事故的直接原因，负全部责任，是造成与被告曹健国事故的主要原因，负主要责任。被告曹健国驾驶载货超过核定载质量，且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，是造成事故的次要原因，负次要责任。当事人曹助秀骑行自行车无明显违法行为，不负事故责任。汤竣杰乘坐摩托车未戴安全头盔与事故无直接因果关系，不负事故责任。原告法定代理人李青香对上述道路交通事故认定书不服，向常德市公安局交通警察支队申请复核。2015年6月2日常德市公安局交通警察支队作出常公交核字（2015）第33号“2015、3、28”交通事故复核结论，认为津市市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所列基本事实清楚，基本证据充分，定责适当，对上述道路交通事故认定书予以维持。
经本院依法计算和核定，原告受伤所造成经济损失为：1、住院医疗费5000.77元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元）；3、护理费700元；4、交通费150元。合计6650.77元。原告主张的护理费未超出法定标准，本院依法予以采信。原告主张的营养费因无医疗机构相应意见，本院依法不予采信。
另查明，被告曹健国已经对原告支付赔偿款1000元。
再查明，汤竣杰父母汤文清、程宁就汤竣杰死亡的经济损失另案向本院提起诉讼，本院在该诉讼中查明汤文清、程宁的经济损失为：1、医疗费80805.06元（津市人民医院4964.38元＋常德市第一人民医院75840.68元）；2、丧葬费21946.50元（43893元／年÷12个月×6个月）；3、亲属误工费2000元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；6、护理费1040元（130元／天／人×4天×2人）；7、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）；8、精神损害抚慰金50000元。合计689591.56元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队所作出的事故责任划分客观适当，本院依法予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法划分确定本案当事人民事责任，即被告曹健国承担30%民事责任，原告自负70%民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任···”，本案湘07-M10**号拖拉机在被告澧县太平洋保险公司投有交强险，故被告澧县太平洋保险公司依法应在交强险范围内承担本案赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案交通事故就原因力及事故责任认定角度属于2起事故组成，即原告致伤曹助秀，由原告负全责的事故与汤竣杰死亡、原告受伤，原告、被告曹健国分担责任的事故，故本案交强险的指向赔偿对象为原告及死者汤竣杰。
原告住院医疗费、住院伙食补助费等计5800.77元经济损失与汤竣杰医疗费、住院伙食补助费等计81205.06元经济损失已经超出10000元医疗费赔偿限额，故依法由原告与汤俊杰父母按照比例分配享有，经本院计算，原告享有的金额为666.72元，依法由被告澧县太平洋保险公司对原告赔偿，剩余9333.28元由汤俊杰父母享有。
原告护理费、交通费等计850元经济损失与汤竣杰死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、丧葬费、精神损失抚慰金等计608386.5元经济损失已经超出110000元死亡伤残赔偿限额，故依法由原告与被告杨磊按照比例分配享有，经本院计算，原告享有的金额为153.48元，依法由被告澧县太平洋保险公司对原告赔偿，剩余109846.52元由汤俊杰父母享有。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任“，减除上述被告被告澧县太平洋保险公司赔偿份额后，原告剩余损失5830.57元，由被告曹健国赔偿1749.18元，原告自负4081.39元。减除被告曹健国已经对原告赔偿1000元，被告曹健国还应向原告赔偿749.18元。
综上，对原告要求曹健国承担赔偿责任与被告澧县太平洋保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，具体赔偿金额以本院依法计算确定的为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨磊受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计6650.77元，由被告中国太平洋保险股份有限公司澧县支公司赔偿820.20元，被告曹健国赔偿1749.18元，原告杨磊自负4081.39元。减除被告曹健国已经对原告赔偿1000元，被告曹健国还应向原告赔偿749.18元。以上给付义务由二被告于本判决书生效之日起15日内一次性付清；
二、驳回原告杨磊未获本院支持的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担18元，被告曹健国负担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周业平
二〇一五年九月十六日
书记员 张前乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。