wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终656号
抗诉机关石家庄市长安区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1949年3月11日出生，汉族，小学文化，系个体经商，住河北省石家庄市长安区。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）高秀平，女，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住石家庄市长安区（户籍所在地：河北省石家庄市桥西区）。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
指定辩护人徐立华，河北律师事务所律师。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人高秀平犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日作出（2015）长刑初字第478号刑事判决书，石家庄市长安区人民检察院提起抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理，本案部分事实尚不清楚，证据不足。
本院认为，原审法院认定原审被告人高秀平无罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销原判，发还重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 轩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第727号
原告：徐志彬，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道东库街**号，公民身份号码：3307221976********。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐小兵。
被告：浙江宇傲工贸有限公司。
法定代表人：徐小兵。
被告：周雪爱。
被告：吕雄健。
被告：吕洁华。
被告：浙江振华新能源科技有限公司。
法定代表人：吕斯奕。
原告徐志彬为与被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司、周雪爱、吕雄健、吕洁华、浙江振华新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐志彬的委托代理人施天荣、被告徐小兵兼浙江宇傲工贸有限公司的法定代表人、浙江振华新能源科技有限公司的法定代表人吕斯奕到庭参加诉讼，被告周雪爱、吕雄健、吕洁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志彬起诉称：原告与被告徐小兵系朋友关系，被告浙江宇傲工贸有限公司系被告徐小兵开办的公司，被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司因资金紧张于2013年1月26日向原告借款200万元，借款期间利息按月利率3%计算，借款定于2013年7月25日前归还。双方还约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担。当日被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司向原告出具了一份借条，并由被告周雪爱、吕雄健、吕洁华、浙江振华新能源科技有限公司对上述借款及利息、实现债权费用提供保证责任，保证期限为二年。现已过还款期限，且经原告多次催讨，六被告无故不予归还所借款项及利息，至今尚欠原告人民币200万元及利息。为此，请求依法判令：1、由被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司立即归还原告借款200万元并支付利息（利息从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司承担原告为本案支出的律师代理费30000元。3、由被告周雪爱、吕雄健、吕洁华、浙江振华新能源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，将由被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司承担原告为本案支出的律师代理费30000元变更为20000元。
被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司答辩称：借款事实，请求调解。
被告周雪爱未作答辩。
被告吕雄健未作答辩。
被告吕洁华未作答辩。
被告浙江振华新能源科技有限公司答辩称：我是在2013年11月份才接手浙江振华新能源科技有限公司的，我们公司无需承担担保责任。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告徐小兵、周雪爱、吕雄健、吕洁华的人口基本信息查询表各一份、被告浙江宇傲工贸有限公司、浙江振华新能源科技有限公司的基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2-1、2013年1月26日由被告徐小兵出具的借条原件一份，用以证明被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司向原告借款200万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为180天，自2013年1月26日至2013年7月25日止，利息按月支付，如逾期支付，则出借人有权提前收回借款。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、交通费、执行费等）。如发生纠纷，借款人愿意承担一切法律责任，任凭债权人处置其所有财产，本借条履行地为永康市。借款从沈坚的账户打入周雪爱的账户，由被告周雪爱、吕雄健、吕洁华、浙江振华新能源科技有限公司提供连带责任担保，担保期限为二年的事实。
2-2、浙江永康农村合作银行古丽支行三马路分理处转账凭证原件一份，用以证明原告于2013年1月26日按约交付被告200万元借款的事实。
3、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支出了2万元律师代理费的事实。
被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司对原告提供证据的质证意见：对原告方提供的证据均无异议。
被告浙江振华新能源科技有限公司对原告提供证据的质证意见：借款不清楚，我是在2013年11月份才接手浙江振华新能源科技有限公司的。
本院认证意见：原告提供的证据经被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司质证真实性无异议。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司于2013年1月26日向原告借款200万元，在借款当日向原告出具借条一份。约定借款期限为180日，即从2013年1月26日至2013年7月25日止，利息按月利率3%计算，按月支付。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括律师代理费等）。借款从沈坚的账户打入周雪爱的账户，由被告周雪爱、吕雄健、吕洁华、浙江振华新能源科技有限公司提供连带责任担保，担保期限为二年。当日原告将200万元借款汇入被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司指定账户。事后，被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司已支付原告二个月的借款利息。到期，被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司未归还借款及2013年3月26日起的利息，被告周雪爱、吕雄健、吕洁华、浙江振华新能源科技有限公司也未履行保证义务。原告为此支付律师代理费20000元。
本院认为，原告徐志彬由被告周雪爱、吕雄健、吕洁华、浙江振华新能源科技有限公司提供担保的与被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司尚欠原告徐志彬借款200万元的事实清楚，证据充分。被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告周雪爱、吕雄健、吕洁华、浙江振华新能源科技有限公司为被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司提供担保，也未履行保证责任，也应承担本案的违约责任。原告在庭审变更要求被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司支付律师代理费20000元，系对自身诉讼权利的处分，且双方有约定，内容符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司归还原告徐志彬借款人民币200万元及利息（利息从2013年3月26日之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司支付原告徐志彬因本案所支付的律师代理费2万元；
上述应履行的款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告周雪爱、吕雄健、吕洁华、浙江振华新能源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司、周雪爱、吕雄健、吕洁华、浙江振华新能源科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15040元，由被告徐小兵、浙江宇傲工贸有限公司负担，由被告周雪爱、吕雄健、吕洁华、浙江振华新能源科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年五月二十七日
代书记员 王丽秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初314号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱祥，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，经商，住鄂州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人夏斌，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人余早华，男，1967年9月20日出生，汉族，大学文化，系鄂州市泽林中学教师，住鄂州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人商彪、李东，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人朱祥、夏斌、余早华犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人朱祥、夏斌、余早华及余早华的辩护人商彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，西昌曦城小区物业管理公司禁止未购买车位业主的私家车进入小区停放，为此，物业公司与业主经常发生摩擦、纠纷。2015年12月4日7时以后，西昌曦城业主QQ群内有部分业主发布消息对该小区物业公司上述做法表达不满，并相互联络、号召业主当晚19时在小区广场集合维权。同日19时许，被告人朱祥、夏斌、余早华等数十人在小区广场聚集，一同先后分别至小区东门、西门处，其中部分人员对小区进出路口道闸升降杆、蓝牙、监控摄像机等门禁设备及门卫室门窗进行打砸。被告人朱祥、夏斌伙同他人将小区西门道闸升降杆推断，后夏斌又持砖头将该处的蓝牙设备砸坏，被告人余早华参与砸破了西门门卫室的玻璃。经鉴定，全部涉案被损毁物品共计价值人民币9，423.00元。
案发后，被告人朱祥于2016年3月18日向公安机关投案，被告人余早华于2015年12月25日向公安机关投案，并如实供述了上述事实；三被告人主动各赔偿被害单位经济损失人民币16，366.00元，并获得被害单位谅解。
上述事实，被告人朱祥、夏斌、余早华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、被损坏物品明细材料、照片、QQ聊天记录、谅解书及收条；有证人张乐、吴国明等人的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人朱祥、夏斌、余早华均当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人余早华的辩护人辩护称：1、对公诉机关指控被告人余早华犯故意毁坏财物罪无异议；2、余早华犯罪后自首；3、余早华参与毁坏财物是因小区业主合法权益受到侵害，虽行为过激并构成犯罪，但主观恶性较小；4、被告人案发后超额赔偿被害人经济损失，取得谅解；5、被告人余早华系初犯；请求对其免予刑事处罚。并提交了鄂州市鄂城区曦城小区业主委员会出具的证明，光盘、联名呼吁书等证据材料。
本院认为，被告人朱祥、夏斌、余早华故意毁坏公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱祥、夏斌、余早华的罪名成立。被告人朱祥、余早华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人夏斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白；依法均可从轻处罚。被告人朱祥、夏斌、余早华当庭自愿认罪；积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鄂州市社区矫正部门出具了调查评估意见，认为被告人朱祥、夏斌、余早华一贯表现良好，此次系初犯，建议适用非监禁刑刑罚。被害单位物业公司管理不当激化了其与被告人等业主之间的矛盾，是本案发生的部分诱因。三被告人均非犯罪的发起人和邀约人，未参与全部打砸、损毁行为，作用相对较小；被告人朱祥伙同他人推断了道闸升降杆，被告人余早华仅砸破了门卫室的玻璃，犯罪情节轻微，且案发后自首，依法均可免予刑事处罚；对被告人夏斌可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人朱祥犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人夏斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人余早华犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一六年十月十四日
书记员 ：吕璟莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特18号
申请人：张某甲，女，1956年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：贺某某，女，1925年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代理人：张某乙（系贺某某儿子），男，1953年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人张某甲申请认定贺某某无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲称，被申请人贺某某现年92岁，自2006年起出现记忆力减退、生活自理能力下降等现象。至2016年被申请人贺某某生活已完全不能自理，被送至南京祖堂山精神病院治疗，经诊断为“阿尔茨海默病”，故向法院申请认定贺某某无民事行为能力。
被申请人贺某某对稍复杂的问题不能理解，答不切题。远近记忆力下降明显，时间、地点定向力差，可查及其存在明确智能损害。
诉讼代理人张某乙称，申请人张某甲所述情况属实，同意申请认定贺某某无民事行为能力。
经审理查明：申请人张某甲系被申请人贺某某女儿、诉讼代理人张某乙系被申请人贺某某儿子。在本案审理中，经申请人张某甲申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人贺某某的民事行为能力进行鉴定。2017年4月14日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第179号鉴定意见书，鉴定意见为：“贺某某系老年性痴呆，目前无民事行为能力。”
本院认为，申请人张某甲申请认定被申请人贺某某无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
贺某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 谷平
二〇一七年五月五日
书记员 陈欣
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民特5号
申请人：赣州银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县。
负责人：王安林，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖遥，男，1992年3月10日生，住全南县。代理权限为一般代理。
被申请人：曾纪满，男，1973年8月10日生，住全南县。
被申请人：刘丽英，女，1973年2月17日生，住全南县。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行与被申请人曾纪满、刘丽英实现担保物权一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行向本院提出请求：1、拍卖、变卖被申请人刘丽英、曾纪满名下位于全南县新城A区信安路X号的3处房产（房产权证号分别为：全南县字第6***号和城厢镇字第00012***号、第00012***号），拍卖、变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案诉讼、评估、拍卖费和法院执行费等相关所有费用。事实和理由：2013年12月23日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，为借款企业在赣州银行有限公司全南支行贷款提供抵押担保，借款本金670万元，借款期限2013年12月23日至2015年6月23日（后展期至2016年3月23日），年利率10.578％，逾期加收50％，按季结息。合同约定如借款人未能按时履行还款、还息义务时，申请人有权处分抵押物。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，申请人向借款企业全南全友宾馆有限公司发放了本金为670万元的贷款，但借款企业全南全友宾馆有限公司未全面履行合同义务，且2015年6月21日起未向申请人支付利息，贷款展期到期后未归还贷款本息，截止2016年4月27日，借款企业全南全友宾馆有限公司拖欠贷款本金570万元、利息71.778241万元，其行为严重违约，损害了申请人的债权利益，为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，向法院申请实现抵押担保物权。
被申请人曾纪满、刘丽英在异议期限内于2016年12月19日向本院提出书面异议，称借款人全南全友宾馆有限公司向申请人贷款670万元，被申请人为该笔贷款提供最高额抵押担保，抵押合同约定债务人履行债务的期间为2013年12月23日至2015年6月23日。合同期满后，申请人与借款人全南全友宾馆有限公司签订展期协议，将借款合同展期至2016年3月23日。申请人未与被申请人重新签订抵押合同、办理抵押登记，被申请人无需对展期债务承担抵押担保责任，且2014年7月7日，申请人与借款人全南全友宾馆有限公司协议已将抵押房产（房产证号：城厢镇字第00012***、00000***号）置换为150万元的存单，申请人对抵押房产（房产证号：城厢镇字第00012***、00000***号）没有法定优先权，且申请人主张的本金、利息未经庭审举证、质证、法庭调查环节确定具体的借款余额，请求法院驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，借款人全南全友宾馆有限公司与申请人签订的借款合同合法有效，被申请人曾纪满、刘丽英与申请人签订的抵押合同明确约定，用其名下位于全南县新城A区信安路的3处房产（房产权证号分别为：全南房权证全南县字第6***号和全南县房权证城厢镇字第00012***号、全南县房权证城厢证字第00012***号）为借款人全南全友宾馆有限公司的上述贷款提供抵押担保，并于2013年12月23日进行了抵押登记，且上述被担保的债权已届清偿期，债务人未按约履行还款义务。现被申请人提出异议，认为房产证号：全南县房权证城厢镇字第00012***号、00000***号的房产已与价值1500000元的存单进行了置换，故申请人对该房产没有优先受偿权，本院认为，该房产置换存单的行为未经变更登记，同时，申请人提出其与被申请人于2014年7月7日签订了最高额抵押合同，该最高额抵押合同约定将申请人与借款人全南全友宾馆有限公司签订的借款合同中借款金额6700000元纳入本合同，抵押物为房产证号：全南县房权证城厢镇字第00012***号、00000***号的房产，并于2014年7月8日进行了抵押登记，故本院认为该房产证号：全南县房权证城厢镇字第00012***号、00000***号的房产仍为本案借款的抵押物，享有优先受偿权。被申请人提出的其他异议，因其未提供相应的证据材料证实，且对申请人实现担保物权无实质性争议。故本院认为本案担保物权（房产证号：全南县字第6***号和全南县房权证城厢镇字第00012***号、全南县房权证城厢镇字第00012***号）实现的条件成就，且不损害他人的合法权益。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人曾纪满、刘丽英位于全南县新城信安路的房屋（房产证号：全南房权证全南县字第6***号和全南县房权证城厢镇字第00012***号、全南县房权证城厢镇字第00012***号）。
申请费56724元，由被申请人曾纪满、刘丽英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 陈良泉
审判员 谭梦薇
审判员 龚丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温博文
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民特5号
申请人：赣州银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县城解放桥头桃江路A栋。
负责人：王安林，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖遥，男，1992年3月10日生，住全南县，系该支行职员。代理权限为一般代理。
被申请人：曾纪满，男，1973年8月10日生，住全南县。
被申请人：刘丽英，女，1973年2月17日生，住全南县。系被申请人曾纪满的妻子。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行与被申请人曾纪满、刘丽英实现担保物权一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行向本院提出请求：1、拍卖、变卖被申请人刘丽英、曾纪满名下位于全南县新城A区信安路8号的3处房产（房产权证号分别为：全南县字第6047号和城厢镇字第××号、第××号），拍卖、变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案诉讼、评估、拍卖费和法院执行费等相关所有费用。事实和理由：2013年12月23日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，为借款企业在赣州银行有限公司全南支行贷款提供抵押担保，借款本金670万元，借款期限2013年12月23日至2015年6月23日（后展期至2016年3月23日），年利率10.578％，逾期加收50％，按季结息。合同约定如借款人未能按时履行还款、还息义务时，申请人有权处分抵押物。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，申请人向借款企业全南全友宾馆有限公司发放了本金为670万元的贷款，但借款企业全南全友宾馆有限公司未全面履行合同义务，且2015年6月21日起未向申请人支付利息，贷款展期到期后未归还贷款本息，截止2016年4月27日，借款企业全南全友宾馆有限公司拖欠贷款本金570万元、利息71.778241万元，其行为严重违约，损害了申请人的债权利益，为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，向法院申请实现抵押担保物权。
被申请人曾纪满、刘丽英在异议期限内于2016年12月19日向本院提出书面异议，称借款人全南全友宾馆有限公司向申请人贷款670万元，被申请人为该笔贷款提供最高额抵押担保，抵押合同约定债务人履行债务的期间为2013年12月23日至2015年6月23日。合同期满后，申请人与借款人全南全友宾馆有限公司签订展期协议，将借款合同展期至2016年3月23日。申请人未与被申请人重新签订抵押合同、办理抵押登记，被申请人无需对展期债务承担抵押担保责任，且2014年7月7日，申请人与借款人全南全友宾馆有限公司协议已将抵押房产（房产证号：城厢镇字第××、00××38号）置换为150万元的存单，申请人对抵押房产（房产证号：城厢镇字第××、00××38号）没有法定优先权，且申请人主张的本金、利息未经庭审举证、质证、法庭调查环节确定具体的借款余额，请求法院驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，借款人全南全友宾馆有限公司与申请人签订的借款合同合法有效，被申请人曾纪满、刘丽英与申请人签订的抵押合同明确约定，用其名下位于全南县新城A区信安路的3处房产（房产权证号分别为：全南房权证全南县字第××号和全南县房权证城厢镇字第××号、全南县房权证城厢证字第××号）为借款人全南全友宾馆有限公司的上述贷款提供抵押担保，并于2013年12月23日进行了抵押登记，且上述被担保的债权已届清偿期，债务人未按约履行还款义务。现被申请人提出异议，认为房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号、00××38号的房产已与价值1500000元的存单进行了置换，故申请人对该房产没有优先受偿权，本院认为，该房产置换存单的行为未经变更登记，同时，申请人提出其与被申请人于2014年7月7日签订了最高额抵押合同，该最高额抵押合同约定将申请人与借款人全南全友宾馆有限公司签订的借款合同中借款金额6700000元纳入本合同，抵押物为房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号、00××38号的房产，并于2014年7月8日进行了抵押登记，故本院认为该房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号、00××38号的房产仍为本案借款的抵押物，享有优先受偿权。被申请人提出的其他异议，因其未提供相应的证据材料证实，且对申请人实现担保物权无实质性争议。故本院认为本案担保物权（房产证号：全南县字第××号和全南县房权证城厢镇字第××号、全南县房权证城厢镇字第××号）实现的条件成就，且不损害他人的合法权益。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人曾纪满、刘丽英位于全南县新城信安路的房屋（房产证号：全南房权证全南县字第××号和全南县房权证城厢镇字第××号、全南县房权证城厢镇字第××号）。
申请费56724元，由被申请人曾纪满、刘丽英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 陈良泉
审判员 谭梦薇
审判员 龚丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温博文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2235号
原告：关玉广，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：关同学，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：关相文，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：关朝军，男，1954年1月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
原告关玉广与被告关同学、关相文、关朝军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告关玉广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关玉广撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李方方
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终87号
上诉人（原审被告）：漯河铸造机械厂。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：郭大森，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：漯河市中原物资供应公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
上诉人漯河铸造机械厂因与被上诉人漯河市中原物资供应公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1150号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有任何购销业务往来，双方之间不存在任何的“合同履行地”，原审裁定所依据的事实认定错误。二、依据特别法优于普通法的法理原则，本案管辖法院的选定应依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第一条和第三条的规定，不应以合同履行地而应以被告所在地来确定本案的管辖法院，故漯河市源汇区人民法院对本案行使管辖权是不适当的，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法审理。
被上诉人漯河市中原物资供应公司答辩称：一、本案属合同纠纷，可由合同履行地法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案诉讼标的是支付价款的义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人在源汇区境内，合同履行地应为源汇区。被上诉人选择合同履行地对上诉人提起诉讼，符合法律规定，源汇区人法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人原审时诉请的是要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，由于双方对合同履行地点没有约定，接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其所在地为漯河市源汇区，漯河市源汇区为本案合同履行地，作为合同履行地的漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵文君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第5992号
原告：许广臣
原告：滕本珍
被告：那莉
原告许广臣、滕本珍诉被告那莉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告许广臣、滕本珍及被告那莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许广臣、滕本珍诉称：二原告共有的私有产权房位于瓦房店市铁东办事处岭上小区9幢7-8室。该房屋被被告经营旅社使用，共有床位四个，被告经营一年，其收入为28800元。被告利用原告房屋进行经营收益，其受益所得应归原告所有，但被告却未予给付，故诉至法院，请求被告立即将经营收入28800元给付原告。
原告为证明其主张，向本院提供房产执照复印件一份、照片八张、被告书写的出租房屋注意事项两份。
被告那莉辩称：不同意原告诉讼请求。房子是我婆婆（滕本珍）的，后来我婆婆又买了大房子，她在大房子住，婆婆问我小房子，也就是现在争议的房子用不用。我说用，我是四口家，两个孩子。2015年11月份，原告自愿把房子给我贴补家用，我本来想设置成旅社，但别人都觉得远，偶尔有人来住，住人的时间少，空闲的时间多。所得收入都给孩子买生活用品和交学费了。我和原告儿子在2016年9月份离婚后，就从这房子里搬出来了。
被告那莉为证明其诉讼请求，提供民事调解书一份。
经审理查明：原告许广臣、滕本珍系夫妻。被告那莉与二原告儿子曾系夫妻，双方于2016年10月27日经本院调解离婚。2015年10月份至2016年10月份，二原告自愿将其所有的位于瓦房店市铁东办事处岭上小区9幢7-8室的房屋交给被告经营使用。案件审理过程中，二原告进一步主张，其将案涉房屋交给被告经营使用，赚的钱是要给孙子、孙女念书用。
上述事实，有原、被告提供的相关证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
本案中，结合原、被告提供的证据，二原告在其儿子与被告婚姻关系存续期间自愿将其所有的房屋交给被告经营使用，其对于案涉房屋在上述期间内的经营收入，具有赠与的意思表示，原、被告双方就案涉房屋所得经营收入形成赠与合同关系。
原告主张，案涉房屋所得收入是要给孙子、孙女读书用，暗示其与被告之间的赠与合同关系附有被告应当将其经营案涉房屋的收入用于孩子读书的义务。对此，原告提供的证据不能证明被告未尽到上述义务。原告所提供的证据，也不能证明被告经营案涉房屋所得收入数额。原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告返还经营收入28800元，无事实和法律根据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘晓红
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第5992号原告：许广臣原告：滕本珍被告：那莉原告许广臣、滕本珍诉被告那莉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告许广臣、滕本珍及被告那莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许广臣、滕本珍诉称：二原告共有的私有产权房位于瓦房店市铁东办事处岭上小区9幢7-8室。该房屋被被告经营旅社使用，共有床位四个，被告经营一年，其收入为28800元。被告利用原告房屋进行经营收益，其受益所得应归原告所有，但被告却未予给付，故诉至法院，请求被告立即将经营收入28800元给付原告。原告为证明其主张，向本院提供房产执照复印件一份、照片八张、被告书写的出租房屋注意事项两份。被告那莉辩称：不同意原告诉讼请求。房子是我婆婆（滕本珍）的，后来我婆婆又买了大房子，她在大房子住，婆婆问我小房子，也就是现在争议的房子用不用。我说用，我是四口家，两个孩子。2015年11月份，原告自愿把房子给我贴补家用，我本来想设置成旅社，但别人都觉得远，偶尔有人来住，住人的时间少，空闲的时间多。所得收入都给孩子买生活用品和交学费了。我和原告儿子在2016年9月份离婚后，就从这房子里搬出来了。被告那莉为证明其诉讼请求，提供民事调解书一份。经审理查明：原告许广臣、滕本珍系夫妻。被告那莉与二原告儿子曾系夫妻，双方于2016年10月27日经本院调解离婚。2015年10月份至2016年10月份，二原告自愿将其所有的位于瓦房店市铁东办事处岭上小区9幢7-8室的房屋交给被告经营使用。案件审理过程中，二原告进一步主张，其将案涉房屋交给被告经营使用，赚的钱是要给孙子、孙女念书用。上述事实，有原、被告提供的相关证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。本案中，结合原、被告提供的证据，二原告在其儿子与被告婚姻关系存续期间自愿将其所有的房屋交给被告经营使用，其对于案涉房屋在上述期间内的经营收入，具有赠与的意思表示，原、被告双方就案涉房屋所得经营收入形成赠与合同关系。原告主张，案涉房屋所得收入是要给孙子、孙女读书用，暗示其与被告之间的赠与合同关系附有被告应当将其经营案涉房屋的收入用于孩子读书的义务。对此，原告提供的证据不能证明被告未尽到上述义务。原告所提供的证据，也不能证明被告经营案涉房屋所得收入数额。原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告返还经营收入28800元，无事实和法律根据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘晓红第1页共3页
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初400号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人位某某，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市华县辛庄，农民。2017年5月17日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人位某某犯强奸罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月初，被告人位某某在QQ上认识被害人鲜某。双方聊天约一周后，于同年5月12日15时许，被告人位某某以看电影为由，将鲜某骗至临渭区西二路速八酒店xxxx房间，在房间内被告人位某某持刀对鲜某进行威胁，强行与鲜某发生性关系。公诉机关认为被告人位某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人位某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：被告人位某某于2017年5月初通过网络聊天软件认识被害人鲜某(2001年7月2日出生)。双方在网上经过一段时间聊天后，被告人位某某于2017年5月12日15时许，提前在临渭区西二路速8酒店预定xxxx房间，之后以到速8酒店旁电影院看电影为由，将被害人鲜某骗至速8酒店1706房间，在房间内被告人位某某手持匕首对被害人鲜某进行威胁，并脱去被害人鲜某内裤，强行与被害人鲜某发生了性关系，案发后其离开现场。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实:
1、受案登记表、案件来源证实，2017年5月13日13时21分，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所接到鲜某报案称其被一网友强奸的事实。
2、抓获经过证实，公安机关于2017年5月16日17时许在西二路“某某某烧烤店”将被告人位某某传唤至派出所。
3、辨认照片及笔录证实，鲜某对位某某的辨认以及位某某作案地点位于速8酒店xxxx号房间。
4、入住记录证实，2017年5月12日15时07分位某某入住速8酒店xxxx号房间，并于当日16时32分离店的事实。
5、提取笔录、QQ聊天记录证实，位某某和鲜某系网友，案发前后双方通过聊天软件进行交流。
6、被害人鲜某的陈述证实，鲜某于2001年7月2日出生，案发前系学生，且未满16周岁。案发之日前两周的一天，鲜某和位某某通过QQ聊天认识，期间位某某一直约她见面，她一直拒绝，直到2015年5月12日，位某某再次约其看电影，她便答应了在西二路速8酒店门口见面。到酒店门口后，位某某说他在酒店订的房间，让和他一起在房间等一会再去看电影，鲜某便和位某某来到xxxx房间。到房间后，位某某便持刀威胁她，强行与她发生性关系的事实。
7、证人裴洁的证言证实，位某某案发前一直在渭南市临渭区西二路与东风街十字北的“某某某海鲜烧烤店”打工的事实。
8、被告人位某某的供述证实，其与鲜某系网友关系，大约案发之日一个月前其在QQ上申请添加了鲜某，之后两人就经常聊天。案发之日中午，其约鲜某在西二路速8酒店旁边一家私人影城看电影，她答应了。当时其已经在速8酒店开好房间，房号是xxxx。鲜某来了后，其让鲜某来房间，开始鲜某不答应，后来其说在电梯口接她，她就上来了。进入房间后他俩一直在聊天，直到大约15点40分时，鲜某要走，其不让走，就在推搡中，其拿出了在裤子右边口袋放的一把刀子恐吓鲜某，之后便强行与鲜某发生性关系的事实。
认定上述事实的证据还有证人张涛的证言，公安机关情况说明，户籍证明，上述证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人位某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人位某某犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以支持。鉴于被告人位某某在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田兰兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初790号
原告：林会刚，男，1977年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张士永，男，1977年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：陈坤，男，1971年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告林会刚与被告张士永、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林会刚、被告陈坤到庭参加诉讼。被告张士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林会刚向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币100000元，借款利息人民币6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张士永、陈坤于2016年4月2日向原告林会刚借款人民币100000元，期限为一个月并约定利息为按每月1500元计算，二被告各承担5万元的本金及利息额偿还义务。但二被告至今未履行还款义务。故起诉至法院。
被告陈坤对原告的诉讼请求无异议。
被告张士永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告林会刚向本院提供有争议的证据，本院认定如下：
欠条一份。意在证明：2016年4月2日被告张士永、陈坤于向原告林会刚借款人民币100000元，还款期限为一个月。
被告陈坤对此份证据无异议。
被告张士永经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
被告张士永未向法庭提交证据。
被告陈坤未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张士永、陈坤于2016年4月2日向原告林会刚借款人民币100000元并为原告出具借据一份，主要内容为：“今借人民币100000元整，借款之日起一个月内还清，两人各负责五万元整。借款人：陈坤（签名按印）、张士永（签名按印）”。二被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告张士永、陈坤向原告林会刚借款并为其出具借据的行为是其真实意思表示，原告林会刚与被告张士永、陈坤之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告林会刚要去被告张士永、陈坤偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告林会刚与被告张士永、陈坤约定了还款期限，二被告应当按约定的日期返还借款，按约定二被告各偿还原告50000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告张士永、陈坤给付借款利息6000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定；“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，自逾期之日2016年5月3日至2016年8月2日，以年利率6%的标准计算，应给付原告借款利息为1516元，二被告各负担人民币758元，故本院对该数额予以确认，原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张士永于本判决生效后十日内返还原告林会刚借款本金人民币50000元、支付利息人民币758元，共计人民币50758元；
二、被告陈坤于本判决生效后十日内返还原告林会刚借款本金人民币50000元、支付利息人民币758元，共计人民币50758元；
三、驳回原告林会刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由被告张士永负担人民币582.50元，由被告陈坤负担人民币582.50元，由原告林会刚负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一六年十一月八日
书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初790号原告：林会刚，男，1977年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张士永，男，1977年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：陈坤，男，1971年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告林会刚与被告张士永、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林会刚、被告陈坤到庭参加诉讼。被告张士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告林会刚向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币100000元，借款利息人民币6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张士永、陈坤于2016年4月2日向原告林会刚借款人民币100000元，期限为一个月并约定利息为按每月1500元计算，二被告各承担5万元的本金及利息额偿还义务。但二被告至今未履行还款义务。故起诉至法院。被告陈坤对原告的诉讼请求无异议。被告张士永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告林会刚向本院提供有争议的证据，本院认定如下：欠条一份。意在证明：2016年4月2日被告张士永、陈坤于向原告林会刚借款人民币100000元，还款期限为一个月。被告陈坤对此份证据无异议。被告张士永经本院合法传唤未到庭质证。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。被告张士永未向法庭提交证据。被告陈坤未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张士永、陈坤于2016年4月2日向原告林会刚借款人民币100000元并为原告出具借据一份，主要内容为：“今借人民币100000元整，借款之日起一个月内还清，两人各负责五万元整。借款人：陈坤（签名按印）、张士永（签名按印）”。二被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告张士永、陈坤向原告林会刚借款并为其出具借据的行为是其真实意思表示，原告林会刚与被告张士永、陈坤之间的借贷关系成立，依法受法律保护。关于原告林会刚要去被告张士永、陈坤偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告林会刚与被告张士永、陈坤约定了还款期限，二被告应当按约定的日期返还借款，按约定二被告各偿还原告50000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张士永、陈坤给付借款利息6000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定；“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，自逾期之日2016年5月3日至2016年8月2日，以年利率6%的标准计算，应给付原告借款利息为1516元，二被告各负担人民币758元，故本院对该数额予以确认，原告请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张士永于本判决生效后十日内返还原告林会刚借款本金人民币50000元、支付利息人民币758元，共计人民币50758元；二、被告陈坤于本判决生效后十日内返还原告林会刚借款本金人民币50000元、支付利息人民币758元，共计人民币50758元；三、驳回原告林会刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由被告张士永负担人民币582.50元，由被告陈坤负担人民币582.50元，由原告林会刚负担人民币45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一六年十一月八日书记员  范珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11785号
原告：张立新，女，1964年2月23日出生。
被告：山东德衍牧业有限公司（组织机构代码：05495XXXX），住所地山东省嘉祥县大张楼镇联合村。
法定代表人：李昌，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月9日出生，山东德衍牧业有限公司职员，住北京市东城区。
原告张立新与被告山东德衍牧业有限公司（以下简称“德衍牧业公司”）借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新，到庭参加诉讼。被告德衍牧业公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款20万元；2.被告支付利息至实际付清之日（以100万元为基数，自2014年9月30日起至2016年2月28日，月息2分；以20万元为基数，自2016年3月1日起至实际付清之日止，月息2分）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告于2014年9月30日签订《借条》一份，《借条》规定被告向我借款100万元，借款期限自2014年9月30日—2014年10月30日。当日，我依约向被告支付了借款100万元。借款到期后，被告并未偿还借款，作出承诺按年利率24%，直至还款结清。后经我索要，被告在2016年2月偿还80万元，至今仍有20万元本金及利息为偿还。
被告德衍牧业公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年9月30日，德衍牧业公司向张立新出具《借条》，载明：“山东德衍牧业有限公司（借款人），法定代表人李昌，身份证号码：×××，向张立新（出借人），身份证号码：×××，借款1000000元（人民币大写：壹佰万元整）。借款期限：由2014年9月30日至2014年10月30日（约1个月）。借款人账号：中国农业银行嘉祥县支行×××出借人账号：中国工商银行幸福街支行9558880200003046926”。钟学亮在代表人处签字，德衍牧业公司在借款人处盖章。同日，张立新向德衍牧业公司支付100万元，德衍牧业公司向张立新出具《收条》，证明收到该款项。2014年10月30日，德衍牧业公司向张立新出具《承诺书》，载明：“我公司山东德衍牧业有限公司于2014年9月30日，向张立新（出借人）借款1000000元（人民币：壹佰万元整），借据期限：2014年9月30日—2014年10月30日，期限一个月。现因我公司经营问题，未能按时还款，特此承诺：按24%年利率支付利息，直至还款结清。如发生争议诉请北京市丰台区人民法院判定。”2016年2月，德衍牧业公司偿还80万元本金。
上述事实，有张立新提交的借条、承诺书、收条、中国工商银行账户明细清单及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告德衍牧业公司向原告张立新借款并出具借条，原告张立新向被告德衍牧业公司提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告张立新要求被告德衍牧业公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于张立新主张利息一节，因双方当事人约定了利息，张立新的该项诉求请求，有合同依据，证据充分，本院予以支持。被告德衍牧业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东德衍牧业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张立新借款人民币二十万元及利息（按照月息2%，以一百万元为基数，计算自二○一四年九月三十日起至二○一六年二月二十八日止；以二十万元为基数，自二○一六年三月一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十元，由被告山东德衍牧业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 傅晓洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 李凯迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初246号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某。
法定代理人李桂芹。
辩护人刘彩虹。
被告人王某。
法定代理人王贵军。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某、王某犯聚众斗殴罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人李桂芹及辩护人刘彩虹、被告人王某及其法定代理人王贵军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月9日20时许，刘辉（另案处理）因谈对象问题纠集被告人刘某、王某等人在秦皇岛市海港区国兴蓝海湾对面篮球场，将被害人满某、张某打伤。经鉴定，满某、张某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为刘某、王某的行为已构成聚众斗殴罪。指控的事实有被告人刘某、王某的供述和辩解，被害人满某、张某的陈述，证人丁某、袁某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人刘某、王某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款之规定判处。
被告人刘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解意见。被告人刘某辩护人亦无辩护意见。
经审理查明，2015年6月9日20时许，刘辉（另案处理）因谈对象问题纠集被告人刘某、王某等人在秦皇岛市海港区国兴蓝海湾对面篮球场，将被害人满某、张某打伤。经鉴定，满某、张某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人刘某于2015年11月13日主动到公安机关投案自首。被告人王某于2015年11月17日主动到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人满某、张某对被告人刘某、王某表示谅解。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、王某的供述和辩解，另案处理刘辉的供述和辩解，被害人满某、张某的陈述，证人丁某、袁某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某、王某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某犯聚众斗殴罪时已满十六，不满十七周岁，系未成年人，依法可减轻处罚。被告人王某犯罪时已满十七，不满十八周岁，系未成年人，依法可减轻处罚。被告人刘某、王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。综合考虑被告人刘某、王某认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得谅解等情节，故对被告人刘某、王某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 董雪萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4733号
原告：郭某，女，汉族,1992年5月15日生，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1988年1月31日生，汉族，住仪征市。
原告郭某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈树凡到庭参加诉讼。被告朱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费500元每月；3、被告偿还双方共同债务30000元的50%，即15000元。事实与理由：原、被告在打工时相识。××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生一女取名朱某2。由于双方婚前了解不够，婚后在原告怀孕期间被告就离开家中长期不归，而且更换了电话号码，对原告和子女不尽责任。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告朱某1在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告郭某与被告朱某1在2014年打工时相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名朱某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能够珍惜和考虑到已经建立起的夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告朱某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
陪 审 员 李 丽
人民陪审员 沈继红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 蒙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5882号
原告上海市金山区红枫物业有限公司。
法定代表人阚某某，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年五月十一日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2450号
原告：余小林，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：余安宁，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：重庆托众机械设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路51号二层三号，统一社会信用代码91500107771787585A。
法定代表人：熊惠碧，该公司经理。
委托代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人：泰进，重庆天喜律师事务所律师。
本院在审理原告余小林与被告重庆托众机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2016年6月24日，原告余小林因与被告重庆托众机械设备租赁有限公司发生工伤保险待遇、二倍工资差额、经济补偿金及养老保险争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月7日以渝九劳人仲案字（2016）第1509号仲裁裁决书对原告余小林的申诉请求进行了裁决。
被告重庆托众机械设备租赁有限公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已受理（2017渝01**民初字第2189号案件）；原告余小林不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院也已受理。
本院认为：仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告重庆托众机械设备租赁有限公司诉被告余小林劳动争议纠纷一案（2017渝01**民初字第2189号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟 欣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1182号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告刘记堂。
被告刘梦辉。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘记堂、刘梦辉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告刘记堂、刘梦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年3月20日，被告刘记堂、刘梦辉以转据为由，在原告所属横岩分社借款本金35000元，约定期限36个月，月利率11.1833‰。借款后，被告仅支付利息至2011年9月20日。贷款到期后经我社多次催收未果，被告刘记堂、刘梦辉系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告刘记堂、刘梦辉偿还借款本金35000元，支付利息24946元，本息合计59946元；利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告刘记堂、刘梦辉于2011年3月20日在原告所属信用社借款35000元，约定月利率为11.1833‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘记堂、刘梦辉所借35000元的利息从2011年9月20日算至2016年4月30日的利息为24946元，本息合计59946元。
3、被告刘记堂、刘梦辉的户口信息两张，结婚证（复印件）一份以证明被告刘记堂、刘梦辉的夫妻身份情况。
4、自然人贷款调查表（复印件）一份。
5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
6、个人贷款合同（复印件）一份。以证明2011年3月20日原、被告签订了贷款合同的事实。
7、贷款函证单（复印件）一份，
8、贷款催收通知书（复印件）一份，以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提交的证据，被告刘记堂、刘梦辉未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告刘记堂、刘梦辉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘记堂、刘梦辉未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据，内容客观、真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘记堂、刘梦辉系夫妻。2011年3月20日，被告刘记堂、刘梦辉以转据为由与原告所属横岩分社签订个人贷款合同，立据借款35000元，约定期限36个月，月利率11.1833‰，逾期则在原借款利率上加收30%的借款利息。借款后，被告刘记堂、刘梦辉支付利息至2011年9月20日，此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年4月30日，被告共拖欠原告借款本金35000元，利息21932元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘记堂、刘梦辉以转据为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告刘记堂、刘梦辉偿还借款本金35000元及支付利息的请求，本院予以支持。双方在个人贷款合同中未约定逾期加收30%的利息，故原告要求被告刘记堂、刘梦辉支付逾期加收利息3014元的请求本院不予支持。被告刘记堂、刘梦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘记堂、刘梦辉在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金35000元，支付从2011年9月20日至2016年4月30日的利息21932元，此后的利息按约定月利率11.1833‰的标准计算支付至清偿之日止。
二、驳回原告新化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，由被告刘记堂、刘梦辉负担1248元，原告新化县农村信用合作联社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20288号
原告：施来宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京普净物业管理有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。
负责人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
被告：北京普净物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
原告施来宝与被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院报请院长批准本案延长适用简易程序三个月。原告施来宝及其委托诉讼代理人唐一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人叶巧玲、王新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施来宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金80,000元；2、被告支付原告2015年度和2016年度未休年假折算工资2,500元；3、被告支付原告2007年5月6日至2016年4月30日的加班工资2,500元。事实和理由：2001年9月10日起被告派原告到中国福利会国际和平妇幼保健院担任专项保洁员工作，每月工资4,906元，做六休一，每班工作9个小时，没有就餐休息时间。原告认为，被告每月通过银行转账支付的金额全部为基本工资，被告未支付加班工资。2016年4月30日，被告与中国福利会国际和平妇幼保健院的服务合同到期后未中标，被告未另外安排原告工作。新中标的公司留用原告继续工作，但被告不出具退工证明、不退还劳动手册，胁迫原告签署打印好的《辞职申请书》，原告签署《辞职申请书》的行为应当认定无效行为。被告提供的《辞职申请书》未提及应支付原告协商解除的经济补偿金，存在恶意隐瞒欺诈的情形。原告在职期间存在大量加班的情况，但被告未支付加班工资。原告提供工资单、银行交易明细等作为证据。
被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司辩称，原告不愿意接受被告安排且签署了《征询意见表》和《辞职申请书》，系主动辞职，被告不需要支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告每年应休年休假15天，2015年2月14日至24日原告已休5天，法律规定支付未休年休假工资报酬按前12个月的月平均工资剔除加班工资后的标准计算，被告已支付了原告2015年度未休年休假折算工资1,235元，高于劳动合同约定的最低工资标准，故不同意支付2015年度未休年休假折算工资。因原告申请辞职，造成被告无法安排原告2016年度的年休假，故不同意支付2016年度未休年休假折算工资。双方签订的劳动合同约定原告的月工资标准为上海市相应时段的最低工资、实行以季为周期的综合计算工时工作制。被告认为，每月支付原告的工资总额包括最低工资、加班工资等，被告根据考勤表的记录以最低工资为标准每月支付原告相应的加班工资，原告工作期间的加班工资已足额支付，不同意支付原告加班工资。被告提供考勤表、工资单、《征询意见表》、《辞职申请书》、公休结清确认清单等作为证据。
经审理查明，2016年4月，原告签署了《征询意见表》、《辞职申请书》。2016年6月22日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：一、解除劳动合同的经济补偿金80,000元；二、2015年和2016年的年休假折算工资2,500元；三、2007年5月6日至2016年4月30日的加班工资2,500元。该仲裁委员会裁决：原告的所有请求事项，均不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有静劳人仲(2016)办字第1040号裁决书及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告主张《征询意见表》和《辞职申请书》是在被告胁迫下签署的，但未提供相关证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。原告系完全民事行为能力人，在《征询意见表》和《辞职申请书》上签字，是当事人的真实意思表示，本院确认其法律效力。鉴于此，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资，本院认为，首先，原告主张每月基本工资为4,906元，但未能提供与被告关于该标准进行过约定的证据。其次，双方在庭审中确认劳动合同约定的工资标准为上海市相应时段的最低工资标准。再次，被告提供工资单的实发金额与银行交易金额一致，且每月金额均不固定，而原告每月在收到工资后从未对加班工资提出过异议。综上，本院对被告的辩称意见予以采纳，即原告的工资总额包括最低工资、加班工资等组成，每月已足额支付。本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于未休年休假折算工资，本院认为，根据公休结清确认清单及被告已支付折算工资的情况，原告主张被告支付2015年度未休年休假折算工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2016年度年休假，鉴于原告签署了《辞职申请书》，本院采纳被告的辩称意见，对原告主张被告支付2016年度未休年休假折算工资的诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告施来宝的所有诉讼请求，均不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执581号
被执行人张高飞，男，1989年10月10日出生，汉族，河北省抚宁县人，住河北省抚宁县。
被执行人齐家瑶，男，1995年3月18日出生，汉族，湖北省老河口市人，住住湖北省老河口市。
本院在执行被执行人张高飞、齐家瑶刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年9月10日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00180号刑事判决书，被执行人张高飞、齐家瑶应缴纳罚金4000元，现被执行人张高飞、齐家瑶已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00180号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人张高飞、齐家瑶刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚宗洲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1477号
原告周春庭。
被告孙忠辉，个体工商户。
原告周春庭与被告孙忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春庭，被告孙忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春庭诉称，我于2015年10月26日到被告开设的电动自行车修理部购买天能牌64V10AH电池一套，当时被告处无货，需到他处购买，价格580元。我给付被告100元定金，尚欠480元。双方言明所购电池到后，被告立即通知我。待后一个月我去被告处领取电池，被告说:“货来后，你没来取，故我将电池退还。”由于被告没按承诺通知我，故与被告协商退还定金事宜，经多次协商未果。故起诉至贵院：1、要求被告双倍返还原告定金人民币200元。2.诉讼费由被告承担。
被告孙忠辉辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所讲的不是事实。我事先收原告的100元不是定金，是预付款。因为给原告开的票据上有明确的记载。2、原告在诉状中写的一个月，这是约定原告在我处更换电池最晚的时间，如其不来，我将电池退回厂家，预付款不退，为此我要付给厂家200元的费用。实际上原告在三个月以后他带着工商局的人一起来我处协商，再有原告所购买电池的价格480元是2015年10月份以旧换新的价格，而他起诉书中所写的580元是2016年1月的价格，这与事实不符。
经审理查明，原、被告系买卖合同的需方与供方关系。2015年10月26日双方以被告为原告开具《工商服务业统一收款收据》的形式约定，原告在被告处订购天能牌64V10AH电池一组，价款480元，质保壹年。收据载明客户名称：182××××2322周，已付100元。一周后，原告到被告商店见到其所购电池，但没有将所购电池当时取走，与被告妻子口头约定过几天再来取电池，被告妻子言明因电池有保证期，如出厂两个月不使用，容量衰减，一个月不来取，将退回厂里。被告对此予以确认。2016年1月被告将原告所订购电池一组退回厂家。2016年1月上旬和2月下旬原告本人及与河北区工商局的工作人员，就原告所述定金100元的退还或重新委托被告购买电池问题进行协商未果。现原告以诉称理由，起诉来院请求判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告周春庭与被告孙忠辉系买卖合同的需方与供方关系，2015年10月26日双方以被告为原告开具《工商服务业统一收款收据》的形式订立的合同真实、合法、有效。电池到货后，双方口头约定原告在一个月从被告处领取电池，否则被告将原告所订购电池退还厂家。双方的口头约定系当事人之间的真实意思表示，依法确认有效。由于原告未按双方的口头约定在一个月内到被告处领取电池，又没有其他证据证明双方有其他约定，显属原告违约，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所述给付被告100元系定金一节，因双方没有书面约定且被告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告周春庭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初845号
原告：刘元，男，住吉林省长春市。
委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
被告：珲春市金宝煤业有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：徐海朋，该公司职员。
原告刘元与被告珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法由审判员金帅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元的委托代理人王蕴婷、被告金宝煤业的委托代理人徐海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元诉称：2012年7月30日，金宝煤业向我借款50万元，约定2015年春节前偿还25万元，剩余款项于2016年4月20日前偿还，如逾期不能偿还自2015年10月5日起按月利率3%向我支付利息。现借款期限届满，金宝煤业仍未还款。综上，请求法院判令金宝煤业偿还借款50万元本金及利息（利息以本金50万元，从2015年10月5日起按月利率2%计算至还款之日）。
金宝煤业辩称：借款属实，同意依法偿还借款本息。
经审理查明：2012年7月30日，金宝煤业向刘元借款50万元，刘元于当日向徐海朋在延边农村商业银行账户内转账50万元。2015年10月5日，刘元、金宝煤业对以上借款补签借条，约定：2015年春节前还款25万元，余款2016年4月20日前还清。如不能按期还款，从2015年10月5日起按月息三分支付利息。现金宝煤业未支付借款本息。
认定以上事实的证据有：延边农村商业银行徐海朋账户个人储蓄凭证、借条及刘元、金宝煤业的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。
本案中，刘元与金宝煤业之间成立的借款合同合法、有效。现约定的还款期限已届满，金宝煤业应当按照约定履行还款义务。故，刘元要求金宝煤业偿还50万元本金及利息（利息自2015年10月5日起按月利率2分计算至还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告珲春市金宝煤业有限公司自本判决发生法律效力之日起立即向原告刘元偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年10月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告珲春市金宝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟祥斌
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初104号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林强村四家子屯。2017年7月18日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年9月14日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年7月5日21时30分，被告人杨某某醉酒、无证驾驶无号牌轻骑牌125型两轮摩托车，载乘黄某某沿兰西县正阳街由南向北行驶，至天缘美洁洗浴宾馆前，与前方同向行走的李某某相撞，造成李某某、黄某某和杨某某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，杨某某在接受调查期间逃匿。经绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床文证审查司法鉴定，李某某伤情为轻微伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为244.2毫克/100毫升。经侦查，被告人杨某某于2017年7月16日被公安机关在其住处抓获。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人李某甲的证言，被害人李某某、黄某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人杨某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年7月5日21时30分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌轻骑牌125型两轮摩托车，载乘黄某某，沿兰西县正阳街由南向北行驶，行驶至天缘美洁洗浴宾馆前时，与前方同向行走的被害人李某某相撞，造成被害人李某某、黄某某和杨某某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某某在接受调查期间逃匿。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此交通事故的全部责任。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人李某某伤情属轻微伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为244.2毫克/100毫升。经侦查，被告人杨某某于2017年7月16日被公安机关在其住处抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人杨某某的供述与辩解，主要证实他醉酒后无证驾驶无号牌的摩托车发生交通事故经过的事实；
2.被害人李某某的陈述，主要证实被告人杨某某驾驶摩托车将他撞伤经过的事实；
3.被害人黄某某的陈述，主要证实被告人杨某某驾驶摩托车载乘他发生交通事故经过的事实；
4.证人李某甲的证言，主要证实案发当天李某某被一辆摩托车撞伤经过的事实；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
6.驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人杨某某不具有机动车驾驶资格的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的杨某某血样中乙醇含量为244.2毫克/100毫升的事实；
8.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实“轻骑”牌摩托车车体左侧与现场路面发生过碰撞、摩擦过程的事实；
9.绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床文证审查司法鉴定意见书，主要证实被害人李某某属轻微伤的事实；
10.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人杨某某负此次交通事故的全部责任的事实；
11.户籍证明，主要证实被告人杨某某的身份事项及未发现违法犯罪行为的事实；
12.到案经过，主要证实被告人杨某某到案经过的事实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，予以从重处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 吕晓峰
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月十二日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1313号
原告：黑龙江省前进农场，统一社会信用代码：91233006X065100287，住所地，黑龙江省同江市境内。
法定代表人：童良军，职务，场长。
委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：赵成龙（曾用名赵成林），。
原告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被告赵成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前进农场委托诉讼代理人徐云龙到庭参加诉讼，被告赵成龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前进农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款25万元及利息61316.67元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，被告向原告下属第十一管理区借款25万元，时任十一区主任在建三江管理局工商银行门前以现金的形式将借款交给被告。被告出具借据一份，约定还款日期为2014年4月30日。借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。
被告赵成龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，被告通过张扬找原告第十一管理区主任李正伟想贷款，因被告不符合贷款条件，没有办成贷款。2013年5月30日，李正伟将管理区自有资金25万借款了被告，约定利息按工商银行利息计算，2014年4月30日之前还清。被告向原告第十一管理区出具了借据，李正伟将现金给付被告。李正伟在离任审计时，原告发现了此笔借款，予以追认。此后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告尚欠原告借款本金25万元，利息61316.67元。
本院认为，原告的工作人员虽违反规定将资金借给被告使用，但原告事后对此予以追认，故被告的借款行为应视为向原告借款，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按工商银行的利率计算，故原告要求被告给付利息61316.67元符合双方约定和法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成龙给付原告黑龙江省前进农场借款25万元及利息61316.67元，合计311316.67元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告赵成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘立强
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1862号
原告：余桂华，女，汉族，1968年6月20日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民，住该县。
被告：永丰英，女，锡伯族，1973年10月28日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民，住该县。
原告余桂华诉被告永丰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，于2016年12月13日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告余桂华到庭参加诉讼，被告永丰英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余桂华诉称，2015年12月17日被告向原告借款22632元，并出具欠条一份，约定2015年12月31日前归还。到期后，被告以种种理由至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款22632元及逾期利息1000元。
被告永丰英未出庭答辩。
经审理查明，2015年12月17日被告永丰英因做生意缺少资金向原告借现金20000元，另借款1632元购买护肤用品，约定利息1000元，出具借条一份借款合计为22632元，还款时间为2015年12月31日之前。
以上事实，由原告陈述、借条予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了借款22632元的借条，其中借现金20000元，另借款1632元购买护肤用品，1000元为约定给付借款利息，故本院予以确认被告向原告借款本金为21632元。因双方约定的借款利息包含在借条本金中且利息计算超过法律规定，故本院对借款利息按实际借款数额为基数重新计算，即201元（21632元×月利率20‰÷30日×14日）予以确认。原被告明确约定了还款期限，且原告主张的逾期利息1000元未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永丰英于本判决生效之日起十日内偿还原告余桂华借款21632元及利息1201元。
如果被告永丰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195元，由被告永丰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 桑梦炜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初781号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晓红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王晓红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,693.97元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币21,693.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2249号
原告宋贺军，男，汉族，1986年1月16日出生，住长垣县。
委托代理人王新爱，女，汉族，1955年1月19日出生，住址同上，系宋贺军之母。
被告王海栓，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告宋贺军因与被告王海栓劳务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向王海栓送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，宋贺军到庭参加了诉讼，王海栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋贺军诉称，2014年6月，王海栓雇佣其到四川江油承包的防腐工地打工，工程结束后，经双方核算，王海栓向其出具了9527元的工资欠条，后经催要，王海栓在2014年底给付了5000元工资款，余款4527元至今未付，故起诉来院，请求法院判令王海栓给付剩余工资款4527元。
王海栓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据宋贺军的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：宋贺军要求王海栓给付工资款4527元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，宋贺军向本院提供的证据有：王海栓于2014年8月3日出具的工资欠条一份，据此证明王海栓欠宋贺军工资款4527元的事实。
王海栓未向本院提供相关证据材料。宋贺军向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月份，宋贺军为王海栓在四川省江油市承包的防腐工地打工，工程完工后，王海栓欠宋贺军工资款9527元未付，经宋贺军催要，王海栓向宋贺军出具欠条一份，欠条内容为：“欠工资宋贺军9527元整。王海栓2014.8.3”。王海栓向宋贺军出具欠条之后，于2014年底给付宋贺军工资款5000元，剩余工资款4527元至今未付，宋贺军为此诉至来院，请求法院判令王海栓给付工资款4527元。
本院认为，宋贺军为王海栓提供劳务，王海栓给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。王海栓欠宋贺军工资款9527元，有王海栓本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分。宋贺军自认王海栓曾于2014年底给付工资款5000元，其意思表示真实，本院予以确认，对该部分已给付部分应予扣除，宋贺军要求王海栓给付剩余工资款4527元的诉讼请求，本院予以支持。王海栓经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王海栓于本判决生效之日起十日内给付宋贺军工资款4527元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王海栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯依萍
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2249号原告宋贺军，男，汉族，1986年1月16日出生，住长垣县。委托代理人王新爱，女，汉族，1955年1月19日出生，住址同上，系宋贺军之母。被告王海栓，男，汉族，成年人，住长垣县。原告宋贺军因与被告王海栓劳务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向王海栓送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，宋贺军到庭参加了诉讼，王海栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋贺军诉称，2014年6月，王海栓雇佣其到四川江油承包的防腐工地打工，工程结束后，经双方核算，王海栓向其出具了9527元的工资欠条，后经催要，王海栓在2014年底给付了5000元工资款，余款4527元至今未付，故起诉来院，请求法院判令王海栓给付剩余工资款4527元。王海栓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据宋贺军的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：宋贺军要求王海栓给付工资款4527元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，宋贺军向本院提供的证据有：王海栓于2014年8月3日出具的工资欠条一份，据此证明王海栓欠宋贺军工资款4527元的事实。王海栓未向本院提供相关证据材料。宋贺军向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月份，宋贺军为王海栓在四川省江油市承包的防腐工地打工，工程完工后，王海栓欠宋贺军工资款9527元未付，经宋贺军催要，王海栓向宋贺军出具欠条一份，欠条内容为：“欠工资宋贺军9527元整。王海栓2014.8.3”。王海栓向宋贺军出具欠条之后，于2014年底给付宋贺军工资款5000元，剩余工资款4527元至今未付，宋贺军为此诉至来院，请求法院判令王海栓给付工资款4527元。本院认为，宋贺军为王海栓提供劳务，王海栓给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。王海栓欠宋贺军工资款9527元，有王海栓本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分。宋贺军自认王海栓曾于2014年底给付工资款5000元，其意思表示真实，本院予以确认，对该部分已给付部分应予扣除，宋贺军要求王海栓给付剩余工资款4527元的诉讼请求，本院予以支持。王海栓经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王海栓于本判决生效之日起十日内给付宋贺军工资款4527元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王海栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王冬冬二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯依萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5789号
原告任卫风，男，1991年6月9日出生。
被告王杰，男，1987年5月25日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人邵恒，男，该公司职工。
原告任卫风与被告王杰、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任卫风，被告王杰、被告太平保险公司之委托代理人邵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫风诉称：2016年6月29日14时35分，在北京市密云区新北桥灯岗，赵小军驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，适遇被告王杰驾驶小轿车（×××）由南向西行驶，两车相撞，造成赵小军车内人员本案原告任卫风受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队处理，认定被告王杰负全责。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费11701.77元、误工费12000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费320元；诉讼费由二被告承担。
被告太平保险公司辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告王杰辩称：对事故认定无异议。同意保险公司意见。
经审理查明：2016年6月29日14时35分，在北京市密云区新北桥灯岗，赵小军驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，适遇被告王杰驾驶小轿车（×××）由南向西行驶，两车相撞，造成赵小军车内人员本案原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队处理，认定被告王杰负全责。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院进行治疗，确诊为“额部开放性损伤”。
在本案审理过程中，原告提交了河北建设集团天辰建设工程有限公司出具的收入证明一份，上载明：任卫风系该公司电器技工。
另查：被告王杰驾驶的机动车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、住院费用清单、收入证明、救护车发票、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王杰驾驶肇事车辆与赵小军发生交通事故，造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定王杰负事故全部责任，本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，太平保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据金额予以核定；原告主张住院伙食补助费，于法有据，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院根据原告伤情及住院天数予以酌定；原告主张的护理费过高，本院根据原告护理人员情况及住院天数予以确定；对于误工费一项，原告仅提交了收入证明，但未提交工资表及扣发工资等相关证明进行佐证，本院参考受诉法院所在地电工行业平均工资水平并根据医嘱载明的误工期限予以支持；原告主张的交通费系救护车费，本院根据原告提供的救护车发票予以核定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告任卫风医疗费、护理费、误工费、交通费共计一万二千二百三十八元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告任卫风医疗费、住院伙食补助费、营养费共计七千四百零二元七角七分。
三、驳回原告任卫风其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由原告任卫风负担七十九元（已预交）；由被告王杰负担一百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 聂立男
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执799号
申请执行人靳海军，男，1970年11月10日出生，汉族，现住武安市。
被执行人申改苏，女，1962年11月28日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第223号民事调解书一案中，现因申请执行人靳海军向本院申请撤销（2014）武民初字第223号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人靳海军的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 连学杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7611号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市东丽区福山路28号128-A
统一社会信用代码：911201107736409662。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人荆茂海，职务法务。
被告王文艳，女，1982年7月7日生，汉族，天津市静海区。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王文艳物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市汇达物业管理有限公司在交纳诉讼费过程中已与被告协商完毕，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴泽明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。