wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5878号
原告：沈阳天虹富瑞线缆有限公司，住址地沈阳市沈河区小西路64号甲4。
法定代表人：彭英杰，该公司总经理。
委托代理人：杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师
被告：沈阳市大兴防爆开关厂，住所地沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村。
投资人：陈忠昌。
原告沈阳天虹富瑞线缆有限公司与被告沈阳市大兴防爆开关厂建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天虹富瑞线缆有限公司的委托代理人陈旭，被告沈阳市大兴防爆开关厂的投资人陈忠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天虹富瑞线缆有限公司诉称，2015年3月31日原告与被告签订《电线电缆销售合同》，约定被向原告购买总价为77000元的电缆，原告与被告约定货款不包含税金，原告已按合同约定向被告供应电缆。2015年7月7日，被告向原告订购总价为11020元的电缆，原告与被告约定货款不包含税金，原告已按合同约定向被告供应电缆，被告法定代表人陈忠昌在销货单上签字确认收到货物。被告对于上述两笔电缆质量与数量并未提出异议。上述两笔货款总计为88020元，依双方约定扣除税金8802元（合同第十二条约定不开具发货票总货款下浮10%），因此被告应给付货款为79218元。按照合同约定，如被告逾期给付货款，违约金以按付款总额的同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算。截止至2015年10月22日被告累计向原告给付货款40000元，仍欠货款39218元。对于剩余货款被告一直未予给付，经多次协商无果。按照合同约定，如双方发生纠纷，由甲方（原告沈阳天虹富瑞线缆有限公司）所在地人民法院管辖。故向法院提出诉请，请求法院依法判令：1、被告给付货款39218元；2、被告给付货款违约金4608元（起始时间2015年10月23日至2016年5月31日），起诉日后的违约金计算至被告实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市大兴防爆开关厂辩称，本案的欠款情况及金额属实，但是现在我方没有钱，没法给付。
经审理查明，2015年3月31日，原告作为出卖方（甲方），被告作为买受方（乙方），签订《电线电缆销售合同》，约定乙方购买甲方的电线电缆200捆，金额为77000元，2015年6月15日付38500元，2015年8月末付38500元，7-10天交货，本货款为增值税发票价款，不开发货票下浮10%，还约定乙方不能按照合同约定的期限付款的，应向甲方支付违约金，违约金标准为按照预期付款总额的同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算。
2015年7月7日，被告又购买原告的电线电缆29捆，金额为11020元，被告的投资人陈忠昌在销货单上客户签字处签字确认。
现原告自认截至2015年10月22日被告已给付货款40000元。由于被告尚欠39218元货款未付，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、电线电缆销售合同、销货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告对原告主张的欠付货款情况及金额不持异议，故被告应依约履行义务，将欠付的货款39218元给付完毕，并依约承担给付违约金的责任。原告的诉讼请求具有依据，且不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大兴防爆开关厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳天虹富瑞线缆有限公司货款39218元；
二、被告沈阳市大兴防爆开关厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳天虹富瑞线缆有限公司货款39218元的利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
三、驳回原告沈阳天虹富瑞线缆有限公司的其他诉讼请求。
如被告沈阳市大兴防爆开关厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告沈阳市大兴防爆开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月二十五日
书记员 年 华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16028号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：周士杰，副总经理。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：顾建忠，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城律师事务所律师。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司与被告顾建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人诸雪芳、被告顾建忠委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2015年7月至2017年9月的物业服务费人民币12,192.30元；2、判令被告偿付逾期付款滞纳金12,192.30元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系中铁逸都小区业主，2014年12月29日，被告接收房屋，并与原告签署了《业主手册》和《签约手册》，其中《签约手册》第12页《前期物业服务协议》是专门关于物业服务的约定。物业服务费标准为2.69元/平方，被告应该在入户通知书上收楼日期开始交纳物业服务费，以后每季度首月10日前缴付；逾期缴纳的应当每日按照应付未付款的千分之三支付违约金即滞纳金。上述协议签订后，原告依约履行协议，提供完善的物业服务，但被告未依约缴纳物业服务费，从2015年7月开始拖欠物业服务费达两年之久。原告通过书面形式向被告催讨过，但被告仍未付款。故原告诉诸于法律。
被告顾建忠辩称：对欠费期间没有异议，但是原告违反合同约定的义务，没有解决小区现存物业问题，即使被告应当支付，也不应全额支付物业服务费，不同意支付滞纳金。
经开庭审理查明：被告房屋坐落于上海市，建筑面积为151.08平方米。2014年12月29日，被告办理了房屋入驻手续，签收了业主手册、签约手册及承诺书。《业主手册》明确，被告入住的中铁逸都小区的前期物业服务公司为原告北京中铁第一太平物业服务有限公司；物业服务费标准为每月2.69元/平方米；物业服务费按季收取，业主应当于每季首月10日前向原告缴纳，逾期缴纳的应当每日按照应付未付款的3‰支付违约金即滞纳金。《签约手册》也就前期物业服务明确了原、被告之间的权利义务；前期物业服务时间为从业主接到售房单位开出的《入伙通知书》之日起至业主大会委托业主委员会与新的物业服务公司签订《物业服务合同》时止。因被告未缴纳2015年7月至2017年12月的物业服务费12,192.30元，原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的前期物业服务合同复印件、交房流转确认单复印件、物业服务费发票复印件、律师函复印件、天天快递详情单及签收情况查询复印件、业主手册复印件、签约手册复印件、承诺书复印件、被告提供的产权证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告提供了照片、光盘及(2016)沪0117民初13987号民事判决书，证明小区存在违章建筑、建筑垃圾乱堆放，垃圾乱扔、车辆乱停放、门禁损坏等情况，物业管理服务存在漏洞，不支付物业服务费的业主不是个别现象。原告对此表示，门禁计划年底更换完毕，建筑垃圾由街道每两天清理一次，物业已经针对违章情况向有关拆违部门打过投诉电话，小区车辆增加造成固定车位不够，清洁工每天定时清理垃圾，乱扔垃圾是行人的行为，以上现象并不应该是业主拖欠物业服务费的理由。被告认为原告在小区公共区域没有管理服务到位，应该扣减相应的物业服务费。
本院认为，原告与业主共同签署的《业主手册》、《签约手册》合法有效，对原、被告均具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对上海市青浦区青竹路161弄中铁逸都小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费。被告提供的证据尚不足以充分证明原告未尽物业服务之义务，故对被告的主张难以采纳。原告作为小区的物业服务企业在今后的工作中应加强与业主间的沟通，对于业主提出的意见应加以重视，如业主反映的问题属实，及时改进。关于违约金，鉴于被告并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告物业服务费金额计算有误，本院予以调整，应为12,192.15元。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告顾建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司物业服务费12,192.15元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.60元，减半收取204.80元，由原告负担102.40元，被告负担102.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2704号
原告：赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达西街百合花园小区1号楼11号厅。
法定代表人：张文臣，经理。
被告：黄某，男，汉族，个体，住广东省江门市。
被告：李某，女，汉族，个体，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：周某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司与被告黄某、李某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费56元，邮寄送达费60元，合计116元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 江 北
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2748号
原告：张作伟，男，1959年4月1日出生，汉族，住宜阳县。
被告：周红敏，男，1967年9月28日出生，汉族，住宜阳县。
被告：陈庆吓，女，1968年7月11日出生，汉族，住址，系周红敏妻子。
原告张作伟与被告周红敏、陈庆吓追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张作伟、被告周红敏均到庭参加诉讼，被告陈庆吓未到庭。本案现已审理终结。
原告张作伟向法院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还原告连带清偿二被告的借款本金及利息、诉讼费、执行费共计28967.37元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张作伟提交了以下证据，1、宜阳县人民法院（2005）宜民二初字第100号民事判决书：证明被告周红敏在宜阳县城关农村信用合作社贷款20000元。经法院审理后判令被告周红敏偿还借款本金20000元及利息，诉讼费1340元由周红敏、张作伟承担，张作伟承担连带清偿责任。2、宜阳县信用社贷款借据复印件，证明原告张作伟2006年12月29日代周红敏偿还借款本金1400元、利息561.37元，下欠借款本金18600元的事实。3、宜阳县人民法院执行结案通知书：2015年10月14日，清结借款本金及利息等25400元。
被告周红敏质证认为，贷款签字属实，因做生意用钱经张作伟介绍到信用社贷款，当时张作伟说款贷出来交给答辩人，但后来答辩人问张作伟，张作伟说款没贷出来；答辩人没有收到（2005）宜民二初字第100号民事判决书，执行局打电话给答辩人，答辩人说没见到钱，找信用社落实，信用社答复调查，但没有结论。
被告周红敏辩称，原告张作伟系柳泉农行主任，答辩人找原告张作伟贷款做生意，张作伟介绍答辩人到信用社贷款，答辩人签了字，但后来张作伟说款没贷出来；法院的判决书没有送达给答辩人，执行过程中，答辩人找信用社落实贷款去向问题，信用社承诺调查，但至今没有结论。综上，不承认原告的诉讼请求。
周红敏未提交证据。
被告陈庆吓未提交书面答辩意见及证据。
综上，本院认定如下事实：2004年3月12日，被告周红敏以以购料为由向宜阳县城关农村信用社贷款20000元，月利率8.4075‰，借期为十个月，周红敏在借据上签名确认，张作伟系贷款担保人。上述借款到期后，周红敏未按约偿还借款。宜阳县城关农村信用社向法院提起诉讼，请求周红敏、张作伟偿还借款本金及利息，2005年6月4日宜阳县人民法院作出（2005）宜民二初字第100号民事判决书，判令周红敏偿还宜阳县城关农村信用社借款本金20000元及借款利息，张作伟对周红敏的借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费1340元由周红敏、张作伟承担。上述判决生效后，宜阳县城关农村信用社向法院申请强制执行。2006年12月29日，原告张作伟代周红敏偿还本金1400元、利息561.37元，2015年10月14日，宜阳县人民法院强制扣划张作伟存款25400元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张作伟代为被告周红敏偿还宜阳县城关农村信用社本息及诉讼费27361.37元，该事实由（2005）宜民二初字第100号民事判决书及本院执行结案通知书予以证实，故原告张作伟请求被告周红敏偿还代为清偿的借款本息及诉讼费用等理由正当，本院予以支持；被告周红敏辩解未收到贷款及法院的判决书，被告周红敏的该辩解无证据支持，也未在法定的期限内申请再审，（2005）宜民二初字第100号民事判决书作为法院生效法律文书认定的事实可直接作为认定本案事实的依据，故被告周红敏的辩解本院依法不予采信；被告陈庆吓与周红敏系合法夫妻关系，对被告周红敏的债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红敏于本判决生效后三十日内偿还原告张作伟27361.37元；
二、被告陈庆吓对被告周红敏的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告周红敏、陈庆吓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王备博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢912号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：彭国平，女，1991年10月7日出生，汉族，住达州市通川区磐石乡。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与彭国平、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人彭国平、成都市融源汽车销售有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计50800.44元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及利息、诉讼费等共计50800.44元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢912号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：彭国平，女，1991年10月7日出生，汉族，住达州市通川区磐石乡。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与彭国平、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人彭国平、成都市融源汽车销售有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计50800.44元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及利息、诉讼费等共计50800.44元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员  蒲 丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05377号
申请执行人：沈国成，男。
被执行人：庄河市路通信息中介所，住所地：庄河市新华街道赛屯委三环大街2-1-01696。
经营者：宋先，系该所负责人。
申请执行人沈国成与被执行人庄河市路通信息中介所合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出了（2015）庄民小字第5907号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的额：3200元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人庄河市路通信息中介所暂无可供执行的财产，且被执行人经营者宋先现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林凌屹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第503号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王林，围场农商行营业部信贷员。
被告管文杰。
被告于彩虹。
被告宋国清。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告胡秀朋。
被告殷志学。
被告郝云鹏。
原告围场农商行与被告管文杰、于彩虹、宋国清、胡秀朋、殷志学、郝云鹏金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王林、被告宋国清及其委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼，被告管文杰、于彩虹、胡秀朋、殷志学、郝云鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告管文杰与妻子于彩虹于2013年1月15日在我行借贷款270，000.00元，用于购买车辆，由被告宋国清、胡秀朋、殷志学、郝云鹏提供担保，借款期限至2013年12月14日。贷款到期后，我行派工作人员多次催收，被告管文杰及担保人至今未还。因此，要求被告管文杰、于彩虹、宋国清、胡秀朋、殷志学、郝云鹏偿还借款本金270，000.00元，偿付利息87639.23元及实际偿还日止的利息，由被告承担诉讼费用。
被告宋国清辩称，被告与原告围场农商行签订的借款保证合同，原告提供的保证合同文本是格式条款，订立时原告并未履行对被告的提示义务，未采取合理方式提请被告注意，因此对于担保人的担保方式及条款应依法予以撤销。第二、原告未提供贷后资金审查，被告管文杰借款用途是用于购车，但实际上并未用于购车，改变了贷款用途，被告管文杰采用欺诈方式获取我的保证，原告对此知道或应当知道，原告放任借款人改变借款用途，未经保证人同意，使主合同内容发生根本变更。第三、就一般公民而言，什么是一般担保、什么是连带担保全然不知，我以为只有在借款人偿还不了借款时担保人才承担还款责任，我对担保方式存在重大误解，对担保合同应确认无效或变更担保方式。综上，应免除我的保证责任。
被告管文杰、于彩虹、胡秀朋、殷志学、郝云鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告围场农商行与被告管文杰于2012年12月15日签订了个人借款合同书，合同约定被告管文杰从原告处借款270，000.00元，借款期限自2013年1月15日至2013年12月14日止，月利率11.50‰，被告于彩虹在借款人及配偶承诺书上签字按印。由被告宋国清、胡秀朋、殷志学、郝云鹏提供连带责任保证，并签订有保证合同。合同签订后，原告围场农商行于2013年1月15日将借款270，000.00元付给被告管文杰。在借款期限内电脑自动生成于2013年1月21日扣收利息1.10元，以后再没有偿还本息及利息，至2014年12月17日利息为87639.23元。上述事实有原告提供的借款合同书、保证合同书、借款借据、利息计算表予以证实，被告宋国清对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原告围场农商行与被告管文杰、于彩虹、宋国清、胡秀朋、殷志学、郝云鹏签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，符合国家相关法律规定，合同合法有效，应该依法予以保护。合同在履行过程中，原告已经如约履行了给付借款的义务，被告管文杰、于彩虹应按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，被告宋国清、胡秀朋、殷志学、郝云鹏在被告管文杰、于彩虹没有按合同偿还借款本息时应该履行连带保证还款义务，承担连带保证的责任。原告围场农商行要求被告偿还借款本金270，000.00元，利息87639.23元的诉讼主张事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。对于被告宋国清主张的保证合同是格式条款，原告没给其合理解释，没有提请他注意以及原告借款借出后没有对贷后资金用途审查，被告管文杰借款没有用于购买车辆，改变了借款用途，对于担保合同存在重大误解的主张，原告予以否认，并出示了保证合同的借款人及保证人身份证复印件、本人签名按印的保证人及配偶担保承诺书进行反驳，而被告对自己的上述主张未能提供相应证据予以证明，对被告宋国清的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告管文杰、于彩虹偿还原告围场农商行借款本金270，000.00元，利息87639.23元，本息合计人民币357639.23元。2014年9月27日以后的利息按合同约定利息计算至兑现完毕之日止。被告宋国清、胡秀朋、殷志学、郝云鹏承担连带还款责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费6665.00元，由被告管文杰、于彩虹、宋国清、胡秀朋、殷志学、郝云鹏承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王平
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭帅
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第218号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年3月6日因涉嫌非法经营罪被高平市公安局刑事拘留，2015年4月10日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
被告人张某某，女，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年3月19日因涉嫌非法经营罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人秦某某、张某某犯非法经营罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院检察员赵宇出庭支持公诉，被告人秦某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月份，崔某、王某甲（均刑拘在逃）与被告人秦某某商量共同组织打“黑彩”，由秦某某具体组织人员并负责收钱。商定后，被告人秦某某、张某某在未经国家有关部门许可的情况下，在自己家中利用国家公开发行的3Ｄ福利彩票中奖号码，结合自己制定的中奖规则，以“中奖机率大、奖金额度高”为诱饵吸引村民牛某某、焦某甲、焦某乙等人进行投注，投注金额30余万元，二人从中获利1.8万余元。
公诉机关认为：被告人秦某某、张某某以营利为目的，未经国家有关部门批准，自行开设、销售彩票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人秦某某、张某某对指控的犯罪事实供认不讳，均无异议。
经审理查明：2014年10月期间，崔某、王某甲（均刑拘在逃）与被告人秦某某商定共同利用国家公开发行的3Ｄ福利彩票中奖号码组织他人打“黑彩”，由崔某、王某甲负责提供资金，秦某某负责组织人员投注，并根据投注的资金按一定比例抽成。随后，被告人秦某某在自己家中，利用国家公开发行的3Ｄ福利彩票中奖号码，结合自己制定的中奖规则，以“中奖机率大、奖金额度高”为诱饵吸引附近村民牛某某、焦某甲、焦某乙等十余人以登记报号的方式投注，非法从事彩票经营活动。截至2015年1月20日，其非法经营数额达30万余元，非法获利1.8万余元。
期间，被告人张某某（秦某某的妻子）明知秦某某系经营“黑彩”，曾多次帮助秦某某收取投注资金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、高平市公安局接收刑事案受案登记表和立案决定书。
2、牛某某、焦某甲、焦某丙、田某某、韩某某、焦某丁、焦某乙、王某乙等人提供的投注记录，证实其等在被告人秦某某、张某某处所投注金额的情况。
3、秦某某、李某某、缑某对崔某、王某甲的辨认笔录和辨认照片。
4、被告人秦某某、张某某的常住人口详细信息。
（二）证人证言
询问牛某某的笔录证实：我于2014年12月开始在秦某某家打黑彩，最后赔了7.5万元。具体做法是：以当晚3Ｄ福利彩票出奖号码为准，投注人按照秦某某制定的投注规则将钱交给秦某某和张某某，并将投注的号码直接或打电话报给秦某某。秦某某在本上登记上，等到晚上8点半3Ｄ彩票开奖后，根据开奖结果看是否中奖。中奖的话就按秦某某制定的中奖倍数到秦某某处领取奖金。秦某某制定的投注规则比3Ｄ多，奖金也比3Ｄ高。打一个数投一注是30元，中了得100元；打两个数一注是35元，中了得450元；打三个数投一注是12元，中奖是得1400元。
2、对证人焦某甲、焦某丙、田某某、韩某某、焦某丁、薛某某、焦某乙、王某乙、袁某某、郭某某等人的询问笔录：以上证言均证实被告人秦某某、张某某在其家中销售黑彩和通过登记报号进行投注及结算的情况。
3、询问缑某的笔录证实：王某甲是我嫂子。2014年年底，王某甲说她想“打黑彩”，问我能不能帮她联系一个在原村收单的人。后来我联系到了李某某。第二天上午，我安排李某某和嫂子王某甲还有她的一个朋友见面。后来听王某甲说，李某某帮助她在原村介绍了一个收单的人。
4、询问李某某的笔录证实：2014年12月，一个叫二伟（缑某）的朋友打电话给我，说认识一个“庄家”，问我能不能在原村找一个愿打“黑彩”的人。第二天我到他家，他把“庄家”介绍给我，我答应他帮他找一个组织打“黑彩”的人，回家后我找到了秦某某。秦某某答应我去见“庄家”。后来我便把秦某某介绍给了他，秦某某后来也确实为这个“庄家”在村上召集人打“黑彩”了。
（三）被告人秦某某的供述：2014年10月期间，我经李某某介绍认识了崔某、王某甲。他们二人让我组织他人打“黑彩”，由崔某、王某甲做庄家，负责提供资金，我负责在家中组织人员投注（收号儿），并按投注的资金按9%的比例抽成。随后，我利用国家公开发行的3Ｄ福利彩票中奖号码，自己制定了中奖规则，组织附近村民投注。2015年1月20日后，我就不再干了。我曾交给王某甲投注资金20余万元，交给崔某约9万余元。我自己抽取了1.8万余元。期间，妻子张某某曾帮助我收过钱，也去要过投注的欠款。
被告人张某某的供述：秦某某是在2014年冬天的时候开始组织他人打“黑彩”的。前后累计起来就是不到一个月的时间。我曾帮助他收过投注的钱。我听秦某某说投注的钱都交给后台老板了。他本人就是挣高工资。
本院认为：被告人秦某某、张某某违反国家关于彩票管理的规定，未经国家有关部门批准，擅自接受他人3Ｄ福利彩票投注，非法经营彩票业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人秦某某、张某某的违法所得，依法应予没收。被告人秦某某在共同犯罪中，积极组织人员投注并收取抽成，起主要作用，系主犯。其案发后能如实供述自己的罪行，积极退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人张某某在共同犯罪中，帮助秦某某收取投注资金，起辅助作用，系从犯，且如实供述，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
三、对被告人秦某某、张某某违法所得1.8万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张 路
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁秀伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第218号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，江西省南昌市人，家住南昌市青云谱区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月16日被高安市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]195号《起诉书》指控被告人熊建民犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年5月16日5时30分许，被告人熊某某驾驶赣A060**（临牌）抚州轻骑牌皮卡车从南昌前往贵州凯里市，途径320国道875KM+300m路段时撞到由南向北横过道路的行人吴某连，造成吴某连当场死亡的道路交通事故。事故发生后，熊某某主动向高安市交警大队事故处理中队投案自首。经高安市公安局交警大队【2015】第98号《道路交通事故认定书》认定，熊某某负此次事故的全部责任，吴某连不负事故责任。同时与被害人家属经调解达成谅解协议，并赔偿被害人家属255000元人民币。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人熊某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人熊某某对起诉书的指控亦无异议。
经审理查明：2015年5月16日5时30分许，被告人熊某某驾驶南昌江铃集团实顺物流有限公司的赣A060**（临牌）抚州轻骑牌皮卡车从南昌前往贵州凯里市，途经320国道875KM+300m高安市龙潭镇路段时，撞到由南向北横过道路的行人吴某连（龙潭镇龙潭涂岭村村民），造成吴某连当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人熊某某主动向高安市交警大队事故处理中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经高安市公安局交警大队【2015】第98号《道路交通事故认定书》认定，被告人熊某某负此次事故的全部责任，吴某连不负事故责任。
2015年5月22日，被告人熊某某家属和肇事车主南昌江铃集团实顺物流有限公司与受害人家属达成交通事故调解协议书，共计赔偿受害人家属255000元人民币，其中被告人熊某某赔偿30000元，受害人家属对被告人熊某某表示谅解。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人熊某某的供述证实：2015年5月16日凌晨，他驾驶一辆棕色临牌为赣A060**的轻骑皮卡从南昌出发准备送到贵州省凯里市，当日凌晨5时30分左右，行驶至320国道高安市龙潭街路段时，因疲劳打瞌睡，他撞到了一个老人。他停车下车看老人已经不会动弹，立即拨打了122报警和120电话，最后他就到了交警队。这车是南昌实顺物流公司的，他给公司送车。
2、证人涂某和的证言证实：吴某连是他母亲。2015年5月16日5时30分左右，他叔叔涂某光打电话说他被车撞了。她是去龙潭卖菜的，等他到现场她已经没了呼吸。10分钟左右交警来了。
3、高安市匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第064号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实吴某连因交通事故于2015年5月16日5时30分左右死亡。
4、高安市公安局交警大队高公交认字[2015]第98号《道路交通事故认定书》，证实被告人熊某某负事故的全部责任。
6、办案说明，证实被告人熊某某交通肇事后于当日到交警大队投案自首、并积极赔偿取得了受害方的谅解。
7、调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证实被告人熊某某与受害人家属就损害赔偿达成协议并按协议支付了赔偿且取得了受害人家属的谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通法律法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人熊某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并已按调解协议支付了赔偿款并取得了受害人家属的谅解，可依法从轻和酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 张育林
人民陪审员 许汉阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚海霞
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第218号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人史某甲，绰号“XX”，男，1990年12月8日生，汉族，农民。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月间，被告人史某甲在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号三楼南边的租住房内，先后4次容留刘某、卞某、高某、魏某等人，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年7月份的一天18时许，被告人史某甲在该租住房内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年7月份的一天18时许，被告人史某甲在该租住房内容留卞某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年7月份的一天18时许，被告人史某甲在该租住房内容留刘某、高某等4人吸食毒品甲基苯丙胺。4、2014年7月份的一天14时许，被告人史某甲在其上述住所容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月17日，被告人史某甲被抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人史某甲表示无异议，并有经庭审举证、质证的被告人史某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片，证人丁某、刘某、卞某、高某、魏某、史某乙的证言及辨认笔录、指认照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、吸毒人员行政处罚决定书、查询信息，被告人史某甲的户籍资料、医院DR检查报告单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人史某甲明知系毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人史某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇一五年七月十三日书记员  刘鹃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3923号
原告：张志宽，农民。
被告：王允，农民。
被告：宋宏关，农民。
被告：高顺，农民。
被告：谢对星，农民。
被告：李继乐，农民。
被告：张朋朋，农民。
被告：张见超，农民。
本院在审理原告张志宽与被告王允、宋宏关、高顺、谢对星、李继乐、张朋朋、张见超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志宽于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志宽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志宽负担。
代理审判员 吴庆霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 晁国峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第630-2号
原告宁夏豪尔顺商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴泽林，该公司经理。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人汪从林，该公司经理。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈姚，该分公司经理。
本院在审理原告宁夏豪尔顺商贸有限公司与被告湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北宏鑫建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告湖北宏鑫建设集团有限公司住所地为湖北省黄冈市沿江路11号，地属黄冈市黄州区，本案应当由黄冈市黄州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，在原、被告签订的《货物购销合同》中第十一条约定：“解决合同纠纷应由双方协商解决，协商未果，在合同签订地法院诉讼”。该管辖协议是有效协议，且经本院核实，本案合同签订地为银川市金凤区平伏桥保障性廉租住房项目工地，故本院有权管辖。被告湖北宏鑫建设集团有限公司所提管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北宏鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申438号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张春发，住辽宁省普兰店市。
再审申请人张春发不服本院（2015）大立一民终字第273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春发申请再审称：五八年，我就被厂方考核批准进厂为在职正式工人，于1961年开始支农三年，本应在1965年回厂，但因文化大革命影响未回。1991年5月10日，中特补发［九一］20号文件下达，就应把支农人员收回厂，但厂矿领导人对此置之不理。我有证据证明�是支农的，不是精简下放的。我请求按正式工人办理退休，并补偿53年身心伤害费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，张春发的起诉不属于人民法院受理的平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理、二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”适用法律正确，张春发的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张春发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春发的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 丹
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00284号
原告梁素平。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告王贵龙。
被告窦春英。
第三人毕亚飞。
原告梁素平与被告王贵龙、窦春英为债权转让纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法采用简易程序，追加毕亚飞为第三人，于2015年5月27日、7月20日公开开庭进行了审理。原告梁素平的委托代理人杨玉庭，被告王贵龙，第三人毕亚飞到庭参加诉讼。被告窦春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁素平诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月22日，被告王贵龙借用毕亚飞现金300000元，约定月利息2.5分，利息已偿还至2014年9月，此后被告未偿还本息。毕亚飞因对原告负有债务，于2015年4月将对被告享有的债权本息转让给原告，原告向被告主张权利，但被告至今未履行偿还义务。债权债务关系发生在二被告婚姻存续期间，故应共同偿付。现要求二被告偿还借款本金300000元及利息。
被告王贵龙辩称，答辩人与原告素不相识，与原告没有任何经济往来，对原告所述的债权转让不认可，原告没有权利起诉答辩人。此款是答辩人借亲戚毕波的，答辩人和毕波之间还有经济纠纷，故答辩人只和毕波谈，不和其他人谈。原告起诉答辩人没有道理。
被告窦春英未答辩。
第三人毕亚飞陈述，毕亚飞与毕波系侄叔关系，因毕波认识的人多，就将自有的300000元让毕波给借出去，目的是挣点利息，期间第三人与原告之间有业务来往，共借用原告现金400000万元，经过协商将此债权全部转让给了原告，并通过毕波通知了被告。被告借第三人300000元后，通过毕波共支付过第三人3个月的利息，每月7500元。关于被告所称，用汽车抵款一事，第三人不清楚，毕波也未向第三人说过，不知被告与毕波之间是否有其他债权债务关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月22日被告王贵龙借毕亚飞现金300000元，并给毕亚飞出具了“今借毕亚飞现金叁万元整，利息月息2.5分”的借条，借款后，被告王贵龙按约定通过毕波（毕亚飞的叔叔）向毕亚飞支付了2014年9月前的利息，即7、8、9月三月的利息，每月利息为7500元。2015年4月10日，毕亚飞将对被告享有的债权（300000元的借款本息）全部转让给了原告梁素平，并签订了“甲乙双方存在业务往来，甲方（指毕亚飞）借用乙方（指梁素平）现金肆拾万元，至今不能偿还本息。经协商，甲方将对王贵龙享有的债权（借款本金叁拾万元及利息）全部转让给乙方，由乙方直接向王贵龙主张权利”的债权转让协议。对借款金额、被告王贵龙向毕亚飞出具的借条及被告王贵龙向毕波支付7-9月的利息22500元，原告梁素平及被告王贵龙、第三人毕亚飞均无异议。被告王贵龙对债权转让协议书不认可，称其向毕波借的款，给其侄子毕亚飞出具借条，与原告没有任何关系，毕波或毕亚飞均未通知债权转让的情况。原告称，债权转让协议是经过中间人毕波协调的，由毕波通知的被告，且原告申请了财产保全，通过法院向被告送达了保全裁定书和诉讼文书，也应当视为明确通知了被告。第三人毕亚飞称，被告王贵龙借第三人300000元是事实，第三人借原告400000元也是事实，后经协商第三人将对被告王贵龙享有的债权的全部权利转让给原告梁素平，并通过毕波通知了被告王贵龙。原告现要求二被告偿还借款本息。2014年6月时中国人民银行同期贷款年利率（一年以下含一年）为6%。
根据原告梁素平的财产保全申请，本院分别于2015年4月27日作出了（2015）井民一初字第00284-1、2号民事裁定书，查封了被告在河北彩华房地产开发有限公司购买的房产一套，冻结了被告王贵龙的银行存款。2015年5月7日，被告王贵龙用其坐落在井陉县城建设北路中行宿舍西-501房屋一套作担保，要求解除对其银行存款的冻结，本院于2015年5月7日作出了（2015）井民一初字第00284-4号民事裁定书，解除了对被告王贵龙银行存款的冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让协议书等证实。
本院认为，债务应当清偿。第三人毕亚飞与原告梁素平间的债权债务双方均认可；第三人与王贵龙之间的债权债务情况，双方也均未提出异议，且有借条证实。现第三人毕亚飞将其对被告王贵龙的债权全部转让给原告梁素平，且所转让的权利不属于法律规定的不得转让情形，故其转让行为符合法律规定，应予认定。对于债权转让行为是否通知被告王贵龙，当事人陈述不一，但本案在诉讼过程中，对被告王贵龙的财产进行了查封，并送达了相关手续，且本院追加债权人毕亚飞为本案第三人，被告王贵龙充分行使了其对毕亚飞债权的抗辩，故认定债权转让成立，原告梁素平享有第三人毕亚飞对被告王贵龙债权的全部权利，即被告王贵龙应当向原告梁素平偿还借款本金300000元及利息。被告王贵龙与被告窦春英系夫妻关系，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外”的规定，认定此债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告现要求被告按照借条的约定偿还利息，但双方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，依法不予保护，被告王贵龙、窦春英应按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的4倍支付给原告梁素平2014年10月1日后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王贵龙、窦春英偿还给原告梁素平借款本金300000元及利息（自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率的24%计付）。
二、驳回原告梁素平的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告王贵龙、窦春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李银虎
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第144号
原告李文杰，男，1987年2月9日出生。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告王林只，男，1965年10月20日出生。
被告王庆，男，1989年6月7日出生。
被告杨祖雷，男，1988年2月14日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路113号。
委托代理人马鹏娟，女，1984年6月28日出生。
原告李文杰诉被告王林只、王庆、杨祖雷、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告李文杰委托代理人史伟国、被告安诚保险公司委托代理人马鹏娟到庭参加诉讼，被告王林只、王庆、杨祖雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，2012年5月3日14时46分许，被告王林只驾驶自卸汽车沿安濮南线由北向东转弯时与原告李文杰驾驶电动三轮车载李文彬、张艳飞、牛树超沿安濮南线由东向西行驶时相撞，被告王庆驾驶豫EZJ9**号轻型自卸货车停放安濮南线路北侧，头东尾西，造成原告李文杰、乘坐人李文彬、张艳飞、牛树超受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告王林只负事故的主要责任，被告王庆负事故的次要责任，原告李文杰负事故的次要责任，乘坐人李文彬、张艳飞、牛树超无责任。经查，豫EZJ9**号轻型自卸货车的车主系被告杨祖雷，该车在被告安诚保险公司投保有交强险。为维护其合法权益，现原告李文杰请求法院依法判令被告王林只、王庆、杨祖雷赔偿原告医疗费2,458.30元、误工费2,600元（2,600元/月÷30天×30天）、护理费300元（3,000元/月÷30天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、交通费60元，共计5,598.30元；被告安诚保险公司在交强险限额内承担连带赔偿责任�
被告王林只、王庆、杨祖雷经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告安诚保险公司辩称，本次事故为三方事故，我公司应当与被告王林只平均承担原告的合理损失。
经审理查明，2012年5月3日14时46分许，被告王林只未取得机动车驾驶证驾驶未登记自卸汽车沿安濮南线由北向东转弯时，与原告李文杰驾驶电动三轮车载李文彬、张艳飞、牛树超沿安濮南线由东向西行驶中相撞，被告王庆驾驶豫EZJ9**号轻型自卸货车停放沿安濮南线路北侧头东尾西，造成原告李文杰、乘坐人李文彬、张艳飞、牛树超受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2012年5月8日作出安公交认字【2012】第事故1-217号道路交通事故认定书，认定被告王林只负事故的主要责任，被告王庆负事故的次要责任，原告李文杰负事故的次要责任，乘坐人李文彬、张艳飞、牛树超无责任。事故发生�，原告李文杰被送往安阳地区医院住院治疗，被诊断为多发软组织挫伤，共计住院2天，支出医疗费1,636.30元。原告李文杰在安阳市灯塔医院支出门诊费822元，共计支出医疗费2,458.30元。原告李文杰系安阳市文峰区紫薇平原兴隆不锈钢装饰部职工，其在住院期间由其妻子王田田护理。王田田系安阳市金生租赁站职工。原告李文杰提供交通费发票6张，每张票面金额均为10元。
另查明，肇事车辆豫EZJ9**号轻型自卸货车的所有人系被告杨祖雷，该车在被告安诚保险公司投保有交强险，保险期间自2012年3月8日0时起至2013年3月7日24时止。
以上事实，有原告李文杰提交的安公交认字【2012】第事故1-217号道路交通事故认定书、王庆驾驶证、豫EZJ9**号轻型自卸货车行驶证、交强险保单、安阳地区医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、费用明细清单、安阳市灯�医院门诊票据、李文杰误工证明、工资证明、王田田护理证明、工资证明、交通费发票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王林只无证驾驶无号牌自卸汽车与原告李文杰驾驶电动三轮车载李文彬、张艳飞、牛树超相撞，被告王庆驾驶豫EZJ9**号轻型自卸货车停放安濮南线路北侧，经安阳市公安交通警察支队处理并作出安公交认字【2012】第事故1-217号道路交通事故认定书，认定被告王林只负事故的主要责任，被告王庆负事故的次要责任，原告李文杰负事故的次要责任，乘坐人李文彬、张艳飞、牛树超无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆豫EZJ9**号轻型自卸货车的所有人系被告杨祖雷，因该车在被告安诚保险公司投保有交强险，故被告安诚保险公司应当在交强险限�内对原告的合理损失先行予以赔付。原告主张的医疗费2,458.30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费2,600元，仅提供误工证明、工资证明，证据不足，本院不予支持，误工费参照上一年度制造业23,481元/年结合其伤情计算15天为宜，故其误工费应为964.97元（23,481元/年÷365天×15天）；原告主张的护理费300元，仅提供护理人员王田田的工资证明，证据不足，本院不予支持，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业22,438元/年按1人护理2天为宜，故其护理费应为122.95元（22,438元/年÷365天×2天×1人）；原告主张的营养费90元、交通费60元过高，本院酌定其营养费为60元（30元/天×2天）、交通费为20元；原告共计住院2天，故其住院伙食补助费应为60元（30元/天×2天），以上费用共计3,686.22元。因被告王林只驾驶的车辆未载有保险，故该3,686.22元由被告王林只与被告安诚保险公司各负担一半。被告王林只、王庆、杨祖雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王林只于本判决生效之日起十日内支付原告李文杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1,843.11元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1,843.11元；
三、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李文杰负担25元，被告王林只负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一二年十月八日
代理书记员代 云 琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1811号
原告金素琴。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告钱宝龙。
原告金素琴与被告钱宝龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金素琴的委托代理人诸葛友到庭参加了诉讼，被告钱宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金素琴诉称，2012年11月6日，被告钱宝龙因资金周转向原告借款人民币100000元，当时约定借款期限为半年（从2012年11月6日到2013年5月5日止）。借款到期后被告又以资金紧张为由未向原告归还借款。2014年11月20日，被告在借条上确认借条永远有效，但仍未归还。故起诉要求被告钱宝龙立即归还原告借款本金100000元及利息损失（从2013年5月5日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日）。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告钱宝龙未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告钱宝龙向原告金素琴借款100000元至今未予归还的事实予以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款100000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告钱宝龙理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。双方未作利息约定而约定有归还期限，依法借期内视为不支付利息，但原告要求按人民银行公布的同期贷款利率从逾期之日起支付逾期利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝龙于本判决生效后十日内归还原告金素琴借款本金100000元及逾期利息（从2013年5月5日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元（已减半收取），由被告钱宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年四月六日
代书 记员 潘华健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1885号
原告查飞祥。
被告上海猎沙服饰有限公司，住所地上海市嘉定区外港镇西冈身路168号5幢4048室。
法定代表人黄英。
原告查飞祥诉被告上海猎沙服饰有限公司（以下简称上海猎沙公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告查飞祥到庭参加诉讼，被告上海猎沙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查飞祥诉称，其于2015年9月17日在京东网络购物平台在被告开设的旗舰店购买举翼王子黄金貂内胆棉服貂皮大衣一件，计3688元。购买后发现该大衣安全类别为GB18401-2003，此标准已被国家强制性标准GB18401-2010替代。新标准已于2012年8月1日起实施，不符合该标准的禁止生产、销售和进口。被告销售的涉案产品不符合国家质量标准，应视为其在销售中存在欺诈。故诉至法院请求判令被告退还货款3688元并支付三倍赔偿金11064元，共计14752元。
被告上海猎沙公司未作答辩。
本院认为，根据原告提供的购物发票、商品实物、网络订单及当事人的陈述，可以确认原、被告就涉案商品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据国家标准化管理委员会《关于延期实施GB18401-2010﹤国家纺织品基本安全技术规范﹥国家标准的复函》的要求，自2012年8月1日起不符合GB18401-2010的纺织品禁止生产、销售和进口，而涉案商品销售时安全类别为GB18401-2003，违反了上述规定。被告作为销售者未尽到审查义务，销售标示过期安全技术规范的涉案商品，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，被告应退还原告货款并支付三倍价款的赔偿金，同时原告应将的涉案商品退还被告，如不能退还则被告也无需退还货款。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海猎沙服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告查飞祥货款3688元并支付赔偿金11064元，共计人民币14752元；同时，原告查飞祥将涉案举翼王子黄金貂内胆棉服貂皮大衣一件退还被告，如不能退还，则被告无需退还货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币85元，由被告上海猎沙服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵纯碧
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3469号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄枧洪罚金一案中，查明被执行人黄枧洪拒不履行（2017）粤0114刑初219号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄枧洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3469号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄枧洪罚金一案中，查明被执行人黄枧洪拒不履行（2017）粤0114刑初219号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将黄枧洪纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第269号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人竺某，农民。因涉嫌犯放火罪于2004年2月15日被公安机关留置盘问，次日被刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同月27日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人黄建琪，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）245号起诉书指控被告人竺某犯故意毁坏财物罪，于2004年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人竺某及其辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年2月14日晚21时40分许，被告人竺某为泄私愤，随带打火机来到绍兴县钱清镇劳动村陈许自然村氨纶网络丝厂内，点燃与其有矛盾的赵某乙所有的，露天堆放于该厂区空旷地西南侧墙角配电房附近的PS塑料板后，即逃离现场。待火被扑灭时，堆放的13.1544吨PS塑料板已被烧熔成废料，造成经济损失61,465元。案发次日，因赵某乙怀疑放火者系被告人竺某，遂向当地公安机关报案。被告人竺某在作为嫌疑对象被公安民警盘问时，即如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙陈述，证人陈某甲、陈某乙、赵某甲、莫某、许某证言，物证打火机，书证送货单、留置盘问24小时人员登记表，现场勘验笔录、火灾现场勘查建议书，抓获经过，价格鉴定结论书及现场图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某为泄私愤，采用放火手段故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人竺某仅因形迹可疑被公安机关盘问时，即主动交代自己的罪行，属自首，结合其认罪、悔罪表现，对被告人竺某可依法减轻处罚。被告人竺某及其辩护人黄建琪提出的相关意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人竺某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月十六日起至二○○六年八月十四日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年六月二日
书记员 何 雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字216号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李雄飞，男，汉族，1967年9月10日出生，安化县人。
被告刘正义，男，汉族，1963年7月1日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告李雄飞、刘正义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告李雄飞、刘正义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年7月16日，被告李雄飞因养鱼向原告所属的柘溪信用社借款150000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘正义做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》；借款于2013年7月11日申请展期一年，利率11.04‰，利息均清至2014年3月21日。经原告多次催讨未果，截止2014年8月21日止，被告李雄飞尚欠借款本金150000元，利息8069.25元，逾期加收利息1001.70元，本息合计159070.95元。请求判令被告李雄飞偿还原告借款本息，由被告刘正义承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明李雄飞在原告借款150000元；
7、个人贷款合同；拟证明李雄飞在原告借款150000元，李雄飞与原告签订了借款合同；
8、保证合同；拟证明刘正义为李雄飞的贷款担保并与原告签订了保证合同；
9、利息计算清单；拟证明李雄飞至2014年8月21日止尚欠原告借款利息9070.95元。
被告李雄飞、刘正义未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告李雄飞、刘正义未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年7月16日，被告李雄飞因养鱼向原告所属的柘溪信用社借款150000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘正义做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》；借款于2013年7月11日申请展期一年，利率11.04‰，利息均清至2014年3月21日。经原告多次催讨未果，截止2014年8月21日止，被告李雄飞尚欠借款本金150000元，利息8069.25元，逾期加收利息1001.70元，本息合计159070.95元。
本院认为，被告李雄飞、刘正义分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告李雄飞所立《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告李雄飞未清偿借款本息及逾期加收利息。被告刘正义的连带责任担保在保证期内。现原告要求被告李雄飞偿还借款本息，由被告刘正义承担相应连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李雄飞于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金150000元，利息8069.25元，逾期加收利息1001.70元，本息合计159070.95元（利息计算至2014年8月21日止）。2014年8月21日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告刘正义对被告李雄飞上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘正义在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李雄飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告李雄飞、刘正义承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第253号
原告：谢实友。
被告：张仪。
被告：袁祥洪。
原告谢实友诉被告张仪、袁祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因张仪下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢实友到庭参加诉讼。被告张仪、袁祥洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢实友诉称：袁祥洪系其邻居，张仪、袁祥洪系朋友。经袁祥洪介绍，张仪因资金周转需要向其借款20000元，并于2013年10月20日出具借条一份，对借款期限、利息及违约金等事项作了约定。袁祥洪在借条上签字同意为张仪的上述债务提供连带保证。现借款期限已届满，但张仪未按约支付本息，袁祥洪也未履行担保责任。诉请判令：一、张仪归还谢实友借款20000元，支付利息1840元（按月利率2%从2013年10月21日暂计至2014年3月7日，实际计算至借款还清之日止）、违约金6000元，合计27840元。二、袁祥洪对张仪的上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费由张仪、袁祥洪承担。
被告张仪、袁祥洪未作答辩。
原告谢实友为证明其主张，提供借条一份，证明张仪向谢实友借款20000元，袁祥洪为其担保的事实。
被告张仪、袁祥洪未到庭，视为放弃质证的权利。被告张仪、袁祥洪未提供证据。
本院对原告谢实友提供的证据认证如下：证据系原件，予以认定。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月20日，张仪向谢实友借款20000元，并出具借条一份，约定借期至2013年12月20日，借款利息按月息2分计算。如逾期不还，张仪另行支付借款本金30%的违约金。袁祥洪在借条上签字同意为张仪的上述借款提供连带保证，保证期间为自借款履行期限届满之日起二年。
本院认为，张仪出具借条向谢实友借款，双方形成民间借贷关系。在借款到期后，张仪未依约还本付息，应承担归还借款本金、支付利息及违约金的责任。故谢实友要求张仪归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但利息和违约金的总和不能超过按银行同类贷款利率四倍计算的上限，超过部分本院不予支持。故谢实友主张的利息和违约金，本院调整为按银行同类贷款利率年5.6%的四倍计付。袁祥洪在借条上作为担保人签名，自愿为案涉借款提供连带保证，且约定的保证期间目前也未超过，故袁祥洪应对上述借款、利息及违约金的清偿承担连带责任。被告张仪、袁祥洪经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张仪于本判决生效之日起十日内归还谢实友借款20000元，支付利息及违约金1704.89元（利息和违约金已计算至2014年3月7日，此后至本判决确定的履行之日止的利息，以20000元为基数，按年利率22.4%另行计付），合计21704.89元。
二、袁祥洪对张仪上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回谢实友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由张仪负担387元，谢实友负担109元；其中张仪负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院，袁祥洪负连带责任。公告费650元由张仪负担，于判决生效之日起十日内径直支付谢实友，袁祥洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑海娣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2255号
原告钱龙。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告许阿龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，该公司总经理。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告钱龙诉被告许阿龙、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱龙的委托代理人汤小芳、被告保险公司的委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼，被告许阿龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙诉称，2014年5月5日1时25分，被告许阿龙驾驶苏D**牌号正三摩行驶至金湖路与华城路交叉路口与卞阳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门对本次事故作出认定，许阿龙负主要责任，卞阳负次要责任。苏D**牌号正三摩在被告保险公司处投保了交强险。因原告的损失没有得到两被告的完全赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费8930.20元、住院伙食补助费306元、营养费340元、护理费1360元、误工费11449元、交通费800元，按责后赔偿23185.20元。
被告许阿龙未作答辩也未举证。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。本起事故致三人受伤，金婧已于本案前诉至贵院，被告保险公司已赔偿其医疗费3333元、伤残项目是55000元，交强险剩余的限额要求医疗费扣除10%，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年5月5日1时25分，被告许阿龙驾驶苏D**牌号正三摩行驶至金湖路与华城路交叉路口与卞阳驾驶的电动自行车（后搭载金婧、钱龙）相撞，致金婧、卞阳、钱龙受伤，两车损坏。原告随即被送往金坛市人民医院住院治疗，入院诊断为左桡骨小头骨骨折，住院17天，花去医疗费用8930.20元，其中被告许阿龙垫付医疗费3500元，原告出院后经医生建休3个月。2014年5月14日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出事故证明，许阿龙负事故主要责任，卞阳负次要责任，金婧、钱龙无责任。苏D**牌号正三摩系被告许阿龙所有，该车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内。金婧于本案诉讼前已将本案的两被告诉至本院，由本院作出判决，判令被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿金婧3333元，其他损失55000元。另一伤者卞阳与本案原告一起诉至本院，诉请本案两被告赔偿其损失24043.29元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、用工协议、工资表、工资停发证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。关于交强险限额分配和责任比例的问题。被告许阿龙驾驶的车辆投保了一个交强险，由三个受害人均分交强险医疗费限额，又由于三个人伤残部分的损失合计未超过110000元的限额，所以该部分损失按照实际损失计算。本起事故发生在机动车与电动自行车之间，原告超过交强险部分的损失由被告许阿龙赔偿75%为宜。关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
8930.20元
医疗费票据
住院伙食补助费
306元
住院17天，参照每天18元计算
营养费
204元
住院17天，参照每天12元计算
护理费
1020元
住院17天，每天参照60元计算
误工费
11413.33元
参见备注1
交通费
200元
本院酌定
以上合计
22073.53元
备注1、误工费：原告主张其受伤前系在金坛市力佳机械配件厂的工作人员，为此提供了与该单位签订的用工协议、2014年2、3、4月份均为3200元的工资表以及受伤后工资予以停发的停发证明，要求以日均107元的标准计算其误工损失。本院对从事的工作和提供的证据予以采信，该项损失为3200÷30×107﹦11413.33元。
原告上述损失合计22073.53元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗费扣除10%作为非医保用药，所以由被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿15633元（含医疗费2999.70元、护理费1020元、误工费11413.33元、交通费200元），原告超过交强险部分的损失由被告许阿龙赔偿（22073.53－15633）×75%﹦4830.40元，扣除垫付的3500元，尚需赔偿1330.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告钱龙各项损失15633元。
二、被告许阿龙于判决生效之日起15日内赔偿原告钱龙各项损失1330.40元。
三、驳回原告钱龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取190元，由原告钱龙负担10元，被告许阿龙负担180元。诉讼费原告已预交，被告负担部分已在其垫付款中扣除。
两被告可将赔偿款及负担的诉讼费迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费380元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一五年九月十一日
书记员 祝一茹
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执34号
戴明瀚：
戴明瀚与李曙光民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初5号民事判决书于2018年6月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第307号
原告：俞莉莉。
委托代理人：张建敏。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状。
原告俞莉莉为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞莉莉的委托代理人张建敏、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞莉莉起诉称：被告邹玲娟因生意经营所需向原告借款80000元，至2015年5月尚未归还。两被告系夫妻关系，要求共同归还借款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款80000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告俞莉莉为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．2015年5月4日的借条一份，用以证明被告邹玲娟向原告借款的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：该借款并非夫妻共同债务，系被告邹玲娟以个人名义向原告借款，且均未实际交付，故被告姚良平不需要承担还款责任。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内以个人名义累计向10余人借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为其个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告俞莉莉提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告姚良平对证据1的真实性有异议，如果是真实的也是邹玲娟以个人名义向原告借钱，该借款并没有支付记录，故双方的借贷关系并不成立。本院审查后认为，对上述证据的真实性予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告对证据1的真实性认为应由法院判决之后才能确认，但对关联性有异议，认为不能证明系被告邹玲娟个人债务。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告认为虽然听说两被告的夫妻感情不是很好，但与经济独立没有必然的关系，借款时候夫妻关系是好的。对于公证书及聊天记录的关联性有异议，认为不能证明被告邹玲娟因赌博而大量举债的行为，故不能证明系被告邹玲娟个人债务。本院审查后认为，对公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟向原告俞莉莉借款8万元，并于2015年5月4日出具借条一份，约定归还日期为2015年5月18日。借款到期后，被告邹玲娟并未归还，为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告俞莉莉与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、服装店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。被告邹玲娟称已支付超过法律规定的高额利息，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玲娟、姚良平返还原告俞莉莉借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告邹玲娟、姚良平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第574号
申请人：刘录广，男，1973年12月22日出生，住沂南县。
被申请人：王兴国，男，住济宁市邹城市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王兴国所有的鲁H5XX**号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供刘录广名下的鲁Q7XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王兴国所有的鲁H5XX**号车一辆；
二、查封担保人刘录广名下的鲁Q7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月十四日
书记员 徐道印
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第359号
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行。
负责人尹明。
委托代理人李烨。
被告杭州星辰进出口有限公司。
法定代表人吴慧玲。
被告杭州宏朗实业有限公司。
法定代表人张乃平。
被告吴慧玲。
被告章俊星。
被告章静。
被告张乃平。
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行（以下简称原告）诉被告杭州星辰进出口有限公司（以下简称星辰公司）、杭州宏朗实业有限公司（以下简称宏朗公司）、吴慧玲、章俊星、章静、张乃平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李烨到庭参加诉讼，被告星辰公司、宏朗公司、吴慧玲、章俊星、章静、张乃平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告基于与被告星辰公司签订的《借款合同》（编号06×××37）、与被告宏朗公司签订的《保证合同》（文本编号06×××71）、被告吴慧玲、章俊星、章静、张乃平向原告出具的融资担保书起诉，要求判令：1、被告星辰公司归还借款本金1300000元，支付利息73164.42元（暂计算至2014年2月9日，此后利息按照合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告宏朗公司、吴慧玲、章俊星、章静、张乃平对上述债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由各被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1300000元。
贷款期限：合同约定“2013年6月4日至2014年1月10日止”，实际期限是2013年7月3日至2014年1月10日。
贷款利率：本合同执行固定利率，为月利率7.0002‰。
逾期利率标准：对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为月利率7.0002‰上加收50%。未按时支付利息，从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。如遇本合同项下的贷款利率调整，逾期贷款罚息利率随之调整，计收的罚息和复息自调整之日分段计算。
还款情况：贷款本金应按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日。被告星辰公司仅在2013年9月20日结息时支付利息563.63元，其余利息未支付，贷款本金亦未归还。其余被告未尽担保责任。
担保情况：被告宏朗公司、吴慧玲、章俊星、章静、张乃平作为保证人，承担连带保证责任。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、融资担保书、借款借据、贷款归还不成功明细表、利息清单证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州星辰进出口有限公司归还原告杭州银行股份有限公司丰潭支行贷款本金人民币1300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州星辰进出口有限公司支付原告杭州银行股份有限公司丰潭支行利息人民币73164.42元（暂计算至2014年2月9日，2014年2月10日至本生效判决确定的履行日止的利息按照原告杭州银行股份有限公司丰潭支行和被告杭州星辰进出口有限公司签订的编号为06×××37的《借款合同》约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州宏朗实业有限公司、吴慧玲、章俊星、章静、张乃平对被告杭州星辰进出口有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17158元，财产保全申请费人民币5000元，公告费650元，合计22808元，由被告杭州星辰进出口有限公司承担，被告杭州宏朗实业有限公司、吴慧玲、章俊星、章静、张乃平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月十一日
代书 记员 吕 婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第814号
原告：南充市高坪区东观镇人民政府。
负责人：刘国军，该镇镇长。
委托代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：张利，女。
原告南充市高坪区东观镇人民政府诉被告张利返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段林林到庭参加了诉讼，被告张利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一处公房出租给被告。合同到期后，原告告知被告不再出租。2010年以来，被告长期无偿占用该处房屋。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理。现诉至法院，要求被告立即腾退房屋，并赔偿原告损失7500元（损失暂时按照2011年至2013年的租金计算，最终损失按照被告实际占用时间计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年左右，原告将其管理的位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处原属于东观镇劳动服务公司的九通临街房屋分别出租给九个承租人。其中，部分承租人转租了房屋。目前，本案被告或其家属占用了其中一通房屋。因原告办公的需要，租期届满后，原告表示不再出租该房屋，并从2011年起未再收取房屋租金并要求被告腾退房屋。但被告并未腾房，一直占用至今。
庭审后经协商，原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，希望被告及时、主动返还房屋。
以上事实，有户籍信息、国土证、房产证、东观镇企业办公室资产移交清单、高委发（2003）48号文件、现场照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，租房合同到期后，原、被告并未继续签订合同，被告无权继续占有该房屋，更不能单方要求原告出租房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起60日内，被告张利将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一通临街房屋返还给原告南充市高坪区东观镇人民政府。
案件受理费300元由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 陈尚华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2122号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代�有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17524号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：黄美华。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告黄美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第660号
原告李某甲，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蔡某，女，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某甲诉被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年相识，于2006年12月25日依法登记结婚，并于2008年9月30日生育一子，取名李某乙。2014年10月，被告向原告提出以生育二胎为由双方办理离婚，以方便将被告的户口转回农村，待被告与原告复婚后再将二胎的户口转回石油城城镇户口。2014年10月29日，被告以欺诈形式骗取原告信任后与原告办理离婚协议，并在离婚协议中签订对原告极为不公的条款。2014年12月26日，被告私自将婚生子李某乙的户口转移。被告长期没有稳定收入，个人生活作风极其恶劣，经常彻夜不归，从未尽到相夫教子之责。婚生子李某乙从小一直跟随原告父母生活，被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，故原告诉至法院，请求依法判令婚生子李某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称，原、被告于2005年相识，于2006年12月25日依法登记结婚。婚后双方感情一直很好，并于2008年9月30日生育一子，取名李某乙。结婚8年期间，原、被告夫妻感情和谐，但原告的父母认为原告在长庆油田系统，家里条件较好，被告是农村出身，被告的父母又是农民，故原告的父母一直看不起被告。另外，在原、被告婚姻关系存续期间，原告的父母经常干涉原、被告的家庭琐事，导致原、被告争吵，并教唆原告动手打被告，行为极其恶劣。2013年10月，被告父亲患尿毒症住院，在此期间，原告竭尽所能为被告父亲看病，被告不胜感激，但原告父母嫌原告拿钱为被告父亲看病，逼迫原告与被告离婚，故被告与原告于2013年12月30日签订离婚协议，约定孩子由原告抚养。原告承诺被告可以随时看望孩子，尽母亲的责任。但离婚后，被告多次探视孩子时，遭到原告父母打骂，且原告父母跟踪原、被告，并威胁被告病重的父亲。后来状况比较严重，被告探视孩子的权利受到限制，故被告与原告于2014年1月6日复婚。2014年10月，被告怀孕，原告父母担心被告影响原告的工作，不同意被告生二胎，并主张被告若生育二胎必须与原告离婚。后因被告无人照顾，劳累过度，造成流产。原告父母对此不闻不问，原告在外地工作，也没办法照顾被告。此事之后，被告觉得原告及其家人太冷漠，遂提出协议离婚，原告对此表示同意，故双方于2014年11月办理离婚登记。离婚后，原告父母得知孩子抚养权归被告后，逼迫原告起诉被告要回孩子抚养权。被告不同意孩子由原告抚养，理由如下：一、原告长期在外地工作，没有时间照顾孩子，孩子只能交由其父母帮忙照顾；二、原告的家族有精神分裂症史，孩子若由原告及其家人抚养，被告担心会对孩子造成不良影响；三、原告父母是非不分，在原、被告婚姻关系存续期间，经常干涉双方家庭生活，并在原、被告离婚后，诽谤被告与他人婚内私通；四、被告具有稳定的工作、住所，具有一定的收入来源，具备抚养孩子的能力与条件。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日依法登记结婚，并于2008年9月30日生育一子，取名李某乙。后双方因家庭纠纷于2013年12月30日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议中约定婚生子李某乙由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。2014年1月6日，原、被告办理复婚登记。后双方因夫妻感情破裂于2014年10月29日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议中约定婚生子李某乙由被告抚养，原告按月支付孩子抚养费1200元，付至孩子独立生活为止。后原告认为被告无固定收入，无经济能力抚养孩子，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，原告系中国石油长庆测井有限公司陕西定边项目部的职工，其长期在陕西定边工作。被告系宁夏唯安消防技术有限公司职员，月工资8000元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的户口本、离婚协议书、离婚证，被告婚姻关系档案证明、自愿离婚协议书、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、工资证明及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，对于夫妻离婚后子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件以及子女对由谁抚养的意见等具体情况妥善解决。关于婚生子李某乙的抚养问题，第一、被告在银川市具有稳定住所、工作，并具有一定的收入来源，而原告因工作性质长期在外地工作，故被告较原告具备更强的抚养能力和更好的抚养条件；第二、2014年10月29日，在民政部门办理离婚登记时，双方在离婚协议书中约定婚生子李某乙由被告抚养，原告按月支付孩子抚养费1200元，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。综上，婚生子李某乙应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪佳丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
第1页共6页
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02166号
原告刘某，女，1989年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告俞某，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。由代理审判员朱艳于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月30日，被告因急需资金周转，向原告借款3万元现金，并出具欠条。原告多次追要，2015年4月7日被告承诺2015年5月归还1万元，2015年7月归还2万元，但是被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付借款3万元及利息（自2015年7月17日起至款项付清之日止，按照同期银行贷款利息计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告俞某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告刘某提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
二、欠条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实；
三、协议原件一份，证明被告承诺按协议约定时间归还借款的事实。
被告俞某未出庭举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据一、二、三的证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年10月30日，被告俞某因急需资金周转向原告刘某借款3万元现金，并出具欠条。该欠条载明：“本人俞某欠刘某叁万圆人民币俞某2014.10.30”。2015年4月7日原、被告签订协议，约定2015年5月归还1万元，2015年7月之前3万元全部还清。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿未付，故原告诉至本院，要求被告归还借款3万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞某向原告刘某借款3万元，并有被告出具的欠条及协议证实，双方之间因此形成借贷关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告主张要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告由于被告不支付借款导致了预期利息损失，现原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告俞某应于本判决生效后十日内归还原告刘某借款30000元，并自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付原告利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取受理费275元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0585号
原告鲍某甲。
委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告鲍某乙。
被告鲍某丙。
被告鲍某丁。
本院在审理原告鲍某甲与被告鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 邱 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00757号
申请人杜齐云
申请人刘兴文
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
刘兴文承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1300元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5392号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人黄友义、黄丹兰。
被执行人陈霞，女，1988年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼206室。
法定代表人苗海江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈霞、厦门富铭九天湖置业有限公司所有的银行存款人民币1009180.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人陈霞名下的位于厦门市中航城国际社区（C区）G07地块36#楼14层1404室房产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 鹏