福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2563号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人邓梅彬，龙岩市永定区农村信用合作联社职工。
委托代理人阙文桃，龙岩市永定区农村信用合作联社职工。
被告沈开福，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告赖美珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告阙庆津，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈开福、赖美珍、阙庆津金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员范志敏适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告永定区农村信用合作联社的委托代理人阙文桃到庭参加诉讼，被告沈开福、赖美珍、阙庆津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告沈开福于2013年7月5日以经营电子生产为由，向原告借款80000元，期限自2013年7月5日至2015年7月4日，贷款月利率为借款期限内为11.275‰，逾期月利率为1.7‰，按月交息，到期归还本金，该笔贷款由阙庆津、赖堰楚、赖玉石作担保。贷款到期后，担保人赖堰楚、赖玉石于2015年8月17日、2015年8月21日已经分别代偿还清其承担保证连带责任的部份本金及利息，原告不再追究其保证责任。现借款人沈开福尚欠原告借款26311.41元和从2015年6月25日至2015年10月20日止的利息1601.41元以及至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。赖美珍是被告沈开福的妻子，该笔贷款是其夫妻关系存续期间的共同债务。阙庆津作为借款担保人，应该对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请判令：一、被告沈开福、赖美珍归还尚欠原告的借款26311.41元及至2015年10月20日止的利息1601.41元，以及至借款还请之日止按合同约定利率计算的利息，并承担本案的受理费及诉讼费等相关费用；二、被告阙庆津对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈开福、赖美珍、阙庆津未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各1份，以此证明原告具有法人资格的合法金融企业。
2、借款申请报告1份，以此证明被告沈开福向原告贷款的真实意思表示。
3、贷款债权承诺书1份，以此证明被告沈开福、赖美珍是夫妻关系，被告赖美珍承诺沈开福的借款是夫妻共同债务。
4、面谈记录1份，以此证明保证人为沈开福提供担保的真实意思表示。
5、保证借款合同1份，以此证明被告沈开福向原告借款80000元由被告赖堰楚、赖玉石、阙庆津提供连带责任保证。
6、农村信用社借款借据1份，以此证明被告沈开福于2013年7月5日向原告借款80000元，借款期限自2013年7月5日至2015年7月4日止。
7、贷款明细账1份，以此证明被告沈开福仍结欠本金26311.41元及2015年6月21日起的利息。
本案在审理过程中，被告沈开福、赖美珍、阙庆津未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告沈开福、赖美珍、阙庆津，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2013年7月5日，被告沈开福以扩大电子产品生产需要为由，向原告借款80000元，双方约定期限自2013年7月5日至2015年7月4日，贷款月利率为借款期限内为11.275‰，逾期利息按合同利率加收50%计收，按月交息，到期归还本金，该笔贷款由赖堰楚、赖玉石及被告阙庆津提供连带责任保证；被告赖美珍作为被告沈开福之妻向原告出具承诺书，承诺本案贷款属其夫妻共同债务。2015年7月4日，被告沈开福偿还了贷款1065.77元。2015年8月17日，保证人赖堰楚代被告沈开福偿还了贷款26311.41元及相应利息。2015年8月21日，保证人赖玉石代被告沈开福偿还了贷款26311.41元及相应利息。至2015年10月20日止被告沈开福尚欠原告贷款26311.41元及利息1601.41元。
本院认为，被告沈开福向原告贷款80000元及借款由赖堰楚、赖玉石和被告阙庆津承担连带保证责任，有沈雪琴、邱育增和被告沈开福、阙庆津与原告签订的《保证借款合同》、借款借据为证，双方形成的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分，予以确认。被告沈开福未按约定期限偿还借款，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告诉请被告沈开福归还原告结欠的借款26311.41元、支付截至2015年10月20日结欠的利息1601.41元和自2015年10月21日起至付清借款为止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告赖美珍签署了《承诺书》，因此上述债务应认定为其与被告沈开福夫妻关系存续期间的共同债务，由被告沈开福、赖美珍共同偿还。被告阙庆津作为上述借款连带责任的保证人，应对未偿还的债务承担连带清偿责任。被告阙庆津承担连带责任后有权向被告沈开福、赖美珍追偿。被告沈开福、赖美珍、阙庆津经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈开福、赖美珍返还原告龙岩市永定区农村信用合作联社结欠的借款26311.41元、支付截至2015年10月20日止结欠的利息1601.41元和自2015年10月21日起至付清借款时止按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告阙庆津对上述债务承担连带清偿责任。被告阙庆津承担连带责任后，有权向被告沈开福、赖美珍追偿。
如果沈开福、赖美珍、阙庆津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费498元，因适用简易程序审理减半收取249元，由被告沈开福、赖美珍、阙庆津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范志敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赖玉珍
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。