云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第126号
原告何云生，男，汉族。
被告何润民，男，汉族。
被告何旭东，男。
原告何云生诉被告何润民、何旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告何云生、被告何润民及追加被告何旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何云生诉称：2015年4月7日上午10点40分，我乘坐被告何润民驾驶的云01.066**号拖拉机到我村后山工地做活。途中因空中的电线下坠影响拖拉机通行，我爬到拖拉机货箱上正在拉电线时，被告开动拖拉机，导致我从拖拉机上坠落左脚骨折。经宜良县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任。受伤当天我被送往宜良福泰医院，住院治疗14天后好转出院，后进行包扎、换药等门诊治疗，共支付医疗费7188.58元。住院期间被告何润民支付我500元后一直不管不问。特起诉要求：1、判令被告赔偿我的经济损失14500.58元（其中医药费7188.58元、误工费1106元（按14天，每天79元计算）、护理费1106元、住院伙食补助费1400元、后期治疗费2800元、鉴定费600元、交通费300元）；2、由被告方承担本案的诉讼费。
被告何润民辩称：1、我不应当承担原告的损害赔偿责任，我与原告都受雇于何旭东，事发时我与原告都在工作期间从事雇佣活动，且我不存在任何过错和过失，本案的责任应由雇主何旭东来承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”事发时我与原告及雇主何旭东一同前往工地为雇主做活，我和原告都是听从雇主的指示去完成工作任务，途中空中电线下坠阻碍我驾驶的拖拉机行驶，雇主何旭东指示原告爬到拖拉机上拉电线，期间因拖拉机停在下坡上，自动滑动导致原告跌落受伤，故原告的损伤并非我造成，我不存在任何过错和过失，不应当承担赔偿责任；2、雇主何旭东对于本案的发生存在重大过失，应当承担本案的赔偿责任。原告本是残疾人，持有三级残疾证，雇主何旭东对此明知却指示原告爬上拖拉机货箱上拉电线，致使拖拉机滑行时原告无法抓稳从拖拉机上摔下，因此雇主对本案的发生有重大的过错，应承担本案的全部赔偿责任。
被告何旭东辩称：1、我不应追加为本案被告。我与何润民之间不存在雇佣与被雇佣的关系，而是一个口头的承运合同关系。我与何润民是同村人，他有车，平时我们有东西要拉着都会喊他拉，拉完后给他运费。4月6日晚我找他给我拉棚杆，他没说哪样话就答应了，第二天（4月7日上午10点左右）在拉货过程中就出事了，后大约三、四天我媳妇问她运费多少，他说200元，我媳妇当即就将运费200元付给他；2、造成原告何云生损害的全部责任在被告何润民。正如原告诉状中所说“正在拉电线时被告开动拖拉机，导致我从拖拉机上坠落左脚骨折，经宜良县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任。”综上所述，请求驳回被告何润民要求追加我为被告的申请。
为了证实自己的诉讼主张，原告何云生向本院提交以下证据：
1、《身份证（复印件）》1份。欲证明其自然情况及主体资格；
2、《道路交通事故认定书》1份。欲证明此事故的经过及责任划分情况，即被告何润民承担事故全部责任；
3、宜良县福泰医院的《病情证明》、《出院证》各1份。欲证明其伤情经医院诊断为：左股骨转子间骨折。经治疗后伤情好转出院；
4、宜良县福泰医院的《门诊费票据》11份、《住院费票据》1份，金额合计7188.58元。欲证明因治疗所支付的费用；
5、昆明锦康司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验意见书》及鉴定费《收据》各1份，欲证明其后期医疗费评估为2800元，支付鉴定费600元。
经质证，被告何润民、何旭东对上述证据均无异议。故本院予以采信。
诉讼中，被告何润民、何旭东未提交证据。原告何云生治疗期间，被告何润民垫付医疗费500元；被告何旭东垫付医疗费1000元。原告何云生对此无异议。
根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：原被告系同村人。被告何旭东因运送棚杆于2015年4月6日找到被告何润民要求帮自己运送。2015年4月7日上午10许，被告何旭东找来帮上下棚杆的原告何云生及另一村民与被告何旭东一起乘坐被告何润民驾驶的云01066**号拖拉机运送棚杆前往本村后山工地。途中因有电线下坠阻碍通行，原告何云生在拖拉机的货箱顶部拉电线过程中，因车辆滑行从货箱顶部坠落，造成何云生受伤的交通事故。本次事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定：何润民承担事故全部责任，原告何云生无责任。原告何云生受伤后于当天到宜良福泰医院住院治疗14天后好转出院，支付医疗费7188.58元，其中被告何润民为其垫付医疗费500元，被告何旭东为其垫付医疗费1000元。原告何云生经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，后期治疗费评估为2800元，为此支付鉴定费600元。诉讼中，因被告何润民申请，要求追加何旭东为被告，要求以雇员致人损害赔偿为由追加被告何旭东承担民事责任，经本院释明法律关系，原告何云生坚持以机动车道路交通事故责任纠纷主张由被告何润民承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。本案中，因原告何云生系云01066**号拖拉机的乘坐人员，故不符合交强险赔偿范围。依据上述规定，对于原告何云生的相关损失，应由负交通事故全部责任的被告何润民承担。鉴于本案原告何云生，在知道或者应当知道载货机动车货箱内禁止载人，且爬到拖拉机上拉电线可能存在危险的情况下，还上至货箱顶部拉电线，导致本案的发生其认知和行为存在一定过错，应当适当减轻被告何润民的赔偿责任。对于原告何云生所主张的费用中：医药费7188.58元、误工费1106元（14天×79元／天）、护理费1106元（14天×79元／天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、后期治疗费2800元、鉴定费600元、交通费酌定50元，以上合计14250.58元本院予以确认。对于超出交通费用，不符合本地实际，故不予支持。对于诉讼中被告何润民辩解认为自己与原告何云生均受雇于被告何旭东，依法应由何旭东承担赔偿责任的主张，因诉讼中原告何云生明确表示愿意以机动车道路交通事故的法律关系请求赔偿，且被告何润民是本案终结责任的承担者，故对被告何润民的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何润民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何云生的相关损失费用人民币14250.58元的90%，合计人民币12825.52元。对于被告何润民垫付的费用500元，可在执行中予以扣减。其余费用由原告何云生自己负担；
二、驳回原告何云生的其他诉讼请求。
案件受理费163元减半收取81.5元，由原告何云生负担8.15元，被告何润民负担73.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈思文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许芷嫣