广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3102号
原告黄纪图，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0816。
委托代理人林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告荣义生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3418。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人黄煜军。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄纪图委托代理人林保欣、被告荣义生、被告平安保险公司委托代理人黄煜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告荣义生赔偿原告各项损失合共45532.5元（详见附表）；2.判令被告平安保险公司在保险额度范围内优先赔偿原告前项损失；3.诉讼费由二被告承担。
被告荣义生辩称，其对交警部门作出的事故认定及责任划分无异议。其所有的车辆已在平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（保额为50万元，含不计免赔附加条款），事故发生在保险期限内。其在事故发生后已为原告垫付医疗费7402.2元。此外，其车辆因此事故导致维修费损失2164元，应由原告承担40%的责任。其他答辩意见与被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司的答辩意见：一、涉案的粤X×××××号车辆在该公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保额为50万元，含不计免赔附加条款），交强险保单期限从2015年7月5日0时起至2016年7月4日23时59分59秒止，商业险保单期限从2015年7月6日0时起至2016年7月5日23时59分59秒止。该公司在事发后未为原告垫付过费用。二、对原告主张的各项损失项目及数额有如下意见（详见附表）。三、该公司并非涉案事故的加害方，不存在任何过错；对诉讼的发生没有任何责任；另根据交强险条款第十条第四项约定，该公司不应承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2015年7月29日8时0分，荣义生驾驶粤X×××××号小轿车行驶至广东省佛山市顺德区大良凤山路体育中心对开路段时，与在此处步行的黄纪图发生碰撞，造成车辆损坏、黄纪图受伤的道路交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，荣义生未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；黄纪图不按规定横穿道路，承担此事故同等责任。
事故发生当日，黄纪图被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，伤情诊断为“腰1椎体压缩性骨折（新鲜）、腰2椎体滑脱、尾椎损伤”，后于2015年8月6日出院，期间由一人陪护，医嘱出院后避免腰部过度负重及活动，下地负重时注意佩戴腰围保护、不适随诊、定期复查，前后产生门诊与住院医疗费合共17402.25元，其中的7402.2元由荣义生垫付，其余10000.05元由黄纪图自付。黄纪图另支出护理费600元。后黄纪图委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，该所于2015年11月12日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人黄纪图因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，评定为十级伤残。黄纪图为此支出鉴定费1500元。
另查明，杨建瑞为粤X×××××号小轿车的登记所有人，其为该车辆向平安保险公司处投保了交强险与商业第三者险（保额为50万元，含不计免赔率特约条款），本起事故发生在上述保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时由荣义生驾驶车辆，荣义生另为修复在此事故中受损的粤X×××××号小轿车支出维修费2164元。
再查明，黄纪图为顺德当地居民。本起事故给黄纪图造成的各项损失合共40998.7元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告黄纪图的损失40998.7元，应由被告平安保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿22396.45元（附表第四至八项），合共32396.45元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）。原告超出交强险限额的损失8602.25元，由被告平安保险公司依据机动车方被告荣义生的责任比例在商业第三者险限额内承担60%，即5161.35元。因此，扣减被告荣义生此前为原告垫付的医疗费7402.2元，被告平安保险公司尚应在交强险范围内赔付原告30155.6元（32396.45元＋5161.35元-7402.2元，被告荣义生垫付医疗费中超出商业第三者险的部分，视为代被告平安保险公司在交强险范围内垫付）。因粤X×××××号小轿车所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定的原告向被告主张的损失，故被告荣义生在本案中无需向原告承担赔偿责任。被告荣义生为原告垫付的上述费用，由其自行依据保险合同向被告平安公司申请理赔。被告荣义生因此事故导致的车辆维修费损失，可另案主张相应权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告黄纪图支付赔偿金人民币30155.6元；
二、驳回原告黄纪图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为469.16元（已由原告预交），由原告黄纪图负担159.16元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担310元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年二月二日
书记员 王晓晓
附表：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费17402.25元（含被告荣义生垫付的7402.2元）。
16636.05元
被告主张按社保标准扣除自费药后赔付。
依据本院采信的原告医疗费票据予以确认。
二
住院伙食补助费700元
700元
无异议。
依原告主张。
三
营养费500元
2000元
无“加强营养”的医嘱，原告的该项主张无事实与法律依据，不应得到支持。
依据原告伤残程度及伤情恢复情况酌定。
四
护理费600元
600元
无异议。
依原告主张。
五
交通费200元
1000元
原告未提供相应的交通费票据，请法院结合原告的住院天数酌情支持。
原告未提供交通费票据，考虑到原告就医确有交通费用产生，相应费用数额，本院参照顺德当地的交通费用通常标准酌情确定为200元。
六
伤残赔偿金15096.45元
15096.45元
无异议。
原告为顺德当地居民，相应伤残赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×5年×10%。
七
鉴定费1500元
1500元
属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围。
该项费用为原告确定自己损失的必要支出，被告平安保险公司应在交强险范围内予以赔付。
八
精神损害抚慰金5000元
8000元
原告的诉求过高，请求法院酌情支持。
依据原告精神痛苦程度、事故各方过错等因素予以酌定。
合计
40998.7元
第6页共7页