wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1337号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汤有平。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1369号起诉书指控被告人汤有平犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年7月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人汤有平及辩护人潘瑞升到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月份开始，被告人汤有平伙同张某甲（已判）在瑞安市仙降街道翁垟村×××××号出租房内，利用电脑、自动拨号设备、电话卡等向不特定人员拨打电话，实施“重金求子”骗局。2015年3月26日，公安人员查获该出租房，扣押作案工具笔记本电脑、拨号机器、电话卡、电子狗等物。经向中国电信股份有限公司瑞安分公司调取被扣押电话卡的通话记录，其中的31张电话卡在2015年3月13日至26日期间自动拨打电话达11万余次。
2016年5月2日，被告人汤有平到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人汤有平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、周某、张某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，情况说明，通话记录，电子证物检查笔录，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤有平以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤有平系犯罪未遂且能自首，依法减轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人汤有平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2019年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 吴小珠
人民 陪 审员 林邦昌
二〇一六年七月八日
（代）书记员 林余漫
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1442号
原告李建伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告姬新社，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人郭红旗，男，系汝州市148法律服务所法律工作者。
原告李建伟诉被告姬新社合同纠纷一案，原告李建伟于2016年3月14日向本院起诉，本院于2016年3月15日决定受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告姬新社的委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2014年10月份，姬新社、郭民政给我介绍在中牟县刁家乡韩家村盖房，因支付介绍费，10月21号我给姬新社、郭民政、范刚强三人共5万元。等了一年多，工地活还没有干，于是郭民政还我2.3万元，剩余2.7万由姬新社和范刚强共同偿还。其中姬新社负担1.5万元（有欠条为证），至今未还。现请求：1.判令被告向原告支付欠款1.5万元以及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费。
被告姬新社辩称，2014年10月份给原告介绍工程属实。但原告的诉讼请求不能支持：1.原、被告之间存在合伙关系，原告起诉的欠款1.5万元事实上是被告为原告介绍工程应当付出的中介费用，并且双方有协议约定被告已完成了中介的义务为原告提供签订合同的机会，原告与工程建设方已签订合同并且已进入工地，充分证明被告已履行了义务，因此原告要求退还的1.5万元的中介费不能支持，2.双方既然存在合伙关系，应该清算，依据清算结果确定双方的债权债务后才能主张权利，所以原告起诉的理由不成立。
经审理查明，2014年10月份，姬新社、郭民政、范刚强给原告介绍中牟县刁家乡韩家村社区工程，收取介绍费50000元，双方并未签订相关合同。原告与对方签订建设工程承包协议后因工程无法施工，要求退钱，经协商被告姬新社给原告出具欠条一份，载明：今欠李建伟现金壹万伍仟正（15000元），中牟工地问题。被告出具欠条后拒不付款，原告诉至本院。
上述事实，有欠条、工程承包协议等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姬新社因给原告介绍工程收取相关费用，后因工程无法施工双方产生纠纷，经双方当事人协商，被告给原告出具15000元的欠条一张，应视为对该债务的确认，现原告要求被告归还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告之间存在合伙关系的理由，由于未提交相关证据予以证实，故该辩称意见本院不予采信。因原、被告并未约定相关利息，故对原告要求利息部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一?、被告姬新社于本判决生效后十日内偿还原告李建伟15000元。
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姬新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初207号
原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路（南湖机场内）。
法定代表人：齐赓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏亚利，女，1992年12月19日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谭杰，男，1971年9月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，住武汉市青山区。
原告武汉南湖物业管理有限公司与被告谭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉南湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨洪军、被告谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉南湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5,665.09元，违约金2,634.26元（暂计算至2016年12月31日），合计8,299.35元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告谭杰为公园家小区（位于青山区工业二路25号）7栋1门101号业主，房屋面积合计为149.87㎡。原告从2004年12月31日起至今一直为被告提供物业管理服务，且与其签订了《前期物业服务协议》。依据协议约定，原告为被告提供物业管理服务，被告或物业使用人按房屋面积向原告支付物业费，逾期缴费的从逾期之日起每天按月度管理费5‰的比例交纳违约金。服务期间，原告履行了约定的职责和义务，对被告所在小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务。但是，自2011年10月1日起至今，被告虽享受了原告提供的物业管理服务，却并没有按时向原告交纳物业费，截至2016年12月31日，被告共计拖欠63个月的物业费5,665.09元；另外根据约定，被告还需向原告支付违约金2,634.26元。原告多次向其催缴，被告仍不予支付。故原告诉至本院。
原告武汉南湖物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、房屋登记信息查询单、领钥匙通知单、前期物业管理服务协议，证明原告与被告之间的合同关系，被告应当按协议约定按时缴纳物业费；
证据二、欠费统计表、违约金计算表，证明被告拖欠物业费和违约金的具体数额及计算依据；
证据三、物业费催费单、律师函及律师函快递邮寄单、签收查询记录，证明原告多次向被告催缴其拖欠的物业费。
被告谭杰辩称：物业费从2011年10月份开始没有交纳是因为房屋漏水，与原告物业公司反映情况，原告物业公司在2014年5月20日来家中拍照，但一直没有人来维修，只到2016年12月份原告物业公司才派人来维修。认为原告起诉2014年10月前的物业费已经超过诉讼时效，并表示原告要求违约金过高。
被告谭杰向本院提交证据，2014年5月20日拍摄的照片2张，证明家中房屋漏水严重。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关；被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对此本院予以采信；对证据二中的欠物业费计算表无异议，对此本院予以采信，对违约金计算表的计算有异议；对证据三中物业费催费单表示没有收到过，对律师函及律师函快递邮寄单、签收查询记录无异议，对此本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二中违约金计算表，证据三中的物业费催费单不足以支持其证明目的，对此本院不予以采信。
经审理查明：被告系武汉市青山区工业二路25号公园家小区7栋1门101号房屋业主，其住房面积为149.87㎡。2004年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，协议约定：房屋基本情况：房屋面积149.87平方米；物业管理服务费用：住宅按建筑面积多层住宅每月每平方米0.6元，管理费一般按季收取，每次交纳时间，每季度前五天。违约责任约定：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费5‰的比例交纳违约金。被告因家中客厅、书房渗漏水严重等原因，从2011年10月至2016年12月31日，合计63个月未向原告交纳物业服务费，共计5,665.09元（149.87㎡×0.6元/㎡×63个月）。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告物业费及滞纳金。第一，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，应予保护，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，应按约定交纳物业服务费，被告自2011年10月起未交纳物业费，故被告应补交拖欠物业费；第二，原告要求被告支付至2016年12月31日的物业费，被告提出原告起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告于2017年1月起诉，未提出有效证据证明诉讼时效存在中断情形，故2011年10月至2014年12月的物业费已超过二年的诉讼时效，不予保护；第三，原告在提供物业管理服务过程中，未及时解决原告房屋渗水问题，且该问题至今还未整改完毕，原告提供的物业服务存在瑕疵，应适当减少物业管理费的收取，酌情扣减物业服务费的20%；第四，因原告提供物业服务存在瑕疵，未能全面履行合同约定义务，故要求支付滞纳金的诉请，不予支持。综上，被告应按约定标准的80%，向原告交纳2015年1月至2016年12月31日的物业费1,726.5元（149.87平方米×0.6元/平方米×24个月×80%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭杰于本判决生效之日起10日内向原告武汉南湖物业管理有限公司支付2015年1月至2016年12月31日止的物业服务费1,726.5元；
二、驳回原告武汉南湖物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由被告谭杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 捷
二〇一七年三月六日
书记员 彭婉芬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2388号
上诉人（原审被告）:莆田市涵江区华盛伟业不锈钢制品厂，住所地莆田市涵江区梧塘镇8712部队旁。
负责人叶峰。
上诉人（原审原告）：乐兴喜，男，汉族，1978年7月4日出生，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：吴炜葵，男，1983年8月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原审被告：莆田三特工贸有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头村。
法定代表人王少华。
上诉人莆田市涵江区华盛伟业不锈钢制品厂因与上诉人乐兴喜、被上诉人吴炜葵、原审被告莆田三特工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）涵民初字第3566号民事判决；
二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人莆田市涵江区华盛伟业不锈钢制品厂预交的二审案件受理费706元、上诉人乐兴喜预交的二审案件受理费420元予以退回。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈碧金
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘丽华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2388号上诉人（原审被告）:莆田市涵江区华盛伟业不锈钢制品厂，住所地莆田市涵江区梧塘镇8712部队旁。负责人叶峰。上诉人（原审原告）：乐兴喜，男，汉族，1978年7月4日出生，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：吴炜葵，男，1983年8月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。原审被告：莆田三特工贸有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头村。法定代表人王少华。上诉人莆田市涵江区华盛伟业不锈钢制品厂因与上诉人乐兴喜、被上诉人吴炜葵、原审被告莆田三特工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）涵民初字第3566号民事判决；二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。上诉人莆田市涵江区华盛伟业不锈钢制品厂预交的二审案件受理费706元、上诉人乐兴喜预交的二审案件受理费420元予以退回。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  陈碧金二〇一七年四月七日书 记 员  刘丽华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1592号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人安文杰，男，1987年1月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，无业，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行安文杰罚金一案中，因未找到被执行人安文杰可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初552号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚南
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2147号
原告：刘永波，男，57岁。
被告：王作斌，男，53岁。
被告：王青志，男，47岁。
原告刘永波与被告王作斌、王青志合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，2016年11月24日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永波、被告王作斌到庭参加了诉讼，被告王青志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永波诉称：2015年10月份，王作斌与刘永波发生交通事故，王作斌负全部责任，同意赔偿70000.00元，约定给付期限为2016年5月1日。王青志担保。逾期后，刘永波多次索要，王作斌、王青志未给付，现刘永波起诉至法院，要求王作斌偿还欠款70000.00元及利息（从欠款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
王作斌辩称：与刘永波是因为车祸造成交通事故赔偿的钱，当时私下和解，约定赔偿70000.00元，王作斌当时就同意给付。
王青志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年11月6日，王作斌驾驶的吉BFX4**号小型面包车与刘永波驾驶的吉BY66**号小型轿车相撞，造成王作斌及车内乘坐人员受伤，双方车辆损坏。后王作斌与刘永波约定，王作斌赔偿刘永波修车款70000.00元。2015年12月3日，王作斌为刘永波出具了欠据一份，载明：王作斌欠刘永波人民币柒万元，2016年5月1日前一次性给付，有担保人王青志作为担保人，如到期不还由担保人还款。
认定以上事实的证据：交通事故认定书、欠据。
本院认为，王作斌因承担交通事故赔偿责任为刘永波出具欠据一份，双方的债权债务关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，王作斌应给付刘永波欠款70000.00元及利息。因王青志在欠据担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，王青志应当对王作斌的上述欠款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王作斌于本判决生效后立即偿还原告刘永波欠款70000.00元及利息（以70000.00元为本金，时间自2016年5月2日起至实际给付时止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王青志对被告王作斌的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由王作斌负担，王青志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
申请执行的期限为二年
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 郑坤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2668号
申请执行人陆林云，男，1971年10月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人倪建国，男，1969年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陆林云与被执行人倪建国民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初3586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆林云于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人倪建国支付借款本金700000元及利息,案件受理费5400元,申请执行费9400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人倪建国的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陆林云以被执行人倪建国目前无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陆林云以被执行人倪建国目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2668号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3547号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：潘立群，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：高金利，男，1977年3月20日出生，汉族，住齐河县。
被告：张伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住齐河县。
被告：张勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告高金利、张伟、张勇金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人潘立群，被告高金利、张勇到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还原告借款20000元及利息，2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高金利于2013年2月26日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120130042530号，借款金额贰万元，合同授信期限3年，由被告张伟、张勇提供连带责任保证担保。被告高金利于2015年1月10日向原告借款20000元，约定期限1年，到期日2016年1月10日。借款到期后，经多次催要被告未还。
被告高金利、张勇没有提供书面答辩，庭审中辩称，现无钱还款，争取早日还款。
被告张伟未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交2013年2月26日，被告高金利与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份、2015年1月10日借款凭证一份，对此，被告高金利、张勇没有异议，被告张伟也没有提出相反的答辩意见，本院认定为有效证据，予以采信。依据上述证据认定以下事实：2013年2月26日，被告高金利与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为37020120130042530号，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度伍万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号62×××16。1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2013年2月26日至2016年2月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”。第六条：违约责任。6.2借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同尾部有借款人高金利的签字按手印，张伟、张勇作为保证人在保证人处签名按手印。被告高金利于2015年1月10日向原告自助借款20000元，执行利率7.84%，到期日期2016年1月10日。逾期利率11.76%。借款到期后，原告多次催要，借款人高金利及保证人张伟、张勇均未履行还款责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告高金利之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告高金利未履行还款义务，对原告方主张由被告高金利偿还借款20000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告高金利签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告张伟、张勇在2013年2月26日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告张伟、张勇应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告张伟、张勇承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高金利于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金20000元及利息（利息自2015年1月10日起按本金20000元，利率7.84%计算至2016年1月10日；自2016年1月11日起按本金20000元，利率11.76%计算至实际支付之日止）。
二、被告张伟、张勇对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（退回原告150元），由被告高金利、张伟、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 解文超
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00374号
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆。
负责人周燕，系该宾馆经理。
委托代理人（特别授权代理）江帆，男，系该公司办公室副主任。
被告翟诗梅，女，汉族。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆与被告翟诗梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆的委托代理人江帆及被告翟诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆诉称：2012年12月，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将远安县红阳山下门面房8间（房屋面积80平方米、场地200平方米）出租给被告用于餐饮业务，租期为2013年1月1日至2013年12月31日。原告因经营需要，于2013年11月26日以书面告知书通知被告，租赁期间届满后不再续租。告知书送达后，原告与被告在三江宾馆进行了两次协商，被告均不顾合同履行完毕的事实，向原告提出无理的补偿要求，拒不撤出承租房屋，故诉至法院，要求被告1、立即返还租赁的门面房8间（房屋面积80平方米、场地200平方米）。2、支付逾期未返还房屋的租金9333元（2014年1月至2015年4月30日）。3、赔偿逾期未返还房屋给原告造成的损失。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋租赁合同原件一份，拟证明原、被告租赁关系。
证据二：书面通知不再续租照片一份，拟证明合同届满前已经通知被告不再续租。
被告翟诗梅辩称：1、被告无需返还原告房屋，因为被告与原告之间无任何租赁关系，原告也无权管理合同之中所提到的门面房之类的东西，原告工商营业执照经营范围内已证明他公司无租赁权力范围，其租赁出租房屋属违法行为。2、自2014年1月以后，原告与被告根本没有签订任何合同，原告要求被告支付逾期未返还租赁物的租金属无稽之谈。3、被告接受房子之前已是破烂不堪，门窗不全、断水断电、屋面漏水，接手后投资25万元用于维修和室内装饰、架水架电，主要用于居住和餐饮，由于经营面积较小，还投资12万元重新修建了60㎡的房屋。目前，原告孤儿寡母，餐馆作为唯一经济来源，原告强行收回将损失惨重，失去经济来源和居住场所，原告补偿37万元损失后就同意腾退，否则就不同意。
被告翟诗梅为支持其抗辩理由，向本院提供了公民身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于远安县红阳厂山下门面房8间（出租房屋面积80平方米、场地200平方米）租赁给被告经营餐饮，租赁期限为一年。被告承租后，即对该房屋、场地进行了维修改造，取名古杨树农家饭庄经营餐饮，合同到期后双方每年进行了续签；2012年12月25日，原、被告再次续签了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为壹年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁房屋用途为餐饮，年租金为7000元，被告在合同签订时一次性付清全年房租；双方同时还就被告在使用房屋期间的所有维修费用由其自行负责、合同终止时原告不负责退还被告装修（或改造）款、拆除等事宜以及其他违约责任等进行了约定。被告给付原告租金7000元后，即继续在该承租房屋内经营餐饮。2013年11月26日，原告以国防建设需要为由，对该房屋不再续租而要求被告租赁期满后归还，向被告送达了关于收回租赁房屋的通知。合同期满后，被告未能将租赁的房屋交付原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告1、立即返还租赁的门面房8间（房屋面积80平方米、场地200平方米）。2、支付逾期未返还房屋的租金9333元（2014年1月至2015年4月30日）。3、赔偿逾期未返还房屋给原告造成的损失。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿逾期未返还房屋给原告造成的损失的请求。
同时查明：《房屋租赁合同》中约定的“位于远安县红阳厂山下”的房屋，现命名为“远安县鸣凤镇红阳路1-08号”
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。依照合同的约定，原告在租赁期满后不再对外出租，且已向被告送达了通知，故被告应在租赁期满后将所承租的房屋及场地交还原告，但被告没有按期交付，应负本案的全部责任，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告应补偿其投入的经济损失的理由，无事实和法律依据，且原告也不同意补偿，故其抗辩理由本院依法不予采信。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告翟诗梅在本判决生效后三日内将所承租的位于远安县鸣凤镇红阳路1-08号的房屋8间（房屋面积80平方米、场地200平方米）返还给原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆。
二、被告翟诗梅在本判决生效后三日内给付原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆逾期未返还房屋的租金9333元（7000元／年×16月）。
上述第二项，若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取65元，由被告翟诗梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一五年七月十六日
书记员 汪袁平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4066号
原告黄某某，女，汉族，现住库尔勒市。
被告李某甲，男，汉族，现住若羌县。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月28日在四川省长宁县领取结婚证。婚后生一子李某乙，一女李某丙。被告好赌、好玩，有严重的大男子主义，性格暴燥，常年工作在外，没有正常的夫妻生活，对家里漠不关心，不给生活费。2013年8月原告带孩子去若羌县与被告共同生活，但被告对原告施加暴力，为此原告曾经在若羌县法院起诉过离婚。2015年3月原告回库尔勒居住。现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙、婚生女李某丙由被告抚养；3、库尔勒市开发区金地花园房屋归原告所有，车辆和若羌县的饭馆归被告所有。
被告辩称，同意离婚，同意两个孩子归被告抚养，但是还有外债十几万。
经审理查明：原、被告于2006年2月28日登记结婚。婚生子李某乙于2006年12月4日生，婚生女李某丙于2010年7月22日生。原、被告均同意婚生子、婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费，探视问题由双方自行解决。2014年6月3日晚，被告因家庭琐事殴打原告。原告现在从事家电销售工作，被告长期居住在若羌，从事建筑行业。新MU88**福克斯轿车购买于2013年。被告在给库尔勒金地房地产开发有限责任公司法定代表人高文静干活时，高文静以库尔勒市开发区金地花园房屋抵偿被告的工资，超出的部分由被告偿还高文静，被告尚欠房款7万、8万元。原、被告与库尔勒金地房地产开发有限责任公司于2011年4月18日签订商品房买卖合同。若羌县的饭馆原告称不知具体情况，被告称该饭馆已不在经营。
被告自述买车欠朋友50000元，前年和原告回老家的路费和车辆出事故的修车款共计40000元也是向朋友借的、欠原告弟弟黄江平10000元、欠原告朋友张桂芝5000元。原告只认可欠原告弟弟黄江平10000元、欠原告朋友张桂芝5000元。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、行车证、照片、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告在婚后夫妻感情出现隔阂，被告也同意离婚，证明夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。原、被告均同意婚生子、婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费，探视问题由双方自行解决，本院予以支持。
库尔勒市开发区金地花园的房屋是原、被告的夫妻共同财产，原、被告均认可该房屋尚欠房款未还清，本院予以确认。原告主张房屋归原告所有，但因该房屋尚未取得完全所有权，本院只就房屋的使用作出处理。对于该房屋的使用，根据本案的实际情况，综合考虑原、被告的工作地点和分割财产照顾女方权益的原则，房屋归原告居住较为适宜，原告愿意偿还剩余的房款，本院予以支持。室内家具家电原、被告同意不再分割，本院予以支持。新MU88**福克斯牌轿车现由被告使用，原告同意归被告所有，本院予以支持。对于若羌县的饭馆原告没有证据证实，本院不予认定。
原、被告欠原告弟弟黄江平的10000元，欠原告朋友张桂芝的5000元属于夫妻共同债务，原、被告应当予以偿还。被告所述的其他债务原告不认可，不宜在本案中确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙、婚生女李某丙由被告李某甲抚养。原告黄某某不承担抚养费。
三、库尔勒市开发区金地花园房屋归原告黄某某使用，室内家具家电归原告黄某某所有，剩余房款由原告黄某某偿还。房款还清后，上述房屋的所有权归原告黄某某。
四、新MU88**福克斯牌轿车归被告李某甲所有。
五、夫妻共同债务（原告黄某某、被告李某甲向原告弟弟黄江平借款10000元、向原告朋友张桂芝借款5000元）由原告黄某某、被告李某甲各承担一半。
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费325元，由原告黄某某负担162.5元、被告李某甲负担162.5元（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初528号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人叶旭日，男，1969年9月23日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人叶旭日犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人叶旭日及辩护人王聪怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月3日，被告人叶旭日向中信银行股份有限公司泉州分行申领信用卡并使用。自2015年9月29日起，被告人叶旭日未按规定期限有效还款，经发卡银行以电话、信函等方式催收后，仍未归还欠款。至2016年2月13日，被告人叶旭日所持上述信用卡透支本金人民币39596.23元，仍未归还。
2、2011年3月16日，被告人叶旭日向兴业银行股份有限公司泉州分行申领信用卡并使用。自2015年9月29日起，被告人叶旭日未按规定期限有效还款，经发卡银行以电话、信函等方式催收后，仍未归还欠款。至2016年2月13日，被告人叶旭日所持上述信用卡透支本金人民币50095.81元，仍未归还。
3、2012年10月23日，被告人叶旭日向上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行申领信用卡并使用。自2015年10月5日起，被告人叶旭日未按规定期限有效还款，经发卡银行以电话、信函、上门等方式催收后，仍未归还欠款。至2016年2月13日，被告人叶旭日所持上述信用卡透支本金人民币37760.5元，仍未归还。
4、2013年4月28日，被告人叶旭日向中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行申领信用卡并使用。自2015年9月24日起，被告人叶旭日未按规定期限有效还款，经发卡银行以电话、信函、上门等方式催收后，仍未归还欠款。至2016年3月19日，被告人叶旭日所持上述信用卡透支本金人民币169944.42元，仍未归还。
2016年7月20日，被告人叶旭日在鲤城区被抓获。
上述事实，被告人叶旭日及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、在逃人员登记表等书面材料、中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行报案报告、上海浦东发展银行股份有限公司报案书、兴业银行股份有限公司泉州分行报案书、中信银行股份有限公司报案书、信用卡申领材料、卡交易明细、催收记录、还款通知书、邮件交寄清单、上门催收照片、催收录音、证人潘某等人的证言及被告人的供述、认罪认罪承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶旭日以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶旭日归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出被告人叶旭日主观恶性不深，归案后能认罪悔罪等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶旭日犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2021年9月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶旭日退出赃款人民币39596.23元，赔偿被害单位中信银行股份有限公司泉州分行；退出赃款人民币50095.81元，赔偿被害单位兴业银行股份有限公司泉州分行；退出赃款人民币37760.5元，赔偿被害单位上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行；退出赃款人民币169944.42元，赔偿被害单位中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 陈进龙
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3681号
原告仙游县鲤南隆星五金商行，住所地仙游县鲤城镇城南新区57号地C2幛1层05号，注册号350322600173679。
经营者张文武，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县，系该个体工商户经营者。
被告阮成龙，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告仙游县鲤南隆星五金商行与被告阮成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县鲤南隆星五金商行的经营者张文武到庭参加诉讼，被告阮成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县鲤南隆星五金商行诉称，2014年7月17日至2015年1月间，被告阮成龙向多次原告购买不锈钢板。双方于2015年2月15日经结算，被告共欠货款人民币（下同）20000元。此后经原告催讨，被告拒不支付货款，故请求法院判令被告立即支付货款20000元及以20000元为基数自2016年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止的利息。
被告阮成龙没有答辩。
经审理查明，被告阮成龙经营五金生意。2014年7月17日起至2015年1月间，被告阮成龙多次向原告仙游县鲤南隆星五金商行购买不锈钢板。2015年2月15日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告20000元货款。当日，被告阮成龙立下内容为“本人阮成龙欠张文武货款人民币贰万元正。￥（20000元）。”的欠条一份交给原告仙游县鲤南隆星五金商行收执为凭。此后经原告催讨，被告至今尚未偿还原告货款，故原告遂于2016年5月25日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告所出具欠条一份予以证实。该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县鲤南隆星五金商行与被告阮成龙达成不锈钢板产品买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。原告交付不锈钢板产品后，被告阮成龙负有及时支付货款的义务。被告没有及时付款，应承担支付尚欠货款责任。故原告要求被告支付欠货款20000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告阮成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮成龙应在本判决生效后十日内支付给原告仙游县鲤南隆星五金商行货款人民币20000元并支付以该款项为基数自2016年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告阮成龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年七月一日
书记员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3681号
原告仙游县鲤南隆星五金商行，住所地仙游县鲤城镇城南新区**号地C2幛*层**号，注册号350322600173679。
经营者张文武，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县，系该个体工商户经营者。
被告阮成龙，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告仙游县鲤南隆星五金商行与被告阮成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县鲤南隆星五金商行的经营者张文武到庭参加诉讼，被告阮成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县鲤南隆星五金商行诉称，2014年7月17日至2015年1月间，被告阮成龙向多次原告购买不锈钢板。双方于2015年2月15日经结算，被告共欠货款人民币（下同）20000元。此后经原告催讨，被告拒不支付货款，故请求法院判令被告立即支付货款20000元及以20000元为基数自2016年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止的利息。
被告阮成龙没有答辩。
经审理查明，被告阮成龙经营五金生意。2014年7月17日起至2015年1月间，被告阮成龙多次向原告仙游县鲤南隆星五金商行购买不锈钢板。2015年2月15日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告20000元货款。当日，被告阮成龙立下内容为“本人阮成龙欠张文武货款人民币贰万元正。￥（20000元）。”的欠条一份交给原告仙游县鲤南隆星五金商行收执为凭。此后经原告催讨，被告至今尚未偿还原告货款，故原告遂于2016年5月25日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告所出具欠条一份予以证实。该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县鲤南隆星五金商行与被告阮成龙达成不锈钢板产品买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。原告交付不锈钢板产品后，被告阮成龙负有及时支付货款的义务。被告没有及时付款，应承担支付尚欠货款责任。故原告要求被告支付欠货款20000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告阮成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮成龙应在本判决生效后十日内支付给原告仙游县鲤南隆星五金商行货款人民币20000元并支付以该款项为基数自2016年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告阮成龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年七月一日
书记员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初629号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲍某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被押回重新审查，同年4月20日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年6月7日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月中旬某日中午，被告人鲍某窜至平阳县鳌江镇梅源社区公园路64号隔壁的陈淑标家，推门入室，在该屋一楼和二楼均未发现有价值财物而逃离现场。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈淑标的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书，户籍信息，到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应予以数罪并罚。被告人鲍某虽已着手实行犯罪但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年六月七日
代书记员 胡琼方
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4249号
原告王树鑫，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告靳献号，居民。
原告王树鑫诉被告靳献号买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员高聚适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷霆、被告靳献号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树鑫诉称，2013年10月19日，被告靳献号向原告购买粉煤灰抽吸机一套，立据欠货款13万元，后偿还1万元，余款至今未付。故起诉要求判令被告给付货款12万元。
被告靳献号辩称，原告所诉属实，但目前无力一次性还款。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告靳献号按受货物后货款欠拖不付，系违约行为，应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靳献号应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树鑫支付货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告靳献号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初341号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人谈某，甘肃省陇南市人。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日22时许，被告人谈某在××区朋友家喝酒，次日0时许，谈某驾驶甘KFl666号红色”田达牌”二轮摩托车从东江镇半山里驶往桥南，行驶至城关镇盘旋路被执勤民警当场查处，后民警于当天0时许依法对谈某的血液进行提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：谈某血液中酒精含量为103.2mg／100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人谈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谈某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年6月28日22时许，被告人谈某在××区朋友家喝酒，次日0时许，谈某驾驶甘KFl666号红色”田达牌”二轮摩托车从东江镇半山里驶往桥南，行驶至城关镇盘旋路被执勤民警当场查处，后民警于当天0时许依法对谈某的血液进行提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：谈某血液中酒精含量为103.2mg／100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、现场笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人谈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人谈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4983号
原告许鹏飞。
被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称被告一），住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人倪文玲。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店（以下简称被告二），住所地广东省深圳市罗湖区人民南路金光华广场第B2层B2-018号。
负责人刘国松。
两被告共同委托代理人艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币500元。2、被告赔偿原告光盘刻录、打印、复印费用人民币50元。3、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称、数量、价格：2015年10月20日，原告在被告二处购买士力架花生夹心巧克力一包，价款人民币3.3元。
二、涉案商品标签标注内容：该商品为预包装产品，其标签上标注有以下内容：名称：花生夹心巧克力；配料：牛奶巧克力（白砂糖，可可脂，可可液块，脱脂乳粉，乳糖，乳脂肪，精炼食用植物油，乳化剂（大豆磷脂），食用香料），花生仁，葡萄糖浆，白砂糖，脱脂乳粉，精炼食用植物油，食用盐，鸡蛋蛋白粉，食用香料；产品标准号：GB/T19343。
三、其他需要说明的问题：被告二系被告一依法设立的分支机构。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票及产品实物为证，本院予以确认。
《中华人民共和国国家标准-
巧克力及巧克力制品》（GB/T19343-2003）第4“产品分类”第4.2“巧克力制品”第4.2.1规定“混合型巧克力制品：巧克力与其他食品混合制成的制品，如榛仁巧克力、杏仁巧克力。”第4.2.2规定“涂层型巧克力制品：巧克力作涂层的制品，如威化巧克力、蜜饯水果巧克力。”根据以上表述，“**巧克力”并非专属于巧克力的名称，巧克力制品亦可表示为“**巧克力”。涉案商品外包装上显示名称为“花生夹心巧克力”，配料除牛奶巧克力外还有其他多种材料，这些信息已清楚表述涉案商品为巧克力制品而非巧克力，不会对消费者产生误导。因此，原告关于被告以巧克力制品冒充巧克力，对其存在欺诈行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另外，原告亦未能举证证明两被告存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十三条规定的不法行为，其应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告许鹏飞的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告许鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年一月二十日
书记员 王 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特270号
申请人：徐阿香，女，1960年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王澄，男，1984年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人徐阿香与申请人王澄关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王澄赔偿申请人徐阿香医疗费人民币489.40元；
二、申请人王澄自愿一次性赔偿申请人徐阿香人民币1600元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐阿香与申请人王澄于2018年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初27号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗仕亮（曾用名“罗小兵”），男，1988年3月30日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，文化程度初中，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人沈智香（绰号“小刘”、“阿威”），男，1987年2月3日出生，汉族，出生地贵州省，文化程度初中，住贵州省。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王金兰、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人罗仕亮、沈智香聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人罗仕亮、沈智香及被告人沈智香的辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日凌晨，被告人罗仕亮与郑某因赌博出千问题产生纠纷，后双方相约在广州市黄埔区新桂路东侧人行道特新物流门口斜坡处谈判。被告人罗仕亮纠集被告人沈智香、任某（已判决）、“黑鬼”等人（均另案处理）持砍刀、辣椒水喷剂、钢管、弓弩等去至上址，与郑某、阮某等人斗殴，期间，被害人孟某被砍击致使左侧额颞骨骨折，邻近硬膜外血肿等身体多处受伤（经鉴定，属轻伤一级）。
2017年8月8日，被告人罗仕亮被公安机关抓获归案。同年9月8日，被告人沈智香被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人罗仕亮、沈智香聚众斗殴，被告人罗仕亮系持械聚众斗殴首要分子，被告人沈智香持械积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗仕亮、沈智香虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗仕亮在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚，对被告人沈智香在有期徒刑三年以上三年六个月以下判处刑罚。提起本院依法判处。
被告人罗仕亮、沈智香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
被告人沈智香的辩护人提出的辩护意见是：被告人沈智香涉案并非因其自身原因，而是出于朋友义气实施了犯罪行为，其在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家属亦积极代其向被害人赔偿了经济损失，获得被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗仕亮、沈智香犯聚众斗殴罪的事实清楚，有被害人孟某的陈述、同案人任某的供述及辨认笔录、证人郑某、阮某、袁某的证言及辨认笔录、证人唐某的证言、手机通话记录清单、《现场勘验笔录》、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]661号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2016）粤0112刑初1276号《刑事判决书》、《到案经过》、《抓获经过》及被告人罗仕亮的供述及辨认笔录、被告人沈智香的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：2018年1月14日，被告人沈智香的家属代其向被害人孟某赔偿经济损失人民币8万元，被害人孟某对被告人沈智香表示了谅解。
上述事实以及本案的其他相关事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的收据及谅解书、和解协议书、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人罗仕亮纠集被告人沈智香等多人持械斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，其中，被告人罗仕亮是首要分子，被告人沈智香是积极参加者。公诉机关指控被告人罗仕亮、沈智香聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗仕亮、沈智香归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人罗仕亮、沈智香持械聚众斗殴致一人轻伤一级，本院酌情对其从重处罚。3.被告人沈智香的家属代其赔偿被害人经济损失，并获谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人沈智香的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关针对被告人罗仕亮提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳；针对被告人沈智香建议的刑期与其罪责相适应，但本院认为对其适用缓刑更为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗仕亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年2月7日止。）
二、被告人沈智香犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 林少畅
人民陪审员 朱穗云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3778号
申请执行人申宁，男。
被执行人常英，女。
本院在执行申宁与常英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2016）陕0802民初1956号民事判决书，申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币6万元及从2013年9月14日起至款付清之日止月利率2%计算利息，案件受理费人民币1090元，案件申请执行费人民币1460元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人常英暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民撤4号
原告：四平市宏基置业有限公司。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人：�建华，吉林天地泽律师事务所律师。
被告（原审原告）：四平市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人：王雅斌，执行董事。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告（原审被告）：秦皇岛市京信房地产开发有限公司。
法定代表人：聂萍，董事长。
委托诉讼代理人：金利辉，该公司法律顾问。
第三人：王雅斌，男，1963年7月27日生，汉族，住北京市海淀区交大东路**号院*号楼****号。
原告四平市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）因被告四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）与被告秦皇岛市京信房地产开发有限公司（以下简称京�公司）借款合同纠纷一案，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的法定代表人刘健及委托诉讼代理人李建华、被告宏信公司的法定代表人王雅斌及委托诉讼代理人邱宇、被告京信公司的委托诉讼代理人金利辉、第三人王雅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由�参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”的规定，提起第三人撤销之诉的原告应具备原生效裁判案件中的第三人主体资格。本院（2016）吉03民初34号民事案件审理的是京信公司与宏信公司的借款合同纠纷，虽然京信公司是宏信公司的股东，但宏信公司具备独立的法人人格，二者之间的借款合同关系应系宏信公司对外实施的法律行为；宏基公司作为宏信公司股东，其以股东身份对（2016）吉03民初34号民事案件的诉讼标的没有独立请求权，且案件的处理结果同其亦没有法律上的利害关系，故其在原审中并非适格的第三人，无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四平市宏基置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民撤4号原告：四平市宏基置业有限公司。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：�建华，吉林天地泽律师事务所律师。被告（原审原告）：四平市宏信房地产开发有限公司。法定代表人：王雅斌，执行董事。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告（原审被告）：秦皇岛市京信房地产开发有限公司。法定代表人：聂萍，董事长。委托诉讼代理人：金利辉，该公司法律顾问。第三人：王雅斌，男，1963年7月27日生，汉族，住北京市海淀区交大东路**号院*号楼****号。原告四平市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）因被告四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）与被告秦皇岛市京信房地产开发有限公司（以下简称京�公司）借款合同纠纷一案，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的法定代表人刘健及委托诉讼代理人李建华、被告宏信公司的法定代表人王雅斌及委托诉讼代理人邱宇、被告京信公司的委托诉讼代理人金利辉、第三人王雅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由�参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”的规定，提起第三人撤销之诉的原告应具备原生效裁判案件中的第三人主体资格。本院（2016）吉03民初34号民事案件审理的是京信公司与宏信公司的借款合同纠纷，虽然京信公司是宏信公司的股东，但宏信公司具备独立的法人人格，二者之间的借款合同关系应系宏信公司对外实施的法律行为；宏基公司作为宏信公司股东，其以股东身份对（2016）吉03民初34号民事案件的诉讼标的没有独立请求权，且案件的处理结果同其亦没有法律上的利害关系，故其在原审中并非适格的第三人，无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四平市宏基置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月三十日书记员  苗人升
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉24行终4号
上诉人（原审被告）延吉市社会医疗保险管理局，住所地延吉市人民路2239号。
法定代表人吴张，局长。
委托代理人王淑红。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朴英花。
被上诉人（原审原告）朱军成。
法定代理人朴英花（系朱军成母亲）。
被上诉人（原审原告）金惠兰。
三被上诉人委托代理人金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吉林天池矿业股份有限公司，住所地和龙市颖文街272号。
法定代表人赵长寿，董事长。
委托代理人朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人延吉市社会医疗保险管理局（以下简称医保局）因与被上诉人朴英花、朱军成、金惠兰，吉林天池矿业股份有限公司（以下简称天池公司）要求履行发放工伤保险法定职责一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：工伤死亡人朱洪日生前系第三人天池公司的职工，天池公司为其向被告医保局缴纳了工伤保险金。2014年7月15日，朱洪日受第三人的派遣，与另一名同事一起乘车前往长春拉货途中，遭遇车祸死亡。和龙市人力资源和社会保障局于2014年8月28日作出了2014088号《工伤认定决定书》，认定朱洪日受到伤害“属于工伤认定范围，予以认定因工死亡”。嗣后，原告于2014年9月28日和2014年12月3日两次向被告提交了朱洪日因工死亡待遇支付申请，被告经调查、核实后认为，朱洪日死亡确实属于因工死亡，但根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、一次性工亡补助金等差额”为由拒绝支付。故原告向本院提起诉讼要求被告医保局履行发放工伤保险金的法定职责。
原审认为：本案的争议焦点是被告医保局根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条规定拒绝原告申请支付工伤保险待遇的行政行为是否正当。被告所适用的《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金辅助器具配置费（残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额”的规定与最高人民法院于2006年12月28日作出的《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》〔（2006）行他字第12号〕中明确的获得民事赔偿后还可以获得工伤保险补偿以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”之规定相矛盾。《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》是2013年9月10日吉林省人民省政府第9次常务会议审议通过的地方性规章。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章”之规定，并结合涉案的法律相关规定，本案不应适用地方性规章。综上，被告医保局应按照司法解释及国务院的《工伤保险条例》的相关规定，履行支付工伤保险待遇的法定职责。
原审判决：责令被告延吉市社会医疗保险管理局自本判决生效后十五个工作日内作出支付工伤保险待遇的行政行为。
上诉人的上诉理由与请求是：《社会保险法》第四十二条否定工伤事故中的第三人赔偿与工伤保险基金支付的“双重赔偿”，不支持双重赔偿。不能让当事人在同一事件中基于损害而获利，赔偿必须不能大于损失。被上诉人源于两个不同的法律关系，即工伤事故中的受伤职工和人身侵权中的受害人，申请双重赔偿，对于工伤职工的同一项费用就重复赔偿了两次，对其他非第三方责任的工伤职工显失公平。如果工伤基金全额补偿，工伤保险基金补偿后第三人借故不予补偿，无异于鼓励纵容第三人的侵权行为，使原本应当承担责任的第三人免于民事赔偿等责任，由此可能会导致法律秩序的混乱甚至社会的动荡不安。由于第三人的原因造成工伤的，最终责任人在该第三人，最终的赔偿义务落脚点亦在该第三人身上。该法是关于第三人侵权导致工伤的民事责任和工伤保险责任竞合的规定，属工伤的特殊情形，没有提及除医疗费外的其他工伤待遇由工伤基金先行支付，则表明立法者是以默示的方法排除了医疗费外的其他工伤待遇项目适用支付的可能，即立法者的意图是第三人侵权导致的工伤，工伤基金或用人单位不再支付工伤保险待遇，由第三人直接承担侵权赔偿责任。根据最高人民法院（2006）行他字第12号规定，因第三人造成工伤的职工或近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，其仅限于可以申请，补偿的具体方式和标准并没有明确的强制性。《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条规定与之并不抵触。我局根据最高人民法院（2006）行他字第12号答复、《社会保险法》第三十七条的标准对工伤保险待遇进行了核算，并依据《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十九条之规定，对差额部分进行了补偿，并无不当。我局只同意给付除交通赔偿以外的，只能给付差额。鉴于此案尚无准确的法律规定，请求二审法院给予正确判决。
被上诉人朴英花、朱军成、金惠兰辩称：本案不应适用《社会保险法》第四十二条规定；原审第三人是否参加了商业保险，与本案无关；上诉人不支付因工死亡待遇的行为违法；当事人有权依据不同的主体身份获得赔偿。
被上诉人吉林天池矿业股份有限公司未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院认为，各方当事人对原审判决认定的事实无异议，原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用除外”。《社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受相关待遇，没有规定第三人侵权工伤应当扣减第三人的赔偿部分，也没有规定工伤基金或用人单位追偿权，除工伤医疗费用之外。《社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。这里明确规定，追偿的是工伤医疗费用，而不是其他费用。
综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人延吉市社会医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年四月五日
书记员 金愫瑛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初384号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某，男，1963年4月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因犯诈骗罪于1990年7月28日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2009年10月30日被刑事拘留，同年11月12日转监视居住，2015年12月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人曾茂通到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2008年9月15日，被告人曾某在芗城区胜利路御泰大厦9楼＊＊室，使用3张已退出流通的面额50000第那尔的克罗地亚国家货币以及8张面额1美元的货币，谎称1第那尔可兑换人民币5元，骗取被害人余某达通牌858型手机五部（价值计人民币3595元）、福日牌X668型、X688型手机各一部（价值计人民币882元）、大显牌8668型手机一部（价值人民币540元）、大显牌3318型手机二部（价值计人民币1080元），后将该十部手机销赃，得款人民币1500元。
2、2009年8月底的一天，被告人曾某在芗城区天宝镇国道边国辉集团公司门口，以借路费为由，骗走被害人林某人民币600元、身份证一张以及金立牌A539型手�一部（价值人民币598元）。案发后，已追回该张身份证归还被害人。
3、2009年9月中旬的一天中午，被告人曾某在芗城区胜利公园对面华纺酒楼三楼，使用林某身份证骗取被害人黄某的信任后，谎称回厦门没路费和答应给被害人黄某介绍工作，骗取被害人黄某人民币600元。
2009年10月30日，被告人曾某被抓获归案，于当日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，后在监视居住期间脱逃，2015年12月29日再次被抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、林某、黄某的陈述；被告人户籍证明、归案经过、犯罪前科材料、扣押及发还物品清单、购买手机的清单、中国人民银行漳州市中心支行货币金银科出具的证明；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人曾某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物计人民币7895元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人曾某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人曾茂通关于被告人曾某认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某将未退赔的赃物手机十部按鉴定价格退赔给被害人余某；将未退赔的赃款人民币600元及金立牌A539型手机按鉴定价格退赔给被害人林某；将未退赔的赃款人民币600元退赔给被害人黄某。
三、继续追缴被告人曾某的非法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12206号
上诉人（原审被告）：鞠发欣，女，1945年10月30日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：高凯，男，1972年3月25日出生，满族，个体业者。
被上诉人（原审原告）：何梦伦，男，1948年6月29日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：何丽平，女，1970年10月21日出生，满族，系个体业者。
原审被告：高文亮，男，1939年8月13日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：高凯，男，1972年3月25日出生，满族，个体业者。
上诉人鞠发欣因与被上诉人何梦伦、原审被告高文亮物权保护纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日对本案进行了公开审理。
本院认为：一审判决相关事实认定不清，重审时，应进一步查清争议双方于2013年3月15日签订的《关于鞠发欣（新）与何梦伦双方买卖房屋协议》的基础事实依据，以及该协议的实际履行情况，如有必要，应向中证人调查核实买卖双方的真实意思表示。在综合全案因素，结合举证证明责任分配，在充分认定事实的基础之上，依法进行判决。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5323号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人鞠发欣预交的二审案件受理费1725元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1292号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王思勇，男，1983年8月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月26日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2010年1月11日被本院判处有期徒刑七年，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人王思勇犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人王思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2015年9月28日19时许，被告人王思勇来到被害人陈某1位于瑞安市玉海街道城东××路××号××楼的住所，踹门进入，窃取被害人陈某1的现金人民币110元。
2.2015年10月21日，被告人王思勇来到被害人茆某、胡某位于瑞安市锦湖街道××路××号××楼的住所，见门未锁进入，窃取一只黑色××手机、一条白金项链（均无法估价）和几十元零钱。
3.2015年12月31日下午，被告人王思勇来到瑞安市上望街道蔡宅村××路××弄××号，拉开挂锁进入被害人袁某位于五楼的住所，窃取现金1300元。之后，被告人王思勇以同样的方式从四楼被害人徐某的住所窃取一个储蓄罐，里面有零钱3、4百元左右。
4.2016年4月8日10时许，被告人王思勇来到被害人赵某位于瑞安市云周街道××街××号××楼的住所，踹门进入，窃取其放在桌上的一台白色××笔记本电脑（无法估价），并以人民币1200元的价格销赃。
5.2016年8月4日15时许，被告人王思勇来到被害人李某位于瑞安市仙降街道××村××处××部××楼××室的住所，用手掰开防盗窗进入，窃取一只××手机、一枚黄金戒指及现金400元，并将窃得的手机和戒指分别以人民币600元和820元的价格销赃。经估价，被盗手机价值人民币3970元。
6.2017年3月21日18时30分许，被告人王思勇来到被害人王某位于瑞安市安阳街道××路××号××室的住所，用随身携带的螺丝刀撬开防盗门进入，窃取被害人王某放在床上的包内的现金人民币2600元。
2017年3月30日，被告人王思勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人王思勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、茆某、胡某、袁某、徐某、赵某的陈述，证人陈某2、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，情况说明，手机销售凭证，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王思勇系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王思勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王思勇退赔各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年八月四日
书记员 蔡 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1529号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，公司总经理。
委托代理人李爱华，公司法律顾问。
委托代理人徐亮，公司物业负责人。
被告马菊花，女，45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1701号
申请执行人：吴宇法，工人。
被执行人：王章林，个体户。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷。
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3089号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳动报酬91200元、案件受理费1040元，并承担执行费1284元，合计93524元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王章林、安徽中力建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计93524元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月二十三日
书记员 阚伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1564号
原告李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告叶小宏，男，1982年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈小梅，女，1985年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐银山，男，1982年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张红梅，女，1986年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄天湧，男，1990年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告章爱玲，男，1990年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑荣波，男，1976年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑盼玉，女，1976年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李仁居与被告叶小宏、陈小梅、徐银山、张红梅、黄天湧、章爱玲、郑荣波、郑盼玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李仁居的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告叶小宏、陈小梅、徐银山、张红梅、黄天湧、章爱玲、郑荣波、郑盼玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁居诉称，现要求被告叶小宏、陈小梅、徐银山、张红梅、黄天湧、章爱玲、郑荣波、郑盼玉偿还借款200000元及利息（自2014年6月6起至还款日止按月利率1.5%计算，至起诉日的利息为30000元），并承担本案案件受理费。
被告叶小宏、陈小梅、徐银山、张红梅、黄天湧、章爱玲、郑荣波、郑盼玉未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年6月6日，被告叶小宏、徐银山、黄天湧、郑荣波因缺乏资金向原告借款人民币200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。同日被告叶小宏、徐银山、黄天湧、郑荣波出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告叶小宏、陈小梅系夫妻关系，双方于2013年11月27日办理结婚登记；被告徐银山、张红梅系夫妻关系，双方于2010年4月22日办理结婚登记；被告黄天湧、章爱玲系夫妻关系，双方于2014年2月14日办理结婚登记；被告郑荣波、郑盼玉系夫妻关系，双方于1999年5月2日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的借条借条、结婚登记审查处理表及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告叶小宏、徐银山、黄天湧、郑荣波向原告李仁居借款人民币200000元未能偿还，有被告叶小宏、徐银山、黄天湧、郑荣波出具借条一张为据，事实清楚，被告叶小宏、徐银山、郑荣波应当偿还。原告要求被告支付自2014年6月6日起至还款日止按月利率1.5%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告叶小宏与陈小梅、被告徐银山与张红梅、被告黄天湧与章爱玲、被告郑荣波与郑盼玉婚姻关系存续期间，且被告叶小宏与陈小梅、被告徐银山与张红梅、被告黄天湧与章爱玲、被告郑荣波与郑盼玉均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告叶小宏与陈小梅、被告徐银山与张红梅、被告黄天湧与章爱玲、被告郑荣波与郑盼玉应当共同偿还。被告叶小宏、陈小梅、徐银山、张红梅、黄天湧、章爱玲、郑荣波、郑盼玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小宏、陈小梅、徐银山、张红梅、黄天湧、章爱玲、郑荣波、郑盼玉应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告李仁居借款人民币200000元及利息（自2014年6月6日起至判决确认还款日止按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告叶小宏、陈小梅、徐银山、张红梅、黄天湧、章爱玲、郑荣波、郑盼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2219号
申请执行人郑思颋，女，1986年10月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被执行人刘志翔，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市。�告郑思颋与被告刘志翔民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月22日作出的(2016)沪0109民初6292号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑思颋于2016年6月13日向本院申请执行，要求义务人刘志翔偿还借款本金人民币35,000元；支付借款人民币14万元的利息2,604元(自2014年10月13日起按月利率1.86%计算一个月)；支付借款人民币35,000元的逾期利息，自2014年11月13日起按年利率24%计至判决生效之日止并按年利率18%向申请人支付自2011年3月29日起计算至上述借款实际清偿之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付受理费人民币527.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志翔发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人到院表示自己无固定收入，暂时无能力履行债务。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年4月22日作出的(2016)沪0109民初6292号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2219号申请执行人郑思颋，女，1986年10月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被执行人刘志翔，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市。�告郑思颋与被告刘志翔民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月22日作出的(2016)沪0109民初6292号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑思颋于2016年6月13日向本院申请执行，要求义务人刘志翔偿还借款本金人民币35,000元；支付借款人民币14万元的利息2,604元(自2014年10月13日起按月利率1.86%计算一个月)；支付借款人民币35,000元的逾期利息，自2014年11月13日起按年利率24%计至判决生效之日止并按年利率18%向申请人支付自2011年3月29日起计算至上述借款实际清偿之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付受理费人民币527.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志翔发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人到院表示自己无固定收入，暂时无能力履行债务。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年4月22日作出的(2016)沪0109民初6292号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年八月一日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第593号
申请执行人：苗玉艳，女，汉族，1987年5月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：温占国，男，汉族，1980年2月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人苗玉艳与被执行人温占国劳务合同纠纷一案中，申请人苗玉艳与被执行人温占国自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张逸哲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初55号
原告：周桂明，男，1956年9月23日生，汉族，住江西省定南县。
被告：冯建发，男，1995年7月9日生，汉族，住江西省定南县。
原告周桂明与被告冯建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂明到庭参加诉讼，被告冯建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂明向本院提出诉讼请求：要求冯建发归还周桂明借款本金50000元及借款利息。事实和理由：冯建发于2016年3月23日在在场人范日全的见证下，向周桂明借款50000元，并写下借条。后经周桂明多次催取，冯建发至今没有归还借款。
冯建发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯建发于2016年3月23日向周桂明借款50000元，并向周桂明出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到周桂明人民币伍万元整，小写（50000元）。”经周桂明催告，冯建发至今没有归还借款。
本院认为，周桂明与冯建发的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周桂明依约向冯建发提供借款50000元，经催告，冯建发没有归还借款，所以本院对周桂明要求冯建发归还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方的借款合同中没有约定利息，故对周桂明要求冯建发支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯建发应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还周桂明借款50000元；
驳回周桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由冯建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年四月七日
书记员 康君星
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1415号
原告郝某。
被告沈某。
原告郝某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，并于2016年5月22日进行了公开审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤，五正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告温广东诉称，原、被系打工期间相识，于20141月8日登记结婚，由于结婚前缺乏了解，婚后性格不合、生活习惯不同，且婚后一直未能育有子女（沈某患有无精子症），家庭矛盾重重。自2015年10月开始，原、被告开始异地分居，长期未有联系，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。故，依照法律规定，请求法院判令原、被告离婚。
被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，郝某、沈某在外地打工时相识相恋，并于××××年××月××日经广水市民政局登记结婚。二人婚后夫妻感情一般，且未育有子女。后双方因无子女二到医院检查，经过多次检查确定沈某患有先天性无精子症。2015年10月后，双方分居至今。期间，郝某因病需要治疗而联系沈某，沈某对郝某不管不顾，且口出恶言。
另查明，郝某与沈某五夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的身份证复印件、婚姻档案信息登记表、医院报告单等书证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻的基础在于良好的夫妻感情。本案原、被告系自由恋爱结婚，虽双方在婚后常因家庭琐事争吵，但双方如能本着互谅互让之心，则双方的夫妻感情基础不致动摇。尤其在沈某确诊患有先天性无精子症及郝某身患大病之时，双方本应更加珍惜双方的夫妻感情，惺惺相惜，相互爱护、鼓励。但原、被告却互不关心，拒绝履行夫妻义务，且口出恶言，致使双方的夫妻感情日益淡泊，最终双方分居至今，且已无和好之可能。故此，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，郝某要求与沈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪晓曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。