wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1844号
原告：邓某，男，1993年10月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：邹某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告邓某诉被告邹某买卖合同货款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告邹仕中经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款人民币4000元及利息（从2016年6月6日起按月利率3%计算至还清借款本金之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开设一家装修材料店，被告于2016年6月6日向原告赊购钢质门。经双方结算，被告欠原告货款5400元，并立具欠条一张，写明当天会给付清，如逾期按月息3%支付。到期后，原告多次向被告催收，被告于2016年6月12日通过微信转账给原告1400元，剩余4000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告邓国清为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件一份、2016年6月6日欠条一张。
被告邹仕中未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事装修材料经营批发业务。2016年6月6日，被告邹某在原告处购买钢质门，货款为5400元，由被告邹某于当日向原告出具一张内容为“今欠到邓国清钢质门货款（装修材料）人民币5400元整，大写：伍仟肆佰元，经协商约定为2016年6月6日前全部结清，逾期按月息3%支付，特立此据”的欠条。后经原告多次催收，被告于2016年6月12日通过微信转账向原告支付货款1400元，余款4000元至今未付，引起本诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法可予认定；原告对其主张的被告欠货款4000元的事实，有被告立具的欠条可以证实，且被告未提出抗辩，本院予以认定，被告依法应向原告偿付所欠货款；对原告主张的利息，因双方约定的逾期利率3%过高，本院依法酌定为2%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某应支付原告邓某货款人民币4000元及利
息（自2016年6月6日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，利随本清）。
上述被告应付款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹仕中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1844号
原告：邓某，男，1993年10月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：邹某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住。
原告邓某诉被告邹某买卖合同货款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告邹仕中经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款人民币4000元及利息（从2016年6月6日起按月利率3%计算至还清借款本金之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开设一家装修材料店，被告于2016年6月6日向原告赊购钢质门。经双方结算，被告欠原告货款5400元，并立具欠条一张，写明当天会给付清，如逾期按月息3%支付。到期后，原告多次向被告催收，被告于2016年6月12日通过微信转账给原告1400元，剩余4000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告邓国清为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件一份、2016年6月6日欠条一张。
被告邹仕中未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事装修材料经营批发业务。2016年6月6日，被告邹某在原告处购买钢质门，货款为5400元，由被告邹某于当日向原告出具一张内容为“今欠到邓国清钢质门货款（装修材料）人民币5400元整，大写：伍仟肆佰元，经协商约定为2016年6月6日前全部结清，逾期按月息3%支付，特立此据”的欠条。后经原告多次催收，被告于2016年6月12日通过微信转账向原告支付货款1400元，余款4000元至今未付，引起本诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法可予认定；原告对其主张的被告欠货款4000元的事实，有被告立具的欠条可以证实，且被告未提出抗辩，本院予以认定，被告依法应向原告偿付所欠货款；对原告主张的利息，因双方约定的逾期利率3%过高，本院依法酌定为2%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某应支付原告邓某货款人民币4000元及利
息（自2016年6月6日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，利随本清）。
上述被告应付款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹仕中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终181号
上诉人（原审被告）：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地:河南省焦作市山阳区建设东路86号。
法定代表人：夏清生，董事长。
被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地:河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
原审被告：焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司。住所地:博爱县博王路北段。
法定代表人：张艳群，董事长。
原审被告：张艳群，男，1971年12月5日生，汉族，住博爱县。
原审被告：吴斌，女，1972年6月9号生，汉族，住博爱县。
上诉人焦作中小企业担保投资有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初273号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人诉称：被上诉人与焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司的《流动资金借款合同》和上诉人与被上诉人的《保证合同》均约定，因履行合同发生争议的，由甲方(即原告)所在地人民法院管辖，根据被上诉人的工商登记地址可知，被上诉人所在地在河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1，本案应属山阳区人民法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的相关证据可以证实，无论按照借款合同的协议管辖约定，还是按照担保合同的协议管辖约定，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初273号民事裁定。
二、本案由焦作市山阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十月三十日
书记员 靳 燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终181号
上诉人（原审被告）：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地:河南省焦作市山阳区建设东路**号。
法定代表人：夏清生，董事长。
被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地:河南省焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
原审被告：焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司。住所地:博爱县博王路北段。
法定代表人：张艳群，董事长。
原审被告：张艳群，男，1971年12月5日生，汉族，住博爱县。
原审被告：吴斌，女，1972年6月9号生，汉族，住博爱县。
上诉人焦作中小企业担保投资有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初273号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人诉称：被上诉人与焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司的《流动资金借款合同》和上诉人与被上诉人的《保证合同》均约定，因履行合同发生争议的，由甲方(即原告)所在地人民法院管辖，根据被上诉人的工商登记地址可知，被上诉人所在地在河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1，本案应属山阳区人民法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的相关证据可以证实，无论按照借款合同的协议管辖约定，还是按照担保合同的协议管辖约定，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初273号民事裁定。
二、本案由焦作市山阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十月三十日
书记员 靳 燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执681-1号
申请执行人郭树高，男，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人薛鹏。
委托代理人刘慧慧。
被执行人胡新山，男，1966年12月11日出生，汉族。
本院在执行郭树高与胡新山买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人胡新山的银行存款进行了扣划，剩余案件款被执行人胡新山已交到本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月十八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执681-1号申请执行人郭树高，男，1970年10月8日出生，汉族。委托代理人薛鹏。委托代理人刘慧慧。被执行人胡新山，男，1966年12月11日出生，汉族。本院在执行郭树高与胡新山买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人胡新山的银行存款进行了扣划，剩余案件款被执行人胡新山已交到本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初3269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月十八日书记员  王 珺
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文节，男，汉族，1962年10月14日出生，住福建省永春县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜友福，男，土家族，1988年2月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：危演均，男，土家族，1972年3月17日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄恒勇，男，汉族，1969年8月8日出生，住福建省永春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建闽泰交通工程有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江*幢***号。
法定代表人：连培玲，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘添泉，男，汉族，1970年1月18日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈再生，男，汉族，1993年10月27日出生，住福建省永春县。
再审申请人王文节因与被申请人杜友福、危演均、黄恒勇、福建闽泰交通工程有限公司（以下简称“闽泰公司”）、刘添泉、陈再生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文节申请再审称，(一)原审认定杜友福受伤是王文节参与投资的挖掘机造成的，缺乏有效证据证明。1.事发现场工地上有不少挖掘机，从事发地点和原因来看，与王文节参与投资的挖掘机作业地点不符。本案事故发生后并没有人通知或告诉过王文节有伤人的事情。杜友福受伤后也是由刘添泉全额支付所有的各项费用，并由杜友福与刘添泉双方多次协商赔偿事宜未果，整个过程王文节并不知情。2.原审认定刘添泉将该工程中需要挖掘机作业的工程发包给王文节与事实不符。刘添泉系琼美桥工程的实际承包人，其与王文节之间未签订任何工程合同，仅口头约定由王文节提供挖掘机及驾驶员，刘添泉按200元/小时的工资支付劳务报酬。显然王文节连同驾驶操作员陈再生均受雇于刘添泉为其提供挖掘土方的劳务工作，双方之间形成的是雇佣关系，而非承包关系。3.原审认定陈再生受雇于王文节缺乏证据证明。陈再生与挖掘机实为一体，均受雇于刘添泉，为其提供劳务，由刘添泉发放劳动报酬，刘添泉为实际用工者。退一步讲，即使是陈再生受挖掘机主派遣，也应当是王文节与其他四名合伙人一起派遣。（三）原审适用法律错误，程序违法。1.如上所述，王文节也受雇于刘添泉，王文节作为雇员，除非存在故意，否则无须承担任何责任。2.退一步而言，即便本案王文节应承担责任，也仅应承担本案杜友福20%损失中的25%部分。王文节申请再审阶段提交的《协议书》及合伙人名单可以证明本案的挖掘机系王文节与刘文灯、章耀平、王文节、叶基尚五个人合伙共同购置的，各人分别享有该部挖掘机25%、25%、20%、20%、10%的股份，王文节只是其中的合伙人之一。原审判决王文节一人承担全部责任，明显是错误的。3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条明确规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。因此本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案二审未追加案涉挖掘机的其他股东参加诉讼，也剥夺了其他股东的法定权利。综上，王文节依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
刘添泉提交意见称，王文节认为其与刘添泉之间系雇佣关系，缺乏证据证明。王文节自称由其提供挖掘机与司机，刘添泉按200元每小时与其结算，故双方之间建立的只能是承包关系，不可能是雇佣关系。王文节称陈再生受雇于刘添泉，缺乏证据证明。王文节虽称挖掘机是众人合伙投资的，但并未提交充分证据证明。综上，请求驳回王文节的再审申请。
黄恒勇提交意见称，王文节申请再审只是为了减轻责任，其完全可以在赔偿杜友福后另行向其他合伙人追偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄恒勇的再审申请。
杜友福提交意见称,事发当时就是陈再生驾驶的挖掘机砸伤杜友福的。王文节申请再审的理由均不能成立，请求驳回王文节的再审申请。
本案审查期间，王文节向本院提交一份《协议书》及合伙人名单，拟证明本案事故发生时，案涉挖掘机是由章耀平、王文杰、刘文灯、叶基尚和王文节5人共有的。刘添泉、黄恒勇、杜友福等质证认为，该协议书及所谓合伙人的真实性无法判断，也与本案无关联。
本院经审查认为，（一）关于原审是否遗漏追加当事人。王文节申请再审阶段提交的《协议书》及合伙人名单真实性无法判断，且没有其他证据相佐证，不足以证明案涉挖掘机系五人合伙所有。王文节二审提供的《挖掘机租赁合同》系复印件，真实性难以确认，其提供的《转让协议书》与本案不具有关联性，二审对王文节申请追加其他合伙人参加本案诉讼的主张不予支持并无不当。王文节关于其仅应承担杜友福因本案产生损失20%中的25%责任的主张缺乏事实和法律依据。且二审判决认为若案涉挖掘机确实存在与其他人合伙经营的事实，王文节可在其承担本案赔偿责任后，依照其与其他合伙人的内部合伙协议向其他合伙人追偿，故王文节关于原审遗漏当事人的主张不能成立。（二）关于王文节与刘添泉之间系雇佣关系还是承包关系。双方未签订书面合同，刘添泉在本案一审中陈述其将案涉工程中需要挖掘机作业的工程发包给王文节，王文节也承认刘添泉叫其提供挖掘机和司机去挖土方，每小时按200多元计算。因挖掘机和操作人员是由王文节提供的，王文节提供的不仅仅是劳务还包含大型施工机械，而陈再生受王文节指派，工钱也是王文节直接与刘添泉结算，故王文节主张其与陈再生一起受雇于刘添泉依据不足，原审认定刘添泉与王文节系承包关系并无不当。（三）因杜友福原审中陈述系陈再生操作的挖掘机致其受伤，而陈再生受雇于王文节，原审据此认定王文节所有的挖掘机因操作不当造成杜友福受伤并无不当。王文节主张事故现场有多台挖掘机，本案杜友福受伤并非其参与投资的挖掘机作业所致，但未能举证证明，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文节的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文节，男，汉族，1962年10月14日出生，住福建省永春县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜友福，男，土家族，1988年2月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：危演均，男，土家族，1972年3月17日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄恒勇，男，汉族，1969年8月8日出生，住福建省永春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建闽泰交通工程有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江*幢***号。法定代表人：连培玲，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘添泉，男，汉族，1970年1月18日出生，住福建省永春县。委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈再生，男，汉族，1993年10月27日出生，住福建省永春县。再审申请人王文节因与被申请人杜友福、危演均、黄恒勇、福建闽泰交通工程有限公司（以下简称“闽泰公司”）、刘添泉、陈再生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文节申请再审称，(一)原审认定杜友福受伤是王文节参与投资的挖掘机造成的，缺乏有效证据证明。1.事发现场工地上有不少挖掘机，从事发地点和原因来看，与王文节参与投资的挖掘机作业地点不符。本案事故发生后并没有人通知或告诉过王文节有伤人的事情。杜友福受伤后也是由刘添泉全额支付所有的各项费用，并由杜友福与刘添泉双方多次协商赔偿事宜未果，整个过程王文节并不知情。2.原审认定刘添泉将该工程中需要挖掘机作业的工程发包给王文节与事实不符。刘添泉系琼美桥工程的实际承包人，其与王文节之间未签订任何工程合同，仅口头约定由王文节提供挖掘机及驾驶员，刘添泉按200元/小时的工资支付劳务报酬。显然王文节连同驾驶操作员陈再生均受雇于刘添泉为其提供挖掘土方的劳务工作，双方之间形成的是雇佣关系，而非承包关系。3.原审认定陈再生受雇于王文节缺乏证据证明。陈再生与挖掘机实为一体，均受雇于刘添泉，为其提供劳务，由刘添泉发放劳动报酬，刘添泉为实际用工者。退一步讲，即使是陈再生受挖掘机主派遣，也应当是王文节与其他四名合伙人一起派遣。（三）原审适用法律错误，程序违法。1.如上所述，王文节也受雇于刘添泉，王文节作为雇员，除非存在故意，否则无须承担任何责任。2.退一步而言，即便本案王文节应承担责任，也仅应承担本案杜友福20%损失中的25%部分。王文节申请再审阶段提交的《协议书》及合伙人名单可以证明本案的挖掘机系王文节与刘文灯、章耀平、王文节、叶基尚五个人合伙共同购置的，各人分别享有该部挖掘机25%、25%、20%、20%、10%的股份，王文节只是其中的合伙人之一。原审判决王文节一人承担全部责任，明显是错误的。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条明确规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。因此本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案二审未追加案涉挖掘机的其他股东参加诉讼，也剥夺了其他股东的法定权利。综上，王文节依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。刘添泉提交意见称，王文节认为其与刘添泉之间系雇佣关系，缺乏证据证明。王文节自称由其提供挖掘机与司机，刘添泉按200元每小时与其结算，故双方之间建立的只能是承包关系，不可能是雇佣关系。王文节称陈再生受雇于刘添泉，缺乏证据证明。王文节虽称挖掘机是众人合伙投资的，但并未提交充分证据证明。综上，请求驳回王文节的再审申请。黄恒勇提交意见称，王文节申请再审只是为了减轻责任，其完全可以在赔偿杜友福后另行向其他合伙人追偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄恒勇的再审申请。杜友福提交意见称,事发当时就是陈再生驾驶的挖掘机砸伤杜友福的。王文节申请再审的理由均不能成立，请求驳回王文节的再审申请。本案审查期间，王文节向本院提交一份《协议书》及合伙人名单，拟证明本案事故发生时，案涉挖掘机是由章耀平、王文杰、刘文灯、叶基尚和王文节5人共有的。刘添泉、黄恒勇、杜友福等质证认为，该协议书及所谓合伙人的真实性无法判断，也与本案无关联。本院经审查认为，（一）关于原审是否遗漏追加当事人。王文节申请再审阶段提交的《协议书》及合伙人名单真实性无法判断，且没有其他证据相佐证，不足以证明案涉挖掘机系五人合伙所有。王文节二审提供的《挖掘机租赁合同》系复印件，真实性难以确认，其提供的《转让协议书》与本案不具有关联性，二审对王文节申请追加其他合伙人参加本案诉讼的主张不予支持并无不当。王文节关于其仅应承担杜友福因本案产生损失20%中的25%责任的主张缺乏事实和法律依据。且二审判决认为若案涉挖掘机确实存在与其他人合伙经营的事实，王文节可在其承担本案赔偿责任后，依照其与其他合伙人的内部合伙协议向其他合伙人追偿，故王文节关于原审遗漏当事人的主张不能成立。（二）关于王文节与刘添泉之间系雇佣关系还是承包关系。双方未签订书面合同，刘添泉在本案一审中陈述其将案涉工程中需要挖掘机作业的工程发包给王文节，王文节也承认刘添泉叫其提供挖掘机和司机去挖土方，每小时按200多元计算。因挖掘机和操作人员是由王文节提供的，王文节提供的不仅仅是劳务还包含大型施工机械，而陈再生受王文节指派，工钱也是王文节直接与刘添泉结算，故王文节主张其与陈再生一起受雇于刘添泉依据不足，原审认定刘添泉与王文节系承包关系并无不当。（三）因杜友福原审中陈述系陈再生操作的挖掘机致其受伤，而陈再生受雇于王文节，原审据此认定王文节所有的挖掘机因操作不当造成杜友福受伤并无不当。王文节主张事故现场有多台挖掘机，本案杜友福受伤并非其参与投资的挖掘机作业所致，但未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文节的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  李伊茗二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执724-2号
申请人：王恩桥，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：袁火胜，男，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：戴海兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人王恩桥与被执行人袁火胜、戴海兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出的（2017）鄂0117民初831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月23日向被执行人袁火胜、戴海兰发出执行通知书，责令被执行人袁火胜、戴海兰偿还申请执行人王恩桥借款800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12000元，承担执行费10400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人袁火胜、戴海兰有可供执行的财产。申请执行人王恩桥亦不能提供被执行人袁火胜、戴海兰有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁火胜、戴海兰积极履行义务，本院已将被执行人袁火胜、戴海兰纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执724-2号申请人：王恩桥，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：袁火胜，男，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：戴海兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人王恩桥与被执行人袁火胜、戴海兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出的（2017）鄂0117民初831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月23日向被执行人袁火胜、戴海兰发出执行通知书，责令被执行人袁火胜、戴海兰偿还申请执行人王恩桥借款800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12000元，承担执行费10400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人袁火胜、戴海兰有可供执行的财产。申请执行人王恩桥亦不能提供被执行人袁火胜、戴海兰有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁火胜、戴海兰积极履行义务，本院已将被执行人袁火胜、戴海兰纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月八日书记员  李明超
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执136号
申请执行人：迟玉兰，女，1962年1月10日出生,住黑龙江省鸡西市城子河区
被执行人：林春明，男，1968年12月31日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人迟玉兰与被执行人林春明借款合同纠纷一案中，申请执行人迟玉兰于2018年2月6日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执29号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年二月十二日
书记员 张乐鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4431号
申请人:孔宪彬，男，1961年11月20日生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人：崔杰，男，1960年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孔宪彬与被申请人崔杰劳务合同纠纷一案，孔宪彬于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔杰价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔杰价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4431号原告：孔某，男，1961年11月20日生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1960年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。原告孔某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人张瑜、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付人工费309500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，被告崔某承包了临沂洪卢寺大雄宝殿工程，原告分包了该工程的施工，工�总造价为88万余元，工程保质保量完工后，被告拨付了部分人工费，截止2012年11月13日，被告共欠原告工人工资385000元，该款经原告多次催要，被告仅分批支付了75500元，剩余309500元未支付。后原告再多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法利益，遂具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告崔某辩称，欠款属实，欠条是我亲自书写，暂时没有偿还能力。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原告孔某以包清工的方式在被告处承包了位于山东省费县探沂镇王府村洪卢寺庙的主体工程（地基基础、屋面处理、门窗制作、山墙砌垒、地面粘贴）。后经双方结算，截至2012年11月13日，被告尚欠原告人工费385000元，被告崔某并于该日�原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠人工工资￥385000元正，大写叁拾捌万伍仟元正崔某2012年11月13号”。至起诉之日，被告仅向原告支付了75500元，剩余欠款309500元未偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿付欠款309500元及利息。庭审中，被告崔某主张原告所干工程尚有部分未完工，且该未完工的部分尚需9500元的费用，其要求在欠款中扣减。原告对被告的上述主张予以认可，并予以扣减。对于诉求中的利息，原告主张自欠条出具之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。上述事实，主要根据当事人陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告孔某以包清工的方式在被告处承包了洪卢寺庙的主体工程，后经双方结算，被告尚欠原告人工费309500元未支付的事实，有原被告签订的《劳务承包协议书》、被告崔某向原告出具的欠条及庭审调查所证实，双方均无异议，本院予以确认。因原告所干工程尚有部分未完工，尚需花费9500元，现双方同意在总欠款中予以扣减该9500元，并不违反有关法律规定，本院予以认定。现被告崔某尚欠原告孔某人工费309500元，事实清楚，证据充分，在扣除未完工部分的花费9500元后，剩余人工费300000元及利息，被告崔某应当予以偿付。利息自欠条出具之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内偿付原告孔某人工费300000元及利息（利息自2012年11月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，减半收取2972元，保全费2170元，计5142元，由被告崔某负担5000元，原告孔某负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 东 方二〇一七年五月十六日书记员 �闫加帅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审385号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，该局南区分局工作人员。
被执行人：中山市铭立得金属制品有限公司，住所地广东省中山市南区恒美村白石环工业区富民一路18号厂房，统一社会信用代码442000001064687。
法定代表人：韦芳云。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月20向本院申请强制执行中（南办）环违改字[2016]014号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月20日作出中（南办）环违改字[2016]014号责令改正违法行为决定，认定中山市铭立得金属制品有限公司（以下简称铭立得制品公司）未报批环评文件，未配套污染防治设施，污染防治设施未经验收合格，主体工程直接投产，未依法取得排污许可证排放污染物。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护条例》第二十八条、《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，决定责令铭立得制品公司立即停止生产，停止排放污染物。市环境保护局于2016年6月20日向铭立得制品公司送达了中（南办）环违改字[2016]014号责令改正违法行为决定书。铭立得制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，铭立得制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令铭立得制品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字[2016]014号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字[2016]014号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐淑榆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01630-3号
申请执行人程培玉，男，芜湖市南陵县三里镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人程培玉申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01630号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00922号
原告：黄某甲，男。
被告：黄某乙，女。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识谈婚，同年11月2日双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于双方谈婚时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中发现被告行为霸道，不劳动，不操持家务，农忙时也不考虑庄稼收种，甚至农忙时跑回娘家。婚后原告将婚礼礼金1800元交给被告，不到半月被告就花去一半，购置物品擅自做主，不与原告商量。婚后第二个月，被告就向原告索要工资卡，因原告未给，双方开始互不信任。婚后双方与原告父母共同生活半年时间，原告父母有病时，被告从不去探视问候，也从未叫过原告父母。被告在超市上班，有时上晚班回家后，宁可在门外谩骂踢门，也不愿叫原告父母。被告对原告与前妻所生孩子黄某丙的生活和学习也从不关心。因前述事由。双方经常发生矛盾争吵，未能建立起夫妻感情。2013年10月，原告和母亲栽种油菜，被告以上班为由不管不问，不参加劳动。为此原告找了被告父母，经被告父母劝解，被告并无悔改。2014年6月，双方再次因家庭琐事发生纠纷后，原告向被告提出离婚，但未能达成协议，双方一直分居生活至今，相互不尽夫妻义务。2014年8月18日，双方因使用灶具发生争执，相互争吵并厮打，被告父母知晓后也赶来与原告及原告之母争吵，并殴打了原告之母，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间及婚后未生育子女的情况属实，但其所诉离婚理由不实。婚后双方虽因家庭琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。我在超市上班站的时间比较长，回家后也经常参加劳动。有时我上班走后，原告及其家人将门锁了，我回去进不了门，我并不是不管原告的孩子，而是他们嫌我做的不好。原告诉称我们自2014年6月起分居生活，相互不尽夫妻义务也属实，但我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。请求依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍认识谈婚，同年11月2日双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般。婚后双方沟通交流少，加之原告认为被告对原告与前妻所生孩子照顾不够，且被告与原告父母亦不能和睦相处，双方因此类事情及家务琐事经常发生纠纷。2013年10月，原告和其母亲栽种油菜，被告以上班中站的时间长劳累为由没参加劳动。原告找到被告父母述说，被告父母对被告进行了劝解。2014年6月，双方再次因家庭琐事发生纠纷后，原告向被告提出离婚，被告不同意，双方一直分居生活至今，相互不尽夫妻义务。2014年8月18日，双方因使用灶具发生争执，相互争吵并厮打，被告父母知晓后也赶来与原告及原告之母争吵，后经村干部到场解劝平息。现原告向本院起诉要求离婚，但未能向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的有关证据。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，双方的身份证、结婚证复印件，本院摘抄勉县定军山镇金寨村委会治安调解记录的笔录等证据证实，且双方当事人均予认可，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但共同生活时间已逾三年。2014年6月双方因琐事发生纠纷后曾闹过离婚，但未能达成协议。双方虽分居生活，但时间不长，现被告明确表示不同意离婚。只要双方加强沟通交流，相互理解支持，正确处理家庭事务，积极缓和夫妻矛盾，珍惜已建立的家庭，双方是有和好可能的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，亦未能提交相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵海滨
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初615号
原告陈式勤，男，1977年11月21日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104105。
被告刘慧进，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈式勤与被告刘慧进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，原告陈式勤未到庭参加诉讼；被告刘慧进经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是熟悉之人，2014年10月9日被告以需资金周转为由向原告借款10万元，并于同日具立借条一份，约定2014年12月9日前一次性归还。借款到期后，被告未归还分文借款，经多次追索未果，原告无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及其利息，利息按年利率6%支付，计息时间从2014年12月10日起至款清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告刘慧进未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，并于同日向原告具立了借条一份，借条约定被告须于2014年12月9日前归还借款，借条未约定利息。借期届满后，被告未归还分文借款。现被告已下落不明，为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份、石城县横江镇居民委员会出具的证明原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。被告未按约定时间履行还款义务，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧进应在本判决生效后十日内归还原告陈式勤借款本金10万元，并按年利率6%计付自2014年12月10日起至款清之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元（原告已预交），由被告刘慧进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年九月八日
代理书记员 陈斌全
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4176号
原告张广吉，男，汉族，住胶州市。
被告张雪，女，汉族，住山东省青岛市。
被告蓝雪琴，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。。
负责人武长奎，总经理。
本院在审理原告张广吉与被告张雪、蓝雪琴、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广吉撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 高世兴
人民陪审员 王 佩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 义
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执725号
申请执行人崔海滨，男，1971年9月22日出生。
被执行人芦桂梅，女，1955年7月24日出生。
申请执行人崔海滨与被执行人芦桂梅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）怀民（商）初字第01839号民事判决书，该判决书确定被告芦桂梅于本判决生效后十日内返还原告崔海滨借款人民币十一万六千元并支付利息。案件受理费一千五百零六元，由被告芦桂梅负担。申请执行人崔海滨于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向申请执行人崔海滨发出提供线索和执行风险告知书。于2016年3月17日依法向被执行人芦桂梅发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。本院于2016年3月23日依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。我院于2016年4月15日依法扣划被执行人芦桂梅银行存款人民币二千一百元。后经本院查询被执行人芦桂梅银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人崔海滨亦无法提供被执行人芦桂梅财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔海滨尚未实现的债权，应由被执行人芦桂梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人崔海滨发现被执行人芦桂梅有可供执行财产或被执行人芦桂梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执725号申请执行人崔海滨，居民身份证。被执行人芦桂梅，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民(商)初字第01839号民事判决书，已向被执行人芦桂梅发出执行通知，责令被执行人芦桂梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人芦桂梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦桂梅的银行存款人民币一十一万九千一百四十六元。二、冻结、扣留、提取被执行人芦桂梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦桂梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行芦桂梅财产以人民币116000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 晴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第326号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦立检。1995年8月16日因犯故意伤害罪，被广西自治区高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人韦立检犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日作出（2015）东刑初字第310号刑事判决。原审被告人韦立检不服，提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月3日讯问了上诉人韦立检。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月6日晚，李某能联系被告人韦立检购买甲基苯丙胺，韦立检将10克甲基苯丙胺拿到平马镇上法村租房卖给李某能，得款800元人民币。
2、2015年5月22日上午，被告人韦立检在田东县人民医院内的公共厕所旁贩卖一包甲基苯丙胺给李某能，得款400元人民币。
2015年6月15日12时许，田东县公安局民警在田东县平马镇幸福广场附近路边抓获被告人韦立检，从其身上查获2小包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，共净重25.15克。
被告人韦立检被抓获后，协助公安机关抓获毒贩二名，并查获甲基苯丙胺净重2940克。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、过秤笔录、抽样送检笔录；3、扣押清单；4、证人李某能、李少荣的证言；5、指认照片、照片说明、辨认笔录；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；8、柳州市中级人民法院（2008）柳市中刑执字第2039号刑事裁定书、释放证明书；9、情况说明；10、户籍证明；11、被告人韦立检的供述笔录。
原判认为，被告人韦立检目无国法，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺15克，并从其身上查获甲基苯丙胺25.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦立检庭上认罪态度好，有悔罪表现，被抓获后，协助公安机关抓获毒贩二名，并查获甲基苯丙胺净重2940克，有重大立功表现，本院依法对其减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人韦立检的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人韦立检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；二、随案移送犯罪工具手机二部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
上诉人韦立检上诉称，其有重大立功表现，原判量刑过重。要求从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦立检无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺15克，并从其身上查获甲基苯丙胺25.15克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人韦立检被抓获后，认罪态度好，协助公安机关抓获毒贩二名，并查获甲基苯丙胺净重2940克，有重大立功表现，对其减轻处罚。上诉人韦立检上诉称其有重大立功表现，原判量刑过重，要求从轻改判。经查，原判已充分考虑该因素，根据上诉人韦立检犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对其作出减轻处罚判处有期徒刑6年适当。该上诉意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦怡彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1853号
罪犯何楹。2014年12月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月13日作出（2012）北刑初字第247号刑事判决，以被告人何楹犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯何楹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何楹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何楹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何楹减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月29日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26850号
原告宋海明，男，1949年2月26日生，汉族，住本市。
被告黄宏伟，男，1949年3月24日生，汉族，户籍所在地本市。
被告唐玲静，女，1954年6月25日生，汉族，户籍所在地本市。
原告宋海明诉被告黄宏伟、被告唐玲静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海明到庭参加诉讼。被告黄宏伟、被告唐玲静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋海明诉称，其与被告黄宏伟系初中同学，两被告系夫妻。2005年5月27日，被告黄宏伟以家庭开支及公司经营周转为由，向其借款人民币60,000元(以下均系同币种)。其遂转账给被告黄宏伟。被告黄宏伟立下借条，言明一年后归还，年利率20%。被告黄宏伟仅支付利息12,000元之后，自2012年起分文未支付。此外，被告黄宏伟自2011年5月27日起又陆续向其借款共计122,000元。因被告黄宏伟至今未还，故要求两被告偿还借款182,000元，并支付利息，其中以本金60,000元为基数，除支付利息12,000元外，自2015年1月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；以本金22,000元为基数，自2011年5月27日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；以本金60,000元为基数，自2012年7月14日起按年利率20%支付利息至清偿之日止；以本金30,000元为基数，自2011年9月16日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；以本金10,000元为基数，自2012年10月11日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：1、两被告户籍信息，旨在证明两被告系夫妻；2、借条、汇款单，旨在证明借款事实。
被告黄宏伟、被告唐玲静未答辩。
经审理查明，原告与被告黄宏伟原系同学。两被告系夫妻。2005年5月27日，被告黄宏伟向原告借款60,000元，原告当日转账至被告黄宏伟名下。2010年5月27日，被告黄宏伟向原告续借并立下借据载明：“原2005年5月27日借宋海明同学之陆万元人民币，今延续至2011年5月27日归还，回(还)款金额为人民币柒万贰仟元整。”被告到期并未偿还。2011年5月27日，被告黄宏伟向原告借款并立下借条：“今借宋海明同学贰万贰仟元整，于2011年10月1日归还，15%利息。”。2011年9月16日，被告黄宏伟向原告借款30,000元，并立下借据：“今借宋海明同学叁万元整，于2011年12月16日归还，半年利息15%”。2012年7月14日，被告黄宏伟立下借据：“今借宋海明同学人民币陆万元整，半年利息10%，于2012年11月27日归还。”2012年10月11日，被告再度借款：“今借宋海明同学壹万元整，于2013年3月16日归还，半年15%利息。”上述借款共计人民币182,000元，均续借至2015年1月1日归还。但到期被告黄宏伟未偿还。原告遂起诉来院。
审理中，原告表示2010年5月27日续借的借条中72,000元，其中本金为60,000元，利息为12,000元。
以上查明的事实，由5张借条、1张汇款单、被告户籍信息、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借据、汇款单佐证，被告黄宏伟未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告黄宏伟理应承担偿还责任。因两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。因被告唐玲静亦未到庭应诉，同样视为放弃抗辩权利。该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告唐玲静理应承担偿还责任。综上，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿调整到6%-24%，与法并无不合，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏伟、被告唐玲静应于本判决生效之日起10日内偿还原告宋海明人民币182,000元,并支付利息(其中以本金人民币60,000元为基数，支付利息人民币12,000元，并自2015年1月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；以本金人民币22,000元为基数，自2011年5月27日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；以本金人民币60,000元为基数，自2012年7月14日起按年利率20%支付利息至清偿之日止；以本金人民币30,000元为基数，自2011年9月16日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；以本金人民币10,000元为基数，自2012年10月11日起按年利率24%支付利息至清偿之日止)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,532元，由被告黄宏伟、被告唐玲静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 华爱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26850号原告宋海明，男，1949年2月26日生，汉族，住本市。被告黄宏伟，男，1949年3月24日生，汉族，户籍所在地本市。被告唐玲静，女，1954年6月25日生，汉族，户籍所在地本市。原告宋海明诉被告黄宏伟、被告唐玲静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海明到庭参加诉讼。被告黄宏伟、被告唐玲静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋海明诉称，其与被告黄宏伟系初中同学，两被告系夫妻。2005年5月27日，被告黄宏伟以家庭开支及公司经营周转为由，向其借款人民币60,000元(以下均系同币种)。其遂转账给被告黄宏伟。被告黄宏伟立下借条，言明一年后归还，年利率20%。被告黄宏伟仅支付利息12,000元之后，自2012年起分文未支付。此外，被告黄宏伟自2011年5月27日起又陆续向其借款共计122,000元。因被告黄宏伟至今未还，故要求两被告偿还借款182,000元，并支付利息，其中以本金60,000元为基数，除支付利息12,000元外，自2015年1月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；以本金22,000元为基数，自2011年5月27日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；以本金60,000元为基数，自2012年7月14日起按年利率20%支付利息至清偿之日止；以本金30,000元为基数，自2011年9月16日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；以本金10,000元为基数，自2012年10月11日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。原告提供证据：1、两被告户籍信息，旨在证明两被告系夫妻；2、借条、汇款单，旨在证明借款事实。被告黄宏伟、被告唐玲静未答辩。经审理查明，原告与被告黄宏伟原系同学。两被告系夫妻。2005年5月27日，被告黄宏伟向原告借款60,000元，原告当日转账至被告黄宏伟名下。2010年5月27日，被告黄宏伟向原告续借并立下借据载明：“原2005年5月27日借宋海明同学之陆万元人民币，今延续至2011年5月27日归还，回(还)款金额为人民币柒万贰仟元整。”被告到期并未偿还。2011年5月27日，被告黄宏伟向原告借款并立下借条：“今借宋海明同学贰万贰仟元整，于2011年10月1日归还，15%利息。”。2011年9月16日，被告黄宏伟向原告借款30,000元，并立下借据：“今借宋海明同学叁万元整，于2011年12月16日归还，半年利息15%”。2012年7月14日，被告黄宏伟立下借据：“今借宋海明同学人民币陆万元整，半年利息10%，于2012年11月27日归还。”2012年10月11日，被告再度借款：“今借宋海明同学壹万元整，于2013年3月16日归还，半年15%利息。”上述借款共计人民币182,000元，均续借至2015年1月1日归还。但到期被告黄宏伟未偿还。原告遂起诉来院。审理中，原告表示2010年5月27日续借的借条中72,000元，其中本金为60,000元，利息为12,000元。以上查明的事实，由5张借条、1张汇款单、被告户籍信息、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借据、汇款单佐证，被告黄宏伟未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告黄宏伟理应承担偿还责任。因两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。因被告唐玲静亦未到庭应诉，同样视为放弃抗辩权利。该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告唐玲静理应承担偿还责任。综上，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿调整到6%-24%，与法并无不合，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宏伟、被告唐玲静应于本判决生效之日起10日内偿还原告宋海明人民币182,000元,并支付利息(其中以本金人民币60,000元为基数，支付利息人民币12,000元，并自2015年1月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；以本金人民币22,000元为基数，自2011年5月27日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；以本金人民币60,000元为基数，自2012年7月14日起按年利率20%支付利息至清偿之日止；以本金人民币30,000元为基数，自2011年9月16日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；以本金人民币10,000元为基数，自2012年10月11日起按年利率24%支付利息至清偿之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,532元，由被告黄宏伟、被告唐玲静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱强审 判 员  吴忆人民陪审员  华爱二〇一七年七月二十一日书 记 员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初316号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人于某某，男，1960年5月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2013年11月14日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2014年3月13日刑满释放。2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日15时许，被告人于某某在其居住的天津市河西区某小区房间内，因恋爱纠纷与孔某发生争执，被告人于某某用手掌、拳头击打孔某面部致其受伤。
经天津医科大学总医院诊断，被害人孔某双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折、左眼眶内侧壁骨折、面部及眼部多发钝挫伤、鼻根部皮肤可见1.6cm瘢痕。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人孔某双侧鼻骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级；左侧上颌窦额突骨折、左眼眶内侧壁骨折、面部及眼部多发钝挫伤、鼻根部皮肤可见1.6cm瘢痕的损伤程度均已构成轻微伤。2017年3月9日，被告人于某某接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。
在公安机关侦查期间，被告人于某某给付被害人孔某人民币10000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人孔某的陈述，医院诊断证明书、司法鉴定意见书，银行的转账凭证，被告人的身份证明和前科材料，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某目无国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某接到公安机关的电话传唤，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0691民初161号
原告：杨忠平，男，苗族，1975年12月13日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：聂拥军，岳阳市屈原管理区法律援助中心工作人员。
被告：许建平，男，汉族，1963年5月23日出生，住湖南省汨罗市。
原告杨忠平与被告许建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。杨忠平于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。正德公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许杨忠平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 欧 勇 新
二〇一八年四月二十九日
书记员 ：黄纤日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2906号
申请执行人：薛同道，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人：辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：响水县朝阳木业有限公司，住所地响水县黄圩镇黄圩居委会三组。
法定代表人：蔡文，该公司经理。
申请执行人薛同道与被执行人响水县朝阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3780号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：响水县朝阳木业有限公司欠薛同道货款135000元，于2016年9月30日前还款20000元，12月30日前还款20000元，剩余95000元于2017年6月30日前付清，如有一期不能按时履行，薛同道可按剩余款项申请执行；案件受理费减半收取1500元，响水县朝阳木业有限公司自愿承担。因响水县朝阳木业有限公司未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令。
2、向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，申请执行人未提供。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3780号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2906号申请执行人：薛同道，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住涟水县。委托代理人：辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：响水县朝阳木业有限公司，住所地响水县黄圩镇黄圩居委会三组。法定代表人：蔡文，该公司经理。申请执行人薛同道与被执行人响水县朝阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3780号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：响水县朝阳木业有限公司欠薛同道货款135000元，于2016年9月30日前还款20000元，12月30日前还款20000元，剩余95000元于2017年6月30日前付清，如有一期不能按时履行，薛同道可按剩余款项申请执行；案件受理费减半收取1500元，响水县朝阳木业有限公司自愿承担。因响水县朝阳木业有限公司未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，申请执行人未提供。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3780号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年五月二日书 记 员  吕高美
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4653号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：苏本队，男，天津市河北区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4653号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：苏本队，男，天津市河北区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执397号
申请执行人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社董事长。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与镇赉新盛纸业有限公司担保物权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初540号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王红军，总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该物业公司副总经理，住呼和浩特市金川开发区。
被告：吴海燕，女，汉族，1980年7月18日出生，住呼和浩特市金川开发区。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年三月十五日
书记员 胡冬冬
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2198号
原告：赵鹏飞。
委托代理：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：唐山市迁西县三屯营镇侯庄村村民委员会
负责人：梁瑞军，村委会主任。
地址：迁西县三屯营镇侯庄村。
原告赵鹏飞与被告唐山市迁西县三屯营镇侯庄村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托代理人鲁继豪到庭参加诉讼，被告唐山市迁西县三屯营镇侯庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵鹏飞诉称，2014年10月6日23时许，原告赵鹏飞驾驶摩托车下班途中经过三屯营镇侯庄村时，因公路路面堆放施工沙料，天黑情况下躲闪不及，撞在沙堆上致车翻人伤。经侯庄村委会证实，该沙堆的管理人为侯庄村委会。事后原告与被告唐山市迁西县三屯营镇侯庄村村民委员会达成协议，被告唐山市迁西县三屯镇侯庄村村民委会与原告赵鹏飞承担本起事故的同等责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费91443.56元、住院日用品费500元、住院伙食费520元（40元×13天）、护理费1141.33元（32045元÷365天×13天）、住宿费1810元、交通费6568.09元、施救费140元、拍照取证费150元、误工费20367元（2800元÷30天×219天）、车辆损失500元、鉴定费2000元、取内固定物费用15000元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、迁西县公安交通警察大队道路交通事故证明，证明原告赵鹏飞于2014年10月6日23时许，骑摩托车撞在路上堆积的沙土上。
2、协议书，证明原告赵鹏飞与被告唐山市迁西县三屯营镇侯庄村村民委员会就赵鹏飞2014年10月6日晚下班途中经侯庄路段撞上沙堆造成伤害一事达成协议：原告赵鹏飞与被告唐山市迁西县三屯营镇侯庄村村民委员会各承担50%事故责任。
3、鉴定书，证明原告赵鹏飞的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残、二次手术取内固定费用15000元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
4、住院费收据和门诊费收据，证明原告赵鹏飞开支医疗费91443.56元。
5、病历取证费票据，证明原告赵鹏飞开支病历取证费10.6元。
6、交通费票据，证明原告赵鹏飞开支交通费6568.09元。
7、住宿费票据，证明原告赵鹏飞开支住宿费1810元。
8、施救费票据，证明原告赵鹏飞开支施救费140元。
9、拍照取证费票据，证明原告赵鹏飞开支拍照费150元。
10、鉴定费票据，证明原告赵鹏飞开支法医鉴定费2000元。
11、门诊病历、诊断证明、出院证，证明原告赵鹏飞损伤及住院治疗情况。
12、误工证明、工资表、劳动合同，证明原告赵鹏飞误工情况和收入状况。
被告唐山市迁西县三屯营镇侯庄村村民委员会未提交书面答辩状及到庭发表质证意见。
经审理查明，2014年10月6日23时许，原告赵鹏飞驾驶摩托车下班途中经过三屯营镇侯庄村路段时，撞在公路路面堆放的施工沙料上，造成赵鹏飞受伤的交通事故。经原告赵鹏飞与被告迁西县三屯镇侯庄村村民委员会协商，双方各承担50%事故责任。原告诉请的医疗费91443.56元，有唐山市第二医院、北京积水潭医院住院收费收据、门诊收费收据、河北联合大学附属医院和迁西县人民医院门诊收费票据予以证实，应予支持。原告诉请的住院日用品费用500元，未提供票据，不予支持。原告诉请的病历取证费10.6元，有唐山市第二医院门诊收费收据证实，予以支持。原告诉请的住院伙食补助费520元（40元×13天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准32045元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费1141.33元（32045元÷365天×13天）予以支持。原告诉请的住宿费1810元，其中北京兰杜旅馆票据500元，每天50元计算，共十天，与原告在北京住院时间相一致，予以支持，其余两张票据不能证明系原告开支的住宿费，不予支持。误工费，有原告所在单位河北津西钢铁集团股份有限公司出具的误工证明、工资表、劳动合同等证据，证明原告系该单位正式员工，月工资2800元，因交通事故受伤未能上班，工资停发。误工时间，经唐山华北法医鉴定所评定，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，即189天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告的误工费应为17640元（2800元÷30天×189天）。交通费，根据原告就医、鉴定等实际情况，酌定5000元。伤残赔偿金，经唐山华北法医鉴定所评定原告赵鹏飞的损伤为拾级伤残，对原告诉请的伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）予以支持。取内固定费用15000元，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。法医鉴定费2000元，有唐山华北法医鉴定所出具的税务发票证实，予以支持。原告诉请的施救费140元，有迁西县城关西外环路停车场出具的票据证实，予以支持。原告诉请的拍照取证费150元，不能证明与本案的关联性，不予支持。原告诉请的车辆损失500元，未提供证据，不予支持。综上，原告在此次事故中所造成的具体损失为：医疗费91443.56元、住院伙食补助费520元、护理费1141.33元、住宿费500元、误工费17640元、交通费5000元、伤残赔偿金20372元、取内固定费用15000元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费2000元、施救费140元、病历取证费10.6元，合计157767.49元。
本院认为，此次交通事故给原告赵鹏飞造成人身损害，被告唐山市迁西县三屯营镇侯庄村村民委员会在道路上堆放沙料，妨碍通行，造成原告损害，存在过错，应承担侵权责任。被告唐山市迁西县三屯营镇侯庄村村民委员会与原告赵鹏飞达成承担事故的同等责任的协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。对于原告的事故损失，被告唐山市迁西县三屯营镇侯庄村村民委员会应赔偿78883.75元（157767.49元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市迁西县三屯营镇侯庄村村民委员会赔偿原告赵鹏飞事故损失人民币78883.75元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，原、被告各承担291.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年十月十三日
书记员 吴海红
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00027-1号
申请执行人陈宗英，女。
被执行人汪庆，女。
本院依据已发生法律效力的远安县人民法院（2013）鄂远安民初字第00314号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人汪庆发出执行通知书，责令被执行人汪庆3日内给付陈宗英元财产赔偿款2473.80元。但被执行人汪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪庆与其夫敖诗建共同财产中以敖诗建名义开立银行上的存款人民币2523.80元，期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年二月二十四日
书记员 张东明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4614号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：李丽娟，女，汉族，1977年2月28日出生，住天津市红桥区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4614号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李丽娟，女，汉族，1977年2月28日出生，住天津市红桥区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00516号
原告孟某某，男，1958年12月15日生，汉族，住黑山县。
委托代理人孟某，女，1985年2月7日生，汉族，职工，住黑山县。
委托代理人孙洪，黑山县薛屯司法所法律工作者。
被告佟某某，女，1963年4月24日生，住黑山县黑山镇。
原告孟某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某、孙洪到庭参加诉讼，被告佟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从事收购废品工作，被告与其丈夫翟某某曾经营水泵厂，该水泵厂系家庭经营，2010年1月22日被告丈夫向原告赊购价值7400元废铁，出具了欠条。在2011年3月20日，被告丈夫以资金周转不开为由向原告借款5000元，同时出具了欠条。在被告丈夫去世后，原告曾向被告索要欠款，被告于2015年3月在两笔欠条复印件上签名承诺卖房子还钱，现该两笔欠款至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款人民币12400元。
原告为了支持其诉求，提供了欠条二份，以证明原、被告存在借款的事实。被告佟某某未作答辩。
鉴于被告佟某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，被告丈夫翟某某与原告之间形成了合法的借贷关系，有欠条为证，该两笔债务发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，现被告丈夫去世，故被告应负有清偿义务。故原告的诉求，应予支持。
应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内偿还原告欠款人民币12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年四月十九日
书 记 员 杨轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终435号
上诉人（原审被告）：祁甫发，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被上诉人（原审原告）：孙景春，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：董学幸，男，1957年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：杨云，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原审被告：祁凡，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：武汉市引航世纪金融信息服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路347号中铁大厦11局6楼。
法定代表人：祁凯。
上诉人祁甫发因与被上诉人孙景春、被上诉人董学幸、原审被告杨云、原审被告祁凡、原审被告武汉市引航世纪金融信息服务有限公司物权确认纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2830号民事裁定，向本院提出上诉。
祁甫发上诉称，本案应由被告住所地的湖北省汉川市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院审理。
孙景春、董学幸未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系不动产所有权确认纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案所涉不动产位于湖北省武汉市江岸区劳动街黄埔大街25号黄埔雅苑1号楼1单元102室，故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有专属管辖权。孙景春、董学幸在纠纷发生后向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人祁甫发的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月十三日
书记员 施航
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2494号
原告袁某某，男。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告通江县东盛矿业有限公司
法定代表人苟某职务总经理
被告通江县东盛矿业有限公司张家河矿
负责人刘某某职务矿长
被告聂某某，男。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告袁某某与被告通江县东盛矿业有限公司、通江县东盛矿业有限公司张家河矿、聂某某“追索劳动报酬纠纷”一案，本案在审理过程中，原告袁某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告通江县东盛矿业有限公司、通江县东盛矿业有限公司张家河矿、聂某某的起诉。
案件受理费10元，由原告袁某某承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 高峡
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第038号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人方桂英，女，1963年5月4日出生于河南省内乡县。2013年10月31日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被内乡县公安局取保候审。2014年2月11日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）363号起诉书，指控被告人方桂英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人方桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日、2011年11月14日，卫生部、国家质检总局先后明令禁止4-氯苯氧乙酸钠等33中添加剂作为食品用加工助剂生产经营和使用。
自2013年8月份至案发，被告人方桂英在未办理生产、卫生许可证的情况下，在家中长期从事豆芽生产，在生产过程中添加对人体有毒、有害的主体成分4-氯苯氧乙酸钠的无根素、豆芽生产调节剂等添加剂。被告人方桂英将所生产豆芽在灌涨镇菜市场销售供百姓食用。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人方桂英生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人方桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，
现场平面图，证实被告人方桂英生产豆芽的现场方位，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，受案登记表及立案决定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方桂英在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人方桂英到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，且被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，在审理过程中缴纳部分罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人方桂英没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人方桂英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一个月内缴纳。）
二、禁止被告人方桂英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 珂
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初731号
原告：邓运昌，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被告：淮阳县和合互联企业管理有限公司。住所地淮阳县西城区康乐路西段。统一社会信用代码411626000017389。
法定代表人：徐翠云，该公司执行董事。
被告：徐翠云，女，1960年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
上列被告共同委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师
事务所律师。
原告邓运昌与被告淮阳县和合互联企业管理有限公司（以下简称和合互联公司）、徐翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日、2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓运昌及其委托诉讼代理人蔡婧、被告和合互联公司、徐翠云的共同委托诉讼代理人季林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40万元；2、依法判令被告偿还借款利息(按月息2分计算)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告和合互联公司与原告联系，问原告有没有意向在被告公司作金融理财，于是双方签订三份金融理财合同，原告先后向被告公司支付理财资金40万元。双方约定理财期限一个月，并约定月息2分。被告和合互联公司仅偿还了合同期限内的一个月的利息，之后就不再返还本金，也不支付利息。徐翠云作为公司的法人代表兼股东，怠于履行股东义务，不关心公司实际经营状况，公司现已停业关闭，导致原告作为债权人的权益无法实现，且两位股东系母女关系，不能证明公司财产和家庭财产分界明确，公司应该提供财务报告、财务账簿。徐翠云作为法定代表人，逃避公司债务，严重损害的债权人的利益，应该对公司债务承担连带责任。
诉讼中原告对事实和理由变更为：三个合同都是2014年签订的，被告公司每个月更换一份合同。
被告和合互联公司、徐翠云辩称，原告诉状中的被告公司法定代表人及被告徐翠云的身份信息错误，应当以被告公司当庭提交的徐翠云身份证复印件信息为准。被告公司在2015年基本上处于经营及管理混乱状态，具体一些业务已经超出了该公司营业执照中的经营范围，公司包括公司法定代表人对公司很多业务情况并不知情，原告的诉求是否应当支持应当以原告当庭出示的证据是否充分、事实是否清楚进行判断。被告徐翠云是被告公司的法定代表人，没有参与与原告之间的任何业务往来，也没有收到过原告支付的任何款项，即使原告与被告公司存在债权债务纠纷的情况下，被告徐翠云不应当承担任何责任。本案应定性为金融理财合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告系投资对象错误，所导致的亏损应由其自行承担，被告公司及徐翠云不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告和合互联公司于2014年3月21日成立，公司经营范围为企业信息咨询；企业营销策划，公司股东为徐翠云、徐茜，徐翠云为公司法定代表人。原告邓运昌与被告和合互联公司于2014年签订金融理财产品合同三份，合同约定理财期限为一个月，利率为月息2分。在签订理财合同前原告分别交给被告和合互联公司8万元、20万元、12万元共计40万元。被告和合互联公司每月向原告邓运昌支付一次利息并更换一次合同。被告和合互联公司将利息分别支付至2015年9月1日、2015年9月5日及2015年9月16日并重新签订了合同。原告为要求二被告返还借款本金40万元及利息起诉来院。
另查明，被告和合互联公司现处于歇业状态，原营业地点为淮阳县康乐路西段，现营业地点不详。公司账号无任何资金往来。二被告未在指定期限内向本院提供公司会计账簿。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、金融理财合同3份、中原银行客户明细对账单、视听资料、证人单某、营业执照和股东信息复印件、中国电信电话登记单、照片2张、协助查询存款通知书、银行存款明细等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓运昌与被告和合互联公司之间名为理财，实为借贷关系，双方所签订的金融理财合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。原告已按照约定履行了付款义务，被告和合互联公司未按合同约定归还借款本金及支付2015年9月以后的利息，已构成违约，应当承担还本付息的责任。原告要求被告和合互联公司偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告和合互联公司处于歇业状态，营业地点不详，公司账户无任何资金往来，且未提供会计账簿证明公司财务管理是否规范，系公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告徐翠云承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告和合互联公司辩称未收到原告的借款本金与查明事实不符，对被告该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下:
被告淮阳县和合互联企业管理有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告邓运昌借款本金40万元，利息以8万元为本金，自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止；以20万元为本金，自2015年9月5日起计算至实际清偿之日止；以12万元为本金，自2015年9月16日起计算至实际清偿之日止；以上利率按月息2分计算）。被告徐翠云对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告淮阳县和合互联企业管理有限公司、徐翠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李玟震
于欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2835号
原告冯成光，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
被告黄永强，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年八月二日
书 记 员 蔡穗（代）
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第247号
上诉人（原审原告）徐素娜，女，汉族，1980年4月23日生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人王毅仁，郏县公安局干警。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局。
法定代表人崔建平，局长。
委托代理人平社锋，平顶山市公安局干警。
委托代理人常珩，平顶山市公安局干警。
上诉人徐素娜因公安行政处罚及赔偿一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐素娜，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、王毅仁，被上诉人平顶山市公安局的委托代理人平社锋、常珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：1、2014年12月6日郏县公安局给徐素娜下发的郏公（长）行罚决字（2014）0429号行政处罚决定书；2、平顶山市公安局2015年3月26日给徐素娜下发的平公复决字（2015）第16号行政复议决定书。
原审经审理查明，原告徐素娜经常居住地是郏县长桥镇豆堂村4号。2014年12月5日原告等人在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市警方查获，并予以训诫。后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、讯问调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，2014年12月6日，被告郏县公安局给原告下发了郏公（长）行罚决字（2014）0429号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，向平顶山市公安局申请复议。被告平顶山市公安局受理后，经书面审查，讨论研究，于2015年3月26日给原告下发了平公复决字（2015）第16号行政复议决定书，维持郏县的处罚决定。原告仍不服，于2015年7月13日诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告郏县公安局的辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告郏县公安局仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告平顶山市公安局依原告复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原告的赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐素娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐素娜承担。
上诉人徐素娜上诉称，郏县公安局对上诉人进行行政拘留的证据仅有“训诫书”和“本人陈述”没有其他证据。郏县公安局作出的行政处罚所依据的训诫书并没有说明上诉人在上访的时候是否采取过激行为，或者是否有扰乱中南海的办公秩序的行为，同时也没有说明上诉人上访时扰乱正常办公秩序的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果。郏县公安局在没有证据的前提下对上诉人作出行政处罚证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，平顶山市公安局作出的复议决定及一审法院判决也是错误的。请求撤销一审法院判决，撤销行政处罚决定及复议决定。
被上诉人郏县公安局辩称，一、我局所作的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，一审认定事实正确。二、我局所作的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，一审法院判决合法有据。综上，我局定性准确，处罚适当，上诉人的请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平顶山市公安局辩称，郏县公安局对上诉人作出的处罚决定证据确实充分，程序合法，法律适用正确，处罚适当。我局维持处罚决定，依据充分，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人徐素娜系郏县公安局的辖区居民，其行为虽然发生在北京市，郏县公安局仍然具有管辖权。郏县公安局依法定程序立案调查后，给徐素娜下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。平顶山市公安局依徐素娜复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐素娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱 博
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2009号
原告彭永五，男，生于1970年11月10日，汉族。
被告赵猛，男，生于1979年12月2日，汉族。
被告惠慧，女，生于1983年8月28日，汉族。
本院在审理原告彭永五与被告赵猛、惠慧为民间借贷纠纷一案中，原告彭永五于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵猛、惠慧的起诉。
本院认为，原告彭永五的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭永五撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 崇