wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1653-1号
原告刁兰云（系死者吕月志之妻），女，1963年9月16日出生，汉族，农民。
原告刘氏（系死者吕月志之母），女，1919年9月15日出生，汉族，农民。
原告吕大利（系死者吕月志长女），女，1985年1月9日出生，汉族，农民。
原告吕文利（系死者吕月志次女），女，1986年4月1日出生，汉族，农民。
原告吕领军（系死者吕月志长子），男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
五原告共同委托代理人张大桥（一般代理），河南栗城律师事务所律师。
被告柳金良，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。
被告商丘市瑞通运输有限公司，住所地商丘市平原路与南京路交叉口西南角。
负责人�金庆，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人韩广臣（特别授权），河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告刁兰云、刘氏、吕大利、吕文利、吕领军诉被告柳金良、商丘市瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回对被告商丘市瑞通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告商丘市瑞通运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁兰云、刘氏、吕大利、吕文利、吕领军撤回对被告商丘市瑞通运输有限公司的起诉。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一四年九月二日
书记员 刘莎莎
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00187号
原告：许先茂，1967年11月
被告：田贤军，1971年3月
第三人：荆州市名仕汽车销售有限公司，住所地公安县。
法定代表人：许先茂，该公司执行董事。
第三人：郭绍军，1970年6月
本院在审理原告许先茂与被告田贤军、第三人荆州市名仕汽车销售有限公司、第三人郭绍军股东出资纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请证据保全，要求停止办理荆州市名仕汽车销售有限公司的工商注册变更登记。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、暂停办理荆州市名仕汽车销售有限公司的工商注册变更登记；
二、查封原告许先茂在荆州市名仕汽车销售有限公司30%的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阳 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初527号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人田世平，男，汉族，1965年5月4日出生，因犯抢劫罪，于2002年12月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因吸食毒品，于2017年12月27日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月28日被取保候审，2018年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
被告人刘建军，男，汉族，1960年8月1日出生，因犯盗窃罪，于2007年2月6日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2018年1月16日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]564号起诉书指控被告人田世平、刘建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田世平伙同王某1（另案处理），于2017年1月30日22时许，在本市武昌区杨园街和平大道余家头家具城附近，使用“T”型开锁钥匙掏锁，盗得陈某某停放在该处的新日牌TDR80Z型电动车1辆（价值人民币1200元）。被盗电动车已追回并发还陈某某。被告人田世平伙同王某2（已判决），于2017年5月14日9时许，在本市洪山区和平街罗家港地铁站A出口处，以上述方式，盗得陈某某停放在该处的奇蕾牌TDR148Z型电动车1辆（价值人民币2285元）。被告人田世平伙同被告人刘建军，于2017年12月21日15时许，在本市武昌区杨园街武汉理工大学余家头校区航海大楼后门，以上述方式，盗得张某停放在该处的新蕾牌TDT524Z型电动车1辆（价值人民币1200元）。案发后，被告人刘建军已赔偿张某的损失并取得张某的谅解。被告人田世平、刘建军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人田世平具有自愿认罪的从轻处罚情节和多次盗窃、前科的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币3000元；被告人刘建军具有自愿认罪、退赔并取得谅解的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人田世平、刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田世平、刘建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年3月5日起至2019年1月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年3月5日起至2018年9月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初788号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：彭泉忠，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与彭泉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1191号
上诉人（原审被告）赵振军。
委托代理人冯锦华。
被上诉人（原审原告）梁金梅。
委托代理人张玮。
委托代理人杜俊祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘斌。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司。
营业场所：山西省晋中市和顺县新和路路北。
负责人白振明，该公司经理。
委托代理人冯立，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司职工。
上诉人赵振军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2015）和民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和民初字第135号民事判决；
二、发回山西省和顺县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初964号
原告：李文刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：祁永亮，男，1979年1月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
原告李文刚与被告祁永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告李文刚的委托诉讼代理人尹延蓉，被告祁永亮及其委托诉讼代理人王秋民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款20万元，并按约定利率2分支付借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月13日，被告以做生意资金紧张为由借原告现金20万元，约定月利率2分，有被告出具的手续为证。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，现要求被告予以偿还。
被告辩称，被告从未因做生意向原告借过钱，原告诉状所说内容不属实。原、被告之间没有债权债务关系，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年4月13日被告出具证明一份；以此证明被告向原告借款20万元的事实。2、张志鑫出具证明一份；以此证明原告与其签订了债权转让协议，被告祁永亮借原告的钱转让给本人，在向祁永亮催要未果后，原告将欠款归还，其与原告的债权转让协议解除。
被告未提交证据，其围绕答辩意见申请本院调取的证据有：卫辉市公安局马市街派出所卷宗材料48页。
上述原告提交的证据和被告申请本院调取的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2份证据均提出异议。认为，第1份证据是在原告的胁迫下所书写的赌债，不存在向原告借款的事实，且书写的内容是今欠李文刚，落款是借款祁永亮，内容与落款相互矛盾，不足以支持原告的诉讼主张。第2份证据的出具人为张志鑫，被告根本不认识。就是这个人带领社会人员手持与李文刚的债权转让协议到被告家威胁要钱。被告对本院调取的公安卷宗材料48页无异议，但称全套卷宗材料证明被告所说的“其出具的欠款证据是在原告胁迫下所为的”观点是成立的，所欠款项属赌资，不应受法律保护。原告对被告申请本院调取的公安卷宗内容无异议，但对被告的证明目的提出异议。认为，被告是完全民事行为能力人，从被告报警上看，其有自身的法律意识。双方的借贷关系产生在2015年4月份，而报案的时间是2016年5月份，时差一年余，足以证明被告借原告款项的客观事实存在。且经公安机关调查取证，已撤销被告所谓的赌博赌资案件。
对于原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款证明条是否存在强迫威胁下书写和内容与落款相互矛盾的问题：该证明条系被告祁永亮在卫辉市悦雅宾馆大厅内向原告李文刚书写出具。根据祁永亮在公安机关2016年5月4日对其调查询问时的陈述：“其接到李文刚的电话后，与其同学祁毓江一块去悦雅宾馆。到宾馆后，其同学在门口等，李文刚在大厅沙发上坐着，我来到李文刚跟前，李文刚让我给他打欠条，我就给他打了欠条，别的没有什么”。从祁永亮本人的陈述看，李文刚并没有强迫威胁的事实和过程。故对被告辩解系强迫威胁下书写的意见不予采信。借款证明条系祁永亮本人书写，虽书写内容上“今欠”与落款内容上“借款人”存在瑕疵，但并不影响双方的借贷关系成立，故该债权凭证应作为本案的证据使用。2、关于张志鑫的证言问题：从张志鑫出具的证明内容看，其与原告李文刚签订过债权转让协议，将祁永亮欠原告的借款转让给张志鑫。转让后，被告祁永亮并没有偿还该借款。后双方债权转让协议已解除，证明债权人仍为原告李文刚。3、关于本院调取的公安机关的卷宗材料内容问题：该卷宗材料系公安机关依法对被告祁永亮是否涉嫌赌博犯罪进行调查取证的相关材料，经公安机关侦查认定，祁永亮涉嫌赌博犯罪没有犯罪事实，并撤销了该刑事案件。该卷宗证据只能证明被告祁永亮是否参与赌博，不能证明借款就是赌资的事实。故该卷宗材料不作为本案的定案依据。
本院根据确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告李文刚与被告祁永亮经他人介绍相识。2015年4月13日，被告祁永亮因资金需要，向原告李文刚借款20万元，并为原告出具了证明条。内容为：今欠李文刚现金贰拾万元整（捺手印），借款祁永亮（捺手印），2015、4、13号”。后经原告催要，被告祁永亮至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告祁永亮向原告李文刚借款20万元，有被告为原告出具的证明所证实。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息2分支付利息的请求，因双方在借据上没有约定利息，应视为不支付利息。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称原、被告之间没有债权债务关系，所谓的款项系赌资，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，均缺乏有力证据支持。故对被告的上述辩解理由，本院均不予采信。
综上所述，被告祁永亮向原告李文刚借款20万元的事实清楚、证据充分，其理应偿还原告借款。被告祁永亮的辩解意见和理由，均无证据支持，其辩解的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告祁永亮于判决生效后五日内偿还原告李文刚借款20万元。
二、驳回原告李文刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告祁永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙克华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4490号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人王建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告廖容芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住桂平市。
被告冯雪梅，女，1954年12月16日出生，汉族，住桂平市。
被告曾梅坤，女，1963年12月25日出生，汉族，住桂平市。
被告姚远，男，1984年3月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告廖容芳、冯雪梅、曾梅坤、姚远借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由，向
本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈军宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第782号
原告胡海入。
被告陈航。
原告胡海入为与被告陈航、黄晓明民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告陈航下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡海入到庭参加诉讼，被告陈航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年12月2日，原告申请撤回对被告黄晓明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡海入诉称，2013年7月24日，被告陈航向原告借款6万元，借款期限自2013年7月24日至2013年8月23日，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。嗣后，原告多次催讨，被告陈航至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告陈航归还原告借款6万元。原告起诉后，担保人黄晓明归还了3万元借款，故原告在庭审过程中变更诉讼请求为：判令被告陈航归还原告借款3万元。
被告陈航未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告向原告借款6万元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年7月24日至2013年8月23日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。同日，被告出具了收条一份。嗣后，被告仅支付了2000元左右利息，担保人黄晓明归还了3万元借款本金，剩余借款被告仍未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据与收条各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈航于本判决生效后十五日内归还原告胡海入借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年二月五日
代书 记员 王庆玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5578号
原告曾幼玉，女，1947年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林明池，董事长。
委托代理人林巧财，福建天衡律师事务所律师。
原告曾幼玉与被告厦门龙潭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由审判员林晞吟于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告曾幼玉及被告厦门龙潭房地产开发有限公司委托代理人林巧财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾幼玉诉称，原告位于本市思明区的房屋于2004年初由被告拆除并安置于安兜北里。双方于同年4月30日签署相关协议及补充协议。由于被告没能履行双方自行签订的契约合同，没有通知原告可以办理产权证，原告去问九天物业才知道可以办证。原告2013年3月12日去办理产权证，房管局告知一个月后取件，原告2013年4月24日取得产权证。故诉请判令被告：1、偿还办理安置房安兜北里房屋权证所交的3435.86元契税；2、判令被告支付自2005年11月1日计至2013年4月24日的迟延办证违约金50000元（以原告已付购房款269867元为基数、按公积金贷款的利率标准计算）。
被告厦门龙潭房地产开发有限公司辩称，原告要求被告缴纳办理讼争房屋权证所交的税费没有事实和法律依据，该费用依法应由原告自行承担。被告2012年11月10日通知原告可以办理产权证。2012年12月26日，九天物业向原告开具证。2013年3月12日，原告到被告公司领取拆迁房屋的老产权证，办理新的安置房屋的产权证。由于房屋是九天公司开发的安置房，一直没有通过竣工验收，所以没办法办理项目初始产权登记。原告3月份向被告主张过违约金。双方合同中第五条不适用本案的情形。厦门市九天物业管理被告同意按商品房买卖司法解释规定支付违约金，但是起止时间应当从原告起诉之日向前推算两年即2012年3月9日至2012年12月26日的违约金，其他时间的违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年4月30日，原告曾幼玉与被告厦门龙潭房地产开发有限公司签订一份《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定，被告（拆迁人）拆除原告（被拆迁人）房屋建筑面积27.87平方米；实行产权调换的补偿方式；实行产权调换的面积为27.87平方米，按区位补偿价＋被拆迁房屋重置价结合成新（或经评估）计74552元；安置房建筑面积137.38平方米，安置房评估价为303609元；实行产权调换的，办理土地房屋权证所需税费由拆迁人支付。2004年4月30日，原、被告另签订一份《补充协议》，约定被告有义务协助原告办理产权相关手续；被告应于一年半内将产权证交付给原告，逾期被告将按合同法规定给予原告经济补偿。2013年3月12日，曾幼玉确认收到被告提供的产权人为曾幼玉的霞溪路第三层产权证（两本）。2013年3月21日，厦门市房地产交易权籍登记中心将讼争房登记至原告名下。原告办理湖里安兜北里52号501室房屋权证时缴纳契税3435.86元。
原告提供两份加盖厦门九天物业管理有限公司双鲤管理处印章的材料，一份为通知办理产权证的公告，一份为原告确认曾幼玉为双鲤新城52号601室业主，敬请公司给予方便领取办证资料。原告表示未收到上述材料及通知。
以上事实，有原告提供的《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议》、厦门市契税纳税申报表、《厦门市土地房屋权证》、12315投诉登记表，被告提供的九天物业证明、拆迁安置房分配通知单、公告、收条及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议》是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应严格遵守约定。双方在合同中约定：“实行产权调换的，办理土地房屋权证所需税费由拆迁人支付”，双方合同中也约定，原告房屋被告产权调换，原告办理产权证时已垫付了相关的契税，现要求被告偿还已付的契税3435.86元可予支持。原、被告在《补充协议》中约定被告应于一年半内将产权证交付给原告，被告未按约定将讼争房产权证交付给原告已构成违约，原告要求被告支付违约金可予准许。双方未对违约金的计算方式进行约定，原告要求以已付购房款269867元为基数、按公积金贷款利率计算没有违反法律规定，可予准许。被告违约后，原告至2014年3月12日才向被告主张权利，故2012年3月11日之前的延迟办证违约金超过诉讼时效，被告也不同意支付，故该部分诉求不予支持，延迟办证违约金应自2012年3月12日开始计算。原告于2013年3月12日申请办证，取得产权证需要一定的时间，故原告请求延迟办证违约金计至2013年4月24日合情合理，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门龙潭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾幼玉厦门市湖里区办理产权证所交契税3435.86元；
二、被告厦门龙潭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾幼玉延迟办证违约金（以269867元为基数、自2012年3月12日计至2013年4月24日、按同期公积金贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告曾幼玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由原告曾幼玉负担402元，由被告厦门龙潭房地产开发有限公司负担166元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年六月三日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初108号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马吾德，男，生于1972年11月15日，回族，甘肃省张家川县人，文盲，农民。2016年3月16日因本案被取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］100号起诉书指控被告人马吾德犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马吾德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日，张家川县公安局刘堡派出所民警在张家川县刘堡乡芦科村宣传收枪治爆工作时，被告人马吾德主动向派出所民警上交了其父亲生前遗留给自己的土枪一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：“该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力”。公诉机关认为，被告人马吾德违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马吾德违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马吾德归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；且被告人马吾德的枪支系祖传，在公安机关宣传收枪治爆工作时主动上缴枪支；被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马吾德犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一六年十二月六日
书记员 海 虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00176号
原告：华春云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：王安圣，男，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被告：杨雪梅，女，汉族，户籍所在地芜湖市鸠江区。
原告华春云诉被告王安圣、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告华春云到庭应诉，被告王安圣、杨雪梅经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：2011年8月26日，被告王某某以经营需资金周转为由向原告借款50000元，并由其女友即被告杨某某提供担保。后被告王某某又向原告提出借款请求，口头协议给予原告月利率2分。原告于2011年10月10日再次借给被告王某某250000元，被告杨某某提供担保。被告杨某某承诺愿将其所有的镜湖区长江路36号106室房屋及自建平房一间作为还款标的物。原告曾多次要求被告方归还欠款，但至今其未履行相应还款义务。故请求判令：被告王某某、杨某某归还原告借款本金300000元及利息（自2012年5月15日起按月利率2%计算至2012年12月15日止）。
被告王某某、杨某某未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：被告王某某于2011年8月26日、2011年10月10日分两次共计向原告华某某借款300000元，并出具书面借条二份，由被告杨某某作为担保人承担保证责任。双方没有书面约定利息及还款期限。2012年12月15日，被告王某某向原告出具书面欠条一份，载明：“今欠到华某某叁拾万元整的利息两分共计柒个月（2012年5月15日—2012年12月15日）。”2012年9月4日，被告杨某某向原告出具承诺书一份。其承诺其如在二个月内不能归还所欠原告300000元本金，其所有的正在拆迁中的位于本市镜湖区长江路36号106室房屋（面积35.98平方米）及自建平房一间，其自愿放弃房屋产权调换权，将所得的货币补偿款归还给原告，不足部分另行承担。被告方至今未履行相应还款义务，原告遂于2012年12月10日诉诸本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告于2013年1月6日提出财产保全申请，要求对被告相应的财产采取保全措施，经审查，其请求合法，遂于2013年1月8日作出裁定，对被告方相应财产作出保全措施。
以上事实有经庭审质证的原告身份证，被告王某某、杨某某户籍信息，借条二份（原件），欠条一份（原件），承诺书一份（原件）等相关书证和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告王某某向原告出具的借条为证，现原告要求被告王某某归还借款本金300000元，对此主张，因被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且原告持有该借条原件，应推定其对原告所主张的事实无异议。双方在借款时虽没有约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故对原告要求被告归还借款本金300000元的请求，应予支持，被告王某某未能及时归还到期债务应承担相应的民事责任。被告杨某某作为担保人，在借条上以保证人的身份签字并按印，但对保证范围及保证方式均没有明确约定，故对上述款项的给付，应承担连带责任。原告关于利息的请求，有被告王某某向原告出具的《欠条》为证，该《欠条》系当事人双方真实意思表示，且根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，故该债务月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零六条，第一百零八条第一、二款，第一百二十一条，第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告华某某借款本金300000元及利息（自2012年5月15日起按月利率2%计算至2012年12月15日止）；
二、被告杨某某对借款本金300000元的给付承担连带责任；
三、驳回原告华某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元及保全费1843元，合计4743元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
第一百零六条：保证人应当是具有代偿能力的公民、企业法人以及其他经济组织。保证人即使不具备完全代偿能力，仍应以自己的财产承担保证责任。
第一百零八条：保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，出视为保证合同成立，法律另有规定的除外。
保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十二条：公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更760号
罪犯刘洪强，男，1990年12月7日出生，汉族，黑龙江省人，文盲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月26日作出（2014）滨塘刑初字第177号刑事判决，以被告人刘洪强犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪强减去有期徒刑八个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2013年11月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初604号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张姗姗，女，1996年9月30日生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人张姗姗犯盗窃罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日左右的某日，被告人张姗姗在其暂住的无锡市锡山区东北塘街道东方天郡97栋1101室内，趁家中无人之际，窃得被害人张某放在卧室衣柜内的千足金手镯1只、千足金耳环1对、千足金项链2条（1条千足金挂坠、1条和田玉挂坠）、千足金戒指1只，涉案千足金共重约68.35克，物品价值共计人民币24000余元。
2016年8月8日，公安机关将被告人张姗姗抓获。归案后，被告人张姗姗如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人张姗姗的家属已赔偿被害人的损失，被害人对张姗姗表示谅解。
上述事实，被告人张姗姗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、现场图、刑事摄影照片，被害人张某的陈述、辨认笔录，证人郑某1、邹某的证言、辨认笔录，证人郑某2、郑某3的证言，涉案首饰的购买发票、珠宝玉石鉴定证书，无锡市五爱典当有限公司阳光分公司出具的典当物票据，押品袋照片，谅解书，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人张姗姗的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张姗姗以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张姗姗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张姗姗在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，张姗姗的家属代其赔偿被害人的损失，被害人对张姗姗表示谅解，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，被告人张姗姗符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张姗姗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年十一月二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢23号
申请执行人：陈海静，女，汉族，34岁，住淮安市洪泽区。
被执行人：洪泽金鼎钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东二道11号。
法定代表人夏红梅，该公司总经理。
申请执行人陈海静与被执行人洪泽金鼎钢管有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2011年8月17日作出的（2011）泽民初字第0944号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年9月18日立案执行，立案标的13250元，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年1月20日恢复立案执行。
在执行过程中，查明本院于2015年8月19日作出（2014）泽商破字第0005-3号民事裁定书，裁定终结洪泽金鼎钢管有限公司破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽民初字第0944号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 鲍嘉伟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执恢23号申请执行人：陈海静，女，汉族，34岁，住淮安市洪泽区。被执行人：洪泽金鼎钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东二道11号。法定代表人夏红梅，该公司总经理。申请执行人陈海静与被执行人洪泽金鼎钢管有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2011年8月17日作出的（2011）泽民初字第0944号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年9月18日立案执行，立案标的13250元，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年1月20日恢复立案执行。在执行过程中，查明本院于2015年8月19日作出（2014）泽商破字第0005-3号民事裁定书，裁定终结洪泽金鼎钢管有限公司破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2011）泽民初字第0944号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年一月二十二日书记员  鲍嘉伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3927号
上诉人（原审原告）：时利敏，男，1973年2月28日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：韩玉红，河北基烨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑藏卷，男，1960年10月10日出生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：武风珠，女，1960年11月8日出生，汉族，无业。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人时利敏因与被上诉人郑藏卷、武风珠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题为双方当事人之间民事法律关系的性质。时利敏仅依据金融机构的转账凭证主张双方之间系民间借贷关系，而郑藏卷、武风珠以双方之间系其他债务关系予以抗辩。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条有关“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，时利敏应当对其起诉主张的双方系民间借贷关系承担举证证明责任，郑藏卷、武风珠应当对其抗辩主张的双方之间系其他债务关系承担举证证明责任。只有在郑藏卷、武风珠提供相应证据证明其抗辩主张后，时利敏才应当就民间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。郑藏卷、武风珠虽然在二审中提交了河北新网影视传媒有限公司2014年4月4月21日出具的承诺书原件，但时利敏对该承诺书的真实性、合法性和关联性均提出了异议，因河北新网影视传媒有限公司不是本案当事人，故该承诺书的证据效力尚无法确定。另外，郑藏卷、武风珠在一审时提供的其它证据均为复印件，而时利敏又不予认可，一审判决在对复印件证据没有进行核实的情况下，即认定复印件证据的证据效力，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定。综上，郑藏卷、武风珠提供的现有证据尚不足以证明案涉1000万元系时利敏代河北新网影视传媒有限公司支付的承诺书项下的款项。重审时，首先应当核实承诺书的真实性、合法性及关联性，时利敏给付郑藏卷的1000万元是来源于河北新网影视传媒有限公司，还是时利敏替河北新网影视传媒有限公司垫付，以及河北新网影视传媒有限公司是否认可时利敏垫付1000万元给郑藏卷。因该1000万元款项性质的认定与河北新网影视传媒有限公司存在利害关系，必要时应通知河北新网影视传媒有限公司参加本案诉讼；二、对于郑藏卷、武风珠提交的其它复印件证据，也应当向该证据的持有单位调查核实证据的真实性，以便综合全案证据对相关争议事实作出客观、公正的判断。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5135号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人时利敏预交的二审案件受理费82400元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年五月二日
（代）书记员 冯 淳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初第2750号
原告：司某某，女，住喀左县公营子镇
被告：付某某，女，住喀左县公营子镇
原告司某某诉被告付某某生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某及被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原告家墙外有一颗杨树，2016年10月27日，县农电局因该树枝遮挡电线，派职工对该树进行修剪，原告去捡拾修剪下的树枝，遭被告无理阻拦，并用四齿镐对原告进行殴打，致使原告肩部受伤，住院治疗16天，后被告虽经公安派出所处罚，但未对原告进行赔偿，原告住院期间支付医疗费4366.10元,相应损失包括:误工费85.27元/日×16天=1364.32元,护理费101.72元/日×16天=1627.52元，住院伙食费50元/日×16天=800元,交通费支出200元,另外,因被告的无理殴打行为致使原告遭受莫大屈辱,被告须依法向原告赔偿精神损害抚慰金10000元,以上各项损失合计18357.94元,请求法院要判令被告赔付。
被告付某某辩称：该纠纷起因在原告。2016年10月27日11时左右，我外出回来，原告手持镰刀，在我家门口拣拾电业部门修剪下来的树枝。这几棵树是自然生长的，树权没有归属，这几棵树在我家门前，原告家房后，为此树的归属问题，我们两家已经多次发生争执，在权属没有解决的情况下，见原告在拣树枝，我说这树是我的，也去拣树枝，原告说树是她的，手持镰刀威胁我，不让我拣。无奈之下，我回家取来四尺耙子，我们二人打到一起的。对有争议的树权问题没有解决的情况下，原告拣树枝，又手持镰刀威胁我，打仗是由原告引起的。
被告的赔偿请求大都无理。一是原告的行为引起打仗，自己应负赔偿主要责任。二是一些项目要求更是无理，如精神抚慰金、交通费等，再者原告系农民，也没有那么高的误工费。原告的非法请求，请法院予以驳回。
经审理查明，原、被告两家系前后邻居，原告家房后、被告门前有一颗杨树，2016年10月27日，供电部门因该树枝遮挡电线对该树进行修剪，原、被告因捡拾修剪下的树枝，发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告用四齿耙子将原告打伤，经喀左县第二医院诊断，原告右肩部受伤、面部外伤并住院治疗16天，住院期间支付医疗费4366.10元。公安机关对被告处以500元行政处罚，因原、被告双方就赔偿未达成协议，原告诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费4366.10元,相应损失包括:误工费85.27元/日×16天=1364.32元,护理费101.72元/日×16天=1627.52元，住院伙食费50元/日×16天=800元,交通费支出200元,精神抚慰金10000元，合计18357.94元。
本院所查明的上述事实，有诊断书、病历、医疗费收据、喀左县公安局公安行政处罚决定书及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因捡拾修剪下的树枝发生纠纷后，未能保持克制态度，找相关部门予以解决，继而发生厮打，属不当行为。在厮打过程中被告将原告打伤，对原告造成损害，应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院应予支持。但原告对纠纷产生及厮打存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿交通费，未能提交有效票据予以证明，本院不予支持。精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。诉请的护理费金额较高，应依照相关法律规定酌情予以减少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后二十日内赔偿原告司某某医疗费3056.27元、误工费955.02元、护理费955.02元、伙食补助费560元。合计5526.31元。
二、驳回原告司某某要求被告赔偿交通费200元、精神抚慰金10000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告司某某负担100元、被告付某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年二月十五日
书记员 林大勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第489号
原告胡国洋。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告冷玉荣。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告孙万仁。
委托代理人张子健。
本院在审理原告胡国洋与被告冷玉荣、孙万仁生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡国洋撤回对被告冷玉荣、孙万仁的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告胡国洋负担。
代理审判员 崔沈文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 耿 晨
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1117号
申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋松平。
特别授权委托诉讼代理人：蒋亮，男，湖南洪江农村商业银行股份有限公司双溪支行行长。
被申请人：付放中，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省冷水江市人。
被申请人：刘昌杰，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人付放中、刘昌杰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付放中名下坐落于怀化市的房产，并查询冻结被申请人相对应银行存款120万元整，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司要求保全被申请人付放中、刘昌杰名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付放中、刘昌杰存款共计1200000元，期限为1年；或查封被申请人付放中名下的位于怀化市房产，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 易羿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1500号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡卓云。
委托代理人（特别授权）缪海飞。
被告高峰。
被告张慧洁。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告高峰、张慧洁金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告高峰、张慧洁偿还原告借款本金20万元、期内利息7623.57元、逾期利息（以10万元为基数按年利率22.5%从2015年2月18日计算至实际履行之日止、以1万元为基数按年利率22.5%从2015年2月17日计算至实际履行之日止、以9万元为基数按年利率22.5%从2015年2月27日计算至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息及逾期利息为基数按年利率22.5%从逾期之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪海飞到庭参加诉讼；被告高峰、张慧洁经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。原告于2015年4月13日向本院提出财产保全，本院于同日裁定查封登记在高翔及被告高峰名下的坐落于瑞安市安阳街道万松东路145号房产中被告高峰所享有的份额［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告与被告高峰签订编号为20141770101002602196号《融易卡个人额度贷款合同》，合同约定：原告为被告高峰提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以原告终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账通知书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为到期一次还本息；未按时足额还款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；经原告审核，同意给予被告高峰个人授信额度20万元，额度期限从2014年8月15日至2019年8月13日止，借款年利率15%，并按借款实际天数计算利息；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为任意还本、利随本清。被告高峰分别于2014年11月16日、2014年11月17日、2014年11月17日、2014年11月26日、2014年11月26日、2014年11月26日向原告借款1万元、5万元、5万元、3万元、3万元、3万元，约定到期日分别为2015年2月16日、2015年2月17日、2015年2月17日、2015年2月26日、2015年2月26日、2015年2月26日。原告于2015年2月16日从被告高峰账户中扣除借款利息43.08元。借款到期后，原告于2015年3月21日从被告高峰账户中扣除款项0.03元充抵借款期内利息，被告高峰未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告高峰向原告借款，发生在被告高峰、张慧洁婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告高峰、张慧洁承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、张慧洁于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20141770101002602196号《融易卡个人额度贷款合同》项下借款本金20万元、期内利息7623.55元（以1万元为基数按年利率15％自2014年11月16日起计算至2015年2月16日止扣减已还的43.11元为340.22元、以10万元为基数按年利率15％自2014年11月17日起计算至2015年2月17日止为3833.33元、以9万元为基数按年利率15％自2014年11月26日起计算至2015年2月26日止为3450元）、逾期利息（以1万元为基数按年利率22.5％自2015年2月17日起计算至实际履行之日止、以10万元为基数按年利率22.5％自2015年2月18日起计算至实际履行之日止、以9万元为基数按年利率22.5％自2015年2月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率22.5%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4414元，减半收取2207元，由被告高峰、张慧洁共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2207元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周敏捷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00393号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，汉族，农民，住安徽省。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢淑香到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2014年2月7日原、被告经人介绍相识恋爱，因被告同意入赘原告家，相识仅几天双方就于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合总是发生争吵，被告痴迷上网，不踏实找工作，共同生活不到一个月双方分居至今，原告及父母多次打电话给被告，要求被告回来，被告均不同意，在电话中被告同意离婚，但就是不愿到原告处办理离婚手续，一直拖到现在。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后共同生活不足一个月就分居至今，毫无夫妻感情，诉请判令：准许原、被告离婚。
叶某未提出答辩。
经审理查明：2014年2月7日，原、被告经媒人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，女娶男嫁，双方在怀宁县民政局登记结婚并同居生活，由于婚前双方缺乏必要的了解，婚后双方因性格及生活习惯等差异，经常发生争吵，共同生活不足一个月就因相互争吵而分开，被告回到原籍所在地，此后一年间，原告和父母及媒人多次打电话给被告及其亲属，要求被告回来，但被告均不同意回来。
另查明：被告无婚前财产，双方婚后共同生活不足一个月，无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，原告提供了身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证原件两份、怀宁县雷埠乡李店居委会证明一份、育龄妇女卡片一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识几天后就登记结婚，双方婚前缺乏必要的了解，草率结合，婚姻基础不牢，婚后短暂的共同生活期间，双方因性格不合，为琐事经常发生争吵而致分居生活，未能建立起真正的夫妻感情，分居后的一年间原告方多次与被告联系，被告均不愿回来，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年五月十九日
书记员（代） 赵明燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执345号
申请执行人双鸭山市某合作联社。
被执行人周某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人双鸭山市某合作联社与被执行人周某某、王某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人为便于统一管理多起执行案件，并经黑龙江省双鸭山市中级人民法院指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏茜茜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第522-2号
申请执行人福州益兴人防工程设备有限公司，住所地闽侯县。
被执行人福建天起港口机械有限公司，住所地福清市。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）侯民初字第2875号民事调解书，于2015年4月21日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人曾某某名下小型汽车一辆，现暂未扣押到案，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第522号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年七月二十九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异5号
案外人庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）。住所地庆阳市西峰区南大街***号。
法定代表人左凤彩，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
委托代理人唐永亮，男，1984年3月10日出生，汉族，中元公司副经理，住甘肃省正宁县山河镇山河南街17号。
申请执行人周志昭，男，1981年9月17日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇周庄村*组**号。
被执行人庆阳安建商砼有限公司（以下简称安建公司）。住所地庆阳市西峰区董志镇南庙村。
法定代表人孙建，该公司总经理。
委托代理人杨伟强，男，1989年4月17日出生，庆阳安建商砼有限公司业务经理，住甘肃省正宁县周家乡芦堡行政村二组。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周志昭与被执行人庆阳安建商砼有限公司合同纠纷一案中，案外人中元公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中元公司称，庆阳市西峰区人民法院于2016年12月27日向我公司送达了（2016）甘1002执757号执行裁定书及协助执行通知书，要求我公司协助执行安建公司在我公司的债权。我公司认为，一、该裁定书适用法律错误。裁定书适用了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条规定，但该规定早已被最高法院最新的司法解释所替代，不能再依据该规定进行执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、第一款、第二款之规定，即使被执行人和我公司存在到期债权，法院仍然不能支持申请执行人要求执行我公司的请求，这是法律强制性规定。二、安建公司不存在对我公司的到期债权。按照我公司和被执行人所签订的合同约定，目前本应支付70%的工程款，而实际上已经支付了85%的款项，下剩的商砼款应在工程竣工验收后3个月内付清。这说明，被执行人在我公司所享有的债权本身未到期，因而不存在到期债权的事实。综上，请求裁定撤销该裁定书及协助执行通知书。
本院查明：原告周志昭与被告安建公司合同纠纷一案，我院于2016年2月16日以（2015）庆西民初字第3867号民事判决书判决：“被告庆阳安建商砼有限公司支付原告周志昭拖欠运输费467420元。案件受理费8311元，由被告庆阳安建商砼有限公司承担。”
执行中，我院于2016年12月26日以（2016）甘1002执757号之一执行裁定书裁定：“提取被执行人庆阳安建商砼有限公司在庆阳市中元建筑安装公司的债权。”裁定书送达后，安建公司提出异议。听证中，中元公司和安建公司提供的证据证实：中元公司和安建公司于2014年7月25日签订了《庆阳市安建商砼有限公司预拌商品混凝土买卖合同》，约定在中元公司承建庆阳市人民医院庆阳医疗服务中心时，由安建公司提供混凝土。同时约定了结算及付款方式：安建公司垫资至三层封顶，三层封顶时中元公司付安建公司所用全部款额的70%，其后工程款按月进度付款，每月付所用全部款额的70%。工程竣工后，三个月内付清所有工程余款。合同履行中，双方于2016年12月7日进行了结算：工程造价为4137337元，中元公司已向安建公司支付3483993万元，下欠653344元未付。
本院认为,本案的事实清楚，中元公司下欠安建公司工程款为653344元，双方无争议。我院向中元公司送达了（2016）甘1002执757号之一执行裁定书及协助执行通知书，执行安建公司对中元公司的到期债权，其焦点问题是法院对到期债权的执行，第三人即次债务人提出异议后的效力确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本条法律规定的涵义是，执行中，法院对被执行人与他人（次债务人）的未经生效法律文书确定的到期债权进行冻结的，执行法院不需要对该债权是否存在等进行实质性的审查。第三人对冻结债权裁定有争议，仅需申请异议，而没有陈述举证的义务。申请执行人可以提起代位权诉讼，请求他人对其支付。被执行人也可以单独对他人提起到期债权存在的确认之诉讼。此条法律规定明确了对到期债权的执行必须要有生效法律文书确定的到期债权或者次债务人的同意，否则，次债务人一旦提出异议，人民法院就要中止对到期债权的执行。综上，案外人中元公司提出的异议成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）甘1002执757号之一执行裁定书及协助执行通知书。
二、中止对提取被执行人庆阳安建商砼有限公司在庆阳市中元建筑安装公司的债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 杭丰承
人民陪审员 任生芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任向阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异5号
案外人庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）。住所地庆阳市。
法定代表人左凤彩，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
委托代理人唐永亮，汉族，中元公司副经理，住甘肃省正宁县。
申请执行人周志昭，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被执行人庆阳安建商砼有限公司（以下简称安建公司）。住所地庆阳市西峰区。
法定代表人孙建，该公司总经理。
委托代理人杨伟强，庆阳安建商砼有限公司业务经理，住甘肃省正宁县。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周志昭与被执行人庆阳安建商砼有限公司合同纠纷一案中，案外人中元公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中元公司称，庆阳市西峰区人民法院于2016年12月27日向我公司送达了（2016）甘1002执757号执行裁定书及协助执行通知书，要求我公司协助执行安建公司在我公司的债权。我公司认为，一、该裁定书适用法律错误。裁定书适用了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条规定，但该规定早已被最高法院最新的司法解释所替代，不能再依据该规定进行执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、第一款、第二款之规定，即使被执行人和我公司存在到期债权，法院仍然不能支持申请执行人要求执行我公司的请求，这是法律强制性规定。二、安建公司不存在对我公司的到期债权。按照我公司和被执行人所签订的合同约定，目前本应支付70%的工程款，而实际上已经支付了85%的款项，下剩的商砼款应在工程竣工验收后3个月内付清。这说明，被执行人在我公司所享有的债权本身未到期，因而不存在到期债权的事实。综上，请求裁定撤销该裁定书及协助执行通知书。
本院查明：原告周志昭与被告安建公司合同纠纷一案，我院于2016年2月16日以（2015）庆西民初字第3867号民事判决书判决：”被告庆阳安建商砼有限公司支付原告周志昭拖欠运输费467420元。案件受理费8311元，由被告庆阳安建商砼有限公司承担。”
执行中，我院于2016年12月26日以（2016）甘1002执757号之一执行裁定书裁定：”提取被执行人庆阳安建商砼有限公司在庆阳市中元建筑安装公司的债权。”裁定书送达后，安建公司提出异议。听证中，中元公司和安建公司提供的证据证实：中元公司和安建公司于2014年7月25日签订了《庆阳市安建商砼有限公司预拌商品混凝土买卖合同》，约定在中元公司承建庆阳市人民医院庆阳医疗服务中心时，由安建公司提供混凝土。同时约定了结算及付款方式：安建公司垫资至三层封顶，三层封顶时中元公司付安建公司所用全部款额的70%，其后工程款按月进度付款，每月付所用全部款额的70%。工程竣工后，三个月内付清所有工程余款。合同履行中，双方于2016年12月7日进行了结算：工程造价为4137337元，中元公司已向安建公司支付3483993万元，下欠653344元未付。
本院认为,本案的事实清楚，中元公司下欠安建公司工程款为653344元，双方无争议。我院向中元公司送达了（2016）甘1002执757号之一执行裁定书及协助执行通知书，执行安建公司对中元公司的到期债权，其焦点问题是法院对到期债权的执行，第三人即次债务人提出异议后的效力确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本条法律规定的涵义是，执行中，法院对被执行人与他人（次债务人）的未经生效法律文书确定的到期债权进行冻结的，执行法院不需要对该债权是否存在等进行实质性的审查。第三人对冻结债权裁定有争议，仅需申请异议，而没有陈述举证的义务。申请执行人可以提起代位权诉讼，请求他人对其支付。被执行人也可以单独对他人提起到期债权存在的确认之诉讼。此条法律规定明确了对到期债权的执行必须要有生效法律文书确定的到期债权或者次债务人的同意，否则，次债务人一旦提出异议，人民法院就要中止对到期债权的执行。综上，案外人中元公司提出的异议成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）甘1002执757号之一执行裁定书及协助执行通知书。
二、中止对提取被执行人庆阳安建商砼有限公司在庆阳市中元建筑安装公司的债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 杭丰承
人民陪审员 任生芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任向阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执异5号案外人庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）。住所地庆阳市西峰区南大街***号。法定代表人左凤彩，该公司董事长。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。委托代理人唐永亮，男，1984年3月10日出生，汉族，中元公司副经理，住甘肃省正宁县山河镇山河南街17号。申请执行人周志昭，男，1981年9月17日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇周庄村*组**号。被执行人庆阳安建商砼有限公司（以下简称安建公司）。住所地庆阳市西峰区董志镇南庙村。法定代表人孙建，该公司总经理。委托代理人杨伟强，男，1989年4月17日出生，庆阳安建商砼有限公司业务经理，住甘肃省正宁县周家乡芦堡行政村二组。委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。本院在执行申请执行人周志昭与被执行人庆阳安建商砼有限公司合同纠纷一案中，案外人中元公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中元公司称，庆阳市西峰区人民法院于2016年12月27日向我公司送达了（2016）甘1002执757号执行裁定书及协助执行通知书，要求我公司协助执行安建公司在我公司的债权。我公司认为，一、该裁定书适用法律错误。裁定书适用了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条规定，但该规定早已被最高法院最新的司法解释所替代，不能再依据该规定进行执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第一款、第二款之规定，即使被执行人和我公司存在到期债权，法院仍然不能支持申请执行人要求执行我公司的请求，这是法律强制性规定。二、安建公司不存在对我公司的到期债权。按照我公司和被执行人所签订的合同约定，目前本应支付70%的工程款，而实际上已经支付了85%的款项，下剩的商砼款应在工程竣工验收后3个月内付清。这说明，被执行人在我公司所享有的债权本身未到期，因而不存在到期债权的事实。综上，请求裁定撤销该裁定书及协助执行通知书。本院查明：原告周志昭与被告安建公司合同纠纷一案，我院于2016年2月16日以（2015）庆西民初字第3867号民事判决书判决：“被告庆阳安建商砼有限公司支付原告周志昭拖欠运输费467420元。案件受理费8311元，由被告庆阳安建商砼有限公司承担。”执行中，我院于2016年12月26日以（2016）甘1002执757号之一执行裁定书裁定：“提取被执行人庆阳安建商砼有限公司在庆阳市中元建筑安装公司的债权。”裁定书送达后，安建公司提出异议。听证中，中元公司和安建公司提供的证据证实：中元公司和安建公司于2014年7月25日签订了《庆阳市安建商砼有限公司预拌商品混凝土买卖合同》，约定在中元公司承建庆阳市人民医院庆阳医疗服务中心时，由安建公司提供混凝土。同时约定了结算及付款方式：安建公司垫资至三层封顶，三层封顶时中元公司付安建公司所用全部款额的70%，其后工程款按月进度付款，每月付所用全部款额的70%。工程竣工后，三个月内付清所有工程余款。合同履行中，双方于2016年12月7日进行了结算：工程造价为4137337元，中元公司已向安建公司支付3483993万元，下欠653344元未付。本院认为,本案的事实清楚，中元公司下欠安建公司工程款为653344元，双方无争议。我院向中元公司送达了（2016）甘1002执757号之一执行裁定书及协助执行通知书，执行安建公司对中元公司的到期债权，其焦点问题是法院对到期债权的执行，第三人即次债务人提出异议后的效力确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本条法律规定的涵义是，执行中，法院对被执行人与他人（次债务人）的未经生效法律文书确定的到期债权进行冻结的，执行法院不需要对该债权是否存在等进行实质性的审查。第三人对冻结债权裁定有争议，仅需申请异议，而没有陈述举证的义务。申请执行人可以提起代位权诉讼，请求他人对其支付。被执行人也可以单独对他人提起到期债权存在的确认之诉讼。此条法律规定明确了对到期债权的执行必须要有生效法律文书确定的到期债权或者次债务人的同意，否则，次债务人一旦提出异议，人民法院就要中止对到期债权的执行。综上，案外人中元公司提出的异议成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）甘1002执757号之一执行裁定书及协助执行通知书。二、中止对提取被执行人庆阳安建商砼有限公司在庆阳市中元建筑安装公司的债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  惠志坚人民陪审员  杭丰承人民陪审员  任生芬二〇一七年一月二十四日书 记 员  任向阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执异5号案外人庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）。住所地庆阳市。法定代表人左凤彩，该公司董事长。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。委托代理人唐永亮，汉族，中元公司副经理，住甘肃省正宁县。申请执行人周志昭，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。被执行人庆阳安建商砼有限公司（以下简称安建公司）。住所地庆阳市西峰区。法定代表人孙建，该公司总经理。委托代理人杨伟强，庆阳安建商砼有限公司业务经理，住甘肃省正宁县。委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。本院在执行申请执行人周志昭与被执行人庆阳安建商砼有限公司合同纠纷一案中，案外人中元公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中元公司称，庆阳市西峰区人民法院于2016年12月27日向我公司送达了（2016）甘1002执757号执行裁定书及协助执行通知书，要求我公司协助执行安建公司在我公司的债权。我公司认为，一、该裁定书适用法律错误。裁定书适用了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条规定，但该规定早已被最高法院最新的司法解释所替代，不能再依据该规定进行执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第一款、第二款之规定，即使被执行人和我公司存在到期债权，法院仍然不能支持申请执行人要求执行我公司的请求，这是法律强制性规定。二、安建公司不存在对我公司的到期债权。按照我公司和被执行人所签订的合同约定，目前本应支付70%的工程款，而实际上已经支付了85%的款项，下剩的商砼款应在工程竣工验收后3个月内付清。这说明，被执行人在我公司所享有的债权本身未到期，因而不存在到期债权的事实。综上，请求裁定撤销该裁定书及协助执行通知书。本院查明：原告周志昭与被告安建公司合同纠纷一案，我院于2016年2月16日以（2015）庆西民初字第3867号民事判决书判决：”被告庆阳安建商砼有限公司支付原告周志昭拖欠运输费467420元。案件受理费8311元，由被告庆阳安建商砼有限公司承担。”执行中，我院于2016年12月26日以（2016）甘1002执757号之一执行裁定书裁定：”提取被执行人庆阳安建商砼有限公司在庆阳市中元建筑安装公司的债权。”裁定书送达后，安建公司提出异议。听证中，中元公司和安建公司提供的证据证实：中元公司和安建公司于2014年7月25日签订了《庆阳市安建商砼有限公司预拌商品混凝土买卖合同》，约定在中元公司承建庆阳市人民医院庆阳医疗服务中心时，由安建公司提供混凝土。同时约定了结算及付款方式：安建公司垫资至三层封顶，三层封顶时中元公司付安建公司所用全部款额的70%，其后工程款按月进度付款，每月付所用全部款额的70%。工程竣工后，三个月内付清所有工程余款。合同履行中，双方于2016年12月7日进行了结算：工程造价为4137337元，中元公司已向安建公司支付3483993万元，下欠653344元未付。本院认为,本案的事实清楚，中元公司下欠安建公司工程款为653344元，双方无争议。我院向中元公司送达了（2016）甘1002执757号之一执行裁定书及协助执行通知书，执行安建公司对中元公司的到期债权，其焦点问题是法院对到期债权的执行，第三人即次债务人提出异议后的效力确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本条法律规定的涵义是，执行中，法院对被执行人与他人（次债务人）的未经生效法律文书确定的到期债权进行冻结的，执行法院不需要对该债权是否存在等进行实质性的审查。第三人对冻结债权裁定有争议，仅需申请异议，而没有陈述举证的义务。申请执行人可以提起代位权诉讼，请求他人对其支付。被执行人也可以单独对他人提起到期债权存在的确认之诉讼。此条法律规定明确了对到期债权的执行必须要有生效法律文书确定的到期债权或者次债务人的同意，否则，次债务人一旦提出异议，人民法院就要中止对到期债权的执行。综上，案外人中元公司提出的异议成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）甘1002执757号之一执行裁定书及协助执行通知书。二、中止对提取被执行人庆阳安建商砼有限公司在庆阳市中元建筑安装公司的债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  惠志坚人民陪审员  杭丰承人民陪审员  任生芬二〇一七年一月二十四日书 记 员  任向阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2435号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人：王健，该银行行长。
委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：柳州市皓一建材有限责任公司。
法定代表人：韦继东，该公司总经理。
被告：韦继东。
被告：杨洁。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月21日
开庭时间：2015年11月4日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、授信合同签订的时间：2014年7月28日
借款的期限：2014年7月29日起12个月。
有无偿还部分借款本金或支付利息：按月付息，到期还本，截止2015年9月15日，被告尚欠原告借款本金234945.51元、利息及罚息4073.11元，构成严重违约。
借款利息（罚息）的计算标准：执行贷款年利率9%。
担保人意思表示是否真实有效：是
担保类型：最高额保证担保，担保最高债权额为30万元。
其他需要说明事项：原告为实现本案债权而支出律师代理费11255元。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告柳州市皓一建材有限责任公司、韦继东应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金234945.51元并支付利息4073.11（利息含罚息计至2015年9月15日，之后利息含罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，被告柳州市皓一建材有限责任公司、韦继东应承担因其违约导致原告支出的律师代理费用；被告杨洁提供最高额保证担保，应在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告柳州市皓一建材有限责任公司、韦继东追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳州市皓一建材有限责任公司、韦继东向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金人民币234945.51元并支付利息含罚息4073.11元（利息含罚息计至2015年9月15日，之后利息含罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告柳州市皓一建材有限责任公司、韦继东向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费11255元；
三、被告杨洁对被告柳州市皓一建材有限责任公司、韦继东的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告柳州市皓一建材有限责任公司、韦继东追偿。
本案受理费5054元（原告已预交），减半收取2527元，由被告柳州市皓一建材有限责任公司、韦继东、杨洁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十一月八日
代书记员 银 琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2641号
申请执行人：李志能，男、1975年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄文彬，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省宁化县；现暂住厦门市集美区。
李志能与黄文彬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月12日作出的(2016）闽0212民初3253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2641号申请执行人：李志能，男、1975年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄文彬，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省宁化县；现暂住厦门市集美区。李志能与黄文彬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月12日作出的(2016）闽0212民初3253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年七月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第753号
申请执行人：郑玉娥，居民。
申请执行人：宋来冀，学生。
申请执行人：宋可欣，儿童。
申请执行人：宋留根，居民。
申请执行人：国月琴，农民。
被执行人：王春彪，农民。
申请执行人郑玉娥、宋来冀、宋可欣、宋留根、国月琴与被执行人王春彪机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）阳少民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王春彪于判决生效后十日内赔偿原告郑玉娥、宋来冀、宋可欣、宋留根、国月琴死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计137468.23元。被执行人王春彪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳少民初字第67号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额137468.23元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3049元及申请执行费1962元，被执行人王春彪未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵同胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第753号
申请执行人李子超。
被执行人阳朔县兴坪镇西塘村委会葡萄嵅经济合作社。
法定代表人赵仲连。
申请执行人李子超与被执行人阳朔县兴坪镇西塘村委会葡萄嵅经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第289号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李子超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黎 丽
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第164号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月11日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年5月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）121号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日，葛某某（另案处理）从古冶区林西某汽车租赁行租了一辆北京现代伊兰特轿车，然后伙同被告人张某某伪造了张某某为该车车主的机动车登记证书、机动车行驶证，当晚葛某某、张某某用伪造的机动车登记证书、机动车行驶证在古冶某小区建设银行门前与李某某签订了《机动车辆交易协议书》，将伊兰特轿车押给李某某，骗得人民币2.8万元。2013年8月19日，经唐山市古冶区价格认证中心鉴证，北京现代伊兰特轿车价值37500元，现该车已发还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人赵某某、王某某、魏某某等人的证言材料；被害人的陈述材料；调取证据清单，扣押物品、文件清单，发还清单；机动车辆交易协议书、借条；汽车租赁协议书；机动车登记证书、行驶证复印件及伪造的原件；价格鉴证结论书；辨认材料；告知笔录；被告人张某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某能够当庭自愿认罪，部分退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5545号
上诉人（原审被告）：邢跃花，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄正，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：曹佩仁，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人邢跃花因与被上诉人黄正、原审被告曹佩仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邢跃花上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定本案的借款事实依据不充分。本案中，被上诉人除了提供借条外，并没有提供相关的银行转账凭证和该借款15万元来源构成凭证。因此，对借款的真实性有异议。2、本案借款的真实性质为被上诉人与曹佩仁之间的非法赌债，系非法债务。曹佩仁一向有赌博恶习，而且赌得越来越大，在上诉人与曹佩仁离婚前一年就发生有人上门讨赌债的情况，后由家中亲戚帮忙还清，但之后曹佩仁没有悔改，仍在外面赌博，上诉人在绝望中于2015年6月1日与曹佩仁离婚。双方结婚二十余年没有置办过大件物品，没有积蓄，房子也是分家所得。除本案的债务外，还有数个上门讨赌债的债主，数目高达近百万。对如此巨大的债务上诉人不知情，系曹佩仁的赌债，不是夫妻共同债务。被上诉人在诉讼前从上诉人处挖走了两棵罗汉松盆景，价值100万元。二、一审程序错误。一审法院受理本案后，上诉人在收到诉状后去过法院，并留下自己的联系方式，但一审法院没有通知上诉人开庭就直接判决，剥夺了上诉人抗辩的权利。
黄正辩称，我与上诉人是同村人。本案债务并非赌债，我没有和曹佩仁一起赌博，上诉人也没有提供证据证明本案是赌债。我没有拿过上诉人家的盆景。请求驳回上诉，维持原判。
曹佩仁未到庭，亦未作书面陈述。
黄正向一审法院起诉请求：1、判令曹佩仁、邢跃花立即归还黄正借款本金人民币15万元及逾期利息12000元（逾期利息已按年利率6%自2014年12月21日起计算至2016年4月20日止，其余逾期利息仍按年利率6%计算至实际履行之日止）总计162000元；2、本案诉讼费由曹佩仁、邢跃花承担。
一审法院认定事实：2014年9月20日，曹佩仁向黄正借款人民币15万元，并出具了借条一张，载明：“今向黄正借款人民币壹拾伍万圆正（150000元），于2014年12月20号前归还”。后曹佩仁逾期未归还该款。另查明，曹佩仁与邢跃花于1994年9月29日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹佩仁向黄正借款逾期未还，依法应承担偿还借款，并支付逾期利息的责任。该借款发生在曹佩仁、邢跃花夫妻关系存续期间，且曹佩仁、邢跃花未举证证明该借款为曹佩仁的个人债务，依法应由曹佩仁、邢跃花共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由曹佩仁、邢跃花于判决生效后十日内归还黄正借款本金人民币150000元，并支付利息（按年利率6%自2014年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、公告费260元，由曹佩仁、邢跃花负担。
二审中，邢跃花提供以下证据：金华市金东区曹宅镇曹宅村委会出具的情况说明一份，证明曹佩仁有赌博恶习及邢跃花、曹佩仁婚后没有购置房产，进而证明即使存在借款也没有用于家庭共同生活。经质证，黄正对该证据有异议，认为村里对上诉人有没有建房应知情，但对是否购置新房不应该知情，而且村里有5000多人，村委会不可能了解每户村民的情况。同时，邢跃花申请证人曹某出庭作证，以证明曹佩仁有赌博恶习，本案是赌债。在诉讼期间黄正拿走了两个盆景。经质证，黄正对证人证言有异议，认为自己并没有拿过两个盆景，盆景是被邢跃花村里人拿走的。本院认为，即便曹佩仁有赌博恶习，但上述证据未能直接证明本案借款是赌债或未用于家庭共同生活，故对上述证据证明力本院不予确认。
黄正、曹佩仁未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，曹佩仁向黄正借款150000元事实清楚，有借条为凭。本案争议焦点系借款是否属夫妻共同债务。本案债务发生在曹佩仁、邢跃花夫妻关系存续期间，黄正陈述的借款用途也较符合客观事实。邢跃花未能提供充分证据证明涉案款项系赌债或未用于家庭共同生活。原审认定为夫妻共同债务并无不当。邢跃花在收到法院开庭传票后未在规定时间到庭参加诉讼，原审依法作出判决，审判程序合法。邢跃花的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人邢跃花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月十四日
代书记员 吕 倩 茜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01802号
原告张仁忠，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆金马煤业集团有限公司（以下简称金马煤业公司），住所地重庆市合川区清平镇马家沟，组织机构代码70941864-X。
法定代表人唐中益，该公司董事长。
委托代理人刘睿，男，汉族，该公司职工，住重庆市北碚区。
原告张仁忠与被告金马煤业公司不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁忠，被告金马煤业公司的委托代理人刘睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁忠诉称，原告系被告单位职工，具体从事井下采煤作业。被告于2008年4月为原告参加了工伤保险。2012年1月10日，原告被诊断为尘肺职业病，2012年4月11日，原告被认定为工伤，并于同年7与3日经合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2013年10月15日，合川区医疗工伤生育保险局将应当由原告享有的一次性医疗补助金30，264元支付给被告。但被告收款后拒不将该笔款项支付给原告，故诉请判令被告返还不当得利30，264元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失。
被告金马煤业公司辩称，被告没有收到合川区医疗工伤生育保险局支付的应当由原告享有的一次性医疗补助金，并不构成不当得�，故不应当承担返还原告该笔款项的责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张仁忠自2003年11月24日起在被告金马煤业公司从事采煤工作，实行计件工资制。被告金马煤业公司为原告张仁忠参加了工伤保险，参保工资为每月1，504元。2012年1月30日，原告张仁忠被诊断为尘肺一期，并于2012年4月11日经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定属于工伤。经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会和重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告张仁忠的劳动功能性障碍程度等级为七级伤残。2013年10月15日，重庆市合川区医疗工伤生育保险局将应当由原告张仁忠享有的一次性医疗补助金30，264元汇入被告金马煤业公司开设在重庆农村商业银行合川支行的账户内。2014年2月，原告张仁忠以被告金马煤业公司拒不向其支付该笔款项为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告�陈述，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2012）第1589号《仲裁裁决书》、重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第00883号《民事判决书》、重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02037号《民事判决书》，《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》、重庆市合川区医疗工伤生育保险局《证明》，《重庆农村商业银行合川支行账户交易记录查询回执》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的民事权利依法受法律保护。原告作为被告单位职工，被告为原告参加了工伤保险。现原告因工作原因身患尘肺一期，经人力资源和社会保障部门认定构成工伤，并经劳动能力鉴定机构鉴定构成七级伤残，故原告依法应当享受工伤保险待遇。重庆市合川区医疗工伤生育保险局支付的一次性医疗补助金30，264元依法应由原告享有。现重庆市合川区医疗工伤生育保险局已将该笔款项汇款到被告银行账户，被告构成不当得利，应当将该笔款项及其孳息返还给原告。故本院对原告提出的要求被告返还不当得利30，264元的请求予以支持。原告请求被告返还资金占用利息的计算标准过高，超出了不当得利的返还范围，本院确定以中国人民银行同期信用贷款基准利率计算。原告请求从其提起诉讼之日为利息起算期日，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告重庆金马煤业集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告张仁忠的一次性医疗补助金30，264元，并自2014年2月26日起按中国人民银行同期信用贷款基准利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告张仁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告重庆金马煤业集团有限公司承担，该款项已由原告张仁忠预付，限被告重庆金马煤业集团有限公司在支付本案标的款时一并支付给原告张仁忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费556元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一四年四月九日
书记员 李健军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2071号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：周林冬。
被告：吴伟正。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周林冬、吴伟正金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，因被告周林冬、吴伟正下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告周林冬、吴伟正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周林冬向原告借款40000元，借款期限为2013年9月23日至2015年9月20日，借款利率10.1475‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款由吴伟正提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周林冬未归还借款。被告吴伟正也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告周林冬偿还原告借款本金40000元及利息（利息算至2016年3月11日计6732.53元，2016年3月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告吴伟正对借款本息负连带保证责任。
被告吴伟正未作答辩。
被告周林冬未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周林冬逾期未能偿还借款，显属违约。被告吴伟正作为连带责任保证人，在被告周林冬不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林冬于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，同时支付利息（利息计算至2016年3月11日计6732.53元；2016年3月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴伟正对上述债务承担连带偿还责任；被告吴伟正承担保证责任后，有权向被告周林冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告周林冬负担，被告吴伟正负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费968元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 金贤平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李爱琴