wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5200号
原告：王文生，男，1965年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静（实习），江苏锦泰律师事务所律师。
被告：赵小进，男，1984年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
原告王文生与被告赵小进、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。原告王文生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文生撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王文生负担。
审判员 穆艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1669号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告范洪丽，女，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告范洪丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费2013-2015年922.86元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2013-2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费922.86元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费922.86元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告范洪丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初907号
原告：周玉锦，女，1965年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。
原告周玉锦诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月17日向被告交纳15万元购房意向金购买被告桂林国际足球文化产业园商业广场商铺，被告出具收款收据给原告收执。时经三年，被告项目至今未动工兴建，也未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告返还购房款15万元及利息（利息以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月17日起计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
被告于2013年7月17日开具的《收款收据》1份，证明原告向被告交付商铺意向金15万元的事实。
被告金泰公司辩称：对原告诉请的本金无异议，双方约定的是房屋预约款并未约定利息的支付，不同意计付利息。
被告金泰公司对其辩称未提供证据。
本院对证据的分析认定：被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年7月17日，原告参与被告金泰公司推出的桂林国际足球文化产业园商业广场商铺预售认购，并于当天向被告交纳商铺意向金；被告出具《收款收据》交由原告收执；双方形成了商品房认购关系。此后，由于项目未动工建设，被告无法与原告签订合同,原告认为被告也未取得《建设规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。为此，原告提起诉讼。在法庭辩论终结前，被告未能提供项目的土地使用权证、土地规划许可证、建设规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证。诉讼中原告变更请求，由被告返还购房款15万元及支付利息（利息以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月17日起计至还清之日止）。
本院认为：被告收取原告商铺意向金并开具收款收据，双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。双方均应全面履行自己的义务。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则。被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致合同目的不能实现，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告返还购房意向金15万元的请求，本院予以支持。被告占用该资金，导致原告利息损失，原告主张被告支付从付款之日起按同期同类银行贷款利率标准计算利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告周玉锦返还购房意向金15万元并支付利息（利息以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月17日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 妍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢289号
申请执行人张明虎。
被执行人林有翠。
被执行人林有芬。
申请执行人张明虎与被执行人林有翠、林有芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人林有芬与申请人张明虎达成执行和解协议，申请人张明虎于2018年4月25日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第273号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年11月25日被双峰县公安局刑事拘留，2014年5月14日被双峰县公安局执行刑事拘留，2014年5月16日经双峰县公安局决定取保候审。2015年8月17日由本院决定取保候审。
辩护人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人邓某甲犯职务侵占罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对此案适用简易程序审理，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人龙卫良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
双峰县宜居阳光酒店管理有限公司是浏阳市宜居阳光酒店管理有限公司投资设立，法定代表人李某乙。2013年7月份，该酒店聘用被告人邓某甲为酒店的店长，管理酒店内部事务。邓某甲在任职期间，利用职务之便，携带公司财物擅自离职，公司股东多次联系其回酒店结清债务，邓某甲均置之不理，后经网上追逃，被告人邓某甲被抓获归案。邓某甲共侵占公司财产4．8万余元，具体事实如下：
1、被告人邓某甲利用店长职务的便利拿走了阳光酒店备用金4000元。备用金是酒店在正常运营过程中的临时开支资金，由邓某甲掌管。2013年11月12日邓某甲擅自离开酒店时没有将其手中剩余的4000元备用金上交酒店。
2、被告人邓某甲拿走了酒店员工服装押金3200元。服装押金由邓某甲向酒店员工每人收取200元并出具收据，邓某甲收取了员工押金以后告知酒店股东李某乙和冯某，邓某甲离开酒店时未将这笔钱上交酒店。
3、被告人邓某甲私自收取了阳光酒店8085房客程杰勇12000房费，未上交酒店。
4、被告人邓某甲以阳光大酒店的名义和李杰签署了将阳光酒店四五楼空置房间租给其办水疗会所合同，邓某甲收取了李杰20000元的押金，邓某甲离职时也未将押金交酒店财务部入账。
5、被告人邓某甲在阳光酒店的前台借备用金3000元没有归还。
6、被告人邓某甲从酒店领取了“盆栽租金”2166元，但这笔钱邓某甲没有支付给“自然居绿植公司”，而是占为已有。
7、2013年8月份邹干初在阳光酒店办理餐饮，后来因股东对餐饮的管理不是很满意，酒店就和邹干初协商解除了合同，由酒店对邹干初进行赔偿。邓某甲以支付邹干初损失为由从酒店财物支取了10000元，但邓某甲只支付了5900元给邹干初，另外4100元邓某甲侵占了。
案发后，邓某甲主动退还了现金42000元给阳光酒店。双峰县宜居阳光酒店管理有限公司请求不再追究邓某甲刑事责任。
双峰县人民检察院认为，被告人邓某甲利用职务上的便利，将酒店的财物非法占为己有，数额达4．8万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、借条、收据、劳动合同书、和解协议等书证，证人李某甲、邓某乙、王华东等人的证言，被害人李某乙、冯某的称述，被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邓某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓某甲退还了阳光大酒店的部分损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。被告人邓某甲的辩护人提出被告人邓某甲有坦白情节，退还了被害人部分损失并取得其谅解，可以从轻处罚，请求人民法院判处被告人邓某甲缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到四川省万源市司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第273号
公诉机关哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年4月9日，因本案被双城市公安局行政拘留15日，2015年4月21日刑事拘留。2015年5月5日经哈尔滨市双城区人民检察院批逮捕，2015年5月6日由哈尔滨市双城区公安局执行。现羁押哈尔滨市双城区看守所。
辩护人李某某，黑龙江联升律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员南喜华、宋春婷出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人李某某、附带民事诉讼原告人丁某某、丁洪霞、丁洪艳到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年4月8日20时，无证驾驶无牌照建设牌两轮摩托车，沿双城市双城镇中兴村由西向东行驶到中兴村东头时，将前方同向由西向东推自行车行走的丁洪臣撞倒致伤，后被害人丁洪臣被送往双城市急救中心抢救无效死亡，经双城区公安交通警察大队道路交通事故认定书：被告人孙某某负此事故的全部责任。丁洪臣此事故无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人孙某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，其辩护人辩称，被告人孙某某肇事后保护现场抢救伤者且如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，属于自首。被告人无前科劣迹，请求给被告人孙某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年4月8日20时，被告人孙某某无证驾驶自己的无牌照建设牌两轮摩托车，沿双城市双城镇中兴村由西向东行驶到中兴村东头时，将前方同向由西向东推着自行车行走的丁洪臣撞倒致颅脑损伤，经急救无效死亡。案发后，被告人孙某某因其手机坏了，让他人打电话报120救治被害人。经双城市交警部门交通事故认定书：被告人孙某某负此事故的全部责任。被害人丁洪臣此事故无责任。本案在诉讼过程中，经调解双方自愿达成和解，被告人家属一次性赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、受理案件登记表，证实2015年4月8日20时许，双城市公安交警大队接到丁某某电话报案称，在双城市中兴村一辆摩托车与自行车相撞有人受伤，请求处理，公安人员在现场将孙某某带回。
2、行政处罚决定，证实孙某某因本案被行政拘留十五日。
3、事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
4、常住人口信息、身份证复印件均证实孙某某、丁洪臣、侴某某、丁某某的身份情况。
5、户籍证明，证实丁洪臣、丁某某、李某某、孙某某的身份情况。
6、证人李某某证实，2015年4月8日孙某某驾驶两轮摩托车发生交通事故了他给我打的电话，我到现场时看见我儿子扶一个老头
7、证人丁某某证言，证实我哥丁洪臣发生事故了时间是2015年4月8日19时，抢救无效死亡了。丁洪臣一个人，他没结过婚，父母都不在了。
8、证人侴某某证言，证实当时丁洪臣推着自行车，我在丁洪臣南侧走，当时是紧靠边，天黑了走着走着丁洪臣就被由西向东行驶的一辆两轮摩托车撞了，就被撞飞了，发生事故后摩托车驾驶人就让我打的120报警，骑摩托车人说他手机坏了，等120急救车来人以后，我把丁洪臣抬到120车上了。
9、法鉴检验报告，证实检验结果孙某某血液中乙醇含量未检出；鉴定意见，无号牌两轮摩托车照明及电气信号装置：前近光灯及后制动灯线路不导通，后转向灯线路未连接；前行车灯、前远光灯、前转向灯及后行车灯线路导通；鉴定意见，无号牌建设牌两轮摩托车前部与普佳骑牌自行车后部存在接触。
10、尸体检验报告，证实丁洪臣系生前因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
11、尸体处理通知书。
12、介绍信，证实丁洪臣是五保户口。
13、道路交通事故认定书，证实孙某某应负事故的全部责任，丁洪臣此事故无责任。
14、现实表现，证实孙某某无前科劣迹，现实表现一般。
15、医疗费票据，证实丁洪臣医疗费。
16、常住人口登记、身份证复印件，证实丁洪臣、丁某某、丁洪霞、丁洪艳的身份情况。
17、双城市公安局城郊派出所调查报告、双城市双城镇中兴村民委员会介绍信，证实死者丁洪臣和兄弟姐妹的情况。
18、丁洪臣的火化证明、住院诊断书。
17、被告人孙某某供述，证实2015年4月8日20时许，在双城市双城镇中兴村东头我无证驾驶建设100两轮摩托车无牌照，由西向东行驶与一辆自行车肇事了，骑自行车的老头当时受伤了，我也受轻伤了，发生事故后我给我妈打的电话，我妈叫李某某，她到现场时我正扶骑车老头。2015年4月9日经抢救被我撞的老头于2015年4月9日死亡了。
19、协议书、收条，证实双方达成和解，被告人家属一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失并取得了谅解。
20、社区矫正调查评估意见书，证实可对被告人实施非监禁刑，并可对其实施社区矫正。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。辩护人提出，被告人孙某某肇事后保护现场抢救伤者且到案后如实供述犯罪事实，应认定为投案属自首的辩护意见正确，本院予以支持，被告人无前科劣迹的意见正确，本院予以支持。在诉讼过程中双方和解被告人家属赔偿了被害人的亲属损失并取得谅解，应从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家的交通运输的正常秩序和安全，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 贺
人民陪审员 白仁江
陪 审 员 李 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第273号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月13日出生,满族,初中文化,长春市人,农民,户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗,于2015年9月30日被拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，2015年12月29日依法适用普通程序，进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王某某王某某于2013年7月15日在工商银行办理信用卡一张(卡号:×××,信用额度为50000元)。在2013年7月15日至2014年7月25日间,被告人王某某利用该卡进行透支49986.9元。至2014年8月15日逾期,经银行多次催收,拒不还款，已逾90天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的,恶意透支数额较大,经过银行多次催收,超过三个月仍不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于王某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后15日内一次性给付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终803号
上诉人（一审起诉人）：李宗河，男，1973年3月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）：李长旭，男，1939年1月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）：许新军，男，1969年3月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）许心祥，男，1970年5月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）李长生，男，1962年8月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人李宗河、李长旭、许新军、许心祥、李长生因承包地征收补偿费用分配纠纷不予受理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李宗河、李长旭、许新军、许心祥、李长生向本院提出上诉请求：撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7120号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：五上诉人系某庄村民，与某庄村委会之间系平等的民事主体，五上诉人的父辈共同修建的蓄水池，位于五上诉人的宅基地上，因修路需要对蓄水池进行征收，相关部门也进行了补偿，补偿款由某庄村委会领取，经上诉人多次催要拒绝返还。本案是征地补偿款分配纠纷，系普通的民事纠纷，依法属于人民法院的受理范围。
本院审理查明，2016年11月8日，上诉人李宗河、李长旭、许新军、许心祥、李长生向原审法院提起诉讼称：五人系某庄村民，其父辈在宅基地上共同修建了一个蓄水池。因修路需要，对蓄水池进行征收，相关部门进行了补偿，补偿款由村委会代为领取。五人多次催要均被拒绝。请求确认水池为原告所有，并判令济南市历下区某庄村委会向原告返还水池补偿款。
本院认为，上诉人李宗河、李长旭、许新军、许心祥、李长生的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，且属于原审法院管辖，其起诉从形式上符合登记立案的规定，依法应予立案。原审法院对本案不予受理，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7120号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李安娜
代理审判员 何 萌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李习瑞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘永柱土地承包经营户。
诉讼代表人：刘永柱，男，1949年8月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘永祥土地承包经营户。
诉讼代表人：刘永祥，男，1937年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
再审申请人刘永柱土地承包经营户因与被申请人刘永祥土地承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1139号民事判决书和本院（2015）黔毕中民终字第2153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘永柱土地承包经营户申请再审称，1、原判决认定事实不清，双方争议的土地属于集体所有，一审法院并未现场查看，被申请人一审提交的土地、荒山承包合同、土地承包登记表、土地承包经营权证均系复印件，刘文龙的证言和其代表回水村委会出具的证明不真实，一、二审予以认定错误。2、二审法院程序违法，未查清相关法律关系，二审判决书错将再审申请人的委托代理人赵鹏写成刘永祥的委托代理人，损害再审申请人的合法权利；本案争议土地权属不明，应当追加赫章县双坪乡人民政府为被告查清案件事实。3、再审申请人提供的证据足以证明争议的土地属于再审申请人，再审申请人已管理使用30多年，根据集体荒山谁耕种管理就属于谁的原则，土地征收补偿费应由再审申请人享有，赫章县双坪乡政府是在查清争议土地属于再审申请人的情况下，才将土地补偿款打给再审申请人，一、二审判决损害了再审申请人权利。
被申请人刘永祥土地承包经营户提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平，刘永柱土地承包经营户申请再审无理，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，第一，一审法院于2015年8月6日进行现场勘验后制作了现场勘验笔录、草图，已经双方当事人及见证人当场签名确认，并经一审庭审双方质证均无异议，刘永柱土地承包经营户称一审未进行现场查看，与事实不符。本案一审庭审中，刘永柱当庭承认其在本案争议的“老干丫口”处并无承包地，且对刘永祥当庭出示的土地、荒山承包合同和土地承包经营权证无异议，对一审法院依职权调取的毕威高速公路征收补偿标准、回水村二轮承包底册（照片）也无异议，前述证据能够相互印证，证实刘永祥土地承包经营户在本案争议的“老干丫口”处有承包荒山。2015年9月25日双坪乡回水村委会出具的证明，以及一审法院对该村主任刘文龙和村支书何诗言的调查笔录，进一步证实了本案争议的“老干丫口”处土地系刘永祥土地承包经营户的承包荒山。刘永柱当庭出示的《社员造林地使用证登记表》和证人刘某证言，也能够与刘永祥土地承包经营户提交的证据和一审依职权调取的证据印证，证实本案争议的“老干丫口”处，只有刘某家和刘永祥土地承包经营户有承包地。刘永柱土地承包经营户称本案争议的“老干丫口”处荒山属集体所有，不属于刘永祥土地承包经营户的承包荒山，并未提供任何客观证据佐证。一、二审认定事实清楚。
第二，本院二审2015年12月22日作出的（2015）黔毕中民终字第2153号民事判决书，因笔误错将刘永柱土地承包经营户的委托代理人列在刘永祥土地承包经营户之后，经二审合议庭发现，已于2016年4月5日作出（2015）黔毕中民终字第2153号之一民事裁定书，裁定补正原判决书错漏。刘永柱土地承包经营户及其委托代理人已通过提交上诉状、代理词、补充证据材料等形式行使其诉权，二审判决书的笔误并未影响其诉讼权利，二审审判程序合法。本案双方争议的被毕威高速公路征用的“老干丫口”处荒山承包经营权属清楚，有土地承包经营权证，土地承包底册，土地所有权方出具的证明，当事人陈述及证人证言，法院调查勘验记录等在卷为证，赫章县双坪乡人民政府对争议土地既不享有权利，也不承担义务，刘永柱土地承包经营户要求追加赫章县双坪乡人民政府为被告，无事实和法律依据。
第三，本案争议的“老干丫口”处土地属刘永祥土地承包户的承包荒山，《毕节高速公路建设征用土地勘丈登记表》也证实本案争议地“老干丫口”处土地的征收补偿费已被刘永柱土地承包经营户领取，因刘永祥土地承包经营户默许刘永柱土地承包经营户耕种管理争议土地的行为，客观上提高了土地的生产能力，使原本应按照征用荒山标准补偿的土地实际得到征用熟地标准补偿，一、二审据此认定争议的“老干丫口”处土地征收补偿费用，荒山补偿部分由刘永祥土地承包经营户享有，增值部分由刘永柱土地承包经营户享，并判决刘永柱土地承包户退还刘永祥土地承包经营户土地征收补偿款9004.00元，已充分尊重法律事实并兼顾公平。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回刘永柱土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘光全
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭友浪
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6161号
原告：刘振逸，男，1989年5月20日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
被告：王新，男，1983年4月2日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
被告：于苗苗，女，1982年12月25日出生，满族，无业，住所地：辽宁省海城市。
原告刘振逸与被告王新、于苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘振逸及其委托代理人于晓敏到庭参加诉讼，被告王新、于苗苗经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振逸诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2015年11月23日二被告向原告借款11万元，后还给被告5000元，于是双方重新书写了欠条，时间为2016年9月25日，约定还款期限为2016年10月15日前，但还款期限到来被告又拒绝还款，故原告诉至法院，请求二被告立即给付欠款并从2016年10月16日起按年利率6%支付占用期间的利息，且诉讼费由被告承担。
被告刘振逸、于苗苗未到庭答辩。
经审理查明：原告刘振逸与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年9月23日被告向原告借款105000元，未约定利息，原告将105000元现金借给被告。被告为原告出具借条一张，借款金额为105000元，约定还款期限为2016年10月15日。借条上有王新、于苗苗的亲笔签字。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条一份。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告王新、于苗苗向原告刘振逸借款105000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照双方约定及时清偿，故原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原、被告之间仅约定了还款期限未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于该项主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王新、于苗苗于本判决生效后10日内偿还原告刘振逸105000元及利息（自2016年10月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息）。
案件受理费2400元，由被告王新、于苗苗承担，此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付2400元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 崔文馨
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于若男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初284号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人雷某，男，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年5月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚、代理检察员严崚予出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月17日3时许，被告人雷某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××宝骏牌小汽车上路行驶，当行驶至某某路某某桥南路段时，被执勤民警查获。经检测，雷某血液内乙醇含量为177mg/100ml，已达醉酒状态。
2015年9月24日经公安机关通知，被告人雷某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人雷某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场照片，血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，雷某的供述，查获经过，雷某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控雷某犯危险驾驶罪成立。雷某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于雷某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对雷某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月十三日
书记员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执异7号
异议人（被执行人）民办山东沂蒙学院。临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人王志和，董事长。
申请执行人莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人王廷祥，董事长。
被执行人临沂中自电脑有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人王志和，董事长。
被执行人王素芬，女，成年，住临沂市兰山区。
被执行人王素兰，女，成年，住临沂市兰山区。
被执行人王廷祥，男，成年，住临沂市兰山区。
被执行人王志和，男，成年，山东沂蒙学院法定代表人。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司、临沂中自电脑有限责任公司、山东沂蒙学院、王素芬、王素兰、王廷祥、王志和借款合同纠纷一案中，于2014年1月8日依法作出（2011）临执字第44-4号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人临沂中自电脑有限责任公司、被执行人山东沂蒙学院所有的房产、土地使用权等财产，异议人民办山东沂蒙学院向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人民办山东沂蒙学院称，1、贵院所拟拍卖的民办山东沂蒙学院与临沂中自电脑公司相关财产，因罗庄区职教中心全部资产由中自电脑有限公司出资，罗庄区职教中心性质属事业单位，用地性质为教育用地，属公益性质即不能进行拍卖。2、民办山东沂蒙学院虽为社会力量办学，1998年5月15日民办山东沂蒙学院与罗庄区职教中心合并，民办学校资产是公益性质的，根据《民诉法》、《担保法》等相关法律规定及最高人民法院的相应判例即“民校资产处置不适用民法”的相关规定，也充分说明民办山东沂蒙学院资产也不能被拍卖。3、2010年5月4日，莒南县人民法院(2010)莒商初字第85号驳回复议申请通知书，阐明了民办山东沂蒙学院、罗庄区职教中心、临沂市中自电脑有限公司三者财产混同，更是佐证民办山东沂蒙学院与临沂中自电脑有限公司的相关财产不能拍卖，其与罗庄区职教中心财产已无法分割。4、民办山东沂蒙学院与临沂大学联营合同纠纷案，民办山东沂蒙学院已于2015年9月进入诉讼程序并申请相关财产保全，临沂市中级人民法院于2015年10月10日冻结临沂大学2亿元(账户实额)，现该案尚在审理之中。故于此种形式下，民办山东沂蒙学院等亦不能被处置。5、民办山东沂蒙学院系山东省多体制办学示范单位，连续7次被省民政厅予以表彰，十几年来培养了3万多名大学生，对我市乃至全省的经济发展作出了重大贡献。学校现尚有300多名教职工，若仓促被处置，势必引发一系列社会问题，诸如教职工上访、学生及家长恐慌、媒体负面舆论等，进而会影响政府的信誉，有可能演变为重大政治事件。因此，若不能妥善解决，教职工必然会到省委上访。综上，请依法停止对民办山东沂蒙学院、临沂中自电脑有限公司相关财产的拍卖。
本院查明，本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司、临沂中自电脑有限责任公司、山东沂蒙学院、王素芬、王素兰、王廷祥、王志和借款合同纠纷一案中，于2010年4月13日以（2010）临商初字第32号民事裁定书，查封了被告临沂中自电脑有限责任公司所有的下列房产，证号分别为：临房权证罗庄区字第××号、32××68号、32020069号、32××70号、32020071号、32××72号;查封被告山东沂蒙学院坐落于临沂市罗庄区护台路该学院内的办公楼一座（A楼、六层）、教学楼两座（B楼、C楼，各六层）、学生公寓楼五座（1号、2号、3号、4号、5号）、餐厅二屋一座、图书馆四层楼一座;查封了被告临沂中自电脑有限责任公司所有的土地使用权两宗：证号1，（2005）临罗国用第0008号，面积：15276.2平方米；证号2，（2005）临罗国用第0099号，面积：15238平方米;查封了被告山东沂蒙学院所有的土地使用权一宗，证号为（2005）临罗国用第0098号，面积：2056.9平方米。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年6月23日作出的(2010）临商初字第32号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年1月8日,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定作出（2011）临执字第44-4号执行裁定:拍卖被执行人临沂中自电脑有限责任公司、被执行人山东沂蒙学院所有的下列财产：一、被执行人临沂中自电脑有限责任公司所有的下列房产，证号分别为：临房权证罗庄区字第××号、32××68号、32020069号、32××70号、32020071号、32××72号；二、被执行人临沂中自电脑有限责任公司所有的土地使用权两宗：证号1，（2005）临罗国用第8号，面积：15276.2平方米；证号2，（2005）临罗国用第99号，面积：15238平方米；三、被执行人山东沂蒙学院所有的土地使用权一宗：证号为（2005）临罗国用第98号，面积：2056.9平方米。
另查明，民办山东沂蒙学院于2006年8月8日在山东省民政厅办理登记并领取了民办非企业单位登记证书（××）。该登记证书载明：法定代表人：王志和；开办资金：壹仟万元。其后，民办山东沂蒙学院又以山东沂蒙学院的名义进行了验资、借款担保等商事活动。本案执行依据—本院（2010）临商初字第32号民事判决书所列被告之一即为山东沂蒙学院。民办山东沂蒙学院与山东沂蒙学院在名称上经常混用。
本院认为，一、异议人民办山东沂蒙学院关于“贵院所拟拍卖的民办山东沂蒙学院与临沂中自电脑公司相关财产，因罗庄区职教中心全部资产由中自电脑有限公司出资，罗庄区职教中心性质属事业单位，用地性质为教育用地，属公益性质即不能进行拍卖”的第1项异议理由，本院在审查罗庄区职教中心异议案时，已经对其所提异议依法驳回。再者，本院在执行中拟拍卖的土地使用权并非属于罗庄区职教中心，故异议人民办山东沂蒙学院的该项异议理由与本案无关，本院不予采纳。二、异议人关于“民办山东沂蒙学院虽为社会力量办学，民办学校资产是公益性质的，根据《民诉法》、《担保法》等相关法律规定及最高人民法院的相应判例即‘民校资产处置不适用民法’的相关规定，也充分说明民办山东沂蒙学院资产也不能被拍卖”的第2项异议理由于法无据，本院不予采纳。至于异议人其他异议理由更是没有法律依据，本院依法不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人民办山东沂蒙学院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年五月四日
书记员 李 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2057号
罪犯姜培钦，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年3月29日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，以被告人姜培钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10万元。刑期自2011年5月8日起至2020年9月7日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜培钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜培钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯姜培钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜培钦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月8日起至2019年11月7日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2057号
罪犯姜培钦。
天津市河西区人民法院于2012年3月29日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，以被告人姜培钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10万元。刑期自2011年5月8日起至2020年9月7日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜培钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜培钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯姜培钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜培钦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月8日起至2019年11月7日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十五日
书记员 史军锋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第72号
原告陈情相与被告浙江贝升拉链有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出的奉劳仲案字（2013）第401号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈情相于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的奉劳仲案字（2013）第401号仲裁裁决书，于2013年12月30日向被执行人浙江贝升拉链有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江贝升拉链有限公司支付申请执行人陈情相医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助、交通费等共计82278.44元。执行费1134.18元，由被执行人浙江贝升拉链有限公司承担。执行过程中查明，被执行人浙江贝升拉链有限公司现已停产歇业，无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第72号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2190号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈新林，男，1974年11月5日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈新林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,681.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,681.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初136号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王保金，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县黄坝乡黄坝社区王郢孜032号；2007年8月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人李家辉，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王保金、李家辉犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人王保金及其辩护人刘新艳、被告人李家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日20时许，被告人王保金驾驶小型货车伙同被告人李家辉，至本市闵行区XX路XXX号上海某不锈钢加工厂内，窃得放于工厂院子内价值总计人民币6,190元的不锈钢货架车2个。嗣后，被告人王保金销赃得款人民币100余元。
2017年9月28日，被告人王保金被公安机关抓获。被告人李家辉于同日至派出所投案。到案后，二名被告人均如实交代了上述事实。
案发后，被告人王保金的亲属代为退赔了被害单位经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人保金、李家辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，进货单，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关收条，公安机关的行政处罚决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保金、李家辉结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王保金在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告李家辉在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李家辉具有自首情节，被告人王保金系坦白并退赃，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王保金的辩护人以王认罪，已退赔等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王保金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
王保金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人李家辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
李家辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月二十三日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1402号
原告南某某
被告韩某某
原告南某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某及被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，2007年6月份，被告韩某某承包了户县草堂镇杜家庄村的道路硬化工程，因该工程需要大量沙石，被告找到原告要求购买原告的沙石。双方达成口头沙石买卖协议，由原告为被告供沙石。2007年8月11日，原、被告双方进行了结算，扣除被告已付的沙石款外，被告还下欠原告沙石款36270元整。为此，被告给原告出具了一张欠据，载明被告下欠原告沙石款36270元，并言明待其所承包的工程款下来后归还。时至今日，被告未归还。期间原告索要，被告总以种种理由推拖，无奈原告依法向本院提起诉讼，请求：1.要求被告及时给付下欠沙石款36270元整并承担欠款期间的银行利息及为催款所花费的交通费1000元；2.要求本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，原告给被告拉沙石一事属实，但原告在供应沙石时，被告都是以现金的形式把沙石款给原告付清，由原告给被告出具收条，现被告并不欠原告沙石款。庭审中，被告要求原告赔偿其因应诉产生的车费及误工等损失共计3000元。
经审理查明，2007年6月份，被告韩某某承包了户县草堂镇杜家庄村的道路硬化工程，原、被告双方达成口头沙石买卖协议，由原告为被告供沙石。沙石供应过程中，被告向原告支付了部分沙石款，原告给被告出具了相应收条。2007年8月11日双方进行了一次结算，扣除被告已付的沙石款外，被告还下欠原告沙石款36270元整，被告给原告出具了一张欠条，载明：“欠条暂欠南某某沙石款叁万陆千贰佰柒拾元整（36270元）韩某某2007.8.11日”。审理中，被告向法庭提交了八张收条（由原告给被告写的）共计28000元，原告对六张收据当庭予以认可，并表示应当从36270元中将28000元予以扣除。
上述事实有一张欠条、六张收条及庭审笔录等�以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告给被告供应沙石后，被告向原告出具了一张欠条，证明被告下欠原告沙石款36270元。审理中被告向本院提交了八张收条共计28000元，对此原告予以认可，故应将该28000元从欠款总数中予以扣除。被告辩称其已向原告付清了沙石款，当庭并无其他证据证明，故本院不予采信。原告要求被告支付欠款期间的利息，无法律依据，依法不予支持。对于原告主张的交通费1000元，及被告主张的各项损失3000元，均无有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告韩某某于本判决生效后30日内，给付原告南希沙石款8270元。
二、驳回原告南某某的其余诉讼请求。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费732元（原告已预交），由原告南某某负担400元，被告韩某某负担332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张莎莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1287号
罪犯杨军，男，1987年11月21日生，汉族，无锡市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑初字第0387号刑事判决，撤销无锡市中级人民法院（2010）锡刑执字第4020号刑事裁定书中将罪犯杨军予以假释部分，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；连同原判犯抢劫罪，尚未执行完的余刑一年四个月二十八天，并处罚金人民币二千五百元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人不服，提出上诉。2012年2月13日无锡市中级人民法院作出锡刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以(2014)常刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3351号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯杨军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币七千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7409号
原告：张明云，男，1963年12月16日出生，汉族，无业
委托代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
被告：陕西汇力劳务派遣有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区东十一道巷15号。
法定代表人：叶展，该公司总经理。
委托代理人：郭矿生，男，该公司员工
委托代理人：刘欢，女，该公司员工
被告：陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇。
法定代表人：路根奎，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：蒋伟，男，该公司副部长
委托代理人：闫磊，男，该公司科员
原告张明云与被告陕西汇力劳务派遣有限公司（以下简称汇力公司）、被告陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司（以下简称柠条塔矿业公司）劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明云及委托代理人薛源、徐建民，被告汇力公司委托代理人郭矿生、刘欢，被告柠条塔矿业公司委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告失业保险金19980元、医疗补助金1199元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年到被告柠条塔矿业公司工作，任支架检修工。2012年被告柠条塔矿业公司在保持原待遇不变情况下，让原告与被告汇力公司签订劳动合同。2015年10月1日，被告柠条塔矿业公司告知原告，被告汇力公司解除与原告之间劳动关系。
被告汇力公司辩称，原告于2010年10月1日与我方签订为期两年的固定期限劳动合同，我公司与合同签订之日起将原告派遣至被告柠条塔矿业公司工作，约定为支架检修工。合同期满，续签为期3年固定期限劳动合同，续签劳动合同条款约定条件未变。原告提交书面申请，申明在劳动合同期间不愿意将养老关系转入我公司，要求在原机构参加。根据碑林区养老经办中心规定，失业保险和养老保险需在同一机构参保。原告不愿意在我公司参保，也没有权利享受失业待遇。请求驳回原告的诉讼请求。
被告柠条塔矿业公司辩称，汇力劳务公司是用人单位，我方是用工单位，不负责缴纳各项社保保险。原告的各项诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的解除劳动关系通知书、柠条塔矿业公司证明两份证据的真实性无异议，对柠条塔矿业公司出具证明的证明目的有异议。原告对被告柠条塔矿业公司提交证据申请、2009年失业金统计表、劳动合同书、工资表真实性无异议，证明目的均有异议。原告对被告汇力公司提交证据申请、洛南县城乡居民基本养老保险信息表、员工登记表、劳动合同书真实性无异议，证明目的均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月，原告与被告柠条塔矿业公司建立劳动关系。2009年1月1日，双方签订书面劳动合同，履行期限2009年1月1日至2012年1月1日。2010年10月，原告自行申请与被告柠条塔矿业公司解除劳动关系。2010年10月1日，原告与被告汇力公司建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，约定被告汇力公司派遣原告至被告柠条塔矿业公司工作，任综采一队支架检修工，履行期间2010年10月1日至2012年10月1日。合同到期后，双方协商一致续签合同至2015年9月30日。2015年6月30日，原告出具申请：“……由于本人在陕西省洛南县已缴纳养老保险，在合同期间，本人不愿将养老保险关系转入汇力公司，仍愿意在原参保地缴纳……”。2015年9月16日，被告汇力公司向原告出具解除劳动合同通知书，载明：“……因合同到期，根据双方签订的劳动合同规定，我公司决定与你解除劳动关系……”。2015年9与30日，双方劳动关系终止。原告与被告汇力公司劳动关系存续期间，汇力公司未为原告缴纳社会保险。后原告以二被告为被申请人申请劳动仲裁。2016年9月12日西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出市碑劳仲案字[2016]第553号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告未缴纳失业保险造成的失业保险金损失，但其未向法院提交社会保险机构不能补办失业保险和其已办理了失业登记的相关证据，故对其该项请求依法不予支持。关于医疗补助金问题，亦依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张明云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张明云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐雅琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2091号
原告新蔡县龙口供销合作社。住所地新蔡县龙口镇龙口街。注册号411729000002077。
法定代表人王辉，该社负责人。
委托代理人杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告陈守新，男，汉族，1962年8月29日生，住新蔡县。系该供销社职工。
被告李建生，又名李平军，男，汉族，1964年3月19日生住新蔡县。
被告张超，男，汉族，住新蔡县。系供销社职工。
被告张爱云，女，汉族，1964年12月2日生，住新蔡县。
被告李军，男，汉族，1970年10月10日生，住新蔡县。系该供销社职工。
原告新蔡县龙口供销合作社诉被告陈守新、李建生、张超、张爱云、李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行审理。原告新蔡县龙口供销合作社负责人王辉及其委托代理人杨正田，被告陈守新、李建生、张超、张爱云、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县龙口供销合作社诉称，1999年11月19日原告与被告陈守新、张超、李军分别鉴定龙口供销社房屋租赁合同。后张超、陈守新未经原告同意将房屋转租给李平军、张爱云。现五被告未经原告同意，将租赁的十间房屋扒掉重建，侵犯了原告的财产权利，且造成租赁合同已不能履行，为此起诉请求解除原告与被告陈守新、张超、李军的《定期承包合同》；五被告赔偿原告房屋被拆的经济损失；拆除五被告的非法建筑物。
被告李军、陈守新、张超辩称，原承包合同是有效的。拆房建房也是协议允许的。未提前申请是因为当时龙口供销社没有负责人，没有办公室，找不到人申请。另外其他承包户也都拆了房屋重新建房，也没有什么问题。供销社现在所有的地皮都建成商品房卖了，收回承包户的房屋土地没有任何现实意义。拆除房屋是因为房屋年久失修，成了危房，为了安全就扒了。所以应驳回原告诉讼请求。
被告张爱云、李平军辩称，我们是原来租赁张超、陈守新的房屋，现在房屋扒掉了。房屋和地皮都不是我们，原告起诉我们没有依据。
本院经审理认定事实如下：1999年11月原告新蔡县龙口供销合作社进行企业改革，将该社临街门面房19间采取公开竞争的方式定期承包给本社在职干部职工，解决该社下岗职工和双退人员的生活待遇。1999年11月19日被告陈守新、李军、张超与原告签订了《定期承包合同》，合同主要内容是：承包期为50年（2000年2月28日起至2050年2月28日止），合同到期后原告收回土地或者与承包户再签土地使用承包合同；承包费一次性缴纳（被告李军承包房屋4间，承包费75000元，被告陈守新承包房屋3间，承包费53000元，被告张超承包房屋3间承包费49000元）；承包期内承包户根据需要经原告同意可以进行改造和改建；在承包期内，承包户对房屋和土地享有使用权、管理权和出租权，未经原告同意不得转让。在承包期间被告张超和陈守新曾将自己承包的房屋转租给被告李平军和张爱云使用。2016年初被告李军、陈守新、张超将承包的房屋拆除进行重建，现主体工程均已建成。为此原告起诉解除原告与被告陈守新、张超、李军的《定期承包合同》；五被告赔偿原告房屋被拆的经济损失；拆除五被告的非法建筑物。另查明，2010年前后，与三被告同期承包房屋的其他承包户承包的9间门面房均已拆除重建2至3层楼房。除承包出去的19间门面房外，原告其他土地上的房屋均已拆除并建成九龙商城向社会出售，原告已无办公房屋和经营场所，原告原负责人李建勋因违纪被开除。2016年8月8日新蔡县供销合作社聘王辉为龙口供销合作社副主任并主持全面工作。
对于上述事实，有原、被告陈述和提供的证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系上个世纪改革开放过程中企业改制遗留的问题，原被告双方应当按照尊重历史、注重现实的原则进行妥善处理。原告与被告陈守新、李军、张超签订的房屋定期承包合同，系按照当时的竞争承包方案签订的，并且双方均履行了合同规定的义务，该合同系有效合同。关于原告主张被告未申请原告同意就拆除房屋进行重建，违反了合同约定，应当解除合同收回土地。本院认为，同期承包房屋的承包户均已拆除房屋进行了重建，除被告陈守新、李军、张超承包的房屋外，原告其他土地上房屋均已拆除并全部建成商品房向外出售，且原告原负责人因违纪被开除，故原告长期处于一种无办公地点、无人管理的混乱状态。同时被告陈守新、李军、张超承包的房屋成为危房的事实，加上同期承包房屋的其他承包户均已拆房重建，故三被告扒房重建未申请原告同意有着主、客观情况，原告以三被告未申请为由要求解除合同情理不通、于法无据本院不予支持。被告张爱云、李平军与本案无关。综上所述，原告与被告李军、张超、陈守新应当在承包合同到期后，依照法律规定和合同的约定处理承包房屋的相关问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告新蔡县龙口供销合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新蔡县龙口供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年十一月十七日
书记员 李勇勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第941号
申请执行人高印峰，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人刘占兰，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张安国，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李发龙，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人惠龙亮，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人高印峰、刘占兰与被执行人张安国、李发龙、惠龙亮生命权纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付赔偿款482775.91元。现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第487号民事判决书本次执行程序。本案执行标的482775.91元，尚未支付482775.91元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十六日
书记员 赵庆国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2045号
原告：上海天轮贸易有限公司。
法定代表人：毛红卫，总经理。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海韬义机械工程有限公司。
法定代表人：吴义传。
原告上海天轮贸易有限公司诉被告上海韬义机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告上海天轮贸易有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海天轮贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2,275元，减半收取计1,137.50元，保全费1,010元，共计2,147.50元，由原告上海天轮贸易有限公司负担(已付)。
审判员 胡 莎
二〇一八年二月九日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4614号
原告：马某某，女，1987年6月29日出生，汉族，江苏省新沂市北沟镇嶂苍村村民，住该村四组41号。
被告：徐某某，男，1982年11月11日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马某某及被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子女“徐欣荣”由原告抚养，被告按月支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告经人介绍认识被告，经过短暂相处就同居生活，2010年12月20日双方在郯城县民政局办理结婚证，2016年12月24日生育一女孩，取名徐欣荣。由于原告与被告系再婚，草率结婚，婚后发现双方性格差距大，经常为琐事吵闹，婚后始终没有建立起真正的夫妻感情，被告不能养家糊口，游手好闲，赌博，对家庭和孩子极端不负责任，现双方已经分居生活，曾协商离婚，后被告反悔。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。原告诉状中陈述的婚姻关系构成属实。我们曾协商离婚，原告说我反悔不属实。是原告没有按照协商的协议做，所以才不了了之。在夫妻共同债务没有还清之前，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后，于2010年12月30日在郯城县民政局登记结婚，2016年12月24日生育一女孩“徐欣荣”，后因家庭琐事致夫妻感情不睦致诉。
本院认为，原告马某某与被告徐某某婚前感情较好，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方及子女着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告马某某与被告徐某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告马某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38256号
原告北京绿洲禾商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内菜区寿光菜53号。
法定代表人李士林，经理。
委托代理人王X，男，北京绿洲禾商贸有限公司职员。
委托代理人娄高启，赵君英律师事务所律师。
被告北京宝宸物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融街G区2号楼地下一层。
原告北京绿洲禾商贸有限公司（以下简称绿洲禾公司）与被告北京宝宸物业管理有限公司（以下简称宝宸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员赵俊燕、孙俊发参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿洲禾公司的委托代理人王X、娄高启到庭参加了诉讼，被告宝宸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告绿洲禾公司起诉称：2013年，宝宸公司与绿洲禾公司签订《食堂供货合同》，约定由绿洲禾公司负责向宝宸公司供应蔬菜、调料、肉类。绿洲禾公司履行供货义务，但宝宸公司未支付货款。现绿洲禾公司诉至法院，要求宝宸公司支付货款52788.37元并承担本案诉讼费用。
被告宝宸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月31日，绿洲禾公司（卖方）与宝宸公司（买方）签订的《食堂供货合同》，约定：买方从卖方处购买食堂原材料（蔬菜、调料、肉类）。卖方应在接到订单后按买方的要求和时间，将货品送至买方指定地点。买方负责运输并承担包括运费在内的全部费用。由供货商、采购员、餐饮科三方每隔10天（每月1日、10日、20日）共同到大洋路批发市场询价，在询价基础上加收13%个点，卖方必须按买方要求按时、按质、按量送货，如出现违约，买方可拒付货款并保留随时终止合同权利。货到验收合格后按自然月结束后以月为单位结算，结算方式押一付一，于每月月底前付上个月货款给卖方，以买卖双方核定的供货料单、数量、价格为准，卖方给卖方提供正式发票，方可结账。
诉讼过程中，绿洲禾公司提交2013年12月和2014年1月的送货单，证明其履行了送货义务。送货单中载明的送货金额为46715.38元。绿洲禾公司主张在上述送货金额的基础上加收13%，即52788.37元。
以上事实，有食堂供货合同、送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：绿洲禾公司与宝宸公司之间签订的《食堂供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在绿洲禾公司履行了供货义务后，宝宸公司应当按时支付货款。现绿洲禾公司提供的送货单中记载的送货金额为46715.38元，本院予以确认。绿洲禾公司的证据不足以证明宝宸公司需要在上述送货金额的基础上加付13%，故本院对于绿洲禾公司超出部分的诉讼请求，不予支持。宝宸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宝宸物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京绿洲禾商贸有限公司支付货款四万六千七百一十五元三角八分；
二、驳回原告北京绿洲禾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元，由原告北京绿洲禾商贸有限公司负担一百五十二元（已交纳）；由被告北京宝宸物业管理有限公司负担九百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京宝宸物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 孙俊发
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张艺馨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初746号
原告王某甲，其余略。
被告王某乙，其余略。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某乙经人介绍认识于2013年9月同居生活，同年9月办理结婚登记，2014年6月生育长女王某丙。在婚姻关系形成过程中我收受被告彩礼28600元，我娘家陪嫁物资有：组合柜一个、梳妆台一个、32英寸彩电一台、冰箱一台、电视柜一个、大小音响各两个、大理石方桌一张、大理石茶几一个、单人沙发两个、长沙发两个、打米机一台、打谷机一台、宗申牌摩托车一辆、平柜三个�微波炉一个、烤火炉一个、餐桌一套(带六张椅子)、茶具一套、美的牌高压锅、美的牌电饭煲、电磁炉、消毒柜各一个、棉絮八床、四件套八套、八件套一套、六件套一套、饮水机一台、热水器一个、布依土布床单八床、挂烫机一个。我们在共同生活期间没有创造任何财产，也无夫妻共同债权、债务。我们结婚后感情并不好，尤其是生育一女孩后被告动辄恶语伤人，甚至对我多次实施家庭暴力，其中第一次2015年4月在东莞林村，第二次2015年4月在东莞平山，第三次在东莞平山，第五次在东莞林村。被告所作所为，使我非常害怕，我担心哪天被他打死。我们草率结婚，尤其是被告的行为严重伤害了我们的感情，夫妻感情已经破裂。特向人民法院起诉：要求与被告离婚；财产我放弃；婚生女孩王某丙由被告抚养，由我每月支付抚养费200元，直至孩子年满18周岁；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告已登记结婚。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂,是否准予原告与被告离婚。
经审理查明:原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于2013年9月同居生活，同年9月办理结婚登记，2014年6月2双方生育长女王某丙。双方在婚姻关系形成过程中，原告收受被告彩礼28600元，原告娘家陪嫁物资有：组合柜一个、梳妆台一个、32英寸彩电一台、冰箱一台、电视柜一个、大小音响各两个、大理石方桌一张、大理石茶几一个、单人沙发两个、长沙发两个、打米机一台、打谷机一台、宗申牌摩托车一辆、平柜三个、微波炉一个、烤火炉一个、餐桌一套(带六张椅子)、茶具一套、美的牌高压锅、美的牌电饭煲、电磁炉、消毒柜各一个、棉絮八床、四件套八套、八件套一套、六件套一套、饮水机一台、热水器一个、布依土布床单八床、挂烫机一个。双方共同生活期间没有创造任何财产，也无夫妻共同债权、债务。原、被告2015年在广东东莞打工期间产生矛盾后分居至今。
以上事实，有原告陈述，并有原告提供的原告居民身份证、结婚登记审查处理表证实。上述证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并已生育一个子女，双方应各自改正缺点，共同建立起夫妻感情。双方虽在2015年打工期间产生矛盾，但原告并未提供被告多次对原告实施家庭暴力的证据。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告提出离婚诉请本院不予准许。本院根据以上事实、理由和法律规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一六年五月五日
书记员 杨华华
第-4-页共4页
第-1-页共4页
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第106号
申请执行人河津市万杰添加剂有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。
法定代表人贾卫平，总经理。
被执行人河津市银河水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：陈俊英，董事长。
协助执行义务人：山西铝厂。
法定代表人：张占明，总经理。
申请执行人河津市万杰添加剂有限公司与被执行人河津市银河水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）河民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河津市万杰添加剂有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行。在执行过�中，经查，此案在审理期间，河津市人民法院于2014年10月15日作出（2014）河民初字第1355号民事裁定书，暂停支付了被执行人河津市银河水泥有限公司在山西铝厂帐户上的70万元，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人河津市银河水泥有限公司在协助执行人山西铝厂处的70万元至河津市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 璐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31财保8号
申请人李明鹏，男，汉族，现住喀什市。
被申请人麦盖提县城市投资发展有限责任公司，住所地新疆麦盖提县文化路42号。
法定代表人王局，该公司总经理。
申请人李明鹏因与被申请人麦盖提县城市投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷，于2016年3月31日向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人8000000元银行存款或者等值财产予以保全。担保人马秀珍以其名下位于疏勒县疏勒镇菜村4组土地使用证为勒土国用2013第20159号土地使用权及其地上附着房屋所有权证为疏勒房权证疏勒字第000120**号房屋所有权自愿为申请人提供担保；马秀珍以其名下位于疏勒县疏勒镇菜村2组土地使用证为勒土国用2013第01140号土地使用权及其地上附着房屋所有权证为疏勒房权证疏勒字第000105**号房屋所有权自愿为申请人提供担保；马小龙以其名下位于疏勒县疏勒镇菜村2组土地使用证为勒土国用2011第01367号土地使用权及其地上附着房屋所有权证为疏勒房权证疏勒字第000142**号房屋所有权自愿为申请人提供担保；马小莉以其名下位于疏勒县疏勒镇菜村2组土地使用证为勒土国用2011第01369号土地使用权及其地上附着房屋所有权证为疏勒房权证疏勒字第000142**号房屋所有权自愿为申请人提供担保；马小艺以其名下位于疏勒县疏勒镇菜村2组土地使用证为勒土国用2011第01370号土地使用权自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人马秀珍名下位于疏勒县疏勒镇菜村2组土地使用证为勒土国用2013第01140号土地使用权及其地上附着房屋所有权证为疏勒房权证疏勒字第000105**号房屋所有权、马小龙名下位于疏勒县疏勒镇菜村2组土地使用证为勒土国用2011第01367号土地使用权及其地上附着房屋所有权证为疏勒房权证疏勒字第000142**号房屋所有权、马小莉名下位于疏勒县疏勒镇菜村2组土地使用证为勒土国用2011第01369号土地使用权及其地上附着房屋所有权证为疏勒房权证疏勒字第000142**号房屋所有权、马小艺名下位于疏勒县疏勒镇菜村2组土地使用证为勒土国用2011第01370号土地使用权予以冻结、查封；
二、冻结被申请人麦盖提县城市投资发展有限责任公司的银行存款8000000元（捌百万元整）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；
三、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分；
四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人如不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈晓东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终155号
上诉人（原审原告）:赵玉，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局，住所地安徽省蒙城县周元西路26号。
法定代表人：李学杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人赵玉因与被上诉人中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵玉上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支出上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人单位工作十年有余，该单位却一直没有与上诉人签订书面劳动合同，也没给上诉人办理法定的各项社会保险，最后又单方擅自解除劳动关系，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，应当承担法定责任；上诉人开始并不知晓被上诉人解除劳动关系的决定，后来得知以后边便去找被上诉人讨要说法，没有协商一致便又到劳动仲裁委申请仲裁，在蒙城县劳动仲裁委没有提出任何正当理由却拒不受理的情况下，上诉人又到法院提起诉讼，只因当时证据不足，故而撤诉，现上诉人再次起诉并未超过诉讼时效。所以，一审裁定认为上诉人主张权利超过起诉期限，属认定事实及适用法律有误。
赵玉向一审法院起诉请求：1.确认原被告之间之间自2004年7月1日至2014年10月31日存在劳动关系；2.判令被告支付原告工资款、社保费及补偿、赔偿金计30万元。3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：赵玉从2005年2月份起至2014年10月在被告铁通公司工作，至其起诉时铁通公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳相关的社会保险费。被告对原告的工资发至2014年12月31日，原告此后亦未去被告单位上班，双方事实上已终止劳动关系。2015年6月12日，原告等七人要求被告支付双倍工资、经济补偿金及缴纳社会保险费，向蒙城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会以法律规定的其他情形为由向赵玉等七人出具了不予受理劳动仲裁申请的通知书。后原告不服，于2015年7月2日向该院提起诉讼，但于2015年12月18日向该院提出撤诉申请，该院于同日作出准许其撤回起诉的裁定。一审法院认为，本案争议的焦点一、原告的仲裁请求是否超过仲裁时效；二、仲裁委员会作出通知后，原告起诉是适用二年的诉讼时效还是适用十五日的起诉期限；三、被告应否支付原告双倍工资、经济赔偿金及为原告缴纳社会保险金。关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。该院认为，被告对原告的工资发至2014年12月31日，原告此后亦未去被告单位上班，双方终止劳动关系之日即为2014年12月31日，该日为劳动争议发生之日亦为原告知道其权利被侵害之日，原告申请仲裁的时效期间为2014年12月31日至2015年12月31日。原告于2015年6月12日向仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。关于争议焦点二，原告起诉是适用《中华人民共和国民法通则》二年的诉讼时效规定还是适用《中华人民共和国劳动法》十五日的起诉期限。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”该院认为，仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是其对劳动争议裁决的一种，如果适用二年的诉讼时效规定，则使该《不予受理通知书》的效力长期处于不确定的状态，导致一项劳动争议适用两个不同时效的规定，有违法理。因此，本案应适用十五日的起诉期限的规定。原告提起诉讼后又撤诉，再次起诉显然已超过十五日的起诉期限。关于争议焦点三，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，裁定：驳回原告赵玉的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉负担。
本院认为，本案的争议焦点为：一审裁定驳回上诉人起诉是否正确。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案蒙城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出不予受理裁决后，赵玉向蒙城县人民法院起诉诉讼，又于2015年12月18日申请并经法院准许撤回起诉，故蒙城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决已生效。故赵玉的再次起诉应不予受理，一审法院裁定驳回赵玉的起诉并无不当。上诉人认为其再次起诉未超起诉期限及一审法院认定事实、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退还赵玉；赵玉预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周甜甜
审 判 员 彭 亮
代理审判员 李红波
二〇一八年二月一日
书 记 员 马 骉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初257号
原告吴XX，男，1954年12月22日生，汉族，住河北省廊坊市大城县大尚屯镇镇直*****号。
被告天津市静海县XX轻型建筑材料厂。
住所地：天津市静海县杨成庄乡杨成庄村南100米。
负责人万XX，该厂厂长。
原告吴XX与被告天津市静海县XX轻型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴石墩于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费98元，由原告负担。
审判员 李建波
二〇一八年二月一日
书记员 石琳伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第202号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈菊英
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈晓蓉
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
上诉人陈菊英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月23日晚6时许，陈晓蓉到陈菊英家中提水，因陈晓蓉用水、吃水的问题，双方在言语上发生摩擦，继而发展到抓扯和扭打，后经双方亲友劝阻方才平息，陈晓蓉向高坪公安分�青居派出所反映称被陈菊英和他的丈夫李文刚打伤，青居派出所干警对相关人员作了询问笔录。后陈晓蓉治疗伤情用去上千元。2012年5月28日，陈晓蓉和陈菊英以及双方的亲友为3月23日打架的赔偿问题在陈菊英家协商，在协商过程中，陈菊英和陈晓蓉又发生冲突，陈晓蓉在抓扯中手指被咬伤，后陈晓蓉捡起地上的水泥块向陈菊英砸去，砸中陈菊英的额头，陈菊英额头被砸破流血不止，晕倒在地。后送南充市中心医院住院观察治疗六天，用去医疗费等各项费用数千元。陈晓蓉也因两次冲突用去医疗费数千元。
原审同时查明，陈菊英受伤后，自行委托了南充通正司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，经鉴定其伤情构成十级伤残，对续治费、营养费、护理时间和误工期限进行了认定。一审庭审中陈晓蓉对该鉴定结论中的伤残等级、续治费和误工期限不服，申请按照交通事故和工伤事故的标准进行重新鉴定，双方共同委托了西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心以西政司法鉴定中心（2013）司鉴第0611号司法鉴定意见书作出鉴定，认为陈菊英的伤情依照交通事故和工伤事故的伤残等级标准均不构成残疾。同时认定其续治费为3，300元，误工期限为30日。陈晓蓉向法庭提供了高坪区永安镇卫生院的疾病诊断证明书和因两次打架产生的门诊医疗费发票6，666.5元。
原审还查明，陈菊英和李文刚系夫妻关系，陈晓蓉和李和平系夫妻关系，李和平和李文刚系亲兄弟。陈菊英和陈晓蓉系妯娌关系。
原审认定，陈菊英与陈晓蓉在协商打架赔偿问题时又产生矛盾，双方发生冲突，陈晓蓉捡起地上的水泥块砸伤陈菊英的事实有多组证据证明，予以确认。陈晓蓉在两次冲突中也有受伤，双方均有一定的过错，对对方的伤害应当各自承担相应的赔偿责任。确�陈菊英赔偿费用：1、医疗费6，434.52元；2、续治费依西南政法大学司法鉴定中心鉴定结论为3，300元；3、误工费，误工期限按30日计算，陈菊英无固定工作，参照当地农民工用工工资按50元一天计算，计1，500元；4、营养费300元；5、住院伙食补助费按30元一天计算5天为150元；6、护理费按90元一天计算5天为450元。陈菊英自行委托鉴定的鉴定费由其自行承担。上述六项费用合计：12，134.52元。陈晓蓉应得赔偿费用如下：1、医疗费6，666.5元；2、因二次委托鉴定产生的交通费和住宿费800元；3、陈晓蓉在场镇上经营小店，误工费按照50元一天计算五天为250元；4、二次鉴定费2，000元应由陈菊英承担。上述四项费用合计9，715.6元。由于陈菊英和陈晓蓉应当赔偿对方的损失，故将二人所产生的赔偿费用相抵，即12，134.52—9，715.6=2，418.02元，故陈晓蓉应当赔偿陈菊英各项费用计2，418.02元。判决：一、陈晓蓉在判决生效后十日内向陈菊英支付赔偿款2，418.02元；二、驳回本案本诉反诉的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由本诉原告陈菊英承担。
陈菊英不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人陈晓蓉并没有受伤，反而上诉人陈菊英被陈晓蓉致伤，在南充市中心医院住院数天，花费数千元；两次事件均系被上诉人陈晓蓉引起，与上诉人无关，上诉人陈菊英不应承担责任。一审认定陈晓蓉花费医疗费6，666.5元错误，其所花医疗费并非纠纷导致，而是其自身原因所发生的医疗费，故将此费用予以认定并判令上诉人承担适用法律错误；鉴定费用分担不合理。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
本案事实经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，陈菊英与陈晓蓉在发生纠纷协商赔偿问题的时候，又发生冲突，导致陈菊英受伤；陈晓蓉在两次冲突中也有受伤，双方均存在一定过错，应当各自承担相应赔偿责任。陈菊英上诉称一审认定事实错误，其并未致伤陈晓蓉，故不应承担陈晓蓉的赔偿费用，但与一审中双方提供派出所记录及其它多组证据所证实的事实不符，故其该上诉理由本院不予支持。陈菊英上诉称陈晓蓉医疗费系其自身原因导致，并非因纠纷导致，因无确凿依据证实，其上诉理由本院亦不予支持。一审两次鉴定费用，第一次鉴定系陈菊英单方委托鉴定，因陈晓蓉不服该鉴定结论申请重新鉴定，第二次鉴定结论陈菊英伤情不构成残疾，故其所主张的请求并未得到支持，其鉴定所需费用应由陈菊英自行承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈菊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年五月四日
书记员 文圣群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终339号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨瑞华，女，1954年5月14日出生于河北省魏县，汉族，大专文化，原系郑州市中原区三官庙街道办事处劳资员，住郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月5日被郑州市公安局建设路分局取保候审，因涉嫌犯贪污罪于同年10月31日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年11月27日被郑州市中原区人民法院取保候审。
辩护人刘继、郑远威，河南绿城律师事务所律师。
河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人杨瑞华犯贪污罪一案，于二○一八年一月二十二日作出（2017）豫0102刑初956号刑事判决。原审被告人杨瑞华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2007年9月至2016年10月，被告人杨瑞华在郑州市�原区三官庙街道办事处党政办负责人事劳资工作期间，利用管理档案、上报工资报表材料等职务便利，通过虚报高级会计师职称、篡改出生年龄等手段，骗取工资福利待遇共计206927.94元。
2015年至2016年10月，被告人杨瑞华在郑州市中原区三官庙街道办事处党政办负责人事劳资工作期间，利用办理新入职人员入编手续的职务便利，伪造其子杨某2的入编手续，为杨某2骗取工资福利待遇共计58414.20元。
2017年9月29日，被告人杨瑞华接郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局通知后到案。案发后，杨瑞华已退出全部赃款。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨瑞华的供述和辩解，证人杨某1、杨某2的证言，人事档案资料，工作职责，工资明细，情况说明，罚没票据，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人杨�华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人杨瑞华上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清，杨瑞华没有利用职务便利非法占有公款；杨瑞华利用职务便利为杨某2入编的行为，应涉嫌滥用职权犯罪；原判认定数额过高；原判量刑过重。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，杨瑞华利用管理人事档案、申报上报工资材料等职务便利，隐瞒真实年龄，将年龄填报偏小，虚报高级会计师职称，骗取较高的工资福利待遇；杨瑞华又利用办理新入职人员入编手续的职务便利，伪造杨某2的入编手续，将杨某2的身份从社区委员转变为三官庙办事处工作人员，为杨某2骗取较高的工资福利待遇。上述事实，有人事�案资料、工作职责、工资明细、情况说明和证人杨某1、杨某2的证言等证据予以证实，被告人杨瑞华在侦查阶段的供述能够予以印证。杨瑞华的行为符合贪污罪的特征，依法构成贪污罪。原判根据杨瑞华犯罪的事实及情节，并依照有利于被告人原则计算其犯罪数额，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨瑞华身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人杨瑞华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年五月四日
书记员 苗金金
书记员 马于珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00040号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被申请人江长军，男，1968年6月11日生，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人江长军金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提出申请要求对被申请人江长军在中国邮政储蓄银行秀山支行账户××××采取保全措施，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保，该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人江长军开户在中国邮政储蓄银行秀山支行的账号为××××的帐户内的存款6576.78元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费86元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年七月十日
书记员 王伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00040号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被申请人江长军，男，1968年6月11日生，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人江长军金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提出申请要求对被申请人江长军在中国邮政储蓄银行秀山支行账户××××采取保全措施，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保，该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为：申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人江长军开户在中国邮政储蓄银行秀山支行的账号为××××的帐户内的存款6576.78元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费86元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年七月十日
书记员 王伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2024号
原告郭俊林，住围场满族蒙古族自治县。
被告孙化义，住围场满族蒙古族自治县。
被告安海全，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭俊林诉被告孙化义、安�全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭俊林到庭参加了诉讼，被告孙化义、安海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊林诉称，2014年1月份，被告安海全对我说被告孙化义找他，对他说可以帮我儿子安排高速交通警察的正式工作，每月1400.00元至1500.00元，上五险一金。过一年、两年就可以有正式的编制，但是得花50000.00元费用。2014年1月7、8日我和我妻子将50000.00元送到被告安海全家里，当时被告孙化义也在被告安海全家，被告安海全就将50000.00元钱给了被告孙化义，被告孙化义就说让我儿子明天就去上班。2014年1月9日我儿子去高速公路上班，但工作的性质并非是二被告许诺的交通警察，而是从事其他的杂务工作，工作报酬仅为每月500.00元。为维护我的合法权益，请求被告返还我人�币50000.00元，诉讼费由被告承担。
原告郭俊林为支持其诉讼请求，到庭提交证据材料如下：围场满族蒙古族自治县公安局的询问笔录一份。
被告孙化义、安海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月份原告郭俊林为给其子郭楠安排工作，在被告安海全家通过被告安海全将50000.00元现金交付给被告孙化义，之后郭楠进入承赤高速工作。郭楠参加工作后，原、被告双方因郭楠的工作性质及报酬等问题发生争执，原告郭俊林诉至本院，要求被告返还人民币50000.00元。
上述事实有原告陈述及提供证据予以证实。
本院认为，被告孙化义以为原告郭俊林之子安排工作为由，收取了原告郭俊林现金50000.00元，该行为违反了法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，违法的民事权益不受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭俊林的诉讼请求。
案件受理费1050.00元、保全费520.00元，合计人民币1570.00元由原告郭俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王久兴
审判员 唐军志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第5条公民、法人的合法的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民�院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。