wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2495号
原告：赵海清，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原告：李军平，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘骏晨、吴红梅（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告：湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区路26号正信大厦21层2108-2011室。
法定代表人：郭炳葵，执行董事。
被告：陈哲慰，男，1949年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被告：湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司，住所地湖北省大冶金牛镇虬川大道。
负责人：陈哲慰，经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：齐煜、史佳佳（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告赵海清、原告李军平诉被告湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司、被告陈哲慰、被告湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵海清、原告李军平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海清、原告李军平在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵海清、原告李军平撤回起诉。
案件受理费27627元免交。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01519号
原告：李某，女，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：许某，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张跃文
二〇一四年六月五日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已
的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执767号
申请人黄玲雅，女，生于1979年8月20日，湖北省利川市人，汉族，居民，现住利川市。
被执行人倪凤兰，女，生于1987年4月23日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。
被执行人李广，男，生于1987年1月14日，湖北省利川市人，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵红平，女，生于1970年8月19日，湖北省利川市人，汉族，农民，现住利川市。
被执行人冉瑞明，男，生于1963年3月17日，湖北省利川市人，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人黄玲雅与被执行人倪凤兰、李广、赵红平、冉瑞明借款合同纠纷一案中，申请人黄玲雅与被执行人李广达成了执行和解协议，申请人于2018年6月11日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月十一日
书记员 张 黎
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00431号
申请执行人龚珠仓，男，生于1954年4月11日。
被执行人赵选儒，男，生于1970年1月26日。
本院已发生法律效力的（2010）陇民初字第399号民事调解书确定：由赵选儒给付龚珠仓房屋租赁费2500.00元，于调解生效后30日内履行完毕，案件受理费50.00元由赵选儒负担，共计人民币2550.00元。在调解书确定的期限内被执行人赵选儒未按期履行，申请人龚珠仓申请本院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚珠仓与被执行人赵选儒自愿达成由被执行人给付申请人房屋租赁费2500.00元、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履�完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘建博
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第583号
原告：肃宁县农村信用合作社河北信用社
法定代表人：宋振里，系该社主任。
被告：苏青成。
被告：苏山林。
原告肃宁县河北农村信用合作社与被告苏青成、苏山林为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县河北农村信用合作社委托代理人尹庆华到庭参加了诉讼，被告苏青成、苏山林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏青成于2006年5月29日在河北信用社借款30000元整，2007年5月29日到期。截至2013年4月24日所欠利息33349.69元。担保人苏山林负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告苏青成于2006年5月29日在肃宁县河北农村信用合作社贷款30000元，2007年5月29日到期，截止至2013年4月24日所欠利息33349.69元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃河）农信高保借字（2006）第307号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2006年5月29日至2008年5月29日的利息按合同约定月息为9.24‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.62计算。
以上事实有原、被告签订的（肃河）农信高保借字（2006）第307号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号002080645号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告苏青成偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年4月24日）。
二、被告苏山林对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终64号
上诉人（原审原告）李新起（又名李立起），男，汉族，1945年12月12日出生。
委托代理人张全乐。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段***号。
法定代表人卢多璋，该局局长。
委托代理人赵春生，该局工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
上诉人李新起因工伤待遇纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新起及其委托代理人张全乐，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人赵春生、欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李新起于1972年开始在济源耐火一厂（后为河南省景弘集团有限公司）工作，1973年10月31日工作期间在铇木板时左手食指受伤，2000年12月河南省景弘集团有限公司破产。2001年10月10日，原济源市劳动局认定李新起1973年10月31日受到的事故伤害为工伤。2002年3月20日，济源市劳动能力鉴定委员会鉴定其所受伤害为九级伤残。2011年，为解决济源市企业老工伤人员工伤保险统筹问题，济源市人民政府下发《济源市国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案的通知》（济政办（2011）87号），被告根据通知精神于2011年3月将原告纳入工伤保险统筹管理。原告认为其至今没有享受工伤保险待遇，要求按《工伤保险条例》享受工伤待遇；被告认为原告的工伤发生在《工伤保险条例》实施之前，应适用《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，该条例不存在一次性支付工伤医疗和伤残就业补助金的规定。以上即为本案事实。
原审认为，原告李新起的工伤发生在1973年10月31日，工伤认定在2001年10月10日，依据河南省实施《工伤保险条例》暂行办法第四十六条之规定，2003年12月31日前发生的工伤，其工伤待遇按原规定执行，原告的原所在单位河南景弘集团有限公司未为其缴纳工伤保险，且单位已破产，被告为解决原告以后的工伤保险待遇，于2011年3月为其纳入工伤保险统筹管理，在此之后的工伤医疗费可由被告支付，但原告要求支付的33600元是纳入工伤保险统筹管理之前的工伤待遇，由被告支付没有法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李新起的诉讼请求。本案受理费640元，由原告承担。
李新起不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟行初字第00073号行政判决；2、判令被上诉人依法履行其法定职责，一次性给付原告工伤医疗和伤残就业补助金共计33600元；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其上诉理由为：被上诉人作出行政行为时，违反法定程序、滥用职权、主要证据不足、适用的法律法规错误、没有依法行使法定职责；一审判决认定的案件事实和适用的法律法规明显错误。1、《劳动保险条例》1951年2月26日政务院发布，1953年1月2日政务院修正发布。以后在1958年和1978年两次作了修改。依据该条例第十二条规定，李新起的工伤发生在1973年，当时的残废状况被上诉人没有予以确定，李新起无法享受由劳动保险基金项下按月付给因工残废抚恤费或因工残废补助费的工伤保险待遇。被上诉人在作出行政行为时，依据1953年修正前的1951年《劳动保险条例》的规定，其适用的法律法规明显错误。原审判决适用《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，认定的案件事实和适用的法律规定明显错误。2、按照劳动部制定的《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条规定，被上诉人没有依法履行其法定职责为李新起进行工伤保险复查鉴定程序。3、被上诉人应当按照法律规定，自2001年12月起，给李新起发《工伤证》，让李新起享受九级伤残的工伤保险待遇，一次性给付上诉人工伤医疗和伤残就业补助金共计33600元的工伤保险待遇。4、上诉人认为应当依照2011年8月6日济政办（2011）87号文件第三条第（二）项：老工伤人员待遇坚持“老待遇老办法、新待遇新办法”的原则执行，即按照待遇发生时的政策和标准执行。老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后，按《工伤保险条例》规定由工伤保险基金支付其新发生的工伤保险待遇。按照待遇发生时统筹地区济源市2011年度职工月平均工资基数计算：即济源市2011年度职工年平均工资28148元乘以2，年等于56386元。具体体现“即按待遇发生时的政策和标准执行”。现将诉讼请求中的33600元变更为56386元。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局答辩称：1、认为上诉人对政策的理解不对。按照1951年《劳动保险条例》的规定，没有包含上诉人主张的赔偿项目。按照豫劳险1997第2号文件第二条第二项规定，本案应当执行1951年《劳动保险条例》的规定。2、即使有该赔偿项目，按照1951年《劳动保险条例》第7条的规定，上诉人的工伤保险待遇应当由当时的企业进行支付。上诉人的诉讼请求应当依法驳回，请求二审依法予以维持。
二审庭审中，上诉人向本院提交了一份证据：2015年11月9日济源市统计局出具的济源市2004-2014年在岗职工年平均工资证明，证明应当支付李新起工伤待遇的标准。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，但是不能证明上诉人的主张，不能作为计算依据。
本院认为，该证据依照法律规定不属于新证据，本院不予采信。
本院依据有效证据认定案件事实和一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。济源市人力资源和社会保障局据此负有本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。李新起于1972年开始在济源耐火一厂（后为河南省景弘集团有限公司）工作，1973年10月31日工作期间在铇木板时左手食指受伤，2000年12月河南省景弘集团有限公司破产。2001年10月10日，原济源市劳动局认定李新起1973年10月31日受到的事故伤害为工伤。2002年3月20日，济源市劳动能力鉴定委员会鉴定其所受伤害为九级伤残。2011年，为解决济源市企业老工伤人员工伤保险统筹问题，济源市人民政府下发《济源市国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案的通知》（济政办（2011）87号），被上诉人根据通知精神于2011年3月将上诉人纳入工伤保险统筹管理。依据河南省实施《工伤保险条例》暂行办法第四十六条之规定，2003年12月31日前发生的工伤，其工伤待遇按原规定执行。上诉人要求被上诉人一次性支付56386元的工伤待遇没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李新起负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 乔洪立
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1824号
原告谢团虎。
被告彭财华。
原告谢团虎与被告彭财华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告谢团虎、被告彭财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢团虎诉称，2013年6月，被告彭财华因生产经营需要向原告借款11万元，被告彭财华向原告出具了借据，约定借款按照月利率2%计算利息，借期为一年，但被告至今未偿还该借款，故诉请法院判令被告偿还原告借款11万元，并按约定支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告谢团虎为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实，借款已经到期被告没有偿还。
被告对原告提交的证据质证如下：该借条是被告出具的第二张借条，是在2014年10月4日出具的，但是在2013年6月21日借款发生时被告出具了第一张借据给原告，当时的借据约定的是月利息5%，但在出具第二张借据的时候就把第一张借条撕毁了。
被告彭财华辩称，被告在原告处借了两笔钱款总共15万元，一笔11万元一笔4万元。现在原告只对11万元的借款起诉，11万元的借款是在2013年6月21日以5%的月利率借的，被告一直按照5%的月利率计算利息支付到了2014年10月1日止，本金至今未还。现在的借条是被告在2014年10月4日重新出具的借条，现在的借条改成了月利息为5%的月利率计算。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年6月21日，被告彭财华找原告协商借款。原告向被告提供借款110000元后，被告向原告出具了借据，并约定月利率按照5%计算。之后，被告就该借款按照月利率5%计算至2014年10月1日共计向原告支付利息84340元。2014年10月4日，原、被告协调后，由被告就该款重新向原告出具借款金额为110000元、月利率2%、按月每月20日前付息、借期为一年的借条，借条落款时间仍旧为2013年6月21日。2014年11月，原告遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告彭财华于2013年6月21日在原告处借款110000元，原被告均无异议，故对该借贷关系本院予以确认。由于本案中双方约定的月利率5%的利息标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，而之后双方变更约定的月利率2%的利息标准不违背相关法律规定，故本案借款的利息按照月利率2%的利息标准计算。被告彭财华的借款按照月利率2%的利息标准计算至2015年4月9日止应支付的利息为47660元，被告彭财华已经支付给原告的利息为84340元，其超过利息标准支付的36680元（即84340元－47660元）应作为偿还的借款本金予以相应扣减，故被告彭财华尚欠原告的借款本金为73320元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告彭财华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢团虎借款本金人民币73320元及利息（利息以73320元为基数从2015年4月10日起按月利率2%计算至本判决指定的清偿之日止）；
二、驳回原告谢团虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全申请费1000元，合计3500元，由原告负担1200元，由被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1214号
原告林锦健，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住南宁市江南区。
委托代理人韦振惠，女，1962年12月27日出生，汉族，住北流市。
被告梁华钦，男，1987年4月5日出生，汉族，住北流市。
原告林锦健与被告梁华钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告林锦健的委托代理人韦振惠到庭参加诉讼。被告梁华钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦健诉称，原告与被告曾是亲戚关系。2013年3月，被告梁华钦因资金周转困难，向原告提出借款3000元，原告表示同意。2013年3月10日，原告将借款3000元存入被告指定的银行账户。被告在收到原告提供的借款后，于2013年3月12日出具了欠条一份给原告收执，并约定2013年5月10日前返还借款给原告。该欠条实为借条。借款到期后，被告前妻向原告偿还了1500元借款，尚欠1500元未归还，经原告多次向被告追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告返还借款1500元给原告。
原告林锦健对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、手机短信内容复印件一份，证明被告向原告提出要求将借款转账到指定银行账号的事实；3、银行转账凭证复印件一份，证明原告已通过银行转账向被告提供了借款的事实；4、欠条复印件一份，证明被告向原告借款3000元的事实；5、离婚判决书一份，证明被告与李秀香在离婚的时候尚欠有3000元夫妻共同债务的事实。
被告梁华钦未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告林锦健提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告曾是亲戚关系。2013年3月初，被告梁华钦因做生意资金周转困难，向原告提出借款3000元，原告也同意。2013年3月10日，原告将借款3000元存入被告指定的银行账户。被告在收到原告提供的借款后，于2013年3月12日补立了欠条一份给原告收执，并约定2013年5月10日前返还借款给原告。双方对借款没有约定利息。
另查明，本案债务系被告梁华钦与李秀香离婚生效判决书中所确定的夫妻共同债务。被告梁华钦与李秀香离婚后，李秀香于2014年6月偿还了借款1500元给原告。至今尚欠借款1500元未归还，经原告多次向被告催还未果。
本院认为，原告借款3000元给被告，被告在收到原告提供的借款后，亲笔立写了欠条给原告收执。该欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确。本案债务是被告梁华钦与李秀香离婚生效判决书中所确定的夫妻共同债务，该债务属于连带责任之债，在李秀香偿还了借款1500元给原告后，对尚欠部分债务，原告作为债权人依法可以向作为连带责任人之一的被告单独主张权利。被告在借款到期后，未按原告要求及时偿还尚欠的借款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。因而，原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁华钦返还借款本金1500元给原告林锦健。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁华钦负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 林杜
二〇一四年九月十七日
书记员 张维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1214号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王志风。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王志风物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 白秀东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第281号
原告：新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路351号1栋201号。
法定代表人：王友涛，公司总经理。
委托代理人：陆俊成，男，汉族，1972年11月12日，新疆三一混凝土有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号格林威治城小区E区5号楼5单元101号。
被告：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地：阿合奇县健康路2号。
法定代表人：马国文，公司总经理。
委托代理人：王耀忠，男，汉族，1949年9月26日出生，新疆祥达世纪建设有限公司法规部员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路202号15号楼1单元201室。
原告新疆三一混凝土有限公司（以下简称三一混凝土公司）与被告新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称祥达世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告三一混凝土公司的委托代理人陆俊成，被告祥达世纪公司的委托代理人王耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三一混凝土公司起诉称，2012年10月19日，原告与被告签订了一份《混凝土购销合同》补充协议，约定原告给被告供应混凝土，双方对价格、付款方式有明确约定。2013年4月17日，原被告双方达成付款协议，但被告至今未履行付款义务，尚欠原告货款535642.55元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款535642.55元及违约金200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告祥达世纪公司辩称，对欠付原告货款金额认可，但对违约金不认可，协议中没有约定还款日期，所以不应支付违约金，2013年底，被告多次要求原告来取货款，原告都没有来。且原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
经审理，本院对当事人提供的证据认证如下：
原告三一混凝土公司提交：
1、《混凝土购销合同》补充协议原件，用于证明原被告之间的买卖合同关系以及双方约定的付款方式、时间和违约责任。被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
2、付款协议原件，用于证明被告承诺于2013年4月17日前向原告支付500000元货款，其中200000元作为后期被告不按期履行付款保证金，但被告未按期支付。被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
3、预拌混凝土结算单原件8张，用于证明原被告之间的结算，被告尚欠原告货款535642.55元未付。被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
二、被告阜阳建工新疆分公司提交：
1、2013年12月31日的邮政快递单，用于证明被告要求原告于2014年1月14日之前来结算水泥货款。原告对该组证据的真实性认可，但不能仅以此来证明被告要求付过款，且我方业务员与被告联系后，被告也一直未予支付。本院对该组证据的真实性予以确认，有效性、关联性结合全案综合认定。
经审理查明，2012年10月19日，原告（乙方）与阿合奇县祥达建筑安装工程有限责任公司（甲方）签订了一份《混凝土购销合同》补充协议，约定原告给甲方供应混凝土，合同第一条对混凝土的单价、型号等都有明确约定。合同第二条付款方式约定：每月25日为对账日，乙方按栋号浇筑到第十层时，甲方应在7日内向乙方支付十层前总货款的70%。2012年11月30日前，甲方支付工程款的80%，剩余款项按月支付在三个月内全部付清。如甲方未按此约定付款，则乙方所供所有混凝土单价按每立方米上浮30元结算，作为担保。合同第三条结算约定：结算数量以双方签票的实际数量为准。合同签订后，原告依约履行供货义务，经双方结算小票结算，被告尚欠原535642.55元混凝土款款未付，被告亦予以认可。2013年4月17日，原告与阿合奇县祥达建筑安装工程有限责任公司达成付款协议，约定于2013年4月17日前向原告支付50万元货款，其中20万元作为后期不按合同履行付款义务的保证金。如能如约付款，则前期货款中20万元不作为担保，否则20万元保证金作为其违约担保，原告不予退还并有权通过法律途径追缴剩余货款及原告的违约责任，双方盖章确认。
另查，2012年，阿合奇县祥达建筑安装工程有限责任公司在克州工商局变更企业名称为本案原告新疆祥达世纪建设有限公司。
本院认为，原被告双方签订的《混凝土购销合同》补充协议是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行供货义务后，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款535642.55元，事实清楚，且被告也予以认可，故本院对原告要求被告支付混凝土款535642.55元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照付款协议约定支付违约金200000元，本院认为，无论是按照双方《混凝土购销合同》的约定，每立方米上浮30元结算作为违约金，还是双方付款协议中约定被告未按期付款以200000元作为担保，均过分高于按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算该部分逾期付款的利息32942.01元。如何确定过分高于损失的标准，根据合同法第一百一十四条的规定精神，应以约定的违约金数额是否过分高于违约行为所造成的损失为标准。本案中，被告以双方在付款协议中约定的违约金数额过分高于原告逾期收到货款所造成的利息损失为由，请求予以调整，符合合同法规定的条件，故本院对原告要求被告支付违约金合理部分32942.01元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆祥达世纪建设有限公司支付原告新疆三一混凝土有限公司货款535642.55元；
二、被告新疆祥达世纪建设有限公司支付原告新疆三一混凝土有限公司违约金32942.01元（535642.55元×5.125‰×12个月（2013年4月17日-2014年4月16日）】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的735642.55元，判定给付标的568584.56元，起诉标的占给付标的的77.29%，一审案件受理费11156.43元（原告已预交），由被告负担77.29%即8622.8元，由原告负担22.71%即2533.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛 博
人民陪审员 段 斌
人民陪审员 马 燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘志浩
-1-
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第05316号
申请人何×，男，1979年1月23日出生。
申请人何×向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高等法院家事法庭于2012年3月5日对刘×与何×离婚一案作出的离婚判决。
本院经审理查明：加拿大安大略省高等法院家事法庭于2012年3月5日作出了原告刘×诉被告何×，法院案卷号为FC-11-039538-00的最终判决。该判决结果为：于2006年9月16日在中国上海登记结婚的刘×和何×彼此离婚，离婚生效日为本判决书颁布后的第31天。
本院经审查认为：加拿大安大略省高等法院家事法庭于2012年3月5日做出的法院案卷号为FC-11-039538-00的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对加拿大安大略省高等法院家事法庭于2012年3月5日作出的法院案卷号为FC-11-039538-00的判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由何×负担（已交纳）。
审 判 长 亓培冰
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晓华
陕陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00321号
原告张某甲，又名张某乙，男，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
委托代理人王有全，大荔韦林镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民，住所同原告。
本院于2013年1月16日立案受理了原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理中原告张某甲于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请意思表示真实，其行为是对自己诉权的合法处分，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 党进学
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨卫江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3061号
原告：陈佳佳，无固定职业。
委托代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波宁杰交通设施工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道车何村。
法定代表人：吴善庆，该公司总经理。
委托代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告陈佳佳与被告宁波宁杰交通设施工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳佳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈佳佳负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 史朦朦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民辖终字第305号
上诉人（原审被告）青岛兴通驾驶员培训有限公司。
法定代表人宫成兴，经理。
被上诉人（原审原告）安新瑞。
上诉人青岛兴通驾驶员培训有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1106号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市城阳区，李沧区东王埠村东仅是上诉人的一处驾驶员培训场地。因此，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于青岛市李沧区，因此，青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一三年十月十七日
书记员 张雪平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1141号
原告李瑞芳，女，1981年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告李建福，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告徐明珍，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告李瑞芳诉被告李建福、徐明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李瑞芳的委托代理人吕海岩、被告徐明珍到庭参加诉讼，被告李建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞芳诉称：原告与被告李建福系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年7月13日被告李建福因急需资金向原告提出借款，7月13日借款人民币2万元，7月14日借款7万元，二次借款原告给被告李建福中国农业银行卡账号内存入现金19，000元，通过卡卡转账给被告李建福农业银行卡67，200元，现金交付3，800元。第一被告二次分别出具借条1份。借款时未约定借款期限及利息。因被告李建福至今未还款，故请求判令：1、两被告共同归还原告借款9万元；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉请，提供了借条2份、中国农业银行卡存款业务回单1份、农业银行卡卡转账凭证1份、两被告的结婚登记信息等证据材料，上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。
被告李建福未作答辩。
被告徐明珍对原告所述事实和诉讼请求均无异议。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、被告徐明珍的答辩意见和原告提供的被告李建福出具的借条，可以证明被告李建福向原告借款9万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，现原告要求被告归还借款，符合法律规定。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告李建福对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故本院对原告要求两被告共同归还借款的诉请予以支持。被告李建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建福、被告徐明珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞芳借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，050元，减半收取1，025元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一六年三月一日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴江刑初字第0730号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘立昆，农民。曾因寻衅滋事，于1994年12月23日被原吴江市公安局行政拘留7天；又因犯盗窃罪，于1988年7月22日被原吴江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年5月7日被取保候审，同年5月13日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人刘立昆犯故意杀人罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员代理检察员李琨出庭支持公诉，被告人刘立昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月6日18时许，被告人刘立昆与被害人刘某某因感情发生纠纷后，携带斧子、甲胺磷农药等物，至苏州市吴江区桃源镇严慕村刘某某家一楼餐厅内，采用斧头背部砍等手段，欲杀害刘某某，将刘某某头部、右手臂砍伤。
经法医鉴定，被害人刘某某的头部损伤属人体轻伤，右手臂损伤属人体轻微伤。
被告人刘立昆于2013年5月6日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘立昆故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘立昆在实施故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘立昆犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘立昆对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩称：其行为属故意伤害罪。
经审理查明，2013年5月6日18时许，被告人刘立昆与被害人刘某某因感情发生纠纷后，携带斧子、甲胺磷农药等物，至苏州市吴江区桃源镇严慕村10组地心里1号刘某某家，采用斧头背部砍等手段，欲杀死刘某某，将刘某某头部、右手臂砍伤。经法医鉴定，被害人刘某某的头部损伤属人体轻伤，右手臂损伤属人体轻微伤。
被告人刘立昆于2013年5月6日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实如下证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述笔录，证实了其和刘立昆原系恋爱关系，2013年4月已分手，分手后刘立昆经常打电话要求复合，其不同意。2013年5月6日晚上6点多，其下班回家后在家中吃饭，刘立昆来敲门，其让他进了屋，他手里拿了一个纸袋子。其对刘立昆讲双方已分手，并叫他走。他很生气，将纸袋子里的东西倒在桌子上，有一把斧子、一只装液体的矿泉水瓶子，刘立昆拿起斧子朝其头上打，其倒在地上，醒来时已在医院。
2、证人刘雪珍的证言笔录，证实了刘某某是其姐姐，当时其在房间休息，听到刘某某喊救命，其跑到一楼看到刘某某躺在地上，旁边有一把斧子。其看到有一个人正往外面跑，其追了出去，其发现那个人是刘某某的前男友刘立昆。
3、辨认笔录，证实了被告人刘立昆对作案现场和作案工具进行辨认。
4、法医学人体损伤程度意见书，证实了被害人刘某某的头部损伤属人体轻伤，右手臂损伤属人体轻微伤。
5、发破案经过，证实了案发后被告人刘立昆向公安机关投案自首。
6、刑事判决书，证实了被告人刘立昆的前科情况。
7、人口信息，证实了被告人刘立昆的身份情况。
本院认为，被告人刘立昆故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人刘立昆在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘立昆系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘立昆有前科劣迹，酌情予以从重处罚。关于被告人庭审中所作辩解，经查，被告人刘立昆曾多次供述要杀死被害人后自杀，客观上实施了用斧子击打被害人头部的行为，其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘立昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2019年5月12日止），剥夺政治权利一年。
二、作案工具：斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆 斌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第379号
原告南京龙义工程机械有限公司，住所地在南京市沿江开发区中山科技园博富路9号。
法定代表人牛云龙，总经理。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告穆军，男，汉族，1981年4月6日出生。
被告邵子赟，女，汉族，1991年12月27日�生。
被告王久军，男，汉族，1971年7月10日出生。
原告南京龙义工程机械有限公司（以下简称龙义公司）于2015年7月30日诉被告穆军、邵子赟、王久军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告龙义公司的委托代理人李继到庭参加诉讼，被告穆军、邵子赟、王久军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙义公司诉称，原告与被告于2012年4月27日签订了《工程机械分期付款买卖合同》及《补充协议》，约定：由原告向穆军提供履带挖掘机，穆军按时付款，王久军为穆军提供连带责任担保。
合同签订后，原告向穆军交付挖掘机，但穆军拒不履行付款义务，且被告在原告多次催要下故意逃避债务，侵害原告的合法权益。
邵子赟系穆军配偶，夫妻关系存续期间应承担连带责任。
综上，请求法院判令被告穆军立即支付货款850000元及分期利息90000元；被告穆军立即支付信用管理费17968元；被告穆军立即支付迟延付款违约金127500元和破坏GPS违约金20000元；被告邵子赟、王久军对上述请求承担连带责任。
被告穆军、邵子赟、王久军未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告穆军、王久军签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：工程机械为履带挖掘机，数量为一台，价款为8500000元。付款方式为合同签订支付首付款80032元，余款769968元分36个月支付，自2012年8月起至2015年7月的每月20日前支付21380元。违约责任为逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总额的10%，卖方有权要求买方提前支付全部款项，并要求承担合同总价款15%的违约金。买方在未付清所有款项前，不得自行拆卸、改装机械设备，或破坏GPS系统，否则视为买方违约，卖方有权要求买方支付20000元违约金。王久军为担保方。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告穆军、王久军签订《补充协议》，约定：穆军于合同签订之日向原告支付分期利息90000元；穆军于合同签订之日向原告支付信用管理费17968元。根据主合同条款及补充协议的约定，穆军于合同签订之日向原告支付款项合计188000元（首付货款80032元，分期利息90000元，信用管理费17968元，合计188000元）。补充协议还对其他事项进行了约定。同日，穆军出具承诺保证书，承诺：2012年4月底之前还购挖机款30000元，2012年5月底之前还款10000元，2012年6月底之前还款10000元，2012年8月30日开始每月还款21388元，共还款769968元。若穆军提前多还款50000元以上可减少部分利息。
2012年4月27日，被告穆军签署工程机械�收确认单。2014年4月24日，原告向被告穆军、王久军发出催款函，要求其履行义务。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查，2012年4月26日，穆军与邵子赟登记结婚。
上述事实，有原告陈述，原告与被告穆军、王久军签订《工程机械分期付款买卖合同》及《补充协议》，被告穆军出具承诺保证书及签署的工程机械接收确认单，原告的催款函及邮寄凭证，邵子赟与穆军结婚证等证据证实。
本院认为，原告与被告穆军、王久军签订《工程机械分期付款买卖合同》及《补充协议》，属当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告穆军尚欠货款850000元、分期利息90000元、信用管理费17968元，事实清楚，证据充分，本院予确认。被告未按约履行义务，应承担违约金。原告与被告穆军、王久军签订《工程机械分期付款买卖合同》约定：违约责任为逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总额的10%，卖方有权要求买方提前支付全部款项，并要求承担合同总价款15%的违约金。被告穆军尚欠货款850000元，应按尚欠货款总额的15%计算向原告支付违约金，即为127500元（850000×15%﹦127500元）。穆军与邵子赟系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，应共同偿还。故原告要求被告穆军、邵子赟给付货款850000元、分期利息90000元、信用管理费17968元、违约金127500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王久军为连带责任保证人，对被告穆军的上述债务应承担连带清偿责任。被告穆军购买原告履带挖掘机，原告已交付标的物，该标的物的物权已转移，原告要求被告支付破坏GPS系统的违约20000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆军、邵子赟于本判决后效后十日内给付原告龙义公司货款850000元、分期利息90000元、信用管理费17968元、违约金127500元。
二、被告王久军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙义公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14974元，其他诉讼费700元，合计18674元，原告负担344元，被告负担18330元（此款原告已垫付，被告穆军、邵子赟、王久军在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 潘 雯
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 樊少杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更370号
罪犯武强，男，1992年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）兴刑初字第1号刑事判决，以被告人武强犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。2012年、2015年经本院2次合计减刑2年9个月。刑期自2009年9月6日起至2016年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯武强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武强的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年9月6日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙088民初217号
原告：童建伟，农民。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：黄文勇，农民。
本院在审理原告童建伟与被告黄文勇民间借贷纠纷一案中，因原告童建伟在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年一月二十四日
书记�员柴燕敏
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第18号
原告刘春芳。
委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。
委托代理人倪然华。
被告保定市公安局新市区分局，住所地保定市七一西路449号。
法定代表人姚敏峰，该局局长。
委托代理人赵冀原，该单位法制大队民警。
委托代理人谢小兵，新市区公安局南奇派出所民警。
原告刘春芳不服被告保定市公安局新市区分局作出的新（南奇）行罚决字【2014】0356号公安行政处罚决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月21日，河北数字产业园将包括我责任田在内的321.57亩耕地圈住，因圈墙时丢弃的铁管压住药材，为保护药材，我将废铁管拿走作证据使用要求赔偿。2014年10月17日，原告和政府交涉征地手续时，被告以盗窃罪将原告行政拘留15天，但被告的处罚明显违法：1、案件不属公安机关管辖。原告和马厂村村委会、新市区政府关于河北数字产业园征地发生纠纷，用公安机关答复原告的语言：不属于他们管辖。2、原告的责任田被圈住、损坏，圈地的废弃铁管压住药材，原告只是保护药材、保留证据，并不具有盗窃的目的、动机。3、没有犯罪事实，照片证明只有丢弃的2米左右的废弃铁管。4、河北数字产业园对土地没有使用权。5、河北数字产业园不是钢丝线的所有人，原告更没有盗窃钢丝线行为、目的。河北数字产业园为掩盖非法占地、推卸毁坏原告药材的责任，嫁祸原告盗窃。拘留15日不仅给原告造成经济损失，更给原告的精神造成打击，请求法院撤销被告做出的新（南奇）行罚决〔2014〕0356号公民行政处罚决定书；公开赔礼道歉并赔偿损失1705.52元，给付精神损失费10万元。
被告辩称,2014年7月12号10时30分左右，原告用电动三轮车从河北数字印刷产业园（保定基地）马厂村工地偷走工地的铁管6根和一些钢丝线，价值700余元。公安机关认定原告的行为构成盗窃，根据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定应属于公安机关管辖。原告从马厂工地拉走铁管和钢丝线时的行为，是采取不被作为铁管和钢丝线的所有者马厂工地施工方发觉的秘密窃取，将铁管和钢丝线拉到自己家中保存，实际上是达到了对铁管和钢丝线非法占有的目的，具有盗窃的主观故意，且调查取得的证据均证实了刘春芳实施盗窃的事实。我分局作出的新（南奇）行罚决字【2014】0356号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，请法院维持该行政处罚决定。
经审理查明,2014年7月12日10时30分左右，原告刘春芳将河北数字印刷产业园保定基地马厂工地铁管若干根、钢丝线若干米，用电动车拉回自己家中。2014年9月28日，被告保定市公安局新市区分局对马厂工地被盗一案立案调查。2014年10月17日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人的权利。同日，被告作出新（南奇）行罚决字【2014】0356号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告行政拘留十五日。
以上事实有，保定市公安局新市区分局办理刘春芳案件档案材料、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为,被告保定市公安局新市区分局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。原告将不属于自己所有的铁管若干根、钢丝线若干米，拉回自己家中，具有非法占有的主观故意，被告保定市公安局新市区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告行政拘留十五日。该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持，原告请求撤销并要求被告公开赔礼道歉并赔偿损失1705.52元、给付精神损失费10万元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下:
维持被告保定市公安局新市区分局2014年10月17日作出的新（南奇）行罚决字【2014】0356号公安行政处罚决定书；
驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 杰
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第18号
原告史文武，男，1966年11月出生，汉族，甘肃临泽人，无业。
被告临泽县工业和信息化局。
地址：临泽县县府街169号。
法定代表人曾松寿，该局局长。
委托代理人范宏东，男，该局副局长。
委托代理人薛兴昌，临泽县××法律服务所法律工作者。
原告史文武诉被告临泽县工业和信息化局不服行政答复纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，并于2015年7月16日开庭进行审理。审理中，原告史文武自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史文武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审判长 贺永军
审判员 陈 兴
审判员 赵玉梅
二〇一五年七月十六日
书记员 单兴宁
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第18号
原告刘某某，女，1964年8月16日出生，汉族，奉新人，住宜春市奉新县上富镇。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告高安市社会保险事业管理局，住所地高安市瑞州中路，组织机构代码：49212016-3。
法定代表人陈庆国，该局局长。
本院在审理原告刘某某被告高安市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付一案中，原告刘某某以和被告高安市社会保险事业管理局达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请不损害国家、社会的利益及他人的合法权益且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判长 邓 坚
审判员 胡 勇
审判员 梅焱礼
二〇一五年八月十四日
书记员 谢继东
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第18号
原告孙福啟，居民。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市社会管理服务中心。
法定代表人邱昌禹，局长。
第三人山东星合建业集团有限公司。住所地，高密市凤凰大街****号。
原告孙福啟诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人山东星合建业集团有限公司劳动保障检查一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告孙福啟于2014年3月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙福啟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 迟 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晓娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执442号
申请执行人任德喜，男，1964年04月26日出生，汉族，工人，住方正县。
被执行人于乃林,男,1974年01月16日出生,汉族，工人，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初1168号民事调解书受理此案，申请执行人任德喜于2016年06月27日向本院申请执行于乃林追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人于乃林给付人工费共计人民币10，470.00元。本案在执行过程中，被执行人于乃林与申请执行人任德喜自愿达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人任德喜申请撤回执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 宏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执331号
申请执行人磐石市东宁街小郝鲜蛋蔬菜店。
业主：郝胜红
被执行人磐石市天一工贸有限公司。
申请执行人磐石市东宁街小郝鲜蛋蔬菜店与被执行人磐石市天一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0284民初296号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初296号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第522号
原告孟某某，女，蒙古族，1978年4月1日出生，农民。
被告常某某，男，汉族，1977年5月28日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告孟某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由本院审判员田芳独任审理，本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告2008年相识同居，并生有一子，名叫常某甲，于2008年5月16日出生，在结婚时2011年原告与被告在民政局领取结婚证。因原告属于二婚，原告在与被告结婚时带一女儿，名叫梁某，2000年2月15日出生。在与被告共同生活期间被告对原告一婚生女儿经常进行辱骂，被告还经常在外赌博，并且经常与不明女子电话联系。被告的所作所为彻底破坏夫妻感情，致原告坚决要求与被告离婚。
被告常某某答辩称，原告的诉讼请求我不接受，我与被告自由恋爱同居后，于2011年在丰镇市婚姻登记处自愿登记结婚，虽原告系再婚，但婚后夫妻感情较好，并育有一子常某甲，现年八岁，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告常某某于2006年经人介绍认识，自由恋爱并于2006年7月举行结婚典礼，于2011年年7月18日补办登记结婚，婚后感情一直很好，婚后生育一子常某甲，现年八岁。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，致感情不合。2015年7月20日，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的证据材料予以佐证，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽原告属再婚，原被告已结婚多年，婚后育有一子，与被告婚后感情一直很好，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要原、被告各自改正缺点，呵护珍惜夫妻感情，多为未成年的孩子考虑，才能共同修葺即将破裂的婚姻关系。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告常某某离婚。
案件受理费350元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 张艳杰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第522号
原告刘某某
委托代理人：河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
法定代表人：陈某某
被告刘某某
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告刘丰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费380.00元，由原告刘某某承担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 兵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终185号
上诉人（原审被告）毛善梅，农民。
被上诉人（原审原告）于为花，农民。
委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师
上诉人毛善梅因与被上诉人于为花健康权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2015年5月29日23时左右，于为花儿媳葛艳青在灌云县小伊乡祝荡村李莉家超市内与毛善梅儿子孙佳作因赌钱发生口角，后葛艳青与其丈夫祝运喜对孙佳作进行殴打，致孙佳作受伤。经法医鉴定，孙佳作的伤，属于轻微伤。2015年5月30日15时许，毛善梅在灌云县小伊乡祝荡村运先超市（孙佳作经营）与于为花因口角发生打架冲突，冲突中毛善梅将于为花打伤。经法医鉴定，于为花的伤，属于轻微伤。2015年7月2日，灌云县公安局作出行政处罚决定，对葛艳青行政拘留十日并处罚款二百元；对祝运喜行政拘留五日并处罚款五百元；对孙佳作行政拘留七日并处罚款五百元，对毛善梅行政拘留十日并处罚款二百元；对于为花行政拘留十日并处罚款五百元。
二、于为花伤后在灌云县中医院救治，住院7天，共计支付医药费5778.76元（含救护车费320元）。
三、另外，于为花支付司法鉴定费等共计280元。
上述事实，有以下证据证实：一、双方当事人的庭审陈述；二、于为花举证的1、于为花身份证复印件，2、灌云县中医院诊断证明书、住院证、出院证、入院记录、出院记录、收费收据、费用清单，3、灌云县公安局鉴定文书（于为花）复印件及司法鉴定费发票，4、行政处罚决定书（毛善梅）复印件；三、毛善梅举证的行政处罚决定书（葛艳青、祝运喜）复印件。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。于为花与毛善梅等人因琐事发生纠纷，并在冲突中致于为花轻微伤，因此，双方对于为花损害的发生均存在过错。根据双方的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，原审法院依法确定毛善梅对于为花损害承担50%的赔偿责任，于为花自负50%的责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，于为花主张因伤所受经济损失医疗费5778.76元、住院伙食补助费126元、护理费286.86元，不超出法定标准，予以照准；对于为花主张的营养费113.40元，依法支持113.33元（16.19元／天×7天）；对于为花主张的误工费286.86元，因于为花已年满55周岁，依法不予支持；对于为花主张的鉴定费300元，依法支持280元；对于为花主张的交通费150元，因无证据证明，依法不予支持；综上，于为花所受经济损失共计人民币6584.95元。因此，毛善梅应当赔偿于为花3292.48元（6584.95元×50%）。为此，原审法院遂判决：一、毛善梅于判决生效之日起十日内赔偿于为花经济损失人民币3292.48元；二、驳回于为花的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取，由毛善梅承担。
上诉人毛善梅不服上述判决，向本院提起上诉，主张原审法院认定案件事实错误，上诉人并未致伤被上诉人，原审法院在无任何证据的情况下，判决上诉人承担赔偿被上诉人经济损失，判决明显不公平。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于为花答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。原审期间已经提交相应证据证明上诉人将被上诉人打伤的。二、原审判决公平、公正。原判决判决被上诉人承担50%责任，责任比例认定恰当，判决公平、公正。
本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据在案证据，于为花被毛善梅打伤的事实清楚，证据充分，原审法院根据双方过错确定上诉人毛善梅承担50%的责任符合本案事实，亦符合法律规定，本院予以认同。上诉人毛善梅主张其未打伤被上诉人于为花，未提供相应证据予以证明，故本院对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人毛善梅的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（毛善梅已预交），由上诉人毛善梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第838号
原告上海仁天典当有限公司。
法定代表人董文富。
委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
被告罗思捷。
本院于2014年12月10日立案受理了原告上海仁天典当有限公司与被告罗思捷借款合同纠纷一案。依法由审判员张毅适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人张迎峰律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，合同约定贷款人（抵押权人）为原告，借款人（抵押人）为罗思捷，借款人向贷款人借款人民币50万元（币种下同），借款期限为2014年8月6日至2015年2月5日，借款期内及借款期限届满后5日内，经双方协商同意可以续期，届时双方另行签署；贷款月利率为0.5%，月综合费为2.5%，综合费用不预扣，借款人承诺每月5日支付月综合费及月息，息费支付展期5天，超过5天不支付息费，从应支付息费日期按照2%息费率加收利息；抵押物为上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋；抵押人愿以其抵押物作为偿还本合同借贷条款项下的借款本金及其他相关费用的担保；抵押范围包括借款、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的贷款人代垫费用和其他费用；抵押物协议价值为630万元，本次抵押为剩余价值抵押；借款期限或借款展期届满后5日内，借款人不履行债务或不能完全履行债务的，房地产抵押权即实现，贷款人有权行使抵押权，处分抵押房地产；借款人违反合同规定及补充协议规定必须按借款金额的20%承担违约赔偿；若借款人逾期还款，则仍需按本合同约定的利息及综合费用计算标准支付利息及综合费用等。
2014年8月8日，原、被告至房地产登记部门办理了房屋抵押登记，取得编号为闸XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明抵押权登记（房地产抵押（现房）》。
同日，原告按约履行了放款义务，但被告罗思捷未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，截至2015年1月6日上述借款合同项下借款已出现连续违约4期。现原告请求判令被告罗思捷归还原告借款本金50万元，并支付以借款本金50万元为基数自2014年8月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；届时被告不履行上述债务，原告有权对抵押房产折价或拍卖、变卖所得钱款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《房地产抵押借款合同》、《上海市房地产登记证明抵押权登记（房地产抵押（现房）》、《当票》、《收条》、《上海银行业务回单》、《上海市房地产登记簿房地产抵押状况信息》等证据材料。
被告未到庭答辩，但在电话中陈述对借款本金及抵押权无异议，认为利率过高，要求法院酌情调整。
鉴于被告罗思捷无正当理由拒不到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
另查明：从《上海市房地产登记簿房地产抵押状况信息》反映，抵押房产在本案抵押登记之前有上海浦东发展银行闸北支行、上海市再担保有限公司抵押登记。
本院认为：原告与被告罗思捷签订的《房地产抵押借款合同》系合同双方真实意思表示，依法具有法律约束力。按照法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告借款后未能按照合同约定按期归还贷款本息，截至2015年1月6日已经连续四期未履行还款义务，显属违约，致使原告签订合同的目的不能实现，故原告可以解除双方签订的《房地产抵押借款合同》。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，因原告未能提供本案诉讼前曾通知被告解除《房地产抵押借款合同》的证据，故《房地产抵押借款合同》以本院向被告送达原告诉状副本之时解除。现原告要求被告返还借款本金50万元，并支付以借款本金50万元为基数自2014年8月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持，但其系第三顺位抵押权人，其应在前两位抵押权人优先受偿后就剩余房产价值内享有优先受偿。被告罗思捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗思捷于本判决生效之日起十日内返还原告上海仁天典当有限公司借款本金50万元，并支付以借款本金50万元为基数自2014年8月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、届时被告未按期履行上述付款义务，原告可以向法院申请强制执行，并与被告协议，以抵押物上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在前两位抵押权人实现抵押权后的剩余价款内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，303.33元（原告已预缴），减半收取4，651.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年二月十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5219号
罪犯廖明高，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）东中法刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人廖明高犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月22日作出（2005）粤高法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖明高在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月6日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；2011年10月17日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖明高在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；已全部缴清罚金，履行民事赔偿18.5元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、司法所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖明高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，并部分履行民事赔偿。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明高予以减去有期徒刑六个月十四日（刑期执行至
2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第625-1号
申请执行人谢仕忠，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人宋开明，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1406号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人宋开明有住房（龙湖盛璟，面积120.28平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋开明所有的住房一套（面积120.28平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年六月九日
书记员 钟 东
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00125-3号
申请执行人张赖绳。
申请执行人张会英。
被执行人张焕周。
申请执行人张赖绳、张会英与被执行人张焕周刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年3月26日作出（2015）洛南刑初字第00037号刑事附带民事判决书，由张焕周赔偿张赖绳、张会英经济损失20540元，该判决已经发生法律效力。权利人张赖绳、张会英于2015年4月27日申请执行，本案执行标的20540元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，经申请执行人、被执行人之妻姚新芳、同村组干部协商双方达成如下和解协议，由被执行人用自己的一头耕牛折抵给申请执行人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00037号刑事附带民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘志斌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00661号
上诉人（原审原告）秦德荣，男，1965年7月1日出生。
委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人翟晓静，北京市浩东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。
法定代表人马慧新，经理。
委托代理人龚莉，女，1964年7月17日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人秦德荣因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四分公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦德荣在原审法院诉称：秦德荣于1983年10月入职北京公共汽车四场，职务为司机，后该公司名称变更为公交客四分公司。其于1995年12月1日从公交客四分公司离职，离职后该公司一直持有其人事档案。秦德荣离职后多次找到该公司要回人事档案，以办理社会保险，但该公司多次推脱。2014年7月14日其再次找到该公司，该公司工作人员向其告知，已将人事档案丢失。现起诉要求：1、公交客四分公司赔偿其因档案丢失导致无法办理社会保险、无法享受社会保险待遇的经济损失50万元；2、本案诉讼费用由公交客四分公司承担。
公交客四分公司在原审法院辩称：公交客四分公司并无曾经接收过秦德荣人事档案的记录，其称公交客四分公司将其档案丢失无依据；秦德荣1995年离职后并未曾找到公交客四分公司询问档案的问题，其直至2014年7月24日才第一次到公司进行询问，现其诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明：秦德荣于1983年10月至1995年12月1日期间与公交客四分公司存在劳动关系。秦德荣称其离职后人事档案一直存放在公交客四分公司，但该公司将其档案材料丢失。秦德荣就其主张提交了招收全民合同制职工花名册以及员工离职情况花名册，上述两份证据显示了秦德荣入职及离开公交客四分公司的时间，但并无关于秦德荣档案材料的记载。
庭审中经询问，秦德荣�示其入职公交客四分公司之前档案存放在xxx，1983年10月xxx将其分配到公交客四分公司工作，1995年其离职后一直系个体工商户，但并不知道档案的情况，其认为档案一直存放在公交客四分公司处，其自离职即一直找寻档案，但未找到。公交客四分公司则称员工档案的调入和调出均应有相应记录，但该公司查询之后并未发现秦德荣档案材料调入该公司的记录，加之年限已久、公司历经数次改制，故现已不清楚秦德荣档案是否曾调入该公司。
秦德荣以要求公交客四分公司赔偿损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、花名册、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效�间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。秦德荣于1995年12月1日即从公交客四分公司离职，作为具有完全民事行为能力的成年人，秦德荣应当对自身相关权益状况予以积极关注，以及时维护自身合法权益，故其最迟于1995年12月1日即应知晓彼时其人事档案的存放状况。而其直至2014年方才向仲裁委员会申请仲裁，该时间距其离职业已达到近20年时间，在公交客四分公司明确提出时效抗辩的情况下，法院认为其诉讼请求业已超过诉讼时效。秦德荣虽称其自离职起即一直要求公交客四分公司找寻档案材料，但其并未就此举证；公交客四分公司虽于2014年7月24日为秦德荣出具花名册，但花名册中仅记载了秦德荣的离职时间，公交客四分公司的该行为亦不能视为其因档案丢失而同意履行赔偿损失之义务，故诉讼时效亦不存在中止或中断的情�。综上，秦德荣要求公交客四分公司赔偿其因档案丢失而无法办理社会保险、无法享受社会保险待遇所产生经济损失的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回秦德荣的诉讼请求。
判决后，秦德荣不服，其上诉理由为：其于1995年12月1日从公交客四分公司离职，离职后该公司一直持有其人事档案。其离职后多次找到公司要回人事档案，被上诉人多次推脱，称正在查找人事档案。2014年7月14日该公司工作人员向其告知，已将上诉人的人事档案丢失。被上诉人的行为直接导致上诉人至今无法办理社会保险，无法享受社会保险待遇，蒙受巨大经济损失。原审法院因时效问题驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为用人单位有妥善保管和转移职工档案的义务，上诉人在发现档案下落不明后，一直要求被上诉人查找，未放弃权利，且被上诉人2014年7月14日之前一直未明确告知档案丢失，故上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。请求：判令被上诉人赔偿上诉人经济损失50万元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人公交客四分公司表示同意原审法院判决，不同意上诉人秦德荣的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人秦德荣主张其于1995年12月1日从公交客四分公司离职后，公司一直持有其人事档案。但其在诉讼中并未提供相关证据证明其入职公交客四分公司时，其人事档案亦调入该公司，故其以公交客四分公司将人事档案丢失为由，要求赔偿损失，缺乏事实根据。故此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。现秦德荣上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由秦德荣负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由秦德荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苑要楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初699号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王申男，1989年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一八年一月二十六日
代书记员 程俊霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4378号
原告：徐国林。
被告：徐成进。
被告：杨晓云。
原告徐国林与被告徐成进、杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐国林、被告杨晓云到庭参加诉讼，被告徐成进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成进、杨晓云归还原告借款本金9万元及其利息（自借款之日起按月利率1.98%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐成进因经营需要周转资金，于2014年10月30日立据向原告借款9万元，双方约定借款期限为5个月，月利率为1.98%，并由被告杨晓云提供连带责任保证。借款到期后，被告至今本息未还。
被告杨晓云辩称，徐成进与我是夫妻关系，我对借款的事实没有异议，我们同意分期偿还借款本金，利息无力承担。
被告徐成进未作答辩。
原告徐国林围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年10月30日借款合同（约定）；2.2014年10月30日借条；3.被告身份证明；4.2014年10月30日借款利息欠条。被告徐成进未到庭进行质证，被告杨晓云对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告徐成进、杨晓云夫妇向原告徐国林借款9万元，借款到期后，双方于2014年10月30日对借款利息进行了结算，被告徐成进重新向原告出具了9万元的借条，双方约定借款期限至2015年3月30日，月利率为19.8‰。被告杨晓云为该笔借款提供保证，同时被告徐成进向原告出具了10077元的利息欠条。后被告归还原告原结算的利息2500元，余款经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告徐成进未按双方约定的期限履行还款义务，原告徐国林要求借款人徐成进及保证人杨晓云连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐成进在本判决生效后15日内偿还原告徐国林借款9万元，并承担该款利息（自2014年10月30日起按月利率1.98%计算至款项还清之日止）；
二、被告杨晓云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告徐成进、杨晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月七日
书记员 朱琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申404号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏继兰。
再审申请人苏继兰因诉盐城市盐都区大冈镇人民政府信访一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年9月24日作出的（2015）盐行诉终字第00084号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月1日，苏继兰以盐城市盐都区大冈镇人民政府（以下简称大冈镇政府）为被告向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼称，2014年5月16日大冈镇政府作出的冈政信字（2014）04号《关于苏继兰“行政赔偿申诉书”相关诉求的答复》（以下简称《答复》），认定的主要事实错误，程序违法，主要证据不充分，极力规避法律，请求撤销《答复》，并判令大冈镇政府在同地段重新安置门面房两间给苏继兰继续租赁经营，并赔偿苏继兰各项直接损失404.9238万元。
盐城市盐都区人民法院认为，苏继兰要求撤销《答复》，系大冈镇政府对其信访诉求的答复，是一种告知行为，不能引起其权利义务的变更和灭失，对其实体权利义务不产生实质影响，其主张的赔偿系其信访诉求，故苏继兰的起诉事项不属行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对苏继兰的起诉不予立案。
苏继兰不服，向盐城市中级人民法院提起上诉称，本案属于行政诉讼的受案范围。请求依法裁定撤销一审裁定，对苏继兰的诉讼请求予以立案审理。
盐城市中级人民法院认为，苏继兰所诉信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。苏继兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
苏继兰仍不服，向本院申请�审称：1、二审裁定将《答复》认定为信访事项属于认定事实的主要证据不足。2、二审法院维持原裁定适用法律错误。3、二审裁定不予立案确有错误。4、审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。请求撤销二审裁定，判令撤销《答复》和大冈镇政府在同地段重新安置门面房两间给苏继兰继续租赁经营，并赔偿苏继兰各项直接损失404.9238万元。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据苏继兰的起诉材料，苏继兰要求撤销的《答复》实质上是大冈镇政府对其信访事项的答复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定对苏继兰的起诉不予立案，并无不当。苏继兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苏继兰的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李云洁
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初24号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1976年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市亮甲山乡。2014年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审，2015年11月23日沈阳铁路公安局吉林公安处决定对其刑事拘留，2016年2月23日被告人王某某主动到公安机关投案并被执行刑事拘留，同年2月23日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审；2016年2月29日经本院决定被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员吴桂云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：被告人王某某于2012年2
月至2014年7月期间，利用伪造的残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至石家庄北的T70次列车，乌鲁木齐至济南的K1338次列车以及其他车次的半价火车票，累计骗取铁路车票款差价人民币4431.5元。案发后，王某某向沈阳铁路公安局吉林公安处上交退赔款人民币3000元，已返还国家铁路客运收入系统。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的铁路售票实名制信息、退赔记录、残疾军人证电话查询记录、沈阳铁路局客运运价杂费收据、吉林车务段吉林站说明、电话查询记录、案件来源、吉林公安处传讯情况说明、再次到案情况说明、舒兰市公安局亮甲山派岀所情况说明、返赃记录、返赃情况说明、发还物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一六年三月三日
书记员 关 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2072号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：甘志明，男，1964年3月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告甘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁扬伟和被告甘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息44208.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月29日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2008年9月29日至2011年9月20日，年利率为6.075%，上浮50%。借款到期后，原告多次派员催收被告归还借款无果。
被告辩称，虽是被告签名，但是并没有从原告处得到借款，该笔贷款的实际使用者并不是被告。
原告乐民信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借款申请报告和被告的身份证，证明被告因装修房屋缺乏资金，向乐民信用社申请借款30000元；
证据2、信用借款合同，证明原告与被告签订借款合同，约定乐民信用社借款30000元给被告，借款期限从2008年9月29日至2011年9月20日，借款用途是装修房屋，借款利率月息为6.075‰，上浮50%计；
证据3、乐民信用合作社信用借款借据一份，证明乐民信用社于2008年9月29日发放贷款30000元给被告。
被告甘志明在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月29日，被告甘志明因装修房屋缺乏资金向原告乐民信用社申请借款30000元，同日原、被告双方签订了（2008）桂农信借合第08256号《广西农村信用合作社信用借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给被告，贷款期限从2008年9月29日至2011年9月20日，贷款用途为装修房屋，利息为月息6.075‰，上浮50%，每季结息一次。双方还就逾期还款约定：“借方在贷款到期日须还清全部贷款本息。否则贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷方有权按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。”。在合同签订当日，原告发放了贷款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息44208.98元（利息计至2016年9月3日止，以后另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。被告虽辩称其没有得到该笔借款，但未能提出有力证据予以证实，本院对该抗辩主张不予采纳。原告已依合同约定发放贷款给被告，被告借款后应按合同约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《广西农村信用合作社信用借款合同》中约定：“借方在贷款到期日须还清全部贷款本息。否则贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷方有权按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告甘志明归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告甘志明支付利息（本金30000元，从2008年9月29日起计至2011年9月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2011年9月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。
案件受理费1656元，因适用简易程序审理，减半收取828元，由被告甘志明负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎东东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1139号
原告于金全（曾用名于金权），男，1972年2月27日生，汉族，农民。
被告冯海林，男，1980年5月1日生，蒙古族，农民。
被告阿拉坦花，女，1984年9月12日生，蒙古族，农民。
被告永连，男，1981年2月14日生，蒙古族，农民。
原告于金全诉被告冯海林、阿拉坦花、永连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告于金全、被告冯海林到庭参加诉讼，被告阿拉坦花和被告永连经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于金全诉称，2013年3月25日，三被告联名在我处借款101600.00元，当时约定2014年11月25日偿还此款，若逾期不还则按月利3%计息，但起诉时我按月利2%计息主张权利；三被告曾于2014年10月28日偿还过50000.00元，2015年1月6日偿还过5000.00元，尚欠46600.00元。余款逾期后，我多次索要，三被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告冯海林、阿拉坦花、永连偿还欠款本金46600.00元，利息27472.00元，本息合计74072.00元。
被告冯海林辩称，我承认有此欠款，但现在由于经济条件有限我无力偿还。
被告阿拉坦花未作出答辩。
被告永连未作出答辩。
经审理查明，2014年3月25日，三被告到原告于金权处借款101600.00元，双方约定如逾期不还则按月利3%计息，此款于2014年11月25日前偿还。被告冯海林、阿拉坦花、永连签字、捺印为原告于金权出具欠据一枚。三被告于2014年10月28日给付50000.00元，于2015年1月6日给付5000.00元，余款逾期后，经原告于金权多次索要，三被告均以种种理由拖拒还款，故原告于金权诉至本院要求被告冯海林、阿拉坦花、永连偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告于金权提交的欠据一枚，及原告于金权和被告冯海林的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于金权诉被告冯海林、阿拉坦花、永连民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告冯海林、阿拉坦花、永连未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告于金权要求被告冯海林偿还欠款本金和利息的请求予以支持。但原告在诉状中的利息计算有利息不当之处，超出法律规定的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告冯海林、阿拉坦花、永连共同给付原告于金权欠款本金46600元，利息1208.53元，本息合计59408.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因本案适用简易程序审理，减半收取825元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年三月十六日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5176号
原告：郭宇菲，女，1996年9月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郭宇菲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭宇菲、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宇菲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3278.12元违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为13.14平方米，总价合计为327,812元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款327,812元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3278.12元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认郭宇菲在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认郭宇菲在本案中主张的事实，故对郭宇菲主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月10日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付原告违约金共计3278.12元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款327,812元人民币的1%向原告支付违约金共计3278.12元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭宇菲支付逾期办理房屋权属证书的违约金3278.12元。
三、驳回原告郭宇菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高梦莎