上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37200号
原告茆海红，女，1981年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告徐芳，女，1971年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告茆海红与被告徐芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告茆海红的委托代理人方惠荣、被告徐芳、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆海红诉称，2014年12月22日，在上海市浦东新区南芦公路进新四平公路时，被告徐芳驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车与原告乘坐的电动自行车（案外人顾某某驾驶）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告徐芳承担事故全部责任。现原告因本起事故造成的损失为：医疗费7，244元（人民币，下同）、住院伙食补助费330元、营养费3，600元、护理费6，960元、误工费21，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、衣物损失费500元、律师代理费3，000元。上述损失，原告要求被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分，由被告徐芳承担全部赔偿责任。审理中，原告撤回衣物损失费的诉讼请求。
被告徐芳辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险不足部分，其同意承担全部的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核。另，其为原告垫付医疗费36，969.38元、给付原告现金4，264.50元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内进行赔偿。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除非医保及分类自负部分，金额由法院审核。
经审理查明，2014年12月22日，在上海市浦东新区南芦公路进新四平公路时，被告徐芳驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车与原告乘坐的电动自行车（案外人顾某某驾驶）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告徐芳承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2015年5月19日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“茆海红因道路交通事故致左腓骨小头骨折、左外踝骨折，经手术治疗，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤者茆海红伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日”。为此，原告支出鉴定费2，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
又查明，沪C0XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。另，本起事故另一受伤者顾某某与本案同时起诉至本院，原、被告协商一致，由案外人顾某某优先在交强险内进行赔付（交强险医疗费用赔偿项目下已赔付1，300元、交强险死亡伤残赔偿项目下已赔付5，340元、交强险财产损失项目下已赔付800元），本案原告茆海红的损失在交强险剩余限额和商业险限额内进行赔偿。
审理中，原、被告协商一致，就下列损失达成一致：1、住院伙食补助费330元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费13，800元、残疾赔偿金65，420元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元（在交强险内优先赔付），被告太平洋保险上海分公司同意在交强险剩余限额和商业险限额内对原告的上述损失进行赔偿。2、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，被告徐芳同意承担原告的上述损失。
审理中，原告对被告徐芳垫付医疗费36，969.38元、给付现金4，264.50元均无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、同一事故另一伤者的理赔情况、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险上海分公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐芳承担全部赔偿责任。被告徐芳垫付的费用及给付的现金，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费330元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费13，800元、残疾赔偿金65，420元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元（在交强险内优先赔付），原、被告太平洋保险上海分公司达成一致意见，本院予以照准。2、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，原、被告徐芳达成一致意见，本院予以照准。3、医疗费，经审查医疗费发票、病史，扣除住院伙食费，核定医疗费总金额为43，979.38元（其中36，969.38元为被告徐芳垫付）。被告太平洋保险上海分公司提出非医保及分类自负部分不予理赔的意见，缺乏依据，本院不予采信。
上述损失合计138，129.38元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担95，820元（交强险医疗费用赔偿项目下承担8，700元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担87，120元），余款42，309.38元中，鉴定费1，000元、律师代理费3，000元由被告徐芳赔偿原告，抵扣被告徐芳垫付费用合计41，233.88元，原告应返还被告徐芳37，233.88元，其余38，309.38元由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告茆海红95，820元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告茆海红38，309.38元；
三、原告茆海红应于本判决生效之日起十日内返还被告徐芳37，233.88元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，211元（原告茆海红已预交），减半收取计1，605.50元，由被告徐芳负担，被告徐芳负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。