wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第277号
原告陈志强，男，1979年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住壶泉镇沙河新村。
委托代理人仝重品，男，1952年8月27日生，汉族，农民。
被告郝晓峰，男，现年33周岁，汉族，农民。
被告郝晓祥，男，1992年3月26日生，汉族，农民。
原告陈志强与被告郝晓峰、郝晓祥民间借贷纠纷一案，原告陈志强于2015年8月24日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人邢晓明、仝重品、被告郝晓祥到庭参加了诉讼，被告郝晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2011年4月，被告郝晓峰因买房向原告借款30000元，原告考虑到是妻子的二哥，当时家里也没有钱，原告就让父亲从舅舅那里取了30000元借给被告郝晓峰，2014年5月，被告郝晓峰又向原告借款1800元，两次共借31800元。2014年春，被告郝晓祥向原告借款3000元，因被告郝晓祥是妻子的堂兄，故借给郝晓祥3000元。2015年6月，原告与妻子经法院判决离婚，离婚后，原告要求被告归还借款，被告一直推脱不给，为此，根据相关法律规定，提起诉讼：1、判令被告郝晓峰归还原告借款31800元，被告郝晓祥归还原告借款3000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了（2015）广民初字第108号民事判决书，证明原告在婚姻关系存续期间，被告郝晓峰向其借款28000元；被告郝晓祥向其借款3000元。
被告郝晓祥辩称，郝晓祥没有和原告陈志强借过钱，2014年2月底郝晓祥为了开理发店和原告的前妻即郝晓峰的姐姐借了3000元，于2015年2月底还了姐姐，所以本案和郝晓祥没有关系，诉讼费不应由被告承担。
被告当庭播放了手机微信录音，原告的前妻郝晓云通过微信证明郝晓祥于2015年2月还钱的事实。
被告郝晓峰既未出庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年4月，被告郝晓峰因买房向原告陈志强借款28000元，2014年2月底被告郝晓祥因开理发店向原告借款3000元。2015年6月原告与妻子郝晓云经本院判决离婚。
上述事实，有双方的一致陈述及（2015）广民初字第108号民事判决书予以认定。
对被告郝晓祥提供的微信录音，原告认为，离婚时开庭当中说没有还，现在又说还了，前后矛盾，不予认可。本院认为，原告的前妻郝晓云向本院提出离婚诉讼的时间是2015年3月23日，开庭中陈述认可郝晓祥借款有3000元未还，而现在又通过微信录音证明郝晓祥已于2015年2月底已还钱，属于事后反悔，对被告仅提供的微信录音，只是一种口头表达，存有疑点，不足以推翻（2015）广民初字第108号民事判决书中郝晓云确认的借款事实，故对此证据本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝晓峰、郝晓祥在原告婚姻关系存续期间，向原告借款，原告履行了贷款的义务，二被告应履行还款的义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告郝晓峰还款31800元，缺乏证据予以证明此数额，本院部分支持28000元。被告郝晓峰无正当理由拒不到庭视为放弃本案的诉讼权利，对被告郝晓祥已还款的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝晓峰在本判决生效之日起二十日内归还原告陈志强借款28000元。
二、被告郝晓祥在本判决生效之日起二十日内归还原告陈志强借款3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告郝晓峰承担600元，被告郝晓祥承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 杨玉兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 季晓越
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第118号
原告张某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告袁某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。（未到庭）
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告袁某某于1997年11月28日办理结婚登记手续结婚，婚后于1998年3月2日生育一男孩李某某，现年16岁，在外打工，不需要抚养。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。被告袁某某于2009年8月离家外出，至今未归，夫妻感情确已破裂。要求与被告袁某某离婚。
被告袁某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案在审理过程中，原告张某某向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件和被告户籍证明，证明原、被告身份；2.结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻；3.常住人口登记卡复印件三张，证明原、被告及儿子李某某的家庭关系；4.巧家县大寨镇XX村委员会和巧家县民政局大寨民政所出具的证明各一份，证明原、被告生育一子李某某，被告于2009年外出，至今下落不明。结婚登记申请书上的“袁某A”系笔误，实际应为袁某某；5.证人彭某甲、彭某乙、朱某某出庭证实：张某某与袁某某是1997年认识的，1997年11月办理了结婚证，1998年3月生育一个小孩叫李某某。五、六年前袁某某就外出了，至今没有看见回来过，下落不明。他们没有夫妻共同财产，债权债务不清楚。袁某某的嫁妆有一个木柜和两口皮箱。
本院依职权出示以下证据：公告一份及公告图片，证明向被告袁某某公告送达起诉状副本、开庭传票。
经质证，原告张某某对上列证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，证据之间能相互印证，证明内容客观真实，与案件事实相关联，证明原告张某某与被告袁某某于1997年11月28日登记结婚，婚后生育一男孩李某某。袁某某的嫁妆有一个木柜和两口皮箱。
对上列证据，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院认定如下法律事实：原告张某某与被告袁某某于1997年11月28日登记结婚，于1998年3月2日生育长子李某某，孩子李某某现在外打工。被告袁某某于2009年离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告张某某与被告袁某某自愿登记结婚后，理应相互珍惜夫妻感情并履行夫妻义务，但被告袁某某于2009年8月擅自离家外出，至今下落不明，夫妻双方分居已有四年多，夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，理由成立，应以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第四项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告袁某某离婚；
二、被告袁某某有随嫁品木柜一个、皮箱两个，归袁某某所有，由张某某代管。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨德银
审 判 员 石少武
人民陪审员 张树聪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄家玺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1100号
原告余明红，女，1984年6月28日生，汉族，无业。
委托代理人乔冉，江苏南斗律师事务所律师。
被告狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族。
被告印尔红，女，1969年7月26日生，汉族。
原告余明红与被告狄朝军、印尔红民间借贷纠纷一案，原告余明红于2013年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告余明红的委托代理人乔冉到庭参加诉讼。被告狄朝军、印尔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告余明红诉称，原告与被告狄朝军于2012年6月28日签订《借款协议》，约定原告出借300万元给被告狄朝军，还款期限至2012年7月12日。原告如约支付借款，但被告未还款。两被告系夫妻。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100万元；2、被告承担诉讼费用。
被告狄朝军、印尔红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年6月28日，原告与被告狄朝军签订借款协议一份，主要内容为原告借款300万元给被告狄朝军，借款时间自2012年6月28日起至2012年7月12日止。同日，原告通过网上银行向被告转账汇款300万元，被告狄朝军出具收条一份，确认收到借款300万元。
庭审中，经本院释明，原告坚持仅起诉借款100万元。
以上事实，有原告陈述、借款协议、收条、转账汇款查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、结婚登记申请书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借款协议、收条、转账汇款查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告狄朝军归还借款100万元，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，故原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告狄朝军、印尔红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄朝军、印尔红于本判决生效之日起十日内归还原告余明红借款100万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告狄朝军、印尔红负担（被告狄朝军、印尔红应负担的诉讼费用，已由原告余明红预交，被告狄朝军、印尔红在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告余明红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 董 玮
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 高 云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
岳民初字第1596号
原告湘潭市华强新型建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村。
法定代表人陈小清，该公司总经理。
被告湖南恒盛混凝土有限公司，住所地长沙市暮云镇高云村村委会。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
本院在审理原告湘潭市华强新型建材有限公司诉被告湖南恒盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市华强新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9930元减半收取4965元，由原告湘潭市华强新型建材有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 婧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初第314号
原告姚某，农民。
委托代理人王骏，三江侗族自治县法律服务所法律工作者，三江侗族自治县法律援助中心指派。
被告沈某，农民。
本院在审理原告姚某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 蒙善清
二〇一五年七月二十一日
书记员 韦婉妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第84号
原告张红苹。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告周舟。
被告杭州海康威视数字技术股份有限公司。
法定代表人陈宗年。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人（特别授权）查泽群。
原告张红苹诉被告周舟、杭州海康威视数字技术股份有限公司（以下简称“海康威视”）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告张红萍的委托代理人黄慧玲、被告平安保险的委托代理人查泽群到庭参加诉讼，被告周舟、海康威视经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，本案经缺席审理，已经审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月24日，被告周舟驾驶被告海康威视所有的浙a×××××号小客车在杭州市滨江区江晖路由北向南行驶至东流路口，停车打开副驾驶座时与原告张红苹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告周舟负事故主要责任，原告张红苹负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙a×××××号车辆在平安保险投保交强险和50万元的商业险及不计免赔险。
四、受害人概况：原告事故发生前于博世电动工具（中国）有限公司从事操作工工作。
五、被告概况：被告周舟系被告海康威视的工作人员，事故发生时，其正在履行公司职务。
六、原告各项损失
1.医药费：10965.89元。
2.住院伙食补助费：600元，50元／天×12天=600元。
3.营养费：1500元，根据司法鉴定意见及原、被告方确认的营养费标准及天数，50元／天×30天=1500元。
4.护理费：5121.95元，根据司法鉴定意见及原、被告方确认的护理费标准及天数，44513元／年／365天×42天=5122元。
5.误工费：12195元，根据司法鉴定意见及原、被告方确认的误工费标准及天数，故为44513元／年／365天×100天=12195元。
6.交通费：500元。
7.鉴定费：1300元。
六、原告的诉讼请求：1.被告周舟、海康威视赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失合计51267.99元，后当庭变更为要求两被告赔偿医药费10965.89元、住院伙食补助费600元、护理费5121.95元、营养费1500元、误工费12195元、鉴定费1300元，交通费1000元，合计32682.84元。2.被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任3.诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。医药费10965.89元中非医保部分1644元未超出10000元，该部分应优先进入交强险进行赔偿；交通费部分，结合原告就诊情况，本院酌情认定为500元；原告支出的鉴定费1300元，系为主张权利产生的必要财产损失，本院予以确认，该财产损失应优先进入交强险财产损失项下进行赔偿。综上，原告上述损失，医疗费项下11565.89元，可进入交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分1565.89元，根据事故责任认定，本院确认由被告周舟、海康威视负担80%的责任即1252.71元，该部分费用根据保险合同，应由被告平安保险在机动车第三者责任险限额范围内赔偿。原告其余部分诉请，被告平安保险均无异议，本院予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内向原告张红苹赔偿医药费、误工费、营养费等各项损失共计31869.66元；
二、驳回原告张红苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告张红苹负担9元，由被告杭州海康威视数字技术股份有限公司负担300元。原告张红苹于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州海康威视数字技术股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第23号
上诉人（原审原告）：台州市路桥区就业管理服务处。
法定代表人：洪新建。
委托代理人：卢修永。
被上诉人（原审被告）：叶小平。
上诉人台州市路桥区就业管理服务处因房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人台州市路桥区就业管理服务处的委托代理人卢修永，被上诉人叶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1997年6月16日，被告叶小平与其就职的台州市路桥综合公司签订租赁协议，载明该综合公司为解决本公司职工的生活出路问题，将门面四间附带后面仓库四间租赁给被告作为生产自救的经营场所，每年租金一间为26000元，四间合计104000元，每半年付清一次；租期自1997年6月16日至2017年6月15日止。后被告承租的房屋被原审法院依法拍卖。2010年11月2日，台州市路桥综合公司的主管部门原告台州市路桥区就业管理服务处主任洪新建与被告在原审法院达成《关于租金及支付期限意见》的书面意见，原、被告双方签字确定：承租人被告与出租人原告确定双方租期至2010年10月31日止结束；承租人被告应支付出租人原告2009年1月1日至2010年10月31日的租金220000元，款于2010年11月5日前付清；承租人被告关于2008年7月1日起至2008年12月底的租金60000元，由原告了解详情后再确定。后被告未付租金。2012年10月11日，原告诉至原审法院。
原审法院审理认为，原、被告签订的《关于租金及支付期限意见》对被告所延付的租金进行了结算，并达成了一致意见。该意见书是基于租赁法律关系形成的，故应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。现意见书约定2009年1月1日至2010年10月31日的租金220000元于2010年11月5日前付清，被告提供的证人证言不能证明其曾于2011年11月6日前向被告主张过权利，故原告于2012年10月11日向原审法院起诉已过诉讼时效。原告主张的2008年7月1日起至2008年12月底的租金60000元，被告主张其已支付，原审法院认为，即使被告未支付，亦已过诉讼时效，故对于原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6780元，减半收取3090元，由原告台州市路桥区就业管理服务处负担。
宣判后，台州市路桥区就业管理服务处不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、原审判决“经审理查明”中认定被上诉人与台州市路桥综合公司存在租赁关系，但之后又根据《关于租金及支付期限意见》对上诉人与被上诉人之间的关系表述为租赁关系。上诉人认为，原审这一认定事实不清，存在着矛盾，直接影响了判决结果。被上诉人与台州市路桥综合公司存在租赁关系，经过庭审确认，且有租赁协议及被上诉人的认可为证，应当是清楚明确的。租赁房屋被路桥法院强制拍卖后，作为台州市路桥综合公司的主管部门，上诉人根据政府和法院的要求，负责处理相关事宜，并在清偿债务后将多余款项上缴路桥财政所有。因此，上诉人并不等同于台州市路桥综合公司，与被上诉人之间并非租赁关系。双方在路桥法院达成书面意见时，上诉人不是出租人，被上诉人也已不再是承租人的身份。至于《关于租金及支付期限意见》，系路桥法院执行局在执行过程中匆忙起草，不应当表述为因租赁关系而支付租金，双方之间的关系及款项性质应当以庭审中查明的事实为准，原审庭审已查清但原审法院判决时认定不清。2、双方当事人在路桥法院结算的款项本身不再仅仅是被上诉人与台州市路桥综合公司的租金，还包括其他费用。因此，双方之间完全是一种新的普通债权债务关系，至少超过租金部分的款项没有过诉讼时效。二、适用法律错误。被上诉人的欠款属于普通债权债务关系，应适用二年的诉讼时效。上诉人与被上诉人之间并不存在租赁关系，在路桥法院调解下重新订立的书面意见，是有别于原租赁合同。虽然欠款系租金而生，但租金系租赁合同的从属之债，本案双方当事人没有租赁关系，也就不存在延付或拒付的情况。欠款本身已不再是租金，而是由租金变更而来的普通债权债务。民法通则规定的一年诉讼时效及最高院研究室2000年的复函，其前提条件是双方当事人之间存在租赁关系。本案明显不同，原审法院适用法律错误，应予纠正。三、一审判决认为上诉人主张的2008年7月1日起至2008年12月底的租金60000元，亦已过诉讼时效，上诉人认为该判决是错误的。上诉人正因为不是出租人的身份，所以在路桥法院调解时对60000元的款项需要了解详情后再确定，对此，被上诉人是承认并签字确认的。2008年12月底前的租金，被上诉人有权就诉讼时效来抗辩台州市路桥综合公司。但本案双方当事人在法院达成的书面意见，属于新的债权债务关系。该书面意见未确定支付期限，上诉人作为新的债权人，诉讼时效应当从主张权利之日起算。综上，上诉人的主张未过诉讼时效，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，改判支持一审原告之诉请，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
叶小平辩称，上诉人认为双方不是租赁关系，这是错误的。租赁关系的诉讼时效就是一年，不是二年。一审判决正确，要求维持一审判决。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点：一、双方是否是租赁关系。根据查明的事实，租赁协议是台州市路桥综合公司与被上诉人叶小平签订的，因出租的房屋被原审法院拍卖，以致双方租赁合同无法继续，上诉人作为台州市路桥综合公司的主管部门，出面解决台州市路桥综合公司与被上诉人叶小平之间的租赁合同纠纷，并没有改变租赁协议双方的租赁关系，并在原审法院主持下达成了《关于租金及支付期限意见》的书面意见，双方当事人对该书面意见均无异议，该书面意见确认双方之间的租赁关系、被上诉人所欠的租金及租金支付期限。原审法院认定双方是租赁关系并无不当。二、本案是否超过诉讼时效。本案系被上诉人未支付租金引发的纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项之规定“延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年”正确。上诉人认为本案属于普通债权债务关系，应适用二年的诉讼时效，缺乏法律依据。综上，原审法院判决正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6780元，由上诉人台州市路桥区就业管理服务处负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年三月二十一日
书记员 沈杭萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1642号
申请人韩丽玉，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人韩银瑞，男，1952年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人韩丽玉与被执行人韩银瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1642号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5469号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市中山火炬开发区，组织机构代码××。
代表人：林劲雄，行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别、律师助理。
被告：刘月娥，女，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码×××6545。
被告：中山市兴源房地产发展有限公司，住所地广东省中山市中山。
法定代表人：杨国振。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告刘月娥、中山市兴源房地产发展有限公司金融借款�同纠纷一案中，于2016年3月21日向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 滕云龙
第2页共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第254号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：李文勇。
委托代理人（特别授权）：罗义、温作让。
被告：郭东星，经商。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告郭东星信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一四年六月十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02613号
原告程连德，男，1957年1月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告程中启，男，1987年4月8日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告贾冬梅，女，1990年12月26日出生，汉族，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区行政中心综合楼*层***号。机构代码：79571431-3。
负责人孟庆伟，职务：总经理。
委托代理人黄金玉，该公司职工。
原告程连德、程中启与被告贾冬梅、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年10月20日、11月11日公开开庭进行了审理。原告程连德、程中启的委托代理人韩中政、被告阳光保险公司委托代理人黄金玉到庭参加诉讼。2015年6月27日原告申请撤回对被告贾冬梅的起诉。本案在2015年11月11日第二次开庭时，被告阳光保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月7日20时许，被告贾冬梅驾驶豫NOF3**号轿车行驶至民主西路锦绣小区门口处，与程中启驾驶的豫NBL5**号两轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、乘车人程连德受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第20150407101号事故认定书，认定贾冬梅承担此事故的全部责任，程中启无责任。该车在阳光保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计90000元。
被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭，本院无法归纳本案争议焦点。
原告向本院提供的证据有：1、原告户口本。证明原告主体适格，原告为农村居民户口。2、事故认定书。证明原告与被告贾冬梅驾驶的豫NOF3**号车发生事故，造成原告受伤，被告负事故的主要责任。3、行车证、驾驶证、保单。证明该车合法驾驶及参保情况。4、诊断证明、出院证、医疗费发票、病历。证明原告受伤后被送往医院治疗情况。5、鉴定书。证明原告构成十级伤残，需要护理3个月，6、交通费。证明因该次事故产生的交通花费。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
本院对证据的分析认定：被告阳光保险公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月7日20时许，被告贾冬梅驾驶豫NOF3**号轿车行驶至民主西路锦绣小区门口处，与原告程中启驾驶的豫NBL5**号两轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、摩托车上乘车人程连德受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出第20150407101号事故认定书（简易程序），认定被告贾冬梅承担事故的全部责任。豫NOF3**号轿车所有人为程献得。原告程连德先被送往商丘市骨科医院抢救，后被送往商丘市长征人民医院住院治疗9天。原告程连德共支出检查及医疗费4814元，原告程中启共支出检查费1120元。2015年8月7日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告程连德因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成十级伤残，并建议护理期限为3个月。需后期面部整容费3000元。豫NOF3**号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业险，该事故发生在保险期间内，
另查明，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农村居民人均纯收入9416.10元；2014年河南省私营企业职工平均工资为27414元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，本案被告贾冬梅承担事故的全部责任，应依法承担本案的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险、商业险，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由被告阳光保险公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：程中启医疗费1120元。程连德医疗费4814元。后期治疗费3000元。根据司法鉴定建议，程连德护理期限本院酌定支持90天，护理费为6760元（27414元／年÷365天×90天）。误工期限按9天计算，误工费为676元（27414元／年÷365天×9天）。营养费90元（10元／天×9天）。住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。残疾赔偿金18832元（9416.10元／年×20年×10%）。精神抚慰金酌情支持5000元。交通费酌情支持200元。以上合计40762元。在交强险限额内，被告阳光保险公司赔偿原告程中启医疗费1120元，赔偿原告程连德医疗费等各项费用39642元。原告虽为居民家庭户口，但户籍显示住所地为农村，且原告也未提供出在城镇工作生活的相关证据，原告伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告撤回对被告贾冬梅的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告程中启医疗费1120元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告程连德医疗费等其他各项费用39642元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告程连德、程中启的其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元，由原告程连德、程中启负担.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 栾中原
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初字第348号
申请保全人（原告）郑州市锦隆实业有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人：李秀丽，该公司经理。
委托代理人：王光明，北京大成律师事务所律师。
被保全人（被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托代理人：余杰，该公司职员。
委托代理人：罗德林，该公司职员。
本院审理申请保全人郑州市锦隆实业有限公司与被保全人新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人郑州市锦隆实业有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人新疆其亚铝电有限公司的银行存款9479545.33元予以保全。由新疆鑫国宇担保有限责任公司为申请保全人提供担保。
本院认为，申请保全人郑州市锦隆实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人新疆其亚铝电有限公司的银行存款9479545.33元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 马玲玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 马春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初579号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：谢邦荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银芳。新疆元正律师事务所律师。
被告：马元，男，1977年12月9日出生，回族，住青海省湟中县。
原告新疆小松工程机械有限公司诉被告马元融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告新疆小松工程机械有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆小松工程机械有限公司撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17358.89元（原告已预交），现减半收取8679.45元，由原告新疆小松工程机械有限公司自行负担，剩余8679.44元退回原告。
审判员 祖哈丽 努 尔祖龙
二〇一八年六月一日
书记员 艾孜买提江阿尔肯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第357号
原告：徐志高。
被告：黄良群。
原告徐志高为与被告黄良群承揽合同纠纷一案，于2014年4月9日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐志高到庭参加诉讼，被告黄良群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年时，原告自有铲车三台。2011年6月份，被告黄良群联系原告，要原告开铲车去义乌江澧浦湖北段工地挖土做防洪坝，每工时210元。原告就按口头约定去义乌江澧浦湖北段工地挖土做防洪坝，至2012年4月8日被告共欠原告铲车工时费29300元，从2012年4月9日至2014年9月底，原告在义乌江澧浦湖北段工地给被告挖土做防洪坝共计202工时，计欠工时费42420元，以上两项合计71720元。近期原告多次向被告催讨，但被告均无回应。现特向贵院起诉，请求：1、判令被告黄良群立即向原告支付铲车工时费71720元及相应利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率年利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、结算单一份、铲车台班单三十二份，证明原告在义乌江澧浦湖北段工地挖土给被告做防洪坝的事实，铲车每工时210元，被告共计欠71720元工时费的事实。
上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告黄良群未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年6月起，被告黄良群雇用原告铲车在义乌江澧浦湖北段工地进行挖土作业，约定每工时210元。2012年4月8日，被告黄良群向原告出具结算单一份，确认尚欠原告铲车工时费29300元。之后，被告继续雇用原告铲车，由被告雇用人员在原告的台班单上签字确认工时，自2012年4月9日至2014年9月底，原告挖机共作业202工时，折合工时费42420元。上述两项合计71720元，经原告催讨被告未付。
本院认为，被告黄良群雇用原告挖机，应及时向原告结算挖机租金，经原告主张未支付应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良群于本判决生效之日起十日内支付原告徐志高挖机租赁费71720元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
若逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，由被告黄良群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1594元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王吉如
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更709号
罪犯刘增齐，男，1986年1月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年9月14日作出（2012）铜耀新刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘增齐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行，刑期自二0一二年四月二十九日至二0一七年十月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯刘增齐确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘增齐减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年一月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1274号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郑友堂，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑友堂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1864号
申请执行人黄健。
被执行人袁东健。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392-400号。
负责人梅山月，该公司总经理。
申请执行人黄健与被执行人袁东健、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）启滨民初字第00188号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁东建于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄健的车辆损失3235元，并承担受理费80元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄健的车辆损失4735元，并承担受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7990元（其中袁东健赔付3135元、保险公司赔付4855元）及迟延履行金。本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司已履行4855元，此款已由申请执行人领取。另经查被执行人袁东健去向不明，暂未发现其可供执行的财产。现已执行到位4855元，尚未执行到位3135元及迟延履行金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人袁东健其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行谈话笔录、保管款领据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁东健的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民二初字第00013号
原告：张海春，男，汉族，住铁岭市。
被告：李野，男，汉族，户籍登记地铁岭市，住铁岭经济开发区。
委托代理人：李彪，男，汉族，住铁岭市。
本院在审理原告张海春与被告李野民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海春撤回起诉。
案件受理费4300元，退回原告张海春。
代理审判员 赵宇辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱 旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1396-1号
原告刘中，男，生于1948年7月25日
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日
被告刘闯，男，生于1953年6月27日
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日
本院在审理原告刘中诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1396-1号
原告刘中，男，生于1948年7月25日，汉族，农民。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院在审理原告刘中诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2152号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司法务部工作人员，住山东省章丘市。
被告福建省鑫盛梓源贸易有限公司（原晋江闽鑫盛钢材贸易有限公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人郑益平，执行董事兼经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告福建省鑫盛梓源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买呋喃树脂，尚欠原告货款373474元。现原告要求被告履行义务，被告以种种理由拒付，依法提起诉讼，要求被告偿还原告货款373474元，诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月，原告济南圣泉集团股份有限公司与晋江闽鑫盛钢材贸易有限公司签订工业品买卖合同一份，约定晋江闽鑫盛钢材贸易有限公司购买原告呋喃树脂，后原告依约向该公司供货，截止到2013年7月31日，晋江闽鑫盛钢材贸易有限公司尚欠原告货款423474元。2013年9月6日晋江闽鑫盛钢材贸易有限公司变更名称为福建省鑫盛梓源贸易有限公司，该欠款经催要被告支付部分货款，至今尚欠货款373474元，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的工业品买卖合同一份、应收账款核对单一份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖呋喃树脂而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省鑫盛梓源贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款373474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，财产保全费2495元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 红
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第67号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈德银，男，生于1971年6月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：况昌颜，女，生于1986年5月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0898号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1804号
�请执行人：龚友年，女，1964年8月4日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：陈小莲，女，1961年11月22日出生，住安徽省宁国市；宁国市国诚电工有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人龚友年与被执行人陈小莲，宁国市国诚电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03669号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崇 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1965号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人刘某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月起，被告人刘某某在本市松江区、七宝镇等地为专门收购银行卡之人介绍他人办理银行卡及手机SIM卡，并收取介绍费。2015年7月17日，被告人刘伟军经“助理”介绍带施某、王甲2人与“帅哥”见面，并分别带施某、王甲2人办理了银行卡、手机SIM卡，“帅哥”允诺向被告人刘某某支付好处费。次日，被告人刘某某被公安人员抓获，并从其处查获他人银行卡5张、U盾、手机SIM卡等物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、施某、王甲的证言及辨认笔录，扣押清单、随案移送清单及照片，涉案银行卡查询资料，证人王乙的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的银行卡、U盾、手机SIM卡等予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审278号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人赵政，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李芳，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人赵政、李芳作出铜计征决字（2015）102005735号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行7000元，下欠87528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费87528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵政、李芳作出铜计征决字（2015）102005735号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审278号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人赵政，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李芳，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人赵政、李芳作出铜计征决字（2015）102005735号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行7000元，下欠87528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费87528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵政、李芳作出铜计征决字（2015）102005735号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初34号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王新德，男，1984年8月13日出生，住山东省临朐县。因殴打他人，于2014年8月被临朐县公安局行政拘留七日；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月16日被临朐县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被临朐县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月7日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年9月22日由临朐县公安局执行逮捕，2016年10月9日被临朐县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年12月29日被临朐县人民检察院取保候审；2017年1月24日被本院取保候审。经本院决定逮捕，于2017年3月14日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人张建友，男，1967年9月11日出生，住山东省临朐县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月16日被临朐县公安局刑事拘留；2015年12月30日被临朐县公安局取保候审；2016年12月29日被临朐县人民检察院取保候审；2017年1月24日被本院取保候审；经本院决定逮捕，于2017年3月14日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人李太国，男，1982年5月29日出生，住山东省临朐县。因故意伤害，于2014年6月被临朐县公安局行政拘留七日；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月16日被临朐县公安局刑事拘留；2015年12月30日被临朐县公安局取保候审；2016年12月29日被临朐县人民检察院取保候审；2017年2月4日被本院取保候审。经本院决定逮捕，于2017年3月14日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人陈子清，男，1980年8月6日出生，住山东省临朐县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月16日被临朐县公安局刑事拘留；2015年12月30日被临朐县公安局取保候审；2016年12月29日被临朐县人民检察院取保候审；2017年1月26日被本院取保候审。经本院决定逮捕，于2017年3月14日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人辛成林，山东德宇律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王新德犯故意伤害罪、非法拘禁罪，指控被告人张建友、李太国、陈子清犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人王新德、张建友、李太国，被告人陈子清及其辩护人辛成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
1.2015年12月12日20时许，被告人李太国、王新德、陈子清、张建友为向衣某索要债务，将衣某带至临朐县弥河路弘悦商务宾馆3店306房间，限制衣某人身自由至次日早晨7时许。其间，被告人李太国、王新德对衣某进行殴打，致衣某受伤。
2.2015年12月14日18时许，被告人张建友、陈子清、李太国、王新德为向衣某索要债务，将衣某带至临朐县骈邑路北弘悦商务宾馆1店305房间，限制衣某人身自由至当晚20时许。其间，被告人张建友、陈子清对衣某进行殴打，致衣某受伤。
2015年12月16日，经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，衣某之伤情属轻微伤。
案发后，被告人李太国与被害人衣某自行达成和解协议，被害人衣某对被告人李太国的非法拘禁行为表示谅解；被告人陈子清赔偿被害人衣某损失，被害人衣某对被告人陈子清的非法拘禁行为表示谅解；被告人张建友、王新德亦均取得被害人衣某谅解。
二、故意伤害事实
2014年11月16日0时许，在临朐县骈邑路“东方明珠”KTV三楼，被告人王新德伙同张某1、潘嘉南（已另案处理）等人与赵某因琐事发生争执，后被告人王新德等人持木棍对赵某实施殴打，致赵某左上肢受伤。经鉴定，赵某左尺骨粉碎性骨折之伤情属轻伤一级，左肱骨撕脱骨折伤情属轻微伤。
案发后，被告人王新德经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述其故意伤害的罪行。
另查明，被告人王新德与被害人赵某达成调解协议，被告人王新德赔偿被害人赵某损失，并取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人王新德、李太国、张建友、陈子清均无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、借条、弘悦商务宾馆结账凭证、调解协议、谅解书、收到条等，证人张某1、马某、高某、辛某、刘某、康某的证言，被害人衣某、赵某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王新德应予刑罚；被告人王新德、李太国、张建友、陈子清为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王新德、李太国、张建友、陈子清均应予刑罚。被告人王新德系犯数罪，应予并罚。在非法拘禁案中，被告人王新德、张建友、李太国、陈子清系共同犯罪。故意伤害案案发后，被告人王新德经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。在故意伤害案中，被告人王新德自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；在非法拘禁案中，被告人王新德、李太国、张建友、陈子清均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均取得被害人谅解，其中被告人李太国、陈子清系积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。关于被告人陈子清的辩护人提出的“被告人陈子清系初犯、偶犯，有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身健康权利和人身自由权利，根据被告人王新德、张建友、李太国、陈子清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人王新德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2019年1月24日止)
二、被告人张建友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年2月26日止）
三、被告人李太国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年12月29日止）
四、被告人陈子清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 朱中华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第545号
原告杨同堂。
委托代理人杨德亭，男，1973年11月17日生，汉族。
被告刘宝臣。
被告杨明永。
原告杨同堂与被告刘宝臣、杨明永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同堂及其委托代理人杨德亭，被告杨明永到庭参加诉讼。被告刘宝臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日13时许，原告杨同堂驾驶鲁V×××××号小型轿车沿海惠路由南向北行驶至海惠路海莱路路口处时，与停放在此的鲁V×××××号重型自卸货车相撞，至原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘宝臣承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告杨明永是鲁V×××××号重型自卸货车的车主，该车未投保交强险。原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费、拆检费、车况鉴定费等各项损失共计302735.48元，要求二被告在交强险总限额内赔偿原告各项损失共计122000元，剩余部分，再承担30%的赔偿责任。
被告杨明永辩称，原告所称发生的交通事故属实，但本案事故系因原告追尾所致，被告杨明永对事故的发生存在较小的过错。被告刘宝臣是被告杨明永雇佣的驾驶员，被告杨明永是鲁V×�×××号重型自卸货车的车主，该车未投保交强险。对原告的合理损失，要求依法处理。
被告刘宝臣未予答辩。
经审理查明，2013年11月15日13时许，原告杨同堂驾驶鲁V×××××号小型轿车沿海惠路由南向北行驶至海惠路海莱路路口处时，与被告刘宝臣驾驶停放在此的鲁V×××××号重型自卸货车相撞，至原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告刘宝臣承担事故的次要责任。
原告受伤后入潍坊市人民医院滨海分院就诊，并于事故当日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、胸12压缩骨折；2、左锁骨骨折；3、闭合性胸外伤”，住院治疗10天后出院。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养�进行鉴定，该鉴定所于2014年4月7日作出潍渤司鉴所（2014）临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为九级伤残；住院及出院后误工时间为150天；护理期限为60天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养费为600元，后续治疗费13000元，二次手术误工时间为30天，1人护理。
被告刘宝臣是被告杨明永雇佣的驾驶员，被告杨明永是鲁V×××××号重型自卸货车的车主，该车未投保交强险。原告杨同堂是鲁V×××××号小型轿车的车主。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费40498.48元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、误工费25950元（按2013年度服务业标准计算：52621元／年÷365天×180天）；4、护理费4441.50元（按农村居民标准计算：49.35元／天×90天）；5、残疾赔偿金113056元（按城镇居民标准计算：28264元／年×20年×20%）；6、后续治疗费13000元；7、营养费600元；8、鉴定费2423元；9、交通费150元；10、精神损害抚慰金1000元；11、车损93816元；12、施救费500元；13、拆检费5000元；14、车况鉴定费2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费40498.48元、误工费25950元、护理费4441.50元、残疾赔偿金113056元、后续治疗费13000元、营养费600元、鉴定费2423元、交通费150元、车损93816元、施救费500元、拆检费5000元、车况鉴定费2000元，计款301434.98元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为：住院伙食补助费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市人民医院滨海分院门诊病历、门诊费发票、中国人民解放军第八十九医院住院病历、诊断证明、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户口本、护理人员身份证、交通费票据、车损鉴定报告、施救费发票、拆检费发票、车况鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨同堂驾驶鲁V×××××号小型轿车与被告刘宝臣驾驶停放的鲁V×××××号重型自卸货车相撞致原告受伤及车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘宝臣承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以被告刘宝臣承担30%，原告杨同堂承担70%的责任比例为宜。被告刘宝臣系被告杨明永雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，所产生的法律后果应由被告杨明永承担民事赔偿责任。被告刘宝臣承担事故的次要责任，对事故发生�存有重大过失，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为301434.98元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的住院伙食补助费，应按每天8元计算，计80元（8元／天×10天）。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为1000元为宜。综上，原告因本次事故造成的合理损失金额为302514.98元。
因鲁V×××××号重型自卸货车未投保交强险，被告杨明永应先在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车损等共计122000元，对原告的其他损失180514.98元，由被告杨明永承担30%的赔偿责任，计54154.49元。综上所述，被告杨明永共计应赔偿原告各项损失176154.49元（54154.49元＋122000元）。
依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明永赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车损、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、拆检费、车况鉴定费等各项损失共计176154.49元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告刘宝臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，财产保全费1020元，由�告杨明永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 蔡美兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 李慧玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0902号
原告王满才。
被告江阴市军耀纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道花北村戴家弄125号。注册号320281000132719。
法定代表人肖耀军，该公司总经理。
原告王满才诉被告江阴市军耀纺织有限公司（下称军耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王满才到庭参加诉讼，被告军耀公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满才诉称:2011年2月22日，由于军耀公司资金紧缺，向他借款100000元用于购买设备，约定借款期限1年，口头约定利息年息1分。借款到期后，军耀公司未有按约归还本金，仅支付了利息10000元。现军耀公司已停止营业，法定代表人肖耀军下落不明，故诉至法院，请求法院判令：1、军耀公司立即归还他借款100000元并偿付自2012年2月23日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由军耀公司承担。
被告军耀公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年2月22日，军耀公司向王满才借款100000元，出具借条1份，约定借期1年，并口头约定利息为年息1分。借期届满后，军耀公司向王满才支付了1年的利息10000元，但至今未归还借款本金。2014年5月7日，王满才为催讨借款诉至本院，要求军耀公司归还借款等。
上述事实，有借条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。军耀公司向王满才借款100000元事实清楚，有军耀公司出具的借条予以佐证，本院予以确认。军耀公司未按约归还借款是引起纠纷的原因，故王满才要求军耀公司归还借款100000元，并偿付该款自2012年2月23日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。军耀公司未提供其已归还借款的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市军耀纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内返还王满才借款100000元，并承担该款自2012年2月23日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元（王满才已预交），由江阴市军耀纺织有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付王满才。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张幸伟
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 韩福海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复7号
复议申请人(申请执行人):于景阳，男，1934年1月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
复议申请人（申请执行人）：于景新，男，1966年11月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
复议申请人（申请执行人）：王福申，男，1966年10月11日出生，满族，农民，丰宁满族自治县胡麻营镇河东村。
被执行人：丰宁满族自治县人民政府。住所地：丰宁满族自治县大沟镇。组织机构代码：00095711-X。
法定代表人：杨宪军，县长。
复议申请人于景阳、于景新、王福申不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人于2016年7月1日向滦平县人民法院申请强制执行被执行人履行承德市中级人民法院（2015）承行再终字第00005号行政判决书中判决被执行人重新作出具体行政行为。
滦平县人民法院查明，2016年7月7日，本院立案执行申请执行人于景阳、于景新、王福申与被执行人丰宁满族自治县人民政府行政纠纷一案，（2016）冀0824执1084号案件依据已经生效的承德市中级人民法院作出的（2015）承行再终字第00005号行政判决书：“责令被申请人丰宁满族自治县人民政府6个月内重新作出具体行政行为”。另查明，异议申请人于景阳、于景新、王福申于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求本院依法强制执行被执行人履行承德市中级人民法院（2015）承行再终字第00005号行政判决书中判决被执行人重新作出具体行政行为。丰宁满族自治县人民政府于2016年11月18日作出丰政[2016]70号政府文件，已经对争议作出具体行政行为。据此本院于2016年12月15日作出（2016）冀0824执1084号执行裁定书，裁定终结河北省承德市中级人民法院（2015）承行再终辽第00005号行政判决书的执行。
滦平县人民法院认为，被执行人丰宁满族自治县人民政府已经重新作出具体行政行为，据此本院终结此案执行，且将终结执行裁定书送达相关当事人，故本院的执行行为并无不当；异议申请人请求不能成立，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议申请人于景阳、于景新、王福申的异议。
复议申请人于景阳、于景新、王福申向本院申请复议称，撤销（2016）冀0824执异24号《执行裁定书》的裁定；判决丰宁满族自治县人民政府2016年11月18日作出的“丰政[2016]70号《关于于景阳、于景新、王福申与胡麻营镇河东村林地使用权争议的处理决定》”的程序违法、认定的事实不清；不予执行。事实及理由如下：第一、丰宁满族自治县人民政府2016年11月18日作出的“丰政[2016]70号《关于于景阳、于景新、王福申与胡麻营镇河东村林地使用权争议的处理决定》”的程序违法。“丰政[2016]70号《处理决定》”作出决定的时间超过（2015）承行再终字第00005号《行政判决书》判决的“责令丰宁满族自治县人民政府6个月内重新作出具体行政行为”规定的“6个月”（即自收到日“2015年12月25日”至“2016年06月25日”）。因此，2016年11月18日作出的“丰政[2016]70号《处理决定》显然属于“程序违法”。第二、“丰政[2016]70号《处理决定》”没有按着（2015）承行再终字第00005号《行政判决书》的要求，对争议林地“是自留山，还是承包的植树造林荒山”的性质予以明确。因此，2016年11月18日作出的“丰政[2016]70号《处理决定》属于“事实不清”。第三、1982年三申请人，案外关系人各分得了争议地内的荒山，一直种植、管理树木和使用至张唐征占时，且当年县政府给各户颁发了《林地使用执照》、1984年村制作了《分配自留山底账》。根据所分自留山的地貌情况，各户因地制宜地栽种和养护起了不同的树木，直到张唐征占时，存有一定的树木，为此县拆迁办给予各户补偿了树木款，并对所征占各户的亩数予以测量确认。丰宁县政府2008第7号文件规定“各户对自留山有长期使用权、对自留山范围内的林木具有所有权”。据此，任何单位和个人无权干涉三申请人、案外关系人自留山的长期使用权的，所以，丰宁县政府“丰政[2016]70号《处理决定》”中所谓的“可视为是对村有林地的再次处分”的说法，是违反《物权法》和自已制定的政策的。综上所述，滦平县人民法院的（2016）冀0824执异24号《执行裁定书》“本院认为”中的说法完全错误，因此请求贵院支持我们的复议申请。
本院查明，本院查明的事实与滦平县人民法院查明事实一致。
本院认为，复议申请人（原申请执行人）于景阳、于新新、王福申申请执行案中的被执行人丰宁满族自治县人民政府已按本院（2015）承行再终字第00005号行政判决书中确定的义务于2016年11月18日作出丰政[2016]70号“丰宁满族自治县人民政府关于于景阳、于景新、王福申与胡麻营镇河东村林地使用权争议的处理决定”。因此，滦平县人民法院对原案终结执行的行为符合法律规定，故复议申请人的复议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回于景阳、于景新、王福申的复议申请，维持滦平县人民法院（2016）冀0824执异24号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾燕平
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一七年二月二十二日
书记员 安国杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初729号
原告：佛山市南海锐腾纸品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：王云。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：佛山市巨能伟业科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：田国辉。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈惠兴组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汉原到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至12月期间，被告向原告订购包装纸箱、不干胶等纸品一批，共欠原告货款68369.6元。之后被告一直未能支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款68369.6元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告企业信息打印件各1份。证明原、被告主体资格。
2、欠条1份。证明被告于2016年1月6日确认欠原告货款68369.6元。
被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1、2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院查明，2016年1月6日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告2015年9月、10月、11月、12月货款共计68369.6元。
本院认为，被告欠原告货款68369.6元事实清楚、证据充分，被告应支付予原告。原告主张被告未支付货款应自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市巨能伟业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68369.6元及以该款为本金自2016年1月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海锐腾纸品有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1509.24元，财产保全费703.68元，诉讼费用合计2212.93元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黎晓云
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初103号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王彩玉，女，1986年12月19日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被取保候审，2017年7月20日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王彩玉犯交通肇事罪，于2018年3�21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王彩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月4日晚上6时许，被告人王彩玉驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，从漳浦县前亭镇崎沙村沿沿海大道往前亭镇后蔡村方向逆向行驶，至前亭镇江路段时，其驾驶的闽Ｅ×××××号车车头左侧与交会方向杨某1、杨某2驾乘的闽Ｅ×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，致乘员杨某2重度创伤后多器官功能衰竭经抢救无效死亡，杨某1受伤。被告人王彩玉应负本事故的全部责任。
另查明，被告人王彩玉肇事后留在现场等候交通警察处置，后于次日主动到漳浦县公安局交通警察�队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王彩玉与伤者杨某1、死者杨某2的家属杨某3等人已自愿达成民事赔偿协议，并已履行完毕。杨某1、死者家属杨某3等人均对被告人王彩玉表示谅解。
上述事实，被告人王彩玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王彩玉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王彩玉到案经过的证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、杨某1的诊疗材料、本院（2016）闽0623民初4450号民事调解书、（2016）闽0623民初3542号民事判决书、人民调解协议书、赔付凭证、收条、谅解书，证人陈某的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故认定书、漳浦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彩玉违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车未遵守右侧通行，因而发生重大交通事故，致1人死亡1人受伤，应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王彩玉能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属及伤者的经济损失并取得死者家属、伤者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王彩玉犯交通肇事罪的指控，其在法庭上补充认定被告人王彩玉具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人王彩玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三�的规定，判决如下：
被告人王彩玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一八年三月三十日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初00187号
原告：李伟。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告李伟诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费206元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初97号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔普民，男，1961年2月17日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人崔普民因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月23日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人崔普民犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人崔普民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月16日晚，被告人崔普民酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车由东向西行驶至固镇县新马桥中学东侧路段时，与相对方向桂某驾驶的两轮电动车相撞，造成桂某受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人崔普民静脉血乙醇含量值为186.8mg/100ml，属于醉酒状态。2017年2月13日经固镇县公安局交通管理大队认定：崔普民承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人崔普民违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔普民对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年1月16日晚，被告人崔普民酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车由固镇县新马桥街道向固镇县新马桥镇苏湖村的家中行驶。当车自东向西行驶至固镇县新马桥中学东侧路段时，与相对方向桂某驾驶的“优速”牌两轮电动车相撞，造成桂某受伤，两车损坏的交通事故。事故后发生，被告人驾车逃逸，桂某告诉妻子郭某被撞车辆情况，被告人崔普民驾车行驶至固镇县新马桥镇桂湖庄附近时被郭某拦下，后被告人崔普民被固镇县公安局新马桥派出所民警抓获。2017年1月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人崔普民静脉血乙醇含量值为186.8mg/100ml，属于醉酒状态。2017年2月28日，经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，桂某的人体损伤程度评定为轻伤一级。2017年2月13日经固镇县公安局交通管理大队认定：崔普民承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某、崔某、郭某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17009号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书、鉴定意见告知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、现场图、现场照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，案发经过、抓获经过，户籍信息，违法犯罪信息查询情况说明，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第118号、皖天正司鉴[2017]法临鉴字第276号法医临床司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县人民医院疾病诊断证明书、病历，固镇县公安局交通管理大队关于崔普民危险驾驶案发情况的说明，民事诉状、赔偿清单，被告人崔普民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔普民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔普民醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并在发生交通事故后逃逸，予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔普民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初529号
原告花某，农民。
被告王某甲，农民。现在江西省南昌监狱服刑。
原告花某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原告与被告于1999年3月认识后建立恋爱关系，2000年12月8日按地方习俗举行结婚仪式，年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙，年月日双方到惠水县民政局办理结婚登记手续。婚后，由于原告与被告常因家庭琐事发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力，婚后共同财产只有简单的家具和2012年修建的140平方米屋基一个，无债权债务。2011年8月，被告因故意伤害被判服刑14年，现已服刑3年半，因被告入狱3年半，使双方夫妻感情完全破裂，特起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子王某乙、王某丙由原告抚养；3、共同财产归原告所有。
被告王某甲辩称，原告所述双方认识的时间和生育孩子的情况及办理结婚登记手续、共同修建有宅基地三间半140平方米的情况完全属实。但原告说被告经常对她实施家庭暴力，不完全属实。现原告要与被告离婚，被告不同意，若原告实在不愿意与被告继续共同生活，被告也没有办法。但被告要求抚养婚生两个孩子，由原告支付孩子抚养费。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、出示《身份证》复印件，证实原告诉讼主体的适格。
2、出示原、被告及子女《户口簿》复印件，证实原、被告及子女身份的信息。
3、出示《补办结婚登记审查处理表》，证实原、被告于年月日登记结婚的事实。
被告未向本院提交相关证据。
本院电话询问孩子王某乙，王某乙表示愿意随王某甲母亲罗金秀生活，王某甲母亲表示愿意替王某甲抚养王某乙。
对原告提交的证据，双方均表示无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经庭审及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告花某与被告王某甲于1999年3月认识后建立恋爱关系，2000年12月8日按地方习俗举行结婚仪式，年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙，年月日双方到惠水县民政局办理结婚登记手续，婚后，由于原告与被告常因家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情逐渐生疏，被告于2011年8月因故意伤害罪被判服刑14年，现已服刑3年半，因被告入狱，使双方夫妻感情完全破裂，原告特起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子王某乙、王某丙由原告抚养；3、共同财产归原告所有。
另查明：双方婚后共同财产只有2012年修建的140平方米屋基一个（三间半），无债权债务。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，但由于双方在共同生活中经常发生吵闹，导致夫妻感情逐渐生疏，现因被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，正在服刑，使双方夫妻感情完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；对原告要求抚养两个婚生孩子的主张，因长子王某乙已年满10周岁，本院在征求该孩子意见时，该孩子表示愿意随被告生活，虽被告正在服刑，但被告的母亲自愿代被告抚养孩子，故孩子王某乙应随被告生活，由被告母亲代为抚养，因被告正在服刑，不能给付孩子抚养费，因此，由原告支付抚养费，根据原、被告户籍所在地生活水平，本院认为原告应每月按600元给付，并一次性付清；对孩子王某丙的抚养，因被告正在服刑，虽被告的母亲愿意代被告抚养，但被告的母亲因已78岁，，该孩子现未满10周岁，故应由原告抚养为宜；对原告要求分割夫妻共同财产的主张，应给予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告花某与被告王某甲离婚；
二、婚生长子王某乙随被告王某甲生活，由被告王某甲的母亲代被告王某甲抚养，次子王某丙随原告花某生活，原告花某自行承担孩子王某丙的抚养费并自本判决书生效之日起十五日内一次性给付孩子王某乙抚养费二万一千六百元；
三、夫妻共同财产：双方共同修建的宅基地中面对宅基地左边两间归被告王某甲所有，右边一间半归原告花某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告花某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一六年六月二十七日
书记员 王云义（代）
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初33号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈建忠，男，1971年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市。2010年1月29日因犯抢劫、盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月18日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月17日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月11日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审,2018年2月2日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈建忠犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月14日上午10时许，被告人陈建忠至邵武市熙春东路某店内，趁被害人朱某没在时盗走其放在收银台下面包包内的现金，共计人民币194元。
2、2017年10月16日下午14时许，被告人陈建忠至邵武市五一九路县前街某店内，趁被害人谢某休息时盗走其放在餐桌上的一部玫瑰金色OPPOA57手机，价值人民币1371元。
3、2017年10月23日中午12时许，被告人陈建忠至光泽县二一七路某店内，盗走被害人林某放在吧台内桌子上的一部金色苹果6plus手机，价值人民币1590元。
综上，被告人陈建忠共实施盗窃3起，价值共计3155元。
2017年10月24日，被告人陈建忠被公安抓获，归案后其如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、接受证据清单等书证；被害人朱某、谢某、林某等人的陈述；被告人陈建忠的供述和辩解；光泽县价格认证中心出具的价格认定结论书、邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建忠有前科且多次盗窃，均可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月26日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人陈建忠追缴违法所得3155元，分别发还给被害人朱某194元、谢某1371元、林某1590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一八年二月九日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执305号
申请执行人：王晓旭，男，1991年7月18日出生，满族，现住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人：廊坊市东岳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县黄金台小区3号楼8号底商，组织机构代码91131002582432179E。
法定代表人：王东辉，该公司董事长。
王晓旭与廊坊市东岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月15日作出的（2017）冀1023民初2869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓旭于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市东岳房地产开发有限公司给付标的款600000元及利息。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王晓旭与被执行人廊坊市东岳房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊市东岳房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2869号民事判决书的执行。
申请人王晓旭在本案终结执行后，如果发现被执行人廊坊市东岳房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人廊坊市东岳房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振峰
审判员 靳志刚
审判员 李永胜
�〇一八年七月十一日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执305号申请执行人：王晓旭，男，1991年7月18日出生，满族，现住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：廊坊市东岳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县黄金台小区3号楼8号底商，组织机构代码91131002582432179E。法定代表人：王东辉，该公司董事长。王晓旭与廊坊市东岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月15日作出的（2017）冀1023民初2869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓旭于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市东岳房地产开发有限公司给付标的款600000元及利息。本院已经依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王晓旭与被执行人廊坊市东岳房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊市东岳房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2869号民事判决书的执行。申请人王晓旭在本案终结执行后，如果发现被执行人廊坊市东岳房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人廊坊市东岳房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  靳志刚审判员  李永胜�〇一八年七月十一日书记员  李华明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初字3494号
原告：苗松峰。
委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区“148法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
原告苗松峰诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称中煤财险河南公司)保险纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告苗松峰委托诉讼代理人郭素青、被告中煤财险河南公司委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗松峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、评估费共计52840元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ａ×××××号轿车在被告处投保有136200元的机动车损失险、200000元的第三者责任险和50000元的车上人员责任险，均不计免赔，保险期间2016年9月30日至2017年9月29日止。2017年9月17日22时许，原告朋友寇晓磊驾驶该车沿107国道由北向南行驶至王店村北头变道时，与同方向行驶的杜志丰驾驶的冀Ａ×××××、冀A42**挂发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，豫Ａ×××××号轿车驾驶人寇晓磊负事故的全部责任，事故发生后，原告委托河南省豫华价格事务所对受损车辆的损失进行了评估，经评估该车辆损失为50340元，原告支付评估费2500元。原被告双方就赔偿问题未达成一致意见。
被告中煤财险河南公司辩称，事故发生后，原告拒绝被告对车辆进行定损。被告根据自己所采集的证据经审核后认可本次事故原告损失20000元。原告单方委托的价格评估程序错误，侵犯了被告的鉴定权利。违背了保险合同的诚实履行信用原则。且价格评估不考虑受损部位与事故的关系，车辆折旧程度等客观因素。价格过高不应采纳，请求法庭允许对原告的财产损失进行重新鉴定和评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：
1、2017年9月17日22时许，原告苗松峰朋友寇晓磊驾驶豫Ａ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至王店村北头变道时，与同方向行驶的杜志丰驾驶的冀Ａ×××××、冀A42**挂发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交巡防大队勘验后作出2017091722号道路交通事故认定书，认定豫Ａ×××××号轿车驾驶人寇晓磊负事故的全部责任。
2、豫Ａ×××××号轿车登记所有人为原告苗松峰，该车在被告中煤财险河南公司投保有不计免赔商业险，具体险别为136200元的机动车损失险、200000元的第三者责任险和10000元的车上人员责任险（司机）、40000元的车上人员责任险（乘客）和玻璃单独破碎险。上述保险的保险期间均自2016年9月30日0时至2017年9月29日23时59分，本次交通事故发生在上述保险期间内。
另查明，事故发生后，豫Ａ×××××号轿车经原告苗松峰委托的河南豫华价格事务所评估，于2017年9月18日作出豫价车损〔2017〕漯河0916号结论书，确认事故车辆损失总值50340元。
本院认为，关于本次事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。”该法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，故原告苗松峰要求被告中煤财险河南公司赔偿事故造成损失的诉请，对于合理合法部分，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，对原告苗松峰的诉讼请求：1、车损，原告苗松峰�求50340元，并提供豫价车损〔2017〕漯河0916号评估意见书，被告中煤财险河南公司辩称该评估意见书系原告单方委托作出的，程序不合法，对其合法性、合理性均有异议。且根据评估报告内容可知报告只是对别人提供项目的价格进行评估，与事故是否具有关联性，是否达到必须更换的程度没有说明，且表示的“经过市场勘验，市场调查认真测算”，但是事故发生与2017年9月17日晚10点，但鉴定报告与鉴定发票与17年9月18日已经出来了。在这么短的时间内没法作出认真的市场调查，并提出重新鉴定申请。本院认为，因鉴定标的不存在，故对重新鉴定申请，本院不予支持。根据本案案情，结合被告认可车辆受损的事实，本院认为，虽然原告在保险标的所受损失价值确定程序上存在一定瑕疵，且事故车辆未经维修而是直接变卖，其受损项目的残值已由被保险人获得，但车辆发生事故的事实双方均无异议，故对原告的车损，本院酌定原告承担20%，并扣减评估报告中的工时费7000元，即车损认定为（50340元－7000元）×80%=34672元。2、评估费，原告请求评估费2500元，并提供有评估费发票，被告辩称，鉴定费保险公司不承担，本院认为，评估费系被保险人为确定保险标的损失而支出的必要费用，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，原告苗松峰的各项损失为34672元+2500元=37172元，未超过保险限额。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告苗松峰各项损失37172元。
二、驳回原告苗松峰的请求诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担387元，由原告苗松峰负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米