西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01205号
上诉人（原审被告）西安达升汽车服务有限公司，住所地西安市曲江新区雁展路六号旺园小区第4幢6单元5层60502号。
法定代表人田磊，该公司总经理。
委托代理人房于博，西安达升汽车服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）章涛。
上诉人西安达升汽车服务有限公司因与被上诉人章涛返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人西安达升汽车服务有限公司、委托代理人房于博，被上诉人章涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章涛向原审法院诉称，2012年其向陕西信合昆明路分社申请汽车分期贷款，由西安达升汽车服务有限公司提供担保。由于工作原因，2014年2月至11月期间贷款未能按期归还，由西安达升汽车服务有限公司垫付30220元。2014年10月18日章涛通过QQ与手机联系西安达升汽车服务有限公司胡滨，约定下午六点在未央区凤城八路地铁口见面处理还款事项，后西安达升汽车服务有限公司将章涛的车辆开走。西安达升汽车服务有限公司侵占章涛名下的车辆及车辆内财产，使章涛无法正常工作。故章涛诉至法院，请求依法判令西安达升汽车服务有限公司返还章涛名下的车牌号为陕A×××××福克斯轿车一辆，并由西安达升汽车服务有限公司承担本案诉讼费用。
西安达升汽车服务有限公司辩称，其不同意章涛的诉讼请求。双方签订了个人汽车贷款合同，西安达升汽车服务有限公司作为章涛的担保人，承担连带责任担保，同时还签订了车辆监管协议。车辆监管协议明确约定，章涛违约无力承担银行贷款，自愿将车辆交给西安达升汽车服务有限公司或西安达升汽车服务有限公司有权扣押车辆直至章涛交付垫付的贷款及相关车辆保管费、停车费、寻找车辆所发生的费用。合同中对其发生的费用明确约定由章涛承担。2014年2月章涛没有如期向银行缴纳贷款，西安达升汽车服务有限公司按照担保协议向银行垫付担保款项十个月达30220元，由于章涛违约，其擅自拆除了车辆装有的GPS，西安达升汽车服务有限公司雇佣大量人员寻找车辆，发生了寻找车辆的费用。2014年10月18日，西安达升汽车服务有限公司要求章涛承担已发生的费用70000元，章涛表示同意。当日章涛自动将车辆交给西安达升汽车服务有限公司保管。至今章涛未支付应承担的费用，故无权要求返还车辆。
原审法院经审理查明，2012年12月章涛购买车牌号为陕A×××××福克斯汽车一辆，总价款为136900元。章涛在2012年11月28日与西安市莲湖区农村信用合作社联社昆明路分社签订了一份个人车辆按揭借款合同，约定章涛从西安市莲湖区农村信用合作社联社昆明路分社处借款100000元，用于购买车辆型号为CAF7201N4福克斯汽车一辆，由西安达升汽车服务有限公司提供连带责任担保。借款期限自2012年11月29日至2015年11月29日。月利率为千分之六点一五。采用分期还款的方式，按月还款，从借款发放次月开始还款，首次还款日为借款日次月20日。同时，合同对借款的发放和支付、贷款人承诺、担保违约责任等事项进行了约定。2012年11月28日章涛、西安达升汽车服务有限公司签订贷款车辆监管协议，约定由西安达升汽车服务有限公司在章涛偿还贷款期间对所购车辆进行监管。2013年1月6日章涛又与西安市莲湖区农村信用合作社联社昆明路分社签订西安市车辆抵押合同，章涛自愿以其拥有的车辆为上述主合同所涉及的债务提供抵押担保。章涛提供的抵押车辆为：陕A?Z770J号车辆，经对抵押进行评估后价值为136900元。该合同所担保的主债权数额为100000元。债务履行期限为36个月。合同签订后，章涛缴纳首付款60000多元，其中西安达升汽车服务有限公司垫付43900元。西安市莲湖区农村信用合作社联社昆明路分社按合同约定将贷款100000元发放给章涛。章涛购买车牌号为陕A×××××福克斯汽车一辆。2013年1月29日西安市莲湖区农村信用合作社联社昆明路分社在西安市莲湖区公证处申请了（2013）西莲证经字第1232号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年2月章涛未向贷款银行及时还款，西安达升汽车服务有限公司按照担保协议代章涛偿还贷款30220元。2014年10月西安达升汽车服务有限公司寻找章涛要求其承担垫付款项，并将章涛所购车辆扣押至今。经查，章涛于2014年12月10日已将贷款银行借款全部归还结清。2014年12月24日西安市莲湖区人民法院依法作出（2014）莲执裁字第00598号执行裁定，终结执行。
原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。章涛、西安达升汽车服务有限公司双方虽签订贷款车辆监管协议，且该协议是为确保银行贷款的按时归还，防范西安达升汽车服务有限公司担保风险所订。而章涛虽前期拖欠银行贷款，但在银行申请执行期间，已全部偿还结清。故西安达升汽车服务有限公司再扣押章涛车辆，没有事实依据，理应向章涛返还车辆。章涛要求西安达升汽车服务有限公司返还车辆的诉讼请求，原审法院依法予以支持。至于西安达升汽车服务有限公司辩称，章涛尚欠其垫付购车款项及其它费用，应属另一法律关系，另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第四款之规定，判决：被告西安达升汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告返还车牌号为陕A×××××福克斯轿车一辆。一审案件受理费3075元，由被告负担。
宣判后，西安达升汽车服务有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当；原审法院认定2014年10月西安达升汽车服务有限公司寻找章涛要求其承担垫付款，并将章涛所购车辆扣押至今的事实错误。西安达升汽车服务有限公司已经举证证明2014年10月章涛自愿将车辆交付西安达升汽车服务有限公司质押；西安达升汽车服务有限公司质押章涛车辆是依据双方签订的车辆监管协议进行的，目的是为确保西安达升汽车服务有限公司履行担保义务之后的担保风险，在章涛没有向西安达升汽车服务有限公司支付因担保垫付银行贷款30220元之前，西安达升汽车服务有限公司有权依照担保法的规定拒绝返还质押物；原审法院认为章涛向银行清欠后西安达升汽车服务有限公司的担保责任已经解除，西安达升汽车服务有限公司无权再扣押车辆是错误的。原审既认为车辆监管协议系达升公司防范风险所定，但又将车辆监管协议约定的质押车辆返还章涛明显违反担保法的规定；章涛贷款购车时西安达升汽车服务有限公司为其垫付首付款43900元，后又垫付贷款30220元，支付车辆保管费13900元，寻找车辆费用41039元均属事实。请求：撤销原审判决，驳回章涛要求西安达升汽车服务有限公司返还车辆的诉讼请求，一审与上诉费用由章涛承担。
章涛辩称，其不同意西安达升汽车服务有限公司的上诉请求，其已经将涉案车辆的银行贷款全部清偿，有银行出具的相关票据证明。
本院经审理查明，2014年2月至11月章涛未向贷款银行及时还款，西安达升汽车服务有限公司按照担保协议代章涛还款30220元，后章涛于2014年12月10日将车辆贷款的剩余部分全部还清。2014年10月18日，西安达升汽车有限责任公司与章涛在西安市未央区见面商讨欠款事宜，后在西安市未央区新房村将涉案车辆开走。2014年11月29日章涛向西安市公安局浐灞生态分局浐水西路派出所报案，称涉案车辆于2014年10月18日被西安市达升汽车服务有限公司强行扣押，浐水西路派出所经过调查后认为案件不属于公安机关管辖范围，并告知章涛向人民法院起诉以维护其合法权益。原审查明其余事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，章涛购买的车牌号为陕A×××××福克斯汽车登记在其名下，且该车辆的银行贷款已经全部结清，后被西安达升汽车服务有限公司以章涛未能按时归还车辆欠款为由将车开走。章涛与西安达升汽车服务有限公司之间虽签有《车辆监管协议》，但其并不当然导致西安达升汽车服务有限公司有权占有涉案车辆，西安达升汽车服务有限公司主张其对涉案车辆行使质权，但提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予支持。至于章涛欠其车辆垫付款和其它费用属另一法律关系，可另行主张。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，西安达升汽车服务有限公司已预交，由西安达升汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邢尖尖