wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第320号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1993年4月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年7月5日21时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至演武路与成皋路交叉口西边时，与对向行驶的轿车相撞，造成两车车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2014年7月5日对赵某的血醇含量进行检验，被告人赵某血液中乙醇含量为116.63mg／100ml。被告人赵某现已赔偿轿车车主赵某某400元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月5日21时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至演武路与成皋路交叉口西边时，与对向行驶的轿车相撞，造成两车车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2014年7月5日对赵某的血醇含量进行检验，被告人赵某血液中乙醇含量为116.63mg／100ml。2014年7月10日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2014）第07228号道路交通事故认定书，认定被告人赵某负此事故的同等责任。被告人赵某现已赔偿轿车车主赵某某400元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，血醇检验报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴铭青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2650号
罪犯李忠斌，男，1983年1月8日出生，彝族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，以�告人李忠斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2869号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期改为七年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2020年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2650号罪犯李忠斌，男,1983年1月8日出生，彝族，云南省蒙自县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出(2005)红中刑初字第190号刑事附带民事判决,以被告人李忠斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2869号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期改为七年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李忠斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李忠斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李忠斌减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2020年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第617号
原告仇燕娟，女，汉族，1983年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告仇荣佳，男，汉族，1979年4月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告程燕芳，女，汉族，1980年9月8日出生，住广东省佛山市高明区。
原告仇燕娟诉被告仇荣佳、程燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告仇燕娟、被告仇荣佳到庭参加诉讼，被告程燕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年至2014年期间，以购买货车、购置房屋首期款不足、归还银行按揭等为理由，向原告借款人民币268500元，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1.被告归还借款人民币268500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
借条3份、交易明细2份，证明原被告之间的借贷关系，被告一共向原告借款268500元。
经质证，被告仇荣佳对原告提供的证据没有异议。
被告仇荣佳辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，对原告请求我方偿还借款268500元没有异议。
被告仇荣佳在诉讼中没有提供证据。
被告程燕芳没有答辩，没有提供证据。
被告程燕芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源真实、合法，本院予以确认。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2009年7月30日，被告仇荣佳、程燕芳因购买及装修房屋资金不足，向原告借款130000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期间为2009年7月30日至2019年7月30日，借款期间的利息按照银行的贷款利息计算，该借款由两被告共同偿还。2010年6月20日，被告仇荣佳因购买货车向原告借款70000元，并出具《借条》一份，约定于两年内还清。2014年5月29日，被告仇荣佳因偿还银行按揭向原告借款68500元，并出具《借条》一份。
另查，被告仇荣佳与被告程燕芳是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。诉讼中，被告仇荣佳、程燕芳对原告请求提前清偿2009年7月30日的借款130000元没有异议。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告仇荣佳与被告程燕芳为夫妻关系，案涉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，从三份《借条》载明的借款用途看，案涉的借款用于购房、装修、买货车运输，应属用于两被告的夫妻共同生活，为两被告的夫妻共同债务。两被告共欠原告的借款合计268500元，应向原告承担偿还借款的义务，诉讼中，两被告对原告请求清偿2009年7月30日所借尚未到期的借款130000元没有异议，是两被告对自身享有权利的处分，本院予以采纳。原告请求两被告偿还借款268500元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇荣佳、程燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款268500元给原告仇燕娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5328元，减半收取2664元，由被告仇荣佳、程燕芳负担。该款原告已预交，由被告仇荣佳、程燕芳在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年七月三十日
书记员 林玲欣
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第93号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人黄志伟，该行行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告柳良陆，男，汉族，1975年2月15日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告柳良陆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告柳良陆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告柳良陆于2010年6月10日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。被告进行了消费，截至2013年5月16日止，已累计欠款本息共计15521.03元未给付。原告自2011年9月29日开始催款。被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院，现请求判令：1、被告柳良陆立即给付原告信用卡欠款本金5930.12元及相应利息、滞纳金（计算至2013年5月16日的利息2252.84元、滞纳金7338.07元，2013年5月17日至实际给付之日止的利息、滞纳金按合同约定计收）。2、承担本案诉讼费用。
被告柳良陆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告柳良陆填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（标准卡-
金卡）（信用额度为人民币6000元），声明同意遵守和履行《江苏银行信用卡合约（个人）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报填写的住址为江苏省太仓市浏河镇xx村xx组10号。《江苏银行信用卡领用合约》中规定：1、凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，原告依据密码等电子信息为被告办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则载有被告及其附属卡持卡人签名或其他可验证持卡人身份及意思表示的相关凭证均为该项交易的有效凭证。2、因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户。3、被告当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借金额、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。4、被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。4、被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。同时，原、被告双方在《江苏银行信用卡（个人卡）》收费标准中还约定了透支利息为按日利率万分之五计收，滞纳金为按最抵还款额未还部分的5%每月计收，最低1元人民币。该申请被批准后，被告领用了江苏银行信用卡，卡号62×××33。此后，被告使用该信用卡进行透支消费。
截至2013年5月16日，被告柳良陆使用信用卡透支本息为人民币15521.03元（本金5930.12元、利息2252.84元、滞纳金7338.07元）。
以上事实，有原告向本院提交的《江苏银行信用卡申请表》、江苏银行信用卡领用合约、被告身份证复印件、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告柳良陆申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告江苏银行所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失及滞纳金等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳良陆应于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款15521.03元（计算至2013年5月16日的本金5930.12元、利息2252.84元、滞纳金7338.07元，自2013年5月17日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准计收）。
诉讼费188元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕彬
人民陪审员 陶萍
人民陪审员 盛美
二〇一四年五月十四日
见习书记员 钱婕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第910号
申请执行人武志勇，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人包头市永成建筑劳务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王小成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的昆劳仲字（2014）第16号仲裁裁决书，申请执行人武志勇与被执行人包头市永成建筑劳务有限公司劳动争议一案中，执行标的为25136（不包括诉讼费、执行费），现双方自愿达成和解协议：永成建筑劳务有限公司于2014年6月30日前向武志勇支付案款15136元，余款由永成建筑劳务有限公司于2014年7月30日前、8月30前分两期向申请人武志勇支付，每期支付5000元。如被执行人不按协议履行义务，申请人可在具备条件时，向包头市昆都仑区人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字（2014）第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 裴向东
代理审判员 马 迪
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 芳
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第669号
原告黄燕。
被告吴汉琼。
本院在审理原告黄燕与被告吴汉琼离婚纠纷一案中，原告黄燕以与被告庭外协商解决为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄燕负担。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐金波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1334号
罪犯朱小亮，男，出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）穗中法刑一初字第340号刑事附带民事判决，认定被告人朱小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2011年06月17日、2013年05月27日经本院两次裁定减刑四年六个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱小亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小亮减刑一年六个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第618号
原告李某某，女，1979年5月24日出生，汉族，村民，住址略。
被告孙某某，男，1981年3月9日出生，汉族，村民，住址略。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月9日结婚，于2005年9月10日生育一女孩孙小甲，于2007�1月6日生育一男孩孙小乙。这几年来，二人感情不和，被告经常打骂原告，原告被被告多次打伤住进医院。原告婚前个人财产被子12床；二人共同财产有：17头猪，5头母猪，4只羊，6000斤小麦，昌河车1辆。原告要求与被告离婚，婚前财产归本人所有，共同财产平分。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉称的被子都已使用过，家具已经破旧；猪、羊、小麦都没有。婚后共同财产有一汽佳宝面包汽车1辆、大阳电动车1辆、摩托三轮车1辆，上述财产在被告处，被告自愿将这些都归原告。
经审理查明，原告李某某、被告孙某某于2001年12月9日按照农村风俗举行婚礼，后办理了结婚登记。原、被告于2005年9月10日生育一女孩孙小甲，于2007年1月6日生育一男孩孙小乙。近几年来，二人因琐事不断生气，原告李某某曾于2012年9月16日诉至本院，要求与被告孙某某离婚，本院于2012年9�16日作出（2012）太民初字第1147号民事判决书，不准予原告李某某与被告孙某某离婚。至今二人未能和好。
原告李某某婚前个人财产有：木质沙发1套、单人床1张、藤椅2把；被告孙某某个人财产有房屋5间。二人婚后共同财产有：一汽佳宝汽车1辆，大阳电动车1辆、摩托三轮车1辆（以上财产在被告处）。
上述事实有当事人陈述、（2012）太民初字第1147号民事判决书、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互尊重。原告李某某、被告孙某某结婚生活多年，生育两个子女，本应和睦相处，珍惜家庭，但近几年来二人不断生气吵架，感情越来越淡薄，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，判决生效后二人一直未能和好，现原告再次起诉被告要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉请，本院�以支持。原、被告婚生女儿孙小甲，由原告李某某抚养；原、被告婚生男孩孙小乙，由被告抚养；原、被告互不负担抚养费。被告李某某的婚前个人财产：木质沙发1套、单人床1个、藤椅2把。被告孙某某自愿放弃共同财产一汽佳宝汽车1辆、太阳电动车1辆、摩托三轮车1辆，是对自己权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、原告李某某与被告孙某某的婚生女儿孙小甲由原告李某某抚养，儿子孙小乙由被告孙某某抚养，双方互不负担抚养费。
三、原告李某某的个人财产：木质沙发1套、单人床1个、藤椅2把；共同财产：一汽佳宝汽车1辆，太阳电动车1辆、摩托三轮车1辆，均归原告李某某所有。
�回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 孔和平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐克宇
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第618号原告杨光，男，汉族，太谷县人，住。系太谷县荣达铝塑装潢门市部的经营者。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告杨海斌，男，汉族，太谷县人，现住。委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。原告杨光诉被告杨海斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及委托代理人王玉马、被告杨海斌及委托代理人吕晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨海斌原系杨光开办的太谷县荣达铝塑装潢门市部的工人。在2012年5月22日，杨海斌在为白艳兵承揽的小白中学装潢贴彩砖板工程中摔下受伤。杨海斌在治疗出院后申请确认构成工伤。晋中市人力资源和社会保障局错误确认杨海斌受伤构成工伤。太劳仲裁字（2015）第18号仲裁裁决书在杨海斌没有申请解除劳动关系的情况下直接裁决由杨光赔付杨海斌各项费用合计86612.88元。其次，杨海斌工资为1800元，裁决书却没有依照该实际工资为标准裁决。杨光不服，故诉至法院，请求依法判令杨光不承担杨海斌的工伤责任。被告辩称，是白艳兵当时先找的杨光，杨光又让该被告相跟去干活;杨海斌受伤依法构成工伤，真实无误。太劳仲裁字（2015）第18号仲裁裁决书结果无误，依法应予维持。经审理查明，杨海斌原系杨光开办的太谷县荣达铝塑装潢门市部的工人。2012年5月22日，白艳兵承揽小白学校装潢彩砖板工程后，邀约杨光合作。杨光便让杨海斌一同去做活。在做工过程中，杨海斌摔下受伤；被送到晋中市第二人民医院救治。被诊断为经舟状骨月骨周围型脱位、全身多处软组织损伤。住院12天后出院。之后，杨海斌即申请进行工伤认定。晋中市人力资源和社会保障局2013年12月10日《工伤认定决定书》认定杨海斌受伤构成工伤。杨海斌在与杨光协商未果后申请仲裁；并在仲裁审理中表示要求解除劳动关系（仲裁裁决书事实部分确认该事实）。太劳仲裁字（2015）第18号仲裁裁决书裁决如下：杨光经营的太谷县荣达铝塑装潢门市部支付杨海斌医疗费8044.88元、陪护费732元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资11028元、一次性伤残补助金16542元、一次性工伤医疗补助金33084元、一次性伤残就业补助金16542元、劳动能力鉴定费400元；合计86612.88元。原告不服，诉讼在案。审理中，杨光以自己未收到工伤认定书为由，将晋中市人力资源和社会保障局诉至法院；后撤诉;又以工伤认定书结论错误为由申请复议；在山西省人力资源和社会保障局《行政复议决定书》确认《工伤认定决定书》结论无误后提起行政诉讼。榆次区人民法院(2016)晋0702行初3号行政判决书驳回其诉请；杨光提出上诉，晋中市中级人民法院(2016)晋07行终72号行政判决书驳回上诉，维持原判。现(2016)晋0702行初3号行政判决书已经发生法律效力。本院所确认的上述事实，有《工伤认定决定书》、太劳仲裁字（2015）第18号仲裁裁决书、（撤诉）行政裁定书、《行政复议决定书》、(2016)晋0702行初3号行政判决书、(2016)晋07行终72号行政判决书、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，杨海斌受雇于杨光，在杨光经营的太谷县荣达铝塑装潢门市部打工，双方已经构成事实劳动关系。2012年5月22日，杨海斌按照杨光的指令，跟随到小白学校做工，受伤。应视为杨海斌基于其与杨光之间的事实劳动关系而接受杨光的指派，杨海斌之伤依法构成工伤；《工伤认定决定书》认定后，杨光不服，提出申请复议。《行政复议决定书》确认《工伤认定决定书》结论无误；杨光不服，提起行政诉讼。(2016)晋0702行初3号行政判决书驳回其诉讼请求；该判决已经发生法律效力。杨海斌之伤构成工伤，依法应享受工伤待遇；杨光则依法应按照相关工伤保险规定予以赔付。故对杨光的要求不承担对杨海斌的工伤责任的诉请，依法不予支持。杨光在杨海斌做工期间没有为杨海斌办理工伤保险，责任在作为经营者的杨光，杨光依法应对杨海斌的工伤后果承担相应的赔付责任。杨光认为杨海斌在仲裁中，仅是申请确认劳动关系成立；裁决书直接裁决其按照解除劳动关系的情况和基础作出赔付于法不符，因双方对杨海斌在治疗出院后未再继续做工的事实不持异议；而杨海斌作为劳动者在仲裁阶段即已经提出要求解除劳动关系并经确认，故对杨光的双方没有解除劳动关系的主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第2条、《工伤保险条例》第14条、第37条之规定，判决如下：一、原告杨光于本判决生效之日起十日内支付被告杨海斌医疗费8044.88元、陪护费732元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资11028元、一次性伤残补助金16542元、一次性工伤医疗补助金33084元、一次性伤残就业补助金16542元、劳动能力鉴定费400元；合计86612.88元；二、驳回原告杨光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元整，由原告杨光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员杨艳君人民陪审员赵转兰二〇一七年一月十六日书记员 李        婷        婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00144-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人郝霞，女，汉族，1982年10月11日出生。
被执行人西安天地源曲江房地产开发有限公司。
法定代表人张建军，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郝霞、西安天地源曲江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06990号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝霞、西安天地源曲江房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第06990号民事判决书向被执行人郝霞、西安天地源曲江房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以被执行人西安天地源曲江房地产开发有限公司于2015年2月12日向其还清欠款为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2013）雁民初字第06990号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯彩乐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第388号
罪犯王昆，男，1988年3月10日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省修文县龙场镇新春村*组。
贵州省修文县人民法院于2013年3月11日作出（2013）修刑初字第29号刑事判决，认定被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零7个月，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯。2013年6月26日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月1日起至2016年2月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昆在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑5个月（刑期自2012年8月1日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第6号
申请执行人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人周本奎，湄潭县高台镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人严方。
被申请执行人杨永凤。
申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字106（2013）第（18）号征收社会抚养费决定，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人严方和杨永凤夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2013年7月22日作出了湄人口计生征决字106（2013）第（18）号征收其社会抚养费40896元的决定，并依法送达。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字106（2013）第（18）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年四月九日
书记员 张绍念
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第465号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，环卫工人，户籍地巴中市巴州区。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，同年11月30日经本院决定取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年9月14日13时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川Y629**号普通二轮摩托车从巴州区信合大厦沿莲花街向后河桥方向逆向行驶，当行驶至巴州区莲花街380号外时，将行人雒某某撞上后，又与黄某停放在路边的川Ｙ865**号小轿车发生擦挂，造成小轿车受损的轻微交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警到达现场后，发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至巴中市康达医院提取血液。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，杨某某负本次交通事故全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为219.5mg／100ml。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨某某能如实供述，请酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表、立案决定书、证人证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述与辩解、户籍常表等证据。
被告人杨某某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队特勤大队2015年9月14日接110指令处警，并于同年9月23日决定立案侦查。
2.传唤证、取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、传唤证及保证人身份信息。证明被告人杨某某于2015年9月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。
3.到案经过。证明杨某某到案情况。
4.受理道路交通事故案件登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证。证明本案发生时间为2015年9月14日，地点为巴州区汽配街。
5.涉案车辆行驶证及登记信息查询，涉案人员驾驶信息查询。证明被告人杨某某持有驾驶证D证及所驾车辆为合法车辆。
6.巴中市公安局交通警察支队特勤大队道路交通事故认定书。证明在本次交通事故中，杨某某负全部责任。
7.呼气酒精含量测试单、血样提取登记、鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）451号理化检验报告、鉴定人资质、鉴定意见通知书。证明经特勤大队2015年9月14日检查，杨某某呼气测试结果为97mg／100ml.随后被提取血样。经抽血检验，被告人杨某某的血液乙醇含量为219.5mg／100ml。
8.扣押清单、送达回执。证明公安机关依法对杨某某交通违法行为进行处罚，扣留了驾驶证、并送了相应法律文书。
9.申请及收条。证明杨某某申请取保，并赔偿了川Y865**车维修费300元。
10.常住人口基本信息。证明被害人雒某某、黄某，被告人杨某某的身份信息，已达刑事责任年龄。
11.证人雒某某的证言。证明2015年9月14日，自己在汽配街张家河三叉路口时被一辆闯单行道的摩托车撞了屁股，其见摩托车驾驶员喝了酒的，就叫他停车，他停车时又将停在旁边的川Y865**号车碰了，其就喊了川Y865**的车主，然后就报警了。
12.证人黄某的证言。证明2015年9月14日，其川Y865**车被一逆向行驶的摩托车撞了，其朋友雒某某正在和那个骑车的人在发生争执，因闻到他有很大酒味，就报警了。交警现场给他做酒精测试，是97mg／100ml.交警登记时他还想跑，旁边他同路的人还在喊警察打人，后来交警就把他带到医院抽血了。
13.证人邓某某的证言。证明2015年9月14日，其和杨某某还有另外三个人一共五个人在一起吃饭，喝了一斤白酒，杨某某大约喝了2两白酒。后来其就先走了。
14.被告人杨某某的供述与辩解。证明2015年9月18日中午自己与周某某、邓某某等人在信合大厦路口一家餐馆吃饭时喝了一瓶1斤白酒，其喝了一两多。吃完后其就骑摩托车沿莲花街逆向往后河桥行驶，在银平商务茶楼外被一个人拦住了，然后其就把车停在一辆小轿车旁边，那个人说其把他车撞了，其说没有。然后那个男的就报警了，交警来了后就将其带到医院抽了血。其对血液乙醇浓度检测为219.5mg／100ml无异议。雒某某表示只是屁股被撞痛了没有找其赔偿，其赔偿了小车车主黄某300元。
以上证据能够形成锁链，足以证明被告人杨某某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为219.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0854-1号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
被告霸州市胜芳镇老五玻璃厂，经营场所霸州市胜芳东方工业区。
经营者王玉洪。
被告王玉洪。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告霸州市胜芳镇老五玻璃厂、王玉洪融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费42672元，减半收取21336元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
代理审判员 翟 婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋 杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第49号
原告：杭州哨兵大酒楼有限公司。
法定代表人：汤银苗。
委托代理人：周洁。
委托代理人：杨箫箫。
被告：天煜建设有限公司。
法定代表人：胡代红。
被告：天煜建设有限公司杭州分公司。
负责人：吴正刚。
原告杭州哨兵大酒楼有限公司诉被告天煜建设有限公司、天煜建设有限公司杭州分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，后因被告天煜建设有限公司、天煜建设有限公司杭州分公司下落不明，本案于2013年2月16日裁定转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员韩思源、王明珠共同组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告杭州哨兵大酒楼有限公司的委托代理人周洁、杨箫箫到庭参加诉讼。被告天煜建设有限公司、天煜建设有限公司杭州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州哨兵大酒楼有限公司起诉称：2009年12月至2011年4月期间，两被告在原告酒店以挂账消费形式进行餐饮消费，总计消费金额为554816元。原告曾多次向两被告催讨上述款项，但两被告以各种理由推诿拖延，拒不支付。诉讼请求：1、判令被告天煜建设有限公司、天煜建设有限公司杭州分公司支付原告餐饮费554816元，并支付利息20389.49元（自2012年12月31日起暂计算至2013年5月27日止），从2013年5月28日起按年利率9%的标准计算利息至判决确定之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天煜建设有限公司、天煜建设有限公司杭州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告杭州哨兵大酒楼有限公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、杭州哨兵国品酒店应收款、野风房产消费明细、发票，拟证明两被告欠付原告餐费554816元的事实；
2、变更登记情况，拟证明两被告公司名称变更情况；
3、资产负债表，拟证明张久红是被告天煜建设有限公司员工的事实。
被告天煜建设有限公司、天煜建设有限公司杭州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1能证明两被告欠付原告餐费554816元的事实，予以认定；证据2能证明两被告企业名称变更的事实，予以认定；证据3能证明张久红系被告天煜建设有限公司员工的事实，予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2009年12月起至2011年4月期间，被告天煜建设有限公司、天煜建设有限公司杭州分公司以挂账形式多次在原告杭州哨兵大酒楼有限公司进行消费，总消费金额为554816元。2011年7月7日，被告天煜建设有限公司杭州分公司负责人吴正刚在杭州哨兵国品酒店应收款上作为接单人签字，天煜建设有限公司员工张久红签字确认：收到发票436650元，发票号码01089734。天煜建设有限公司员工张久红在野风房产消费明细上签字确认：收到宾客挂账单十三份，收到发票一份，发票号码05648441。
另查明，被告天煜建设有限公司于2011年6月2日经核准由浙江野风建设有限公司变更名称而来，被告天煜建设有限公司杭州分公司于2011年6月30日经核准由浙江野风建设有限公司杭州分公司变更名称而来。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。本案两被告至原告处挂账消费，之后在应收款、消费明细上签字并领取发票，应视为以民事行为与原告订立服务合同。故两被告应履行相应的付款义务，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告要求支付餐饮费554816元的诉讼请求，予以支持。原告主张两被告支付利息20389.49元，实为逾期付款违约金，其计算的利率标准超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，应为12686.79元（自2012年12月31日起暂计算至2013年5月27日止），从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。因被告天煜建设有限公司杭州分公司不具有法人资格，故其民事责任由被告天煜建设有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天煜建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州哨兵大酒楼有限公司餐饮费554816元，并支付利息12686.79元（自2012年12月31日起暂计算至2013年5月27日止），从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告杭州哨兵大酒楼有限公司其他诉讼请求。
如被告天煜建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元，公告费560元，保全费3294.1元，由被告天煜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用9348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 韩文涛
（此页无正文）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司从事经营活动，必须遵守法律，遵守职业道德，加强社会主义精神文明建设，接受政府和社会公众的监督。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第28号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人南某某，男，1995年10月26�出生，藏族，小学文化程度。被告人南某某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月6日被同德县公安局刑事拘留，同年10月31日经同德县人民检察院批准逮捕，同日由同德县公安局执行逮捕，现羁押于某某县看守所。
被告人特某某，男，1990年1月29日出生，藏族，文盲。被告人特某某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月6日被同德县公安局刑事拘留，同年10月17日被同德县公安局取保候审，同年12月5日被同德县人民法院取保候审。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人南某某、特某某犯盗窃罪于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，同德县人民检察院指派检察员乔龙、周本加出庭支持公诉，被告人南某某、特某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2014年10月6日，被告人南某某、特某某到�德县电信局天翼手机卖场路边促销摊位，由特某某望风，南某某趁店员不备将一部苹果5s（土豪金）手机装入右侧袖筒内盗走，后公安机关在西大街城关小学对面将两人抓获，并当场从南某某处扣押被盗手机，10月21日公安机关将手机发还给被害人。
针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读、出示了报案笔录、被害人称述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事照片等证据。公诉机关据此认定被告人南某某、特某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人南某某、特某某在庭审中对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月6日13时许，被告人南某某、特某某到同德县电信局天翼手机卖场路边促销摊位，由特某某望风，南某某趁店员不备将一部苹果5s（土�金）手机装入右侧袖筒内盗走，后公安机关在西大街城关小学对面将两人抓获，并当场从南某某手中缴获被盗手机，10月21日公安机关将手机发还给被害人。经海南州发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗苹果5s（土豪金）手机价值5288元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、同德县公安局报案记录证实，苹果5s（土豪金）手机一部被盗的事实。
2、同德县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录等证实，现场位于青海省同德县西大街，中心现场为同德县电信局门口促销手机处。
3、海南州发展和改革委员会价格认定中心认定结论证实，被盗苹果5s（土豪金）手机价值为5288元。
4、证人证言，证人刘某某证实，2014年10月6日13时许，其销售的苹果5s（土豪金）手机一部被盗的事实。
5、被害人英某某某称述，2014年10月6日13时许，�所有的苹果5s（土豪金）手机一部被盗的事实。
6、被告人南某某供述，2014年10月6日13时许，在青海省同德县西大街电信局门口促销手机处，由特某某望风，其趁店员不备将一部苹果5s（土豪金）手机装入右侧袖筒内盗走的事实。
7、视听资料证实二被告人作案的全部过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人南某某、特某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人南某某、特某某构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人南某某能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年1月5日止）。
二、被告人特某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 加毛吉
审判员 杨本加
审判员 杨 措
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 智
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第28号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人周某，男，生于1993年5月10日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留；2013年11月18日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年11月1日20时许，被告人周某从同心县韦州镇开元网吧出来后，看见被害人保某某停放在“俊邦室内”店铺门口前的一辆红色新大洲本田125型摩托车，便用随身携带的与该辆摩托车同型号的自家摩托车钥匙将该摩托车的点火开关捅开，将摩托车发动后盗走。破案后，同心县公安局追回被盗摩托车。经同心县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2700元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被盗摩托车照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、被告人周某的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某归案后，如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品追回发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 周 海
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第28号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨x、男，汉族，初中文化，无职业。2013年9月23日因涉嫌故意伤害被同江市公安局刑事拘留，2013年9月30日被同江市公安局取保候审。
被告人胥xx，男，汉族，小学文化，无职业。2013年11月29日因涉嫌故意伤害被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人杨x、胥xx犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人杨x、胥xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胥xx与蔡xx有矛盾，2005年12月22日10时许，被告人胥xx、杨x及付xx（另案处理）手持砍刀在同江市城郊二委田x家院内将蔡xx砍伤。经法医鉴定：蔡xx左上肢损伤致尺骨骨折，构成轻伤。
另查明，2006年3月2日，被告人胥xx一次性赔偿被害人蔡xx人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、证人邓xx的证言、被害人蔡xx的陈述、同江市公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、现场方位图、法医鉴定书、伤情照片、被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x、胥xx故意伤害他人身体，造成蔡xx轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪并积极赔偿被害人物质损失，当庭自愿认罪的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二十五条一款、二十六条一款、七十二条一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胥xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张波
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4349号
原告：张掖市甘州区方圆饲料厂。
负责人：管祁厚，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李某，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，出生年月不详，汉族，新疆省哈密市人。
原告张掖市甘州区方圆饲料厂与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区方圆饲料厂委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院依法送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区方圆饲料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款23000元，并承担利息27600元，合计50600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃部分利息主张，只要求被告承担利息14766元。事实与理由：2013年4月，被告分次赊购原告货物共欠原告货款50000元，被告给原告出具了欠据二张。2015年2月原告要款时，因被告无钱，给原告出具保证书一份，保证于2015年4月30日前一次性付清，同时，约定了利息的计算及管辖由甘州区人民法院管辖。到期后原告多次向被告催要，被告支付部分欠款，余款23000元被告总以种种理由推诿拒付，故向法院提起诉讼。
被告王志刚经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：今欠到款项人民币（大写）叁万零仟零佰×拾×元×角×分￥30000。2013年4月25日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：今欠到管祁厚饲料款贰万元整20000。2015年2月14日，被告向原告出具保证书一份，内容为：本人保证于2015年4月底前将欠张掖市甘州区方圆词料厂管祁厚货款43000元（大写：肆万叁仟元）一次性付清，如不能按时付款，自愿承担自原欠款之日起同期银行贷款利率4倍的利息，并承诺如发生经济纠纷自愿接受由甘州区人民法院管辖。后上述款项经原告催要，被告向原告支付了20000元，现下欠23000元经原告多次催要，被告至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条二张、保证书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的欠条及保证书，可以证实被告王志刚拖欠原告饲料款的事实，被告王志刚购买原告饲料不及时付款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告王志刚偿付饲料欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。原、被告双方在保证书中约定”于2015年4月底前将欠张掖市甘州区方圆词料厂管祁厚货款43000元（大写：肆万叁仟元）一次性付清，如不能按时付款，自愿承担自原欠款之日起同期银行贷款利率4倍的利息”，原、被告约定的逾期付款利息实际上是被告承担的违约责任，同时，该约定也是对因违约产生损失赔偿额计算方法的约定，被告逾期未向原告支付饲料欠款，造成原告利息损失，原告要求被告承担自2015年5月1日至2018年5月1日利息14766元未违反法律强制性规定，故原告要求被告承担利息14766元的诉讼请求本院予以支持。
被告王志刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志刚偿付原告张掖市甘州区方圆饲料厂饲料款23000元，承担利息14766元，合计37766元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），由被告王志刚负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王沛
二○一八年七月十三日
法官助理高芙蓉
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4349号原告：张掖市甘州区方圆饲料厂。负责人：管祁厚，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：李某，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，出生年月不详，汉族，新疆省哈密市人。原告张掖市甘州区方圆饲料厂与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区方圆饲料厂委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院依法送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区方圆饲料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款23000元，并承担利息27600元，合计50600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃部分利息主张，只要求被告承担利息14766元。事实与理由：2013年4月，被告分次赊购原告货物共欠原告货款50000元，被告给原告出具了欠据二张。2015年2月原告要款时，因被告无钱，给原告出具保证书一份，保证于2015年4月30日前一次性付清，同时，约定了利息的计算及管辖由甘州区人民法院管辖。到期后原告多次向被告催要，被告支付部分欠款，余款23000元被告总以种种理由推诿拒付，故向法院提起诉讼。被告王志刚经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：今欠到款项人民币（大写）叁万零仟零佰×拾×元×角×分￥30000。2013年4月25日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：今欠到管祁厚饲料款贰万元整20000。2015年2月14日，被告向原告出具保证书一份，内容为：本人保证于2015年4月底前将欠张掖市甘州区方圆词料厂管祁厚货款43000元（大写：肆万叁仟元）一次性付清，如不能按时付款，自愿承担自原欠款之日起同期银行贷款利率4倍的利息，并承诺如发生经济纠纷自愿接受由甘州区人民法院管辖。后上述款项经原告催要，被告向原告支付了20000元，现下欠23000元经原告多次催要，被告至今未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条二张、保证书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的欠条及保证书，可以证实被告王志刚拖欠原告饲料款的事实，被告王志刚购买原告饲料不及时付款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告王志刚偿付饲料欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。原、被告双方在保证书中约定”于2015年4月底前将欠张掖市甘州区方圆词料厂管祁厚货款43000元（大写：肆万叁仟元）一次性付清，如不能按时付款，自愿承担自原欠款之日起同期银行贷款利率4倍的利息”，原、被告约定的逾期付款利息实际上是被告承担的违约责任，同时，该约定也是对因违约产生损失赔偿额计算方法的约定，被告逾期未向原告支付饲料欠款，造成原告利息损失，原告要求被告承担自2015年5月1日至2018年5月1日利息14766元未违反法律强制性规定，故原告要求被告承担利息14766元的诉讼请求本院予以支持。被告王志刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志刚偿付原告张掖市甘州区方圆饲料厂饲料款23000元，承担利息14766元，合计37766元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费533元（已减半收取），由被告王志刚负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王沛二○一八年七月十三日法官助理高芙蓉书记员任娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执422号之一
申请执行人：秦继涛，男，汉族。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1629号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人秦继涛购房款201937元并支付违约金（以201937元为基数，自2011年9月5日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过40387元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2017年6月23日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2467.45元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戈丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初632号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易建林，男，1963年12月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2016年7月12日被抓获，2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。
辩护人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］642号起诉书指控被告人易建林犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人易建林、辩护人刘婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人易建林于2016年6月28日，从他人手中购得甲基苯丙胺片剂21粒和甲基苯丙胺粉末少许。2016年6月29日晚，被告人易建林在长沙市岳麓区望城坡街道商贸城社区澜湾宾馆内，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂半粒、甲基苯丙胺粉末少许贩卖给吸毒人员彭某。2016年7月7日晚，被告人易建林在长沙市岳麓区望城坡街道商贸城社区澜湾宾馆6楼，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺粉末1小包贩卖给吸毒人员石某2。
2016年7月12日凌晨，公安机关在长沙市岳麓区望城坡街道商贸城社区澜湾宾馆5068房将被告人易建林抓获，并在其房内查获疑似冰毒（白色晶体）1.96克，疑似麻古（红色药丸状）1.68克。以上毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人易建林判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人易建林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的玻璃瓶1个、塑料袋109个、疑似冰毒（白色晶体）1.96克、疑似麻古（红色药丸状）18.5粒，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局高新区分局东方红派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、证人彭某、石某2及被告人易建林的辨认笔录、被告人易建林的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局高新区分局作出的高公（东）决字（2016）第0181-0183号公安行政处罚决定书、高公（东）强戒决字（2016）第0022号强制隔离戒毒决定书及高公（东）毒瘾认字（2016）第00007号吸毒成瘾认定书、开房记录、证人彭某、石某2的证言、被告人易建林的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2016）2709号物证检验报告、长沙市公安局高新区分局尿样毒品检测中心作出的高公（东）检字（2016）第0559-0561号现场检测报告、尿检呈阳性及指认持有毒品、吸毒工具、藏毒地点、交易场所的照片、视听资料：被告人易建林指认现场及讯问被告人易建林的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易建林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易建林犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人易建林被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易建林认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人易建林被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈虹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2622号
原告：马立东。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
原告马立东诉被告山东锦江生物能源科技有限公司（下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立东的委托代理人孙付军到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年11月15日到被告处参加工作，被告现拖欠我5个半月的工资合计12500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资12500元，并支付经济补偿金；诉讼费用由被告负担。
被告锦江公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年11月到被告处工作，被告拖欠原告工资人民币11207元未付。因被告拖欠原告工资，原告于2016年2月底离开被告处。
2016年5月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人山东锦江生物能源科技有限公司支付工资。2016年5月6日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书、送达回证复印件、集体劳动争议推举代表书复印件及原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，根据庭审查明的事实，被告锦江公司拖欠原告工资人民币11207元未付，违反法律规定，应当予以支付。被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。对原告关于经济补偿金的诉讼请求，因未经过仲裁程序，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马立东付清拖欠的工资人民币11207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年六月二十九日
书记员 刘 峰 竹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更381号
罪犯魏基桐，男，1944年7月3日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2009年8月21日作出（2009）连刑初字第116号刑事判决，以被告人魏基桐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月5日以（2012）榕刑执字第5121号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7989号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏基桐在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯魏基桐减刑的异议。
本院认为，罪犯魏基桐在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏基桐减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月26日至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执269号
申请执行人：胡君风，女，汉族，1972年4月12日生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：刘献奎，男，汉族，1954年6月16日生，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：尤振江，男，汉族，1967年6月12日生，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人胡君风与被执行人刘献奎、尤振江借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月4日作出的（2015）邯仲裁字第168号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡君风向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘献奎、尤振江银行存款人民币865663元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 梁金库
执行员 张荣续
执行员 权相泽
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6999号
原告：曹慎英，女，1951年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张博怡，河南省商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：王庆明，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：北京盛世祥运输有限公司。住所地：北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼***室-112。统一社会信用代码：91110228563606751X。
法定代表人：于保贵，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号东源大厦*楼。统一社会信用代码：91370100884654004N。
负责人：靳刚，总经理。
委托代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。
委托代理人：范红宇，河南瀛宋律师事务所律师（实习）。
原告曹慎英诉被告王庆明、北京盛世祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹慎英的委托代理人张博怡，被告王庆明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人黄汝彬、范红宇均到庭参加了诉讼，被告北京盛世祥运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹慎英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2017年5月4日15时40分许，被告王庆明驾驶鲁Ａ×××××号（临时号牌）豪泺牌重型自卸货车沿105国道自北向南行驶向右停靠至105国道睢阳区宋集镇计划生育办公室门前时，与沿着105国道由北向南行驶的原告驾驶的玲珑牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。责任认定被告王庆明负全部责任，原告曹慎英无责任。鲁Ａ×××××号（临时号牌）豪泺牌重型自卸货车属于被告北京盛世祥运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计60000元。
被告王庆明辩称，我驾驶的车投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，我公司已在事故大队押款20000元，不知原告取走多少？
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告应提供证据证明鲁Ａ×××××号（临时号牌）豪泺牌重型自卸货车在我公司投保了短期保险，否则应承担不利后果；原告诉请的赔偿项目，赔偿金额60000元并非均有事实根据和法律依据；鉴定费和诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告的身份证复印件、责任认定书、被告车辆行驶证、车牌照、驾驶证信息表、车辆保险单及住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：伤残鉴定系法院委托，程序合法、真实有效，故不允许保险公司申请重新鉴定。票号1689964金额为1132.02元是住院花费的费用，应予以支持。住宿费认定为500元，交通费酌定为200元。因原告年龄已超过60岁，故误工费不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日15时40分许，被告王庆明驾驶鲁Ａ×××××号（临时号牌）豪泺牌重型自卸货车沿105国道自北向南行驶向右停靠至105国道睢阳区宋集镇计划生育办公室门前时，与沿着105国道由北向南行驶的原告驾驶的玲珑牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。责任认定被告王庆明负全部责任，原告曹慎英无责任。鲁Ａ×××××号（临时号牌）豪泺牌重型自卸货车属于被告北京盛世祥运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。原告曹慎英受伤后住院18天，支付医疗费15173.53元。因交通事故致曹慎英构成10级伤残，鉴定费700元。原告曹慎英现年66岁，系农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。原告曹慎英已提取被告北京盛世祥运输有限公司垫付款2000元。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。责任认定被告王庆明负全部责任，原告曹慎英无责任。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告王庆明负全部责任，原告曹慎英无责任。鲁Ａ×××××号（临时号牌）豪泺牌重型自卸货车属于被告北京盛世祥运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任范围内承担。
综上所述，原告曹慎英的残疾赔偿金、护理费参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年和2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年的标准计算为16375.8元、1669.66元，医疗费15173.53元、营养费180元、住院伙食补助费1440元、交通费200元、住宿费500元、鉴定费700元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告曹慎英因交通事故致残而形成的医疗费15173.53元、营养费180元、住院伙食补助费1440元、交通费200元、住宿费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金16375.8元、护理费1669.66元、精神抚慰金5000元，以上共计41238.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿40538.99元。
二、被告北京盛世祥运输有限公司赔偿鉴定费700元，因已垫付2000元，故原告曹慎英在领取保险公司赔偿款后须返还被告北京盛世祥运输有限公司650元（已扣除诉讼费和鉴定费共计1350元）。
三、驳回原告曹慎英其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告北京盛世祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张侠
二〇一七年十一月一日
书记员 徐嘉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1138号
原告：裴莹莹。
被告：沈阳市大东区水木春烟酒商行。
原告裴莹莹与被告沈阳市大东区水木春烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张婷独任审判，在案件审理过程中，双方达成和解，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予裴莹莹撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取1074.5元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一六年三月九日
书记员 吕晨曦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第459号
原告：王善民。
被告：韦节国。
原告王善民诉被告韦节国买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善民到庭参加诉讼，被告韦节国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善民诉称，被告韦节国在小庄工地施工，其在2012年下半年从我处订购石灰膏，双方约定每车320.00元，每拖拉机160.00元。从7月至9月份，被告韦节国共用33车加两拖拉机石灰膏，合计欠货款10880.00元。2013年8月，被告韦节国支付了2000.00元后，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款8880.00元。
原告王善民提供以下证据：1、收料单二十二张；2、天威建工收料单四份。
被告韦节国在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原告王善民提供收料单二十二份，主张于2012年向被告韦节国供应石灰膏，原告将石灰膏送往小庄工地后，由被告韦节国的收料员谢立波出具收料单。上述收料单中仅载明了车数，未载明单价，原告主张石灰膏每方为160.00元，三轮车每车拉2方，计33车，拖拉机每车拉1方，计2车，并提供其向淄博天威建工集团有限公司送石灰膏的收料单证明车的容量及单价。经本院向谢立波调查，谢立波认可原告提供的收料单系其本人出具，当时在工地上负责帮被告韦节国收水泥、沙、石灰、钢材等建筑材料，但不清楚具体单价。
以上事实，由原告提供的证据及本院向谢立波制作的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告王善民与被告韦节国之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定及时履行了供货义务，被告亦应当按照约定及时履行付款义务。原告提供的收料单虽然没有载明单价，但是根据原告和收料员谢立波的陈述，结合原告提供的其他证据，能够证明其向被告韦节国提供10880.00元的石灰膏，扣减被告韦节国已经支付的2000.00元，被告韦节国还应支付原告8880.00元货款。被告韦节国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦节国自判决生效之日起十日内支付原告王善民货款8880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费820.00元，均由被告韦节国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第459号
原告李洪斋。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告安惠。
被告陈士准。
本院受理原告李洪斋诉被告安惠、陈士准民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪斋撤回对被告安惠、陈士准的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费720元，由原告李洪斋负担。
审判长 张玉华
审判员 贾文娟
审判员 李 菲
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩 艳
山东省济南市中级人民法院
通 知 书
（2018）鲁01行审2号
张某某：
你申请济南市市中区人民政府履行（2017）鲁01行初358号行政判决一案，本院已审查完毕。
经审查，被申请人于2018年1月25日向本院提交了重新做出的《关于济南市中级人民法院(2017)鲁01行初358号执行回复函》,并通过本院向申请人邮寄了上述回复材料。经核实，申请人于2018年2月7日已签收上述材料。
你的申请被申请人已履行，本院决定不再对该案执行。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张风恩，原聊城化肥厂退休职工。
委托代理人沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人赵春果，山东鲁朋律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地聊城市东昌府区向阳路南段。
法定代表人李国良，局长。
再审申请人张风恩因诉聊城市东昌府区人力资源和社会保障局行政管理一案，不服聊城市中级人民法院（2015）聊行终字第48号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张风恩依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，申请再审称：根据[2009]191号、鲁人社发[2009]16号、聊政发[2004]71号、聊劳社字[2009]178号、聊人社发[2010]19号《关于进一步完善城镇基本医疗保险制度有关问题的通知》规定的“2000年以前符合国家和省有关规定的连续工龄或工作年限，可以视同基本医疗保险缴费年限。到达退休年龄后，累计缴纳医疗保险费的年限仍按聊政发[2004]71号文件规定执行，即年满25年，女满20年（含视同缴费年限）的，从次月起不再缴费，享受退休人员医疗保险待遇，设立个人医疗账户。”再审申请人张风恩于1986年12月退休，申请条件完全符合上述规定。被申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局不支持申请人张风恩的合法诉求严重违背其法定职责，应当为再审申请人设立个人医疗账户。综上，请求：1、撤销聊城市中级人民法院（2015）聊行终字第48号行政判决；2、判决被申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局承担本案一、二审及再审诉讼费用。
被申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局未提交答辩意见。
本院认为，聊劳社字［2009］178号《关于妥善解决关闭破产国有企业退休人员等基本医疗保障问题的工作方案》第二部分筹资标准中规定，已经破产终结的国有企业，按每人12600元的标准筹集医疗保险参保资金，退休人员享受城镇职工基本医疗保险住院统筹待遇，符合条件的享受慢性疾病门诊统筹待遇，不设立个人账户。再审申请人张风恩系原聊城化肥厂职工，于1986年12月退休。2000年，法院裁定原聊城化肥厂破产还债。2002年，法院裁定终结原聊城化肥厂破产程序，并确认破产财产已分配完毕。被申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2010年2月3日按照聊劳社字［2009］178号文件有关规定为张风恩办理了相关医疗保险手续，张风恩已享受城镇职工基本医疗保险住院统筹待遇。在聊人社发［2010�19号《关于进一步完善城镇基本医疗保险制度有关问题的通知》中，关于关闭破产企业退休人员及临近退休人员参保部分中明确规定的参加城镇职工基本医疗保险筹集医疗保险费的具体办法,所针对的人员系企业依法关闭破产后退休或距离退休年龄不足5年的人员。再审申请人张风恩的退休时间远在企业破产之前，不属于上述人员范围之内，其要求被申请人按照上述文件为其设立个人医疗账户的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张风恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张风恩的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6200号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：李迎春，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××36。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达216759.70元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计216759.70元（暂计至2016年2月26日，本金为68035.22元、利息为41724.81元、滞纳金为103939.85元、其他手续费为3059.82元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××36，授信额度40000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支216759.70元（其中本金68035.22元、利息41724.81元、滞纳金103939.85元、其他手续费3059.82元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李迎春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金68035.22元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为41724.81元、滞纳金为103939.85元、其他手续费为3059.82元；从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4551元，由被告李迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执574号
申请执行人：王松林。
被执行人：周新永。
被执行人：王兵。
本院在执行申请执行人王松林与被执行人周新永、王兵借款合同纠纷一案中，被执行人周新永、王兵与申请人王松林之间达成执行和解协议并已经履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2476号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 李孟博
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1234号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人祝某，无业。1984年1月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十六年；2000年6月21日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年；2010年1月22日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月21日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]976号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月8日10时许，被告人祝某在临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村集市，趁法某购买东西时不备，窃取法某挂在宝宝车车把上钱包一个，内有VIVO手机一部、现金20元，价值1220元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人法某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人祝某犯盗窃罪的罪名成立。被告人祝某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人祝某归案后坦白认罪，涉案赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年九月五日
书记员 徐守丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5692号
原告：马云栋，男，1990年1月7日出生，汉族，住所地山东省临朐县。
被告：辛凯，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告马云栋与被告辛凯财产返还一案，本院2016年10月14日受理后，由审判员蔡萍独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告马云栋到庭参加诉讼，被告辛凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。
原告马云栋向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿与相机等价的现金16400元；2、责令被告赔偿因不归还相机对原告造成的经济损失即北京菲迩遥科技有限公司对原告作出的5000元罚款；3、责令被告赔偿原告使用相机的费用，从借相机日起，按每天300元计；4、责令被告赔偿原告往返路费、食宿费；5、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实及理由：原告所属北京菲迩遥测科技有限公司承接了一项贵州黎平县土地承包经营权所涉的土地航测项目，公司在行业内的QQ群中为此发布信息，招揽项目实施人。被告在该QQ群中以南大远洋公司总经理的名义对此作出回应，原告为此与被告联系，被告称自己与南大远洋公司王总共同投资开办了南大远洋公司，并于2016年7月28日邀请原告到汉洽谈合作事宜。原告赴汉时携带有相机一部，被告得知后，在双方商谈完合作事宜时建议带原告找朋友检校，并在相机检校完后要求向原告借用相机三天，承诺三天后邮寄归还。此后，被告不仅没有归还相机，反而一会儿说自己父亲已经将相机快递（先说是圆通快递，后说是申通快递），快递单也被清洗而无法提供；一会儿说相机已经取回在家，让原告赴汉自取；一会儿说自己不在武汉，无法接待原告，让原告改日再来；一会儿说对朋友欠款，相机被朋友拿走……。2016年9月20日，被告及其父亲对原告承诺于当月23日归还原告19000元后，仍然没有兑现承诺。原告经向南大远洋公司核实，被告曾经为南大远洋公司的雇员，因侵占公司资产，2016年初即被南大远洋公司除名。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告陈述的事实表明：被告以虚假的身份及事由，骗取原告相机迄今未还；在原告追要相机的过程中，被告又以多种不实理由拖延承担责任的方式及期限。被告的上述行为特征表明，被告的行为已经涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马云栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵茜
-4-
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1630号
原告：支马楠。
委托代理人：黄文焕，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道（镇宁西路****号）1-15。
法定代表人：何红军，该公司总经理。
原告支马楠为与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（以下简称文瀚咨询公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。因被告文瀚咨询公司下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告支马楠的委托代理人黄文焕到庭参加诉讼，被告文瀚咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支马楠起诉称：被告以文登教育名义在大学里发布招生简章，声称为宁波地区唯一一家全程为顶级名师面授的考研辅导机构，VIP保过班通过率趋近于100%。原告欲参加考研，故于2013年11月27日与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》，课程服务条款约定了教学、分析报告、数据库、调剂等多项内容。但是自从培训开学以来，被告未能按照约定教学，包括：被告未能提供15年新版教材，使用的是14年旧教材；授课时间远远少于约定授课时间；招生简章上约定的至尊VIP班名师只有赵波、赵过上过几天课，其他老师未参与教学；专业课承诺为原告所报考学校的专业教师一对一辅导，结果是在校研究生进行辅导；授课教师、授课内容没有系统计划，授课内容时有重复，授课教师未能了解学生学习情况，授课质量较低，没有计划性的授课反而打乱了学生个人的复习计划，浪费了不少时间，导致部分学生后期复习来不及；考试期间不管不问，对学生要求培训、搜集调剂信息等诉求态度敷衍，拖延时间，未履行协议职责等。原告多次要求被告按照协议约定授课，被告都置之不理。经查询，原告发现被告并无教育培训资质。原告认为，被告无教育培训资质，双方签订的培训协议应为无效合同，应确认无效，并且被告发布虚假招生广告，未能按照协议约定履行教学义务，因此被告应退还原告培训费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2013年11月27日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；2.被告退还原告培训费18800元。
原告在举证期限内向本院提供了招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》、被告授课课程统计表打印件各一份，以证明其诉称的事实。
被告文瀚咨询公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告文瀚咨询公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》的真实性予以确认，原告提供的被告授课课程统计表视为原告的陈述。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年11月27日，原告与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》一份，约定被告为原告提供研究生入学考试考前培训的教学和服务，培训项目学费、资料费等相关费用共计18800元，原告须在参加培训前一次性全额付清。
另查明，被告工商登记经营范围为：教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）；展览展示；文化交流艺术活动的组织策划；商务信息咨询。
本院认为：对于原、被告双方签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》是否有效的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定而订立的合同应当认定无效。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批”，本案中，文瀚咨询公司的经营范围仅限于教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）等，故文瀚咨询公司已超过经营范围从事教学活动，且没有取得办学资质，未经教育行政部门的许可，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。
关于原告主张返还培训费的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能向本院提供证据证明其已按合同约定支付培训费，故对于原告要求返还培训费的诉请，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告支马楠与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司于2013年11月27日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；
二、驳回原告支马楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费270元，由原告支马楠负担190元（已预交），由被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司负担80元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 陈世红
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴哲梅