wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第643号
原告黄某仁，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
委托代理人梁元，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄某能，男，1971年5月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX街**号。
原告黄某仁与被告黄某能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员黄炳强适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。书记员李海连担任记录。原告黄某仁及其委托代理人梁元到庭参加诉讼。被告黄某能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某仁诉称，2012年12月19日11时50分，在百色市田阳县新山工业园入园大道2KM＋300M处，黄某能驾驶桂L072**号货车沿新山工业园入园大道右转弯驶入道路西侧路口时，碰撞在右侧非机动车道驾驶电动车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年2月4日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第4510216201200554号道路交通事故认定书，认定黄某能承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到田阳县人民医院和右江民族医学院附属医院住院治疗。2013年4月22日，原告被右江司法鉴定中心评定为十级伤残。事故发生时，原告大女儿苏纪冬16岁，在读；二女儿苏纪媛9岁，在读。现原告损失：1、残疾赔偿金10462元（5231元×20年×10%）；2、司法鉴定费700元；3、被抚养人生活费2316元［其中苏纪冬421元（4211元×2年÷2人×10%）、苏纪媛1895元（4211元×9年÷2人×10%）］，共计13478元。请法院判决：一、被告赔偿原告损失13478元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某仁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、黄某仁身份证、户口登记卡复印件和户籍登记证明，证明当事人的基本身份情况；
2、田阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书阳公交认字（2012）第4510216201200554号复印件，证明本案事故的责任；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
4、田阳县人民法院民事判决书（2013）阳民一初字第273号复印件，证明本事故原告其他部分的损失已处理。
被告黄某能没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
经过开庭质证，原告黄某仁提供证据1、2、3、4证明原告请求的事实理由。被告黄某能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃质证的权利。本院认为，原告黄某仁提供的证据1、2、3、4均合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄某仁于1968年10月18日出生，系农村居民户口。苏丙刚与黄某仁系夫妻，1996年2月14日生育大女儿苏纪冬，2003年8月30日生育小女儿苏纪媛。苏纪冬、苏纪媛均系农村居民户口。
2012年12月19日11时50分，黄某能驾驶其所有的桂L072**号重型厢式货车沿新山工业园入园大道由北往南方向行驶，行至新山工业园入园大道2KM＋300M处右转弯驶入道路西侧路口时，与在右侧非机动车道内由北往南方向行驶由黄某仁驾驶的捷瑞达牌二轮电动车发生碰撞，造成黄某仁受伤的伤人道路交通事故。2013年2月4日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第4510216201200554号道路交通事故认定书，认定黄某能驾驶机动车未能在确保安全的原则下转弯，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；黄某仁无导致事故发生的原因，不承担事故责任。
2012年12月19日至24日，黄某仁在田阳县人民医院住院治疗。2012年12月24日至2013年1月26日，黄某仁在右江民族医学院附属医院住院治疗。2013年4月22日，右江司法鉴定中心评定黄某仁右肘关节功能丧失的伤残等级为Ⅹ级（十级）。鉴定费700元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告请求赔偿款项是否合法；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。原告黄某仁因本案交通事故伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）的规定，原告黄某仁合理经济损失为：1、残疾赔偿金10462元（5231元×20年×10%）；2、司法鉴定费700元；3、被抚养人生活费1894元［其中苏纪冬210元（4211元×1年÷2人×10%）、苏纪媛1684元（4211元×8年÷2人×10%）］，共计13056元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案被抚养人苏纪冬、苏纪媛生活费应计入受害人原告黄某仁的残疾赔偿金。据此，在本案，原告黄某仁经济损失为：1、残疾赔偿金12356元；2、司法鉴定费700元，共计13056元。
原告黄某仁诉讼请求被抚养人生活费计算有误，本院依照有关规定确定被抚养人生活费为1894元［其中苏纪冬210元（4211元×1年÷2人×10%）、苏纪媛1684元（4211元×8年÷2人×10%）］。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，黄某能驾驶机动车未能在确保安全的原则下转弯，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某能赔偿原告黄某仁损失13056元；
二、驳回原告黄某仁的其他诉讼请求。
案件受理费137元，简易程序减半收取68元（原告已预交），由原告黄某仁负担3元，被告黄某能负担65元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳强
二〇一三年七月十一日
书记员 李海连
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初188号
原告：纪金波，女，1987年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏江成律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心公司，住所地。
原告纪金波与被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告纪金波于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪金波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告纪金波负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘学敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1371号
原告罗＊英，女，壮族，户籍所在地广西平乐县。
委托代理人杨远英，广西中志律师事务所律师。
被告侯＊宾，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告罗＊英与被告侯＊宾离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告罗＊英及其委托代理人杨远英、被告侯＊宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗＊英诉称，原告与被告于2012年农历三月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，2013年10月7日生育女儿侯＊云。由于经人介绍相识，双方在恋爱期间很少见面，相互了解不够，草率登记结婚。婚后，因双方性格差异较大，双方无共同语言，无法正常沟通，双方经常为生活琐事发生矛盾，双方互不关心，夫妻关系不和。另外，被告对原告不信任，被告未尽女儿抚养责任。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判决予以双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月负担女儿生活费400元，学费和医疗费凭票由原、被告各承担50%至女儿年满18周岁止；由被告承担本案诉讼费用。
原告罗＊英在举证期限内向本院提供的证据材料如下：1、＊＊＊＊号结婚证复印件，证明原、被告于2012年12月7日登记结婚；2、出生医学证明，证明婚生女儿侯＊云于2013年10月7日出生。
被告侯＊宾辩称，原告主张不是事实。原告婚前在外打工，婚后与被告一直共同生活，被告只是于2014年7月与原告争吵后才去广东打工的，其实双方的感情很好；被告对原告信任，关心，女儿也由被告管护。现原告因为双方闹一些小矛盾就提出离婚，被告认为夫妻矛盾是可以调和的，只要双方互相沟通、消除误会、完全可以和好的，因此，被告不同意与原告离婚。
原告在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年2012年12月7日登记结婚，2013年10月7日生育女儿侯＊云。双方婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情尚好。2017年7月，原、被告闹矛盾，被告到广东打工。在本案诉讼中，原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，未能提供证据证实，被告对此不予以认可，本院不予采信，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗＊英与被告侯＊宾离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗＊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 莫德炎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第613号
原告王盛怀。
被告彭义。
原告王盛怀与被告彭义买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛怀与被告彭义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛怀诉称，2011年8月被告承包了本村高速公路拆迁建房工程，工程由被告包工包料。被告在为其家建房时，需要大量砖块，而其家有拆房时清理的块砖，其与被告商定，被告以每块单价0.4元购买其24500块砖，用于被�的工程。另外被告所承建的工程质量存在瑕疵，需要降低地基基础，其清理地基砖块16000块，约定其每清理一块砖人工费0.2元；期间其给被告拉建筑材料2次，人工费200元，共计3400元。被告在施工期间20名工人租其家窑洞住25天，每人每天10元，共计5000元，以上总计18200元。所欠款被告为其打了欠条，但工程完工后被告在算账中将欠条撕毁，经多次催要被告拒不给付，故诉请：1、被告立即支付拖欠其材料费共计9800元；2、被告付给其劳务费3400元；3、被告付给工程队在其家住宿、用电费共5000元；4、被告付给其催要所欠款项误工费共1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭义辩称，其只用了原告部分砖块，每块砖多少钱其已忘记，当时都有条据，并且所欠原告的材料费已在原告应付的工程款相互抵顶。其所雇用的工人在原告家住了一晚，当时并没有约定房租。清�地基砖块是事实，但原告作为拆迁户的代表，对地基规划错误，导致房屋需要重建，造成的损失与其无关。
经审理查明，2011年8月被告承包了原告所住庆城县庆城镇教子川村七里铺自然村高速公路拆迁建房工程并包工包料。在给原告家砌墙时，原、被告双方协商将原告家部分砖以每块单价0.4元出售给被告用于工程建筑，由被告向原告出具欠原告砖款9800元欠条一张。2012年5月10日工程完工后，原、被告双方对工程进行结算时，被告收回欠条，用拖欠原告砖款抵顶原告应支付给被告的部分工程款，但原告并未向被告实际支付工程款。2013年4月24日彭义以农村建房工程合同为由诉至本院，要求王盛怀偿还其剩余工程款40400元，经本院调解，王盛怀付彭义27800元工程款，彭义于2013年5月23日撤诉。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的（2013）庆城民初字第570号民事裁定书、证人蔡怀阳的证言证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头达成了买卖协议，并且已经实际履行完毕，该买卖合同为有效合同。原告所诉被告拖欠其材料款9800元，被告辩称因原告拖欠其工程款，经本院调解，王盛怀向其支付工程款时已经低顶了材料款，对被告的辩解理由，原告证人蔡怀阳当庭证实原、被告在工程结算时，原告用被告拖欠的材料款抵顶了部分工程款，而且原告未提供证据证实被告未向其支付材料款。原告诉请被告拖欠其人工费、住宿费及催要欠款的误工费，均没有提供相应的证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提供相应的证据证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王盛怀的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王盛怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一四年四月二十二日
书记员 嵇凯丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3623号
罪犯方彬彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）浙温刑初字第193号刑事判决，以被告人方彬彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方彬彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方彬彬准予减刑一年六个月（刑期自2010年02月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3623号罪犯方彬彬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)浙温刑初字第193号刑事判决，以被告人方彬彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方彬彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方彬彬准予减刑一年六个月（刑期自2010年02月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月十三日代书记员 徐艳锦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1532-5号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈兴悦，男，1983年11月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人曾玉清，女，1984年3月20日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局）向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1480号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2015年3月24日作出（2015）德执审字第483号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人陈兴悦、曾玉清在银行账户内的存款8003元，用于缴纳社会抚养费7857元及案件执行费146元，尚欠社会抚养费8548元未缴纳。现查明，被执行人陈兴悦、曾玉清暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1480号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 童宝捷
二〇一五年十一月十九日
书记员 尤珮灿
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第24号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人汪某，女，1987年6月20日出生，汉族，系南京城市名人酒店服务员。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
辩护人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告人石某，女，1986年7月19日出生，汉族，系南京城市名人酒店服务员。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人董永斌，江苏义科律师事务所律师。
辩护人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人汪某、石某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人汪某及其辩护人童跃、吴从英、被告人石某及其辩护人董永斌、姜志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2014年11月2日，被告人汪某、石某在本市鼓楼区中央路121号3单元206室206房间二人租住处，先后三次容留范某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月3日，被告人汪某、石某先后因吸毒被公安机关抓获归案。归案后，被告人汪某主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人石某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、王某、陈某、杨某的证言、辨认笔录、检验报告、房屋产权证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、石某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人汪某、石某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人汪某的辩护人提出的对被告人汪某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节，对被告人汪某不应适用缓刑，故本院对被告人汪某的辩护人提出的对被告人汪某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对被告人石某的辩护人提出的对被告人石某从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人石某辩护人提出的被告人石某系从犯的辩护意见，经查，被告人石某在与被告人汪某共同实施的犯罪中，虽然作用相对较小，但并无作用上的主次之分，不宜区分为主从犯，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王素华
二〇一五年三月四日
见习书记员 苗 天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3611号
上诉人（原审被告）杨寅。
被上诉人（原审原告）陈运超。
上诉人杨寅与被上诉人陈运超相邻关系纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年7月4日作出（2013）秦民初字第747号民事判决，杨寅对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月17日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈运超、杨寅是本市秦淮区府西街××号×幢308室及408室住户，双方系楼上下邻居关系。2011年，杨寅在其北面房屋外墙墙脚处打了一个贯穿式孔洞，2012年2月陈运超家中位于该孔洞正下方的北面房屋墙体出现渗漏，双方为此发生矛盾，后杨寅将该孔洞自行填堵，双方未再产生纠纷。2012年11月，杨寅再次将该孔洞打通，陈运超家中北面房屋外墙部分又出现渗漏现象，并导致墙体发霉，墙裙、地板颜色变深，2013年4月，陈运超诉至法院，请求判令：1、立即停止侵害，将外墙空调洞堵上；2、要求杨寅对其墙面、墙裙、地板的损失900元承担赔偿责任。
陈运超向法院起诉后，杨寅自行将洞口填堵。经法院现场勘查，证实陈运超北面房屋内外墙部分墙面存在大片霉斑，该屋内墙裙、地板存在一定霉变现象，杨寅所打孔洞现并未完全封堵，填堵物仅堵住了外墙墙体的一半。
一审庭审中，杨寅认为在自家所打的孔洞系为安装空调的需要，也已经做过防水处理，该孔洞并非造成陈运超家中墙体渗漏的原因，但对于陈运超家中墙面、墙裙、地板损失金额900元予以认可。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方主要就陈运超家中墙体渗漏原因存在争议。对此，陈运超依据自然规律和经验法则，主张水系自上而下造成渗漏，从陈运超房屋内受损位置来看，杨寅所打孔洞处于该受损位置的正上方，而杨寅北面房屋内相同位置并无任何渗水霉变现象，故陈运超家中墙体渗漏系杨寅打空调洞所致。法院认为，陈运超已就渗漏损失与被告行为之间存在因果关系完成其初步举证责任，杨寅反驳陈运超主张，应承担反驳事实的举证责任。经法院释明，杨寅不同意申请对渗漏原因进行鉴定，亦无证据证明其对所打空调洞做过专业防水处理，渗漏并非其自身行为导致，应承担举证不能之法律后果，故推定陈运超家中渗漏系杨寅打空调洞行为所致。另，关于陈运超主张家中墙面、墙裙、地板损失金额为900元，因杨寅对该金额无异议，法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，原审法院判决：一、杨寅于本判决生效之日起十日内将其在南京市秦淮区府西街××号×幢408室北面房屋外墙墙脚处所打之贯穿孔洞全部封堵，恢复墙体原样；二、杨寅于本判决生效之日起十日内赔偿陈运超损失900元。
一审宣判后，杨寅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。其理由：2006年8月家里装潢就打了空调洞，并作了防水处理，陈运超家中墙面渗水是外墙三脚架造成的，在没有权威部门的鉴定报告前，一审法院仅凭陈运超提供的几张照片，判定陈运超家中墙面渗水是空调洞造成的证据不足。
被上诉人陈运超口头答辩称：一审法院是在经过调查了解的基础上作出判决的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据予以证实。
本案二审争议的焦点：陈运超房屋内墙面渗漏是否系杨寅空调打洞所致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈运超主张墙体渗漏导致家中墙面存有大片霉斑，墙裙、地板存在霉变，其提供了照片证明该渗漏系杨寅打空调洞行为所致，存在因果关系，已完成初步举证责任。杨寅抗辩房屋墙体渗漏系外墙三脚架造成，非自己打孔洞造成，且对孔洞做过专业防水处理，应提供必要的反证，一审中杨寅既不申请对渗漏原因进行专业技术鉴定，也未提供相应证据证明其对孔洞做过专业防水处理，墙体渗漏并非自己行为所致，应承担举证不能的法律后果。一审法院经现场勘察，认为杨寅打空调孔洞之处位于陈运超房屋受损部位正上方，且杨寅自家相同位置的房屋内并无任何渗水霉变现象，以此推定陈运超家中房屋渗漏系杨寅空调打洞造成并无不当。上诉人杨寅主张陈运超家中墙面渗水是外墙三脚架造成的，并非自己打空调孔洞造成的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人杨寅的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人杨寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 陈 欣
代理审判员 钱发洪
二〇一三年十一月二十九日
速 录 员 查菲菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第4号
再审申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，经理。
委托代理人（特别授权代理）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）章佳琦。
被申请人（一审被告）许继营。
被申请人（一审被告）邹秀梅。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被申请人章佳琦及许继营、邹秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3865号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
本院认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 建 木
审判员 陈国荣代理审判员韦玮
二〇一五年一月二十日
书记员 周 佳 妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0671号
原告王秀平。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告颜士权。
被告丁娟。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
原告王秀平诉被告颜士权、丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2015年12月25日第一次公开开庭进行了审理，原告王秀平及其委托代理人孙雷，被告颜士权，被告丁娟及其委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼；于2016年2月22日第二次公开开庭进行了审理，原告王秀平的委托代理人孙雷，被告丁娟的委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告颜士权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平诉称：被告颜士权于2012年3月21日向原告借款18000元；于2014年8月10日向原告借款50000元，约定借款期限为一年。两被告系夫妻关系。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款68000元及利息（以68000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
被告颜士权辩称：借款属实。
被告丁娟辩称：本案系恶意诉讼，因二被告离婚而形成，被告丁娟未向原告借款，在借条形成的时间内也无需借款。
经审理查明：被告颜士权于2012年3月21日向原告借款18000元；于2014年8月10日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息按银行存款利率计算。两被告系夫妻关系，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、被告颜士权出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款虽以被告颜士权个人名义所借，但形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告丁娟未能提供证据证明该笔借款系被告颜士权个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求二被告归还借款本金68000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张自起诉之日即2015年10月27日起按中国人民银行同期同类存款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士权、丁娟于本判决生效后十日内连带偿还原告王秀平款68000元及利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自2015年10月27日起至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取750元，由被告颜士权、丁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费1500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐文静
第2页/共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00049号
原告宋兴亮。
委托代理人门建武、张成，江苏润国律师事务所律师。
被告乔存行，
原告宋兴亮诉被告乔存行民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兴亮的委托代理人张成、被告乔存行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴亮诉称：2013年2月4日，被告向原告借款30000元现金，口头约定利息3分，几个月就偿还，但现在已经近两年未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款三万元及利息，并承担诉讼费。
被告乔存行辩称：借款是事实，�我已经还了两万。
经审理查明，2013年2月4日，被告乔存行向原告宋兴亮借款30000元，并出具借条一张，内容为：今借到宋兴亮现金30000元（叁万元整）今借人：乔存行2013.2.4。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乔存行从原告处借款30000元未还，事实清楚，证据充分，被告乔存行应承担偿还借款的民事责任。原告主张的口头约定利息3分，无证据证明，本院不予支持。对被告称已还款20000元的答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔存行于本判决书生效后十日内一次性支付原
告宋兴亮人民币30000元及利息（利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宋兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级�被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交�办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00526号
罪犯张峰，男，1986年8月13日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）宝刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人张峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人张峰等不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月29日作出（2012）陕刑二终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年7月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯张峰确有悔改表现，具体事实是：张峰自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律和服刑人员行为规范，认识自身犯罪行为的危害，增强法律意识和遵规守纪意识，积极参加监区组织的文娱活动。能按监狱“5SA”的管理要求去做，劳动绩效和掌握技能情况较好。计分考核获得12个积极。执行机关陕西省宝鸡监狱报请建议对罪犯张峰减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，宝鸡监狱报请罪犯张峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，但其犯有数罪，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4270号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被告刘文红。
被告李瑞江。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘文红、李瑞江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2001年11月，天津市宝坻区农村信用合作联社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄信用社）并入天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社（以下简称八门城信用社），2010年6月30日，八门城信用社改建为原告八门城支行。2005年8月26日，欢喜庄信用社与二被告签订农信借字第692号保证担保借款合同，借款金额50000元，月利率6.975‰，借款用途为鱼，借款期限为2005年8月26日至2006年8月15日，被告李瑞江提供连带担保。借款合同订立后，欢喜庄信用社履行了发放被告刘文红借款本金50000元的义务。合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果。故起诉要求：1、依法判令被告刘文红立即返还原告借款本金50000元，支付截止2016年4月25日的利息25784.26元，本息合计人民币75784.26元；2、诉讼费用由被告刘文红负担；3、被告李瑞江对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月26日，欢喜庄信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款金额50000元，月利率6.975‰，借款用途为鱼，借款期限为2005年8月26日至2006年8月15日，被告李瑞江作为连带保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，欢喜庄信用社履行了发放被告刘文红借款本金50000元的义务。2005年12月21日，被告刘万洪支付利息1057.88元，剩余借款本息二被告未返还。2012年8月29日，原告向被告刘文红发出《贷款催收通知书》，被告刘文红签字确认；2014年12月27日原告向被告刘文红发出《逾期贷款催收通知》，被告刘文红签字确认。原告曾于2014年12月29日起诉二被告，因未按时缴纳案件受理费，本院依法裁定按照自动撤诉处理。
另查明，2001年11月，欢喜庄信用社并入八门城信用社，2010年6月30日，八门城信用社改建为原告八门城支行。在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告李瑞江承担保证责任。
本院认为，欢喜庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欢喜庄信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。欢喜庄信用社已并入八门城信用社，八门城信用社已改建为原告八门城支行，欢喜庄信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告刘文红返还借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告刘文红支付截止2016年4月25日的利息25784.26元，未超过实际损失，本院予以支持。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在涉诉合同保证期间内未向被告李瑞江主张权利，李瑞江的保证责任应予免除。对原告要求被告李瑞江承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文红于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50000元、支付截止2016年4月25日的利息25784.26元，本息合计人民币75784.26元。
二、驳回原告的其他请求。
如果被告刘文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，已减半收取847元，由被告刘文红负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年六月三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5758号
罪犯张兴旺，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年4月17日作出了（2007）威刑二初字第5号刑事判决，以被告人张兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其减去有期徒刑一年，于2011年10月对其减去有期徒刑一年，于2013年4月对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张兴旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兴旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1287号
原告开封市铁塔公园。
法定代表人李漫洁，主任。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑永刚，副主任，特别授权。
被告郑廷套，男，汉族，1973年12月8日生，住开封市禹王台。
原告开封市铁塔公园诉被告郑廷套房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月10日依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告开封市铁塔公园的委托代理人李松杰、被告郑廷套到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告就其公园陈列馆内的房屋签订房屋租赁合同一份，约定该房屋由被告承租，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金每月600元，被告于合同签订时须一次性支付1年租金7200元。合同期满后其要求被告腾出并交付房屋，被告拒不腾出。请求判令被告立即腾出并交付房屋、支付从2016年1月1日起至实际腾出交付房屋时止的占用费600元／月。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，但因其租赁房屋期间投入了大量资金，原告不予经济补偿，要求驳回原告诉求。
经审理查明，2015年3月24日原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定将铁塔公园陈列馆内的房屋由被告承租，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金每月600元，被告于合同签订时须一次性将1年租金7200元支付给原告。合同第六条约定“1、因国家政策变化或甲方（原告）发展需要以及不可抗力时，乙方（被告）应无条件同意终止此合同，搬出公园，甲方不做任何赔偿。2、合同到期后，若不续签则终止合同，乙方无条件将设施全部搬出公园”。合同签订后被告如约缴纳了租金，但合同期满后经原告催促通知被告拒不腾出交付房屋。
以上事实有双方签订的合同文本、缴纳租金收据、原告催促被告腾房通知的送达回证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同中已明确约定：因国家政策变化或原告发展需要时，被告应无条件同意终止此合同搬出公园，原告不做任何赔偿；合同到期后，若不续签则终止合同，被告无条件将设施全部搬出公园。上述约定不违反法律规定，系双方就租赁关系达成的合意，双方应如约遵守。但，当双方合同届满后原告向被告发出终止合同、腾出房屋的通知时，被告拒不腾出交付房屋。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中原、被告签订的合同中约定租金每月600元，原告根据该合同约定向被告主张房屋占用费的损失符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告租赁期间投入大量资金、原告不予经济补偿、要求驳回原告诉求的辩称意见，因双方在合同中已对终止合同事宜明确约定，该辩称意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、郑廷套于本判决书发生法律效力之日起10日内自涉案的开封市铁塔公园陈列馆房屋内搬出并将该房屋交付给开封市铁塔公园。
二、郑廷套于本判决书发生法律效力之日起10日内向开封市铁塔公园支付从2016年1月1日起至实际腾出交付上述房屋时止的占用费每月600元。
案件受理费2300元，由郑廷套负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡毓卿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5566号
原告：曹向东，女，1968年7月25日出生，汉族，居民。
原告：高成玉，男，1966年5月2日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：余文锐，河南中砥律师事务所律师。
被告：吝利娜，女，1981年12月18日出生，汉族，居民。
被告：ＸＸ华，男，1982年4月17日出生，汉族，现羁押于陕西省华山监狱。
原告曹向东、高成玉与被告吝利娜、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文锐、被告ＸＸ华参加了诉讼，原告曹向东、高成玉经传票传唤未到庭参加诉讼，被告吝利娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款396829.09元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年初，原告夫妇向被告ＸＸ华供应钢材，约定被告接收每批货后一周内向原告支付货款，但是截止2015年7月1日，被告共欠原告196829.09元货款未付。另外，被告于2015年5月23日支付给原告的货款20万元，法院已经认定为被告ＸＸ华使用了其他案件中的犯罪钱款，并予以收缴，致使被告欠付原告的货款396829.09元，至今未付。另经查实，两被告系夫妻关系，该欠款应为两被告的共同债务。原告故诉至法院，维护其合法权益。
被告吝利娜未答辩。
被告ＸＸ华辩称：对原告诉称的所欠货款过程及金额均无异议。被告吝利娜与被告ＸＸ华系夫妻关系，2004年登记结婚。被告ＸＸ华与原告做生意的事情被告吝利娜一概不知，也没有参与，对欠款不知情。被告ＸＸ华现正在服刑，没有能力归还，出狱后一定归还。
原告为支持其诉请提举以下证据：1、2016年11月1日讯问笔录一份、供货明细单一份、银行流水单一份，证明被告自认欠原告40多万元货款的事实以及原、被告多次进行钢材贸易的事实。2、2016年8月24日讯问笔录一份、（2017）陕0502刑初19号刑事判决书一份、（2017）陕05刑终114号刑事裁定书一份，证明被告支付原告的20万元货款被追赃的事实以及被告ＸＸ华以个人名义向原告购买钢材的事实。3、出货收支单、银行流水以及2015年10月22日询问笔录，证明被告欠付原告诉请中的196829.09元部分货款的事实。4、结婚登记表一份、2015年8月21日询问笔录一份，证明两被告系夫妻关系，被告ＸＸ华的欠款属于两被告的夫妻共同债务。
被告ＸＸ华对原告证据的真实性均无异议。但认为证据4结婚登记表中户口本有异议，户口现在已变更。
被告吝利娜未举证质证。被告ＸＸ华未举证。
经审理查明，2015年初，原告高成玉多次向被告ＸＸ华供应钢材，被告ＸＸ华给原告高成玉滚动结算。截止2015年7月1日尚有余款未结清，双方未进行结算，被告ＸＸ华也未出具欠款凭据。2015年5月23日，被告ＸＸ华骗取他人财产支付给原告货款20万元，案发后作为被告ＸＸ华的犯罪赃款予以追缴。另查明，原告曹向东与被告高成玉系夫妻关系，于1991年元月8日依法登记结婚。被告吝利娜与被告ＸＸ华系夫妻关系，于2004年10月28日依法登记结婚。被告ＸＸ华犯诈骗罪现在陕西省华山监狱服刑。
以上事实有原、被告陈述、原告证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告提举供货明细单、出货收支单、银行流水等证据证明与被告ＸＸ华之间存在买卖钢材关系，且被告ＸＸ华认可供货事实以及原告诉请的欠款数额，原告与被告ＸＸ华之间的买卖合同关系合法有效，被告ＸＸ华应承担支付货款的法律责任。原告诉请被告吝利娜作为被告ＸＸ华的妻子，应作为夫妻共同债务承担该笔货款的共同还款责任，被告ＸＸ华不予认可，认为被告吝利娜对其在外做生意以及欠原告货款的事情一概不知，被告吝利娜不承担还款责任。法律规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务金额明显超出二被告的家庭日常生活所需，原告并未提举证据证明所欠货款二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告吝利娜共同偿还货款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华在本判决生效后二十日内支付原告曹向东、高成玉货款396829.09元。
二、驳回原告曹向东、高成玉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 李 越
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 维
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第497号
原告吴柱成，男，汉族，山西省寿阳县马首乡碧石村人。
委托代理人武崇荣，晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。
被告郝六妮，女，汉族，山西省寿阳县马首乡石泉村人。
原告吴柱成诉被告郝六妮腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴柱成及其委托代理人武崇荣、被告郝六妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月原告以5000元的价格购买王珍保的砖房五间，2008年入住后，原告让三哥吴柱保一家住了两间，被告郝六妮为原告的三嫂。2010年吴柱保因车祸去世，郝六妮锁住该房屋后未再居住。为此，提起诉讼，请求法院判令被告腾出该房屋。
被告在庭审中辩称，原告所诉不实，当时购买王珍保五间砖房的价格为20000元，由原告和吴柱保各出资10000元。为了办证少交税金，才在买卖契约上写了5000元购房款。该五间房的修理、装潢也是共同出资。因此，不同意腾房。
经审理查明，2002年8月11日，王珍保与原告吴柱成订立买卖契约，该契约载明，王珍保出售给吴柱成位于吸马掌西头的五间砖混结构的房屋，价格为5000元。该五间房屋出售时为主体框架。后原告与其三哥吴柱保、三嫂郝六妮共同对该五间房屋继续修建并进行了装潢。2008年，原告与其三哥一家入住该房屋。其中吴柱保夫妻和儿子入住东面两间，原告入住西面三间。2010年，吴柱保因车祸去世，被告郝六妮因多种原因不再居住诉争房屋并将其上锁。2014年7月，吴柱成领取了土地使用权人为王珍保、地号为NZ××××××的寿阳县集用（2014）第××号集体土地使用证为本案事实。
上述事实，有王珍保与吴柱成订立的买卖契约、使用权人为王珍保的集用（2014）第××号集体土地使用证予以证明。
本院认为，王珍保与原告吴柱成于2002年8月11日订立的买卖契约应予作为本案定案的依据，寿阳县集用（2014）第××号集体土地使用证虽载明寿阳县马首乡碧石村吸马掌小组NZ××××××地号的土地使用权人为王珍保，但王珍保已将该宅基地上的五间房屋出售与原告吴柱成，因此，原告吴柱成对该五间房屋享有所有权。被告郝六妮称该五间房屋的主体框架为其丈夫在世时与原告吴柱�以20000元的价格共同购买，但未能提供相应证据，本院难以认定，故不予支持。吴柱保与郝六妮对该五间房屋在购买主体框架后继续修建并进行装潢并不影响房屋所有权的认定，被告可另行主张。现原告吴柱成要求被告郝六妮腾出诉争房屋，证据确实，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郝六妮在本判决生效后30日内腾出位于寿阳县马首乡碧石村吸马掌小组NZ××××××地号内以东的两间房屋。
案件受理费100元，由被告郝六妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 马爱有
人民陪审员 柳 林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王建新
(校对人:王建新)
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初685号
原告孙素霞。被告李福和。
原告孙素霞与被告李福和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素霞、被告李福和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙素霞诉称，被告李福和于2015年8月21日向原告借款本金200000元，约定利息月利1分，借款期限6个月，到期后被告没有偿还，为此原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币200000元及利息12000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李福和辩称，确实向原告借款200000元，约定月利1分，同意偿还，暂时没有偿还能力。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份。原告、被告无异议。
被告李福和未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月21日，被告李福和向原告孙素霞借款人民币200000元，约定利息为月利率1分，借款期限为六个月。此款到期后，被告没有偿还借款本金和利息，故原告诉讼到法院。被告同意偿还借款200000元及利息12000元。
本院认为，被告李福和向原告孙素霞借款人民币200000元的事实清楚、证据充分，双方约定利息符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还其借款本金200000元及利息12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李福和于本判决生效后立即偿还原告孙素霞借款人民币200000元及利息12000元。
案件受理费4480元、保全费1580元（原告已垫付），由被告李福和承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年五月三十日
书记员 杜 航
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终206号
原公诉机荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣华，男，1961年3月6日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，1993年12月刑满释放；1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年8月27日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2016年5月22日刑满释放。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人陈荣华犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）川0321刑初191号刑事判决。原审被告人陈荣华不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）陈荣华申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）陈荣华的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许陈荣华撤回上诉。
荣县人民法院（2016）川0321刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12178号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区保安服务公司
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉妮，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律。
被上诉人（原审被告）：樊志权
委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市领康达服务有限公司
法定代表人：黄国良。
被上诉人（原审被告）：深圳市领康达服务有限公司物业管理分公司
负责人：叶斌华。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人樊志权、被上诉人深圳市领康达服务有限公司（以下简称领康达公司）、深圳市领康达服务有限公司物业管理分公司（以下简称领康达物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为:1、保安公司是否应当向樊志权支付2014年1月1日至2016年4月7日未休年休假工资3980.42元；2、保安公司是否应当向樊志权支付解除劳动关系经济补偿金60352.74元；3、保安公司是否应当对领康达物业公司支付樊志权加班费承担连带责任。
关于保安公司是否应当向樊志权支付2014年1月1日至2016年4月7日未休年休假工资3980.42元的问题。保安公司上诉主张其每月向樊志权支付的固定加班费部分包含未休年休假加班费用，故不应当再支付2014年1月1日至2016年4月7日未休年休假工资3980.42元。本院认为，因领康达物业公司未提交樊志权的考勤记录，故原审根据樊志权的实际工作情况，酌情认定樊志权每月工作26天或27日天，每天工作10小时并无不当，本院予以确认。在樊志权存在加班，且领康达物业公司未足额支付加班费的情况下，保安公司主张樊志权每月的固定加班费部分包含未休年休假加班费用显然不能成立，该主张本院不予采纳。故保安公司应当向樊志权支付2014年1月1日至2016年4月7日未休年休假工资，原审对未休年休假工资认定无误且计算正确，本院依法予以维持。
关于保安公司是否应当向樊志权支付2014年2月1日至2016年2月29日正常工作时间基本工资差额1859.35元的问题。经本院核算，原审认定无误且计算金额正确，本院予以确认。保安公司上诉主张不予支付无事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。保安公司上诉主张对樊志权解除劳动关系的原因不予确认，且主张其在多次通知樊志权上班的情况下，樊志权未到岗应视为自离，不应向樊志权支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为，合同解除权在性质上属于形成权。形成权是指当事人一方可以以自己单方的意思表示，使法律关系发生变动的权利。劳动合同解除权只要权利人行使权利，做出相应的意思表示并到达对方即可实现，不需要获得对方当事人的同意。本案中，樊志权向保安公司寄出的《解除劳动关系通知书》虽然被拒收，但樊志权已经向保安公司表明了离职的原因和离职的意思表示，保安公司亦已知晓樊志权离职的原因和意愿，且保安公司确实存在未足额支付工资等行为，故保安公司应当向樊志权支付解除劳动关系经济补偿金。原审对此认定无误且金额计算正确，本院予以确认。保安公司上诉理由不成立，本院不予支持。
关于保安公司是否应当对领康达物业公司支付樊志权加班费承担连带责任的问题。本院认为，保安公司作为用人单位，应当对用工单位领康达物业公司的上述给付义务承担连带清偿责任，故对保安公司该项请求，本院不予支持。原审对此处理无误，本院予以维持。
综上，保安公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4206号
原告刘国明，男，1965年12月12日出生，汉族，住仙游县。
被告薛志国，男，1975年4月24日出生，汉族，住仙游县。
原告刘国明与被告薛志国因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明到庭参加诉讼，被告薛志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明诉称，请求判令被告薛志国偿还给原告刘国明借款50000元（人民币，下同）。
被告薛志国未向本院递交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告以做生意缺乏资金为由于2012年3月6日向原告借现金50000元，双方未约定利息及还款期限。被告出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条兹向刘国明借人民币伍万元整（50000元）此据！借款人：薛志国2012.3.6”。此后，被告未偿还借款。原告于2016年6月22日诉来本院请求处理，以上事实有原告庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故原告请求判令被告偿还借款50000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告薛志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志国应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘国明借款人民币五万元。
如果被告薛志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，�半收取人民币五百零二十五元，由被告薛志国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月八日
书记员 陈志法
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3121号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人陈钧，该分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告刘小娜，女，1987年5月8日出生，汉族，河南省邓州市人，住襄阳市。
被告绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城城区长虹路**号。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人吴世春、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告刘小娜、绿地集团襄阳置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇、被告刘小娜、被告绿地公司的委托代理人吴世春、陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，2014年1月1日，原告与二被告签订《个人贷款（抵押、保证）合同》，合同约定：被告刘小娜因购房从原告处贷款980000元，期限为360个月，自2014年7月25日起至2044年7月25日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，且被告刘小娜以所购房产为抵押物，被告绿地公司为保证人。嗣后，原告严格按照合同履行，被告刘小娜截止2016年6月21日已连续6期未按照合同约定还本付息。故诉至法院要求：1、解除原告与被告刘小娜、绿地公司于2014年1月1日签订的《个人贷款（抵押、保证）合同》；2、被告刘小娜清偿借款本金964194.01元，利息26832.07元（截止2016年6月21日），2016年6月21日之后的利息、罚息按照双方约定计算至借款清偿完毕时止；3、被告绿地公司对第2项请求承担连带清偿责任；4、原告对刘小娜位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场第4幢1单元404号房屋享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告林学明辩称，借款属实。
被告绿地公司辩称，1、光大银行襄阳分行不是本案适格的原告；2、绿地公司与光大银行襄阳分行之间的保证合同已失效，绿地公司不再承担保证责任；3、本案的预购商品房抵押权预告登记，是对诉争房屋的有效抵押。请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原告光大银行襄阳分行与被告刘小娜、绿地公司签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：贷款人同意向借款人发放住房按揭贷款；贷款的用途为购房；贷款金额为人民币（大写）玖拾捌万元整；贷款期限为360个月，即自2014年7月25日起至2044年7月25日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为7.205%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告绿地公司作为保证人自愿向贷款人提供阶段性连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。合同签订后，原告光大银行襄阳分行向被告刘小娜的账户转款人民币980000元。被告刘小娜以位于樊城区内环路绿地中央广场C区第4幢1-3层4室房屋办理了预告登记。被告刘小娜部分履行了偿还本金和利息的义务。从2016年1月开始，被告刘小娜未还本付息，截止2016年6月21日，被告刘小娜尚欠借款本金964194.01元，利息26832.07元（利息计算到2016年6月21日）。
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告刘小娜、绿地公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，依法应受法律保护。原告光大银行襄阳分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘小娜不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告光大银行襄阳分行要求被告刘小娜偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告光大银行襄阳分行与被告刘小娜办理房屋预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记，预告登记失效，原告光大银行襄阳分行与被告刘小娜至今未办理正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，故原告要求对被告刘小娜位于樊城区内环路绿地中央广场第4幢1单元404号房屋享有优先受偿权，与法不符，本院不予支持。被告绿地公司辩称理由不能成立，其作为保证人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告刘小娜、绿地集团襄阳置业有限公司2014年1月1日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；
二、被告刘小娜偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币964194.01元；
三、被告刘小娜支付原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款利息26832.07元（利息计算到2016年6月21日），2016年6月21日之后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金付清之日止；
四、被告绿地集团襄阳置业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取6855元，由被告刘小娜、绿地集团襄阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈俊龙
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终439号
上诉人（原审被告）：陈汉民，男，汉族，1976年7月20日出生，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：黄楚文，男，汉族，1972年5月14日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
上诉人陈汉民因与被上诉人黄楚文买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈汉民经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈汉民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈汉民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第25号
复议申请人湖南凌华印务有限责任公司，住所地长沙市长沙县黄花镇黄花工业园。
法定代表人肖焰，该公司董事长。
委托代理人肖斐，该公司法律顾问。
申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人管灿杰，广西建�集团第四建筑工程有限责任公司职工。
被执行人常浩。
被执行人周欢明。
被执行人黄志强。
被执行人陈继京。
桂林市象山区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）与被执行人常浩、周欢明、黄志强、陈继京合同纠纷一案中，向湖南凌华印务有限责任公司（以下简称凌华公司）发出（2015）象执字第418-2号执行裁定书及协助执行通知书，划拨被执行人周欢明在湖南凌华印务有限责任公司的工程保证金人民币140万元。凌华公司为此向执行法院提出异议，执行法院作出（2015）象执异字第4号执行裁定，裁定驳回湖南凌华印务有限责任公司的异议。凌华公司不服异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月3日召开听证会�现已审查终结。
执行法院审查认为，异议人提交的三张支付系统专用凭证显示，汇款人均为周欢明，汇款总金额为140万元，附言处填写河北建工集团工程保证金。以上三张凭证能证明，140万元就是周欢明交纳的。异议人称140万元是河北建工集团的款项，河北建工集团的名称仅出现在附言处，并不是有效的所有权人证明，异议人也未提交其他证据证明周欢明与河北建工集团的关系，以及140万元的所有人系河北建工集团，故异议人提出的第一项异议理由不成立。异议人称其与广西四建工程款未结算，暂不能向广西建工集团、广西四建退保证金，本院扣划的是被执行人周欢明交纳给凌华公司的工程保证金人民币140万元而非广西建工集团、广西四建交纳的保证金，故异议人提出的第二项异议理由不成立。异议人称其公司经营困难，无力承担退款，该理由并不是拒绝履行协助执行义务的合法理由，且异议人未提交证据证明其公司资不抵债已无可执行财产，故异议人第三项异议理由不成立。综上，本院在2015年7月7日采取的划拨被执行人周欢明在湖南凌华印务有限责任公司的工程保证金人民币140万元的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人湖南凌华印务有限责任公司的异议。
复议申请人凌华公司称：裁定以周欢明名义交给复议申请人的140万元为河北建工集团工程保证金，该保证金已于2012年1-2月退还河北建工集团，复议申请人无协助执行义务。请求撤销（2015）象执异字第4号执行裁定书。
本院查明，申请执行人广西四建与被执行人常浩、周欢明、黄志强、陈继京合同纠纷一案，广西四建依据已发生法律效力的（2014）象民初字第142号民事判决书，于2015年3月26日向象山区人民法院申请执行。象山区人民法院查询到被执行人周欢明于2011年9月22日、26日、10月18日从中国建设银行湖南省分行分别向凌华公司汇入40万元、50万元、50万元，共计140万元工程保证金。执行法院于2015年7月7日作出（2015）象执字第418-2号执行裁定书及协助执行通知书，划拨被执行人周欢明在湖南凌华印务有限责任公司的工程保证金人民币140万元。
另查明，复议申请人凌华公司于2012年1月17日、2月24日、4月10日分三次付给河北建工集团有限责任公司湖南分公司100万元、10万元、30万元。象山区人民法院于2014年1月3日作出（2014）象民初字第142号民事裁定书及协助执行通知书，要求凌华公司暂停支付周欢明交来凌华公司的工程保证金140万元。
本院认为，执行法院作出裁定和协助执行通知书，要求凌华公司划拨被执行人周欢明在凌华公�的工程保证金人民币140万元的义务，凌华公司提出执行异议，执行法院对其异议，作出的（2015）象执异字第4号执行裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销桂林市象山区人民法院（2015）象执异字第4号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1928号
原告：周桂云，居民。
被告：黄秀玲，居民。
被告：周峰，居民。
原告周桂云与被告黄秀玲、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂云到庭参加了诉讼，被告黄秀玲、周峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄秀玲、周峰夫妇清偿100000元借款本金及相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周峰妻子即被告黄秀玲于2014年12月26日和2015年5月2日，分别向我借款50000元、50000元，共计100000元，被告黄秀玲立下借条，口头约定月利率5分。后经我多次催要，被告至今未付本息。现要求二被告向我清偿100000元借款本金及相应利息损失。
被告黄秀玲与被告周峰均未答辩也未举证。
原告周桂云围绕诉讼请求依法提交了被告黄秀玲于2014年12月26日和2015年5月2日向原告借款50000元、50000元所立的二份借条。本院认为该二份证据客观真实，应该予以确认。
本院认为：被告黄秀玲向原告周桂云借款共计100000元未还的事实清楚，证据充分，被告黄秀玲应向原告周桂云偿还借款本金100000元及逾期未还所造成的相应利息损失，利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算。由于被告周峰不是上述借款合同的一方当事人，故原告起诉要求被告周峰对上述债务承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀玲向原告周桂云清偿借款本金100000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算，从借款之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告黄秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘开亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4529号
罪犯张莲花，女，1967年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人张莲花犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，贩毒赃款人民币110000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级民人法院于2003年1月7日作出（2002）闽刑终字第403号刑事判决，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第355号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月14日以（2008）闽刑执字第65号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年5月24日以（2010）榕刑执字第3389号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7585号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3858号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张莲花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张莲花本次缴纳个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯张莲花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张莲花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张莲花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张莲花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的个人财产人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月14日起至2022年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景�
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执664-1号
申请执行人张亚莉，女。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
张亚莉与陕西茂源实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第161号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向张亚莉支付拖欠的租金20107元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与张亚莉共同确定张亚莉所购茂源财富购物中心三层B39号商铺的位置。本案仲裁费2727元，由张亚莉承担1421元，陕西茂源实业集团有限公司承担1306元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金20107元及迟延履行期间的债务利息1569元（自2015年2月22日计算至2016年5月13日）、确定所购茂源财富购物中心三层B39号商铺的位置及仲裁费1306元。本案执行费为325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款23307元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执953号
申请执行人刘程玲，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人情茶实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨志强。
申请执行人刘程玲与被执行人情茶实业有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的泉鲤劳仲案（2016）57号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘程玲与被执行人情茶实业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）57号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00203-3号
中国工商银行潘集支行：
兹因申请人吕梁英申请执行吕华斌民间借贷纠纷一案，需向你行查询吕华斌的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月二十三日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1130号
原告：柳汉玺，男，汉族，1955年3月15日出生，住，
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。
被告：湖北通舟重工有限公司，住所地：团风县城北工业园。
法定代表人：韩小刚，总经理。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告柳汉玺诉被告湖北通舟重工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适�简易程序，并公开开庭进行了审理，原告柳汉玺及其委托诉讼代理人熊辉，被告湖北通舟重工有限公司委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳汉玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款674544.76元及利息（自出借之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告原系被告湖北通舟重工有限公司的股东，占股28.5714%。2014年6月19日前，公司经营过程中因资金周转困难，分数次向原告借款共计2074544.76元。2014年6月11日，公司现法定代表人韩小刚与公司原全体股东签订股权转让协议受让原股东全部股权并于2016年6月19日再次签订补充协议，对公司对外债务，包括公司下欠原告的债务进行了确认，还同时约定原告借款本金200万转为变更后的公司股权，根据将来原告在新公司的持股比例对�的金额结算多退少补，原告借款利息未结算。事后，经修改公司章程并在工商管理机关登记，确认原告在变更后的公司持股20%，对应的转为股权的债权为140万，剩余债权本金674544.76元及利息，被告至今未清偿，特提起诉讼。
被告湖北通舟重工有限公司辩称，原告所诉不是事实，也无证据支持，而且没有约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的原始收据、借据、财务借款明细表、股权转让协议及补充协议有异议，认为该组证据都是原告转给武汉市通舟船舶机械制造有限公司的，且有影印件，不能证明湖北通舟重工有限公司欠原告款项。本院认为，被告湖北通舟重工有限公司系由武汉市通舟船舶机械制造有限公司变更，故武汉市通舟船舶机械制造有限公司享有的权利和义务应由被告湖北通舟重工有限公司享有和承担。被告对原告提交的公司章程、股份确认书、公司变更通知书有异议，认为股权不等于债权，不能证明被告欠原告款。本院认为，被告湖北通舟重工有限公司章程第五章第七条中明确，原告柳汉玺出资140万元，占注册资本的20%，结合公司变更通知书中的内容，应认定原告在被告公司出资140万元，占股份20%。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告系被告公司股东，2014年5月20日前，被告公司因资金周转需要，分数次向原告借款人民币共计2074544.76元，并于2014年5月30日出具借条一份。2014年6月11日，被告法定代表人韩小刚与被告公司原全体股东签订《股权转让协议》，受让原股东全体股权，并于2015年4月29日再次与原股东签订《股权转让之补充协议》，对被告公司对外债务，包括被告公司对原告的债务进行了确认。同时约定原告的借款本金中的200万元转为变更后的公司股权，此款多退少补，原借款利息未列入计算。2014年6月19日，被告经修改公司章程后申请在工商登记机关办理变更登记，确认原告在变更后的公司出资140万元，持股20%。剩余借款本金674544.76元及利息，被告未清偿。
另查明，2013年11月28日，武汉市通舟船舶机械制造有限公司变更为湖北通舟重工有限公司。2014年6月19日，被告公司变更股东出资登记，韩小刚出资560万元，持股80%，柳汉玺出资140万元，持股20%。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款的事实成立，有被告出具的借条等在卷佐证，被告依法应承担偿还原告借款的民事责任。对被告提出该借�大部分是转给武汉市通舟船舶机械制造有限公司的，不能证明其借款的主张，因被告系由武汉市通舟船舶机械制造有限公司变更的公司，依法应承担原公司的债务，故被告的请求，本院不予支持。对原告主张的利息，被告认为没有约定，不予支持的请求，本院认为，虽然借条上未约定利息，但双方在补充协议中约定了对外债务如不能按时支付，由被告法定代表人韩小刚按利息1%支付。故对原告关于利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北通舟重工有限公司偿还原告柳汉玺借款674544.76元及利息（以本金674544.76元按月利率1%计算自2015年4月30日起至还清欠款之日止�，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10546元减半收取5273元，由被告湖北通舟重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 邹银林
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 彪
书 记 员 黄 荣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04635号
原告董晓锋，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告田丽娜，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告董晓锋与被告田丽娜合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告董晓锋及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告田丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董晓锋诉称：被告接收别人饭店，同时接收原告从2014年至2015年3月25日给该饭店供应货物后该饭店拖欠的货款180000元债务，被告田丽娜因不能立即支付拖欠的货款180000元，就给原告出具欠条一份，并且原来饭店经手人韩建超以见证人身份签字确认。后被告田丽娜偿还4000元，下余176000元经原告多次催要，被告以种种理由推拖未能偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告货款176000元及从起诉日至还款日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告田丽娜缺席无答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案的争执焦点如下：1、被告田丽娜欠原告董晓锋货款176000元是否属实；2、利息计算问题。
原告董晓锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款176000元的事实。
被告田丽娜未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审和本院审查，对原告向本院提供的证据，形式及来源合法、内容真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年至2015年3月25日，原告董晓锋多次给禹州市“萧记烩面”饭店供货，共欠货款180000元。2015年3月25日禹州市“萧记烩面”饭店由被告田丽娜经营，约定该笔债务由被告田丽娜负责偿还，当时被告田丽娜给原告董晓锋出具欠条一张，后被告偿还货款4000元，余款176000元经原告催要，被告未还，为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还货款176000元及起诉之日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告田丽娜欠原告董晓锋货款180000元，有被告田丽娜给原告出具的欠条为凭，足以认定。扣除被告已偿还4000元，余款176000元，被告理应偿还，故原告董晓锋要求被告偿还货款176000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丽娜于本判决生效之日十日内偿还原告董晓锋货款176000元及利息（自2015年10月15日至还清该欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
本案受理费3820元，公告费600元，计4420元，由被告田丽娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年三月八日
书 记 员 白冰洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保42号
申请人：阳桂初，男，汉族，1973年9月23日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
被申请人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：罗荣，董事长。
本院在审理申请人阳桂初与被申请人�阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人阳桂初于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司价值1359546元财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向本院出具保单保函，为此案提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人阳桂初的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司坐落在衡阳市珠晖区某某房屋。
案件申请费5000元，由申请人阳桂初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月一日
书记员 殷智媚
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00684号原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和，系该公司董事长。委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。委托代理人徐颖，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告王丹。本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告王丹追偿权纠纷一案中，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丹的起诉。本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币576元，由黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。审判员张蓉二〇一五年七月二十三日书记员孙婷
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审243号
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人宋传标、陈辉，该局干部。
被申请人盐城市盐都星旺宾馆，住所地盐城市盐都区前进西环路。
经营者沙文美（系盐城市盐都星旺宾馆业主），女，1963年12月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人王德广，该宾馆员工。
2016年1月11日，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被申请人盐城市盐都星旺宾馆未按规定为原职工虞树红办理劳动关系存续期间社会保险登记、缴纳社会保险费的行为，作出都人社察罚字〔2015〕第69号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被申请人盐城市盐都星旺宾馆作出罚款5000元并责令为原职工虞树红办理劳动关系存续期间社会保险登记、缴纳社会保险费的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人盐城市盐都星旺宾馆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2016年9月20日，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，申请对被申请人盐城市盐都星旺宾馆执行罚款5000元。在审理期间，本院依法举行了听证，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局的委托代理人宋传标、陈辉，被申请人盐城市盐都星旺宾馆的委托代理人王德广到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作为劳动保障监察管理部门，具有对本辖内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为依法纠正和查处的法定职责。被申请人盐城市盐都星旺宾馆未按规定为原职工虞树红办理劳动关系存续期间的社会保险登记、缴纳社会保险费的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局接到举报人虞树红的举报后，依法向被申请人盐城市盐都星旺宾馆作出的都人社察罚字〔2015〕第69号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额在法定幅度内，申请符合人民法院强制执行的法定条件。被申请人盐城市盐都星旺宾馆认为申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的限期改正指令书对举报人虞树红工作时间的认定有误且没有收到该处罚决定书的辩解，经查，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局受理举报后进行了立案查处，向被申请人盐城市盐都星旺宾馆进行调查核实，并送达了限期改正指令书，被申请人对该指令书认定的工作时间没有提出异议，且在本案听证时也没有提交证据予以证实；关于行政处罚决定书的送达问题，被申请人盐城市盐都星旺宾馆在送达时仍处于正常营业状态，申请人盐城市盐都区人力资源局将文书张贴在营业场所外，并进行了拍照证明，视为已经送达，故被申请人盐城市盐都星旺宾馆的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局申请对被申请人盐城市盐都星旺宾馆执行罚款5000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城市盐都星旺宾馆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 花晓春
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夷 婕
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执941-1号
申请执行人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，现住呼和浩特市新城区展览馆东路7号。
被执行人张飞玉。
被执行人陈向东，呼和浩特市赛罕区前进巷蒙吉利2号楼2单元3号。
本院在执行申请执行人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张飞玉、陈向东公证债权文书一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）呼青证内字第3713号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭广义
审判员 麻立义
审判员 李 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终248号
上诉人（原审原告）刘天庆，男。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，该厅厅长。
委托代理人刘茜，该厅工作人员。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星、程之凡，该政府工作人员。
上诉人刘天庆因诉被上诉人湖北省国土资源厅、湖北省人民政府政府信息公开一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，湖北省国土资源厅收到刘天庆的政府信息公开申请后，根据其申请信息的内容描述经在网上系统内检索，没有查找到所需信息，履行了检索义务。湖北省国土资源厅以刘天庆申请内容不明确并告知其咨询后提供用地批次号、批文号或报批项目的具体名称再依法公开其所需信息，其作出的告知复函对刘天庆的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告刘天庆的起诉。
上诉人刘天庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认为被上诉人湖北省国土资源厅作出的告知复函对上诉人的权利义务不产生实际影响，其认定事实错误；2、原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00137号行政裁定，指令一审法院依法审理本案。
被上诉人湖北省国土资源厅辩称：因上诉人申请公开政府信息的内容不明确，我厅无法提供相应的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，告知上诉人向当地国土资源部门咨询后提供用地批次号、批文号或报批项目的具体名称，我厅再依法公开，也可向当地国土资源部门提出信息公开申请。因此，信息公开答复内容合法。原审裁定事实清楚，裁定正确，请求二审法院予以维持
被告湖北省人民政府辩称：政府作出的行政复议决定依据正确，程序合法。原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人刘天庆申请公开的武汉市东湖新技术开发区何刘村区域地块集体土地被征收为国有的征地批文及其申报材料，因没有指定征收年限，也没有指定文件的用地批次号、批文或报批项目具体名称，其申请内容不明确，故被上诉人湖北省国土资源厅经过网上检索，无法根据上诉人的申请提供相应的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，被上诉人作出的《关于刘天庆同志信息公开申请的复函》是对申请人即本案上诉人刘天庆的告知，要求其对申请的内容作出更改和补充，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。被上诉人湖北省人民政府与湖北省国土资源厅作为本案共同被告，其复议决定是基于《关于刘天庆同志信息公开申请的复函》而作出，由于上诉人对本案最初行政行为的起诉不符合起诉条件，因此上诉人对复议决定的起诉亦不符合法律的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张笑弥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审20号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区政府二院（鸡公嘴2号）。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人贺坚，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘佩，女，1988年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X216号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X216号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X216号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X216号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年五月八日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审20号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区政府二院（鸡公嘴2号）。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人贺坚，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘佩，女，1988年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X216号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X216号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X216号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X216号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  刘云秀二〇一八年五月八日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。