调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初195号
原告：刘某某，女，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，住辽宁省调兵山市。
被告：某某财产保险股份有限公�铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。
负责人：海某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，系该公司职工。
被告：某某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市。
负责人：胡某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告宋某某、某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称被告某甲财险）、某某财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称被告某乙财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张志玲、被告宋某某、被告某甲财险的委托诉讼代理人周某某、被告某乙财险的委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费39,516.16元（包含被告宋某某垫付医疗费2,000.00元）、住院伙食补助费8,300.00元、护理费17,854.96元、交通费2,000.00元、鉴定费1,700.00元、伤残赔偿金65,752.00元、精神抚慰金5,000.00元、误工费44,798.40元、被扶养人原告父亲刘某某生活费7,962.40元、被扶养人原告母亲郑某某生活费8,460.00元、被扶养人严某生活费17,497.20元、施救费200.00元、手机、车辆损失3,000.00元，共计224,411.49元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月15日19时40分许，被告宋某某驾驶辽MAAA**号小型轿车沿调兵山市人民路由西向东行驶至武装部门前向北左转弯时，与同方向原告刘某某驾驶的燃油助力车相刮，造成原告刘某�受伤，手机损坏。原告因此住院治疗。此事故经调兵山交通警察大队认定，被告宋某某承担事故的全部责任，原告刘某某无责任。另查肇事车辆辽MAAA**号肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，在被告某某财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了商业三者险1,000,000.00元含不计免赔，故原告依法请求三被告承担连带赔偿责任。
被告某甲财险辩称，本案肇事车辆辽MAAA**号在我公司投保了交强险，我公司承担交强险限额内的赔偿，超出部分由商业险承担。第三人民医院治疗产生的费用与本案没有因果关系，医疗费、住院伙食补助费、护理费应当剔除第三人民医院的相关费用，精神抚慰金、交通费过高。
被告某乙财险辩称，本案肇事车辆辽MAAA**号在我公司投保了商业三者责任险1,000,000.00元含不计免赔，原告请求合理的损失应当在交强险先予赔偿，不足部分依据双方保险合同的约定在商业三者险限额内予以承担。本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在商业三者险限额范围内，我公司不予承担。第三人民医院治疗产生的费用与本案没有因果关系，医疗费、住院伙食补助费、护理费应当剔除第三人民医院的相关费用，精神抚慰金、交通费过高。
被告宋某某辩称，对事故发生以及事故责任认定无异议，另我给原告垫付医疗费2,000.00元，请求保险公司直接给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：1.关于原告治疗支出医疗费一节，原告提交了铁法煤业集团总医院门诊病志一�、辽宁省第三人民医院（辽宁省精神卫生中心）门诊病志一份、铁法煤业集团总医院住院病案一份、辽宁省第三人民医院（辽宁省精神卫生中心）住院病案一份、医疗费收据、证明一份、铁法煤业集团总医院用药明细单一份、辽宁省第三人民医院（辽宁省精神卫生中心）用药明细单一份。被告某甲财险、被告某乙财险、被告宋某某均质证认为，铁法煤业集团总医院住院病案长期医嘱单反映7月11日用药结束，原告存在挂床嫌疑，其扩大损失由原告自行承担。原告于2016年8月1日从铁煤集团总医院出院，在没有相关医嘱的情况下于2016年9月30日到辽宁省精神卫生中心再次住院，原告在辽宁省精神卫生中心住院与本案无关，应当予以剔除。另医疗费收据中铁岭市城镇职工基本医疗保险检查费用是原告出院后产生的，与本案无关，应当予以剔除。病志复印费也是出院后产生的�与本案无关，应当予以剔除。本院认为，原告在铁法煤业集团总医院住院系遵照医嘱治疗，三被告提出异议未能提交证据予以佐证，对原告在铁法煤业集团总医院治疗的费用本院予以采信，原告刘某某在没有医嘱的情况下出院后两个月到辽宁省第三人民医院（辽宁省精神卫生中心）住院治疗，对其扩大的损失本院不予采信。医疗费收据中铁岭市城镇职工基本医疗保险门诊专用收据两张没有门诊检查记录，不能确认系本次交通事故造成的损失，本院不予采信。复印费属于交通事故的间接经济损失，本院不予采信；2.关于误工费、收入来源于城镇一节，原告提交了误工证明、营业执照复印件、业主身份证复印件。被告某甲财险、被告某乙财险、被告宋某某质证认为，幼儿园的执照是复印件，误工证明仅证明误工期间的工资是2,800.00元，没有误工减少收入的证明，并且不�合法律规定，没有经手人以及制作人签字，原告还应当提交劳动合同、缴纳社保的证明、单位台账等予以证实。本院认为，三被告异议不成立，本院到调兵山市育才幼儿园调查确认，此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；3.关于被扶养人生活费一节，原告提交了被扶养人原告父亲刘某某、母亲郑某某身份证复印件各一份、户口本复印件一份、严某户口本复印件一份、证明两份，被告某甲财险、被告某乙财险、被告宋某某均质证认为，刘某某、郑某某二位老人分别为66周岁和65周岁，没有丧失劳动能力的证据予以证明，不同意给付抚养费。严某的抚养费计算年限有误，应该给5年的。本院认为，三被告异议不成立，被抚养人原告的父母刘某某、郑某某均已超过六十岁周达到退休年龄，因二位老人系农民，无退休金即无经济来源，因此原告提交的此组�据本院予以采信。被扶养人原告的儿子严某2004年11月30日生，原告于2017年7月24日定残，被扶养人生活费应当按照6年计算；4.关于原告主张手机、车辆损失一节，原告提交了损坏的手机一部、购机收据一份、车辆维修收据一份，对该证据被告某甲财险、被告某乙财险、被告宋某某均质证认为，虽然手机的损失交警给予了确认，手机损失没有定损以及有关资质单位的鉴定，车辆损失不是正规发票，没有相关明细，不予认可。本院认为，原告提交的购机收据系交通事故发生后开具，与事实不符，本院不予采信。鉴于交通事故发生时确实给原告刘某某的手机造成损失，本院酌情认定手机损失200.00元，二轮车维修费虽然系收款收据，但具有真实性，与本案具有关联性，系原告实际支出，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认当事人�交的有效证据，本院认定事实如下：2016年3月15日19时40分许，被告宋某某驾驶辽MAAA**号小型轿车沿人民路由西向东行驶至调兵山市武装部门前向北左转弯时，与同方向原告刘某某驾驶的燃油助力车相刮，造成车辆受损，原告刘某某受伤，原告刘某某手机损坏。此事故经调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（调公交认字【2016】第824010号）认定，被告宋某某承担此事故的全部责任，原告刘某某无责任。原告刘某某在铁法煤业集团总医院住院治疗139天，住院期间二级护理一人。伤情主要诊断为：颈椎过伸性损伤、头外伤、左顶部软组织挫伤、腰扭伤、胸部、左髋部、左膝、左踝软组织挫伤、颈4-5、颈5-6椎间盘膨出、腰5骶1椎间盘膨出、轻型闭合性颅脑损伤。2017年7月24日辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见：原告刘某某颈椎过伸性损伤同时伴有颈4-5、颈5-6椎间盘突出，治疗后仍留有颈部轻度活动受限的后果评为X级伤残。另查肇事车辆辽MAAA**号肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，在被告某某财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了商业三者险1,000,000.00元含不计免赔。被扶养人原告的父亲刘某某1951年6月15日生，66周岁，共有抚养义务人二人。被扶养人原告的母亲郑某某1952年12月13日生，64周岁，共有抚养义务人二人。被抚养人原告的儿子严某，2004年11月30日生，12周岁，共有抚养义务人一人。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，被告宋某某承担事故的全部责任，原告刘某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由辽MAAA**号轿车投保的被告某甲财险在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，被告宋某某应承担的民事赔偿责任，由被告某乙财险在商业三者险限额内负担。原告主张的医疗费本院仅支持其在铁法煤业集团总医院住院治疗的实际支出；原告主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；住院伙食补助费本院认为50.00元/天为宜；交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，本院认为10.00元/天为宜；精神抚慰金，根据原告的伤情及交通事故的过错责任，给付3000元为宜；原告主张误工费按照原告月收入2,800.00元，酌情计算至其定残前一日；伤残赔偿金，原告出生日期为1975年4月15日，定残日期为2017年7月24日，原告系42周岁，伤残赔偿金按照20年计算。原告刘某某虽为农业户口，但原告刘某某收入来源于城镇且经常居住地为城镇，故伤残赔偿金按照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人原告的父母刘某某、郑某某系农业户口，按照农村常住居民人均生活消费支出计算，被扶养人原告的儿子严某系城镇户口，按照城镇常住居民人均生活消费支付计算；施救费以原告实际支出为准；手机、车辆损失本院酌情认定1,800.00元。
综上所述，本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医药费31,022.50元（包含被告宋某某为原告垫付医疗费2,000.00元）；2.伙食补助费6,950.00元（50.00元/天×139天）；以上1-2项合计37,972.50元，�被告某甲财险在交强险医疗费范围内赔偿原告刘某某10,000.00元，超出部分27,972.50元，被告某乙财险在商业三者险限额内赔偿原告刘某某25,972.50元，赔偿被告宋某某为原告垫付医疗费2,000.00元；3.护理费14,951.00元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元/年÷365天×139天×1人）；4.交通费1,390.00元（10.00元/天×139天）；5.伤残赔偿金65,752.00元（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入32,876.00元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金3,000.00元；7.被扶养人原告刘某某的父亲刘某某的生活费6,967.00元（上年度辽宁省农村常住居民人均生活消费支出9,953.00元/年×14年×10%÷2人）；8.被扶养人原告刘某某的母亲郑某某的生活费7,962.00元（上年度辽宁省农村常住居民人均生活消费支出9,953.00元/年×16年×10%÷2人）；9.被扶养人原告的儿子严某的生活费14,998.00元（上年度辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出24,996.00元/年×6年×10%÷1人）；10.误工费44,798.00元（2,800.00元/月÷30天×480天），以上3-10项合计159,818.00元，由被告某甲财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘某某110,000.00元，超出部分49,818.00元，由被告某乙财险在商业三者险限额内承担；7.施救费200.00元，8.手机及燃油助力车维修费1,800.00元，以上7-8项合计2,000.00元，由被告某甲财险在交强险财产损失限额内负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘某某各项经济损失共计122,000.00元。
二、被告中国某乙财险保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘某某各项经济损失共计75,790.50元。
三、被告中国某乙财险保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿被告宋某某为原告垫付医疗费2,000.00元。
四、被告宋某某不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1,622.00元、鉴定费1,700.00元，合计3,322.00元（原告刘某某已预交），由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日