wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第534号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，身份证号码K64675()，司机，香港特别行政区油塘油丽村秀丽楼81号。因本案，于211年1月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月31日23时许，麦家熙打电话给在逃嫌疑人“米奇”（另绰号“大只豪”）向其购买毒品，“米奇”则打电话给被告人陈某让其与麦家熙联系。随后被告人陈某打电话联系麦家熙，约好以人民币500元一包毒品“K粉”的价格，在本市罗湖区庐山酒店旁RICHY酒吧门前路边进行毒品交易。23时50分许，二人在上述地点碰面并完成毒品交易后，被民警抓获，从陈某手中缴获毒资人民币500元，麦家熙主动上缴疑似毒品一包。经鉴定，重量为3.85克，检出氯胺酮。后被告人陈某揭发犯罪嫌疑人罗春红容留他人吸毒的行为，经查证属实。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：暂存物品清单、扣押清单、通讯记录清单、被告人陈某立功表现说明及相关的刑事拘留、行政处罚决定书复印件，被告人陈某身份材料、疑似毒品收条、抓获经过、毒品毒资照片；2、证人证言：证人麦某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年3月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第534号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，身份证号码K64675()，司机，香港特别行政区油塘油丽村秀丽楼81号。因本案，于211年1月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月31日23时许，麦家熙打电话给在逃嫌疑人“米奇”（另绰号“大只豪”）向其购买毒品，“米奇”则打电话给被告人陈某让其与麦家熙联系。随后被告人陈某打电话联系麦家熙，约好以人民币500元一包毒品“K粉”的价格，在本市罗湖区庐山酒店旁RICHY酒吧门前路边进行毒品交易。23时50分许，二人在上述地点碰面并完成毒品交易后，被民警抓获，从陈某手中缴获毒资人民币500元，麦家熙主动上缴疑似毒品一包。经鉴定，重量为3.85克，检出氯胺酮。后被告人陈某揭发犯罪嫌疑人罗春红容留他人吸毒的行为，经查证属实。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：暂存物品清单、扣押清单、通讯记录清单、被告人陈某立功表现说明及相关的刑事拘留、行政处罚决定书复印件，被告人陈某身份材料、疑似毒品收条、抓获经过、毒品毒资照片；2、证人证言：证人麦某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年3月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十三日书 记 员  陈兆坤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1668号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾健，男，1990年9月5日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地建始县。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被行政拘留，同年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蔡建基，广东宪鼎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1568号起诉书指控被告人曾健犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人曾健及辩护人蔡建基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日下午6时许，被告人曾健在中山市三角镇民安南路捡到“冉某”的身份证，遂萌生用“冉某”的身份证去银行骗取银行卡，然后用“冉某”的身份证和办理的银行卡去网上小额贷款公司申请贷款购买车辆。次日上午10时许，被告人曾健持“冉某”的身份证来到中国工商银行股份有限公司中山三角支行办理1张卡号为62×××62的借记卡，随后又来到中山市农村商业银行股份有限公司三角支行办理借记卡时，被银行工作人员发现并报警。稍后，公安人员在银行内将被告人曾健抓获归案，并从其身上缴获“冉某”的身份证和办理的工商银行卡各1张。
上述事实，被告人曾健在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获的身份证及工商银行卡的照片、现场方位图及现场照片、视频监控录像、中国工商银行股份有限公司中山三角支行提供的银行账户开户资料、中国农村商业银行股份有限公司三角支行提供的个人客户业务申请书、中国联合网络通信有限公司中山市分公司提供的开户资料及电话通话清单、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人吴某1、吴某2的证言及辨认笔录、被告人曾健的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾健无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人曾健归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾健犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人曾健家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人曾健认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人曾健确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人曾健判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾健犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的工商银行卡1张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晶晶
李师
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1444号
原告宜州市高佬混凝土有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇城西工业园区。统一社会信用代码：914512815615927472。
法定代表人王海勇，总经理。
一般授权委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
特别授权委托代理人覃宾谊，该公司市场部副经理。
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281677745960G。
法定代表人韦荣辉。
被告韦荣辉，男，1959年10月15日生，壮族，居民，住广西宜州市。
原告宜州市高佬混凝土有限责任公司（以下简称高佬公司）诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘房开）、韦荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年6月14日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告高佬公司委托代理人黄霁波、覃宾谊到庭参加诉讼，被告伟弘房开、韦荣辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佬公司向本院提起诉讼。请求：1、二被告共同偿还原告货款人民币598167.2元及利息，利息以598167.2元为本金，按月利率2%从2016年8月1日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由二被告承担。其事实与理由为：2014年6月24日，原告与被告伟弘房开签订混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土，之后经结算，被告伟弘房开尚欠货款598167.2元。2016年4月12日，被告韦荣辉出具欠条给原告，承认欠款数额，并承诺2016年7月30日前还清，如逾期按月利率2分支付利息。现被告未能还款，故向人民法院提起诉讼。
被告伟弘房开、韦荣辉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院对原告诉称事实予以认定，对其他的事实以证据及开庭笔录的形式在案卷中予以确认。
本院认为，债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如无充分证据证明债权人同意债务转移给该第三人或债务人退出合同关系，不宜认定构成债务转移，一般应认定为债务加入。本案中被告韦荣辉向原告出具欠条自愿对被告伟弘房开公司所欠货款承担共同还款责任，应视为自愿加入的债务人之一，对所欠货款与伟弘房开共同承担还款责任。至于利息问题，被告承诺2016年7月30日前还清货款。原告与被告伟弘房开约定逾期付款的利息为月1.5%，韦荣辉承诺月息2%，承诺加入的债务人，所承担的义务不应超过主债务人所承担的义务，故被告伟弘房开、韦荣辉逾期还款，应承按月利率1.5%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广西伟弘房地产开发有限责任公司、韦荣辉支付原告宜州市高佬混凝土有限责任公司混泥土款598167.2元及利息，利息按月1.5%自2016年8月1日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；
二、驳回原告宜州市高佬混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9782元，减半收取4891元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司、韦荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年六月十五日
书记员 覃 茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1342号
原告叶富（虎）春。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告蒋军建。
原告叶富春与被告蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶富春之委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶富春诉称，2014年我随被告在常州等工地上打工，被告拖欠我工资8000元，2015年2月16日被告向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告均以没有要到钱为由拒不给付，故我诉至法院，要求被告给付工资款8000元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋军建未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月16日被告蒋军建向原告叶富春出具欠条，载明：“今欠到叶虎（富）春人工工资捌仟圆整8000￥”。被告蒋军建出具欠条后未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。因被告蒋军建未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付工资8000元，依法应予支持。被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军建于本判决生效之日起十日内给付原告叶富春工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年五月九日
书 记 员 封红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1652号
原告：钟德诠，男，汉族，住江西省赣州市赣县，公民身份号码×××6416。
被告：黄振旺，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××6616。
原告钟德诠诉被告黄振旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告钟德诠到庭参加诉讼。被告黄振旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德诠诉称：2015年9月4日11时15分，被告黄振旺驾驶电动自行车行驶至中山市××××路远洋大信对开路段时，与骑自行车的原告钟德诠发生碰撞，造成原告受伤。原告当时以为仅是皮外伤并无大碍，故未去医院检查。2015年9月16日，原告突发神志模糊，经医院检查诊断为左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，并住院治疗。现原告钟德诠特提起诉讼，请求法院判决：1.被告黄振旺赔偿原告钟德诠交通事故损失45960.1元（包括医疗费42060.1元、住院伙食补助费1000元、护理费1700元、营养费1000元、交通费200元）；2.被告黄振旺承担案件诉讼费用。
被告黄振旺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，黄振旺未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月4日11时15分，黄振旺驾驶电动自行车行驶至中山市××××路远洋大信对开路段时，与骑自行车的钟德诠发生碰撞，造成钟德诠受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年9月7日作出编号4420010416109200190号道路交通事故认定书，认定黄振旺承担事故全部责任，钟德诠不承担事故责任。
钟德诠在事故中受伤，于2015年9月16日至2015年9月26日在中山市人民医院住院10天，诊断为“左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，脑疝”等。钟德诠治疗共花医疗费42060.1元。因就交通事故损失索赔未果，钟德诠遂诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案系发生于非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对本案交通事故作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认黄振旺承担事故全部责任，钟德诠不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，黄振旺应对交通事故造成钟德诠的损失承担民事赔偿责任。
根据钟德诠的陈述、举证，本院对钟德诠的损失确认如下：1.医疗费42060.1元（按医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费1000元（按100元／天计算住院10天）；3.护理费1700元（钟德诠主张170元／天与广东省其他服务行业国有在岗职工平均工资62190元／年相当，属于合理范围，本院予以确认。护理期限为住院10天。则护理费为170元／天×10天=1700元）；4.营养费1000元（酌情确定）；5.交通费200元（按诉求确定）。合计45960.1元，均由黄振旺赔偿。
综上所述，钟德诠要求黄振旺赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。黄振旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与举证的权利，应承担不利的法律后果，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振旺于本判决生效之日起三日内赔偿原告钟德诠交通事故损失45960.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取475元（原告钟德诠已预交），由被告黄振旺负担475元（该款由黄振旺于本判决生效之日起三日内迳付钟德诠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年一月十四日
书记员 周宝华
谢俊花
第4页共4页
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00063号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪某，农民。2007年6月13日因盗窃被岳西县公安局行政拘留五日，2010年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，2011年5月13日因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年4月30日因涉嫌犯盗�罪被岳西县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年1月10日又因盗窃被岳西县公安局刑事拘留，同年1月23日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年4月30日、2015年1月9日，被告人汪某盗窃他人财物共计价值1977元，其中一次入户盗窃他人财物545元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪某的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处�。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月30日，被告人汪某骑车至岳西县五河镇桃李村，通过爬楼梯到二楼阳台后进入该村村民崔道藏、陈节家，盗得一楼卧室衣柜内衣服口袋里的现金545元。后汪某又以同样的方式进入崔道藏邻居储庆华家中欲实施盗窃时，被人发现后跳窗逃离，在逃跑过程中经过一香料堆时，汪某将盗得的545元钱藏入香料堆中。
2015年1月9日15时许，被告人汪某骑车至岳西县店前镇徐良村余某乙家老宅，将余某乙家71.6公斤干茯苓丁（经鉴定价值1432元）拖至屋外后堰沟，欲天黑再来取走。被害人余某乙发现被盗至屋外的茯苓是自家的，就将茯苓倒回屋内，在袋内装上松茅柴并在附近蹲守。17时许，汪某再次至余某乙家老宅外取茯苓丁时被余某乙及其家人现场抓获并报警。
综上，被告人汪某盗窃他人财物共计价值1977�。
2014年4月30日被告人汪某因盗窃被抓获归案并被刑事拘留，后公安机关对其取保候审，在取保候审期间，被告人又盗窃作案，并于2015年1月9日被抓获归案。汪某两次到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被盗现金545元已由公安机关追回返还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，被害人的报案及陈述，证人崔某、储某、余某甲的证言，被告人汪某的供述，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，现场勘验笔录、提取笔录、被盗现场平面示意图、现场照片及起获赃款赃物照片，岳西县公安局物品登记保存清单、发还清单，岳西县公安局行政处罚决定书，岳西县人民法院（2010）岳刑初字第0039号刑事判决书，劳动教养呈批报告及收容劳动教养人员回执，汪某的到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1977元，其中入户盗窃一次盗窃财物545元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 月 萍
二〇一五年四月十三日
书记员（代） �依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人罗勇和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第298号
原告潘某。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告潘某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、原告委托代理人刘榕芳、被告汤某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与被告经人介绍认识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。1995年6月1日原告生育一男，取名汤某乙。由于被告婚后长期沉迷于赌博，特别是被告赌博输钱后回到家中就拿原告出气，并殴打原告。原告对被告的夫妻感情已经心灰意冷。2013年4月17日经法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚。
被告汤某甲辩称：其并未赌博和长期殴打原告，2013年4月17日经法院判决不准离婚后没有在一起生活属实。如果原告要离婚，要求原告按每年3万元的标准赔偿14年的精神损失费。
经审理查明：原告潘某向本院提供如下证据：
1、原告潘某的《居民身份证》复印件1份。
2、原告潘某的《常住人口登记卡》复印件1份。
3、被告汤某甲的《常住人口登记卡》复印件1份。
4、汤某乙的《常住人口登记卡》复印件1份。
5、原告潘某所持有的《结婚证》复印件及原件各1份。
6、原告潘某所持有的《暂住证》复印件1份。
7、本院（2013）周民初字第233号民事判决书复印件1份。
本案原告潘某所提供的证据1、2、3、4、5、6、7经审查均属书证，符合证据的采用标准，且被告汤某甲不持异议，本院予以采信。
原告潘某所提供的证据1、2、3、4可以证明原、被告双方及其婚生子的身份情况。原告潘某所提供的证据5可以证明××××年××月××日原、被告双方登记结婚的事实。原告潘某所提供的证据7可以证明2013年4月17日，原、被告经本院审理依法判决不准离婚的事实。原告潘某所提供的证据6可以证明2013年7月15日起原告暂住于漳州市芗城区的事实。
本院认为：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般。2013年4月17日经本院审理并判决不准离婚后，原、被告双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。原告婚后生育一子汤某乙，现已成年，不属于本案子女抚养的对象。另被告要求原告按每年3万元的标准赔偿14年的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告潘某与被告汤某甲离婚。
本案诉讼费122.50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第106号
上诉人（原审被告）四川宇宙家纺有限公司。
法定代表人：李宗华，董事长。
被上诉人（原审原告）唐尤洪。
上诉人四川宇宙家纺有限公司不服四川省南部县人民法院（2013）南民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案并非唐尤洪一人诉讼，涉诉人员达15人，金额达几百万元，诉讼标的额已经超出了基层法院管辖范围，应由南充市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，原审原告唐尤洪与他人因各自在原审被告四川宇宙家纺有限公司工作期间的劳动争议分别提起诉讼，虽然是同一被告，但诉讼标的不是共同的，因此不是必要共同诉讼，原审分别立案并无不当。根据《四川省高级人民法院关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，基层法院管辖双方当事人在该辖区内、诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额不足500万元，符合基层法院的管辖标准，故原审人民法院据此驳回宇宙家纺对本案管辖权提出的异议是妥当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱婧祎
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第154号
原告廖金土，男，汉族，英德市人，建筑技术员，住英德市，身份证号码：×××1416。
委托代理人谢愉春，广东金启律师事务所律师。
被告中山鑫泽机械设备有限公司
地址：中山市。
负责人姚承怡。
被告唐喜帮，男，汉族，广西贺州地区人，司机，住广西贺州地区钟山县，身份证号码：×××3535。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
地址：中山市。
负责人陈立中，公司总经理。
委托代理人黄杉，广东颐和律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告起诉认为：2014年4月19日，唐帮喜驾驶粤T×××××号小型普通客车在英德市迎宾大道宝石洞隧道（西向东方向）自西向东方向行驶时与相对方向行驶由廖金土驾驶的二轮摩托车（搭乘杨秤娣）发生碰撞，造成廖金土、杨秤娣受伤的交通事故。就赔偿问题协商未果，现原告起诉请求被告赔偿各项损失共158611元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告廖金土各项损失135000元（不含被告唐喜帮已支付5000元）。此款限于本调解书发生法律效力之日起十五日内付清。
本案诉讼费1736.11元，由原告负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 廖明阳
二〇一五年五月十一日
书记员 吴少锋
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1816号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：钱波。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告钱波信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告钱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告钱波于2011年9月5日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额1万元，卡号为：62×××99，被告钱波声明，已阅读了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告钱波持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的相关规定还款，截止2014年6月23日，被告共欠透支本金9466.24元，利息2479.33元、滞纳金4723.54元。故原告请求判令被告钱波立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金9466.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年6月23日计2479.33元和4723.54元，自2014年6月24日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
被告钱波未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海市农村商业银行股份有限公司，即原告。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、客户透支本息欠款清单等证据证实。
本院认为：被告钱波自愿向原告临海市农村信用合作联社申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告钱波返还信用卡透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。临海市农村信用合作联社更名为浙江临海农村商业银行，依法临海市农村信用合作联社的权利义务由浙江临海农村商业银行享有、承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱波在本判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金9466.24元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2014年6月23日计7202.87元，自2014年6月24日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由被告钱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费217元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年八月二十八日
代书记员 李爱琴
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第252号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市赵县，打工人员。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月9日23时许，被告人张某醉酒后（经鉴定，张某血中乙醇含量为294.5mg／100ml）驾驶车牌号为冀AXXXX**的桑塔纳轿车来到石家庄市中华北大街与赵佗路西侧路边停车，后其所停车辆与骑电动自行车经过的李某某发生交通事故，经石家庄市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定：张某负全责。2011年5月17日，张某与李某某达成和解。认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、被告人张某供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人张某系初犯，认罪态度较好，已进行了民事赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第252号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某甲，男，因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月24日被新民市公安局刑事拘留，同年2月26日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，并于次日被新民市公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月24日被新民市公安局刑事拘留，同年2月26日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，并于次日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日23时许，被告人赵某甲、赵某乙在辽宁省新民市东蛇山子乡荆家坟地里盗窃了放置在露天的一块6米×1.5米×0.01米、650公斤的铁板。经新民市价格认证中心鉴定：该块铁板的价格为2700元。2014年2月24日，被告人赵某甲、赵某乙到新民市公安局公主屯派出所投案自首。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，立案决定书，案件来源，新民市公安局出具的被告人赵某甲、赵某乙投案自首情况说明，被害人梁某的陈述，新民市公安局出具的勘验检查笔录，新民市公安局出具的被告人赵某甲辨认盗窃地点的辨认照片，发还物品清单，价格鉴定材料，中国石油天然气管理局第三工程分公司购货发票联，户口信息，被告人赵某甲、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪罪名均成立。被告人赵某甲、赵某乙为共同犯罪，均系主犯。被告人赵某甲、赵某乙系自首，依法从轻处罚，鉴于被盗物品已缴返给被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第252号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人席金刚，男，1978年10月20日出生，身份证号码1306821978********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市清风店镇清风店北街***号。2014年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人席金刚犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人席金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日18时30分许，被告人席金刚驾驶牌照号为京JU65**小型普通客车沿乐凯北大街由南向北行驶至万和城小区前处时与由东向西骑自行车至此的被害人韩锁相撞，致韩锁受伤，两车受损。后被害人韩锁经医院抢救无效死亡。经保定市公安局交通警察支队第六大队认定，被告人席金刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负此事故的主要责任。事发后，被告人席金刚主动报警并等待警察到来。
上述事实，被告人席金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷保增、刘红斌证言，受案登记表，立案决定书，综合报告，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，车辆速度鉴定意见，道路条件鉴定表，席金刚驾驶证查询证明，机动车辆查询证明，血液酒精检测意见书，车辆技术检验报告，尸体检验报告，事故责任认定书，被害人户籍证明，死亡证明书，赔偿协议及谅解书、赔偿凭证，车辆技术检验报告，交通事故检验、鉴定结论告知书，送达回执，被告人席金刚户籍查询信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人席金刚赔偿被害人家属经济损失人民币400000元，并得到谅解。
本院认为，被告人席金刚驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人席金刚肇事后主动打救助电话，向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人席金刚自愿认罪且系自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 妍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第252号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人赵结果，男，1979年10月10日出生。2006年8月2日因犯贩卖毒品罪被汝南县人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月18日刑满释放；2013年6月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月13日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月7日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人赵结果犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人赵结果到庭参加诉讼。现已审理终结�
新蔡县人民检察院指控，2014年10月7日21时许，被告人赵结果酒后驾驶车牌号为豫QP60**黑色红旗轿车行驶至新蔡县古吕街道办事处仁和大道蓝天幼儿园南侧200米处时，被民警当场查获，经抽血检测，赵结果体内血液中乙醇含量为209.9mg／100ml。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证本院（2013）新刑少初字第44号刑事判决书、新蔡县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单、新蔡县西城派出所出具的证明、户籍证明，证人陈某、李某某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵结果在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人赵结果到案后，如实供述自己的罪�，可以从轻处罚；被告人赵结果有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人赵结果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 征
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1310号
申请执行人张桂芳。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所：即墨市龙泉镇北窝洛村。
本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因裁决书未生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 继
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑再字第1号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。原审被告人倪书义，无职业。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2003年9月9日刑满释放。因本案于年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。本院（）岸刑初字第745号刑事判决书判决被告人倪书义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。2014年8月3日刑满。因涉嫌抢劫罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审武汉市江岸区检察院指控被告人倪书义犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪一案，本院于2011年2月14日作出（2010）岸刑初字第745号刑事判决。上诉后。武汉市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）武刑终字第00220号刑事裁定书，维持本院的判决。现因出现新的证据，致使原（2010）岸刑初字第745号刑事判决中对倪书义的部分犯罪事实不清，定罪量刑不当。武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑再终字第00004号刑事裁定书，裁定撤销（2011）武刑终字第00220号刑事裁定书和本院（2010）岸刑初字第745号刑事判决书中对倪书义的定罪量刑部分；发回本院重新审判。本院另行组成合议庭于2015年5月20日，对本案公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭履行职务，被告人倪书义到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经重审查明，被告人倪书义对原审认定的非法持有枪支罪的犯罪事实不持异议。对此控辩双方均未提交新的证据及意见。对被告人倪书义非法拘禁犯罪事实部分，因同案犯胡勇现被公安机关抓获。胡勇在公安机关多次交代的讯问中供述“2008年9月8日下午2至3点，胡勇、张哲、倪书义到武汉市洪山区张黄新村被害人周某家，当时倪书义和张哲在被害人家中翻找出一张农村信合的存折，又威逼王爱兰说出密码，之后由张哲、倪书义将王爱兰的儿子周梦泽带走至堤角加油站旁一私房内拘禁。事后胡勇取得赃款40000元，分给倪书义15000元。”的事实。可能导致原审对被告人倪书义非法拘禁罪的定罪量刑不当。为便于审理，对原审判处被告人倪书义犯非法拘禁罪的部分另案处理。本院认为，原审（2010）岸刑初字第745号刑事判决书中对被告人倪书义犯非法持有枪支罪的判处，在本院审理中，被告人倪书义对原审认定的非法持有枪支罪的犯罪事实无新的证据向法庭出示，亦无辩解意见；原审对被告人倪书义犯非法拘禁罪的判处，因同案犯胡勇的到案，可能导致该定罪量刑部分不当，对该部分做另案处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告人倪书义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月（该刑期已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长范勤审判员闫力审判员郭威二〇一五年五月二十九日书记员张科
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第165号
原告莱州市鑫磊废旧物资回收有限公司。
法定代表人刘坤香，董事长。
委托代理人毛从伦，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市朱桥镇大王家铸造厂。
负责人于学省，厂长。
委托代理人刘小雷，男，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王林松，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市鑫磊废旧物资回收有限公司与被告莱州市朱桥镇大王家铸造厂（以下简称“大王家铸造厂”）、王林松买卖废钢铁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市鑫磊废旧物资回收有限公司委托代理人毛从伦、被告大王家铸造厂负责人于学省及其委托代理人刘小雷到庭参加诉讼，被告王林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林松租赁了被告大王家铸造厂，并以该厂名义从事铸造业务。原、被告自2010年4月份开始发生业务，原告给被告供应废钢和废生铁。截止目前，被告尚欠原告货款624797.82元没有结算。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付货款624797.82元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告大王家铸造厂给付货款522367.82元，被告王林松对上述欠款承担连带还款责任。
被告大王家铸造厂辩称，将企业承包给被告王林松是事实，双方签订的承包合同明确约定，承包期间，被告王林松承担生产经营期间的法律责任和经济责任，所发生的一切债权、债务归被告王林松所有。被告王林松承包企业后，至今未按约定向大王家铸造厂交纳承包费，大王家铸造厂也是受害者，现原告要求大王家铸造厂承担还款责任不符合合同约定，请求人民法院依法驳回原告要求被告大王家铸造厂承担还款责任的诉讼请求。
被告王林松未答辩。
经审理查明，原告系回收、销售废旧金属的自然人独资企业，被告大王家铸造厂系于学省投资13万元注册成立的个人独资企业。
2010年4月1日，被告大王家铸造厂与被告王林松签订承包合同一份。合同约定：被告大王家铸造厂自愿将营业执照所确定的经营项目，厂内所有房屋、设备、场地及部分生产工具承包给被告王林松，用于铸造及相关业务经营，承包期限自2010年4月1日起至2020年3月31日止，承包费每年8.8万元，每月7300元，每月月底交清本月承包费；被告王林松有权在营业执照范围内自主经营，自己招聘工人，有权确定工人的工资方式和工资水平，不得变更被告大王家铸造厂的所有证照，合同生效后至终止前所发生的债权、债务归被告王林松所有，与被告大王家铸造厂无关；各种证照票据及公章由被告王林松掌管，被告大王家铸造厂负责人的私章由会计保管，一旦出现法律责任由被告王林松负责。该合同由被告大王家铸造厂负责人于学省签名，被告王林松签名。
被告王林松承包被告大王家铸造厂期间，与原告于2011年4月18日签订供货协议一份，协议约定：由原告为大王家铸造厂长期供应废钢、废铁，供货价格根据市场行情由双方协商确定，每月22日前结算一次货款，被告大王家铸造厂保证4月底的压款不得超50万元。每月废钢的用量不低于200-300吨，从5月开始月底压款每月不得超过50万元。该协议由原告方工作人员于安荣签名，被告王林松签名。
协议签订后，原告先后分多次向被告供应废钢铁。2011年10月13日经双方对账，被告尚欠原告废钢铁款935242元，被告王林松聘用的会计李幼儒以被告王林松的名义为原告出具欠款条一份，载明“今欠到于安荣人民币玖拾叁万伍仟贰佰肆拾贰元正（935242.00元），以前全清，截止到2011年10月13日止。欠款人王林松，2011年10月13日”。此后，原告又先后分多次向被告供应废钢铁，自2011年10月22日起至2012年3月25日止，会计李幼儒为原告出具欠款条8份，王林松聘用的工作人员姜东学、张君分别于2011年11月5日、2012年1月10日以王林松名义为原告出具欠款条各1份。以上11份欠款条，共计收原告货物1061919元，期间被告先后分多次偿还原告货款539551.18元，现尚欠522367.82元。原告于2012年4月9日诉至本院，要求被告大王家铸造厂给付尚欠货款522367.82元，要求被告王林松对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的大王家铸造厂与王林松之间的承包合同1份、原、被告之间的供货协议1份、李幼儒、姜东学、张君代王林松出具的欠条11份以及大王家铸造厂向李幼儒、姜东学、张君发放工资的工资表3份、大王家铸造厂的工商登记材料1份、原告开具给大王家铸造厂的增值税发票2份、过磅单4份。经质证，被告大王家铸造厂对上述证据的真实性均无异议，但认为，被告在将大王家铸造厂承包给被告王林松时双方明确约定承包期间的债权、债务归被告王林松所有，现原告要求被告大王家铸造厂承担还款责任不符合合同约定。
本案审理中，本院依法调查了大王家铸造厂的会计李幼儒，李幼儒证实：被告王林松在承包大王家铸造厂期间聘用其担任会计，姜东学负责领工、张君担任现金出纳，11份欠条是其和姜东学、张君为原告出具，原告每次送货前均是王林松打电话联系好后，由其负责结算出具欠款手续。经质证，原、被告对李幼儒的证言真实性均无异议，但认为大王家铸造厂承包给王林松后，王林松雇佣何人与大王家铸造厂无关，王林松经营期间所欠债务应由其个人承担。
被告王林松经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。审理过程中，原告申请撤回对被告王林松的告诉，要求被告大王家铸造厂承担还款责任。
本院认为，被告大王家铸造厂系个人独资企业，被告王林松在承包大王家铸造厂经营期间，不仅使用了大王铸造厂的资产设备，还接收了大王家铸造厂的公章、营业执照，并以大王家铸造厂名义对外经营，故供货协议的合同主体为原告与被告大王家铸造厂。原告与被告大王家铸造厂达成的供货协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该供货协议合法有效。李幼儒、姜东学、张君为王林松承包经营大王家铸造厂期间所聘用的工作人员，三人为原告出具欠条的行为均是代大王家铸造厂履行职务行为，原告要求被告大王家铸造厂给付货款522367.82元，理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告是与大王家铸造厂之间发生的买卖业务，被告大王家铸造厂以承包合同约定应由被告王林松承担在承包期间所欠债务的抗辩主张不能成立。审理中，原告申请撤回对被告王林松的告诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱州市朱桥镇大王家铸造厂于判决生效后十日内给付原告莱州市鑫磊废旧物资回收有限公司货款522367.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，保全费770元，公告费260元，共计11078元，由被告莱州市朱桥镇大王家铸造厂负担，此款原告已全额交纳本院，限被告莱州市朱桥镇大王家铸造厂于判决生效后七日内将应承担的11378元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨玉生
审判员 王延馨
审判员 提国琴
二〇一二年十二月七日
书记员 刘 聪
他——
——的
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第116号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘海，家住潼南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月25日被重庆市公安局渝中区分局抓获并羁押，同月30日被晋江市公安局刑事拘留，2014年10月29日被执行逮捕�现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3355号起诉书指控被告人刘海犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年8月31日凌晨0时许，被告人刘海伙同王维壹（另案处理）驾驶摩托车尾随被害人刘某春至晋江市陈埭镇苏厝村“真意达”鞋厂附近“协成”批发店前水泥路上，后下车徒步继续徒步尾随，并采用持刀威胁、勒颈、搜身等方式，抢走被害人刘某春1部价值人民币816元的“酷派”牌8297型手机及钱包内的现金人民币120元。2014年11月4日，被告人刘海的亲属代其赔偿被害人刘某春的经济损失人民币936元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘海亦无异议，�有被害人刘某春的陈述，证人刘某庚的证言，相关辨认笔录、照片，晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，收条、谅解书，被告人身份证明，监控截图、现场示意图，公安机关出具的抓获及破案经过报告、收押证明工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘海归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 张 园
人民陪审员 施维科
二〇一五年一月七日
书 记 员 洪玉君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多�抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6597号
原告林鸿都，男，1956年6月22日出生，汉族，住南安市。
被告林清培，男，1966年6月12日出生，汉族，住南安市。
原告林鸿都诉被告林清培民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鸿都到庭参加诉讼，被告林清培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸿都诉称，被告林清培于2000年7月1日向他借款50000元，2001年8月10日，被告结欠他利息并转为借款17000元，两次共计67000元，被告均亲自出具借条交他收执。借款后经他多次催讨未果，故请求判令被告偿还借款67000元。
被告林清培未作答辩。
经审理查明，原告林鸿都持有内容分别为“借条向林皇都借出现金人民币伍万元正。（50000.00）2000.7.1日此据借款人：林清培”及“借条今向皇都借款利息面会总结计壹万染仟正。（17000.00）（1999至2001年8月1日至）。2001年8月10号会。林清培”的借条各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条2份，以此证明被告于2000年7月1日向原告借款50000元，2001年8月10日被告结欠原告利息17000元的事实；4、南安市诗山镇声东村民委员会出具的证明1份，以此证明原告林鸿都与南安市XXXXXX的村民林皇都是同一人的事实。
本院认为，因被告林清培未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。原告的姓名“林鸿都”与“林皇都”系同音，原告提供的证据4也证明原告与“林皇都”系同一人，且被告出具的2份借条均由原告持有，故对于原告与借条上的“林皇都”系同一人的事实，本院予以确认。原告提供的证据3，来源合法，字迹清晰且没有涂改，借条上体现的内容能够证明被告于2000年7月1日向原告借款50000元，被告于2001年8月10日结欠原告利息17000元的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告林清培向原告林鸿都借款50000元，后被告结欠原告利息17000元，有被告亲自出具的借条2份为据，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，而原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款50000元及利息17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林清培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清培应于本判决生效后十日内，偿还原告林鸿都借款50000元及利息17000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取为738元，由被告林清培负担。被告林清培应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一三年十二月十六日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2681号
原告：孙某，农民。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，农民。
原告孙某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告孙某于2014年8月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人傅池洪到庭参加诉讼，被告任某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2008年9月经人介绍，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名任某乙。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，双方的性格脾气差异较大。虽然有了孩子，经常因家庭琐事吵架至打架。被告不尽一个父亲一个丈夫的责任，使原告再也不存有和被告一起生活的可能，感情彻底破裂。故向贵院提起诉讼，请法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告任某甲未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日，共同生育一女孩取名任某乙，现随原告生活。近年来，二人常因生活琐事生气，2010年5月17日，被告任某甲向本院提起离婚诉讼，因原告孙某当时已怀孕，2010年7月7日，聊城市东昌府区人民法院作出（2010）聊东民一初字第1283号民事裁定书，驳回了被告任某甲的起诉。2012年2月，被告任某甲离家出走，二人分居至今。2014年8月4日，原告孙某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、被告任某甲的起诉状及（2011）聊东民一初字第1283号民事裁定书书各一份；3、东昌府区侯营镇任楼村村民委员会出具的证明一份；4、东昌府区侯营镇任楼村党支部书记任宝鼎的调查笔录一份。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案被告任某甲首先于2010年5月25日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，因原告孙某当时已怀孕，故裁定驳回了被告任某甲的起诉。之后，双方亦未和好如初，且被告任某甲于2012年2月离家出走，夫妻二人分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告孙某向本院提起离婚诉讼，表明其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求本院予以支持。关于原告孙某要求被告任某甲支付子女抚养费的请求，符合法律规定，依法予以支持。其抚养费标准按原、被告的实际情况，本院酌定为每月350元，自2014年8月起至任某乙18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 昆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字708号
原告应爽
委托代理人应连芳
被告张雷
被告孙志刚
被告王家军
被告刘万新
被告国海宁
原告应爽诉被告张雷、孙志刚、王家军、刘万新、国海宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一五年一月二十八日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应爽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵冰洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00185号
原告黄干志，居民。
被告盐城农副产品物流中心开发有限公司，住所地盐城市南洋经济区凤洋村三组（8）。
法定代表人周永平，该公司总经理。
委托代理人孙志荣（该公司负责人），居民。
被告葛志鸿，居民。
被告蔡丽，居民。
原告黄干志与被告盐城农副产品物流中心开发有限公司（盐城农副产品开发公司）、葛志鸿、蔡丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄干志，被告盐城农副产品开发公司的委托代理人孙志荣到庭参加诉讼。被告葛志鸿、蔡丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄干志诉称：被告葛志鸿与被告蔡丽系夫妻关系。2009年年初，被告盐城农副产品开发公司将该公司单位基础设施工程发包给不具备施工资质的被告葛志鸿、蔡丽承建，原告与其他工作人员跟随被告葛志鸿施工。2010年2月份，工程结束，被告葛志鸿、蔡丽只支付部分工资，尚欠188600元工资款未能支付。后此款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：三被告立即归还原告农民工工资188600元，并支付因延期还款约定的加罚每日1%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盐城农副产品开发公司辩称：1、我公司与原告没有任何经济往来，且也不认识被告葛志鸿，也没有与葛志鸿发生任何经济往来；2、我公司将土方工程承包给江苏宏源建筑工程有限公司，工程款早已结清。
被告葛志鸿未答辩。
被告蔡丽未答辩。
经审理查明：2009年8月份，盐城农副产品开发公司（甲方）与江苏宏源建筑工程有限公司（乙方）签订《盐城农副产品物流中心一期土方工程合同》一份，约定：乙方按照甲方的要求对工程土方进行施工，合同总价款约为215万，最终结算以现场实测工作量为准。双方还对工程量测算、质量标准及验收、工程款支付进行了约定。合同签订后，双方按约施工。同年，被告葛志鸿雇佣原告黄干志在盐城农副产品物流中心从事土方工程，后原告黄干志组织其他人员至该场地施工。人员工资由被告葛志鸿支付给原告黄干志，再由黄干志发给施工人员。2010年7月10日，盐城农副产品开发公司与江苏宏源建筑工程有限公司签订《关于一期土方结算等事宜的备忘》一份，载明：“1、工程已全部结束；2、施工方江苏宏源建筑工程有限公司全权委托苏金龙为本工程唯一结算负责人；3、本工程全部结算价为人民币180万元，本工程再无任何其他费用，双方对此均无异议；4、……。”2010年10月25日，江苏宏源建筑工程有限公司（甲方）与射阳振阳建筑工程有限公司（乙方）签订《结账协议》一份，载明：经双方协商达成如下协议：一、甲方（代表人：苏金龙）于2010年10月27日支付给乙方（代表人：葛志鸿）最后一笔工程款，银行汇票一张，金额：人民币伍拾万元整。二、至此甲方已全部结清乙方所有工程款（盐城农副产品物流中心项目土方工程），该协议乙方处无章印，但有被告葛志鸿签名。2013年8月20日，被告葛志鸿向原告出具欠据一份，载明：“经结算截止2013年8月9日共欠黄干志、王立信等人农民工资，在2009年盐城市华东农副产品物流中心…施工程，施工地农民工工资壹拾捌万捌仟陆佰元整（188600.00元），特定归还日期2013.10.20，如到期不归还此款，则每日加罚1%违约金给黄干志、王立信。”后被告未能支付约定款项，原告遂诉至本院。
另查明：原告黄干志陈述由其组织的施工人员的工资除了葛志鸿支付部分，差欠部分工资均由其支付。经本院至射阳县公司局查询射阳振阳建筑工程有限公司的工商登记信息，经工商部门查询，并无此公司登记信息。
上述事实，有《土方工程合同》、付款凭证、欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛志鸿差欠原告工资款，有其出具的欠条为证，应予认定。被告未能按照约定的期限及时支付款项，应承担相应的民事责任。2、关于被告蔡丽是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告葛志鸿与被告蔡丽系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告葛志鸿与被告蔡丽共同偿还。3、关于利息问题。因双方在欠据中明确约定逾期还款违约金，但双方的约定已超出法律规定。本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算。4、关于被告盐城农副产品开发公司应否承担还款责任。因本案中，被告盐城农副产品开发公司已经与合同相对方结清了案涉的工程款，且原告亦未能提交证实被告盐城农副产品开发公司应承担还款义务的证据，故原告要求被告盐城农副产品开发公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告葛志鸿、蔡丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄干志人民币188600元并支付利息（利息计算方式：从2013年10月21日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。
二、驳回原告黄干志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费600元，合计4680元，由被告葛志鸿负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4006号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告朱杏根。
原告上海市瑞华实业公司诉被告朱杏根租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告朱杏根到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，原、被告多年来存在鱼塘租赁关系，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的78.36亩鱼塘（编号为B58—B62）出租给被告用于水产养殖，近年来，双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，双方无继续签订合同的意愿，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的78.36亩鱼塘（B58—B62鱼塘四至：东至排水河，南至中心南路，西至中心路，北至沈根荣鱼塘）；2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按人民币1，200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
2、租金收款凭据1份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：
被告自上世纪90年代起就开始在本案系争鱼塘进行养殖，近年来与原告发生鱼塘租赁关系。原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的78.36亩鱼塘（编号为B58—B62）出租给被告用于水产养殖，2013年双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1，200元／年计算）。2014年2月下旬，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。因协商不成，双方最终未签订书面的租赁协议，但被告仍继续在租赁鱼塘进行养殖，由此成讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中原、被告虽然存在租赁关系，但目前双方没有形成书面的租赁协议，故属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杏根于2015年3月1日之前将坐落于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为B58—B62计78.36亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告朱杏根于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币94，032元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币584元，减半收取计人民币292元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：姚守武，居民。
被告：王玉萍，居民。
被告：王敬立，居民。
被告：宋爱玲，居民。
被告：常爱忠，居民。
被告：王春霞，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告姚守武、王玉苹、王敬立、宋爱玲、常爱忠、王春霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告姚守武、王玉苹、王敬立、宋爱玲、常爱忠、王春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，六被告于2013年6月5日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告六被告组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告姚守武及其配偶王玉苹于2013年6月5日与原告签订《小额联保借款合同》，借款8万元，并约定年利率15.84%。现因被告姚守武违反合同还款约定，现尚欠原告借款本金60391.65元及利息11522.89元（截止日期为2015年1月7日）。被告王玉苹系姚守武之妻，在小额借款合同上签字，应承担连带责任。被告王敬立、宋爱玲、常爱忠、王春霞应履行保证责任。为此原告提起诉讼，要求被告姚守武、王玉苹承担连带责任，被告王敬立、宋爱玲、常爱忠、王春霞承担连带保证责任。
被告姚守武未作答辩。
被告王玉苹未作答辩。
被告王敬立未作答辩。
被告宋爱玲未作答辩。
被告常爱忠未作答辩。
被告王春霞未作答辩。
经审理查明，六被告于2013年6月5日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由六被告组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告姚守武及其配偶王玉苹于2013年6月5日与原告签订《小额联保借款合同》，借款8万元，并约定年利率15.84%。现因被告姚守武违反合同还款约定，现尚欠原告借款本金60391.65元及利息11522.89元（截止日期为2015年1月7日）。被告王玉苹系姚守武之妻，在小额借款合同上签字，应承担还款责任。被告王敬立、宋爱玲、常爱忠、王春霞应履行保证责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、放款单一份、借据一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告姚守武、王玉苹由被告王敬立、宋爱玲、常爱忠、王春霞担保从原告处借款，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定，六被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求六被告偿还借款尚欠本息71914.54元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚守武、王玉苹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金60391.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚守武、王玉苹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息11522.89元（截止日期为2015年1月7日），并支付至清偿全部借款本息之日的利息，与前款同时付清。
三、被告王敬立、宋爱玲、常爱忠、王春霞对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，诉讼保全费740元，由被告姚守武、王玉苹、王敬立、宋爱玲、常爱忠、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年三月三十日
代理书记员 翟汝雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1884号
原告：南京圣诺热管有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区丁家桥**号。组织机构代码：76214758-6。
法定代表人：郭宏新，董事长。
委托代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
被告：唐山中厚板材有限公司。住所地：乐亭县王滩镇。
组织机构代码：76661455-9。
法定代表人：刘铁力，董事长。
委托代理人：吴玉科，男，1963年9月28日出生，汉族，综合部部长，现住该公司职工宿舍。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师
原告南京圣诺热管有限公司与被告唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京圣诺热管有限公司委托代理人姚希崇，被告唐山中厚板材有限公司委托代理人范玉维、吴玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京圣诺热管有限公司诉称：2012年6月12日，原告与被告签订了一份《1#高炉热风炉煤气、空气预热节能项目服务合同》。合同约定：原告为被告改造原有单独空气预热器为热管式煤气、空气双预热器，利用热风炉烟气的热量来预热煤气、空气，增加相应的煤气管道及阀门、检测仪表等；该节能技术设备改造项目的报酬价款为人民币4300000元；付款方式为：可以用被告公司生产的钢板进行对价支付，用同等价值的钢板进行支付时，以约定的支付时限当日的钢材价格为准，计算出需支付的钢板吨数，具体为：合同签订生效后，被告向原告支付合同总额的30%的同等价值钢板，设备制作完毕，被告向原告支付合同总额的30%的同等价值钢板，安装调试结束验收合格后，被告向原告支付合同总额的30%的同等价值钢板，设备运行12个月或交货18个月（以先到时间为准）为质量保证期，质保期满，被告向原告支付合同总额的10%的同等价值钢板。合同约定：被告在接到原告通知后10个工作日内不能向原告支付应付款项的，每日按应付款金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的全部义务，原告所提供的节能技术设备早已经在被告处正常使用，合同约定的质量保证期也早已经届满，按照合同约定，被告早已应当向原告付清全部合同价款。但被告除在2012年10月曾用价值为2562709.22元的钢板抵充了部分设备价款外，至今仍然拖欠了1737290.78元的报酬价款未向原告支付。被告拒不清偿全部报酬价款是一种恶意违约行为，原告有权要求被告承担违约责任。原告曾委托律师向被告发函，被告收到律师函后仍然拒不付款。因此，自2015年5月1日起，被告应当按照《节能项目服务合同》的约定给付原告价款1737290.78元，以拖欠的1737290.78元的报酬价款为基数，按每日万分之五的标准向原告支付违约金计算至2015年7月6日为15000元。
被告唐山中厚板材有限公司辩称：一、如按照原告诉讼的事实理由，对原告起诉的数额1737290.78元没有意见，被告也曾于2012年10月向原告抵顶过钢板。二、但根据双方合同约定的第4项付款方式规定了需经双方验收合格后，被告向甲方支付款项，现在该设备没有经验收合格，所以不符合付款条件；根据合同（6.2条）规定：原告应确保安装、调试达到附件A规定的要求，且根据合同（9.2.2条）规定：设备达不到附件A规定的要求，被告不支付原告款项，所以原告要求被告付款不符合合同条件，被告已不需要支付原告货款或钢板；原告起诉要求给付现款是错误的，因为双方合同约定了用同等价值的钢板抵顶货款；因设备迟迟没有验收给被告方造成的损失也应由原告承担。
经审理查明：2012年6月12日，原告南京圣诺热管有限公司（乙方）与被告唐山中厚板材有限公司（甲方）签订了“1#高炉热风炉煤气、空气预热节能项目”节能服务合同。合同约定：由原告为被告改造原有单独空气预热器为热管式煤气、空气双预热器，利用热风炉烟气的热量来预热煤气、空气，增加相应的煤气管道及阀门、检测仪表等项目；该项目的金额价款为人民币4300000元；付款方式为：全部合同款项的支付，甲方按照同等价值生产的钢板支付给乙方，以约定的支付时限当日的钢材价格为准，合同签订生效后，甲方向乙方支付合同总额的30%的同等价值钢板，设备制作完毕，甲方向乙方支付合同总额的30%的同等价值钢板，安装调试结束验收合格后，甲方向乙方支付合同总额的30%的同等价值钢板，设备运行12个月或交货18个月（以先到时间为准）为质量保证期，质保期满，甲方向乙方支付合同总额的10%的同等价值钢板；钢板规格为10㎜Q235-B四切板。合同签订后，原告按合同约定对该项目进行改造并制作完毕，被告使用该项目设备至今，且未就质量问题向原告提出异议或提供证据。被告于2012年10月用价值为2562709.22元的钢板抵充了部分设备价款，至今尚欠原告价值1737290.78元的钢板合同价款未向原告支付。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原、被告双方签订的承揽合同符合法律规定，应当受到法律保护，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告尚欠原告价值1737290.78元的钢板合同价款事实清楚，对欠款数额本院予以认定。现原告诉至本院要求被告给付尚欠货款合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金应从2015年7月6日（起诉之日）按国家银行同期贷款利率计算。被告使用该项目设备至今，且未就质量问题提供证据，故被告辩称理据不足，本院不予支持。因双方合同约定用同等价值的钢板支付货款，故被告应给付原告价值1737290.78元的钢板为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山中厚板材有限公司在本判决生效后五日内给付原告南京圣诺热管有限公司价值1737290.78元的钢板（钢板规格为10㎜Q235-B四切板）并按国家银行同期贷款利率支付该款自2015年7月6日起的利息。
二、驳回原告南京圣诺热管有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20570元，由被告唐山中厚板材有限公司负担20394元，由原告南京圣诺热管有限公司负担76元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一五年十二月一日
书记员 郝亚男
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0030号
申请执行人：赵燕。
委托代理人吴捷。
被告淮安利佳房地产有限公司，住所地淮安市淮海南路123号
法定代表人胡兴定，该公司总经理。
赵燕与淮安利佳房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河新民初字第0263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向淮安利佳房地产开发有限公司送达执行通知书。经查明被执行人名下无银行存款﹑车辆﹑房产可供执行，现已将其报送黑名单，故本案作可恢复性终结裁定。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范西平
执 行 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 铨
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第357-1号
申请执行人东莞市奥赛五金有限公司
法定代表人张万辉，公司总经理。
被执行人信阳航科精工制造有限公司。
法定代表人乐肖，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1534号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人信阳航科精工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳航科精工制造有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人信阳航科精工制造有限公司的银行存款174103.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家斌
二〇一三年七月十九日
书记员 鲍 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3803号
原告尹永顺。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告陈岭。
原告尹永顺与被告陈岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹永顺及其诉讼代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告陈岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日8时许，在新泰市青云街道办事处金斗路老电缆厂宿舍陈岭家中，因琐事，被告故意伤害原告，新泰市公安局对陈岭处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。2014年1月11日12时许，在新泰市车管所对面的家和菜馆门口，因琐事，被告故意伤害原告，新泰市公安局对陈岭处以行政拘留5日行政处罚。原告受伤后入住新泰市人民医院救治。为维护合法权益，要求被告赔偿原告医疗费7123.6元，误工费10500元，护理费1548.8元，住院伙食补助费300元，交通费100元，共计20472.4元，诉讼费用由被告承担。
被告陈岭未答辩。
经审理查明，2013年4月8日8时许，在新泰市青云街道办事处金斗路老电缆厂宿舍陈岭家中，因琐事，被告陈岭故意伤害原告尹永顺，原告受伤后在新泰市人民医院住院6天，支付医疗费5106.50元，2013年4月9日，新泰市公安局作出新公决字（2013）第00437号行政处罚决定书，对被告陈岭行政拘留7日、罚款200元，2013年10月24日，新泰市公安局青云派出所告知原告对民事损害赔偿部分依法提起民事诉讼。2014年1月11日12时许，在新泰市车管所对面的家和菜馆门口，因琐事，被告陈岭故意伤害原告尹永顺，原告受伤后在新泰市人民医院住院4天，支付医疗费2017.10元，2014年1月29日，新泰市公安局作出新公（开）行罚决字（2014）第00009号行政处罚决定书，对被告陈岭行政拘留5日，2014年4月18日，新泰市公安局开发区派出所告知原告对民事损害赔偿部分依法提起民事诉讼。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告于2014年8月26日诉来本院。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为全年28264元（每日77.44元）。原告主张的损失有：医疗费7123.6元，误工费10500元，护理费1548.8元，住院伙食补助费300元，交通费100元，共计19572.4元
以上事实，由原告当庭陈述，及原告提交的新泰市公安局行政处罚决定书、新泰市人民医院诊断书、住院收费专用票据、住院病例、住院费用清单，原告所在单位山东育博置业有限公司营业执照副本、工资表、扣发工资证明，原告护理人员户口本，交通费票据，本院依原告申请从新泰市公安局开发区派出所调取的材料等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告陈岭两次将原告伤害，有公安机关作出的行政处罚决定书及本院依据原告申请从新泰市公安局开发区派出所调取的材料予以证实，对侵权事实本院予以认定。被告对原告实施侵权行为，造成原告受伤害，因此被告依法应当承担侵权责任。关于医疗费，原告提交了二次住院期间的新泰市人民医院住院收费票据两张，共计7123.6元，因此原告主张7123.6元的医疗费本院予以支持；关于误工费，原告第一次因受伤到泰市人民医院住院6天、第二次因受伤到泰市人民医院住院4天，同时在第一次住院出院后，新泰市人民医院诊断书明确载明休息两个月（2013年4月14日至2013年6月14日）计60天，第二次住院出院后，新泰市人民医院诊断书载明休息两周计14天，上述住院及休息时间共计84天，此外庭审中原告提交山东育博置业有限公司营业执照、误工时间证明及2012年11月至2013年3月（第一次住院前一个月）共计5个月的工资发放明细表，证实原告在山东育博置业有限公司就职期间的月工资收入为3000元，即每日100元，对于收入情况原告提供的证据足以证实了其每日100元的收入，因此误工费为84天×100元／天=8400元；关于护理费，原告主张其已离婚9年，子女在外就业，父母均已去世，其住院期间由其弟弟尹永杰及弟媳刘大贞两人护理，两人均为非农户口，原告针对该主张提交了其户口本、弟弟尹永杰及弟媳刘大贞的户口本予以证实，原告第一次住院6天后新泰市人民医院于2013年5月14日出具的诊断书中载明了“住院期间两人护理”，本院予以认可，原告第二次住院4天，但第二次住院期间的病历及诊断书并未提及护理情况，因此原告主张的护理费为6天×77.44元／天×2人=929.28元；关于伙食费，原告两次住院共计10天，原告主张的每天30元缺乏依据，本院认定每天20元为宜，因此住院伙食补助费为20元×10天=200元；对于交通费，原告主张往返医院共计4次，每次20元，护理人员乘公共汽车往返医院与家中共计20元，本院结合当地出租车行业乘坐标准以及往返路途的距离、次数，支持原告主张的100元。被告陈岭不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岭于本判决生效之日起十日内，赔偿原告尹永顺医疗费7123.6元，误工费8400元，护理费929.28元，住院伙食补助费200元，交通费100元，共计16752.88元；
二、驳回原告尹永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告陈岭负担255元，原告尹永顺负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法初字第00457号
申请执行人陕西渭南橡六输送带有限公司。
住所地：本城区向阳街**号。
法定代表人张刚，该公司董事长。
被执行人陕西橡六胶带股份有限公司。
住所地：本城区民生街**号。
法定代表人刘海青，该公司董事长。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，渭南市公证处于2013年8月14日作出的（2013）渭证经字第631号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陕西橡六胶带股份有限公司未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人陕西渭南橡六运送带有限公司于2013年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为4809767.60元。
本案在执�过程中，申请执行人陕西渭南橡六输送带有限公司于2014年6月15日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西渭南橡六输送带有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
渭南市公证处作出的（2013）渭证经字第631号执行证书终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾春海
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执472号
申请执行人杨文华。
被执行人王增祥。
被执行人宋亮则。
被执行人张荣则。
本院在执行杨文华与王增祥、宋亮则、张荣则民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）伊民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，经申请人确认被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00635号
原告高某某。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告郭某某。
原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人魏航斌、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年8月12日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自均携有子女。婚后初期双方感情尚好，2010年11月由原告主导修建两层楼房一栋。自2011年起，被告开始对原告实施家庭暴力，原告求助村委会、妇联调解后，夫妻关系有所缓和。2013年10月，被告提出与原告离婚，并要将原告赶出家门。2014年正月十五，被告将原告赶出家门，并致原告受伤。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、准予离婚；二、各人婚前子女由各人抚养；三、依法分割原、被告居住使用的一栋二层楼房及二间厨房等归原告所有；四、案件受理费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所诉不是事实。婚后原、被告确实有吵闹，但被告并未对原告实施家庭暴力。原、被告均系再婚，重新组建家庭不容易，被告为家庭也付出很多，希望原告再给双方一个和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月相识谈恋，2008年8月12日登记结婚，双方均系再婚，婚前各携有子女。婚后初期原、被告感情尚好，自2011年起双方因家庭琐事多次产生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年2月14日，原、被告再次发生争吵，双方分居至今。
本院确认的上述事实，有结婚证、宝鸡市公安局渭滨分局高家村派出所证明、高家村调解委员会证明，当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告自2007年7月相识谈恋，2008年8月12日登记结婚，具有一定的感情基础。双方均系再婚，重新组建家庭不易，在共同生活中应当相互关心、相互理解，共建幸福家庭。共同生活期间由于被告性格急躁，双方对于问题沟通不畅，导致夫妻感情不睦并且分居，对此被告负有主要责任，诉讼中被告对其不当行为已有所认识，应给予双方一个和好的机会。原告虽提交了公安机关和村委会证明，但尚不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 罗晓华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年七月一日
书 记 员 冉欣鹭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35785号
原告唐x，男，1987年11月28日出生。
被告北京金甘房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼1702号。
法定代表人韩x。
被告北京逸品尚家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村左安东路119。
法定代表人田x。
原告唐x（以下简称姓名）与被告北京金甘房地产经纪有限公司、北京逸品尚家房地产经纪有限公司（以下分别简称金甘公司、逸品尚家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。唐x到庭参加了诉讼，金甘公司、逸品尚家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐x诉称：2014年6月16日，唐x与金甘公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定唐x向金甘公司承租位于北京市朝阳区x号房屋的次卧（以下简称涉诉房屋）。合同签订后，唐x向金甘公司支付了押金1100元及房屋租金3300元。逸品尚家公司与金甘公司是合作关系，唐x系经由逸品尚家公司的介绍与金甘公司订立了租赁合同，逸品尚家公司收取了唐x支付的定金1100元。上述合同签订后，金甘公司要求唐x按每月120元标准交纳维修费、卫生费，否则不予交付涉诉房屋。双方签订租赁合同中并未约定维修费和卫生费，唐x对金甘公司额外提出的要求，未予同意，并多次要求金甘公司交付涉诉房屋或退还全部费用，但金甘公司均不予理睬。后，金甘公司将涉诉房屋另行出租给案外人，已构成违约。故唐x诉至法院，要求解除唐x与金刚公司签订的房屋租赁合同，逸品尚家公司双倍返还定金2200元，金甘公司返还押金1100元及租金3300元。
金甘公司及逸品尚家公司均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日，唐x与金甘公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定唐x向金甘公司承租涉诉房屋，房屋租期自2014年6月16日至2015年4月15日；每月租金1100元；租金按季支付，第一次付款时间为2014年6月16日，金额为3300元，第二次付款时间为2014年8月16日，金额为3300元，第三次付款时间为2014年11月16日，金额为3300元，第四次付款时间为2015年2月16日，金额为1100元；为确保出租房屋及其设施完好，唐x应交纳一个月的房租即1100元作为押金；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，唐x向金甘公司支付了押金1100元及房屋租金3300元。同日，双方签订了交房确认书。
庭审中，唐x提供了逸品尚家公司向其出具的定金收条，用以证明逸品尚家公司收取了唐x为承租涉诉房屋交纳的定金1100元。
唐x还提供了其女友杨敏与金甘公司工作人员的录音，用以证明唐x与金甘公司签订租赁合同后，金甘公司要求唐x支付卫生费和维修管理费，如果不交就视为唐x单方违约，租金不予退还。
经询，唐x表示因金甘公司要求其支付额外的费用，故其并未实际入住涉诉房屋。唐x就此提供了一份金甘公司与案外人张小红签订的《北京市房屋租赁合同》，用以证明金甘公司于2014年6月24日将涉诉房屋另行出租给张小红。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、定金收条、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：唐x与金甘公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据现有证据显示，双方所签合同中并未约定唐x需向金甘公司支付卫生费及维修费，金甘公司以此为由拒绝交付涉诉房屋，缺乏事实和法律依据，唐x据此要求解除与金甘公司签订的租赁合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。合同签订后，唐x并未实际入住涉诉房屋，故金甘公司应将已收取的房屋押金及租金退还唐x。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。逸品尚家公司向唐x收取定金后，唐x与金甘公司签订了租赁合同，现无证据显示该笔定金已抵作价款，故逸品尚家公司应将该笔定金退还唐x，唐x要求逸品尚家公司双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。金甘公司、逸品尚家公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐x与被告北京金甘房地产经纪有限公司于二○一四年六月十六日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告北京金甘房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐x房屋租金及押金共计四千四百元；
三、被告北京逸品尚家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐x定金一千一百元；
四、驳回原告唐x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金甘房地产经纪有限公司、北京逸品尚家房地产经纪有限公司负担（原告唐x已预交，被告北京金甘房地产经纪有限公司、北京逸品尚家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李青
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第338号
公诉机关滑县人民检察院
被告人冯习付，男，1967年02月22日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月23日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人冯习付犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人冯习付到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月27日23时30分许，被告人冯习付酒后驾驶其河南AH58**号三轮农用运输车沿省道101线自南向北行驶，行至滑县小铺乡姜庄村路段时，与自北向南左转弯常X驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人卢某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：检测出冯习付的血液中乙醇含量为210mg／100ml，属于醉酒驾驶。经滑县公安局交警大队认定，被告人冯习付负此事故的同等责任。本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人冯习付的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人冯习付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、卢某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，诊断证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人抽血照片，交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价书，调解协议、收到条等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯习付在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯习付当庭尚能认罪，且民事部分双方已调解，对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人冯习付的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯习付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年9月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年七月十一日
书记员 李 阳