安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)来刑初字第00170号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人任某，于安徽省来安县，原任安徽省滁州市公安局交警支队二大队八中队中队长。被告人任某因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年8月30日被来安县公安局刑事拘留，2015年9月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年11月12日被本院决定取保候审。 辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 被告人任某犯受贿罪一案，由滁州市中级人民法院指定本院管辖，来安县人民检察院以来检刑诉[2015]151号起诉书于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人任某在担任滁州市公安局交警支队二大队八中队中队长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后非法收受他人财物共计75800元，具体如下： 1、收受滁州市易达混凝土有限公司董彦斌18400元购物卡 滁州市易达混凝土有限公司为了请被告人任某对其公司车辆的号牌不清、无反光标识、超载等违法行为给予关照，不予查处或少查处，由该公司董彦斌经手在2009年中秋节，2010年春节、端午节、中秋节，2011年春节、端午节、中秋节，2012年春节，每节按照中队长500元，队员200元的标准送给被告人任某2300元购物卡，8次价值共计18400元购物卡，被告人任某收下并分发给其他队员。 2、收受滁州市友西混凝土有限公司窦平11200元购物卡 滁州市友西混凝土有限公司车辆经过被告人任某中队辖区，存在车辆号牌不清、超载等违法行为。该公司为了请被告人任某中队对其车辆给予关照，不查处或者少查处，该公司窦平经手于2009年中秋节，2010年春节、端午节、中秋节，2011年春节、端午节、中秋节，2012年春节，每节按照每个正式民警200元、协警100元的标准送给任某1400元购物卡，前后8次共计送给被告人任某11200元购物卡，被告人任某收下。 3、收受滁州市炬基混凝土有限公司郭延根14000元购物卡 滁州市炬基混凝土有限公司混凝土运输车辆存在号牌不清、超载等违章行为，为了跟被告人任某中队搞好关系，请任某中队照顾其违章车辆，不予查处或少查处，由该公司车队负责人郭延根经手在2011年春节、端午节、中秋节，2012春节、端午节、中秋节，2013年春节、端午节、中秋节，2014年春节，每节按照每个正式民警200元、协警100元的标准送给被告人任某1400元购物卡，10次共计14000元,被告人任某都收下了。 4、收受滁州市润建混凝土有限公司车队负责人江林4200元购物卡 滁州市润建混凝土有限公司混凝土运输车辆存在号牌不清、超载等违章行为，为了跟被告人任某中队搞好关系，请任某中队照顾其违章车辆，不予查处或少查处，江林于2010年中秋节，2011年春节，2012年春节，每节按照每个正式民警200元、协警100元的标准送给被告人任某1400元购物卡，3次共4200元，被告人任某都收下了。 5、收受滁州市海涵运输公司于彬6600元购物卡 滁州市海涵运输公司为了请被告人任某中队对其公司运输车辆超载、号牌不清、无反光标识等违法行为不予查处或少查处，该公司负责人于彬于2011年春节、2012年春节、2013年春节，每节按照队员200元、队长400元的标准送给被告人任某2200元购物卡，3次共计6600元，被告人任某都收下了。 6、收受个体运输户陈贵江6000元购物卡 陈贵江为了请被告人任某中队对其运输车辆的超载、号牌不清等违章行为不予查处或少查处，陈贵江于2009年春节、2010年春节、2011年春节，每节送给被告人任某2000元购物卡，3次共计6000元，被告人任某都收下了并按照每人每次200元发放给队员。 7、收受滁州桂鑫商贸有限公司负责人马桂太8000元购物卡 马桂太为了请被告人任某中队对其公司车辆的超载、号牌不清等违章行为不予查处，马桂太于2009年春节、2010年春节、2011年春节、2012年春节，每个节日按照每个中队每人200元的标准送给被告人任某2000元超市购物卡，4次共计8000元，被告人任某都收下并按照每人每次200元发放给队员。 8、收受滁州市友好建材科技有限公司车队负责人王定浩1400元购物卡 王定浩为了请被告人任某中队对其公司车辆的超载、号牌不清等违章行为不予查处，在2013年春节按照正式民警200元、协警100元的标准，送给被告人任某1400元苏果超市购物卡，被告人任某收下并按该标准发放给队员。 9、收受个体运输户陈高平6000元购物卡 陈高平为了请被告人任某中队对其公司车辆的超载、号牌不清等违章行为不予查处，于2010年春节、2011年春节、2012年春节每节送给被告人任某2000元白云或苏果超市购物卡，3次共计6000元，被告人任某都收下了。 2015年8月16日，被告人任某主动到滁州市纪律检查委员会投案，如实供述自己的犯罪事实并退出全部赃款75800元。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董彦斌、窦平、郭延根、王定浩等人的证言、书证、破案经过、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人任某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物价值75800元，为他人谋取利益,其行为构成受贿罪，来安县人民检察院指控被告人任某犯受贿罪成立，本院予以支持。被告人任某主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚，故对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人任某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十二万元； 二、对被告人任某的犯罪所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 审 判 员  王 红 人民陪审员  陈安全 二〇一六年七二十七日 书记员杜海婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。