wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第88号
上诉人（原审被告）：上海隧道工程股份有限公司。
住所：上海市浦东新区海徐路***号。
法定代表人：张焰。
被上诉人（原审原告）：昆明市世佳副食有限责任公司。
住所：昆明市西山区春晓花园*幢*单元***号。
法定代表人：刘斌。
原审被告：昆明轨道交通有限公司。
住所：昆明市官渡区永安路**号。
法定代表人：何波。
原审被告：昆明银海物业服务有限公司。
住所：昆明市关上关兴路***号银海温泉花园******号。
法定代表人：范晓薇。
原审被告：昆明银海房地产开发有限公司。
住所：昆明市北京路***号银海国际公寓*座*层。
法定代表人：游浩。
上诉人上海隧道工程股份有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海隧道工程股份有限公司上诉称：一审裁定认定事实以及适用法律错误，并且程序违法。请求：撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”本案中，被上诉人昆明市世佳副食有限责任公司，原审被告昆明轨道交通有限公司、昆明银海物业服务有限公司、昆明银海房地产开发有限公司均在本市辖区范围内，故本案不属前述规定中当事人一方住所地不在本辖区的情形；另，被上诉人一审诉讼请求标的额未在400万元以上，被上诉人昆明市世佳副食有限责任公司已向官渡人民法院提起诉讼，本案仍应由官渡法院管辖。故一审裁定本案移送昆明市中级人民法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第150号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月二十四日
书记员 李婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初376号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨百显，男，1963年12月10日出生，汉族，初中肄业，无业，租住周口市商水县（户籍所在地：周口市扶沟县）。因犯强奸、招摇撞骗罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑八年。因犯诈骗罪2007年8月17日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年9月24日刑满释放。因涉嫌诈骗2016年5月3日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年6月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人杨百显犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人杨百显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2015年8月至2016年4月期间，被告人杨百显冒充许昌监狱工作人员，以合伙做校服生意、空调生意，办理驾驶证等名义，多次诈骗被害人张某现金共计37126元；以合伙做校服生意的名义，多次诈骗被害人姚某现金共计16414元；以需要给领导送礼才能在许昌新建的监狱门口开小卖部的名义，诈骗被害人葛某现金2000元。以上诈骗金额共计55540元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人杨百显的行为已构成了诈骗罪，诈骗金额巨大，请求依法判处。
被告人杨百显对起诉书指控的犯罪性质没有异议，但对起诉书认定的犯罪金额有异议，认为与实际不符。被告人杨百显自认其诈骗金额应为10000元左右。同时，被告人杨百显还辩解，被害人张某的母亲去世时，被告人杨百显给了张某10000元；办驾驶证时，被害人张某没有给过被告人杨百显钱；公安机关在审讯期间，对被告人杨百显进行刑讯逼供。
经审理查明：1．2015年8月至2016年4月期间，被告人杨百显冒充许昌监狱工作人员，以合伙做校服生意、空调生意，办理驾驶证等名义，多次诈骗被害人张某现金共37126元。
2．2015年8月至2016年4月期间，被告人杨百显冒充许昌监狱工作人员，以合伙做校服生意的名义，多次诈骗被害人姚某现金共16414元。
3．2016年3月，被告人杨百显冒充许昌监狱工作人员，以需要给领导送礼才能在许昌新建的监狱门口开小卖部的名义，诈骗被害人葛某现金2000元。
以上被告人杨百显诈骗的金额共计55540元。
上述犯罪事实，被告人杨百显在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人杨百显的供述，被害人张某、姚某、葛某的陈述，证人刘某1、李某1、刘某2、郭某、李某2、吕某的证人证言，合同协议书、协议书，被害人张某的银行卡交易明细，被害人姚某银行账户交易回单，太康东方中学、扶沟县汴岗镇第一初级中学、扶沟县柴岗乡中心小学、扶沟县柴岗乡塔湾育新小学、扶沟县柴岗乡塔湾小学分别出具的从未与被告人杨百显合伙定制过校服的证明，河南省许昌监狱出具的该监狱无名叫杨百显的警察职工、也无名叫袁文俊的领导的证明，河南省周口监狱出具的该监狱无名叫杨百显、陈敏的警察职工，也无“周狱基建”的印章，没有为警苑小区成批购买空调的证明等书证，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，物证照片，抓获经过，被告人杨百显的户籍证明、刑事判决书及犯罪档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨百显以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨百显犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人杨百显辩解其诈骗金额应为10000元左右，办驾驶证时被害人张某没有给过被告人杨百显钱，因与本院查明的事实不符，本院不予采信；关于被告人杨百显提出的被害人张某的母亲去世时，被告人杨百显给了张某10000元钱以及公安机关在审讯期间对其进行刑讯逼供的辩解理由，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨百显犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具藏蓝色警服、警帽、上岗证、对讲机、手铐、印章等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 穆 迪
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初189号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：何晓峰，男，满族，系该单位职员，住柳河县。
被告：贾仁志，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：赵国山，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：梁洪山，男，汉族，农民，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商银行）诉被告贾仁志、赵国山、梁洪山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓峰到庭参加诉讼，被告贾仁志、赵国山、梁洪山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告贾仁志、赵国山、梁洪山在原告处联名担保借款7.6万元，双方约定借款利率为月利率12.745834‰，借款到期日为2013年5月20日。现被告贾仁志、赵国山、梁洪山联保借款7.6万元已逾期，三被告拒绝偿还借款本息，故原告诉至人民法院，要求三被告偿还借款本金7.6万元及利息；要求三被告承担本案诉讼费用。
被告贾仁志、赵国山、梁洪山未答辩。
经审理查明：2011年12月8日，被告贾仁志、赵国山、梁洪山与原告签订《农户联保借款合同》，被告贾仁志从原告处借款1.6万元，被告赵国山从原告处借款3万元，被告梁洪山从原告处借款3万元，三被告共计借款7.6万元，借款利率为月利率12.745834‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款到期日为2013年5月20日，三被告相互之间承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于2011年12月8日按照合同约定向三被告发放了借款，借款到期后，三被告未依约偿还借款本息，经原告催收未果，故原告依法提起诉讼，要求三被告偿还借款本金7.6万元及利息；要求三被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：《农户联保借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件三份。
本院认为：三被告与原告之间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向三被告发放了借款，三被告应及时履行还款付息义务，因三被告在合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求三被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币7.6万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，本院判决如下：
一、被告贾仁志于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1.6万元及利息（利率按月利率12.745834‰计算，自2011年12月8日起至还清借款之日止）；
二、被告赵国山于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利率按月利率12.745834‰计算，自2011年12月8日起至还清借款之日止）；
三、被告梁洪山于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利率按月利率12.745834‰计算，自2011年12月8日起至还清借款之日止）；
四、被告贾仁志、赵国山、梁洪山对上述款项相互之间承担连带清偿责任。
三被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1700.00元、保全费420.00元，由被告贾仁志、赵国山、梁洪山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 席庆妍
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初274号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤文辉，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人汤文辉犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人汤文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年3月30日凌晨1时30分许，被告人汤文辉发现其女朋友与陈某某（另案处理）在微信上聊天，心生不快，遂打通陈某某手机质问，引起两人在手机通话中发生口角、约架，双方约定在汤文辉租住房附近的“阿菁水面店”门口理会。凌晨2时许，陈某某伙同吴某某、张某某、陈某甲（三人均另案处理）一起携带两把关公刀和一根棒球棒，由张某某驾驶小轿车到达约定地点。此时汤文辉已经纠集了汤某某、汤某甲等多人在约定地点等候。陈某某、吴某某先下车与汤文辉理会不成回到车上，汤文辉手持长约60厘米的轿车方向盘锁砸了张某某的小轿车一下。张某某和陈某甲见状就从车上各拿一把关公刀，吴某某拿一根棒球棒，陈某某空手下车与汤文辉打架，在此过程中，汤文辉纠集来到现场的汤某某等人均没有动手参与打架。汤文辉见势不好，转身逃跑，陈某甲持关公刀和陈某某一起追打汤文辉约四十米远，直到汤文辉逃跑掉。
2016年3月30日凌晨，被告人汤文辉自动到公安局投案。
另经审理查明，经云霄县价格认证中心鉴定，张某某的小轿车受损价值人民币700元。本案在本院审理中，经本院主持调解，被告人汤文辉赔偿张某某因本案造成的经济损失人民币700元，张某某对汤文辉的行为予以谅解。
上述事实，被告人汤文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汤文辉的供述，同案人陈某某、吴某某、张某某、陈某甲的供述，证人汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、吴某甲、汤某甲、汤某庚、汤某某、高某某的证言，户籍证明，云霄县价格认证中心云价认证（2016）246号鉴定意见书，云霄县公安局出具的关于张某某、陈某甲的到案经过及前科（劣迹）查询表、（云）公（医）鉴（活）字（2016）090、091法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、接受证据清单及相关物品照片，现场勘验、检查笔录，（2016）闽0622民初2208号刑事附带民事调解书、收据、谅解书等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人汤文辉为了逞强耍横，纠集多人持械与他人斗殴，扰乱公共秩序，汤文辉的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控汤文辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以聚众斗殴罪追究汤文辉的刑事责任。聚众斗殴罪是行为犯，汤文辉事先已纠集多人到达现场，自己也持械与对方发生实际斗殴，其行为已完成了犯罪的四个基本构成要件，其纠集到场的人员虽未参与斗殴，但也不影响汤文辉犯罪即遂的情形，因此公诉机关指控汤文辉属犯罪未遂不妥，应予以更正。案发后，汤文辉能自动投案，归案后能如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；本案在本院审理期间，汤文辉积极赔偿张某某因本案造成的经济损失，取得张某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据汤文辉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。汤文辉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人汤文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 连淑容
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
最高人民法院
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0622刑初274号公诉机关云霄县人民检察院。被告人汤文辉，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人汤文辉犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人汤文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年3月30日凌晨1时30分许，被告人汤文辉发现其女朋友与陈某某（另案处理）在微信上聊天，心生不快，遂打通陈某某手机质问，引起两人在手机通话中发生口角、约架，双方约定在汤文辉租住房附近的“阿菁水面店”门口理会。凌晨2时许，陈某某伙同吴某某、张某某、陈某甲（三人均另案处理）一起携带两把关公刀和一根棒球棒，由张某某驾驶小轿车到达约定地点。此时汤文辉已经纠集了汤某8、汤某6等多人在约定地点等候。陈某某、吴某某先下车与汤文辉理会不成回到车上，汤文辉手持长约60厘米的轿车方向盘锁砸了张某某的小轿车一下。张某某和陈某甲见状就从车上各拿一把关公刀，吴某某拿一根棒球棒，陈某某空手下车与汤文辉打架，在此过程中，汤文辉纠集来到现场的汤某8等人均没有动手参与打架。汤文辉见势不好，转身逃跑，陈某甲持关公刀和陈某某一起追打汤文辉约四十米远，直到汤文辉逃跑掉。2016年3月30日凌晨，被告人汤文辉自动到公安局投案。另经审理查明，经云霄县价格认证中心鉴定，张某某的小轿车受损价值人民币700元。本案在本院审理中，经本院主持调解，被告人汤文辉赔偿张某某因本案造成的经济损失人民币700元，张某某对汤文辉的行为予以谅解。上述事实，被告人汤文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汤文辉的供述，同案人陈某某、吴某某、张某某、陈某甲的供述，证人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、吴某、汤某6、汤某7、汤某8、高某的证言，户籍证明，云霄县价格认证中心云价认证（2016）246号鉴定意见书，云霄县公安局出具的关于张某某、陈某甲的到案经过及前科（劣迹）查询表、（云）公（医）鉴（活）字[2016]090、091法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、接受证据清单及相关物品照片，现场勘验、检查笔录，（2016）闽0622民初2208号刑事附带民事调解书、收据、谅解书等证据为证。足以认定。本院认为，被告人汤文辉为了逞强耍横，纠集多人持械与他人斗殴，扰乱公共秩序，汤文辉的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控汤文辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以聚众斗殴罪追究汤文辉的刑事责任。聚众斗殴罪是行为犯，汤文辉事先已纠集多人到达现场，自己也持械与对方发生实际斗殴，其行为已完成了犯罪的四个基本构成要件，其纠集到场的人员虽未参与斗殴，但也不影响汤文辉犯罪即遂的情形，因此公诉机关指控汤文辉属犯罪未遂不妥，应予以更正。案发后，汤文辉能自动投案，归案后能如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；本案在本院审理期间，汤文辉积极赔偿张某某因本案造成的经济损失，取得张某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据汤文辉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。汤文辉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人汤文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  朱亚标人民陪审员  连淑容二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱丽敏附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初267号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被�人王某甲，无业。2008年11月24日因犯妨害作证罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月；2013年12月3日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被监视居住。
被告人王某乙，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年11月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年6月29日被本院决定取保候审。
辩护人张淑梅，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人余某甲，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年11月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人王某丙，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年11月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、余某甲、王某丙犯保险诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人王某甲、王某乙、余某甲、王某丙及辩护人张淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月20日23时30分许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为浙B×××××的现代越野车（车主：王某乙，投保人、被保险人：王某丙）由西向东行驶至余姚市泗门镇四海大道水阁周村附近时，撞上路边绿化带。后为骗取保险金，王某甲打电话给被告人王某乙，让王某乙找人顶替。王某乙打电话给王某丙，让王某丙顶替王某甲处理事故。因前一天晚上，王某丙曾少量饮酒，不敢顶替，王某乙、王某丙又找到被告人余某甲，后由余某甲顶替王某甲充当浙B×××××驾驶员处理交通事故，王某丙提供接收保险金的农业银行卡一张。王某乙向中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司理赔，骗取该公司保险金共计人民币64443.80元。案发后，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司已收到王某甲、王某乙、余某甲、王某丙共同退还的赃款，并对被告人的犯罪行为表示谅解。
2015年11月25日被告人王某丙向公安机关投案。2015年12月10日被告人王某甲向公安机关投案。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人王某甲有期徒刑一年十个月，判处被告人王某乙有期徒刑二年，判处余某甲有期徒刑一年，判处被告人王某丙有期徒刑八个月，均并处罚金。
上述事实，被�人王某甲、王某乙、余某甲、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、崔某、余某乙、秦某的证言，手机通话记录单，委托书，营业执照，组织机构代码证，简易程序事故认定书，驾驶证，保单，机动车保险报案记录，索赔申请书，索赔证件材料照片，花木清单，费用票据，车辆损失情况确认书，费用计算书，银行回单，银行卡信息及交易明细，现金缴款单，谅解书，收条，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、余某甲、王某丙以非法占有为目的，结伙对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲、王某丙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。余某甲�如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。王某乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于涉案赃款已退还，对王某甲、王某乙、余某甲、王某丙均酌情从轻处罚。王某甲、王某乙、余某甲、王某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。王某乙的辩护人提出王某乙犯罪情节相对较轻，能自愿认罪，已退还赃款，建议对王某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的部分量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人王某甲、王某丙还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人余某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人余某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王某丙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 包贤官
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条第一款第（二）项（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初784号
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
委托代理人孙猛，系原告职员。
被告魏友国。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告倪伟建。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）诉被告魏友国、倪伟建借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人孙猛、被告魏友国的委托代理人吴明到庭参加诉讼；被告倪伟建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己部分缺席审理终结。
原告金信公司诉称：2013年10月22日，其与魏友国签订借款合同一份，约定魏友国向其借款50万元，借款期限自2013年10月22日起至2014年4月22日止，借款月利率为18.66‰，结息日为每月的第15日；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同日，其与倪伟建签订保证合同一份，约定倪伟建为魏友国的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及抵押权人实现债权的费用（含诉讼费用）等。同日，金信公司向魏友国发放了50万元贷款。其后，魏友国仅偿还了至2013年12月16日止的两期利息，未再偿还剩余贷款本息。现金信公司要求魏友国偿还借款本金50万元及相应利息（自2013年12月17日起至2016年4月16日止、以月利率18.66‰计算为264661元，自2016年4月17日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）；要求倪伟建对魏友国的上述债务承担连带清偿责任。
原告金信公司为证明其主张，向本院提供了借款合同、保证合同、借款借据、中国农业银行业务回单。
被告魏友国辩称，借款属实，利息不止偿还两期，暂无能力还款，要求对利息予以调减。
被告魏友国未向本院提供证据。
被告倪伟建未应诉，亦未提交答辩状。
经庭审质证，被告魏友国对原告金信公司提供的证据没有异议，但认为借款合同约定的利率和罚息过高。
根据原告金信公司和被告魏友国的举、质证，本院对原告金信公司提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告魏友国未提供证据证明其不止偿还过两期利息，本院对其抗辩不予采信。至于借款合同约定的借期内利率和逾期利率，借期内利率未超过法律规定的上限，逾期利率亦被金信公司调减至年利率24%，本院对金信公司主张的利率标准予以支持。
结合原告金信公司和被告魏友国的庭审陈述，以及本院对原告金信公司提供证据的认证意见，本院确认原告金信公司所述案件属实，不再赘述。
本院认为，金信公司与魏友国签订的借款合同，与倪伟建签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。金信公司按约向魏友国发放了贷款，魏友国应依约偿还贷款本息。现魏友国作为借款人，未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，倪伟建作为保证人，亦未按照保证合同的约定履行保证责任，其行为均构成违约，应承担相应的违约责任。金信公司要求魏友国偿还借款本金50万元及相应利息的主张，以及要求倪伟建就魏友国的上述债务承担连带清偿责任的主张，均不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏友国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款的相应利息（自2013年12月16日起至2016年4月17日止的利息为264661元；自2016年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告倪伟建对被告魏友国的上述债务承担连带清偿责任。被告倪伟建承担保证责任后，有权对被告魏友国进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，由被告魏友国、倪伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11446元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初784号原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园。法定代表人洪福安，该公司董事长。委托代理人孙猛，系原告职员。被告魏友国。委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。被告倪伟建。原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）诉被告魏友国、倪伟建借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人孙猛、被告魏友国的委托代理人吴明到庭参加诉讼；被告倪伟建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己部分缺席审理终结。原告金信公司诉称：2013年10月22日，其与魏友国签订借款合同一份，约定魏友国向其借款50万元，借款期限自2013年10月22日起至2014年4月22日止，借款月利率为18.66‰，结息日为每月的第15日；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同日，其与倪伟建签订保证合同一份，约定倪伟建为魏友国的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及抵押权人实现债权的费用（含诉讼费用）等。同日，金信公司向魏友国发放了50万元贷款。其后，魏友国仅偿还了至2013年12月16日止的两期利息，未再偿还剩余贷款本息。现金信公司要求魏友国偿还借款本金50万元及相应利息（自2013年12月17日起至2016年4月16日止、以月利率18.66‰计算为264661元，自2016年4月17日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）；要求倪伟建对魏友国的上述债务承担连带清偿责任。原告金信公司为证明其主张，向本院提供了借款合同、保证合同、借款借据、中国农业银行业务回单。被告魏友国辩称，借款属实，利息不止偿还两期，暂无能力还款，要求对利息予以调减。被告魏友国未向本院提供证据。被告倪伟建未应诉，亦未提交答辩状。经庭审质证，被告魏友国对原告金信公司提供的证据没有异议，但认为借款合同约定的利率和罚息过高。根据原告金信公司和被告魏友国的举、质证，本院对原告金信公司提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告魏友国未提供证据证明其不止偿还过两期利息，本院对其抗辩不予采信。至于借款合同约定的借期内利率和逾期利率，借期内利率未超过法律规定的上限，逾期利率亦被金信公司调减至年利率24%，本院对金信公司主张的利率标准予以支持。结合原告金信公司和被告魏友国的庭审陈述，以及本院对原告金信公司提供证据的认证意见，本院确认原告金信公司所述案件属实，不再赘述。本院认为，金信公司与魏友国签订的借款合同，与倪伟建签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。金信公司按约向魏友国发放了贷款，魏友国应依约偿还贷款本息。现魏友国作为借款人，未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，倪伟建作为保证人，亦未按照保证合同的约定履行保证责任，其行为均构成违约，应承担相应的违约责任。金信公司要求魏友国偿还借款本金50万元及相应利息的主张，以及要求倪伟建就魏友国的上述债务承担连带清偿责任的主张，均不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏友国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款的相应利息（自2013年12月16日起至2016年4月17日止的利息为264661元；自2016年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告倪伟建对被告魏友国的上述债务承担连带清偿责任。被告倪伟建承担保证责任后，有权对被告魏友国进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5723元，由被告魏友国、倪伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11446元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  王志敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  许 训附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1276号
原告：陈亚楠，男，1989年2月2日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：赵晓磊，男，1987年7月4日出生，汉族，住项城市。
原告陈亚楠与被告赵晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚楠及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告赵晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告因经营需要，向原告借款80000元。后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推迟。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵晓磊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告赵晓磊因经营需要向原告陈亚楠借款80000元并在其身份证背面出具了借条，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未还。为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵晓磊虽然未到庭参加诉讼，但经法院与被告赵晓磊电话联系，被告承认借款的事实，并表示用车辆抵押给原告了，但因该车辆涉及其他纠纷，本案不予处理。故被告赵晓磊向原告陈亚楠借款80000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。对原告请求被告支付借款本金80000元的请求，本院予以支持。因双方即未约定利息，又未约定还款期限，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚楠借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费720元，由赵晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘真真
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初81号
原告:红河州恒兴投资发展有限责任公司。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人：成文举，公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李发秀，女，1983年3月12日生，彝族，住开远市。
原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告李发秀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 岳炳玉
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨茜雯
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初1028号
原告：梁喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
被告：农绍文，男，1983年11月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被告：农绍毅，男，1990年12月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
第三人：南宁汇汇汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道12-9号。
法定代表人：谢敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
原告梁喜与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、农绍文、农绍毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年5月2日，依法追加南宁汇汇汽车运输有限公司为本案第三人。立案当日，本院向原告送达《案件受理通知书》，并告知：本案受理费2291元，应接到通知书次日起7日内预交50%的受理费即1145.5元，如本案适用普通程序审理并需要判决前，本院再通知补交50%的受理费1145.5元。因本案依法适用普通程序审理，本院于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁喜撤回起诉处理。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元,由原告梁喜负担。
审 判 长 何文光
人民陪审员 许静波
人民陪审员 黄珍妹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李鸿慧
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初1028号原告：梁喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。负责人：孙朝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。被告：农绍文，男，1983年11月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被告：农绍毅，男，1990年12月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。第三人：南宁汇汇汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道12-9号。法定代表人：谢敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。原告梁喜与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、农绍文、农绍毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年5月2日，依法追加南宁汇汇汽车运输有限公司为本案第三人。立案当日，本院向原告送达《案件受理通知书》，并告知：本案受理费2291元，应接到通知书次日起7日内预交50%的受理费即1145.5元，如本案适用普通程序审理并需要判决前，本院再通知补交50%的受理费1145.5元。因本案依法适用普通程序审理，本院于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁喜撤回起诉处理。案件受理费2291元，减半收取1145.5元,由原告梁喜负担。审 判 长  何文光人民陪审员  许静波人民陪审员  黄珍妹二〇一七年六月二十八日书 记 员  李鸿慧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初337号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人闵某，南昌市西湖区君悦朝阳君豪迎宾馆工作。2016年2月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,2016年3月10日因涉嫌故意毁坏财物罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
被告人舒某，无业，家住南昌市新建区联圩乡连前村垾上自然村**号。2014年8月21日因吸毒被公安机关行政拘留五日。2016年2月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,2016年3月23日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］321号起诉书指控被告人闵某、舒某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人闵某、舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日16时许，被告人闵某因在南昌市西湖区君悦朝阳小区7号楼1楼外墙私装的广告牌被君悦朝阳的物业拆除，被告人闵某打电话给被告人舒某纠集约20人来到君悦朝阳小区服务中心经理被害人胡某办公室，上述人员对被害人胡某实施殴打并打砸办公室内的电脑显示器、主机、文件柜等。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某伤情为轻微伤，经西湖区价格认证中心鉴定：上述被损毁的物品总价值2670元。2016年2月23日和24日，被告人闵某、舒某先后被公安机关抓获归案。事后，被告人闵某赔偿了被害人的全部损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人闵某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人戴某的证言，书证归案经过、常住人口信息、户籍证明、闵某无前科证明、舒某行政处罚决定书、谅解书、协议书、收条，案发现场照片，涉案财物价格鉴定意见，人体损伤检验证明，被告人闵某、舒某的供述、辨认笔录，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闵某、舒某纠集多人公然毁坏公私财物，造成财物损失2670元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某、舒某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人闵某赔偿了被害人的全部损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
二、被告人舒某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年五月三十日
书记员 江舸
速录员 袁芳
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢84号
刘莉、仲维先：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00092号民事调解书，执行刘莉与仲维先婚姻家庭纠纷一案。执行依据确认，仲维先应于2015年7月15日之前支付刘莉30000元,2015年12月31日前支付30000元，现已履行40000元，剩余20000元未履行。刘莉于2017年6月16日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，被执行人仲维先已将案件执行款20000元，执行费200元履行完毕。申请人刘莉已领取了执行款20000元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢84号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初335号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于某某。被告人于某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，3月24日被逮捕，4月19日被取保候审。
辩护人刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告人董某甲，男，1969年4月2日出生于江苏省扬州市，身份证号码3210881969********，汉族，小学文化，个体打工，住江苏省扬州市江都区郭村镇吉港村*组**号。被告人董某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月13日被刑事拘留，4月19日被取保候审。
辩护人陆文峰，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1967年5月9日出生于江苏省泰州市，身份证号码3210281967********，汉族，初中文化，个体打工，住江苏省泰州市姜堰市淤溪镇杨庄村朱庄*组**号。被告人杨某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，3月24日被逮捕，4月19日被取保候审。
辩护人徐红，江苏畅然律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人于某某、董某甲、杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭出庭支持公诉，被告人于某某、董某甲、杨某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月17日18时许，被告人于某某、董某甲等人到被告人董某甲的嫂子杨素兰位于扬州市江都区郭村镇吉港村34号的家中，因琐事与杨素兰、杨素兰的姐姐杨某乙、姐夫彭某及杨素兰的哥哥即被告人杨某甲等人发生纠纷，双方动手打架。其中，被告人于某某用拳头殴打被害人彭某头部，被告人董某甲膝盖压在被害人杨某乙左腹部，被告人杨某甲用火钳打被告人董某甲脸部。经鉴定，被害人彭某外伤性慢性颅脑血肿属轻伤一级，被害人杨某乙左胸部2处以上肋骨骨折属轻伤二级，被告人董某甲双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
被告人于某某、董某甲、杨某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，双方达成赔偿协议并互相谅解。
上述事实，被告人于某某、董某甲、杨某甲及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人董某乙、潘某等人的证言；被害人彭某、杨某乙等人的陈述；被告人于某某、董某甲、杨某甲的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；辨认笔录；调解协议书、谅解书；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、董某甲、杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人于某某、董某甲、杨某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某、董某甲、杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。三被告人的辩护人提出“本案系亲属间因民事纠纷引起，已调解赔偿并取得谅解，系坦白认罪，无前科劣迹”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于本案因民事纠纷引起，三被告人在归案后有积极的悔罪表现，均可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10661号
原告郭某甲。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
被告郭某乙。
被告丁某。
委托代理人赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙、被告丁某继承纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、12月11日公开开庭审理了本案。原告郭某甲的委托代理人鲍文捷、孙文祎，被告丁某的委托代理人赵毅均到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某与配偶郭某共生育三个女儿，分别为郭某甲、郭某乙、郭某丙；郭某于1995年5月8日去世，郭某丙于2005年2月份去世，被告丁某系郭某丙的女儿，被继承人王某的遗产系青岛市市南区花莲路X号XX号楼XXX户。王某于2006年2月份立下遗嘱由原告继承上述房产。2015年2月22日，王某去世。原告诉至法院，请求依法判令：1、被继承人王某的遗嘱合法有效；2、原告继承青岛市市南区花莲路X号XX号楼XXX户房屋；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭某乙辩称，1、被告对于涉案房屋从未提出继承、居住等请求，原告所诉的继承纠纷无事实和法律依据。2、父母在世时对涉案房屋已经安排由郭某丙继承，子女们都已经答应。3、王某在2006年2月份所立遗嘱是否为其真实意思表示，被告认为在遗嘱无第三人证明、亦无公证程序的情况下，应该予以否定。4、原告在王某生前对其起居未尽到照顾赡养责任，王某的离休费除交给养老院外均在原告处。5、郭某丙生前一直照顾父母，尽到主要赡养责任，被告同意将涉案房屋判予郭某丙继承。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁某辩称，1、2006年1月18日，被继承人王某刚从401医院出院，其自1999年开始身体不好，手抖利害，遗嘱的多处陈述不是事实。涉案房屋虽然有房产证，但没有使用年限，土地性质为划拨，土地系部队所有，部队可以随时收回土地；涉案房屋上市交易，部队享有优先购买权，且必须补缴土地出让金，该房产不得更名，只能为王某的名字，王某无权处分部队土地上的房屋。2、依据《军队现有住房出售管理办法》，出售军队现有住房，必须经军区级单位审查并报总后勤部批准。涉案房屋是否合规出售，尚需审查。涉案房屋属于房改政策中的历史遗留问题，涉及部队政策的变化，现有法律无法调整房屋改革中的问题。3、遗嘱中的字体不是一个人书写，2006年立遗嘱时，涉案房屋尚属于公房，王某无产权和处置权，2013年王某才申请购买公房。依据继承法的规定，对取得完全物权的房产没有明确处分的，按照法定继承处理。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被继承人王某与其配偶郭某共生育三个子女：原告郭某甲、被告郭某乙、郭某丙。郭某系海军青岛辛家庄干休所离休干部，于1995年5月7日去世；郭某丙于2005年2月21日去世，其女儿为被告丁某。
2006年2月1日，王某出具遗嘱一份，内容载明：“…我在青岛住的公房按政策我可以买下来，可我已经没有这个能力了，我决心让老大出工资买下，一切房屋归他们所有，让老大女儿郭某甲继承，也算父母对他们的一点补偿吧…”。王某在该遗嘱上签字、捺印。
2009年1月9日，被告郭某乙出具《协议书》一份，载明：“我自愿放弃郭家一切权力，一切由姐姐郭某甲继承全权处理”。
2010年6月9日，淄博市周村区人民法院出具（2010）周民初字第686号民事调解书一份，王某、郭某甲、郭某乙达成调解协议：一、自2010年6月10日起，王某由郭某甲赡养，期间饮食起居由郭某甲负责，费用自担。王某身故后丧葬事宜由郭某甲全权负责。二、王某同意将其个人全部财产，其身后国家发放的一切抚恤丧葬费用及郭某遗产中属于其继承的部分赠与郭某甲。三、郭某乙自愿放弃对郭某遗产继承的权利。
2012年10月24日，王某出具委托书一份，委托原告代为办理青岛市市南区花莲路X号XX号楼XXX户房屋的所有手续；2012年12月30日，王某与海军青岛辛家庄离职干部休养所签订《军队现有住房出售协议书》一份，约定：王某购买青岛市市南区花莲路X号XX号楼XXX户房屋一处，建筑面积95.64平方米，房屋价款22243.85元。涉案房屋于2014年1月20日登记在王某名下。
2014年9月1日，王某将丁学枫、被告丁某诉至本院，要求丁学枫、被告丁某腾让青岛市市南区花莲路X号XX号楼XXX户房屋。2014年10月11日，本院依法对王某进行询问，王某表示其去世后要把涉案房屋留给本案原告郭某甲。王某在该询问笔录上签字、捺印。
经原告申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对2006年2月1日的遗嘱上王某签字的真实性进行鉴定，并以上述询问笔录中王某的签字、捺印作为比对材料。经鉴定，遗嘱中王某签名字迹与样本中王某签名字迹是同一人书写形成；指印不具备与提供的样本指印比对检验条件。鉴定费3600元，由被告丁某交纳。
经原告申请，证人邓某出庭作证。邓某称，其与王某系邻居关系，居住在同一小区，王某生前与原告共同居住；2014年，原告的女儿找到证人，让证人为王某的遗嘱进行见证，之后在某酒店进行的见证，王某、证人、吴振峰、原告及其女儿均在场；吴振峰宣读了遗嘱的内容，王某称青岛的房屋要留给大女儿即原告，并表示是本人书写的遗嘱。
上述事实，有证明、户口簿、房地产权证、民事调解书、协议书、遗嘱、询问笔录、鉴定报告、委托书、火化证及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审查。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，青岛市市南区花莲路X号XX号楼XXX户房屋，系被继承人王某于2012年12月份通过与海军青岛辛家庄离职干部休养所签订《军队现有住房出售协议书》购买而来，其支付了相应的购房款，并且该房屋登记至王某名下，因王某的配偶于1995年已经去世，王某亦未再婚，因此，该房屋系王某的个人合法财产，属于王某的遗产，依法可以进行继承。
依据鉴定报告、询问笔录、证人证言，王某于2006年2月1日出具的遗嘱系其真实意思表示，王某于2014年取得涉案房屋的产权证后，并未变更遗嘱的内容，且本院于2014年10月11日对王某进行询问时，其仍表示将涉案房屋由原告继承，因此，本院对该遗嘱的效力予以认可；另一方面，（2010）周民初字第686号民事调解书亦确认了王某生前系由原告赡养，王某同意将其个人全部财产赠与原告，与王某所立遗嘱的内容相符，亦与常理相符，因此，青岛市市南区花莲路X号XX号楼XXX户房屋由原告继承，归原告所有。
被告郭某乙的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
被告丁某称王某无权处分涉案房屋的意见，本院认为，涉案房屋系王某的合法财产，其有权立遗嘱进行处分，至于涉案房屋是否可以进行出售，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。鉴定费3600元，由被告丁某负担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王某于2006年2月1日所立遗嘱有效。
二、青岛市市南区花莲路X号XX号楼XXX户房屋由原告郭某甲继承，归原告郭某甲所有。
三、鉴定费3600元，由被告丁某负担。
案件受理费12459元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜牧遥
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第52号
申请人海南省海口市工商行政管理局。
代�人邢帆，局长。
委托代理人林强。
委托代理人陈其标。
被申请人海口新成田实业有限公司。
法定代表人陈川志，总经理。
申请人海南省海口市工商行政管理局于2015年4月1日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年12月22日对被申请人作出的海工商处字（2014）147号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人认为被申请人经销的15辆“东风多利卡”小货车都装配的事常柴股份有限公司生产的4FXXXXXX发动机，经鉴定尾气排放不能达到国Ⅳ排放标准，不符合《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，属于违法行为。申请人按行政处罚程序，�照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2014年12月22日对被申请人作出海工商处字（2014）147号《行政处罚决定书》，决定：一、没收被查封的经鉴定尾气排放不能达到国Ⅳ排放标准的东风多利卡小货车15辆；二、罚款XXXXX元。限被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内，到海南省海口市工商行政管理局缴纳罚款，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三处罚款。该《行政处罚决定书》于2014年12月24日送达被申请人海口新成田实业有限公司。2015年2月10日，被申请人海口新成田实业有限公司向申请人缴纳罚款XXX元。
本院认为，对于被申请人销售超过污染物排放标准的机动车的行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十三条之规定，属于环保部门的职责，应由环保部门作出行政处罚，申请人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条作出（2014）147号《行政处罚决定书》缺乏法律依据，故申请人作出海工商处字（2014）147号《行政处罚决定书》应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海南省海口市工商行政管理局于2014年12月22日对被申请人海口新成田实业有限公司作出的海工商处字（2014）147号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 冯平山
二〇一五年七月十三日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初151号
原告：王江，男，1964年7月12日出生，汉族，铁锋区政府职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告：王君，女，1965年4月5日出生，汉族，齐齐哈尔军分区军需科干部，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告王江与被告王君共有物分割纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
本案受理费4300元（原告预交13800元），减半收取2150元，由原告王江承担，剩余11650元。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初959号
原告：周某，女，1990年1月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：赵某甲，男，1987年4月8日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
原告周某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员万驰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原高周某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历2月16日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，年月1119日生育一男孩，取名赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此，原告特请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两子女随被告生活，抚育费由被告自理及共同债务由被告偿还，共同财产原告放弃。
原告周某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；4、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一女一子的事实。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年农历2月16日举行结婚仪式，年月日补办结婚证。年月1119日生育一男孩，取名赵某乙，年月日生育女孩取名赵某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中的原告认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼，可是原告在诉讼中未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元、因适用简易程序减半收取100元，由原告高云善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一六年四月七日
书记员 顾欣欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00265号
原告杜XX，男，1959年8月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
诉讼代理人毛XX，法律工作者。
被告高XX，男，1980年3月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被告张XX，男1975年6月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司，负责人张XX。
委托代理人张XX，律师。
被告中国平安保险锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人于XX，该公司经理。
原告杜XX诉被告高XX、被告张XX、中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员胡丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人毛涣斌、被告张XX、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告高XX、被告中国平安保险公司锦州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2013年1月3日8时。原告乘坐辽PV23**号轿车与亲属回高桥老家上坟，行至红旗岭路段时与被告高XX驾驶的张XX所有的辽P584**号中型厢式货车追尾相撞，导致原告乘坐的轿车失控驶入路左侧，与相对方向的王治驾驶的辽G107**号大型普通客车相撞，造成其受伤的交通事故。后其于葫芦岛市连山区人民医院住院治疗49天。因协商无果，诉至法院请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失等经济损失合计65261.99元并承担本案诉讼费用。
被告张XX辨称，交通事故事实存在，被告高XX是其所雇司机，在工作中发生交通事故，本人车辆已在中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司投保机动车第三者责任强制险和30万元商业第三者责任险，该损失应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司辩称，医疗费、护理费、误工费、伙食补助等合理损失同意负担，车辆损失保险公司已核实同意赔偿，诉讼费、鉴定费、存车费等间接损失不同意赔偿。
被告中国平安保险公司锦州分公司辩称，本公司投保的车辆在本次事故中无责任，只同意在无责限额内赔偿。
被告高XX未答辩。
经审理查明：2013年1月3日8时。原告乘坐其本人所有杜尚光驾驶的辽PV23**号轿车与杜尚纯、贺树凡回高桥老家上坟，行至红旗岭路段时与被告高XX驾驶的张XX所有的辽P584**号中型厢式货车追尾相撞，导致原告乘坐的轿车失控驶入路左侧，与相对方向的王治驾驶的辽G107**号大型普通客车相撞，造成贺树凡、杜尚纯、杜XX及客车乘客赵淑华受伤的交通事故。后杜XX于葫芦岛市连山区人民医院住院治疗49天，住院期间二级护理。经本院审核杜XX的经济损失为医疗费18545.25元、误工费33021／365日＊49=4432.54元、护理费33021元／365日＊49日=4432.54元、伙食补助费1470元、交通费300元、车辆损失32，000元、拖车费960元、存车费600元，合计62740.33元。
另查明，被告高XX系被告张XX所雇司机，事故发生在工作期间；张XX所有的辽P584**号中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司投保机动车第三者责任强制险和30万元商业第三者责任险，辽G107**号大型普通客车在被告中国平安保险公司锦州分公司投保机动车第三者责任强制险，事故发生在保险期内；葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定：高XX承担事故全部责任，杜尚光、王治、赵淑华、贺淑凡、杜尚纯、杜XX无责任。
上诉事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、诊断书病历、医疗费清单、医药费收据等载卷佐证，比庭审质证的本院审查，可以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，原告杜XX因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。原告提供的证据不足以证明原告本人及护理人员工资收入，原告的误工费按2013辽宁省道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中同行业计算每日90.46元为宜，护理费按居民服务行业每日90.46元计算为宜，伙食补助结合当地标准以每日30元为宜，交通费酌定300元，其他请求符合法律规定，本院予以支持。被告高XX系受被告张XX所雇在工作中发生事故，在此次事故中负全部责任，张XX作为雇主应承担赔偿责任，张XX在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司投保机动车第三者责任强制险和30万元商业第三者责任险，辽G107**号大型普通客车在被告中国平安保险公司锦州分公司投保机动车第三者责任强制险，事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安保险公司锦州分公司投保机动车第三者责任强制险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；因本事故造成多人受伤，应按比例分配赔偿数额，即被告中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司投保机动车第三者责任强制险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助10000元＊16%=1600元，死亡伤残补助金限额内赔偿误工费、护理费、交通费110000元＊7%=7700元，财产损害限额赔偿车辆损失费、拖车费、存车费1980元；被告中国平安保险公司锦州分公司投保机动车第三者责任强制险无责任医疗费限额内赔偿医疗费、护理费1000＊40%=400元，死亡伤残无责任限额内赔偿误工费、护理交通费11000元＊13%=1430元；财产损失限额内赔偿车辆损失、拖车费、存车费200元＊99%=198元；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司在投保机动车商业第三者责任险限承担赔偿责任，即62740.33元-1600元-7700元-1980元-400元-1430元-198元=49432.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《并于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司在投保机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告杜XX经济损失11280元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司在投保机动车商业第三者保险限额内赔偿原告杜XX经济损失49432.33元。
三、被告中国平安保险公司锦州分公司投保机动车第三者责任强制险无责任限额内赔偿原告杜XX经济损失2028元。
上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审判长 胡丹
二〇一四年七月三十日
书记员 耿介
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2869号
申请执行人李红梅。
被执行人吴志祥。
申请执行人李红梅与被执行人吴志祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志祥于判决生效后立即偿还申请执行人借款8万元及利息，承担诉讼费用1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第29号
原公诉机关通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李甲，男，1957年3月25日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李乙，男，1946年6月18日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
原审被告人黄乃昆，男，50岁（1963年2月14日生），汉族，小学文化，吉林省柳河县人，无职业。曾因犯抢劫罪于1982年6月被柳河县人民法院判处有期徒刑十七年；于2001年5月因犯抢劫罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被通化市公安局二道江分局刑事拘留，于同年3月19日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市二道江区人民法院审理由通化市二道江区人民检察院于2013年8月6日以通二检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人黄乃昆涉嫌故意伤害一案，于2013年12月16日作出（2013）二刑初字第72号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人李甲、李乙不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄乃昆于2012年9月26日13时许，在通化市二道江区迎宾旅店门前，因看见通化市二道江区二道江村村民李甲、李乙等人在清理其所倒土方，遂上前质问时，与被害人李甲、李乙等人发生口角，双方继而互相撕打在一起。在撕打过程中，被告人黄乃昆用拳头击打被害人李甲、李乙头面部，将被害人李甲、李乙打伤，后被人拉开。致被害人李甲鼻骨骨折；双眼眶爆裂骨折；左眼眶内积气；眼钝挫伤（双）；外伤性眼外肌麻痹；致被害人李乙双侧鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折；左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人李甲的损伤程度为重伤，被害人李乙的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李甲于2012年9月26日起到二道江区人民医院、通化市中心医院、吉林大学第二医院治疗共49天，医疗费用共计46968.73元。附带民事诉讼原告人李乙于2012年9月26日起到二道江区人民医院、通化市中心医院治疗共29天，医疗费用共计10566.18元。
认定上述事实有以下证据予以证实：被告人黄乃昆的供述与辩解、被害人即附带民事诉讼原告人李甲、李乙的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关照片、辽宁省大连市中级人民法院（2001）大刑初字第33号刑事判决书及被告人黄乃昆释放证明书、李甲、李乙相关住院病历、李甲、李乙户籍身份材料等证据。据此，原审法院以被告人黄乃昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人黄乃昆赔偿附带民事诉讼原告人李甲各项经济损失共计人民币71042.18元；赔偿附带民事诉讼原告人李乙各项经济损失共计人民币16183.76元；（限本判决生效后一个月内付清）驳回附带民事诉讼原告人李甲、李乙其他诉讼请求。
上诉人李甲、李乙的上诉理由：原审法院认定事实有误，对被告人黄乃昆量刑轻；其二人虽然是农村户口，但在城镇打工，赔偿有关费用应按城镇居民的标准予以赔偿。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，且有原公诉机关当庭出示，并经原审庭审质证、认证的上诉人李甲、李乙的陈述及原审被告人黄乃昆的供述、证人证言、辨认笔录及相关照片、刑事判决书、释放证明、李甲、李乙相关住院病历、李甲、李乙户籍身份材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄乃昆故意伤害他人身体健康，且致一人重伤、一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。关于上诉人提出原审法院认定事实有误，对被告人黄乃昆量刑轻的上诉理由，经查，原审卷宗有上诉人李甲、李乙的陈述及原审被告人黄乃昆的供述、相关证人证言等证据能够相互印证原审法院所认定的事实，故，原审法院对原审被告人黄乃昆的定罪量刑并无不当。因此，上诉的此节上诉理由，本院不予支持。关于两名上诉人提出其二人虽然是农村户口，但在城镇打工，赔偿有关费用应按城镇居民的标准予以赔偿的上诉理由，经查，原审卷宗有两名上诉人的户籍身份材料为非城镇户籍，且在二审诉讼程序期间没能提供相应的证据能证明其主张，因此，两名上诉人的此节上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨婉丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初530号
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地：焦作市神州路与中原路交叉口。
法定代表人张照更，公司董事长。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人卢爱廷，总经理。
被告焦作市三维正大置业有限公司，住所地：焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。
法定代表人李红卫，总经理。
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、焦作市三维正大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告焦作市建鑫砼业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市建鑫砼业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二日
书记员 王时杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0811刑初1号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年12月28日出生，土家族，初中文化，农民。因吸食毒品于2011年10月24日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被张家界市公安局永定分局指定居所监视居住，2015年8月4日被张家界市武陵源区人民检察院决定监视居住，2016年1月7日被本院决定监视居住。
辩护人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月15公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员肖君、唐军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：2015年2月3日23时许，被告人赵某某与李某某约定进行毒品交易，赵某某驾驶自己的小汽车从张家界市区往武陵源方向行驶，李某某包乘的士从武陵源区前往张家界市区，双方在永定区沙堤加油站会合后，赵某某将两包甲基苯丙胺以800元的价格卖给李某某。公安民警当场将赵某某抓获。李某某买来毒品后返回到武陵源远航商务酒店，将买来的毒品分装成10小包，并吸食了2小包毒品。2015年2月4日凌晨，公安民警在武陵源远航商务酒店内将李某某抓获，并从其口袋里及所住房间内地毯下查获8小包甲基苯丙胺共4.23克。并建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人赵某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、向稳、丁婷婷的证言、张家界市公安局武陵源分局的检查笔录、毒品称重照片、扣押决定书、归案经过说明等、张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2015）58号、59号检验鉴定报告及毒品收缴专用收据、被告人赵某某所属电话号码及证人李某某所属电话号码的通话详单、被告人赵某某的户籍资料等证据证明，证人李某某辨认出被告人赵某某就是给其贩卖毒品的男子。另有张家界市公安局永定分局张定公强戒决字第（2011）0279号强制隔离戒毒决定书证明被告人赵某某曾因吸食毒品被行政处罚。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某对其所犯罪行如实供述，依法可从轻处罚。赵某某具有如实供述的量刑情节。公诉机关所提量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文英
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月22日被宾阳县公安局刑事拘留，因患肺气肿并两下肺感染，同日被宾阳县公安局变更为监视居住，2013年12月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2014年7月30日由宾阳县公安局执行逮捕，同日被宾阳县公安局决定变更为监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2013年11月22日13时许，被告人杨某在广西宾阳县新桥镇新桥中学路口附近，以每包毒品20元的价格，向吸毒人员给黄某出售一包毒品海洛因，二人交易结束准备离开时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人杨某处扣押了四包海洛因可疑物（共净重0.15克）以及现金20元；从黄某处扣押了一包海洛因可疑物（共净重0.03克）。
二、2014年7月30日13时许，被告人杨某在广西宾阳县新桥镇尚武街1－70号附近路段，以每包毒品40元的价格，向吸毒人员给黄某欢出售二包毒品海洛因，二人交易结束准备离开时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人杨某处扣押了九包海洛因可疑物（共净重0.31克）以及现金40元；从黄某欢处扣押了二包海洛因可疑物（共净重0.06克）。
经检验，从被收缴的海洛因可疑物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，中国银行宾阳县支行的证明，中国工商银行宾阳县支行的证明，宾阳县公安局河田、芦圩派出所的现金号码说明、办案说明，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒资照片，户籍证明，刑事案件现场辨认笔录、现场勘查笔录、毒品交易现场照片、现场方位照片，证人黄某的证言及辨认笔录，证人黄某欢的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而两次贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十一月四日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00043-2号
申请执行人：钱祥好，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
本院于2013年7月10日作出（2013）三执字第00043-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司的银行存款707978元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司银行存款707978元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天亮
审 判 员 胡宗正
代理审判员 戴 斌
二〇一三年七月十五日
书 记 员 祖 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第429号
申请执行人：钱辉。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人钱辉与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱辉于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履�义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第695号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第233号
申请执行人张某。
被执行人苏某。
本案在执行张某诉苏某婚约财产纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第233号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第137号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马龙，男，1986年5月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因吸食毒品于2013年11月13日被行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人马龙犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初一天，被告人马龙在沈阳市铁西区云峰南街某某号1-7-2室容留高某吸食冰毒。2013年9月末一天，被告人马龙在上述地点容留高某吸食冰毒。2013年10月初一天，被告人马龙在上述地点容留高某和刘某吸食冰毒。
上述事实，被告人马龙在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人高某、刘某证言、被告人马龙身份证明材料、公安行政处罚决定书、情况说明、被告人马龙的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马龙容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马龙当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月27日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07715号
原告代龙渝，女，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告代龙渝与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告代龙渝到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代龙渝诉称，�告于2014年1月9日向被告出借120000元，双方签订了借款协议，约定还款时间为2014年12月8日，后又于2014年1月21日向被告出借50000元，约定还款时间为2015年1月22日，借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院请求被告偿还借款170000元及利息（第1笔借款应从2014年1月10日起按月利率2%计算至付清借款本金时止，第2笔借款应从2014年10月21日起按月利率2%计算至付清借款本金时止）。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告朗盛公司因开发房地产于2014年1月9日向原告借款120000元，双方签订了借款协议，约定借款期限从2014年1月9日至2014年12月8日止，借款利率为月利率3%，逾期还款每天按5‰支付滞纳金。2014年1月21日，被告又向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2014年1月21日至2015年1月22日，借款利率为月利率3%，逾期还款每天按2‰支付滞纳金。被告支付了第2笔借款的利息至2014年10月20日，至今未偿还借款本金及其他利息，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金170000元及利息。
上述事实，有原告陈述、借款协议、收据等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，被告应按协议约定偿还借款本息，因此对原告要求被告偿还借款本金170000元的请求，本院予以支持。原告主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，第1笔借款应从2014年1月10日起按月利率2%计算至付清借款本金时止，第2笔借款应从2014年10月21日起按月利率2%计算至付清借款本金时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告代龙渝的借款本金170000元及利息（借款本金为120000元的从2014年1月10日起按月利率2%计算至付清借款本金时止，借款本金为50000元的从2014年10月21日起按月利率2%计算至付清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1850元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹仕林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1257号
再审申请人（案外人）：郑祥宪，男，1988年7月24日出生，大韩民国国籍。
委托代理人：王睿，女，汉族，1976年11月24日出生。
委托代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：郑有真，女，1994年3月15日出生，大韩民国国籍。
委托代理人：王睿，女，汉族，1976年11月24日出生。
委托代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元硕，男，1964年7月1日出生，大韩民国国籍。
委托代理人：徐振庆，山东润耕律师事务所律师。
委托代理人：刘灿玲，山东润耕律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：凯思乐青岛有限公司（株式会社Castlex青岛）。
代表人：金成源，该公司代表理事。
委托代理人：朱彦清，山东清泰律师事务所律师。
一审被告：青岛云山乡村俱乐部有限公司。
法定代表人：金仁先，该公司董事长。
委托代理人：朱彦清，山东清泰律师事务所律师。
再审申请人郑祥宪、郑有真因被申请人李元硕诉凯思乐青岛有限公司（以下简称凯思乐公司）、青岛云山乡村俱乐部有限公司（以下简称云山公司）债权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2011年11月18日做出的(2011)鲁民四终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
郑祥宪、郑有真向本院申请再审称：一、本案一审期间，郑祥宪、郑有真作为郑汉富的继承人向山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）申请以第三人身份参加诉讼，但青岛中院对该请求置之不理。在这种情况下，郑祥宪、郑有真才另案提起诉讼，要求解除郑汉富与李元硕之间的权益转让合同。本案二审期间，郑祥宪、郑有真亦及时告知了山东高院，但山东高院仍维持了一审判决。二、郑汉富去世后，2008年10月韩国大邱地方法院家庭分院做出判决，认定郑汉富的继承人为郑祥宪、郑有真，两人继承郑汉富财产，故郑祥宪、郑有真对郑汉富生前所发生的债权债务享有不可争议的权利。然而在财产继承目录中，单一产权债务债权者中并无李元硕。李元硕要保护自己的权利，应向郑祥宪、郑有真主张，而不应向云山公司、凯思乐公司主张。三、郑汉富与李元硕签订的两份协议，其中收款时间前后矛盾。2007年8月13日签订的协议第三条表明在该协议签订前李元硕已支付完毕150万美金，而2007年12月28日签订的协议第二条则表明郑汉富收款日期为2007年10月23日。另，在李元硕与郑汉富、曹永培签订的三方协议中，表明李元硕应享有的权益实为11亿韩币（约为50万美元）。上述三份自相矛盾的协议表明李元硕并未全额支付转让金，且李元硕没有为150万美元的支付提供任何凭证。当事人以自己的行为表明不履行债务的，另一方当事人有权要求解除合同。李元硕已以实际行为表明不愿支付转让金。故请求再审本案，并撤销一、二审判决。
被申请人李元硕陈述意见称：一、原审判决判令凯思乐公司向李元硕偿还债务。案外人郑祥宪、郑有真申请再审的主要理由是李元硕未向郑汉富支付权益转让价款，对此，郑祥宪、郑有真完全可以提起新的诉讼向李元硕主张。事实上，郑祥宪、郑有真已经向青岛中院另案起诉李元硕，请求判令李元硕支付权益转让金，青岛中院已经受理。因此，郑祥宪、郑有真的再审申请不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。二、郑祥宪、郑有真没有举出证据证明李元硕未向郑汉富支付权益转让价款。原审法院已经查明，郑汉富向李元硕出具收条，载明150万美金作为云山镇（杰那希斯高尔夫球场）投资金额所有权买卖代金，收条日期为2007年8月5日，2007年12月28日郑汉富与李元硕之间签订的《权益转让协议书》是对郑汉富收取李元硕支付的价款后义务的进一步约定。结合2007年8月13日《股权转让协议》、律师见证书、郑汉富的收条，在无相反证据证明李元硕未付款或未全部付款的情况下，即应当认定李元硕已经向郑汉富支付了150万美元。三、郑祥宪、郑有真不服本案二审判决，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院提请最高人民检察院抗诉，但最高人民检察院于2013年6月20日做出高检民行不〔2013〕49号民事行政检察不支持监督申请决定书，认为该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的监督条件，决定不支持郑祥宪、郑有真的监督申请。综上，本案不符合再审条件，应当驳回案外人郑祥宪、郑有真的再审申请。
一审被告、二审上诉人凯思乐公司及一审被告云山公司陈述意见称：一、郑汉富将其在云山公司的资金形成的权益转让给李元硕，事实清楚、证据确凿。二、李元硕是否已向郑汉富支付权益转让金与李元硕在本案中主张债权是不同的法律关系，原审法院未准许郑祥宪、郑有真参加本案诉讼并不违反程序法的规定。郑祥宪、郑有真仅从两份协议描述的收款时间不一致否定150万美元收条的真实性，证据不足。且即使李元硕未实际支付150万美元，郑祥宪、郑有真可以另案起诉维护合法权益，事实上郑祥宪、郑有真已经向青岛中院起诉、请求判令解除郑汉富与李元硕之间的转让协议。综上，本案应当驳回郑祥宪、郑有真的再审申请。
本院认为：本案系案外人申请再审案件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”根据该规定，案外人申请再审的条件之一是其“无法提起新的诉讼解决争议”。
从原审判决可以看出，本案系李元硕基于其与郑汉富之间的协议、郑汉富对韩国斗山开发株式会社（以下简称斗山公司）形成的债权以及斗山公司将其在云山公司中的权益转让给凯思乐公司，同时凯思乐公司为郑汉富的债权预留了支付份额等等事实，请求判令云山公司、凯思乐公司直接向李元硕支付应向郑汉富支付的款项，原审判决支持了李元硕向凯思乐公司提出的部分诉讼请求，驳回了其他的诉讼请求。从郑祥宪、郑有真申请再审的主要理由看，其主张李元硕没有向郑汉富支付对价，并未从根本上否认郑汉富将其对斗山公司的权益转让给李元硕这一事实，在这种情况下，郑祥宪、郑有真完全可以通过另案起诉李元硕获得相应的司法救济。事实上，郑祥宪、郑有真已经向青岛中院提起诉讼，以郑汉富将权益转让给李元硕是为更好地处理郑汉富在云山公司中的权益、李元硕没有实际向郑汉富支付对价为由，请求解除郑汉富与李元硕之间的权益转让协议、确认郑汉富在云山公司享有投资权益（股权）。可见，郑祥宪、郑有真完全可以并且已经通过另案诉讼解决争议。
综上，郑祥宪、郑有真的再审申请不符合再审条件。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑祥宪、郑有真的再审申请。
审 判 长 ：高晓力
代理审判员 ：沈红雨
代理审判员 ：吴光荣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 ：张伯娜