河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初220号
原告：李振英。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：邢朋朋。
被告：宋朋飞。
委托代理人：邢朋朋，女，系宋朋飞妻子。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街152号综合办公楼A区152-3。
法定代表人：李继坤，该公司总经理。
委托代理人：刘同州，该公司职员。
原告李振英与被告邢朋朋、宋朋飞、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王平勋独任审判，于3月15日公开开庭进行了审理。原告李振英委托代理人何晓菊、被告邢朋朋、被告宋朋飞委托代理人邢朋朋、被告保险公司委托代理人刘同州到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李振英诉称，2015年9月6日17时00分左右，被告邢朋朋驾驶冀F号小型轿车沿博野县博兴路由东向西行驶至宜佳旺门前路段时，撞同向前方骑自行车的李振英，造成李振英受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事车辆登记车主为河北省保定市博野县程委镇宋庄村231号宋朋飞，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币47130.91元。诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李振英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证一、原告李振英的身份证复印件、被告邢朋朋身份证复印件、驾驶证复印件、被告宋朋飞身份证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书，证明诉讼双方的主体适格、事故责任的划分和承担。
证二、1、博野县医院收费票据、诊断证明，住院病历、费用清单，证明原告在博野县医院花费。2、康欣大药房发货票2张，证明原告在康欣大药房外购药费530元。3、河北联康医疗器械销售有限公司收据1张证明原告购买下肢牵引带25元。4、天下康销售小票1张证明原告花费西药费520元。5、博野县善德大药房证明1份，证明原告购买坐便椅、双拐、护腰658元。以上共计医疗费14174.4元。
证三、1、保定华日橡胶有限公司2015年6、7、8月份工资表三份。2、振生、李士英扣发工资证明。3、保定华日橡胶有限公司与李振生、李士英劳动合同各一份。4、保定华日橡胶有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份。5、李振生、李士英身份证复印件各一份。
被告宋朋飞、邢朋朋辩称，对事实没有异议，对原告起诉损失数额有异议，我觉得金额多，另外垫付款9000元，原告损失由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，要求查实事故真实性及费用是不是真实，如果真实再按照保险合同约定在保险范围内赔付。
庭审中，被告邢朋朋为证明其主张，向本院提交了以下证据：
交款收据复印件，证实在医院垫付9000元。
被告邢朋朋对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：
证一、二、无异议。证三、需要进一步核实两护理人所在单位工作的真实性。
本院对原告李振英提交的证据认定如下：证一、被告未提出异议，经审查该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本案经审查予以确认。证二、博野县医院花费12441.4元，有收费票据5张，均为河北省医疗住院收费票据，并加盖博野县医院收费专用章，附有博野县医院住院病历1份，病人费用清单2页，证明原告在博野县医院诊疗情况，本院予以认定。康欣大药房、河北联康医疗器械销售有限公司、天下康、博野县善德大药房的外购药物及器械有博野县医院诊断证明2份为证，诊断证明附有医嘱：住院期间需外购口服药物及医疗器械（自费），有骨科医生签字加盖博野县医院诊断专用章。该费用与原告治疗有关联，本院予以认定。原告主张的营养费，提供博野县医院诊断证明，诊断证明上写有需要加强营养的医嘱，有骨科医师签字加盖博野县医院诊断专用章，本院酌情予以支持。证三、关于护理情况，博野县医院诊断证明写有住院期间二人护理，出院后三个月一人护理，对于护理人员和期限本院予以确认。原告提交了护理人员身份证、护理人员所在公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、事发前三个月工资表及劳动合同为证，被告没有提出反驳证据，本院予以认定。
本院对被告邢朋朋提交的证据认证如下：原告认可被告邢朋朋垫付款，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月6日17时00分左右，被告邢朋朋驾驶冀F号小型轿车沿博野县博兴路由东向西行驶至宜佳旺门前路段时，撞同向前方骑自行车的李振英，造成李振英受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事车辆登记车主为河北省保定市博野县程委镇宋庄村231号宋朋飞。经博野县交警大队认定，邢朋朋负此事故的全部责任，李振英无事故责任。
事故发生后原告李振英被送往博野县医院治疗，住院47天。
另查，2015年1月9日，被告邢朋朋驾驶的冀F号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险各一份，交强险保险期间为2015年1月11日0时至2016年1月10日24时止，商业险保险期间为2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。其中商业险中第三者责任保险的保险金额为200000元，不计免赔，保险单上加盖有保险公司保单专用章。
综上，本院认定的原告的损失为：
1、医疗费：14174.4元。
2、住院伙食补助费：4700元（100元47天）。
3、营养费：2350元（50元47天）。
4、护理费：18556.67元【李振生：3000元÷30天（47天＋90天）＋李士英：3100元÷30天47天】。
5、交通费：400元。
上述各项损失合计40181.07元。
本院认为，公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，被告邢朋朋承担本起事故的全部责任，李振英无责任。由于被告邢朋朋驾驶的冀F在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据规定，对于原告的损失被告保险公司应首先在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内和被告宋鹏飞承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1、医疗费用赔偿部分为：10000元。超出交强险医疗赔偿限额部分：医疗费14174.4元＋住院伙食补助费4700元＋营养费2350元－10000元＝11224.4元，由商业三者险赔偿。2、强险赔偿部分为：护理费18556.67元＋交通费400元＝18956.67元，未超过交强险项目的赔偿限额。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担共计40181.07元。对被告邢朋朋、宋鹏飞垫付的款项其同意和原告自行解决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在判决生效之日起十五日内赔偿原告李振英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计40181.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费，减半收取489元（原告已预交），由被告邢朋朋、宋朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 希