wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00608号
原告张玉明，男，汉族。
被告姜志伟，男，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告刘文龙，男，汉族。
原告张玉明与被告姜志伟、刘文龙民�借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告姜志伟的委托代理人宋晓光到庭参加诉讼。被告刘文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉明诉称，由被告刘文龙担保，被告姜志伟于2013年7月12日向我借款30000元，约定月息2‰，并出具借据一枚。此款到期后经我多次索要未果。故起诉，请求二被告偿还借款本金30000元，2014年1月12日以前的利息3600元，合计33600元，2014年1月13日以后的利息直到本金还清为止。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借据一枚。证明由被告刘文龙担保，被告姜志伟于2013年7月12日向原告借款30000元。
被告姜志伟的委托代理人宋晓光质证为：无异议。
被告姜志伟辩称，我是替他人借的钱，我自己没花这笔钱，我也不认识�告，只是在借据上签了字。借款期限是一个月，一个月之内的利息同意给付，超过一个月的利息不同意给付。请求延期偿还。
被告姜志伟未向本院提交证据。
被告刘文龙未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据认证如下：
经审查原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，由被告刘文龙担保，被告姜志伟于2013年7月12日向原告借款30000元，约定月息2‰，并出具借据一枚。此款经原告索要未果。故原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金30000元，2014年1月12日以前的利息3600元，合计33600元，2014年1月13日以后的利息直到本金还清为止。
本院认为，被告姜志伟借原告30000元属实，有其出具的借据予以证实，被告姜志伟应负偿还义务，被告刘文龙应负连带责任。双方约定的借款利息，亦符合法律规定。对原告的诉讼请求，本�予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜志伟于本判决生效后立即偿还原告张玉明借款30000元，并负担利息3600元，合计33600元，2014年1月13日以后的利息按双方约定至本判决确定给付之日止。被告刘文龙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，邮寄费66元，合计386元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年三月十一日
书记员 张 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20067号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,256.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,803.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,060.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20067号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,256.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,803.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,060.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初913号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市仑苍盛金便利店，经营场所南安市仑苍镇大泳村大泳路**号。
经营者：郑金盛，男，1976年10月27日出生，住所地福建省永春县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南安市仑苍盛金便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初5454号
申请人：胡前云，女，1974年12月11日出生。
被申请人：朱剑宇，男，1989年10月17日出生。
原告胡前云与被告朱剑宇民间借贷纠纷一案，申请人胡前云于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱剑宇的银行存款31000元，（开户行分别为：中国工商银行北京密云公园街支行，账号×1；中国邮政储蓄银行北京密云塘子营业所，账号×2），并提供其名下车牌号为×的北京现代牌小汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人胡前云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人胡前云名下车牌号为×的北京现代牌小汽车�
二、冻结被申请人朱剑宇的银行存款三万一千元（开户行分别为：中国工商银行北京密云公园街支行，账号×1；中国邮政储蓄银行北京密云塘子营业所，账号×2）。
保全费三百三十元，由申请人胡前云负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寻朝兰
二〇一七年六月十四日
书记员 商 敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第325号
申请执行人李苏文，男，1950年1月6日出生。
被执行人姚友解，男，1963年8月18日出生。
本院在执行申请人李苏文与被执行人姚友解民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人姚友解户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人姚友解无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第23号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初540号
原告刘一，女，汉族，1962年2月12日生，住郑州市中原区。
委托代理人李莜琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军第一五三中心医院，住所地郑州市中原区郑上路***号。
法定代表人张胜利，职务院长。
委托代理人白大镛，河南润同律师事务所律师。
原告刘一诉被告中国人民解放军第一五三中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一及其委托代理人李莜琴，被告中国人民解放军第一五三中心医院的委托代理人白大镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一诉称，1988年6月3日，因月经量过多导致功能性子宫大出血，原告急诊入住被告医院妇产科治疗时，被告医院给原告输血1800毫升“O”型血，该血源系献血者曾爱花所献。2015年4月14日，原告又因子宫肌瘤入住被告医院妇产科治疗时，被告医院对原告进行全面检查时被确诊为××性肝炎、肝炎后肝硬化、肝功能异常”。后原告转入被告医院肿瘤科治疗数天。原告认为1988年6月3日输血是致使原告感染丙型病毒性肝炎的唯一原因，原告自小至今只在被告处住院手术过三次，从未到其他医院输血、手术治疗过，原告的家庭成员中均没有人携带丙肝病毒，故原告诉讼至法院，要求依法判令1、被告赔偿原告医疗费91660元、营养费428000元、误工费109000元、护理费720000元、住院伙食补助费39000元、交通费5000元、精神损失费100000元，共计1492660元；2、被告中国人民解放军第一五三中心医院每月5日前给予原告维持生命药品鳖甲软肝丸十盒、水飞蓟宾胶囊十六盒、升白八盒；3、被告中国人民解放军第一五三中心医院每月5日前给予原告住院费住院；4、被告中国人民解放军第一五三医院定期给予原告血常规检查、彩超检查、肝功能检查、尿常规检查；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民解放军第一五三中心医院辩称，原告刘一在被告医院输血发生在1988年，当时世界上还没有丙肝的概念，基于当时的科学技术水平所限，被告医院不可能对原告刘一和献血人员进行丙肝检查，且原告刘一没有证据证明其所患丙肝是被告医院输血所致。根据丙肝的潜伏期2周到6个月计算，原告刘一输血发生于1988年距今已经28年了，被告医院输血不可能导致原告刘一丙肝。丙肝的传播途径不单单是输血一条途径，还有其他多种途径。被告医院对原告刘一的治疗符合当时的医学规范、法律法规和当时的科学技术水平，没有过错。××患者在外院输血或者有其他感染丙肝的途径。本案举证责任在原告刘一，原告刘一要求被告医院承担巨额赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，分清责任，依法公判。
经审理查明，1988年6月3日，因月经量过多导致功能性子宫大出血，原告刘一急诊入住被告中国人民解放军第一五三中心医院妇产科治疗时，被告医院给原告刘一输血1800毫升“O”型血，该血源系献血者曾爱花所献。2015年4月14日，原告刘一又因子宫肌瘤入住被告医院妇产科治疗时，被告医院在对原告刘一进行全面检查时被确诊为××性肝炎、肝炎后肝硬化、肝功能异常”，后原告刘一转入被告医院肿瘤科治疗数天。后原告刘一以其自小至今只在被告医院住院手术过三次，从未到其他医院输血、手术治疗过，××，1988年6月3日输血是致使原告刘一感染丙型病毒性肝炎的唯一原因，故向本院起诉要求被告医院予以赔偿。
诉讼中，原告刘一向本院申请对原告刘一1988年在被告医院住院期间输血与2015年确诊的丙型病毒性肝炎、肝硬化是否存在因果关系、被告医院医疗过程是否存在过错；如有因果关系，原告刘一的继续治疗医药费、后期检查费、营养费、护理费每月多少元进行司法鉴定。北京明正司法鉴定中心接受申请后，经审查此案发生于1988年，××进行检查，难以明确医疗过错以及因果关系，退回原告刘一的检材。原告刘一又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该中心以我国在1994年开始对献血人员进行丙肝病毒检查，因丙肝感染途径不仅仅是输血后，且由于无法提供全部献血人员的检验资料，该中心无法出具明确的鉴定意见，决定不予受理。被告医院的全部病历保存完整，但当时医院输血是由被告医院的血站向献血人员采集的。根据军队相关条例规定，献血人员的资料保存期限为20年，至原告刘一起诉之日之前，血站已不再保存献血人员的资料。原告刘一提出的被告医院拒不提供相关病历的主张与事实不符，因为献血人员的资料并不属于病历。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、医疗费用清单、鉴定部门不予受理鉴定的决定书、病历等证据在案佐证。
本院认为，原告刘一在被告医院输血发生在1988年，当时医学界还没有丙肝的概念，基于当时的科学技术水平所限，所有医院都没有对患者和献血人员进行丙肝检查。我国是在1994年开始对献血人员进行丙肝病毒检查的，原告刘一以后来颁布实行的法规要求被告医院之前的诊疗行为，与我国侵权责任法规定的限于当时的医疗水平难以诊疗的免责条款相违背。原告刘一没有证据证明其所患丙肝是被告医院输血所致，现代医学表明，丙肝的传播途径不单单是输血一条途径，还有其他多种途径。根据丙肝的潜伏期计算，原告刘一的输血发生于1988年，距今已经28年了，原告刘一并××通过其他途径感染丙肝。原告刘一要求被告医院承担巨额赔偿责任，没有事实和法律依据，故对原告刘一的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘一的诉讼请求。
案件受理费18230元，由原告刘一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 张秀荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张永忠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初260号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：×××083。
委托诉讼代理人：王秀娟、李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：亳州市好运酒业有限责任公司，住所地亳州市谯城区古井镇三曹路，统一社会信用代码：×××38Ｂ。
法定代表人：李建华，该公司执行董事长兼总经理。
被告：亳州市东汉酒业有限公司，住所地亳州市古井镇。统一社会信用代码：×××28Ｙ。
法定代表人：邓长青，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴治林，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：刘泽祥，男，1961年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州市好运酒业有限责任公司、亳州市东汉酒业有限公司、吴治林、刘泽祥侵害商标权纠纷一案，本院在审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回对刘泽祥的起诉。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回对刘泽祥起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下:
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对刘泽祥的起诉。
审 判 长 许 林
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李遨宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初633号
原告杨某。
委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃圣邦达信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘建军。
原告杨某诉被告甘肃圣邦达信用担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨某于2018年1月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 孟定军
二〇一八年一月三十日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初575号
原告：曹某。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所，一般代理。
被告：王某。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告曹某与被告王某系经人介绍，2008年12月23日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两子，长子名王博，2010年5月3日出生，次子名王博涵，2012年11月11日出生。婚后被告王某不务正业，不管孩子，性格内向，无法与之沟通，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：原告曹某与被告王某离婚，婚生长子王博、次子王博涵均由被告王某抚养，原告曹某不支付抚养费。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口簿复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，据以表明原告曹某与被告王某××××年××月××日结婚的事实；
3、由深圳市铭鑫华钛金科技有限公司出具证明1份及该公司营业执照、组织机构代码复印件各1份，据以表明原告与被告因感情不合分居两年。
被告王某答辩称：原告曹某与被告王某感情并未破裂，也不存在因感情不合分居两年的事实。
被告赵志亮向本院提供证据，证据如下：
被告王某身份证复印件1份，据以证明被告王某适格的诉讼主体资格；
经审理查明：原告曹某与被告王某系经人介绍，2008年12月23日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两子，长子名王博，2010年5月3日出生，次子名王博涵，2012年11月11日出生。由于原、被告性格不和，双方常为生活琐事发生争吵，2016年2月15日，原告曹某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。请求法院依法判决：一、依法要求法院判令原告与被告王某离婚；二、婚生长子王博、次子王博涵由被告王某抚养教育，原告曹某不承担抚养费；三、案件受理费原告曹某自愿承担。
上述事实，有原告陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告曹某与被告王某已结婚多年，并生育孩子，因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解，共同营造和谐美满的家庭关系。原告曹某未提出充分证据证明与被告王某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18122号
原告：唐浩洋，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告唐浩洋与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩洋的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5536元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价550827元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告唐浩洋逾期交房违约金5536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第295-2号
申请执行人郭进刚，男，生于1975年5月12日，汉族，四川省眉山市居民。
被执行人刘道荣，男，生于1962年5月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人陈建，男，生于1986年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年3月6日作出（2015）射洪执字第295号执行裁定书，冻结了被执行人刘道荣在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘道荣在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 博
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初500号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某，曾用名胡某，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区，因吸毒于2016年5月17日被抓获并被处以行政拘留十五日，因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人吴某是吸毒人员，与吸毒人员杨某是朋友关系。被告人吴某分别于2016年5月4日12时许、2016年5月8日晚上9时许、2016年5月12日12时许三次容留杨某在其家中以”追龙”的方式吸食毒品海洛因。杨某、吴某分别于2016年5月16日、2016年5月17日被抓获，经对两人的尿样进行吗啡类毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过、户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人吴某归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年十月九日
书记员 许冬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初855号
原告方新全，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告方新全与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告方新全提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初855号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
方新全
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告方新全提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初855号	原告方新全，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告方新全与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告方新全提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初855号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							方新全																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告方新全提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保5号
申请人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，总经理。
委托诉讼代理人：邓婷，女，1994年12月3日出生，汉族，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：汪正，男，1984年6月1日出生，汉族，系该公司法务人员。
被申请人：梁青见，男，1976年12月1日出生，汉族。
被申请人：杨小平，女，1978年6月14日出生，汉族。
被申请人：杨云胜，男，1970年1月17日出生，汉族。
申请人湖南湘松工程机械有限责任公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁青见、杨小平、杨云胜银行存款887405.2元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南湘松工程机械有限责任公司以其名下长国用（xxxx）第xxxx号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南湘松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南湘松工程机械有限责任公司名下长国用（xxxx）第xxxx号土地使用权。
二、冻结被申请人梁青见、杨小平、杨云胜银行存款887405.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 靳 凯
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州顺园木业有限公司（以下简称顺园木业公司），住所地苏州高新区浒墅关兴贤路南阳山环路（中国高岭土公司内）。
法定代表人：陈坤元，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市人力资源和社会保障局。住所地：苏州市体育场路*号。
原审第三人：查福泉。
再审申请人苏州顺园木业有限公司因与苏州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服本院（2014）苏中行终字第00233号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年9月1日，再审申请人苏州顺园木业有限公司向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人苏州顺园木业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许苏州顺园木业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯 岚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6759号
原告：陈道巧，男，1947年12月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：潘进权，男，1960年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：梅秀燕，女，1962年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈道巧与被告潘进权、梅秀燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告潘进权、梅秀燕立即偿还原告借款180000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈道巧的委托诉讼代理人陈国领到庭参加诉讼。被告潘进权、梅秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告陈道巧与被告潘进权、梅秀燕系邻居。被告梅秀燕与原告陈道巧联系，表示要借款；被告潘进权于2011年3月27日、10月30日，分别出具借条，确认向原告陈道巧借款150000元、30000元。被告潘进权、梅秀燕于1981年12月13日起以夫妻名义同居生活，于2011年3月3日补办结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘进权、梅秀燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道巧180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费620元（已由原告陈道巧垫付），均由被告潘进权、梅秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审�判长梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办�诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审113号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：沈锦喜，男，1962年3月22日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈锦喜作出的金土资（金东）罚[2010]83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月4日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]83号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令沈锦喜将非法占用的137平方米土地退还给傅村镇大路沈村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]83号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]83号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审113号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：沈锦喜，男，1962年3月22日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈锦喜作出的金土资（金东）罚[2010]83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月4日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]83号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令沈锦喜将非法占用的137平方米土地退还给傅村镇大路沈村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]83号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]83号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00152号
上诉人（原审被告）赵阳，男，1984年2月3日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于岩，女，1984年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人孙秀阁（于岩母亲）。
委托代理人贺璐璐，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人赵阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年11月13日，于岩与赵阳签订借款协议，约定：赵阳向于岩借款125000元，借款期限从2013年11月13日至2013年11月20日；赵阳将其所有的坐落于明山区××街，建筑面积32.87平方米，本房权证明山区字第2012＊＊＊＊**号私有房产抵押给于岩；如到期未还，赵阳愿将房屋及产权归于岩所有。借款协议签订后，双方未办理房屋抵押登记。后赵阳于2013年12月1日偿还于岩1万元。因借款未能偿还，2014年5月5日，双方签订一份房屋买卖合同书，赵阳将坐落于明山区××街私有房屋卖给于岩，房屋价款为125000元，并约定房屋于2014年7月5日办理过户。由于房屋至今未交付，亦未办理房屋过户手续，现于岩诉至法院，请求判令：1、位于本溪市明山区××街房屋归原告所有；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为：赵阳向于岩借款125000元，期限届满后未能全部偿还，双方又签订一份房屋买卖合同书。该合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。赵阳未在约定的期限内办理房屋过户手续，构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决发生法律效力后七日内配合原告于岩办理本溪市明山区××街（建筑面积32.87㎡，本房权证明山区字第2012＊＊＊＊**号）私产房屋过户手续（过户费用由原告于岩负担）；二、被告赵阳于本判决发生法律效力后七日内将上述房屋倒出交付给原告于岩；三、原告于岩于本判决发生法律效力后七日内返还被告赵阳一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由被告赵阳负担。
赵阳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回于岩在原审时的诉讼请求，一、二审诉讼费用由于岩负担。其所依据的理由是：原审判决认定事实不清，赵阳不欠于岩钱，实际是案外人房某某欠于岩钱。于岩同房某某合谋，让赵阳给于岩打下欠条，后来又将欠条改成房屋买卖合同书，而实际并不存在这样的欠款及买卖关系，既然不存在买卖关系，显然原审判决是错误。
于岩提出答辩：不同意赵阳的上诉请求，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，赵阳于2014年5月5日向于岩出具收条一份，载明：“今收到于岩购房款人民币壹拾贰万伍仟元整（125000）。地址：本溪市平山区××街×栋×层×单元×号。赵阳2014.5.5”。
再查明，赵阳对其在双方签订的房屋买卖合同中由其亲笔书写“注：14年7月5日办理过户”没有异议。
上述事实，有房屋买卖合同书、收条、房产证、借款协议、汇款收据及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过原审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中，赵阳与于岩于2013年11月13日签订借款协议，约定赵阳向于岩借款125000元，并约定赵阳将涉案房屋作为抵押，但赵阳并未如期全部偿还借款。后双方签订房屋买卖合同书，且赵阳于签订房屋买卖合同书的当日向于岩出具收到购房款的收条，故原审判决认定双方之间的房屋买卖合同合法有效并无不当，赵阳应当依照合同约定履行合同义务。因双方已经在合同中对办理过户的相关事宜作出约定，且赵阳亲笔书写于“14年7月5日办理过户”，故原审判决赵阳配合原告办理本溪市明山区××街（建筑面积32.87㎡，本房权证明山区字第2012＊＊＊＊**号）私产房屋过户手续、赵阳将争议房屋倒出交付于岩并无不当，应予以维持。同时，由于赵阳曾偿还于岩借款10000元，该款项应由于岩返还赵阳，故原审判决原告于岩返还赵阳10000元并无不当，亦应予以维持。
关于赵阳提出本案借款是房某某欠于岩欠款，于岩同房某某合谋，让赵阳给于岩打下欠条，后来又将欠条改成房屋买卖合同书的上诉理由，赵阳仅提供房某某于2013年7月15日向于岩借款10万元的欠条及证人钱某某、王某某、刘某某的证人证言欲证明本案中的125000元的借款为房某某向于岩所借，但于岩对10万元欠条的真实性不予认可，三位证人出具的证言均为传来证据，且王某某与刘某某的证人证言相互矛盾。而赵阳对借款协议中的签名与房屋买卖合同中的签名、收条中的签名为其亲笔所签均无异议，赵阳作为完全行为能力人对亲笔签名所具有的法律效力理应知晓。因此，现赵阳并未提供充分证据证明该项主张成立，其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百元，由上诉人赵阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年五月十四日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初322号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。2016年12月因犯交通肇事罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。现因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年5月18日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月23日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。
被告人孙某某，女，1980年11月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。2016年12月因犯包庇罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年5月18日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月23日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯保险诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员雷云、杨建松出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡国庆、孙某某及其辩护人夏琳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被告人孙某某系夫妻关系。被告人李某某于2016年5月12日6时许，在无有效驾驶证的情况下驾驶辽ADXX**号小型普通客车发生交通事故后，伙同被告人孙某某在明知不符合索赔条件的情况下向保险公司谎称驾驶人为孙某某，从而于2016年9月26日共同骗取中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司商业险赔偿金共计人民币259297.5元。
被告人李某某、孙某某于2017年5月18日经公安机关电话传唤到案。案发后被告人李某某、孙某某已返还全部赃款，并取得被害公司谅解。
另查明，被告人李某某于2016年12月29日因交通肇事罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。诉讼过程于2016年10月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年12月29日被沈阳市浑南区人民法院释放，期间被羁押共计七十三天。被告人孙某某于2016年12月29日因包庇罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人李某某、孙某某对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于二被告人经公安机关电话传唤到案，可认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行的，可认定为自首，且二被告人全部退赔并取得被害单位谅解，故可对其二人依法减轻处罚。被告人李某某、孙某某，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。被告人李某某、孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。关于被告人李某某辩护人提出的被告人李某某具有自首、全部退赔并取得被害单位谅解，请求法院减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人孙某某辩护人提出的被告人孙某某具有自首、全部退赔并取得被害单位谅解，请求法院减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112刑初434号判决书对被告人李某某判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年的缓刑部分。撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112刑初433号判决书对被告人孙某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪判处的有期徒刑二年五个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年9月5日止。）
三、被告人孙某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。与前罪判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范莹莹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执460号
申请执行人：熊某甲。
法定代理人：范某乙（系熊某甲母亲），1974年11月27日出生，汉族。
被执行人：熊某乙（系熊某甲父亲）。
熊某甲与熊某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）鄂0881民初78号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：熊某乙从2012年4月起每月支付熊某甲抚养费1000元，直至熊某甲年满18周岁止。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初78号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓年红
审 判 员 高贤成
人民陪审员 雷光付
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾宪荣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12386号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：陆明，男，19**年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告陆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人吴凤娇到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年8月至2016年12月的物业服务费共计人民币5,093元。事实和理由：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某苑一期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年8月起未缴纳物业服务费。
被告陆明未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某苑一期业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年8月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陆明负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第223号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人田某某，男，1960年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日被取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2010年5、6月份，被告人田某某在明知是来源不明的车辆情况下，以2500元的低价从他人手中购买一辆望江牌三轮摩托车。经查，该车辆系河南省项城市人位某某于2010年5月份在平顶山市被盗车辆。经鉴定，该车辆价值人民币5893元。案发后，该车辆已追回并退还失主。被告人田某某于2015年7月23日主动到叶县公安局任店派出所投案。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年5、6月份，被告人田某某在明知是来源不明的车辆情况下，以2500元的低价从他人手中购买一辆望江牌三轮摩托车。经查，该车辆系河南省项城市人位某某于2010年5月份在平顶山市被盗车辆。经鉴定，该车辆价值人民币5893元。案发后，该车辆已追回并退还失主。被告人田某某于2015年7月23日主动到叶县公安局任店派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人田某某的供述；2、证人王某某、位某某、郑某某、魏某某的证言；3、鉴定意见书；4、户籍证明、无前科证明、发破案经过及抓获经过、扣押、发还物品清单、领条等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是来源不明的车辆仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人田某某自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。（上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙傲楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1597号
罪犯刘佛强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)惠中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘佛强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，2014年1月12日交付执行。刑期执行至2028年3月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯刘佛强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佛强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月16日至2016年5月31日期间共获得嘉奖23次，2015年1月、2015年8月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子，考核期内累计被扣2分。该犯分别于2015年3月18日、2015年5月22日、2015年7月28日、2015年9月22日、2016年5月3日通过本院履行没收财产1000元、500元、500元、500元、500元，2015年6月12日通过惠州市中级人民法院履行没收财产2000元，共计履行没收财产5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘佛强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佛强减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3817号
马素芹：
你与郑州万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）开民初字第6220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州万嘉物业管理有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州万嘉物业管理有限公司支付物业费2595元、滞纳金363元。
二、向郑州万嘉物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6091号
原告颜某，女，1955年11月20日生，汉族。
被告孙某甲，男，1952年9月21日生，汉族。
原告颜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于1981年8月18日依法登记结婚，婚后于1983年3月30日生育一女孙某乙。由于原、被告夫妻性格存在差异，被告经常因琐事殴打原告及女儿孙某乙，被告存在过错。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，无法继续共同生活。原、被告现有两处房屋分别位于泡崖四区和兴华路，原告请求法院判决泡崖四区的房屋归原告所有，因为原告与女儿同住，且该房屋系用原、被告双方的公积金贷款购买，原告公积金高于被告，原告对购买该房屋贡献较大，故应判决该房屋归原告所有。现原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产房屋两处：甘井子区泡崖四区房屋、甘井子区兴华路房屋，请求判决位于甘井子区泡崖四区房屋归原告所有；3、被告协助将法院判决归属原告所得的房屋，放弃产权并过户至原告名下。
被告孙某甲辩称，同意与原告离婚，但是关于夫妻共同财产分割问题，不同意原告的诉讼请求。被告要求取得泡崖四区房屋的所有权，因为被告年纪较大，走路不便，泡崖四区的房屋楼层较低，生活方便。关于原告称被告因琐事殴打原告，并不属实，原、被告曾因琐事吵闹，但被告从未殴打原告。2015年6月女儿顶撞了被告，被告生气才打了女儿两巴掌。
经审理查明，原告颜某与被告孙某甲经人介绍相识，于1981年8月18日登记结婚。婚后育有一女孙某乙，于1983年3月30日出生，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，常因生活琐事争吵，至夫妻感情不睦。原告与女儿孙某乙现居住于原告母亲家，被告现居住于甘井子区泡崖四区。
另查，原、被告于2002年购买了位于甘井子区泡崖四区房屋一处，该房屋建筑面积73.92平方米，房屋抵押贷款已于2004年还清。对于该房屋现在的价值，原告认为520，000元，被告认为560，000元。
原、被告于2006年购买了位于甘井子区兴华路房屋一处，该房屋原系被告单位分配的房屋，房屋建筑面积51.06平方米。原、被告均认可该房屋现在的价值为350，000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、房产证、照片、出售公有住房审批书、房地产买卖申请审批书、大连市住房资金管理中心个人住房政策性抵押贷款申请表、结算证明、大连市住房公积金管理中心提前全部偿还个人住房政策性贷款通知书、大连市住房公积金管理中心业务通用回单、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以双方自愿为前提。若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽原有良好感情基础和多年共同生活的经历，但当事人未能珍惜已建立起来的夫妻感情，不能共同面对和及时解决婚姻生活中遇到的困难和挫折，导致婚姻危机日益严重。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。上述情况表明，双方感情确已破裂。故对原告要求离婚之诉求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题，应以平均分割，适当照顾女方利益为原则。经庭审查明，原、被告均认可夫妻共同财产为房屋两处，即甘井子区泡崖四区、甘井子区兴华路。本院认为，位于甘井子区泡崖四区的房屋判归原告所有较为适宜，理由为：女儿现与原告同住，位于泡崖四区的房屋建筑面积较大，且该房屋距原告现在居住的其母亲家较近，方便照顾老人。位于甘井子区兴华路的房屋归被告所有，因该房屋原系被告单位分配的房屋，且被告仅一人居住。另外，两处房屋的价值存在差额，原告应将其取得的房屋价值高于被告的部分折抵相应的价款给付被告。庭审期间，对位于泡崖四区的房屋现在的价值，原告认为520，000元，被告认为560，000元，本院认为双方所确定的房屋价值相差不大，结合本案当事人的经济状况，本着尽快解决纠纷，减少当事人诉累的原则，本院酌定此房屋价值为540，000元。对位于兴华路的房屋，原、被告均认可该房屋现在的价值为350，000元。故原告取得的泡崖四区房屋价值比被告取得的房屋价值高190，000元（540，000元-350，000元），原告应将房屋价值折抵95，000元给付被告。
关于原告要求被告协助其办理房屋过户的诉讼请求，本院认为该请求有事实和法律依据，应予支持，被告应当协助原告办理过户事宜。
关于原告称被告在婚姻中存在过错，其并未提供充足的证据予以证明，故本院对于原告的此项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告孙某甲离婚。
二、夫妻共同财产：登记在被告孙某甲名下的位于甘井子区泡崖四区房屋归原告颜某所有，登记在被告孙某甲名下位于甘井子区兴华路房屋归被告孙某甲所有。原告颜某自本判决发生法律效力之日起十日内向被告孙某甲支付房屋折价款人民币95，000元，被告孙某甲自本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告颜某办理甘井子区泡崖四区房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3，750元（原告已预交），减半收取1，875元，由原告颜某负担938元，被告孙某甲负担937元。被告孙某甲负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前不得另行结婚。
申请执行期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1378号
原告詹某某。
委托代理人陈某甲，系詹某某之妻。
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告詹某某、陈某甲与被告陈某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告系同村同组村民，两家在本组的西三类地相邻，原告在北侧，被告在南侧。被告陈某乙的土地在1998年组上分地册子的记载南北宽是16.95米，但在2016年土地确权时，给被告登记的南北宽是17.3米。原告提出异议，但被告不答应腾地，并侵占原告的土地多年，并且经村组多次调解，问题得不到解决。现诉请法院要求原告排除妨碍，恢复原状，判决确认原告位于本村本组的西三类地为1.92亩，南北宽为13.3米，外加50公分地肩。
本院经审查认为，1999年周至县人民政府给被告颁发的《农村土地承包经营权证》上载明被告河西三类土地南北宽是16.95米，长是103.8米，面积是2.64亩。2016年土地确权后，周至县人民政府给被告颁发的《农村土地承包经营权证》载明被告河西三类土地南北宽是17.3米，长是103.8米，面积是2.68亩。由于给被告两次分地的《农村土地承包经营权证》上对同一块土地载明的南北宽度不一致，原告认为被告侵占了其土地，双方为此发生了土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告应向人民政府申请处理，而不应径行向本院起诉。原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告詹某某、陈某甲的起诉。
受理费100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄钰玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2780号之一
原告：吴某某，男，1970年10月22日出生，回族，宁夏恒源劳务分包有限公司法定代表人，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏亘建建筑工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区台湾北路33号、35号，统一社会信用代码：91640200710630373G
法定代表人张某某，系宁夏亘建建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡某某，系宁夏亘建建筑工程有限公司职工，特别授权代理。
被告：宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区台湾北路33号、35号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人邓某某，系宁夏恒产建设发展集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，系宁夏恒产建设发展集团有限责任公司职工，特别授权代理。
原告吴某某诉被告宁夏亘建建筑工程有限公司、宁夏恒产建设发展集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员韩子婧适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐建英
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺晓珍
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终177号
上诉人（原审原告）李泽贵，男，汉族，1966年1月5日生，住盐山县。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。系盐山县小庄乡西璋壁村委会推荐。
被上诉人（原审被告）盐山县公安局。
法定代表人陈志明，局长。
委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人王钧霆，盐山县公安局法制大队队长。
上诉人李泽贵因治安行政处罚一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年9月1日至3日原告李泽贵到北京市中南海周边上访，2015年9月3日下午17时许，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并予以训诫，被告接通知后由盐山县小庄乡派出所会同盐山县小庄乡人民政府工作人员将原告李泽贵接回并处理此案，2015年9月4日被告盐山县公安局作出盐公（庄）行罚决字{2015}0257号行政处罚决定书，决定对原告李泽贵行政拘留10日。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条，行政案件由违法行为人所在居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此本案由被告盐山县公安局管辖该案符合法律规定。根据《中华人民公共和国治安管理处罚法》第10条规定，未将训诫列入行政处罚种类之一，因此不能将训诫作为行政处罚的一种类型。本案被告盐山县公安局作出盐公（庄）行罚决字{2015}0257号行政处罚决定书，决定对原告李泽贵行政拘留10日，不属重复处罚。被告盐山县公安局作出的盐公（庄）行罚决字{2015}0257号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第二项之规定，判决：驳回原告李泽贵的诉讼请求。
李泽贵不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、被上诉人对该案执法主体不适格。二、被上诉人对上诉人的处罚决定程序违法。被上诉人对上诉人的处罚属于强行管辖，被上诉人对该案根本没有管辖权。三、被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据。四、被上诉人适用法律错误。五、被上诉人对上诉人的处罚决定属于滥用职权、超越职权。综上，请求撤销一审判决，撤销盐山县公安局作出的盐公（庄）行罚决字{2015}0257号行政处罚决定。
被上诉人盐山县公安局辩称，一、原审判决认定事实清楚、正确。二、原审判决合法有据，程序正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案北京市的公安机关未立案受理，因此不存在管辖权争议及移交管辖的问题，据此，被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关对本案具有管辖权。根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。上诉人到此处上访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序，其行为违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。另外，训诫不属于行政处罚的种类，在北京公安局府右街派出所对上诉人进行训诫后，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人予以行政拘留，不属于重复处罚。因上诉人有违反治安管理的行为，因此被上诉人对其作出处罚属于履行法定职责的行为，不属于超越职权、滥用职权的行为。被上诉人对上诉人作出处罚履行了《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的程序。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 张国英
代理审判员 冷树青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈亚会
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更7号
罪犯张丽亭，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年8月16日作出（2013）张刑二初字第0177号刑事判决，认定被告人张丽亭犯贪污罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币七万元。扣押的赃款人民币224792.18元，其中69792.18元予以发还张家港市人力资源和社会保障局，其中155000元予以没收，上缴国库。刑期自2013年3月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年1月6日至10日进行公示，并于同年1月21日，公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张丽亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张丽亭减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张丽亭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张丽亭，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张丽亭，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱表扬。判决执行后所处没收财产七万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张丽亭在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张丽亭减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执241号
申请执行人蔡少杰，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人胡云霞，（蔡少杰之妻）身份号码：410122196906250020.
被执行人郑李青（曾用名郑立清），男，1964年11月16日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行蔡少杰与郑李青合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金29128元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金29128元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执241号申请执行人蔡少杰，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人胡云霞，（蔡少杰之妻）身份号码：410122196906250020.被执行人郑李青（曾用名郑立清），男，1964年11月16日出生，汉族，住中牟县。本院在执行蔡少杰与郑李青合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金29128元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金29128元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年六月十九日书记员  刘铭阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2298号
罪犯陈春艺，男，1972年12月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月7日作出（2012）茂化法刑初字第242号刑事判决，以被告人陈春艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）茂中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈春艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月，2014年4月，2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9286号
原告河南华凯实业有限公司，住所地郑州市经七路。
法定代表人田爱萍，经理。
委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人胡浩波，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王钢柱。
原告河南华凯实业有限公司诉被告河南聚丰装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗慧领到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告作为出借方，被告作为借款方，签订《借款协议》及《借款补充协议》各一份（以下统称“协议”），协议约定被告向原告借款300万元，借款期限自2015年1月6日至2015年7月6日止；借款利率为月息2%，按月支付；借款期限届满被告未偿还本息的，被告按应还款金额的日千分之一承担违约责任。协议签订当日，原告按约支付给被告300万元，被告出具收据。但借款期间被告一直未按约支付利息，并且至2015年7月6日还款期限届满之时，被告仍未向原告偿还借款本金及利息，原告向被告催要无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300万元及利息（利息自2015年1月6日至实际还款之日，利率按月息2%计算，计算至2017年3月5日利息为156万元整，其后仍主张）；2、被告按应还款本息金额的日1‰向原告支付逾期还款违约金（自2015年7月7日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款协议》一份；
2、《借款补充协议》一份；
3、电子银行交易回单、《收据》各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年1月6日，作为出借方的原告与作为借款方的被告及作为担保方的河南新兆基建筑工程有限公司签订《借款协议》一份，主要约定，被告向原告借款300万元用于新兆基建筑工程有限责任公司未来滨河小区项目装饰装修及材料供应。借款期限为半年，自2015年1月6日至2015年7月6日止；被告逾期返还本息的，按应返还金额的日千分之一承担违约责任；协议还对其他事项进行了约定。
同日，作为出借方的原告与作为借款方的被告及作为担保方的河南新兆基建筑工程有限公司签订《借款补充协议》一份，主要约定，三方于2015年1月6日签订的300万元的《借款协议》及《借款补充协议》中约定，此款系借款；借款利率为月息2%，手续费为月0.1%，如提前还款借款天数超过15天（含15天的），按30天计算利息，借款天数在15天以内按15天计息。利息按月支付，即每满一个月后三个工作日内一并结算和归还；借款期限届满，被告未按期归还本金，原告有权要求担保方河南新兆基建筑工程有限公司从被告所有供货、装修合同（协议）项下的材料款或施工款中扣除本金及利息，并按照被告应还款金额的1‰按日向被告收取违约金，被告并同时承担因延迟归还借款而使原告产生的一切经济损失；协议还对其他事项进行了约定。
同日，原告向被告转款300万元。被告向原告出具《收据》一份，主要载明，被告收到原告借款300万元。
2017年3月10日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告及河南新兆基建筑工程有限公司自愿签订的《借款协议》、《借款补充协议》，除违约金的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款300万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《收据》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于借款期间的利息：三方在《借款补充协议》中约定借款月利率为2%，并不超过法律规定的标准，被告应按《借款补充协议》约定向原告支付借款期间的利息36万元（300万×2%×6个月=36万元）。关于原告主张的借款期限届满后的逾期利息及违约金，三方在《借款合同》中约定：被告逾期返还本息的，按应返还金额的日千分之一承担违约责任，合月利率3%。原告主张的逾期利息和违约金之和合月利率5%，此标准已超出法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院酌定逾期利息和违约金之和即逾期利息自2015年7月7日起按年利率24％即月利率2％计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南聚丰装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华凯实业有限公司借款本金300万元、借款期间的利息36万元及逾期利息（逾期利息以300万元为基数自2015年7月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南华凯实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43280元，保全费5000元，共计48280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 帅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执异第23号
异议人（被执行人）刘振财，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
申请执行人孙金勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师
本院在执行申请执行人孙金勇与被执行人刘振财民间借贷纠纷一案中，委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司（以下简称舜华评估公司）对刘振财名下位于栖霞市亭口镇黄土壤村西南的土地及地上建筑物（以下简称涉案房地产）进行了价格评估，刘振财对评估报告有异议，向本院书面提出，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月6日举行听证，异议人的委托代理人以及舜华评估公司法定代表人参加了听证，现已审查终结。
异议人刘振财称，一、评估报告对异议人名下的土地评估价格不合理明显过低，异议人委托烟台市中垠土地评估有限公司对该土地进行了评估，评估价值相对合理，同时，烟台中垠土地评估有限公司具有专业的土地评估资质，所出具的评估报告对价格的评估依据有完整的描述和准确的价格计算方式，能反映出该土地的真实价值，应予采信。二、山东舜华房地产评估造价咨询有限公司作出的评估报告不应采信，理由是：首先，该评估公司不具有土地评估资质，无权对土地价值进行评估，其房地产估价机构资质证书是济南市住房保障和房地产管理局颁发的，只能对房产价值进行评估，无权对土地价值进行评估；其次，该公司出具的评估报告里没有对评估依据进行合理准确的描述，只是在附表二中出具了土地评估数额，该评估报告对土地的价值评估不具有合法性和严谨性，土地价值估价不准确，不应被采信。
本院查明，申请执行人孙金勇与被执行人刘振财民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，因刘振财未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采用随机办法选取了舜华评估公司作为涉案房地产的评估机构，委托其对涉案房地产进行价格评估，2016年9月23日，舜华评估公司派出注册房地产估价师展焕强和孙承运对涉案房地产进行了现场勘验，并于10月26日出具鲁舜房估（2016）烟评字第002号房地产司法鉴定估价报告，刘振财收到评估报告后向本院提出书面异议。在本院组织的听证中，舜华评估公司对本次评估的依据及计算方式进行了释明，刘振财对此表示无异议。
另查明，舜华公司成立于2003年6月20日，其房地产估价机构资质证书由济南市住房保障和房地产管理局颁发，资质等级为二级，可以从事除公司上市、企业清算以外的房地产估价业务，本次评估人员展焕强和孙承运系注册房地产估价师，其注册证书的有效期分别至2016年12月11日、2018年9月16日。另外，根据《山东省住房和城乡建设厅关于下放房地产估价机构二级资质核准审批权限的通知》（以下简称《山东省建设厅审批通知》）的规定，各设区市住房城乡建设（房地产）管理部门负责本行政区域内二级房地产估价机构的资质核准审批工作。
本院认为，本案争议的焦点问题有二个：一是舜华评估公司是否具备涉案房地产的评估资质，其评估程序是否合法；二是应否采信烟台市中垠土地评估有限公司对涉案土地的评估报告。
关于焦点一，根据《山东省建设厅审批通知》的规定，济南市住房保障和房地产管理局有权核准审批二级房地产估价机构资质，因此，舜华评估公司具备房地产评估资质，有权依据《房地产估价机构管理办法》第五条第二款“房地产估价机构依法从事房地产估价活动，不受行政区域、行业限制。任何组织或者个人不得非法干预房地产估价活动和估价结果。”的规定，对涉案房地产作出评估；舜华评估公司派出两名注册房地产估价师对涉案土地评估进行现场勘验估价，并在本院组织的听证中对评估依据及计算方式进行了释明，刘振财对此表示无异议，因此，舜华评估公司评估程序合法。
关于焦点二，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。”的规定，本院拟拍卖涉案房地产，应由本院委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，而不能由当事人自行委托，因此，异议人刘振财自行委托评估机构对涉案土地进行评估，其评估报告依法不予采信；
综上，舜华评估公司具备涉案房地产的评估资质，评估程序合法，刘振财异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回刘振财的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 张倩倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1365号
原告李合明，男，1963年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告赵波，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李合明与被告赵波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序于2015年9月30日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李合明到庭参加诉讼，被告赵波第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年10月26日至2016年1月6日为司法鉴定时间。本案现已审理终结。
原告李合明诉称：2015年8月7日6时30分许，被告赵波雇原告干活，报酬是每天120元。被告让原告给焊工打下手，帮助焊工拿铁管，15时30分左右，原告为焊工扶梯子，大棚铁架子突然砸下，将原告鼻子砸伤。事后，被告带原告到X医院拍片，检查结果显示鼻梁骨粉碎性骨折，局部塌陷。被告安排原告去诊所打针，并向原告支付药费、工钱200元。被告拒绝给付其它费用，原告诉至法院，要求被告给付误工费12000元、残疾赔偿金37000元、后期治疗费3000元，共计52000元。
被告赵波辩称：原告所述受伤经过不属实。原告表示家里有事要处理，被告同意后原告回家，在跳沟时原告绊倒摔伤。原告鼻子受伤不是铁架子砸伤，如果架子倒塌，速度会很慢，原告完全有时间躲避，不可能伤人，更不可能只伤鼻子。是被告将原告送到医院治疗并且交付医药费，原告伤情并不重，且责任在原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李合明为鸡西市鸡冠区X乡X村村民，2015年8月7日，原告受雇于被告做小工工作，工作过程中原告被铁架子砸伤，被告将原告送到医疗机构治疗，并支付医疗费400余元。就赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿误工费12000元、残疾赔偿金3700元、后期治疗费3000元，共52000元。依原告申请，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：一、鼻骨粉碎性骨折，构成十级伤残；二、鼻骨粉碎性骨折的医疗终结期为6周；三、被鉴定人李合明伤后30天内，每天需护理人员1人。伤后30天内，每天可适当增加营养。司法鉴定费2710元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿：残疾赔偿金20906元（10453元/年×20年×10%）；误工费16800元（120元/天×140天，误工期间为2015年8月7日至2015年12月24日共计140天，每天120元）；护理费3360元（112元/天×30天）；营养费300元（10元/天×30天）；精神损害抚慰金2000元；司法鉴定费2710元及25元邮寄费；案件受理费1100元，共计46101元。原告表示护理人员为其婚生女，但未能提交证据证实护理人员的收入情况，亦未提交证据证实原告收入及邮寄费的支出情况。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告李合明为被告赵波提供劳务，被告向其支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告按照被告的指派开展工作，因工作而受到的伤害，被告应承担相应的赔偿责任。工作时，被告未能为原告提供安全防护设施，原告亦未佩戴安全设施，双方均未尽到安全注意义务，原告的损害，原、被告均有过错，二人均应承担责任，结合当时事故发生的实际情况，原、被告分别承担20%、80%责任为宜。被告认为原告受伤与其无关，但并未能提交充分证据证实，对其不承担责任的辩解本院不予采信。原告提出的诉讼请求，结合司法鉴定意见认定其合理损失为：残疾赔偿金20906元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10453元/年×20年×10%）；原告为农村居民，且未提交证据证实其工资收入情况，参照本地区上一年度农村居民人均纯收入10453元标准计算其误工费为1202元（10453元÷365天×42天，医疗终结期为6周计42天）；原告要求按每日112元标准给付护理费，但未提交充足证据证实，参照本地区护理人员一般日收入50元标准计算其护理费为1500元（50元/天×30天）；营养费300元（10元/天×30天）；原告身体构成拾级伤残，精神遭受一定损害，精神损害抚慰金酌情给付2000元，合计25908元。原告并未提交证据证实邮寄费损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述损失由被告赵波负担80%即20726元赔偿责任，由原告李合明自负20%即5182元责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李合明残疾赔偿金20906元、误工费1202元、护理费1500元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元，合计25908元的80%即20726元，原告李合明自行负担上述损失的20%即5182元；
二、驳回原告李合明要求被告赵波赔偿25元邮寄费的诉讼请求。
如果被告赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李合明负担331元，由被告赵波负担219元；司法鉴定费2710元，由被告赵波负担。上款原告已预付，被告在给付赔偿款时将应负担部分共计2929元一并给付原告李合明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨钧铄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡冠民初字第1365号原告李合明，男，1963年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告赵波，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李合明与被告赵波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序于2015年9月30日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李合明到庭参加诉讼，被告赵波第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年10月26日至2016年1月6日为司法鉴定时间。本案现已审理终结。原告李合明诉称：2015年8月7日6时30分许，被告赵波雇原告干活，报酬是每天120元。被告让原告给焊工打下手，帮助焊工拿铁管，15时30分左右，原告为焊工扶梯子，大棚铁架子突然砸下，将原告鼻子砸伤。事后，被告带原告到X医院拍片，检查结果显示鼻梁骨粉碎性骨折，局部塌陷。被告安排原告去诊所打针，并向原告支付药费、工钱200元。被告拒绝给付其它费用，原告诉至法院，要求被告给付误工费12000元、残疾赔偿金37000元、后期治疗费3000元，共计52000元。被告赵波辩称：原告所述受伤经过不属实。原告表示家里有事要处理，被告同意后原告回家，在跳沟时原告绊倒摔伤。原告鼻子受伤不是铁架子砸伤，如果架子倒塌，速度会很慢，原告完全有时间躲避，不可能伤人，更不可能只伤鼻子。是被告将原告送到医院治疗并且交付医药费，原告伤情并不重，且责任在原告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李合明为鸡西市鸡冠区X乡X村村民，2015年8月7日，原告受雇于被告做小工工作，工作过程中原告被铁架子砸伤，被告将原告送到医疗机构治疗，并支付医疗费400余元。就赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿误工费12000元、残疾赔偿金3700元、后期治疗费3000元，共52000元。依原告申请，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：一、鼻骨粉碎性骨折，构成十级伤残；二、鼻骨粉碎性骨折的医疗终结期为6周；三、被鉴定人李合明伤后30天内，每天需护理人员1人。伤后30天内，每天可适当增加营养。司法鉴定费2710元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿：残疾赔偿金20906元（10453元/年×20年×10%）；误工费16800元（120元/天×140天，误工期间为2015年8月7日至2015年12月24日共计140天，每天120元）；护理费3360元（112元/天×30天）；营养费300元（10元/天×30天）；精神损害抚慰金2000元；司法鉴定费2710元及25元邮寄费；案件受理费1100元，共计46101元。原告表示护理人员为其婚生女，但未能提交证据证实护理人员的收入情况，亦未提交证据证实原告收入及邮寄费的支出情况。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告李合明为被告赵波提供劳务，被告向其支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告按照被告的指派开展工作，因工作而受到的伤害，被告应承担相应的赔偿责任。工作时，被告未能为原告提供安全防护设施，原告亦未佩戴安全设施，双方均未尽到安全注意义务，原告的损害，原、被告均有过错，二人均应承担责任，结合当时事故发生的实际情况，原、被告分别承担20%、80%责任为宜。被告认为原告受伤与其无关，但并未能提交充分证据证实，对其不承担责任的辩解本院不予采信。原告提出的诉讼请求，结合司法鉴定意见认定其合理损失为：残疾赔偿金20906元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10453元/年×20年×10%）；原告为农村居民，且未提交证据证实其工资收入情况，参照本地区上一年度农村居民人均纯收入10453元标准计算其误工费为1202元（10453元÷365天×42天，医疗终结期为6周计42天）；原告要求按每日112元标准给付护理费，但未提交充足证据证实，参照本地区护理人员一般日收入50元标准计算其护理费为1500元（50元/天×30天）；营养费300元（10元/天×30天）；原告身体构成拾级伤残，精神遭受一定损害，精神损害抚慰金酌情给付2000元，合计25908元。原告并未提交证据证实邮寄费损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述损失由被告赵波负担80%即20726元赔偿责任，由原告李合明自负20%即5182元责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李合明残疾赔偿金20906元、误工费1202元、护理费1500元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元，合计25908元的80%即20726元，原告李合明自行负担上述损失的20%即5182元；二、驳回原告李合明要求被告赵波赔偿25元邮寄费的诉讼请求。如果被告赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李合明负担331元，由被告赵波负担219元；司法鉴定费2710元，由被告赵波负担。上款原告已预付，被告在给付赔偿款时将应负担部分共计2929元一并给付原告李合明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  谭满昌二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨钧铄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6238号
原告：廖兴全，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师，一般代理。
托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：田景梅，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告：廖凯，男，汉族，1985年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告：廖海诺，女，汉族，2012年7月31日出生，住重庆市江津区。
以上三原告委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇。
负责人：胡小利，主任。
委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺撤诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺负担。
审判员 张继荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初194号
原告杨寿权。
委托代理人肖福荣。
被告伍霞。
委托代理人刘一兵。
被告伍永平。
委托代理人刘一兵。
原告杨寿权与被告伍霞、伍永平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿权及其委托代理人肖福荣、被告伍霞、伍永平及其委托代理人刘一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：依法判令被告返还原告现金彩礼148600元；本案诉讼费由被告承担。
被告伍霞、伍永平辩称，被告方未收取原告现金彩礼148600元，只收到原告赠送彩礼66800元、金首饰一套及其他食品若干。婚约期间，被告为了家庭建设，先后购买了一些生活用品，花去了不少钱。至于原告摆酒席费用及是否给了被告亲戚其他费用，被告不知情，也与被告无关。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
原告杨寿权与被告伍霞于2015年农历12月28日经人介绍相识，2015年农历12月28日，被告伍霞、伍永平经介绍人带领来到原告家，原告给了被告伍霞6000元、给了被告伍永平2000元的见面礼。2015年农历12月29日，原告杨寿权给被告伍霞购买金手镯两个、金耳环一对、金戒指一只、金项链一条，总共购买价值19130元。2016年农历正月初八，原被告依照农村习俗办理了结婚酒席。原告当天给付被告伍霞彩礼66800元。此后，原告又出钱为被告伍霞做了出堂酒。期间，原告出于礼节，多次赠送给被告方亲属现金红包。
办理结婚酒席后，原告杨寿权与被告伍霞开始一起共同生活至2016年农历6月份，双方一直没有到婚姻登记机关办理结婚登记。共同生活期间，购买了一些家具及日常用品。豪爵摩托车一辆，以旧换新后购买价格5800元；空调一台，购买价格3280元；电动车一辆，购买价格1630元；还有棉被多床、窗帘、热水瓶等。
判决的理由和结果
本院认为,原告杨寿权、被告伍霞均系未婚青年，原告杨寿权给付被告伍霞彩礼的直接目的是为缔结婚姻关系，现原告杨寿权与被告伍霞最终未登记结婚，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返回数额。原告给付被告伍霞6000元及办理结婚酒席时给了66800元，应视以结婚为条件而给付的彩礼，应予以适当返还。原告给被告购买的金手镯、金耳环、金戒指、金项链，属贵重物品，也应视以结婚为条件而给付的彩礼，应予原物返还。原告给付被告伍永平及其亲属的见面礼、人情往来等，属于一般人情往来，不属于彩礼，不应予以返还。原告杨寿权与被告伍霞在同居期间购买的家具及日常用品，考虑到本地风俗习惯，以留给原告所有为宜。基此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共同婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：
一、由被告伍霞在本判决生效后十日内返还原告杨寿权彩礼现金24800元。
二、被告伍霞原物返还原告所购买的金手镯两个、金耳环一对、金戒指一只、金项链一条。
三、在原告杨寿权与被告伍霞共同生活期间，购买的电动车、摩托车、空调、棉被等家具及日常用品，归原告杨寿权所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3272元，由原告杨寿权负担2272元，被告伍霞负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘胜林
附相关法律条文：
对《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二（）》的适用
第10条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。