wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0305行初1号原告李福胜，男，1950年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告郭宗勇，男，1963年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告郭良，男，1970年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李桂花，女，1968年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告赵秀鸾，女，1950年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告ＸＸ玉，男，1950年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告吕景荣，男，1945年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李富来，男，1961年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王爱娟，女，1958年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告商爱芳，女，1968年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告赵新铭，男，1956年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告吕春习，男，1955年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李秀英，女，1955年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人李福胜，男，1950年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人郭宗勇，男，1963年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人李桂花，女，1968年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人商爱芳，女，1968年2月25日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。诉讼代表人吕春习，男，1955年12月17日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告郭宗勇、郭良的委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，统一社会信用代码11370305004219456R。住所地：淄博市临淄区。法定代表人刘瑞卿，主任。委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告李福胜、郭宗勇、郭良、李桂花、赵秀鸾、ＸＸ玉、吕景荣、李富来、王爱娟、商爱芳、赵新铭、吕春习、李秀英诉被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李福胜等十三人诉称，2013年淄博市临淄区齐陵街道办事处进行农村集体土地确权登记发证工作，被告未将柳店村列入确权工作范围。国家有关政策中明文规定《农村土地承包经营权证》、《集体土地建设用地使用证》可享受抵押货款的惠民政策，而被告未将柳店村列入确权工作范围，导致不能享受相关的惠民政策，合法权益已经受到侵犯。因此，原告认为被告的行政不作为违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》、《土地权属争议调查处理办法》、《农村集体土地确权登记发证的若干意见》、《农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律法规，侵犯了自己的合法权益。依据《行政的诉讼法》第二条、第十二条、第十四条的规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼1、请求被告履行法定职责，依法为原告等十三人申请《农村土地承包经营权证》、《集体土地建设用地使用证》的事项登记造册，向临淄区人民政府提出颁发农村土地承包经营权证以及集体土地建设用地使用证书面申请。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。即共同诉讼必须具备两个条件，一是当事人一方或者双方人数在两人以上，且被诉行政行为为同一个或者同一类，二是人民法院认为可以合并审理，两个条件缺一不可。原则上被诉行政行为为同一个行政行为的，属于必要的共同诉讼，人民法院应当合并审理；被诉行政行为为同一类行政行为的，属于普通共同诉讼，由人民法院根据案件具体情况决定是否合并审理。本案原告十三人要求被告为其申请《农村土地承包经营权证》、《集体土地建设用地使用证》的事项造册、向淄博市临淄区人民政府提出颁发农村土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证的书面申请，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，《农村土地承包经营权证》由县级以上地方人民政府颁发，而《集体土地建设用地使用证》是由政府土地管理部门负责，二者分属不同机关办理，故也不属同一类或同一个行政行为，即便是按原告所指是报送义务，也是向两个不同的机关报送不同的材料，也不属同一类或同一个行政行为。况且原告十三人的情况也各不相同，原告十三人的起诉既不是同一个也不是同一类行政行为，其诉讼不符合法定条件，诉讼中，被告也指出原告十三人的起诉既不是同一个行政行为，也不是同一类行政行为，即不同意一并审理。在人民法院要求原告分别提起诉讼原告不同意的情况下，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李福胜、郭宗勇、郭良、李桂花、赵秀鸾、ＸＸ玉、吕景荣、李富来、王爱娟、商爱芳、赵新铭、吕春习、李秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田晓辉人民陪审员  张 雪人民陪审员  于海坤二〇一八年一月二十五日代理书记员  边垚垚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第201号
原告凤城市长虹电熔镁厂，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇薛礼村。
法定代表人曾庆日。
委托代理人岳春峰，该公司法律顾问。
被告镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥路永联桥。
法定代表人何国平。
原告凤城市长虹电熔镁厂与被告镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，由审判员栾汉勤适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告凤城市长虹电熔镁厂的委托代理人岳春峰到庭参加诉讼。被告镇江天信电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城市长虹电熔镁厂诉称，2014年9月30日至2015年6月30间，原告按照被告的要求多次为被告提供电工级氧化镁粉111吨，单价3500-5600元不等，总价款为611100元。2015年1月，被告给付价款5万元，尚欠561100元未付。2015年7月22日，被告向原告出具对账单，证明截止2015年6月30日，被告应付原告价款为544220元。故诉至法院，请求判令被告给付原告价款544220元，本案诉讼费用由被告承担。
被告镇江天信电器有限公司未派员到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告公司自2014年9月份起发生业务往来，被告向原告公司购买电工级氧化镁粉，至2015年6月30日，原、被告往来总价款为611100元。2015年1月，被告给付原告价款5万元。2015年7月22日，被告向原告发出往来询证函一份，载明：“截止2015.6.30日，我方共应付款余额为伍拾肆万肆仟贰佰贰拾元整（￥544220），镇江天信，经办：潘永红，7.22／15”，并在上述内容上加盖被告公司公章。该款被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付货款544220元，本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告当庭表示同意被告所确定的结欠货款金额544220元，被告经本院合法传唤未派员到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的往来询证函、明细分类账、增值税专用发票予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：被告镇江天信电器有限公司与原告凤城市长虹电熔镁厂之间存在电工级氧化镁粉买卖合同关系，并向原告出具往来询证函，说明其结欠原告的货款金额，且原告当庭予以认可，故对被告欠原告货款544220元的事实，本院依法予以认定；对原告要求被告给付544220元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江天信电器有限公司欠原告凤城市长虹电熔镁厂货款人民币544220元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9242元，减半收取4621元，由被告镇江天信电器有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 员 栾汉勤
二〇一五年十月十三日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第26－1号
申请执行人姚飞翔，男，1982年出生，汉族，住广东省。
被执行人宁志军，男，1974年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人宁卫平，女，1966年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人申振民，男，1965年月出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司，住所地邵东县建设北路489号。
法定代表人宁志军，该公司总经理。
申请执行人姚飞翔与被执行人宁志军、宁卫平、申振民、湖南鑫鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一四年十二月十日作出邵仲调字（2014）第141号调解书：一、宁志军于2014年12月10日偿还姚飞翔本金人民币30万元，姚飞翔收到该30�元后，同意邵阳市中级人民法院对位于长沙市中山路589号开福万达广场C区1号写字楼的房屋（预售合同号201205653308，面积223.01平方米）和长沙市开福区金泰路199号湘江世纪悦江苑市政道路层的房屋（房屋产权证号7122001**，面积144.87平方米；房屋权证号7122001**，面积145.24平方米）予以解除查封。二、宁志军于2014年12月17日前偿还姚飞翔本金人民币70万元。三、宁志军用湘江世纪城的房屋到银行办理贷款，宁志军在银行放贷后宁志军应在放贷后的两日内偿还姚飞翔本金人民币100万元（宁志军不管是否在银行贷到款项，宁志军都应在本协议约定的时间内偿还姚飞翔借款）。四、宁志军于2014年12月31日前偿还姚飞翔本金人民币100万元、并应支付姚飞翔利息、仲裁费、律师费和开支共计50万元。五、宁志军未在上述约定的时间内偿还姚飞翔上述350万元，宁卫平、申振民和湖南省�鑫置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。六、宁志军在偿还姚飞翔上述350万元后，姚飞翔应于收到350万元后的两个工作日内，申请邵阳市中级人民法院对位于长沙市中山路589号开福万达广场A区1、6栋的房屋（房屋权证号7142687**，面积255.69平方米）予以解封。七、宁志军若违反上述任何一条约定，姚飞翔都有权立即申请邵阳市中级人民法院强制执行。上述调解书已发生法律效力后，本院依姚飞翔的执行申请立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月10日依法委托邵阳宏达拍卖有限公司对被执行人宁志军所有的位于长沙市中山路589号开福万达广场A区1、6栋的房屋进行三次拍卖，均因无人竞买而流拍。此后，申请执行人姚飞翔向本院申请自愿以第三次拍卖底价8084928元抵偿其3302212元债务。申请执行人姚飞翔应补交房屋差价4782716元，现申请执行人姚飞翔已将房屋差价4782716元汇入本院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁志军所有的位于长沙市中山路589号开福万达广场A区1、6栋的房屋（房屋权证号7142687**，面积255.69平方米）所有权作价8084928元，交付申请执行人姚飞翔抵偿被执行人宁志军所欠3302212元债务，申请执行人姚飞翔补交差价4782716元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人姚飞翔时起转移。
二、申请执行人姚飞翔可持本裁定书到有关房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年六月十四日
代�书记员欧阳佳祺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终232号
上诉人（原审被告）黄纬。
被上诉人（原审原告）黄兰珍。
原审被告黄天。
上诉人黄纬因与被上诉人黄兰珍、原审被告黄天民间借贷纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
黄纬在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，其认为，2013年黄纬与黄天相识，为筹集资金做生意，黄天出主意说可将黄纬所有的四块玉石（价值1000余万）作价出卖，黄纬同意该方案，于2014年2月底将四块玉石交予黄天，并与其约定，无论其如何处理，只要能拿回400万元即可，并将卡号交予黄天。不久，黄纬所要求的400万元悉数到位，至此，黄纬与黄天之间的交易已然结束。后黄纬收到扬中市人民法院传票，得知黄兰珍起诉黄纬向其借款350万元，但黄纬与黄兰珍并不相识，也未曾向其借款，双方亦无任何合同关系，故本案不应以民间借贷纠纷予以处理，更不应以双方合同关系为基础来确定管辖权，而应以黄纬住所地即安徽省芜湖市镜湖区为属地管辖，故请求将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
原审法院经审查，2014年3月24日，黄兰珍（卡号：62×××51）通过中国工商银行向黄纬（卡号：62×××85）转账汇款350万元。
原审法院认为，黄兰珍依据银行转账汇款凭证向原审法院提起民间借贷诉讼，黄纬抗辩与黄兰珍之间并无借贷关系，是因其筹集资金需要将所拥有的4块玉石交由黄天出卖，为其筹集了400万元。黄纬应对此主张提供相应证据证明，但是，黄纬所提供的证据8张玉石照片并不能证明黄纬与黄天之间的合作关系，亦不能证明黄纬与黄兰珍之间无借贷关系。根据现有证据，黄兰珍通过银行转账将350万元汇至黄纬账户，资金到到账时借款合同即生效，而诉讼双方并未对合同履行地进行约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。黄兰珍作为接受货币一方，其所在地在江苏省扬中市，故原审法院作为合同履行地法院对此案有管辖权，黄纬提出的管辖异议及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定驳回黄纬对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄纬不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与黄兰珍并不认识，原审法院仅凭黄兰珍提供的一份汇款凭证就认定双方存在借款合同关系，缺乏证据支持，双方不存在合同关系，缺乏合同关系的基础，故不能适用关于合同履行地人民法院管辖的规定，原审法院在没有任何证据的情况下认定事实及适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
被上诉人黄兰珍、原审被告黄天未作答辩。
本院认为，黄兰珍的诉请是请求黄天、黄纬归还借款，其主张双方存在借款关系，并向法院提供了汇款凭证，已经完成了初步举证，故原审法院以民间借贷关系立案受理，并无不当。基于双方未对合同履行地进行约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。黄兰珍作为接受货币一方，其所在地在江苏省扬中市，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人黄纬认为其与黄兰珍不存在民间借贷关系，其仅与黄天之间有委托关系的主张，均属于实体方面的抗辩，可在实体审理时处理，但该抗辩并不影响原审法院依据被上诉人黄兰珍的诉请和现有证据立案审理本案，故上诉人黄纬要求将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张建华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初972号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月4日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年3月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年年5月1日被本院取保候审,2016年10月28日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日至2015年3月26日期间，被告人王某在其租住的龙岩市新罗区西陂街道大洋村龙腾新村12栋A单元204室通过网络在“重庆时时彩”赌博网站做代理，期间开设“厦门一号”、“同安一号”、“小修888”等代理帐号发展会员接受投注，其中被告人王某还有将代理帐号“小修888”交给其聘请的刘荣星（另案处理）管理帮助发展会员投注。2015年3月26日，公安民警当场在上述地点查获6台电脑、无线路由器、光猫等作案工具并抓获被告人王某。据统计，根据电脑网页操作截图显示，“厦门一号”、“同安一号”、“小修888”等代理帐号在2015年1月25日至2015年3月26日期间共接受投注金额累计达229898.8元，非法获利26520元。
另，被告人王某退出违法所得26520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，现场辨认笔录，提取笔录，账户明细，龙岩市公安局出具的《载图和投注、返点说明》辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计人民币229898.8元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述其罪行并退出赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某所退赃款26520元，予以没收，由暂扣机关龙岩市公安局上缴国库。
三、随案移送的电信光猫一个、电脑主机箱六个、无线路由器二个、移动无源光接入网综合接入单元一个，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 谢 环
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初972号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月4日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年3月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年年5月1日被本院取保候审，2016年10月28日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日至2015年3月26日期间，被告人王某在其租住的龙岩市新罗区西陂街道大洋村龙腾新村12栋A单元204室通过网络在“重庆时时彩”赌博网站做代理，期间开设“厦门一号”、“同安一号”、“小修888”等代理帐号发展会员接受投注，其中被告人王某还有将代理帐号“小修888”交给其聘请的刘荣星（另案处理）管理帮助发展会员投注。2015年3月26日，公安民警当场在上述地点查获6台电脑、无线路由器、光猫等作案工具并抓获被告人王某。据统计，根据电脑网页操作截图显示，“厦门一号”、“同安一号”、“小修888”等代理帐号在2015年1月25日至2015年3月26日期间共接受投注金额累计达229898.8元，非法获利26520元。
另，被告人王某退出违法所得26520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，现场辨认笔录，提取笔录，账户明细，龙岩市公安局出具的《载图和投注、返点说明》辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计人民币229898.8元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述其罪行并退出赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某所退赃款26520元，予以没收，由暂扣机关龙岩市公安局上缴国库。
三、随案移送的电信光猫一个、电脑主机箱六个、无线路由器二个、移动无源光接入网综合接入单元一个，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 谢 环
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保648-1号
申请人秦强，男，1992年9月29日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。联系。
被申请人郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人姜敏，女，1991年1月22日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人姜敏名下位于日照市XXX号、XXX号、XXX号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号、鲁（2017）日照市不动产权第XXX号、鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产和被申请人郭丰豪名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为1400000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人姜敏名下位于日照市XXX号、XXX号、XXX号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号、鲁（2017）日照市不动产权第XXX号、鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人郭丰豪名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保648-1号申请人秦强，男，1992年9月29日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。联系。被申请人郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人姜敏，女，1991年1月22日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人姜敏名下位于日照市XXX号、XXX号、XXX号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号、鲁（2017）日照市不动产权第XXX号、鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产和被申请人郭丰豪名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为1400000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人姜敏名下位于日照市XXX号、XXX号、XXX号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号、鲁（2017）日照市不动产权第XXX号、鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人郭丰豪名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月二十一日书记员  杨晓华
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初243号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年11月18日出生，汉族，大专文化，系九江市彭泽兄弟医药有限公司职员，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年7月8日晚23时许，徐会军等人在九江市万紫千红娱乐会所买单时，与该会所前台员工因付款问题发生矛盾。随后，徐会军的弟弟徐某（另案处理）打电话纠集了被告人马铨、黄志凤、曹迁灏等人对万紫千红会所一楼大厅内各种设施物品任意损毁，并与该会所内的保安发生肢体冲突。次日凌晨1时许，被告人黄志凤、向礼旺等20余人手持自制刀棍又赶到万紫千红娱乐会所，再次对该会所一楼大厅内的各种物品设施进行打砸并将停放在万紫千红娱乐会所门口的一辆雪佛兰轿车砸坏，随后逃离现场。经鉴定。万紫千红娱乐会所内的损毁物品及轿车损毁价值共计9357元。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人徐某辩称，我只实施了一次打砸行为，后来我就离开了，第二次打砸我毫不知情，也未参与。
经审理查明：2015年7月8日晚23时许，徐会军等人在九江市万紫千红娱乐会所买单时，与该会所前台员工因付款问题发生矛盾。随后，徐会军的弟弟徐某（另案处理）打电话纠集了被告人马铨、黄志凤、曹迁灏等人对万紫千红会所一楼大厅内各种设施物品任意损毁，并与该会所内的保安发生肢体冲突。
在本院审理期间，被告人徐某的亲属赔偿了被害单位的损失，获得了被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人徐某的归案情况。
2、同案犯曹迁颢在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，徐某打电话给我，说在跟别人打架，让我过去帮忙，我当时跟马铨在一起，我马上打电话给黄志凤，让他感到万紫千红帮忙。到了之后，徐某说“这帮人和我吵架，你去砸”，我们听了之后就开始砸东西了，后来我们和万紫千红的人对打，徐某什么时候离开的我不知道。通过观看公安机关提供的视频，我看到徐会军和徐某踢了服务员。
3、同案犯马铨在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，我和曹迁颢等人在一起唱歌，后来曹说去万紫千红，我们到了以后，就开始砸东西，后来我们就走了。
4、同案犯黄志凤在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，我和陈杰在一起，后来接到曹迁颢的电话，让我到万紫千红去，我们到了以后，就开始砸东西，后来我们就走了，我自己到了天翔宾馆，发现有十几个人在宾馆楼下，还有几部出租车，有一部车上有很多钢管和刀，陈杰说去万紫千红砸场子，然后我们就拦了车到了万紫千红，砸了一阵就走了。第二次我不清楚是谁组织的。
5、同案犯向礼旺在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，我在万紫千红唱歌，散场时看到马铨和保安发生争执，我先走了。后来我打电话问马铨什么是，他说没什么，只叫我赶到天翔宾馆，到了以后，我看到黄志凤、陈杰在那，后来我们就冲到万紫千红将大厅砸了。
6、证人肖某的陈述证实：2015年7月8日晚，我送男朋友刘国庆回家，黄志凤也上了我的车，黄让我送他到万紫千红去，到了以后，黄冲到万紫千红了，我看见有人砸东西，我又上了车，曹迁颢和刘国庆也上了车，车开到仁和小宾馆时，徐某也上了我车，后来在姚家洼立交桥下，曹迁颢上了别人的车，徐某后来在十里大道汽车南站下的车。
7、证人苗某、宋某、吕某（均系万紫千红工作人员）的陈述均证实案发当晚，徐某等人因买单问题与会所发生争执，并且打了会所服务员并对大厅进行打砸。
8、被告人徐某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。
9、辨认笔录证实证人肖某、同案犯曹迁颢对被告人徐某的辨认情况。
10、谅解书证实被害单位对被告人徐某的谅解情况。
11、户籍信息证实被告人徐某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人徐某无异议，足以认定。
公诉机关指控被告人徐某参与2015年7月9日凌晨1时许的打砸万紫千红会所一楼大厅及雪佛兰轿车的犯罪活动，未提供相关证据证实，本院不予支持。从有利于被告人的原则出发，采信被告人徐某的当庭辩解。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害单位的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
审 判 员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初243号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被刑事拘留,同年4月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控:2015年7月8日晚23时许，徐某军等人在九江市万紫千红娱乐会所买单时，与该会所前台员工因付款问题发生矛盾。随后，徐某军的弟弟徐某（另案处理）打电话纠集了被告人马某、黄某凤、曹某某等人对万紫千红会所一楼大厅内各种设施物品任意损毁，并与该会所内的保安发生肢体冲突。次日凌晨1时许，被告人黄某凤、向某旺等20余人手持自制刀棍又赶到万紫千红娱乐会所，再次对该会所一楼大厅内的各种物品设施进行打砸并将停放在万紫千红娱乐会所门口的一辆雪佛兰轿车砸坏，随后逃离现场。经鉴定。万紫千红娱乐会所内的损毁物品及轿车损毁价值共计9357元。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人徐某辩称，我只实施了一次打砸行为，后来我就离开了，第二次打砸我毫不知情，也未参与。经审理查明：2015年7月8日晚23时许，徐某军等人在九江市万紫千红娱乐会所买单时，与该会所前台员工因付款问题发生矛盾。随后，徐某军的弟弟徐某（另案处理）打电话纠集了被告人马某、黄某凤、曹某某等人对万紫千红会所一楼大厅内各种设施物品任意损毁，并与该会所内的保安发生肢体冲突。在本院审理期间，被告人徐某的亲属赔偿了被害单位的损失，获得了被害单位的谅解。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人徐某的归案情况。2、同案犯曹某某在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，徐某打电话给我，说在跟别人打架，让我过去帮忙，我当时跟马某在一起，我马上打电话给黄某凤，让他感到万紫千红帮忙。到了之后，徐某说“这帮人和我吵架，你去砸”，我们听了之后就开始砸东西了，后来我们和万紫千红的人对打，徐某什么时候离开的我不知道。通过观看公安机关提供的视频，我看到徐某军和徐某踢了服务员。3、同案犯马某在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，我和曹某某等人在一起唱歌，后来曹说去万紫千红，我们到了以后，就开始砸东西，后来我们就走了。4、同案犯黄某凤在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，我和陈某在一起，后来接到曹某某的电话，让我到万紫千红去，我们到了以后，就开始砸东西，后来我们就走了，我自己到了天翔宾馆，发现有十几个人在宾馆楼下，还有几部出租车，有一部车上有很多钢管和刀，陈某说去万紫千红砸场子，然后我们就拦了车到了万紫千红，砸了一阵就走了。第二次我不清楚是谁组织的。5、同案犯向某旺在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，我在万紫千红唱歌，散场时看到马某和保安发生争执，我先走了。后来我打电话问马某什么是，他说没什么，只叫我赶到天翔宾馆，到了以后，我看到黄某凤、陈某在那，后来我们就冲到万紫千红将大厅砸了。6、证人肖甜的陈述证实：2015年7月8日晚，我送男朋友刘国庆回家，黄某凤也上了我的车，黄让我送他到万紫千红去，到了以后，黄冲到万紫千红了，我看见有人砸东西，我又上了车，曹某某和刘国庆也上了车，车开到仁和小宾馆时，徐某也上了我车，后来在姚家洼立交桥下，曹某某上了别人的车，徐某后来在十里大道汽车南站下的车。7、证人苗某青、宋某某君、吕某梅（均系万紫千红工作人员）的陈述均证实案发当晚，徐某等人因买单问题与会所发生争执，并且打了会所服务员并对大厅进行打砸。8、被告人徐某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。9、辨认笔录证实证人肖甜、同案犯曹某某对被告人徐某的辨认情况。10、谅解书证实被害单位对被告人徐某的谅解情况。11、户籍信息证实被告人徐某的身份信息。以上证据，经庭审质证，被告人徐某无异议，足以认定。公诉机关指控被告人徐某参与2015年7月9日凌晨1时许的打砸万紫千红会所一楼大厅及雪佛兰轿车的犯罪活动，未提供相关证据证实，本院不予支持。从有利于被告人的原则出发，采信被告人徐某的当庭辩解。本院认为，被告人徐某无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害单位的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第八条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景审 判 员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年九月二十二日书 记 员  章 拯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2464号
原告林进珠，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××634X。
原告林茵茵，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××6346。
原告林某。
法定代理人林进珠，原告林某的母亲，身份信息见上。
以上原告共同委托代理人周望辉，广东汉章律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被告龙祠友，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码×××4657。
被告李桂花，女，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码×××6628。
被告方金成，男，汉族，住广东省东莞市厚街镇溪头戏台北，身份证号码×××3556。
原告林进珠、林茵茵、林某诉被告龙祠友、李桂花、方金成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林进珠的丈夫林学利经被告方金成介绍与被告龙祠友认识，被告龙祠友因资金周转向林学利借款人民币40000元，林学利与被告龙祠友于2014年9月签订借款合同，约定按银行贷款利率的四倍计算利息，月息为2.8%，林学利向被告龙祠友支付了全部借款人民币40000元，被告龙祠友收款后出具借据确认借款事实，被告李桂花、方金成作为担保人在借款合同上签字。2014年9月28日，林学利因发生交通事故死亡，被告龙祠友前期仍能按时支付利息，但到2015年3月起，被告龙祠友未再支付利息，经多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告龙祠友向原告归还借款人民币40000元并支付利息，利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月26日起计至全部借款清偿之日止；2、被告李桂花、方金成对被告龙祠友上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙祠友、李桂花、方金成经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2014年9月26日，林学利与被告龙祠友签订编号为2014092601的借款合同，约定被告龙祠友向林学利借款40000元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，即月利息为2.8%，借款期限为从2014年9月26日起算365天，经双方同意可以续期。李桂花、方金成作为担保人在借款合同上签名。同日，林学利以现金方式交付40000元，被告龙祠友出具内容为确认收到林学利40000元借款的借据。原告主张被告龙祠友从2015年3月起没有支付利息，一直没有归还本金。
林学利于2014年9月28日死亡，其父亲林蔡宗、母亲林琴英、配偶林进珠、女儿林茵茵、儿子林某是法定继承人。根据（2015）粤莞东莞第035157号公证书的记录，林蔡宗、林琴英均表示自愿放弃被继承人林学利的所有遗产的继承权。
另查，2014年11月22日开始中国人民银行规定的同期1年期贷款利率为5.6%，之后多次调低。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、死亡证明、亲属关系证明调查表、公证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告作为林学利的法定继承人，依法对涉案债权享有继承权，因此原告有权要求被告偿还涉案借款本金及利息。被告龙祠友、李桂花、方金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。被告作为付款义务人，应当就其归还借款和支付利息的情况举证，如不能举证则应当承担举证不能的后果，因此本院对原告关于被告未归还本金且从2015年3月开始未支付利息的主张予以采纳。林学利出借款项给龙祠友，约定还款期限是从2014年9月26日起算365天，还款期限已经届满，被告龙祠友应当返还借款40000元并支付利息。林学利与被告在借款合同中约定利率为月息2.8%，即年利率33.6%。龙祠友按照约定支付过部分利息，该部分利息未超过民间借贷利率的上限且已经支付，不违反法律规定，但尚未支付的利息的利率不应超过年利率24%。由于原告诉请按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算利息，经核算该利率未超过年利率24%，本院对原告的这一请求予以支持。
被告李桂花、方金成是涉案借款本金及利息的担保人，未写明担保责任的类型，在此情况下应当视为连带担保责任，因此本院对原告要求李桂花、方金成对前述龙祠友的债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙祠友于本判决生效之日起三日内向原告林进珠、林茵茵、林某归还借款40000元并支付利息，利息以40000元为本金，按中国人民银行规定的1年期同期贷款利率的4倍从2015年3月26日起计至借款付清之日止，如遇1年期同期贷款利率调整导致1年期同期贷款利率的4倍高于年利率24%的，则按年利率24%计算。
二、被告李桂花、方金成对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3410号
原告季佳峰。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告绍兴中设置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府东首附属楼一楼办公房。
法定代表人胡菊香，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
原告季佳峰与被告绍兴中设置业有限公司（以下简称“中设公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告季佳峰委托代理人李国刚，被告中设公司委托代�人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季佳峰诉称：2013年9月28日，原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区7幢000904号的商品房一套（建筑面积为142.4平方），总价为人民币1250000元，上述商品房买卖合同约定被告应在2014年12月30日前将原告购买的商品房交付给原告，若逾期的则每日按原告所交购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告按约支付了全额购房款，但被告至今都未按约向原告交付符合交房条件的房屋。为了维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告违约金自2015年3月1日起至实际满足交付条件日止按总房款日万分之一计算，（暂算至2015年12月31日止计人民币45625元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中设公司辩称：被告不存在违约问题，周边配套设施等其他导致交房延迟，被告根据合同相关条款，交房是可以顺延的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月28日，原告季佳峰与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区7幢000904号的商品房一套（建筑面积为142.4平方米），房屋总价款为人民币1250000元整，该合同第九条约定被告应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用的文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，具体为：除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期�将商品房交付买受人使用，若逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同时协议对付款方式及期限、交接事项、产权登记及其他相关事项也作了具体约定。后原告全额支付了购房款。原告认为被告至今都未能交付符合交房条件的商品房，被告的行为明显违约，理应承担相应的违约责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同1份、入伙须知1份、入伙通知书2份、发票1份予以证实，本院对被告提交的鉴湖镇人民政府文件复印件1份的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告双方均应诚信履行。合同约定被告应当在2014年12月30日前将用电、用水等具备正常使用条件的商品房交付给原告使用。截至目前，被告未提供证据证明房屋已经接入正规居民生活用电设施，根据前述合同约定，水、电、气设施是商品房交付使用的必备条件，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，被告已对原告构成违约，故对于原告要求被告支付从2015年3月1日起计算至实际满足合同约定房屋交付条件日止的违约金�本院予以支持。对被告关于未能如期交房是因为政府原因和周边道路建设施工影响及电讯有线电视架空线、自来水管等因素导致，不是被告主客观原因所致故并不构成违约的抗辩意见，因未提供充分依据予以证明，故不构成被告未按期向原告交付该商品房的法定事由和约定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中设置业有限公司应自判决书生效之日起三十日内支付原告季佳峰违约金（自2015年3月1日起至实际满足交付条件之日止，以原告已交房款人民币1250000元为基数，按日万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取470元，由被告绍兴中设置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年七月八日
书记员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定�方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6624号
原告：王建，男，1974年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张忠良，男，1984年11月17日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
原告王建与被告张忠良、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建撤回起诉处理。
审判员 李慧娟
二〇一七年十月十七日
书记员 王惊醒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6624号原告：王建，男，1974年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张忠良，男，1984年11月17日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。原告王建与被告张忠良、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇一七年十月十七日书记员  王惊醒
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执961号
申请执行人阴桂芝，女，1955年2月13日出生，汉族，无业，住讷河市。
委托代理人于义，男，1955年1月15日出生，汉族，退休干部，住讷河市，与申请人系夫妻关系。
被执行人讷河市安厦工程监理有限责任公司，住所地讷河市东南街，组织机构代码79501XXXX。
法定代表人董霁薇，职务经理。
本院在执行申请执行人阴桂芝与被执行人安厦工程监理有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，将（2017）黑0281执恢324号、（2017）黑0281执恢325号、（2017）黑0281执恢203号案件合并执行，被执行人安厦工程监理有限责任公司应给付申请人阴桂芝欠款人民币16,049.50元，被执行人安厦工程监理有限责任公司主动缴纳执行款。以上案件均执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第2项之规定，裁定如下：
终结（2014）讷民初字第374号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈洪涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执808号
申请人：张安成，男，汉族，1950年10月13日生，住兰州市西固区西固巷***号，宅电：7353658
被执行人：张凤琴，女，汉族，1968年1月8日出生，住兰州市西固区西固巷西固二校教工楼***室。
张安成与张凤琴继承纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月28日作出的（2013）兰法民一终字第151号民事判决书已发生法律效力，确定：被继承人陈国兰遗留的112927.30元存款，张凤琴继承其中三分之一，即37642元，剩余75285.30元由张继成、张忠诚、张乃成、张安成、张乃生按份等额分别继承15057.06元。因义务人张凤琴未主动履行给付义务，权利人张安成于2017年6月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤琴在金融机构的存款18736.4（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入18736.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，立即执行。
执行员 韩文举
二〇一七年六月十七日
书记员 孙克飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13593号
原告：芦润根，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：郑大勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省社旗县，
原告芦润根与被告郑大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦润根的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。被告郑大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款73000元及逾期支付的利息（按约定标准每日50元自2014年8月31日起暂计至2017年8月23日为54400元，此后计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，因资金周转向原告借款。2014年8月27日，被告向原告借款73000元并出具收据，原告按被告指定方式向被告支付现金73000元。双方约定2014年8月30日还款，逾期每天按50元计算利息。后经原告多次催收，被告仍一直拒不还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、原告居住证复印件一份、常住人口基本信息打印件一份、借款凭证一份。被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，被告向原告借款73000元，原告以现金方式支付了借款。被告出具字条确认借到上述款项，并承诺还款日期为2014年8月30日，逾期按每天50元计算利息。因被告未能还款，原告遂于2017年8月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金73000元，本院予以支持。原告主张按50元/天计算逾期利息，已超出法律规定的范围，故本院仅支持按月利率2%计算，超出部分不予支持。原告主张逾期利息自2014年8月31日起计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芦润根偿还借款本金73000元及逾期利息（以73000元为基数，按月利率2%自2014年8月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告芦润根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2848元，原告芦润根已预交，由被告郑大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 冯桂明
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10875号
罪犯马建廷，男，1963年3月8日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月三十一日作出（2006）大中刑初字第80号刑事判决，以被告人马建廷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十九日以（2006）云高刑终字第880号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3590号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3561号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马建廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马建廷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马建廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马建廷减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年7月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1049号
申请人张丽丽，女，1987年1月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张丽丽于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5576元未给付，要求被申请人给付所欠工资5576元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张丽丽工资5576元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第135号
申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云，职务：。
委托代理人：徐芸（系。
被申请人：东阳市六石雅妮内衣厂。
经营者：曹桂香。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年12月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称，2014年5月-2015年2月，借款人浙江月盈儿服饰有限公司在申请人处申请办理借款本金合计人民币8471万元，其中：（1）2014年5月20日，借款人与申请人签订编号为2014年东阳字第0467号《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币750万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月18日，借款年利率6.9%，还款方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。（2）2014年6月5日，借款人与申请人签订编号为2014年东阳字第0547号《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币1365万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月2日，借款年利率6.9%，还款方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。（3）2014年8月11日，借款人与申请人签订编号为2014年东阳字第0829号《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币800万元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，借款年利率6.9%，还款方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。（4）2013年4月18日借款人与申请人签订编号为2013年东阳订融总00026号《出口订单融资总协议》，2014年8月15日签订编号为2014年东阳字第0862号《出口订单融资业务申请书》，约定：借款人向申请人借款人民币600万元，借款期限为2014年8月19日至2015年2月3日，融资年利率6.72%，还款方式为在约定的融资到期日归还融资本息。（5）2014年11月12日，借款人与申请人签订编号为2014年东阳字第1183号《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币630万元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月9日，借款年利率6.9%，还款方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。（6）2014年12月1日，借款人与申请人签订编号为2014年东阳字第1220号《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币610万元，借款期限为2014年12月2日至2015年12月1日，借款年利率6.44%，还款方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。（7）2014年12月5日，借款人与申请人签订编号为2014年东阳字第1230号《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币516万元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日，借款年利率6.9%，还款方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。（8）2014年12月8日，借款人与申请人签订编号为2014年东阳字第1238号《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币780万元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日，借款年利率6.44%，还款方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。（9）2015年1月12日，借款人与申请人签订编号为2014年东阳字第1439号《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币420万元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月5日，借款年利率6.44%，还款方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。（10）2015年2月3日，借款人与申请人签订编号为2015年东阳字第0132号《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币2000万元，借款期限为2015年2月3日至2015年7月30日，借款年利率7.28%，还款方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。
为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订了编号为2010年押字第0170号《最高额抵押合同》，约定以自有的位于东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区的房地产为上述全部债务作抵押担保，并办妥了抵押物登记手续，他项权证编号为东房权证六石字第××、053454号。
合同签订后，申请人依约向借款人浙江月盈儿服饰有限公司发放了借款，但自2015年2月3日借款出现逾期至今借款人仅归还了600万借款本金，且因涉及诉讼抵押物被查封，被申请人已构成违约，严重影响申请人的债权安全。截至2015年9月20日，借款人尚欠申请人借款本息合计82102254.29元（其中本金7871万元、利息3392254.29元，此后利息按照借款合同约定计算至借款偿清之日止）。
被申请人东阳市六石雅妮内衣厂未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的最高额抵押合同成立，且抵押物已经办理登记，抵押权依法设立。借款人借款不还，申请人可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市六石雅妮内衣厂所有的位于东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区的房地产（房产证号：东房权证六石字第××、053454号，土地证号：东阳市国用（2004）第9-**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价所得款项在本金7871万元及利息（截止2015年9月20日的利息为3392254.29元且已扣除2015年9月30日归还的319492.59元，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）的范围内优先受偿，最高限额为435万元。
本案申请费20800元，由东阳市六石雅妮内衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹 倩
二〇一五年十二月十八日
代书记员 蔡琪瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初952号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陆某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8�公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月3日23时许，被告人陆某酒后驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型普通客车，沿临沂市兰山宏达路由北向南行驶至与解放路交汇路北100米处时，撞向马路中央隔离护栏，致护栏部分损坏。经鉴定，被告人陆某静脉血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陆某于2015年9月18日到临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，临沂市公安局110接处警单，现场勘查笔录，事故现场图，鉴定文书，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，抓获经过以及被�人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陆某有自首情节，归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人陆某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陆某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期从�决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年七月八日
书记员 史继梦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9017号
原告：高永川，男，1973年9月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告高永川与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永川的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告中京公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永川向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告返还定金3万元并支付利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月20日起至实际返还之日止）。事实理由如下：2012年6月20日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向被告支付定金3万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金3万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，但被告始终不予理会。迫于无奈，经多次催问得知，欲签约的场地已经被其他公司收购，签约遥遥无期，不可能实现，故提起本案诉讼。
被告中京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告高永川（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00239，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，高永川向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到高永川交来交易大厅区一间铺位定金三万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，高永川称签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，且现已无法联系上被告，本案经公告方式送达，缺席审理亦可佐证被告失去联系的事实，双方合同已无法继续履行。
上述事实，有原告陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、定金收据等证据在案佐证。
本院认为：高永川与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2012年即签订认租协议书，约定签订正式租赁合同事宜，原告于签订合同当日即交纳了定金3万元，后多次催促被告签约，但时隔四年，双方仍未签订正式租赁合同，超出了承租人对未来签订正式租赁合同的合理期待期限，且现原告无法与被告中京公司取得联系，合同无法继续履行，故本院对原告要求解除合同，返还定金之诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2012年6月20日起占用资金之利息，无合同依据，本院不予支持。被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高永川与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00239的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还高永川定金三万元。
三、驳回高永川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 白新茹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 莹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2081号
原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：郭天新，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工。
委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
被告：沾化凯悦皮业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人：洪碎华，该公司总经理。
被告：白云社，男，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：武建华，山东一衡律师事务所律师。
原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告沾化凯悦皮业有限公司、白云社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人渠斌、被告白云社委托诉讼代理人武建华到庭参加了诉讼。被告沾化凯悦皮业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沾化凯悦皮业有限公司偿还原告借款本金1500万元及自拖欠之日至实际还款之日的利息（自2016年5月6日至2017年5月5日按年利率8.265%计算，2017年5月6日至被告实际履行之日按年利率12.3975%计算）；2.判令原告对被告沾化凯悦皮业有限公司提供抵押的不动产权证号为鲁（2016）沾化不动产证明第0000367号项下的土地使用权及房屋所有权具有优先受偿权；3.判令被告白云社对上述第一项诉讼请求内容承担连带保证责任；4.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告沾化凯悦皮业有限公司于2016年5月6日签订流动资金借款合同，借款金额为1500万元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，年利率为8.265%，逾期还款的应按合同约定利率加收50%作为罚息利率，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用。并且，原告与被告沾化凯悦皮业有限公司于同日签订最高额抵押合同为该笔借款提供最高额抵押担保，抵押财产为国用（2010）第210号的土地面积为20000平方米土地使用权及沾化县房权证城北字第20141055、20141056、201410**号、沾化房权证城北字第201306**号、沾化房权证城北字第104**号房屋面积11256.97平方米房屋所有权，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在2250万元的最高余额内。同日，办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2016）沾化区不动产证明第0000367号。原告与被告白云社于同日签订最高额保证合同为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于当日即向被告沾化凯悦皮业有限公司履行了1500万元的放款义务。但被告至今仍未还本付息。
被告沾化凯悦皮业有限公司未作答辩。
被告白云社辩称，第一被告沾化凯悦皮业有限公司已经为涉案借款以自己所有的不动产提供抵押担保，原告作为债权人应当就该物的担保实现债权，请法庭依法驳回原告对保证人的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月6日，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）与被告沾化凯悦皮业有限公司签订编号为沾农信流借字QY2016年第047号《流动资金借款合同》，约定被告沾化凯悦皮业有限公司在原告处借款1500万元，借款期限2016年5月6日至2017年5月5日，用途为购进牛皮，贷款利率为年利率8.265%。合同8.3条约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。担保方式为抵押加保证，原告与被告沾化凯悦皮业有限公司签订编号为沾农信高抵字QY2016年第015号《最高额抵押合同》，以其名下所有的产权证号为沾国用（2010）第210号土地使用权和产权证号为沾化县房权证城区字第201410**号、20141056号、201410**号、沾化房权证城北字第201306**号、沾房权证城北字第104**号房屋所有权使用权为上述借款本息在最高余额2250万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号为鲁（2016）沾化不动产证明第0000367号）；与被告白云社签订编号为沾农信高保字QY2016年第015-2号《最高额保证合同》，为上述借款提供最高余额2250万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告于2016年5月6日将1500万元贷款发放至被告指定账户内。由于被告沾化凯悦皮业有限公司正常还息至2017年4月21日，此后未按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告沾化凯悦皮业有限公司尚欠原告借款本金1500万元及利息、逾期罚息。
以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、活期存款对账单、该案庭审记录内容等证据予以证实。
本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告沾化凯悦皮业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告白云社签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告沾化凯悦皮业有限公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告白云社作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化凯悦皮业有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金15000000元及利息（以15000000元为基数，自2017年4月22日至2017年5月5日按年利率8.265%计算，2017年5月6日至被告实际给付之日按年利率12.3975%计算）；
二、对于第一项债权，在最高余额22500000元范围内，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行对被告沾化凯悦皮业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；
三、被告白云社对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后，有权向被告沾化凯悦皮业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告沾化凯悦皮业有限公司、白云社共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张晋龙
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年二月五日
书 记 员 李艳平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5129号
原告：戴亿平，男，1983年9月5日出生，汉族，住南安市。
被告：章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住永春县。
原告戴亿平与被告章天忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亿平到庭参加诉讼，被告章天忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴亿平向本院提出诉讼请求：1.依法判令章天忠立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止按月利率2.8%计算），暂计至起诉之日为14560元；2.本案诉讼费、保全费、律师费依法由章天忠承担。事实和理由：戴亿平与章天忠经朋友介绍认识，2015年4月21日章天忠以家庭经商手头缺少资金为由，向戴亿平借得现金40000元，双方约定借款月利率2.8%，章天忠当场出具借条给戴亿平，章天忠借得款项后未偿还过本金及利息。
章天忠未作答辩，也未提供任何证据。
戴亿平提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款40000元并约定月利率2.8%等事实。对上述证据，本院认定如下：因章天忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。戴亿平提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：章天忠因经商需要资金周转向戴亿平借款现金40000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2.8%计付。章天忠于借款之日当场在格式借条上填写出借人、借款金额、借款时间等借款要素，并在借款人处签名、按手印后交戴亿平收执。现经戴亿平催讨，章天忠至今未偿还上述借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章天忠向戴亿平借款40000元，有其出具给章天忠收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按月利率2.8%计付，该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，原告诉请要求按月利率2.8%计付利息不符合法律规定，原告要求的利息应按月利率2%计付，利息起算时间自2015年4月21日起至还清款项之日止。被告章天忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、章天忠应于本判决生效之日起十日内偿还戴亿平借款人民币40000元及利息（利息自2015年4月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回戴亿平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取为582元，由戴亿平负担32元，由章天忠负担550元，章天忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1114号
上诉人（原审原告）袁长沂，男，1969年1月30日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人郭彬艳，女，山西泰一律师事务所律师。
上诉人袁长沂因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院(2016)晋0727民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁长沂上诉请求，撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿精煤损失及转运费共14214元。
中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司答辩称，上诉人在我公司投保，其中特别约定免赔500元或者10%，两者以高者为准，一审中上诉人提供的证据不足，二审若不能进一步提供证据，请求二审驳回其诉讼请求。
袁长沂向一审法院起诉请求：赔偿原告货物损失费等共计14214元。事实与理由：原告系晋Ｋ×××××号（登记在祁县腾飞汽车运输有限公司）/晋Ｋ×××××号车的实际所有人。2014年4月30日原告为上述车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、货物运输定额保险（保险金额20000元），保险期限自2014年5月1日0时起至2015年4月30日止。2014年10月11日原告雇佣的司机张孝虎驾驶原告所有的上述车辆从介休忠鑫煤化有限公司装上精煤运往长治途中，行至曹安线××白兔村时，由于司机驾驶不慎，汽车发生侧翻，造成车辆损坏和货物损失的单方交通事故。本次事故的发生不仅导致原告车辆严重损坏，而且也造成了原告车辆运输的精煤损失10717元和转运损失3500元。根据�险合同约定，被告不仅应当赔偿原告车辆损失而且也应当赔偿原告货物损失，事故发生后原告向被告提出了索赔申请，但被告只是赔付了原告车辆损失费等损失，对原告的精煤损失丝毫未予赔偿，经原告多次与被告协商始终未果，为使原告精煤损失及时得到赔偿，故原告起诉仅要求被告赔偿原告货物损失费共计14214元。
一审法院认定事实：袁长沂为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车的实际车主，晋Ｋ×××××号车的登记车主为祁县腾飞汽车运输有限公司。该公司出具证明材料，载明该车实际车主为袁长沂，袁长沂是该车的运营利益支配人，该车的车辆保险均由袁长沂缴纳，该是保险实际受益人，本公司不主张相关保险受益，袁长沂对该车独立承担民事责任。2014年4月30日，原告袁长沂为其实际所有的晋Ｋ×××××号挂车在被告人寿财险太原市中心支公司投保�额为20000元的公路货物运输定额保险，保险期间自2014年5月1日至2015年4月30日。该保单特别约定：每次事故绝对免赔500或损失金额的10%，两者以高者为准。
原告称，2014年10月11日原告袁长沂雇佣司机张孝虎驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号半挂车从介休忠鑫煤化有限公司装上精煤运往长治途中，行至曹安线××白兔村时，由于司机驾驶不慎，汽车发生侧翻，造成车辆损坏和货物损失的单方交通事故。本次事故的发生不仅导致原告车辆严重损坏，而且也造成了原告车辆运输的精煤损失10717.4元和转运损失3500元，现原告起诉要求被告保险公司赔偿各项损失共计14214元。其中介休忠鑫煤化有限公司的过磅单两张、证明、收款收据及收条显示原告车辆运输的精煤损失为10717.4元。事故发生后，原告张有荣所有的晋Ｋ×××××号车转运精煤到介休忠鑫煤化有限公司，发生转运费3500元。为此，原告提供祁县腾飞汽车运输有限公司的证明材料、保险事故现场勘验记录、介休忠鑫煤化有限公司的过磅单两张、收款收据、证明及收条、现场照片四张、张有荣的身份证复印件、驾驶证、晋Ｋ×××××号车的行驶证、收条、张孝虎的驾驶证、从业资格证、晋Ｋ×××××号车的行驶证、晋Ｋ×××××号挂车的行驶证、保单。
经当庭举证、质证，原、被告双方一致认可的证据有：祁县腾飞汽车运输有限公司的证明材料、晋Ｋ×××××号车的保单、晋Ｋ×××××号车的行驶证、晋Ｋ×××××号挂车的行驶证、张孝虎的驾驶证、从业资格证、现场照片、介休忠鑫煤化有限公司的过磅单两张。
原审认为，2014年4月30日，原告袁长沂为其实际所有的晋Ｋ×××××号挂车在被告人寿财险太原市中心支公司投保限额为20000元的公路货�运输定额保险，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予确认。现原告车辆造成货物损失，被告保险公司理应依法在保险限额内予以理赔。现原告提供的证据不足以证明其主张的精煤损失10717.4元，故对此项主张本院不予支持，待原告有新的证据后可另案主张。关于转运费3500元，属于事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，本院对此不予支持。据此判决：驳回原告袁长沂要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告货物损失费等共计14214元的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人袁长沂提供介休市忠鑫煤化有限公司与长治市晋鑫煤焦有限责任公司工业产品买卖合同一份，证明每吨煤820元，对此证据被上诉人没有异议，本院予以确认。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：本次事故造成的精煤损失及转运费是否应由保险公司承担。二审期间上诉人袁长沂提供新证据介休市忠鑫煤化有限公司与长治市晋鑫煤焦有限责任公司工业产品买卖合同，予以证明每吨煤合同价格为820元，结合介休忠鑫煤化有限公司的两张过磅单，可以确认袁长沂在此次事故中损失精煤13.07吨。上诉人袁长沂为其实际所有的晋Ｋ×××××号挂车在被上诉人寿财险太原市中心支公司投保限额为20000元的公路货物运输定额保险，双方特别约定“每次事故绝对免赔500元或损失金额的10%，两者以高者为准”，上诉人与被上诉人之间形成了明确的保险合同关系。现上诉人袁长沂车辆造成货物损失，被上诉人理应依法在保险限额内予以理赔，按双方约定的绝对免赔额予以扣减。关于转运费一节，财产损失包括直接损失和间接损失，直接损失又称为积极损失，是指受害人现有财产的减少；间接损失又称消极损失，是可得利益的损失，即应当得到而没有得到的利益，间接损失不是现有财产的减少，不表现为受害人现实拥有财产价值量的实际减少。本案中，机动车交通事故发生后中，货物抛撒，为减少货物损失而将残存货物进行转运，所产生的转运费，致使上诉人袁长沂所拥有的财产价值量实际减少，故转运费是直接损失，赔偿义务人应予赔偿。
综上所述，袁长沂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第311条、第312条，《中华人民共和国保险法》第57条、64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初343号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿袁长沂精煤损失及转运费共计12795.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费155元，由袁长沂负担。二审案件受理费155元由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年六月六日
书记员 张 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1688号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：66743251-4。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310922782。
被告郑恒，男，1976年3月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司（简称：翔翔物业公司）诉被告郑恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员阳家红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔翔物业公司的委托代理人陈红斌到庭参加诉讼；被告郑恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔翔物业公司诉称，2013年2月28日，原告与攀枝花市XX花园业主委员会（以下简称：业委会）签订《XX花园公共区域物业简易服务合同》。约定由原告对XX花园小区所有公共区域的卫生、绿化、排污排水管道、照明、小区车辆的停放及出入的管理和维护。2013年6月，原告依据合同的约定，开始对小区内所有的业主收取物业管理费。被告自2015年3月以后，就未及时向原告缴纳物业费。原告和业委会多次向被告催收，被告拒交2015年3月至9月共计6个月的物业费。2015年9月30日，原告与业委会协商解除物业服务合同及其补充协议。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的6个月物业管理费120元，垃圾清运费36元，违约金56元【20元x20%x14个月（2015年3月至起诉之日止）】、律师费400元等共计612元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据证明己方的主张：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》、《XX花园公共区域物业简易服务合同》及补充协议两份、《攀枝花市物业服务收费备案表》、收取生活垃圾处理费授权委托书三份、原告发出的《收取2015年3月—8月简易物业费的通告》及《关于XX花园小区业主拖欠简易物业费的催费通告》、关于解除《XX花园公共区域物业简易服务合同》的协议、原告与四川三才律师事务所盐边分所签订的《委托代理合同》、原告向四川三才律师事务所盐边分所交纳案件代理费20000元人民币的发票等。
被告郑恒未答辩，也未提交相关证据。
综合审查判断原告提供的证据，本院认定原告所举证据材料均真实、合法，与本案紧密关联，本院依法确认其证明力，并据此认定以下事实：
2013年2月28日，业委会（甲方）与翔翔物业公司（乙方）签订《XX花园公共区域物业简易服务合同》，约定甲方委托乙方为XX花园小区提供物业管理服务，服务期限2013年3月1日起至2018年2月28日止；物业服务收费标准为20元/月/户，该费用含公共区域卫生、绿化、路灯（含水、电费）等公共服务费；每个物业服务收费周期为六个月，乙方先期服务3个月后，开始收取一个周期简易物业服务费；未按时交纳简易物业服务费用及环卫部门生活垃圾清运费的业主，乙方按原应交费用的5倍即130元/月/户向违约业主（从应缴费之日起）收取违约金；等等。合同签订后，翔翔物业公司从2013年3月1日起入驻XX花园小区为该小区提供物业服务。2013年6月13日，业委会（甲方）与翔翔物业公司（乙方）签订补充协议约定：按照《XX花园公共区域物业简易服务合同》第四项第2条和第十一项第4条之约定，乙方有权对违反前二条约定的业主追收违约金；违约金费用包括：乙方追收物业费所额外产生的人工费、误工费、通讯费、办公耗材费、律师费、诉讼费、资金占用费等。郑恒系该小区业主，未依合同约定向翔翔物业公司交纳2015年3月1日起至9月30日止6个月的物业管理费120元。
同时查明：翔翔物业公司接受攀枝花市东区炳草岗环境卫生管理所的委托，自2013年1月1日起代收代缴生活垃圾处理费6元/月/户。郑恒未交纳2015年3月1日起至9月30日止的垃圾清运费36元。
另查明：因50余位业主拖欠物业管理费，翔翔物业公司催要无果，于2015年3月9日与四川三才律师事务所盐边分所签订《委托代理合同》，约定四川三才律师事务所盐边分所的律师作为翔翔物业公司的诉讼代理人，按每户业主400元支付代理费。同年7月16日，翔翔物业公司支付四川三才律师事务所盐边分所案件代理费20000元。
本院认为，业委会与原告签订的《XX花园公共区域物业简易服务合同》及补充协议符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，合同双方依法均应严格履行合同的约定。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，业委会与原告签订的合同对原告和小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告按约为XX花园小区提供了物业管理服务，履行了合同义务。被告作为小区物业所有人，实际享受了原告提供的物业服务，未按约定交清物业管理费及垃圾清运费，违反合同约定，依法应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付2015年3月至9月期间的物业管理费120元，垃圾清运费36元，违约金56元，合法有据，本院均予以支持。关于原告请求给付律师费400元，比照原告的全部诉讼请求，原告应得收益远少于支付的律师费，本院予以支持有不合情理之嫌；但该项请求符合业委会与原告签订的补充协议中的相关约定，且原告已实际支出律师费，本院不予支持有不合法律之忧。权衡之下，为彰显法律威严，维护合同守约方的合法权益，兼顾当事人的过错程度以及被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭等综合因素，对原告主张的律师费400元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑恒于本判决生效之日起五日内一次性给付攀枝花市翔翔物业服务有限公司物业管理费120元，垃圾清运费36元，违约金56元、律师费400元等共计612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑恒承担（此款已由攀枝花市翔翔物业服务有限公司垫交，郑恒在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市翔翔物业服务有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 阳家红
二〇一六年七月二十日
书记员 聂 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告杨春丰，男，1972年2月25日出生，住河南省安阳市汤阴县，
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告杨春丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告杨春丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4578.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2011年9月6日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年7月30日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨春丰于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金四千五百七十八元八角一分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨春丰负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨春丰负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初137号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人翁某某，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。
辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控�告人翁某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月4日15时许，被告人翁某某随身携带背包至本市南京东路XXX号H&M;服装专卖店内，从货架上窃取该品牌花式T恤衫、针织衫、夹克各1件和裤子2条等5件商品(经估价，共计价值人民币1,295元)，趁人不备之际，将该商品防盗扣拆除后藏匿在自己包内或穿在自己身上，当其携赃物逃离现场时，被执勤民警人赃俱获。被告人翁某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关据此确认被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人翁某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人白某某、余某、李某某的证词，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、案发现场照片，公安机关的工作情况，海恩斯莫里斯商业上海有限公司出具的涉案商品价格证明、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人翁某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人翁某某表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系初犯，到案后认罪悔罪态度较好。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人翁某某应予刑事处罚。被告人翁某某系初犯，到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；根据被告人翁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。