湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第330号
原告朱玉光，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
被告胡文兵，男，1968年10月16日出生，汉族。
被告廖秀乐，男，1986年3月6日出生，汉族。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司。
法定代表人付国。
委托代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人陈小周，系公司总经理。
委托代理人邓勇，该公司职工。
被告黄志良，男，1966年6月24日出生，汉族。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人彭朝晖，该支公司总经理。
委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告朱玉光与被告胡文兵、廖秀乐、湖南郴电国际发展股份有限公司（以下简称郴电国际）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）、黄志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院依法组成由审判员李永鑫担任审判长，人民陪审员杨林林、彭华珍参加的合议庭于2015年6月30日第一次公开开庭进行了审理。原告朱玉光及其委托代理人黄玉东、曾浩诚，被告郴电国际的委托代理人黄培俊到庭参加诉讼，被告廖秀乐、被告胡文兵、被告人保郴州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告朱玉光申请本院于2015年7月3日追加黄志良为本案被告，并于2015年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告朱玉光及其委托代理人黄玉东、曾浩诚，被告廖秀乐到庭参加诉讼，被告胡文兵、被告黄志良、被告郴电国际、被告人保郴州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告朱玉光申请本院于2015年9月28日追加中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司为本案第三人，并于2015年10月20日第三次公开开庭进行了审理。原告朱玉光及其委托代理人黄玉东、曾浩诚，被告郴电国际的委托代理人黄培俊、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托代理人黄东升到庭参加诉讼，被告胡文兵、被告黄志良、被告人保郴州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉光诉称：2015年3月3日10时40分许，被告胡文兵驾驶湘L1A8**号车（车上有明显“郴电国际”标识）沿S324线由西向东行驶，行至S324线129K＋800M宜章杨梅山富里坪村路段时，被告胡文兵驾车驶入对向车道与相对行驶的原告朱玉光驾驶的湘LZJ3**号车相撞，造成两车受损，原告朱玉光、被告胡文兵及湘LZJ3**乘客欧华文受伤的交通事故。交警部门对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告胡文兵承担本次事故的全部责任。本次交通事故中，原告花费医疗费353.7元，另外还造成了原告车辆损失经鉴定共计37064元、车辆贬值价值14700元、车辆维修期间租车费6000元，以及鉴定费、停车费、交通费等损失，各项损失合计62891.7元。原告朱玉光于2014年11月9日与第三人太平洋郴州支公司签订了保险合同，太平洋郴州支公司承保了湘LZJ3**号车车辆损失险。原告认为，被告中国财产保险股份有限公司郴州分公司为事故车辆的承保公司，应在其保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告胡文兵承担；被告廖秀乐为事故车辆的所有人、被告黄志良为事故车辆的实际所人、被告郴电国际为事故车辆的实际控制人，共同承担连带责任。第三人太平洋郴州支公司依合同应承担代位赔偿责任。
原告朱玉光为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、户籍资料及企业信息查询资料，拟证明原、被告双方的基本情况；
2、交通事故认定书，拟证明交警部门认定被告胡文兵负本次事故的全部责任的事实；
3、保险单，拟证明被告胡文兵驾驶的湘L1A8**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司宜章县支公司购买了交强险；
4、照片，拟证明事故现场的基本情况及被告驾驶的湘L1A8**号车为郴电国际工作车的基本事实；
5、医院检查资料，拟证明原告因本次事故受伤入院检查的事实；
6、车物损失价格鉴定书，拟证明原告车辆因事故受损维修，经鉴定维修价格为37064元的事实；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告车辆因事故受损贬值的事实及原告车辆受损贬值经鉴定为14700元的事实；
8、汽车租赁合同，拟证明原告因车辆受损维修期间租车的事实；
9、票据及花费凭证，拟证明原告因本次事故受损金额及花费款项金额的事实；
10、车辆维修结算单，拟证明原告车辆受损修理的具体明细；
11、询问笔录，拟证明询问地点在郴电国际电力抢修分队的宿舍区，证实胡文兵陈述黄志良为车辆实际所有人；
12、发票、保险合同、保单，拟证明原告朱玉光与第三人存在保险合同关系，该事故发生在保险期限内。
被告郴电国际辩称：本案肇事车辆湘L1A8**车身用引擎盖上喷涂的“郴电国际”、“电力110”字样，并不是郴电国际所喷涂，也非郴电国际授权喷涂，是对郴电国际的侵权行为。郴电国际不是本案交通肇事车的所有人、使用人或者管理人，不应对该车辆肇事承担赔偿责任。
被告郴电国际提供了以下证据：
1、询问笔录，拟证明肇事车湘L1A8**号车不是被告郴电国际所有；
2、郴州电力公司的说明，拟证明肇事车湘L1A8**号车不是被告郴电国际所有；
3郴电国际的说明，拟证明肇事车湘L1A8**号车不是被告郴电国际所有。
被告廖秀乐辩称：被告廖秀乐虽是本案肇事车辆湘L1A8**车登记车主，但该车已卖给黄志良，被告廖秀乐不存在过错，不应承担责任。
被告廖秀乐提供了以下证据：
1、购车合同，拟证明车子已经卖给黄志良。
被告胡文兵未予答辩也未提供证据。
被告黄志良未予答辩也未提供证据。
被告人保郴州分公司辩称：原告主张的医疗费没有提供相应在病例、用药或者检查报告单，孤证不能作为证据，并且根据保险合同的约定，应按当地医保政策核定，即25%的损失88.4元不予承担；维修费没有相应的发票及损修项目清单，损失证据不足；车辆贬值未实际发生，损失依据不足；鉴定费不属于保险赔偿的范围；交通费不能证明与本案有关联；租车费用没有发票、且不能证实实际发生；停车费是交警为了查明事实、划分事故责任而采取的行政扣车，属于行政收费项目，不属于本次事故的损失，不是保险合同约定的赔偿范围。
被告人保郴州分公司未提供证据。
第三人太平洋郴州支公司辩称：原告主张由第三人代位赔偿不在本案审理范围内，原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，第三人不存在机动车交通事故责任，第三人不是本案的适格赔偿主体，第三人与原告的纠纷不在本案审理范围内，且原告朱玉光投保险种是原告在有责任的前提下才由保险公司承担责任，而原告在此次事故中不承担责任，请求法院驳回原告对第三人的诉请。
第三人太平洋郴州支公司未提供证据。
经本院组织质证：被告郴电国际对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4真实性没有异议，但是对证明方向有异议，不能认定湘L1A8**是郴电国际所有，也不能认定是郴电国际管理和使用，对证据5没有异议，对证据6真实性没有异议，但车子的损失鉴定不应当是交通事故损失赔偿范围，对证据7有异议，车辆贬值不是交通事故损失赔偿范围，对证据8真实性没有异议，租车是否真实无法查实，租赁是否具有必要性，对证据9真实性没不异议，但是与本案无关，鉴定费、交通费不应当予以支持。被告廖秀乐对原告提供的证据1-11都有异议，认为廖秀乐不在场，不知道这些事，都不认可。第三人对原告提供的证据12的合法性、真实性无异议，但与本案无关。原告对被告郴电国际提供的证据1真实性、合法性无异议，但是证明方向有异议，该证据未涉及车辆的实际控制人、管理人，不能证实该车不是被告郴电国际的，且该笔录只询问车辆驾驶情况，不能证明与被告郴电国际无关；对证据2、3有异议，认为该说明均是被告郴电国际自己出的，真实性及证明方向有异议。原告对被告廖秀乐的证据1真实性、合法性由法院查实为准，该证据甲方乙方的身份信息与事故车辆湘L1A8**号车相关部分信息吻合，该车辆的保险单投保人为雷云辉，该车买方黄志良的相关信息与询问笔录胡文兵陈述的一致。
本院对原、被告提供的证据进行审查，对原告提供的证据1-6、8、9、10、11、12的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采纳；证据7司法鉴定意见书确认的贬值损失是潜在的交易价值的损失，不是现实的财产损失，本院不予认定。对被告郴电国际提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采纳。对被告廖秀乐提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月3日10时40分许，被告胡文兵驾驶湘L1A8**号车沿S324线由西向东行驶，行至S324线129K＋800M宜章杨梅山富里坪村路段时，被告胡文兵驾车驶入对向车道与相对行驶的原告朱玉光驾驶的湘LZJ3**号车相撞，造成两车受损，原告朱玉光、被告胡文兵及湘LZJ3**乘客欧华文受伤的交通事故。交警部门对本次交通事作出了《道路交通事故认定书》（简易程序）2015第F号，认定被告胡文兵承担本次事故的全部责任。在本次交通事故中，原告朱玉光受伤后被送往宜章县人民医院治疗花费医疗费353.7元，支付了停车费840元，交通费54元，经宜章县价格认证中心鉴定湘LZJ3**号车受损价格为37064元，支付了鉴定费1480元，送修理厂维修支付了车辆维修费37000元。被告胡文兵驾驶的湘L1A8**号车向被告人保郴州分公司投保了机动车强制保险。被告廖秀乐系湘L1A8**号事故车辆的登记车主。事故发生时，被告胡文兵驾驶L1A825号事故车辆，被告黄志良亦乘坐在湘L1A8**号事故车上。事故发生后，被告胡文兵在交警部门陈述被告黄志良系湘L1A8**号事故车辆的实际所有人，被告胡文兵委托被告黄志良到交警部门处理该起交通事故；被告廖秀乐亦向本院提交了雷云辉在2015年元月28日将本案肇事车辆转让给被告黄志良的《二手车买卖合同》，因此，本院认定被告黄志良系湘L1A8**号事故车辆的实际所有人。湘L1A8**号事故车辆的两侧虽印有“郴电国际”和“电力110”的字样，但该字样并不是郴电国际所喷涂，也非郴电国际授权喷涂。因此，本院认定湘L1A8**号事故车辆与被告郴电国际与无任何关系。湘LZJ3**号车系原告朱玉光所有的非营运车辆。原告朱玉光为主张因发生交通事故车辆贬值价值进行了鉴定，鉴定车辆贬值价值为14700元，支付了鉴定费2400元，车辆维修期间租车费6000元。
另查明，原告朱玉光于2014年11月9日与第三人太平洋郴州支公司签订了保险合同，太平洋郴州支公司承保了湘LZJ3**号车车辆损失险（不计免赔）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡文兵违反道路交通安全法的规定，驾驶湘L1A8**号车与相对行驶的朱玉光驾驶的湘LZJ3**号车相撞，造成两车受损，原告朱玉光、被告胡文兵、及湘LZJ3**乘客欧华文受伤，对造成原告朱玉光的损失应承担全部赔偿责任。对原告朱玉光主张的医药费353.7元、车辆维修费37000元、鉴定费3880元、停车费840元、交通费54元，本院予以认定。原告主张车辆维修期间租车费6000元，因湘LZJ3**号车系原告朱玉光所有的非营运车辆，并不一定每天需要租车，本院酌定2000元，对原告主张车辆贬值价值14700元的损失，因该项损失是可能潜在的交易价值的损失，不是实际发生的财产损失，本院不予认定。综上，原告朱玉光的各项损失合计为44127.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人保郴州分公司在交强险赔偿限额内1万元承担医疗费353.7元，在交强险财产损失赔偿限额内承担财产损失2000元，合计2353.7元。不足的部分41774元，被告胡文兵在本次事故中负全部责任，因此，被告胡文兵对原告朱玉光财产损失41774元应承担赔偿责任。被告黄志良系湘L1A8**号事故车辆的实际所有人，将车辆交给被告胡文兵驾驶存在过错，应与被告胡文兵承担连带赔偿责任，原告朱玉光请求法院判令被告黄志良承担连带责任，本院予以支持。被告廖秀乐、郴电国际不是湘L1A8**号事故车辆的所有人和经营人，原告朱玉光请求法院判令被告廖秀乐、郴电国际承担连带责任，本院不予支持。原告朱玉光与第三人太平洋郴州支公司签订了保险合同，依合同第三人太平洋郴州支公司有代位赔偿的义务，第三人太平洋郴州支公司履行代位赔偿义务后，可向被告胡文兵、被告黄志良追偿。原告朱玉光请求被告胡文兵、被告黄志良承担机动车交通事故侵权责任与要求第三人太平洋郴州支公司履行代位赔偿义务具有牵连关系，为了不增加当事人的诉累，一次性解决纠纷，可合并审理，对原告要求第三人太平洋郴州支公司承担代位赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡文兵、被告黄志良、被告人保郴州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告朱玉光医疗费353.7元、财产损失2000元，共计2353.7元；
被告胡文兵在本判决生效后五日内赔偿原告朱玉光41774元，被告黄志良承担连带赔偿责任；
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司十日内在35000元范围内代为赔偿原告朱玉光就被告胡文兵、黄志良未赔偿的车辆损失部分；
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司代为赔偿原告朱玉光未获赔偿的车辆损失后可向被告胡文兵、黄志良追偿；
驳回原告朱玉光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告胡文兵、黄志良负担1000元，原告朱玉光负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。