wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4628号
原告：曾宪武，男，1953年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，现无职业，住武汉市汉阳区。
被告：武汉鼓风机厂，住所地：武汉市武昌区关山二路。
法定代表人：陈建华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘际军，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曾宪武与被告武汉鼓风机厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾宪武、被告武汉鼓风机厂的法定代表人陈建华及委托诉讼代理人潘际军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉鼓风机厂撤销1987年5月对原告的除名决定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年11月从330工程局修配厂调入被告武汉鼓风机厂金加工车间当车工。1986年10月上班时左手骨折，××休手续，半年后转为劳保。2003年企业改制时原告多次找领导，得知1987年6月原告被除名之事。此后原告多次找被告交涉，但均无明确答复。2016年4月5日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理决定，原告不服，为此提起诉讼。
被告武汉鼓风机厂辩称：被告当时是以原告旷工为由作出的除名决定，2003年之前，原告并未向被告主张权利，现原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提交的的证据除名决定有异议，认为原告没有收到除名决定。对除名决定，本院认为，被告未能向本院提交相关送达的证据，故不能证明向原告送达。
原告曾宪武1971年3月参加工作，1979年11月调入被告武汉鼓风机厂。1986年10月，原告称在上班时左手骨折，此后离岗，但未与被告办理请休假手续。1987年6月21日，被告以原告长期旷工为由，作出对原告的除名处分决定，但现未能提交相关送达的证据，其后被告停发了原告的劳动报酬及相关福利待遇。2003年，原告得知被告单位改制，遂到单位了解情况，被告知已于1987年6月被除名，此后，原告多次找被告交涉，但均未得到明确的答复。2016年4月5日原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理决定，原告不服，为此提起诉讼。
本院认为，原告曾宪武1986年10月称受工伤回家治疗休息，但未与被告办理请休假手续，被告武汉鼓风机厂1987年6月21日作出对原告曾宪武的除名处分决定后停发了原告的劳动报酬及相关福利待遇，双方劳动关系实际终止。此时原告如认为权利受到侵犯，应当在法律规定的期限内主张权利，但其此时并未主张权利。2003年，原告在得知被除名后，如认为自身权利受到侵犯，也可行使权利，但其仍未在法律规定的期限内行使权利，直至2016年4月5日才申请仲裁，此时已超过仲裁及诉讼时效，丧失了胜诉的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告曾宪武对被告武汉鼓风机厂的诉讼请求。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张静贤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1611号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：沈璜，男，1989年3月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告沈璜、陈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告沈璜、陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告沈璜偿还截至2017年2月14日的欠款本金150000元及利息7784.94元；2.被告陈亮对被告沈璜的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告沈璜持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××42），截至2017年2月14日，尚欠本金150000元及利息7784.94元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告沈璜、陈亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年10月26日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告沈璜（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度15万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
2015年11月2日，被告陈亮向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告沈璜与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
截至2017年2月14日，被告沈璜欠款本金150000元及利息7784.94元。
本院认为，原告与被告沈璜签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告沈璜应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告沈璜归还截至2017年2月14日的本金150000元及利息7784.94元，符合法律规定，本院予以准许。被告陈亮为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告沈璜的涉案债务承担连带偿还责任。被告陈亮承担保证责任后，有权向被告沈璜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈璜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金150000元及利息7784.94元；
二、被告陈亮对本判决第一项中确定的被告沈璜的还款义务承担连带还款责任；
三、被告陈亮承担保证责任后，有权向被告沈璜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，减半收取计1780元，由被告沈璜、陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3559元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初376号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人汤李明，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，于2017年6月23日变更为取保候审。于2017年7月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人汤李明犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人汤李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤李明于2017年4月至5月24日期间，至启东市南阳镇奥兴棉业大阳针织有限公司等地，采取钻窗、拉门入内等方式，盗窃作案4次，窃得人民币、黄金挂坠，价值合计人民币2696元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人汤李明于2017年4月下旬某日上午，至本市南阳镇环城北街找朋友陈某2玩耍，进入陈某2家后发现无人在家，萌生盗窃之念，窃得硬币85元。
2.被告人汤李明于2017年5月15日下午，至本市南阳镇奥兴棉业大阳针织有限公司宿舍区二楼，钻窗进入被害人陈某1的宿舍，窃得人民币136元。
3.被告人汤李明于2017年5月18日左右某晚，至本市南阳镇协兴北街66号被害人李某经营的化肥店，钻窗入内，窃得人民币110元。
4.被告人汤李明于2017年5月24日上午，至本市南阳镇人民街8号楼201室其姑妈被害人汤某家，敲门无人应答后萌生盗窃之念，猛力拉门入室，窃得人民币300元、重6.24克的黄金观音挂坠1枚。当日，汤李明将窃得的黄金观音挂坠以人民币1400余元的价格销赃给本市汇龙镇周大生珠宝店的员工王某。经启东市价格认证中心鉴定，黄金观音挂坠价值人民币2065元。
被告人汤李明于2017年5月26日在本市南阳镇星海网吧被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汤李明取得被害人汤某的谅解。
上述事实，被告人汤李明在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某2、陈某1、李某、汤某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，启东市价格认证中心出具的涉案物品的价格鉴定意见，启东市公安局制作、出具、调取的现场勘验检查工作记录、发破案经过、通话记录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人汤李明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤李明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第4节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤李明曾因盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人汤李明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤李明取得被害人汤某的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤李明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日至2017年11月21日止。先行羁押的29天已折抵刑期。）
二、被告人汤李明退赔赃款、赃物折价款共计人民币2696元，发还相关被害人。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年八月二日
书记员 黄则贤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1099号
原告：李爱东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市迁安镇烟台吴镇吴庄村南。
负责人：李佳，该公司经理。
委托代理人：李国磊，该公司员工。
原告李爱东与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱东，被告保险公司的委托代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱东诉称：2015年1月12日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车损险保险限额为99450元，保险期间均为2015年1月19日零时至2016年1月18日二十四时。2015年10月6日14是20分，在迁擂公路延长线花庄村路口，我驾驶冀B×××××号轿车由南向北左转弯时，与由西向东行驶的季海英驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车损，经迁安市交警大队认定，我与季海英负事故的同等责任。我的损失有：车损88812元、鉴定费2664元、施救费499元，合计91975元。要求被告全额赔偿经济损失91975元。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。原告车辆已达到报废标准，应按报废处理。按责任认定我司对原告车损只承担50%的赔偿责任。鉴定费不属于保险理赔范围。要求原告提交修车发票及清单。
经审理查明：2015年1月12日，原告李爱东为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车损险保险限额99450元，不计免赔，保险期间均自2015年1月19日零时至2016年1月18日二十四时。原告李爱东已足额缴纳了保险费。
2015年10月6日14时20分，在迁擂公路延长线花庄村路口，原告李爱东驾驶被保险车辆由南向西左转弯时，与由西向东行驶的季海英驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车损，经迁安市交警大队认定，原告李爱东与季海英负事故的同等责任。
事故发生后，原告李爱东委托迁安市价格鉴证中心对冀B×××××号车损进行鉴定，结论为：材料费82012元、工时费7200元、估计残值400元。原告开支鉴定费2664元、施救费499元。
冀B×××××号被保险车辆初次登记日期为2010年12月，新车购置价99450元，至2015年10月发生保险事故，已使用58个月，该车折旧、扣减残值后的实际价值应为51873.4元【新车购置价99450元-折旧34608.6元（99450元×月折旧率0.6%×58个月）-残值12968元】。
被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，未提交
相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单抄件、事故认定书、鉴定报告书、施救费、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，未提交
证据，该主张本院不予支持。被保险车辆已推定全损，实际损失应按双方约定的保险金额99450元折旧后扣减残值计算。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告保险公司按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应在在车损险限额内全额赔偿原告李爱东55036.4元（车损51873.4元＋鉴定费2664元＋施救费499元）。被告保险公司自向原告李爱东给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部赔偿原告李爱东保险金55036.4元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李爱东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，由原告李爱东负担422元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘谌旭
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初737号
原告：张观荣，男，住福建省将乐县。
被告：肖恒云，男，住福建省将乐县。
原告张观荣与被告肖恒云民间纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，后依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即归还借款人民币29600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月25日被告向原告借款人民币10000元，并约定利息按2分计算，2010年4月25日至2016年5月25日，共计73个月，每月200元共计利息人民币14600元；2010年5月26日被告向原告借款人民币5000元，合计欠款金额人民币29600元。经原告多次催讨未果，所以诉讼至法院。
被告未作出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二张，证明被告分两次共向原告借款人民币15000元的事实。
本院认为，因原告所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，被告以归还他人借款为由向原告借款现金人民币10000元，双方约定借款利息按月息1000元计算，但未约定借款期限；2010年5月26日，被告又以同一事由向原告借款现金人民币5000元，借款时双方均未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨未果，所以诉讼至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告共计借款本金人民币15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定还款期限，所以在原告催讨后，被告应在合理的期限内及时归还借款并依法支付借款利息，而不应以各种理由拒绝。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。另外，关于本案借款利息问题，原、被告约定借款利息按月息1000元计算，明显超出了法律、法规所设定的上限，现原告主张要求被告以月利率2％支付借款利息，符合法律规定应予准许。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖恒云应于本判决生效之日起五日内归还原告张观荣借款本金人民币15000元；
二、被告肖恒云应于本判决生效之日起五日内支付原告张观荣借款本金人民币10000元的借款利息人民币14600元(自2010年4月25日起至2016年5月25日止，借款利息按月利率2％计算)。
如果被告肖恒云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计人民币1140元由被告肖恒云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 应 勇
审 判 员 丁建康
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
本判决书所附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初1号
原告赵某某。
被告赵某某。
被告某某。
原告赵某某（反诉被告）与被告赵某某、朱某某（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是前后院的邻里关系，2015年9月25日上午18时许，原告与被告朱某某因倒水一事发生口角，并相互撕住双方的头发。被告朱某某在原告脸上撕了一把，原告也在被告朱某某的手上撕了一把，此时被告赵某某赶来在原告的脸上打了一耳光，并将原告推倒在地，致使原告严重受伤，原告被送到县医院进行治疗。诊断为：1、鼻钝挫伤；2、额部皮下血肿；3、左眼钝挫伤；4、右手小姆指扭伤。住院治疗10天，花去医疗费3269.33元。现要求二被告承担医疗费及其他费用等共计6069.33元，诉讼费由二被告承担。
被告赵虎明辩称，2015年夏天由于门前的巷道硬化时双方发生过矛盾，此后原告在被告的门前倒污水，同年9月25日18时许，原告将巷道的石块踢到被告的门前，被告朱某某前去与原告评理时双方发生撕打。原告对被告朱某某拳打脚踢，致使被告朱某某肋骨骨折，全身软组织受伤。被告听到外面争吵声前去劝解。不同意承担原告的医疗费。现要求原告承担被告朱尕兰的医疗费7108元（包括900元的金耳环一枚）。
被告朱某某（反诉原告）辩称，2015年9月25日18时许反诉人与被反诉人因琐事相互发生撕打，反诉人在被反诉人的脸上撕了一把，被反诉人在反诉人的手上撕了一把，之后双方撕拧在一起，致使反诉人受伤。在撕拧过程中反诉人的价值900元的金耳环丢失。反诉人经临夏县医院诊断为：1、肋骨骨折（左第七勒）；2、全身软组织损伤。住院治疗15天，花去医疗费2008元。现要求被反诉人承担医疗费2008元及其他费用等共计7108元（包括价值900元的金耳环一枚），反诉费由被反诉人承担。
经审理查明，原、被告系前后院邻居关系，2015年9月25日18时许，原告赵某某（反诉被告）与被告赵某某、朱某某（反诉原告）邻里琐事发生吵口，继而互相攥住对方的头发，被告朱尕兰（反诉原告）在原告赵连秀（反诉被告）的脸上撕了一把，赵连秀在朱某某的手上撕了一把，后被告赵某某出来劝架时将两人推到在地，并在朱某某的头上打了一拳，赵某某的脸上打了一耳光，致伤赵某某、朱某某双方受伤。原告赵某某（反诉被告）经临夏县医院诊断为：1、鼻钝挫伤；2、额部皮下血肿、3、左眼钝挫伤；4、右小拇指扭伤。住院治疗10天，花去医疗费3269.33元。被告朱某某（反诉原告）经临夏县医院诊断为：1、肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。住院治疗15天，花去医疗费2008元。临夏县公安局新集派出所依照《中华人民共和国治安处罚法》给予原告赵某某罚款100元的治安处罚，给予被告朱某某罚款100元治安处罚，给予被告赵虎明300元的治安处罚。现原告赵连秀（反诉被告）要求被告赵虎明、朱某某（反诉原告）承担医疗费、误工费等共计6069.33元。被告朱尕兰提出反诉，要求被反诉人承担医疗费、误工费及打架中丢失的价值900元的金戒指1枚，共计7108元。
上述事实有：公安卷宗、县医院诊断证明、医疗费发票予以佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中原、被告双方对于损害的发生都有一定的过错，故双方应当承担相应的民事赔偿责任。原告赵连秀（反诉被告）向本院提供的临夏县医院的医疗费票据及诊断证明相互印证，其证明力本院予以认可。被告朱尕兰（反诉原告）向本院提供的临夏县医院的医疗费票据及诊断证明相互印证，其证明力本院予以认可。原告（反诉被告）在县医院的医疗费3269.33元,误工费10天×87.5元=875元，伙食补助费10天×40元=400元，营养费10×20＝200元，四项共计4744.33元。应由被告赵某某、朱某某赔偿3321.03元，原告自己承担1423.3元。被告朱尕兰在县医院的医疗费2008元，误工费15×87.5＝1312.5元，伙食补助费15×40＝600元，营养费15×20＝300元，四项共计4220.5元。原告赔偿1266.2元，被告朱尕兰自己承担2954.4元。被告朱尕兰（反诉原告）要求赔偿丢失金耳环一枚的诉求无证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、朱某某（反诉原告）赔偿原告赵某某（反诉被告）医疗费及其他费用3321.03元（本判决生效后一次付清）；
二、原告赵某某（反诉被告）赔偿朱某某（反诉原告）医疗费及其他费用1266.2元（本判决生效后一次付清）；
三、驳回反诉原告的其他诉讼请求；
四、被告赵某某、朱某某承担连带责任。
案件受理费200元由二被告负担140元，原告负担60元；反诉费100元由原告（反诉被告）承担30元，被告（反诉原告）承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初1号
原告赵某某甲。
被告赵某某乙。
被告朱某某。
原告赵某某甲（反诉被告）与被告赵某某乙、朱某某（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是前后院的邻里关系，2015年9月25日上午18时许，原告与被告朱某某因倒水一事发生口角，并相互撕住双方的头发。被告朱某某在原告脸上撕了一把，原告也在被告朱某某的手上撕了一把，此时被告赵某某乙赶来在原告的脸上打了一耳光，并将原告推倒在地，致使原告严重受伤，原告被送到县医院进行治疗。诊断为：1、鼻钝挫伤；2、额部皮下血肿；3、左眼钝挫伤；4、右手小姆指扭伤。住院治疗10天，花去医疗费3269.33元。现要求二被告承担医疗费及其他费用等共计6069.33元，诉讼费由二被告承担。
被告赵某某乙辩称，2015年夏天由于门前的巷道硬化时双方发生过矛盾，此后原告在被告的门前倒污水，同年9月25日18时许，原告将巷道的石块踢到被告的门前，被告朱某某前去与原告评理时双方发生撕打。原告对被告朱某某拳打脚踢，致使被告朱某某肋骨骨折，全身软组织受伤。被告听到外面争吵声前去劝解。不同意承担原告的医疗费。现要求原告承担被告朱尕兰的医疗费7108元（包括900元的金耳环一枚）。
被告朱某某（反诉原告）辩称，2015年9月25日18时许反诉人与被反诉人因琐事相互发生撕打，反诉人在被反诉人的脸上撕了一把，被反诉人在反诉人的手上撕了一把，之后双方撕拧在一起，致使反诉人受伤。在撕拧过程中反诉人的价值900元的金耳环丢失。反诉人经临夏县医院诊断为：1、肋骨骨折（左第七勒）；2、全身软组织损伤。住院治疗15天，花去医疗费2008元。现要求被反诉人承担医疗费2008元及其他费用等共计7108元（包括价值900元的金耳环一枚），反诉费由被反诉人承担。
经审理查明，原、被告系前后院邻居关系，2015年9月25日18时许，原告赵某某甲（反诉被告）与被告赵某某乙、朱某某（反诉原告）邻里琐事发生吵口，继而互相攥住对方的头发，被告朱某某（反诉原告）在原告赵某某甲（反诉被告）的脸上撕了一把，赵某某乙在朱某某的手上撕了一把，后被告赵某某乙出来劝架时将两人推到在地，并在朱某某的头上打了一拳，赵某某甲的脸上打了一耳光，致伤赵某某甲、朱某某双方受伤。原告赵某某甲（反诉被告）经临夏县医院诊断为：1、鼻钝挫伤；2、额部皮下血肿、3、左眼钝挫伤；4、右小拇指扭伤。住院治疗10天，花去医疗费3269.33元。被告朱某某（反诉原告）经临夏县医院诊断为：1、肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。住院治疗15天，花去医疗费2008元。临夏县公安局新集派出所依照《中华人民共和国治安处罚法》给予原告赵某某罚款100元的治安处罚，给予被告朱某某罚款100元治安处罚，给予被告赵某某乙300元的治安处罚。现原告赵某某甲（反诉被告）要求被告赵某某乙、朱某某（反诉原告）承担医疗费、误工费等共计6069.33元。被告朱尕兰提出反诉，要求被反诉人承担医疗费、误工费及打架中丢失的价值900元的金戒指1枚，共计7108元。
上述事实有：公安卷宗、县医院诊断证明、医疗费发票予以佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中原、被告双方对于损害的发生都有一定的过错，故双方应当承担相应的民事赔偿责任。原告赵某某甲（反诉被告）向本院提供的临夏县医院的医疗费票据及诊断证明相互印证，其证明力本院予以认可。被告朱某某（反诉原告）向本院提供的临夏县医院的医疗费票据及诊断证明相互印证，其证明力本院予以认可。原告（反诉被告）在县医院的医疗费3269.33元,误工费10天×87.5元=875元，伙食补助费10天×40元=400元，营养费10×20＝200元，四项共计4744.33元。应由被告赵某某、朱某某赔偿3321.03元，原告自己承担1423.3元。被告朱尕兰在县医院的医疗费2008元，误工费15×87.5＝1312.5元，伙食补助费15×40＝600元，营养费15×20＝300元，四项共计4220.5元。原告赔偿1266.2元，被告朱尕兰自己承担2954.4元。被告朱尕兰（反诉原告）要求赔偿丢失金耳环一枚的诉求无证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某乙、朱某某（反诉原告）赔偿原告赵某某甲（反诉被告）医疗费及其他费用3321.03元（本判决生效后一次付清）；
二、原告赵某某甲（反诉被告）赔偿朱某某（反诉原告）医疗费及其他费用1266.2元（本判决生效后一次付清）；
三、驳回反诉原告的其他诉讼请求；
四、被告赵某某乙、朱某某承担连带责任。
案件受理费200元由二被告负担140元，原告负担60元；反诉费100元由原告（反诉被告）承担30元，被告（反诉原告）承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈泽祖
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保38号
申请保全人湖南银力混凝土有限公司。
被保全人湖南昊汉建设有限公司。
本院于2018年1月25日受理的申请保全人湖南银力混凝土有限公司申请湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月一日
（审判员：陈南）
（书记员 ：无）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第77号
申请人：徐华霞，女。
被申请人：邓招柱，男。
申请人徐华霞为与被申请人邓招柱民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓招柱在中国建设银行股份有限公司莒县支公司的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓招柱在中国建设银行股份有限公司莒县支公司的存款5万元，冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月十九日
书记员 严晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瑶行初字第00015号
原告：谢帮荣，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人：喻文。
委托代理人：吴世武。
被告：合肥市公安局瑶海分局。
法定代表人：武长江，局长。
委托代理人：王成云，该局法制大队工作人员。
委托代理人：徐斌，合肥市公安局长淮派出所副所长。
原告谢帮荣不服被告合肥市公安局瑶海分局治安管理行政处罚，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月11日受理后，于2014年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告谢帮荣、被告的委托代理人王成云、徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告合肥市公安局瑶海分局于2014年3月12日对原告谢帮荣作出瑶公（长）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定：因2014年3月11日12时许，谢帮荣独自一人在北京市天安门广场上抛洒传单四份，后被公安机关当场查获，以上事实有违法嫌疑人谢帮荣的询问笔录、到案经过、照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第十一条第一款之规定，给予谢帮荣行政拘留五日处罚。对于谢帮荣直接用于实施违法管理行为的上访材料（传单）予以收缴。被告于2014年4月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组证据：1、到案经过，证明原告到天安门广场违规信访，散发传单被北京市公安机关依法传唤的事实。2、北京市公安局天安门地区分局训诫书，证明原告到北京天安门广场违规信访，散发传单受到训诫的事实。3、询问笔录，证明原告承认到北京天安门广场散发传单的事实。4、证据保全清单、收缴物品清单，证明原告到北京天安门广场散发传单的事实。第二组证据：1、受案登记表；2、询问笔录；3、证据保全决定书；4、扣押审批表，行政处罚、收缴审批表；5、行政处罚告知笔录；第三组证据：行政处罚决定书，上述证据证明程序合法。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》�二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款，证明行政处罚适用法律正确。
原告谢帮荣诉称：原告因土地征收及房屋安置争议一案，到上级有关部门和相关司法机关上访、申诉，一直未果。2014年3月11日原告赶赴北京，到中央有关部门、单位走访，并到处奔走呼告、喊冤，希望为自己讨个说法。然而此事触动了合肥市瑶海区地方政府的根本利益，他们立即组织所谓的“接访小组”，从北京强行将原告押解回原地，交由被告处理。被告于2014年3月12日对原告作出瑶公（长）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定。原告认为，被告的上述行政处罚决定错误，理由具体如下：1、原告到北京天安门广场抛洒传单的行为，只是轻微违法，情节很轻，没有酿成后果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，依法只能处警告处罚或二百元以下罚款�因此，被告对原告实行治安行政拘留与事实有出入，定性错误。2、原告的行为已被北京市公安机关酌量实施了训诫即警告处理。被告再以同一事实和理由对原告进行治安处罚属于“重复处罚”，严重违反了我国法律规定“一事不再罚”基本法律原则。3、被告给予原告公安行政处罚前，没有履行有关法定程序。综上，原告认为被告的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，定性不准，量罚不当，适用法律错误，请求法院：1、撤销被告作出的瑶公（长）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定书；2、依法确认被告的具体行政行为违法；3、案件受理费由被告负担。
原告未向法院提供证据。
被告合肥市公安局瑶海分局辩称：一、事实部分：2014年3月11日，原告因个人事由到北京市天安门广场，因涉嫌违反治安管理，合肥市公安局长淮派出所依法对其进行了传�、收集相关证据，查明相关违法事实。被告经审核根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第十一条第一款之规定，给予原告行政拘留五日处罚，并对其用于实施违法行为的上访材料（传单四份）予以收缴。二、证据部分：认定违法事实有原告的询问笔录、涉案照片、上访传单、北京警方出具的训诫书等证据证实。三、程序部分：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安管辖。原告的居住地在合肥市瑶海区，信访事项的发生地在居住地，信访后本人已返回居住地，故被告依据居住地管辖对原告扰乱公共秩序一案进行查处，依法传唤、询问、证据保全、告知、行政处罚决定书的送达，程序合法。众所周知，天安门广场是重要的公共场所，人员聚集，外宾和游客众多，原告违法信访，并散发传单，已造成较大的社会影响危害，公安机关依据原告的主观目的、行为、造成的影响，依法认定其违法情节较重，定性准确，处罚适当。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了行政处罚的种类，其中没有“训诫”，也没有“训诫”即“警告”之说。而“一事不再罚”是指《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。因而原告的主张是对法律概念认知的错误。综上，公安机关对原告的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、依据正确、处罚适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提举的证据不发表质证意见。
本院认为：被�所举证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2014年3月11日12时许，原告谢帮荣独自一人在北京市天安门广场上抛洒传单四份，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场查获，将其带离现场，并于当日向原告下达了（2014）第201403110329号训诫书。2014年3月12日，被告民警和相关工作人员将原告带回合肥，依法将其口头传唤至合肥市公安局长淮派出所。2014年3月12日被告在对原告进行询问调查后，根据询问笔录、涉案照片、上访传单、北京警方出具的训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第十一条第一款之规定，对原告处以行政拘留5日的行政处罚。并对其直接用于实施违法管理行为的上访材料（传单）予以收缴。处罚前依法履行了告知程序。于当日送合肥市拘留所执行。原告不服诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告谢帮荣理应通过正当合法的途径反映解决自己的房屋安置和土地争议问题，其在天安门广场上抛洒传单的行为扰乱了天安门广场的秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款的规定，作出行政处罚，并无不当。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定受理案件，经过询问调查、收集证据、告知、送达，程序合法。被告作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚适当。原告主张的理由不能成立，诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告合肥市公安局瑶海分局于2014年3月12日作出的瑶公（长）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定的具体行政行为。
案件受理�50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 宋德传
审判员 方 劼
审判员 孙 林
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第138-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：吕启明，主任。
被执行人：莫秀玲，女，1959年5月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：车文汉，男，1957年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人莫秀玲、车文汉金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年6月14日作出的（2012）高法民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款本金2340000元、利息2603817.9元（利息计至2011年12月20日，2011年12月21日起另计）及迟延履行期间的双倍债务利息给申请执行人，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年7月23日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇代理审判员：李国创
二〇一四年七月二十五日
书记员 ： 陈 文 华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21076号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人赵焱，男，1989年12月28日出生。
被告金雪明，男，1977年10月19日出生。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）与被告金雪明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人赵焱，被告金雪明的委托代理人杨殿芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康景物业公司诉称：被告系X室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金，但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费9190.6元，被告的行为严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司经营造成不利影响。故我公司诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费9190.6元；2.被告支付2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费的违约金919元；3.由被告负担本案的诉讼费用。
被告金雪明辩称：我不同意交纳物业费和违约金，一是原告提供的前期物业服务存在违约情况，小区内手机没有信号，入住时没有供暖及保安巡逻，垃圾不及时清运，绿化也不好，开发商交付房屋时房屋存在众多质量问题，主要是装修方面问题，我多次向原告主张维修，但是原告总是敷衍，并未解决房屋存在问题，且原告也未就相关房屋质量问题向开发商汇报，时至今�也没有解决。二是被告未交付物业费并不属于故意拖欠，而是存在合理理由，是因为原告对相关物业服务问题和房屋质量问题没有解决的情况下，我是在行使合理的抗辩权，原告无权要求我支付违约金，且协议中并未约定违约金，所以原告无权要求被告支付违约金。
经审理查明：2012年11月30日，金雪明（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定康景物业公司为被告金雪明所购的房屋X室，提供前期物业服务，房屋建筑面积为111.38平方米。合同第三条约定物业服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放及消防。合同第五条物业管理服务费用第一款约定，甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收�通知书发出或所载收楼日期起计收。该条第二款约定，乙方按照建筑面积LOFT每月每平方米3.30元收取物业服务费。该条第四项约定，每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按照第五条第一款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。合同第十一条违约责任第三款约定，甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金。此外，该合同还约定了其他内容。
康景物业公司主张金雪明自2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费期间的物业费一直未交纳，金雪明对此表示认可。庭审中，康景物业公司出示了物业费付款通知书及张贴照片，用以证明其曾向业主书面催缴物业费，金雪明表示不予认可。庭审中，金雪明提交房屋质量保证书、屋内照片及整修整改意见单，以证明开发商已委托物业公司对商品房保修管理，现涉诉房屋存在质量问题，物业公司应负有维修义务。康景物业公司称，物业公司已将金雪明反映的房屋质量问题及时联系开发商报修，房屋质量问题与物业协议无关，物业公司不应承担房屋保修责任。金雪明认为康景物业公司在小区绿化、安保及环境卫生等方面物业服务不到位，物业公司对此不予认可。
上述事实，有前期物业服务协议、业主资料卡、装饰装修意见单、维修台账、付款通知书、商品房预售合同、质量保证书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康景物业公司与金雪明签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。康景物业公司向金雪明提供物业服务后，金雪明理应依合同交纳物业费。现原告康景物业公司要求被告给付物业费，理由正当充分，本院予以支持。关于物业费的数额，因康景物业公司主张的数额高于本院核定的数额，故对康景物业公司主张的超过应收数额部分的物业费，本院不予支持。关于金雪明陈述房屋质量存在问题从而不交纳物业费的辩称意见，因房屋质量问题涉及的是金雪明与房屋开发商之间的商品房买卖关系，与物业服务不属于同一法律关系，故不能成为金雪明拒绝交纳物业费的有效抗辩。金雪明辩称康景物业公司在小区绿化、安保及环境卫生等方面物业服务不到位，但现有证据尚不�充分证明原告所提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于金雪明的辩称意见，本院难以采纳。对于康景物业公司要求被告金雪明给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金雪明支付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一三年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计人民币九千一百八十八元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告金雪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一五年十月二十一日
书记员 范文浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第515号
上诉人（原审原告）周淑蓉，女。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人周淑蓉因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周淑蓉上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1389号判决；2、判令哥士比公司与周淑蓉恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令哥士比公司支付周淑蓉从2014年6月18日开始以每月4280元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，周淑蓉与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与周淑蓉的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以周淑蓉参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与周淑蓉的劳动合同。周淑蓉上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，周淑蓉停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且周淑蓉并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认周淑蓉在哥士比鞋厂的工作年限，周淑蓉要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对周淑蓉的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，周淑蓉连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，周淑蓉主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响周淑蓉的实际利益，不能成为周淑蓉停工的合法理由。第二，周淑蓉未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，周淑蓉也应采取法律途径主张劳动法上的权利。周淑蓉未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的周淑蓉的实际停工时间，周淑蓉已连续旷工超过五日。
周淑蓉上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，周淑蓉已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与周淑蓉的劳动合同，未违反法律规定。
周淑蓉上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但周淑蓉于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在周淑蓉主张的不合法的情形。
因此，周淑蓉关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周淑蓉的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周淑蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1703号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：司书芹，该行职工。
被告：陈颖，女，1990年8月24日出生。
被告：殷艳军，男，1969年11月15日出生。
被告：李海丽，女，1977年9月25日出生。
被告：段文峰，男，1989年12月29日出生。
被告：王跃俊，男，1972年4月23日出生。
被告：杨建伟，男，1978年5月20日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告陈颖、殷艳军、李海丽、段文峰、王跃俊、杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5717元，减半收取计2858.5元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王小勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 黎
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第856号
原告徐某
被告杨某甲
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2009年12月3日依法登记结婚。2009年12月28日生育一子杨某乙。因原、被告性格不合，于2012年3月22日在鱼台县民政局协议离婚，后在别人说和下，于同年10月29日办理复婚登记。原、被告复婚后，被告对原告经常实施家暴，原告在生病住院期间，被告不管不问，毫无夫妻感情可言，感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情很好并有共同的孩子，原告从家走后一个月就起诉离婚，当时原告从家走时没有发生什么事。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，于2007年12月19日生育一子杨某乙，2009年12月3日在鱼台县民政局登记结婚。因原、被告性格不合，于2012年3月22日在鱼台县民政局协议离婚，后在别人说和下，于同年10月29日办理结婚登记。原、被告之子杨某乙的户口登记的出生日期是2009年12月19日。
上述事实，有当事人陈述、鱼台县民政局婚姻登记记录证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告2006年经他人介绍相识，婚前生育一子杨某乙。原、被告结婚时间较长，婚后又建立了一定的夫妻感情。为了家庭的和谐及子女的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中互谅互让，关心对方，维护家庭和睦团结。原、被告在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李天军
助理审判员 郭 曼
人民陪审员 李 鼎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘云霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04040号
原告：张某某，女，1989年03月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，1989年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保9号
申请人李彦丽，女。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被申请人北京宏顺欣旺商贸有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1三层3381。
法定代表人徐咸昌。
被申请人张岳，男，职业不详。
2016年2月1日11时20分，在北京市大兴区博兴八路与兴海路交叉路口，被申请人张岳驾驶登记车主为被申请人北京宏顺欣旺商贸有限公司第一分公司的车牌号为×××轻型普通货车由东向西行驶时与申请人李彦丽之夫王铁锁发生交通事故。现申请人李彦丽于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人北京宏顺欣旺商贸有限公司第一分公司名下的长安牌（车号：×××）轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李彦丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人北京宏顺欣旺商贸有限公司第一分公司名下的长安牌（车号：×××）轻型普通货车一辆予以查封，查封期间不予办理该车的转移登记手续。
申请人李彦丽应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年三月十四日
书记员 路小娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4079号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍。
被告：王晶。
被告：于成贤。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王晶、于成贤借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告的送达地址：大连市金州区向应街道西城村土城子，二被告不在此地居住。现二被告下落不明，原告不能提供二被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当是人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一七年九月十一日
书记员 李欣婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04323号
罪犯苏小卯。2008年5月21日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2008年11月26日作出（2008）坛刑初字第324号刑事判决，认定被告人苏小卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，与前罪所判有期徒刑中未执行完毕的四个月零八天合并，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年7月10日�至2022年7月9日止。于2008年12月24日交付执行。本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2731号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年10月9日止。交付丁山监狱执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏小卯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏小卯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏小卯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年6月、2014年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罚金人民币11000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏小卯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏小卯减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第544-2号
申请执行人宝鸡市油脂饲料公司，住所地本市大庆路中段。
法定代表人胡建辉，公司经理。
被执行人宝鸡端德电力自动化设备厂，住所地本市。
法定代表人张莹，任厂长。
本院（2009）金民初字第07号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定被执行人应支付申请人职工安置费等兼并费用41万元，并赔偿自2008年3月15日起至款清之日违约金60442.20元；负担诉讼费7920元，诉讼保全费5000元；并应支付双倍的迟延履行债务的利息自2009年6月27日计算至2013年3月12日为192924.27元。以上共计执行标的为676286.47元，并应负担执行费7150元。但判决生效后至今被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡端德电力自动化设备厂款项683436.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一三年三月十一日
书记员 曹 峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1300号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人：曹自力，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：董洁，女，1972年6月6日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工商银行青白江支行）与被告董洁信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，立案适用简易程序。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告。案件转为普通程序审理。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行青白江支行的诉讼代理人周志宇到庭参加诉讼。被告董洁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行青白江支行诉称，2011年12月30日，被告向工商银行青白江支行书面申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附“中国工商银行牡丹信用卡章程”、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”、“安全用卡须知”及“自动还款业务协议书”，愿意遵守领用合约（协议）及各项规则。原告工商银行青白江支行向被告发放了卡号为4381260031000152的信用卡，被告领取并使用该卡，截止2016年5月1日被告未归还透支本息合计520616.32元。原告诉请本院判令被告立即偿还截止2016年5月1日信用卡透支本息等合计520616.32元及自2016年5月1日起至付清之日止利息、滞纳金、费用等，被告承担本案诉讼费、保全费。（原告在庭审中撤回对信用卡费用的诉讼请求）
被告董洁未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年12月30日，被告董洁向原告工商银行青白江支行书面申请办理国航知音牡丹信用卡，被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。工商银行股份有限公司牡丹信用卡章程对于申领条件、计息及费用规定、当事人权利义务等进行约定，其中第二十七条第三项约定持卡人应承担牡丹信用卡项下全部债务。附件信用卡收费标准对滞纳金进行约定“按最低还款额部分的5%收取，最高不超过500元”。信用卡领用合约对于信用卡的申请、使用、对账还款等进行了约定，其中第三条第3项约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的。对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告工商银行青白江支行向被告董洁发放了卡号为4381260031000152国航知音牡丹白金信用卡，被告持卡透支消费，并出现逾期还款，截止2016年11月1日，被告尚欠原告透支本息等合计572700.10元未偿还，其中本金416315.27元，滞纳金10000元，利息146384.83元。
原告当庭陈述，滞纳金从2016年11月2日起按照每月500元计算。
上述事实，有信用卡申请表、工商银行股份有限公司信用卡章程、领用合约、交易明细以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告董洁向原告工商银行青白江支行申请办理国航知音信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费后未依约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还透支本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董洁于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行截止2016年11月1日的信用卡透支欠款572700.1元（其中本金416315.27元，滞纳金10000元，利息146384.83元）；
二、被告董洁于本判决生效后十日内，以416315.27元为计息本金，从2016年11月2日起按照每日万分之五及信用卡领用合约的约定支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行透支利息至付清全款之日止；
三、被告董洁于本判决生效后十日内，从2016年11月2日起按照每月500元支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行滞纳金至付清全款之日止。
如果被告董洁未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9006元，由被告董洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈景红
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第559号
原告谭清德，男，1954年4月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨模刚，男，1992年3月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告姜明，男，1993年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李世发，男，1977年1月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告谭清德诉被告杨模刚、被告姜明、被告李世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清德，被告杨模刚，被告李世发到庭参加诉讼，被告姜明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭清德诉称：2013年6月11日13时许，原告谭清德驾驶自有的普通二轮摩托车在富顺县石道乡乡村公路（小地名石板田）与对向行驶的由被告杨模刚驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告谭清德、被告杨模刚、被告姜明受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告于受伤当日被送往富顺县晨光医院住院治疗16天后好转出院。交通事故发生后，由于原、被告双方均未报警处理，后就该事故的赔偿事宜原、被告双方协商未果。现原告起诉在此次事故中造成的损失，医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失费等合计30850元，与三被告按主次责任（原告承担30%的责任）分担后由三被告共同赔偿原告24727元。
被告杨模刚辩称：对发生交通事故无异议，但此次事故的发生是原告的过错造成的，应当由原告承担全部责任，被告杨模刚不承担此次事故的责任。
被告姜明未提出答辩意见。
被告李世发辩称：杨模刚驾驶的普通二轮摩托车经过中介车行已经转卖给其他人了，只是至今未办理过户手续。对此次事故的发生不知情，不应当承担此次事故的责任。
经审理查明：2013年6月11日13时许，被告杨模刚驾驶普通二轮摩托车搭乘被告姜明从龚家坳方向出发经石板田到石道乡街上，当车行驶至富顺县石道乡境内小地名石板田处时与对向行驶的由原告谭清德驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告谭清德受伤，两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，原、被告均未就此次交通事故及时向交警部门报警处理。原告谭清德受伤后被送往富顺县晨光医院医治，被诊断为特重型颅脑损伤，住院治疗16天好转后出院，出院医嘱：1注意休息，2院外继续治疗，3带药出院，4必要时来院复诊。共用去医疗费15926元，被告杨模刚垫付了50元，被告姜明垫付了100元。
另查明：杨模刚驾驶的普通二轮摩托车登记车主为被告李世发，2013年通过诚信旧车中介的王军转卖给了被告杨模刚，尚未办理车辆过户登记。该普通二轮摩托车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。谭清德驾驶的普通二轮摩托车登记车主为原告谭清德，在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对发生此次交通事故的事实均无异议，事故发生后原、被告均未及时报警处理，致使交警部门对本起交通事故的责任无法认定，原、被告就承担的责任存在分歧，因原、被告均无证据证明对方存在违反交通安全相关规定的行为，故本院确认原、被告对本起事故各承担50%的责任。由于被告姜明为搭乘人，因此在此次事故中被告姜明没有侵权行为，故被告姜明不应当承担责任。被告李世发于2013年5月通过诚信旧车中介将普通二轮摩托车转卖给了被告杨模刚，虽然没有办理车辆过户登记手续，但该车已经由被告杨模刚实际占有使用，因此被告李世发在此次交通事故中不承担责任。被告杨模刚所驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，对原告谭清德的损失应当由被告杨模刚参照在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。
关于原告谭清德的赔偿项目和金额问题：1、原告受伤后在富顺县晨光医院住院治疗的医疗费15926元，结合病历材料和医疗费发票本院予以支持，由被告杨模刚承担12963元，由原告谭清德承担2963元；2、车辆维修费，因原告提交的证据无相应的维修清单，无法证实其是否实际修理车辆，因此对原告主张的车辆维修费本院不予支持；3、原告的住院伙食补助费，参照公务人员出差补助，按10元／天×16天=160元计赔。由被告杨模刚承担80元，由原告谭清德承担80元；4、原告主张的营养费，因无医嘱加强营养，本院不予支持；5、原告的护理费，结合医嘱一级护理，按70元／天×16天=1120元，由被告杨模刚承担1120元；6、原告的误工费按（7001元／年＋5367元／年）÷365天×16天=542.1元计赔，由被告杨模刚承担542.1元；7、原告主张的交通费酌情确定为100元，由被告杨模刚承担100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、原告谭清德在此次事故中受伤后的医疗费15926元、住院伙食补助费160元、护理费1120元、误工费542.1元、交通费100元，合计17848.1元。品迭原、被告垫支费用后，由被告杨模刚向原告谭清德赔偿14755.1元，其余损失由原告谭清德自行承担，以上赔偿款项限在本判决生效后十日内给付清。
二、被告姜明、被告李世发在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告谭清德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费418元，由原告谭清德承担209元，由被告杨模刚承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年三月十日
书记员 刘波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第454号
原告黄××，女，汉族，1980年1月5日出生。
被告杨××，男，汉族，1981年10月22日出生。
原告黄××诉被告杨××离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄××、被告杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告登记结婚，婚后感情尚可。婚生女儿杨净×于2009年12月12日出生。结婚三年后，原、被告因感情不和离婚，2014年3月4日复婚。复婚后，夫妻感情还是不融洽，被告经常使用家庭暴力。且被告经常不回家，不尽丈夫义务，也不管家庭和孩子。原、被告不能正常在一起生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿杨净×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；对家庭财产平房一户价值100000.00元，面包车一辆价值30000.00元，对外债权未结算工程款70000.00元平均分割。
被告辩称，同意与原告离婚。同意婚生女儿杨净×由原告抚养，但原告主张的抚养费数额过高，同意每月给付750.00元抚养费。被告并未对原告实施家庭暴力，被告不在家是因为长年在外地打工，也经常寄钱回家，夫妻感情破裂的原因是原告多疑、猜忌造成的。原告要求分割家庭财产价值也没有那么多，现有的车辆是借钱买的，外债还没有还完。也没有未结算的工程款，且那户平房是被告的婚前财产，对价值100000.00元不认可。
为证明自己的主张，原告提交的证据：
结婚证；证实原、被告夫妻关系。
公证书1份、协议书1份；证实被告名下的房屋加区房权证光明字第G20**（05282）号，建筑面积70.09平方米房屋有一半产权归原告。
原告门诊病历1份。证实被告对原告实施家庭暴力。
被告提交的证据：
1、房屋买卖协议书2份；证实公证书中的房屋是被告父母买的。
东风牌面包车车牌号黑P833**一台；证实此车是花26500.00元买的，现在价值8000.00元。
依原告申请，本院调取的证据：
大兴安岭林大生物科技开发有限公司接待中心记账凭证1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据结婚证、公证书、门诊病历的真实性无异议，对协议书的真实性是否是本人签名不记得了。认为公证书中的房产是被告父母的，公证时是背着被告父母做的。原告对被告提交的证据真实性无异议。但认为被告父母已经把房屋赠与给被告了，被告转赠给原告，这个房子原告就有了一半产权。对于家庭财产东风牌面包车同意被告价值8000.00元的意见，要求此车归原告所有，给付被告折价款4000.00元。原、被告双方对本院调取的证据的真实性均无异议，均表示可以在工程款结算后，另行分配。
综合以上证据，经审理查明：2009年原告黄××与被告杨××结婚，2009年12月12日生一女孩，取名杨净×。后原、被告因感情不和离婚，2014年3月4日复婚。原、被告现有夫妻共同财产东风牌面包车一辆，车牌号黑P833**，此车平时由被告管理使用。
以上事实有经过庭审质证的原告、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告黄××与被告杨××均同意离婚，经调解无效，应视为感情却已破裂，准予离婚。按双方意见，婚生女杨净×随原告生活，被告给付抚养费750.00元。被告主张家庭共同财产车牌号黑P833**号东风牌面包车价值8000.00元，原告认可。此车平时由被告管理使用，从有利生产、方便生活方面考虑，此车可归被告所有，被告给付原告4000.00元折价款。对于被告与他人合伙在大兴安岭林大生物科技开发有限公司接待中心的未结工程款，原、被告均表示可以在工程款结算后，另行分配。故对此不确定债权，不予分割。2010年9月9日原、被告签订公证协议书一份，内容为：“一、甲方杨××名下有产权证号为加区房权证光明字第G20**（05282）号、位于光明机场路居委会、建筑面积70.09平方米私产房屋，甲、乙双方离婚后上述房产由乙方黄××居住。二、如果该房动迁，动迁款由甲、乙双方各分一半。三、如果协议签订后，该房能够出售，经双方认可价格，售房款由甲、乙双方各分一半。四、甲、乙双方的婚生女儿杨净×由乙方黄××抚养。”此公证协议书，是双方真实意思表示，应认定合法、有效。协议书中的约定事项，没有被告将此房产给付原告50%的意思表示，约定的是原告享有居住权和可期待债权。该房产所有权人仍为被告。故对于原告请求对此房产进行分割的主张，不予支持。此房可由原告继续管理居住，待动迁或以双方认可的价格卖出后，另行分割。原告提交的2011年1月17日原、被告签订协议书一份，内容为被告将加区房权证光明字第G20**（05282）号、位于光明机场路居委会、建筑面积70.09平方米过户给原告50%产权。因对该协议被告不认可，且该协议并未实际履行，故不予认定。不动产物权以不动产登记机关登记产生公示效力，加区房权证光明字第G20**（05282）号、位于光明机场路居委会、建筑面积70.09平方米房屋登记在被告杨××名下，故对于杨××主张该房产属于其父母所有的抗辩意见，不予支持。原、被告离婚时对财产分割的协议，不能剥夺未成年子女获得另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的权利，故对于被告关于房产分配中含女儿抚养费的主张，不予支持。被告关于购买车辆还有家庭共同债务需要原告负担的主张，因无证据证明，且原告不认可，故不予采信。
依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告黄××与被告杨××离婚；
婚生女杨净×随原告黄××生活，被告杨××自2015年11月始每月给付抚养费750.00元，至杨净×年满18周岁时止；
夫妻共同财产黑P833**号东风牌面包车归被告杨××所有，被告杨××给付原告黄××折价款4000.00元；
驳回原告黄××其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告黄××负担75.00元，由被告杨××负担75.00元；退还原告黄××150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条当事人一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初867号
原告于某，农民。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘福国、被告刘某甲及其委托代理人宋保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告刘某甲经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生有一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生矛盾。自2016年正月起分居至今。现请求依法判决我与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙的抚养问题依法判决；我带走我的个人财产，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；诉讼费用由由被告刘某甲承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，对孩子和财产不发表意见。
经审理查明，原告于某与被告刘某甲经人介绍相识后，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一子刘某乙，现均随被告刘某甲生活。原被告婚姻基础差，婚后感情一般，自2016年正月起分居至今。
以上事实，由结婚证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好还是有可能的。原告于某自述夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，且被告刘某甲和好意愿强烈，对原告于某请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 敏
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第3号
原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人张敏明，该公司总经理。
委托代理人苏锦年，汉族，住广东省佛山市南海区。该司员工。
委托代理人伦燕银，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告广东国沅建设工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县。
法定代表人罗国芳。
被告李育松，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司（以下简称“明建混凝土公司”）诉被告广东国沅建设工程有限公司（以下简称“国沅建设公司”）、李育松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告明建混凝土公司的委托代理人伦燕银到庭参加诉讼，被告国沅建设公司、李育松经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告国沅建设公司、李育松于2012年12月31日签订《商品混凝土购销合同》约定：原告向被告国沅建设公司、李育松承建的“南海区西樵镇西岸东西大道庆云大道改造工程”供应商品混凝土。原告所供应的商品混凝土，根据合同约定的单价和被告现场验收签认的混凝土送货单或结算单为准办理货款结算，“每月砼款被告应于在次月25日前支付100%；若被告未按约定支付货款，每延迟一日应向原告支付所欠货款的万分之六的违约金；被告承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；并约定若双方发生争议，任何一方可向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，但被告没有按照合同约定向原告支付货款，拖欠原告混凝土货款为353277.5元，原告数次催促被告支付货款，但被告仍不能结清货款。原告请求法院判令：1、两被告支付商品混凝土欠款353277.5元；2、两被告支付违约金，以353277.5元为本金，按日万分之六利率，从2014年12月1日开始计算至实际清偿之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证1份、企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、国沅建设公司企业法人营业执照复印件1份、李育松身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《商品混凝土购销合同》1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及相关违约金的计算方法；
3、《还款计划书》1份、结算单1组，证明原告已向被告提供8775172.5元的商品混凝土，被告累计付款8421895元，至今被告尚欠货款353277.5元；
4、委托书1份，证明被告方委托与原告签结算单的人员。
被告国沅建设公司、李育松经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对原告所举证据认证如下：
经审查，对原告所举证据，本院予以采信。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2012年12月31日，原告与被告广东国沅建设工程有限公司南海区西樵镇西岸东西大道庆云大道改造工程项目部签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向其配送相应的混凝土商品，双方还约定了价款的结算、支付以及违约责任的承担（具体约定详见该合同）。被告广东国沅建设工程有限公司南海区西樵镇西岸东西大道庆云大道改造工程项目部以及李育松分别在甲方（公章或签名）和授权代理人处盖章签名。之后，原告依合同约定陆续发送混凝土，被告授权的收货人员均在结算单中签名确认。2014年7月23日，原告与被告广东国沅建设工程有限公司南海区西樵镇西岸东西大道庆云大道改造工程项目部、李育松签订了《还款计划书》，确认截止2014年7月14日共欠原告公司砼款903277.5元。被告于2014年8月8日支付了250000元，2014年11月3日支付了300000元，至今尚欠原告353277.5元。
另查，广东国沅建设工程有限公司具备相应的民事诉讼主体资格及民事责任主体资格，李育松是该项目的授权代理人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2012年12月31日，原告与被告广东国沅建设工程有限公司南海区西樵镇西岸东西大道庆云大道改造工程项目部（以下简称“国沅建设公司庆云大道改造项目部”）签订了《商品混凝土购销合同》，原告依据合同约定已经履行了相应的供货义务，虽国沅建设公司庆云大道改造项目部不具备相应的诉讼主体资格和民事主体资格，但其民事行为责任的承担主体应为被告国沅建设公司。李育松为该项目的授权代理人，因此，被告李育松非本案的民事责任承担主体。综上，被告国沅建设公司应履行支付欠付货款的义务。根据本院查明的事实及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，对原告要求被告国沅建设公司支付货款353277.5元的诉请，本院予以支持。
关于原告违约金的问题。根据《商品混凝土购销合同》有关违约金的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付违约金（以353277.5元为本金，按日万分之六利率，从2014年12月1日开始计算至实际清偿之日止），低于实际可主张的数额，这是原告对自身权利的处分，本院予以准许，对原告要求被告国沅建设公司支付违约金（以353277.5元为本金，按日万分之六利率，从2014年12月1日开始计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对原告要求被告李育松支付货款及违约金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告广东国沅建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款353277.5元及违约金（以353277.5元为本金，按日万分之六利率，从2014年12月1日开始计算至实际清偿之日止）给原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司；
二、驳回原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7248元，减半收取3624元，由被告广东国沅建设工程有限公司负担，该款已由原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司预交，由被告广东国沅建设工程有限公司迳付给原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐文杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第46号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人赵某某。因盗窃于2006年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年7月3日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2009年10月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月3日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人杨某某。因盗窃于2002年8月26日被桂林市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃于2004年1月8日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2005年8月25日被临桂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2007年5月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月3日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人杨某甲，龙胜各族自治县司法局干部，系被告人杨某某之堂兄。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员周俐佐出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某及辩护人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月26日上午，被告人赵某某伙同黄某（已判刑）从桂林搭乘班车到龙胜县城与被告人杨某某会合。后三人窜到龙胜县龙胜镇北岸宝立广场旁商住楼楼下，将兰某某停放在该处属伍某某所有的一辆黑色弯梁二轮摩托车盗走。当天17时许，三人又窜到龙胜县龙胜镇兴龙中路“知军源商店”门前的停车道，将粟某某停放在此处的一辆银灰色女式二轮摩托车盗走。后由被告人赵某某与黄某各驾驶一辆盗得的摩托车前往桂林，途径临桂县宛田乡路段时，黄某被公安民警抓获，被告人赵某某弃车逃跑。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，粟某某被盗二轮摩托车价值人民币2480元，伍某某被盗二轮摩托车价值人民币4220元。
2、2005年5月25日10时许，被告人赵某某伙同杨某某（原已判刑）在临桂县临桂镇A区44栋8号门前，将李某停放在此处的一辆狮虎牌女式踏板车盗走。经临桂县价格认证中心鉴定，李某被盗的二轮摩托车价值人民币1350元。
案发后，被盗的摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某某、杨某某盗窃他人财物数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，被告人杨某某有犯罪前科。提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2012年7月26日上午，被告人赵某某伙同黄某（已判刑）从桂林搭乘班车到龙胜县城与被告人杨某某会合。后三人窜到龙胜县龙胜镇北岸新区宾江大道梁某某住楼楼下，将兰某某停放在该处属伍某某所有的一辆黑色钱江牌QJ110—18E型弯梁二轮摩托车（车架号为LBBXEHJE3AB787762，发动机号为00132084）盗走。当天17时许，三人又窜到龙胜县龙胜镇兴龙中路“知军源商店”门前的停车道，将粟某某停放在此处的一辆银灰色豪爵牌HJ1001—7型女式二轮摩托车（车架号为LC6TCGC9260013019，发动机号为G0013371）盗走。后由被告人赵某某驾驶黑色弯梁二轮摩托车、黄某驾驶银灰色女式二轮摩托车前往桂林，途径临桂县宛田乡路段时，黄某被公安民警抓获，被告人赵某某弃车逃跑。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，伍某某被盗二轮摩托车价值人民币4220元，粟某某被盗二轮摩托车价值人民币2480元。
2、2005年5月25日10时许，被告人赵某某伙同杨某某（原已判刑）在临桂县临桂镇A区44栋8号门前，将李某停放在此处的一辆狮虎牌女式踏板车盗走。经临桂县价格认证中心鉴定，李某被盗的二轮摩托车价值人民币1350元。
案发后，被盗的摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、户籍证明、扣押物品及发还物品清单、被盗摩托车照片、机动车销售统一发票、机动车行驶证、《劳动教养决定书》、桂林市叠彩区人民法院（2009）叠刑初字第107号刑事判决书、临桂县人民法院（2005）临刑初字第70号刑事判决书、本院（2012）龙刑初字第105号刑事判决书、《刑满释放证明书》、被告人赵某某、杨某某及黄某辨认同案人、作案现场的笔录及照片、辨认赃物照片等书证，证人黄某、兰某某的证言，被害人伍某某、粟某某、李某的陈述，被告人赵某某、杨某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人赵某某盗窃他人财物价值人民币8050元，被告人杨某某盗窃他人财物价值人民币6700元，均属数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某的辩护人提出，在共同犯罪中，被告人杨某某作用较小，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。经查实，在实施盗窃过程中，被告人赵某某、杨某某及黄某分工协作，互相配合，共同将他人摩托车盗走，所起作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯。辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨某某有犯罪前科，应当从严处罚。被告人赵某某、杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月三日起至二O一五年二月二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月三日起至二O一四年五月二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周功建
审 判 员 廖德超
人民陪审员 吴春玲
二〇一三年七月八日
书 记 员 陆梦村
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人梁××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人梁××犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月16日1时许，被告人梁××驾驶桂F9××27号“五菱”牌小型普通客车，沿省道319线由水口方向往龙州县城方向行使，车行至省道319线68KM＋40M处路段，适有未取得机动车驾驶证的被害人李××酒后驾驶桂FM××29号二轮摩托车搭载李×艺对向行使，两车会车时发生对向侧面碰撞，造成被害人李××当场死亡的交通事故。经龙州县公安局交警大队认定，被告人梁××承担事故的主要责任，被害人李××承担事故的次要责任。案发后，被告人梁××到公安机关自首并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、（2006）凭刑初字第35号刑事判决书、证人黄敏、李×艺等人的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及其照片、尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人到公安机关配合调查系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失得到被害人家属的谅解，依法可对被告人从轻处罚。案件在审理过程中，被告人同意适用简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条的规定，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 农家宝
人民陪审员 冯加宏
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区恢执字第11－2号
申请执行人威海海马地毯有限公司。
被执行人北京美邦杰仕装饰材料有限公司。
本院在执行本院于2013年12月25日作出的（2013）威经技区商字第289号民事判决书、关于上述当事人之间承揽合同纠纷一案中，强制执行了被执行人部分银行存款。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区商字第289号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年一月十九日
书记员 于永鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
民事判�书
（2016）晋1002民初4458号
原告李艳梅，女。
委托代理人刘卫峰、李敏，山西尧龙律师事务所律师
被告张惠丽，女。
被告张华峰，男。
被告刘赛丽，女。
被告郑红波，男。
原告李艳梅与被告张惠丽、张华峰、刘赛丽、郑红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张惠丽到庭参加了诉讼，被告张华峰、刘赛丽、郑红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张惠丽、张华峰、刘赛丽于2013年11月19日向原告李艳梅借款200000元，约定月利率2%。2014年9月4日，三被告又向原告借款300000元，月利率同样为2%，累计借款本金500000元。三被告只将借款利息清偿至2016年5月27日，本金至今未予归还。对此债务，三被告应承担连带清偿责任。由于该借款发生于被告刘洪波与被告刘赛丽夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故郑红波也应承担连带责任。请求依法判决：1、偿还原告借款本金500000元，并自2016年6月1日起按月利率2%支付利息。四被告承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张惠丽辩称，利息应该付到8月19日，对本金没有异议。
被告张华峰、刘赛丽、郑红波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未�交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张华峰、刘赛丽、郑红波因未到庭，依法视为放弃举证质证的权利，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：
原告针对起诉请求提交以下证据：1、李艳梅的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条复印件两张，证明被告于2013年9月4日、11月19日向原告借款本金共计500000元；3、转款凭证复印件三份，证明原告于2013年9月4日向被告张华峰转款30万元、原告的配偶于2013年11月19日向被告刘赛丽转款10万元，2013年7月20日原告向被告刘赛丽转存10万元，以上共计50万元；4、账户交易明细复印件一份，证明被告张惠丽向原告清偿利息至2015年6月17日；5、手机短信截屏复印件两份，证明被告张惠丽向原告履行利息清偿义务的情况；6、借条、还款承诺复印件各一份，证明2015年12月7日被告刘赛丽亲手向原告出具借条及还款承诺，认可尚欠原告本金50万元及利息10万元，并承诺还款2016年2月清偿全部本金及利息。被告张惠丽对原告提交的证据没有异议。
被告张惠丽对辩称提交了如下证据：转款凭证六份，证明所借款项转给被告刘赛丽及其委托收款人，与其无关。
原告的质证意见是：被告所提交的六份银行回单，其中2014年9月5日转款给刘赛丽的与本案诉争的借款金额不一致，其余是给案外人所转的，同本案的借款没有关联性，依法不应作为定案依据。
被告张华峰、刘赛丽、郑红波未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告张惠丽、张华峰、刘赛丽于2013年11月19日向原告李艳梅借款200000元，约定月利率2%。2014年9月4日，三被告又向原告借款300000元，月利率同样为2%，累计借款本金500000元。三被告只将借款利息清偿至2016年5月27日，本金至今未予归还。对此债务，三被告应承担连带清偿责任，对此债务，三被告应承担连带清偿责任。由于该借款发生于被告刘洪波与被告刘赛丽夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故郑红波也应承担连带责任，以上为本案事实。
本院认为，本案中所诉争的借贷关系合法有效，原告按约向被告提供了借款，并且实际的收款人分别是被告刘赛丽、张华峰，结合被告张惠丽向原告履行利息清偿义务的情况，应当认定三被告为本案中的共同借款人。另外，被告刘赛丽在同被告郑红波婚�关系存续期间向原告借款，应当认定为二人的夫妻共同债务，被告郑红波依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，二百一十条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠丽、张华峰、刘赛丽于本判决生效之日起十日内向原告连带偿还借款本金50万元及利息（利息自2016年6月1日起，按双方约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满。）
二、被告郑红波对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告张惠丽、张华峰、刘赛丽、郑红波未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民间诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告张惠丽、张华峰、刘赛丽，郑红波负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭世丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判�书（2016）晋1002民初4458号原告李艳梅，女。委托代理人刘卫峰、李敏，山西尧龙律师事务所律师被告张惠丽，女。被告张华峰，男。被告刘赛丽，女。被告郑红波，男。原告李艳梅与被告张惠丽、张华峰、刘赛丽、郑红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张惠丽到庭参加了诉讼，被告张华峰、刘赛丽、郑红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张惠丽、张华峰、刘赛丽于2013年11月19日向原告李艳梅借款200000元，约定月利率2%。2014年9月4日，三被告又向原告借款300000元，月利率同样为2%，累计借款本金500000元。三被告只将借款利息清偿至2016年5月27日，本金至今未予归还。对此债务，三被告应承担连带清偿责任。由于该借款发生于被告刘洪波与被告刘赛丽夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故郑红波也应承担连带责任。请求依法判决：1、偿还原告借款本金500000元，并自2016年6月1日起按月利率2%支付利息。四被告承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张惠丽辩称，利息应该付到8月19日，对本金没有异议。被告张华峰、刘赛丽、郑红波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未�交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张华峰、刘赛丽、郑红波因未到庭，依法视为放弃举证质证的权利，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告针对起诉请求提交以下证据：1、李艳梅的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条复印件两张，证明被告于2013年9月4日、11月19日向原告借款本金共计500000元；3、转款凭证复印件三份，证明原告于2013年9月4日向被告张华峰转款30万元、原告的配偶于2013年11月19日向被告刘赛丽转款10万元，2013年7月20日原告向被告刘赛丽转存10万元，以上共计50万元；4、账户交易明细复印件一份，证明被告张惠丽向原告清偿利息至2015年6月17日；5、手机短信截屏复印件两份，证明被告张惠丽向原告履行利息清偿义务的情况；6、借条、还款承诺复印件各一份，证明2015年12月7日被告刘赛丽亲手向原告出具借条及还款承诺，认可尚欠原告本金50万元及利息10万元，并承诺还款2016年2月清偿全部本金及利息。被告张惠丽对原告提交的证据没有异议。被告张惠丽对辩称提交了如下证据：转款凭证六份，证明所借款项转给被告刘赛丽及其委托收款人，与其无关。原告的质证意见是：被告所提交的六份银行回单，其中2014年9月5日转款给刘赛丽的与本案诉争的借款金额不一致，其余是给案外人所转的，同本案的借款没有关联性，依法不应作为定案依据。被告张华峰、刘赛丽、郑红波未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告张惠丽、张华峰、刘赛丽于2013年11月19日向原告李艳梅借款200000元，约定月利率2%。2014年9月4日，三被告又向原告借款300000元，月利率同样为2%，累计借款本金500000元。三被告只将借款利息清偿至2016年5月27日，本金至今未予归还。对此债务，三被告应承担连带清偿责任，对此债务，三被告应承担连带清偿责任。由于该借款发生于被告刘洪波与被告刘赛丽夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故郑红波也应承担连带责任，以上为本案事实。本院认为，本案中所诉争的借贷关系合法有效，原告按约向被告提供了借款，并且实际的收款人分别是被告刘赛丽、张华峰，结合被告张惠丽向原告履行利息清偿义务的情况，应当认定三被告为本案中的共同借款人。另外，被告刘赛丽在同被告郑红波婚�关系存续期间向原告借款，应当认定为二人的夫妻共同债务，被告郑红波依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，二百一十条、《最高人民院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张惠丽、张华峰、刘赛丽于本判决生效之日起十日内向原告连带偿还借款本金50万元及利息（利息自2016年6月1日起，按双方约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满。）二、被告郑红波对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告张惠丽、张华峰、刘赛丽、郑红波未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民间诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告张惠丽、张华峰、刘赛丽，郑红波负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  徐振云人民陪审员  秦卓琳人民陪审员  张 晶二〇一七年七月五日书 记 员  郭世丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2906号
申请执行人李长奎，居民。
被执行人谢友春，居民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
被执行人平邑华强牧业有限公司。
本院在执行李长奎与谢友春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3192号民事判决书已立案执行，但被执行人山东正和畜禽发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东正和畜禽发展有限公司名下有位于平邑县仲村镇驻地的畜禽养殖场场棚设施一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东正和畜禽发展有限公司名下的位于平邑县仲村镇驻地的畜禽养殖场场棚设施一宗。查封期限为三年。查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈贵华