wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初5号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人金毅，绰号“老嘎西”，男，1967年1月11日生，汉族，小学三年级文化，无业。2010年7月，被告人金毅因犯非法持有毒品罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月27日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人金毅犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后经普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人金毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：被告人金毅以贩养吸，购得毒品之后多次在澜沧县城内向他人零星贩卖。2016年以来，被告人金毅在澜沧县城铅矿大门对面自己家中及附近多次向吸毒人员李某1、刘某贩卖毒品海洛因。2016年10月15日，澜沧县公安局民警在澜沧县勐朗镇开展“打零收戒”工作，当日13时许，民警在澜沧县城铅矿大门对面被告人金毅家门口的路边查获被告人金毅，当场从被告人金毅身上查获毒品海洛因二小包，净重共13.17克，查获毒品甲基苯丙胺一小包，净重5.33克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人金毅的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人金毅当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据未提出异议。
经审理查明：2016年以来，被告人金毅在澜沧县城铅矿大门对面自己家中及附近多次向吸毒人员李某1、刘某贩卖毒品海洛因。2016年10月15日，澜沧县公安局民警在澜沧县勐朗镇开展“打零收戒”工作，当日13时许，民警在澜沧县城铅矿大门对面被告人金毅家门口的路边查获被告人金毅，当场从被告人金毅身上查获毒品海洛因二小包，净重13.17克；查获毒品甲基苯丙胺一小包，净重5.33克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某1的证言，证实：其于两三个月以来多次与被告人金毅购买毒品吸食。金毅的绰号叫“老嘎西”，电话号码是：150××××3971，家住铅矿大门口。
2、证人刘某的证言，证实：其于2016年7月以来多次与被告人金毅购买毒品吸食。金毅的绰号叫“老嘎西”，电话号码是：150××××3971，家住铅矿大门口。
3、证人李某2的证言，证实：其多次与被告人金毅购买毒品吸食。
4、被告人金毅的供述，被告人金毅供认，其曾多次贩卖毒品给李某1还有交通局一个胖胖的人，李某2向被告人讨吸着两三次，查获的毒品是自己买来吸食的。2015年10月15日13时许，在澜沧铅矿大门口处被抓获，被查着海洛因两小坨，麻黄素一小包，不知道具体重量。同时被查现全2860元、手机一部。
5、理化检验鉴定报告，证实：从被告人金毅身上查获的毒品可疑物，经鉴定，确系毒品甲基苯丙胺和海洛因。
6、称量笔录，证实：经称量，从被告人金毅身上查获的毒品甲基苯丙胺净重5.33克；海洛因净重13.17克。
另有户口证明、抓获经过、检查笔录、提取检材笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定被告人金毅犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人金毅无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金毅曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再实施毒品犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人金毅归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年；并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2025年10月14日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案甲基苯丙胺净重5.33克、海洛因净重13.17克、现金2860元人民币、手机一部（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 胡 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 航
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审407号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇俞家村经济合作社（组织机构代码为71118195-2），住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。
代表人俞福军，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕190号行政处罚决定，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月14日作出甬鄞〔2015〕190号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇俞家村经济合作社未经批准，于2014年1月擅自占用该村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1737平方米，其中建筑占地面积484平方米，建筑面积1334平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1673平方米（属耕地）、建设用地57平方米（属村庄）、未利用地7平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1673平方米（不符合土地利用规划）、建设用地57平方米（符合土地利用规划）、未利用地7平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执�人退还非法占用的1737平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1673平方米基本农田和7平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的57平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币52110元。申请执行人于2015年5月14日向被执行人宁波市鄞州区古林镇俞家村经济合作社送达甬鄞〔2015〕190号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕190号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出�行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇俞家村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月14日作出的甬鄞〔2015〕190号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 孙柳静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初767号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：李平，律师。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：宋海龙，男，汉族，1977年10月20生，住：伟业星城小区。
长春市天紫物业服务有限公司与被告宋海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。现原被告双方已达成和解协议，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初767号原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。法定代表人：项志国，总经理。委托代理人：李平，律师。委托代理人：项治华，公司职员。被告：宋海龙，男，汉族，1977年10月20生，住：伟业星城小区。长春市天紫物业服务有限公司与被告宋海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。现原被告双方已达成和解协议，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月十七日书记员  马 克
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1550号
申请执行人武汉尚豫兴商业投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区陈家墩第十九栋二单元五楼2号。
法定代表人：尚莉，董事长。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，董事长。
申请执行人武汉尚豫兴商业投资管理有限公司与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币696,195元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初224号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人官乃金，男，住普宁市。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人官乃金犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人官乃金到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年10月份的一天中午，被告人官乃金在普宁市XX镇XX村被害人官XX的“山寮”附近，盗走官XX2箱蜜蜂（价值人民币800元）。破案后，其中1箱蜜蜂已被追回归还被害人。
二、2017年12月3日14时许，被告人官乃金在普宁市XX镇尖石村一田地里，盗走被害人官X顺饲养的1头黄牛（价值人民币10800元）。破案后，黄牛已被追回归还被害人。
上述事实，被告人官乃金在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月20日，被告人官乃金经传唤后到普宁市公安局XX派出所接受调查，如实交代上述犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的破案经过证实。
本院认为，被告人官乃金以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控官乃金所犯罪名成立。官乃金犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于官乃金能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对官乃金判处有期徒刑九个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官乃金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2472号
申请人付相东，男，1989年4月17日生，汉族，住辉县市。
委托代理人刘新妞，女，1966年5月13日生，汉族，住址同上，系申请人母亲。
被执行人崔正，男，1986年3月3日生，汉族，住辉县市。
付相东申请执行崔正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付相东依据生效的（2016）豫0782民初591号民事判决书，于2016年12月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔正送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人损失78217.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元、执行费1100元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人崔正给付申请人现金20000元。余款经双方协商，自2017年5月开始，每月给付申请人2000元。因履行时间较长，案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初591号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯保葳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初363号
原告谢乾春（又名“谢建春”），男，1960年5月26日出生，汉族，住涟源市。
被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地：涟源市枫坪镇观山村。
法定代表人谢国平，系该煤矿合伙事务执行人。
被告谢国平，男，1964年12月3日出生，汉族，住涟源市。
被告曾孝文，男，1963年2月1日出生，汉族，住涟源市。
被告彭玉屏，女，1959年6月1日出生，汉族，住涟源市。
被告朱华庄，男，1959年10月2日出生，汉族，住涟源市。
被告刘应辉，男，1966年4月21日出生，汉族，住涟源市。
被告周海祥，男，1955年8月9日出生，汉族，住涟源市。
原告谢乾春与被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、谢国平、曾孝文、彭玉屏、朱华庄、刘应辉、周海祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月3日，本院依原告之申请依法追加了曾孝文、彭玉屏、朱华庄、刘应辉、周海祥为本案被告。2017年3月6日，本院依原告之申请，依法对被告朱华庄采取了财产保全措施，依法裁定扣留了被告朱华庄应得的被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿留存在涟源市枫坪镇人民政府的政策性关闭煤矿矿业权补偿资金60000元。后因本案当事人需采用公告方式进行送达，本院依法裁定将本案适用的简易程序变更为普通程序，组成合议庭。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢洪春到庭参加了诉讼，被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、谢国平、曾孝文、彭玉屏、朱华庄、刘应辉、周海祥经本院以公告形式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢乾春诉请本院判令被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、谢国平共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%从2012年9月1日起计算至借款实际清偿之日止），由被告曾孝文、彭玉屏、朱华庄、刘应辉、周海祥对前述债务承担连带责任。
被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、谢国平、曾孝文、彭玉屏、朱华庄、刘应辉、周海祥未答辩。
经审理查明，2010年，因资金周转困难，被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿对外举债。同年3月8日，被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿向原告谢乾春借款50000元，双方约定按月利率2.6%计息，每季度清息，并约定该款于2010年农历12月24日还清。被告谢国平作为煤矿的法定代表人亦在借据上以借款人的身份进行了署名。借款时，被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿为普通合伙企业，其合伙人有被告谢国平、曾孝文、彭玉屏、朱华庄、刘应辉、周海祥等。借款后，被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿按约将利息支付至2012年9月8日，余欠借款利息经原告多次催讨未果，原告遂于2017年2月23日诉至本院。
本院认为，被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿因需要资金周转向原告谢乾春立据借款，双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。被告谢国平在借据上亦以借款人的身份署名，应承担共同偿还责任。在被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿不能清偿到期债务时，其合伙人应承担无限连带责任。本案被告曾孝文、彭玉屏、朱华庄、刘应辉、周海祥作为合伙人，在被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿以自身财产不能清偿本案债务时，应对该矿所负的前述债务承担无限连带清偿责任。至于本案借款的利率，尽管借贷双方约定按月利率2.6%计息，但原告只主张按月利率2%计息，因原告主张的月利率符合法律规定，本院予以支持，故本案借款50000元的利息应按月利率2%从2012年9月8日起计算至借款清偿之日止。被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、谢国平、曾孝文、彭玉屏、朱华庄、刘应辉、周海祥未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、谢国平于本判决生效之日起5日内共同偿还原告谢乾春借款本金50000元，并向原告谢乾春支付以本金50000元为基数按月利率2%自2012年9月8日始计算至实际清偿之日的利息；
二、如被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿以自身财产无法履行本判决第一项所确定的给付义务，被告曾孝文、彭玉屏、朱华庄、刘应辉、周海祥对前述义务承担无限连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、谢国平共同负担，由被告曾孝文、彭玉屏、朱华庄、刘应辉、周海祥负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4100号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：管富顺，男，75年2月28日出生，汉族，住临海市沿江镇上岙村**号。身份证号码：33260275********。
被告：管米富，男，65年5月21日出生，汉族，住临海市沿江镇上金村***号。身份证号码：33262165********。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告管富顺、管米富金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告管富顺、管米富经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管富顺向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款万元，借款期限为2013年10月14日至2015年10月13日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由管米富提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告管富顺归还借款本金2000元，尚欠借款本金188000及利息，被告管米富也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告管富顺立即偿还原告借款本金188000元及利息（利息算至2016年5月9日计30453.56元，2016年5月10日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告管米富对借款本息负连带保证责任。
被告管富顺未作答辩。
被告管米富未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告管富顺逾期未能偿还借款，显属违约。被告管米富作为连带责任保证人，在被告管富顺不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管富顺于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金188000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2016年5月9日计30453.56元；2016年5月10日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告管米富对上述债务承担连带偿还责任；被告管米富承担保证责任后，有权向被告管富顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，减半收取2288.50元，由被告管富顺负担，被告管米富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4577元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年五月三十一日
代书记员 李爱琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初772号
原告陈庆兰。
委托代理人陈庆跃、史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告曾治春。
本院于2016年2月1日立案受理原告陈庆兰与被告曾治春民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2016年3月2日、4月11日公开开庭进行了审理。原告陈庆兰及其代理人陈庆跃、史宏阳，被告曾治春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆兰诉称，2014年8月，被告曾治春向原告陈庆兰提出借款，2014年8月6日，原告陈庆兰通过自己中国工商银行账户向被告曾治春的中国工商银行账户转款220000元，双方约定年利息为36%，未明确约定借款期限。2015年12月以来，原告陈庆兰多次向被告曾治春主张还本付息，但被告始终未予偿还。故请求法院依法判令被告曾治春向原告陈庆兰偿还借款本金220000元及利息118000元（暂计至2016年2月6日，按年利率36%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告曾治春辩称，转款22万元是事实，但被告曾治春并未向原告陈庆兰借款，而是原告知晓被告与魏大彬是同学，魏大彬做生意在融资，其想投资便要求被告共同出资，被告当时只有3万，称不投，原告称可借部份款项给被告，于是原告就转了22万元到被告帐户上，请被告帮忙让钱从自己账户上过一下，原告陈庆兰转入自己账户后，被告立即将款转入案外人魏大彬账户，其中3万元是被告自己的，22万元是原告的，该22万元有7万元作为被告向原告借款，被告已向原告作了清偿，另外15万元，是原告出借给案外人魏大彬的，不应由被告偿还。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系，2014年8月6日，原告陈庆兰向被告曾治春账户转款220000元，同时，被告曾治春向案外人魏大彬转款250000元。被告就其主张向本院提交了原告发给被告的短信截图一份，内容为：“春，很抱歉将你牵扯进来，给你带来麻烦。这件事情我并不是要针对你。如果针对你我也不会打电话给你解释。曾经我也不相信凭一张转款款凭证法院就是能立案，就能强制执行财产。我只是想从魏大彬那里要回我的15万元……作为那么多年的朋友，我想再给你发最后一条信息，希望你过来追加被告人，我想我的意思已经给你表达清楚了，我不希望你替魏大彬还那15万元……”。被告还提交了一份魏大彬出具的情况说明，主要内容为此前曾治春转款共计25万元，其中15万元属于陈庆兰，10万元属于曾治春。另查明：2015年3月4日被告向原告银行帐户转款3万元，2015年4月12日被告向原告银行帐户转款4万元，共计7万元。
上述事实，有原告提交的转款凭证一份，被告提交的银行转款凭证、短信截图、银行流水、情况说明予以证明，以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，本案基本事实清楚，原、被告之间款项来往清楚明了。但就原告方主张与被告借贷关系的问题，在被告提供了资金流向，法庭又向当事人作出说明，要求当事人申请追加当事人参加诉讼，但本案原、被告均不追加案外人参加诉讼，对此原、被告均负有相关责任，致使本案资金性质无法判定。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人对款项提出异议的应当举证予以证实，本案被告否认与原告存在借贷关系，并对资金流向作了说明，且提交了案外人的情况说明和原告与被告的短信截图予以证明，该组证据能够证明原、被告之间不具有借贷关系，故原告应当就借贷关系成立承担举证证明责任，原告仅凭银行转款凭证是不能证明双方存在借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈庆兰的诉讼请求。
案件受理费7621元，由原告陈庆兰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贺胜楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3437号
原告杨永胜，男，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告程少华，男，1986年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告程毅勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄少琼，女，1982年11月3日出生，汉族，住漳浦县绥安镇。系被告程毅勇的妻子。
原告杨永胜诉被告程少华、程毅勇、黄少琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永胜的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告程少华、程毅勇、黄少琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永胜诉称，2013年8月3日，被告程少华因做生意需用资金，向原告杨永胜借款人民币10000元，双方约定了利息，被告程少华于借款当天出具借条一份交给原告杨永胜收执，被告程毅勇、黄少琼在借条上具名担保。事后，经原告杨永胜多次催讨，被告程少华、程毅勇、黄少琼未能偿还借款本息。请求判令被告程少华、程毅勇、黄少琼连带偿还借款人民币10000元，并自借款之日起至2014年10月2日止按银行同期贷款利率四倍计的利息款人民币3500元及自2014年10月3日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计的利息款；本案诉讼费由三被告承担。
被告程少华、程毅勇、黄少琼未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日，被告程少华因需用资金，由被告程毅勇、黄少琼作为担保人，向原告杨永胜借款人民币10000元，约定每月连本带息还人民币1300元，分10个月还清，自2013年9月3日至2014年6月3日止还清。若发生逾期未还款，自愿每日按借款金额总数的3%计息。并于借款当日出具借条一份交给原告杨永胜收执。事后，经原告杨永胜多次催讨，被告程少华未能归还借款本息，被告程毅勇、黄少琼未能履行担保责任。
上述事实，有原告杨永胜在庭审中的陈述及其提供的被告程少华、程毅勇、黄少琼出具的借条一份、结婚证复印件一份等证据在案为凭。被告程少华、程毅勇、黄少琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程少华向原告杨永胜借款的事实，有被告程少华、程毅勇、黄少琼出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告程少华应当按照约定的期限返还借款，逾期未能返还，已构成违约，原告杨永胜请求判令被告程少华归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告程少华支付自借款之日（2013年8月3日）起至2014年10月2日止按银行同期贷款利率四倍即月利率2.5%计的利息款人民币3500元及自2014年10月3日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍即月利率2.5%计的利息款，该请求的利率偏高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，应调整为自借款之日（2013年8月3日）起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告杨永胜与被告程毅勇、黄少琼对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保人即被告程毅勇、黄少琼应对上述债务承担连带清偿责任。被告程毅勇、黄少琼在履行了保证责任后，有权向债务人被告程少华追偿。故原告杨永胜请求判令被告程毅勇、黄少琼连带清偿上述借款本息，依法应予以支持。被告程毅勇、黄少琼在履行担保责任后，可依法向被告程少华追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告程少华、程毅勇、黄少琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程少华应于本判决生效后十日内归还原告杨永胜借款人民币10000元，并自2013年8月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告程毅勇、黄少琼对上述债务承担连带清偿责任。并在履行义务后，可依法向被告程少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币69元，由被告程少华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初286号
原告：罗社平，男，1972年4月24日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：卢厚军，男，1969年5月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
委托诉讼代理人：陈超、湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丹，湖北三立律师事务所律师
被告：荆门市东宝区宏光硅石厂。
投资人：汪宏轩，厂长。
委托诉讼代理人：罗圣君，男，1961年12月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区宏光硅石厂职员。
原告罗社平与被告卢厚军、荆门市东宝区宏光硅石厂（以下简称宏光硅石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12、24日公开开庭进行了审理。原告罗社平的委托诉讼代理人刘城、被告宏光硅石厂的委托诉讼代理人罗圣君到庭参加了诉讼；被告卢厚军的委托诉讼代理人陈超参加了第一次开庭，第二次开庭，经本院合法传唤，被告卢厚军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。证人唐某参与了本案的诉讼。本案现已审理终结。
罗社平向本院提出诉讼请求：卢厚军向其返还借款150000元，并按月息2%支付自2015年2月5日起至2017年2月5日止期间的利息72000元；宏光硅石厂承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月5日，卢厚军因为荆门市绕城公路西外环工程供石料，其采石厂需要资金周转，经朋友介绍立据向其借款150000元，约定月息2分，2016年2月份还款。其提供了借款后，卢厚军未依约还款。卢厚军以宏光硅石厂名义对外经营，且在借款时以宏光硅石厂的机械设备提供了抵押担保，故宏光硅石厂应承担连带清偿责任。
卢厚军辩称，其与罗社平不存在真实的借贷关系，罗社平没有向其提供借款150000元，而是提供给担保人唐义洲。
宏光硅石厂辩称，卢厚军向罗社平借款与其无关，不应承担清偿责任。
罗社平围绕诉讼请求依法提交了卢厚军出具的借条、还款计划、法人代表授权书，并申请证人唐某出庭作证。卢厚军、宏光硅石厂未提交证据。
本院组织质证，卢厚军对借条的真实性无异议，但借条中的月息2%不是其所写，且罗社平也未向其提供借款150000元，而是提供给唐义洲。对还款计划真实性、合法性、关联性均有异议，该还款计划不是其出具的。法人代表授权书与本案不具有关联性，不能证明待证事实。宏光硅石厂对借条、还款计划及证人唐某的证言，认为与其无关，未发表意见，对法人代表授权书的关联性提出异议，认为不能证明待证事实。罗社平对证人唐某的证言无异议。
本院审核认为，罗社平举证借条、还款计划及证人唐某的证言具有证据的属性，相互印证，能够证明其与卢厚军存在150000元借贷关系以及有月利率2%的约定，卢厚军异议理由不成立，本院予以确认。法人代表授权书与罗社平主张的事实不具有关联性，卢厚军、宏光硅石厂异议理由成立，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月前，唐某应卢厚军请求，立据向杨芬芬借款50000元，后又应卢厚军请求，于2015年2月5日立据向罗社平借款100000元，并分别将上述借款转借给卢厚军，双方约定月利率2%，按月支付。后因杨芬芬急需资金，经与唐某、罗社平协商，罗社平向杨芬芬支付50000元，受让其借款50000元债权。2016年12月，卢厚军、唐某、罗社平三方协商后，卢厚军向罗社平出具150000元借条（出据时间倒签为2015年2月5日），承诺于2016年5月份清偿。唐某作为担保人在该借条上签名，并经卢厚军同意在借条上添加了”月息2%”的字样。2016年10月25日，卢厚军向罗社平出具还款计划，确认欠罗社平150000元，并括注”利息以后再算”。
另查明，卢厚军已向罗社平支付利息18000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按约定还本付息的，应承担继续履行的违约责任。债权人依法可以转让债权，债务人接受通知后，应当对债权受让人履行义务。本案中，罗社平受让唐某对卢厚军借款债权150000元，且卢厚军向罗社平出具了借条，双方存在借贷合同关系。卢厚军未能依约还本付息，应承担继续履行的违约责任。罗社平主张2015年2月5日至2017年2月5日期间的利息72000元，应扣除卢厚军已支付利息18000元，本院核定为54000元，罗社平的此部分请求，合法有据，本院予以支持。卢厚军抗辩主张与罗社平不存在借贷关系，未提供足以反驳罗社平主张事实的相反证据，本院不予采纳。因涉案借款系卢厚军个人债务，刘飞以卢厚军系宏光硅石厂职员，其行为构成表见代理，以及以宏光硅石厂的机械设备提供抵押担保的主张，均无事实根据，卢厚军、宏光硅石厂的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对罗社平诉请宏光硅石厂承担连带清偿责任，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢厚军于本判决生效之日起七日内向原告罗社平返还借款150000元，并按月利率2%支付自2015年2月5日起至2017年2月5日止期间尚欠的利息54000元；
二、驳回原告罗社平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告罗社平负担135元，被告卢厚军负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年四月二十四日
书记员 黄天智
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00581号
原告：陈某某
委托代理人：丁昌浩，叶集区叶集法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托丁昌浩到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，后于1996年1月登记结婚。婚后育一子李某甲。因被告婚后经常喝酒、打牌，并在醉酒后无理取闹，致使双方常为生活琐事发生吵打，被告并对原告实施暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求离婚。
原告陈某某向本院提交以下证据：一、居民户口本复印件四页，证明原、被告身份信息、主体适格及婚生子李某甲的身份信息。二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某对原告陈某某的上述证据均无异议。
被告李某某辩称：诉状所称不属实，我坚决不同意离婚，我没有做错任何事情，在共同生活期间没有发生过夫妻矛盾。
被告李某某没有证据提交到庭。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某经人介绍于1994年相识，后于1996年1月31日登记。婚后于1998年2月3日育一子取名李某甲。婚后共同财产为位于三元乡街道的楼房一栋。夫妻感情尚可。
本院认为：夫妻之间应当相互关心、相互体谅及尊重。原、被告1994年经人介绍相识后建立恋爱关系，并于1996年1月自愿登记结婚，双方共同生活至今已近16年，有一定的感情基础，原告称被告经常赌牌、喝酒、实施家庭暴力既无证据支持，也未举出事例说明，被告又予以否认，不予认定。为了家庭幸福、子女健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，给子女一个幸福的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一二年四月十日
书记员 程黎明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0255号
申请人何洪卫，农民。
申请人杨广胜，农民。
申请人李兆连，农民。
被申请人孟庆泽，农民。
被申请人巨野县辉文物流有限公司，住所地山东省荷泽市巨野县人民路121号。
申请人何洪卫、杨广胜、李兆连于2013年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟庆泽驾驶的被申请人巨野县辉文物流有限公司所有的鲁RG76**、鲁RP0**挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟庆泽驾驶的被申请人巨野县辉文物流有限公司所有的鲁RG76**、鲁RP0**挂号重型半挂车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年九月十日
书记员 徐 玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2425号
再审申请人：王连森，男，1965年1月15日出生，汉族。
再审申请人王连森因起诉要求撤销民事调解书一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2015）鸡立民终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王连森申请再审称：李秀英1997年隐瞒王连森到黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（以下简称滴道法院）起诉请求与王连森离婚，滴道法院没有向王连森送达起诉状，没发传票通知王连森到庭应诉，没开庭审理。王连森于2006年在家中发现滴道法院作出的（1997）滴民初字第948号民事调解书，经调取卷宗发现案卷中王连森的签名系伪造。王连森起诉到滴道法院要求撤销（1997）滴民初字第948号民事调解书，将滴道法院档案室保存的王连森和李秀英的结婚证返还王连森。滴道法院裁定不予受理，违反《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第一条第三款。王连森上诉后，鸡西中院未传唤王连森，未开庭核实、质证，又以假卷宗、无效调解书内容为由驳回上诉是偏袒滴道法院。王连森于2015年12月7日在普利斯司法鉴定中心委托做了笔迹鉴定，鉴定结论证实王连森所述属实。王连森依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一、二、四、六、九、十项的规定申请再审。
本院经审查认为，民事诉讼法第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。王连森起诉请求撤销已生效的（1997）滴民初字第948号民事调解书不符合该规定。民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。滴道法院在卷宗保存王连森和李秀英的结婚证是司法行为，王连森请求将滴道法院档案室保存的王连森和李秀英的结婚证返还王连森不符合该规定。综上，王连森的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形，二审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连森的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2425号
再审申请人：王连森，男，1965年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区同安一委*组。
再审申请人王连森因起诉要求撤销民事调解书一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2015）鸡立民终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王连森申请再审称：李秀英1997年隐瞒王连森到黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（以下简称滴道法院）起诉请求与王连森离婚，滴道法院没有向王连森送达起诉状，没发传票通知王连森到庭应诉，没开庭审理。王连森于2006年在家中发现滴道法院作出的（1997）滴民初字第948号民事调解书，经调取卷宗发现案卷中王连森的签名系伪造。王连森起诉到滴道法院要求撤销（1997）滴民初字第948号民事调解书，将滴道法院档案室保存的王连森和李秀英的结婚证返还王连森。滴道法院裁定不予受理，违反《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第一条第三款。王连森上诉后，鸡西中院未传唤王连森，未开庭核实、质证，又以假卷宗、无效调解书内容为由驳回上诉是偏袒滴道法院。王连森于2015年12月7日在普利斯司法鉴定中心委托做了笔迹鉴定，鉴定结论证实王连森所述属实。王连森依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一、二、四、六、九、十项的规定申请再审。
本院经审查认为，民事诉讼法第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。王连森起诉请求撤销已生效的（1997）滴民初字第948号民事调解书不符合该规定。民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。滴道法院在卷宗保存王连森和李秀英的结婚证是司法行为，王连森请求将滴道法院档案室保存的王连森和李秀英的结婚证返还王连森不符合该规定。综上，王连森的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形，二审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连森的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2425号再审申请人：王连森，男，1965年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区同安一委*组。再审申请人王连森因起诉要求撤销民事调解书一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2015）鸡立民终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连森申请再审称：李秀英1997年隐瞒王连森到黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（以下简称滴道法院）起诉请求与王连森离婚，滴道法院没有向王连森送达起诉状，没发传票通知王连森到庭应诉，没开庭审理。王连森于2006年在家中发现滴道法院作出的（1997）滴民初字第948号民事调解书，经调取卷宗发现案卷中王连森的签名系伪造。王连森起诉到滴道法院要求撤销（1997）滴民初字第948号民事调解书，将滴道法院档案室保存的王连森和李秀英的结婚证返还王连森。滴道法院裁定不予受理，违反《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第一条第三款。王连森上诉后，鸡西中院未传唤王连森，未开庭核实、质证，又以假卷宗、无效调解书内容为由驳回上诉是偏袒滴道法院。王连森于2015年12月7日在普利斯司法鉴定中心委托做了笔迹鉴定，鉴定结论证实王连森所述属实。王连森依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一、二、四、六、九、十项的规定申请再审。本院经审查认为，民事诉讼法第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。王连森起诉请求撤销已生效的（1997）滴民初字第948号民事调解书不符合该规定。民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。滴道法院在卷宗保存王连森和李秀英的结婚证是司法行为，王连森请求将滴道法院档案室保存的王连森和李秀英的结婚证返还王连森不符合该规定。综上，王连森的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形，二审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连森的再审申请。审 判 长  李秀华审 判 员  孙儒婕代理审判员  孙立伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2425号再审申请人：王连森，男，1965年1月15日出生，汉族。再审申请人王连森因起诉要求撤销民事调解书一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2015）鸡立民终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连森申请再审称：李秀英1997年隐瞒王连森到黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（以下简称滴道法院）起诉请求与王连森离婚，滴道法院没有向王连森送达起诉状，没发传票通知王连森到庭应诉，没开庭审理。王连森于2006年在家中发现滴道法院作出的（1997）滴民初字第948号民事调解书，经调取卷宗发现案卷中王连森的签名系伪造。王连森起诉到滴道法院要求撤销（1997）滴民初字第948号民事调解书，将滴道法院档案室保存的王连森和李秀英的结婚证返还王连森。滴道法院裁定不予受理，违反《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第一条第三款。王连森上诉后，鸡西中院未传唤王连森，未开庭核实、质证，又以假卷宗、无效调解书内容为由驳回上诉是偏袒滴道法院。王连森于2015年12月7日在普利斯司法鉴定中心委托做了笔迹鉴定，鉴定结论证实王连森所述属实。王连森依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一、二、四、六、九、十项的规定申请再审。本院经审查认为，民事诉讼法第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。王连森起诉请求撤销已生效的（1997）滴民初字第948号民事调解书不符合该规定。民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。滴道法院在卷宗保存王连森和李秀英的结婚证是司法行为，王连森请求将滴道法院档案室保存的王连森和李秀英的结婚证返还王连森不符合该规定。综上，王连森的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形，二审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连森的再审申请。审 判 长  李秀华审 判 员  孙儒婕代理审判员  孙立伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑民申2425号 再审申请人：王连森，男，1965年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区同安一委**。 再审申请人王连森因起诉要求撤销民事调解书一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2015）鸡立民终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王连森申请再审称：李秀英1997年隐瞒王连森到黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（以下简称滴道法院）起诉请求与王连森离婚，滴道法院没有向王连森送达起诉状，没发传票通知王连森到庭应诉，没开庭审理。王连森于2006年在家中发现滴道法院作出的（1997）滴民初字第948号民事调解书，经调取卷宗发现案卷中王连森的签名系伪造。王连森起诉到滴道法院要求撤销（1997）滴民初字第948号民事调解书，将滴道法院档案室保存的王连森和李秀英的结婚证返还王连森。滴道法院裁定不予受理，违反《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第一条第三款。王连森上诉后，鸡西中院未传唤王连森，未开庭核实、质证，又以假卷宗、无效调解书内容为由驳回上诉是偏袒滴道法院。王连森于2015年12月7日在普利斯司法鉴定中心委托做了笔迹鉴定，鉴定结论证实王连森所述属实。王连森依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一、二、四、六、九、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼法第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。王连森起诉请求撤销已生效的（1997）滴民初字第948号民事调解书不符合该规定。民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。滴道法院在卷宗保存王连森和李秀英的结婚证是司法行为，王连森请求将滴道法院档案室保存的王连森和李秀英的结婚证返还王连森不符合该规定。综上，王连森的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形，二审裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王连森的再审申请。 审 判 长  李秀华 审 判 员  孙儒婕 代理审判员  孙立伟 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  肖 扬
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第10-1号
申请执行人中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地兰州市城关区和平路63号。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人韩樱，该公司职员。
被执行人海南军海建设有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵大道美景大厦1306室。
法定代表人王忠超，该公司总经理。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第143号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人海南军海建设有限公司常德分公司、海南军海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海南军海建设有限公司常德分公司银行存款1665356.7元以及双倍利息至兰州铁路运输中级法院账户。
二、划拨后解除对被执行人海南军海建设有限公司常德分公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即生效。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 乔雅晴
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 婧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第4号
罪犯张卢，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年3月18日作出（2009）廉刑初字第94号刑事判决，以被告人张卢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2009年4月7日交付执行。因罪犯张卢在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年7月7日作出（2011）茂中法刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年1月30日作出（2013）茂中法刑执字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年10月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张卢在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卢已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2013年10、12月，2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10月嘉奖。考核期间累计扣5分（2013年11月一次扣5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卢予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1107号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
被告袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告袁敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁敏的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 宁险爱
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 汤 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执686号
申请执行人张寻。
被执行人杨威、郭淑荣。
张寻与杨威、郭淑荣民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初字314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨威、郭淑荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张寻向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨威、郭淑荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张寻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨威、郭淑荣新的财产线索，申请执行人张寻可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10446号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花心》等2首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《花心》等2首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案2首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《花心》等2首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担15元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
花心
|
周华健
2
|
其实不想走
|
周华健
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10446号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。法定代表人：沈红卫，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花心》等2首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《花心》等2首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案2首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《花心》等2首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担15元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              花心              周华健                  2              其实不想走              周华健
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初544号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李耿民，男，汉族，1957年6月15日出生于河南省永城市，住河南省永城市。2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月17日被萧县公安局取保候审。2016年11月29日被萧县人民检察院取保候审。同年12月16日被本院取保候审，同年12月18日由永城市公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人李耿民犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉、被告人李耿民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年11月10日17时许，被告人李耿民驾驶校车，由东向西行驶至萧县某镇某村，与同方向丁某驾驶的两轮电动车相刮，造成丁某死亡的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人李耿民负事故的全部责任。被告人李耿民在案发现场向萧县公安局民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李耿民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李耿民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月10日17时许，被告人李耿民驾驶校车，由东向西行驶至萧县某镇某村，与同方向丁某驾驶的两轮电动车相刮，造成丁某死亡的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人李耿民负事故的全部责任。案发后，被告人李耿民在案发现场向萧县公安局某派出所民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：经公安机关协调，被告人李耿民与被害人丁某的近亲属达成了交通事故损害赔偿协议，赔偿了被害人丁某近亲属抢救费、丧葬费、死亡补偿金、车辆维修费等一切费用计三十六万元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、付款凭证、谅解书，证人丁某、姜某的证言，被告人李耿民的供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（尸）字[2015]第162号法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫【2015】痕鉴字第907号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李耿民驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李耿民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李耿民案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李耿民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李耿民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一六年十二月二十六日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1008号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绍伟，男，1977年8月25日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，住上栗县。2002年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年10月23日刑满释放；2016年2月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄绍伟犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）湘0181刑初783号刑事判决。原审被告人黄绍伟不服，提出上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月7日、24日，被告人黄绍伟先后窜至浏阳市社港镇、龙伏镇、普迹镇7个临街店铺实施盗窃，盗走店内现金人民币1200余某、手机4台、皮鞋1双，共计价值人民币4218余某。具体情况分述如下：
1-4、2016年6月7日11时许，被告人黄绍伟窜至浏阳市社港镇镇北社区新港北路78号寻某某经营的“新港鞋店”，趁店内无人之机，将1双男士老人头黑色皮鞋盗走。尔后，被告人黄绍伟又窜至新港北路58号徐某1经营的“旺香饼屋”店，趁店主母亲午睡之机，将放在收银台抽屉内的现金人民币500余某盗走。继而，被告人黄绍伟再窜至社港社区永兴路33号秦某经营的“小年鞋店”，趁店主午睡之机，将放在桌上钱包内的现金人民币700余某盗走。当日14时许，被告人黄绍伟搭乘摩的再窜至浏阳市龙伏某伏社区“佳佳美发”店，趁店主午睡之机，将其放在身边的1台苹果5S（16G）手机盗走。经物价鉴定，被盗皮鞋价值人民币130元；被盗苹果手机价值人民币1598元。
5-7、2016年6月24日13时许，被告人黄绍伟窜至浏阳市普迹镇新府社区新府路21号黄某经营的“永盛气站”，趁店主午睡之机，将放在凳子上的1台白色海信牌M20-T型手机盗走。尔后，被告人黄绍伟又窜至新府路潘某经营的“红霞打印广告”店，趁店主午睡之机，将放在办公桌上充电的1台VI**牌Y20T型手机盗走。继而，被告人黄绍伟又窜至新府社区上市街8号徐某2经营的“鸿鑫窗帘布艺”店，趁店内无人之机，将放在缝纫机上的1台VI**牌Y13IL型手机盗走。经物价鉴定，被盗白色海信牌M20-T型手机价值人民币150元；被盗VIVO牌Y20T型手机价值人民币540元；被盗VIVO牌Y13IL型手机价值人民币600元。
2016年6月24日，被告人黄绍伟盗窃3台手机后在普迹镇步行街寻找作案目标时被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法追回上述被盗手机并发还给了被害人黄某、潘某、徐某2；被告人黄绍伟亦分别赔偿了被害人寻某某、徐某1、秦某、刘某经济损失人民币130元、人民币500元、人民币700元、人民币1598元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人寻某某、徐某1、秦某、刘某、黄某、潘某、徐某2陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案经过，现场照片及指认照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见书，搜查笔录，被告人黄绍伟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人黄绍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄绍伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄绍伟2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄绍伟还有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人且被告人黄绍伟赔偿了其他被害人的经济损失，对被告人黄绍伟可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，原审判决：被告人黄绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人黄绍伟对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄绍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4218元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄绍伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人黄绍伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人黄某、潘某、徐某2，且上诉人黄绍伟赔偿其他被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。
上诉人黄绍伟上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人黄绍伟的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节、部分赃物已追回发还被害人且赔偿其他被害人经济损失的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3598号
原告：如东华泰机电设备有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路178号。
法定代表人：徐文浩，经理。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：江苏金煜铜业有限公司，住所地如东县县城工业新区苏2**公路东侧。
法定代表人：姜更荣。
原告如东华泰机电设备有限公司与被告江苏金煜铜业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东华泰机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东华泰机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取309元，由原告如东华泰机电设备有限公司负担。
代理审判员 李艳云
二〇一六年九月六日
书 记 员 许滢滢
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢345号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人贺均平，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人聂爱群，女，汉族，双峰县人，系贺均平之妻，住址同上。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺均平、聂爱群金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2011）双民二初字第150号民事判决书，向被执行人了贺均平、聂爱群发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 妙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏少刑终字第64号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
辩护人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）郓刑初字第272号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月6日15时许，在郓城县南赵楼乡康垓村吴某租住的房屋内，被告人吴某与其妻子张某因言语不和发生争吵，后吴某持铁锹、菜刀砍向张某腰部及右腿处，造成张某腰背部、四肢多处损伤。被害人夺过菜刀，将被告人腹部及四肢致伤。后被告人将被害人送到赵楼医院救治，后转院到巨野人民医院治疗，并交付了住院期间的医疗费。经鉴定，被害人张某腰背部、四肢多处损伤，创口长度累计16CM，其损伤构成轻伤二级；被告人吴某腹部及四肢损伤构成轻微伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认定的被害人张某陈述、证人王某证言、涉案物品照片、户籍证明、抓获经过及郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2014）600号、621号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。本案系婚姻家庭纠纷引发的，且被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑十个月。
宣判后，被告人吴某不服一审判决，以原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出：本案因婚姻家庭矛盾引发，案发后上诉人吴某认罪悔罪，社会危害性较小等辩护意见，请求法庭对上诉人宣告缓刑。
在二审审理期间，被害人张某提交书面谅解协议，请求对吴某适用缓刑。另，上诉人吴某所在单位兖州煤业菏泽能化有限公司赵楼综合利用电厂向本院提交了对上诉人判处缓刑没有重大影响，且愿意对上诉人进行监管的证明。
经二审审理查明的其他事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某不能正确解决家庭纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人吴某及辩护人称“被害人有过错，一审法院量刑过重”的上诉理由。经查，原判根据上诉人吴某的犯罪事实、情节和认罪态度，对上诉人判处有期徒刑十个月并无不当。鉴于在二审期间，上诉人能够取得被害人的谅解，并认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对上诉人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）郓刑初字第272号刑事判决，即“被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”；
二、对上诉人吴某宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初314号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邓从凯，男，1970年9月15出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年8月10日被武汉市公安局洪山区交通大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年3月2日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月10日被武汉市公安局取保候审。
被告人邓从凯被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月14日以武东湖检公诉刑诉（2018）330号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人邓从凯不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日20时许，被告人邓从凯酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××飞碟牌轻型货车，沿着本区光谷一路由北向南行驶至黄龙山北路路口时，被民警查获。经民警现场对被告人邓从凯进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为88mg/100ml。民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人邓从凯静脉血液中检出乙醇浓度为84.59mg/100m。
经公诉机关委托调查，被告人邓从凯住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区佛祖岭办事处综治办同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人邓从凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及传唤证等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X0686号司法鉴定意见书、武公（交）刑聘字【2018】P0456号鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字【2018】D0456号鉴定意见通知书，被告人邓从凯的驾驶证及驾驶证信息，鄂Ａ×××××机动车行驶证及车辆信息，武公（交）扣字（2018）0456号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，武公交决字（2011）第420111-2400091500号公安交通管理行政处罚决定书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料及调查评估意见书，被告人邓从凯的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓从凯违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为84.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邓从凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人邓从凯自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人邓从凯的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓从凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘周娅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执778号
申请执行人：陈怀存，男，1968年8月9日出生。
被执行人：张宇红，女，1969年7月26日出生。
本院在执行申请执行人陈怀存与被执行人张宇红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张宇红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0611民初1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 岩
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第10号
原告李宝珠，男，满族，通化巨源国内劳务服务有限公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告通化巨源集团有限公司
法定代表人张宗福，职务董事长。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告李宝珠与被告通化巨源集团有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李宝珠诉称，原告于2000年7月1日到被告通化巨源实业有限公司（后改制为通化巨源集团有限公司）工作。工作至今双方未签过任何劳动合同，也没有为原告缴纳任何社会保险。2014年4月16日被告在原告没有任何过错的情况下声明与原告解除劳动关系，且没给任何经济赔偿。双方协商不成，原告申请仲裁，仲裁裁决不予支持原告请求。故诉至法院，要求被告给付1、未签劳动合同给付双倍工资22000元；2、被告应给付违法解除劳动关系的经济补偿金56000元；3、补交在劳动关系存续期间原告缴纳的各项社会保险；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告是通化巨源国内劳务服务有限公司的工人。通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任。原告于2011年5月起与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳务合同，与被告通化巨源集团有限公司（以下简称巨源集团公司）没有劳动关系。原告诉讼主体错误，原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求，被告没有义务。法院应驳回原告起诉。
本案原、被告双方主要争议焦点：原、被告双方是否存在劳动关系？原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求是否应予支持？
针对本案主要争议焦点原告主张，我于2006年3月到被告单位工作以来，一直在被告的同一地点工作，因此原告与被告存在劳动关系。被告解除劳动关系按法律规定应给付原告经济补偿金。双方没有签订劳动合同应给付双倍工资，并应补交此前的各项社会保险费。
原告对此提供如下证据：
1、提供原告在被告单位工作卡，证明：原告是被告巨源集团公司钢渣公司的工人。
被告质证对此说明该卡是厂区出入证，不是工作证。
2、提供仲裁时被告提供的2006年工资表，证明：原告2006年6、7月份是巨源实业公司的劳务工工人；2007年6月、2008年6月是巨源实业公司的临时工工人；
被告质证认为2006年时原告是通钢实业公司的临时工，作为劳动主体符合法律规定，不需要签订劳动合同和缴纳社会保险。证据真实性无异议。
3、提供通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照复印件，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司是2008年7月成立的。2008年之前在被告单位工作，原告与被告有劳动关系。
被告质证对营业执照真实性没有异议。但不能证明2008年前与被告有劳动关系。
针对本案主要争议焦点被告主张，原告最初是通钢厂区的劳务人员（临时工），开始时原告服务对象是通钢企业公司叫钢渣回收队，隶属通钢教育处；后改名为汇宁公司，1997年改名叫明达公司。直至2005年通钢改制。被告巨源集团公司原名叫通钢劳资处劳务大队。是通钢劳资处管理的全民企业，主要安置通钢内部的全民所有制工人。1997年该公司独立劳资处。对内叫通钢实业公司，对外叫通钢再就业服务中心。2005年通钢改制时将企业公司的钢渣回收业务归实业公司；人员安排方面实业公司对企业公司集体工人不留用，均是安排通钢全民下岗职工。《劳动合同法》颁布后，原告作为临时工法律不再承认。2008年7月通化巨源国内劳务服务有限公司成立，原告作为巨源国内劳务服务公司的劳务输出人员仍在巨源实业公司（巨源集团公司前身）工作。2011年开始签订劳动合同至今。表面上看原告一直干一种活，工作地点的固定不代表服务单位的固定。原告与被告没有劳动关系，因此被告单位没有给付义务。
对此被告提供以下证据：
1、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位签订的合同书七份，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派到被告单位的劳务输出人员。
原告对此质证认为两个公司均冠名通化巨源，且通化巨源国内劳务服务有限公司有一名股东与巨源集团公司董事长是兄弟关系。违反了自己单位不得向自己单位派遣的规定。原告也不知情。
2、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与原告签订的劳务合同书，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司工人。
原告对此质证意见是合同书是我签的名。当时没看，没看原因是工作忙。
3、提供被告巨源集团公司营业执照、机构代码证，通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照、机构代码证、劳务派遣经营许可证，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位是两个独立法人单位。
原告对此质证无异议。
审理查明，被告巨源集团公司原名通化巨源实业有限责任公司，成立于2005年9月23日。是由十二名自然人和通化钢铁股份有限公司为股东组成。原告自述2000年7月1日到被告通化巨源实业有限公司工作。2008年7月20日通化巨源国内劳务服务有限公司成立，主要经营职业介绍、劳务派遣、劳动服务等。2010年3月23日通化巨源实业有限责任公司变更为通化巨源集团有限公司。2011年5月26日原告与通化巨源国内劳务服务有限公司签订劳务合同书，合同期限自2011年5月26日至2014年5月25日。由通化巨源国内劳务服务有限公司派遣原告到被告巨源集团公司工作。此前2008年9月1日至2011年5月26日被告巨源集团公司以原告为通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员形式而使用原告。合同期满后，被告巨源集团公司将原告退回通化巨源国内劳务服务有限公司，通化巨源国内劳务服务有限公司因合同期满，与原告另行签订合同安排新工作，遭原告拒绝而双方解除劳务合同。原告于2014年7月向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月19日仲裁委下达通劳人仲字（2014）51号裁决书对原告的仲裁请求不予支持。后原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告要求确认与被告巨源集团公司之间存在劳动关系的主张，没有提供充分证据证明主张成立，其要求本院不予支持。原告已与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳动合同，通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任，原告所诉主体不符，应另行告诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝珠的起诉。
案件受理费10元，由原告李宝珠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 霍俞伯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第590号
原告梁炎福，男，出生于1970年2月8日，汉族。
被告翟建新，男，出生于1967年5月16日，汉族。
被告马雪红，女，出生于1989年5月2日，汉族。
原告梁炎福诉被告翟建新、马雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁炎福到庭参加了诉讼，被告翟建新、马雪红经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月20日，被告翟建新经人介绍向原告借款30000元，并给原告出具了借款手续，双方口头约定月利率3%。后被告翟建新仅将利息支付至2012年7月，2012年7月以后的利息和本金经原告多次催要，被告翟建新均以种种理由推拖不还。为此，诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2011年5月20日被告翟建新出具借条一份，证明原告所诉事实；2、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告翟建新、马雪红在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本案经审理可以确认以下事实，2011年5月20日，被告翟建新向原告借款30000元，并出具借据一份，其主要内容为“今借现金叁万元整（30000.00），立据人为翟建新”。2011年12月1日，被告翟建新、马雪红在民政部门办理了结婚登记手续。该款经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还借款30000元并支付利息。
本院认为，债务应该清偿，原告要求被告翟建新偿还借款的诉讼请求，有被告翟建新出具的借条为凭，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，由于其未提供相应的证据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就婚前一方所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。该笔债务系被告翟建新婚前所负个人债务，且原告并未提供证据证明该笔债务用于婚后家庭生活。故原告要求被告马雪红承担共同还款责任的主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建新于本判决生效后十日内偿还原告梁炎福借款30000元；
二、驳回原告梁炎福对被告马雪红的诉讼请求；
三、驳回原告梁炎福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告翟建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 欧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异85号
案外人：李正阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
申请执行人：唐益伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被执行人：四川宇兵腾龙实业有限公司。住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：郭成兵，总经理。
在本院执行唐益伟与四川宇兵腾龙实业有限公司（以下简称宇兵公司）运输合同纠纷一案中，案外人李正阳于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李正阳称，请求法院中止（2016）川0116民初3888之一号民事裁定书对李正阳位于双流区东升街道办永乐村四组搅拌站（1套180搅拌设备和8个水泥罐子）的执行。事实和理由如下：贵院查封的设备不是宇兵公司所有，原宇兵公司在双流东升社区永乐村街道租用的土地已于2013年12月6日由成都宇兵腾龙混泥土有限公司转让给了李正阳，附属设施一并转让，以五方签订的协议书为证。该协议书由甲方郭成兵、乙方四川宇兵腾龙实业有限公司、丙方成都宇兵腾龙混泥土有限公司、丁方徐洪和戊方李正阳签订，签订时间2013年12月6日，协议签订后，李正阳已于2014年6月25日、2014年10月23日、2015年1月27日及2015年5月15日向永乐村村委会缴纳土地租金及其他费用，因此原五方签订的协议实际在履行。另永乐村村委会出具的证明证明了上述协议的实际主体已于2013年12月中旬变更为了李正阳。综上，贵院查封的180搅拌站及水泥罐子的所有权归案外人，贵院保全了案外人的财产，保全不当。
申请执行人唐益伟称，查封案涉设备是自己提供的线索，之前在送货时看到此设备便向贵院提供了线索，但该设备没有工商登记，由于此设备位于宇兵公司厂内，是主要的生产设备，因此不同意解除案涉设备的查封。
本院查明，唐益伟与宇兵公司运输合同纠纷一案，诉讼中原告唐益伟于2016年5月26日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2016年6月28日作出（2016）川0116民初3888之一号民事裁定书，裁定冻结被告四川宇兵腾龙实业有限公司名下银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年7月20日查封位于成都市双流区永乐社区4组300号处的案涉设备180搅拌站及的水泥罐子，并作出执行笔录及查封财产清单。查封笔录记载：宇兵公司现无任何人在场驻守，也没有证据显示这个场所为宇兵公司的办公、施工地点。查封财产清单显示180搅拌站数量为1、水泥罐子数量为8。本院在永乐社区4组300号外墙“棠湖派出所社区民警公示栏”下方张贴了上述民事裁定书及查封财产清单等。2016年6月28日作出（2016）川0116民初3888之二号民事裁定书，查封登记在担保人朱国明名下的X混凝土搅拌运输车，查封价值140000元，查封期限两年。
另查明，2013年12月6日，由甲方郭成兵、乙方宇兵公司、丙方成都宇兵腾龙混凝土有限公司、丁方徐洪、戊方李正阳五方签订《协议书》，协议约定甲方拥有位于双流县东升镇永乐村的宇兵腾龙混泥土搅拌站的全部建筑物、构筑物的使用权及其它全部固定资产的所有权，该搅拌站部分机器设备及生产线等资产系以丙方名义出资购买，实际由乙方经营使用。同日，宇兵公司与李正阳签订《债权转让协议书》，宇兵公司将享有的共计23041159.13元的债权按95%的比例作价21889101.17元转让给李正阳，用于对应冲抵欠李正阳的款额21889101.17元。
再查明，2016年1月20日双流县东升街道永乐社区居民委员会出具证明，内容为：“兹证明李正阳与双流县东升街道办永乐村村民委员会签订的土地租赁合同是由原徐洪与成都瑞吉祥科技有限公司签订的租地协议。变更合同主体后转让给李正阳的，转让时间是2013年12月中旬”。另双流县东升镇永乐村居委会、徐洪、李正阳三方签订三份《集体建设用地转用协议》，徐洪分别将2005年9月30日在东升镇永乐村四组所租集体用地48.5亩、15.92亩，转让给李正阳使用；2008年10月29日在东升镇永乐村一组3.331亩、原双洞村一组1.2亩（共计4.331亩），转让给李正阳使用。
以上事实，有（2016）川0116民初3888之一号民事裁定书、（2016）川0116执保397号案卷材料、审查笔录及案外人李正阳提供的证据予以佐证。
本院认为，本院在审理原告唐益伟与被告宇兵公司运输合同纠纷一案中，原告唐益伟向本院提出财产保全申请，要求对被告宇兵公司价值140000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院依法查封了担保财产，并作出（2016）川0116民初3888之一号民事裁定书，冻结或查封、扣押申请保全价值的相应财产，该裁定合法有效并无不当。原告唐益伟申请保全宇兵公司的财产后，依据其在之前向宇兵公司送货时知晓该设备位于宇兵公司厂内，是主要的生产设备，故向本院提供案涉设备系宇兵公司所有的线索。本院查封案涉设备时，该厂区没有宇兵公司的任何标识也没有宇兵公司员工或雇请的人员看守。在本异议案审查中，根据案外人李正阳提供的证据，宇兵公司已将位于双流东升永乐社区租用的土地及附属设施于2013年12月6日转让给了李正阳，案涉设备在本院查封时已不属于宇兵公司所有。案外人李正阳的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止依据本院（2016）川0116民初3888之一号民事裁定书对位于成都市双流区永乐社区4组300号的180搅拌设备1套和水泥罐子8个的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾晓梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2178号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页