wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初81号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，女，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，个体。
诉讼代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告人苏某，男，1989年4月9日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：栖霞市唐家泊镇东楼底村211号。2017年1月6日因涉嫌抢劫罪被栖霞市公安局刑事拘留；2017年1月19日因涉嫌抢劫罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］45号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪,于2017年4月20日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派代理检察员赵娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人苏某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币30000元。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人当庭认罪、悔罪，被告人自己不清楚迷药对身体的损害，主观恶性小，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：被告人苏某因生活窘迫产生通过下迷药非法占有他人钱财的恶念，2016年12月8日18时许，苏晓以购买化肥的名义来到村村民邹某家中，趁邹某不备，将事先准备好的名为“弥漫之夜”迷药混入香飘飘奶茶中诱骗邹某喝下，邹某喝下后昏睡不醒，苏某趁机抢走邹某钱包内的现金人民币1600余元。
另查明，邹某于2016年12月9日到烟台医院住院治疗7天，住院期间由其丈夫护理。邹某的损失经依法核定为：1、医疗费5591.27元；2、误工费535.22元（农村居民年人均可支配收入13954元÷365天×14天）；3、护理费267.61元（农村居民年人均可支配收入13954元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费210元；5、交通费酌定200元。合计6804.1元。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、附带民事诉讼原告人的费用单据等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，使用迷药致被害人昏睡后抢劫财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有坦白情节，本院依法对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某各项物质损失共计人民币6804.1元（已缴纳至法院）。
三、追缴被告人苏某的违法所得人民币1600元发还被害人邹某（已缴纳至法院）。
四、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜丽丽
广西贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执227号
申请执行人韦运益
被执行人韦旭希
本院于2016年3月24日立案执行韦运益申请韦旭希侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）覃民初字第317号（2010）覃民初字第317号法院生效裁判，被执行人韦旭希应支付申请人韦运益案款31140.0元，承担执行费367.1元。本院已执行20000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人韦旭希暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0804执227号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二日
书记员 黄子鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10801号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号,统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人:王健诚，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市渝中区。
原告周开礼与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周开礼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3328号
原告邵某某，女，1992年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年七月二十日
书记员 刘予永
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5509号
申请执行人：裘振明，男，1944年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：陈文富，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地户籍地福建省石狮市。
申请人裘振明�被执行人陈文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)沪0107民初10544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈文富支付人民币206416.5元及逾期利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人到庭履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依职权向有关单位查询，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。在执行中，本院已轮候查封被执行人名下位于上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下银行账户已被我院冻结，扣划银行存款人民币1020.06元。另，执行中已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况，本院已告知申请人。申请人也�供不出其它可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，并对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 单 疌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5509号申请执行人：裘振明，男，1944年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈文富，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地户籍地福建省石狮市。申请人裘振明�被执行人陈文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)沪0107民初10544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈文富支付人民币206416.5元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人到庭履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依职权向有关单位查询，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。在执行中，本院已轮候查封被执行人名下位于上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下银行账户已被我院冻结，扣划银行存款人民币1020.06元。另，执行中已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况，本院已告知申请人。申请人也�供不出其它可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，并对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年三月二十八日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1574号
原告周瑞刚，男，1973年11月27日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。
被告湛江国大饲料有限公司,住所地：广东省遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧。
法定代表人梁朝，该公司总经理。
原告周瑞刚诉被告湛江国大饲料有限公司（以下简称“国大饲料公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告周瑞刚到庭参加诉讼，被告国大饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞刚起诉称：被告国大饲料公司于2013年10月1日开始向原告周瑞刚购买饲料原料（麦麸、面粉）。2014年11月22日，经原、被告结算确认被告国大饲料公司尚欠原告货款78万元，并签订了协议书，约定2015年11月20日前还清。原、被告签订协议书后，被告按照协议书的约定，向原告支付了第一期还款65000元，之后就没有再支付货款了。被告国大饲料公司拖欠原告周瑞刚货款的事实清楚，请求法院判令被告国大饲料公司向原告周瑞刚付清货款715000元及本案受理费由被告负担，以维护原告的合法权益。
原告周瑞刚为支持其诉求向本院提交如下证据：1、居民身份证一份；2、《协议书》一份；3、《工商登记信息》一份；4、《购销协议》九份、《对账单》二份。
被告国大饲料既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月至2014年11月期间被告国大饲料公司向原告周瑞刚购买饲料原料（麦麸、面粉）。原告按被告的要求出售饲料原料给被告，被告仅支付部分货款，尚欠部分货款未付。2014年11月22日，经原、被告结算并签订《协议书》，被告国大饲料尚欠原告货款780000元，按12期还款，从2014年11月开始到2015年11月还清，每期还款65000元，定于2015年11月20日还清。协议签订后，被告国大饲料公司仅支付第一期货款65000元，之后不再支付。还清期限届满后，被告国大饲料公司尚欠货款715000元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，请求判决被告国大饲料公司向原告付清货款715000元。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告国大饲料公司拖欠原告周瑞刚货款715000元的事实，有原、被告签订的《购销协议》、《对账单》、《协议书》等证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告国大饲料公司支付货款715000元合法有据，本院予以支持。被告国大饲料公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江国大饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款715000元给原告周瑞刚。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，由被告湛江国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终947号
上诉人（一审原告）：杨胜花，女，1967年6月4日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：杨建恩，男，1957年7月27日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：滕利勇，贵州松桃便民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖宗军，贵州松桃便民法律服务所法律工作者。
一审原告：杨金仕，男，1929年12月21日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
一审原告：杨雪，女，1977年4月17日出生，苗族，务农，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人杨胜花因与被上诉人杨建恩及一审原告杨金仕、杨雪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初590号民事判决；
二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。
上诉人杨胜花预交的二审案件受理费284元予以退回。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年十月九日
书记员 李正雷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2017号
申请执行人綦秀慧。
被执行人王金亮。
本院在执行綦秀慧与王金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
大连市西岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初11号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某，女，1986年4月30日生。
委托代理人王宗，辽宁韬论律师事务所律师。
被告人艾永发，男，1977年10月4日出生。因本案于2015年8月28日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2015年9月29日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人艾永发犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人王宗，被告人艾永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年8月14日22时许，被告人艾永发在大连市西岗区通江街5号1楼门一楼与二楼拐角处，用左手搂住被害人毕某的脖子，右手持刀在被害人毕某的下巴上划了一刀，并抢走被害人毕某女士挎包一个、lenovoA1010-T平板电脑一个、横款钱包一个、CoolpadY60-W手机一个、银行卡若干和现金人民币500元。
2015年8月15日21时许，被告人艾永发在大连市西岗区兴业街48号楼四楼与五楼拐角处，使用相同手段持刀抢走被害人王某某女式挎包一个、Oppou539手机（含耳机）一个、银行卡、工作证若干和现金人民币800元。
经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，lenovoA1010-T平板电脑一个价值人民币600元，CoolpadY60-W手机一个价值人民币350元，Oppou539手机（含耳机）一个价值人民币100元，女士挎包F10-N一个价值人民币50元，横款钱包一个价值人民币60元。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人毕某左侧下颌缘处见一横行5.8厘米长创口瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》已构成轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人艾永发以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人毕某诉称：要求被告赔偿医疗费1443.84元，误工费2510元，交通费1946元，合计人民币5899.84元。
被告人艾永发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
对附带民事诉讼原告人毕某的诉讼请求，被告人艾永发的答辩意见：同意赔偿被害人的各项经济损失。
经审理查明，2015年8月14日22时许，被告人艾永发在大连市西岗区通江街5号1楼门一楼与二楼拐角处，用左手搂住被害人毕某的脖子，右手持刀在被害人毕某的下巴上划了一刀，并抢走被害人毕某女士挎包一个、lenovoA1010-T平板电脑一个、横款钱包一个、CoolpadY60-W手机一个、银行卡若干和现金人民币500元。
2015年8月15日21时许，被告人艾永发在大连市西岗区兴业街48号楼四楼与五楼拐角处，使用相同手段持刀抢走被害人王某某女式挎包一个、Oppou539手机（含耳机）一个、银行卡、工作证若干和现金人民币800元。
经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，lenovoA1010-T平板电脑一个价值人民币600元，CoolpadY60-W手机一个价值人民币350元，Oppou539手机（含耳机）一个价值人民币100元，女士挎包F10-N一个价值人民币50元，横款钱包一个价值人民币60元。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人毕某左侧下颌缘处见一横行5.8厘米长创口瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》已构成轻伤二级。
被告人艾永发到案后，赃款赃物被全部追回并返还被害人。
另查，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人毕某要求被告人艾永发赔偿其医药费1443.84元，误工费2510元，交通费1946元，合计人民币5899.84元。被告人艾永发同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，搜查笔录，辨认笔录，照片，鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定书，鉴定结论说明书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，光盘一张，扣押清单，发还物品文件清单，随案移送清单，急诊病志，医疗费单据，交通费单据，误工证明，被害人毕某、王某某的陈述笔录，被告人艾永发的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾永发以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人艾永发犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人艾永发到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款赃物已全部追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。
被告人艾永发的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人毕某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人毕某提出的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。被告人艾永发同意赔偿附带民事诉讼原告人毕某的全部经济损失，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告人艾永发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2022年4月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人艾永发赔偿附带民事诉讼原告人毕某各项经济损失人民币5899.84元，于本判决生效后十日内给付。
三、作案工具：刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于巍巍
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执64-1号
申请执行人侯秀珍，女，1966年10月8日出生，汉族。
被执行人李云凤，女，1969年12月12日出生，汉族。
被执行人付宗玉，男，1980年12月16日出生，汉族。
被执行人陶秋红，女，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人李金锋，男，1979年4月15日出生，汉族。
本院于2016年5月30日作出的（2016）豫0403民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云凤、付宗玉、陶秋红、李金锋在金融机构的存款50万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月二十七日
书记员 王婷婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3920号
原告：安徽华宇网业有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号，统一社会信用代码：913401006662151714（1-1）。
法定代表人：吴峰，总经理。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西省荔浦县荔浦镇玉雷湾，统一社会信用代码：914503317086942125。
法定代表人：王世欣，总经理。
原告安徽华宇网业有限公司与被告广西林业荔浦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华宇网业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款628058.35元并支付自2016年10月27日起（以628058.35元为基数，同期银行贷款利率上浮50%为系数）直至被告全部付清货款及利息之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方业务往来多年，被告一直从原告处购买2B3616、HYSS8228、SSB4216、SSB3616等不同型号的成型网，双方并签有书面的销售合同，对产品的标准、型号、单价、数量、金额、付款方式及纠纷解决方式都作出了明确的约定，且约定以传真形式发生买卖合同关系的，传真件与原件具有同等的法律效力。后经对账确认，截止至2015年5月31日被告尚欠原告货款518241.57元。对账后原告又向被告累计发货784211.3元，被告在此期间向原告支付货款674394.52元，截止到2016年7月份，被告尚欠原告628058.35元货款未支付，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告广西林业荔浦纸业有限公司未到庭到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方业务往来多年，被告多次从原告处购买2B3616、HYSS8228、SSB4216、SSB3616等不同型号的成型网，截止至2015年5月31日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款518241.57元。对账后原告又向被告累计发货6次，共计784211.3元，被告在此期间向原告支付货款674394.52元，截止到2016年7月份，被告尚欠原告628058.35元货款未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告安徽华宇网业有限公司要求依法判令被告支付其货款628058.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到货物后理应支付货款，原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息（自2016年10月27日起，按银行同期贷款利率上浮50%标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广西林业荔浦纸业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽华宇网业有限公司货款628058.35元及其逾期付款违约金（自2016年10月27日起按银行同期贷款利率上浮50%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10086元，减半收取5043元，由被告广西林业荔浦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3920号原告：安徽华宇网业有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号，统一社会信用代码：913401006662151714（1-1）。法定代表人：吴峰，总经理。委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西省荔浦县荔浦镇玉雷湾，统一社会信用代码：914503317086942125。法定代表人：王世欣，总经理。原告安徽华宇网业有限公司与被告广西林业荔浦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华宇网业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款628058.35元并支付自2016年10月27日起（以628058.35元为基数，同期银行贷款利率上浮50%为系数）直至被告全部付清货款及利息之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方业务往来多年，被告一直从原告处购买2B3616、HYSS8228、SSB4216、SSB3616等不同型号的成型网，双方并签有书面的销售合同，对产品的标准、型号、单价、数量、金额、付款方式及纠纷解决方式都作出了明确的约定，且约定以传真形式发生买卖合同关系的，传真件与原件具有同等的法律效力。后经对账确认，截止至2015年5月31日被告尚欠原告货款518241.57元。对账后原告又向被告累计发货784211.3元，被告在此期间向原告支付货款674394.52元，截止到2016年7月份，被告尚欠原告628058.35元货款未支付，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告广西林业荔浦纸业有限公司未到庭到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方业务往来多年，被告多次从原告处购买2B3616、HYSS8228、SSB4216、SSB3616等不同型号的成型网，截止至2015年5月31日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款518241.57元。对账后原告又向被告累计发货6次，共计784211.3元，被告在此期间向原告支付货款674394.52元，截止到2016年7月份，被告尚欠原告628058.35元货款未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告安徽华宇网业有限公司要求依法判令被告支付其货款628058.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到货物后理应支付货款，原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息（自2016年10月27日起，按银行同期贷款利率上浮50%标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广西林业荔浦纸业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽华宇网业有限公司货款628058.35元及其逾期付款违约金（自2016年10月27日起按银行同期贷款利率上浮50%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10086元，减半收取5043元，由被告广西林业荔浦纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一七年三月二十二日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申701号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕静，女，1959年1月15日生，汉族，云南省个旧市供销社退休职工，住云南省个旧市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地:云南省个旧市人民路**号。
负责人:刘兴国，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨涛，中国农业银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚庭川，中国农业银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。
吕静因与中国农业银行股份有限公司个旧市支行（下称“农
行个旧支行”）物权保护纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕静申请再审称，2013年4月其去取工资，农行个旧支行不给其取钱，理由是密码不对，但其密码准确无误。2013年5月其去取工资，农行个旧支行叫其改密码，在扫描其二代身份证时，电脑显示的是另外一个人的名字，故应该是农行个旧支行的问题。因农行个旧支行的问题导致其工资存折取不出钱，三个年头取不到一分工资，严重影响了其正常生活，精神受到了损害，农行个旧支行的行为违反了《中华人民共和国物权法》第六十五条的规定，侵犯了其私有财产权利。一、二审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。请求再审本案。
农行个旧支行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕静的再审申请。
本院审查认为，从吕静的诉请及案由看，本案为物权保护纠纷。吕静不能从农业银行取款是一种事实状态，故请求法院保护。在此过程中，农业银行及当地相关信访部门已经明确答复吕静，只要到农业银行的网点重置密码即可正常使用，但吕静坚持认为不能取款并非密码输入错误的原因。在吕静的存折被锁期间，其所在单位发放的工资仍能正常按月存入该存折，并正常计息，且从二审中农行个旧支行提供的证据看，2015年6月23日，吕静重置密码的当天即从该账户上取出钱，说明之前不能支取款项的根本原因就是密码输入错误的问题。吕静在长达两年的时间内不申请办理密码重置，给自己生活造成影响。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。综上，再审申请人吕静的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕静的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初636号
原告博罗县长宁镇陈方圆五金厂，住所地惠州市博罗县长宁镇埔筏村东升工业园，组织机构代码L37120543。
经营者凡茂琼。
委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市晶鑫圆表业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头亿宝来工业区B4栋4楼A，组织机构代码34290293-6。
法定代表人黄朝林。
被告王双全，男，汉族，1963年10月11日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
被告黄开艳（曾用名“黄鑫垚”），女，汉族，1984年1月12日出生，户籍住址湖北省房县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾辰华、被告王双全到庭参加诉讼，被告深圳市晶鑫圆表业有限公司、黄开艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告深圳市晶鑫圆表业有限公司、王双全、黄鑫垚立即连带向原告支付货款119000元及利息，利息自起诉日起算；2．本案诉讼费用由三被告连带负担。
被告王双全辩称，答辩人是对2015年4月起的债务承担连带责任，11万元是2012年之前款项，付款协议及欠条是被告签的，因厂是另一个老板做，具体姓名记不清，与该老板有经济往来，2014年11月答辩人与老板协商把该厂拿来，但没有说承担债务。欠款协议是被告接手这个厂后，原告过来，谈欠款的事，并提出可以打折，才签订的。
被告深圳市晶鑫圆表业有限公司、黄鑫垚均缺席，无答辩。
本院查明的事实
自2014年7月被告深圳市晶鑫圆表业有限公司开始采购原告生产的表壳，2015年6月23日，被告王双全与原告公司代表陈方伟签订了一份《欠款支付协议》，内容大致为：欠博罗县长安镇陈方圆五金厂货款119000元，减免35000元，余欠84000元，如没按如下时间分期付款，将不再享受减免，收款方有权按119000元收取，同时约定了上述款项自2015年8月至2016年1月30日，每月需偿还的具体数额。协议签订当天，被告王双全又出具了一张欠条，内容为：结欠博罗县长安镇陈方圆五金厂货款119000元，减免35000元，下欠84000元，已核对送货单收回，具体付款日期见《欠款支付协议》。当天，被告黄开艳、王双全还各出具了一份《担保书》，二人均承诺自愿为博罗县长安镇陈方圆五金厂同“晶鑫圆”表业，从2015年4月起所发生的一切业务往来，承担连带担保责任。2015年12月2日，被告深圳市晶鑫圆表业有限公司出具了一份《关于欠款支付协议》，承诺欠原告的货款定于2015年内必须支付，该协议加盖了晶鑫园表业的公章。
被告王双全与黄开艳系夫妻关系，深圳市晶鑫圆表业有限公司系一人有限公司，被告黄开艳是该公司的唯一股东。
判决结果
本案系买卖合同纠纷，原告为证明自己的主张提供了被告王双全出具的欠款支付协议、欠条，虽然原告并未提供双方交易的送货单，但从被告王双全出具的欠条中可以看出送货单已经收回，故原告现有证据可以证明双方买卖关系，三被告陆续出具的欠条、欠款支付协议等，可以证明被告深圳市晶鑫圆表业有限公司尚欠付原告货款119000的事实，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告王双全与黄开艳系夫妻关系，王双全出具的欠款协议，应视为债务的加入，故应承担偿还责任，被告黄开艳系公司的唯一股东，未出庭证明公司的财产独立于股东个人财产，故应对公司债务承担连带责任，且出具了相应的担保书，原告要求其承担责任，有相应的法律依据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中国人民共和国公司法》第六十三条，判决如下：
一、被告深圳市晶鑫圆表业有限公司、王双全于本判决生效之日起三日内支付原告博罗县长安镇陈方圆五金厂货款119000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月8日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告黄开艳对被告深圳市晶鑫圆表业有限公司需承担上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、财产保全费1115元，由被告博罗县长安镇陈方圆五金厂、王双全、黄开艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第5页共6页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1655号
上诉人（原审被告）：王健。
被上诉人（原审原告）：方正林。
委托代理人：朱纪华。
上诉人王健为与被上诉人方正林买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月28日、同年11月1日，王健向方正林收购白对虾合计价款63035元。嗣后，王健一直未支付上述价款。2013年12月3日，经方正林催讨，王健在划码单上签名确认，但仍未支付上述价款。故方正林起诉要求王健支付价款63035元。
原审法院认为：方正林、王健之间的买卖合同关系合法有效。王健未及时支付价款，理应承担支付价款的民事责任。王健辩称其与方正林之间不存在买卖合同关系，也未向方正林收购编号为00022642划码单项下的白对虾，以及方正林的诉请已过诉讼时效，理由不够充分，不予采纳。综上，方正林主张的诉讼请求合理，予以支持。王健经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年12月31日作出如下判决：王健在判决生效后十日内支付方正林货款63035元。如王健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由王健负担。
王健不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。首先，案涉货款已过诉讼时效。根据方正林所提供的证据表明，案涉白对虾买卖发生于2012年10月28日至2012年11月11日，而原审法院立案受理的时间为2015年10月26日，早已超出了二年的诉讼时效，且方正林在一审中也未提交诉讼时效中断的证据。王健在书面答辩中对此提出抗辩，方正林应提交相应证据证明本案未过诉讼时效，但原审法院反而以王健“理由不够充分”且无其他任何说明的情况下认可了方正林不合理、不合法的诉讼请求。其次，王健与方正林之间不存在买卖合同关系。王健只是提供了一个买卖白对虾的场地，正常的买卖是由方正林和其他案外人进行的。王健并未实际向方正林购买白对虾，双方并未直接进行白对虾交易。方正林在进行白对虾交易时，以出具划码单的形式确认白对虾的数量、价格，并让买方在划码单处备注栏签字确认。方正林提交的划码单备注栏上的数字并非王健签字确认，而是实际与方正林进行白对虾交易的买方的确认。王健之所以会在划码单复核处签字，完全是由于在买卖白对虾时买方忙于购买白对虾无暇签字，王健作为提供场地的一方对方正林与案外人白对虾交易进行了复核，王建并非实际购买人，不应承担支付货款的责任。最后，划码单编号为0002642的该笔白对虾买卖并未实际发生。当初方正林在王健提供的场地之处买卖白对虾时，买卖双方对于白对虾买卖都有时间约定，而该笔白对虾由于方正林送虾之时已迟，故案外人并未收购。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回方正林的原审诉讼请求或者发回重审，并判令一、二审诉讼费用由方正林承担。
被上诉人方正林答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，王健的上诉理由不充分。王健抗辩称其是中间人不符合事实，王健买到方正林的货物后，就将该批货物卖给广东的客户，后因不能及时收到货款，王健已经向原审法院提起诉讼。如果王健是中间人的话，其就无权向原审法院提起诉讼，也无权要求其客户支付货款。此外，案外人方纪炎与王健也发生过买卖关系，他们也是通过划码单的形式来确定价款的，且与本案在同一时间发生，该纠纷已经原审法院、杭州市中级人民法院两审审理，最终判决王健向方纪炎支付货款。综上，请求二审法院驳回王健的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：方正林与王健之间的买卖合同关系合法有效。王健未及时支付价款，应承担相应的民事责任。方正林陈述案涉白对虾买卖发生于2012年10月28日、同年11月1日，王健对该节事实并无异议。而从方正林提供的划码单内容来看，王健在交易发生一年后于2013年12月3日在划码单上签字确认。可见，王健关于其仅系白对虾买卖的场地提供方、因买方忙于挑选白对虾无暇签字而代为复核的主张显然不能成立，故本院对王健关于其并非实际购买人的意见不予采信。同时，王健关于划码单编号为0002642的该笔白对虾买卖并未实际发生的意见，亦与其嗣后在划码单上签字确认的行为相悖，本院亦不予采信。此外，王健于2013年12月3日在划码单上签字确认的行为应视为其同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间应自中断时起重新计算。故方正林于2015年10月26日向王健提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间。综上，王健的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 斐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8379号
原告尹建东。
被告关立新。
委托代理人方治，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
原告尹建东诉被告关立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹建东及被告委托代理人方治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司资金周转不开向原告借款20万元，约定还款时间为2015年9月15日还款，并向原告出具借条一张，后原告多次找被告索要欠款未果，现故诉至法院请求判令被告返还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告关立新辩称：不同意原告诉讼请求，被告没有收到原告的借款，原告应当拿出付款凭证。
经审理查明，2014年11月，原告尹建东支付被告关立新借款本金50000元。2015年3月至6月期间，原告尹建东分次支付被告关立新借款本金135000元。2015年9月1日，被告关立新就上述两笔借款向原告尹建东出具借条一份，载明：“今借尹建东人民币贰拾万元整（¥200000元），于2015年9月15日前还清。借款人：关立新。2015年9月1日。”被告至今未归还该款项，据此原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据借条一份相佐证。被告关立新对该证据真实性认可，证明目的不认可。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。庭前，经询问被告关立新本人，其表示其收到的借款本金135000元系原告支付的投资款，借条系其本人出具无异议。庭审中，被告关立新委托代理人经与被告本人核实，确实收到原告支付的50000元借款，135000元系原告曾投资被告的项目所支付的工程款，并非被告个人借款，对其主张的投资关系并未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽无书面的借款合同，但已形成了事实的借贷法律关系，故对原、被告之间的借贷法律关系依法予以认定。原告支付了被告借款50000元之事实，经被告代理人及被告本人认可，本院依法予以确认。现就原告主张支付被告135000元借款本金一节，虽遭被告否认，但被告主张其双方之间存在投资关系、该款项为原告投资款，被告未提供证据相佐证，且与被告本人出具借条之行为不符，本院依法不予采信。关于原告出借本金一节，借条中所约定的200000元包含利息应当予以扣除，故其本金应认定为实际出借的金额，即185000元。现原告主张要求被告还款之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告关立新一次性支付原告尹建东借款人民币185000元。
驳回原告尹建东其余诉讼请求。
本案受理费4300元，原告已预交，减半收取，由被告关立新承担，并与上述案件款一并支付给原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8379号
原告程尧，男。
委托代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。
委托代理人：连静，陕西善爱律师事务所实习律师。
被告郑涛，男。
被告何阳翠，女。
原告程尧与被告郑涛、何阳翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告程尧于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程尧提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程尧撤诉。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告程尧负担。
审判员 白广毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6681号
原告：徐运法，男，1963年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：宋洋波，男，1990年9月26日出生，汉族，住余姚市。
原告徐运法与被告宋洋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱仁祥到庭参加诉讼。被告宋洋波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐运法向本院提出诉讼请求：判令被告宋洋波返还借款40000元，并支付自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告宋洋波返还借款40000元，并支付自逾期之日即2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营所需于2015年2月14日向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定借款于2015年4月份返还。但经原告催讨，借款被告至今未返还。
被告宋洋波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了还款期限，被告理应按期返还。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋洋波返还徐运法借款40000元，并支付自2015年5月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由宋洋波负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第33号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈某某，户籍所在地黑龙江省塔河县，住所地山东省聊城市。因发生交通事故后驾车逃离现场于2014年12月24日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，助理检察员李佳协助工作，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年12月23日18时25分，被告人陈某某驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂货车，沿哈同高速公路由东向西行驶至192公里处时，因机件不符合技术标准（反光标识粘贴不符合国家标准）、违反装载规定，被后方同向行驶的由被害人樊某某（男，39岁）驾驶的×××号骏逸牌小型轿车追撞到车厢右后部，致使樊某某驾驶的车辆掉进道路北侧沟内，造成樊某某受伤，陈某某在明知所驾驶车辆被其它车辆追尾的情况下，驾驶逃逸至哈同公路180公里处的方正县得莫利服务区。樊某某经方正县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：樊某某系生前车祸致重度颅脑损伤死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：陈某某负该起事故的主要责任。
经侦查，2014年12月23日被告人陈某某在方正县得莫利服务区被公安机关抓获。
案发后，陈某某赔偿被害人家属经济损失50000元。
被告人陈某某供认上述犯罪事实，以自己系过失犯罪，赔偿被害人家属经济损失后取得其谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月23日18时25分，被告人陈某某驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂货车装载无缝钢管由双鸭山送往天津。车辆沿哈同高速公路由东向西行驶至192公里处时，因挂车右侧后部反光标识粘贴不符合国家标准、违反装载规定，被后方同向行驶的由被害人樊某某（男，殁年39岁）驾驶的×××号骏逸牌小型轿车追撞到车厢右后部，致使樊某某驾驶的车辆掉进道路北侧沟内，造成樊某某受伤，陈某某在明知所驾驶车辆被其它车辆追尾的情况下，驾驶逃逸至哈同公路180公里处的方正县得莫利服务区。樊某某经方正县人民医院抢救无效死亡。该起交通事故导致樊某某左面颅塌陷，重度颅脑损伤死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：陈某某负该起事故的主要责任。
经侦查，公安机关于2014年12月23日在方正县得莫利服务区将被告人陈某某抓获。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人家属经济损失50000元。被害人家属以书面形式谅解陈某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆行驶速度鉴定、车辆痕迹检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、强制措施凭证，法医学尸表检验意见书，出警记录，证人王某某、杨某某证言，（2015）方民初字第95号民事调解书、赔偿协议书、谅解书、收付据，被告人陈某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违章驾驶机动车辆，致1人死亡且肇事后逃逸。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案中，行政执法机关依据陈某某的逃逸行为认定其承担事故的主要责任，该主要责任应作为犯罪构成要件予以评价，而非法定刑升格要件。基于此，对其所犯的交通肇事罪应在三年有期徒刑以下量刑。被害人樊某某雪天超速行驶也是导致本案发生的诱因之一，基于其自身存在过错，应适当减轻陈某某的责任。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 高 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋雪娜
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第33号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人李某某（外号“某某”），男，1981年3月8日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，铲车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2014年10月29日上午，被告人李某某在陈某某（另案处理）家中先后以40元的价格卖给付某某海洛因约0.04克，以50元的价格卖给李某海洛因约0.05克。付某某、李某购得海洛因后在陈某某家中进行吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月29日上午，被告人李某某在中方县泸阳镇新店坪村李家组陈某某（另案处理）家中先后以40元的价格卖给付某某海洛因约0.04克，以50元的价格卖给李某海洛因约0.05克。
另查明，案发后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的被告人李某某的户籍证明、公安机关的受案登记表、到案经过、传唤证、怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书扫描件、中方县公安局强制隔离戒毒决定书、尿检报告及照片、李某某的通话详单、中方县公安局出具的《情况说明》、尿液检测结果扫描照片等书证，证人陈某某、李某、付某某等人的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，被告人李某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，中方县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 周春华
二〇一五年八月七日
代理书记员 潘佰炬
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第33号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人王XX，又名王XX，男，1973年11月12日生，方山县人，小学文化，农民，住本县XX镇XX村。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月6日被方山县公安局取保候审，我院于2015年4月24日重新办理了取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平、张兴明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2012年3月9日，严XX带人恐吓王XX后，被告人王XX及王XX、刘XX、赵XX、岳XX、白XX等人进入严XX开的沙场，将停放在沙场的两辆装载机、一辆丰田车、一辆铃木车砸坏。后经方山县价格认证中心鉴定被砸车辆部件价值共计8320元。被告人王XX砸毁他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，其起了辅助作用，系从犯，且系自首，可从轻或免予刑事处罚，请依法判处。
被告人王XX辩称：因严XX欺压我哥有纠纷，我与我哥等人去沙场闹过事，我打过狗，没有直接砸财物。我家与严XX已经和平解决了矛盾，请从轻处理。
经审理查明：2012年3月9日晚19时许，严XX到王XX家恐吓王XX（已判刑），不让王XX继续在XX村严XX沙场拉其事先承诺给王XX退股所分的沙。当严XX走后，王XX便指使岳XX(已判刑)驾驶其装载机并带领刘XX、赵XX、白XX(三人均已判刑)以及被告人王XX等人手持木棒等工具到了严XX沙场滋事。王XX等人进入沙场后，用其所开装载机将洗沙台堵住，并掷石块将正在洗沙台作业的一装载机左门玻璃砸烂。严XX、严X等人闻讯从沙场平房内出来。被告人王XX等人便追打严XX和严X。严XX放开其牵拉的狗，跑向沙场平房处。王XX等人追逐至沙场平房附近，并向平房处投掷石头，将平房跟前停放的一辆装载机、一辆丰田越野车和一辆铃木面包车的玻璃、车门、油缸等部件砸坏。后经方山县价格认证中心鉴定被砸坏车辆部件损失价值共计8320元。
另查明，2014年11月6日，被告人王XX主动到方山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实,并取得被害人严XX的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的（2013）方刑初字第8号判决书、证人证言、照片、鉴定意见、被告人王XX供述等证据证实。
本院认为：被告人王XX参与他人组织的沙场闹事，砸毁
沙场内他人价值8320元的财物，数额较大，其行为构成故意
毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其起诉依法予以支持。被告人王XX与他人共同故意毁财，属共同犯罪，在共同犯罪中其起了辅助作用，系从犯，且能够投案自首，并取得被害人谅解，可从宽处罚。因被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意毁坏财物罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 冯 利
人民陪审员 白 云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张小勤
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第33号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王永俊，男，1961年1月18日出生，汉族，初中毕业，因涉嫌危险驾驶于2014年10月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人王永俊犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日16时许，被告人王永俊饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶，行至方城县独树镇杏园村半坡羊路段时，与相向行驶李硕驾驶的豫RA28**号大型货车相撞，造成王永俊受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王永俊血液中检测出乙醇成分，其含量为102.45mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：李硕、王永俊均应负该起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人王永俊在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。另有以下证据予以证实：1.书证；2.勘验、检查笔录；3.鉴定意见；4.证人李某的证言；5.被告人王永俊的供述。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为102.45mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永俊未持有有效的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人王永俊归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定判决如下：
被告人王永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 一
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁10刑初10号
公诉机关中华人民共和国山东省威海市人民检察院。
被告人郑某，大韩民国国籍。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市人民检察院以威检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人郑某犯走私毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员王衡、代理检察员姜鹏出庭支持公诉，被告人郑某、翻译人金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日，被告人郑某在威海从他人手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，并获赠甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒，在威海火炬高技术产业开发区途家酒店吸食后，在他人帮助下将剩余的甲基苯丙胺藏匿于减肥药的干燥剂中，将甲基苯丙胺片剂混藏于药片中。同年11月3日，被告人郑某携带上述毒品在威海机场准备乘坐威海至仁川的KE840航班出境时，被当场查获。经检验，被告人郑某行李箱内藏有0.88克含甲基苯丙胺成分毒品、0.15克含甲基苯丙胺片剂成分毒品、10.68克含四氢大麻酚成分大麻烟。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片、书证、证人姚某证言、鉴定意见及被告人郑某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人郑某之行为已构成走私毒品罪，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年10月20日，被告人郑某从韩国仁川飞抵山东威海，后租住于威海“海悦国际”小区B座1607室。10月23日，郑某从他人处购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并获赠甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒，吸食了部分后将剩余的甲基苯丙胺藏匿于减肥药的干燥剂包内，将甲基苯丙胺片剂混藏于药片中。11月3日，威海海关工作人员在威海机场将准备乘坐KE840航班由威海飞往仁川的郑某查获，从其随身携带行李箱内减肥药干燥剂包中发现甲基苯丙胺0.88克，从一塑料药盒中发现混藏于药粒中的二粒甲基苯丙胺片剂共重0.15克，另查获含四氢大麻酚成分的大麻烟10.68克。
上述事实，有经控辩双方举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、物证
中华人民共和国威海海关缉私分局民警出具物证照片，证实郑某所携深蓝色行李箱及行李箱内的药瓶（内有干燥剂一包）、冰壶、玻璃管、塑料吸管等，经庭审出示，郑某确认系其本人物品。
2、书证
（1）中华人民共和国威海海关旅检现场查验记录、中华人民共和国威海海关缉私分局侦查科民警出具发立案经过、到案经过证实，2015年11月3日，威海海关驻机场办事处旅检现场关员在对乘坐威海至仁川K×××××次航班的郑某随身携带行李箱进行X光机查验时发现疑似冰壶图像。现场关员即进行开箱查验，发现吸毒用品一宗，装有片装药品及干燥剂的药瓶一个，装有红色、蓝色等多粒药粒的透明塑料药盒一个，烟丝状物品等。威海海关缉私分局接到线索后即联系威海市公安局禁毒支队民警携带缉毒犬赶赴现场，并在威海海关驻机场办事处查验作业平台处控制郑某。侦查人员对郑某随身携带的行李及人身进行搜查，发现蓝色行李箱内白色塑料药瓶中干燥剂包有开封后重新包装的痕迹，打开发现内装半透明晶体4块，缉毒犬嗅闻后示警强烈，经现场甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测呈阳性，即将该半透明晶体移送威海市公安局刑事科学技术研究所进行毒品属性鉴定，经检验，检出甲基苯丙胺成分，该局遂立案侦查，并对郑某进行讯问，郑某对其犯罪事实供认不讳。
（2）中华人民共和国威海海关缉私分局出具现场检测报告书证实，郑某的检测样本用甲基安非他明（胶体金法）检测试剂检测结果呈阳性。
（3）中华人民共和国威海海关缉私分局民警出具检查笔录、搜查笔录、扣押清单证实，2015年11月3日，在威海海关缉私分局民警组织下，在见证人见证下，对郑某人身及随身携带行李进行了检查及搜查。经检查，郑某身体无伤痕、未夹藏毒品。经搜查，在其行李箱内发现并扣押相关物品的经过，并对过程进行拍照、录像。
（4）中华人民共和国威海海关缉私分局民警出具情况说明证实，涉案大麻烟重10.68克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重0.15克，干燥剂包中的半透明晶体重0.88克。
（5）大韩航空公司威海机场办事处出具郑某的行程单证实，郑某10月20日由仁川飞往威海，11月3日乘坐KE840航班由威海飞往仁川。
（6）中华人民共和国威海海关缉私分局民警出具护照复印件，证实郑某的身份情况。
3、鉴定意见
威海市公安局刑事科学技术研究所出具（威）公（刑）鉴（理）字［2015］275号、289号鉴定文书证实，从白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分，从烟丝状物质中检出四氢大麻酚成分，从标有“WY”字样的二粒红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
4、证人证言、辨认笔录
姚某证实，她是威海“海悦国际”小区B座1607室的房主，该房以日租房的形式对外出租。2015年10月23日至11月3日，郑某在该房租住，听他说是10月20日到威海的。她在收拾卫生时见到郑某在房间内吸毒。
5、被告人供述
郑某供述，2015年10月20日，他乘飞机从韩国仁川飞抵中国威海打算考察海参销售市场，租住“海悦国际”小区B座1607室。10月23日17时左右，经人介绍，他从一叫“王玉”的小姐处花300元购买1克冰毒，并受赠两粒“麻古”。三人一起在途家酒店一房间内吸食了部分毒品，剩下的毒品他问王玉怎么能带出中国，王玉说之前有人把冰毒藏在干燥剂包中带出中国。他把随身带的减肥药药瓶给了王玉，见王玉把瓶里的干燥剂包拿出来，用小剪刀把干燥剂包剪了个很小的口，将里面的干燥剂掏出来，后把剩余的冰毒放到包里，又把干燥剂包放回减肥药药瓶中。11月3日，他赶到威海国际机场准备出境回国，海关人员对其随身携带的行李箱进行了检查，从中发现了藏有的冰毒和吸毒工具等物品。另供述，受赠的“麻古”被他放进装有很多药粒的药盒中准备带回韩国，大麻烟是他在仁川的便利店买的。
本院认为，被告人郑某携带甲基苯丙胺等毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑某已经预订11月3日从威海飞往韩国的航班，并已携带毒品赶至威海国际机场，亦供认当日到机场即为出境回国，其在尚未离开中国国境时即被查获，其走私毒品的行为因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 牛建军
审 判 员 张燕妮
人民陪审员 张学庆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋京红
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2176号
原告:张莉，女，1986年12月9日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告张莉与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支�违约金3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收�众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张莉的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张莉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初15号
原告：任涛。
被告：吕淑娜。
被告：中通快递冀州中通分公司。
原告任涛诉被告吕淑娜、中通快递冀州中通分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告任涛于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系其权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任涛撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一七年二月十四日
书记员 谷晓伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4732号
原告：金广红，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王守刚，男，1947年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告金广红诉被告王守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告金广红向本院提出诉讼请求：依法令被告及时赔偿原告所花一切治疗费52774.05元和护理费、营养费、交通费、后续治疗费和在家治疗费等计76099.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日15时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶电驱动三轮摩托车沿颍上县建颍路由北向南行驶至慎××××路段,因避让其他车辆时采取避让措施不当，与逆向停放在路边原告驾驶的二轮电动车发生乱撞，造成两车受损原告受伤的交通事故，该事故经颍上县公安局交警大队第3412265201601356号道路交通事故认定书认定：原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所认定：原告伤误工期限90日，伤后30日需增加营养，伤后15日内需设1人护理，后期治疗费约需9000元，（不包括本次伤后治疗费）。被告拒不赔偿，其行为致原告的合法权益受到侵害。为此，金广红提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金广红提交
的证据有：1、金广红身份证复印件；2、颍上县公安局交警大队第3412265201601356号道路交通事故认定书；3、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书；4、病历及医疗费发票。
经本院审查认为：原告起诉必须符合有明确的被告的法定条件。本院以邮寄方式，按照金广红民事起诉状中载明的地址向王守刚送达相关法律文书。送达该法律文书的邮件因被告王守刚的地址改变被退回。原告金广红提交的民事起诉状中列写了被告王守刚的住址及身份证号码，但没有提供王守刚具体身份信息的证据予以证明。原告金广红提供的证据，不能足以使被告与他人相区别，不足以认定有明确的被告。本案原告起诉不符合有明确被告的法定条件，应依法驳回起诉。待被告的身份等基本信息明确后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告金广红的起诉。
案件受理费1702元，退给原告金广红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4732号原告：金广红，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王守刚，男，1947年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告金广红诉被告王守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告金广红向本院提出诉讼请求：依法令被告及时赔偿原告所花一切治疗费52774.05元和护理费、营养费、交通费、后续治疗费和在家治疗费等计76099.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日15时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶电驱动三轮摩托车沿颍上县建颍路由北向南行驶至慎××××路段,因避让其他车辆时采取避让措施不当，与逆向停放在路边原告驾驶的二轮电动车发生乱撞，造成两车受损原告受伤的交通事故，该事故经颍上县公安局交警大队第3412265201601356号道路交通事故认定书认定：原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所认定：原告伤误工期限90日，伤后30日需增加营养，伤后15日内需设1人护理，后期治疗费约需9000元，（不包括本次伤后治疗费）。被告拒不赔偿，其行为致原告的合法权益受到侵害。为此，金广红提起诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金广红提交的证据有：1、金广红身份证复印件；2、颍上县公安局交警大队第3412265201601356号道路交通事故认定书；3、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书；4、病历及医疗费发票。经本院审查认为：原告起诉必须符合有明确的被告的法定条件。本院以邮寄方式，按照金广红民事起诉状中载明的地址向王守刚送达相关法律文书。送达该法律文书的邮件因被告王守刚的地址改变被退回。原告金广红提交的民事起诉状中列写了被告王守刚的住址及身份证号码，但没有提供王守刚具体身份信息的证据予以证明。原告金广红提供的证据，不能足以使被告与他人相区别，不足以认定有明确的被告。本案原告起诉不符合有明确被告的法定条件，应依法驳回起诉。待被告的身份等基本信息明确后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告金广红的起诉。案件受理费1702元，退给原告金广红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 永二〇一七年九月二十八日书记员 陈菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初132号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴坚林，男，1979年11月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2004年6月21日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月23日刑满释放。因本案于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）129号起诉书指控被告人吴坚林犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人吴坚林及辩护人王俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日18时许，被告人吴坚林在中山市东凤镇××住宅附近持西瓜刀追砍被害人袁某2、周某2，致被害人袁某2的右手、左某及周某2的背部受伤。案发后，被告人吴坚林逃离现场。同年7月20日，公安人员在广东省佛山市顺德区××号将被告人吴坚林抓获归案。经鉴定，被害人袁某2外伤致右手第4.5掌骨粉碎性开放骨折，右手疤痕长11㎝，其手功能丧失累计未达一手功能的16%；右手及左某创口，边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人周某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴坚林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某2、周某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频及截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、疾病诊断证明书、户籍证明、原中山市人民法院作出的（2004）中法刑初字第212号刑事判决书、本院作出的（2015）中二法刑二初字第1282号刑事判决书、释放证明书、中山市公安局东凤分局出具的证明、中山市公安局东某分局横沥派出所出具的说明、上岗证、证人张某2、吴某2、吴某3、李某2、李某3、罗某2、廖某2的证言及辨认笔录、证人林某2的证言、被告人吴坚林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坚林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴坚林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴坚林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴坚林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人等人未表明身份，致使被告人吴坚林产生误会才发生伤害行为，被害人有一定过错的意见，经查，被害人等人虽未及时表明身份，但没有采取危及被告人吴坚林人身安全的行为，而被告人吴坚林即持刀对被害人进行追砍，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人吴坚林归案后如实供述其犯罪事实的意见，经查属实；对被告人吴坚林及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴坚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2525号
原告：熊振军，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：孙祥振，男，年龄不详，汉族，个体户。
原告熊振军与被告孙祥振劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告熊振军到庭参加诉讼，被告孙祥振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：被告孙祥振偿还劳务费35000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向我借款35000元，定于2016年12月31日还款，并为我出具欠款单一枚。此款被告至今未还。
被告孙祥振未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年，被告孙祥振雇佣原告熊振军从巴彦花水库后拉青储运输到开鲁力牧养殖公司，双方约定原告用自己的大货车运输，劳务费为60元/吨青储。原告已按约定为被告运输了青储，但被告没能及时结算劳务费35000元，为此双方商定被告于2016年12月31日前还清该款，并于2016年9月13日为原告出具欠款单一枚，此款被告至今未付。
本院认为，原告提举的被告为其出具的欠款单能够证明原、被告之间事实上的劳务合同关系，原告已为被告提供了劳务，被告理应按照约定履行给付原告劳动报酬的义务。被告无故推托给付原告劳动报酬的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙祥振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥振于本判决生效后三日内给付原告熊振军劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏金柱
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初103号
原告：拥某某某，女，藏族，1953年5月23日出生，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
委托代理人：次某某某，男，藏族，1981年11月1日出生，司机，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告嘎某，男，藏族，1996年1月3日出生，农民，系西藏丁青县人，现羁押于西藏自治区拉萨市。
本院在审理原告委托代理人次某某某与被告嘎某赡养费纠纷一案中，原告委托代理人次某某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人拥某的委托代理人次某某某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告委托代理人次某某某撤诉。
审 判 长 屈勇多吉
代理审判员 加拥曲措
人民陪审员 其 美
二〇一六年十一月八日
书 记 员 益 西 娜 姆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1175号
申请执行人东营银行股份有限公司。住所地：东营市东营区西四路226号。
法定代表人石子强，董事长。
委托代理人王乃鹏，东营市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人东营市泰丰石油科技开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路207号。
法定代表人丰兴奎，总经理。
被执行人东营市荣宇工贸有限公司。住所地：东营市东营区太行山路434号。
法定代表人高立峰，总经理。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司与被执行人东营市泰丰石油科技开发有限责任公司、东营市荣宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权707773.63元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十日
书记员 王照华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1175号
申请执行人张守臻，成年，居民。
被执行人潘飞，成年，居民。
本案在执行申请人执行人张守臻与被执行人潘飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行16798元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费350元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第450号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月一日
书记员 高兴清
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2014)东执字第1175号 关于申请执行人乔海峰与被执行人乔守斌、乔彦斌、乔彦荣、乔振利、乔贵明民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第6377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔守斌、乔彦斌、乔彦荣、乔振利、乔贵明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔海峰于2014年4月11日向本院请申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2013）东民初字第6377号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人乔守斌、乔彦斌、乔彦荣、乔振利、乔贵明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第6377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1175号申请执行人乔海峰，男，1970年9月12日出生。被执行人乔彦荣，男，1984年3月26日出生。被执行人乔守斌（又名乔守兵），男，1970年6月20日出生。被执行人乔贵明，男，1971年3月15日出生，汉族。被执行人乔振利，男，1968年4月5日出生，汉族。被执行人乔彦斌，男，1972年7月12日出生，汉族。申请执行人乔海峰与被执行人乔彦荣、乔守斌（又名乔守兵）、乔贵明、乔振利、乔彦斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1175号执行裁定书，裁定查封被执行人乔守斌所有的大众牌小型汽车一辆及重庆长安牌小型面包车一辆。现因申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人乔守斌所有的大众牌小型汽车一辆及重庆长安牌小型面包车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  贾敬二〇一五年九月一日书记员  赵璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第377号
原告：中山金星园林机具制造有限公司，住�地广东省中山市火炬高技术产业开发区。
法定代表人：陈志成，该公司董事长。
委托代理人：李锐杭、刘彩珠，分别系广东洋航律师事务所律师和实习律师。
被告：中山市小榄镇东豪金属塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：戚耀坤，该公司总经理。
委托代理人：陈冰，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，该公司员工。
原告中山金星园林机具制造有限公司（以下简称金星公司）诉被告中山市小榄镇东豪金属塑料制品有限公司（以下简称东豪公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锐杭、刘彩珠和被告东豪公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金星公司诉称：原告与被告之间素有业务往来。2010年6月至2012年3月期间，被告委托原告加工产品，原告已按被告的要求完成。截止至2012年6月25日，经双方确认，被告尚欠原告加工款152774.75元。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告清偿加工款152774.75元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告余细丽向本院提供了对两份账单。
被告东豪公司辩称：2012年6月26日被告确认欠原告加工费152774.75元，但是自2012年6月26日至2013年2月1日止，被告继续为原告加工产品，加工费为82795.6元，原告诉求的金额应减去82795.6元加工费，才是被告欠原告的加工费。
被告东豪公司向本院提供了如下证据：1.金星应收账款明细1张；2.出货单9张、产品加工出仓单2张、金星园林出库单2张；3.市场采购审批单1张、外购物资订购单1张、物质采购审批单1张、订货合同1张；4.发票1张（NO27670244）。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原、被告双方互为对方加工产品。原告出示两份对账单，显示：被告确认截止至2012年6月25日，减除所有付款与发票抵扣，被告尚欠原告账款152774.75元（按已开发票计算）。另，被告又确认原告于2012年1-3月为被告热处理加工产品一批，共30436把，合计加工费46091.51元，该批加工费还没开发票。两份对账单，被告的法定代表人戚耀坤均在确认人处签章确认以上事实。庭审中，被告对原告提供的两份对账单的真实性均确认，被告对其截止2012年6月25欠原告加工费152774.75元予以认可，但对原告主张欠其未开发票的加工费46091.51元，则认为只是确认未开发票的金额，而不是欠加工费。
双方对账后，从2012年6月26日至2013年2月1日期间，被告继续为原告加工产品，双方在庭审中确认这段时间的被告为原告加工产品的后续加工费为80914元。原告主张该加工费双方已经约定抵扣2012年6月25日之前被告所欠原告的加工费（包括46091.51元）。被告也同意用后续为原告加工产品的加工费抵扣之前其所欠原告的加工费，但认为不包括46091.51元。原告为追讨被告所欠货款，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告对其至2012年6月25日止尚欠原告已开发票加工费152774.75元无争议，本院予以确认。双方对后续加工费为80914元也认可，且均同意抵扣之前被告欠原告的加工费。本案的争议焦点是：未开发票的加工费46091.51元是否被告欠原告的加工费？被告抗辩称确认该加工费只是未开发票，但又表示没有支付过该笔加工费，同时表示该加工费没有对账明细，该款从未发生过。而其法定代表人戚耀坤却在对账单上明确确认存在该笔加工费，是原�于2012年1-3月为被告热处理加工产品一批，共30436把的加工费，该加工费还没开发票。结合原告提供的另一份对账单：被告确认欠原告的账款152774.75元（按已开发票计算），两份对账单恰好相互补充，证明被告欠原告已开发票的加工费为152774.75元，46091.51元的加工费因未开发票而未计入上述欠款，另外对账确认。被告确认其未支付46091.51元加工费，本院认定该款属欠款。综上，本院认定被告至今尚欠原告的加工费为117952.26元（152774.75元＋46091.51元-80914元）。被告拖欠原告货款属违约，原告请求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇东豪金属塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中�金星园林机具制造有限公司支付加工费117952.26元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年4月30日起至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告中山金星园林机具制造有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告金星公司负担382元，被告东豪公司负担1296元（该款原告已向本院预交，被告承担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年六月十六日
书记员 康秋实
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01851号
罪犯李明刚，男，汉族，1956年6月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）合刑初字第65号刑事判决，以被告人李明刚犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年，罚金人六十万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2007年10月8日作出（2007）皖刑终字第0345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李明刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年1月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5159号
原告：毛金华，男，1976年10月27日出生，汉族，住江山市。
被告：朱俊俊，男，1983年12月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈丽霞，女，1984年8月8日出生，汉族，住江山市。
原告毛金华为与被告朱俊俊、陈丽霞买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾对被告所欠货款提起诉讼，在执行过程中，于2017年5月22日，双方达成和解协议：由被告朱俊俊向原告重新出具欠67800元货款的借条，约定于2017年9月30日前还清，并由被告陈丽霞签字担保。借条出具后，案件以执行完毕结案，但被告至今未按借条约定履行，故原告再次提起诉讼。现诉请：要求判决被告朱俊俊支付货款67800元及其从2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告陈丽霞承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条和本院查阅的执行案件档案材料予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同及重新出具的借条未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约付款并赔偿逾期付款的损失，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊俊支付原告毛金华货款67800元及其从2017年10月1日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告陈丽霞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币748元（已减半），由被告朱俊俊、陈丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1751号
申请执行人袁永福，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶东街道办事处台湾工业园。
法定代表人顾季林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁永福与被执行人青岛东昌隆纸品有限公司公路货物运输合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶商初字第1227号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶商初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周兆佳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第789-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗勇，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟海花，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗勇、钟海花计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人罗勇、钟海花长期外出务工，申请执行后已扣划被执行人钟海花、罗勇银行存款人民币39318.99元；位于上杭紫金南路（2014）140787号的房屋系被执行人罗勇、钟海花所有，本院已对该房屋进行了查封，禁止办理产权过户手续；查询车辆、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人罗勇、钟海花可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第789号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人罗勇、钟海花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王玉春
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第270号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：徐元庭，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人徐元庭申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费57元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区�民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第270号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：徐元庭，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人徐元庭给付借款10000元、利息4848元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐元庭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息4848元，共计14848元，并承担本案支付令费用57元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00401号
罪犯李华东，男，1987年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）宿中刑初字第00031号刑事判决，以罪犯李华东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2025年6月7日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）皖刑终字第0439号刑事裁定：维持原判。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华东减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）