wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10817号
原告：张道和。
被告：栗丰。
原告张道和与被告栗丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张道和，被告栗丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道和诉称，被告于2016年5月31日向原告借用人民币伍仟元整，用于保利店冲业绩款。原定用该店产品售出款偿还被告，期限最迟不超过两个月。结果被告调走，多次电话联系，不还欠款，最后电话不接，并叫我们向保利店去讨要，保利店新任店长仍不偿还。请法院判决被告偿还借款人民币伍仟元整；本案诉讼费由被告承担。
被告栗丰辩称，我不同意偿还五千元欠款，因为这个钱是给公司用的应该由公司来偿还。我只是个代理人。当时这个钱款都是员工用来冲自己的业绩，我们公司规定员工业绩达到了20000元，有10%的提层加上1000元的奖金，当时那个员工叫孟醒，他当时业绩是16000多。他这个钱都是他自己自用，抵自己的业绩和奖金，而且他也同意在下一个月中所有产品由他自己来转，然后此月孟醒和李刚都调到鞍山，那时候他们也同意帮助转这批货，后来他们两个都离职了。然后我被开除了。
经审理查明，被告栗丰原为铁西区钜惠商贸有限公司经营的向上居家养老服务中心的员工，原告张道和曾为该养老服务中心的顾客。2016年5月31日，被告栗丰向原告出具借条，记载：“今借顾客张道和￥5000元（伍仟元）整，用于保利百合店月底冲业绩，将商品转出后将欠款全部归还，期限2个月借款人保利百合店栗丰2016.5.31”。被告栗丰到期未向原告归还该欠款，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗丰向原告张道和借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立、生效，且原告实际交付了借款给被告，被告到期未归还该欠款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告栗丰辩称的该款项为公司所用，又称系公司员工孟醒冲业绩所用的问题，该借款在原、被告之间发生，被告为该借款关系的债务人，至于被告借此款后的用途，可由其另行向实际使用人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告栗丰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张道和借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告栗丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董虹艺
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00851号
原告韩某
被告某保险公司
负责人史某
委托代理人张某
原告韩某诉被告某保险公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告某保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系某电脑销售部负责人，2013年8月15日——2014年4月17日被告从我处购买电子耗材共计6730元，购买人为乔某，乔某系被告公司工作人员。期间原告一直主张被告偿还欠款，而被告一直因种种原因未支付该欠款，故诉来法院，要求依法判令被告偿还原告欠款6730元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据：6张某电脑销售专用票，予以证明乔某作为被告保险公司的工作人员从原告处共拿电脑耗材6730元。
被告辩称，乔某是我服务部的工作人员，从原告处购买耗材是事实，并且该事一直是经乔某手办理的，所以原告诉请的具体数额等我方核实后，将承担清偿责任。
经审理查明，韩某系个体工商户，经营某电脑销售部。2013年8月15日，经乔某的手向原告处购买A4纸、小票纸、键盘、加粉、色带共计1160元；2013年10月27日经乔某的手又向原告处购买色带、色带架、小票纸、鼠标共计1610元；2014年1月3日，经乔某的手又向原告处购买数据线、扩展器、A4纸共计685元；2014年1月15日，经乔某的手又向原告处购买U盘、路由器、SD卡共计885元；2014年3月10日，经乔某的手又向原告处购买小票纸等计190元；2014年4月17日经乔某的手又向原告处购买网线、路由器、键盘、U盘、A4纸共计2200元；6次购买后乔某均没有向原告支付耗材钱。2015年11月30日，原告诉来本院，要求被告偿还其货款6730元。庭审过程中，被告对原告提交的6张票据均认可，且也认可乔某的购买行为是代表被告公司的行为。
上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提交的6张专用票据是真实的，虽然票据上没有被告公司的公章、但庭审中被告认可乔某的签字是代表被告公司的行为，且原、被告之间的买卖合同符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告货款6730元；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告向本院预交的50元由本院予以退还，或由被告在履行本判决书时直接给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张承承
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第711号
上诉人（原审原告）刘源，男，1970年11月28日生，汉族。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，1963年5月13日生，回族，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人刘源与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘源逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘源自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初862号
原告：兰西县农村信用合作联社。住所地：兰西县。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托代理人：王丕东，男，兰西县农村信用合作联社职工。
被告：王洪伍，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张桂兰，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘文亚，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告王洪伍、张桂兰、刘文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丕东到庭参加诉讼。被告王洪伍、张桂兰、刘文亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本息40，592.29元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告王洪伍与张桂兰系夫妻关系。2013年12月，被告王洪伍与刘文亚以农户互保的方式在原告处贷款30，000.00元，贷款期限为2013年12月9日至2015年2月10日。到期后此款一直未还。
被告王洪伍、张桂兰、刘文亚均没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的农户互保借款合同、借款凭证等证据与原告的陈述能够相互印证，证据间能形成证据链条，证明本案的事实，故依法予以认定。据此，本院认定事实如下：被告王洪伍与张桂兰系夫妻关系。2013年12月，被告王洪伍与刘文亚以农户互保的方式在原告处贷款30，000.00元，贷款期限为2013年12月9日至2015年2月10日，月利率为10.35‰。到期后此款一直未还。截止到2016年5月13日欠款本息合计为40，592.29元。
本院认为，原告与被告王洪伍之间以农户互保方式形成的金融借贷关系系双方自愿形成，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张桂兰与被告王洪伍系夫妻关系，该笔借贷款用于家庭农业生产，依照法律规定属于夫妻共同债务，原告主张由被告张桂兰作为还款义务人与法有据，予以支持。被告刘文亚在此借贷关系中作为互保农户签字属于连带责任保证人，也负有偿还借款的义务。故原告主张偿三被告偿还本金及利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条二款，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪伍、张桂兰于判决生效后一个月内偿还原告借款本金及利息40，592.29元（借款期为自2013年12月9日至2016年5月13日，按月利率10.35‰计算），被告刘文亚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理814.81元，三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
代理审判员 王国民
代理审判员 刘延松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第194号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年1月20日在淄博市淄川区湖南路和胶王路交界处以西处，销售假冒的52度五粮液白酒给韦付刚时，被淄博市工商局淄川分局查获，当场查获52度五粮液白酒58箱共计348瓶，销售金额69600元。经四川省宜宾市五粮液集团公司出具的鉴定证明书，该58箱五粮液白酒都属于假冒五粮液牌注册商标的商品。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，构成销售假冒注册商标的商品罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
证人韦付刚的证言，证实其在2013年1月份，与被告人王某达成买卖假冒五粮液白酒经过及确定的交易价格、时间和交货地点的事实。
证人朱桂梅的证言，证实其在2013年1月20日，被告人王某雇佣其面包车运送几十箱五粮液白酒的事实，王某没有告诉他是假酒。
2、辨认笔录：
证实被告人王某与证人韦付刚相互辨认的情况。
3、书证：
企业法人营业执照、商标注册、转让的相关手续，证实四川省宜宾市五粮液集团有限公司享有对五粮液牌白酒相关文字及图形商标的所有权和使用权。
工商部门现场执法照片，证实当场查获的假冒五粮液白酒的数量及外观情况。
四川省宜宾市五粮液集团有限公司鉴定证明书，证实本案查获的五粮液白酒均系假冒五粮液牌注册商标的商品。
淄川公安分局经侦大队说明材料，证实被告人王某系投案自首。
户籍信息，证实被告人王某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解：
被告人王某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币四万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年五月十四日
代理书记员 王 晓
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初88号
原告：褚志明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
被告：刘宽板，又名刘宽保（宝）男，1943年6月16日出生，汉族，农民。
原告褚志明与被告刘宽板劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告褚志明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚志明撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李瑞芳
二〇一七年三月七日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1014号
原告：朱达彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄波，男，1970年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告朱达彬诉被告黄波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员杨强、邓秀娟参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告朱达彬到庭参加了诉讼。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告和张啊碧师傅，帮被告黄波所承包的汇嘉公司做墙纸工程，工程完工后，经结算，被告黄波欠原告工程款11000元，约定于2016年2月15日之前结清。被告立写欠条给原告收执。然而从借款期限届满后至今，原告多次催促被告还款，被告仍以各种理由推脱，至今仍未还款。综合上述，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告工程人工费11000元。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
欠条1份（原件），证明黄波欠朱达彬装修墙纸工程款11000元，并约定在2016年2月15日前还清的事实。
被告黄波未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告方提供的证据，被告黄波放弃了质证的权利，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月份，原告朱达彬帮被告黄波所承包的汇嘉公司做墙纸工程，在工程完工后，经结算，被告黄波尚欠原告朱达彬装修墙纸工程款11000元。被告黄波写下欠条交原告收执。欠条内容为“黄波欠朱达彬装修墙纸工程款11000元，此款在2016年2月15日前结清”。欠条期限届满后，原告多次催促被告还款，被告仍以各种理由推脱，至今仍未还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律的保护。原告朱达彬主张被告黄波尚欠其工程款11000元，提供欠条予以证实，被告黄波未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告黄波应对欠原告朱达彬工程款11000元予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波应偿还欠原告朱达彬的工程款11000元。
本案受理费75元（原告已预交38元），由被告黄波负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 杨 强
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 政
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4297号
上诉人（原审被告）永旺商业有限公司天津大寺镇分公司，住所地天津市西青区友谊南路111号永旺购物中心北侧。
负责人古泽康之，董事总经理。
委托代理人张秋松，永旺商业有限公司员工。
上诉人（原审被告）永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人古泽康之，董事总经理。
委托代理人张秋松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李春燕。
委托代理人张宝静（被上诉人之母），无职业。
上诉人永旺商业有限公司天津大寺镇分公司、永旺商业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人永旺商业有限公司天津大寺镇分公司、永旺商业有限公司的委托代理人张秋松，被上诉人李春燕的委托代理人张宝静到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1811号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
本案案件受理费10元，退还二上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00805号
原告南通市天建碳素材料厂。
法定代表人张桂华。
委托代理人顾亚倩。
被告南通盛华石墨设备有限公司。
法定代表人张进华。
本院在审理原告南通市天建碳素材料厂诉被告南通盛华石墨设备有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市天建碳素材料厂的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市天建碳素材料厂撤回起诉。
案件受理费2150元，本院予以免收。
审判员 肖红波
二〇一四年九月十五日
书记员 顾 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01057号
申请人田永标，居民。
被执行人姜广玉，居民。
被执行人杨晓明，居民。
被执行人周洁民，居民。
被执行人蒋海峰，居民。
被执行人朱荣，居民。
申请执行人田永标等与被执行人姜广玉等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）大民初字第0401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0401号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 钢
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执805号
申请执行人刘井荣。
被执行人刘井民。
本院在执行刘井荣与刘井民生命权、健康权、身体权纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初343号民事调解书一案中，被执行人刘井民已将调解书确定到期抚养费履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 李春杰
新疆维吾尔�治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初840号
原告：熊杰，住伊宁市。
被告：张静，住伊宁市。
本院在审理原告熊杰诉被告张静财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊杰未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告熊杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔�治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初840号原告：熊杰，住伊宁市。被告：张静，住伊宁市。本院在审理原告熊杰诉被告张静财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊杰未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告熊杰自动撤回起诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民特字第19号
申请人：潘萍萍。
被申请人：潘学顺。
申请人潘萍萍申请宣告被申请人潘学顺死亡一案，向本院提起诉讼，本院受理后，因申请人潘萍萍未提供被申请人潘学顺的下落不明的相关证据，本院依法向被申请人潘学顺户籍所在的温州市公安局鹿城区分局蒲鞋市派出所及蒲鞋市社区进行调查，但上述单位均未能提供被申请人潘学顺下落不明的书面证明。
本院认为，申请人潘萍萍申请宣告被申请人潘学顺死亡，但未能提供由公安机关或其他有关机关出具的证明被申请人潘学顺下落不明的书面证明，故申请人潘萍萍的申请不符合法定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百八十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人潘萍萍的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张万星
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 李盈盈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第一百八十四条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初340号
原告：简志雄，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告：卢耀球，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告简志雄与被告卢耀球船舶租用合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告船舶租金19万元，并支付从2015年11月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告委托张益强代表原告与被告签订一份船舶租赁协议，约定将“粤建航3339”轮出租给被告使用，租赁期限自2013年3月1日起至2014年3月1日止，租金为每月10万元以及双方其他权利义务。“粤建航3339”轮登记船舶所有人为原告及清新县建航船务有限公司，该轮的实际控制人及使用人均为原告。2013年9月，被告向原告提出解除租赁协议，经双方核算确认，被告尚欠原告船舶租金46万元，后经原告多次催讨，至2014年9月22日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告23万元未付，从2014年11月1日起每月还2万元，至2015年10月30日还清。但被告至今尚欠19万元未付。原告已于2013年12月19日将“粤建航3339”轮出售于案外人张惠群。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本院组织的证据交换和质证，应视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据中，船舶租赁协议及欠条的真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其余证据，其真实性、关联性均无法确认，故对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，原告委托案外人张益强为其代表，与被告签订一份船舶租赁协议，约定原告将“粤建航3339”轮出租给被告使用，租赁期间自2013年3月1日起至2014年3月1日止，租金为每月10万元。原告与张益强均确认，上述租赁协议的权利义务均由原告实际承担。
前述船舶租赁协议签订后，原告依约将“粤建航3339”轮出租给被告使用，被告支付了部分租金。2014年9月22日，被告向原告出具一份欠条称，被告因租用“粤建航3339”轮到期未付清租金，共欠原告23万元，被告承诺从2014年11月1日起一年内，至2015年10月30日还清，每月还款2万元。原告接受了被告的欠条，并未提出异议。后被告支付了部分船舶租金，但至今仍拖欠原告船舶租金19万元未付。
原告主张的有关“粤建航3339”轮权属关系，以及原告将该轮出售于案外人的事实，因缺乏相应证据证明，故均不予认定。
本院认为：本案是一宗船舶租用合同纠纷。原、被告签订了船舶租赁合同，原告依约将涉案船舶出租给被告使用，被告则向原告支付约定的租金，故原、被告之间形成船舶租用合同关系。原、被告之间的船舶租用合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定和法律规定行使权利和履行义务。
原告请求被告支付船舶租金19万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案已查明，原告已按合同的约定将涉案船舶出租给被告使用，履行了合同义务，被告也应根据合同的相关约定向原告支付船舶租金，虽没有证据表明合同中对于支付船舶租金的期限有所约定，但被告向原告书面确认其拖欠23万元船舶租金未付，并承诺于2015年10月30日前付清，原告对此未提出异议，表明原、被告双方对拖欠的船舶租金的支付期限已协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，上述变更内容，系原、被告双方真实的意思表示，对双方具有约束力。现被告在约定期限届满后仍拖欠19万元船舶租金未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶租金，原告请求有理，依法应予支持。原告请求拖欠的船舶租金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系因被告迟延支付船舶租金所致，依法应予支持。关于利息的起算时间，原、被告约定的船舶租金支付期限为2015年10月30日止，故应自次日即2015年10月31日起计算拖欠租金的利息，现原告主张自2015年11月1日起计算利息，系对其自身权利的合法处分，予以支持。
综上所述，被告拖欠原告船舶租金未付，已构成违约，被告应向原告支付船舶租金19万元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢耀球向原告简志雄支付船舶租金19万元及其利息（自2015年11月1日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4196元，由被告卢耀球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 廖 林 锋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4473-1号
原告陈文枝，女，1962年8月20日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李佳丽、陈敬，系福建创元律师事务所律师。
被告张景利，男，1986年10月28日出生，汉族，住甘肃省。
本院在审理原告陈文枝与被告张景利等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文枝于2014年10月8日向本院撤回对被告张景利的起诉。
本院认为，原告陈文枝在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告张景利的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文枝撤回对被告张景利的起诉。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 温云辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 虹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7184号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：童建军，男，1974年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：侯洪英，女，1981年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告姚加兴与被告童建军、侯洪英民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告童建军、侯洪英立即归还原告借款20000元，并支付该款自2016年7月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告童建军与被告侯洪英于2015年9月14日登记结婚。2016年7月12日,被告童建军立据向原告借款20000元,约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建军、侯洪英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2016年7月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告童建军、侯洪英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月八日
代书 记员 周云飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第774号
罪犯赵长林，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第386号刑事附带民事判决，以被告人赵长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）粤高法刑四终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年2月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵长林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初177号
承办人
意见
原告：周永强，男，1991年7月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郑元惠迪，女，1988年11月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：姚安琪，女，1993年8月29日出生，住北京市朝阳区。
原告周永强与被告郑元惠迪、姚安琪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周永强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周永强撤回起诉。
案件受理费73元（已减半），由周永强负担。
审判员 曹希兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初177号承办人意见原告：周永强，男，1991年7月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：郑元惠迪，女，1988年11月20日出生，住北京市朝阳区。被告：姚安琪，女，1993年8月29日出生，住北京市朝阳区。原告周永强与被告郑元惠迪、姚安琪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周永强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永强撤回起诉。案件受理费73元（已减半），由周永强负担。审判员  曹希兴二〇一八年一月二十四日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初12号
原告:霍某，男，1945年12月20日出生，汉族。
被告:呼某，男，1964年4月25日出生，汉族。
原告霍某与被告呼某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告呼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告房租费530元；2、赔偿因拖欠房租费发生的经济损失8487.85元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月18日至2016年10月底期间，被告呼某租赁原告霍某楼房1间，共结算房租费10884元，2012年12月18日，被告呼某向原告霍某支付房租650元，2017年1月18日，被告呼某向原告霍某支付房租2200元,2017年4月17日，被告呼某向原告霍某支付房租3000元，2017年8月24日被告呼某向原告霍某支付房租4500元，现下欠房租530元，原告霍某多次索要未果，因而诉至法院。
被告呼某辩称，被告租赁原告所有的房屋一间是事实，租房时约定每月房租180元，后来逐年上涨。2017年1月18日，被告与原告结算房租，共计房租8030元。后被告向原告支付房租7500元，剩余的房租530元，被告已与原告儿子协商免除，有其他人在场为证。因此被告不再下欠原告房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所举2017年8月24日收据一张的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告当时仅向原告支付4500元房租，下欠530元房租未付。因被告房租未全部付清，故被告并没有将原欠条收回，而是原告向被告出具4500元收据一张。且被告所述事实必须有证据证明。被告提供的收据仅记载了原告向被告收取4500元房租的事实，并未就免除房租530元的事实与被告本人进行约定，且被告未提供其他证据加以证明，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本院确认如下事实：2012年12月18日至2016年10月底期间，被告呼某租赁原告霍某房屋1间，约定每月180元，未约定租赁期限及支付期限。2012年12月18日，被告呼某向原告霍某支付房租650元。2017年1月18日，被告呼某向原告霍某支付房租2200元，同时原、被告对房租进行结算，被告共计下欠原告房租8030元，被告呼某向原告出具8030元欠条一张。2017年4月17日，被告呼某向原告霍某支付房租3000元.2017年6月6日，被告呼某重新向原告霍某出具5030元欠条一张。后经原告多次催要，2017年8月24日，被告呼某向原告霍某支付房租4500元，原告霍某向被告呼某出具收据一张，现被告下欠原告房租530元未付。
本院认为，原、被告订立口头房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告未按合同的约定履行支付房租的义务，显属违约。原告要求被告支付下欠530元房租的主张，本院予以支持。原、被告未就迟延履行的违约金进行约定，故原告要求被告赔偿经济损失的主张本院不予支持。被告在庭审中辩称其已与原告儿子协商免除530元房租。经庭审查证，原告并未委托其儿子免除被告房租，且被告对其主张亦未提供证据证明，故本院对被告的辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼某于判决生效后的十日内支付原告霍某房租530元。
二、驳回原告霍某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋 洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯亚楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1138号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘雁巍，男，成年人，现住延吉市。
延边泰鑫物业管理服务有限公司与刘雁巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告延边泰鑫物业管理服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边泰鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00535号
原告王某。
被告杨某甲（又名杨春俊）。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某甲均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告1995年在外打工相识，××××年结婚并生育两小孩，原告与被告结婚初期感情尚可，但随着第二个孩子的出生，被告对其实施家庭暴力并不尽家庭责任，导致原告一人抚养儿女，夫妻关系也名存实亡，请求人民法院判决其与被告离婚，并要求抚养婚生儿子，婚生女儿由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：原、被告结婚证一份，拟证明双方是夫妻关系；
证据三：安陆市接官乡界岗村村民委员会出具的证明一份，拟证明结婚证上“杨春俊”与身份证上的“杨某甲”系同一人。
被告杨某甲辩称，原告诉状所述不是事实，两个孩子我一直在尽抚养义务，也没有对原告实施家庭暴力，其与原告夫妻感情破裂的主要原因是原告有婚外情的事实造成的，其同意与原告离婚，并要求抚养两个孩子。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告杨某甲自书的记账明细一份，拟证明被告向原告汇钱承担抚养费的事实；
证据二：原告与他人合影照片一组，拟证明原告有婚外情的事实。
经庭审质证，被告杨某甲对原告王某提交的证据一、二、三均无异议，对上述没有异议的证据本院予以采信。
原告王某对被告杨某甲提交的证据一、二有异议，认为证据一被告向原告汇钱部分是事实；证据二照片是以前的事情。
对上述有争议的证据，本院认为，被告所举的证据一是其自己平时的记账明细，不符合证据的形式要件；被告提交的证据二没有其他证据佐证，尚不足以证明被告的证明目的。
经审理查明，1995年，原告王某与被告杨某甲打工相识相恋，××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙，现就读于安陆市第三高级中学高三年级，于××××年××月××日生育一男孩取名杨某丙，在安陆市小百灵幼儿园读学前班，两小孩一直随原告生活。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于安陆市接官乡界岗村1组被告婚前房屋旁增添的附属房屋。原、被告婚生女杨某乙书面意见要求随被告生活。庭审中，原告王某表示自愿放弃对上述共同财产的分割，要求抚养婚生子杨某丙，并放弃对抚养费的追索。
现原告王某以被告杨某甲对其实施家庭暴力且不尽家庭义务导致夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原告王某要求离婚，被告杨某甲同意离婚，表明原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女杨某乙虽已成年，但目前不能独立生活，原、被告还应尽抚养义务，现婚生女杨某乙表明愿意跟随被告杨某甲生活，应尊重其意愿，本院判决由被告杨某甲抚养为宜；婚生子杨某丙的抚养，因其一直随原告生活，为有利于孩子生活学习及健康成长，由原告王某抚养为宜，原告当庭表示自愿承担杨某丙的抚养费，本院予以采纳。位于安陆市接官乡界岗村1组被告婚前房屋旁增添的附属房屋，因未办理权属证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨佩佩由被告杨某甲抚养负担，婚生子杨聪由原告王某抚养负担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年五月五日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00059号
原告余彦波，男，生于1971年2月5日，汉族，农民。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告西乡县柳树镇三义村四组。
代表人马忠兴，男，该组组长。
原告余彦波诉被告西乡县柳树镇三义村四组建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈正元到庭参加了诉讼，被告西乡县柳树镇三义村四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告与西乡县柳树镇三义村（以下简称三义村）就三义村四组道路拓宽硬化工程签订了施工合同。原告在施工过程中，被告与原告口头协商增加附加工程。后原告按合同施工，于2012年5月17日竣工，经镇、村、组验收后结算，原告与三义村的施工合同工程款为198000元（已拨付），原告与三义村四组增加的附加合同工程款为63800元。三义村四组原组长李大赵出具欠条一张，约定一年半还款。现约定的还款期限已届满，被告仍未给付工程款，故要求被告支付原告工程款63800元。
被告西乡县柳树镇三义村四组未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。在本院送达诉状副本时其代表人马忠兴表示原告给被告修路及尚欠工程款63800元是事实，但原告在修路时是由三义村四组原组长李大赵负责，现在原告要求给付工程欠款应该由原组长李大赵给付，而不是现任组长马忠兴。
经审理查明：2011年8月25日，原告与西乡县柳树镇三义村就三义村四组道路拓宽硬化工程签订了施工合同。施工过程中，三义村四组原组长李大赵与原告口头约定，在原告与三义村签订的施工合同之外增加四组的道路硬化工程，工程款由四组结算。双方约定后原告即进行施工，对该道路进行了拓宽硬化。2012年5月17日，原告与镇、村、组干部共同进行了验收结算，三义村将工程款198000元给付原告，被告给原告出具欠条一张，载明：“三义村四组2011年组道路硬化工程，合同之内本组不承担，超出合同之外附加工程由三义村四组负责还款，超出工程款共计陆万叁仟捌佰元￥63800元，壹年半还款，超时加利息。组长：证明人马忠兴，原组长经手人：李大赵，证明人：吴顺成、刘光月、朱辉、薛章顺。2012.5.17”。约定到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有下列证据证明：1、施工合同一份及原告的陈述，证明原告与西乡县柳树镇三义村就该村四组道路硬化工程签订了施工合同，原、被告在此合同之外约定了部分附加工程；2、提交2011年度一事一议项目三义四组道路硬化工程验收情况一份，证明原、被告约定拓宽硬化道路已于2012年5月17日经验收、结算已交付使用，及被告应支付原告工程款63800元的事实；3、欠条一张，证明被告尚欠原告工程款63800元的事实；4、原告提交的西乡县柳树镇三义村村民委员会证明一份，原告委托代理人提交的调查刘光月、吴顺成笔录各一份，证明原、被告口头约定由原告对四组道路进行拓宽硬化，完工后被告未支付原告附加工程款及马忠兴是柳树镇三义村四组现任组长的事实。
上列证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本院待证事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原告余彦波与被告西乡县柳树镇三义村四组之间对附加工程虽无书面工程施工协议，但对于原告组织施工完成道路拓宽硬化的事实，被告并无异议。现原告已实际完成施工并已交付被告，被告亦未对工程质量提出异议，且双方对工程已进行验收结算，并由被告给原告出具欠条一张，载明所欠工程款为63800元。故原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的代表人马忠兴称，原告与西乡县柳树镇三义村四组约定道路拓宽硬化工程是与原组长李大赵协商的，且道路在原组长在任时已完工、验收、结算，应由原组长负责偿还欠款。因本案被告是西乡县柳树镇三义村四组，并非个人，故对于马忠兴的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告西乡县柳树镇三义村四组给付原告余彦波工程款63800元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由西乡县柳树镇三义村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一四年三月七日
书记员 刘田田
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2557号
申请执行人周城声，男，1971年5月11日生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17419号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司所有的银行存款人民币48606元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 林 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00001号
再审申请人（一审原告）：桂凤华，男，汉族。
委托代理人：桂中明，男，汉族。
被申请人（一审被告）：合肥中天物业管理有限责任公司。
法定代表人：姜勇，董事长。
再审申请人桂凤华因与被申请人合肥中天物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂凤华申请再审称：原审判决第八项驳回申请人损害赔偿的诉讼请求是错误的。被申请人的违法行为，使申请人的劳动条件非常恶劣，导致申请人四级伤残的损害后果，应当依据法律规定，确定被申请人的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。
本院认为，再审申请人桂凤华任职巡逻保安员的工作，并不是造成其脑梗死、高血压病三级的直接原因，原审法院认定“原告的其他诉讼请求均是基于人身侵权损害赔偿纠纷而产生，与本案劳动争议纠纷无关联性本院不予支持”并无不当。桂凤华认为系“被申请人的违法行为，使申请人的劳动条件非常恶劣，导致申请人四级伤残的损害后果”并无依据。原审判决依据本案事实适用法律正确。再审申请人桂凤华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂凤华的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年一月十四日
书记员 康 燕
安徽省合�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00001号
再审申请人（一审原告）：桂凤华。
委托代理人：桂中明，男，汉族，1994年2月16日出生，系桂凤华之子。
被申请人（一审被告）：合肥中天物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区美菱大道394号万通大厦1308号，组织机构代码71102146-5。
法定代表人：姜勇，董事长。
再审申请人桂凤华因与被申请人合肥中天物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂凤华申请再审称：原审判决第八项驳回申请人损害赔偿的诉讼请求是错误的。被申请人的违法行为，使申请人的劳动条件非常恶劣，导致申请人四级伤残的损害后果，应当依据法律规定，确定被申请人的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。
本院认为，再审申请人桂凤华任职巡逻保安员的工作，并不是造成其脑梗死、高血压病三级的直接原因，原审法院认定“原告的其他诉讼请求均是基于人身侵权损害赔偿纠纷而产生，与本案劳动争议纠纷无关联性本院不予支持”并无不当。桂凤华认为系“被申请人的违法行为，使申请人的劳动条件非常恶劣，导致申请人四级伤残的损害后果”并无依据。原审判决依据本案事实适用法律正确。再审申请人桂凤华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂凤华的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年一月十四日
书记员 康 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2854号
原告:朱某1，男，1955年5月13日生，汉族，住睢宁县。
原告：吴某，女，1953年6月24日生，汉族，住睢宁县。
被告:朱某2（朱宗亚），男，1972年9月25日生，住睢宁县。
原告朱某1、吴某诉被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱某1、吴某，被告朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、吴某向本院提出诉讼请求：：1、诉请法院判令被告给付二原告赡养费合计10000元/年；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系，原、被告系父母子女关系。二原告含辛茹苦将被告抚养成人，现二原告年岁已高，依靠自己的劳动收入无法养活自己。二原告找被告要求其给付赡养费并偿还原告借款2000元，被告不仅不给付，反而让其亲戚过来，将二原告打伤，经村及派出所调解无效，故诉至睢宁县人民法院。
被告朱某2辩称：我同意赡养，只能保证吃饭，我不同意给钱，我自己身体也不好。
经审理查明，原告朱某1、吴某系夫妻关系，被告朱某2系原告朱某1、吴某的婚生长子。二原告共生育两个孩子，被告朱某2及二儿子朱某2飞，现均已成家。二原告现住在二儿子朱某2飞家。原告朱某1、吴某同被告朱某2因赡养问题产生家庭矛盾，双方协商未果，原告遂于2017年5月3日起诉来院，请求判如所请。
另查明，二原告现耕种1亩土地，原告朱某1有零散打工收入，被告朱某2目前无固定工作，依靠种地及零散打工收入生活。
本院认为，每个人都会逐渐衰老，赡养父母是中华民族的传统美德，是子女的法定义务，子女在父母生活困难或因年迈失去劳动能力时，应当履行对老人经济上的供养义务，以及生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不得以任何理由或附加条件拒绝履行对父母的赡养义务。本案二原告年事已高，虽然有种地及打零工收入，但依旧不能满足其正常生活所需，根据二原告的生活消费，考虑被告的经济状况，本院酌定被告每月分别给付二原告赡养费各200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2016年6月起，被告朱某2于每月28日前分别给付原告朱某1、吴某赡养费各200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告朱某2负担（原告已预交，二被告随2017年6月份赡养费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张业楠
附：相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第495号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王丽娜，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告周国喜，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告苏建利，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告周春孝，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告周国良，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王丽娜、周国喜、苏建利、周春孝、周国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王丽娜、周国喜、苏建利、周春孝、周国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，原告向被告王丽娜放贷款19，700.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由周国喜、苏建利、周春孝、周国良提供担保，借款利率为9.702‰，借款期限自2010年12月14日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王丽娜尚欠本金19，700.00元及利息9，451.35元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计29，151.35元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王丽娜、周国喜、苏建利、周春孝、周国良未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王丽娜身份证复印件一份。证明借款人王丽娜身份。
证据三，2010年12月14日借款凭证一份。证明借款人王丽娜借款19，700.00元的事实。
证据四，2010年12月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月14日，哈行五常支行与王丽娜、周国喜、苏建利、周春孝、周国良签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王丽娜发放贷款19，700.00元，借款利率为9.702‰，借款期限自2010年12月14日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王丽娜从哈行五常支行借款19，700.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人王丽娜尚欠本金19，700.00元及利息9，451.35元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王丽娜未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王丽娜未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，700.00元及利息9，451.35元（截止日期2014年1月15日），本息合计29，151.35元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告周国喜、苏建利、周春孝、周国良对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元减半收取，由被告王丽娜负担，被告周国喜、苏建利、周春孝、周国良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00089号
罪犯林文富，男，1979年1月出生，汉族，福建省南安市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2007年6月6日作出（2007）蚌山刑初字第69号刑事判决，以罪犯林文富犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯林文富在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林文富自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林文富减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04454号
原告：董勇，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽省萧县和美物业管理有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱超，职务，经理。
原告董勇与被告安徽省萧县和美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，系被告主体不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第214-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人闫正军。
被执行人临沂冠宇瓷业有限公司。
法定代表人于银海。
被执行人临沂丰璟瓷业有限责任公司。
法定代表人周永君。
被执行人临沂恒宇建陶有限公司。
法定代表人于子淇。
被执行人于印亭。
被执行人于银海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1171号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂丰璟瓷业有限责任公司、临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于银海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司办公楼、厂房、机器设备等财产一宗（详见查封清单）。
二、被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：办公楼、厂房为三年，机器设备为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年七月六日
书记员 马永友
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执恢字第7号
申请执行人常淑伟。
被执行人方永森。
申请执行人常淑伟与被执行人方永森承揽合同纠纷执行一案，本院于2010年12月7日作出（2010）蛟民二初字第778号民事调解书，文书内容：被告方永森于2011年2月28日前给付原告常淑伟欠款10，000.00元。被告方永森于2011年4月30日前给付原告常淑伟剩余欠款9，000.00元。案件受理费138.00元，由被告方永森负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人常淑伟于2012年12月7日向本院申请执行，要求被执行人方永森履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费185.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人方永森于2012年夏季已给付申请执行人常淑伟欠款5，000.00元，现被执行人方永森尚欠申请�行人常淑伟欠款14，000.00元。2013年1月5日，申请执行人常淑伟与被执行人方永森达成执行和解，双方约定：一、被执行人方永森应给付申请执行人常淑伟欠款14，000.00元，于2013年1月31日前给付7，000.00元，余款于2013年6月1日前一次性付清。二、案件受理费138.00元、申请执行费185.00元，由被执行人方永森负担。但被执行人方永森未按执行和解协议完全履行义务。2014年1月26日，申请执行人常淑伟以被执行人方永森现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人方永森送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人方永森于2013年5月28日已给付申请执行人常淑伟执行款3，500.00元，于2014年1月26日已给付申请执行人常淑伟执行款10，500.00元，负担案件受理费138.00元、申请执行费185.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人常淑伟自愿放弃。申请执行人常淑伟向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民二初字第778号民事调解书和解履行完毕。
二、申请执行费185.00元，由被执行人方永森负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00007号（2014）蛟执恢字第7号申请执行人常淑伟，女，42岁。被执行人方永森，男，59岁。申请执行人常淑伟与被执行人方永森承揽合同纠纷执行一案，本院于2010年12月7日作出（2010）蛟民二初字第778号民事调解书，文书内容：被告方永森于2011年2月28日前给付原告常淑伟欠款10，000.00元。被告方永森于2011年4月30日前给付原告常淑伟剩余欠款9，000.00元。案件受理费138.00元，由被告方永森负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人常淑伟于2012年12月7日向本院申请执行，要求被执行人方永森履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费185.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人方永森于2012年夏季已给付申请执行人常淑伟欠款5，000.00元，现被执行人方永森尚欠申请执行人常淑伟欠款14，000.00元。2013年1月5日，申请执行人常淑伟与被执行人方永森达成执行和解，双方约定：一、被执行人方永森应给付申请执行人常淑伟欠款14，000.00元，于2013年1月31日前给付7，000.00元，余款于2013年6月1日前一次性付清。二、案件受理费138.00元、申请执行费185.00元，由被执行人方永森负担。但被执行人方永森未按执行和解协议完全履行义务。2014年1月26日，申请执行人常淑伟以被执行人方永森现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人方永森送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人方永森于2013年5月28日已给付申请执行人常淑伟执行款3，500.00元，于2014年1月26日已给付申请执行人常淑伟执行款10，500.00元，负担案件受理费138.00元、申请执行费185.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人常淑伟自愿放弃。申请执行人常淑伟向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民二初字第778号民事调解书和解履行完毕。二、申请执行费185.00元，由被执行人方永森负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一四年二月十八日书记员  鲍 晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第485号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人徐剑敏，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人XXX犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华，被告人XXX及其辩护人徐剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日起，被告人XXX承租上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号开设无名棋牌室，在棋牌室内放置8台麻将机，以晃晃麻将的形式招揽赌徒赌博对外营业，每桌每局抽头人民币2元渔利，雇佣路某某（另处）负责棋牌室收银、硬币兑换等。
2014年12月9日13时许，被告人XXX又将该棋牌室对外营业，期间，赌徒俞某某、高乙等8人（均另处）先后至该棋牌室以晃晃麻将形式赌博。当日16时许，公安机关至上址查获工作人员路某某及参赌人员共9人，缴获晃晃麻将专用机8台、记账本4册、赌资人民币800元，非法获利款等人民币1800余元。
2014年12月10日，被告人XXX主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某、秦某某、曹某、高甲、黄甲、于某某、黄乙、顾某某、高乙、俞某某、黄丙等的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《清点记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《收缴物品清单》、工作情况、照片，相关的租赁合同、行政处罚决定书，被告人的调查表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人XXX的违法所得，予以追缴；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1193号
申请执行人黄功淼，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住广东省河源市。
申请执行人黄名隆，男，2000年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄素莲，女，1995年11月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人詹传彪，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄功淼、黄名隆、黄素莲与被执行人詹传彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人詹传彪经本院查询车辆、林权、房产、银行账户，均未发现可供执行的财产，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1193号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0268号
原告连云港市方舟实业有限公司。
被告徐州格瑞颜料有限公司。
委托代理人张先力。
连云港市方舟实业有限公司与被告徐州格瑞颜料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，于2013年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连云港市方舟实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港市方舟实业有限公司撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告连云港市方舟实业有限公司负担。
审判员 蒋新建
二〇一五年四月二十八日
书记员 权雪怡
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第67号
申请执行人彭勇。
被执行人雍鸿。
被执行人雍小春。
被执行人四川赛煌商贸有限公司。住所地成都市武侯区火车南站西路*号。
法定代表人雍鸿。
被执行人四川汇磊房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区长益路**号*栋**层**号。
法定代表人雍鸿。
申请执行人彭勇与被执行人雍鸿、雍小春、四川赛煌商贸有限公司、四川汇磊房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及彭勇根据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第23599号公证书及（2014）川律公证执字第115号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人雍鸿、雍小春、四川赛煌商贸有限公司、四川汇磊房地产开发有限公司向申请执行人彭勇支付欠款人民币2104588.13元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。额度为人民币2128034.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1007号
原告张某某，男，生于1988年9月14日，汉族，住山东省济阳县。
被告卢某某，女，生于1985年9月16日，汉族，户籍所在地山东省费县，现住济南市。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日以与被告卢某某已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以已与被告卢某某达成调解协议为由撤回对被告卢某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 张英华
人民陪审员 陈爱梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜玉钰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2141号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员皇永超适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王春灵到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年12月26日举行结婚仪式，2012年2月办理了结婚登记。2012年6月15日生育一男孩“李某乙”，现随原告生活。婚后经常生气，被告没有尽到做丈夫的义务，彼此无法忍受对方于2014年6月26日协议离婚。在双方父母的压力下原、被告于2014年6月30日办理了复婚登记。复婚后被告没有悔改之意，不给原告生活费用，原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，只好起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生男孩“李某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年12月26日举行结婚仪式，2012年2月办理了结婚登记。2012年6月15日生育一男孩“李某乙”，现随原告生活。2014年6月26日原、被告双方因一时赌气协议离婚，但随后于同年6月30日复婚，并办理了复婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，已生育一个子女，虽于2014年6月26日协议离婚一次，但随后又复婚，说明双方夫妻感情基础较好，原告提供的聊天记录不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一五年十一月十六日
书记员 王雪静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0113-1号
申请执行人徐迅雷。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
被执行人周建成。
申请人徐迅雷与被执行人周建成民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）相民初字第0787号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告结欠原告借款人民币100000元及利息人民币4209元，合计人民币104209元，该款被告定于2012年10月30日前归还原告。
二、被告若逾期不履行上述付款义务，则�告应加付原告人民币2000元，原告并可就该款及被告到期未履行款项一并向法院申请执行。
三、本案案件受理费减半收取为人民币1192元，由被告负担。（该款已由原告预交，本院不再退还，被告可将上述金额诉讼费在履行付款义务时一并给付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通知被执行到庭履行付款义务，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，未查到被执行人的银行存款、股票和车辆。查询到的房屋已由本院于2013年1月6日轮侯查封。被执行人无任何可供执行人财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，否则，将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、协助查封执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房屋进行了查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）相民初字第0787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张木林
审判员 钱海金
审判员 邹建良
二〇一四年七月八日
书记员 宁春峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第984号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：易文忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告易文忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九�十五日
书记员 陈远玉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1087号
原告吴瑞英，女，1959年7月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市城涵东大道。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告吴瑞英诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴瑞英撤诉处理。
本案受理费人民币一千一百二十五元，减半收取人民币五百六十二元五角，由原告吴瑞英负担。
代理审判员 林丽勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1085号
原告贾某某，男，汉�，生于1973年9月14日，住商水县。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某某，女，汉族，生于1967年9月5日，住商水县。
本院在审理原告贾某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费减半收取100元，由原告贾玉臣负担。
审判员 赵 丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 李树林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06018号
原告周佑兴，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人徐学飞，公司经理。
被告重庆齐飞汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李强，公司经理。
原告周佑兴与被告重庆正鼎汽车销售有限公司、重庆齐飞汽车销售有限责任公司保证合同纠纷一案，原告周佑兴于2015年5月12日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周佑兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周佑兴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周佑兴负担。
（此页无正文）
审判员 毕 毅
二〇一五年五月十二日
书记员 许雪凇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初258号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月3日11时许，被告人夏某受王某（已判刑）邀约至鄂州市冶建安装二公司食堂内，伙同丁某（已判刑）等人对被害人马某进行殴打，致使马某的头、手等部位受伤。经鉴定，被害人马某所受损伤为轻伤。
案发后，被害人马某获得经济赔偿，并对被告人夏某表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、谅解书、刑事判决书；有被害人马某的陈述；有证人王某、丁某、黄某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对夏某适用非监禁刑。据此，根据夏某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 虹
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕璟莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2605号
上诉人（原审原告）：上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3528号D栋107室。
法定代表人：王塘扣，董事长。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室。
负责人：罗新。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审被告）：陈德刚，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人上海望旺实业有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、陈德刚买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海望旺实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海望旺实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2147号
罪犯杨辉，男，1978年8月31日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年3月5日作出（1996）呼刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人杨辉犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年5月27日以（1997）内刑核字第60号裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1997年12月15日交付执行。1999年11月16日内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第106号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年8月、2007年10月、2010年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2016年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯杨辉在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、12月，2013年1月、5月、9月，2014年3月，连续记功7次，并被评为2011年度、2012年度监狱级劳动改造积极分子，2012年度自治区级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年一个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2603号
原告张永奎，男。
被告刘俊英，男。
本院在审理原告张永奎与被告刘俊英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张永奎未在法定期限内补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告张永奎承担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 范维香
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第505号
原告严献华。
委托代理人毛建荣。
被告陈兴华。
被告义乌市恒东市政工程有限公司。
法定代表人周春玉。
委托代理人石继东。
委托代理人厉宇振。
原告严献华为与被告陈兴华、义乌市恒东市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告严献华及其委托代理人毛建荣，被告陈兴华、被告义乌市恒东市政工程有限公司的委托代理人石继东、厉宇振到庭参加了诉讼。本院于2012年11月28日依法对原告的委托代理人毛建荣制作了调查笔录。本案现已审理终结。
原告严献华诉称，2008年3月1日，第二被告承包了赤岸镇毛店、深塘畈土地整理工程。之后，第二被告派驻了工地管理人员。因工程需要，原告的挖机在该工地工作了385小时，每小时120元，共计作业款46200元，第一被告在结算单上签字确认。2012年1月9日，原告及其他债权人去第二被告处讨债，第二被告推拖工程款未结清，要求债权人自己去发包方赤岸镇人民政府去结算讨要，并出具了委托书。现原告请求判令二被告共同支付挖机作业款46200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告陈兴华辩称，我是在义乌市恒东市政工程有限公司工地上管工的，当时是樊四弟叫我去记录运送的砂石等材料，这些事情和我无关，不应由我付款。
义乌市恒东市政工程有限公司辩称，一、我公司不能成为本案的被告，我方中标涉案工程后尚未与赤岸镇政府签订承包合同前，就已经将其以包工包料的方式发包给樊四弟施工。对樊四弟的施工情况，我公司全然不知，根据合同相对性原则，原告如有工程款未结算，应向樊四弟主张，本案被告应是樊四弟。二、对樊四弟派驻工地的陈兴华、赵义等我公司不认识，他们未向我公司领取工资报酬，对他们的签字结算内容，我公司不知情，也不应该由我公司承担。
经审理查明，2007年4月4日，第二被告中标取得了义乌市赤岸镇毛店、深塘畈土地整理工程。之后，第二被告于2007年11月28日与樊四弟签订施工协议书一份，将该工程以包工包料的形式交樊四弟施工。2008年3月1日，第二被告与义乌市赤岸镇人民政府正式签订了赤岸镇毛店、深塘畈土地整理工程的建设工程施工合同。在中标通知书及建设工程施工合同中，该工程的项目经理为吴民、技术负责为何国栋、施工员为张忠健、安全员为金占莹、质量员为陈明星。该工程开工后，由樊四弟负责实际施工，并聘请了陈兴华为现场管理人员，赵义、周小龙为施工员。原告严献华在该工地进行挖机作业385小时，每小时120元，共计作业款46200元，并由陈兴华在结算单上签字。原告经四处讨要未果，现诉至本院。
以上事实，有原告提供的清单一份、结算单一份、建设工程施工合同一份（复印件，加盖义乌市赤岸镇人民政府公章）、村委会证明一份，被告提供的中标通知书、施工协议书各一份（复印件，原件经当场核对无异）及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、被告陈兴华在结算单上签字确认行为所产生的法律后果是否应由被告义乌市恒东市政工程有限公司承担，即被告陈兴华的行为是否对第二被告构成表见代理？结合本案情况及庭审中查明的事实，本院认为，被告陈兴华的行为不能对第二被告构成表见代理。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。相对人主张构成表见代理的，不仅应当举证证明行为人的代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴、委托书等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，赤岸镇毛店、深塘畈土地整理工程由第二被告中标是事实，但该工程的项目经理明确为吴民而并非陈兴华，陈兴华亦非项目部的其他组成人员。在工地上存在众多工作人员情况下，被告陈兴华并未出示诸如委托书、工作证及职务证明之类的足以让原告相信其可以代表第二被告的证据，原告仅凭被告陈兴华在第二被告中标的工地上工作即想当然地认为其有代表第二被告的权限，明显不符日常经验法则。被告陈兴华的行为并未形成其具有代理权的客观表象，原告亦无理由相信其有代理权。且原告作为完全民事行为能力人，并长期从事与建设工程相关的工作，既未要求被告陈兴华出示相关的书面依据，亦未向第二被告核实，未尽到合理的审慎义务，相反轻信了被告陈兴华具有代理第二被告的权限，信任其签字的结算单效力，亦属不当。综上，对于陈兴华是否有权代表第二被告在结算单上签字确认，原告未能提供充分证据加以证明，也即本案客观上未形成陈兴华具有代理权的表象，而原告也未尽到合理注意义务，不能证明其属于善意无过失。因此，原告主张被告陈兴华的上述行为构成表见代理行为，要求第二被告支付工程款的诉请缺乏事实和法律依据，不能成立。二、被告陈兴华是否需对本案债务承担清偿责任？被告陈兴华系樊四弟聘请从事工地工时记录及材料接收等事项管理的人员，并非实际法律关系的当事人，其在结算单上签字行为的法律后果依法应由聘请其工作的人承担。故本院认为，被告陈兴华对本案债务不承担清偿责任。至于第二被告与樊四弟签订的施工协议书的效力问题，并不能影响樊四弟作为实际施工人的地位及由此产生的事实法律关系，双方可另行处理。经本院释明，原告坚持以陈兴华、义乌市恒东市政工程有限公司为被告进行起诉，不要求追加案外人樊四弟为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第三款的规定，判决如下：
驳回原告严献华的诉讼请求。
案件受理费478元，由原告严献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币956.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 凯
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陆海洋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第93号
原告武阳花，新华人寿保险公司资深客户经理。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
被告段建刚，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地晋中市祁县会善存北环东路（108国道690公里界碑处）。
负责人李建宝，经理。
委托代理人冯立，男。
原告武阳花与被告段建刚、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武阳花及其委托代理人高丕泽、被告段建刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人冯立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武阳花诉称，2013年7月26日11时20分，我乘坐丈夫陈巨惠驾驶的晋A×××××号轿车从208国道东里解口北侧由南向北正常行驶中，被同向行驶的被告段建刚驾驶的晋K×××××号车追尾，造成我受伤的交通事故，事发后，我被送往小店区人民医院紧急治疗，2013年8月13日，太原市交警支队小店一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告段建刚负事故的全部责任，我无责任。被告段建刚仅支付截止到8月19日的医疗费，对后期的医疗费、误工费等未达成协议。由于被告段建刚对我乘坐车辆的撞击，使我当时就感觉左膝部位不适，后在无法正常行走的情况下，于2013年10月9日到山西大医院进一步检查治疗，并于2013年10月14日入住山西大医院进行住院治疗，住院期间为8天，诊断为，左膝内侧半月板损伤、左膝骨关节炎。期间手术治疗等共花医疗费17247.39元。原告的损伤于2013年12月21日经太原小店司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告段建刚作为肇事司机，应对本次事故发生的损伤承担侵权赔�责任，被告保险公司作为车辆的投保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计130339.59元。
被告段建刚辩称，我对事故发生及责任认定没有异议，我所有的晋K×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险及5万元的第三者责任险、不计免赔险等险种。且事故发生在保险期限内，故由保险公司在交强险限额内先行赔付原告，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内赔付，仍有不足部分，由我承担赔偿责任。事故发生后，我已赔偿了原告17000余元，此款保险公司已予以理赔。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，望法院公正判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，对本案事故认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及5万元的商业三者险，被保险人为被告�建刚，且在保险期限内，对于原告因本起交通事故造成各项损失我方愿在交强险及商业险限额内承担合理的赔偿责任。因该案发生交通事故时间是2013年7月26日，事故发生后原告经太原市小店区人民医院进行治疗后出院，该医院诊断为，外伤性头晕、头痛、脑供血不足，肢体部分软组织损伤。该医疗费用我公司已进行理赔。2013年10月9日原告去山西大医院就诊，诊断为，左膝内侧半月板损伤、左膝骨关节炎。从山西大医院与太原市小店区人民医院的两份诊断证明来看，并不能证明原告在发生交通事故两个多月后再次入住山西大医院是因该起交通事故所致，故原告要求赔偿其在山西大医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计130339.59元，我公司不予承担。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月26日11时20分，被告段建刚驾驶晋K×××××号车辆由南向北行驶至208国道东里解村口北侧尾追同向行驶的陈巨惠驾驶的晋A×××××号车，造成双方车辆损坏，晋A×××××号乘车人武阳花受伤的交通事故。2013年8月13日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出0320119号道路交通事故认定书，认定被告段建刚负事故全部责任，陈巨惠无责任，原告武阳花无责任。事故发生后，原告被送往太原市小店区人民医院进行治疗，被诊断为，外伤性头晕、头痛、脑供血不足、肢体部分软组织损伤。所花医疗费4309.6元，被告段建刚均已垫付。因该交通事故原告车辆受损的费用及段建刚垫付的医疗费被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司均予以理赔。2013年10月9日原告到山西大医院就诊，诊断为左膝内侧半月板损伤、左膝骨关节炎。原告于2013年10月14日住院于2013年10月22日出院，住院8天，花去医疗费17247.39元。门诊费1365.6元。原告出院后，委托太原小店司法鉴定中心对其进行伤残程度鉴定，2013年12月21日该中心作出（2013）临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武阳花因道路交通事故致左膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤，评定为十级伤残。为此原告花去鉴定费1500元。
另查明，晋K×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险及5万元第三者责任险，交强险的保险期限为，2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止，第三者责任险的保险期限为，2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。
在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司申请对原告左膝内侧半月板损伤、左膝骨关节炎的伤情与本案交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。本院在征得当事人各方意见后均同意委托山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会进行鉴定，本院在与该鉴定机构取得联系后，该鉴定机构明确答复本案不具备因果关系鉴定的条件。
以上事实有，道路交通事故责任认定书，太原市小店区人民医院的门诊病历手册、诊断治疗建议书，山西大医院的门诊手册、医疗费票据、入院证、出院证、诊断治疗建议书、病案、费用清单，太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，询问笔录及庭审笔录等证据在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，被告段建刚驾驶车辆与原告乘坐车辆发生交通事故后，致原告受伤。该事故经交警部门认定段建刚负全部责任，原告无责任，对该责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告段建刚理应对原告之损伤承担赔偿责任。因事故发生后，原告被送往太原市小店区人民医院进行救治，所花医疗费被告段建刚均已垫付。事故发生两个月后即2013年10月14日原告入住山西大医院进行左膝内侧半月板损伤手术，于2013年10月22日出院。现原告要求被告赔偿其入住山西大医院所花的费用、相关住院形成的损失及残疾赔偿金等共计130339.59元。从事故发生原告入住太原市小店区人民医院的诊断证明及事发后两个多月原告入住山西大医院的诊断证明来看，两份诊断证明之间并不存在关联性，从原告提供的证据来看，也无法证明原告入住山西大医院左膝内侧半月板损伤手术与该起交通事故存在因果关系。故对原告要求被告赔偿其入住山西大医院的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计130339.59元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武阳花的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告武阳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一四年三月十二日
书记员 武 飞
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第85号原告：胡娟，女，汉族，住福建省明溪县。被告：李峰，男，汉族，住福建省明溪县。原告胡娟与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娟到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡娟诉称：原告与被告认识，被告因家中急需用钱于2010年7月18日向原告借款31000元整，被告向原告写了借条并签字。原告向被告催还借款，但被告总以各种理由推脱。原告认为被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款31000元整，以及借款期内的利息（按月息2.5分计息）共31775元，合计62775元；2、本案诉讼费由被告承担及至借款结清期内的利息。被告李峰未提出答辩意见。本案在审理过程中，在举证期限内原告胡娟提供借条一张，证明被告李峰于2010年7月18日向原告借款人民币31000元整，约定月利息2.5分的事实。对原告提供的借条，本院分析认证如下：被告李峰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2010年7月18日被告李峰以家中急需用钱为由向原告胡娟借款31000元，约定借款月利息2.5分，双方未约定借款期限。因被告未归还借款从而引起本案讼争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告胡娟借款31000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告李峰返还借款。双方约定月利息2.5分，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡娟借款31000元。二、被告李峰还应同时支付原告胡娟上述借款本金自2010年7月18日至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。三、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 黄  炳  发二〇一四年二月十七日书记员 李敏雯（代）附：（2014）明民初字第85号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。明溪县人民法院执行款账户：户名：明溪县人民法院账号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第53号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭某，男。2014年12月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被隆回县公安局取保候审。2015年3月17日，本院决定对其继续取保候审，现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2014年12月9日21时许，被告人郭某与肖某在隆回县桃洪镇总站的夜宵店饮酒后，驾驶小车行驶至澄水村花门路治超检测站，以检测站工作人员不作为为由将检测站内的办公设施损坏后，驾车离开行驶至桃洪镇荣兴国际路段，被隆回县公安局民警抓获归案。经邵阳市中西结合医院生化检验，郭某血液中乙醇浓度为96.13mg／dl。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述及户籍证明；证人范某、肖某等人的证言；受理刑事案件登记表、处警经过、驾驶证复印件、驾驶人／机动车信息查询结果单、生化检验报告单、酒精含量检测单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，且侦查机关已对其取保候审，隆回县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对郭某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪林
二〇一五年四月八日
书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。