河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2386号
原告河北合冠物流有限公司（以下简称合冠公司），住所地河北省唐山市南堡开发区荣达道南侧，组织机构代码证59681703-7。
法定代表人黄壮勉，职务总经理。
委托代理人夏泽宇，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏文利，现住围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司），住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码证8044344-2。
法定代表人丁萍，职务总经理。
委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告合冠公司与被告魏文利、人保石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告合冠公司的委托代理人夏泽宇，被告魏文利，被告人保石家庄公司的委托代理人张世充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合冠公司诉称，2014年5月19日9时许，被告魏文利驾驶冀A601**轻型厢式货车，行驶至道坝子乡卫生院门前胡同由北向南行驶出路口驶入国道111线道路左转弯时，与由东向西崔鑫鑫驾驶的原告合冠公司所有的冀BX15**（冀BQY**挂）号重型仓栅式半挂车相刮，后崔鑫鑫驾驶的机动车向右躲避的过程中驶入道路北侧路下，与路下停放的李迎春的电动车、尹海峰的电动车、张凤连的二轮摩托车、马东云的二轮摩托车、王兴的京Y916**号轿车及赵磊的房屋发生连续相撞，造成上述车辆、房屋及路产损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告魏文利负此次事故的主要责任，崔鑫鑫负此次事故的次要责任。被告魏文利驾驶的冀A601**轻型厢式货车在被告人保石家庄公司投有交强险及商业三者险，请求赔偿各项经济损失14080.00元，并承担诉讼费用。
原告合冠公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；2、车损价格鉴证意见书，鉴证意见为：冀BX15**号车辆损失价格为12990.00元；3、鉴定费票据一张，金额390.00元；4、停车费收据一张，金额700.00元。
被告魏文利辩称，对于此次事故发生的事实以及交警部门的责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人保石家庄公司投保交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔，原告的损失首先应由被告人保石家庄公司在交强险限额范围内承担，剩余的部分按责任比例分担。
被告人保石家庄公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门作出的事故认定书无异议。被告魏文利驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，但交强险已在同一起事故中用完，我公司同意在商业第三者责任险中按责任比例承担赔偿责任。对于鉴定费、保全费、诉讼费等我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月19日9时许，被告魏文利驾驶冀A601**轻型厢式货车，行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子乡卫生院门前胡同由北向南行驶出路口驶入国道111线道路左转弯时，与由东向西崔鑫鑫驾驶的原告合冠公司所有的冀BX15**（冀BQY**挂）号重型仓栅式半挂车相刮，后崔鑫鑫驾驶的机动车向右躲避的过程中驶入道路北侧路下，与路下停放的李迎春的电动车、尹海峰的电动车、张凤连的二轮摩托车、马东云的二轮摩托车、王兴的京Y916**号轿车及赵磊的房屋发生连续相撞，造成上述车辆、房屋及路产损坏的交通事故。此次交通事故经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告魏文利驾驶机动车未确保安全、驶入主道未让主路上车辆优先通行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，崔鑫鑫驾驶机动车辆超速行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告魏文利驾驶的冀A601**轻型厢式货车在被告人保石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险金额为50万元，并附加不计免赔。
原告合冠公司各项经济损失为：1、车辆损失12990.00元；2、鉴定费390.00元；3、停车费700.00元。
另查明，此次事故的其他受害人王兴、赵磊、马东云、张凤连、尹海峰曾向本院提起诉讼，该案经本院主持调解，已达成调解协议，被告人保石家庄公司在此次调解中已将机动车交通事故责任强制保险中的车辆损失险额2000.00元的保险金额全额赔付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的上述证据所证实。
本院认为，被告魏文利驾驶机动车未确保安全、驶入主道未让主路上车辆优先通行，应负此次事故的主要责任，结合本案的实际以承担70%责任为宜；崔鑫鑫驾驶机动车辆超速行驶，应负此次事故的次要责任，结合本案的实际以承担30%责任为宜。被告魏文利驾驶的冀A601**轻型厢式货车在被告人保石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份。因被告人保石家庄公司在另一案中已将机动车交通事故责任强制保险中的车辆损失险额2000.00元的保险金额全额赔付，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人保石家庄公司在商业第三者责任保险限额范围内，赔偿原告合冠公司车辆损失12990.00元的70%即人民币9093.00元。其余30%损失即人民币3897.00元由原告合冠公司自行承担。
原告合冠公司支付的鉴定费390.00元、停车费700.00元合计人民币1090.00元，由被告魏文利负担763.00元，由原告合冠公司自行承担327.00元。
上述一至二项限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175.00元、保全费320.00元，合计人民币495.00元，由原告合冠公司负担148.50元，由被告魏文利负担346.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名：围场满族蒙古族自治县人民法院，账号：×××，开户行：围场华商村镇银行，支付行号：320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王久兴
审判员 唐军志
二〇一五年三月三日
书记员 初 琦
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条（6）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第48条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。