湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5002号
原告：闵建明，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：朱敏，湖南湘和律师事务所律师。
被告：苏正春，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：刘国联，女，1955年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘友良，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系刘国联兄弟。
原告闵建明与被告苏正春、刘国联民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闵建明及委托诉讼代理人朱敏，被告刘国联的委托诉讼代理人刘友良到庭参加诉讼，被告苏正春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵建明向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金10万元及利息194000元（以10万元为借款基数暂自2008年7月30日按月利率2%计算至2016年8月31日，实际应计算至两被告清偿借款本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月4日、2006年1月22日被告苏正春以项目资金周转为由向原告分别借款3万元、4万元，约定每月利息800元。因被告苏正春不偿还本息，2008年7月30日经协商，被告苏正春再次向原告书写借条，内容为：苏�春于2008年7月30日向闵建明借款现金人民币壹拾万元整，未归还利息为2%。借条注明2006年1月4日、1月22日借条作废，双方口头约定年内归还。因被告未依约还款，原告多次催促被告还款，2014年2月20日苏正春在2008年7月30日借条上注明未还本息，2015年2月22日苏正春再次在借条上注明未还本息。此后原告多次向苏正春催款未果，侵犯原告的合法权益。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘国联应对借款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告苏正春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘国联辩称，原告诉称苏正春以项目周转为由借款，并非用于购置家庭用品，刘国联并未参与该项目，对此不知情。两被告名为夫妻，但是苏正春已3年多未回家，亦未与家人联系，更谈�上汇款给家人，没有尽到家庭责任。刘国联没有参与涉案借款，亦未在借据上签字或担保。综上，请求驳回原告对被告刘国联的诉求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年7月30日，被告苏正春向原告出具一张借条，载明：“今借到闵建明现金人币壹拾万元整。平江项目部2008.7.30.苏正春条如未归还利息为2%，并注明以前原条作废”。2014年2月20日，苏正春在2008年7月30日借条复印件上明确：“如未归还利息为2%月，支金未到一直没完属实苏正春2014年2月20号”。2015年2月22日，苏正春在上述借条复印件上再次明确：“支金未到苏正春2015.2.22号”。之后苏正春未依约还款。
另查明，原告提交2006年1月4日、1月22日借条复印件，载明：“借到闵建明现金人币叁万元整。2006.元.4号.苏正春条”。“借到闵建明现金人币四万元整（40000.00元）<共�月付息800元>2006.元.22号苏正春”。盘龙岭村村委会于2016年12月28日出具证明，证明苏正春在外从事工程项目已三年未回家等。
以上事实，有公民信息检索单、2008年7月30日借条、2014年2月20日及2015年2月22日条据、村委会证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、原告主张借款本金为10万元，由2006年借款本金3万元、4万元和利息构成。本案2008年7月30日借条明确以前借条作废，结合2006年1月4日、1月22日借条复印件内容，2014年、2015年2月条据内容，以及现实交易中存在小额借款现金支付的情形，故有理由相信借款本金10万元是由上述两笔借款本息构成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可�定为后期借款本金。借条中本金10万元符合上述规定，本院予以确认。2008年7月30日借条没有明确还款日期，原告随时可以要求还款，其中2014年2月20日苏正春出具条据，可见此时原告主张还款，故利息应从2014年2月20日按月利率2%计算，对诉请超过的利息部分本院不予支持。
二、两被告系夫妻关系，本案借款产生于被告夫妻关系存续期间。现两被告不能证明本案借款明确约定为个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，另外不能证明本案债务为虚假债务或非法债务。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。被告刘国联提供的村委会证明，不符合上述规定情形，故本院不予采纳，被告刘国联应承担还�责任。
三、被告苏正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告苏正春、刘国联在本判决生效之日起十日内偿还原告闵建明借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年2月20日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告闵建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由原告闵建明负担1560元，被告苏正春、刘国联负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月八日
代理书记员 高谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人�法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣�判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。