wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第97号
上诉人（一审被告）李海平，男。
被上诉人（一审原告）邓艳玲，女。
上诉人李海平因侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。书记员覃欢担任记录。上诉人李海平，被上诉人邓艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告邓艳玲与被告李海平原系夫妻。2013年12月30日，原告邓艳玲起诉至该院，请求法院判令原、被告离婚。通过开庭审理，该院于2014年4月21日作出（2014）兴民初字第61号民事判决，判决准许原、被告离婚，并在该判决书中认定兴安镇怡兴花园1栋的房产系原告婚前所购，且登记在原告名下，为原告邓艳玲婚前的个人财产。被告李海平不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2014年7月12日作出（2014）桂市民一终字第364号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告邓艳玲要求被告李海平搬出该套房屋。被告予以拒绝，并在房屋外墙上喷涂上“此房有纠纷谁买出人命”的字样。为此，原告起诉至该院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，从兴安县双拥路1号怡兴花苑1栋401号房屋搬出去；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。位于兴安镇双拥路怡兴花园1号楼401号住房经过该院及桂林市中级人民法院的生效判决均确认为原告邓艳玲婚前的个人财产。在原告要求被告搬出该套房屋后，被告仍拒绝搬出，其行为已侵犯了原告的合法权益。原告的请求，理由充分，该院予以支持。被告李海平应在合理期限内搬出该房屋，将房屋返还给原告。被告辩称该房屋系其出钱购买，但未提供任何证据予以佐证。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决：被告李海平停止侵权，于本判决生效后的1个月内搬离原告邓艳玲所有的位于兴安镇双拥路怡兴花园1号楼401号住房。案件受理费100元，由被告李海平负担。
上诉人李海平不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人原系夫妻，在同居期间上诉人出资9.6万元与被上诉人共同购买涉案房屋，当时出于对被上诉人的信任，上诉人同意以被上诉人个人名义签订购房合同和备案登记，该房产权证上虽没有上诉人的名字，但该房产实际产权归上诉人和被上诉人共有，兴安县人民法院（2014）兴民初字第61号民事判决和（2014）桂市民一终字第364号民事判决在没有查清事实的情况下判决该房归被上诉人一个人所有是错误的，是对上诉人权利的严重侵犯。现上诉人己就兴安县人民法院（2014）兴民初字第61号民事判决向上级人民法院申请再审，要求撤销对涉案房屋属被上诉人个人婚前财产的判决内容，在再审结果没有出来之前，兴安县人民法院就仓促判决确认上诉人在自己拥有合法产权的房屋里居住构成侵权，明显事实不清，证据不足，适用法律错误，故提出上诉，请求上级法院查明事实后撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人邓艳玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。兴安县兴安镇怡兴花苑1号楼401号房屋是被上诉人婚前一次性付款购买的，上诉人没有在婚前出钱购买该房屋。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方在二审庭审时均表示对一审判决查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：李海平不服本院（2014）桂市民一终字第364号民事判决，就财产部分向本院提出再审申请。经本院审查，已于2015年3月17日作出（2015）桂市民申字第23号民事裁定书，裁定驳回李海平的再审申请。
本案二审审理的争议焦点为：上诉人李海平是否应搬出兴安县兴安镇怡兴花苑1号楼401号房屋。
本院认为：位于兴安县兴安镇双拥路怡兴花园1号楼401号房屋所有权人登记为被上诉人邓艳玲，无其他共有人，人民法院的生效判决也认定该房屋为被上诉人邓艳玲的婚前个人财产。因此，被上诉人邓艳玲对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。在被上诉人邓艳玲与上诉人李海平离婚后，被上诉人邓艳玲要求上诉人李海平搬出兴安县兴安镇双拥路怡兴花园1号楼401号房屋的请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。由于上诉人李海平对本院（2014）桂市民一终字第364号民事判决就财产部分向本院申请再审的请求已被本院予以驳回，因此，上诉人李海平提出的上诉理由不成立。一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，依法应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人李海平预交），由上诉人李海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 覃 欢
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第513号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人宋xx，男，1993年7月20日生。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月12日被天津市静海县人民检察院取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人宋xx犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于2014年11月21日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群、李思宇出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月24日下午，被告人宋xx到邢xx家中串门时，趁屋内无人之机，盗窃邢xx放于木箱中的现金5000元。2014年9月30日，宋xx到公安机关投案并归还了盗窃钱款。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了失主陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人宋xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宋xx承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年9月24日下午，被告人宋xx与王xx到本村邢xx家中玩时，宋xx见邢春明从西屋木箱中取钱，遂产生盗窃念头。后趁邢xx与王xx在院中说话之机，将木箱中的5000元现金盗走。2014年9月26日，邢xx发现被盗打电话报警。次日，宋xx向邢xx承认盗窃行为并将5000元退还。
2014年9月30日，宋xx到公安机关投案。邢xx书面请求对宋xx宽大处理。
上述事实，有失主邢xx陈述，证人邢一x、刘xx、王xx证言，被告人宋xx供述及案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、常住人口基本信息表、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。其能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其退赔赃款并得到谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋xx犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月五日
书记员 魏克东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第0056号
原告王寿艮。
委托代理人吴晓萍。
被告于学海。
被告江苏天泽建设工程有限公司，住所地在高邮市海潮东路。
本院在审理原告王寿艮与被告于学海、江苏天泽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王寿艮撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半收取），保全费1050元，合计
2260元，由原告王寿艮承担。
审判员 韩兆平
二〇一五年二月六日
书记员 严利萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第476号
原告崔某某，女，1983年6月27日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年3月8日生，朝鲜族，柳河县人，无职业，现下落不明。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年10月31日登记结婚，未生育子女。婚初感情尚好，后经常因琐事争吵，影响夫妻感情。2012年被告外出打工，双方失去联系，被告至今杳无音信。原告认为和被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚证、集安市麻线乡江口村民委员会出具的证明。
被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依法调取辛春花、金月梅调查笔录各一份、本院与原告崔某某微信记录。
根据原告的诉讼请求、举证及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚证，因系集安市人民政府婚姻管理处出具提供的合法、有效证据，故予以确认。对原告提交的集安市麻线乡江口村民委员会出具的证明，证实被告李某某于2012年6月外出打工，不知去向，至今下落不明，与本院调取的辛春花、金月梅调查笔录、本院与原告崔某某微信记录陈述一致，故对集安市麻线乡江口村民委员会证明、辛春花、金月梅调查笔录、微信记录予以确认，作为本案定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后经常因琐事争吵，被告于2012年6月外出打工，至今下落不明。现原告认为双方分居已满两年，夫妻感情现已破裂。故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第十二条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告自2012年6月外出打工后，去向不明，至今杳无音信，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04417号
原告唐某某，女，1982年4月22日出生，汉族。
委托代理人张治�，陕西邦维律师事务所律师。
被告耿某某，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告冯某某，女，1952年8月10日出生，汉族。
被告耿某甲，男，2003年8月26日出生，汉族。
法定代理人耿某某，身份同第一被告，被告耿某甲之父。
原告唐某某与被告耿某某、冯某某、耿某甲分家析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人张治山，被告耿某某，被告冯某某，被告耿某甲的法定代理人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告耿某某原系夫妻关系，2002年4月22日登记结婚。结婚时被告耿某某家中有三间平房、一间门房、一间简易厨房，大概100㎡。婚后2004年开始加盖，在三间平房及门房上加盖了一层，2007年将厨房、厕所拆掉后在空院子全部新建二层。婚后村上给每位村民分配征地款2.1万元，2006�后其外出打工，收入均用于家庭生活。2012年7月3日协议离婚，离婚时双方签订的离婚协议约定由被告耿俊红向其分割景家堡72号拆迁安置房65㎡的住房20㎡的商业房归其所有。办完离婚手续后被告不向其兑现承诺。拆迁房屋现没有实际分配，按照已签订的拆迁安置协议书，其与三被告均为拆迁安置人口。故诉至法院请求判令：1.依法确认景家堡72号拆迁安置房屋中其享有65㎡住房，20㎡商业用房；2.诉讼费被告承担。
被告冯某某辩称，原告未到其家里前，其家盖有4间平房，其中一间是169㎡，剩余三间每间31.35㎡，一间厨房20㎡，共计283.05㎡。2004年其给四间平房加盖了一层，2006年其将厨房、厕所拆除新建了二层楼房，每层220㎡，总共面积440㎡。村上分过钱，具体其记不清了，钱是其领的，都给原告了。盖房时原告和被告耿某某都没有出资，是其出资盖的。庄基是其的，�都是其建的，其不同意给原告。
被告耿某某、耿某甲共同辩称，同意被告冯某某的答辩意见，房子都是冯某某建的，其没有权利处分冯彩绒的财产。
经审理查明，被告冯某某与被告耿某某系母子关系。2002年4月22日原告唐某某与被告耿某某依法登记结婚，婚后于2003年8月26日生育一子耿某甲。原告唐某某与被告耿某某、冯某某、耿某甲户籍均登记在西安市未央区景家堡72号户内。2004年该户宅基地上在原有平房上加盖一层，后又拆除了原有宅基地上的厕所和厨房，在空地上另新建起二层楼房，将宅基地全部盖满。2010年11月12日被告冯某某作为户代表与西安禄丰房地产开发有限公司签订了一份《拆迁安置补偿协议书》。原、被告四人均为被拆迁安置人员。协议约定：拆迁安置以户为单位，采取“拆一还一”产权置换的方式进行拆迁安置，置换的安置面积为被拆迁户宅基地上合法面积的二倍；农业人口的安置标准为人均安置面积不低于85㎡（其中65㎡为居住用房，20㎡为商业用房）；超出应安置面积的部分，按新建安置楼综合造价2300元／㎡结算。协议约定确权面积为221.5㎡，置换安置面积为居住用房363㎡，商业用房80㎡。协议还对其他相关事宜进行了约定。2012年7月3日原告唐某某与被告耿某某在民政部门协议离婚，离婚时双方约定：被告耿某甲由被告耿某某抚养，西安市未央区景家堡72号拆迁安置房65㎡的住宅房、20㎡的商业房归原告唐某某所有。离婚后双方对于协议的履行产生争议，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，离婚登记审查表，自愿离婚协议书，拆迁安置补偿协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告唐某某作�西安市未央区未央湖街道景家堡村村民，应享有相应的村民待遇。根据已生效的被告冯某某与西安禄丰房地产开发有限公司签订的拆迁安置补偿协议书，原告主张其享有拆迁房屋安置面积85㎡（其中65㎡为居住用房，20㎡为商业用房），本院予以支持。因拆迁安置房屋是根据产权置换的方式取得的，考虑到原告婚后长期在被告家中生产、生活，对婚后户内宅基地建房有一定贡献，故原告享有上述安置面积不再支付相应对价款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告冯某某与西安禄丰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置补偿协议书》中，原告唐某某享有拆迁房屋安置面积85㎡的所有权份额（其中65㎡为居住用房，20㎡为商业用房）。
本案案件受理费1925元（原告已预交），由被告耿某某、冯某某、耿某甲承担，三被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执779号
被执行人康艳峰，男，1986年3月21日出生，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终1号刑事裁定书，于2016年10月18日立案执行康艳峰诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人康艳峰发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康艳峰银行存款或扣留、提取其收入人民币15125元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3434号
罪犯杜文成，男，汉族，1964年12月13日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）谯刑初字第0150号刑事判决，以被告人杜文成犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人杜文成不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）亳刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜文成在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文成减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1115号
原告刘某某，男，1971年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
被告刘某某，男，1995年8月14日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某某赡养纠纷一案，原告刘某某于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张高峰到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年4月刘某某突然患脑梗塞、脑炎等疾病，经抢救留下了半身不遂的后遗症，生活不能自理。其妻赵玲不顾夫妻情谊，对刘某某不尽扶养义务，刘某某之子刘某某现已成年，并结婚生育子女，但一直未对其父刘某某尽赡养义务。刘某某的父亲系残疾，行走靠双拐，母亲左腿骨折，亦靠拐杖行走，照顾刘某某的生活。现生活困难，无能力照顾。请求：1、依法判令赵玲对刘某某尽抚养义务；2、刘某某对刘某某尽赡养义务；3、赵玲、刘某某将刘某某接回自己家中居住；4、本案诉讼费用由赵玲、刘某某承担。
被告刘某某缺席无答辩。
经审理查明，刘某某与赵玲系夫妻关系，婚后于1995年8月14日生育长子刘某某，又名刘二朋（已婚），2000年11月10日生育次子刘少朋。2008年4月刘某某突患脑梗塞并住院治疗，同年6月出院，现肢体一级残疾，生活不能自理。刘某某出院后赵玲外出，刘某某的生活一直由其父母照料。现其父母年事已高，生活困难，刘某某要求其子刘某某尽赡养义务。
诉讼中，刘某某撤回对赵玲的诉讼请求，变更诉讼请求为要求刘某某尽赡养义务，每月支付刘某某赡养费500元，并承担医疗费的二分之一。
2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
上述事实，有刘某某提供的身份证复印件、户口本复印件、刘某某的残疾证、郏县茨芭镇山店村委会证明，已经本院审查，予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。本案中，刘某某系肢体一级残疾，生活不能自理，并丧失劳动能力，故刘某某主张刘某某支付赡养费之请求，本院予以支持。关于刘某某要求刘某某每月支付赡养费500元，因其生育有两个子女，按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准计算，即每月268元（6438.12元／年÷12月÷2），对超出部分，本院不予支持。关于刘某某今后的医疗费用，应按医疗费单据由刘某某承担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、刘某某每月支付刘某某生活费268元，从2015年7月1日起开始执行。判决生效之日起十日内支付2015年7月至12月的生活费，每半年支付一次，以后每年的1月5日前支付上半年的生活费，7月5日前支付下半年的生活费；
二、刘某某今后的医疗费，凭医疗费单据由刘某某承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王丙辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈红超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9411号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤，行长。
被告：张孝国，男，1973年12月16日出生，汉族，住如皋市。
被告：张孝成，男，1962年9月12日出生，汉族，住如皋市。
被告：高海兵，男，1975年1月9日出生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告张孝国、张孝成、高海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2016年10月24日以“当事人与我行订立了还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 席玉峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00027号
申请执行人邹光富，男，汉族，生于1947年7月26日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘立珍，女，汉族，生于1972年2月18日，湖北省郧西县人，村民。
邹光富与刘立珍财产损害赔偿纠纷一案，郧西县人民法院于2013年6月9日作出的（2013）鄂郧西民初字第00626号民事判决书，已经发生法律效力。2013年7月11日，邹光富向本院申请强制执行，本院于2013年7月11日依法立案受理。因被执行人刘立珍无可提供执行财产，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂郧西民执裁字第00512号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年2月3日，申请执行人邹光富向本院申请恢复执行，本院于2015年2月3日依法立案恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人邹光富与被执行人刘立珍自愿达成执行和解协议：被执行人刘立珍按照（2013）鄂郧西民初字第00626号民事判决书一次性给付申请执行人邹光富各项经济损失500元，申请人邹光富自愿放弃迟延履行期间利息。现被执行人刘立珍已按此执行和解协议履行完毕。
本院认为：申请执行人邹光富与被执行人刘立珍达成的执行和解协议，程序合法正当，被执行人刘立珍已按生效法律文书履行了给付现金的义务，本案已执行完结，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年三月四日
书 记 员 董 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第109号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告王本周，农民。
被告王光荣，农民。
被告王招财，农民。
被告王兆成，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王本周、王光荣、王招财、王兆成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告王本周、王光荣、王招财、王兆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告王本周于2013年8月2日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元。期限自2013年8月2日至2014年6月7日，月利率为11.5000‰，用途借新还旧，按月付息，到期还款。被告王光荣、王招财、王兆成在同日与原告签订保证合同一份，自愿为被告王本周在原告处的债务50000元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告王本周偿还借款本金50000元及利息，被告王光荣、王招财、王兆成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王本周、王光荣、王招财、王兆成在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告王本周与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2014年6月9日，合同约定被告王本周向原告借款人民币50000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年8月2日向被告王本周发放贷款50000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年6月7日。2012年6月26日，被告王光荣、王招财、王兆成与原告签订最高额保证合同，对原告与借款人自2012年6月26日起至2014年6月9日止形成的债权最高余额70000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告王本周未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告王本周偿还借款本金50000元及利息，被告王光荣、王招财、王兆成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王本周签订的借款合同，与被告王光荣、王招财、王兆成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王本周欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告王本周偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王光荣、王招财、王兆成应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王光荣、王招财、王兆成对被告王本周的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本周于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年8月2日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王光荣、王招财、王兆成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王本周、王光荣、王招财、王兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 王吉森
人民陪审员 卜祥芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00501号
申请执行人张某某。
被执行人湖南东宸物业管理服务有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
申请执行人张某某与被执行人湖南东宸物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的开劳仲案字（2015）第5号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南东宸物业管理服务有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南东宸物业管理服务有限公司银行存款人民币9000元，或扣留、提取其收入人民币9000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 琼
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第24号
原告李某甲，女，生于1977年7月17日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
被告李某乙，男，生于1976年2月28日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲愿意给被告李某乙一次改善夫妻关系的机会，原告李某甲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年一月六日
书记员 杜勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7401号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人刘庆，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告吴少益。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张忆珍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4099号
原告王×，男，1967年10月17日出生。
被告范×，女，1977年5月17日出生。
委托代理人王秋霞，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人沙艳双，北京市同创律师事务所实习律师。
原告王×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、被告范×及其委托代理人王秋霞、沙艳双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我和被告是2011年年底通过网络认识，当时她来北京短暂进修，平时她上课，我上班，双方主要是在周末见面了解。由于谈恋爱的时间较短，双方了解并不深，在对方的催促下仓促结婚，故在婚后的共同生活中，我发现双方对彼此的了解并不十分充分。性格根本不和，导致了日后婚姻关系的不和与矛盾，双方人生观、价值观迥然不同，性格、爱好、生活习惯存在极大的差异，被告没有尽到妻子和母亲的义务，被告经常不回家，夫妻关系早已名存实亡。综上所述，我与被告的婚姻关系已完全破裂，根据中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，请求法院依法作出判决。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告范×辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告关于离婚陈述的理由与事实不符，原告不符合被告期望的标准，由于原告锲而不舍的追求，终于打动了被告，双方婚姻不象被告所说的不牢固，而是在原告的追求下结婚的。原告婚后的态度与婚前判若两人，被告遭受的不是一个妻子的待遇。原告在婚前一再承诺说房子婚后夫妻共有，婚后一直没有兑现。被告作为妻子承担了全部的家务，作为继母和孩子非常的融洽，财产方面，位于北京市石景山区玉泉西里二区远洋山水小区房屋虽然登记在原告名下，但是婚后共同还贷，原告婚内交纳的养老保险费，应当作为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年7月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告表示因双方了解不充分、观念差异大等原因与被告产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情。现被告否认双方夫妻感情破裂，不同意离婚。庭审中，原告主张其与被告自2013年1月开始分居，被告对此予以认可。庭审中，原告未提交其他证据证实其与被告夫妻感情破裂，被告亦表示愿意缓和与原告的夫妻关系。另查明，此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，现原告未提交证据证实其与被告夫妻感情破裂，故本院认为，原告现有情况不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。现被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。原被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭 笛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第486号
原告某控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇某大道6号。
法定代表人蒋某，该公司董事长。
委托代理人张某甲（受该公司的特别授权委托），该公司职工。
委托代理人谈某（受该公司的特别授权委托），该公司职工。
被告江苏某肥料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单某。
被告江苏某投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。
法定代表人张某乙。
原告某控股集团有限公司（以下简称某集团公司）与被告江苏某肥料有限公司（以下简称某肥料公司）、江苏某投资担保有限公司（以下简称某担保公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告某集团公司的委托代理人谈某、张某甲到庭参加诉讼，被告某肥料公司、被告某担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某集团公司诉称：2011年，某肥料公司与某担保公司因资金周转，向其借款7000万元，借款后共归还借款5200万元，尚欠1800万元。经多次催要，某肥料公司出具还款计划，承诺分期还款，但某肥料公司、某担保公司未按约归还借款。起诉要求某肥料公司、某担保公司归还借款1800万元及利息。
被告某肥料公司、某担保公司均未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，某集团公司通过网银汇款向某肥料公司支付借款3000万元，同年8月16日，某肥料公司通过银行汇款向某集团公司归还借款2000万元。同年10月31日，某集团公司通过网银向某担保公司汇款4000万元，当日某担保公司向某集团公司出具承诺书，载明今借某集团公司4000万元，承诺于2011年11月4日前归还本息。2012年5月10日，某肥料公司、某担保公司共同向某集团公司出具承诺书1份，载明：某肥料公司和某担保公司向某集团公司借款5000万元，于2012年5月22日先归还2000万元，其余在5月底全部还清。2013年7月2日，某肥料公司向某集团公司出具还款计划载明鉴于某肥料公司向某集团公司借款一事，截止2013年7月2日尚欠本金1800万元。承诺于2013年8月、9月、10月、11月、12月每月的30日前分别还款360万元。某肥料公司出具还款计划后分文未付。2015年10月9日，某集团公司诉至本院。
庭审中：某集团公司明确逾期付款利息自2013年7月2日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算。同时，某集团公司确认，某肥料公司出具承诺后分别于2012年7月11日还款10014284.6元，同月31日还款1000万元，同年11月30日归还500万元，2013年2月6日还款800万元。
以上事实，有银行资金汇划补充凭证、银行支付系统专用凭证、承诺书、还款计划及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某集团公司提供的证据能证明某集团公司与某肥料公司、某担保公司之间存在企业借贷关系及某集团公司向某肥料公司和某担保公司支付借款7000万元，尚欠1800万元的事实，本院予以确认。某肥料公司和某担保公司应当按约归还借款，逾期还款应支付利息。某集团公司要求某担保公司、某肥料公司归还借款并支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。某肥料公司和某担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应当承担由此造成的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
某担保公司、某肥料公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还某集团公司借款1800万元并支付借款利息（自2013年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129800元，由某担保公司、某肥料公司负担。该款已由某集团公司垫付，某担保公司、某肥料公司于本判决发生法律效力之日起10日内将129800元直接付给某集团公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周冰琰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2583号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：郑会敏，女，汉族，1988年9月17日出生，住址淅川县。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告郑会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第795号
原告舒永兵。
被告李家艮。
被告顾传航。
被告陈兆俊。
被告泰州市众旺食品有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家村。
法定代表人李桂华，经理。
原告舒永兵与被告李家艮、顾传航、陈兆俊、泰州市众旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月05日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒永兵到庭参加诉讼，被告李家艮、顾传航、陈兆俊、泰州市众旺食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永兵诉称：被告李家艮向我借款20万元，由被告顾传航、陈兆俊、泰州市众旺食品有限公司担保。借款后被告均未还款。请求判令被告立即偿还借款20万元，并按约定的月息2％承担利息。
被告李家艮、顾传航、陈兆俊、泰州市众旺食品有限公司均未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告李家艮向原告舒永兵借款20万元，出具借条一份，约定月息2％，未明确还款期限。被告顾传航、陈兆俊、泰州市众旺食品有限公司及案外人谢军作为担保人在借条上签字、盖章。当日原告通过汇款的方式给付被告李家艮18万元，原告称另外2万元给付现金。借款后被告均未还款，原告诉至本院。
诉讼中，原告对给付现金2万元未能举证。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及陈述等证据为证。
本院认为：关于借款数额，从原告提供的证据看，讼争借款数额应认定为18万元。因为借款中大部分金额是汇款，少部分金额是现金，有违常理，且原告对给付现金未能举证，故被告李家艮向原告舒永兵实际借款应认定为18万元。上述借款由被告顾传航、陈兆俊、泰州市众旺食品有限公司担保，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。借条未明确还款时间，原告可随时主张权利，被告李家艮依法应承担还款责任，同时还应支付利息。双方约定月息2％合法，应予保护。被告顾传航、陈兆俊、泰州市众旺食品有限公司依法应承担保证责任，保证未明确方式，应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家艮于本判决生效后立即偿还原告舒永兵借款18万元，并按约定承担利息。利息从2014年4月28日起，按月�2％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告顾传航、陈兆俊、泰州市众旺食品有限公司对被告李家艮的上述还款义务承担连带清偿责任。被告顾传航、陈兆俊、泰州市众旺食品有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费4300元，公告费560元，由原告负担400元，被告负担4460元。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财�局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第464号
原告：叶爱云，
委托代理人：郑志明。
被告：郑志清，
原告叶爱云为与被告郑志清返还原物纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶爱云及委托代理人郑志明、被告郑志清均到庭参加诉讼。2012年9月11日原、被告�致申请庭外和解，期限至2013年2月25日止，期限届满，双方和解未果。现已审理终结。
原告叶爱云起诉称，原告育有二子一女，大儿子郑志明，二儿子郑志清，小女儿郑志娟。原告夫妇早年自建了位于龙游县龙洲街道北门巷8号的六间住房，当时被告郑志清给予了一定的资金帮助，原告后来便将大部分住房给被告居住使用。四年前原告中风残疾，被告郑志清负责照顾原告的起居生活，但被告不能善待原告，原告只能随女儿一起生活，原告的房产证和土地证后来也被被告强行收走，现原告欲收回六间住房。为此，要求被告郑志清腾出原告名下的六间住房。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告腾出位于龙游县龙洲街道北门巷8号靠近郑金根边上的一楼的正间住房。
被告郑志清答辩称，涉诉房产是被告和原告共同出资建造，虽然房产证登记在原告一人名下，但实际属双方共同共有。原告中风残疾之后被告并没有虐待过原告，更没有赶走原告，是原告自己要搬出去住。原告如果愿意回来居住，被告即刻腾出该间房间，请求驳回原告的诉讼请求。
原告叶爱云为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证、土地证、死亡证明各一份，以证明涉诉房产系原告所有的事实。
2、龙游县龙洲街道红星社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告居住在涉诉房产内已经四年的事实。
被告郑志清为证明自己的主张，向本院提供结婚登记申请书一份，以证明涉诉房产是在被告婚后建造的，被告应为房产共有人的事实。
对原告提供的上述证据，被告均无异议，故本院予以认定。对被告提供的证据，该证据仅证明房屋是在被告婚后所建，但并不能证明被告占用原告房间的合法性，故本院不予以认定。
根据以上证据，结合原、�告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告叶爱云育有二子一女，大儿子郑志明，二儿子即被告郑志清，小女儿郑志娟。原告夫妇早年在龙游县龙洲街道北门巷8号建有六间住房，当时被告有过一定的出资，该六间住房现均登记于原告名下，其中靠近郑金根边上的上下层二间住房系由原告居住使用，其余大部分住房由被告郑志清居住使用。四年前原告中风残疾之后由被告郑志清照顾生活起居，因不习惯与被告一起生活，原告便搬至女儿郑志娟家生活。原告原居住的二间住房，二楼一间由大儿子郑志明支配使用，一楼的一间由被告郑志清支配使用。原告多次要求被告郑志清腾出，被告一直未能答应，2012年7月30日原告向本院提起诉讼。
诉讼过程中经本院主持调解，被告郑志清表示原告如果回来居住则腾出一楼的住房，否则不同意腾出；原告叶爱云则表示愿意随女儿继续生活，仅要求被告将一楼住房腾出，双方调解未果。
本院认为，原告叶爱云系龙游县龙洲街道北门巷8号住房的房屋所有权人，其对登记于其名下的住房应享有合法的财产权利。原告考虑到被告建房当时有过出资这一情况以及出于维系母子之情的因素，同意将其名下的大部分房产交由被告郑志清支配使用，原告的做法应值得肯定。但六间住房中靠近郑金根边上的一楼正间住房系原告所居住，现为被告所使用，原告多次要求被告交还，被告均不同意，被告的行为已经侵犯原告的合法权利，原告要求被告腾出该间住房，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告郑志清腾出位于浙江省龙游县龙洲街道北门巷8号靠近郑金根边上的一楼正间的住房，于本判决生效之日起十日内履行�毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑志清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 董正兴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1194号
原告：崔心岺（曾用名崔光营），农民。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：牛加运，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
原告崔心岺与被告牛加运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔心岺的委托代理人齐邦显，被告牛加运的委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔心岺诉称，2014年期间，被告牛加运雇佣原告为其干建筑活，完工后经结算，被告欠原告人工费3802元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告劳动报酬3802元；诉讼费用由被告负担。
被告牛加运辩称，被告不具备主体资格，应当承担给付工资的主体是东营宏宇建筑公司，被告牛加运仅是该建筑公司聘用的管理人员，其所有行为均为职务行为。原告所起诉的劳动报酬，作为建筑企业的东营宏宇建筑公司已经支付，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告于2014年9月17日为原告出具的欠条一份，证明被告具备主体资格，其欠原告人工费3802元。该欠条有被告的签字及手印，能够证明被告雇佣原告为其干建筑活的事实。被告牛加运是完全民事行为能力人，对自己的行为应负完全责任。被告主张人工费为公司所欠，与本案事实不符。
经庭审质证，被告牛加运的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告具备主体资格及被告欠原告人工费的事实。该人工费是原告在东营宏宇建筑公司青州盛世太来工地从事劳动的劳动报酬，被告是东营宏宇建筑公司聘用的管理人员，其出具欠条是证明原告在该工地付出劳动的劳动报酬，依据法律规定，支付工资的主体是建筑企业，具体到本案就是东营宏宇建筑公司。
被告牛加运为支持其主张，当庭提交以下证据：1、东营宏宇建筑公司工资表复印件一份，证明青州盛世太来工地是东营宏宇公司的建设施工项目，该工地上所有农民工的工资都由该公司支付，同时证明被告牛加运是东营宏宇公司青州盛世太来工地的班组长。原件存于东营宏宇公司会计处，故无法向法庭提供。
2、原、被告签字的说明复印件一份，该证据来源于东营宏宇建筑公司，证明原告的工资在2014年10月19日已经全部付清，该证据出具的背景是原告等人到青州市清理农民工工资办公室上访时，由青州市清理农民工工资办公室要求东营宏宇建筑公司支付工资，东营宏宇建筑公司在支付完工资后，为防止双方还有其他争议，所以让原告等人在该说明上签字，并要求被告牛加运签字，除签名以外，内容是该建筑公司的工作人员书写的。
经庭审质证，原告的质证意见为：以上证据系复印件，且与本案无任何关系。被告提供的证据不能证明被告的主张，更不能对抗被告向原告出具的欠条。
根据被告的申请，本院依法调取了原告等人在青州市建设领域清理拖欠款办公室的上访登记表及青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明，并对东营宏宇建筑公司分管经理李某进行了调查，本院向原、被告出示了青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明、青州市建设领域上访登记表及对东营宏宇建筑公司分管经理李某的调查笔录各一份，李某证实，原告等人去上访后，经其协调处理，东营宏宇建筑公司将工资款60000元给付了牛加运，牛加运再将款按照工资表上列明的工资数支付给工人，且李某亦证实牛加运雇佣工人的工资由牛加运支付。
经质证，原告崔心岺的质证意见为：1、对青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明及青州市建设领域上访登记表没有异议，但当时是给牛加运要钱，不是跟宏宇建筑公司要钱。
2、对东营宏宇建筑公司分管经理李某的调查笔录有异议，牛加运当时没有付清我们工资，其他的没有异议。
被告牛加运的质证意见为：对上述证据没有异议。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。被告提供的东营宏宇建筑公司工资表及原、被告签字的说明均系复印件，原告亦不予认可，本院向东营宏宇建筑公司分管经理李某的调查笔录亦能够证实被告提交的证据原件存放于公司，但一直未向本院提供，同时宏宇建筑公司称已将工资款60000元交付给被告，但不能证明被告是否将工资支付给原告，且李某能证实牛加运雇佣工人的工资由牛加运负责支付。青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明及青州市建设领域上访登记表只能证明原告等人上访的事实，但不能证明涉案工资是否已经支付。
综上，下列事实可以认定：被告牛加运雇佣原告崔心岺等人在东营宏宇建筑公司青州太来工地从事建筑活，经结算，被告共欠原告人工费3802元，被告于2014年9月17日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告牛加运欠原告崔心岺人工费3802元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告牛加运主张其不具备本案的诉讼主体资格，本案欠款的支付主体应为东营宏宇建筑公司，且该公司已经将涉案工资款结清，但其提交证明其主张成立的东营宏宇建筑公司工资表及2014年10月19日原、被告签字的说明均系复印件，原告对此不予认可，无法与被告向原告出具的欠条相对抗，且被告对李某关于牛加运雇佣工人的工资由牛加运支付的证言无异议，故被告具备本案的诉讼主体资格，所欠原告的工资应由被告支付。李某陈述上面有原告等人签名并按手印的说明是在原告等人签名并按好手印后，李某在其下面书写了“以上16人在青州工地的工人工资已结算完成，如再发生纠纷与东营宏宇建筑公司无关，所有后果由牛加运全部负责”，是让牛加运签字认可上述内容，这与原告陈述的“当时上面只有原告等人的签名和手印，没有别的内容”一致，李某亦证实工资是按工资表上的工资数额付的，而工资表上并没有原告的姓名，原告亦没有签字认可，排除了原告工资已经付清的可能，李某及被告提交的证据均不能证明被告已将原告等人的工资付清，故对于被告关于已付清原告等人工资的主张不予支持。故原告要求被告牛加运给付原告人工费3802元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛加运于本判决生效之日起三日内给付原告崔心岺人工费3802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛加运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5184号
原告张爱霞。
委托代理人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市凯德华贸易有限公司。
被告延云。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人宋国栋，山东联邦律师事务所律师。
原告张爱霞诉被告寿光市凯德华贸易有限公司、延云民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱霞及委托代理人于美丽、被告延云的委托代理人桑洪涛、宋国栋到庭参加诉讼，被告寿光市凯德华贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称，2011年9月28日，被告寿光市凯德华贸易有限公司因资金周转困难，经被告延云担保，向原告借款1000000元，约定借款使用期限为6个月，月息3分。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款1000000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月31日计算至借款还清为止）。
被告延云辩称，一、担保属实。但据被告寿光市凯德华贸易有限公司陈述，其已还清借款；二、原告在担保期间内从未向被告主张过保证责任，被告不再承担担保责任；三、双方约定利息过高。
被告寿光市凯德华贸易有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月28日，被告寿光市凯德华贸易有限公司经被告延云担保，向原告借款1000000元。原告交付借款后，被告为原告�具借条及收款收据各一份，约定：月息3分，借款使用期限为6个月。其后，被告按月息3分支付3个月利息，共计90000元。本金及其余利息经原告催要，被告拖欠至今。
另查明，2013年9月20日，案外人ＸＸ于借条下方签名并落款时间。
以上事实，有原告提交的借条、收款收据、汇兑支付往账凭证、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告寿光市凯德华贸易有限公司出具的借条及收款收据向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定利率超出国家有关限制借款利率的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算剩余利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告延云辩称该款已由�务人还清，但未提供证据证实，本院不予采纳。双方未约定保证方式及保证期间，依据担保法相关规定，该保证为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起六个月。被告辩称保证期间已过，不应再承担保证责任，对此，原告提交与被告延云的一份电话录音资料，以证实曾向被告主张过保证责任，但其内容不能体现原告有要求被告承担保证责任的意思表示，且原告不能证实通话日期，因此，对于被告的抗辩，本院予以采纳，依法确定其保证责任免除。被告寿光市凯德华贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市凯德华贸易有限公司返还原告张爱霞借款1000000元，并支付利息（本金1000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年12月31日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告寿光市凯德华贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一四年四月二十二日
书记员 张桂芝
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执异字第11号
申请执行人：张某某，个体工商户。
委托代理人：姬某某，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被执行人：枣庄市市中区第四建筑公司。
公司住所地：枣庄市市中区青檀路。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，该公司副经理。
委托代理人：尚某某，山东明公律师事务所律师。
第三人：种某某，农民。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人枣庄市市中区第四建筑公司建筑施工合同纠纷一案的过程中，第三人种某某向本院申请变更第三人种某某为本案的申请执行人，并提供了第三人种某某与申请执行人张某某之间签订的债权转协议和债权转让通知。经审查，2014年12月18日第三人种某某与申请执行人张某某之间签订债权转让协议，申请执行人张某某将（2010）枣民一终字第649号民事判决书第一项确定的债权给第三人种某某，并通知了债务人。
本院认为：第三人种某某向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人种某某为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如对本裁定不服，可向本院提出书面异议。
审 判 长 陈宇宏
审 判 员 尤荣杰
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8367号
原告董群，女,蒙古族，个体户。
被告赛吉日呼，男,蒙古族，职工。
原告董群与被告赛吉日呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告董群到庭参加诉讼、被告赛吉日呼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金134400元，自2015年3月10日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年3月10日,被告向原告借款134400元,约定月利率20‰,还款日期为2015年10月25日。此款经原告多次索要未果。
被告赛吉日呼未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2010年3月，被告向原告借款60000
元，约定月利率20‰。2015年3月10日，双方对借款本息结算后将
利息计入后期借款本金，并由被告为原告重新出具借据一枚，内容为“今借董群人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整。￥134400、00元。还款日期为2015年10月25号，月利息20‰。借款人：赛吉日呼。2015年3月10日”。此笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赛吉日呼向原告董群借款的事实清楚，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告赛吉日呼结算前期利息并重新出具借据的行为，视为双方形成了新的债权债务关系，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期�款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对超出部分不计入后期借款本金。原告要求被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赛吉日呼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛吉日呼于本判决生效后十日内偿还原告董群借款本息179520元（以本金60000元，自2010年3月10日至2015年3月10日按月利率20‰计算利息为72000元，重新结算后本金应合计为132000元；以本金132000元，自2015年3月11日至2016年9月10日按月利率20‰计算利息为47520元，本息合计为179520元）。2016年9月10日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由原告负担71元，被告负担3885元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 武禹佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3633号
原告北京语成广告有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号3层43-（03）03室。
法定代表人俞清木，该公司总经理。
委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。
被告杭州焦点广告传播有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路295号6幢三层。
法定代表人梅根毛，该公司总经理。
本院受理原告北京语成广告有限公司与被告杭州焦点广告传播有限公司广告合同纠纷一案后，被告杭州焦点广告传播有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其已经全额支付了合同款，不存在给付货币的争议，被告住所地在杭州市拱墅区，本案应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为广告合同纠纷，原被告双方未约定合同的履行地，现原告主张被告给付合同欠款，其争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告杭州焦点广告传播有限公司有关将本案移送其住所地杭州市拱墅区人民法院管辖的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，被告杭州焦点广告传播有限公司有关“已经全额支付合同款项、不存在给付货币争议”的意见，不属于管辖异议审理的范围，在管辖异议程序中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杭州焦点广告传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯宁
二〇一六年四月五日
书记员 李倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1655号
原告金某。
被告王某甲。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与王某甲经人介绍相识，由于婚前了解不够，婚后王某甲时常对我恶语相加、动手打骂我和孩子，我一直为了家庭和睦忍受，但是他变本加厉，对我毫无感情可言。我为了家和孩子辛苦操持，他却对什么都不管不顾，致使双方感情彻底破裂，无法在一起生活，故请求至贵院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王某乙归被告抚养。
被告王某甲辩称，为了孩子能不离就不离，我们之间还有感情，因为家庭琐事闹到现在。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，女儿王某乙于2002年11月23日出生。
另查，原告金某于2015年起诉王某甲离婚，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第2890号民事判决书，判决不准许金某与王某甲离婚。
本院认为，原告金某在2015年起诉至涿州市人民法院要求与被告王某甲离婚，法院作出判决不准离婚，判决生效至今已超过六个月，现再次起诉与被告王某甲离婚，足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙（2002年11月23日生）由被告王某甲抚养，原告金某每月给付孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止。
三、原告金某在不影响孩子正常生活和学习的前提下可探视孩子。
双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年六月二十七日
书记员 付亚梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2489号
原告：侯思健，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者，执业证号A3700269。
被告：马侠，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告侯思健因与被告马侠确认合同有效纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯思健之委托诉讼代理人刘建军、被告马侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯思健诉称，2014年9月3日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其四处房产以600万元的价格卖给了原告，原告按照合同约定支付了第一期购房款350万元，被告也将房产交给了原告，现被告一直没有给原告办理房产过户登记手续。为此，请求依法判决确认原告侯思健与被告马侠于2014年9月3日签订的房屋买卖合同有效。
被告马侠辩称，原、被告于2014年9月3日签订房屋买卖合同是事实，但因该四套房产抵押贷款未还清，无法办理房产过户登记手续，如原告将该四套房产抵押贷款还清，同意确认双方签订的房屋买卖合同有效。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年9月3日，原告侯思健与被告马侠签订的房屋买卖合同一份；证明2014年9月3日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其四处房产以600万元的价格卖给了原告，原告已经按照合同约定支付了房款350万元，该合同合法有效，但被告一直无法办理房屋过户手续；2、2014年9月9日，被告马侠向原告侯思健出具的收到条一份，证明被告已经收到原告给付的购房款350万元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月3日，原告侯思健（称作买方、乙方）与被告马侠（称作卖房、甲方）签订房屋买卖合同，双方约定：1、甲方将自己合法拥有的【第一处：坐落在永城市东城区××西（东方华府2#）的一层、二层商铺，面积204.84平方米，房权证号：20××00号。第二处：雪枫路东欧亚路南的一层小街门面，面积118.59平万米，房权证号：20××15号。第三处：上河城路南的天鹅堡联排35#别墅（一至三层），面积308.63平方米，房权证号：20××52号。第四处：坐落在雪枫路××北××小区××住宅××套，面积170.22平方米，房权证号：20××25号】的四处房产出售
给乙方。2、以上四处房产的总价格为600万元（大写陆佰万元）。3、付款方式：合同签订后十日内乙方给付甲方购房款350万元（大写叁佰五十万元）及该房产抵押贷款的利息8330元，甲方收到该款后应立即将该四处房产抵押的银行贷款还清，解除抵押，并将该四处房产交付给乙方。下余的250万元（大写二百五十万元）房款双方办理房屋过户手续时付清。4、甲方接到乙方的第一次房款后，应立即向乙方移交该四处房产，自移交之日起，该四处房产产生的水、电、气、暖、燃物业等费用都由乙方承担。5、甲方应积极协助乙方办理房屋过户手续，因过户产生的费用由乙方承担。6、甲、乙双方因积极履行合同，任何一方违约不影响本合同的效力，但是应当向对方支付20%的违约金，不足以赔偿损失的，应当继续赔偿。7、本协议一式三份，甲、乙双方各保留一份，房屋过户时给房产部门保存一份，双方签字后即生效。双方签订合同后，原告侯思健按照合同约定于2014年9月9日给付被告马侠购房款350万元，由被告马侠向原告侯思健出具收到条一份。后因被告马侠欠银行房产抵押贷款未还清，被告一直没有给原告办理房产过户登记手续，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告侯思健与被告马侠于2014年9月3日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯思健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年四月十三日
书记员 周海涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第202号
原告杭州金彩印刷有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道高地工业区。
法定代表人郭利华。
委托代理人汪振强，浙江振业律师事务所律师。
被告德清一洲制冷科技有限公司，住所地德清县乾元镇杭木路777号。
法定代表人闻建强。
本院在审理原告杭州金彩印刷有限公司与被告德清一洲制冷科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方经协商，被告已一次性支付5500元，双方纠纷已了结为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金彩印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半25元，由原告杭州金彩印刷有限公司承担（已预交）。
审 判 员 姚俭
二〇一四年四月三十日
代书记员 钟莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告邱小强，男，1981年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告邱小强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告邱小强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱小强因种植之需，于2010年2月24日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行洛口分理处申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。到期后，借款人邱小强未能按合同条款履行还款义务，尚欠本金3万元及相应利息未还，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求被告归还借款本息。
被告未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年2月24日，被告邱小强因种养之需向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行田头分理处申请贷款，于2010年2月24日与原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行签订借款合同，合同约定：被告邱小强向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款3万元，自助可循环，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款到期后，被告邱小强未按约定归还借款本息，尚欠本金3万元及相应利息未还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求被告清偿原告借款本息。
以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约单、借据、逾期催收通知书、担保履行责任通知书及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系明确、真实、合法有效。被告邱小强没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱小强在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金3万元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年七月十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第341号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放**号。
法定代表人林许初，该社董事长。
被告何贤照，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告刘小红，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告何贤照、刘小红金融借款合同纠纷一案，原告新宁县农村信用合作联社于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 陈松柏
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘 美
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4669号
原告田树叶，女。
原告宋佳奇，男。
二原告委托代理人宋伟华，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人鲍海学，经理。
委托代理人徐春莲，女。
原告田树叶、宋佳奇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田树叶、宋佳奇的委托代理人宋伟华，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人徐春莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田树叶、宋佳奇诉称：2016年2月8日9时40分许，王东辉驾驶建平县凯信出租车有限责任公司所有的辽NT50**号小型客车由北向南行驶至小叶线144km十900米处时，车辆驶入公路左侧，与由南向北行驶宋伟华驾驶的辽N5M3**号三轮摩托车相撞，造成宋伟华及三轮车乘车人田树叶、宋佳奇受伤的交通事故。经建平县交警大队认定，王东辉负事故主要责任，宋伟华负事故次要责任。王东辉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及商业险，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计人民币55976.79元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：王东辉驾驶的辽NT50**号车辆在我公司投保交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。另外宋伟华和王秀华也在本次事故中受伤，故在交强险及商业险赔偿限额内应预留相应份额。
经审理查明：2016年2月8日9时40分，王东辉驾驶辽NT50**号小型客车由北向南行驶至建平县小叶线144km十900m处时，车辆驶入公路左侧，与由南向北行驶的宋伟华驾驶的辽N5M3**号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人田树叶、宋佳奇受伤，两车损坏的交通事故。两车相撞时将宋伟华从三轮摩托车上甩出，此时李亚波驾驶辽NE39**号小型客车，由南向北行驶至该地点，李亚波驾驶的辽NE39**号小型客车与宋伟华相刮撞后，又与路边树木相撞，造成李亚波所驾车辆损坏，宋伟华与王秀华（李亚波所驾车辆乘车人）受伤。经建平县交通警察大队认定，王东辉对辽NT50**号车辆损失、辽N5M3**号车辆损失、田树叶和宋佳奇受伤的后果负主要责任，对辽NE39**号车辆损失、宋伟华和王秀华受伤的后果负同等责任。宋伟华对造成辽NT50**号车辆损失、辽N5M3**号车辆损失、田树叶和宋佳奇受伤的后果负次要责任。李亚波对辽NE39**号车辆损失、宋伟华和王秀华受伤的后果负同等责任。原告田树叶伤后当日到建平县医院治疗，诊断为“右锁骨粉碎骨折、头外伤、颅底骨折、右侧第1、3、5肋骨骨折”等，住院38天，支付医疗费28008.47元。二级护理，护理人员宋丽华。2016年5月19日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告田树叶构成十级伤残，二次手术费需要6000元，支付鉴定费1560元。原告宋佳奇伤后当日到建平县医院治疗，诊断为“头外伤”，支付门诊医疗费330元。王东辉驾驶的辽NT50**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险、限额50万元的商业险及不计免赔险。本次事故另一伤者宋伟华于2016年8月29日起诉，经本院审理作出（2016）辽1322民初4670号民事判决书，判决“被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿宋伟华医疗费3750元、伙食补助费1250元、误工费11083.33元、护理费4831.60元、交通费250元、鉴定费780元、伤残赔偿金35102.18元、精神损害抚慰金3000元，合计60047.11元；被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿宋伟华医疗费27529.34元”。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及双方责任划分比例。
2、二原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告的治疗过程及支付费用数额。
3、原告田树叶提供的法医鉴定书，鉴定费单据，证明原告的伤残等级、二次手术费及鉴定费数额。
4、原告提供的身份证、户口本，护理人员身份证，证明原告身份及护理人员情况。
5、原告提供的交通费合计500元，证明原告支付交通费数额。
6、被告保险公司陈述，证明王东辉驾驶的辽NT50**号小型客车在保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为：王东辉驾车与宋伟华驾驶的三轮摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因王东辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内按责分担。因本次事故中另有其他伤者，故应在交强险、商业三者险赔偿限额内预留相应份额。依照最高人民法院<<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田树叶医疗费770元、伙食补助费1900元（38天x50元、宋佳奇医疗费330元；赔偿原告田树叶护理费3865.36元（38天x101.72元），交通费500元，鉴定费1560元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金18085.50元（12057元x15年x10%），合计29010.86元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田树叶医疗费27238.47元、二次手术费6000元，合计33238.47元的70%即23266.93元。
案件受理费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年十月十八日
书记员 王利君
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4669号原告田树叶，女。原告宋佳奇，男。二原告委托代理人宋伟华，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司。负责人鲍海学，经理。委托代理人徐春莲，女。原告田树叶、宋佳奇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田树叶、宋佳奇的委托代理人宋伟华，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人徐春莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田树叶、宋佳奇诉称：2016年2月8日9时40分许，王东辉驾驶建平县凯信出租车有限责任公司所有的辽NT50**号小型客车由北向南行驶至小叶线144km十900米处时，车辆驶入公路左侧，与由南向北行驶宋伟华驾驶的辽N5M3**号三轮摩托车相撞，造成宋伟华及三轮车乘车人田树叶、宋佳奇受伤的交通事故。经建平县交警大队认定，王东辉负事故主要责任，宋伟华负事故次要责任。王东辉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及商业险，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计人民币55976.79元。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：王东辉驾驶的辽NT50**号车辆在我公司投保交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。另外宋伟华和王秀华也在本次事故中受伤，故在交强险及商业险赔偿限额内应预留相应份额。经审理查明：2016年2月8日9时40分，王东辉驾驶辽NT50**号小型客车由北向南行驶至建平县小叶线144km十900m处时，车辆驶入公路左侧，与由南向北行驶的宋伟华驾驶的辽N5M3**号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人田树叶、宋佳奇受伤，两车损坏的交通事故。两车相撞时将宋伟华从三轮摩托车上甩出，此时李亚波驾驶辽NE39**号小型客车，由南向北行驶至该地点，李亚波驾驶的辽NE39**号小型客车与宋伟华相刮撞后，又与路边树木相撞，造成李亚波所驾车辆损坏，宋伟华与王秀华（李亚波所驾车辆乘车人）受伤。经建平县交通警察大队认定，王东辉对辽NT50**号车辆损失、辽N5M3**号车辆损失、田树叶和宋佳奇受伤的后果负主要责任，对辽NE39**号车辆损失、宋伟华和王秀华受伤的后果负同等责任。宋伟华对造成辽NT50**号车辆损失、辽N5M3**号车辆损失、田树叶和宋佳奇受伤的后果负次要责任。李亚波对辽NE39**号车辆损失、宋伟华和王秀华受伤的后果负同等责任。原告田树叶伤后当日到建平县医院治疗，诊断为“右锁骨粉碎骨折、头外伤、颅底骨折、右侧第1、3、5肋骨骨折”等，住院38天，支付医疗费28008.47元。二级护理，护理人员宋丽华。2016年5月19日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告田树叶构成十级伤残，二次手术费需要6000元，支付鉴定费1560元。原告宋佳奇伤后当日到建平县医院治疗，诊断为“头外伤”，支付门诊医疗费330元。王东辉驾驶的辽NT50**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险、限额50万元的商业险及不计免赔险。本次事故另一伤者宋伟华于2016年8月29日起诉，经本院审理作出（2016）辽1322民初4670号民事判决书，判决“被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿宋伟华医疗费3750元、伙食补助费1250元、误工费11083.33元、护理费4831.60元、交通费250元、鉴定费780元、伤残赔偿金35102.18元、精神损害抚慰金3000元，合计60047.11元；被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿宋伟华医疗费27529.34元”。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及双方责任划分比例。2、二原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告的治疗过程及支付费用数额。3、原告田树叶提供的法医鉴定书，鉴定费单据，证明原告的伤残等级、二次手术费及鉴定费数额。4、原告提供的身份证、户口本，护理人员身份证，证明原告身份及护理人员情况。5、原告提供的交通费合计500元，证明原告支付交通费数额。6、被告保险公司陈述，证明王东辉驾驶的辽NT50**号小型客车在保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。本院认为：王东辉驾车与宋伟华驾驶的三轮摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因王东辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内按责分担。因本次事故中另有其他伤者，故应在交强险、商业三者险赔偿限额内预留相应份额。依照最高人民法院>第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田树叶医疗费770元、伙食补助费1900元（38天x50元、宋佳奇医疗费330元；赔偿原告田树叶护理费3865.36元（38天x101.72元），交通费500元，鉴定费1560元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金18085.50元（12057元x15年x10%），合计29010.86元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田树叶医疗费27238.47元、二次手术费6000元，合计33238.47元的70%即23266.93元。案件受理费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一六年十月十八日书记员  王利君
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第0058号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王济永，男，1966年11月30日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住赣榆县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年11月19日刑满释放。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]132号起诉书指控被告人王济永犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人王济永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至12月间，被告人王济永在本市市区盗窃作案5起，窃得电动车5辆，合计价值人民币8697元。具体事实如下：
1、2012年4月15日，被告人王济永在本市正泰电脑店门前，乘隙窃得王某鸿尔达牌电动车1辆，价值人民币1818元。
2、2012年5月8日，被告人王济永在本市军转大厦附近一彩票店前，乘隙窃得窦广明雅马哈牌电动车1辆，价值人民币1925元。
3、2012年10月16日，被告人王济永在本市艾莱依服装店门前，乘隙窃得万秀云福田京鸽牌电动车1辆，价值人民币1431元。
4、2012年12月15日，被告人王济永在本市大润发肯德基店门前，乘隙窃得蒋红新世纪牌电动车1辆，价值人民币1165元。
5、2012年12月23日，被告人王济永在本市NO.1网吧门前，乘隙窃得周某新日牌电动车1辆，价值人民币2358元。
案发后，被告人王济永因第5起行为被抓获，其主动供述了未被司法机关掌握的其余犯罪事实。公安机关从王济永处扣押人民币1000元，已发还被害人。
上述事实，被告人王济永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某等人的陈述，辨认笔录及照片，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，被告人前科判决书、释放证明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王济永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王济永在因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后主动供述司法机关未掌握的大部分事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王济永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十日起至二○一四年一月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人王济永未退出的赃物折币合计人民币7697元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 施 展
人民陪审员 王世华
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 潘佳文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1284号
原告:魏某某，女，1993年11月23日出生，汉族，无业，现住山西省。
委托诉讼代理人：何伟东，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年10月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区集宁区。
委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人何伟东，被告李某某及委托代理人赵岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、判令被告赔偿原告医疗费74187.25元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金100000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告给付从2014年5月至判决离婚期间的扶养费每月2000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月18日登记结婚，但因为双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告实施家庭暴力导致原告住院治疗，无法继续维持。双方一直处于分居状态，感情已彻底破裂。
被告辩称，原告所陈述与事实不符，我没有实施家庭暴力，
同意离婚，法院应驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年2月18日办理结婚登记，由结婚证佐证。原告要求被告给付在某某医院住院期间花费医疗费2018.27元，有某某中心医院治疗费用清单佐证。北京医院看病原告向自己亲属借款75000元花费72168.89元，有北京市某某医院住院明细单佐证。原告要求被告给付精神抚慰金100000元，分居期间的扶养费每月2000元，并要求分割共同财产桑塔纳小轿车一辆。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，原告请求离婚的诉讼请求及婚姻存续期间被告殴打原告造成原告住院治疗医疗费2018.27元，北京看病花费72168.89元，因双方在婚姻存续期间发生，被告应承担部分费用。原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求分割婚后共同财产桑塔纳轿车一辆，因未向本院提供证据，以及要求被告给付精神抚慰金、扶养费证据不足，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告李某某离婚。
二、判决生效后一个月内被告给付原告看病医疗费叁
万柒仟零玖拾叁元六角三分。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初659号
原告黄某，女，1985年5月12日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托代理人杨程，男，1964年7月18日出生，住广西靖西市。
被告岑某1，男，1982年5月6日出生，壮族，农民，住广西德保县。
原告黄某与被告岑某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员黄郅翔担任法庭记录，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人杨程、被告岑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月间，原、被告在德保县城相互认识谈恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长子岑某2，至今没有办理结婚登记。生育儿子后，由于性格不和，经常为一些生活琐事争吵，建立不起夫妻感情，从2012年起一直分居生活。现向法院起诉，请求判令儿子岑某2随原告生活，被告承担抚养费每月300元。直至十八周岁止。被告辩称，小孩从小到现在都跟我读书生活，改变了生活环境，对小孩的成长不利，经过询问小孩的意见，小孩不同意随原告生活，所以我要求小孩随我生活，由我独自抚养，不需要求原告抚养费。
原告举证如下：1.身份证复印件，证明原告是本案的诉讼主体资格；2.户籍证明复印件，证明原告基本信息；3.无婚姻登记记录证明，证明原告没有结婚登记的事实。
经质证，被告对原告的3份证据均无异议。
被告没有证据向法庭提供。
本院认证如下：原告提供为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2000年3月间，原、被告在德保县城相互认识谈恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子岑某2。生育儿子后，由于性格不和，双方经常为一些生活琐事争吵，至今没有办理结婚登记。双方从2012年起分居生活。而小孩则自小一直随原告生活，现为德保初中二年级学生。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育儿子岑某2。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有法定抚养义务。因小孩一直随被告生活，如改变生活环境对小孩的健康成长不利，故双方分居后小孩仍随被告生活为宜。审理中被告放弃要求原告支付抚养费，表示自己完全有能力独自抚养，被告是否支付抚养费或支付的数额、时间等由被告自主决定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告黄某与被告岑某1同居所生的儿子岑某2随被告生活，由被告抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄郅翔
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民再终字第18号
上诉人（原审被告）：赵申。
委托代理人：石恒江。
被上诉人（原审原告）：郭明。
委托代理人：吴乃喜。
上诉人赵申因与被上诉人郭明排除妨害纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵申的委托代理人石恒江、被上诉人郭明及其委托代理人吴乃喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年8月21日，东北煤田地质局下发东煤地发（2002）32号文件《关于出让大集体厂区土地及厂房的批复》，同意东北煤田地质局一0三勘探队将大集体企业现占有的土地、厂房进行出让。2006年5月25日，东北煤田地质局一0三勘探队与辽阳金华床垫厂（该厂为个体经营，经营者为郭明）签订《房地产转让合同》，约定该勘探队将位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米，房照面积627.46平方米，无房照面积860.31平方米，总价款为80万元的工业用地，转让给辽阳金华床垫厂。2006年6月30日，辽阳市人民政府作出《关于向辽阳金华床垫厂协议出让国有土地使用权的批复》，同意将该国有土地使用权协议出让给辽阳金华床垫厂，用途为工业，年限为50年。辽阳金华床垫厂办理辽市国用（2006）第1005582号（4643.50平方米）土地使用权证和辽市房权证辽市字第002932**（14.80平方米）、00293273（329.46平方米）、00307490（148.00平方米）、00307491（150.00平方米）号房屋所有权证。另查，争议土地和地上物由一0三勘探队分配给其下属单位东煤公司煤田地质局一0三勘探队劳动服务公司使用，后劳动服务公司经一0三勘探队允许将其中部分土地和地上物租赁给被告使用，在转让土地和地上物时，被告租赁期已满。一0三勘探队及原告通知被告立即将租用的土地和地上物返还给原告，被告拒绝返还。故原告诉至法院。认定上述事实的证据有东煤一0三勘探队综合厂土地变现及该土地变现后款项分配方案、房地产转让合同、东北煤田地质局文件、辽阳市人民政府批复、国有土地使用证、房屋所有权证、东煤一0三勘探队证实、个体工商户营业执照及原告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，东北煤田地质局下发东煤地发（2002）32号文件《关于出让大集体厂区土地及厂房的批复》，同意东北煤田地质局一0三勘探队将大集体企业现占有的土地、厂房进行出让。2006年5月25日，原告郭明以其开办的个体工商企业辽阳金华床垫厂与东北煤田地质局一0三勘探队签订房地产转让合同，约定该勘探队将位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米，房照面积627.46平方米，无房照面积860.31平方米，总价款为80万元的工业用地，转让给辽阳金华床垫厂。2006年6月30日，辽阳市人民政府作出《关于向辽阳金华床垫厂协议出让国有土地使用权的批复》，同意将上述地块的国有土地使用权协议出让给该厂，辽阳金华床垫厂办理土地使用权证和房屋所有权证。原告实际已合法取得4643.50平方米土地使用权和总计为642.26平方米房屋所有权，应依法受法律保护，任何单位和个人不得侵占原告合法土地使用权和房屋所有权。被告妨害原告管理使用该土地和房屋，属民事侵权行为，应停止侵权、排除妨害，腾退所占房屋，故原告主张本院予以支持。被告称本案不属于民事诉讼受案范围的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。原告出具东北煤田地质局一0三勘探队证实一份，证明被告与一0三勘探队劳动服务公司之间系租赁关系，且租赁期限届满，被告对此未提出抗辩意见及证据材料，因此被告不足以对抗原告排除妨害、腾退房屋之请求。故对于原告要求被告停止侵权，立即搬离侵占的房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告赵申于本判决生效后二十日内腾退位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米的土地及房屋。案件受理费100.00元，由被告赵申承担。
宣判后，赵申不服，向本院上诉称：1、被上诉人与地质勘探队签订的房屋买卖合同，没有履行，应列勘探队为当事人履行，本案上诉人是勘探队的下属企业劳动服务公司的职工，不具有独立法人资格，不应列为本案的被告，我们要求郭明列勘探队为被告人，列我们为被告人不属于一个法律关系，诉讼关系不平等，涉嫌诬告诽谤。我们的法定代表人不出庭，本案应中止诉讼。2、根据被上诉人举证，房地产转让合同及政府的审批文件证明郭明骗取政府文件，在合同没有履行和清理场地的情况下就签订了合同，不受法律支持，政府审批文件应该排除，是非法的文件。我们要求排除妨害，要求恢复原状，对已经办理完的更名手续更改回来。我们要求赔偿我们每户15000元。3、我们认为非法转让土地和非法受让土地案件，是涉嫌刑事犯罪的案件。故请求：1、要求赔付缠诉不清，诉讼不止，无理取闹，精神伤害抚慰金每户15000元。2、要求对已被私自办理房屋土地更名过户手续的《房产证》、《土地证》恢复原状，赔礼道歉，并要求承担徇私舞弊低价转让套购集体企业房地产和非法转让、受让土地经济责任和法律责任。
郭明答辩称：1、由于答辩人已经取得了争议的房屋和土地的所有权和使用权；上诉人的行为侵犯了答辩人的合法财产权益，属于违法行为，上诉人的行为属于妨害行为。2、由于各上诉人没有提供证据证明其占用的房屋由其所建及租赁未到期，因此，其抗辩不成立。争议的房屋和土地的原所有权人和使用权人东北煤田地质局一0三勘探队出具的证实证明：租赁给被告的地上物在转让土地和地上物时，租赁期已满，其和答辩人通知各上诉人立即将租用的土地和地上物返还答辩人。3、由于上诉人的理由与本案答辩人的诉讼请求不是同一法律关系，因此，其上诉理由不成立。本案案由为排除妨害纠纷。在诉讼过程中，各上诉人并没有对案由提出异议，另外，如果上诉人认为房地产转让合同无效，应当另行提起诉讼。综上，答辩人认为重审法院的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，被上诉人郭明以其开办的个体工商企业辽阳金华床垫厂与东北煤田地质局一0三勘探队签订房地产转让合同，辽阳市人民政府作出同意将上述地块的国有土地使用权出让给该厂的批复，郭明依法办理房屋所有权证和土地使用权证，应依法受法律保护，任何单位和个人不得侵占原告合法土地使用权和房屋所有权。上诉人使用该土地和房屋，属民事侵权行为，应停止侵权。上诉人诉请被上诉人对已办理的《房产证》、《土地证》恢复原状并承担责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二０一五年十一月十八日
书 记 员 丁 哲
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初350号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨延杰，男，1999年4月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地甘肃省镇原县,暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被刑事拘留，9月26日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人杨延杰犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人杨延杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人杨延杰在常州市武进区横山桥镇盗窃作案3起，窃得硬中华香烟等财物，共计价值人民币589元。
1、2017年8月28日晚上，被告人杨延杰翻墙进入常州市武进区横山桥镇大桥头512号太平洋电机厂，因楼道门上锁而未能进入二楼办公室盗窃。
2、2017年8月30日晚上，被告人杨延杰至上述地点，窃得被害人曹某放置于一楼办公室内的软中华香烟3包（价值人民币180元）、大前门香烟3包（价值人民币9元）。
3、2017年9月1日晚上，被告人杨延杰至上述地点，窃得被害人曹某放置于一楼办公室内的硬中华香烟1条，价值人民币400元。
归案后，被告人杨延杰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨延杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表；证人陈某、汤某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的案发经过、抓获经过；被害人曹某的陈述笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人杨延杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人杨延杰在着手实施第1起盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨延杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨延杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨延杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
责令被告人杨延杰退出赃款人民币五百八十九元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 徐 俐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04980号
罪犯张亮。现江苏省丁山监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年5月28日作出（2012）宜刑二初字第146号刑事判决，认定被告人张亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月13日作出（2012）锡刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03530号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日�28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张亮，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张亮，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。判后所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹