广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第742号
原告：覃秀玲，女，壮族，农民，住广西柳城县。
原告：邓培喜，男，汉族，农民，住广西柳城县。
原告：邓培珍，女，汉族，农民，住广西柳城县。
三原告的共同委托代理人：乔贵，男，柳城县法律援助中心律师。
被告：喻在升，男，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：莫伟贤，男，融水县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司。
住所地：柳城县大埔镇白阳中路**号。
法定代表人：蒙晓燕，该公司经理。
委托代理人：刘卫，男，该公司法律部职员。
原告覃秀玲、邓培喜、邓培珍诉被告喻在升、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈风雨独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员杨玲担任记录。原告覃秀玲、邓培喜、邓培珍及三原告共同委托代理人乔贵，被告喻在升的委托代理人莫伟贤，被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司的委托代理人刘卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秀玲、邓培喜、邓培珍诉称，2013年12月4日晚22时43分，原告亲属邓寿保酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车（未登记入户）由柳城县某镇某村口左转向行驶至某镇至某村口路段时，与对向驶来的由被告喻在升驾驶的湘07MXX**号大中型拖拉机右侧及右后轮发生碰撞，造成邓寿保受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2014年1月2日，柳城县公安局交通警察大队作出柳城公交认字（2013）第1204号《道路交通事故认定书》认定：邓寿保负此事故的主要责任，被告喻在升负此事故的次要责任。邓寿保受伤后，当天即被送至柳城县人民医院抢救治疗，因伤情严重于次日凌晨转至柳州市人民医院抢救治疗无效死亡。此事故给三原告造成的经济损失有：医疗费1892.85元，丧葬费18810元，死亡赔偿金（6008元／年×18年）108144元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，以上各项共计人民币139346.85元。因肇事的湘07MXX**号大中型拖拉机所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内（12万元）优先赔偿三原告的上述经济损失（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元），余下不足部分再由责任人按责任比例分担（被告喻在升应承担40%的责任）。事故发生后，两被告只支付了56000元赔偿金给三原告。故诉请法院：一、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失66874.45元（此费用不包含被告已经支付的56000元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告喻在升辩称，对此次交通事故发生经过、邓寿保相关治疗的事实以及事故责任认定均无异议，同意赔偿依法应由自己承担的责任。关于具体赔偿问题，应赔偿款项在由保险公司先行赔付之后，剩余部分由其按20%的比例赔偿给三原告。对于三原告主张的医疗费，因无费用清单，不予认可；对于三原告主张的交通费认为无证据证实，不予认可；对于精神损害抚慰金，认为三原告主张过高，应以8000元为宜；对于三原告主张的丧葬费无异议；对于诉讼费，认为应按比例承担。其已赔偿的56000元，应予扣除。
被告财产保险公司辩称，愿意在保险限额内赔偿三原告的合法合理的各项损失。对于三原告主张的医疗费、丧葬费无异议；对于三原告主张的交通费认为无证据证实，不予认可；对于精神损害抚慰金，认为三原告主张过高，应以8000元为宜；对于诉讼费，根据保险合同条款不属于被告财产保险公司承担责任的范围，不应承担。
经审理查明：2013年12月4日晚22时43分，原告亲属邓寿保酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车（未登记入户）由柳城县某镇某村口左转向行驶至某镇至某村口路段时，与对向驶来的由被告喻在升驾驶的其本人所有的湘07MXX**号大中型拖拉机右侧及右后轮发生碰撞，造成邓寿保受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2014年1月2日，柳城县公安局交通警察大队作出柳城公交认字（2013）第1204号《道路交通事故认定书》认定：邓寿保负此事故的主要责任，被告喻在升负此事故的次要责任。邓寿保受伤后，当天即被送至柳城县人民医院抢救治疗，因伤情严重于次日凌晨转至柳州市人民医院抢救治疗无效死亡（共花医疗费1892.85元）。湘07MXX**号大中型拖拉机所有人喻在升在被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告财产保险公司没有不履行法定义务的情形。事故发生后，被告喻在升支付了56000元赔偿款给三原告。
另查明，邓寿保出生于1951年8月16日，农民，其父亲邓某、母亲蒋某某均已过世，其第一顺序法定继承人有：妻子覃秀玲、儿子邓培喜、女儿邓培珍。
上述事实，有经过庭审举证质证的三原告提交的柳城公交认字（2013）第1204号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书（第20131204-1号），道路交通事故车辆技术检验报告书（第20131204-2号），广西柳州市明桂司法鉴定中心（2013）毒检字第2631号司法鉴定检验报告书，柳城公尸检（交）字（2013）1201号法医学尸体检验意见书，邓寿保的死亡医学证明书，柳城县公安局户口注销证明，柳城县人民医院的医疗发票2张及柳州市人民医院的医疗发票3张，湘O7MXX**号大中型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险单，柳城县某镇某村民委的证明（2014年6月5日），邓寿保、覃秀玲、邓培喜、邓培珍的户籍证明及邓寿保与覃秀玲的《结婚证》及被告喻在升提交的收条复印件（2013年12月5日），喻在升的驾驶证复印件及湘O7MXX**号大中型拖拉机行驶证复印件，事故现场的照片三张等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，相互吻合，可以作为定案的依据。本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。就本案焦点问题分述如下：（1）事故责任及承担：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告喻在升对于所发生的交通事故承担次要责任事实清楚，并有证据予以证实，本院予以认定。被告喻在升对号牌为湘07MXX**号大中型拖拉机在被告财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，所投保的车辆在保险期间内发生交通事故且投保车辆的驾驶人即被告喻在升承担事故的次要责任，依法应当由被告财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案实际情况，结合事故当事人的过错程度，本院认为被告喻在升应承担30%的赔偿责任。（2）损失数额的认定：①关于丧葬费18810元，死亡赔偿金（6008元／年×18年）108144元，当事人对该费用均无异议，且符合法律规定，本院予以认定；②关于医疗费1892.85元，该费用有医院的正式发票予以佐证，足以认定，被告喻在升以无费用清单而不予赔偿的意见不予采纳；③关于交通费500元，虽然原告没有提交相关凭证，但考虑到交通费用确已实际支出，且原告主张500元亦不高，本院酌情予以支持，被告喻在升及被告财产保险公司以无票据不予赔偿的意见不予采纳。④关于精神损害抚慰金10000元，事故当事人邓寿保因此次交通事故死亡，带给其亲属的精神痛苦和打击是极大的，其亲属主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告喻在升及被告财产保险公司认为精神损害抚慰金过高的意见不予采纳。以上各项费用合计人民币139346.85元。（3）被告财产保险公司是否承担诉讼费赔偿责任：因被告财产保险公司没有不履行法定义务的情形，因此不承担诉讼费用。综上所述，以上各项应赔偿款项，被告财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿1892.85元，共计人民币111892.85元赔偿给三原告；被告喻在升按照30%的责任比例应赔偿（139346.85元-111892.85元=27454元）×30%=8236.2元给三原告。被告喻在升已赔付的56000元应予扣除。为减少当事人诉累，由被告财产保险公司直接给付赔偿款111892.85元-56000元＋8236.2元=64129.05元给三原告，由被告财产保险公司直接给付赔偿款56000元-8236.2元=47763.8元给被告喻在升。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币111892.85元给原告覃秀玲、邓培喜、邓培珍，扣除被告喻在升已经垫付的人民币47763.8元，尚应赔付人民币64129.05元；
二、被告喻在升应赔偿人民币8236.2元给原告覃秀玲、邓培喜、邓培珍（此款已经支付完毕）；
三、驳回原告覃秀玲、邓培喜、邓培珍的其他诉讼请求。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告覃秀玲、邓培喜、邓培珍负担510元，被告喻在升负担226元（此款直接给付原告覃秀玲、邓培喜、邓培珍）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈风雨
二〇一四年九月二日
书记员 杨 玲