wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1072号
原告罗永前。
被告万钧。
原告罗永前（以下简称原告）诉被告万钧（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告雇佣原告为其印刷机轮转机师傅，双方约定劳务费每月3000元加计件，截止2012年9月，被告拖欠原告劳务费1900元，原告多次催要劳务费，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告所拖欠工资1900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、申请仲裁资料一套4页。
2、8、9月份工资表2页。
3、证明1份。
4、图片资料3页。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月，被告雇佣原告在其印刷厂工作。当月原告应得劳务报酬为3973元。原告认可被告已支付2000元，剩余部分至今未支付。2013年3月7日，原告据此向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理申诉通知书，原告诉至本院而成讼。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付2012年9月劳务报酬3973元。扣除被告已支付2000元，余款1973元被告亦应支付，原告请求被告支付1900元不超过该数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万钧于本判决生效后十日内给付原告罗永前劳务报酬1900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告万钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王艳晓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00130号
申请执行人：李银春，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××墙××西××村民组××号。
被执行人：马家康，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××前村民组××号。
李银春申请执行马家康借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01888号民事判决书，向被执行人马家康发出执行通知书，责令被执行人马家康立即给付申请人李银春借款100000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马家康在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马家康的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00130号
申请执行人：李银春，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马家康，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
李银春申请执行马家康借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01888号民事判决书，向被执行人马家康发出执行通知书，责令被执行人马家康立即给付申请人李银春借款100000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马家康在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马家康的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00130号申请执行人：李银春，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马家康，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。李银春申请执行马家康借款合同纠纷一案执行案裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01888号民事判决书，向被执行人马家康发出执行通知书，责令被执行人马家康立即给付申请人李银春借款100000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马家康在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马家康的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一四年一月十六日代理书记员  杨新光
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1666号
原告：宫科，男，汉族，生于1963年12月5日，住南充市顺庆区。
委托代理人：李华容，四川金粟事务所律师。
被告：李平红，男，汉族，生于1963年3月26日，住仪陇县。
被告：张晓琼，女，汉族，生于1964年7月17日，住仪陇县，系被告李平红之妻。
原告宫科诉被告李平红、张晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宫科及其委托代理人李华容到庭参加了诉讼，被告李平红、张晓琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫科诉称：被告李平红在我处借款10万元而没有按照约定履行还款义务。同时被告张晓琼系被告李平红之妻。为此，请求法院判令被告共同偿还借款100000元，并按约定支付资金利息。
被告李平红、张晓琼未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日被告李平红在原告处借款100000元并签订了借款合同，约定借款期限为陆个月、月利率为2%。同日，原告通过银行转账96000元，现金交付4000元。庭审中，原告陈述被告将利息支付至2014年5月28日止。
同时查明，被告张晓琼与被告李平红系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同及借据原件，被告张晓琼与被告李平红的结婚登记以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告李平红以个人名义在原告处借款100000元，但依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定该借款系二被告的共同借款。因此原告诉请二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。约定的月利率2%超过现在中国人民银行规定的同期商业货款基准利率的四倍，本院依法按中国人民银行同期一年期商业贷款基准利率的四倍但不得超过月利息2%予以计付利息。原告在庭审中陈述被告将利息支付至2014年5月28日止，系原告自认且不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息·····”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款......”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李平红、张晓琼于本判决生效之日起十日内向原告宫科偿还借款本金100000元及其利息（其利息以本金100000元为基数，从2014年5月29日起按中国人民银行同期一年期商业贷款基准利率四倍但不得超过月利率2%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李平红、张晓琼负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
代理审判员 仲 丽
人民陪审员 李瑞花
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 毅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第323号
原告：赖建明。
委托代理人：翁洪，浙江浩瑞律师事务所律师。
被告：方建平。
被告：蒋玉珍。
原告赖建明与被告方建平、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告赖建明到庭参加诉讼，被告方建平、蒋玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告赖建明起诉称：2012年4月17日，被告方建平向我借款300000元，约定借款期限为2012年4月17日至2012年5月26日，月息2%。被告就本次借款向我出具借据一份，载明：若被告到期不还款，应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。同日，我向被告现金支付了20000元，剩余的280000元汇入了被告账户。借款到期后，经我多次催讨被告均未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告方建平归还借款本金300000元，并支付利息147400元（自2012年4月17日至2014年4月24日止按月息2%计算），起诉后的利息另行计算；2、被告蒋玉珍对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方建平承担，被告蒋玉珍连带负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方建平归还借款本金300000元，并支付自2012年4月17日起至款清之日止按月息2%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借据一份，用于证明被告方建平向原告借款300000元，约定借期自2012年4月17日至2012年5月26日，月息2分，现金交付20000元，其余转帐交付，且由被告蒋玉珍提供担保的事实。
2、农业银行转帐凭证一份，用于证明原告于2012年4月17日汇入被告方建平账户280000元的事实。
被告方建平、蒋玉珍未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年4月17日，被告方建平向原告赖建明借款300000元，并出具借据一份，约定借款期限为2012年4月17日至2012年5月26日，月息2分，交付方式为20000元现金交付，280000元汇入被告方建平农行账户，并由被告蒋玉珍为借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。此外，还约定由二被告承担律师费、交通费、诉讼费等实现债权的费用。借款期限届满后经原告催讨，二被告均未能还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告方建平、蒋玉珍之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告方建平未按约还本付息，被告蒋玉珍作为担保人亦未代为偿还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方建平、蒋玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建平于本判决生效后十日内返还原告赖建明借款本金300000元，并支付自2012年4月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蒋玉珍对被告方建平的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告方建平负担，被告蒋玉珍连带
负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 翁夏平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第539号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人梅晓辉。
委托代理人刘维宇。
被上诉人（原审原告）李瑞华。
委托代理人张伟鉷，上海市万达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李呈雨。
被上诉人（原审被告）阜阳市天运汽车运输有限责任公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
被上诉人（原审被告）朱奇栋。
被上诉人（原审被告）上海贯权物资贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司不是本案的适格当事人，原审判决遗漏适格当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6220号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司缴纳的二审案件受理费人民币1，256.13元，予以退还。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，
裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第519号
申请执行人唐亚群，男，1987年6月6日生，汉族。
被执行人周峰，男，1977年7月21日生，汉族。
唐亚群与周峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）泰高民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告周峰于判决生效后十日内一次性偿还原告唐亚群借款人民币20000元并承担本案受理费150元。因被执行人周峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐亚群向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案受理，立案标的20150元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，除2015年1月19日扣划被执行人周峰银行存款3000元并发放给申请执行人唐亚群外，被执行人名下无其他银行存款及可供执行的其他财产。被执行人周峰无固定职业、固定收入，长期在外躲债，目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款3000元并发放给申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本院本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第95号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 兆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终35号
上诉人(原审被告)：库伦旗金利源购物广场有限责任公司。住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路东侧。
法定代表人：吕永东，经理。
被上诉人（原审原告）：李占学，男，1964年6月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇乌珠木沁居委会4段***号。公民身份号码：1523251964********。
上诉人库伦旗金利源购物广场有限责任公司因与被上诉人李占学民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1869号之一民事裁定，向本院提起上诉。
库伦旗金利源购物广场有限责任公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，上诉人的股权已经实际转让。根据上诉人新旧股东签署的股权转让协议，原股东应承担对包括本案在内的原有债务的清偿责任，上诉人不对公司原有债务承担责任。因此，应依法追加公司原股东为被告，并将本案依法移送原股东实际居住地即霍林郭勒市人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告李占学作为接受货币一方的当事人，其住所地为库伦旗，即库伦旗为合同履行地。原审原告李占学起诉到库伦旗人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，则库伦旗人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年六月二十六日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民辖终35号上诉人(原审被告)：库伦旗金利源购物广场有限责任公司。住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路东侧。法定代表人：吕永东，经理。被上诉人（原审原告）：李占学，男，1964年6月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇乌珠木沁居委会4段***号。公民身份号码：1523251964********。上诉人库伦旗金利源购物广场有限责任公司因与被上诉人李占学民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1869号之一民事裁定，向本院提起上诉。库伦旗金利源购物广场有限责任公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，上诉人的股权已经实际转让。根据上诉人新旧股东签署的股权转让协议，原股东应承担对包括本案在内的原有债务的清偿责任，上诉人不对公司原有债务承担责任。因此，应依法追加公司原股东为被告，并将本案依法移送原股东实际居住地即霍林郭勒市人民法院审理。本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告李占学作为接受货币一方的当事人，其住所地为库伦旗，即库伦旗为合同履行地。原审原告李占学起诉到库伦旗人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，则库伦旗人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年六月二十六日书记员 包美芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7267号
原告王健达，男，汉族，住址大连市甘井子区。
原告周红颖，女，汉族，住址辽宁省绥中县万家镇。
二原告共同委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王健达、周红颖与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健达、周红颖的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健达、周红颖诉称，我方于2014年5月15日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为85平方米，总价款为622,200元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年8月30日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年8月31日起至2017年7月21日止，按日万分之0.5计算，支付违约金9,920元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月15日，原告王健达、周红颖与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，建筑面积85平方米，总房款622,200元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年6月6日交付房屋。但至2016年6月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年8月31日起至2017年7月21日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年8月31日起至2017年7月21日期间的违约金9,920元，理由正当，数额合理，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王健达、周红颖自2016年8月31日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金9,920元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=327f5412-15a0-47c7-8ea4-a83900bae1da&imgId=MzI3ZjU0MTItMTVhMC00N2M3LThlYTQtYTgzOTAwYmFlMWRhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7267号原告王健达，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告周红颖，女，汉族，住址辽宁省绥中县万家镇。二原告共同委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告王健达、周红颖与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健达、周红颖的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健达、周红颖诉称，我方于2014年5月15日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为85平方米，总价款为622,200元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年8月30日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年8月31日起至2017年7月21日止，按日万分之0.5计算，支付违约金9,920元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月15日，原告王健达、周红颖与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，建筑面积85平方米，总房款622,200元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年6月6日交付房屋。但至2016年6月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年8月31日起至2017年7月21日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年8月31日起至2017年7月21日期间的违约金9,920元，理由正当，数额合理，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王健达、周红颖自2016年8月31日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金9,920元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1594号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院在执行王某与张某解除收养关系纠纷一案中，因被执行人张某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十二月一日
书记员 王 炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第342号
原告：金某甲。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：吴泰澄，浙江金克明律师事务所律师。
原告金某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人夏海潮，被告刘某及其委托代理人吴泰澄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，双方因性格、生活习惯等不合常为家庭琐事发生争执，夫妻感情日益淡薄，难以共同生活。原、被告自2013年4月起分居至今，原告曾于2013年7月向鹿城区人民法院提起离婚诉讼，现夫妻感情确已破裂，故请求判令准予原、被告离婚；婚生子金某乙由原告负责抚养，并自行承担抚养费；依法分割夫妻共同债务1473800元。
被告刘某辩称：一、原告在诉状中陈述的部分事实不属实。原告脾气暴躁、家庭观念淡薄，且对孩子不关心，原告在婚姻中有过错。二、原、被告在婚姻关系存续期间共同购买坐落于温州市鹿城区安澜亭的房屋一套，并共同对案外人陈某享有50万元债权。三、原告在婚姻关系存续期间对外转移财产，被告要求原告提供其银行对账单。四、儿子年幼，且一直跟随被告生活。被告的职业是教师，儿子由被告负责抚养对其成长更有利。
通过庭审中原、被告的陈述及举证，本案归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚。双方婚初夫妻感情尚可，后因性格、生活习惯等不合常为琐事发生争执，严重挫伤了夫妻感情。原、被告自2013年4月起分居至今，原告金某甲曾于2013年7月向本院提起过离婚诉讼，后按撤诉处理。以上事实有原、被告陈述、结婚证等所证实。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。双方分居后，儿子金某乙随被告刘某生活至今，有双方无异议的陈述、户口簿予以证实。
三、关于夫妻共同财产、共同债权与共同债务
原告金某甲曾于2012年3月25日、2014年2月13日向武警浙江省边防总队海警第一支队缴纳“温州片经济适用房”第一期房款20万元、第二期房款20万元。以上事实有《中国人民武装警察部队资金往来结算票据》等所证实。原告金某甲称曾向金某丙、胡某、金某丁等人借款，并对案外人陈某享有43万元债权。被告刘某称其与原告对案外人陈某享有50万元债权。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告在共同生活期间，双方因性格、生活习惯等不合而时常发生争执，严重挫伤了夫妻感情。原告金某甲曾于2013年7月因双方夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，且此后双方关系仍未见好转，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，于法有据，本院予以准许。原、被告均要求婚生子可随其生活，虽双方抚养能力基本相同，但综合考虑婚生子尚年幼，且自原、被告分居后一直随被告刘某生活，改变生活环境对其健康成长明显不利的情况，婚生子继续随被告刘某生活，并由被告刘某负责抚养教育。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因双方未就婚生子抚养费的承担达成一致，故根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和温州市鹿城区的实际生活水平酌情认定，由原告金某甲以每月1500元的标准，向被告刘某分期支付自起诉之日起至儿子满十八周岁时止的抚养费252000元。夫妻在婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同所有的财产。原告金某甲在婚姻关系存续期间共向武警浙江省边防总队海警第一支队预缴房款40万元，该款应认定为双方的夫妻共同财产，现被告刘某主张对该财产进行分割合法有据，本院予以支持。因上述房款以原告金某甲的名义向其单位缴纳，故该预缴房款40万元可归原告金某甲所有，由原告金某甲向被告刘某支付折价款20万元。原、被告对双方的夫妻共同债务争议较大，原、被告之间的夫妻共同债务应由债权人另案主张，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子金某乙由被告刘某负责抚养教育至其独立生活时止，原告金某甲向被告刘某支付儿子满十八周岁时止的抚养费252000元，支付方式为：于本判决生效之日起三个月内向被告刘某支付儿子抚养费54000元，于2017年8月18日前向被告刘某支付儿子抚养费72000元，于2021年8月18日前向被告刘某支付儿子抚养费72000元，于2025年8月18日前向被告刘某支付儿子抚养费54000元。原告金某甲享有每月探视儿子金某乙二次的权利，被告刘某应予以协助并提供便利。
三、原告金某甲于本判决生效之日起三十日内向被告刘某支付共同财产折价款20万元。
四、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年九月十二日
代书 记员 郑品乐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第680号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告武国利，男，汉族，1966年1月9日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告武国利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2008年9月24日向原告下属的团城信用社贷款5.6万元，期限1年，利率9‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5.6万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.6万元和2010年12月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵小飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第403号
罪犯金兵，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）浙金刑二终字第216号刑事判决，以被告人金兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯金兵减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金兵予以减刑一年三个月（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第6号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1987年11月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2543号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月21日上午10时许，被告人钟某甲来到中山市沙溪镇隆都医院旧急诊楼门口，利用钟某乙在上述医院收费处捡到交给其的被害人邓某某的摩托车钥匙，盗走邓某某停放在该门口的粤J689**号二轮摩托车（价值人民币3200元）并藏匿在其出租屋内。
同年8月26日，被告人钟某甲在其罪行被公安机关知晓的情况下仍驾驶上述摩托车到中山市沙溪镇日红坊家私厂接受处理，后主动退还上述摩托车。归案后，被告人钟某甲如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押及发还清单、赃物照片、现场照片、辨认笔录，被害人提供的机动车行驶证复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1527号价格鉴定结论书，证人钟某乙、唐某、李某某的证言，被告人钟某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人钟某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月四日
书记员 潘丽君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2149号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广州市越秀区。
负责人：曾广波，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李翔，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址江苏省东台市。
被告：汪玲新，女，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址江苏省东台市。
原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告李翔、汪玲新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定两被告以其购买的汽车作抵押向原告借款44万元，期限3年。但两被告未能依约还款，经原告催收无果，两被告行为已构成违约，故请求人民法院依法判令1.解除上述付款合同；2.两被告归还借款本息合计252706.18元；3.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。
两被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告李翔签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方商定：被告李翔向原告借款44万元用于购买汽车，借款期限36期，首期偿还金额12230元，以后每期偿还金额12222元；被告李翔按一次性支付手续费的方式向原告支付分期付款手续费49632元；如被告李翔没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告李翔用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告李翔收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；因被告李翔累计三次违约，或展期后发生一次违约，或被告李翔未按合同约定支付手续费的，原告有权要求被告李翔立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，等。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，两被告承诺以其有合法处分权之粤a×××××沃尔沃牌小型越野客车，作为上述债务的抵押物。同日，被告汪玲新出具《共同偿债人承诺书》给原告，被告汪玲新承诺作为共同债务人，对被告李翔上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；并承诺该承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。被告汪玲新更出具《同意抵押声明书》给原告，声明其与被告李翔为夫妻关系，其同意被告李翔将上述车辆抵押给原告。同年11月18日，原被告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同年11月17日，原告依约向被告李翔发放借款44万元，并将款项划入汽车销售商账户。被告李翔自2014年1月25日起拖延履行供款义务，截至2014年1月1日止，被告李翔尚欠借款本金余额250235.94元、利息1970.24元、滞纳金500元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.两被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.原被告签订的分期付款合同和抵押合同，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告李翔未按期履行供款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、提前收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告李翔应将尚欠借款本金余额250235.94元偿还给原告。并按照上述合同约定标准计付利息、滞纳金至本院指定给付日止。3.被告汪玲新向原告承诺对被告李翔上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故依约被告汪玲新应当与被告李翔共同承担向原告清偿上述债务的责任。4.两被告不履行上述债务时，原告有权以两被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告李翔于2011年11月17日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李翔、汪玲新共同给付借款本金余额250235.94元及利息、滞纳金（截至2014年1月1日止的利息1970.24元、滞纳金500元，从2014年1月2日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按照上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行。
三、被告李翔、汪玲新不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行有权以被告李翔、汪玲新名义抵押的车牌号为粤a×××××沃尔沃牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5091元、公告费500元，由被告李翔、汪玲新共同负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阮敏青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4935号
原告李新伟。
原告姜峰。
二原告委托代理人隋保森，温泉皋玉法律服务所法律工作者。
被告郭建溪。
被告胶州梁爽鲜奶配送店。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华安保险青岛分公司）。住所地青岛市南京路**号中天恒商务大厦*****层。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告李新伟、姜峰与被告郭建溪、华安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告胶州梁爽鲜奶配送店的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。二原告委托代理人、被告郭建溪、被告华安保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日11时30分许，被告郭建溪驾驶鲁B×××××号重型货车沿兰王路由东向西行驶至青石路路口，与原告李新伟驾驶的鲁B×××××9号小型普通客车载姜峰沿青石路由北向南行驶时，致车损，李新伟、姜峰受伤的道路交通事故。具状诉至法院，判如所请。
被告郭建溪辩称，我是肇事车辆实际车主，胶州梁爽鲜奶配送店是我车辆的挂靠单位，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，应当先由有保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药；诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2013年4月9日11时30分许，被告郭建溪驾驶鲁B×××××号车辆沿兰王路由东向西行驶至青石路路口，与原告李新伟驾驶的鲁B×××××号小型普通客车载姜峰沿青石路由北向南行驶时相撞，致车损，李新伟、姜峰受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，郭建溪负事故主要责任，原告李新伟负事故次要责任。二原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告李新伟之伤经诊断，头外伤反应、软组织损伤，未住院治疗；原告姜峰之伤经诊断：左肋骨骨折等，住院14天。出院医嘱：休息2个月等。二原告共支付医疗费8511.11元。原告因本次事故造成车损经青岛市价格认证中心认证为13733元，支付认证费500元。原告因本次事故支付施救费413元，并提交相应证据予以关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费8511.11元、伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1267.42元（90.53元／天×14天）、误工费6699.22元（90.53元／天×74天）、交通费500元、车损13733元、认证费500元、施救费413元，共计32048.53元。
另查明，鲁B×××××号车辆实际车主为被告郭建溪，该车辆在被告华安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险300000元。
本院认为，原告李新伟与郭建溪双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。二原告诉请的医疗费应以实际发生为准；原告诉请的伙食补助费应按每天20元计算；原告诉请的误工费、护理费均应按农民标准每天90.05元；原告诉请的车损、认证费、施救费符合法律规定，本院予以支持；二原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费8511.11元、伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费1260.7元（90.05元／天×14天）、误工费6663.7元（90.05元／天×74天）、交通费300元、车损13733元、认证费500元、施救费413元，共计31661.51元。二原告医疗费、伙食补助费共计8791.11元，未超出交强险医疗费限额；二原告误工费等共计8224.4元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失共计14146元（不含认证费），超出交强险财产损失限额12146元。鲁B×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告华安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为19015.51元（8791.11元＋8224.4元＋2000元）。超出财产损失限额部分应当由被告郭建溪按本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为8502.2元（12146元×70%）。鲁B×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有第三者责任险，且不计免赔，被告华安保险青岛分公司应根据华安联合保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告郭建溪不再承担赔偿责任。被告华安保险青岛分公司共应赔付原告损失为27517.71元（19015.51元＋8502.2元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿二原告各项损失共计27517.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费601元，减半收取300.5元，认证费500元，由原告负担42.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担758元（含认证500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年八月十五日
书记员 徐 毅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第183号
申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县长山镇范公路***号。
法定代表人鞠斌，公司总经理。
被执行人邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县位桥镇驻地。
法定代表人张士学，公司经理。
被执行人张士学，公司经理。
被执行人张丽，居民。
被执行人邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海，公司经理。
被执行人张佰海，公司经理。
被执行人郭延华，居民。
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被执行人邹平县金桥纸业有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、张士学、张丽、张佰海、郭延华金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院于2015年6月8日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第122号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2000000元及利息，已执行0元，尚欠2000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第122号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第594号
申请执行人王会远，男，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人孙素媛，女，住长春市绿园区。
关于申请执行人王会远与被执行人孙素媛借款纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一四年十二月八日
书记员 武庆福
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00038-2号
申请保全人：刘俊，男。
被保全人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司。
法定代表人：张合清，该公司董事长。
本院于2015年2月12日作出（2015）旌民二初字第00038号财产保全裁定，现因刘俊与安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司房屋买卖合同二审生效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被保全人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司名下的土地证号为×××号土地使用权及房产证号为×××号的地上建筑物的查封。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00038-2号
申请保全人：刘俊，男。
被保全人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司。
法定代表人：张合清，该公司董事长。
本院于2015年2月12日作出（2015）旌民二初字第00038号财产保全裁定，现因刘俊与安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司房屋买卖合同二审生效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被保全人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司名下的土地证号为&tim;**;××号土地使用权及房产证号为×××号的地上建筑物的查封。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民二初字第00038-2号申请保全人：刘俊，男。被保全人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司。法定代表人：张合清，该公司董事长。本院于2015年2月12日作出（2015）旌民二初字第00038号财产保全裁定，现因刘俊与安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司房屋买卖合同二审生效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司名下的土地证号为&tim**;××号土地使用权及房产证号为×××号的地上建筑物的查封。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一六年一月七日书 记 员  刘慰慈附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00702号
原告：卞某。
被告：汪某某。
本院在审理原告卞某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁玲玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1107号
原告邹明，男，1972年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邹少华，男，1962年4月9日出生，汉族，居民。
被告宁志平，女，1962年7月13日出生，汉族，居民。
原告邹明与被告邹少华、宁志平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹明及其委托代理人吴有华到庭参加诉讼。被告邹少华、宁志平下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，被告邹少华、宁志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹明请求本院判令：两被告迅速偿还原告借款本金200000元及按月利率2%支付利息至清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告邹少华、宁志平未到庭参加诉讼，未予答辩。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年12月20日，被告邹少华以投资办厂需要资金为由，向原告邹明借款200000元，原告通过银行转账方式将该款转至被告邹少华的账号上，当日即由被告向原告出具借据，其主要内容是：“借据今借到邹明人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。月息按2%支付利息，半年支付利息，本金提前十五（天）通知支取。借款人邹少华2013年12月20日”。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年12月20日，共支付利息48000元；本金至今未予偿还。
两被告原系夫妻，1987年4月30日在新化县原城关镇（现上梅镇）人民政府登记结婚，2015年10月12日在新化县民政局登记离婚。
以上事实，有被告邹少华向原告出具的借据原件、中国建设银行股份有限公司新化天华支行转账凭证、两被告结婚证及离婚登记资料等证据在案佐证，可以认定。
判决的理由与结果
本院认为，原告邹明与被告邹少华之间约定的借款利率未违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邹少华向原告借款后，向原告支付利息至2014年12月20日，本金200000元至今未予偿还。故对原告要求被告邹少华偿还借款本金200000元及其利息(从2014年12月21日起按月利率2%计算至本金清偿之日止)的合理诉讼请求，本院予以支持。上述债务，系两被告夫妻关系存续期间所负，两被告依法应承担共同偿还责任。故对原告要求被告宁志平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹少华、宁志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹少华于本判决生效之日起5日内偿还原告邹明借款本金200000元，并按月利率2%支付从2014年12月21日起至本金清偿之日止的利息；
二、被告宁志平对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告邹少华、宁志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年一月六日
代理书记员 彭方群
湖南省新化县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘1322民初1107号	原告邹明，男，1972年5月15日出生，汉族，居民。	委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。一般代理。	被告邹少华，男，1962年4月9日出生，汉族，居民。	被告宁志平，女，1962年7月13日出生，汉族，居民。	原告邹明与被告邹少华、宁志平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹明及其委托代理人吴有华到庭参加诉讼。被告邹少华、宁志平下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，被告邹少华、宁志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告邹明请求本院判令：两被告迅速偿还原告借款本金200000元及按月利率2%支付利息至清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。	被告邹少华、宁志平未到庭参加诉讼，未予答辩。	查明的事实	根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：	2013年12月20日，被告邹少华以投资办厂需要资金为由，向原告邹明借款200000元，原告通过银行转账方式将该款转至被告邹少华的账号上，当日即由被告向原告出具借据，其主要内容是：“借据今借到邹明人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。月息按2%支付利息，半年支付利息，本金提前十五（天）通知支取。借款人邹少华2013年12月20日”。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年12月20日，共支付利息48000元；本金至今未予偿还。	两被告原系夫妻，1987年4月30日在新化县原城关镇（现上梅镇）人民政府登记结婚，2015年10月12日在新化县民政局登记离婚。	以上事实，有被告邹少华向原告出具的借据原件、中国建设银行股份有限公司新化天华支行转账凭证、两被告结婚证及离婚登记资料等证据在案佐证，可以认定。	判决的理由与结果	本院认为，原告邹明与被告邹少华之间约定的借款利率未违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邹少华向原告借款后，向原告支付利息至2014年12月20日，本金200000元至今未予偿还。故对原告要求被告邹少华偿还借款本金200000元及其利息(从2014年12月21日起按月利率2%计算至本金清偿之日止)的合理诉讼请求，本院予以支持。上述债务，系两被告夫妻关系存续期间所负，两被告依法应承担共同偿还责任。故对原告要求被告宁志平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹少华、宁志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告邹少华于本判决生效之日起5日内偿还原告邹明借款本金200000元，并按月利率2%支付从2014年12月21日起至本金清偿之日止的利息；	二、被告宁志平对上述借款本息承担共同清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4300元，由被告邹少华、宁志平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。	审 判 长  卿瑞山	人民陪审员  肖宝田	人民陪审员  刘立崧	二〇一七年一月六日	代理书记员  彭方群
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1341号
原告：浙江明煌木业有限公司。
法定代表人：严炳法。
委托代理人（特别授权）：郑元春。
被告：管家哲。
委托代理人（特别授权）：柴昌耀。
原告浙江明煌木业有限公司（以下简称明煌公司）与被告管
家哲劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，依法由
审判员 仲巍适用简易程序于2012年11月22日公开开庭进行了审理
。原告明煌公司的法定代表人严炳法，被告管家哲及其委托代理
人柴昌耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明煌公司诉称：2012年2月中旬，被告到原告公司上班，
双方约定月工资为人民币2100元，被告到原告处上班时，原告要
为被告缴纳社会保险，但被告予以拒绝，被告要求原告每月额外
支付300元，作为社会养老保险金，故双方在劳动合同中注明原告
每月发放被告300元养老金。被告到原告处工作时，觉得自己待遇
不高，经常借故不上班，后原告公司聘请的厂长赵水平说服教育
，被告仍然不服从公司管理。2011年9月，被告未经原告同意无故
离职，原告曾要求被告返回工作或办理辞职手续，但被告均不予
理睬。2012年8月28日，管家哲向江山市劳动争议仲裁委员会申请
劳动仲裁，江山市劳动争议仲裁委员会支持了管家哲仲裁请求中
的经济补偿金3100元及为其补缴2011年2月至2011年9月期间的社
会养老保险金3334.24元。原告认为，原告以现金形式支付社会养老保险金给被告，且被告系在工作期间内擅自脱离工作岗位，故
原告无需向原告支付经济补偿金及补缴社会养老保险金，现原告
诉至法院，请求：1.依法判令不支持被告要求原告支付经济补偿
金1998元及要求原告补缴2011年2月至2011年10月的社会养老保险
金3334.24元请求；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告明煌公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
一、江山市劳动争议仲裁委员会制作的江劳仲案字（2012）
第221号仲裁裁决书及签收证明各一份，证明本案争议已经过劳动
仲裁的事实。
二、原、被告于2011年2月17日所签订的劳动合同一份，以证
明原、被告曾签订劳动合同的事实，同时证明原告公司以现金形
式每月支付被告养老保险金300元的事实。
被告管家哲辩称：对原告所陈述的被告到原告公司工作、被
告现已离开原告公司以及原、被告就本案劳动争议已经过劳动仲
裁前置程序的事实无异议。但被告认为原、被告并未签订劳动合
同，即使双方签订劳动合同，原告公司以现金形式支付被告养老
保险金也是违反法律规定的，由于原告公司没有为被告缴纳养老
保险金，被告因此离开原告公司，原告公司应当支付被告经济补
偿金。被告认为江山市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决内容符合
法律规定，被告要求驳回原告的诉讼请求，判令原告公司支付被
告经济补偿金3100元，由原告公司为被告缴纳2011年2月至2011年
9月期间的社会养老保险金3334.24元，并办理社会养老保险关系
转移手续。
被告管家哲为证明其辩称主张，向本院提供其银行账户明细
清单一份，以证明被告在原告公司工作期间工资情况的事实。经庭审质证，原、被告对以上证据的质证意见如下：
被告对原告提供的证据一无异议；对原告所提供证据二提出
异议，认为该证据中的劳动合同的内容系由原告方书写，被告仅
是在一张空白便笺上签字，而且根据该合同内容来看，其约定以
现金支付养老保险金的约定也是违反法律规定的。
原告对被告提供的证据无异议。
综合以上质证意见，本院对上述证据的认证意见如下：
因被告对原告提供的证据一无异议，本院对原告所提供该份
证据予以确认；虽然被告对原告所提供证据二提出异议，但被告
对其签名的真实性并无异议，且被告未提供证据证明其异议主张
，故对被告所提出的异议，本院不予采纳，对原告所提供该份证
据，本院予以确认。
因原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对该证据真实
性予以确认。
根据以上本院所确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院
认定案件事实如下：
原告浙江明煌木业有限公司是依法注册成立的企业法人。201
2年2月20日，被告管家哲开始到原告公司工作，双方签订书面劳
动合同一份，该劳动合同对劳动双方的名称、劳动期限、工作内
容、工作时间、劳动报酬、社会保险等内容均做出约定。之后，
原、被告也按该劳动合同约定的内容予以履行。因该劳动合同中
约定由原告公司每月以现金形式支付被告养老保险金300元，故原
告公司一直没有在社保部门为被告缴纳社会养老保险金。2011年1
0月7日，原、被告产生矛盾，被告在领取全部工资后自行离开原
告公司。2012年8月28日，管家哲向江山市劳动争议仲裁委员会就本案
劳动争议提起劳动仲裁，要求：一、被申请人（即原告明煌公司
）支付申请人（即被告管家哲）解除劳动合同经济补偿金3100元
；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资21700元；三
、被申请人支付申请人一个月工资3100元；四、被申请人为申请
人补缴2011年2月至2011年10月的社会养老保险金。同年10月16日
，江山市劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2012）第221号仲
裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人浙江明煌木业有限公司
支付申请人管家哲解除劳动关系经济补偿金3100元。二、被申请
人浙江明煌木业有限公司为申请人管家哲补缴2011年2月至2011年
9月社会养老保险金3334.24元（按照省平工资计算，截止至2013
年6月30日）。申请人的其他请求事项不予支持。上述裁决，于本
裁决书生效后10日内履行完毕。因明煌公司不服该仲裁裁决书的
裁决内容，故向本院提起诉讼。
本院认为，我国《劳动法》第七十条、第七十二条规定，国
家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，
使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下帮助和补偿
。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
据此可知，在劳动关系存续期间，缴纳社会保险费是用人单位和
劳动者的法定义务。本案中，原告公司以现金方式向被告支付养
老保险金的行为不符合法律规定，故原告明煌公司应当为被告管
家哲缴纳工作期间（即2011年2月至2011年10月）的社会养老保险
金，至于被告要求原告公司办理社会养老保险关系转移手续，可
在双方补缴社会养老保险金后自行办理。
因原、被告双方对被告已自行离开原告公司的事实并无异议，故本院对原、被告已解除劳动关系的事实予以确认。至于被告
主张原告公司应支付解除劳动关系经济补偿金的问题，本院认为
，原、被告系在工作过程中产生矛盾，被告为此自行离开原告公
司，双方因此而解除劳动关系，不属于应当支付经济补偿金的情
形，故原告公司无需支付被告经济补偿金，故本院确认原告公司
无需向被告支付经济补偿金。
综上所述，对原告浙江明煌木业有限公司的合理的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第
十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告浙江明煌木业有限公司与被告管家哲之间的劳动关
系已解除。
二、原告浙江明煌木业有限公司为被告管家哲缴纳2011年2月
至2012年10月期间的社会养老保险金，限于本判决发生法律效力
之日起10日内履行完毕，并由原告浙江明煌木业有限公司协助被
告办理社会养老保险金转移手续。
三、原告浙江明煌木业有限公司无需支付被告管家哲解除劳
动合同经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江明煌木业有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员仲巍
二〇一二年十一月二十三日
书记员徐新伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00199号
上诉人（原审原告）袁兆平，男，1963年6月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）袁兆通（曾用名袁兆民），男，1968年10月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人刘英奎，吉林航程律师事务所律师。
上诉人袁兆平因农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁兆平，被上诉人袁兆通及其委托代理人刘英奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告袁兆平原审诉称：2003年3月17日，我将自己的承包田转包给被告，承包时间自2003年至2012年底，承包费为2000.00元。今年我欲再次对外发包自己的承包土地时，被告设障阻挠，导致我无法正常经营自己的承包地。2013年5月7日我贪黑打完垄，8日被告起大早找人就播下了种子，我对被告无赖的做法无力抗拒，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还3.25亩承包田。
原审被告袁兆通原审辩称：原告将3.25亩土地于2003年3月17日包给我耕种10年，承包费是1000.00元，2003年3月27日原告又将剩下的14年的时间也包给我了，承包费也是1000.00元。第一份合同是原告写的，第二份合同是我写的，他签的字。原告说我侵权，我们俩有合同，原告把土地包给我了，我还没有到期，他就没有权利往出发包。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告袁兆平与被告袁兆通系亲兄弟（原告排行老四，被告排行老五），1997年第二轮土地承包时，原、被告及其两个哥哥和原告的父母每人分得3.25亩承包田，均在其父亲袁均口（已去逝）名下。2003年3月17日，原告将自己分得3.25亩承包田转包给被告，承包期至2012年12月，协议未约定价款，同年3月27日，双方签订一份协议，约定价款2000.00元，此后地永远归被告耕种。两份协议均为铅笔书写，且一份，存在被告处。2013年原告认为协议已到期，就将其分得的3.25亩承包田转包给他人，但他人耕种时被告予以阻拦。故原告诉至原审法院。审理期间，原告对被告提供的第二份协议书予以否定，称该协议书不是他们之间承包地的协议书，而是其父亲的地归被告种的协议书，是被告私自做了改动。对此，原告曾要求对该协议书进行鉴定，但在明确鉴定有关事项时又以没有能力交纳鉴定费为由拒绝鉴定。
上记事实，有原、被告陈述、协议书及复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
原审法院认为：原、被告间农村土地承包关系确实存在，农村土地承包合同真实有效。因原、被告双方对第一份土地承包协议书没有异议，故原审法院予以确认。原告虽对第二份土地承包协议书的真实性提出了异议，但不能提供相反证据，经释明又以无钱为由不申请鉴定。且无其他证据证明其抗辩主张，故应由原告承担举证不利后果，原、被告签订的第二份协议书真实有效，应继续履行。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁兆平的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
宣判后，袁兆平不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第942号民事判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、原审法院在审理本案中很粗暴，庭审中不给我足够陈述事实的时间，导致原审法院驳回我的诉讼请求。2、原审法院针对我和被上诉人之间2003年3月17日和3月27日发生的两份协议没有深入入微的庭审调查就下了结论。二、一审法院有义务向当事人交代举证的要求和法律后果。1、不给我筹集资金的时间，导致我无法对我提交的证据做司法鉴定。2、本案庭审中问我是否对协议进行司法鉴定，我说没钱，这时庭审法官有义务向我阐明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。这样我会请求法院给我一点时间，我筹集司法鉴定资金，现在就这样给我下了判决，我不能服气。三、原审法院庭审过程中对被上诉人有明显的倾斜性，有偏袒被上诉人的嫌疑。
被上诉人袁兆通二审辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，没有偏袒被上诉人的倾向。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，双方于2003年3月27日签订的协议书内容为：协义书，袁兆平的土地3.25亩折合人民币2000元，一把拿齐，地永远袁兆民种，证明人袁兆平，2003年3月27日。
本院认为：一、关于被上诉人应否返还上诉人3.25亩土地的问题。双方对2003年3月17日签订的“土地转交书”均认可，说明双方的土地转包关系确实存在。上诉人对2013年3月27日出具的“协议书”真实性提出了异议，但其未提供充分证据证明该“协议书”不真实，经原审庭审释明，其又以无钱为由不申请鉴定。故上诉人提供的证据不足以证明其抗辩主张，其应承担不利后果，且上诉人自认“协议书”中“证明人袁兆平”为自己书写，并收到了2000元钱，应认定双方签订的“协议书”真实有效，双方应按该“协议书”全面履行自己的义务。上诉人的3.25亩土地继续承包到“协议书”中约定的“地永远归袁兆民耕种”，该“协议书”的“永远”按交易习惯应确定为第二轮土地承包结束时止。因此上诉人要求被上诉人在合同未到期的情况下，要求被上诉人返还承包的土地没有事实和法律依据。
二、关于本案原审程序是否合法的问题。上诉人主张一审法院有义务向当事人交代举证的要求和法律后果，不给筹集资金的时间，导致无法做司法鉴定。在原审2013年6月17日和同年10月30日的两次庭审笔录中，法庭分别向上诉人释明了预交鉴定费，及其不预交的风险，给了上诉人充分筹集鉴定费用的时间，最终上诉人表示没有钱，不申请鉴定。上诉人主张的原审法院未向其交代举证的要求和法律后果、不给筹集资金的时间、程序违法没有事实依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人袁兆平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李洪权
代理审判员 潘明林
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8852号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。
主要负责人：刘轶俊，行长。
委托诉讼代理人：陈少棠、将海波，福建天翼律师事务所律师。
被告：王剑霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告王剑霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行向本院申请撤回对被告李占东的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤回对被告王剑霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年七月四日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第96号
原告宋某某，男，1982年6月23日出生，汉族，无业。
被告杨某某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月28日立案受理了原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告经人介绍认识，一个月后办理结婚登记。双方结婚十年来，被告对家庭和子女不管不问，未尽到母亲的妻子的责任。2012年5月，被告离家，双方分居生活至今。原告多次找被告沟通，并寻求被告父母亲的帮助，但都无济于事。现原告身心受到极大伤害，夫妻双方的夫妻感情已经彻底破裂。2013年5月原告向人民法院提起离婚诉讼，后经考虑撤回起诉，但双方并未和好，一直持续分居生活至今。原告第二次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子子女各自抚养一个，抚养费各自承担，案件诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原、被告双方均未向本院提供书面证据。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，后举行结婚典礼仪式，2003年6月28日办理结婚登记，2004年1月16日生育女儿宋某甲，2006年5月27日生育儿子宋某乙，现子女均随原告生活。2012年5月20日，被告离家回娘家居住，双方分居生活至今。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。在庭后调解中，被告认可双方分居时间为2012年5月20日，双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原、被告双方由于婚姻基础差，在婚后的共同生活中双方也未建立起真正的夫妻感情，现原告第二次提起离婚诉讼，且双方分居时间已满二年，应认定原、被告双方夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女宋某甲、宋某乙的抚养，原、被告应各自抚养一个子女。另外，本院依法询问了宋某甲的意见，其表示若父母离婚愿意随母亲生活。鉴于两个子女年龄相差不大，子女的抚养费由原、被告各自承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告杨某某的夫妻关系；
二、婚生女儿宋某甲随被告杨某某生活，婚生子宋某乙随原告宋某某生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 牛杰鹏
第页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第96号
原告刘廷广，男，生于1933年5月6日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人孙梁，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告刘廷法，男，生于1942年5月11日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院在审理原告刘廷广与被告刘廷法相邻通行纠纷一案中，原告以常年不在家居住，被告建设的两个厂棚及栽种的树株不影响原告正常出入为由，于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷广撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘廷广负担。
审判员 岳秀娟
二〇一四年二月十八日
书记员 房琳琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第579号
申请执行人农安县农村信用合作联滨河信用社
负责人卜学德
被执行人刘志永，地址农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社滨河信用社与刘志永借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行“五查”查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第5611号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3821号
原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贾贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张武海，职务不详。
本院在审理原告合肥市常宏混凝土有限公司诉被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市常宏混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币135万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供姜绍平名下房屋作为担保。
本院认为：原告合肥市常宏混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币135万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人姜绍平名下房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一七年五月十六日
书记员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3821号原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：贾贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：张武海，职务不详。本院在审理原告合肥市常宏混凝土有限公司诉被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市常宏混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币135万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供姜绍平名下房屋作为担保。本院认为：原告合肥市常宏混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币135万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人姜绍平名下房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年五月十六日书记员  冯 叶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103清申2号
申请人：叶友谊，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。
被申请人：杭州天元福佑企业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区流水东苑*幢***室-49。
法定代表人：姚亮。
申请人叶友谊与被申请人杭州天元福佑企业服务有限公司申请公司清算一案，本院于2017年9月26日立案。申请人叶友谊于2017年12月20日向本院提出撤回清算的申请。
本院认为，申请人叶友谊的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶友谊撤回申请。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103清申2号申请人：叶友谊，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。被申请人：杭州天元福佑企业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区流水东苑*幢***室-49。法定代表人：姚亮。申请人叶友谊与被申请人杭州天元福佑企业服务有限公司申请公司清算一案，本院于2017年9月26日立案。申请人叶友谊于2017年12月20日向本院提出撤回清算的申请。本院认为，申请人叶友谊的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人叶友谊撤回申请。审 判 员 李旭峰二〇一七年十二月二十五日代书记员 马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2118号
原告魏××，无职业。
被告陈一×，无职业。
原告魏××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏××与被告陈一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏××诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事发生争吵。特别是在原告生育孩子第六天，被告无故谩骂和殴打原告，并强行将原告轰出家门。原告走投无路，只好在外租房居住，为此落下很多产后病症无人问津，至今一直居住在外与被告分居生活。2014年7月，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，经法庭调解原告撤诉。2015年2月份，原告去被告处看望孩子，遭被告殴打，造成原告身体多处受伤。原、被告双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后感情一直不和，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故起诉要求，1、判准原、被告双方离婚；2、婚生子陈二×归原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在天津市东丽区民政局登记结婚。
被告陈一×辩称，原、被告婚后虽有矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，而且离婚对孩子的健康成长非常不利。虽然现在原告离家与被告分居生活，但为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年8月，原告魏××与被告陈一×经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年1月6日举行结婚仪式后共同生活。原告系初婚、被告系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子陈二×，未满周岁。原告生育子女第六天，因双方发生矛盾，原告离家与被告分居生活。分居期间婚生子陈二×随被告生活。2014年8月原告曾起诉被告离婚，经法院调解后原告撤诉。分居期间，被告及亲属曾多次到原告娘家做和好工作，无果。2015年3月31日，原告以诉称理由再次诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后又生有一子，夫妻之间应该建立了一定的感情。虽然在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。如原、被告双方在今后的共同生活中能多加关心和体谅、多加沟通和理解，双方是能够和好如初的。况且，被告当庭表示为了孩子的健康成长不同意离婚，原告再坚持离婚显系不妥。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏××与被告陈一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1270号
罪犯罗老二，男，1979年6月4日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）保中刑初字第275号刑事判决，以被告人罗老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗老二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗老二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老二减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月24日起至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0311号
原告周帮根。
被告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。
被告淮安茂华置业有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。
被告淮安市正中工程建设监理有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路19号。
本院在审理原告周帮根诉被告淮安茂华物业服务有限公司、淮安茂华置业有限公司、淮安市正中工程建设监理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周帮根撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告周帮根负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年九月十五日
书记员 张荷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00134号
原告林军，男。
委托代理人林喜梅，女。
被告肖建飞，男。
被告肖有平，男。
原告林军与被告肖建飞、肖有平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告林军及被告肖有平到庭参加了诉讼，被告肖建飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林军诉称：2012年7月，被告肖建飞向原告提出借款，在肖有平的担保下，原告给肖建飞借了人民币6万元，并约定月利为0.02元。后经原告催要，肖建飞于2013年年4月10日还利息1万元。现被告拖欠借款本金及3千元左右的利息未付，故请求：1、依法判令被告偿还原告的借款6万元及3千元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林军向法庭提交了借据一支，用于证明其给被告肖建飞借款6万元并约定月息2分的事实。
被告肖建飞未答辩亦未提交证据。
被告肖有平辩称：该笔借款是几年前就产生的。去年原告要求肖建飞倒换借据时被告才做的保人。因肖建飞的家人愿意用财产抵偿债务，所以被告不应承担还款责任。肖建飞已偿还的1万元是本金，而不是利息。
被告肖有平未提交证据。
经庭审质证：
被告肖有平对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据应予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告肖建飞曾向原告借款。2012年7月7日，被告肖建飞就之前未偿还的借款给原告出具借据一支，内容为：今贷到林军人民币陆万元（60000元），月息2分，贷款人肖建飞，2012年7月7日。被告肖有平作为担保人在该借据上也签了名字。被告肖建飞在2013年4月15日偿还了1万元后再未偿还借款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告肖建飞之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律的保护。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告可向被告随时主张债权。双方对已偿还的1万元属本金还是利息存有争议，而还款收据也未载明所还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1万元应视为借款利息。原告请求被告偿还下余借款利息3千元，这未超过其可获得利息的数额，故本院对该部分请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，因原被告未就债务约定保证方式，故被告肖有平应对债务按照连带责任保证承担保证责任。被告肖有平有关其不应承担保证责任的辩驳意见既无事实依据也无法律依据，本院不予采纳；但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，肖有平在承担了保证责任后，有权向债务人肖建飞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、除已偿还的借款利息1万元外，在本判决生效后十日内，由被告肖建飞偿还原告林军借款人民币6万元及利息3千元。
二、由被告肖有平对6.3万元借款本息承担连带清偿责任。肖有平在承担保证责任后，有权向肖建飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告肖建飞和肖有平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00134号
原告林军，个体司机。
委托代理人林喜梅，无固定职业。系原告林军姐姐。
被告肖建飞，农民。
被告肖有平，职业同上。
原告林军与被告肖建飞、肖有平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告林军及被告肖有平到庭参加了诉讼，被告肖建飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林军诉称：2012年7月，被告肖建飞向原告提出借款，在肖有平的担保下，原告给肖建飞借了人民币6万元，并约定月利为0.02元。后经原告催要，肖建飞于2013年年4月10日还利息1万元。现被告拖欠借款本金及3千元左右的利息未付，故请求：1、依法判令被告偿还原告的借款6万元及3千元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林军向法庭提交了借据一支，用于证明其给被告肖建飞借款6万元并约定月息2分的事实。
被告肖建飞未答辩亦未提交证据。
被告肖有平辩称：该笔借款是几年前就产生的。去年原告要求肖建飞倒换借据时被告才做的保人。因肖建飞的家人愿意用财产抵偿债务，所以被告不应承担还款责任。肖建飞已偿还的1万元是本金，而不是利息。
被告肖有平未提交证据。
经庭审质证：
被告肖有平对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据应予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告肖建飞曾向原告借款。2012年7月7日，被告肖建飞就之前未偿还的借款给原告出具借据一支，内容为：今贷到林军人民币陆万元（60000元），月息2分，贷款人肖建飞，2012年7月7日。被告肖有平作为担保人在该借据上也签了名字。被告肖建飞在2013年4月15日偿还了1万元后再未偿还借款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告肖建飞之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律的保护。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告可向被告随时主张债权。双方对已偿还的1万元属本金还是利息存有争议，而还款收据也未载明所还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1万元应视为借款利息。原告请求被告偿还下余借款利息3千元，这未超过其可获得利息的数额，故本院对该部分请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，因原被告未就债务约定保证方式，故被告肖有平应对债务按照连带责任保证承担保证责任。被告肖有平有关其不应承担保证责任的辩驳意见既无事实依据也无法律依据，本院不予采纳；但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，肖有平在承担了保证责任后，有权向债务人肖建飞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、除已偿还的借款利息1万元外，在本判决生效后十日内，由被告肖建飞偿还原告林军借款人民币6万元及利息3千元。
二、由被告肖有平对6.3万元借款本息承担连带清偿责任。肖有平在承担保证责任后，有权向肖建飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告肖建飞和肖有平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00134号
原告林某
被告肖某
被告肖某
原告林某与被告肖某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某及被告肖某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林某诉称：2012年7月，被告肖某向原告提出借款，在肖某的担保下，原告给肖某借了人民币6万元，并约定月利为0.02元。后经原告催要，肖某于2013年年4月10日还利息1万元�现被告拖欠借款本金及3千元左右的利息未付，故请求：1、依法判令被告偿还原告的借款6万元及3千元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林某向法庭提交了借据一支，用于证明其给被告肖某借款6万元并约定月息2分的事实。
被告肖某未答辩亦未提交证据。
被告肖某辩称：该笔借款是几年前就产生的。去年原告要求肖某倒换借据时被告才做的保人。因肖某的家人愿意用财产抵偿债务，所以被告不应承担还款责任。肖某已偿还的1万元是本金，而不是利息。
被告肖某未提交证据。
经庭审质证：
被告肖某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据应予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告肖某曾向原告借款�2012年7月7日，被告肖某就之前未偿还的借款给原告出具借据一支，内容为：今贷到林某人民币陆万元（60000元），月息2分，贷款人肖某，2012年7月7日。被告肖某作为担保人在该借据上也签了名字。被告肖某在2013年4月15日偿还了1万元后再未偿还借款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告肖某之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律的保护。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告可向被告随时主张债权。双方对已偿还的1万元属本金还是利息存有争议，而还款收据也未载明所还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法�若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1万元应视为借款利息。原告请求被告偿还下余借款利息3千元，这未超过其可获得利息的数额，故本院对该部分请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，因原被告未就债务约定保证方式，故被告肖某应对债务按照连带责任保证承担保证责任。被告肖某有关其不应承担保证责任的辩驳意见既无事实依据也无法律依据，本院不予采纳；但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，肖某在承担了保证责任后，有权向债务人肖某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、除已偿还的借款利息1万元外，在本判决生效后十日内，由被告肖某偿还原告林某借款人民币6万元及利息3千元。
二、由被告肖某对6.3万元借款本息承担连带清偿责任。肖某在承担保证责任后，有权向肖某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告肖某和肖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审�员郭少伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 张廷立
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2086号
原告汤秋容，女，汉族，1982年10月12日出生。
被告严玉生，男，汉族，1981年11月10日出生。
本院在审理原告汤秋容与被告严玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤秋容撤回起诉。
案件受理费363元，因原告申请撤诉，减半收取182元，由原告汤秋容负担。
审判长 伍南冬
审判员 戴清来
审判员 李 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许红桦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2086号
原告：李振永，男，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市。
被告：梅河口市德有玻璃制品有限公司。
法定代表人：徐玉波，经理。
本院在审理原告李振永与被告梅河口市德有玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李振永于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振永撤回起诉。
案件受理费3750元（已减半），由原告李振永负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 ：张靓媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第693号
申请执行人夏跃东。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被执行人夏颖。
夏跃东申请执行夏颖民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2077号民事判决书已经生效，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院查封夏永所有的房屋一处；分别对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示允许被执行人延期还款，同意终结执行。
本院认为，执行中申请执行人同意被执行人延期还款，因延缓期限较长，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏惠春