福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2365号原告:翁凯，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:陈俊雄、孔芷莹，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区。统一社会信用代码91350300660392599R。法定代表人：陈英洪，董事长。被告：陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。原告翁凯与被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司（以下简称“洛弛公司”）、陈英洪因借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁凯的委托诉讼代理人陈俊雄，被告洛弛公司、陈英洪的共同委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁凯向本院提出诉讼请求,1.洛驰公司偿还给翁凯借款本金286万元及该款自借款期满之日起至还清款项之日止按年利率6%计的利息；2.洛驰公司赔偿给翁凯违约金200000元；3.洛驰公司承担翁凯为实现本案债权支出的律师费70000元；4.陈英洪对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月30日，洛驰公司因生产经营需要向翁凯借款286万元，借款期限自2015年7月30日起至2015年12月30日止；洛驰公司承诺若不能按期归还借款本息，将按借款本金的30%支付违约金。陈英洪自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括：本金、利息、违约金、差旅费、律师费等费用。借款期限届满后，洛弛公司、陈英洪拒不返还借款本息。洛弛公司、陈英洪辩称，1.本金286万元没有实际发生，双方之间的借款是550万元，是高利贷的利息，所有的收款账户是翁凯指定的，洛弛公司与案外人陈俊杰没有经济往来，不认识陈俊杰；2.借款550万元在本案并没有涉及，但是我们确认2014年3月26日有收到翁凯150万元款项，2014年4月25日收到一笔400万元的款项，总共的借款为550万元，本案讼争的286万元金额实际上没有发生；洛弛公司已经偿还了152.2万元，是陈英洪通过卖掉广州市的房子所得的房款打入洛弛公司指定的案外人陈钦账号；3.本案并没有约定违约金20万元，律师费是翁凯为诉讼所付出的必要费用，不应由洛弛公司承担；7万元的律师费明显偏高，不排除翁凯和其律师串通，通过高收费损害他人利益；4.鉴于本案并没有实际发生，申请追加陈俊杰为本案第三人以调查本案事实，请求法院查明陈俊杰将款项用于何处。翁凯围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据一：《借款协议》《网银汇款凭证》《收款确认函》复印件各一份，欲证明：洛弛公司向翁凯借款286万元，借款真实发生，陈英洪自愿对本案的借款承担连带偿还责任和保证责任，保证范围包括律师费，同时洛弛公司、陈英洪自愿承担因到期不能偿还款项的30%违约金；证据二：《委托代理合同》、《发票》复印件各一份，欲证明：翁凯为主张本案债权的实现而支出的7万元律师费，依约定应由洛弛公司、陈英洪承担；证据三：《借条》复印件两份，欲证明：双方于本案借款发生前存在550万元的款项往来。洛弛公司、陈英洪对翁凯提供的上述证据质证认为,对证据一：1、借贷协议上面收款人为陈英洪，担保人为洛弛公司，下方借款人为洛弛公司，担保人为陈英洪，不清楚借款人到底是谁，谁承担保证责任，本案借款没有真实发生；2、借款协议不约定利率而约定所谓的违约金，不符合常理；3、收款确认函上的账号是由翁凯自行指定的，我方没有收到，可见款项并非汇入陈英洪账号，洛弛公司、陈英洪没有收到该笔款项。对证据二：翁凯为主张自己的权利所必须支出的费用，与洛弛公司、陈英洪无关，律师费明显偏高，不是必需的费用，本案也不复杂没必要支出7万元律师费。对证据三：真实性待确认，即使是真实的另案处理，与本案并无矛盾。洛弛公司、陈英洪为反驳其主张提供了以下证据：证据一：《存量房买卖合同》、《补充协议》复印件各一份、《手机转账记录》复印件两份，欲证明:陈英洪于2016年9月2日通过卖掉广州市越秀区的房地产，剩余款项是301.2万元，全部转账汇款到翁凯指定的案外人陈钦的银行账户，扣除翁凯垫资的149万元款项，还款数额为152.2万元；证明款项301.2万元已经支付给翁凯指定的陈钦账户；证据二：《收款确认函》、《借款协议》复印件各一份，欲证明：2014年3月26日有收到翁凯150万元款项，是翁凯委托陈俊杰转账给洛弛公司、陈英洪，证明陈俊杰是翁凯的人，洛弛公司、陈英洪并没有收到286万元的款项；2014年4月25日收到一笔400万元的款项，借款合计为550万元，本案讼争的金额实际上没有发生；证据三：陈俊杰、陈钦《个人活期交易明细》复印件各一份，欲证明：陈俊杰与翁凯之间原系朋友关系，曾有多次经济往来，涉案的286万元与洛弛公司没有关系也没有支付给洛弛公司；并且286万元翁凯虚假转账后已经转陈俊杰账户；陈钦代替支付149万元的银行解押款，洛弛公司把所有的卖房款打入陈钦账户，该款项陈钦在收到之后全部转给翁凯。翁凯对洛弛公司、陈英洪提供的证据质证认为,对证据一的三性有异议，买卖合同是陈英洪在诉讼期间向案外第三人转移其资产的行为，其有意逃避债务，肆意转移财产，侵害翁凯的债权人利益，不能证实陈钦为翁凯指定的收款人；而根据补充协议约定，该收款人为陈英洪指定的，翁凯将依法主张权利。对证据二：没有提供原件核对，真实性不能确认；因是当庭提供，需庭后和当事人落实。对证据三的陈俊杰的《个人活期交易明细》三性无异议；对第二份陈钦的《个人活期交易明细》解押垫付款149万元及垫付的其他费用4万元，实际翁凯取得的还款应认定为148.2万元。本院对双方提供的上述证据综合审查分析认为,翁凯提供的证据一、三与洛弛公司、陈英洪提供的证据一至三，结合庭审双方陈述，真实性予以确认，可认定本案286万元是本院另案（2016）闽0304民初4813号借款550万元自2014年6月25日起至2015年7月25日止计13个月按月利率4%计算的利息；翁凯自认洛弛公司、陈英洪于2014年6月25日前偿还翁凯50万元，以及陈英洪卖掉广东的房子偿还款项1522000元，合计2022000元。翁凯提供的证据二来源合法，真实性予以确认，但合法性待下列分析。经庭审举证和质证和本院认定的上述有效证据，结合双方庭审陈述，本案认定事实如下：2014年3月26日，翁凯与洛弛公司、陈英洪签订《借款协议》一份，主要约定：洛弛公司向翁凯借款150万元；借款期限2014年3月26日至2014年12月26日；借款利率4%；洛驰公司自愿用企业全部资产为翁凯提供借款担保，陈英洪自愿用个人名下的全部资产（包括但不限于个人名下股权、经营权、房产等）为翁凯提供担保；陈英洪同意为洛弛公司提供借款保证担保，并承担连带担保责任，保证范围：本金、利息、违约金、差旅费、律师费等其他费用。2014年4月25日，翁凯与洛弛公司、陈英洪再次签订《借款协议》一份，主要约定：洛弛公司向翁凯借款400万元；借款期限2014年4月25日至2014年11月25日；借款利率2.5%；该协议书格式和其他内容与上述协议相同。借款后，洛弛公司、陈英洪于2014年6月25日前按月利率4%向翁凯支付利息50万元。2015年7月30日，双方对上述550万元的借款自2014年6月25日至2015年7月25日按月利率4%进行利息结算，由洛弛公司、陈英洪向翁凯出具《借款协议》一份，该协议主要载明：洛弛公司向翁凯借款286万元；借款期限自2015年7月30日至2015年12月30日止；如到期不能偿还向翁凯支付借款本金30%比例的违约金；该协议书的格式和其他内容与前述两份相同。2016年9月2日，陈英洪卖掉其位于广州市越秀区的房地产，将售房所得款项301.2万元转账给翁凯指定的陈钦的银行账户，抵扣翁凯垫资149万元给陈英洪以归还抵押贷款，陈英洪的还款数额为152.2万元。综上，洛弛公司、陈英洪合计偿还了款项202.2万元。为实现本案债权，翁凯聘请福建壶兰律师事务所的律师陈俊雄作为本案代理人参加诉讼，为此支出律师费70000元。另查明,本案涉及的两笔借款550万元，翁凯已经另行向本院提起诉讼（案号（2016）闽0304民初4813号），诉讼请求：1、洛弛公司偿还给翁凯借款本金550万元及该款自2015年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、陈英洪对上述债务承担连带保证责任。本院认为，本案讼争的286万元系洛弛公司向翁凯借款两笔合计550万元自2014年6月25日至2015年7月25日间按月利率4%计算的利息。根据法律规定,借款人除主债务之外还应当支付利息,当其给付不足以清偿全部债务时,应当先抵充利息,并优先抵充债务负担较重的利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，及借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。洛弛公司分别于2014年3月26日向翁凯借款150万元、约定月利率4%、借款期限自2014年3月26日至2014年12月26日，于2014年4月25日向翁凯借款400万元、约定月利率2.5%、借款期限自2014年4月25日至2014年11月25日；洛弛公司于2014年6月25日前偿还50万元，因双方无法明确具体的还款时间，本院酌定还款日期为2014年6月25日，故该50万元款项可抵扣借款150万元的利息（150万元×3%×3月）=13.5万元，及抵扣借款400万元的利息（400万元×2.5%×2月）=20万元,余额50万元-13.5万元-20万元=16.5万元抵扣利息较高且债务人负担较重的150万元借款本金,即150万元-16.5万元=133.5万元；另外,洛弛公司于2016年9月2日偿还款项152.2万元可优先抵扣债务人负担较重的借款400万元至2015年7月25日的利息400万元×2.5%×13月=130万元，余款152.2万元-130万元=22.2万元可抵扣另外借款余款133.5万元的利息166天[22.2万元÷(133.5万元×3%/月÷30天)],至2014年12月11日,即洛弛公司尚少翁凯借款余款133.5万元自2014年12月12日至2015年7月25日的借款利息133.5万元×2%/月×7月13天=198470元,故翁凯诉求286万元过高应调整为198470元。翁凯诉求的律师费70000元是为实现债权而支出的费用，有相应的发票为证，但因其诉求不当,本院酌情按应支持的标的额的比例198470元×(7万元÷286万元)=4858元予以支持。陈英洪自愿为本案债务提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对其所担保的债务承担连带清偿责任，本院对此予以确认。本案是另案两笔借款按月利率4%计算的利息，翁凯再诉求支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。翁凯合理的诉求部分本院予以支持，不合理的部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、福建洛弛制鞋技术发展有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还翁凯借款利息198470元；二、福建洛弛制鞋技术发展有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还翁凯为实现债权而支出的律师费4858元；三、陈英洪对以上第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回翁凯的其他诉讼请求。如果福建洛弛制鞋技术发展有限公司、陈英洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32452元，由翁凯负担28183元，福建洛弛制鞋技术发展有限公司、陈英洪负担4269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  连森妹人民陪审员  林丽彬人民陪审员  陈明顺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈金英附注法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。