wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4913号
原告曹秀华，女，1964年5月14日生，汉族。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告南京南特联汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞经济开发区霞兴路2-29号。
法定代表人戴信，职务总经理。
委托代理人刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人李东伟，南京南特联汽车销售服务有限公司职员。
被告南京汽车集团有限公司，住所地南京高新技术产业开发区浦泗路18号。
法定代表人王晓秋，职务董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告曹秀华与被告南京南特联汽车销售服务有限公司（以下简称南特联公司）、南京汽车集团有限公司（以下简称南汽集团）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀华的委托代理人曹化君，被告南特联公司的委托代理人刘艳春、李东伟，被告南汽集团的委托代理人韩笑、蔡佳旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告购车款90000元，并赔偿损失90000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告南特联公司系“依维柯”牌汽车的销售者，被告南汽集团系“依维柯”牌汽车的生产者。2014年10月26日，原告在被告南特联公司购买“依维柯”牌汽车一辆，购车款90000元。在使用2个月后，原告发现该车的发动机机油低于机油标尺下线，后经被告南特联公司反复维修，现仍存在发动机缺机油的故障，故原告诉至法院。
被告南特联公司辩称，原告陈述与事实不符。原告购买的“依维柯”牌汽车在被告处首次保养时发现发动机机油在机油标尺下线位置，后原告几次报修，但因未经过一个完整的维修保养周期不能确定机油缺少的原因，但被告还是应原告的要求为其免费更换了涡轮增压器。更换后，车辆发动机机油处于机油标尺的中下线位置，符合自然消耗范围，但原告仍认为车辆机油缺少并多次上门吵闹，被告为息事宁人及维护与客户的良好关系，于2015年11月为原告更换发动机半机并延长发动机保修时间。此后，原告又多次无故报修并提出退车的无理要求，并于2016年2月聚集多人围堵被告大门。经协商，被告同意将发动机保修时间延长至20万公里以一次性解决双方纠纷，后原告反悔并提出将发动机保修期限改成对整车的保修期限，被告未同意。综上，涉案车辆不存在发动机机油低于�油标尺下线的情形，原告要求退款及赔偿损失缺乏依据，请求驳回其诉讼请求。
被告南汽集团辩称：1.南特联公司系涉案汽车的销售者，南汽集团系涉案汽车的生产者，原告同时将两者诉至法院，且未说明各自应承担的责任，其诉讼请求不明；2.原告已实际使用涉案车辆二年之久，在此期间南特联公司积极履行了售后服务工作，原告现无证据证明车辆存在缺陷以致无法正常使用，故其要求退款，缺乏依据；3.原告并无证据证明南特联公司对其有欺诈行为以及涉案车辆因缺陷给其造成了经济损失，故其要求赔偿损失，缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告南特联公司系“依维柯”牌小型客车的销售者，被告南汽集团系“依维柯”牌小型客车的生产者。2014年10月26日，原告曹秀华向南特联公司购买“依维柯”牌小�客车一辆（车架号码LNYFXXX271，非营运，核定载客6人），并支付购车款90000元，南特联公司开具销售发票。随后原告取得该车辆并将其登记在自己名下，车牌号为苏A×××××（蓝牌）。
2014年11月30日，苏A×××××车辆在行驶至3100公里时，原告发现该车的发动机机油低于机油标尺下线并至南特联公司处报修，南特联公司加注机油。2014年12月31日，原告发现发动机机油降至下标线。2015年1月4日，原告又至南特联公司处报修，南特联公司在原告用户服务手册上备注：车辆行驶6800公里，待车辆8500公里二次保养时确认发动机是否烧机油。2015年1月18日，南特联公司在原告用户服务手册上备注：2015年1月18日检查确认为涡轮增压器故障导致烧机油，更换高压油泵后可解决问题。2015年1月19日，南特联公司为原告车辆更换机油机滤、涡轮增压器，此时车辆行驶里程8200公里。2015年4月30日，原告车辆发动机机油标尺标明的机油位置至Min（最小）格线位置，随后南特联公司将机油加注至中上位置。2015年7月13日，原告车辆行驶至20327公里，此时机油位置再次位于中下位置。2015年10月18日，原告向南特联公司提出更换发动机的要求，南特联公司向南汽集团服务部申请解决原告车辆发动机缺油故障。2015年12月18日，南特联公司为原告车辆更换发动机半机（不包括真空泵，用户手册上备注为：换发动机总成）。2016年1月12日，南特联公司因原告车辆发动机漏油为车辆更换真空泵，并检测变速箱漏油。2016年1月17日，南特联公司在原告用户手册备注：检测原告车辆真空泵长箍，螺丝加固（漏油）。2016年1月21日，南特联公司在原告用户手册备注：换真空泵。2016年1月23日，南特联公司在原告用户手册备注：检测漏油（无更换）。2016年2月2日，南特联公司在原告用户手册备注：检测漏油。2016年2月16日，南特联公司为原告车辆更换油管一根。2016年4月10日，南特联公司为原告车辆免费更换机油机滤，并备注：真空泵有油迹、漏油，方向机油管有油迹。
另查明，2016年1月18日，南特联公司与原告丈夫张业标签订“发动机延保说明”一份，载明：由于苏A×××××车辆在行驶3800公里的时候发现发动机机油缺少，后厂家给予更换发动机总成，考虑到后期的质保问题，经过双方协商确定，以南特联公司给予延保一年半，发动机部分的保修期以2015年12月18日开始计算，公里数以当日登记的公里数38000公里为0基准点，往后推里程保修。此过程因产品质量问题导致的发动机配件损坏，参照南京依维柯公司的保修手册执行，保修期范围内的抢修费用以及工时费用、材料费用均减免，发动机部分水管以及橡胶件不在上述保修范围之内，特此说明。
本院认为，国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条规定，家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算。本案中涉案汽车为核载6人的小型客车，属于家用汽车，原告于2014年10月购买，截至2016年4月10日最后一次维修记录时，仍在三包有效期内。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条的规定，在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换。本案原告的车辆因发动机机油非正常缺少的同一故障，在南特联公司处维修次数累计超过5次。根据上述规定，原告有权要求被告南特联公司更换车辆，但其要求两被告退还购车款并赔偿与购车款等额的损失，缺乏法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹秀华的诉讼请求。
本案受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 洁
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执262号
申请执行人刘某，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省德安县，
被执行人蔡某，男，1983年3月18日出生，汉族，住江西省九江县，
本院于2017年4月28日立案执行申请执行人刘某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）九民一初字第20号民事调解书，被执行人应支付申请人标的款7200元及利息，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有7200元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执262号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执262号申请执行人刘某，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省德安县，被执行人蔡某，男，1983年3月18日出生，汉族，住江西省九江县，本院于2017年4月28日立案执行申请执行人刘某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）九民一初字第20号民事调解书，被执行人应支付申请人标的款7200元及利息，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有7200元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执262号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年八月二十五日书记员  刘家奇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初373号
原告：周某，男，1989年5月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：戴某某，女，1990年7月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告周某与被告戴某某所有权确认纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于5月25日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭。
原告诉称：原被告于2016年4月5日协议办理离婚手续，当时双方协商，将周某父母在双方婚前所购的位于宜丰县房屋归周某所有。因购房时产权登记在周某、戴某某名下，但在离婚后，被告不愿协助办理产权变更手续，现诉至法院，请求法院确认原、被告的离婚协议合法有效，所涉房屋归原告周某所有，被告戴某某协助办理相关房屋产权变更登记手续。
被告未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原告周某与被告戴某某原为夫妻，2014年1月7日，周某父母将所购买的位于宜丰县房屋产权登记在周某和戴某某名下。周某与戴某某2016年4月5日协议办理离婚手续，离婚协议议定“甲方（即周某）父母购买位于宜丰县房屋归甲方所有权，乙方放弃产权。”戴某某在与原告办理好离婚手续后，即住回娘家，与原告失去联系，造成原告无法办理房屋产权的变更手续，因此诉至本院。
以上事实有庭审笔录，原告提供离婚协议、房产证、离婚证为据，足以认定。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，自愿放弃了质证和辩论的权利。
本院认为：原告与被告因为离婚而达成的协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，本院确认其法律效力，各方均应依法执行。原、被告的离婚协议对被告协助对房屋产权变更没有具体约定。但由于原产权登记在原告和被告名下，被告仍应协助配合办理产权变更手续。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于宜丰县房屋一套归原告周某所有，被告戴某某在本判决生效之日起十五日内协助原告周某办理产权变更手续。
案件受理费一百元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费300于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐映晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初32号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周×，男，1984年1月26日出生。因阻碍执行职务，于2002年8月26日被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
一、2015年6月间的一天中午，被告人周×利用在北京市房山区×镇×医院外联部工作之便，将被害人王×（女，29岁，河北省固安县人）存放在柜子内钱包里的现金人民币1000余元盗走。
二、2015年7月间的一天，被告人周×在北京市房山区×镇×村一区61号，盗窃被害人房×（男，62岁，北京市房山区人）现金人民币400元。
三、2015年9月23日14时许，被告人周×利用到北京市房山区×街道×小区10号院3号楼1208室，被害人张×（女，48岁，北京市房山区人）家还车钥匙之机，从该室门外脚垫下取出门钥匙，进入该室，盗窃张×存放于卧室衣柜下方抽屉内的1条千足金项链（重13.83克）及1条黄金手链，后销赃，得赃款人民币4368元。经鉴定，被盗千足金项链价值人民币3997元，被盗黄金手链因不符合鉴定条件，故不予受理。2015年9月28日，被告人周×被查获归案。被告人周×家属已代其赔偿张×现金人民币18000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言，鉴定意见等证据，认为被告人周×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、2015年6月间的一天中午，被告人周×利用在北京市房山区×镇×医院外联部工作之便，将被害人王×存放在柜子内钱包里的现金人民币1000元盗走。在本院审理过程中，被告人周×的近亲属替其退赔了被害人王×相应损失，王×对周×表示谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周×的供述，被害人王×的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，收条等证据在案证实，足以认定。
二、2015年7月间的一天，被告人周×在北京市房山区×镇×村一区61号，盗窃被害人房×现金人民币400元。在本院审理过程中，被告人周×的近亲属替其退赔了被害人房×相应损失，房×对周×表示谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周×的供述，被害人房×的陈述，辨认笔录及照片，收条等证据在案证实，足以认定。
三、2015年9月23日14时许，被告人周×利用到北京市房山区×街道×小区10号院3号楼1208室被害人张×家还车钥匙之机，从该室门外脚垫下取出门钥匙进入室内，盗窃张×存放于卧室衣柜下方抽屉内的千足金项链1条（重13.83克）及黄金手链1条，后销赃，得赃款人民币4368元。经鉴定，被盗千足金项链价值人民币3997元，被盗黄金手链因不符合鉴定条件，鉴定机构未予受理。2015年9月28日，被告人周×被查获归案。被告人周×家属已代其赔偿张×现金人民币18000元，张×给被告人周×出具了谅解书。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周×的供述，被害人张×的陈述，证人李×的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事谅解书，报案记录，到案经过，身份及前科情况等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周×曾受过行政处罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人周×到案后如实供述其所犯罪行，且如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，又鉴于被告人周×的近亲属替其退赔了被害人相应损失并取得相关被害人谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任红岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第298号
原告赵勤贵，男，汉族，住胶州市。
被告褚福生，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵勤贵与被告褚福生租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勤贵撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨乐斐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5616号
原告林金，男，汉族，1979年3月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何元，男，汉族，1963年10月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林福英，女，汉族，1965年12月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林金与被告何元、林福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告林金到庭参加诉讼，被告何元、林福英经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，两被告向原告借款人民币38800元，并约定款项于2015年3月1日前还清，逾期按照月利息之千分之十五计算利息。原告依约将借款本金交付给两被告，由被告何元向原告出具借条一张。事后，两被告未能如期归还借款，在原告提出还款要求之后，两被告一直推托不还。该笔借款系用于两被告共同的生产、生活，属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令：1、被告何元、林福英共同偿还原告借款人民币38800元及利息，利息从2015年3月2日起按月息1.5%计算至两被告还清款目之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何元未作答辩。
被告林福英未作答辩。
原告林金向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告何元出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：被告何元于2010-2011年之间向原告借款人民币80000元，当时没有约定利息，借款后被告陆续还款。2015年2月17日双方进行结算，被告结欠原告借款本金人民币38800元，并由被告何元出具借条交由原告收执。借条内容为：“兹借林金人民币叁万捌仟捌佰零拾零元零角（￥38800元），限2015年3月1日还清，逾期按千分之十五月息计算。此据”。借条由被告何元签名予以确认。此后，经原告向被告催讨上述借款，被告拖欠至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。
本院认为，原告林金向本院提供了被告何元出具的借条，主张被告何元向其借款后未偿还借款，并据此要求判令被告何元偿还借款38800元；而被告何元既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告何元应当偿还原告林金借款38800元；原告要求借款利息按双方约定的月利率1.5%从2015年3月2日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何元向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告林福英既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告林福英应与被告何元共同承担上述借款的清偿责任。被告何元、林福英经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告何元、林福英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林金借款38800元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年3月2日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864.5元，减半收取432.25元，由被告何元、林福英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执264号
申请执行人周鹤
被执行人位寸寸，
周鹤与位寸寸婚姻家庭纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋卓民初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙强强在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产未查询到任何财产后，申请执行人申请延期并终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔亚华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2820-2号
原告：许正潮。
原告：许东红。
二原告共同委托代理人：徐卫跃。
被告：杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处。
法定代表人：叶维军。
委托代理人：严华。
本院在审理原告许正潮、许东红与被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告许正潮、许东红于2015年3月26日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告许正潮、许东红申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正潮、许东红撤诉。
本案案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告许正潮、许东红负担。
审 判 员 马 超
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 应敏伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张中明
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初34号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人崔利红，男，1975年9月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年1月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2007年2月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年12月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因漏罪，于2008年1月2日被郑州市公安局从河南省焦南监狱解押回郑州市第一看守所。因犯盗窃罪于2008年6月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2013年7月16日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年12月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月28日被博爱县公安局刑事拘留，2015年12月4日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人崔利红犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人崔利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日14时许，被告人崔利红伙同刘某某（另案处理）在博爱县许良镇西中道村南口超市门口，将管某某停放在此的一辆立联达牌电动车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值1029元。
案发后，该电动自行车已被追回并退还被害人管某某。
上述事实，被告人崔利红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、领条；户籍证明，抓获证明，刑事判决书；证人证言刘某某的证言；被害人管某某的陈述；被告人崔利红的供述与辩解；价格鉴定结论书；公安现场勘查笔录及照片；监控光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔利红在因犯盗窃罪受到过刑事处罚后，又以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人崔利红犯盗窃罪成立。被告人崔利红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人崔利红如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定对被告人崔利红进行处罚。判决如下：
被告人崔利红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止）。
（罚金限被告人限被告人崔利红在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯园园
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初34号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人崔利红，务农。曾因犯盗窃罪，于2007年1月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2007年2月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年12月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因漏罪，于2008年1月2日被郑州市公安局从河南省焦南监狱解押回郑州市第一看守所。因犯盗窃罪于2008年6月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2013年7月16日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年12月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月28日被博爱县公安局刑事拘留，2015年12月4日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人崔利红犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人崔利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日14时许，被告人崔利红伙同刘帅帅（另案处理）在博爱县许良镇西中道村南口超市门口，将管某停放在此的一辆立联达牌电动车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值1029元。
案发后，该电动自行车已被追回并退还被害人管某。
上述事实，被告人崔利红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、领条；户籍证明，抓获证明，刑事判决书；证人证言刘帅帅的证言；被害人管某的陈述；被告人崔利红的供述与辩解；价格鉴定结论书；公安现场勘查笔录及照片；监控光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔利红在因犯盗窃罪受到过刑事处罚后，又以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人崔利红犯盗窃罪成立。被告人崔利红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人崔利红如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定对被告人崔利红进行处罚。判决如下：
被告人崔利红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止）。
（罚金限被告人限被告人崔利红在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯园园
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第0732号
原告周靖，男，汉族，高邮市人。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
被告陈素琴，女，汉族，高邮市人。
本院在审理原告周靖诉被告陈素琴离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周靖负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一三年五月九日
书记员 李万芳
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第57号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月30日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，务工。无前科。2015年8月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被韶山市公安局刑事拘留，同年8月19日，该局对其取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人李某某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日23时许，被告人李某某在韶山市如意镇球山村大塘组其前岳母庞某某家，因感情纠葛与其前妻李某春及被害人胡某泉（系李某春男友）发生口角，被告人李某某为泄私愤，持砖块等物对被害人胡某泉停放在屋外牌照号为湘C6S2**的汽车进行打砸，致该车车门、车窗玻璃等多处损毁。经韶山市价格认证中心鉴定，被砸吉利帝豪汽车修复价格为8525元。8月14日，被告人李某某到韶山市公安局清溪派出所自动投案。
2015年8月18日，被告人李某某的家属与被害人胡某泉达成刑事和解协议，赔偿胡某泉损失共计15000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、被砸车辆等物证照片、现场照片、证人李某春的证言、被害人胡某泉的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见、刑事和解协议书、谅解书、收条、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李某某家属与被害人胡永泉达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘卫平
二〇一五年十月十日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督315号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：肖英，女，1967年8月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人肖英申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）吉0202民督315号支付令，限令被申请人肖英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人肖英。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督315号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许柏松
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第818号
原告：奉化市恒邦木业有限公司。住所地：奉化市溪口镇下跸驻村，组织机构代码为。
法定代表人：陈志岗，系该公司执行董事，公民身份号码为330224196501184318。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司江东支公司。住所地：宁波市江东区桑田路716号建康城一楼，组织机构代码为。
法定代表人：高能伟，系该支公司经理，公民身份号码为330227196307172013。
委托代理人：俞东辉，系该公司员工，公民身份号码为330624198406063316。
本院在审理原告奉化市恒邦木业有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司江东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告奉化市恒邦木业有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市恒邦木业有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市恒邦木业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市恒邦木业有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈梦楚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第203号
罪犯安义鹏，男，1991年7月12日出生，汉族，贵州省思南县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年10月10日作出（2011）德刑初字第149号刑事判决，认定被告人安义鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔款人民币14222元。被告人安义鹏不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）泉刑终字第957号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯安义鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安义鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次。已交纳罚金人民币2481元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯安义鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安义鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月4日起至年2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00064号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。因犯合同诈骗罪，于2009年8月18日被重庆市永川区人民法院判处拘役两个月，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月20日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人郭义，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人郑某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月26日作出（2013）鄂西陵刑初字第00221号刑事判决。原审被告人郑某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市西陵区人民法院认定，2011年6月，被告人郑某某使用虚假收入证明在中国农业银行股份有限公司三峡东山支行申办了一张信用额度1万元的信用卡，并于同年7月1日领取该卡，后将该卡信用额度提高为5万元。被告人郑某某使用该卡透支本金49520元。发卡银行于2011年8月至11月期间多次以电话、公告等方式对被告人郑某某进行催收，其超过三个月仍未还款。案发后，被告人郑某某主动偿还了信用卡全部透支本息。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李军的证言，归案情况说明，身份证明材料，银行报案材料，信用卡领取登记表，信用卡交易明细表，催收短信明细表，债务催收公告，中国农业银行股份有限公司三峡东山支行出具的证明，被告人郑某某曾受过刑事处罚的材料，被告人郑某某的辨认笔录、照片等证据证实。
宜昌市西陵区人民法院认为，被告人郑某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某某曾受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人郑某某不服，以其已经返还本息，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定原审被告人郑某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。上诉人郑某某因有前科，可酌情从重处罚，归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，主动退赔银行本息，可酌情从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人郑某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年四月三日
书 记 员 董 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第694号
原告边辑，男�住宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区。
负责人：姜跃利职务：经理
委托代理人赵建旗，男，河北山庄律师事务所律师。
原告边辑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告边辑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人赵建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，我所有的冀HF50**号小型轿车发生了交通事故，造成了车辆损毁。该车于2012年12月19日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了指定专修车辆损失险，且事故发生在保险期间。发生事故后我多次与被告进行协商，无奈，无法�被告达成一致协议。后经宽城县法院委托在宽城县物价局进行了鉴定，经鉴定，我所有的冀HF50**号小轿车的损失为192037元。故依据相关规定诉至贵院，要求被告依法赔偿此次交通事故给我所造成的车辆损失192037元；案件受理费由被告承担。
原告边辑出示的证据如下：
1、神行车保系列产品保险单，用以证实原被告之间存在保险合同关系。
2、神行车保系列产品批单，用以证实被保险人由袁瑞民变更为边辑。
3、宽城满族自治县交通警察大队交通事故责任认定书，用以证实保险事故发生的过程及责任认定。
4、宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，用以证实此次交通事故给被保险车辆所造成的损失为192037元。
5、驾驶本复印件，用以证实驾驶员有合法的驾驶资格。
6、行驶本复印件，用以证实被保险车辆符合上路行驶条件。
被告辩称，被告认为原�主张车辆损失数额的依据价格鉴定数额过高。鉴定程序不符合规定，因此对该鉴定结论不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向法院提供证据。
经审理查明，2012年12月19日，原车辆（冀HF69**）所有人袁瑞民为其所有的奥迪牌A6L小型轿车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了保险合同，投保了车辆损失险、指定专修厂特约条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等险种，保险期间为2012年12月20日至2013年12月19日。2013年7月2日，被保险车辆所有权发生了变更，经被告同意被保险人由袁瑞民变更为边辑，车牌号由冀HF69**号变更为冀HF50**号。2013年12月7日，原告边辑驾驶冀HF50**号小型轿车由塌山方向宽城方向行驶，当行驶至承秦线塌山路段时，由于地面有冰采取措施不当，发生了单方交通事故，造成了车辆损毁。案涉车辆损失经法院委托宽城满族自治县物价局价格认证中心进行鉴定，冀HF50**号小轿车的损失为192037元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、神行车保系列产品保险单，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
2、神行车保系列产品批单，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
3、宽城满族自治县交通警察大队交通事故责任认定书，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
4、宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，
被告对此证据有异议认为价格鉴定数额过高，鉴定程序不合法，被告的质证理由不能成立，本院予以采信。
5、驾驶本复印件，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
6、行驶本复印件，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及和上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的�实。
本院认为：原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按合同约定的时间开始承担保险责任。被告反驳称鉴定程序不符合法律的规定，鉴定结论损失数额过高不予认可，但未能提供证据予以证实，被告的反驳理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险合同限额内赔偿原告边辑人民币192037元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元减半收取2070.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第694号
原告赵爱民，男，1985年12月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人陈娜，吉林路朗律师事务所律师。
被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座705室。
法定代表人高继武，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市西安大路****号典石广场*号楼**层。
代表人刘欣，总经理。
委托代理人滕娜，女，1983年6月7日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司职员，现住长春市宽城区万龙第八城7栋1门501室。
原告赵爱民诉被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵爱民的委托代理人陈娜，被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人滕娜到庭参加了诉讼，被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵爱民诉称，2012年10月21日8时05分，原告驾驶吉AFL2**号小型越野客车，沿北京大街由北向南行驶，行驶至上海路口左转弯时，与被告李闯驾驶被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司所有的被告郭连鑫承包的吉AY39**号小型轿车（承载张诗琪、李紫春）相撞，造成张诗琪、李紫春受伤，原告车辆损坏的交通事故。经交警责任认定，不能证实原告和被告李闯任何一方，通过有信号灯控制的路口，没有按照道路交通信号通行，无法证实及查清此道路交通事故的成因，不足以认定该起道路交通事故发生的事实及道路交通事故的责任。吉AY39**号车辆承载人张诗琪、李紫春向法院诉讼。宽城区人民法院（2013）宽民初字第544号生效判决，认定该涉案事故原告与李闯负事故同等责任。吉AY39**号车辆在安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险。原告修车费用花费54，500元，根据宽城区人民法院（2013）宽民初字第544号生效判决，被告应承担原告修车费用的50%即27250元。原告多次向被告主张赔偿，但被告不予赔付，故诉至法院，请求被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险限额内对原告车损27250元现行承担赔偿责任，不足部分由被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司承担赔偿责任。
被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，根据《保险法》第22条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”的规定，本案中原告及被保险人未向保险公司申请理算赔偿提供相关资料、证明，导致保险公司未能对其损失进行有效核定。基于此，答辩人认为，原告损失的相关资料及证明需依法由保险公司的专业核赔部门进行损失核定，以确定其真实损失情况。
经审理查明，2012年10月21日8时05分，原告驾驶吉AFL2**号小型越野客车，沿北京大街由北向南行驶，行驶至上海路口左转弯时，与被告李闯驾驶被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司所有，被告郭连鑫承包的吉AY39**号小型轿车相撞，造成吉AY39**号车内乘客张诗琪、李紫春受伤，原告车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交警支队宽城区大队处理，无法认定该起道路交通事故发生的事实及道路交通事故的责任。后乘客张诗琪、李紫春向我院提起诉讼，2014年2月27日，我院做出（2013）宽民初字第544号判决，认定该涉案事故原告与李闯负事故同等责任，现该判决已发生法律效力。吉AY39**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险。原告修车费用花费54，500元。审理期间，原告自愿提出撤诉申请，撤回对被告李闯、郭连鑫的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
本院认为，原告驾驶的车辆与被告李闯驾驶的被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司所有车辆相撞，发生交通事故，我院做出（2013）宽民初字第544号判决，认定双方负事故的同等责任。鉴于吉AY39**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者险50，000元。因此，对于原告的车辆损失54，500元，首先由被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿2，000元，余款52，500元，根据（2013）宽民初字第544号判决所认定的责任划分，被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业三者险范围内赔偿50%，即26，250元，再扣除免赔10%，被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司实际赔偿原告26，250元的90%为23，625元，两项合计，被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司共计赔偿原告25，625元。不足部分1，625元，由被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司承担。被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵爱民修车费2，000元，在商业三者险范围内赔偿原告赵爱民修车费23，625元，两项合计25，625元；
二、被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司赔偿原告赵爱民修车费1，625元。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 周月英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯琳琳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第543号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1959年12月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月15日被漳浦县公安局行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月28日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员王惠明、何伟丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林仁森到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月15日10时许，被告人黄某在漳浦县杜浔镇后姚村进行违章建房时，被漳浦县城市管理综合执法局直属杜浔大队执法人员柯某、陈某、洪某丙等人依法制止。期间，被告人黄某为阻止执法人员依法执行公务，手持木棍击打洪某丙头部右侧，致洪某丙受伤。经鉴定：洪某丙右颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人黄某的行为已构成妨害公务罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，依法判处。
被告人黄某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人林仁森提出的辩护意见是：1.被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实；2、被告人黄某能与被害人洪某丙达成民事赔偿协议并取得谅解。综上，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月15日上午10时许，被告人黄某在漳浦县杜浔镇后姚村进行违章建房时，被漳浦县城市管理综合执法局直属杜浔大队执法人员柯某及协管员洪某丙等人依法制止。期间，被告人黄某为阻止洪某丙等人对该违章建房进行拆除，即手持木棍击打洪某丙的头部右侧，致洪某丙右颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级。案发后，该木棍已被公安机关扣押。
另查明，2015年11月2日，被告人黄某与被害人洪某丙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某赔偿被害人洪某丙的医疗费等各项经济损失计人民币8万元。赔偿款已履行。漳浦县城市管理综合执法局及被害人洪某丙均对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某到案经过的证明、漳浦县公安局证据保全及扣押物品清单、漳浦县城市管理综合执法局直属杜浔大队出具的执法经过及证明、柯某行政执法证复印件、漳浦县市容管理处城管协管员聘用合同书、责令停止建设通知书及限期拆除通知书、民事调解协议书及收条、被害人洪某丙及漳浦县城市管理综合执法局出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人胡某、洪某甲、洪某乙、柯某、陈某的证言，被害人洪某丙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人洪某丙的经济损失，且取得被害人洪某丙及漳浦县城市管理综合执法局的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某犯妨害公务罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人林仁森提出被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且能与被害人洪某丙达成民事赔偿协议并取得谅解，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、没收扣押在案的作案工具木棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艺文
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01883号
原告：关某，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告关某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告关某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1200号
原告李洪谦，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭超，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王瑞芳，女，1983年3月19日出生，汉族，莘县朝城镇实验小学教师，住莘县，系被告郭超之妻。
被告郭常祥，男，1953年4月12日出生，汉族，莘县朝城联校退休干部，住莘县，系被告郭超之父。
原告李洪谦与被告郭超、王瑞芳、郭常祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪谦、被告郭常祥到庭参加了诉讼，被告郭超、王瑞芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪谦诉称，被告郭超以经营需要资金周转为由向我借款50000元，有被告郭超2012年12月13日书写的借据1张为证，被告郭常祥、王瑞芳自愿提供担保并在借据上签名和按了手印，经催要三被告均未还款。请求判令三被告偿还欠款及利息。
被告郭超、王瑞芳未做答辩。
被告郭常祥辩称：欠款属实，我现在工资被查封，没有能力偿还，有能力时尽力偿还。
经审理查明，被告郭超由被告王瑞芳、郭常祥担保，于2012年12月13日从原告处借款50000元，并为原告出具了借据一张，被告王瑞芳、被告郭常祥作为担保人，分别在借据上签名捺印。后经原告催要，被告未还款。原告于2014年5月27日诉来我院，请求判令被告还本付息。在本案审理过程中，原告考虑被告经济困难，明确表示放弃要求被告支付利息。
上述事实有原告李洪谦、被告郭常祥的陈述、欠据1支在卷佐证。
本院认为，被告郭超从原告处借款并出具借据，原被告之间债权债务关系成立，被告理应积极偿还。被告王瑞芳、郭常祥自愿提供担保，因其未明确约定担保方式，依法应视为连带责任担保，故被告王瑞芳、郭常祥依法应承担连带清偿责任。原告当庭表示放弃要求被告支付利息，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。被告郭超、王瑞芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭超于判决书生效后15日偿还原告欠款50000元。被告王瑞芳、被告郭常祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王志民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03480号
申请执行人：魏心芳，男。
被执行人：王和军，男。
被执行人：万玉龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05643号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王和军、万玉龙在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜红云
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015－28号
原告解元法，男，1961年1月29日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下迪村第四居民组。142727196101295011
被告山西众鑫汽车销售服务有限公司，原地址：稷山县108国道桥口附近。
负责人聂林宝（现被羁押）。
原告解元法诉被告山西众鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。根据原告解元法的查封申请，本院于2014年11月28对被告山西众鑫汽车销售服务有限公司展厅内的阳光牌小轿车一辆予以查封，之后在山西诺维兰（集团）有限公司在其与山西众鑫汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案中，山西诺维兰（集团）有限公司于2014年12月31日对该车再次申请了查封（系轮候查封）。2015年2月12日，山西诺维兰（集团）有限公司认为该车系其公司所有，并提交了车辆发票、合格证、钥匙及其与山西众鑫汽车销售服务有限公司的协议书，申请采取异地查封允许销售变现保值，并提供了反担保（反担保为：韩创业名下的农村信用社70000元存单658231010200002284968，本院对该存单2016年1月18日予以继续冻结）。
原告诉称：2014年11月16日，原告解元法交付被告购车款定金70000元，被告收到款后，既不交付车辆，也不退款，现请求法院判令被告立即退还购车款定金70000元及违约金10000元。
经审查：原告解元法的诉讼请求在聂林宝聂海霞刑事判决书（2016）晋0824刑初36号判决中判处：主文第三项“……聂林宝聂海霞退赔被害人解元法人民币70000元……”。
本案传票通知原告解元法于2016年11月25日开庭，原告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卫星妤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00455号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘玉春。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2189号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月7日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2189号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3381号
罪犯闫跃广，原住河南省漯河市郾城区，现住郑州市中原区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年4月17日作出（2013）济刑初字第129号刑事判决。认定被告人闫跃广犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币5000元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯闫跃广减刑六个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯闫跃广自入监以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫跃广自入监以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。于2013年11月10日、2014年4月10日受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫跃广自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫跃广准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月09日起至2015年01月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第655号
原告柴铭浩，男，住柘城县。
法定代理人柴亚伟，男，住柘城县。系柴铭浩之父。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告袁�祥，男，住柘城县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，该公司经理。
委托代理人杨磊、杨宇，河南中亨律师事务所律师。
原告柴铭浩诉被告袁丙祥、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告柴铭浩委托代理人张抒凌，被告袁丙祥，被告保险公司委托代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴铭浩诉称：2013年7月26日8时30分许，被告袁丙祥的司机袁某某驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤致残。现请求被告袁丙祥向原告赔偿118929.25元；被告保险公司承担保险责任。
被告辩称袁丙祥辩称：原告请求数额过高。
被告保险公司辩称：若肇事车辆驾驶员不是合法驾驶，我公司商业三�险免赔；医疗费应扣除非医保用药；伤残鉴定与病历不符，申请重新鉴定；原告请求的精神损害抚慰金过高；监护人没有尽到监护职责。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告袁丙祥是否应向原告柴铭浩赔偿118928.25元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定袁某某负此事故全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格。3、原告住院医疗费收据、清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、户口本、鉴定费票据；证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为七级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告袁丙祥对上述证据无异议。
被告保险公司对�述证据的质辩意见同答辩意见。
本院确认原、被告无异议的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，对此鉴定意见本院予以采信。对于其他异议不予采纳。
经审理查明：2013年7月26日8时30分许，被告袁丙祥的司机袁某某驾驶豫N623**号中型厢式货车，沿柘城县老王集大街由西向东行驶，与步行的原告柴铭浩发生交通事故，造成原告柴铭浩受伤。原告受伤住院治疗141天，花费医疗费17875.53元，并经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N623**号中型厢式货车，登记车主为袁丙祥，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2013年5月25日至2014年5月24日；并购买有第三者责任险，保险期限为2012年11月23日至2013年11月22日，保险限额为20万元，且注明不计免赔。
本院认为：本案的交通事故经交警队认定被告袁丙祥的司机袁某某负全部责任，原告柴铭浩无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告袁丙祥应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额承担保险责任。原告的伤残，给其造成一定精神伤害，但其请求精神损害抚慰金2万元过高，结合本案情况调整为1万元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费17875.53元；2、住院伙食补助费4230元（30×141）；3、营养费1410元（10×141）；4、护理费4230元（30×141）；5、残疾赔偿金33901元（8475.34×20×20%）；6、�神损害抚慰金10000元；共计71646.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告柴铭浩赔付71646.5元，以冲抵被告袁丙祥对原告柴铭浩的赔偿；
二、驳回原告柴铭浩的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告袁丙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2500元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈国强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第545号
申请执行人磨映良。
申请执行人磨炼志。
被执行人唐厚卡。
申请执行人磨映良、磨炼志依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第701号民事判决书，于2014年6月12日申请执行与被执行人唐厚卡房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为恢复原状，移交商铺，本院于2014年6月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院无法查到该商铺原状的材料，申请执行人又未能向本院提供该商铺原状的材料，双方当事人对原状情况争议较大，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院无法查到该商铺的原状材料，申请执行人也无法提供该商铺原状的材料，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法执字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现并可提供该商铺的原状材料时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田祖明
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 滕红玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第206号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
法定代表人徐进玉，行长。
被执行人庞自华。
被执行人庞广华。
被执行人庞自林。
被执行人庞自举。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第1980号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞自华、庞广华、庞自林、庞自举的银行存款34.4万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年四月十日
书记员 段 涛
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人范卫民，男，汉族，农民。
被执行人王永良，男，汉族，农民。
被执行人谷天有，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人范卫民、王永良、谷天有借款合同纠纷一案中，申请执行标的11.91万元，已执行0元，未执行11.91万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月八日
书记员 张 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第172号
原告浙江省瑞安农村合作银行鲍田支行，住瑞安市塘下镇鲍田办事处商业大街81号，机构代码：77314198-0。
诉讼代表人林春成，支行行长。
委托代理人（特别授权）郑成伟，系原告职员。
被告池万剑。
被告钟文智。
被告池体海。
被告陈彩莲。
本院在审理原告浙江省瑞安农村合作银行鲍田支行与被告池万剑、钟文智、池体海、陈彩莲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江省瑞安农村合作银行鲍田支行于2014年6月18日以需另行补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江省瑞安农村合作银行鲍田支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省瑞安农村合作银行鲍田支行撤回起诉。
本案受理费6677元，减半收取3339元，由原告浙江省瑞安农村合作银行鲍田支行负担。
审 判 长 张小清
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张飞华
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2500号
原告陈西荣，户籍地山东省。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人段忠胜。
第三人武卓，住大连市。
原告陈西荣与被告辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司、第三人武卓劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓芳、第三人均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月入职被告处，任拓展员，每月工资2400元，2014年12月8日，双方解雇佣关系，但被告一直拖欠原告9月至12月8日的工资未付，合计7840元，故诉至法院，请求判令被告立即支付2014年9月1日至12月8日工资7840元及2014年12月8日起至还清之日止的利息。
被告未提供书面答辩状。
第三人辩称，原告所述事实属实，但钱不应由我支付，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月8日，第三人向原告、马志玲、荣柏林、唐淑兰、徐秋敏、柳玉凤、韩国娟、皮国安出具《欠条》，欠条内容为：“欠以下人员3个月工资2014年（9月10月11月）。”以上八人在该欠条上签字。第三人作为公司负责人在该欠条上签字。并在该欠条上标注“全职（80元／天）”字样。
2015年1月14日，被告为第三人出具《授权委托书》，第三人在被告处的职务为经理，委托事项为委托第三人处理被告与原告、马志玲、荣柏林、唐淑兰、徐秋敏、柳玉凤、韩国娟、皮国安工资欠款等事宜，权限为代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
第三人确认原告在被告处工作至2014年12月8日，被告至今未向原告支付工资。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、授权委托书及原告、第三人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，第三人系被告员工，被告向其出具《授权委托书》，委托第三人处理包括原告在内8名员工工资纠纷，故第三人向原告出具欠条的行为属于职务行为，其行为产生的法律后果应当由被告承担。基于第三人出具的欠条，被告雇佣原告工作，被告应及时支付相应报酬，但第三人出具欠条后，被告至今未支付报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任，故被告应当向原告支付2014年9月1日至2014年12月8日的工资7840元（80元／天×30天×3个月＋80元／天×8天），原告该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，第三人于2014年12月8日向原告出具欠条，双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张付款，但原告要求被告自2014年12月8日起支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持，被告应自2015年6月8日（原告起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈西荣工资7840元，并自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确认的给付之日止；
二、驳回原告陈西荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告曲来虎，男，1985�3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曲成豹，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曲来平，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告曲来虎、曲成豹、曲来平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告曲成豹、曲来平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告曲来虎、曲成豹、曲来平经本院�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年4月30日，被告曲来虎在我行借款3万元，贷款到期日为2013年4月28日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告曲成豹、曲来平提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人曲来虎未履行还款义务，保证人曲成豹、曲来平也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告曲来虎偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告曲成豹、曲来平承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告曲成豹、曲来虎、曲来平在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月8日，被告曲来虎向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年4月30日，原告商河农行与被告曲来虎、曲成豹、曲来平签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年4月30日至2013年4月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告曲成豹、曲来平为被告曲来虎的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年4月30日向被告曲来虎发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年4月28日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告曲来虎未履行还款义务，被告曲成豹、曲来平也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年4月30日与被告曲来虎、曲成豹、曲来平签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告曲来虎发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告曲来虎未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告曲成豹、曲来平为被告曲来虎的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告曲来虎逾期未付清该笔贷款时，被告曲成豹、曲来平也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告曲来虎所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲来虎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业�行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年4月30日始，至2013年4月28日止，按年利率9.184%计算；自2013年4月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告曲成豹、曲来平对被告曲来虎应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曲成豹、曲来平承担保证责任后，有权向被告曲来虎追偿。
案件受理费663元，由被告曲来虎、曲成豹、曲来平负担，公告费600元由被告曲成豹、曲来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 利
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00184号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某某，女，1969年11月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2012年11月14日因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元�2014年11月7日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年11月20日被宁乡县公安局监视居住，2015年2月9日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年4月20日经本院决定，2015年4月22日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）182起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年1月24日被告人钟某某通过做假的“个人收入证明”在中国工商银行宁乡县支行办理了一张卡号为622234004100＊＊＊＊的信用卡，信用额度为20000元。2013年10月14日，被告人钟某某使用该信用卡在“长沙市烟草商�组”消费19505元为名套取现金用于偿还其赌博欠款。后虽经发卡银行通过短信、电话的方式多次催收，超过三个月仍未归还，透支本金19423.85元。
2014年11月11日，被告人钟某某的姐姐钟某金帮其向被害单位中国工商银行股份有期限公司宁乡支行偿还欠款本息及滞纳金等共计28700元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年11月7日被告人钟某某被长沙市雨花区公安局高桥派出所抓获的到案经过，信用卡交易明细，谅解书，宁乡县人民法院刑事判决书等书证；信用卡信息、信用卡历史催收记录等电子证据，证人文某某、钟某金的证言，被害单位工作人员欧某军的陈述，被告人钟某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，并且经发�银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人有前科。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人钟某某的家属帮其归还欠款本息及滞纳金，并取得了被害单位的谅解，又可对被告人酌情从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押14天，即自2015年4月22日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 陈雪妍
二０一五年五月十二日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三�冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00184号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人芦某，男，1965年11月1日出生于江西省抚州市，汉族，无业，住江西省抚州市临川区。1987年4月6日因犯惯窃罪、伤害罪被江西省抚州市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月27日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人金胜，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年4月10日、11日，被告人芦某在宁国市区的公交车上，扒窃作案3次，共计窃得现金人民币2950元。公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人芦某的刑事责任。
被告人芦某对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪伏法，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人及其家属在案发后全部退赃，自愿交纳罚金，具有悔罪表现，同时被告人身患××，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月10日、11日，被告人芦某在宁国市区的公交车上，扒窃作案3次，共计窃得现金人民币2950元。具体事实如下：
1、2013年4月10日10时许，被告人芦某在宁国市区一辆车牌号为皖P×××××的公交车上，趁被害人蔡某不备，用刀片割破其外套口袋，窃得现金人民币850元。
2、2013年4月11日8时许，被告人芦某在宁国市区一辆车牌号为皖P×××××的公交车上，趁被害人谢某不备，用刀片割破其上衣口袋，窃得现金人民币1900元；
3、2013年4月11日9时许，被告人芦某在宁国市区一辆1路公交车上，趁被害人黄金山不备，窃得其外套口袋内的钱包一只，钱包内有现金人民币200元。
另查明：案发后，被告人芦某退出全部赃款，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、谢某、黄金山的陈述，证人厉平的证言，辨认笔录、照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、款物交付单、悔过书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币2950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芦某在公共场所多次扒窃，且有前科犯罪，酌情从重处罚。被告人芦某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，案发后全部退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年九月十五日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审173号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：邱贵华，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100324号行政决定确定的对被申请执行人邱贵华罚款人民币10000元一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年4月18日作出长运罚决字[2016]第3305225116100324号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人邱贵华未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人邱贵华罚款人民币10000元并责令停止经营。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月27日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年5月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邱贵华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年4月18日作出的长运罚决字[2016]第3305225116100324号行政决定确定的对被执行人邱贵华罚款人民币10000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 欢
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初498号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年5月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月13日被监视居住，2015年12月21日被临时羁押于湖北省监利县看守所，2015年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李丹，福建福民律师事务所律师。
辩护人林双，福建福民律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，结伙当场使用暴力劫取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；2、被告人杨某某系投案自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人杨某某系初犯、偶犯，且悔罪态度好。
经审理查明：2006年3月4日凌晨1时许，被告人杨某某伙同陈某某、谭某甲、李某某、谭某乙、曾某、王某某（均已判刑）以及“高峰”、“小张”、“老刘”、“胖子”（均另案处理）等十五人，经事先预谋分工，戴着“猴帽”，七、八人持着镀锌管，分乘一辆微型货车和两辆改装电动三轮车冲至福州市仓山区“锦绣江南”工地内，对工地看管人员丁某某实施殴打，抢走其夏新A**型移动电话机一部（鉴定价格人民币522元）；对工地其他人员进行恐吓威胁，抢走被害人张某某的一部金色年代K702型移动电话（鉴定价格人民币560元）。谭某甲、谭某乙与“小张”持镀锌管看管被集中在一起的工地工作人员，被告人杨某某则伙同陈某某等人将工地上抢来的“独一牌”370米VV3×185＋1×95型、929米VV3×25＋2×16型、69米VV3×10＋2×6型、172米VV3×16＋2×10型、60米VV3×35＋1×16型、904米VV3×35＋2×16型等电缆线分趟用车辆运走。经福州市价格认证中心鉴定，该批电缆线共计价值人民币224587.6元。第一趟运走的电缆线被藏匿于被告人杨某某位于仓山区霞镜村的暂住处，经陈某某联系以人民币8.8万元的价格销赃给林华俤。被告人杨某某从中分得人民币3000元。
2011年11月13日，被告人杨某某主动到湖北省监利县毛市派出所投案后，经多次传唤不到案被上网追逃；2015年12月21日，被告人杨某某再次主动到湖北省监利县毛市派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程无异议，并有证人张某乙、林某的证言；被害人张某某、丁某某、王某某、黄某某的陈述；同案人谭某甲、李某某、陈某某、曾某、林某某、谭某乙、王某某的供述及辨认笔录；提取笔录及照片；工地分布图、现场平面图；福州市价格认证中心榕价认扣（2006）2281号扣押、追缴、没收物品重新价格鉴定结论书；收条；同案人刑事裁判文书；监利县看守所羁押证明；公安机关出具的到案经过、抓获经过、侦破经过、情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫的方法劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某人的辩护人提出被告人杨某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，本案参与作案的十五人经事先策划分工，在抢劫犯罪中各司其职，不宜划分主、从犯，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2025年12月20日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某与同案人共同退赔中国建筑第七工程局第三建筑公司的财产损失224587.60元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 李 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第128号
上诉人（原审原告）杜栓柱，曾用名杜朝明，男，1948年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）叶县金世家房地产开发公司。
法定代表人王香莲，该公司经理。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
上诉人杜栓柱与被上诉人叶县金世家房地产开发公司因居间合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，杜栓柱于2014年3月28日向本院申请撤回原审起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人杜栓柱撤回原审起诉及上诉的申请属于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销�县人民法院（2013）叶民二初字第47号民事判决。
二、准许杜栓柱撤回原审起诉及上诉。
一审案件诉讼费2900元减半收取1450元，由杜栓柱承担725元，由叶县金世家房地产开发公司725元。二审案件诉讼费1050元减半收取525元，由杜栓柱承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 张议玚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04177号
原告杨正仪。
委托代理人唐湘闽。
被告王哲。
委托代理人彭亮。
原告杨正仪诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正仪的委托代理人唐湘闽、被告王哲的委托代理人彭亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正仪诉称：2013年5月28日，被告向原告借款10万元并出具借条约定于2013年6月10日还款。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催要未果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王哲辩称：对原告的诉请没有异议，欠原告10万元是事实，但本案已过诉讼时效。
在审理过程中，原告杨正仪为支持其诉讼请求，向本院递交了《借条》以及银行转账凭证，拟证明原告向被告实际支付了借款10万元。
被告王哲对原告杨正仪提交的证据《借条》的真实性无异议，但证明目的有异议，没有出借时间，已过诉讼时效。对证据银行转账凭证的真实性有异议，没有银行盖章，且另外5万元现金支付的时间及情形无法证实。
对原告杨正仪提交的上述证据，经当庭审查，本院认为上述证据真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年5月28日，被告向原告借款10万元并出具借条，记载“今借到杨正仪同志现金壹拾万元整，限2013年6月10日归还。”原告通过银行存款及现金支付的方式向被告出借了10万元。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催要未果，遂成本诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，原告向被告支付了出借的款项，但被告未按期归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。对原告要求被告王哲立即归还借款10万元的诉请，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年，本案诉争欠款约定的归还期为2013年6月10日，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
限被告王哲自本判决生效之日起三日内向原告杨正仪支付欠款10万元。
如果被告王哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2300元，由被告王哲承担（此款原告杨正仪已垫付，由被告王哲在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 胡红芳
人民陪审员 王惠英
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓 增
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第506号
申请人：邢西华，男，1965年12月15日出生，住沂南县。
被申请人：赵成功，男，1990年3月18日出生，住沂南县。
被申请人：洪连明，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人邢西华与被申请人赵成功、洪连明申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵成功驾驶、洪连明所有的鲁Q1XX**号五征牌三轮车一辆（保全价值15000元），并以高英所有的鲁QLXX**号明锐牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人赵成功驾驶、洪连明所有的鲁Q1XX**号五征牌三轮车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年八月五日
书记员 徐道印
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执853号
申请执行人：刘行侠，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人刘行侠与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘行侠于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币82793.8元及办理权属登记资料交付之日止的违约金、利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XX路XX号X楼XX1单元、XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 锋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初896号
原告张某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高怡菲