wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初873号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人ＸＸ峰，男，1982年6月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。曾因酒后驾驶，于2013年5月28日被罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]895号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人ＸＸ峰及辩护人蔡一威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日6时10分，被告人ＸＸ峰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野车（逾期未年检），沿瑞安市安阳街道隆山东路自东向西行使，行至隆山东路与安阳路交叉路口时，车辆分别碰撞贾某1、施某骑行的无牌人力三轮车，致被害人贾某1当场死亡、被害人施某受伤。被告人ＸＸ峰继续驾驶车辆驶过路口，先后碰撞路边监控设施及丁某1停靠路边的浙Ｃ×××××轿车、陈某1停靠路边的浙Ｃ×××××轿车，致三车、监控设备不同程度损坏。事故发生后，被告人ＸＸ峰弃车逃离。6时15分，张某驾驶浙Ｃ×××××出租车经过事故现场，再次碾压倒在机动车道内的贾某1。
同日7时40分，被告人ＸＸ峰在瑞安市安阳街道中通华庭1幢808室被公安机关抓获，并于8时40分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为214mg/100ml。经鉴定，被害人贾某1符合在交通事故中遭到车辆的猛烈撞击后，导致胸椎横断形完全性断裂而死亡；被害人施某因交通事故致头部软组织挫伤及左小腿软组织肿胀，其损伤程度属轻微伤；被告人ＸＸ峰驾驶的浙Ｃ×××××小型越野车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，照明信号装置中部分灯光因事故损坏不工作，其余灯光工况均正常。经事故责任认定，被告人ＸＸ峰负事故中贾某1、施某损害部分的主要责任及其余部分全部责任，张某及贾某1负贾某1损害部分次要责任，施某负其损害部分次要责任。
案发后，被告人ＸＸ峰家属已调解赔偿被害人贾某1家属950000元，赔偿被害人施某6000元，赔偿丁某150000元，赔偿陈某180000元，赔偿浙江××通信有限公司11240元，并取得谅解。
另查明，被告人ＸＸ峰提供线索检举犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人ＸＸ峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、丁某1、陈某1的陈述，证人曹某、陈某2、黄某、王某、朱某、丁某2、张某、贾某2的证言，法医学毒物检验报告，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验照片，卡口过车记录，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息查询，“五查一联”结果审核表，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，卡口抢修报价，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，立功认定意见书及附卷，行政处罚决定书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ峰能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已和解并取得谅解，酌情从轻处罚；有立功表现，依法减轻处罚。辩护人相关减轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 朱晓敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第1037号
原告：黄凤，女。
被告：包立坤，男。
原告黄凤诉被告包立坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤到庭参加诉讼。被告包立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄凤诉称：2010年12月30日，原告经营种子，向被告包立坤交付了70,000.00元的种子预订款，但被告包立坤未给付原告种子，被告于2011年8月返还原告种子预订款10,000.00元，于2012年2月13日为原告出具了60,000.00元的欠条一份，约定于2012年5月1日前返还，经原告多次催要后被告又返还了原告10,000.00元，剩余50,000.00元至今未返还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告包立坤立即返还原告已交付的种子预订款50,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告包立坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告黄凤就其主张向本院提供的证据是：被告包立坤于2012年为原告出具的欠条一份，证明被告包立坤欠原告种子款未返还的事实。
因被告包立坤未到庭，视为其无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对上述证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年12月30日，原告经营种子，向被告包立坤交付了70,000.00元的种子预订款，但被告包立坤未给付原告种子，被告于2011年8月返还原告种子预订款10,000.00元，于2012年2月13日为原告出具了60,000.00元的欠条一份，约定于2012年5月1日前返还，经原告多次催要后被告又返还了原告10,000.00元，剩余50,000.00元至今未返还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告包立坤立即返还原告已交付的种子预订款50,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告黄凤已向被告包立坤交付了种子预订款，被告有义务向原告交付种子，因被告未能交付种子，故应返还原告已交付的种子预订款。被告包立坤为原告出具的欠条可以认定被告对返还种子预订款一事已经认可，故现原告黄凤要求被告包立坤给付返还原告已交付的剩余种子预订款50,000.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立坤于本判决生效后一次性返还原告黄凤种子预订款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告包立坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝毓文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3430号
原告：洪丰光。
被告：吴朝阳。
被告：张秀丽。
原告洪丰光与被告吴朝阳、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪丰光到庭参加诉讼，被告吴朝阳、张秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月4日，被告吴朝阳向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定2013年11月4日归还。该笔借款到期后，被告于2013年11月4日归还本金20000元，其余本金及利息未付。要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币30000元并偿付利息11550元（利息已按约定月利率1.5%计算至2015年11月4日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2002年6月4日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2013年10月4日由被告吴朝阳出具的借条一张，金额50000元，约定借期1个月，利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告吴朝阳之间的借贷关系合法有效。被告吴朝阳尚欠原告洪丰光借款人民币30000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴朝阳、张秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴朝阳、张秀丽于本判决生效后十日内归还原告洪丰光借款人民币30000元并偿付利息11550元（利息已按约定月利率1.5%计算至2015年11月4日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，公告费350元，合计人民币769.5元，由被告吴朝阳、张秀丽负担。被告吴朝阳、张秀丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费839元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初407号
原告刘启荣。
委托代理人刘广全。
被告刘健。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人代广珍，经理。
委托代理人李普安，山东全和律师事务所律师。
原告刘启荣与被告刘健、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启荣的委托代理人刘广全、王祥稳，被告刘健，被告保险公司委托代理人李普安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日8时30分许，被告刘健驾驶鲁D／号小型普通客车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相刮碰，造成原告受伤，车辆部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告刘健应承担事故的全部责任。另查明，被告刘健驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保有交强险，为此诉讼请求二被告共同赔偿原告各项损失共计88658元。
被告刘健辩称，事故发生是事实，我所驾驶的事故车辆发生前在被告保险公司投保了交强险，原告的部分损失应由被告保险公司承担，事故发生后我已为原告垫付医疗费4960元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意赔偿原告合理损失，但该案程序上的费用我公司不承担。
经审理查明，2016年2月10日9时30分被告刘健驾驶鲁D／号小型普通客车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相刮碰，造成原告受伤，车辆部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定被告刘健应承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗43天，支付医疗费13737.59元（其中被告刘健垫付4900元）。另自行购买膏药支付500元，原告住院期间伙食补助费为645元（43天15元／天）。司法鉴定机构出具鉴定结论，原告伤后营养期限45-60日，确认52日，其营养费为780元（52天15元／天）。原告提交证据证明其伤前系从事豆腐加工，其误工费应按居民服务和其他服务业标准计算每天163.33元，但在原告伤后被告保险公司向原告本人调查自述所从事职业每月收入1500-1600元左右，据此确认原告的误工费每月1600元，原告从受伤之日至评残前一日误工时间为110天，其误工费为5866.67元（53.33元／天110天）。原告伤后由其子刘广全护理，刘广全系台儿庄区沿河路宠物店经营人，其护理费标准应按批发零售业标准计算即每天163.4元，司法鉴定机构出具鉴定结论，原告伤后的护理期限为45-60日，按52天计算，护理费是8496.80元（163.40元／天52天1人）。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残，农村居民，事故发生时已年满66周岁，其伤残赔偿金为36204元（12930元／年14年20%），原告所驾驶的电动三轮车经评估其损失价值1102元。原告为此支付伤残鉴定费1300元车损评估费200元。
被告刘健所驾驶的事故车辆，事故发生前在被告保险公司投保有交强险，事故发生后被告刘健为原告垫付医疗费4900元。
以上事实有台儿庄区交警大队出具的事故认定书、台儿庄区人民医院出具的住院病历、医疗费发票、用药清单、原告及护理人员从业证明、被告保险公司所提供的调查证明、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、枣庄光大资产评估有限公司出具的车损评估报告、交通费票据、鉴定费票据、评估费票据、法庭庭审笔录等记录在卷为据。
本院认为，被告刘健驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆部分损坏，该事故经台儿庄区交警大队认定，被告刘健承担事故的全部责任，本院予以确认。原告因事故造成的各项损失合理有据，被告刘健应予赔偿，但因被告刘健所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保有交强险，故原告的部分损失应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告，超出交强险理赔限额部分，由被告刘健承担。原告对自行购买膏药所支出的费用无法证明与其治疗伤情存有关联性，对此不予支持。交通费为实际支出对此酌情认定500元为宜。根据事故形成原因，结合原告伤情实际，对原告精神损害抚慰金的请求确认为3000元较为适宜。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告刘健所驾驶的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5866.67元、护理费8496.80元、伤残赔偿金36204元、车辆损失费1102元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计65169.47元。
二、被告刘健自本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告医疗费3737.59元、伙食补助费645元、营养费780元、伤残鉴定费1300元、车辆评估费200元，以上共计6662.59元，与被告刘健为原告垫付的医疗费4900元相折抵被告刘健应支付原告各项赔偿费用1762.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，保全费320元，由原告承担200元，被告刘健承担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王 姣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8339号
原告：杨碧燕，女，1977年12月出生，汉族，住广东省遂溪市，。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。
被告：冯润婵，女，1975年7月出生，汉族，住广东省中山市，。
原告杨碧燕诉被告冯润婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员何文璋独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦英、陈华锋，被告冯润婵庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款61497.8元及逾期付款利息（自立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告。事实和理由：2016年5月11日，原告向被告出售了价值61497.8元的柴油（有被告签字确认的送货单为证）。被告收货后并未践行承诺向原告支付上述货款。后经原告多次追讨，但被告均以各种理由推拖，这给原告造成极大的经济损失。
原告杨碧婵为支持其诉请，提交证据如下：送货单，证明被告收到原告的货物共61497.8元。
被告冯润婵辩称，一、原告卖给珠海市金湾区三灶镇东咀码头珠海市源迅土石方工程有限公司的为非标号柴油，共15.26吨，每吨商议价格4150元，用了5.54吨后发现对车辆损坏很大，即刻停止使用，多次让原告把油拉回。2016年5月16日原告拉回3.26吨，尚有6.47吨存在工地；二、原告与珠海市源迅土石方工程有限公司之间存在供需关系，被告与广州高亚洁只是作为介绍人，原告与高亚洁没有经营油品资质，不可能经营油品；三、原告有没有经营成品资质不知道，但是他们开出的送货单都盖有鹤山市港裕燃料公司仓库专业章，出货单号写的是柴油，退货单写的是燃料油，不是正式发票，这种没有经营成品油资质的单位经营成品油，本身就是违法行为；四、原告做这笔生意，工地提出要提供一个油罐，原告让被告从订做了一个储油罐送到工地，油罐费18600元、运输费3000元、安装费4400元，共计26000元，这笔开支是被告垫付的，原告理应返还给被告；五、被告与商亚洁受聘于原告公司的业务员，她答应每吨油给于劳务费30-50元，从2016年5月11日是至5月16日时间，原告与珠海市源迅土石方工程有限公司造成经济纠纷，珠海市源迅土石方工程有限公司催促原告尽快去对账及解决问题；六、由于原告提供的油品不合格，供需双方产生矛盾，对被告也是造成了很大的损失，答应每吨给被告50元的劳务费至今未给过提成763元，加上开拓业务费5500元、车费1700元、人工费1600元，订做油罐26000元，共计35563元。原告针对同一批货物开具两份送货单，第一份送货单由第三方（实际收货人）签收，第二份送货单（作为提成核算）由被告签收。该两份送货单的货物数量是一致的，只是单价不同，且两张送货单的单号都是连号的。
被告针对辩称事实，提交证据如下，1、送货单2张，证明原告与李家松交易，货物由李家松收货，原告并未收到货物；2、收据3张，证明被告向原告购买油罐，已付款给原告；3、鹤山市港裕燃料有限公司董事长张顺添名片，证明被告一直与张顺添、原告接触洽谈业务；4、油罐照片，证明被告向原告购买的油罐情况。
本院认定事实如下：杨碧燕在本案中提交送货单，主张其运送货物至给被告，冯润婵收到杨碧燕的贷物共61497.8元。冯润婵对送货单不确认，签名是其本人签的，但签名时并未填写数量、单价和金额，是其签名后杨碧燕填写上去的。
冯润婵在本案中提交送货单2张、收据3张、鹤山市港裕燃料有限公司董事长张顺添名片、油罐照片。杨碧燕对上述证据的三性均不予确认，并认为与本案无关。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。争议焦点在于被告冯润婵是否应向原告杨碧燕支付货款61497.8元？对此，杨碧燕提交了送货单主张双方存在买卖合同关系及相应货款金额，杨碧燕提供的证据已证明双方存在买卖交易的事实，冯润婵虽不确认收到杨碧燕货物，但其在本案中对于双方交易的事实基本认同，且未能提供其他证据证明已支付涉案货款情况下，应对本案的贷款承担付款责任。综上，杨碧燕诉称有理，本院予以支持，冯润婵抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯润婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨碧燕支付货款61497.8元及利息（利息自2016年7月25日至款项付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告冯润婵负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年九月十二日
书记员 袁超华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1234号
原告：董文海，男，1975年9月29日出生，汉族。
被告：宿奎哲，男，1986年5月30日出生，汉族。（缺席）
原告董文海为与被告宿奎哲民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告董文海到庭参加诉讼。被告宿奎哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文海诉称：被告宿奎哲于2013年9月4日向原告借现金30,000元，被告为原告书写欠条一张，双方未约定还款期限。至今三年之久，原告多次找被告索要欠款无果。现依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款30,000元整，并支付原告从起诉之日起至实际还款之日止的中国人民银行同期同类贷款利率。
被告宿奎哲未作答辩。
经本院审理查明，2013年9月4日，宿奎哲给原告书写欠条一份，内容为：“宿奎哲欠董文海人民币叁万元整。”该欠条有宿奎哲的签名和捺印。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宿奎哲经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。原、被告未约定还款期限，原告董文海可随时要求被告宿奎哲偿还借款，被告宿奎哲亦有义务随时偿还借款。原告向本院起诉之日止，应视为被告宿奎哲还款期限届满。原告原告董文海要求被告宿奎哲偿还借款30，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从原告起诉之日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿奎哲于本判决生效之日起五日内给付原告董文海欠款30，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日（2016年4月11日）起至实际还款日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宿奎哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年五月四日
书 记 员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执956号
申请执行人：姜洪娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：黄卫国，广东名典律师事务所律师。
委托代理人：黎玉莹，广东名典律师事务所律师。
被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金，该公司董事长。
申请执行人申学力与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（216）粤18民终2432号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确认：被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付逾期交楼违约金168693元，被执行人负担案件受理费1840元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统以及传统查控方式（向本院不动产登记中心及房产交易中心发出协助执行通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远兴合力房地产开发有限公司名下位于清远××××号翡翠绿洲四号楼登记有多套房产（均未办理验收确权手续），该房产大部分已由广州市花都区人民法院第一顺位查询，部分由本院另案查封。除此之外，暂无发现被执行人有其他财产信息。
2018年1月，本院立案执行的（2017）粤1802执3966号案申请执行人清远科建门窗幕墙装饰有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人清远兴合力房地产开发有限公司进行破产清算。本院依法审查后，于2018年1月13日作出（2018）粤1802破申1号民事裁定书，裁定受理申请执行人清远科建门窗幕墙装饰有限公司对被执行人清远兴合力房地产开发有限公司的破产清算申请。
2018年4月29日，本院依法组织申请执行人进行执行听证，申请执行人同意撤销执行，本案依法应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执956号案终结执行。
如被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司不被宣告破产，在申请执行时效内，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 韦伟强
二〇一八年四月二十九日
书记员 李杰豪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0504民初770号
原告泸州宏兴电气有限公司。
法定代表人罗忠权
被告大方县凤山乡石坪煤矿。
负责人李庆民。
本院在审理原告泸州宏兴电气有限公司诉被告大方县凤山乡石坪煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州宏兴电气有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2529号
原告：吴国杰，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：洪金现，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：洪铁山，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：洪宝玉，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告吴国杰与被告洪金现、洪铁山、洪宝玉土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。
原告吴国杰向本院提出诉讼请求：1、请求要回孙坟岗的地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2007年，吴某（原告之兄）为扩大其经营的预制板厂规模，与原告及洪某三人口头达成换地协议，用原告孙坟岗的三亩责任田调换洪某预制厂北边的三亩责任田，然后吴某让原告去耕种其东岗的三亩责任田。整个换地过程没有向村委备案。2008年左右，吴某去世后，时任村委主任兼二组组长洪铁山等人负责调整耕地，以顶吴某预制板厂的占地为由，将实际已经由吴某换给原告耕种的东岗三亩地收回。因当时原告父亲已经在东岗××地××了庄稼，故原告父亲吴某某又将东岗的地承包下来（需要向村组交承包费），并把承包的东岗的地让吴某之妻郑某耕种。期间，原告认为村、组收回原告跟洪某、吴某三人调换的地，又让原告承包，就去找洪某，洪某让其妻叫郑某两人在村文书洪某某家签订预制板厂北边的地换孙坟岗地的协议。目前，预制板厂的土地权属经有关部门查明与原告没有关系。原告认为村、组收回原告东岗调换的地，却没有另外给其明确分配责任田，损害了其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，吴国杰请求洪铁山返还其孙坟岗的土地，是认为二组动地时，时任村委主任兼二组组长的洪铁山将其与吴某已调换的东岗三亩地收回。吴国杰起诉洪金现、洪宝玉是因为洪金现、洪宝玉分别是洪家村现任村主任、二组组长。基于此，结合本案情况，现有证据不能证明本案原、被告双方有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴国杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2529号原告：吴国杰，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：洪金现，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：洪铁山，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：洪宝玉，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告吴国杰与被告洪金现、洪铁山、洪宝玉土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告吴国杰向本院提出诉讼请求：1、请求要回孙坟岗的地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2007年，吴某（原告之兄）为扩大其经营的预制板厂规模，与原告及洪某三人口头达成换地协议，用原告孙坟岗的三亩责任田调换洪某预制厂北边的三亩责任田，然后吴某让原告去耕种其东岗的三亩责任田。整个换地过程没有向村委备案。2008年左右，吴某去世后，时任村委主任兼二组组长洪铁山等人负责调整耕地，以顶吴某预制板厂的占地为由，将实际已经由吴某换给原告耕种的东岗三亩地收回。因当时原告父亲已经在东岗××地××了庄稼，故原告父亲吴某某又将东岗的地承包下来（需要向村组交承包费），并把承包的东岗的地让吴某之妻郑某耕种。期间，原告认为村、组收回原告跟洪某、吴某三人调换的地，又让原告承包，就去找洪某，洪某让其妻叫郑某两人在村文书洪某某家签订预制板厂北边的地换孙坟岗地的协议。目前，预制板厂的土地权属经有关部门查明与原告没有关系。原告认为村、组收回原告东岗调换的地，却没有另外给其明确分配责任田，损害了其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，吴国杰请求洪铁山返还其孙坟岗的土地，是认为二组动地时，时任村委主任兼二组组长的洪铁山将其与吴某已调换的东岗三亩地收回。吴国杰起诉洪金现、洪宝玉是因为洪金现、洪宝玉分别是洪家村现任村主任、二组组长。基于此，结合本案情况，现有证据不能证明本案原、被告双方有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴国杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 金慧清书 记 员 蔡 令
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3361号
原告付春利，男，1971年12月25日。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告北京福通通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号。
法定代表人张立立，总经理。
原告付春利与被告北京福通通达商贸有限公司（以下简称商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告付春利、被告商贸公司法定代表人张立立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付春利起诉称：2008年11月3日，原、被告签订2份车辆挂靠协议，约定：原告自购解放牌货车（牵引车车牌号为×××1，半挂车车牌号为×××2）挂靠在被告公司，并按照年度支付给被告管理费等相关费用，挂靠期限3年，自2008年11月3日至2011年11月3日止。2010年7月30日，原告向被告支付合同规定费用之外的押金7000元并将车辆登记证、购车发票等手续交给被告。2011年11月3日，原、被告续签2份挂靠合同，期限为4年，自2011年11月3日至2015年11月3日止。现挂靠合同已经到期，原告要求办理车辆过户并返还押金及车辆手续时，被告拒不履行协助和退还义务，故原告诉至法院要求：1、被告协助原告办理牵引车（车牌号为×××1）、半挂车（车牌号为×××2）的车辆过户手续。2、被告立即退还原告支付的押金7000元。3、诉讼费由被告承担。
被告商贸答辩称，第一，不同意解除合同，被告要求续签合同；第二，不同意过户，原告所有车辆可以自由买卖，但是不论卖给谁都应当继续在被告处挂靠；第三，2011年12月，被告由新经营者接手公司业务，原告所述的押金是之前的经营者收取的，原告应当向之前的经营者主张返还押金，而且原告在被告经营者发生变更后也没有告知被告现经营者曾经交过押金，也没有换押金条；第四，诉讼费用应当由原告承担，原告违约在先，因为挂靠合同到期后，原告一直没有主张权利直至起诉。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有原告交纳的挂靠合同、票据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告付春利要求将车辆过户到其名下，因原告与被告签订的挂靠合同已经到期且挂靠合同应当遵循自愿原则，故本院对原告付春利要求被告协助办理过户的诉讼请求予以支持。原告要求被告退还押金符合双方约定，故本院予以支持。被告辩称理由不充分亦不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告北京福通通达商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告付春利将车牌号为×××1车辆及车牌号为×××2车辆过户到原告付春利名下，过户费由原告付春利承担。
二、被告北京福通通达商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告付春利押金七千元。
案件受理费三十五元，由被告北京福通通达商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张泽华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00239号
上诉人（原审被告）杜莹莹。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人楚冰，该行行长。
原审被告姜智勇。
原审被告李会。
原审被告党艳峰。
原审被告王曼柯。
原审被告杜书敏。
原审被告黄桂梅。
上诉人杜莹莹与被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行及原审被告姜智勇、李会、党艳峰、王曼柯、杜书敏、黄桂梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二金初字第21-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜莹莹上诉称，原审法院在没有进行开庭或质证的情况下径行做出裁定不符合法定程序，且本案合同履行地是在禹州，签订主体系中国民生银行股份有限公司许昌禹州支行，被上诉人主体不适格，本案应由上诉人所在地禹州市人民法院管辖，请求依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民二金初字第21-2号民事裁定，将本案移送至禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，针对不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的，法院可以不经过开庭径行做出裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在2014年1月9日所签订的《联保体授信合同》中第52条明确约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应有乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。本合同中的乙方即中国民生银行股份有限公司许昌分行所在地为许昌市魏都区，属于魏都区人民法院辖区，被上诉人主体是否适格不是管辖权异议的审查范围，被上诉人选择向魏都区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，魏都区人民法院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 洁
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执157号
申请执行人庞正礼，男，1965年9月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人贺真云，男，1969年10月生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初286号民事调解书，依法受理了庞正礼申请执行贺真云承揽合同纠纷一案，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺真云在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付庞正礼工程款8260，承担案件受理费25元，承担执行费50元，但被执行人贺真云至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人贺真云在我院辖区内无财产可供执行，申请执行人庞正礼也未能向本院提供被执行人贺真云可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人庞正礼意见后，申请执行人庞正礼同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2016）黔2327民初286号民事调解书的本次执行程序终结执行，被执行人贺真云尚欠申请执行人庞正礼的债务为8285元。
二、待今后查找到被执行人贺真云可供执行的财产线索后，申请执行人庞正礼可另行向本院申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年五月十五日
书记员 唐正彪
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初324号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人年某某，男，汉族，1985年11月25日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍地及现住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月13日21时32分许，被告人年某某醉酒后驾驶云XX**号“三菱牌”小型普通客车行驶至安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口路段时被民警查获。经鉴定，被告人年某某血液中定性检出乙醇含量为157.31mg/100mL。
公诉机关认为，被告人年某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人年某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人年某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、、驾驶证信息查询表及车辆信息、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人年某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年七月十二日
书记员 王舒敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01265号
原告：吴某，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：董某，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 宋万军
二〇一五年七月二十日
书记员 林 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2098号
原告：杜银兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室，组织机构代码08123108-8。
法定代表人：甘志辉，职务执行董事。
原告杜银兰诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司（以下简称天澄阁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜银兰到庭参加诉讼，被告天澄阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银兰诉称：原告于2014年6月3日入职被告处，任洗碗员。被告已于2016年1月18日起停止营业，现拖欠原告2015年12月工资2500元。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告2015年12月工资2500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告杜银兰为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.劳动争议仲裁申请书；2.不予受理通知书。
被告天澄阁公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告杜银兰在被告天澄阁公司任洗碗员，未与被告签订书面合同。原告因被告拖欠2015年12月的工资2500元，于2016年1月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会以杜银兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出中劳人仲不字（2016）97号不予受理通知书。2016年1月21日，杜银兰诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依职权向中山市人力资源和社会保障局发函询问本案相关情况，该局向本院出具了在处理天澄阁公司拖欠工人工资纠纷过程中，由被告天澄阁公司提交的《天澄阁2015年12月尚欠工资表》（已加盖被告公章），该工资表记载了被告天澄阁公司未发放职工2015年12月份工资的明细。工资表上显示，原告杜银兰在被告处任洗碗员，2015年12月应发、实发工资为2500元。
另查：原告杜银兰确认《天澄阁2015年12月尚欠工资表》上被告拖欠原告的工资数额。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告应及时足额支付报酬。从被告天澄阁公司盖章确认的《天澄阁2015年12月工资表》可见，原、被告之间有劳务关系，被告尚欠原告12月劳动报酬2500元，故原告要求被告支付12月劳动报酬2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜银兰支付2015年12月劳动报酬2500元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
第1页共4页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6781号
原告王某某，女。
被告路某某，男。
被告侯某某，男。
被告王某某，男。
原告王某某诉被告路某某、侯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告路某某到庭参加诉讼，被告侯某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月31日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率为3%，由被告侯某某、王某某担保，并出具借据一支，后经原告多次催要，被告均已种种理由推托，遂诉至法院请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支，证明2016年5月31日，被告路某某向原告借款100000元，月利率为3%，，担保人为被告侯某某、王某某的事实。
被告路某某、侯某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，到庭被告路某某对该证据无异议，第二、三被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃。故本院对原告所举证据依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年5月31日，被告路某某因资金周转困难，向原告借款100000元，约定的月利率为3%，并由被告侯某某、王某某提供保证，后原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。第二、三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，应认定第二、三被告对原告所诉事实的默认，故三被告应承担偿还欠款本息的民事责任。原告请求利息，但原、被告双方约定的月利率为3%，显然过高，根据法律规定，应予以调整。据此，依照《民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路某某与判决生效后三日内向原告王某某偿还借款本金100000元及利息。（利息以2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）
二、由被告侯某某、王某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1420元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马永财
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6781号
原告纪某某，男。
被告潘某某，男。
原告纪某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪某某诉称，2016年4月26日，原、被告双方达成协议，被告以4300元的价格购买原告的宗申牌摩托车一辆，并于90天内将摩托款付清，由被告向原告出具欠据一支。后原告多次索要无果，故涉诉法院，请求被告偿还原告摩托车款4300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2016年4月26日被告潘某某购买原告摩托车欠款4300元，约定还款期限为90天的事实。
被告潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年4月26日，被告购买原告摩托，共赊欠摩托款4300元，约定还款期限为90天，并由被告向原告出具欠据一支，后经原告多次索要被告均不予偿还，遂涉诉法院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，应认定被告对原告所诉事实的默认，故被告应承担偿还欠款的民事责任。庭审中，原告放弃对利息部分的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某于判决生效后三日内向原告纪某某偿还欠款4300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马永财
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保1号
申请人：吴纪武，男，1973年5月5日出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市。
申请人：澄城县顺发汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县九路南。
法定代表人：党刘锁，该公司总经理。
被申请人：伍定芬,女，1954年10月13日出生，汉族，钟祥市人，厨师，住钟祥市石牌镇。
申请人吴纪武、澄城县顺发汽贸有限责任公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍定芬的银行存款冻结20000元。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍定芬的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何国华
二〇一八年一月二日
书记员 邱 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2614号
上诉人（原审被告）：乐毛毛。
被上诉人（原审原告）：曹兴科。
上诉人乐毛毛因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案上诉人住所地在江西省，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省安义县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2614号上诉人（原审被告）：乐毛毛。被上诉人（原审原告）：曹兴科。上诉人乐毛毛因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案上诉人住所地在江西省，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省安义县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 吟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3365号
申请执行人陈玉珍
被执行人顾智松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00920号，依法向被执行人顾智松发出执行通知书，责令被执行人顾智松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾智松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾智松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币358000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 尚 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5551之4号
原告:石凯，女，汉族，1969年1月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告:任立锁，男，汉族，1956年4月28日出生，住南京市鼓楼区。
原告石凯诉被告任立锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依原告提供地址向被告任立锁送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石凯的起诉。
案件受理费72700元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 景 阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执569号
申请执行人王修宽，男，1967年9月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇九曲村。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在执行申请执行人王修宽与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执569号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初545号
原告周某甲。
被告唐某。
原告周某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员梁雄超适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告周某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，双方在没有真正建立婚姻基础的前提下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼过门同居生活。婚后夫妻感情一般，共生育五个子女，最小的子女已经年满十八周岁并已独立生活。婚姻关系存续期间，因被告好吃懒做，双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告对家庭及子女不够关心，2013年下半年开始与他人有不正当的关系，经原告多次劝告，被告仍不知悔改。2015年10月开始被告离开原告家。综上，原告认为，原告与被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（系与原件核对无异的复印件）一份，以证明原告的身份；
2、结婚证（系与原件核对无异的复印件）一份，以证明原、被告为合法夫妻关系；
3、户口簿（系与原件核对无异的复印件）一份，以证明五个婚生子女的出生情况。
被告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不答辩。
被告未向法庭提供有证据材料。
根据有关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼过门同居生活。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育双胞胎周金（儿子）、周艺敏（女儿），××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日生育女儿周某丁。2016年1月21日，原告以夫妻双方缺乏了解，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告属自主婚姻，结婚多年并已生育五个子女，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。婚后虽因家庭生活琐事及原告怀疑被告有外遇，双方偶有争吵，但矛盾不大，尚不足以致夫妻感情完全破裂。今后，只要双方能珍惜彼此间多年的夫妻感情，加强沟通交流，相互信任，多为家庭、为对方、为子女着想，双方是可以和好如初的。因此，原告周某甲诉称双方婚前缺乏了解，因性格不合和家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告唐某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李庭富
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保5号
原告童某，女，汉族，江西省高安市人。
被告吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告黄某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告黄某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告彭某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款计人民币38万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某、黄某甲、黄某乙、彭某某银行存款计人民币38万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5731号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：牟高举，男，汉族，1973年1月6日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟高举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5731号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：牟高举，男，汉族，1973年1月6日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟高举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1397号
原告靖江市靖城月星装璜材料商行，住所地靖江市靖城江平路***号（***层）。
经营者陈灿珍，个体工商户。
委托代理人张兴华，陈灿珍丈夫。
被告朱桂林。
原告靖江市靖城月星装璜材料商行与被告朱桂林为买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴华，被告朱桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装璜之需，自2014年3月13日至2015年6月19日期间，陆续向我商行购买�价值18385元的材料，被告均在销货清单上签名确认。后我商行多次向被告催要货款，被告一再游约。请求判令被告立即给付我商行货款18385元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是向原告购买过装璜材料，但所购材料的价值不是18385元，且2015年6月19日是业主向原告购买材料，业主当场支付了原告2000元，我所购材料已支付原告9000元。到目前为止，我只欠原告4000多元（含业主应付原告的1868元）。
本案争议的焦点：1、被告总计向原告购买了价值多少的装璜材料；2、被告或业主有无给付原告货款。
针对争议焦点1，原告提供了2014年3月至2015年6月销货清单16份，证明被告总计向其购买了价值18387.70元的装璜材料，现仅主张18385元。
被告的质证意见：原告提供的2014年3月17日（566元）、18日（1011.6元）、21日（185元）以及2015年4月15日（1565元）、16日（2000元、498元）的销售清单上面的签名不是我签的，我也没有收到这些材料，故对价值5825.6元的材料我不予认可；对2015年6月19日（3868元）的销售清单，虽不是我的签名，但这是我带业主到原告处购买的材料，业主当时即给付了原告2000元，后来交给我1868元，由于该款我没有交给原告，所以这份销货清单上的货物我认可支付1868元；2014年3月21日（317.5元）销货清单上虽是王卫良签名，但我认可；对原告提供的其他销售清单（材料价值8376.6元），我均认可。
审理中，原告表示所有货物均是根据被告的要求送至指定工地的，销货清单上的签名有可能是被告工地上的人模仿被告的笔迹签的，具体是否是被告本人所签不能确认，因为送货也都是工人送的，送货时原告经营者及委托代理人都没有在场，因此对被告有异议的销货清单，不申请对朱桂林的签名是否是其本人所签进行鉴定。对2015年6月19日销货清单，原告同意被告所述给付1868元。
针对争议焦点2，原告否认被告及业主给付过其货款，被告对其所述已付款的事实亦未提供证据证实。
本院认证意见：原告提供的2014年3月17日（566元）、18日（1011.6元）、21日（185元）以及2015年4月15日（1565元）、16日（2000元、498元）的销售清单上虽有“朱桂林”三个字，但被告朱桂林否认系其本人所签，原告既不能确定是否是朱桂林本人所签，也不申请对是否是朱桂林签名进行鉴定，根据谁主张谁举证的原则，该销售清单不能作为本案认定事实的依据；被告对2015年6月19日销售清单的货物，同意支付货款1868元，原告亦予以认可，本院依法予以确认；被告对原告提供的其他销售清单没有异议，根据这些销售清单，可以确认原告供给了被告价值8694.1元的材料。
�审理查明:自2014年3月至2015年4月，原告总计供给了被告价值8694.10元的材料。另原、被告均认可2015年6月19日销售清单上的货物，由被告支付1868元。
本院认为，被告接收了原告提供的货物，理应及时给付原告货款，现根据原告提供的证据及被告当庭陈述，能够认定被告接收了原告价值8694.10元的货物、另认可支付原告1868元的货款，现被告未提供证据证明其已支付原告货款，故被告应当立即给付原告货款10562.10元，其长期拖欠，是引起本案纠纷的主要原因，由此产生的诉讼费用，依法应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂林给付原告靖江市靖城月星装璜材料商行货款10562.10元，于判决生效后10日内付清。
如果未按�判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元减半收取计130元，由原告负担60元、被告负担70元（被告负担部份，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 徐亚华
二〇一六年五月五日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九�买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初732号
原告：张强，男，1959年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁明珠建筑工程有限公司。
被告：济宁职业技术学院，地址济宁市任城区金宇路*号。
法定代表人李新斗，院长。
原告张强与被告济宁明珠建筑工程有限公司、济宁职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告济宁职业技术学院向本院提出异议申请，认为被告济宁明珠建筑工程有限公司、济宁职业技术学院签订的《建设工程施工合同》第37.1.2条约定经调解双方未达成调解协议的，向济宁仲裁委员会申请仲裁。因此对原告的起诉人民法院应予驳回。
本院认为，被告济宁明珠建筑工程有限公司与被告济宁职业技术学院签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式为向济宁市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁约定明确，就该合同发生的争议依法应向济宁市仲裁委员会提请仲裁。虽然原告张强并非该合同的相对人，但其亦同意由仲裁机构解决纠纷，因此，本案当事人应向济宁市仲裁委员会提请仲裁解决争议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 张路洋
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执264号
申请执行人：王洋，男，1981年5月14日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：文修民，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人王洋与被执行人文修民民间借款纠纷一案中，被执行人未履行款项义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人王洋同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初603号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李涛
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执264号申请执行人：王洋，男，1981年5月14日生，汉族，住萍乡市。被执行人：文修民，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人王洋与被执行人文修民民间借款纠纷一案中，被执行人未履行款项义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人王洋同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗军审 判 员  潘涛审 判 员  陈捷二〇一七年九月二十七日代理书记员  李涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第429号
原告吴其超，身份证住址河北省衡水市枣强县。
委托代理人薛书峰，系广东商达律师事务所律师。
被告深圳市虎信加气砖有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处凤凰社区红坳村石场红坳工业园68号104。
法定代表人孙黔斌。
原告吴其超与被告深圳市虎信加气砖有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛书峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月10日。
二、工作岗位：车间主任。
三、劳动合同：原告主张入职时有签订书面劳动合同，期限至2014年3月7日，劳动合同到期后，原告离职回家一个月，2014年4月又返回原岗，至2015年10月6日均未签订书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2015年10月6日。
五、申请仲裁的时间：2015年10月14日。
六、申请仲裁事项：1、请求被申请人支付未签合同双倍工资差额（2014年10月14日至2015年4月7日）39600元；2、请求退回（2014年4月7日至2015年7月30日）应当由公司支付而从申请人本人工资中扣除的社保支出共计5335元；3、请求支付律师费5000元。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2014年4月7日至2015年7月30日期间社会保险费用4976.13元；2、驳回申请人其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、请求被告支付未签合同双倍工资差额（2014年10月14日至2015年4月7日）39600元；2、请求退回（2014年4月7日至2015年7月30日）应当由公司支付而从原告本人工资中扣除的社保支出共计5335元；3、请求支付律师费5000元。
九、未签合同双倍工资差额
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告入职时间为2013年3月10日，原告确认入职时已签订劳动合同，原告主张于2014年3月7日劳动合同期满离职后，于2014年4月返回原岗，无证据证明，本院不予采纳。原告请求支付未签合同双倍工资差额（2014年10月14日至2015年4月7日）39600元，无事实及法律依据，本院不予支持。
十、2014年4月7日至2015年7月30日期间应返还的社保费用
根据原告提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》及《员工工资表》，经核算，2014年4月至2015年7月期间原告工资中扣除的社保费用为7763元，其中应由原告个人缴纳的部分为2786.87元，其余部分应由被告依法缴纳，故被告应向原告返还2014年4月7日至2015年7月30日期间多扣除的社保费用4976.13元（7763-2786.87）。
十一、律师费
原告提交了《委托代理合同》，约定律师费为5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。故被告应向原告支付律师费498元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市虎信加气砖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴其超支付多扣除的社保费用人民币4976.13元；
二、被告深圳市虎信加气砖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴其超支付律师费人民币498元；
三、驳回原告吴其超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
代理审判员 朱 梨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年六月十日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执恢7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行。
被执行人耿国辉。
被执行人闫冬梅。
被执行人李雄文。
被执行人谢中平。
被执行人淮安中业地产有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人耿国辉、闫冬梅、李雄文、谢中平、淮安中业地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚 靓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初104号
原告：马东，男，1970年5月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：乔忠信，男，1９68年7月25日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告马东与被告乔忠信承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马东到庭参加诉讼，被告乔忠信经法院传票依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告马东于2011年开始给被告乔忠信做塑钢活，累计到2012年1月18日，乔忠信共计欠款211，441.00元，被告乔忠信当时给原告马东出具了211，441.00元的欠据，被告未还款；后原告马东接着又给乔忠信干了近40，000.00元的活，被告当即付给原告马东20,000.00元，余欠款与原欠款截止到2015年1月4日，被告乔忠信又给原告马东出具了还款协议，共计欠款231,000.00元，并且用靠山镇德靠公路路东新建路东门市房上下楼160平方米南数第一个门做抵押，现被告已将抵押门市房卖掉，也未还给原告马东塑钢款，为得到原告的利益不受到侵犯，故诉至农安县人民法院，请求人民法院判令被告乔忠信立即给付原告马东塑钢款231,000.00元及欠款利息，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，马东为证明自己的主张，向本庭提交了相关的证据。
1、欠据一张,证明被告乔忠信欠原告塑窗工程款211,400.00元的事实。
2、抵押协议一张，证明被告乔忠信当天同时给原告出具抵押协议，用被告乔忠信位于农安县青山口乡明珠家园4号门市做抵押，如偿还不上欠款，此门市房归马东所有的事实。
3、还款协议一张，证明原告马东又给被告乔忠信作了一个小工程，与前一工程款所欠款项共同出一还款协议，共欠工程款231,000.00元的事实。
被告乔忠信未递交反驳证据。
上述证据，本院认证如下：
原告提交的3个证据，被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对3份证据予以确认。
经审理查明：原告马东于2011年至2015年为被告乔忠信做了两次安装塑钢窗的工程，总计价款231,000.00元，被告乔忠信未给付原告马东欠款，于2015年1月4日给原告出具了还款协议，约定2015年末还款，但协议到期后，被告乔忠信未按协议约定履行还款义务。
本院认为，原告马东为被告乔忠信安装塑钢窗，被告虽未当时付款，但应按还款协议约定的时间还款。被告乔忠信欠原告马东塑钢窗款231,000.00元的事实，有被告出具的还款协议为证，被告应予给付，并承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告乔忠信于本判决生效后立即给付原告马东塑钢窗款本金231,000.00元及利息（利息自2016年1月1日起至判决生效止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115.00元、邮寄费108.00元由被告乔忠信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵运兴
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执56号
申请执行人黄惠荣。
被执行人刘少云。
申请执行人黄惠荣与被执行人刘少云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初10383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘少云的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈家富
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11034号
原告：仇洪，男，1983年6月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：施顺福，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：金福来，男，1982年11月18日出生，汉族，住乐清市。
原告仇洪与被告金福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告仇洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仇洪撤回起诉处理。
审判员 杨士威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11034号原告：仇洪，男，1983年6月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：施顺福，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：金福来，男，1982年11月18日出生，汉族，住乐清市。原告仇洪与被告金福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告仇洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇洪撤回起诉处理。审判员  杨士威二〇一六年十一月二十八日书记员  余藤爱
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1773号
原告：周玉玲，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工，胡南昌之弟。
原告周玉玲与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。周玉玲的委托诉讼代理人丁鹏程及宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金120000元及利息64800元（利息自2014年11月15日暂计至2017年2月14日，之后按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2.判令被告一支付原告律师代理费2000元；3.判令被告二对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宏宇房产公司于2014年11月15日签订借款合同，约定被告向原告借款120000元，期限六个月，年利率25%，按季度支付利息，被告胡南昌作为保证人对上述借款承担连带保证责任。原告向被告支付借款120000元后，被告支付利息至2014年11月14日。后经原告多次催要，宏宇房产公司未予还款。
宏宇房产公司、胡南昌承认原告在本案中所主张的事实，对起诉无异议。
本院认为，宏宇房产公司、胡南昌承认周玉玲在本案中主张的事实，故对周玉玲主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周玉玲按照约定向宏宇房产公司提供了借款，宏宇房产公司应当按照约定向周玉玲履行还款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，周玉玲要求按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对周玉玲要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告周玉玲借款120000元及利息（自2014年11月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司承担原告周玉玲为实现债权支付的律师代理费2000元。
三、被告胡南昌对上述第一项、第二项承担连带还款责任。
上述第一项至第三项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年七月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4905号
罪犯邱阳，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月17日以（2012）渝一中法刑初字第00301号刑事判决，以被告人邱阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邱阳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱阳在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1390号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王朝芬，女，1947年11月出生，汉族，住贵州省遵义市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王朝义，女，1955年11月出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王成忠，男，1961年11月出生，汉族，住贵州省遵义县。
原审第三人：王朝永，男，1962年6月出生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人王朝芬、王朝义因与被申请人王成忠、原审第三人王朝永确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝芬、王朝义申请再审称：一、二审判决认定“王朝永向王成忠表示其家庭事务由其作主，能代表家庭签订协议”、“张正端、王朝芬、王朝义及王朝永家庭成员间关系相处融洽”等事实缺乏相应证据证实，定性本案为表见代理认定错误，其适用合同法处理本案系适用法律错误，应当适用物权法的相关规定判决无权占有人王成忠返还应属于申请人所有的房屋权属份额。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的《财产转让协议》签订前，主要是王朝永在委托他人管理老家的房屋、土地，基于张正端与王朝永系母子关系，王成忠有充分理由相信王朝永能代表其家庭成员处分家产，王成忠在善意、无过失的情况下与王朝永签订协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王朝永的代理行为符合表见代理的构成要件，属于表见代理，其代理行为有效。《财产转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。一、二审据此判决驳回王朝芬、王朝义的诉讼请求并无不当。因此，王朝芬、王朝义的再审申请理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，申请人王朝芬、王朝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝芬、王朝义的再审申请。
审 判 长 杨志才
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵齐辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2252号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告麻某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告麻某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙 晓
二〇一七年五月四日
书记员 马鑫燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10672号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。
法定代表人黄太兵。
法定代表人何远胜，总经理。
被告牟安然，女，1989年4月30日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理公司与被告牟安然物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆金阳骑龙山庄物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1680号
原告：曹广庆，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地河南省民权县。
被告：仵家亮（仵发明），男，汉族，1972年11月8日出生，住所地河南省民权县。
原告曹广庆诉被告仵家亮（仵发明）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹广庆到庭参加诉讼，被告仵家亮（仵发明）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款3190元利息1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告在原告处购买化肥，经结算被告欠原告化肥款3190元，后原告向被告多次催要，被告一直推诿。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，被告仵家亮（仵发明）2014年、2015年在原告处购买药、化肥共计3190元。被告仵家亮（仵发明）对欠款3190元没有异议。故原告要求被告支付欠款3190元的诉讼请求，本院予以支持。因月息2分约定不明，原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仵家亮（仵发明）于本判决生效之日起3日内给付原告曹广庆欠款3190元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仵家亮（仵发明）负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月十日
书记员 唐美玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00872号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日21时40分，被告人陈某某酒后驾驶牌照为渝C6C＊**的两轮摩托车行驶至沙坪坝区凤天路公共汽车站时，被民警查获。经抽血检验，陈某某驾车时血液中的酒精含量为182.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月六日
书记员 马瑞勤
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第525号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵立明，宁波网冲数码科技有限公司法人代表。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年12月19日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人赵立明犯信用卡诈骗罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2012年9月5日对本案适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人赵立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵立明以自己或以李某乙、高某的名义分别在中国民生银行等八家银行申领了12张信用卡，从2007年9月至2011年10月期间，被告人赵立明在明知自己无偿还能力的情况下，仍采用刷卡消费、取现、套现的方式使用这些信用卡，累计透支本金人民币841999.53元、美金4170.93元。其中，透支中国民生银行信用卡的金额为人民币121544.68元；透支宁波鄞州农村合作银行信用卡的金额为人民币344792.06元；透支广东发展银行信用卡的金额为人民币37892.28元、美金4170.93元；透支宁波银行信用卡的金额为人民币19699.63元；透支中国工商银行信用卡的金额为人民币29194.67元；透支中国建设银行信用卡的金额为人民币45119.69元；透支中国银行信用卡的金额为人民币13335.21元；透支招商银行信用卡的金额为人民币21991.66元。另透支以李某乙名义办理的宁波鄞州农村合作银行信用卡的金额为人民币158623.1元；透支以高某名义办理的宁波鄞州农村合作银行信用卡的金额为人民币15217.9元；透支以李某乙名义办理的两张广东发展银行信用卡的金额分别为人民币23284.45元、11304.2元。上述八家银行多次向被告人赵立明进行催收并超过3个月，被告人赵立明仍未归还各家银行的欠款。
2011年12月19日，被告人赵立明到江东经侦大队投案自首。
上述事实，被告人赵立明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、吕某、韩某、王某、杨某、陈某、郑某、高某、赵某甲、程某、赵某乙、赵某丙、李某乙的证言，报案报告，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，到案经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立明案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵立明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2017年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 董 芬
二〇一二年九月五日
代书 记员 吴叶琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第563号
原告赵某某，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告黄某某，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告陈某某，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告陈某甲，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告靳某某，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告：陈某乙，男，1964年9月3日出生，汉族，住所地睢县。
原告：陈某丙，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地睢县。
原告：陈某丁，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地睢县。
原告：崔某某，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地睢县。
原告：陈某戊，男，1957年12月22日出生，住所地睢县。
原告：陈某己，男，1995年7月16日出生，汉族，住所地睢县。
以上原告诉讼代表人赵某某、陈某某、黄某某，身份情况同上。
以上原告委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇郑寨村委闫口村。
原告赵某某等11人与被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在郑州市经贸学院承包一工程，同年夏天原告等11人跟随被告在该工地上干活，后来经过结算，被告欠原告工资共计19400元，当时被告以没钱为由未能给付。2012年1月13日，原告等人向被告催要欠款时候，被告给原告出具了欠条，并承诺半年内付清，但到期后被告对原告避而不见，至今未给付。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告等人的身份证复印件、户口本复印件共计11份、村委证明三份，以上证据证明原告等11人的身份情况；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款19400元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告许某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关依照法定程序办理的证件和村委出具的证明，符合证据“三性”原则，依法应确认为有效证据；证据2系被告出具，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年被告在郑州市经贸学院承包一建筑工程，原告等11人在该工地上务工，工程完工后经过结算，被告欠原告工资共计19400元，当时被告未能给付。2012年1月13日，原告等人向被告催要欠款时，被告给原告出具欠条一份，并承诺半年内付清，约定期限到期后被告至今未支付。
综上所述，本院认为，被告欠原告工资款19400元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告支付工资款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某等11人工资款19400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 杜 峰
二〇一四年十月十日
书记员 王东华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第928号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年4月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日晚，被告人金某驾驶浙J×××××号小型普通客车搭载被害人卢某等人从台州市路桥区驶往本市大溪镇方向，途经本市104复线与迎宾大道交叉路口，即本市泽国镇东村村路段时，因被告人金某驾驶车辆通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让在右方道路上由叶某驾驶的浙J×××××小型轿车先行，两车在该路口发生碰撞，造成被害人卢某当场死亡、叶某车内的乘坐人赵玉连受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人金某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人金某主动投案，并如实供述了涉案事实。现被告人金某与被害方达成和解协议，赔偿了被害方经济损失，并取得被害人卢某家属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、叶某、陈某的证言，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，死亡医学证明书，照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息，车辆信息，保险单，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，被告人人口信息及抓获经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并与被害方达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年六月十六日
代书记员 蔡婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第36号
罪犯吉小高，男，1980年2月3日出生，海南省乐东黎族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
本院于2009年8月28日作出了（2009）襄中刑初字第51号刑事判决，认定被告人吉小高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月3日作出（2009）鄂刑二终字第115号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉小高在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉小高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉小高减去有期徒刑三个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1070号
湖南天诚物业管理有限公司：
郭炳军：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人郭炳军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03306号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月十五日