重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10524号原告张洁，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人郭婷婷，系重庆万同律师事务所律师。委托代理人李新锋，系重庆万同律师事务所律师。被告重庆海融汽车销售有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道89号2栋22-1、22-2、22-3、22-4号。法定代表人刘浩华，该公司执行董事。委托代理人：王小婷，系重庆汉尊律师事务所律师。委托代理人：曾侦，男，系公司员工。原告张洁与被告重庆海融汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员姜铁良独任审理，适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理，原告张洁的委托代理人郭婷婷、李新锋，被告重庆海融汽车销售有限公司的委托代理人赵茂林、曾侦到庭参加了诉讼。后因查明案情需要法院调取新的证据，由代理审判员姜铁良适用简易程序于2015年8月3日另行公开开庭进行审理，原告张洁的委托代理人郭婷婷，被告重庆海融汽车销售有限公司的委托代理人王小婷、曾侦到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2015年9月21日由代理审判员杨琴与人民陪审员吴海燕、王成红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人李新锋，被告重庆海融汽车销售有限公司的委托代理人王小婷到庭参加了诉讼。后因法院行使释明权，原告申请变更诉讼请求，于2016年1月6日由代理审判员杨琴与人民陪审员李国华、向维界再次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人李新锋到庭参加了诉讼，被告重庆海融汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁诉称，2013年原告拟以按揭的方式付款在被告处购买奥迪A6汽车一辆。经被告的推荐，原告作为被告的客户向中国农业银行申请按揭贷款，原告、被告、中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告为在被告处购买奥迪A6车辆，从中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按揭贷款438000元。2013年5月，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行将原告申请的按揭贷款438000元支付给被告，但被告至今未向原告交付车辆，经原告多次与被告协商，被告仍拒绝交付义务，其行为已构成根本违约，原告有权依据《合同法》第94条规定解除原、被告双方的买卖合同关系。特请求法院判决：1、确认原告与被告签订的汽车买卖合同；2、被告偿还原告购车款438000元并从2013年5月10日起以银行同期贷款利率支付资金占用费；3、诉讼费、保全费由被告承担；被告重庆海融汽车销售有限公司辩称，原告来买车，和万家雅迪4S店签订购车合同，将首付款和定金付给万家雅迪4S店，通过我司向中国农业银行沙坪坝支行申请贷款438000元，之后我司将车辆尾款交付给万家雅迪4S店，然后客户提车，我司为其办理上户和抵押。我司代银行寄送还款卡给客户。客户以还完贷款，我司把银行抵押车辆原件交付给原告。原告与万家雅迪汽车销售有限公司是达成买卖合同关系，被告只是原告向农行沙坪坝支行申请贷款的担保服务方，尽管原、被告双方为完善银行手续签订了银行按揭购车合同，但该合同并非双方的真实意思表示，因此与原告相对应的买卖合同主体是重庆万家雅迪汽车销售有限公司。经审理查明：张洁系渝A2XX**，车架号码：LFV5A24G8C304XXXX奥迪汽车所有人。2015年5月14日，该车过户给刘钢。彭扬华系被告公司员工。被告经营范围为：销售汽车、汽车零部件、代办汽车贷款手续、代办抵押贷款手续等。2013年3月7日，原告（乙方）与重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司（甲方）签订《重庆万家雅迪新车销售合同》，原告向重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司购买奥迪A6幻影黑汽车一辆，单价547600元。2013年3月21日至2013年3月23日期间重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司分三笔共收款1100000元。2013年3月21日，重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司给张洁出具547600元销售发票一张，载明“车辆识别代号/车架号码：LFV5A24G8C304XXXX”。2013年3月29日，重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司向原告转款528328元，记账凭证摘要载明为退购车余款。2013年4月1日，张洁委托重庆鹏展汽车经纪有限公司办理车架号：LFV5A2498C304XXXX车辆的相关登记手续，机动车登记编号为渝A2XX**。庭审中，原告代理人称“张洁为何多支付款项其不清楚”，并称“渝A2XX**黑色奥迪A6汽车系重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司交付”。2013年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银行按揭购车合同》，乙方以按揭消费方式向甲方购买奥迪车牌号为渝A2XX**黑色奥迪A6汽车一辆，合同主要载明：车架号：LFV5A2498C304XXXX,首付车款109600元，银行按揭贷款438000元，按揭消费期限36个月。2013年3月11日，被告给原告出具109600元收据一张，收据上载明为新车首付款，并加盖被告公司财务专用章。2013年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：1、甲方请求乙方对其贷款人签订的中国农业银行合同编号：C20130311005的《个人购车担保借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；2、担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；3、甲方支付担保费用的标准、方式按甲方制定的《重庆海融汽车销售有限公司贷款购车分期协议表》执行，《重庆海融汽车销售有限公司贷款购车分期协议表》是本合同的附件，具有与本合同同等之效力；4、甲方在支付担保费用的同时应向乙方支付履约保证金。履约保证金的支付标准和方式按前述《重庆海融汽车销售有限公司贷款购车分期协议表》执行。甲方无任何违约行为能按主合同足额还本付息并办理好解除抵押手续后两日内，乙方退还上述履约保证金。5、乙方为甲方提供信用担保后，为防范和促进乙方进行风险控制，甲方必须委托乙方办理车辆按揭期间的保险并交纳保险费，否则，视为甲方违约，甲方向乙方承担违约金，违约金由乙方在甲方交纳的履约保证金中扣除；2013年3月19日，张洁出具《重庆海融汽车销售有限公司贷款购车分期协议表》就车辆信息、保险费用等进行了约定，其中约定履约担保费5256元、代缴费1000元、贷款保证金4000元。2013年3月11日，原告向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务。同年，原告（持卡人）、被告（保证人）、中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：C20130311005），由原告向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请分期资金438000元，用于在被告处购买奥迪A6，合同主要约定：1、分期手续费率为11%，分期手续费金额为48180元；2、分期期数为36期；3、本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为被告。4、原告同意以本合同所购商品提供担保；5、保险单号为：11824001900090615646。该合同上无合同签订时间。2013年3月21日，渝A2XX**车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保。2013年7月24日，渝A2XX**办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。截止目前，原告已提前清偿完在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的贷款438000元。2013年3月19日，彭扬华向被告申请领取张洁车款427744元。2013年3月22日，姜春梅向彭扬华账户转款427744元。目前无证据表明彭扬华将438000元车款交付给重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司。2013年5月10日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告支付438000元按揭贷款。庭审中，原告称“因被告不能实际交付原告向其购买的车辆，而原、被告双方又与农行签订有担保合同，需渝A2XX**办理抵押登记，因此其同意被告将该车办理登记”并自认其未向被告支付首付款109600元。被告认可2013年5月10日，收到中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行放款金额438000元，但其称“车辆怎么交付其不清楚，是其把钱打给重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司，由重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司与原告参与交接车辆，其没有参与，也不知道交接时间”，并称“被告只是原告向农行沙坪坝支行申请贷款的担保服务方，尽管原、被告双方为完善银行手续签订了银行按揭购车合同，但该合同并非双方的真实意思表示”。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、承诺书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、农业银行电子明细对账表、重庆万家雅迪汽车销售有限公司缴款明细单、中国建设银行电子对账明细表、中国建设银行信用卡龙卡汽车卡对账单、汉口银行对账单、提示函、承诺书、信用卡消费授信额放款告知确认函、商户大额分期客户授权及划款委托书、银行按揭购车合同、收据、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、投保及续保承诺书、机动车辆保险单、机动车辆保险批单、金穗信用卡增值服务补充协议——专项商户分期业务、农业银行记账凭证，被告提交的：担保服务合同、银行按揭购车合同、重庆万家雅迪新车销售合同、注册登记摘要信息、行驶证、金穗贷记卡申请表、车辆发票、转账交易凭证、领款申请单、保险单、发票、分期协议表、渝A2XX**车辆登记信息，法院依职权调取的交付车辆付款情况等在案为证，足以认定。本院认为：原、被告于2013年3月11日签订的《银行按揭购车合同》，明确约定原告购买奥迪车牌号为渝A2XX**、车架号为LFV5A2498C304XXXX，而该车事实上系2013年3月7日原告在重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司购买所得，双方并无买卖渝A2XX**奥迪车辆的真实意思表示，只是通过订立买卖合同的形式向银行获取贷款，其行为损害了社会公共利益，《银行按揭购车合同》应为无效，因该无效合同取得的财产应予返还。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行已经向被告支付按揭贷款438000元，被告称其已将车辆尾款交付给重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司并无任何证据证明，故对原告要求确认其与被告签订的汽车买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对其主张被告偿还原告购车款438000元并从2013年5月11日起以银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张洁与被告重庆海融汽车销售有限公司签订的《银行按揭购车合同》无效；二、被告重庆海融汽车销售有限公司在本判决生效后十日内返还原告张洁购车款438000元及资金占用费（以438000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月11日起至款清时止）；三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7950元，保全费3020元，共计10970元，由被告重庆海融汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琴人民陪审员  李国华人民陪审员  向维界二〇一六年一月十一日书 记 员  陈 实