长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1885号
原告:李卫东，现住长春市宽城区。
委托代理人：崔秀岩，现住长春市宽城区。
委托代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。
被告：刘财富，现住长春市二道区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市经开区深圳街20号。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托代理人：滑薇。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座3层。
负责人：孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧。
原告李卫东与被告刘财富、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托代理人崔秀岩、杨波，被告刘财富、金城公司的委托代理人滑薇、天安保险的委托代理人吴丹碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日19时15分，被告刘财富驾驶×××号轿车沿亚泰大街一匡街交汇处转弯时，遇原告李卫东驾驶上海佳人牌电动自行车，沿亚泰大街由北向南驶来，两车相碰，致原告李卫东受伤，车辆损坏。本次事故经宽城交警大队事故认定书认定，刘财富承担事故的主要责任，李卫东承担次要责任。原告受伤后被送往吉林大学第二医院治疗，因伤情需要被转送吉林大学第一医院入院治疗，被诊断为左侧股骨头骨折、左侧胫骨平台骨折，共住院30天，于2015年5月18日出院。原告向吉林信达司法鉴定中心申请了司法鉴定，鉴定意见为：此次外伤七级伤残、误工期限为365日、护理期限为180日（含二次手术），营养期限180日（含二次手术）、后续治疗费（人工全髋关节置换约需6万元人民币，更换年限为10年），内固定物取出约需人民币1.3万元。原告支出鉴定费3900元，律师代理费30000元。被告刘财富驾驶的×××号车，登记车主为金城公司，该车在天安保险投保了交强险及商业险。现诉讼请求判令被告赔偿：1.医疗费115972.34元；2.住院伙食补助费3000元；3.护理费17500元（3500×5个月）；4.营养费18000元；5.误工费30094元（3800×7个月+3800÷21.75×20）；6.后续治疗费13000元；7.残疾赔偿金139306.92元（23217.82×0.3×20）；8.精神损害抚慰金15000元；9.器具费120000元；10.被抚养人生活费32024.8元，以上费用合计503898.06元，由天安保险在保险限额内先行赔偿，不足部分由刘财富及金城公司按70%的比例承担赔偿责任。鉴定费3900元、律师代理费30000元、诉讼费由刘财富、金城公司负担。
被告金城公司辩称，对本案的事实没有异议。对于原告提出的诉讼请求，由于我公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险理赔范围内，承担医药费1万元，其余承担11万元。对于超出交强险部分的其他诉讼请求，应按事故责任的70%进行划分，在商业险范围内承担85000元的赔偿责任，剩余部分应由刘财富承担赔偿责任。刘财富是本车驾驶员，是由本车车主刘业权对外承包的晚班司机。刘业权为本车实际车主，与我公司是挂靠关系，使用我公司营运手续。但在本案中，由于原告未将实际车主列为被告，因此我公司仅对肇事司机刘财富承担连带赔偿责任。
刘财富辩称，我是晚班司机，从刘业权手中承包的车辆。我对事故经过和责任认定没有异议。我已经垫付了9000元，第一次鉴定费我不同意承担。我支付的鉴定费要求原告承担30%，律师费和诉讼费要求原告承担30%。其他同公司意见。
天安保险辩称，×××号车，在我公司投保了机动车交强险，和保额10万元不含不计免赔的商业第三者责任险。我公司对于事故发生的事实性没有异议。原告的损失先在交强险分项责任限额内计算赔偿，超出交强险限额部分，因刘财富在本次事故中承担70%的赔偿责任，因此超出交强险部分，应先按70%计算，超出10万限额的，我公司扣除15%的不计免赔，最高赔偿85000元。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。
经审理查明，2015年4月18日19时15分，刘财富驾驶×××号轿车，沿亚泰大街由南向北行驶，行至宽城区亚泰大街与一匡街交汇处左转弯时，遇李卫东驾驶上海佳人牌电动自行车，沿亚泰大街由北向南驶来，两车相刮碰，致李卫东受伤，车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队吉公交认字[2015]第01860号道路交通事故认定书认定：刘财富承担事故的主要责任，李卫东承担次要责任。
原告受伤后，被送往吉林大学第二医院门诊治疗，后被送往吉林大学第一医院住院治疗，住院期间为2015年4月18日至5月18日，实际住院30天，住院费合计金额112590.98元，门诊费2776.06元，急救医疗费205.30元，医疗费合计金额115572.34元。出院后，原告自行委托吉林信达司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年8月3日出具吉信司鉴中心[2015]法医临鉴字第F-065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李卫东此次外伤为七级伤残；2.误工期限365日；3.护理期限180日（含二次手术）；4.营养期限180日为宜（含二次手术）；5.李卫东后续治疗费（人工全髋关节置换约需6万元人民币，更换年限为10年）内固定物取出约需人民币1.3万元人民币。被告刘财富申请对伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限重新鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2015年12月4日作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F1209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.此次左下肢损伤后果构成八级伤残；2.护理期限以150日为宜；3.营养期限评定为180日；4.误工期限评定为230日。刘财富支出鉴定费3300元。
×××号小型轿车，登记所有人为金城公司，并在天安保险投保了交强险及商业第三者责任险10万元，不含不计免赔率。事故发生后，刘财富为原告垫付9000元，天安保险垫付10000元医疗费，均包含在原告诉请中。原告与被告刘财富确认原告在重症监护室监护两天。
另查明，2013年1月30日，李卫东购买了坐落于宽城区郡望安石第12幢2单元503号房。长春市宽城区兴业街道庆丰社区居民委员会于2015年8月18日开具证明一份，内容为：“李卫东、崔秀岩、李继祥三人自2013年起在我社区郡望安石12栋2门503室居住至今。”原告主张李继祥的被抚养人生活费，但依据户籍李继祥系农民，原告未提交李继祥没有承包地的证据。且经本院释明后，原告不要求对其是否丧失劳动能力进行鉴定。
原告提交了长春利普顿集团有限公司开具的收入证明，证明原告月薪3800元，其配偶崔秀岩因护理未上班，月薪3500元，但未提交劳动合同、工资流水等证据。
本院认为，被告刘财富驾驶车辆致原告受伤，并承担事故的主要责任，因刘财富系车辆驾驶人且享有运营收益，对原告发生的合理损失，应由×××号车投保的天安保险在交强险限额内（已垫付10000元医疗费）先行赔偿，不足部分按照事故责任比例承担70%（由李卫东自担30%），由天安保险扣除15%免赔率后在商业第三者责任险限额内赔偿85000元，不足部分由刘财富负担，刘财富垫付的9000元应予扣除。鉴定费、律师代理费不属保险公司理赔范畴，应由刘财富负担。因该车辆登记所有人系金城公司且为挂靠单位，故应由金城公司对刘财富应赔偿的金额承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费115972.34元，其中400元非正规医疗票据，不予支持，天安保险已垫付10000元，医疗费应保护105572.34元；原告主张的住院伙食补助费3000元、营养费18000元（180×100）、后续治疗费13000元（内固定物取出），结合鉴定意见及原告伤情，应予支持。原告提交长春利普顿集团有限公司出具的证明以证实原告的月工资标准及其护理人员崔秀岩的工资情况，因未提交劳动合同、工资流水等证据佐证，故本院不予采信，原告的收入及护理人员均应按照服务业标准即124.08元/日予以计算。因吉林信达司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定系原告单方作出，本院未予采信，故定残日应为吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见之日即2015年12月4日。原告主张的误工费30094元（3800×7个月+3800÷21.75×20），结合鉴定意见，误工损失日为230日，故误工费应保护28538.4元（124.08×230）。原告主张的护理费17500元（3500×5个月），结合鉴定意见护理期限150日，依据原告与被告刘财富确认原告在重症监护两天，此期间不应支持护理费，护理期间应为148日。但是原告主张的护理费金额17500元未超过法律应予保护的标准，故应予支持。原告主张的残疾赔偿金139306.92元（23217.82×0.3×20），因原告在城镇购买房屋且在此居住，故应按城镇标准予以计算，结合鉴定意见为八级伤残，原告的主张应予保护。原告主张的器具费120000元，因人工全髋关节置换属后续治疗费用，鉴定意见置换需6万元，更换年限为10年。原告现为45周岁，其另行主张两次合计120000元，系合理性请求，应予支持。原告主张的被抚养人生活费32024.8元，因被抚养人李继祥户籍登记为农民，原告未提交李继祥没有承包地的证据，且亦不要求做其是否丧失劳动能力的鉴定，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张的鉴定费3900元，因第二次鉴定改变了伤残等级、误工期限、护理期限，维持了营养期限，对后续治疗费未重新鉴定，故原告应自行承担2340元，鉴定费保护两项金额为1560元。原告主张的精神损害抚慰金15000元，结合原告的伤情等情况，原告主张合理，应予支持。
天安保险应在伤残赔偿项下赔偿原告合计110000元（含精神损害抚慰金15000元、误工费28538.4元、护理费17500元、残疾赔偿金48961.6元）。剩余残疾赔偿金90345.32元、剩余医疗费105572.34元、住院伙食补助费3000元、营养费18000元、后续治疗费13000元（内固定物取出）、后续治疗费120000元（人工全髋关节置换），合计金额349917.66元，按70%的责任比例划分后，应保护244942.36元，应由天安保险在商业第三者责任险限额内承担85000元，剩余159942.36元。原告支出并应予保护的鉴定费1560元，按照70%责任比例，应由刘财富负担鉴定费1092元。原告主张的律师代理费30000元，结合原告应保护的数额，按照律师收费标准，酌情保护11000元。刘财富支出的鉴定费3300元，其中营养费项，未改变原鉴定意见，应由刘财富负担825元。其余三项鉴定意见本院予以采信，此三项鉴定费2475元系诉讼产生的费用，应由原告按30%责任比例负担即鉴定费742.5元，刘财富按70%责任比例负担1732.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告李卫东110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李卫东85000元；
二、被告刘财富赔偿原告李卫东合计金额162291.86元（含剩余赔偿金额159942.36元、律师代理费11000元、鉴定费1092元，合计172034.36元，扣除李卫东应负担的鉴定费742.5元及刘财富垫付的9000元，剩余162291.86元）；
三、被告长春金城汽车贸易有限公司对刘财富应承担的162291.86元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元（原告已预交），由被告刘财富、长春金城汽车贸易有限公司共同负担6659元，原告李卫东自行负担2861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 付金山
二〇一六年五月三日
书 记 员 解 莹