wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2270号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安市凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：郑步远，男，1968年4月22日出生，汉族，住永安市。
被告：俞志娇，女，1970年12月15日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告郑步远、俞志娇物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以郑步远、俞志娇交清物业费为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以郑步远、俞志娇交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月六日
书记员 钭扬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1814号
原告：付立军，男，1977年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告付立军诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立军的委托代理人薄静茹，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立军诉称：2015年8月被告李国民找我为他承包北宫杖子村路面工程拉混凝土，按我拉的混凝土多少来计算我的工资。工程完工后经二被告认可，共欠我工资款12，550元。二被告于2006年1月为我出具工资表一份，被告李国民亲自在工资表上签字。后经我多次向被告索要工资款，被告以工程款在镇政府为由拒绝给付。因此我诉至人民法院，请求二被告给付我工资款12，550元及利息，诉讼费用二被告承担。
被告李国民辩称：欠款属实，这个活是北宫杖子村路面硬化工程。
被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我村没有出具过工资表。
经审理查明，2013年6月5日被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其出劳务。2016年1月被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费12，550元未付。此款经原告向被告李国民索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。原告要求被告给付欠款利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告付立军劳务费12，550元；
二、被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告付立军劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳69元，由被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2865号
原告：刘甲，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：孙兵，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省孙吴县。
原告刘甲与被告孙兵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告孙兵经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘甲向本院提出诉讼请求：要求被告孙兵给付作业费10,000.00元，并由被告孙兵承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，孙兵雇用刘甲喷洒农药，约定每公顷作业费50.00元，共计喷洒200公顷，作业费共计10,000.00元。此款经刘甲多次索要，孙兵一直不给付，故刘甲诉至法院要求孙兵给付该款。
孙兵辩称，2016年孙兵在嫩江县前进镇东升村种了197公顷高粱，通过胡立江找到刘甲喷洒农药，并约定喷药每公顷40.00元，苗前封闭药及苗后药各喷一遍，根据每遍喷药质量好坏决定是否给付作业费用，刘甲表示同意。刘甲喷完第一遍封闭药后，孙兵打电话给刘甲要求喷第二遍苗后药，刘甲表示最近没有时间，孙兵故找到刘东升喷洒第二遍农药。刘东升在喷药前发现，先前刘甲作业时至少有三至四公顷土地面积存在漏喷农药的情况。孙兵发现该情况后即给刘甲打电话，但刘甲以没有时间为由未前来查看。孙兵随后找到胡立江，并告知胡立江不能给付刘甲喷药作业费用，否则将起诉刘甲。一段时间后胡立江表示刘甲已经查看了喷药情况，且刘甲也不会再向孙兵索要作业费用。综上，孙兵不同意刘甲的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院申请证人杨晓东出庭作证。证人杨晓东出庭证实，2016年5月份刘甲雇佣证人开车，在嫩江县前进镇东升村喷洒农药的事实，同时证实喷洒地数大约200公顷，每公顷作业费50.00元。
被告未到庭，无质证意见。
被告对自己的主张没有向法院提交证据予以佐证。
经审理查明，2016年孙兵在嫩江县前进镇东升村承包197公顷土地，用于播种高粱。高粱播种后，孙兵通过胡立江找到刘甲，雇佣刘甲为其喷洒苗前封闭药，并约定喷洒封闭药作业费每公顷40.00元，喷完药后给付作业费。后原、被告双方因对是否漏喷地块发生矛盾，故孙兵未给付刘甲相关作业费用。
本院认为，孙兵于2016年在嫩江县前进镇永胜村承包197公顷土地播种高粱，雇佣刘甲为其喷洒苗前封闭药，并约定按每公顷40.00元给付作业费，刘甲对此无异议。刘甲要求孙兵给付农机作业费，孙兵应承担给付义务。孙兵辩称漏喷农药地块的事实，没有提供相关证据予以佐证，故孙兵的辩解理由不能成立，本院不予采信。刘甲要求按200公顷，每公顷50.00元给付作业费，没有证据证实，应按孙兵自认的197公顷，每公顷40.00元计算。故孙兵应给付刘甲农机作业费197公顷×40.00元＝7,880.00元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙兵于判决生效后立即给付原告刘甲农机作业费7,880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告孙兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏 枫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于大军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执976号
申请执行人张花，女。
被执行人闵建设，男。
本院在执行申请执行人张花与被执行人闵建设欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下存款余额不足，暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月一日
书记员 樊悦平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2476号
原告：杨锡顺，男，1946年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨晓先（系原告女儿），住永嘉县。
被告：肖静，女，1990年12月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨锡顺与被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨锡顺撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 阮芳芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第991号
原告：黎超上。
原告：黄秀娟。
两原告共同委托代理人：方强、曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告：黎晓梅。
委托代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
原告黎超上、原告黄秀娟与被告黎晓梅不当得利纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，因本案须以本院（2012）江民一初字第126号原告黎超上、原告黄秀娟与被告黎晓梅、谭某二、谭某一买卖合同纠纷一案的审理结果作为依据，而该案尚未生效，故本院于2015年6月10日裁定中止本案审理。现（2012）江民一初字第126号案件已经南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1686号民事判决书判决维持原判并已发生法律效力，本院依法恢复审理。并依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人曾信强律师，被告黎晓梅，被告黎晓梅的委托代理人覃海光律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告返还人民币45万元及利息81000元（按银行同期贷款利率6.1%，从2011年7月9日至2014年7月8日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎晓梅是原告黎超上的侄女。2011年6月，黎晓梅称其是南宁市大学东路一家名为“××电器有限公司”的业务总监，公司的经营人为谭某一和谭某二，公司经营良好，现因故要低价转让，如原告有意接手经营，其愿意帮助经营管理。基于双方亲属关系，原告信以为真，经其介绍，原告开始与谭某一商谈公司转让事宜。2011年7月9日，黎晓梅以进货和购买办公用品为由向原告收取41万元（其中21万元是现金支付，另20万元通过银行转账）。黎晓梅向原告出具收条予以确认。2011年9月16日，黎晓梅又以购买办公设备为由要求原告支付4万元。后经原告了解得知，“××电器有限公司”并没有注册登记，也没有公司账户及经营场所，导致合同无法履行。事后，两原告多次要求被告退还上述款项，但被告拒不归还。2012年2月6日，原告向南宁市江南区人民法院起诉，诉请被告及谭某二、谭某一共同返还原告125万元及相应利息。2014年2月10日，江南区人民法院作出（2012）江民一初字第126号民事判决书，认定原告于2011年7月9日、9月16日付给被告的款项与“126号案”不属于同一法律关系，不宜在“126号案”中一并处理，原告追索付给被告的款项可另行提起诉讼。黎晓梅对该案没有上诉。原告认为，被告非法占有原告的财产人民币45万元拒不返还，给原告造成重大损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，
本院经审理查明：两原告系夫妻关系，被告黎晓梅系原告黎超上的侄女。黎晓梅曾在谭某一经营的电器经营部工作，经黎晓梅介绍，原告与谭某一达成转让电器经营部的意向。2011年7月9日，原告黄秀娟通过银行转款20万元给被告黎晓梅；同日，被告黎晓梅出具了一张收条给原告，写明“2011年7月9日代谭某二收到21万元用于厨卫家电进货和购买办公桌用品租办公室仓库”。同日，黎晓梅与“××华都”Ａ－4－702号房所有人签订《房屋租赁协议》，向其交付租金。2011年8月1日，原告黎超上（乙方）与谭某一（甲方）签订《转让合同》，约定甲方愿意转让目前自己经营的公司，乙方以现金模式收购甲方公司所有的货物和客户的欠款，甲方在转让公司给乙方之后，承诺帮助乙方经营公司两年。合同签订后，两原告通过银行转款35万元到谭某二、谭某一的帐户上，2011年8月6日，被告谭某一出具了一张收条给原告，写明“今收到黎超上肆拾伍万元整”，其中有10万元是黎晓梅从原告给付的21万元款项中支付给谭某一。2011年9月16日，原告通过银行转款4万元给被告黎晓梅，黎晓梅于当日出具收条，载明该款用于购买拉货面包车。黎晓梅与谭某一2011年9月17日向南宁市麦卡汽车销售有限公司购买汽车，汽车牌号为桂Ａ×××××，车辆登记在黎晓梅名下，原告承认该车现在由其掌控。原告的电器经营办公地点在“××华都”Ａ－4－702号房，取名南宁××电器有限公司，但未办理工商登记。至2013年11月或12月左右谭某一将电器经营部的货物处理并停止了经营部的经营。该电器经营部的账簿、付款凭证、出货单等均由被告黎晓梅收执。两原告曾于2012年2月以黎晓梅、谭某一、谭某二作为被告向本院起诉，请求判令解除原被告间的《转让合同》；判令三被告共同向原告返还125万元及利息。本院立案号为（2012）江民一初字第126号并认定原告付款给黎晓梅与原告及谭某一之间的纠纷不是同一法律关系，判决解除原告黎超上与谭某一签订的《转让合同》；谭某一返还原告45万元及利息。该案判决后，谭某一提出上诉，南宁市中级人民法院以（2015）南市民一终字第1686号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告经已质证的证据及本院（2012）江民一初字第126号民事判决书、南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1686号民事判决书在案佐证。
本院经审查认为：原告黎超上、黄秀娟是以被告黎晓梅非法占有其财产而请求黎晓梅返还45万元。但从本院已查明的事实来看，原告实际付给被告的仅有25万元，且其中10万元已由被告支付给谭某一作为电器经营部的转让费用。余款被告均是为经营电器经营部而支出。在本院向原告询问为何向被告付款时，原告亦陈述这些款项是原告让被告在《转让合同》签订之后，帮助原告采购办公用品等事项。故原告与被告之间应当形成委托合同关系，即原告将款项委托与被告支付为经营电器经营部相关的费用，被告取得上述款项是基于原告的委托而取得，并非原告所主张的不当得利。在本院向原告释明本院认定的法律关系并要求原告明确是否变更诉讼请求时，原告表示坚持原诉请。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告黎超上、黄秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 麦志文
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘露聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1275号
申请执行人崔慧荣，居民。
被执行人孙秀华，居民。
申请执行人崔慧荣与被执行人孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）赣民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙秀华于本判决生效后十日内归还借原告崔慧荣款50000元。并计付10000元部分自2011年7月1日起；20000元部分自2011年8月1日起；20000元部分自2011年9月1日起，均至本判决确定的给付之日止。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执�人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十二日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1275号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与陈梦君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初3423号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将陈梦君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1275号申请执行人崔慧荣，居民。被执行人孙秀华，居民。申请执行人崔慧荣与被执行人孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）赣民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙秀华于本判决生效后十日内归还借原告崔慧荣款50000元。并计付10000元部分自2011年7月1日起；20000元部分自2011年8月1日起；20000元部分自2011年9月1日起，均至本判决确定的给付之日止。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执�人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十二日书记员  李朝阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2207号
申请执行人毛勤书
申请执行人毛玉兴
被执行人郭李栓
被执行人李玲
本院在执行毛勤书、毛玉兴与郭李栓、李玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2016）豫0122民初1909号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0122民初1909号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2207号申请执行人毛勤书申请执行人毛玉兴被执行人郭李栓被执行人李玲本院在执行毛勤书、毛玉兴与郭李栓、李玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2016）豫0122民初1909号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）豫0122民初1909号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1416号
原告：于某。
被告：管某。
本院在审理原告于某与被告管某为离婚纠纷一案中，原告于某于2014年11月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁俊静
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1874号
原告毛某。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告闫某，现下落不明。
原告毛某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加诉讼，被告闫某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情不和，常因琐事争吵。2011年夏天双方因感情不和分居至今，无和好可能，故请求判令与被告离婚。
被告闫某未进行答辩。
经审理查明，原告毛某与被告闫某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年10月双方因感情不和分居至今。2012年7月前后被告闫某与家人失去联系，现下落不明。以上事实有原陈述、结婚证、证人王某等人的证言和对闫某父亲的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达两年以上，且被告又下落不明，夫妻感情依法已达到感情确已破裂的程度，原告请求与被告离婚应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告毛某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一四年五月十七日
书记员 郭文庆
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民一初字第362号
原告：张晓慧，导游。
委托代理人：刘爱华。
委托代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人：曲斌，总经理。
委托代理人：王鹏伟，公司职工。
委托代理人：战丽娟，该公司法律顾问。
被告：许洪玉，个体。
委托代理人：赵仁涛，山东宁海律师事务所律师。
被告：河南鑫海交通运输有限公司，住所地河南省郑州市二七区南三环168号。
法定代表人：郑秋增，经理。
委托代理人：王学坤，该单位员工。
本院在审理原告张晓慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、许洪玉、河南鑫海交通运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告张晓慧于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓慧撤回起诉。
案件受理费8942元减半收取4471元，由原告张晓慧交纳。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贵俊丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02684号
罪犯陈中虎，男，生于1971年5月15日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第19号刑事判决，以被告人陈中虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈中虎在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈中虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈中虎在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中虎减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1469号
原告姜勇琛，住聊城市东昌府区。
被告高伟，男，住聊城市东昌府区。
原告姜勇琛诉被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年4月28日立案，本案在审理过程中，原告姜勇琛于2014年6月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勇琛的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜勇琛撤回对被告高伟的起诉。
案件受理费66元，由原告姜勇琛承担。
审 判 长 费瑞栋
助理审判员 孙海红
人民陪审员 郭莹莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 付莹莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4954号
原告刘连森。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
被告杨虎林。
原告刘连森与被告杨虎林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘连森及其委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼。被告杨虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连森诉称，2011年1月22日，被告杨虎林与原告签订《大田机械代理合同》，向原告购买价值1538000元的机电设备。被告在陆续支付了部分货款后，于2012年4月19日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款33万元，并承诺于2012年5月19日之前付清全款，否则按银行同期利率支付利息。但时至今日，被告所欠货款仍分文未付。故原告刘连森诉至法院，请求法院判令被告杨虎林立即支付原告刘连森货款33万元及利息15000元并承担本案诉讼费用。
被告杨虎林未作答辩。
经审理查明，原告刘连森系武侯区大田工程机械经销部的经营者。2011年1月21日，刘连森与杨虎林签订1份《大田机械代理合同》，约定杨虎林向刘连森购买液压破碎锤50台，合同同时对质量、保修、交货地点方式以及违约责任等做了约定。合同签订后，被告杨虎林向原告刘连森购买了价值1538000元的破碎锤，之后被告杨虎林支付了部分货款。2012年4月19日，被告杨虎林向原告刘连森出具1份欠条，载明“今欠刘连森货款33万元，2012年5月19号之前付清，逾期未付清货款按银行同期利息结算”。约定的期限届满后，经原告刘连森多次催收，被告杨虎林仍未支付，刘连森遂诉至法院
上述事实有《大田机械代理合同》、欠条，当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告刘连森与被告杨虎林买卖关系成立，原告刘连森向被告杨虎林提供货物，被告杨虎林应履行支付货款的义务。经双方核算，被告杨虎林尚有33万元货款未付，应承担清偿债务的民事责任。被告杨虎林承诺于2012年5月19日之前付清货款，利息应自此时起算，故对刘连森要求被告杨虎林支付33万元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨虎林于本判决生效之日起三日内向原告刘连森支付货款33万元及利息（自2012年5月19日起至本判决确定的付款之日止，以33万元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告杨虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岳 静
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第106号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人卓某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被湖南省慈利县公安局取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人卓某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年4月28日20时许，被告人卓某某驾驶号牌为湘G8W7**的普通二轮摩托车从湖南省慈利县零阳镇老棉麻公司出发沿朝王塌路前往湖南省慈利县中心加油站，当车行至湖南省慈利县金色小岛小区前路段时，所驾车辆撞到相向而行的被害人张某某，致张某某倒地受伤，经湖南省慈利县人民医院抢救，被害人张某某于次日17时50分死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人卓某某承担该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人卓某某已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了协议，已支付赔偿款人民币14.5万元。被害人的近亲属对被告人卓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局交通警察大队抓获材料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故尸体检验报告，湖南省慈利县公安局（2015）37号死因结论书，湖南省慈利县公安局交通警察大队（2015）第044号道路交通事故认定书，赔偿协议，领款收条，谅解意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人卓某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卓某某能积极救治伤者，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卓某某能积极赔偿被害人家属各项损失，得到了死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卓某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人卓某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一五年九月八日
书 记 员 柴澧峰
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第106号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人卓某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被湖南省慈利县公安局取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人卓某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2015年4月28日20时许，被告人卓某某驾驶号牌为湘G8W7**的普通二轮摩托车从湖南省慈利县零阳镇老棉麻公司出发沿朝王塌路前往湖南省慈利县中心加油站，当车行至湖南省慈利县金色小岛小区前路段时，所驾车辆撞到相向而行的被害人张某某，致张某某倒地受伤，经湖南省慈利县人民医院抢救，被害人张某某于次日17时50分死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人卓某某承担该起事故的全部责任。另查明：案发后，被告人卓某某已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了协议，已支付赔偿款人民币14.5万元。被害人的近亲属对被告人卓某某的行为表示谅解。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局交通警察大队抓获材料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故尸体检验报告，湖南省慈利县公安局（2015）37号死因结论书，湖南省慈利县公安局交通警察大队（2015）第044号道路交通事故认定书，赔偿协议，领款收条，谅解意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人卓某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卓某某能积极救治伤者，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卓某某能积极赔偿被害人家属各项损失，得到了死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卓某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人卓某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨年红审 判 员  施 琦人民陪审员  朱友铣二〇一五年九月八日书 记 员  柴澧峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16585号
原告周萍，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑鑫森，重庆昆德律师事务所律师。
被告罗志宇，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘凤云，女，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，总经理。
本院在审理原告周萍诉被告罗志宇、刘凤云、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周萍于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周萍负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡黎黎
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执611-2号
申请执行人杨某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人高某。
本院在执行杨某诉某某有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初字1379号民事调解书一案中，于2016年5月5日向被执行某某有限公司下达了执行通知书，限其在三日内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初字1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3235号
上诉人（原审原告）徐其松，男，汉族，1958年10月15日生，农民。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅家洲，男，汉族，1965年10月11日生，农民。
被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州南路199号。
法定代表人徐敦虎，南京市公安局六合分局局长。
委托代理人张天开，男，汉族，1976年11月15日生，南京市公安局六合分局新篁派出所所长。
上诉人徐其松因与被上诉人梅家洲、南京市公安局六合分局健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐其松与南京市公安局六合分局达成和解协议，徐其松于2015年6月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐其松申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐其松撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐其松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 璇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1633号
罪犯陈志赐，男，1988年4月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年7月7日作出（2011）狮刑初字第497号刑事判决，以被告人陈志赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年3月8日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币8000元，追缴该犯所法所得人民币2900元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月5日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）三刑执字第2542号裁定，将罪犯陈志赐的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志赐在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年3月考核累计达标分17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈志赐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志赐减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第21号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
原审被告浙江某某经贸有限公司。
法定代表人王某某。
原审第三人绍兴县某某房产服务有限公司。
法定代表人蔡某某。
上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍民初字第4032号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与杨某某之间并未存在房屋买卖合同关系，因此本案不适用《民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，而应依据该法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告（上诉人）经常居住地人民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人杨某某持《房屋买卖（居间）合同》等证据向原审法院起诉，要求解除该合同及返还购房款等，本案应属不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产座落于柯桥区某某镇，故原审法院对本案具有管辖权，原审据此确定本案管辖正确。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一四年二月八日
书记员 何某某
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1166号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告陈明水，男，生于1967年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告靖绪刚，男，生于1975年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩维顺，男，生于1969年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告丁林斗，男，生于1966年3月16日，汉族，居民，住济南市。
被告王敬东，男，生于1967年10月18日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈明水、靖绪刚、韩维顺、丁林斗、王敬东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告陈明水、靖绪刚、韩维顺、丁林斗、王敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月3日被告陈明水从我社借款一笔，金额为40万元，并由靖绪刚、韩维顺、丁林斗、王敬东提供担保，2013年6月1日到期，贷款到期后，借款人于2014年11月18日归还贷款本金300元，剩余部分经多次催收未果。为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金39.97万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告陈明水、靖绪刚、韩维顺、丁林斗、王敬东在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月2日，原告章丘市农村信用合作联社与被告陈明水签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告陈明水人民币40万元，期限自2012年6月2日至2013年6月1日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年6月2日，被告靖绪刚、韩维顺、丁林斗、王敬东签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为陈明水在信用社贷款40万元提供连带责任担保，贷款用途借新还旧。
3、2012年6月2日，原告与被告靖绪刚、韩维顺、丁林斗、王敬东签订保证合同一份，约定为确保陈明水与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人靖绪刚、韩维顺、丁林斗、王敬东愿为原告依主合同与被告陈明水形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为40万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年6月3日，原告向被告陈明水存款账号发放贷款40万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额40万元，贷出日2012年6月3日，到期日2013年6月1日，月利率10.9333‰，被告陈明水在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告于2014年11月18日偿还本金300元，原告通过系统累计扣划利息73.73元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明水偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金39.97万元。
二、被告陈明水偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年6月3日起至2013年6月1日止以本金40万元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年6月2日起至2014年11月18日止以本金40万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算，自2014年11月19日起至本判决生效之日止以本金39.97万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息73.73元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告靖绪刚、韩维顺、丁林斗、王敬东对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7296元，由被告陈明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 袁宝玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻知民初字第37号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司负责人。
被告张广青，系泌阳县帝王国际娱乐会所负责人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告张广青著作权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以其需要重新组织证据为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 席文博
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻知民初字第37号原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县人民路中段南侧。法定代表人苏军龙，该公司负责人。被告张广青，住泌阳县，系泌阳县帝王国际娱乐会所负责人。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告张广青著作权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以其需要重新组织证据为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  亓宽义二〇一四年十一月二十八日书记员  席文博
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第159号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人林某甲。2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年8月23日1时许，被告人林某甲与林某乙及被害人陈某等人，在梁山县三角花园附近的一饭店内同桌就餐。饭后，被告人林某甲等人在开车送被害人陈某回家途中，因琐事将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2015年4月2日，被告人林某甲主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈某的陈述，被告人林某甲的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人陈某的陈述及辨认笔录，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）531号号法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍证明，调解协议等证据证实。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某甲自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人林某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一五年七月三十日
书记员 屈菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08304号
罪犯周金龙，男，汉族，1990年11月23日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人周金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年8月25日作出（2010）皖刑终字第0125号刑事判决，维持对被告人周金龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年7月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南银民执字第3-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人章君，男，1970年5月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人章君申请支付令一案，本院于2008年9月24日作出的(2008)南银民督字第6号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人章君应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息9214.28元，案件受理费260元。根据申请执行人的请求，本院于2008年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人章君发出了执行通知书，但被执行人章君至今未履行。因被执行人章君无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人章君无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2008)南银民督字第6号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4155号
原告：方克勇，男，住长春市二道区。
被告：吉林省地下铁服饰有限公司，住所地长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼。
法定代表人：张雪瑰。
原告方克勇与被告吉林省地下铁服饰有限公司（以下称地下铁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方克勇到庭参加诉讼。被告地下铁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方克勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款35,000.00元；2.判令被告自2014年9月1日起至工程款给付之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订《室内档口木工改造工程协议书》，原告承包了被告位于朝阳区同志街**号地下铁服饰汇商场室内档口改造的工程项目，合同价款47,000.00元。合同签订后，原告依据合同约定进行了施工，施工过程中被告增加了施工范围，增加部分的价款12,000.00元，两项工程合计59,000.00元。上述工程于2014年4月29日完工，并交付使用，商场于2014年9月开始营业。依据协议约定，被告应当在工程结束并验收合格后向原告结清工程款，但被告仅向原告支付24,000.00元，尚余35,000.00元至今未支付，故诉至法院。
地下铁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，地下铁公司与方克勇分别作为甲、乙方签订《室内档口木工改造工程协议书》一份，约定甲方位于朝阳区同志街**号地下铁服饰汇商场室内档口改造项目由乙方施工，施工日期为2014年3月6日至2014年3月25日，工程费47,000.00元，在2014年3月5日乙方材料进场后，甲方先行支付首期施工费10,000.00元，工程开始3日后支付二期施工费10,000.00元，其余工程款待施工结束、工程验收合格后结算余款。合同签订后，方克勇即按约定进行施工。期间，另增添原有石膏板顶棚拆除改做格栅等项目。因地下铁公司仅给付方克勇24,000.00元，剩余款项至今仍未给付，方克勇遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、协议书、地下铁商场后添加工程单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人双方均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。方克勇已按约定为地下铁公司施工，但地下铁公司仅向方克勇支付部分价款，现方克勇就此主张权利，应予支持。《室内档口木工改造工程协议书》约定施工款为47,000.00元，地下铁公司已支付24,000.00元，因此地下铁公司还应向方克勇支付23,000.00元。关于增添施工项目的款项，因仅有增添项目的工程量记载，但没有具体价款，且《室内档口木工改造工程协议书》中也未记载相应项目的单价，方克勇在庭审中亦未提供其他计算依据，因此增添项目的款项无法核算，对方克勇的该项主张，不予支持。关于利息，双方在协议书中对利息没有具体约定，方克勇主张地下铁公司自2014年9月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省地下铁服饰有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告方克勇24,000.00元；
二、被告吉林省地下铁服饰有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告方克勇尚欠24,000.00元的利息（自2014年9月1日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告方克勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，公告费260.00元，由被告吉林省地下铁服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏春梅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第188号
罪犯马亚古白，男，1984年6月8日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年7月3日作出（2009）城刑初字第682号刑事判决，认定被告人马亚古白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，于2009年9月21日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（199）定中刑执字第号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得中式烹饪初级等级证书。从事食品加工制作劳动，遵守操作规程，讲究卫生，注重节约，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分224分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年因在春节期间加班烹调饭菜获专项表扬一次，2012年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马亚古白减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第0006号
申请人苏健华。
申请人苏凯生。
申请人周锦辉。
被申请人陆海美。
被申请人陆正康。
被申请人张建英。
申请人苏健华、苏凯生、周锦辉与被申请人陆海美、陆正康、张建英诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有财产损害赔偿纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款43800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆海美、陆正康、张建英名下的银行存款43800元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永美
二〇一四年三月六日
书记员 王雅璇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第472号
罪犯张义高，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1996年5月16日作出（1996）达中刑初字第20号刑事判决，以张义高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年4月14日，四川省高级人民法院以（1996）川法刑一核字第839号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年4月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，1999年10月13日，四川省高级人民法院以（1999）川刑执字第1059号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月16日，四川省高级人民法院以（2001）川刑执字第1535号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2001年11月16日起至2020年11月15日止；2008年9月8日，四川省成都市中级人民法院以（2008）成刑执字第3698号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年4月20日，四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第2555号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年8月15日。执行�关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张义高在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯张义犯罪情节恶劣，后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张义高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张义高在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯张义高犯罪情节恶劣，后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义高减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1241号
原告陆娟娟。
被告柯华靓。
原告陆娟娟与被告柯华靓相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟娟诉称，原、被告系邻居。原告于上世纪八十年代就已入住，而被告于2004年左右入住。原、被告房门成直角，两门之间相隔被告卫生间和厨房的窗户，且原始的进户门是凹进墙面、向内开启的。被告在装修时却将进户门移至厨房窗户位置，与走道墙面持平，安装的全封闭防盗门也朝向原告房门向外开启，被告不但改变房屋结构，而且给原告及其家人的进出通行造成妨碍。另被告还从室内穿出墙体二根废气管道，将废气排放公共部位，影响相邻方。原告曾对此提出异议并向物业公司及居委会反映，但由于被告不愿意调解，致协商不成。故起诉要求判令被告：1，拆除本市武康路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门，将402室进户门恢复至原有位置并向内开启；2、拆除本市武康路XXX弄XXX号XXX室门外走道墙面上的二根废气管道；3、承担为此诉讼所支付的房地产信息查询费5元、复印照片费145元、复印资料费8.50元，共计158.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯华靓辩称，被告是402室房屋权利人，对其房屋享有专有权，原告无权要求被告作出改变。同时原告也无证据证明被告存在违章行为，物业公司从未发出违章整改单。原告事实理由都不是事实也没有相应证据佐证。被告没有收到物业的违章单。原、被告之间的房门相隔有被告的卫生间、厨房窗户，虽然被告将房门位置向401室方向移动了数十公分，将原厨房窗户改为房门，但与原告房门尚有近2米距离，不会对原告及其家人通行产生影响。至于原告所称的二根排气管道，其中一根是前任住户安装的，现已废弃，并不与屋内设施相连，原告亦无证据证明该管道有有害气体排出；而另一根管道是卫生间的排气管道，通向室外，对原告根本不存在影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告陆娟娟系本市武康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告柯华靓系同号402室房屋产权人。原告房屋位于走道顶端，与被告房屋进户门成直角状态，两门之间相隔被告卫生间和厨房的窗户。402室的进户门原为向内开启的木门，略凹进走道墙面，位于厨房窗户外侧（西侧）。2014年7月左右，原告发觉被告在装修房屋时，将402室原进户门封堵，向东移位，将厨房窗户及窗下墙体拆除，改为房门，并安装了向外开启的全封闭防盗门，与走道墙面持平，同时该门开启后朝向原告房门。另被告还在走道墙面上破墙打洞安装了一根通向室外的排气管道。为此原告向被告提出异议，并向物业公司、居委会等有关部门反映，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证及其所附房型图、照片、被告房屋产权信息、调解不成证明、相关发票及收据、房地局的信访答复意见书等证据证实，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但表示照片中拍摄的管道其中一根已废弃，而答复意见书中亦明确被告拆除的厨房窗户下墙体非承重结构。对真实性无异议的其余证据，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案被告在进行房屋装修时，擅自改变房屋结构，将原有的向内开启的进户门移位至厨房窗户处，安装向外开启的全封闭防盗门，而且开启方向朝向原告房门，被告的行为不但违反了相关的物业管理条例，且由于原告的房屋位于走道顶端，被告将进户门移位后，拉近了两门的距离又向外开启，因此被告在使用中极有可能因视线遮挡等因素给原告及其家人的进出通行带来安全隐患，故原告要求被告拆除防盗门，将进户门恢复至原有位置并向内开启之请求，理由正当，本院予以支持。由于被告的改建行为对原告产生相邻妨碍以致原告涉讼来院，由此支出的相关费用应由被告承担，故原告要求被告承担相关的资料查询、复印费、照片复印费等，于法有据，本院予以支持。至于走道墙面上的二根排气管道，其中一根从现场查看情况并不与室内设施相连，仅剩管道口留在墙面上，而另一根管道已接至室外，故对原告并无严重相邻影响，对原告要求拆除的请求，本院不予支持。被告不同意恢复进户门的辩称理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告柯华靓于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区武康路XXX弄XXX号XXX室向外开启的全封闭防盗门予以拆除，恢复其402室进户门至原有位置并向内开启；
二、被告柯华靓于本判决生效之日起十五日内给付原告陆娟娟158.50元；
三、驳回原告陆娟娟其余的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陆娟娟承担15元，被告柯华靓承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1650号
原告：高某，男，1994年9月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告：马某，女，1993年2月7日生，汉族，住内黄县。
原告高某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王梦浩于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费196元，由原告高某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一七年五月十九日
书记员 白瑞丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执654号之一
申请执行人安铃芝。
被执行人罗菊云。
安铃芝与罗菊云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台路商初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安铃芝于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人罗菊云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25690元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗菊云主动履行人民币2000元；另经本院扣划被执行人罗菊云的银行存款10000元，扣除诉讼费用、执行费用后，申请执行人共受偿人民币11025元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执654号
申请执行人安铃芝
被执行人罗菊云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01918号，依法向被执行人罗菊云发出执行通知书，责令被执行人罗菊云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗菊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗菊云（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币25690.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第856号
原告尚德兰，女，汉族
被告李茂明，男，汉族
原告尚德兰诉被告李茂明变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范正阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德兰，被告李茂明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚德兰诉称：我与被告于2012年2月10日协议离婚，约定婚生子尚坤华归我抚养，被告每月支付抚养费1000元。儿子目前在十中英才学校上初中，开销巨大。我目前月工资1000元，又即将面临下岗失业，另外，被告不能按照协议约定按时支付抚养费，无力继续抚养儿子。儿子也表示愿意由父亲李茂明抚养。儿子现在13岁，处于青春期，我现在管教不了，应该由被告来抚养儿子。所以提起诉讼要求将儿子尚坤华的抚养权变更给被告。
被告李茂明辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、离婚的时候我和原告承诺谁要房子谁抚养孩子，原告当时要了房子；2、事实上我刚开始给过原告抚养费，但是原告不让我看孩子，我以后就不给了；3、我现在没有房子，也没有固定的住所，孩子突然换个地方居住，不利于孩子的成长。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡荣祥纺织有限公司证明一份，证明原告每月工资1000元，工资低，不能很好的抚养孩子；2、2012年2月20日离婚证，证明双方离婚事实；3、房产证一份，证明下河线134厂后88-04-2号楼东4单元5层东户，属于原告个人房产。
被告没有向本院提交证据材料
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议，但不认可原告证据3的主张，被告主张购买房产时自己出资15000元。本院认为原告提交的证据1、2真实有效，与本案有关联性，予以确认，由于证据3被告没有在规定的时间内提交相关证据证明自己的主张，因此本院对原告证据3予以确认。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：原告2000年5月份结婚，2000年11月离婚，当时没有孩子，离婚后原被告仍然在一起生活，2002年2月21日，生育一子尚坤华，2004年原告购买住房一套，2006年4月份复婚，2012年2月20日再次离婚，双方签订离婚协议书，约定“儿子尚坤华归女方抚养，男方每月支付女方一千元人民币，作为小孩的抚养费，直到小孩十八周岁。男方不得以任何理由干涉女方和小孩的生活”。2015年8月17日，原告尚德兰以自己无能力抚养、教育尚坤华为由，要求法院变更尚坤华的抚养权给被告李茂明，本院征求了尚坤华的意见，其表示愿意随其父亲李茂明一起生活。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益和尊重子女意见的角度考虑，尚坤华由被告李茂明抚养为宜。尚坤华正处于长身体学知识的关键时期，父母双方应在物质上给于充分保障，在精神上同样也需要给予关心和呵护。原告尚德兰应承担起尚坤华的部分抚养费用，每月支付尚坤华抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、尚坤华从2015年10月份起由被告李茂明抚养。
二、原告尚德兰每月支付尚坤华生活费300元，于每月的25日前支付，从2015年10月起至尚坤华18周岁之日止。
诉讼费50元，由原告尚德兰承担。
如不服本判决，在本判决书下达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：范正阳
二〇一五年十月九日
书记员 ：户佳佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第488号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告刘国辉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告刘国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘国辉的起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5351号
原告周菊芳。
被告刘林香。
本院在审理原告周菊芳与被告刘林香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周菊芳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周菊芳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周菊芳承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年十一月四日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第790号
原告李秀珍，女，汉族，1950年9月6日出生。
原告陆刚，男，汉族，1975年2月18日出生。
被告新华人寿保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路198号城开大厦3楼、15楼。
本院在审理原告诉被告人寿保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍、陆刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀珍、陆刚负担。
审判员 薛俊卫
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终344号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
上诉人（原审被告）：李伟，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）：孙茂森，男，1972年10月5日生，汉族，个体户，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵有财，男，1973年7月17日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
上诉人李刚、李伟因与被上诉人孙茂森、赵有财财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院(2016)吉0523民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李刚、李伟，被上诉人孙茂森、赵有财及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚、李伟上诉请求：撤销一审判决，驳回孙茂森、赵有财的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。孙茂森、赵有财主张损失10万元，却未向法庭提供任何证据，不能证明其诉讼请求成立。李刚仅是对李伟烧荒引起火灾的事实认可，对烧毁树苗数量及价格、损失的数额不予认可。对原审判决认定李伟是帮工有异议，李刚虽然承包李伟的土地，并没有让李伟帮助烧荒。因此，应由李伟对损失进行赔偿才符合案件事实。二、一审判决适用法律错误。本案是财产损害赔偿，不适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。判决李刚与李伟连带赔偿没有法律依据。本案是侵权案件，已查明实际侵权人是李伟，李伟应承担赔偿责任，李刚不是侵权人，不应承担赔偿责任。故请求支持上诉请求。
孙茂森、赵有财辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方对案件事实没有异议，被烧毁的树苗经双方协商已确认，价格经辉南县价格认证中心作出了鉴定。对于烧荒的土地是李伟承包后，又包给姑爷李刚，李伟烧荒的事实李刚是认可的。李伟帮李刚烧荒是因为不烧荒没办法种地，所以帮助姑爷烧荒，为了李刚的利益，李刚是受益人。在一审中李刚没有提供证据证明拒绝帮工和不让李伟帮助烧荒。所以，作为被帮工人和受益人，李刚应承担赔偿责任。李伟、李刚认为一审判决适用法律错误的理由不能成立。本案是侵权纠纷，经济损失包括人身和财产损失，根据法律规定，被帮工人应当承担连带赔偿责任。故请求驳回上诉人的诉求。
赵有财、孙茂森向一审法院起诉请求：赔偿二人树苗损失100000元。
一审法院认定事实：2016年4月5日，李伟在帮李刚烧玉米杆时，其行为导致赵有财、孙茂森的250000棵樟子松树亩被烧毁，每棵价值0.40元，赵有财、孙茂森共损失100000元。
一审法院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。李刚是李伟的女婿，李伟帮李刚烧玉米杆的行为符合人们日常交往。双方间的行为符合法律规定的无偿帮工特征，故该院认定李伟与李刚之间存在无偿帮工行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确表示拒绝的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，李刚作为被帮工人，没有表示明确的拒绝，应当承担赔偿责任。李伟烧玉米杆直接导致原告的樟子松树苗被烧毁，该行为应属于侵权行为，而李伟是成年人，应当预见其行为可能导致的后果，其行为应当认定为存有重大过失，因此对孙茂森、赵有财的损失应承担连带赔偿责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：李伟和李刚在一审判决生效后三日内连带赔偿赵有财、孙茂森经济损失100000元。一审案件受理费2300由李伟和李刚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，李伟烧荒失火致赵有财、孙茂森财产损失，李伟应对损害后果承担侵权责任。赵有财、孙茂森要求李伟赔偿，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”之规定，该司法解释对人身权益的司法保护范围是以生命、健康、身体为内容的物质性人格权，即适用于生命权、健康权、身体权遭受侵害的特定人身损害赔偿。故一审法院依据该司法解释第十三条的规定，认定李伟系无偿为李刚帮工，判令李刚承担连带赔偿责任，适用法律错误。赵有财、孙茂森未提供证据证明李刚对火灾的引发及所致的后果存在过错，故要求李刚承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李刚的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院(2016)吉0523民初1264号民事判决；
二、李伟于本判决生效后立即赔偿赵有财、孙茂森经济损失100000元；
三、驳回赵有财、孙茂森其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元由李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 航
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第55号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人郑春明，男，汉族，农民。
被执行人常小莉，女，汉族，农民。（系郑春明之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2014年1月15日作出的安计社抚征决（2014）16003号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16003号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16003号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费22830元。
申请执行费242元，由被执行人郑春明、常小莉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初31号
原告高浩杰，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人范毅国，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人范毅国，该单位工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地洛阳市高新区河洛路。
法定代表人赵彦利，乡长。
委托代理人孙登，该单位工作人员。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
本院受理的原告高浩杰诉被告洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）征收补偿协议一案，被告洛阳市人民政府、洛阳高新区管委会、孙旗屯乡政府在法定举证限期内向本院提出管辖异议申请，三被告均认为本案应当根据被诉征收补偿协议的当事人确定管辖，请求将本案移送洛阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”2015年6月30日，洛阳市中级人民法院根据河南省高级人民法院于2015年4月27日公布施行的《行政案件异地管辖补充规定》，制定了洛阳市关于行政案件异地管辖规定，该文件规定，伊川县人民法院管辖高新区的一审行政案件。本案被诉的征收补偿协议是原告和被告孙旗屯乡政府双方签订的，应当根据孙旗屯乡政府确定本行政案件的管辖，即本案应由对孙旗屯乡政府行使管辖权的伊川县人民法院管辖。原告提出孙旗屯乡政府不是市、县级政府，其无权签订被诉征收补偿协议，本案应当以洛阳市人民政府为被告并确定管辖的意见，对此，本院认为，孙旗屯乡政府是独立的行政机关且以其自己名义与原告签订了被诉征收补偿协议，故本案应按照孙旗屯乡政府确定本案管辖，原告的上述主张只能作为其据以证明被诉征收补偿协议是否合法的理由而不能成为确定本案管辖的依据，故原告该理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款规定，裁定如下：
本案移送伊川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔２０００〕８号）
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初31号原告高浩杰，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人范毅国，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人马志强，主任。委托代理人范毅国，该单位工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地洛阳市高新区河洛路。法定代表人赵彦利，乡长。委托代理人孙登，该单位工作人员。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。本院受理的原告高浩杰诉被告洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）征收补偿协议一案，被告洛阳市人民政府、洛阳高新区管委会、孙旗屯乡政府在法定举证限期内向本院提出管辖异议申请，三被告均认为本案应当根据被诉征收补偿协议的当事人确定管辖，请求将本案移送洛阳市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”2015年6月30日，洛阳市中级人民法院根据河南省高级人民法院于2015年4月27日公布施行的《行政案件异地管辖补充规定》，制定了洛阳市关于行政案件异地管辖规定，该文件规定，伊川县人民法院管辖高新区的一审行政案件。本案被诉的征收补偿协议是原告和被告孙旗屯乡政府双方签订的，应当根据孙旗屯乡政府确定本行政案件的管辖，即本案应由对孙旗屯乡政府行使管辖权的伊川县人民法院管辖。原告提出孙旗屯乡政府不是市、县级政府，其无权签订被诉征收补偿协议，本案应当以洛阳市人民政府为被告并确定管辖的意见，对此，本院认为，孙旗屯乡政府是独立的行政机关且以其自己名义与原告签订了被诉征收补偿协议，故本案应按照孙旗屯乡政府确定本案管辖，原告的上述主张只能作为其据以证明被诉征收补偿协议是否合法的理由而不能成为确定本案管辖的依据，故原告该理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款规定，裁定如下：本案移送伊川县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈晓莹附录：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔２０００〕８号）第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第715号
原告张国仙。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告姚钅监龙。
原告张国仙诉被告姚钅监龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张国仙委托代理人章来康到庭参加诉讼。被告姚钅监龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国仙诉称：被告因缺少资金，经与原告商量于2014年4月16日向原告借款396000元，约定到同年7月8日归还，并出具借条及收条各一份，同时被告自愿以属于被告所有的坐落在袍江马山镇东方都市13幢103室房屋作抵押，并签订《房地产抵押合同》一份。到期后，被告未能及时归还。现原告起诉，请求判令：一、被告归还借款396000元；二、被告支付从2014年7月9日�至判决确定日止的同期银行贷款利息；三、被告支付律师代理费10000元；四、本案诉讼费及财产保险费由被告承担。
被告姚钅监龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告出具借条一份，载明：“本人因生意需要，今向张国仙借人民币大写叁拾玖万陆仟（小写：396000.00元）。归还日期2014年7月8号”。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到张国仙借给姚钅监龙的现金人民币大写叁拾玖万陆仟正（小写：396000.00元）”。此后，原、被告签订房地产抵押合同一份，约定被告以座落于绍兴袍江东方都市公寓13幢二单元103室房屋在369000元最高贷款余额内作为原告自2014年4月16日至2014年7月8日期间向被告发放本外币贷款及其他融资担保。双方就抵押物办理了登记，原告取得绍房他证袍江字第k0000112**号房屋他项权证。现被告至今未归还上述借款，遂�讼。
以上事实由原告提供的借条1份、收条1份、房屋他项权证1本、房地产抵押合同1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚钅监龙应归还原告张国仙借款396000元，并支付从2014年7�9日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张国仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元，财产保全费2770元，公告费240元，合计10400元，由被告姚钅监龙负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1416号
原告：江西省高安汽运集团富发汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：郑娥英，该公司经理。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团富发汽运有限公司与被告徐某某融资租赁合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉状中列明的被告徐某某主体错误，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回原告江西省高安汽运集团富发汽运有限公司的起诉。
案件受理费1526元退还给原告江西省高安汽运集团富发汽运有限公司。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00891号
原告：丁某，女，1965年3月20日出生，汉族。
被告：李某，男，1967年8月3日出生，汉族。
本院在审理丁某诉李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年7月17日以无法送达为由向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 宣相春
二〇一三年七月十七日
书记员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1252号
原告张存平，男，1980年出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告张存银，男，1976年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告张存平与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张存平于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张存平撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元（实收），由原告张存平负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年八月一日
书记员 常 朔
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1583号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2011年10月20日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月7日刑满释放。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月27日凌晨，被告人王某到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝66号，采用溜门进入后推车搭线的方式，窃得被害人杨某停放在该处一楼大厅内的致富牌绿色电动三轮车1辆，赃物价值人民币3600元。后被告人王某在返回途中被公安巡逻人员抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述及收款收据；现场勘查笔录及照片；扣押、发还物品、文件清单及电动三轮车照片；关于电动三轮车的价格鉴定；（2011）湖德刑初字第379号刑事判决书及刑满释放证明书；抓获、破案经过；被告人王某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2013年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 施 晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小玲，女，汉族，1980年12月15日出生。
委托代理人：张煜，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马小江，男，汉族，1966年5月5日出生。
再审申请人张小玲因与被申请人马小江离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小玲申请再审称：（一）二审法院对其调查申请置之不理，未依法调取本案的主要证据。一审法院对双方离婚的真实原因以及双方的部分共同财产即西安昆仑厂登记在马小江名下的房产和陕AXK2**别克车未予查清，二审中，申请人当庭陈述了陕AXK2**别克车记名产权人否认其名下的车辆为其所有，但拒绝配合张小玲出庭作证，同时又表示如法院调查可以出具证明，另昆仑厂房产科也表示只配合法院调查，为此，申请人张小玲书面申请二审法官调查上述财产，以求案件的公正处理，但二审法官收到申请后未作出任何表态，对上述财产未进行调查径直判决，致使对双方的共同财产发生漏判，剥夺了申请人张小玲对上述财产的请求权。（二）二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定，被申请人马小江向外借款22万元缺乏事实依据。被申请人马小江在原碑林区人民法院的审理中向法庭提供其购买大兴东路世纪锦绣房产时向外借款245000元，该笔借款的三个债权人一个为马小江的表弟，另两人一人为临时工，一人无业，三人出庭作证时，均表示申请人张小玲对该笔债务并不知晓。碑林区人民法院在未查实该笔借款是否真实存在，是否确实用于购买房产的情况下，认定了该笔债务并由张小玲一人承担，对此认定是申请人提起上诉的重点。二审法院在未查清该笔债务是否真实存在，是否用于购买房产，在申请人确不知该债务存在的情况下，仅剔除了被申请人表弟的2万元，认定被申请人对外举债22万元，明显缺乏事实依据。（三）二审判决适用法律不当。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。再次，对夫妻共同债务确认的根本依据是：为夫妻共同生活负债。本案中，两级法院均未查明被申请人所谓的22万元债务的用途，即认定为夫妻共同债务，与法有悖。由于双方购置的位于大兴东路世纪锦绣的房产尚末取得产权证书，二审法院对该房产改判为由申请人张小玲居住使用，但却对该房产的购房款进行了分割，由申请人支付被申请人购房款140023.5元。《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。该条款并未规定此种情况下可以分割购房款，因此，二审法院在未确定房产所有权归属的情况下分割购房款无法律依据。（四）二审判决有漏判事项。二审判决在本院认为中称：位于西安市南院门横项住房一套属于马小江婚前个人财产，应属马小江所有，原审判决漏判该项，应予以加判。本案在中院庭审中，主审法官明确告知申请人，由于一审法院在判决书中对该房产未予判决，本案应当发回重审。但最终结果本案不仅未予发回重审，而且在判决主文中又未加判。（五）二审判决对双方债务的处理违反了人民法院的处理原则。西安市各级人民法院在离婚案件的审理中，对夫妻双方的共同债务一方否认，另一方又无法举证该债务用于家庭生活的，其处理原则均为将债务剔除另案处理。本案中，原一、二审法院均查明申请人对被申请人所谓的245000万元的债务并不知晓，被申请人也无法举证该债务确实存在并用于购买大兴东路房产，按人民法院的处理原则，应该对该部分债务不予处理，留作债权人主张权利时一并处理，但一、二审法院均对该部分债务予以认定并分割，显然违背了人民法院对夫妻共同债务的处理原则。同时，该判决也未考虑被申请人对双方的离婚具有过错，分割财产时也未体现照顾妇女儿童的合法权益这一根本原则。综上，特申请再审，望公正裁判。
马小江提交意见称：一、二审法院判决都是在尽可能的情况下照顾了申请人，虽然我有些不服，但还是出于“割不断的情感”而一再予以默许，甚至从打官司一开始就天真地幻想能以真心感动对方，说不定对方哪一天会回心转意，挽回这个破裂的家庭，然而希望还是在持久的痛苦中一点点丧失…无论如何我还是认为自己作为一个“大男人”，要能承受任何巨大的挫折，所以最终还是接受了两级法院的判决。但是如果对方毫无节制的乱闹，我保留申诉的权利。
本院认为：关于再审申请人张小玲再审称二审法院对其申请调查被申请人在西安昆仑厂的房产和陕AXK2**别克车请求，置之不理，且未依法调取本案主要证据的理由。经查，张小玲在一审诉讼中并未就昆仑厂房产提出主张，在一审庭审中虽对陕AXK2**别克车提出分割主张，但在一审庭庭审中又明确表示放弃。故其再审称二审法院未就该两项财产依法调取证据，事实依据不足，其理由不能成立。关于张小玲再审称二审判决认定被申请人马小江外借债务220000元缺乏事实依据问题。经本院查证，被申请人马小江从2008年6月19日起至2011年11月29日止，共计从付小民、郭安、马平康等人借款7笔，共计款项245000元。该借款有借条，出借人亦出庭作证，且被申请人也称当时借款是为了购买大兴东路世纪锦绣的房子，申请人虽对该借款的真实性不予认可，但又未对其主张提供证据证明，二审法院在查明被申请人马小江与马平康有利害关系，进而对马小江借马平康20000元，不予认定外，依据所查事实认定被申请人马小江为买房向外借款220000元，并无不当。关于张小玲再审称二审法院适用法律不当的问题。经查，二审法院在查明位于本市大兴东路世纪锦绣的房产尚末取得产权证的情况下，判决该房产归申请人张小玲使用，并由房屋使用人张小玲给付被申请人马小江购房款一半，不违背法律规定，其判决结果并无不当。据此，申请人对此节的申请理由，因无事实依据，不能成立。关于张小玲再审称二审判决漏判问题。经查，位于西安市南院门横巷住房一套属于马小江婚前个人财产，本案分割的是夫妻共同财产，对此本案不予涉及。故张小玲对此节的申请理由，不能成立。关于张小玲再审称二审判决对双方债务的处理违反了人民法院的处理原则问题。经查，被申请人马小江称其为买房所借债务245000元，对该债务的真实性，申请人虽提出异议，但并未提供否定上述全部债务的证据。据此二审判决依据本案所查事实，依法作出对共同债务的认定，并无不妥。
综上，张小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回张小玲的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第18号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人于瀛灏，系客服经理。代理权限，特别授权。
被告李宝和，男，1969年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告邵德坤，男，1961年1月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李宝和、邵德坤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告李宝和、被告邵德坤经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年12月24日被告李宝和在原告处借款30000元，被告邵德坤在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为10‰，借款期满日为2013年12月23日，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户联保借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年12月24日被告李宝和在原告处借款30000元，被告邵德坤在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为10‰，借款期满日为2013年12月23日，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告李宝和于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告邵德坤于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
三、被告李宝和、邵德坤对上述款项相互承担连带责任。
案件受理费914.50元由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月七日
书记员 郭劲男