wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4818号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人谢晓民，任主任。
被告叶艳华，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄种贤，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告叶艳华、黄种贤金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人谢晓民到庭参加诉讼，被告叶艳华、黄种贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶艳华于2013年12月9日以矿泉水加工为由向原告借款人民币50000元，期限12个月，月利率10‰，并由被告黄种贤提供连带责任担保。借款期限届满后，被告仅归还至2014年12月7日止的利息，余款至今未还。请求判令：1.被告叶艳华偿还原告贷款本金人民币50000元及自2014年12月8日起的利息（利率按合同约定计付）；2.被告黄种贤承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告叶艳华、黄种贤未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的主体资格。
2.被告叶艳华、黄种贤身份证复印件各一张，以此证明被告的身份情况。
3.保证借款合同一份、借款借据一份，以此证明被告叶艳华由被告黄种贤担保向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告叶艳华、黄种贤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月9日，被告叶艳华、黄种贤与原告安溪县农村信用合作联社参内信用社签订《保证借款合同》，合同约定：被告叶艳华向原告借款人民币50000元，借款期限一年，月利率10‰，被告黄种贤提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款人民币50000元给被告叶艳华。借款期限届满后，被告叶艳华仅支付2014年12月7日前的利息，余款未偿还。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告叶艳华、黄种贤之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告叶艳华未能按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金人民币50000元并按合同的约定支付利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告黄种贤依法应承担连带清偿责任。被告黄种贤承担保证责任后，有权向被告叶艳华追偿。被告叶艳华、黄种贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告叶艳华应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币50000元及利息（利率按合同约定计付，自2014年12月8日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告黄种贤对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告黄种贤承担连带清偿责任后，有权向被告叶艳华追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1193元，减半收取596.5元，由被告叶艳华、黄种贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第64号
申请执行人：王生龙。
被执行人：王雨。
本院在执行申请执行人王生龙与被执行人王雨劳务受害责任纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第488民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第454号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）17号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人沈某于2012年6月，向交通银行申领了信用卡一张，透支消费共计人民币20，840元，后经银行多次催收，拒不归还欠款。
被告人沈某于2012年7月，又向上海浦东发展银行申领了信用卡一张，透支消费共计人民币30，800元，后经银行多次催收，拒不归还欠款。
被告人沈某于2013年6月3日在其暂住处本市宝山区被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了全部欠款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，且有交通银行提供的报案材料、交易明细、申领表、催收记录，上海浦东发展银行提供的报案材料、申领表、交易明细、催收记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，银行还款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行且归还全部欠款，可以对其从轻处罚。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民再初字第08108号
原审原告（二审上诉人）：邹以学，男，汉族，1964年2月4日出生。
委托代理人：刘少莹，北京市众鑫律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。
法定代表人：赵卫民，董事长。
委托代理人：姚丽，北京市昭德律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）：童国金，男，汉族，1962年6月12日出生。
委托代理人：孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
邹以学与北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）、童国金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月16日作出（2008）房民初字第2695号民事判决，邹以学不服判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）一中民终字第8354号民事判决，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）高民监字第3119号民事裁定，指定北京市第一中级人民法院再审本案。2014年4月17日北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民再终字第04803号民事裁定，撤销（2008）一中民终字第8354号民事判决和北京市房山区人民法院（2008）房民初字第2695号民事判决，发回本院重审。
本院再审过程中，邹以学以新的事实和理由主张其诉讼请求。童国金提出邹以学以新的事实和理由主张的诉讼请求，已经在（2007）房民初字第8796案重审案中开庭审理，故邹以学以同样的事实理由，主张同样的诉讼请求，不应在进行审理。2014年10月28日，邹以学以该案诉讼请求及事实理由与北京市第一中级人民法院（2013）一中民再终字第02664号民事裁定发回你院重审的邹以学、谢纯衡、杨振生与童国金、北京良工房地产开发有限公司之间的另一起买卖合同纠纷案件中邹以学作为第三人提出的诉讼请求及事实理由相同，本案已无审理必要为由申请撤回起诉。
本院认为，邹以学在本案中的诉讼请求，在本院审理的另一案中，已经主张且已开庭审理，尚未审结。现邹以学对此案提出撤诉申请，本院准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许邹以学撤回起诉。
案件受理费七十元，由原审原告邹以学负担（已交纳）。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 隗 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2836号
原告河北华丹投资有限公司，住所地邯郸市大名县三连村。
法定代表人李全，系该公司经理。
委托代理人张庆，代理权限，特别代理。
被告元恒生。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告元恒生民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十一月十日
书记员 艾 敬
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第184号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人张某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人黄某某、张某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人黄某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年5月22日7时许，被告人黄某某与张某在成都市青白江区城厢镇建设路电影院对面“必好战网天地”网吧上网时，见在该网吧13号机位处上网的被害人吴超熟睡，其手机放在电脑桌上，黄某某遂起盗窃贪念，经与张某预谋后，由张某遮挡掩护，黄某某秘密将吴超放在电脑桌上的一部黑色诺基亚N9直板手机拿走。后黄某某将所盗手机销赃，所获赃款与张某分赃耗用。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币1750元。
2012年11月28日，被告人张某在成都市青白江区城厢镇东街与大南街交汇路口被执行巡逻勤务的民警抓获。2013年5月21日，被告人黄某某在成都市武侯区双楠路241号6栋3单元5号一租住房内被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黄某某、张某的刑事责任。
被告人黄某某、张某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某曾于2006年10月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月7日因盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月9日刑满释放。被告人张某曾于2006年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告人黄某某、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某系犯意发起者，盗窃犯罪的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某负责掩护同案犯的盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人张某可以比照主犯从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后，均如实供述了犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、张某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
三、依照《中华人民共和国刑法》六十四条之规定，对被告人黄某某、张某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年八月二十日
书记员 张 楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1930号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地南平市八一路338号汇丰大厦北楼三层。
法定代表人：宋子雄，董事长。
被执行人福建省南平市永盛竹木有限公司，住所地南平市罗源工业园区。
法定代表人：张甫生，经理。
被执行人张甫生，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人张曙荣，男，1977年5月31日出生，汉族，住南平市。
被执行人福建省南平森兴木业有限公司，住所地福建省南平市延平区罗源高新工业园区。
法定代表人：陈其进，经理。
关于南平市融桥担保有限公司申请执行福建省南平森兴木业有限公司、福建省南平市永盛竹木有限公司（以下简称永盛公司）、张甫生、张曙荣追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2957号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平森兴木业有限公司、福建省南平市永盛竹木有限公司（以下简称永盛公司）、张甫生、张曙荣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2957号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00034号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人陈某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某系唯品会（湖北）电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）捡货部的一名员工，从事捡货工作。2014年12月9日和11日期间，被告人陈某某根据平板显示器的货物种类，带着持货车到具体需要拣出货物的1-4号和8号仓库捡货，被告人陈某某趁附近无人之时，将货架上的其平板显示器的货物以外的东方翡翠项链1条、老玉髓男士手链1条、三星内存卡1个、凯尼斯科尔手表1块、保暖内衣1套、PUMU牌运动服1套、浪莎牌袜子1双、耐克牌袜子3双、围巾1条、特步运动鞋1双等物品藏匿在身上，后带出宿舍，藏于铁柜内。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品，价值共计人民币4048元。
另查明，2014年12月12日上午8时许，唯品会保安人员的人找被告人陈某某谈话时，被告人陈某某交代盗窃上述物品的事实。同日下午，唯品会报警后，湖北省葛店经济技术开发区公安局对被告人陈某某作出拘留十五日的行政处罚，同年12月26日转为刑事拘留。
上述被盗物品已全部退还唯品会。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有1、赃物照片、扣押清单、户籍证明、到案经过证明等书证；2、鉴定意见书；3、证人齐某某、黄某的证言；4、被告人陈某某的供述和辩解；4、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物价值人民币4048元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被本单位有关人员盘问，教育后，主动交代自己的罪刑，系自首。另所盗物品已被追回，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一五年三月三十日
书记员 胡 春
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0289号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年5月26日生，江苏省丰县人�汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日22时42分许，被告人王某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县凤城镇支农路由北向南行驶至支农路与大庆路交叉路口处，与对向左转弯王某丙驾驶的车牌号为苏C×××××号中型普通客车相撞击，致被告人王某甲及无号牌普通二轮摩托车乘车人王某乙二人受伤，事故发生后王某丙弃车逃逸。丰县公安局交通巡逻警察大队民警在丰县人民医院发现被告人王某甲有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人王某甲的血液酒精含量值为172.5mg／100ml血。丰县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人王某甲负事故的同等责任，王某丙负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）20号物证鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县人民医院关于王某甲的诊断证明，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、现场监控截图，驾驶证信息、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 秦 坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告李露露，农民。
被告刘慧，农民。
被告刘常学，农民。
被告许庆铭，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告李露露、刘慧、刘常学、许庆铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告李露露、刘慧、刘常学、许庆铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2014年3月23日原告与被告李露露签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》二份，合同约定借款为人民币6万元，借款期限12个月（即从2014年3月23日至2015年3月23日），借款用途为大蒜加工，年利率15.84%。同时，原告与被告刘常学、许庆铭签订了该笔借款的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是被告李露露未按合同第八条第三款约定借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。被告李露露只归还到2014年10月份的本息共计人民币12311.31元。根据合同第十五条第二款约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，经原告多次催收，被告李露露以种种理由拒绝付款。原告要求被告刘慧、刘常学、许庆铭偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告李露露偿还借款本金人民币51762.07元和利息、罚息，被告刘慧、刘常学、许庆铭负连带清偿责任。
被告李露露、刘慧、刘常学、许庆铭未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告李露露与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114035564353），向原告借款人民币6万元用于大蒜加工。合同约定借款期限自2014年3月23日至2015年3月23日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告刘慧以配偶的身份在合同落款处签字按手印。被告李露露申请借款时，被告刘慧承诺为其提供连带责任担保。同日，被告刘常学、许庆铭与原告分别签订《小额贷款保证合同》，为被告李露露从2014年3月23日至2015年3月23日内人民币6万元余额范围内的贷款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、
债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用。借款后，被告李露露偿还本金人民币8237.93元，利息结至2014年10月23日。经原告催收，被告李露露仍欠借款本金人民币51762.07元及利息未予偿还，被告刘慧、刘常学、许庆铭亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李露露、刘慧、刘常学、许庆铭签订的借款及保证合同合法有效。被告李露露作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币51762.07元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告刘慧、刘常学、许庆铭作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告李露露、刘慧、刘常学、许庆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李露露于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币51762.07元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年10月24日计算至判决生效之日止），被告刘慧、刘常学、许庆铭负连带清偿责任。
二、被告刘慧、刘常学、许庆铭对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告李露露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，由被告李露露、刘慧、刘常学、许庆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文婷
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第224号
原告王某甲。
委托代理人黄永斌，容城县恒远法律服务所法律工作者。
原告赵某。
被告王某乙。
委托代理人张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。
原告王某甲、赵某诉被告王某乙法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人黄永斌、被告委托代理人张庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告为兄弟关系，原被告父母早年建有房屋六间及院落，并于1987年经土地部门丈量，颁发了宅基地使用证，证号为03-02-0370号，原被告母亲闫某于2010年7月去世，父亲王某丙于2015年1月7日去世，原被告因父母遗产继承问题发生争执，被告在父亲王某丙去世后将父亲遗留的两个月的工资存款5000元，转业军人补助费1700元，住院报销费用及医疗保险卡余额全部份额全部支取，另其父亲在世时放在西牛营村王某丁父亲处6000元现金，为去世时准备购买丧葬衣物款也由王某乙取出，现仍在王某乙处，请求依法判令原被告按法定继承被继承人遗产各二分之一份额，分割位于容城县小里镇西牛营村的遗产房屋六间及院落，依法分割在被告处的遗产工资存款5000元、转业军人补助费1700元、住院报销费用余额5800元、医疗保险卡余额2000元、现金6000元、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，依据继承法第三条规定，对原告诉求的房产继承问题，被告认为不应作为遗产分割。对于增加诉求款项，老人的工资存款5000元被告支取使用了，转业军人补助费1700元医保卡2000元被告没有使用，在卡里边，卡在被告处。住院报销费用5800元实际不到5800元，具体数额不清楚，现已被冻结。6000元的现金老人在保定住院期间至去世之前老人买取暖的煤生活安置等生活用品等，是原被告一起办这个事，钱用在这了。原告2014年12月12日支取了老人两笔工资款一笔10000元一笔3000多元，这些款项可以协商分割。
经审理查明，闫某、王某丙为夫妻，共有三个子女，即原告赵某之母、原告王某甲、被告王某乙。闫某于2010年7月去世，王某丙于2015年1月7日去世。原告赵某为王某甲、王某乙姐姐的唯一子女。闫某父母先于闫某死亡，王某丙父母先于王某丙死亡。原告赵某之母先于闫某、王某丙死亡。王某丙死亡时遗留容城县小里镇西牛营村房屋六间及院落。宅基地使用证号为03-02-0370。此房屋为王某丙、闫某夫妻1981年左右所建，王某丙去世后被告王某乙将其工资5000元，转业军人补助费1700元支取，住院报销费用5400元使用。王某丙去世后医保卡内存款2000元，卡现在王某乙处。
上述事实有宅基地使用证、宅基地登记表，西牛营村委会证明，金融部门查询信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案诉争房屋及院落为闫某、王某丙夫妻共有财产，二人死亡后应由其子女继承。王某丙去世后遗留的工资5000元，转业军人补助费1700元，住院报销费用5400元，医保卡存款2000元属于王某丙遗产，亦应由其三子女继承，但王某丙、闫某之女先于其父母死亡，应由其唯一子女赵某代位继承。被告称房屋有其大爹一间及宅基地，原告王某甲否认，被告未提供相关证据证实，且与被告此房屋为1981年左右其父母所建的陈述相矛盾，本院不予支持。王某丙转业军人补助费1700元，被告称卡在其处未支取，但经查此款于2015年2月24日王某丙去世后支取，支取人签名“王某丙”应认定被告支取。医保卡存款2000元应由被告支取后按份额给付其他继承人。住院报销费用被告承认5400元，称报销后此款存在了其卡内，后被法院冻结、扣划，即为被告使用，数额原告主张5800元但未举证，应以5400元为准。原告王某甲主张在被告处有王某丙遗产6000元现金，被告否认，原告王某甲并未提出相关证据证实，本院不予支持。原告王某甲称其尽了主要赡养义务，被告因躲避赌债远走他乡未尽赡养义务，原告赵某未看望过闫某、王某丙，被告否认，原告王某甲亦未提供相关证据证实，本院不予确认，且原告诉讼请求亦未有此主张。被告称原告王某甲于2014年12月12日支取王某丙工资两笔，因此款为王某丙去世前支取且被告未在规定期限内提出反诉，可另行依法处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条，第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于容城县小里镇西牛营村王某丙名下房屋六间及院落（宅基地证号03-02-03**）由原告王某甲、赵某，被告王某乙各享有三分之一产权份额。被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲、赵某王某丙遗产工资、转业军人补助费、住院报销费用、医保卡余额分割款各4700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告负担2152.5元，原告王某甲负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一五年九月二十四日
书记员 牛 严
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00318号
罪犯段刘阳，男，1993年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年7月5日作出（2012）临刑初字第00176号刑事判决，以被告人段刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段刘阳在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。鉴于罪犯段刘阳未履行财产刑，本院对执行机关报送减刑的刑期酌情予以扣减。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯段刘阳未履行财产刑，本院对执行机关报送减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段刘阳减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑二年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异69号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈加李，男，1976年6月5日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：雷廷珠，女，1984年1月4日出生，畲族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人陈加李、雷廷珠与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2661号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异69号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：陈加李，男，1976年6月5日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：雷廷珠，女，1984年1月4日出生，畲族，住霞浦县。在本院执行申请执行人陈加李、雷廷珠与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2661号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保193号
申请人：旺苍县信用合作联社
法定代表人：王平，理事长。
住所地：四川省旺苍县。
被申请人：高哲，男，汉族，生于1988年06月25日，住四川省旺苍县。
被申请人：但堂菊，女，汉族，生于1986年07月25日，住四川省旺苍县。(系高哲配偶)。
申请人旺苍县农村信用社合作联社与被申请人高哲、但堂菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月03日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人但堂菊银行存款45270.01元予以冻结。申请人旺苍县农村信用社合作联社以申请人自己所有的川HFXX**的虎毅牌CAFXXXXAXX小型普通客车向本院提供财产担保。本院于2017年11月10日冻结了将被申请人但堂菊银行账户45270.01元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保180号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年十一月十三日
书记员 申荟君
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初442号
原告张理寿,男，汉族,化州市人,住化州市。身份证号码：×××4971。
委托代理人张瑞振。
被告张康明，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××5013。
被告许艺婵，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××3422。
原告张理寿诉被告张康明、许艺婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张理寿及其委托代理人张瑞振、被告许艺婵到庭参加诉讼，被告张康明经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营养殖业赊购我饲料，被告尚欠我饲料款141791元，有《结算清单》为凭。经我多次追讨，被告至今仍未付款。被告张康明、许艺婵是夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的的债务必须共同偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决两被告立即付清尚欠饲料款141791元给原告。两被告并承担本案的一切诉讼费用。
被告许艺婵口头辩称，我方欠原告饲料款141791元是事实,但是后来原告停止供料,造成我方养殖大亏本,原告要赔偿经济损失。现我方不提出反诉。
被告张康明不作答辩。
经审理查明，被告张康明、许艺婵是夫妻关系。被告张康明经营养殖业，先后向原告赊购饲料，2015年1月14日，经双方结算,被告张康明尚欠原告张理寿饲料款141791元。有《结算清单》为据，经原告多次追讨无果，致双方发生纠纷。原告于2016年3月21日诉至法院，要求判令：一、两被告立即付清尚欠饲料款141791元给原告；二、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告张康明尚欠原告张理寿饲料款141791元，有《结算清单》为据，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共我国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“夫妻共同债务，应当共同偿还。”被告张康明所欠原告饲料款141791元是发生在其夫妻关系存续期限间，原告起诉要求判决两被告张康明、许艺婵偿付尚欠饲料款141791元，理由充分，本院依法应予支持。被告张康明经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张康明、许艺婵于本判决书发生法律效力后七日内付清尚欠的饲料款141791元给原告张理寿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1568元，由被告张康明、许艺婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一六年六月十五日
书记员 吴海胜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初442号
原告张理寿，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4971。
委托代理人张瑞振。
被告张康明，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××5013。
被告许艺婵，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××3422。
原告张理寿诉被告张康明、许艺婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张理寿及其委托代理人张瑞振、被告许艺婵到庭参加诉讼，被告张康明经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营养殖业赊购我饲料，被告尚欠我饲料款141791元，有《结算清单》为凭。经我多次追讨，被告至今仍未付款。被告张康明、许艺婵是夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的的债务必须共同偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决两被告立即付清尚欠饲料款141791元给原告。两被告并承担本案的一切诉讼费用。
被告许艺婵口头辩称，我方欠原告饲料款141791元是事实，但是后来原告停止供料，造成我方养殖大亏本，原告要赔偿经济损失。现我方不提出反诉。
被告张康明不作答辩。
经审理查明，被告张康明、许艺婵是夫妻关系。被告张康明经营养殖业，先后向原告赊购饲料，2015年1月14日，经双方结算，被告张康明尚欠原告张理寿饲料款141791元。有《结算清单》为据，经原告多次追讨无果，致双方发生纠纷。原告于2016年3月21日诉至法院，要求判令：一、两被告立即付清尚欠饲料款141791元给原告；二、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告张康明尚欠原告张理寿饲料款141791元，有《结算清单》为据，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共我国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“夫妻共同债务，应当共同偿还。”被告张康明所欠原告饲料款141791元是发生在其夫妻关系存续期限间，原告起诉要求判决两被告张康明、许艺婵偿付尚欠饲料款141791元，理由充分，本院依法应予支持。被告张康明经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张康明、许艺婵于本判决书发生法律效力后七日内付清尚欠的饲料款141791元给原告张理寿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1568元，由被告张康明、许艺婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一六年六月十五日
书记员 吴海胜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第35号
原告郭大朋，男。
委托代理人郭明伍，男。
委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告王涛，男。
被告侯利彬，男。
被告河北昌通物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，公司经理。
委托代理人崔华省，公司员工。
原告郭大朋诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告邢台保险公司申请追加王涛、侯利彬、河北昌通物流有限公司（以下简称昌通公司）为被告参加诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭大朋委托代理人郭明伍、宋鹏飞，被告王涛、邢台保险公司委托代理人崔华省到庭参加了诉讼。被告侯利彬、昌通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大朋诉称，2014年7月28日22时左右，侯利彬驾驶冀EA77**（冀E5E**）重型半挂牵引车，沿220省道由南向北行驶至220省道大郭镇蜈蚣渠大桥南100米处，与道路步行的郭明德相撞，造成郭明德受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：侯利彬负事故的主要责任，郭明德负事故的次要责任。事故车在邢台保险公司投有交强险及商业三者险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计216509.34元；2.诉讼费由被告承担。
被告邢台保险公司辩称，一、事故车在我公司投有交强险一份，商业三者险两份及不计免赔，对原告请求合法的损失我公司积极赔付；二、精神抚慰金因此事故为刑事案件，最高法院司法解释规定，对于刑事案件不存在精神抚慰金且最高院司法解释关于精神抚慰金明确规定对于致人死亡的精神抚慰金的形式为死亡赔偿金；三、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告王涛辩称，我的车在邢台保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月28日22时左右，侯利彬驾驶冀EA77**（冀E5E**）重型半挂牵引车，沿220省道由南向北行驶至220省道大郭镇蜈蚣渠大桥南100米处，与道路步行的郭明德相撞，造成郭明德受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（2014）第00068号认定：“侯利彬负事故的主要责任，郭明德负事故的次要责任。”郭明德受伤后到临颍县人民医院抢救治疗2天死亡，经诊断为：1.双下肢毁损伤；2.左胫腓骨中段骨折；3.胸腹部闭合性肋骨骨折双侧胸腔积液等；4.急性闭合性颅脑损伤；5.急性失血性休克等，医疗费为9947.67元。
另查明，冀EA77**（冀E5E**）重型半挂牵引车的实际车主是王涛，以被告昌通公司的名义在被告邢台保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计赔偿。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年；河南省城镇单位在岗职工平均工资37958元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成郭明德经抢救无效死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定侯利彬负事故的主要责任，郭明德负事故的次要责任，本院予以认定。本院对郭大朋的各项赔偿确认如下：1、医疗费9947.67元；2、丧葬费18979元（37958元÷2）；3、死亡赔偿金135605.44元（8475.34元×16年）；4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于郭明德在事故中负次要责任，根据上述规定，郭大朋请求60000元过高，本院酌定为30000元，以上损失共计194532.11元，因肇事车在邢台保险公司投有机动车交通事故强制保险，原告的损失由邢台保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9947.67元；伤残赔偿金110000元，保险公司在交强险限额内共赔偿郭大朋119947.67元。剩余74584.44元（194532.11元-119947.67），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”因侯利彬在事故中负主要责任即80%，故59667.55元（74584.44元×80%）由被告邢台保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，邢台保险公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿郭大朋179615.22元。原告请求交通费没有证据证实，本院不予支持。被告邢台保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。被告侯利彬、昌通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EA77**（冀E5E**）车交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭大朋各项费用共计179615.22元，于判决生效后十五日内付清。
诉讼费4546元，原告负担654元，被告侯利彬负担3892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年四月六日
书记员 潘雪云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第35号
原告刘玉先，男，1965年6月21日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人胡红心，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告临清市士友轴承加工占火厂。
住所地：临清市唐园镇茅寨村。
负责人：庞诗友，该厂厂长。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
原告刘玉先与被告临清市士友轴承加工占火厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉先及其委托代理人崔秀华、胡红心，被告临清市士友轴承加工占火厂负责人庞诗友及其委托代理人徐明田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉先诉称，原告之父刘金长于1993年2月与唐园镇茅寨村村委会签订一份调地协议，调为由原告之父承包本村纱厂西0.27亩土地。2000年颁发土地承包经营权证时登记在原告名下。2001年春，被告因扩建轴承加工占火厂经李春海等人介绍承包原告承包的0.27亩土地，双方约定用被告新建的三间厂房抵偿租赁费，租期至工厂停产歇业为止。2013年2月，被告停产歇业，原告要求被告腾出土地，被告不予退出，后经协商无果，原告诉至法院。要求被告立即返还0.27亩土地一宗，并立即交付该租赁土地上建筑物，本案一切诉讼费由被告承担。
被告临清市士友轴承加工占火厂辩称，原告所述不实，被告并未租赁过原告0.27亩承包地，被告系通过有偿转让取得该处土地使用权。另唐园镇政府于2010年颁发新的土地证，2000年颁发的土地证已失效。原告实际土地为两块，并不包括0.27亩。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案庭审中，原告提交原告2000年土地经营权证一份证明其对诉争0.27亩土地享有使用权,被告不予认可。被告辩称原告提交的原告2000年土地经营权证已被2010年新的土地证所代替，2000年土地经营权证已失效，原告的承包地不包括诉争的0.27亩土地，被告提交原告于2010年与唐园镇茅寨村委会签订的农村土地承包合同一份及唐园镇经管站出具的原告签字的2014年承包耕地情况核实表一份证明其上述主张，原告对被告提交的证据不予认可。另外，在本院对唐园镇茅寨村村委会主任李秀森制作的询问笔录中，李秀森称原、被告诉争的0.27亩土地系村集体所有。综合原、被告提交的证据及对唐园镇茅寨村村委会主任李秀森所作询问笔录内容，原告提交的证据不足以证实其对诉争0.27亩土地享有使用权。现原告称被告侵犯了其土地使用权，被告予以否认，二人争议系土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于法院民事诉讼管辖范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苑学新
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 刘 滨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于海燕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第35号
原告：金传莲，女，1970年11月23日出生，汉族，住临江市。
被告：王祥坤，男，50岁，汉族，住临江市。
被告：栾景国，女，50岁，汉族，住临江市。
本院在审理原告金传莲诉被告王祥坤、栾景国健康权纠纷一案中，原告金传莲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金传莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金传莲负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：郭茂林
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初178号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王玺凯，别名王东鹏、二鹏，男，1993年2月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2016年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]164号起诉书指控被告人王玺凯犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人王玺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王玺凯伙同李国强、庞书军于2014年1月12日23时许，驾车经过临清市烟店镇南环路原“火瓢牛肉”饭店附近时，因无故与孙某等人搭讪，与孙某的丈夫曹某发生口角，后被告人与李国强、庞书军将曹某打伤，致其轻伤一级。案发后，被告人外逃，2016年6月25日被抓获归案。公诉机关认为，被告人王玺凯伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人王玺凯对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人王玺凯与被害人曹某素不相识。2014年1月12日23时许，被告人伙同临清市烟店镇杨烟店村村民李国强（已判刑）、临清市烟店镇庞烟店村村民庞书军（另案处理），驾驶汽车途经临清市烟店镇南环路原“火瓢牛肉”饭店附近时，因李国强与站在路边的该镇曹张寨村村民孙某等人搭讪，与孙某的丈夫曹某发生口角，继而被告人伙同李国强、庞书军与曹某进行打斗。其间，致曹某右侧颞顶部硬膜外血肿、硬膜下血肿及右颞叶脑挫裂伤。经法医鉴定属轻伤一级。案发后，被告人外逃。2016年6月25日，上海市公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李国强供述，被害人曹某的陈述，证人孙某、燕某、康某、杨某、汪某、王某、穆某的证言，现场勘验笔录及示意图，辨认笔录，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，案发及抓获经过，办案说明，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玺凯伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玺凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民审判员 张明海
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 凡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5018号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江市遂溪县越成贸易有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇文东路**号。
法定代表人：王泽中，总经理。
委托代理人：苏小毅，遂溪县水流中学教师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：张燕霞，广东同仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市公路局直属分局。住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道***号。
法定代表人：梁云山，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林德清，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康强路**号。
负责人：李顺，总经理。
再审申请人遂溪县越成贸易有限公司（以下简称越成公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）、湛江市公路局直属分局、林德清、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民二终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
越成公司申请再审称：其仅委托湛江市泰达汽车商贸有限公司（以下简称泰达公司）于2013年4月16日向太平洋保险深圳公司购买保险，该保险合同已签订完毕且已交纳保费，但泰达公司于2013年5月22日在投保人声明处盖章确认保险合同免责条款，是超越代理权限事后补签的，对其没有约束力。二审法院未依法通知其参加诉讼活动，亦未依法追加泰达公司为当事人，属于程序违法。据此，越成公司向本院申请再审。
太平洋保险深圳公司提交书面意见称：其未与越成公司签订保险合同，涉案投保单显示粤Ｇ×××××号货车的投保人及被保险人均为泰达公司，越成公司非合同当事人，其无需告知其“投保人声明”的内容。从事货运经营须具备法定的条件，非取得驾驶证即可满足上路进行货物运输的条件，其将无从业资格作为保险合同的免赔事由符合法律规定，并向合同相对人尽到了提示与解释说明义务，该免责条款合法有效。越成公司的驾驶员林德清无道路运输从业资格证驾驶营运车辆导致本次交通事故，属于保险合同约定的商业险免赔范围。越成公司的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，发生交通事故的货车由泰达公司作为投保人向太平洋保险深圳公司投保了第三者商业责任险，被保险人亦为泰达公司。双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第（五）项约定：“使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任”。该免赔条款并未违反法律规定，且太平洋保险深圳公司已向泰达公司尽到提示和说明义务，为有效条款。越成公司非保险合同的当事人，太平洋保险深圳公司未向其作出提示和说明，不影响该免赔条款的效力。驾驶人林德清没有交通运输部门核发的从业资格证书，根据保险合同的约定，太平洋保险深圳公司对本案交通事故无需承担商业第三者责任险的赔偿责任。泰达公司非本案共同被告，也不是必须参加诉讼的第三人，其未参与本案诉讼并不构成程序违法。
综上所述，越成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回遂溪县越成贸易有限公司的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二○二○一六年十二月十三日
书记员 麦俊豪
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1245号
申请人向德全，男，生于1978年2月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人谭锦葵，女，生于1991年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住重庆市万州区，
关于向德全申请执行谭锦葵不当得利纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭锦葵没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向德全于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谭锦葵赔偿50000.00元。
本院依法受理后，查明：被执行人谭锦葵暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人向德全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄志佳
审判员 贺继华
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1245号申请人向德全，男，生于1978年2月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人谭锦葵，女，生于1991年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住重庆市万州区，关于向德全申请执行谭锦葵不当得利纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭锦葵没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向德全于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谭锦葵赔偿50000.00元。本院依法受理后，查明：被执行人谭锦葵暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人向德全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  贺继华二〇一八年三月二十六日书记员  周 懿
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2330号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：谢丹，女，1981年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告谢丹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张燕于2017年8月11日以与被告谢丹和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由张燕负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵邱晨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终243号
上诉人（原审原告）豆改印，男，汉族，1954年1月4日出生，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人豆春利，女，汉族，1980年6月15日出生，住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，该局局长。
委托代理人陈光荣，石家庄市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人河北兴冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号。
法定代表人王树波。
上诉人豆改印因工伤认定一案，不服长安区人民法院（2016）冀0102行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告豆改印之子豆春阳于2013年12月1日与第三人河北兴冀人才资源开发有限公司签订了期限为2013年12月1日至2015年11月30日的派遣员工劳动合同。2014年11月20日23时40分左右豆春阳在中铁电气化铁路运营管理有限公司邯黄公司南宫信号工区值班期间，独自上厕，突然晕倒，工区人员及时发现并立即送往医院进行抢救治疗，同年11月25日16时18分死亡。2015年6月16日，原告豆改印向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出工伤申请认定。2015年8月14日，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）01010690号不予认定工伤决定，××死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定视同工亡。
原审认为，原、被告对于豆春阳于2014年11月20日晚23时40分左右，××均无异议，但对于其是否在工作期间、工作地点各持己见，从中铁电气化铁路运营管理有限公司邯黄公司人劳科出示的工作时间证明可以印证豆春阳是在工作时间、工作地点突然晕倒并及时送到南宫市人民医院进行抢救治疗，本院对此予以认可。但豆春阳从发病到医院抢救无效死亡时间已经超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，不应视同为工亡，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，并无不当，依法驳回原告豆改印的诉讼请求。
上诉人豆改印不服，提起上诉。请求依法撤销（2016）冀0102行初14号行政判决，依法改判或发回重审，本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原判决认定事实错误。原判决认定，豆春阳在值班期间，独自上厕所，突然晕倒。对此上诉人认为，事实并非如此，而是豆春阳值班期间上厕所，不慎摔倒，才导致死亡。厕所以及厕所与作业区域者两者之间联结的必经区域系工作区域的一个延伸。豆春阳在如厕期间意外摔倒导致死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人提供彭鑫、马正强两人证人并未直接看到豆春阳是如何摔倒的过程，其证言不是其亲身感知的事实，而邯黄公司本身并非自然人，其所作的证明的真实性、合法性是可想而知的。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，被上诉人提供的证据不能证明豆春阳不是工亡，故其在如厕期间摔倒发生的死亡事故应当认定为工亡；2.原审判决主要依据不足。原判决认定，××无异议，但对是否在工作期间、工作地点各抒己见。对此上诉人认为，××死亡，而是豆春阳如何倒地造成死亡的。原判决认定原、被告双方对豆春阳在如厕期间××均无异议，显然是没有任何依据可言，这样的认定有失公允；3.原判决适用法律错误。上诉人认为，豆春阳在如厕期间摔倒导致死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应认定为工亡，原审判决适用《工伤保险条例》第十五条第一款显然属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，主要依据不足，适用法律、法规错误，应依法予以撤销。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称，1.答辩人认定豆春阳××死亡不属于工亡事实清楚。2014年11月20日23时40分左右，豆春阳在南宫信号工区上厕所突然晕倒。急送医院诊断为：脑干大量出血；呼吸衰竭。经医院抢救无效于2014年11月25日16时18分死亡。以上事实有居民死亡证明书、南宫市人民医院诊断书、病案、河北省医科大学第二医院住院病案予以证实。医院住院病案及居民死亡医学证明书证明豆春阳从发病到死亡已超过100小时。答辩人认定豆春阳××死亡不属于工亡事实清楚；2.答辩人认定豆春阳不属于工亡，适用法律法规适当，认定结论正确。《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。豆春阳不在工作时间、××，且从发病到死亡超过48小时不属于工亡，适用法律法规适当，认定结论正确。综上所述，答辩人作出的冀伤险认决字（2015）01010690号不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。豆春阳2014年11月20日40分左右在单位值班期间，如厕晕倒，经抢救无效于同年11月25日16时18分死亡。豆春阳虽在工作时间、××，但超过48小时经抢救无效死亡，不属于视同工伤的情形。关于上诉人提出豆春阳因摔倒导致脑出血死亡，××死亡的上诉理由，根据南宫市人民医院诊断书、住院病案、CT报告，河北医科大学第二医院住院病案、居民死亡医学证明书等证据，均显示豆春阳因脑干出血，呼吸循环衰竭而死亡，没有证据证明豆春阳是因摔倒导致脑出血死亡，其上诉理由本院不予支持。关于被上诉人提出豆春阳不是工作时间、工作岗位的答辩意见。根据豆春阳所在单位中铁电气化路运营管理有限公司邯黄公司人劳科出示的工作时间证明可以印证豆春阳是在工作时间、××，其答辩意见本院不予认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，驳回上诉人的诉讼请求是正确的，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人豆改印负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐进富
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一六年七月九日
书记员 苏晓华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2149号
原告：陈某某，男，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：昝某，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告陈某某诉被告昝某、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月十四日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2149号
原告：陈某某，男，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：昝某，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路10号。
本院在审理原告陈某某诉被告昝某、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月十四日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3020号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码：86358152-5。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
被执行人：王旭，男，1986年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6773号民事判决书向本院申请执行，执行标的为417243.00元。本案在审理中，于2016年9月23日依法保全了被执行人王旭位于黄岛区滨海大道路2577号56栋1单元402号房产一处（房权证号为市20141066**号）0元。执行中，因被执行人未自动履行判决义务，本院依据（2017）鲁0211执3020-1号执行裁定书，经评估机构评估并公告后，于2017年10月28日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经过公开竞价，孙艳（身份证号码）通过竞卖号Q7224于2017年10月29日以最高应价808661.00元胜出,并按约交齐所有价款。本院经审查，认为拍卖合法有效，涉案房产依法过户给买受人孙艳所有。经本案申请人提交相应证据材料，依法向申请人交付案款515470.64元（含预交执行费6159.00元），本案执行完毕。剩余案款依法清偿第二顺序抵押人后返还被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初6773号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5866号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人宋某某，男，湖南省汝城县人，汉族，中专文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月20日逮捕。现在押。
辩护人贾润莲、符绮中，广东知明律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2891号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议对被告人宋某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年7月5日，被告人宋某某从湖南老家到深圳办事，借住在老乡胡某某租住的深圳市龙华新区龙华街道某房，并掌握该房屋的钥匙可以自由出入。
2017年7月6日21时许，宋某某和朋友朱某甲、朱某乙、何某某、邓某吃宵夜，朱某甲提议购买毒品冰毒吸食，宋某某、朱某乙、何某某表示同意，随后朱某甲联系朋友朱某丙，以人民币300元的价格购买毒品冰毒并要求朱某丙送货上门。宋某某帮助朱某甲将购买冰毒的钱通过手机微信转帐给朱某丙。朱某甲和朱某乙分头购买锡纸、吸管等吸毒工具。宋某某将上述人员带到龙华街道某房。随后朱某丙带着他的另两位朋友和毒品冰毒来到宋某某住处，将毒品冰毒拿出来，朱某甲即拿出事先做好的吸毒工具“冰壶”吸了几口冰毒，宋某某、朱某乙、何某某、朱某丙及其朋友也一起吸食毒品冰毒。后来朱某丙和他的两位朋友离开现场。
7月7日1时许，民警巡查发现某房四名男子行迹可疑，疑似吸毒，于是将宋某某、朱某乙、何某某、朱某甲传唤至公安机关处理。经检测宋某某、朱某乙、何某某、朱某甲尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
判 决
|
一、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具吸毒工具一套，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 晓 梅
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5866号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人宋某某，男，湖南省汝城县人，汉族，中专文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月20日逮捕。现在押。													辩护人贾润莲、符绮中，广东知明律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2891号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议对被告人宋某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							2017年7月5日，被告人宋某某从湖南老家到深圳办事，借住在老乡胡某某租住的深圳市龙华新区龙华街道某房，并掌握该房屋的钥匙可以自由出入。													  2017年7月6日21时许，宋某某和朋友朱某甲、朱某乙、何某某、邓某吃宵夜，朱某甲提议购买毒品冰毒吸食，宋某某、朱某乙、何某某表示同意，随后朱某甲联系朋友朱某丙，以人民币300元的价格购买毒品冰毒并要求朱某丙送货上门。宋某某帮助朱某甲将购买冰毒的钱通过手机微信转帐给朱某丙。朱某甲和朱某乙分头购买锡纸、吸管等吸毒工具。宋某某将上述人员带到龙华街道某房。随后朱某丙带着他的另两位朋友和毒品冰毒来到宋某某住处，将毒品冰毒拿出来，朱某甲即拿出事先做好的吸毒工具“冰壶”吸了几口冰毒，宋某某、朱某乙、何某某、朱某丙及其朋友也一起吸食毒品冰毒。后来朱某丙和他的两位朋友离开现场。													7月7日1时许，民警巡查发现某房四名男子行迹可疑，疑似吸毒，于是将宋某某、朱某乙、何某某、朱某甲传唤至公安机关处理。经检测宋某某、朱某乙、何某某、朱某甲尿液中甲基苯丙胺呈阳性。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。																															判 决																							一、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具吸毒工具一套，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年九月二十一日													书记员 杜 晓 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄家睿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄家睿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,594.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄家睿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67594.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8918号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：姚文阁，公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦海金，男，1975年4月29日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
原审被告：包庆立，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）因与被上诉人秦海金、原审被告包庆立机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险濮阳支公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：秦海金右侧肋骨骨折三根还是四根存疑，鉴定机构鉴定结论不具有客观性，鉴定程序违法，要求重新鉴定，并依据重新鉴定的结果计算伤残赔偿金等数额；鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定及保险法相关规定，保险公司不应承担。
被上诉人秦海金书面答辩称，不同意阳光财险濮阳支公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告包庆立未发表辩称意见。
秦海金向一审法院起诉要求判令：医疗费人民币（以下币种相同）24,641.59元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费460元、鉴定费1,950元、律师代理费2,500元。秦海金要求上述损失由阳光财险濮阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险部分由阳光财险濮阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由包庆立承担全部的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月31日12时27分许，在上海市浦东新区年家浜路进沪南路东约150米处，包庆立驾驶赣JXXX**小型轿车与驾驶电动自行车的秦海金发生碰撞，造成秦海金受伤、车辆受损。事故经交警认定，包庆立负事故的全部责任、秦海金无责任。秦海金受伤后至上海市浦东新区周浦医院等医院进行住院及门诊治疗，秦海金伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1.秦海金右侧8-11肋骨骨折（共计4根），构成十级伤残。2.可酌情考虑给予秦海金自受伤之日起休息120日、护理60日、营养60日。”赣JXXX**小型轿车在阳光财险濮阳支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为200,000元），附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。秦海金为本诉讼聘请律师，支出律师代理费2,500元。
一审审理中，秦海金对阳光财险濮阳支公司在交强险内垫付的医疗费10,000元予以确认，并同意在本案中一并处理。
一审法院认为，根据交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认阳光财险濮阳支公司在交强险责任限额内先行向秦海金承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；不足部分，由阳光财险濮阳支公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿；仍有不足的，由包庆立承担全部的赔偿责任。阳光财险濮阳支公司对秦海金的伤残鉴定结论存疑并申请重新鉴定的意见，缺乏依据，故一审法院不予启动重新鉴定程序，在案的司法鉴定意见书应当作为确定秦海金损失的依据。阳光财险濮阳支公司为秦海金垫付的费用在其应当承担的赔偿款中予以抵扣。
一审法院确认本案秦海金合理损失为：1、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先赔付）、车辆修理费460元，秦海金上述主张并无不当，一审法院予以确认。2、医疗费，一审法院经审核在案秦海金病史资料及医疗费票据，扣除住院伙食费及无病史佐证的医疗费，据实核算确认为23,308.60元（其中10,000元为阳光财险濮阳支公司垫付）。3、误工费，秦海金虽未提供证据，但结合秦海金的年龄等因素，秦海金按照每月2,190元主张该项损失并无不当，一审法院予以支持，结合司法鉴定结论，一审法院确认该项损失为8,760元。4、交通费，一审法院酌定300元。5、衣物损失费，一审法院酌定200元。6、鉴定费，根据在案的鉴定费发票，一审法院确认该项损失为1,950元，阳光财险濮阳支公司提出不属于保险理赔范围的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳，应由其在商业险内按照事故责任予以赔偿。7、律师代理费，根据秦海金的获赔金额及本案具体情况，秦海金主张2,500元并无不当，一审法院予以确认，该项损失由包庆立全额赔偿。综上，秦海金合理损失共计94,518.60元，应由阳光财险濮阳支公司承担92,018.60元,抵扣其已经垫付的医疗费10,000元，阳光财险濮阳支公司尚应赔付秦海金82,018.60元；秦海金不属保险责任范围的律师代理费2,500元由包庆立承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，于2017年6月9日作出判决：一、阳光财险濮阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿秦海金82,018.60元；二、包庆立于判决生效之日起十日内赔偿秦海金2,500元。一审案件受理费减半收取计1,068元，由秦海金负担112元，包庆立负担956元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，秦海金就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。阳光财险濮阳支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。鉴定费是伤者为确定伤情而支出的合理、必要费用，阳光财险濮阳支公司理应赔付。阳光财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,489元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月七日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢104号
申请执行人：南充市嘉陵区龙凤保温建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：青秀芳，公司经理。
被执行人：四川松兴实业有限公司（原名：四川松兴商贸有限公司），住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：魏松，公司经理。
被执行人：魏松，男，汉族，1968年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行南充市嘉陵区龙凤保温建材有限公司与四川松兴实业有限公司、魏松买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人魏松所有的川BJXX**号北京现代牌小型轿车和川BUXX**号雅阁牌小型轿车各一辆。现因被执行人主动履行了给付义务，申请执行人南充市嘉陵区龙凤保温建材有限公司向本院提出解除查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人魏松所有的川BJXX**号北京现代牌小型轿车和川BUXX**号雅阁牌小型轿车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年七月十四日
书记员 林光伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5867号
申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人李瑞春，男，1973年9月17日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告李瑞春、上海中资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2014)闵民四(商)初字第544号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告李瑞春于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金100,000元和各类利息48,235.20元；二、被告上海中资融资担保有限公司对被告李瑞春的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海中资融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李瑞春追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,264.70元、公告费560元，合计3,824.70元，均由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人李瑞春、上海中资融资担保有限公司未能自觉履行义务，权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司依法于2015年6月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李瑞春、上海中资融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，轮候查封了被执行人上海中资融资担保有限公司名下牌号为沪AAXX**的小型汽车一台，该车目前去向不明。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，轮候查封了被执行人李瑞春名下位于本市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中本院赴浦发银行襄阳支行、浦发银行虹口支行、民生银行黄浦支行、建设银行图们支行、中信银行浦东分行、工商银行世博东明路支行、工商银行浦兴路支行、光大银行周浦支行、民生银行普陀支行、稠州银行上海分行、上海市工商行政管理局、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人李瑞春、上海中资融资担保有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第544号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
山东省庆云县人民法�
行 政 判 决 书
（2016）鲁1423行初9号
原告侯光平，男，汉族，住山东省庆云县。
被告庆云县国土资源局。
法定代表人毛洪俊，局长。
地址庆云县南环路政务服务中心。
委托代理人牟金生，男，系庆云县国土资源局法制科科长。
原告侯光平诉被告庆云县国土资源局行政撤销一案。于2016年02月01日向本院起诉，本院于2016年02月01日受理后，于2016年02月6日向被告庆云县国土资源局送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书。被告在答辩期内提交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，公开审理此案。原告侯光平，被告庆云县国土资源局委托代理人牟金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年侯建洪担任北侯村负责人期间，统一安排了包括原告在内的宅基地20余块�大部分人在没有审批手续的情况下开始盖屋建房，原告与后邻刘俊胜是在2009年一块盖的，在原告以后也有建房的，刘俊胜及大部分建房户至今没有审批手续，而有审批手续的原告，则被被告处以1、责令退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。并在距盖房6年的今天即2016年1月28日给我下达了庆国土监决字【2015】10号行政处罚决定书。原告有被告颁发的庆土集用（2004）字第26119号集体土地使用证。被告在没有证据证明我违法占用土地，又没有进行调查研究的基础上，给原告下达行政处罚决定书，其程序违法，其行为明显属于滥用职权，乱作为，其依据适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，请求依法撤销被告下达的庆国土监决字【2015】10号行政处罚决定书。
原告提供的证据如下:证据1、土地使用证（庆土集用【2004】字第26119号。证明建房是合理合法的。证据2、庆云县街道办北侯村委会开具的证明一份，证明原告侯光平所建房屋是2008年由当时村负责人侯建洪统一安排2009年建房。
被告庆云县国土资源局辩称：被告的调查事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、使用程序合法。2015年1月份，被告接到举报，原告违法建房。2015年1月26日对原告进行了询问，询问内容原告称自己是2009年11月份建房，面积是1358平方米，占用耕地，且没有办理相关手续，询问笔录由原告的签字。根据询问内容同日向原告下达了责令停止违法行为通知书并进行了勘验。送达回证和勘验笔录原告都签字。根据原告的违法事实，我局于2015年1月26日立案，2015年1月28日向原告留置送达了庆国土监告字【2015】10号行政处罚告知书和庆国土监听字【2015】10号行政处罚听证告知书，送达时原告拒绝在送达回证上签字。在场街道办事处住该村干部刘建虎和街道办国土所长张延东作为见证人在送达回证上签字，证明留置送达。被告告知了原告权利和义务。原告在规定的时间内没有申请听证，也没有进行陈述、辩解，也没有提供相关证据。2016年1月28日被告作出了庆国土监决字【2015】10号行政处罚决定书，按照规定对其进行了邮寄送达。从接到报案到作出行政处罚决定书，整个程序合法有效。
被告庆云县国土资源局提供的证据如下：证据1.立案审批表，证明立案的时间线索来源、主要违法事实。证据2.2015年1月26日11点-12点询问笔录、现场勘测笔录，询问笔录，证明原告无任何审批手续。现场勘测原告违法建房的面积及四至。证据3.照片，证明违法建筑物。证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明对违法行为责令�建，原告已经收到。证据5.行政处罚听证告知书，证明处罚内容及告知的权利。证据6.行政处罚告知书，证明告知其处罚内容。证据7.送达回证，两份告知书的签收情况。证据8.行政处罚决定书，证明处罚内容及法律依据。证据9.邮寄单，证明处罚决定书是邮寄送达。证据10.执法监察证，证明执法人员的身份。
本案的争议焦点是：被告的行政处罚是否合法？
经审理查明，原告2008年颁发庆土集用【2004】字第26119号集体土地使用证，2009年夏天建房。被告接到举报后于2015年1月26日对原告进行了询问，询问笔录有原告的签字。同日向原告下达了责令停止违法行为通知书并进行了勘验，送达回证和勘验笔录原告均已签字。2015年1月28日被告向原告留置送达了庆国土监告字【2015】10号行政告知书，原告没有在告知书中签字，但告知书中有街道办事处村干部刘建虎和街道办国土所长张延东的签字，证明留置送达，告知了原告的权利和义务。被告于2016年1月28日作出了庆国土监决字【2015】10号行政处罚决定书。原告没有把自己在2008年取得的庆土集用【2004】字第***号集体土地使用证出示给被告，被告以原告没有审批手续而建房，作出了庆国土监决字【2015】10号的行政处罚决定书。
被告庆云县国土资源局于2016年6月15日作出了庆国土监撤字【2016】1号行政撤销决定书，送达原告，并告知本院。
本院认为，被告庆云县国土资源局没有深入调查核实，在原告侯光平已经取得庆土集用【2004】字第26119号集体土地使用证的情况下，以原告没有取得集体土地使用证而作出庆国土监字【2015】10号行政处罚决定书，主要证据不足应予撤销。本案在审理过程中，被告已经作出了行政撤销决定书，但原告没有向本院提起撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
被告庆云县国土资源局作出的庆国土监决字【2015】10号的行政处罚决定书违法。
案件受理费50元，由被告庆云县国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李连树
审判员 刘爱军
陪审员 张淑英
二〇一六年六月十五日
书记员 李 蕾
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初673号
原告：徐某，性别：××，××族，山西省孝义市崇文街办居民。
被告：赵某。
被告：李某。
原告徐某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被�赵某、李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款100万元，并承担从2016年12月18日起至付清全部借款为止的利息，利息以月息2分计算，暂计算为9万元；2、依法判令二被告共同给付原告上述借款2015年10月18日之前应给付的利息10万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月18日，二被告夫妇共同向原告借款100万元，并承诺及时还款。但被告收到借款后一直推托归还。2016年10月18日，经双方协商，二被告同意承担在2016年10月18日之前的利息10万元，并出具欠据1支。同日，双方签订借款协议，约定借款利息为月息1分，每月给付利息，违约则承担每日500元的滞纳金。但协议签订后，被告仅支付了1个月利息，剩余至今分文未付。
被告赵某、李某经本院传票合法传唤，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:
二被告系夫妻关系。2013年10月18日，被告赵某出具借据向原告徐某借款100万元，被告以月息2分给付原告部分利息，但未能归还原告借款。2016年10月18日，被告赵某、李某就2016年10月18日以前所欠的利息向原告出具了10万元的欠据1支。同日，原告徐某为甲方与被告赵某为乙方、李某为丙方就以上借款重新签订《借款协议》约定，乙、丙双方需经营周转资金向甲方借款100万元，借款期限为6个月，即至2017年4月17日，双方同意利息为月息1分，即每月利息1万元，按月付息。如乙、丙方任何一期未依约支付利息，甲方可提前向乙、丙双方主张支付全部剩余借款本息。如乙、丙方未依约支付借款本息，除按上述约定向甲方支付利息外，乙、丙双方还应向甲方支付剩余借款本息部分的滞纳金，滞纳金按每日500元计算。根据以上协议约定的借款，被告赵某、李某向原告出具了100万元的借据。协议签订后，被告给付原告利息1万元后，再未给付原告借款本息。
2017年4月13日，徐某为申请人向本院提出保全申请，要求依法冻结二被申请人的银行存款119万元，或查封、扣押其他等值财产。2017年4月13日，本院以（2017）晋1181民初673号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵某、李某的银行存款119万元，或查封、扣押其同等价值的财产。依据以上裁定，本院冻结了被告赵某在孝义市京华汽车销售服务有限公司的股权100万元，冻结期限为1年，即从2017年4月14日至2018年4月13日。
本院认为，被告赵某、李某共同与原告徐某签订《借款协议》，并出具借据向原告借款100万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。二被告出具借据后给付原告1个月利息1万元。现原告要求被告以月息2分承担从2016年12月18日起至付清全部借款为止的利息，未超过年利率24%的规定，本院依法应予支持。二被告给原告出具了欠原告10万元利息的欠据，未能给付形成债务，依法应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、李某共同给付原告徐某借款100万元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告赵某、李某从2016年12月18日起以借款本金100万元以年利率24%给付原告利息直至付清借款为止，于判决书生效后十五日内付清；
三、被告赵某、李某共同给付原告徐某欠款10万元，于判决书生效后十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，财产保全费5000元，共计20510元，由被告赵某、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任宇星
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2185号
申请执行人赵中英，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住山西省太原市万柏林区。
被执行人王阳，男，1987年5月21日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人曲毅，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区馋猫副食店，住所地，太原市迎泽区柳巷南路国际商城1002号房，统一社会信用代码911401066701957086。
本院在执行赵中英与王阳、曲毅、太原市迎泽区馋猫副食店借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2185号申请执行人赵中英，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住山西省太原市万柏林区。被执行人王阳，男，1987年5月21日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人曲毅，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。被执行人太原市迎泽区馋猫副食店，住所地，太原市迎泽区柳巷南路国际商城1002号房，统一社会信用代码911401066701957086。本院在执行赵中英与王阳、曲毅、太原市迎泽区馋猫副食店借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十八日书记员  李亚南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1468号
申请执行人陈润立，男，66岁，汉族，无业，住广西北海市。
申请执行人张英，女，61岁，汉族，无业，住广西北海市。
被执行人四川武通路桥工程局，法定代表人：张继华
被执行人通辽市交通工程局，法定代表人：毕金诚
本院执行陈润立、张英申请四川武通路桥工程局、通辽市交通工程局用人单位责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3548号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月3日移送到我院执行局。
在执行过程中，强制扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3548号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月八日
书记员 图拉 古日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执1468号
申请执行人陈润立，张英。
被执行人通辽市交通工程局，
本院依据已经发生法律效力的（2015）后民初3548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留（止付）通辽市交通工程局在中国银行胜利支行的账户060901709022103905金额为280000.00元（止付日期2016年9月止2017年9月）
本裁定送达后立即生效。
执行员杨宝银
二〇一六年九月九日
书记员包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执1468号
申请执行人陈润立，张英。
被执行人通辽市交通工程局，
本院依据已经发生法律效力的（2015）后民初3548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
现将被执行人通辽市交通工程局在中国工商银行胜利支行的账户0609051709022103905内的存款256841.78元予以扣划至科左后旗人民法院执行局在中国工商银行科左后旗支行的账户0609047529200015490内。
本裁定送达后立即生效。
执行员杨宝银
二〇一六年十一月四日
书记员包啸天
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民申9号
再审申请人（一审被告）：孙永堂，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市。
再审申请人（一审被告）：高俊鹏，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审原告）：王某，男，2007年10月22日出生，汉族，学生，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市。
法定代理人：杜某（王某之母），1981年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
再审申请人孙永堂、高俊鹏与被申请人王某不当得利纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永堂、高俊鹏申请再审称：有新证据足以推翻一审判决。孙永堂、高俊鹏写提交集体机动地承包土地明细台帐，可以证明第二轮承包时孙永堂承包机动地9.4亩，高俊鹏承包机动地4.8亩，而本院（2017）吉0521民初523号民事判决认定孙永堂承包机动地11.9亩、高俊鹏承包机动地6.3亩。孙永堂、高俊鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：新证据是否成立；孙永堂、高俊鹏多领取多少亩地的直补款。
一、关于新证据问题：孙永堂、高俊鹏申请再审中提交的新证据为集体机动地承包土地明细台账，该证据在一审时原告王某已向本院提交，并进行质证，故不能认定为新证据；
二、关于孙永堂、高俊鹏多领多少亩地的直补款问题：从一审原告向本院提供的证据上看，孙永堂家庭承包地19.1亩，机动地9.4亩，合计为28.5亩，而孙永堂自2008年至2016年享受31亩粮食直补款。高俊鹏家庭承包地19.1亩，机动地4.8亩，合计为23.9亩，而高俊鹏自2008年至2016年享受25.4亩粮食直补款。2008年4月下四平村八组召开了组民代表会议，孙永堂、高俊鹏同意让出机动地，但粮食直补款仍然由孙永堂、高俊鹏享受。这样孙永堂每年多享受了11.9亩（31亩-19.1亩）粮食直补款，高俊鹏每年多享受6.3亩（25.4亩-19.1亩）粮食直补款，故一审判决认定孙永堂、高俊鹏每年分别多领取11.9亩和6.3亩的粮食直补款证据充分。
综上，孙永堂、高俊鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙永堂、高俊鹏的再审申请。
审判长 白玉林
审判员 刘忠大
审判员 孙永志
二〇一七年七月二十六日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民申9号再审申请人（一审被告）：孙永堂，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市。再审申请人（一审被告）：高俊鹏，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人（一审原告）：王某，男，2007年10月22日出生，汉族，学生，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市。法定代理人：杜某（王某之母），1981年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。再审申请人孙永堂、高俊鹏与被申请人王某不当得利纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永堂、高俊鹏申请再审称：有新证据足以推翻一审判决。孙永堂、高俊鹏写提交集体机动地承包土地明细台帐，可以证明第二轮承包时孙永堂承包机动地9.4亩，高俊鹏承包机动地4.8亩，而本院（2017）吉0521民初523号民事判决认定孙永堂承包机动地11.9亩、高俊鹏承包机动地6.3亩。孙永堂、高俊鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：新证据是否成立；孙永堂、高俊鹏多领取多少亩地的直补款。一、关于新证据问题：孙永堂、高俊鹏申请再审中提交的新证据为集体机动地承包土地明细台账，该证据在一审时原告王某已向本院提交，并进行质证，故不能认定为新证据；二、关于孙永堂、高俊鹏多领多少亩地的直补款问题：从一审原告向本院提供的证据上看，孙永堂家庭承包地19.1亩，机动地9.4亩，合计为28.5亩，而孙永堂自2008年至2016年享受31亩粮食直补款。高俊鹏家庭承包地19.1亩，机动地4.8亩，合计为23.9亩，而高俊鹏自2008年至2016年享受25.4亩粮食直补款。2008年4月下四平村八组召开了组民代表会议，孙永堂、高俊鹏同意让出机动地，但粮食直补款仍然由孙永堂、高俊鹏享受。这样孙永堂每年多享受了11.9亩（31亩-19.1亩）粮食直补款，高俊鹏每年多享受6.3亩（25.4亩-19.1亩）粮食直补款，故一审判决认定孙永堂、高俊鹏每年分别多领取11.9亩和6.3亩的粮食直补款证据充分。综上，孙永堂、高俊鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙永堂、高俊鹏的再审申请。审判长  白玉林审判员  刘忠大审判员  孙永志二〇一七年七月二十六日书记员  南红阳