上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1204号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年1月31日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
辩护人肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
被告人袁某1，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
辩护人金鹤山，史美宗，上海众华律师事务所律师。
被告人司某某，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地在江苏省宿迁市。
被告人桑某某，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
被告人潘某某，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
被告人张某，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
辩护人谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。
被告人袁某2，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地在江西省抚州市，暂住本市虹口区。
辩护人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告人候某某，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人徐某，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地本市松江区。
辩护人杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控被告人周某某、袁某1、司某某、桑某某、潘某某、张某、袁某2、候某某、徐某犯敲诈勒索罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人肖敏、被告人袁某1及其辩护人金鹤山、被告人张某及其辩护人谢懿鸣、被告人袁某2及其辩护人丁德恒、被告人徐某及其辩护人杨阳阳、被告人司某某、桑某某、潘某某、候某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某某在明知被告人袁某1等人以提供色情服务为诱饵，对他人采用威胁的方法索要高额消费款的情况下，仍将其实际经营的位于本市汉口路XXX号XXX层“银滚石”KTV中部分包间租借给袁某1等人实施上述行为，并安排经理被告人张某使用店内POS机给被害人进行结账。
2017年4月28日晚，被告人候某某、袁某2在本市北京东路附近搭识法国籍被害人P.C、C.Y.M，以介绍娱乐消费为由将两人诱骗至“银滚石”KTV，后由被告人徐某接待，将两人带至包间内，通过攀谈了解情况并告知袁某1，由袁某1提出对两名被害人在包间内提供了色情服务后索要消费金额人民币10,000元。当晚10时许，被告人桑某某、张某、司某某、潘某某进包间结账，在被害人发现消费金额高达人民币10,000元，以消费金额过高为由拒绝付款时，被告人桑某某、司某某、潘某某等人便对被害人进行语言威胁，搜身后翻看被害人钱包，并威胁要将两人进行色情活动之事告知他人，两名被害人迫于他们的威胁只能将信用卡交给桑某某等人，后由张某在“银滚石”KTV的POS机上扣款人民币10,000元，才让两名被害人离开。
被告人袁某1、桑某某、张某、司某某、潘某某于2017年5月4日被公安机关抓获；被告人袁某2、候某某分别于2017年5月5日、5月6日被公安机关抓获。到案后，袁某1、桑某某、张某、潘某某、袁某2、候某某能如实供述基本犯罪事实；被告人周某某于2017年5月8日主动至公安机关；被告人徐某于2017年5月18日主动至公安机关。
上述事实，被告人周某某、袁某1、司某某、桑某某、潘某某、张某、袁某2、候某某、徐某及其各自的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人P.C、C.Y.M的陈述，上海市黄浦区市场监督管理局出具的《档案机读材料》，上海市公安局水上公安局出具的《扣押清单》、《抓获经过》，上海市虹口区人民法院、原上海市闸北区人民法院出具的《刑事判决书》及被告人周某某、袁某1、桑某某、司某某、潘某某、张某、袁某2、候某某、徐某的供述及辨认笔录等证据证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、袁某1、司某某、桑某某、潘某某、张某、袁某2、候某某、徐某以非法占有为目的，采用要挟的方法敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某、袁某1、司某某、桑某某、潘某某、张某、袁某2、候某某、徐某犯敲诈勒索罪罪名均成立。关于被告人袁某2的辩护人提出袁系从犯、有立功表现的辩护意见，经查，本案中被告人分工明确，各司其职，作用相当，不宜区分主从犯。被告人袁某2提供犯罪前掌握的同案犯的联络方式、藏匿地点，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定袁某2有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，故辩护人的上述辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人桑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁某1、桑某某、潘某某、张某、袁某2、候某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某某、司某某、徐某能当庭认罪，且被告人周某某能退缴赃款人民币10,000元，可分别情节对被告人周某某、司某某、徐某酌情从轻处罚。法庭审理中，被告人周某某、袁某1、司某某、桑某某、张某、袁某2、候某某、徐某在家属的帮助下预缴了罚金，亦可酌情从轻处罚。各辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人袁某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。)
三、被告人司某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。)
四、被告人桑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。)
五、被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
六、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。)
七、被告人袁某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。)
八、被告人候某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。)
九、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月24日止。)
十、退出的赃款发还被害人；缴获的账本及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者撤免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。