wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更414号
罪犯李树祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李树祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿64185元（已赔偿30000元）。该犯不服，提出上诉。2003年7月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第51号刑事判决，改判其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。2005年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第125号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第400号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1027号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年6月23日起至2023年9月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树祥自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第三季度获物质奖励，2014年度被评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李树祥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李树祥符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李树祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树祥减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年6月23日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5581号
原告：何蒙宜。
委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：东阳市东中鱼港大酒店有限公司。
法定代表人：蔡杰。
原告何蒙宜为与被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告垫付款人民币25万元并赔偿利息损失（自2015年7月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告律师费17000元，后原告将该项诉讼请求变更为要求被告支付律师费10000元。被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告何蒙宜及其委托代理人卢希腾、虞健超到庭参加诉讼。被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，原告在被告公司担任采购部经理，原告负责被告酒店的食品材料采购。期间，原告共为被告垫付材料采购款计25万元。2015年3月18日，被告出具给原告欠条一份，承诺被告欠原告的材料垫付款25万元于2015年7月1日前付清。如逾期，一切律师诉讼费用由被告支付。后因被告未按期支付款项，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师而支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告何蒙宜垫付款项人民币25万元并赔偿利息损失（自2015年7月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告何蒙宜聘请律师而支付的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元（已减半收取），由被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张清逸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4971号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：齐忠军，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告齐忠军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告从原告支行贷款28000元。约定还款日期为2013年12月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告从原告支行贷款28000元。约定还款日期为2013年12月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐忠军于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林�德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4971号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告齐忠军，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告齐忠军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告从原告支行贷款28000元。约定还款日期为2013年12月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告从原告支行贷款28000元。约定还款日期为2013年12月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。�述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐忠军于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02039号
原告张明坤，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人张海彦，女，汉族，住周口市川汇区。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，住郑州市金水区。
原告张明坤诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明坤的委托代理人高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明坤诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款386000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告张明坤与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告张明坤购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都A座东单元1903房，房屋总价款386000元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告张明坤使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2011年8月24日向被告一次性交付房款386000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款386000元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之，被告也同意解除合同，故原告张明坤依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款386000元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张明坤与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告张明坤返还购房款386000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一五年九月九日
书记员 武少雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第26号
罪犯张晓冬，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年11月14日作出（2012）海刑初字第203号刑事判决书，以罪犯张晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元（刑期自2012年5月11日起至2017年10月10日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期二年九个月零十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张晓冬在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯张晓冬在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，内蒙古自治区扎兰屯监狱出具证明，证实罪犯张晓冬家庭贫困。对该事实本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓冬在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张晓冬未能缴纳罚金确系家庭贫困。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓冬减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 吴 云
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执384号
申请人刘翠珍，女，1973年11月24日生，汉族，住寻乌县。
被申请人赵建新，男，1971年1月6日生，汉族，住寻乌县。
本院于2016年8月10日立案执行刘翠珍申请赵建新一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书责令被执行人支付申请人案款1037300.0元，承担执行费12773.0元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一七年二月十四日
书记员 胡励勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第584号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告赵某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风华及其委托代理人秦中山、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月20日依法登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫翟某乙，现年18个月。原被告在共同生活期间性格不合，缺乏感情基础，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女翟某乙随被告共同生活，原告承担部分抚养费。
被告辩称，我不同意与原告离婚，如果原告一次性给我子女抚养费，我就同意离婚，子女由我抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1.结婚证原件1份，证明原被告于2014年8月20日依法登记结婚，属合法夫妻的事实。对此证据被告质证认为，无异议。
2.赤峰市松山区医院疾病诊断书原件1份及病历原件1组，证明原告赵某某身体不适有疾病的事实。对此证据被告质证认为，原告原先有过毛病，我对这组证据无异议。
被告为支持其主张，向本院提供了常住人口登记卡复印件4份，证明子女翟某乙系原被告婚生子女且未成年及子女翟某丙系被告与其前妻范某某所生的事实。对此证据原告质证认为，无异议。
原告提供的证据1、2及被告提供的证据对方均无异议，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下案件事实：原、被告于2014年8月20日依法登记结婚。婚后生育一名子女：翟某乙，男，2013年7月27日出生。翟某丙系被告翟某甲与其前妻范某某所生。原被告共同债务有欠张某某10000元。原被告常因家庭琐事发生口角，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较短，在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，庭审中经调解无和好余地，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告婚生子女翟某乙现随被告共同生活，为了子女健康成长，婚生子女随被告共同生活为宜，原告应按当地生活水准给付子女抚育费。关于分割原被告共同财产方面，原告庭审中表示自愿放弃其主张，本院应予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
原告赵风华与被告翟某甲离婚；
二、原被告婚生子女翟某乙随被告共同生活，原告自2015年2月起每月给付子女抚育费300元至子女满十八周岁时止，于每年的12月20日前付清当年的抚育费；
三、原被告共同债务欠张某某10000元及利息由原告负责偿还5000元及相应的利息，被告负责偿还5000元及相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年二月十五日
书记员 田志军
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第189号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，董事长。
被执行人陈华。
被执行人林忠。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陈华、林忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈华、林忠负连带责任偿还借款本金人民币10000元、借款利息及迟延履行期间的利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费132元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经调查，被执行人林忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林忠在中国工商银行股份有限公司容县兴容支行（帐号：2111025501000184186）的存款人民币15063元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年八月十五日
书记员 何小燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04147号
罪犯谷圣春，男，1983年4月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年2月28日作出（2011）梁刑初字第65号刑事判决，认定谷圣春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯谷圣春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谷圣春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷圣春减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月31日起至2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3505-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：严迪飞。
被执行人：余姚澳凯进出口有限公司。
法定代表人：叶凯，该公司董事长。
被执行人：叶凯。
被执行人：缪扬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。本院于2014年5月16日以（2014）甬余商初字第581-1号民事裁定书查封了被执行人叶凯所有的位于余姚市城区名仕花园2幢1204室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶凯所有的位于余姚市城区名仕花园2幢1204室的房地产［房屋所有权证号：A0609122；土地使用权证号：余国用（2006）字第11307号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第245号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人任某某，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市大东区（户籍地安徽省濉溪县），因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014�262号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院副检察长李红卫出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份一天清晨4、5点钟左右，
被告人任某某与王某（1999年3月19日出生）驾驶农用三轮车来到沈阳市沈北新区被害人刘某某家的大棚内，使用麻醉针剂将三只藏獒狗（价值人民币8300元）、二只黑背狗（价值人民币5000元）、一只阿拉斯加狗（价值人民币700元）麻醉后，连同一辆山地自行车（价值人民币750元）、一个液化气罐（价值人民币40元）、一根鱼竿（价值人民币80元）、一件红色冲锋衣（价值人民币70元）一并盗走。
2014年2月23日晚18时左右，被告人任某某与王某驾
驶农用三轮车来到沈阳市沈北新区被害人张某家大棚内�使用麻醉针剂将二十四只山羊（价值人民币26900元）麻醉后盗走。
2014年2月27日清晨5时左右，被告人任某某与王某
驾驶农用三轮车来到沈阳市沈北新区被害人张某某家大棚内，使用麻醉针剂将六只藏獒狗（价值人民币6000元）、一只雪橇狗（价值人民币400元）麻醉后连同一根120米长的黑色电缆线（价值人民币1080元）、一个电瓶及其充电器（价值人民币420元）一并盗走。
2014年3月2日，被告人任某某被公安机关抓获。
综上，被告人任某某实施盗窃作案三次，所盗财物价值
人民币49740元。
案发后，公安机关在被告人任某某住所将其盗窃的藏獒
狗一只、黑背狗一只、阿拉斯加狗一只，山地自行车一辆、液化气罐一个、鱼竿一根、红色冲锋衣一件扣押并发还给被害人刘文新；将其所盗窃山羊十六只及其现金人民币二千元扣押并发还给被害人张某；将其所盗窃藏獒狗四只、雪橇狗一只扣押并发还给被害人张某某。
公诉机关建议对被告人任某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的麻醉针、麻醉剂等物证及照片；被害人刘某某、张某、张某某的陈述；证人王某、王某某的证言；常住人口登记表、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；沈阳市沈北新区价格认证中心价格鉴定书；被告人任某某的供述和辩解；被盗物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实交代自己的罪行，系坦白，案发后又退赔和退还了被害人部分损失及大部分赃物，�对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2016年3月1日止。）
二、随案移送的作案工具麻醉注射针（30支）、麻醉针剂（8支），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年八月六日
书记�员张娇娜
本判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第139号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该支行员工。
被告：柴孟龙，系慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人。
被告：柴孟山，系慈溪市穗欣塑业有限公司法定代表人。
被告：韩远路，宁波海路火机实业有限公司法定代表人。
委托代理人：李勇，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳璟璟，浙江余慈律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告柴孟龙、柴孟山、韩远路信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎，被告韩远路的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告柴孟龙、柴孟山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告柴孟龙等未归还借款为由，现诉请判令：1.被告柴孟龙偿还借款本金80383.51元，截至2013年9月2日的利息10192.91元，以及自2013年9月3日起止实际偿还日止、以尚欠本金为基数、按日息万分之五计算的利息；2.被告柴孟山、韩远路对被告柴孟龙的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告韩远路庭审中口头答辩称：对原告所称的由其提供保证的事实无异议。
被告柴孟龙、柴孟山未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2010年9月19日，被告柴孟龙向原告申请领用信用额度为180000元的融易通卡。原告经审核同意后，双方签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（以下简称泰隆贷记卡）领用合约一份。合约约定：被告柴孟龙可利用该卡在180000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支付手续费，被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2010年9月13日，原告与被告柴孟山、韩远路签订保证合同一份，约定：被告柴孟山、韩远路对被告柴孟龙的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满次日起两年。2010年10月26日，被告柴孟龙通过同城本行柜台取现180000元。2010年10月26日至2013年4月28日期间，被告柴孟龙陆续还款、取款。2013年5月26日，该泰隆贷记卡发生逾期。经原告催讨，被告柴孟龙于2013年9月3日归还本金40000元，后未再归还，保证人也未代偿。截至2013年9月2日，被告柴孟龙所持泰隆贷记卡尚有透支额80383.51元未归还，应付利息10192.91元。
以上事实由原告提供的融易通卡个人申请表、泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡保证合同、账户余额查询各一份以及原告和被告韩远路在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的融易通卡领用合约、保证合同，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告柴孟龙领用泰隆贷记卡并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务。现被告柴孟龙未按约偿还透支款项，应按透支利率即日万分之五支付原告利息。原告对被告柴孟龙的相关诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告对被告柴孟龙享有的上述债权尚在保证期间内，被告柴孟山、韩远路未按约履行代偿义务，原告有权要求该两被告对被告柴孟龙的应付款项承担连带清偿责任。原告对被告柴孟山、韩远路的相关诉请亦合理合法，本院依法予以支持。两保证人承担保证责任后有权向被告柴孟龙追偿。被告柴孟山、韩远路未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告柴孟龙于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支本金80383.51元，支付截至2013年9月2日的利息10192.91元，以及自2013年9月3日起止实际偿还日止、以尚欠本金为基数、按日息万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告柴孟山、韩远路对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任后向被告柴孟龙追偿。
本案受理费2064元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 孙绍申
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月十八日
代书 记员 宓旭丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01136号
申请执行人马转乐，女，汉族。
被执行人王三生，男，汉族。
本院在执行马转乐与王三生身体权，健康权纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01315号民事判决书申请执行，要求被执行人给付赔偿款20971.50元，诉讼费826元，执行费330元。
执行中，双方当事人达执行成和解协议，被执行人已给付10000元，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年二月二十六日
书记员 李建民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段然，男，1981年6月25日出生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：赵雯雯，河北标致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻军辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住河北省正定县。
再审申请人段然因物权保护纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00061号民事判决书和本院（2013）石民二终字第01106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段然申请再审称，原审对有被申诉人署名的收条和抵压条的认定有错误。本案系由于一起债权纠纷引起的另一起债权纠纷，并非“抵押”车辆的物权保护纠纷，原审适用法律有错误。法院判令申诉人自2011年12月23日起每天按40元的标准支付被申请人费用没有事实依据。
本院经审查认为，原审结合报警记录等认定申请人提交的无签署日期的欠条并非被申请人真实意思表示，认定事实清楚。由于涉案车辆一直在申请人处存放，原审判令申请人返还车辆并支付相应代替性交通工具的合理费用并无不当。另，申请人在再审审查期间，也未提交足以推翻原生效判决的新的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段然的再审申请。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段然，男，1981年6月25日出生，汉族，住河北省正定县。委托代理人：赵雯雯，河北标致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻军辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人段然因物权保护纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00061号民事判决书和本院（2013）石民二终字第01106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段然申请再审称，原审对有被申诉人署名的收条和抵压条的认定有错误。本案系由于一起债权纠纷引起的另一起债权纠纷，并非“抵押”车辆的物权保护纠纷，原审适用法律有错误。法院判令申诉人自2011年12月23日起每天按40元的标准支付被申请人费用没有事实依据。本院经审查认为，原审结合报警记录等认定申请人提交的无签署日期的欠条并非被申请人真实意思表示，认定事实清楚。由于涉案车辆一直在申请人处存放，原审判令申请人返还车辆并支付相应代替性交通工具的合理费用并无不当。另，申请人在再审审查期间，也未提交足以推翻原生效判决的新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段然的再审申请。审 判 长  陈 博代理审判员  任媛媛代理审判员  王晓娅二〇一七年五月八日书 记 员  张 琳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3102号
原告计秀宝，男，汉族，1980年9月17日生，住长春市二道区。
被告刘振杰，男，汉族，1966年4月10日生，住九台区。
本院在审理原告计秀宝诉被告刘振杰民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告刘振杰的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到刘振杰。原告计秀宝也没能找到刘振杰的地址。原告因不能提供被告刘振杰准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告计秀宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 栾姗姗
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00151号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人耿某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被宁国市公安局取保候审。2014年6月18日经本院决定被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人耿某及其辩护人余钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日13时25分许，被告人耿某驾驶车牌号为赣E845**的自卸低速货车，沿S104线由宁国市中溪镇往浙江省方向行驶，途径S104线263KM＋650M处，与前方同向戴某某驾驶的“斗山”牌挖掘机发生碰撞，致路边给挖掘机垫轮胎的工人巫某某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人耿某应负本起事故的全部责任。
并查明：案发后，被告人耿某让同车人员主动报警，在现场等候处理；肇事车辆赣E845**号自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三责险。被告人耿某已赔偿被害人亲属人民币55000元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆痕迹检验分析意见书及照片、交通事故技术鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书、证明，受案登记表、归案说明、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人耿某让同车人员报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，并已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。对被告人耿某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年六月十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00151号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）135号起诉书指控，被告人杜某某犯强奸罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。本院受理后，2014年5月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2014年5月26日、7月2日两次不公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日20时许，被告人杜某某酒后知道本村村民姜某某住院，只有其妻杨某某一人在家而起奸淫之念，遂跳墙进入杨家后在杨家东屋强行摸杨某某乳房及阴部，欲强行与杨某某发生两性关系，因杨强烈反抗而未能得逞。
被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杜某某赔偿被害人杨某某医疗费等经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表、被害人杨某某陈述，证人姜某甲、杨某甲、赵某某、王某某、李某某、杜某某证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，户籍证明，被告人杜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违背妇女意志，使用暴力手段与杨某某发生两性关系，其行为己构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；被告人杜某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐士博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00129号
申请执行人方碧仙，女，汉族，1941年10月29日出生。
被执行人芦新瑜，男，汉族，1972年10月29日出生。
申请执行人方碧仙与被执行人芦新瑜返还原物纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芦新瑜未主动履行法律义务，申请执行人方碧仙于2012年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人方碧仙向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人芦新瑜的强制执行申请。经本院当面确认，方碧仙的撤销申请系其本人真实意思的表示。本院认为申请执行人方碧仙申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人方碧仙撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字00129号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年九月四日
书 记 员 郭宗成
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第351号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人林某。曾因殴打他人，于2008年12月22日被平湖市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1264号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至同年4月18日期间，被告人林某以营利为目的，在其本人经营的海盐县西塘华联超市内，公然摆放“狗狗运动会”、“亲子机”、“猜猜鼠”、“小捕鱼”、“拍拍乐”5台赌博机供他人赌博，从中获利计人民币7000余元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邢某、张某、耿某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、侦查实验笔录及照片，海盐县公安局扣押及处理物品清单、电子游戏设备认定意见书，个体工商户营业执照及房屋租赁合同，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，并从中获利计人民币7000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。扣押在案的作案工具及赃款，均依法予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、作案工具及赃款：赌博机5台、硬币盒1只、现金人民币539元，均予以没收，上缴国库。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张海燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00623号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，江阴市汇通包装机械厂工作，户籍地江苏省江阴市。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年12月14日19时许，未取得机动车驾驶资格的被告人郭某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿江阴市顾山镇人民路由东向西行驶至海江印染公司门前地段时，车辆左前侧与由南向北横过马路的李某驾驶的二轮自行车右前侧相撞，造成双方倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人郭某血液中乙醇含量为2.81mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人郭某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭某已赔偿被害人人民币9088元，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人郭某与陈某、陈平等人一同吃晚饭，期间饮用了米酒。
被告人郭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、疾病诊断治疗意见书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某、刘某、杨某的证言，被害人李某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人郭某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月23日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00666号
原告：曹丹微，女。
被告：张勇，男。
原告曹丹微与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹丹微到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丹微诉称：2013年10月1日，被告向原告借款78000元，并出具了借款合同。现借款期限已到，被告却未归还借款，亦未支付利息，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种借口推诿不还，故原告请求法院判令：被告归还原告借款78000元。
张勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月1日，张勇和曹丹微签订了一份借款合同，约定“张勇因做生意需要周转资金向曹丹微借款78000元，曹丹微以现金方式将借款给付张勇，不另立收条或借据；借款期限从2013年10月1日起至2013年10月4日止”。当日，张勇又向曹丹微出具了一张78000元收条。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有曹丹微的当庭陈述，曹丹微提交的借款合同、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。曹丹微与张勇之间的债权债务关系明确，张勇未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，故曹丹微的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告曹丹微借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，诉讼保全费800元，公告费560元，合计3110元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 梅长胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00045-1号
申请执行人陈宗鹤，男，1997年1月25日生，汉族。
法定代理人赵翠，女，1971年11月1日生，汉族，系陈宗鹤母亲。
被执行人陀小贤，女，1969年3月28日生，汉族。
被执行人宋超群，男，1967年6月6日生，汉族。
被执行人李实多，女，1972年5月27日生，汉族。
本院在执行陈宗鹤申请执行陀小贤、宋超群、李实多健康权、身体权纠纷一案中，已通过强制执行了被执行人宋超群、李实多应履行的义务，但被执行人陀小贤经查无财产可供执行。现申请人陈宗鹤法定代理人赵翠要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年六月五日
书 记 员 王权社
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民辖终23号
上诉人（原审被告）：姚敬贤，住白银市。
被上诉人（原审原告）：高杰，住白银市。
上诉人姚敬贤因与被上诉人高杰民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2017）甘0403民初202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚敬贤上诉称，上诉人系甘肃华亭煤电股份有限公司砚北煤矿职工，在华亭县工作多年，经常居住地在华亭县，被上诉人高杰的户籍所在地虽在靖远县，但高杰常年工作在国外，经常居住地不在国内。上诉人与被上诉人经常居住地均不在平川区，平川区法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人高杰虽是接受货币的一方，但被上诉人长年居住在国外，无法确定管辖法院，以上诉人的经常居住地确定管辖法院更为合理，上诉人请求将本案移送华亭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”的规定，被上诉人高杰的户籍所在地在白银市平川区，平川区人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人姚敬贤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一七年六月十三日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民辖终23号上诉人（原审被告）：姚敬贤，住白银市。被上诉人（原审原告）：高杰，住白银市。上诉人姚敬贤因与被上诉人高杰民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2017）甘0403民初202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚敬贤上诉称，上诉人系甘肃华亭煤电股份有限公司砚北煤矿职工，在华亭县工作多年，经常居住地在华亭县，被上诉人高杰的户籍所在地虽在靖远县，但高杰常年工作在国外，经常居住地不在国内。上诉人与被上诉人经常居住地均不在平川区，平川区法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人高杰虽是接受货币的一方，但被上诉人长年居住在国外，无法确定管辖法院，以上诉人的经常居住地确定管辖法院更为合理，上诉人请求将本案移送华亭县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”的规定，被上诉人高杰的户籍所在地在白银市平川区，平川区人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人姚敬贤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志平审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一七年六月十三日书记员  赵昶昉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5566号
原告:珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
负责人:房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，女，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市南岸区。
被告：胡朝兵，男，1969年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告胡朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼进行审理。诉讼中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第19号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐洪建，男，生于1990年7月16日，汉族，初中文化，无业。2013年11月1日因涉嫌合同诈骗罪经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，于2013年12月16日由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于同心县看守所。
上诉人（原审被告人）张凤艳，女，生于1979年12月1日，汉族，小学文化。2013年9月27日因涉嫌合同诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2013年11月1日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人唐洪建、张凤艳犯合同诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）同刑初字第91号刑事判决，判决被告人唐洪建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；被告人张凤艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；随案扣押的48箱纱线、白色三星I9308手机一部、黑色ZTE中兴手机一部，变卖后与户名为张凤艳，账号为6228580499017591754的浙江省农村信用社卡上的1253.85元共同按比例退赔本案各被害人。宣判后，原审被告人唐洪建、张凤艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，上诉人唐洪建、张凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人唐洪建、张凤艳伙同唐中华（另案处理）合同诈骗的犯罪地不在吴忠市辖区，上诉人的居住地也不在原审法院所在地。收集在案的证据材料不能证实上诉人唐洪建、张凤艳的犯罪行为发生在宁夏同心县，原判审理本案违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同刑初字第91号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年二月十二日
书记员 李 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判的。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第313-4号
申请执行人XX县农村信用合作联社
法定代表人潘X光，该信用联社理事长。
委托代理人潘X民
被执行人仇X前，男
被执行人仇X英，女
申请执行人XX县农村信用�作联社与被执行人仇X前、仇X英金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院（2008）民灵初字第812号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵山县农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请执行，本院于2011年1月12日进行执行备案，于2013年5月30日立案执行。
现查明，被执行人仇X英是灵山县供电局退休职工，每月有退休工资收入人民币1631.8元，该款项由灵山县社会保险事业局发放并通过中国农业银行股份有限公司灵山县支行支付（开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，户名仇X英，账号：20-75010110030XXXX），被执行人仇X英有能力履行本案义务。现因被执行人仇X前、仇X英至今仍未履行本案生效判决书所确定的义务，故应对被执行人仇X英的工资收入予以扣留，用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人仇X英由灵山县社会保险事业局发放通过中国农业银行股份有限公司灵山县支行支付（开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，户名：仇X英，账号：20-75010110030XXXX）的退休工资收入人民币1631.8元中，从2013年6月份起每月扣留人民币1000元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛分理处，账号：75350104000XXXX），直至被执行人仇X前、仇X英对本案的义务履行完毕为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年六月十四日
书记员 叶X璟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第313-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘X，该信用联社理事长。
委托代理人潘S，灵山县农村信用合作联社太平信用社主任。
被执行人仇X，男汉族，灵山县太平镇。
被执行人仇S，女，汉族，灵山县太平镇。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人仇X、仇S金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院（2008）民灵初字第812号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵山县农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请执行，本院于2011年1月12日进行执行备案，于2013年5月30日立案执行。
现查明，被执行人仇S是灵山县供电局退休职工，每月有退休工资收入人民币1631.8元，该款项由灵山县社会保险事业局发放并通过中国农业银行股份有限公司灵山县支行支付（开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，户名仇S，账号：20-750101100X），被执行人仇S有能力履行本案义务。现因被执行人仇S、仇X至今仍未履行本案生效判决书所确定的义务，故应对被执行人仇S的工资收入予以扣留，用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人仇S由灵山县社会保险事业局发放通过中国农业银行股份有限公司灵山县支行支付（开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，户名：仇诗英，账号：20-7501011X）的退休工资收入人民币1631.8元中，从2013年6月份起每月扣留人民币1000元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛分理处，账号：7535010400X），直至被执行人仇S、仇X对本案的义务履行完毕为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李D好
二〇一三年六月十四日
书记员 叶W璟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14763号
原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：李江毅，男，1961年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董冬英，女，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告周伟强诉被告李江毅、董冬英民间借贷纠纷一案中，原告周伟强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟强撤回起诉。
本案案件受理费4963元，由原告周伟强负担。
审判员 许 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 穆立强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00805号
原告虞贤萍。
被告苏翼。
本院在审理原告虞贤萍与被告苏翼返还财产纠纷一案中，原告虞贤萍于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞贤萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞贤萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告虞贤萍负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1118号
原告：郑某。
委托代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：叶某。
原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1978年经人介绍认识，确立恋爱关系，并开始同居生活，1983年正月举办了婚礼，至今未办理结婚登记。1983年生育长子，取名郑陈强，1985年生育次子，取名郑陈渊。原、被告在婚姻关系存续初期，夫妻感情尚好。2000年10月份，被告在与原告吵架后离家出走，自此音信全无。原告经过十几年的等待，已经心灰意冷，于2014年4月30日起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、户口簿，证明被告的身份情况及原、被告的夫妻关系和生育子女的事实。
3、乐清市城南街道市岭村村委会的证明，以证明原、被告的夫妻关系（以及双方于1978年开始同居生活的事实）及原、被告生育子女的事实。
4、乐清市人民法院（2014）温乐民初字第514号民事判决书、法院判决生效证明书，证明原告于2014年4月30日向乐清市人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，该判决已经生效；原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告的所有证据，经审查来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告叶某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1978年间经人介绍认识，确立了恋爱关系，并于同年开始同居生活，1983年正月按习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记。1983年7月18日生育长子，取名郑陈强，1985年7月1日生育次子，取名郑陈渊。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2014年4月30日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月9日作出（2014）温乐民初字第514号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未和好。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，且双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。2014年4月原告提出离婚诉讼，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，但至今双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 郑桂芳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 於丹建
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00833-2号
申请执行人：杨祥�，女，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00251号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3134.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第122号
罪犯张海丰，男，1981年7月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年9月7日作出（2009）梅刑初字第186号刑事判决，以被告人张海丰犯强奸罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年5月1日起至2021年4月30日止）。2012年10月15日经本院减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张海丰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张海丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海丰准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年5月1日起至2018年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法少民初字第29号
原告：陈某甲，户籍住址广东省云浮市郁南县。
原告：李某，住广州市番禺区。
原告：陈某乙，户籍住址广州市番禺区。
法定代理人：陈某甲，基本情况同上，是陈某乙的母亲。
被告：陈某丙，户籍住址广州市番禺区。
法定代理人：陈某丁，住广州市番禺区。
原告陈某甲、陈某乙、李某诉被告陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告暨原告陈某乙的法定代理人陈某甲、原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某丙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、李某诉称：陈某戊于2014年12月14日因病死亡。陈某戊与陈某甲是夫妻关系；与陈某己为父子关系，陈某己于2000年9月29日死亡；与李某为母子关系，李某健在；与陈某乙（与现任妻子陈某甲所生）为父子关系；与陈某丙（与前妻陈某丁所生）为父子关系。陈某戊名下留下股票估价55000元，工商银行存款账号为62×××72，余额549.57元，中国银行账号68×××98，余额51.45元，中国银行账号65×××14，余额60.29元。但并没有立下遗嘱，现申请将其遗产分配。请求法院依法判令陈某戊名下的股票股价55000元，银行存款660元由原告、被告依法继承，原告一占5／8份额，原告二、原告三、被告各占1／8份额。
被告陈某丙无答辩。
经审理查明：被继承人陈某戊（身份证件号为440126197505303617）于2014年12月14日因病死亡，其父亲陈某己于2000年9月29日去世，其母亲李某健在。陈某戊与前妻陈某丁于××××年××月××日生育婚生儿子陈某丙，两人于2002年4月15日经本院判决离婚，陈某丙由陈某丁携带抚养。陈某戊于××××年××月××日与陈某甲登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙。陈某戊生前没有立下遗嘱，其名下的财产如下：在中国工商银行广州市番禺支行卡号为62×××72的账户内的存款余额540.05元；在中国银行股份有限公司广州番禺支行账号为65×××14（卡号为62×××07）的账户内的存款余额50.34元，账号为68×××98（卡号为60×××75）的账户内的存款余额51.49元；在中信证券股份有限公司广州番禺广华南路证券营业部开立的股票账户（客户代码为2××××31）关联的资金账户（账号为30×××73）内的资金余额65418.91元。上述存款及股票账户资金余额合计66060.79元。陈某甲主张陈某戊名下的存款及股票账户内的资金余额有一半属于夫妻共同财产，应归其所有，剩下的一半作为陈某戊的遗产由四个继承人平均分配，并希望将陈某戊名下的银行存款以及股票账户资金余额判归其所有，由其按继承份额折价补偿给其他各个继承人。李某表示同意陈某甲的主张。
以上事实，有身份证、常住人口资料、死亡医学证明、户口簿、结婚证、出生医学证明、广州市番禺区石楼镇胜洲村民委员会出具的证明、广州市公安局番禺区分局石楼派出所出具的户籍档案查阅证明、（2002）番法民初字第1072号《民事判决书》、广州市番禺区化龙镇潭山村民委员会出具的证明、广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会出具的证明、中国银行账户余额打印清单、中国工商银行凭证、中信证券股份有限公司广州番禺广华南路证券营业部出具的资金对账单，本院向中国工商银行股份有限公司广州番禺支行调取的牡丹灵通卡账户历史明细清单、向中国银行广州番禺区支行调取的账户明细清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告陈某丙均为陈某戊的第一顺序法定继承人，依法享有继承陈某戊遗产的权利，继承份额一般应均等。陈国源名下在中国工商银行广州市番禺支行卡号为62×××72的账户内的存款余额540.05元；在中国银行股份有限公司广州番禺支行账号为65×××14（卡号为62×××07）的账户内的存款余额50.34元，账号为68×××98（卡号为60×××75）的账户内的存款余额51.49元；在中信证券股份有限公司广州番禺广华南路证券营业部开立的股票账户（客户代码为2××××31）关联的资金账户（账号为30×××73）内的资金余额65418.91元，均是陈某戊与陈某甲婚姻关系存续期间所得，依法应为陈某戊和陈某甲的夫妻共有财产，两人各占二分之一。即上述财产的二分之一归陈某甲所有，二分之一属于陈某戊的遗产。由于陈某戊生前没有立下遗嘱，故其遗产应由其第一顺序法定继承人来继承和分割。陈某丙虽经本院合法传唤没有到庭应诉，但其并未表示放弃继承，视为接受继承。为便于继承人到相关银行及证券公司办理遗产的领取手续，可由陈某甲分得上述遗产的全部，同时由陈某甲按继承份额和遗产的价值折价分别补偿给陈某乙、李某、陈某丙8257.6元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人陈国源名下的中国工商银行广州市番禺支行卡号为62×××72、中国银行股份有限公司广州番禺支行账号为65×××14（卡号为62×××07）、中国银行股份有限公司广州番禺支行账号为68×××98（卡号为60×××75）的账户内的存款及陈国源在中信证券股份有限公司广州番禺广华南路证券营业部开立的股票账户（客户代码为2××××31）关联的资金账户（账号为30×××73）的资金余额归原告陈某甲所有；原告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起一个月内分别向原告李某、陈某乙、被告陈某丙支付财产折价款8257.6元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由原告陈某甲负担371元、由原告李某负担75元、原告陈某乙负担75元、被告陈某丙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一五年六月十日
书记员 黎晓文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第718号
原告杨敏。
委托代理人柳卫国，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告姜玉花。
被告邓宁宁。
原告杨敏与被告姜玉花、邓宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳卫国、被告姜玉花、邓宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年开始，邓亦波因经营需要多次从原告处借款，截止到2013年2月16日欠原告借款64424元，给原告出具借条一份，2013年8月13日又向原告借款11000元，并出具借条1份，以上共计借款75424元。2014年3月31日，邓亦波因病死亡，原告找被告去催款，被告都以无款为由拒付。为此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还所借款75424元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告姜玉花辩称，借款属实。
被告邓宁宁辩称，借款与我无关。
经审理查明，被告姜玉花是案外人邓亦波的妻子，被告邓宁宁是姜玉花与邓亦波的儿子。邓亦波多次向原告借款，并分别于2013年2月16日、2013年8月13日为原告出具借条两份，共计借款75424元。借款后，邓亦波于2014年3月31日因病死亡。借款被告至今未还。
被告邓宁宁在庭审中明确表示放弃继承邓亦波遗产的权利。
另查，原告在庭审中放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
以上事实，借款协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与案外人邓亦波之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。邓亦波与被告姜玉花系夫妻关系，现邓亦波因病去世，本案涉及的借款作为夫妻共同债务，被告姜玉花应承担该借款的还款责任。被告邓宁宁系邓亦波、姜玉花的儿子，其在庭审过程中明确表示放弃继承邓亦波遗产的权利，对于本案借款，邓宁宁不承担还款责任。原告在庭审中放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告姜玉花偿还原告杨敏借款75424元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，财产保全费800元，共计1643元，由被告姜玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1686元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年六月十日
书记员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第718号原告王良。被告解顺强。本院在审理原告王良与被告解顺强房屋租赁合同纠纷一案中，原告王良自愿撤诉，并于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年五月五日代理书记员吴波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00050号
申请人王培炎。
申请人高向明。
本院于2014年1月8日受理了申请人王培炎、高向明机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王培炎、高向明因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月8日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王培炎一次性赔偿高向明经济损失6505.21元（医疗费3505.21元、护理费501.60元、住院伙食补助费160.00元、其他费用2138.40元、交通费200.00元），王培炎已支付3505.21元，余款3000.00元于协议签订之日一次性给付。高向明不得再以此为由向王培炎主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王培炎与申请人高向明于2014年1月8日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月八日
书记员 杨 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第256号
上诉人（原审被告）金志英。
委托代理人（特别授权代理）郑万青。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人金志英因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金志英又以“其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会已达成和解协议”为由，于2012年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金志英申请撤诉的行为不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金志英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金志英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 伍华红
代理审判员 侯 洁
二〇一二年九月十日
书 记 员 王莉莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2296号
原告琚福基。
委托代理人琚志松。
被告张聪伟。
被告张桂英。
原告琚福基与被告张聪伟、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚福基诉称：两被告系夫妻关系，2009年11月5日，被告张聪伟以资金周转为由向原告借款50000元，约定利息2分，借期6个月。到期后，被告于2010年5月17日支付利息6000元，并约定借款以利息2分再续借。2011年2月1日，被告支付利息10000元，2014年1月29日支付利息30000元。借款本金及利息至今没有归还。该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款50000元及利息26000元（按月息2分从2014年1月30日至2016年3月29日，之后利息仍按月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告琚福基向本院提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告张聪伟、张桂英系夫妻关系。2009年11月5日，被告张聪伟向原告借款并出具借条一份：“今借到琚福基人民币伍万元正，利息2分，借期6个月。借款人张聪伟，2009年11.5。”借款到期后，被告分别于2010年5月17日支付利息6000元，2011年2月1日支付利息10000元，2014年1月29日支付利息30000元，此后本金及欠息被告至今未归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张聪伟向原告琚福基借款50000元之事实清楚，证据充分，有被告张聪伟出具的借条为凭。被告已支付利息46000元，即2014年1月29日之前的欠息已结清，本院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张聪伟、张桂英于本判决生效后十日内归还原告琚福基借款计人民币50000元及利息（自2014年1月30日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1700元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年四月十四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015皇执字第961号
申请人张智勇，男，汉族，1987年2月20日出生，内蒙古扎兰屯沿铁路10号楼一单元11号。。
被执行人张军，男，汉族，1981年3月2日出生，住沈阳市皇姑区明廉路****号2-6-1。
申请执行人张智勇与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
2015皇执字第961号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初215号
原告:王正勇，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告:汪祥永，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告王正勇诉被告汪祥永民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程红云
二〇一七年四月十日
书记员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初215号
原告:王正勇，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告:汪祥永，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告王正勇诉被告汪祥永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判。在本案审理过程中，因案件复杂，本院于2017年4月10日裁定转普通程序并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王正勇及其委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告汪祥永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年1月19日和2015年12月22日向原告借款40000元，立下借条两张。后原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故原告依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条两张，证明该借款的事实。
被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：被告因资金周转需要，分别于2015年1月19日和2015年12月22日向原告借款40000元，立下借条两张。后原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，对原告诉请被告归还借款40000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪祥永于本判决生效后十天内归还原告王正勇借款40000元；
案件受理费800元，公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年七月四日
书 记 员 何心竹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初728号
原告：徐某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：宋某，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵宗道、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、与宋某离婚；2、宋某给付徐某经济帮助50000元；3、本案的诉讼费用由宋某承担。事实与理由：其与宋某在2011年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。婚后，双方为生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可。但后来双方因家庭琐事发生吵打。现夫妻感情已破裂，请求法院准许离婚。
宋某未做答辩。
本案经审理认定如下事实：2011年，徐某与宋某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。婚后双方未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，但后来双方因家庭琐事发生吵打。现徐某以夫妻感情已破裂，请求法院准许其与宋某离婚。
证明上述事实的证据有：1、徐某提供的结婚证一份，证明双方婚姻的事实；2、徐某的当庭称述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。徐某、宋某婚初夫妻感情尚好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故徐某诉求与宋某离婚，本院不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘顺娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第47号
原告徐明伟，男，1985年8月10日生，汉族，住诸城市。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告孙炳相，男，1978年10月7日生，汉族，住诸城市。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号商铺。
负责人陶金强，该公司总经理。
委托代理人管海，男，1980年1月22日生，汉族，该公司职工。
原告徐明伟与被告孙炳相、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐明伟的委托代理人鲁炳红、被告华安保险潍坊公司的委托代理人管海到庭参加诉讼，被告孙炳相经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告孙炳相驾驶鲁Ｖ×××××号车，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告孙炳相承担事故的全部责任，所驾驶车辆在被告华安保险潍坊公司投保交强险一份。双方因�偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险潍坊公司辩称，该事故未进行报案，是否车辆存在套牌情况需要进行核实，被告孙炳相系逃逸且无证驾驶，对原告损失保险公司不同意赔偿；如判决保险公司赔偿原告损失，则保留向被告孙炳相追偿的权利。
被告孙炳相未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月28日21时30分许，被告孙炳相未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿诸城市南环路由西向东行驶，至该路与棉织街交叉路口，与对行左转弯的原告徐明伟驾驶的鲁Ｖ×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；事故发生后，被告孙炳相驾车逃逸。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告孙炳相承�事故的全部责任，原告徐明伟不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2015年1月4日诉至本院。
事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗17天，支付医疗费30734.50元；诊断为胫腓骨干骨折等。
原告之伤残程度等，经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年2月6日出具鉴定意见为：十级伤残，误工期限为180日，1人护理30日，二期手术费用预计为陆仟元。原告为此支付鉴定费1900元。原告治疗期间由其父亲徐光有一人护理，护理人员系农村居民；原告系诸城市永丰制衣有限公司职工，事故发生前三个月月均工资为3126元，误工期间单位停发工资。
另查明，鲁Ｖ×××××号车在被告华安保险潍坊公司投保交强险一份，事故均发生在保险期间内。
山东省2015年度农民人均纯收入为12930元/年、农民家庭人均消费性支出为8748元/年、城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
原告主张的损失有：医疗费30734.5元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金44475元、误工费18756元、护理费1781.70元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1900元、评估费100元、车损626元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费17496元。原告主张的医疗费30734.5元、住院伙食补助费510元、护理费1781.70元、鉴定费1900元、评估费100元、车损626元、后续治疗费6000元，被告质证无异议，本院直接予以认定。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院的住院票据及住院病历，日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，诸城市永丰制衣有�公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，护理人员户口簿、身份证复印件及车辆行驶证、交强险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙炳相与原告徐明伟发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告孙炳相承担事故的全部责任，原告徐明伟不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有：医疗费30734.50元、住院伙食补助费510元、护理费1781.70元、车损626元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、评估费100元，共计41652.20元。关于被告有异议的损失的认定。原告系诸城市某公�职工，事故发生前三个月月均工资为3126元，误工时间计算至定残前一日为100天，误工费应为10420元；原告主张误工费为18756元，对于超出部分本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告提供的证据表明其系农村居民，但其在单位工作而取得劳动收入，并以该收入作为主要生活来源，其实际生活状态介于城镇居民与农村居民之间，故原告主张该项损失按城镇居民标准与农村居民标准之和的平均值计算为44475元[（12930元/年+31545元/年）÷220年10%]，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为300元。原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。原告主张被抚养人生活费17496元，但其未提供因本次事故致劳动能力受损的相应证据，本院不予支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费30734.50元、住院伙食补助费510元、误工费10420元、护理费1781.70元、残疾赔偿金44475元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6000元、车损626元、鉴定费1900元、评估费100元，共计97847.20元。
鲁Ｖ×××××号车在被告华安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告华安保险潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿68602.70元（含精神损害抚慰金1000元）。交强险赔偿后的剩余损失29244.50元，应由侵权人即被告孙炳相予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐明伟68602.70元；
二、被告孙炳相赔偿原告徐明伟29244.50元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告徐明伟负担254元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担1515元，被告孙炳相负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 王文佼
人民陪审员 王夕龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 王玉晴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4536号
申请执行人吴江市八都建筑有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯桥。
法定代表人乐志华，董事长。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州宝信投资经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路567号。
法定代表人吴建昌，总经理。
原告吴江市八都建筑有限公司诉被执行人苏州宝信投资经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)苏0509民初2838号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、原告吴江市八都建筑公司有限公司与被告苏州宝信投资公司经济有限公司于2011年5月18日签订的《房屋租赁合同》于2016年3月11日解除。二、被告苏州宝信投资公司经济有限公司返还原告吴江市八都建筑公司有限公司名下位于江苏省吴江市香江花园15幢09商铺（一层、二层）房屋，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告苏州宝信投资公司经济有限公司给付原告吴江市八都建筑公司有限公司租金294640元，于本判决生效之日起十日内履行。四、被告苏州宝信投资公司经济有限公司赔偿原告吴江市八都建筑公司有限公司违约金损失（分五笔：以60000元为本金，按照每天万分之三计算，自2011年5月18日至实际履行之日止；以60000元为本金，按照每天万分之三计算，自2012年5月31日至实际履行之日止；以60000元为本金，按照每天万分之三计算，自2013年5月31日至实际履行之日止；以60000元为本金，按照每天万分之三计算，自2014年5月31日至实际履行之日止；以70000元为本金，按照每天万分之三计算，自2015年5月31日至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取3530元，由被告苏州宝信投资公司经济有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市八都建筑公司有限公司。原告吴江市八都建筑公司有限公司已预交部分本院不再退回”。至期，因苏州宝信投资经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市八都建筑有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为397788元，申请执行费5867元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人立即按生效法律文书履行义务，如实申报财产状况，并要求被执行人在十日内从苏州市吴江区香江花园15幢09商铺中搬离。被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况，亦未履行腾出房屋的义务。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州宝信投资经纪有限公司名下有可供执行的财产。2016年7月26日，本院依法对苏州市吴江区香江花园15幢09商铺进行强制清场，并依法查封了被执行人苏州宝信投资经纪有限公司存放在该房屋中的空调、桌椅、电脑、打印机、保险柜等办公设备，同时指定申请执行人吴江市八都建筑公司有限公司进行监督保管。因保险柜无法打开，其价值也无法评估，申请执行人吴江市八都建筑公司有限公司要求对上述设备进行查封但不要求评估拍卖。除此之外，被执行人吴江市八都建筑有限公司名下无其它可供执行的财产。2016年9月22日，本院依法向申请执行人吴江市八都建筑有限公司发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人苏州宝信投资经纪有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吴江市八都建筑有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人办公室内的办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴江市八都建筑有限公司不要求对上述办公设备进行评估拍卖。除此之外，申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2838号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓静