江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1263号
原告：谢有洪。
被告：程静。
被告：朱璟妍。
原告谢有洪与被告程静、朱璟妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告谢有洪到庭参加诉讼，被告程静、朱璟妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有洪向本院提出诉讼请求：1、被告朱璟妍归还原告借款50000元并支付利息（自2014年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告程静对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告程静系被告朱璟妍的母亲，原告与被告程静系认识几年的朋友。2014年1月28日前一两个月，被告程静致电原告谢有洪，称需要借钱装修她的茶楼，待茶楼装修好后将该店转给被告朱璟妍。2014年1月28日，被告朱璟妍与被告程静至原告的办公室，原告提供了借条的格式，由被告朱璟妍通过填写信息的方式向原告出具了借条，约定被告朱璟妍向原告借款50000元，借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日，并由被告程静提供担保。借款利息由原告定为年利率24%，且得到了被告朱璟妍与被告程静的认可，故由原告当场在借条上手写添加“月利率按年息24%结算”，经被告程静要求，原告还在该句上加按了自己的手印。原告当场给付被告朱璟妍49000元现金，预扣了1000元的利息。后被告分别于2014年3月27日、5月17日及8月15日各给付原告1000元利息，于2015年11月20日给付原告4000元利息。2015年年初，原告找到被告程静，要求其重新出具担保书，或由原告在原担保书上面添加担保期限后再由其加盖手印。被告程静让原告直接在担保书上添加了担保期限，但由于没有印泥，所以被告程静未在添加的期限上按手印确认。
被告朱璟妍、程静在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告朱璟妍向原告借款，并以在原告提供的空白借条格式上填空的方式向原告出具借条一张，载明“今因公司周转急需资金周转，特向谢有洪借到现金人民币伍万元整（50000元），借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日”。被告程静作为该借款的担保人在该借条上签字。借条上填空的内容均由被告书写，但由原告在该借条上手写添加“月利率按年息24%结算”并在该句上加按手印。原告当场给付被告朱璟妍49000元现金。同日，被告程静出具担保书一份，载明“本人愿为朱璟妍借款提供担保，对此次借款承担无限连带责任”。后原告谢有洪在该句后添加“担保期限二年有效”。被告于2014年3月27日、5月17日及8月15日均给付原告1000元，于2015年11月20日给付原告4000元。
上述事实，有借条、担保书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱璟妍、程静经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告朱璟妍向原告借款并出具借条，双方已形成了借贷关系，被告朱璟妍应当向原告返还借款。原告在借款时未足额交付借款本金，故原告出借给被告朱璟妍的借款本金应按其实际给付的49000元认定。原告主张本案借款约定了利息，但在借条上其他内容均由被告书写的情况下，仅有关于利息的约定是由原告自行书写后再由原告加按手印，原告提供的证据不足以证明本案借款约定了利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款应视为不支付利息。借条中约定了还款期限，被告朱璟妍应当按照约定的期限归还借款，被告朱璟妍未按约返还借款已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。被告在借款期限内给付原告的2000元应视为提前归还的借款本金，在借款到期后给付原告的5000元应先冲抵逾期还款利息，剩余部分冲抵借款本金，故2015年11月20日之前的逾期利息被告已支付，现被告朱璟妍尚欠原告45677.74元借款本金。
根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉借款于2014年7月28日届满，原告未能提供证据证明其在借款期限届满之后的六个月内要求被告程静承担保证责任，也未能提供证据证明其自行添加在担保书上的关于保证期间的文字得到了被告程静的认可，故原告现要求被告程静对被告朱璟妍应给付的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱璟妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢有洪给付借款本金45677.74元及逾期利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谢有洪的其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费720元，公告费606元，合计2426元，由原告谢有洪负担300元，被告朱璟妍负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。