贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终520号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地龙里县。
负责人夏炜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何世珍，男，1948年8月21日生，汉族，贵州省正安县人，现住龙里县。
被上诉人（原审被告）朱玉锦，男，1970年8月14日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县，驾驶员。
被上诉人（原审被告）朱冬冬，男，1994年11月3日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县，务农。
被上诉人朱玉锦、朱冬冬共同委托代理人刘波，贵州龙滔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称财产保险龙里支公司）与被上诉人何世珍、朱玉锦、朱冬冬机动车道路交通事故责任纠纷一案，龙里县人民法院于2015年12月9日作出（2015）龙民初字第1185号民事判决后，财产保险龙里支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年2月1日18时59分，被告朱玉锦驾驶属于被告朱冬冬所有的贵J×××××号小型普通客车由龙里城往麻芝方向行驶，经210国道2363Km+900m时将前方同向拉人力车的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告朱玉锦逃离现场。该起事故经龙里县公安局交通警察大队认定，被告朱玉锦驾驶机动车上道路行驶时翻看手机，是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任，原告拉车正常行走，不承担此次事故的责任。原告因受伤到龙里县人民医院住院治疗5天，产生医疗费4900元（原告及被告朱玉锦认可无医疗费票据），已由被告朱玉锦支付。之后，原告于2015年2月6日到龙里阳光医院住院治疗，5月2日出院，共住院85天，产生医疗费20642.32元。被告朱玉锦除支付龙里县人民医院费用外，另支付了医疗费16500元，护理费3000元。贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所于2015年8月3日接受贵州驰援律师事务所的委托，对原告的伤残等级、后续医疗费用、护理期限、营养期限进行评估鉴定，该鉴定所于2015年10月16日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告腰椎多发性骨折构成道路交通事故X级伤残；左锁骨骨折构成道路交通事故10级伤残；肋骨骨折构成道路交通事故10级伤残；后续治疗费用约1.2万元；护理期限为60日，营养期限为90日。原告因鉴定支付费用2345.50元。
另查明：原告年龄67岁，户籍为农村居民，于2013年1月随其子何前勇到龙里县冠山街道办事处环南路居住至今。被告朱玉锦驾驶的肇事车辆在被告财产保险龙里支公司投保交通事故责任强制保险（限额为12.2万元）。被告朱玉锦与被告朱冬冬系父子关系。
原审原告何世珍一审诉称：2015年2月1日18时，原告在龙里城内收购废铁后，因不会骑车，用人力车将废铁从龙里城拉往原告在九条龙租住的民房方向走，18时59分，被告朱玉锦驾驶属于被告朱冬冬所有的贵J×××××号小型普通客车由龙里城往麻芝方向行驶，在行驶途中翻看手机，经210国道2363Km+900m时将原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交通事故发生后被告逃离现场，原告被好心人发现才报警得以救治，原告住院治疗发生相关费用。另查，被告所驾驶的车辆在被告财产保险龙里支公司投保，其应当在机动车保险限额内承担保险责任，故原告依据法律规定诉至法院，请求判令：1、被告朱玉锦、朱冬冬连带赔偿原告医疗费20642.23元、护理费11848.75元、营养费9000元、住院伙食补助费8500元、误工费20020元、后续治疗费1.2万元、残疾赔偿金70350.40元、鉴定费2345.50元、精神抚慰金1万元，总计164706.88元；2、被告财产保险龙里支公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原审被告朱玉锦、朱冬冬一审共同辩称：一、本案肇事车辆在被告财产保险龙里支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告连带承担。二、关于赔偿数额：1、医疗费部分，被告在原告住院期间已经支付医疗费、护理费和草药接骨费等各项赔偿金共计31008.62元，应当由原告返还给被告。2、误工费，法律规定劳动者退休年龄为男60周岁、女50周岁（女干部55周岁），超过该退休年龄的人就不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，因此，60岁以上的老年人就不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，不受劳动法和劳动合同法的保护，故应不予支持原告关于误工费的诉讼请求；3、残疾赔偿金，据原告提供的《鉴定意见书》，原告的伤残等级为一个九级、两个十级，经被告计算，原告该项费用应如下：22548.21×13×[0.2+(0.1×0.1×2)]=”64”487.88元；4、护理费，据原告提供的《鉴定意见书》载明，原告的护理期限为60日，而原告却按照5个月计算明显过高，应只按60日计算。5、原告诉请的精神抚慰金过高，请求贵院酌情支持；6、营养费，原告提出每日100元计算营养费过高，请求法院按每日30元计算；7、住院伙食补助费，每日100元的标准是2015年5月1日才实行，原告于2015年2月6日到5月2日在阳光医院住院，其中只有两天应按照100元的标准计算，其余住院天数，应按照每天30元计算；8、鉴定费和后续治疗费，原告提出鉴定费以发票为准，被告没有异议；后续治疗费，由于没有实际产生，应予驳回。综上所述，原告部分请求数额过高，于法无据，请求法院依法驳回原告过高部分诉讼请求。
原审被告财产保险龙里支公司一审辩称：被告朱玉锦肇事后逃离现场，根据交强险条款规定，肇事逃逸不在交强险赔付范围，因此保险公司拒绝赔偿。
一审法院认为：被告朱玉锦驾驶车主为被告朱冬冬的车辆在道路上行驶时翻看手机，是造成此次事故的原因，该交通事故已经交警部门认定，被告朱玉锦负该起交通事故全部责任，应对原告所受的损失承担全部赔偿责任，被告朱冬冬作为肇事车辆车主，应与被告朱玉锦承担连带赔偿责任。原告应获的赔偿项目为：残疾赔偿金，原告户籍虽为农村居民，但交通事故发生时已在城镇居住一年以上，应按城镇居民的标准计算为22548.21元×13×（0.2＋0.01＋0.01）＝64487.88元；医疗费，按票据据实支付20642.32元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算为8500元；营养费，根据鉴定部门的鉴定意见，原告的营养期为90日，据龙里居民生活标准，营养费酌情按50元/天计算为4500元；误工费，原告提交的出院记录无医生医嘱需休息多长时间，也未申请鉴定机构对原告的误工期限进行评估，故酌情按180天计算，原告年龄67岁，已逾法定退休年龄，其误工费酌情按具备正常劳动能力人员的60%计算，该项费用为28437÷365（天）×180（天）×60%=”8414.20元；护理费，原告主张按每年28”437元的标准计算被告无异议，予以认可，经评估机构评估，原告的护理期限为60天，该项费用为28437÷365（天）×60=”4674.60元，原告主张5个月的护理期限过长，超出部分不予支持；后续治疗费虽未产生，但鉴定机构已作评估鉴定，为减少当事人诉累，应按鉴定机构的鉴定意见予以支持1.2万元；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，确有一定的精神痛苦，酌情支持5000元；鉴定费，按票据据实支付2345.50元；以上费用共计130”564.50元，扣除被告朱玉锦已支付的19500元，还应支付111064.50元。因被告朱冬冬的肇事车辆在被告财产保险龙里支公司投了交强险，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，被告财产保险龙里支公司提出的被告朱玉锦肇事后逃离现场，据交强险条款规定，肇事逃逸不在交强险赔付范围，拒绝赔偿的辩解理由不成立，不予采信。故原告的损失由被告财产保险龙里支公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告朱玉锦、朱冬冬在本判决生效之日起10日内连带赔偿原告何世珍残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计111064.50元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效之日起10日内在交通事故强制保险限额内支付；二、驳回原告何世珍的其他诉讼请求。本案受理费3594元，减半收取1797元，由原告何世珍承担537元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，财产保险龙里支公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决的伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由：一审判决认定伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费事实不清，本案程序违法。
被上诉人朱玉锦、朱冬冬二审共同辩称：一、一审判决上诉人财产保险龙里支公司在交通事故强制保险限额内支付111064.50元事实清楚，证据充分，答辩人已提供了机动车保险单作为证据，足以证实答辩人驾驶的车辆在上诉人处投保交强险的客观事实，上诉人应当支付12.2万元是不分责不分项的。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，即使驾驶员有逃逸的过错，也不能免除保险公司的责任，因此，一审认定上诉人所提答辩人逃逸拒绝赔偿的理由不成立，不予采纳正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持。
被上诉人何世珍二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：一审判决认定的事实是否清楚，程序是否违法。
本院认为：交警部门根据本案交通事故发生的客观事实，认定被上诉人朱玉锦承担事故全部责任符合法律规定，应予确认。针对上诉人主张一审认定医疗费、残疾赔偿金和精神抚慰金事实不清问题。第一，对于一审认定的医疗费20642.32元，有被上诉人何世珍在一审中提供的医疗费票据予以证实，故一审认定事实清楚；第二，对于一审认定的残疾赔偿金，被上诉人何世珍户籍虽为农村居民，但交通事故发生时已在城镇居住一年以上，故一审按照城镇居民的标准计赔为22548.21元×13×（0.2＋0.01＋0.01）＝64487.88元于法有据；第三，对于一审认定的精神抚慰金，被上诉人何世珍因此次交通事故受伤致残，确有一定的精神痛苦，一审酌情支持5000元并无不当。对于上诉人主张一审程序违法，经审理，一审审理程序合法，并不存在程序违法的情形。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢 艺