wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终229号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐思，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永丰县，暂住福建省厦门市海沧区。曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被浙江省宁波市宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人徐思犯抢劫罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0203刑初1338号刑事判决。原审被告人徐思不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月12日凌晨3时许，被告人徐思携带水果刀、螺丝刀、手套等作案工具，窜至厦门市思明区角滨路37号之二的“金源茗茶”店准备实施盗窃。在该茶叶店楼下，被告人徐思发现二楼窗户已打开，便将携带的装有水果刀、螺丝刀、手套等作案工具的双肩包藏匿在楼下绿化带中，爬窗进入“金源茗茶”店二楼。入室后发现被害人许某在房间内睡觉，即进到厨房盗得一把水果刀，再持刀进入许某房间，以备被发现后用该刀进行威胁。盗窃过程中，被害人许某被惊醒后即进行呼救，被告人徐思便持盗得的水果刀对许某进行威胁，并将睡在隔壁房间的陈某惊醒，在陈某的帮助下，被害人许某趁乱夺下被告人徐思手中的水果刀，被告人徐思趁机抢走被害人许某放在房间床头柜上的一个黑色双肩包（内有现金人民币1200元），被害人许某持从被告人徐思手中抢夺的水果刀与陈某追赶被告人徐思至一楼门口并夺回被抢的双肩包，被告人徐思趁机开门逃离现场。
2017年9月12日，被告人徐思在其暂住处厦门市海沧区新垵西片528号304室被抓获归案，同时被缴获前述准备用于盗窃的作案工具黑色双肩包1个、绿色刀柄水果刀1把、黑橘色握柄十字型螺丝刀1把、红色握柄十字型螺丝刀1把。到案后，被告人徐思能如实供述上述事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人许某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、人身检查笔录及照片、扣押物品清单、厦门市公安局思明分局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、监控录像及截图、前科材料、到案经过及被告人徐思的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人徐思以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中被发觉后，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人徐思持刀抢劫，应酌情从重处罚。被告人徐思曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应依法从重处罚。被告人徐思在着手实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其在归案后至庭审期间能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。综上情节，决定对被告人徐思减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人徐思犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具黑色双肩包一个、绿色刀柄水果刀一把、黑橘色握柄十字型螺丝刀一把、红色握柄十字型螺丝刀一把，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
上诉人徐思上诉称：其作案地点为商业店面，原判认定其系入户抢劫错误；原判量刑过重，请求对其予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐思犯抢劫罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人徐思提出的其作案地点为商业店面，原判认定其系入户抢劫错误的上诉意见。经查，在案证据证实，被害人许某的房间系与外界相对隔离的许某的生活起居的地方，符合认定“户”的法律特征，应当认定为刑法意义上的“户”。该上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人徐思以非法占有为目的，入户持刀威胁被害人，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人徐思已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人徐思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐思到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判在对上诉人徐思量刑时已充分考虑其具体的犯罪性质、量刑情节及对于社会的危害程度，所作出的量刑结果并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年四月十八日
法官 助理 （陈姝）
代书记员（ 林华琦）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初208号
原告黄某某，女。
委托代理人尹某某。
被告胡某某，男。
委托代理人贺某某。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人尹某某、被告胡某某及委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告相识后于1991年8月25日双方登记结婚。婚后生育女儿胡*，生育儿子胡**，两小孩现均已成年。因被告酗酒成性，多年来不顾家庭、孩子，并对原告有家庭暴力行为，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告胡某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告没有酗酒成性，对原告没有家庭暴力的行为。被告一直在外打工赚钱养家，担负起了家庭的责任，后由于被告打工的收入减少，夫妻感情开始变淡，但夫妻感情并没有破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告相识后于1991年8月25日双方登记结婚。婚后生育女儿胡*，生育儿子胡**，两小孩现均已成年。原、被告婚后前两年夫妻感情较好，2012年开始双方因家庭琐事发生争吵，2015年正月初二因被告与原告的母亲发生争执，原、被告开始分居。另查明，被告2014年10月经某人民医院诊断有精神疾病，被告在开庭审理中精神正常，能正常表达自己的意思。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生小孩的常口信息、结婚证、疾病诊断书、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方结婚时间长，婚姻基础较好。原、被告婚后也没有发生较大的矛盾，双方无原则性冲突，现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，双方能加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年五月三日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10558号
原告李某。
被告鱼某。
原告李某与被告鱼某合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李某、被告鱼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年3月3日，被告鱼某欠原告李某8000元，2016年3月4日支付5000元，下欠3000元未支付。原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款3000元。2、本案诉讼费用被告承担。
被告鱼某辩称：本人出具借条，是因李某作为委托代理人代理另案，双方达成协议向小区物业公司支付8000元。由于当时没钱，所以向代理人李某出具了欠条，下欠3000元未支付，因为原告没有给物业费及暖气费票据。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明被告下欠原告3000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，与本案的待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2016年3月3日，被告鱼某向原告李某出具欠条一支，根据欠条记载：“欠条、今欠到李某人币捌仟元正（8000元）、鱼某、1872994****、2016.3.3、已付伍仟元（5000）、2016.3.4”，2016年3月4日，被告鱼某向原告李某支付人民币5000元，下欠3000元未支付。协商无果后，原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是被告鱼某以原告未向其交付物业费及暖气费凭据作为不支付欠款的抗辩理由是否成立。经庭审查明，被告对欠款事实及金额认可，根据欠条记载双方并未约定附条件支付，且原告李某没有出具物业费及暖气费票据权限，故被告鱼某以不支付物业费及暖气费凭据作为抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，故原告李某主张被告鱼某偿还欠款3000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告鱼某支付原告李某欠款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19623号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张雷，男，土家族，1987年8月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张雷信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更70号
罪犯俞炉军，男，1985年5月23日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人俞炉军犯集资诈骗罪、串通投标罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，另有追缴违法所得，发还被害人的判项。宣判后，俞炉军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月31日以（2012）浙刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞炉军的犯罪行为发生在2009年10月至2011年5月间，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上、下半年，2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯俞炉军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯俞炉军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2038年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终847号
上诉人（原审被告）山西富驰铝业有限公司，住所地山西省朔州朔城区。
法定代表人郭翠梅。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区惠联模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄善秋。
上诉人山西富驰铝业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第863号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的合同履行地和被告住所地均在山西省朔城区，故原审法院没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。涉案的《委托加工模具》合同即没有约定管辖方式，也没有明确合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付加工款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月八日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终847号上诉人（原审被告）山西富驰铝业有限公司，住所地山西省朔州朔城区。法定代表人郭翠梅。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区惠联模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄善秋。上诉人山西富驰铝业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第863号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的合同履行地和被告住所地均在山西省朔城区，故原审法院没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。涉案的《委托加工模具》合同即没有约定管辖方式，也没有明确合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付加工款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月八日书 记 员  张硕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3204号
原告：雷建德,男,1954年12月27日出生，汉族，农民。
被告：王永占，男，1957年3月18日出生，汉族，农民。
原告雷建德与被告王永占民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建德到庭参加诉讼。被告王永占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷建德向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元，支付从2016年1月至2017年8月的利息，利息计11400元，本息合计61400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告几十年来做粮食收购生意，曾收购原告家粮食，通过业务往来双方互相取得信任。2010年元月份被告借原告10000元，2011年元月份被告把以前的利息给原告后又借原告20000元；2013年元月被告把以前的30000元利息清完后又借20000元。被告分三次从原告处共借款50000元整，2015年元月1日被告给原告支付以前的利息，并打50000元借条一张，约定一年一万元利息为1500元。2016年元月1日被告又给原告支付2015年全年利息，把借条的2015年元月1日改为2016年元月1日。此后被告再未还本清息。现原告家急需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请依法判决。雷建德向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款50000元，每万元年息1500元；2、村委会证明，证明雷建德曾用名雷建。
王永占未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、村委会证明，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营粮食收购生意，曾多次收购原告粮食，双方熟识。2010年1月被告向原告借款10000元，2011年1月被告付清该10000元借款利息后又向原告借款20000元；2013年1月被告付清之前所借的30000元利息后再次向原告借款20000元；被告三次合计向原告借款50000元整。2015年1月1日被告向原告付清之前借款的利息，并出具50000元借条一张，载明：“今借到雷建现金五万元整。每万元年息1500元，由2016年元月1号启。借（款人）：王永占”。2016年1月1日被告向原告支付2015年全年利息，并将借条上的2015年改为2016年，此后再未还本清息。后原告多次找被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告还本付息。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应向原告清偿的借款及利息。被告王永占分三次共计向原告借款50000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。被告依约应向原告支付从2016年1月1日起至2017年8月1日止的借款利息为11875元，现原告主张11400元的利息，与法不悖，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王永占于判决生效后五日内清偿原告雷建德借款本金50000元，并以50000元为基数支付雷建德从2016年1月1日起至2017年8月1日止的借款利息11400元，合计61400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告王永占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 成珊珊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2049号
申请执行人陈湘群
被执行人陈培法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02191号，依法向被执行人陈培法发出执行通知书，责令被执行人陈培法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币69000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2049号
申请执行人陈湘群
被执行人陈培法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02191号，依法向被执行人陈培法发出执行通知书，责令被执行人陈培法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币69000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十八日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2049号
申请执行人陈湘群
被执行人陈培法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02191号，依法向被执行人陈培法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈培法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培法（证件号码：）在宁波建设银行的15×××42的存款人民币69000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月八日
书记员 柴晓龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1127号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈凌云，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告陈凌云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告陈凌云归还原告金穗贷记卡透支本金59960.33元、利息6856.31元、滞纳金3474.78元、消费手续费209.76元，共计70501.18元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按本金总额的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈凌云于2011年9月18日向原告申领金穗贷记卡，根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。2011年10月28日开始透支，2016年6月9日最后一次消费200元，截止2017年1月23日，透支本金59960.33，利息6856.31元，滞纳金3474.78，消费手续费209.76，共计70501.18元。要求判令：一、被告陈凌云偿还原告金穗贷记卡透支本金59960.33，利息6856.31元，滞纳金3474.78，消费手续费209.76，共计70501.18元（已计算至2017年1月23日，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。
被告陈凌云未作答辩和举证。
原告提供的被告陈凌云身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告陈凌云在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凌云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金本金59960.33，利息6856.31元，滞纳金3474.78，消费手续费209.76，共计70501.18元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.50元，由被告陈凌云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1563元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年三月一日
代书记员 李爱琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1722号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州电力支行。
被执行人：肖伟，男，1983年1月1、6日出生，汉族。
被执行人：宋云，女，1987年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州电力支行与被执行人肖伟、宋云金融借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 峰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初211号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某某，女，1976年生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日被梨树县公安局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第227号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人孙某某于2013年4月在四平市铁西区工商行信用卡部申办牡丹信用卡，卡号为6222300224595515，被告人孙某某于2013年4月28日开始透支，经工行工作人员多次催缴，仍不还款，截止2015年12月7日已积欠工行本息及滞纳金合计人民币21427.90元，其中本金13465.67元，利息3313.64元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙某某供述，证人王某某证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收，拒不偿还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人孙某某于2013年4月在四平市铁西区工商行信用卡部申办牡丹信用卡，卡号为6222300224595515。被告人孙某某于2013年4月28日开始透支，经工行工作人员多次催缴，仍不还款，截止2015年12月7日已欠工行本金13465.67元。被告人孙某某于2015年12月28日已归还银行本金4000元，截止2016年1月21日剩余本息于2017年1月1日前全部归还。2016年3月2日，被告人孙某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年3月2日，被告人孙某某主动到公安机关投案自首。
2、四平市工行信用卡部报案材料，证明信用卡持卡人孙某某于2013年4月在我行申办牡丹信用卡，我行通过审核，2013年4月19日为其发放牡丹信用卡，卡号为6222300224595515，工作单位梨树县邮政局。该持卡人在2013年4月28日开始透支，截止2015年12月7日已积欠我行本息及滞纳金合计21427.90元，其中本金13465.67元，利息3313.64元。在其透支违约期间，我行信用卡部工作人员多次通过95588对其进行电话催收及短信催收，持卡人一直未能归还我行欠款。
3、信用卡申请表、工作证明、交易明细等书证，证明被告人孙某某在办理信用卡时履行了相关手续及该信用卡交易明细情况。
4、催收明细，证明被告人孙某某透支信用卡逾期后，银行多次进行了电话催收。
5、中国邮政集团公司梨树县份公司证明，证明孙某某不是我单位职工。
6、中国工行鼎晟支行证明，证明被告人孙某某于2015年12月28日归还我行本金4000元，截止2016年1月21日剩余本息18262.85元于2017年1月1日前全部归还。
7、证人王某某证言，证实我是四平市工商银行信用卡部的工作人员。2013年4月，韩某某拿着自己和他妻子孙某某的身份证，并且出具梨树县邮政局开具的二人工资证明在我行办理了二张贷记卡，额度都是5万元。信用卡到期时孙某某共透支13465.67元，至今未还。
8、证人付某证言，证实我是四平市工商银行卡部副经理。办理信用卡的流程是办卡人首先提供自己的身份证和收入证明，我们对身份进行核实，然后根据其提供的收入证明发放信用额度，最后发卡。我们行发放的贷记卡可以分期还款。我行为孙某某办理的贷记卡信用额度是5万元，2013年4月28日透支4万余元，到现在她共欠我行本金13465.67元已经到期，经我行工作人员多次催收，至今不还。
9、被告人孙某某供述，我于2013年4月在四平市铁西区工商行信用卡部办理一张牡丹信用卡，卡号为6222300224595515，授信额度是5万元。我于2013年4月28日开始透支5万元左右。之后我按月还款，但后来没有钱就不还了。截止2015年12月共欠银行本息及滞纳金合计2万多元。我透支的钱到期后，银行多次对我进行了催收，但我一直没有还款。案发后我和银行达成协议，除已归还的4000元外，剩余1万多元约定在2017年1月1日前全部归还。我当时是出具假的工作证明办理的信用卡。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，提供虚假证明办理信用卡并恶意透支，经发卡行多次催收，仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案被告人孙某某已归还部分欠款，并就剩余欠款与银行达成还款计划等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 栾 岚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1150号
原代：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。组织机构代码证：××
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：黄志敏。
被告：周忠美。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告黄志敏、周忠美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令解除2013年丽中大汽车分期1130号《中银信用卡购车分期付款合同》；2、判令被告黄志敏、周忠美归还原告贷款172194元，手续费16355.22元，透支息及滞纳金2510.36元（透支息及滞纳金暂计算至2015年3月2日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项还清之日止）；3、判令被告黄志敏以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月6日，被告黄志敏应购买轿车之需，向原告贷款人民币281800元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告黄志敏每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日；购车分期付款手续费金额为26771元，采取按月分期等额付款；借款人未按期归还每期还款金额的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；被告黄志敏以所购的浙K×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物对上述款项承担抵押担保责任。被告周忠美作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任，协议签订后，原告依约发行放款义务，截止到2015年3月2日，被告黄志敏的汽车消费贷款已有5期未按时归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的2013年丽中大汽车分期1130号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告黄志敏、周忠美于本判决生效后十五日内归还原告贷款172194元，手续费16355.22元并支付透支息、滞纳金（透支息、滞纳金计算至2015年3月2日止为2510.36元，之后透支息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告黄志敏以抵押车辆浙K×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年五月四日
代书记员 谢建苏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初316号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人严某乐，曾用名严福运，男，1996年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，住广西壮族自治区钟山县。因本案于2018年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2018年2月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人严某乐犯交通肇事罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人严某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日零时50分，被告人严某乐无驾驶资格驾驶1辆无号牌二轮摩托车途经揭阳市榕城区东兴街道办事处新阳路某都酒店前路段时，与行人被害人林某发生碰撞，造成林某受重伤送医院治疗的交通事故，事故发生后，严某乐驾车逃离现场。2018年2月9日，林某经医院抢救无效死亡。2018年2月12日，严某乐被公安机关抓获归案，民警从严某乐处扣押到肇事二轮摩托车1辆。经法医鉴定，死者林某符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经交警部门作出责任认定，严某乐应承担事故的全部责任，林某无责任。
上述事实,被告人严某乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严福佳、罗某人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，检验报告，鉴定书，抓获经过证实材料，被告人严某乐的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某乐无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某乐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人严某乐肇事后逃逸，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人严某乐请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人严某乐在有期徒刑四年以上六年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项，第三条之规定，判决如下：
被告人严某乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2022年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年六月六日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初209号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人焦学智，男，1971年4月1日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市，2006年1月26日犯故意伤害罪被楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年。2010年2月4日犯故意毁坏财物罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月24日因涉嫌妨害公务罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人焦学智犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员罗永宣出庭支持公诉，被告人焦学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，被告人焦学智在楚雄市栗子园小区曾因故意毁坏财物被民警蒙某抓获并受到刑事处罚，一直心怀不满，2017年2月20日14时45分许，被告人焦学智在楚雄市富民街新建楚雄市富民工商管理所外路段时，遇到正在巡逻的民警蒙某和协警李某，用拳头殴打蒙某头部。协警李某看见后上前制止过程中，被告人焦学智转身对李某进行殴打，被告人焦学智殴打被害人后逃离现场。案发后，被告人焦学智于2017年4月24日在楚雄市富民街被抓获，经楚雄州第二人民医院司法鉴定所对被告人焦学智进行精神病鉴定，被鉴定人焦学智在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：报案笔录、被害人陈述、证人证言、户口证明、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人焦学智采取暴力方式殴打巡逻民警，故意阻碍公安机关执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人焦学智有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人焦学智在有期徒刑一至二年期间量刑。
被告人焦学智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩解称其没有去过富民街，也没有打过公安民警，其不构成妨害公务罪。
经审理查明，2017年2月20日14时45分许，被告人焦学智在楚雄市富民街新建楚雄市富民工商管理所外路段，遇到正在巡逻的民警蒙某和协警李某，用拳头殴打蒙某头部，协警李某看见后上前去制止过程中，被告人焦学智转身对李某进行殴打，被告人焦学智殴打被害人后逃离现场。案发后，被告人焦学智于2017年4月24日在楚雄市富民街被抓获。楚雄州第二人民医院司法鉴定所对被告人焦学智案发时的精神状态进行司法精神，经鉴定，被告人焦学智在本案中具有完全刑事责任能力，案发时及目前患有偏执型人格障碍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案书、受案登记表、立案决定书，证实楚雄市富民派出所民警蒙某报案称，2017年2月20日14时50分许其与协警李某在富民派出所辖区富民街开展日常巡逻时被焦学智打伤，公安机关对该案立案侦查。
2、户口证明及（2006）楚中刑终字第18号刑事附带民事判决书、（2010）楚刑初字第37号刑事判决书，证实被告人焦学智已达刑事责任年龄及2006年1月26日犯故意伤害罪被楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月4日犯故意毁坏财物罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年。
3、抓获经过，证实2017年4月24日12时25分楚雄市公安局富民派出所民警在富民街开展巡逻时，看见疑似在逃人员焦学智，遂对其实施抓捕，在抓获过程中焦学智不配合工作。
4、被告人焦学智的供述与辩解，证实2017年2月20日在富民街上被殴打的女民警曾在开发区派出所工作过，曾对焦学智实行过刑事拘留。
5、被害人蒙某的陈述，证实2017年2月20日14时50分楚雄市公安局富民派出所民警蒙某和协警李某在富民街开展巡逻，在返回富民派出所的途中蒙某被一名男子用拳头打了其头部,李某看到后用手去拉该男子时该男子又对李某进行殴打，导致蒙某头部左后侧轻微血肿，李某左手手指受伤，该男子殴打蒙某和李某后逃离现场，随后蒙某看清打人的男子系栗子园小区的焦学智，二人随即前去追焦学智，蒙某拨打了富民派出所电话将事情经过向派出所进行汇报。蒙某之前在工作中就认识焦学智，2009年蒙某在楚雄市公安局西城派出所栗子园警务站工作时，因焦学智用大石头在砸警车，蒙某带领保安人员将焦学智进行了控制并抓获，法院对焦学智砸坏警车的事情判处了刑罚。因当时是蒙某把焦学智控制抓获的，焦学智出狱后一直对蒙某怀恨在心。
6、被害人李某的陈述，证实2017年2月20日14时45分左右其与民警蒙某穿着制服在富民街开展巡逻返回路过一个摆摊卖兰花的男子处停留时，突然跑出来一名男子对着民警蒙某的头部猛打，自己上去拉这名男子时手被抓破，腰部被男子打了几拳，随后该男子就跑了。打人的男子大概40多岁，身高165厘米左右，身穿灰色运动服和黑色裤子，头发偏长，打人时没有使用工具，李某的左手食指被抓伤，腰部被打了几拳，蒙某的头部被打伤。事情发生后民警蒙某告诉李某打人的男子叫焦学智，她以前处理过焦学智，焦学智出狱后一直对她有报复心理，接着蒙某就向富民派出所报警了。
7、证人包某的证言，证实2017年2月20日15时许，其在富民街一个小卖铺旁摆摊卖兰花，在摊位附近看见一名男子从两名身穿警察制服的女子后面跑上来殴打这两名女警察，男子用拳头朝其中一名女警察的头部打了两下，打完人后男子调头逃跑了。打人的男子只是用拳头，没有使用工具，两名女警察没有还手，整个过程大概持续了3秒钟，打人的男子年纪大概40岁到50岁左右，短发，身高1.7米左右，中等身材。
8、辨认笔录及辨认照片，证实被害人蒙某、李某辨认出在富民街上殴打二人的男子是焦学智。
9、楚雄州第二人民医院司法鉴定所[2017]精鉴字第013号司法鉴定意见书，证实经鉴定，焦学智在本案中具有完全刑事责任能力，案发时及目前患偏执型人格障碍。
10、被告人焦学智的病例资料，证实2014年9月经楚雄神康精神病专科医院诊断被告人焦学智患有精神分裂症、人格障碍。
11、法医活体检验笔录及照片，证实案发当天经检验被害人蒙某左颞枕部触及3.0×2.0㎝头皮肿胀并触压痛，其余体表未检见明显损伤。被害人李某左食指近节指背侧0.6×0.3㎝擦伤，左腰外侧压痛，其余体表未检见明显损伤。
上述证据能够形成证据锁链，客观真实的证实本院审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人焦学智暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人焦学智关于其没有去过富民街，也没有打过公安民警，其不构成妨害公务罪的辩解，与在案证据及本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人焦学智暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人焦学智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款之规定，判决如下：
被告人焦学智犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十四日起至二0一七年十一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 李绍清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 慧
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执208号
被执行人：张政，男，1968年10月11日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，住安徽省太和县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并终字第58号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张政暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执208号被执行人：张政，男，1968年10月11日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，住安徽省太和县。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并终字第58号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张政暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1509号
原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街河畔*期交警大队对面。
法定代表人：佟大雁，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹莹，女，1985年3月23日出生，住凤城市。
被告：温克，女，1967年3月16日出生，住凤城市。
被告：龙泉，男，1982年1月24日出生，住凤城市。
原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司诉被告温克、龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员李晓东适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的委托代理人刘莹莹、被告温克到庭参加了诉讼。被告龙泉经本院依法传呼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告温克、龙泉因资金周转向原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款50000元，约定月息为二分，还款期限为2014年1月17日，超期后月息三分。借款期限届满以后，二被告除将利息给付至2015年11月17日外，没有再继续给付借款本金和其它利息。为维护原告的合法权益，现请求被告温克、龙泉偿还原告借款本金50000元及利息。诉讼费525元由二被告承担。
被告温克辩称：借款属实，但现在暂时没有偿还能力。
被告龙泉未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告温克、龙泉因资金周转向原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款50000元，还款期限为2014年1月17日，同时约定违约金为借款总额的50％。借款期限届满以后，二被告按月息3分支付违约金至2015年11月17日止，原告为索要借款本金、违约金利息而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、借款合同等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告温克、龙泉因资金周转需要与原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中约定违约金为借款总额的50％，本诉原、被告经协商，违约金自2015年11月17日起按月息2分给付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温克、龙泉于本判决生效后三十日内给付原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息〔利息自2015年11月17日起至付清之日止以50000元本金为基数按年息24%计付〕。
二、驳回原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温克、龙泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李站萍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1361号
原告：山西省帝华建设有限公司。
法定代表人：高凤巧，总经理。
委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：卜友善，男，1944年8月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告：山西志宇肉牛养殖有限公司。
法定代表人：李安民，执行董事。
委托代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
原告山西帝华建设有限公司（以下简称“帝华公司”）诉被告山西志宇肉牛养殖有限公司（以下简称“志宇公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，于2016年10月26日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝华公司的委托代理人范欣、卜友善、被告志宇公司的委托代理人唐文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帝华公司诉称：我公司为被告建设万头肉牛养殖场项目，截止2015年12月17日，被告尚欠我公司工程款940万元。2014年底，我公司与被告在永济市人力资源与社会保障局的主持下，达成了付款协议，双方约定“被告尚欠原告工程款250万元，被告于2015年4月15日前付清欠款”，被告在支付了100万元后，余款尚未支付。现请求人民法院判令被告支付工程欠款150万元及利息。
被告志宇公司辩称：我公司与原告未签订原告所说的付款协议。本案工程并非原告建设，而是原告将其资质挂靠给崔起，由崔起实际施工。本案原告所称的250万元，其明确表述为系初步约定，并非最终结算款，不能作为原告主张工程款的依据。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订《建设工程合同书》，约定原告为被告建设万头牛养殖项目，约定价款为3440.88万元，具体以结算为准，双方同时约定了工程工期、承保范围、付款方式等内容。2014年7、8月，被告分多次向原告汇款546万元。2014年12月17日，原、被告在永济市人力资源与社会保障局的调解下达成付款协议，约定2014年12月23日前，被告支付原告工程款100万元，2015年1月31日再支付工程款100万元，2015年4月15日前支付工程款50万元。被告于2014年12月30日向原告付款100万元，剩余150万元尚未支付。2015年1月5日，在永济市人力资源与社会保障局的监督下，原告公司雇佣的67名工人从原告处领取了部分工资。
庭审中，被告称该工程系崔起借用原告资质进行施工，原、被告签订的《建设工程合同书》系无效合同。原告称崔起系该公司工作人员，不存在挂靠关系，被告已给付原告的款项，扣除应缴税额外，其余支付了工人工资、材料款等工程支出。
原告提交的证据有：1、原、被告签订《建设工程合同书》一份；2、2014年9月30日，原告为崔起出具的授权委托书一份；3、原告制作的工程结算明细表一份；4、原、被告于2014年12月17日签订的《付款协议》一份及2015年1月5日工人工资发放表一份；5、晋商银行汇兑凭证一份，证明被告在2014年12月30日曾给付原告100万元工程款。被告对证据1、2的真实性无异议；认为证据3系原告单方出具的结算明细，被告未签字盖章确认，不应作为证据使用；对证据4的真实性有异议；对证据5的真实性无异议，但该款项系工程进度款，与原告所称付款协议无关。
被告提交的证据有：原告出具的收据七份及信用社结算业务委托书两张，证明被告已付原告工程款546万元，原告对此无异议。
本院认为：原告帝华公司为被告志宇公司建设万头肉牛养殖场项目后，双方达成付款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告志宇公司辩称因本案实际施工人崔起与原告系挂靠关系，故被告与原告签订的《建设工程合同书》系无效合同，原、被告签订的《付款协议》也自然无效，原告对此予以否认，被告无证据证明崔起与原告系挂靠关系，且无论《建设工程合同书》是否有效，并不影响原、被告之间对已建设工程的工程量、付款方式及数额达成协议的效力，故被告的该项辩解理由，本院不予采纳。被告志宇公司按协议已支付原告100万元，尚欠150元未付，原告帝华公司要求被告志宇公司支付150万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应支付原告逾期付款的利息，具体计算为：100万元自2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计至还清为止；50万元自2015年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计至还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告山西志宇肉牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省帝华建设有限公司工程款150万元及利息（其中，100万元自2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计至还清为止；50万元自2015年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计至还清为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告山西志宇肉牛养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭彩秀
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1569号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人莫兴委，男，1978年2月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省合江县。曾吸毒，分别于2017年3月被四川省合江县公安局行政拘留五日、2017年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。因本案于2017年9月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1595号起诉书指控被告人莫兴委犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人莫兴委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至9月期间，被告人莫兴委至常州市牛塘镇、溧阳市等地，趁人不备，实施盗窃作案5起，共窃得价值人民币5785元的摩托车、电动车、手机等物。案发后，总计价值人民币3115元的财物已追缴并还被害人。
1、2017年8月27日下午，被告人莫兴委至常州市武进区牛塘镇人民西路33号西侧，趁人不备，窃得被害人曹某1停放在该处的珠峰牌摩托车1辆。
2、2017年8月31日凌晨，被告人莫兴委至常州市武进区牛塘镇人民西路极客网吧，趁人不备，窃得谭某的摩托车钥匙，后至该网吧门口窃走被害人谭某停放在该处的价值人民币2670元的鬼火牌摩托车1辆。
3、2017年9月5日下午，被告人莫兴委至常州市武进区牛塘镇人民路建设银行对门香烛店门口，趁人不备，窃得被害人杨某价值人民币195元的S0P手机1只。案发后，手机已被追缴并发还被害人。
4、2017年8月21日下午，被告人莫兴委至江苏省溧阳市平陵中路星巴克门口，趁人不备，窃得被害人孙某价值人民币1840元的爱玛电动车1辆。案发后，该车已由被害人追回。
5、2017年9月2日上午，被告人莫兴委至江苏省溧阳市张巷路017号路灯处，趁人不备，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币1080元的金箭牌迅鹰电动车1辆。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人莫兴委在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、赃物照片、转让协议、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控视频、证人王某、史某等人的证言笔录、被害人孙某、张某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫兴委，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹、系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人莫兴委犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫兴委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款计人民币二千六百七十元，责令被告人退赔被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年一月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2364号
申请执行人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人董向英，女，1966年4月16日出生，汉族，其他情况不详。
被告王炳乾，男，1968年3月6日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请人东营市商业银行股份有限公司与被执行人董向英、王炳乾借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息22074.13元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十三日
书记员 郭小帆
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执205号
申请执行人谭菊花，女，1952年8月6日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码452527195208062004。
被执行人梁太永，男，1993年7月17日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人谭菊花与被执行人梁太永机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年4月11日向被执行人梁太永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将梁太永纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宗保
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初529号
原告周阳，男，1975年11月7日生，汉族。
被告王雪银，男，1986年9月25日生，汉族。
原告周阳与被告王雪银为民间借贷纠纷一案，原告周阳于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加诉讼，被告王雪银经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告因购货向原告借现金40000元，约定月息壹分贰厘，并承诺一年内归还，后经原告追要，被告未归还。原告起诉请求依法判令被告归还借款40000元及利息（利息按双方约定利率计息至款清之日止）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；
被告王雪银经传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年1月8日，被告因购货向原告借现金40000元，并向原告出具借条一份，内容为“因做生意资金不足，借款人王雪银于2014年1月8日向出借人周阳借款人民币现金40000元大写肆万元整，借款期限2014年1月8日于2015年1月8日归还。借款人身份证号：××借款人（签章）王雪银（指印）2014年1月8日”。后经原告追要，被告未归还。原告起诉请求依法判令被告归还借款40000元及利息（利息按双方约定利率计息至款清之日止）。诉讼费用由被告负担。
综上事实，本院认为：被告借原告现金40000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务成立。原告请求被告返还本金40000元的证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按月息1.2分计息，因被告借款时借条上未约定利息，被告也未到庭予以认可，被告因自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至款清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪银于本判决生效后十日内返还原告本金40000元，并自原告起诉之日（2016年2月17日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至款清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王雪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘泽威
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第580号
原告方正县同丰小区业主委员会。
负责人马晓伟，职位：主任。
被告张成民，住方正县。
原告方正县同丰小区业主委员会与被告张成民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月04日立案受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年10月09日依法公开开庭进行了审理。原告负责人马晓伟到庭参加诉讼，被告张成民经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县同丰小区业主委员会诉称：被告系同丰小区6号楼商服20门住户，面积为372.1平方米，被告自2014年04月10日至2015年04月10日拖欠二次提水、物业服务费共计人民币2，352.00元，原告业主委员会按月催促被告交费，现被告已拖欠一年多，被告应给付拖欠物业费滞纳金847.00元，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠物业费人民币2，352.00元，滞纳金847.00元，合计3，199.00元。
被告张成民未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2014年04月10日—2015年04月10日物业管理服务费、二次提水电费是否属实；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告业主委员会成立备案表，方正县房产住宅局物业管理办公室证明，原告业主委员会主任马晓伟身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、欠费明细表、缴费通知书，意在证明：被告张成民自有同丰小区6号楼20门商服，商服面积为372.1平方米，收费标准：物业服务费商服每平方米每月0.5元，二次提水费每月每户10.00元，被告拖欠2014年04月10日至2015年04月10日物业服务费、二次提水费合计2，352.00元。
本院认为，被告张成民未到庭，视为放弃质证权利，原告举示证据，内容真实，形式合法，故本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告张成民为同丰小区6号楼20门商服（建筑面积372.1平方米）业主。被告在原告业主委员会服务期间，被告拖欠2014年04月10日—2015年04月10日（共12个月），物业服务费及二次提水电费合计2，352.00元，经原告多次向被告索要以上款项，被告推脱未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告方正县同丰小区业主委员会成立合法。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告张成民应履行给付物业管理费、二次供水电费的义务，原告要求被告给付物业服务费及二次提水费诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因原告是小区业主委员会，并不是物业服务企业，原告收取被告滞纳金无法律依据，亦无合同约定。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成民于本判决生效之日起十日内给付原告2014年04月10日—2015年04月10日期间物业服务费及二次提水费合计人民币2，352.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年十月十一日
书记员 徐 伟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执859号
被执行人：任洪，男，1988年1月1日生，满族，住北镇市.
被执行人：程天毅，男，1992年1月17日生，满族，住北镇市.
被执行人妨害公务罪罚金一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北刑初字第00096号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告人任洪犯妨害公务罪处罚金3000元。二、被告人程天毅犯妨害公务罪处罚金3000元。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月27日向北镇市人民法院执行局移送执行，本院执行局于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，经查被执行人现暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北刑初字第00096号妨害公务罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4312号
原告：富阳昌兴精密铸造有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇新民村。
法定代表人：高楼成，总经理。
被告：富阳绿晟生态农业开发有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇东叙村。
法定代表人：陈刚。
原告富阳昌兴精密铸造有限公司(以下简称昌兴公司)与被告富阳绿晟生态农业开发有限公司（以下简称绿晟公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日收案，于2016年5月24日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告昌兴公司的法定代表人高楼成到庭参加诉讼。被告绿晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳昌兴精密铸造有限公司起诉称：被告于2013年2月向富阳农商银行洞桥支行贷款2000000元，并由原告为被告提供担保。由于被告不按时归还贷款，由原告于2014年5月23日代偿1500000元。2014年5月26日又为被告代偿579855元。期间经原告多次催讨，被告为躲避债务外出，一直下落不明。现起诉请求判令：一、被告支付代偿本息2079855元；；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告昌兴公司向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同1份（复印件，盖有浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行章），证明原告为被告借款担保的事实。
2、收贷收息凭证2份（复印件，盖有浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行章），证明原告为被告还款的事实。
3.代偿证明1份，证明原告替被告代偿2079855元的事实。
被告绿晟公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告昌兴公司提供的证据，被告绿晟公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年2月，原浙江富阳农村合作银行洞桥支行（现名称变更为浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行）（贷款人）与昌兴公司（保证人）、被告绿晟公司（借款人）签订流动资金保证借款合同一份，合同号为：8051120130001580。约定：贷款人同意向借款人发放贷款2000000元，借款用途为购饲料，借款期限以借款借据为准，月利率5.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同履行过程中，因被告绿晟公司未按约归还本金及支付利息，原告昌兴公司于2014年5月23日支付代偿款1500000元，于2014年5月26日支付代偿款579855.93元。浙江富阳农村商业银行股份有限公司出具收贷收息凭证两份，载明客户名称富阳绿晟生态农业开发有限公司，合同号8051120130001580，借款日期：2013年2月6日，到期日期：2014年1月20日。
本院认为：被告绿晟公司与浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行签订的流动资金保证借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告绿晟公司借款后未按约归还借款本金及支付利息，原告昌兴公司作为保证人，代偿借款本息，已履行了保证义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告据此向被告绿晟公司追偿，要求被告支付代偿款，本院予以支持。被告绿晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳绿晟生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳昌兴精密铸造有限公司代偿款2079855元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23439元，减半收取11719.50元，由被告富阳绿晟生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：01×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审判员 王军华
二〇一六年七月八日
书记员 俞添景
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1833号
原告：珠海驰铭精密电路有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业区新青二路11号3号厂房4楼，统一社会信用代码：91440400MA4UL46994。
法定代表人：刘娟，董事长。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司财务。
被告：杭州合舜科技有限公司，住所地:杭州市余杭区中泰街道石鸽社区1幢2、3楼，统一社会信用代码：91330110MA27WBFW9G。
法定代表人：潘霞，执行董事兼总经理。
原告珠海驰铭精密电路有限公司与被告杭州合舜科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告珠海驰铭精密电路有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海驰铭精密电路有限公司自愿撤回对被告杭州合舜科技有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海驰铭精密电路有限公司撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告珠海驰铭精密电路有限公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一八年六月十一日
书记员 梁雅婷
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初90号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人宋文超，绰号“鹅仔矮子”，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2004年9月22日，因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元；2006年7月20日和2008年9月12日，因盗窃被吉安市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年零六个月和一年零三个月；2010年8月25日和2012年4月10日，因犯盗窃罪被永丰县人民法院分别判处有期徒刑一年和一年零四个月，并处罚金；2016年8月25日，因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月19日被永丰县公安局刑事拘留，6月1日，经永丰县人民检察院批准逮捕，6月2日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人宋文超犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人宋文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，2017年5月1日12时许，被告人宋文超来到永丰县人民法院办公大楼门口，见大门未关且无人看守，便潜入。鉴于之前因多次犯罪被永丰县人民法院判刑，心生怨恨，突发盗窃法院财物的报复心理。宋文超窜至法院办公大楼的二、三楼层窥视是否有可盗之财物，当来至二楼一间办公室时，发现门未锁，便进入并发现办公桌上有一台数字移动电话机，遂将其盗走。之后宋文超将该数字移动电话机以200元的价格卖给了谭某，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗的三星牌数字移动电话机价值约人民币3373元。
2017年5月19日，被告人宋文超被警方传唤归案，归案后如实供述了其罪行。
为证明上述指控，公诉机关提供了以下证据，并经庭审举证、质证后予以了确认：
书证：受案登记表、永丰县政府采购项目实施计划备案表、永丰县公安局扣押、发还物品清单、被盗数字移动电话机照片、归案情况说明、人口信息全项查询、永丰县人民法院刑事判决书、释放证，证人证言：证人刘某、谭某、陈某的证言，被告人的供述和辩解：被告人宋文超的供述和辩解，鉴定意见：永丰县价格认定中心价格认定结论书永价认定字[2017]18号，辨认笔录：监控录像辨认照片、指认现场笔录，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，价值人民币3373元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人宋文超曾因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚处罚之罪，属一般累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人宋文超如实供述了其罪行，属坦白，赃物已被扣押并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈正勇
二〇一七年八月十五日
书记员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚处罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2110号
申请执行人樊道刚，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱中付，男，汉族，居民，住涟水县。
樊道刚与朱中付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2016）苏0826民初1621号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告朱中付于本判决生效后二十日内赔偿原告樊道刚因交通事故所形成的医疗费190824.2元；案件受理费1698元，由被告朱中付承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院查明朱中付作为被执行人有三案在本院执行中，且在另案执行中曾被本院实施司法拘留十五日，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执2110号
本院在执行樊道刚与朱中付机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱中付有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将朱中付纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4114号
原告：林卫国，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，农民工，住四川省南充市高坪区。
被告：李恭书，男，1968年1月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告林卫国与被告李恭书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用普通程序进行审理。
原告林卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金50，000元（扣除已付10,000元）；2、判令被告赔偿原告交通费2688.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月份经工友介绍原告与被告认识，被告向原告承诺把自己承包的邢台市育才路“万和国际”建筑工程中的钢筋工程让原告承包，双方签订了临时协议。原告按照被告要求于2015年2月9日让原告儿子给被告转款30，000元作为定金（被告打一收条），之后原告按照约定多次催促被告签订正式承包合同，被告一拖再拖未果。原告要求被告返还定金，至今被告只退还10,000元。无奈原告特诉至法院，要求被告双倍返还定金并赔偿损失，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告的联系电话及住所、户籍信息经本院邮寄送达，回执显示联系不上本人。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回林卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年五日二十二日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初4114号原告：林卫国，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，农民工，住四川省南充市高坪区。被告：李恭书，男，1968年1月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告林卫国与被告李恭书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用普通程序进行审理。原告林卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金50，000元（扣除已付10,000元）；2、判令被告赔偿原告交通费2688.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月份经工友介绍原告与被告认识，被告向原告承诺把自己承包的邢台市育才路“万和国际”建筑工程中的钢筋工程让原告承包，双方签订了临时协议。原告按照被告要求于2015年2月9日让原告儿子给被告转款30，000元作为定金（被告打一收条），之后原告按照约定多次催促被告签订正式承包合同，被告一拖再拖未果。原告要求被告返还定金，至今被告只退还10,000元。无奈原告特诉至法院，要求被告双倍返还定金并赔偿损失，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告的联系电话及住所、户籍信息经本院邮寄送达，回执显示联系不上本人。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回林卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一七年五日二十二日书 记 员  张为涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初734号
原告：邓凯元，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系郴州职业技术学院职工，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：薛良华，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市苏仙区。原系郴州职业技术学院工会主席兼计财处长，现已辞职且下落不明。
被告：李平芝，女，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告薛良华再婚妻子。原好风景家居、帝标家居城业主，现下落下明。
原告邓凯元与被告薛良华、李平芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓凯元到庭参加诉讼，被告薛良华、李平芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓凯元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90万元及利息432000元(从2014年4月起按年利率24%计算至2016年4月)；后段计算至付清之日止，共计1332000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，被告薛良华以其妻（即被告李平芝）的家具城急需资金周转，向原告借款30万元，承诺借款期限为一年，并愿按月息三分支付利息。同年9月4日，被告薛良华称其妻李平芝的侄女在做一工程项目，缺少资金周转，再次向原告借款60万元，并愿按月息三分支付利息。因被告是原告的同事及多年的朋友，同时又是单位的工会主席兼计财处长，所以原告就毫不犹豫地借给了被告薛良华90万元，并将上述90万元于6月5日和9月4日分两次转至被告李平芝建行账户。被告薛良华出具了借条。2013年12月份，原告向被告催还借款，被告以银行贷款未解决，资金困难为由要求暂缓还款，利息按约支付，直至2014年2月，被告还支付了当月的利息。2014年8月18日，原告女儿考大学缺学费找被告，被告只还了利息3万元。此后，被告未再支付一分本息。现被告薛良华因负债累累而辞去公职躲藏起来了，被告薛良华、李平芝一直没有与原告联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告薛良华、李平芝均未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告就其诉讼请求向本院提交了证明原告的主体资格及被告向原告两次借款的借条及银行转账凭据等证据，本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓凯元因与被告薛良华系多年的朋友及同事，且被告薛良华在原告单位担任一定职务，原告对其比较信任，鉴于此原告借款给被告，被告理应按时偿还借款本金及利息，但借款到期后，被告薛良华未能按时偿还，属民事违约行为，应承担本案的全部违约责任。原、被告双方约定借款利息按月利率3分计算，高于银行同期贷款利率的四倍，应予核减，按2分计算为宜。因被告此前一直在归还原告借款利息，至2014年8月18日还偿还原告借款利息3万元，因此，原告主张从2014年4月起计息证据不充分，且对被告不公平，其计算利息的主张应从2014年8月18日起计算。被告李平芝与薛良华系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，且被告薛良华借款均用于被告李平芝公司，原告将借款转账亦是转至被告李平芝的账户内，故被告李平芝应对该借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华》人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第一、三款、第二百一十一条第二款、第一百一十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛良华、李平芝在本判决生效后十日内偿还原告邓凯元借款本金900000元、利息360000元（900000元×2%×20个月，利息从2014年8月18日起算至2016年4月18日止，共计20个月，后段利息按上述方法计算至还清之日止）。以上共计1260000元，两被告互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16788元，由被告薛良华、李平芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李葵生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 园
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执378号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：周岁真，女，汉族，安化县人。
被执行人：黄志平，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周岁真、黄志平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终96号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申文池，男，汉族，1966年6月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。
诉讼代理人彭线旗、陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人（原审被�人）申凯，男，汉族，1974年12月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月18日被逮捕，同日被取保候审。现在居住地。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人申凯犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人申文池提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1621刑初675号刑事附带民事判决，判令：被告人申凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人申凯赔偿附带民事诉讼原告人申文池经济损失人民币22490.56元；对被告人申凯用于作案的工具予以没收；驳回附带民事诉讼原告人申文池的其他诉讼请求。宣判后，申凯、申文池均不服，申文池以原判未支持其交通费、复印费等诉求，请求改判为�；申凯以被害人有过错；其有坦白情节，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑偏重，民事判赔过高，请求改判为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人申文池、申凯申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔允当。审判程序合法。上诉人申文池、申凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申文池、申凯撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初675号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年二月二十八日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖16刑终96号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申文池，男，汉族，1966年6月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。诉讼代理人彭线旗、陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人（原审被�人）申凯，男，汉族，1974年12月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月18日被逮捕，同日被取保候审。现在居住地。指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人申凯犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人申文池提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1621刑初675号刑事附带民事判决，判令：被告人申凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人申凯赔偿附带民事诉讼原告人申文池经济损失人民币22490.56元；对被告人申凯用于作案的工具予以没收；驳回附带民事诉讼原告人申文池的其他诉讼请求。宣判后，申凯、申文池均不服，申文池以原判未支持其交通费、复印费等诉求，请求改判为�；申凯以被害人有过错；其有坦白情节，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑偏重，民事判赔过高，请求改判为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人申文池、申凯申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔允当。审判程序合法。上诉人申文池、申凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许上诉人申文池、申凯撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初675号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一八年二月二十八日书记员 葛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初444号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：大连天河百盛购物中心有限公司，住所地辽宁省沙河口区西安路22-38号。
法定代表人：周福盛。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大连天河百盛购物中心有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月16日以双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交4300元，应予退还4275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二〇一七年十月十六日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初444号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：大连天河百盛购物中心有限公司，住所地辽宁省沙河口区西安路22-38号。法定代表人：周福盛。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大连天河百盛购物中心有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月16日以双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交4300元，应予退还4275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二〇一七年十月十六日书记员郭一颖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初133号
原告石某某，女，汉族，生于1987年5月21日。
被告史某某，男，汉族，生于1985年10月8日。
本院受理原告石某某诉被告史某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告石某某于2016年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石某某承担。
审判员 赵连生
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2372号
原告：湛正得，男，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省汨罗市。
原告：广州帅薇美容美发用品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号兴发广场(二期)F座321号。
法定代表人：湛正得，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邓泽泓，广东经国律师事务所律师。
被告：黄雅峰，男，汉族，1983年8月8日出生，住湖南省汨罗市。
被告：广州凌锋美容美发器材有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号兴发广场(二期)F座401号。
法定代表人：黄雅峰。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司诉被告黄雅峰、广州凌锋美容美发器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为50000元，并申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十月二十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5515号
原告于海春，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尹江，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于海春诉被告尹江劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海春、被告尹江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告于海春诉称，2012年5月23日至2012年10月1日我为被告在内蒙古通辽市库伦旗200kv库扣甲乙送电线路基础工程施工，我负责木工。工程完工后，经结算被告欠我劳务费21912元，被告给付我7000元，余款14912元未给付，被告为我出具欠据一枚，约定2012年年底付清此款。后经我多次催要，被告支托不付，故起诉要求被告立即给付我劳务费14912元。
被告尹江辩称，我与被告确实于2012年5月23日至2012年10月1日在内蒙古通辽市库伦旗200kv库扣甲乙送电线路基础工程中施工，原告是我介绍去的，但是工程是李红明承包的，我只是给李红明管理工地，负责记工和安排人干活，我给原告出具欠据也是想等李红明给我钱后我再给原告开工资，现在李红明没有给我开工资，所以我不同意给付原告此款。
经审理查明，2012年5月23日至2012年10月1日原告于海春经被告尹江介绍到内蒙古通辽市库伦旗200kv库扣甲乙送电线路基础工程施工，原告负责木工，由被告与李红明联系商定原告月工资7000元，累计劳务费为21912元，被告给付原告7000元，余款14912元未给付，被告于2012年10月1日为原告出具欠据一枚，约定年底付清此款。现原告诉至本院要求被告立即给付劳务费14912元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交欠据一枚、被告提交结算工时清单一份在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，合法债务应予清偿，被告尹江拖欠原告于海春劳务费14912元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力,本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费14912元的诉讼请求,理由正当,符合法律规定,本院予以支持。被告辩解待李红明给付其相应的款项后才能向原告支付劳务费，该辩解理由不能对抗原告要求其给付劳务费的主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹江于判决生效后立即给付原告于海春劳务费14912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元减半收取86元、送达费40元，由原告负担20元，被告负担106元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一三年十二月九日
书记员 那新宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保110号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：张秀英，女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀英位于中牟县雁鸣湖镇的房屋予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张秀英位于中牟县雁鸣湖镇的房屋予以查封（价值以689566元为限），期限为二年。
案件保全费3967元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年八月十七日
书记员 刘艳磊