wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋行终66号上诉人（原审原告）浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂，住所地山西省浑源县永安镇北岳东路(东峪滩)。负责人郑有金，该厂厂长。上诉人（原审原告）郑有金，男，汉族，1956年11月29日出生，浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂厂长，住江西省上饶市横峰县。二上诉人的共同委托代理人郑卫华，江西廉诚律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人涂四益，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾街5号。法定代表人马彦平，该市代市长。委托代理人李建贵，该市人民政府工作人员。委托代理人张海宁，该市人民政府安全生产委员会工作人员。被上诉人（原审被告）山西省浑源县人民政府，住所地山西省浑源县恒山南路。负责人郭普跃，该县常务副县长。委托代理人王兴春，该县政府县长助理。委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。上诉人浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂（下称鸿鑫烟花）、郑有金因诉大同市人民政府、浑源县人民政府行政处理及行政赔偿一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第41号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑有金，郑有金与鸿鑫烟花的共同委托代理人涂四益、郑卫华，大同市人民政府的委托代理人李建贵、张海宁，浑源县人民政府的委托代理人王兴春、李晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，鸿鑫烟花是一家依法成立，由郑有金创办的集烟花生产、销售、燃放于一体的民营企业，该厂及其法定代表人郑有金多次被评为重合同、守信用企业和市、县劳动模范。2009年12月23日，山西省人民政府安全生产委员会办公室根据山西省人民政府“9．26’安全生产电视电话会议精神，结合山西省实际，为确保山西省烟花爆竹生产企业安全、有序退出生产领域，向各市人民政府下发了《关于加强烟花爆竹安全生产的紧急通知》。2009年2月20日，大同市安全生产监督管理局向山西省安全生产监督管理局上报同安监危化字(2009)17号《关于吊销浑源鸿鑫烟花爆竹有限公司等二家企业安全生产许可证的报告》。2009年2月23日，大同市人民政府办公厅向山西省浑源县人民政府等三家单位下发同政办发(2009)25号《关于对烟花爆竹生产企业实施关闭的通知》，其中载明“……市政府决定对浑源县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司、左云县高山花炮厂和市云威花炮厂三家烟花爆竹企业实施关闭。请浑源县、左云县政府、市国资委严格按照有关精神和要求，在2009年3月底之前彻底关闭到位。同年3月16日，大同市安全生产委员会向浑源县人民政府等三家单位下发了《关于实施关闭烟花爆竹生产企业的实施意见》，要求：1、统一思想，加强领导，确保三月底前完成关闭任务。2、高标准、严要求，确保烟花爆竹生产企业关闭工作完全彻底。2009年4月30日，山西省安全生产监督管理局将鸿鑫烟花的烟花爆竹生产企业安全生产许可证注销并予以公告。此后，山西省浑源县人民政府就鸿鑫烟花的关闭补偿等问题向大同市人民政府，大同市政府安全生产委员会办公室进行书面请示或报告。2009年10月27日，鸿鑫烟花向浑源县安全生产监督管理局提交《申请》，申请成立山西鸿鑫礼花经销有限公司，随后，浑源县安全生产监督管理局同意该厂转型成立经销公司，并向大同市安全生产监督管理局申报。2009年11月6日，大同市安全生产监督管理局同意浑源县安全生产监督管理局的意见，将该企业由生产企业转为经销公司。后因补偿问题，鸿鑫烟花职工多次向国家信访局、山西省信访局上访。另查明，鸿鑫烟花曾于2009年5月22日向大同中院提起行政诉讼，要求确认大同市人民政府对其实施关闭的具体行政行为违法并予以撤销。原判认为，大同市人民政府办公厅同政发(2009)25号文件《关于对烟花爆竹生产企业实施关闭的通知》是为进一步贯彻落实山西省人民政府于2008年9月26日召开的全省安全生产电视电话会议精神以及山西省安全生产委员会办公室下发的《关于加强烟花爆竹安全生产的紧急通知》的精神，其对包括鸿鑫烟花在内的三家烟花爆竹生产企业实施的关闭也是以响应山西省人民政府产业结构调整的实际和安全生产的严峻形势为出发点，是一种政策性关闭行为，故二上诉人要求确认二被上诉人该关闭行为违法的诉讼请求没有法律根据，应予以驳回。关于二上诉人要求的行政赔偿的诉求，因行政赔偿的前提基础是行政行为被依法确认违法，而本案中二上诉人要求判令二被上诉人该关闭行为违法，并没有法律依据，故亦应予以驳回．综上所述，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回鸿鑫烟花、郑有金的诉讼请求。鸿鑫烟花、郑有金上诉称，（1）人民法院应对被上诉人的行政决定和行政执行行为进行全面的合法性审查，原判仅以政策性关闭为由确认被上诉人的行政行为合法，属于适用法律错误；（2）山西省安全生产电视电话会议精神和山西省安全生产委员会下发的《关于加强烟花爆竹安全生产的紧急通知》，不是被上诉人行政行为的合法依据；（3）原判认为被上诉人的行政行为系基于公共利益需要，意味该行政行为为行政征收，但拒绝适用《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，构成适用法律错误。请求撤销原判；改判被上诉人关闭上诉人企业的行为违法或无效；判令被上诉人赔偿损失6475.14万元及利息3500万元。浑源县人民政府答辩称，（1）本案属于基于公共利益的政策性关闭，根据《行政许可法》第八条规定，如果对相对人造成损害，应进行补偿。行政赔偿是以行政违法为前提，但本案政策性的关闭行为不存在违法情形；（2）山西省政府根据《地方政府组织法》的规定，具有进行生态环境治理职权，为保护自然环境，实现可持续发展，其作出《关于加强烟花爆竹安全生产的紧急通知》符合公共利益。答辩人的行为是执行上级政府的行政命令，不存在行政违法；（3）上诉人主张的赔偿数额缺乏事实依据，实际损失数额应客观面对。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。大同市人民政府答辩意见与浑源县人民政府答辩意见一致。本院二审查明，山西省人民政府安全生产委员会办公室根据山西省人民政府“9．26’安全生产电视电话会议精神，结合山西省实际，为确保山西省烟花爆竹生产企业安全、有序退出生产领域，向各市人民政府下发《关于加强烟花爆竹安全生产的紧急通知》的时间为2008年12月23日，依法对一审法院所认定为“2009年12月23日”下发的事实予以纠正。本院经审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，山西省人民政府根据山西省“9.26”安全生产电视电话精神，为切实保障人民群众生命财产安全，促进全省安全生产形势稳定好转，作出对烟花爆竹企业实施关闭的产业调整行政决定（《关于加强烟花爆竹安全生产的紧急通知》）符合社会公共利益需要。《大同市人民政府办公厅关于对烟花爆竹生产企业实施关闭的通知》是为执行山西省人民政府安全生产委员会办公室下发的《关于加强烟花爆竹安全生产的紧急通知》作出的。大同市人民政府、浑源县人民政府据此作出对鸿鑫烟花实施关闭的行政行为并无不当。上诉人请求确认该行为违法的诉讼请求不能成立。基于此，因行政赔偿的前提不存在，上诉人请求行政赔偿的诉求，本院不予支持。综上，原判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金承担。本判决为终审判决。审 判 长  魏佩芬代理审判员  王 东代理审判员  郝玉震二〇一六年四月十五日书 记 员  穆五谋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初626号
原告：陆红，女，1966年2月22日生，现住公主岭市范家屯镇。
被告：长春市岸泽商贸有限公司，住所地长春站前天池国际商业中心。
法定代表人：李寒冰，该公司经理。
原告陆红诉被告长春市岸泽商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理。
经审查，被告长春市岸泽商贸有限公司的工商注册登记地为长春汽车经济技术开发区长沈路2488号中铁花园24幢305室，但其住所地即其实际经营场所为长春站前天池国际商业中心7楼711室，原告与被告劳动合同的履行地亦在该住所地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，我院对本案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院审理。
本裁定一经做出即发生法律效力。
审判员 高强
二〇一七年六月八日
书记员 李微
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6219号
原告：余辉华，男，1969年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘冰，男，1967年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告余辉华与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告余辉华到庭参加诉讼，被告刘冰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余辉华向本院提出诉讼请求：判决刘冰偿还借款本金16万元，并支付该款从2016年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年8月1日，刘冰向我借款16万元，同时给我出具了借条一张，本金随要随还，约定利息按月利率2.5%计算，每月支付，后刘冰仅将利息支付至2016年3月，以后的利息和本金，经我多次催收，刘冰一直未予归还。
刘冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：余辉华为证明刘冰向其借款16万元，向本院提供了刘冰给其出具的借条一张、银行交易明细、汇款凭证，2013年8月1日，刘冰给余辉华出具的借条载明“今借到余辉华人民币160000元（大写：壹拾陆万元整），月利息按百分之贰点伍计算，每月支付，本金随要随还。此条，借款人：刘冰，2013、8、1”。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，余辉华与刘冰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，刘冰未按约定及时归还余辉华借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还余辉华借款及利息的民事责任。双方在借条中约定按月利率百分之贰点伍计算利息过高，现余辉华请求按月利率2%计算，符合法律规定。
综上所述，余辉华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘冰在本判决生效后10日内偿还余辉华借款本金16万元，并支付该款从2016年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 胥永柒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭华懿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6277号
原告：杨宇，男，1974年9月19日出生。
被告：赵晓兵，男，1967年3月30日出生。
被告：高慧，女，1966年3月31日出生。
被告高慧之委托诉讼代理人：武斌，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
原告杨宇与被告赵晓兵、被告高慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张玉霞、杨秀文参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告赵晓兵、被告高慧及其委托代理人武斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨宇起诉称：2015年2月10日，被告赵晓兵向其借款共250000元，双方签订有借款合同。2015年2月12日原告通过银行给被告赵晓兵转款250000元。被告应于2015年8月12日还款。后经原告多次催要，被告一直未还款。被告赵晓兵和被告高慧系夫妻关系，赵晓兵借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、二被告连带归还原告借款250000元整，并支付利息（按年息24%计算）；二、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告赵晓兵答辩称：对原告杨宇的主张全部予以认可。
被告高慧答辩称：我方不应承担还款责任，赵晓兵的借款是用于投资，并没有用于家庭开支，该借款金额也存在问题，我们查取了赵晓兵的银行转帐记录，原告隐瞒其已经于2015年3月19日收到了7500元的事实，这并不是借款行为。此外，我与赵晓兵已经分居，赵晓兵没有尽到家庭义务，并且这是投资，与我没有关系。
经审理查明：2015年2月10日，原告杨宇与被告赵晓兵签订个人借款合同，约定杨宇借给赵晓兵人民币250000元整，于2015年2月12日前交付赵晓兵；月息3%；并约定还款日期为2015年8月12日。2015年2月12日，原告杨宇通过银行转账方式向被告赵晓兵汇款250000元整。2015年3月19日，被告赵晓兵通过银行转账向原告杨宇支付利息7500元。
另查，被告赵晓兵与被告高慧系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、银行客户回单、银行流水及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款并支付借款利息。关于被告高慧是否应当承担共同还款责任，此笔借款发生于赵晓兵与高慧的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告高慧虽抗辩借款与其无关、故不应当承担还款责任的抗辩意见，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。原告要求二被告共同返还借款本金250000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，结合双方约定、国家有关限制借款利率的规定及被告赵晓兵已经支付利息的情况，本院以250000元为基数，自2015年3月12日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓兵、被告高慧返还原告杨宇借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵晓兵、被告高慧共同支付原告杨宇利息（以250000元为基数，自二○一五年三月十二日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交2525元），由被告被赵晓兵、被告高慧共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 杨秀文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初115号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年9月26日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，屈芳协助工作。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年11月25日20时许，被告人刘某某酒后驾驶自卸货车沿牡丹江市爱民区XX路由南向北行驶至XX桥南侧时，与同向行驶的被害人周某甲驾驶小型轿车相撞，致两车损坏。周某甲报警后，刘某某被出警交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘某某血液中乙醇含量为128.5mg/100ml。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：刘某某负此次事故的全部责任；周某甲无事故责任。
另查，2017年8月29日被告人刘某某赔偿了被害人周某甲的经济损失,并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人周某甲的陈述笔录、证人于某、曹某、周某乙的证言笔录、肇事车辆照片、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、刘某某的户籍证明、公安机关出具的到案及破案经过、驾驶证、行驶证复印件、返还物品凭证、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。刘某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年九月三十日
书记员 仇爽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第302号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月10日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人徐某于2013年7月20日18时许，应韩某之邀替周某向刘某索要债务，和韩某、陈某某、陈某（该三人已判决）驾驶苏G×××××别克商务车到东海县牛山街道新建南巷，采用暴力手段将刘某从其乘坐的汽车内挟持到别克商务车上，先后带到速洁靓车洗车店和丹华宾馆等处，采取殴打、水枪喷等方式非法限制人身自由，至2013年7月21日0时许才将刘某放走。经法医鉴定，刘某因遭钝性外力致其左眼挫伤，左眼眶骨折（内壁骨折）。
被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实；韩某、周某案发后与被害人达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第744号法医鉴定意见，病历材料，东海县公安局所作的辨认笔录，指认现场照片，情况说明，证人赵某、肖某、何某、陈某、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐某及同案人韩某、陈某某、陈某的供述与辩解，委托书、调解协议书，本院所作的（2008）东刑初字第426号、（2012）东刑初字第479号、（2014）连东刑初字第193号刑事判决书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人徐某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。同案人韩某等人已与被害人达成调解协议并履行，取得谅解，对被告人徐某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第70号
上诉人（原审原告）郭海波。
被上诉人（原审被告）王慧谦。
上诉人郭海波不服蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是离婚后分割财产纠纷，原告起诉要求被告返还卖房款及婚姻存续期间的股票收入及银行存款，涉案的房屋坐落在蓬莱市并且原被告婚后居住在蓬莱市，被告的股票交易及银行收入存款都在蓬莱市，因而该案由蓬莱人民法院审理，方便当事人及法院的审理。被告于2007年随原告到蓬莱生活居住到2009年，2009年5月份被告在蓬莱市办理退休到北京市一律师所执业至今。被告2012年3月份起诉与原告离婚时，已经列明其住所地是北京市建外大街21号北京国际俱乐部。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由蓬莱市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。虽2012年3月份被上诉人起诉与上诉人离婚时其写明“现住北京市朝阳区建外大街21号北京国际俱乐部”，但在本案一审审查过程中，被上诉人提交户籍证明及退休证明，证明其现住在广西省桂林市，其户籍所在地为广西省桂林市秀峰区翠竹路北巷12号4栋501室。因此，一审法院将本案移送广西省桂林市秀峰区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 李清玉存在
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1475号
原告毕某甲，农民。
原告毕某乙，农民。
原告毕某丙，农民。
三原告共同委托代理人马服啸。
被告毕某丁，农民。
被告毕某戊，农民。
被告毕某己，农民。
委托代理人毕兰兰，1982年3月12日出生，汉族。
原告毕某甲、毕某乙、毕某丙诉被告毕某丁、毕某戊、毕某己继承纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告毕某甲、毕某乙、毕某丙及委托代理人马服啸、被告毕某丁、毕某戊、毕某己及毕某己委托代理人人毕兰兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某甲、毕某乙、毕某丙诉称，原告毕某甲、毕某乙、毕某丙与被告毕某丁、毕某戊以及被告毕某己的父亲毕兴举（已去世）系胞兄弟姊妹关系。原告的父母在徐州市铜山区铜山镇驿城村阎西有3间石草结构房屋，49平方米。父母在世时，原被告均共同赡养。现父母已去世，遗留的房屋因市政建设被拆迁，但对于补偿房屋或者是补偿货币尚没有达成协议。原告要求对补偿的房屋或货币确定继承份额。
被告毕某丁辩称，涉案房屋是父母的房屋，同意进行分割。
被告毕某戊、毕某己辩称，1995年，父亲和爷爷毕振荣在世时，由于房屋年久失修，已经漏雨，不能保证正常居住。经过父亲毕振荣及儿子毕兴举、毕某丁、毕某戊及中间人毕振建共同协商达成协议。约定由三个儿子各修一间房屋，待两位老人去世后，三间房屋由兄弟三人各自享有一间。因此在房屋被拆迁后，不论是补偿房屋，还是补偿货币，应由兄弟三人所有，故请求驳回的诉讼请求。另外，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，毕振荣与孙长荣系夫妻关系，其一生共生育六名子女，即长女毕某甲、长子毕兴举、次女毕某乙、次子毕某丁、三子毕某戊、三女毕某丙。被告毕某己是毕兴举的儿子。毕兴举已去世。
毕振荣、孙长荣夫妻在徐州市铜山区铜山镇驿城村阎西有3间石草结构房屋，面积为49平方米。1994年，孙长荣去世，该房屋由毕振荣居住，并于1995年2月25日取得村镇房屋所有权证。
1995年，由于房屋年久失修已经漏雨，不能保证正常居住，于是在中间人毕振建的参与调解下由父亲毕振荣和三个儿子即毕兴举、毕某丁、毕某戊达成了书面的调解协议。协议书的内容为：兹有汪庄村阎西队毕振荣现有旧石草房三间已屋漏需要修理。现有三个儿子每人各修一间，保证完好不漏到二老老（指老人去世），所修各间石棒应是谁修（谁）所有。东间毕兴举、中间毕某丁、西间毕某丁。毕兴举、毕某丁、毕某戊分别在协议上签名并捺印，中间人毕振建也在协议上签名，并代毕振荣签名。协议签订后，三兄弟按照协议约定对房屋进行了维修。2006年，毕振荣去世。
2011年开始，由于市政建设项目徐工重卡建设的需要以及根据徐州市铜山区人民政府�件的规定阎西村需要拆迁，其中涉案登记在毕振荣名下的房屋也在拆迁之列。2013年11月份前后，该三间房屋已被拆迁部门推到。但对于该三间被拆迁的房屋是进行房屋安置，还是进行货币补偿，由于原被告双方和拆迁部门意见不一致，目前尚没有达成拆迁补偿协议。但在诉争房屋决定被拆迁和实际被拆迁之后被告毕某戊、毕某己却拒绝原告三人参与对诉争房屋或其拆迁利益进行分割，双方发生纠纷，故原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的登记在毕振荣名下的房屋所有权证、被告提供的书面协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，位于徐州市铜山区铜山镇驿城村阎西组的3间49平方米的石草结构房屋系毕振荣、孙长荣夫妻生前所建，且房屋所有权证登记在毕振荣名下，应为毕振荣、孙长荣夫妻共同财产。在其二人去�后，该房屋应为其二人所留遗产，应按照法定继承顺序由其第一顺序继承人平均继承遗产。但由于该房屋因市政工程建设项目施工需要已被实际拆迁，不能再进行继承。但该房屋被拆迁后将直接转化为拆迁利益，即房屋或者货币。对于拆迁利益，第一顺序继承人均有继承的权利。被告毕某戊、毕某己主张诉争房屋因年久失修，毕振荣生前已和三个儿子就房屋的修缮事宜和分配事宜已达成书面协议，确定了弟兄三人各享有一间房屋的所有权，因此对于房屋或拆迁后拆迁利益均不能再作为遗产进行分割。但书面协议仅约定由毕兴举弟兄三人各修一间房屋，东间毕兴举、中间毕某丁、西间毕某丁，所修各间房屋的石、棒属于谁修谁所有。从上述约定可以看出，该协议只是对房屋的修缮问题作出约定，同时约定弟兄三人谁修缮的一间房屋石头和水泥棒就归其所有，但并非对房屋所有权问题作出分割。石头和水泥棒只是房屋构成的一部分，其本身并不能带来拆迁利益，而只有组合成房屋以后才能带来拆迁利益。虽然毕兴举等弟兄三人为父亲修缮房屋在经济上作出了一定的支出，但也是其应尽的义务，并不能改变房屋所有权的归属。因此，对于被告毕某戊、毕某己的抗辩主张本院不予支持。被告毕某戊、毕某己还主张原告的起诉已经超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。从上述规定可以看出，计算诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害之日开始计算。本案中，原告毕某甲等三人自2011年开始知道诉争房屋被决定拆迁至2013年房屋被实际拆迁才知道被告毕某戊、毕某己拒绝�参与继承，侵害了其实际利益，故其起诉并没有超过诉讼时效。综上，原告毕某甲、毕某乙、毕某丙、被告毕某丁、毕某戊作为第一顺序继承人及毕兴举的代位继承人对于毕振荣、孙长荣遗留的三间石草结构房屋被拆迁所带来的拆迁利益有权进行继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
原告毕某甲、毕某乙、毕某丙、被告毕某丁、毕某戊及毕兴举的代位继承人对毕振荣、孙长荣所遗留的位于徐州市铜山区铜山镇驿城村阎西组的3间49平方米的石草结构房屋被拆迁所转化的拆迁利益（房屋或货币）各享有六分之一的份额。
案件受理费1430元，由被告毕某己、毕某丁、毕某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 张 磊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 权琳琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7023号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。
被告：白明辉，男，1975年06月27日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：刘敏，女，1975年06月23日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：白海雷，男，1985年12月03日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：白冬艳，女，1972年10月26日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：沙玉红，女，1960年12月10日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：沙玉宽，男，1965年01月13日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：龚学强，男，1962年05月03日生，汉族，农民，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告白明辉、刘敏、白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李磊、王兵；被告白明辉到庭参加诉讼，被告刘敏、白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白明辉和刘敏系夫妻关系，2014年12月24日，被告白明辉与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强提供连带责任担保。原告依约于2014年12月24日向其发放贷款100000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款100000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为40630.53元，自2017年10月20日起以100000元为本金按年利率20.3742%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告白明辉辩称，钱不是我用的，银行工作人员让我签字，我叔叔用的钱，担保人原来的那次是我叔叔找的，起诉这次是我找的担保人，我把原来的借款利息还了28000元，后来又重新借的这次。我现在没有偿还能力。
被告刘敏、白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强均未答辩。
经审理查明，被告白明辉和刘敏系夫妻关系，2014年12月24日，被告白明辉与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强提供连带责任担保。原告依约于2014年12月24日向其发放贷款100000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告白明辉存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘敏与被告白明辉系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告刘敏有共同偿还的义务。被告白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告白明辉辩称借款不是自己使用，属于借款人对借款的支配，不构成抗辩的理由。被告白明辉、刘敏、白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白明辉、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为40630.53元，自2017年10月20日起以100000元为本金按年利率20.3742%计算至付清之日止)。
二、被告白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告白明辉、刘敏、白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7023号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。被告：白明辉，男，1975年06月27日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘敏，女，1975年06月23日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：白海雷，男，1985年12月03日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：白冬艳，女，1972年10月26日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：沙玉红，女，1960年12月10日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：沙玉宽，男，1965年01月13日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：龚学强，男，1962年05月03日生，汉族，农民，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告白明辉、刘敏、白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李磊、王兵；被告白明辉到庭参加诉讼，被告刘敏、白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白明辉和刘敏系夫妻关系，2014年12月24日，被告白明辉与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强提供连带责任担保。原告依约于2014年12月24日向其发放贷款100000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款100000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为40630.53元，自2017年10月20日起以100000元为本金按年利率20.3742%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告白明辉辩称，钱不是我用的，银行工作人员让我签字，我叔叔用的钱，担保人原来的那次是我叔叔找的，起诉这次是我找的担保人，我把原来的借款利息还了28000元，后来又重新借的这次。我现在没有偿还能力。被告刘敏、白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强均未答辩。经审理查明，被告白明辉和刘敏系夫妻关系，2014年12月24日，被告白明辉与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强提供连带责任担保。原告依约于2014年12月24日向其发放贷款100000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告白明辉存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘敏与被告白明辉系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告刘敏有共同偿还的义务。被告白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告白明辉辩称借款不是自己使用，属于借款人对借款的支配，不构成抗辩的理由。被告白明辉、刘敏、白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白明辉、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为40630.53元，自2017年10月20日起以100000元为本金按年利率20.3742%计算至付清之日止)。二、被告白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告白明辉、刘敏、白海雷、白冬艳、沙玉红、沙玉宽、龚学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十月二十日书 记 员  周玉佩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03910号
原告韩海廷，女，1976年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告韩志波，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。
被告敦晓，女，1988年12月9日出生，汉族，农民。
原告韩海廷与被告韩志波、敦晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海廷及其委托代理人杨亚峰、被告韩志波到庭参加诉讼，被告敦晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告韩志波、敦晓一起到原告处借钱，说是敦晓考教师学习需要钱，原告将30000元给付了两被告，被告韩志波向原告出具了借据一张。事后多次向两被告索要借款，两被告都以各种理由推脱至今，分文未付。请求：1、依法判令两被告偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利息计算从借款之日起至还本付息之日止期间的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告韩志波辩称，我对该借款事实无异议，但这个钱是敦晓考教师花费了，应该由敦晓偿还，我现在没有钱。
被告敦晓未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月16日因被告敦晓考教师需要用钱，二被告共同到原告家借钱。原告将30000元给付了二被告，由被告韩志波给原告出具了借据，借据内容为：“借条，今借到韩海廷人民币叁万元整（因敦晓考教师用），借款人：韩志波，2013年9月16日。”之后经原告催要，二被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，二被告作为夫妻共同向原告借款30000元，有被告韩志波所写借条为证。虽然借条系被告韩志波所写，但所借款由被告敦晓考教师使用，该借款应认定为夫妻共同债务。原告请求二被告偿还借款30000元，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志波、敦晓于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海廷人民币30000元；
二、驳回原告韩海廷的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告韩志波、敦晓各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一六年一月十一日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03910号
原告韩海廷，女，1976年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告韩志波，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。
被告敦晓，女，1988年12月9日出生，汉族，农民。
原告韩海廷与被告韩志波、敦晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海廷及其委托代理人杨亚峰、被告韩志波到庭参加诉讼，被告敦晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告韩志波、敦晓一起到原告处借钱，说是敦晓考教师学习需要钱，原告将30000元给付了两被告，被告韩志波向原告出具了借据一张。事后多次向两被告索要借款，两被告都以各种理由推脱至今，分文未付。请求：1、依法判令两被告偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利息计算从借款之日起至还本付息之日止期间的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告韩志波辩称，我对该借款事实无异议，但这个钱是敦晓考教师花费了，应该由敦晓偿还，我现在没有钱。
被告敦晓未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月16日因被告敦晓考教师需要用钱，二被告共同到原告家借钱。原告将30000元给付了二被告，由被告韩志波给原告出具了借据，借据内容为：“借条，今借到韩海廷人民币叁万元整（因敦晓考教师用），借款人：韩志波，2013年9月16日。”之后经原告催要，二被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，二被告作为夫妻共同向原告借款30000元，有被告韩志波所写借条为证。虽然借条系被告韩志波所写，但所借款由被告敦晓考教师使用，该借款应认定为夫妻共同债务。原告请求二被告偿还借款30000元，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志波、敦晓于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海廷人民币30000元；
二、驳回原告韩海廷的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告韩志波、敦晓各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一六年一月十一日
书记员 谢小慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第10967号
申请人北京华隆味佳商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场物流港F3C64-68号。
法定代表人詹秀兰，经理。
申请人北京华隆味佳商贸有限公司申请宣告票据号码为XXX的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2014年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。截至2014年6月25日，无人向本院申报权利。同日，北京华隆味佳商贸有限公司向本院提出撤回公示催告申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京华隆味佳商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 婕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第872号
罪犯王朝富，男，汉族，1963年10月18日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十一日作出（2009）昭中刑一初字第129号刑事判决，以被告人王朝富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）云高刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年10月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王朝富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王朝富现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯王朝富在之后的服刑过程中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2032年3月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1093号
上诉人（原审原告）内黄县金瑞木业有限公司。
法定代表人樊军德，职务经理。
委托代理人张瑞英，女，1969年3月10日生，该公司职工。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田改风，女，1952年7月15日生。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
上诉人内黄县金瑞木业有限公司（以下简称金瑞木业公司）因与被上诉人田改风劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人金瑞木业公司的委托代理人张瑞英、冯保安，被上诉人田改风及其委托代理人刘保堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年春天，被告田改风到原告处工作，负责向机器送树木皮子过胶，之后，在2011年3月24日，田改风在向机器送木皮子过胶时，左手被机器轧伤。庭审中，原告称田改风不是其工人，受伤系田改风擅自跑到原告的生产线上所致，经查，在内黄县劳动人事争议仲裁委员会出庭的证人及被告申请本庭调查的证人等多名证人均证实了田改风系原告的工人，且是在工作中受伤，证人证言与被告提交的录音资料能够相互印证。另外，原告申请出庭的证人称田改风系在同一院内常志华制方墩车间的工人，经查，被告受伤时该车间无营业执照，原告亦未证明该车间为独立营业的主体，被告亦辩称该证人系原告在职员工，与本案有利害关系，证人证言不应采信。
后被告田改风向内黄县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出仲裁申请，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月15日受理，并于2012年5月3日作出内劳人裁字（2012）59号仲裁裁决书，认为虽然被告在原告处上班，但是其年龄已超过国家规定企业女职工正常退休年龄，即女工人年满50周岁，所以原告要求确认与被告之间存在劳动关系，应予依法驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）之规定，经调解无效，裁决如下：“田改风申请确认与内黄县金瑞木业有限公司之间存在劳动关系，予以驳回。”原告主张该裁决书于2013年6月17日向原告送达，并提交了内黄县劳动人事争议仲裁委员会向其送达该裁决书的送达回证，对此，被告不认可，称该裁决书已于2012年5月4日送达，原告提交的送达回证系第二次送达。经查明，被告提交的送达回证上裁决书受送达人签名处系“张庆典”，而张庆典非原告法定代理人或委托代理人，原告亦称该签名非张庆典本人所签，且原告提交的送达回证已证明了送达时间，故称本院认定该裁决书于2013年6月17日向原告送达。原告于2013年7月1日向本院提起诉讼。
原审认为，2011年春，被告田改风在原告处工作，系其职工，但因其当时年龄为59周岁，已超过国家规定的企业女职工正常退休年龄，即女工人年满50周岁，所以，田改风与被告之间不存在劳动关系，但因二者之间存在事实用工关系，双方应按劳务关系处理。关于被告辩称原告起诉超过时效，因原告在收到仲裁裁决书后15日内向本院提起诉讼，不超法定时效，故对此辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田改风与原告内黄县金瑞木业有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告内黄县金瑞木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告内黄县金瑞木业有限公司负担。
金瑞木业公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人没有在上诉人处上班，其受伤是其擅自跑到上诉人生产线所致，原审判决依据未到庭的证人证言及案外人的录音资料认定被上诉人在上诉人处受伤，属认定事实错误。2、被上诉人是上诉人同一院内的常志华制方墩车间的工人，上诉人原审提供证人已经证实。请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判被上诉人与上诉人之间不存在事实上的用工关系。
田改风辩称：上诉人陈述自相矛盾，被上诉人在上诉人处受伤是客观的，有证据可以证实。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明：二审中，上诉人提交2010年12月份及2011年元月份内黄县金瑞木业有限公司职工工伤保险信息表各一份，其上显示金瑞木业公司为16名职工投了工伤保险，但均没有被上诉人的名字，上诉人以此证明被上诉人不是其职工。被上诉人质证称，工伤保险信息证明不了上诉人的主张，只能证明上诉人在给职工投工伤保险时是选择性的，而不是全部覆盖。
本院认为：被上诉人在上诉人处工作受伤，此有内黄县劳动人事争议仲裁委员会出庭的证人及被上诉人申请原审调查的证人等多名证人证实。上诉人二审中提交的2010年12月份及2011年元月份内黄县金瑞木业有限公司职工工伤保险信息表上虽没有被上诉人的名字，但也不足以否定被上诉人在上诉人处工作受伤的事实。上诉人称，被上诉人是上诉人同一院内的常志华制方墩车间的工人，上诉人提交的证据不足以证明其主张。上诉人的上诉主张，证据不足，上诉请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内黄县金瑞木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月十六日
书 记 员 申晓兰
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第8号
原告朱某某，女，34岁，住河南省新蔡县十里铺乡。
被告肖某某，男，43岁，住泰宁县杉城镇。
原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年7月10日，原告与被告在泰宁县杉城镇登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后缺少交流勾通，加上男方不求上进，双方因为家庭琐事经常争吵，造成夫妻感情日益淡薄，夫妻关系早已名存实亡，根本没有和好可能。为此，原告诉至法院要求：一、判令原告与被告离婚；二、家庭共同财产依法分割；三、诉讼费用由原告承担。
被告肖某某答辩称，原、被告互相认识5个月后，互有好感，产生爱恋的感情，于2012年7月10日登记结婚。婚后夫妻很有感情，虽然原告朱某某并未好好居家过日子，仍然象婚前一样天天在外面，每天中午出去，半夜才回家，但被告为了维持夫妻感情能忍尽量忍。原告因多次人流造成�孕不育，被告数次资助原告做治疗，想给原告带来做母亲的愿望。在一起生活的一年半多的时间，虽然时有龃龉，毕竟还是平安度日，故原告所说的双方常因家庭琐事争吵与事实不符。原告随心所欲的说走就走，说离就离，伤害夫妻感情。被告珍惜来之不易的婚姻，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告朱某某与被告肖某某于2012年2月经人介绍相识，于同年3月开始同居生活。2012年7月10日，原告朱某某与被告肖某某在泰宁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，偶因家庭生活琐事发生争吵。2013年3月，原告朱某某因宫外孕住院治疗，因被告肖某某忙于工作对原告照顾不周，双方产生矛盾。2013年5月，原告朱某某提出离婚但被告肖某某不同意，后原告朱某某外出打工。2013年11月28日，被告肖某某曾诉至法院要求与原告朱某某离婚，后于当日撤诉。2014年3月，原告朱某某与被告肖某某重归于好，返回被告家中继续与被告共同生活。2014年6月，原告朱某某以去云南寻医治病为由离家，但仍与被告保持联系。现原告朱某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告朱某某提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、双方手机短信记录和被告肖某某提供的中国建设银行存款凭条二份、中国银行存款凭条一份、中国农业银行存款凭条一份、中国建设银行个人网上银行交易记录一份、移动公司业务缴款凭证、百世汇通邮寄单一份及本案庭审笔录加以证实。被告肖某某对原告朱某某提供的上述证据，均无异议；原告朱某某对被告提供的上述证据，均无异议。对上述事实及证据本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告肖某某经人介绍认识不久后同居生活，同居生活5个月后登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告肖某某离婚。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三�市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 戴晓军
附：
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第8号
原告孙万新，男，1966年10月31日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告游晓龙，男，1983年11月27日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
委托代理人游建纲，男，1957年3月21日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
原告孙万新与被告游晓龙合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙万新诉称，原、被告有生意往来，原告供货给被告。截至2007年5月15日，被告共欠原告人民币24000元，并出具欠条，约定每月利息160元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币24000元及利息14560元（自2007年5月15日起，暂计至2014年12月11日），合计38560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游晓龙辩称，2007年前被告游晓龙并不认识原告孙万新，事实上是原告当时与被告的父亲游建纲做安利生意，原告要求游建纲进货，双方因为21%的手续费问题产生矛盾，原告到游建纲家中纠缠，以致发生纠纷，原告被打伤，被告游晓龙处理此事时，为避免扩大事态，所以给原告出具一份欠条，对此游建纲不知情。
经审理查明，2007年5月15日，被告游晓龙向原告孙万新出具欠条一份，载明：“至07年5月15日，欠孙万新人民币两万肆仟元整（24000元），每月利息加付一百陆拾元（160元）”。欠条出具至今，被告并未支付上述款项。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告对被告向原告出具欠条的真实性不持异议，由此反映被告在出具欠条前与原告间存在债权债务关系。虽被告辩解出具欠条非其本意，其与原告并不相识，无任何关系，但未举证予以证明，且其作为完全民事行为能力人，具备辨别能力，应清楚自己的行为会造成怎样的法律后果，故被告应对自己的行为承担责任。现原告主张欠条载明的款项，被告应予给付。被告出具的欠条中载明的利息为每月160元，即月利率0.67%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告游晓龙应于本判决生效之日起十日内给付原告孙万新人民币24000元及利息（自2007年5月15日起，按月利率0.67%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，依法减半收取为人民币382元，由被告游晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年三月三日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2145号
罪犯张果城，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）佛中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张果城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿354487.29元。判决生效后，交付执行。因罪犯张果城在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年9月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张果城在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张果城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；该犯提供了其户籍所在地民政部门出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张果城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张果城予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1786号
罪犯杨开国。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）琼刑终字第28号刑事判决，以被告人杨开国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人杨开国不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）琼刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨开国于2003年7月29日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年3月14日起至2026年3月13日止。罪犯杨开国在减为有期徒刑的服刑期间获得三次减刑，共减刑五年三�月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2020年12月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨开国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨开国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨开国自2012年7月至2014年6月，共考核24个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯杨开国个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯杨开国个人全部财产，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年3月14日起至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1078号
原告：麻子华，农民。
被告：陈永松，农民。
原告麻子华与被告陈永松离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员胡建岳独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告麻子华诉称，原、被告于2006年认识并恋爱。2007年6月1日双方到缙云县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方无生育子女。2008年4月14日被告收养了原告与前夫所生的女儿，更名陈维维。婚后几年双方共同升建房屋、购置家用电器、汽车等财产，夫妻感情尚可。2011年起，因认识时间短，缺乏相互了解，导致性格不合常为家庭琐事发生争吵。被告有赌博、家庭暴力和有外遇等行为。2014年8月起原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。婚姻存续期间无共同债权债务。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一张，待证原告主体身份资格。2、居民户口簿复印件一张，待证被告主体身份资格。3、原、被告结婚证复印件一张，待证双方合法婚姻的事实。4、收养登记证复印件一张，待证被告收养原告与前夫所生的女儿，更名陈维维的事实。5、协议书一份，待证双方约定共同财产共同有份，共同债务共同偿还的事实。6、赠与书一份，待证原、被告约定，双方结婚后购置的所有财产均赠与给女儿陈维维，还约定两人年老体弱丧失劳动能力后由女儿尽赡养义务等事实。7、离婚协议一份，待证原、被告曾经闹离婚，并起草离婚协议打印件的事实。8、照片一张，待证被告曾殴打致伤原告的事实。
被告陈永松辩称，自己从没有殴打过原告，不存在有家庭暴力行为，其实被告反而被原告殴打经常不敢回家。被告认为一直对原告感情很好，坚决不同意离婚。
被告没有提供证据。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，被告对证据1-6的真实性没有异议，认为证据7、证据8不真实，被告没有同意过离婚，更没有起草过离婚协议，对照片的事实也不承认。本院对上述证据作如下认证，证据1-6，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，予以认可；证据7只是一份打印件，没有双方签名，且被告否认，不能作为证据使用，不予认可；证据8不能反映原告所待证的事实，不予认可。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年认识并恋爱。2007年6月1日双方到缙云县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方无生育子女。2008年4月14日被告收养了原告与前夫所生的女儿，更名陈维维。婚后几年双方共同升建房屋、购置家用电器、汽车等财产，夫妻感情尚可。2011年后，由于双方缺乏沟通，互相猜疑，经常争吵，感情出现裂痕，彼此指责对方有外遇等。至2014年8月，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。婚姻存续期间无共同债权债务。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础。结婚后双方均能为家庭出资出力、修建房屋、购置家用电器和汽车等财产，且被告还愿收养原告与前夫所生的女儿成为养父女关系，可谓是个幸福家庭。2011年后，由于双方缺乏沟通，互相猜疑，经常争吵，感情出现裂痕。至2014年8月开始原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。现原告以被告有家庭暴力、赌博和有外遇等为由提出与其离婚，缺乏证据证实。如果双方能互谅互让，加强沟通、体贴对方，不无端猜疑，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻子华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一五年十一月九日
代书记员 楼海峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初753号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人周伟，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉�交通肇事罪，于2016年7月28日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人周伟犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日17时许，被告人周伟驾驶无牌小型普通客车由安吉县XX镇驶往XXX新村方向，途径安吉县XX街道XX自然村十字路口地段由东向西行驶时，与由北向南行驶的洪某某驾驶的悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌的无牌电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、洪某某受伤经医院抢救无效于2016年7月16日死亡的道路交通事故。事故发生后，安吉县�警大队以安公交认字[2016]第00087号《道路交通事故认定书》认定：被告人周伟在该起事故中应负事故的主要责任。
案发后，被告人周伟积极赔偿被害人家属的经济损失，已为被害人家属所谅解。
被告人周伟对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人陆某、鲍某、泮某的证言，驾驶人信息查询结果、到案经过、《道路交通事故认定书》、谅解书、法医学文证审查意见书、车辆鉴定技术报告、道路交通事故调查报告、现场勘验、检查笔录、尸体处理通知书、火化证明等书证，相关视听资料，被告人周伟的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人周伟违反道路交通安全管理法规，驾驶无牌照机动车上路行驶并发生应负主要责任且致一人死亡的交通�故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人周伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行了赔偿并获谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人周伟的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 卫 星
二〇一六年十一月十六日
书记员 王�
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第75号
起诉人：李小八，女，1947年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年5月14日收到起诉人李小八诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》1份，并通过银行转帐款项，共计人民币12万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》（编号：0901546）；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币12万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人李小八的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00007号
上诉人（原审被告）何某，无固定职业。
被上诉人（原审原告）黄某，无固定职业。
委托代理人吕爱新。
上诉人何某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人何某，被上诉人黄某及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄某与何某于××××年××月中旬经人介绍在网上相识，2014年1月见面，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。依照双方家庭在婚前对彩礼的约定，2014年2月23日，黄某从其父亲黄安军的银行卡中分两次取款70000元交给何某。2014年2月24日，何某回娘家居住，随后外出打工，未再回黄某家生活，双方分居生活至今。黄某于2014年7月10日向原审法院起诉，要求与何某离婚，何某向黄某返还彩礼70000元。
原审认为，黄某与何某依法登记结婚，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相处时间太短，未建立起良好的夫妻感情。双方分居生活后，相互之间联系少，未改善夫妻关系，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。黄某给付何某的70000元，虽系婚后给付，但双方均认可此款属双方婚前约定的彩礼，故该70000元可认定为按习俗支付的彩礼金。因双方婚后仅相处5天即分居生活，未实现真正意义上的共同生活，故对黄某要求返还彩礼金的诉讼请求酌情予以支持。结合本案实际情况及黄某在调解时的意愿，确定由何某向黄某返还彩礼金50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予黄某与何某离婚。二、何某于判决生效后十五日内返还黄某彩礼金50000元。案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由黄某负担。
何某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
何某上诉称，黄某与何某虽在网上相识，但也经过了半年多的相互了解，才确定恋爱关系，最终决定结婚。婚前有一定的感情基础，并非草率结婚。双方婚后虽在黄某家生活时间不长，但双方在何某家共同生活了一段时间。为了生活，双方才外出打工。何某在外出打工期间，也常到黄某处生活，夫妻感情很好。只是因为何某与黄某的父母之间存在矛盾，才导致黄某提出离婚，这种矛盾是可以通过双方共同努力解决的，何某不同意离婚，原审判决准予黄某与何某离婚不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
黄某答辩称，何某称双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好不属实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，双方虽于××××年××月在网上相识，但从见面到结婚时间较短，婚前未能建立起牢固的感情基础。婚后仅共同生活数日，即分居生活至今。现黄某要求与何某离婚，经法院调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原审据此判决准予黄某与何某离婚并无不当。何某认为双方婚前有一定的感情基础，婚后虽在黄某家生活时间不长，但在何某家共同生活一段时间，其外出打工期间也曾与黄某共同生活过，夫妻关系很好，因未提供证据证实，且黄某否认，故其认为双方夫妻感情并未破裂的理由无事实依据，不能成立。
综上，何某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 尤爱青
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1829号
原告赵继先，男，住河南省永城市。
原告翟爱红，男，住河南省永城市。
原告付智慧，男，住河南省永城市。
被告梁明，男，住平原县。
被告刘艳红，女，住平原县。住址同上，系梁明之妻。
被告刘建福，男，住平原县。
本院在审理原告赵继先、翟爱红、付智慧诉被告梁明、刘艳红、刘建福民间借贷纠纷一案中，原告赵继先、翟爱红、付智慧以原、被告已处理完毕为由，于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵继先、翟爱红、付智慧向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继先、翟爱红、付智慧撤回起诉。
案件受理费348元，诉讼保全费380元，由原告赵继先、翟爱红、付智慧负担。
审判员 杜圣强
二〇一六年二月二日
书记员 潘 峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被告吴克利，农村居民。
被告吴克俊，农村居民。
被告吴胶南，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告吴克利、吴克俊、吴胶南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回对被告吴克利、吴克俊、吴胶南的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林天祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4064号
罪犯梁正位，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月7日作出了（2013）东刑初字第316号刑事判决，以被告人梁正位犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯梁正位减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁正位在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁正位在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务梁正位在本次服刑�间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正位予以减刑三个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2888号
原告许晓峥，女，1984年10月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告叶雪萍，女，1984年5月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
本院于2014年5月13日立案受理原告许晓峥与被告叶雪萍民间借贷纠纷一案后，原告许晓峥于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许晓峥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许晓峥负担。
审判员 郑建川
二〇一四年六月十二日
书记员 张泽鹏
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00042号
申请人龚月平。
申请人吴立军。
申请人邓江陵。
本院于2015年3月5日受理了申请人龚月平、吴立军、邓江陵关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年2月7日，申请人龚月平驾驶鄂Q-×××××号货车行驶至猇亭区虎牙大桥路段时，与申请人吴立军驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成申请人吴立军、邓江陵（摩托车乘坐人）人身损害的交通事故。2015年3月5日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，三方当事人达成如下调解协议：
一、龚月平一次性赔偿吴立军本次交通事故各项经济损失合计3000.00元（不含3月5日前给付的）；赔偿邓江陵本次交通事故各项经济损失合计5500.00元（不含3月5日前给付的）。
二、本案系一次性了结，此协议经三方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龚月平、吴立军、邓江陵于2015年3月5日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年三月五日
书记员 谢 涟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第545号
原告鲁某民，女。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理为权限为一般代理。
被告曾某江，男。
原告鲁某民（以下简称原告）与被告曾某江（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年4月22公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，1992年下半年经人介绍相识、恋爱，1994年3月7日共同生育女孩曾某，1994年10月8日在益阳市赫山区八字哨镇民政办补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了�，婚姻基础不牢，婚后原、被告性格不合，感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，尤其是今年正月初三被告对原告又实施了殴打行为，致使原、被告不能和睦相处。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识、恋爱，1993年上半年开始同居生活，1994年3月7日共同生育女孩曾某，1994年10月8日在益阳市赫山区八字哨镇民政办补办结婚登记，原、被告均系再婚，曾欢是原告与前夫所生，户口上到了被告处。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，后来几年因为家庭经济不富裕及一些家庭琐事导致原、被告之间逐渐产生了矛盾。现原告认为原、被告夫妻关系确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户成员信息查询以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，结婚时间也较长，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，现阶段原、被告因家庭琐事导致夫妻感情出现了问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告共同生育了一个女儿曾某，原、被告应努力保持家庭的完整，给女儿做出表率，且原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某民的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某民负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3961号
原告宋佶雨，男，1980年1月13日生，汉族，住浙江省。
原告宋凤珊，女，1975年2月3日生，汉族，住浙江省。
上列二原告的共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人王瑞丰，男。
原告宋佶雨、宋凤珊与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人王瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处购买上海市松江区洞泾镇长浜路501弄A区5幢115号1-4层商铺（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。为办理产权之需，原、被告于2007年11月签订一份《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，并同时签订商铺代（包）租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租74，274元（人民币，以下币种同）。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计74，274元及相应的逾期付款滞纳金（以74，274元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年7月1日起算至判决生效之日止）。
被告辩称：同意支付上述租金，但被告经营困难，希望原告给予宽限。至于逾期付款违约金，因原告已取得部分租金收益，且系争房屋在升值，故希望原告予以免除，若原告不愿免除的，希望按照中国人民银行同期存款利率计算该违约金。
经审理查明：2007年10月27日，原告与被告签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，2015年3月20日，双方结算租金及租金税并由被告出具欠据，载明：就截至2013年12月31日的租金，被告尚结欠原告74，274元，该结欠租金在2015年6月30日前付清。
嗣后，被告仍未支付上述74，274元，原告现因催讨未果，遂涉诉。
上述事实，有《礼品城商铺代（包）租赁合同》、礼品城有限公司客户租金及及租金税结算清单、欠据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金。另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。至于计算期间，原告的主张并无不妥，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋佶雨、宋凤珊截至2013年12月31日的租金74，274元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告宋佶雨、宋凤珊上述租金的逾期付款违约金（以74，274元为基数，从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，657元，减半收取828.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年十二月十一日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1445号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞晓戈。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月18日被抓获，8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈定量。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人虞晓戈犯受贿罪一案，于二○一四年十一月二日作出（2014）温乐刑初字第1223号刑事判决。原审被告人虞晓戈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人虞晓戈于2013年在乐清市住建局柳市分局监察中队任职期间，利用其负责象东社区、泮垟社区等辖区规划监察的职务便利，为请托人谋取利益，非法收受请托人财物共计15万元。具体事实如下：
1．2013年9月上旬一天傍晚，郑某甲（另案处理）为得到被告人虞晓戈对其位于柳市镇柳南村南腾电子有限公司厂房违建项目的关照，在柳市镇人民政府门口附近自己的私人轿车上，送给虞5万元人民币，被告人虞晓戈予以收受。2013年10月下旬一天傍晚，郑某甲为了感谢被告人虞晓戈对南腾电子有限公司厂房违建项目的关照，同时也为了得到被告人虞晓戈的继续关照，在柳市镇柳青路拉芳舍咖啡厅一楼一包厢内，又送给虞5万元人民币，被告人虞晓戈予以收受。
2014年2月份，乐清市住建局虹桥住建所工作人员周黎明因受贿罪案发被查处后，乐清市住建局通报了该情况并开展了大规模的廉政教育。被告人虞晓戈因担心罪行暴露，故委托柳市住建分局办公室主任郑某乙将之前收受的10万元人民币退还给郑某甲。同月21日，郑某乙受托将10万元人民币通过网银转帐的方式退还给郑某甲。
2．2013年3、4月份左右一天，胡某受郑某丙所托在柳市住建分局办公室走廊上送给被告人虞晓戈3万元人民币及一小包“象牙粉”（无实物，无法鉴定），请被告人虞晓戈对柳市镇桥前村郑小华、郑小孟的住房违建项目予以关照，被告人虞晓戈同意后收受了胡某所送财物。
2014年2月份，乐清市住建局虹桥住建所工作人员周黎明因受贿罪案发被查处后，乐清市住建局通报了该情况并开展了大规模的廉政教育。被告人虞晓戈因担心罪行暴露，又委托柳市住建分局办公室主任郑某乙将之前收受的3万元人民币退还给胡某。2014年2月份受托当日，郑某乙即在柳市镇柳翁西路新聚丰园大酒店附近，将3万元人民币退还给胡某。
3．2013年6月下旬一天，李某为感谢被告人虞晓戈对其位于柳市镇大茅岭村三间住房违建项目的关照，借悼唁虞父过世之机，到被告人虞晓戈翁垟老家送给虞1万元人民币，被告人虞晓戈予以收受。
2014年7月份，乐清市柳市镇综合执法中队工作人员李孟（虞晓戈原柳市住建分局同事）因受贿罪案发被查处后，被告人虞晓戈因担心罪行暴露，经事先手机联络后在柳市镇安居小区附近将1万元人民币退还给李某。
4．2013年8月份一天，朱某为了感谢被告人虞晓戈对其朋友郑巨亚、周某位于柳市镇柳南村两间住房违建项目的关照，借请被告人虞晓戈到柳市镇华联大酒店吃饭、娱乐之机，在华联大酒店一ktv包厢洗手间内送给虞1万元人民币，被告人虞晓戈予以收受。
2014年7月份，乐清市柳市镇综合执法中队副中队长徐奔（虞晓戈原柳市住建分局同事）也因受贿罪案发被查处后，被告人虞晓戈因担心罪行暴露，于2014年8月6日下午，经事先手机联络后，将1万元人民币现存到朱某农行帐户上予以退还。
另查明，案发后，郑某甲等请托人已将被告人虞晓戈退回的赃款共计15万元上交于乐清市人民检察院。
原审法院以受贿罪判处被告人虞晓戈有期徒刑十年；扣押于乐清市人民检察院的赃款15万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人虞晓戈上诉及其辩护人辩称，在收受郑某甲贿赂款10万元中，有证据证明虞晓戈与周杰宝共同犯罪，虞晓戈在与周杰宝共同受贿犯罪中系从犯，结合虞晓戈有立功表现，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有证人郑某甲、郑某乙、胡某、郑某丙、李某、朱某、周某等人的证言，郑小华的书面证词，乐清市住房和城乡规划建设局柳市分局辖区分工方案，乐清市规划建设局关于乐清市城乡规划建设违法案件查处的管理办法，义务兵退出现役登记表，事业工资转移证，事业单位工作人员工资变动审批表，银行账户交易明细，三联收款收据复印件，规划建设违法案件立案呈批表及建设工程规划许可证，借记卡查询单据，暂扣款票据，情况说明，户籍证明，被告人虞晓戈的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中证人郑某甲的证言及被告人虞晓戈的供述等证据，仅能证明虞晓戈与周杰宝存在为郑某甲谋取利益的共同行为与意思联络，不能证明虞晓戈与周杰宝彼此知晓受贿，亦不能证明虞晓戈与周杰宝存在收受贿赂的犯意联络，故对虞晓戈及辩护人辩称虞晓戈与周杰宝构成共同受贿犯罪的意见不予采纳。此外，虽在诉讼期间虞晓戈有检举线索行为，但尚未查证属实，不能认定有立功表现。
本院认为，上诉人虞晓戈身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计15万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判考虑到虞晓戈能坦白且已清退全部赃款，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人虞晓戈及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶彬彬
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00031号
原告：海城市亿丰康源牧业有限公司。住所地，海城市耿庄镇古城村。组织机构代码证号为78163159-2。
法定代表人：马洪刚，职务，总经理。
诉讼代理人：贾维维，该单位员工。
被告：张启孝，男，汉族。
原告海城市亿丰康源牧业有限公司诉被告张启孝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告海城市亿丰康源牧业有限公司诉讼代理人贾维维，被告张启孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市亿丰康源牧业有限公司诉称：2012年7月7日至2012年9月2日间，被告张启孝多次向原告公司赊购饲料，为原告公司出具欠据15份，共欠原告公司饲料款56040元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付饲料款56040元及利息，并承担案件受理费。
被告张启孝辩称：被告确实在原告处购买饲料，但都是货到即付款，不拖欠原告饲料款，欠条上的字不是我签的。
经审理查明：2012年7月7日至2012年9月2日期间，被告张启孝通过电话联系送饲料的司机白振兴、王铎多次在被告处购买饲料，司机白振兴代被告张启孝在原告2012年7月27日、8月21日出具的格式欠据上签字确认饲料款数额，司机王铎代被告张启孝在原告2012年7月7日、7月11日、7月14日、7月18日、7月22日、7月30日、8月3日、8月8日、8月12日、8月17日、8月25日、8月28日、9月2日出具的格式欠据上签字确认饲料欠款数额。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、欠据15张，证明2012年7月7日至2012年9月2日间，被告拖欠原告饲料款56040元；
2、证人白振兴的证人证言，证明证人为被告到原告处拉饲料，代被告在欠据上签字确认饲料欠款数额；
3、证人王铎的证人证言，证明证人为被告到原告处拉饲料，代被告在欠据上签字确认饲料欠款数额。
原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，欠据上虽不是被告本人签字，但原、被告双方确实存在业务往来，且根据证人白振兴、王铎的证人证言确定，证人签字的行为是代理行为，即代被告在欠据上签字，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：原告海城市亿丰康源牧业有限公司与被告张启孝存在事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告通过司机白振兴、王铎将饲料送至被告处，同时司机白振兴、王铎代被告在欠据上签字确认饲料款数额，原告将饲料的所有权转移给被告，被告即应支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因双方未约定履行期限，故债权人，即原告可随时要求被告履行，而被告未履行给付价款义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告给付饲料货款本金的诉讼请求予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因本合同未约定履行期限，故原告可随时主张被告给付货款，因原告海城市亿丰康源牧业有限公司未提供充分证据证明其向被告主张货款的事实，而原告于2013年12月27日将被告张启孝起诉至本院，故利息计算时间以2013年12月27日开始计算为宜，欠据上约定利息为月息百分之一，故本院对原告海城市亿丰康源牧业有限公司主张被告张启孝按月息百分之一标准给付利息的诉讼请求予以支持。
关于被告提出被告确实在原告处购买饲料，但都是货到即付款，不拖欠原告饲料款，欠条上的字不是我签的主张，因司机白振兴、王铎多次为被告拉运饲料，经被告电话通知到原告处拉运饲料，代被告在欠据上签字确认饲料款数额，司机白振兴、王铎之行为应认定为代理行为，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张启孝于本判决生效后十日内给付原告海城市亿丰康源木业有限公司饲料货款56，040元及利息（自2013年12月27日起至判决确定给付之日止，按月息百分之一计算）。
案件受理费1201元，由被告张启孝承担1201元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1201元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 崔广月
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第719号
原告：宋一欧。
委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被告：张方增。
本院在审理原告宋一欧与被告张方增民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院补交诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7613号
原告：邓琦。
被告：成都坤元兴农商贸易公司。
法定代表人：喻刚刚。
本院在审理原告邓琦诉被告成都坤元兴农商贸易公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告邓琦于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琦的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓琦负担
审判员 郭静
二〇一七年八月三十日
书记员 胡悦
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第201号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人王兴祥，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与王兴祥金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第9号支付令，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息0.8512万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第9号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月六日
书记员 黄建青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0499号
原告谢某甲。
法定代理人王某（系原告母亲），1969年8月25日生，汉族。
被告谢某乙，居民身份证号码不详。
原告谢某甲与被告谢某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，因被告谢某乙下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，其母亲王某与被告于2002年9月23日经盱眙县人民法院调解离婚，原告随被告生活，后至2005年开始就随母亲生活，被告对原告不管不问，也不负担生活费用，对原告不尽抚养义务。请求判准原告由母亲王某抚养，被告承担每月500元生活费，且被告承担诉讼费用。
被告谢某乙未作答辩。
经审理查明，原告谢某甲系王某与谢某乙之女。2002年9月23日，王某与谢某乙在盱眙县人民法院协议离婚，并约定婚生女谢某甲随被告谢某乙生活，王某负担抚育费。2005年后，原告随其母亲王某生活，现在盱眙县第三中学读初三。现原告谢某甲以被告谢友安不尽抚养义务，诉至法院，要求变更抚养关系由其母亲王某抚养，被告谢友安支付抚育费。
上述事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、（2002）盱民初字第782号民事调解书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告协议离婚并约定婚生女儿谢某甲由被告抚养，但被告未能依约及法律规定，承担抚养义务，对此被告负有过错。由于被告下落不明，没有履行对子女的抚养义务，现原告谢某甲主张变更抚养关系，并由被告支付抚育费，因原告谢某甲现十五周岁，具备一定的民事行为能力，故对其诉讼请求，本院依法应予准许。对于抚育费标准，综合当地经济水准及原告实际情况，本院酌定400元每月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（2）（3）项之规定，判决如下：
王某与被告谢某乙婚生女儿即原告谢某甲，变更随王某生活，被告谢某乙每月给付抚育费400元，于2014年12月30日前给付2000元（2014年8月份起算至同年12月30日），自2015年起分别于每年的6月30日、12月30日前各给付上、下半年抚育费至原告谢某甲十八周岁时止。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（2）（3）项
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；