wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第341号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田桂云，农民。2014年3月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田桂云犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月31日作出（2014）云刑初字第1176号刑事判决。原审被告人田桂云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田桂云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月28日19时30分许，被告人田桂云在贵阳市三桥轮胎厂附近，贩卖5克毒品冰毒给陈某某时被公安人员抓获，当场从陈某某手上收缴毒品冰毒5克，随后又从被告人田桂云包内收缴毒品冰毒11.9克、麻古1.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收获毒品系甲基苯丙胺（其中：冰毒16.9克、麻古1.1克）。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人田桂云妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺18克（其中冰毒16.9克，麻古1.1克）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人田桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。二、被告人田桂云作案所用的NOKIA牌手机一部依法予以没收，上交国库。宣判后，原审被告人田桂云以“被查获的冰毒11.9克、麻古1.1克应认定为非法持有毒品”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）田桂云贩卖毒品冰毒、麻古共计18克（均属甲基苯丙胺）的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人田桂云未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人田桂云所提“被查获的冰毒11.9克、麻古1.1克应认定为非法持有毒品”的上诉理由，经查，上诉人田桂云向陈某某贩卖毒品冰毒5克后被公安人员抓获，公安人员从其包内又查获冰毒11.9克、麻古1.1克，依规定从其包内查获的冰毒11.9克、麻古1.1克应计入其贩卖的毒品数量。上诉人田桂云贩卖毒品冰毒、麻古的数量应为18克。故上诉人田桂云所提上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人田桂云为谋取非法利益，违反国家法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺18克（冰毒16.9克、麻古1.1克），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑并处罚金。原判认定事实清楚、在法定幅度范围内对其作出的量刑适当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 付 凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴 舒
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第952号
原告：周文胜，男，1969年1月12日出生，汉族。
被告：刘新友，男，1978年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告周文胜诉被告刘新友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文胜于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周文胜负担。
审判员 颜克新
二〇一五年七月四日
书记员 汪 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初120号之二
原告:刘艳林，女，1972年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告:童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告刘艳林与被告童雁飞、薛新福民间借贷纠纷一案中，刘艳林以借款非薛新福所借为由，于2018年3月29日提出撤诉申请，请求撤回其对薛新福的起诉。
本院认为，原告刘艳林的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘艳林撤回对薛新福的起诉。
审判员 匡江山
二〇一八年三月二十九日
书记员 荣丽慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0638号
原告郭某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告袁某抚养费纠纷一案中，原告郭某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴文路
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初962号
原告：昝培霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告昝培霞与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款40000元。根据合同约定，被告应在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
3、鑫岳公司收据2份，用于证明被告收取原告购房款40000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年4月13日原告昝培霞在被告处购买商铺1套，位于“奥特莱斯”商用楼第1幢1层136号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米8000元，总计80000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款，2014年6月15日首付50％即40000元，其余房款向银行申请按揭贷款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年6月27日前分两次支付被告房款40000元。但被告到交房期限人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昝培霞与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款40000元及利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦宪斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01168号
原告：合肥领华钢构彩板厂，住所地安徽省合肥市庐阳区。
经营者：耿传荣，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：刘苏平，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟凡江，董事长。
委托代理人：谷树峰，系公司员工。
原告合肥领华钢构彩板厂（以下简称领华彩板厂）诉被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告领华彩板厂的委托代理人查献成，被告湖滨公司的委托代理人谷树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
领华彩板厂诉称：该厂专业从事生产、安装活动房。2014年5月，湖滨公司因承建安徽省寿县某安置小区某号楼的需要，与领华彩板厂达成一份订购活动板房合同，双方对规格、面积、单价等均有约定，合同还约定活动房安装完毕，湖滨公司在验收后3天内应支付合同金额的50%款项，余款在2014年12月30日前付清，如湖滨公司未按规定时间将款项支付给领华彩板厂，湖滨公司承诺按每天千分之五支付滞纳金，且领华彩板厂为维护自身合法权益产生的一切费用（律师费等）均由湖滨公司承担。
合同签订后，领华彩板厂按合同约定生产并安装活动房。2014年6月20日，双方结算确认领华彩板厂提供活动房总价款为363147元。湖滨公司于结算当日支付5万元，于2014年底支付20万元，尚欠113147元至今未付。为维护自身合法权益，故领华彩板厂诉至法院，请求判令：1、湖滨公司支付领华彩板厂价款113147元，并支付逾期付款违约金11315元（暂计算至2015年4月30日，以后计算至款清之日止）；2、湖滨公司向领华彩板厂支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由湖滨公司承担。
湖滨公司辩称：一、湖滨公司不是本案适格被告，在领华彩板厂提供的合同书、结算单上未加盖湖滨公司公章，而技术资料专用章在建筑行业不具备有合同订立、原材料采购的功能，只用于公司内部施工员、班组进行技术整改，湖滨公司对加盖技术资料专用章不知情。二、湖滨公司没有授权田成宜签订涉案合同，其行为属于个人行为，领华彩板厂应向田成宜主张差欠的价款。
经审理查明：湖滨公司系安徽省寿县某安置小区某号楼项目承建方。2014年5月2日，领华彩板厂与田成宜签订了一份《合肥领华活动房合同书》，约定领华彩板厂向湖滨公司的寿县某安置小区某号楼建设项目提供活动房，合同价款为353847元，合同约定在验收后3天内支付价款的50%，50%余款在2014年12月30日前付清；双方还约定如逾期付款，则按每日千分之五支付滞纳金，并承担律师代理费。在该合同落款中，由田成宜签名，并加盖有安徽湖滨建设集团有限公司寿县某安置小区某号楼建设项目技术资料专用章。
2014年6月20日，领华彩板厂与湖滨公司寿县某安置小区某号楼建设项目部进行工程结算，确认工程总价款为363147元，已支付价款为5万元，尚欠313147元。该份结算单中加盖有安徽湖滨建设集团有限公司寿县某安置小区某号楼建设项目技术资料专用章。
2014年底，湖滨公司付款20万元，至今尚欠工程价款113147元。
另查明：在庭审中，湖滨公司对安徽湖滨建设集团有限公司寿县某安置小区某号楼建设项目技术资料专用章的真实性不持异议，并认可田成宜是该项目分包人。
还查明：领华彩板厂为本次诉讼支付律师代理费6000元。
上述事实，由领华彩板厂提供的《合肥领华活动房合同书》、《结算单》、专项代理合同、发票，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，双方争议的焦点是湖滨公司是否为本案适格被告。湖滨公司认为涉案合同中加盖的技术资料专用章用于公司内部管理，对外不具有签订合同等法律效力，故湖滨公司不是本案适格被告，本院认为，本案关键为合同是否实际履行，以及田成宜签名是否能够代表湖滨公司，由于湖滨公司对技术资料专用章的真实性予以认可，也认可田成宜为涉案项目实际施工人，同时，湖滨公司对涉案项目活动房建设的事实不持异议，其应对活动房不是领华彩板厂承建承担举证责任，但是湖滨公司未能举证，故本院认定涉案项目的活动房系领华彩板厂承建，湖滨公司应对田成宜签订涉案合同的行为承担民事责任，湖滨公司是本案适格被告。据此，本院对领华彩板厂诉请湖滨公司支付差欠的工程价款113147元予以支持。
关于领华彩板厂诉请湖滨公司支付逾期违约金，涉案合同约定工程价款于2014年12月30日前付清，但是湖滨公司未能按期支付全部工程价款，故应按合同约定承担逾期付款责任，而双方约定的逾期违约金高于法律规定的最大幅度，故本院按中国人民银行同期一年期贷款利率的三倍予以调整，逾期违约金自2015年1月1日起暂计算至2015年4月30日为6142元，以后顺延计算至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥领华钢构彩板厂价款113147万元，并支付逾期违约金6142元，之后逾期违约金自2015年5月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的三倍计算至款清之日止；
二、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥领华钢构彩板厂律师代理费6000元；
三、驳回原告合肥领华钢构彩板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1455元，由安徽湖滨建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年六月二十九日
书记员 许艳虹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第308号
申请人赵某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人王某某诉赵某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院于2015年8月12日作出（2015）正民初字第654号民事调解书，调解书生效后，被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某于2015年11月23日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第654号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第654号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1914号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告杨焕清，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨焕清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二０一六年六月二日
书 记 员 曹仕林
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2324号
原告刘某某，男，汉族，住湖南省涟源市石马山镇黄力村谭家组。
特别授权委托代理人朱奎，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告盘县马依镇五星煤矿，住所地，盘县马依镇小寨村，注册号520000000035164。
代表人纪伟邦，该矿合伙事务执行人。
原告刘某某诉被告盘县马依镇五星煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托代理人朱奎到庭参加诉讼，被告的代表人纪伟邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在盘县红果镇经营煤矿设备销售，没有注册成立企业或个体工商户。2012年至2014年期间，被告从原告处购买矿用材料，下欠原告材料款126406元，并于2014年11月23日向原告出具了欠条一份。之后，原告多次向被告催要材料款，被告以资金周转困难为由拒付。被告还应支付原告自2015年5月26日起至全部材料款付清时止按月利率0.5%计算的逾期付款利息，对2015年5月26日之前的逾期付款利息，原告不再向被告主张支付。请求：一、判决被告支付原告材料款126406元，并支付原告自2015年5月26日起至全部材料款付清时止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、刘某某的居民身份证复印件一份，拟证明刘某某的身份情况，是本案适格的�讼主体。2、欠条原件一份及销货清单原件六份，拟证明原被告之间存在购销矿用材料的买卖合同关系，被告尚欠原告材料款126406元。
被告未作答辩。
被告向本院提交了个人独资企业营业执照正副本及组织机构代码证正副本复印件各一份，拟证明盘县马依镇五星煤矿的基本情况，是本案适格的诉讼主体。
对证据的分析和认定，1、刘某某的居民身份证、盘县马依镇五星煤矿的个人独资企业营业执照正副本及组织机构代码证正副本，符合证据“三性”规定，可以作为认定刘某某、盘县马依镇五星煤矿均是本案适格诉讼主体的依据。2、欠条及销货清单，符合证据“三性”规定，且能够相互印证，证实原被告之间存在购销矿用材料的买卖合同关系，被告尚欠原告材料款126406元。
经�理查明，原告刘某某经营煤矿矿用材料的销售，长期向被告盘县马依镇五星煤矿供应矿用材料，在2014年11月23日，经结算，被告加盖盘县马依镇五星煤矿财务专用章向原告出具了一份内容为“今欠到刘某某材料款人民币壹拾贰万陆仟肆佰零陆元整（小写：126406元）”的欠条，欠条中对欠款系2014年11月23日之前的全部材料款及原告未从被告处收回部分销货清单进行了备注。之后，因被告未依约付款，原告遂诉至本院。
另查明，中国人民银行2014年11月22日公布的6个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告刘某某向被告盘县马依镇五星煤矿供应矿用材料，经结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告材料款126406元。被告向原告出具欠条，是双方对材料款的结算行为，欠条约定内容是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应依约向原告及时履行付款义务，但被告至今未付，故原告诉请被告支付其材料款126406元，理由成立，予以支持。在原告于2015年5月27日诉至本院后，被告应及时向原告履行付款义务，但被告至今未付，由于被告逾期付款，给原告造成了一定的经济损失，被告应支付原告逾期付款期间的利息损失。本院参照中国人民银行同期6个月内短期贷款基准年利率5.6%即月利率0.47%计算，被告应支付原告自2015年5月27日起至全部材料款付清时止按月利率0.47%计算的逾期付款利息，对原告诉请超过的部分，计算过高，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告盘县马依镇五星煤矿于本判决发生法律效力后十日内向原告刘某某支付材料款126406元。
二、被告盘县马依镇五星煤矿于本判决发生法律效力后十日内向原告刘某某支付自2015年5月27日起至全部材料款付清时止按月利率0.47%计算的逾期付款利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，因适用简易程序减半收取1414元，由被告盘县马依镇五星煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期�提起上诉，则本判决发生法律效力，如义务人未在本判决书指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余方竹
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏鸿霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1157号
原告：高霞。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：许彩燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县临名关镇××街。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告高霞诉被告许彩燕、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高霞委托代理人陈鹏、被告许彩燕、被告保险公司委托代理人王社友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高霞诉称，2015年7月22日7时许，被告许彩燕驾驶京P×××××号小型轿车，沿永年县果园路由北向南行驶至永年县果园路与火炬街交叉口时，与关红岩驾驶、高霞乘坐的冀D×××××号小型轿车相撞，造成高霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，许彩燕负此事故主要责任，关红岩负此事故次要责任。事故发生后，原告到医院住院治疗花去医疗费7379.34元，要求被告许彩燕及其投保的保险公司予以赔偿，诉讼费由被告承担。
被告许彩燕辩称：对事故发生经过和事故责任认定没有异议。原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，许彩燕为原告垫付2000元医疗费，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在保险公司投保交强险。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月22日7时许，被告许彩燕驾驶京P×××××号小型轿车，沿永年县果园路由北向南行驶至永年县果园路与火炬街交叉口时，与沿永年县火炬街由西向东行驶、关红岩驾驶、高霞乘坐的冀D×××××号小型轿车相撞，造成高霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月11日，永年县交警大队做出道路交通事故认定书，认定许彩燕负此事故的主要责任，关红岩负此事故的次要责任，高霞无责任。
事故发生后，原告被送到永年县中医院住院治疗，经诊断为：原告头面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌突骨折等。原告在该医院共住院20天，花去医疗费7379.34元，其中被告许彩燕垫付2000元。
京P×××××号车在被告保险公司投保有交强险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单、被告提交的机动车交通事故责任强制险保单等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告许彩燕按照其在事故中所负的责任承担70﹪的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告住院治疗花去医疗费7379.34元，未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高霞医疗费7379.34元；
二、原告高霞于本判决生效之日起十日内，返还被告许彩燕垫付的医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年五月三十日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00594号
原告：赵世全。
被告：陇西县建设工程质量检测中心。
法定代表人：王红平，系该公司董事长。
原告赵世全与被告陇西县工程质量检测中心公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵世全于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世全提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵世全负担。
审判员 董雄伟
二〇一七年三月二十日
书记员 车 祯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初435号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工（特别授权）。
被告马海涛，男，现年33岁，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马海涛供用热力合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00100号
原告吴某某，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，女，1965年11月17日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾丽娇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第363号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蔡某某，农民。2014年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某某及其指定辩护人贾殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月19日左右的一天，被告人蔡某某在丽水市莲都区中山街附近，将1小包毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员杨华，毒资尚欠着。
2.2014年5月23日左右的一天，被告人蔡某某在丽水市莲都区中山街附近，将2小包冰毒以800元的价格贩卖给吸毒人员杨华，毒资尚欠着。
3.2014年5月26日下午，被告人蔡某某和吸毒人员杨华等人一起从丽水市莲都区来到青田县，并在来青田的路上将2小包冰毒交给杨华，由杨华在青田县瓯南街道百润花园酒店9999号房间内将该2小包冰毒以800元的价格贩卖给吸毒人员邵某某。当日晚饭后，被告人蔡某某和杨华等人一起从青田县返回丽水市莲都区，途中杨华将上述三次冰毒交易的毒资2000元人民币通过银行转账的方式支付给了蔡某某。
2014年5月30日17时许，被告人蔡某某在丽水市莲都区人民路与中山街交叉路口一出租房门口被公安机关抓获，并当场从其身上搜出一包毒品冰毒。经鉴定，该包毒品冰毒重0.72克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蔡某某及其辩护人贾殿军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的身份信息、青田县公安局扣押物品、文件清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、手机通话详单、中国农业银行交易明细，证人邵某某、杨某、张某、付某某、陈某某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，丽公物鉴［化］字（2014）128号物证检验报告、丽水市质量技术监督检测院ZY2014060037号测试报告、青公（江）尿检字（2014）第016-020号现场检测报告书，人身检查笔录及照片、辨认笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知冰毒含甲基苯丙胺成分是国家禁止贩卖的毒品，仍多次向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的与此一致的辩护意见本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人蔡某某的违法所得人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年八月七日
代书 记员 叶圣洁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第33号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某旺，男，1989年5月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民。2012年11月26日在郑州市被抓获。因涉嫌故意伤害于2012年11月30日被太康县公安局刑事拘留，同年12月13日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）354号起诉书指控被告人张某旺犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，依法适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人张某旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年10月9日14时许，被告人张某旺的家人与张某某因地界发生争执，后发生厮打，张某旺将张某某打成轻伤。据此，认定被告人张某旺犯故意伤害罪，请求对其依法判处。
被告人张某旺对公诉机关指控犯罪事实无异议。表示一时冲动，后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2011年10月9日14时许，被告人张某旺及母亲在本村犁地时与村民张某某因地界发生争执，后发生厮打，张某旺用拳、脚将张某某右眼部打伤。经鉴定，张某某右侧额顶部皮下血肿；右侧眼眶内侧壁骨折伴筛窦、上颌窦积气；右侧眼睑皮下血肿伴少量积液。其外伤属轻伤。案发后，双方已就民事部分自行和解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定结论等予以证实，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某旺故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于双方已就民事部分和解，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程雪
二〇一三年一月十日
书记员 张勇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1759号
申请执行人杨小蓉，女，1972年8月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被执行人何捷，男，1968年10月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人杨小蓉与被执行人何捷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1852号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1759号申请执行人杨小蓉，女，1972年8月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，被执行人何捷，男，1968年10月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人杨小蓉与被执行人何捷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1852号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0941号
原告徐州市公共交通有限责任公司。
法定代表人杜红军，该公司董事长。
委托代理人李宝成，男，1970年3月25日生，汉族，该公司员工。
被告徐州市汽车运输有限公司出租分公司。
负责人王金民，该分公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司经理。
本院在审理原告徐州市公共交通有限责任公司与被告徐州市汽车运输有限公司出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出申请撤回对被告徐州市汽车运输有限公司出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市公共交通有限责任公司撤回对被告徐州市汽车运输有限公司出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐州市公共交通有限责任公司负担。
审 判 长 唐晓红
代理审判员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一四年四月三日
见习书记员 董 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0941号
原告徐州市公共交通有限责任公司。
法定代表人杜红军，该公司董事长。
委托代理人李宝成。
被告徐州市汽车运输有限公司出租分公司。
负责人王金民，该分公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司经理。
本院在审理原告徐州市公共交通有限责任公司与被告徐州市汽车运输有限公司出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出申请撤回对被告徐州市汽车运输有限公司出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市公共交通有限责任公司撤回对被告徐州市汽车运输有限公司出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐州市公共交通有限责任公司负担。
审 判 长 唐晓红
代理审判员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一四年四月三日
见习书记员 董 波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1826号
原告：刘某，无业。
被告：石某，个体业主。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及被告石某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告对原告不信任，经常吵嘴、打架。夫妻感情已破裂。为此，诉请法院依法判决原、被告离婚；婚前房屋装修32000元，要求男方支付；婚后由女方父母借给男方8000元投入生意，另外女方在生活支出3000元，共11000元，要求男方归还；女方陪嫁物品折合成现金，物品算给男方，共计19000元归女方；订婚彩礼58000元，归女方所有；案件受理费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，只是有些误会，我现在知道悔改了。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较短，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙瑞皎
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第216号
申请执行人李治均，男，1975年5月7日生，汉族，住连城县。
被执行人董品德，男，1970年1月6日生，汉族，住龙岩市。
被执行人董秀钗，女，1969年1月20日生，汉族，住龙岩市。
连城县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）连民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第80号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00528号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邱某甲，农民。被告人邱某甲曾因盗窃，于2013年4月26日经苏州市公安局吴中分局决定处行政拘留十日。被告人邱某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被常熟市公安局刑事拘留（6月4日被羁押），同年7月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人邱某乙，农民。被告人邱某乙曾因寻衅滋事，于2013年5月11日经常熟市公安局决定处行政拘留十四日。被告人邱某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被常熟市公安局刑事拘留（6月4日被羁押），同年7月10日经该局决定取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人邱某丙，农民。被告人邱某丙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被常熟市公安局刑事拘留（6月4日被羁押），同年7月10日经该局决定取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙于2014年12月至2015年6月期间，至常熟市海虞镇、梅李镇等地，采用翻墙入室、撬锁入室等手段盗窃作案，窃得现金人民币和电脑等物，其中被告人邱某甲盗窃作案5起，共计价值人民币1238.5元，被告人邱某乙盗窃作案3起，共计价值人民币1208.5元，被告人邱某丙盗窃作案4起，共计价值人民币1208.5元。被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙于2015年6月4日向常熟市公安局赵市派出所投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙赔偿部分被害人并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙起主要作用，均系主犯。被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年12月至2015年6月期间，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙经预谋后，有分有合，先后多次至常熟市海虞镇、梅李镇等地，采用翻墙入室、撬锁入室等手段实施盗窃，窃得现金、电脑等款物。其中，被告人邱某甲盗窃作案5起，盗窃金额共计价值人民币1238.5元；被告人邱某乙盗窃作案3起，盗窃金额共计价值人民币1208.5元；被告人邱某丙盗窃作案4起，盗窃金额共计价值人民币1208.5元。具体分述如下：
1、2014年12月初的夜间，被告人邱某甲、邱某丙至常熟市海虞镇江苏蓝鲨服饰有限公司，采用翻围墙钻窗入内的手段，窃得台式电脑1台及衣服若干。
2、2014年12月初的夜间，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙至常熟市海虞镇江苏蓝鲨服饰有限公司，采用翻围墙钻窗入内的手段，窃得台式电脑2台。
3、2014年12月23日凌晨，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙至常熟市梅李镇赵市车站旁被害人周某经营的中国福利彩票店，采用大力钳撬卷帘门入内的手段，窃得现金（硬币）人民币40元和价值人民币400元的刮刮卡彩票若干。
4、2015年5月28日凌晨，被告人邱某甲至常熟市虞山镇勤丰村小康路世纪乐购超市门口被害人孙某经营的熟食店，采用撬门锁入内的手段，窃得现金（硬币）人民币30元。
5、2015年6月2日凌晨，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙至常熟市梅李镇赵市汽车站对面被害人王某经营的小店仓库，采用拉拽掉挂锁入内的手段，窃得大富豪牌朝鲜啤酒10箱（每箱12瓶）、大富豪牌雪白啤酒4箱（每箱12瓶）、大富豪牌清清爽爽啤酒13箱（每箱12瓶）、花雕黄酒1箱（4桶）、今麦郎牌冰红茶1箱（15瓶），共计价值人民币768.5元。
2015年6月4日，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邱某乙退出赃物大富豪牌雪白啤酒1箱、花雕黄酒2桶，被告人邱某丙退出赃物大富豪牌清清爽爽啤酒10瓶、花雕黄酒2桶、今麦郎牌冰红茶7瓶，上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人王某；三被告人对被害人王某作了退赔，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位相关人员邵某、钱某的陈述笔录，被害人周某、孙某、王某的陈述笔录，三被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定书，扣押清单、发还物品清单、收条，赃物照片，机动车信息、监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙以非法占有为目的，共同采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在相应的共同犯罪中，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人邱某甲、邱某乙有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙对被害人王某作了退赔，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人邱某乙、邱某丙因本案先行羁押37日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人邱某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人邱某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、责令被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月三十日
书记员 苏 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第707号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张武山，男，1986年11月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人叶美芬，女，1988年1月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月30日向本院申请执行被执行人张武山、叶美芬计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张武山、叶美芬于2013年1月29日登记结婚，于2009年8月13日生育第一胎男，于2013年9月4日政策外生育第二胎女，于2014年2月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1684号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1684号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人张武山、叶美芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1260号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1684号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张武山、叶美芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1684号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张武山、叶美芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张武山、叶美芬逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十一月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1795号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李永福，男，1970年3月28日生，汉族。
被告郭军朝，男，1967年8月9日生，汉族。
被告陈邦敏，男，1964年12月31日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告李永福、郭军朝、陈邦敏金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李冲冲，被告李永福、郭军朝、陈邦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：三被告郭军朝、李永福、陈邦敏于2013年1月24日与原告签订三户联保农户贷款借款合同，原告按期对李永福各发放了贷款3万元，借款到期后，被告李永福以无力偿还为由拒绝还款。三被告郭军朝、李永福、陈邦敏系联保小组成员，对上述借款承担连带担保责任。被告一直不履行还款义务，原告多次催收无果，因此要求偿还借款30000元及利息1539.74元，本息合计31539.74元；以及还款前所产生的利息。承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。
被告李永福辩称：合同上和凭证上的字是被告李永福签的，是2013年3月底，郭国献让签的，认为是郭国献贷款，被告担保。
被告郭军朝辩称：借款合同和借款凭证上的字是被告郭军朝签的，凭证上的卡号是被告的，钱放到该卡上，但被告没有用这笔钱。
被告陈邦敏辩称：合同和凭证上的字是被告陈邦敏签的，是农行的人让签名的。
经审理查明：2013年1月24日，李永福与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为30000元。借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由郭军朝、陈邦敏作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年1月25日向李永福发放借款30000元。李永福支付利息至2013年12月20日，此后没有继续偿还本金及利息。担保人郭军朝、陈邦敏也没有履行保证责任。农行崤山支行要求李永福偿还借款本金30000元及截止2013年12月20日之前的利息1539.74元，并主张至本息还清之日止；郭军朝、陈邦敏承担连带保证责任。要求承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。
本院认为：原告农行崤山支行与被告李永福、郭军朝、陈邦敏签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告李永福未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张李永福偿还本金30000元及利息，本院予以支持。利息从2013年12月21日起至2014年1月24日按照双方合同约定的利率计算利息，从2014年1月25日至本判决确定给付之日止，按照合同约定的逾期罚息利率计算利息。被告郭军朝、陈邦敏作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人李永福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告李永福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金30000元及利息（从2013年12月21日起至2014年1月24日按照双方合同约定的利率计算利息，从2014年1月25日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息）。被告郭军朝、陈邦敏对上述款项在45000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告李永福、郭军朝、陈邦敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月三日
书记员 李 珠
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第21号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人王某，中共党员，自2012年1月1日至今任莱芜市钢城区林业局专职护林员。因涉嫌玩忽职守罪于2012年10月29日被取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）22号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2012年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员常芳、徐灵敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在担任钢城区林业局专职护林员期间，履行职责不到位，致使其管护的辛庄镇下陈村南、颜苗路东侧下陈村村民的966棵杨树于2012年7月中旬至9月份被违法采伐，经钢城区林业局测算，被违法采伐的杨树立木蓄积为44.59立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有钢城区护林员管护责任书、钢城区专职护林员管理办法、工作说明等书证、现场勘验检查笔录及照片、被伐林木蓄积鉴定书、证人吕某、韩某、毕某等人的证言以及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为钢城区林业局聘用的专职护林员，在依法从事公务的过程中玩忽职守，造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，考虑其监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年二月一日
书 记 员 武艳丽
法律链接，见附页《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款【滥用职权罪／玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0231号
原告李丰伟。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告刘光辉。
原告李丰伟诉被告刘光辉追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丰伟的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰伟诉称，2011年5月15日，被告向王传景借款22600元，由原告作为担保，约定此款于2011年9月25日还清。借款到期后，被告一直不愿给付此款，王传景便向原告索要此款，原告在2013年9月24日替被告还清借款，后原告又找到被告主张权利，但被告一直未给付，现请求判令：1、依法判令被告给付原告为其偿还的借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月15日，刘光辉向王传景借款22600元，并出具借据一张，载明：今借到王传景现金人民币贰万贰仟陆佰元整，本人承诺还款期为2011年9月25日一次还清本息。李丰伟以担保人的身份在借据上签字。刘光辉同日另行向王传景出具保证书写明：如不能按期还清借款，本人自愿向债权人王传景支付借款总额百分之二十的违约金，并按每日支付滞纳金伍佰元整，同时按银行同期贷款利息的四倍付利息。李丰伟同日向王传景出具担保书载明：以上刘光辉的借款如到期不能按时还清所借款的本息，到期由担保人李丰伟承担全部还款责任，李丰伟自愿担保。
自2011年9月25日至2013年9月24日止，李丰伟共计偿还王传景借款本金22600元及2011年9月25日至2013年9月24日的利息共计38000元整。
以上事实，有原告提交的借据、保证书、担保书、收条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，李丰伟作为刘光辉向王传景借款的保证人，在刘光辉没有将借款归还王传景的情况下，代刘光辉归还借款本金22600元，有权向债务人刘光辉追偿。关于原告李丰伟主张的利息，应以本金22600元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年9月25日计算至2013年9月24日止。被告刘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《担保法》第、《》第之规定，判决如下：
被告李丰伟于本判决生效后二十日内给付原告刘光辉22600元及利息（以本金22600元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年9月25日计算至2013年9月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费620元，合计1370元（原告已预交），由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 静
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第72号
原告郑某某。
被告王某某。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年8月14日登记结婚。2005年4月28日生男孩王某甲。我二人婚后初期感情尚可，因被告长年外出务工，双方相处时间较少，夫妻感情逐渐疏远。自2010年起被告回家的次数减少，原本很少的生活费也不往家寄了。我靠自己的收入独自抚养孩子，支撑整个家庭。2010年10月，双方发生矛盾，被告曾口头提出与我离婚，极大的伤害了我的感情。此后，原告即便是回来，也是探望父母及孩子，对我不闻不问。我一人的收入无法维持家庭的支出，经济状况非常拮据。我们夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子王某甲随我共同生活，被告依法承担抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、被告给付我经济帮助费150000元；5、诉讼费依法负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某于2002年8月14日登记结婚。2005年4月28日生男孩王某甲。二人婚后初期感情尚可，后因被告外出务工，原、被告长期不在一起生活，影响了夫妻感情。2010年双方因家庭琐事产生矛盾。2011年起，原、被告分居生活至今。儿子王某甲在原被告分居期间一直由原告直接抚养。
本院认为，原、被告夫妻长期两地分居生活，影响了夫妻感情。自2011年至今，原、被告分居生活已近四年，应当认定夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。儿子王某甲一直跟随原告生活，应继续由其直接抚养更利孩子的成长。原告要求被告给付孩子抚养费，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付经济帮助费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。
二、男孩王某甲由原告郑某某直接抚养，被告王某某给付原告郑某某孩子抚养费20372元（10186元×8年×25%）。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原告负担100元，被告负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 李转表
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第72号
原告郑某。
被告王某甲。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。2005年4月28日生男孩王某乙。我二人婚后初期感情尚可，因被告长年外出务工，双方相处时间较少，夫妻感情逐渐疏远。自2010年起被告回家的次数减少，原本很少的生活费也不往家寄了。我靠自己的收入独自抚养孩子，支撑整个家庭。2010年10月，双方发生矛盾，被告曾口头提出与我离婚，极大的伤害了我的感情。此后，原告即便是回来，也是探望父母及孩子，对我不闻不问。我一人的收入无法维持家庭的支出，经济状况非常拮据。我们夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子王某乙随我共同生活，被告依法承担抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、被告给付我经济帮助费150000元；5、诉讼费依法负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告郑某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。2005年4月28日生男孩王某乙。二人婚后初期感情尚可，后因被告外出务工，原、被告长期不在一起生活，影响了夫妻感情。2010年双方因家庭琐事产生矛盾。2011年起，原、被告分居生活至今。儿子王某乙在原被告分居期间一直由原告直接抚养。
本院认为，原、被告夫妻长期两地分居生活，影响了夫妻感情。自2011年至今，原、被告分居生活已近四年，应当认定夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。儿子王某乙一直跟随原告生活，应继续由其直接抚养更利孩子的成长。原告要求被告给付孩子抚养费，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付经济帮助费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某甲离婚。
二、男孩王某乙由原告郑某直接抚养，被告王某甲给付原告郑某孩子抚养费20372元（10186元×8年×25%）。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原告负担100元，被告负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 李转表
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王遍开
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌执字第00808号<\\\/div>
申请执行人：郑红。<\\\/div>
被执行人：高汉桥。<\\\/div>
申请执行人郑红与被执行人高汉桥房屋买卖纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00505号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、坐落于武汉市武昌区紫阳街工程营40号一门一楼一号的房屋所有权归郑红所有；二、高汉桥于本调解书生效之日起五日内，协助郑红办理武汉市武昌区紫阳街工程营40号一门一楼一号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。由于被执行人高汉桥未履行义务，申请人郑红于2014年6月25日向本院申请执行。本院于同年7月11日向被执行人高汉桥发出执行通知书，责令被执行人高汉桥履行生效法律文书确定的义务，承担执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、将坐落于武汉市武昌区紫阳街工程营40号一门一楼一号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证登记至申请人郑红名下。<\\\/div>
二、冻结、扣划被执行人高汉桥银行存款500元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年一月六日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00808号
申请执行人：郑红。
被执行人：高汉桥。
申请执行人郑红与被执行人高汉桥房屋买卖纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00505号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、坐落于武汉市武昌区紫阳街工程营40号一门一楼一号的房屋所有权归郑红所有；二、高汉桥于本调解书生效之日起五日内，协助郑红办理武汉市武昌区紫阳街工程营40号一门一楼一号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。由于被执行人高汉桥未履行义务，申请人郑红于2014年6月25日向本院申请执行。本院于同年7月11日向被执行人高汉桥发出执行通知书，责令被执行人高汉桥履行生效法律文书确定的义务，承担执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将坐落于武汉市武昌区紫阳街工程营40号一门一楼一号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证登记至申请人郑红名下。
二、冻结、扣划被执行人高汉桥银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年一月六日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第00808号申请执行人：郑红。被执行人：高汉桥。申请执行人郑红与被执行人高汉桥房屋买卖纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00505号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、坐落于武汉市武昌区紫阳街工程营40号一门一楼一号的房屋所有权归郑红所有；二、高汉桥于本调解书生效之日起五日内，协助郑红办理武汉市武昌区紫阳街工程营40号一门一楼一号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。由于被执行人高汉桥未履行义务，申请人郑红于2014年6月25日向本院申请执行。本院于同年7月11日向被执行人高汉桥发出执行通知书，责令被执行人高汉桥履行生效法律文书确定的义务，承担执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将坐落于武汉市武昌区紫阳街工程营40号一门一楼一号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证登记至申请人郑红名下。二、冻结、扣划被执行人高汉桥银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年一月六日书记员  毕虹”
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字40号
原告江西省瑞昌市兴盛建筑工程有限公司。
法定代表人梁先罡，董事长。
委托代理人朱小兵，男，汉族。
委托代理人殷兴昌，男，汉族。
被告江苏省江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏，董事长。
委托代理人李琦，女，汉族。
原告江西省瑞昌市兴盛建筑工程有限公司诉被告江苏省江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，原告江西省瑞昌市兴盛建筑工程有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省瑞昌市兴盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费9392元，减半收取计4696元，由原告江西省瑞昌市兴盛建筑工程有限公司负担。
审 判 长 康秀琴
审 判 员 冯多洋
人民陪审员 张志英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石培芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1625号
原告陶莎莎。
被告杜宝军。
本院在审理原告陶莎莎诉被告杜宝军民间借贷纠纷一案中，原告陶莎莎于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶莎莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶莎莎承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04255号
原告王某某，男，1974年5月23日生，汉族，现住重庆市北碚区。
被告申某某，女，1977年1月28日生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 韦建正
二〇一五年八月十四日
书记员 邹巧莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第610号
原告张某某，男，1971年4月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人刘志花，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年6月12日生，汉族，无业，住所地唐山市丰南区。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘志花、被告李某某及其委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年9月11日登记结婚，因双方性情不投，经起诉被法院判决离婚。后经亲属劝解，被告表示悔改，于2001年1月11日双方复婚登记。但被告并无悔改，故于2013年3月12日起诉离婚，经（2013）丰民初字第1020号民事判决书判决不准原、被告离婚。后被告仍无悔改，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告再次起诉请求离婚，婚生女儿张茹芸随原告生活，被告依法负担抚育费。
原告提供的证据有：1、结婚证二份，用于证明婚姻状况；2、（2000）丰民初字第1309号民事判决书一份，用于证明原、被告曾于1998年9月11日登记结婚，于2000年5月26日被法院判决准予离婚；3、（2013）丰民初字第1020号民事判决书，用于证明原、被告复婚后仍感情不和于2013年起诉离婚，于2013年6月8日被本院判决不准离婚，进一步证明原、被告感情基础较差；4、婚生女儿张某某的常住人口登记表，用于证明女儿的出生时间；5、张某某庭前向法庭的陈述，证明张某某愿随父亲生活；6、房屋买卖契约一份及刘德强的证明一份以及丰南区房权证胥各庄镇私产字第313002281号房屋所有权证，用于证明原告于2000年12月14日向刘德强购买了丰南区胥各庄幸福里立新兴西胡同20号房产，该房产系张某某的婚前个人财产。7、唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的证明一份，用于证明原告在单位已无股金。
被告李某某辩称，1、原、被告感情未达破裂程度，被告不同意离婚；2、原告购买丰南镇幸福里新兴西胡同20号房产的购房款21180元系原告向其单位借款，婚后原、被告共同偿还，还款金额及增值部分应属夫妻共同财产；3、婚生女儿应随被告生活，原告负担抚养费；4、离婚后被告没有住所，生活困难，原告应予经济帮助；5、婚后双方在原告企业有集资款20000元，属夫妻共同财产。
被告提供的证据有：1、申请本院向原告所在单位唐山市龙禹水泥制品有限公司调取的证明一份，用于证明原告购买房屋时向该单位借款，后以夫妻共同财产偿还，进而主张该房产系夫妻共同财产，应予分割。2、唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的收据（复印件）十二张，用于证明原告张某某自2000年12月28日至2003年11月7日分期偿还购房借款共计19500元；3、唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的收据二张（其中原件一张、复印件一张），用于证明原告于2001年10月21日在单位入股15000元、于2011年3月2日在单位入股5000元，共计入股20000元，原告自行退股后将该款投资于原告的弟弟所经营的出租车，故该股份系夫妻共同财产。
原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1998年9月11日登记结婚，经原告张某某起诉，2000年5月26日本院以（2000）丰民初字第1309号民事判决书判决准予原、被告离婚。原、被告于2001年1月11日登记复婚，于2002年5月20日生女孩张某某。又经原告张某某起诉，2013年6月8日本院以（2013）丰民初字第1020号民事判决书判决不准予原、被告离婚。至今原、被告未和好，原告又起诉请求离婚。原、被告之女张某某向法庭陈述愿随父亲张某某生活。原告张某某于2000年12月14日与刘德强签订了《房屋买卖契约》，张某某向刘德强购买了座落于丰南区铁南新兴北街（丰南区胥各庄镇幸福里立新兴西胡同20号）的瓦房两间、倒座两间，双方当日交清购房款及房产，2004年5月28日取得了房屋所有权证（证号丰南区房权证胥各庄镇私产字第313002281号），载明房屋所有权人张某某。现张某某月工资额为人民币1620元。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2000）丰民初字第1309号民事判决书、（2013）丰民初字第1020号民事判决书、结婚证、女孩张茹芸的常住人口登记表、张某某的陈述笔录、证人刘德强的书面证明、《房屋买卖契约》、房屋所有权证、唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的张某某的工资证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后常有矛盾，并经两次离婚纠纷诉讼，经本院判决不准离婚后至今矛盾未化解甚至加深，至夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩张茹芸已满十周岁，父母离婚后本人有权选择随一方生活，依据其本人意志，本着有利于未成年人健康成长的原则，应判决张某某随父亲生活，被告李某某依法承担抚养费。关于被告主张座落于丰南区胥各庄镇幸福里立新兴西胡同20号的房产为夫妻共同财产，要求予以分割的观点，原告予以否认，本院认为，原、被告双方提供的购房契约以及原告提供的证人刘德强的书面证明足已证明该房产系原告婚前个人出资购买，房屋所有权证亦明确载明房屋所有权人为原告张某某。据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，该房产应系原告张某某个人所有。关于被告辩称的原告购买此房系自其所在单位借款购买，后于婚后以夫妻共同财产归还，故主张该房系夫妻共有的观点，对此，被告提供了唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的收据（复印件）十二张，用于证明原告张某某自2000年12月28日至2003年11月7日分期偿还购房借款共计19500元，经被告申请，本院向该单位调取了证明，证称“我公司职工张某某于2000年12月20日，因家庭困难向公司借款19500元”，该单位并未证明借款用于购房，相反所证明的借款时间晚于购房付款时间，进一步印证了该房产系原告婚前个人财产。故对被告主张借款用于购房进而主张婚后还款系偿还购房借款以便主张房屋夫妻共有的观点，本院不予支持。关于被告提供的原告张某某在唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的收据二张（其中原件一张、复印件一张），用于证明原告于2001年10月21日在单位入股15000元、于2011年3月2日在单位入股5000元，共计入股20000元，系夫妻共同财产，原告自行退股后将该款投资于原告的弟弟所经营的出租车的主张，经查，原告提供了唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的证明，证称“张某某系我公司职工，2012年12月31日因父有病急需用钱，已将股金退出，现无投资。”该证据证明了退股时间及退股原因，被告并无证据证明原告将退股款转投资于其弟弟的出租车，故对被告的该证据的证明目的本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原、被告女儿张某某随原告张某某生活，被告李某某自判决生效次月起按月支付小孩抚养费人民币500元，均于当月10日前给付。
案件受理费人民币200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第610号
原告张某甲，唐山市龙禹水泥制品有限公司门卫。
委托代理人刘志花，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘志花、被告李某及其委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方性情不投，经起诉被法院判决离婚。后经亲属劝解，被告表示悔改，于2001年1月11日双方复婚登记。但被告并无悔改，故于2013年3月12日起诉离婚，经（2013）丰民初字第1020号民事判决书判决不准原、被告离婚。后被告仍无悔改，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告再次起诉请求离婚，婚生女儿张某乙随原告生活，被告依法负担抚育费。
原告提供的证据有：1、结婚证二份，用于证明婚姻状况；2、（2000）丰民初字第1309号民事判决书一份，用于证明原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，于2000年5月26日被法院判决准予离婚；3、（2013）丰民初字第1020号民事判决书，用于证明原、被告复婚后仍感情不和于2013年起诉离婚，于2013年6月8日被本院判决不准离婚，进一步证明原、被告感情基础较差；4、婚生女儿张某乙的常住人口登记表，用于证明女儿的出生时间；5、张某乙庭前向法庭的陈述，证明张某乙愿随父亲生活；6、房屋买卖契约一份及刘某的证明一份以及丰南区房权证胥各庄镇私产字第313002281号房屋所有权证，用于证明原告于2000年12月14日向刘某购买了丰南区胥各庄幸福里立新兴西胡同20号房产，该房产系张某甲的婚前个人财产。7、唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的证明一份，用于证明原告在单位已无股金。
被告李某辩称，1、原、被告感情未达破裂程度，被告不同意离婚；2、原告购买丰南镇幸福里新兴西胡同20号房产的购房款21180元系原告向其单位借款，婚后原、被告共同偿还，还款金额及增值部分应属夫妻共同财产；3、婚生女儿应随被告生活，原告负担抚养费；4、离婚后被告没有住所，生活困难，原告应予经济帮助；5、婚后双方在原告企业有集资款20000元，属夫妻共同财产。
被告提供的证据有：1、申请本院向原告所在单位唐山市龙禹水泥制品有限公司调取的证明一份，用于证明原告购买房屋时向该单位借款，后以夫妻共同财产偿还，进而主张该房产系夫妻共同财产，应予分割。2、唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的收据（复印件）十二张，用于证明原告张某甲自2000年12月28日至2003年11月7日分期偿还购房借款共计19500元；3、唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的收据二张（其中原件一张、复印件一张），用于证明原告于2001年10月21日在单位入股15000元、于2011年3月2日在单位入股5000元，共计入股20000元，原告自行退股后将该款投资于原告的弟弟所经营的出租车，故该股份系夫妻共同财产。
原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，经原告张某甲起诉，2000年5月26日本院以（2000）丰民初字第1309号民事判决书判决准予原、被告离婚。原、被告于2001年1月11日登记复婚，于2002年5月20日生女孩张某乙。又经原告张某甲起诉，2013年6月8日本院以（2013）丰民初字第1020号民事判决书判决不准予原、被告离婚。至今原、被告未和好，原告又起诉请求离婚。原、被告之女张某乙向法庭陈述愿随父亲张某甲生活。原告张某甲于2000年12月14日与刘某签订了《房屋买卖契约》，张某甲向刘某购买了座落于丰南区铁南新兴北街（丰南区胥各庄镇幸福里立新兴西胡同20号）的瓦房两间、倒座两间，双方当日交清购房款及房产，2004年5月28日取得了房屋所有权证（证号丰南区房权证胥各庄镇私产字第313002281号），载明房屋所有权人张某甲。现张某甲月工资额为人民币1620元。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2000）丰民初字第1309号民事判决书、（2013）丰民初字第1020号民事判决书、结婚证、女孩张某乙的常住人口登记表、张某乙的陈述笔录、证人刘某的书面证明、《房屋买卖契约》、房屋所有权证、唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的张某甲的工资证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后常有矛盾，并经两次离婚纠纷诉讼，经本院判决不准离婚后至今矛盾未化解甚至加深，至夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩张某乙已满十周岁，父母离婚后本人有权选择随一方生活，依据其本人意志，本着有利于未成年人健康成长的原则，应判决张某乙随父亲生活，被告李某依法承担抚养费。关于被告主张座落于丰南区胥各庄镇幸福里立新兴西胡同20号的房产为夫妻共同财产，要求予以分割的观点，原告予以否认，本院认为，原、被告双方提供的购房契约以及原告提供的证人刘某的书面证明足已证明该房产系原告婚前个人出资购买，房屋所有权证亦明确载明房屋所有权人为原告张某甲。据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，该房产应系原告张某甲个人所有。关于被告辩称的原告购买此房系自其所在单位借款购买，后于婚后以夫妻共同财产归还，故主张该房系夫妻共有的观点，对此，被告提供了唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的收据（复印件）十二张，用于证明原告张某甲自2000年12月28日至2003年11月7日分期偿还购房借款共计19500元，经被告申请，本院向该单位调取了证明，证称“我公司职工张某甲于2000年12月20日，因家庭困难向公司借款19500元”，该单位并未证明借款用于购房，相反所证明的借款时间晚于购房付款时间，进一步印证了该房产系原告婚前个人财产。故对被告主张借款用于购房进而主张婚后还款系偿还购房借款以便主张房屋夫妻共有的观点，本院不予支持。关于被告提供的原告张某甲在唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的收据二张（其中原件一张、复印件一张），用于证明原告于2001年10月21日在单位入股15000元、于2011年3月2日在单位入股5000元，共计入股20000元，系夫妻共同财产，原告自行退股后将该款投资于原告的弟弟所经营的出租车的主张，经查，原告提供了唐山市龙禹水泥制品有限公司出具的证明，证称“张某甲系我公司职工，2012年12月31日因父有病急需用钱，已将股金退出，现无投资。”该证据证明了退股时间及退股原因，被告并无证据证明原告将退股款转投资于其弟弟的出租车，故对被告的该证据的证明目的本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、原、被告女儿张某乙随原告张某甲生活，被告李某自判决生效次月起按月支付小孩抚养费人民币500元，均于当月10日前给付。
案件受理费人民币200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫 菲
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第610号
原告彭志辉，男，1982年8月12日出生，汉族，南丰县人。
被告周军仔，男，1978年9月1日出生，汉族，南丰县人。
原告彭志辉诉被告周军仔身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志辉到庭参加诉讼，被告周军仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志辉诉称，2014年5月22日，原告带着女儿在旁边看其哥哥彭志明与被告打牌，因被告酒醉在打牌过程中多次耍无赖欠钱不给，原告便指责被告不应欠钱。被告借着酒劲对原告大打出手，导致原告后颈椎受伤，在南丰县中医院治疗4天，共花去医疗费5161元。后经司法鉴定原告损伤程度为轻微伤。因原告多次要求被告赔偿医疗费未果，现特向法院起诉要求被告赔偿原告损失包括医疗费5161元、误工费5640元、护理费344元、住院伙食补助200元、营养费200元、鉴定费400元、交通费300元共计12245元，后续治疗费及伤残赔偿金待实际发生后另行支付，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩状。
经审理查明：2014年5月22日下午，原告与被告因琐事发生争吵，被告首先用手指戳了一下原告的额头，接着原告也用手指戳了一下被告的额头，而后双方便打斗起来，最后导致原告后颈椎受伤，原告为此在南丰县中医院住院治疗4天，共花去医疗费5161元，后经南丰衡证法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，并付鉴定费400元。原告因要求被告赔偿损失未果，故诉请本院，要求被告赔偿包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计12245元。
另查明，原告系农业户口。原告的出院诊断为：颈椎损失并不全瘫，医生建议休息3个月，原告出院后在家实际休息了23天即开始正常工作。
以上事实有南丰县中医院2014年5月26日出具的疾病证明书、出院记录、医疗费票据、南丰衡证法医学司法鉴定书及收费票据、南丰县公安局莱溪派出所出具的调查笔录以及调解笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告彭志辉与被告周军仔因琐事发生争执，被告将原告打伤，被告打人的行为已构成侵权，应当承担赔偿责任，同时原告与被告二人存在互殴行为，因此，原告自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，被告承担80%责任较为适宜。原告的损失确定为：1、医疗费5161元；2、误工费：其误工时间应为住院时间4天加上在家实际休息时间23天计27天。原告主张误工费按60元／天计算，并未超出当地上年度本行业在岗职工平均工资标准，本院予以准许，故误工费为60元／天×27天=1620元；3、护理费：原告主张护理费为344元，住院4天，每天86元，未超出当地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，本院亦予以支持；4、住院伙食补助费：30元／天×4天=120元；5、营养费：20元／天×4天=80元；6、鉴定费：400元；7、关于交通费，因原告未向本院提交相关的证据，故本院不予支持。以上各项共计7725元，被告承担80%即6180元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军仔应赔偿原告彭志辉各项损失共计6180元，限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告彭志辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由原告承担21元，被告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 李文俊
二〇一四年九月三十日
书记员 胡 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第610号
原告李兆生，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙170号。
被告林秀凤，女，1967年6月29日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇双新北243号。
本院在审理原告李兆生诉被告林秀凤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆生撤回起诉。
案件受理费510.00元，由原告李兆生承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋小磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第00026号
原告束春芳，居民。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告王新平，居民。
被告葛小琴，居民。
原告束春芳与被告王新平、葛小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束春芳及其委托代理人王源方，被告王新平到庭参加诉讼。被告葛小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束春芳诉称，被告王新平与被告葛小琴系夫妻关系。2011年11月8日，被告王新平、葛小琴因生意周转，向原告借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次索要均未果。现请求法院判令两被告共同偿还借款5万元及该款自2013年1月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王新平辩称，向原告借款5万元属实，目前没有能力一次性偿还，愿意分期偿还，借款利息应从今天开庭时起算。
被告葛小琴未答辩。
经审理查明：被告王新平与被告葛小琴系夫妻关系。2011年11月8日，被告王新平、葛小琴向原告束春芳借款5万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到束春芳现金伍万元整（50000），于2012年元月3日归还。今借人王新平、葛小琴，2011.11.8”。借款到期后，两被告未偿还。后经双方协商，将借款偿还日期更改为2013年元月3日。到期后，两被告仍未偿还。2014年12月25日，原告束春芳向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告束春芳与被告王新平、葛小琴之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王新平与葛小琴作为夫妻以及共同借款人，负有按期偿还借款的义务。借款到期后，两被告未按期偿还借款，对纠纷的发生负有责任。两被告未按期偿还借款，给原告造成一定的利息损失，原告主张由被告支付自2013年1月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。被告葛小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新平、葛小琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告束春芳支付借款本金人民币5万元及利息（自2013年1月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王新平、葛小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘忠明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第27号
罪犯栾纯杰，男，汉族，1968年11月26日生，原户籍所在地河南省，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民于2010年3月28日作出（2010）玛刑初字第0027号刑事判决，认定被告人栾纯杰犯强奸、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑九年，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯栾纯杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年2月获局级改造积极分子奖励，2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯栾纯杰于2012年10月18日经本院（2012）昌中刑执字第462号刑事裁定减刑十一个月，于2014年1月23日经本院（2014）昌中刑执字第128号刑事裁定减刑一年。
本院认为：罪犯栾纯杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾纯杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。地址河北省唐山市建设北路**号火炬大厦*层。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李晨阳，无业。
委托代理人：马国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因保险合同一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告李晨阳是冀B×××××号轿车的所有人及被保险人。2014年9月17日14时30分许，原告李晨阳驾驶其所有的冀B×××××号轿车在曹妃甸区文化大厦院内发生单方交通事故，使其车辆受损。此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失40082元，公估费2000元，拆解费4000元，共计46082元。另查明，原告李晨阳所有的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。原告李晨阳的驾驶证及行驶证合法有效，原告具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有有效的行驶资格，本院予以确认。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故证明认定事实准确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对原告李晨阳所有的冀B×××××号轿车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险范围内承担赔付责任。河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。原告诉请的拆解费及公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后3日内偿付原告李晨阳保险金46082元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，上诉称，1、事故发生后被上诉人未通知上诉人定损，也未让上诉人进行现场勘查，系被上诉人单方委托定损，该定损数额远高于维修站价格，与客观损失严重不符。同时也没有提供修理发票和修理清单，不能正视客观修理情况及花费情况，应扣除17%的增值税额及工时费。2、拆解费没有依据，应包含在修理费之中，且票据数额高达4000元之多明显虚高；公估系单方委托，不应由上诉人承担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人冀B×××××号轿车因单方交通事故致其车辆受损，事故发生后，对于车损委托河北愽亿保险公估有限公司进行公�，该公估程序合法，一审法院采信并无不当。车损公估费、拆解费均系查明事故车损程度所支付的合理费用，上诉人应予赔偿。上诉人的上诉主张，其理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2121号
原告王某某，住涿州市。
被告朱某某，住涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2121号
原告王卫青，女，1976年9月9日出生，汉族，住涿州市豆庄乡东何各庄村。
被告朱河，男，1977年7月14日出生，汉族，住涿州市豆庄乡东何各庄村。
委托代理人周辰，男，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告王卫青诉被告朱河离婚纠纷一案中，原告王卫青于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫青的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2404号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人潘雪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第02033号，依法向被执行人潘雪莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘雪莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十二日
书记员 林任春
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初650号
原告梁某某。
被告何某某。
原告梁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。
审判员 李英楠
二〇一六年四月十二日
书记员 曹 楠
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初650号原告梁某，男，农民。被告何某某，女，农民。原告梁某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某承担。审判员  李英楠二〇一六年四月十二日书记员  曹 楠
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00762号
原告：高XX，女，1963年1年29日出生，汉族，无职业。
被告：赵XX，男，1961年3月26日出生，汉族，工人。
原告高XX为与被告赵XX离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告高XX与被告赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原、被告于1984年6月经他人介绍相识，1984年12月23登记结婚，婚后于1988年8月17日婚生一女赵XX。双方婚后感情尚可，2012年后感情急剧恶化，双方经常争吵，矛盾不断。2012年10月被告因家庭琐事殴打原告，造成原告多处受伤。2013年11月被告又再次殴打原告，造成原告受伤，当原告回家时被告与另一女子共同在屋内，被告已将门锁更换，造成原告无家可归。双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于□□□□65.88平方米楼房一处，木鱼石大市场摊床两处，应依法分割。
被告赵XX辩称：我同意离婚。共同财产有房屋一处，商铺两处，手表一个价值1万余元、项链和手链各一个、还有貂皮大衣一件都在原告处。借给原告妹妹10万元。孩子手里有五万元。还有租金14，000.00元。我保险还没有交，原告已交了应该给我交保险。
本院经审理查明：原、被告于1984年6月经他人介绍相识，1984年12月23登记结婚，婚后于1988年8月17日婚生一女赵XX。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾。夫妻共同财产有坐落于□□□□65.88平方米楼房（丘地号□□□□，房屋所有权人赵XX）一处、辽阳市木鱼石大市场高XX化妆品专柜一处、辽阳市木鱼石大市场赵XX化妆品专柜一处、女款貂皮大衣一件在原告处、化妆品专柜租金14，000.00元在原告处。双方对于共同财产现金4万元已签订协议分割完毕。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的结婚证、社区介绍信、个体工商户营业执照二份、户口簿复印件、协议书一份及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告双方所争议的房屋系夫妻共同财产，应依法平均分割。辽阳市木鱼石大市场化妆品专柜两处，应平均分割，各自名下的化妆品专柜归各自所有。女款貂皮大衣一件、租金14，000.00元，双方达成一致意见，由原告给付被告。被告主张还有手表等其他夫妻共同财产、有债务及应缴纳保险等，没有证据证明及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告赵XX离婚；
二、坐落于□□□□65.88平方米楼房（丘地号□□□□，房屋所有权人赵XX）一处，原告高XX与被告赵XX各取得32.94平方米；
三、辽阳市木鱼石大市场高XX化妆品专柜一处归原告高XX所有，辽阳市木鱼石大市场赵XX化妆品专柜一处归被告赵XX所有；
四、原告高XX给付被告赵XX租金14，000.00元、女款貂皮大衣一件。
案件受理费688.00元，原告高XX与被告赵XX各承担344.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一四年八月二十日
书记员 苏博文