广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1793号
原告：胡保宁，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务。
原告胡保宁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡保宁委托代理人林岗涛及被告太平洋财险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保宁诉称：2013年12月14日，钟笃明驾驶粤T7D8**号小型普通客车与原告胡保宁驾驶的粤TQ58**号小型轿车在中山市西区西河路与翠景道交汇处发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告胡保宁受伤，事后钟笃明逃逸，交警部门认定钟笃明承担事故的全部责任。粤T7D8**号小型普通客车车主系傅永光，在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称平安财险中山支公司）投保。事故造成原告胡保宁损失48906.8元，后因赔偿事宜诉之法院，钟笃明赔偿原告胡保宁40**元，法院判决平安财险中山支公司赔偿原告胡保宁20**.8元及承担诉讼费24元，钟笃明赔偿原告胡保宁334**元及承担诉讼费381元，傅永光赔偿原告胡保宁93**元及承担诉讼费106元，平安保险公司及傅光永已付清赔偿款及诉讼费，但钟笃明至今未付。原告胡保宁已通过诉讼方式追讨肇事方责任，但钟笃明应赔偿的33845（33464＋381=33845）元一直未赔付。原告胡保宁车辆在被告太平洋财险中山支公司处投了车辆损失险及不计免赔险，故原告胡保宁要求被告太平洋财险中山支公司承担该部分理赔责任，但被告太平洋财险中山支公司以保险合同约定按事故中所负责任比例承担赔偿责任，原告胡保宁不承担事故责任为由，不予理赔。原告胡保宁认为，保险合同系格式合同，在投保时未尽充分告知及说明义务，原告胡保宁对该免责条款并不知情，该条款应无效，被告太平洋财险中山支公司应承担理赔责任。双方协商不成，原告胡保宁为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告太平洋财险中山支公司向原告胡保宁支付33464元理赔款及381元诉讼费（非本案）；2.被告太平洋财险中山支公司承担本案诉讼费用。
原告胡保宁对其陈述在举证期限内提供如下证据：1（道路交通事故责任认定书；2.价格鉴定结论书；3.维修发票；4.拯救费、保管费、清理费、鉴定费、拆险费发票；5.保险单；6.医疗费发票及费用明细清单；7.保险条款；8.（2014）中一法民四初字第373号民事判决书；9.（2014）中一法民四初字第373-1号民事裁定书；10.（2014）中一法执字第4378-1号执行裁定书。
被告太平洋财险中山支公司辩称：1.根据原告胡保宁提交的（2014）中一法民四初字第373号民事判决书显示，其各项损失已由法院判决责任人分别赔偿，原告胡保宁再诉求我司赔偿其车险损失，没有其他证据证实原告胡保宁未获得赔偿，对其诉求法院应不予确认。2.本次事故发生后，原告胡保宁至今没有向我司报过案，也没有向我司提出其未获得赔偿。对车辆具体损失金额，原告胡保宁应当提供相应的车辆损坏照片及更换旧件供我司核实。3.原告胡保宁诉求的381元诉讼费，该项损失不属于本次事故车辆的直接损失，不能列入保险责任范围。
被告太平洋财险中山支公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：2013年3月23日，胡保宁在太平洋财险中山支公司为其所有的粤TQ58**号车辆投保车辆损失险（赔偿限额143000元）及不计免赔特约险等险种，保险期间自2013年4月19日起至2014年4月18日止。太平洋财险中山支公司签发了保险单。保险单明示告知部分第3条载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”保险单所附《机动车损失保险条款》第五条载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……。”第九条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费……。”第十五条载明：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”诉讼过程中，胡保宁称太平洋财险中山支公司未就保险条款中的责任免除条款向胡保宁履行明确说明义务，责任免除条款对胡保宁不发生效力。
2013年12月14日2时45分许，驾驶人钟笃明驾驶粤T7D8**号车（未定期进行车辆安全技术检验）沿中山市西区西河路由东往西方向行驶，在途经西河路与翠景道交汇处，碰撞前面在路口等候交通灯放行、由胡保宁驾驶的粤TQ58**号小型轿车，造成粤TQ58**号车损害及胡保宁轻微受伤的后果，事后钟笃明弃车离开现场。2014年1月3日，中山市公安局交警警察支队城区大队作出山公交认定（2013）第C00253号《道路交通事故认定书》，认定钟笃明持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，驾车未按规定进行安全技术检验，承担此事故的全部责任；胡保宁不承担此事故的责任。
事故发生后，胡保宁因与钟笃明、傅永光、平安财险中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，案号为（2014）中一法民四初字第373号。本院审理后作出民事判决书判决，认定：胡保宁的损失：1.治疗费76.8元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超出该赔偿限额，由平安财险中山支公司（系粤T7D8**号车交强险承保公司）直接向胡保宁赔付；2.粤TQ58**号车维修费44974元，拆检费800元，车损鉴定费2616元，保管、清理费240元，拯救费200元，合计48830元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由平安财险中山支公司在该限额范围内直接向胡保宁赔偿；超出部分46830元，则由钟笃明赔偿给胡保宁，该款由傅永光承担其中20%的赔偿责任，即9366元，则钟笃明应赔偿胡保宁3764**元，扣减钟笃明已支付的4000元，钟笃明还应赔偿胡保宁334**元。（2014）中一法民四初字第373号民事判决判决：一、平安财险中山支公司赔偿2076.80元给胡保宁；二、钟笃明赔偿33464元给胡保宁；三、傅永光赔偿9366元给胡保宁。案件受理费102元，减半收取511元（胡保宁已预交511元），由平安财险中山支公司负担24元，钟笃明负担381元，傅永光负担106元；诉讼费用均由各负担人迳付胡保宁。前述民事判决生效后，平安财险中山支公司、傅光永已经依判决支付胡保宁赔偿款及诉讼费，但钟笃明未按时履行判决确定的义务。胡保宁向本院申请执行［案号为（2014）中一法执字第4378号］，要求钟笃明支付赔偿款33464元，并返还案件受理费381元。执行过程中，因钟笃明暂无可供执行的财产，本院于2014年7月15日作出（2014）中一法执字第4378-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。胡保宁为维护自身合法权益，遂于2014年7月17日诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。胡保宁向太平洋财险中山支公司投保，太平洋财险中山支公司予以承保，胡保宁与太平洋财险中山支公司之间成立保险合同关系。涉案交通事故发生后，胡保宁虽然未向太平洋财险中山支公司报案，但涉案交通事故已经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第C00253号《道路交通事故认定书》予以认定，本院予以确认。涉案交通事故属于保险事故，太平洋财险中山支公司应按保险合同约定履行赔偿胡保宁损失的义务。胡保宁所有的粤TQ58**号车因涉案交通事故产生维修费44974元，拆检费800元，车损鉴定费2616元，保管、清理费240元，拯救费200元，合计损失48830元，已经生效的（2014）中一法民四初字第373号民事判决确认，本院予以认定。太平洋财险中山支公司辩称对胡保宁的车辆损失金额不予确认，与生效判决认定的事实不符，本院不予采信。对于胡保宁的上述损失，（2014）中一法民四初字第373号民事判决判决钟笃明支付胡保宁赔偿款33464元及案件受理费381元。经胡保宁向本院申请执行，钟笃明未履行生效判决确定的义务，且本院已作出（2014）中一法执字第4378-1号执行裁定书裁定终结执行，胡保宁的损失未获赔偿。太平洋财险中山支公司应依约履行赔偿义务，向胡保宁支付保险理赔款33464元及诉讼费381元。太平洋财险中山支公司履行赔偿义务后，有权取得车辆的维修旧件；胡保宁在（2013）中一法民四初字第373号民事判决中的对钟笃明享有的权益亦由太平洋财险中山支公司享有。太平洋财险中山支公司辩称没有证据证明原告胡保宁未获得赔偿，与事实不符，本院不予支持。太平洋财险中山支公司另辩称胡保宁诉求的381元诉讼费不属于胡保宁车辆的直接损失，不能列入保险责任范围。经查，《机动车损失保险条款》在第九条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（9）律师费、诉讼费……。”该条款属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋财险中山支公司未提供证据证明，其已就前述免责条款向胡保宁履行明确说明义务，前述条款依法不发效力。太平洋财险中山支公司辩称诉讼费不属于保险责任范围，理据不足，本院不予支持。综上，太平洋财险中山支公司合计应支付胡保宁保险赔偿款33845（33464＋381=33845）元。胡保宁的诉请请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡保宁赔偿款33464元及（2014）中一法民四初字第373号民事判决书确定的诉讼费381元，共计33845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元（该款原告胡保宁已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告胡保宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年十月十三日
书记员 梁赞枢