浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终594号上诉人（原审被告）：中国人民解放军91257部队，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道西段522号。委托诉讼代理人：何超勇，部队军官。被上诉人（原审原告）：侯良宽，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城东路115-116号。负责人：张波，经理。委托诉讼代理人：徐宁，公司员工。上诉人中国人民解放军91257部队（以下简称“91257部队”）因与被上诉人侯良宽、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。91257部队上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判其无需在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。但目前尚未有法律、行政法规或人民军队的相关制度明确部队车辆是否应当投保交强险，且保险公司也未要求其投保交强险，因此，一审法院判决其承担交强险范围的赔偿责任，属认定事实错误，法律适用不当。侯良宽辩称，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条的规定并不表示军车不可以投保交强险，部队对是否投保交强险有选择权，且该条例所提及的另行规定虽一直未出台，但根据民法平等保护原则及国家规定交强险的目的，军车作为在道路上行使的机动车仍应参照交强险规定在相应限额内承担赔偿责任。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保险公司辩称，虽然根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加交强险的办法另行规定，但该另行规定一直未出台，部队对于是否投保交强险是有自主选择权的，在未投保交强险的情况下，其只能按照商业保险合同以双方责任比例进行赔付。侯良宽向一审法院起诉请求：1.赔偿侯良宽损失合计115840.52元，包括医疗费96531.02元、住院伙食补助费3060元、护理费15500元、用品费749.50元，其中91257部队在交强险范围内先行赔付，剩余部分承担100%的赔偿责任，保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任；2.保留目前尚不明确的残疾赔偿金、误工费等损失的诉权。一审法院认定事实：2016年9月10日上午，91257部队的驾驶员朱林驾驶HF12011号运输车沿定海区329国道由北往南行驶，10时许，途经329国道与翁洲大道交叉路口时，与经翁洲大道由西往东进入路口的侯良宽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、侯良宽受伤。交警部门出具道路交通事故证明，载明事故成因无法查清。侯良宽受伤后被送至舟山医院治疗，经诊断为左侧骨股干粉碎性骨折、左侧股动脉断裂伴栓塞、左侧股静脉大段撕脱断裂、左侧额叶及右侧颞叶硬膜下积液等，住院102天。另查明，91257部队为侯良宽垫付的费用包括住院医疗费22000元、根据医嘱外购人血白蛋白2820元、门诊医疗费3286.70元，合计28106.70元。91257部队的事故车辆在保险公司处投保有保额为500000元的商业险和不计免赔险，未投保交强险。一审法院对侯良宽的以下损失予以确认：1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费为124637.72元，包括非医保费用13270.66元；2.住院伙食补助费3060元；3.护理费，侯良宽实际支出住院期间102天的护理费计15500元；4.用品费，侯良宽为配合治疗所购用品749.50元。上述损失合计143947.22元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侯良宽在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。部队车辆在管理上或投保规定上虽未其对投保交强险作强制性要求，但根据民法平等保护原则，交通事故发生后受害人有权要求在机动车的交强险范围内对其损失先行赔付。91257部队未就事故车辆投保有交强险，则其应在交强险责任限额范围内自行承担该部分的赔偿责任，包括目前已确定的损失医疗费10000元（均为非医保费用）、护理费15500元、用品费749.50元，合计26249.50元。超出交强险的损失为医疗费114637.72元（含非医保3270.66元）、住院伙食补助费3060元，合计117697.72元。根据道路交通安全法规定，机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。本起事故中91257部队、保险公司对侯良宽存在闯红灯行为并未提供证据，然侯良宽的醉酒驾驶行为系客观存在，侯良宽在事故中因自身存有过错，可适当减轻91257部队的赔偿责任。根据案情，酌情确定超出交强险范围的损失由侯良宽自负30%，91257部队负责70%即赔偿82388.40元。因91257部队投保有商业险，故由保险公司承担赔偿责任，然根据商业险合同约定非医保药不予理赔，故2289.46元（3270.66元×70%）由91257部队自行赔偿，剩余80098.94元由保险公司赔偿。91257部队合计需赔偿28538.96元，扣除已垫付的28106.70元，尚需赔偿432.26元。侯良宽尚不明确的损失，可待损失确定后另行处理。综上，侯良宽合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、91257部队赔偿侯良宽损失计432.26元，该款于判决生效之日付清；二、保险公司在商业险范围内赔偿侯良宽损失80098.94元，该款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回侯良宽的其他诉讼请求。案件受理费3179元，减半收取计1589.50元，由侯良宽负担389.50元，91257部队负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点为：部队机动车未交纳交强险时，当事人请求机动车所属部队在交强险责任限额范围内予以赔偿，该诉请是否能支持。本案91257部队上诉主张根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定，到目前为止该另行规定并未出台，其不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。侯良宽主张法律未规定部队可不投交强险，因此部队机动车作为在道路上行使的机动车应参照交强险规定在相应限额内承担赔偿责任。保险公司主张因91257部队未投保交强险，保险公司只能按商业保险合同进行赔付。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条虽未对部队机动车是否要投保交强险作出强制性规定，但国家实行交强险制度的目的旨在保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，具有较强的社会公益性质，其立法精神来源于对受害人民事权益的基本保障。根据民法平等原则的要求，当民事主体的权益受到侵害时，应遵循民法中的公平、平等原则予以保护。因此，“另行规定”未出台，不能成为91257部队不在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的理由，侯良宽应与其他交通事故中的受害人一样获得同等保护。故一审判决91257部队在交强险责任限额范围内自行承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，91257部队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人中国人民解放军91257部队负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 吉审 判 员  张秀梅审 判 员  方 燕二〇一七年十二月二十五日代书记员  毛 赟??