河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2724号
原告：袁又珍，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：平继峰，农民。
被告：刘术国，农民。
委托代理人：刘英杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司），住所地唐山市。
负责人：吴存章，任经理。
委托代理：人蔡勇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司），住所地秦皇岛市。
负责人：王佩国，任经理。
委托代理人：沈金金，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告袁又珍与被告平继峰、刘术国、人保财险开平支公司、中华联合财险秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁又珍的委托代理人庞方方，被告刘术国的委托代理人刘英杰，被告人保财险开平支公司的委托代理人蔡勇，被告中华联合财险秦皇岛支公司的委托代理人沈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日15时10分许，在迁安市迁卢公路彭店子乡霍庄村中公路，被告平继峰驾驶冀BXXX**重型半挂车由北向南行驶时，把正在给车加水的我撞倒，造成我受伤，无车辆损坏的交通事故。2013年4月7日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告平继峰负事故的全部责任，我无事故责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费53753.5元、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、护理费19833.55元（住院期间护理费16500.15元（166.67元＋200元）×45天＋假肢培训期间护理费3333.4元（166.67元×20天））、误工费25801.75元（221天×116.75元）、伤残赔偿金72729元（8081元×18年×50%）、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费15198元（5364元×17年÷3人×50%）、鉴定费800元、日用品及棉垫费161元、训练费340元、培训期间餐费1200元（20天×2人×30元）、假肢费111200元（27800元×4次）、假肢维护费18070元（27800×5%×13年）、交通费3600元，合计349936.8元。
被告刘术国辩称，被告两个保险公司同意赔偿的我都同意赔偿，我方已经为原告方垫付款40000元，要求予以返还。
被告人保财险开平支公司辩称，原告主张的各项费用数额过高，被抚养人生活费没有依据，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，医疗费应扣除非医保用药部分，门诊费应该提供门诊病历予以佐证，外购药是收据不具有真实性不予认可，护理费应该按照农民标准计算，不应该给付误工费，原告的伤残等级过高，精神抚慰金过高，对假肢费用有异议，不应给付训练费、餐费。
中华联合财险秦皇岛支公司辩称，事故车辆冀CXXX**挂在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司对车辆的行驶证驾驶证审核无误后，对于原告合理合法的损失，我公司与人保在交强险限额内平均分担，超出交强险的部分，按照保额5：55的比例承担，对于鉴定费，不属于保险责任。
经审理查明，2013年3月24日15时10分许，在迁安市迁卢公路彭店子乡霍庄村中公路，被告平继峰驾驶冀BXXX**重型半挂车由北向南行驶时，把正在给车加水的原告袁又珍撞倒，造成原告袁又珍受伤，无车辆损坏的交通事故。2013年4月7日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告平继峰负事故的全部责任，原告袁又珍无事故责任。原告袁又珍受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗45天，经诊断为，左小腿下1／3毁损伤；右足开放伤、剥脱伤。2013年10月22日，迁安司法医学鉴定中心鉴定意见为，原告袁又珍评定为六级伤残。2013年9月11日，恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定，假肢装配意见为，原告袁又珍装配假肢价格为27800元，使用寿命为4年，每年的维修保养费为假肢装配价格的5%，初装假肢在公司训练约20天，需1名陪护，每天每天食宿费30元。因此次交通事故给原告袁又珍造成经济损失有：医疗费53753.5元、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、护理费8217.3元（126.42元／天×（住院45天＋假肢训练期间20天））、误工费25801.75元（221天×116.75元）、伤残赔偿金72729元（8081元×18年×50%）、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费15198元（5364元×17年÷3人×50%）、鉴定费800元、日用品及棉垫费161元、训练费340元、初装假肢训练期间食宿费1200元（20天×2人×30元）、假肢费111200元（27800元×4次）、假肢维护费18070元（27800×5%×13年）、交通费3600元，合计338320.55元。
被告刘术国所有的冀BXXX**号牵引车在被告人保开平支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止，其中第三责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。冀CXXX**挂车在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年1月17日零时起至2013年1月16日二十四时止，其中第三责任险的保险金额为50000元，附加不计免赔。
另查，被告刘术国为原告袁又珍垫付住院费40000元，假肢费1000元，即被告刘术国总计为原告袁又珍垫付款41000元。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告平继峰负事故的全部责任，原告袁又珍无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告平继峰系被告刘术国雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给原告袁又珍所造成损失应由被告刘术国予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告对原告袁又珍主张的假肢费111200元（27800元×4次）、假肢维护费18070元（27800×5%×13年）表示有异议，但未向本院提供相关的证据予以佐证，对原告袁又珍的假肢费及假肢维护费本院予以支持。原告袁又珍主张的护理费应按照1人护理，参照2013年河北省交通运输业标准计算，护理费为护理费8217.3元（126.42元／天×（住院45天＋假肢训练期间20天））。原告袁又珍主张的假肢安装期间的训练费、护理费、食宿费，系初次安装假肢而实际产生的费用，本院予以支持。因此次交通事故给原告袁又珍造成的经济损失338320.55元，应由被告人保财险开平支公司与被告中华联合财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告120000元，其余损失98320.55元，应由被告刘术国按承担全部过错责任予以赔偿。因被告刘术国所有的车辆分别被告人保财险开平支公司与被告中华联合财险秦皇岛支公司投保了第三者责任险，故应由被告人保财险开平支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告袁又珍损失89382.32元（98320.55元×10／11），由被告中华联合财险秦皇岛支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告袁又珍8938.23元（98320.55×1／11）。被告刘术国先行垫付款41000元，应由被告人保财险开平支公司在交强险限额范围内应赔偿原告袁又珍的损失中直接给付被告刘术国，即由被告人保财险开平支公司在交强险限额范围内赔偿被告刘术国41000元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁又珍各项经济损失79000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告袁又珍各项经济损失89382.32元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁又珍各项经济损失120000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告袁又珍各项经济损失8938.23元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额范围内赔偿被告刘术国41000元。
上述一至五项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2050元，由被告刘术国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一四年一月二十三日
书记员 李英梅