四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1861号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人熊晓军，经理。
委托代理人唐小俊，女，汉族，1989年2月18日，住四川省金堂县，系该公司员工。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭明琼，女，汉族，1969年3月5日出生，住四川省资中县。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仁寿民主汽车运输有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人邓光辉，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区。
负责人陈军，总经理。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋波，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王英，女，汉族，1970年6月10日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人杨兴强，总经理。
委托代理人李北川，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省蓬溪县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）罗宜宏，男，汉族，1978年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）王国旭，男，汉族，1957年2月8日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人罗宜宏，男，汉族，1978年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区。
负责人王承灿，总经理。
被上诉人（原审被告）刘刚，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）临沂安通运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人卢永乾，经理。
被上诉人（原审被告）寇荣宾，男，汉族，1978年12月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人邓凤龙，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安乐山支公司）因与被上诉人郭明琼、仁寿民主汽车运输有限公司（以下简称仁寿民主公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山分公司）、王英、宋波、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安乐山支公司）、罗宜宏、王国旭、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋宜宾支公司）、刘刚、临沂安通运输有限公司（以下简称安通运输公司）、寇荣宾、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术开发区人民法院（2014）高新民初字第960号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：2013年7月27日5时许，死者彭隆献驾驶川Z＊＊＊**号重型仓栅式货车搭乘郭明琼沿绕城高速外侧由三河场向北新方向行驶，5时35分彭隆献驾车行至绕城高速外侧85公里＋600米处，与同车道停车排行的由宋波驾驶的川L＊＊＊**号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，致使川L＊＊＊**号东风牌重型仓栅式货车追撞由刘刚驾驶的牌号为鲁Q＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Q＊＊**号挂车尾部，鲁Q＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Q＊＊**号挂车又追撞由罗宜宏驾驶的川Q＊＊＊**号重型仓栅式货车尾部，造成四车受损、川Z＊＊＊**号重型仓栅式货车乘车人郭明琼与川L＊＊＊**号东风牌重型仓栅式货车乘车人肖英姑受伤、彭隆献当场死亡的交通事故。交通事故发生时，宋波的驾驶证有效期截至2013年5月21日，已过审验期限，在庭审时宋波的驾驶证已进行审验换领新证，有效期自2013年5月21日至2023年5月21日。
四川西华机动车司法鉴定所对川L＊＊＊**号重型仓栅式货车检验鉴定，该车货厢两侧及后部粘贴的反光标识被篷布遮挡，且篷布外未设置柔性反光标识，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第8.4.6条的要求。经称重：川Z＊＊＊**号重型仓栅式货车满载总质量为10870千克，核定载质量为10000千克，超过核定载质量870千克；川L＊＊＊**号东风牌重型仓栅式货车重7360千克，该车核定载质量为5990千克，超过核定载质量1370千克。交警部门认定，彭隆献驾车疏忽大意，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，宋波所驾车辆车况不良并超载行驶，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。郭明琼系死者彭隆献之妻。
川Z＊＊＊**号重型仓栅式货车的登记车主为仁寿民主公司，该车挂靠在仁寿民主公司处经营，实际车主为彭隆献。该车在人保眉山分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（100万限额）及不计免赔险、车上人员责任险（司机1座每座限额为19万元、乘客2座每座限额为10万元）及不计免赔险。该车辆未购买车辆损失险，事故发生在保险期间内。
川L＊＊＊**号东风牌重型仓栅式货车的登记车主为王英，宋波是其雇请的驾驶员，该车在天安乐山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车在平安乐山支公司处投保了商业第三者责任险（50万限额）及其不计免赔险、车上人员责任险（司机座限额为5万元、乘客座2座每座限额为5万元）及其不计免赔险，车辆损失险（限额为11.4万元）及其不计免赔险，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司商业第三者保险条款第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
牌号为鲁Q＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车及牌号为鲁Q＊＊**号挂车的登记车主均为安通运输公司，实际车主均为寇荣宾，该车挂靠在安通运输公司处经营。刘刚是寇荣宾雇请的驾驶员，该车在阳光财保临沂支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。川Q＊＊＊**号重型仓栅式货车的登记车主为王国旭，罗宜宏是王国旭雇请的驾驶员，该车在太平洋宜宾支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
郭明琼于2013年7月27日入成都市新都区人民医院住院治疗，2013年8月9日出院，诊断为：轻型脑伤；左上睑、鼻部右面部多处皮肤挫裂伤；胸壁软组织擦挫伤；腹壁软组织伤，出院医嘱载明：出院后休息2周，共产生医疗费5823.46元。
原审法院认定上述事实，采信了当事人提交的主体信息、保单、保险条款、医疗费发票、用药清单、《出院证明》等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，交警部门认定，彭隆献承担事故的主要责任，宋波承担事故的次要责任，双方当事人对该责任划分均无异议，对该责任认定予以釆信。结合事故双方的过错行为与损害结果的原因力大小，确定由彭隆献承担70%的事故责任，由宋波承担30%的事故责任。因宋波是王英雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，故宋波应承担的赔偿责任由雇主即王英承担。
关于平安乐山支公司主张的事故发生时宋波的驾驶证未年检其公司在商业第三者责任险范围内免赔的问题，原审法院认为，持有驾驶证的宋波未在驾驶证记录的规定期限内申请换领新驾驶证的行为与本案交通事故的发生之间并无直接的因果关系，且宋波未在审验期限内及时换领新证并不当然影响驾驶资格。首先，我国对机动车管理的法律法规对驾驶证在审验期限内及时换证的规定，系国家行使行政管理职能所在，属于管理性的强制规范，并非效力性的强制规范，宋波未及时换领新证并不当然导致其驾驶证无效需要重新进行驾驶资格考试，宋波仅需履行相应的行政手续即可换领新证。其次，驾驶证只是证明驾驶人具有驾驶资格，驾驶人未及时换领新证不代表其丧失了驾驶资格。宋波在庭审时驾驶证已进行审验换领新证，有效期自2013年5月21日至2023年5月21日，车辆管理部门已对交通事故发生时宋波驾驶证的效力进行了追认，故对该抗辩主张不予采信。
原审法院对郭明琼因交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，郭明琼住院治疗产生医疗费5823.46元，按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自费药部分保险公司不应赔偿。双方一致同意扣除15%的自费药即873元，该费用由事故双方责任人按照责任比例分摊，郭明琼系死者彭献隆之妻，同时作为其第一顺位继承人，郭明琼未起诉彭献隆其他继承人，故由彭献隆承担的损失由郭明琼自担，即由郭明琼自担611元，由王英承担262元。属于保险公司赔偿范围的医疗费数额为4950.46元。2、住院伙食补助费，郭明琼共住院13天，按照每天20元计算共计260元。3、营养费，郭明琼主张260元，但未提交医疗机构关于其需要加强营养的医嘱证明，故对该费用不予支持。4、误工费，郭明琼主张13天，予以支持，按照2012年全省就业人员平均工资35873元标准计算，共1278元。5、交通费，结合郭明琼的住院情况、就医地点等因素，酌情确定300元。
综上，郭明琼因交通事故受伤产生的损失为7661.46元，扣除不属于保险公司赔偿范围的自费药873元，属于保险公司赔偿范围的损失数额为6788.46元。王英应承担自费药262元，其余自费药损失由郭明琼自担。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费4950.46元、住院伙食补助费260元共计5210.46元，由天安乐山支公司在交强险医疗费费用限额内赔偿给郭明琼。属于天安乐山支公司交强险死亡伤残限额内赔偿的损失包括误工费1278元、交通费300元，共计1578元，因该公司交强险死亡伤残限额11万元已在（2014）高新民初字第959号案另案用完，故该费用由平安乐山支公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担其中的30%即473元，因宋波驾驶的川L＊＊＊**号东风牌重型仓栅式货车超载，故根据保险条款的约定，平安乐山支公司在商业第三者责任险内免赔10%，故由平安乐山支公司在商业第三者责任险内承担473元的90%即426元，由王英承担473元的10%即47元。属于保险公司赔偿范围但超出交强险属于商业险赔偿范围的部分1578元的70%即1105元，应由人保眉山分公司在车上人员责任险（乘客座每座限额为10万元）范围内承担。人保眉山分公司主张其承保的由死者彭隆献驾驶的川Z＊＊＊**号重型仓栅式货车超载并主张其公司在车上人员责任险范围内绝对免赔10%，但未提供约定有超载绝对免赔10%的车上人员责任险保险条款予以证明，故对其提出的在车上人员责任险范围内超载免赔10%的主张院不予支持。故人保眉山分公司在车上人员责任险范围内赔偿郭明琼11**元。王英应赔偿郭明琼共计309元。综上，郭明琼获得的赔偿金额共计7050.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决：1、天安乐山支公司于判决生效后十日内赔偿郭明琼因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费共计5210.46元；2、平安乐山支公司于判决生效后十日内赔偿郭明琼因交通事故受伤产生的误工费、交通费共计426元；3、王英于判决生效后十日内赔偿郭明琼因交通事故受伤产生的赔偿金共计309元；4、人保眉山分公司于判决生效后十日内赔偿郭明琼因交通事故受伤产生的误工费、交通费共计1105元；5、驳回郭明琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭明琼自行负担18元，由王英负担7元。
宣判后，原审被告平安乐山支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：川L＊＊＊**车辆驾驶员宋波的驾驶证已超过有效期未审验，是无证驾驶，属于《机动车辆保险条款》第二章第五条约定的拒赔情形，平安乐山支公司不承担赔偿责任。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人郭明琼答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王英、宋波、仁寿民主公司答辩称：宋波在此次交通事故之前已取得驾驶证，驾驶证未年检与本案交通事故的发生没有因果关系。宋波在庭审时驾驶证已进行审验换领新证，车辆管理部门已对交通事故发生时宋波驾驶证的效力进行了追认，平安乐山支公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保眉山分公司答辩称：平安乐山支公司是否承担赔偿责任与该公司不具有关联性，请二审法院依法判决。
被上诉人天安乐山支公司答辩称，该公司已将赔偿款依据原审判决支付完毕，请求二审法院依法判决。
被上诉人罗宜宏、王国旭答辩称，请求法院依法判决。
被上诉人太平洋宜宾支公司、刘刚、安通运输公司、寇荣宾、阳光财保临沂支公司均未发表答辩意见。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合平安乐山支公司的上诉以及其他各方当事人的答辩，归纳二审的审议焦点为：平安乐山支公司是否应在商业第三者险范围内承担赔偿责任？对此，本院作如下分析：
机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车与未取得机动车驾驶证驾驶机动车有着本质区别，两种行为均为违法行为，但性质不同。对机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车的驾驶员，根据《道路交通安全法实施条例》第二十八条、《道路交通安全法》第九十条规定，交警将处以警告或者二十元以上二百元以下罚款，并禁止驾驶员继续驾驶。《机动车驾驶证申领和使用规定》，对驾驶证持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。综上，驾驶证过期后未及时换证并不必然导致驾驶证无效，而是驾驶员的权利被限制。驾驶员在超过期限一年内申请换证的，给予行政处罚后，按照正常的换证程序给予换证，驾驶证的有效期溯及至前次有效期满日，因此驾驶证过期未及时更换并不属于无证驾驶。关于平安乐山支公司主张的事故发生时宋波的驾驶证未年检其公司在商业三者险范围内免赔的问题，本院认为，针对免责条款，保险公司应当对投保人履行告知说明义务。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安乐山支公司应当提供商业三者险的保险条款，以及举证证明针对上述免责条款，对投保人尽到了充分的告知说明义务。但是截至本案二审审理终结，该公司并未提供证据予以证实，应按照举证责任分配原则承担不利后果。原审法院对平安乐山支公司的该项抗辩主张不予采信，并无不当。平安乐山支公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的金额及方式执行。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 谢 芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任 丽