wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01073号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市。
负责人：许正兆，行长。
委托代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。
被告：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行合肥北城支行）与被告王东芹金融借款合同纠纷一案，中行合肥北城支行于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王东芹立即偿还原告本金195428.76元及利息（包括利息、罚息、复利）4405.33元，合计人民币199834.09元（利息按合同约定标准暂计至2015年2月5日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计至款清之日止）；2、王东芹支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币13900元；3、原告对王东芹提供的抵押物合肥市瑶海区全椒路与站前路交口房产（房地产权证号：合瑶字第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的一切费用；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王东芹因购买位于合肥市瑶海区全椒路与站前路交口（房地产权证号：合瑶字第××号）房产需要，与中行合肥北城支行签订借款合同，约定王东芹自中行合肥北城支行申请按揭贷款22万元，贷款期限120个月，合同签订时贷款月利率为5.458‰（如遇人民银行调整贷款利率，贷款人按照相关规定执行，不再另行通知借款人），合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，中行合肥北城支行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的一切费用。合同签订后，双方就所购房产办理了抵押登记，但王东芹未按期还款，截至2015年2月5日，王东芹欠付贷款本金195428.76元、利息（包括利息、罚息、复利）4405.33元。上述款项经中行合肥北城支行催要未果，中行合肥北城支行遂诉至本院，并支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金195428.76元、利息（包括利息、罚息、复利）4405.33元（利罚息及复息暂计算至2015年2月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告王东芹于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥北城支行支付律师代理费3000元；
三、若被告王东芹未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以王东芹名下位于合肥市瑶海区全椒路与站前路交口房产（房地产权证号：合瑶字第××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元、公告费100元，合计4686元由被告王东芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7842号
罪犯姜小波，男，汉族，初中文化，1973年7月24日出生于河北省滦南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年2月16日作出（2009）宜刑初字第81号刑事判决，以被告人姜小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月22日止）。该犯不服，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）锡刑二终字第032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4427号、第2217号刑事裁定，对罪犯姜小波减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年7月22日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜小波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜小波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小波予以假释（假释考验期自2014年11月6日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
吉林省敦化市人民法院
民事�定书
（2013）敦民初字第3174号
原告于某某，女，汉族，住敦化市。
被告陈某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一三年十一月一日
书记员 张 玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马明，男，汉族，现住苏尼特右旗。
委托代理人王立强，锡市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）谢来旺，男，汉族，现住呼和浩特市.
再审申请人马明因与被申请人谢来旺建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）锡民二终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明申请再审称：（一）宏源小区北楼工程二层系由申请人组织施工，并且申请人已经给具体施工人员支付了相关工资报酬，故不应再向被申请人重复支付。（二）原审法院应当将孙建军追加为本案第三人，确定完成二层的工程款项应当向谁支付。（三）判令申请人支付工程款所依据的2013年12月13日作出的内百鉴字（2013）第002号鉴定报告依据不足，不应当做定案依据。
综上，马明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
谢来旺提交意见称：马明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案在原审期间，双方当事人就自己主张的事实充分陈述了诉辩意见及提供了相关的证明材料，并在法院组织下双方当事人对已付工程款进行了对账。据此原审法院根据依法能够确认的证据认定的事实并无不当。马明的再审申请不符合再审事由。
综上，马明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明的再审申请。
审判长 斯日古楞
审判员 特日格勒
审判员 乌 兰
二〇一四年十二月一日
书记员 林 森
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1322号
罪犯李成耕，男，1984年8月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
古田县人民法院于2013年4月27日作出（2013）古刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李成耕犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元。于2013年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成耕自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年3月累计获达标分17.4分。2014年12月16日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成耕减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月30日至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2040号
罪犯张连东，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）大刑二初字第3号刑事判决，以罪犯张连东犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，2009年6月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日本院以（2012）大审刑执字第2050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500000元不变。刑期至2018年9月26日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，累计积分300分，折抵记功3次，表扬1次，总考核分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张连东减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1046号
原告浙江遂昌百信广告有限公司。
法定代表人郑富明。
委托代理人（特别授权）范治平。
被告遂昌县里高农产品专业合作社。
法定代表人包孙雄。
本院在审理原告浙江遂昌百信广告有限公司诉被告遂昌县里高农产品专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以原、被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌百信广告有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告浙江遂昌百信广告有限公司负担。
审判员 郑世罗
二〇一五年七月三十日
书记员 叶燕君
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第50号
原告接金林，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告薛帅田，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告接金林与被告薛帅田追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告接金林在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告接金林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马爱萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第89号
原告：黎某某，女，汉族，住吴川市。
被告：李某某，男，汉族，住吴川市。
原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员梁光伟担任记录。原告黎某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某起诉称，我与被告李某某于2012年6月经人介绍相识，见过两次面即于同年7月2日仓促登记结婚，婚后没有生育子女，没有共同债权债务处理。我和被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，没有培养起夫妻感情。我提出离婚时，被告还恐吓我，2013年8月23日双方再次发生争吵，被告甚至将我推上楼顶的水池处，要将我推下楼或一起跳下楼，次日早上9时许我向吴川市公安局吴阳边防派出所报警，此后与被告分居生活。为了解决我的痛苦，我于2013年9月27日向吴川市人民法院提起离婚之诉，法院于同年10月18日作出不准离婚的判决，但我与被告的夫妻关系仍然没有改善，继续分居生活，亦没有任何联系。具状起诉至法院，请求判令：1、准许我与被告李某某离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某某没有书面答辩。
在本案审理过程中，原告黎某某提交如下证据（共5份）：
（1）被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，载明被告的身份。
（2）申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审批表复印件各一份，载明原、被告于2012年7月2日在吴川市民政局婚姻登记处登记结婚。
（3）报警回执复印件一份，载明原告因与被告的家庭纠纷，于2013年8月24日9时30分向吴川市公安局吴阳边防派出所报警求助。
（4）东莞常平医院门诊病历信息、收费明细及收费票据复印件各一份，载明原告的腰部扭伤就医的情况。
（5）（2013）湛吴法长民初字第202号民事判决书一份，载明吴川市人民法院于2013年10月18日作出不准原、被告离婚的判决。
被告李某某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提供的证据均属实。
经审理查明，原、被告于2012年7月2日在吴川市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告于2013年9月27日向本院提起离婚之诉，本院经审理后认为“原告不能提供证据证实夫妻感情确已破裂”，作出（2013）湛吴法长民初字第202号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2013年11月11日发生法律效力。在庭审过程中，原告表示愿意承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告于2012年7月2日依法登记结婚，属合法夫妻。因原告没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院于2013年10月18日作出不准双方离婚的判决，双方在收到该判决书后，没有积极调和矛盾，互不联系，互不关心，严重影响双方夫妻感情，原告在判决生效六个月后再次提起离婚之诉，其离婚意愿强烈，被告拒不出庭应诉，对双方的婚姻不作挽救，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告的感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。本案中，原、被告没有婚生子女需要抚养，亦没有夫妻共同财产可分割，没有共同债权债务需处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告李某某离婚。
本案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁光伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终76号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）杨蕾,女
辩护人章进，上海永盈律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人杨蕾犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二〇一七年六月三十日作出（2017）沪02刑初6号刑事判决，对被告人杨蕾以诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赃款予以追缴后发还各被害人及被害单位。被告人杨蕾不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）杨蕾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨蕾以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取多名被害人钱款人民币6,454余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；杨蕾还以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱款人民币866余万元，数额特别巨大，其行为又构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。杨蕾申请撤回上诉于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨蕾撤回上诉。
上海市第二中级人民法院（2017）沪02刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 徐文伟
审判员 邱胜冬
二〇一七年八月十八日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1875号
上诉人（原审被告）：刘小云。
被上诉人（原审原告）：刘苟毛。
上诉人刘小云与被上诉人刘苟毛不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1020号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”深圳市居住证信息证明单证实，上诉人的经常居住地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 欣
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第13号
申请执行人张雪，女，汉族，农民，户籍所在地吉林省永吉县，现住哈尔滨市平房区。
被申请执行人张子辉，身份证×××，男，汉族，哈飞集团模具中心司机，户籍所在地哈尔滨市平房区友协西头道街703楼1单元5楼1门，现住址不详。
本院在执行张雪申请执行张子辉民间借贷纠纷一案中。执行标的42798元。执行过程中，将张子辉住房一处轮候查封，尚未发现有其他可供执行财产据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第182号民事判决书的执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 ：孙晓东
执行员 管 影
执行员 鞠 邦 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 曹 天 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金保字第3号
申请人：苍南县天祥棉纺厂。
投资人：林细良。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被申请人：陈德华。
申请人苍南县天祥棉纺厂因与被申请人陈德华买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈德华所有的坐落于苍南县宜山***的房产在人民币5万元限额内采取保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苍南县天祥棉纺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈德华所有的坐落于苍南县宜山***的房产（以5万元为限，所有权证号00024089）；查封期间自2015年7月16日起至2018年7月15日止；未经本院许可，任何人不得处分上述房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月十六日
代书 记员 黄苗苗
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第26号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1984年9月5日出生。2013年7月27日因本案被刑事拘留，2013年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）422号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日，在辽阳市第三人民医院，被告人刘XX以200元的价格卖给李X（2000年3月19日出生）白色粉末1袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘XX贩卖的白色晶体1袋，共重0.1克，其中含有甲基苯丙胺成份。案发后，被告人刘XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘XX向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月26日，被告人刘XX在辽阳市第三人民医院以300元人民币的价格贩卖给李X（2000年3月19日出生）白色晶体1袋，被告人刘XX及李X被当场抓获，并在李X的身上缴获刘XX贩卖的白色晶体一袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的白色晶体1袋，共重0.1克，其中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX供述、证人李X证言、辨认笔录、扣押、移送物品文件清单、户籍证明、现场检测报告书、检验报告、通话记录、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘XX向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
二、赃款人民币三百元，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘XX的刑期从2013年7月27日起至2014年2月26日止。罚金已缴纳一千二百元，剩余罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5280号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区锦安东路583-585号。
法定代表人李晋昭，董事长。
委托代理人吕庆华，该公司员工。
被告金彩萍，女。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告金彩萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月的物业管理费人民币415.29元；2、本案受理费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆华到庭参加诉讼，被告金彩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告金彩萍系上海市嘉定区X路Y号Z室办公楼的业主，房屋建筑面积为63.89平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，自2011年2月1日至2012年1月31日期间按每月每平方米6.50元向办公楼业主收取物业服务费。原告按约提供了相应的物业服务，但被告拖欠原告2012年1月的物业管理费415.29元。经原告催讨未果，遂涉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费415.29元属实。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金彩萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司2012年1月的物业管理费人民币415.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一四年八月十三日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1918号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人江某某，男，1988年9月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，个体户，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人郑维皆、龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1944号起诉书指控被告人江某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人郑维皆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月以来，被告人江某某在东莞市大岭山镇金桔吉龙农贸批发市场D1区5号铺位锋记肉丸店生产猪肉丸和炸肉卷并销售，每天生产猪肉丸和炸肉卷共约30-50斤。自2014年夏季开始，江某某在生产猪肉丸和炸肉卷的过程中添加防腐剂，2015年5月26日，江某某还在当天生产的猪肉丸、炸肉卷中添加硼砂。2015年5月26日9时30分许，民警在锋记肉丸店抓获江某某，并当场缴获了防腐剂10包、复配水分保持剂20包、透骨香10瓶、肉味精油1瓶、硼砂约15克、肉丸33斤、肉卷26斤、电子秤1台。经检验，缴获的猪肉丸和炸肉卷均含有苯甲酸和硼砂成分。
以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人江某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人江某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人江某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人江某某对量刑建议没有异议。江某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性不大，对防腐剂及硼砂的危害性认识不清；2.防腐剂只是在天气炎热时添加，硼砂仅在被告人被抓当天添加，且未造成严重后果；3.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；4.系初犯；5.家庭情况困难。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人江某某作为食品生产、销售人员，对禁止在食品中添加的非食品原料应当具有法定的认知义务，不能以不知法律规定作为抗辩的理由。猪肉丸和炸肉卷属于一种被广泛食用的大众食品，虽无证据证实本案造成中毒及其他显性的损害后果，但是硼砂具有较大毒性，食用含有硼砂的食品很可能给人体造成潜在的伤害，因此，被告人的行为仍具有较大的社会危害性。但鉴于江某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳；建议对江某某适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的社会危害性较大，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣东莞市公安局大岭山分局的电子称一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李政
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67446号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：李亚平，男，1981年6月19日出生，土家族，住湖北省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李亚平服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告李亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)71,239.56元及代偿利息2,279.90元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年9月27日，被告与案外人湖北省蕴力汽车销售服务有限公司签订《订车合同书》，购买东风小康汽车一辆，价款为94,000元，首付28,200元，余款65,800元、保险费5,100元及其他费用共计76,800元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年9月28日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向湖北省蕴力汽车销售服务有限公司支付人民币70,900元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费3,200元，平台费2,700元，合计5,900元。被告总借款金额为76,800元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款3期，偿还本金5,560.44元，利息1,873.92元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年4月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告李亚平未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李亚平签订的《借款服务合同》；
二、被告李亚平偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金71,239.56元及利息2,279.90元，以及此款自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,660元，减半收取计830元(原告已预交)，由被告李亚平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初932号
原告曹文云。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告曹文云与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告曹文云及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文云诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬15000元。请求判令被告支付原告劳动报酬15000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告曹文云劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第580号
申请执行人薛晓辉，系大连医科大学附属二院职工。
被执行人王君，无业。
申请执行人薛晓辉与被执行人王君为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月24日作出（2012）普民初字第4020号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王君银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意本案可暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字�4020号民事判决书本次执行程序。
若被执行人有执行能力，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭万一
二〇一四年七月十五日
书记员 林芳芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第580号
申请执行人李缓根，男，1965年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人王国清，男，1958年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第3434号民事调解书，向被执行人王国清发出履行义务告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留，提取车牌号为沪L5XX**小客车的商业保险理赔款人民币38594.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一四年三月十三日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第3号
原告：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：王庆涛，董事长。
被告�上海京海建筑工程公司。住所地：上海市水电路。
法定代表人：杨荣川，总经理。
本院受理原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司诉被告上海京海建筑工程公司租赁合同一案后，被告上海京海建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在上海市虹口区，根据法律规定，本案应属上海市虹口区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查本院认为，该案系租赁合同纠纷。2009年6月6日，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司作为甲方与作为乙方的被告上海京海建筑工程公司签订了租赁合同一份，该合同第五条第8项约定了“如有违约、发生争议或拖欠租金，甲方有权在本公司所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖的�定，该约定符合法律规定，为有效约定。本院应根据该约定确定案件管辖，甲方公司所在地即原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司住所地为东营区运河路北、郑州路东，原告的诉讼标的属于本院管辖范围。本院行使管辖权并无不当。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百五十四条、一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回被告上海京海建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 黄龙照
审判员 张 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王玲玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第00823号
原告：陈秀琼，女，1970年1月1日出生，汉族，住本市。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：何军，男，1975年11月10日出生，汉族，住本市。
原告陈秀琼与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序审理。2013年9月3日，公开开庭对本案进行了审理。原告陈秀琼及其委托代理人徐秉宸到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀琼诉称：何军自2009年5月起至2011年11月，多次向其借款共计40000元。因借款次数较多，应陈秀琼要求，何军收取原借条后出具总借条。2012年1月21日，何军再次向其借款30000元并出具借条，约定2012年2月3日前归还。借款到期后，经多次催要，何军至今未归还。故起诉，请求判令何军立即归还借款70000元，并支付利息（从起诉之日起至生效判决确定的给付之日止）；本案诉讼费用由何军承担。
何军未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：何军自2009年5月起先后多次向陈秀琼借款，截至2011年11月共计借款40000元。经陈秀琼要求，何军收回原借条并于2011年11月17日出具总结条，载明借到陈秀琼现金共40000元整，年底还清。2012年1月21日，何军又向陈秀琼借款3万元并出具借条，载明借到陈秀琼现金30000元整，2月3日前还清。借款到期后，经陈秀琼多次催要，何军至今未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭条等证据附卷为证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：何军多次向陈秀琼借款，陈秀琼同意借款并已交付相关款项，双方之间业已形成实际履行的民间借贷关系。借款到期后，何军不予归还的行为已经构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的违约责任。但双方在借条中并未约定利息，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉时予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军于判决生效后五日内归还原告陈秀琼借款本金70000元，支付原告陈秀琼利息（本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年8月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一三年九月三日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第202号
原告马聚中，男，1969年4月23日生。
委托代理人孙继昌，男，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告马贵委，男，1968年7月14日生。
委托代理人张伟，女，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
委托代理人牧丽娜，女，1971年10月11日生。
被告牧占先，男，1944年5月20日生。
原告马聚中诉被告马贵委、牧占先为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马聚中及其委托代理人孙继昌、被告马贵委的委托代理人张伟、牧丽娜、被告牧占先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马聚中诉称：被告牧占先将建住房的工程承包给被告马贵委，原告系马贵委的用工，跟随马贵委从事牧占先建房工程工作。2014年3月14日，工头马贵委指派原告到房顶上稳吊机，在稳吊机的过程中从房顶掉下来，造成伤害，开始将原告送往袁店乡卫生院抢救，因伤势严重，又送往方城县中医院抢救治疗，花去医疗费两万多元，现仍处治疗之中。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费等共计3万元，诉讼费由被告负担。
被告马贵委辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告没有指派原告上楼稳吊机的意思表示，被告作为成年人，有完全的民事行为能力，有义务对自己的行为负责，有义务谨慎的注意自己的安全，其损伤结果的发生原告自身有重大过错，原告胸12压缩性骨折与本次事故没有因果关系，被告是与妻子牧丽娜路过牧占先门口时，发现摔伤的原告，然后把原告带到医院拍的片子，后来同意给原告赔点钱是出于同情，请求驳回原告诉讼请求。
被告牧占先辩称，我把房子委托给李来群包工了，其他的事我都不知情。
经审理查明：原告马聚中与被告马贵委、杨育林系同乡，常共同在外务工，马聚中、马贵委做大工，杨育林做小工。2013年底，被告牧占先将在汉山村东岗的建房工程承包给李清江（又名李来群），同年年底房屋主体工程完工。原告马聚中与被告马贵委共同承揽被告牧占先的房屋粉刷工程，雇佣杨育林为小工。2014年3月14日，原告马聚中与被告马贵委、杨育林在被告牧占先位于方城县袁店乡汉山村东岗的建房工地施工刷墙，进入工地后不久原告从一楼楼顶摔下受伤，先后在方城县袁店乡卫生院、方城县人民医院、方城县中医院治疗，花去医疗费27822.3元。2014年7月30日，经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定，马聚中构成九级伤残，护理时限约需5个月，其中在住院治疗期间按实际发生的护理程度定，出院后则按部分护理依赖，后续治疗费约需7000元。
另查明，1、原告马聚中与妻子王录玲1994年10月16日生育长子马思洁，2006年2月5日生育次子马思源；2、在诉讼过程中，原告马聚中将诉讼请求变更为118344.18元；3、河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告牧占先作为作为定作人和受益者，应对原告承担10%的赔偿责任。被告马贵委与原告马聚中形成共同承揽关系，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告本人作为常年务工的成年人，对其自身安全未尽到注意义务，应对自己所受损害承担主要责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告马聚中因本案中的事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费27822.3元；2、原告住院治疗14天，住院期间护理费700元（50元╱天×14天=700元），出院后需部分护理依赖，出院后护理费为3400元【50元╱天×（150天-14天）×50%】=3400元），护理费合计4100元；3、误工费（按咨询意见书护理期限需5个月计）7500元（50元╱天×150天=7500元）；4、住院伙食补助费280元（20元╱天×14天=280元）；5、营养费280元（20元╱天×14天=280元）；6、原告请求交通费1300元过高，考虑到就医地点、时间酌情支持以300元为宜；7、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元╱年×20年×20%=33901.36元）；8、被抚养人马思源生活费5627.73元（5627.73元╱年×10年×20%×50%=5627.73元）；9、后续治疗费7000元；10、原告请求精神抚慰金10000元过高，考虑到原告的伤情及当地的生活水平，本院酌定2000元为宜。以上各项共计88811.39元。该88811.39元应由被告马贵委承担26643.42元（88811.39元×30%=26643.42元），被告牧占先承担元8881.14元（88811.39元×10%=8881.14元）。原告称其与被告马贵委之间系雇佣关系，但未提供充分证据，本院不予采信，原告请求超出部分，本院不予支持。被告马贵委辩称原告所受损伤与本案中的事故没有因果关系，自己是出于同情才将原告送至袁店卫生院治疗的抗辩理由，因未提供充分证据，本院不予采信。被告牧占先辩称自己把房子委托给李来群包工了，对其他的事均不知情，也未提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告马贵委于本判决生效之日起十日内赔偿原告马聚中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计26643.42元。
二、被告牧占先于本判决生效之日起十日内赔偿原告马聚中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计8881.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费2667元，由原告马聚中负担2151元，由被告马贵委负担466元，由被告牧占先负担50元；鉴定费2500元，由被告马贵委负担1875元，被告牧占先负担625元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘人榜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07629号
原告李清杰，男，1979年2月28日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告王树国，男，43岁。
本院在审理原告李清杰诉王树国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王树国的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清杰撤回起诉。
审判员 沈 光
二〇一四年十二月五日
书记员 朱雅迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2778号
申请人：王建敏。
被申请人：王永莉。
被申请人：杨瑞清。
被申请人：王保华。
被申请人：张艳。
原告王建敏诉被告王永莉、杨瑞清、王保华、张艳民间借贷纠纷一案，申请人王建敏于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永莉、杨瑞清、王保华、张艳银行存款630700元或查封其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款630700元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3674元，由申请人王建敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵曙光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终77号
上诉人(原审被告)：汤文锋，住广州市花都区。
委托代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：伍湘永，住广州市花都区。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
原审被告：刘人义，住广州市花都区。
原审被告：封康灵，住湖南省衡阳市南岳区。
上诉人汤文锋因与被上诉人伍湘永、原审被告刘人义、封康灵民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月10日，刘人义向伍湘永借款150000元，并立下《借据》一张给伍湘永，约定月利息为3750元，借款期为三个月，并由汤文锋、封康灵作为连带责任担保人，且由汤文锋、封康灵在《借据》落款处连带责任担保人处签名。刘人义借款后，只向伍湘永支付了利息3750元。借款到期后，伍湘永向刘人义、汤文锋、封康灵催收借款无果，遂于2014年10月10日诉至原审法院成讼。
伍湘永在原审时的诉讼请求为：1、刘人义向伍湘永偿还借款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计至还清借款之日止）；2、汤文锋、封康灵对刘人义的上述借款人民币150000元及利息承担连带责任。3、诉讼费由刘人义、汤文锋、封康灵承担。
另查明，伍湘永提起本案诉讼前向原审法院申请诉前财产保全，原审法院依法作出裁定查封刘人义、汤文锋价值150000元的财产。
原审法院认为，刘人义向伍湘永借款150000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。刘人义在2014年1月10日向伍湘永借款150000元时约定借款期限为三个月，月利息为3750元。现刘人义逾期不还款，伍湘永要求刘人义归还借款150000元及从借款之日（2014年1月10日）起按银行同期借贷款利率四倍计付利息至还清款日止（扣减已支付利息3750元），合法合理，原审法院予以支持。汤文锋、封康灵对刘人义向伍湘永借款150000元作连带责任担保，且在《借据》落款处连带责任担保人处签名，故伍湘永要求汤文锋、封康灵对刘人义的上述借款人民币150000元及利息承担连带责任，合理合法，原审法院予以支持。汤文锋主张“伍湘永没有告知其连带责任担保和一般担保的区别，其对涉案借款的担保责任存在误解，而且没有使用过涉案借款，不应承担连带保证责任，应当承担一般保证责任”，理由不成立，原审法院不予采纳。刘人义、封康灵经原审法院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，原审法院依法缺席判决。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘人义在判决发生法律效力之日起十五日内归还借款150000元给伍湘永。二、刘人义在判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给伍湘永，利息以150000元为基数从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止，利息总额扣减已支付的利息3750元。三、汤文锋、封康灵对刘人义的上述借款1500000元及利息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3800元、诉前保全费1270元，由刘人义、汤文锋、封康灵负担。
上诉人汤文锋不服原审判决，向本院提起上诉称，本案一审判决适用法律错误。汤文锋虽然在刘人义与伍湘永的借款借据落款处连带责任保证人处签名，但伍湘永应当有告知汤文锋连带责任保证和一般保证区别的义务，恰恰相反，伍湘永在借款给刘人义时是使用一份已经电脑打印好的借据叫汤文锋在担保人处签名，并未说明该两种保证责任的区别，汤文锋对此存在重大误解，伍湘永有欺诈嫌疑。对于这种违背诚实信用原则的行为不应当予以充分保护，因此汤文锋应当只需承担一般保证责任。汤文锋请求撤销原审判决，改判汤文锋承担一般保证责任，本案上诉费用由伍湘永承担。
被上诉人伍湘永答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汤文锋的上诉请求。
原审被告刘人义、封康灵经本院合法传唤，未到庭，亦未答辩。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案二审争议焦点在于汤文锋是否应对刘人义的涉案债务承担连带清偿责任。汤文锋在涉案《借据》落款处“连带责任担保人”处签名，表明汤文锋自愿为刘人义的涉案债务提供连带责任保证，伍湘永有权要求汤文锋承担连带清偿责任，据此，原审法院支持伍湘永要求汤文锋对刘人义的借款150000元及利息承担连带责任，并无不妥，本院予以维持。汤文锋主张其存在重大误解、伍湘永有欺诈嫌疑，但汤文锋未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。汤文锋主张其应承担一般保证责任，理由不成立，也与《借据》注明的“连带责任担保人”不相符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。汤文锋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人汤文锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹惠晴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00028号
原告齐永丽，女，1966年5月9日出生。
委托代理人吴丽萍，北京国同金律师事务所律师。
被告北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区田各庄村北商业房A排10号。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告齐永丽诉被告北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐永丽于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐永丽撤诉。
案件受理费250元，由原告齐永丽负担（已交纳）。
审 判 长 林 丹 竹
人民陪审员 孙桂华人�
陪 审 员 卢 桂 萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 敬 贤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保30号
申请人吕海军，男，住承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被申请人承德市缘隆商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟。
法定代表人郭金海，职务经理。
被申请人郭金海，男，住承德市双桥区水泉沟。
申请人吕海军与被申请人承德市缘隆商贸有限公司、郭金海诉前财产保全纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人承德市缘隆商贸有限公司、郭金海所有的220000.00元财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人承德市缘隆商贸有限公司、郭金海所有的220000.00元财产予以保全，并依法查封吕海军所有的冀HCB9**号小型普通客车。查封、冻结期间，被查封、冻结财产不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03546号
原告汤启兰，女，1945年10月3日出生，汉族。
委托代理人石娅红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助工作者。
被告汤启平，女，1963年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告汤启兰与被告汤启平健康权纠纷一案过程中，原告汤启兰2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤启兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤启兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤启兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，免予收取。
代理审判员 李 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈春宇
甘�省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初994号
原告：李某某，女，1988年8月26日出生，住兰州市红古区。
被告：薛某某，男，1985年6月5日出生，住该村413号。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李某某于2016年10月18日以和被告薛某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
代理审判员 兰高力
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 洁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第320号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨永清，男，汉族，个体工商户。
被告：盖峰，男，汉族，工人。
被告：侯峻巍，男，汉族，工人。
被告：惠峰，男，汉族，工人。
被告：帅军，男，汉族，工人。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨永清、盖峰、侯峻巍、惠峰、帅军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年6月24日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 郝建蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2040号
罪犯马志勤，男，1958年7月13日出生，甘肃省定西市人，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）甘刑一终字第40号刑事裁定，维持甘肃省兰州铁路运输中级人民法院对被告人马志勤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯马志勤的刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2011年4月18日起至2028年10月17日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马志勤确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马志勤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马志勤减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00391号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人管某，无业。被告人管某曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月16日被灌云县人民法院判处拘役3个月。被告人管某因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月24日被灌云县公安局取保候审，同年7月15日经灌云县人民检察院决定取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，并于同月16日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年3月份期间，被告人管某二次容留他人吸食毒品。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人管某的刑事责任。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年3月份期间，被告人管某二次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月初的一天下午14时许，被告人管某在其位于灌云县侍庄乡兴云居民小区租住的出租房内容留谢某吸食毒品冰毒。
2、2015年3月23日凌晨，被告人管某在其位于灌云县侍庄乡兴云居民小区租住的出租房内容留张某、马某两人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人谢某、张某、马某的证言，生效刑事判决书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人管某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人管某协助司法机关抓捕网上逃犯，属立功，依法从轻处罚。被告人管某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年12月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2249号
原告：张某，女，1929年3月11日出生，汉族，东塔农工商公司工人（已退休）。
委托代理人：刘军，男。
原告：刘军，男，1963年10月29日出生，汉族，东塔农工商公司工人。
被告：刘某甲，女，1957年12月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律服务法律工作者。
被告：刘某乙，女，1952年3月25日出生，汉族，无职业。
被告：刘某丙，女，1954年8月12日出生，汉族，东塔东陵区农工商公司工人。
被告：刘某丁，女，1960年11月25日出生，汉族，无职业。
被告：刘某戊，男，1976年4月17日出生，汉族，北方重工集团有限公司工人。
被告：刘某己，男，1978年12月1日出生，汉族，金融护卫公司职员。
原告张某，原告刘军与被告刘某甲，被告刘某乙，被告刘某丙，被告刘某丁，被告刘某戊，被告刘某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，于2012年12月10日作出（2012）沈河民一初字第1685号民事判决书，被告刘某甲不服上述判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院于2013年6月14日以（2013）沈中民一终字第835号民事裁定书发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，由本院代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员由慧洋、人民陪审员王唤平参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告刘某甲及其委托代理人周云到庭参加诉讼。被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、原告刘军诉称，原告张某与被继承人刘乃禄是夫妻关系，两人共育有子女六人，长子刘杰（已病故，留有两子刘某戊、刘某己），次子刘军，长女刘某乙，二女刘某丙，三女刘某甲，四女刘某丁，被继承人刘乃禄于2007年11月8日去世，去世时留有在沈阳市东塔股份合作经营公司的股金分红200850元，至今未能领取、分割，诉讼请求：1、要求依法继承被继承人刘乃禄的遗产200850元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，要求按遗嘱继承。被继承人生前立下遗嘱，遗产全部由刘某甲继承。被继承人从1991年起因与张某性格不合分居直至去世，2000年起，被继承人到刘某甲家居住，由刘某甲夫妻照料，其他子女很少来看望。被继承人立遗嘱也是有条件的，被告继承人夫妻有共同房屋，张某一直在共同房屋居住，与刘军一个院，在以刘军应伺候照料张某日常生活的前提条件下，被继承人同意将夫妻共同房屋全部给刘军。同时，在取得刘某甲同意后，将刘某甲所有的一间私有房屋给了刘军。在这种情况下，被继承人将自己的股份留给刘某甲继承。
被告刘某乙未答辩。
被告刘某丙未答辩。
被告刘某丁未答辩。
被告刘某戊未答辩。
被告刘某己未答辩。
经审理查明，原告张某与被继承人刘乃禄是夫妻关系，两人共育有子女六人，长子刘杰（已病故，留有两子刘某戊、刘某己），次子刘军，长女刘某乙，二女刘某丙，三女刘某甲，四女刘某丁，被继承人刘乃禄于2007年11月8日去世，去世时留有在沈阳市东塔股份合作经营公司的股金分红200850元，至今未领取。原告张某有工龄配股20股，每股金额5000元。
刘乃禄于2006年4月14日留有一份代书遗嘱，主要内容是：“2000年11月我到三女儿刘某甲家居住，由三女儿照料我的生活，其他子女很少来看我。特立遗嘱如下：我在沈阳市东塔股份合作经营公司有股权39股，每股5000元，合计股金19.5万元，股金39000元，去世后，由三女儿刘某甲继承。”立遗嘱人：刘乃禄（由代书人代签名），按手印。在场人：曹春荣，张冬梅。代笔人：付家成。”
上述事实，有当事人的陈述、遗嘱、证人证言、证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人刘乃禄于2006年4月14日立的代书遗嘱，有其亲自按的手印，有代书人及在场人证实，符合代书遗嘱的法律要件，真实性应予确认。
被继承人刘乃禄在沈阳市东塔股份合作经营公司的股权39股，原告张某在沈阳市东塔股份合作经营公司的股权20股，合计300850元，属于被继承人刘乃禄与原告张某的夫妻共同财产，应先分出一半归张某所有，一半为刘乃禄的遗产。被继承人刘乃禄立的遗嘱只能处分归其所有的夫妻共同财产，超出部分无效。现股金分红为300850元，一半即150425元，被告刘某甲要求按遗嘱继承全部股金没有事实依据及法律依据，根据查明的事实，被告刘某甲可继承股金分红150425元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条的规定，判决如下：
一、被继承人刘乃禄和原告张某在沈阳市东塔股份合作经营公司的股金分红300850元，被告刘某甲分得150425元；
二、被继承人刘乃禄和原告张某在沈阳市东塔股份合作经营公司的股金分红300850元，原告张某分得150425元；
三、驳回原告张某、被告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由被告刘某甲负担2100元，原告张某负担2100元，公告费800元，由被告刘某甲负担400元，原告张某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 王唤平
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2805号
原告倪怀存。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告华联超市股份有限公司。
法定代表人史浩刚。
委托代理人王瑜君。
被告上海统利实业有限公司。
法定代表人许敢峰。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告上海得众食品有限公司。
法定代表人许永俊。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告倪怀存与被告华联超市股份有限公司、上海统利实业有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪怀存于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪怀存申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪怀存负担。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2492号
原告：谢清福
委托代理人：曾光明，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：陈兵
委托代理人：邓琼华，系被告陈兵之妻。
原告谢清福诉被告陈兵健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢清福及其委托代理人曾光明、被告陈兵的委托代理人邓琼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清福诉称：2014年3月2日上午9时左右，原告驾驶货车从广福场镇向冯店场镇行驶，行至冯店镇龙潭村龙王庙时超过了被告驾驶的货车。当原告行至冯店供电所处时，被一台装载机拦住而停车等候。被告驾车追至该处后，从车上拿着一把榔头来到原告车旁，拉开车门并用榔头打原告，造成原告全身多处软组织伤。原告受伤当日即到冯店中心卫生院治疗，后又到中江县人民医院住院治疗。被告的侵权行为给原告造成了损失，故原告谢清福诉至法院，请求判决被告赔偿误工费6451.77元、护理费2402.01元、住院伙食补助费225元、交通费1000元，合计10078.78元。
被告陈兵辩称：事发当日原告车开得很快，超我车的时候甩了我盘子，使得我的车差点开到沟里去。后来我开车行至冯店供电所的时候，恰好看到原告的车停在那里，于是我便下车去与他理论。我们之间发生了抓扯，而且我也受了伤。原告受伤后，我全额垫付了原告的医疗费8000元，要求在本案中一并处理。原告要求的各项赔偿金额均过高，且原告在本案中也有过错，应承担一半的责任。
经审理查明：2014年3月2日上午，原告谢清福驾驶货车从广福场镇向冯店场镇方向行驶，中途超越了由被告陈兵驾驶的货车。当车行至冯店供电所处时，因路上有一台装载机作业，原告便停车等候。当被告也驾车行至该处时，因被告认为原告在超车时不当操作，致原告险将车驶入路边沟中，于是下车找原告理论，随后用锤子将原告打伤。原告当即报了警。原告受伤后被送至中江县冯店镇卫生院治疗，并于同日转入中江县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织伤。原告住院期间一直由原告之妻刘春琴（农民）护理。原告于2014年3月17日出院。出院医嘱：休息一个月；如有不适请及时就诊。事发后，被告陈兵垫付了8000元用于原告治疗。2014年4月8日，中江县公安局冯店派出所组织原、被告进行调解，但双方未能达成一致协议。
再查明，四川省统计部门公布的2013年度农、林、牧、渔业平均工资为29416元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元。
本案经本院在审理中调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县人民医院出院记录、中江县公安局积金派出所询问谢清福、陈兵、李江银的询问笔录、中江县公安局治安调解协议书、驾驶证、行驶证等证据予以证明。
本院认为：公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈兵遇事不冷静处理，而是采用暴力手段，用锤子殴打原告谢清福，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，被告陈兵的行为具有违法性与过错，依法应当承担民事责任。被告虽辩称原告自身也有过错，应承担一半的责任，但提供的证据不足以证明原告在本案中有过错，且被告亦不予认可，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告谢清福诉请赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费中的合理部分应依法予以支持。关于原告主张的误�费，应按照2013年度四川省农、林、牧、渔业平均工资29416元的标准计算45天（住院15天＋院外护理30天），确定为3626.55元（80.59元／天×45天），对超出部分不予支持。原告虽主张其从事交通运输业，应按照2013年度四川省交通运输业平均工资计算误工费，但其提供的证据仅能证明原告有从事交通运输业的资格，而不足以证明其正在从事交通运输业，故本院对该主张不予支持。关于原告主张的护理费，应按照2013年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元计算15天，确定为1150.95元（76.73元／天×15天），对超出部分不予支持。关于住院伙食补助费，原告谢清福主张225元，符合法律规定，予以支持。关于交通费，本院根据原告就医、鉴定的合理时间、线路、人次的实际，酌情认定为300元，对超出部分不予支持。
综上，原告谢清福的各项损失确定为：误工费3626.55�、护理费1150.95元、住院伙食补助费225元、交通费300元，共计5302.5元。被告陈兵虽诉请将垫付的费用在本案中一并处理，但原、被告均未举证证明原告医疗费的具体数额，故本案中对被告的垫付费用不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈兵赔偿原告谢清福误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5302.5元，定于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告谢�福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈兵负担（该费用原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。、
代理审判员 张念
二〇一四年十月八日
书 记 员 田政
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海三吉装饰制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林炎盛，总经理。
委托代理人：赖青霖，该司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东桃园律师事务所。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢志锐，主任。
委托代理人：阮凤广，该所律师。
再审申请人佛山市南海三吉装饰制品有限公司（以下简称三吉公司）因与被申请人广东桃园律师事务所（以下简称桃园所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三吉公司申请再审称，（一）（2012）佛南法民三初字第520号案件（以下简称涉案案件）是经和解以撤诉方式结案，该和解由三吉公司与争议对方佛山市南海区艺科机电压铸厂（以下简称艺科所）私下自行沟通，是三吉公司损失11万元换得。在该案中并未产生“胜诉金额”。（二）桃园所参与了涉案案件调解，对以撤诉方式结案是清楚并同意的。按照《民事委托代理合同》第八条第（五）项的规定，三吉公司无需再向桃园所支付风险代理费。（三）因三吉公司与艺科所达成和解，桃园所的工作量大量减少。桃园所没有尽到代理合同所约定的义务，合同目的没有完全实现。一、二审判决三吉公司支付50000元报酬不当。（四）桃园所代理的前一个案件中只收费8000元，在本案收取50000元不公平。请求对本案进行再审。
桃园所发表意见称，（一）不管是法院判决还是庭外和解所产生的减少部分的金额都是胜诉金额。（二）桃园所已全面、正确完成约定事务。（三）三吉公司因桃园所的代理已获得了巨大的经济利益，对方起诉标的为1042042元，三吉公司最终只需支付55000元。（四）桃园所已帮三吉公司提起反诉，但法院不受理告知另诉，而桃园所自己不另诉；且反诉属另一法律关系。（五）三吉公司称和解是其以损失11万元换来没有事实依据。请求驳回再审申请。
本院认为，本案是诉讼代理合同纠纷。（一）《民事委托代理合同》约定本诉标的1042042元，按胜诉部分金额（即减少部分）10%计付律师费。非经桃园所同意，三吉公司与争议对方私下进行调解的，视为桃园所已经完成委托事项。但合同对经桃园所同意与争议对方达成调解的结果如何支付报酬没有约定。（二）一审判决查明桃园所参与了涉案案件的调解工作，三吉公司在再审申请中亦自述了上述事实。最后涉案案件以和解撤诉方式结案。三吉公司关于桃园所没有尽到代理合同所约定的义务、合同目的没有完全实现的主张没有事实依据。（三）因桃园所已代理三吉公司处理了三吉公司与艺科所的相关纠纷，而《民事委托代理合同》对涉案案件以和解撤诉方式结案如何支付报酬未作明确约定，一审法院根据案件的实际情况，判决三吉公司酌情支付50000元报酬，该酌定的报酬符合《广东省物价局、司法厅律师服务管理实施办法》的相关规定。三吉公司称桃园所在另案中的代理费用仅为8000元，即使该主张属实亦不能作为涉案案件支付报酬的标准。
综上，三吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海三吉装饰制品有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年六月二十日
书 记 员 汪瑞芊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02360号
罪犯李吉军，男，1982年9月9日出生，汉族，安徽省马鞍山人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）马刑初字第41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李吉军无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李吉军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失174832元的5%即8741.6元，并对经济损失87416元承担连带赔偿责任。被告人李吉军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月1日以（2006）皖刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日、2013年11月11日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日起至2025年2月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质按量的完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李吉军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李吉军自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其附带民事赔偿义务已全部履行，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20020号
原告：刘沪成，男，1958年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐华萍，女，1961年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：董小玉，女，1954年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：夏源凤，女，1959年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：夏晶，女，1984年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：范锴宾，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘沪成诉被告董小玉、被告夏晶相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘沪成向本院提出诉讼请求，要求判令被告查找漏水原因并且修复，赔偿原告因渗水造成的损失人民币(以下币种均为人民币)3000元。事实与理由：原、被告系邻居。2012年8月，被告家装修完毕后，原告发现自家墙面护墙板发生渗水现象，原告立即与被告联系，被告承认装修中水管曾存在漏水现象，但已修复。不久，被告发现护墙板渗水面积不断扩大，原告要求解决未果。2013年3月20日，经居委调解达成协议，被告愿意在原告拆除蒸面墙壁护墙板后进行赔偿，但后未履行。2013年6月，原告提起诉讼，原、被告经法院调解，被告最终对原告进行了赔偿，原告提出，如被告家中漏水问题未得到彻底解决，原告仍会向法院提起诉讼。2016年5月前后，被告将该房屋出租给他人使用，同年9月，原告发现家中新装修的护墙板再次出现大面积的渗水痕迹，原告立即告知被告，但被告否认并态度强硬。原告故诉至法院，要求解决。
被告董小玉、夏晶辩称，不同意原告诉请。被告房屋不存在漏水情况。2013年原告曾因漏水起诉法院，目前原告起诉的渗水和三年前是有关联的，属于重复诉讼。被告当初赔偿给原告的1000元就是修复费用，现在渗水的地方是与三年前的同一个地方，是原告没有自行修复，鉴定费用被告不愿意承担，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻居。原告系上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告董小玉、夏红定(已过世)系上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，夏晶系被告董小玉、夏红定之女。2012年8月，被告家中装修后，原告发现家中过道厅西面墙体护墙板渗水霉变。2013年6月，被告方赔偿原告修复费用人民币1000元。嗣后，原告将上述整面护墙板凿除进行了更换。2016年9月，原告家中上述部位的护墙板再次出现渗水痕迹，并大面积霉变发黑。
审理中，原告委托上海房屋质量检测站对系争房屋漏水原因进行鉴定并出具修复方案。鉴定意见是：1、原告房屋过道西墙护墙板霉变主要与被告卫生间淋浴房地面防水措施存在缺陷等因素有关。2、建议凿除被告卫生间淋浴房地面及墙脚面砖，重做地面和墙面防水。3、建议翻作原告过道西墙受潮霉变的护墙板。
原告为证明其对护墙板曾进行了翻新，提供了凿除护墙板后的照片及翻新后的照片。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因过错侵害他人权益，应立即停止侵害并赔偿损失。根据鉴定报告结论，本案渗水事件与被告卫生间淋浴房地面防水措施存在缺陷等因素有关，被告方作为房屋产权人，未对房屋尽到管理职责，卫生间渗水导致原告房屋受损，本应于2013年期间即慎重处置，但被告方未采取任何修复措施、放任损害持续发生，导致原告在更换了护墙板后再次受损，理应承担目前的全部修复及赔偿责任，并负担全部检测费用。原告家中护墙板的更换，考虑到双方的矛盾及执行便利，故由原告自行处理，被告赔偿相应费用。据此，原告现要求被告修复漏水并赔偿重做护墙板的损失费用3000元之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告董小玉、夏晶应于本判决生效之日起十日内凿除上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间淋浴房地面及墙脚面砖，重做地面和墙面防水。
二、被告董小玉、夏晶应于本判决生效之日赔偿原告刘沪成损失人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元、鉴定费人民币15,000元，由被告董小玉、夏晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 王 颖
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴佩雯孙佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20020号
原告：刘沪成，男，1958年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐华萍，女，1961年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：董小玉，女，1954年12月20日出生，汉族，住上海斯杨浦区杭州路***弄***号*******室。
委托诉讼代理人：夏源凤，女，1959年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：夏晶，女，1984年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：范锴宾，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘沪成诉被告董小玉、夏晶相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤18刑终65号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×明，男，汉族。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人张×亮，男，汉族。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人袁×武，男，汉族。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人张×亮、高×明、袁×武犯非法拘禁罪一案，于2015年12月22日作出（2015）清城法刑初字第809号刑事判决。原审被告人高×明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日，被害人伍某卫被传销人员骗至清远市清城区，后先后被带至清远市清城区桥北路朱围东三座405房、清远市清城区利民新村二座805房等地的传销窝点。为使被害人伍某卫加入非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”，作为领导级别的管理人员被告人张×亮与非法传销人员被告人高×明、袁×武等人一起非法剥夺被害人伍某卫的人身自由，并通过限制与外界联系、殴打、劝说、上课灌输传销思想等手段强迫其加入非法传销组织。2015年8月24日公安机关将被害人伍某卫解救。
原判认定上述事实的证据有被害人伍某卫的陈述，证人张某武、吕某云、蒋某选等人的证言，书证，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍材料，被告人张×亮、高×明、袁×武的供述等证据。
原判认为，被告人张×亮、高×明、袁×武结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均触犯了刑法，均构成非法拘禁罪。被告人张×亮、高×明、袁×武归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人高×明、袁×武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张×亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人高×明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。三、被告人袁×武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人高×明上诉提出：1.其只参与了对被害人十天左右的非法拘禁，并没有对被害人进行殴打，其所作所为均受人指使，处于被迫状态。2.其被他人从福建骗到广东，被迫加入传销组织，也被骗取钱财，并被扣押身份证，本身也是一名受害人。上诉人高×明认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人高×明所提的上诉理由。经查，上诉人高×明以及原审被告人袁×武在拘禁被害人的过程中仅起辅助作用，是从犯，且没有直接对被害人实施殴打行为，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚。根据上诉人高×明以及原审被告人袁×武的犯罪情节，原判对其判处有期徒刑二年二个月略有偏重，应予纠正。
本院认为，上诉人高×明以及原审被告人张×亮、袁×武为迫使他人参加传销活动，结伙以拘押、胁迫等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人高×明以及原审被告人张×亮、袁×武归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人高×明以及原审被告人袁×武在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人高×明以及原审被告人袁×武的量刑存在不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第809号刑事判决第一项即对原审被告人张×亮的定罪量刑以及第二、三项中对上诉人高×明、原审被告人袁×武的定罪部分。
二、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第809号刑事判决第二、三项中对上诉人高×明、原审被告人袁×武的量刑部分。
三、上诉人高×明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2017年3月15日止。）
四、原审被告人袁×武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的55日，刑期终止日顺延，即从2015年9月16日起至2017年3月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵其威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：许锋、朱璐璐。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告临海市同信工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许锋、朱璐璐到庭参加诉讼，被告临海市同信工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2014年4月9日，原告与被告临海市同信工艺品有限公司签订合同编号为33100620140013051的《最高额抵押合同》一份，原告为抵押权人，被告为债务人和抵押人，抵押物坐落于临海市东塍镇下街村（房产证号：临房权证东塍镇字第××号、21××03号，土地证号：临东国用（2014）第00**号）。被告自愿为原告与被告之间自2014年4月9日起至2017年4月8日止形成的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等提供担保，担保的债权余额折合人民币1615万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方于2014年4月11日依法办理了抵押登记，抵押物登记证编号为临房他证东塍镇字第201418**号。
2014年4月10日、2014年4月16日原告与被告签订了二份《流动资金借款合同》，其中编号为33010120140011526，借款金额为人民币1100万元、借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，借款执行利率为7.2%；编号为33010120140012149，借款金额为人民币500万元，借款期限为2014年4月16日至2015年4余额10日，借款执行利率为7.5%。双方还明确了本息归还时间及方式，原告均于合同签订日向被告发放了贷款。以上价款均属于33100620140013051《最高额抵押合同》的约定范围，由该合同提供担保。
借款后，被告由于经营不善，出现停产，2014年12月21日至2015年1月20日产生的贷款利息100491.67元也未按合同约定付给我行。依据原告与被告签订的借款合同的约定，有下列情形的，贷款人可以解除合同并收回贷款：（1）借款人或保证人违约；（2）借款人或保证人还款能力可能发生重大不利变化。现两被告已违约，原告要求法院判令：一、判令被告临海市同信工艺品有限公司返还原告借款本金1100万元及利息（利息按年利率7.2%算至2015年1月20日为68200元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、判令被告临海市同信工艺品有限公司返还原告借款本金500万元及利息（利息按年利率7.5%算至2015年1月20日为32291.67元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；三、判令原告对临海市同信工艺品有限公司所有的位于临海市东塍镇下街村（房产证号：临房权证东塍镇字第××号、21××03号，土地证书号：临东国用（2014）第0075号）的房产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项请求金额及本案的一切诉讼费用、执行费用的范围内优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
被告临海市同信工艺品有限公司未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、公司基本情况、组织机构代码证、工商登记情况，最高额抵押合同1份，借款合同及欠息清单各2份，房产证2份、土地使用权证1份、他项权证1份等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的抵押担保借款合同关系事实清楚。原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告未按约定归还贷款本息，构成违约，当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。故原告有权根据约定解除合同，要求被告立即归还借款本息。被告将房地产抵押给原告并办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，故在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市同信工艺品有限公司在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金1100万元及利息（利息按年利率7.2%算至2015年1月20日为68200元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告临海市同信工艺品有限公司在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金500万元及利息（利息按年利率7.5%算至2015年1月20日为32291.67元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；
三、对临海市同信工艺品有限公司所有的位于临海市东塍镇下街村的房产（房产证号：临房权证东塍镇字第××号、21××03号，土地证书号：临东国用（2014）第0075号）折价或者拍卖、变卖的价款，原告中国农业银行股份有限公司临海市支行在上述第一、二项判决及本案的诉讼费用、执行费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118403元，由被告临海市同信工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费118403元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起一年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 朱敏雯
人民陪审员 王招玲
二〇一五年四月十日
代书 记员 李爱琴