wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初3020号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
被告：兰松良，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告蔡根法于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告兰松良归还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告兰松良未作答辩。
本院经审理认定，2016年2月25日，被告兰松良以做春茶生意资金周转为由向原告蔡根法借款人民币10000元，口头约定一个月内归还，并由被告亲笔出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰松良自本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款人民币10000元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初235号
原告韩某某，女，撒拉族，1987年1月2日出生。
被告马某，男，回族，1983年10月27日出生。
原告韩某某为与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华红独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2012年9月28日登记结婚，2013年7月10日生一男孩马正宇。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后生活极不和谐，双方经常吵架，吵架时被告常常动手，双方父母及家人均有很深的矛盾。我回娘家居住一年有余，被告也没有主动和解，还要求与原告解除婚姻关系。2015年3月，我诉至法院要求离婚，法院为了孩子的健康成长驳回了我的诉讼请求，半年后我在家人的劝解下为了孩子答应和被告和好，于2015年10月和被告继续生活，但被告没有任何改变，经常吵架，多次辱骂我的父母，并再次动手。双方夫妻感情名存实亡，彻底破裂。被告及家庭经济条件较差，且多次将年幼孩子一人留在家中无人照顾，孩子随被告生活不利于孩子的健康成长，现诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生男孩马正宇由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，诉讼费由被告承担。
原告韩某某为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：
结婚证，意在证明原被告双方夫妻关系：
工资证明，意在证明原告收入状况；
3.房屋赠与合同、房屋拆迁安置协议书、业主入住和物业管理服务协议书，意在证明原告有自己的住房，孩子随其生活有良好的居住环境的事实。
被告马某辩称，原告所述不属实。双方刚结婚不到两年，处于矛盾多发时间，我们为家庭琐事吵架，双方有推推搡搡，但并没有动手打她，原告与我自2014年1月起一直分居至2015年11月，期间，我登门到原告娘家接原告回家,回家后，又以种种借口与我吵架，提出离婚。而且我认为孩子还小，所以不同意离婚，原告离家后，孩子一直随我生活，由我抚养，如果原告坚决要离婚，我要求抚养孩子。
被告马某为支持其答辩，提交了证据：工资证明，意在证明被告收入状况。
经审理查明，原告韩某某与被告马某经他人介绍认识，于2012年9月28日办理结婚登记，共同生活，并于2013年7月10日生一男孩，取名马正宇。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2014年1月原、被告吵架后，原告回到娘家居住。2015年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，经过法院调解，双方和好，原告于2015年10月回到家中与被告继续生活，在此期间双方仍经常吵架，产生矛盾，原告再次回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子由其抚养。上述事实，有原被告双方的陈述、原被告提交的证据予以证实。
经过庭审，本案双方争议的焦点在于：婚生孩子由谁抚养更利于孩子的健康成长。
原告认为，其本人工作和收入稳定，家庭经济条件比被告优越，且原告的父母也希望帮原告照顾孩子。被告是市社保局聘用职工，收入较低、家庭条件较差，且被告的母亲患有严重疾病，无法照顾孩子，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
被告认为，孩子随其生活时间较长，已建立深厚的感情，原告在共同生活期间陪伴孩子时间很短且没有很好的照顾孩子，被告的母亲所患疾病病情已经稳定好转，不影响照顾孩子，且被告家庭成员结构简单，而原告家庭成员相对复杂，孩子随被告生活更有利于孩子的健康成长。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，但原被告经人介绍后缺乏必要的了解，即结婚共同生活，双方婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常争吵，产生矛盾，并分开居住，在第一次提出离婚撤诉后，双方关系仍未改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原被告双方均要求抚养孩子，双方抚养孩子条件相当，但原告于2014年1月离家后，婚生男孩马正宇一直由被告抚育，因孩子年幼，与原告已产生陌生感，考虑到婚生男孩年幼及生活环境的稳定性，从有利于子女成长原则出发，孩子由被告抚养为宜，原告理应承担必要的抚养费用。根据原告工资收入，原告每月负担抚养费750元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告马某离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩马正宇（2013年7月10日出生）随被告马某生活，原告韩某某每月支付孩子抚养费750元，至孩子成年为止，待孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华 红
二〇一六年四月八日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1754号
原告：马金强，男，汉族，生于1977年1月19日
住广元市利州区东坝街道办事处万源村1组35号
被告：赵强，男，汉族，生于1988年11月9日
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在广元市利州区渔河乡红旗村开采石场需租用原告的挖掘机，双方于2015年12月20日口头约定：每月挖机和驾驶员租用费为24000元，按月支付费用，若租用时间足一个月按一月计租金24000元，挖掘机来往来费用和柴油费由被告负担。原告于2015年12月25日与被告一起将挖掘机运往被告采石场用于生产。2016年1月16日，因被告停产原告拖走了挖掘机。事后，原告要求被告结清租金，被告推延不付，双方发生纠纷，经广元市利州区大石镇派出所调解：被告给付原告租赁费用20800元，拖车费800元，垫付油料款1000元，共计22600元。被告一直没有履行，所以原告诉请被告给付租金20800元、垫付柴油款1000元、及挖机拖车费800元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年12月25日，原告马金强的挖掘机出租与被告赵强使用。2016年1月13日，原告因被告停止使用挖机到广元市利州区大石镇缠龙村一组天成石材厂要求被告结清挖掘机租金时双方发生纠纷，被告报打110后，广元市公安局利州分局大石派出所民警赶到现场，随后将原、被告到带至大石派出所进行调解，原、被告自愿达成如下协议：被告赵强一次性支付原告马金强机械费用20800元，及给原告挖掘机加满油，并于2016年1月15日17时之前履行。其后，被告未履行。2016年2月16日，原告马金强再次到广元市利州区大石镇缠龙村一组另一石材厂向被告赵强催收挖机费用时与此石材厂工人发生纠纷。2016年4月26日，原告诉至本院。
本院认为：被告赵强租用原告马金强挖掘机开采石材，因被告未及时清结租机费用，从而酿成本案纷争，故被告应承担本案全部责任。原告诉请被告给付租赁费20800元，本院予以支持，因双方在广元市公安局利州分局大石派出所民警主持下达成的调解协议中确认了此租金金额。原告还诉请被告给付垫付的挖机柴油费、及搬运挖机费，因双方没有书面约定，且双方发生纠纷后在广元市公安局利州分局大石派出所达成的调解协议中没有确认，其中虽有被告为原告挖掘机加满油的条款，但不能充分认定原告垫付挖机柴油费1000元的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内给付原告马金强挖掘机租用费20800元。
案件受理费183元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：白璇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 ：吴雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00936号
原告丁某，居民。
被告钟某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 希
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4551号
原告魏更建，男，1971年2月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，男，河南庆翔律师事务所律师。
被告邢州立，男，1970年7月16日出生，汉族，现住汝州市。
原告魏更建诉被告邢州立民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告魏更建到庭参加了诉讼，被告邢州立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏更建诉称，被告因购买装载机急需资金，向原告借用现金。2014年1月3日原告借给被告邢州立10000元。2014年6月2日原告借给被告15000元，被告均给原告出具借条。近几个月，原告多次找被告讨要借款，被告一直不予偿还，故请求：依法判令被告立即偿还所借欠款25000元及利息（利息按口头约定利率3%计付自2015年8月1日起至实际还款完毕之日止）。
被告邢州立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日原告魏更建借给被告邢州立现金10000元。2014年6月2日原告魏更建再次借给被告15000元，被告邢州立均给原告出具了借条。后原告讨要未果，故诉至本院。
上述事实，有2014年1月1日和2014年6月2日的两张借条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告25000元，有被告给原告出具的两份借条为凭，事实清楚，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求应予支持。原告要求支付利息，因双方没有书面约定，可依法自主张权利之日起按照年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢州立于本判决生效后十日内偿还原告魏更建借款25000元，并自2016年7月12日起按照年利率6%计付利息至判决确定的债务人履行债务期满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告邢州立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月二十九日
书记员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初103号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人林某1，男，1971年10月2日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年3月25日经本院决定，同年11月3日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人林某1逃匿。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日裁定中止审理。现中止的原因已消失，本院于2016年11月8日裁定恢复审理。2016年11月15日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日晚，被告人林某1与林某2等人在本县沱牌镇中兴街“家常菜”饭馆吃饭并饮酒。当日20时许，被告人林某1驾驶普通二轮摩托车往家中行驶，行使至沱牌镇老街下场口路段（省道205线414km＋570m）时，与相向张某驾驶的一辆电动三轮车相撞，致被告人林某1受伤，两车受损。射洪县公安局民警接张某报警后赶至现场，发现被告人林某1涉嫌酒后驾驶，遂将其带至沱牌镇卫生院提取血样。2015年11月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人林某1血液乙醇浓度为233.2mg/100ml。
2016年11月3日，被告人林某1被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某1在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为233.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人林某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人林某1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某1无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。被告人林某1在取保候审期间逃匿，依法可以酌情从重处罚。根据被告人林某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
审 判 员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何文森
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51676号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更83号
罪犯范兴亮，男，土家族，1989年9月9日出生于湖南省保靖县，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人范兴亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月6日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年12月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范兴亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范兴亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯范兴亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励九次，结余积分335分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范兴亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范兴亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范兴亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8111号
原告史前让。
原告陈冬香。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）。
法定代表人孙小龙，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组（以下简称严家渠村四组）。
负责人史军锋，系该组组长。
委托代理人米玉洁、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
原告史前让、陈冬香诉被告严家渠村委会、严家渠村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人，被告严家渠村四组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告史前让、陈冬香诉称：被告村组在2017年8月给村民分配征地补偿款时，只给其独生子女户奖励分配该征地补偿款之50%，现要求二被告支付其征地补偿款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告严家渠村四组辩称：本次征地补偿款分配方案是经过民主程序研究制定的，且原告史前让之父史志勤作为户代表已经在分配方案上签字确认，故不同意原告诉讼请求。
被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告史前让、陈冬香系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后于1992年3月6日生有一子史欢乐，并于2004年10月17日办理了独生子女光荣证。2012年至2014年间，被告村组集体土地分三次被国家征用，2017年7月，被告严家渠村四组给每位村民分配征地补偿款54000元，但只给二原告奖励分配了50%征地补偿款分配份额，原告史前让之父史志勤在被告严家渠村四组制定的分配方案上签字确认。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年10月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付其独生子女户奖励款27000元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、合作医疗本及独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组村民及独生子女户之事实。被告严家渠村四组以辩称意见为由不同意二原告诉讼请求，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经本院主持调解，因被告严家渠村委会未到庭应诉、被告严家渠村四组不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告史前让、陈冬香均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本及独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在参与农村集体经济收入分配时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额，双女户增加半个人分配份额”。原告史前让之父史志勤虽然在该分配方案上签名确认，但被告严家渠村四组并无证据证明二原告授权史志勤代表其本人在分配方案上签字确认,故二原告有权主张其应享受的奖励部分。据此，被告严家渠村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行足额奖励分配之行为已构成侵权。被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告严家渠村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告严家渠村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告严家渠四组辩称理由不能成立。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组给付原告史前让、陈冬香农村集体经济组织土地收益分配款人民币27000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费475元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘新民
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晓霞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建林。
再审申请人谢小霞因与被申请人马建林房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢晓霞申请再审称，1、被申请人在申请人缴纳房租时，避而不见；2、请求对申请人招待所的固定资产投资和可动资产投资进行评估作价返还；3、请求被申请人赔偿申请人开办招待所两年来恶意停水、停电、停暖等造成的经济损失；4、请求判令退还押金；5、请求依法裁定终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，申请再审。
马建林提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
本院经审查认为，申请人谢晓霞与被申请人马建林自愿签订的《租房合同》，系双方当事人明确意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。签订《租房合同》后，双方当事人即依据约定，开始履行各自义务，享受权利，现双方产生争议，故双方债权债务关系应当依据双方签订的《租房合同》条款予以确定。双方在《租房合同》中约定，申请人谢晓霞从被申请人马建林处承租位于酒泉市肃州区北环西路154号院内24间房屋，租期十年，合同期内先缴费后租，逾期收取10%的滞纳金。同时又约定，承租人违反合同约定拖欠租金超过15日，作为出租人的马建林可以提前终止合同。合同在实际履行过程中，谢晓霞曾因双方当事人发生纠纷诉至法院请求解除合同并赔偿损失，酒泉市肃州区人民法院经主持调解，双方当事人达成了调解协议，合同继续履行。而在其后的履行期间，谢晓霞并未在15日的履行期间缴纳房租等费用，则双方约定的解除合同的条件已成就，加之双方曾经因纠纷诉至过法院，原审法院认定双方合同已实际解除，符合法律规定。另，因谢晓霞主张的各项损失，并未在一审期间提起反诉，原审法院未予处理，现其在再审审查期间主张此权利，并请求裁定终结执行，该项请求并不属本案再审审查的范围，故本院不予支持。
综上，谢晓霞的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢晓霞的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晓霞。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建林。再审申请人谢小霞因与被申请人马建林房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢晓霞申请再审称，1、被申请人在申请人缴纳房租时，避而不见；2、请求对申请人招待所的固定资产投资和可动资产投资进行评估作价返还；3、请求被申请人赔偿申请人开办招待所两年来恶意停水、停电、停暖等造成的经济损失；4、请求判令退还押金；5、请求依法裁定终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，申请再审。马建林提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。本院经审查认为，申请人谢晓霞与被申请人马建林自愿签订的《租房合同》，系双方当事人明确意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。签订《租房合同》后，双方当事人即依据约定，开始履行各自义务，享受权利，现双方产生争议，故双方债权债务关系应当依据双方签订的《租房合同》条款予以确定。双方在《租房合同》中约定，申请人谢晓霞从被申请人马建林处承租位于酒泉市肃州区北环西路154号院内24间房屋，租期十年，合同期内先缴费后租，逾期收取10%的滞纳金。同时又约定，承租人违反合同约定拖欠租金超过15日，作为出租人的马建林可以提前终止合同。合同在实际履行过程中，谢晓霞曾因双方当事人发生纠纷诉至法院请求解除合同并赔偿损失，酒泉市肃州区人民法院经主持调解，双方当事人达成了调解协议，合同继续履行。而在其后的履行期间，谢晓霞并未在15日的履行期间缴纳房租等费用，则双方约定的解除合同的条件已成就，加之双方曾经因纠纷诉至过法院，原审法院认定双方合同已实际解除，符合法律规定。另，因谢晓霞主张的各项损失，并未在一审期间提起反诉，原审法院未予处理，现其在再审审查期间主张此权利，并请求裁定终结执行，该项请求并不属本案再审审查的范围，故本院不予支持。综上，谢晓霞的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢晓霞的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十一月十五日书 记 员 秦春蕊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1936号
原告袁秀荣，女，1962年2月3日出生，汉族，住永城市。
被告寇卫杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住永城市。
原告袁秀荣诉被告寇卫杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告寇卫杰外出下落不明，本院依法于2016年4月28日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初1936号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2016年5月5日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告袁秀荣到庭参加了诉讼，被告寇卫杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁秀荣诉称，被告因买房在2013年5月2日向原告借款50000元并出具借条一份，约定按月息1分5计息，借款利息为每月750元，借款期限9个月。还款期限届满后经原告催要，被告一直推托拒不偿还借款，仅在2014年分两次偿还利息8000元。诉请判令被告寇卫杰偿还原告欠款本金50000元及利息16500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告寇卫杰未向本院提交答辩意见。
原告袁秀荣向本院提供的证据材料有：落款日期为2013年农历3月23日，载明“今借到袁秀荣现金50000元大写伍万元、借款用途：买房、月息：1分5厘每月750元（利息）、用期九个月”，借款人署名寇卫杰的借条一份，证明被告向原告借款50000元，借期9个月，借款利息为月息1分5厘。
被告寇卫杰未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，所证内容与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告寇卫杰2013年5月2日（农历3月23日）向原告袁秀荣借款50000元并出具借条一份，双方约定上述借款利息为每月1分5厘即每月750元，借款期限9个月。还款期限届满后，被告寇卫杰未能偿还上述借款，仅于2014年偿还借款利息8000元。
本院认为，被告寇卫杰向原告袁秀荣借款50000元并出具借条予以确认，约定的还款期限届满后未予偿还借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告袁秀荣诉请被告寇卫杰偿还欠款50000元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定借款利息为1分5厘即每月750元，原告袁秀荣请求被告寇卫杰以双方约定之利率计付借款利息至本案起诉之日止，合计16500元，不违反相关法律规定，请求的利息数额亦不高于被告应付之利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告寇卫杰偿付所欠原告袁秀荣借款50000元及利息16500元，两项合计66500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告寇卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘金龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8197号
原告张小玲，女，汉族，1962年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区
委托诉讼代理人：汤东阳、马琳，甘肃中天律师事务所律师。
被告张元平，男，汉族，1961年1月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告张小玲诉被告张元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托诉讼代理人汤东阳、马琳、被告张元平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金及利息103600元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告系兰州银行秦安路支行职员，与原告因业务往来而熟识。2010年10月被告以给儿子购房为由提出借款10万元并极力表明自己有还款能力，原告基于朋友间的信任于同年11月10日以现金方式将10万元交付被告。2014年10月被告再次找原告借款10万元，原告出于朋友之义于10月21日以现金方式交付被告10万元，约定年息7.2％(7200元)，借期一年。被告因自身原因分别于2015年10月20日和2016年4月20日对该笔借款进行了两次展期，最终展期至2016年l0月19日，约定展期利息3600元。后经原告多次催要，20l6年8月31日被告向原告书面承诺还款20万元本金，于同年9月6日先还款10万元，剩余10万元顺延归还。2016年9月6日至9月15日，被告分次归还20l0年借款本金10万元及利息3600元。原告先后给被告借款本金20万元。但被告仅归还借款l0万元和利息3600元；剩余借款10万元及利息拒不偿还。更甚的是，原告多次催要时，被告先是以各种理由拒不偿还，后竟拒不承认其中10万元借款的事实，其行为恶劣不堪，已造成原告巨大经济损失和生活压力，并导致双方产生纠纷。根据原被告双方约定，被告应偿还原告本金及利息共计146770元。然基于原告经济压力且为使被告尽快还款，现暂不诉求剩余借款利息(43170元)，但保留追要该利息的诉讼权利。被告应尽快偿还原告剩余借款本金及展期利息共计103600元。故请求判如所请。
张元平辩称，2014年10月21日借的10万元属实，2015年11月21日给了7200元的利息，重新打了借条，当时原告不在，借条是在省建行大厅写的，2016年4月20日给原告给了3600元的利息，2016年9月15日还款33600元。2014年的借条，2016年9月6、7日、15日分三次还清了103600元的借款。借款我已经全部还清。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告举出的2016年9月原告向被告出具的四张收条复印件，被告对真实性无异议，说明其收到的收条与原告举出的复印件一致。四张收条上均注明”收到张元平还张小玲2010年11月借款××元，2010年11月张元平借张小玲人民币100000元，现张元平还欠张小玲××元人民币未还”字样，明确被告偿还的是2010年借款，被告称原告将收条写好就跑了，其就报案了，但被告未提供报案记录，其在不同时间前后四次拿到原告如此书写的收条，没有一次提出反驳，且其在2016年8月给原告写的还款计划中也明确有两笔借款，现在辩称其2010年没有向原告借过款的说法不能使人信服。原告提供的四张收条复印件与原告提供的被告2016年8月书写的还款计划及原、被告的录音通话记录能够相互印证，足以证明被告向原告偿还的是2010年借款及2014年借款尚未偿还的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2010年11月，被告向原告借款100000元，并许诺每年支付高于银行的利息。但该笔借款本金被告长期未偿还。
2014年10月21日，被告又以给儿子购房为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款利息为年息7.2%，若逾期还款，每日按借款全额的千分之十加收违约金。2015年该笔借款到期后，被告向原告支付了借款利息7200元，双方约定借款展期半年至2016年4月偿还，但到期后被告未偿还借款本金，又支付了半年的利息并继续要求借款再展期半年。
2016年8月原告向被告主张偿还上述两笔100000元借款，被告于2016年8月31日向原告书写了一份还款计划，承诺”2016年9月6日还借款100000元，先给第一笔借款。第二笔往后推一下给，借款100000元。”后被告分别于2016年9月7日、9月13日、9月15日共计偿还原告2010年的借款100000元及3600元利息，原告在分别出具的四份收条中均注明偿还的是2010年借款、利息。后原告要求被告继续偿还2014年的借款100000元，被告拒绝，引起诉争。
本院认为，被告向原告前后两次借款共计200000元，现被告仅偿还了第一次借款100000元及利息。对第二次借款100000元尚未偿还，原告现要求被告偿还，本院予以支持。对原告主张的利息3600元，不高于双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借款仅有100000元并已全部还清的说法，与本院查明事实不符，本院不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求存在事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告张元平在判决生效后10日内向原告张小玲偿还2014年10月的借款100000元，并支付逾期利息3600元，共计103600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，保全费1038元，均由被告张元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 潘志翔
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 王雅雯
??
??
??
??
1
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初805号
原告:李志信
被告：张秦超
原告李志信与被告张秦超民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张秦超于2017年3月23日、6月9日以自己工程急需资金为由向原告分两次借款4.4万元，并口头约定利息2分，此后既未清息，也未还本，经多次催要无果，无奈只好状诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款4.4万元及所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张秦超经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月23日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条。上书：今借到李志信叁万元正（30000￥）担保人：刘晓忠、李林。2017年6月9日，被告再次向原告借款人民币1.4万元，并出具借条。上书：今借到李志信人民币壹万肆仟元正（14000￥）2018年5月14日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有借据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告分两次借款4.4万元，原告如约向被告提供了借款4.4万元，是双方当事人的意思自治，符合法律规定。虽未约定还款期限，法律规定出借人可以随时向借款人催要借款，但应当给予借款人必要的准备时间。本案原告主张经多次催要，因被告缺席，原告的主张不能得到印证，但原告能诉至法院，其多次催告被告的主张应当是可信的。因而，对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张借款月息二分，因借条上未体现约定，被告缺席，其主张不能得到印证，本院不予支持。对于民间借贷，未约定借期内利息，又未约定逾期利息的，出借人主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，应当予以支持。经本院当庭释明，原告主张按年利率6%计算利息，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张秦超于本判决生效后十日内归还原告李志信借款4.4万元（其中3万元利息按年利率6%从2017年3月23起计算至本金清结之日止；1.4万元利息按年利率6%从2017年6月9日起计算至本金清结之日止）
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告张秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费900元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一八年七月十八日
书记员 包 晗
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初805号原告:李志信被告：张秦超原告李志信与被告张秦超民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张秦超于2017年3月23日、6月9日以自己工程急需资金为由向原告分两次借款4.4万元，并口头约定利息2分，此后既未清息，也未还本，经多次催要无果，无奈只好状诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款4.4万元及所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张秦超经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月23日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条。上书：今借到李志信叁万元正（30000￥）担保人：刘晓忠、李林。2017年6月9日，被告再次向原告借款人民币1.4万元，并出具借条。上书：今借到李志信人民币壹万肆仟元正（14000￥）2018年5月14日，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有借据在卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告分两次借款4.4万元，原告如约向被告提供了借款4.4万元，是双方当事人的意思自治，符合法律规定。虽未约定还款期限，法律规定出借人可以随时向借款人催要借款，但应当给予借款人必要的准备时间。本案原告主张经多次催要，因被告缺席，原告的主张不能得到印证，但原告能诉至法院，其多次催告被告的主张应当是可信的。因而，对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张借款月息二分，因借条上未体现约定，被告缺席，其主张不能得到印证，本院不予支持。对于民间借贷，未约定借期内利息，又未约定逾期利息的，出借人主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，应当予以支持。经本院当庭释明，原告主张按年利率6%计算利息，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张秦超于本判决生效后十日内归还原告李志信借款4.4万元（其中3万元利息按年利率6%从2017年3月23起计算至本金清结之日止；1.4万元利息按年利率6%从2017年6月9日起计算至本金清结之日止）二、驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告张秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费900元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  崔旭东二〇一八年七月十八日书记员  包 晗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初556号
原告李小霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人高庆周，男，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告张曙光，男，1971年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵莉，女，1975年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李小霞与被告张曙光、赵莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日向原告李小霞的委托代理人高庆周送达了预交诉讼费通知书，依法告知原告应在收到通知后七日内向本院预交诉讼费用，逾期不交按自动撤回起诉处理，原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4060元，由原告李小霞负担。
审判员 王明文
二〇一六年二月二十九日
书记员 宗 斌
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初284号
原告：姜友芳，女，1966年2月14日出生，住四川省越西县。
被告：王崇喜，男，1953年11月2日出生，住四川省甘洛县。
原告姜友芳与被告王崇喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告姜友芳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告姜友芳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜友芳撤诉。
案件受理费25.00元，由原告姜友芳负担。
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 阿木尔举
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1111号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人王洪林，女，1968年8月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第773号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第773号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1111号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人王洪林，女，1968年8月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第773号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第773号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初164号
原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行（以下简称农行印江县支行）。
住址：印江县峨岭街道东兴路72号，统一社会信用代码：91520625215180141Q。
法定代表人：李黔东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：严天勇，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘勇强，系该行员工。
被告：严易君，男，1981年9月3出生，土家族，住贵州省印江自治县，
被告：赵帮梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省印江自治县，
原告农行印江县支行与被告严易君、赵帮梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。
原告农行印江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金188206.94元及利息6943.66元；2、请求判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告严易君于2012年2月17日在农行印江县支行申请住房按揭贷款286000元，贷款用途为购买印江自治县龙津街道多维国际5栋18层01号住房，期限至2022年2月16日，采取等额本息方式按月还款，用其所购房产作抵押。自2016年6月17日起，被告拒不履行还款义务，截止2017年2月3日贷款已逾期230天，尚欠本金188206.94元及利息6943.66元。为了维护我行的合法权益，避免国有资产不受损失，现根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告农行印江县支行起诉后，由于被告严易君、赵帮梅在福建省因犯罪而服刑，原告不能提供被告严易君、赵帮梅的具体服刑监狱的准确地点，致使人民法院不能送达诉讼材料和查清案件事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司印江县支行的起诉。
案件受理费4200元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 杨亚亚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初164号原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行（以下简称农行印江县支行）。住址：印江县峨岭街道东兴路72号，统一社会信用代码：91520625215180141Q。法定代表人：李黔东，系该支行行长。委托诉讼代理人：严天勇，系该行员工。委托诉讼代理人：刘勇强，系该行员工。被告：严易君，男，1981年9月3出生，土家族，住贵州省印江自治县，被告：赵帮梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省印江自治县，原告农行印江县支行与被告严易君、赵帮梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。原告农行印江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金188206.94元及利息6943.66元；2、请求判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告严易君于2012年2月17日在农行印江县支行申请住房按揭贷款286000元，贷款用途为购买印江自治县龙津街道多维国际5栋18层01号住房，期限至2022年2月16日，采取等额本息方式按月还款，用其所购房产作抵押。自2016年6月17日起，被告拒不履行还款义务，截止2017年2月3日贷款已逾期230天，尚欠本金188206.94元及利息6943.66元。为了维护我行的合法权益，避免国有资产不受损失，现根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告农行印江县支行起诉后，由于被告严易君、赵帮梅在福建省因犯罪而服刑，原告不能提供被告严易君、赵帮梅的具体服刑监狱的准确地点，致使人民法院不能送达诉讼材料和查清案件事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司印江县支行的起诉。案件受理费4200元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一七年四月二十七日代理书记员  杨亚亚
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初100号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃，于2015年10月10日被渑池县公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月21日晚，被告人王某甲驾驶一辆蓝色踏板摩托车到渑池县人大家属院2号楼负一层，将何某、卫某家地下室房门踹开后，从何某家地下室盗走仰韶彩陶坊（地利）酒一箱，经鉴定价值1000元；从卫某家地下室盗走仰韶窖香酒8瓶，经鉴定价值728元。
2、2015年9月29日下午，被告人王某甲到渑池县新文东区东院1号楼4单元负一层，将张某等住户的地下室房门踹开后，从张某家地下室盗走韶泉小样酒2箱，经鉴定价值1000元。
3、2015年9月29日下午，被告人王某甲到渑池县澧泉西区10号楼2单元负1层，将孙某家地下室房门踹开后，盗走郎酒一箱，经鉴定价值1014元。
4、2015年10月7日下午，被告人王某甲驾驶一辆蓝色踏板摩托车到渑池县龙苑小区5号楼3单元负一层，将苏某家地下室房门踹开后，盗走海之蓝酒一箱，经鉴定价值750元。
另查明，被告人王某甲到案后协助公安机关抓获涉毒人员郜于飞。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、卫某、张某、孙某、苏某的陈述，证人王某乙的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，辩认笔录及照片，渑池县公安局刑警大队破案报告、禁毒大队证明，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值4492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能积极揭发他人并提供重要信息，协助公安机关抓获涉毒人员，庭审中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年8月9日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年二月一日
书记员 张冰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审666号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市爱博成人用品厂，住所地浙江省奉化市城基路**号。
代表人杨安俭，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]389号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月25日作出奉土行罚[2008]389号行政处罚决定，认定被执行人未经批准整场地建围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市爱博成人用品厂作如下处罚：1.退还非法占用的8194平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的8194平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计163880元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人杨安俭笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的8194平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的8194平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计163880元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款163880元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]389号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审666号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市爱博成人用品厂，住所地浙江省奉化市城基路**号。代表人杨安俭，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]389号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月25日作出奉土行罚[2008]389号行政处罚决定，认定被执行人未经批准整场地建围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市爱博成人用品厂作如下处罚：1.退还非法占用的8194平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的8194平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计163880元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人杨安俭笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的8194平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的8194平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计163880元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款163880元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]389号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4183号
原告重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人廖从斌，男，汉族，1968年8月26日生，住重庆市万州区。总经理。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李月祥，公司员工。
被告王应举，男，汉族，1970年12月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物管公司）诉被告王应举物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富、李月祥到庭参加诉讼，被告王应举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家吉物管公司诉请：1、被告王应举支付2013年9月至2015年10月期间的物业服务费2698.66元、电梯费556.92元、公共能耗费260元、违约金4400.80元，共计7916.40元；2、由被告王应举承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年1月25日，原告家吉物管公司与被告王应举签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为位于万州区石峰路999号“龙山观邸”小区x栋xx楼xx号房屋（建筑面积107.09平方米）提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。在协议履行过程中，2013年9月至2014年5月期间物业服务费是按照1.1元/月/㎡收取，2014年6月至2015年10月期间是按照0.9元/月/㎡收取，电梯费按照0.2元/月.㎡收取。被告王应举自2013年9月至2015年10月尚欠原告物业服务费2698.66元（1.1元/月/㎡×107.09㎡×9个月+0.9元/月/㎡×107.09㎡×17个月）、电梯费556.87元（0.20元/月.㎡×107.09㎡×26个月）、公共能耗费260元（10元/月/㎡×26个月），共计3515.53元。
本院认为，被告与原告家吉物管公司签订的《前期物业协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用，对于原告要求被告支付所欠费用及滞纳金的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王应举在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3515.53元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以当月应交金额为基数，按照3‰/日的标准，从次月1日起计算至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王应举承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱玉林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初100号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地:浙江省开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：徐峻，系该社理事长。
委托诉讼代理人：方舒，系该社职工。
被告：方定浩，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方琦，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社）为与被告方定浩、方琦、方燕金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告方定浩立即归还借款本金50000元，截止2017年10月23日止利息546.33元，其余利息从2017年10月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；被告方琦、方燕对上述债务承担连带清偿责任；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人方舒到庭参加诉讼，被告方定浩、方琦、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方琦和方燕系夫妻关系。2016年9月22日被告方定浩以支付人工工资为由，向原告开化信用联社借款50000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2016年9月22日至2017年9月21日止，借款月利率为7.020001‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款等；由被告方琦、方燕出具保证函，同意为该笔借款合同项下的最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日原告依约发放了该笔借款，然借款到期后，三被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果，截至2017年10月23日止，三被告已结欠贷款本金50000元及利息546.33元未予归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告方定浩于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（截至2017年10月23日止的利息为546.33元，之后利息自2017年10月24日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；
被告方琦、方燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由被告方定浩、方琦、方燕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第234号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人聂某某，2015年9月19日被威远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第199号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1.2014年3月8日晚，同案人万某提议盗窃摩托车，被告人聂某某伙同李某某（另处）、万某（在逃）、邓某（在逃）在威远县严陵镇“恒威网吧”门外，聂某某、李某某、邓某望风，万某动手将被害人杨某某停放在该处的一辆大地王牌125型二轮摩托车盗走，后由万某个人处理掉。经鉴定，该辆摩托车价值7350元；
2.2014年3月的一天，同案人万某提议盗窃摩托车，被告人聂某某伙同李某某、万某在威远县铺子湾镇铺兴街农贸市场，万某动手，聂某某协助推摩托车，将被害人李某停放在市场内的一辆钱江牌125型二轮摩托车盗走并将该摩托车拆零件当废品卖掉。赃款被几名同案人吃喝消费。经鉴定，该辆摩托车价值2700元；
3.2014年3月下旬的一天，同案人万某提议盗窃摩托车，万某和邓某分别驾驶摩托车搭乘被告人聂某某和同案人李某某到达自贡市自流井区漆树乡俞冲街7号门面门口，由万某动手将被害人兰某停放该处的一辆雅马哈牌1501型二轮摩托车盗走。
2014年4月21日下午，万某将该摩托车停靠在威远县铺子湾镇王家村14组乡村公路旁拆零件时，被下乡开展“三实采集”工作的公安人员发现，万某骑车逃跑，该摩托车被威远县公安局铺子湾派出所扣押，并发还失主。经鉴定，该辆摩托车价值1200元；
综上，被告人聂某某参与作案3次，涉案金额共计11250元。
另查明，2015年9月18日，公安人员在成都市双流县华阳镇一网吧将聂某某抓获。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议。并有
被害人李某、杨某某、兰某的报案陈述；购买摩托车发票；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押物品清单及发还物品清单；现场勘察笔录；威远县价格认证中心威价认鉴（2015）90号《涉案财物价格鉴定意见书》；威远县公安局铺子湾派出所《到案说明》；同案人李某某的供述和被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人聂某某参与作案3次，应酌情从重处罚；对公诉机关的相关建议予以采纳。被告人聂某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从何判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23109号
原告：重庆市桐森建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇庙岭村凉风组，统一社会信用代码91500232MA5U7TQN40。
法定代表人：龚林。
被告：重庆金腾建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号13-4，统一社会信用代码91500000MA5U4LUK7Y。
法定代表人：江滨。
被告：天津南洋装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢14-1、14-2，统一社会信用代码9150011206618344M。
负责人：卢大国。
被告：重庆两江新区置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000563466533R。
法定代表人：刘风。
原告重庆市桐森建筑工程有限公司与被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司、天津南洋装饰工程有限公司重庆分公司、重庆两江新区置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为涉案工程位于重庆市北碚区，属专属管辖，应将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
原告重庆市桐森建筑工程有限公司诉称：2017年7月5日，原告与被告签订工程劳务承包合同，约定被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司将两江云顶酒店装饰工程人工制作劳务部分承包给原告，施工范围包括木作工程、泥水工程、石材工程、油漆工程等所有装饰工程、空调、暖通、新风系统、给排水、电气、灯具洁具安装、消防喷淋官网、防排烟系统、消防设备安装等，承包方式为项目劳务承包等；天津南洋装饰工程有限公司重庆分公司系两江云顶酒店的装饰工程的施工方，重庆两江新区置业发展有限公司系两江酒店的业主方。合同签订当日，原告即进场施工，期间，由于被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司材料未及时到场，造成原告时常停工待料，无法正常施工，至2017年9月30日尚有927500元款项没有支付，另，还有其他劳务费17700元未付，据此，请求判令：1、被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司支付原告劳务款945200元；2、被告天津南洋装饰工程有限公司重庆分公司、重庆两江新区置业发展有限公司对上述债务945200元对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
经本院审查，2017年7月5日，重庆市桐森建筑工程有限公司（承包方、乙方）与重庆金腾建筑装饰工程有限公司（发包方、甲方）签订工程劳务承包合同，约定重庆金腾建筑装饰工程有限公司将两江云顶酒店（C5C6区）装饰工程人工制作劳务部分承包给重庆市桐森建筑工程有限公司，工程名称为两江云顶酒店装饰工程，工程地点位于两江新区水土工业园内，施工范围包括木作工程、泥水工程、石材工程、油漆工程等所有装饰工程、空调、暖通、新风系统、给排水、电气、灯具洁具安装、消防喷淋官网、防排烟系统、消防设备安装等，承包方式为项目劳务承包等。
本院经审查认为，本案被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司将装饰工程劳务部分承包给原告施工，原告主张的系工程款，本案双方之间的法律关系属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于重庆市两江新区水土工业园内，属于重庆市北碚区人民法院管辖，故被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚利平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23109号原告：重庆市桐森建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇庙岭村凉风组，统一社会信用代码91500232MA5U7TQN40。法定代表人：龚林。被告：重庆金腾建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号13-4，统一社会信用代码91500000MA5U4LUK7Y。法定代表人：江滨。被告：天津南洋装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢14-1、14-2，统一社会信用代码9150011206618344M。负责人：卢大国。被告：重庆两江新区置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000563466533R。法定代表人：刘风。原告重庆市桐森建筑工程有限公司与被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司、天津南洋装饰工程有限公司重庆分公司、重庆两江新区置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为涉案工程位于重庆市北碚区，属专属管辖，应将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。原告重庆市桐森建筑工程有限公司诉称：2017年7月5日，原告与被告签订工程劳务承包合同，约定被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司将两江云顶酒店装饰工程人工制作劳务部分承包给原告，施工范围包括木作工程、泥水工程、石材工程、油漆工程等所有装饰工程、空调、暖通、新风系统、给排水、电气、灯具洁具安装、消防喷淋官网、防排烟系统、消防设备安装等，承包方式为项目劳务承包等；天津南洋装饰工程有限公司重庆分公司系两江云顶酒店的装饰工程的施工方，重庆两江新区置业发展有限公司系两江酒店的业主方。合同签订当日，原告即进场施工，期间，由于被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司材料未及时到场，造成原告时常停工待料，无法正常施工，至2017年9月30日尚有927500元款项没有支付，另，还有其他劳务费17700元未付，据此，请求判令：1、被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司支付原告劳务款945200元；2、被告天津南洋装饰工程有限公司重庆分公司、重庆两江新区置业发展有限公司对上述债务945200元对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。经本院审查，2017年7月5日，重庆市桐森建筑工程有限公司（承包方、乙方）与重庆金腾建筑装饰工程有限公司（发包方、甲方）签订工程劳务承包合同，约定重庆金腾建筑装饰工程有限公司将两江云顶酒店（C5C6区）装饰工程人工制作劳务部分承包给重庆市桐森建筑工程有限公司，工程名称为两江云顶酒店装饰工程，工程地点位于两江新区水土工业园内，施工范围包括木作工程、泥水工程、石材工程、油漆工程等所有装饰工程、空调、暖通、新风系统、给排水、电气、灯具洁具安装、消防喷淋官网、防排烟系统、消防设备安装等，承包方式为项目劳务承包等。本院经审查认为，本案被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司将装饰工程劳务部分承包给原告施工，原告主张的系工程款，本案双方之间的法律关系属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于重庆市两江新区水土工业园内，属于重庆市北碚区人民法院管辖，故被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告重庆金腾建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚利平二〇一七年十一月二十三日书记员  曹 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5791号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《熟能生巧》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《熟能生巧》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《熟能生巧》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《熟能生巧》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执162号
申请执行人刘某，男。
被执行人冯某，女。
申请执行人刘某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初338号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的80000元。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月29日以案件进入审判监督程序为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1227执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜鸿武
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 强
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执162号申请执行人刘某，男。被执行人冯某，女。申请执行人刘某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初338号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的80000元。本案在执行过程中，申请人于2017年11月29日以案件进入审判监督程序为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1227执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 强
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执485号
申请执行人：程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：孙友干，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱曼，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1369号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙友干、朱曼银行存款265682.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初635号
原告闵育礼。
被告李洪。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告闵育礼诉被告李洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告闵育礼、被告李洪的委托代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵育礼诉称：李洪因搞养殖，向我先后共计欠饲料款30180元，立有字据，李洪理应及时还款，但事实上却总是以各种理由拒绝偿还，特具状法院，请求：1、要求李洪偿还所欠货款30180元并双倍偿还延期付款利息。；2、本案诉讼费用由被告承担。
闵育礼为证明其诉求，向本院提交以下证据：
1、2014年8月6日李洪儿子代签的送货单一份，证明李洪欠其货款11280元；
2、2014年7月9日的送货单一份，证明李洪欠其货款18900元。
对闵育礼的证据，李洪的质证意见为：对双方业务往来真实性无异议，但是此业务是之前发生的业务往来，2014年结账的。在这之后，被告也供货给原告，2014年9月到10月左右双方进行了总结账，被告欠原告18085元，结账单中明确包含了闵育礼主张的两笔款项并且双方写了结账凭证。
李洪辩称：我和闵育礼有业务往来属实，大约时间是2011年到2012年之间，经结算，我还欠闵育礼18085元。后我饲养的白鸡因使用闵育礼提供的专项饲料饲养后陆续死亡，我找闵育礼协商，双方就损失多次进行交涉，最后闵育礼同意对我尚欠货款18085元双方各半承担。在2015年2月12日我打款9200元给闵育礼，双方结清账目。实际上双方目前已无往来，闵育礼所主张的凭据，是因为结账后我并未收回在他那里的账单。请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对李洪的辩称，闵育礼向法庭补充提交如下证据：2015年2月9日的有李洪母亲代签字的9180元送货单，证明李洪答辩所说2015年2月打的款是该送货单的账。对该证据，李洪表示不清楚，也没有收到货物。而且其母并不识字。
为支持其答辩理由，李洪向本院提交以下证据：
1、2014年7月份以后闵育礼亲笔所写的结账单一份，上面包含了闵育礼主张的2笔货款，经过结算，共欠18085元，证明截止2014年的8月6日，欠饲料款18085元，闵育礼主张的两张凭证现在不应该存在；
2、2015年2月12日农业银行交易记录转账凭证一份，证明李洪转账9200元给闵育礼，双方了结账目。
3、证人陈某的证言，证明李洪养鸡场产生死鸡后送饲料的老板娘和李洪协商；证人王某的证言，证明李洪家的鸡是吃闵育礼供应的豆粕饲料死的。
对李洪的证据，闵育礼质证意见为：对证据1真实性无异议，这个账单上包含了我所主张的两笔货款，但是18085元没有还。对证据2真实性无异议，但是还的是2015年2月9日的货款；证人证言与本案无关，两个人说的都是编造。
经审理查明：李洪因办养鸡场购买闵育礼的饲料，双方因此产生业务往来。后双方结账，截止2014年8月6日，李洪欠闵育礼饲料款18085元。后李洪在2015年2月12日通过银行向闵育礼转账9200元。闵育礼遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，闵育礼变更其诉讼请求为：1、要求李洪偿还截止2014年8月6日的饲料款18085元，并从2015年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。
本院认为：1、原、被告之间的买卖合同，系双方自愿签订，内容合法有效，依法应予保护。闵育礼交付了饲料，李洪未能及时给付饲料款，闵育礼要求其给付欠款所欠货款，本院应予支持。
2、关于李洪2015年2月12日转账的9200元应当如何认定问题。李洪表示，因死鸡问题与闵育礼方协商达成口头协议，责任各半承担。遂在2015年2月12日向闵育礼转账9200元，并且提供了证人证言证明死鸡存在及闵育礼家属到场协商。但证人证言只能证实存在死鸡的事实及饲料经销商来李洪处协商，并不能证明当事人双方达成赔偿协议各半负担损失的事实，且对李洪所谓达成协议的事实，闵育礼亦不予认可，李洪亦未提交其他证据对此予以证实，故对李洪的该辩解意见，本院不予采信。闵育礼认为2015年2月12日的9200元系对同年2月9日的饲料款的结算。但李洪表示没有收到2015年2月9日的货物，且其母不识字，凭据上并非其本人签字。本院认为，该9200元，应当先行充抵前述所欠饲料款18085元。理由如下：其一，对闵育礼出具的2月9日的欠据，非李洪本人签收，且李洪亦并不认可，而闵育礼也未提供充分的证据对该笔款项予以证明；其二，即使存在该笔交易，虽李洪的转账行为并没有明确针对哪笔欠款，但按照债务到期的先后顺序，应视为李洪对先前欠款履行的偿还义务。综上，李洪在2015年2月12日向闵育礼转账9200元后，其尚欠闵育礼主张的案涉饲料款数额应为8885元。
3、关于闵育礼主张的逾期利息损失。闵育礼主张自2015年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息损失，该主张利率过高，本院依法予以调整为按年利率6%计算逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闵育礼饲料欠款人民币8885元及逾期利息损失（从2015年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。
二、驳回原告闵育礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费252元，由原告闵育礼负担128元，被告李洪负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09478号
原告：薛略，男，汉族，1976年2月13日出生，住。
委托代理人：张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：焦庆宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：廖凯，男，汉族，1965年4月29日出生，住。
被告：重庆跃顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附85号，组织机构代码66890066-6。
法定代表人：廖凯，该公司经理。
被告：田元春，女，汉族，1983年2月13日出生，住。
原告薛略与被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司、田元春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员邓培、邓红梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司、田元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛略诉称，2014年6月16日，原告与被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司、田元春共同签订《借款协议》，约定原告向被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司提供借款500万元，借款期限为2014年6月17日至2014年6月26日，借款利息按每月2%计算，被告田元春对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等。上述协议签订后，原告于2014年6月17日向被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司提供了借款500万元，但借款到期后，被告未按约定向原告支付借款本金及利息，被告田元春也未向原告履行连带偿还的保证担保责任，且经原告催收未果，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司立即偿还原告借款本金500万元，以及借款期限内的利息3万元；2.被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司立即向原告支付逾期还款违约金（按每日1‰的标准计算自2014年6月27日起至借款本金全部清偿之日止的逾期违约金，其中截止2015年6月8日止的逾期违约金为172万元）；3.被告田元春对被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司的上述所有债务承担连带偿还的保证担保责任；4.所有被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司、田元春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，原告（甲方、出借人）、被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司（乙方、借款人）、被告田元春（丙方、保证人）及案外人（丙方、保证人）共同签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款500万元，借款期限从2014年6月17日至2014年6月26日，借款利息按每月2%计算，借款到期，乙方应当一次性还清全部借款本金及利息，乙方逾期偿还借款的，应自还款日起至全部偿还之日止，每日按应偿还金额的千分之一计算支付延期还款违约金；丙方自愿为乙方在本协议中的所有义务提供不可撤销的无限连带责任担保保证，丙方担保期限为借款到期后两年，丙方保证责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用以及乙方在协议书中的其他全部义务，丙方确认，丙方所提供的无限连带担保保证责任不因增加乙方债务金额、延长乙方债务履行期限、乙方转移债务、甲方转移债权等情形而免除；所借款项进入重庆跃顺铝业有限公司在华夏银行重庆分行大渡口支行的银行账号。
2014年6月17日，重庆侯鹏工贸有限公司向上述《借款协议》中指定的重庆跃顺铝业有限公司在华夏银行重庆分行大渡口支行银行账号转账500万元，当日，重庆跃顺铝业有限公司出具《确认书》，确认收到原告的借款500万元，且明确上述银行转账即为《借款协议》中约定的借款。重庆侯鹏工贸有限公司出具《情况说明》，证明2014年6月17日向重庆跃顺铝业有限公司的转账500万元系受薛略的委托代为向重庆跃顺铝业有限公司、廖凯支付的借款本金。
庭审中，原告陈述，被告未履行还本已付的义务，原告遂起诉至本院。
上述事实，有《借款协议》、华夏银行电子银行转账凭证、《确认书》、《情况说明》及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司、田元春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。
原告与三被告签订的《借款协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告按照《借款协议》实际履行了出借500万元的义务，被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司应当按照约定还本付息。现约定的还款期限已经届满，被告未履行还款义务，故本院对原告请求被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司偿还借款本金500万元的诉讼请求予以支持。
关于借款期限内的利息，双方对借款期限、借款利率有明确约定，现原告主张借款期限内的利息3万元，并未超过《借款协议》约定的标准，也不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款违约金，《借款协议》约定“逾期偿还借款的，应自还款日起至全部偿还之日止，每日按应偿还金额的千分之一计算支付延期还款违约金”，原告主张违约金从2014年6月27日开始计算，不违反协议的约定以及相关法律规定，本院予以支持，考虑到原告的实际损失，本院将违约金的标准酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告田元春对被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司的上述债务提供连带保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，且原告起诉时尚在保证期间内，故被告田元春对被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司的上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛略借款本金500万元以及支付借款期限内的利息3万元；
二、被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛略逾期还款违约金（违约金计算方式为：以500万元为基数，从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
三、被告田元春对被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告薛略的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为59050元、公告费350元、财产保全费5000元，三项合计64400元，由被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司、田元春共同负担（因此款原告已预交，由三被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓红梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨治娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3198号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）:马运超。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:仝泽明。
申请再审人马运超因与被申请人仝泽明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2420号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马运超申请再审称：一审中，仝泽明对马运超提供的与其通话记录的真实性无异议，录音中马运超反复多次明示欠款数额为13万元，仝泽明从未提出异议，只是对还款时间做出相应承诺，其默认行为已构成自认。基于其自认，马运超所主张的13万元中的2万元劳务费，已经无需另行举证，而一、二审法院未予支持错误。综上，请求对本案提起再审。
本院审查查明：2013年3月10日，马运超与仝泽明签订一份承包协议，工程内容为（山西省）兴县车家庄和关家崖煤矿筒仓剩余工程量，承包总价为31万元，工期至2013年4月25日，付款方式为施工期间双方协商付款，工程完成后，经矿方、监理方验收合格后付清余款。施工过程中，仝泽明提供现有工具和塔吊操作工，其余由马运超负责。
协议签订后，马运超带领施工队进场施工，期间仝泽明支付20万元。2015年2月6日，马运超诉至江苏省睢宁县人民法院，请求判令仝泽明支付上述工程承包协议中剩余的11万元工程款及其2012年底跟随仝泽明劳务分包拖欠的施工费2万元，合计13万元。
一审中，马运超提供一份其与代理人周凌波、仝泽明之间的谈话录音。录音中，马运超代理人周凌波说道：“这样仝老板，您这块接的是大工程，结算结果认不认可，马运超这工程干完了您反正知道。”仝泽明回答：“知道这回事。”仝泽明提供该份录音以证明其将工作做完且仝泽明认可欠其13万元劳务费未付，但仝泽明对此予以否认，表示工程并未进行验收。
一审法院认为，马运超不具备施工资质，其与仝泽明之间签订的工程承包协议无效，虽然协议无效，但可以参照协议约定计算工程价款。根据双方约定，马运超施工的内容为煤矿筒仓的剩余工程量，具体为内外壁抹灰、砌墙、刷大白等，剩余工程款为11万元，虽然矿方、监理方尚未对工程进行验收，但是工程已实际投入使用，因此支付工程款的条件已经成就，马运超主张剩余工程款的诉讼请求，法院予以支持。关于马运超主张的2万元，因未能提供证据证明，马运超可待证据确凿后另行主张权利。双方之间签有承包协议，马运超根据该协议向仝泽明主张该工程款并无不妥。一审法院判决：一、仝泽明给付马运超工程款11万元；二、驳回马运超的其他诉讼请求。
马运超、仝泽明均不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据法律规定，自认系指一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的诉讼行为。而本案中，马运超向仝泽明主张的2万元劳务费仅有录音作为证据，并无其他证据予以佐证，虽然仝泽明未明确作出反对的意思表示，但不足以构成自认，故马运超仍需举证证明仝泽明欠其2012年劳务分包拖欠的2万元劳务费，现马运超除了录音并无提交任何证据证明，且一、二审法院已明确马运超可待证据确凿后另行主张权利。在此基础上，一、二审法院对其要求仝泽明支付2万元劳务费未予支持并无不当。
综上，马运超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回马运超的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闻方惠
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1855号
原告：王某，曾用名王月兰，女，汉族，广东省阳春市春城梅岗街居民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××4122。
委托诉讼代理人：李文波，男，住广东省阳春市，阳春市春城街道龙湾社区居民委员会推荐。
被告：李某甲，男，汉族，广东省阳春市马水镇东风村委会新塘村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××4115。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告王某与被告李某甲离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经原告父亲王平包办成婚。××××年××月××日共同生育儿子李某乙，××××年××月××日共同生育女儿李某丙，现二个婚生子女均已成年，参加社会工作。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻是父母包办成婚，婚后发觉双方性格不合，难以共同生活。原告自1996年开始与被告分居生活至今，同年原告向法院起诉要求与被告离婚，原、被告均到庭参加诉讼。由于原告未有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，法院作出不准原、被告离婚的判决。2015年8月10日，原告再次起诉被告要求离婚，由于原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。2015年9月16日，法院作出（2015）阳春法民一初字第867号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。综上所述，原、被告婚姻名存实亡，形同虚设，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特提出离婚诉讼。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年自行相识恋爱，1985年2月原、被告按农村习俗举行结婚仪式，原告过门到被告李某甲家与被告一起同居生活。××××年××月××日原、被告在马水镇民政办补办结婚登记手续。××××年××月××日共同生育儿子李某乙，××××年××月××日共同生育女儿李某丙，现均已成年并参加工作。原告确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告称与被告婚后没有共同话题，婚后原、被告经常吵架，被告还会动手打�告。原告称双方于1996年开始分居，双方互无联系。原告曾于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年9月16日作出（2015）阳春法民一初字第867号民事判决书，判决不准原告王某与被告李某甲离婚。此后，原、被告双方仍然没有和好，也没有一起共同生活。2016年8月4日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提出离婚诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原告陈述、居民身份证、证明、阳春市人民法院民事判决书等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽是自由相识恋爱并自愿登记结婚，在婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。但由于原、被告在婚后共同生活中，不注重培养、巩固夫妻感情，以致常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。原告提起离婚诉讼经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍没有和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，据此，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告王某请求与被告李某甲离婚符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，依法应予支持。被告李某甲经法院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
代理审判员 范文哲
代理�判员邹明远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李南星