wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1332号
罪犯梁臣法，男，1965年7月11日出生，汉族，河南省乐县人，现在河南省监狱服刑
北京市第一中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）一中刑初字第269号刑事附带民事判决，认定被告人梁臣法犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）高刑终字第323号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年10月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年1月30日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯梁臣法确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年10月2日，被告人梁臣法伙同马正伟携带铁锤、匕首等作案工具，以租车为名先后用铁锤猛击车主任金生头部致其死亡，后抢走给车及手机一部。2005年1月22日，梁臣法利用事先偷配的钥匙，将北京安保鲁莘物业管理公司的小型客车盗走。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。对所犯盗窃罪，该犯有自首情节。
罪犯梁臣法自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁臣法自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁臣法减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二八年六月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第33号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，吉林省磐石市人。因涉嫌交通肇事，于2014年11月5日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年11月19日被辉南县公安局执行逮捕，于2015年2月12日被辉南县公安局取保候审。
辩护人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年11月4日17时10分，驾驶吉BW30**号轿车由磐石市驶往辉南县金川镇。行至103线178公里＋300米处时，与前方同方向由被害人刘某某驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成刘某某当成死亡的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任。肇事后，张某某弃车逃逸，并于2014年11月5日8时到公安机关投案自首。诉讼中，张某某亲属对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属表示谅解。庭审中，张某某认罪。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，证人白某某等人的证言，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘验笔录、现场草图、现场照片，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，磐石市医院医务科的情况说明，辉南县急救中心接诊记录，被告人张某某门诊病历，抓捕经过，当事人身份证明、户口抄件，前科劣迹证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于张某某主动投案自首，其亲属积极对被害人家属进行赔偿，依法可以减轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第五次会议讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹鸿鹤
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民特9号
申请人：王喜福，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
申请人王喜福申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王喜福称，王喜福的女儿王丽萍于2008年离家，至今下落不明，王喜福申请宣告王丽萍失踪。
经审理查明：下落不明人王丽萍，女，1986年7月11日出生，汉族，原住吉林省抚松县兴隆乡兴隆村，系申请人王喜福的女儿。下落不明人王丽萍跟随父亲于1999年搬离兴隆村，全家迁往辽宁省西丰县平岗镇文华村。2008年王丽萍离家后再无音讯，亦未回到兴隆乡兴隆村。申请人王喜福申请宣告王丽萍失踪后，本院于2017年5月26日在北方法制报发出寻找王丽萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丽萍仍然下落不明。
本院认为，王丽萍下落不明已满2年，申请人王喜福作为其父亲向法院申请宣告其失踪，符合法律规定；本院依照法定程序发出了寻找公告，但王丽萍仍然没有音信。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王丽萍失踪；
二、指定王喜福为失踪人王丽萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王广友
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐艳凤
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1275号
原告某某公司（以下简称“担保公司”）。
法定代表人王某，该公司总经理。
公司住所地：某某县某某街道办事处某某街。
委托代理人王某某，系该公司业务员，代理权限：特别授权。
被告韦某某，男。
本院在审理原告某某公司诉被告韦某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一六年十一月二日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1275号原告某某公司（以下简称“担保公司”）。法定代表人王某，该公司总经理。公司住所地：某某县某某街道办事处某某街。委托代理人王某某，系该公司业务员，代理权限：特别授权。被告韦某某，男。本院在审理原告某某公司诉被告韦某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一六年十一月二日书记员  王德意
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2165号
原告王玉（下称第一原告），男，1974年9月15日出生，汉族，务工。
原告艾立清（下称第二原告），男，1960年4月9日出生，汉族，务工。
原告王晓云（下称第三原告），女，1968年3月8日出生，汉族，务工。
被告营口中联耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区王家村。
法定代表人周云飞，经理。
原告王玉，艾立清，王晓云与被告营口中联耐火材料有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付拖欠工资322058元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告等人为其工作，从2014年起被告以效益不好为由，开始拖欠原告工资，经多次索要，被告不能给付，经劳动部门调解，被告为原告等人书写还款协议一份，并承诺2017年春节前付清，但至今被告也没有给付，无奈诉至法院。
经审查，本院认为：原告提供被告的法定代表人周云飞于2016年5月5日出具的欠据（复印件），内容“欠王玉等人工资款322058元，从2016年7月末开始至2017年春节前付清全部所欠工资。”该欠据证明被告尚欠王玉等人工资款，诉讼中被告提供工资表记载第一二三原告已领取部分工资，第一二三原告对此表示认可，但该工资表记载除第一二三原告之外，尚另有8人也在工资表上签名，而原告诉称被告拖欠322058元工资款中，还包括另外10多人的工资款，而另外10多人并未参加诉讼，原告亦未能提供推举证明，且又不能充分说明拖欠322058元工资款中，涉及每人具体金额，故原告的起诉有悖有具体的诉讼请求和事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告王玉，艾立清，王晓云的起诉。
二、案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一七年五月十日
书记员 冯 璐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执410号
申请执行人游龙文，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人游秋娣，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘细妹，女，1955年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈昌荣，男，1995年5月22日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人陈某某，男，汉族，住上杭县。
申请执行人游龙文和被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈某某借款合同纠纷一案，被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈某某所有的在银行存款1004378元或价值相当于1004378元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢清英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1433号
被执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某执行刑罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1067号
原告彭某林，男，汉族，住乐平市。
被告戴某军，男，汉族，住乐平市。
被告熊某，女，汉族，住乐平市。
被告戴某丹，女，汉族，住乐平市。
上述三被告共同委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）
原告彭某林诉被告戴某军、熊某、戴某丹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告彭某林；被告戴某军、熊某、被告戴某丹的委托代理人张武通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某林诉称，原告与被告戴某丹于2016年农历正月初六日经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，在2016年农历正月十二日原告支付被告彩礼11万元，打发被告戴某军、熊某800元，打发戴某丹13400元及金项链一条、金手镯一副、金戒指一枚共计四两六钱重，打发被告亲属5800元，因原告与被告戴某丹性格不合，双方无法维持恋爱关系，为此，原告找到被告要求返还彩礼，被告拒绝返还，并声称一分钱不给。鉴于上述情况，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决或调解被告返还全部彩礼120000元及金器，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证证复印件、三被告的户籍登记资料复印件、录音资料（手机录音）。
被告戴某军、熊某、戴某丹辩称，原告主张的财物数额不是事实，彩礼只有50000元，金器数量也没有那么多，被告打发了原告一条金项链一枚金戒指及现金2200元。
被告没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2016年正月初六，原告彭某林经人介绍与被告戴某丹相识，在正月十二日，原告给付见面礼110000元给被告，正月十七日，被告戴某丹按照农村习俗到原告家查人家，原告打发戴某丹6000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只，打发被告戴某军、熊某每人800元。此后，原告与被告戴某丹在一起同居生活，不久因原告得知戴某丹以前与他人谈过恋爱并堕胎的事实后，双方为此产生了矛盾，原告要求与戴某丹中断恋爱关系，并要求被告返还全部彩礼，被告不同意原告的要求，原告具状诉至本院，请求法院依法判决或调解被告返还全部彩礼120000元及金器。在庭审时，被告辩称只收到了见面礼50000元，金器仅有一只金手镯，原告申请证人出庭作证，证人证实原告已经支付了110000元彩礼给被告，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
另查明，原告在与被告确立恋爱关系前，被告戴某丹没有告知原告曾经与他人确立恋爱关系并堕胎的事，被告在收到原告的见面礼及金器后，打发了一条金项链、一枚金戒指给原告，金手镯现在被告处。原告在庭审时诉称没有与戴某丹在一起同居生活不是事实，双方在一起同居的时间约一个月，双方在同居前没有按照农村习俗举行婚礼，被告也没有置办嫁妆到原告家来。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述、证人证言及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原告彭某林与被告戴某丹在确立恋爱关系后即开始同居生活，由于双方没有到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此原、被告之间的婚姻关系不受法律保护，本院对此予以确认。
本案中，原告打发给被告的见面礼11万元，现因原告要求中断恋爱关系，且戴某丹对原告隐瞒了曾经与他人交往并堕胎的事实，因此被告应当返还一定数额的彩礼给原告。由于原告与戴某丹未办理结婚登记手续且在一起同居的时间不长，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，结合本案的案情，被告应当返还70000元彩礼及一只金手镯(原物)给原告。至于原告根据农村习俗打发给被告及其亲属的财物，根据我国《民法通则》的相关规定，原告打发给被告及其亲属的财物的行为，在法律上属于赠与，根据赠与合同的性质，被告可不予返还。对于原告合法的诉请，本院予以支持，对于其不合法的诉请，本院不予采纳。
至于被告辩称原告打发的见面礼仅有50000元，因原告申请证人出庭作证，证实原告确已支付了见面礼110000元给被告，虽然被告认为证人作了虚假的陈述，但是，被告不能提供充分的证据材料证实自己的主张，因此，本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告戴某军、熊某、戴某丹应在本判决发生法律效力后三十日内返还70000元人民币及一只金手镯（原物）给原告彭某林。
二、驳回原告彭某林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1120元决定由原告彭某林承担1300元，被告戴某军、熊某、戴某丹共同承担2520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年七月十二日
书记员 罗佳志
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1067号
原告彭某林，男，汉族，住乐平市
被告戴某军，男，汉族，住乐平市
被告熊某，女，汉族，住乐平市
被告戴某丹，女，汉族，住乐平市
上述三被告共同委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）
原告彭某林诉被告戴某军、熊某、戴某丹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告彭某林；被告戴某军、熊某、被告戴某丹的委托代理人张武通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某林诉称，原告与被告戴某丹于2016年农历正月初六日经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，在2016年农历正月十二日原告支付被告彩礼11万元，打发被告戴某军、熊某800元，打发戴某丹13400元及金项链一条、金手镯一副、金戒指一枚共计四两六钱重，打发被告亲属5800元，因原告与被告戴某丹性格不合，双方无法维持恋爱关系，为此，原告找到被告要求返还彩礼，被告拒绝返还，并声称一分钱不给。鉴于上述情况，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决或调解被告返还全部彩礼120000元及金器，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证证复印件、三被告的户籍登记资料复印件、录音资料（手机录音）。
被告戴某军、熊某、戴某丹辩称，原告主张的财物数额不是事实，彩礼只有50000元，金器数量也没有那么多，被告打发了原告一条金项链一枚金戒指及现金2200元。
被告没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2016年正月初六，原告彭某林经人介绍与被告戴某丹相识，在正月十二日，原告给付见面礼110000元给被告，正月十七日，被告戴某丹按照农村习俗到原告家查人家，原告打发戴某丹6000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只，打发被告戴某军、熊某每人800元。此后，原告与被告戴某丹在一起同居生活，不久因原告得知戴某丹以前与他人谈过恋爱并堕胎的事实后，双方为此产生了矛盾，原告要求与戴某丹中断恋爱关系，并要求被告返还全部彩礼，被告不同意原告的要求，原告具状诉至本院，请求法院依法判决或调解被告返还全部彩礼120000元及金器。在庭审时，被告辩称只收到了见面礼50000元，金器仅有一只金手镯，原告申请证人出庭作证，证人证实原告已经支付了110000元彩礼给被告，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
另查明，原告在与被告确立恋爱关系前，被告戴某丹没有告知原告曾经与他人确立恋爱关系并堕胎的事，被告在收到原告的见面礼及金器后，打发了一条金项链、一枚金戒指给原告，金手镯现在被告处。原告在庭审时诉称没有与戴某丹在一起同居生活不是事实，双方在一起同居的时间约一个月，双方在同居前没有按照农村习俗举行婚礼，被告也没有置办嫁妆到原告家来。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述、证人证言及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原告彭某林与被告戴某丹在确立恋爱关系后即开始同居生活，由于双方没有到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此原、被告之间的婚姻关系不受法律保护，本院对此予以确认。
本案中，原告打发给被告的见面礼11万元，现因原告要求中断恋爱关系，且戴某丹对原告隐瞒了曾经与他人交往并堕胎的事实，因此被告应当返还一定数额的彩礼给原告。由于原告与戴某丹未办理结婚登记手续且在一起同居的时间不长，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，结合本案的案情，被告应当返还70000元彩礼及一只金手镯(原物)给原告。至于原告根据农村习俗打发给被告及其亲属的财物，根据我国《民法通则》的相关规定，原告打发给被告及其亲属的财物的行为，在法律上属于赠与，根据赠与合同的性质，被告可不予返还。对于原告合法的诉请，本院予以支持，对于其不合法的诉请，本院不予采纳。
至于被告辩称原告打发的见面礼仅有50000元，因原告申请证人出庭作证，证实原告确已支付了见面礼110000元给被告，虽然被告认为证人作了虚假的陈述，但是，被告不能提供充分的证据材料证实自己的主张，因此，本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告戴某军、熊某、戴某丹应在本判决发生法律效力后三十日内返还70000元人民币及一只金手镯（原物）给原告彭某林。
二、驳回原告彭某林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1120元决定由原告彭某林承担1300元，被告戴某军、熊某、戴某丹共同承担2520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年七月十二日
书记员 罗佳志
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01783号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1984年6月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1986年7月6日生，汉族。
上诉人赵某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
本案二审受理费200元减半收取100元，由赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年六月三日
书 记 员 高 炼
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初899号
原告：张爱青，女，1980年8月18日出生，汉族，长治市人，无业。
原告：李XX，女，2007年5月28日出生，汉族，长治市人。
法定代理人：张爱青，女，1980年8月18日出生，汉族，长治市人，无业，系李XX母亲。
二原告委托代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告：李光耀，男，1992年7月11日出生，汉族，长治市人，自由职业。
委托代理人：董栋，长治市潞州法律服务所法律工作者。
原告张爱青、李XX与被告李光耀继承纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱青及其委托代理人李向春，被告李光耀及其委托代理人董栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二原告和被告对位于山西省长治市城区XX街55号一院房屋各享有三分之一的继承权；2、诉讼费由被告承担；诉讼中二原告变更诉讼请求：请求1、确认位于山西省长治市城区XX巷55号院南二层楼房七间、大门一间、厕所一间系原告张爱青与被继承人的夫妻共同财产，其中一半系被继承人的遗产，由两原告与被告各享有三分之一的继承权；2、确认晋DXXX**五菱之光面包车一辆系原告与被继承人的夫妻共同财产，其中一半作为被继承人的遗产予以分割。事实和理由：原告张爱青与被继承人李长青20**年7月登记结婚。2007年5月28日生育女儿李XX。被继承人李长青20**年4月4日突然病逝，遗产有长治市城区XX巷55号一院房产。其与前妻琚林梅于1999年11月29日离婚，双方生育有儿子李光耀。二原告与被告均为被继承人的法定继承人，应当依法�承被继承人的遗产。
被告辩称，晋DXXX**五菱之光面包车一辆确系我父亲的遗产，其中的一半为原告张爱青的共同财产，另一半由三继承人共同继承。南二层楼房五间、大门一间、厕所一个则是我父亲与我生母的共同财产，不同意由二原告继承。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、死亡注销户口证明、离婚证、离婚登记申请书、离婚协议书、车辆买卖协议、交强险保单及发票、常住人口登记卡、英雄南路下南社区居委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、建房协议书、收条、照片，照片反映被继承人遗产现状，建房协议及收条证明李长青于2008年5月13日对长治市城区XX巷55号房屋进�了翻建及支付工程款情况，另从建房协议中的施工内容包括开工拆房、拉土、挖地基、挖下水沟、打地梁等可以看出，该系将原来房屋拆除重建，并非被告辩称的在原来一间南房的基础上加盖成现在的南房五间（一层两间及楼门、二层三间），被告辩解无事实依据，不予采信；2、欠条，该系复印件，不能证实债务真实存在，如确属被继承人生前债务，可由债权人另行主张权利，由各继承人在继承遗产范围内向债权人偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1992年7月11日，被继承人李长青与前妻琚林梅生育儿子李光耀。1999年11月29日，双方协议离婚，其中离婚协议载明：双方共同财产包括楼房三间、南房一间、组合家具一套、床一张、写字台一台（张）、电视机一台、洗�机一台、录音机一台、电扇一台、组合沙发一套。经双方协商，三间楼房归女方所有，如女方再婚，房屋产权归子李光耀所有，由其母（琚林梅）全权代理，房屋产权与其父（李长青）无关；组合家具、床、写字台、电视机、洗衣机、归男方李长青所有；录音机、电扇、组合沙发归女方所有；其子李光耀由其母琚林梅抚养，抚养费自负。2003年原告张爱青与李长青办理结婚典礼后开始同居生活。2007年5月28日，双方生育一女，取名李XX，现随张爱青生活。2008年5月13日，李长青将长治市城区XX巷55号南房一间拆除翻建为现在的南房五间（二层三间、一层两间）及大门一间，该房屋此前由李长青对外出租，收取租金，李长青去世后由李光耀对外出租，收取租金；院内另有楼房三间（北房）由被继承人前妻居住使用，大门、厕所、院内出入通行则共用。2010年7月7日，李长青与张爱青办理结婚登记。2016年1月27日，被继承人李长青以8500元购买晋DXXX**五菱之光面包车二手车一辆，尚未办理过户手续，现车辆实际由被告使用。2016年4月4日，被继承人李长青因病去世。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案二原告及被告均系被继承人李长青的法定继承人，享有平等的继承权。从原告张爱青与被继承人2007年生育女儿、2008年改建南房、2010年补办婚姻登记可以看出，改建南房时原告张爱青与被继承人李长青为同居关系，改建后的南二层楼房五间、大门一间、厕所一个系原告张爱青与被继承人李长青同居期间的共同财产，其中一半为被继承人李长青的遗产，因此二原告应当继承该房屋的六分之五，�告继承六分之一。被告辩解南二层楼房五间、大门一间、厕所系其生父母的共同财产，无事实依据，本院不予采信。鉴于该房屋尚未取得产权，可由当事人暂行居住使用，从方便生产、生活，保护未成年人的角度出发，该房屋二层东一间（大门正上方）由被告居住使用，其余一层两间二层西两间由二原告居住使用。晋DXXX**五菱之光面包二手车一辆系张爱青与被继承人的夫妻共同财产，其中一半为被继承人的遗产，由二原告和被告均等继承；鉴于该车现由被告使用，可归被告所有，由被告支付二原告车辆补偿款5000元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于长治市城区XX巷55号南二层楼房二层东一间（大门正上方）由被告李光耀居住使用；一层两间及二层西两间由�原告张爱青、李XX居住使用；大门、厕所、楼梯、院内出入通行在伙。
二、被告李光耀于本判决生效后五日内一次性支付二原告张爱青、李XX车辆补偿款5000元。
案件受理费2300元，由原告张爱青、李XX承担1534元，被告李光耀承担766元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 成 志 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史 会 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第895号
原告叶钱。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告翟新中。
原告叶钱与被告翟新中离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶钱及委托代理人许亚娟，被告翟新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶钱诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方相互缺乏了解，认识不久就登记结婚，婚后双方亦未建立起感情，且彼此性格、生活习惯等差异很大，双方经常为一些家庭琐事争吵不休，双方无法沟通。自2012年下半年开始，双方虽住在同一幢房屋内，但实际是分居两室，2013年被告因工作需要转到苏州工作后就不再回家，原告实在无法忍受与被告的这种关系，认为感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告翟新中辩称，原、被告双方感情挺好，自从2006年双方认识到结婚已有五年时间，之前还有半年的同居生活，因此双方结婚有感情基础；关于原告所称双方分居也不属实；关于到苏州工作也是征得原告同意后才去的。因此，原、被告双方感情未完全破裂，双方有和好可能。
经审理查明，××××年××月××日原告叶钱与被告翟新中在泰兴市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻双方因琐事发生矛盾，原告以缺乏相互信任，被告没有责任心且常欺骗原告为由认为双方感情已破裂，在协商不成的情况下起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证明复印件、当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，日常生活中双方产生了矛盾和不和，在婚姻关系存续期间双方无原则性矛盾和冲突，夫妻双方经营家庭应本着和为贵的原则，以多沟通，互谅解的方式处理家庭矛盾，因此，在夫妻双方加强沟通和理解的基础上，相互多给对方信任和支持，夫妻和好并非完全没有可能。综合本案原被告双方的婚姻发展过程和婚后表现，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告叶钱与被告翟新中离婚。案件受理费减半收取120元，由原告叶钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99。
审判员 赵向煜
二〇一四年八月十五日
书记员 姚栋财
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执451号
申请执行人：许艳杰，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：许发承包经营户。
代表人：许艳玲，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县祥顺镇大林子村。
本院于2017年4月26日依据已生效的（2015）通民初字第975民事判决书和（2016）黑01民终5951号民事判决书，受理了许艳杰申请执行许发承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，执行标的：77360.33元，在执行过程中，被执行人许发承包经营户于2017年5月19日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第975号民事判决书和（2016）黑01民终5951号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一七年五月十九日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执451号申请执行人：许艳杰，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：许发承包经营户。代表人：许艳玲，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县祥顺镇大林子村。本院于2017年4月26日依据已生效的（2015）通民初字第975民事判决书和（2016）黑01民终5951号民事判决书，受理了许艳杰申请执行许发承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，执行标的：77360.33元，在执行过程中，被执行人许发承包经营户于2017年5月19日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通民初字第975号民事判决书和（2016）黑01民终5951号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一七年五月十九日书记员  李 红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终397号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张文超，男，1983年10月10日出生，汉�，住江苏省扬州市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人张文超、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至�京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中张文超既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如张文超所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，曲解了立案登记制的规定，回避了法院的立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷�根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张文超作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定�能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即张文超，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，张文超起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于张文超是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4117号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园镇桃园街。
负责人孙杰贤，该支行行长。
被执行人宋庆孝。
被执行人孙杰。
被执行人孙发展。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与孙发展、孙杰、宋庆孝借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2008）徐睢证执字第65号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2008）徐睢证执字第65号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王梓屹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行审字1号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李成，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第1号行政处罚决定书（存根）。对被执行人李成罚款270元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第1号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。
本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826行审字1号申请执行人：桦川县环境卫生管理处。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。被执行人：李成，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第1号行政处罚决定书（存根）。对被执行人李成罚款270元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第1号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第1号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4009号
原告:孙雷山，男，汉族，1985年4月8日生，住淮安市清河区。
被告：孙柏，男，汉族，1992年9月20日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：李婷婷，女，汉族，身份信息不详，住淮安市经济技术开发区。
原告孙雷山诉被告孙柏、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年2月9日下午15时30分，孙雷山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙雷山撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 谢国春
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 章熙媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1644号
原告：钱辉军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告钱辉军与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，钱辉军向本院申请诉前调解。因吴胜不同意调解，钱辉军于2017年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱辉军撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱辉军撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）运民初字第1125号
原告杨惠云。
委托代理人贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
被告王晴。
委托代理人刘瑞华，河北衡泰律师事务所律师。
被告郭韵遥。
原告杨惠云与被告王晴、郭韵遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告杨惠云诉称，自2015年2月4日至2015年2月28日，被告王晴和郭韵遥先后共计从原告处借款330000元，双方约定该钱款于2015年6月30日前还清，并约定了该借款利息为20000元。但是借款期满后，虽经原告多次催要，二被告至今均未能归还上述钱款，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告共同（连带）偿还原告330000元借款本金以及利息60000元，诉讼费由二被告承担。
经审查，2015年12月16日16时许，杨惠云到沧州市公安局运河分局刑警大队报案称：2015年2月4日至2015年2月8日被告王晴和郭韵遥先后借款六次以请人吃饭和郭韵遥的父亲生病在韩国看病为由共借款325000元，后杨惠云得知郭韵遥父亲根本没有护照也没有出国看病，杨惠云知道被诈骗，遂报案。沧州市公安局运河分局刑警大队出具了沧公运（刑）受案字（2015）13156号受理登记表受理此案。2015年12月30日沧州市公安局运河分局出具了沧公运（刑）立案（2015）3819号立案决定书，决定对杨惠民云被诈骗案立案侦查。2016年3月8日沧州市公安局运河分局出具了沧公运（刑）捕字（2016）0045号逮捕证，将郭韵遥逮捕，送沧州市看守所羁押。
本院认为，本案中原告主张的借款涉及被告郭韵遥涉嫌诈骗案，应当移送公安机关一并处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨惠云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年六月一日
书记员 杜彦博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张明亮，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，603.42元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，603.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终第23号
上诉人（原审原告）四川恒阳建设工程有限公司。
法定代表人衡孝余，总经理。
被上诉人（原审被告）西充县品正服饰有限公司。
法定代表人李永奎，经理。
被上诉人（原审被告）李永奎，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）王锡连，男，汉族，生于1953年9月29日，住四川省西充县。
上诉人四川恒阳建设工程有限公司（以下简称恒阳公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服西充县人民法院（2015）西充民初字第2474号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认定，2015年5月15日，四川省高级人民法院作出(2014)川民终字第601号民事判决，判决认为：原审中曹碑公司主张案涉工程造价金额的《建筑工程施工合同》、《竣工结算书》、《结算清单》等不仅约定的工程费用计算方式与四川省工程造价计价办法相悖，且均无有关实施资料、技术核定单、经济核定单、签证资料及材料核价资料等予以佐证，西充县品正服饰有限公司（以下简称品正公司）与李永奎对以上证据的真实性亦不予认可，故对《竣工结算书》、《结算清单》不予采信，不应作为认定案涉工程造价的依据。原判以《结算清单》作为认定工程造价依据不当，予以纠正。品正公司、李永奎主张《结算清单》及由此产生的欠条无合法依据的上诉理由成立，予以支持。曹碑公司原审诉讼请求主张品正公司、李永奎、王锡连支付其欠付工程款的依据不足，不予支持，曹碑公司可待有充足证据时再行起诉。本案中，原告恒阳公司(四川省射洪县曹碑建筑工程公司于2013年12月3日在工商部门企事业名称变更为四川恒阳建设工程有限公司)在本院限定的举证期限内仍未提供有关实施资料，技术核定单、经济核定单、签证资料及材料核价资料等充足证据，原告可对四川省高级人民法院作出(2014)川民终字第601号民事判决书申请再审。裁定：驳回原告四川恒阳建设工程有限公司的起诉。
恒阳公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人于2012年3月向南充市中级人民法院起诉，判决原告胜诉，被告品正公司、李永奎不服向四川省高级人民法院上诉，二审中被告申请对工程造价鉴定，但是，鉴定机构和省法院没有通知我公司提交鉴定所需资料，以致谎称无法对工程造价作出评定。本次诉讼，仍应由被上诉人提出鉴定申请。我公司提交的证据足以对已竣工的工程价款作出鉴定结论。2、案涉工程已竣工并交付使用达四年之久，工程款至今没有付清，不能因程序问题剥夺我公司收取工程款的权利，更不应强行我公司走申诉途径。3、被上诉人拒不完成或拒不提供手续或资料，不影响我公司依合同主张权利。本案符合立案条件，应继续审理，不应该驳回起诉，请求撤销一审裁定，本案由西充县人民法院继续审理。
本院经审查认为：2012年9月，恒阳公司（原四川省射洪县曹碑建筑工程公司）向我院起诉，请求判令品正公司、李永奎、王锡连支付工程欠款4，904，283元、并按约定支付利息、违约金。本院一审判决品正公司支付恒阳公司工程款和地勘费等共计3，952，539.96元，并按月息2分的利率标准承担自2012年2月1日起至履行完毕时止的利息，李永奎和王锡连承担连带责任。品正公司、李永奎不服一审判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院二审认为，鉴定机构出具《工作联系函》，载明鉴定工作因缺项资料太多，其所列举的缺项资料均属施工单位曹碑公司应该持有的，现曹碑公司表示无法提供，应承担不利的法律后果。曹碑公司主张工程造价金额的《建筑工程施工合同》、《竣工结算书》、《结算清单》，约定的工程费用计算方式与四川省工程造价计价办法相悖，且无有关资料予以佐证，品正公司、李永奎亦对以上证据不予认可。《竣工结算书》、《结算清单》不应作为认定工程造价的依据。二审判决：一、撤销四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民初字第52号民事判决；二、驳回四川省射洪县曹碑建筑工程公司的全部诉讼请求。
2015年6月3日，恒阳公司向西充县人民法院起诉，请求判决被告品正公司立即支付所欠原告工程款和垫支款
4，904，283元及逾期利息和违约金，并由被告李永奎、王锡连承担连带偿付责任。本院认为，恒阳公司本次起诉，与2012年9月向南充市中级人民法院起诉，两次诉讼的当事人同一，诉讼标的同一，属对同一诉讼标的向法院再次提起诉讼，属于重复诉讼。根据一事不再理原则，恒阳公司的起诉应当驳回。因此，一审法院裁定驳回起诉，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一六年七月六日
书 记 员 何 薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03040号
原告：贾某某，女，1978年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理贾某某与龚某某为离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初44号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地安徽省安庆市枞阳县。2013年9月18日因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币（币种，下同）1300元，于2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁�人民检察院以寿检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月28日上午，被告人王某某从福安市乘车到寿宁县斜滩镇，以家中受灾为由挨户乞讨。当日15时许，被告人王某某行乞至斜滩镇某一住宅，见房门未关便溜门进入，盗走一楼大厅圆桌上一黑色手提包内现金1200元。失主范某某见王某某神色慌张的从其家中出来，立即回家查看，发现手提包内现金被盗，即与邻居王某甲、叶某某随后追赶，将王某某抓获并交由接警赶至现场的公安民警处理。�查找，在抓获现场附近的空心电线杆内找到赃款1200元，该款已由公安机关发还失主范某某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、查询违法犯罪记录情况说明及（2013）兴刑初字第228号《刑事判决书》、释放证明书，证人王某甲、范圣容、叶某某、练某某证言，失主范某某陈述，现场图、现场照片，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金1200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止）。
二、扣押在案赃款人民币1200元，发还失主范某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一六年七月六日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3581号
上诉人（原审原告）：王正峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道东段蓬莱华府院内。
负责人：王建文，经理。
被上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，董事长。
委托诉讼代理人：未小丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：乔海光，男，1976年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人王正峰因与被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司新乡分公司（以下简称安阳建工公司新乡分公司）、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）、乔海光建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正峰及其委托诉讼代理人刘万水、被上诉人安阳建工公司的委托诉讼代理人未小丽到庭参加诉讼。被上诉人安阳建工公司新乡分公司、乔海光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王正峰上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：（一）原判决已认定上诉人与安阳建工公司新乡分公司存在租赁关系，那么就应当进一步查明上诉人为该公司输送了多少混凝土，已付混凝土款是多少？原判决仅凭该公司否认欠款，就驳回上诉人的诉讼请求，理由不充分。（二）乔海光以安阳建工公司的名义在欠条上签字，可以证明上诉人使用泵车为该公司输送了混凝土，与租赁协议相互印证，可以证明该公司欠泵车使用费的事实。安阳建工公司新乡分公司未提出相反证据，应承担举证不能的不利后果。
安阳建工公司辩称，关于标准厂房配套工程的泵车租赁关系，与本案所涉项目无关。乔海光不是答辩人的员工。王正峰所提交的证据不足以证明自己的主张，应承担不利后果。
王正峰向一审法院起诉请求：安阳建工公司、安阳建工公司新乡分公司支付王正峰欠付工程款37200元。
一审法院认定事实：安阳建工新乡分公司承建了新乡市宇华房地产开发有限公司开发的蓬莱华府5号楼工程。承建该工程期间，王正峰与安阳建工新乡分公司签订了泵车租赁协议，约定在双方友好协商就开发区标准厂房配套工程泵车使用费，单价为每立方米18元，结算方式为每月底结账，其它未尽事宜，另行协商。2010年11月1日，乔海光向王正峰出具欠条，载明：泵车输送费37200元。借款期间，王正峰去安阳文峰区主张过本案借款。
另查明，安阳建工新乡分公司是安阳建工公司设立的分支机构。
一审法院认为，王正峰对自己提出的主张，有责任提供证据。根据王正峰与安阳建工新乡分公司签订的租赁协议，双方存在租赁合同关系。但王正峰仅以乔海光向其出具的欠条主张权利，未提供证据证明乔海光与安阳建工公司的关系，安阳建工公司对本案欠款事实也不予认可，故对王正峰的该项诉讼请求，不予支持。王正峰的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王正峰的诉讼请求。案件受理费730元，由王正峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王正峰上诉主张乔海光、张文系安阳建工公司新乡分公司的工作人员，张文曾向其支付过工程款。安阳建工公司不予认可。本院认为，王正峰二审提交的新乡市德森混凝土有限公司出具的证明及其他证据不能证明乔海光是安阳建工公司新乡分公司的工作人员，也不能证明王正峰在开发区标准厂房配套工程中的总运输量。即便张文在王正峰主张的时间结点及银行取过款，同一天王正峰在该银行存了款，也没有其他有效证据印证两者存在直接关联，也不能证明张文在该银行取款后，将该款作为工程款支付给了王正峰。另，即便上述事实成立，也不能证明乔海光出具欠条的行为是代表张文或安阳建工公司新乡分公司。因此，本院对于王正峰的上述主张不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王正峰以乔海光所出具的欠条主张权利，但未提供有效证据证明乔海光系安阳建工公司或安阳建工公司新乡分公司的工作人员或其受托人，故该欠条不能作为认定欠付工程款的依据。同时，王正峰虽然参与了开发区标准厂房配套工程的施工，但其未提供有效证据证明王正峰在该工程中实际施工量，安阳建工公司对欠款事实也不予认可，因此，王正峰应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院对王正峰的诉讼请求，不予支持，并无不妥。
综上所述，王正峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由王正峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘 冬
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2376号
原告鲁恒榜，男，1954年11月11日生，汉族。
被告穆林森，男，1989年7月6日生，汉族。
委托代理人贺学文、杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安财险公司）。
诉讼代表人王建辉，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告鲁恒榜诉被告穆林森、信阳平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁恒榜，被告穆林森及其委托代理人贺学文、杨焱，被告信阳平安财险公司的委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日10时20分，被告穆林森持证驾驶豫A×××××号小型客车，沿信阳市平桥区甘岸镇甘平公路由东往西行驶至孔庄村路口，与由西往东的原告鲁恒榜无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警队事故责任认定，被告穆林森承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗64天，支付医疗费24266.75元，出院医嘱：注意休息，全休10周，住院期间及院外全休期间陪护一人。被告穆林森垫付医疗费24266.75元、生活费1000元。事故车辆在被告信阳平安财险公司投保有交强险，请求判决两被告向原告赔偿医疗费24266.75元、住院伙食补助费6400元、营养费3720元、护理费12860.9元、误工费21511.4元、残疾赔偿金20620.7元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、车损2100元、鉴定评估费1400元等共计99379.75元。
被告穆林森辩称：1、原告要求赔偿的各项计算标准过高。2、车辆投保有保险。3、其他答辩意见与保险公司相同。4、原告的车损在2016年4月19日才做出，不符合规定，不予认可。
被告信阳平安财险公司辩称：1、在车辆驾驶员驾驶证、行车证合法有效，且交通事故发生在保险期间内的情况下，对原告合理的经济损失按照交强险赔偿限额予以赔偿。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。4、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。原告以年满62周岁，其要求的误工费应不予支持，且务工证明无单位主要领导签字，无营业执照，对原告请求的误工费和计算标准，不予认可。5、对原告的伤残等级鉴定和车损评估有异议，是否申请重新鉴定（包含“三期”鉴定），待庭后一周内提交申请。
经审理查明，2015年11月19日10时20分，被告穆林森持证驾驶豫A×××××号小型客车，沿信阳市平桥区甘岸镇甘平公路由东往西行驶至孔庄村路口，与由西往东的原告鲁恒榜无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警队事故责任认定，被告穆林森承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗64天，支付医疗费24266.75元，出院医嘱：注意休息，全休10周，住院期间及院外全休期间陪护一人。被告穆林森垫付医疗费24266.75元、生活费1000元。事故车辆在被告信阳平安财险公司投保有交强险。经司法技术鉴定，原告的伤残构成十级伤残，误工期间为150日，护理期间90日，营养期间60日，原告支付鉴定费1300元。原告的车损经评估为2100元，原告支付评估费100元。
另据查明，经信阳市平桥区甘岸街道办事处市场管理所和原告所在的王庄村委会证实，原告常年在甘岸街租有摊位做冷冻肉生意。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告鲁恒榜在本次交通事故中遭受人身损害和财产损失的事实存在，其合理的经济损失，应当得到赔偿。交警队的事故责任认定书，认定的事实清楚，不违反相关法律规定，当事人亦无异议，本院予以采信。两被告在指定的期间内没有对原告的伤残等级和误工期、护理费、营养期申请重新鉴定，视为对原告提供的该部分证据的认可。法律并没有规定车损在什么时间内评估，被告穆林森辩称在交通事故发生后的十五日内评估的辩称，本院不予支持。原告虽然已年满61岁，但其并没有丧失劳动能力，常年以做小生意作为主要生活来源，有当地相关部门出具的证明证实，原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。原告要求的误工费、护理费的计算标准，可参照上年度相近行业职工平均工资标准计算。原告诉请的项目和数额，参照相关规定和标准，核定如下：1、医疗费24266.75元；2、住院伙食补助费64天×100元=6400元；3、营养费（64天＋60天）×30元=3720元；4、护理费30482元÷365天×（64天＋90天）=12860.9元；5、误工费36690元÷365天×（64天＋150天）=21511.4元；6、残疾赔偿金10853元×19年×10%=20620.7元；7、精神抚慰金5000元；8、车损2100元；9、交通费酌定支持1000元；10、鉴定费和评估费1400元。以上共计98879.75元。因被告穆林森的车辆在被告信阳平安财险公司投保有交强险，因此，首先由保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元、护理费12860.9元、误工费21511.4元、残疾赔偿金20620.7元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损2000元等共计72993元后，其余经济损失25886.75元，由被告穆林森承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内向原告鲁恒榜赔偿各项经济损失72993元。
二、被告穆林森向原告鲁恒榜赔偿各项经济损失25886.75元（含穆林森已垫付的25266.75元）。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142元，由被告穆林森承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账号：25×××79。
开户行：中国银行信阳平桥支行。
户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一六年七月六日
书记员 邹大雪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初233号
原告李秋红，女，1972年8月4日生，汉族，住通许县。
被告杨会敏，女，汉族，1965年6月10日生，住通许县。
被告刘金祥，男，汉族，1965年5月27日生，住通许县，与被告杨会敏系夫妻关系。
二被告共同委托代理人崔永辉，系河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李秋红诉被告杨会敏、刘金祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋红及二被告共同委托代理人崔永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋红诉称，2014年8月28日被告以接工程为由向我借款11万元，口头约定利息2分并急用急还。我9月份急用钱让被告还钱，被告以没时间为由直到现在仍没还钱，并于2015年10月开始拒给利息。经我多次向被告索要该笔借款，但至今未果。现诉至法院，要求被告归还我借款本金110000元；要求被告支付借款利息8800元（10月份至今已停利息）。
被告杨会敏辩称，借款事实我认可，因原告提供的是复印件，希望庭后原告提供原件予以核实，此借款我用于公司了，关于利息以原告提供的证据为准。
被告刘金祥辩称，对于此借款我不知情，不应该承担偿还责任。
经审理查明，被告杨会敏以接工程为由于2014年8月28日向原告借款110000元，于当日被告杨会敏向原告出具借条一张，该借条上载明：“借条今借李秋红现金壹拾壹万元整（110000元），两个月清一次利息，从2014年8月28号开始借款人：杨会敏2014年8月28号”。该借条上未约定还款期限及利率为多少。被告至今未归还该借款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金110000元及支付2015年10月1日起至起诉之日的利息8800元。
另查明，被告杨会敏与被告刘金祥系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告提供中国工商银行股份有限公司通许支行明细清单显示被告杨会敏于2015年8月28日向原告支付现金2200元，同时原告要求被告承担自2015年10月1日起至借款还清之日止的利息，利率按照月利率2%计算。被告认可每两个月向原告支付利息2200元，每月利息为1100元，月息为1%。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨会敏向原告李秋红借款110000元，被告杨会敏予以认可，且有被告杨会敏所打借条在卷佐证，原告与被告杨会敏之间已形成了债权债务关系，被告杨会敏所欠债务理应归还，故对原告要求被告杨会敏归还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会敏与被告刘金祥系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款110000元。对于原告要求二被告支付自2015年10月1日起至借款还清之日止的利息（利率按照月利率2%计算）的诉讼请求，原告提供的中国工商银行股份有限公司通许支行明细清单中显示被告于2015年8月28日向原告支付现金2200元，被告认可向原告支付利息是按照月利率1%计算，原告对其主张的月利率2%计息未提供有效证据予以佐证，故对于原告主张的利息，本院按照被告认可的月利率1%计算，被告应归还原告自2015年10月1日起按照月利率1%计算至借款还清之日止的利息。被告刘金祥辩称“对于此借款我不知情，不应该承担偿还责任”，因其与被告杨会敏系夫妻关系，对此辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨会敏、刘金祥于本判决生效之日起七日内共同给付原告李秋红借款本金110000元及利息（利息以110000元本金为准自2015年10月1日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告杨会敏、刘金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初233号原告李秋红，女，1972年8月4日生，汉族，住通许县。被告杨会敏，女，汉族，1965年6月10日生，住通许县。被告刘金祥，男，汉族，1965年5月27日生，住通许县，与被告杨会敏系夫妻关系。二被告共同委托代理人崔永辉，系河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李秋红诉被告杨会敏、刘金祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋红及二被告共同委托代理人崔永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋红诉称，2014年8月28日被告以接工程为由向我借款11万元，口头约定利息2分并急用急还。我9月份急用钱让被告还钱，被告以没时间为由直到现在仍没还钱，并于2015年10月开始拒给利息。经我多次向被告索要该笔借款，但至今未果。现诉至法院，要求被告归还我借款本金110000元；要求被告支付借款利息8800元（10月份至今已停利息）。被告杨会敏辩称，借款事实我认可，因原告提供的是复印件，希望庭后原告提供原件予以核实，此借款我用于公司了，关于利息以原告提供的证据为准。被告刘金祥辩称，对于此借款我不知情，不应该承担偿还责任。经审理查明，被告杨会敏以接工程为由于2014年8月28日向原告借款110000元，于当日被告杨会敏向原告出具借条一张，该借条上载明：“借条今借李秋红现金壹拾壹万元整（110000元），两个月清一次利息，从2014年8月28号开始借款人：杨会敏2014年8月28号”。该借条上未约定还款期限及利率为多少。被告至今未归还该借款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金110000元及支付2015年10月1日起至起诉之日的利息8800元。另查明，被告杨会敏与被告刘金祥系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告提供中国工商银行股份有限公司通许支行明细清单显示被告杨会敏于2015年8月28日向原告支付现金2200元，同时原告要求被告承担自2015年10月1日起至借款还清之日止的利息，利率按照月利率2%计算。被告认可每两个月向原告支付利息2200元，每月利息为1100元，月息为1%。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨会敏向原告李秋红借款110000元，被告杨会敏予以认可，且有被告杨会敏所打借条在卷佐证，原告与被告杨会敏之间已形成了债权债务关系，被告杨会敏所欠债务理应归还，故对原告要求被告杨会敏归还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会敏与被告刘金祥系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款110000元。对于原告要求二被告支付自2015年10月1日起至借款还清之日止的利息（利率按照月利率2%计算）的诉讼请求，原告提供的中国工商银行股份有限公司通许支行明细清单中显示被告于2015年8月28日向原告支付现金2200元，被告认可向原告支付利息是按照月利率1%计算，原告对其主张的月利率2%计息未提供有效证据予以佐证，故对于原告主张的利息，本院按照被告认可的月利率1%计算，被告应归还原告自2015年10月1日起按照月利率1%计算至借款还清之日止的利息。被告刘金祥辩称“对于此借款我不知情，不应该承担偿还责任”，因其与被告杨会敏系夫妻关系，对此辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨会敏、刘金祥于本判决生效之日起七日内共同给付原告李秋红借款本金110000元及利息（利息以110000元本金为准自2015年10月1日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告杨会敏、刘金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李瑾瑾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终417号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄久龙，男，1961年7月31日出生，户籍所在地上海市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人黄久龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月20日作出(2018)沪0109刑初161号刑事判决，对被告人黄久龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄久龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人黄久龙到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人黄久龙申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定黄久龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，诉讼程序合法。现黄久龙自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人黄久龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄久龙申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄久龙撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4192号
原告：沈春寅，男，1962年3月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：焦谛，男，1990年2月1日生，汉族，住兴化市。
原告沈春寅诉被告焦谛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈春寅的委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告焦谛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈春寅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及按约定的月利率0.85%计算的利息。
焦谛未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告焦谛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦谛于本判决生效后立即偿还原告沈春寅借款5万元及从2012年11月11日起至实际给付之日止按月利率0.85%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初190号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年9月3日出生辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街*号楼*单元***室。因犯盗窃罪，于1991年3月18日被本院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2001年9月6日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2015年7月31日被本院判处拘役五个月（2015年11月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2016年6月2日9时许，被告人杨某某骑电动车来到铁岭市银州区的金正物流公司附近，趁金某临时将车牌为辽AN2X**号的白色厢式货车停在路边没锁车门且周围无人之机，将车内副驾驶座位上的一个黑色单肩包和一件墨绿色上衣外套盗走。被盗包内有菠萝手机一部、酷派手机一部、现金142.5元人民币、钥匙一串等物品。被盗物品（除现金外）已被起赃返还被害人。经铁岭信达资产评估事务所鉴定：被盗两部手机和一件上衣外套总计价值1010元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，失主金某的陈述，证人赵某某、白某某的证言，户口证明，
前科刑事判决书，录像光盘，搜查笔录、扣押发还物品清单，
现场、赃物指认照片和铁岭信达资产评估事务所鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1152.5元人民币，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，能配合办案机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔金勇人民币142.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘伟思
二〇一六年九月一日
书记员 汪 妍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（二审中）
（2016）鄂1022民初744号
原告：肖斌，经商。
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：高平，在职职工。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
原告肖斌诉被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告肖斌的委托代理人张加坦和被告高平及其委托代理人高长喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖斌诉称：被告高平于2007年7月13日向原告借款40万元用于偿还其丈夫案外人徐丰用公安县侨联宾馆一楼门面抵押向公安县城关农村信用合作社贷的款40万元，约定按月息2%计息，并表示待该门面处置时偿还借款本息。后被告高平向原告支付利息至2010年7月12日，余额经原告多次催讨未果。现原告诉至法院要求被告高平偿还借款及剩余利息。
被告高平辩称：向原告肖斌借款40万元属实。但被告已偿还原告三年的利息共计288000元，因借款约定的利率偏高，现请求后期借款利率按银行贷款利率计算。
经庭审举证、质证和辩论，被告对原告提交的原被告身份证、借据及湖北省农村信用合作社贷款偿还凭证均无异议，原告对被告提交的被告身份证、湖北省农村信用合作社贷款与还款凭证、法院判决书与裁决书亦无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的工程承包合同书、现金支票存根提出异议，因无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。被告虽对原告提交的证人张某和周某的当庭证言未提出异议，但证人周某的当庭证言因无其他证据予以佐证，本院不予采信，而证人张某的当庭证言除与湖北省农村信用合作社贷款偿还凭证相互印证部分，能够确认其真实性，本院予以采信外，对该证言的其它部分因无相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告肖斌与被告高平两家世交。2007年7月13日被告高平向原告肖斌出具借据一张，载明今借到人民币40万元，按月利率2%计息，于2008年元月份归还，如到时不能归还，以被告高平门面四间作抵押。同时查明，案外人徐丰系被告高平前夫，两人于1993年2月5日登记结婚。被告高平与案外人徐丰婚后，以案外人徐丰的名义用两人婚姻存续期间添置的公安县旅行社所属侨联宾馆一楼门面四间作抵押向公安县城关农村信用合作社贷款40万元。2006年被告高平提起离婚诉讼后一审判决被告高平与案外人徐丰离婚，另对子女抚养及抚养费支付作出处理，对两人共同财产和共同债务进行分割。其中公安县旅行社所属侨联宾馆一楼的门店9间归被告高平所有，夫妻共同债务中欠公安县城关农村信用合作社贷款40万元由被告高平偿还。一审判决后，案外人徐丰偿还公安县城关农村信用合作社贷款10万元。随后案外人徐丰提起上诉，2007年6月26日二审法院判决驳回上诉，维持原判。2007年7月16日被告高平用现金偿还公安县城关农村信用合作社贷款本金30万元及利息。2008年检察机关对该案提出抗诉，2009年10月20日再审法院作出裁定撤销一、二审民事判决中关于财产部分的判决内容，并对财产部分发回重审。2007年7月13日后有多名债权人对被告高平与案外人徐丰共同债务提起民间借贷诉讼。另查明，被告高平在离婚再审诉讼和其它起诉其夫妻共同债务的诉讼中均未提及为偿还公安县城关农村信用合作社贷款而向原告肖斌借款40万元一事。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告诉称以现金交付的方式一次性向被告出借40万元，并提供了工程承包合同书和现金支票存根以证明借款资金来源，提供证人周某的当庭证言以证明借款以现金交付方式出借。但经庭审举证质证和本院审查，其提交的工程承包合同书的时间有更改的痕迹，七张支票存根上的出票时间间隔有近一个月之久，用途分别记载为备用金、工程款、费用或未记载用途，不能证明与本案间的关联性。而证人周某的当庭证言，虽证人周某系被告之母，但因原被告两家世交，且无其它证据予以佐证，故对该证言本院不予采信。同时上述证据间亦不能形成有效的证据链以证实借款出借事实。此外，原告虽提供证人张某的当庭证言和湖北省农村信用合作社贷款偿还凭证，以证明借款用途，但提供的证据不能证明被告偿还农村信用合作社贷款的现金是向原告借的款。另被告在与其前夫的离婚再审诉讼和其它民间借贷诉讼中均未提及该笔借款，故对原告要求偿还借款及利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖斌的诉讼请求。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，诉讼保全申请费5000元，共计8650元，由原告肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年六月三十日
书记员 杨静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2901号
原告文玉芳，住址广东省深圳市罗湖区。
原告张明珠，住址中国香港，R25395（）。
二原告共同委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告文玉芳、张明珠诉被告深圳市何氏众福农�开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案中，二原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
代理审判员 黄 红 华
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴泽娜（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2901号原告文玉芳，住址广东省深圳市罗湖区。原告张明珠，住址中国香港，R25395（）。二原告共同委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼409。法定代表人何菊生。被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。本院在审理上列原告文玉芳、张明珠诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案中，二原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 雷  桂  森代理审判员 黄  红  华代理审判员 朱  瑞  玺二〇一三年十一月二十七日书 记 员 吴泽娜（代）第2页，共2页
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初213号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某，于贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2013年11月7日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同韦肖、彭德友、李伟（均另案处理）窜至武义县壶山街道城脚路原壶山小学对面停车场（又武阳中学边停车场），用钢钉将被害人王某、蓝某停在该处的轿车玻璃敲破，从车内共盗走8包利群香烟、200余元现金。后四人又窜至武义县体育场路武阳中学路段，将被害人朱某甲停在该处的轿车玻璃敲破实施盗窃，未盗得财物。
2、2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同韦肖、彭德友、李伟又窜至武义县壶山街道南门横街城市管理大队门口路旁，将被害人金某、顾某停在该处的轿车玻璃敲破，从车内盗走10余元现金。
3、2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同韦肖、彭德友、李伟又窜至武义县壶山街道南门街与西溪路交叉口路段，将被害人严某停在该处的轿车玻璃敲破实施盗窃，未盗得财物。
4、2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同韦肖、彭德友、李伟又窜至武义县壶山街道玉泉街路段，将被害人鲍某停在该处的轿车玻璃敲破，进入车内实施盗窃，未盗得物品。
5、2015年10月31日凌晨，吴某伙同韦肖、彭德友、李伟又窜至武义县壶山街道俞源街电信大厅后面巷子，将被害人彭某停在该处的轿车玻璃敲破，从车内盗走8元现金。
6、2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同韦肖、彭德友、李伟又窜至武义县熟溪街道江山新村三路溪边路段，将被害人林某停在该处的轿车玻璃敲破，从车内盗走50元现金；窜至江山新村三路公安局宿舍楼下，将被害人朱某乙停在该处的轿车玻璃敲破实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等；被害人严某、王某、鲍某、朱某甲、金某、顾某、彭某、蓝某、林某、朱某乙、朱某丙的陈述；同伙韦肖、李伟、彭德友的供述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某采用破坏性手段实施盗窃行为，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某所盗财物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初213号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某，于贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2013年11月7日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同韦肖、彭德友、李伟（均另案处理）窜至武义县壶山街道城脚路原壶山小学对面停车场（又武阳中学边停车场），用钢钉将被害人王某、蓝某停在该处的轿车玻璃敲破，从车内共盗走8包利群香烟、200余元现金。后四人又窜至武义县体育场路武阳中学路段，将被害人朱某1停在该处的轿车玻璃敲破实施盗窃，未盗得财物。
2、2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同韦肖、彭德友、李伟又窜至武义县壶山街道南门横街城市管理大队门口路旁，将被害人金某、顾某停在该处的轿车玻璃敲破，从车内盗走10余元现金。
3、2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同韦肖、彭德友、李伟又窜至武义县壶山街道南门街与西溪路交叉口路段，将被害人严某停在该处的轿车玻璃敲破实施盗窃，未盗得财物。
4、2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同韦肖、彭德友、李伟又窜至武义县壶山街道玉泉街路段，将被害人鲍某停在该处的轿车玻璃敲破，进入车内实施盗窃，未盗得物品。
5、2015年10月31日凌晨，吴某伙同韦肖、彭德友、李伟又窜至武义县壶山街道俞源街电信大厅后面巷子，将被害人彭某停在该处的轿车玻璃敲破，从车内盗走8元现金。
6、2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同韦肖、彭德友、李伟又窜至武义县熟溪街道江山新村三路溪边路段，将被害人林某停在该处的轿车玻璃敲破，从车内盗走50元现金；窜至江山新村三路公安局宿舍楼下，将被害人朱某2停在该处的轿车玻璃敲破实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等；被害人严某、王某、鲍某、朱某1、金某、顾某、彭某、蓝某、林某、朱某2、朱某3的陈述；同伙韦肖、李伟、彭德友的供述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某采用破坏性手段实施盗窃行为，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某所盗财物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1150号
原告邹爱花，女，1975年11月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告邹爱花与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹爱花的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱花诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年9月3日，原告按被告的要求向被告交纳了2014年9月至2015年8月的物业管理费1033.2元、停车费3600元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业管理服务，被告收取其撤出小区之后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费559.6元、停车费1950元，合计2509.6元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XX小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还预收的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还预收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：位于福州市晋安区XX小区原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，被告原系该小区的物业服务单位。2014年9月3日，按物业服务费86.1元／月、停车费300元／月的标准，一次性交纳了自2014年9月起至2015年8月止的物业服务费1033.2元（86.1元／月×12月）、停车费3600元（300元／月×12月）。2015年2月14日，被告终止了与XX小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明、收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2014年9月至2015年8月的物业服务费及停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，被告退出物业服务小区后再收取原告物业服务费及停车费，缺乏依据。按物业服务费86.1元／月、停车费300元／月计算，截至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为470.7元（86.1元／月×5月＋86.1元／月÷30日／月×14日）、停车费为1640元（300元／月×5月＋300元／月÷30日／月×14日）。原告多交纳的物业服务费562.5元（1033.2元-470.7元）、停车费1960元（3600元-1640元）被告应当返还。现原告请求返还物业服务费559.6元、停车费1950元，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告邹爱花物业服务费559.6元、停车费1950元，合计2509.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年五月四日
书记员 王 晶
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初303号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑城城，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑城城信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,708.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,708.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16017号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：袁剑宇，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区梓元岗路XXX号201房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁剑宇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项134,649.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计134,649.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉�材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（�）驳回起诉；
……