wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3619号
原告：黄巧燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住闽侯县，
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所。
被告：杨梅香，女，1971年11月18日出生，汉族，住闽侯县，
被告：陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住闽侯县，
原告黄巧燕与被告杨梅香、陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧燕的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。被告杨梅香、陈志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄巧燕向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金50000元及逾期利息（每月按1000元计算，自2016年3月1日起计至实际还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告杨梅香因需向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，借条内容如下：兹向黄巧燕借人民币伍万元正，借期半个月。利息每月壹千元正。原告于当日向被告杨梅香支付了人民币50000元整。但在约定的还款时间到期后，被告至今未向原告还本付息，为此原告多次向两被告催讨，而两被告却以各种理由拒绝归还借款及利息。
杨梅香、陈志江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告杨梅香向原告出具《借条》一份，内容有关“兹向黄巧燕借人民币伍万元正，借期半个月。此据。利息每月壹仟元正。借款人：杨梅香。”同日，原告通过其个人的中国建设银行账户向被告杨梅香转账50000元。两被告于1994年11月28日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款及利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，双方之间有关债权债务约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护。原告向被告支付借款后，被告应履行还款义务。约定的还款期限届满后，被告未按照约定向原告返还借款并支付借期内的利息，故原告请求被告自借款之日起按照约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告承担还款责任，本院予以支持。被告杨梅香、陈志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨梅香、陈志江应于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄巧燕返还欠款50000元，并按每月1000元（即月利息2%）向原告黄巧燕支付自2016年3月1日起至实际还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收600元由被告杨梅香、陈志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3619号原告：黄巧燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住闽侯县，委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所。被告：杨梅香，女，1971年11月18日出生，汉族，住闽侯县，被告：陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住闽侯县，原告黄巧燕与被告杨梅香、陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧燕的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。被告杨梅香、陈志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄巧燕向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金50000元及逾期利息（每月按1000元计算，自2016年3月1日起计至实际还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告杨梅香因需向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，借条内容如下：兹向黄巧燕借人民币伍万元正，借期半个月。利息每月壹千元正。原告于当日向被告杨梅香支付了人民币50000元整。但在约定的还款时间到期后，被告至今未向原告还本付息，为此原告多次向两被告催讨，而两被告却以各种理由拒绝归还借款及利息。杨梅香、陈志江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告杨梅香向原告出具《借条》一份，内容有关“兹向黄巧燕借人民币伍万元正，借期半个月。此据。利息每月壹仟元正。借款人：杨梅香。”同日，原告通过其个人的中国建设银行账户向被告杨梅香转账50000元。两被告于1994年11月28日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款及利息至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，双方之间有关债权债务约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护。原告向被告支付借款后，被告应履行还款义务。约定的还款期限届满后，被告未按照约定向原告返还借款并支付借期内的利息，故原告请求被告自借款之日起按照约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告承担还款责任，本院予以支持。被告杨梅香、陈志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨梅香、陈志江应于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄巧燕返还欠款50000元，并按每月1000元（即月利息2%）向原告黄巧燕支付自2016年3月1日起至实际还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1200元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收600元由被告杨梅香、陈志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年十二月六日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第79号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司。
法定代表人吴文良。
申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2014）108号行政决定确定的被申请执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司立即停止润滑脂试验线、沥青生产线及6个储罐的生产使用，罚款47000元并加处罚款47000元。本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年12月31日作出甬仑环罚字（2014）108号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司在未重新取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自增设一条润滑脂实验线，一条沥青生产线以及总体积为3500m³的6个储罐，沥青生产线生产过程中产生的异味对周边环境造成一定的影响。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）关于“建设项目的性质建设项目的性质、规模、地点或者采用的生产工艺发生重大变化后，未重新取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款”的规定，决定处罚如下：一、立即停止润滑脂试验线、沥青生产线及6个储罐的生产使用；二、罚款47000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月6日送达了被申请执行人。2015年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区环境保护局甬仑环罚字（2014）108号行政处罚决定的第一项、第二项内容及加处罚款47000元。其中第一项处罚由宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月七日
代书记员 刘佳燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初546号
原告：林永虎。
被告：马长水。
原告林永虎与被告马长水买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永虎及委托诉讼代理人侯书平到庭参加诉讼，被告马长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长水立即支付原告玻璃款21227.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马长水于2015年向原告林永虎购买玻璃,原告供货后,被告未支付货款21227.00元并于2017年1月15日向原告出具欠条一份,该款经催要未果。
被告马长水未作答辩。
原告林永虎围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份。被告马长水未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林永虎为被告马长水提供玻璃后，被告马长水未按约付款,尚欠原告玻璃款21227.00元。
本院认为，原告林永虎与被告马长水虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供玻璃，被告亦接收货物，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效。被告马长水欠原告玻璃款21227.00元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付货款，故对原告要求被告马长水支付货款21227.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告马长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长水于本判决生效之日起十日内支付原告林永虎玻璃款21227.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.50元，由被告马长水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一七年五月十六日
书记员 耿立娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5875号
上诉人（原审被告）陈玉萍，女，汉族，1986年5月15日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）杜文富，男，汉族，1948年12月22日出生，住成都市青白江区。
原审被告杨洪，男，汉族，1976年9月1日出生，住成都市温江区。
上诉人陈玉萍因与被上诉人杜文富、原审杨洪民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈玉萍于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉萍申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故陈玉萍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈玉萍负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 莫 雪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任文磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2892号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人党占，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022963号行政处罚决定，要求被执行人党占缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人党占的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人党占在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022963号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 袁 焘
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执945号
被执行人肖海波，男，汉族，1983年4月14日生。
本院执行肖海波罚金一案，执行依据为本院（2016）豫1224刑初211号刑事判决书，该判决书确定被执行人肖海波在判决生效后十日内缴纳罚金3000元，责令被执行人肖海波退赔被害曹巧花违法所得2114元，该案执行费50元。在执行过程中被执行人肖海波无财产可供执行，已执行数额为零元。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224刑初211号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年一月十日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执945号被执行人肖海波，男，汉族，1983年4月14日生。本院执行肖海波罚金一案，执行依据为本院（2016）豫1224刑初211号刑事判决书，该判决书确定被执行人肖海波在判决生效后十日内缴纳罚金3000元，责令被执行人肖海波退赔被害曹巧花违法所得2114元，该案执行费50元。在执行过程中被执行人肖海波无财产可供执行，已执行数额为零元。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫1224刑初211号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年一月十日书 记 员  武张龙
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初182号
原告靳宝新，男，1932年1月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人靳菲，女，1960年9月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市房产局。住所沈阳市沈河区大西路***号。
委托代理人李声远，该单位法律顾问。
原告靳宝新诉被沈阳市房产局履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林淑岩担任审判长并主审此案，与人民陪审员朱铁、于颖组成合议庭，在审理过程中，因原告诉讼目的已通过其他途径解决完毕，故原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告靳宝新申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳宝新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告靳宝新负担。
审 判 长 林淑岩
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 于 颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初450号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵强，男，1972年3月7日出生，回族，初中文化，无业，户籍地：成都市金牛区（身份证号码：）。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月17日因犯盗窃罪被判处管制八个月。2016年12月1日因涉嫌盗窃由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）386号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日19时30分许，被告人赵强在成都市金牛区青羊东二路121号青羊小区菜市门口，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某上衣右侧包内的一部白色VIVO牌X6D型手机盗走，被当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1692元。公诉机关认为，被告人赵强的行为已构成盗窃罪，建议对被告人赵强在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人赵强对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人杨某的陈述，证人蔡某某、温某某、葛某某的证言，辨认笔录，调取证据清单及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，现场检测报告书，刑事判决书，被告人赵强的供述。
本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人赵强有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人赵强归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵强犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1697号
原告：李琪，男，1976年4月23日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告李琪与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月3日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积157.26平方米，单价为每平方米8396元，总房款为1320355元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天132元，赔偿金总额为430天×132元/天=56760元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金56760元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团8幢2单元403号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第8幢2单元403号房屋一套，建筑面积157.26平方米，单价为每平方米8396元，总房款为1320355元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告李琪已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告李琪并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李琪已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告李琪主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李琪逾期办理商品房登记备案违约金按日132元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初335号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人周立贺周某某，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月22日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人周立贺周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人周立贺周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日20时许，被告人周立贺周某某持有C3驾驶证酒后驾驶豫Ｓ×××××号“众泰”牌小型普通客车由西向东行驶至淮滨县张庄乡小学附近路段，因观察不周、操作不当，将前方行人黄某2撞倒。事故发生后，事故处理民警接警赶赴医院，在询问的过程中发现周立贺周某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精测试仪吹气检测，周立贺周某某体内酒精含量值为85.2mg／lOOml，已达到醉酒值。2016年10月19日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-1126号血醇检验报告，报告单载明：周立贺周某某的血液中乙醇含量为113.18mg／lOOml。经淮滨县公安局交警大队认定，周立贺周某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人周立贺周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、道路交通事故认定书及送达回执、到案经过等；2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及其照片；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.现场勘察笔录、道路交通事故现场图以及照片；5.证人赵某、黄某1、黄某2证言；6.被告人周立贺周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立贺周某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为113.18mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人周立贺周某某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且发生交通事故，可酌定从重处罚；被告人周立贺周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人周立贺周某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周立贺周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年十一月十日
书记员 李泉林
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初425号
被告人
基本情况被告人宋文芝，女，汉族，1977年4月8日出生，身份证号230183197704080020，户籍黑龙江省尚志市尚志镇东直委七组162号。判决结果被告人宋文芝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钧 海
二〇一七年八月十日
书记员 贾贝贝公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]445号起诉书指控：被告人宋文芝分别于2017年5月11日晚、5月17日下午、5月21日晚、5月22日中午，先后四次在其租住的黄岛区万达公馆A2区8号楼1610房间容留张俭（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人宋文芝因吸毒被传唤到案，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人宋文芝的刑事责任，该因吸毒被传唤到案，后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋文芝主动缴纳罚金人民币五千元。黑龙江省尚志市司法局社区矫正室出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人宋文芝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5464号
原告：张磊，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：施珂，男，1992年3月7日出生，汉族，住余姚市。
原告张磊诉被告施珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张磊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张磊向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
审判员 裴 丹
二〇一七年七月五日
书记员 段青波
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初11号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李耀贤。2013年因犯诈骗罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因本案于2015年9月23日被泾川县公安局刑事拘留，同年10月30日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人王永成。因本案于2015年9月23日被泾川县公安局刑事拘留，同年10月30日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李耀贤、王永成诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人李耀贤、王永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日、8月30日，被告人李耀贤、王永成与赵某某（在逃）、车某某（在逃）分别在甘肃省镇原县孟坝镇、宁县长庆镇分别骗取被害人脱某某15000元、骗取被害人白某某10000元。二被告人的行为均构成诈骗罪，要求依法惩处。在共同犯罪中，被告人李耀贤起主要作用，系主犯；被告人王永成起次要作用，系从犯；被告人李耀贤有前科。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李耀贤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
被告人王永成对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其未参与公诉机关指控的2015年7月20日的犯罪。
经审理查明，2015年7月20日，赵某某（在逃）、车某某（在逃）和被告人李耀贤雇佣车辆窜至镇原县孟坝镇街道，以“收购旧版粮票”赚取差价的方式骗取脱某某的信任后，脱某某在该街道信用社取出15000元交给赵某某，因钱不够，赵某某支使脱某某去向李耀贤借钱，脱某某离开后，赵某某、李耀贤、车某某三人乘坐雇佣的车辆逃离现场。所得赃款除支付车费、吃饭等花销外，被赵某某、李耀贤、车某某均分。
2015年8月30日，赵某某（在逃）、车某某（在逃）和被告人李耀贤乘坐被告人王永成驾驶的甘M674**号银灰色五菱牌微型面包车窜至宁县长庆镇街道，由李耀贤将作案目标选在来宁县长庆桥跟集的白某某身上。随后，李耀贤、赵某某、车某某三人利用“收购旧版粮票”赚取差价的方式骗取白某某的信任后，赵某某陪同白某某到泾川县泾明信用社取出10000元，二人返回长庆镇街道后到车某某跟前购买旧版粮票，因钱不够，白某某将10000元交给赵某某，赵某某支使白某某去向李耀贤借钱。白某某离开后，赵某某、李耀贤、车某某三人乘坐王永成的甘M674**号面包车逃离现场。事后除过吃饭等花销外，李耀贤分得赃款2500余元，支付了王永成车费360元，其余赃款被赵某某、车某某所得。
综上，被告人李耀贤共参与作案二起，诈骗金额25000元。被告人王永成参与作案一起，诈骗金额10000元。
另查明，被告人李耀贤于2013年因犯诈骗罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、调取证据清单、刑事判决书；辨认笔录及照片；鉴定意见庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被害人白某某、脱某某的陈述及被告人李耀贤、王永成的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李耀贤、王永成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。公诉机关指控2015年7月20日被告人王永成参与诈骗被害人脱某某的犯罪事实，因只有被告人李耀贤的供述，再无其他证据相互印证，该起指控证据不足，指控不能成立，不予支持；对被告人王永成关于其未参与该起犯罪的辩解意见予以采纳。二被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李耀贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金壹万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月22日止）。
被告人王永成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、违法所得贰万伍仟元责令二被告人予以退赔。
三、作案工具甘M674**五菱荣光面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05926号
原告粟道敏，女，，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司，地址重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人李小伟，董事长。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。`1
原告粟道敏与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟道敏到庭参加了诉讼，被告重庆沙磁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟道敏诉称，2013年1月7日，原告粟道敏与被告公司签订了重庆市商品房买卖合同，被告将重庆市合川区南办处街希尔安大道529号3幢2单元3-3号住房一套，以335000元出卖给原告。被告随即将该房屋交付给原告使用至今。交房后，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由拖延办理。原告与被告签订的商品房买卖合同有效，原告遂向法院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理重庆市合川区南办处街希尔安大道529号3幢2单元3-3号房屋的产权证。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司辩称，诉争房屋已被法院查封，被告公司无法办证。被告不派员出庭，请合川区人民法院依法缺席判决。
经审理查明，2013年1月7日，被告重庆沙磁房地产开发有限公司作为甲方与原告粟道敏作为乙方签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定：被告将重庆市合川区南办处希尔安大道紫荆翰林苑529号3幢2单元3-3号房屋出卖给原告，建筑面积134.33平方米，总成交金额为416423元。签定合同时原告向被告支付总房款335000元，剩余房款81423元在房产证办下来后付清，以实际收款收据为准。由于该房已出租，原告必须在2014年3月31日后才能接房。关于办理产权登记的约定为：现售商品房的，自本合同签定之日起30日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告向被告支付了购房款335000元。现被告一直未按约定，向土地房屋登记机构提交规定的相关资料，协助原告办理所购房屋的房地产权证。故原告起诉来院，其诉请如前。
还查明，2013年1月21日，重庆市第一中级人民法院根据大连泽华房地产开发有限公司的申请以（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》查封了被告所有的、位于重庆市合川区南津街道办事处529号3幢2单元3-3、4-4、5-3、5-4、6-3、7-3、7-4、8-1、8-2、8-3、8-4，3单元3-1-1、8-4，2单元2-3、6-4，3单元2-2、5-2、6-1、6-2、7-1、7-2、7-3、7-4、8-1、8-2、8-3；位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号等房屋。案件调解后，该案在执行中，因查封期限即将届满，大连泽华房地产开发有限公司向重庆市第一中级人民法院提出继续查封（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》下未解封的房屋。2015年1月20日，重庆市第一中级人民法院作出了（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书，裁定如下：一、继续查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街道办事处529号3幢2单元2-3、3-3、4-4、5-3、5-4、6-3、7-3、7-4、8-1、8-3、8-4，3单元3-1-1、2-2、6-1、6-2、7-2、7-4、8-4。二、继续查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号房屋等房屋……。同时向重庆市合川区土地房屋权属登记中心发出了协助执行通知书。现原告坚持诉请要求被告协助办理所购房屋的房地产权证。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、房屋买卖补充协议、收据、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民执字第00721-1号协助执行通知书等证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。被告将其开发建设的重庆市合川区南办处希尔安大道紫荆翰林苑529号3幢2单元3-3号房屋出卖给原告，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制行规定，应是合法有效的。双方应按照合同约定履行义务。但涉案房屋因被告与他人债务纠纷已被法院查封，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……。故本案原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，法律上不能履行，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）的规定，判决如下：
驳回原告粟道敏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告粟道敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年九月十七日
书记员 刘依晗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01849号
上诉人（原审被告）王永明。
被上诉人（原审原告）卞升。
上诉人王永明因与被上诉人卞升民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年7月7作出的（2015）沭胡民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞升原审诉称：王永明曾多次向卞升借款，并归还过部分。2012年12月11日双方结算，王永明经黄某担保向卞升出具借据40万元，并约定在2013年2月22日前全部清，如迟延还款，自愿按借款金额3%承担违约金（每天）。约定到期后经卞升多次催要，王永明总是以经济困难为由推诿支付，后通过担保人催要未果，请求判令王永明返借款本金40万元，并承担本案的诉讼费用。
王永明原审辩称：王永明曾多次向卞升借款共计78万元，均已还清。2012年12月11日卞升与王永明约定，卞升借款40万元给王永明，王永明先向卞升出具借据后，卞升未向王永明实际交付借款。请求驳回卞升的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年起，王永明经黄某介绍并由黄某担保，先后向卞升借款十余次，并归还了部分借款本息。2012年12月11日，卞升与王永明在黄某当场的情况下，对借款本息进行结算，确认王永明尚欠卞升借款本息共计40万元，由王永明向卞升出具金额为40万元的借据一份，并约定于2013年2月22日之前归还。后王永明未按约还款，卞升诉至原审法院。
原审法院认为：卞升与王永明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王永明多次向卞升借款，经结算后尚欠卞升借款本息共计40万元，有卞升、王永明陈述、借据、证人证言等证据为证，予以确认。卞升要求王永明归还借款本息40万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。王永明辩解于2012年12月11日，向卞升借款40万元并先向卞升出具了该借据，卞升承诺于次日实际交付借款，后卞升未按约实际交付借款。该辩解为查明的事实所否定，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王永明于判决发生法律效力之日起十日内向卞升给付借款本息400000元。案件受理费7300元，由王永明负担。
原审宣判后，王永明不服，向本院提出上诉称：王永明之前曾欠卞升三笔款项共计78万元整，该款已经还清，但借条仍留在卞升处，所以在2012年12月11日的借条上注明“全部清（以上所有借条作废）”。王永明与卞升之间仅存在该三笔借款，卞升及原审证人黄某称双方除该三笔借款外还有很多笔借款没有依据。借据属实但卞升并未实际付款，因此双方不存在40万元的借贷关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回卞升的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费由卞升承担。
被上诉人卞升答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对借条内容无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：王永明2012年12月11日出具的借据是双方之前借款的结欠款还是双方约定的新借款。
二审中，王永明向本院提交了证人毛某的到庭证言。主要内容：证人与王永明系同事关系，与卞升不认识。在2012年12月，王永明让证人和其一起到黄某宿舍借一笔钱。王永明先还卞升4万元并向卞升索要借条，卞升称没带。王永明又向卞升借了40万元，然后卞升和王永明就打了借条。证人没有看到借条的具体内容，借款40万元当时也没有给，之后有没有给不清楚。打借条的时候有四个人，证人、王永明、卞升、黄某。证人在借款之前就认识黄某，黄某的宿舍在几楼记不清了。证明目的：证人证言真实能够反映当时出具借条的情况，也能够证明借款没有交付。
卞升质证意见：证人证言虚假。证人毛某当时并没有在现场，王永明和原审证人黄某在出庭时也表示结算时仅有三个人。证人也无法描述出确切的地点和过程及卞升的长相。
本院认为：关于王永明与卞升之间的借贷关系，原审证人黄某是双方借贷的介绍人和担保人，对双方的关系有深入的了解，尤其是其亲历了2012年12月11日王永明向卞升出具的40万元借据的全过程，其证言系本案的重要证据。黄某虽与卞升系朋友关系，但与王永明也曾共事一年，且王永明向卞升借款亦是黄某介绍并提供担保，王永明在原审中也曾申请黄某出庭作证。因此，王永明现主张黄某的证言内容与事实不符，本院不予采纳。由于在出具本案借据之前，王永明与卞升之间存在78万元借款且王永明未能举证证明该78万元借款已经全部偿还，再结合本案借据内容亦符合有多次借贷关系的双方结算的习惯，足以证明本案借据系双方经结算后达成的结欠款。如按王永明的主张该借款系新借款项且款项尚未交付，王永明未向卞升索要借据亦不符合常理。对于王永明在二审中提供的证人毛某的证言，在原审三次庭审中，王永明、卞升及黄某均未提起在王永明出具本案借据时毛某亦在场；在二审中，本院当庭与黄某核实，当时也仅有王永明、卞升、黄某三人在场。证人毛某与王永明仅系一般的同事关系，王永明让与其无关的毛某随行借款与常理不符。故对于毛某的证人证言，本院不予采信。
综上，王永明上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月九日
法官 助理 段 娜
书 记 员 安国玉
第4页／共5页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第267号
原告陈奇明。
特别授权委托代理人叶惠，四川省泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
被告罗某甲（未成年人）。
法定代理人王某某，罗某甲之母亲。
法定代理人罗某乙，罗某甲之父亲。
委托代理人卢成、于国勇，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告陈奇明诉被告罗某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈奇明撤回起诉。
案件受理费1090元，本院免予收取。
审判员 王全贵
二〇一三年一月十一日
书记员 朱玉梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00561号
申请执行人：李文将，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡小新村湾*组。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
申请执行人李文将与被执行人安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本案强制扣划到期债权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民�院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00230号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 进
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终586号
上诉人（原审被告）:龚成华，男，汉族，1962年2月2日出生，住云南省安宁市。
被上诉人(原审原告)：廖忠元，男，汉族，1956年5月6日出生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：云南成华运输吊装有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区鸣泉村邮电局旁。
法定代表人：龚成华。
上诉人龚成华因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚成华上诉称：本案系借款合同纠纷，合同履行时接收货币一方应为借款人，而非出借人。本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人廖忠元未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终586号上诉人（原审被告）:龚成华，男，汉族，1962年2月2日出生，住云南省安宁市。被上诉人(原审原告)：廖忠元，男，汉族，1956年5月6日出生，住云南省昆明市五华区。原审被告：云南成华运输吊装有限公司。住所：昆明市经济技术开发区鸣泉村邮电局旁。法定代表人：龚成华。上诉人龚成华因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚成华上诉称：本案系借款合同纠纷，合同履行时接收货币一方应为借款人，而非出借人。本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人廖忠元未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月二十二日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初528号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年2月，被告人张某某在经营上海市万营医疗器械有限公司（住所为上海市青浦区金泽镇金溪路119号）期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，委托他人虚开取得出票方为佛山市锦元贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币109,000元，税额为人民币15,837.61元，并向税务机关申报抵扣。后被告人张某某于2014年6月将上述抵扣税款作进项税额转出处理。
另查明，被告人张某某接电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；案发后，被告人张某某已经向税务机关缴纳了罚款、滞纳金等费用。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人陆某、黄某某的证言笔录，增值税纳税申报表、认证结果清单、广东增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明，税收缴款书，上海市青浦区国家税务局涉嫌犯罪案件情况调查报告、税务行政执法审批表、涉税案件移送书、询问（调查）笔录、税务行政处罚决定书，佛山市公安局禅城分局经侦大队《关于上海万营医疗器械有限公司涉嫌接受佛山市锦元贸易有限公司虚开增值税专用发票案的侦查情况复函》、广东省佛山市中级人民法院刑事判决书、营业执照、档案机读材料、工商登记材料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币15,837.61元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1252号
原告田寿群，男，1971年12月1日出生。
委托代理人陈跃生，男，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，男，卫辉市法律援助中心律师。
被告田卫华，男，1971年8月11日出生。
原告田寿群诉被告田卫华身体权纠纷一案，原告于2014年6月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告将原告打伤。原告当日入住卫辉市人民医院治疗，住院八天，花医疗费2300余元。案经卫辉市公安局李源屯派出所处理，对被告进行了行政处罚，对原告的赔偿问题未达成协议，故提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失3779.54元。
被告辩称：我对打架的事实无异议，原因是原告喝酒到我家里闹事。第一次原告酒后找我说事被村里的人拉走了，过了一个小时，原告又来踹我家的门，与我爱人发生纠纷，我出来拉架，原告抓我脸，我就踹了原告几脚。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局李源屯派出所对被告田卫华作出的行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；
2、卫辉市人民医院出院证一份，诊断证明一份，医疗费票据一份，住院病历一份，证明原告被打伤住院8天及所花医疗费的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年11月11日20时许，原告田寿群在被告田卫华家大门口被被告田卫华打伤。原告自2013年11月12日至2013年11月20日在卫辉市人民医院住院8天，花去医疗费2340.80元。医生建议原告出院后休息三周。
本院认为：侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任。原告的损失额为：医疗费2340.80元、误工费673.38元（29天×23.22元计算）、护理费645.36元（按护工标准每天80.67元乘以住院8天计算），住院伙食补助费120元（每天按15元乘以住院8天计算），以上共计3779.54元，被告应当予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款之规定，判决如下：
被告田卫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告田寿群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3779.54元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。为简便手续，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年八月十二日
代理书记员 袁培海
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第371号
申请执行人：刘映利，汉族。
被执行人：罗杰，汉族。
本院在执行刘映利与罗杰买卖合同纠纷一案中。查明被执行人罗杰现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年三月二十日
书记员 杨仕良
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第2117号
申请人张×1，男，2012年1月9日出生。公民身份号码×××。
申请人袁××（兼申请人张×1的法定代理人），女，1986年10月2日出生。公民身份号码×××。
申请人张×2，男，1960年10月1日出生。公民身份号码×××。
申请人赵××，女，1955年7月15日出生。公民身份号码×××。
申请人张×2、赵××委托代理人张永硕，男，1988年9月15日出生。公民身份号码×××。
2015年1月7日，本院立案受理了申请人张×1、袁××、张×2、赵××确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。
申请人张×1、袁××、张×2、赵××因遗产继承纠纷于2014年1月7日在北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解下，达成城北民调字（2015）01号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、鉴于张×1尚未成年，在办理房屋所有权证时，将位于北京市昌平区南环路创新园×号楼×单元×号楼房登记在袁××和张×1名下；张×1年满18周岁后，袁××自愿放弃对该房屋的共同所有权，房产证变更在张×1名下，其房屋所有权属张×1所有；二、北京市昌平区南环路创新园×号楼×单元×号楼房所余贷款继续由袁××按相关合同约定偿还。三、本协议一式六份，申请人，被申请人各持一份，本调委会持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日生效。”申请人张×1、袁××、张×2、赵××于2015年1月7日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交《商品房预售合同》及房款发票证明上述房屋权属，提交《证明》、结婚证、《出生医学证明》证明张×3的继承人情况。
经审查，2009年10月27日，张×3与北京金隅万科房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定由张×3购买坐落为昌平区昌平科技园（振兴路北侧）居住及配套（A-6-2）A6-2地块×#住宅楼×层×单元×商品房（以下简称401商品房）一套，套内建筑面积60.62平方米，总价款686634元，付款方式为商业贷款，首期支付30.09%，其余价款向中国建设银行借款支付。之后，张×3办理了贷款手续，北京金隅万科房地产开发有限公司给张×3开具了686634元总价款的房款发票。2011年5月9日，张×3与袁××登记结婚，婚后生有一子张×1。2012年4月28日，张×3因疾病突发死亡。张×3的第一顺序继承人即袁××、张×1、张×2（张×3之父）、赵××（张×3之母）。张×3购买的401商品房贷款尚未偿还完毕，房屋所有权证原件抵押于银行。
本院认为，申请人张×1、袁××、张×2、赵××之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张×1、袁××、张×2、赵××于二○一五年一月七日达成的城北民调字（2015）01号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 王巧智
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更214号
罪犯朱小平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊高新技术开发区人民法院于2014年4月4日作出（2014）开刑初字第28号刑事判决，以被告人朱小平犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月21日至2016年4月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小平准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月21日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更214号罪犯朱小平。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊高新技术开发区人民法院于2014年4月4日作出（2014）开刑初字第28号刑事判决，以被告人朱小平犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月21日至2016年4月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱小平准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月21日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2102号
原告:杨钢,男,1994年10月11日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告:聂行敏,男,1985年11月16日出生,汉族，农民，住庐江县。
原告杨钢与被告聂行敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钢及其委托诉讼代理人熊永琥、被告聂行敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告付清原告劳务工资50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月份，原告受聘为被告承包的舒城县南港发电厂房屋从事水电安装，约定每天工资180元。被告对所欠原告工资50000元出具了欠条，现要求立即付清。
被告辩称：被告承包舒城县南港发电厂事实，与原告约定每间房屋水电安装费700元。出具了50000元工资欠条是事实，但原告施工后工程全部返工，被告支付他人返工材料费、工资共36000元，被告不应给付原告工资50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告施工的水电安装返工情况及返工费用。被告辩称原告施工的水电安装全部出现返工，返工材料费18000元、返工工资28000元，原告称对此不清楚，且被告并没有要求原告返工；被告对其辩称未提供任何证据佐证。2.被告出具欠条后是否给付原告7000元工资。被告辩称2015年1月17日两次给付原告工资计7000元，原告表示异议，被告亦未能对此提供任何证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告上述辩称，依法不予采信。
对于双方没有争议的被告承包舒城县南港发电厂部分工程、原告受雇为该工程房屋进行水电安装等事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：被告承包了舒城县南港发电厂部分工程，2014年8月份，被告聘任原告为该工程房屋进行水电安装。2015年1月16日，被告向原告出具欠条一份，证明其欠原告工资款50000元，此后一直未能给付。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资款，有其出具的欠据佐证，双方债权、债务关系明确。原告要求被告给付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告聂行敏欠原告杨钢工资50000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由聂行敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年五月十日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初963号
原告：彭君荣，男，生于1968年2月26日，汉族，住四川省资阳市安岳县周礼镇田坝村*组。
委托代理人:苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：南充鸿乐建材有限公司
法定代表人：蒲丽霞
住址：四川省南充市高坪区青居镇华严村7组。
原告彭君荣诉被告南充鸿乐建材有限公司及第三人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭君荣申请撤回将重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司列为第三人，本院予以准许。原告彭君荣及委托代理人苟伟到庭参加了诉讼，被告南充鸿乐建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法做缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其购买的渝BP27**号货车挂靠在第三人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司处，并由其自主经营，自负盈亏。2013年11月起，原告便开始为被告将打捞起来的砂石转运至沙场进行清洗加工，直到2014年9月止。期间，被告断断续续向原告支付了部分运输费用。2014年9月20日，经结算，被告尚欠原告运输费60600元，同时向原告出具了欠条，并约定2014年底偿还。但经原告多次催收，被告均不愿偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。
被告南充鸿乐建材有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月16日，彭君荣将其购买的渝BP27**号福田牌货运车挂靠在重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司并签订了《车辆挂靠合同》，约定挂靠期限从2012年11月16日至该车报废为止，该车的强制报废期止为2027年11月15日。原告彭君荣与被告南充鸿乐建材有限公司就内转料的运费都分别进行了结算，至2014年9月20日被告南充鸿乐建材有限公司尚欠原告彭君荣运费60600元。被告南充鸿乐建材有限公司向原告彭君荣就该笔款项出具的欠条一张，约定还款时间为2014年底，上面有南充鸿乐建材有限公司的盖章以及法人蒲丽霞的签字。
同时查明：原告彭君荣与重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司在《车辆挂靠合同》中约定重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司协助彭君荣办理车辆入户、营运等相关手续，该车辆登记户名为重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，该车辆的占有权，分配权、使用权归彭君荣，由彭君荣自主经营，自负盈亏，以及原告彭君荣与重庆天宝汽车运输有限公司签订的《购车借款协议》，证明原告彭君荣出资购买该车，因此彭君荣才是渝BP27**的实际车主。
认定以上事实有身份证、机动车行驶证、工商公示信息、南充鸿乐建材有限公司内转料计费结算单、欠条、车辆挂靠合同、购车借款协议、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告彭君荣与重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司签订的《车辆挂靠合同》以及原告彭君荣与重庆天宝汽车运输有限公司签订的《购车借款协议》，证明原告彭君荣出资购买该车，因此彭君荣才是渝BP27**号货车的实际车主，彭君荣是本案本案适格的主体及债权人。原告彭君荣所主张的被告南充鸿乐建材有限公司尚欠其货车运输费用60600元，有被告南充鸿乐建材有限公司内转料计费结算单及南充鸿乐建材有限公司出具的上面盖有南充鸿乐建材有限公司财务专用章，并有其法定代表人蒲丽霞亲笔签名的欠条相互佐证，故该笔欠款是真实存在，原告的诉讼请求应当得到支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，维持正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《合同法》第二百八十八条条之规定，判决如下：
一、被告南充鸿乐建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告彭君荣运输费60600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费663元由被告南充鸿乐建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一六年六月十二日
书记员 冯清和
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00014号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局。住所地：鄂州市鄂城区古城路**号。
法定代表人杨征，该局局长。
被执行人李舟鸿。
被执行人王永琴。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局（下称鄂城区卫计局）与被执行人李舟鸿、王永琴计划生育行政处罚一案，2013年10月25日，鄂州市西山街道办事处受鄂城区卫计局委托，向上述被执行人送达了西山计生征决（2012）第051号《征收社会抚养费决定书》。由于两被申请执行人在法定期间未履行缴纳义务，鄂城区卫计局于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
现查明，申请执行人鄂城区卫计局因被执行人李舟鸿、王永琴计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定。2013年1月14日，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，鄂城区卫计局委托鄂州市西山街道办事处向被执行人李舟鸿、王永琴送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利。在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂城区卫计局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第一项之规定，于2013年10月25日作出西山计生征决（2012）第051号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李舟鸿、王永琴征收社会抚养费30，000.00元，并于同日送达给被执行人。被执行人既未缴纳该社会抚养费，也未在规定期限内提出行政复议和向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在十日内将社会抚养费30，000.00元上缴国库，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2014年3月26日，申请执行人鄂城区卫计局于向本院申请对被执行人李舟鸿、王永琴强制执行。
本院认为，两被执行人李舟鸿、王永琴计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，申请执行人鄂城区卫计局对其作出的行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准许执行西山计生征决（2012）第051号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李舟鸿、王永琴自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费30，000.00元；
2、交纳本案执行费350.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华杰
审 判 员 吕 东
人民陪审员 李 薇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖 丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00504号
原告宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。
委托代理人陕西华岳律师事务所律师。
被告胡杨珺，男，1990年2月6日出生，汉族。
被告郭文斌，男，1992年10月30日出生，汉族。
原告宋战军与被告胡杨珺、郭文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人展永到庭参加了诉讼；被告胡杨珺、郭文斌经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋战军诉称，2014年9月30日，被告胡杨珺、郭文斌以资金周转为由共同从原告处借款5万元，原告依约履行了出借义务，被告至今未能还本付息，故诉至法院，请求依法判令1、二被告立即偿还原告5万元本金及利息，利息从2014年9月30日按同期人民银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告胡杨珺、郭文斌未答辩。
原告所举证据有：
1、借款申请书、个人借款合同、二被告身份证复印件各一份，证明2014年9月30日二被告从原告处借款5万元，借款期限3个月，借款利率3.5%，逾期上浮50%，二被告对该笔借款承担连带清偿责任；
2、借据、收据、视听资料（光盘）各一份，证明原告履行了出借义务；
3、黄波、孟宾证言，证明被告借款的过程、借款的真实性及利息的约定。
被告胡杨珺、郭文斌均未举证。
本院对证据的分析与认定如下：
原告所举证据能够相互印证，证明被告借款的事实，对其真实性予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2014年9月30日，二被告从原告处共同借款5万元，并签订借款合同，合同约定借款期限三个月，月利率3.5%，逾期利息上浮50%。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告至今未支付利息亦未履行还款义务。现被告胡杨珺、郭文斌下落不明。
本院认为，原、被告之间2014年9月30日签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同除双方约定的借款利率及逾期利率超过国家关于利息的强制性规定，对超出的利率不予保护外，其它内容合法、明确。故对原告主张二被告共同偿还借款5万元的请求予以支持。借款利息应从借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杨珺、郭文斌于本判决生效后十日内归还宋战军借款本金50000元及利息（利息从2014年9月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由胡杨珺、郭文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯汶钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初476号
原告母某某，男，汉族，遵义县人。
被告赵某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告母某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一六年一月十二日
书记员 张萍萍
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第318号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨某某，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月9日被取保候审，于2016年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年9月至2014年12月期间被告人杨某某任宾县糖坊镇山头村村党支部书记。2013年杨某某在协助糖坊镇政府民政部门发放村民郭某甲的救灾款时，利用职务之便将救灾款人民币1000元据为己有，赃款用于其人个人生活消费。2014年3月至11月期间，杨某某利用职务之便将由本村负责监护的精神病患者于玖林低保补助款人民币13016元据为己有，赃款用于个人生活消费。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物，应以贪污罪追究刑事责任；杨某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2011年9月至2014年12月期间被告人杨某某任宾县糖坊镇山头村村党支部书记。2013年杨某某在协助糖坊镇政府民政部门发放村民郭某甲的救灾款时，利用职务之便将救灾款人民币1000元据为己有，赃款用于其人个人生活消费。2014年3月至11月期间，杨某某利用职务之便将由宾县糖坊镇山头村村委会负责监护的精神病患者于玖林低保补助款人民币13016元据为己有，赃款用于个人生活消费。2015年6月11日杨某某将赃款14016元全部退缴到宾县人民检察院。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1．案件来源及到案经过：2015年5月7日张某某向宾县检察院举报称，杨某某在任宾县糖坊镇山头村党支部书记期间，利用职务之便，贪污民政部门发给郭某甲补助款1000元，并侵占精神病人于玖林的补助款13016元。经侦查，杨某某于2015年6月9日被宾县检察院电话传唤到案。
2．户籍证明材料、现实表现材料、身份证明材料：杨某某，男，1974年2月8日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，中共党员，原任宾县糖坊镇山头村村党支部书记，住黑龙江省宾县糖坊镇山头村新兴屯，在辖区未发现有违法劣迹行为。
3．黑龙江农村信用社村取款凭条：用于玖林的名和杨某某共计支取于玖林低保款共计人民币13016元。
4．扣押清单、非税收专业收据：2015年6月11日杨某某退缴赃款人民币20160元。
5．证人郭某甲的证言材料：2012年他家发生过火灾，他家在民政部门没有领取救济款1000元。
6．证人郭某乙的证言材料：郭某甲是他父亲，2012年8月他家发生过火灾，他家在民政部门没有领取救济款。
7．证人孙某某的证言材料：他于1990年至2014年任山头村会计，于玖林是山头村农民，患有精神病，杨某某任山头村书记期间给于玖林办理的城镇低保。
8．证人王某某的证言材料：他在宾县糖坊镇政府任民政助理，于玖林是山头村农民，患有精神病，经山头村书记杨某某协调，给于玖林办理的城镇低保，城镇低保户每人每月收入401元。2014年5月20日杨某某委托他支取于玖林低保款2300元，他重新设置密码，将支取的2300元和存折交给了杨某某，并将密码告诉杨某某。
9．证人张某某的证言材料：他现任山头村村党支部书记，2012年郭某甲家发生火灾，救灾款被杨某某领取，郭某甲曾经向他要过这笔救灾款，他说这笔款让杨某某领取，郭某甲说杨某某没有给他。2014年给于玖林办理了低保，存折由原书记杨某某保管并支取，存折上共支取人民币13160元。
10．被告人杨某某的供述材料：2011年9月至2014年12月他在任宾县糖坊镇山头村村党支部书记期间，在协助糖坊镇政府民政部门发放村民郭某甲的救灾款时，将1000元救灾款占为己有，用于其人个人经营超市；他将由本村负责监护的精神病患者于玖林低保补助款人民币13016元占为己有，用于个人经营超市、修车和生活。
本院认为，被告人杨某某利用职务之便，贪污救灾、扶贫款，情节较重，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立；杨某某如实供述自己的罪行，将赃款全部退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘英旋
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第318号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨某某，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月9日被取保候审，于2016年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年9月至2014年12月期间被告人杨某某任宾县糖坊镇山头村村党支部书记。2013年杨某某在协助糖坊镇政府民政部门发放村民郭某甲的救灾款时，利用职务之便将救灾款人民币1000元据为己有，赃款用于其人个人生活消费。2014年3月至11月期间，杨某某利用职务之便将由本村负责监护的精神病患者于玖林低保补助款人民币13016元据为己有，赃款用于个人生活消费。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物，应以贪污罪追究刑事责任；杨某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2011年9月至2014年12月期间被告人杨某某任宾县糖坊镇山头村村党支部书记。2013年杨某某在协助糖坊镇政府民政部门发放村民郭某甲的救灾款时，利用职务之便将救灾款人民币1000元据为己有，赃款用于其人个人生活消费。2014年3月至11月期间，杨某某利用职务之便将由宾县糖坊镇山头村村委会负责监护的精神病患者于玖林低保补助款人民币13016元据为己有，赃款用于个人生活消费。2015年6月11日杨某某将赃款14016元全部退缴到宾县人民检察院。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1．案件来源及到案经过：2015年5月7日张某某向宾县检察院举报称，杨某某在任宾县糖坊镇山头村党支部书记期间，利用职务之便，贪污民政部门发给郭某甲补助款1000元，并侵占精神病人于玖林的补助款13016元。经侦查，杨某某于2015年6月9日被宾县检察院电话传唤到案。
2．户籍证明材料、现实表现材料、身份证明材料：杨某某，男，1974年2月8日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，中共党员，原任宾县糖坊镇山头村村党支部书记，住黑龙江省宾县糖坊镇山头村新兴屯，在辖区未发现有违法劣迹行为。
3．黑龙江农村信用社村取款凭条：用于玖林的名和杨某某共计支取于玖林低保款共计人民币13016元。
4．扣押清单、非税收专业收据：2015年6月11日杨某某退缴赃款人民币20160元。
5．证人郭某甲的证言材料：2012年他家发生过火灾，他家在民政部门没有领取救济款1000元。
6．证人郭某乙的证言材料：郭某甲是他父亲，2012年8月他家发生过火灾，他家在民政部门没有领取救济款。
7．证人孙某某的证言材料：他于1990年至2014年任山头村会计，于玖林是山头村农民，患有精神病，杨某某任山头村书记期间给于玖林办理的城镇低保。
8．证人王某某的证言材料：他在宾县糖坊镇政府任民政助理，于玖林是山头村农民，患有精神病，经山头村书记杨某某协调，给于玖林办理的城镇低保，城镇低保户每人每月收入401元。2014年5月20日杨某某委托他支取于玖林低保款2300元，他重新设置密码，将支取的2300元和存折交给了杨某某，并将密码告诉杨某某。
9．证人张某某的证言材料：他现任山头村村党支部书记，2012年郭某甲家发生火灾，救灾款被杨某某领取，郭某甲曾经向他要过这笔救灾款，他说这笔款让杨某某领取，郭某甲说杨某某没有给他。2014年给于玖林办理了低保，存折由原书记杨某某保管并支取，存折上共支取人民币13160元。
10．被告人杨某某的供述材料：2011年9月至2014年12月他在任宾县糖坊镇山头村村党支部书记期间，在协助糖坊镇政府民政部门发放村民郭某甲的救灾款时，将1000元救灾款占为己有，用于其人个人经营超市；他将由本村负责监护的精神病患者于玖林低保补助款人民币13016元占为己有，用于个人经营超市、修车和生活。
本院认为，被告人杨某某利用职务之便，贪污救灾、扶贫款，情节较重，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立；杨某某如实供述自己的罪行，将赃款全部退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘英旋
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第318号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人李某（绰号“阿五”），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员代林洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2015年3月3日23时许，被告人李某接到吸毒人员吴某的电话，吴某在电话中表示其在宾阳县宾州镇商贸城九龙宾馆501号房，想向被告人李某购买500元的冰毒，被告人李某同意后即返回家中取毒品赶到该宾馆，将5包用透明塑料袋包装的冰毒可疑物出售给吴某，得款500元，后被公安机关当场抓获，从被告人李某身上搜获2包用透明塑料袋包装冰毒可疑物，经过称净重0.65克。从吴某身上搜获其向被告人李某购买的5包用透明塑料袋包装的冰毒可疑物。经过称净重3.89克。经分别抽样送检，均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》，中国工商银行股份有限公司宾阳县支行的《证明》，证人吴某的证言，被告人李某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、案发现场方位面图，现场指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员周华静二〇一五年八月十一日书记员赵秋美
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2824号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告周某某，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区鼎山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年11月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨太吉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第698号
原告侯友根。
被告杨海波。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告侯友根与被告杨海波民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯友根、被告杨海波的委托代理人胥晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯友根诉称，2013年10月23日，被告杨海波以开发房地产需要资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元并口头约定了利息，后经多次催要被告至今未偿还。故诉请：1、判决被告偿还原告借款本金壹拾万元，利息贰万元，共计壹拾贰万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨海波的委托代理人胥晓蔚辩称，此借款情况基本属实，但这10万元借款，实际只拿了95000元，另外的5000元是利息，已经当场付给了原告。而且借款是用于锦绣罗城的工程建设项目，到期没有归还有多方面的原因，请原告侯友根谅解。
经审理查明，2013年10月23日被告杨海波以开发房地产需要资金周转为由向原告侯友根借款人民币壹拾万元，出具了借条，借条载明：“今借到侯友根人民币壹拾万元整（￥10万元整）借款人：杨海波条2013年10月23日。”原告称当时口头约定的月息是3分，被告杨海波当场付给原告利息3000元，而被告杨海波的委托代理人胥晓蔚称当时约定的月息是5分，被告当场付了5000元的利息给原告，但被告不能提供证据证明借款当时被告支付了5000元利息给原告。后原告侯友根多次催要，被告杨海波至今未还。原告现在对利息主张只要求被告支付2万元利息。
上述事实，有原告侯友根提供的借条证实被告向原告侯友根借款十万元整的事实，原告当庭承认被告当场支付3000元利息，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告侯友根与被告杨海波于2013年10月23日发生民间借贷关系，原告提供的借条证实原、被告之间发生的借贷数额为100000元。原告侯友根当庭承认被告当场支付了三千元的利息，这实际属于“利息预先在本金中扣除”的情况，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原、被告之间实际发生的借贷数额为97000元，其借贷关系明确合法有效。
二、关于利息的计算，原告认为当时口头约定的月利率是3%，而被告认为当时约定的月利率是5%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款、第六条之规定，利息可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。按此规定从2013年10月23日开始计算至开庭之日为止，利息不止2万元，但原告对利息主张只要求被告支付2万元利息属在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告的委托代理人称当场支付了5000元的利息，但被告不能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对此抗辩不予支持。
综上所述，被告杨海波尚欠原告侯友根的借款本金为97000元，在原告主张权利时被告应及时履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告杨海波在本判决书生效后十日内偿还借款本金97000元及利息20000元共计117000元给原告侯友根；
二、驳回原告侯友根其他的诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告杨海波承担2650元，原告侯友根承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 谭 川
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨亦娴
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0802-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人肖锦林，男，1979年7月22日生，汉族。
被执行人季芳，女，1973年12月31日生，汉族。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡浦发行）诉被告肖锦林、季芳、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）崇商初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、肖锦林、季芳于本判决生效后10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金3348964.75元及利息、逾期罚息（截止2013年10月21日为127458.41元；逾期罚息自2013年10月22日起至判决给付之日止，以3348964.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％再上浮30％计算），并赔偿律师费损失77810元；2、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司对本判决第一项确定的肖锦林的债务承担连带清偿责任。案件受理费34710元、保全费5000元，合计39710元，由肖锦林、季芳、龙之杰公司共同负担。根据权利人浦发银行的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
执行过程中，轮候查封了被执行人肖锦林名下的坐落于上海市中潭路91弄1号1405室房屋、被执行人季芳名下的坐落于上海市中潭路63号、91弄1号2401室房屋所有权，轮候查封了被执行人龙之杰公司名下的苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丽芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第156号
原告胡优城。
委托代理人华旭斌。
被告吴华连。
原告胡优城诉被告吴华连买卖合同纠纷一案，本院于2013年02月26日立案受理后，原告胡优城于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡优城撤回起诉。
案件受理费450元由原告胡优城负担。
审判员 王 艳
二〇一三年三月二十日
书记员 周俊梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1341号
原告：靳伟明，男，1977年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：张连绪，男，1963年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告渠川钰，女，1963年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告靳伟明诉被告张连绪、渠川钰相邻关系纠纷一案中，原告靳伟明以双方达成和解协议为由，于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳伟明的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳伟明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告靳伟明负担。
审 判 长 蔡淑慧
代理审判员 胡剑敏
人民陪审员 陈东冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 黎美仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02567号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告候爽，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告候爽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第488号
原告胡某。
被告程某。
原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是××××年××月××日登记结婚的。刚开始共同生活时两人感情就一般，随着时间推移，我们常因家庭琐事争吵。在我发现被告有第三者以后，我们夫妻感情直线下降。被告于2014年11月提起离婚诉讼，我为了赌气不愿意离婚，在法院判决不准离婚后我和被告没有联系。被告偶尔打电话、发短信威胁我，我不愿再和被告纠缠下去，特起诉离婚。
被告辩称：我和原告自由恋爱并经长时间相处而结婚的，婚姻基础好，婚后在共同生活中相互尊重，建立起一定的夫妻感情。因我手机上网，原告怀疑我有第三者。我去年起诉原告离婚，是因为我和家人劝不回她，想通过诉讼劝她回家。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告是初中同学，2008年8月份二人确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚前两人相处的可以。婚后因家庭琐事，夫妻二人偶有发生争吵。2014年秋天，原告因不满被告手机聊天，双方发生争吵，原告回娘家居住并开始与被告分居生活。2014年12月10日，被告起诉与原告离婚，原告以双方因琐事发生争吵不足以导致夫妻感情破裂为由不同意离婚。
婚前被告购买的位于左卫镇景龙嘉园小区12号楼4单元301室楼房一套，婚后由夫妻二人共同还贷，每月还贷1200元，婚后花费36800元购买了北汽威旺面包车一辆，被告质证后均予以认可，本院予以认定。夫妻共同债务有：因被告酒驾被罚而向原告嫂子田芳（音）借款3000元、向原告朋友吴勇（音）借款2000元，还有做生意周转借原告母亲2500元、原告哥哥1000元，被告质证后均予以认可。被告称债务还有因买车向其叔叔借款30000元，以及还房贷欠朋友12000元，给原告买化妆品欠被告三姨1500元，未能提供相关证据，原告质证后均不认可，本院不予认定。双方无存款及债权。
本院认为：原、被告是经过较长时间的自由恋爱进而缔结婚姻关系的，为日后的婚姻生活打下良好的感情基础，应该珍惜来之不易的婚姻生活。原告以被告与他人手机聊天猜疑丈夫有外遇而诉讼离婚，在庭审中没有提供充足的证据证明双方感情彻底破裂，夫妻二人在日后的生活中若能在相互理解、相互尊重的基础上加强沟通和交流，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 黄清云
二〇一五年九月九日
书记员 邸贝贝