重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09519号
原告李和平，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告莫朝顺，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人莫小斐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告莫敏莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人莫小斐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人陶晓丹，该公司员工。
原告李和平诉被告莫朝顺、被告莫敏莉、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李和平及委托代理人杨玉兰、被告莫朝顺和莫敏莉的共同委托代理人王文远和莫小斐、被告平安保险公司的委托代理人陶晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称：2015年4月1日，被告莫朝顺驾驶渝ALM1**号轿车与原告李和平驾驶的渝A053**轿车相撞，造成原告车辆右后轮和右侧受损的交通事故。交警部门认定被告莫朝顺承担事故的全部责任。渝ALM1**号轿车系被告莫敏莉所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费2820元和替代性交通工具费3000元，合计5820元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝ALM1**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险的有效期限之内。原告的车辆损失经本公司定损为3000元，被告莫朝顺和被告莫敏莉已经提前赔偿了2000元，本公司还可以赔偿1000元。原告的轮胎受损与本次交通事故的关联性需要鉴定，该轮胎也不是必须更换的，因此对原告更换轮胎的费用不予支持；替代性交通工具费属于间接损失，不是本公司的赔偿范围。本公司不承担诉讼费。
被告莫朝顺和被告莫敏莉辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝ALM1**号轿车系被告莫敏莉所有，被告莫朝顺与被告莫敏莉系父女关系，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告平安保险公司对原告的车辆定损为3000元，我们已经垫付了车辆的维修费2000元，原告的右后轮不是必须更换的，因此对超过3000元的费用不予认可；替代性交通工具费未举证不予认可，被告莫敏莉不是本案的适格被告，其在本次事故中并无过错，其他的同意被告平安保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日10时50分许，被告莫朝顺驾驶渝ALM1**号轿车沿和睦路向吉乐大道方向行驶，该车行驶至和睦路与吉乐大道红绿灯时因操作不当，其车与左侧原告李和平驾驶的渝A053**轿车相撞，造成渝ALM1**号轿车左前保险杠受损、渝A053**轿车右后轮和右侧受损的交通事故。交警部门认定被告莫朝顺承担本次事故的全部责任。
渝A053**轿车受损后，被送到重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司进行维修，至2015年4月24日，对该车进行了右后侧围及右侧门槛做漆，用去2000元（由被告莫朝顺垫付）。
2015年4月27日，重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司出具情况说明书一份，该说明书上载明：“兹有渝A053**轿车于2015年4月1日送到本店进行维修，该车辆的右后门后部漆面受损，右后轮胎受损鼓包，现车辆的右后侧围已经进行修复做漆，右后轮胎及右后门后部尚未进行维修，基于行车安全考虑，建议客户更换右后轮胎及维修右后门漆面”。之后，重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司对渝A053**轿车进行了右后轮胎更换和对右后门进行了做漆，原告为此自垫维修费2820元。
渝A053**轿车系原告李和平所有。
渝ALM1**号轿车系被告莫敏莉所有，被告莫朝顺与被告莫敏莉系父女关系，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故车辆受损造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、重庆增值税普通发票、维修结算单、现金账单、重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司出具的情况说明、受损轮胎照片、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝ALM1**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在财产损失赔偿限额内直接赔偿原告的车辆维修费2000元。
渝ALM1**号轿车系被告莫敏莉所有，被告莫朝顺与被告莫敏莉系父女关系，根据相关规定，被告莫朝顺与被告莫敏莉应当相互承担连带赔偿责任。
渝A053**轿车右后轮受损后鼓包，原告为了行车安全对其进行更换在本案中并无不当，因此对于原告的车辆维修费应当由被告全额予以赔偿。被告平安保险公司辩称需要对该车右后轮受损与本次交通事故的关联性进行鉴定，但并没有因此提出鉴定申请，本院对该辩称不予支持；被告平安保险公司辩称其公司对渝A053**轿车的受损金额定损为3000元，未向本院举示证据，本院对此亦不予支持。
原告要求被告赔偿替代性交通工具费3000元，未向本院举示证据，被告对此亦不认可，本院对原告的该项请求不予支持。
对于原告的车辆维修费2820元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿2000元，因渝ALM1**号轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险20万元，因此余下的820元应当由被告平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告李和平的车辆维修费2000元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告李和平的车辆维修费820元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告莫朝顺和莫敏莉连带负担（此款原告已经预交，被告莫朝顺和莫敏莉连带负担的25元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年七月十七日
书记员 艾大坤