wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1017号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告夏志平，男，1970年7月21日出生，汉族，安化县人。
被告夏延四，男，1970年12月29日出生，汉族，安化县人。
被告张志彪，男，1976年10月20日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告夏志平、夏延四、张志彪金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告夏志平、夏延四、张志彪达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字101号
原告莫某，女，汉族，广东省郁南县人，住，身份证：×××5529。
被告夏某甲，男，汉族，住广东省阳山县。身份证：×××2413。
委托代理人夏何金，男，1962年2月9日，阳山县人，住。
原告莫某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法进行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告莫某，被告夏某甲及其委托代理人夏何金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由相识恋爱后，于××××年××月××日到阳山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育女儿夏某乙。由于原告婚前对被告不够了解而草率结婚。女儿出生后，经计生部门告知原告才知道被告婚前已育有2个小孩（夏某丙，女，出生证编号：K441207588；夏某丁，男，出生证编号：L441910129），实属欺骗婚姻。且被告性格怪异、脾气暴躁，常因家庭小事出重手打伤原告。日常生活中对原告百般刁难，常使用暴力，原告被逼离家外出躲避。因此，致使原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。夫妻无共同债权、债务。婚生女儿夏某乙由原告抚养，直到满18周岁止，抚养费由被告一次性支付216000元，即平均每月支付1000元。综上所述：为了孩子健康成长，早日结束这段不幸的婚姻，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿夏某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿至18周岁止的抚养费216000元；3、夫妻共同财产：中型自卸货车一辆，车牌号：湘M×××××，价值人民币7。8万元，车辆归被告所有，应给原告5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《结婚证》，证明我与被告是合法的夫妻关系；2、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；3、《户口簿》，证明我的户籍情况，我的户口没有签到被告的户口里。4、《出生医学证明》，证明我与被告育有一女夏某乙；5、《车辆登记信息栏》、《转让协议》、《身份证》，证明谢建军于2015年4月7日将湘M×××××中型自卸货车转让给被告夏某甲。
被告辩称：我没有欺骗婚姻，原告知道我有孩子，我有和她说过我有孩子的，我没有出重手打原告，没有用暴力打原告，吵架就有。我不愿意离婚，因为孩子太小，才一岁。对于孩子抚养费，支付一个月1000元，我支付不起，可以由我抚养，原告支付抚养费。对于夫妻共同财产那辆中型车，不值5万元，应该估值3万元，应该卖车，买车的钱是我结婚之前的钱。
被告在举证期间内提供的证据：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明我与原告莫某是合法的夫妻关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，；原告对被告提供的证据也无异议。
本院查明：原被告是自由相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在阳山县民政局登记结婚；××××年××月××日，原、被告生育女儿夏某乙。自女儿出生后，原被告因家庭琐事产生矛盾，双方因没能及时沟通解决，原告离开被告家，双方开始分居，导致夫妻感情日趋淡薄。2015年11月18日，原告向本院诉讼离婚。被告应诉后提出上述答辩。庭审中，原被告均表示在婚姻关系存续期间没有债权和债务。对于共同财产，原被告均确认有一台湘M×××××号中型自卸货车。另查，被告婚前与他人生有一女夏某丙，一子夏某丁。
本院认为：原、被告的婚姻，是自由相识恋爱，自主结婚，其婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的矛盾，主要是婚后因一些家庭琐事而产生，对此，因原被告没有及时采取有效的方法来解决而导致的。被告婚前虽与他人育有两孩，但至今已没联系，被告庭审中还称不愿意与原告离婚，以后会以家庭为重，愿意改掉暴躁脾气。原被告感情并未完全破裂，双方婚姻并未到不可挽回地步。因此，对原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，本院依法不予支持。原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，把年幼的女儿抚养成人。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告莫某与被告夏某甲离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年一月二十日
书记员 李神金
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字101号
原告莫某，女，汉族，广东省郁南县人，住，身份证：×××5529。
被告夏某甲，男，汉族，住广东省阳山县。身份证：×××2413。
委托代理人夏何金，男，1962年2月9日，阳山县人，住。
原告莫某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法进行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告莫某，被告夏某甲及其委托代理人夏何金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由相识恋爱后，于××××年××月××日到阳山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育女儿夏某乙。由于原告婚前对被告不够了解而草率结婚。女儿出生后，经计生部门告知原告才知道被告婚前已育有2个小孩（夏某丙，女，出生证编号：K441207588；夏诗诺，男，出生证编号：L441910129），实属欺骗婚姻。且被告性格怪异、脾气暴躁，常因家庭小事出重手打伤原告。日常生活中对原告百般刁难，常使用暴力，原告被逼离家外出躲避。因此，致使原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。夫妻无共同债权、债务。婚生女儿夏某乙由原告抚养，直到满18周岁止，抚养费由被告一次性支付216000元，即平均每月支付1000元。综上所述：为了孩子健康成长，早日结束这段不幸的婚姻，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿夏某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿至18周岁止的抚养费216000元；3、夫妻共同财产：中型自卸货车一辆，车牌号：湘M×××××，价值人民币7。8万元，车辆归被告所有，应给原告5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《结婚证》，证明我与被告是合法的夫妻关系；2、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；3、《户口簿》，证明我的户籍情况，我的户口没有签到被告的户口里。4、《出生医学证明》，证明我与被告育有一女夏某乙；5、《车辆登记信息栏》、《转让协议》、《身份证》，证明谢建军于2015年4月7日将湘M×××××中型自卸货车转让给被告夏某甲。
被告辩称：我没有欺骗婚姻，原告知道我有孩子，我有和她说过我有孩子的，我没有出重手打原告，没有用暴力打原告，吵架就有。我不愿意离婚，因为孩子太小，才一岁。对于孩子抚养费，支付一个月1000元，我支付不起，可以由我抚养，原告支付抚养费。对于夫妻共同财产那辆中型车，不值5万元，应该估值3万元，应该卖车，买车的钱是我结婚之前的钱。
被告在举证期间内提供的证据：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明我与原告莫某是合法的夫妻关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，；原告对被告提供的证据也无异议。
本院查明：原被告是自由相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在阳山县民政局登记结婚；××××年××月××日，原、被告生育女儿夏某乙。自女儿出生后，原被告因家庭琐事产生矛盾，双方因没能及时沟通解决，原告离开被告家，双方开始分居，导致夫妻感情日趋淡薄。2015年11月18日，原告向本院诉讼离婚。被告应诉后提出上述答辩。庭审中，原被告均表示在婚姻关系存续期间没有债权和债务。对于共同财产，原被告均确认有一台湘M×××××号中型自卸货车。另查，被告婚前与他人生有一女夏某丙，一子夏诗诺。
本院认为：原、被告的婚姻，是自由相识恋爱，自主结婚，其婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的矛盾，主要是婚后因一些家庭琐事而产生，对此，因原被告没有及时采取有效的方法来解决而导致的。被告婚前虽与他人育有两孩，但至今已没联系，被告庭审中还称不愿意与原告离婚，以后会以家庭为重，愿意改掉暴躁脾气。原被告感情并未完全破裂，双方婚姻并未到不可挽回地步。因此，对原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，本院依法不予支持。原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，把年幼的女儿抚养成人。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告莫某与被告夏某甲离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年一月二十日
书记员 李神金
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）陇民初字第00023号
原告冯爱红，又名冯爱宏，女，生于1980年5月6日。
被告杨建荣，男，生于1978年11月13日。
本院在审理原告冯爱红诉被告杨建荣民间借贷纠纷一案中，原告冯爱红于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许冯爱红撤回起诉。
案件受理费625.00元，予以免交。
审 判 长 祁小林
代理审判员 魏文斌
代理审判员 张 烁
二〇一三年一月七日
书 记 员 侯 曦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南诉保字第00007号
申请人：武汉建江混凝土有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区大谭村特*号。
法定代表人：黎建华，该公司董事长。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北东升建设有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路**号。
法定代表人：冯海堂。
申请人武汉建江混凝土有限公司申请被申请人湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖北东升建设有限公司银行存款675万元或查封其他相应价值财产所有权。申请人武汉建江混凝土有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人武汉建江混凝土有限公司申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北东升建设有限公司银行存款675万元或查封其他财产所有权；
二、查封申请人武汉建江混凝土有限公司所有的鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××重型特殊结构货车以及鄂A×××××重型专项作业车的所有权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏世维
二〇一五年十二月十六日
书记员 王家利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00305号
罪犯钟义，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二000年五月十二日作出（2000）恩州中法刑初字第37号刑事判决，以被告人钟义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。二00二年十一月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00四年五月、二00六年五月、二00七年十一月、二0一0年一月、二0一一年七月、二0一三年七月六次经本院共减刑五年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟义在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因�，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1451号
原告喻某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人王某甲（系喻某某的母亲），女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告喻某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，适用简易程序审理，在送达过程中，因被告王某某下落不明，需公告送达法律文书，本案依法裁定转为普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其一般授权委托代理人王某甲、钟春丽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告随被告及家人一同到厦门务工，务工期间被告及家人不给原告钱用，并对原告无端打骂。2012年5月，原、被告共同回家协商离婚未果，被告独自一人外出务工，原告回到娘家生活，期间被告一直未与原告联系，夫妻一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2011年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同外出务工，后原告回家独自与其父母共同生活至今。庭审中，原告称原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍证明、村社证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于2011年12月8日登记结婚，婚后不久共同外出务工，务工期间因感情不和发生纠纷，原告即回到家中和其父母共同生活至今，已逾两年。期间被告王某某一直未与原告联系，2013年被告父亲去世时，被告回家仍未与原告来往，互不履行夫妻义务，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告的离婚请求本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告喻某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，公告费700元，共计960元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邹利梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2284号
原告孙金红，女，1964年10月26日出生。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告王海涛，男，1971年7月19日出生。
被告王振宇，男，1972年2月17日出生。
被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人刘三英，董事长。
委托代理人李建，男，北京安之旅汽车租赁服务有限公司职员，联系地址同单位。
原告孙金红与被告王海涛、被告王振宇、被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司（以下简称安之旅公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金红及委托代理人任家玉、被告王海涛到庭参加了诉讼。被告王振宇、被告安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金红诉称：北京市西城区人民法院在执行王海涛与王振宇、安之旅公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查封了安之旅公司名下的京AF74**号宇通牌大客车。原告与安之旅公司系挂靠关系，按月向安之旅公司缴纳管理费。车牌号为京AF74**号宇通牌大客车虽然登记在安之旅公司名下，实际为原告出资购买，且由原告占有、使用和收益，并由原告负担该车运营的一切费用，原告系该车的实际所有权人，故起诉要求确认京AF74**号宇通牌大客车为原告所有，依法判令停止对该车的执行，诉讼费用由被告负担。
被告王海涛辩称：京AF74**号宇通牌大客车登记在安之旅公司名下，属于安之旅公司的财产。原告向安之旅公司缴纳管理费亦应当承担相应的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月12日12时20分，王振宇驾驶安之旅公司名下的车牌号为京AC73**号的宇通牌客车行驶至辽宁省葫芦岛市兴城市滨海路1246公里加100米处，由于躲避前方对向越线的轻型货车，王振宇采取措施不当，车辆驶入南侧路边沟，造成车辆损坏及包括王海涛在内的多人受伤。
2011年7月25日，本院作出（2011）西民初字第10932号民事判决书，判决王振宇赔偿王海涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、鉴定费共计87028.87元，安之旅公司承担连带赔偿责任。
2012年11月14日，本院作出（2012）西执字第1083号裁定书和协助执行通知书，在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封了安之旅公司名下的车牌号为京AF74**号的宇通牌大客车。原告向本院对执行标的提出书面异议，认为原告系执行标的车辆的实际所有权人，要求停止对执行标的京AF74**号的宇通牌大客车的强制执行，解除对该车的查封措施。2013年9月18日，本院作出（2013）西执异字第5507号执行裁定书，驳回原告所提案外人异议。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查：2010年1月18日，原告与北京中宇德曼汽车销售有限公司签订《客车销售合同》，约定原告购买宇通客车一台，总价为492000元。原告向北京中宇德曼汽车销售有限公司缴纳了购车款148000元，余款344000元由原告通过银行贷款支付。原告与交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人借款合同》，贷款344000元用于购买上述客车。2010年3月29日由北京中宇德曼汽车销售有限公司开具的《机动车销售统一发票》中“购货单位（人）”一栏显示，购货单位为安之旅公司。2010年4月2日，车辆办理机动车行驶证，车牌号为京AF74**，登记在安之旅公司名下，使用性质为非运营。根据原告提交的《车辆购置税完税凭证》显示，上述车辆的车辆购置税纳税人亦为安之旅公司。2013年3月30日，原告结清上述银行贷款。
诉讼中，原告为证明起诉主张，向本院提交了安之旅公司的证明2份以及北京中宇德曼汽车销售公司的证明1份。安之旅公司证明的主要内容为：原告不是安之旅公司的职工，车辆虽然登记在安之旅公司名下，但实际购车人为原告。登记在安之旅公司名下的原因是：一是通过安之旅公司进行的团购，购车有一定的优惠；二是应贷款银行和担保公司的要求暂时作为登记单位；三是为了节约车辆保险费，因此实际购车人将安之旅公司作为登记挂靠单位。车辆的实际控制、经营、管理、维修、保养、保险等均由原告自行负担。北京中宇德曼汽车销售公司的证明主要内容为：安之旅公司是销售商的老客户，原告参加了安之旅公司的团购活动。原告系车辆的实际购车人，由原告缴纳了购车款并由原告办理了车辆登记、上牌照、验车、缴纳税费、上保险等手续。
诉讼中，王振宇及安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有安之旅公司证明、北京中宇德曼汽车销售有限公司证明、机动车行驶证、客车销售合同、个人借款合同、贷款结清证明、购车发票、收据、民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，故依法有权提起执行异议之诉。根据庭审查明事实，涉案车辆确系由原告出资购买，但实际登记在被告安之旅公司名下。原告亦认可其与安之旅公司之间存在借名团购与挂靠经营客运业务的约定，即双方依约定由原告出资购买涉案车辆并将该车登记被告安之旅公司名下，并且对外以安之旅公司的名义进行客运运营活动。原告与被告安之旅公司之间借名团购与挂靠经营的约定违反车辆所有人登记及道路旅客运输管理的相关规定，且客观上使包括本案被告王海涛在内的众多乘客的人身及财产安全的合法保障无法实现，损害了第三人的利益。同时，出资人以违规挂靠方式经营，只获利不担责，也显然是有失公平的。故原告要求确认其为该车辆的所有权人，没有充分依据，无法支持。同时本院指出，原告与被告安之旅公司对于诉争车辆的出资问题属于不同债权债务关系，不属本案所处理的范畴，当事人可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙金红的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙金红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘志远
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖 健
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2284号
原告胡晓红，女，汉族，大连锅炉机电工程有限公司股东，住大连市甘井子区。
被告大连锅炉机电工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路。
法定代表人冯延忠，系该公司董事长。
委托代理人刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
第三人于平，男，无职业，住吉林省辉南县朝阳镇兴工金沙路。
第三人孙强，男，大连锅炉机电工程有限公司股东，住大连市甘井子区叠翠园。
本院在审理原告胡晓红与被告大连锅炉机电工程有限公司、第三人于平、孙强公司决议撤销纠纷纠纷一案中，原告胡晓红于2015年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓红撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告胡晓红负担。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第349-3号
申请执行人杨方明，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄娟芳，女，汉族，灵山县居民。
被执行人广西灵山县金顺置业有限公司，住所地灵山县。
法定代表人周宇，该公司总经理。
申请执行人杨方明、黄娟芳与被执行人广西灵山县金顺置业有限公司排除妨害纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年2月12日作出的（2014）钦民三终字第20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第20号民事判决案件受理费负担部分确定的义务，即被执行人支付给申请执行人案件受理费60元。并承担本案的执行费50元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕支付案件受理费60元的义务，并承担了本案的执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第20号民事判决案件受理费负担部分确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘茂科
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第428-1号
申请执行人卢嘉伟，男，1990年1月12日出生。
申请执行人吴玉英，女，1935年7月28日出生。
被执行人周俊龙，男，1964年2月27日出生。
被执行人肖隆顺，男，1983年11月13日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司。
代表人张建国。
本院依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院（2014）南民终字第454号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人周俊龙、肖隆顺、中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司发出执行通知书，责令被执行人周俊龙、肖隆顺、中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人周俊龙、肖隆顺、中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖隆顺在银行账户内的存款49695元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年九月十一日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08495号
原告于大忠，男，1962年11月25日出生。
委托代理人陈轩，女，1963年7月25日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告于德来，男，1967年3月22日出生。
被告张淑敏，女，1967年6月1日出生。
委托代理人王杰，北京元坤律师事务所律师。
原告于大忠与被告于德来、张淑敏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于大忠及其委托代理人陈轩、赵艳平，被告于德来、张淑敏及二被告之委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于大忠诉称：原被告家系邻居，2015年4月原告翻建自家坐落于北京市房山区××镇××村××区××号房屋，两被告阻拦原告家道路，阻碍原告家盖房，给原告造成经济损失，原告多次报警，双方协商无果，故原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求，判令两被告清除堆放在道路上的石头等杂物，停止阻碍原告家盖房，保障原告正常施工；依法判令两被告赔偿原告经济损失8111元；诉讼费由两被告承担。
被告于德来辩称：原告诉被告相邻关系纠纷一案，认为被告二人阻止原告施工，并造成了一定的损失，故诉讼请求要求法院判令二被告清除、停止妨碍其施工行为，并赔偿损失。而被告并没有妨碍原告施工，诉讼没有事实依据。原告称两被告阻拦原告家道路，阻碍原告家盖房。但不知原告怎么证明被告是如何阻拦、阻碍。如果是原告所说的“堆放在道路上的石头”，那么，原告所讲的与事实不符。首先，不存在被告在道路上堆放石头。被告没有因原告盖房而在道上堆放石头。原告所称被告在道路上堆放石头。阻碍其盖房的事实是不存在的。其次，庭审中原告所指的被告，实际上以“家”为单位的，这并不符合法律规定，从诉状明确的被告方面，原告没有证据证明被告有妨碍盖房的事实。二被告没有妨碍原告盖房，不应赔偿。原告没有证据证明二被告有侵权行为，赔偿也就无从说起。原告所诉的案由与诉讼请求及事实不符，赔偿的请求不属于相邻关系纠纷案由的范围，不是一个法律关系。如有证据应另行起诉的。原告盖房与被告母亲确实发生纠纷。原告此次盖房由于原告占用公共道路问题，与被告母亲存在矛盾，盖房时原告与被告的母亲发生口角，原告的家人将被告的母亲打伤，进而引起矛盾升级。现在公安派出所正处理此案。因被告母亲被打被告现在就是阻拦原告盖房，从农村情理来说也能理解。阻拦也是因为母亲被打。无论有理没理也不能对年逾八旬的老人动手的。当然我相信被告会依法解决。
总之，原告诉被告相邻关系纠纷一案，缺乏事实和证据，而且被告的主体也不适格，因此建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于大忠与被告于德来、张淑敏夫妻系同村村民，两家南北相邻居住，于大忠家居北，于德来家居南。自2015年4月23日始，于大忠家开始对其老宅院进行翻建，并通过宅院南门外的南北走道运输建筑材料、放置建筑器械。2015年4月23日至2015年5月5日间，因宅基地权属纠纷，于德来曾给施工用搅拌机拉闸断电、阻止工人施工；张淑敏曾在施工现场口头阻止工人施工；于大忠其母臧×曾在施工通行道路上坐卧、站立搅拌机前以阻碍施工车辆人员。关于此次纠纷，双方曾多次报警。
原告提供自制误工损失详单显示2015年4月26、4月27日、4月28日因臧×阻碍施工分别造成误工损失1091元、2580元、695元，2015年4月29日因等待村支部书记调解解决纠纷误工损失615元，2015年5月5日因臧×及于×、张淑敏、于德来阻碍施工照成误工损失2310元。
根据原告申请出庭的工头李×的证言，其表示无法确定2015年4月23日至2015年5月5日期间具体阻碍施工的人员、施工工人及误工时间等信息。
审理过程中，原告表示放弃要求二被告清除堆放在道路上的石头等杂物的诉讼请求，并以共同侵权为由申请追加臧×为本案被告。关于本案案由经本院释明是否坚持相邻关系纠纷，原告表示由法院依职权对案由进行变更。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人李×的证言，《北京市房山区××镇××村村委会房屋调查登记表》、《房基地转让协议书》、刘×出具的书面证明、北京市房山区××镇××村村委会出具的证明、自制平面示意图、照片、视频资料、出库单、收据、××派出所“110”接警单等证据在案证实。
本院认为：相邻关系纠纷系处理当事人相邻不动产之间关系的纠纷，本案原告诉讼请求所主张的停止阻碍原告家盖房、赔偿原告经济损失等诉讼请求应属侵犯其宅基地使用权而引起的纠纷，故本案案由应属物权保护纠纷。另原告主张基于共同侵权追加臧×为本案被告没有事实依据，故对其追加申请不予受理。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中于大忠翻建房屋系行使其宅基地使用权的行为，故其正当权利应予以保护，于德来、张淑敏不应加以妨害。另关于原告所主张的损害赔偿，因未提供充分证据证明其所主张损失的事实依据，故本院对该项诉讼请求不予支持，可待证据充分后另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于德来、张淑敏不得妨害原告于大忠翻建房屋。
驳回原告于大忠的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于大忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年八月十八日
书记员 林恒
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1093号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路59号。
诉讼代表人：阚利华，行长。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部，科员。
委托代理人：袁俊芸，该行资产保全部，科员。
被告：吕昌合，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：左振苓，女，1960年10月21日出生，系被告吕昌合之妻，住址同上。
被告：白树宝，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：英瑞梅，女，1954年10月10日出生，系被告白树宝之妻，住址同上。
被告：白金会，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行沂南县支行与被执行人吕昌合等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金15万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特6号
申请人：梅军，男，1973年8月29日出生，汉族，天津津投金厦房地产发展股份有限公司职员，住天津市南开区。
被申请人：梅玉，女，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
代理人：化桂香（系被申请人之母），女，1946年2月11日出生，汉族，天津市地毯五厂退休工人，住天津市南开区。
申请人梅军申请宣告梅玉无民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梅军称，被申请人梅玉于1971年2月3日因病住院治疗，出院后至今瘫痪在床，被申请人梅玉现无语言和行为能力，不能辩认自己的行为，故申请宣告梅玉为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人梅军与被申请人梅玉系姐弟关系。2017年3月23日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2017]精神病鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神发育迟滞-
极重度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人梅玉经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
梅玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐学武
二〇一七年四月十一日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第392号
申请执行人：龚瑞文。
被执行人：毛天星。
被执行人：余献福。
申请执行人龚瑞文与被执行人毛天星、余献福民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月12日，龚瑞文向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人毛天星、余献福暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年5月28日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金1260000元及利息（利息按判决书确定的计付）、违约金100000元，欠缴本案受理费8520元、执行费16000元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第392号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年五月二十八日
代书记员 余开健
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00103号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人杨户东门村委会。
法定代表人孟令坤。
申请人赵县国土资源局于2014年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建集资房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03091号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还擅自占用的土地；2、限15日内拆除在擅自占用的土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月1日送达被执行人杨户东门村委会。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03091号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03091号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03091号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03091号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 可
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第130号
上诉人（原审原告）李绍勇。
委托代理人李伟波、齐涛，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市古冶区人民政府，住所地唐山市古冶区金山民生大厦8层。
法定代表人崔武成，区长。
委托代理人刘岱伦，该政府法制办副主任。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局古冶区分局，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
法定代表人彭志新，该局局长。
委托代理人张伟，该局收储中心科员。
委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马振东。
委托代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。
上诉人李绍勇因土地行政登记一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理后认为，本案诉争土地101号地块原为开滦采煤塌陷地，河北省政府分别于1989年、1997年批准为国有建设用地，该地块土地性质为国有建设用地。原告所提供的证据无法证实其对诉争土地在唐山市古冶区人民政府、唐山市国土资源局古冶区分局于2010年12月6日为第三人颁发（2010）第0666号国有土地使用证时已经享有合法的土地使用权。二被告为第三人马振东颁发（2010）第0666号国有土地使用证的具体行政行为未侵害其合法权益，原告主体不适格。该院遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告的起诉。
判后，李绍勇不服，提出上诉称：一、原审裁定认定采煤塌陷地为国有建设用地属于认定事实错误。被上诉人对其颁发国有土地使用证的行为没有举证其土地属于国有建设用地的全部证据，不能证明其颁证行为合法。二、原审裁定适用法律错误。三、上诉人和大庄坨乡政府签订有承包合同，事实上上诉人也一直实际使用争议的土地至今。唐山市古冶区人民政府为马振东颁发冀唐古国用（2010）第0666号国有土地使用证的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益。上诉人是本案的适格原告。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人唐山市古冶区人民政府、唐山市国土资源局古冶区分局答辩称，上诉人李绍勇对诉争土地不具有合法的土地使用权，无原告主体资格，无权请求撤销冀唐古国用（2010）第0666号国有土地使用证。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人马振东述称同意一审裁定。
经审理查明，冀唐古国用（2010）第0666号国有土地使用证对应的101号地块原为开滦采煤塌陷地，河北省政府分别于1989年、1997年批准为国有建设用地，该地块土地性质为国有建设用地。上诉人李绍勇于2001年6月与唐山市古冶区大庄坨乡政府签订协议书，承包了大庄坨乡40亩蓄水池及沿岸土地。该蓄水池及沿岸土地属于诉争土地101号地块的一部分。2010年11月15日被上诉人唐山市国土资源局古冶区分局与被上诉人马振东签订国有建设用地使用权出让合同，将101号地块出让给马振东使用。被上诉人唐山市古冶区人民政府于2010年12月6日为被上诉人马振东颁发冀唐古国用（2010）第0666号国有土地使用证。后根据马振东申请，被上诉人唐山市古冶区人民政府已收回了冀唐古国用（2010）第0666号国有土地使用证，将原地块划分为两块，分别为马振东颁发冀唐古国用（2012）0018号、冀唐古国用（2012）0019号国有土地使用证。
本院认为，被上诉人唐山市古冶区人民政府根据马振东申请，收回了冀唐古国用（2010）第0666号国有土地使用证，将原地块划分为两块，分别为马振东颁发了冀唐古国用（2012）0018号、冀唐古国用（2012）0019号国有土地使用证。上诉人李绍勇请求人民法院依法撤销的冀唐古国用（2010）第0666号国有土地使用证已经不存在。上诉人李绍勇上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
审 判 员 田耐忠
代理审判员 金 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑玉环
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执383号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人罗永红，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人高燕玲，女，汉族，农民，吉水县人，系罗永红之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对罗永红、高燕玲作出的吉计生征决（2015）第1120209号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120209号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120209号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第1120209号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对罗永红、高燕玲征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 娇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00347号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财保南阳支公司），地址：南阳市宛城区天山路万正大厦第四层。
负责人王新军，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1985年9月4日出生，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）折ＸＸ，男，汉族，1988年11月24日生，洛川县土基镇下席西堡行政村村民，住该村160号。
原审被告靳建军，男，汉族，1974年5月15日出生，河南省南阳市西峡县军马河乡村民（已病故）。
原审被告聂显生，男，汉族，1969年4月4日出生，河南省南阳市西峡县重阳镇八庙下街*组村民，住该组19号。
原审被告河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司，地址：河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。
负责人王涛，该公司经理。
上诉人人寿财保南阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服陕西省富县人民法院（2013）富民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人人寿财保南阳支公司负责人王新军、原审被告聂显生及河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司负责人王涛因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月20日21时50分，被告靳建军驾驶被告聂显生所有的豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车在包茂高速由南向北行驶至K631＋650M处时，与前方同车道行驶的折ＸＸ驾驶自有的陕JF35**号黑色桑塔纳轿车尾部相撞后，又与同车道行驶的白文波驾驶的白文涛所有的宁AGN3**号小型越野客车相撞，致宁AGN3**号小型越野客车与中央隔离带相撞，黑色桑塔纳轿车被撞后失控，与前方因堵车停在二车道内的豫Ｒ477**\\\豫ＲAN**挂号重型半挂车相撞，致越野客车驾驶人白文波受伤，乘车人蒋增、韩亚亚受伤；致黑色桑塔纳轿车驾驶人折ＸＸ受伤，乘车人王慧洁、胡小东、张介、贺新新受伤；宁AGN3**号小型越野客车、陕JF35**号黑色桑塔纳轿车、豫Ｒ477**\\\豫ＲAN**挂号重型半挂车、豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车受损，高速公路路产受损。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年10月11日作出延市公交（高）认字（2013）第8010号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的直接原因，靳建军负此次事故的全部责任，王慧洁、胡小东、张介、贺新新、蒋增、白文涛、韩亚亚、折ＸＸ、白文波无责任。陕西延安全信机动车物证司法鉴定所作出陕延全机司鉴所（2014）损鉴字第002号《物证司法鉴定检验报告书》，结论为：陕JF35**号车辆损失费用76128.5元，鉴定费7000元。另查明，豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车登记车主为被告物流公司，该车辆与被告物流公司系挂靠关系，其实际车主为被告聂显生，被告靳建军是被告聂显生雇佣的驾驶员。豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车以被告物流公司的名义在被告保险公司购买了一份交强险两份商业险，主车商业险限额为50万元，挂车商业险限额为30万元，事故发生时均在保险期内。陕JF35**号车辆的施救费1300元，由被告聂显生垫付。
原审法院认为，被告聂显生雇佣的驾驶员被告靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致发生事故，原告折ＸＸ所有的陕JF35**号车辆受损。延安市公安局交通警察支队高速公路大队《道路交通事故认定书》认定被告靳建军负本起事故的全部责任，原告折ＸＸ无责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿的依据。豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车在从事营运活动中发生肇事，应由实际车主即被告聂显生承担民事责任。因豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告聂显生按事故责任予以赔偿。被告保险公司主张，根据保险合同约定，主、挂车连接使用时，商业险以主车的责任限额为限，因该约定不符合保险合同的目的，故该主张不予支持。原告折ＸＸ请求的合法损失予以支持。原告请求被告支付其已垫付给陕JF35**号黑色桑塔纳轿车乘车人胡小东、贺新新、张介的医疗费20000元无法律依据，不予支持。原告请求的油改气费用，本院认为其应包含在车辆损失中，故原告的请求不予支持。故判决：一、原告折ＸＸ车辆损失费用76128.5元，鉴定费7000元，施救费1300元（被告聂显生已垫付），共计84428.5元。被告保险公司在本判决生效之日起10日内在豫R472**车辆第三者责任强制保险限额内赔偿原告折ＸＸ车辆损失费用1000元；在豫R472**\\\豫RJ1**挂号车两份第三者责任商业保险限额内赔偿原告折ＸＸ剩余车辆损失费用75128.5元，支付给被告聂显生施救费1300元；二、被告聂显生在本判决生效之日起10日内向原告折ＸＸ支付车辆损失鉴定费7000元；三、驳回原告折ＸＸ对被告靳建军、被告物流公司的诉讼请求；四、驳回原告折ＸＸ的其他诉讼请求。
宣判后，人寿财保南阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为：1、原审法院遗漏必要被告；2、主、挂车连接使用时，商业第三者险的限额以车主为限，超过主车限额的部分，上诉人不应承担；3、护理费按照每天100元计算没有依据。请求撤销一审法院第一项判决，在查明事实后依法改判或者将案件发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
折ＸＸ答辩称：1、被答辩人称原审法院遗漏必要被告，答辩人的损失时本案的所有事故车辆造成的属共同侵权行为，没有法律依据。2、被答辩人称主挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车为限，明显违背了保险合同的目的。3、护理费按照每天100元计算是合适的。
靳建军、聂显生、河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实上属实。
上述事实，由双方当事人陈述、婚姻登记证明、调查笔录在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案中，被上诉人的损失均是由上诉人所承保的车辆所致，交通事故责任划分明确，涉案其他车辆及乘车人均属无责任方，故上诉人以原审法院遗漏必要被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，本案投保人就主车和挂车分别向保险公司投保，涉案牵引车与挂车作为一个共同运动整体造成本案交通事故的发生，理应由主、挂二车承担连带责任。据此，保险公司赔偿保险金额额度就应该是牵引车、挂车的保险金额之和。故上诉人以主、挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车承保额为限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人人寿财保南阳支公司负担。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月六日
书记员 刘 静
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第00347号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财保南阳支公司），地址：南阳市宛城区天山路万正大厦第四层。负责人王新军，系该公司经理。委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1985年9月4日出生，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）折ＸＸ，男，汉族，1988年11月24日生，洛川县土基镇下席西堡行政村村民，住该村160号。原审被告靳建军，男，汉族，1974年5月15日出生，河南省南阳市西峡县军马河乡村民（已病故）。原审被告聂显生，男，汉族，1969年4月4日出生，河南省南阳市西峡县重阳镇八庙下街*组村民，住该组19号。原审被告河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司，地址：河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。负责人王涛，该公司经理。上诉人人寿财保南阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服陕西省富县人民法院（2013）富民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人人寿财保南阳支公司负责人王新军、原审被告聂显生及河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司负责人王涛因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年9月20日21时50分，被告靳建军驾驶被告聂显生所有的豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车在包茂高速由南向北行驶至K631＋650M处时，与前方同车道行驶的折ＸＸ驾驶自有的陕JF35**号黑色桑塔纳轿车尾部相撞后，又与同车道行驶的白文波驾驶的白文涛所有的宁AGN3**号小型越野客车相撞，致宁AGN3**号小型越野客车与中央隔离带相撞，黑色桑塔纳轿车被撞后失控，与前方因堵车停在二车道内的豫Ｒ477**豫ＲAN**挂号重型半挂车相撞，致越野客车驾驶人白文波受伤，乘车人蒋增、韩亚亚受伤；致黑色桑塔纳轿车驾驶人折ＸＸ受伤，乘车人王慧洁、胡小东、张介、贺新新受伤；宁AGN3**号小型越野客车、陕JF35**号黑色桑塔纳轿车、豫Ｒ477**豫ＲAN**挂号重型半挂车、豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车受损，高速公路路产受损。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年10月11日作出延市公交（高）认字（2013）第8010号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的直接原因，靳建军负此次事故的全部责任，王慧洁、胡小东、张介、贺新新、蒋增、白文涛、韩亚亚、折ＸＸ、白文波无责任。陕西延安全信机动车物证司法鉴定所作出陕延全机司鉴所（2014）损鉴字第002号《物证司法鉴定检验报告书》，结论为：陕JF35**号车辆损失费用76128.5元，鉴定费7000元。另查明，豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车登记车主为被告物流公司，该车辆与被告物流公司系挂靠关系，其实际车主为被告聂显生，被告靳建军是被告聂显生雇佣的驾驶员。豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车以被告物流公司的名义在被告保险公司购买了一份交强险两份商业险，主车商业险限额为50万元，挂车商业险限额为30万元，事故发生时均在保险期内。陕JF35**号车辆的施救费1300元，由被告聂显生垫付。原审法院认为，被告聂显生雇佣的驾驶员被告靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致发生事故，原告折ＸＸ所有的陕JF35**号车辆受损。延安市公安局交通警察支队高速公路大队《道路交通事故认定书》认定被告靳建军负本起事故的全部责任，原告折ＸＸ无责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿的依据。豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车在从事营运活动中发生肇事，应由实际车主即被告聂显生承担民事责任。因豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告聂显生按事故责任予以赔偿。被告保险公司主张，根据保险合同约定，主、挂车连接使用时，商业险以主车的责任限额为限，因该约定不符合保险合同的目的，故该主张不予支持。原告折ＸＸ请求的合法损失予以支持。原告请求被告支付其已垫付给陕JF35**号黑色桑塔纳轿车乘车人胡小东、贺新新、张介的医疗费20000元无法律依据，不予支持。原告请求的油改气费用，本院认为其应包含在车辆损失中，故原告的请求不予支持。故判决：一、原告折ＸＸ车辆损失费用76128.5元，鉴定费7000元，施救费1300元（被告聂显生已垫付），共计84428.5元。被告保险公司在本判决生效之日起10日内在豫R472**车辆第三者责任强制保险限额内赔偿原告折ＸＸ车辆损失费用1000元；在豫R472**豫RJ1**挂号车两份第三者责任商业保险限额内赔偿原告折ＸＸ剩余车辆损失费用75128.5元，支付给被告聂显生施救费1300元；二、被告聂显生在本判决生效之日起10日内向原告折ＸＸ支付车辆损失鉴定费7000元；三、驳回原告折ＸＸ对被告靳建军、被告物流公司的诉讼请求；四、驳回原告折ＸＸ的其他诉讼请求。宣判后，人寿财保南阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为：1、原审法院遗漏必要被告；2、主、挂车连接使用时，商业第三者险的限额以车主为限，超过主车限额的部分，上诉人不应承担；3、护理费按照每天100元计算没有依据。请求撤销一审法院第一项判决，在查明事实后依法改判或者将案件发回重审，诉讼费由被上诉人承担。折ＸＸ答辩称：1、被答辩人称原审法院遗漏必要被告，答辩人的损失时本案的所有事故车辆造成的属共同侵权行为，没有法律依据。2、被答辩人称主挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车为限，明显违背了保险合同的目的。3、护理费按照每天100元计算是合适的。靳建军、聂显生、河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司未答辩。经审理查明，一审判决认定的事实上属实。上述事实，由双方当事人陈述、婚姻登记证明、调查笔录在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。本院认为，本案中，被上诉人的损失均是由上诉人所承保的车辆所致，交通事故责任划分明确，涉案其他车辆及乘车人均属无责任方，故上诉人以原审法院遗漏必要被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，本案投保人就主车和挂车分别向保险公司投保，涉案牵引车与挂车作为一个共同运动整体造成本案交通事故的发生，理应由主、挂二车承担连带责任。据此，保险公司赔偿保险金额额度就应该是牵引车、挂车的保险金额之和。故上诉人以主、挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车承保额为限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人人寿财保南阳支公司负担。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年五月六日书记员  刘 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00148号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月20日出生，河南省商丘市人，回族，高中肄业，司机，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年1月2日被商丘市人民检察院不予批准逮捕，同日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）145号起诉书，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月14日22时55分许，被告人刘某某驾驶豫NC83**号吉利美日牌小型汽车沿商丘市凯旋路由南向北行驶至凯旋路与香君路交叉口北300米处时，与卢某乙骑行在机动车道的野马牌两轮电动车相撞，造成卢某乙受伤的交通事故。事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。次日，案发时乘坐肇事车辆的张某某（已不起诉）顶替被告人刘某某到公安机关投案。经鉴定，被害人卢某乙颈椎骨折、颈椎椎管狭窄、颈髓损伤、休克，并水、电解质酸碱平衡紊乱（低钠血症），构成重伤。同年10月30日，张某某供述被告人刘某某驾车交通肇事及其替被告人刘某某顶罪的事实。案发后被告人刘某某与被害人卢某乙及其法定代理人达成和解协议，赔偿卢某乙各项经济损失共计38万元，取得了卢某乙及其法定代理人的谅解。12月27日，被告人刘某某向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：被告人刘某某的供述与辩解；被害人卢某乙的陈述；证人张某某等人的证言；鉴定意见、交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、照片；书证、物证。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年10月14日22时55分许，被告人刘某某驾驶豫NC83**号吉利美日牌小型汽车沿商丘市凯旋路由南向北行驶至凯旋路与香君路交叉口北300米处时，与卢某乙骑行在机动车道的野马牌两轮电动车相撞，造成卢某乙受伤的交通事故。事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。次日，案发时乘坐肇事车辆的张某某（已不起诉）顶替被告人刘某某到公安机关投案。经鉴定，被害人卢某乙颈椎骨折、颈椎椎管狭窄、颈髓损伤、休克，并水、电解质酸碱平衡紊乱（低钠血症），构成重伤。同年10月30日，张某某供述被告人刘某某驾车交通肇事及其替被告人刘某某顶罪的事实。案发后被告人刘某某与被害人卢某乙及其法定代理人达成和解协议，赔偿卢某乙各项经济损失共计人民币38万元，取得了卢某乙及其法定代理人的谅解。12月27日，被告人刘某某向公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）常住人口基本信息、户籍登记本信息证明：刘某某出生于1980年8月20日，系成年人。
（2）机动车信息查询单、驾驶人信息查询证明：该肇事车辆属于窦峰超，刘某某属于有证驾驶。
（3）抓获经过证明：事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。2013年10月21日下午，刘某某的朋友张某某冒名顶替刘某某到事故大队投案，被刑拘。2013年10月30日，张某某供出事故真相，2013年12月27日刘某某到事故大队投案。
（4）商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证明：刘某某承担此交通事故的主要责任，卢某乙承担此事故的次要责任。
2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片证明：事故发生后事故现场详细情况。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明：卢某乙损伤程度构成重伤。
4、证人张某某的证言：2013年10月14日下午，我们在刘某某家吃的饭。到了晚上刘某某的朋友打电话让去找他，刘某某开车，我和我女朋友坐后排，沿凯旋路由南向北行驶到“老八鱼头馆”附近时，有一辆两轮电动车由南向北行驶在中间黄线东边一侧的快车道内，刘某某就撞到电动车尾部了，骑车人摔在车的挡风玻璃上，又不知甩到哪里去了，刘某某开车跑了。后我们就商量，刘某某就说他有工作，让我顶替，第二天我就去投案了。
5、证人李某某的证言：2013年10月14日21时许，我、卢某乙和三个同事在凯旋路的“老八鱼头馆”吃饭，约22时40分许，我们几个沿着凯旋路往北走，卢某乙骑电动车由非机动车道到了机动车道上，就在这时听到一辆车撞到卢某乙的电动车上的声音，看到一辆白色轿车沿凯旋路由南向北驶出事故现场。卢某乙被撞到了路东的护栏上，我们几个就报了警。
6、证人袁某某的证言和李某某的基本一致，并证实是其报的警。
7、证人陈某甲的证言证实，2013年10月14日22时许，张某某和刘某某接我去歌厅玩，我和张某某坐后排，刘某某开车，沿着凯旋路往北走，过了北关转盘不到张巡路撞上了一辆两轮电动车后就跑了。
8、证人苏某某的证言证实，我内弟张某某2013年10月15日因交通肇事来交警队投案，说他开车撞住人跑了。我来反映他是顶替刘某某的。
9、证人陈某乙的证言，2013年10月14日晚，我和刘某某在一起吃饭了，当时刘某某由于感冒吃药了，没有喝酒。
10、证人卢某甲的证言，事故发生后，和被告人刘某某达成赔偿协议。
11、受害人卢某乙的陈述，出事故的当天，我和店里的几个同事共四个人吃过饭，我蹬着同事的电动车，从一个路口拐到机动车道里由南向北行驶，被后面一辆车撞住了，把我撞晕了。
12、被告人刘某某的供述，2013年10月14日19时许，我和张某某、陈某丙、亚东在我家吃的饭，由于我感冒了吃了药，没有喝酒。约22时许，接到张某某的女朋友后，他们坐后面，我开的车，行驶到事故地点时，有个人骑电动车过马路，因下雨，我没看清，就撞住他了。后我就驾车跑了。到家后，张某某说替我去顶罪，第二天他就去交警队了投案了。约十来天，他说顶不住了，后张某某的姐夫让我写个四十万元的欠条，我没有写，张某某就把我供出来了，前几天和伤者达成协议了，我今天来事故大队投案了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，主动投案如实供述自己的罪行，系投案自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 刘 继
二〇一四年七月十七日
书记员 陆春宇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1492号
原告何某华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。
委托代理人蒋建平、唐晓文，湖南博大律师事务所律师。（特别授权）
被告唐某阔，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权）
原告何某华与被告唐某阔买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员钟尧学独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告何某华及其委托代理人蒋建平、唐晓文，被告唐某阔委托代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某华诉称：原告从2011年起为被告供应水产品。自2013年3月1日起，原告共向被告供应了价值75，148元的水产，对此，被告予以了认可，被告让原告先写好领条并由被告签字确认。被告承诺很快会全部付清货款，但后来原告多次找被告催讨货款，被告拒不支付。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款75，148元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了7份领款凭单，拟证明自2013年3月1日起，原告向被告供应了75，148元的水产品。
被告唐某阔辩称：原告错列了诉讼主体，原告是向酒店供应了水产品，而该酒店的经营者是永州市食天下饮食文化城有限公司，被告只是酒店的员工，被告在领款凭单上签字“已核”，属于职务行为，不应承担民事责任。
被告唐某阔为支持其抗辩理由，向本院提供了一份《内资企业登记基本情况表》，拟证明原告是向永州市食天下饮食文化城有限公司经营的酒店供应水产品。
被告唐某阔对原告何某华提交的证据的真实性不表异议，对其关联性有异议，认为被告在领款凭单上签字“已核”，很明显是一种职务行为，且该凭证审批人一栏中，仍有其他人的签名。
原告何某华对被告唐某阔提交的证据的真实性不表异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能证明原告与永州市食天下饮食文化城有限公司存在买卖关系。
经审查，本院对原告何某华与被告唐某阔提交的证据的真实性，予以确认。
根据当事人当庭陈述、当庭举证、质证及本院的认证，本院对本案的相关事实确认如下：
从2011年开始，原告何某华向品天下酒店供应水产品（鱼）。自2013年3月1日起原告何某华共向品天下酒店供应了价值
75，148元的水产品，该水产品是原告何某华直接送至品天下酒店的，品天下酒店共向原告何某华出具了7份领款凭单，被告唐某阔在领款凭单上签字“已核”，其领款凭单审批人栏上还有酒店其他工作人员的签名。品天下酒店的经营者先是湖南品天下餐饮管理有限公司，后为永州市食天下饮食文化城有限公司，其均为企业法人。被告唐某阔系受聘的酒店工作人员。因原告何某华多次向被告唐某阔催款，被告唐某阔予以拒绝，故酿成纠纷。
本院认为：原告何某华是直接将水产品销售送货到品天下酒店的，原告是与品天下酒店发生买卖合同关系，而品天下酒店的经营者先是湖南品天下餐饮管理有限公司，后为永州市食天下饮食文化城有限公司，其均为企业法人。被告唐某阔仅是品天下酒店的工作人员，被告唐某阔在领款凭单上的签字属于职务经营活动。按照有关法律规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，原告何某华要求被告唐某阔偿付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告何某华对被告唐某阔的诉讼请求。
案件受理费1，680元，减半收取840元，由原告何某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 钟尧学
二〇一五年十一月二日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第550号
申请执行人许建伟，男，1971年6月21日出生，汉族，职业个体。
被执行人赵勖同，男，1977年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许建伟与被执行人赵勖同民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵勖同暂无可供执行的财产，申请执行人许建伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年三月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第550号
申请执行人许建伟，男，1971年6月21日出生，汉族。
被执行人赵勖同，男，1977年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许建伟与被执行人赵勖同民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵勖同暂无可供执行的财产，申请执行人许建伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年三月二十三日
书记员 冷文强
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第414号
原告：郭雨，男，1960年5月19日出生，汉族。
被告：王永，男，1971年10月13日出生，汉族。
被告：李有武，男，1976年12月7日出生，汉族。
原告郭雨与被告王永、李有武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雨到庭参加诉讼，被告王永、李有武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雨诉称，2012年10月之前，二被告一直在原告处收购蔬菜。经原告与二被告核算，2012年10月19日二被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》约定了还款期限，到期后二被告未能偿还欠款。故诉请法院判令被告王永、李有武偿还欠款23000元及利息，并由被告王永、李有武承担本案一切诉讼费用。
被告王永、李有武均未答辩。
经审理查明，原告郭雨与被告王永、李有武存在买卖蔬菜包装袋、包装纸业务关系。经原告与二被告核算，2012年10月19日，被告王永、李有武向原告郭雨出具《欠条》一份，载明：“今欠郭雨包装款23000元，到年底付清，每月利息1000元。”被告王永、李有武均在欠款人处签字、捺印。之后，原告郭雨向二被告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，原告郭雨与被告王永、李有武之间形成的买卖合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王永、李有武应按照《欠条》中约定的期限向原告郭雨支付货款，逾期不付损害了原告的合法权益。故原告郭雨请求被告王永、李有武偿还货款23000元及逾期还款利息（从2013年1月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照23000元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王永、李有武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王永、李有武欠原告郭雨货款23000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王永、李有武应向原告郭雨支付逾期还款利息（从2013年1月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照23000元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王永、李有武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘印荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5553号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告夏琪。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告夏琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司委托代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告夏琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司诉称，原告系上海市奉贤区“阳关四季园小区”的物业管理者，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳关四季园小区”内。被告自2012年1月起至2013年8月期间共拖欠原告物业费人民币3,917元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2012年1月至2013年8月期间的物业费3,917元；2、被告支付逾期付款违约金3,917元。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告身份证复印件、上海市商品房预售合同、阳光四季园住户情况登记表、预告登记状况信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，欠费期间被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为奉贤区奉城镇阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、缴纳时间及违约责任；3、欠费清单1份，旨在证明被告拖欠的物业费数额。被告夏琪未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告为上海市奉贤区“阳光四季园小区”提供物业服务，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳光四季园小区”内。根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《物业服务合同》的约定，高层住宅物业费的收费标准为每平方米1.15元/月、多层住宅物业费的收费标准为每平方米0.6元/月；物业费按季度收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务；若逾期交纳，原告可按欠费总额每日加收3‰的违约金。原告依约提供物业服务，然被告自2012年1月起至2013年8月共拖欠原告物业费3,917元，至今未付。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2012年1月至2013年8月期间的物业费3,917元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，被告逾期支付物业费应按欠费总额每日3‰支付逾期付款违约金。按照该标准计算，被告应付的违约金数额已经超过3,917元，原告自愿按照3,917元计算违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告夏琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司2012年1月至2013年8月的物业费3,917元；二、被告夏琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司逾期付款违约金3,917元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法马民初字第9号
原告：雷某某，女，汉族，广东省始兴县人，在深圳市某公司打工，住始兴县马市镇。
被告：吴某某，男，汉族，广东省始兴县人，在广州市某公司打工，住始兴县马市镇。
原告雷某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2009年10月认识，于2009年11月19日在始兴县民政局办理结婚登记。2011年9月18日儿子吴某甲出生。由于双方认识不久就匆匆结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在生活环境和生活习惯上都不同。被告及其父母嫌原告怀孕期间干不了农活，在儿子吴某甲出生时剖腹产多花了钱，被告及其父母在原告生小孩期间及坐月期间不理原告。在婆家住了两晚，原告带着小孩就回到了娘家住，在娘家住了6天，原告病了，住院期间，被告及其父母嫌原告又多花钱，被告的母亲在病房门口就数落原告。出院后，原告带着小孩回到了婆家住，由于被告及其父母不服侍原告，不带小孩，小孩满月后，原告带着小孩就回到了娘家，被告嫌原告不在他家住，在小孩出生后至小孩10个月大时，就没有支付小孩抚养费。小孩10个月大时，由于实在没钱用了，小孩的抚养费用又大，原告把小孩交给爷爷奶奶带，只身去深圳打工，每年还经常买衣服给小孩及其爷爷奶奶。从原告怀孕了开始，被告就没有与原告同过房，至今差不多有四年了，夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某甲由雷某某抚养，由吴某某支付抚养费600元／月。
被告吴某某辩称：一、原告所诉离婚理由不是事实。原告称答辩人只认钱不管其死活不是事实，原告给答辩人生育的是个男孩，答辩人家对原告疼都来不及，有何理由对原告不好。小孩满月后，原告只身出走，对小孩不顾不问，从未支付一分钱抚养费，更不要说买衣服。二、答辩人同意离婚，原告的行为是抛弃家庭成员的违法行为，没有尽到照顾小孩的义务。三、原告没有能力抚养小孩。原告没有稳定的工作及收入，也没有稳固的住所，对小孩也无爱无责任心，原告还有突发性疾病，经常在不明不白的情况下晕倒。四、答辩人有能力抚养小孩。答辩人在广州市某公司做技术部主管，月收入不低于7000元。答辩人在老虎板组有固定的住所。五、小孩的祖父母强烈要求和答辩人一起抚养小孩。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、第4条等法律规定，请法院判决离婚，小孩由答辩人抚养。
经审理查明：原、被告在2009年10月底11月初经被告所在村村民介绍认识、恋爱，于2009年11月19日登记结婚。婚姻初期双方感情尚可，原、被告于2011年9月18日生育了一子吴某甲，原告在小孩出生后就带着小孩回娘家居住，偶尔回一趟被告家住一两天就离开，双方基本处于分居状态。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告亦答辩称同意与原告离婚。
另查明，原、被告生育的小孩吴某甲在出生后的十个月后，原告外出深圳打工，小孩就由被告父母照顾，2014年5月24日原告将小孩接回娘家，现与原告一起居住。现原、被告双方均主张对小孩的抚养权。原告认为自己已经32岁，也放环了，不会再嫁，所以希望抚养小孩。原告还主张其娘家的生活条件好，哥哥、姐姐愿意在经济上支助原告，就算没有家人的支助，原告打工月收入也有4000元，且其母亲雷某甲在本院的询问下也表示愿意长期照顾外孙吴某甲。被告则表示自己月收入7000元，其父亲吴某乙、母亲曾某某也勤劳能干，月收入也平均有4000元，且其父母在本院的询问下也表示愿意长期照顾孙子吴某甲。原、被告均表示如果抚养小孩，不需要对方支付小孩抚养费。
上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告的陈述和本案庭审笔录为证，足可认定。
本院认为：原、被告于2009年10月底11月初经人介绍认识，在恋爱不到两个月即于2009年11月19日登记结婚。婚姻初期双方感情尚可，但因婆媳关系不和，导致原告与被告的感情日渐疏远、淡薄。原告在小孩出生后就带着小孩回娘家居住，双方基本长期处于分居状态。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。从原、被告婚后感情的发展、变化和婚姻现状综合分析，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。
关于婚生子吴某甲的抚养问题，原、被告均主张对小孩的抚养，但是双方的工作均是在外打工，双方都需要各自的父母协助照顾小孩。原、被告双方的收入均能保障抚养小孩，双方家长也都愿意长期照顾小孩，双方抚养孩子的条件基本相当。但吴某甲至今不满三周岁，仍十分幼小，是需要母亲精心照顾的时期，其现已随母亲生活，经常更换成长环境不利于其健康成长，且原告已经依照相关政策规定实行了计划生育。因此，结合庭审查明的实际情况，依据有关法律规定，从离婚案件有利于保护妇女及儿童权益出发，本院认为原、被告的婚生子吴某甲应由原告抚养更为合适，庭审时原告表示抚养费不需被告负担，是处分自己权利的表现，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告吴某某离婚。
二、婚生小孩吴某甲由原告雷某某抚养。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0084号
原告滕秋平。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告秦春保。
被告史兆妹，系被告秦春保妻子。
本院在审理原告滕秋平与被告秦春保、史兆妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕秋平撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由原告负担。（此款已原告预交）
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0084号
原告滕秋平。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告秦春保。
被告史兆妹。
本院在审理原告滕秋平与被告秦春保、史兆妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕秋平撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由原告负担。（此款已原告预交）
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭春霞
河北省迁西县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第795号
原告：马殿友，男，1965年6月25日出生，汉族，住河北省迁西县东莲花院乡马家沟村26号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：田冬生，男，系公司经理.
组织机构代码：77134934-X。
地址：唐山市路北区北新西道2号。
本案在审理过程中，原告马殿友于2014年6月29日申请撤诉。
本院认为，原告马殿友的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马殿友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一四年六月三十日
书记员 纪红艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1968号
原告管永清，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，住建瓯市建安东门村解放路
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
被告陈诗强，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住建瓯市水西路
原告管永清与被告陈诗强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告陈诗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，借款人李孙云向原告借款人民币200万元，约定利率为月息3%，该笔借款由被告提供连责任保证担保。同日，原告与被告及李孙云签订了《保证担保借款合同》，原告将款转账给李孙云后，被告及李孙云向原告出具了《借条》。至今借款人李孙云未能偿还借款本息，被告亦未履行担保责任。诉请判令：被告偿还其为李孙云担保的借款人民币200万元及自2011年12月6日起至还清款项之日止以银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告承担原告律师代理费5万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈诗强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证举证如下：
1、《保证担保借款合同》一份，证明2011年12月6日原、被告及李孙云签订保证担保借款合同，被告为李孙云向原告借款200万元，被告陈诗强为借款提供保证担保等事实；2、《网银转账交易回单》二份，证明原告将借款付给借款人李孙云的事实。3、《借条》一份，证明李孙云向原告借款200万元，被告为借款提供担保的事实。4、《委托代理合同，发票》各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费5万元的事实。
本院认为，被告陈诗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明李孙云向原告借款200万元，被告为借款提供担保的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月6日，原、被告及案外人李孙云签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，案外人李孙云向原告借款人民币200元，被告为借款提供担保，未约定借款期限，借款资金占用费为日1%，借款后未支付过资金占用费。合同还约定，若因借款人和担保人违约导致出借人通过诉讼方式实现债权的，出借人而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等实际支出费用均由借款人和担保人承担。涉案借款本息案外人李孙云至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，除双方利息的约定超过法定最高利息的部分为无效应予以调整外，其余部分的约定仍为合法有效，现原告自行调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告为借款提供连带责任保证，依法应当承担偿还借款本息责任，合同约定了为实现债权而支出的律师费由借款人和担保人承担，故被告还应承担原告因此付出的律师代理费。原告的该项诉请，应亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应偿还给原告借款人民币200万元及从2011年12月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、被告应支付给原告律师代理费5万元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 娟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00370号
申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县政府大院。
法定代表人胡新志，该局局长。
委托代理人陈永红，男，1969年2月1日生，汉族，蓝田县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人赵明，男，1982年9月14日生，汉族，蓝田县人力资源和社会保障局干部。
被执行人蓝田县国力通讯器材部（业主苏博，女，1983年9月16日出生，汉族）。
本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局申请执行蓝劳社监罚字（2014）01号行政处罚决定一案中，经做工作，被执行人蓝田县国力通讯器材部履行了执行标的款6000元，并承担了执行费50元，至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人力资源和社会保障局蓝劳社监理字（2014）01号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再民
审判员 贠养军
审判员 樊晓明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 立
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00053号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人贾祥鹏。
被执行人朱玉敏。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与贾祥鹏、朱玉敏征收社会抚养费一案于2015年2月3日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）193号征收社会抚养费决定，该决定要求贾祥鹏、朱玉敏纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执�人作出的（2014）193号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人贾祥鹏、朱玉敏在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）193号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人贾祥鹏、朱玉敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议�间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第890号
原告王飞。
委托代理人曲波、周小星，山东天正平律师事务所律师。
被告刘桂信，
委托代理人张涛，女，1985年11月21日生。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
法定代表人：孙家明，总经理
委托代理人王建伟，
原告王飞与被告刘桂信、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人周小星、被告刘桂信的委托代理人张涛、被告保险公司的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2013年3月31日7时20分许，王飞驾驶鲁B×××××号轿车沿新区大道由东向西行驶至肇事处，与刘桂信驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致双方车损，王飞受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王飞负事故的主要责任；刘桂信负事故的次要责任。经查刘桂信所驾车辆在保险公司处投有交强险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6348.3元。并承担本案诉讼费。
被告辩称，事故发生属实。事故车辆是我所有。在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，医药费应扣除自费药。误工费无证据不承担。交通费不承担。车损在我公司仅承保交强险财产限额2000元内赔偿。
经审理查明，2013年3月31日7时20分许，王飞驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿新区大道由东向西行驶至肇事处，与刘桂信驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致双方车损，王飞、刘桂信受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王飞负事故的主要责任；刘桂信负事故的次要责任。王飞受伤后，在平度市中医院门诊治疗，花医疗费410元。王飞在治疗事故处理期间还花费清障作业等费用313.6元。
另查明，刘桂信所驾鲁B×××××号轿车为自己所有。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司认可原告车损为2000元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费、清障作业等费用单据等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告刘桂信在交通事故中承担次要责任，应当承担30%赔偿责任。因刘桂信所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险，按照权利与义务相统一的原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告王飞在交通事故中身体受伤及财产受损，请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求被告赔偿车损等经济损失，但未提交物价部门的评估报告，本院将按照被告保险公司认可的2000元予以判决。其请求赔偿交通费、误工费，但并未提交证据证明所主张的事实存在，本院对此二项请求意见不予采纳。原告可待取得相关证据后另行主张赔偿。本案中原告的损失如下：医疗费410元、车损费2000元、清障作业等费用313.6元，共计2723.6元。其中医疗费410元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。车损费2000元，清障作业等费用313.6元，共计2313.6元，超过交强险财产损失赔偿限额，应当有保险公司承担2000元，超出部分的313.6元，应当由被告刘桂信按照交通事故的责任比例赔偿94.08元（313.6元X30%）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王飞经济损失2410元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘桂信赔偿原告王飞经济损失共计94.08元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一三年八月二十二日
书记员
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初243号
原告贾某某，女，1982年12月6日出生，汉族，住河北省望都县。
被告薛某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告贾某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担（已交纳）。
审判员 王丽丽
二〇一六年三月七日
书记员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第739号
原告罗贵宾，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被告陈剑锋，男，1971年12月29日出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告江安县五矿镇和平煤矿（已注销）。
原告罗贵宾与被告江安县五矿镇和平煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，因江安县五矿镇和平煤矿已于2013年10月30日注销，本院依法变更被告原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人陈剑锋为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贵宾的委托代理人耿英、徐敏睿，被告陈剑锋的委托代理人刘正楷、吴小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵宾诉称，原告于1995年进入被告单位工作，主要从事地面上车工作。所有地面上车工共分为四个小组，每组轮流倒班。2013年8月，原告与被告解除劳动关系，被告未安排原告进行职业病诊断检查，被告从未与原告签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。由于双方就有关待遇未达成一致协议，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金35868元；被告给付原告未订立劳动合同的双倍工资35868元；被告给付原告应该由被告缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑锋辩称，原江安县五矿镇和平煤矿根据江安县人民政府文件，已于2013年10月30日依法注销；根据上车工的事实，原告所从事的上车行为，系原告所在地的村民小组集体承揽的，原告与被告之间不存在劳动关系；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗贵宾系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。原告方申请的证人李云杰也证实了上述事实。原告便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为被告陈剑锋。原、被告就原告的有关待遇问题协商未达成一致意见，原告遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1
--15号仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。为此，原告于2014年5月14日诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1--
15号仲裁裁决书、原告方申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，被告方提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，原告罗贵宾与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。原告罗贵宾主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，原、被告之间未形成事实上的劳动法律关系。故原告主张按劳动法律关系要求被告支付相关待遇，无法律和事实上的依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告罗贵宾的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 陈伦慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万加强
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第00638号
上诉人（原审被告）：尤征琴。
被上诉人（原审原告）：杜兴红。
上诉人尤征琴与不服安徽省霍邱县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）霍民一初字第01218号民事裁定，以“原审以原、被告逾期未办理上海的暂住证，不能证明双方长期在上海居住有失公道。事实上双方一直居住在上海宝山区铁力路，上海维元投资管理有限公司注册在上海闵行，仓库在上海宝山区铁力路，公司都盖章出具了证明。请求二审法院撤销原审裁定”等为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：杜兴红、尤征琴自2005年4月登记结婚，婚后夫妻共育子女俩人。2015年5月杜兴红向霍邱县人民法院起诉，要求法院判令与尤征琴离婚等。尤征琴在提交答辩状期间提出管辖权异议，并提交了杜兴红、尤征琴2010年9月的暂住证复印件两份及上海维元投资管理有限公司出具的证明一份，以证明原、被告双方均居住于上海，原审法院对于对该案无管辖权。经查，尤征琴提举的两份暂住证系2010年9月，从时间上看，与本案无关联性；尤征琴提举的上海维元投资管理有限公司出具的证明因上诉人未提及该公司与本案的当事人有何种关联，况且居民的居住证明由公司出具也不具有合法性。鉴于本案上诉人、被上诉人户籍所在地均在安徽省霍邱县，故原审法院受理此案，符合有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第237号
原告瞿宏雁。
委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人韩守涛，河南世鼎律师事务所实习律师。
被告贾风堂。
被告王改琴。
原告瞿宏雁诉被告贾风堂、王改琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦翰、韩守涛到庭参加诉讼，被告贾风堂、王改琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告找到原告，向原告借款20万元，并签订《借款合同》，约定2014年6月4日归还借款，并约定将按每月18‰计算利息。被告提供自己所有的房屋为该笔借款提供担保，被告王改琴为该笔借款提供连带责任保证。原、被告双方并在位于郑州市郑东新区的黄河公证处进行依法公证。借款到期后，经过几次延期，直至2014年12月5日被告拒绝向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告履行还款义务。原告为维护自身的权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金人民币20万元及支付逾期还款利息（按月18‰，自2014年12月5日计算至还清全部借款本金之日止）；2、被告承担本案的律师费6000元；3、被告王改琴对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告适格的主体资格；2、《借款合同》，证明原、被告之间的借款关系，月息千分之十八，借款期限6个月，合同第11条、第13条约定，如果逾期所产生的为实现债权的费用由被告负担，合同第8条约定被告王改琴对该借款承担连带担保责任；3、借据、收条、银行打款凭证各一份，证明原告已将借款20万元打至被告提供的账户；4、代理合同及代理费发票，证明原告为此纠纷花费律师费6000元。
二被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，本院予以采信。
二被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年12月5日，原告（债权人）与被告（借款人）贾风堂及（保证人）王改琴签订《借款合同》一份，载明：借款金额（大写）贰拾万元整，（小写）200000元；借款期限6个月：自2013年12月05日起至2014年06月04日止；借款利率：月利息18‰，利息从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止；还款方式：被告向原告每月支付一次利息，到期还本；借款人与出借人均按照合同约定的指定账号进行汇款；保证人王改琴为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括该笔借款的本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等），担保期限为本合同项下借款到期之日起两年；被告未按合同约定按时足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。落款处有原告瞿宏雁、被告贾风堂及王改琴签字捺印予以确认。2013年12月5日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到瞿宏雁人民币（大写）贰拾万圆整，借款期限自2013年12月5日起至2014年6月4日，利率按《借款合同》约定执行。若债务人不能按时按《借款合同》的约定偿还借款本息，我们自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”落款处有被告贾风堂签字捺印。同日，被告贾风堂又向原告出具收条一份，载明其收到原告瞿宏雁人民币贰拾万元整（200000.00元）。落款处有被告贾风堂签字捺印予以确认。2013年12月6日原告通过双方在《借款合同》中约定的银行账户向被告贾风堂转账20万元。因被告未按《借款合同》约定偿还原告借款本息，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告瞿宏雁与被告贾风堂、王改琴签订的《借款合同》、《借据》及《收条》系三方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。同时原告按照《借款合同》约定的银行账户将借款全部足额交付被告，被告贾风堂应按照合同约定还本付息，但被告未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约，故应依约向原告履行还款义务并承担相应违约责任，故原告请求被告贾风堂偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2014年12月5日起至全部借款还清之日止的利息，因原、被告双方在《借款合同》中约定利息的计算方式为月利率18‰，经审查，不违反我国有关民间借贷利率的相关规定，故被告应按该利率支付原告自款项实际交付之日2014年12月6日至本判决确定还款之日止的利息。对于原告请求被告承担本案律师服务费6000元，本院认为双方约定的律师费系原告在实现债权过程产生的损失，双方合同约定由被告承担，并提交相应的委托代理合同及发票予以证明，本院予以支持。对于被告王改琴，应按《借款合同》的约定向原告承担连带保证责任。被告贾风堂、王改琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾风堂偿还原告瞿宏雁借款本金二十万元，并以二十万元为本金按照合同约定的月利率千分之十八支付原告瞿宏雁自二○一四年十二月六日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾风堂支付原告瞿宏雁律师费损失六千元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王改琴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十元，及诉讼保全费一千五百二十元，共计五千九百一十元，由被告贾风堂、王改琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蒙