wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初473号
原告：高著饮，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：程荣斌，山东芦湖律师事务所律师。
被告：富畅，男，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：抚顺金鼎运输有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺大街金鼎世季城*****号*****室。
法定代表人：文洪梅，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，总经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告高著饮与被告富畅、抚顺金鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高著饮的委托诉讼代理人程荣斌，被告抚顺人保公司的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。被告富畅、被告抚顺金鼎运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高著饮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、误工费、拖车清障费、交通住宿费、鉴定费等共计158114元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日23时30分许，被告富畅驾驶被告抚顺金鼎运输有限公司的辽Ｄ×××××号（辽Ｄ×××××挂）重型半挂牵引车由南往北行至滨莱高速1623＋800公里处时，在未确保安全的情况下向左侧变道，与原告驾驶的自己所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车侧面发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定被告富畅负事故全部责任。辽Ｄ×××××号（辽Ｄ×××××挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告富畅、抚顺金鼎运输有限公司未作答辩。
被告抚顺人保公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保交强险和50万元的三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，对于事故给原告造成的直接损失同意在保险范围内依法赔偿，对于鉴定费、交通食宿费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日23时30分许，被告富畅驾驶辽Ｄ×××××号（辽Ｄ×××××挂）重型半挂牵引车由南往北行至滨莱高速1623＋800公里处时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车侧面发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定被告富畅负事故全部责任。辽Ｄ×××××号（辽Ｄ×××××挂）重型半挂牵引车车主系被告富畅，挂靠在被告抚顺金鼎运输有限公司处运营，在被告抚顺人保公司投有交强险、含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
原告委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车车损情况进行了鉴定，鉴定结论为：评估鲁Ｑ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在评估基准日2017年1月11日的车辆损失为壹拾万肆仟伍佰伍拾肆元整（￥144554.00），原告因鉴定事项支付鉴定费8000.00元。被告虽认为该鉴定系原告单方委托，原告不能证实车辆实际维修，且意见书中事故照片无法显示水箱、左前轮胎、前杠骨架收到损害，而不予认可，对原告因鉴定产生的鉴定费用不予承担。但该鉴定结论系专业机构在其资质范围内作出，且原告提供车辆维修费发票证实车辆实际维修产生费用，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，故对该鉴定报告本院予以采信。原告因鉴定事项，支付鉴定费8000.00元，并提供鉴定费单据一张予以证实，故对原告主张的鉴定费8000.00元，本院予以支持。
原告提供拖车费发票一张、清障费票据一张，主张事故产生拖车费2300.00元，清障费260.00元，本院予以采信。提供交通费票据一宗，主张交通食宿费3000.00元，本院结合事故实际情况，酌定为500.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：车损144554.00元，拖车费2300.00元，清障费260.00元，交通费500.00元，鉴定费8000.00元，共计155614.00元。
另查明，被告富畅在事故发生后垫付给原告修车费5000.00元。
本院认为，因交通事故造成的损害应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案辽Ｄ×××××号（辽Ｄ×××××挂）重型半挂牵引车在被告抚顺人保公司处投保交强险，故被告抚顺人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为财产损失2000.00元，交通费500.00元，共计2500.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失145114.00元（144554.00元＋2300.00元＋260.00元-2000.00元），鉴定费8000.00元。因被告富畅负事故全部责任，故被告富畅应承担原告交强险之外的全部赔偿责任，共计153114.00元，被告抚顺金鼎运输有限公司作为事故车辆辽Ｄ×××××号（辽Ｄ×××××挂）重型半挂牵引车的挂靠单位，根据侵权责任法的相关规定，对上述责任与被告富畅承担连带责任。因涉案车辆辽Ｄ×××××号（辽Ｄ×××××挂）重型半挂牵引车在被告抚顺人保公司处投有含不计免赔附加险的商业三者险，故上述责任转由被告抚顺人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告富畅已垫付原告修车费5000.00元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高著饮财产损失2000.00元，交通费500.00元，共计2500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告财产损失145114.00元（144554.00元＋2300.00元＋260.00元-2000.00元），鉴定费8000.00元，共计153114.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告高著饮返还被告富畅垫付款5000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731.00元，由原告高著饮负担28.00元，被告富畅负担1703.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年五月二日
书记员 韩凤芹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3296号
申请执行人江苏省裕泰经贸发展有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。
法定代表人赵海克，执行董事兼总经理。
委托代理人邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。
被执行人江苏宝联钢管有限公司，住所地在江苏省盱眙县工业开发区工十路（淮水路10号）。
法定代表人高和平，董事长。
被执行人高和平，男，汉族，1964年12月1日生，住江苏省盱眙县工业开发区。
被执行人祝爱芳，女，汉族，1967年6月30日生，住江苏省盱眙县工业开发区。
被执行人高祝涛，男，汉族，1989年1月28日生，住江苏省盱眙县工业开发区。
江苏省裕泰经贸发展有限公司与江苏宝联钢管有限公司、高和平、祝爱芳、高祝涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0111民初2539号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏宝联钢管有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏省裕泰经贸发展有限公司货款8500643.27元，并支付按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的违约金（其中：本金2000000元自2014年8月31日起计算至2014年12月30日止，本金4000000元自2014年12月31日起计算至2015年6月29日止，本金6000000元自2015年6月30日计算起至2015年12月30日止，本金8500643.27元自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）；二、被告高和平、祝爱芳、高祝涛对被告江苏宝联钢管有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告高和平、祝爱芳、高祝涛在承担担保责任后，有权向被告江苏宝联钢管有限公司追偿；三、驳回原告江苏省裕泰经贸发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费81804元，由原告江苏省裕泰经贸发展有限公司负担10499元，由被告江苏宝联钢管有限公司、高和平、祝爱芳、高祝涛负担71305元。因被执行人江苏宝联钢管有限公司、高和平、祝爱芳、高祝涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省裕泰经贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高和平、祝爱芳、高祝涛名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人江苏宝联钢管有限公司名下无车辆权属登记，无银行存款，其公司名下位于江苏省盱眙经济开发区工十路南侧、江苏省盱眙经济开发区淮水路南侧的五处不动产及位于江苏省盱眙经济开发区的一宗土地均已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的8571948.27元。现申请执行人对（2016）苏0111执3296号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏宝联钢管有限公司、高和平纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高和平、祝爱芳、高祝涛名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人江苏宝联钢管有限公司名下无车辆权属登记，无银行存款，其公司名下位于江苏省盱眙经济开发区工十路南侧、江苏省盱眙经济开发区淮水路南侧的五处不动产及位于江苏省盱眙经济开发区的一宗土地均已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏宝联钢管有限公司、高和平纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一七年九月十一日
书记员 韩茜茜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初484号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人张龙，男，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理部办事员，代理权限为特别授权。
被告何广德，男，1979年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李会玲，女，1977年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张吉俊，男，1976年3月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李秀红，女，1976年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告何广顺，男，1968年8月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘书梅，女，1970年2月生，汉族，住德州市陵城区。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何广德、李会玲、张吉俊、李秀红、何广顺、刘书梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告张吉俊到庭参加了诉讼，被告何广德、李会玲经本院公告送达相关法律文书，公告期满后未到庭参加应诉，被告李秀红、何广顺、刘书梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日，被告何广德在原告所属邓集分社办理贷款8万元，到日期为2017年12月3日，约定月利率按贷款时利率执行，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，自逾期之日起在贷款执行利率基础上加收30%的罚息。另外，该笔贷款由张吉俊、李秀红、何广顺、刘书梅提供担保。原告履行放款责任后，被告何广德、李会玲于2017年正月举家外出，下落不明，根据原、被告签订的个人借款合同第八条第五款规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取资产保全措施。本案被告何广德、李会玲已失去联系，按照该约定视为合同到期，原告有权要求被告何广德、李会玲偿还原告借款本金80000元及相应利息。故诉至法院，要求解除与被告何广德签订的借款合同并要求被告何广德、李会玲偿还借款本金80000元及利息；被告张吉俊、李秀红、何广顺、刘书梅承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告张吉俊辩称，被告何广德的该笔贷款及利息到期后自愿代其全部还清，不同意承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告何广德、李会玲、李秀红、何广顺、刘书梅未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2015年12月11日，原告农商行所属邓集分社与何广德签订了个人借款合同。该合同约定，2015年12月11日起至2017年12月4日止借款人可在借款8万元规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2015年12月11日原告与被告张吉俊、何广顺签订了最高额保证合同，合同约定，2015年12月11日起至2017年12月4日止保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的最高余额为12万元。保证期间为决算期届至之日期两年。2015年12月2日被告李会玲与原告签订了共同还款责任承诺书，承诺与其丈夫何广德共同偿还该笔借款。同日被告李秀红、刘书梅与原告签订了共同担保责任承诺书，承诺与丈夫共同为被告何广德的该笔贷款承担保证责任。2017年1月10日被告在原告处借款80000元，到期日为2017年12月3日，约定月利率为10.5125‰。后被告何广德于2017年正月举家外出，至今下落不明，尚欠原告借款本金80000元及2017年6月22日之后利息，至今未予偿还。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告何广德签订的个人借款合同，与被告张吉俊、何广顺签订的最高额保证合同、及各自之妻向原告出具的夫妻共同还款承诺书以及共同担保责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，虽然借款期限尚未届满，因被告何广德在借款期间举家外出，下落不明，发生了借款合同约定的事项，原告主张解除双方签订的借款合同，并主张被告何广德、李会玲偿还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。按照原告与被告张吉俊等双方签订的最高额保证合同及夫妻共同担保责任承诺书，被告张吉俊、李秀红、何广顺、刘书梅应对该笔借款本息在最高额12万元内承担连带保证责任。被告张吉俊、李秀红、何广顺、刘书梅承担保证责任后有权向被告何广德、李会玲追偿。被告何广德、李会玲、李秀红、何广顺、刘书梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告何广德订立的借款合同；
二、被告何广德、李会玲于本判决生效后十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（按合同约定利率计算，自2017年6月23日起至付清之日止）；
三、被告张吉俊、李秀红、何广顺、刘书梅对上述款项在12万元限额内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告何广德、李会玲追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告何广德、李会玲、张吉俊、李秀红、何广顺、刘书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初484号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该公司董事长。
被告何广德，男，1979年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李会玲，女，1977年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张吉俊，男，1976年3月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李秀红，女，1976年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告何广顺，男，1968年8月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘书梅，女，1970年2月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告何广德等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以该单位资信作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告何广德等人名下银行存款100000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年三月八日
书记员 毕研涛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初484号原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人王立国，该公司董事长。被告何广德，男，1979年10月生，汉族，住德州市陵城区。被告李会玲，女，1977年11月生，汉族，住德州市陵城区。被告张吉俊，男，1976年3月生，汉族，住德州市陵城区。被告李秀红，女，1976年5月生，汉族，住德州市陵城区。被告何广顺，男，1968年8月生，汉族，住德州市陵城区。被告刘书梅，女，1970年2月生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告何广德等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以该单位资信作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告何广德等人名下银行存款100000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一七年三月八日书记员  毕研涛
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初409号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人靳某某，女，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）316号起诉书，指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日9时许，被告人靳某某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至Y004七宝线内乡县七里坪乡大路村下码头路段，与相向行驶王某驾驶的豫Ｒ×××××号面包车相撞，造成靳某某、王某、两车乘车人谢某某、马某受伤，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人吴某某死亡的重大事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，靳某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，谢某某、吴某某、马某无责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人靳某某供述、受害人白某某陈述、证人王某、谢某、李某、马某证言、前科情况查询证明、伤情证明、人员及车辆信息、诊断证、事故认定书及告知书、送达笔录、到案经过、情况说明、谅解书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、到案经过、受理案件登记表、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，在道路上行驶没有确保安全，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人靳某某系初犯，当庭悔罪，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人靳某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫珊珊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第708号
申请执行人张卫
被执行人周蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲商初字第01099号，依法向被执行人周蓉发出执行通知书，责令被执行人周蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币45510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十四日
书记员 蓝天辰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初335号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周玉康，男，1993年5月1日出生，汉族，大学文化，系学生，家住云南省昆明市官渡区。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人吕吉全，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］335号起诉书指控被告人周玉康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉，被告人周玉康及其辩护人吕吉全到庭参加诉讼。在审理过程中，昆明市五华区人民检察院于2016年5月17日建议延期审理，2016年6月16日建议恢复审理，2016年8月29日再次建议延期审理，2016年9月28日再次建议恢复审理。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月3日19时许，被告人周玉康在昆明市五华区昆百大家电负一楼，利用之前在云南尚派正品科技有限公司工作期间偷配的钥匙，盗窃了该公司仓库内的全新待售苹果手机12部，鉴定价格为人民币71500元，携赃潜逃，所盗窃手机除1部自用外其余销赃挥霍。被害单位职员发现被盗后报警，2016年2月16日，公安机关将被告人周玉康抓获，后查获被盗手机4部已发还被害单位。公诉机关认为，对被告人周玉康应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人周玉康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周玉康自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出其系初犯、偶犯，也是在校学生，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出对价格鉴定结论书有异议，认为该鉴定结论书存在鉴定机构、鉴定人员超范围鉴定，鉴定人员没有鉴定资格，鉴定书缺乏必要的签名、盖章等问题，所以鉴定结论不能作为定案的依据，但被告人周玉康盗窃12部苹果手机是客观事实，因价格鉴定结论书不能作为定案依据，本案以盗窃数额较大来认定更为恰当；对被告人尽管不能认定为自首，但可以比照自首的规定对其从轻处罚；被告人系在校大三学生，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；家属愿意代其交纳罚金。综上，建议法庭对被告人周玉康判处三年以下有期徒刑并对其适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审结束后，被告人周玉康的亲属代其向被害单位云南尚派正品科技有限公司赔偿了人民币55000元，被害单位出具了收据和谅解书，表示对被告人周玉康予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害单位工作人员龚某某的报案材料及陈述，证人李某1、曹某,4、周某,4、顾某,4、郭某,4、丁某,4、李某2的证言，调取证据通知书及清单，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，发还清单，学籍证明，监控截图，情况说明等证据材料以及收据、谅解书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周玉康以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周玉康如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提对价格鉴定结论书的异议，本院认为价格鉴定结论系价格鉴定机构依法作出，鉴定文书虽有瑕疵，但鉴定机构已依法予以补正并进行了合理说明，本院认为可以作为定案依据，故不予采纳。对于辩护人所提比照自首处罚的辩护意见，本院认为无法律依据，故不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周玉康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毕 润
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初474号
原告：大连慧知投资咨询有限公司。
被告：梁安。
本院在审理原告大连慧知投资咨询有限公司诉被告梁安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连慧知投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00369号
原告周某某，男，汉族，1951年8月11日出生。
原告刘某某，女，汉族，1953年9月19日出生。
原告杜某某，女，汉族，1984年9月9日出生。
原告周某某甲，女，汉族，2008年7月1日出生。
法定代理人杜某某，女，汉族，1984年9月9日出生，系周某某甲之母。
原告周某某乙，男，汉族，2010年8月28日出生，。
法定代理人杜某某，女，汉族，1984年9月9日出生，系周某某乙之母。
五原告共同委托代理人某某。
被告贺某某，男，汉族，1991年1月29日出生。
被告白某某，男，汉族，1988年1月25日出生。
本院在审理原告诉被告贺某某、白民琚生命权纠纷一案中，原告于2014年4月10日以诉讼请求不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 万多玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶小锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2054号
原告叶胜华，农民。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县新路湾镇焦川村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇焦川村。
法定代表人：周海平，系村委会主任。
原告叶胜华诉被告遂昌县新路湾镇焦川村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶胜华委托代理人叶法盛到庭参加诉讼，被告遂昌县新路湾镇焦川村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜华诉称：2011年12月25日至2013年3月7日，被告因村委会修路、平整场地、平整路面等工程之需，雇请原告挖掘机为其施工，每次施工结束后，被告均向原告出具领款凭证，被告向原告出具结算领款凭证共5张，款项共计24605元整。对于这些款项，原告多次向被告追讨，被告均以村委会资金周转困难为由推诿。为此，请求判令1、被告向原告支付挖掘机工资及运费共计人民币24605元并支付逾期利息（利息按年息6%计算从2014年1月21日计付至欠款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告遂昌县新路湾镇焦川村民委员会未做答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：挖掘机施工时间及进场运费核对单22张、领（付）款凭证5张，待证被告欠原告挖掘机工资及进场运费24605元的事实。
经本院审查，原告提供的证据有遂昌县新路湾镇焦川村村民主任周海平、该村村支书张仓松、该村村监委会主任叶绍明的签字确认，可以证明被告欠原告24605元挖掘机工资及运费的事实。
案经审理查明：2011年12月25日至2013年3月7日期间，被告雇请原告挖掘机为其村修路、平整场地、平整路面进行施工，每次施工结束，被告均向原告出具领（付）款凭证，共计24605元整。原告多次向被告追讨未果。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，劳动者付出劳动，理应获得劳动报酬。被告未支付原告的劳动报酬，有经被告法定代表人及其他村委会成员签字确认的领（付）款单为据，事实清楚，被告应履行支付劳动报酬的义务，故原告诉请被告支付挖掘机工资及运费的理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付期限，故原告诉请被告支付逾期利息，无事实依据，本院不予支持。被告遂昌县新路湾镇焦川村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县新路湾镇焦川村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告叶胜华挖掘机工资及运费24605元。
二、驳回原告叶胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌县新路湾镇焦川村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一六年八月十一日
书记员 吴淑雯
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第436号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：Ｍ某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：王某
申请执行人某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案，我院依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第133号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案，指定由济宁市微山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1032号
原告张建芳，男，汉族，1971年7月10日生。
被告杨国军，男，汉族，1977年8月27日生。
被告彭晖，男，汉族，1979年4月2日生。
原告张建芳诉被告杨国军、彭晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱开元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳到庭参加了诉讼，被告杨国军、彭晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，原告张建芳借被告杨国军20万元，双方约定利息、违约金等事项。被告杨国军给原告打了一张借条，被告彭晖提供担保，愿意承担连带保证责任，2015年7月22日，借款到期后，被告杨国军以各种理由拒绝还款，被告彭晖拒绝承担连带保证责任。现原告为维护自己权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判令二被告共同向原告支付本金、利息及违约金共258000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国军、彭晖未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告杨国军向原告张建芳借款20万元，并向原告张建芳出具了抵押担保借款合同一份，借款期限自2015年5月22日至2015年7月22日，该抵押担保借款合同中第七条约定：“担保方式：丙方（彭晖）自愿以自己的所有资产为甲方（杨国军）借款向乙方（张建芳）提供保证担保，并承担连带还款责任。担保期为本合同到期后两年，展期顺延”。2015年5月22日，原告张建芳通过银行转账的方式向被告杨国军转账20万元，同日，被告杨国军向原告出具了借条一份，借条内容为：“借款人杨国军于2015年5月22日向出借人张建芳借款人民币贰拾万元（大写：200000.00元），借款期限贰月，利率4.5，按月支付利息，借款当日为利息结算日。于2015年7月22日归还本金。如不能按时支付利息及归还本金，愿按借款总额的20%支付违约金。借款人：杨国军（签字），借款人身份证号：××，被告彭晖在该借条担保栏中签字按印”。借款到期后原告张建芳向二被告杨国军、彭晖追要该笔借款。被告杨国军、彭晖一直未予偿还。
另查明，庭审中原告要求按月息2分计算利息。
本院认为：被告杨国军向原告张建芳借款20万元，有双方签订的抵押担保借款合同及被告杨国军向原告张建芳出具的借条和张建芳出具的银行转账凭证为证，对此，本院应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。故被告杨国军应当偿还原告借款20万元。被告彭晖作为该借款的担保人，因原、被告双方签订的抵押担保合同中注明担保为连带责任保证。故被告彭晖应当承担连带还款责任。原告要求二被告支付借款利息，因合同中约定的月息4.5分明显高于国家法律规定，庭审中原告要求按2分计算，并不违反法律规定，对此本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨国军于本判决生效后十日内偿还原告张建芳借款200000元及利息（计息从2015年5月22日起至履行完毕之日止，利率按月息2分计算），被告彭晖承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5170元，由被告杨国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年六月一日
书记员 林 冲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更765号
罪犯骆平，男，1981年3月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯骆平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年11月18日作出（2014）南川法刑初字第00336号刑事判决，认定骆平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人经济损失102386元。刑期自2014年7月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯骆平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯骆平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月4日起至2019年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初126号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人凌富，男，1985年4月19日生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，家住定南县。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］113号起诉书指控被告人凌富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张芬出庭支持公诉，被告人凌富及其辩护人曹孟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日凌晨，被告人凌富酒后驾驶豹王牌轻便摩托车沿定南县历市镇教育路由南往北方向超速行驶，当行驶至教育路“银华五金水电商行”门口路段时，撞倒前方行人赖某、黄某，造成赖某重伤，黄某受伤，右脚擦伤，轻便摩托车受损的交通事故。事故发生后，黄某拨打了报警电话，凌富帮忙将伤者赖某送上救护车后，主动前往医院并向交警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
定南县公安局于2016年8月21日委托了定南正泰司法鉴定中心对赖某的损伤程度进行了鉴定。经鉴定，被害人赖某的颅脑损伤程度评定为重伤一级。被害人赖某于2016年10月23日出院，于2016年10月26日在其家中死亡。定南县公安局于2016年11月29日委托了江西求实司法鉴定中心对赖某的死亡原因进行了鉴定。经鉴定，被害人赖某符合交通事故致急性特重型闭合性颅脑损伤，长期昏迷及卧床继发肺部感染、多器官功能衰竭而死亡。
经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人凌富血液内检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为81.8mg/100ml；经定南正泰司法鉴定中心鉴定，肇事车辆（豹王牌二轮助力车）属机动车及轻便摩托车类型，该车辆制动系安全技术性能状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人凌富在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人家属向被害人家属张某支付了含医药费在内的费用共计人民币280500元，取得了被害人家属的谅解。向被害人黄某支付了赔偿款500元，取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人凌富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人黄某、张某的陈述，证人叶某的证言，事故现场勘查笔录和现场照片，定南县人民医院入院记录、CT影像检查报告单、手术记录单，江西求实司法鉴定中心、江西赣州司法鉴定中心、定南正泰司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、火化证明、调解书、谅解书、收条及被告人当庭供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌富违反交通运输管理规定，醉酒驾驶制动性能不良的车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤后死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人在其家属的帮助下，积极与被害人家属协商，达成了民事赔偿协议，并依协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。但被告人醉酒驾驶性能不良的车辆，其社会危害性较大，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 华 政
代理审判员 陈 文 清
人民陪审员 欧阳小红
二O二O一七年二月十日
代理书记员 张 观 石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初72号
原告邹丽侠，女，1970年1月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理执法局，住所地吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人吴井志，局长。
委托代理人王亚东，该局法制科科长。
本院在审理原告邹丽侠不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理执法局行政处罚一案中，因原、被告对强制拆除大棚的补偿问题达成协议，故原告邹丽侠于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹丽侠撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 包求知
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 阳
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初90号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张宙恩，男，1974年12月28日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县，户籍地为古丈县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月16日被古丈县公安局刑事拘留，同年11月24日对其执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古某刑诉[2016]87号起诉书指控被告人张宙恩犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人张宙恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张宙恩有如下犯罪事实：
1、2015年3、4月至8月期间，田某跟随被告人张宙恩学安装防盗窗，在该期间，田某与被告人张宙恩多次从张某1（另案处理）或宋某（已死亡）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在被告人张宙恩位于古阳镇红砂溪的家中吸食，被告人张宙恩将其家一楼及二楼客厅作为吸食冰毒的场所，并提供吸毒工具，田某与被告人张宙恩共同吸食冰毒20余次。
2、2015年9月至同年年底，张某2跟随被告人张宙恩做学徒，张某2与被告人张宙恩先后多次从张某1或宋某处购买甲基苯丙胺（冰毒），二人制作好吸毒工具后，被告人张宙恩将张某2带至家中二楼客厅内吸食，二人共同吸食冰毒10余次。
3、2015年11月期间，梁某跟随被告人张宙恩做学徒，在该期间，梁某两次从张某1处购买了甲基苯丙胺（冰毒）。由被告人张宙恩提供吸毒工具，梁某与被告人张宙恩在张某3二楼客厅内吸食。
上述事实，被告人张宙恩在开庭审理过程中亦无异议，并有
（1）书证报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、尿检照片、户籍资料等；（2）证人张某2、田某、梁某的证言；（3）辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宙恩多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。古丈县人民检察院指控被告人张宙恩犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张宙恩归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张宙恩以容留他人吸毒罪判处，可在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宙恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十六日起至二〇一七年九月十五日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第4号
原告何淑英。
委托代理人傅承建。
被告黄清波。
原告何淑英与被告黄清波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑英诉称：2014年4月14日被告向原告借款35000元，同时向原告出具了两份借条，约定借期一个月，月息2分，如逾期付款，应承担律师费用。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款35000元及利息5600元（从2014年4月14日按月息2分计算至2014年12月13日，之后利息仍按月息2分计算至实际付清之日止），律师费2000元，合计42600元。
为证明上述事实，原告向本院提供了2014年4月14日及2014年5月18日的借条各一份，2014年12月16日的协议书及浙江良友律师事务所出具的发票各一份。
被告黄清波未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄清波于2014年4月14日、2014年5月18日共向原告借款35000元，并由其出具了金额为20000元的借条两份，两份借条中均约定按月利率2%计息，借期一个月，如还款逾期则按约定利息计算，并承担律师费用。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在约定的期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。现原告以40000元的借条诉请原告归还35000元，并在庭审中陈述实际借款为35000元，系其真实意思表示，且未损害被告的合法权益，故本院予以认可。原告称2014年5月18日的借款实际日期亦是2014年4月14日，但未得到被告的追认，故本院认为此笔借款利息起算时间应以借条上的2014年5月18日为宜。关于律师费，因原、被告在借条上进行了明确约定如逾期还款则由被告承担，现原告提供了相应的律师费用证据，故律师费2000元应予认定。被告黄清波经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄清波归还原告何淑英借款计人民币35000元并支付利息（其中2万元按月利率2%从2014年4月14日起计息至本判决确定的履行之日止；另1.5万元按月利率2%从2014年5月18日起计息至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告黄清波支付原告何淑英律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取计432.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费865元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01099号
原告臧梦丽，居民。
被告周跃齐，居民。
原告臧梦丽诉被告周跃齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告臧梦丽到庭参加诉讼，被告周跃齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月28日向原告借款500000元整，并于当日立下字据，约定用期一个月，逾期每天支付违约金2000元。借款到期后，原告多次索款被拒，现要求被告归还借款500000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年2月29日起至还清借款之日止，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告周跃齐于2014年1月28日向原告臧梦丽借款500000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币伍拾万元正￥500000，周跃齐，2014.元28日。用1个月，逾期每天罚违约金2000元。”同日，原告臧梦丽通过江苏沭阳农村商业银行以转账的方式汇入被告周跃齐账户500000元。现因被告逾期未还款，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、借据、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护，当事人应按约定享有权利、承担义务。被告向原告借款，双方形成借贷关系，被告应按照约定的期限向原告返还借款，但双方的借贷关系不得违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告归还借款500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周跃齐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃齐于本判决生效后十日内归还原告臧梦丽款500000元及违约金（违约金以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周跃齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2743号
原告：林琼，女，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：林宜喜（林琼父亲），男，住福建省尤溪县。
被告：吴厚榜，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈素桃，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告林琼与被告吴厚榜、陈素桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林琼撤回起诉处理。
审判员 林 自 驹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余淑玲（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第956号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨学鹏，职务总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：刘红梅，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍住址广东省江门市江海区，现住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告刘红梅经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告刘红梅购买的位于中山市西区蓝波湾＊＊栋＊＊＊房屋权属建筑面积为91.79平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供物业服务，被告却自2013年6月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年6月30日，被告依然未支付2013年6月1日至2014年6月30日物业服务费1789.94元、违约金379.87元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告2013年6月至2014年6月物业服务费1789.94元；2.被告支付原告自起诉之日至上述第1项实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.诉讼费用由被告承担。
原告中正公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件及中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.房地产转让收件回执；4.照片。
被告刘红梅未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。刘红梅系中山市西区蓝波湾＊＊幢＊＊＊房的业主，为高层住宅，建筑面积为75.97平方米。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务。刘红梅从2013年6月1日起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。另查，中正公司为蓝波湾小区提供物业管理服务至2014年12月31日。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，刘红梅作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。刘红梅从2013年6月起未支付中正公司物业服务费，至2014年6月共拖欠中正公司物业服务费1481.42元（75.97平方米×1.5元／平方米／月×13个月）未付，已构成违约。刘红梅应支付中正公司2013年6月1日至2014年6月30日物业服务费1481.42元。刘红梅未按合同约定向中正公司支付物业服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应支付中正公司逾期付款利息损失，中正公司要求刘红梅从起诉之日（2014年10月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。
刘红梅经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2013年6月起至2014年6月的物业服务费1481.42元及其逾期付款利息损失（以实欠款额为本金，从2014年10月16起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告中山市中正物业管理有限公司预交），由被告刘红梅负担（被告刘红梅于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏苑雯
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第73号
申请执行人：东营市红英成品混凝土有限责任公司。
被执行人：东营永盛建安有限责任公司。
申请执行人东营市红英成品混凝土有限责任公司与被执行人东营永盛建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年4月8日作出（2014）东仲裁字第257号裁决书。东营市红英成品混凝土有限责任公司向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第257号裁决执行一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 帆
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第426号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年6月19日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日凌晨，被告人陈某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本区丰乐北路丰乐立交时，与被害人朱某某驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，致上述两车辆受损及被告人陈某受轻伤。后公安机关查获现场，并对被告人陈某进行血液检测，检出乙醇含量为261.3mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人陈某赔偿被害人朱亚海4000元。
另查明，交警部门认定被告人陈某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、交通警情单、现场勘验检查笔录及照片、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、道路交通事故认定书、被害人朱某某的证言、被告人陈某的供述和广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。被告人造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南部县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2444号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告凡东武，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告凡东武金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘沛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01013号
原告北京昊宇星运输有限公司，住所地北京市密云县阳光街775幢10号。
法定代表人罗昊，经理。
委托代理人黄思征，男，1983年7月17日出生。
委托代理人罗琴，女，1976年8月5日出生。
被告边晓龙，男，2008年1月2日出生，儿童。
被告李春英（兼边晓龙的法定代理人），女，1986年4月4日出生。
被告边稳稳，男，1966年9月2日出生。
被告由爱芹，女，1964年8月16日出生。
原告北京昊宇星运输有限公司（以下简称昊宇星公司）与被告边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊宇星公司的法定代表人罗昊及其委托代理人黄思征、罗琴，被告边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊宇星公司诉称，被告边晓龙系死者边广营之子，被告李春英系死者边广营之妻，被告边广营、由爱芹系死者边广营之父母。2011年8月12日，在北京市怀柔区京沈路张各长路口（出京方向），陈正起驾驶小型轮式拖拉机（无号牌）牵引着装有钢筋的双轮架子与原告雇佣司机白建军驾驶的车牌号为京G×的中型货车发生交通事故，造成中型厢式货车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，陈正起承担事故主要责任，白建军承担事故次要责任。原告为其垫付丧葬费22400元，后四被告起诉原告，怀柔区法院作出民事判决，但判决书中未扣除原告已经支付的丧葬费。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告垫付的丧葬费22400元；诉讼费由被告承担。
被告边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日23时30分，在北京市怀柔区京沈路张各长村路口，陈正起驾驶小型轮式拖拉机（无号牌）牵引着装有钢筋的双轮架子与白建军驾驶的车牌号为京G×的中型货车发生交通事故，造成陈正起及小型轮式拖拉机乘车人边广营当场死亡，边广奎受伤，中型货车乘车人王富受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，陈正起承担事故主要责任，白建军承担事故次要责任。2011年8月22日，被告边稳稳与本案原告昊宇星公司委托代理人罗琴在北京市怀柔区交通支队的主持下，双方就丧葬费达成调解协议，协议约定，边广营丧葬费由车主京G×先行支付22400元。同日，被告边稳稳出具收条，载明“今收到罗琴先行垫付给边广营丧葬费贰万贰仟四百元”。事故发生后，本案被告边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹向本院提起民事诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、白建军及本案原告昊宇星公司承担赔偿责任。2012年10月18日，本院作出（2012）怀民初字第04244号民事判决书，判决书认定白建军驾驶车时在执行职务，白建军驾驶的车辆系昊宇星公司所有，判决中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹丧葬费、死亡赔偿金等共计36667元；昊宇星公司赔偿边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计129350元。2013年1月28日，原告昊宇星公司向本院提起诉讼，要求被告返还其垫付的丧葬费。2013年1月31日，原告昊宇星公司向本院提出财产保全申请，要求对其交纳的赔偿被告边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹的赔偿款22400元予以冻结。2013年2月6日，本院作出（2013）年怀民初字第01013号民事裁定书，裁定对昊宇星公司向北京市怀柔区人民法院交纳的应给付边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹的赔偿款22400元予以冻结。
另查，原告昊宇星公司委托代理人罗琴系该公司股东。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、（2012）怀民初字第04244号民事判决书、（2013）年怀民初字第01013号民事裁定书和相关书证在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于一方当事人先行垫付的费用，应当在其赔偿的范围内予以扣除。现有证据足以证明本案原告昊宇星公司在本院（2012）怀民初字第04244号民事判决书作出之前已经先行向本案被告垫付丧葬费22400元。由于本院（2012）怀民初字第04244号民事判决中未对该垫付部分作出处理，故原告要求被告返还其垫付费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹于本判决生效之日起十日内返还原告北京昊宇星运输有限公司垫付的丧葬费二万二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百六十元，由被告边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百六十元，由被告边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一三年七月八日
书 记 员 赫彦菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民初字第01013号
原告北京昊宇星运输有限公司，住所地北京市密云县阳光街775幢10号。
法定代表人罗昊，经理。
被告边晓龙，男，2008年1月2日出生，儿童。
被告李春英（兼边晓龙的法定代理人），女，1986年4月4日出生。
被告边稳稳，男，1966年9月2日出生。
被告由爱芹，女，1964年8月16日出生。
本院在审理原告北京昊宇星运输有限公司诉被告边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京昊宇星运输有限公司于2013年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求对北京昊宇星运输有限公司向北京市怀柔区人民法院交纳的应给付边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹的赔偿款二万二千四百元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告北京昊宇星运输有限公司的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对北京昊宇星运输有限公司向北京市怀柔区人民法院交纳的应给付边晓龙、李春英、边稳稳、由爱芹的赔偿款二万二千四百元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成杰
二〇一三年二月五日
书记员 王银龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01422号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈晓平（绰号“七娃子”），男，汉族，生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2001年9月19日被判处有期徒刑二年，2003年5月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月19日被判处拘役四个月，2011年12月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被判处有期徒刑六个月，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人陈晓平犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陈晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月6日16时40分许，被告人陈晓平在重庆市九龙坡区家中，将分别净重0.81克、0.77克的两小袋毒品冰毒可疑物以700元的价格贩卖给王某，交易完成后，被民警当场抓获。民警从王某身上提取并扣押了上述毒品可疑物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈晓平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00742号刑事判决书、罪犯档案资料、证人王某证词、被告人陈晓平供述材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓平非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈晓平曾因贩犯卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人陈晓平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈晓平另还有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人陈晓平到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十月二十七日
书记员 李琳钰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7098号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区管理委员会院内。
法定代表人孙群堤，经理。
统一社会信用代码证：91411400573583274W。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告杨园珂，女，汉族，1989年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告杨园珂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年九月十一日
书记员 孙翔宇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第190号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区（户籍地：福建省连江县）。2013月9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年9月12日凌晨1时45分许，被告人黄某某酒后驾驶闽A2L7**小车途经福州市晋安区连江北路金鸡山隧道由北往南出口路段时，被公安民警当场查获。因被告人黄某某现场拒不配合进行吹气酒精测试，民警将其带至晋安医院提取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某送检的血样中检测出乙醇，乙醇含量为90.54mg／100ml血。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、抓获经过、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第1970号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。且福建省福州市晋安区司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄某某符合社区矫正的条件，依法可以对被告人黄某某宣告缓刑，被告人黄某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年三月十八日
书记员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第190号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人樊XX，男，1987年6月20日生，彝族，云南省镇雄县人。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月24日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人樊XX犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2014年7月10日15时许�被告人樊XX在晋宁县昆阳街道办事处宝峰凤鸣路“鑫芳旅社”，盗走被害人何XX放在旅社前台附近沙发扶手上的一部白色苹果（iphone4s）手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2290元，现该手机已发还被害人何梦玲。
公诉机关认为被告人樊XX的行为已经构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃财物价值人民币2290元；2、被盗财物已发还失主。建议对其在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人樊XX对公诉机关的指控事实无异议，但提出辩解称自己在车站接到同伴用民警手机打来的电话后就在车站等民警，其行为应属于自首。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及告知笔录，三九手机网销售单，视听资料，电子数据，扣押、发还物品清单，被告�户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人樊XX对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人樊XX犯盗窃罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2014年7月10日15时许，被告人樊XX在晋宁县昆阳街道办事处宝峰凤鸣路“鑫芳旅社”，盗走被害人何XX放在旅社前台附近沙发扶手上的一部白色苹果（iphone4s）手机，同日17时许，民警在晋宁县公交公司站台抓获被告人樊XX。经鉴定，被盗手机价值人民币2290元，现该手机已发还受害人何XX。
本院认为，被告人樊XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已�成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊XX提出的其行为属于自首的辩解与本案抓获经过所证明的事实不符，本院不予采纳。被告人樊XX认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人樊XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十日起至二○一五年一月九日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 田婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第30002号
原告北京科迪通达科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号豪景大厦C座1801室。
法定代表人秦斌，总经理。
委托代理人姚军，男。
委托代理人张占芳，女。
被告烟台未来塔钟有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人宋辰，董事长。
原告北京科迪通达科技有限公司（以下简称科迪通达公司）与被告烟台未来塔钟有限公司（以下简称烟台塔钟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告科迪通达公司的委托代理人姚军参加了诉讼。被告烟台塔钟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告科迪通达公司起诉称：烟台塔钟公司于2011年9月2日向科迪通达公司购买集成电路芯片，有效合同号为KDTD_CONTRACT_1109261366，货款共计人民币16900元，合同中所涉及货物及发票已全部交付烟台塔钟公司，但时至今日烟台塔钟公司仍有一部分货款未付清，共计欠款人民币8641.5元，故科迪通达公司起诉，要求烟台塔钟公司给付科迪通达公司未付清的货款共计人民币8641.5元。
被告烟台塔钟公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告科迪通达公司向本院提交以下证据予以证明：
1、烟台塔钟公司与科迪通达公司于2011年9月26日签订的合同，证明双方存在买卖合同关系；
2、发票签收单及快递单，证明烟台塔钟公司已经签收了科迪通达公司发出的货物；
3、发货邮单，证明科迪通达公司发送了货物；
4、催款通知书，证明科迪通达公司向烟台塔钟公司催要欠款的事实；
5、发票及清单，证明科迪通达公司向烟台塔钟公司开具了发票；
6、付款凭证，证明烟台塔钟公司按照催款通知仅支付了部分货款，尚欠款8641.5元未付。
本院认为科迪通达公司提交的证据1-3、5、6具有真实性，来源合法，互相印证，可以作为认定本案事实的证据予以采信，证据4为科迪通达公司单方证据，没有发送证据，也未经烟台塔钟公司确认，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月26日，科迪通达公司通过电子传真方式与烟台塔钟公司签订销售合同，约定由科迪通达公司向烟台塔钟公司提供电子产品，货款共计16900元。科迪通达公司于签约次日将货物、发票、增值税专用发票签收单通过快递方式一并发送给烟台塔钟公司，烟台塔钟公司冷玉兰收取快递包裹后在增值税专用发票签收单客户签章位置签字并将增值税专用发票签收单寄回科迪通达公司。烟台塔钟公司给付了该合同的部分价款，尚欠8641.5元至今未付。
上述事实，有科迪通达公司提交的证据以及当庭陈述在案佐证。
本院认为，科迪通达公司与烟台塔钟公司签订有书面的买卖合同，双方买卖电子产品的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。科迪通达公司履行了供货义务，烟台塔钟公司负有给付货款的合同义务，本院对科迪通达公司要求烟台塔钟公司给付剩余货款8641.5元的诉讼请求予以支持。被告烟台塔钟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台未来塔钟有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京科迪通达科技有限公司货款八千六百四十一元五角。
如果被告烟台未来塔钟有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京科迪通达科技有限公司已预交），由被告烟台未来塔钟有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 凤 新
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡蕊书记员张萌
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执333号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：王东生。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王东生借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指定莱西市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执333号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1286号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号。
负责人：李萌。
委托代理人：冯浩生，系公司员工。
委托代理人：张洪强，系公司员工。
被告：邹瑞华。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告邹瑞华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行诉称，被告邹瑞华系金穗贷记卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年9月21日透支款人民币343141.52元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币343141.52元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月三日
书记员 吴妹英
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1965号
原告：闫亿家，男，汉族，2014年12月22日生，住郸城县。
法定代理人：闫敬，男，汉族，1971年7月24日生，住郸城县。系闫亿家之父。
委托代理人：王稣、郑浩阅（实习），河南文浩律师事务所律师。
被告：常晓宁，女，汉族，1991年9月28日出生，住河南省商丘市睢县。
被告：谢华，男，汉族，1960年10月26日出生，住郸城县。（系豫Ｐ×××××小型轿车所有人）
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：9141160078508579F，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门。
负责人：于晓楠，系该公司总经理。
委托代理人：冯鑫，系该公司员工。
原告闫亿家诉被告常晓宁、谢华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫亿家的法定代理人闫敬及委托代理人王稣、郑浩阅，被告常晓宁，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人冯鑫到庭参加诉讼，被告常晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亿家向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计24381元。事实和理由：2017年5月17日18时50分许，被告常晓宁驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S210线自北向南行驶到郸城县××××镇闫庄村处时，将闫亿家撞倒，造成闫亿家受伤的交通事故。2017年5月31日，经郸城公安交通警察大队作出第201705124号道路交通事故认定书，认定常晓宁负此次事故的主要责任；张桂英负此事故的次要责任；闫亿家无责任。本案于2017年6月2日在郸城县人民法院审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。同时，被告谢华的“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、在免除驾驶员免赔情形外，我公司愿意承担原告方合理、合法损失。2、本案为原告二次诉讼，我司已在本案中的另一次判决履行了赔偿义务，对超出交强险限额后我司应当承担本案不超出70%主要责任的限额。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告谢华辩称：没有意见。
被告常晓宁未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日18时50分许，被告常晓宁驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S210线自北向南行驶到郸城县××××镇闫庄村处时，将闫亿家撞倒，造成闫亿家受伤的交通事故。2017年5月31日，经郸城公安交通警察大队作出第201705124号道路交通事故认定书，认定常晓宁负此次事故的主要责任；闫亿家的监护人张桂英负此事故的次要责任；闫亿家无责任。被告谢华是“豫Ｐ×××××”小型轿车登记的所有人。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。2017年6月2日，原告闫亿家向郸城县人民法院提起诉讼。2017年9月13日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625民初2200号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失4397.59元，在商业险限额范围内赔偿原告各项损失13193.76元。2017年11月6日，原告闫亿家因二次治疗在周口市中心医院住院治疗8天，花去医疗费7719.04元。原告闫亿家的伤情经郸城县人民法院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2017年9月18日作出周豫丹司鉴所[2017]临鉴字第41号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫亿家护理期90日，营养日90日。原告花费鉴定费650元。
另查明，2017年河南省居民服务和其他服务业工资为36848元/年。
上述事实有当事人提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、当事人身份信息和当事人陈述为证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经郸城公安交警大队处理，认定：“常晓宁负此次事故的主要责任；闫亿家的监护人张桂英负此事故的次要责任；闫亿家无责任。”，应予认定。本案事故车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国平安保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险,事故发生在保险期限内。故原告闫亿家的损失应当先由被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司按照责任比例80％承担。
原告闫亿家的损失如下：医疗费7719.04元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天＝400元）、营养费1770元（30元/天×59天＝1770元）、护理费11912.5元（36848元/年÷365天×59天×2人＝11912.5元），交通费部分票据存在连号情况，考虑到实际支出，酌情认定500元。因被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内已经赔偿原告闫亿家10000元，故原告闫亿家的医疗费用应当由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫亿家12412.5元（护理费11912.5元+交通费500元），应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫亿家7911.23元[（医疗费7719.04元+住院伙食补助费400元+营养费1770元）×80％]。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫亿家各项损失共计12412.5元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫亿家各项损失共计7911.23元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回原告闫亿家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩玲霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01364号
原告李辉。
被告周刚。
原告李辉与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员于晓鸿担任审判长、与代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告周刚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告周刚于2013年9月24日自原告处借款40094元，并出具借条一张，定于2013年12月25日前全部偿还前述借款。原告向被告多次讨要欠款无果，故请求法院判令被告归还原告借款人民币40094元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周刚未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告周刚向原告李辉出具借条一张，借条内容为：“由于个人需要，周刚今向李辉借款人民币40094元整（大写：肆万零玖拾肆元），周刚定于2013年12月25日前全部偿还此借款。如因本借款产生的相关纠纷，周刚与李辉一致同意向沈阳市沈北新区人民法院起诉处理。”被告周刚作为借款人在借据上签字、按手印。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告周刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告周刚向原告李辉借款事实清楚，有借条为证。故对于原告李辉要求被告周刚偿还借款40094元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚应于本判决生效之日起二十日内偿还原告李辉借款人民币40094元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1000元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2435号
原告国营长岭县东岭乡机械林场，住吉林省长岭县东岭乡，组织机构代码：41285XXXX。
法定代表人刘志文，职务场长。
委托代理人黄凤龙，国营长岭县东岭机械林场林政科长。
被告冯某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告国营长岭县东岭乡机械林场与被告冯某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营长岭县东岭乡机械林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭丽婧
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2435号
原告林某，女，1977年10月18日出生，汉族，住长乐市。
被告ADNRESORDONEZCERRATO，男，1972年4月19日出生，西班牙公民，住西班牙（巴利阿里群岛）。
本院在审理原告林某与被告ADNRESORDONEZCERRATO离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 蔡友华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2435号
原告程某某。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告程某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，原告程某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告程某某负担。
审判员 李 麟
二〇一六年二月二日
书记员 王海霞
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第83号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人张XX。
被执行人彭XX，系张XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人张XX、彭XX违法生育事实，为防备被执行人张XX、彭XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人张XX、彭XX在金融机构的存款45000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX、彭XX在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二日
代理书记员 赵哲琛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保9号之一
申请人：艾某。
法定代理人：王辉，男，汉族，住安徽省濉溪县。系艾某之父。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周奇，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年1月10日作出（2017）皖0621财保9号财产保全的裁定，查封被申请人周奇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆及担保人王志强所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆。2017年2月27日，艾某向本院申请解除对皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号小型客车的查封。
本院认为：申请人艾某的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人周奇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆的查封；
二、解除对王志强所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆的查封。
案件申请费520元，由申请人艾某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一七年三月二日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保9号申请人：艾某。法定代理人：王辉，男，汉族，住安徽省濉溪县。系艾某之父。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被申请人：周奇，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请人艾某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周奇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆予以查封（保全价值50000元）。申请人艾某的诉前财产保全申请由王志强自愿提供其所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆作为担保。本院经审查认为：申请人艾某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周奇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；二、查封王志强所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马夫华二〇一七年一月十日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第314号
罪犯蒋承明，男，生于1966年5月20日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2001年1月5日以（2001）德刑初字第9号刑事判决书认定被告人蒋承明犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年6月30日以（2003）川刑执字第606号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年5月30日以（2008）德刑执字第410号刑事裁定减刑一年四个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第474号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第482号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋承明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋承明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋承明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋承明减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年3月29日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1041号
原告：黄艳，女，1971年4月7日出生，汉族，住勐海县。
被告：岩温囡，男，1971年9月3日出生，傣族，住勐海县。
原告黄艳与被告岩温囡劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄艳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年九月十二日
书记员 廖海瀛
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第27号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人龙长元，男，1979年10月21日出生，汉族。
被执行人周艳，女，1981年03月01日出生，汉族。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人龙长元、周艳征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2013）706号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人龙长元、周艳在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2013）706号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙长元、周艳收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2013）706号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即龙长元缴纳社会抚养费13240元；周艳缴纳社会抚养费13240元，合计26480元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费297元，由被执行人龙长元、周艳共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 帆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第84号
原告刘志强，男，1979年4月23日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
被告赵永刚，又名赖只，男，1972年6月29日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
本院在审理原告刘志强与被告赵永刚健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，其他诉讼费240元，共计900元，由原告负担。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年四月十七日
书记员 张 磊