山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1006号
原告马成平。
委托代理人马洪波。
被告刘连俊。
被告于汉俊。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊高新区福寿东街以北北海路以西金诺大厦5F。
负责人张德林，总经理。
委托代理人孙建生，保险公司职工。
委托代理人马骏，保险公司职工。
原告马成平与被告刘连俊、于汉俊、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、9月29日公开开庭进行了审理，原告马成平及其委托代理人马洪波、被告刘连俊、于汉俊、被告永诚保险潍坊支公司委托代理人孙建生、马骏第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭被告于汉俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日15时30分许，刘连俊驾驶鲁V×××××号牌轿车沿凤凰大街由东向西行驶至凤凰大街与昌安大道路口时，与沿昌安大道由南往北行驶的马成平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘连俊承担事故的主要责任，马成平承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计102135.01元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告刘连俊辩称，对事故的发生及责任认定无异议，发生事故时刘汉俊借用于汉俊的车辆，事故车辆在保险公司投保交强险，投保时间为2014年11月27日起至2015年11月26日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。
被告于汉俊辩称，对事故的发生及责任认定无异议，发生事故时刘连俊借用了于汉俊的车辆，事故车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司及于汉俊承担赔偿责任，于汉俊不承担赔偿责任，请求驳回原告对于汉俊的起诉。
被告永诚保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司承担范围，保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月15日15时30分许，被告刘连俊驾驶鲁V×××××号牌轿车沿高密凤凰大街由东向西行驶至凤凰大街与昌安大道路口时，与沿昌安大道由南往北行驶的马成平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告马成平受伤，两车损坏。经高密市公安局交警大队高公交认字（2015）第00014号事故认定书认定，刘连俊未保持安全车速，违反交通信号通行，承担事故主要责任，马成平违反交通信号通行，承担事故次要责任。
被告刘连俊驾驶的车辆登记车主为被告于汉俊，刘连俊、于汉俊均陈述事故发生时刘连俊借用于汉俊的车辆，原告第一次开庭时对二被告的该陈述予以认可，第二次开庭，原告陈述经了解于汉俊与刘连俊系合伙做买卖，刘连俊不予认可，原告对该主张�提供相应的证据证明。该车在被告永诚保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，本次事故在保险期间内。刘连俊持有准驾车型为C1的驾驶证。
原告马成平于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，2型糖尿病，于2015年1月15日行“右胫腓骨粉碎性开放性骨折清创切开复位钢板内固定术”，住院16天，于2015年1月31日好转出院，出院医嘱：慎劳累，避风寒，注意休息。回家休息治疗，术后支具固定4周。病情变化随时每月定期复诊。原告住院期间，支出医疗费28955.01元，原告主张复查支出650元，提供的单据为2015年6月19日支出检查费用150元。原告主张另接骨支出1000元，提供高密市河崖镇郭家官庄卫生所收据一张，金额1560元；吃药支出3000元，提供高密市健民大药房发票一张，金额3060元，原告主张其医疗费支出33605.01元（28955.01元＋1000元＋3000元＋复查支出650元）。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年5月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.马成平之伤构成伤残十级。2.护理为壹人护理90日（含住院期间）。3.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2200元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费9300元，原告受伤后由其女儿马某某护理，马某某在高密市望乡食品有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3100元，经鉴定护理90日，其护理费为9300元。根据原告提供的工资表，马某某事故前三个月平均工资为3040.4元（（2646.63元＋3956.87元＋2517.73元）÷3）。
2、住院伙食补助费480元。住院16天，每天30元。
3、残疾赔偿金33000元，原告经鉴定构成十级伤残，按�城镇居民标准计算11年，其残疾赔偿金为32144.2元（29222元×11年×10%）。
4、后续治疗费15000元，原告提供高密市中医院出具的证明，取内固定约需费用15000元。
5、精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，应赔偿精神抚慰金。
6、交通费1000元，原告提供盖有“高密市客运出租票据管理专章”的发票二份，金额660元。
7、营养费800元，要求由法院酌情认定。
8-9、车损530元及评估费60元，原告提交高密市求实评估有限公安涉案资产价值认定书一份，其电动车损失价值为530元，原告支出评估费60元。
10、衣服、鞋子损失860元，其中衣服600元，鞋子260元。
11、施救费300元，提交施救费单据一份。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计102135.01元。被告永诚保险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费480元、电动车损失530元无异议，对其余损失质证认为：1、对原告住院�间及门诊治疗真实性无异议，门诊治疗花费支出应为150元，对原告主张的接骨支出及吃药支出不予认可；2、原告未提供伤者与护理人员之间的关系，也没有提供护理人员与所在单位签订的劳动局备案的劳动合同及该单位营业执照、组织机构代码，同时从原告提供的工资明细看，护理人员11月份工资超过3500元，在工资明细中也进行了相应的扣税，原告应提供护理人员的完税证明；3、原告未提供其系城里户口的证据，计算方式存在错误，保险公司认为应该按照农村标准计算11年；4、原告提交的盛泰司法鉴定所的报告中已经明确，原告的后续治疗费为10000元，后续治疗费应当认定为10000元；5、原告在本次事故中承担一定责任，伤残等级为10级，精神抚慰金最多为500元；6、交通费应按照实际住院天数酌情认定；7、司法鉴定费、施救费、评估费不属于保险公司赔偿范围；8、营养费未提供证据予以证实，不予认可；9、衣服鞋子损失未提供证据，不予认可。
被告刘连俊、于汉俊质证同保险公司意见，并陈述对原告主张的后续治疗费15000元不予认可，营养费800元认可，衣服鞋子无证据不予认可。对原告提供的高密市河崖镇郭家官庄卫生所单据、健民大药房发票不予认可，认为其用药、治疗应由医院支出。
针对被告的异议，原告认为，伤残赔偿金应按照法律规定处理；后续治疗费法医鉴定意见最低10000元或要求按照实际支出认定，原告提供中医院证明需15000元，应按该证明认定。
原告庭后补充提供了其户口簿，住址为高密市梨园居民委员会，提供马某某的身份证及高密市公安局南关派出所对马成平与马某某系父女关系的证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告永诚保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及护理费�残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、施救费共计52000元，双方达成一致意见。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单，原告在高密市中医院的住院病案、医疗费单据、费用清单，原告提供的高密市河崖镇郭家官庄卫生所收据、健民大药房发票、病历复印费发票，潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市中医院门诊部证明，山东望乡食品有限公司出具的工资表、停发工资证明，交通费票据，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费、施救费单据，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘连俊驾驶轿车，与原告马成平驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经公安机关交警大队事故认定书认定，被告刘连俊承担事故主要责任，原告马成平承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告马成平在事故中受伤，所造成的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告与保险公司就保险公司应承担的赔偿责任达成协议，由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，该协议是当事人的真实意思表示，不损害其他当事人的利益，本院予以准许。原告交强险限额之外的损失，考虑被告驾驶机动车，原告系非机动车，由被告刘连俊承担80%的赔偿责任。被告刘连俊、于汉俊陈述系刘连俊借用于汉俊的车辆发生事故，原告第一次开庭时对该陈述无异议，其第二次开庭主张刘连俊与于汉俊是合伙关系，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据，原告的该主张依据不足，本院不予支持。刘连俊具有相应的驾驶资格，于汉俊出借车辆不存在过错，�汉俊在本案中不应承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费480元营养费800元被告刘连俊无异议，本院均予确认。原告在高密市中医院支出的医疗费28955.01元，复查支出150元，提供了相应的证据，该部分医疗费29105.01元本院予以支持。原告提供的高密市河崖镇郭家官庄卫生所收据1560元，不是正规医疗费发票，原告提供的健民大药房发票3060元，不能证明确系因本次事故受伤支出，对该部分主张本院不予支持。原告的后续治疗费法医鉴定为10000元，该鉴定意见具有较高的证明效力，其后续治疗费本院认定为10000元。原告的评估费60元、法医鉴定费2200元均有相应的证据证明，本院均予支持。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费均已由保险公司在交强险限额内赔偿，因此原告交强险限额之外的损失有：医疗费19105.01元（29105.01元-交强险10000元）、住�伙食补助费480元、营养费800元、后续治疗费10000元、评估费60元、法医鉴定费2200元，共计32645.01元，由被告刘连俊赔偿26116元（32645.01元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘连俊赔偿原告损失26116元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于汉俊不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费962元，由原告负担375元，由被告刘连俊负担587元。财产保全费320元，由被告刘连俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 臧 倩