四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第884号
原告：胡某某，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告胡某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨兴义到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告从事专业运砖业务，2011年被告彭某某在某甲镇开办团结页岩砖厂，原告经常代各建房户到该厂购买页岩砖。2011年，原告代镇内65户建房户到被告砖厂订购了280万余匹砖，同时预交了购砖款。2012年2月10日，该厂因经营不善而倒闭，被告厂内会计王某对在该厂预订砖的用户和数量进行了统计，有65户订砖户没有卖砖。其中，原告本人及原告代赵某甲、袁某甲、余某某、李某某、袁某乙、赵某乙七户共购砖332350匹，每匹0.38元，花去购砖款126293元。砖厂倒闭后，原告多次找被告退还砖款，但被告均借口推辞，后来连电话都不接了。同时，因被告到期未供货，原告只有从别的砖厂用高价购砖供给用户。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为此，原告起诉至人民法院，要求：一、判令解除购砖合同并由被告返还原告的购砖款126293元及承担欠款期间的四倍资金利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：2008年10月9日，王某某、何某、邓某甲与被告彭某某签订了《合伙开砖厂合同》，约定在本县某甲镇开办团结页岩砖厂。2012年2月23日，因经营问题，被告彭某某与王某某、何某、邓某某三人签订了《退股协议》，由被告彭某某接手了所有股份，并约定由被告彭某某负责偿还退股前的所有债权债务。原告从事运砖业务，2011年至2012年，原告经常代各建房户到该厂购买普通页岩砖，价格为0.28元-0.30元／匹，不含运费。该砖厂因经营不善，没有向原告完全履行卖砖义务。2012年2月10日，经该砖厂会计王某统计，该砖厂欠原告购砖情况为：赵某甲3000匹、袁某甲3100匹、李某某25500匹、赵某乙70000匹、胡某某9000匹、余某某50000匹、胡某某121750匹，共计282350匹。2012年6月原告另代袁某乙购砖60000匹，价格为0.325元／匹（不含运费），该砖厂交付10000匹砖，剩余50000匹砖也因经营不善未交付。该砖厂共欠原告胡某某332350匹砖。因袁某甲、赵某乙、余某某等购砖户需要继续用砖建房，原告胡某某只能到其他砖厂为购砖户买回了欠砖，共计303850匹，价格为0.38元／匹（不含运费），共计115463元。经本院向李某某电话核实，原告胡某某并没有为李某某买回欠砖25500匹，但强调其只认原告某某，不认砖厂。对于赵某甲3000匹砖，因原告无法提供赵某甲的联系方式，本院无法核实原告是否已为赵某甲买回该3000匹砖。
同时查明：2012年2月23日被告彭某某与王某某、何某、邓某甲达成退伙协议后一直由被告彭某某继续经营，2013年上半年被告彭某某将该砖厂转让给他人，现砖厂已经倒闭。另外原告胡某某向本院递交了书面的承诺：我只起诉彭某某，在本诉讼中若有因诉讼主体不完整的问题出现，自愿承担因此造成的损失。
另查明，2012年至2013年本县页岩砖的市场价0.38元／匹左右；今年本县的页岩砖的市场价为0.28元／匹左右。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原、被告的身份证明；2.证人邓某甲、龙某某的证言各一份；3.砖厂王某的情况说明一份、团结砖厂欠用户砖数量统计单复印件一份、《合伙开砖厂合同》复印件一份、赵某乙定砖条据复印件一份、袁某乙购砖票复印件一份；3.退股协议三份；4.原告承诺一份；5.余某某、邓某乙（袁某乙妻子）的补充说明各一份、仪陇县某乙镇竞赛页岩砖厂证明一份；本院依法对王某（原某甲镇团结页岩砖厂会计）、唐某（某甲镇某村村长）、胡某、赵某某、余某某、袁某甲、邓某乙、袁某丙的询问笔录各一份、对李某某的电话记录一份、对朱某某（仪陇县某乙镇竞赛页岩砖厂负责人）的电话记录两份，结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告彭某某及王某某、何某、邓某甲合伙开办的团结砖厂之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行合同义务，原告依法给付了购砖款，已履行了合同义务，被告彭某某等也应全面履行合同义务，双方订立购砖合同在2011年至2012年间，且至今该砖厂已转让并已停产一年多，至今未履行合同义务，现原告提出解除合同的诉请，本院认为被告等已严重违约，致使合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院对原告提出的解除双方的买卖合同关系予以支持；对于原告依据退伙协议只向被告彭某某主张权利，不向其他合伙人主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，本院认为系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；因原告长期代购砖户到被告所开办的砖厂购砖，根据交易习惯，只记每次购砖数，不记每次交纳的购砖款，为此原告根据被告砖厂欠砖数来赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持；原告通过在其它砖厂以0.38元／匹的价格为购砖户补足欠砖，根据本院了解购砖户和本地砖厂前几年砖的价格，原告所购砖0.38元／匹，不明显高于本地市场价，符合本地实际情况，故本院对于原告已购砖损失部分予以确认，即被告应当赔偿原告的这部分购砖款为115463元（0.38元／匹×303850匹）；对于原告主张的李某某25500匹砖的购砖款，虽原告胡某某并未实际为其买回欠砖，但因砖厂倒闭，李某某明确只要求原告胡某某履行，故本院认为应当按照现在页岩砖的市场价予以认定。对于原告主张的赵某甲3000匹砖的购砖款，因原告无法提供赵某甲的联系方式，本院无法核实原告是否已经为其买回欠砖，但被告砖厂欠原告这3000匹砖属实，根据“谁主张、谁举证”的原则，因原告无充分证据证明该3000匹砖已交付，故应承担举证不利的后果，为此本院酌定按照今年页岩砖的市场价予以认定。经核实今年本地页岩砖0.28元／匹左右，故本院酌定按0.28元／匹予以确定损失，故被告应当赔偿原告这两笔购砖款为7980元【（25500匹＋3000匹）×0.28元】；综上，被告应当赔偿原告购砖款123443元（115463元＋7980元）；对于原告要求被告承担资金占用期间的四倍利息，应原告相关损失已得到赔偿，不再重复支持。据此，依照上引之法条及《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告胡某某在被告彭某某及王某某、何某、邓某甲合伙开办的某甲镇团结页岩砖厂购砖9000匹、购砖121750匹的买卖合同。解除原告胡某某代赵某甲购砖3000匹、代袁某甲购砖3100匹、代李某某购砖25500匹、代赵某乙购砖70000匹、代余某某购砖50000匹、代袁某乙购砖60000匹，在被告彭某某及王某某、何某、邓某甲合伙开办的某甲镇团结页岩砖厂之间的买卖合同；
二、由被告彭某某在本判决书生效之日起十五日内向原告胡某某偿还购砖款123443元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 刘永强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏 丽