上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25522号
原告张建军。
原告张鑫。
原告严品楼。
原告宋引娣。
上列四原告共同委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告王海泽。
第三人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理王孝忠，河南众望律师事务所律师。
原告张建军、张鑫、严品楼、宋引娣诉被告王海泽、周口市颖波运输有限公司群安分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下至判决主文前简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建军及四原告共同委托代理人吴骏、被告王海泽、第三人人保周口分公司的委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周口市颖波运输有限公司群安分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张建军、张鑫、严品楼、宋引娣共同诉称，原告张建军、张鑫、严品楼、宋引娣分别为严秀娟的丈夫、儿子、父母。2013年10月20日19时45分许，被告王海泽驾驶豫P8XX**重型自卸货车沿本市浦东新区鸿音路由北向南行驶至彭平公路时与行人严秀娟发生碰撞，致严秀娟经抢救无效死亡。经交警部门认定，王海泽、严秀娟各负事故同等责任。现原告的各项损失为：死亡赔偿金人民币（币种下同）877，020元、丧葬费30，216元、衣物损失费500元、手机损失费500元、处理丧葬事宜误工费10，000元、交通费5，000元、住宿费5，000元、被扶养人生活费84，465元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险责任限额内优先赔付）、律师费18，000元。豫P8XX**车辆在第三人人保周口分公司处投保了交强险及商业三者险，故第三人人保周口分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险赔偿范围内，由第三人人保周口分公司赔偿原告60%，在商业三者险赔偿范围外，由被告王海泽承担相应赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、被告王海泽的行驶证、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、彭庙村委会出具的证明1份；
3、法医鉴定意见书、医学死亡证明书复印件各1份；
4、户口簿2份（一份户主张建军、一份户主严品楼）；
5、出租车承包经营合同、误工证明、原告张建军的驾驶证、出租车准营证各1份；
6、律师费发票1份。
审理中，原告增加一项医疗费请求11，706元，将被扶养人生活费请求变更为173，622元。原告为此提供病历、出院小结、医疗费单据作为证据。
第三人人保周口分公司辩称，豫P8XX**车辆在第三人人保周口分公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）。对事发经过及事故责任认定无异议。对于原告损失方面，丧葬费无异议；物损费不予认可；处理丧葬事宜误工费过高；交通费、住宿费不予认可；原告张鑫系成年，无抚养必要，其被扶养人生活费不予认可，原告严品楼、宋引娣系被扶养人范围无异议，赔偿年数也无异议，但其均系农村户籍，故被扶养人生活费计算标准应按农村居民标准计算，而不应按照死者的户籍性质确定标准；精神损害抚慰金应按责确定，认可30，000元；医疗费总金额无异议，非医保金额不予承担；死亡赔偿金无异议；律师费不在保险赔偿范围。
被告王海泽辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告损失，医疗费非医保金额应由第三人保险公司承担，律师费过高，且应由原告自担。对原告的其余各项损失的意见，均同第三人人保周口分公司一致。事故发生后，被告王海泽已给付原告现金76，000元。被告王海泽提供道路运输证作为证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：死者严秀娟生前系城镇居民户口人员。原告张建军系死者严秀娟的丈夫、原告张鑫为死者严秀娟的儿子，原告严品楼、宋引娣为死者严秀娟的父母。2013年10月20日19时45分许，被告王海泽驾驶豫P8XX**重型自卸货车沿本市浦东新区鸿音路由北向南行驶至彭平公路南约100米处时与横过机动车道的行人严秀娟发生碰撞，致严秀娟受伤后经抢救无效于次日死亡。2013年11月20日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定王海泽、严秀娟各负事故同等责任。
另查明，豫P8XX**车辆在第三人人保周口分公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告王海泽已给付原告现金76，000元。
上述事实，由原告张建军、张鑫、严品楼、宋引娣、被告王海泽、第三人人保周口分公司的当庭陈述、经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王海泽驾驶机动车与行人严秀娟发生碰撞，致严秀娟经抢救无效死亡。根据交警部门已作出的事故责任认定情况及本案事故中的不同过错程度，本院确定被告王海泽负60%的赔偿责任。豫P8XX**车辆在第三人人保周口分公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），故第三人人保周口分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。对原告超过交强险责任限额的损失，在商业三者险赔偿范围内，由第三人人保周口分公司赔偿原告60%，在商业三者险赔偿范围外，由被告王海泽承担相应赔偿责任。
关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、丧葬费，根据2014年人身损害赔偿标准，原告主张30，216元并无不当，且被告及第三人均无异议，本院予以确认。2、衣物损失费，本院根据合理性，酌定为500元。3、手机损失费，原告未提供充分证据证明，本院不予确认。4、处理丧葬事宜误工费，本院根据当地风俗办理丧葬事宜的情况，按3人各误工半个月计算。原告张建军从事经营出租车行业，由相应证据佐证，参考上海市道路交通运输行业“其他单位”职工年均工资标准，现原告张建军主张按3，500元／月的标准计算误工费并无不当，故本院酌定原告张建军的误工费为1，750元。其余2人误工费，因未提供证据证明客观损失，本院按上海市最低工资标准1，820元／月计算，酌定误工费为1，820元，故本院酌定误工费合计3，570元。5、交通费，原告主张5，000元。本院根据家属办理丧葬事宜支付交通费的合理性与必要性，酌定为2，000元。6、住宿费，原告主张5，000元。鉴于原告系本地居民，为办理丧葬事宜支付住宿费不具合理性，本院对住宿费难以支持。7、医疗费11，706元，由相应病历、出院小结、医疗费单据佐证，本院予以确认。第三人提出非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。8、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算共877，020元，被告及第三人均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，原告以张鑫、严品楼、宋引娟需被扶养为由主张173，622元。原告张鑫在本案事故发生时已成年，其被扶养人生活费本院难以支持。被告及第三人对严品楼、宋引娟系被扶养人范围，被扶养年数以及严品楼、宋引娟的子女数均无异议，但提出严品楼、宋引娟系农村户籍人员，故应以农村居民人均年消费支出作为计算标准。本院认为，在死者严秀娟生前系城镇居民的情况下，即使被扶养人系农村户籍人员，被扶养人生活费的计算标准也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，因为我国现行立法在死亡赔偿金以外还规定需赔偿被扶养人生活费，死者预期收入损失的赔偿就在事实上被分解为死亡赔偿金及被扶养人生活费两个部分，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，则被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出计算。因此，本院以2013年上海市城镇居民人均消费性支出标准28，155元的标准，确定被扶养人生活费为103，235元（28，155元／年＊6年／3人＋28，155元／年＊5年／3人），该费用计入死亡赔偿金项目，故本院确定死亡赔偿金合计980，255元。9、精神损害抚慰金，本院根据严秀娟死亡的事实，以及本次事故中双方不同的过错程度，确认精神损害抚慰金为30，000元，该费用在交强险内优先赔偿。
为本案诉讼，原告主张律师费18，000元。根据原告合理损失，参照上海市相关律师收费指导价规定，本院酌定被告王海泽赔偿原告律师费10，000元。
综上，原告的各项合理损失计1，058，247元（不含律师费）。第三人人保周口分公司在交强险责任限额内赔偿原告120，500元［医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金30，000元）；财产损失责任限额内承担衣物损失费500元］。超过部分937，747元的60%，即562，648.20元，由第三人人保周口分公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告王海泽应赔偿原告律师费10，000元，因被告王海泽已先前给付原告的现金76，000元，超过了其应赔偿的数额，故超过部分66，000元，直接由第三人赔付，故第三人在商业三者险责任限额内赔偿原告496，648.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张建军、张鑫、严品楼、宋引娣120，500元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张建军、张鑫、严品楼、宋引娣496，648.20元；
三、第三人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告王海泽66，000元；
四、驳回原告张建军、张鑫、严品楼、宋引娣其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，326元（原告已预交10，732元），减半收取计5，663元，由原告张建军、张鑫、严品楼、宋引娣共同负担678元，被告王海泽负担4，985元。被告王海泽负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年九月九日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。