wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01099号
原告王耀山。
被告郭社江。
被告王社祥。
原告王耀山诉被告郭社江、王社祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员陈燕枝担任庭审记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王耀山、被告郭社江、王社祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀山诉称，2015年1月份，二被告因资金紧张就向原告借款，经协商：二被告分二次借原告24800元，并给原告写下借款凭证，其中一笔20000元约定利息按每月每元2分计算另一笔4800元，因被告未按时归还原告借款，原告要求按照有关利率计算。但事后，原告向二被告催要借款，二被告就相互推诿，一拖再拖，至今仍欠原告借款不还。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求二被告给付原告借款24800元及借款利息2400元，合计27200元。2、案件诉讼费由被告承担。
原告王耀山为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡镇高庄村委会证明一份，证明王耀山和王要山系同一人。
2、借款证明两份，第一份证明2015年1月2日被告郭社江、王社祥向原告借款20000元，约定月息2分／元。第二份证明2015年1月2日被告郭社江、王社祥向原告借款4800元，�有约定利息。
被告郭社江辩称，借款20000元是事实，借款是我用的，王社祥是担保人，4800元是去年的利息，不是借款本金。我还不了款是因为经济紧张，不是不还款。
被告王社祥辩称，4800元是利息，我只是担保人。
被告郭社江、王社祥未提交证据。
经庭审质证，二被告均表示对原告提交的证据1没有异议，故本院对该证据予以认可。二被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为第一份借条事实是王社祥是担保人，第二份借条是利息而不是借款本金。本院对证据2的真实性予以认可，同时被告郭社江、王社祥亦未对该证据的合法性、关联性提出异议，其对证明目的的异议没有相反的证据证明，故本院对该证据的合法性、关联性、证明目的亦予以认定。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年1月2日，被告郭社江、王社祥向原告王耀山分别借现金20000元和4800元，20000元的借款约定月息2%，4800元的借款没有约定利息。二被告至今未向原告偿还借款，未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据王耀山提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，可以认定王耀山与郭社江、王社祥之间存在民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王耀山已依约向郭社江、王社祥出借了款项，郭社江、王社祥亦应履行还款义务，在王耀山向二被告催要后，二被告未能偿还借款本金及利息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对王耀山要求郭社江、王社祥偿还20000元和4800元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王耀山要求郭社江、王社祥支付�息的请求，借款时20000元的借款约定月息2%，4800元的借款未约定利息，故对20000元借款的利息本院予以支持，原告请求的2400元利息不违背法律规定，本院予以支持。郭社江关于4800元是去年的利息，不是借款本金的辩称及二被告关于被告王社祥是担保人的辩称，其未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告郭社江、王社祥在本判决生效后十日内偿还原告借款20000元并支付利息2400元。
二、被告郭社江、王社祥在本判决生效后十日内偿还原告借款4800元。
如果被告郭社江、王社祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告郭社江、王社祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00050号
申请执行人：田云托，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：江其马，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行田云托与江其马提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件执行标的额42604元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00050号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）纳溪刑初字第48号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪于2012年3月21日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派助理检察员梁晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年2月6日16时45分许，被告人李某某饮酒后违章驾驶川E590**号小型普通客车，搭载被害人王某某从泸州沿国道321线往纳溪方向行驶，当车行至G321线1805km＋200m处时，发生车辆侧翻，先后与相对方向由被害人杨某某驾驶的川EF08**号小型轿车及被害人刘某某驾驶的川MQ77**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成三车受损及被告人李某某、被害人王某某、杨某某、刘某某与川EF08**车内乘客周某某受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被告人杨某某颅脑损伤为重伤。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为170.4mg／100ml。为证实指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控上述交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人王某某、周某某、刘某某书面声明本人已恢复健康，自愿放弃做司法轻重伤情鉴定，并称李某某已赔偿了全部经济损失，要求司法机关从宽处理，并取得被害人书面谅解书。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、当事人证件、户口等复印件、被告人李某某供述、被害人王某某、杨某某、刘某某、周某某的证实、检验鉴定材料、道路交通事故认定书、取保候审保证书、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、声明、协议、出院证明书、住院费用结算票据等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，致一人重伤、三车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某案发后已积极对部分被害人进行了赔偿，取得部分被害人书面谅解。在庭审中认罪态度较好，有认罪悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦利亚
二〇一二年五月二十八日
书记员 任 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第573号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭柏银，男，1962年5月19日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年9月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）523号起诉书指控被告人郭柏银犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人郭柏银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日4时许，被告人郭柏银驾驶河北B×××××号农用车由东向西行驶至迁安市迁安镇阚庄大桥路口处时，与由南向北驾驶电动三轮车行驶的受害人张振相撞。造成双方车损，张振受伤后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后郭柏银驾车逃逸。被告人郭柏银负此次事故的主要责任。
另查明，被告人郭柏银与附带民事原告人已达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、证人张某甲、张某乙的证言、迁安市公安局现场勘查笔录及现场图、迁安市公安局痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭柏银违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭柏银能积极赔偿被害方的经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭柏银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一三年二月一日
书记员 刘 芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更79号
罪犯王伟福，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月13日作出（2015）湖刑初字第343号刑事判决，以被告人王伟福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年9月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2015年5月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年5月26日到2015年10月为期5个月的考核期内累计获得嘉奖2.8个，其中一级达标1个、二级达标1个、四级达标2个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王伟福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月26日到2015年10月为期5个月的考核期内累计获得嘉奖2.8个。原审期间，暂扣的现金47300元，其中5000元折抵罚金。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王伟福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王伟福的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（刑期自2014年9月10日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终124号
上诉人（原审被告）：杭州淘代贸易有限公司。
法定代表人：郑剑辉。
被上诉人（原审原告）：宁波雅楚服饰有限公司。
法定代表人：周康健。
上诉人杭州淘代贸易有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）甬奉商初字第1900号民事裁定，向本院提起上诉称：服装加工合同中关于管辖法院的约定，并不是上诉人的真实意思表示，属于约定不明。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在杭州市萧山区。故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人宁波雅楚服饰有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过《服装加工合同》未持异议，该合同约定如发生争议由原告所在地法院管辖，该约定意思表示明确，原审裁定以该约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢秧淑
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初342号
原告董祖良。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏洪泽湖农业科技城有限公司，住所地江苏省洪泽县水产大市场。
法定代表人蔡敬东，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
本院在审理原告董祖良诉被告江苏洪泽湖农业科技城有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告董祖良于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董祖良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董祖良负担。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓鸥
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第868号
原告荆某，女，生于1986年1月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区丽苑小区。
被告赵某某，男，生于1975年3月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
本院在审理原告荆某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告荆某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 倩
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第868号
原告肖立宣，女，生于1968年2月8日，汉族，四川省长宁县人号。
被告何苗，男，生于1986年12月24日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告肖立宣与被告何苗民间借贷纠纷一案过程中，原告肖立宣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立宣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖立宣撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告肖立宣负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第868号
原告陈章利，女，1960年3月18日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告韩敬华，男，1984年6月3日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
本院在审理原告陈章利与被告韩敬华财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈章利于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈章利撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告陈章利负担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年五月二十八日
书记员 李思吉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第868号
原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民,现住长治县。
被告：赵某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民,现住河南省长垣县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨晋锋
二〇一五年九月十一日
书记员 李晓晓
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第868号原告韩某某，女，1989年6月19日出生，汉族，委托代理人韩某甲，男，1965年11月8日出生，委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告解某某，男，1988年4月18日出生，汉族，委托代理人贾某某，女，1964年10月5日出生，汉族，原告韩某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小苗及其委托代理人韩某甲、毕红荣、被告解某某及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原被告系聋哑人，均为残疾人。2011年经人介绍认识，2011年3月9日领取结婚证。2011年12月19日生一女儿，取名解子韩。双方共同生活中，因均系聋哑人，无法沟通，也未建立起感情。自从女儿出生后，原告因受被告父亲骚扰，难以启齿，加之无法言语表达，故只好躲回娘家居住。后被告在劝原告回长子县居住时，原告将实情告诉被告，被告不但不理解，同时也不相信。2014年11月，被告舅舅反而将原告储蓄在建设银行高平支行的现金4万元取走。2014年年底原告提出离婚诉讼，后被判决驳回原告的诉讼请求。在之后的六个月内双方均无和好的行动，现原告再次提起诉讼。请求依法判决原被告离婚；婚生女儿解某甲由原告抚养；被告返还原告陪嫁4万元及电动车一辆；诉讼费用依法判决。原告针对其诉讼主张提供结婚证及（2015）长民初字第20号民事判决书，予以证明原被告之间存在合法的婚姻关系，原告曾提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后双方关系并没有改善。被告对原告提供的证据材料没有异议。被告解某某辩称，1、被告不同意离婚，原被告之间没有生气吵架，双方还能和好生活。第一次判决后被告也做和好的努力。被告父亲在外上班，母亲每天在家，不存在骚扰原告的问题。2、结婚时被告给付原告彩礼款60000元，原告是陪嫁有40000元存单，是原告告诉密码后取出来的，钱已给了原告；但电动车是被告家出资2000元，原告出资1000元买的；3、如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自行承担。被告针对其答辩意见未提供相关证据材料。经审理查明，原被告均系残疾人，2011年经人介绍认识，同年3月9日办理结婚登记手续。2011年腊月19日生育一女孩，取名解某甲，现随被告生活。2014年11月原告以被告父亲对其进行骚扰为由，与被告开始分居生活至今。2014年12月3日原告诉至本院，后被判决驳回诉讼请求。2015年9月11日原告以相同的理由再次提起离婚诉讼。庭审中原告增加诉讼请求要求被告返还其身份证、残疾证，返还原告从2014年6月到2015年9月五个季度按每个季度553元的低保款共计2765元，原告对其主张未提供相关证据材料，被告否认持有原告身份证、残疾证的事实，但同意给付原告按每个季度360元标准计算（2014年6月到2015年9月）五个季度的低保款。上述法律事实，有原被告当庭陈述及原告提供的证据材料在案为证。本院认为，原被告均系残疾人，婚姻生活实属不易，原告曾以被告父亲对其进行骚扰为由提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，原告以相同理由再次提起离婚诉讼，但被告坚持认为双方能和好生活，父亲在外打工，不存在骚扰原告的情形，根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，原告应举证证明夫妻感情达到彻底破裂的程度，从双方认可的分居时间上看分居时间不足一年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告解某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  赵路路二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第868号原告于某某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告徐某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告孙某某，女，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人于某某，吉林锐泽律师事务所律师。原告于某某与被告徐某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，二被告到我家收购水稻欠款84500元，并于2014年8月15日为我出具一枚84000元欠据，约定2014年12月31日前还清。到期后，被告已给付30000元，尚欠54500元，至今未给付，故起诉到法院，要求二被告给付余欠粮款54500元。被告徐某某辩称,我受李某某委托到原告家收购水稻，李某某负责给付粮款，我不欠原告粮款。我与妻子孙某某受到原告胁迫的情况下出具的欠据，不是我们的真实意思表示。故不同意原告的诉讼请求。被告孙某某辩称的内容与徐文全一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月份二被告在原告处收购水稻欠款84000元，并于2014年11月15日为原告出具一枚84000元欠据，双方约定2014年12月31日前还清。到期后，被告给付30000元，尚欠54000元至今未给付。故原告起诉到法院，要求二被告给付余欠粮款54500元。被告徐某某在2014年11月19日公安询问其笔录中自认事实为：“我通过李某某介绍卖给赵月100吨水稻，他只给我49.02吨的钱，剩下的52.72吨的水稻一直没给我钱，这些水稻价值16万元。”现被告以粮款系李某某所欠，其为原告出具的欠据是受到胁迫的情况下出具的为由，不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷为凭属实无异。本院认为，原告向法庭提供二被告为其出具的欠据足以证明原、被告间形成了买卖合同，该买卖合同合法有效。原告主张二被告给付余欠粮款54000元的请求，本院予以支持。但其多主张的500元，未向法庭提供证据，本院不予确认。被告主张受李某某委托收粮，但其在公安询问笔录中自认事实能够说明其主张不能成立。法庭也无需再调取李某某妻子姜某某的银行转帐记录及监控录像。被告主张在原告胁迫的情况下出具的欠据，但其向法庭提供的证据也不充分，并且为原告出具欠据一个月后，又给付原告粮款30000元，被告的这种行为与常理不符。对其这一主张，本院亦不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:被告徐某某、孙某某给付原告于某某余欠粮款54000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由二被告承担1150元，原告承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一五年八月二十四日书 记 员  扬 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1033-1号
申请执行人庄东阳，男，1982年4月2日出生，住惠安县。
被执行人经振聪，男，1977年1月14日出生，住惠安县。
被执行人陈素贞，女，1980年1月23日出生，住惠安县。
申请执行人庄东阳与被执行人经振聪、陈素贞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1756号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 王泽钊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第40号
申请执行人单县监察局。
被执行人王坤岭。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王坤岭在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7880号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人杨文金，男，1975年4月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖家余，男，1966年11月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人苏昌茂，男，1975年2月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖孙锦，男，1976年6月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶君键，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲。被执行人上海渡储企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨文金。被执行人上海余鹏物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖家余。被执行人上海挚誉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏昌茂。被执行人上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖孙锦。被执行人上海浩川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶君键。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15445号中国民生银行股份有限公司上海分行与杨文金、肖家余、苏昌茂、肖孙锦、叶君键、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海顺钢物资有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海余鹏物资有限公司、上海挚誉贸易有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、上海浩川贸易有限公司、叶海洲、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人杨文金、肖家余、苏昌茂、肖孙锦、叶君键、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海顺钢物资有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海余鹏物资有限公司、上海挚誉贸易有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、上海浩川贸易有限公司、叶海洲、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15445号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1045号
原告：谢在国，男，1979年3月27日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：王淑霞，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市中泰紧固件有限公司。
住所地：邯郸市永年区西睢宁村。
法定代表人：谭奎忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：徐惠良，男，1956年7月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告谢在国与被告邯郸市中泰紧固件有限公司（以下简称中泰公司）、徐惠良合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢在国及其委托诉讼代理人王淑霞、被告中泰公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，徐惠良经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
谢在国向本院提出诉讼请求：1、依法解除谢在国、中泰公司、徐惠良的合伙关系；2、分割合伙期间的利润及共同财产，暂定432747元3、诉讼费用由中泰公司、徐惠良承担。事实和理由：谢在国、中泰公司、徐惠良协商一致决定合伙共同开发经营模具配件，在双方的共同努力下，在永年区西睢宁村东建成了工厂。2014年9月1日双方签订合作开公司协议合同，谢在国主管生产，将技术传授给工人，中泰公司主管销售。协议对投资、利润分配等进行明确约定。协议还约定厂里的所有支出需双方签字才能入账。2017年1月，工人基本能够独立生产，合伙期间的利润及本人工资谢在国分文未领。春节过后返厂，中泰公司对合伙利润及共同财产如何分配只字不提，便告知谢在国解除合伙关系。中泰公司的行为已经严重侵犯了谢在国的合法权益，故诉至法院，请法院支持谢在国的诉讼请求。
中泰公司辩称，1、中泰公司与谢在国之间不存在合伙关系。2014年9月1日谢在国与谭奎忠、徐惠良签订的合作开公司协议，系谭奎忠个人行为，与公司没有关系，谢在国起诉中泰公司没有事实和法律依据。2、即使谢在国与中泰公司签订了合伙协议，谢在国的请求也不能成立。理由：（1）、谢在国要求解除合伙关系没有依据，因为协议中约定的合作期限为十年现在尚处于合作期限之内，并且没有约定或法定的解除合作关系的情形出现，故谢在国要求解除合伙关系没有依据。（2）、谢在国要求分割合伙利润及共同财产没有依据。因为合伙期间的账目尚未清算，合伙期间是否有利润，利润是多少无法确定。（3）、谢在国要求分割利润，不具备约定的条件。协议第七条约定：“盈余前三年不分配”。合作期限自2014年9月至今尚不足三年，合同约定的利润分配期限尚未成就。3、谢在国强行退出合伙，无权要求分割利润及合伙财产。在合同约定的合作期限内，谢在国无理由拒不参与合伙事务的管理、经营，反而擅自离开，属于强行退出。根据法律规定，谢在国已丧失要求分割利润及合伙财产的资格，何况是盈利还是亏损尚无法确定。综上，法院应驳回谢在国的诉讼请求。
徐惠良没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，谢在国与谭奎忠、徐惠良经协商签订了《合作开公司协议合同》，合同的主要内容：“甲方中泰公司法人谭奎忠徐惠良乙方谢在国经双方合议，决定共同开发经营模具配件厂：中六角，铣床拉杆组合压板等产品，具体合作细节如下：一、投资：乙方提供生产所需设备（附表），共计价格229200元。甲方共投资现金200万元（不包括厂房）；二、利润分配合作双方所盈利润，属甲乙双方共同所有，但分配原则甲方占总利润的70%（谭奎忠39%，徐惠良31%），乙方谢在国占总利润的30%。五、经营职责：共同经营中由甲乙双方负责进货支出和费用支出，任何支出由甲乙双方确认后签字入帐。六、销售由甲方负责。七、盈余结算，盈余分配：前三年不分配。九、纠纷处理：如果甲乙双方发生纠纷，不能共同经营的情况下，由双方共同协商解决，如一方强行退出，所产生的利润及投资款归另一方所有。十、合作期限为10年，具体协商决定为2014年9月1日至2024年9月1日止。十一、本协议未尽事宜可出具补充协议，补充协议双方同意同样有效。合伙人甲方：徐惠良谭奎忠合伙人乙方谢在国2014年9月1日”。协议上没有加盖中泰公司印章，只有甲方谭奎忠、徐惠良签字捺印，乙方谢在国签字捺印。签订协议后，双方合作开始生产、销售，虽然协议上约定共同开办合伙分公司，但至今未办理工商登记。2017年4月12日，谢在国以中泰公司告知其解除合伙关系为由诉至本院。
本院认为，虽然从形式上看，《合作开公司协议合同》甲方写的是中泰公司，但合同上只有三个自然人签字，合同落款处没有加盖中泰公司印章，另外从合同内容第二项利润分配：分配原则甲方占总利润的70%（谭奎忠39%，徐惠良31%）看，实际上是谢在国、谭奎忠、徐惠良签订的合伙协议，谢在国起诉中泰公司，属被告主体错误。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢在国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年六月二十三日
（代印）
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2150号
申请人：张强，居民。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：王华森。
申请人张强与被申请人王华森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张强于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王华森所有的鲁G×××××号牌解放牌重型仓栅式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月20日至2018年9月19日止。
案件申请费520元，由申请人张强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2150号之一
申请人：张强，居民。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：王华森。
申请人张强与被申请人王华森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0704民初2150号民事裁定，依法查封被申请人王华森所有的鲁G×××××号牌解放牌重型仓栅式货车一辆。被申请人王华森提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人王华森所有的鲁G×××××号牌解放牌重型仓栅式货车一辆的查封。
案件申请费520元，由申请人张强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘国丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1193号
原告李宝玲，女，1976年5月27日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告周兵，男，1970年12月13日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人徐静、马静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告周兵、李宝玲与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金8634.04元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区去峰北街XX甲XX号XXX房屋，房屋总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，双方均认可被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李宝玲、周兵逾期办理房屋权属登记备案违约金8634元（690723元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年七月七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12219号
原告：王跃进，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被告：洪健峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴淑幼，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王跃进与被告洪健峰、吴淑幼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王跃进向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100万元、利息30万元以及2016年3月24日至实际还款之日止的利息（按月利率1.5%计）。事实和理由：被告洪健峰因经营需要从2011年开始陆续向原告借款。2016年4月1日经双方结算，截止2016年3月23日，被告洪健峰尚欠原告借款本金100万元，利息款73.8万元，双方协商将所欠的利息款减为30万元来偿还，尚欠的借款本金100万元从2016年3月24日起按月利率1.5%付息。被告洪健峰重新出具了借据由原告收执。但此后经原告催讨，被告均未还款。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉诸法院。
洪健峰、吴淑幼未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告洪健峰从2011年开始陆续向原告借款。2016年4月1日，被告洪健峰出具借据给原告，载明：经双方结算，截止2016年3月23日，被告洪健峰尚欠原告借款本金100万元、利息73.8万元；经协商，尚欠借款利息73.8万元减按30万元偿还；尚欠的借款本金100万元自2016年3月24日按月利率1.5%付息。此后，经原告催讨，被告均未还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借据、转账凭证5份、二被告的身份信息及庭审笔录予以佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告洪健峰之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现经被告洪健峰与原告结算并确认尚欠原告借款本金100万元、2016年3月23日之前的利息款30万元，被告洪健峰为此出具借据予以确认，但未约定还款期限，原告随时可主张返还。故原告要求被告洪健峰返还借款本金100万元、2016年3月23日之前的利息款30万元，并按约定之月利率1.5%计付2016年3月24日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告并无证据证明有与债权人约定该债务为被告洪健峰个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告吴淑幼对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪健峰、吴淑幼应于本判决生效之日起十日内返还给原告王跃进借款本金100万元、2016年3月23日前所欠的利息款30万元，并按月利率1.5%，计付2016年3月24日至至生效判决确定返还之日止的利息。
二、驳回原告王跃进其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8453元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01015号
原告吕淑艳。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告周洪玲。
本院在审理原告吕淑艳诉被告周洪玲民间借贷纠纷一案中，原告吕淑艳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王娣
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第219号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人谢某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月29日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴娅琼、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月，被告人谢某向中国农业银行股份有限公司诏安县支行申办1张的信用卡，信用额度为人民币10000元（以下均为人民币），后该信用卡多次调增额度至47000元。被告人谢某办理信用卡后进行透支消费，截至2014年8月19日，谢某持该信用卡共透支本金40465.10元。谢某透支信用卡后更改联系方式，逃避银行催收。2014年9月12日、12月17日等时间，发卡银行工作人员通过信函、上门催讨等方式多次向被告人谢某催收。至2015年3月16日公安机关立案侦查时，被告人谢某仍未归还其结欠信用卡本金及利息。2015年4月28日，被告人谢某被诏安县�安局抓获，同年4月29日，谢某归还上述信用卡透支的本金及利息共计53663.95元。
经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人谢某可适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、沈某甲、康某、蒲某、沈某乙、商某的证言，户籍证明、发卡银行报案材料、申办信用卡相关资料、（农行）信用额度调整明细、信用卡交易清单及情况说明、信函等催收记录、还款证明、抓获经过及侦查终结报告、审前社会调查评估报告和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，持信用卡超过规定限额透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，数额共计40465.10元，属数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以�还被害单位（已返还）。被告人谢某在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还了其透支的本金及利息，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑，被告人谢某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2.5万元（已预交1.5万元，其余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某的违法所得40465.10元予以追缴，以返还被害单位中国农业银行股份有限公司诏安县支行（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违�犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执978号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王新强，男，1972年08月12日，汉族，新乐市陈家庄人。
本院在执行申请执行人王新强，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉立民初字第7号
原告李娜，女，现住拉萨市。
委托代表人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告西藏百益商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人鲁鸿伟，该公司负责人。
本院在审理李娜诉西藏百益商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 央宗
审判员 央珍
审判员 赵青
二〇一四年九月一日
书记员 德吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2974号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人金守沛，董事长。
委托代理人高爽，该公司员工。
被告张俊晓，男，住天津市南开区。
本院于2014年5月7日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张俊晓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 谢思宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6346号
原告张新辉，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张新辉与被告郑咏夏因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新辉诉称，2014年4月26日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款人民币100000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告郑咏夏未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告向原告借款人民币100000元，未约定利息和还款时间，并出具借条一份交给原告收执为凭，借条内容为：“今向张新辉借人民币壹拾万元，小写（100000.00）。借款人：郑咏夏身份证：××2014年4月26日。”后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的诉状等材料送达给被告，但被告在法定期限内未作答辩，也未提供反驳证据。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的由被告出具的借条一份为证，本院经审查认为，该证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币100000元，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应立即偿还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑咏夏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张新辉借款人民币十万元及利息，利息以本金人民币十万元为基数自二〇一四年十月二十九日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告郑咏夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元元，由被告郑咏夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈丽真
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1456号
原告亚大塑料制品有限公司。地址：涿州市。
法定代表人李喜增，该公司董事长。
委托代理人王延凤，户籍所在地：保定市，系该公司员工。
被告德州华网科技有限公司。地址：山东省德州市
法定代表人：张洪伟，该公司负责人。
原告亚大塑料制品有限公司诉被告德州华网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王延凤到庭参加了诉讼，被告经法院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告亚大塑料制品有限公司诉称，2005年6月，原告与被告签订《聚乙烯管材（管件）买卖合同》，由原告向被告供应聚乙烯管材，买卖合同约定“合同履行地在供方所在地”。截止到2009年6月，被告共拖欠原告货款171340.03元。2009年11月13日，原告与被告就支付拖欠货款达成《还款协议书》，约定2009年12月25日前，向原告支付货款15000元，并从2010年1月1日起每季度向原告支付15000元的货款，直至将全部欠款金额还清为止。但时至今日，被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款171340.03元，并从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算赔偿原告损失。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，2005年6月，原告与被告签订《聚乙烯管材（管件）买卖合同》，由原告向被告供应聚乙烯管材。截止到2009年6月，双方经过对账，被告共拖欠原告货款171340.03元。为此，双方于2009年11月13日达成《还款协议书》，约定2009年12月25日前，向原告支付货款15000元，并从2010年1月1日起每季度向原告支付15000元的货款，直至将全部欠款金额还清为止，但被告并未按合同约定还款。
上述事实，有《聚乙烯管材（管件）买卖合同》传真件、企业询证函、2009年11月13日加盖有被告公司印章的还款协议书、被告公司的工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告管材款171340.03元，事实清楚。因此，原告要求被告支付拖欠货款及延期给付货款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告德州华网科技有限公司于本判决生效后十日内清偿原告亚大塑料制品有限公司货款171340.03元，并支付延期付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月1日至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由被告德州华网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 庞美鸥
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李航员
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5718号
原告：卢某，男，1988年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：范某，男，1963年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。(缺席)
原告卢某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月01日立案受理后，该案依�适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的组成合议庭，于2017年02月16日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2014年4月2日被告因资金周转困难，向原告借款250000元，并以房屋作抵押，办理了房屋他项权证给原告，约定借款时间为2014年4月2日至2014年10月1日，到期一次性偿还，利息按月支付。如乙方连续二月不能支付利息，甲方有权收回本金。后经多次追收，被告均以各种理由未偿还。因原告催要无果。故起诉请求判令：1、被告立即支付欠款250000元；2、本案受理费用由被告承担。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借款合同。证明：被告范某于2014年4月2日向原告卢某�款250000元，借期6个月的事实，未约定利息。
证据二，房产证、房产他项权证。证明：被告范某将名下的房产进行抵押，并办理房屋他项权证用于借款。
被告范某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告卢某向本院提交的证据内容真实、来源合法能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月期间，被告范某以承接工程资金周转困难为由，提出向原告卢某借款。是此，原告卢某同意向被告范某出借款项，并提出财产担保。为此2014年4月2日原告卢某与被告范某签订借款合同，合同约定：由原告卢某向被告范某出借人民币250000元，借款使用期6个月，即从2014年4月2日至2014年10月1日；未约定利率和利息；借款合同第五条约定：违约金计算标准，以未还借款为基数，每逾期一天处1%违约金等内容。是此，原告卢某以银行转账和现金方式出借款项，向被告范某出借人民币250000元。被告范某收到借款同时，即以自己私有房屋向原告卢某提供借款担保，并在武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局办理房屋他项权登记。范某房屋所有权证号为：武房权证黄17字第××号；房屋他项权登记时间为2014年04月03日，房屋他项权证号为：武房他证黄字第××号。
另查明：原告卢某自认，被告范某向原告卢某借款至诉讼前，被告范某在原告卢某催收下偿还7500元作利息，但未偿还本金和更改借款合同金额。
由于被告范某逾期未能偿还借款，且因原告卢某催要被告范某偿还借款未果，故引起诉讼，请求判令：被告立即支付欠款250000元；本案受理费用由被告承担。
本院认为，被告范某向原告卢某借款人民币250000元，有被告范某与原告卢某签订的借款合同，原告卢某依借款合同出借款项，因该借款合同系原、被告间的自愿行为，并不违反法律法规对民间借贷的禁止性规定。且借款合同明确了被告范某借款金额，使用期限，因而其双方债权、债务关系明确。又因被告范某与原告卢某签订的借款合同约定还款期限，被告范某逾期至今未偿还借款，其行为己构成违约，因此，被告范某应承担偿还借款的责任，故原告卢某起诉要求被告范某偿还借款人民币250000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因被告范某未到庭参加诉讼，且借款合同未约定利息，原告诉讼请求也未主张计息，庭审原告卢某自认收到被告范某分批给付利息人民币7500元，因借款合同本金原、被告未作更改，被告范某给付款项不在本金扣除。该案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某向原告卢某偿还借款本金人民币250000元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费450元，合计5500元由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执199号
申请执行人陈雪琼，女，1974年2月4日出生，汉族。
被执行人杨军，男，1981年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈雪琼与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7162号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01375号
原告：姚昌玉，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋广友，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：姚廷树，男，1974年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姚昌玉诉被告蒋广友、姚廷树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚昌玉于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚昌玉撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚昌玉撤回起诉。
案件受理费68.54元，减半收取34.27元，由原告姚昌玉负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 张永坤
辽宁省鞍山市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终154号
原审公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某良，男，198X年X月X日出生，汉族，初中，无业，住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被刑事拘留。同月29日被逮捕现羁押于海城市看守所。
辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人白某良犯合同诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）辽0381刑初41号刑事判决。认定原审被告人白某良犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人白某良不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、万威力出庭履行职务，上诉人白某良及辩护人到庭�加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人白某良犯合同诈骗罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381刑初41号刑事判决。
二、发回海城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈千秋
审判员 张薇& # xB;
审判员 单 亚 东
二〇一七年八月三十日
书记员 项 云 峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1987号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1095号
原告孙晔，现住内蒙古包头市。
被告王泉，现住内蒙古包头市。
原告孙晔诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晔到庭参加了诉讼，被告王泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告以做生意为由向我借款，当时约定月息2分。之后给了我一个月利息。至2013年7月11日我又让他重新给我出具了一份借条。但至今被告仍未偿还我借款本金及利息，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元，利息按月息2分计息，自2011年9月15日起计算至本息还清时止。诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告王泉于2011年8月15日向原告孙晔借款本金7万元，约定月息2分，被告王泉向原告给付了一个月的利息。至2013年7月11日由被告王泉重新出具借条一份。经原告孙晔向被告王泉催要借款后，但被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款7万元及利息，利息自2011年9月15日起计算至欠款还清时止，按月息2分计息。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王泉向原告孙晔借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实双方已形成借款合同关系。经原告催要后，被告未能偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王泉于本判决生效后十日内偿还原告孙晔借款本金人民币7万元。
二、被告王泉支付上述借款利息，以人民币7万元为本金，按照月息2%计息，从2011年9月15日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告王泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 婧
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终843号
上诉人（原审被告）：成都万承无损检测设备有限公司，住所地。
法定代表人：张颜。
委托代理人：何洪波。
委托代理人：魏勇。
被上诉人（原审原告）：宁波佰科贸易有限公司。
法定代表人：戴凯波。
上诉人成都万承无损检测设备有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）浙0204民初5410号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，上诉人在成都市锦江区的住所地通过网络或电话向被上诉人下订单，被上诉人将货物发往上诉人的住所地进行交付，因此本案的合同签订地、履行地及被告住所地均在成都市锦江区，根据相关法律规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。本案因部分货物存在质量问题而产生纠纷，争议的标的为被上诉人交付的胶片质量是否合格。本案双方当事人虽签订了《还款协议》，但该协议仅仅是对买卖的货款进行了协商，而并未对买卖的货物质量等方面问题进行解决，故本案不应适用该协议的管辖约定条款。原审裁定适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
被上诉人宁波佰科贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽然没有达成书面的买卖合同，但事后双方对所欠货款数额进行确认并签订《还款协议》，现被上诉人以上诉人未按《还款协议》的约定履行付款义务而提起诉讼，本案应当以该《还款协议》约定的管辖条款确定管辖。上诉人与被上诉人在《还款协议》中约定：“双方同意，如有违约向乙方所在地宁波市江东区人民法院提起诉讼”，该约定系当事人协议选择原审法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月一日
代书 记员 袁勤哲
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终105号
上诉人（原审原告）封以亮。
被上诉人（原审被告）灌南县公安局，住所地在灌南县沂河路行政集中办公区。
法定代表人颜景硕，该局局长。
上诉人封以亮因与被上诉人灌南县公安局履行法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00302号行政裁定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月23日，封以亮发现其栽培的树苗被损坏，遂打110电话报警，接警后，灌南县公安局三口派出所两位民警到现场出警，并向封以亮出具《受案回执》。2015年5月26日下午，封以亮到三口派出所询问案件进展情况，派出所董某对封以亮进行了接待，并解释了案件查处情况。2015年9月5日，封以亮通过邮寄方式向被告提出申请，要求灌南县公安局书面答复。2015年11月2日，灌南县公安局指派民警孙某到封以亮处，对案件进展情况向其进行了告知。封以亮认为灌南县公安局应将办案结果书面向其告知，遂诉至原审法院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。根据上述规定，灌南县公安局在接到封以亮报�后，及时进行了立案，并将受案回执送达封以亮，将案件处理进展情况对封以亮进行告知。经本院释明，封以亮仍坚持要求灌南县公安局现在就将案件处理情况进行书面告知，由于封以亮报案的树苗被损毁案，灌南县公安局正在查处过程中，尚未结案，也未对侵害人进行处罚，其诉求没有法律依据，故封以亮起诉灌南县公安局要求书面答复的行为不属于法院受案范围，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回封以亮的起诉。案件受理费50元（封以亮已预交），予以退回。
上诉人封以亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案主要诉争是被上诉人不履行法定职责�被上诉人于2015年5月23日受理案件，2015年11月2日仍说案件在调查中，违反《治安管理处罚法》的规定。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，改判被上诉人在一定期限内将上诉人报警树苗被损害案的办理结果书面答复上诉人。行政裁定驳回起诉案件不应收取诉讼费用。
被上诉人灌南县公安局辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。《公安机关办理行政案件程序规定》第47条“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”，三口派出所已依法履行受案登记、出具受�回执的法定程序。受案回执已经载明：上诉人如果询问案件进展情况，可以通过电话主动联系询问办案单位即三口派出所民警。上诉人事后到三口派出所口头询问案件进展情况，民警已经当场告知案件事实尚未查清，正在调查过程当中，且无不文明言语。本局已依法履行了法定职责，上诉人在已经知道案件进展情况下，仍主张本局提供案件结果的书面答复意见不属人民法院受理行政案件的范围。办案单位告知案件进展情况的行为仅是对案件办理事实的一种通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务，并非《行政诉讼法》第12条规定的可诉的法律行为，不能单独提起行政诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
原审审理期间，原审原告封以亮提交的证�有：1、受案回执；2、申请书；3、邮件查询回执。4、《公安机关办理行政案件程序规定》；5、灌南县公安局答辩状一份；6、灌南县三口派出所所长董宇情况说明一份；7、受案登记表一份；8、U盘一个，证明嫌疑人破坏其家树苗。
原审被告灌南县公安局提交的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、民警董宇的情况说明及身份证明；4、民警孙乐的情况说明及身份证明；5、视听资料光盘一张；6、原告封以亮的报案询问笔录及权利义务告知书。
上诉人封以亮提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。本院经审查，原审裁定对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中上诉人封以亮主张灌南县公安局接到其报案申请后未将办案结果向其进行书面告知。根据查明的事实，被上诉人灌南县公安局接到封以亮的报案申请后依法立案并对相关事实进行了调查，并告知上诉人案件的进展情况。因案件尚在调查过程中，没有对相关侵权人进行处罚的实体处理结果，上诉人要求被上诉人书面答复结案结果的主张于法无据，原审法院以上诉人的主张不符合行政案件受理范围驳回起诉符合法律规定，本院依法予以维持。鉴于本案为程序性驳回起诉的案件，不应收取上诉人封以亮的诉讼费用，原审收取的诉讼费已在裁定书中明确予以退还，本案预收的上诉费用由本院依法退还上诉人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取，上诉人封以亮预交的50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确�，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终105号上诉人（原审原告）封以亮。被上诉人（原审被告）灌南县公安局，住所地在灌南县沂河路行政集中办公区。法定代表人颜景硕，该局局长。上诉人封以亮因与被上诉人灌南县公安局履行法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00302号行政裁定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月23日，封以亮发现其栽培的树苗被损坏，遂打110电话报警，接警后，灌南县公安局三口派出所两位民警到现场出警，并向封以亮出具《受案回执》。2015年5月26日下午，封以亮到三口派出所询问案件进展情况，派出所董某对封以亮进行了接待，并解释了案件查处情况。2015年9月5日，封以亮通过邮寄方式向被告提出申请，要求灌南县公安局书面答复。2015年11月2日，灌南县公安局指派民警孙某到封以亮处，对案件进展情况向其进行了告知。封以亮认为灌南县公安局应将办案结果书面向其告知，遂诉至原审法院。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。根据上述规定，灌南县公安局在接到封以亮报�后，及时进行了立案，并将受案回执送达封以亮，将案件处理进展情况对封以亮进行告知。经本院释明，封以亮仍坚持要求灌南县公安局现在就将案件处理情况进行书面告知，由于封以亮报案的树苗被损毁案，灌南县公安局正在查处过程中，尚未结案，也未对侵害人进行处罚，其诉求没有法律依据，故封以亮起诉灌南县公安局要求书面答复的行为不属于法院受案范围，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回封以亮的起诉。案件受理费50元（封以亮已预交），予以退回。上诉人封以亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案主要诉争是被上诉人不履行法定职责�被上诉人于2015年5月23日受理案件，2015年11月2日仍说案件在调查中，违反《治安管理处罚法》的规定。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，改判被上诉人在一定期限内将上诉人报警树苗被损害案的办理结果书面答复上诉人。行政裁定驳回起诉案件不应收取诉讼费用。被上诉人灌南县公安局辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。《公安机关办理行政案件程序规定》第47条“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”，三口派出所已依法履行受案登记、出具受�回执的法定程序。受案回执已经载明：上诉人如果询问案件进展情况，可以通过电话主动联系询问办案单位即三口派出所民警。上诉人事后到三口派出所口头询问案件进展情况，民警已经当场告知案件事实尚未查清，正在调查过程当中，且无不文明言语。本局已依法履行了法定职责，上诉人在已经知道案件进展情况下，仍主张本局提供案件结果的书面答复意见不属人民法院受理行政案件的范围。办案单位告知案件进展情况的行为仅是对案件办理事实的一种通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务，并非《行政诉讼法》第12条规定的可诉的法律行为，不能单独提起行政诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。原审审理期间，原审原告封以亮提交的证�有：1、受案回执；2、申请书；3、邮件查询回执。4、《公安机关办理行政案件程序规定》；5、灌南县公安局答辩状一份；6、灌南县三口派出所所长董宇情况说明一份；7、受案登记表一份；8、U盘一个，证明嫌疑人破坏其家树苗。原审被告灌南县公安局提交的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、民警董宇的情况说明及身份证明；4、民警孙乐的情况说明及身份证明；5、视听资料光盘一张；6、原告封以亮的报案询问笔录及权利义务告知书。上诉人封以亮提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。本院经审查，原审裁定对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中上诉人封以亮主张灌南县公安局接到其报案申请后未将办案结果向其进行书面告知。根据查明的事实，被上诉人灌南县公安局接到封以亮的报案申请后依法立案并对相关事实进行了调查，并告知上诉人案件的进展情况。因案件尚在调查过程中，没有对相关侵权人进行处罚的实体处理结果，上诉人要求被上诉人书面答复结案结果的主张于法无据，原审法院以上诉人的主张不符合行政案件受理范围驳回起诉符合法律规定，本院依法予以维持。鉴于本案为程序性驳回起诉的案件，不应收取上诉人封以亮的诉讼费用，原审收取的诉讼费已在裁定书中明确予以退还，本案预收的上诉费用由本院依法退还上诉人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取，上诉人封以亮预交的50元退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟代理审判员  周文元代理审判员  黎乃忠二〇一六年六月二十七日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确�，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异200号
案外人于南生，男，汉族，1950年2月14日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人于南生对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。于南生的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人于南生异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，于南生作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，于南生是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回于南生的异议。
被执行人投资公司答辩称：于南生所述属实，请求支持于南生的异议。
案外人于南生为证明其主张，提交了下列证据：1、于南生与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、于南生与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，于南生与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，于南生向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，于南生系服装公司职工。2010年9月2日，于南生与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，于南生以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号47幢二单元501室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向于南生出具了收据和住房通知单。于南生遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，于南生与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，于南生提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，于南生已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，于南生的异议理由及请求成立，本院予以支持。本�应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元401室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3125号
原告：韩平理，女，1970年2月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：齐振伟，男，出生，汉族，住新野县。
被告：马春娟，女，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：齐振伟（系马春娟丈夫）。
被告：王勤凡，男，1967年8月20日出生，汉族，住新野县。
原告韩平理与被告齐振伟、马春娟、王勤凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平理的委托诉讼代理人吴建华、被告齐振伟、王勤凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩平理向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款100000元及利息，利息按月利率2%自2016年4月29日计至款付清之日止。事实与理由：2015年4月29日，被告齐振伟以做生意为由向我借款100000元，约定月利率2%，王勤凡为保证人。后我向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告齐振伟、马春娟辩称，我们陆续已经偿还原告60000多元。
被告王勤凡辩称，当时他们约定使用1个月，我担保也就是这1个月。之后的我就不知道。也没人和我说钱到底还没还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件，本院经审查，予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告齐振伟因做生意向原告韩平理借款100000元，未约定利息，并出具借条1份，内容为：“借条今借到韩平理现金壹拾万元整，借期壹个月。借款人：齐振伟2015.4.29担保人：王勤凡齐振伟6216668000000124510（中行）”。后被告偿还4000元。
本院认为，被告齐振伟作为借款人应当承担还款责任，该借款发生在齐振伟与马春娟婚姻关系存续期间，被告马春娟亦应承担还款责任。被告王勤凡作为担保人已超过保证期间，保证责任免除。被告已偿还的4000元应从100000元本金中扣除。因双方未约定利息，利息可自原告起诉之日2016年12月8日起按照年利率6%计算至款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告齐振伟、马春娟于本判决生效后十日内偿还原告韩平理借款本金96000元及利息，利息自2016年12月8日起按照年利率6%计算至款付清之日止；
二、驳回原告韩平理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告齐振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初3125号原告：韩平理，女，1970年2月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：齐振伟，男，出生，汉族，住新野县。被告：马春娟，女，回族，住新野县。委托诉讼代理人：齐振伟（系马春娟丈夫）。被告：王勤凡，男，1967年8月20日出生，汉族，住新野县。原告韩平理与被告齐振伟、马春娟、王勤凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平理的委托诉讼代理人吴建华、被告齐振伟、王勤凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩平理向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款100000元及利息，利息按月利率2%自2016年4月29日计至款付清之日止。事实与理由：2015年4月29日，被告齐振伟以做生意为由向我借款100000元，约定月利率2%，王勤凡为保证人。后我向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告齐振伟、马春娟辩称，我们陆续已经偿还原告60000多元。被告王勤凡辩称，当时他们约定使用1个月，我担保也就是这1个月。之后的我就不知道。也没人和我说钱到底还没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件，本院经审查，予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告齐振伟因做生意向原告韩平理借款100000元，未约定利息，并出具借条1份，内容为：“借条今借到韩平理现金壹拾万元整，借期壹个月。借款人：齐振伟2015.4.29担保人：王勤凡齐振伟6216668000000124510（中行）”。后被告偿还4000元。本院认为，被告齐振伟作为借款人应当承担还款责任，该借款发生在齐振伟与马春娟婚姻关系存续期间，被告马春娟亦应承担还款责任。被告王勤凡作为担保人已超过保证期间，保证责任免除。被告已偿还的4000元应从100000元本金中扣除。因双方未约定利息，利息可自原告起诉之日2016年12月8日起按照年利率6%计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告齐振伟、马春娟于本判决生效后十日内偿还原告韩平理借款本金96000元及利息，利息自2016年12月8日起按照年利率6%计算至款付清之日止；二、驳回原告韩平理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告齐振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一七年二月二十一日书记员 刘良帅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4259号
原告：中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。
法定代表人：王风英，行长。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：邱云峰。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
法定代表人：李成林，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司文登支行（以下简称建行文登支行）与被告邱云峰、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文登支行的委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。邱云峰经公告送达开庭传票、慧缘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
建行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱云峰立即给付建行文登支行借款本息共计178012.51元（计算至2016年10月9日止），2016年10月10日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.由邱云峰承担建行文登支行实现债权而产生的律师费11300元及保全费等其他诉讼费用；3．判令慧缘公司对邱云峰的上述借款偿还义务承担连带保证责任；4．依法确认建行文登支行对邱云峰位于威海市文登区珠海路××号×单元×××室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月8日，建行文登支行与邱云峰签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定建行文登支行为邱云峰提供184000元的借款，期限自2014年12月8日至2034年12月8日，邱云峰以其位于威海市文登区珠海路55号4单元608室房产提供抵押但并未办理抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定，同时约定慧缘公司对邱云峰的上述借款偿还义务承担连带保证责任。合同签订后，建行文登支行如约向邱云峰发放了借款，但邱云峰未按合同约定按时偿还借款。现建行文登支行为维护自身合法权益诉至本院。
邱云峰、慧缘公司经传票传唤，未到庭答辩。
邱云峰、慧缘公司经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据建行文登支行的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，建行文登支行与邱云峰、慧缘公司签订了个人住房借款合同一份，合同约定邱云峰向建行文登支行借款184000元，借款用途为购买威海市文登区珠海路××号×单元×××室房产，借款期限自2014年12月8日至2034年12月8日，借款利率在基准利率水平上上浮3%，借款人采取等额本息还款方式进行还款，借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日，则当月最后一日为约定还款日。借款人未按本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，贷款人按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，该合同约定邱云峰以其以其所有的位于威海市文登区珠海路55号4单元608室的房产为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。慧缘公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），保证期间为保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之后两年止，若债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，建行文登支行向邱云峰发放借款184000元。邱云峰接收该借款，并在借款借据上签字确认。建行文登支行、邱云峰就邱云峰抵押的坐落于威海市文登区珠海路55号4单元608室的房产办理抵押登记。邱云峰支付了部分本息后逾期还款，截至2016年10月9日，共6期逾期未还，欠付本息178012.51元。建行文登支行委托山东华田律师事务所代为实现上述债权并为此支付律师费11300元。
本院认为，建行文登支行与邱云峰签订的个人住房借款合同，经各方签字、盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。建行文登支行按合同约定向邱云峰足额发放借款，邱云峰接收并使用了借款，故邱云峰理应按合同约定偿还借款本金并支付利息。根据建行文登支行提供的证据，邱云峰多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，建行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求邱云峰提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等费用。建行文登支行委托山东华田律师事务所代为实现上述债权并为此支付律师费11300元，邱云峰应当依照合同约定予以赔偿。邱云峰以其所有的位于威海市文登区珠海路××号×单元×××室的房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记，故建行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。慧缘公司为邱云峰的上述债务提供了连带责任保证，理应按合同约定为邱云峰的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱云峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司文登支行借款本息178012.51元，并承担自2016年10月10日起至实际付款日止，按合同约定的利率计算的利息；
二、邱云峰于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司文登支行律师费11300元。
三、山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向邱云峰追偿。
五、若邱云峰未按本判决第一、二项履行付款义务，中国建设银行股份有限公司文登支行有权就位于威海市文登区珠海路55号4单元608室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，公告费560元，由邱云峰、山东慧缘融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 隋炘原
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭翠英