上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8506号
原告吴桂珍，女。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告程琳，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告吴桂珍与被告程琳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴桂珍的委托代理人孙莉、被告程琳、被告平安保险上海分公司的委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。2017年8月14日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告吴桂珍的委托代理人孙莉、被告平安保险上海分公司的委托代理人钱飞到庭参加了诉讼，被告程琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂珍诉称，2015年11月30日7时30分许，原告与被告程琳发生两车相撞事故，致原告车损人伤。经公安交警部门责任认定，原告与被告程琳均负事故同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告平安保险上海分公司系被告程琳所驾驶机动车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，主张如下损失：医疗费86,100.39元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、营养费4,800元、误工费18,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费400元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，其次在商业险责任限额范围内按照60%的比例进行赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告程琳依法赔偿。
被告程琳辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，沪DZXX**小型轿车在其公司投保有交强险及商业三者险，同意在保险责任限额范围内依法承担赔付责任。对原告腰部活动受限评定的XXX伤残与本次交通事故伤的因果关系持有异议，申请进行伤残等级的重新鉴定并对损伤参与度进行鉴定。对于原告提出的各项损失，除住院伙食补助费、车辆损失费无异议外，其余各项均持异议。
经审理查明，2015年11月30日7时30分许，在上海市浦东新区南祝路、拱极路路口处，原告驾驶电动自行车由东向西行驶时，恰逢被告程琳驾驶牌号为沪DZXX**的小型轿车由西向南右转弯行驶，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。本次交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，原告与被告程琳各承担本起交通事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属仁济医院等医疗机构接受治疗。2016年8月22日，原告伤情经上海浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴桂珍因交通事故致腰椎峡部裂，腰5椎体滑脱，经手术治疗，遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1,900元。2017年1月23日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
另查明，本案交通事故发生前，原告居住于上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号XXX室，并供职于上海唯想实业有限公司，为该公司品检部门员工。
又查明，沪DZXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保有交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含第三者商业责任保险(赔偿限额100万元)及三责险不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，被告程琳提出，沪DZXX**小型轿车的登记所有人为其丈夫徐主恩，该车在本案交通事故中受损，造成车辆损失2,650元，要求原告按责承担40%计1,060元。原告对此没有异议，同意在本案中直接向被告程琳赔付车辆损失费1,060元。另被告程琳提出，其在本案交通事故发生后，已向原告支付赔偿款15,000元，该款要求在本案中一并处理。原告对此没有异议，并表示如被告程琳的已付款超出其在本案中的应赔付款，则同意在本案中直接向被告程琳进行返还。
审理中，被告平安保险上海分公司对原告之伤是否构成伤残及该伤残与本次交通事故伤的因果关系持有异议，故于2017年3月30日向本院提交《司法鉴定申请书》。本院经查，予以准许，后依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心。该鉴定中心于2017年7月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴桂珍脊柱交通伤，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息60-90日，护理30日，营养30日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。2、被鉴定人吴桂珍2015年11月30日交通伤所遗留的后遗症(XXX伤残)与本次外伤之间存在一定因果关系，本次外伤为次要因素。”原告依据上述重新鉴定意见，相应调整误工费为12,000元、营养费1,800元、护理费2,250元，并表示残疾赔偿金由法院依法处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案，本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告程琳所驾驶的机动车在被告平安保险上海分公司处同时投保了交强险和商业三者险，且经交警部门认定，事故双方当事人各负同等责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告程琳依法赔偿。
关于原告合理损失的认定：(1)原告主张住院伙食补助费170元、营养费1,800元、护理费2,250元、车辆损失费400元、鉴定费1,900元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除住院费用中的伙食费后，本院凭据核定金额为85,926.80元。(3)误工费，原告主张12,000元，本院酌情以2,300元/月为赔偿标准计算休息期4个月支持9,200元。(4)残疾赔偿金，原告主张115,384元。本院认为原告符合农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，但因本次交通事故伤在原告所构成的XXX伤残中仅起次要作用，故本院根据相关参与度酌情支持原告残疾赔偿金34,615.20元。(5)精神损害抚慰金，原告主张5,000元，考虑原告伤残等级及外伤参与度、事故双方的过错程度等涉案因素，本院予以酌情支持1,000元。(6)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持300元。(7)律师代理费，原告主张4,000元，本院酌情支持3,000元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计140,862元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内赔付原告58,065.20元(含医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下47,365.20元、财产损失赔偿项下700元)、在商业三者险保险范围内赔付原告47,878.08元；被告程琳应赔偿原告不属于保险赔付范围的律师代理费3,000元，因被告程琳已在事发后支付原告赔偿款15,000元，故原告应返还被告程琳12,000元。原告自愿在本案中向被告程琳按责赔付车辆损失费1,060元，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴桂珍58,065.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴桂珍47,878.08元；
三、原告吴桂珍于本判决生效之日起十日内返还被告程琳赔偿款12,000元；
四、原告吴桂珍于本判决生效之日起十日内赔偿被告程琳车辆损失费1,060元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,006元(已减半收取，原告吴桂珍已预交)，由原告吴桂珍负担932元，被告程琳负担1,074元，被告程琳应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费7,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年九月五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。