安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01237号
原告：陈海波，男，1986年5月19日出生，汉族，打工开挖机，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：宋明军，男，1988年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省和县。
被告：王友仁，男，1970年9月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省�县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
负责人：荆晓春，经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月14日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈海波及其委托代理人潘信成，被告宋明军，王友仁到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称：2014年1月21日17时50分左右，被告宋明军驾驶苏A×××××号小型汽车从绰庙往石杨由东往西方向行驶，车辆行驶至和县县道032线11KM＋800M处，车前保险杠撞到路南侧的树上，致使车辆侧翻，造成原告受伤。交警队认定宋明军负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往和县人民医院住院治�，诊断为右肱骨粉碎性骨折。2014年1月30日出院后，到庐江县人民医院门诊治疗。经安徽和州司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，休息期92日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费需6000元。被告宋明军是苏A×××××号小型汽车实际驾驶人，应当赔偿原告的各项损失；被告王友仁系苏A×××××号小型汽车实际所有人，应当承担连带责任；苏A×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司投保了交强险和商业三责任，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任。为此，现要求被告宋明军赔偿原告各项损失117653.91元（其中医疗费20002.91元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，护理费6090元，误工费13800元，交通费1000元，残疾赔偿金46228元，精神抚慰金8000元，后续治疗费6000元，被扶养人生活费7633元，鉴定费1900元，合计117653.91元），被告王友仁�以上赔偿承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在保险责任限额内承担保险责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭举证：
1、被告的身份证明和被告的企业信息表。证明三被告作为本案主体适格。
2、事故认定书。证明肇事车辆登记所有人是被告王友仁，事故发生经过和责任划分。
3、门诊病历、疾病诊断证明书及出院记录。证明原告受伤、治疗的情况。
4、医疗费收据。证明原告因此次交通事故发生医疗费共20002.91元。
5、鉴定意见书、鉴定发票。证明原告因本次事故造成十级伤残，休息92天，营养60天、护理60天，后续治疗费6000元，支付鉴定费1900元。
6、证明两份。证明原告在事故发生之前，长期不在安徽省庐江县冶父山镇大岗村下陈村民组11号居住，并长期在城市工作居住，主要收入来源地为城市，相应的赔偿应该按照城�标准赔偿计算。
7、户口本。证明陈传伍为原告父亲，尹传贵为原告母亲，应当依法赔偿被扶养人生活。
8、交强险保单、商业险保单。证明肇事车辆在第三被告处投保交强险和车上人员责任险，保险公司应承担相应责任。
被告宋明军辩称：不同意赔偿。去年其帮老板韦秀锦开车，原告在石杨工地上开挖掘机，老板让其去接原告回县城时发生事故，现在原告要求其赔偿，没有依据。
被告王友仁辩称：其是肇事车辆所有人，车子是借给韦秀锦的，根据法律责任其不承担责任。
被告宋明军、王友仁未向法庭举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司未作答辩。
通过庭审，被告陈海波对原告所举证据1、2、3、7、8没有异议；对证据4中和县医院住院医疗费没有异议，对庐江医院的发票不清楚；对证据5认为是原告单方鉴定；对证据6认为不清楚。
被告王友仁对原告所举证据1、2、8没有异议；对证据3、4、5、6、7认为不清楚。
本院对原告所举证据1、2、8，被告无异议，予以认定；对证据3、4，认为系原告发生交通事故后的门诊住院病历及医药费原件，故予以认定；医药费经本院核实为20002.91元。对证据5，认为虽系单方鉴定，但鉴定程序合法，内容明确，予以认定；对证据6，认为系村委会证明原件，予以认定；对证据7，认为系公安机关核发的有效证件，予以认定。
通过以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本案事实查明如下：2014年1月21日，被告宋明军驾驶苏A×××××号小型汽车从绰庙往石杨由东往西方向行驶，17时50分左右，车辆行驶至县道032线11KM＋800M处，前保险杠撞到道路南侧的树上，致使车辆侧翻，造成乘车人的原告陈海波受伤、车辆受损。交警队认定宋明军负本起事故的全部责任，陈海波不负事故责任。原告陈海波受伤后被送往和县人民医院住院治疗，诊断为右肱骨粉碎性骨折，于2014年1月30日出院（住院9天），用去医药费19870.91元。2014年4月24日，原告陈海波到庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊医药费132元。2014年4月25日，经安徽和州司法鉴定所鉴定，原告陈海波因交通事故致右肱骨粉碎性骨折，构成十级伤残，建议休息期92日，营养期60日，护理期60日，后期取内固定需后续治疗费6000元。用去鉴定费1900元。
另查，被告宋明军是苏A×××××号小型汽车驾驶员，被告王友仁系苏A×××××号小型汽车所有人，苏A×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险及车上人员责任险，保险期间自2013年4月10日至2014年4月9日止。
再查，原告陈海波不在户籍地居住，长期在外从事挖掘机驾驶工作。其父陈传伍生于1954年12月，其母尹传贵生于1957年10月，其哥哥和姐姐为陈家超和陈春香。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告宋明军驾驶机动车发生交通事故，致乘坐人原告受伤，根据侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释规定，原告没有被本车碾压、碰撞，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司不承担交强险和商业第三者责任保险的保险责任。由于原告选择侵权之诉，故被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司与投保人之间约定的保险合同责任，本案不予理涉。被告宋明军系苏A×××××号小型汽车使用人和实际侵权人，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告宋明军辩称系受雇主委托送原告，但其未提供证据，故本院不予采信。被告王友仁系苏A×××××号小型汽车所有人，原告未提供证据证明王友仁对损害的发生有过错，故原告要求被告承担连带责�的请求，本院不予支持。赔偿的标准和范围适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。原告常年不在户籍地居住，长期在外从事挖掘机驾驶工作，原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入计算；原告从事挖掘机驾驶工作，其误工费标准参照所诉法院所在地上一年度相同或相近行业（建筑业）职工平均工资计算（122.40元／天）。原告父母系农民，原告无证据表明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告要求被抚养人生活费的请求，本院不予支持。原告的损失经本院确定有：1、医疗费20002.91元；2、住院伙食补助费180元=9天×20元／天；3、营养费1200元=60天×20元／天；4、护理费6090元=60天×101.50元／天；5、误工费11260.80元=92天×122.40元／天；6、交通费由本院酌定为300元；7、残疾赔偿金46228元=23114元／年×20年×10%；8�精神抚慰金6000元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费1900元。以上合计99161.71元，由被告宋明军赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明军赔偿原告陈海波因交通事故所造成的各项经济损失即医疗费20002.91元，住院伙食补助费180元，营养费1200元，护理费6090元，误工费11260.80元，交通费300元，残疾赔偿金46228元，精神抚慰金6000元，后续治疗费6000元，鉴定费1900元合计99161.71元；
二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告宋明军负担1140元，原告陈海波负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一五年元月六日
书记员 来世杰
附法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。