wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3841号
原告玉田县农村信用合作联社散水头信用社（以下简称“散水头信用社”）。
代表人付瑞国，男，系该信用社主任。
委托代理人侯云军，男，该信用社副主任。特别授权。
被告刘连祥，男，1968年11月16日出生，汉族，农民。
被告刘荣海，男，1959年10月20日出生，汉族，农民。
被告刘荣光，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告刘连和，男，1962年11月16日出生，汉族，农民。
被告刘计华，男，1960年6月1日出生，汉族，农民。
原告散水头信用社与被告刘连祥、刘荣海、刘荣光、刘连和、刘计华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告散水头信用社委托代理人侯云军、被告刘连祥、刘荣海、刘荣光到庭参加诉讼，被告刘连和、刘计华经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告散水头信用社诉称，2009年12月3日原告散水头信用社与被告刘连祥签订借款合同一份。约定贷款人为原告散水头信用社，借款人为刘连祥，保证人为刘荣海、刘某甲、刘某乙、刘某丙，借款金额50000元，期限自2009年12月3日至2010年12月2日，贷款月利率9.75‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，合同到期后，被告刘连祥未按照约定日期偿还借款本金，自借款以来一直未结息，保证人也未履行保证义务。尚欠借款本金50000元及利息。原告依法起诉，要求被告刘连祥偿还借款本金50000元及利息，负担本案诉讼费用，被告刘荣海、刘某甲、刘某乙、刘某丙承担连带偿还责任。
原告散水头信用社为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户短期借款申请书及借款申请书各一份，证明被告刘连祥于2009年12月3日向原告提出借款50000元的申请；
2、保证担保借款合同一份，证明被告刘连祥借款金额50000元，借款期限一年，自2009年12月3日起至2010年12月2日止，借款月利息为9.75‰，保证人为被告刘荣海、刘某甲、刘某乙、刘某丙。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或者两个以上，保证人之间对借款人债务承担连带责任；
3、借款借据一份，证明被告刘连祥收到原告借款50000元；
4、逾期贷款催收通知书一份，证明2011年11月20日原告向被告催收借款的事实。
5、被告刘连祥、刘荣海、刘某甲、刘某乙、刘某丙的身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况。
6、营业执照复印件及代表人身份证明各一份，证明原告的经营资质及范围，代表人为付瑞国。
被告刘连祥辩称，借款的事实及数额属实。
被告刘荣海辩称，借款的事实属实，同意偿还本金，但要求少偿还点利息。
被告刘某甲辩称，给刘连祥借款担保属实，要求少偿还点利息。
被告刘某乙、刘某丙未作答辩。
被告刘连祥、刘荣海、刘某甲、刘某乙、刘某丙未向本院提供证据。
经审理查明，2009年12月3日，原告散水头信用社与被告刘连祥签订借款合同一份，约定贷款人为散水头信用社，借款人为刘连祥，保证人为刘荣海、刘某甲、刘某乙、刘某丙，借款金额50000元，期限自2009年12月3日至2010年12月2日，贷款月利率9.75‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本息和贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，被告刘连祥尚欠借款本金50000，利息自借款之日至今未付。被告刘荣海、刘某甲、刘某乙、刘某丙未承担保证责任。
以上事实有原、被告当事人陈述，原告提供的证据1-6等证据材料予以证实。
本院认为，原告散水头信用社与被告刘连祥、刘荣海、刘某甲、刘某乙、刘某丙之间订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告刘连祥在借款到期后未及时偿还借款本息，应当承担还款责任。被告刘荣海、刘某甲、刘某乙、刘某丙作为保证人，未尽到保证责任，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某乙、刘某丙经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务，有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘连祥偿还原告玉田县农村信用合作联社散水头信用社借款50000元及利息（利息自2009年12月3日起按约定利率计算至借款付清之日），于本判决生效之日起五日内付清。被告刘荣海、刘荣光、刘计华、刘连和承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘连祥负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告给付原告525元。被告刘荣海、刘荣光、刘计华、刘连和承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韩鑫龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初515号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汤磊（曾用名汤应扬），男，汉族，1995年8月16日出生于河南省商城县，初中文化，农村务工人员，户籍所在地河南省商城县，现租住江苏省苏州市吴中区。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人夏卉青，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人汤磊犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被害人周某，被告人汤磊及其辩护人夏卉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人汤磊假冒年轻女性身份，以征友为由并以假名“袁某”通过互联网社交软件与被害人周某互加好友，假意与周某确立“恋爱”关系。同年5月至2017年6月期间，汤磊先后虚构家中出事、母亲住院、自己生病做手术需要钱等事实，骗取周某的钱财。周某以微信转账的方式向汤磊先后转款一百多次，共计人民币270274元。2017年8月1日，汤磊在江苏省苏州市吴中区其租住处被公安民警持传唤证传唤至公安机关，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，电子数据，微信聊天及转账截图照片，搜查笔录，书证受案登记表、立案决定书、微信交易记录、银行交易明细、扣押物品清单、身份户籍信息、公安机关出具的情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财共计人民币270274元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汤磊在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人汤磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2023年5月31日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤磊退赔被害人周敏经济损失人民币270274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 胡 薇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦丁钰
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第98号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人田端福，男，1989年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人王莉，女，1993年10月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）003059-1号、陵计生征决（2014）003059-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人田端福、王莉于2012年7月违法生育一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年6月24日作出了陵计生征决（2014）003059-1号、陵计生征决（2014）003059-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人田端福、王莉各征收社会抚养费8338元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）003059-1号、陵计生征决（2014）003059-2号社会抚养费征收决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人田端福、王莉，被执行人田端福、王莉在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）003059-1号、陵计生征决（2014）003059-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人田端福、王莉在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）003059-1号、陵计生征决（2014）003059-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人田端福、王莉必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费元16676交至陵县人民法院。
三、被执行人田端福、王莉在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费150元由被执行人田端福、王莉承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5343号
原告金牛区圣莲金属制品经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者李红英，女，汉族，1981年9月17日出生，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人陈霞，女，汉族，1980年2月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
被告四川聚展建设有限公司，住所地：成都市崇州市。
法定代表人刘国民，总经理。
委托代理人胡云礼，男，汉族，1962年4月18日出生，住成都市青白江区，公司员工。
委托代理人黄建刚，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省眉山市东坡区，公司员工。
原告金牛区圣莲金属制品经营部（以下称圣莲经营部）诉被告四川聚展建设有限公司（以下称聚展公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣莲经营部经营者李红英及其委托代理人陈霞，被告聚展公司委托代理人胡云礼、黄建刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月3日签订《购销合同》，向被告提供铝单板，被告支付了定金5000元。原告按约提供了货物，被告支付了部分货款。因被告未支付尚余货款，现诉请法院依法判令被告支付尚欠货款81703.60元，并按银行同期贷款基准利率支付相应利息；判令聚展公司承担本案诉讼费。
被告辩称，原告确有向被告供货，但所提供货物不符合规定，且存在迟延交货的情形。
经审理查明，2015年4月3日，圣莲经营部与聚展公司签订一份《购销合同》，合同约定，聚展公司向圣莲经营部购买铝单板，�价225元/平方米，总价以实际面积计算，货款应于供货之日起20日内付清。合同签订后，圣莲经营部向聚展公司提供了货物，聚展公司支付了部分货款35000元。诉讼中，圣莲经营部提交四份发货单，聚展公司对其中有刘光忠签字的二份不持异议，该二份发货单一份面积227.312平方米，一份面积273.217平方米，对另外二份由宋子勇签字的发货单持异议。圣莲经营部无证据证明宋子勇系聚展公司员工或受其委托收货。
上述事实，有营业执照、购销合同、发货单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，圣莲经营部与聚展公司签订购销合同，且按约向聚展公司提供了货物，聚展公司确认收到货物，且对其中二份发货单所发货物面积及单价均不持异议，聚展公司应足额支付货款，该部分货款为112619元，聚展公司已支付35000元，尚欠77619元。圣�经营部不能证明另外二份发货单（宋子勇签名）所载明货物已向聚展公司供货，其主张聚展公司支付二份发货单所载货物的货款依据不足，本院不予支持。聚展公司称圣莲经营部所提供货物不符合规定，且存在迟延交货的情形，但其并未提交相应证据，本院不予采信。对圣莲经营部主张的利息，因双方并无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、四川聚展建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付金牛区圣莲金属制品经营部尚欠货款77619元；
二、驳回四川聚展建设有限公司的其他诉讼请求。
四川聚展建设有限公司如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取921.50元，由四川聚展建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨倩梅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第49号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王瑞红，女，因涉嫌寻衅滋事于2014年9月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人王瑞红犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人王瑞红及其辩护人张自洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，尉氏县水坡镇某某村新村规划期间，被告人王瑞红因为宅基地问题与同村村民张某甲发生矛盾，之后，王瑞红因为宅基地问题、树苗被毁问题、劳动教养问题等不断上访。2012年4月20日，该信访事项已终结。2013年8月20日，王瑞红以不给钱就上访为由强行向尉氏县水坡镇政府索要现金800余万元，并不断以上访尉氏县水坡镇政府施加压力。2014年9月2日，王瑞红再次以不给钱就上访为由向尉氏县水坡镇政府索要现金100万元。
2014年9月12日，被告人王瑞红被尉氏县公安局水坡派出所民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人王瑞红以上访相要挟强拿硬要，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人王瑞红已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，请求依法惩处。提供的证据有被告人王瑞红的供述与辩解，证人证言，书证等。
被告人王瑞红对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为自己没有拿到政府一分钱，自己的行为给政府添了很多麻烦，保证以后不再上访，请求对其宽大处理。
辩护人张自洁的辩护意见是，被告人王瑞红的行为不构成寻衅滋事罪。王瑞红上访是寻求公平正义，王瑞红提出赔偿申请书是水坡镇政府要求写的，但不能因为提出要求不合理，就认定为是犯罪。公诉机关提供的证据不能证明达不到赔偿数额，王瑞红就继续非法上访。提供的证据有王瑞红的悔改书、保证书。
经审理查明，1996年，尉氏县水坡镇某某村新村规划期间，被告人王瑞红因为宅基地问题与同村村民张某甲发生矛盾，之后，王瑞红因为宅基地问题、树苗被毁问题、劳动教养问题等不断上访。2012年4月20日，该信访事项已终结。2013年8月20日，王瑞红以不给钱就上访为由强行向尉氏县水坡镇政府索要现金800余万元遭拒绝，后不断以上访尉氏县水坡镇政府向其施加压力。2014年9月2日，王瑞红再次以不给钱就上访为由向尉氏县水坡镇政府索要现金100万元被拒绝。
2014年9月12日，被告人王瑞红被尉氏县公安局水坡派出所民警传唤到案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被告人的供述与辩解证明其要求水坡镇政府赔偿100万元的事实。
2、证人刘某某、张某乙、杨某某、陈某某、马某某的证言证明被告人王瑞红向水坡镇政府索要巨额赔偿款及不给钱就上访的情况。
3、证人程某某、郭某甲的证言证明，1996年新村规划时，已经给王瑞红家划分了宅基地，村委会强拆的是王瑞红丈夫的父亲郭某乙和其兄弟郭某丙的房屋，但王瑞红一直占用不让拆除，强拆是经过村民们代表大会通过的，郭某乙和郭某丙也同意。2002年，水坡镇政府对道路进行清障时，村干部烧毁了王瑞红家树苗4棵，村委会同意按照评估价格赔偿100元，王瑞红却要求赔偿1万元。村委会干部没有私自毁坏王瑞红家的树木，是王瑞红以150元卖给郭某丁了。
4、证人郭某丁的证言证明，2014年春天，村委会让村民承包公路两侧路沟里的地种树，王瑞红家不愿意承包，村干部把她家栽种的一部分树苗拔掉后王瑞红拉走了，剩下的30棵树苗王瑞红以每颗5元钱卖给了他。
5、证人张某甲的证言证明，1996年新村规划时，村委会在村东头给王瑞红家划分了宅基地。郭某乙家的老房子占着其新划分的宅基地，后其和郭某乙达成了书面协议，郭某乙保证于2002年3月30日前把老房子拆除，但王瑞红阻止郭某乙拆除房子。
6、证人郭某戊（王瑞红丈夫）的证言证明王瑞红因宅基地、被拘留和劳动教养等问题多次上访及2013年7、8月份向水坡镇政府索要赔偿款800多万元的情况。
7、证人赵某某的证言证明被强拆的房子是丈夫郭某丙他俩的，其和丈夫及郭某乙都同意把房子拆了，但王瑞红不同意拆的情况。
8、协议书证明郭某乙与张某甲达成书面协议，郭某乙保证于2002年3月30日前拆除在张某甲宅基地上的房屋的事实。
9、王瑞红上访的有关文件、材料证明王瑞红多次上访，其信访事项于2012年4月份已经三级终结及其后来又多次向国家有关部门和国家领导人信访的情况。
10、赔偿申请书证明被告人王瑞红于2013年8月20日写出赔偿申请，要求水坡镇政府赔偿其损失800多万元的事实。
11、宅基证证明王瑞红和张某甲家均已划分宅基地的情况。
12、尉氏县公安局水坡派出所的证明及劳动教养决定书证明王瑞红因非法上访被行政拘留和劳动教养的情况。
13、悔改书、保证书证明被告人王瑞红悔罪及保证以后不再上访的情况。
14、户籍证明证实被告人王瑞红的年龄身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王瑞红为发泄不满情绪，以上访相要挟强拿硬要公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王瑞红当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王瑞红有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王瑞红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 萌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3439号
原告吴烨。
委托代理人门金晶。
委托代理人门传江，上海市金典律师事务所律师。
被告姜昆。
委托代理人周晓艳，上海首融律师事务所律师。
原告吴烨诉被告姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员盛玉英独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴烨及其委托代理人门金晶、门传江、被告姜昆的委托代理人周晓艳到庭参加诉讼。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴烨的委托代理人门传江、被告姜昆的委托代理人周晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴烨诉称，2012年3月，被告想和懂美发技术的人员一起开办美发店。因此，原告经案外人管某某介绍与被告相识。相识后，原告、被告及管某某曾商议开办美发店，由于不符合开办条件而未成。在商议开办过程中，被告以急需现金周转为由，向原告提出借款人民币2万元（以下币种均为人民币）。原告考虑到日后将与被告一起共事，不要开始就搞僵关系，同意了被告的借款请求。于是原告在2012年4月23日通过案外人徐某某（原告岳母）在中国银行上海市大华新村支行转账给被告2万元。同日，被告向原告出具一张收条。2012年7月，由于原告和被告商议的美发店没有开办成后，于是原告要求被告返还借款，被告表示陆续归还，但至今未归还。据此，1.要求被告归还借款2万元；2.要求被告支付借款利息，以2万元为基数，自2013年6月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告姜昆辩称，被告不认可原告陈述的事实，被告没有向原告借款。2011年被告开了一家理发店。2012年3月原告要求加入。2012年4月8日，原告、被告和管某某共同签订合伙协议，约定原告出资5万元。2012年4月23日原告转账给被告2万元，被告出具收条，此2万元是原告的合伙出资款，不存在被告向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日，原告、被告和管某某签订《上海杰傲美发店合伙协议》“以下简称《合伙协议》”，载明：“……第五条合伙企业名称：上海杰傲美发店第六条企业经营场所：虹口区四平路XXX号-6……第八条合伙经营范围……：美发……第九条合伙人共3个，分别是：1、姜昆……2、吴烨……3、管某某……第十条合伙人的出资方式、数额和缴付期限：1、合伙人：姜昆。以货币出资40万元……2、合伙人：吴烨。以货币出资5万元，以知识产权作价出资13万元，总认缴出资18万元，占注册资本的30％。首期实缴出资1万元，在申请合伙企业设立登记前缴纳，其余认缴出资在领取营业执照之日起1个月内缴足。3、合伙人：管某某。以货币出资15万元……”2012年4月23日，原告委托徐某某通过中国银行转账2万元至被告账户。同日，被告出具收条，载明：“今收到吴烨人民币贰万元整.20000／。姜昆2012.4.23.”。
另查明，2012年4月8日起至2012年6月底，原告在上海市虹口区四平路XXX号被告经营的美发店工作。
审理中，原告称，2012年4月8日原告、被告和管某某签订《合伙协议》，约定被告出资40万元，原告出资5万元，首期交纳1万元，剩余4万元在营业执照下来后再交。签订协议之前一、两天，原告取出1万元交给被告，被告出具收条。被告称其去办理工商登记。这段期间原告没有经济收入。被告称其有个店，正好试试原告的手艺。2012年4月20日左右，被告对原告说，资金周转紧张，要向原告借款2万元。原告考虑到今后还要在一起共事，就转账2万元给被告。第二天，在被告四平路的店中，被告主动写了一张落款日期为2012年4月23日的收条给原告。出具收条时管某某、周某某在场。到了2012年6月中下旬，原告问被告为何营业执照一直没有批下来。原告才知道被告、管某某一分钱都未出，被告没有到工商局办理登记。原告就向被告催讨款项。2012年7月初，被告将1万元投资款归还原告。2012年7月底，原告和母亲及一个朋友一起到被告家中，被告称从国庆节开始归还2万元，到年底还清。到了年底，原告向被告催讨款项，被告说到春节归还。后来原告又多次向被告催讨款项。
被告则称，2012年4月8日，原告、被告和管某某签订《合伙协议》后，原告给了被告1万元入伙款。后原告称要退出，被告就将1万元退给原告，双方没有写字据，具体何时给以及何时退，被告记不清了。后来原告又决定要加入，原告就通过他丈母娘的账号转账2万元给被告，原告要被告出具收条，被告就出具了收条，收条是2012年4月23日当天写的。之后被告委托原告管理理发店，但是原告经常不在店里。原告是到店里工作的，但不是试工，理发店一直经营不好，故没有分红。被告、管某某都是足额出资的。原告只出了2万元。
审理中，被告申请证人管某某、周某某到庭作证，证人管某某、周某某到庭均称，出具收条时原告和被告称款项是入伙的钱款，没说是借款。
以上事实，除原告与被告的当庭陈述外，有原告提供的《合伙协议》、中国银行上海市分行同城转账银行联、中国银行结算业务申请书、收条、被告提供的证人管某某、周某某的证言等予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点：2012年4月23日原告通过徐某某转账至被告账户的2万元是被告向原告的借款还是原告的合伙出资款。本院根据原告与被告提供的证据综合分析如下：一、2012年4月23日被告出具的收条只能证明被告收到原告2万元，不能证明该2万元是被告向原告的借款；二、原告、被告和管某某在《合伙协议》中约定原告出资5万元，首期实缴出资1万元，其余认缴出资在领取营业执照之日起1个月内缴足。《合伙协议》中虽约定原告首期出资1万元，但首期出资款高于1万元低于5万元也符合约定，符合常理，且被告收到2万元后出具收条而非借条，另证人管某某、周某某也到庭作证称出具收条时说款项是入伙的钱款，故被告辩称2万元系投资款，本院予以采纳。原告认为《合伙协议》中约定首期出资为1万元，故2万元不是投资款而是借款，本院不予采信。综上，原告所称证据不足，故原告要求被告归还2万元并支付利息，本院不予支持。至于原告与被告和管某某之间的合伙纠纷，原告可依法另行解决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对原告吴烨的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币300元（原告吴烨已预缴），由原告吴烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
书 记 员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年一月七日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3439号
原告吴烨。
委托代理人门金晶。
委托代理人门传江，上海市金典律师事务所律师。
被告姜昆。
委托代理人周晓艳，上海首融律师事务所律师。
原告吴烨诉被告姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员盛玉英独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴烨及其委托代理人门金晶、门传江、被告姜昆的委托代理人周晓艳到庭参加诉讼。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴烨的委托代理人门传江、被告姜昆的委托代理人周晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴烨诉称，2012年3月，被告想和懂美发技术的人员一起开办美发店。因此，原告经案外人管某某介绍与被告相识。相识后，原告、被告及管某某曾商议开办美发店，由于不符合开办条件而未成。在商议开办过程中，被告以急需现金周转为由，向原告提出借款人民币2万元（以下币种均为人民币）。原告考虑到日后将与被告一起共事，不要开始就搞僵关系，同意了被告的借款请求。于是原告在2012年4月23日通过案外人徐某某（原告岳母）在中国银行上海市大华新村支行转账给被告2万元。同日，被告向原告出具一张收条。2012年7月，由于原告和被告商议的美发店没有开办成后，于是原告要求被告返还借款，被告表示陆续归还，但至今未归还。据此，1.要求被告归还借款2万元；2.要求被告支付借款利息，以2万元为基数，自2013年6月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告姜昆辩称，被告不认可原告陈述的事实，被告没有向原告借款。2011年被告开了一家理发店。2012年3月原告要求加入。2012年4月8日，原告、被告和管某某共同签订合伙协议，约定原告出资5万元。2012年4月23日原告转账给被告2万元，被告出具收条，此2万元是原告的合伙出资款，不存在被告向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日，原告、被告和管某某签订《上海杰傲美发店合伙协议》“以下简称《合伙协议》”，载明：“……第五条合伙企业名称：上海杰傲美发店第六条企业经营场所：虹口区四平路XXX号-6……第八条合伙经营范围……：美发……第九条合伙人共3个，分别是：1、姜昆……2、吴烨……3、管某某……第十条合伙人的出资方式、数额和缴付期限：1、合伙人：姜昆。以货币出资40万元……2、合伙人：吴烨。以货币出资5万元，以知识产权作价出资13万元，总认缴出资18万元，占注册资本的30％。首期实缴出资1万元，在申请合伙企业设立登记前缴纳，其余认缴出资在领取营业执照之日起1个月内缴足。3、合伙人：管某某。以货币出资15万元……”2012年4月23日，原告委托徐某某通过中国银行转账2万元至被告账户。同日，被告出具收条，载明：“今收到吴烨人民币贰万元整.20000／。姜昆2012.4.23.”。
另查明，2012年4月8日起至2012年6月底，原告在上海市虹口区四平路XXX号被告经营的美发店工作。
审理中，原告称，2012年4月8日原告、被告和管某某签订《合伙协议》，约定被告出资40万元，原告出资5万元，首期交纳1万元，剩余4万元在营业执照下来后再交。签订协议之前一、两天，原告取出1万元交给被告，被告出具收条。被告称其去办理工商登记。这段期间原告没有经济收入。被告称其有个店，正好试试原告的手艺。2012年4月20日左右，被告对原告说，资金周转紧张，要向原告借款2万元。原告考虑到今后还要在一起共事，就转账2万元给被告。第二天，在被告四平路的店中，被告主动写了一张落款日期为2012年4月23日的收条给原告。出具收条时管某某、周某某在场。到了2012年6月中下旬，原告问被告为何营业执照一直没有批下来。原告才知道被告、管某某一分钱都未出，被告没有到工商局办理登记。原告就向被告催讨款项。2012年7月初，被告将1万元投资款归还原告。2012年7月底，原告和母亲及一个朋友一起到被告家中，被告称从国庆节开始归还2万元，到年底还清。到了年底，原告向被告催讨款项，被告说到春节归还。后来原告又多次向被告催讨款项。
被告则称，2012年4月8日，原告、被告和管某某签订《合伙协议》后，原告给了被告1万元入伙款。后原告称要退出，被告就将1万元退给原告，双方没有写字据，具体何时给以及何时退，被告记不清了。后来原告又决定要加入，原告就通过他丈母娘的账号转账2万元给被告，原告要被告出具收条，被告就出具了收条，收条是2012年4月23日当天写的。之后被告委托原告管理理发店，但是原告经常不在店里。原告是到店里工作的，但不是试工，理发店一直经营不好，故没有分红。被告、管某某都是足额出资的。原告只出了2万元。
审理中，被告申请证人管某某、周某某到庭作证，证人管某某、周某某到庭均称，出具收条时原告和被告称款项是入伙的钱款，没说是借款。
以上事实，除原告与被告的当庭陈述外，有原告提供的《合伙协议》、中国银行上海市分行同城转账银行联、中国银行结算业务申请书、收条、被告提供的证人管某某、周某某的证言等予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点：2012年4月23日原告通过徐某某转账至被告账户的2万元是被告向原告的借款还是原告的合伙出资款。本院根据原告与被告提供的证据综合分析如下：一、2012年4月23日被告出具的收条只能证明被告收到原告2万元，不能证明该2万元是被告向原告的借款；二、原告、被告和管某某在《合伙协议》中约定原告出资5万元，首期实缴出资1万元，其余认缴出资在领取营业执照之日起1个月内缴足。《合伙协议》中虽约定原告首期出资1万元，但首期出资款高于1万元低于5万元也符合约定，符合常理，且被告收到2万元后出具收条而非借条，另证人管某某、周某某也到庭作证称出具收条时说款项是入伙的钱款，故被告辩称2万元系投资款，本院予以采纳。原告认为《合伙协议》中约定首期出资为1万元，故2万元不是投资款而是借款，本院不予采信。综上，原告所称证据不足，故原告要求被告归还2万元并支付利息，本院不予支持。至于原告与被告和管某某之间的合伙纠纷，原告可依法另行解决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对原告吴烨的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币300元（原告吴烨已预缴），由原告吴烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年一月七日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第131号
上诉人（原审原告）陈金正。
委托代理人徐利平、华鹏炜。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰。
委托代理人陈崇龙。
上诉人陈金正为与被上诉人台州市国土资源局椒江分局土地行政强制一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）台椒行初字第58号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈金正系台州市椒江区椒江农场建设村村民。2004年8月18日，台州市椒江区人民政府向该户颁发了椒政农地承包权（2004）第40129号《农村土地承包经营权证》，证载承包地面积为4.77亩，共有人包括原告在内共5人。2013年9月29日，该户与台州市椒江区浙江化学原料药基地建设投资有限公司就上述承包地上的青苗等附着物签订了补偿协议，并于当日领取了补偿款。2014年1月27日，原告上述承包地所在地块被浙江省人民政府批准征收国有。2014年7月23日，被告在包括本案原告原承包地在内的被征收土地范围内实施了地面清表和临时围墙施工等行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告户的承包地已于2014年1月被征收为国有，其承包地上的附着物原告也早在2013年9月通过签订补偿协议作了处分，原告基于农村集体土地承包所取得的权利已经终止，故被告的行政强制行为和原告已不存在利害关系。至于原告认为补偿协议签订早于土地批准征收时间，并不影响补偿协议的效力；原告对补偿协议的金额有异议，也不属本案审查的范围和内容。综此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈金正的起诉。
上诉人陈金正上诉称，原审法院裁定驳回起诉错误。理由是：一、补偿协议是违反土地管理法的强制性规定的，没有法律效力可言；二、上诉人的承包权证未被任何有权机关注销，当然有承包权；三、本案的强制执行行为指向上诉人的地上附着物，而上诉人不同意铲除，上诉人当然有利害关系。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局椒江分局辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人不具有行政诉讼主体资格。理由是：1、上诉人原承包地在2014年1月被征收为国有；2、原承包地上的附着物在2013年9月通过签订补偿协议作出处分并足额领取了补偿款，故上诉人基于农村集体土地承包所取得的权利已经终止。无论是被上诉人还是其他单位或者个人铲除《补偿协议》所列之物，均与上诉人无关。二、一审法院适用法律正确。本案被诉行政行为与上诉人不存在利害关系，原审法院裁定驳回起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案涉案土地已于2014年1月被征收为国有，且上诉人已就地上附着物补偿问题达成协议并领取补偿款。因该协议系上诉人对其所有的地上附着物的处分，在土地批准征收前签订并不影响协议效力。现被上诉人清理地上附着物的行为与上诉人不具有利害关系。原审法院认为上诉人不具有本案原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王丽萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1748号
罪犯周磊磊，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）连刑初字第0008号刑事判决，以被告人周磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。2011年6月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周磊磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周磊磊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊磊减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2408号
上诉人（原审被告）：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。
法定代表人：周华丽，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省财富联盟投资管理有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：袁清和，职务不详。
原审被告：周华丽，女，汉族，1970年10月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原审被告：许元书，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省松潘县。
原审被告：松潘兴源旅游开发有限公司，住所地四川省松潘县进安镇北街。
法定代表人：周华丽，职务不详。
上诉人四川万合兴房地产开发有限公司（以下简称万合兴公司）因与被上诉人四川省财富联盟投资管理有限公司（以下简称财富联盟公司）、原审被告周华丽、许元书、松潘兴源旅游开发有限公司（以下简称兴源公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初843-2号民事裁定，向本院提起上诉。
万合兴公司上诉称，本案从形式上看虽然是关于土地使用权转让的合同关系，但本案并非单纯的债权主张，案涉《土地使用权转让协议》及补充协议可能属于无效协议，其后果必然涉及土地使用权的权属问题，属于不动产物权纠纷，应适用专属管辖，故不能协议管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川松松潘县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”被上诉人财富联盟公司起诉主张，因周华丽、许元书、万合兴公司、兴源公司未按照当事人签订的《土地使用权转让协议》及相关补充协议等合同约定向其支付土地转让款等费用，故诉至原审法院，请求：判决四被告连带偿付原告欠款本金13073876.94元、利息5898182.94元（按照中国人民银行贷款利率的四倍，从2014年2月26日开始暂计算至2016年1月14日，实际应计算至被告全部付清之日止）。根据财富联盟公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合当事人签订的《土地使用权转让协议》、《关于2013年7月27日签署的<土地使用权转让协议>的补充协议》（以下简称《补充协议》）、《协议书》的内容，本案系一般合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《补充协议》第12条约定：“因履行本协议发生争议，由争议各方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。”该协议管辖条款是许元书、周华丽、财富联盟公司、万合兴公司、兴源公司均签字或盖章确认的关于管辖的最后约定。《补充协议》中的甲方即财富联盟公司，其住所地在成都市青羊区横小南街2号，属于原审法院辖区。财富联盟公司依照管辖协议向原审法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2408号上诉人（原审被告）：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。法定代表人：周华丽，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川省财富联盟投资管理有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。法定代表人：袁清和，职务不详。原审被告：周华丽，女，汉族，1970年10月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。原审被告：许元书，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省松潘县。原审被告：松潘兴源旅游开发有限公司，住所地四川省松潘县进安镇北街。法定代表人：周华丽，职务不详。上诉人四川万合兴房地产开发有限公司（以下简称万合兴公司）因与被上诉人四川省财富联盟投资管理有限公司（以下简称财富联盟公司）、原审被告周华丽、许元书、松潘兴源旅游开发有限公司（以下简称兴源公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初843-2号民事裁定，向本院提起上诉。万合兴公司上诉称，本案从形式上看虽然是关于土地使用权转让的合同关系，但本案并非单纯的债权主张，案涉《土地使用权转让协议》及补充协议可能属于无效协议，其后果必然涉及土地使用权的权属问题，属于不动产物权纠纷，应适用专属管辖，故不能协议管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川松松潘县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”被上诉人财富联盟公司起诉主张，因周华丽、许元书、万合兴公司、兴源公司未按照当事人签订的《土地使用权转让协议》及相关补充协议等合同约定向其支付土地转让款等费用，故诉至原审法院，请求：判决四被告连带偿付原告欠款本金13073876.94元、利息5898182.94元（按照中国人民银行贷款利率的四倍，从2014年2月26日开始暂计算至2016年1月14日，实际应计算至被告全部付清之日止）。根据财富联盟公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合当事人签订的《土地使用权转让协议》、《关于2013年7月27日签署的的补充协议》（以下简称《补充协议》）、《协议书》的内容，本案系一般合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《补充协议》第12条约定：“因履行本协议发生争议，由争议各方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。”该协议管辖条款是许元书、周华丽、财富联盟公司、万合兴公司、兴源公司均签字或盖章确认的关于管辖的最后约定。《补充协议》中的甲方即财富联盟公司，其住所地在成都市青羊区横小南街2号，属于原审法院辖区。财富联盟公司依照管辖协议向原审法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月二十三日书记员  陈露茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告李贤明。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告李贤明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告李贤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳市中医学院（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2003）第74号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币15900元用于学费和住宿费，借款期限自2003年9月26日起至2012年9月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年9月26日、2004年9月7日、2005年11月16日、2006年10月17日、2006年10月18日按合同约定向被告发放借款共计15900元。截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金15900元，利息7040.54元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币15900元，利息7040.54元（该利息计算至2013年11月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李贤明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李贤明原系贵阳中医学院学生。2003年9月26日，被告李贤明（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币22500元，贷款用途为学费、食宿费，贷款年利率为5.76%，且合同对还本付息方式进行了约定，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。此后，农行贵阳市南明支行分别于2003年9月26日、2004年9月7日、2005年11月16日、2006年10月17日、2006年10月18日按合同约定向被告发放借款共计15900元。被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金15900元，利息7040.54元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李贤明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币15900元及利息人民币7040.54元（剩余利息自2013年11月27日起按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元由被告李贤明承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴喜圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商诉初字第0003号
起诉人江苏万林现代物流股份有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区六助港路5号。
法定代表人黄保忠，董事长。
委托代理人杨春艳，上海左券律师事务所律师。
本院于2015年8月6日收到起诉人江苏万林现代物流股份有限公司（以下简称起诉人）以太仓恒毅进出口有限公司（以下简称太仓恒毅）为被告，以上海迈林国际贸易有限公司（以下简称上海迈林）及东莞市炳胜木业有限公司（以下简称东莞炳胜）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2013年1月1日，东莞炳胜与上海迈林签订《进口代理协议》，约定东莞炳胜委托上海迈林进口木材，并约定在东莞炳胜结清所有进口合同价款、费用和利息之前，货物所有权归上海迈林所有。后因信用证额度问题，上海迈林转委托起诉人进口木材，东莞炳胜对此表示同意，并与起诉人签订协议书，约定东莞炳胜委托起诉人代理进口开证事宜，起诉人不垫付货款及相关费用。2013年4月16日，起诉人与JSCTERNEYLES签订合同一份，由起诉人向JSCTERNEYLES采购木材。后起诉人按约向JSCTERNEYLES开立信用证，JSCTERNEYLES按约将木材运至太仓。但东莞炳胜始终未向起诉人及上海迈林支付进口合同价款。现因太仓恒毅认为其对上述木材拥有所有权，致起讼争。现起诉人要求确认2013年4月由“CONFIDENT”（自信）号船运输至太仓并堆存于太仓万方国际码头有限公司之木材的所有权属于起诉人（木材价值约为225万元）。
本院认为，本案起诉人要求确认木材所有权归其所有，属因动产引起的民事诉讼，则应依据普通管辖确定管辖法院，如被告住所地、合同履行地等。在本案中，太仓恒毅住所地位于太仓市浮桥镇，合同履行地亦不在靖江市，故本院对本案无管辖权。起诉人应向江苏省太仓市人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对江苏万林现代物流股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1964号
罪犯任站敏，现在河南省第四监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2004年6月2日作出（2004）伊刑初字第81号刑事附带民事判决书，认定被告人任站敏犯抢劫、爆炸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。原审被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）洛刑二终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，伊川县人民法院于2004年12月30日作出（2004）伊刑初字第221号刑事判决书，认定被告人任站敏犯抢劫、爆炸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）洛刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间共减刑三次，减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任站民伙同他人制作爆炸装置，于2003年4月8日凌晨2时许、2003年10月翻墙进入苗＊＊家，抢劫现金人民币6000元，并在逃跑过程中将苗＊＊、陈＊＊、宁＊＊炸伤。2001年9月8日晚伙同他人绑架梁某，索要五万元。
罪犯任站敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任站敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任站敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2028号
本院刑事审判庭移送。
被执行人沙世杰，男，彝族，1974年7月15日出生，住四川省盐边县。
本院在执行（2016）川0411执2028号被执行人沙世杰罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2028号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第179-1号
原告刘健。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，董事长。
被告梁毅。
被告李静（梁毅之妻）。
本院于2015年1月13日作出（2015）滨塘民初字第179号财产保全的裁定。本案在审理中，双方当事人当庭达成调解协议，本院已向双方送达民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被告按照调解书规定已偿还完原告部分欠款，现原告根据协议约定向本院提出申请，要求解除对被告天津强威混凝土有限公司所查封的账号。本院认为，原告的申请符合相关法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告天津强威混凝土有限公司开户行为中国银行天津滨海分行的账户（账号为271362375450）、开户行为中国农业银行天津第二大街支行的账户（账号为02110001040012085）的存款3000000元的冻结。
审判员 侯树田
二〇一五年二月十一日
书记员 吕 琳
法律释义：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：?（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；?（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；?（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”。?
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1824号
原告：刘双文，男，1977年1月30日出生，汉族，住祁阳县。
被告：陈外，男，1987年10月6日出生，住祁阳县。
被告：曾玲玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住祁阳县。
原告刘双文与被告陈外、曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘双文到庭参加了诉讼，被告陈外、曾玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双文向本院提出诉讼请求：1、判定两被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈外、曾玲玲因企业资金周转需要于2014年4月19日向原告借款10万元，借期二个月，并写了借条，且以其牌照为湘Ｍ×××××小车作为抵押物，与原告签订了抵押合同。原告通过农业银行的账户将10万元转到了被告陈外的账户上。现借款已到期，原告多次催收，两被告未还原告借款，请求法院判如所诉。
陈外、曾玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告陈外、曾玲玲于2014年4月19日向原告借款10万元，原告通过农业银行将借款转账到被告陈外的银行账户，二被告出具了借条，双方在借条上约定借款期限为二个月，于2014年6月18一次还清。借款到期后，原告向被告催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈外、曾玲玲在本判决生效后十日内共同偿还原告刘双文借款10万元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈外、曾玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00949号
原告郭玉民，
被告章冬财，
原告郭玉民与被告章冬财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员卢焰于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月被告因生产经营需要向原告借款30000元，借期3个月。后经原告催要被告还款10000元并于2014年1月23日重新出具借条载明借原告20000元整。截至诉前，被告尚欠原告15000元，原告多次索要未果，请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月被告因生产经营需要向原告借款30000元，借期3个月。后经原告催要，被告还款10000元并于2014年1月23日重新出具借条载明：今借郭玉民20000元整，借款人章冬财。被告尚欠原告15000元，原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章冬财欠原告15000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章冬财于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉民欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告章冬财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6675号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，重庆沛能物业管理有限公司总经理。
委托代理人�太忠，重庆沛能物业管理有限公司南川区博赛豪庭管理处经理。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告宋富礼，男，1975年5月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆沛能物业管理有限公司(以下简称沛能物业公司)与被告宋富礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沛能物业公司委托代理人熊太忠、郑小刚和被告宋富礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沛能物业公司诉称，原告与重庆市南川区XX街道XX小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，物业服务费按1.05元/平方米约定价格执行。被告系该小区X－X－X号房屋业主，其房屋建筑面积为87.27平方米。�告从2015年2月至2016年8月期间共计拖欠物业服务费1740.40元，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告立即支付原告从2015年2月至2016年8月期间的物业服务费1740.40元，并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止。二、本案诉讼费由被告负担。
被告宋富礼辩称，原告诉称的我家房屋房号、建筑面积、交纳物管费的标准和未交物管费时间属实。我未交物管费是原告服务不到位，小区业主在我单元顶楼搭建违章建筑原告未制止，我楼上业主乱丢垃圾掉在我窗户的平台上，给物管反映未得到解决。只要原告把以上问题解决了，我就交物管费。
经审理查明，2015年1月1日，原告（乙方）与南川区XX街道办事处XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由业委会选聘原告对南川区“XX”小区提供物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积按月收取，具体标准为：住宅1.05元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，二次供水费0.6元/吨，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第七条中约定，物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第十八条约定，本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。第二十三条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同中还约定了其他的权利义务。原告从2014年10月19日进驻该小区后，至今为该小区提供物业服务。
被告系南川区“XX”小区X－X－X号房屋业主，建筑面积为87.27平方米。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收取标准1.05元/月·平方米，被告于2015年2月至2016年8月的物业服务费为1740.40元（1.05元/月·平方米×87.27平方米×19个月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《物业服务合同》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告沛能物业公司与南川区X街道办事处XX小区业主委会员签订的《物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2015年2月至2016年8月期间的物业服务费1740.40元未交纳，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任，故原告要求被告交纳上述期间的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分之三，由于该约定金额偏高，本院根据被告的欠费情况，酌情确定违约金为85元。对于被告提出的不交纳物业服务费的辩解理由，于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋富礼在本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付2015年2月至2016年8月期间的物业服务费1740.40元及违约金85元，共计1825.4元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宋富礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王佳艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01142-1号
申请执行人陈某某，男，2008年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陈某甲，男，1975年8月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中民一终字第00445号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人陈某甲银行存款22000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一五年十月十五日
书记员 鲍亚东
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初252号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李列，男，1984年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2012年1月6日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五天；2013年7月3日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月21日刑满释放。2015年3月18日因吸毒被南昌市公安局行政拘留十天。2017年3月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李列犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人李列到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人李列在南昌市某超市上班期间，超市财务管理人员李某2将被害人李某1的农业银行卡（卡号：62×××73）交给李列，交待其代为转交李某1，但李列在离职后一直没有将该银行卡交给李某1。同年3月5日23时许，李某3身上没有钱，遂用李某1的银行卡在南昌市青山湖区城东旧货大市场的中国银行ATM机上刷取人民币2000元，随后又在南昌市青山湖区解放东路某酒店旁的农商银行ATM机处分别刷取人民币3000元、2300元，共计刷取金额7300元。
2017年3月16日，被告人李列被公安机关抓获归案。案发后，被告人李列的亲属向被害人李某1退赔了上述款项并取得谅解。
上述事实，被告人李列在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，视频截图，银行流水账单，扣押清单，身份证明，前科劣迹材料，归案经过，被告人李列的供述及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李列以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币7300元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时被告人李列在案发后向被害人退赔了全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李列犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 刘 菲
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初252号
被告人李列信用卡诈骗一案，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0111刑初252号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第5行“行政拘留十五天”;
现更正为行政拘留十天。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 刘 菲
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 詹智雯
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初109号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日22时许，在青州市黄楼街道办事处杨家庄大桥北路口附近，因陈某欠被告人曾某某8万元一直未归还，二人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人曾某某用拳将陈某打伤，致其左侧锁骨骨折。经法医鉴定，陈某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿，经双方当事人自行调解，被告人曾某某赔偿被害人陈某各项经济损失19万元处结，被告人曾某某已取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人李某某、曾某甲、陈某某证言，青州市公安局法医损伤程度临时鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪证明、欠条复印件、民事协议书、收到赔偿款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人曾某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人曾某某辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人陈某对案件的发生存在过错”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。
鉴于被害人对本案的发生负有过错，被告人曾某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 慧
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终481号
上诉人（原审被告）：赵向东，男，生于1972年1月21日，汉族，个体司机，现住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）：赵吉平，男，生于1974年12月10日，汉族，个体司机，现住天水市秦州区。
上诉人赵向东因与被上诉人赵吉平健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵向东，被上诉人赵吉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵向东上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序不当，判决错误。被上诉人叫了3个人追到上诉人车上打人，上诉人是受害人，上诉人奋力反抗，拼命挣扎，对方就算受点伤也是上诉人为了保全性命。一审开庭时由被上诉人的代理律师当书记员做笔录，没有告诉上诉人是开庭，上诉人虽然签了字，但不承认是开庭。一审案由不统一，传票上是人身伤害赔偿纠纷，判决书上是健康权纠纷。赔偿8万元是给上诉人妻子的，与被上诉人无关。谅解书是给徐伟的。
被上诉人赵吉平辩称，上诉人所说都与本案无关。
被上诉人赵吉平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医药费6963.09元，误工费15000元，护理费4686元，交通费260元，住院伙食补助费280元，营养费600元，鉴定费200元，共计27962.09元。2、被告支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月1日上午8时许，原告赵吉平因听人说赵向东及其妻子赵秀英在背后说他们坏话，且双方平时在班车的班点上也产生过矛盾，于是赵向东的班车驶入西湖车站后，赵吉平就去赵向东车上找其理论，进而双方发生争吵，并且互相厮打。被告赵向东将原告赵吉平的眼部、头部、身体多处致伤。在天水市中医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，多个部位软组织损伤，左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡。2014年11月1日至2014年11月7日在天水市中医院住院治疗7天，共花费医疗费6936.09元，误工费15000元，护理费4686元，交通费260元，住院伙食补助费280元，营养费600元，鉴定费200元，共计27962.09元。
另查明，2014年11月1日，原、被告双方互相打架时，被告也受伤，在天水市第一人民医院门诊治疗，花费医药费1346.32元，徐伟与赵秀英在刑事附带民事案中予以赔偿，并且双方签订赔偿协议。协议第一条赵秀英和赵向东不得再要求徐伟、赵吉平和樊瑞瑞三人承担任何赔偿责任。第二条由徐伟妻子赵艳珍一次性赔偿赵秀英和赵向东两人的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆的停运损失及车辆转让差价的损失等。此次事件有关的所有直接的和间接的所有损失共计80000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因班车的线路和班点产生矛盾，互相厮打致原被告均受伤，被告赵向东将原告赵吉平打伤且伤势较重，故应在此次纠纷中承担主要责任；原告赵吉平在此次纠纷中存在相应的过错，将被告赵向东打伤的行为，应承担次要责任。原告所主张实际发生的医疗费5402.49元，护理费参照2014年甘肃省居民服务、修理和其他服务业，每天117.10元×7天＝819.70元，交通费260元，住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助，每天40元×7天＝280元，营养费每天20元×7天＝140元，误工费参照2014年甘肃省交通运输、仓储和邮政业每天171.70元×7天＝1201.90元，鉴定费200元。原告的诉请应予支持。在审理中被告辩称的原、被告互相厮打，被告将原告打伤是正当防卫，不予赔偿，并要求原告赔偿他受伤后在天水市第一人民医院门诊治疗的医药费1346.32元，该费用已在另案中赔偿，并签订了赔偿协议，协议第一条赵秀英和赵向东不得再要求徐伟、赵吉平和樊瑞瑞三人承担任何赔偿责任。第二条由徐伟妻子赵艳珍一次性赔偿赵秀英和赵向东两人的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆的停运损失及车辆转让差价的损失等。此次事件有关的所有直接的和间接的所有损失共计80000元。被告的各项费用已赔付，其辩称理由不能成立，不予支持。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决：被告赵向东于本判决生效后十日内赔偿原告赵吉平医疗费5402.49元，护理费819.70元，交通费260元，住院伙食补助费280元，营养费140元，误工费1201.90元，鉴定费200元，以上共计8304.10元的80%即6643.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，因适用简易程序减半收取249.50元，原告承担50元、被告负担199.50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实中，认定被上诉人赵吉平住院治疗花费医疗费6936.09元，误工费15000元，护理费4686元，交通费260元，住院伙食补助费280元，营养费600元，鉴定费200元，共计27962.09元，是被上诉人赵吉平起诉请求的赔偿数额。应为被上诉人赵吉平在天水市中医院及天水市秦州区眼科医院治疗，花费医疗费5402.49元。二审查明的其他事实与一审查明的一致，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人与被上诉人因故发生纠纷后，双方均未能理智对待和解决纠纷，导致发生肢体冲突。在互相厮打的过程中，造成被上诉人赵吉平的身体伤害。对被上诉人赵吉平的人身损害，侵权人赵向东应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因被上诉人赵吉平在此次纠纷中也存在过错，故应减轻上诉人赵向东的责任。为此，一审认定上诉人赵向东承担80%的责任符合法律规定。上诉人赵向东上诉称其属正当防卫，不承担赔偿责任，但未提交相应证据证明，且与查明的案件事实不符，本院不予支持。关于其上诉提出一审程序违法的事实和理由，经本院核查，一审庭审程序合法，且双方当事人及诉讼代理人均在开庭笔录上签字认可笔录属实，上诉人提出的该项请求亦无事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人赵向东的上诉请求均无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人赵向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包新萍
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王瑞玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6110号
原告：童南生，男，1959年5月25日生，汉族，户籍地苏州市相城区）姚姆沙96号，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：华叶兰，女，1978年11月7日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告童南生与被告华叶兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告童南生及其委托诉讼代理人周国民，被告华叶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童南生诉称：被告华叶兰曾向其购买胶水。2014年3月10日，华叶兰出具欠条，确认结欠货款44000元。后经催讨，华叶兰支付25000元，尚欠货款19000元未付。请求判令华叶兰立即支付货款19000元并承担本案诉讼费。
被告华叶兰辩称：对欠款金额没有异议，但是欠款是夫妻共同债务，应当共同偿还。
经审理查明：被告华叶兰曾向原告童南生购买胶水，双方未签订书面的买卖合同，也未约定货款支付期限。2014年3月10日，华叶兰出具欠条，确认结欠童南生货款44000元。后经催讨，华叶兰陆续支付货款共计25000元，尚欠货款19000元未付。因催讨欠款未着，童南生遂诉至本院。
以上事实，由原告童南生提供的欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告华叶兰向原告童南生购买胶水，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华叶兰向童南生购买胶水并出具了欠条，其应当支付相应货款。童南生提供欠条，可以证明华叶兰结欠童南生货款19000元。双方未明确约定付款期限，故童南生可以随时向华叶兰催讨。现童南生要求华叶兰支付欠款19000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
华叶兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向童南生支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由华叶兰负担（童南生同意其预交的诉讼费由华叶兰向其直接支付，本院不再退还，华叶兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向童南生支付）。
决为终审判决。
代理审判员 张 洋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初347号
原告吴某，女。
被告喻某，男。
委托代理人刘妹芬，安化县大福法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人肖朝晖，公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年3月4日立案受理原告吴某诉被告喻某、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告喻某及其委托代理人刘妹芬，被告保险公司的委托代理人龚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日上午9时许，原告吴某驾驶湘H9S0**小轿车从本县长塘镇政府往本县长塘镇大金溪方向行驶，行至长塘镇箔台村一弯道处，与相对方向由被告喻某驾驶的湘H616**重型自卸货车相撞，两车相撞后湘H9S0**小型轿车坠入河中，造成吴某所驾驶车辆H9S002严重受损，吴某及车上人员罗某某等人受伤的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，湘H9S0**驾驶员即原告吴某负主要责任，湘H616**驾驶员即被告喻某负次要责任。被告喻某的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。特诉请：1、请求人民法院判令被告喻某赔偿因交通事故产生的车辆损失12540元、车辆施救费750元，由被告保险公司在交强险范围内支付车损2000元。在庭审过程中，原告将上述诉求变更为：由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内依约定赔偿原告的车辆损失，仍有不足的，由被告喻某承担；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告喻某辩称：应当按照责任划分承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月22日上午9时30分左右，原告吴某驾驶湘H9S0**小轿车从本县长塘镇政府往本县长塘镇大金溪方向行驶，行至长塘镇箔花台村一弯道处，与相对方向由被告喻某驾驶的湘H616**重型自卸货车相撞，两车相撞后湘H9S0**小型轿车坠入河中，造成吴某所驾驶车辆H9S002小轿车受损，车上人员罗某某、龙某某、廖某某、陈某某受伤的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，湘H9S0**驾驶员吴某负主要责任，湘H616**驾驶员喻某负次要责任。被告喻某的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50000元的商业三者险，没有购买不计免赔险。此次交通事故造成原告吴某的财产损失为车辆损失43800元、车辆施救费2500元，共计46300元。
上述事实，有原、被告双方的身份信息，湘H9S0**推定全损协议书、车辆施救费收据、交通事故认定书、交强险、商业三者险保单票等证据证实。
本院认为，原告吴某驾车与被告喻某驾车发生交通事故，造成原告吴某财产（车辆）损失，吴某请求为被告喻某事故车辆湘H9S0**投保的被告保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业三者险限额内按责任大小承担赔偿责任的诉求符合法律规定，应予支持。被告保险公司应当首先在交强险范围内赔偿吴某财产损失2000元。被告喻某事故车辆在被告保险公司处投保的商业三者险限额为50000元，因没有购买不计免赔险，喻某同意免赔5%，即赔偿限额为47500元（50000-50000×5%），由于吴某驾驶的湘H9S0**小轿车上人员罗某某、龙某某、廖某某、陈某某在本次交通事故中受伤，且均已向法院起诉，故商业三者险由原告吴某与罗某某等人以损失大小按比例受偿。已查明罗某某等人的损失扣除交强险赔付后的数额为：罗某某106143.28元、龙某某41036.53元、廖某某、陈某某1720.11元，故吴某在商业三者险中分得的份额为10891.57元[47500元×（44300元÷（44300元+106143.28元+41036.53元+1720.11元）]。因此，被告保险公司应赔偿原告吴某的损失为12891.57元。被告喻某还应赔偿原告吴某的损失为2398.43元[（46300-2000）×30%-10891.57]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告吴某财产损失12891.57元；
二、被告喻某赔偿原告吴某财产损失2398.43元。
上述一、二项给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕（原告吴某指定账户：户名：吴某，开户行，账号：）。
如果被告没有按照本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，被告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 谌喜附：法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3666号
原告郭风格，男，汉族，1982年3月3日出生，河南省林州市。
被告傅志伟（傅买增），男，汉族，1954年11月25日出生，住林州市。
本院受理原告郭风格诉被告傅志伟（傅买增）民间借贷纠纷一案后，在送达过程中，本院依法按照原告提供被告的详细地址送达，但被告不在该地址居住，原告也未能确定被告详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭风格的起诉。
案件受理费6700元，退还原告郭风格。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 马靖炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭向伟
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初5号
原告丁当，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
被告周金刚，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
2016年1月5日，原告丁当为与被告周金刚民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘毅担任记录。原告丁当到庭参加诉讼，被告周金刚经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁当诉称，2015年9月3日至9月20日，被告周金刚以日出东方酒店需资金周转分两次向原告借款共计4万元，约定2015年9月26日之前还款，以月息2分给付利息，如逾期未还，按每天5‰收取违约金。借款到期后，被告没有按期履行还款义务，多次催促未果。特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款4万元，支付逾期之日起按年息6%计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法院提交了以下证据：借条2份，拟证实被告向原告借款的事实。对以上证据，被告未到庭，无质证意见，经审查，以上证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告周金刚未提供答辩。
根据以上本院认定的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：原告丁当通过他人介绍与被告周金刚相识。2015年9月3日，被告以商业用途需要资金为由向原告借款2万元，并出具内容为“兹有周金刚向丁当借款现金人民币贰万元整作商业用途，此款定于2015年9月7日前归还，逾期不归还的，丁当有权优先向法院申请查封周金刚名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔”的借据，由周金刚在借款人处签名，并附周金刚身份证号码及联系方式。2015年9月20日，周金刚又向丁当借款2万元，并出具内容为“今借丁当现金人民币贰万元整，于2015年9月26日前归还”的借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告没有偿还。原告遂于2015年11月2日诉至本院。
本院认为，被告周金刚向原告丁当借款，有其出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按承诺的期限向原告偿还借款，其逾期不还有失诚信。原告起诉人民法院要求由被告还款及支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告周金刚经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周金刚在本判决生效后十五日内向原告丁当偿还借款4万元，并支付按年息6%的标准计算自2015年9月27日起至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，其他诉讼费1000元，由被告周金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6991号
原告崔盛楠，女，1987年12月25日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，1970年6月25日出生。
原告崔盛楠与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔盛楠的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔盛楠诉称：2010年1月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告崔盛楠购买被告金地公司开发的位于北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢3层317号房屋。合同约定房屋总价款为356100元，被告金地公司应于2010年5月31日交付房屋。同时合同约定在房屋交付后365个工作日内由原告崔盛楠委托被告金地公司指定的产权代办机构进行产权登记。原告崔盛楠依约支付了全部购房款。原告崔盛楠于2010年11月29日接收房屋，被告金地公司至今未能为原告崔盛楠办理房屋所有权证书。为维护原告崔盛楠的合法权益，特起诉至法院请求判令被告金地公司为原告崔盛楠办理房屋所有权证；判令被告金地公司向原告崔盛楠支付逾期办理产权登记违约金（从2012年5月16日起计算至房屋所有权证办理之日止；356100×0.0001元/日×逾期天数）；诉讼费用由被告崔盛楠承担。
被告金地公司辩称：我公司同意为原告崔盛楠办理产权证。2010年10月出台的480号文件对于本案争议的房屋产权分割进行了限制，所以产权证当时不能办理，其责任不在我公司，所以我公司不同意支付违约金。原、被告在合同中对土地的性质和用途都是有约定的，由于房屋性质导致的产权证不能办理原告崔盛楠应该有其责任，所以我公司不同意支付逾期办理产权证违约金。
经审理查明：2010年1月16日，原告崔盛楠（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为308的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦B楼317号房屋（以下简称：涉案房屋）出卖给原告崔盛楠，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为356100元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告崔盛楠向被告金地公司交纳购房款356100元。2010年11月29日，被告金地公司将房屋交付原告崔盛楠。被告金地公司至今未为原告崔盛楠办理房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》、“北京市非税收入一般缴款书”及北京经济技术开发区管委会关于兴盛国际项目的回复。原告崔盛楠不认可上述证据的证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告崔盛楠与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。原告崔盛楠已经支付了全部房款且实际使用涉诉房屋，被告金地公司应该按照合同约定为原告崔盛楠办理房屋产权登记。现在涉诉房屋已具备办理分户产权登记的条件，被告金地公司应当在原告崔盛楠提交相关办证资料后立即为原告崔盛楠办理房屋产权登记手续。关于违约金一节，虽被告金地公司未在合同约定期限内及时办理房产证系政策原因所致，但涉诉房屋及所在土地用途变更手续已于2013年5月13日完成，被告金地公司应当在合理期限内积极办理房产证相关事宜，结合双方在合同中的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前积极履行协助义务，为原告崔盛楠办理涉诉房屋的产权证。被告金地公司辩称原告崔盛楠未提供办证所需资料导致无法办证，但经过庭审调查，被告金地公司未提供充分证据证明向原告崔盛楠进行了相关通知，故对于金地公司的该项辩解意见，本院不予支持。综上，被告金地公司应向原告崔盛楠支付自2014年10月28日起至实际办理产权证之日止的违约金。需要说明的是，根据涉诉房屋所在地区的相关政策规定，涉诉房屋的购买人资格必须经过政府相关部门的审核，被告金地公司有义务协助原告崔盛楠进行资格审核，原告崔盛楠应积极配合，如因政府相关部门的资格审核未通过导致涉诉房屋的产权过户手续无法办理，双方应当另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告崔盛楠办理位于北京经济技术开发区四十五号街区兴盛国际创业大厦B楼317号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后三十日内按日万分之一的标准向原告崔盛楠支付延迟办证违约金（以三十五万六千一百元为基数，自二〇一四年十月二十八日起计算至实际办证之日止）；
三、驳回原告崔盛楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由原告崔盛楠负担二百八十二元（已交纳），由被告北京金地科创置业有限公司负担二百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁丽男
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5879号
原告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托代理人：王鹏，山东琴岛律师事务所律师。
被告：王双双，女。
原告青岛市房屋建设集团股份有限公司诉被告王双双劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动合同约定的固定期限是2013年10月1日至2015年9月30日，合同到期后，被告主动不再续签劳动合同，双方之间的劳动关系终止。因此，原、被告之间的劳动关系是因合同到期自然终止的。在此情况下，原告不应向被告支付经济补偿金。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决正确，是因为原告公司拖欠我的工资和社保，我的生活困难，没办法我才提出解除合同，在这种情况下，原告应支付我解除合同经济补偿金。
经审理查明，1、被告原系原告公司职工，双方签订了自2013年10月1日起至2015年9月30日止的劳动合同，约定被告从事管理岗位工作。在劳动合同履行期间，原告未及时为被告缴纳社会保险，且自2015年2月之后未按时、足额支付被告的工资。被告2015年1月至9月的月平均工资为3975.33元。2015年10月之后，被告未再去原告公司工作。
2、2016年王双双以青岛市房屋建设集团股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：“1、确认双方2013年9月至2015年9月期间存在劳动关系；2、被申请人支付2015年2月1日至2015年9月30日的基本工资12000元；3、被申请人支付2015年2月1日至2015年9月30日的午餐补贴5050元；4、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的话费补贴800元；5、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的绩效工资8432元；6、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的年度绩薪9180元；7、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的解除劳动合同经济补偿金8000元；8、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的夏季高温补贴960元、冬季补贴960元；9、被申请人补交2013年9月至劳动关系解除、档案提出为止的社保；10、被申请人支付2015年2月至9月的预算证补贴400元和返还全国造价员证书”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审理后，作出北劳人仲案字（2016）第198号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人王双双与被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司2013年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人王双双下列费用：1、2015年2月1日至2015年9月30日工资10414.46元；2、2015年2月1日至2015年9月30日午餐补贴2134元；3、2015年2月1日至2015年9月30日预算证补贴400元；4、终止劳动合同经济补偿金7950.66元；5、2014年至2015年9月30日夏季防暑降温费760元；三、驳回申请人王双双的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人对此不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告方提交的劳动合同；被告方提交的社保证明及银行账单在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、我国《劳动合同法》规定，劳动合同期满，如用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订时，用人单位可不向劳动者支付经济补偿；同时还规定，如用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告作为用人单位，未提交证据证明在劳动合同期满时，单位愿维持或者提高原劳动合同的约定条件来与被告续订劳动合同；且在原劳动合同履行期间，欠缴被告社保，拖欠被告工资；故被告有权提出解除劳动合同，且原告应向被告支付终止劳动合同经济补偿金。其标准为，按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资。具体数额为7950.66元（3975.33/月×2个月=7950.66元）。
2、被告在劳动仲裁时提出的其他仲裁请求，劳动仲裁裁决后双方均未起诉，视为对仲裁裁决的其他事项的认可，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛市房屋建设集团股份有限公司与被告王双双之间自2013年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；
二、原告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王双双2015年2月1日至2015年9月30日的工资10414.46元；
三、原告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王双双2015年2月1日至2015年9月30日的午餐补贴2134元；
四、原告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王双双2015年2月1日至2015年9月30日的预算证补贴400元；
五、原告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王双双终止劳动合同经济补偿金7950.66元；
六、原告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王双双2014年至2015年9月30日的夏季防暑降温费760元；
七、驳回被告王双双的其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年九月二十一日
书记员 于丽君