wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执222号
申请执行人阿特拉斯*科普柯（无锡）压缩机有限公司。
法定代表人LangamansEricAntonioHendrik，该××总经理。
委托代理人郑章俊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人凌燕，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人史国利。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第968号裁决书，于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人史国利的财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院将财产调查情况告知申请执行人阿特拉斯*科普柯（无锡）压缩机有限公司，该公司并未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下现在无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第968号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 王志伟
执行员 仓 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 华
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执222号申请执行人阿特拉斯·科普柯（无锡）压缩机有限公司。法定代表人LangamansEricAntonioHendrik，该××总经理。委托代理人郑章俊，江苏××律师事务所律师。委托代理人凌燕，江苏××律师事务所实习律师。被执行人史国利。本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第968号裁决书，于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人史国利的财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院将财产调查情况告知申请执行人阿特拉斯·科普柯（无锡）压缩机有限公司，该公司并未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下现在无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第968号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 淼执行员 王志伟执行员 仓 勇二〇一六年八月十七日书记员 徐 华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执719号
申请执行人：葛某1，男，1944年4月8日出生，汉族，住农安县。
被执行人：葛某2，男，53岁，汉族，现工作在松原市。
被执行人：葛某3，女，49岁，汉族，住农安县。
申请执行人葛某1与被执行人葛某2、葛某3赡养纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：二被执行人分期履行偿还义务。申请执行人葛某1撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执719号案件的执行。
如被执行人葛某2、葛�3不按和解履行，申请执行人葛某1可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 荃
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4280号
申请人：杨子豪。
法定代理人：杨在刚，系杨子豪之父。
被申请人：赵圣岭。
被申请人：王水清。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人杨子豪因与被申请人赵圣岭等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵圣岭、王水清的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人杨子豪的申请符合法律规定，且提供了�应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵圣岭、王水清的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由杨子豪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿庆磊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江调确字第39号
申请人：周树友，农民。
申请人：杨水龙，农民。
本院于2015年11月12日受理了申请人周树友与申请人杨水龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王建双审查此案，现已审查完毕。
申请人周树友与申请人杨水龙因买卖合同纠纷，于2015年11月12日经江山市贺村镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨水龙支付申请人周树友饲料款90530元，于2015年12月31日前支付20000元，剩余的70530元从2016年1月起每月28日前支付5000元直至2016年12月30日前全部履行完毕。
二、若申请人杨水龙未按上述期限足额履行支付义务，申请人周树友可就所有未支付的饲料款以及截止2015年11月12日的逾期付款利息16000元，并以未支付的饲料款为基数从2015年11月13日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款利息一并申请执行。
三、双方就本次所涉纠纷无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建双
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蕊华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6531号
原告：于斌。
被告：张积胜。
原告于斌与被告张积胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于斌、被告张积胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告彩钢工程款16000元；2、要求被告支付土建工程款6000元。事实和理由：2013年4月15日，原、被告达成工程施工合同，约定原告为被告修建彩钢棚，工程造价为每平方米（建筑面积）为150元，工程总价为198000元，后被告陆续支付原告工程款182000元，下余16000元未付，另原告为被告修建土建工程价款6000元，合计22000元，原告多次索款，被告均推诿拒付，现起诉请求法院处理。
张积胜辩称，我们签订施工合同写的每建筑平米150元，但原告并没有完全履行完合同约定的义务，四个门没有安，一个门（4.5×6米近30平米）扣5000元，共扣了20000元。我支付的182000元已经超额支付了原告的工程款，要求法庭驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于斌提交的2013年4月15日签订的工程施工合同原件一份，证明原告与被告签订了在高坝镇修建彩钢房的合同，工程由原告承揽，被告对其无异议，本院予以采信。原告提交签订合同一周之前原告和被告的技术员蔡某某、被告兄弟张某某写的钢板材料报价单两份，第一份报价单报价金额221646元，张积胜看过后说不做门了，实际报价为201646元，证明原告包工包料完成工程，被告有异议，认为报价单上没有其签字，不认可，只认可合同上约定的价钱。报价单只是原、被告双方在签订合同前讨价还价的过程，其是否说过四个门不做的话记不清了，只能按合同约定的报价计算。本院认为，被告认为在签订合同之前讨价还价的过程，本院予以确认。该报价单的形成过程，由证人蔡某某证实，可以作为工程施工合同内容的补充说明，工程中四个门不做的事实应当属实。法庭出示蔡林年的调查笔录，原、被告双方均无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实，2013年4月15日，原、被告双方经协商达成彩钢房建设工程施工合同，约定工程由原告包工包料完成。地点为高坝镇，工期为18天，2013年4月15日至同年5月3日，后延至同年5月8日。工程造价为每平方米按建筑面积150元计算，竣工后按实际面积计算。合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订之前原告与被告的技术人员蔡林年、被告之弟张积延向被告提供了材料报价单，被告将彩钢房大门四个从报价单中划除，工程总报价确定为201646元。合同签订后，原告如期完成了工程，同年6月进行了初验，同年10月原告与蔡林年、张积延对工程再次验收，确定建筑总面积1320平方米，按每平方米150元计算，工程总价款为198000元。被告陆续给原告支付工程款182000元，剩余16000元未支付。另原告诉称工程之外给被告修建土建工程价值6000元，但没有向法庭提供相应的证据证实。上述事实，经审理属实。
本院认为，原、被告双方经协商达成工程施工合同，由原告承揽建设被告的彩钢房工程。该合同系双方真实意思表示，约定内容合法，依法应予保护。原、被告双方对工程建筑面积及所付款项均无异议，本院予以认可。被告辩称，原告未完成建设工程即彩钢房的四个大门没有安装，有证据证明系其个人在签订合同过程中自愿放弃，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告所诉，合同之外土建工程价款的请求，没有相应的证据证实，该项请求不予支持，应予驳回。被告应当支付原告剩余工程款16000元。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条，第二百五十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告张积胜支付原告于斌所欠工程款16000元。
二、驳回原告于斌的其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张积胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
二〇一七年一月十三日
书记员 黄天娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1952号
原告刘保海。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告刘小东，余项不详。
原告刘保海与被告刘小东、刘玲益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘保海的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告刘小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘保海自愿撤回了对被告刘玲益的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘保海诉称：2012年12月4日，被告刘小东因资金周转向原告借款3万元，约定月利率2.5%，借期6个月。案外人刘玲益为该笔借款提供担保，后原告催要未果，起诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%，自借款之日计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费。
被告刘小东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月4日，被告刘小东向原告刘保海借款3万元，约定借期6个月，按月利率2.5%计付利息，并出具借据一张。案外人刘玲益为该笔借款提供担保，未约定保证方式、期限、范围。借款到期后，被告刘小东及担保人均未偿还借款本金及利息。故原告刘保海起诉至法院，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘小东向原告刘保海借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定还款时间，借款人应当按照约定的期限返还借款，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率超出法律许可的最大限度，本院予以调整至以年利率24%为限。被告刘小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘保海借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按年利率24%，自2012年12月5日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘小东负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年五月三日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期昨息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2017）豫0825执1123号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人闫二娟与被执行人王志屹不当得利纠纷一案中，因被执行人王志屹拒不履行生效的法律文书，本院决定给予王志屹司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年6月7日起至2017年6月22日止。
附：温县人民法院（2017）豫0825执1123号拘留决定书一份。
二〇一七年六月七日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）豫0825执1123号
温县人民法院：
你院（2017）豫0825执1123号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年6月7日时将王志屹收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年六月七日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2017）豫0825执1123号
被拘留人王志屹
本院在执行申请执行人闫二娟与被执行人王志屹不当得利纠纷一案中，查明被执行人王志屹拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王志屹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
蓬�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执703-7号
申请执行人烟台市城凯建筑劳务有限公司，住所地烟台市上夼西路附73号。
法定代表人王从军，任总经理。
被执行人烟台金弘建筑安装有限公司，住所地栖霞市电业路9号。
被执行人纪雪言，男，1971年3月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在执行烟台市城凯建筑劳务有限公司与烟台金弘建筑安装有限公司、纪雪言建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条规定，裁定如下：
划拨被执行人纪雪言在招商银行烟台分行开发区支行的存款9700元。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3293号
原告郝兵，男，1974年9月4日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付永胜，男，1969年4月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付永强，男，1974年9月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2015年8月18日立案受理了原告郝兵诉被告付永胜、付永强民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告付永胜、付永强的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝兵的起诉。
原告已预交的案件受理费1150元，退还原告郝兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第914号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人刘瑞起。
被执行人刘瑞先。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人刘瑞起、刘瑞先金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的19401.76元、诉讼费143元、执行费193元。在执行过程中被执行人刘瑞起给付执行款1664元并缴纳诉讼费143元、执行费193元，本案尚�执行款17737.76元待执行，申请执行人与被执行人刘瑞起自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第914号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘金玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8167号
原告郭红梅，女，汉族，1977年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
被告余江波，男，汉族，1985年6月29日出生，住址湖北省枝江市。
原告郭红梅诉被告余江波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭红梅委托代理人李亚宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年1月13日，双方签订《借款合同》及《机动车抵押合同》，约定被告向原告借款人民币140000元，借款期限十个月，自2015年l月13日至2015年11月12日止，借款月利率为1.5%，但被告须将名下牌号为粤Ｂ×××××的小汽车抵押给原告。签订合同当日，双方办理了车辆抵押登记，原告亦将所借款项支付至被告指定的银行账户。但是，被告借款后即迅速失联，未还款分文。据此，请求人民法院判令：1、被告返还借款140000元及支付利息20370元（以月利率1.5%为准，自2015年1月13日起算，应计至借款付清之日止，现暂计至2015年11月2日）；2、原告对涉案抵押车辆粤Ｂ×××××汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份借款合同，约定借款金额为人民币壹拾肆万元整（小写：14万元）。借款期限为10个月（自2015年1月13日至2015年11月12日止，以出借资金实际到账之日起计算），借款月利率固定为1.5%。利息从借款起始日起，根据借款期限以借款总额为基数计算。甲方支付的款项按先偿还违约金，再利息，最后本金的顺序冲抵甲方应偿还的欠款。随附银行转账清单，该清单显示2015年1月13日，黄春亮以其招商银行深圳分行金中环支行的62×××07账户向被告余江波的尾号为7932账户转账支付总计136700元。黄春亮随后确认其于2015年1月3日向被告余江波转账支付的136700元款项系原告郭红梅向被告余江波出借的款项，其本人对该款项不主张任何权利。
2015年1月，被告出具一份借款借据，载明：“本人余江波，身份证号码因生产经营资金需求，向郭红梅借款人民币壹拾肆万元，小写14万元。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分之一的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），并愿意承担一切经济、法律责任。借款时间从2015年1月13日至2015年11月12日止共300天。银行转账136700元，以现金形式收取人民币3300元。借款日期为2015年11月12日，借款人还清借款资金后，此借据作废。”
随后，被告出具一份收款确认书，载明：“本人向郭红梅借款人民币14万元整，现已收到转入本人指定的账户人民币136700元（现金3300元）元整，本人特此确认。”
2015年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份机动车抵押合同，约定乙方同意将车牌号为粤Ｂ×××××汽车（以下简称涉案车辆）抵押给甲方。合同抵押担保的主债权金额为主合同项下借款本金14万元。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、违约金、管理费、损害赔偿金以及实现债权、抵押权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、借款管理费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。涉案车辆已于2015年2月5日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告提交了借款合同、银行流水清单等证据证明其已向被告支付款项140000元，原告的陈述并无明显违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告须向原告返还借款本金140000元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在借款合同中约定月利率为1.5%，并未超过年利率24%，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于涉案车辆的抵押问题。在本案中，被告自愿以涉案车辆粤Ｂ×××××作为本案借款本金、利息以及实现债权所产生的费用的担保，并已经办理了抵押登记，该抵押行为有效，原告依法取得抵押权。在被告未能按时偿还原告借款的情况下，原告可以依法处分涉案车辆，并就处分涉案车辆的价款在抵押范围内优先受偿，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余江波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭红梅返还借款本金140000元及利息（利息以140000元本金为基数，按照月利率1.5%自2015年1月13日计至实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止）；
二、原告郭红梅对被告余江波提供抵押担保的粤Ｂ×××××车辆（发动机号：1079451；车架号：LHGTF3851D8079432）在抵押范围内有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3807元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 陈绍粦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柯冬惠
第5页共5页
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1102号
申请执行人葛会会，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人黄灵涛，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行葛会会与黄灵涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初1606号民事调解书，向被执行人黄灵涛送达执行通知书，并责令被执行人黄灵涛限期履行义务，但被执行人黄灵涛至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1606号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年十二月四日
书记员 任传田
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兰民初第255号
原告张建立，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告李良合，男，1955年11月24日生，汉族，农民，住兰考县。
原告张建立与被告李良合农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄建敏，被告李良合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月份，原、被告协商，由原告给被告建设一栋楼房，共7间，原告是包工不包料，该工程在2010年9月份竣工，当时被告支付了部分工程款，下欠7700元未付，后经原告向被告追讨，在2013年2月6日被告给原告打一份欠条，被告承诺在2013年12月1日一次付清，现经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告支付原告工程款7700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2010年9月份被告将房屋工程承包给原告，原告只包工不包料，当时双方约定每平方米73元，被告的房屋地坪、内外粉、全部砖结构都是原告干，最后被告房屋的内涂料都是被告将钱给原告让原告购买施工，可主体工程建好以后，被告的房屋楼梯下面的地坪没有打，墙眼没有堵，楼房四个角相差3-10公分，原告给被告的房内涂得涂料成大片的脱落，原告给被告建的房屋存在严重质量问题。原告实际总工程款是16936元（232平方×73元），被告已支付10000元，在原告承包期间被告及其妻子又带一辆三轮车给原告干活，共计干活43天，每天按50元计算，并且应扣除被告及其妻子的工钱2150及用三轮车的1000元，原告应支付被告3150元，实际被告只欠原告工钱3786元。在2013年原告找被告说：“现在你给我打个欠条，因为你欠我工程款，也没有给工人发工资，你给我写个欠条让工人一看，他们就不找我要工资啦。”被告随即说：“你没有干完的活，楼梯地坪、墙眼及内涂料你得给我干完了。”原告答应把这些活干完，并提出先让被告打个欠条，因为被告不识字也不会算账，原告将算好的数7700元自己写在条上，原告让被告签个名，并说具体欠多少钱咱两个再算，这个条只是应付工人；由于原告未将建房工程干完，且有严重存在质量问题，被告至今无法搬到房内居住，原告应赔偿给被告造成的经济损失10000元；原告现在出具的7700元欠条，不是被告在支书家打的那一张，当时被告没有按手印。
经审理查明，原告为被告建房屋一座，于2010年9月份房屋主体完工。因被告认为房屋质量有问题等原因，拒绝给付原告下余工程款7700元，后经催要无果，原告诉至法院要求被告给付原告下余工程款7700元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已经实际履行的农村建房施工合同受法律保护，被告又认可下欠原告7700元工程款，其理应支付原告下余工价款7700元。故对原告要求被告支付剩余的工程款7700元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于房屋质量有问题等辩解意见，因被告未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李良合于本判决生效后三日内给付原告张建立工程款7700元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李良合负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年三月十一日
代书记员 亓国战
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第49号
申请人何克树，女，生于1958年10月23日，汉族。
被执行人镇雄县城区环境卫生管理所。
法定代表人汤平，所长。
申请执行人何克树申请执行被执行人镇雄县城区环境卫生管理所工伤保险待遇纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）镇民初字第856号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本院依法向被执行人镇雄县城区环境卫生管理所送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人即积极履行了该案判决书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）镇民初字第856号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一五年七月二日
书记员 胡 红
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执18号
申请执行人芦洪波，女。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，地址：佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人张凤滨，该公司经理。
被执行人王平，男。
本院在芦洪波申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司、王平民间借贷纠纷一案中，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司、王平应支付申请执行人芦洪波欠款270万元。经查明，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司现已解体，被执行人王平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
代理审判员 单 春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7507执18号申请执行人芦洪波，女。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，地址：佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人张凤滨，该公司经理。被执行人王平，男。本院在芦洪波申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司、王平民间借贷纠纷一案中，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司、王平应支付申请执行人芦洪波欠款270万元。经查明，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司现已解体，被执行人王平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩光杰代理审判员  杨兆岭代理审判员  单 春二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢万学
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1387号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告王宝生，男，1976年1月6日出生，现住吉林省东丰县。
被告宿双君，女，1987年12月2日出生，现住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王宝生、宿双君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告王宝生、宿双君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求,1、要求被告王宝生、宿双君立即偿还借款本金人民币10,000.00元，利息2,032.00元(利息计算至2017年7月4日止，后续利息按合同约定结算至贷款还清之日止)。2、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：被告王宝生、宿双君2015年3月13日向我行申请信用借款10,000.00元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止，借款利率按月息6.241666‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告王宝生、宿双君以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果。故诉讼到东丰县人民法院，要求被告王宝生、宿双君立即偿还本金10,000.00元及利息(利息按照双方的借款合同约定计算),要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提供证据一、《东丰县农村信用社农户信用借款合同》一份，证明被告王宝生、宿双君在我行借款的事实；证据二、贷款凭证一份，证明被告王宝生、宿双君在我行贷款10，000.00元的事实。
本院认为，被告王宝生、宿双君在吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王宝生、宿双君未能按《东丰县农村信用社农户信用借款合同》约定的还款日期给付原告全部借款本金10.000.00元及贷款利息,已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告王宝生、宿双君给付欠款本金10.000.00元及所欠利息，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下,
被告王宝生、宿双君于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元及利息(利息从2015年3月13日起到2016年3月12日止按照月利率6.241666‰计算，从2016年3月13日起至本判决生效确定的给付之日止时按照月利率9.362499‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告王宝生、宿双君承担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹信
二〇一七年九月二十日
书记员 孙源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6679号
原告：崔秀英，女，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈铁，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告崔秀英与被告陈铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加了诉讼,被告陈铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈铁立即给付欠款2800元。自2017年10月17日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕止；2.诉讼费由被告陈铁负担。事实和理由：2017年10月17日被告陈铁从原告崔秀英处赊购手机一台，价款为2800元。由被告陈铁出具欠据一枚，约定2014年11月28日前之前付清欠款。经原告崔秀英多次索款未果，遂提起诉讼。
被告陈铁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔秀英提举的由被告陈铁为原告崔秀英出具的欠据一枚，证实被告陈铁从原告崔秀英处赊购手机的事实。该枚证据足以证明原告崔秀英主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告崔秀英与被告陈铁之间基于赊购手机而形成的买卖合同关系合法、有效。被告陈铁为原告崔秀英出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告陈铁理应按约定给付原告崔秀英欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。
综上所述，原告崔秀英的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铁于本判决生效后，立即给付原告崔秀英欠款本金2800元。并以2800元为本金，自2017年10月17日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈铁负担。
本判决为终审判决。
审判员潘少游
二〇一七年十二月二十八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6679号原告：崔秀英，女，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈铁，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告崔秀英与被告陈铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加了诉讼,被告陈铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈铁立即给付欠款2800元。自2017年10月17日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕止；2.诉讼费由被告陈铁负担。事实和理由：2017年10月17日被告陈铁从原告崔秀英处赊购手机一台，价款为2800元。由被告陈铁出具欠据一枚，约定2014年11月28日前之前付清欠款。经原告崔秀英多次索款未果，遂提起诉讼。被告陈铁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔秀英提举的由被告陈铁为原告崔秀英出具的欠据一枚，证实被告陈铁从原告崔秀英处赊购手机的事实。该枚证据足以证明原告崔秀英主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告崔秀英与被告陈铁之间基于赊购手机而形成的买卖合同关系合法、有效。被告陈铁为原告崔秀英出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告陈铁理应按约定给付原告崔秀英欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。综上所述，原告崔秀英的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铁于本判决生效后，立即给付原告崔秀英欠款本金2800元。并以2800元为本金，自2017年10月17日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈铁负担。本判决为终审判决。审判员潘少游二〇一七年十二月二十八日书记员姜鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1948号
申请执行人：刑庭。
被执行人：孙世伟，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人孙世伟罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2478号
上诉人（原审原告）：吴伯坤。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
上诉人吴伯坤因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴伯坤上诉请求：撤销（2016）津0116民初26814号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令：1、被上诉人返还上诉人借款500000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人间银行转账凭证能够证明双方间系民间借贷法律关系，一审法院对上诉人的请求未予支持属认定事实及适用法律错误，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
吴伯坤向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款500000元整；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月29日，原告吴伯坤通过其名下银行账户(账号62×××10)向被告李辉名下银行账户（账号62×××86）转账500000元。同日，被告李辉通过其名下银行账户（账号62×××86）向案外人孟欢名下银行账户（账号62×××18）转账500000元。原告于2016年8月23日诉至一审法院，要求判令：1、被告返还原告借款500000元整；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，合同是两个以上的当事人之间变动民事权利义务的双方或多方民事法律行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致。合同的生效是指已经成立的民事行为因符合法定有效要件而取得现行法律认可的效力。合同的生效是以合同的成立为前提。本案原告要求被告偿还借款500000元，则应首先确认与被告之间借款合同成立并生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张与被告之间成立借款合同关系，但仅提供银行转账凭证，不足以证实借款关系成立，而且根据被告提供的《借款合同》、民事起诉状、谈话笔录等证据，原告对于该笔款项曾起诉至天津市河东区人民法院，并确认该笔借款为案外人孟欢向原告的借款。原告对《借款合同》的真实性虽有异议，但其在天津市河东区人民法院的起诉状中自认：“2014年12月29日被告孟欢向原告请求借款，双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币伍拾万元（500000元）整”，原告实际上对于该事实进行了确认，故原告的该主张一审法院不予采信。原告现在主张当时告错了，实际借款人为被告，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴伯坤的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告吴伯坤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的微信及往来信息记录，经庭审质证，被上诉人对证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的以上证据不足以证明其与被上诉人间存在民间借贷法律关系，本院对上诉人提交的证据的证明目的不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人间存在借贷关系，并主张被上诉人偿还借款，上诉人对其与被上诉人间存在借贷关系负有举证责任，本案审理中，上诉人虽提供了其与被上诉人间的银行转账凭证，但被上诉人提供的证据能够证明就涉案款项并非上诉人与被上诉人之间形成借贷关系，在此情形下，上诉人应进一步举证证明其与被上诉人借贷关系的成立，但上诉人未能举证证明，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴伯坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩 笑
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第625号
申请执行人：樊景锋，住广州市南沙区。
被执行人：何振兴，住广州市南沙区。
关于樊景锋与何振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第72号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何振兴应向樊景锋清偿借款5000元及利息（以5000元为本金，从2012年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付到款项清偿时止），并承担本案受理费25元。因何振兴未履行判决所确定的义务，樊景锋已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经向被执行人户籍地所在的广州市南沙区村委会了解，获悉其长期不在村中居住，被执行人名下无房地产登记，去向不明，家庭经济条件很差，无偿还能力。未发现被执行人的下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第72号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第625号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第625号
关于樊景锋与何振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第72号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何振兴应向樊景锋清偿借款5000元及利息（以5000元为本金，从2012年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付到款项清偿时止），并承担本案受理费25元。因何振兴未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年01月13日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人何振兴送达执行通知书，责令被执行人何振兴立即履行义务。本院同时向被执行人何振兴送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人何振兴仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何振兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第625号
关于樊景锋与何振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第72号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何振兴应向樊景锋清偿借款5000元及利息（以5000元为本金，从2012年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付到款项清偿时止），并承担本案受理费25元。因何振兴未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年01月13日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人何振兴送达执行通知书，责令被执行人何振兴立即履行义务。本院同时向被执行人何振兴送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人何振兴仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何振兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初72号
原告：魏有周，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：洪世国，男，汉族，个体业主，住抚松县。
原告魏有周诉被告洪世国健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有周，被告洪世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏有周诉称，2015年4月14日傍晚5时许，因魏有周送洪世国修理的电瓶被洪世国弄丢，而发生争执。洪世国无理将魏有周打伤。住院诊断为“头面部挫伤，颈划伤”。住院13天。因无钱交付医药费，好转出院，出院诊断“定期检查，病情变化随诊”。要求洪世国赔偿魏有周摩托车电瓶100元，赔偿人身伤害造成的损失：医疗费3128.52元，护理费1613.04元，住院伙食补助费1300元，误工费6450元，交通费300元，计12791.56元。案件受理费由洪世国承担。
洪世国辩称，洪世国不同意赔偿魏有周损失，因为魏有周也将洪世国打伤，打架当时魏有周拿走了洪世国店里的摩托车配件风扇，并将外面的电瓶拿走，4月22日魏有周陪着其哥哥来我店拿配件，说不用给钱顶账，魏有周将洪世国打伤，花销检查费256元，要求魏有周赔偿。
经审理查明，2015年4月14日17时许，在洪世国的摩托车修理店内，因魏有周之前交由洪世国充电的电瓶被洪世国丢失，双方为此事发生争执，洪世国将魏有周殴打至伤，魏有周受伤后，于当日入住抚松县中医院，诊断为“头面部挫伤，颈部划伤”，住院13天，二级护理13天，好转自动出院，出院注意事项：1、病情变化随诊，2、定期复查。住院期间花销医疗费、检查费共计3128.52元。洪世国因腿部受伤花销检查费256元。
另查明，因洪世国将魏有周殴打，2015年4月29日抚松县公安局北岗派出所做出抚公（北）决字（2015）第4号公安行政处罚决定书，给予洪世国罚款500元。
上述事实由魏有周提供的住院病例，诊断书，医疗费收据，洪世国提供的门诊检查费收据，照片，本院调取的北岗派出所治安卷宗中行政处罚决定书、双方当事人笔录及证人证言予以证实，部分事实双方当事人共同确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。洪世国因将魏有周的摩托车电瓶弄丢，双方发生争执后，洪世国将魏有国打伤，给魏有周造成的经济损失，应依法予以赔偿。结合本案案情及公安机关处罚决定书，洪世国应承担全部过错责任。魏有周因受伤发生的合理费用为：医疗费3128.52元，误工费98.12元／天×13天＝1275.56元（魏有周系农业户口按农、林、牧、渔业标准日98.12元计算），护理费124.08元／天×13天＝1613.04元，住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元，交通费150元。以上合计7467.12元。魏有周主张交费300元，只提供了150元租车费收据，虽无正式票据，但庭审中洪世国未提出异议，考虑到实际往返的距离及当地包车实际发生的费用，本院酌情保护150元。魏有周主张出院后30天误工费，证据不足，本院不予支持。洪世国将魏有周的摩托车电瓶弄丢，洪世国应承担赔偿责任，因损失额度相对较小，本院结合双方主张该电瓶的价值，酌情确定为75元。洪世国主张要求魏有周赔偿因腿部受伤的检查费256元，本院不予支持，理由是，公安机关治案卷宗材料中，洪世国本人自认殴打魏有周，并没有提出魏有周也将其打伤，检查费发生在事发后第三日，该主张证据不足。据照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告洪世国于判决生效之日起十日内赔偿原告魏有周各项损失人民币7542.12元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶志国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9828号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。
法定代表人李建军，系该公司董事长
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张志强，男，1962年7月7日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人胡艳龙到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉称：原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款，利息按照年利率18%计算，被告保证借款期满偿还借款，否则支付逾期罚息，罚息利率按借款合同约定利率上浮50%计算。合同签订后，原告已通过银行发放了借款。现借款合同约定的还款期限已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息、逾期罚息（自2014年9月4日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告张志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告张志强签订借款合同一份。合同约定，被告张志强向原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款300,000元，借款期限为2014年9月4日至2015年7月4日；借款年利率为18%。放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准。本合同项下，借款人前七个月还利息，后三个月等额本息还款。等额本息还款额的计算公式为：每期偿还贷款本息金额=贷款本金*期利率*（1+期利率）还款期数/（1+期利率）还款期数-1，每期付息额=（贷款本金-
已还清贷款额）*期利率，每期还本额=每期偿还贷款本息金额-
每期付息额。同时还约定，借款人（被告张志强）未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数应从还款日当日计算至实际还款日前一日。2014年9月4日，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向被告张志强转款300,000元。被告张志强已偿还利息共计32,700元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、转账凭证等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和
本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告张志强间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，张志强应履行偿还义务，被告张志强不履行偿还义务属违约行为。关于原告主张的利息及逾期利息按年利率24%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于上述利率的起算时间，按照合同项下的还款方式前七个月还利息，后三个月等额本息还款，因张志强已还款利息32,700元，含前七个月利息31,500元（期利率18%/12=1.5%,前七个月利息=300,000*1.5%*7=31,500），因此，原告主张的利息及逾期利息，应从第八个月即2015年4月5日开始计算，同时扣除被告张志强已偿还的1，200元（已偿还利息总额32,700-已偿还的前七个月利息31,500）利息。因此，被告未向原告偿还本金，故原告主张的本金数额应为300,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强自本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金300,000元及利息（以300,000元为本金，自2015年4月5日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算,同时扣除被告张志强已偿还的利息1,200元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,684元（已减半收取），由被告张志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 崇
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第144-2号
申请执行人柴霞。
被执行人张忠贵。
本院在执行申请执行人柴霞与被执行人张忠贵民间借贷纠纷一案，被执行人张忠贵已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2013）高民初字1110号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年七月十日
书记员 李 静
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第638-1号
申请执行人谢有政，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，农村居民，住通江县诺江镇沿新村六社**号。
申请执行人马容，女，生于XXXX年X�X日，汉族，农村居民，住通江县诺江镇沿新村六社**号。
被执行人李晓春，男，生于XXXX年XX月X日，汉族，城镇居民，住仪陇县新政镇正街**号。
被执行人吴维明，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，城镇居民，住仪陇县新政镇新南村***号。
申请执行人谢有政、马容与被执行人李晓春、吴维明“交通肇事附带民事赔偿”一案，本院（2015）通刑初字第48-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院2015年3月20日作出（2015）通民保字第61-1号民事裁定书，冻结了李晓春在中国农业银行仪陇宏德支行存款62716.65元、帐号为XXXXXXX的存款7008.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓春在中国农业银行仪陇宏德支行XXXXX账户存款62716元，XXXXX账户存款7008元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一五年六月九日
书记员 赵 江
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初608号
原告：兰志大，男，1954年1月28日出生，汉族，个体工商户。
原告：朱桂莲，女，1958年11月6日出生，汉族，个体工商户。
两原告共同委托诉讼代理人：冯贵勇，福建则刚律师事务所律师。
被告：黄国财，男，1968年7月19日出生，汉族。
被告：曾桂英，女，1977年11月7日出生，汉族。
原告兰志大、朱桂莲与被告黄国财、曾桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰志大、朱桂莲的共同委托诉讼代理人冯贵勇，被告黄国财到庭参加诉讼。被告曾桂英未到庭。本案现已审理终结。
兰志大、朱桂莲向本院提出诉讼请求：黄国财、曾桂英立即支付购房尾款80000元。事实和理由：2017年11月17日，兰志大、朱桂莲与黄国财、曾桂英签订《不动产买卖合同》一份，兰志大、朱桂莲将其所有的位于邵武市飞达路5号2单元2层104室房屋出售给黄国财、曾桂英，总价34.2万元。2017年11月30日，黄国财、曾桂英共同向兰志大出具一张8万元的欠条，承诺在房屋过户之日起2个月内付清尾款。双方已于2017年12月14日办理完过户手续，但黄国财、曾桂英却至今未支付购房尾款，兰志大、朱桂莲遂提起诉讼。
黄国财辩称，买卖的房屋和杂物间总价是34.2万元没错，我出具了8万元欠条也没错。当时兰志大承诺要给我两个杂物间，但是却只交付了一个给我，并且将承诺家具、电器赠与我的，但是在交房时被兰志大搬走了电视、冰箱、洗衣机。这些问题兰志大一直回避不处理。我可以支付余款，但是兰志大应再交付一个杂物间给我，并把家具和电器补偿给我。
曾桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，兰志大、朱桂莲与黄国财、曾桂英签订《不动产买卖合同》一份，合同约定兰志大、朱桂莲将其所有的位于邵武市飞达路小区3幢204室房屋及杂物间出售给黄国财、曾桂英，房屋面积111.51平方米，杂物间面积8.95平方米，总价为34.2万元，合同还对其他事项进行了约定。兰志大同时出具一份承诺单，将房屋内的家具家电赠与黄国财，兰志大还口头承诺赠与黄国财一个没有产权的楼梯下隔间。截止2017年11月30日，黄国财、曾桂英向兰志大、朱桂莲付款共计26.2万元，并于2017年11月30日出具一张8万元的欠条给兰志大，并承诺在房屋过户之日起2个月内付清尾款。2017年12月14日，黄国财、曾桂英办理完房屋过户手续，房屋的地址同时变更为邵武市飞达路5号2单元2层104室，但黄国财、曾桂英未在2个月内支付购房尾款8万元，兰志大、朱桂莲遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”兰志大、朱桂莲与黄国财、曾桂英于2017年11月17日签订的《不动产买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同依法有效。2017年11月30日，黄国财、曾桂英出具一张欠条给兰志大，承诺将于房屋过户之日起2个月内付清购房尾款8万元，讼争的房屋于2017年12月14日办理了不动产变更登记，黄国财、曾桂英本应于2018年2月14日前付清购房尾款，但至今未付，已构成违约。故兰志大、朱桂莲要求黄国财、曾桂英支付8万元购房尾款的诉讼请求，本院予以支持。黄国财辩称兰志大尚未交付承诺赠与的另一个杂物间及电视、冰箱、洗衣机，因其未能举证证明，本院对此意见不予采纳。被告曾桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国财、曾桂英应于本判决生效后十日内支付原告兰志大、朱桂莲购房款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告黄国财、曾桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡 立 韬
二〇一八年四月十六日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12422号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：夏万龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告夏万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼，被告夏万龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.夏万龙返还借款本金10万元，支付利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年5月19日欠付利息9899.99元、复利763.59元，自2016年5月20日起以借款本金10万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息）；2.夏万龙支付律师服务费2000元。
事实及理由：夏万龙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，夏万龙因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向夏万龙发放了10万元借款，现借款已到期，夏万龙未按时还本付息，因催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告夏万龙未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，夏万龙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予夏万龙授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月12日至2016年10月12日止。同日，夏万龙（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至夏万龙指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月16日至2016年9月16日。借款期间，夏万龙付清截至2015年4月19日的利息，但自2015年5月起持续欠付利息。截至2016年5月19日，夏万龙尚欠借款本金10万元、利息9899.99元、复利763.59元，合计110663.58元。后夏万龙未还款。兴业银行重庆分行未向夏万龙宣布贷款提前到期，直接诉至法院。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与夏万龙签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款后，夏万龙逾期支付利息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行未在起诉前向夏万龙宣布贷款提前到期，故贷款到期日仍为2016年9月16日。借款到期后，夏应龙应当承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。罚息应贷款到期的次日即2016年9月17日起算，故2016年5月20日至2016年9月17日期间的利息仍应按照借款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏万龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月19日的利息9899.99元、复利763.59元，合计110663.58元；
二、被告夏万龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年5月20日至2016年9月16日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%按季计收复利直至结清利息之日止；
三、被告夏万龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告夏万龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，由被告夏万龙负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告夏万龙自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 颜成志
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第23号
申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人韩宏蕾，该局局长。
被执行人潍坊市鑫宝采矿厂，地址：潍坊市坊子区黄旗堡街办夹河套村东北。
法定代表人杨克鹏，该厂经理。
申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局向我院申请执行（坊）安监管罚（2014）02001号安监行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人潍坊市鑫宝采矿厂在责令停产整顿期间擅自进行生产，以上有现场检查记录、询问笔录、照片、下井人员和出矿记录本等证据。以上事实违反了《山东省安全生产条例》第九条的规定，申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局依据《山东省安全生产条例》第四十七条的规定，作出了（坊）安监管罚（2014）02001号行政处罚决定，该决定的内容为：罚款人民币50000元，罚款自收到本决定书之日起15日内到坊子区安监局办理罚款缴纳手续，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局作出的（坊）安监管罚（2014）02001号行政处罚决定，已依法送达给被执行人潍坊市鑫宝采矿厂。被执行人潍坊市鑫宝采矿厂在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局在申请我院强制执行前，已向被执行人送达了（坊）安监管催（2014）02001号罚款催缴通知书，被执行人潍坊市鑫宝采矿厂在规定期限内仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局作出的（坊）安监管罚（2014）02001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人潍坊市鑫宝采矿厂在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局下达罚款催缴通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊市鑫宝采矿厂在裁定书送达后五日内将罚款50000元及加处罚款交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年三月二十三日
书记员 牟艳艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初619号
原告：王宝红男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
被告：天津开发区石磊园林实业有限公司（统一社会信用代码91120116238807568Y），住所地天津开发区洞庭路。
法定代表人：黄凤立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张民胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
原告王宝红与被告天津开发区石磊园林实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
王宝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款300000元；2、判令被告支付逾期付款利息74400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月开始在被告承包的天津武警后勤学院新校区景观工程面包砖铺装及相关项目进行施工。工程完工后，双方于2013年12月25日确认工程结算价为1583665元，但被告没支付工程款，而是在原告催要下陆续付款至现在尚欠工程款300000元（以双方对账后为准）。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，2013年3月1日，原、被告签订工程施工合作协议书。协议书第11条争议解决方式为：“本合同执行过程中发生争议双方应本着友好协商的原则予以解决，协商不成的，采取向天津仲裁委员会滨海分会申请仲裁的方式解决”。该约定符合法律规定，合法有效。原告就双方之间的争议不得向人民法院起诉。现本院立案后发现该情形，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宝红的起诉。
案件受理费3458元，退还原告王宝红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月十二日
书记员 于 璐
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初619号原告：王宝红男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被告：天津开发区石磊园林实业有限公司（统一社会信用代码91120116238807568Y），住所地天津开发区洞庭路。法定代表人：黄凤立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张民胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。原告王宝红与被告天津开发区石磊园林实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。王宝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款300000元；2、判令被告支付逾期付款利息74400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月开始在被告承包的天津武警后勤学院新校区景观工程面包砖铺装及相关项目进行施工。工程完工后，双方于2013年12月25日确认工程结算价为1583665元，但被告没支付工程款，而是在原告催要下陆续付款至现在尚欠工程款300000元（以双方对账后为准）。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，2013年3月1日，原、被告签订工程施工合作协议书。协议书第11条争议解决方式为：“本合同执行过程中发生争议双方应本着友好协商的原则予以解决，协商不成的，采取向天津仲裁委员会滨海分会申请仲裁的方式解决”。该约定符合法律规定，合法有效。原告就双方之间的争议不得向人民法院起诉。现本院立案后发现该情形，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宝红的起诉。案件受理费3458元，退还原告王宝红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘贵全二〇一八年二月十二日书记员  于 璐本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第231-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告李宝泉。
被告李汉友。
被告李金涛。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李宝泉、李汉友、李金涛金融借款合同纠纷一案中，因被告李宝泉在监狱服刑，不能参加诉讼，本案还有其他被告，导致案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 魏云涛
审判员 刘金涛
审判员 王月志
二〇一四年三月十四日
书记员 王武圣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执454号
申请执行人周宏虎，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人周宏虎与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2570号
原告：上海润苗灌溉设备有限公司
被告：南昌青岚食品有限公司
原告上海润苗灌溉设备有限公司诉被告南昌青岚食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月10日转为普通程序审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海润苗灌溉设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款余款78,057元。事实与理由：2013年12月15日，原、被告签订灌溉工程合同。双方约定：工程名称为大棚喷淋及大田喷灌系统，工程地点在江西省南昌市南昌县幽兰镇。双方还约定本合同发生争议由任何一方所在地法院起诉。合同签订的同时，被告向原告支付首笔工程款50,000元。2014年1月8日，工程竣工，被告验收合格，双方共计结算工程款：大田项目52,057元、大棚项目76,000元。结算后，经原告多次催讨，被告仍未支付工程余款78,057元。
被告南昌青岚食品有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了灌溉工程合同及附件(工程报价表及平面图)、工程验收单、顺丰速运快递单(单号XXXXXXXXXXXX)、上海农商银行入账证明申请书、南昌县幽兰马游果蔬种植专业合作社的工商登记信息、被告代表涂新富的名片、原告员工魏辉的手机短信记录、中国移动通信存根联、通话清单。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了完成灌溉系统的合同义务，被告在工程验收后未能及时支付价款，构成违约。故原告要求被告支付价款78,057元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌青岚食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海润苗灌溉设备有限公司价款78,057元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,750元，公告费690元，合计2,440元，由被告南昌青岚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第73号
罪犯阮海光，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月20日作出了(2010)甬镇刑初字第48号刑事判决，以被告人阮海光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）浙甬刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮海光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮海光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阮海光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮海光减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执827号
申请执行人：廖翼飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙东，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：叶玉，女，1993年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人廖翼飞与被执行人孙东、叶玉民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙东、叶玉的银行存款80000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年七月十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应�作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执827号
本院在执行廖冀飞与孙东、叶玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙东、叶玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将孙东、叶玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初105号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被嘉祥县公安局行政拘留十五日，罚款二百元。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年1月12日18时许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车，沿嘉祥县纸坊镇后马市村村西南北街由北向南行驶至笑笑超市北时，将前方顺行的行人张某甲撞倒，致张某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为238.3mg/100ml；道路交通事故认定书认定被告人王某负事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人王某的供述，证人张某乙的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，物证检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果单，户籍证明，办案说明。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年1月12日18时许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车，沿嘉祥县纸坊镇后马市村村西南北街由北向南行驶至笑笑超市北时，将前方顺行的行人张某甲撞倒，致张某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为238.3mg/100ml；道路交通事故认定书认定被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、尸体检验报告证实被害人张某甲的死因；4、道路交通事故认定书认定被告人王某负事故的全部责任；5、户籍证明证实被告人王某的身份；亦有证人张某乙的证言、办案说明、物证检验报告、受案登记表、驾驶证查询结果单在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人亲属与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，且已协议赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高前进
审 判 员 崔志虎
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 萌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终265号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建波，1986年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑三年，2008年1月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人余建波犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2016）渝0105刑初118号刑事判决。原审被告人余建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2015年11月24日19时30分许，被告人余建波经事前电话联系，在位于重庆市江北区大兴村的城市印象小区6栋2单元22-5房间内，将一袋净重0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）以及净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以450元的价格贩卖给杨某。随后，民警抓获余建波，并查获毒品及余建波联系贩毒所用手机一部。
上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、被告人余建波的供述、通话清单、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、毒品称重记录、毒品上缴依据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第143号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等。
重庆市江北区人民法院认为，被告人余建波向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、查获的0.91克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上诉人余建波提出，原判量刑过重。
经二审审理查明，余建波于2015年11月24日向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克及甲基苯丙胺片剂0.2克的事实、证据与重庆市江北区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人余建波非法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。余建波归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原判决根据余建波贩卖毒品的数量、认罪态度等在法定幅度内量刑并无不当，余建波提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈浩天
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初63号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，中专文化程度，农民，住合水县。2016年4月13日因涉嫌妨害公务罪被合水县公安局刑事拘留，4月27日执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人赵某乙，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县板桥镇柳沟行政村徐园子自然村。2016年4月13日因涉嫌妨害公务罪被合水县公安局刑事拘留，4月27日被取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于5月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年4月12日17时30分左右，板桥派出所教导员王某某带领民警刘某某、何某某、李某某驾驶甘M04**前往309国道板桥镇柳沟村境内处警时，被赵某甲、赵某乙等人无故辱骂、殴打，致王某某、刘某某、何某某受轻微伤，李某某衣服破损。被告人赵某甲、赵某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款之规定，构成妨害公务罪。
被告人赵某甲、赵某乙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月12日17时30分左右，被告人赵某甲见李某乙从其家厕所出来，便向�索要入厕费，李某乙遂报警。17时53分，合水县公安局板桥派出所教导员王某某着警服带领民警刘某某、何某某、李某某驾驶甘M04**警车赶赴现场处警。酒后的赵某甲到王某某面前，恶语辱骂王某某“谁叫你们来的，你们来干啥”。王某某解释道：“我们是板桥派出所的，前来处警”。赵某甲乘其不备，将王某某推倒在地，并骑在王某某身上进行撕扯。刘某某、李某某见状，上前欲将赵某甲带离时，赵某甲将刘某某右胳膊咬伤，后王某某、刘某某、李某某三人将赵某甲控制，准备强行带离现场，这时在路边观望的赵某丙上前用手中的玻璃水杯在王某某背部砸了一下。赵某甲用手扳住车门，用脚在王某某、刘某某身上乱踢，何某某将赵某甲往警车上拉时，赵某甲用脚在何某某胸部蹬了几脚。民警将赵某甲、赵某丙带上警车，准备驾驶警车返回派出所询问时，赵某丁等人挡住警车，不让离开。赵某甲、赵某丙在警车内不断恶语辱骂民警，并不时用脚在车内乱蹬、乱踢。赵某甲用头在何某某脸部撞击，将何某某嘴皮蹭破，并抓伤何某某右脸，咬破何某某头皮，赵某丙趁机挣脱民警控制逃出车内。王某某、刘某某见赵某甲亲属阻挡警车，下车进行解释，并劝说他们要配合民警的工作。闻讯赶来的被告人赵某乙骂道：“日你妈的谁敢抓我们赵家人，不想活了”，并上前把王某某、刘某某推开，将警车内的赵某甲往出拉。何某某、李某某劝说赵某乙不要阻碍民警正常执行公务，赵某乙不但不听，反而用手撕扯李某某，将李某某右侧衣袖撕破，还对围观群众喊道：“警察打人了”，让围观群众用手机拍照，发到网上去。并撕扯王某某，用手指在王某某眼部乱戳，又上前夺李某某手中的执法记录仪，被民警刘某某制止。后在合水县公安局民警�支援下，事态得到控制。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字【2016】33、34、35号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某某、刘某某、何某某所受损伤为轻微伤。
案发后，赵某乙家属赔偿李某某衣服损失费用400元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘验笔录、现场照片证实案发现场概况。
3、法医学人体损伤检验记录、鉴定文书证实王某某、刘某某、何某某的受伤情况及损伤程度。
4、收条、领条证实案发后，被告人赵某乙家属赔偿李某某衣服损失费用400元。
5、处警情况说明证实2016年4月12日17时30分左右，板桥派出所教导员王某某带领民警刘某某、何某某、李某某驾驶甘M04**前往309国道板桥镇柳沟�境内处警时，被赵某甲、赵某乙等人无故辱骂、殴打，致王某某、刘某某、何某某受轻微伤，李某某衣服受损，严重妨害处警民警正常执行警务活动。后在合水县公安局民警的支援下，事态才得到控制。
6、行政处罚决定书证实涉案人员赵某丙、赵某丁已被公安机关行政处罚。
7、户籍证明证实赵某甲、赵某乙已达到完全负刑事责任年龄。
8、证人赵某戊、赵某丁、赵学某证言证实2016年4月12日，赵某甲因一女人在其家上厕所而索要钱，公安民警赶到后，赵学智、赵某乙等人对处警民警进行辱骂和殴打，并阻止警车离开，后赵某甲、赵某乙等人被带回合水县公安局。
9、证人李某乙证言证实2016年4月12日，其在板桥境内路边一卫生间上厕所后，一名男子向其索要钱，其向公安机关报了警。民警赶到后，几名男子对民警进行辱骂和撕�。
10、证人马某某证言证实2016年4月12日，赵某甲因一女人在其家上厕所而索要钱，公安民警赶到后，赵某甲等人和民警发生撕扯，赵某乙也冲着民警乱嚷，后路边围观了许多群众，致使道路无法通行。
11、被害人李某某陈述证实板桥派出所教导员王某某带领其和民警刘某某、何某某驾驶甘M04**前往309国道板桥镇柳沟村境内处警时，被赵某甲、赵某乙等人无故辱骂、殴打，致王某某、刘某某、何某某受伤，其衣服受损，价值400元。
12、被告人赵某甲、赵某乙供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某甲、赵某乙暴�袭击正在依法执行公务的人民警察，予以从重处罚。赵某甲、赵某乙犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止）。
被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年六月十五日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4488号
原告贾志文，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省上蔡县。
被告马亨炀，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告贾志文诉被告马亨炀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志文到庭参加诉讼。被告马亨炀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志文诉称，2015年9月2日，被告马亨炀向原告贾志文借款100000元，同时向原告开具了借据并提供了担保人，借款时间为2015年9月2日至2015年11月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还，利息每月200元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款100000元，利息2400元；2、被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借条,证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告主张的上述主要事实，与其提供的证据相吻合，被告马亨炀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
另查明：原告主张每月利息200元，但无证据证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告马亨炀所欠原告借款，已经被告马亨炀所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告马亨炀立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张月利息200元，因无提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马亨炀自本判决发生法律效力之日起五日偿还原告贾志文100000元；
二、驳回原告贾志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告马亨炀负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年七月十日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初611号
原告李某友，男。
原告芳某珍，女。
原告李某俊，男。
原告朱某琼，女。
被告彝良县咪咡河发电有限公司，住所地：彝良县荞山镇咪咡村，法定代理人：袁某高。
本院在审理原告李某友等诉被告彝良县咪咡河发电有限公司合同纠纷一案中，原告李某友等于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某友撤回起诉。
案件受理费3780.00元,减半收取1890.00元由原告李某友负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年五月十八日
书记员 文忠艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6281号
上诉人（原审被告）：大连共济国际物流有限公司，所在地址：大连经济开发区临港工业区77号小区。
法定代表人：刘江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志远，男，1989年8月2日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴万海，男，1969年1月12日出生，汉族，司机，户籍地：黑龙江省，现住址：大连市开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，所在地址：辽宁省大连市西岗区黄河路2号。
负责人：张建敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
上诉人大连共济国际物流有限公司与被上诉人刘志远、吴万海、中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人大连共济国际物流有限公司不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初4822号民事判决书，于2017年4月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连共济国际物流有限公司于2017年9月22日向本院出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人大连共济国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连共济国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币215元，减半收取107.5元，由上诉人大连共济国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年九月二十二日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6281号上诉人（原审被告）：大连共济国际物流有限公司，所在地址：大连经济开发区临港工业区77号小区。法定代表人：刘江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志远，男，1989年8月2日出生，汉族，无业，现住普兰店市。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴万海，男，1969年1月12日出生，汉族，司机，户籍地：黑龙江省，现住址：大连市开发区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，所在地址：辽宁省大连市西岗区黄河路2号。负责人：张建敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。上诉人大连共济国际物流有限公司与被上诉人刘志远、吴万海、中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人大连共济国际物流有限公司不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初4822号民事判决书，于2017年4月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人大连共济国际物流有限公司于2017年9月22日向本院出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人大连共济国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连共济国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币215元，减半收取107.5元，由上诉人大连共济国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年九月二十二日书记员唐蓉荣