山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1073号原告张锁成，男，1961年6月1日生，汉族，山西省寿阳县马首乡碧石村人。委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。被告赵瑞芬，女，1988年2月7日生，汉族，山西省寿阳县马首乡富村人。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人王国炬，公司总经理。委托代理人李艳，公司理赔部员工。原告张锁成诉被告赵瑞芬、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锁成及其委托代理人李雪梅、被告赵瑞芬、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人李艳均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张锁成诉称，2015年5月23日21时50分，被告赵瑞芬驾驶晋×××北京牌小型轿车从寿阳县造纸厂到泥河村，行至寿羊线1KM+300M处，右转弯时与停着的由原告张锁成驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经交警部门责任认定，赵瑞芬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至寿阳县人民医院住院治疗123天好转后出院，目前仍然不能正常行走。住院期间，被告支付了部分费用即不再赔偿。被告赵瑞芬驾驶的晋×××北京牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业三者险，诉讼请求判令被告赵瑞芬赔偿给原告造成的各项损失费用123839.70元（不含已付费用），被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。被告赵瑞芬辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故发生后，我垫付原告10850元，我在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和限额为5万元的商业三者险，可在保险公司赔偿后依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，赵瑞芬在我公司为其汽车投保交强险和限额为5万元的商业三者险，事故发生后，我公司已支付原告10000元，同意在交强险限额内依法分项赔偿，不负担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年5月23日21时50分，被告赵瑞芬驾驶其晋×××北京牌小型轿车从寿阳县造纸厂到泥河村，行至寿羊线1KM+300M处右转弯时，与原告张锁成驾驶的金城牌125两轮摩托车相撞，致原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，赵瑞芬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至寿阳县人民医院住院治疗123天，诊断为头腰部、双小腿软组织损伤等，花费住院医疗费22279.37元（另有门诊费1741.50元）。住院期间，被告赵瑞芬垫付了9679.37元和门诊费用650.50元，因被告赵瑞芬驾驶的晋×××北京牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司先行支付原告10000元。其他各方就事故给原告造成的损害赔偿未能协商解决，2015年12月9日，原告诉至本院，诉讼请求判令被告赵瑞芬赔偿给原告造成的各项损失费用123839.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担为本案事实。诉讼中，经晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2016年2月3日作出鉴定，鉴定意见为“张锁成车祸致腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残”也为本案事实。本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由赵瑞芬所投保的中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内分项赔偿原告,不足部分在商业三者险限额内赔偿。对事故给原告造成的各项损失认定如下：1、医疗费24020.87元（其中住院医药费22279.37元，门诊包括原告已付的1091元，被告赵瑞芬已付的650.50元，有诊断意见书、住院收费票据、出院证及门诊费收费票据等证据证明）。2、误工费34211元（原告提供其个体工商户营业执照、餐饮服务类食品生产加工小作坊许可证、租房合同和租房协议及寿阳县规划和城市管理局的证明，证明其在寿阳县泥河村开饭店，该村属于城市规划区范围，要求按照每月4500元计算误工费，因该月收入数额缺乏具体证据佐证，本院酌情按照山西省2015年度在岗职工职工平均工资48969元计算至定残前一天，共255天）。3、护理费10267元(护理人员为原告儿子张县生，按照2015年度山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元计算，日平均工资为83.47元，计算123天）。4、伙食补助费6150元（原告主张按照每天60元，计算123天，本院酌情按照每天50元，计算123天）。5、营养费3690元（原告主张4000元，本院酌情按照每天30元，计算123天）。6、交通费388元（有票据证明）。7、摩托车修理费1775元（原告提供票据证明）。8、残疾赔偿金48138元（因原告在泥河村开饭店，并租房居住，该村属于城市规划区范围，故酌情按照山西省上年度城镇居民人均可支配收入24069元计算，为24069元×20年×10%)。9、鉴定费2300元（有票据证明）。10、精神抚慰金5000元（酌情支持）。11、施救费200元（有票据证明）。12、被扶养人生活费2447.20元（被扶养人为原告母亲孟二妮，1942年2月生，农民，有包括原告在内的两个儿女，无劳动能力和生活来源，依法按照上年度山西省农村居民人均年生活消费支出额6992元计算，为6992元×7年×10%，除以二人)。以上共计138587元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、鉴定费、施救费；在财产限额2000元内赔偿原告摩托车修理费1775元。以上在交强险限额内共赔偿原告114726元，因被告赵瑞芬已垫付10329.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已付原告10000元，扣除以上已支付部分，故应由该保险公司在交强险限额内再直接支付原告94396元，支付被告赵瑞芬已垫付费用10329.87元。交强险外不足部分23861元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告，以上由保险公司再赔偿原告总计118257元（不含已付的10000元）。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告张锁成因交通事故造成的各项损失94396元（不含已付的10000元），支付被告赵瑞芬已垫付费用10329.87元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张锁成因交通事故造成的各项损失不足部分23861元。三、驳回原告张锁成其余之诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由被告赵瑞芬负担2665元，由原告张锁成负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  安福贵人民陪审员  王海莲二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）