四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初316号
原告李东会，女，1971年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
委托代理人张鑫，女，1988年2月4日出生，汉族，四川省会东县人。
被告王万平，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，。
被告周安香，女，1977年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
委托代理人姚萍，四川民赞律师事务所律师。
被告张远洪，男，1968年3月23日出生，汉族，住址同上，。
原告李东会诉被告王万平、周安香、张远洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员陈捷适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周安香及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王万平经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告张远洪的起诉。本案现已审理终结。
原告李东会诉称：被告王万平以前在会东县老水泥厂拉煤，于2010年4月10日以资金周转为由，向原告出具借条借款30000元，借条载明借现金3万元，月利息二分。条子上的字包括“担保人张远洪”几个字都是被告王万平所写，所以我对张远洪撤回了起诉。原告的文化水平低，当时没有注意到，所以导致借条上的原告名字与原告身份证上的名字不完全相符。对于借钱用途，原告不可能在借钱后跟着去看被告王万平借款用途。原告是在会东丝厂周安香租住的房子里将钱交与被告王万平的，当时周安香和张远洪在丝厂那里一个小商店处站着的。原告是在王万平与周安香结婚后才认识王万平的，钱是王万平与周安香在婚姻关系存续期间借的，周安香也是知道的。现在找不到王万平了，原告就只有找周安香了。借钱之时，张远洪、周安香、原告女儿张鑫均在场。王万平在原告村子里修沟堰，原告找过被告王万平，王万平承诺结账后就支付原告，但是一直未支付。经原告多次催要，被告均未给付借款本金及利息。被告的行为侵害了的合法权益，原告为此起诉，请求被告归还向原告借款的本金3万元及支付从2014年4月10日至2016年2月10日止按月息二分的利率计算的利息42000元，共计72000元。
原告李东会向法庭举出了下列证据：
一张纸条，该纸条记载：今借到李冬惠现金30000.00元，大写叁万元正：记息为2%（每一万每月200元），借款人：王万平（捺印），2010年4月10日，担保人：张远洪。拟证实借款的事实。
被告周安香对该证据提出：被告周安香对证据有异议，周安香当时租房是在3楼，门口没有小商店。原告的姓名与借条上的名字中三个字就有两个字不相同，不能证明借条上的人与原告是同一人，借款也不具有合法性。夫妻关系存续期间的借款没有用于共同生产和生活。原告的借条也不能证实被告周安香在借条上签名。在借条上签名的是王万平，担保人是张远洪。在2009年，周安香因王万平赌博与王万平感情破裂。借条不能证明王万平的借款事实发生，就算有借款事实，也应由王万平自行承担。
本院认为：该纸条有被告王万平签名及捺印，原告也向法庭陈述了纸条形成的时间、经过、内容，可以认定其真实性。被告王万平未到庭对证据进行质证，应自行承担不利法律后果。被告周安香的异议是对是否承担责任的辩论，不能否定证据的真实性。本院对该证据予以采信。
被告周安香辩称：借款人姓名与诉状上的原告名字不一致，借条上没有周安香的签名，周安香根本没有借过原告的款就没有归还借款的义务。所以，原告的主体不适格。本案借条上借款用途不明，不能证明债权债务的合法性，应依法驳回其诉讼请求。本案是王万平的个人债务，被告周安香无义务归还王万平的个人债务。王万平与周安香已于2011年在会东县法院调解离婚，双方在离婚时均明确在婚姻关系存续期间无共同债权债务。借条上清楚写明了债权人、债务人以及担保人的姓名，说明本案的债务与周安香无关。在周安香接到起诉状之前，根本不知道原告与被告王万平之间有所谓的“借款关系”，如果债务与周安香有关，原告不可能在长达五年才向周安香主张权利。本案应是王万平个人欠下的赌博债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周安香向法庭举出了下列证据：
１、会东县人民法院（2011）东民初字第720号民事调解书。拟证实王万平与周安香于2011年8月31日办理离婚，法院确认了双方无共同债权债务，即使有借条发生债务，也属于王万平的个人债务。
原告李东会对该证据提出：王万平借款时间是在2010年，与周安香离婚是在2011年。原告是通过周安香才认识王万平的。
本院认为：原告对证据提出的意见是对被告是否承担责任的辩论，不是质证意见。该证据是国家司法机关依职权作出的司法文书，客观，真实，本院予以采信。
２、证人包继芳的当庭证言。证言反应包继芳以前担保过王万平借钱，具体时间记不清楚了，已还掉借款。王万平后来让包继芳再次担保却没借到钱。包继芳后来听说王万平在赌博，周安香打了招呼的让借钱给王万平。
原告对证人证言提出：与原告无关，与本案无关。
本院认为：证人证言的内容与本案无关联性，不予采信。
３、证人郑在平的当庭证言。证言反应周安香及周安香的兄弟打过招呼说王万平借钱要经过周安香及其兄弟的同意。周安香告知郑在平说王万平在赌博，不能借钱给王万平，郑在平就没借钱给王万平。
原告对证人证言提出：与原告无关，与本案无关。
本院认为：证人证言的内容与本案无关联性，不予采信。
４、证人周安江的当庭证言。证言反应王万平随时去赌博，周安香与周安江随时去找。2011年，周安香与周安江将王万平找回来后，周安香与王万平为赌博打架了，后来就离婚了。
原告对证人证言提出：与本案无关，原告借钱给王万平是在2010年，证人所说的是2011年的事。
本院认为：证人证言的内容与本案无关联性，不予采信。
被告王万平经传票传唤，期满未到庭参加诉讼进行答辩、辩论、举证和质证，应自行承担法律上的不利后果。
经过审理，可以认定以下事实：
被告王万平于2010年4月10日以资金周转为由，向原告李东会出具借条借款30000元，该借条记载：今借到李冬惠现金30000.00元，大写叁万元正：记息为2%（每一万每月200元），借款人：王万平（捺印），2010年4月10日，担保人：张远洪。条子上的字包括“担保人张远洪”几个字都是由被告王万平所写。原告的文化水平低，当时没有注意到，所以导致借条上的原告名字与原告身份证上的名字不完全相符。王万平与周安香于2011年8月31日办理离婚，经会东县人民法院（2011）东民初字第720号民事调解书予以确认，夫妻双方无共同债权、债务。因多次催要，被告王万平均未给付借款本金及利息。原告为此起诉，请求被告归还向原告借款的本金3万元及支付从2014年4月10日起至诉讼之日利息（暂计算至2016年2月10日、按月息二分的利率计算的利息42000元），共计72000元，由被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中应明确适格的权利义务主体及其法律关系。
１、对于权利主体而言，被告周安香提出借款人姓名李冬惠与诉状上的原告名字李东会不一致，所以，原告的主体不适格。本院认为原告已合理解释原告的文化水平低，当时没有注意到，所以导致借条上的原告名字与原告身份证上的名字不完全相符，且为借条持有人，结合案件调查的事实，并无其他“李冬惠”与被告发生借贷纠纷，在无他人另行主张权利之时，可以认定李东会为合法债权人，即适格的原告主体资格。
２、对于债务主体而言，被告周安香提出借条上没有周安香的签名，周安香根本没有借过原告的款就没有归还借款的义务。周安香与王万平在离婚时均明确在婚姻关系存续期间无共同债权债务。本院认为：原告自认是在会东丝厂周安香租住的房子里将钱交与被告王万平的，当时周安香和张远洪在丝厂那里一个小商店处站着的，原告女儿张鑫也在场。出于对借款风险的考虑，原告都在借条上记载：担保人张远洪（尽管该字是由借款人王万平所写），说明原告是谨慎对待借款是否能够得到偿还的。基于原告所述周安香和张远洪均在场，原告请张远洪做担保人却未举出证据证实将借款事实告知被告周安香，加之真实的事实是张远洪并不是借款中的担保人，也无张远洪本人的签名。据此，可以认定，周安香对该借款并不知情，原告也未向法庭举出证据证实借款事实的真相，不宜认定该借款为夫妻共同债务，不利诉讼后果应由原告自行承担。所以该借款宜认定为被告王万平的个人借款，王万平是偿还债务的主体。基于张远洪未在借条上签名，原告在诉讼中撤回对张远洪的起诉，本院予以准许。
３、被告王万平未到法庭参加庭审、未举出证据和进行辩论，根据原告陈述及其举证，可以认定原告与被告王万平之间借贷关系成立，双方约定的利息标准未违反法律规定，予以支持，双方构成民间借贷法律关系，借贷行为合法有效，应予保护。
综上，本院认为，债务应当清偿，被告借款后未按约定履行自己的义务，损害了原告的合法权益，应按约定承担偿还借款及合法利息的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万平自本判决发生法律效力后十日内偿还向原告李东会的借款本金30000元，并给付自2010年4月10日起至2016年2月10日止每月利息600元（利息共计42000元），本息共计72000元。
本案案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告王万平承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 陈捷
二〇一六年六月十五日
书记员 岳敏
附：本判决适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。