wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15035号
原告：徐琴，女，1941年11月30日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
原告徐琴与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴到�参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金300000元及利息111350元（暂按照年利率17%计算至2016年11月17日，此后的利息按照年利率17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司因建设需要向其借款300000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，故诉至法院。
被告万安陵公司未应诉。
原告徐琴围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、借记卡账户历史明细清单等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2014年7月14日，原告徐琴与被告万安陵公司签订借款�议一份，约定徐琴出借100000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年7月14日至2015年7月14日，万安陵公司向徐琴出具收据1份。
2014年7月21日，原告徐琴与被告万安陵公司签订借款协议一份，约定徐琴出借100000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年7月21日至2015年7月20日，万安陵公司向徐琴出具收据1份。
2014年11月13日，原告徐琴与被告万安陵公司签订借款协议一份，约定徐琴出借100000元给万安陵公司用于“万安宫“项目建设，年利率为17%，借期自2014年11月12日至2015年11月11日，万安陵公司向徐琴出具收据1份。
上述借款合�300000元，借款到期后，被告万安陵公司未能偿还借款本息，原告徐琴索款无果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐琴与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，被告万安陵公司未能按约归还全部本息，应负纠纷的责任，故原告徐琴要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐琴借款300000元及利息111350元（利息暂计算至2016年11月17日，此后的利息按照年利息17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3735元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙杨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终444号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马明昌，男，1960年1月23日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人马明昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初307号
原告任某某
被告岳某某
原告任某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告任某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月三日
书 记 员 张莎莎
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3562号
原告：张如新，男，1967年8月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
法定代表人:齐伟红，该公司总经理。
委托代理人：徐庭钧，该公司员工。
原告张如新与被告ＸＸ，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告ＸＸ，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人徐庭钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如新向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告余运炉医疗费、护理费等经济损失共计256,248元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月10日，被告ＸＸ驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区横山镇柴九洋村路段时，碰撞到由张如新驾驶的两轮助力车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告ＸＸ承担事故的全部责任。张如新受伤后在广丰区中医院治疗45天，花了医疗费43,995.40元(该费用ＸＸ支付了33,995.40元,保险公司支付了1万元)。原告另支付了门诊费用124元。2016年7月12日，张如新经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为九级伤残，误工期270天，护理费90天，营养期90天，后续治疗费1万元。中山市昌运装饰工程有限公司证明，张如新是其公司员工，月工资按业绩计算，一般为9000元左右。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告ＸＸ辩称：一是其已经支付医疗费33,995.40元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，垫付了医疗费1万元，要求依法扣除，二是医疗费扣除非医保用药，护理费6930元，营养费1800元，住院伙食补助费900元，交通费过高，伤残赔偿按农村居民标准计算，后续治疗费10,000元，车损同意1000元，精神抚慰金过高，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的部分赔偿项目有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告ＸＸ承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告在中山市打工，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费44,119.40元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，护理费10,620元(90天*118元)，误工费32,400元(270天*120元)，交通费500元，残疾赔偿金139,028元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，后续治疗费10,000元，车损1000元，合计248,267.40元。上述赔偿款由保险公司赔偿237,547.40元，余款10,720元（医疗费非医保部分8820元，鉴定费1900元）由被告ＸＸ承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张如新经济损失共计248,267.40元，由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿237,547.40元（保险公司已经支付了1万元），余款10,720元由被告ＸＸ承担（ＸＸ已经支付了33,995.40元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月十三日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3562号
原告：张如新，男，1967年8月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
法定代表人:齐伟红，该公司总经理。
委托代理人：徐庭钧，该公司员工。
原告张如新与被告ＸＸ，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告ＸＸ，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人徐庭钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如新向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告余运炉医疗费、护理费等经济损失共计256,248元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月10日，被告ＸＸ驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××镇××路段时，碰撞到由张如新驾驶的两轮助力车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告ＸＸ承担事故的全部责任。张如新受伤后在广丰区中医院治疗45天，花了医疗费43,995.40元(该费用ＸＸ支付了33,995.40元,保险公司支付了1万元)。原告另支付了门诊费用124元。2016年7月12日，张如新经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为九级伤残，误工期270天，护理费90天，营养期90天，后续治疗费1万元。中山市昌运装饰工程有限公司证明，张如新是其公司员工，月工资按业绩计算，一般为9000元左右。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告ＸＸ辩称：一是其已经支付医疗费33,995.40元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，垫付了医疗费1万元，要求依法扣除，二是医疗费扣除非医保用药，护理费6930元，营养费1800元，住院伙食补助费900元，交通费过高，伤残赔偿按农村居民标准计算，后续治疗费10,000元，车损同意1000元，精神抚慰金过高，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的部分赔偿项目有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告ＸＸ承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告在中山市打工，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费44,119.40元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，护理费10,620元(90天*118元)，误工费32,400元(270天*120元)，交通费500元，残疾赔偿金139,028元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，后续治疗费10,000元，车损1000元，合计248,267.40元。上述赔偿款由保险公司赔偿237,547.40元，余款10,720元（医疗费非医保部分8820元，鉴定费1900元）由被告ＸＸ承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张如新经济损失共计248,267.40元，由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿237,547.40元（保险公司已经支付了1万元），余款10,720元由被告ＸＸ承担（ＸＸ已经支付了33,995.40元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月十三日
书记员 叶丽玲
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初449号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘帮才，男，1962年5月4日出生，土家族，重庆市人，初中文化，木工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年7月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）430号起书指控被告人刘帮才犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘帮才到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2015年6月，被告人刘帮才与重庆开中建筑劳务有限公司签订了晋城市某某小区（群体）工程分包合同，合同约定由被告人刘帮才负责某某小区地下车库的木工。2015年7月，被告人刘帮才雇用郑某某、刘某甲等工人开始施工，至2015年12月结束，刘帮才拖欠郑某某、刘某甲等十四名工人工资共计104282元。郑某某、刘某甲等十四名工人找刘帮才多次讨要无果，于2016年4月5日到晋城市城区人力资源和社会保障局进行投诉，随后该局展开调查，并于当月13日对刘帮才下达了劳动监察责令改正指令书，责令刘帮才于2016年4月15日之前足额支付工人工资，并将该责令改正指令书进行了张贴。后又短信通知刘帮才于2016年4月18日之前到晋城市城区人力资源和社会保障局解决拖欠工资一事，但刘帮才始终未支付工人工资，且拒不配合调查。破案后，被告人刘帮才足额支付了所拖欠的工人工资。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人刘帮才有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人刘帮才对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议，认罪。
经审理查明，2015年6月，被告人刘帮才与重庆开中建筑劳务有限公司签订了晋城市某某小区（群体）工程分包合同，合同约定由被告人刘帮才负责某某小区地下车库的木工。2015年7月，被告人刘帮才雇用郑某某、刘某甲等工人开始施工，至2015年12月结束，刘帮才拖欠郑某某、刘某甲等十四名工人工资共计104282元。郑某某、刘某甲等十四名工人找刘帮才多次讨要无果后，于2016年4月5日到晋城市城区人力资源和社会保障局进行投诉，随后晋城市城区人力资源和社会保障局展开调查，并于2016年4月13日对刘帮才下达了“城人社监整字（2016）第1052号”劳动监察责令改正指令书，责令刘帮才于2016年4月15日之前足额支付工人工资，并将该责令改正指令书进行了张贴。后该局又短信通知刘帮才于2016年4月18日之前到晋城市城区人力资源和社会保障局解决拖欠工资一事，但刘帮才始终未支付工人工资，且拒不到晋城市城区人力资源和社会保障局配合调查。破案后，被告人刘帮才足额支付了所拖欠的工人工资104282元。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
被害人陈述
（1）被害人郑某某的陈述，证实2015年7月，我经朋友介绍后带了二十余人到东山郡工地做木工，该工地一期工程由重庆开中建筑劳务有限公司负责修建，刘帮才负责该工地一期车库的木工。车库修完后该公司已向刘帮才支付劳务费共计645851元，达到所有劳务费的90%，2015年12月，我们的木工活做完后，负责发放工资的刘帮才给我们发放了177457元，还欠77457元未发放。我们的工资按照30元/平方米进行计算。另刘帮才还欠刘某甲的工人26825元工资。
（2）被害人刘某甲的陈述，证实2015年7月，我经朋友介绍后召集了十几个工人到东山郡工地干活，当时是在刘帮才手下干活，最后刘帮才欠我2000元工资、欠孙某某5000元、张某甲5000元、张某乙7000元、陈某1825元、梁某某6000元、共欠26825元。我于2016年4月5日到晋城市城区劳动局进行了投诉。后刘帮才给我们发放工资时，我替他们都领取了。
书证
（1）晋城市城区人力资源和社会保障局出具的关于刘帮才拖欠农民工工资一案的调查报告，证实该局在接到郑某某等人投诉后，对刘帮才拖欠工资一案进行了调查及具体情况说明。
（2）晋城市城区劳动监察大队监察案卷一册（包括投诉登记表、郑某某等十四名工人身份证复印件、工资表、立案审批表、调查笔录、重庆开中建筑劳务公司工程分包合同、短信截图、劳动监察责令改正指令书等），证实对刘帮才拖欠工资一案进行调查，并于2016年4月13日下达了劳动监察责令改正指令书，责令刘帮才于2016年4月15日之前足额支付工人工资，并将该责令改正指令书进行了张贴。后又短信通知刘帮才于2016年4月18日之前到晋城市城区人力资源和社会保障局处理拖欠工资一事。
（3）张某乙、孙某某、陈某、张某丙、陈某某、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙出具的委托书及身份证复印件，证实其几人委托郑某某、刘某甲领取工资的事实。
（4）晋城市公安局城区分局北石店派出所出具的情况说明、工资发放表及刘帮才与郑某某、刘某甲签订的协议书，证实2016年8月16日，按照双方确认的工资表，刘帮才足额支付了郑某某、刘某甲等十四名工人工资104282元。
（5）重庆市石柱土家族自治县公安局特警大队出具的抓获经过，证实2016年7月17日，该局民警获悉网上在逃人员刘帮才在某工地上班，随即前往，后经线人做工作，刘帮才主动从工地出来并配合民警到公安机关说明具体情况。
（6）郑某某等人出具的谅解书，证实对刘帮才的行为予以谅解。
（7）户籍证明和照片，证实被告人刘帮才个人基本情况。
辨认笔录及照片，证实郑某某从12张不同男性照片中分别对刘帮才进行了辨认。
被告人刘帮才的供述，供认我以35元/平米从重庆开中建筑劳务有限公司接手东山郡车库木工活，2015年11月工程结束，2016年1月重庆开中劳务建筑有限公司给我结算了90%的工程款，也就是670000多元，还欠我120000元左右。我给郑某某等人发放了177457元，还欠77457元，给刘某甲等工人发放了469009元，还欠26825元。公司给的670000多元扣了医药费、罚款、材料费等费用后的钱都发放给他们了，所以我就没有钱发工资。
以上证据经当庭质证，被告人刘帮才无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘帮才有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘帮才归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，该已足额支付所拖欠工人工资且取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘帮才犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚艳雯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初51号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨卫东，男，1969年11月16日，暂住南通市通州区。曾因吸食毒品（本案），于2016年12月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审；经本院2017年2月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人杨卫东犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月至10月，被告人杨卫东先后在其位于南通市通州区金沙镇大庆路银河面粉厂住宅区租住屋内，在自己吸食的同时，容留管某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）共3次，计3人次。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月的一天下午，被告人杨卫东在上述住处，在自己吸食的同时，容留管某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年7月的一天晚上，被告人杨卫东在上述住处，在自己吸食的同时，容留管某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月的一天晚上，被告人杨卫东在上述住处，在自己吸食的同时，容留管某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月28日，被告人杨卫东被南通市通州区公安局抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人杨卫东封装甲基苯丙胺的塑料袋3只。
上述事实，被告人杨卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨卫东的常住人口信息、本院（2011）通刑初字第0279号刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、情况说明、发破案经过等书证；证人管某、王某、李某、蔡某等人的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录等；以及被告人杨卫东的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨卫东提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫东归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨卫东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨卫东犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月6日止〈已扣除之前刑事拘留的16天〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对已扣押用于封装甲基苯丙胺的塑料袋3只，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高竹君
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初906号
原告：刘勇，男，1974年出生，无业，住石河子市。
被告：龚国立，男，1972年出生，无业，住石河子市。
被告：朱和英，女，1973年出生，无业，住石河子市一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：龚国立（被告朱和英丈夫），男，1972年出生，无业，住石河子市一二一团炮台镇八连平房。
被告：周传峰，男，1970年出生，住石河子市炮台镇。
原告刘勇与被告龚国立、朱和英、周传峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇与被告龚国立、周传峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚国立、朱和英返还原告借款本金300000元及借款利息132000元；
2、判令被告周传峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告龚国立、朱和英因种地经营所需向原告借款300000元，双方约定：借款利息为月利率3%,被告于2016年11月30日前还清借款本金及利息。原告当日即通过银行转账向被告龚国立支付借款300000元，被告给原告出具借条一份。被告周传峰作为保证人自愿为该笔借款承担连带保证责任。因被告一直未还款，现原告诉至法院。
被告龚国立、朱和英辩称：原告所述的借款事实与借款数额属实，当时确实因为资金周转问题，借了原告300000元，约定的借款利息是月息3%。但是现在无力还款。
被告周传峰辩称：借款事实属实，担保也属实，但是现在无力连带清偿该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告龚国立、朱和英、周传峰对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定；对于原告提交的银行账户流水及银行出具的票据查询回复，被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告龚国立、朱和英因种地经营资金周转困难，从原告处借款300000元，双方约定月利率为3%，于2016年11月30日前还清本息。同日，原告通过石河子农村合作银行给被告龚国立的账号转账319000元。2016年1月30日，被告龚国立、朱和英给原告出具借条一份，内容为：“龚国立、朱和英于2015年2月6日借刘勇现金30万元（叁拾万元整），用于种地经营。借款于当日收到，双方约定借款利率未每月3%。借款人承诺于2016年11月30日前偿还完本金和利息。借款人：龚国立，身份证号：****。朱和英，身份证号：****。2016年1月30日。连带担保人的保证期限为：借款人偿还期限届满之日起两年。连带担保人：周传峰，身份证号：****。2016年1月30日。”还款日期届至，被告龚国立、朱和英一直未能还款，现原告诉至法院。
本院认为：原告提供的借条，写明了借款数额、还款时间、借款人等具体内容，原告交付了借款，被告龚国立当庭予以认可，且有银行转账凭证为证，原告与被告龚国立、朱和英之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告龚国立、朱和英作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。因此，本院对原告主张被告返还借款300000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定了借款利率为月利率3%，但是在起诉时，只主张被告按照2%的月利率支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的利率未超过年利率24%，因此，本院对原告主张的利率应予支持。对于计算方式，原告从2015年3月6日计算至2016年12月6日，共计22个月，即132000元（计算方式为300000元×22个月×2%），本院认为原告利息的计算方式合理合法，并无不妥，本院予以支持。被告周传峰在借条中的连带担保人处签字确认，与被告龚国立、朱和英对债务承担连带责任，为连带责任保证，且约定的保证期间为主债务履行届满之日起二年，因此，被告周传峰应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任，且应当对全部债务即借款300000元及借款利息132000元承担保证责任。故对原告要求被告周传峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚国立、朱和英于判决生效之日起十五日内返还原告刘勇借款300000元；
二、被告龚国立、朱和英于判决生效之日起十五日内支付原告刘勇借款利息132000元；
三、被告周传峰对本判决第一项、第二项付款义务承担连带责任。
案件受理费3890元、保全申请费2520元（原告已预交），由被告龚国立、朱和英负担，于判决生效十五日内给付原告刘勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭添磊
1
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执145号
安徽金鑫玻璃装饰有限公司：
安徽伟豪特种玻璃有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽金鑫玻璃装饰有限公司立即支付申请人货款20630元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2014年11月25日起计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费395元、公告费800元、执行费233元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执145号之一
申请执行人：柴畅，女，1957年11月9日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈海平，安徽建筑材料股份有限公司董事长。
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：沈海平，董事长。
本院在执行申请执行人柴畅与被执行人沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已移送处置，且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03492号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月八日
书记员 丁淑娟
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1467号
申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市东港区。
负责人：牟典华，行长。
被执行人：谷超，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：鹿欣，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住莱芜市。
申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人谷超、鹿欣借口合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁1102民初2678号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谷超、鹿欣未能履行上述法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行于2017年5月17日向本院申请执行，本院审查后于2017年5月17日立案。
查明本案申请执行标的共计421977.29元及利息。
本案在执行中查明，申请执行人申请执行标的共计421977.29元及利息。被执行人已经向申请执行人缴纳法律文书中的相关款项，并交纳执行费6230元。申请执行人于2017年9月26日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。本案应予以结案处理。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初2678号民事调解书（申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人谷超、鹿欣借口合同纠纷一案）予以结案。
二〇一七年九月二十七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10513号
原告刘英慧，女，汉族，1963年8月12日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理�张凯、解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街44号。
法定代表人王希科，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组组长。
委托代理人王传强，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组员工。
委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告刘英慧诉被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英慧及其委托代理人张凯、解兵、被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司委托代理人王传强、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英慧诉称，请求判令被告向原告支付生活费375700元；请求判令被告向原告支付经济补偿金24950元；请求判令被�向原告支付2002年至2003年期间的养老保险金3000元；请求判令被告向原告返还多交的失业金5000元；请求判令被告向原告支付多次维权的费用1000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司辩称，2001年12月20日原告与被告已经解除劳动合同关系，且原告的诉求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告原系沈阳味精厂分厂职工，后沈阳味精厂分厂变更为沈阳味精厂集体企业公司。1999年8月，因上级主管部门沈阳味精厂改制为沈阳红梅企业集团有限责任公司，沈阳味精厂集体企业公司予以注销，职工由新成立的沈阳红梅鑫源实业有限责任公司接收。2001年12月20日，沈阳红梅企业集团有限责任公司为原告出具《终止解除劳动合同证明书》，并支付经济补偿金。随后，原告开始领取失业金。原告主张领取22个月失业金后，于2003年11月与被告单位签订了并轨合同，其劳动关系又回到被告单位，并向被告单位缴纳领取的失业金，其继续在家待岗，同时以个体灵活就业人员身份缴纳2002年至2003年养老保险。
2007年3月20日，原告等人与被告单位签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，双方约定：一、补交下岗待业人员养老保险的问题，企业目前无力解决，待企业改制或合资时按当时政策执行。二、下岗待业人员待工期间生活费问题，从下岗待业起按照有关政策及国劳部309号文件58条执行，按城市企业职工最低标准计算，待企业改制或合资时优先解决。三、期间遇有适龄退休时下岗待工人员，在办理退休时必须交回上次并轨时企业支付个人的工龄补偿金，企业补交退休人员的各种保险中企业应承担的部分，个人承担个人部分，待业期间的生活费应按第二条办法。在解决生活费的同时，与未退休下岗待工人员享有同等权力。2013年8月，原告达到法定退休年龄时，原告按照上诉约定向被告单位缴纳领取的补偿金、个人应承担社保个人部分等费用；被告单位为原告补缴社会保险，为原告办理退休。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要支付生活费、经济补偿金、2002年至2003年期间的养老保险金、多交的失业金及维权费用。2016年10月25日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《关于下岗待业人员上访问题处理意见》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求支付生活费、支付经济补偿金、支付养老保险费�支付多交失业金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年8月从被告单位办理退休，其在2016年才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出上述请求。本院认为，原告的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对其提出的上述请求，本院不予支持。
关于原告要求支付多次维权费用的诉讼请求，因该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘英慧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘英慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年一月九日
书记员 张 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执961号
张玉平、李华伦:
你们（你公司）与中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张玉平、李华伦立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行支付借款本金76646.63元、利息6538.04元、滞纳金3416.01元（暂计算至2015年9月15日，之后按合同约定计算至款清之日止）；
二、申请人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行对抵押的被执行人名下车牌号皖Ａ×××××号大众牌小汽车在拍卖、变卖、折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费2206元、公告费400元、执行费1238元。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执961号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：孔兵，行长。
被执行人：张玉平，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：李华伦，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被执行人张玉平、李华伦金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02654号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月十四日
书记员 许东伟
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00137号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人刘德定，男，1932年9月29日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘德定不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第42号
上诉人（原审被告）四川盛涛机械制造有限公司，住所地德阳市旌阳区工农街道千佛村十四组。
法定代表人肖盛涛，该公司总经理。
委托代理人肖同乐，男，汉族，生于1965年11月22日。
被上诉人（原审原告）绵竹市优特铸造有限公司，住所地绵竹市广济镇新和村。
法定代表人陈文立。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人四川盛涛机械制造有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：因法定代表人现在长期居住地在四川省乐山市境内，原审法院作出裁定的事实不清，证据不足，故请求依法撤销原裁定，并发回裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案上诉人（即被告）的住所地在德阳市旌阳区，故德阳市旌阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 段虹旭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第42号
上诉人（原审被告）四川盛涛机械制造有限公司，住所地德�市旌阳区工农街道千佛村十四组。
法定代表人肖盛涛，该公司总经理。
委托代理人肖同乐，男，汉族，生于1965年11月22日，住四川省德阳市旌阳区双东镇五显村*组。
被上诉人（原审原告）绵竹市优特铸造有限公司，住所地绵竹市广济镇新和村。
法定代表人陈文立。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人四川盛涛机械制造有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：因法定代表人现在长期居住地在四川省乐山市境内，原审法院作出裁定的事实不清，证据不足，故请求依法撤销原裁定，并发回裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案上诉人（即被告）的住所地在德阳市旌阳区，故德阳市旌阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 段虹旭
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第146号
原告胡修钦。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘晓宇，个体户。
被告杨凤民。
原告胡修钦诉被告刘晓宇、杨凤民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡修钦、被告刘晓宇到庭参加诉讼，被告杨凤民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修钦诉称：我是从事娃娃跳加工、生产行业，2015年4月初，被告拉我生产的娃娃跳卖，截止到2015年4月15日被告共欠我货款25450元，给我打下了三张欠货款的证明条，经我多次催要该款，被告没有偿还该款。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明胡修钦的诉讼主体资格；
2、销货清单二张、收款收据一张。第一张销货清单内容为：单杆精装1020元、单杆散装150元，合计1170元；第二张销货清单内容为：单杆精装19380元、单杆散装1500元，合计20880元；收据一张内容为：单杆20件合计3400元，以证明欠款情况及数额。
被告刘晓宇辩称：对原告的起诉欠款数额认可，但我已经给原告2000元。
被告杨凤民未行答辩，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
被告刘晓宇对原告所提交的销货清单二张、收款收据一张及相对应得数额均无异议。
对收款收据一条中，虽无明确数额，但原被告均认可为3400元；客户虽为鲍连涛，但被告承认其为员工。故本院对此予以认可。
上述证据符合证据的有效形式要件，且能够证明本案相关事实，故本院予以采纳。
经审理查明：原告胡修钦从事娃娃跳加工、生产行业，被告刘晓宇是从事自行车配件生意。2015年4月初，原告胡修钦供货给被告刘晓宇，截止2015年4月15日，被告刘晓宇欠原告胡修钦货款25450元，并先后出具三张证明条。原告经催要该欠款，被告至今未付。现原被告因货款偿还问题形成诉讼，原告胡修钦请求判令刘晓宇、杨凤民偿还货款25450元。
庭审中，原告胡修钦对被告刘晓宇所辩已给付原告2000元，原告予以认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告胡修钦给被告刘晓宇供货娃娃跳，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。被告刘晓宇给原告胡修钦先后出具了销货清单二张、收款收据一张，经核算被告尚欠原告货款23450元，经催要该欠款，被告一直未偿还。现原告胡修钦要求被告刘晓宇偿还货款23450元，于法有据，予以支持。买卖合同具有相对性，即买方和卖方，本案中主体卖方为胡修钦、买方为刘晓宇，即胡修钦和刘晓宇为合同的主体。原告诉请被告杨凤民与被告刘晓宇共同承担偿还责任，不符合合同的相对性，同时原告又无相应的证据证明被告具有合同主体资格，故对原告该主张不便支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘晓宇于本判决生效之日起五日内偿还原告胡修钦货款23450元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告刘晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第146号
原告徐灵飞，个体户。
被告林必光，个体户。
被告郑陆英，芦林�道源溪居委会干部。
原告徐灵飞诉被告林必光、郑陆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐灵飞到庭参加了诉讼，被告林必光和被告郑陆英经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐灵飞诉称，2013年10月10日，被告林必光以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币30，000元，约定2013年年底前归还，并出具借条。经原告多次向被告林必光催取，被告林必光以种种理由搪塞，至今未还。被告郑陆英系被告林必光之妻，在婚姻存续期间的债务，被告郑陆英应负清偿责任。故原告徐灵飞起诉要求被告归还借款30，000元，并责令被告支付延迟归还利息至还款之日止；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、借条原件一份，证明被告林必光于2013年10月10日向原告借款30，000元，约定2013年年底归还。
2、两被告的结婚证复印件及婚姻登记记录证明各一份，证明两被告于2006年6月12日在广丰县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，系夫妻关系。
被告林必光、郑陆英未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系被告林必光自己书写，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。两被告的结婚证复印件及婚姻登记记录证明，有广丰县民政局婚姻登记中心印章，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告是朋友关系。被告林必光因做生意需要资金周转，于2013年10月10日向原告借了现金3万元，约定2013年�底归还，被告林必光向原告出具了借条。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
另查明，被告林必光和被告郑陆英于2006年6月12日在广丰县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告林必光向原告徐灵飞借款并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告林必光未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告林必光承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利率但约定了还款期限，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息计算起始时间应为2014年1月1日。被告郑陆英与被告林必光系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林必光系做生意所需举债，被告郑陆英未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告林必光的债务属于家庭债务，被告郑陆英应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林必光、郑陆英应在本判决生效后立即归还原告徐灵飞借款本金人民币30，000元，逾期利息自2014年1月1日起至本金还清之日止按月利率0.5%计算。
二、驳回原告徐灵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林必光、郑陆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年五月五日
书记员 杨园园
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第16号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张宏定，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张宏定犯贩卖毒品罪；张定检公诉刑追诉（2015）1号指控被告人张宏定犯抢劫罪，于2014年10月23日、2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人张宏定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2011年9月8日22时许，被告人张宏定伙同张某某、张某、邓某某（三人均另案处理）在张家界市永定城区观音大桥，持刀对被害人袁某、彭某实施抢劫，抢得现金400元。
二、贩卖毒品
2014年4月22日12时许，被告人张宏定在张家界市内大成山水酒店12楼给吸毒人员吴某某贩卖200元的冰毒时，被公安干警当场抓获，从张宏定身上搜出净重为0.7634克的冰毒。
上述事实，被告人张宏定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、伍某某的陈述；证人吴某某、张某的证言；同案人张某某、邓某某、张某的供述；现场方位图及相关照片；辨认笔录及检查笔录；物证鉴定意见及通话详单；线索来源及抓获经过；湖南省毒品收缴专用收据及通话详单；扣押及发还物品清单；扣押决定书及涉案财物接受保管收据；同案人刑事判决书及情况说明，被告人张宏定的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张宏定伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张宏定违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张宏定一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张宏定在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处理。被告人张宏定具有的量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宏定犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年12月21日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 谢安明
人民陪审员 田晓娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 尹娜娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第333号
原告烟台新明车饰有限公司，住所地烟台市环海路89号。
法定代表人李锡俊，该公司董事长。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告钟春梅。
委托代理人倪书奎，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路**号。身份证号码：3706311968********。
原告烟台新明车饰有限公司诉被告钟春梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台新明车饰有限公司的委托代理人池作庆与被告钟春梅及其委托代理人倪书奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位于2009年11月22日招用被告从事缝纫工作，劳动合同至2013年1月31日。后因投资人需要，我单位需合并至烟台杜奥尔车饰有限公司，故向包括被告在内的60余名职工发出通知要求终止劳动合同，与新公司签订劳动合同。但被告于2013年10月24日单方提出终止劳动关系，此系被告自身放弃权利，不应获得相关待遇。故具状请求不支付被告双倍工资差额22370.36元、高温费320元、经济补偿金12000元及带薪年休假工资330元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2009年11月22日至原告处从事缝纫工作，双方签订了期限自2010年2月1日至2013年1月31日的劳动合同。在劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，但被告在原告处工作至2013年10月24日，工资发放至2013年10月，原告为被告缴纳了2013年10月前的社会保险费。2013年10月24日，被告以原告未与其续签劳动合同为由向被告提供终止劳动关系，此后被告再未上班。2014年2月27日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）请求：1、出具终止劳动关系证明书，办理档案及社会保险关系转移手续；2、支付2013年3月1日至2013年10月24日期间未续签书面劳动合同的双倍工资差额24000元；3、支付2013年高温费320元；4、支付2012年带薪年休假工资差额6206元；5、支付终止劳动关系经济补偿金12000元。2014年5月21日，仲裁委作出烟劳人仲案字（2014）第170号裁决书裁决：1、原告支付被告2013年3月1日至2013年10月24日其期间未续签书面劳动合同的双倍工资差额22370.36元；2、原告支付被告2013年高温费320元；3、原告支付被告2012年带薪年休假工资差额330元；4、原告支付被告终止劳动关系经济补偿金12000元；5、原告为被告出具终止劳动关系证明书，办理档案和社会保险关系转移手续；6、驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原告与被告对下列问题质证一致：
（一）原告与被告的劳动关系于2013年10月25日解除。
（二）原告对仲裁裁决的双倍工资差额22370.36元、高温费320元、带薪年休假工资差额330元、经济补偿金12000元的数额及计算方式均无异议。
（三）原告同意为被告办理解除劳动合同相关手续。
本院认为，被告原是原告单位的职工，原告与被告的劳动关系于2013年9月29日解除后，原告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定为被告办理档案和社会保险关系转移手续，现原告同意为被告办理，本院依法予以允准。被告在与原告订立的劳动合同于2013年1月31日期满后仍在原告单位工作，而原告未与被告续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《山东省劳动合同条例》第五十七条“劳动合同期满，劳动者在用人单位安排下继续提供劳动，用人单位自劳动合同期满之日起超过一个月未满一年未与劳动者续订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应支付被告2013年3月1日至2013年10月24日期间未续签书面劳动合同的双倍工资差额22370.36元。原告的此项抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告请求原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，本院依法予以支持。原告的此项抗辩理由，亦于法无据，本院不予采信。依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，被告主张原告支付带薪年休假工资330元与法相合，本院予以支持。被告的此项抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据鲁劳社（2006）44号《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。企业在岗且提供正常劳动的职工列入发放范围。职工未正常出勤的，企业亦可按其实际出勤且提供正常劳动的天数折算发放”之规定，现被告请求原告支付2013年度高温费320元于法有据，本院依法予以支持。被告不支付高温费的抗辩理由，与法相悖，本院不予采信。综上所述，判决如下：
一、原告烟台新明车饰有限公司于本判决生效之日起15日内为被告钟春梅办理解除劳动关系相关手续，被告钟春梅应予配合。
二、原告烟台新明车饰有限公司支付给被告钟春梅2013年3月1日至2013年10月24日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额22370.36元。
三、原告烟台新明车饰有限公司支付给被告钟春梅经济补偿金12000元。
四、原告烟台新明车饰有限公司支付给被告钟春梅带薪年休假工资差额330元。
五、原告烟台新明车饰有限公司支付给被告钟春梅高温费320元。
以上二至五项共计35020.36元，限原告烟台新明车饰有限公司于本判决生效之日起10日内履行。
如果原告烟台新明车饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台新明车饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一四年九月三日
书记员 杜沛优（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15763号
原告张柱环，女性，年龄43。
被告北京玉林森酒店管理有限公司，住昌平区水屯村。
本院在审理原告张柱环诉被告北京玉林森酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告张柱环于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告张柱环负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 娄月娇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第75号
原告陈建东，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李继青，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告向荣华，女，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告陈建东诉被告李继青、向荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建东到庭参加诉讼，被告李继青下落不明，经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称，2011年12月12日，二被告向原告借款112000元，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了60000元，余款拒不支付，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告李继青、向荣华未答辩。
经审理查明，被告李继青、向荣华系夫妻。2011年12月12日，二被告向原告借款112000元，借款期限从2011年12月12日起至2012年6月12日止。同时，二被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告偿还了本息60000元，尚欠50000元本金未还。原告因此提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，被告李继青、向荣华向原告陈建东借款112000元，尚欠借款本金50000元，由二被告出具的借条、庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告下落不明，经公告传唤又不到庭，放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告李继青、向荣华偿还下欠借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李继青、向荣华于判决生效后十日内共同偿还陈建东下欠借款本金50000元及逾期利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2012年6月13日起算至履行之日。且互负连带清偿责任。
案件受理费1050元，保全费500元，由二被告负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毕德成
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年七月十八日
书 记 员 韩 杰
安徽省东至�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00224号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1966年1月31日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。2015年10月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局刑事拘留，同年11月1日被依法取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年8月27日，被告人汪某与桂某约定：汪某以31400元的价格承判桂某户“东排反背山”约9亩山场上的杉树，砍伐手续由汪某办理。之后，汪某在未办理采伐许可证的情况下，雇请同村的徐某、冯某、陈依飞等人将山场杉树全部砍伐，并用挖土机将该山场全部挖平植树。所砍伐杉树一部分被销往县城吴某木材加工厂，一部分被人上门收购，总计得款21000元。
2015年10月22日，经林业技术人员鉴定，汪某无证采伐杉树496株，总蓄积34.18立方米。2015年10月27日，被告人汪某退出违法所得款10000元。
另查明：2015年10月22日，被告人汪某主动到东至县森林公安局东流森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首。受本院委托，东至县司法局对被告人汪某的社区影响评估意见为：适宜非监禁刑。
上述事实，被告人汪某在庭审中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，东至县森林公安局出具的到案经过，安徽省政府非税收入专用收据三张，被告人汪某的人口信息，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、承包合同、行政处罚决定书，森林、林木、林地状况登记表，登记保存清单、发还清单，东至县森林公安局对汪某滥伐林木价值计算表，违法犯罪经历查询记录等书证；证人桂某、徐某、冯某、李某、娄某、吴某等人的证言；被告人汪某的供述与辩解；东至县森林资源调查队出具的汪某采伐林木案鉴定报告；现场勘验笔录、现场照片以及现场示意图，吴某指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积34.18立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有自首情节，依法可以从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人汪某的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年一月八日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人�共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第845号
申请执行人曹忠清
被执行人韦朝森
本院在执行曹忠清申请执行韦朝森关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2０14年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第845号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00590号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告杨坤。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告杨坤合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第318号
原告博湖县红多多番茄制品有限公司。
住所地博湖镇吉祥路。
法定代表人强新民，系该公司董事长。
委托代理人海波，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆巴州博胜农牧有限责任公司。
住所地新疆焉耆县四十里城子镇巴音郭楞监狱。
法定代表人沈忠，系该公司总经理。
委托代理人鲁刚，男，汉族，1965年6月3日出生于新疆尉犁县，系新疆巴州博胜农牧有限公司生产部部长。
委托代理人钱新明，系新疆阳光律师事务所律师。
原告博湖县红多多番茄制品有限公司诉被告新疆巴州博胜农牧有限责任公司土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员王俊莲担任审判长并主审、与审判员阿依努尔*玉山、人民陪审员崔秀军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人海波、被告的委托代理人鲁刚、钱新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月25日，原告拟承包被告2842亩土地。2013年12月18日原告通过上海浦东发展银行分两次向被告支付了2014年承包费50万元，支付后被告以各种理由推诿，拒绝与原告签订《土地承包合同》。经协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告支付的2014年承包费50万元及利息18225元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉求与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告所承包被告的2842亩土地，是被告根据新疆监狱管理局依法招投标进行的，原告通过被告的招投标获得了2842亩土地的承包权。并于2014年1月1日由原告的副总经理与被告签订了承包合同。原告要求被告返还50万元承包费不符合客观依据。根据法律规定请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明以下事实，2013年11月22日经招投标被告向原告发出了中标通知书，通知内容为“你参加的巴音郭楞监狱2014土地承包会议于2013年10月25公开开标后，经监狱党委研究，决定将监狱路北监区土地面积2842亩承包给你，确定你为中标人，接到中标通知书后，请在12月15日前交清承包费及各项费用（见附表），与招标单位签订合同，逾期将视为自动放弃”。附表中承包地合计亩数为2842亩，合计承包费及其他费用金额为1793017元。原告代表陈延海、被告法定代表人沈忠在中标通知书上签名，原被告均在中标通知书盖章。2013年12月18日原告分两次向被告支付了50万元土地承包费。2014年1月1日原被告签订了土地租赁合同，合同内容包含被告将位于焉耆县四十里城子镇巴音郭楞监狱监狱路北区的耕地2842亩租赁给原告进行农作物种植。合同有效期为3年，自2014年1月1日生效，至2016年12月31日终止。被告保证承包土地的水电供应。土地租赁费及其他费用见中标通知书，签订合同当日一次性交清所有费用。合同由原告委托代理人陈延海签名、被告法定代表人沈忠签名并加盖被告公章。以上事实有中标通知书、土地租赁合同、银行转账收款收据以及原被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告通过招投标中标取得承包被告2842亩耕地的资格，亦签订了土地承包合同，并已向被告实际支付了50万元承包费，履行了合同的部分义务。原告认为被告的招投标程序不符合法律规定，因此中标通知书是无效的，而原告在被告发出的中标通知书上由原告代表陈延海签名并加盖了原告印章，确认了中标通知书关于原告通过招投标承包被告2842亩土地的内容，原告对陈延海的签名及公司盖章并无异议，故对原告的该项主张本院不予采信。原告还认为被告提供的《土地租赁合同》上没有盖骑缝章，合同内容是被告修改过的，对合同的真实性不认可，虽然合同最后一页有原告委托代理人陈延海的签名，但未盖公司印章，而合同约定本合同自双方授权代表签字盖章之日生效，故该《土地租赁合同》是无效的。本院认为，陈延海作为原告公司职员，在与被告签订的《土地租赁合同》的签名，与之前陈延海在中标通知书上签名的行为具有延续性，原告认可陈延海在中标通知书上签名的行为，被告也有理由相信陈延海在《土地租赁合同》上签名是代表原告的行为，原告虽未在《土地租赁合同》盖章，但陈延海的行为成立表见代理行为，合同成立且内容不违反法律规定，该合同为有效合同。同时原告对《土地租赁合同》系被告修改内容后的合同亦未提供有效证据予以证实。原告向被告支付50万元承包费是履行合同义务的行为。故原告认为《土地租赁合同》无效，被告应当返还原告已经交付的50万承包费及利息18225元的诉求本院不予支持。
综合以上阐述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第四十九条、第五十二条之规定判决如下：
驳回原告博湖县红多多番茄制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费元8982元（原告已预交），由原告博湖县红多多番茄制品有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 俊 莲
审 判 员 阿依努尔*玉山
人民陪审员 崔 秀 军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 哈 希 巴 托
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）焉民初字第318号原告博湖县红多多番茄制品有限公司。住所地博湖镇吉祥路。法定代表人强新民，系该公司董事长。委托代理人海波，系新疆腾格斯律师事务所律师。被告新疆巴州博胜农牧有限责任公司。住所地新疆焉耆县四十里城子镇巴音郭楞监狱。法定代表人沈忠，系该公司总经理。委托代理人鲁刚，男，汉族，1965年6月3日出生于新疆尉犁县，系新疆巴州博胜农牧有限公司生产部部长。委托代理人钱新明，系新疆阳光律师事务所律师。原告博湖县红多多番茄制品有限公司诉被告新疆巴州博胜农牧有限责任公司土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员王俊莲担任审判长并主审、与审判员阿依努尔·玉山、人民陪审员崔秀军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人海波、被告的委托代理人鲁刚、钱新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年10月25日，原告拟承包被告2842亩土地。2013年12月18日原告通过上海浦东发展银行分两次向被告支付了2014年承包费50万元，支付后被告以各种理由推诿，拒绝与原告签订《土地承包合同》。经协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告支付的2014年承包费50万元及利息18225元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉求与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告所承包被告的2842亩土地，是被告根据新疆监狱管理局依法招投标进行的，原告通过被告的招投标获得了2842亩土地的承包权。并于2014年1月1日由原告的副总经理与被告签订了承包合同。原告要求被告返还50万元承包费不符合客观依据。根据法律规定请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明以下事实，2013年11月22日经招投标被告向原告发出了中标通知书，通知内容为“你参加的巴音郭楞监狱2014土地承包会议于2013年10月25公开开标后，经监狱党委研究，决定将监狱路北监区土地面积2842亩承包给你，确定你为中标人，接到中标通知书后，请在12月15日前交清承包费及各项费用（见附表），与招标单位签订合同，逾期将视为自动放弃”。附表中承包地合计亩数为2842亩，合计承包费及其他费用金额为1793017元。原告代表陈延海、被告法定代表人沈忠在中标通知书上签名，原被告均在中标通知书盖章。2013年12月18日原告分两次向被告支付了50万元土地承包费。2014年1月1日原被告签订了土地租赁合同，合同内容包含被告将位于焉耆县四十里城子镇巴音郭楞监狱监狱路北区的耕地2842亩租赁给原告进行农作物种植。合同有效期为3年，自2014年1月1日生效，至2016年12月31日终止。被告保证承包土地的水电供应。土地租赁费及其他费用见中标通知书，签订合同当日一次性交清所有费用。合同由原告委托代理人陈延海签名、被告法定代表人沈忠签名并加盖被告公章。以上事实有中标通知书、土地租赁合同、银行转账收款收据以及原被告陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告通过招投标中标取得承包被告2842亩耕地的资格，亦签订了土地承包合同，并已向被告实际支付了50万元承包费，履行了合同的部分义务。原告认为被告的招投标程序不符合法律规定，因此中标通知书是无效的，而原告在被告发出的中标通知书上由原告代表陈延海签名并加盖了原告印章，确认了中标通知书关于原告通过招投标承包被告2842亩土地的内容，原告对陈延海的签名及公司盖章并无异议，故对原告的该项主张本院不予采信。原告还认为被告提供的《土地租赁合同》上没有盖骑缝章，合同内容是被告修改过的，对合同的真实性不认可，虽然合同最后一页有原告委托代理人陈延海的签名，但未盖公司印章，而合同约定本合同自双方授权代表签字盖章之日生效，故该《土地租赁合同》是无效的。本院认为，陈延海作为原告公司职员，在与被告签订的《土地租赁合同》的签名，与之前陈延海在中标通知书上签名的行为具有延续性，原告认可陈延海在中标通知书上签名的行为，被告也有理由相信陈延海在《土地租赁合同》上签名是代表原告的行为，原告虽未在《土地租赁合同》盖章，但陈延海的行为成立表见代理行为，合同成立且内容不违反法律规定，该合同为有效合同。同时原告对《土地租赁合同》系被告修改内容后的合同亦未提供有效证据予以证实。原告向被告支付50万元承包费是履行合同义务的行为。故原告认为《土地租赁合同》无效，被告应当返还原告已经交付的50万承包费及利息18225元的诉求本院不予支持。综合以上阐述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第四十九条、第五十二条之规定判决如下：驳回原告博湖县红多多番茄制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费元8982元（原告已预交），由原告博湖县红多多番茄制品有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 王      俊      莲审 判 员 阿依努尔·玉山人民陪审员 崔      秀      军二〇一四年三月二十七日书 记 员 哈   希    巴   托
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00028号
申请执行人康某某。
委托代理人康某。
被执行人邵某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请人康某某与被执行人邵某某、郑某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第00811号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为62000元及利息，利息从2010年10月26日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息19000元，负担案件受理费675元。申请执行人康某某于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人邵某某、郑某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费830元。执行过程中，双方当事人于2014年3月21日达成执行和解协议：1.由邵某某偿还康某某本利共计7万元，2014年3月21日付2万元，2014年7月15日前付3万元，下剩2万元于2014年10月15日前全部付清；其余案款申请人自愿放弃；2.如未按上述协议履行，否则按原判决执行；3.案件受理费675元，申请执行人负担，执行费830元，由被执行人负担。申请人已收到案款20000元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年四月四日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00028号
申请执行人康某某，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇邵小滩村112号。
被执行人邵某某，男，年龄不祥，汉族，农民，住横山县波罗镇邵小滩村112号。
被执行人郑某某，男，年龄不祥，汉族，农民，住榆林市榆阳区清河镇马家峁村。
本院在执行申请人康某某与被执行人邵某某、郑某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第00811号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为62000元及利息，利息从2010年10月26日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息19000元，负担案件受理费675元。申请执行人康某某于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人邵某某、郑某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费830元。执行过程中，双方当事人于2014年3月21日达成执行和解协议：1.由邵某某偿还康某某本利共计7万元，2014年3月21日付2万元，2014年7月15日前付3万元，下剩2万元于2014年10月15日前全部付清；其余案款申请人自愿放弃；2.如未按上述协议履行，否则按原判决执行；3.案件受理费675元，申请执行人负担，执行费830元，由被执行人负担。申请人已收到案款20000元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年四月四日
书记员 李荫龙
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第619号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陶×，男，38岁（1976年6月24日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人陶×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人陶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月19日15时许，被告人陶×明知孔×交给其的2块青玉和4块”神舟十号纪念表”（物品价值人民币共计1.2万元）是孔×（另案处理）盗窃所得，而帮助其藏匿；后被告人陶×被查获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中无异议，并有被害人程×的陈述，证人孔×的证言，被告人陶×的供述，扣押笔录，价格评估结论书、鉴定结论，照片，书证接报案件经过、到案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶×明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陶×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人陶×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵海莹
河南省南阳市卧龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第295号
原告李海祥，男。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任国莲，女。
被告李广，男系原告长子。
被告李新，男，系原告次子。
原告李海祥与被告任国莲、李广、李新分家析产纠纷一案中，原告李海祥2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，原告李海祥于2015年3月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海祥撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告李海祥承担。
审 判 长 梁 红
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡进锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1976号
原告张辉，男，1963年6月13日生，汉族，教师。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告庄克芝，男，1958年7月14日生，汉族，居民。
被告刘秀兰，女，1958年9月10日生，汉族，居民。
原告张辉诉被告庄克芝、刘秀兰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人高庆松到庭参加了诉讼。被告庄克芝、刘秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2011年3月31日，被告庄克芝因购房之需，与江苏省农村商业银行股份有限公司订立最高额个人担保借款合同。原告及刘兆远、张荣田、庄雪峰为该借款担保。合同订立后，在合同期限内，被告于2012年2月第二次申请贷款，江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2012年2月22日向被告发放了10万元的贷款，期限至2013年2月10日止。合同到期后，因被告没有依约偿还该借款，原告向江苏邳州农村商业银行股份有限公司偿还了借款及利息，但被告至今未归还该款项。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还23488元及利息。
被告庄克芝、刘秀兰未答辩。
经审理查明，被告庄克芝与刘秀兰系夫妻关系。被告庄克芝因购房之需，于2011年3月31日与江苏邳州农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，约定贷款10万元，该款由原告张辉及庄雪峰、张荣田、刘兆远担保，保证期限自2011年3月31日起至2013年3月20日止。合同签订后，江苏邳州农村商业银行股份有限公司出借给被告庄克芝10万元，被告庄克芝并出具借据一份，借款金额为壹拾万元整，借款日期2012年2月22日，到期日期2013年2月10日。该款逾期后，因被告庄克芝未归还本息，原告张辉与其他担保人协商后履行了保证义务，原告张辉于2013年4月2日归还了借款本息23488元。此后，原告多次向被告庄克芝追偿未果，为此诉至法院，请求判令被告归还垫付款23488元及利息。
诉讼中，因被告庄克芝、刘秀兰下落不明，本院于2013年9月9日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后的15日和30日，并定于举证期满后的第三日上午9时在本院第八法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决，现已逾期。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、归还贷款说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告庄克芝因需向江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元，理应诚实守信及时归还全部借款本息才对。而本案原告张辉等人，在该借款逾期后，均已自愿履行了保证义务，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。鉴于被告庄克芝的该借款系用于购房，且该债务发生于被告刘秀兰与庄克芝的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘秀兰应与被告庄克芝共同承担偿还责任。关于原告主张的利息，可自原告主张之日起即自2013年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄克芝、刘秀兰共同偿还原告张辉23488元及利息（自2013年4月8日起至判决给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算），于判决书生效之日起十日内一次付清。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，保全费270元，合计658元，由被告庄克芝、刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 孙华北
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 聂 庆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00377号申请人：肖静。被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。法定代表人：卜树东，执行董事。委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。申请人肖静与被申请人南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，申请人肖静向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人连润公司所属的“连润158”轮并责令被申请人连润公司提供人民币39055元的担保。本院经审查认为，申请人肖静的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、准许申请人肖静的诉讼财产保全申请；二、自即日起，查封被申请人南京连润运输贸易有限公司所属的“连润158”轮；三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供人民币39055元的担保。申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员杨骋二〇一五年八月十二日书记员王培林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第229号
原告：汤国平。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：郎献妹。
原告汤国平为与被告郎献妹民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤国平的委托代理人方军、被告郎献妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友。2012年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。双方约定还款期限为2013年5月8日，若被告逾期还款应支付违约金并承担原告为实现债权支出的律师代理费用。借款到期后，被告未按约还款，至今尚欠10000元未予归还。原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付律师代理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，双方约定原告实现债权的费用应由被告负担的事实。
3、发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
被告答辩称：向原告借款属实，借条也系答辩人出具。但原告是向答辩人的丈夫徐金有催讨的，徐金有已向原告归还了20000元借款。
被告未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今向汤国平借得人民币贰万元（￥20000元），借期5个月，即自2012年12月8日起至2013年5月8日止。如逾期未还，借款人支付20%违约金，并承担出借人向借款人主张借款而产生的一切费用（包括律师费等）。借款到期后，被告仅还款10000元，尚欠10000元至今未予归还。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告主张其已归还全部借款缺乏依据，不予支持。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郎献妹于本判决生效之日起十日内归还原告汤国平借款10000元。
二、被告郎献妹于本判决生效之日起十日内支付原告汤国平为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告郎献妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯东剑
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00399号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人田欲晨。
被执行人赵军平。
被执行人丁学秀。
被执行人曹利清。
被执行人喻勇。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉田欲晨、赵军平、丁学秀、曹利清、喻勇金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00185号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：崔国强，该行行长。
委托代理人：叶齐、余琨，安徽景旺律师事务所律师。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声发。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺。
被告：江西联威新能源有限公司。
法定代表人：何声顺。
被告：何声发，男，1954年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行司诉被告上海长征富民药业铜陵有限公司、被告上海长富铜陵医药有限公司、被告江西联威新能源有限公司、被告何声发合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海长征富民药业铜陵有限公司、被告上海长富铜陵医药有限公司、被告江西联威新能源有限公司、被告何声发价值450万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告上海长征富民药业铜陵有限公司、被告上海长富铜陵医药有限公司、被告江西联威新能源有限公司、被告何声发价值450万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 张进如
人民陪审员 程金保
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 淼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3907号
原告付仕放，男，1951年4月11日出生。
被告中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
本院受理原告付仕放与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商担保公司）合同纠纷一案，被告中商担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为：被告中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经本院核实，该地址并无被告中商担保公司。被告中商担保公司向本院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定被告中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故被告中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另外，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，亦不能认定合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一四年六月五日
书记员 王小苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第150号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年12月2日被奉化市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人王坤犯过失致人死亡罪一案，于2013年3月13日作出（2013）甬奉刑初字第292号刑事判决。原审判决：被告人王坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。上诉人（原审被告人）王坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王坤申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王坤撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王坤撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年四月十日
代书记员 陈礼鸣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟锦棠，系�莞市大岭山碧钰鞋材加工厂业主。
委托代理人：甄泽明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市浩正制鞋机械有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡俊杰，总经理。
委托代理人：赵淑钦，男，汉族，1949年11月5日出生。
委托代理人：蔡绪钦，男，汉族，1965年9月23日出生。
再审申请人钟锦棠因与被申请人汕头市浩正制鞋机械有限公司（下称浩正公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民四终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟锦棠申请再审称：（一）钟锦棠在二审期间，已向二审法院提出申请追加涉案货物的货运公司汕头市八达货运有限公司（下称八达货运公司）为被告，以便查清交货的相关事实。二审法院对是否同意钟锦棠的申请不作裁定�程序违法。（二）浩正公司通过其职员向钟锦棠采购鞋材，钟锦棠通过八达货运公司将鞋材送货给浩正公司，浩正公司拖欠21521元货款未付。一、二审法院驳回钟锦棠的诉讼请求明显错误，请求对本案予以再审。
浩正公司提交书面意见称：一、二审判决正确，应驳回钟锦棠的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。钟锦棠主张其供应了鞋材给浩正公司，浩正公司拖欠21521元货款未付，请求浩正公司支付拖欠的货款及利息。浩正公司对此予以否认。钟锦棠与浩正公司之间没有书面买卖合同，而钟锦棠提供的涉案货物《报价单》、《送货单》及《请款明细表》，均系由钟锦棠单方制作的单据，没有浩正公司的签章确认。对于在八达货运公司的《货运回单》上签名的提货人林锡庭，钟锦棠也未能提供证据证明林锡庭系浩正�司的职员或者受浩正公司的委托签收提货。因钟锦棠不能提供相应的证据证明自己的诉讼主张，一、二审法院认定应由钟锦棠承担举证不能的不利后果，驳回钟锦棠的诉讼请求，符合证据规则的相关规定。钟锦棠在二审期间以方便查清案件事实为由，申请追加八达货运公司为被告，不符民事诉讼法的相关规定，二审法院不采纳钟锦棠的该申请正确。钟锦棠的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，钟锦棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟锦棠的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黎云香
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第445号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周某，男，1978年2月14日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈鸿捷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月12日晚23时许，张某在龙岩市新罗区南城上岛酒吧与该酒吧服务员罗某发生矛盾，张某用笔筒等物品扔罗某。在该酒吧消费的被告人周某见状上前劝架并与张某发生冲突，后被告人周某殴打张某，致被害人张某右下睑软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，右上臂、右前臂软组织挫伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤，被告人周某的损伤程度属轻微伤。2013年11月28日，被告人周某到公安机关投案。2013年12月4日，被告人周某赔偿了被害人张某医疗费等费用共计人民币120000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份证明、无前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人周某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年六月十三日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初2号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因本案于2015年9月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人武建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年9月23日，被告人孙某将毒品甲基苯丙胺7.3克和成分为甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.4克藏匿于其住宿的苏州市相城区黄桥街道荷塘精品酒店8708内，将毒品甲基苯丙胺27.3克藏匿于牌照号码为苏N×××××的小型轿车内，后被公安机关查获。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，另上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有证人徐某、别某、吴某、吝欢的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法持有含甲基苯丙胺的毒品35克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 邢彩珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱晓芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第393号
罪犯韩炜丹。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇五年十月十四日，本院作出（2005）菏刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人韩炜丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年六月八日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月13日提讯了罪犯韩炜丹。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩炜丹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯韩炜丹在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩炜丹在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩炜丹在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩炜丹予以假释，假释考验期自2015年3月25日起，至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00167号
申请执行人：汪志美，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
申请执行人：牧芸，女，1991年12月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人：牧澳，男，1998年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪千娇，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张业友，男，1982年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行汪志美、牧芸、牧澳与汪千娇、张业友机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行标的额146559元。经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00167号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱涛