山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第525号
原告：张麦华，居民。
原告：陈春梅，居民。
以上两原告委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：包玉竹，居民。
被告：陶新华，居民。
委托代理人：王运河，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称“太平洋保险灌云公司”），住所地：江苏省灌云县新民南路46-6号。
代表人：王莉，总经理。
委托代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成国，被告陶新华的委托代理人王运河，被告太平洋保险灌云公司的委托代理人胥元波到庭参加诉讼，被告包玉竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日21时15分，在省道225线与陡大线交叉路口处，原告之子张伟驾驶五菱牌轻型普通货车由西向东行驶至事故地点时，被告包玉竹驾驶苏G×××××重型半挂牵引车相撞，致张伟当场死亡。交警部门认定包玉竹负次要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失36.5万元。
被告陶新华辩称，责任划分无异议，肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为55万元，应在保险限额内承担赔偿责任，原告诉求在保险限额内，我方不承担赔偿责任，我方为原告垫付2万元，要求原告一并返还，肇事车系合法营运车辆，在期间造成的经济损失要求保留诉求。
被告太平洋保险灌云公司辩称，肇事车苏G×××××、苏G×××××挂未查询到投保情况，被告陶新华也未在我公司投保，我公司不应承担赔偿责任，原告所述肇事车已经与2014年5月22日报废，车辆已注销，被保险人也死亡，我公司与车辆的保险合同关系因该车报废及被保险人死亡当然终止，车辆过户及是否是本案车辆我公司不知道，即使是本案车辆根据条款30、32条约定及保险法规定，车辆过户及有明显危险情况出现应当通知被保险人，对未履行告知义务而产生损失应由被保险人承担，若肇事车属报废车辆，即使陶新华与我公司续签保险，我公司也不会同意，陶新华也未到我公司过户及登记，也未履行告知义务，被告与我公司无保险继承利益关系，我公司不应承担保险责任。因受害人系主要责任，精神抚慰金不予承担，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告包玉竹未答辩。
经审理查明，2015年2月2日21时15分，张伟醉酒后驾驶无号牌“五菱牌”轻型普通货车，沿省道225线与陡大线交叉路口处以西大街由西向东行驶至事故地点时，其车头右侧与沿省道225线由南向北行驶的被告包玉竹驾驶苏G×××××号（苏G×××××挂）号“东风牌”重型半挂牵引车车头左侧发生碰撞，造成张伟当场死亡，两车不同程度损坏。被告陶新华已为原告垫付丧葬费20000元。
2015年2月4日，山东省莒南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：张伟符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。原告支出尸检费800元。
2015年2月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告包玉竹承担事故的次要责任，张伟承担事故的主要责任。
死者张伟，男，1988年12月11日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县大店镇大店一村22号，身份证号码：××。张伟的其近亲属有：原告张麦华（父亲）、原告陈春梅（母亲）。
原告提供了莒南县供电公司物业管理部、莒南县公安局城东派出所证明各一份，皆证明张伟自2013年6月1日起租住在莒南县泓德小区7号楼2单元301室郑成玲的房屋，原告提供了2013年6月1日张伟与郑成玲签订的房屋租赁合同一份，原告提供了2012年12月22日张伟与李乃军签订的电气焊修理雇佣合同书一份。
苏G×××××号东风牌重型半挂牵引车，登记所有人李小建，2015年1月22日转移登记为苏G×××××，登记所有人陶新华，连云港市公安局交通巡逻支队并为该车核发了机动车行驶证，苏G×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险灌云公司投保交强险一份，保险期间为自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止，投保保险金额为500000元的第三者商业责任保险一份（投保不计免赔险），保险期间为自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止；苏G×××××挂号迅力牌重型普通半挂车，登记所有人李小建，2015年1月22日转移登记为苏G×××××挂，登记所有人陶新华，连云港市公安局交通巡逻支队并为该车核发了机动车行驶证，苏G×××××挂重型普通半挂车在被告太平洋保险灌云公司投保保险金额为50000元的第三者商业责任保险一份（投保不计免赔险），保险期间为自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。被告包玉竹系被告陶新华雇佣的驾驶员。
庭审时，原告变更诉讼请求为44.5万元，主张的损失为：殡仪馆收费3719元、尸检费800元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、赡养费147860元；被告太平洋保险灌云公司对原告提供的张伟与李乃军签订的雇佣合同书、张伟与郑成玲签订的房屋租赁合同提出异议，2015年4月27日，申请对该两份合同书中张伟的署名及署名时间进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告陶新华的车辆在被告太平洋保险灌云公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，且交通事故发生时在保险期间内，原告因亲属死亡后的伤后损失，首先应当太平洋保险灌云公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下的损失；原告交强险限额外的损失，由被告太平洋保险灌云公司在第三者责任商业保险限额内按照肇事车辆应承担的民事责任予以赔偿；本案被告陶新华的肇事车辆系因购买转移登记获得，并由连云港市公安局交通巡逻支队核发了机动车行驶证，该车辆发生交通事故时系在保险期间内，被告太平洋保险灌云公司以该车辆已报废注销，亦未与其办理保险过户登记为由不承担赔偿责任，本院不予支持；被告包玉竹驾驶车辆发生交通事故致原告亲属死亡，系在雇佣活动中致人损害，应当由雇主被告陶新华承担赔偿责任，原告的损失不足部分及原告的其他损失，由肇事车驾驶车辆所有人被告陶新华按照次要责任赔偿，被告包玉竹不承担赔偿责任。
原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。原告提供的莒南县供电公司物业管理部的证明、莒南县公安局城东派出所的证明、张伟与李乃军签订的雇佣合同书、张伟与郑成玲签订的房屋租赁合同书，上述四份证据皆证明了原告的亲属张伟于2015年2月2日发生交通事故死亡时已在城镇连续居住满一年以上，仅凭原告提供的莒南县供电公司物业管理部的证明、莒南县公安局城东派出所的证明，足以证明上述事实，原告提供的张伟与李乃军签订的雇佣合同书、张伟与郑成玲签订的房屋租赁合同的真伪不影响本案事实的认定，被告太平洋保险灌云公司申请对原告提供的张伟与李乃军签订的雇佣合同书、张伟与郑成玲签订的房屋租赁合同书的形成时间及真伪性进行鉴定，本院不予准许。原告的亲属死亡时在城镇连续居住满一年以上，原告因亲属死亡的死亡赔偿金应按照城镇居民的收入标准计算；本次事故造成原告的亲属张伟死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，数额以10000元为宜；原告主张的殡仪馆收费，系包丧葬费支出的一部分，本院支持原告丧葬费，原告再主张殡仪馆收费，本院不予支持；二原告系未丧失劳动能力的成年人，原告主张赡养费，本院不予支持。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、尸检费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告因亲属张伟死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金等共计575280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；
二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告尚有死亡赔偿金465280元（部分）、丧葬费等共计489106元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司在第三者责任商业险限额内赔偿146730元；
三、原告因亲属死亡的尸检费800元，由被告陶新华赔偿240元；
四、驳回原告要求被告包玉竹承担赔偿责任的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元、保全费1520元，合计8295元，由被告陶新华负担5840元，原告负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年六月十五日
书记员 葛寒丽