wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初658号
原告：金华市威特尔针织有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇午塘头工业功能区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李忠、陈利娜，浙江泽大（义乌）律师事务所律师（特别授权）。
被告：阿图什市千里马槽商贸有限责任公司，住所地阿图什市团结路（市四中后门对面）。
法定代表人：买买提·赛买提。
被告：吉里力·赛买提。
原告金华市威特尔针织有限公司（以下简称威特尔公司）诉被告阿图什市千里马槽商贸有限责任公司（以下简称千里马槽公司）、吉里力·赛买提买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告威特尔公司的委托代理人陈利娜到庭参加诉讼，被告千里马槽公司、吉里力·赛买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威特尔公司诉称：原被告素有纺织产品业务往来，原告分批次向被告供应总价值为797330元的纺织品类货物，至今被告仅支付50000元货款，尚有747330元货款未付。现请求判令：二被告共同支付原告货款747330元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、实物出入帐一份，证明2014年7月28日原告出库给被告价值149186元的货物的事实。2、货物托运单一份，证明原告于2014年7月28日将货物编号为A157、A15868件货物从义乌托运至乌鲁木齐的事实。3、农村信用社入帐通知单、增值税专用发票各一份，证明被告收到货后转账给原告5万元，原告开具增值税发票的事实。4、货物出库单一份，证明原告于2014年10月1日向被告供货478件，价值为648144元的事实。6、货运过码单一份，证明原告于2014年10月1日将478件货从义乌发往乌鲁木齐的事实。
被告千里马槽公司、吉里力·赛买提未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，对于证据1、2系原告单方制作，无被告签字盖章，无法达到原告的证明目的，对于该证据不予认定。对证据3、4真实性予以认定，但货款金额与收货人无法对应，对于该组证据关联性不予认定。证据5、6符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年10月1日，被告吉里力·赛买提向原告订购纺织品，货款共计648144元，被告吉里力·赛买提在订货清单上签字确认。后原告通过汽车将相应的货物运往乌鲁木齐。原告庭审中陈述，被告未支付货款。
本院认为，被告吉里力·赛买提向原告购买货物事实清楚。原告称被告于2014年7月28日向其订购了价值149186元的纺织品，但是相关的单据系原告单方制作，无被告签字或盖章确认。故对于货款金额，本院仅认可由被告签字确认的648144元。根据原告庭审中陈述，被告吉里力·赛买提自称系千里马槽公司的老板，但根据千里马槽的营业执照其并非法定代表人，原告亦未提交证据证明吉里力·赛买提系代表千里马槽公司购买货物，故原告要求被告千里马槽公司承担付款责任没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉里力·赛买提于本判决生效之日起十日内支付原告金华市威特尔针织品有限公司货款648144元及利息损失（自2016年2月26日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市威特尔针织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5637元（已减半收取），由原告金华市威特尔针织品有限公司负担437元，被告吉里力·赛买提负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年五月三十一日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初445号
原告李永春，男，生于1955年3月15日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。
被告马如林，男，23岁，住兰州市红古区。
原告李永春与被告马如林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告李永春向本院提出诉讼请求：1、依法追偿被告贷款本息共计240000元；2、被告承担案件受理费和诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月1日因苗木种植，需要资金，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行贷款200000元，用原告《特种存单》作为质押，金额为244601.55元，并与邮政储蓄红古支行签订了《存单质押借款及质押合同》，被告借款期限为一年（2014年3月14日至2015年3月14日）合同到期银行将原告存单划出210200元，清偿了被告贷款本息，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址，本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确，且原告不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永春的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，退还原告李永春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年三月十七日
书记员 陈洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4944号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：吴昌华，男，1977年12月9日出生，汉族，住三门县。
被告：章义，男，1981年3月28日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告吴昌华、章义民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴昌华归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2016年4月18日起算至款项付清之日止；2、被告章义对上述款项承担连带清偿责任。3、本案受理费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月18日，被告吴昌华由被告章义担保向原告俞高其借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告吴昌华未归还借款本息，被告章义亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴昌华于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞高其借款本金50000元及利息，利息自2016年4月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告章义对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告章义承担保证责任后，依法有权向被告吴昌华追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告吴昌华、章义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月五日
代书记员 周 祺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0085号
原告吴某某。
委托代理人张凤林，苏州市平江区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人唐斌蓉，苏州市平江区开诚法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告胡某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐欢欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0085号
原告ＸＸ洪，男，1952年12月8日生，汉族。
委托代理人张凤林，苏州市平江区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人唐斌蓉，苏州市平江区开诚法律服务所法律工作者。
被告胡天新，男，1968年7月2日生，汉族。
被告李银梅，女，1969年2月8日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ洪与被告胡天新、李银梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ洪负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐欢欢
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第81号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人莫华廷，男，1954年9月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月29日刑满释放。因本案，于2014年11月20日被羁押，11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人莫华廷犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人莫华廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日晚21时许，被告人莫华廷通过电话联系吸毒人员黄某某，驾驶摩托车到遂溪县杨柑镇建国糖厂附近，向黄某出售毒品1小包，得款人民币250元。刚交易完毕，即被公安干警抓获，当场从被告人莫华廷身上缴获赃款人民币259元及扣押作案工具手机一部、摩托车一辆，从黄某身上缴获毒品1小包及扣押手机一台、摩托车一辆。经鉴定，缴获的毒品净重0.48克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人莫华廷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片；缴获的毒品照片、赃款照片、作案工具照片；辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单；湛江市公安局粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1624号《毒品检验鉴定报告》；本院刑事判决书及遂溪县看守所的释放证明书；被告人莫华廷的常住人口登记资料；证人黄某的证言；被告人莫华廷的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫华廷无视国家法律，向他人出售毒品海洛因0.48克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫华廷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫华廷曾因犯贩卖毒品罪被判刑，仍不思悔改，又再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，又系累犯，应从重处罚。鉴于被告人莫华廷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫华廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年12月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币250元、作案工具洛嘉牌红色二轮摩托车一辆、黑色轻骑二轮摩托车一辆、UNISTAR手机一台、酷派7295A手机一台予以没收上缴国库；毒品0.48克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年三月二十日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又再犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁寒芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪元胜，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章小凤（曾用名章晓凤），女，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
再审申请人鲁寒芳因与被申请人章小凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜中民二终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁寒芳申请再审称：1、债权人应对借贷的金额、期限、利率等事实承担证明责任，而本案章小凤从一审到二审均未对此进行举证，只提�了其儿子从银行的取款凭条，该凭条是不能作为定案依据的。2、二审法院没有按民诉法规定，提前三天发开庭传票，程序违法。
本院经审查认为：2010年4月12日，鲁寒芳向章小凤出具借条一份，借条内容为“今借章晓凤现金伍万元整”；2010年7月1日，鲁寒芳向章小凤出具借条一份，借条内容为“今借章晓凤现金陆万元整；”2010年8月5日，鲁寒芳向章小凤出具借条一份，借条内容为“今借章晓凤现金伍万元整”。对以上鲁寒芳借章小凤160000元的事实，鲁寒芳在一审审理期间予以认可，在法官与其2013年的谈话中其称：“我现在一分钱都不欠她的，都还完了，但借条未收回。”2013年4月26日的谈话中又称：“我陆续借章晓凤的钱，到2010年连本带息打了三张条子，我也陆续还了些钱，之后还欠89000元，重新打了一张89000元的借条，并在借条上注明了那三张借条已作废，后将89000元还了，借条收回撕了，”
二审期间，鲁寒芳否认了自己在一审的陈述，认为章小凤虽然提供了银行取款凭证，但并未将160000元交给自己。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章小凤提供了借条和银行取款凭证，已完成了鲁寒芳欠其160000元的举证责任，鲁寒芳反驳主张160000元已归还或章晓凤没有将160000元交给自己，应举证证明，但从一审开庭至今，鲁寒芳一直未提供证据证明自己的反驳观点，只是口头陈述自己曾给章晓凤出示过一张89000元的借条，上面注明以前的三张借条作废，该陈述无其他任何证据印证。故鲁寒芳应承担自己举证不能的法律后果。鲁寒芳再审提出二审法院没有按法律规定向其送达开庭传票，亦无证据证实。二审卷宗中有其2013年7月3日签收开庭传票的送达回证，而开庭日期为2013年7月8日，提前四天向其送达开庭传票，符合法律规定。
综上，鲁寒芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁寒芳的再审申请。
审判长 朱小文
审判员 迟友林
审判员 黄 骏
二〇一四年三月十八日
书记员 周 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认�事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法�应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁寒芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区义淮新村**栋***室，身份证号码3407021965********。
委托代理人：汪元胜，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章小凤（曾用名章晓凤），女，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区金山西村**栋***号，身份证号码3407021955********。
再审申请人鲁寒芳因与被申请人章小凤民间借贷纠纷一案,不服本院（2013）铜中民二终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁寒芳申请再审称：1、债权人应对借贷的金额、期限、利率等事实承担证明责任，而本案章小凤从一审到二审均未对此进行举证，只提供了其儿子从银行的取款凭条，该凭条是不能作为定案依据的。2、二审法院没有按民诉法规定，提前三天发开庭传票，程序违法。
本院经审查认为：2010年4月12日，鲁寒芳向章小凤出具借条一份，借条内容为“今借章晓凤现金伍万元整”；2010年7月1日，鲁寒芳向章小凤出具借条一份，借条内容为“今借章晓凤现金陆万元整；”2010年8月5日，鲁寒芳向章小凤出具借条一份，借条内容为“今借章晓凤现金伍万元整”。对以上鲁寒芳借章小凤160000元的事实，鲁寒芳在一审审理期间予以认可，在法官与其2013年的谈话中其称：“我现在一分钱都不欠她的，都还完了，但借条未收回。”2013年4月26日的谈话中又称：“我陆续借章晓凤的钱，到2010年连本带息打了三张条子，我也陆续还了些钱，之后还欠89000元，重新打了一张89000元的借条，并在借条上注明了那三张借条已作废，后将89000元还了，借条收回撕了，”
二审期间，鲁寒芳否认了自己在一审的陈述，认为章小凤虽然提供了银行取款凭证，但并未将160000元交给自己。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章小凤提供了借条和银行取款凭证，已完成了鲁寒芳欠其160000元的举证责任，鲁寒芳反驳主张160000元已归还或章晓凤没有将160000元交给自己，应举证证明，但从一审开庭至今，鲁寒芳一直未提供证据证明自己的反驳观点，只是口头陈述自己曾给章晓凤出示过一张89000元的借条，上面注明以前的三张借条作废，该陈述无其他任何证据印证。故鲁寒芳应承担自己举证不能的法律后果。鲁寒芳再审提出二审法院没有按法律规定向其送达开庭传票，亦无证据证实。二审卷宗中有其2013年7月3日签收开庭传票的送达回证，而开庭日期为2013年7月8日，提前四天向其送达开庭传票，符合法律规定。
综上，鲁寒芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁寒芳的再审申请。
审判长 朱小文
审判员 迟友林
审判员 黄 骏
二〇一四年三月十八日
书记员 周 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第307号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人楚某某，男，1973年12月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年9月17日17时20分许，被告人楚某某醉酒后驾驶豫EK83**号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至东风路口时与李某某驾驶的豫EVB5**号轿车相撞。经检测，被告人楚某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人楚某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年9月17日17时20分许，被告人楚某某醉酒后驾驶豫EK83**号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至东风路口时与李某某驾驶的豫EVB5**号轿车相撞。经检测，被告人楚某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人楚某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人楚某某与被害人李某某达成了调解协议，赔偿李某某车辆维修费等各种费用2500元。
上述事实，被告人楚某某予以供认，有被害人李某某关于其驾驶豫EVB5**号轿车沿文峰大道由西向东�驶，一辆银白色标志牌轿车在变更车道时与其相撞，其跟随对方到曙光路口时报警的陈述，有现场勘验检查笔录、血醇检验报告单，以上供证一致，足以认定。另有被告人楚某某负事故全部责任的道路交通事故认定书、楚某某的户籍证明、机动车驾驶证信息证明、与被害人李某某达成的调解协议书等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人楚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚，但其能积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。安阳县司法局出具了被告人楚某某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条�第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十月九日
书记员 吴 静
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第307号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某甲，小名：陆雨，云南省砚山县人，家住砚山县。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局决定刑事拘留，2015年8月21日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日，被告人陆某甲向与其一起在砖厂上班的王某某借钱取款时知道了王某某银行卡密码。2015年7月1日11时许，陆某甲趁王某某上班之时盗窃了王某某的银行卡及身份证，先后到文山市农村信用合作联社东山分社、龙井分社，分三次每次取款3000元，从王某某银行卡内取走9000元人民币。案发后被告人已将被盗款项全部退还受害人王某某，并于2015年8月6日主动到文山市公安局古木派出所投案自首。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、到案经过、人民调解协议书，证人周某某、陆某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人陆某甲的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某甲自首、退赃退赔，可从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人陆某甲六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘章菊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初399号
原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：陈六荣。
被告：江凤莲。
原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告陈六荣、江凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回对江凤莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽青阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤回对江凤莲的起诉。
审判员 董晓龙
二〇一八年三月三十日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3536号
原告：俞连卿，男，1949年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：沈利新，男，1968年9月22日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
被告：柏盐芳，女，1965年1月23日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
本院于2017年9月1日立案受理了原告俞连卿与被告沈利新、被告柏盐芳民间借贷纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一七年九月二十九日
法官助理 沈 剑
代书记员 钱春霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第860号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲系其公司职工。
委托代理人佀传义系其公司职工。
被告刘可新，男，1977年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王建国，男，1953年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王琦，男，1984年8月出生，汉族，居民住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘可新、王建国、王琦借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲、佀传义到庭参加了诉讼，被告刘可新、王建国、王琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年5月27日，被告刘可新由被告王建国、王琦以最高额担保形式同原告签订了编号为（巨农信）个借字（2011）年第0281-26号的借款合同。2011年5月27日，被告向原告借款20万元，借款到期后，被告刘可新未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告刘可新偿还借款20万元及利息，并由被告王建国、王琦承担连带清偿责任。
被告刘可新、王建国、王琦未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告刘可新以购车为由，同原告签订了借款合同，借款金额为20万元。合同约定：借款期限为2011年5月27日起至2013年5月25日止，可循环使用。”。合同违约责任部分约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同时，原告与被告王建国、王琦签订了最高额保证合同，约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间为决算期届致之日起两年”。借款合同签订后，原告于2011年5月27日与被告刘可新签订了借款借据，贷出日2011年5月27日，到期日2012年5月15日，利率为11.5683‰，原告向被告刘可新履行了支付借款20万元的义务。借款到期后，被告未归还借款本金20万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告刘可新依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告王建国、王琦承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告刘可新所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告刘可新作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告王建国、王琦应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王建国、王琦与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告刘可新不履行到期债务的情况下，被告王建国、王琦应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘可新于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2011年5月30日起，至判决确定还款之日止）；
二、被告王建国、王琦对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王建国、王琦承担连带清偿责任后，有权向被告刘可新进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘可新负担，被告王建国、王琦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月十日
书 记 员 姚 爽
安徽省青阳县人民法院
支 付 令
（2018）皖1723民督2号
申请人：吴桂清，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：张红英，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人吴桂清于2018年6月27日向本院申请支付令。吴桂清称2017年2月20日，张红英以资金周转困难为由向吴桂清借款。张红英出具借条一张以示借款50000元属实，并承诺2017年4月17日前还清借款本息。后经吴桂�催讨，张红英未付。为此，吴桂清现向本院申请要求张红英偿还借款50000元及其逾期还款利息3000元（利息计算至2018年4月17日止，后续利息继续以50000元为基数，按年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张红英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人吴桂清借款50000元及其逾期还款利息3000元（利息计算至2018年4月17日止，后续利息继续以50000元为基数，按年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）
申请费375元，由被申请�张红英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方胜强
二〇一八年六月二十八日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够�达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第48号
申请执行人高涛。
被执行人王仕国。
申请执行人高涛与被执行人王仕国买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年二月五日
书记员 胡维刚
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执537号
申请执行人：杨光，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：姚剑、胡淼，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被执行人：孟祥辉，住锦州市太和区。
被执行人：孟凡荣，住锦州市太和区。
本院在执行杨光与孟祥辉、孟凡荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孟祥辉有可供执行的财产，被执行人孟凡荣提供抵押的房屋暂无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00410号
原告：杨俊，男，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：凌海，男，1978年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨俊与被告凌海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。杨俊的委托代理人洪志强到庭参加诉讼，凌海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊诉称：2012年4月24日，凌海因资金周转需要，经人介绍向杨俊借款56万，其中478750元由杨俊委托崔健转账给凌海，剩余款项以现金支付给凌海。因凌海一直未能还款，故杨俊要求凌海于2012年10月19日出具一份借条，且凌海承诺于一个月还款。但借款到期后，杨俊多次要求凌海偿还借款，但凌海一直拒绝还款。为维护自身合法权益，故杨俊诉至法院，请求判令：1、凌海立即偿还杨俊借款56万元，并自2012年11月20日起按同期同类银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、凌海承担本案的诉讼费用。
凌海未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，凌海经崔健介绍向杨俊借款，当日，杨俊委托崔健向凌海转账478750元。2012年10月19日，凌海向杨俊出具一张借条，载明：“今借到杨俊人民币伍拾陆万元整（560000.00），定于2012年11月19日一次性归还---”。借款到期后，凌海未能偿还借款。
上述事实，由杨俊提供的借条、芜湖扬子农村商业银行借方记账凭证、崔健证人证言，及杨俊庭审陈述予以证明，因凌海未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：凌海向杨俊借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。在借款到期后，凌海未能还款，故杨俊要求凌海偿还56万元借款，本院予以支持。因双方未约定利息，故杨俊要求凌海自借款到期的次日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2012年11月20日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算至款清之日止。凌海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨俊借款56万元，并自2012年11月20日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10088元，公告费800元，共计10888元，由凌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 哈海珊
人民陪审员 印红旗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初62号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年11月30日出生河北省，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人刘×于2016年12月16日0时许，酒后驾驶长安牌小型面包车行驶至北京市顺义区东大桥环岛红绿灯时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘×血液内酒精含量为204.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述犯罪事实、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月16日起至2017年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年一月十一日
书记员 赵京
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初934号
原告：李占忠，男，1966年4月27日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人李士通，男，1987年12月26日出生，住址同上，系原告之子。
被告：李世征，男，1972年5月10日出生，汉族，住高阳县。
被告：王迎肖，女，1972年6月24日出生，汉族，住高阳县。
二被告委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师，
原告李占忠诉被告李世征、王迎肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告李占忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间2016年7月10日签订的协议书，2.要求被告立即偿还借款300万元及自2016年7月12日起算至给付之日止的利息按年息12%计算，3诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月10日签订协议书，约定原告借款300万元给被告，被告将位于高阳县北环路的五间商住楼抵押给原告，被告三年可赎回，赎回此楼前的房租归原告所有，原告依协议分别于2016年6月1日转账10万元、2016年7月12日转账220万元，2016年8月30日转账30万元，2016年9月15日转账30万元，2017年1月23日转账10万元，分五次转300万元给被告，被告收到款后未按协议约定履行义务将房产办理抵押手续给原告，也未按协议约定将房租支付原告，现被告欠了较多债，被告已将自己住房出售，偿债能力明显降低，提起诉讼。
本院经审理发现：2017年8月24日高阳县人民检察院作出高检公诉刑诉（2017）147起诉书，以被告人李世征涉嫌非法处置查封的财产罪，要求追究被告人李世征的刑事责任。
本院认为，因本院在审理民事案件时，发现本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如被告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李占忠的的起诉。
案件受理费33627元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10361号
原告：王宗余，男，1976年1月25日出生汉族，户籍所在地安徽省定远县。
被告：毛依女，女，1983年6月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告王宗余为与被告毛依女民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月23日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王宗余诉请判令：被告返还原告借款40000元。
被告毛依女未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年10月27日，被告毛依女因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：兹毛依女本人因资金周转困难，特向王宗余借人民币现金肆万元整。同日，原告以现金形式将借款交付被告。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛依女于本判决生效后十日内返还原告王宗余借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告毛依女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 孙象伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6663号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：庞亚平，总经理。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：陈政，男，1972年5月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告陈政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十七日
代理书记员 苏 冉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第430号
原告张昊然
被告李长忠
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
原告张昊然诉被告李长忠建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊然、被告李长忠及其委托代理人张志明均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年4月20日签订建房合同，原告给付被告建房款180000元，但被告始终没有动工建楼也没有返还建楼款，经原告多次索要，被告于2013年4月30日退给原告建楼款10000元，剩余的建楼款至今未付。故诉至法院要求解除原告与被告之间的建楼合同；要求被告返还建楼款180000元及利息；要求被告给付原告的损失30000元。
被告辩称，本案建楼合同无效，本案原告明知被告无资质，原告应承担缔约过失责任；被告为了履行合同义务，将原告支付的建楼款已投入到工程中，不存在返还问题；原告的诉讼请求错误，被告已给付原告10000，因双方没有约定利息，被告不同意给付利息。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月20日，原告与被告签订一份建楼合同书一份，合同约定：甲方为原告，乙方为被告，甲乙双方协商就甲方在扶余县肖家乡原场地建一栋三层楼（其中一层为地下室）工程的相关事宜达成如下协议，一、楼房建设工程费及其它一切费用的说明：建筑面积约300平方米，总费用为人民币32万元整，甲方不再承担任何费用，总费用包括人工费、材料费、机械费和与该建筑相关再发生的任何手续费及其它费用。二、甲方阶段性付给乙方款项的说明：1、合同签订时，甲方首付乙方15万元，用于开工相关手续办理（包括政府部门及地方群众等协调工作）。办理开工相关手续时效为30天至45天。如果开工相关手续办理不妥，在上述时限内乙方应将15万元首付款全部返还给甲方，不得逾期。2、地下部分完成，甲方再付给乙方10万元，三层主体砌筑完成，甲方再付给乙方5万元。3、交工质量验收按照乙方设计建筑图纸验收合格后一次付清余款2万元。三、建筑材料及装饰的说明：1、主体结构为钢结构、隔热保温墙体砌块等。合同双方签字后生效。甲方张昊然和乙方李长忠的签字。合同签订后，原告先后给付被告建房款18万元，但被告未动工修建房屋。后原告多次向被告索要建房款，2010年2月8日，被告给原告出具一枚票据，该票据载明：2009年张昊然一个路政管理合同在2009年8月8日作废了，如果建不成房屋交给张昊然当时费用三万元补办，2010年10月10日前付给。（此合同因2009年没建成而作废，2010年需建房时补办，补办由我负责），立字人李长忠，2010年2月8日。2013年4月，被告返还原告建房款10000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的票据、建房合同书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的建房合同书，是双方在自愿平等协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告辩解建房合同无效的说法，本院不予采信。因本案争议的房屋至今未建，原告主张解除建房合同符合法律规定，本院应予保护。原告依约给付被告建房款180000元，被告未按合同约定给原告办理房屋开工手续和修建房屋，也未返还给原告建房款，被告的行为属于违约行为，应承担违约责任。因被告给原告出具票据明确“如果建不成房屋交给张昊然当时费用三万元补办，2010年10月10日前付给。”被告辩解此据系原告胁迫被告的情况下签订的，但未提供证据证明其说法，故被告应按约定给付原告此笔费用。被告辩称已对原告修建的房屋进行了前期投入，但事实上被告未动工修建原告的房屋，其所制的隔热保温墙体砌块未投入到原告所修建的房屋，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告已返还给原告10000元修建房屋款，故被告应返还原告建房款170000元，并给付原告因建不成房屋的费用30000元。双方当事人在建房合同书中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：------（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故本院只保护自起诉之日起（2014年1月27日）至给付之日止的按中国工商银行同期同类贷款利率的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张昊然与被告李长忠之间的建房合同书；
二、被告李长忠于本判决生效之日十日内返还原告张昊然建房款170000元，并支付自2014年1月27日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息；
三、被告李长忠于本判决生效之日十日内给付原告张昊然赔偿款30000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第430号
原告宁某，农民。
委托代理人王明华。
被告刘某，农民。
原告宁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我与被告于2009年2月份经人介绍相识订亲，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人夫妻感情一般，常因琐事发生争吵。2011年10月15日被告外出生活，经多方寻找至今仍下落不明，造成两人分居时间较长，夫妻感情完全破裂。我曾于2013年1月22日起诉要求与被告离婚，后贵院作出（2013）宁民初字第567号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现再次提起诉讼，请求：依法判令我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历2月份经人介绍相识成亲，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年10月15日双方因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活至今。原告曾于2013年1月22日起诉要求与被告离婚，后本院作出（2013）宁民初字第567号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好夫妻关系。原告认可的被告婚前个人财产有：联想笔记本电脑一台、海信牌冰箱一台、被子四床，现联想笔记本已被被告带走，剩余财产均在原告处。原告主张婚后无共同财产、无共同债权债务。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、本院（2013）宁民初字第567号民事判决书以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人经过一段时间的相互了解后便登记结婚，双方婚姻基础一般。婚后双方共同生活时间较短，未能真正建立起夫妻感情。原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，且现二人分居已满两年，二人已无和好可能，原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的婚前个人财产应归被告所有。对于婚后共同财产以及债权债务，原告未主张，且被告未到庭无法质证核实，本案不予审理，原被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告刘某离婚。
二、被告的婚前个人财产联想笔记本电脑一台、海信牌冰箱一台、被子四床，归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担；公告费600元，由被告负担，先由原告垫支，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 王兆刚
二〇一三年五月十二日
书 记 员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第430号
原告周某，女，1981年4月17日出生，汉族。
被告米某，男，1971年2月19日出生，汉族。
原告周某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年农历1月16日，原告与被告同居生活，1999年农历12月22日生长女米某丙，2002年农历11月18日生次女米某乙，2005年农历9月2日生儿子米某甲。2005年在宁县南义乡人民政府补办结婚证。婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告。夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，起诉要求离婚。
原告周某向法庭提供的证据有：身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份
被告米某未答辩。
审理查明：1999年农历1月16日，原告与被告同居生活，1999年农历12月22日生长女米某丙，北京市顺义区南彩中学一年级学生，2002年农历11月18日生次女米某乙，南彩小学四年级学生，2005年农历9月2日生儿子米某甲，南彩小学二年级学生。2005年在宁县南义乡人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生争吵。2009年11月，双方发生争吵，原告离家外出，分居至今。2014年2月20日原告提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告多次因家庭琐事发生争吵，长期分居致夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚理由成立，本院予以支持。三个孩子和被告长期生活在一起，随被告在北京读书，和被告已经建立了亲密的亲情关系，有利于孩子健康成长。原告明确表示同意被告抚养三个孩子，所有家庭财产归被告及孩子所有，不承担孩子抚养费，被告亦同意。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告米某离婚；
二、女儿米某丙、米某乙、儿子米某甲由被告米某抚养，原告周某有探望权，被告米某有协助探望的义务。
案件受理费100元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡国庆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执298号
申请执行人林友辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人林友辉与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）340号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林友辉向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林友辉未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）340号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十七日
书 记 员 薛正坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1713号
原告潘光林，男，1964年8月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
被告管彦鸿，男，1986年6月1日生，汉族，教师，本科文化，住贵州省。
原告潘光林诉被告管彦沤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光林诉称：2012年6月底，被告与我协商，我将位于老民政局旁的房屋共4间租给被告使用，约定每年租金为6800元，每月水电费50元，租期从2012年7月1日起。租赁期间，被告分两次付给我房租4000元。到2015年5月25日，被告搬出该房屋，共租用3年。但被告至今未交还房屋钥匙。后经我多次催要房租，被告却以各种理由拒付，故诉至法院，请求判决被告给付房屋租金16400元、水电费1800元，共计18200元。
被告管彦鸿辩称：原告所诉租期是对的，但租金不是6800元每年，而是1000元一年，第三年原告说要涨房租，要2000元一年，所以总的付给原告的是4000元。水电费是我家自己去交的，房子钥匙我搬出去的时候插在门上，我跟原告讲过的。
经审理查明：2012年6月，原告潘光林与被告管彦鸿约定由原告将位于老民政局旁的房屋共4间租给被告使用。租赁时间自2012年7月1日起，双方未签订书面租赁协议，租金约定不明。2015年5月25日，被告搬出该房屋。租赁期间，被告管彦鸿共支付原告房屋租金4000元。
上述事实，有原、被告双方陈述及证人潘明祥证言在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当举证证明，未提供证据支持其主张的，应当承担举证不力的后果。原告诉称双方约定的租金为每年6800元，经查，双方未签订书面租赁协议，提供的证人证言证实双方当时未约定租金，故应认定原、被告双方对租金约定不明。原告主张的租金及水电费均未提供相关证据予以证明，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘光林的诉讼请求。
案件受理128元由原告潘光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年六月一日
书记员 熊 奔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第582号
罪犯陆帮兵，男，1992年4月18日生，汉族，无业，初中文化，住贵州省松桃县。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年05月03日作出（2013）铜中刑终字第62号刑事裁定，认定被告人陆帮兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。于2013年9月23日从贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月3日至2015年6月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出假释建议，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陆帮兵在2013年10月至2014年9月获综合记功一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意�表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆帮兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 维
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第121号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐建佳，男，1973年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）孟宇，男，1955年11月10日出生，汉族。
再审申请人唐建佳因与被申请人孟宇案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建佳申请再审称：一、原审认定事实的证据不足，再审申请人出示了两份书面证明，可以证明该案事实的真相，而二审法院以没有传证人出庭作证就做出终审判决，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。二、原审判决适用法律错误。再审申请人受让该房产时得到了抵押权人的同意，转让行为依法有效。再审申请人没有过错，并实际占有该房屋，法院依法不得查封、冻结和扣押。综上，请求法院立案再审。
本院认为，在二审中，再审申请人提供了由王美娟出具的两份书面申明，但王美娟未到庭，对该证据的真实性无法确定，原审对该证据未予采信并无不当。再审申请人亦未提供证据证明其受让该房产时得到了该房产的抵押权人中国银行股份有限公司株洲分行的同意，转让行为不能认定有效。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人未就其主张提供充分的证据，本院不予支持。
综上，唐建佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐建佳的再审申请。
审判长 杨爱美
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一六年五月十八日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1638-2号
申请执行人：申成书，居民。
被执行人：刘海军，居民。
被执行人：李海珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第648号民事调解书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海军所有位于聊城市东昌府区振兴西路锦绣园小区1的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年四月七日
书记员 赵 博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1158号
原告徐朋英。
被告孙术波。
本院在审理原告徐朋英与被告孙术波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 于荣华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字01300号
原告：王建凤。
委托代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：齐桂祥。
本院在审理原告王建凤与被告齐桂祥民间借贷纠纷一案中，原告王建凤于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建凤自愿承担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 朱 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2954号
原告李於胜。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告林拥军。
原告李於胜与被告林拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李於胜的委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼，被告林拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李於胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年12月22日，被告林拥军以经营为名，向原告借款300000元，口头约定1年内偿还。原告通过网上银行将借款汇至被告账户，被告给原告书写借条一份。借款经原告多次催要未予偿还，故提起诉讼。
被告林拥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李於胜与被告林拥军系朋友关系，2013年12月22日，被告林拥军向原告借款300000元，原告李於胜通过其账户62×××31向被告林拥军账户62×××17汇款300000元。同日，被告林拥军为原告李於胜书写借条一份，内容为：“借条今借李於胜现金叁拾万元整。林拥军2013.12.22号”。
原告李於胜称借款时双方口头约定借款期限为一年。
以上事实，有借条、网上银行电子回单及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林拥军向原告李於胜借款，由被告出具的借条及原告的打款行为予以证实，该借贷关系成立。原告按约提供借款，被告负有到期偿还的义务。被告林拥军未按约定偿还借款，构成违约，故原告李於胜诉求偿还，应予支持。原告李於胜称借款时口头约定借款期限为一年，未提供证据证实，故对其借款期限为一年的主张采信，其要求的逾期借款利息应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。被告林拥军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依据原告的陈述及相关证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林拥军于本判决生效后十日内偿还原告李於胜借款300000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月10日计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告林拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 慧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执341号
申请人张某，女，1978年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人张某某，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行张某与张某某抚养协议纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1848号
郭佳曜，女，2007年11月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代理人：孙志芳，女，1985年7月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系郭佳曜母亲。
被告郭彦武，男，1984年11月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告郭佳曜与被告郭彦武抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳曜的法定代理人孙志芳到庭参加诉讼。被告郭彦武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭佳曜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付抚养费（从2015年3月16日起至2016年12月16日止，共计21个月，每月支付911.5元（21876元÷12÷2=911.5元）以自治区2015年度城镇居民人均消费性支出21876为基准计算），计19141.5元；2、依法判令被告每月按时支付抚养费911.5元，并增加到1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告郭佳曜母亲孙志芳与被告郭彦武双方自愿达成离婚协议，双方于当日在乌兰察布市集宁区民政局婚姻登记处领取了《离婚证》。虽然当时约定原告郭佳曜由母亲抚养被告自愿支付抚养费，但是，直至今天被告并没有对原告履行其法定抚养义务，也没有向原告支付过任何的生活费、教育费等费用。随着原告的不断成长，抚养费用也在不断增加，原告的母亲一个人已无力承担。为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，向你院提起诉讼，请依法审理。
被告郭彦武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月20日原告郭佳曜的母亲孙志芳与原告郭佳曜的父亲被告郭彦武登记结婚，婚后于2007年11月24日生育原告郭佳曜。婚后因家庭关系不和于2015年3月16日，原告郭佳曜母亲孙志芳与原告郭佳曜父亲被告郭彦武在乌兰察布市集宁区民政局办理了《离婚证》，自愿离婚。离婚协议约定婚生子原告郭佳曜由母亲孙志芳抚养，被告郭彦武“对孩子的抚养费男方自愿”。以上事实，有原告郭佳曜法定代理人孙志芳提交的离婚协议书、离婚证、原告郭佳曜户口本、原告郭佳曜法定代理人孙志芳身份证、被告郭彦武户口本以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；父母离婚后，对子女仍然有抚养和教育的义务。原告郭佳曜提出的被告郭彦武应支付从2015年3月16日起至2016年12月16日止，共计21个月19141.5元抚养费的诉讼请求，因原告郭佳曜的母亲孙志芳与原告郭佳曜的父亲即被告郭彦武在离婚协议中未明确约定被告郭彦武应当支付的原告郭佳曜抚养费具体数额，故原告郭佳曜的该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；原告郭佳曜诉请的被告郭彦武每月按时支付抚养费911.5元，并增加到1000元，该请求费用偏高，本院支持每月530元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭彦武从2017年7月1日起按月支付原告郭佳曜生活、教育费530元，至原告郭佳曜十八周岁止；
二、驳回原告郭佳曜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年九月五日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初372号
原告刘某。
委托代理人杜再金。
被告陈某某。
被告陈某甲。
被告袁某某。
原告刘某诉被告陈某某、陈某甲、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杜再金到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某甲、袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年1月1日，原告刘某与被告陈某某按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续，双方属于同居关系。在同居生活期间未生育子女，无共同财产、无共同债务、债权，在结婚前，被告向原告索要彩礼86080元，索要订婚现金和物资共计9000元，合计95080元。结婚时拿彩礼去的人有押礼先生高某某和媒人李某某等人。婚前由于互相了解不够，婚后陈某某无与原告共同生活的愿意，外出时，不与原告说一声，原告不知其去向，有时甚至把手机关掉，原告打电话也打不通。2016年2月22日，陈某某回到其父母处，原告曾多次到被告家中去接陈某某，但陈某某明确表示，不愿与原告一起生活。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决：1、三被告连带支付原告彩礼86080元、订婚现金和物资折合人民币9000元，合计人民币95080元，并按银行同期贷款利息支付给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：我与刘某发生矛盾，我回娘家，因为没有带充电器，手机停机两天，刘某家支付的彩礼钱我已经用于买家具送到他家了。
被告袁某某辩称：刘某说来接陈某某好几次，根本没有这回事，只来接了一次，当时刘某还讲回去考虑十几天，但是现在却到法院来起诉，我认为刘某与陈某某不过是有些小矛盾，我女儿陈某某生气回来，原告现要求退彩礼，我家已经将彩礼买成嫁妆返还给原告家了。
被告陈某甲辩称：我的意见与我妻子袁某某的一致。
原告对自己的主张提供证明的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。三被告无异议。
被告陈某某、陈某甲、袁某某庭审后提交证据有：
1、某某家居家具发票，金额为19000元。原告无异议。
原告所举的1号证据，三被告均无异议，该证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。被告庭审后提交的1号证据，原告无异议，该证据客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院依职权调取了季某某（贞丰县某某镇某某街海尔专卖店负责人）调查笔录，拟证明被告陪嫁的海尔电器大致价格。刘某某（贞丰县某某镇某某路海尔专卖店负责人）调查笔录，拟证明被告陪嫁的海尔电器大致价格。经质证，三被告的质证意见为对贞丰县某某镇某某街海尔专卖店季某某调查笔录无意见，并陈述海尔电器支付金额为16800元，对贞丰县某某镇某某路海尔专卖店负责人刘某某的调查笔录有意见。原告的质证意见为对贞丰县某某镇某某路海尔专卖店负责人刘某某的调查笔录有意见，对季某某的调查笔录无异议，并认可原告与被告到贞丰县某某镇某某街海尔专卖店支付电器款为16000元左右。
经审理查明：2016年1月1日，原告刘某与被告陈某某按照农村风俗习惯举行了婚礼后在一起同居生活，没有办理结婚登记手续，双方属于同居关系。在同居生活期间原、被告未生育子女、无共同债务、债权。另查明，被告陈某某、陈某甲、袁某某确认原告刘某支付给被告的彩礼现金人民币86080元、订婚支付现金人民币1280元。被告陈某甲、袁某某陪嫁给被告陈某某的嫁妆有：大衣柜一个、梳妆台一个、电视背景一个、餐桌一套（椅子六张）、茶几一张、沙发一套、鞋柜一个、电炉一个、海尔牌全自动滚筒式洗衣机一台、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌55英寸彩色电视机一台、音箱一套、美的饮水机一台、茶具一套、十件套的婚庆用品一套、棉被两床、四件套床上用品三套、床垫一床、床头灯三个、大洋牌摩托车一辆、皮鞋四双、衣服两套。
本院认为：原告刘某与被告陈某某于2016年1月1日按民间习俗举行婚礼后在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告陈某甲、袁某某收取原告刘某的彩礼人民币86080元、订婚支付现金人民币1280元，被告陈某甲、袁某某陪嫁嫁妆给陈某某，均有双方当事人陈述相互印证，现原告刘某要求三被告返还彩礼人民币86080元及订婚现金人民币1280元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”，故上述彩礼人民币86080元及订婚现金人民币1280元，被告方应予返还。但在本案中，被告虽然收取原告彩礼86080元及订婚现金1280元，但是被告又按照民间习俗购买了一定数量的陪嫁物品（价值大约5万元）给原告使用，且被告陈某某与原告刘某也同居生活一段时间，从保护妇女合法权益的原则出发，被告陪嫁嫁妆应折抵部分彩礼。因此，本院综合考虑本案事实，认为酌情由三被告返还原告的彩礼人民币40000元为宜，原告不再返还三被告陪嫁物品。原告诉讼要求被告返还订婚时所拿到被告家的烟、酒等物资，因该物资系消费品，故本院不予支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，因原告支付被告彩礼是在同居关系的基础上支付的，且该诉请无相关法律规定，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某甲、袁某某返还原告刘某的彩礼人民币40000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告刘某承担500元，被告陈某某、陈某甲、袁某某承担588.5元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒙 芹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10045号
罪犯张东初，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）绍新刑初字第388号刑事判决，以罪犯张东初犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收财产人民币八千元、罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张东初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张东初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张东初提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东初准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 戴皖涢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2695号
原告沧州京恒化工有限公司。住所地，东光县秦村镇张彦恒村**号。
法定代表人杨孝才，该公司董事长。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人张俊政，系沧州京恒化工有限公司副经理。
被告文安县新钢钢铁有限公司。住所地，文安县新镇西代村。
法定代表人孟真真，该公司经理。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
原告沧州京恒化工有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张微、张俊政，被告委托代理人宋宝书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州京恒化工有限公司诉称，原、被告双方于2013年3月开始合作至2014年11月7日，并签订部分备用配件采购合同，有一部分为电话通知送货，合同约定货到付款。合同签订后，原告依合同和通知，将被告所需的货物送至被告处并由其签收。但被告却不讲信义，不按合同约定付款，截至今日仍欠796580元，经原告数次催要至今不予给付。被告的行为明显构成违约，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告给付所欠原告的货款796580元；被告承担违约责任，支付违约金（暂定20000元）（按商业银行贷款利率计算自欠款之日至履行完毕止）；诉讼及其他费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中逾期付款违约金的计算方法为，按照所欠货款796580元，按照商业银行同期贷款利率，自最后一次送货的2014年11月7日计算至本案判决生效之日止。
被告文安县新钢钢铁有限公司辩称，被告认可原、被告间存在业务关系。对原告诉讼请求中欠货款数额等原告出示证据后再进行答复。另外，双方在业务往来过程中有部分退货。对于违约金，更是无从谈起。被告在下边的举证阶段会提供证据予以证实。
庭审中，原告沧州京恒化工有限公司提供证据如下：
一、文安县新钢钢铁有限公司备用配件采购合同六份。原告称，合同签订时间分别为2013年3月27、2013年4月10日、2013年5月9日、2013年5月23、2014年6月4日、2014年8月11日。用以证实合同约定了被告购买原告产品的名称、规格、型号、单价及付款方式。合同约定付款方式为货到付款。合同还约定了其他事项。
二、送货单、销货清单共计五十九份。用以证实原告已经将被告购买的产品送至被告处，并由被告负责人签字。原告称，送货单中有一部分为被告电话要货，没有书面合同。自2013年3月至2014年11月7日，共计发生货款总额2947830元。
三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。用以证实被告已经给付原告2151250元货款，至今仍欠货款796580元。原告称，2151250元货款包括2014年7月5日被告未使用退还给原告的25桶冷轧液的价款61250元。
四、录像资料一份。原告称，录制时间为2015年5月20日。用以证实被告供应处姓顾的财务人员对欠原告货款796580元确认。
被告文安县新钢钢铁有限公司质证意见为，证据一、二，没有异议。证据三，被告认为退货25桶冷轧液的61250元不包括在付款总额当中。证据四，录像中是否为被告办公地点不确定，录像中的女孩是否为被告工作人员不确定。
庭审中，被告文安县新钢钢铁有限公司提供证据如下：
一、关于冷轧液抵账协议一份。用以证实2014年7月4日，经原、被告双方协商，在被告处积压的规格为180公斤的原告有质量问题的冷轧液25桶，总价款61250元，抵账给原告，此款从原告货款中扣除。
二、调价通知单一份。用以证实2014年1月18日被告向原告发去通知，自2014年1月18日460#涡轮蜗杆油每桶由原价2400元下调至2300元。
原告沧州京恒化工有限公司质证意见为，证据一，真实性没有意见。原告刚刚陈述的被告已支付的货款2151250元中包含了此笔款项，也就是说截至今日被告实际通过银行支付原告的货款是2090000元。双方达成抵账协议的前提和原因，不是因为原告供应的产品有质量问题，而是由于被告为了减少库房的物资积压。证据二，真实性、合法性、关联性均不认可。被告没有提交原件。该调价通知单是被告的单方行为，原告没有收到也没有认可。该调价通知单不具有证据效力。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二，被告无异议，具有证据效力。原告证据三、四，虽然被告有异议，但被告未提供相反证据予以反驳，具有证据效力。
被告证据一，原告对证据的真实性没有异议，能够证实原、被告双方达成了关于冷轧液抵账协议，具有证据效力。被告证据二，原告有异议，被告仅提供了证据的复印件，无法与原件核对，不具有证据效力。
经审查明，被告文安县新钢钢铁有限公司曾向原告沧州京恒化工有限公司购买水乙二醇、冷轧液等货物。双方于2013年3月27、2013年4月10日、2013年5月9日、2013年5月23、2014年6月4日、2014年8月11日签订文安县新钢钢铁有限公司备用配件采购合同六份，合同约定付款方式均为货到付款。另有被告购买原告部分货物双方未签订书面合同。自2013年3月至2014年11月7日，原告共计交付被告价款2947830元的货物。被告已经支付原告货款2151250元（含2014年7月4日原、被告达成的关于冷轧液抵账协议中载明的被告以25桶冷轧液折抵欠原告款61250元）。被告文安县新钢钢铁有限公司欠原告沧州京恒化工有限公司货款796580元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告间书面合同约定付款方式为货到付款。原、被告间没有书面合同的买卖关系对支付价款时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付价款。被告未在收到原告货物时支付价款，属违约。原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，因双方没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告文安县新钢钢铁有限公司支付原告沧州京恒化工有限公司货款796580元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告文安县新钢钢铁有限公司支付原告沧州京恒化工有限公司逾期付款违约金（按被告欠原告货款数额796580元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年11月8日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，由被告负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6024号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：王世良，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王世良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2033号
申请执行人梁磊，男，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人庄千意，男，1975年3月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人梁磊与被执行人庄千意租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2703号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2033号
申请执行人梁磊，男，汉族，住江苏。
被执行人庄千意，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人梁磊与被执行人庄千意租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2703号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2033号申请执行人梁磊，男，汉族，住江苏。被执行人庄千意，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人梁磊与被执行人庄千意租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2703号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2033号申请执行人梁磊，男，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人庄千意，男，1975年3月3日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人梁磊与被执行人庄千意租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2703号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2056号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：苏文强，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。
本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人苏文强犯受贿罪一案中，依法发出执行通知书，责令被执行人苏文强缴纳罚金80000元、执行费1100元，但被执行人苏文强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏文强的住房公积金60900元。
本裁定立即执行。
代理审判员 唐 娌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张浩宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2492号
上诉人（原审被告）：王颖华，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：张开苗，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
上诉人王颖华因与被上诉人张开苗民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王颖华于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王颖华撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王颖华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币20,820元，减半计收计10,410元，由上诉人王颖华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初828号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨庆林，男，1995年6月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人杨庆林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人杨庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年2月底的一天凌晨1时许，被告人杨庆林在其租住处福州市仓山区建新镇楼下村西山11号401房间容留吸毒人员郑某、杨某某、“胖子”、“跳跳”（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年4月12日17时许，公安机关在福州市仓山区建新镇大润发超市附近抓获被告人杨庆林和杨某某、郑某。被告人杨庆林与杨某某、郑某的尿液经福州市公安局仓山分局现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杨某某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，现场照片，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆林违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆林归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨庆林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月二十九日
书记员 周雪闽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2866号
原告严某某。
被告刘某甲。
原告严某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告严某某被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年6月3日自愿登记结婚。共同生活期间，被告有赌博恶习，多次劝阻起改正但被告屡次不改，且被告严重限制原告的人身自由，实施家庭暴力，导致夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活，现请求依法判令原告与被告离婚，孩子刘某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告辩称，原告所说不属实，我认为与原告感情好，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我们之间有感情，孩子已经10岁了，还有大量的债务。
经审理查明，原告严某某与被告刘某甲于2005年12月25日按乡俗举行婚礼共仪式后同居生活，于2006年11月4日生育一男孩，取名刘某乙。2010年6月8日双方自愿登记结婚。共同生活期间，双方因脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2014年9月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理本院作出（2014）民事判决，不准原告严某某被告刘某甲离婚。此后，原告与被告双方关系未得到改善，双方分居至今，婚生孩子刘某乙随原告共同生活。2015年5月7日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意意离婚，并主张夫妻共同债务有8万元。
另查明，原、被告共同财产有，经营位于武威市凉州区武南镇四马路新浪网吧一处，桑塔纳小轿车一辆。
上述事实由当事人的陈述、结婚证等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方因脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹，加之被告在婚后不尽家庭义务，影响了夫妻关系，且判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。为有利于孩子的健康成长，婚生孩子刘某乙由原告抚养为宜。被告主张夫妻共同债务有8万元，因其未提供证据佐证，其主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一，准予原告严某某与被告刘某甲离婚。
二，婚生孩子刘某乙由原告严某某抚养，被告刘某甲每月承担孩子抚养费300元。
三，共同财产：位于武威市凉州区武南镇四马路新浪网吧一处，桑塔纳小轿车一辆归被告刘某甲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年七月六日
书记员 顾佳丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1382号
原告陈文海，男，1961年5月9日出生，汉族，住永春县。
被告陈永福，男，1977年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈文灶，男，1955年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉琼，女，1981年1月4日出生，汉族，住永春县。
原告陈文海因与被告陈永福、陈文灶、陈玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告陈文海到庭参加诉讼，被告陈永福、陈文灶、陈玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海诉称，2014年1月2日被告陈永福、陈文灶、陈玉琼向原告陈文海借款50000元，由三被告在借条的借款人处签名，双方约定月利率按2%计算。借款后，经被告催讨未果，为此，请求判决被告陈永福、陈文灶、陈玉琼偿还原告借款50000元及其自2014年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永福、陈文灶、陈玉琼未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告陈永福、陈文灶、陈玉琼于2014年1月2日向原告借款50000元。同日，三被告出具借条交给原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。借款后，三被告至今分文未还。后经原告催讨未果，致原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年1月2日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。
为证明上述事实，原告陈文海在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈文海提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。借条中约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告请求被告陈永福、陈文灶、陈玉琼偿还本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈永福、陈文灶、陈玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈永福、陈文灶、陈玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文海借款50000元及该款从2014年1月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告陈永福、陈文灶、陈玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。