广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初245号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人石某，曾用名石阳，男，出生于广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县。2015年11月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人彭松明，广东中泽律师事务所律师。
被告人苏某，男，出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省台山市。2016年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
被告人赖某，男，出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省英德市。2015年11月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年4月7日以江蓬检诉刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人苏某、石某、赖某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人苏某、石某、赖某及辩护人彭松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月23日，被告人苏某以人民币480元的价格向“阿豪”（另案处理）购买毒品12克“K”粉。同月25日，被告人苏某以人民币700元的价格在蓬江区杜阮镇金浪花园楼下将12包净重11.5克毒品“K”粉贩卖给被告人石某。
2015年11月25日20�许，被告人石某与吸毒人员何某约定到蓬××区××加油站旁路段进行毒品交易。当天21时许，由被告人赖某驾驶助力车搭载被告人石某来到上述地点，被告人石某以人民币500元的价格将6小包净重5.6克“K”粉贩卖给何某。经检验，上述“K”粉毒品检出氯胺酮成分。
2015年11月30日20时许，被告人石某与吸毒人员何某相约毒品交易，随后被告人石某致电安排被告人赖某到蓬江区杜阮镇金郎花园26幢之一楼梯口以人民币500元的价格将重约5.9克“K”粉贩卖给何某，双方交易完毕后被民警当场查获。当日22时许，民警在本区杜阮镇木朗市场附近的兄弟酒吧将被告人石某抓获，并在被告人石某驾驶的粤J×××××号牌小车内搜获一包净重0.5克冰毒和一包净重1.7克毒品麻古。经检验，上述“K”粉检出氯胺酮成分，上述冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。
检察院认为�被告人石某、苏某、赖某无视国家法律。其中被告人苏某贩卖含氯胺酮成分毒品一次，重11.5克；被告人石某贩卖含氯胺酮成分毒品两次，重11.5克，贩卖含甲基苯丙胺成分毒品，重2.2克；被告人赖某贩卖含氯胺酮成分毒品两次，共重11.5克。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某、苏某、赖某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赖某协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某、苏某、赖某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人彭松明提出以下辩护意见：一、被告人石某自愿认罪、认罪态度好，当庭认罪。二、本案中在车上找到的毒品应当定非法持有较为合适。三、石某是初犯，也是偶犯，没有前科劣迹。四、本案当中有类似于特情引诱特点，应对被告人石某予以酌情从轻处罚。涉案的毒品未流入社会，没有对社会造成不良后果，应对石某酌情从轻或减轻处罚。五、从三名被告人的供述，被告人石某应当认定为从犯。1、被告人石某、赖某的供述，均称其帮苏某贩卖毒品获得收益，只是贩卖毒品的一小部分，500元中只得100元。2、毒品来源都是由苏某提供，石某当中只起到过渡的作用。因此，建议法庭认定石某为从犯，对其予以酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日，被告人苏某以人民币480元的�格向“阿豪”（另案处理）购买毒品12克“K粉”。同月25日，被告人苏某以人民币700元的价格在蓬江区杜阮镇金朗花园楼下将12包净重11.5克毒品“K粉”贩卖给被告人石某。
2015年11月25日20时许，被告人石某与吸毒人员何某约定到蓬××区××加油站旁路段进行毒品交易。当天21时许，由被告人赖某驾驶助力车搭载被告人石某来到上述地点，被告人石某以人民币500元的价格将6小包净重5.6克“K粉”贩卖给何某。经检验，上述“K粉”毒品检出氯胺酮成分。
2015年11月30日20时许，被告人石某与吸毒人员何某相约毒品交易，随后被告人石某致电安排被告人赖某到蓬江区杜阮镇金朗花园26幢之一楼梯口以人民币500元的价格将重约5.9克“K粉”贩卖给何某，双方交易完毕后被民警当场查获。当日22时许，在被告人赖某的协助下，民警在本区杜阮镇木朗市场附近的兄弟酒吧将被告人石某抓获，并在被告人石某驾驶的粤J×××××号牌小车内搜获一包净重0.5克冰毒和一包净重1.7克毒品麻古。经检验，上述“K”粉检出氯胺酮成分、上述冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有搜查笔录、扣押清单，通话清单，银行流水清单，抓获经过，被告人石某、苏某、赖某的常住人口基本信息，蓬公（刑）勘（2015）A4407035500002015120002号现场勘查笔录，江公司鉴（理化）字（2015）2041、2042、2043号理化检验鉴定报告，证人何某的证言材料及辨认笔录，被告人石某、苏某、赖某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人彭松明提出的上述辩护意见，本院综合评判如下：第一，最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审理工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查�的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”本案中并没有证据支持辩护人所提出的在被告人石某车上搜获的毒品系专用于其他用途，而被告人石某稳定供述该部分毒品用于贩卖，故辩护人的上述辩护意见依据不足，本院不予支持。第二，被告人石某在本案贩卖毒品犯罪行为中行为积极，作用较大，应认定为主犯。第三，辩护人关于被告人石某系初犯、认罪态度好及本案存在特情的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人石某、苏某、赖某无视国家法律，贩卖毒品。其中被告人苏某贩卖含氯胺酮成分毒品一次，重11.5克；被告人石某贩卖含氯胺酮成分毒品两次，重11.5克，贩卖含甲基苯丙胺成分毒品，重2.2克；被告人赖某贩卖含氯胺酮成分毒品两次，共重11.5克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某、苏某、赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苏某、赖某分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金和一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；另建议对被告人石某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人石某、苏某、赖某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄桂花