山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初297号
原告：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地：运城市新绛县三泉镇古堆村，统一社会信用代码：91140825683822424A。
法定代表人：梁妙成，董事长。
委托诉讼代理人：文苗利，公司法律顾问。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室，统一社会信用代码：913209227558999077。
法定代表人：祁杰，董事长。
被告：江苏宏远建设集团有限公司山西新绛分公司，住所地：运城市新绛县新城区荀子路北荀子苑小区2号楼25号商铺，统一社会信用代码：9114082557107584XE。
负责人：尹学坠（又名尹学缀），经理。
原告新绛县威顿混凝土有限责任公司（以下简称威顿混凝土公司）与被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远集团公司）、江苏宏远建设集团有限公司山西新绛分公司（以下简称宏远新绛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威顿混凝土公司的委托诉讼代理人文苗利到庭参加诉讼，被告宏远集团公司、宏远新绛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威顿混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告混凝土货款542209.32元及利息（以欠款总额为基数按每日万分之五利率计算，自2014年11月28日起算至付清货款之日）；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月17日，宏远集团公司同原告签订了《商品混凝土买卖合同》；2013年10月28日，宏远集团公司又以宏远新绛分公司的名义同原告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同签订后，原告根据合同约定交付了混凝土，宏远集团公司、宏远新绛分公司也给付了部分混凝土货款，截止目前宏远集团公司、宏远新绛分公司尚欠原告混凝土货款542209.32元，经原告多次追要，宏远集团公司、宏远新绛分公司一直推拖不付。因宏远新绛分公司不具有企业法人资格，民事责任应由宏远集团公司承担。
宏远集团公司未答辩。
宏远新绛分公司未答辩。
威顿混凝土公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、商品混凝土买卖合同2份，以证明威顿混凝土公司与宏远集团公司、宏远新绛分公司签订买卖合同及合同约定的相关内容；2、冰凌沟大桥对账单1份及供货明细8份，以证明宏远集团公司、宏远新绛分公司拖欠冰凌沟大桥项目混凝土货款531394.32元；3、荀子苑小区项目对账单1份及供货明细10份，以证明宏远集团公司、宏远新绛分公司拖欠荀子苑项目混凝土货款10815.13元；4、汇总单1份，以证明宏远集团公司、宏远新绛分公司拖欠混凝土款合计542209.32元；5、尹学坠身份证复印件1份。宏远集团公司、宏远新绛分公司未提交证据。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为威顿混凝土公司提交的证据印鉴齐全、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，宏远集团公司同威顿混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：买方：宏远集团公司；卖方：威顿混凝土公司。施工单位：宏远集团公司；卖方向买方开发承建的冰凌沟大桥工程供应商品混凝土，混凝土强度等级C25单价为266元/方、C30单价为275元/方、C35单价为300元/方、C40单价为320元/方，泵送20元/方，抗渗每方加5元；价款结算方式：依据合同约定的单价和甲方现场验收签字的混凝土发货单载明的数量为准结算价款；以卖方过磅单小票（净重折方）为结算依据；2012年春节后政府预付工程进度款，买方必须优先付春节前的商混款，后期卖方垫资2000方，每500-1000立方一结。主体完工后二个月内结清余款。违约责任：买方若未按合同约定的结算方式进行货款结算，则买方必须按日万分之五承担滞纳金。
2013年10月28日，宏远新绛分公司同威顿混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：买方：新绛县冰凌沟大桥工程；卖方：威顿混凝土公司；施工单位：宏远集团公司；卖方向买方开发承建的冰凌沟大桥工程供应商品混凝土，混凝土强度等级C40单价为350元/方，C45单价为380元/方，C50单价为400元/方，泵送20元/方，抗渗每方加10元，细石每方加10元；价款结算方式：浇第二箱结第一箱款，依次倒推结算。其他内容同2011年11月17日合同一致。
合同签订后，威顿混凝土公司根据合同约定交付了混凝土，其中最后一次交付混凝土为2014年11月25日；宏远集团公司、宏远新绛分公司在本案诉讼前于2015年2月8日最后一次付款150000元。经2017年5月20日对账，威顿混凝土公司交付宏远集团公司下属江苏宏远建设集团山西新绛冰凌沟大桥工程项目部混凝土价值3331394.32元，收到混凝土款2850000元，尚欠531394.32元。宏远新绛分公司会计张玉龙在对账单上签署“方量无误付款应2850000元张玉龙（加盖江苏宏远建设集团山西新绛冰凌沟大桥工程项目部公章）2017.5.20”。
另外，根据威顿混凝土公司提交的荀子苑小区项目供货明细及对账单的记载，宏远集团公司、宏远新绛分公司在新绛荀子苑小区项目中拖欠威顿混凝土公司混凝土款10815.13元。威顿混凝土公司在总汇总单上记载为10815元。
审理中，宏远集团公司、宏远新绛分公司于2017年9月21日向威顿混凝土公司支付100000元。
本院认为，威顿混凝土公司与宏远集团公司、宏远新绛分公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。威顿混凝土公司按照合同约定向宏远集团公司、宏远新绛分公司下属相关项目部履行了混凝土交付义务，宏远集团公司、宏远新绛分公司就应按照合同约定履行支付货款的义务。其中宏远集团公司、宏远新绛分公司所欠新绛冰凌沟大桥项目混凝土货款经冰凌沟大桥工程项目部确认为531394.32元，根据合同的约定，宏远集团公司、宏远新绛分公司至迟应于起诉前最后一次付款之日2015年2月8日起承担按每日万分之五计算的迟延付款滞纳金。宏远集团公司、宏远新绛分公司审理中已付100000元应作为已付款项之内。宏远集团公司、宏远新绛分公司在新绛荀子苑小区项目中拖欠威顿混凝土公司混凝土款10815.13元，有荀子苑小区项目供货明细及对账单的记载为证，应予确认，可按威顿混凝土公司认可的10815元计算，该部分拖欠货款威顿混凝土公司未提交相关合同，无证据证明宏远集团公司、宏远新绛分公司违反合同约定，可参照前述合同约定按日万分之五从起诉之日起计算迟延付款滞纳金。
综上，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款和迟延付款滞纳金。现威顿混凝土公司要求宏远集团公司、宏远新绛分公司支付531394.32元+10815元=542209.32元混凝土价款和迟延付款滞纳金，符合合同约定及法律规定，应予支持。宏远集团公司、宏远新绛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司山西新绛分公司支付原告新绛县威顿混凝土有限责任公司新绛冰凌沟大桥项目混凝土货款531394.32元，并自2015年2月8日起承担按每日万分之五计算的迟延付款滞纳金；
二、被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司山西新绛分公司支付原告新绛县威顿混凝土有限责任公司新绛荀子苑小区项目混凝土货款10815元，并自2017年2月27日起承担按每日万分之五计算的迟延付款滞纳金。
以上两项，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，由被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司山西新绛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 王 珉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孔慧燕