wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第490号
原告：施秀听。
被告：陈智行。
被告：周步升。
本院在审理原告施秀听诉被告陈智行、周步升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秀听撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年九月九日
书记员 黄跃跃
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行执字第15号
申请人文登市动物卫生监督所。
法定代表人董文浩，所长。
被执行人张志良，男，55岁，汉族。
申请人文登市动物卫生监督所向本院申请执行动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人文登市动物卫生监督所于2012年12月13日以被执行人张志良涉嫌无检疫证明经营动物产品，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款的规定，作出鲁文（动监）罚（2012）062号行政处罚决定书，决定罚款1400元。
本院经审查认定，申请人文登市动物卫生监督所作出的行政处罚决定书，于2012年12月13日已依法送达给被执行人张志良，被执行人张志良在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人文登市动物卫生监督所作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法。被执行人张志良在法律规定的期间内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张志良于本裁定书送达之日起五日内自动履行行政处罚决定书确定的义务，即通过本院缴纳罚款1400元。
三、被执行人张志良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人张志良承担。
审判长 于 青
审判员 李 优
审判员 艾江月
二〇一三年八月八日
书记员 王一宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第174号
原告邓某某，女，1980年12月15日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市高台子镇建设街。
被告李某某，男，1975年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小獾洞村。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识后同居生活，2011年9月5日补办结婚登记，婚后生育两名子女，长女李欣然（1999年2月23日生）、长子李金宇（2007年1月8日生），婚后因性格不合，原告于2014年2月17日起诉离婚，法院判决不准离婚，现原被告未和好，且分居已达两年之久，故再次诉至法院请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了（2014）扶民初字第483号民事判决书一份。
被告李某某辩称，因与原告分居多年，同意离婚，婚生两名子女随被告李某某生活，要求原告邓某某给付子女抚育费。
被告李某某未出庭、未举证。
经审理查明，原，被告于1996年经人介绍相识后同居生活，2011年9月5日补办结婚登记，婚后生育两名子女，长女李欣然（1999年2月23日生）、长子李金宇（2007年1月8日生），婚后因性格不合，原告于2014年2月17日起诉离婚，我院作出了（2014）扶民初字第483号民事判决书，判决不准原被告离婚，现原被告未能和好，原被告自2013年2月分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的（2014）扶民初字第483号民事判决书一份，原告的当庭陈述和被告庭前提交的答辩状，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，婚后感情不和，长期分居生活，导致婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张本院予以支持。因原被告均要求两名子女随被告生活，婚生两名子女应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某某离婚。
二、婚生两名子女，长女李欣然（1999年2月23日生）、长子李金宇（2007年1月8日生）均随被告李某某生活，原告邓某某自2015年1月1日起至子女独立生活时止，每月给付每名子女抚育费350元，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 亮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第937号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人康玉珠，女，1965年2月28日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）212号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人康玉珠未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇塘头村集体土地139.9平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）212号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人康玉珠退还非法占用的139.9平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）212号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人康玉珠，被执行人康玉珠在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人康玉珠送达《履行行政决定催告书》，被执行人康玉珠仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）212号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康玉珠在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）212号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人康玉珠应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用139.9平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人康玉珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初181号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告张建梅，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张建梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司�川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3126号
原告：严水兰，女，汉族，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：曾建渭，男，汉族，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告严水兰与被告曾建渭民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款12000元，并支付自2017年9月12日至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，原告严水兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系出租车车主，雇佣被告开出租车，被告因急需资金，2016年6月6日向原告借款8000元，被告欠交出租车班费4000元，被告总计欠原告人民币12000元。2017年2月21日被告出具借条一份，承诺上述款项在半年内归还原告，借款到期后，经原告多次催索，被告未归还原告本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建渭于本判决生效之日起十日内偿还原告严水兰借款人民币12000元，并支付自2017年9月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告曾建渭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?3?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3126号原告：严水兰，女，汉族，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，被告：曾建渭，男，汉族，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，原告严水兰与被告曾建渭民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款12000元，并支付自2017年9月12日至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，原告严水兰到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，原告系出租车车主，雇佣被告开出租车，被告因急需资金，2016年6月6日向原告借款8000元，被告欠交出租车班费4000元，被告总计欠原告人民币12000元。2017年2月21日被告出具借条一份，承诺上述款项在半年内归还原告，借款到期后，经原告多次催索，被告未归还原告本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建渭于本判决生效之日起十日内偿还原告严水兰借款人民币12000元，并支付自2017年9月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告曾建渭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年十月二十七日代书记员 吴骏飞申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????3??SHAPE*MERGEFORMAT????
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1204号
原告：陈富忠，男，汉族，1986年6月5日出生，住青海
大通回族土族自治县，农民。
委托代理人：勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
被告：青海大通河水电开发有限责任公司。
法定代表人：乔吉庆，该公司董事长兼总经理。
地址：青海省生物科技产业园经四路8号办公楼一楼1001-1010室。
委托代理人：禅静安，青海致琨律师事务所律师。
本院在审理原告陈富忠与被告青海大通河水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，于2016年7月14日向本院申请本案中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 ：花生盛
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：李金辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，736.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，736.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告康军英，男，1970年7月18日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告康军英、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告康军英由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款230000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金230000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年8月27日，原告作为贷款人与借款人康军英及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额230000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为230000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为230000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告康军英偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款230000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，男，1966年10月2日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告康军英，男，1970年7月18日出生。
委托代理人刘鹏程，男，1982年9月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告康军英、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告康军英由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款230000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金230000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年8月27日，原告作为贷款人与借款人康军英及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额230000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为230000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为230000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告康军英偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款230000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7637号
原告周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。委托代理人尹红，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。被告虞金妹，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告周保红与被告虞金妹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周保红到庭参加诉讼。被告虞金妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周保红诉称,原告从事放贷生意，2015年9月被告为借款经人介绍与原告相识。当时被告以家用欲借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，并提供了其养老金流水和养老金银行卡，告知了密码，愿意将银行卡抵押在原告处做还款之用，所以原告同意出借。当月25日，靠近原告当时居住的控江四村附近的黄兴路控江路，原、被告及原告朋友虞新民在场，被告在原告提供并填写的金额7.2万元格式借款合同附收条上签名和书写了其身份证号。合同约定了借期、逾期利息和违约金。原告当场交付被告1万元现金，剩余6.2万元通过建行ATM机两次转账完成了交付。原告没有要求被告翻倍出具借条、预扣利息和要求被告借款时当场返现的行为。2015年10月，原告从被告银行卡提款3000元，11月未提款成功，卡被吞。联系被告，失联。12月原告即诉至法院，请求判令被告1、归还借款余款6.9万元；2、按年利率24%支付上述借款的2015年9月26日至本判决生效之日止的利息及逾期利息；3、支付律师费5000元；4、承担本案诉讼费。被告虞金妹未作答辩。庭审中，原告提供了1、借款合同附收条一份、银行明细一张、转账凭证两张，均原件，证明被告借款、原告借款的来源和交付之实；2、被告银行卡流水原件，证明原告出借原因；3、代理协议及发票原件各一份，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持只提取了被告银行存款3000元，除此，被告未再支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,原告从事贷款生意，被告为借款经人介绍与原告相识。2015年9月25日，原告工行尾号“3756”账户ATM机取款1.1万元。被告签署了原告提供并填写的格式借款合同附收条，并书写了身份证号。合同明确：借款金额为7.2万元，借期至2015年10月24日，被告违约，则按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，违约金1.8万元，另外还需支付律师费等因催讨产生的相关费用。当日某建行账户通过ATM机发生了5万元和1.2万元两笔转账，无转出或转入方户名。原告自述2015年10月从被告农行尾号“7173”账户取款3000元。现原告以被告余款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款6.9万元提供了被告出具的借款合同、转账凭条、原告账户明细原件佐证，借款合同证明了被告的借款意向，明细及转账凭条证明了借款的交付和现金来源，虽然两张转账凭条户名未显示，但该凭条原件系原告保管并提供而且被告也未到庭抗辩，就目前证据，凭条和借款合同出具日在时间、金额方面可以互相印证，原告工行账户流水取款的1.1万元与原告的交付被告1万元现金的陈述在金额、时间上也能印证，故对双方间的7.2万元借贷事实，本院予以确认，扣除原告自述的3000元还款，被告应承担6.9万元的还款之责。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。至于律师费，合同有约定，原告提供了相应代理协议和发票原件，本院酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞金妹应于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款人民币69000元；二、被告虞金妹应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告周保红上述借款的2015年9月26日至本判决生效之日止的利息和逾期利息；三、被告虞金妹应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红聘请律师费用人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告虞金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年七月六日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督13号
申请人:潘军福，男，苗族，1979年12月1日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人:张永军，系该公司董事长。
申请人潘军福于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年2月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人潘军福的工资共计9719.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘军福的工资玖仟柒佰壹拾玖圆整(￥9719.00元)并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 张光祝
二〇一六年一月六日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督13号申请人:潘军福，男，苗族，1979年12月1日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。法定代表人:张永军，系该公司董事长。申请人潘军福于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年2月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人潘军福的工资共计9719.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘军福的工资玖仟柒佰壹拾玖圆整(￥9719.00元)并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  张光祝二〇一六年一月六日书记员  杨 谦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9227号
原告：鄢德华，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王恒良，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告鄢德华为与被告王恒良民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令要求被告还清借款10万元整。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告鄢德华到庭参加诉讼，被告王恒良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月21日，经结算被告王恒良尚欠原告鄢德华10万元，遂出具借条一份，载明：“今向鄢德华借人民币拾万元整。”该款项被告王恒良至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，虽未约定还款日期，原告可随时要求返还，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒良应于本判决生效后十日内归还给原告鄢德华借款本金10万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王恒良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8860号之一
原告：许修青，男，1964年8月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告许修青与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告许修青于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许修青的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许修青撤回起诉。
案件受理费8654元，减半收取4327元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8860号之一原告：许修青，男，1964年8月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告许修青与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告许修青于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许修青的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许修青撤回起诉。案件受理费8654元，减半收取4327元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1052号
原告刘某甲。
法定代理人李某。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人刘福生、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告的母亲李某与被告父亲即本案被告刘某乙协议离婚，约定由李某抚养原告。现李某无工作收入，无力负担原告的生活费，而被告拒不支付孩子抚养费。根据婚姻法和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告有权要求父亲刘某乙支付抚养费。因原告居住在潍坊市潍城区，其生活标准应按山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准支付。故原告起诉于人民法院，请求依法判决被告自起诉之日起至原告满18周岁止，每月按照山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准的一半给付抚养费，并且被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意按照法律规定给付抚养费，但要求探视孩子，每月探视一次，每次两天，逢节假日孩子到被告家里居住。
经审理查明，原告的母亲李某与被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂，于2015年3月13日在昌邑市民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，双方的婚生子刘某甲由李某抚养，费用由李某承担。
原、被告对抚养费的给付标准存有争议。
原告主张，因原告居住在潍坊市潍城区，故被告应按照山东省城镇居民人均消费性支出标准支付抚养费。
被告主张，被告生活在农村，以务农为主要收入来源，要求按照农村居民标准给付抚养费，按月给付，但要保证被告探视孩子的权利。原告提交其户籍卡以证明其上述主张，经质证，原告
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与原告为父子关系，故被告应依法承担抚养原告陈某甲的义务。虽然原告母亲李某已与被告离婚，并且离婚时自愿承担抚养原告抚养费用，但现在李某因无业、无稳定的收入来源导致难以保证原告的生活水平，故对原告要求被告履行抚养义务，给付抚养费的诉讼主张予以支持。
关于被告给付抚养费的标准，因被告现亦无业，在原告无证据证明被告收入水平情形下，抚养费标准可按上年度山东省农村居民人均收入水平标准给付，同时综合考虑原告的生活环境，被告可按照每年5000元给付。原告要求被告按照山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准的主张与客观事实不符，本院不予支持。被告刘某乙要求原告母亲保证被告的探视权利，与本案非同一法律关系，被告可另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年11开始按每年5000元标准给付原告刘某甲杰抚养费，每年抚养费于当年12月30日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告刘某甲的法定代理人李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马鲁雁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1299号
原告文爱群，女，1965年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人胡德群，系原告丈夫，1964年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。代理权限：特别授权。
被告张松柏，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告文爱群与被告张松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、代理审判员叶开钟和人民陪审员杨科仕组成的合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告文爱群的委托代理人胡德群到庭参加了诉讼，被告张松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告文爱群诉称：2012年12月，被告张松柏因资金紧张向原告借款22万元，双方约定按月息3分计算，未约定借款期限。被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实。后原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（自2012年12月25日起按月息3%算至实际还款日止）。
原告文爱群为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款22万元，月息3分，自2012年12月25日起未付利息的事实。
被告张松柏未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告文爱群与被告张松柏原系同事关系。2011年12月25日，被告因资金困难向原告借款22万元，双方约定借款月息3分，未约定借款期限，并由被告向原告出具了借条1份。2014年10月10日，被告重新向原告出具了借条，载明了借款事实，并约定了按月息3分计息，2012年12月25日起未付利息。此后，原告多次向被告催收借款，被告总以各种理由推诿不还，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张松柏向原告文爱群借款22万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方约定借款月利率为30‰，被告并支付了一年的借款利息，按相关法律规定，对已支付的借款利息本院予以认可，但对自2012年12月25日起的利息则应按年利率24%即月利率20‰计算。被告张松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张松柏自本判决生效之日起五日内偿还原告文爱群借款本金22万元，并支付借款利息（自2012年12月25日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告张松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5488号
原告：江门市新成型硅橡胶材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码××××1867。
法定代表人：钟佑安。
委托代理人：李志恒，系广东泓科律师事务所律师。
被告：何伯冲，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：李秋月，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司(以下简称新成型公司)诉被告何伯冲、李秋月买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告新成型公司的委托代理人李志恒到庭参加诉讼。被告何伯冲、李秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新成型公司向本院提出诉讼请求：1.被告何伯冲、李秋月立即清偿货款90118元及逾期违约金3334.37元(违约金按双方约定每日万分之二，从2016年2月28日计算至清偿之日止，暂计至2016年8月31日为3334.37元)；2.本案全部诉讼费用由被告何伯冲、李秋月承担。事实与理由：原被告一直有业务往来，原告向两被告供应硅橡胶材料，但两被告一直拖欠原告贷款未付。2015年12月6日，原被告就两被告拖欠货款事宜签订《还款协议书》，两被告确认截止本协议签订之日尚欠原告货款90118元；原告同意两被告从2015年12月30日起分三期，30000元/期偿还所欠货款；如两被告未按约定时间付款，则需按每日万分之二支付违约金；如有任何一期未按时或足额支付，原告有权全额收回；如产生诉讼，由原告所在地法院管辖。两被告签订上述《还款协议书》后至今分文未付，两被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。
原告新成型公司在举证期限内提供的证据有：证据1.原告《企业法人营业执照》复印件一份；证据2.两被告身份证复印件一份；证据3.《分期还款协议》一份。
被告何伯冲、李秋月无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告何伯冲、李秋月经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告新成型公司所举证据及陈述均无异议。经审核，原告新成型公司提供的由被告何伯冲、李秋月签名确认的《还款协议书》是原件，证据形式合法，与原告新成型公司陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告新成型公司所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：新成型公司向何伯冲、李秋月供应硅橡胶材料，双方没有签订书面买卖合同，何伯冲、李秋月经营的厂没有营业执照，也没有在工商部门进行登记注册，其以个人名义购买上述材料。购买方式是：由何伯冲、李秋月通过电话下单订货，新成型公司直接送货，并由何伯冲、李秋月签收货物，结算的日期为30天一次，本案的涉案货款是2013年至2014年期间所欠的。何伯冲、李秋月于2015年12月6日向新成型公司出具《还款协议书》显示：第一条，截止签订协议之日，何伯冲、李秋月尚欠新成型公司货款共计90118元；第二条，新成型公司同意何伯冲、李秋月按如下还款计划分期偿还所欠货款：1.2015年12月30日前支付30000元货款；2.2016年1月30日前支付30000元货款；3.2016年2月28日前支付30000元货款;第三条，何伯冲、李秋月未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二向新成型公司支付逾期付款违约金。如果何伯冲、李秋月在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则新成型公司有权立即要求何伯冲、李秋月就剩余各期欠款一并向新成型公司支付。该《还款协议书》凭据由何伯冲、李秋月签名予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
新成型公司与何伯冲、李秋月，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据新成型公司提供的证据足以证实双方进行了硅橡胶材料的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于新成型公司请求的货款问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，新成型公司提供了由何伯冲、李秋月签名确认《还款协议书》，能够证实新成型公司与何伯冲、李秋月之间存在买卖合同关系，及何伯冲、李秋月拖欠新成型公司货款90118元的事实。何伯冲、李秋月未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。新成型公司请求何伯冲、李秋月支付货款人民币90118元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于本案的逾期付款违约金问题。
由于新成型公司提供了《还款协议书》作为证据，且该协议书中约定了何伯冲、李秋月如未按照该协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二向新成型公司支付逾期付款违约金。因此，新成型公司请求自第三期还款到期日即2016年2月28日起按每日万分之二计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
被告何伯冲、李秋月经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伯冲、李秋月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司支付货款人民币90118元及利息（该利息以人民币90118元为本金，自2016年2月28日起按每日万分之二计至全部货款清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，由被告何伯冲、李秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄嘉颖
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初319号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘智君，男，1963年7月1日出生，汉族，河北省唐山市人，高中文化，中国移动通信集团河北有限公司丰润分公司运维部原主任，捕前住：河北省唐山市丰润区电信局家属院南楼2门101号（户籍所在地：河北省唐山市丰润区）。2016年5月18日，因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局路北区分局执行刑事拘留，2016年5月31日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
辩护人王大明，河北卓远律师事务所律师。
辩护人郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人刘智君犯受贿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘智君、辩护人王大明、郑赵靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司与河北嘉意诚通信工程有限公司签订了关于在唐山市丰润区境内铺设通信管道工程合同书，该工程由时任被告人刘智君主管。2012年至2013年3月间，被告人刘智君利用其职务的便利，在经济往来中，收受河北嘉意诚通信工程有限公司法定代表人徐某给予的回扣人民币41万元，归个人所有。
被告人刘智君对公诉机关指控事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人王大明、郑赵靖的辩护观点：1、被告人刘智君系初犯，无前科，自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人刘智君在侦查阶段主动上缴受贿所得全部款项，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
经依法审理查明：
中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司与河北嘉意诚通信工程有限公司签订了关于在唐山市丰润区境内铺设通信管道工程合同书，该工程由时任被告人刘智君主管。2012年至2013年3月间，被告人刘智君利用其职务的便利，在经济往来中，收受河北嘉意诚通信工程有限公司法定代表人徐某给予的回扣人民币41万元，归个人所有。
2016年6月22日，被告人刘智君的亲属上缴了涉案款人民币41万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源及到案说明证实：2013年12月3日，唐山市人民检察院指定唐山市路北区人民检察院管辖犯罪嫌疑人刘智君涉嫌受贿一案。犯罪嫌疑人刘智君系2016年5月18日经唐山市路北区人民检察院反贪污贿赂局网上追逃在秦皇岛抓获。
2.户籍证明及现实表现证实：被告人刘智君已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无犯罪前科。
3.中国移动通信集团公司及河北分公司营业执照复印件、刘智君员工信息表证实：中国移动通信集团公司及河北分公司主体情况，刘智君入职情况。
4.建设施工合同七份证实：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司与河北嘉意诚通信工程有限公司签订丰润等辖区内铺设通信管道情况。
5.徐某笔记本复印件证实：河北嘉意诚通信工程有限公司唐山地区通信管道工程流水账及向刘智君行贿记录情况。
6.赵某中国建设银行交易流水及取款凭条证实：2010年7月至2013年10月，赵某银行交易情况。
7.赃款收缴情况说明、扣押决定书、扣押清单及河北行政事业单位资金往来结算票据一张证实：2013年9月23日，刘智君将受贿赃款39万元以个人活期存折的形式上交唐山市移动公司纪委，2016年6月22日，唐山市路北区人民检察院对刘智君受贿款予以扣押。
8.证人徐某的证言及自述材料证实：2012年至2013年3月间，徐某向被告人刘智君行贿共计人民币41万元的事实。
9.证人肖某的证言证实：2012年至2013年3月间，徐某通过肖某向刘智君行贿人民币41万元的事实。
10.证人赵某的证言证实：2012年至2013年3月间，刘智君曾使用过赵某中国建设银行卡接过款，赵某及时将钱取出给到刘智君。
11.被告人刘智君的供述及自述材料证实：2012年至2013年3月间，刘智君受贿人民币41万元的犯罪事实。
本院认为，被告人刘智君身为国家工作人员，在经济往来中，收受各种名义的回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘智君犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人王大明、郑赵靖所提被告人刘智君所提被告人刘智君无前科，自愿认罪，上缴了全部赃款的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于本案涉案款项已全部上缴，且被告人刘智君自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘智君犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘智君受贿所得赃款共计人民币41万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初612号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人侯某，男，公民身份证号码×××2113，汉族，小学文化，业务员，住广西壮族自治区平南县。因本案于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日对其取保候审。同年6月7日经本院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日18时许，被告人侯某酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人侯某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为251.6mg/100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人侯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年六月十三日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初612号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人侯某，男，公民身份证号码×××2113，汉族，小学文化，业务员，住广西壮族自治区平南县。因本案于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日对其取保候审。同年6月7日经本院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日18时许，被告人侯某酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人侯某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为251.6mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人侯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年六月十三日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10653号
原告：昆明人人催科技有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：陈先辉，男，1990年7月6日出生，汉族，住址：广东省电白县，
原告昆明人人催科技有限公司诉被告陈先辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告昆明人人催科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宇琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11515号
原告：曾国本，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：林小荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王定改，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告曾国本与被告林小荣、王定改民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告曾国本的委托诉讼代理人王子清、被告王定改到庭参加诉讼，被告林小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国本向本院提出诉讼请求：1.判令林小荣立即返还曾国本借款1000000元及利息（自2016年7月6日起按每月1.67%的利率计算至款项还清之日止）；2.判令林小荣赔偿曾国本因诉讼支出的律师费28000元及财产保全费5000元；3.判令王定改对林小荣的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年起，林小荣因投资经营需要，向曾国本借款1000000元，曾国本以转账方式出具900000元，以现金方式出借100000元。双方约定每半年利息100000元。王定改为该借款提供担保。双方每年更换一次借条，2016年1月6日，林小荣又出具借条，确认结欠原告1000000元，约定于2016年7月6日返还，利息仍为每半年100000元。逾期还款自愿承担包括律师费、诉讼费在内的所有经济损失。王定改为该借款提供担保，担保期限两年。但林小荣自2016年7月6日起未支付利息，未偿还本金，故曾国本起诉至法院，请求判如所请。
林小荣未作答辩。
王定改辩称，其所知道的是借款确实是100万元，但林小荣只收到90万元的款项，另外10万元是用于抵扣头期利息的，没有实际收到。讼争借款是林小荣在用，如果要求王定改承担还款责任，则其要求林小荣先承担还款责任，不足的部分其再承担。
经审理查明，2013年林小荣向曾国本借款，其后双方每年更换借条。2016年1月6日，林小荣向曾国本出具借条一份，确认其向曾国本借款（此前的借款结欠）1000000元，定于2016年7月6日返还，利息为每半年100000元整。若逾期还款，愿承担出借人包括诉讼费、律师费在内的所有经济损失。担保人承担连带偿还责任，担保期限为两年，若有纠纷协商不成时可交思明区法院解决。王定改作为担保人在该借条上签名捺印。
2016年7月20日，曾国本与福建理则达律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托该所代为处理与林小荣、王定改之间的民间借贷纠纷，约定律师费28000元。同日，该所出具发票，确认收到曾国本支付的律师费28000元。
2016年7月20日，曾国本提起本案诉讼。审理过程中，曾国本支出财产保全费5000元。庭审中曾国本称林小荣自2016年7月6日起未支付利息。
以上事实，有曾国本提供的借条、委托代理合同、律师费发票、财产保全费发票及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以确认。
本院认为，林小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。林小荣向曾国本借款，借款期限现已届满，林小荣应当偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2016年7月6日起按每月1.67%的利率计算至实际还款之日止）。王定改作为连带责任保证人，应当与林小荣承担连带还款责任，其主张应当先由林小荣偿还，其仅承担还款不足部分的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。律师费及财产保全费系曾国本为实现债权支出的费用，按照双方约定应当由林小荣、王定改共同承担。曾国本的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小荣应于本判决生效之日起十日内偿付曾国本借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年7月6日起按每月1.67%的利率计算至实际还款之日止）；
二、林小荣应于办判决生效之日起十日内偿付曾国本因诉讼产生的律师费28000元及财产保全费5000元；
三、王定改应对林小荣的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7049元，由林小荣、王定改共同负担。上述款项林小荣、王定改应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年九月二十日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1852号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：欧阳日鹏,男,1988年11月10日出生,汉族,住从化区。
关于广州市从化区人民法院与欧阳日鹏罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人欧阳日鹏承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1852号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十八日
书记员 刘艺聪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1507号
申请执行人刘一波
被执行人纪鑫豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00564号，依法向被执行人纪鑫豪发出执行通知书，责令被执行人纪鑫豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪鑫豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪鑫豪（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月十九日
书记员 吴子长
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第114号
原告李满福。
被告李利红。
本院在审理原告李满福与被告李利红追索劳动报酬纠纷一案中，原告李满福于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满福的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李满福撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李满福自愿负担。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一三年五月十三日
书记员 刘彩云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4942号
原告：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码69390878-2。
法定代表人：何奕萱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈德沛（系原告公司员工）。
被告：汤昌华。
被告：龚秀兰。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告汤汤昌华、龚秀兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆通野物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18120号
原告：温海龙，男，1989年8月17日出生，住北京市房山区。
被告：陈伟兵，男，1986年2月3日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰。
本院在审理原告温海龙诉被告陈伟兵、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温海龙于二○一七年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温海龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温海龙撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3630号
原告：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市腾鳌经济开发区万福园中园**号*单元。
身份证号码：21038119870429161X
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号
负责人：吕仲立。
本院在审理原告李雨航诉被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李雨航于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雨航撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告李雨航负担。
审判员 陈福军
二〇一七年四月十二日
书记员 贾 茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李载龙。
委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人李载龙因与被申请人即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1411号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李载龙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：李载龙在2014年7月28日向永昌公司提交的辞职申请中称其因个人原因申请辞职，并书写“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”。李载龙作为完全民事行为能力人，应对其书写该内容的行为承担相应的法律后果。李载龙称其系被迫在永昌公司提供的格式辞职申请上签字并书写上述内容，但就其该主张未提交证据予以证明。李载龙提交的押金收据时间虽在申请辞职时间之后，但押金收据加盖“即墨市公共交通公司现金收讫”印，并非永昌公司的印章，且永昌公司对该收据不予认可，李载龙亦未提交其他证据证明该押金收据系永昌公司出具，故李载龙以该押金收据证明双方在其辞职后仍存有纠纷并要求永昌公司返还押金，证据不足。李载龙主张永昌公司支付其欠发工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、经济补偿金，因李载龙系因个人原因申请辞职，且书写了双方在其辞职后无任何经济纠纷、劳动争议，故一审判决驳回李载龙的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，李载龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李载龙的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第886号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初246号
原告厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告丹阳市开发区霍雷斯眼镜商行,住所地丹阳市。
经营者钱富林。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告丹阳市开发区霍雷斯眼镜商行侵犯外观设计专利权纠纷一案中，2016年7月8日，原告以本案纠纷双方当事人已协调处理为由，向本院申请撤回对被告丹阳市开发区霍雷斯眼镜商行的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告丹阳市开发区霍雷斯眼镜商行的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐亚维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00415号
原告：李某甲，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陆某，男，原住六安市金安区朝阳，现住安徽省六安市金安区。
原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨道珊，被告陆某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告第一次结婚后于××××年××月××日婚生一子李某乙。后于2007年10月11日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。于××××年××月××日复婚，并再次办理了结婚登记。复婚后，夫妻之间难以沟通，分居已四年，夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
陆某辩称：不同意离婚。原告陈述的原因是不充分的。2007年我们一时主动离婚，20天后又复婚。2009年8月份原告小心腿摔断了，我接到电话马上把她安排到中医院医治，住院期间都是我照顾。2011年夏天我们还同住一室。如原告觉得无法生活下去，希望在孩子高考结束后离婚。
经审理查明：1994年李某甲与陆某办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子，取名李某乙，现在××中学高中读书。婚后夫妻感情尚可，时有争吵。2007年10月11日离婚。××××年××月××日双方复婚。婚后夫妻感情较好，只是近年来，双方开始为一些家庭生活琐事发生纠纷。婚后夫妻共同财产有：TCL牌电视机、容声牌冰箱两个洗衣机、两台空调，2001年以841元／㎡购买天都花园天都一号601室一套，房子面积142平方米，按揭已经还清。
以上事实，有当事人陈述，离婚证、结婚证等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一子，现读高中，正处于教育成长的关键期。近年来夫妻虽为一些家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陆某离婚。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一二年四月十日
书记员 余子敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3739号
上诉人（原审原告）朱晓戎。
委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行。
负责人：樊齐，该支行行长。
委托诉讼代理人：严发展。
委托诉讼代理人：亚力坤·多力昆。
上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司。
法定代表人：马满福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津煜展贵金属经营有限公司。
法定代表人：金其昌，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）焦旭鹏。
上诉人朱晓戎、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行（下称工行南湖广场支行）、天津贵金属交易所有限公司（下称天津贵金属交易所）因与被上诉人天津煜展贵金属经营有限公司（下称煜展贵金属公司）、焦旭鹏侵权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工行南湖广场支行委托诉讼代理人严发展、亚力坤·多力昆、天津贵金属交易所委托诉讼代理人蒋秀海、朱晓戎及其委托诉讼代理人孙静、陈克峰均到庭参加诉讼，被上诉人煜展贵金属公司、焦旭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，上诉人（原审原告）朱晓戎作为投资者，银行是否对其购买理财产品的风险等级作出了评定。其次，工商南湖广场支行工作人员焦旭鹏为其推荐理财产品，是否履行了必要的告知义务。第三，本案中是否存在上诉人（原审原告）朱晓戎于2013年9月26日在银行开立的编号为1001401981《银商转账协议书》原件。综上，本院认为原判认定基本事实不清。为了保障当事人基本权利，本案应当发回一审法院综合全案重新认定事实，再根据各方当事人过错程度划分责任。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第三项、第一百七十四之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第496号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费8451.45元（上诉人朱晓戎预交1538.66元、上诉人工商南湖广场支行预交3907.31元、上诉人天津贵金属交易所预交3005.48元），均予以退回。
审判长 蔡联
审判员 肖炜
审判员 李艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00646号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇。组织机构代码：74305879-9。
法定代表人：李开发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱纯兵，该公司职工。
被告：陆波，男，1982年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告陆波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告陆波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安运公司诉称：陆波所有的皖Ｎ×××××号货车于2009年3月2日挂户在我公司经营，但其不服从公司管理，拒不履行约定义务，损害了我公司的合法权益，故请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。
安运公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、委托管理车辆合同。证明原、被告之间是委托车辆挂靠关系，以及合同确定的双方的权利义务关系。
证据二、机动车行驶证复印件、陆波的身份证复印件。证明被告的身份情况。
陆波未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告安运公司提交的两份证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2009年3月2日，安运公司与陆波签订一份《委托管理车辆合同》，约定陆波所有的皖Ｎ×××××号货车挂户于安运公司经营，期限至2014年3月2日。合同同时规定被告车辆必须按时参加保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告单位营运。但被告在嗣后合同履行过程中，不服从原告方管理，拖欠管理服务费及各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2012年2月23日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。
本院认为：原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。由于被告违反合同规定，不履行合同义务，依法应承担违约责任。鉴于被告的违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告陆波皖Ｎ×××××号货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告陆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一二年六月十四日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第272号
原告：鹤山市中山典当行有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：李锦强，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：何毅栋，住址：广东省鹤山市。
原告鹤山市中山典当行有限公司（下简称“典当行”）诉被告何毅栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告典当行诉称：2013年12月2日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》约定：被告将位于鹤山市沙坪镇北秀苑×号×房的房屋抵押给原告，作为向原告借款的还款付息的担保，权利价值为人民币20万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。2014年6月4日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限从2014年6月4日起至同年12月3日，月利率为0.5%，月综合费为2%，每月4日前交付利息和综合费。如被告违约，原告可向被告收取违约金30000元，另加收100%罚息和每天向被告加收逾期违约金等条款。现借款期限届满，被告未偿还借款，其行为构成违约，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元、利息2442元、综合费9767元、逾期付款违约金44650元（上述请求的利息、综合费、逾期付款违约金从2014年9月4日起暂计至2015年6月26日）以及按照合同从2015年6月27日起至还清款日止计算的利息、综合费和逾期付款违约金给原告；判令原告对被告位于鹤山市沙坪镇北秀苑×号×房的房屋享有优先受偿权，由被告负担本案诉讼费。
原告典当行为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《被告身份证》复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《借款合同》复印件1份，证明原、被告签订《借款合同》的事实。
证据4、《借据》复印件1份，证明被告已收到原告借款。
证据5、《房地产借款抵押合同》复印件1份。
证据6、《粤房地他项权证》复印件1份，上述证据5、6均证明原告对涉案抵押物享有优先受偿权。
庭审中原告出示证据2-5的原件给法院核对无异。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年12月2日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》约定：被告将位于鹤山市沙坪镇北秀苑×号×房的房屋抵押给原告，作为向原告借款的还款付息的担保，权利价值为人民币20万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。2013年12月6日，双方到鹤山市住房和城乡建设局办理了他项权登记，取得了证号为粤房地他项权证鹤山字第0100××××号的他项权证，订明该房屋的他项权利人为原告。
2014年6月4日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限从2014年6月4日起至同年12月3日，月利率为0.5%，月综合费为2%，每月4日前交付利息和综合费。如被告违约，原告可向被告收取违约金30000元，另加收100%罚息和每天以借款本金为基数，按1‰向被告加收逾期违约金等条款。合同签订后，原告即将借款50000元交付给了被告，被告立下借据给原告，借据订明：现收到鹤山市中山典当行有限公司借款人民币50000元，点收无误，立此为据。被告收到原告的借款后，只偿还了2014年9月4日前的利息、综合费、逾期付款违约金给原告。原告以追收未果为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告诉讼主体适格，双方设立的《房地产借款抵押合同》和《借款合同》均为双方当事人的真实意思表示。根据本案查明的事实，本院确认被告欠原告借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。2013年至今，人民银行规定的借款基准月利率平均为5.5‰，四倍为22‰。本案借款本金50000元，从2014年9月5日起至2015年6月26日共291天，利息、综合费、违约金等为10670元（50000×22÷1000÷30×291=10670元）。而原、被告双方在《借款合同》中约定月利率0.5%，月综合费为2%，如被告违约，原告有权向被告收取违约金30000元，另加收100%的罚息，以借款本金为基数，每天按1‰向被告加收逾期违约金等，其利率显然高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。原告请求判令被告向其支付的利息、综合费，违约金、逾期付款违约金等诉讼请求，其中按照人民银行规定的贷款基准利率四倍计算部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
按照原、被告签订《房地借款产抵押合同》及办理的《房地产他项权登记》，设定的抵押成立并生效，原告请求法院判令其对被告位于鹤山市沙坪镇北秀苑×号×房的房屋在其债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一在八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毅栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告鹤山市中山典当行有限公司。
二、被告何毅栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还从2014年9月5日起至2015年6月26日止的借款利息、综合费、违约金、逾期付款利息10670元以及2015年6月27日至本判决确定偿还本金日止的借款利息、综合费、违约金、逾期付款利息（计算方法：以实际欠款本金为基数，按人民银行规定的贷款利率的四倍计算）给原告鹤山市中山典当行有限公司。
三、原告鹤山市中山典当行有限公司在本判决第一项、第二项确定的债权范围内，对权属被告何毅栋所有的位于鹤山市沙坪镇北秀苑×号×房的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告鹤山市中山典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元（已减半收取），由原告鹤山市中山典当行有限公司负担527元，被告何毅栋692元负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 王小青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天地源股份有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全瑜
再审申请人天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）因与被申请人刘全瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
天地源公司申请再审请求：1、撤销二审判决，依法再审；2、判令刘全瑜向天地源公司返还高新国际商务中心数码大厦5层6、7、8室；3、判令刘全瑜向天地源公司支付租金并赔偿损失4969965元（暂计算至2016年4月15日）以及2016年4月15日以后至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按照662平方米，每月每平方米65元计算）；4、一、二审诉讼费由刘全瑜承担。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。天地源公司于2016年4月7日、2016年4月14日以公证邮寄、报纸公告的方式，向刘全瑜送达了《敦促函》，要求终止双方租赁关系，天地源公司发函后三个月内，刘全瑜未提出异议。一、二审法院对该事实未予认定是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决依据的西安中院（2008）西民二终字第132号民事判决书已被西安中院（2009）西民一终字第1064号民事判决变更；2、原审法院无视《合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定及《合同法解释二》第二十四条规定，对天地源公司要求解除涉案租赁合同的诉请未予支持是错误的；3、刘全瑜应提供证据证明其继续占用房屋的合法性，原审法院却错误分配举证责任，以天地源公司证据不足为由驳回天地源公司的诉讼请求是错误的。
被申请人刘全瑜答辩称：本案双方之间已形成房屋买卖关系，再审申请人起诉解除租赁关系无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，天地源公司主张其于2016年4月7日、2016年4月14日向刘全瑜发送了《敦促函》，要求解除租购合同及补充协议，刘全瑜在收到该函后三个月内未提异议，故双方租购合同已经解除，刘全瑜应返还涉案房屋、支付租金并赔偿损失。本院认为，由于天地源公司未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除的情形或《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，故其无权依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定行使单方解除权，其主张涉案租购合同已经解除的理由不能成立。且西安市雁塔区人民法院已作出（2006）雁民二初字第868号生效判决，驳回了天地源公司要求解除该租购合同的诉讼请求。西安市中级人民法院已作出（2008）西民二终字第132号生效判决，确认了涉案租购合同合法有效，双方应继续履行。天地源公司理应积极履行上述生效判决，其要求刘全瑜返还房屋等诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天地源公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天地源股份有限公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全瑜再审申请人天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）因与被申请人刘全瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。天地源公司申请再审请求：1、撤销二审判决，依法再审；2、判令刘全瑜向天地源公司返还高新国际商务中心数码大厦5层6、7、8室；3、判令刘全瑜向天地源公司支付租金并赔偿损失4969965元（暂计算至2016年4月15日）以及2016年4月15日以后至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按照662平方米，每月每平方米65元计算）；4、一、二审诉讼费由刘全瑜承担。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。天地源公司于2016年4月7日、2016年4月14日以公证邮寄、报纸公告的方式，向刘全瑜送达了《敦促函》，要求终止双方租赁关系，天地源公司发函后三个月内，刘全瑜未提出异议。一、二审法院对该事实未予认定是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决依据的西安中院（2008）西民二终字第132号民事判决书已被西安中院（2009）西民一终字第1064号民事判决变更；2、原审法院无视《合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定及《合同法解释二》第二十四条规定，对天地源公司要求解除涉案租赁合同的诉请未予支持是错误的；3、刘全瑜应提供证据证明其继续占用房屋的合法性，原审法院却错误分配举证责任，以天地源公司证据不足为由驳回天地源公司的诉讼请求是错误的。被申请人刘全瑜答辩称：本案双方之间已形成房屋买卖关系，再审申请人起诉解除租赁关系无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，天地源公司主张其于2016年4月7日、2016年4月14日向刘全瑜发送了《敦促函》，要求解除租购合同及补充协议，刘全瑜在收到该函后三个月内未提异议，故双方租购合同已经解除，刘全瑜应返还涉案房屋、支付租金并赔偿损失。本院认为，由于天地源公司未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除的情形或《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，故其无权依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定行使单方解除权，其主张涉案租购合同已经解除的理由不能成立。且西安市雁塔区人民法院已作出（2006）雁民二初字第868号生效判决，驳回了天地源公司要求解除该租购合同的诉讼请求。西安市中级人民法院已作出（2008）西民二终字第132号生效判决，确认了涉案租购合同合法有效，双方应继续履行。天地源公司理应积极履行上述生效判决，其要求刘全瑜返还房屋等诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天地源公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年四月二十二日书 记 员  李调霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第48号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市金星娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2521号
被执行人易浩，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初357号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人易浩发出执行通知书，责令被执行人易浩交纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人易浩至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人易浩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2521号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 虎
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第151号
原告白汉武，男，汉族，1933年11月12日出生，现住乌拉特后旗。
被告王继民，男，汉族，1993年8月12日出生，个体，现住址不详。
原告白汉武诉被告王继民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后。依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告白汉武到庭参加了诉讼，被告王继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告父亲以资金周转为由，向我借款50000元，并承诺近期就会偿还。我认为借款时间不长，且两家相识多年，便将50000元借给了被告父亲。被告父亲于2012年9月去世，被告便重新给我打下欠条，但被告至今都没有履行还款义务，将欠款拖延至今。现请求法院依法判令：1、请求人民法�依法判令被告王继民给付所欠我50000元借款及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告王继民未提供书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月被告父亲王昌胜向原告借款本金50000元，约定利息为3分用于废品收购并打下欠条。于2012年8月30日被告父亲王昌胜死亡，后于2014年6月17日被告王继民向原告白汉武打下借条一张，约定该笔借款由被告王继明进行偿还。
以上事实有被告给原告出具的借条及本院调取的死亡注销证明在卷予以佐证。
本院认为，被告父亲王昌胜向原告白汉武借款50000元，因被告父亲王昌胜死亡，被告王继民于2014年6月17日向原告重新出具了一份借条，约定该笔借款由被告王继明进行偿还。那么被告就其父亲所借50000元欠款与原告达成合意，形成新的还款协议，该协议未违反相关法律规定，应认定为有效，原�请求偿还50000元的诉请合理，应予以支持。对于原告白汉武要求被告王继民支付利息的诉讼请求，因借条中对支付利息没有约定故视为不支付利息，所以本院对原告白汉武要求支付利息的诉讼请求不予支付。但因原告已向法院提起诉讼，故被告应从原告提起诉讼之日起（2015年3月11日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付迟延履行的利息；被告王继民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供书面答辩及相关证据，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王继民于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款付清之日止。
案件�理费1050元，由被告王继民负担。
如到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘俊勇
审 判 员 任丽东
人民陪审员 塔 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石惠多