山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第763号
原告（反诉被告）山东XX**总公司。
法定代表人唐某某，总经理。
委托代理人孙某某，该公司大庆项目部负责人。特别授权。
委托代理人张某，该公司法律顾问。一般代理。
被告（反诉原告）石某某，男。
委托代理人杨某，山东济州律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）山东XX**总公司（以下简称天幕公司）诉被告（反诉原告）石某某建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、张某，被告石某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称（同时辩称），我公司承包了大庆市行政商务中心办公楼工程，经与石某某协商，2012年9月8日与石某某签订了《安装队承包合同》，由石某某组织施工队进行施工，该合同明确约定了工程的范围、承包方式、工期、结算方式等内容。合同签订后，石某某在组织施工中，出现责任心不强，浪费材料，擅自变更施工方案，施工质量不合格等一系列违约，更严重的是出现安全生产事故引发火灾造成巨大损失，再后来施工人员不能保障，严重拖延工期，最终石某某单方解除合同擅自撤离施工现场。石某某的行为给我公司造成重大经济损失，并严重损害了我公司的形象。为此，诉至法院，要求确认我公司与石某某之间的《安装队承包合同》已解除，要求石某某赔偿损失120万元，诉讼费由石某某承担。
关于石某某反诉我公司拖欠工程款1150000元不是事实。合同签订后我公司按照合同履行的，是石某某严重违约，并单方解除合同，逃离施工现场，我公司不欠石某某的工程款。
被告辩称（同时诉称），天幕公司所诉不是事实。关于不能按时完工是天幕公司材料供应不及时，而且没有按照进度支付70%的工钱。关于变更图纸，施工中曝光图纸都是天幕公司同意的，而且监理同意并验收。关于失火问题，天幕公司不能证明是我施工人员造成的，而且天幕公司设有安检员，是其没有发现火灾隐患，应当责任自负。关于是否我擅离工地问题，合同到期没有完工，天幕公司由将剩余的工程包给了别人，将我撵走的。所以，天幕公司所诉不是事实，请求驳回天幕公司的诉讼请求。相反，我与天幕公司签订合同后，组织人员按照合同施工，到我被从工地撵走，实际已完成25000平方米的工程量，而天幕公司没有按照约定支付70%的进度工钱，只是支付了35余万元的款项，至今尚欠我工程款1150000元，为此提出反诉，要求天幕公司支付1150000元的工程款，承担反诉费用。
原告天幕公司为证明自己的主张，提供证据有：1、2012年9月8日安装队承包合同一份，用以证明与石某某存在合同关系，同时证明工程对石某某的基本要求。经质证，石某某对此无异议。2、2013年7月10日的协议书一份，用以证明天幕公司继续挽留石某某，石某某也承诺把工程完成，而石某某没有履行。经质证，石某某有异议，主张不是其本人签字；而且2013年7月9日施工人员就已经撤离了。3、2013年6月2日大庆建筑安装集团有限公司出具的函告一份，用以证明石某某施工队违约施工造成火灾，给天幕公司造成损失。经质证，石某某对函告的真实性无异议，但主张函告不光给的天幕公司。4、2013年8月26日的协议书及票据两份，用以证明火灾后，天幕公司维修电梯的费用合计131万元。经质证，石某某有异议，主张其没有参与，对此不予认可。5、罚款通知书七份，用以证明由于石某某工程进度缓慢延期完工，天幕公司被罚款61万元。经质证，石某某对证据的真实性没异议，但主张不能证明罚款已经交付。6、2013年7月16日通知一份、2013年7月20日证明一份，2013年7月20日协议一份，收款单据五份，用以证明石某某施工质量不合格，天幕公司进行整改费用支出551200元。经质证，石某某对2013年7月16日的通知真实性无异议，但主张通知包含两部分：一是不合格部分；二是没有施工部分。对剩余证据主张是证人证言，不予质证。本院认为，以上证据具有客观性、真实性，且证据之间能相互印证，形成证据链条，对此本院予以采信。
被告石某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、2012年9月8日的合同一份，用以证明预埋件每平方5元，龙骨每平方35元。经质证，天幕公司对此无异议。2、石某某工地施工人员狄方阁与天幕公司工地负责人孙某某的手机录音，用以证明施工面积是24000平方米。经质证，天幕公司有异议，主张手机录音不能证明双方就工程量进行结算，而且录音不全面，是断章取义。3、2013年8月2日的工程量明细一份，用以证明施工的工程量及价款。经质证，天幕公司有异议，认为是石某某单方制作的，没有法律效力。本院认为，上述证据1具有客观性、真实性，本院予以采信；证据2和证据3的证明力不够充分，不能明确证明石某某实际施工面积及价值，对此本院不予采信。
经审理查明，2012年9月8日天幕公司所属的哈尔滨分公司与石某某签订建筑安装工程施工合同一份，合同约定：工程的名称是大庆市行政商务中心办公楼外墙装饰工程；承揽范围：含脚手架上的跳板、氧气乙炔、焊条、切割片、钻头等一切与工具有关的易损件；其他零星小活。承包方式：加工、制作、安装为一次性包干。工期：2012年9月10日至2013年7月1日完工，必须按期完工，并确保施工人员40名，每超一天工期罚款一万元。工程质量：合格。同时合同第四条约定付款方式：合同签订后付10000元定金，人员进工地再付20000元，施工期间按月进度的70%付款，完工验收合格后付至95%，余5%作为质保金一年后付清。进度参照标准为：预埋每平方5元，龙骨每平方35元，石材每平方80元，打胶每平方5元。合同签订后，石某某组织人员进入工地施工。施工中，2013年5月31日在石某某施工的楼下发生火灾，致使楼下存放的电梯烧毁多部。2013年6月2日甲方大庆建筑安装集团有限责任公司给天幕公司下达函告，明确告知大理石施工队违反施工操作规程，造成火灾对其应当承担经济损失及刑事责任。2013年7月10日天幕公司所属的哈尔滨分公司与石某某工地代表杨连成、杨秋分签订协议书，协议书约定由石某某的施工队继续施工（庭审中，查明2013年7月9日石某某表示其人员已经撤离工地），后该协议未能履行。事后，天幕公司与石某某就火灾损失、违约金及相关损失协商未果。遂诉来本院，要求确认与石某某之间签订的承包合同已经解除，由石某某违约金及损失暂定50万元，诉讼费由被告承担。
诉讼中，天幕公司变更诉讼请求，就火灾烧毁的电梯维修费131万元，工期延误罚款61万元，整改费用551200元，三项损失247.12万元只要求被告赔偿损失120万元。
另查明，2013年11月20日石某某提起反诉，要求天幕公司支付工程款1150000元。
本院认为，2012年9月8日天幕公司所属的哈尔滨分公司与石某某签订的安装队承包合同，系双方真实意思的表示，为有效合同。天幕公司要求确认与石某某已解除该承包合同，庭审中，石某某明确表示2013年7月9日就撤离施工工地，亦是认可解除合同，对此本院予以确认。合同签订后，石某某作为多年从事安装工程负责人，应该尽到相应的合同义务，保质保量安全的进行施工，就石某某施工工地下方发生的火灾应承担主要责任；同时庭审中，石某某未能提供相关证据证明火灾系由第三方引发的。天幕公司作为发包方，未能尽到安全管理责任，对火灾的发生承担次要责任。关于石某某要求天幕公司支付工程款1150000元的请求，本院认为，石某某庭审中提供的证据太单薄，不能充分证明其实际施工面积及价值，对此本院不予支持；但石某某再取得足够的证据后可再行诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告石某某于本判决生效后的十日内赔偿原告山东天幕集团有限公司经济损失720000元（按1200000元的60%计算）；剩余的损失由原告山东天幕集团有限公司自行承担。
二、驳回山东XX**总公司的其他诉讼请求。
三、驳回石某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由山东天幕集团有限公司负担6240元，石某某负担9360元。反诉费15150元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
助理审判员 张 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 李元元