wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第436号原告黄燕华，女，住福州市晋安区。委托代理人ＸＸＸ、林振翔（实习），福建合众天成律师事务所律师。被告福州海一船务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ，男，住福建省福州市鼓楼区。被告陈强，男，住福建省福州市鼓楼区。以上三位被告的共同委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师。原告黄燕华诉被告福州海一船务有限公司、ＸＸ、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄燕华的委托代理人ＸＸＸ及被告福州海一船务有限公司、ＸＸ、陈强的委托代理人李卓均到庭参加诉讼。2015年6月2日经原告申请本院依法对被告福州海一船务有限公司、ＸＸ、陈强采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告黄燕华诉称，2014年8月16日三被告与原告就2013年6月7日借款清偿事宜签订一份《还款协议书》。还款协议确认经结算被告福州海一船务有限公司截止2014年8月16日欠原告借款本金1500000元，结欠利息150000元。三被告承诺在2014年10月30日前全部清偿已经结算之1650000元欠款，三被告同时还承诺原告在给予的宽限期间利息按照月息2%计付同时加付1%的转借款利息；若有逾期还款，利息参照民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息作为违约金，并承担律师费和诉讼费用。被告ＸＸ、陈强对被告福州海一船务有限公司的债务提供连带责任担保。协议签订后，三被告未履行协议约定的债务。为此请求，1、判令被告福州海一船务有限公司立即偿还借款本金人民币1500000元，并支付利息352500元（其中欠付原告利息285000元和第三方收费67500元；利息算至实际偿还之日止，月利息按2%计算）；2、判令被告福州海一船务有限公司支付违约金人民币60000元（自2014年11月1日起计至实际偿还之日止，按照借款额1500000元的每月2%计算）；3、判令被告福州海一船务有限公司、ＸＸ、陈强共同承担本案律师代理费51080元及本案的诉讼费用；4、判令被告ＸＸ、陈强对被告福州海一船务有限公司的全部借款本息及违约金、赔偿款承担连带清偿责任。被告福州海一船务有限公司、ＸＸ、陈强共同辩称，1、借款本金1500000元没有异议。被告从2013年6月7日借款之日后已陆续支付给原告485000元，其中90000元在借款当天作为利息直接扣除，剩余395000元款项都是转账给了《还款协议》中的戊方陈才希，该款是还给原告的借款本金及利息（本金及利息的具体金额不详）。2、原告诉请的违约金60000元的要求不合法，不同意支付。3、律师费没有法律依据，诉讼费用由法院判决。4、原告诉请的第三方收费67500元，我方不认可。经审理查明，2013年6月7日被告福州海一船务有限公司出具一份《借款收据》，载明收到向原告借款1500000元，月息2%，借期两个月即从2013年6月7日至2013年8月6日，被告ＸＸ、陈强作为担保人在该收据上签字确认。当天原告通过银行转账支付了1410000元，现金支付了90000元。2014年8月16日原告与三被告及第三方陈才希共同签署一份《还款协议书》，约定三被告确认截止本协议签订之日尚欠原告借款本金1500000元及利息150000元（含欠第三方陈才希中介佣金），合计1650000元；原告同意所欠借款本息在2014年10月30日前全部还清；在还款宽限期内月息仍为2%，并另按1%向第三人支付服务费；若逾期还款（含利息）参照《中环人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告ＸＸ、陈强继续为被告福州海一船务有限公司债务（含利息及原告为实现债权所造成的损失、包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，保证期限为全部债务清偿之日止等内容。但此后，三被告均未向原告支付过任何借款本金及利息。2015年1月4日原告委托福建合众天成律师事务所律师ＸＸＸ律师代理本案诉讼，产生代理费51080元。以上事实，有原告提供的《借款收据》、《现金收据》、建设银行对账单、《还款协议书》、《委托代理合同》、代理费发票及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《还款协议书》是双方当事人就2013年6月7日产生的1500000元借款履行至2014年8月16日止时的结算确认，合法有效。被告抗辩还款的事实均发生于2014年8月16之前，不能冲抵《还款协议书》所确认的相关金额。被告福州海一船务有限公司作为借款人，依约应当在2014年10月30日前向原告偿还借款本金1500000元及至2014年8月16日止的结欠利息150000元，但期至未履行，构成违约。现原告请求被告偿还借款本金1500000元，应予支持；利息部分因双方已经明确结算至2014年8月16日止尚欠150000元未付，被告应依约偿付；而2014年8月17日之后的利息则应继续按每月2%计付至还清借款之日止。但《还款协议书》约定的加倍支付迟延履行期间的利息，在加上约定的2%利息后则偏高，不符合法律规定，故本院不予支持；第三方收取的中介费用，原告没有权利主张，亦不予支持。原告为本起诉讼产生的律师代理费51080元，依约由被告福州海一船务有限公司承担，与法不悖，故应予以支持。被告ＸＸ、陈强作为讼争债务的连带责任保证人，应当对被告福州海一船务有限公司所负诉争债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告福州海一船务有限公司应在本判决生效后十日内向原告黄燕华偿还借款本金人民币1500000元及相应利息（2014年8月16日之前利息为150000元，2014年8月17日之后至还清借款之日止的利息按每月2%计付）；二、被告福州海一船务有限公司应在本判决生效后十日内向原告黄燕华支付律师代理费51080元；三、被告ＸＸ、陈强对被告福州海一船务有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23041元，由被告福州海一船务有限公司、ＸＸ、陈强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长倪卫东代理审判员江榕榕人民陪审员徐姗二〇一五年六月二十四日书记员危艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1027号
罪犯田开友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）博刑初字第98号刑事判决，以被告人田开友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年9月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田开友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田开友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯田开友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田开友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田开友减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月1日起至2021年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第28号
原告韦某，男，1971年3月15日生。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人甘某某，总经理。
委托代理人刘某，某某律师事务所律师。
委托代理人夏某某，某某律师事务所实习律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告工资4080元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金36000元；3、被告支付原告2012年至2014年的高温补贴1500元。本院受理后，公开开庭审理，现依法审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年6月24日；
二、签订书面劳动合同情况：2012年7月10日，原被告签署书面劳动合同，合同期限自2012年6月24日至2015年6月23日；
三、员工工作岗位：保安；
四、约定的每月工资数及工资构成：基本工资（深圳同期最低工资标准）＋加班工资＋其他；
五、欠发工资数额：2014年2月1日至3月4日的工资4080元未发放；
六、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2014年3月初，被告安排原告到关联公司大福公司的保安岗位工作，原告不同意，坚持要在被告处上班，双方遂发生争议；2014年3月17日，原告提起仲裁申诉，向被告主张违法解除劳动关系的赔偿金、欠发工资及高温补贴；
七、离职前12个月平均工资3230.91元；
八、工作年限：4年9个月
九、提起仲裁申诉时间：2014年3月17日；
十、仲裁请求：1、被告支付原告2014年2月1日至3月4日的工资4080元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金36000元；3、被告支付原告2012年至2014年的高温补贴1500元；
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2014年2月1日至3月4日的工资4080元；2、驳回原告的其他申诉请求；
十二、其他事项：1、原告所处的保安室已安装空调，原被告就原告的工作岗位是否包括室外巡逻各执一词；2、在仲裁庭审，仲裁员曾征求原告意见是否同意回被告单位工作，被告表示拒绝。
原被告对于原告2014年2月1日至3月4日的工资4080元未发放均无异议，本院应予确认。关于劳动关系解除或终止的原因，原被告各执一词，但又均无证据证实各自的主张。原告主张，被告拒绝其进入被告单位工作，属于单方违法解除劳动关系；被告则辩解，原告不服从工作安排，不按规定时间上班，原告被迫对其安排休息处理。对此，本院认为，劳动合同约定的用工主体为被告公司，在未协商一致情形下，被告将原告安排到其关联公司工作，是导致双方矛盾发生的原因，原告据此可选择单方解除合同或选择到关联公司大福公司工作。原告未到大福公司工作，而在协商无果情形下提起仲裁申诉，主张经济补偿金，并向仲裁庭表示不再返回被告处工作，应视为由原告提出，经协商一致解除劳动关系。原告主张被告违法解除劳动关系，无充足证据证实，本院不予采信。本案劳动关系因原告提出而解除，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，即：3230.91元／月×5个月=16154.55元。关于高温补贴，原被告对原告从事岗位为高温作业无异议，被告也对原告工作的保安室安装了空调予以降温，但被告未就原告的职责是否包括室外作业进行举证，应承担举证不能的责任。本院采信原告的陈述，确认其作业环境包括室内外，被告应支付原告2012年、2013年的高温补贴1500元（150元／月×10个月）
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告韦某2014年2月1日至3月4日的工资4080元。
二、被告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告韦某解除劳动合同的经济补偿金16150.95元。
三、被告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告韦某2012年、2013年的高温补贴1500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一四年八月十日
书记员 李杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1385号
申请执行人隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地：隆化县隆化镇。
负责人辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任。
被执行人付庆章，住隆化县。
被执行人付文浩，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社西阿超信用社与被执行人付文浩、付庆章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社西阿超信用社于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人付文浩、付庆章给付1.723032万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4562号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04669号
原告：赵某。
原告：罗某。
委托代理人，赵某。
被告：某公司。
法定代表人：金某。
本院在审理原告赵某、罗某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某、罗某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某、罗某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某、罗某撤回起诉。
本案案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告赵某、罗某负担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月七日
书记员 肖 晟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00182号
原告：叶某某。
委托代理人：曹百宽。
被告：闵某。
原告叶某某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人曹百宽，被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：1995年1月12日，我与被告闵某登记结婚，生育一女孩闵某甲，现年18周岁。婚后，我们经常因生活琐事吵架。十余年来，被告闵某对家庭、孩子不尽任何责任、义务。从2011年起，被告闵某开始与第三者非法同居生活。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，我要求与被告离婚。
被告闵某辩称：原告在诉状中称我与第三者非法同居至今根本不存在，与事实不符。原告要求离婚，我表示同意。
经审理查明：1995年1月12日，原告叶某某与被告闵某登记结婚，生育一女孩闵某甲，现年18周岁，已参加工作。婚间，原、被告曾为家庭琐事产生过矛盾，现原、被告已分居1年以上时间。2014年3月31日，原告叶某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告闵某离婚。经审，被告闵某承认夫妻感情已破裂，表示同意与原告叶某某离婚。
上述事实，原告叶某某提供的证据有：结婚证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告均承认夫妻感情已破裂，经本院调解和好无效，原告请求离婚有理，本院予以支持。关于原、被告共同财产3间砖平房分劈问题，因不能确定该房屋价值数额，无法分劈，故对该房屋不予调整，如有纠纷，原、被告可另案诉讼。关于原告提出精神损害抚慰金20000元的请求，因证人闵某甲的证言及照片不能证明被告闵某与他人同居的事实成立，故原告的此项请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告闵某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年六月六日
书记员 巴星华
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第50号
上诉人（原审被告）：河津市园林古建有限责任公司，住所地：河津市新耿。
法定代表人：张定中，董事长。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田赵乐，男，1963年3月27日生，汉族，住垣曲县。
委托代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
上诉人河津市园林古建有限责任公司（以下简称河津古建公司）因合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2013）垣民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月，被告河津古建公司通过招投标承建了垣曲县谭家示范小学新建教学楼工程，并与垣曲县谭家中心校签订了建设工程施工合同。2011年6月18日，被告河津古建公司出具授权委托书，声明委托张利作为公司代理人，以公司名义参加谭家示范小学教学楼工程的竣工验收及结算。在被告承建的教学楼工程中部分工程出现裂痕和疏化，其工程返工是由原告田赵乐施工完成的。2012年1月19日，被告公司代理人张利对谭家示范小学工程中各个项目的付款明细进行了确认，其中欠原告田赵乐返工外墙款123807.85元，同意由谭家中心校代为支付40000元，（已代为支付），现尚欠83807.85元。
另查明：被告河津古建公司承建谭家示范小学教学楼工程，其合同价为1476500元，经垣曲县审计局审计，该工程造价为1356584元，谭家中心校已支付被告工程款1325000元。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但从谭家中心校的证明及被告公司代理人认可的工程付款明细来看，双方存在口头约定，且原告田赵乐已全部履行了义务，对方也已接受，该合同依法成立。被告河津古建公司作为谭家示范小学教学楼工程的承包方，将其中的外墙返工等工程交由原告施工，理应支付相应的价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付，故，原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。判决：被告河津古建公司于本判决生效后三日内支付原告田赵乐欠款83807.85元。
河津古建公司不服该判决，上诉称：1、一审判决事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。一审法院认定河津古建公司与被上诉人田赵乐存在建设工程施工合同法律关系是错误的。一审法院依据被上诉人提供的两份证据复印件认定欠款事实，缺乏客观真实性。谭家中心校又不是国家机关，出具的加盖印章的复印件不能作为证据真实的依据。2、一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭法官的主观臆断认定是被上诉人对上诉人承建的工程进行返工明显是错误的。请求：1、依法撤销原审判决，驳回田赵乐对上诉人河津古建公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田赵乐答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人与上诉人具有承揽合同法律关系。上诉人通过招投标承建垣曲县谭家中心校新建教学楼工程，授权张利为项目委托代理人，负责工程的竣工验收和结算。李小安为该项目部的工作人员，具体负责工程所需材料及电安装、门窗安装等业务。谭家中心校作为发包方明确知晓合同履行过程的具体细节，即被上诉人为上诉人承包工程实施地面返工，接受地面返工费。从谭家中心校的证明及上诉人的代理人认可的工程付款明细可以证明，被上诉人与上诉人的承揽事实存在，被上诉人已全部履行了义务，上诉人也已接受，承揽合同依法成立。2、双方的债权债务明确。上诉人的委托代理人张利对上诉人完成地面返工的行为予以确认，从谭家中心校工程欠款明细表的签名确认及其先前付款40000元的行为已经印证了上诉人与被上诉人存在承揽合同关系，上诉人尚欠被上诉人返工费83807.85元，债权债务明确。请求：驳回上诉人的上诉请求。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人田赵乐为上诉人河津古建公司承建的谭家示范小学教学楼地面裂痕等返修工程进行了施工，双方之间存在法律上的权利义务关系，田赵乐按照上诉人河津古建公司要求完成了返修工程义务，上诉人河津古建公司理应及时支付返修工程价款。因上诉人河津古建公司的委托代理人张利在确认欠款金额后签字同意让谭家中心校代为支付了部分款项，田赵乐出具了领款条，谭家示范小学的工程付款明细表可作为认定案件事实的依据。上诉人河津古建公司所提其公司与田赵乐之间不存在建设工程施工合同关系；一审法院以谭家中心校的欠款明细表认定事实缺乏客观性的上诉理由，因未提供充分的反驳证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由上诉人河津市园林古建有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2396号
罪犯王利公，男，汉族，1971年5月11日出生，新疆乌鲁木齐市米东区人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年3月26日作出（2012）米东刑初字第68号刑事判决，认定王利公犯强奸罪，判处有期刑徒七年。刑期自2011年11月30日至2018年11月29日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯王利公的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王利公在服刑改造期间，一次被评为所级改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王利公在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年3月一次被评为所级改造积极分子，于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王利公在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利公予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第8号
原告廖小元。
被告阳朔县国土资源局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路13号。
法定代表人梁斌，局长。
委托代理人覃小容，该局政策法规股股长。
委托代理人王斌，阳朔县法治办公室副主任。
本院在审理原告廖小元诉被告阳朔县国土资源局土地行政登记管理一案中，因原告已向桂林市人民政府申请复议。原告廖小元于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖小元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告廖小元负担。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 李德强
人民陪审员 骆国富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 莫智晴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第3号
原告：吴永志，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市浈江区犁市镇五四村村民委员会。
法定代表人：陈国强，村民委员会主任。
本院在审理原告吴永志诉被告韶关市浈江区犁市镇五四村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告吴永志于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永志撤回起诉。
本案受理费2922元，减半收取1461元，由原告吴永志负担。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 张美全
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 毅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30842号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：周红，女，1980年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：张凯良，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告周红、被告张凯良融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告周红、被告张凯良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周红、被告张凯良支付租金81,334元(租赁保证金180,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告周红、被告张凯良支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年10月26日，滞纳金为47,851.83元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月，被告周红、被告张凯良与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金29,037元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年10月26日，被告周红、被告张凯良需向原告支付租金81,334元，滞纳金47,851.83元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人上饶市天俊汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，上饶市天俊汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金180,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款720,000元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周红、被告张凯良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周红、被告张凯良应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,334元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：WAUAGD4L2DD030575，发动机号：CJT134781)归被告周红、被告张凯良所有；
二、被告周红、被告张凯良应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年10月26日止的滞纳金47,851.83元，并以逾期租金81,334元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月27日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883.72元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年六月一日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初597号
原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司，住所地：河间市城苑西路北侧。
组织机构代码：66106664-8。
负责人李兵，总经理。
委托代理人李艳菊，职员。
被告杨建超，女，1982年5月出生，汉族，住河间市。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司与被告杨建超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司的委托代理人李艳菊，被告杨建超及其委托代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司诉称，被告在原告处工作仅仅10天就受伤，其工资为3500元不是事实，因被告工作时间短，技术生疏，双方约定其工资为每日50元，故被告主张的停工留薪期工资与事实不符。其次，被告的伤不构成十级伤残，元裁决不应当按照十级伤残标准计算被告的保险待遇。再次，原告为被告上了工伤保险，被告主张的住院伙食补助费、食宿费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付，原裁决裁决由原告支付无事实和法律依据。请求依法判决原告不支付被告各项工伤保险赔偿。
原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司为证实自己的主张提交如下证据：
1、李兵身份证复印件一份、组织机构代码、税务登记证；2、河劳人仲案（2015）第94号仲裁裁决书一份。3、瀛洲钢丝绳有限公司2015年6月份工资表一份。另外，庭后河间市瀛洲钢丝绳有限公司提交了工伤保险表和、付款回单等证据。
被告杨建超辩称：被告在原告处工作时约定的工资为3500元每月，不是原告所陈述的了每日50元，因为工作时间短，工资没有结算过，如果原、被告双方对工资数额产生争议的话，被告主张按照沧州市地区职工年平均工资标准来计算。被告的伤情已经被劳动�力鉴定委员会鉴定为十级伤残，证据充足，所以应当按照十级伤残的标准来享受工伤保险待遇。原告对被告所受伤认定为工伤这一事实没有异议，只是对被告工伤保险待遇如何赔偿产生异议，如果原告主张为被告上了工伤保险，应当提供证据，否则被告的工伤保险待遇就应当由原告来承担。
被告杨建超没有提交证据，但陈述相关证据1、河北省沧州中西医结合医院病历二份，；2、工伤认定申请表、停工留薪期为4个月；3、认定工伤决定书；4、鉴定结论书；5、河间市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表、申请人身份证复印件；6、交通费票据44张等均在劳动人事仲裁委员会。另外，被告杨建超在庭后提交了诊断证明两份、住院收费票据两张、住院病案两份、用药明细两份。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：被告杨建超对原�河间市瀛洲钢丝绳有限公司提交的证据一、二无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据三即工资表提出异议，认为在杨建超后面原告方写了未支，也就是被告的工资没有实际发放过，被告的工资显示500元无法证明其工资标准，本院认为，被告杨建超对该证据提出异议，且无其他证据印证，无法证实被告杨建超的工资标准，故对其证明效力不予确认。被告杨建超对原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司庭后提交的证据没有异议，故对其证明效力于已确认。但以上证据证实原告已给付被告24300元，且被告杨建超的工资为每月2500元。
原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司对裁决书裁决的工伤待遇无异议。对被告杨建超庭后提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合确认的证据，查明以下事实：自2015年6月1日，被告杨建�到原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司处工作，负责捻股，双方为订立劳动合同。2015年6月11日上午9点，被告杨建超在工作中受伤，后在沧州中西医医院住院22天。2015年6月24日，沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险任决字（2015）09010145号认定工伤决定书，认定被告杨建超受伤属于工伤，2015年6月24日沧州市劳动能力鉴定委员会确认被告杨建超停工留薪为4个月。2015年10月26日，沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2015年1078号初次鉴定结论书，杨建超为伤残十级。被告杨建超在停工留薪期满后，未在原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司。原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司为被告杨建超缴纳了工伤保险费。被告杨建超的工资为每月2500元。
另外，被告杨建超住院期间，原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司给付各种费用24300元，被告杨建超共花费医疗费19770.57元。
本�认为，被告杨建超在原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司工作中受伤并构成伤残应享受相应的工伤待遇。被告停工留薪期满后未到原告处继续工作，故应视为2015年10月24日被告杨建超与原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司应支付被告杨建超一次性伤残就业补助金15413元（按2015年度职工月平均工资计算4个月为46239元÷12×4）、停工留薪期间工资10000元（按原告月平均工资2500元计算4个月）、护理费2787元（按2015年度职工平均工资46239元计算22天），共计28200元。因原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司多支付了4529.43元（24300元-19770.57元）应予以扣减，即原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司应向被告杨建超支付一次性伤残就�补助金、停工留薪期间工资、护理费等共计23670.57元（28200元-4529.43元）。原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司为被告杨建超缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条的规定，被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助、交通费应由工伤保险基金支付，故对被告主张的上述费用本院不作处理。综上，判决如下：
原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司支付被告杨建超一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费共计23670.57元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告河间市瀛洲钢�绳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年七月八日
书记员 胡玲玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7246号
原告:王淑芬，女，1957年11月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告:杨丽娜，女，1974年6月5日出生，住哈尔滨市道外区。
原告王淑芬与被告杨丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理期间，原告王淑芬于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑芬负担（已付）。
审判员 杨顺利
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘文斌
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初646号
原告林某某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人李雅红，系营口市正源法律服务所法律工作者。
第一被告于某某，男，汉族，现住营口市西市区。
第二被告营口市众鑫实业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人于某某，系该公司经理。
原告林某某诉被告于某某、营口市众鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人李雅红到庭参加诉讼、被告于某某、营口市众鑫实业有限公司法定代表人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日原告与被告达成借款协议，约定原告借款给被告于某某50万元，借款期限为三个月，借款利息每月按2.5%计算，到期还本付息。同时由借款人确定担保方进行担保，并负责连带偿还本息的偿付责任，倘若发生民间纠纷，由债权人所在地人民法院诉讼解决。担保人被告营口市众鑫实业有限公司为该笔借款提供担保。出借人原告当日将款项支付给被告于某某，但被告于某某并没有按照约定时间偿还借款。截止起诉之日被告支付12个月利息。原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判决被告于某某立即偿还借款50万元及给付之日利息，被告营口市众鑫实业有限公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某某、营口市众鑫实业有限公司辩称：借款属实。
原告向本院提供证据：2015年2月11日借条、收条及营口银行存取款回单各一份，证明被告向原告借款50万元，期限3个月，约定利息每月2.5%，由第二被告作为担保人。并于当日将50万元借款给付被告于某某。
被告于某某、营口市众鑫实业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月11日被告于某某向原告借款50万元，约定借款期限三个月，从2015年2月11日起至2015年4月10日，并约定借款利率为月2.5%，由营口市众鑫实业有限公司提供连带偿还本、息责任，双方在借条中同时约定由债权人所在地法院管辖。同日，被告于某某向原告出具了收条确认收到上述借款。另查，被告于某某给付利息至2016年2月10日。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告于某某向原告林某某借款50万元事实清楚，证据充分，双方借款约定月利率2.5%超出法律保护的范围，应依法调整为按年利率24%计算。被告营口市众鑫实业有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任，原告请求由营口市众鑫实业有限公司承担连带保证责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于某某偿还原告林某某借款人民币50万元。
二、被告于某某给付原告林某某借款人民币50万元的利息从2016年2月11日起至判决确定给付之日止，计息标准按年利率24%计算。
三、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、被告营口市众鑫实业有限公司对上述一、二、三款项承担连带保证责任。
案件受理费9200元、保全费3220元由被告于某某承担、原告林某某已预付本院，由被告于某某给付原告，营口市众鑫实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年六月十四日
书记员 倪 月
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1385号
罪犯莫开伦，男，1982年3月6日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）惠刑初字第303号刑事附带民事判决，认定被告人莫开伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利二年；被告人莫开伦等四人应对福建省泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第165号刑事附带民事判决确定的另二个同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币152933元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年10月10日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1041号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯莫开伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯莫开伦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖18次，2013、2014年受到年度表扬。罪犯莫开伦累计交纳民事赔偿款人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯莫开伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其附带民事赔偿款仍大部分没有履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫开伦减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月23日起至2021年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4425号
原告：重庆星源玻璃器皿有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝，统一社会信用代码915001172036494162。
法定代表人:唐中政，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓燕，女，汉族，1981年2月8日出生，系公司员工，住重庆市渝北区。
被告：孙建红，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司诉被告孙建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后适用简易程序进行审理。因被告孙建红下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员李林雄，人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司的委托诉讼代理人麻时红到庭参加了诉讼，被告孙建红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款138500元及赔偿逾期付款损失，即以138500元为基数，从2014年9月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月20日签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告生产黔道瓶，被告提货时付清全部货款。后原告按合同约定履行了交货义务，经原告多次催收货款，被告才于2015年8月20日向原告出具欠条，载明欠货款158500元，之后仅付款20000元，至今尚欠货款138500元未付。
被告孙建红未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供黔道瓶，单价1.24元/个，数量120000个，总金额148800元；还约定被告定单生产前付贰万元定金，提货付清全部货款。合同签订后，原告陆续向被告提供了货物。2015年8月20日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠星源玻璃器皿有限责任公司货款（黔道酒瓶）货款158500元正，壹拾捌仟伍佰元正”。之后被告向原告支付了20000元，剩余货款至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订了《工矿产品购销合同》，原告按约向被告提供了货物，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行了供货义务后，被告应履行相应的付款义务。被告于2015年8月20日向原告出具的欠条载明了欠付货款的金额，可以视为双方对货款的结算。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后支付了20000元货款，该陈述对原告不利，被告也未举示相反证据，本院予以确认，现被告尚欠原告货款金额为138500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或其计算方法，故可按中国人民银行同期同类贷款罚息利率即在贷款利率基础上上浮30%的标准赔偿逾期付款损失，并从双方结算次日起开始计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建红在本判决生效之日起五日内向原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司支付货款138500元及逾期付款损失，该损失以未付货款为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。
二、驳回原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，公告费600元，共计3670元，由被告孙建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁彦入
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审216号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：代书青，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-316号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源�以被执行人代书青未经批准，于2016年11月非法占用巨野县田庄镇东杨楼村集体土地252平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-316号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7560元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-316号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定�履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-316号行政处罚决定书。
二、限被执行人代书青自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人代书青所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人代书青自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7560元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初2097号
原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县七乡工业园区，组织机构代码：67925XXXX。
法定代表人李富成，董事长。
委托代理人李万忠，新疆新途律师事务所律师。
被告新疆虹合园有机农业股份有限公司，住所地：新疆和田市吉亚乡有机农业产业园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘汉兵，董事长。
委托代理人何江，男，新疆虹合园有机农业股份有限公司员工。
本院在审理原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司与被告新疆虹合园有机农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李守江
审 判 员 陆 超
人民陪审员 郑广维
二〇一七年三月三日
书 记 员 周宵宵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1407号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，该公司董事长。
委托代理人：张久春，该公司人力资源部总经理助理。
委托代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红卫，男，1966年12月9日出生，汉族。
再审申请人黑龙江鸡西农村�业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商行）因与被申请人徐红卫劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸡西农商行申请再审称：1.2007年12月11日徐红卫委托张德纯取款，至鸡西市区农村信用合作联社（以下简称鸡西农信社）2009年7月28日出具证明，已经超过一年的仲裁时效，徐红卫在仲裁时称其在鸡西农信社2009年7月28日出具证明时才知道权益受侵犯，与其举示的证人证言证明徐红卫于2008年3月、2008年10月找过鸡西农信社主张权利自相矛盾，说明证言虚假，其目的就是规避仲裁时效，因此一审判决以超过仲裁时效为由驳回其诉请正确，二审判决认为时效中断错误。2.二审判决对徐红卫关于利息的诉讼请求未予审理，程序违法，适用法�错误，请求再审。
本院审查查明，本案与徐红卫解除劳动关系的用人单位是鸡西农信社。鸡西农商行向本院举示中国银监会黑龙江监管局于2015年5月18日作出的黑银监复（2015）155号《中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明，鸡西农商行开业同时，鸡西农信社及其所属分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。二审法院采信证人于洲全、梁明月证言，证实2008年10月28日陪同徐红卫到鸡西市人民政府信访局，该局接待科向鸡西农信社出具《来访事项转送通知单》，内容为“市信用联社：徐红卫上访，反映企业并轨要求补偿等问题，请按照《信访条例》15日内书面答复并将处理情况11月28日前上报我科”，证明徐红卫一直在向有关部门要求处理此事；二审法院还采信2009年7月28日鸡西农信社出具�《扣款情况证明》，内容为“徐红卫原是我单位职工，于2007年买断工龄，我单位于2007年12月12日至2008年1月21日期间从该人买断款中扣收三笔责任贷款及本人贷款，本息合计55，350.83元”。2010年7月27日，徐红卫申请仲裁，要求给付3万元解除劳动关系补偿金；2010年9月13日，鸡西市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回其仲裁申请。张德纯在二审法院调查笔录中称其代徐红卫领款的时间是2008年1月下旬。
本院认为：鸡西农信社出具的《扣款情况证明》证实，该行扣款时间为2007年12月12日至2008年1月21日，这与张德纯在调查笔录中陈述的其2008年1月下旬代徐红卫领款时徐红卫知道补偿金被扣的时间相吻合，因此，徐红卫应在2008年1月下旬知道其权利受侵犯。此后，徐红卫于2008年10月28日向鸡西市人民政府信访局接待科主张权利，该局向鸡西农信社开具《来访事项转送通知单》；2009年7月28日向鸡西农信社主张权利，该行出具《扣款情况证明》；至2010年7月27日徐红卫申请仲裁，此间均未超过一年的仲裁时效期间。鸡西农信社对此虽有异议但未举示充分反证，因此二审判决认定徐红卫请求返还被扣的补偿金没有超过仲裁时效期间正确，鸡西农商行此项再审理由不成立。虽然徐红卫要求给付利息的诉请二审未予审理，但徐红卫对此没有提出再审申请，鸡西农商行并不是这项债权及诉讼请求的权利人，其没有再审利益，因此鸡西农商行此项再审理由不成立。
综上，鸡西农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审�长李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖 扬
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执45号
申请执行人金湖县金工塑料机械设备厂，住所地江苏省金湖县。
投资人于建刚，该厂厂长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人北京中路大成科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈松，该××总经理。
金湖县金工塑料机械设备厂（以下简称金工厂）与北京中路大成科技发展有限公司（以下简称中路公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）淮中商初字第0211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，中路公司向金工厂支付货款2314024.1元。案件受理费20000元，由金工厂负担2078元，由中路公司负担17922元。因被执行人中路公司未履行法律文书确定的义务，金工厂向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行中，2016年3月23日，金工厂与中路公司达成和解协议，且在履行中。同年7月7日，金工厂向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，金工厂与中路公司达成和解协议，且在履行中。金工厂向本院申请本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0211号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年七月八日
书记员 刘小杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2371号
原告：薛洪飞。
被告：薛洪杰。
原告薛洪飞与被告薛洪杰物权确认纠纷（立案案由土地租赁合同纠纷）一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
薛洪飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告占有的位于罗庄区褚墩镇驻地农机公司经营部土地承包经营权归原告所有。事实和理由：2001年10月26日，原告父亲薛保欣替原告与郯城县农业机械总公司签署土地租赁合同书一份，约定：原告享有位于罗庄区褚墩镇驻地农机公司经营部1231.36平方米的土地使用权，使用期限为五十年，租金于合同签订时一次性付清。原告对其父薛保欣的代理行为予以认可，故原告应享有合同所确定的农机公司经营部1231.36平方米的土地使用权。
本院经审查认为，土地租赁合同纠纷，应以土地租赁合同的成立、生效、履行等为争议焦点，且纠纷双方的当事人主体资格应受合同相对性的限制。本案中，原告所列被告并非土地租赁的合同相对人，且诉请的内容为土地使用权的确认，故原告所诉法律关系应属物权之确认，案由应系物权确认纠纷，本院予以更正，原、被告对此未持异议。
解决纠纷应当按照法定程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告主张确认其对郯城县农业机械总公司在罗庄区褚墩镇驻地的1231.36平方米的土地享有使用权，但并未经有关人民政府就涉案土地使用权的归属进行确认，故对原告之所诉，应当按照法定程序，经由有关人民政府确认土地使用权归属并处理有关争议，原告对人民政府处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛洪飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2371号原告：薛洪飞。被告：薛洪杰。原告薛洪飞与被告薛洪杰物权确认纠纷（立案案由土地租赁合同纠纷）一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。薛洪飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告占有的位于罗庄区褚墩镇驻地农机公司经营部土地承包经营权归原告所有。事实和理由：2001年10月26日，原告父亲薛保欣替原告与郯城县农业机械总公司签署土地租赁合同书一份，约定：原告享有位于罗庄区褚墩镇驻地农机公司经营部1231.36平方米的土地使用权，使用期限为五十年，租金于合同签订时一次性付清。原告对其父薛保欣的代理行为予以认可，故原告应享有合同所确定的农机公司经营部1231.36平方米的土地使用权。本院经审查认为，土地租赁合同纠纷，应以土地租赁合同的成立、生效、履行等为争议焦点，且纠纷双方的当事人主体资格应受合同相对性的限制。本案中，原告所列被告并非土地租赁的合同相对人，且诉请的内容为土地使用权的确认，故原告所诉法律关系应属物权之确认，案由应系物权确认纠纷，本院予以更正，原、被告对此未持异议。解决纠纷应当按照法定程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告主张确认其对郯城县农业机械总公司在罗庄区褚墩镇驻地的1231.36平方米的土地享有使用权，但并未经有关人民政府就涉案土地使用权的归属进行确认，故对原告之所诉，应当按照法定程序，经由有关人民政府确认土地使用权归属并处理有关争议，原告对人民政府处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛洪飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年八月十九日书 记 员 主父国坤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初95号
原告：郑海滨，女。
法定代理人：郑长喜（原告郑海滨父亲），男。、
委托代理人：姜华，女。
被告：磐石市宝山乡中心校。
法定代表人：董宇，校长。
委托代理人：张健源�吉林三名律师事务所律师。
被告：栾淼，女。
法定代理人：田淑霞（被告栾淼母亲），女。
被告：田淑霞（被告栾淼母亲），女。
被告：栾生军，男。
原告郑海滨诉被告磐石市宝山乡中心校、栾淼、田淑霞、栾生军教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海滨的法定代理人郑长喜、被告磐石市宝山乡中心（以下简称宝山学校）校委托代理人张健源、被告栾淼的法定代理人田淑霞、被告田淑霞、栾生军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海滨诉称：2015年10月15日晚，在被告磐石市宝山乡中心学校宿舍内，被告栾淼在睡觉时到原告郑海滨的床上同住，致使原告从二层床上掉到地上摔伤，造成右眼上臂线性骨折，右额头淤血，小腹疼痛，先后去磐石市医院、吉林大学第一医院做检查，医生建议在家休养，原告在被告磐石市宝山乡中心学校监护期间受伤，原告找被告理赔，被告拒绝赔偿，故原告起诉至人民法院，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费2，399.00元，护理费2，481.60元（20天）、伙食补助费2，000.00元，交通费1，249.5元，合计人民币8，130.00元，并承担本案的诉讼费。
被告磐石市宝山乡中心学校辩称，本案系第三人侵权致未成年人遭受人身损害的侵权案件，被告磐石市宝山乡中心学校在这原告所诉这起事故中不存在过错，故不应该承担责任。
被告栾淼、田淑霞、栾生军辨称，我不应承担责任，事故发成在学校宿舍中，时间在晚上睡觉过程中，并且我与原告郑海滨均在上铺，应该由学校承担责任。
原告为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1、医疗费用一组，证明原告郑海滨医药费2，399.00元份，被告宝山中心校对正规医疗机构出具的费用予以认可，对于诊所出具的票据有异议，被告栾淼、田淑霞、栾生军与宝山中心校的质证意见一致；2、交通费票据一组，证明产生的交通费为1，249.50元，被告宝山中心校对正规票据无异议，对其他票据有异议，被告栾淼、田淑霞、栾生军与宝山中心校的质证意见一致；3、门诊病例一份，证明看病及打车的事实，被告宝山中心校、栾淼、田淑霞、栾生军对改组证据无异议。
被告宝山中心校为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、原告的住宿床铺照片，证明学校提供的床铺有护栏，符合国家标准，不存在单独住宿发生危险的可能性，原告对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为床铺虽然有护栏，但不能证明其有安全性，且不足以保证学生的安全，被告栾淼、田淑霞、栾生军对该份证据无异议；2、《校园安全教育常识》公示板照片，证明，学校制订了对寝室管理的安全规章制度，并张贴于寝室，原告对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被告管理不到位，被告栾淼、田淑霞、栾生军对该份证据无异议；3、宿舍管理人员安全检查记录，证明学校管理老师定期对学生开展安全教育，并在每天规定的时间对学生就寝情况进行检查，原告对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，被告栾淼、田淑霞、栾生军与原告的质证意见一致。被告栾淼、田淑霞、栾生军未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的医疗费用证据予以采信、交通费票据证据中正规发票予以采信，对于刘宝民出具的车费证明，因刘宝民未出庭作证，且无其他证据加以作证，本院无法认定其真实性，故本院对于该份证据不予采信，对于原告提供门诊病例本院予以采信，对于被告宝山中心校提供的证据本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2015年10月15日晚，在被告磐石市宝山乡中心学校宿舍内，被告栾淼与原告郑海滨在郑海滨所住的上铺同住，后原告郑海滨从二层床上掉到地上摔伤。2015年10月16日上午8：25，原告郑海滨被送到磐石市医院就医，同日到吉林大学白求恩第一医院就诊检查，于2015年10月17日到吉林大学白求恩第二医院就诊检查。嗣后又多次到磐石市医院就诊检查并输液。截止到28015年11月14日，原告共计花费医疗费2321.72元，车费449.50元。原告郑海滨并未在医院住院。
本院认为，公民的生命健康依法受到法律保护。根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到的人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但�够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。鉴于不满十周岁儿童是特殊主体，属于无民事行为能力人，其缺乏自我保护意识，需要特殊保护，所以对教育机构的管理要求应更加严格。本案中，原告郑海滨与被告栾淼在郑海滨发生人身损害时不满十周岁，其二人在被告宝山中心校宿舍居住，学校应当对其在生活和学习上加以特殊保护，通过审理查明，学校安排原告郑海滨居住在上铺，这已经存在部分安全风险，且被告学校所向法庭所举的证据亦未能证明充分履行了教育、管理职责，故被告宝山中心校理应承担事故的主要责任。原告郑海滨在发生事故时与被告栾淼同住在同一床铺，其二人对本次事故发生也存在部分过错，二人对本次事故应当承担部分责任，但由于被告栾淼属于无民事行为能力人，其行为所产生的责任应由其监护人承担。根据原告所向本院提供的医院门诊病例、医疗票据及车票，原告郑海滨所产生医疗费用为2321.72元，车费（含保险费）为449.50元。对于原告诉请要求的护理费2，481.60元、伙食补助费2，000.00元，及其余医疗费77.28元和交通费800.00元，因原告未能针对自己的诉讼请求向本院提供充足的证据加以证明，原告的这部分主张无法律和事实依据，故本院对于该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告磐石市宝山乡中心校于本判决生效后5日内给付原告郑海滨人民币2216.98元（2，771.22×80%）；
二、被告田淑霞、栾生军于本判决生效后5日内给付原告郑海滨人民币277.12元（2，771.22×10%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告磐石市宝山乡中心校承担40.00元，被告田淑霞、栾生军承担5.00元，原告郑海滨承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年七月五日
书 记 员 郝毓文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00026号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金顺支行。
负责人杨德志，系该行行长。
委托代理人刘春鹏，系该行职工。
被执行人翟国栋，男，1972年1月13日出生，身份证号211221196110220510，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区群英街1段17-2号楼395室。
被执行人翟国强，男，1974年2月5日出生，身份证号23232119740205295X，汉族，个体业者，现住黑龙江省海伦市向荣乡向辉村8组68号。
被执行人邹德英，女，1974年1月17日出生，身份证号232321197401170428，汉族，个体业者，现住黑龙江省海伦市海伦镇明林胡同26号。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行依据发生法律效力的（2014）连民三初字第00188号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请恢复执行，因已将被执行人房屋予以查封，因故暂无法拍卖，申请人亦同意暂缓执行。待继续执行的条件成就后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）连民三初字第00188号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴兴琦
二〇一五年五月十一日
书记员 叶 强
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）连执恢字第00026号
朱宝珍、王军：
你申请执行连云港市德汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83239元。经本院立案受理后，你与连云港市德汇房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，连云港市德汇房地产开发有限公司已向你履行到位65000元，未执行到位18239元，你自愿放弃执行。至此，你向本院申请执行的（2013）连仲裁字第050号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年八月十日
江苏省连云港市中级人民法院
结案通知书
（2015）连执恢字第00026号
连云港市德汇房地产开发有限公司：
朱宝珍、王军申请执行你公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83239元。经本院立案受理后，朱宝珍、王军与你公司自愿达成执行和解协议，你公司已向朱宝珍、王军履行到位65000元，未执行到位18239元，朱宝珍、王军自愿放弃执行。至此，朱宝珍、王军向本院申请执行的（2013）连仲裁字第050号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二0一五年八月十日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3157号
申请执行人通某，女，蒙古族，证件号码。
被执行人苏某。
通某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10338号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人通某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十七日
书记员 敖日格乐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1570号
上诉人（原审被告）：厦门泓信特种纤维有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路****号。
法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门鸿益顺环保科技有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道南海路***号之*楼。
法定代表人：程水平，该公司董事长。
上诉人厦门泓信特种纤维有限公司（以下简称泓信公司）因与被上诉人厦门鸿益顺环保科技有限公司（以下简称鸿益顺公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第590-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，泓信公司与鸿益顺公司签订《水煤浆供应合同》第九条约定，本协议未尽事宜双方协商不成可向起诉方所在地法院提起诉讼，故双方已明确约定了管辖法院，鸿益顺公司据此向其住所地法院即该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案享有管辖权。泓信公司主张双方口头约定仲裁，没有任何事实和法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告泓信公司对本案管辖权提出的异议。
泓信公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订第二份《水煤浆供应合同》后，曾口头约定由厦门仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以由当事人协议发生纠纷时的解决方式，且优于法定管辖。案涉合同虽然曾约定由“起诉方所在地法院”处理合同争议，但双方通过在后的合意，已将争议解决方式变更为由厦门仲裁委员会管辖，原审裁定并未查清这一关键事实。厦门市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉或将案件移送厦门仲裁委员会管辖审理。
被上诉人鸿益顺公司答辩称，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定，向仲裁机构申请仲裁的前提必须是当事人之间订立书面的仲裁协议，而本案上诉人在管辖权异议上诉状中声称双方达成仲裁协议，但未提交任何证据，纯属为拖延诉讼而捏造事实。被上诉人与上诉人从未订立书面仲裁协议，也从未有任何仲裁的意思表示。上诉人提起的管辖权异议上诉明显缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告鸿益顺公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系买卖合同纠纷。讼争《水煤浆供应合同》第九条约定，“协议自签字之日起生效。本协议未尽事宜，双方友好协商解决，解决不成，可向起诉方所在地法院提起诉讼。”当事人约定由原告住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，应属有效，应作为本案确定管辖的依据。原审原告鸿益顺公司的住所地在厦门市辖区，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，厦门市中级人民法院作为协议管辖条款约定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人口头达成了将争议提交厦门仲裁委员会仲裁的合意，但未提交证据予以证明，且与《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议须以书面形式方为有效的规定不符，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回泓信公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 陈顺利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初159号
原告石友国，男，汉族。
被告熊文革，男，汉族。
被告严芙蓉，女，汉族。
原告石友国与被告熊文革、严芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由本院审判员彭义军担任审判长，与代理审判员何广隶、人民陪审员李明组成合议庭于2016年3月16日、2016年5月11日两次公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录，原告石友国到庭参加诉讼，被告熊文革未到庭参加诉讼，被告严芙蓉到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告石友国诉称，被告严芙蓉在2002年向原告借款14,500元，按月息7厘计算利息，每年利息为1000元，被告严芙蓉只在2006年及2009年共向原告偿还3000元，原告只能在2013年8月13日诉至法院要求二被告偿还借款本金13,000元，后经法院组织调解，原、被告达成协议，由二被告分期向原告支付11,500元借款本金，因原告只起诉了借款本金，所以法院并未处理该笔借款的利息，原、被告双方也未就如何偿还借款利息一事达成协议，现二被告一直未向原告偿还上述借款利息，原告遂诉至法院请求判令二被告偿还借款利息9000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告熊文革、严芙蓉辩称，在2013年9月17日零陵区法院组织原、被告双方进行调解时，双方一致同意由二被告分期向原告偿还11,500元借款，每季度偿还1000元，原告自愿放弃借款利息，只不过未将放弃借款利息一事写入调解书中而已，原告应对自己所说过的话负责，二被告不应再承担借款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一为借条一张，欲证实2002年被告严芙蓉向原告借款14,500元，借款利息为每年1000元，2006年已经偿还了1500元等事实；证据二为本院出具的（2013）零民初字第1032号民事调解书一份，欲证实被告曾欠原告14,500元本金，2013年9月17日原、被告就11,500元本金达成了调解协议的事实。
被告熊文革未予质证。
被告严芙蓉对原告提交的两份证据的真实性无异议，但认为原告已经在调解时已经承诺放弃利息，二被告不应再向原告支付借款利息。
为查明本案事实，本院调取了（2013）零民初字第1032号案件的民事起诉状及民事审判笔录，证实了2013年8月原告诉至本院要求被告严芙蓉偿还欠款13,000元，2013年9月17日经法院开庭审理并当庭达成了调解协议，协议约定由二被告分期向原告支付11,500元欠款，但原告的民事起诉状及该案的民事审判笔录中均未涉及借款利息的处理问题等事实。
经审理查明：二被告为夫妻关系，2002年被告严芙蓉向原告石友国借款14,500元，借款利息为每年1000元，2008年之前陆续偿还了3000元，2013年8月13日原告诉至法院要求二被告偿还13,000元欠款，2013年9月17日经法院组织调解，原、被告双方达成了调解协议，约定二被告分期向原告偿还11,500元人民币，至本案起诉时，二被告向原告偿还了10,000元人民币。原告认为二被告应就上述借款向原告偿还借款利息，遂于2016年1月18日诉至本院请求判如所请。
另查明，因原告在2013年8月13日向本院提起的诉讼中未涉及借款利息，故法院在该次审理中未审查处理借款利息，原、被告双方也未在调解协议中对借款利息的偿还问题进行约定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告严芙蓉在2002年向原告借款时，双方明确约定了借款利息为每年1000元，该约定属双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，故被告严芙蓉理应对上述借款偿还借款利息，经核算，至2013年8月（原告就借款本金向本院起诉时），被告严芙蓉应偿还的借款利息已经超过9000元，现原告诉至法院要求被告严芙蓉偿还9000元借款利息，并自愿放弃超出部分的借款利息，其诉讼请求于法有据，本院应予以支持。又因该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，且被告熊文革未提供证据证实该笔债务为被告严芙蓉的个人债务，故被告熊文革应对上述债务承担连带偿还责任。对二被告在庭审中提出的原告已经在2013年起诉时承诺放弃该笔借款的利息，二被告不应再向原告偿还借款利息的抗辩意见，因（2013）零民初字第1032号案件的民事起诉状及民事审判笔录中均未涉及借款利息的处理，二被告亦未提供任何证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告石友国借款利息9000元；
二、被告熊文革对上述第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊文革、严芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 何广隶
人民陪审员 李 明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初159号原告石友国，男，汉族。被告熊文革，男，汉族。被告严芙蓉，女，汉族。原告石友国与被告熊文革、严芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由本院审判员彭义军担任审判长，与代理审判员何广隶、人民陪审员李明组成合议庭于2016年3月16日、2016年5月11日两次公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录，原告石友国到庭参加诉讼，被告熊文革未到庭参加诉讼，被告严芙蓉到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。原告石友国诉称，被告严芙蓉在2002年向原告借款14,500元，按月息7厘计算利息，每年利息为1000元，被告严芙蓉只在2006年及2009年共向原告偿还3000元，原告只能在2013年8月13日诉至法院要求二被告偿还借款本金13,000元，后经法院组织调解，原、被告达成协议，由二被告分期向原告支付11,500元借款本金，因原告只起诉了借款本金，所以法院并未处理该笔借款的利息，原、被告双方也未就如何偿还借款利息一事达成协议，现二被告一直未向原告偿还上述借款利息，原告遂诉至法院请求判令二被告偿还借款利息9000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告熊文革、严芙蓉辩称，在2013年9月17日零陵区法院组织原、被告双方进行调解时，双方一致同意由二被告分期向原告偿还11,500元借款，每季度偿还1000元，原告自愿放弃借款利息，只不过未将放弃借款利息一事写入调解书中而已，原告应对自己所说过的话负责，二被告不应再承担借款利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一为借条一张，欲证实2002年被告严芙蓉向原告借款14,500元，借款利息为每年1000元，2006年已经偿还了1500元等事实；证据二为本院出具的（2013）零民初字第1032号民事调解书一份，欲证实被告曾欠原告14,500元本金，2013年9月17日原、被告就11,500元本金达成了调解协议的事实。被告熊文革未予质证。被告严芙蓉对原告提交的两份证据的真实性无异议，但认为原告已经在调解时已经承诺放弃利息，二被告不应再向原告支付借款利息。为查明本案事实，本院调取了（2013）零民初字第1032号案件的民事起诉状及民事审判笔录，证实了2013年8月原告诉至本院要求被告严芙蓉偿还欠款13,000元，2013年9月17日经法院开庭审理并当庭达成了调解协议，协议约定由二被告分期向原告支付11,500元欠款，但原告的民事起诉状及该案的民事审判笔录中均未涉及借款利息的处理问题等事实。经审理查明：二被告为夫妻关系，2002年被告严芙蓉向原告石友国借款14,500元，借款利息为每年1000元，2008年之前陆续偿还了3000元，2013年8月13日原告诉至法院要求二被告偿还13,000元欠款，2013年9月17日经法院组织调解，原、被告双方达成了调解协议，约定二被告分期向原告偿还11,500元人民币，至本案起诉时，二被告向原告偿还了10,000元人民币。原告认为二被告应就上述借款向原告偿还借款利息，遂于2016年1月18日诉至本院请求判如所请。另查明，因原告在2013年8月13日向本院提起的诉讼中未涉及借款利息，故法院在该次审理中未审查处理借款利息，原、被告双方也未在调解协议中对借款利息的偿还问题进行约定。本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告严芙蓉在2002年向原告借款时，双方明确约定了借款利息为每年1000元，该约定属双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，故被告严芙蓉理应对上述借款偿还借款利息，经核算，至2013年8月（原告就借款本金向本院起诉时），被告严芙蓉应偿还的借款利息已经超过9000元，现原告诉至法院要求被告严芙蓉偿还9000元借款利息，并自愿放弃超出部分的借款利息，其诉讼请求于法有据，本院应予以支持。又因该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，且被告熊文革未提供证据证实该笔债务为被告严芙蓉的个人债务，故被告熊文革应对上述债务承担连带偿还责任。对二被告在庭审中提出的原告已经在2013年起诉时承诺放弃该笔借款的利息，二被告不应再向原告偿还借款利息的抗辩意见，因（2013）零民初字第1032号案件的民事起诉状及民事审判笔录中均未涉及借款利息的处理，二被告亦未提供任何证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告石友国借款利息9000元；二、被告熊文革对上述第一项确定的义务承担连带偿还责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊文革、严芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  彭义军代理审判员  何广隶人民陪审员  李 明二〇一六年六月十四日书 记 员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初148号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男。
被害人王某某：
案由：猥亵儿童。
不上传理由：涉及隐私。
审 判 长 李 明
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 佟 皓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2491号
罪犯刘治国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月二十七日作出(2013)潍刑�初字第3号刑事判决，以被告人刘治国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘治国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘治国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘治国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘治国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治国减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月15日起至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5187号
原告:卿晓涛
原告：王太碧
被告：卿西南
被告：卿中南
被告：卿秀华
被告：银芳斌
本院在审理原告卿晓涛、王太碧与被告卿西南、卿中南、卿秀华、银芳斌所有权确认纠纷一案中，本院于2017年7月27日向原告卿晓涛、王太碧送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费2110元。原告卿晓涛、王太碧逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告卿晓涛、王太碧未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卿晓涛、王太碧撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张含菡
二〇一七年九月一日
书记员 麦 群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5537号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告朱郑斌，男，汉族，1969年7月13日出生，住郑州市金水区XXXXXXX。
被告张志芳，女，汉族，1969年9月27日出生，住郑州市金水区XXXXXXX。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告朱郑斌、张志芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告朱郑斌、张志芳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱郑斌于2014年9月27日向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告张志芳以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告朱郑斌的贷款申请。根据被告朱郑斌的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2014年10月11日起至2019年10月11日止；如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告朱郑斌发放了全部贷款。被告张志芳与朱郑斌于2005年3月25日登记结婚，系合法夫妻。被告张志芳作为借款人的配偶，对被告朱郑斌所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告朱郑斌、张志芳共同偿还所欠原告本息合计472448.87元，其中借款本金440719.79元，利息31729.08元（利息暂计算至2016年9月18日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书二份；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证复印件一份。
被告朱郑斌、张志芳未答辩、未举证。
经审理查明：
被告朱郑斌与被告张志芳系夫妻关系，于2005年3月25日登记结婚。
2014年9月27日，被告朱郑斌向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告朱郑斌、贷款品种为生意红三证一日贷、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月13日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告张志芳在上述申请表尾部借款人配偶处签名。
2014年10月11日，原告核准了被告朱郑斌的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月11日至2019年10月11日，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，以月利率1.34%计息等，被告朱郑斌在尾部的客户签名处签名并按有手印。
原告依约向被告朱郑斌发放了多笔贷款，截至2016年9月18日，被告朱郑斌欠原告借款本金合计440719.79元、利息合计26924.74元、罚息合计3630.07元、复利合计1174.27元，利息（含罚息和复利）共计31729.08元。
2017年2月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告朱郑斌发放了贷款，被告朱郑斌未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月18日，被告朱郑斌欠原告借款本金合计440719.79元、利息合计26924.74元、罚息合计3630.07元、复利合计1174.27元，利息（含罚息和复利）共计31729.08元。被告朱郑斌的上述债务发生在其与被告张志芳夫妻关系存续期间，被告张志芳作为被告朱郑斌的配偶，理应对被告朱郑斌的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告朱郑斌、张志芳共同偿还借款本金440719.79元、利息合计26924.74元、罚息合计3630.07元、复利合计1174.27元，利息（含罚息和复利）共计31729.08元（利息<含罚息、复利>暂计算至2016年9月18日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），对此诉讼请求本院予以支持，其诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱郑斌、张志芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金440719.79元、利息（含罚息和复利）共计31729.08元（利息<含罚息、复利>暂计算至2016年9月18日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387元、公告费300元，由原告负担50元、被告朱郑斌、张志芳共同负担8637元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5537号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人郭军，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告朱郑斌，男，汉族，1969年7月13日出生，住郑州市金水区XXXXXXX。被告张志芳，女，汉族，1969年9月27日出生，住郑州市金水区XXXXXXX。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告朱郑斌、张志芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告朱郑斌、张志芳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱郑斌于2014年9月27日向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告张志芳以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告朱郑斌的贷款申请。根据被告朱郑斌的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2014年10月11日起至2019年10月11日止；如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告朱郑斌发放了全部贷款。被告张志芳与朱郑斌于2005年3月25日登记结婚，系合法夫妻。被告张志芳作为借款人的配偶，对被告朱郑斌所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告朱郑斌、张志芳共同偿还所欠原告本息合计472448.87元，其中借款本金440719.79元，利息31729.08元（利息暂计算至2016年9月18日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书二份；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证复印件一份。被告朱郑斌、张志芳未答辩、未举证。经审理查明：被告朱郑斌与被告张志芳系夫妻关系，于2005年3月25日登记结婚。2014年9月27日，被告朱郑斌向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告朱郑斌、贷款品种为生意红三证一日贷、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月13日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告张志芳在上述申请表尾部借款人配偶处签名。2014年10月11日，原告核准了被告朱郑斌的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月11日至2019年10月11日，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，以月利率1.34%计息等，被告朱郑斌在尾部的客户签名处签名并按有手印。原告依约向被告朱郑斌发放了多笔贷款，截至2016年9月18日，被告朱郑斌欠原告借款本金合计440719.79元、利息合计26924.74元、罚息合计3630.07元、复利合计1174.27元，利息（含罚息和复利）共计31729.08元。2017年2月6日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告朱郑斌发放了贷款，被告朱郑斌未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月18日，被告朱郑斌欠原告借款本金合计440719.79元、利息合计26924.74元、罚息合计3630.07元、复利合计1174.27元，利息（含罚息和复利）共计31729.08元。被告朱郑斌的上述债务发生在其与被告张志芳夫妻关系存续期间，被告张志芳作为被告朱郑斌的配偶，理应对被告朱郑斌的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告朱郑斌、张志芳共同偿还借款本金440719.79元、利息合计26924.74元、罚息合计3630.07元、复利合计1174.27元，利息（含罚息和复利）共计31729.08元（利息暂计算至2016年9月18日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），对此诉讼请求本院予以支持，其诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱郑斌、张志芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金440719.79元、利息（含罚息和复利）共计31729.08元（利息暂计算至2016年9月18日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元、公告费300元，由原告负担50元、被告朱郑斌、张志芳共同负担8637元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月五日书 记 员  王政昭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第225号
原告：王梓鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市电白区。
被告：王俊霖，男，1986年1月6日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
本院在审理原告王梓鹏诉被告王俊霖民间借贷纠纷一案中，原告拟通过其他途径解决纠纷，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王梓鹏撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告负担。
审判员 梁 准
二〇一四年六月十八日
书记员 车燕茹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9266号
原告常州荣创自动化装备股份有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新龙路17号。统一社会信用代码913204047206694233。
法定代表人陈春栋，董事长。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被告青岛天柱化肥有限公司。住所地山东省平度市新河生态化工科技产业基地海浦路11号。
法定代表人韩治轮，经理。
本院在审理原告常州荣创自动化装备股份有限公司与被告青岛天柱化肥有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州荣创自动化装备股份有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州荣创自动化装备股份有限公司撤回对被告青岛天柱化肥有限公司的起诉。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告常州荣创自动化装备股份有限公司负担。
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二日
书记员 王龙君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4438号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。负责人顾瑞元。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。案件受理费减半收取人民币55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李军二〇一六年六月二十七日书记员  徐怡