上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18298号
原告(反诉被告)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：瞿霞，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜，江苏名仁律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海铭皙贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐祖刘，总经理。
委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
原告江苏省建工集团有限公司(以下简称“建工公司”)与被告上海铭皙贸易有限公司(以下简称“铭皙公司”)买卖合同纠纷一案，由苏州市相城区人民法院移送至本院。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告铭皙公司提出反诉，本院依法受理，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告建工公司委托诉讼代理人周胜，被告铭皙公司委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司向本院提出诉讼请求：判令被告铭皙公司赔偿逾期交货损失658,000元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订《钢材销售合同》，约定由被告铭皙公司向原告建工公司供应钢材。但铭皙公司就2014年11月21日申报的钢材逾期交货6天，就11月23日申报的钢材逾期交货1天。因铭皙公司逾期交货，导致建工公司工期延误，按照建工公司与总包方合同，将被扣款658,000元。故涉诉。
被告铭皙公司辩称，不同意建工公司的全部诉讼请求。双方合同约定申报后三个工作日，铭皙公司均按照约定送货，不存在逾期交货事实。双方并未约定逾期交货违约责任。因建工公司逾期付款，铭皙公司有合理理由逾期交货。建工公司主张的损失尚未实际发生。即便铭皙公司逾期交货，也不必然导致建工公司工期延误。
同时，被告铭皙公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告建工公司支付反诉原告铭皙公司货款2,391,075.16元；2、判令反诉被告建工公司支付反诉原告铭皙公司逾期付款补偿金(以730.155吨为基数，自2015年8月11日起，算至实际清偿日止，按照每吨每天3元计算)。庭审中，铭皙公司同意将第二项诉讼请求逾期付款补偿金的起算日期调整为2015年9月16日。事实和理由：双方签订的《钢材销售合同》约定付款期限以及逾期付款违约责任。2015年11月20日，双方就建工公司所欠货款签订协议一份，确认了截止协议签订日，建工公司确认欠付铭皙公司货款3,693,275.16元，利息400,000元，并约定了付款期限，然建工公司仅支付部分款项，尚欠2,391,075.16元未付，铭皙公司催要未果，故提出反诉。
反诉被告建工公司针对反诉原告铭皙公司反诉请求，答辩称，2015年11月20日协议签订后，建工公司付款1,699,700元，故建工公司尚欠货款本金为199,1075.16元，利息400,000元。但双方在协议中已经确认了逾期付款利息，铭皙公司已经放弃逾期付款补偿金的权利，故不同意支付。
经审理查明：2014年7月7日，建工公司作为甲方，铭皙公司作为乙方，签订《钢材销售合同》一份，约定铭皙公司就苏州市相城区F1F2地块第1A2期工程向建工公司供应钢材，甲方以传真、短信方式通知所需采购的钢材具体规格、数量，乙方应当在接到甲方通知之日起三个工作日内将所需钢材送至指定地点；甲方于隔月10日前支付进货确认款70%-80%，余款20%-30%于隔月支付50%，剩余50%于结构验收合格后一个月内支付；甲方未按约定付款，乙方有权停止供货，且甲方应按未付款钢材每天每吨3元补偿乙方；主体工程验收通过后2个月且不得超过2015年9月15日内付清全部货款，逾期按未付货款每天万分之七计息。此后，建工公司以钢筋申报表形式向铭皙公司要货，铭皙公司陆续供货。2015年11月20日，建工公司与铭皙公司签订《协议》，重申合同约定付款期限及逾期付款违约责任，并明确铭皙公司于2015年7月7日供货结束，铭皙公司供货总金额为21,258,983.97元，建工公司已付17,565,708.81元，3,693,275.16元未付，按照合约计算逾期付款利息至2015年9月15日前为975,418.654元，双方协商将该利息调整为400,000元，且铭皙公司同意放弃合同约定的2015年9月15日后的利息，故建工公司尚需支付货款及利息合计4,093,275.16元，建工公司承诺于2015年12月30日前支付完毕。后建工公司于2015年12月4日支付682,500元，于2016年2月3日支付1,019,700元。
庭审中，建工公司为证明铭皙公司迟延交货，提供钢筋申报表及物资销售清单一组，铭皙公司对该证据真实性没有异议，但认为建工公司仅提供了部分送货单，建工公司2014年11月21日(星期五)及11月23日要货，铭皙公司均在2014年11月25日及26日交货，符合合同约定的三个工作日交货期，不存在逾期。建工公司为证明其损失计算方式，提供其与发包方的合同，铭皙公司对该证据真实性无法确认。
以上事实，由原告建工公司提供的合同，被告铭皙公司提供的协议、付款凭证及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，建工公司与铭皙公司之间存在真实有效的合同关系，双方均应遵守合同约定。履行各自义务。本诉部分的争议焦点在于，铭皙公司是否存在逾期交货的事实，建工公司能否据此要求铭皙公司赔偿损失。对此，本院认为建工公司主张损失证据不足，对该请求不予支持，理由如下：双方交易标的钢筋系种类物，除直径不同外，无其他型号、标识可供区分，建工公司仅截取双方交易中部分往来单据，不能说明物资销售清单(送货凭证)与钢筋申报表(要货凭证)之间存在对应性，本院无法从上述证据判定建工公司所称的逾期交货事实成立。退一步讲，即便铭皙公司确迟延交货，因双方未约定逾期交货违约责任，建工公司所称的损失未实际发生，尚不明确，建工公司亦无权要求铭皙公司赔偿损失。关于反诉部分，双方并未明确协议签订后建工公司所付款项性质，铭皙公司认为款项先冲抵利息，后冲抵本金并无不当，故本院确认至今，建工公司尚欠付货款本金为2,391,075.16元。就铭皙公司主张的逾期付款补偿金，铭皙公司虽在协议中放弃主张利息损失的权利，但并未放弃逾期付款补偿金，且建工公司之后也未按在协议履行付款义务，铭皙公司有权主张逾期付款补偿金，铭皙公司自愿将起算点调整为2015年9月16日系其自行处分权利，并无不当，本院予以准许，但铭皙公司以730.155吨为基数，按照每日每吨3元计算补偿金的标准过高，考虑到双方的履行情况，本院酌情将该标准调整为按照每日每吨2元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海铭皙贸易有限公司货款人民币2,391,075.16元；
二、原告(反诉被告)江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海铭皙贸易有限公司逾期付款补偿金(以730.155吨为基数，自2015年9月16日起，算至实际清偿日止，按照每吨每天2元计算)；
三、驳回原告(反诉被告)江苏省建工集团有限公司的全部本诉请求；
本诉案件受理费人民币10,800元，减半收取人民币5,400元；反诉案件受理费人民币17,400元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费27,800元，由原告(反诉被告)江苏省建工集团有限公司负担(已付人民币5,400元，余款人民币22,400元于判决生效日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。