wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3387号
罪犯张巧枝，女，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，原住河南省孟州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年3月26日作出（2013）孟刑初字第00053号刑事判决，认定被告人张巧枝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金5千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1万5千元。刑期自2012年12月20日起至2016年3月7日止。于2013年5月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张巧枝减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张巧枝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年12月18日下午，被告人张巧枝得知杜某不在家中后，遂到孟州市城伯镇城伯村杜某的家中，在衣柜中盗走一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一双银手镯。经鉴定，总价值13073元。
经审理查明，罪犯张巧枝自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月表扬1次，2014年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张巧枝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张巧枝准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月20日起至2015年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第923号
罪犯邵院生，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）阳刑初字第23号刑事判决，认定被告人邵院生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年4月7日作出（2011）晋刑三终字第13号刑事裁定，予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）晋刑执字第815号刑事裁定，将罪犯邵院生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯邵院生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯邵院生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬8次，记功1次。
本院认为，罪犯邵院生在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵院生的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2033年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6700号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
负责人：杨杰。
委托代理人：徐定波。
被执行人：应建波。
被执行人：伍伟君，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6700号宁波银行股份有限公司城东支行诉应建波、伍伟君金融借款合同纠纷一案中，应建波、伍伟君应归还宁波银行股份有限公司城东支行44177.44元，并承担诉讼费2183.00元、执行费563.00元。执行过程中，查明被执行人应建波、伍伟君无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第6700号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 单泓斌（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3241号
原告张小娟。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告王寅潮。
被告王雅芬。
原告张小娟诉被告王寅潮、王雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小娟的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告王寅潮、王雅芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张小娟诉称：2013年7月12日，被告王寅潮向原告借款30万元，并出具借条一份予以确认。双方约定案涉借款按月利率1.5%计息，借款期限为三个月。同日，原告向被告王寅潮交付借款30万元。被告王寅潮当场存入其浙江省农村信用合作社账户，并将存款凭证交付原告作为依据。2014年2月15日，经原告催讨，被告王寅潮出具证明一份，载明“农历正月三十日前来付三万元息，保证在农历正月三十前送到，否则一切后果自负”。然嗣后被告王寅潮仍未按约还本付息。上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告王雅芬应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款30万元，并支付该款自2013年7月13日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王寅潮、王雅芬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1979年10月30日登记结婚。
上述事实由原告提供的借据、浙江省农村信用社客户回单联、证明、结婚申请书各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王寅潮之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告王寅潮未按约还本付息，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告王寅潮的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告王雅芬负有共同返还的义务。原告要求被告王雅芬共同返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王寅潮、王雅芬于本判决生效后十日内返还张小娟借款300000元，并支付该款自2013年7月13日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如王寅潮、王雅芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王寅潮、王雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 童栎丞
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1662号
原告北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇后栗园村东。
法定代表人梁培敏，董事长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告上海昳乐实业有限公司，住所地上海市延长625号4号楼302。
法定代表人王昳，经理。
本院在审理原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告上海昳乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京百年栗园生态农业有限公司于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京百年栗园生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京百年栗园生态农业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费二十五元，由原告北京百年栗园生态农业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔旭冉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市佘家港物流有限公司。住所地无棣棣丰街道办事处袁白杨村新大济路西侧。
法定代表人：王振义，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董润军。
再审申请人滨州市佘家港物流有限公司因与被申请人董润军合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨州市佘家港物流有限公司申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：二审中只有一张被申请人交纳的收据，既没有我公司人员的签字，也没有公司印章，上面只写有山东万德有限公司字样，被申请人没有向法庭提交交足三年挂靠费的证据，二审判决却认定全部交纳，缺乏证据支持。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项，原判决认定事实的主要证据未经质证。理由是：被申请人在二审庭审时提到过有份公司租赁合同，但未举证，更未组织质证。再审申请人认为该租赁合同不是法定代表人吴宝臣本人所签，而是当时时任佘家巷乡财政所所长徐文峰签的，该签名未经吴宝臣的授权和认可，是一份无效合同。该合同上吴立云的签字也是假的。假设合同成立的话，也是租给吴立云，而不是吴立国。吴立国既不是再审申请人公司工作人员，也未得到授权收取挂靠费，被申请人将挂靠费交给吴立国与再审申请人无关。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：二审认为被申请人向吴立国交纳挂靠费视为向再审申请人交纳，没有法律依据。
本院认为，首先，关于再审申请人的第一项申请事由。根据《公司租赁经营合同》，吴立云作为负责人，委托吴立国经营管理公司不违反法律规定以及合同约定。期间，吴立国收取被申请人管理费，应认定被申请人向再审申请人交纳了管理费。原审判决认定的基本事实证据充分。不符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。其次，关于再审申请人的第二项申请事由。再审申请人所指的《公司租赁经营合同》，在一审庭审中已经组织质证，且再审申请人没有异议。对于《公司租赁经营合同》所能印证的事实，原审判决予以认定并无不当。现再审申请人认为未举证，未组织质证，没有事实依据。不符合原判决认定事实的主要证据未经质证的情况，再审申请人的第二项申请事由不能成立。最后，关于再审申请人的第三项申请事由。因被申请人已经缴纳了管理费，履行了合同义务，原审判决再审申请人协助办理过户手续正确。不符合原判决适用法律错误的情况，再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人滨州市佘家港物流有限公司的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨州市佘家港物流有限公司的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4217号
上诉人（原审被告）：新华人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王灿,系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾照杰，系公司员工。
委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏增梅。
委托诉讼代理人：王敬，河南明辩律师事务所律师。
上诉人新华人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称新华人寿财险周口公司）因与被上诉人苏增梅保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人新华人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人曾照杰、谭海，被上诉人苏增梅的委托诉讼代理人王敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新华人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。在认定被上诉人××属于附加08定期重大××保险合同5.4.9第（2）项××属明显错误。2、一审适用法律错误。
被上诉人苏增梅辩称，1、保险合同是上诉人事先拟制的格式合同，上诉人应在订立合同时针对免责、限制性条款提请被上诉人特别注意，向被上诉人作明确说明或作特别解释。但本案中，上诉人仅向投保人杨利雪说明了投保的内容，××的范围、种类和程度向被上诉人作逐条的说明。2、根据保险合同2.3“保险责任条款”，上诉人向被上诉人承诺的是××时给付保险金，××作具体的解释，而是在第5条释义中将重大××限定为32种，××的范围，××的缩小，即上诉人免责范围的扩大，故其条款中的任何限制性解释均属利用格式合同减轻或免除自身，对被上诉人均不产生效力。3、××定义的权利，××的理解应结合医院诊断及社会一般自然人的理解来综合衡量。故上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
苏增梅向一审法院起诉请求：请求新华人寿财产保险股份有××保险金50000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年3月8日，杨利雪在新华人寿财险周口公司投保了祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期重大××保险，其中附加08定期重大××保险基本保险金额50000元，保险期间字2013年3月19日起至2052年止，每期保费550元，苏增梅为被保险人。保险合同签订后，2016年4月2日苏增梅因身体不适在航空总医院被诊断梗阻性脑积水，××变，并于2016年4月5日进行了开颅手术，并在该院住院治疗。现苏增梅依据保险合同的约定，××保险金，新华人寿财险周口公司认为苏增梅所患××与合同约定不符，拒绝支付保险金。
一审法院认为，杨利雪在新华人寿财险周口公司投保了祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期重大××保险，双方即建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，苏增梅作为被保险人有权要求新华人寿财险周口公司按照保险合同的约定支付保险赔偿金，根据合同约定，苏增梅所患××符合合同5.4.9第（2）项实际实施了开颅手术的约定，××与合同约定不相符为由拒绝支付保险赔偿金，其理由不能成立。依据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故苏增梅××保险金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：新华人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付苏增梅重大××保险金50000元。案件受理费1050元，由新华人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，杨利雪与新华人寿财险周口公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予以保护。对于上诉人诉称因被上诉人苏增梅所患××范围故不予理赔的诉讼请求，上诉人新华人寿财险周口公司在保险合同中对何谓重大××，以格式条款的方式作了解释，××的范围，其中释义条款还对合同5.4.9良性脑肿瘤作了解释，××的通常理解，××的范围。依据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，上诉人新华人寿财险周口公司提供的保险合同中将被上诉人所患××范围之外，××的范围进行了限缩，违背了最大诚信原则，亦不符合客观事实，故对合同条款应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，原审法院判决上诉人新华人寿财险周口公司依约向被上诉人苏增梅支付重大××保险金50000元符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人新华人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新华人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 申亮亮
,浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第721号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月15日左右的一天中午，被告人李某在绍兴市越城区新亚都大酒店后面的建设银行附近，将2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员董某。
2、2015年2月底的一天傍晚，被告人李某在上述地点，将2克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员董某。
3、2015年3月4日2时40份许，被告人李某在绍兴市越城区投醪河稽山宾馆门口，按照约定将1.72克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员董某时，被警察当场人赃并获。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人董某的证言，物证检验报告，扣押决定书，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，多次贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；起诉书指控的最后一节犯罪事实系特情介入，毒品未流入社会，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关根据上述从轻情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一八年三月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人李某SUMSUNG手机1只，系作案工具，予以没收；扣押的三星直板手机1只，于本判决生效后依法予以拍卖，所得款抵作其应缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1427号
罪犯陈章顺，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2016年3月14日作出(2015)会刑初字第152号刑事判决，以被告人陈章顺犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月10日起至2018年4月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈章顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯陈章顺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈章顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈章顺减去有期徒刑三个月九天。
（减刑后刑期：自2015年8月10日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初187号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月27日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，专科文化，宁夏某生态农业科技有限公司法人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年4月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年11月1日5时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口时在车内睡着，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:李某血液中乙醇含量为147mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明，2016年11月1日5时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口时在车内睡着，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:李某血液中乙醇含量为147mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人、机动车信息查询、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、案件现场照片、交通管理行政处罚告知笔录、交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人王某乙的证言、被告人李某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初187号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月27日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，专科文化，宁夏某生态农业科技有限公司法人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年4月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年11月1日5时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿长城中路由东向西行驶至凤翔街口时在车内睡着，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:李某某血液中乙醇含量为147mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明，2016年11月1日5时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿长城中路由东向西行驶至凤翔街口时在车内睡着，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:李某某血液中乙醇含量为147mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人、机动车信息查询、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、案件现场照片、交通管理行政处罚告知笔录、交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人王某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡宽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3820号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人冯景春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯景春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初332号之一
原告：韩学燊，男，1994年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：庄德勇，董事长。
委托诉讼代理人：谭永昌，男，1972年1月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告韩学燊与被告大连建通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。诉讼中，本院依韩学燊申请于2018年2月7日作出（2018）黑0302民初332号民事裁定，一、查封大连建通房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区�XX”小区X号楼负X层X号车库，建筑面积X平方米。期限为三年。二、查封韩学燊提供担保的登记所有权人为石某某，车牌号黑Ｇ×××××号，陆地巡洋舰小型越野客车。期限为二年。支出保全费1520元。原告韩学燊于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学燊的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩学燊撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费1520元，由原告韩学燊负担。
审 判 长 张宏宇
人民陪审员 李玉琦
人民陪审员 王洪雷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初332号申请人：韩学燊，男，1994年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人：大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：庄德勇，董事长。申请人韩学燊于2018年2月7日向本院申请诉讼财产保全，请求查封大连建通房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区“X小区X号楼负X层X号车库，建筑面积46.18平方米。申请人韩学燊提供登记所有权人为石有香，车牌号黑Ｇ×号，陆地巡洋舰小型越野客车作担保。本院经审查认为，申请人韩学燊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封大连建通房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼负X层X号车库，建筑面积46.18平方米。期限为三年。二、查封韩学燊提供担保的登记所有权人为石有香，车牌号黑Ｇ×号，陆地巡洋舰小型越野客车。期限为二年。二、上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。案件申请费1520元，由申请人韩学燊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王北松二〇一八年一月十二日书记员  王镜雯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4093号
原告：姚文芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住天台县。
被告：许军国，男，1962年7月6日出生，汉族，住天台县。
原告姚文芳与被告许军国民间借贷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文芳拟与被告许军国自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文芳撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告姚文芳负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈可欣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初396号
原告济南汝军印刷包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人张汝军，总经理。
委托代理人吕龙，男，1988年8月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人张琪，男，1994年1月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南载圣行商贸有限公司，住所地济南市天桥区鹊山北511号。
法定代表人刘善超，总经理。
委托代理人钱鑫，男，1987年1月24日出生，回族，该公司监理，住济南市。
原告济南汝军印刷包装有限公司（以下简称汝军包装公司）与被告济南载圣行商贸有限公司（以下简称载圣行公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汝军包装公司的委托代理人吕龙、张琪，被告载圣行公司的委托代理人钱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝军包装公司诉称，其公司系生产印刷包装产品的企业，后经朋友介绍，载圣行公司于2015年10月18日在汝军包装公司定制手提盒5021套，每套5元，价款共计25105元。后汝军包装公司于2015年10月26日供货，载圣行公司人员签字收货，但未即时结清货款，而是在欠款通知单上盖章确认了欠款金额。后载圣行公司支付了5000元货款，尚欠货款20105元未予支付。为此汝军包装公司诉至法院，请求判令载圣行公司支付货款20105元及欠款利息（以欠款20105元为基数，自起诉之日2016年1月18日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），并由载圣行公司承担诉讼费用。
被告载圣行公司辩称，双方之间的业�关系及欠款的金额属实，但因供货数量比较多，所以当时双方口头约定手提盒用完再付款，现手提盒尚未用完，故没有支付剩余货款。
经审理本院认定，汝军包装公司与载圣行公司之间系买卖合同关系，由汝军包装公司为载圣行公司供应手提盒，但双方未签订书面合同。2015年10月26日，汝军包装公司进行了供货，载圣行公司工作人员许燕在发货单上签字收货，发货单上载明供货数量共计5021套，每套5元，货款金额共计25105元。同日，汝军包装公司向载圣行公司出具未付款客户通知，载明载圣行公司未付货款金额为25105元，载圣行公司在未付款客户通知上加盖了公章确认，但未注明付款日期。
汝军包装公司庭审自认，之后载圣行公司的法定代表人曾付货款5000元，现尚欠货款20105元未付。载圣行公司认可欠款事实及金额，但主张双方口头约定待手提盒用完后再付款，现手提盒尚未用完，故未到付款时间。对该主张，汝军包装公司不予认可，载圣行公司亦未进行举证。
上述事实，有汝军包装公司提交的发货单、未付款客户通知，以及双方委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，汝军包装公司与载圣行公司之间的买卖合同关系，是双方真实自愿的意思表示，且无悖法律规定之处，应受法律保护。汝军包装公司进行供货后，载圣行公司应及时支付相应货款。因双方未明确约定付款时间，故汝军包装公司有权随时主张权利，现载圣行公司对欠付货款的金额无异议，故汝军包装公司要求其偿付货款20105元，合法有据，本院予以支持。载圣行公司主张双方曾口头约定待手提盒用完后再付款，但未提交证据予以证明，汝军包装公司亦不予认可，故载圣行公司的该项抗辩，无证据支持，本院不予采信。载圣行公司未能及时付款，应承担逾期付款的利息损失，现汝军包装公司主张其支付自本案起诉之日至判决生效之日，按银行贷款利率计算的利息，计息时间及标准合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告济南载圣行商贸有限公司偿付原告济南汝军印刷包装有限公司货款20105元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告济南载圣行商贸有限公司偿付原告济南汝军印刷包装有限公司逾期付款利息（以欠款本金20105元为基数，自2016年1月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费230元，共计530元，由被告济南载圣行商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初775号
原告:谢雪梅，男，1962年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：谢辉弟，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告谢雪梅与被告谢辉弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成由助理审判员黄谭武担任审判长、人民陪审员杨科仕和李绍远参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告谢雪梅到庭参加了诉讼，被告谢辉弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢雪梅诉称：原告与被告谢辉弟系堂兄弟。2012年9月18日，被告谢辉弟向原告借款20万元整，双方约定借款月息3分，被告谢辉弟向原告出具借条1份。2013年11月7日，被告再次向原告借款10万元整，双方约定借款月息2分，被告再次向原告出具欠条1份。后经原告多次催收，被告偿还了借款本金8万元，对于剩余借款本金及利息一直未予偿还，原告因此提起诉讼。
原告谢雪梅为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告谢辉弟于2012年9月18日向原告借款20万元的事实；
欠条1份，拟证明被告谢辉弟于2013年11月7日向原告借款10万元的事实。
被告谢辉弟未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告谢雪梅提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谢雪梅与被告谢辉弟系堂兄弟。2012年9月18日，被告谢辉弟因经营汽配厂向原告谢雪梅借款20万元，由被告谢辉弟于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到谢雪梅现金贰拾万元整（200000.00元）”。2013年11月7日，被告再次向原告谢雪梅借款10万元，由被告谢辉弟于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢雪梅现金壹拾万元整（100000.00元）”。2014年，被告向原告支付借款本金8万元，对于剩余借款本金一直未予偿还。现原告向法院提起诉讼，要求被告谢辉弟偿还剩余借款本金22万元并按照同期银行贷款利率支付借款利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢辉弟因资金困难向原告谢雪梅借款，并出具借条和欠条各一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未足额偿还借款，系其违约，应承担本案的相应责任，故对原告请求被告偿还剩余借款本金22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告现主张双方之间对借款利息进行了口头约定，但没有书面的证据予以证明，故对原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告谢辉弟应偿还原告谢雪梅借款本金22万元。被告谢辉弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢辉弟在本判决生效之日起十日内偿还原告谢雪梅借款本金22万元；
二、驳回原告谢雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告谢辉弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由妇幼举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1148号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孟祥京，男，1985年4月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孟祥京借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告孟祥京经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孟祥京一次性还清所有未结贷款本金39,921元，并自2017年5月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孟祥京承担。
事实和理由：原告东风财务与被告孟祥京签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孟祥京向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孟祥京未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孟祥京未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孟祥京于2016年10月10日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370516186296）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人济宁启华汽车销售服务有限公司（以下简称济宁公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人济宁公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人济宁公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年11月10日至2018年10月10日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,392元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孟祥京的名义向案外人济宁公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孟祥京的购车款项52,000元。被告孟祥京从2017年5月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39,921元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孟祥京签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孟祥京未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告孟祥京送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孟祥京未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金39,921元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告孟祥京于2016年10月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370516186296）自本判决生效之日起解除；
二、被告孟祥京自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金39,921元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年5月11日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告孟祥京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6097号
原告谢占国，男，汉族，1972年5月2日出生，住址河南省商水县。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告深圳市福永和平股份合作公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈桂森。
被告深圳市宝安区福永街道和平社区居民委员会，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈桂森。
两被告共同委托代理人郑确，广东深宝律师事务所律师。
两被告共同委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所实习律师。
原告谢占国与被告深圳市福永和平股份合作公司（以下简称福永股份公司）、深圳市宝安区福永街道和平社区居民委员会（以下简称和平居委会）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
工作岗位：治安员。
工资发放形式：银行转账。
谢占国已离职。
四、双方的劳动关系。
谢占国的工资虽由和平居委会发放，但谢占国的社保是由福永股份公司购买，且谢占国与福永股份公司签订了期限从2014年10月1日起至2015年12月31日止的书面劳动合同，故本院认定谢占国与和福永股份公司存在劳动关系。
谢占国主张其入职时间为2004年11月1日，福永股份公司主张谢占国入职时间为2014年10月1日，由于福永股份公司未提交谢占国的入职资料，故本院认定谢占国的入职时间为2004年11月1日。
五、违法解除劳动关系赔偿金：不支持。
福永股份公司2015年12月1日以谢占国从“2015年11月23日至今没有打卡上班”为由给予谢占国自动离职处理。2015年11月24日，深圳市公安局东方派出所作出一份《行政处罚决定书》，其上记载“开设赌场案，被处罚人谢占国，行政处罚决定：对违法人谢占国的赌博行为处以拘留十五日并处罚款500元”。谢占国确认被行政处罚事实，但主张其并没有参与赌博，只是当时在现场而被牵连。
福永股份公司提供的《和平社区治保会管理制度》第3条规定：严禁保安员参与一切违法犯罪活动，违者一经发现做开除处理并追究其相关的法律责任；第12条规定：凡保安员上班迟到、早退或旷工均属于违纪行为，违者每次必须作书面检讨并开展军事训练和业务培训一天；第13条规定：凡保安员连续旷工三天或三天以上的，作自动离职处理。谢占国在《和平社区治保会管理制度》最后页签名确认。
谢占国因赌博行为被处以拘留15日，且在行政拘留期间未向福永股份公司请假，旷工多日，根据经谢占国确认的《和平社区治保会管理制度》第13条的规定，福永股份公司有权因谢占国严重违反其规章制度为由解除劳动合同，并无需支付经济赔偿金。谢占国抗辩主张其并未参与赌博活动，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。
六、申请仲裁时间：2016年1月7日。
七、仲裁请求：1、支付2015年11月份工资3,500元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金80,500元；3、支付2015年11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额3,500元。
八、仲裁结果：驳回谢占国的所有仲裁请求。
九、诉讼请求：福永股份公司、和平居委会支付违法解除劳动关系赔偿金80,500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢占国的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 温晓星(兼)
书记员 李 燕 妮
第1页共4页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执246号
申请执行人蒋昌琴
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1815号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年二月六日
书记员 蒲冬梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第741号
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号（海通时代广场）。
负责人唐宝林，该支行行长。
委托代理人刘思、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告宋秀平。
被告李道花。（与宋秀平系夫妻）
被告涟水县灰墩办事处富平水产养殖专业合作社，住所地涟水县灰墩办事处墩南村宋庄组。
法定代表人宋秀平。
被告ＸＸ。（与宋秀平系父子）
被告李国成。
被告梁文。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行诉被告宋秀平、李道花、涟水县灰墩办事处富平水产养殖专业合作社（简称：合作社）、ＸＸ、李国成、梁文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侍陶到庭参加诉讼，被告宋秀平、李道花、合作社、ＸＸ、李国成、梁文经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告宋秀平、合作社签订一份《综合授信合同》，合同约定：原告对被告宋秀平、李道花、水产合作社最高授信额度为30万元，期限自2014年6月25日起至2015年6月25日，合同在履行过程中，如借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定，原告有权行使提前终止合同等权利。当日，原告与被告ＸＸ、李国成、梁文签订《最高额担保合同》，合同约定：ＸＸ、李国成、梁文为原告对被告宋秀平、合作社综合授信额度与期限内的融资提供最高额连带担保责任。嗣后，被告宋秀平与原告签订一份《借款支用申请书》，约定：宋秀平向原告借款30万元，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日，执行年利率8.6004%。合同签订后，原告按约定履行放款义务，期间扣除被告宋秀平保证金抵还部分借款本金，尚欠本金271577.01元和利息，原告经多次追要未果，请求法院判令：1、被告宋秀平、李道花、合作社归还原告借款本金271577.01元，逾期利息644.36元，逾期罚息5410.88元（计算至2015年8月17日，2015年8月18日以后，每日支付逾期罚息95.98元）；2、被告ＸＸ、李国成、梁文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告举证如下：1、2014年6月20日，原告与被告宋秀平签订的综合授信合同1份，证明被告宋秀平和合作社为共同借款人，原告对其授信额度为30万元，授信期限自2014年6月25日至2015年6月25日，约定利率不低于年利率8.6004%；2、2014年6月20日原告与被告宋秀平、李道花、ＸＸ、李国成、梁文签订的最高额担保合同1份，证明ＸＸ、李国成、梁文为该项授信提供担保，担保期限自2014年6月25日至2015年6月25日，担保的最高债权额为30万元，宋秀平、李道花提供3万元定期存款作质押；3、借款支用申请书1份，证明申请人为宋秀平，采取受托支付的方式将该笔贷款支付给被告合作社；4、借款凭证1份；5、小微授信申请表1份，证明在该表的申明部分有宋秀平、李道花的签名，宋秀平、李道花同意以其共同财产偿还原告的借款。
被告宋秀平、李道花、合作社、ＸＸ、李国成、梁文未提答辩。
经审理查明，2014年5月15日，宋秀平、李道花在原告提供的小微授信申请表中承诺与保证，愿意对合作社从原告处授信贷款30万元以其夫妻共同财产予以偿还。2014年6月20日，被告宋秀平、合作社作为借款人与原告签订一份《综合授信合同》，合同约定：原告对被告宋秀平、合作社最高授信额度为30万元，期限自2014年6月25日起至2015年6月25日，利率标准不得低于8.6004%，逾期利率按照约定利率上浮50%，合同在履行过程中，如借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定，原告有权要求全部或部分借款提前清偿。同日，原告与被告ＸＸ、李国成、梁文、宋秀平、李道花签订《最高额担保合同》，合同约定：ＸＸ、李国成、梁文为原告对被告宋秀平、合作社综合授信额度与期限内的融资提供最高额连带担保责任，宋秀平、李道花提供3万元定期存款作质押。嗣后，被告宋秀平与原告签订《借款支用申请书》，约定：宋秀平向原告借款30万元，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日，执行年利率8.6004%。合同签订后，原告按约定履行放款义务，期间被告宋秀平和合作社没有按期还款，原告扣除被告宋秀平、李道花质押保证金抵还部分借款本金，尚欠本金271577.01元及利息未还。
本院认为，原告与被告宋秀平、合作社的《综合授信合同》，以及与被告被告ＸＸ、李国成、梁文、宋秀平、李道花签订《最高额担保合同》不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告宋秀平、合作社欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告ＸＸ、李国成、梁文依据最高额担保合同的约定，对合作社的借款承担连带还款责任。被告宋秀平、李道花依据其承诺亦对合作社的借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋秀平、李道花、合作社、ＸＸ、李国成、梁文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀平、涟水县灰墩办事处富平水产养殖专业合作社于本判决生效后立即归还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金271577.01元，期限内利息644.36元（算至2015年6月25日），2015年6月26日以后逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至本金还清时止。
二、被告ＸＸ、李国成、梁文、李道花对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元，保全费2170元，合计8061元，由被告宋秀平、涟水县灰墩办事处富平水产养殖专业合作社负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 范清杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4843号
罪犯小杨，男,1983年6月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）普中刑初字第170号刑事判决,以被告人小杨犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯小杨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯小杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯小杨减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月17日起至2027年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初136号
原告艾拜杜拉*吾许尔，男，维吾尔族，伊宁市个体工商户，住。
委托代理人陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被告艾力*提热西，男，柯尔克孜族,第四师六十四团十四连无业人员，住。
被告白克拉木江*艾合买提江，男，维吾尔族,伊宁市巴彦岱镇东巴扎村*组村民，住。
原告艾拜杜拉*吾许尔诉被告艾力*提热西、白克拉木江*艾合买提江买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成由审判员亚森*亚合甫江担任审判长、审判员陈党库、代理审判员尚莹参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告艾拜杜拉*吾许尔及其委托代理人陈若昕到庭参加诉讼。被告艾力*提热西、白克拉木江*艾合买提江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告艾拜杜拉*吾许尔诉称,2015年6月9日，被告艾力*提热西到原告处赊购了价值433000元的夹芯板。2015年11月11日，被告艾力*提热西给原告出具了一份欠条，承诺在2015年12月10日付清欠款,由被告白克拉木江*艾合买提江提供担保。付款期限届满后，二被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院要求被告给付欠款433000元、利息17500元，合计450500元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了欠条一份。
被告艾力*提热西、白克拉木江*艾合买提江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年6月9日，被告艾力*提热西在原告艾拜杜拉*吾许尔处赊购了价值433000元的夹芯板。2015年11月11日，被告艾力*提热西因无钱，便给原告出具了一份欠条，承诺在2015年12月10日付清欠款，如逾期给付按每日2000元支付利息，并由被告白克拉木江*艾合买提江提供担保。付款期限届满后，二被告未履行给付义务。现原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；
2、欠条一份，证实2015年6月9日，被告艾力*提热西在原告艾拜杜拉*吾许尔处赊购了价值433000元的夹芯板。被告艾力*提热西因无钱给付，便给原告出具了一份欠条，并约定了给付时间、逾期利息及担保人提供担保的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告艾力*提热西购买原告的夹芯板，双方之间已形成买卖合同关系，被告白克拉木江*艾合买提江提供担保，和原告艾拜杜拉*吾许尔之间形成保证合同关系，该合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告将价值433000元的夹芯板交付给被告艾力*提热西后，被告艾力*提热西未全额支付夹芯板款，其行为属违约。故原告主张被告艾力*提热西给付夹芯板款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白克拉木江*艾合买提江作为保证人与原告就担保方式没有约定，应为提供连带责任保证，在被告艾力*提热西没有按约定的期限支付夹芯板款及利息时，也没有履行连带清偿责任，其行为也属违约，故原告主张被告白克拉木江*艾合买提江承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。原告主张自2015年12月至2016年3月的逾期付款利息17500元，双方虽约定了逾期付款利息，但约定的利息过高，原告的逾期付款利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算，根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%，按此利息计算方式计算，原告主张利息为8486.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾力*提热西支付原告艾拜杜拉*吾许尔夹芯板款433000元，利息8486.8元，合计441486.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告白克拉木江*艾合买提江对被告艾力*提热西上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，由被告艾力*提热西负担，于本判决生效后十日内给付原告艾拜杜拉*吾许尔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 亚森*亚合甫江
审 判 员 陈 党 库
代理审判员 尚 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初136号原告艾拜杜拉·吾许尔，男，维吾尔族，伊宁市个体工商户，住。委托代理人陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。被告艾力·提热西，男，柯尔克孜族,第四师六十四团十四连无业人员，住。被告白克拉木江·艾合买提江，男，维吾尔族,伊宁市巴彦岱镇东巴扎村*组村民，住。原告艾拜杜拉·吾许尔诉被告艾力·提热西、白克拉木江·艾合买提江买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成由审判员亚森·亚合甫江担任审判长、审判员陈党库、代理审判员尚莹参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告艾拜杜拉·吾许尔及其委托代理人陈若昕到庭参加诉讼。被告艾力·提热西、白克拉木江·艾合买提江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告艾拜杜拉·吾许尔诉称,2015年6月9日，被告艾力·提热西到原告处赊购了价值433000元的夹芯板。2015年11月11日，被告艾力·提热西给原告出具了一份欠条，承诺在2015年12月10日付清欠款,由被告白克拉木江·艾合买提江提供担保。付款期限届满后，二被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院要求被告给付欠款433000元、利息17500元，合计450500元，并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告提交了欠条一份。被告艾力·提热西、白克拉木江·艾合买提江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年6月9日，被告艾力·提热西在原告艾拜杜拉·吾许尔处赊购了价值433000元的夹芯板。2015年11月11日，被告艾力·提热西因无钱，便给原告出具了一份欠条，承诺在2015年12月10日付清欠款，如逾期给付按每日2000元支付利息，并由被告白克拉木江·艾合买提江提供担保。付款期限届满后，二被告未履行给付义务。现原告诉至法院。认定上述事实的证据有：1、原告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；2、欠条一份，证实2015年6月9日，被告艾力·提热西在原告艾拜杜拉·吾许尔处赊购了价值433000元的夹芯板。被告艾力·提热西因无钱给付，便给原告出具了一份欠条，并约定了给付时间、逾期利息及担保人提供担保的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告艾力·提热西购买原告的夹芯板，双方之间已形成买卖合同关系，被告白克拉木江·艾合买提江提供担保，和原告艾拜杜拉·吾许尔之间形成保证合同关系，该合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告将价值433000元的夹芯板交付给被告艾力·提热西后，被告艾力·提热西未全额支付夹芯板款，其行为属违约。故原告主张被告艾力·提热西给付夹芯板款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白克拉木江·艾合买提江作为保证人与原告就担保方式没有约定，应为提供连带责任保证，在被告艾力·提热西没有按约定的期限支付夹芯板款及利息时，也没有履行连带清偿责任，其行为也属违约，故原告主张被告白克拉木江·艾合买提江承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。原告主张自2015年12月至2016年3月的逾期付款利息17500元，双方虽约定了逾期付款利息，但约定的利息过高，原告的逾期付款利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算，根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%，按此利息计算方式计算，原告主张利息为8486.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告艾力·提热西支付原告艾拜杜拉·吾许尔夹芯板款433000元，利息8486.8元，合计441486.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告白克拉木江·艾合买提江对被告艾力·提热西上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，由被告艾力·提热西负担，于本判决生效后十日内给付原告艾拜杜拉·吾许尔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长 亚森·亚合甫江审 判 员 陈      党      库代理审判员 尚            莹二〇一六年六月十五日书 记 员 治      尔      汗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2626号
上诉人（原审被告）：高野，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：黄永科，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：徐鑫，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：王志龙，现住盖州市。
委托代理人卞广刚，现住盖州市。
上诉人高野因与被上诉人黄永科、徐鑫、王志龙借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2106）辽0881号民事判决，向本院提出上诉。本院年于2016年8月26日立案后，本院组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高野、原告黄永科、委托代理人卞广刚到庭参加诉讼，被上诉人徐鑫、王志龙经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
高野上诉请求：撤销一审判决改判上诉人不承担担保责任。本案一审事实不清，一审法院没有见到涉案车辆，上诉人也没有见到，只是被上诉人说车辆在其手中，法院只能认定一些手续在被上诉人手中，认定车辆在被上诉人手中没有客观事实依据。被上诉人提供的证据也无法证明上诉人为案涉11.4万元的债务做担保还款，上诉人不清楚借款的事实，债务关系不应涉及上诉人，上诉人写了“同意抵押”被人钻了空子，上诉人不承担责任。
被上诉人辩称：原判认定事实清楚，应予维持。
黄永科向一审法院起诉请求：判令被告徐鑫、王志龙立即偿还借款114,000.00元及按月息2分给付利息，被告高野承担抵押车辆价值内抵押保证责任。
一审法院认定事实：2015年5月15日，被告徐鑫、王志龙以王月所有的辽HBT3**轿车作抵押，向原告借款31,500.00元，约定按银行4倍利率计算利息。2015年5月27日，二被告又以王月所有的辽HBT3**轿车作抵押向原告借款82,500.00元，约定按银行4倍利率计算利息。原告提出2015年9月21日被告高野用其所有的辽B285**本田轿车为被告徐鑫、王志龙所向原告借款作抵押，并将该车交付给原告，要求被告高野在抵押车辆价值范围内承担抵押保证责任。被告高野提出自己的车是抵押给了王志龙，并不是抵押给了原告。一审法院认为，原告与被告徐鑫、王志龙间借贷关系依法成立，二被告应及时偿还借款，拖延不还是错误的；被告高野提出自己的车是抵押给了王志龙，并不是抵押给了原告，但未提供证据，且抵押手续及车辆均在原告处，认定应被告高野是将车辆抵押给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐鑫、王志龙经本院合法传唤后未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告徐鑫、王志龙于判决生效后立即给付原告黄永科借款114,000.00元，并分别从2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付31,500.00元本金的利息；从2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付82,500.00元本金的利息。二、被告高野在抵押的辽B285**本田轿车价值范围内对被告徐鑫、王志龙所欠原告黄永科借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,580.00元，由被告徐鑫、王志龙负担。
二审中，被上诉人黄永科提出新证据：赵熙强的证人证言，拟证明被上诉人在赵熙强处报案，并看见一辆吉普车里有两个人，其中一人系女性，来向被上诉人抵押。上诉人对该证人发问，证人对当时看见的车辆是否是案涉车辆不能肯定，并称不认识上诉人高野。对于该新证据，本院结合其他事实认定：二审期间查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应承担担保责任。抵押是经抵押登记但不转移对物的占有而形成的担保，案涉车辆由被上诉人占有，应认定为质押。本案中案涉车辆由被上诉人占有，存在转质的情形，应考虑该转质是否经上诉人同意。如果经上诉人同意而转质，则上诉人应向被上诉人承担质押的担保责任，否则该转质无效。本案中上诉人于2015年9月21日出具字据“同意抵押”，并结合证人证言，按照民事证据的盖然性，可以认定上诉人已同意原审被告王志龙将该车辆交付给被上诉人占有，被上诉人成为转质权人。上诉人辩称其不同意转质，但未提供其他相应证据，不予采信。因此，应认定上诉人具有为被上诉人的债权提供担保的意思表示，上诉人应当向被上诉人承担担保责任。综上所述，高野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人高野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1805号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。组织机构代码71986688-4。
负责人孙连瑞，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告张风兰，女，1975年9月8日出生，汉族，住太原市。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号。组织机构代码70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
委托代理人郭锐剑，男，该公司职工，住太原市杏花岭区。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张凤兰、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂、被告太原通达建设发展有限公司委托代理人郭锐剑到庭参加了诉讼，被告张凤兰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年5月，被告张凤兰因购买被告太原通达建设发展有限公司开发的坐落太原市府东街7号双龙大厦1-2-1701房屋，向原告申请贷款，并签订了《中国银行个人住房借款合同》《中国银行个人住房贷款抵押合同》,约定贷款270000元,期限240个月,月利率4.2‰。同时，被告太原通达建设发展有限公司与原告签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张凤兰未依约归还借款，截止2014年12月19日，尚欠原告贷款263852.86元（其中逾期本金72745.59、利息47156.23元、罚息30326.04元、未到期本金113625元），故诉至法院要求被告张凤兰偿还借款本息共计263852.86元及至借款还清之日止的利息、罚息；被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告张凤兰未到庭、未答辩。
被告太原通达建设发展有限公司辩称，原告所述属实，我方同意承担还款责任，希望法院免除被告张凤兰的还款责任。庭后被告提交书面说明：因我公司员工郭锐剑作为案件代理人不熟悉法律规定，故作出由公司承担还款责任的承诺，该贷款由被告个人向原告申请并实际使用于购买房屋，我公司作为贷款担保人，请法院依法判决我公司承担相应担保责任。
经审理查明，2003年5月12日，原告与被告张凤兰签订了《中国银行个人住房借款合同》，编号2003年借字第009号；合同约定被告张凤兰向原告借款270000元,借款期限240个月,月利率4.2‰，款项以转账形式划入太原通达建设发展有限公司在原告处开立的存款账户内，不得提取现金。同日双方又签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，被告张凤兰以其双龙大厦1-2-1701房屋为前述借款合同作抵押。同日，原告与被告太原通达建设发展有限公司签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为被告张凤兰的上述款项提供连带责任保证，保证期限自抵押合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额270000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，原告有权直接要求被告太原通达建设发展有限公司承担保证责任。原告提交的《太原市平阳支行零售贷款借据》载明，2003年5月12日，原被告三方在该借据上签字盖章，借款人张凤兰在此不可撤销地授权原告将借款直接划至指定账户：太原通达建设发展有限公司。庭审中，被告太原通达建设发展有限公司认可收到了该笔贷款。原告提交的《逾期未还款查询》单显示，截止2014年12月19日，被告张凤兰尚欠原告贷款263852.86元，其中逾期本金72745.59元、利息47156.23元、罚息30326.04元、未到期本金113625元。被告太原通达建设发展有限公司对该事实无异议。
以上事实有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》《太原市平阳支行零售贷款借据》、《逾期未还款查询》及当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告分别与被告张凤兰、太原通达建设发展有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告张凤兰未按约定全面履行还款付息义务，原告要求被告张凤兰偿还借款本息及要求被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤兰于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计二十六万三千八百五十二元八角六分（计算至2014年12月19日。其中逾期本金七万二千七百四十五元五角九分、利息四万七千一百五十六元二角三分、罚息三万零三百二十六元零四分、未到期本金十一万三千六百二十五元）并按照双方合同的约定支付自2014年12月20日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告太原通达建设发展有限公司对被告张凤兰的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十八元、保全费一千八百四十元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保216号
申请人：廖欢。
委托代理人：苏彩兰、裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周建。
申请人廖欢于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2016年4月3日，申请人、被申请人及中介公司签订《存量房居间（买卖合同），约定被申请人以970000元的价格将其所有的位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利*蓝海郡G8栋2单元13层3室的房屋出售给申请人。合同签订后，申请人依约支付定金5万元，但被申请人并未依约履责。经申请人多次催促，被申请人明确表示不卖此房，致使申请人无法实现购房目的。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封被申请人周建名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利*蓝海郡G8栋2单元13层3室的房屋。申请人已提供担保，担保财产为担保人刘云名下位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村名都花园南区一期（城投*瀚城）312栋2单元15层D室的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周建名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利*蓝海郡G8栋2单元13层3室的房屋。查封期限：三年；
二、同时查封担保人刘云名下位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村名都花园南区一期（城投*瀚城）312栋2单元15层D室的房屋。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年七月十八日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保216号申请人：廖欢。委托代理人：苏彩兰、裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周建。申请人廖欢于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2016年4月3日，申请人、被申请人及中介公司签订《存量房居间（买卖合同），约定被申请人以970000元的价格将其所有的位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G8栋2单元13层3室的房屋出售给申请人。合同签订后，申请人依约支付定金5万元，但被申请人并未依约履责。经申请人多次催促，被申请人明确表示不卖此房，致使申请人无法实现购房目的。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封被申请人周建名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G8栋2单元13层3室的房屋。申请人已提供担保，担保财产为担保人刘云名下位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村名都花园南区一期（城投·瀚城）312栋2单元15层D室的房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人周建名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G8栋2单元13层3室的房屋。查封期限：三年；二、同时查封担保人刘云名下位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村名都花园南区一期（城投·瀚城）312栋2单元15层D室的房屋。查封期限：三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩军二〇一六年七月十八日书记员  肖颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3858号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李金婵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李金婵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1525号
原告：东营市华星物流有限责任公司。
法定代表人：胡忠书，经理。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：ＸＸ明。
原告东营市华星物流有限责任公司（以下简称华星物流）与被告ＸＸ明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营华星物流公司的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ明支付原告东营市华星物流有限责任公司代其赔偿的交通事故各项损失203351元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系车辆挂靠关系，被告将其所有的鲁E3XXX3、鲁EC3XX挂号豪泺牌重型半挂牵引车挂靠在原告处运营。2014年3月23日2时20分许，被告雇佣司机黄朝翼驾驶其半挂牵引车，沿316省道由西向东行驶至金湖银河路段处时，与对向行驶的张士成驾驶的苏G11302号依维柯大型普通客车发生道路交通事故，致大型普通客车上的王红、黄占泉等十人受伤。该事故经交通部门认定，黄朝翼与张士成承担事故的同等责任，王红、黄占泉等人无责任，后黄占泉、王红将原、被告等人起诉至法院，法院相继作出判决，判令原告对被告应承担的损失承担连带赔偿责任。后因ＸＸ明未按生效判决履行赔偿义务，原告遂分别通过法院于2015年9月21日、2016年8月16日支付黄占泉、王红交通事故各项损失共计203351元。之后，原告曾多次向被告催要该垫付款项，但被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ明未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：垦利县人民法院（2014）垦民初字第684号民事判决书、（2014）垦民初字第367号民事判决书、东营市中级人民法院（2016）鲁05民终592号民事判决书各一份，证明原告对鲁E3XXX3、鲁EC3XX挂豪泺牌重型半挂牵引车挂靠交通事故造成的损坏承担连带责任。执行通知书、案件过付款专用收据复印件各两份，证明原告通过法院于2015年9月21日、2016年8月16日支付黄占泉、王红交通事故各项损失共计203351元。《车辆代理合同》一份，证明原、被告之间系挂靠关系，鲁E3XXX3/鲁EC3XX挂号豪泺牌重型半挂牵引车的实际车主系被告，双方约定该车辆的实际经营以及收益均归被告所有；同时合同约定车辆保险费、交通事故赔偿、货物损失赔偿以及处理过程中的一切费用由被告负担。
对原告以上提供的以上证据，能够相互印证，足以证明鲁E3XXX3/鲁EC3XX挂号豪泺牌重型半挂牵引车车辆发生事故后，垦利县人民法院判决被告ＸＸ明赔偿黄占全76350.95元，由原告华星物流承担连带责任的事实；东营市中级人民法院终审判决被告ＸＸ明赔偿王红187352.50元，由原告华星物流承担连带责任的事实；执行通知书、案件过付款专用收据复印件两份，足以证明通过已于2015年9月21日、2016年8月16日赔偿黄占泉、王红交通事故各项损失共计203351元的事实。《车辆代理合同》证明原、被告之间系挂靠关系，双方合同约定车辆保险费、交通事故赔偿、货物损失赔偿以及处理过程中的一切费用由被告负担。本院对以上证据依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原告华星物流与被告ＸＸ明签订一份《车辆代理合同》，约定鲁E3XXX3/鲁EC3XX挂车由被告ＸＸ明占有控制，行使运行支配权，车辆挂靠落户在原告华星物流名下，双方合同约定车辆保险费、交通事故赔偿、货物损失赔偿以及处理过程中的一切费用由被告负担。
2014年3月23日2时20分许，被告黄朝翼驾驶鲁E3XXX3、鲁EC3XX挂号豪泺牌重型半挂牵引车，沿316省道由西向东行驶至金湖银河路段处时，与对向行驶的张士成驾驶的苏G11302号依维柯大型普通客车发生交通事故，车辆受损，乘坐苏G11302号依维柯大型普通客车的黄占泉等10人受伤。后经垦利县公安局交通警察大队认定，黄朝翼与张士成承担事故的同等责任，黄占泉等无责任。后王红向垦利县人民法院提起诉讼，垦利县人民法院判决ＸＸ明支付王红因事故造成的损失共计166213.50元，东营市华星物流有限责任公司对ＸＸ明应承担的损失承担连带赔偿责任。该案经上诉后，东营市中级人民法院撤销了垦利县人民法院（2014）垦民初字第367号民事判决书部分判决，以（2016）鲁05民终592号民事判决书判决ＸＸ明赔偿王红各项损失共计187352.50元，东营市华星物流有限责任公司对ＸＸ明应承担的损失承担连带赔偿责任。垦利县人民法院（2014）垦民初字第684号民事判决书判决被告ＸＸ明赔偿黄占全各项损失共计76350.95元，东营市华星物流有限责任公司对ＸＸ明应承担的损失承担连带赔偿责任。以上判决生效后，因原、被告均未自动履行判决内容，受害人王红、黄占全向垦利县人民法院申请强制执行，原告通过法院于2015年9月21日、2016年8月16日支付黄占泉、王红交通事故各项损失共计203351元。原告在承担了203351元连带赔偿责任后，向被告追偿未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：根据原告华星物流提供的与被告ＸＸ明签订的《车辆代理合同》、民事判决书，足以认定原告与被告存在挂靠合同关系，双方应当按照挂靠合同约定履行各自的义务，根据原告提交的《车辆代理合同》，原告在车辆发生交通事故，为被告ＸＸ明垫付赔偿金后，有权要求被告ＸＸ明偿还该赔偿金，因此，在原告赔偿案外人黄占泉、王红203351元，被告ＸＸ明拒不偿还原告该赔偿金的行为已经构成了违约，被告ＸＸ明应当偿还原告赔偿金203351元。
被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效后十日内向原告东营市华星物流有限责任公司支付赔偿款203351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一六年十月二十一日
书记员 王亚琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=139f2919-650b-4fc5-bd99-a73f00969932&imgId=MTM5ZjI5MTktNjUwYi00ZmM1LWJkOTktYTczZjAwOTY5OTMyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省东营市垦利区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0521民初1525号	原告：东营市华星物流有限责任公司。	法定代表人：胡忠书，经理。	委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。	被告：ＸＸ明。	原告东营市华星物流有限责任公司（以下简称华星物流）与被告ＸＸ明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营华星物流公司的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告华星物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ明支付原告东营市华星物流有限责任公司代其赔偿的交通事故各项损失203351元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系车辆挂靠关系，被告将其所有的鲁E3XXX3、鲁EC3XX挂号豪泺牌重型半挂牵引车挂靠在原告处运营。2014年3月23日2时20分许，被告雇佣司机黄朝翼驾驶其半挂牵引车，沿316省道由西向东行驶至金湖银河路段处时，与对向行驶的张士成驾驶的苏G11302号依维柯大型普通客车发生道路交通事故，致大型普通客车上的王红、黄占泉等十人受伤。该事故经交通部门认定，黄朝翼与张士成承担事故的同等责任，王红、黄占泉等人无责任，后黄占泉、王红将原、被告等人起诉至法院，法院相继作出判决，判令原告对被告应承担的损失承担连带赔偿责任。后因ＸＸ明未按生效判决履行赔偿义务，原告遂分别通过法院于2015年9月21日、2016年8月16日支付黄占泉、王红交通事故各项损失共计203351元。之后，原告曾多次向被告催要该垫付款项，但被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。	被告ＸＸ明未作答辩。	庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：垦利县人民法院（2014）垦民初字第684号民事判决书、（2014）垦民初字第367号民事判决书、东营市中级人民法院（2016）鲁05民终592号民事判决书各一份，证明原告对鲁E3XXX3、鲁EC3XX挂豪泺牌重型半挂牵引车挂靠交通事故造成的损坏承担连带责任。执行通知书、案件过付款专用收据复印件各两份，证明原告通过法院于2015年9月21日、2016年8月16日支付黄占泉、王红交通事故各项损失共计203351元。《车辆代理合同》一份，证明原、被告之间系挂靠关系，鲁E3XXX3/鲁EC3XX挂号豪泺牌重型半挂牵引车的实际车主系被告，双方约定该车辆的实际经营以及收益均归被告所有；同时合同约定车辆保险费、交通事故赔偿、货物损失赔偿以及处理过程中的一切费用由被告负担。	对原告以上提供的以上证据，能够相互印证，足以证明鲁E3XXX3/鲁EC3XX挂号豪泺牌重型半挂牵引车车辆发生事故后，垦利县人民法院判决被告ＸＸ明赔偿黄占全76350.95元，由原告华星物流承担连带责任的事实；东营市中级人民法院终审判决被告ＸＸ明赔偿王红187352.50元，由原告华星物流承担连带责任的事实；执行通知书、案件过付款专用收据复印件两份，足以证明通过已于2015年9月21日、2016年8月16日赔偿黄占泉、王红交通事故各项损失共计203351元的事实。《车辆代理合同》证明原、被告之间系挂靠关系，双方合同约定车辆保险费、交通事故赔偿、货物损失赔偿以及处理过程中的一切费用由被告负担。本院对以上证据依法确认其证据效力。	本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原告华星物流与被告ＸＸ明签订一份《车辆代理合同》，约定鲁E3XXX3/鲁EC3XX挂车由被告ＸＸ明占有控制，行使运行支配权，车辆挂靠落户在原告华星物流名下，双方合同约定车辆保险费、交通事故赔偿、货物损失赔偿以及处理过程中的一切费用由被告负担。	2014年3月23日2时20分许，被告黄朝翼驾驶鲁E3XXX3、鲁EC3XX挂号豪泺牌重型半挂牵引车，沿316省道由西向东行驶至金湖银河路段处时，与对向行驶的张士成驾驶的苏G11302号依维柯大型普通客车发生交通事故，车辆受损，乘坐苏G11302号依维柯大型普通客车的黄占泉等10人受伤。后经垦利县公安局交通警察大队认定，黄朝翼与张士成承担事故的同等责任，黄占泉等无责任。后王红向垦利县人民法院提起诉讼，垦利县人民法院判决ＸＸ明支付王红因事故造成的损失共计166213.50元，东营市华星物流有限责任公司对ＸＸ明应承担的损失承担连带赔偿责任。该案经上诉后，东营市中级人民法院撤销了垦利县人民法院（2014）垦民初字第367号民事判决书部分判决，以（2016）鲁05民终592号民事判决书判决ＸＸ明赔偿王红各项损失共计187352.50元，东营市华星物流有限责任公司对ＸＸ明应承担的损失承担连带赔偿责任。垦利县人民法院（2014）垦民初字第684号民事判决书判决被告ＸＸ明赔偿黄占全各项损失共计76350.95元，东营市华星物流有限责任公司对ＸＸ明应承担的损失承担连带赔偿责任。以上判决生效后，因原、被告均未自动履行判决内容，受害人王红、黄占全向垦利县人民法院申请强制执行，原告通过法院于2015年9月21日、2016年8月16日支付黄占泉、王红交通事故各项损失共计203351元。原告在承担了203351元连带赔偿责任后，向被告追偿未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。	本院认为：根据原告华星物流提供的与被告ＸＸ明签订的《车辆代理合同》、民事判决书，足以认定原告与被告存在挂靠合同关系，双方应当按照挂靠合同约定履行各自的义务，根据原告提交的《车辆代理合同》，原告在车辆发生交通事故，为被告ＸＸ明垫付赔偿金后，有权要求被告ＸＸ明偿还该赔偿金，因此，在原告赔偿案外人黄占泉、王红203351元，被告ＸＸ明拒不偿还原告该赔偿金的行为已经构成了违约，被告ＸＸ明应当偿还原告赔偿金203351元。	被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	被告ＸＸ明于本判决生效后十日内向原告东营市华星物流有限责任公司支付赔偿款203351元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告ＸＸ明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。	审判员  丁艾花	二〇一六年十月二十一日	书记员  王亚琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1403号
原告边某某，，女，＊年＊月＊日出生，汉族，销售，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图。
被告陈某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告边某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告边某某负担。
审判员 张媛媛
二〇一五年七月八日
书记员 边晓艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3327号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《想太多》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2257号
原告：咸阳某某某某服务有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：土某某，男，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗某，女，汉族。系该公司员工。
被告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省武功县148法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏某某1，男，汉族。系夏某某之弟。
被告：王某某1，男，汉族。
原告咸阳某某某某服务有限公司（以下简称东盛公司）与被告张某某、夏某某、王某某1买卖合同纠纷一案，原告东盛公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳某某某某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，由咸阳某某某某服务有限公司负担。
审 判 长 梁 霄
审 判 员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王耿耿
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢266号
于宝琛、刘佳：
关于申请人于宝琛与被申请人刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11294号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢266号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年六月十九日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初114号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区卫东副食店。住所地：新乡市红旗区平原路中段。
经营者：张卫东。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市红旗区卫东副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以原被告双方已达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市红旗区卫东副食店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 冯艳婷
审判员 翟 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕自尧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3676号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：余贞祺，男，1966年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告余贞祺物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管�有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦