wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1406号
原告朱波，农民。
被告六枝特区新场乡黑塘中学，地址六枝特区新场乡黑塘街上。
负责人李敏，系六枝特区新场乡黑塘中学校长。
原告朱波诉被告六枝特区新场乡黑塘中学（以下简称黑塘中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加了诉讼，被告黑塘中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，2012年12月至2014年8月，被告在原告的羊肉馆就餐，每次就餐后由被告的领导或者员工签单。至2014年8月17日，被告累计欠原告就餐款27205元。原告多次向被告催要，被告至今未付就餐款。请求法院判决被告支付就餐款27205元、利息6480元、发票款2285.22元，合计35970.22元。
被告黑塘中学未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查核实，对原告提交的证据1、2、3，本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2012年12月至2014年8月期间，被告在原告的羊肉馆就餐，每次就餐后由被告的领导或者员工签单。至2014年8月17日，被告累计欠原告就餐费27205元。原告多次向被告催要，被告至今未付就餐费。
本院认为，被告到原告的羊肉馆就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处就餐欠款27205元，应当履行支付就餐费的义务。原告要求被告支付利息，计算利息时间可从2014年8月至2016年6月起诉时，为22个月，按中国人民银行现行同期同类贷款利率计算，利息计2169.6元（27205元×（4.35%÷12月）×22月）】。原告要求被告支付发票款2285.22元，其未提供相关证据予以证明，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六枝特区新场乡黑塘中学支付原告朱波就餐费27205元、利息计2169.6元，合计29374.6元（该款于本判决生效之日起15日内支付）。
二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），由被告六枝特区新场乡黑塘中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付 尚 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 肖兴洪（代）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第208号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙乙犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉，被告人孙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日9时30分许，被告人孙乙在上海市闸北区安庆路428弄弄口与被害人左某某因停车事由引发争执，继而发生扭打；期间，孙乙用拳头殴打左某某。经鉴定，被害人左某某因外伤致左颧弓、左颞骨颧突、上颌窦外侧壁、左眶外侧壁及底壁多发骨折，经行左侧颧上颌骨骨折切开复位内固定术等对症支持治疗后，构成轻伤。
2013年11月1日，被告人孙乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人孙乙与被害人左某某自愿达成和解协议，被告人孙乙向被害人左某某赔礼道歉并赔偿经济损失人民币86，800元，被害人左某某对被告人孙乙表示谅解，并请求人民法院对孙乙依法从宽处罚。
上述事实，被告人孙乙在庭审过程中并无异议，且有被害人左某某的陈述，证人洪某某、金某某、孙甲、王某某、李某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，本院制作的《刑事和解协议书》，被害人左某某出具的《撤诉申请及谅解书》、《收条》，被告人孙乙的供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质�，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人孙乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，依法可以免除处罚；案发后，被告人孙乙与被害人左某某达成和解协议，取得了谅解，依法亦应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第419号
原告某甲公司。
法定代表人刘某，执行董事。
委托代理人张某，广东圣天平律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人郑某。
被告郑某。
原告某甲公司与被告某乙公司（下称某乙公司）、被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告诉称，2012年5月至9月期间，原告向被告某乙公司供应了总价值579，062.20元的电子元器件。双方签署的采购订单约定付款方式为月结60天，但在长达5个月的供货期内，被告某乙公司没有支付过分文货款。2012年12月20日，原被告签署《付款协议》，被告某乙公司承诺在2013年1月30日前一次性支付原告上述款项；同时，被告的法定代表人郑某同意对被告的上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告某乙公司支付原告货款人民币579，062．20元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2013年1月31日起计至款项实际清偿之日止）；2、被告郑某对某乙公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年5月至9月期间，原告依据被告某乙公司采购订单向其提供电子元器件，约定付款方式为“月结60天”。2012年12月20日，原告与被告某乙公司签订《付款协议》，被告某乙公司确认欠原告货款579，062．20元，承诺货款分两期在2013年1月31日前“以现金转账方式”支付给原告；某乙公司法定代表人郑某《付款协议》签名确认，为某乙公司该笔货款担保承担连带清偿责任。2013年1月25日后，原告诉至本院。至庭审日止，二被告仍未支付货款给原告。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告某乙公司之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款579，062．20元，事实清楚，本院予以确认。某乙公司未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。被告郑某以个人名义为该笔货款进行担保，并在《付款协议》签名确认，应对某乙公司的上述债务承�连带清偿责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币579，062．20元；
二、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司逾期付款损失（以579，062．20元为基数，按银行同期贷款利率计算自2013年1月31日起计至本判决指定支付之日止）；
三、被告郑某对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，591元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人�共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1511号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林穗香，女，1964年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄庆斌，男，1960年5月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人林穗香、黄庆斌、王功禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第54号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第54号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03974号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告白兴社，男，1949年12月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告白兴社金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对白兴社的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 维
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00727号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案，于2014年3月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
法定代理人刘文英（系被告人的母亲），女，1949年7月15日出生，汉族。
指定辩护人潘建辉，系湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，适用普通程序，于2014年8月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人刘文英、指定辩护人潘建辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某携带毒品于2013年5月4日5时许，在本市武昌区民主二路一副食店门口，被公安民警查获。公安民警当场从被告人张某驾驶的摩托车车篓内缴获红色圆形片剂毒品1袋。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重12.24克；被告人张某符合CCMD-3中抑郁症及精神活性物质所知精神障碍诊断标准，经司法鉴定为限定刑事责任能力人。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、武汉市公安局毒品检验鉴定书、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；4、被告人的�述等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条的规定，对被告人追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
辩护人认为，被告人张某认罪态度较好，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日5时许，被告人张某携带毒品在武汉市武昌区民主二路一副食店门口，被公安民警查获。公安民警当场从被告人张某驾驶的摩托车车篓内缴获红色圆形片剂毒品1袋。经鉴定：所查获的红色圆形片剂毒品1袋为甲基苯丙胺，共计净�12.24克。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人张某符合CCMD-3中抑郁症及精神活性物质所致精神障碍诊断标准，作案时控制能力削弱，故评定为限定刑事责任能力人。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路派出所出具的抓获、破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人张某抓获归案的事实经过。
2、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人张某处查获毒品的情况。
3、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实公安机关查获的红色圆形片剂毒品1袋为甲基苯丙胺，共计净重12.24克。
4、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被告人张某符合CCMD-3中抑郁症及精神活性物质所致精神障碍诊断标准，作案时控制能力削弱，故评定为限定刑事责任能力人。
5、被告人张某的供述，其对实施上述非法持有毒品的行为的事实供认不讳。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证、查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。对被告人张某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
审 判 员 韩 野
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 卓明艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第974号
罪犯段树骏，男，1983年4月27日出生，汉族，山西省祁县人，住祁县东观镇马家堡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）运中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人段树骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,刑期自2012年9月21日起至2020年9月20日止。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯段树骏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加�想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名打包工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段树骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯段树骏减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月21日执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1207号
原告：李某，××族。
被告：张某，身份证号：142433197601101055汉族。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）晋1181民初1472号民事判决，被告张某不服，提起上诉，吕梁市中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）晋11民终593号民事裁定，撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初1472号民事判决；发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告张某因资金周转困难向原告借款10000元现金，并为原告出具借据一支，事后原告要求被告归还，被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
在原审中，原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一支，证明被告于2016年6月24日向原告借款10000元。
本案发还重审后原告未提交新证据。
原审中被告张某未作答辩，未提交证据。
本案发还重审后，被告张某辩称：借条是在其醉酒情况下写的，被告不认可向原告借钱。如果原告主张其借款，原告还应有给付被告钱款的其他证据。
本案发还重审后，被告张某提供证人田某出庭作证，田某证明被告是在酒后在证人家中给原告打了条子，但不知原被告之间是因为什么事而打的条子。
原告对被告在本案发还重审后所举的证据进行质证，原告认为证人田某说被告酒后出具借条真实，但认为被告不会酒醉得啥也不知道，且被告还说每月归还原告1000元的话。
经原被告举证、质证本院查明如下事实，2016年6月被告张某向原告李某借款10000元，同年6月24日，被告张某在参加了朋友的宴请饮酒后在田某家为原告出具借据一支，载明：“借条今借李某人民币壹万元整。10000元身份证：142433197601101055借款人：张某2016.6.24”，被告在该借据上签名、捺印。
本院认为，被告张某向原告李某借款10000元，有被告出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告应就该借款对原告依法履行偿还责任。被告张某辩解称其是在饮酒后给原告出具借据，原告又无其它证据佐证借款给被告，本院认为，被告对借条的真实性和内容并无异议，只是辩解称是其醉酒状态下所写，该理由不能成为行为人免除民事责任或否定其真实意思表示的理由。本案中，原告称出具借据前借给被告的是现金；被告书写借据形式要件完整。故本院对原告李某要求被告张某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十五日内偿还原告李某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕
梁市中级人民法院。
审 判 长 苏 华
人民陪审员 张应生
人民陪审员 杨建军
二〇一七年八月二日
法官 助理 王永华
书 记 员 付新华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1395号
申请执行人边琪然，女，现住吉林省延吉市，
被执行人宋宝元，男，现住吉林省延吉市，
申请执行人边琪然与被执行人宋宝元之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4374号民事调解书，依法向被执行人宋宝元送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人宋宝元在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金120000元，并支付利息、案件受理费1350元、保全费1020元，执行费1735元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月3日，因被执行人宋宝元拒不申报财产，本院作出（2015）延执字第1395号执行决定，将被执行人宋宝元纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋宝元在银行的存款可供执行。2017年3月29日，本院扣划被执行人宋宝元的银行存款4270.72元。2017年3月31日，本院将执行款4270.72元支付给申请执行人边琪然。现被执行人宋宝元名下房屋由其他执行案件中在变卖。经本院调查，未查找到被执行人宋宝元其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2017年3月31日，本院将执行款4270.72元支付给申请执行人边琪然。同日，申请执行人边琪然同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4374号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 闵雄基
执行员 潘 帅
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 妍 颖
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1395号申请执行人陈显益，男，1971年3月13日出生，汉族。被执行人蔡华木，男，1973年1月22日出生，汉族。被执行人林忠接，男，1965年4月6日出生，汉族。关于陈显益申请执行蔡华木、林忠接民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1580号民事判决书过程中，查明被执行人蔡华木、林忠接暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第1580号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年十月二十一日书记员  龚子夜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4911号
原告：赵绍英，男，1966年12月29日出生（公民身份号码：3302261966********），汉族，农民，住宁海县一市镇白岐村后岙。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：邵福广，男，1968年3月21日出生（公民身份号码：3302261968********），汉族，农民，住宁海县黄坛镇里岙村里岙*组***号。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
原告赵绍英为与被告邵福广运输合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。2016年9月8日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梅小平，被告委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍英起诉称：原被告之间存在运输合同关系。2010年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告运费9850元。后原告向被告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1.被告支付原告运输款9850元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵福广答辩称：原告是与宁海圣普顿精密模具有限公司发生的运输合同关系，合同相对方不是被告，且原告起诉时已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在本案审理过程中，提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告运输款9850元的事实。经审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告对欠条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认为其出具欠条的行为是职务行为，合同相对方应是宁海圣普顿精密模具有限公司。本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。本院认为，欠条落款处同时签有宁海圣普顿精密模具有限公司名称和邵福广名字，邵福广时任宁海圣普顿精密模具有限公司法定代表人，且原告也接收认可该份欠条，被告邵福广出具欠条的行为应是职务行为，故本院对该份证据的待证事实不予认定。
结合当事人的陈述及已认定的有效证据，本院认定事实如下：原告与宁海圣普顿精密模具有限公司之间存在运输合同关系。2010年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠赵绍英宁海时立模具至扬州运费玖仟捌佰伍拾元正（9850）。”另查明，2011年4月15日，宁海圣普顿精密模具有限公司更名为宁海圣普顿照明电器有限公司，法定代表人由被告邵福广变更为葛红艳。
本院认为，本案的主要争议焦点是1.本案是否已超过诉讼时效；2.被告是否系本案合同相对方。关于焦点1，被告向原告出具的欠条上未载明具体的履行期限，根据交易习惯也无法确定，故原告可随时主张权利，而被告庭审中陈述原告一直未向其催讨，则本案的诉讼时效应从原告主张权利即起诉之日起起算，且被告未提供反驳证据证明，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于焦点2，欠条落款载明宁海圣普顿精密模具有限公司名称和被告邵福广名字，而被告在出具欠条时是该公司法定代表人，并且该公司主要经营范围为模具加工，与欠条载明的标的物模具相吻合，原告当时接收该份欠条而未提出异议，应当认定原告知晓被告与该公司的关系，被告的行为系职务行为，合同相对方应是宁海圣普顿精密模具有限公司，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵绍英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林巧莹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4911号原告：赵绍英，男，1966年12月29日出生（公民身份号码：3302261966********），汉族，农民，住宁海县一市镇白岐村后岙。委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：邵福广，男，1968年3月21日出生（公民身份号码：3302261968********），汉族，农民，住宁海县黄坛镇里岙村里岙*组***号。委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。原告赵绍英为与被告邵福广运输合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。2016年9月8日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梅小平，被告委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍英起诉称：原被告之间存在运输合同关系。2010年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告运费9850元。后原告向被告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1.被告支付原告运输款9850元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邵福广答辩称：原告是与宁海圣普顿精密模具有限公司发生的运输合同关系，合同相对方不是被告，且原告起诉时已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在本案审理过程中，提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告运输款9850元的事实。经审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告对欠条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认为其出具欠条的行为是职务行为，合同相对方应是宁海圣普顿精密模具有限公司。本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。本院认为，欠条落款处同时签有宁海圣普顿精密模具有限公司名称和邵福广名字，邵福广时任宁海圣普顿精密模具有限公司法定代表人，且原告也接收认可该份欠条，被告邵福广出具欠条的行为应是职务行为，故本院对该份证据的待证事实不予认定。结合当事人的陈述及已认定的有效证据，本院认定事实如下：原告与宁海圣普顿精密模具有限公司之间存在运输合同关系。2010年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠赵绍英宁海时立模具至扬州运费玖仟捌佰伍拾元正（9850）。”另查明，2011年4月15日，宁海圣普顿精密模具有限公司更名为宁海圣普顿照明电器有限公司，法定代表人由被告邵福广变更为葛红艳。本院认为，本案的主要争议焦点是1.本案是否已超过诉讼时效；2.被告是否系本案合同相对方。关于焦点1，被告向原告出具的欠条上未载明具体的履行期限，根据交易习惯也无法确定，故原告可随时主张权利，而被告庭审中陈述原告一直未向其催讨，则本案的诉讼时效应从原告主张权利即起诉之日起起算，且被告未提供反驳证据证明，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于焦点2，欠条落款载明宁海圣普顿精密模具有限公司名称和被告邵福广名字，而被告在出具欠条时是该公司法定代表人，并且该公司主要经营范围为模具加工，与欠条载明的标的物模具相吻合，原告当时接收该份欠条而未提出异议，应当认定原告知晓被告与该公司的关系，被告的行为系职务行为，合同相对方应是宁海圣普顿精密模具有限公司，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵绍英的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 卢 娜二〇一六年十月二十五日代书 记员 林巧莹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第505号
原告孙某某，曾用名孙小丽，女，1972年5月6日出生，汉族。
被告李某某，又名李忠晓，男，1971年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 雷 鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱跃娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1678号
原告：周庆香，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：申鸿岳，男，1998年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：申洪瑞，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。
原告周庆香与被告申鸿岳、申洪瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周庆香到庭参加诉讼。被告申鸿岳、申洪瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20000元。事实和理由：2017年1月25日被告申鸿岳驾驶被告申洪瑞的未投保交强险的鲁Ｐ×××××小型面包，在张寨红绿灯西上路转弯时，与自东向西行驶的原告周庆香骑电动车发生相撞，致原告周庆香受伤、电动车损坏的交通事故。被告申鸿岳驾车逃逸。后经交警部门认定被告申鸿岳承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送往莘县第二人民医院治疗。在2016年1月9日原告感到不适到莘县人民医院住院治疗。现二被告拒不赔偿，故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告申鸿岳未作答辩。
被告申洪瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日14时40分，被告申鸿岳驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，在张寨红绿灯西上路转弯时，与自东向西行驶的原告周庆香骑电动车相撞，致原告周庆香受伤，两车损坏的交通事故。被告申鸿岳驾车逃逸。2017年4月14日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00047号道路交通事故认定书，认定：申鸿岳发生交通事故后逃逸，承担全部责任；周庆香不承担责任。
事故当日，原告周庆香被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：头部外伤，腰部软组织损伤，右踝部及足部软组织损伤。原告周庆香共住院14天，花医疗费4306.61元。出院医嘱：1.注意休息，增加营养；2.如有不适随时返院复诊。住院期间，原告周庆香由其妻子杨改臣、儿子周永国轮流护理，二人均系农民。
另查明，原告周庆香系郑州市集美饰家装饰工程有限公司水电施工员，工资6000元/月，住院期间扣发了工资。被告申鸿岳驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车为被告申洪瑞所有，该车未投保交强险。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药明细、营业执照、劳务合同、工资证明、扣发工资证明、户口簿及身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，故应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定进行处理，即交强险限额内由交强险优先赔偿，不足部分由被告申鸿岳承担全部赔偿责任。又因被告申洪瑞作为机动车的交强险投保义务人未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由被告申洪瑞在交强险责任限额范围内予以赔偿；被告申鸿岳承担连带责任。
原告周庆香的事故损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定认定如下：一、医疗费用赔偿范围5006.61元，其中包括医疗费4306.61元、住院伙食补助费30元/日×14日=420元、营养费20元/日×14日=280元；二、死亡伤残赔偿范围4000.34元，其中包括误工费200元/日×14日=2800元（未申请法医鉴定，仅支持住院期间）、护理费64.31元/日×14日=900.34元（未鉴定，原则上为一人）、交通费300元（酌定）；共计9006.95元。以上损失均在交强险限额内，故应由被告申洪瑞全部赔偿，被告申鸿岳承担连带责任。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，原告周庆香因机动车交通事故致其健康权受到侵害，其合法有据的诉讼请求本院均应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告申洪瑞赔偿原告周庆香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9006.95元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告申鸿岳对被告申洪瑞上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周庆香负担82元，被告申鸿岳、申洪瑞共同负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一七年六月五日
书记员 连 庚
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初175号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：林磊，1982年10月6日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告林磊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王鹏于2018年3月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费减半收取计209.9元，由原告王鹏负担。
审判员 黄忻
二〇一八年四月九日
书记员 朱凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6610号
申请执行人广州盛杰丰电子科技有限公司。
法定代表人严卓鹏。
被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司。
法定代表人吴利容。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第714号
原告：上海圣海有色金属材料有限公司。住所地，上海市浦东新区浦东大道****号*******室。
法定代表人：司志龙，经理。
委托代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
被告：浙江太平盛世实业有限公司。住所地，浙江省武义经济开发区百花山工业区牡丹路***号。
原告上海圣海有色金属材料有限公司诉被告浙江太平盛世实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓丛丛到庭参加诉讼。被告浙江太平盛世实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海圣海有色金属材料有限公司诉称，2013年，原、被告签订《铝合金销售合同》，合同生效后，原告按合同约定给被告供货281.69吨，总价款6123184.08元。截止到目前，原告仅收到被告货款5926544.01元，被告尚欠原告196640.07元未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款196640.07元，并支付滞纳金123253.47元（自2013年6月23日至2014年3月17日，按日千分之一分段计算）及2014年5月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日的经济损失。诉讼费用由被告承担。
被告浙江太平盛世实业有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月21日，原、被告签订《铝合金销售合同》一份，约定由原告供给被告铝合金，结算方式为：需方（即被告方）每次结算暂以结算当日上海长江有色金属日均价作为基础结算价格加加工费与供方（即原告方）结算，每月25日需方以当月实际基础结算价格与供方结清当月到达需方工厂的全部到期货款；本合同约定的当月货款是指上月26日到当月25日期间到达需方工厂的全部货款。违约责任：若供方提供产品质量不合格，需方不能让步接受时则退货，损失由供方承担。若需方未按合同期限付款，每延迟一天，需方应按货款总额的1‰交滞纳金。2013年7月23日，原、被告又签订《铝合金销售补充协议》一份，明确：截止2013年7月23日需方欠供方货款1247249.67元，需方于2013年7月25日前给供方付款100万元，剩余247249.67元需方于2013年8月5日前全部付清。2014年1月15日，原、被告又签订《铝合金销售合同》一份。2014年5月15日，被告在原告出具的《对账函》上加盖公章，确认双方发生额为6123184.08元，截止到2014年5月15日被告共欠原告货款196640.07元未付。为此，原告诉来本院，要求被告支付货款196640.07元，并支付滞纳金123253.47元及2014年5月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日的经济损失。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的《铝合金销售合同》二份，《铝合金销售补充协议》一份，《对账函》一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《铝合金销售合同》及《铝合金销售补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定自觉履行。经双方对账，截止2014年5月15日，被告共欠原告货款196640.07元事实清楚，证据充分，被告依法应向原告支付上述货款。被告未按合同约定及时向原告支付货款，依法应按合同约定向原告支付滞纳金。被告浙江太平盛世实业有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告浙江太平盛世实业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海圣海有色金属材料有限公司支付货款196640.07元。
二、被告浙江太平盛世实业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海圣海有色金属材料有限公司支付滞纳金118141.79元（自2013年8月5日至2014年7月16日，按合同约定每延迟一天，按货款的1‰分段计算，详见违约金计算表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，诉讼保全费2150元，由被告浙江太平盛世实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩晓燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第85号
原告李瑞莲，居民。
委托代理人唐永平、张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告朱奎军，居民。
被告叶淑玉，居民。
原告李瑞莲诉被告朱奎军、叶淑玉民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞莲及委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告朱奎军、叶淑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞莲诉称，2013年10月4日，被告朱奎军向原告借款100000元，并出具借条。同年11月8日、12月4日、12月5日分别向原告借款100000元，共计300000元。2014年2月之前，被告通过李素香账户返还原告借款100000元后，双方结算，被告于2014年2月18日给原告出具213000元的借条�同年11月20日，被告又还款100000元。以上借款，被告至今尚欠213000元未还。请求依法判令被告返还借款213000元，并承担诉讼费。
被告朱奎军、叶淑玉未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月3日，原告通过银行转入被告朱奎军银行账户100000元，被告朱奎军于同年10月4日出具借条。该借款至今未还。
同时查明，2013年11月8日、12月4日、12月5日，被告朱奎军分别向原告借款100000元，共计300000元，后被告朱奎军返还100000元，双方于2014年2月18日结算，尚欠借款200000元、利息13000元，被告朱奎军为原告出具借条，载明：今借到李瑞连人民币213000元整（大写贰拾壹万叁仟元正），定于X年X月X日还清，违约按借款额X%支付违约金。备注：收到213000元。借款人：朱奎军，2014年2月18日。后被告朱奎军又于同年11月20日还款100000元，并在上述借条上载明。剩余借款113000元至今未还。
另�明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行寿光市支行出具的证明条、录音资料、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提供的借条、中国农业银行寿光市支行的证明条、录音资料，能够证实被告朱奎军尚欠原告借款200000元、利息13000元未付，本院予以采纳。原告要求被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶淑玉与被告朱奎军系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奎军、叶淑玉返还原告李瑞莲借款200000元，支付利息13000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张桂芝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第492号
申请人张廷贵，男，1966年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请人贺春林，男，1964年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人合肥新新石化助剂有限公司白音查干项目部。
项目部负责人李兴军。
原告张廷贵、贺春林诉被告合肥新新石化助剂有限公司白音查干项目部租赁合同一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）乌中民初字第493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张廷贵、贺春林于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人合肥新新石化助剂有限公司白音查干项目部在中石油有原油结算款，并于张廷贵、贺春林达成协议，于2015年4月15日从中石油财会上由法院扣划，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第493号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李友岚
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初461号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖小春，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省渠县。2013年3月27日因开设赌场罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年6月17日因赌博被眉山市公安局彭山区分局行政拘留十日。2016年12月31日因涉嫌赌博罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）394书指控被告人肖小春犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人肖小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月27日下午，被告人肖小春邀约陈某1发牌、帮忙，张某1看门、望风，在成都高新区新雅中路44号附1号桃园茶府三楼“香港”包间召集张某2、宁某、许某等人采取“打旋儿”式聚众赌博。肖小春从中抽头渔利3000余元。2016年12月29日16时许，肖小春再次以上述相同方式，邀约张某2、许某、李某1、吉某、唐某1、宁某等人在高新区新雅中路44号附1号桃园茶府三楼“香港”包间聚众赌博。肖小春从中抽头渔利4000余元。2016年12月29日晚，警察将肖小春及相关赌博人员挡获归案。
上述事实，被告人肖小春审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人肖小春的供述，公安机关扣押清单，检查笔录，辨认笔录，证人陈某1、张某1、许某、宁某、夏某、吉某、李某1、唐某1、杨某1、阳某、徐某、陈某2、金某、华某、李某2、杨某2、张某2、唐某2的证言，现场照片，行政处罚决定书，收缴/追缴物品清单，通话记录，前科材料，视听资料，情况说明，息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小春以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利七千余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系累犯，依法应对其从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人肖小春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的点钞机、扑克牌等赌博工具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年七月十八日
书记员 皮苓菲
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1170号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李西兰，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人赵西明，男，汉族，1969年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1349、F1350号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1349、F1350号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1349、F1350征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初556号
原告：张楠，男，1987年2月17日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被告：郭瑶，女，1987年5月3日出生，住河北省承德市双滦区。
原告张楠与被告郭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人郭平到庭参加了诉讼，被告郭瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张楠诉称：2016年1月25日，被告郭瑶向我借款人民币10万元用于资金周转，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2016年1月25日起至2016年4月25日止，借款利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及自2017年3月25日起至实际还款之日的利息，按月息二分计算。本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案原告围绕诉讼请求，在本院指定的举证期内依法提交如下证据：
1.借款合同原件一份，拟证实被告郭瑶向原告张楠借款的金额、时间、还款期限及利息的约定。
2.收条原件一份，拟证实被告郭瑶于2016年1月25日收到借款10万元的事实。
被告郭瑶未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，在本院指定的举证期内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告郭瑶向原告张楠借款人民币10万元用于资金周转，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2016年1月25日起至2016年4月25日至，借款利息为月息3%。被告郭瑶于当日收到借款10万元并出具收条。借款到期后，被告郭瑶未偿还借款。在庭审中原告主张利息的起算时间为2017年3月25日，利率按月息二分计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告郭瑶向原告张楠借款，双方签订了借款合同，合同中约定了还款期限、利息。原告提供借款后，被告为其出具了相应收条，被告应按合同约定及时偿还借款，其未按时还款，已构成违约。原被告双方约定的借款利息为月息三分，原告现主张被告偿还借款100000.00元并按月息2分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款本金人民币100000.00元。并按月息2分以100000.00元为基数支付自2017年3月25日起到借款给付完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取，财产保全费人民币1120.00元，合计人民币2270.00元，由被告郭瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年四月七日
书记员 宋迪
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第130号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月22日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盂县人民检察院指派助理检察员毕晓丽、张文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日8时，被告人杨某某驾驶无牌XXXX工程车，从XX沟到X村XX沟工地上拉土，当车行至X县XX镇XX村至XXX村路段的交叉路口时，与由东向西王某某无证驾驶无牌XX二轮摩托车接触肇事，致王某某死亡，车辆损坏。经X县XX大队事故责任认定，在此事故中被告人杨某某负主要责任，王某某负次要责任。案发后，被告人杨某某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，得到受害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有X县XX局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录、X县XX局法医学尸体检验鉴定报告、人体尿样毒品检测报告、山西XX**鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人杨某某在案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 韩润梅
人民陪审员 李 铮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡志宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3353号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告周维选。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告周维选物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出对被告周维选的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周维选的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告周维选的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十日
书记员 丁叶红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3580号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡晓鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告蔡晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告蔡晓鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，2014年6月2日，被告蔡晓鹏因生意急需资金，向原告胡召民借款人民币20000元，约定月利率为3%，并出具借条一张给原告胡召民收执。现原告胡召民多次催讨，被告蔡晓鹏均拒绝还款。请求判令被告蔡晓鹏偿还借款人民币20000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告蔡晓鹏没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日，被告蔡晓鹏因需用资金，由案外人胡桂荣作为担保人，向原告胡召民借款人民币20000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交由原告胡召民收执。借款后，经原告胡召民催讨，被告蔡晓鹏未能偿付借款本息。
上述事实，有原告胡召民在法庭上的陈述并提供由被告蔡晓鹏出具的借条一张等证据予以佐证。被告蔡晓鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡召民与被告蔡晓鹏之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告蔡晓鹏负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告胡召民可催告被告蔡晓鹏在合理期限内偿还，经原告胡召民催告后，被告蔡晓鹏仍未偿还，现原告胡召民起诉请求判令被告蔡晓鹏偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，应依法予以调整，现原告胡召民请求判令被告蔡晓鹏自借款之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告蔡晓鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓鹏应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款人民币20000元，并自2014年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告蔡晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年一月二十日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3580号
原告林大瑞，男，1970年4月13日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所实习律师。
被告黄可凑，男，1970年3月22日生，汉族。
原告林大瑞与被告黄可凑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林大瑞及其委托代理人ＸＸ、杨晓帆到庭参加诉讼。被告黄可凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大瑞诉称，2014年2月25日，被告黄可凑向原告林大瑞借款1000000元整，黄可凑书写欠条一张。为保证被告如约履行还款义务，双方于2014年11月6日签订还款计划书，约定2015年2月10日归还借款本息，但被告仅支付了利息110000元，余款至今未支付。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付借款本金1000000元及利息262500元（按还款计划书约定）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄可凑未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告黄可凑向原告林大瑞出具借条一份，载明：今借林大瑞人民币壹佰万元整。同日，原告林大瑞通过银行转账的方式向被告黄可凑账户内汇入1500000元，随后，又返还500000元。同年11月6日，双方签订还款计划书一份，其内容为：2014年2月25日，黄可凑向林大瑞借款人民币1000000元，在8月24日到期，利息为月息2.5分，2月25日林大瑞将上述人民币1000000元通过工商银行转账给黄可凑，现借款期限已到，黄可凑并未归还林大瑞借款及利息总计1262500元，对于以上欠款本息，双方之间通过友好协商自愿签订以下还款计划，以资共同遵守：一、黄可凑在2015年2月10日前分三期归还完毕上述欠款本息总计1262500元；二、第一期归还日期为2014年11月8日，归还借款本金10000元；三、第二期归还日期为2015年1月10日，归还借款本金631250元；四、第三期归还日期为2015年2月10日，归还借款本息计621250元；五、如果黄可凑在上述任何一个还款日未能如期归还欠款本息，则视为黄可凑违约，其除要还清上述借款本息1262500元外，还应按照借款本金的20%承担违约责任，另外还需承担林大瑞为实现上述债权的所有费用。同年11月8日，被告黄可凑通过银行转账方式归还原告10000元，2015年1月20日，被告黄可凑通过银行转账方式归还原告100000元。
庭审中，原告林大瑞陈述：借款当天，被告黄可凑提出借款1500000元，其中的500000元只是在当天周转一下，当天就归还，这500000元也确实是在当天就返还了，所以借条写的是1000000元；借款时口头约定借款期限为半年，借款利息为2.5%／月，后来双方在还款计划书中予以明确；借款之后，被告归还了借款本金110000元，现主张归还的借款本金为890000元，主张利息按照双方约定的标准计算。
上述事实，有借条、银行交易记录、还款计划书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，借条足以证明原、被告之间已达成借贷合意，银行交易记录足以证明所借款项已实际交付，故原告主张被告偿还借款本息，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于借款本金，根据还款计划书，被告黄可凑已归还的款项110000元应认定为系归还借款本金，则剩余借款本金应为890000元。关于借款利息，双方在还款计划书中约定的借款利息为2.5%／月，该约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护，故本院认定借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。此外，因被告黄可凑已归还部分借款本金，故该借款利息应随借款本金变动而分段计算。被告黄可凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄可凑于本判决生效之日起七日内偿还原告林大瑞借款本金890000元，并支付借款利息（借款利息分段计算：自2014年2月25日起至2014年11月7日止，以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2014年11月8日起至2015年1月19日止，以借款本金990000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2015年1月20日起，以借款本金890000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元，保全费5000元，合计19183元，由被告黄可凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 屈泽宏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2898号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张万东，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张万东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初114号
原告:赵范红,男,1967年2月19日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市奔球精密管制造有限公司,住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人:陆进。
原告赵范红与被告张家港市奔球精密管制造有限公司（以下简称奔球公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵范红及其委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告奔球公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵范红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款90万元。事实和理由：原告与被告法定代表人系多年的朋友关系，2014年6月，因被告的厂区办公楼急需装修，被告将其发包给原告进行装修，2014年6月30日，双方签订《办公室装饰装修工程合同》一份，合同中对工程概况、工程期限、双方责任、工程价款及支付、违约责任等均有明确的约定。合同签订后，原告按约履行施工义务，按合同第四条约定“当完成工程总量的30%，甲方开始付款，付至已完工程的70%；工程竣工验收合格后，向乙方支付至结算总造价98%；本工程保修期自竣工验收合格后一年，保修金为工程总价款的2%，保修期满后，无质量问题，一次性付清”，被告理应按期付款，工程竣工结束后，原告曾多次向被告催要工程款未果，到了2015年12月份，被告因资金链断裂，一直歇业至今。
被告奔球公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，奔球公司（甲方）与赵范红（乙方）签订一份《办公室装饰装修工程合同》，约定由赵范红为奔球公司装修厂房办公室，工程预算总造价为90万元，合同工期180天，自2014年7月1日至2014年12月30日。合同关于工程价款及支付约定：“1.当完成工程总量的30%，甲方开始付款，付至已完工程的70%。2.工程竣工验收合格后，乙方向甲方提交竣工资料三套（原件），并向甲方提交结算资料，甲方审核完毕十个工作日内，向乙方支付至结算总造价98%的工程款。3.本工程保修期自竣工验收合格后一年，保修金为工程总价款的2%，保修期满后，无质量问题，一次性付清”。
以上事实，有原告提交的《办公室装饰装修工程合同》以及本院庭审笔录予以证实。
审理中，原告赵范红称：奔球公司施工过程中一直没有支付过工程款，奔球公司答应给赵范红做木箱加工业务，赵范红承接了加工木箱业务后，奔球公司以加工木箱的名义支付了267740元。为避免装修款与木箱加工费的混淆，原告赵范红还提供了总金额为267740元的木箱加工费发票。原告赵范红还称：工程于2014年年底完工，未经竣工验收，奔球公司就实际使用了，工程是边施工边使用，装修了一层奔球公司就进去使用了。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，双方未经验收及结算，原告要求被告按照合同固定价支付工程款，并无不当，本院予以支持。被告奔球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家港市奔球精密管制造有限公司支付原告赵范红工程款90万元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告张家港市奔球精密管制造有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年二月十三日
书记员 高天士
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第20号
�告：刘秀玲，女，汉族
被告：新乡市公安局交通警察支队
法定代表人：高炜，队长
原告刘秀玲诉被告新乡市公安局交通警察支队行政撤销一案，本院在审理期间，原告刘秀玲向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘秀玲承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年五月十五日
书记员 ：程文霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1158号
原告沈丘顺杰汽车租赁车行
法定代表人郭奇，职务：经理
被告李卫紅，男，1972年9月24日出生，汉族，农民住沈丘县。
本院在审理原告沈丘顺杰汽车租赁车行诉被告李卫紅合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方通过庭外调解解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈丘顺杰汽车租赁车行撤回起诉。
本案诉讼费元50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴全齐
二〇一四年九月四日
书记员 朱怀峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1158号
原告沈丘某某汽车租赁车行
法定代表人郭奇，职务：经理
被告李某某，男，1972年9月24日出生，汉族，农民住沈丘县槐店回族镇丰产河行政村001。身份证号码：41272819720924751x
本院在审理原告沈丘某某汽车租赁车行诉被告李某某合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方通过庭外调解解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丘某某汽车租赁车行撤回起诉。
本案诉讼费元50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴全齐
二〇一四年九月四日
书记员 朱怀峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01541号
原告徐媛，女。
原告余宵阳，。
法定代理人徐媛（系余宵阳之母），女。
共同委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
共同委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。
法定代表人徐选荣，村主任。
委托代理人姬香琳，女，陕西正义法律事务所法律工作者，。
本院在审理原告徐媛、余宵阳与被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会侵权集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐媛、余宵阳于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐媛、余宵阳撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取，由原告自行承担237.50元，下余237.50元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李 娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01541号
原告徐媛，女。
原告余宵阳，女。
法定代理人徐媛（系余宵阳之母），女。
共同委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
共同委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。
法定代表人徐选荣，村主任。
委托代理人姬香琳，女，陕西正义法律事务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告徐媛、余宵阳与被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会侵权集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐媛、余宵阳于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐媛、余宵阳撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取，由原告自行承担237.50元，下余237.50元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李 娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执413号
申请执行人王福田，男，1957年1月出生。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司。
法定代表人尹永林，总经理。
申请执行人依据本院于2015年12月1日作出的（2015）密民（商）初字第08018号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第08018号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张长春
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01154号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙（系申请执行人唐某甲之父）。
申请执行人唐某甲诉被执行人唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）大民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第1295号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初568号
原告：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王娟娟，女，1991年7月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：汪金城，男，1988年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告：汪锦媛，女，1961年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告陈敏诉被告王娟娟、汪金城、汪锦媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈敏诉称：2016年8月12日，被告因资金周转向原告借款人民币4万元整，约定月息2.5分，被告王娟娟签字出具借条一张，被告汪金城、汪锦媛签字担保，自愿为该笔借款及费用承担连带担保责任（直到该笔借款还清为止）。至今未还，后经原告多次催要未果。
为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款人民币4万元整及利息6000元（利息从2016年8月12日到2017年2月12日共六个月6000元），共46000元整；另利息从起诉之日计算到该借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
陈敏为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条原件一份，证明被告王娟娟向原告陈敏借款人民币4万元，约定按月利率2.5%计算利息，被告汪金城、汪锦媛为被告王娟娟的借款提供担保。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年8月12日被告王娟娟向原告陈敏借款人民币4万元，并于当日向原告陈敏出具借条一张，约定按月利率2.5%计算利息，承诺在2016年10月12日还清本息。被告汪金城、汪锦媛在借条上签字担保。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告陈敏与被告王娟娟之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告王娟娟未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告汪金城、汪锦媛在借条上签字担保，故应承担连带清偿责任。关于原告陈敏主张的利息，被告王娟娟出具的借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，超出了法律规定的标准，本院不予支持，应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟娟于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈敏借款人民币4万元及利息（息自2016年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；被告汪金城、汪锦媛对上述款额承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王娟娟、汪金城、汪锦媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年四月七日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年连利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4610号
原告郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林理明，男，1972年2月5日出生，汉族，德化县美湖乡上沶村人，住德化县。
被告郑全妹，女，1980年10月16日出生，汉族，德化县上涌镇桂格村人，住德化县。
原告郑声严与被告林理明、郑全妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑声严到庭参加诉讼，被告林理明、郑全妹经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告林理明偿还借款400000元及自借款日起至还款止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告郑全妹承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
被告林理明、郑全妹未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年8月4日，被告林理明向原告郑声严借款400000元，约定月利率按2%计算。当日，被告林理明出具借据一张给原告郑声严收执，借条载明“兹向郑声严借人民币肆拾万正小写￥：400000元，约定月利率以2%计算。郑全妹为借款方经济责任担保负有连带清偿责任”等内容。被告郑全妹作为担保人也在借据上签名。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告林理明所有的址在德化县浔中镇翰林府邸1-6号地下室E165号车位（合同号201402672）和被告林理明所有的黑色别克小型轿车闽C×××××车辆限制办理转让过户手续，并作出（2015）德民初字第4610号民事裁定书。原告要求被告按约定月利率2%计算利息。
本院认为，原告郑声严提供的借据可以证实原告与被告林理明的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告林理明偿还借款400000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原、被告约定的月利率按2%计算并没有超过年利率24%，故原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，也应予支持。被告郑全妹为被告林理明借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告郑全妹承担连带清偿责任，应予采纳。被告林理明、郑全妹没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林理明应在本判决生效后十五日内偿还原告郑声严借款人民币400000元及自2014年8月4日起还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑全妹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑全妹承担保证责任后，有权向被告林理明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，诉讼保全费2270元，由被告林理明、郑全妹负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月十日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4610号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告历国富，住德惠市。
被告历国辉，住德惠市。
被告历国君，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告历国富、历国辉、历国君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告历国富在原告处贷款人民币27000元，该款由被告历国辉与历国君担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费533元，返还原告533元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴开有，男，1992年10月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××坭岭××队××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人吴天双，男，1994年2月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××坭岭××队××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人吴天立，男，1994年9月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××坭岭××队××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人邓成华，广西论证律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人吴开有、吴天双、吴天立犯抢劫罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，由于被告人吴开有、吴天双、吴天立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，本案依法适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人吴开有、吴天双和被告人吴天立及其辩护人邓成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日1时许，被告人吴开有、吴天双、吴天立经密谋后，由被告人吴天双驾驶摩托车搭乘被告人吴开有、吴天立一起窜到灵山县灵城镇广场处，被告人吴开有持刀，被告人吴天立持摩托车锁头对正坐在广场ＸＸＸ铜像附近石凳处的被害人张某某、陈某某（均为未成年人）进行抢劫，当场抢走张某某一台酷比牌E65型手机与陈某某的现金人民币270元及学生证等物。随后，被告人吴开有、吴天立搭乘负责接应的被告人吴天双驾驶的摩托车逃离现场。公安机关经立案侦查后，于2012年8月20日6时30分许，在灵城镇广场路人民广场处公安民警将涉嫌抢劫的被告人吴开有、吴天双、吴天立抓获归案，并当场在被告人吴开有身上缴获作案工具弹簧刀一把。经灵山县价格认证中心鉴定，被抢的酷比牌E65型手机价值为人民币165元。破案后，公安机关于2012年8月22日将被抢的酷比牌E65型手机及学生证发还给被害人张某某、陈某某。
另查明，2012年10月19日，被告人吴开有、吴天双、吴天立的家属赔偿了被害人张某某、陈某某的损失共计人民币1000元。被害人张某某于1995年3月6日出生，陈某某于1995年3月12日出生，张某某、陈某某均为未成年人，案发时身份均为学生。被告人吴天立于1994年9月12日出生，作案时为未成年人。
以上事实，被告人吴开有、吴天双、吴天立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口详细信息，灵山县新圩镇白坭岭村委会证明，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2012）274号价格鉴定结论书，被害人张某某、陈某某的陈述，证人梁某某、吴甲、吴乙的证言，被告人吴开有、吴天双、吴天立的供述、指认作案现场、工具照片，谅解书，灵山县公安局现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
关于公诉机关所出具的谅解书是否具有证据效力的问题。经查，被害人张某某、陈某某均为未成年人，均属于限制行为能力人，谅解书上仅有两被害人的签字，没有其它证据相佐证两被害人的法定代理人或其成年家属、老师当时在签字现场见证，因此，不能确定这是两被害人的真实意思表示。对谅解书中的赔偿两被害人人民币1000元，这是两被害人的受益范围，两被害人可以对他们的受益范围进行处分，因此，对此项内容，本院予以确认。两被害人对三被告人的谅解，这是两被害人的损益范围，两被害人在没有法定代理人或其成年家属、老师在现场的情况下不可以对他们的损益范围进行处分，因此，对此项内容，本院不予确认。
本院认为，被告人吴开有、吴天双、吴天立以非法占有为目的，结伙持械当场抢劫他人财物，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人吴开有、吴天双、吴天立的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人吴开有、吴天双、吴天立的刑事责任均成立。被告人吴开有、吴天双、吴天立在结伙抢劫被害人财物的共同犯罪过程中，均参与事前密谋，被告人吴开有、吴天立积极持械实施抢劫，被告人吴天双负责接应，三被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴天双所起作用相对较小，是作用较小的主犯，可以对被告人吴天双相对酌情从轻处罚。被告人吴开有、吴天双、吴天立持械抢劫两人，且被害人均为未年人，应对三被告人从严惩处。被告人吴天立作案时是未满18周岁的未成年人，依法应当对被告人吴天立从轻或减轻处罚。被告人吴开有、吴天双、吴天立的家属代三被告人赔偿了两被害人的损失，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人吴开有、吴天双、吴天立自归案后直至庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。
被告人吴天双建议法院对其适用缓刑，但综合本案的案情，对被告人吴天双不宜适用缓刑，对被告人吴天双的上述意见，本院不予采纳。
被告人吴天立及其辩护人辩称被告人吴天立具有自首情节，建议对被告人吴天立适用缓刑的意见。经查，案发后，被害人张某某、陈某某向公安机关报案。公安机关对该案立案侦查后，于2012年8月20日6时30分许，公安民警在巡逻过程中将涉嫌抢劫的被告人吴开有、吴天双、吴天立抓获归案，并当场在被告人吴开有身上缴获作案工具弹簧刀一把。因此，被告人吴天立不具有自动到案的情节，不构成自首。被告人吴天立虽然作案时为未满18周岁的未成年人，但其在抢劫的犯罪过程中，积极持械并动手实施抢劫且对象均为未成人，综合本案案情，对被告人吴天立不宜适用缓刑。因此，对被告人吴天立及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
根据被告人吴开有、吴天双、吴天立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴开有、吴天双从轻处罚，对被告人吴天立减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴开有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2016年2月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人吴天双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2015年9月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人吴天立犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2015年6月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 劳景权
二〇一三年三月四日
书 记 员 谢冬梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1029号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人解立志，男，1976年8月15日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，住颍上县。2016年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月23日经本院决定被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人解立志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人解立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日21时许，被告人解立志饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从台州市东商务区现代天地地下车库出发回住处，途中因汽车轮胎损坏而将车开至椒江区葭沚街道栅桥菜场附近的修理厂修理汽车轮胎，因与修车人员发生争执，修车人员报警。解立志坐在驾驶室内，车辆后退时碰撞了停在路边的接警车，民警将解立志传唤到案。经检测，解立志血样中酒精含量2.01毫克/毫升，属醉酒驾驶，解立志已赔偿车辆损失费。公诉机关建议判处被告人解立志拘役二至三个月。
被告人解立志在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人解立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十三日起至二0一七年一月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3173号
原告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人：高乃青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文维娜，女，系该公司职工。
被告：黄海武，男，1969年8月22日生，汉族，农民。
第三人：张小雀，女，1974年3月11日生，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司与被告黄海武、第三人张小雀追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司之委托诉讼代理人文维娜，被告黄海武，第三人张小雀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司向本院提出诉讼请求，请求被告黄海武返还我公司垫付第三人张小雀车辆修理费33782元。事实与理由：2016年2月21日，温延合驾驶张小雀名下的陕A86F**号小轿车与被告黄海武驾驶的陕AB68**号中型货车发生碰撞，致陕A86F**号小轿车受损。该事故经认定，黄海武负全部责任，温延合无责任。张小雀所有的陕A86F**号小轿车在我公司投保机动车损失保险，我公司已按照定损金额代被告黄海武向第三人张小雀履行赔偿义务，现我公司依照法律规定向被告黄海武行使追偿权。
被告黄海武辩称，张小雀与原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司保险合同纠纷一案中，我被列为第三人，交通事故是我与张小雀发生的，我是事故直接当事人，应该由我赔偿给张小雀，但原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司已向张小雀赔偿，我不同意返还原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司垫付的费用。
第三人张小雀述称，事故发生后，我要求黄海武赔偿车辆损失，黄海武没有能力赔偿，我就要求我的保险公司对我的损失进行赔偿，赔偿款33782元已收到。
本案经审理认定事实如下：2016年2月21日12时许，温延合驾驶第三人张小雀所有的陕A86F**号小轿车与黄海武驾驶的陕AB68**号中型自卸货车发生碰撞，致张小雀的陕A86F**号小轿车受损。该事故经认定，黄海武负全部责任。事故发生后，因被告黄海武驾驶的事故车辆未投保保险，且其无能力赔偿第三人张小雀的车辆损失，第三人张小雀依照与原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司签订的机动车损失保险合同，要求原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司赔偿其车辆损失，原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司已按照本院（2016）陕0125民初1547号民事判决书向第三人张小雀履行给付义务，赔偿其车辆修理费33782元。
本院认为，被告黄海武承认其驾驶陕AB68**号中型自卸货车与温延合驾驶第三人张小雀的陕A86F**号小轿车发生碰撞，致陕A86F**号小轿车受损，其负事故全部责任及原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司代其向第三人张小雀支付修车费33782元的事实，对以上事实予以确认。被告黄海武驾驶车辆致张小雀的车辆陕A86F**号小轿车受损，且负全部责任，应对张小雀的车辆损失承担赔偿责任，但因其无能力赔偿，原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司依据与第三人张小雀签订的机动车损失保险合同，先行对第三人张小雀的车辆损失进行了赔偿，现原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司行使追偿权，要求被告黄海武返还其代为赔偿的修车费33782元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄海武于判决生效后三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司经济损失33782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告黄海武负担，因原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司已预交，故被告黄海武将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年九月十二日
书记员 杨娟妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1181号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10�21日立案。原告虞雅仙于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01094号
原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：沈梅，女，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告沈梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。
审判员 陈 军
二〇一四年六月五日
书记员 王晓波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3791号
原告周力。
委托代理人郭锋，上海远业律师事务所律师。
被告邵彩娣。
委托代理人陈喻，上海鼎添律师事务所律师。
原告周力与被告邵彩娣共有权确认纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周力、被告邵彩娣及其委托代理人陈喻到庭参加诉讼。庭审中，经双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告周力诉称，被告系原告继母，上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）原系案外人周某某单位分配所得，后根据九四方案将系争房屋购买成产权房并登记在案外人周某某名下。案外人周某某于2012年5月去世，原告要求搬回系争房屋居住但遭被告拒绝。原告经查询得知系争房屋的产权人已于2010年3月变更登记在被告邵彩娣及案外人周某某名下。因系争房屋系按照九四方案购买，当时原、被告及案外人周某某的户籍均登记在系争房屋内，但是由于政策所限，系争房屋的产权只能登记为一人，故请求法院判令：一、确认上海市某路某弄某号某室房屋产权为原、被告共同共有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵彩娣辩称，不同意原告的诉讼请求。就系争房屋的产权问题多年前双方已经发生争议，原告现在起诉已经超过诉讼时效。关于系争房屋的处置，案外人周某某过世后已经留有相应的遗嘱，本案应当按照遗产继承纠纷处理。按照原告提供的证据无法证明系争房屋系按照九四方案购买，亦无法证明被告为系争房屋的同住人。
经审理查明，上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）原系案外人周某某单位分配所得，1995年2月14日案外人周某某与华东建筑设计研究院签订公有住房买卖合同一份，约定由周某某出资购买系争房屋，该房屋权利人为周某某。2010年3月28日，系争房屋的权利人变更为案外人周某某及本案被告邵彩娣。
另查明，原告户籍自1965年3月7日起迁入系争房屋且原告自出生时起即在系争房屋中居住，直到2008年搬离系争房屋。
庭审中，原、被告一致确认，系争房屋购买时由原、被告及案外人周某某居住使用。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的户籍证明、上海市房地产登记册、公有住房买卖合同、上海市私有房屋产权登记申请书，被告提供的上海市房地产登记册、遗嘱等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议焦点有二：一、系争房屋是否系按照九四方案购买；二、系争房屋购买时原告是否为系争房屋的同住成年家属。针对第一个争议焦点，从原告提供的公有住房买卖合同看，虽然该合同为1995年2月签订，但该合同第三条明确约定“甲乙双方认定上述房屋，以一九九四年规定的价格计算……”，故本院认可系争房屋系按照九四方案购买。针对第二个争议焦点，虽然被告认为因原告无法提供职工家庭购买公有住房协议书，无法认定原告在购买系争房屋当时为同住成年家属。但结合原告提供的户籍资料及原、被告在庭审中一致认可的情况看，原告在购买系争房屋时应为同住成年家属。鉴于系争房屋系按照九四方案购买，由于当时的政策缺陷，系争房屋仅登记在案外人周某某名下，现原告作为当时的同住成年家属，主张对系争房屋享有相应的权利，有相关的事实依据和法律依据，故对原告要求确认其为系争房屋产权人之一的诉请，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，并提供了案外人周某某于2008年书写的遗嘱，认为当时双方已经对系争房屋产生了争议。对此，本院认为，原告周力明确否认了该份遗嘱上的签字为其本人所签，被告亦未提供其他证据予以佐证。且即使当时案外人周某某书写了遗嘱，亦不能表明原告当时已经明知自己的权利被侵害，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认周力为上海市某路某弄某号某室房屋产权人之一。
案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，由被告邵彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。