连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5358号
原告：王树友，男，1958年1月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人:张连生、高敏惠，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港多展暖通工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州北路90号24号门面。
法定代表人：陈远，该公司董事长。
被告：陈远，男，1981年2月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告王树友与被告连云港多展暖通工程有限公司（以下简称多展公司）、陈远承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树友的委托诉讼代理人张连生、高敏惠到庭参加诉讼。被告多展公司、陈远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树友向本院提出诉讼请求：1、判令被告多展公司、陈远返还设备款36000元及违约金4100元，共计40100元，并支付利息（利息从2017年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多展公司于2016年8月29日签订合同，约定由被告多展公司为原告安装中央空调，工期为10天，如有一方违约，需按合同金额的10%向对方支付违约金。原告按照合同约定支付了设备款36000元，但被告多展公司却以种种理由推诿不予安装。双方于2016年12月20日约定解除合同，并由被告陈远向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月30日返还设备款36000元。现还款期限已经届满，但经原告多次催要，被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告多展公司、陈远未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告王树友（甲方）与被告多展公司（乙方）签订《多展暖通舒适家居系统工程合同》一份，约定由乙方负责为甲方安装调试空调：“第一条工程概况：工程内容：大金中央空调安装调试工程，工程地址：博溢欧尚小区5号楼1单元201；第二条合同造价与付款方式：本合同总价：人民币（大写）：肆万壹仟元正（￥41000元）。合同签订三个工作日内，甲方付给乙方人民币（大写）：叁万陆仟元正（￥36000元）。付款事由：设备款（大金V-
P外机一台、内机五台）。第二次付款：甲方支付给乙方：人民币（大写）：肆仟元正（￥4000元）。付款事由：空调安装费。尾款，工程安装调试结束后5日内，甲方支付给乙方：人民币（大写）：壹仟元正（￥1000元）；…第八条违约责任：合同生效后，若甲乙双方其中一方违约，违约方须按合同金额的10%向对方支付违约金，本合同另外约定除外。”合同还对其他事项进行了约定。原告王树友在甲方处签字确认，被告多展公司在乙方处盖章确认，被告陈远在乙方处签字确认。
合同签订后，原告王树友按约向被告付款36000元。但被告却迟迟未履行合同约定的相关义务。后经原、被告双方协商，同意解除合同，由被告向原告返还已付合同价款，并由被告向原告王树友出具欠条一张，载明：“欠王树友大金空调款叁万陆仟元整（￥36000），于2016年12月30日还。”被告陈远在欠条上签字确认。
另查明，被告多展公司系有限公司，被告陈远系被告多展公司的法定代表人及股东之一。
上述事实，有欠条、转账凭证、工商登记信息以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王树友与被告多展公司之间的《多展暖通舒适家居系统工程合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。
原告主张被告多展公司与被告陈远承担连带责任的诉讼请求。本院认为，首先，根据合同相对性，涉案合同的相对方为原告王树友与被告多展公司，被告陈远并非涉案合同的相对方；再者，被告陈远系被告多展公司的股东及法人，其相关行为系履行职务的行为，产生的后果及责任应由被告多展公司承担。故，本案的责任承担主体应为被告多展公司，原告主张被告陈远承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关
关于原告主张返还设备款及违约金、利息的诉讼请求。本院认为，根据合同约定，原告按约履行了给付货款的义务，但被告却并未履行交付货物的义务，经双方协商，被告多展公司同意解除合同并有其法人陈远向原告出具欠条确认返还原告已付货款36000元。故，对于原告要求被告多展公司返还货款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金及利息，本案中因被告未按约履行交付货物的义务，导致双方协商解除合同，现原告主张被告承担违约金，根据合同约定：“合同生效后，若甲乙双方其中一方违约，违约方须按合同金额的10%向对方支付违约金”，故原告主张被告按照合同约定支付违约金4100元，符合相关法律及合同的约定，本院依法予以支持。利息，因双方对利率并未进行约定，但约定于2016年12月30日还款，现原告主张自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港多展暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树友款项36000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告连云港多展暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树友违约金4100元。
三、驳回原告王树友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元、公告费606元，共计1409元（原告已预交），由被告连云港多展暖通工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费803元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王道军
人民陪审员 付武斌
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。