辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽05刑终40号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1969年9月10日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月25日被指定居所监视居住，同年8月17日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟建伟，男，1959年9月7日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月30日被指定居所监视居住，同年8月4日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人何清、王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审被告人孙某甲，女，1978年2月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，11月21日被取保候审。
原审被告人杨某某，男，1958年8月18日出生，满族，现住本溪市明山区。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，11月11日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1963年10月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
原审被告人王某甲，男，1954年5月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。因涉嫌犯贪污罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人刘辉、钟建伟犯受贿罪、原审被告人刘辉、孙某甲、杨某某、李某某、王某甲犯贪污罪一案，于2015年12月25日作出（2015）溪刑初字第00150号刑事判决。原审被告人刘辉、钟建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿的犯罪事实
1、2012年至2014年间，被告人刘辉利用其身为本溪广惠热力发展有限公司（以下简称广惠热力公司）总经理、本溪市供暖办公室副主任，利用负责公司全面日常管理工作的职务便利，让被告人钟建伟经办广惠热力公司与阜新市清河门区朱家屯村联办煤矿（以下简称阜新联办煤矿）的煤炭采购业务。期间，在广惠热力公司与阜新联办煤矿的业务往来中，被告人刘辉通过钟建伟收受阜新联办煤矿实际经营者陈某某（另案处理）给予的回扣款共计人民币183万元，其中刘辉分得人民币95万元，钟建伟分得人民币88万元，均被二人据为己有。
2、2010年至2012年间，被告人刘辉利用其身为本溪市供暖办公室副主任，负责监督协调热计量和节能改造工作的职务便利，推荐本溪金泽节能科技有限公司实际经营者单某甲施工本溪泛亚环保热电公司的热平衡改造工程，并帮忙申请国家奖励资金结算工程款，收受单某甲给予其个人好处费人民币30万元，并据为己有。
3、2013年至2015年间，被告人刘辉利用其身为广惠热力公司总经理的职务便利，接受被告人王某甲的请托，将王某甲女儿王某乙调入广惠热力公司工作。其后，被告人刘辉于2014年春节、2015年春节先后两次收受王某甲给予其好处费人民币1.5万元，并据为己有。
二、贪污的犯罪事实
2013年间，被告人刘辉通过被告人钟建伟与阜新联办煤矿实际经营者陈某某事先商定，采取虚开发票少供煤的方式，套取广惠热力公司购煤款50万元。事后，被告人刘辉安排公司综合部部长孙某甲将其中10万元以奖金的名义分给杨某某、孙某甲、李某某、王某甲、王某丙（另案处理）。被告人杨某某、孙某甲、李某某、王某甲、王某丙明知该款来源于阜新联办煤矿，仍参与瓜分，每人分得2万元，并据为己有。
三、行贿的犯罪事实
2013年八九月份，被告人王某甲为给女儿王某乙办工作，找到被告人刘辉，刘辉利用身为广惠热力公司总经理的职务便利，于2013年10月将王某乙调入广惠热力公司工作。事后，被告人王某甲于2014年、2015年春节先后两次给予被告人刘辉好处费人民币1.5万元。
综上，被告人刘辉受贿共计人民币214.5万元，钟建伟受贿人民币183万元，被告人刘辉、孙某甲、杨某某、王某丙、李某某、王某甲共同贪污人民币10万元；被告人王某甲行贿人民币1.5万元。
案发后，被告人刘辉、钟建伟、孙某甲、杨某某、李某某、王某甲均被传唤到案。
原判认定上述事实的证据有证人陈某某、单某甲等人证言，被告人刘辉、钟建伟、孙某甲、杨某某、李某某、王某甲供述，煤碳采购合同书、广惠热力公司文件、记账凭证、情况说明、案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人刘辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；被告人刘辉伙同被告人钟建伟在经济往来中，利用刘辉职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为均构成受贿罪。被告人刘辉利用职务上的便利，套取公共财物，被告人孙某甲、杨某某、李某某、王某甲明知系公款仍予以非法占有，其行为均构成贪污罪。被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，但数额较小，不构成犯罪，公诉机关指控的行贿罪罪名不成立。被告人刘辉伙同被告人钟建伟共同实施收取回扣的犯罪行为，是共同犯罪。被告人刘辉、孙某甲、杨某某、李某某、王某甲共同实施侵吞公共财物的行为，是共同犯罪，在该共同犯罪中，被告人刘辉起主要作用，是主犯；被告人孙某甲、杨某某、李某某、王某甲起次要作用，是从犯，且四被告人主动退返全部赃款，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。被告人刘辉归案后主动供述侦查机关尚未掌握的贪污犯罪事实，是自首，应当减轻处罚。被告人刘辉、钟建伟能够如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘辉、钟建伟能够部分退缴赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人刘辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；被告人钟建伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；被告人孙某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；追缴被告人刘辉、钟建伟、孙某甲、杨某某、李某某、王某甲赃款，予以没收，上缴国库。
上诉人刘辉的上诉理由：1、其不知钟建伟每吨收取47元回扣款一事，钟建伟仅告诉其每吨收取20元回扣款；钟建伟共给其75万元回扣款，而非95万元，其曾供述95万元系因记错了；对于钟建伟私自收取陈某某的45万元，其不知情，不应计入受贿数额；2、王某甲给其的1.5万元属于礼尚往来，不应计入受贿数额；3、贪污罪对其量刑过重；4、办案人员以向其通报公司职工犯罪一事为由，让其从辽阳回本溪，其明知办案人员要调查其，仍按要求到广惠热力公司，后被办案人员带至检察院，其积极配合调查，应构成自首。
其辩护人的辩护意见：1、刘辉与钟建伟事先未对收取回扣款的数额进行预谋，后钟建伟告诉刘辉回扣款每吨20元，刘辉不知钟建伟每吨收取47元回扣款，且钟建伟3次供述给刘辉75万元回扣款，故原判认定刘辉与钟建伟共同受贿183万元事实不清，证据不足；2、刘辉已将单某甲为其垫款购买的房屋进行装修，实际支付装修费及购买家电设施款项已超出30万元，且该处房屋产权已变更至单某甲名下，单某甲实际占有该房屋，刘辉实际已将单某甲给付30万元归还，不应将该笔款项认定为受贿；3、刘辉未实际分得贪污款项，应对其减轻处罚。
上诉人钟建伟的上诉理由：1、2013年和2014年陈某某未给其回扣款；2015年其因住院向陈某某借款20万元，其出院后陈某某又赠与其25万元，该45万元不是回扣款；2、原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见：1、钟建伟与刘辉没有共同受贿的主观故意，客观上没有共同受贿的行为；2012年供暖期钟建伟不符合受贿罪的主体要件、2013年和2014年供暖期未收取回扣款，故钟建伟的行为不构成受贿罪；2、原判量刑过重；3、扣押在案的61万元不是赃款，应予退还。
本院审理查明事实与原判认定事实一致。
认定第1起受贿犯罪事实的证据如下：
1、上诉人刘辉供述，供认2012年，其被任命为广惠热力公司总经理后，钟建伟为挣钱提出帮忙联系购煤，其同意，后钟建伟联系到陈某某的煤矿，钟建伟称给其要了每吨20元的回扣，广惠热力公司与陈某某的煤矿连续3年签订了供煤合同，钟建伟亦从中挣到钱，2012年供暖期钟建伟给其75万元，2013年供暖期钟建伟给其20万元，共计95万元，其用于购买车辆，登记在唐某某名下，案发前，其安排司机盖某某将车辆出售。
2、上诉人钟建伟供述，供认2012年，其听说刘辉任广惠热力公司总经理后，为挣钱向刘辉提出帮助公司联系购煤，刘辉同意后，其与卜某甲父子到阜新联系到陈某某的煤矿，其与陈某某商谈价格、付款方式、发票等事宜，陈某某每吨给其47元回扣，其每吨给卜某甲父子10元回扣，并告诉刘辉“这里面争取来每吨20元的回扣，另外陈某某矿上还能再给我点”，后来，广惠热力公司与陈某某的煤矿签订了3年的购煤合同，2012年供暖期陈某某给其150万元左右，其给卜某甲父子32万元、刘辉75万元，2013年和2014年供暖期其与陈某某商谈每吨20元的回扣，2013年其将陈某某给的回扣款20万元全部给了刘辉，2014年其自己留下陈某某给的50万元。陈某某给回扣一事是延续下来的，后两年其虽未向刘辉汇报，刘辉亦知情。其得到的款项除花销外存放于银行，并愿意积极配合退赃。
3、证人陈某某证言，证实2012年9月，卜某甲与卜某甲称作广惠热力公司经理的钟建伟到其经营的阜新联办煤矿联系购煤，其与钟建伟商谈完供煤事宜、每吨给47元回扣后，在签订合同过程中，其发现广惠热力公司的法定代表人签字是刘辉，而非钟建伟，钟建伟称与刘辉是好朋友，因供煤业务顺利，其按事前约定给予回扣款，2012年其给钟建伟150万元左右，2013年供暖期其与钟建伟商定每吨20元回扣，其给钟建伟20万元，2014年供暖期其与钟建伟商定每吨10元回扣，其给钟建伟25万元，后钟建伟称住院治病花销大，让其增加回扣，其又给钟建伟20万元。
4、证人卜某甲、卜某乙证言，证实钟建伟称代表广惠热力公司采购煤，其二人与钟建伟到阜新联系到陈某某的煤矿，钟建伟与陈某某商谈了采购价格、数量、运输方式等内容，并约定给钟建伟和其二人回扣，签订合同后，钟建伟给其二人每吨10元回扣，共给其二人32万元。
5、证人盖某某、唐某某、王某丁等人证言、机动车档案资料目录、二手车销售统一发票转移登记联等，证实2013年，刘辉多次指示司机盖某某在兄弟车行为其购买车辆，并先后登记在唐某某等人名下，归刘辉个人使用，后刘辉又指示盖某某将车卖给车行。
6、煤炭采购合同书、购煤合同、情况说明、记账凭证、收款收据、中国工商银行业务委托书回执等，证实2012年至2014年，广惠热力公司向阜新联办煤矿购煤及结算情况。
认定第2起受贿犯罪事实的证据如下：
1、上诉人刘辉供述，证人单某甲、范某某证言，证实2011年初，刘辉担任本溪市供暖办公室副主任期间，负责协调指导供暖企业的管理工作，刘辉推荐单某甲的公司施工本溪泛亚环保热电公司的供暖改造节能工程，帮助单某甲协调、申请国家奖励资金结算工程款，并收受单某甲给予的好处费30万元，刘辉用于装修本溪市明山区某某小区×号楼×单元×楼左门的房屋，装修好后刘辉将该房屋借给徐某甲居住。
2、上诉人刘辉供述、证人张某某、万某某证言、情况说明，证实刘辉及其妻子张某某欲购买本溪市明山区某某小区×号楼×单元×楼左门房屋，刘辉为避免登记在自己名下可能带来的不利影响，委托单某甲办理，房屋实际所有人仍是刘辉。
3、证人单某甲、单某乙、孙某乙证言、情况说明，证实刘辉购买的本溪市明山区某某小区×号楼×单元×楼左门房屋，先登记在孙某乙名下，后因孙某乙夫妻提出异议，2014年底，刘辉又让将房屋登记变更到单某甲名下。
4、证人徐某甲证言，证实2015年6月，刘辉将位于本溪市明山区某某小区×号楼×单元×楼左门房屋借给其居住。
5、证人徐某乙证言，证实其经营本溪某某装饰装修工程有限公司，其曾装修位于本溪市明山区某某小区×号楼×单元×楼左门的房屋，刘辉支付了20余万元装修费。
6、《关于加快推进全市供热计量和节能改造工作的办公会议纪要》、《本溪市既有居住建筑供热计量和节能改造推进方案》、本溪泛亚环保热电公司供暖改迁节能合同、预付账款三栏明细账、收款收据等，证实本溪泛亚环保热电公司与本溪金泽节能科技有限公司签订供暖改造节能合同及结算的情况。
认定第3起受贿犯罪事实的证据如下：
1、上诉人刘辉供述，供认2013年八九月份，王某甲请其帮忙安排女儿王某乙到广惠热力公司工作，其于2013年10月将王某乙调入广惠热力公司工作，王某甲于2014年和2015年春节前分别给其1万元、5000元。
2、原审被告人王某甲供述，供认2013年，其跟刘辉打招呼，希望刘辉能够安排其女儿到广惠热力公司上班，后刘辉将其女儿安排至广惠热力公司热源厂门卫上班，并于2013年年底签订了劳动合同，为表示感谢，其于2014年春节和2015年春节分别给刘辉1万元、5000元。
认定贪污犯罪事实的证据如下：
1、上诉人刘辉、钟建伟供述、证人陈某某证言，证实为处理广惠热力公司内部账目，刘辉通过钟建伟从陈某某的煤矿采取不拉煤、开发票的方式变通回50万元。
2、上诉人刘辉、原审被告人杨某某、孙某甲、李某某、王某甲供述、同案犯王某丙供述，供认刘辉将从陈某某煤矿变通回来的款项中的10万元，作为奖金，分给杨某某、孙某甲、李某某、王某甲、王某丙每人2万元。
3、原审被告人王某甲供述、证人吕某某、郭某某等人证言、汇兑表等，证实从陈某某煤矿变通回来钱款的汇兑表等手续的办理情况。
认定本案其他事实的证据如下：
1、证人金某某、顾某某证言，证实刘辉未向广惠热力公司上缴个人财物。
2、中共本溪市房产局委员会文件、中共本溪市市委组织部文件、广惠热力公司出具的情况说明、劳动合同、外网车间工作职责、广惠公司新员工登记表、职工备案登记表、广惠热力公司关于调整公司内设机构及聘任中层干部通知等，证实广惠热力公司的性质及各上诉人、原审被告人的主体身份情况。
3、案件来源、归案经过，证实本案揭发情况及各上诉人、原审被告人的归案情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
对于上诉人刘辉所提“其不知钟建伟每吨收取47元回扣款一事，钟建伟仅告诉其每吨收取20元回扣款；钟建伟共给其75万元回扣款，而非95万元，其曾供述95万元系因记错了；对于钟建伟私自收取陈某某的45万元，其不知情，不应计入受贿数额”，其辩护人所提“刘辉与钟建伟事先未对收取回扣款的数额进行预谋，后钟建伟告诉刘辉回扣款每吨20元，刘辉不知钟建伟每吨收取47元回扣款，且钟建伟3次供述给刘辉75万元回扣款，故原判认定刘辉与钟建伟共同受贿183万元事实不清，证据不足”的上诉理由，上诉人钟建伟所提“2013年和2014年陈某某未给其回扣款；2015年其因住院向陈某某借款20万元，其出院后陈某某又赠与其25万元，该45万元不是回扣款”，其辩护人所提“钟建伟与刘辉没有共同受贿的主观故意，客观上没有共同受贿的行为；2012年供暖期钟建伟不符合受贿罪的主体要件、2013年和2014年供暖期未收取回扣款，故钟建伟的行为不构成受贿罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人钟建伟与陈某某商谈好具体购煤事宜后，钟建伟已明确告知刘辉供煤方给刘辉每吨20元回扣款、钟建伟另从矿上得一部分，刘辉并未反对，二人具有共同受贿的故意，后刘辉通过钟建伟收受陈某某给予的回扣款，故二人应对收受的全部回扣款承担责任；另证人陈某某证言证实其2012年给钟建伟回扣款150万元，2013年给钟建伟回扣款20万元、2014年给钟建伟回扣款45万元；证人卜某甲证言证实钟建伟给其回扣款32万元，故刘辉、钟建伟的受贿数额应认定为183万元，以上上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人刘辉的辩护人所提“刘辉已将单某甲为其垫款购买的房屋进行装修，实际支付装修费及购买家电设施款项已超出30万元，且该处房屋产权已变更至单某甲名下，单某甲实际占有该房屋，刘辉实际已将单某甲给付30万元归还，不应将该笔款项认定为受贿”的辩护意见，经查，证人张某某、万某某、孙某乙、单某甲证言、冯凤出具的情况说明与上诉人刘辉供述相互印证，能够证实上诉人刘辉委托单某甲帮忙购买本溪市明山区某某小区×号楼×单元×楼房屋后，为避免登记在自己名下可能带来的不利影响，先后将房屋登记在孙某乙、单某甲名下，且证人徐某甲证言，证实刘辉将该房屋出借给徐某甲居住，故可以认定刘辉是房屋的实际所有人，不能认定刘辉在案发前已将收受单某甲给予的好处费30万元予以返还，该房屋登记在单某甲名下不影响刘辉受贿犯罪的认定，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。
对于上诉人刘辉所提“王某甲给其的1.5万元属于礼尚往来，不应计入受贿数额”的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
对于上诉人刘辉所提“办案人员以向其通报公司职工犯罪一事为由，让其从辽阳回本溪，其明知办案人员要调查其，仍按要求到广惠热力公司，后被办案人员带至检察院，其积极配合调查，应构成自首”的上诉理由，因刘辉缺乏到案的主动性，且系在检察机关的多次讯问下，刘辉才如实供述了检察机关已掌握的事实和已掌握重要线索的事实，故上诉人刘辉不符合自首的认定条件，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人刘辉所提“贪污罪对其量刑过重”，其辩护人所提“刘辉未实际分得贪污款项，应对其减轻处罚”，上诉人钟建伟及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，因审理期间法律发生变化，故对刘辉、钟建伟的刑罚应予适当调整，以上上诉理由、辩护意见本院酌情予以采纳。
对于上诉人钟建伟的辩护人所提“扣押在案的61万元不是赃款，应予退还”的辩护意见，经查，因上诉人钟建伟供述其将收受的回扣款存放于银行，后检察机关从钟建伟妻子朱某某的银行卡中扣押了61万元，现钟建伟和朱某某均同意将该61万元作为退赃款，故该辩护意见无事实依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；上诉人刘辉伙同上诉人钟建伟在经济往来中，利用刘辉职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其二人行为均已构成受贿罪。上诉人刘辉利用职务上的便利，套取公共财物，原审被告人孙某甲、杨某某、李某某、王某甲明知系公款仍予以非法占有，其行为均已构成贪污罪。上诉人刘辉、钟建伟共同实施故意犯罪，是共同犯罪。上诉人刘辉、原审被告人孙某甲、杨某某、李某某、王某甲共同实施侵吞公共财物的行为，是共同犯罪，上诉人刘辉起主要作用，是主犯，原审被告人孙某甲、杨某某、李某某、王某甲起次要作用，是从犯，且四人主动退还全部赃款，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。上诉人刘辉、钟建伟退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00150号刑事判决第一项、第二项的定罪和附加刑部分以及第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，即“被告人刘辉犯受贿罪，并处罚金人民币四十万元；犯贪污罪，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定并处罚金人民币五十万元”、“被告人钟建伟犯受贿罪，并处罚金人民币三十万元”、“被告人孙某甲犯贪污罪，免予刑事处罚”、“被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚”、“被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚”、“被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚”、“追缴被告人刘辉、钟建伟、孙某甲、杨某某、李某某、王某甲赃款，予以没收，上缴国库”；
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00150号刑事判决第一项、第二项刑罚的主刑部分，即“被告人刘辉判处有期徒刑十一年六个月；判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”、“被告人钟建伟判处有期徒刑十一年”；
三、上诉人刘辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住23日，折抵刑期12日即自2015年8月17日起至2024年2月4日止。罚金已缴纳人民币三万元，余款自本判决生效之日起三个月内缴纳。）；
四、上诉人钟建伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住5日，折抵刑期3日即自2015年8月4日起至2022年1月31日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）。
本判决为终审判决。
审判长 陈长生
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年七月八日
书记员 王基旭
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；