山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2717号
原告：李素芬，淄博市淄川区居民。受害人邱承栋之妻。
原告：邱红卫，淄博市淄川区居民。受害人邱承栋之子。
原告：邱瑞芹，淄博市淄川区居民。受害人邱承栋之女。
上述三原告共同委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
被告：陈西东，山东省临沂市兰山区居民。
被告：王荣春，山东省莒南县居民。
上述二被告共同委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区。
原告李素芬、邱红卫、邱瑞芹与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）、山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称盛安物流临沂分公司）、陈西东、王荣春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芬、邱红卫、邱瑞芹的共同委托诉讼代理人孙立燕，被告人民财险临沂分公司的委托诉讼代理人尹彬彬，被告陈西东、王荣春的共同委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告盛安物流临沂分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李素芬、邱红卫、邱瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金231733.50元、丧葬费20368.95元、被抚养人生活费41693.40元、精神损害抚慰金35000.00元、交通费1400.00元、车损2000.00元，共计332195.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日11时34分许，被告王荣春驾驶鲁Ｘ×××××（鲁XXX**挂）号重型半挂牵引车顺六进士路由北向南行驶至胶王路路口左转弯时，其车右前部与顺六进士路由南向北直行的邱承栋驾驶的灰色世纪风牌二轮摩托车左前部相撞，致邱承栋当场死亡，两车受损。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，被告王荣春承担事故的主要责任。鲁Ｘ×××××（鲁XXX**挂）号重型半挂牵引车的实际车主系被告陈西东，该车在被告人民财险临沂分公司投保交强险及商业三者险，请求法院判如所请。
被告人民财险临沂分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，其中商业三者险为100万元，并投保不计免赔险。在法院核实驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、安全锁等合法有效不存在免赔、拒赔情形下同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，超出交强险部分赔付责任不应超过70%。本案中的受害人及各原告均系农村户口，应适用农村标准。本案受害人并没有需要抚养的子女及父母，无权主张被扶养人生活费。本案在刑事上已构成交通肇事罪，原告不应主张精神抚慰金，且原告主张明显过高。诉讼费等程序性费用应由侵权人承担，保险公司不承担。
被告陈西东辩称，不应以周村交警大队作出的道路事故认定书作为认定案件责任比例的依据，请求法院对交通事故责任作出公平认定，并以此判决赔偿数额。因肇事车辆在被告人民财险临沂分公司投保交强险及商业三者险，对原告因亲属邱承栋死亡所造成的损失应当由保险公司赔偿。原告主张的精神抚慰金、被扶养人生活费没有法律依据。
被告王荣春辩称，不应以周村交警大队作出的道路事故认定书作为认定案件责任比例的依据，请求法院对交通事故责任作出公平认定，并以此判决赔偿数额。因肇事车辆在被告人民财险临沂分公司投保交强险及商业三者险，对原告因亲属邱承栋死亡所造成的损失应当由保险公司赔偿。被告王荣春系被告陈西东的雇员，应由被告陈西东承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金、被扶养人生活费没有法律依据。
被告盛安物流临沂分公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：受害人邱承栋，1944年12月27日出生，户籍所在地山东省淄博市淄川区岭子镇巩家坞村居民。原告李素芬系受害人之妻，原告邱红卫系受害人之子，原告邱瑞芹系受害人之女。鲁Ｘ×××××（鲁XXX**挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告盛安物流临沂分公司，实际车主系被告陈西东，驾驶员系被告王荣春，被告王荣春系被告陈西东的雇员，鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险临沂分公司投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；投保商业三者险一份，保险金额为1000000.00元不计免赔，保险期限均自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。2016年10月12日11时34分许，被告王荣春驾驶鲁Ｘ×××××（鲁XXX**挂）号重型半挂牵引车顺六进士路由北向南行驶至胶王路路口左转弯时，其车右前部与顺六进士路由南向北直行的邱承栋驾驶的灰色世纪风牌二轮摩托车左前部相撞，致邱承栋当场死亡，两车受损。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，被告王荣春承担事故的主要责任。事故发生后，被告王荣春为原告垫付丧葬费30000.00元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：1、事故责任划分。被告陈西东、王荣春在庭审中对淄博市公安局交警支队周村大队认定的王荣春承担事故的主要责任有异议，申请本院调取事故发生时的询问笔录、监控视频等材料，但被告王荣春庭后在本院对其询问笔录中明确表示不再要求法院调取事故材料，被告陈西东亦未在法院指定的合理期限内提出明确申请。本院认为，交通事故责任认定书系有权机关作出的专业性结论，客观真实、合法有效，本院据此认定该次交通事故被告王荣春承担事故的主要责任。2、死亡赔偿金。原告按照2015年度山东省城镇居民可支配收入31535.00元计算9年死亡赔偿金为283815.00元。被告辩称对原告提交的证明、工资结算单等证据有异议，应提交劳动部门制作的劳动合同、银行工资流水等；原告提交的淄博市淄川社会保障处出具的证明真实性无异议，但因现实中存在通过一次性买断的方式领取养老金的方式，该份证据不能证实其要求按照城镇标准计算死亡赔偿金等主张，要求原告提供其退休前的工作单位的证明；因邱承栋死亡时72周岁，赔偿年限应为8年。本院认为，邱承栋退休前在淄博乾业琉璃瓦有限公司工作，有该公司证明、工资结算单、淄川区社会保障处养老金领取证明、养老金领取明细等证据证实，足以认定；邱承栋死亡时已满71周岁，死亡赔偿金计算年限为9年，本院按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算9年死亡赔偿金为283905.00元，故对原告主张的283815.00元予以确认。3、丧葬费。原告按2015年度山东省城镇在岗职工年平均工资58197.00元计算6个月主张丧葬费29098.50元，符合法律规定，本院予以确认。4、被抚养人生活费。原告主张被扶养人系邱承栋之妻李素芬，按2015年度山东省农村居民人均生活消费性支出19854.00元乘以9年除以3人抚养计算被扶养人李素芬的生活费计59562.00元。被告辩称扶养人生活费赔付对象为60岁以上父母及未成年子女，不包括配偶，原告无权主张被扶养人生活费。本院认为，原告李素芬作为受害者邱承栋之妻主张被抚养人生活费，于法无据，本院不予确认。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000.00元，被告辩称本案在刑事上已构成交通肇事罪，原告不应主张精神抚慰金，且原告主张明显过高。本院认为，死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权向人民法院请求精神损害抚慰金，本院结合本案案情及各方过错，酌情确认精神损害抚慰金10000.00元。6、交通费。原告主张交通费2000.00元，被告辩称交通费主张过高，且未提交相应交通费票据证实。本院酌情确认1000.00元。7、车辆损失。原告主张车辆损失2000.00元，被告辩称原告主张的车辆损失未提交相应证据证实。本院认为，原告主张的车辆损失未提交相应证据证实，本院不予确认。该项损失原告可另行主张。综上，本院认定原告的损失有死亡赔偿金为283815.00元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告王荣春系被告陈西东的雇员，其在从事雇佣活动中因重大过失至原告受伤，应与被告陈西东承担连带赔偿责任。被告人民财险临沂分公司是鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司依据被告陈西东的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告陈西东承担70%赔偿责任，被告王荣春对该不足部分损失承担连带赔偿责任。原告与被告陈西东、王荣春虽均认可被告陈西东与被告盛安物流临沂分公司系挂靠关系，但均未提交挂靠协议等证据证实，故被告盛安物流临沂分公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，由被告人民财险临沂分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元、死亡赔偿金69901.50元；在商业三者险限额内按照70%的赔偿比例赔偿原告死亡赔偿金149739.45元。被告陈西东、王荣春在本案中不再承担赔偿责任。被告王荣春在庭后询问笔录中明确表示垫付给原告的丧葬费30000.00元不要求返还，被告陈西东在庭后提交的短信中亦明确表示不再要求返还，故原告无需返还该30000.00元。被告盛安物流临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李素芬、邱红卫、邱瑞芹丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金共计人民币110000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李素芬、邱红卫、邱瑞芹死亡赔偿金人民币149739.45元；
三、被告陈西东、王荣春在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告李素芬、邱红卫、邱瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142.00元，申请保全费1020.00元，合计4162.00元，由被告陈西东、王荣春负担3254.00元，由原告李素芬、邱红卫、邱瑞芹负担908.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张凤