wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1146号
原告：李盼盼，女，1990年8月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告：李现章，男，1973年8月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
原告李盼盼与被告李现章排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员张建周适用简易程序两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告李盼盼及其委托诉讼代理人贾云峰、吴爱军、被告李现章及其委托诉讼代理人梁进兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出所占原告所有的位于丛台区××乡王李庄村××号宅基地并停止侵害，面积234.2平方米；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：1988年，邯郸县人民政府给原告爷爷李殿�颁发了位于邯郸县××××号集体土地使用证。1991年11月5日分家时，李殿海将该宅基地分给了原告的父亲。原告父亲去世后，原告依法享有该宅基地的使用权。现被告强行占有该宅基地且拒不搬出。特具状起诉。
被告李现章辩称，1、被告从未在王李庄幸福路11号居住生活故原告起诉诉讼请求第一项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。2、被告父亲从未将其名下的宅基地及地上房屋进行分配，故原告所述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原邯郸县三陵乡王李庄村李殿海（又名李殿荣）和杨秋枝夫妇育有四个子女，长子李现书、次子李现师、三子李现章、长女李红叶。1988年。邯郸县人民政府为李殿海家颁发编号192302宅基地使用证，东至路、西至过道、南至贾更贤，面积234.2平方米。1991年11月5日，李殿荣（李殿海）夫妇依民俗对家庭进行分居，立有《分单》一份，其中涉及房产的内容为：“一、房产：南院老庄砖房五间归现书所有，西院归现师所有，东院归现章所有。……四、东西两院，各盖一边陪房和门楼。……六、东西两院南边留过道两米，东西通行。”
1997年1月，李现书因刑事案件被杀。李现书生前和王英育有独生女即原告李盼盼。王英和李盼盼于1998年前后一起离开王李庄村至今，王英改嫁三陵乡中三陵村，李盼盼成人后嫁入黄粱梦镇黄粱梦村生活。李盼盼户籍为王李庄村幸福路11号未外迁，该地户籍信息显示户主为杨新望。
1999年，原告爷爷李殿荣（李殿海）和奶奶杨秋枝经王李庄村委会同意后在其编号192302宅基地翻（扩）建房屋，后和三子即被告李现章夫妻子女一家人共同生活至今。2012年11月李殿荣因病去世，现户主为杨秋枝。
原告李盼盼称“四五年前�知道宅基地被侵占，看过现场”，庭审中原告签字确认王李庄村高田街21号就是其主张的幸福路11号。本案庭审辩论终结后，邯郸市丛台区三陵乡王李庄村委会证实幸福路11号和高田街21号不是同一块宅基地，本院即向原告及其委托律师书面释明诉讼风险。后原告李盼盼申请变更诉讼请求，请求判令被告搬出所占原告所有的位于丛台区××乡××村××街××号宅基地并停止侵害，被告李现章认为原告李盼盼变更诉讼请求于法无据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”即公民的房屋等合法财产受法律保护，可依法进行处置。1991年11月5日李殿海夫妇根据涉案的《分单》将“南院老庄砖房五间归现书所有”不违反法律规定。
关于宅基地使用权能否随意处分、继承的问题。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民�其他合法财产。”结合我国目前农村土地管理制度，宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的用于修建住宅的集体建设用地。宅基地上的房屋可依法进行继承，但宅基地使用权既不能随意处分不能继承。
李殿荣夫妇生前办理的宅基地使用权符合法律规定，受法律保护，其夫妇经村委会同意进行了翻（扩）建。在李殿荣去世后，杨秋枝和本案被告李现章一家人继续使用该宅基地至今。原告所诉继承父亲李现书从李殿海处分得的宅基地于法无据。而原告李盼盼作为王李庄村集体组织成员，是否享有宅基地使用权及多大面积的问题不属人民法院民事诉讼审理范围。
另原告变更诉讼请求的程序问题，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，不予处理。综上所述，原告主张被告侵权的证据不足�于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第二百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李盼盼的诉讼请求。
案件受理费8326元减半收取4163元，原告李盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙晓轩
附加相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担�证证明责任。
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1847-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人李新明，该行行长。
委托代理人陈英，该行员工。
被执行人柯玲琴。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州市经济开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人柯玲琴、徐州城置有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日立案执行，立案标的为375344.45元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月17日本院依法向被执行人柯玲琴、徐州城置有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年9月17日本院依法查询了被执行人柯玲琴、徐州城置有限公司的银行存款信息，被执行人徐州城置有限公司的上海分公司有银行存款146000元，并依法扣划至本院，其中140470元返还给申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，另5530元作为执行费予以交纳。
3、2015年9月17日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人柯玲琴、徐州城置有限公司名下的房产信息，被执行人柯玲琴名下登记有位于徐州市尚东花园55-1-1501室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，现因评估原因，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2015年11月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，经本院采取各项执行措施，被执行人柯玲琴名下登记有位于徐州市尚东花园55-1-1501室房屋一套，现因评估原因，本院对该房屋暂时无法处置，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0352号民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4191号
原告：丽水市大众粮油店。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道水阁张村菜场*号干货摊位。
诉讼代表人：余乐印。系原告丽水市大众粮油店业主。
被告：浙江荣盛装饰材料开发有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人：何瑶瑶。
原告丽水市大众粮油店与被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并到当庭宣告判决。原告丽水市大众粮油店到庭参加诉讼，被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市大众粮油店诉称：被告于2014年起至2015年到原告处购买大米，2015年11月25日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币47624元，向原告出具领款凭证一张，并确定2015年年底付清。此后，被告仅支付原告1000元，其余部分原告多次向被告催讨，被告拒不履行支付义务，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付给原告货款47624元，并支付利息损失。
被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司未作答辩。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告丽水市大众粮油店提供的领款凭证；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告丽水市大众粮油店与被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司之间系事实买卖合同关系，被告尚欠原告货款47624元的事实清楚，其至今未履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市大众粮油店货款人民币47624元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1041元，减半收取520.50元，由被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年八月四日
代书记员 沈琛琛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审52号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人李文臣，男，1971年9月3日出生，李文臣牛头、牛肚加工厂业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行被执行人李文臣（牛头李文臣、牛肚加工厂）行政处罚决定一案，本院于2017年8月17日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人于2017年4月5日到被执行人李文臣开办的李文臣牛头、牛肚加工厂进行现场检查，发现李文臣开办的牛头、牛肚加工厂利用无防渗漏措施的半封闭沟渠排放未经处理的生产加工废水。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六第一款第七项、第二款之规定，拟对李文臣（李文臣牛头、牛肚加工厂）作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币10万元整。申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解，三日内向申请执行人提出听证要求。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，也未提出听证申请，申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了（佳）环法［2017］06号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币10万元整。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月17日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人李文臣（李文臣牛头、牛肚加工厂）作出的（佳）环法［2017］06行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2017］06号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘星驰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执610号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人胡忠达，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人胡新旭，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3120号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人胡忠达、胡新旭金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更221号
罪犯陈国武，男，1955年9月20日出生，汉族，高中毕业，河南省西峡县郎坪镇人，原西峡县郎坪镇石庙村党支部书记，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年11月18日河南省西峡县人民法院作出（2013）西刑初字第212号刑事判决，以被告人陈国武犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月9日起，至2020年7月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈国武入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年西峡县“7.24”洪灾致使二郎坪镇石庙村桥梁被毁，二郎坪镇政府通过西峡县发改委争取到抗洪救灾应急补助中央预算内投资20万元，用于该村水毁桥梁重建。时任二郎坪镇石庙村党支部书记的陈国武受二郎坪镇政府委托，协助镇政府对上述救灾款项进行管理，分别于2010年12月31日、2011年3月31日从二郎坪镇财政所共领取水毁资金18万元，用于对石庙村水毁桥梁进行重建。陈国武于2010年底至2011年初，组织人员采购物资对本村的水毁桥梁和配套饮水工程进行了重建，并对本村村部房屋进行了修缮，共计支出66974元。2012年4月，二郎坪镇政府对陈国武协助管理的18万元救灾款进行专项信访财务调查。陈国武得知后，找到范书君，告诉范书君从财政上领取的救灾款部分已经被其挪用，无法归还，为了平账应付上级检查，让范书君以自己名义为其出具一张虚假的架桥、修水池款161680元。随后，陈国武将范书君出具的161680元的收条交给检查组，该收条成为认定救灾款去向的重要证据。经查明，陈国武保管的18万元救灾款，除去合理的开支，共有113026元被陈国武非法占为己有，用于偿还个人债务和生活开支。2010年12月25日，陈国武与石庙村签订了承包黄花蔓坡的合同，并向村里支付了承包费4万元，因为其他原因，陈国武没有承包成，村里将这4万元当经费开支了。后村委桑金河、刘香菊各自替村里还了陈国武5000元，现石庙村还欠陈国武3万元。案发后，陈国武向检察机关退缴赃款人民币6万元，在案件审理期间陈国武又主动退缴赃款人民币23026元。陈国武在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
罪犯陈国武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈国武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系主犯，且贪污救灾款项，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国武的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 陈 傲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3169号
原告：乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路附22号市-5栋。
法定代表人：刘国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文成，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市青年路266号。
被告：朱茂飞，男，1974年4月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区*******号。
原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司与被告朱茂飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3169号原告：乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路附22号市-5栋。法定代表人：刘国军，公司总经理。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文成，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市青年路266号。被告：朱茂飞，男，1974年4月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区*******号。原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司与被告朱茂飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年十一月七日书记员 张文博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0430号
原告王某。
委托代理人王某，江苏某律师事务所律师。
被告章某。
委托代理人黄某，江苏某律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人袁某，江苏某律师事务所律师。
原告王某与被告章某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2012年11月15日，被告章某因家庭经营需要立据向原告借款200万元并约定2013年11月16日归还，原告用案外人李星立向民生银行所贷款项200万元向其支付了借款。借款期内李星立的贷款卡一直由被告章某负责结息，但贷款到期后他逾期才向民生银行结清了本息。后其因资金周转困难，于2013年12月再次向原告借款，原告再次用李星立向民生银行的贷款170万元交付了借款，并再次将李星立的贷款卡交由被告章某负责结息。但贷款到期后，被告章某未按约定结清银行贷款。李星立无奈于2015年3月9日自行偿付银行贷款本息计1582014.72元。后李星立多次向原告主张还款，原告亦多次要求两被告还款。因两被告系夫妻，故请求依法判令两被告立即共同偿付原告借款1582014.72元及其自2015年3月9日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担律师代理费、诉讼费。
本院认为，被告章某坚称原告涉嫌高利转贷罪及骗取贷款罪，从而本案讼争之借贷合同可能因涉嫌犯罪而归于无效，故本案因涉及经济犯罪嫌疑，目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉。原告有权在刑事案件处理完毕后依法就民事部分主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费20737元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 朱 婧
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初807号
原告尹维成，男。
委托代理人姜希中，男。
被告刘中国，男。
被告韩冷，男。
原告尹维成诉被告刘中国、韩冷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜希中到庭参加了诉讼；被告刘中国、韩冷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现缺席已审理终结。
原告尹维成诉称，2013年7月29日，被告在原告处购买货物，欠货款23000元，承诺2013年8月7日结清；被告韩冷自愿承担连带责任。此款至今未偿还，故诉至法院，要求二被告连带给付货款23000元。
被告刘中国未答辩，亦未提交证据。
被告韩冷答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系盖州市沙岗化成综合农场投资人。被告刘中国在原告处购买苯板，2014年12月30日，二被告给原告出具欠条一份，载明：今刘中国欠苯板款23000元，约定在12月30日前还清，如刘中国不按时付款，韩玲愿支付此款。此款二被告至今未给付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已依约履行交货义务，被告刘中国未按约给付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩冷在欠条中亦明确表示如被告刘中国不能按时付款，自愿支付此款。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘中国、韩冷于本判决生效后10日内给付原告尹维成货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元，均由被告刘中国、韩冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初44号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，公民身份号码372801××××××××4455，汉族，文盲，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月20日被取保候审。
辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人周全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日16时许，被告人孙某驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂高新技术产业开发区涑河路由南向北行驶至与湖北路交汇南500米路段时，撞上停在路边的人力三轮车，造成两车不同程度受损，被告人孙某受伤的交通事故。经鉴定，被告人孙某当时血液样本中乙醇含量为133.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，当事人血样登记表，机动车驾驶人信息查询单，诊断证明书，协议书一份，户籍信息，现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告，鉴定结果告知书，证人马某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳10000元）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨晨曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3048号
原告徐某。
委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告庄某甲。
委托代理人项虎琴。
被告庄某乙。
委托代理人吕学华。
被告庄某丙。
原告徐某诉被告庄某甲、庄某乙、庄某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张敬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某其委托代理人庄志敏、被告庄某甲的委托代理人项虎琴、被告庄某乙及其委托代理人吕学华和被告庄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告现已年迈，丈夫已经去世，共生育三个子女，即本案的三被告。现请求法院判决三被告每人每月给付赡养费500元，并要求三被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告徐某变更诉讼请求，要求三被告每人每月给付赡养费200元，该款自2016年6月起，于每月的最后一日前支付当月的费用，并要求三被告承担本案的诉讼费。
被告庄某甲辩称：三被告系原告的子女属实，被告庄某甲同意每月支付200元赡养费。
被告庄某乙辩称：三被告系原告的子女属实，被告庄某乙夫妻身体不好，没有能力支付赡养费。
被告庄某丙辩称，答辩意见同被告庄某甲的意见。
经审理查明：三被告系原告的子女，原告的丈夫现已离世。原告因与三被告就赡养问题产生争议，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：尊老、养老是法律赋予每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，三被告作为原告的子女，显然对已有67岁的原告徐某负有赡养的义务。故本院对原告要求三被告每人每月给付200元赡养费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄某甲、庄某乙、庄某丙自2016年6月起每人每月给付原告徐某赡养费200元，于每月的最后一日前支付当月的费用。
案件受理费（已减半收取）40元，由被告庄某甲、庄某乙、庄某丙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王闯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7830号
原告：江苏双辉环境科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区礼河街。
法定代表人：蒋建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅维杰，该公司员工。
被告：阳城晋煤能源有限责任公司，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：董光拽，该公司总经理。
原告江苏双辉环境科技有限公司诉被告阳城晋煤能源有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告江苏双辉环境科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告江苏双辉环境科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏双辉环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取449元，由原告江苏双辉环境科技有限公司负担。
审判员 顾海斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱斐讯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1591号
原告：唐水涛。
委托代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：陈建仁。
原告唐水涛与被告陈建仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐水涛、被告陈建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告经销原告生产的电动工具等产品。经双方对账，截止2015年7月25日，被告结欠原告货款230900元，对此，被告亲自签字确认，并约定了2015年底支付欠款。后经原告多次催要未果。请求判令被告立即支付货款230900元。
被告陈建仁辩称，欠款属实，但原告的产品存在质量问题，需退货。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；欠条及对账单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。
被告陈建仁未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告存在电机、电镐塑箱等产品的买卖关系。经结算，截止2015年7月25日，被告尚欠原告货款230900元，并于当日出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告唐水涛与被告陈建仁之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告陈建仁尚欠原告货款230900元事实清楚，其未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈建仁辩称原告的产品存在质量问题，但其未提交证据证明，本院不予采信。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建仁于本判决生效后十日内支付原告唐水涛货款230900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元（已减半），由被告陈建仁负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈夏青
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2723刑初20号
公诉机关：温泉县人民检察院。
被告人：李小军，男，1981年3月15日出生，回族，文盲。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2018年1月8日被温泉县人民检察院取保候审，同年年2月7日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员巴特尔出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2017年5月30日23时45分许，被告人李小军醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿Z568线由西向东行驶至2公里路段，车辆进入南侧路基后碰撞树木摔倒，造成被告人李小军受伤，摩托车损坏的交通事故。经博州物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为117.268mg/100ml。博州温泉县交警大队道路交通事故认定书认定被告人李小军承担此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李小军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人李小军的供述、证人李某的证言、鉴定意见书、现场照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达117.268mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人李小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小军在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶无号码摩托车，造成其本人受伤的交通事故，且负此事故的全部责任，应依法从重处罚。根据本案被告人李小军的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：
被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李小军即自2018年2月13日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈涛
二〇一八年二月十三日
书记员 李晨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初648号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗建辉，男，出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无业，住广东省连州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人罗建辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日17时许，被告人罗建辉经与购毒人员石某电话、微信商量交易毒品后，驾车去到佛山市三水区西南街道沙头市场门口，以人民币2000元的价格将净重7.84克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给石某，并加收车费人民币100元，交易完成后被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人罗建辉一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗建辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人罗建辉的供述和辩解，证人石某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，理化检验检验报告，微信聊天截图，手机号码开户资料及通话记录清单，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，前科情况查询表，证明，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗建辉无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗建辉有吸毒劣迹，应予以严惩。被告人罗建辉归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年4月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币2100元、白色OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库；疑似毒品十一包，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月十一日
书记员 陆 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1377号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人李申（特别授权），巨野农商行大义支行客户经理。
被告孔凡瑞，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔凡华，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王文丽，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔庆增，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孔凡瑞、孔凡华、王文丽、孔庆增借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李申到庭参加了诉讼，被告孔凡瑞、孔凡华、王文丽、孔庆增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日被告孔凡瑞由被告孔凡华、王文丽、孔庆增担保从原告所属大义信用社借款200000元，于2015年2月14日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告孔凡瑞归还借款本金及利息，并由保证人孔凡华、王文丽、孔庆增负连带清偿责任。
被告孔凡瑞、孔凡华、王文丽、孔庆增未答辩。
经审理查明，2014年2月12日,被告孔凡瑞与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孔凡瑞，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“养殖”，借款金额人民币200000元，借款期限自2014年2月12日至2016年2月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告孔凡瑞归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2014年2月12日与被告孔凡华、王文丽、孔庆增签订最高额保证合同，约定保证人孔凡华、王文丽、孔庆增自愿为债务人自2014年2月12日至2016年2月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2014年2月19日，向被告孔凡瑞支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年2月14日，利率10.65‰，被告孔凡瑞在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔凡瑞仍未向原告所属大义信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔凡瑞归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告孔凡华、王文丽、孔庆增承担连带保证责任。因被告外出、地址不详，本院于2016年4月5日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告孔凡瑞履行了支付贷款的义务，被告孔凡瑞在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔凡瑞仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔凡瑞应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔凡瑞归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔凡华、王文丽、孔庆增为被告孔凡瑞向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔凡华、王文丽、孔庆增依法应当承担连带清偿责任。被告孔凡华、王文丽、孔庆增在承担保证责任后，有权向被告孔凡瑞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔凡瑞、孔凡华、王文丽、孔庆增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔凡瑞于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孔凡华、王文丽、孔庆增负连带偿还责任；
三、被告孔凡华、王文丽、孔庆增承担连带清偿责任后，有权向被告孔凡瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔凡瑞负担，被告孔凡华、王文丽、孔庆增负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚 倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3359号
申请执行人：上海涛发商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王珊珊，总经理。
诉讼委托代理人：王福涛，男，该公司股东。
被执行人：上海顶兆调味食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王孝志，负责人。
原告上海涛发商贸有限公司诉被告上海顶兆调味食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初18342号民事判决已经发生法律效力。因被告上海顶兆调味食品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海涛发商贸有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告上海顶兆调味食品有限公司支付保证金11万元，厂房占有使用费2.8万元，承担案件受理费3,520元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海顶兆调味食品有限公司发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海顶兆调味食品有限公司已停止经营，名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年6月6日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海涛发商贸有限公司与被执行人上海顶兆调味食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3359号申请执行人：上海涛发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王珊珊，总经理。诉讼委托代理人：王福涛，男，该公司股东。被执行人：上海顶兆调味食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王孝志，负责人。原告上海涛发商贸有限公司诉被告上海顶兆调味食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初18342号民事判决已经发生法律效力。因被告上海顶兆调味食品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海涛发商贸有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告上海顶兆调味食品有限公司支付保证金11万元，厂房占有使用费2.8万元，承担案件受理费3,520元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海顶兆调味食品有限公司发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海顶兆调味食品有限公司已停止经营，名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年6月6日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海涛发商贸有限公司与被执行人上海顶兆调味食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月十七日书记员  张 婷附：相关法律条文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执221号
申请执行人：陈平福，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：叶登贤，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈志溶，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人陈平福与被执行人叶登贤、陈志溶借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币20000元。本院于2016年4月28日受理执行本案。
本案在执行申请执行人陈平福与被执行人叶登贤、陈志溶借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 周少静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1009号
原告侯某甲，个体户。
被告蒋某，家务。
原告侯某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2010年相识恋爱之后同居生活，次年10月7日生育儿子侯某乙，××××年××月××日登记结婚。2015年8月15日，被告突然离家出走，原告费尽周折于2015年12月26日将被告寻回。自此，被告开始对原告及子女、家人不管不问，2016年1月11日上午，借机再次出走，并表示不愿再与原告共同生活。被告上述行为已经严重损害了夫妻感情，今诉请离婚，婚生子女由原告抚养长大；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年相识恋爱后不久便同居生活，且于××××年××月××日生育儿子侯某乙。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后未添置共同财产，亦无共同债务。2015年8月15日，被告突然离家出走，原告则向当地公安机关求助，并到浙江丽水等地寻找，后费尽周折于2015年12月26日将被告找回。此后，被告的感情发生重大变化，对原告及其儿子和家人漠不关心。2016年1月11日上午，被告借口外出办事，再次离家出走，并将手机等联系方式关闭，原告又设法多方寻找而未果，直至2016年2月，被告给原告发信息说明自己人在浙江，表示不愿意再与被告继续共同生活；原告的感情亦因此受到严重伤害，认为夫妻感情完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证，证明原、被告的夫妻关系；有侯某乙的出生医学证明，证明婚生子女的情况；有双方短信交谈的截屏以及原告的诉状及当庭陈述，证明原、被告夫妻感情的状况及对婚姻现状的态度。上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告无故擅自离家出走置家人及夫妻感情于不顾，是导致夫妻感情破裂的过错方；原告因此提出与被告离婚应当支持；原告要求婚生儿子侯某乙由原告抚养长大，有利于侯某乙的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某甲与被告蒋某离婚；
婚生儿子侯某乙（2014年7月出生）由原告侯某甲抚养长大。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年七月八日
代书记员 王靖姿
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路497号）。
负责人李勇，总经理。
被上诉人（原审被告）平江县三鑫汽车运输有限责任公司，住所地平江县开发区天岳大道。
法定代表人王正德，董事长。
被上诉人（原审原告）余香桃，女，1955年12月21日出生，汉族，住平江县城关镇城新村***号，公民身份号码4306261955********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）因与被上诉人平江县三鑫汽车运输有限责任公司、余香桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条、第二十条第一款、第二十二条第二款的规定，上诉人人保财险岳阳市分公司应预交上诉案件受理费1340元。人保财险岳阳市分公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，本院于2015年10月12日通知其在七日内预交，但人保财险岳阳市分公司在本院指定期限内仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执414号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人高长明，农民。
被执行人魏云香，农民。
被执行人高保安，农民。
被执行人高长胜，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高长明、魏云香、高保安、高长胜债权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）蒙商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高长明、魏云香、高保安、高长胜债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1016号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月十七日
书记�张晓华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1679号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托代理人李雨橦，女，1990年7月12日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社会计，住。
被告：丰喜军，男，1976年12月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王富强，男，1982年2月15日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告丰喜军、王富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李雨橦到庭参加了诉讼，被告丰喜军、王富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丰喜军偿还原告借款本金50000元，支付借款之日至2017年4月27日利息33712.25元，并自2017年4月28日起按照月利率16.9125‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告王富强对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，被告丰喜军因买车需要资金，向原告下属西阿超信用社借款50000元，被告王富强自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年5月19日，借款月利率11.275‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本息。
二被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告丰喜军于2013年5月20日因买车需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币50000元，被告王富强自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息11.275‰，贷款到期日为2015年5月19日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告丰喜军应当按期偿还贷款本金及利息。被告王富强作为连带责任保证人，应与借款人丰喜军承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告丰喜军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丰喜军于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2017年4月27日利息33712.25元，并自2017年4月28日起按合同约定月利率16.9125‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告王富强对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取947元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执1455号
关于申请执行人力李忠志与被执行人天津市西青区大寺镇村民委员会合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年六月八日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执843号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴锡隆，男，1965年4月12日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社里心信用社工作人员。
被执行人何承春，男，1973年4月9日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的(2015)建民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执843号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴锡隆，男，1965年4月12日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社里心信用社工作人员，住建宁县。
被执行人何承春，男，1973年4月9日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的(2015)建民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03347号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王永，原告下属南五十家子信用社信贷员。
被告王丽云，女，1974年1月5日生，汉族，住平泉县南五十家子镇姜杖子村*组***号。身份证号1308231974********。
被告金立伟，男，1978年3月16日生，汉族，住平泉县南五十家子镇南五十家子村*组***号。身份证号1308231978********。
被告王立萍，女，1976年2月7日生，汉族，住平泉县南五十家子镇南五十家子村*组***号。身份证号1326241976********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王丽云、金立伟、王立萍金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王永到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，王丽云于2013年7月22日在我单位下店信用社借款人民币100000.00元，并由金立伟、王立萍为其提供担保，该贷款于2014年7月21日到期后未清偿。至2015年6月26日已累欠贷款利息27676.67元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
三被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月22日，王丽云以用于养猪为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款100000.00元，并由金立伟、王立萍作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，王丽云为借款人，金立伟、王立萍为保证人，原告分别与借款人王丽云及担保人金立伟、王立萍签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金100000.00元，用于养猪，借款月利率9.50‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期利率加收50%。期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止。保证合同约定，担保人金立伟、王立萍为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人王立云及担保人金立伟、王立萍均未履行还款义务。至2015年6月26日累欠贷款本金100000.00元、利息27676.67元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年6月27日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告王丽云、金立伟、王立萍签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。王丽云在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属王丽云违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；金立伟、王立萍亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽云于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及从借款之日起至2015年6月26日止的利息27676.67元，合计127676.67元，并同时支付自2015年6月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告金立伟、王立萍对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00（已减半收取）元由被告王丽云负担，被告金立伟、王立萍承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2860.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十月十二日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2679号
原告:唐水庭,男,1945年10月11日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被告:高航,男,1985年11月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被告:吴姣,女,1984年12月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被告:张强,男,1967年12月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。
原告唐水庭与被告高航、吴姣、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐水庭到庭参加诉讼，被告高航、吴姣、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐水庭向本院提出诉讼请求：1、判决高航立即偿还唐水庭借款50000元及利息，张强对该借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与三被告签订《担保借款合同》，约定原告出借50000元给被告高航用于工程投资，限期三个月，借款利率为月息2%，按月付息。张强对该笔借款本息及实现债权的合理费用担保，担保期限为借款期限届满后二年。同日，原告将50000元现金交给高航，高航出具了收条。借款到期后，高航仅归还部分利息，本金及后期利息一直拖欠不还，张强也不履行保证义务。故提起诉讼,要求判如所请。
高航、吴姣、张强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高航与吴姣系夫妻关系，2015年7月16日，高航与吴姣以工程投资为由向唐水庭借款50000元，张强对此提供担保，双方签订了《担保借款合同》，合同约定：“一、贷款人同意向借款人发放借款，借款内容如下：（一）、借款用途：工程投资；（二）、借款金额：伍万元整；（三）、借款期限：自2015年7月16日起至2015年10月16日止；（四）、在借款期限内借款利率为月息2%，按月计息，按月付息。二、借款人应按时清偿借款本息，逾期还款在逾期期间按月息2.5%计收利息，借款人如需延期还款，必须在借款到期前十天，向放款人提出书面申请，经放款人同意后签订延期还款协议书方可延期。……四、担保人责任：（一）、担保人对本合同借款及利息和实现债权的合理费用提供连带责任保证担保到期由担保人负责收回借款或代为借款人偿还；（二）、担保期限，为借款期限届满后二年。……”合同签订后，唐水庭给付了高航现金50000元，为此，高航出具了收条，内容为“今收到现金伍万元整（50000.）”。之后，高航仅结息至2016年2月16日，借款本金及后期利息至今未还，后，唐水庭于2017年9月25日向高航催要借款时，高航要求延期至2018年3月1日还清并提交了书面申请，但唐水庭在要求担保人在延期申请上签字未果的情况下，没有同意高航的申请，并起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有唐水庭提交的唐水庭、高航、吴姣、张强身份证复印件；高航和吴姣的结婚证复印件；唐水庭与高航、吴姣、张强于2015年7月16日签订的《担保借款合同》（含正反两面）及庭审笔录等证据在卷佐证。唐水庭提交的宿松县拘留所出具的张强的工资证明，因与本案没有关联性，故不作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高航、吴姣向唐水庭借款，唐水庭支付了借款，高航出具了收条，双方即形成民间借贷法律关系。因高航、吴姣未按约定还款，唐水庭可以要求高航、吴姣履行还款义务。故唐水庭要求高航偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方书面约定的逾期利率超过了相关法律规定，故对唐水庭要求高航支付利息的诉讼请求，对超过部分本院不予支持。张强自愿对上述借款本息承担连带责任保证，且唐水庭也在保证期间内提起诉讼，故张强应对上述借款及利息承担连带偿还责任。张强在承担连带保证责任后，有权向高航、吴姣追偿。唐水庭未请求吴姣承担还款责任，是其对自身诉权的处分，本院予以准许。高航、吴姣、张强未到庭举证质证，应视为对诉权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、高航于本判决生效之日起十日内归还唐水庭本金50000元及相应利息（利息自2016年2月17日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、张强对以上第一项债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由高航、张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初621号
原告：广西壮族自治区国营天西华侨农场，住所地宁明县亭亮乡天西村。
法定代表人:农志，负责人。
诉讼委托代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。
被告：宁明县天弘工贸有限责任公司�住所地宁明县天西华侨农场四队。
法定代表人:蔡宗坚，经理。
原告广西壮族自治区国营天西华侨农场诉被告宁明县天弘工贸有限责任公司、第三人骆蒙权(已故)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告广西壮族自治区国营天西华侨农场于201
7年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告广西壮族自治区国营天西华侨农场向本提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广西壮族自治区国营天西华�农场撤诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告广西壮族自治区国营天西华侨农场负担。
审判员 冯立葵
二〇一七年三月十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5726号
原告黄某甲，男，1948年8月30日出生，加拿大国籍，住加拿大。
委托代理人曾军、许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1945年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄某丙，男，住福建省厦门市思明区。
被告黄某丁，女，1937年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄某戊，男，住香港。
被告黄某己，男，1927年7月15日出生，菲律宾籍，证件号码03-2383571-6。
委托代理人卓镇南，男，1983年10月4日出生。
委托代理人叶丽虾，福建厦门秋生律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己继承纠纷一案过程中，原告黄某甲向本院提出撤回对被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己起诉的申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1222号
原告:隆昌县圣灯镇二郎村2社。
社长：曾康成。
被告：胡平，男，1968年9月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告隆昌县圣灯镇二郎村2社诉被告胡平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告隆昌县圣灯镇二郎村2社向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《圣灯镇二郎村2社土地流转协议书》；2.依法判令被告向原告返还田7.38亩，土0.66亩，并支付土地复耕费暂定1万元；3.依法判令被告立即支付原告2015年未付租金2194元，2016年未付租金6380元，2017年未付租金6380元，共计14954元；4.依法判令被告支付原告违约金暂定2万元（违约金从2014年3月1日起至合同解除之日止，按合同约定的土地承包费20%计算）。事实和理由：2010年4月6日，原告与被告签订《圣灯镇二郎村2社土地流转协议书》，约定被告承包原告10户村民的田7.38亩，土0.66亩，用于养殖经营，承租期限为2010年4月1日至2028年3月31日止，租金支付的时间及支付形式为每年的9月30日前以当年市场价中等价计算，并就双方权利义务、违约金等事项作出详细约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。但自2015年3月1日起，被告拒不按照合同约定履行义务，拒不支付原告田土承包费及其他费用。被告的行为已严重违约，已致使合同目的不能实现。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告签订的《圣灯镇二郎村2社土地流转协议书》载明,甲方（流转方）:圣灯镇二郎村2社郑某、林某等10户，乙方（承包方）：胡平，甲方签名栏虽由圣灯镇二郎村2社社长曾某签名，但附有郑某、林某等10户签字确认的土地流转面积的花名册。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，即承包集体经济组织土地的农户，本案中的《土地流转协议书》列明了合同甲方（土地流转方）为圣灯镇二郎村2社郑某、林某等10户（农户），为此该10户农户和胡平为合同签订的相对人，并非隆昌县圣灯镇二郎村2社与胡平签订的《土地流转协议书》，故隆昌县圣灯镇二郎村2社不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告隆昌县圣灯镇二郎村2社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄渝坪
二〇一七年五月九日
书记员 谢 熹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75456号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周海波，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区东门口9号B栋3单元402室。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告周海波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周海波应支付原告全部未付租金人民币157,955.03元；2.被告周海波应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金5,179.63元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,643.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告周海波应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订编号为SJX004-1502-469939《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：MERC13DS/三厢轿车4门经典型,发动机号：XXXXXXXX,车架号：LE4GF4KB8EL300761)，车辆融资总额为156,368元，首付款155,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,643.67元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告合同签订地上海市浦东新区法院为纠纷管辖法院。被告周海波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.补发入账证明书、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告周海波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周海波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周海波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周海波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金157,955.03元；二、被告周海波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金5,179.63元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,643.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告周海波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,622元，减半收取计1,811元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第56号
上诉人(原审被告)新乡市三洋纺织有限公司，住所地延津县城关镇北街。
法定代表人杜志霞，任该公司经理。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张双堂，男，汉族，1958年8月9日生，住卫辉市。
委托代理人钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
上诉人新乡市三洋纺织有限公司（以下简称三洋公司）与被上诉人张双堂确认劳动关系纠纷一案，因不服延津县人民法院（2014）延民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。三洋公司的委托代理人任传政、张双堂及其委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月1日，张双堂与三洋公司之间签订劳务协议，协议约定：张双堂与三洋公司双方为建立劳动关系，明确双方权利义务，在平等自愿，协商一致的基础上，订立本协议；协议期限半年，自2013年7月1日起至2013年12月31日止；工作岗位为维修工。2013年12月29日，张双堂在三洋公司厂区卸设备时，不慎砸伤右腿，延津县120救护车将张双堂拉到延津县人民医院救治。因确认劳动关系，张双堂来院起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当签订劳动合同”。本案中，张双堂与三洋公司之间签订劳务协议，该协议约定了张双堂的劳动年限（六个月）及工作岗位（维修工）、工资等，结合张双堂考勤表及工资单，明确了张双堂与三洋公司之间的权利义务关系，能够确认该劳务协议实际上是劳动协议，故张双堂主张其与三洋公司之间存在劳动关系，予以支持。三洋公司辩称，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，原审法院判决：原告张双堂与被告新乡市三洋纺织有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由张双堂负担270元，由新乡市三洋纺织有限公司负担。
原审判决后，三洋公司不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，驳回张双堂的诉讼请求。理由：三洋公司与张双堂之间根本不存在劳动关系，只是临时雇佣关系，一审法院认定事实没有任何依据，张双堂提供的劳务协议是复印件，考勤表与工资表也均是复印件，无法与原件核对就认定有效，是极不负责任的。张瑞鑫、安国庆、张存的证明因证人未出庭质证，无法核对其真实性，一审法院也给与认定，一审法院完全是为了偏袒张双堂，判决错误，应依法撤销；
张双堂辩称：1.张双堂提供的劳务协议、工资表、考勤表原件均在三洋公司处，三洋公司曾经向张双堂提供过，现存放于卫辉市劳动局。张双堂曾在一审中申请法院调取原件，法院也去调取了，但是劳动局改名了，没有记录。2.三位证人均是三洋公司的职工，由于种种原因未能出庭作证，但其证言能够与张双堂提供的其他证据相印证，证明三洋公司与张双堂存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1.关于一审中张双堂提供的劳务协议、考勤表、工资表的证据效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的相关规定“当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调取确因客观原因不能自行收集的材料”。本案中，张双堂于2014年8月6日向一审法院递交了调查收集证据的书面申请，一审法官于2014年9月18日依张双堂的申请进行了取证工作，并在其提供的劳务协议上做出了“经核对，本件与原件核对无误，但该科室拒绝盖章。出处：卫辉市创业服务中心就业服务科”的相关记录，详细说明了取证情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定“调查人员调查收集的书证，可以是原件也可以是经核对无误的副本或复制件。是副本或复制件的应当在调查笔录中说明来源和取证情况。”因此，一审法院经过调查取证，对张双堂提供的劳务协议复印件核对无误后确认其效力，并就取证情况进行了记录与说明，符合相关法律规定。对于考勤表、工资表的效力问题，一审中张双堂提供了三洋公司2013年5月、7月、8月的工资表，其中2013年5月份的工资表盖有三洋公司的公章，在二审庭审中，三洋公司对该份工资表真实性无异议。张双堂提供初步证据证明工资表原件、考勤表原件均在三洋公司处，三洋公司称张双堂提供的劳务协议、考勤表、工资表是在事发后因张双堂称其要在卫辉市劳工局办理其他事而临时制作的，但未提供证据予以证明，也未按照法院要求提交事发时段公司的考勤表、工资表。因此，三洋公司虽然对劳务协议、考勤表、工资表的真实性有异议，但未提供相关证据予以佐证，对三洋公司认为劳务协议、工资表、考勤表无效的上诉理由依法不予支持。
2.对于一审中张瑞鑫、安国庆、张存出具证明的证据效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”在一审中，张瑞鑫、安国庆、张存并未出庭作证，其证人证言不可单独作为认定案件事实的依据，一审法院并未将该项证据单独作为认定案件事实的依据而是依张双堂提供的其他证据相互结合予以认定，并无不当，因此对三洋公司认为一审法院认定证人证言效力错误的上诉理由依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由新乡市三洋纺织有限公司负担。二审案件受理费10元，由新乡市三洋纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：冯卓群
审 判 员 ： 王 娜
代理审判员 ：冯艳婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：郭晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第951号
原告张某，女，1953年5月9日生，汉族，退休工人。
被告张某某，男，1952年9月1日生，汉族，退休工人。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1976年5月经政府登记结婚，婚后有一女儿，现已成年。婚后感情一般，近一年，因家庭琐事，经常吵架，现夫妻感情已破裂。原告起诉到法院，请求判决与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1976年5月经政府登记结婚，婚后有一女儿，现已成年。婚后感情一般，近一年，因家庭琐事，经常吵架，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人双方陈述证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，近一年虽因生活琐事经常发生口角，但原告未提供有效的证据，证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终93号
上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉、田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王先伟，男，1984年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司）。
法定代表人：洪俊钦。
上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人王先伟、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9170号民事裁定，向本院提起上诉。
北银消费金融有限公司上诉称：1、依据民事诉讼法的规定，组织司法鉴定是人民法院民事实体审理阶段的司法措施，在尚无确定司法管辖权的情况下，原审法院无权组织司法鉴定。在管辖权异议处理阶段，本应由当事人各方自证的行为，原审法院却先行介入实体审查，其做法显属不当，应予以纠正。2、本案为金融借款合同纠纷，厦门市进步金融技术服务有限公司不是金融借款合同的一方当事人，王先伟将其强行列为被告，明显是“硬拉被告争管辖”的不当诉讼行为。3、北银消费金融有限公司已经在管辖权异议阶段提交了消费贷款合约书。根据消费贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交北银消费金融有限公司住所地人民法院处理。北银消费金融有限公司住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据北银消费金融有限公司在原审提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》进行形式审查，该合约书第11条约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖权约定应为有效约定。王先伟在原审中主张该合约书中的签名非自已所签并申请笔迹鉴定问题，可在实体审理中处理。本案应由北银消费金融有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。北银消费金融有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9170号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终638号
上诉人（原审被告）：骆土福，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东正鸿律师事务所，住所地广东省中山市东区丹桂街一巷*号。
代表人：黄昌盛，该所主任。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所实习律师。
上诉人骆土福因与被上诉人广东正鸿律师事务所（以下简称正鸿律师所）诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4397-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人骆土福上诉称，1.本案《委托代理协议》未经被上诉人的盖章确认，所以被上诉人不是本案适格原告。2.一审法院审判程序违法，足以影响本案的公正处理。3.本案不适用合同履行地确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地的湖南省新田县人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖南省新田县人民法院审理。
被上诉人正鸿律师所未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，正鸿律师所诉请骆土福支付律师代理费，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的正鸿律师所所在地中山市东区为合同履行地。一审法院作为合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人骆土福的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终字第314号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，又名高飞，无业。2015年12月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人高某犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月22日作出（2016）晋0105刑初288号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月18日14时许，被告人高某介绍赵华（行政处罚）与李木林（行政处罚），在太原市小店区长治路金盛元酒店508房间内进行性交易，高某获利600元人民币。
2015年11月1日晚上，被告人高某介绍程芳（行政处罚）与薛迪余（行政处罚），在太原市小店区平阳路华康帝景酒店1821房间内进行性交易，高某获利1100元人民币。
另查明，2015年12月23日，青岛市公安局市南分局香港中路派出所民警在青岛市市南区闽江路170号网鱼网咖网吧将被告人高某抓获。并于2015年12月24日至同年12月27日将其羁押于青岛市第三看守所。案发后，被告人高某退缴违法所得1700元。
上述事实，被告人高某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、行政处罚决定书、没收款收据、羁押证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。高某当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
一审判决后，上诉人高某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人高某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。对于高某所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据高某的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 靓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2308号
原告：李华国，男，1973年12月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：于广喜，男，1972年9月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：高杰，男，1969年9月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：谢华兵，男，1976年4月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：赵小燕，女，1975年6月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告李华国与被告于广喜、高杰、谢华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，审理中，经原告申请，本院依法追加赵小燕为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李华国，被告高杰、谢华兵、赵小燕到庭参加诉讼。被告于广喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华国向本院提出诉讼请求：1、被告于广喜、赵小燕偿还原告借款20万元，并自2016年5月16日起按年利率6%向原告支付利息到实际还款之日止；2、被告高杰、谢华兵对上述款项承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：于广喜与赵小燕系夫妻。2015年12月16日，于广喜因工程需要资金周转，向原告借款20万元，约定借款期限为2015年12月16日至2016年5月16日，于广喜向原告出具借条一份。为保证还款，高杰、谢华兵自愿同意对上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次催要，诸被告均拒绝偿还借款。
被告于广喜未答辩，亦未提交证据。
被告赵小燕辩称，我与于广喜系夫妻，我一直在打零工的同时负责照料子女的生活，我没有在借条上签名，对原告述称的借款情况不清楚，也没有还款能力。因此，我不应当承担还款责任。
被告高杰辩称，对原告述称的借款及担保事实无异议，同意承担保证责任。
谢华兵辩称，对原告述称的借款及担保事实无异议，被告按照法律规定承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，于广喜向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李华国人民币计贰拾万元整，借款日期2015.12.16，还款日期2016.5.16还款。借款人：于广喜，2015.12.16。”高杰、谢华兵以担保人身份在《借款条》中签名。上述借款发生于广喜、赵小燕夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于广喜向李华国借款并出具《借条》，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告于广喜应当按约向原告偿还借款。原告要求被告于广喜偿还借款20万元，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利息，原告要求借款人于广喜按年利率6%给付逾期利息，本院予以支持。上述债务发生在于广喜、赵小燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵小燕应当承担共同还款责任。被告高杰、谢华兵提供保证担保，没有约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于广喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广喜、赵小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李华国偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告高杰、谢华兵对上述债务承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告于广喜、赵小燕追偿；
三、驳回原告李华国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元减半收取2195元，由被告于广喜、赵小燕、高杰、谢华兵共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4390元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一七年二月九日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。