桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初592号
原告邓辉。
诉讼代理人谭震华，广西嘉沁律师事务所律师。
被告广西业程建设有限责任公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人张先保，该公司董事长。
被告韦强。
以上二被告诉讼代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
第三人富川东辉房地产开发有限公司，住所地广西富川。
法定代表人何健军，该公司董事长。
诉讼代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
原告邓辉与被告广西业程建设有限责任公司（以下简称业程公司）、韦强、第三人富川东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告邓辉的诉讼代理人谭震华，被告业程公司、韦强的诉讼代理人刘晓东、第三人东辉公司的诉讼代理人何天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称，2014年7月21日，被告业程公司的富川县东辉国际项目二地块项目部负责人韦强与原告签订《建筑工程模板和方条材料合同》，约定由原告为其提供模板和方条，明确了材料规格、单价、暂定数量、交付、付款方式、违约责任、诉讼管辖等内容。自2014年8月10日起至2014年12月12日止，原告分16次将被告所需的建筑材料送到其在富川的项目工地交付，被告验收后在《送货单》上签字盖章确认。此后，被告以项目开发商未给付工程款为由，拒不给付材料款。2015年11月27日，被告出具《欠条》，明确欠原告材料款145万元，并承诺于2015年12月31日前付清欠款，否则按每月2%的利率计付迟延给付利息。2016年春节后，原告得知被告于2015年6月已经停止为第三人施工，之后又与第三人解除了施工合同。当原告再次找到被告催款时，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付材料款145万元；2、被告支付违约金（自2016年1月1日起算，以145万元为基数，每月2%，至生效判决确定的最后履行之日止。至起诉之日的为5.8万元）；3、第三人在未给付工程款的范围内计付工程款；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、《建筑工程模板和方条材料合同》，拟证实原告和被告之间存在买卖合同关系，在合同中约定了相关的权利义务及违约责任等；
2、送货单16份，拟证实原告将货物送到业程公司承接的第三人的项目工程；
3、项目部和被告韦强出具的欠条，拟证实被告欠原告材料款145万元的事实。
被告业程公司辩称，被告欠原告材料款是事实，但欠款的具体数额不清楚，往来的单据都在原告处。违约金有明确约定，还要具体计算。被告不是不给原告材料款，是由于被告资金短缺，最主要的原因是第三人没有及时支付被告工程款所致。直到现在第三人也没有和被告结算，也未支付工程款给被告，故被告没有钱支付给原告。
被告业程公司对其辩解主张在举证期限内提供以下证据：
1、业程公司的营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证实被告业程公司的主体资格；
2、工程停工申请报告，拟证实由于第三人未按约定支付工程款，造成项目被迫停工。
被告韦强辩称，富川县东辉国际项目二块地项目是业程公司承包第三人开发的项目，向原告购买的材料也是用于第三人开发的项目。被告韦强是受业程公司的委托代其购买材料，对外与原告发生合同关系主体是业程公司。因此，对原告的款项支付义务应由业程公司来承担，富川县东辉国际项目二块地项目部是业程公司内设机构，其民事行为的法律后果应由业程公司承担。
被告韦强对其辩解主张在举证期限内未提供证据。
第三人东辉公司称，一、从合同的相对性来看东辉公司不是适格的第三人；二、从法律的特别规定来看，原告的法律地位不属于可以突破合同相对性的主体。故原告与被告业程公司、韦强的买卖合同关系，同东辉公司与被告业程公司之间的建筑施工合同关系属于不同法律关系，应分别处理，而不应一并审理。故请法院驳回原告要求第三人承担付款责任的诉讼请求。
第三人东辉公司对其称意见在举证期限内提供以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、身份证，拟证实第三人的主体资格；
2、（2015）富民一初字第742号民事判决书、解除合同协议，拟证实第三人与业程公司因合同纠纷，富川法院作出生效判决，解除双方的施工合同。双方对今后的结算等作了约定；
3、工程款支付情况说明及附件23份，拟证实第三人付款情况；
4、建设工程施工合同、保证承诺书，拟证实第三人已经履行了给付工程款义务，其中包括了被告给付原告的材料款；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；第三人对原告提交的证据1、2、3表示没有见过，不清楚。原告对被告业程公司提交的证据1无异议；对证据2的关联性不予认可；第三人对被告业程公司提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。原告对第三人提交的证据1无异议，证据2的真实性无异议，对关联性有异议；证据3的真实性有异议，只认可被告业程公司盖章的单据；证据4的真实性认可，对证明的内容不认可。被告对第三人提交的证据1无异议，证据2的真实性无异议，对证明的内容不认可；证据3的真实性有异议，只认可被告业程公司盖章的单据；证据4的真实性认可，对证明的内容不认可。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据，予以认证，对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
结合本案全部证据及原、被告及第三人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月1日，被告业程公司和第三人签订《富川东辉国际项目二地块1#、5#、6#楼建设工程施工合同》。后被告业程公司成立了广西业程建设有限责任公司富川县东辉国际项目二地块项目部，负责施工管理及处理相关事务，被告韦强系该项目部负责人。2014年7月21日，业程公司富川县东辉国际项目二地块项目部与原告签订《建筑工程模板和方条材料合同》，合同载明：由原告为其提供模板和方条，明确了模板、方条的规格、数量、单价、交付货物、付款方式、违约责任、诉讼管辖等内容，其中违约条款约定项目部如逾期不付清货款的，每月按总货款的2%支付违约金。合同签订后，原告按照约定开始向被告供货。自2014年8月10日起至2014年12月12日止，原告分16次将合同约定的杉木方条及模板送到富川的项目工地上交付给项目部，该项目部验收后在《送货单》上盖章确认。2015年11月27日，经原告与被告韦强结算，被告韦强确认欠原告的材料款为145万元。被告韦强出具《欠条》，载明：今欠到邓辉送到富川县东辉国际项目二地块1#、5#、6#楼工地建筑模板和方条材料款人民币145万元。此款在2015年12月31日前付清，如不付清，自愿从2015年12月31日起至付清之日止，按照月息2%计算支付利息。广西业程建设有限责任公司富川县东辉国际项目二地块项目部及负责人韦强在欠款人处签名盖章。还款期限届满后，被告未能依约支付欠款。故原告起诉至法院。
根据原告保全申请，本院于2016年3月14日作出（2016）桂0304民初592号之二民事裁定书，冻结被告业程公司在广西荔浦农村合作银行账号34×××69上的存款170万元。
本院认为，广西业程建设有限责任公司富川县东辉国际项目二地块项目部系被告业程公司为履行与第三人签订的《富川东辉国际项目二地块1#、5#、6#楼建设工程施工合同》，为便于对施工进度、工程质量进行直接管理而组建的特定工程的临时性的管理团队；由被告业程公司设立，具体履行工程项目施工合同，也是业程公司的负责施工管理和合同履行的代表，故在公司授权范围内，项目部可以对外签订合同。但因项目部本身并未办理相关工商注册登记，非独立法人，而仅是被告业程公司中的一个部门，并无独立承担民事责任的能力，故其对外签订的合同产生民事责任，依法应由企业法人即被告业程公司承担。同理，被告韦强作为该项目部的负责人对外签订的合同产生的民事责任，依法应由企业法人即被告业程公司承担。故原告要求被告韦强支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，广西业程建设有限责任公司富川县东辉国际项目二地块项目部欠原告工程款的事实有原告出具的送货单、欠条为凭，事实清楚，证据确凿。原告按照双方签订的《建筑工程模板和方条材料合同》约定履行了义务，但广西业程建设有限责任公司富川县东辉国际项目二地块项目部至今尚欠原告材料款145万元，其应承担违约责任。如前所述，被告业程公司应对项目部所负债务承担清偿责任，故原告要求被告业程公司支付材料款145万元诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告在《建筑工程模板和方条材料合同》及欠条上约定了逾期付清欠款应支付违约金的计算方法，该方法没有违法法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，本院确定被告业程公司应支付的违约金，以145万元为基数，从2016年1月1日计付至被告业程公司还清欠款时止，参照月利率2%计。
原告要求第三人东辉公司在给付工程款范围内给付工程款的诉讼请求。本院认为，原告与被告业程公司、韦强之间形成的是买卖合同关系，第三人与被告业程公司形成的建筑施工合同关系。根据合同相对性的原则，第三人不应对原告与被告之间的买卖合同承担清偿义务。故原告要求第三人东辉公司在给付工程款范围内给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告广西业程建设有限责任公司支付原告邓辉材料款人民币145万元；
二、被告广西业程建设有限责任公司支付原告邓辉违约金（违约金的计算，以145万元为基数，从2016年1月1日计付至被告业程公司还清欠款145万元时止，参照月利率2%计）；
三、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费18372元、保全费5000元，合计23372元（原告已预交），由被告广西业程建设有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18372元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蒋莉秦