wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游晓斌，男，汉族，1975年12月23日出生，住福建省。
委托代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。
委托代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平信，男，满族，1965年1月9日出生，住栾川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航南方机械化西北工程局西北公司栾川北环西段二标项目部。
负责人：刘平信。
再审申请人游晓斌因与被申请人刘平信、中航南方机械化西北工程局西北公司栾川北环西段二标项目部（以下简称项目部）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游晓斌申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.法院判决否定经栾川县审计局审计的工程价款，按照刘平信单方提交的结算价款作为判决依据明显错误。2.刘平信除了将承揽的部分工程转包给游晓斌外，还有自己施工部分，试验费是整个工程的试验费，不是游晓斌施工部分的试验费，判决游晓斌全部承担没有依据。3.法院在没有证据证明游晓斌施工部分需要维修及刘平信支付修理费的情况下，判决扣除修理费21998元没有依据。4.法院以综合税率6.6%判决游晓斌承担税费478677.22元明显不当。（二）一、二审判决背离了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定精神，刘平信没有资质又非法转包，所签订合同应当按无效处理，游晓斌作为实际施工人，应当直接对业主结算，法院应当按照栾川县审计局的结论作为付款依据。（三）两级法院的判决严重违背公平原则，损害游晓斌合法权益，使违法的刘平信获取几百万元的利益。请求依法对本案进行再审。
刘平信提交意见称：1.栾川县审计局审计的对象是刘平信施工的工程，包含了游晓斌所干部分，在游晓斌拒不出示工程量认定单的情况下，按照项目部作出的工程造价7252685.2元进行判决并无不当。2.合同约定游晓斌自行负责施工生产中的现场测量及实验工作，游晓斌所干工程产生的试验费47960元应当由其承担。3.关于维修问题，有监理工程师出具的维修通知书为证，是刘平信代为维修，并垫付的维修费用。4.6.6%是法院按照全部工程所交的实际税金除以全部工程价款而得来，计算正确，应驳回游晓斌的再审申请。
本院认为：2008年4月，刘平信以中航南方机械化西北工程局西北公司名义与栾城县交通局签订栾川北环西段二标工程施工合同。2008年5月25日，刘平信、游晓斌二人分别以项目部负责人、福建省榕源建设工程有限公司隧道第十施工处负责人的身份，签订了栾川北环西段二标工程第二合同段观沟庙隧道施工劳务合作协议，刘平信将栾川北环西段二标工程第二合同段工程中的观沟庙隧道工程交由游晓斌施工，因二人均系借用建筑施工企业的资质，故该施工劳务合作协议应为无效。关于游晓斌主张合同无效，其作为实际施工人，应按照栾川县审计局对该工程的审计结论作为支付工程款依据的问题，双方对游晓斌施工的实际工程量存在争议，刘平信称一部分隧道工程是其干的，游晓斌所干工程量有刘平信和监理签字，应以其出具的工程量认定单为准。在游晓斌与刘平信签订的劳务合作协议中对于工程量的确认作了约定：“游晓斌应在每月底向项目部提交已完工程量的报告，项目部接到报告后汇同监理在3天内按设计图纸及相关资料核实已完工程量”。在实际施工中，双方也是按照协议约定履行的。游晓斌在二审提交的工程量单据，系刘平信向栾城县交通局提供的，是栾城县交通局对刘平信结算的单据，不能证明是游晓斌单独完成的工程量，故一、二审判决对其要求以审计部门的审计结论作为工程价款结算依据不予支持并无不当。在游晓斌提供不出有刘平信及监理签字的工程量认定单的情况下，一、二审判决根据刘平信、项目部认可的工程量确定涉案工程价款亦无不当。关于试验费负担问题，合同约定“游晓斌自行负责施工生产中的现场测量及试验工作”，在刘平信提交的47960元试验费清单上显示是栾川县北环路西段工程二标隧道队，送样人游晓斌。对于维修费用问题，根据监理工程师向项目部发出书面通知，隧道已完工程局部存在问题，监理工程师要求进行处理。刘平信提交了其代为维修并垫付维修费用的收据，故一、二审判决由游晓斌承担上述两项费用并无不当。游晓斌的应纳税金是由刘平信实际缴纳，二审判决按照其施工工程造价计算出其应承担的税金亦无不当。
综上，游晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游晓斌的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十月二十八日
书记员 柴 烨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01155号
上诉人（原审被告）杜某甲，农民。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某，无业。
委托代理人许喜书。
上诉人杜某甲因离婚纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第170民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，孟某与杜某甲经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杜某乙，现随孟某一起生活。2014年4月1日双方女儿诊断为智力运动发育落后，后因家庭琐事增多，其女满月后孟某带女儿回娘家居住至今。以上有双方陈述、结婚证、河北医科大学第二医院诊断证明书等予以证实。
庭审中，孟某称夫妻共同财产：西街花园6号楼1单元701室房产一处、2010年购买力诺瑞特太阳能一个（价值1900元）、2010年购买抽油烟机及橱柜一套（价值5000多元）、2010年购买全友双人床及床垫一套（价值3280元）；夫妻共同债务：向自己父母借款约6万元用于女儿出生至今的抚养及治疗费用、向自己父亲厂子入股借款5万元。孟某提交了商品房购房合同、5张收款收据、46张医疗费票据（共7985.44元）、矫形鞋收据（2800元）。杜某甲称，对46张医疗票据中9张不予认可，该9张票据与女儿名字不一致，矫形鞋收据非正式票据不予认可；并称，孟某离家时带走了女儿满月份子钱4000元及自己的工资8000元；西街花园房产、太阳能、抽油烟机及厨具、全友床均系自己父亲杜振忠出资购买不属于双方夫妻共同财产；婚后为孟某交纳养老保险金21000元，向孟某父亲厂子投资13万元应属夫妻共同财产应依法分割；另，双方向孟某父亲厂子投资的13万元均系婚后借款应作为夫妻共同债务共同承担。杜某甲提交了其父杜振忠2009年3月15日、2011年1月13日、2011年1月12日取现银行存折记录清单，2012年10月18日、23日、24日支款手续及张智敏转款明细。孟某对杜某甲提交的杜振忠取现及支款手续称与本案无关联性，不能证实这些款项是杜振忠借给或给付杜某甲；并称婚后向孟某父亲厂子入股共15万元，其中孟某出资5万元，杜某甲出资10万元，但杜某甲在担任厂子的出纳兼会计时私自取走了5万元，实际出资仅剩10万元；杜某甲借其舅妈张智敏的5万元孟某并不知情，且该款未用于婚后共同生活，应由杜某甲自己承担；另称，杜某甲所述离家时我拿走了杜某甲8000元工资不属实，仅拿走的孩子的满月礼钱3260元用于日常生活。
原审法院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否彻底破裂，有无和好可能。本案中，双方婚后感情尚可，并生育一女，后由于家务琐事及其女儿患有先天性疾病，致使双方感情不和。庭审中，杜某甲同意与孟某离婚，以准予离婚为宜。双方婚生女儿杜某乙，现随孟某生活且刚满周岁，杜某甲同意其女随孟某生活并承担相应抚养费用，杜某乙仍随孟某生活较妥，该女系城镇居民，杜某甲应当按照城镇居民人均年生活消费支出的50%承担抚养费。双方女儿患有先天性疾病，双方应充满爱心，精心照顾女儿，多与其沟通、多为其付出，使其得到更好的治疗并能更好的成长。审理中，孟某提交了46张医疗票据证实已支付了其女自2013年10月22日至2014年4月1日产生医疗费用7985.44元，对此杜某甲虽提出其中部分票据上名字与其女的名字不一致，但该11张票据（共675.6元）上名字系个别音同用字不同，该11张票据亦属杜某乙医疗费用，考虑到其女满月后至今一直随孟某生活，孟某暂无经济收入，由杜某甲承担该项费用较妥。孟某另主张支具款2800元，并提交收据一张，因该收据非正式票据，对此不予支持。审理中，孟某还主张杜某甲应承担女儿杜某乙自2014年4月1日后的医疗费用，该医疗费用应待实际产生后另行解决。双方均称无婚前个人财产及个人债务，双方对夫妻共同财产、共同债务陈述不一致，且双方提交的证据不能证实各自主张，本案对双方主张的共同财产、共同债务不做处理，可另行诉讼。据此原判决为：一、准予孟某与杜某甲离婚。二、双方婚生女儿杜某乙随孟某一起生活，杜某甲每年按照河北省城镇居民人均年生活消费支出的50%向孟某给付杜某乙抚养费至其具备独立生活能力。（抚养费给付时间自2014年1月1日起，每年6月1日前给付当年抚养费）三、限本判决生效10日内，杜某甲给付孟某杜某乙的医疗费用7985.44元。案件受理费300元，由孟某承担150元，杜某甲承担150元。
判后，杜某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审判决按城镇居民人均生活消费性支出的50%支付孩子抚育费不符合法律规定，应按农村标准计算；2、被上诉人花费的7985.44元系双方共同财产，并非债务，一审判决上诉人承担没有法律依据。请求撤销原判第二、三项，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人起诉离婚后，上诉人表示同意，原判据此认定双方夫妻感情破裂，并准予双方离婚是正确的。双方的婚生女儿尚在哺乳期，原判其随被上诉人生活、上诉人给付抚育费亦妥。双方的婚生女儿系城镇户口的事实，由被上诉人提供的户口本证实，原判予以采信并无不妥。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付，原判适用的标准虽然低于规定标准，但按城镇居民人均年生活消费支出标准的50%计算的抚育费数额与按规定标准的20%至30%计算的抚育费数额相当，可不予变更。上诉人主张应按农村相关标准计算子女抚育费，证据不足，不予支持。双方对婚生女儿患有先天性疾病的事实均不持异议，因此，作为抚育病患女儿的被上诉人一方，必然要付出比上诉人更多的辛苦。考虑到自女儿满月双方分居后，被上诉人独自抚育婚生女儿的实际情况，原判对在此期间被上诉人为女儿治病花费的7985.44元判令上诉人负担，也是适当的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王红叶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4066号
申请执行人：周凯，男，1960年8月24日出生，现住庄河市
被执行人：于景芳，男，1956年1月8日出生，现住庄河市
被执行人：孙淑凤，女，1958年11月20日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人周凯与被执行人于景芳、孙淑凤民间借贷纠纷一案中查明，权利人周凯曾于2014年1月10日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2015年8月25日，权利人再次向本院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人孙淑凤在银行存款依法予以冻结，后将被执行人孙淑凤在银行存款4000元依法予以扣划至本院。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2719号
申请执行人杨芝香
被执行人卢开明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01065号，依法向被执行人卢开明发出执行通知书，责令被执行人卢开明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢开明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢开明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××46的存款美元110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2719号申请执行人：杨芝香。被执行人：卢开明。申请执行人杨芝香与被执行人卢开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1065号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1100000元、利息66000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付借款本息1166000元，自2016年9月起，每季度支付15000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执2719号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月八日代书 记员  徐虹玒
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初284号
原告余佛腾，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住广东省平远县。。
被告刘锋，男，33岁，汉族，农民，现住广东省平远县。
本院在审理原告余佛腾诉被告刘锋民间借贷纠纷一案中，原告余佛腾于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余佛腾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余佛腾负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年五月十八日
书记员 谢巧玲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2203号
原告郑青坡，男，1955年4月1日出生，汉族，住河北省。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
原告郑青坡与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑青坡到庭参加了诉讼,被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的法定代表人经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青坡诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费8400元，一直未予支付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费8400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告郑青坡向本院提交如下证据:
证明1份，说明：被告处工作人员证实被告拖欠原告劳
务费8400元。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调证明系被告处工作人员出具证实被告拖欠原告劳务费8400元，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年起，原告郑青坡到被告天津市冬日暖阳散热器有限公司从事电工工作，双方口头约定，月工资600元。后原告在被告处提供劳务后，被告未向其支付2015年3月至12月,2016年3月至6月劳务费共计8400元。2016年7月4日，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司处工作人员李小伟、苗德全、李术明出具证明，证实被告拖欠原告2015年3月至12月及2016年3月至6月劳务费8400元。原告多次催要，未果。
本院认为，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司雇佣原告郑青坡从事电工工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳务费8400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于判决生效后十日内给付原告郑青坡劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年八月一日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2147号
原告徐培杰，男，汉族，生于1968年11月25日,宁夏固原市人，住宁夏固原市经济开发区。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师（特别授权）。
被告张建平，男，汉族，生于1969年11月16日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
原告徐培杰与被告张建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培杰的委托代理人李玉忠、被告张建平的委托代理人段虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培杰诉称，2015年1月26日10时30分，张建平持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁D*****号皮卡车，沿S101线由北向南行驶至357KM+350M处时，遇结冰路面操作不当车辆驶向路左与由南向北行驶的徐培杰持“B2”型机动车驾驶证驾驶的宁C*****号小型客车相撞，造成宁C******号小轿车乘车人轻微受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，固原市公安局交通警察支队直属四大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受损车辆经固原市原州区张继祖汽修厂维修，支出维修费60180元，但被告迟迟不予赔偿。现原告起诉要求被告依法赔偿维修费；承担本案诉讼费。
原告徐培杰为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生时的情况及事故责任划分的事实；
2.修理费票据及清单1份，证明原告修理车辆花费及修理项目的事实。
被告张建平对原告徐培杰提供的证据材料的质证意见为：
对原告提供的证据材料1无异议；对证据材料2，对其三性均有异议，因该车辆没有定损，实际损失无法确定，且其维修费用过高。
被告张建平辩称，原告主张的费用没有事实依据，双方车辆没有进行共同定损，损失无法计算；原告主张的车辆损失过高。
被告张建平未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据材料作如下分析认定如下：
对原告徐培杰提供的证据材料，因与本案具有关联性，且该证据材料来源合法、内容真实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年1月26日10时30分，被告张建平持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁D*****号皮卡车，沿S101线由北向南行驶至357KM+350M路段处时，遇结冰路面操作不当车辆驶向路左与由南向北行驶的原告徐培杰持“B2”型机动车驾驶证驾驶的宁C*****号小型客车相撞，造成宁C*****号小轿车乘车人高兵奇、弋孝贤、寇小军、余建明受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告张建平负本起事故的全部责任，原告徐培杰无责任。事故发生后，原、被告双方未就赔偿问题达成协议，后原告将车辆送往固原市张继祖汽车修理厂修理，支出修理费60180元。
另查明，经被告张建平申请对原告徐培杰的车辆损失进行鉴定，因该车辆维修完毕无法鉴定。
本院认为，被告张建平驾驶车辆遇结冰路面采取措施不当致使车辆侧滑，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的全部责任。对于原告徐培杰修理其因本起事故受损的宁C*****号小型客车的费用，被告应当依法予以赔偿。庭审中，被告张建平辩称该车原告修理时未通知被告，双方未进行定损，并申请对受损车辆进行鉴定。但是因该车已经修理完毕，无法进行鉴定。本院认为，因双方对受损车辆的修理未能达成一致意见，原告不能一直等待被告的应允才进行修理，经过调取受损车辆的照片，本院确对原告的修理费用，原告应予以赔偿。但是对于应由被告张建平的车辆投保的保险公司赔付的2000元，从原告的修理费中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张建平赔偿原告徐培杰宁C*****号小型客车修理费58180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 王德志
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第617号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年11月24日因犯诈骗罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年2月期间，被告人杨某虚构事实，隐瞒真相，以为他人介绍工作为由，骗取被害人徐某、吕某、赵某等人钱财价值共计人民币33000元。其中，杨某在即墨市通济街道办事处某村骗取徐某人民币27000元；在东营市河口区骗取吕某、赵某夫妇人民币各3000元。
另查明，被告人杨某于2015年3月10日被公安机关抓获归案，3月11日被刑事拘留并被临时羁押在东营市看守所。到案后，该如实供述了诈骗他人财物的犯罪事实。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人徐某、吕某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，银行交易明细对账单，山东省东营市河口区人民法院（2010）河刑初字第174号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，足以证实被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人杨某诈骗他人财物，数额较大的犯罪事实，以及案发后如实供述自己犯罪行为的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚，但其系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某在被判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释；但其到案后如实供述全部犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2017年1月9日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 斐
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处10年以上或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初703号
原告：汪建芳，女，1962年12月14日出生，汉族，住上海市。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，董事长。
原告汪建芳与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告汪建芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金6,578.10元。事实与理由：原、被告于2017年12月4日订立了2017年12月23日至2018年1月1日，上海前往以色列约旦的旅游合同。合同订立后，原、被告约定付款后退还高铁票钱，且购买及退还钱款均通过支付宝途径。原告2017年12月5日支付高铁票钱后，被告要将钱退到携程网上钱包中，双方为此发生争执，后原告投诉至消协处理。近行程出发前一周，被告称出于安全考虑取消行程，但当月18日网页仍显示行程成交。被告构成违约，但仅愿意赔偿20%的违约金。因双方协商未果，故原告起诉来院。
审理中，原告认可被告经营地为上海市长宁区金钟路XXX号凌空SOHO园区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但主要营业地在本市长宁区，对此，原告亦予以认可，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董薇芬
二〇一八年二月一日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初703号原告：汪建芳，女，1962年12月14日出生，汉族，住上海市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告汪建芳与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汪建芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金6,578.10元。事实与理由：原、被告于2017年12月4日订立了2017年12月23日至2018年1月1日，上海前往以色列约旦的旅游合同。合同订立后，原、被告约定付款后退还高铁票钱，且购买及退还钱款均通过支付宝途径。原告2017年12月5日支付高铁票钱后，被告要将钱退到携程网上钱包中，双方为此发生争执，后原告投诉至消协处理。近行程出发前一周，被告称出于安全考虑取消行程，但当月18日网页仍显示行程成交。被告构成违约，但仅愿意赔偿20%的违约金。因双方协商未果，故原告起诉来院。审理中，原告认可被告经营地为上海市长宁区金钟路XXX号凌空SOHO园区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但主要营业地在本市长宁区，对此，原告亦予以认可，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董薇芬二〇一八年二月一日书记员  祝杨盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20681号
原告：刘吉秀，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王永金，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘吉秀与被告王永金旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘吉秀于2017年10月30日向本院提出撤回对被告王永金的起诉。
本院认为，原告刘吉秀自愿撤回对被告王永金的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉秀撤回对被告王永金的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘吉秀负担。
审判员 刘杰
二〇一七年十月三十日
书记员 张倪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2037号
原告杨青，女，1960年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐开波，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告温丰瑞，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告刘莉，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
原告杨青与被告温丰瑞、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨青的委托代理人徐开波、被告温丰瑞、刘莉的共同委托代理人全先举到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2016年5月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨青的委托代理人徐开波、被告温丰瑞、刘莉的共同委托代理人全先举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称，被告温丰瑞、刘莉向原告借款130000元拖欠不还。请求依法判令被告温丰瑞、刘莉偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告温丰瑞、刘莉辩称，借款属实，但是没有约定利息。并且二被告已经还款3万元，钱是打到徐开波的账户。
经审理查明，2013年4月20日，被告温丰瑞、刘莉向原告杨青借款130000元，约定2014年4月20日还款，未约定利息,2013年9月3日，被告温丰瑞、刘莉立据给原告杨青持有。2013年6月7日，被告温丰瑞通过银行转款30000元给原告杨青；原告认可收到30000元，同时诉称是还其他债务的，与本案无关。原告请求依法判令被告温丰瑞、刘莉偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温丰瑞、刘莉向原告杨青借款130000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算借款利息。2013年6月7日，被告温丰瑞通过银行转款30000元给原告杨青，该还款是在本案中借据形成前，不能冲抵本案中的借款。故对原告杨青要求被告温丰瑞、刘莉偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温丰瑞、刘莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨青支付借款本金130000元及利息（自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告温丰瑞、刘莉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 成刚之
审判员 李世明
审判员 肖永明
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初83号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年7月21日16时49分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿307国道由西向东行驶，行驶至307国道横山县石湾镇聂家湾路段时，被例行检查的横山县公安局民警拦停，发现杨某某带有酒气，后杨某某被民警带离现场并抽血送检。2016年7月22日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，杨某某血液中乙醇浓度为423.53mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在5-6个月拘役刑期幅度内量刑，并处罚金。现提请依法判处。
被告人杨某某对指控的事实均无异议，辩称其认识到了错误，构成了犯罪，但其家庭生活困难，父母及兄弟均有智力障碍，其又是家里唯一的劳动力，且家庭是五保户，其本人没有结婚，一直是一个人在照顾父母及兄弟，现在关在看守所，家里的人生活都成问题。其智障兄弟2016年2月离家出走，直至7月20日才找到，其因为高兴才喝的酒造成了本案。请法庭综合考虑其家庭状况，对其从轻处罚，其一定会好好改正的，希望判处监外执行刑罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人对事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、呈请侦查终结报告书、血样提取登记表、血醇检验报告及送达、杨某某驾驶人信息查询、人口信息、现场勘验检查笔录及照片、证人梁来春的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人杨某某血液中的乙醇浓度423.53mg/100ml，无证驾驶无号牌机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，家庭情况困难，可酌情从轻处理，故其从轻处罚之观点予以采纳。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月22日起至2016年11月21日止;罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年八月五日
书记员 王晓荣
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第60号
原告徐志平，男，1988年5月15日出生，汉族。
被告罗俊峰，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告河南派普建设工程有限公司，住所地开封市兰考县产业集聚区。
本院于2014年1月6日立案受理了原告徐志平诉被告罗俊峰、河南派普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐志平于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志平撤回起诉。
案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告负担。
审 判 员 晁 震
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 于芳珠
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初53号
原告胡运华，女，1960年5月29日出生,汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生,汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告胡运华诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡运华诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告7万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告7万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年10月7日，案外人李玲向原告借款7万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡运华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4129号
原告：池某，女，1988年6月5日出生，汉族，身份证号：，农民，注克什克腾旗芝瑞镇兴华村羊圈房子组。
委托诉讼代理人：刘某，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证号码，农民。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，个体经营户。
原告池某与被告占某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某给付原告劳务工资17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年5月末，被告占某雇佣原告在被告所经营的芝瑞镇联丰石材厂从事劳务工作，欠原告工资17000元，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告池某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2016年11月28日被告占某向原告池某出具的欠条1枚，予以证明被告占某欠原告池某劳务费用17000元。
被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告占某在克什克腾旗芝瑞镇经营联丰石材厂期间雇佣原告池某在其所经营的芝瑞镇联丰石材厂从事劳务工作，经结算被告占某于2016年11月28日向原告池某出具欠条一枚，标注欠池某劳务费用17000元，此款尚未给付。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告池某在被告占某处从事劳务，被告占某应当支付原告池某劳务费，故对原告池某要求被告占某给付原告劳务费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告占某于本判决生效后三日内给付尾欠原告池某劳务费用17000元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，公告费310元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年九月十七日
书记员 田 野
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第761-2号
申请执行人张方，女，汉族，1989年7月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人路章明，男，汉族，1953年4月出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1894号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路章明在蒙城农村商业银行的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月七日
书记员 刘朝宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第36号
原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌，系该公司董事长。
委托代理人：阮礼祥，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省增城市，系原告法务专员（于2015年4月21日被撤销代理权限）。
委托代理人：黄傲雪，女，汉族，1986年2月19日出生，住云南省昆明市，系原告法务专员（于2015年4月21日被撤销代理权限）。
委托代理人：张良春，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省东莞市，系原告法务总监（于2015年4月21日接受委托代理）。
被告：王峰国，男，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省宜章县。
原告富盈集团有限公司诉被告王峰国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长陈巧勤、人民陪审员方肖君、人民陪审员方月华组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告富盈集团有限公司的委托代理人张良春到庭参加了诉讼，被告王峰国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富盈集团有限公司诉称：被告于2013年1月13日向原告借款100000元，并签订《借款协议（客户）》，约定借款期限为1年，每季度为1期，每期25000元，分4期还款。借款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，另外，每逾期一日的，还须按应付金额的千分之三支付违约金。被告仅于2014年4月11日还款25000元，至今尚有75000元本金未归还，故原告起诉至本院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还本金75000元，利息、违约金50800元，共计125800元（具体金额计至实际还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告王峰国没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告于2013年1月13日签订一份借款协议，双方约定：被告向原告的关联公司即东莞市富盈新城建造有限公司（以下简称富盈新城公司）购买位于东莞市道滘镇南丫村富盈水岸华庭XXX901号商品房，房屋总价为613846元，建筑面积为120.11平方米；富盈新城公司与被告于2013年1月13日签署《商品房买卖合同》，因双方签订《商品房买卖合同》时被告需向富盈新城公司支付首期款368846元，余款通过银行按揭方式支付，鉴于被告付足首期款有难度，现就借款事宜，原、被告协议如下：1.原告同意在协议签订时向被告提供借款金额100000元，并开具收据（此收据仅作为被告办理银行按揭之用），同时富盈新城公司与被告正式签订《商品房买卖合同》；2.借款期限为一年，原告同意被告采用每季度定额还款方式履行还款协议，每年还款四次；还款年度从借款之日起推算，每一个月按30个自然天计算；被告必须在每个季度最后一个月的最后一天前，即分别在2013年4月13日、2013年7月13日、2013年10月13日、2014年1月13日将每期应还款项人民币25000元足额支付给原告，直至支付完毕；3.被告自签订协议之日按以上四次还款时间分期还清每期的借款25000元，若每期逾期未及时还款的，除按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告外，每逾期一日的，被告还须按该借款金额的千分之三向原告支付违约金，该违约金计算从逾期之日起至还清全部借款之日止；双方还对其他内容进行约定。同日，富盈新城公司与被告签订编号为XXX7221号商品房买卖合同，被告购买富盈新城公司位于东莞市道滘镇南丫村富盈水岸华庭XXX901号商品房。现原告主张被告仅归还第一期借款25000元，剩余三期共75000元均没有归还，故诉至本院，要求被告归还借款75000元及逾期付款利息、违约金。
另，原告称双方约定的被告“须按该借款金额的千分之三向原告支付违约金”中的借款金额系指借款本金100000元。
以上事实，有原告提交的借款协议、商品房买卖合同，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提供的借款协议及商品房买卖合同，均有原件核对，且有被告签名确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告应按照借款协议的约定履行各自的义务。依据双方的约定，因被告需要购买富盈新城公司位于东莞市道滘镇南丫村富盈水岸华庭XXX901号商品房，首期款无法解决，向原告借款100000元，原告依约向被告出借借款，但被告仅归还一期借款25000元，剩余借款75000元至今尚未支付，而双方约定的付款期限最后一期为2014年1月13日，至今均已届满，故原告要求被告归还剩余全部借款本金75000元，符合法律的规定及双方约定，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题，案涉借款协议中约定逾期付款的，除按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告外，按借款金额每日3‰的标准支付违约金。该违约金标准折算年利率为3‰×365=109.5%，明显高于同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，本案应按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍计算逾期付款利息，计算的本金应为拖欠未还的借款数额，并非总借款数额100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款及第二款、第二百零六条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王峰国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告富盈集团有限公司借款本金75000元人民币；
二、限被告王峰国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告富盈集团有限公司逾期付款利息，分别为以25000元人民币为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍从2013年7月14日起算至2013年10月13日；以50000元人民币为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍从2013年10月14日起算至2014年1月13日；以75000元人民币为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍从2014年1月14日起算至被告王峰国清偿全部借款之日止）；
三、驳回原告富盈集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2816元，由原告负担116元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方月华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1604号
原告艾伟峰，男，回族，1980年12月21日出生。
委托代理人黄改菊，女，回族，1984年10月11日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人李爱国，系该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告艾伟峰诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一
案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾伟峰的委托代理人黄改菊、被告河南德润置业有限公司的委托代理人苏登聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原被告双方签订商品房买卖合同，双方约定出卖人应在2014年12月31日达到集中供暖要求，但从交房到现在被告并没有兑现承诺，同时也没有书面告知理由，属于恶意违约。这三年的采暖季原告都是用电取暖，增加了电费支出，以前都是临时用电，电费由物业代收，2017年1月改成国家电网用电，采用阶梯电费，更增加了原告的电费支出，故用于取暖的电费要求被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定支付2014年至2016年三个采暖季的违约金共计5950.8元（依照郑州市居民用热0.19元/平方米/日计算，87平方米×0.19元/平方米/日×360日＝5950.8元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司不存在违约行为。根据合同约定，我公司已按时将暖气设施铺设完毕，达到了暖气管道入户标准，但具体的供暖时间是由政府和其他单位决定，我公司没有违约；2、原告没有提供其遭受损失的证据，其诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年8月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北的商品房一套，建筑面积87平方米，合同第十四条第4项约定：供暖设施于2014年12月31日达到暖气管道入户标准；运行方式为市政管网集中供暖（由郑州市热力总公司南区供热分公司承担供暖，最终供暖的时间由政府及相关单位决定）。使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入。房屋建成后，原告于2015年8月入住。2017年12月中旬，该小区暖气开通。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第4项约定：小区供暖设施于2014年12月31日达到暖气管道入户标准，最终供暖的时间由政府及相关单位决定，根据该合同约定，被告应按约定的时间达到暖气管道入户标准，但小区最终供暖的时间因受客观条件的限制、其他因素的影响而不确定。本案中，原被告在签订购房合同时，并未明确约定暖气供暖时间，且涉案小区在交房时，室内外已经安装了暖气管道和暖气设施，被告也多次申请开通暖气，暖气未及时开通是由于客观原因造成的，现有证据无法证实被告违约，故原告要求被告按照郑州市居民用热标准支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担因其用电取暖而增加的电费支出的诉讼请求，原告在庭审中没有提供其因用电取暖而增加的电费支出的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾伟峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾伟峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一八年四月十二日
书记员 李岩松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第339号
原告：楼益钱，经商。
委托代理人：蒋国强。
委托代理人：朱建文。
被告：黄君献。
被告：吴圣英。
被告：楼关海。
原告楼益钱与被告黄君献、吴圣英、楼关海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告楼益钱的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告黄君献、吴圣英、楼关海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼益钱起诉称：被告黄君献与吴圣英系夫妻关系。2014年8月18日，被告黄君献因做生意缺少资金向原告借款人民币10万元，利息按月利率2.5%计算，被告楼关海提供保证担保，由被告黄君献出具借条一份，原告实际交付借款5万元，原告多次要求被告黄群献归还借款，然被告黄君献至今未归还借款，被告楼关海也未履行担保义务。现原告诉请判令：1、第一、二被告归还原告借款5万元及利息（从2014年8月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄君献、吴圣英、楼关海未作答辩，也未提供证据。
原告楼益钱为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明第一被告向原告借款5万元，由第三被告提供担保的事实；2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，证明第一、二被告于2012年3月23日复婚，2015年2月11日离婚的事实。
被告黄君献、吴圣英、楼关海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对借条的真实性予以认可，但原告实际只支付了5万元，故本院认定本案借款是5万元。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄君献与吴圣系夫妻关系。2014年8月18日，被告黄君献向原告借款，出具借条一份，载明向原告借款10万元，约定月息2.5分，被告楼关海作为保证人在借条上签字摁印。同日，被告黄君献出具收条一份，载明收到现金10万元。原告自认借款只交付5万元。后被告黄君献、吴圣英未归还借款，被告楼关海也未承担担保责任。原告于2015年3月30日诉至本院。
本院认为：被告黄君献向原告楼益钱借款5万元未还属实，应当及时予以返还，并按约支付利息，但利息不得超出国家关于民间借贷利率的最高标准。上述债务发生在被告黄君献、吴圣英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴圣英应承担共同偿还责任。被告楼关海提供保证，未明确保证方式的，应视为连带责任保证，被告楼关海应承担连带清偿责任。综上，原告楼益钱之诉合法有据，本院予以支持。被告黄君献、吴圣英、楼关海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄君献、吴圣英于本判决生效后十日内返还原告楼益钱借款5万元并支付利息（自2014年8月18日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止，但利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼关海对上述债务及被告黄君献、吴圣英应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄君献、吴圣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月八日
代书 记员 朱向丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1836号
原告：辽宁嘉益耐火集团有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市百寨街道圣水村。统一社会信用代码:91210800729079120Q。
法定代表人：史巨仁，总经理。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：河南新飞制冷器具有限公司，住所地河南省新乡市开发区36号街坊。统一社会信用代码:914107007906403008。
法定代表人：陈树田，总经理。
被告：新乡市腾飞金属材料有限公司，住所地河南省新乡市和平路北段公安干校对面。统一社会信用代码:91410704728686033T。
法定代表人：张新文，总经理。
被告：郑州凤凰新材料科技有限公司，住所地河南省巩义市小关镇段河村。统一社会信用代码:91410181079408382U。
法定代表人：张华欣，总经理。
原告辽宁嘉益耐火集团有限公司有限公司与被告河南新飞制冷器具有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、郑州凤凰新材料科技有限公司票据纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁嘉益耐火集团有限公司有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告辽宁嘉益耐火集团有限公司有限公司撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2518元，由原告辽宁嘉益耐火集团有限公司有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一八年四月八日
书记员 何世洋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终367号
上诉人（原审原告）曲炳恒，男，1930年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。
法定代表人王庆国，矿长。
委托代理人黄少侠，辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿法律顾问。
被上诉人（原审第三人）梅河口市红梅镇中兴村民委员会。
法定代表人刘永贵，主任。
上诉人曲炳恒因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿（以下简称梅河煤矿）、梅河口市红梅镇中兴村民委员会（以下简称中兴村）财产损害赔偿纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日决定立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲炳恒在原审时诉称，2002年前后，我作为被占地的农户代表与鑫发煤矿签订协议时，针对我们5家的土地不能耕种达成协议，协议约定给付我6年的青苗费，协议到期后，我的土地仍然无法耕种，自2003年后被告赔偿的青苗款直接发放到第三人，第三人只按2亩旱田给我绝收或减产的青苗费。现起诉要求被告及第三人给付自2006年至2013年少支付的青苗补偿费约10万元并按7.7亩菜田及27.47亩水田继续支付补偿款。
梅河煤矿在原审时辩称：原告不具备赔偿请求人诉讼主体资格，原告提出赔偿主张应该有原告与第三人的土地承包协议，但是原告没有，被告对第三人的土地赔偿已经全部给付给第三人，不再具有赔偿义务。
中兴村在原审时未出庭亦未答辩。
原审法院查明：梅河煤矿因生产需要，占用中兴村部分土地，导致部分耕地减产或绝收，梅河煤矿每年根据被占用土地的减产、绝收情况按当年标准给予赔偿，赔偿款由梅河煤矿直接支付给农户。2003年以后，被告将赔偿款付给中兴村，村民再到中兴村领取。从2006年开始，曲炳恒每年从中兴村领取2亩旱田赔偿款及1.5亩水田赔偿款（作为奖励）。曲炳恒家庭6口人的水田2.7亩、旱田1.8亩承包土地未被占用。现原告起诉来院，要求被告及第三人给付自2006年至2013年少支付的青苗费约10万元，并按7.7亩菜田及27.47亩水田继续支付补偿款，另查明，曲炳恒要求梅河煤矿及中兴村给予赔偿的土地为村里所有，非集体分配给曲炳恒的承包田。
原审法院认为：梅河煤矿因生产需要，占用中兴村部分集体土地，梅河煤矿应对中兴村给予赔偿，中兴村可根据本村土地的承包情况以及农户土地的损失情况，予以合理分配补偿款。曲炳恒家庭的责任田未被占用，而梅河煤矿给予赔偿的土地不属于中兴村分配给曲炳恒的责任田，该土地归中兴村集体所有，属于集体土地，曲炳恒提交的证据不足以证明其已取得该补偿土地的承包经营权。故曲炳恒要求梅河煤矿及中兴村对其给予赔偿没有事实和法律依据，曲炳恒的诉求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曲炳恒要求被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿及第三人梅河口市红梅镇中兴村给付2006年到2013年少支付的青苗费10万元并按原土地面积继续支付7.7亩菜田和27.47亩水田补偿款的诉讼请求。
上诉人曲炳恒对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审判决违背事实与法律。上诉人27.47亩土地被梅河煤矿占用，而其他被占地农民都给了补偿而没给上诉人补偿。故请求：1、撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1341号民事判决。2、请求通化市中级法院对本案依法做出公正判决。3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人梅河煤矿答辩认为：原告主体不适格，一、二审原告也没有向法院提供土地承包合同，无法确定原告主张的地是他自己的。我们采矿造成中兴村塌陷的补偿款已经给付了中兴村，如果上诉人认为中兴村人员私分了补偿款，可以向检察院和纪委提出，企业不可能再给付。
被上诉人中兴村二审未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曲炳恒提交的证据不足以证明其享有梅河煤矿占用的中兴村塌陷土地的收益权，故曲炳恒要求梅河煤矿及中兴村对其给予赔偿的请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人曲炳恒负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终367号
上诉人（原审原告）曲炳恒，男，1930年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。
法定代表人王庆国，矿长。
委托代理人黄少侠，辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿法律顾问。
被上诉人（原审第三人）梅河口市红梅镇中兴村民委员会。
法定代表人刘永贵，主任。
上诉人曲炳恒因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿（以下简称梅河煤矿）、梅河口市红梅镇中兴村民委员会（以下简称中兴村）财产损害赔偿纠纷一案，不服梅河口市人民法院(2015)梅民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日决定立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲炳恒在原审时诉称，2002年前后，我作为被占地的农户代表与鑫发煤矿签订协议时，针对我们5家的土地不能耕种达成协议，协议约定给付我6年的青苗费，协议到期后，我的土地仍然无法耕种，自2003年后被告赔偿的青苗款直接发放到第三人，第三人只按2亩旱田给我绝收或减产的青苗费。现起诉要求被告及第三人给付自2006年至2013年少支付的青苗补偿费约10万元并按7.7亩菜田及27.47亩水田继续支付补偿款。
梅河煤矿在原审时辩称：原告不具备赔偿请求人诉讼主体资格，原告提出赔偿主张应该有原告与第三人的土地承包协议，但是原告没有，被告对第三人的土地赔偿已经全部给付给第三人，不再具有赔偿义务。
中兴村在原审时未出庭亦未答辩。
原审法院查明：梅河煤矿因生产需要，占用中兴村部分土地，导致部分耕地减产或绝收，梅河煤矿每年根据被占用土地的减产、绝收情况按当年标准给予赔偿，赔偿款由梅河煤矿直接支付给农户。2003年以后，被告将赔偿款付给中兴村，村民再到中兴村领取。从2006年开始，曲炳恒每年从中兴村领取2亩旱田赔偿款及1.5亩水田赔偿款（作为奖励）。曲炳恒家庭6口人的水田2.7亩、旱田1.8亩承包土地未被占用。现原告起诉来院，要求被告及第三人给付自2006年至2013年少支付的青苗费约10万元，并按7.7亩菜田及27.47亩水田继续支付补偿款，另查明，曲炳恒要求梅河煤矿及中兴村给予赔偿的土地为村里所有，非集体分配给曲炳恒的承包田。
原审法院认为：梅河煤矿因生产需要，占用中兴村部分集体土地，梅河煤矿应对中兴村给予赔偿，中兴村可根据本村土地的承包情况以及农户土地的损失情况，予以合理分配补偿款。曲炳恒家庭的责任田未被占用，而梅河煤矿给予赔偿的土地不属于中兴村分配给曲炳恒的责任田，该土地归中兴村集体所有，属于集体土地，曲炳恒提交的证据不足以证明其已取得该补偿土地的承包经营权。故曲炳恒要求梅河煤矿及中兴村对其给予赔偿没有事实和法律依据，曲炳恒的诉求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曲炳恒要求被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿及第三人梅河口市红梅镇中兴村给付2006年到2013年少支付的青苗费10万元并按原土地面积继续支付7.7亩菜田和27.47亩水田补偿款的诉讼请求。
上诉人曲炳恒对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审判决违背事实与法律。上诉人27.47亩土地被梅河煤矿占用，而其他被占地农民都给了补偿而没给上诉人补偿。故请求：1、撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1341号民事判决。2、请求通化市中级法院对本案依法做出公正判决。3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人梅河煤矿答辩认为：原告主体不适格，一、二审原告也没有向法院提供土地承包合同，无法确定原告主张的地是他自己的。我们采矿造成中兴村塌陷的补偿款已经给付了中兴村，如果上诉人认为中兴村人员私分了补偿款，可以向检察院和纪委提出，企业不可能再给付。
被上诉人中兴村二审未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曲炳恒提交的证据不足以证明其享有梅河煤矿占用的中兴村塌陷土地的收益权，故曲炳恒要求梅河煤矿及中兴村对其给予赔偿的请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人曲炳恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 单铄然
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00455号
原告：刘军，男，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团公司顾桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：唐守俊，男，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省淮南市李郢孜镇。
原告刘军与被告唐守俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告唐守俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原告于2001年3月17日以6000元价格从被告处购买原李一矿平房一户，购房后，原告入住，后多次要求被告办理过户手续，但被告一拖再拖，至今未办理过户手续。故原告来院起诉，要求确认购房协议有效，并判令被告协助原告办理过户手续、承担诉讼费用。
被告唐守俊辩称：协议不是我起草的，但双方买卖房屋的事情属实，另双方有口头协议，房子拆迁有分户给他分户，故请求依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、证人詹某的当庭证言，证明签订购房协议的事实；2、2001年3月17日房屋买卖协议一份，证明房屋买卖的事实；3、房租费用单据一组、建房审批单，证明原告入住房屋多年，并申请自建一间厨房；4、原告的身份证，证明原告身份。
被告唐守俊未向法庭提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告唐守俊对原告所举证据的真实性无异议，合议庭对原告所举证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均予以认定。
经审理查明：2001年3月17日，原告刘军与被告唐守俊经证人詹某见证，签订一份房屋买卖协议，双方约定由唐守俊将李郢孜镇春申社区公房以6000元的价格转让给刘军，并约定如因修路拆迁房屋，由唐守俊将公家给的房子交给刘军。此后，原告一直居住在该处房屋，由于该房屋未参加过企业房改，房租费、水电费等均自双方履行协议后由刘军缴纳。
另查明，该处住房在淮南矿业集团公司棚户区改造拆迁范围内，由于权属原因，目前该房尚未拆迁完毕。
本院认为：刘军与唐守俊就诉争房屋使用权转让所达成的协议，意思表示真实，且已实际履行，依法应确认为有效协议。故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。由于唐守俊转让的房屋系公房，原告请求被告协助办理过户手续的请求，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、确认原告刘军与被告唐守俊于2001年3月17日所签订的房屋买卖合同有效；
驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 黄怀花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1568号
原告闫开华，男，生于1961年10月8日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县营山乡人民政府。
法定代表人郭浩。
地址：叙永县营山乡营山村。
原告闫开华诉被告叙永县营山乡人民政府合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告闫开华于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫开华申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫开华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫开华承担。
审判员 张书祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗智丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3863号
原告：张严，女，汉族，2011年4月19日出生，住河北省黄骅市。
法定代理人：严雪，女，汉族，1976年3月20日出生，住住河北省黄骅市，系原告母亲。
被告：王秀红，女，汉族，1967年1月23日出生，住河北省黄骅市。
被告：姜秀云，女，汉族，1935年9月14日出生，住河北省黄骅市。
被告：张瑞营，女，汉族，1997年1月30日出生，住河北省黄骅市。
被告：张镇河，男，汉族，2010年10月6日出生，住河北省黄骅市。
被告张瑞营、张镇河的法定代理人：王秀红，基本情况同上，系张瑞营、张镇河之母。
被告：张林溪，女，汉族，1990年7月11日出生，住河北省黄骅市。
被告：张镇山，男，汉族，1997年3月18日出生，住河北省黄骅市。
法定代理人：马凤如，女，汉族，成年，住河北省黄骅市。
被告：张林萍，女，汉族，2002年3月18日出生，住河北省黄骅市。
法定代理人：马凤如，女，汉族，成年，住河北省黄骅市，系张林萍之母。
原告张严诉被告王秀红等七人继承纠纷一案，本院按照原告提供的被告张林萍的地址依法进行送达，但无法送达，经本院向公安部门查询，该地址为虚拟地址，无法确定其具体地址。
本院认为，本案系继承案件，需确定被告张林萍是否享有主体资格，如其确系继承人之一，对遗产继承应做出明确的继承或放弃的意思表示，因被告的身份地址不能确定，无法送达，会妨碍本案实体方面的处理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张严的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一四年十一月十三日
书记员 高宪玉
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初34号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人温×发，男，1989年1月27日出生于江西省赣县，汉族，大专文化，家住赣县××镇××村×组×号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被取保候审，2016年4月8日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人温×发犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人温×发及其辩护人王安荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年1月21日17时30分许，被告人温×发酒后驾驶赣B××××1小型轿车由赣县××镇往××镇方向行驶，当车行至××镇××路××××路口，与同向由廖×香驾驶的赣B××××5二轮摩托车（搭乘廖×祯）发生碰撞并致廖×香、廖×祯受伤。经鉴定：温×发血液中乙醇含量为85.3mg/100ml。
2015年1月21日18时46分许，被告人温×发接到办案民警电话后告知其所处位置，并等候办案民警到来后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人温×发与廖×香、廖×祯达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人温×发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温×发的供述，被害人廖×香、廖×祯的陈述，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证复印件，被害人驾驶证、行驶证复印件，暂扣车辆放行单，赣县第二人民医院出院记录，疾病证明书，协议书，归案经过，常住人口查询，证明，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温×发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人温×发明接到民警电话后，主动告知其所在位置，并在原地等待公安机关的出警，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人温×发案发后与被害人达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人温×发的辩护人提出被告人温×发有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温×发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年四月十八日
代理书记员 谢 燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民重字第24号
原告西安图书设备厂，住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人王松山，厂长。
委托代理人贾振川，男，西安图书设备厂副厂长，住西安市。
被告方胜利，男，1958年7月5日出生，汉族，陕西省武功木地板厂厂长，住西安市。
原告西安图书设备厂与被告方胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，做出（2001）新民初字第393号民事判决书，方胜利提起上诉，西安市中级人民法院以（2001）西民一终字第602号民事裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王松山、委托代理人贾振川到庭参加诉讼。被告方胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安图书设备厂诉称，1999年6月4日被告方胜利与我厂签订了租房合同一份，期限二年，被告将该房使用至2000年5月份，未付租金；现要求被告支付租金6280元、电费282.40元、违约金1256元，共计7818.40元。
被告方胜利未做答辩。
经审理查明，1998年10月26日，原告将办公用房4间、厂房1间租给被告，双方签订租赁合同，租期三年。1998年11月9日双方又签订租用原告处40平方米伙房合同，月租金为400元。98年11月9日原告收取被告租金9356元，由其工作人员秦忠祥打有收条。后原告给被告出具1998年10月22日收款收据一张，收租金9356元，但工作人员所打收条未收回。1999年6月4日双方重新达成协议，原告将办公用房205号一间、伙房一间租给被告，租期二年（1999年7月26日至2001年7月26日），每月租金628元，205号办公用房按电表计电费（每度0.6元），伙房电费每月10元。约定合同签订后，先支付三个月租金，其余租金每三个月首月十五日以前付清，逾期不付租金，图书设备厂即可终止合同，如有违约，违约方必须支付对方月租金总额的20%的违约金。1999年6月4日，被告向原告交租金600元，并注明租金交至7月26日。2000年5月原告以被告合同签订后一直未付租金为由将被告所租之房房内财产强行搬出，致租赁关系解除，原告方出示被告使用之房原电表数为004°，现为0308°，实用304°。
本院认为，原、被告双方多次签订房屋租赁合同，1999年6月4日双方重新签订租赁合同，合法有效，被告将以前租金交至1999年7月26日，被告未付以后租金，原告强行解除租赁合同，被告称已预交99年7月26日以后的房租，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付使用期间的租金、水电费及违约金，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，方胜利支付西安图书设备厂房租6280元、电费282.40元。2、本判决生效后十日内，方胜利支付西安图书设备厂违约金1256元。一审诉讼费340元及二审诉讼费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 孟创奇
人民陪审员 闫 伟
二００二年五月十三日
书 记 员 吴小娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3192号
原告：吴子文，男，1972年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王利胜，男，1979年1月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：季龙燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住龙泉市。
原告吴子文诉被告王利胜、季龙燕民间借贷纠纷一案，原告吴子文于2017年9月14日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告王利胜、季龙燕归还借款本金5万元及利息（利息从2015年11月15日按年利率6%计算至款还清日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王利胜、季龙燕因归还银行贷款向原告吴子文借款5万元，约定款于2015年11月14日前归还，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告王利胜、季龙燕均未归还借款，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利胜、季龙燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴子文借款本金5万元及利息（利息从2015年11月15日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王利胜、季龙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 林爱香
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张巧玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初951号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贾长赫，男，经常居住地吉林省松原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】855号起诉书指控被告人贾长赫犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人贾长赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月21日，被告人贾长赫在中国银行吉林省分行办理一张信用卡，截至2016年6月27日，累计透支本金人民币50,396.01元，期间，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
案发后，被告人贾长赫还清全部欠款。
上述事实，被告人贾长赫在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾长赫恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人贾长赫案发后能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贾长赫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币30,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第89号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人木某，男。2015年3月15日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日15时30分许，被告人木某与同事在单位食堂聚餐时吃饭饮酒。当日18时30分许，被告人木某酒后无照驾驶新AV43**号桑塔纳�小型客车沿本市经济技术开发区（头屯河区）屯桥街由北向南行驶至屯桥街10KV坪农二线26#杆支线139号电杆路段时，与王某驾驶的新A802**号五菱牌小型客车发生碰撞，致王某及乘车人玉某受伤，造成伤人道路交通事故。后经王某报案，被告人木某被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人木某血液中酒精含量为109mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人木某承担此次事故全部责任，王某、玉某无责任。案发后，被告人木某积极赔偿王某、玉某经济损失共计94，500元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心（2015）事故鉴字第02-033号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0193号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场图及现场照片、道�交通事故认定书、法医活体损伤检验鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、被告人木某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木某酒后无照驾驶机动车，并造成伤人道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对木某在拘役4-5个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见偏高，未考虑被告人赔偿及取得谅解的情节，本院予以调整。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年5月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周雨
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执780号
申请人孙树利。
被执行人李胜。
本院在执行孙树利与李胜运输合同纠纷一案，经申请人孙树利的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人李胜接到执行通知书后连本带息、诉讼费、执行费一次性将法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1245号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执780号申请人孙树利。被执行人李胜。本院在执行孙树利与李胜运输合同纠纷一案，经申请人孙树利的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人李胜接到执行通知书后连本带息、诉讼费、执行费一次性将法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1245号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十四日书记员  宋泳超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第269号
申请执行人曾辉娥，女，1966年4月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄种烧，男，1960年2月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈丽玉，女，1953年9月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人曾辉娥与被执行人黄种烧、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院（2008）狮民初字第872号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄种烧、陈丽玉应偿还申请执行人曾辉娥借款200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄种烧、陈丽玉有可供执行的财产。申请执行人曾辉娥也未向本院提供被执行人黄种烧、陈丽玉其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄种烧、陈丽玉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第269号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02479号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：王晓刚，男。
被告：关善成，男。
被告：包贵梁，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王晓刚、关善成、包贵梁金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告王晓刚、关善成、包贵梁经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日，被告王晓刚在原告处借款50000元用于借新还旧，被告关善成、包贵梁提供连带责任担保。借款到期后被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告王晓刚立即偿还借款本金47000元及约定利息，被告关善成、包贵梁承担连带清偿责任，并由被告王晓刚承担本案诉讼费用。
被告王晓刚、关善成、包贵梁未作答辩。
经审理查明：2010年3月15日，被告王晓刚从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告关善成、包贵梁为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年3月15日起至2011年3月14日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告王晓刚于2014年3月28日偿还本金1500元及利息150元、2014年5月5日偿还本金1500元及利息300元，尚欠本金47000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王晓刚、关善成、包贵梁金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告王晓刚偿还借款本金47000元及约定利息和要求被告关善成、包贵梁对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓刚于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金47000元及约定利息；
二、被告关善成、包贵梁对上述款项承担连带清偿责任，被告关善成、包贵梁承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王晓刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王晓刚承担（此款原告已预交，被告王晓刚偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终712号
上诉人（原审被告）曹宏燕，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马丽娜、孙丽娟，宁夏回族自治区银川市兴庆区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金亮，男，1976年6月9日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
上诉人曹宏燕因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2016)宁0122民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人曹宏燕及其委托代理人马丽娜、孙丽娟、被上诉人李金亮的委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系从事日用化妆品经营的个体户，被告系个体户雇佣人员。被告因租赁的位于坐落于金贵镇东升商贸城东升仓储东第三间和第四间营业房租赁期限将届满，便与被告协商将店面及部分货物转让给被告。经原、被告协商，原告将2015年10月15日至2015年11月1日艾丽化妆品店店面转租给被告，并将化妆品展柜14个，玻璃柜台3个，美容床1个，化妆门头牌子、店面吊顶、店面铺地板一并转让给被告，总价款为13000元。原告当场起草欠条一份，并书写主文载明“今欠到李金亮现金壹万叁千元整，于2015年12月15日还清。（13000元），2015年10月15日”，被告在欠款人后面书写“曹宏燕”予以确认。现原告诉至法院，要求被告给付租金及转让费13000元，本案诉讼费由被告承担。
在原审庭审过程中，被告自认“欠条”为2015年10月15日在原告转让的店铺中，原告书写正文，被告签名、捺印确认；原告雇佣的店员于当日下午，将存放转让物品的店铺钥匙交付给被告。
原审法院认为，原告李金亮与被告曹宏燕之间，虽然没有订立书面的转让合同，依据被告给原告出具的欠条及原、被告的陈述为证，可以证实原、被告间存在租赁合同与买卖合同关系及被告拖欠原告租赁款、货款共计13000元未给付的事实。被告曹宏燕经催要未向原告支付货款，构成违约。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告李金亮要求被告曹宏燕支付13000元货款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决：被告曹宏燕给付原告李金亮转让款及租金13000元，于判决生效之日起十五日内付清。
一审宣判后，曹宏燕不服提起上诉称，被上诉人李金亮在一审期间提交的欠条为单一证据，原审法院依据此证据认定事实不清，被上诉人并未向上诉人交付货物；被上诉人未经房屋所有权人同意，擅自转租，导致上诉人无法使用，故房屋转租行为无效。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李金亮辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据予以证实：
证据一、《房屋租赁合同》复印件一份，欲证明2014年10月被上诉人与东升商贸城签订房屋租赁合同，合同中约定：未经东升商贸城同意不能将涉案房屋转租于第三人。
证据二、《营业房租赁合同》复印件一份，欲证明贺兰县东升商贸城因李金亮在房屋租赁期限届满后没有续租，涉案房屋另行出租给其他人，上诉人曹宏燕没有实际使用房屋，不应该承担给付房租的责任。
证据三、《贺兰县东升商贸城情况说明》、《贺兰东升商贸城证明材料》原件各一份，欲证明李金亮租赁东升商贸城的房屋经营的化妆品店，在2015年10月31日到期后没有续租租赁期届满之后没有续租，且房屋到期之后李金亮的货物存放在东升商贸城的仓库内。
证据四、证人郑海平的证言，证实其在金贵镇东升商贸城工作，公司有十几间营业房对外出租，其负责该房屋的出租及续租业务。李金亮在公司租赁的店面到期没有续租，公司就在租赁期到了之后打开房屋，屋内只有货柜，货柜上没有商品，这些货柜被放到公司的仓库，公司并没有同意李金亮将涉案房屋转租给上诉人曹宏燕。
经质证，被上诉人李金亮认为证据一、二均未复印件，对其真实性及证明目的不予认可。被上诉人将房屋转租给上诉人，东升商贸城未提出异议，且上诉人知道房屋的租赁期限只剩15天。对于证据三、四的真实性和合法性予以认可，但是对于关联性和证明目的不予认可，上诉人在转租之后能否与房东继续签订租赁合同与被上诉人无关，不影响上诉人履行付款义务。
经审查，上诉人提交证据三为原件，能够证明相关案件事实，本院予以采信，证据一、二为复印件，但是能够与证据三、证人证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月21日被上诉人李金亮与东升商贸城签订房屋租赁合同，租赁贺兰县金贵镇东升仓储东第三间、第四间营业房，租赁期为一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，租金20000元。租赁期限届满后，东升商贸城将上述营业房内留置的货柜清理存放于仓库。2015年12月25日，东升商贸城与张光辉签订营业房租赁合同，将上述营业房出租给张光辉。
二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹宏燕与被上诉人李金亮约定转租营业房及货柜，上诉人曹宏燕出具了欠条，各方应当按照约定履行各自义务。上诉人提出被上诉人未交付货物的上诉理由，经查，上诉人在二审中仅提交了涉案房屋转租情况，该证据不能证实被上诉人未履行义务，且上诉人在一审庭审中的当庭陈述2015年10月15日下午，被上诉人李金亮的店员把涉案店面的钥匙交给了上诉人，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人曹宏燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 季瑞娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚林，男，1964年10月31日出生。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊英，女，1964年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵棋，男，1990年1月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵吉，女，1988年4月23日出生。
再审申请人刘亚林因与被申请人刘俊英、赵棋、赵吉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘亚林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院未依法公正审理此案，袒护被申请人，无视其提交的书面证据及证人证言，歪曲案件事实，做出错误的判决，即北京市密云区小水峪村南平原造林工程300余亩系赵德元承包后交其组织人员施工完成，而判决中认定涉案工程系赵德元组织人员施工完成，此认定错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
刘俊英发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于刘亚林提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥，刘亚林提出的申请再审理由确实依据不足，即不足以支持其主张的事实存在，本案不存在应当再审的充分申请再审理由。刘亚林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘亚林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚林，男，1964年10月31日出生。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊英，女，1964年6月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵棋，男，1990年1月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵吉，女，1988年4月23日出生。再审申请人刘亚林因与被申请人刘俊英、赵棋、赵吉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院未依法公正审理此案，袒护被申请人，无视其提交的书面证据及证人证言，歪曲案件事实，做出错误的判决，即北京市密云区小水峪村南平原造林工程300余亩系赵德元承包后交其组织人员施工完成，而判决中认定涉案工程系赵德元组织人员施工完成，此认定错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。刘俊英发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于刘亚林提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥，刘亚林提出的申请再审理由确实依据不足，即不足以支持其主张的事实存在，本案不存在应当再审的充分申请再审理由。刘亚林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚林的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1238号
原告：李香云，女，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孔令如，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孔德勇。
被告：杨素英，女，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：顾忠华，男，1949年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：许玉美，女，1951年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托代理人：顾婷婷。
原告李香云与被告孔令如、杨素英、顾忠华、许玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年四月二十九日
书记员 周春燕
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。