wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0427民初1289号原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址庐山市南康镇南康大道99号。法定代表人黎磊华，即该行行长。委托代理人钱小平，系该行职员，代理权限特别授权。委托代理人欧阳星华，系该行职员，代理权限特别授权。被告程星星，男，1985年出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告程星星信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告程星星的具体住址，需要登报公告送达。本院于2017年3月17日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2017年3月25日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费165元减半收取82.5元，由原告承担。审判员 刘 鹏二〇一七年四月十三日书记员 熊中楠
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商外初字第56号
原告：杭州中商汽车销售有限公司。
法定代表人：王永浩。
委托代理人：洪文荣（特别授权代理），浙江金浙律师事务所律师。
被告：川本一仁（KAWAMOTOKAZUHITO），男，1958年4月22日出生，日本国国籍，护照号码：TH5770377，住日本国大阪府大阪市西区千岱崎2-16-6。
原告杭州中商汽车销售有限公司（以下简称原告）为与被告川本一仁（KAWAMOTOKAZUHITO，以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王永浩及其委托代理人洪文荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告�合作伙伴，被告因经营需要向原告借款，双方达成口头合意。2011年10月26日，原告向被告交付现金人民币80000元，被告就此出具借条一张。此后，被告未曾还款，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款人民币80000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一张，证明被告在原告处借到人民币80000元的事实。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月26日，被告向原告出具借条一份，写明“今借到杭州中商汽车销售有限公司人民币80000元，借款作为株式会社KAZ办公经费。注：以�借条为准，复印件不算。”并在借款人处签字。
本院认为：由于被告系日本国国籍，故本案属涉外民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方的借款合同系在本院辖区内实际履行，故本院对本案有管辖权。关于本案的法律适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原告系款项的出借方，其履行交付款项的义务符合借款合同的特征，故本案适用其经常居所地法律即中华人民共和国法律。
借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告主张被告未曾还过款项，被告也未对其还款情况进行举证，故本院对被告至今尚欠原告人民币80000元的事实予以确认。借条中未写明还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告在本案诉讼发生后仍未还款，原告要求其立即归还借款人民币80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
川本一仁（KAWAMOTOKAZUHITO）于本判决生效之日起十日内归还杭州中商汽车销售有限公司借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由川本一仁（KAWAMOTOKAZUHITO）承担，于本判决生效后十日内交付本院；公告费人民币560元，由川本一仁（KAWAMOTOKAZUHITO）承担，于本判决生效后十日内支付给杭州中商汽车销售有限公司。
如不服本判决，杭州中商汽车销售有限公司可在判决书送达之日起十五日内，川本一仁（KAWAMOTOKAZUHITO）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
代理审判员 潘素哲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑福余
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第662号
申请执行人张万明，男，住古浪县。
被执行人叶青城，男，住古浪县。
本院在执行申请人张万明诉被执行人叶青城民间借贷纠纷一案中，申请执行人张万明向本院申请执行，要求被执行人叶青城给付借款150000元。本案在执行中，查明被执行人叶青城下落不明，亦无财产可供执行。申请人张万明亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张万明如发现被执行人叶青城有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为150000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张玉兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00298-1号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：徐龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：唐兢孝（曾用名：唐克孝），男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
被告：朱文辉，男，1973年9月9日出生，汉族，公司总经理。
本院在审理西安金磊汽车租赁有限公司（简称金磊公司）与唐兢孝、朱文辉租赁合同纠纷一案中，原告金磊公司于2012年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐兢孝位于西安市新城区东元西路甲字42号15号楼1单元301室（住宅登记簿号：1150112007—17—15—10301）查封，以保证其债权实现，原告金磊公司对其申请提供了人民币10万元以及其公司股东魏军华位于西安市灞桥区纺西街2幢4单元40402室房屋一套（登记簿编号：1225108001-7-2-40402）作为其公司申请财产保全的担保。
本院认为，原告金磊公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：
查封唐兢孝西安市新城区东元西路甲字42号15号楼1单元301室的房屋（登记簿号：1150112007—17—15—10301），禁止办理该房屋所有权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年二月七日
书 记 员 李晨鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00298-1号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：徐龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：唐兢孝（曾用名：唐克孝），男，1969年2月26日出生，汉族。
被告：朱文辉，男，1973年9月9日出生，汉族。
本院在审理西安金磊汽车租赁有限公司（简称金磊公司）与唐兢孝、朱文辉租赁合同纠纷一案中，原告金磊公司于2012年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐兢孝位于西安市新城区东元西路甲字42号15号楼1单元301室（住宅登记簿号：1150112007—17—15—10301）查封，以保证其债权实现，原告金磊公司对其申请提供了人民币10万元以及其公司股东魏军华位于西安市灞桥区纺西街2幢4单元40402室房屋一套（登记簿编号：1225108001-7-2-40402）作为其公司申请财产保全的担保。
本院认为，原告金磊公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：
查封唐兢孝西安市新城区东元西路甲字42号15号楼1单元301室的房屋（登记簿号：1150112007—17—15—10301），禁止办理该房屋所有权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年二月七日
书 记 员 李晨鹏
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00266号
上诉人（一审原告）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，成都黄金实业有限公司清洁工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。
上诉人余淑蓉因诉重庆市人民政府（简称市政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00277号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，余淑蓉于2014年3月25日向市政府邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开渝府地（2003）450号征地批复涉及《2001年重庆市土地利用总体规划》内容的政府信息。市政府于2014年3月26日收到了余淑蓉的申请。对其申请公开的信息经核实后，重庆市推行政务公开领导小组办公室于4月8日作出《政府信息公开告知书》，告知余淑蓉所需信息不存在。余淑蓉不服向市政府申请行政复议，请求撤销《政府信息公开告知书》。市政府于2014年7月1日作出渝府复（2014）325号复议决定，维持了《政府信息公开告知书》。余淑蓉不服，遂起诉至人民法院，请求撤销市政府作出的《政府信息公开告知书》。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，市政府是本案的适格被告。
市政府收到余淑蓉信息公开申请后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日作出了答复，市政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第九条的规定，土地利用总体规划期限一般为15年，并未要求按年度编制每年的土地利用总体规划，故市政府的答辩理由成立。市政府在进行核实后，确认重庆市未单独编制余淑蓉申请公开的渝府地（2003）450号征地批复涉及的《2001年重庆市土地利用总体规划》，遂根据《条例》第二十一条第（三）项的规定对余淑蓉请公开的政府信息事项作出《政府信息公开告知书》，已经依法履行了告知义务，其行为并无不当。余淑蓉认为市政府所作答复行为侵犯其合法权益的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回余淑蓉请求撤销政府信息公开答复行为并判令市政府限期作出新的具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由余淑蓉负担。
上诉人余淑蓉不服一审判决上诉称，市政府在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了其合法权益。其有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，依法申请行政复议；对行政复议决定不服，有权依法提起行政诉讼。一审法院审判程序违法，判决认定“原告申请公开的政府信息不存在，已经履行了告知义务”的事实与市政府公开虚假信息，违背客观事实的依据不符，判决驳回其诉讼请求的理由不能成立。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人市政府答辩称，市政府于2014年3月26日收到了余淑蓉的申请，对其申请公开的信息经核实后于4月8日对余淑蓉作出《政府信息公开告知书》，告知其所需信息不存在，认定事实清楚，程序合法，依据充分。请求判决驳回余淑蓉的上诉请求，维持一审判决。
一审被告市政府在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、余淑蓉提交《政府信息公开申请表》及相关材料。
拟证明余淑蓉向市政府提出政府信息公开的内容收到时间。
2、《政府信息公开告知书》、更正《说明》及邮件详情单。
拟证明市政府作出答复的内容和送达时间。
一审原告余淑蓉对市政府提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2中的更正《说明》无异议，对其余证据有异议，征地批复前提必须有土地规划证，告知书是虚假告不合法的。
一审被告余淑蓉在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、渝府复（2014）325号行政复议决定书。
拟证明余淑蓉有权依法提起诉讼。
2、《重庆市行政机关应诉办法》、《新增建设用地土地有偿使用费收缴使用管理办法》、《城市规划法》、《人民法院在审判执行活动接受案件当事人监督的若干规定》。
一审被告市政府对余淑蓉提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性及关联性无异议，对余淑蓉的诉权及起诉期限无异议；相关法律依据，与本案无关。
一审法院对当事人提交的上述证据作如下认证：一审被告市政府提供的证据1、证据2真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；一审原告余淑蓉提供的证据1真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；一审原告余淑蓉提供的法律依据与本案无关，不予适用。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，重庆市推行政务公开领导小组办公室是重庆市人民政府的内设机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，重庆市推行政务公开领导小组办公室以自己名义作出的《政府信息公开告知书》由重庆市人民政府承担相关法律责任，重庆市人民政府是本案的适格被告。
重庆市人民政府在收到余淑蓉的政府信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容经核实后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，于4月8日书面告知余淑蓉申请公开的政府信息不存在，履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年3月26日，重庆市人民政府收到余淑蓉的政府信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余淑蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余淑蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈晓岑
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初299号
原告赵兴孝，男。
被告赵国逵，男。（未到庭）
原告赵兴孝与被告赵国逵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵兴孝到庭参加诉讼，被告赵国逵经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵兴孝诉称，2014年6月至2015年3月期间被告向原告购买了价值229195元的地板砖、碎石及火山石，后被告陆续支付给原告134000元，2015年3月4日，经原、被告结算后被告尚欠原告石头款95000元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的石头款95000元。
被告赵国逵未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告赵兴孝向本院提交以下证据：
被告所写欠条1份，证明原、被告于2015年3月4日结算后，被告尚欠原告石头款95000元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月至2015年3月期间，被告赵国逵到原告赵兴孝位于腾冲市曲石镇公平村鬼电坝石场赊购了229195元的石材，后被告支付了134000元。2015年3月4日双方结算后，被告赵国逵尚欠原告赵兴孝石头款95000元。此款原告经多次催收未果，于2016年1月27日诉讼来院，请求判令被告支付石头款95000元。
本院认为，原告赵兴孝提交的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的买卖合同关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付石头款95000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵国逵经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵国逵自本判决生效之日起10日内支付原告赵兴孝人民币95000元。
案件受理费人民币2175元，由被告赵国逵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 段兴珏
人民陪审员 屠志相
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 丁向波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1837号
原告林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许建松，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林朝阳与被告许建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告许建松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林朝阳诉称，被告许建松因经营生意需要，分别于2015年3月16日、4月17日、5月13日向原告借款人民币4万元、5万元、4万元（以下货币均指人民币）。上述借款，均由被告许建松出具借条给原告收执。被告许建松按约支付前两笔借款的利息至2015年5月13日。后经原告多次催讨，被告拒不偿还余下借款本息。现请求判令被告及时归还原告借款13万元，并承担自2015年6月13日起按月利率2%计算的利息。
被告许建松未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林朝阳在本院指定的举证期限内提供借条三份。欲证明被告许建松分三次向原告借款的时间、数额及约定的利息等事实。
被告许建松�本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告许建松以生意需要为由，分别于2015年3月16日、4月18日、5月13日向原告借款4万元、5万元、4万元，共计13万元。上述三笔借款均由被告许建松出具借条给原告收执，原、被告双方均约定按月利率2%计息，但均未约定还款期限。被告许建松按约支付3月16日的4万元借款、4月18日的5万元借款的利息至2015年5月13日。后经原告催讨，被告拒不偿还余下借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告许建松缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告许建松向原告林朝阳借款13万元未还，有被告出具的三张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告许建松归还借款13万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率2%计息，故原告在起诉时自愿降低利息起算时间，要求被告支付自2015年6月13日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告许建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许建松应在本判决生效之日起五日内支付给原告林朝阳借款十三万元，并承担自二○一五年六月十三日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告许建松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00147号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄梦如，无业。2014年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄梦如犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人黄梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2014年10月15日19时许，被告人黄梦如将被害人程某、胡某骗至本市新馨小区一单元楼梯间处，采取持刀威胁的手段，抢走二人现金3800元及摩托车一部。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2304元。
2、2012年至2013年间，被告人黄梦如先后两次窜至被害人石某家中，盗走笔记本电脑一台及手机一部。经鉴定，被盗物品价值合计人民币4450元。
公诉机关认为，被告人黄梦如的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄梦如对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、抢劫事实
2014年10月15日晚7时许，被告人黄梦如在大冶市伍家垅菜场附近遇见被害人程某、胡某，得知二人欲找老虎机娱乐后，被告人黄梦如将程某、胡某骗至大冶市新馨小区楼梯间处。随后，被告人黄梦如采取持刀威胁的手段，强行向程某、胡某索要财物，将程某、胡某随身携带的3800元现金及程某的踏板车抢走。经鉴定，被抢踏板车价值人民币2304元。次日，程某、胡某到大冶市公安局东岳路派出所报案，民警带领二人到案发现场调查情况，途经大冶市华冲鞋业门前发现程某的踏板车，遂蹲点守候。后被告人黄梦如驾驶踏板车载女友谢某准备离开，民警上前出示证件要求其配合调查，被告人黄梦如趁机逃跑，民警将谢某带至派出所，并依法扣押踏板车及谢某随身携带的现金2800元（谢某证实该款系由被告人黄梦如给付）。2015年1月8日，公安机关将踏板车及现金2800元发还被害人程某。
二、盗窃事实
1、2012年12月份的一天，被告人黄梦如窜至大冶市东风路街道办事处利汇巷，溜入被害人石某家中，盗走一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币3665元。
2、2013年6月份的一天，被告人黄梦如再次窜至被害人石某家中，趁无人之机，盗走一部小米牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币785元。
另查明：被告人黄梦如归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、受案登记表、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记表、情况说明、购买摩托车收据、摩托车出厂检验合格信息等书证；证人谢某的证言；被害人程某、胡某、石某的陈述；被告人黄梦如的供述和辩解；大冶市价格认证中心鉴证结论；辨认笔录及照片。
以上证据相互印证，被告人黄梦如均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄梦如采取胁迫手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；同时，又以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人黄梦如归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄梦如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一八年十一月五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗 焱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 恋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7163号
原告余某甲，男，1938年12月14日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。
被告田某某，女，1948年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人余某乙，男，1948年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告余某甲与被告田某某其他继承纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，经原告申请，于2015年10月14日追加余某乙为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告余某甲的委托代理人潘志彬、被告田某某、第三人余某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，被告田某某与第三人余某乙原系夫妻，在被告田某某与第三人余某乙婚姻关系存续期间，第三人余某乙依（2013）徐民一（民）初字第4222号判决书法定继承了上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），判决书同时判决第三人余某乙支付原告系争房屋折价款人民币356，000元，第三人至今未履行支付相应折价款的义务。原告认为，第三人是按法定继承系争房屋的，被继承人无遗嘱确认由第三人一人继承，故第三人继承的相应份额属第三人与被告的夫妻共同财产，相应的支付折价款的债务也系被告田某某与第三人余某乙的共同债务，现第三人不履行相应判决，故要求被告以与第三人共同债务人的身份偿付原告系争房屋折价款356，000元。
被告田某某辩称，被告田某某与第三人余某乙原系夫妻，因第三人余某乙家的纠纷太多，第三人的兄弟姐妹经常上门要钱，被告没有钱，无法承受，故于2015年6月9日与第三人登记离婚。因为没有其他可居住的地方，故离婚后被告田某某与第三人余某乙仍共同居住在本区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告田某某并不要继承系争房屋，事实上被告田某某也没有继承，根据徐汇法院的相关判决，系争房屋被告和第三人的儿子余雷鸣享有居住权，房子现在也由余雷鸣居住，故不同意原告诉请。
第三人余某乙述称，根据徐汇法院相关判决，余雷鸣对系争房屋享有居住权，事实上余雷鸣也一直居住在内，所以系争房子不能卖，没办法支付折价款。至于将来支付折价款也是第三人余某乙的事情，与被告无关。更何况系争房屋中案外人余与珍女儿的户口也在里面，系争房子也没有办法出售。所以第三人认为，徐汇法院对系争房屋的判决是错误的，法院判决系争房屋归第三人所有，系争房屋应该是没有人居住、没有户口的，现在第三人不能居住系争房屋，也没有办法出售系争房屋，故无钱支付相应折价款。
经审理查明：
一、2013年10月21日上海市徐汇区人民法院对余某甲、余珠凤、余与珍诉余某乙、余三宝法定继承纠纷案作出（2013）徐民一（民）初字第4222号判决，判决书认为，余连方、吴桂庆生前均未立遗嘱，故余连方、吴桂庆的遗产按法定继承方式处理……判决书判决：一、被继承人余连方、吴桂庆名下的上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋（即系争房屋）由余某乙（即本案第三人）继承，余某乙于该判决生效之日起十五日内给付余某甲、余珠凤、余与珍、余三宝房屋折价款各356，000元……判决后，余某乙不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年5月16日驳回上诉，维特原判。
二、2014年7月1日上海市徐汇区人民法院对余雷鸣诉余某甲、余某乙、余三宝、余珠凤、余与珍用益物权确认纠纷案作出（2013）徐民四（民）初字第3818号判决，判决书认为，根据生效的民事判决书，系争房屋的权利人为余某乙，庭审中，余某乙明确表示：认可余雷鸣对系争房屋享有居住权，对此法院予以准许，遂判决：确认余雷鸣对上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋（即系争房屋）享有居住权。
三、被告田某某与第三人余某乙原系夫妻，2015年6月9日，在上海市宝山区民政局登记离婚，《自愿离婚协议书》约定：婚后共同财产自行分割完毕。被告田某某与第三人余某乙自认：没有财产分割，所以离婚时没有任何约定；被告田某某与第三人余某乙夫妻关系存续期间也没有约定财产制；离婚后被告田某某与第三人余某乙仍共同居住在本区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有判决书、离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案债务（第三人余某乙给付原告余某甲系争房屋折价款356，000元）已经生效判决书确认，本案的争议焦点为，系争债务是否为被告田某某与第三人余某乙之间的夫妻共同债务。从本案已查明的事实来看，系争债务发生时，被告田某某与第三人余某乙尚处于婚姻关系存续期间，且该债务系第三人余某乙依法定继承取得系争房屋的所有权后而滋生，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间继承所得的财产属于夫妻共同财产，因共同财产的取得所负债务，应当由被告田某某与第三人余某乙共同承担，被告也无依据证明被告田某某与第三人余某乙曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告对此明知，故系争债务应认定为被告田某某与第三人余某乙的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告田某某以与第三人余某乙共同债务人的身份给付原告余某甲上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款356，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，320元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年十一月十九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
……
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执340号
申请执行人蒋某。
被执行人莫某。
申请执行人蒋某根据本院作出的已发生法律效力的（2014）星民初字第809号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行莫某婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人蒋某与被执行人莫某达成执行和解协议，莫某依执行和解协议已自行履行完本期的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）星民初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 梁萝玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1265号
申请执行人陈兆为。
被执行人曾昭岗。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00083号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人曾昭岗发出执行通知书，责令被执行人曾昭岗支付申请执行人陈兆为股权转让金65万元，负担案件受理费2575元、保全费3770元，承担本案执行费8963元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14901.25元（以65万元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年4月18日起至2015年8月27日止），合计680209.25元。但被执行人曾昭岗至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾昭岗名下的银行存款680209.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1265号申请执行人陈兆为，男，1954年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人曾昭岗，男，1964年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人陈兆为与被执行人曾昭岗股权转让纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00579号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人曾昭岗发出执行通知书，责令被执行人曾昭岗支付申请执行人陈兆为股权转让金650000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2575元、保全费3770元、执行费8963元。但被执行人曾昭岗至今未履行。本院依法查封了被执行人曾昭岗名下位于江汉区前进一路177-197号的房屋（房屋所有权证号：江200037409，建筑面积57.13平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾昭岗名下位于江汉区前进一路177-197号的房屋（房屋所有权证号：江200037409，建筑面积57.13平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘霞二〇一九年六月十一日书记员  祝黛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初604号
原告：祝晓檀。
委托代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：张贵锋。
被告：霰学霞。
原告祝晓檀诉被告张贵锋霰学霞、民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告“张贵锋霰学霞、”的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“张贵锋、霰学霞”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝晓檀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 李 剑
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初604号原告：祝晓檀。委托代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：张贵锋。被告：霰学霞。原告祝晓檀诉被告张贵锋霰学霞、民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，原告所提供被告“张贵锋霰学霞、”的信息不详细。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“张贵锋、霰学霞”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告祝晓檀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  段彩虹审 判 员  李 剑人民陪审员  翟 峰二〇一六年八月二十日书 记 员  崔 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4570号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李勇敢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李勇敢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李勇敢所有的车牌号为NXxxx号松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4570号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李勇敢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李勇敢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李勇敢所有的车牌号为NX83**号松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4570号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李勇敢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李勇敢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李勇敢所有的车牌号为NX83**号松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4570号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李勇敢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4570号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李勇敢所有的车牌号为NX83**号松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4570号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4570号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李勇敢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4570号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李勇敢所有的车牌号为NX83**号松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4570号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4570号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4570号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李勇敢
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第17号
原告王某
被告刘某
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍后，于2008年5月13日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告不尽家庭责任，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，自2012年11月份与原告分居。故起诉法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告没有分居，之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2008年5月13日办理结婚登记。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然双方性恪有差异，常为家庭唢事争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和诣社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00286号
原告邹智禄，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，现年汉族，，农民。
本院在审理原告邹智禄诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邹智禄于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邹智禄撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 杨春玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 莉
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0018号
原告丁煜森。
委托代理人（特别授权）徐习海、徐国，江苏盛祥律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人树华，该公司总经理。
本院在原告丁煜森与被告中国人民健康保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案审理过程中，原告丁煜森以原、被告双方已于庭外自行达成和解为由申请撤诉，本院认为，原告丁煜森的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁煜森撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币2734元，依法减半收取人民币1367元，由原告丁煜森承担（原告已预交）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 窦秀梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1084号
原告魏某。
被告梁某。
本院在审理原告魏某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告魏某负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘碧兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第592号
原告张志成，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市蓟县尤古庄镇半壁街村2区*排**号，身份证号1202251983********。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层，组织机构代码79252832-0。
负责人孔迎红，总经理。
委托代理人章子湘，女，中国人民健康保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人宛鹏程，女，中国人民健康保险股份有限公司天津分公司职员。
本院于2015年6月10日立案受理了原告张志成与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员李蓓独任审判。在审理过程中，原告与被告一致，同意按照被告理赔程序及理赔要求正常理赔，原告方于2015年9月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告因被告协商一致，同意按照被告的理赔程序及理赔要求进行正常理赔为由，放弃对被告的诉讼请求，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取即175元，全部由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一五年九月七日
书记员 仇楠
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第256号
原告蒙月庆，女，身份证号码×××0143，汉族，现住广西来宾市兴宾区。
委托代理人韦景贵。
被告张淑冰，女，身份证号码×××3081，汉族，住址五华县。
原告蒙月庆诉被告张淑冰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙月庆到庭参加了诉讼，被告张淑冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙月庆诉称，原、被告双方无亲无故，互不相识。在2015年4月15日16点27分50秒，原告通过手机在网上从自己在中国工商银行兴宾支行21×××44账号（卡号是62×××64）上转一笔款给朋友，结果不小心将49990元错转到被告62xxx43工行账号，错转后，原告及时到开户行查询，并要求银行协助冻结被告的账号，银行为保护原告的合法权益，及时冻结了被告的账号，但原告错转入的钱有部分已被被告取走。由于不认识被告，至今无法与被告联系。原告为维护自己合法权益，故诉至法院：判令被告返回不当得利款49990元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告蒙月庆身份证复印件，证明原告身份；2、交易日期为2015年4月15日16时27分的查询汇款明细，证明原告向被告汇款事实及汇款数额为49990元；3、工商银行理财金账号历史明细清单，证明原告向被告汇款事实及汇款数额为49990元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告蒙月庆与朋友张武兴有生意往来，2015年4月15日，原告通过手机在网上从自己在中国工商银行兴宾支行21×××44账号（原告的卡号是62×××64）上转一笔款给朋友张武兴，张武兴的中国工商银行账号为62×××43，因原告不小心，输入操作失误，错误地输入为62xxx43，结果不小心将49990元错转到被告的62xxx43工行账号。转款至被告张淑冰62xxx43工行账号有查询汇款明细、工商银行理财金账号历史明细清单可以证实。转款后原告才发现汇错了，于是到中国工商银行查询，发现已经汇错了，立即报告银行采取补救措施，但部分款项已经被被告支取了。因原告不认识被告，无法与被告取得联系，无法要求被告返还49990元。原告只好诉至法院要求判令被告返回不当得利款49990元。
另查明，原告蒙月庆与被告张淑冰没有生活联系，也无经济往来。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，不当得利就是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。原、被告无生活联系，无经济往来，原告通过网上银行错误地将49990元汇入被告的62xxx43工行账号。被告取得财产上利益，原告受到损失，双方有因果关系，但被告张淑冰获得利益没有法律上、合同上的依据，该行为已构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故原告诉请被告偿还不当得利49990元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张淑冰应在本判决生效后十日内返还给原告蒙月庆不当得利人民币49990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.75元，由被告负担。原告预交1049.75元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张芳芳
河北省临漳县人民法院
决 定 书
（2016）冀0423法赔1号
赔偿请求人王孟顺(乳名王运年)，男，1944年2月12日生，汉族，农民，住临漳县。
王孟顺以临漳县人民法院错误拘留为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，王孟顺以本院1998年7月23日错误拘留至申请本院赔偿拘留其期间，不能及时对种植花生、玉米浇灌造成的损失及上告18年的误工费、车费、精神损失费共计25万元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序。”和第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，王孟顺虽多年来一直找纪检、检察院、公安部信访反映土地、拘留及公安软禁其问题，但王孟顺自其知道或者应当知道因拘留侵犯其人身权、财产权之日起计算，请求国家赔偿的时效为两年。现王孟顺逾期申请本院国家赔偿其被拘留期间的误工费及精神损失费，已超过国家赔偿时效，不予支持。王孟顺主张的因拘留不能及时对其种植花生、玉米浇灌造成的损失及上告18年的误工费、车费、精神损失费共计25万元，均不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条之规定，决定如下：
驳回王孟顺的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十五日
附相关法律法规：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01115号
原告马顺利。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告张伟。
被告高景全。
委托代理人何广龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告马顺利与被告张伟、高景全、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雷，被告高景全的委托代理人何广龙，被告太保新沂支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼；被告张伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺利诉称：2014年12月30日19时许，被告张伟驾驶苏C＊＊＊**、苏C＊＊＊**挂号重型半挂货车，沿新沂市上海路由南向北行驶至与五华路交叉路口地段左转弯时，遇相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警大队认定，被告张伟的违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，原告违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。被告张伟驾驶的苏C＊＊＊**、苏C＊＊＊**挂号重型半挂货车，登记车主为高景全。该车在被告太保新沂支公司处投保了交强险及商业险。现起诉要求三被告赔偿：医疗费4628.28元、误工费13160元、护理费1020元、营养费940元、住院伙食补助费340元、交通费300元，合计20388.28元。
被告张伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告高景全辩称：对事故的发生及责任的划分均无异议。事故车辆在被告太保新沂支公司处投保了交强险及商业险，原告的合理损失应先由保险公司赔偿。
被告太保新沂支公司辩称：对事故的事实、责任划分、事故车辆投保情况均无异议。在原告提供合法有效法律依据的情况下，我公司愿意在交强险范围内预先予以赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年12月30日19时许，被告张伟驾驶苏C＊＊＊**、苏C＊＊＊**挂号重型半挂货车，沿新沂市上海路由南向北行驶至与五华路交叉路口地段左转弯时，遇相对方向马顺利驾驶的无号牌二轮摩托车，发生事故，致马顺利受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，被告张伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告受伤后即被送往新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：脾脏挫伤，两肺挫伤，双侧气胸，L1椎体左缘、S1-S4骶椎及左侧骶骨翼多发骨折。2015年1月16日，原告伤情好转出院，医嘱建议：休息，不适门诊随诊，2015年2月18日微创外科专家门诊复诊。2015年2月9日，该院为原告出具病情证明书，证明原告伤情，并建议：休息治疗一个月。原告住院期间支出医疗费16628.22元，其中被告高景全垫付12000元。
另查明：1、原告马顺利系农村居民。2、被告张伟系被告高景全雇佣的驾驶员，被告高景全系苏C＊＊＊**、苏C＊＊＊**挂号重型半挂货车的车主。被告太保新沂支公司为该车承保了交强险和商业三者险。其中，商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔的特约险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、医疗费发票、用药明细清单、病情证明书、住院病案、驾驶证、行驶证、保险单，被告高景全提供的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张伟系被告高景全雇佣的驾驶员，其在执行雇佣活动中发生交通事故造成原告损害，应由被告高景全承担赔偿责任。因本案系机动车之间发生的交通事故，原告在本次事故中承担次要责任，依法应减轻被告方的责任，结合公安机关的事故成因分析及责任认定，减轻比例以30%为宜。由于被告太保新沂支公司为事故车辆承保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告太保新沂支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，由被告太保新沂支公司按照保险合同的约定在三责险保险金额内进行赔偿，仍有不足，由被告高景全按责任比例赔偿。
关于原告的损失，原告主张的医疗费4628.28元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告住院期间，被告高景全先行垫付的12000元医疗费原告未在本案中一并主张，被告高景全可依法另行解决。原告提供了南京南化建设有限公司第七项目经理部出具的工作证明一份，拟证明其曾在该公司工作2个月，日工资280元；被告太保新沂支公司、高景全对上述证据均不予认可。本院认为，原告虽然提供了工作证明，但未提供劳动合同、社会保险凭证、工资发放记录等证据予以印证，仅凭该份证据，不足以证明原告受伤前工作及收入情况；根据原告的住所地，本院认定原告为农村居民，误工费按农村居民收入标准计算，护理费可按50元／天计算。根据原告的伤情，原告主张的误工、护理、营养期限未超出《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》规定的范围，依法应予支持。就原告主张的交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗等情况，酌定为200元。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费4628.28元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费940元（20元／天×47天）、护理费850元（50元／天×17天）、误工费1926.06元（40.98元／天×47天）、交通费200元，合计8850.34元。该损失应由被告太保新沂支公司依法在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5874.28元，赔偿护理费、误工费、交通费合计2976.06元；合计8850.34元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马顺利支付赔偿款8850.34元。
二、驳回原告马顺利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年十月二日
书 记 员 王肖肖
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执605号之一
申请执行人:徐玮，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：饶岗，男，1983年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：陈文，男，1975年3月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区�
本院在诉讼中查封了申请执行人徐玮名下的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼-2405（第24层）、红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦B栋2105室（第21层）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对徐玮名下的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼-2405（第24层）、红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦B栋2105室（第21层）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一七年十二月四日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执605号之三
申请执行人:徐玮，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：饶岗，男，1983年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：陈文，男，1975年3月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在诉讼中查封了被执行人陈文名下的位于南昌市青云谱区新溪桥路288号301室、饶岗名下的位于南昌市××区湖滨东路××青山湖香××区××单元××室的房产。现申请人徐玮向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文名下的位于南昌市青云谱区新溪桥路288号301室、饶岗名下的位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城二区54栋1单元701室的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年七月十三日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执605号
申请执行人:徐玮，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：饶岗，男，1983年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：陈文，男，1975年3月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人徐玮与被执行人饶岗、陈文民间借贷纠纷一案中，2017年11月6日申请执行人徐玮向本院申请解除对被执行人陈文名下的位于南昌市东湖区二七北路东晖育才苑3栋2单元1301室的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文名下的位于南昌市东湖区二七北路东晖育才苑3栋2单元1301室的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一七年十一月六日
书记员 王 海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1341号
申请执行人马学庆，男，汉族，1958年2月6日，住胶州市。
被执行人苏延鹏，男，汉族，1978年10月25日，住胶州市。
本院在执行申请执行人马学庆与被执行人苏延鹏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初1561号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王立臣
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终633号
上诉人（原审原告）刘峥嵘。
被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人蒋益民，厅长。
委托代理人周志红，系该厅法规处副调研员。
刘峥嵘因诉湖南省住房和城乡建设厅行政复议纠纷一案，不服雨花区人民法院（2016）湘0111行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：长沙市城乡规划局于2015年12月14日发布《公示》，原告获悉后，于2015年12月22日分别向长沙市城乡规划局及长沙市城乡规划局湘江新区分局邮寄了听证申请书，申请对“滨江新城片控制性详细规划（优化）”事项举行听证。2016年2月5日，长沙市城乡规划局作出《关于听证申请书的复函》，告知原告听证系规划报送审批前征求专家和公众意见的方式之一，长沙市城乡规划局已通过召开论证会及批前公示的方式征求了专家及公众意见。原告对该答复不服，于2016年2月19日向被告申请行政复议。被告于同年2月29日作出《不予受理决定书》，认定是否举行听证会只是长沙市城乡规划局在组织编制控制性详细规�过程中的一个程序性环节，不会对原告的权利义务产生直接影响。而且控制性详细规划的编制和审批是一种抽象行政行为，不属于《行政复议法》规定的复议受案范围，据此，被告决定对原告的复议申请不予受理。
2016年4月5日，原告向雨花区人民法院提起行政诉讼。
原判认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十八条�（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，是否举行听证会系长沙市城乡规划局在组织编制控制性详细规划过程中的一个程序性环节，不会对原告的权利义务产生直接影响，故长沙市城乡规划局针对原告的听证申请所作的回复行为并不影响原告的实体权利义务，即与原告没有利害关系，原告提出的复议申请不符合行政复议法规定的受理条件。被告作出的《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告刘峥嵘的诉讼请求。
朱宏、王曙不服，上诉称：刘峥嵘不服，上诉称：一、原判决故意错列涉案证据，证据2的正确描述应为“长沙市城乡规划局（2）向原告作出的《关于听证申请书的复函》，……。”二、原判决认定事实错误。上诉人诉的是长沙市城乡规划局未对上诉人提出的听证申请作出回复的行为违法，而原判决认定“是否举行听证会是一个程序性环节”，认定事实错误。三、原判决认定被告提交的证据2是加盖了被告的公章，应视为被告的行为，系适用证据错误。上诉人为维护自身的合法权利不受侵犯，特提起上诉。请求撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初94号行政判决，发回长沙市雨花区人民法院重审。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人湖南省住房和城乡建设委员会作出的湘建复决字[2016]10号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，长沙市城乡规划局针对上诉人有关控制性详细规划的的听证申请所作的回复行为并不影响上诉人的实体权利义务，上诉人提出�复议申请不符合行政复议法规定的受理条件。被上诉人据此在法定期限内作出《不予受理决定书》并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出听证申请后，被上诉人已经作出了复函（加盖长沙市城乡规划局2号公章），上诉人认为加盖2号公章的复函不能代表长沙市城乡规划局的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘峥嵘负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误�，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2393号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：蒙平，男，1981年8月15日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，
关于本院刑庭申请执行蒙平罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初39号已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年06月09日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2393号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾顺东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4929号
罪犯王肖，女，1988年6月5日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月十四日，山东省聊城市中级人民法院作出(2012)聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人王肖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王肖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王肖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王肖自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王肖减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1644-1号
申请执行人：王才。
申请执行人：韦垫。
被执行人：赵武。
被执行人：王体。
申请执行人王才、韦垫与被执行人赵武、王体机动车交通事故责任一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）湖安民初字849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王才、韦垫于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人赵武支付案款130056元、被执行人王体支付案款236760元，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王才、韦垫尚有债权366816元未受偿。现被执行人赵武、王体无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1644号案件终结本次执行程序。申请执行人王才、韦垫发现被执行人赵武、王体有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月九日
书 记 员 李冬冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第138号
申请执行人荣学兵。
申请执行人伍润江。
被执行人中铁三局集团有限公司线桥工程分公司。住所地河北省三河市燕郊开发区东侧。
申请执行人荣学兵、伍润江依据本院（2013）钦南民初字第1727号民事判决，申请执行中铁三局集团有限公司线桥工程分公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，查明本案判决被执行人应付申请执行人的道砟货款与本院受理申请执行人魏生根与被执行人钦州市九川石料开发有限公司民间借贷一案所查封的到期债权系同一标的。魏根生已向本院提出撤销本案判决的撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待撤销之诉审理完结后再行处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年七月十七日
书记员 李 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1001号
上诉人（原审被告）：卢某。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：任厚香。
上诉人卢某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人卢某、被上诉人王某甲及委托代理人任厚香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月21日，王某甲诉至一审法院，请求判令：1、准许王某甲与卢某离婚；2、双方婚生子王某乙由王某甲抚养，卢某每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由卢某负担。
卢某答辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。王某甲没有抚养婚生子的能力，要求由卢某抚养婚生子，王某甲不需支付抚养费用。
一审法院经审理查明：王某甲与卢某2008年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方结婚初期感情尚可，自王某甲怀孕后，双方常为家庭生活琐事发生吵打，2012年4月双方再次发生吵打后，王某甲即回湖北省钟祥市娘家待产。其间卢某数次去看望王某甲，但王某甲不愿意与卢某回家，双方关系未好转。双方婚生子王某乙出生后，一直随王某甲共同生活。因双方夫妻关系不睦，王某甲于2013年6月7日诉至一审法院，要求与卢某离婚。一审法院作出（2013）鄂武东开民一初字第00604号民事判决，判决不准予双方离婚。此后王某甲到广东省务工，双方分居至今。王某甲再次起诉要求判如所请。
一审法院另查明：王某甲与卢某婚姻关系存续期间，共同购买金项链等饰品。在一审诉讼过程中，卢某同意放弃对上述财产的分割。
一审法院审理后认为：王某甲与卢某婚后未建立真挚的夫妻感情，双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，应予准许。离婚后夫妻双方仍有抚养子女的义务，由于婚生子王某乙年龄较小，且一直随王某甲共同生活，为有利于未成年的健康成长，由王某甲抚养较为适宜。根据卢某的经济收入等情况综合考虑，每月酌定支付王某乙1000元抚养费用。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。审理中双方对探视的时间和方式未能达成一致意见，卢某要求将探视权予以明确，应予准许。鉴于双方婚生子王某乙未在武汉市居住，由卢某每月探视一次较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十三八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定之规定，判决：一、准予王某甲与卢某离婚；二、双方婚生子王某乙由王某甲抚养至独立生活时止。自本判决生效之月起，卢某每月25日前支付抚养费1000元至王某乙独立时止；三、自本判决生效之月起，卢某每月最后一个周末可探视王某乙一次，王某甲应予以配合。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
判后，上诉人卢某不服，向本院提起上诉。请求：一、改判一审判决第二项为卢某每月支付抚养费400元至王某乙独立时止；二、改判一审判决第二项为准许卢某对婚生子王某乙享有在寒暑假的集中探视权；三、全部诉讼费用由王某甲承担。事实及理由：1、卢某每月工资2000元，实际月收入1540元，一审判令每月支付抚养费1000元，明显不当。2、王某甲带孩子在广东省务工，卢某及父母在武汉生活，一审判令卢某每月最后一个周末可探视王某乙一次，致使卢某无法实现探视权。
被上诉人王某甲答辩：不同意卢某的上诉请求。卢某探视婚生子王某乙会给予配合。
本院经审理查明：卢某称王某甲是2012年6月回湖北省钟祥市娘家待产。王某甲称是带婚生子王某乙一起在广东省务工。一审查明的其他事实属实。
本院另查明：卢某在一审庭审中自述，王某甲没有抚养婚生子的能力，要求由其抚养婚生子，王某甲不需支付抚养费用，且自称有4套房子，每月工资2000元，年底有分红。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。
王某甲于2013年6月7日起诉要求与卢某离婚，经法院判决不准予双方离婚后，双方夫妻感情未能和好，王某甲现再次起诉要求离婚，卢某亦表示同意离婚，故一审判决准许双方离婚，有事实和法律依据。
关于卢某上诉主张每月工资只有2000元，请求将婚生子王某乙的抚养费调减至每月400元的问题。一审中，卢某要求抚养婚生子王某乙，不要求王某甲支付抚养费用，表明卢某对自身的抚养能力有充分的认知，每月工资虽为2000元，但尚有4套房子，年底亦有分红，故卢某所称无力支付婚生子王某乙每月1000元抚养费的理由不能成立，该项上诉请求本院不予支持。
关于卢某上诉主张一审判决致使其无法实现对婚生子王某乙探视的问题。王某甲带婚生子王某乙一起在广东省务工，卢某及其父母在武汉生活，因地域和距离的问题，卢某每月最后一个周末探视婚生子王某乙一次，客观上给卢某行使探视权造成障碍和困难，卢某请求享有在寒暑假集中行使探视的请求符合实际情况，故本院结合本案实际情况，从保护王某乙的权益角度出发，酌定卢某每月最后一个周末可探视王某乙一次，婚生子王某乙寒假或暑假期间，卢某可集中使用探视时间，卢某探视王某乙的具体时间、方式由卢某与王某甲协商，王某甲应予以配合。
综上，上诉人卢某的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01338号民事判决第一项、第二项；
二、变更湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01338号民事判决第三项为：自本判决生效之月起，卢某每月最后一个周末可探视王某乙一次，婚生子王某乙寒假或暑假期间，卢某可集中使用探视时间，卢某探视王某乙的具体时间、方式由卢某与王某甲协商，王某甲应予以配合。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
二审案件受理费200元，由王某甲负担100元，卢某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年四月一日
书记员 饶诗敏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初268号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人韩秋江，男，1981年9月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被河间市公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。2016年9月30日被本院取保候审。
辩护人孙车领，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人韩秋江犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人韩秋江及其辩护人孙车领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年春节前，被告人韩秋江的母亲张某为同村卞某家女儿介绍对象，卞某不同意该亲事，春节后，卞某女儿与对象私奔，2016年2月19日20时许，卞某找到张某家理论，与韩秋江发生冲突并撕打，韩秋江将卞某左手无名指弄伤。经法医鉴定，卞某所受伤害为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读了被告人韩秋江的供述、被害人卞某的陈述、证人刘某、张某、韩某的证言、河间市公安局物证鉴定室鉴定文书、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人韩秋江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。
被告人韩秋江对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人是一种间接故意，主观恶性相对较小；被害人对本案发生有一定过错；被告人韩秋江自愿认罪并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。综合以上情节可以从轻处罚。
经审理查明，2016年春节前，被告人韩秋江的母亲张某为同村卞某家女儿介绍对象，卞某不同意该亲事，春节后，卞某女儿与对象私奔，2016年2月19日20时许，卞某找到张某家理论，与韩秋江发生冲突并撕打，韩秋江将卞某左手无名指折伤。经法医鉴定，卞某所受伤害为轻伤二级。
在本案审理阶段，被告人韩秋江主动赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩秋江供述：证实2015年韩秋江母亲张某给卞某的女儿介绍一对象，卞某不同意这门亲事。2016年正月初，卞某的女儿跟着他对象跑了。正月十二晚上，卞某找到韩秋江家要人，因此事，韩秋江与卞某发生冲突并厮打，韩秋江将卞某的左手手指拽折。
2、被害人卞某陈述：证实内容和被告人供述基本一致。
3、证人刘某证言：证实2016年头春节，卞某因为女儿找不到的事去媒人家，说此事时和媒人吵起来，媒人的儿子小秋同卞某发生撕扯，后来发现卞某的左手无名指骨折。
4、证人张某、韩某证言：证实内容和上述几人基本一致。
5、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）022号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实卞某左手环指近节指骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
6、被告人韩秋江户籍证明：证实韩秋江1981年9月27日出生。
7、被害人询问笔录及谅解书：证实韩秋江已赔偿被害人经济损失，并得到卞某的谅解。
本院认为，被告人韩秋江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庭审时自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩秋江犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘琳伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第153号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王立卓，男，现住长岭县。曾因犯强奸罪，于2010年7月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月24日刑满释放。因涉嫌妨害作证，于2014年11月20日被公主岭市公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人王立卓犯妨害作证罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴晗出庭支持公诉，被告人王立卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年7月初，被告人王立卓为帮助涉嫌犯交通肇事罪的林某（已判决）逃避法律追究，找其朋友马某某（已判刑）向公安机关提供虚假证言。马某某在王立卓的唆使下，向公安机关提供了虚假证言。案发后，被告人王立卓向公安机关投案。
上述事实，被告人王立卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某等人证言，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询，刑事判决书，在逃人员登记表，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立卓妨害司法机关正常诉讼活动，为帮助刑事案件被告人逃避法律追究，而指使他人作虚假证言，其行为已构成妨害作证罪。鉴于被告人王立卓案发后自首，可依法从轻处罚。被告人王立卓系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条（妨害作证罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人王立卓犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 嵋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1755号
申请执行人：姚泽代，城镇居民。
被申请执行人：张辉，城镇居民。
被申请执行人：高广福，城镇居民。
被申请执行人：高翔。
本院做出的（2012）聊东商初字第165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张辉等至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人张辉、高广福、高翔的银行存款9.5万元或相应的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年三月十三日
书记员 温新国
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1019号
原告株洲湘江电焊条有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路298号。
法定代表人吴日南，该公司董事长。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）
被告常德市湘鼎起重机械有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区沅澧大道18号。
法定代表人韩如现，该公司负责人。
原告株洲湘江电焊条有限公司（以下简称焊条公司）与被告常德市湘鼎起重机械有限公司（以下简称湘鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告焊条公司的委托代理人苏建到庭参加诉讼。被告湘鼎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焊条公司诉称，原、被告双方签订焊丝买卖合同，原告如约将被告所定购货物送到，经原告多次上门催款，被告至今尚欠货款共计34100元未支付完毕。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款34100元；2、被告支付逾期付款损失6126.63元（计算至起诉日止，后续继续计算至支付完毕日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告焊条公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告工商登记资料，证明原告主体资格；
证据2、被告工商登记资料，证明被告主体资格；
证据3、购销合同；
证据4、对账函；
证据5、催款函，证据3-5证明双方间买卖合同关系，货品价格、交易方式、被告至今尚欠原告货款、原告催款等案件事实。
被告湘鼎公司未答辩及未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的以上证据，虽被告未到庭质证，但证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月4日和2012年9月11日签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应湘江牌焊丝，合同对产品的数量、价格、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了产品。原、被告于2014年5月23日对账确认：截止到2014年5月23日，被告欠原告货款54100元。之后，被告支付了部分货款，被告尚欠原告货款34100元。庭审中，原告将起诉状中诉讼请求第2项的利息损失调整为从2016年6月20日起至2016年8月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张的欠款金额有原告提供的对账单予以佐证，本院予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告将起诉状中诉讼请求第2项的利息损失调整为从2016年6月20日起至2016年8月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常德市湘鼎起重机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲湘江电焊条有限公司货款34100元；
二、被告常德市湘鼎起重机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲湘江电焊条有限公司利息（以34100元为基数，从2016年6月20日至2016年8月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，减半收取403元，保全费470元，共计873元，由被告常德市湘鼎起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一六年八月八日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初525号
原告耿林娟，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住河津市。
委托代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告付克法，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告苏凤莲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上，系被告付克法之妻。
原告耿林娟与被告付克法、苏凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿林娟的委托代理人杨红仙、被告付克法到庭参加诉讼，被告苏凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿林娟诉称：被告付克法于2014年3月21日向我借款8万元，我通过网银将款打入其账户，2014年3月23日被告付克法为我出具了借条一张“借条今借到林娟现金捌万元正付克法2014.3.23”，我认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，二被告系夫妻关系，双方对婚姻存续期间的债务均有义务归还，现因我急需用钱，二被告却一直推拖不还，为此，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金8万元及利息（月利率1.68，利息从2014年9月起至还款之日止），并互负连带责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告耿林娟向本院提供的证据有：借条原件、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书原件一份。证明被告付克法向原告借款80000元整。
被告付克法辩称：欠款属实，我争取在半年内归还原告。实际情况是钱是别人（吴秀琴）用了，我只是中间人，前面我已经帮原告放过2次款，这笔款项是第3次，我也一直催促借款人还款，但借款人不予归还。
被告付克法在举证期限内未向本院递交任何书面证据。
被告苏凤莲既未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告付克法与被告苏凤莲系夫妻关系。被告付克法于2014年3月21日向原告借款8万元，原告通过网银将款打入其账户，2014年3月23日被告付克法为原告出具借条一张“借条今借到林娟现金捌万元正付克法2014.3.23”，因原告急需用钱，二被告一直推拖不还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及原告的委托代理人当庭陈述和被告付克法的答辩意见予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，为此原告的诉请本院予以支持。虽然被告苏凤莲未到庭答辩，但我国最高法院在婚姻法解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”本案借据虽为被告付克法一人出具，但被告付克法与被告苏凤莲系夫妻关系，故此该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告应当依法对所借原告款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述之规定，判决如下：
被告付克法、苏凤莲于判决生效后立即偿还原告耿林娟借款80000元及利息（月利率1.68，利息从2014年9月起至还款之日止），二被告互负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费220元，合计1120元，由被告付克法、苏凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟凌鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初525号
原告耿林娟，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住山西省河津市。
被告付克法，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告苏凤莲，女，出生年月日不详，汉族，农民，系被告付克法妻子。
原告耿林娟与被告付克法、苏凤莲民间借贷纠纷一案，原告耿林娟于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告付克法价值20000元的晋MSF2**轿车予以查封，并以其丈夫宁孟义名下的晋MOF1**东风风行牌轿车一辆予以担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被告付克法价值20000元的晋MSF2**轿车予以查封；
二、对原告耿林娟丈夫宁孟义名下的晋MOF1**东风风行牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛卫红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭 霄
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终00787号
申请执行人丁××。
被执行人孙××。
申请执行人丁××与被执行人孙××（离婚）子女抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）武民一字第5624号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执00787号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈庆军
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初178号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人杨文军，男，1969年1月14日出生，住平定县。2004年5月10日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；2010年6月18日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2012年2月4日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年、2016年，被告人杨文军到平定县辖区内盗窃二辆摩托车，价值人民币6694元。案破后，被盗二辆摩托车已追退失主。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杨文军之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人杨文军对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2014年8月、9月份的一天下午，被告人杨文军到平定县冠山镇红卫新村B区六号楼二单元门口，将被害人穆某停放在此处的一辆轰轰烈牌红色弯梁摩托车盗走，经平定县价格认证中心鉴定价值人民币3724元。案破后，被盗摩托车已追退失主。
2016年7月26日20时许，被告人杨文军到平定县冠山镇评梅广场路边，将被害人刘某停放在此处的一辆建雅牌白色踏板摩托车盗走，经平定县价格认证中心鉴定价值人民币2970元。案破后，被盗摩托车已追退失主。
以上，被告人杨文军盗窃作案两次，盗窃物品价值共计6694元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）常住人口基本信息、被害人刘某、穆某陈述证实报警经过、车辆被盗经过等情节；（3）平定县公安局辨认笔录、照片证实被告人杨文军对作案地点进行辨认等情节；（4）证人白某证言、照片证实其与刘某是邻居，2016年7月26日晚上在评梅广场白某看见一名中年男子盗窃刘某的车子并用手机拍下照片电话告诉刘某等情节；（5）常住人口基本信息、证人师某证言证实其与杨文军一起去平定评梅广场看跳舞等情节；（6）平定县公安局检查笔录证实对被告人杨文军检查的情节；（7）平定县公安局扣押清单、发还清单、照片证实摩托车被扣押并发还被害人穆某、刘某的情节；（8）摩托车合格证、购车发票等证据证实被盗车辆的价值等情节；（9）平定县价格认证中心平价认定（2016）151号、152号价格认定结论书证实被盗摩托车的价值；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省和顺县人民法院（2004）和刑初字第27号刑事判决书、山西省和顺县人民法院（2010）和刑初字第34号刑事判决书、山西省永济监狱释放证明书等证实被告人杨文军曾因犯罪被判刑等情节；（11）平定县公安局提供光盘二张证实被告人杨文军辨认视频、讯问等情节；（12）常住人口基本信息证实被告人杨文军身份情况；（13）平定县公安局到案情况等证实被告人杨文军到案经过；（14）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨文军以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人杨文军曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年8月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵慧萍
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执595号
申请执行人无锡汉神电气股份有限公司
被执行人杭州林美能源有限公司,组织机构代码699819887
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州林美能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州林美能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州林美能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州林美能源有限公司(证件号码:699819887)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币76044元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彰新
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执736号
申请执行人王志宏，男，汉族，1964年8月13日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被执行人陈镇创，男，汉族，1960年3月10日出生，住汕头市澄海区。
被执行人杜少洁，女，汉族，1961年8月15日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人王志宏与被执行人陈镇创、杜少洁民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈镇创、杜少洁应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人借款450000元及相应利息。因被执行人陈镇创、杜少洁没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈镇创、杜少洁的财产状况进行“五查”，除发现被执行人陈镇创有号牌号码为粤Ｄ×××××的长安牌轻型厢式货车一辆、有座落于汕头市澄海区莲下镇建阳村昌庆巷陈仁睦房屋东侧的住房外，暂未发现被执行人陈镇创、杜少洁有可供执行财产，上述财产经征询申请执行人意见后，申请执行人表示暂不要求对上述财产进行处置。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈镇创、杜少洁现暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执736号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0198号
原告张涛。
被告顾汉平。
委托代理人陆善珍。
被告启东市同济酿造有限公司，住所地启东市汇龙镇城东工业园南二路18号。
法定代表人包洪飞。
原告张涛与被告顾汉平、启东市同济酿造有限公司（以下简称同济公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日、3月3日公开开庭进行了审理。原告张涛、被告顾汉平及其委托代理人陆善珍、被告同济公司法定代表人包洪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，判令两被告支付货款9500元，并承担本案诉讼费用。
被告顾汉平辩称，对顾汉平与张涛之间存在买卖关系没有异议，但顾汉平系履行同济公司的职务行为，应由同济公司承担给付货款的责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告同济公司辩称，同济公司与张涛之间不存在买卖关系，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月开始，顾汉平通过电话联系张涛购买水泥，张涛按双方口头约定将多批次约价值20余万的水泥送至同济公司。其中大部分货款由顾汉平收到水泥后向张涛当场支付现金，但张涛于2010年10月20日至11月5日期间将水泥分批次送至同济公司，未能当场结算水泥款9555元，陈某（同济公司办公室主任）于2010年11月5日在送货单上签字。后张涛多次向顾汉平催要尚欠水泥款，顾汉平未能给付。2011年5月5日，张涛找到顾汉平，顾汉平出具一张欠条：“今欠张涛水泥款玖仟伍佰元正（年内结清），具欠人：同济公司顾汉平2011年5月5日”。后张涛多次催要未果，于2013年4月28日向本院起诉，后因故撤回起诉。现张涛再次向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，2010年8月5日，在同济公司向启东市工商行政管理局提出申请后，该公司的原法定代表人顾汉平变更为周红。2010年12月15日，同济公司又向启东市工商行政管理局提出申请，将原法定代表人周红变更为包洪飞，并予以登记。
再查明，顾汉平于2010年5月在同济公司区域内擅自建造两栋三层近3000平方米的千红节能科技有限公司（以下简称千红公司）厂房，出资人黄千红、顾汉平、吴士平。该三人承诺“在建设过程中涉及动用同济公司名义的票据和录音资料等，实与同济公司无关，由三人承担负责”。千红公司施工期间，与同济公司存在混同施工，期间顾汉平曾委托案外人陈某签收张涛所送水泥的送货单。
上述事实，由原告提供的欠条，被告顾汉平提供的送货单、工程施工承包协议、及证人范某、陈某的证言，被告同济公司提供的工商档案、协议书、承诺书、强制拆除违法建筑建设决定书等，以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本案争议焦点：案涉货款应由顾汉平个人负担还是同济公司负担。
本院认为，原告张涛向被告顾汉平出售水泥，被告顾汉平支付了大部分货款，双方之间形成买卖合同关系，被告顾汉平应承担给付剩余货款的合同责任。理由：首先，本案送货单抬头虽有“同济公司”的记载，但原告张涛对签收人陈某身份并不清楚，同济公司也并未签章，原告张涛在出售水泥时也并不存在被告顾汉平代表同济公司或受同济公司委托购买水泥的情形；其次，原告在催要货款过程中，原告也未要求同济公司予以确认或追认，仅向顾汉平催要货款，并接收其个人出具的欠条，这也表明原告张涛对货物买受方的认知是前后一致的；最后，被告顾汉平在张涛提供案涉水泥时已经不是同济公司的法定代表人，其个人行为并不能认定为系为同济公司工作的职务行为，且在此期间存在同济公司与千红公司混同施工现象，也无法认定被告顾汉平所欠水泥款系全部用于同济公司的工程。综上，被告顾汉平向原告张涛购买水泥的行为不构成职务行为和表见代理，其应给付原告张涛剩余的水泥款。原告张涛主张货款9500元，未超过被告顾汉平实际欠付的数额，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告顾汉平于本判决生效之日起十日内支付原告张涛货款9500元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告顾汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋燕南
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。