wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第167号
上诉人（原审被告）九江恒达金属精密加工有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路97号。
法定代表人彭勇，总经理。
委托代理人汪祥，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）叶丹，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原审被告九江市圣庐担保有限责任公�，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场*****号。
法定代表人吴春梅，总经理。
上诉人九江恒达金属精密加工有限公司（以下简称恒达公司）因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月15日，原告与两被告签订《借款合同》载明：“甲方（恒达公司）因急需资金周转向乙方（叶丹）借款，由丙方九江市圣庐担保有限责任公司出具保函作保证，丙方作为连带责任保证同时并由甲方与丙方法人代表以个人资产提供连带责任保证。……。现就有关事项订立如下合同：第一条甲�向乙方借款金额为人民币陆拾柒万元整（￥：670000.00元）。第二条借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。第三条借款利率1.5%逾期加收百分之五十逾期利息。第四条利息按月支付，即下月20日前付清上一月度利息，期限届满之日付清最后一月利息。第五条借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。3、……。第六条借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金。……。第七条�约责任：借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。1、……。2、……。3、依法追索保证人连带责任。4、解除合同，并提前收回发放的贷款。5、甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。6、……。7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。……。甲、乙、丙三方签字款项交付合同即行生效。”同日，被告恒达公司向原告出具借条一份，载明：“借条兹九江恒达金属精密加工有限公司向叶丹借到人民币陆拾柒万元整（￥670000.00）双方约定按照2014年7月15日.月利息1.5%计算利息，还�期限2015年7月14日。此据！借款人：九江恒达金属精密加工有限公司（印）钟志勇（印）2014年7月15日”。原告先后于2014年7月15日、2014年7月16日、2014年7月17日通过招商银行账户向被告恒达公司的中国农业银行账户转账54万元、3万元、10万元，共计67万元。借款后，被告恒达公司依约支付了截至2015年1月31日的利息，本金一直未还，故原告诉来本院。
原审法院认为，原告与两被告签订的《借款合同》依法成立，结合借条和银行转账凭条，足以证明被告恒达公司向原告借款67万元的事实，被告恒达公司未能按时支付利息，依照合同约定，原告可以解除合同并提前收回借款，故本院对原告解除合同及要求被告恒达公司返还借款本金67万元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%、逾期加收50%逾期利息，原告可以据此要求被�恒达公司按月利率1.5%支付自2015年2月1日起的利息并加收50%的逾期利息，但因利息与逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。双方还约定，如被告恒达公司存在不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形之一，则每天按借款总额的0.4%向原告支付违约金，故原告也可以据此要求被告恒达公司自2015年2月1日起每日按借款总额的0.4%支付违约金，但因违约金与利息、逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仍然仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。《借款合同》约定被告圣庐公司对上述债务作连带责任保证，原告在保证期间内主张被告圣庐公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条�第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决1、解除原告叶丹与被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司于2014年7月15日签订的《借款合同》。2、被告九江恒达金属精密加工有限公司在本判决生效后十日内向原告叶丹返还借款本金67万元,并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。3、被告九江市圣庐担保有限责任公司对被�九江恒达金属精密加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告九江市圣庐担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告九江恒达金属精密加工有限公司追偿。4、驳回原告叶丹的其他诉讼请求。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费4270元，合计9520元，由被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司共同负担。
宣判后，上诉人九江恒达金属精密加工有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息显失公平，要求法院予以改判。
被上诉人叶丹答辩称，原审法院要求要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息符合法律规定，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案中，上诉人与被上诉人签署了《借款合同》并向被上诉人出具了借条，被上诉人按约定汇款至上诉人指定账户，双方的借贷行为真实、合法、有效，本院予以确认。上诉人主张应该按照月利率1.5%的利息支付被上诉人，本院认为，《借款合同》第三条约定了月利率1.5%，逾期加收50%逾期利息；第七条第5项约定如甲方违约，则甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。现上诉人没有按照《借款合同》的约定按时支付上诉人利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故被上诉人有权要求上诉人支付逾期利息和违约金，上诉人的�张，本院不予支持。但利息、逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率的四倍。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人九江恒达金属精密加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月五日
书记员 毛江东
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第167号上诉人（原审被告）九江恒达金属精密加工有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路97号。法定代表人彭勇，总经理。委托代理人汪祥，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）叶丹，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区，原审被告九江市圣庐担保有限责任公�，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场*****号。法定代表人吴春梅，总经理。上诉人九江恒达金属精密加工有限公司（以下简称恒达公司）因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月15日，原告与两被告签订《借款合同》载明：“甲方（恒达公司）因急需资金周转向乙方（叶丹）借款，由丙方九江市圣庐担保有限责任公司出具保函作保证，丙方作为连带责任保证同时并由甲方与丙方法人代表以个人资产提供连带责任保证。……。现就有关事项订立如下合同：第一条甲�向乙方借款金额为人民币陆拾柒万元整（￥：670000.00元）。第二条借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。第三条借款利率1.5%逾期加收百分之五十逾期利息。第四条利息按月支付，即下月20日前付清上一月度利息，期限届满之日付清最后一月利息。第五条借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。3、……。第六条借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金。……。第七条�约责任：借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。1、……。2、……。3、依法追索保证人连带责任。4、解除合同，并提前收回发放的贷款。5、甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。6、……。7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。……。甲、乙、丙三方签字款项交付合同即行生效。”同日，被告恒达公司向原告出具借条一份，载明：“借条兹九江恒达金属精密加工有限公司向叶丹借到人民币陆拾柒万元整（￥670000.00）双方约定按照2014年7月15日.月利息1.5%计算利息，还�期限2015年7月14日。此据！借款人：九江恒达金属精密加工有限公司（印）钟志勇（印）2014年7月15日”。原告先后于2014年7月15日、2014年7月16日、2014年7月17日通过招商银行账户向被告恒达公司的中国农业银行账户转账54万元、3万元、10万元，共计67万元。借款后，被告恒达公司依约支付了截至2015年1月31日的利息，本金一直未还，故原告诉来本院。原审法院认为，原告与两被告签订的《借款合同》依法成立，结合借条和银行转账凭条，足以证明被告恒达公司向原告借款67万元的事实，被告恒达公司未能按时支付利息，依照合同约定，原告可以解除合同并提前收回借款，故本院对原告解除合同及要求被告恒达公司返还借款本金67万元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%、逾期加收50%逾期利息，原告可以据此要求被�恒达公司按月利率1.5%支付自2015年2月1日起的利息并加收50%的逾期利息，但因利息与逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。双方还约定，如被告恒达公司存在不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形之一，则每天按借款总额的0.4%向原告支付违约金，故原告也可以据此要求被告恒达公司自2015年2月1日起每日按借款总额的0.4%支付违约金，但因违约金与利息、逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仍然仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。《借款合同》约定被告圣庐公司对上述债务作连带责任保证，原告在保证期间内主张被告圣庐公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条�第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决1、解除原告叶丹与被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司于2014年7月15日签订的《借款合同》。2、被告九江恒达金属精密加工有限公司在本判决生效后十日内向原告叶丹返还借款本金67万元,并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。3、被告九江市圣庐担保有限责任公司对被�九江恒达金属精密加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告九江市圣庐担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告九江恒达金属精密加工有限公司追偿。4、驳回原告叶丹的其他诉讼请求。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费4270元，合计9520元，由被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司共同负担。宣判后，上诉人九江恒达金属精密加工有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息显失公平，要求法院予以改判。被上诉人叶丹答辩称，原审法院要求要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息符合法律规定，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案中，上诉人与被上诉人签署了《借款合同》并向被上诉人出具了借条，被上诉人按约定汇款至上诉人指定账户，双方的借贷行为真实、合法、有效，本院予以确认。上诉人主张应该按照月利率1.5%的利息支付被上诉人，本院认为，《借款合同》第三条约定了月利率1.5%，逾期加收50%逾期利息；第七条第5项约定如甲方违约，则甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。现上诉人没有按照《借款合同》的约定按时支付上诉人利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故被上诉人有权要求上诉人支付逾期利息和违约金，上诉人的�张，本院不予支持。但利息、逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率的四倍。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人九江恒达金属精密加工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 江龙浔审判员 周 君二〇一五年八月五日书记员 毛江东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保837号
申请人王帅。
被申请人朱廷峰。
被申请人李长珍，成年。
申请人王帅与被申请人朱廷峰、李长珍的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人李长珍所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李长珍所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月十四日
代书记员 路雪菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1185号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告彭云中，现住吉林省榆树市。
被告颜庆军，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告彭云中、颜庆军、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国与被告颜庆军、被告李春海的委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告彭云中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告彭云中、颜庆军与我公司签订了购货协议，协议赊购1，820.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告彭云中、颜庆军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将1，820.00元化肥、农药交付给被告彭云中、颜庆军后，被告彭云中、颜庆军、李春海未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金1，820.00元，利息837.00元，利息至付清欠款时止，案件受理费由二被告承担。
被告彭云中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告颜庆军辩称，欠款属实，但我在使用原告化肥后，因其化肥存在质量问题，导致减产，故不同意原告的诉讼请求，而且要求原告赔偿我经济损失5，000.00元。
被告李春海辩称，我虽是连带责任保证的保证人，但与原告未约定保证期间，原告在债务履行期限届满后6个月内未向我主张权利，因此，我的保证责任应予免除，对原告要求我承担连带保证责任的请求应予以驳回。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月31日被告彭云中、颜庆军在原告处赊购化肥、农药合计1，820.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任保证的保证人为李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。经质证，被告颜庆军、李春海对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年年末及2014年元旦原告雇郑某某车向被告颜庆军、李春海索要欠款时，被告李春海表示在任何时候都承担责任。经质证，被告颜庆军承认原告催要过欠款。被告李春海认为证人与原告存在雇佣关系，其证言不具有法律效力。本院认为，该证言具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，予以采信。
被告彭云中、颜庆军、李春海未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月31日被告颜庆军与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计1，820.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告颜庆军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在还款期限届满后，原告于2013年年末及2014年元旦要求二被告履行各自应承担的义务，但二被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告颜庆军签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告颜庆军交付化肥、农药后，被告颜庆军理应按约履行义务，并支付逾期利息。原告未有证据证实被告彭云中欠其货款，故对原告要求被告彭云中给付欠款的请求不予支持。被告颜庆军虽辩称原告的化肥存在质量问题，并给其造成经济损失，但未有证据予以证实，故对被告颜庆军要求原告承担经济损失的请求不予支持。因原告在债务履行期限届满后六个月内曾向被告李春海主张过保证责任，故被告李春海应当对被告颜庆军的欠款承担连带保证责任，对被告李春海要求免除连带保证责任的请求不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜庆军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1，820.00元，于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任。
二、被告颜庆军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息837.00元（利息自2013年3月31日至2015年3月2日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭云中、颜庆军负担，于判决书生效之日交纳，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年五月二十六日
书记员 张连吉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2279号
原告：方满凤（公民身份证号3301271966********），女，1966年11月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：浙江金淳石化有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇驼山。
法定代表人：王小芳。
原告方满凤诉被告浙江金淳石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资13300元；2、案件受理费及公告费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告方满凤系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资13300元，该款项已于2016年5月25日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金淳石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方满凤工资13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由被告浙江金淳石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年十月九日
书 记 员 程俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初580号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1992年11月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月19日23时许，被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至集美区侨英街道乐海路嘉庚体育馆时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某驾驶的车辆属机动车范畴；其血液中酒精含量为94.12mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5932号
上诉人（原审原告）：东莞市长安浩征五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇新安上新路****号。
经营者：李智慧，男，汉族，1977年3月20日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董旺，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖南省衡阳县。
上诉人东莞市长安浩征五金制品厂（以下简称“浩征厂”）因与被上诉人董旺劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认浩征厂与董旺之间的劳动关系已经解除；二、限浩征厂于判决发生法律效力之日起三日内支付董旺一次性伤残补助金差额17869.86元，一次性工伤医疗补助金差额3565.08元，一次性伤残就业补助金28684.32元、停工留薪期工资差额2755.84元、未签订劳动合同的双倍工资差额6379.36元；三、驳回浩征厂的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由浩征厂承担。
一审宣判后，浩征厂不服，向本院提起上诉称：一、董旺受伤前平均工资为3500元，其相应的工伤待遇应为一次性伤残补助金差额17100元、一次性工伤医疗补助金差额3394元、一次性伤残就业补助金28000元。二、浩征厂多支付给董旺停工留薪期工资5053.3元，董旺应予以退还。董旺的停工留薪期共计2个月零16天，停工留薪待遇为3500元×2个月＋3500元÷30天×16天＝8866.7元，而浩征厂共发放了13920元，多支付了董旺5053.3元。三、浩征厂与董旺于2014年8月7日签订劳动合同，无需支付双倍工资差额。请求：撤销一审判决第二项，改判浩征厂无需支付董旺停工留薪期工资差额4200元，无需支付双倍工资差额6379.36元，并由董旺负担本案一、二审诉讼费。
董旺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，在原审庭审中，浩征厂、董旺均表示对仲裁裁决书查明的董旺受伤前的月平均工资数额为3585.54元没有异议。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、浩征厂是否需要支付董旺停工留薪期间的工资差额；二、浩征厂是否需要支付董旺未签订劳动合同的双倍工资差额。
关于争议焦点一停工留薪期工资差额。浩征厂在原审审理过程中已确认董旺受伤前的月平均工资数额为3585.54元，现上诉又主张董旺受伤前的月平均工资为3500元，浩征厂应当对自己在诉讼中的陈述负责，其擅自推翻自己的言词没有理据，对该上诉主张本院不予支持。双方在原审已确认董旺的停工留薪期为2015年1月24日至2015年3月6日、2015年6月11日至2015年7月15日，原审酌定按照董旺工伤前的月平均工资3585.54元为标准确定董旺的工资福利待遇，据此逐月计算浩征厂应支付董旺停工留薪期的工资差额，并无不当，对于未足额支付工资的月份，浩征厂应补足应支付的工资差额。至于浩征厂主张的多支付的月份，浩征厂作为用工单位，其应当清楚劳动者的工资福利待遇计算，浩征厂已向董旺支付的停工留薪期工资对比原审酌定标准多支付的部分，系浩征厂自愿支付，浩征厂已对该支付的工资作出了处分，其现要求董旺予以返还，缺乏理据，本院不予支持。
关于争议焦点二未签订劳动合同的二倍工资差额。浩征厂仅提供了劳动合同复印件，主张已与董旺签订劳动合同，董旺对该劳动合同复印件不予确认，浩征厂未能提供其他证据证明双方已签订劳动合同的事实，应承担举证不利的后果，原审据此认定双方未签订劳动合同，并无不妥。浩征厂以双方已签订劳动合同为由主张无需支付董旺二倍工资差额，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人浩征厂的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由浩征厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
代理审判员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异8号
异议人(案外人)：曹树辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人曹树辉向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人曹树辉提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区11号楼1单元21层2102室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房已出售给曹树辉，曹树辉于2015年11月27日交纳房款150000元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前曹树辉已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区11号楼1单元21层2102室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人曹树辉对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人曹树辉可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人曹树辉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5022号
原告洪文育。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告周雪祥。
原告洪文育诉被告周雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告洪文育的委托代理人汪建军到庭参加诉讼，被告周雪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文育诉称：判令被告立即支付原告货款14.5万元；诉讼费由被告承担。
被告周雪祥未作答辩。
经审理查明：2010年3月5日，原告洪文育经常熟市工商部门核准办理个体工商户登记，并领取营业执照，未登记字号。个体工商户登记的经营范围为布匹批零兼营，经营场所为常熟服装城万豪轻纺城3号楼3-122号店面。2011年10月4日至2011年12月8日期间，原告洪文育以“鸿盛纺织”的名义与被告周雪祥发生业务往来，由原告向被告销售布匹，业务中被告给付了部分货款。2014年3月12日，双方对账后，被告向原告出具欠条1份，载明：“经对账，周雪祥于2014年3月12日结欠我鸿盛纺织货款金额为￥：150000元（大写：壹拾伍万元）。现经双方协商，周雪祥于2014年5月30日前将欠款全额归还我鸿盛纺织。特以此为据！欠款方法定代理人签字（盖章）：周雪祥签字日期：2014年3月12日。”此后被告于2014年年底支付原告5000元。剩余货款145000元，原告催讨无果遂诉讼来院。
上述事实，有个体工商户营业执照、常熟市户籍信息证明、鸿盛纺织销售单、欠条和当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告洪文育与被告周雪祥之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告作为买受人应及时给付货款。被告出具欠条确认结欠原告货款150000元，后仅给付了5000元，被告尚结欠原告货款145000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付货款145000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周雪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪祥给付原告洪文育货款人民币145000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1600元，由被告周雪祥负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 陈娟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈香
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第843号
原告聂玉堂，男，1950年6月3日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。
委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告姬武平，男，1975年2月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳县水冶镇安林路北侧原水冶交管站。
负责人姬鹏云，职务经理。
委托代理人刘全，男，1986年7月25日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告聂玉堂诉被告姬武平、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿财险安阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告聂玉堂及其委托代理人朱献民，被告姬武平，被告人寿财险安阳县支公司委托代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉堂诉称，2015年4月22日11时许，被告姬武平驾驶豫ECX3**号电三轮载货摩托车沿中华路由南向北行驶至中华路惠苑街时，与原告聂玉堂驾驶电动自行车沿交叉路口南侧斑马线由东向西行驶时相撞，造成聂玉堂受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定，姬武平负事故主要责任，聂玉堂负事故的次要责任。事故发生后，聂玉堂当即到安阳市第六人民医院进行治疗，两天后，因安阳市第六人民医院离家太远，不便于亲属护理，原告无奈转入安阳市第二人民医院住院治疗，在第二人民医院共住院18天。被告未对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2691.43元、营养费200元、住院伙食补助费600元、误工费2000元（1000元×2个月）、护理费2386元、交通费140元、电动车财产损失2480元，共计10557.43元，诉讼费由被告承担。
被告姬武平辩称，其对事故发生的真实性及事故责任认定无异议，其是借的亲戚的车发生的交通事故，本案与车主无关；该车在被告人寿财险安阳县支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿；其先行支付原告医疗费734元，该费用保险公司应一并理赔。
被告人寿财险安阳县支公司辩称，若被告驾驶的车辆在该公司投保情况属实，该公司同意在交强险限额范围内承担原告的合理合法损失，鉴定费、交通费等间接损失，该公司不承担。
经审理查明，2015年4月22日11时10分，在安阳市中华路与惠苑街交叉路口，被告姬武平驾驶豫ECX3**号正三轮载货摩托车沿中华路由南向北行驶时，与原告聂玉堂驾驶电动自行车沿交叉路口南侧斑马线由东向西行驶时相撞，造成原告聂玉堂受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告姬武平负事故的主要责任，原告聂玉堂负事故的次要责任。被告驾驶的车辆行驶证登记的车辆所有人系杨四平，被告姬武平称其系借用他人车辆发生的交通事故；该车在被告人寿财险安阳县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
另查明，事故发生后，原告随即被送往安阳市第六人民医院救治，后原告于2015年4月24日至5月11日在安阳市第二人民医院住院治疗18天，被诊断为头外伤、左上肢外伤、全身多处软组织损伤，共计花费医疗费3425.43元，其中含被告姬武平先行支付原告的医疗费734元。原告系安阳市龙安区宗村村民，在该村治保会工作，月工资收入1000元。原告受伤后由其儿媳高运娥护理，高运娥在安阳高新区小象逗叮制衣厂工作。原告因本次交通事故有交通费损失。原告主张其购买电动车花费2480元，提交孙陶供销社五金交电门市专用票一张主张车损，被告对此不予认可。
上述事实，有原告聂玉堂提交的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、户口本、宗村治保会出具的证明、护理人员身份证明及工作单位出具的证明、交通费票据、单据，被告姬武平提交的医疗费票据、费用清单、诊断证明，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告姬武平驾驶豫ECX3**号三轮摩托车与原告聂玉堂骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定姬武平负事故的主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，本院予以采信，被告姬武平依法应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。豫ECX3**号车在被告人寿财险安阳县支公司投保有交强险，依据法律规定，被告人寿财险安阳县支公司应在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于原告主张的各项费用，原告先后在安阳市第六人民医院、安阳市第二人民医院治疗，共计花费医疗费3425.43元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，其中包含被告姬武平先行支付原告的医疗费734元。住院伙食补助费主张过高，原告实际住院18天，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；营养费200元，符合法律规定，本院予以支持。误工费主张过高，结合原告伤情及住院治疗时间，误工费计算一个月为宜，事发前原告在宗村治保会工作，月收入1000元，提交单位出具的证明予以证实，本院予以采信，故本院确认误工费1000元。护理费主张过高，依据法律规定，护理费参照居民服务业年平均工资28472元／年标准计算原告就医治疗天数20天为宜，本院确认护理费1560.11元（28472元／年÷365天×20天）。原告主张交通费140元，提交交通费票据予以证实，本院予以支持。原告主张车辆损失2480元，仅提交购车单据一张，未能提交证据证明车辆的实际损失，该主张证据不足，不予支持。综上，原告聂玉堂的各项损失共计6865.54元（其中包含被告姬武平先行支付原告的医疗费734元），被告姬武平先行支付原告的医疗费734元，在执行时应予以扣除，支付给被告姬武平。上述损失未超出交强险赔偿责任限额，故应由被告人寿财险安阳县支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告聂玉堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币6865.54元（包含被告姬武平先行支付原告聂玉堂的医疗费734元，该费用在执行时予以扣除支付被告姬武平）；
驳回原告聂玉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，原告聂玉堂负担22元，被告姬武平负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第843号
原告聂玉堂，男，1950年6月3日出生，汉族，住址安阳市龙安区。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。
委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告姬武平，男，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市文峰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳县水冶镇安林路北侧原水冶交管站，组织机构代码：55319654-1。
负责人姬鹏云，职务经理。
委托代理人刘全，男，1986年7月25日出生，汉族，住址沈丘县，系该公司法律顾问。
原告聂玉堂诉被告姬武平、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿财险安阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告聂玉堂及其委托代理人朱献民，被告姬武平，被告人寿财险安阳县支公司委托代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉堂诉称，2015年4月22日11时许，被告姬武平驾驶豫Ｅ×××××号电三轮载货摩托车沿中华路由南向北行驶至中华路惠苑街时，与原告聂玉堂驾驶电动自行车沿交叉路口南侧斑马线由东向西行驶时相撞，造成聂玉堂受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定，姬武平负事故主要责任，聂玉堂负事故的次要责任。事故发生后，聂玉堂当即到安阳市第六人民医院进行治疗，两天后，因安阳市第六人民医院离家太远，不便于亲属护理，原告无奈转入安阳市第二人民医院住院治疗，在第二人民医院共住院18天。被告未对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2691.43元、营养费200元、住院伙食补助费600元、误工费2000元（1000元×2个月）、护理费2386元、交通费140元、电动车财产损失2480元，共计10557.43元，诉讼费由被告承担。
被告姬武平辩称，其对事故发生的真实性及事故责任认定无异议，其是借的亲戚的车发生的交通事故，本案与车主无关；该车在被告人寿财险安阳县支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿；其先行支付原告医疗费734元，该费用保险公司应一并理赔。
被告人寿财险安阳县支公司辩称，若被告驾驶的车辆在该公司投保情况属实，该公司同意在交强险限额范围内承担原告的合理合法损失，鉴定费、交通费等间接损失，该公司不承担。
经审理查明，2015年4月22日11时10分，在安阳市中华路与惠苑街交叉路口，被告姬武平驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿中华路由南向北行驶时，与原告聂玉堂驾驶电动自行车沿交叉路口南侧斑马线由东向西行驶时相撞，造成原告聂玉堂受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告姬武平负事故的主要责任，原告聂玉堂负事故的次要责任。被告驾驶的车辆行驶证登记的车辆所有人系杨四平，被告姬武平称其系借用他人车辆发生的交通事故；该车在被告人寿财险安阳县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
另查明，事故发生后，原告随即被送往安阳市第六人民医院救治，后原告于2015年4月24日至5月11日在安阳市第二人民医院住院治疗18天，被诊断为头外伤、左上肢外伤、全身多处软组织损伤，共计花费医疗费3425.43元，其中含被告姬武平先行支付原告的医疗费734元。原告系安阳市龙安区宗村村民，在该村治保会工作，月工资收入1000元。原告受伤后由其儿媳高运娥护理，高运娥在安阳××新区小象逗叮制衣厂工作。原告因本次交通事故有交通费损失。原告主张其购买电动车花费2480元，提交孙陶供销社五金交电门市专用票一张主张车损，被告对此不予认可。
上述事实，有原告聂玉堂提交的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、户口本、宗村治保会出具的证明、护理人员身份证明及工作单位出具的证明、交通费票据、单据，被告姬武平提交的医疗费票据、费用清单、诊断证明，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告姬武平驾驶豫Ｅ×××××号三轮摩托车与原告聂玉堂骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定姬武平负事故的主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，本院予以采信，被告姬武平依法应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。豫Ｅ×××××号车在被告人寿财险安阳县支公司投保有交强险，依据法律规定，被告人寿财险安阳县支公司应在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于原告主张的各项费用，原告先后在安阳市第六人民医院、安阳市第二人民医院治疗，共计花费医疗费3425.43元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，其中包含被告姬武平先行支付原告的医疗费734元。住院伙食补助费主张过高，原告实际住院18天，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；营养费200元，符合法律规定，本院予以支持。误工费主张过高，结合原告伤情及住院治疗时间，误工费计算一个月为宜，事发前原告在宗村治保会工作，月收入1000元，提交单位出具的证明予以证实，本院予以采信，故本院确认误工费1000元。护理费主张过高，依据法律规定，护理费参照居民服务业年平均工资28472元／年标准计算原告就医治疗天数20天为宜，本院确认护理费1560.11元（28472元／年÷365天×20天）。原告主张交通费140元，提交交通费票据予以证实，本院予以支持。原告主张车辆损失2480元，仅提交购车单据一张，未能提交证据证明车辆的实际损失，该主张证据不足，不予支持。综上，原告聂玉堂的各项损失共计6865.54元（其中包含被告姬武平先行支付原告的医疗费734元），被告姬武平先行支付原告的医疗费734元，在执行时应予以扣除，支付给被告姬武平。上述损失未超出交强险赔偿责任限额，故应由被告人寿财险安阳县支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告聂玉堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币6865.54元（包含被告姬武平先行支付原告聂玉堂的医疗费734元，该费用在执行时予以扣除支付被告姬武平）；
驳回原告聂玉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，原告聂玉堂负担22元，被告姬武平负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 程 露
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第843号原告杨某某，女，1972年12月14日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。被告高某某，男，1973年10月3日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以为了孩子的健康成长为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  周宏浴二０一五年九月二十五日书记员  杜美慧
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1293号
原告史某某，男，汉族，1985年11月11日生，云南省昭通市昭阳区人，住址云南省昆明市XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人李某某，云南XXX律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，1975年4月15日生，云南省曲靖市人，住址云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。
被告邱某某，女，汉族，1977年9月20日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。
原告史某某诉被告杨某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，因被告杨某某、邱某某下落不明，本院依法于2016年10月24日在《云南法制报》上刊登公告向被告杨某某、邱某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告杨某某、邱某某未按时到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告史某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、邱某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称:2016年2月1日，被告通过微贷网中介服务平台向原告借款叁拾肆万玖仟元（349000元），借款期限为3个月，借款利息为年利率百分之十一点二（11.2%），双方约定了月还息到期还本的还款方式。同时，被告人还提供了自有车辆作为该笔借款的担保，双方签订了《汽车抵押借款合同》。《汽车抵押借款合同》约定，被告人以其自有的小型越野车梅赛德斯奔驰（车牌号为云AXXX**）作为借款抵押物，双方约定了最高限额抵押担保，担保范围包括主债权及为实现债权和担保权利所指支出的费用，包括律师代理费等用。借款合同与汽车抵押合同签订后，双方将车牌号为云AXXX**的奔驰小型越野车在昆明市公安局交通警察支队经行了抵押登记，抵押权人登记为原告史某某。随后，原告通过微贷网中介服务平台向被告人支付了叁拾肆万玖仟元（349000元），被告在收取现金时出具了收条。按照合同约定，被告应自2016年3月1日支付第一笔利息，次月同日支付第二笔利息，到2016年5月1日还清第三笔利息和全部本金，且被告违反《汽车抵押借款合同》约定，将微贷网中介服务平台安装在抵押车辆上的卫星定位装置（GPS）拆除，将设置抵押的车辆隐匿，致使原告无法实现抵押权。现原告人得知，贵院在杨某某涉诉的其他案件中，已经裁定将车牌号为云AXXX**的奔驰越野车查封，原告故此向贵院提起诉讼，请求贵院在审理涉及杨某某的债务案件中明确原告史某某的担保债权，保证原告作为抵押权人的优先受偿权。被告邱某某系被告杨某某之配偶，对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。故在此一并起诉。请求，1、判令被告返还原告借款本金人民币叁拾肆万玖仟元整（349000元）；2、判令被告支付借款利息人民币玖仟柒佰柒拾贰圆元（9772元）；3、判令被告承担原告支付的律师费用壹万壹仟陆佰柒拾伍元整（11675元）；以上诉讼标的金额总计叁拾柒万零肆佰肆拾柒元（370447元）。
被告杨某某、邱某某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、《汽车抵押借款合同》，证明原告与被告杨某某借贷合同关系，及车辆抵押担保情况。
3、出款电子回单，证明原告向被告杨某某支付了合同约定的借款。
4、收条，证明被告杨某某确认已收到原告借款。
5、《微贷网还款说明书》，证明原告与被告杨某某确认的贷款金额、约定利息数额、借款日期、还款时间及方式。
6、机动车登记证、公证书，证明被告杨某某车辆抵押情况。
7、律师费代理费发票（复印件），证明原告为实现债权支付了律师代理费。
被告杨某某、邱某某未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以确认。
被告杨某某、邱某某未提交证据。
经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告与被告杨某某于2016年2月1日签订《汽车抵押借款合同》，合同载明：抵押权人（债权人）为原告史某某，抵押人（债务人）为杨某某，杨某某提供车牌号为云AXXX**车辆作抵押，明确借款人杨某某借款金额为349000元，借款日期2016年2月1日，借款期限为3个月，利息为年利率11.2%，2016年3月1日支付第一笔利息，2016年4月1日支付二笔利息，2016年5月1日还清第三笔利息和全部本金。2016年2月1日原告与被告杨某某在云南省昆明市真元公证处对《个人借款抵押合同》进行了公正。2016年2月2日，被告杨某某向原告出具收条，收条载明：本人收到史某某借给本人的人民币现金349000元（大写叁拾肆万玖仟元）。收款人杨某某，并附有杨某某签签名及指印。2016年6月27日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求，1、判令被告返还原告借款本金人民币叁拾肆万玖仟元整（349000元）；2、判令被告支付借款利息人民币玖仟柒佰柒拾贰元整（每月利息为11.2%÷12×349000=3257.33元，借款3个月利息合计为3257.33×3=9771.99元。）；3、判令被告承担原告支付的律师费用壹万壹仟陆佰柒拾伍元整（11675元）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，作为债权人的原告按照双方约定履行了借款行为，借款人杨某某理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款349000元的主张，依法予以支持；对原告要求被告支付借款3个月利息9772元的主张，因有明确约定，且不违反法律规定，依法予以支持；对原告要求被告邱某某偿还借款的主张，因原告无充分证据证明该借款与被告邱某某有直接关联，也无充分证据证明该借款用于被告夫妻共同日常生活，依法不予支持；对原告要求被告支付追要借款而产生的律师代理费人民币11675元的费用，因原告与被告杨某某所签订的合同（客户须知与免责声明第一条客户须知第6条）中约定：如客户未按时还本付息引起诉讼的，由本公司指定法院管辖，为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，但原告未提交规范有效票据佐证，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告史某某借款本金人民币349000元（大写叁拾肆万玖仟元整）。
二、由被告杨某某以借款本金人民币349000元为基数，按照年利率11.2%支付原告史某某自2016年3月1日至2016年5月1日止利息人民币9772元（大写玖仟柒佰柒拾贰元整）。
三、驳回原告史某某对被告邱某某的诉讼请求。
案件诉讼费6857元、公告费600元，由被告杨某某承担（并入上款一起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 张保友
人民陪审员 武建华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 越
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初2028号
原告：李永强，住呼图壁县。
被告：邱义毹，住呼图壁县。
被告：徐生勇，住呼图壁县。
原告李永强与被告邱义毹、被告徐生勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强、被告徐生勇到庭参加诉讼。被告邱义毹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金10万元。事实和理由：2016年5月17日，被告邱义毹为做生意，向原告借款10万元，约定还款期限至2016年8月17日。被告邱义毹向原告出具一份借条，并由被告徐生勇提供担保。该笔借款至今未偿还。
被告徐生勇承认原告李永强提出的全部诉讼请求。
被告邱义毹未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定原告诉称事实属实。
本院认为，原告与二被告自愿订立的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同履行。现原告要求被告邱义毹偿还借款10万元，并要求被告徐生勇对被告邱义毹所负上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐生勇承担保证责任后，有权向被告邱义毹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱义毹于本判决生效后三日内支付原告李永强借款本金10万元；
二、被告徐生勇对被告邱义毹所负上述债务承担连带清偿责任；被告徐生勇承担保证责任后，有权向被告邱义毹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费133.2元，合计1283.2元，由被告邱义毹、被告徐生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一六年九月十七日
书记员 王程程
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初883号
原告洪金团，男，1948年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告林贤生，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪金团与被告林贤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪金团的委托代理人陈环明到庭参加诉讼，被告林贤生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金团诉称，2002年6月1日，被告称要做生意急需要资金，因自己的资金不足，向原告借款现金人民币34000元整，借款的同时由被告写借条1份交给原告收执，事后原告因需要资金，向被告催讨还款，被告迟迟不还款。故向法院依法起诉，请求。1.请求判令被告偿还借款人民币34000元及其利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林贤生未作答辩。
在举证期限内，原告洪金团向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明一份，以此证明被告的身份情况。
3.欠条1张，以此证明被告林贤生向原告借款人民币34000元并约定由陈振春提供担保的事实。
本院认为，被告林贤生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2002年6月1日，被告林贤生向原告洪金团借款人民币34000元，未约定借款利率及借款期限。借款当日，被告林贤生在借条上签名交由原告洪金团收执。借款后，原告于2004年1月19日向被告催讨，被告无力偿还并将借款时间修改为2004年1月19日。嗣后，被告仍未还款，致原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告洪金团与被告林贤生的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林贤生未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按年利率6%计算，并自起诉之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。被告林贤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贤生应于本判决生效后十日内偿还原告洪金团借款人民币34000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告林贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2455号
原告：济南宝凯工程机械租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋继峰，总经理。
委托代理人赵岱明，系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：田常柱，男，生于1976年5月27日，汉族，无业，住济南市。
原告济南宝凯工程机械租赁有限公司（以下简称济南宝凯公司）诉被告田常柱劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张本荣于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告济南宝凯公司的委托代理人赵岱明，被告田常柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南宝凯公司诉称，被告于2015年11月18日向济南市历城区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月17日作出济历城劳人仲案【2015】703号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定，原告公司并未辞退被告，被告主张原告支付经济补偿补偿金没有事实及法律依据。现依据法律规定，提起诉讼，请求法院判决原告不应向被告支付经济补偿金10200元。
被告田常柱辩称，济历城劳人仲案【2015】703号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依据驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告济南宝凯公司于2010年6月30日成立，系从事建筑工程机械设备租赁、土石方工程的有限责任公司。被告田常柱系原告济南宝凯公司的员工，于2015年10月离职。被告田常柱工作期间，原被告未签订劳动合同，原告济南宝凯公司未为被告田常柱缴纳社会保险。被告田常柱于2015年11月18日以原告济南宝凯公司为被申请人向济南市历城区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人：1、支付未签订劳动合同的双倍工资137400元；2、支付经济补偿金10200元。2016年3月17日，济南市历城区劳动争议人事仲裁委员会作出济历城劳人仲案【2015】703号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金10200元；二、驳回申请人要求支付二倍工资的请求。原告济南宝凯公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告田常柱称，其从2009年2月16日至2015年10月30日在原告处工作，从事司机、泵工的工作。工资一开始是1200元，2014年开始变为1700元，工资由工资和工地补助组成，每月工资平均工资5000元左右，离职前一年每月工资平均5000元，2015年10月31日，原告济南宝凯公司的经理宋继峰通知被告田常柱不要再来上班了。原告田常柱称其申请仲裁时主张的10200元是根据最低工资标准计算12个月得出。原告济南宝凯公司对被告宋继峰陈述的工资情况没有异议，对其陈述的离职原因不予认可。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应按法律规定履行各自的权利义务。原告济南宝凯公司于2010年6月30日成立，被告田常柱称其2009年2月16日到被告处工作没有事实依据，原被告双方的劳动关系应自2010年6月30日建立。原告济南宝凯公司称被告田常柱2015年10月系自动离职，但未举证证实其主张，应承担相应举证不能的法律后果。原告济南宝凯公司应按照被告田常柱的工作年限支付被告田常柱解除劳动合同经济补偿金。被告田常柱主张的解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
原告济南宝凯工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田常柱解除劳动关系经济补偿金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南宝凯工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张本荣
二〇一六年七月六日
书记员 张肖亭
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4328号
原告：雷伟康,男,1977年11月17日出生,畲族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐晓安，男,1981年11月1日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告雷伟康与被告徐晓安追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告雷伟康于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷伟康的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷伟康撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由雷伟康负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月三十日
书记员 江建武
?
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4152号
原告：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村。
负责人：徐红梁，该村委会书记。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：许建良，男，1962年5月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会诉被告许建良租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币688元，由原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶雅洁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1176号
申请执行人：赵建忠，男，1968年8月3日生，住河北省献县。
被执行人：戈松松，男，1989年10月24日生，住河北省献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2371号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2371号民事判决书终结执行。
执行费675元，减半收取337.5元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年九月四日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1176号申请执行人：赵建忠，男，1968年8月3日生，住河北省献县。被执行人：戈松松，男，1989年10月24日生，住河北省献县。上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2371号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2371号民事判决书终结执行。执行费675元，减半收取337.5元，由申请执行人交纳。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年九月四日书记员  郭 冲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保221号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道19号院。
负责人：秦林杰。
被申请人:陈贞贞，女，汉族，1975年09月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳鹏高重工设备制造有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区新新路2号。
法定代表人：李文。
被申请人：洛阳昊华化学试剂有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县常袋乡赵凹村。
法定代表人：牛凯。
被申请人：李文，男，汉族，1970年11月09日出生，住河南省新安县。
被申请人：程金英，女，汉族，1968年01月01日出生，住河南省新安县。
被申请人：牛凯，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：牛永念，男，汉族，1972年04月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
洛阳农村商业银行股份有限公司与陈贞贞、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、李文、程金英、牛凯、牛永念金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贞贞、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、李文、程金英、牛凯、牛永念的银行存款240万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产240万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贞贞、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、李文、程金英、牛凯、牛永念的银行存款240万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执534号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人吴江市开开门业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都曹村村二组。
法定代表人汤泉坤，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2016年4月11日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对吴江市开开门业有限公司作出吴环罚决字2016/025号行政处罚决定，责令你立即停止木门加工项目的生产，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年1月5日，本院作出(2017)苏0509行审1号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2016/025号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵丽丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初162号
原告：何ＸＸ。
被告：杨ＸＸ。
原告何ｘｘ诉被告杨ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告何ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理总结。
原告向本院提出诉请：1、被告偿还原告借款：壹万伍千元整；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月29日被告向原告15000元，被告出具了借条且约定了还款日期。借款到期后，原告多次催要，但是被告没有归还。为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、证明等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨ＸＸ于2016年7月29日向原告出具了借据，载明：“现借何三勇现金人民币壹万伍仟元整（15000）。八月十日归还。借款人：杨ＸＸ。2016.7.29”。原告于庭审中陈述，借款以现金方式交付，此后被告从未还过该笔借款，原告故诉至法院，请求判若所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和被告杨ＸＸ之间存在15000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告未能按约还款，原告要求被告杨ＸＸ支付借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何ＸＸ归还借款本金15000元。
本案案件受理费175元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 许静霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王佳艺
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初70号
原告：郭乃星，男。
委托代理人：翟爱霞，女，系郭乃星妻子。
被告：陈武功，男。
被告：翟淑米，女。
原告郭乃星与被告陈武功、翟淑米民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭乃星委托代理人翟爱霞，被告陈武功、翟淑米经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭乃星诉称：2013年8月6日，被告陈武功以开矿、建房资金周转困难为由向其借款2万元，约定月息1.5分，用期半年，并给原告打有借条一张。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告归还借款2万元及利息（利息自2013年8月6日算至归还完毕之日，按月息1分5厘计算）。
举证期限内，原告向本院提交2013年8月6日借条一份，拟证明被告陈武功借款的事实。
被告陈武功、翟淑米在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年8月6日，被告陈武功给原告出具借条一份，即“今借到郭乃星现金贰万元整（20000），借款人陈武功，2013.8.6年，利0.015，用期半年”。借款至今，被告陈武功分文未还。
本院认为：被告陈武功在原告处借款2万元，有原告提交的借条予以证实。原告与被告陈武功之间的债权债务关系明确，原告要求被告陈武功归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张按月息1分5厘从2013年8月6日算至执行完毕的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告翟淑米应共同归还借款本金及利息的请求，因未提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。被告陈武功、翟淑米经公告传唤未到庭，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武功在本判决生效后三十日内归还原告郭乃星借款20000元及利息（利息按月息1分5厘从2013年8月6日算止执行完毕）。
二、驳回原告郭乃星要求被告翟淑米承担还款责任的诉讼请求。
被告陈武功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告陈武功承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年五月三日
书记员 孙 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初814号
原告吴毅,男,1985年2月3日出生,汉族，住杭州市滨江区
被告浙江甲子资产管理有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢901室。
法定代表人陈鹏飞，总经理。
委托代理人冯轶君，该公司员工。
委托代理人陈丽平，浙江东辰律师事务所律师。
原告吴毅诉被告浙江甲子资产管理有限公司（以下简称甲子公司）劳动争议纠纷一案，原告吴毅于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴毅、被告甲子公司委托代理人冯轶君、陈丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴毅诉因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第774号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：被告支付原告拖欠的项目销售提成奖金共计111400元。
被告甲子公司辩称，原告没有完成被告的销售指标，原告费用申请表没有经过总经理陈鹏飞签字批准，被告无须向原告支付项目奖励，从月均业绩来看，原告作为高级渠道经理，月均业绩须达到1500万元，即一年1.8亿元，但其2016年只完成了3655万元业绩，远未完成销售指标，在仲裁时原告也承认没有完成月均销售指标，根据《员工手册》，未完成销售任务指标不享受项目奖励，没有提前完成的可能性，不可能享受销售奖励，《员工手册》也经原告签字确认，该《员工手册》对原告具有约束力；即使存在项目奖励也要陈鹏飞签字批准，原告的申请都没有经过总经理陈鹏飞的批准，被告不应该支付该笔奖励。
经审理本案认定事实如下：
2015年1月1日，甲子公司（用人单位、甲方）于陈鹏飞（劳动者、乙方）签订《劳动合同》一份，约定，劳动期限自2015年1月1日至2017年12月31日；乙方担任渠道部总监；工作地点为杭州；乙方月工资2225.65元，等等。甲子公司《员工手册》第三章《薪酬管理及福利制度》规定，员工薪资结构为基本工资+绩效工资+津贴+奖金，其中奖金分年终奖和项目销售奖。年终奖按公司经营情况确定，若公司全年为盈利则根据各部门工作情况进行合理分配。项目销售奖是为激励员工提前完成各项目销售任务指标：奖励方案由销售部分管领导提出申请，经总经理审批通过后方可实施，未完成项目销售任务指标的则不享受项目奖励（项目销售指标根据各项目的发行规模确定）。
后吴毅以甲子公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2016年6月30日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第774号裁裁决，裁决：1、甲子公司于裁决生效之日起五日内支付吴毅销售费用人民币15400元；2、驳回吴毅其他仲裁请求。后吴毅对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告甲子公司提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第774号《仲裁裁决书》、劳动合同、“甲子瓮安1号”项目销售费用申请表，被告甲子公司提交的《员工手册》及本案庭审笔录证实。
本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告吴毅主张项目销售提成、奖金共计111400元包括：“甲子瓮安1号”项目销售费用15400元、“铜峰铁牛”项目奖励20800元、“铜峰铁牛”项目渠道后端费用20800元、“甲子祥泰5号成都金堂投资基金”项目奖励48400元、“甲子铁牛”项目奖励6000元。首先，被告甲子公司对于尚欠原告吴毅“甲子瓮安1号”项目销售费用15400元不持异议，故本院予以支持；其次，就“铜峰铁牛”项目奖励20800元、“甲子祥泰5号成都金堂投资基金”项目奖励48400元、“甲子铁牛”项目奖励6000元，因原告吴毅并未提交证据证明上述项目奖励方案系被告甲子公司发布，同时，庭审中经双方确认，项目奖励需经被告甲子公司法定代表人陈鹏飞的最终确认，即使费用申请表上由潘栋签字，亦不能代表被告甲子公司对上述费用的确认，故对于该节主张，本院不予支持；最后，就“铜峰铁牛”项目渠道后端费用20800元，因无相应证据证明双方曾对该笔费用予以约定且根据费用审批表，该笔费用系向案外人叶高祥支付，故对于该节诉讼，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江甲子资产管理有限公司支付给原告吴毅销售费用人民币15400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴毅的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告吴毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭晓冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58926号
原告许佳伟，男，1992年7月18日出生。
委托代理人赵正平，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人曾志宇，女，1989年6月21日出生，北京市紫锋律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被告北京宋家金鸽餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号9号楼。
法定代表人宋新周，总经理。
委托代理人张世国，男，1979年5月17日出生，北京宋家金鸽餐饮管理有限公司承包经营经理，住北京市朝阳区。
委托代理人张嵋峰，男，1969年8月22日出生，北京宋家金鸽餐饮管理有限公司出纳，住北京市朝阳区。
原告许佳伟（以下简称原告）与被告北京宋家金鸽餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵正平、曾志宇和被告委托代理人张世国、张嵋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系许春林之子，许春林2013年入职被告担任配菜工作，工作期间，被告一直未为其缴纳社会保险，未向其提供劳动合同。2015年3月12日，许春林在上班时因身体不适请假至医院，后于当日下午经抢救无效死亡。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认许春林与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：许春林从来没有在被告处工作过。
经审理查明：原告系许春林之子，许春林于2015年3月12日死亡。
原告主张许春林2013年11月经冯国瑞介绍到被告工作，从事配菜工作，2015年3月12日，许春林上班以后感到身体不适请假看病，当日去世。原告提交了劳动合同复印件，显示被告为甲方，许春林为乙方，合同期限自2014年11月1日至2015年10月30日，试用期自2014年11月1日至2014年12月30日，许春林在配菜岗位工作，试用期工资1800元/月，正常工作工资为2000元/月，落款甲方处显示有被告印章，并有委托代理人“张嵋峰”签字，乙方处为许春林签字，签字日期均为2014年11月1日，原告称此劳动合同复印件系许春林去世后，原告自被告处取得。被告委托代理人张嵋峰确认劳动合同中显示的印章系被告印章，亦确认签字系其所签署，称被告将餐厅交由张世国承包，张嵋峰当时签字、盖章了空白合同交给了张世国，张世国与谁签合同被告就不管了。被告委托代理人张世国认为劳动合同中并未显示有其签字。
冯国瑞以证人身份到庭作证称其曾在多个饭店工作，对饭店都熟悉，当时许春林没有工作，找到冯国瑞，冯国瑞遂介绍许春林到被告工作，但已经好几年了，记不清具体时间了，冯国瑞也未在被告处工作过。
原告另提交了录音和录像，原告称录音分别系原告委托人及许春林亲属与张嵋峰、张世国的电话通话，录像系原告委托代理人至被告处进行沟通，被告接待人员即张嵋峰、张世国。张嵋峰称接电话时其不在北京，只是听说出事了；张世国称不记得录音、录像的情况。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁。2015年10月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第07666号，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、死亡证明、劳动合同复印件、证人证言、录音、录像等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的劳动合同虽为复印件，但被告委托代理人张嵋峰确认劳动合同中的印章为被告印章，亦认可其中签字为其签署，故本院对劳动合同复印件真实性予以采信。劳动合同约定内容显示许春林与被告之间建立了劳动关系，张嵋峰虽称被告将餐厅交由张世国承包，张世国认为劳动合同未有其签字，并否认许春林曾在被告处工作过，但被告未就其主张和抗辩意见举证，本院对被告意见难以采纳，故本院确认许春林与被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位未就许春林的入职时间举证，本院采信原告所述的入职时间。因许春林已于2015年3月12日死亡，故本院确认许春林与被告劳动关系至2015年3月12日。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认许春林与被告北京宋家金鸽餐饮管理有限公司2013年11月1日至2015年3月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告北京宋家金鸽餐饮管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 王仁成
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红叶，女，汉族，1969年2月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彭，女，汉族，1981年1月2日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。
再审申请人沈红叶因与被申请人张彭劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈红叶申请再审称，张彭与红叶SPA养生会馆之间系劳动合同关系，认定沈红叶与张彭之间系劳务合同关系属于事实认定错误；一、二审法院未按照劳动关系的诉讼时效判决本案严重错误；一、二审法院适用法律错误；二审程序违法导致对沈红叶审理不公，判决错误。
本院经审查认为，因沈红叶投资开办的红叶SPA养生会馆未在工商部门注册登记，不属于劳动法规定的合法用工主体，一、二审法院认定双方非劳动合同关系而是劳务合同关系具有法律依据。依据双方签订的劳动合同及张彭提供的证据，一、二审法院对支付张彭的工资及业绩提成予以支持具有事实依据。本案系劳务合同关系，张彭于2013年12月17日提出仲裁申请，诉讼时效中断，其于2015年11月5日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼期限。沈红叶在本案再审审查期间提供的证据不能充分证明其主张，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对沈红叶的申请再审事由依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈红叶的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红叶，女，汉族，1969年2月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彭，女，汉族，1981年1月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。再审申请人沈红叶因与被申请人张彭劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈红叶申请再审称，张彭与红叶SPA养生会馆之间系劳动合同关系，认定沈红叶与张彭之间系劳务合同关系属于事实认定错误；一、二审法院未按照劳动关系的诉讼时效判决本案严重错误；一、二审法院适用法律错误；二审程序违法导致对沈红叶审理不公，判决错误。本院经审查认为，因沈红叶投资开办的红叶SPA养生会馆未在工商部门注册登记，不属于劳动法规定的合法用工主体，一、二审法院认定双方非劳动合同关系而是劳务合同关系具有法律依据。依据双方签订的劳动合同及张彭提供的证据，一、二审法院对支付张彭的工资及业绩提成予以支持具有事实依据。本案系劳务合同关系，张彭于2013年12月17日提出仲裁申请，诉讼时效中断，其于2015年11月5日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼期限。沈红叶在本案再审审查期间提供的证据不能充分证明其主张，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对沈红叶的申请再审事由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈红叶的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月十五日书记员 王 露
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1188号
原告：吴小林，男，汉族，1970年3月7日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：湖北蕲春县灵虬山石英砂厂，住所地湖北省蕲春县横车镇九棵松村。
法定代表人：刘海泉。
被告：湖北九棵松工贸集团有限公司，住所地湖北省蕲春县横车镇九棵松村。
法定代表人：吴天长。
被告：蕲春县横车镇九棵松村民委员会，住所地湖北省蕲春县横车镇九棵松村。
法定代表人：吴天长。
原告吴小林与被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂、湖北九棵松工贸集团有限公司、蕲春县横车镇九棵松村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴小林撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年五月二日
书记员 张勇兵
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执299号
申请执行人周利华，女，1965年3月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人黄堂生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人危和明，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省。
本院在执行申请执行人周利华与被执行人黄堂生、危和明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额101140.5元（含执行费1440.5元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初155号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初115号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘某，�号“细某”，无业，住桂林市叠彩区。因涉嫌抢夺罪，于2016年3月11日被桂林市公安局叠彩分局拘传、次日被该局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年3月3日11时许，被告人刘某窜至桂林市叠彩区站前路小麻雀物流停车场，发现被害人李某正在货车上休息，便向其兜售苹果6手机。被告人刘某上车后拿出一部苹果6手机给李某看，经商议后以人民币800元的�格交易。李某从驾驶室卧铺拿出一沓钱，从中取出人民币800元交给被告人刘某，其余的钱放在旁边的座位上，被告人刘某以换手机为由，拿回苹果6手机，并迅速调换了一部事先准备好的苹果6手机模型交给李某。行骗得手后，被告人刘某趁李某不备之机，抢走李某放在座位上的人民币2500元，跳下车后乘坐摩的逃离现场。赃款已用于赌博挥霍。2016年3月11日23时许，被告人刘某在桂林市叠彩区东二环路金玲珑网吧被公安机关抓获。案发后，被告人刘某的家属代其退赔了被害人李某经济损失共计人民币3300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、作案工具指认照片、家属赔偿申请书等书证；2、被害人李某的报案及陈述；3、被告人刘某的供述与辩解；4、现场辩认笔录及照片、辩认笔录、搜查�录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人刘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某为赌博而抢夺，酌情从重处罚；其家属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，且其在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止）；并处罚金人�币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年七月八日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1307号
原告：郝学亮，男，汉族，1985年8月13日出生，户籍地河北省唐山市滦县。现住河北省唐山市路南区。
被告：陈文海，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郝学亮与被告陈文海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学亮、被告陈文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝学亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款5250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年7月22日从原告处购买电池，合计价款5250元。此后双方再进行交易时被告如约给付货款，但此前拖欠的5250元一直未付，现在双方不再有业务往来。为此原告多次催要该款，被告拒绝给付，故原告诉至本院。
原告为支持其主张向本院提交有被告签字的销售单一份。
被告陈文海在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中认可双方存在过买卖合同关系，但是辩称原告主张的货款自己已经给付，并不存在拖欠货款的事实。
经庭审质证，被告认可原告提交的销售单，对该销售单上的签字没有异议。本院对原告提交的该证据予以采信。
经审理查明，2014年7月22日至2018年2月，原被告多次发生买卖电池及电解液的合同关系，除2014年7月22日购买电池及电解液5250元的货款未付外，其余货款被告已向原告给付。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对于双方的买卖合同关系及货款数额并无异议，其虽辩称已经将货款给付原告，但是不能提供证据予以证实。因此，本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告要求被告支付货款5250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条的规定，判决如下：
陈文海于本判决生效后十日内给付郝学亮货款5250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，减半收取20元，由陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李金瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 李 骏
附本裁判文书所依据的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1307号原告：郝学亮，男，汉族，1985年8月13日出生，户籍地河北省唐山市滦县。现住河北省唐山市路南区。被告：陈文海，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郝学亮与被告陈文海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学亮、被告陈文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝学亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款5250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年7月22日从原告处购买电池，合计价款5250元。此后双方再进行交易时被告如约给付货款，但此前拖欠的5250元一直未付，现在双方不再有业务往来。为此原告多次催要该款，被告拒绝给付，故原告诉至本院。原告为支持其主张向本院提交有被告签字的销售单一份。被告陈文海在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中认可双方存在过买卖合同关系，但是辩称原告主张的货款自己已经给付，并不存在拖欠货款的事实。经庭审质证，被告认可原告提交的销售单，对该销售单上的签字没有异议。本院对原告提交的该证据予以采信。经审理查明，2014年7月22日至2018年2月，原被告多次发生买卖电池及电解液的合同关系，除2014年7月22日购买电池及电解液5250元的货款未付外，其余货款被告已向原告给付。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对于双方的买卖合同关系及货款数额并无异议，其虽辩称已经将货款给付原告，但是不能提供证据予以证实。因此，本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告要求被告支付货款5250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈文海于本判决生效后十日内给付郝学亮货款5250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费50元，减半收取20元，由陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李金瑞二〇一八年五月十八日书记员  李 骏附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1180号
申请执行人赵协仿。
被执行人陈令果。
申请执行人赵协仿与被执行人陈令果民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月11日作出的（2013）新民初字第705号民事调解书，于2013年4月11日发生法律效力，申请执行人于2013年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，扣划陈令果存款13000元，轮候查封陈令果工资收入，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1180号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第217号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人折某某，男，汉族，1973年10月6日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，同年11月24日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月26日19时许，被告人折某某和张海兵等人在乌审旗嘎鲁图镇“安喜家园”张某某家吃饭喝酒，当日21时许，被告人折某某驾驶号牌为蒙KSG5**号小型普通客车，从“安喜家园”出发，沿林荫路由东向西行驶至该路与萨拉乌素街交叉路口处，被正在执勤的民警查获，经对被告人折某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为141.6mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人折某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、证人证言、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、归案情况说明、视听资料、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人折某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人折某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年十二月四日
书记员 布仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。