湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终413号
上诉人（原审被告）：十堰市石天环保钙业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区东岳路16号7幢1-25-7。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹庆华，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：徐光平，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。
上诉人十堰市石天环保钙业有限公司（以下简称石天钙业公司）因与被上诉人曹庆华、徐光平合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
石天钙业公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回曹庆华的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对曹庆华所享有的份额比例认定错误，曹庆华享有45%的份额，而非一审认定的65%。二、一审判决我公司将税款直接返还曹庆华，无事实依据。三、一审判决对结算周期认定错误。四、一审认定“石天钙业公司提出曹庆华、徐光平未承担道路保养、保洁、降尘义务，缺乏依据，本院不予采信”，系认定事实错误。五、上诉人主张的被上诉人应该承担道路维护、损坏修复义务，但一审判决对此未予处理。
曹庆华答辩称，一、2016年6月1日，曹庆华、卢军明、李高明、王中平四人签订的《茶白路分红比例》约定对上诉人未生效，上诉人提出的曹庆华享有45%的份额，而非一审认定的65%，没有依据。二、一审判决将税款直接返还曹庆华事实依据充分，于法有据。三、原审认定结算周期正确。
曹庆华、徐光平向一审法院起诉请求：1.依法判令石天钙业公司支付其2017年6月21日至2017年8月20日应提取的道路修复费用456561元；2.判令石天钙业公司返还曹庆华垫付的修路补贴款税费127198.5元；3.诉讼费由石天钙业公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月4日，石天钙业公司与大尖公司签订《矿石公路修复协议》一份，双方约定：石天钙业公司将华新水泥厂磅房至鸟池矿山14.5公里的混凝土道路包工包料委托给大尖公司进行修复，工程款支付方式为大尖公司全额垫资，路面全部修复后，石天钙业公司将鸟池矿山的矿石、旱路运输经营权给大尖公司经营，经营提成作为修复道路的成本和利润回收，若水路能够使船运靠岸，必须走水路运输，运输车辆按每吨矿石8元结算，船运不能运输时，从旱路运输，每吨矿石运价为10元。2015年7月7日，石天钙业公司与华新金龙水泥（郧县）有限公司（以下简称华新公司）签订《华新金龙水泥（郧县）有限公司石灰石运输合同》，双方就石天钙业公司为华新公司运输石灰石达成了协议，该协议约定的结算方式为：每月5日为固定扎账时间，以华新公司过磅数量进行结算，石天钙业公司在每月的10日之前将合法正确发票递交给华新公司，当月挂账，次月按石天钙业资金计划付款。协议签订后，大尖公司及其合伙人徐光平即投资对该道路进行了修复。2016年1月26日，石天钙业公司与大尖公司又签订《茶白路修建运输经营的补充协议》一份，补充协议约定：由石天钙业公司自行联系车辆对修复路段矿石运输经营，石天钙业公司在该路段运输的每吨矿石向大尖公司提取3元，作为修路成本和其他经营支出；大尖公司的法定代表人王中平占65%的股份，即每吨提1.95元，乙方的合伙人徐光平占35%的股份，即每吨提1.05元；双方应无条件配合水泥厂领取交通局每公里150000元的修路补贴。此款到位后，石天钙业公司应及时足额转入大尖公司指定账户，石天钙业公司负责此款的税率支付；协议于2016年2月15日正式生效。2016年4月8日，大尖公司、曹庆华、石天钙业公司三方签订《关于茶白路运输经营权股份再分配协议》一份，该协议约定：大尖公司法定代表人王中平将所占65%的股份转让给曹庆华所有，由石天钙业公司直接与曹庆华结算。2016年6月1日，曹庆华、卢军明、李高明、王中平四人签订《茶白路分红比例》一份，约定：按投资比例，按以下分配比例执行：1.卢军明占10%，2.李高明占10%，3.曹庆华占32.5%，4.王中平占12.5%，5.王中平承诺12.5%股份的分红全部打到曹庆华账户。
一审法院另查明：石天钙业公司的取矿点有2个，一个位于青山鸟池，一个位于习家店镇吴家沟，鸟池矿点全程经过茶白路，吴家沟矿点需经过茶白路1.68公里。2017年4月1日至6月20日，从鸟池矿点运出矿石225121.8吨，石天钙业公司已经按照每吨3元向曹庆华、徐光平支付了提成款675365.4元。2017年6月21日至8月20日，从鸟池矿点运出矿石84923.88吨，从吴家沟矿点运出矿石77263.12吨，石天钙业公司未向曹庆华、徐光平支付提成款。在本案审理过程中，2017年10月31日，石天钙业公司按每吨3元的35%向徐光平支付了2017年6月21日至8月20日从鸟池矿点运出矿石84923.88吨的提成款89170.08元。
一审法院再查明：2016年2月1日，郧阳区交通局向华新公司补贴修路资金2145000元，大尖公司法定代表人王中平垫付了此笔款项应缴纳的税款127198.5元。石天钙业公司未按照其于2016年1月26日与大尖公司签订的《茶白路修建运输经营的补充协议》的约定，向大尖公司或王中平支付该笔资金。王中平将自己在茶白路享有的65%股份转让给曹庆华后，石天钙业公司亦未向曹庆华支付该款。
一审法院认为，第一，依照权利义务相一致的原则，曹庆华、徐光平对运经茶白路的矿石均享有提成的权利，但石天钙业公司与大尖公司签订的《矿石公路修复协议》约定：石天钙业公司将华新水泥厂磅房至鸟池矿山14.5公里的混凝土道路包工包料委托给大尖公司进行修复，路面全部修复后，石天钙业公司将鸟池矿山的矿石、旱路运输经营权给大尖公司经营，经营提成作为修复道路的成本和利润回收。石天钙业公司与大尖公司签订的《茶白路修建运输经营的补充协议》约定：石天钙业公司在该路段运输的每吨矿石向大尖公司提取3元，作为修路成本和其他经营支出。从上述约定可以看出，双方仅就华新水泥厂磅房至鸟池矿点14.5公里的混凝土道路的运输经营权作了约定，而对鸟池矿点以外的矿点运经此路段时大尖公司的提成比例没有约定，曹庆华、徐光平承接大尖公司的权利义务后，对鸟池矿点以外的矿点运经此路段时应当享有的提成比例处于约定不明的状态，曹庆华、徐光平要求石天钙业公司支付从吴家沟矿点运出的矿石的提成款，缺乏合同依据，不予支持，双方可以就此事宜另行协商解决。
第二，石天钙业公司与大尖公司签订的《茶白路修建运输经营的补充协议》第四条约定：大尖公司的法定代表人王中平占65%的股份，合伙人徐光平占35%的股份。大尖公司、曹庆华、石天钙业公司三方签订的《关于茶白路运输经营权股份再分配协议》第二条约定：大尖公司法定代表人王中平将所占65%的股份转让给曹庆华所有，由石天钙业公司直接与曹庆华结算。上述协议对曹庆华、徐光平、石天钙业公司、大尖公司及其法定代表人王中平均具有约束力。而曹庆华、卢军明、李高明、王中平四人签订的《茶白路分红比例》是上述四人之间的约定，对石天钙业公司不发生效力。曹庆华获得提成款后与上述四人如何分配，不宜在本案处理。
第三，石天钙业公司与大尖公司签订的《茶白路修建运输经营的补充协议》第六条约定：双方应无条件配合水泥厂领取交通局每公里150000元的修路补贴。此款到位后，石天钙业公司应及时足额转入大尖公司指定账户，石天钙业公司负责此款的税率支付。大尖公司出具的《情况说明》及发票足以证实大尖公司法定代表人王中平支付了纳税款，石天钙业公司应当按照约定向王中平返还此款，曹庆华承接了王中平的权利义务后，石天钙业公司应当将此款直接返还给曹庆华。
第四，石天钙业公司与大尖公司签订的《茶白路修建运输经营的补充协议》第五条约定的结算时间按水泥厂的结算周期进行，而石天钙业公司与华新公司签订《石灰石运输合同》约定的结算方式为：当月挂账，次月按石天钙业资金计划付款。曹庆华、徐光平主张的是2017年6月至8月期间的收益分成，早已超过约定的结算周期。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”曹庆华、徐光平主张2017年6月至8月期间从鸟池矿点运出矿石的收益分成，曹庆华主张返还纳税款，均符合合同约定，予以支持。但石天钙业公司提出徐光平应得的鸟池矿点运出的矿石提成款已在本案诉讼过程中全部支付，提供了相应的证据，徐光平亦明确承认，该部分款项应当从曹庆华、徐光平的诉讼请求中剔除。石天钙业公司提出曹庆华、徐光平未承担道路保养、保洁、降尘义务，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、石天钙业公司于判决生效后10日内向曹庆华支付2017年6月21日至8月20日从鸟池矿点运出矿石84923.88吨的提成款165601.57元（84923.88吨×3元/吨×65%）。二、石天钙业公司于判决生效后10日内向曹庆华返还王中平垫付的纳税款127198.5元。三、驳回曹庆华、徐光平的其他诉讼请求。案件受理费9200元，由石天钙业公司承担5310元，曹庆华、徐光平承担3469元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，石天钙业公司与大尖公司签订的《矿石公路修复协议》、《茶白路修建运输经营的补充协议》以及大尖公司、曹庆华、石天钙业公司三方签订的《关于茶白路运输经营权股份再分配协议》均不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。按照三方协议约定，石天钙业公司应当按照向曹庆华支付提成款的65%，而曹庆华、卢军明、李高明、王中平四人签订的《茶白路分红比例》是上述四人之间的约定，作为该提成款65%的债权人曹庆华并未向石天钙业公司通知转让该债权，石天钙业公司不能据此认为仅向曹庆华支付该提成款45%的比例，石天钙业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
双方在合同中约定，石天钙业公司负责修路补贴款的税率支付。大尖公司出具的《情况说明》及曹庆华持有的发票原件足以证实已支付了该税款，石天钙业公司应当按照约定承担此税款，曹庆华承接了王中平的权利义务后，石天钙业公司应当将此款直接返还给曹庆华，原审判决此项认定符合双方约定及法律规定，本院予以确认。石天钙业公司与大尖公司签订的《茶白路修建运输经营的补充协议》第五条约定的结算时间按水泥厂的结算周期进行，而石天钙业公司与华新公司签订《石灰石运输合同》约定的结算方式为：当月挂账，次月按石天钙业公司资金计划付款。曹庆华、徐光平主张的是2017年6月至8月期间的收益分成，已超过约定的结算周期。故石天钙业公司关于未到结算周期的上诉理由不能成立。至于石天钙业公司提出的曹庆华、徐光平应当承担道路保养、保洁、降尘义务，及道路维护、损坏修复义务，属于新的诉讼请求，石天钙业公司可另行主张权利，本案不予审理评判。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5692元，由上诉人十堰市石天环保钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年六月五日
书记员 李大旭