wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第197号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人高某某，男，汉族，1970年7月24日出生，住新疆奎屯市。1992年5月23日，因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，1994年3月30日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人冯某，男，汉族，1978年12月8日出生，住新疆奎屯市。2015年5月6日，因向他人提供毒品、吸食毒品，被新疆生产建设兵团第七师公安局刑事警察支队行政拘留五日，同年5月11日解除拘留。2015年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人孙某，男，汉族，1979年8月21日出生，住新疆奎屯市。2015年5月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人李道平，新疆远潮律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人高某某、冯某、孙某犯贩卖毒品罪，被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人高某某、冯某、孙某及被告人孙某辩护人李道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品事实：
2015年3月某日晚，被告人孙某在奎屯市某小区，以人民币400元每包的价格向吸毒人员朱某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包，获赃款人民币400元；
2015年5月25日14时许，经被告人冯某联络介绍，被告人高某某在奎屯市某小区以人民币300元每克的价格向孙某出售甲基苯丙胺5克，获赃款人民币1500元，其后被告人高某某赠予被告人冯某甲基苯丙胺1包；
2015年5月27日19时许，吸毒人员朱某某在公安机关控制下，电话约定与被告人孙某在奎屯市某面馆内，以人民币400元每包的价格购买甲基苯丙胺1包，为0.6667克，获赃款人民币400元后，被公安机关当场抓获；
2015年5月28日，被告人孙某在公安机关控制下，电话约定与被告人高某某在奎屯市某抓饭店进行毒品交易，公安机关当场将被告人高某某抓获，在其身上搜查出甲基苯丙胺4包，为1.0448克。
二、容留他人吸毒事实：
2015年3月某日晚，被告人孙某在奎屯市某小区，容留吸毒人员贾某某、邵某、朱某某吸食甲基苯丙胺。
据此公诉机关认为，被告人高某某、冯某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定定罪处罚；被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定数罪并罚。
另查，被告人孙某归案后，协助公安机关抓获被告人高某某、冯某；2015年5月27日，被告人孙某所获赃款的400元，系办案民警钱款，该钱款已发还办案民警。
上述事实，三名被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人朱某某、邵某、贾某某、张某四人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告、现场检测报告书、三名被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书及解除拘留证明书、立功证明、到案经过等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数量达6.0448克；被告人冯某明知他人贩卖甲基苯丙胺仍居间介绍贩毒者与购毒者相识，促成交易甲基苯丙胺，数量达5克；被告人孙某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数量达1克左右，其三人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，依法应数罪并罚。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人孙某辩护人提出的被告人孙某第二次贩卖毒品的犯罪事实属“犯意引诱”的辩护意见。本院认为，被告人孙某本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施的毒品犯罪的，应属“犯意引诱”，辩护人的意见成立，本院依法予以采信。
关于被告人孙某辩护人提出的被告人孙某有重大立功的辩护意见。经查，被告人孙某协助公安机关抓获被告人高某某、冯某，其二人无被判处无期徒刑以上刑罚的可能，不符合重大立功的标准，应属一般立功，辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
在被告人高某某、冯某共同犯罪中，被告人高某某提供毒品、被告人冯某联系吸毒人员，均直接参与毒品交易，相互配合实施犯罪，犯罪地位和作用相当，不宜划分主从犯。
鉴于被告人高某某、冯某、孙某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；被告人孙某归案后，能协助公安机关抓获被告人高某某、冯某，属一般立功情节，可依法从轻处罚；被告人高某某、孙某分别实施的第二次贩卖毒品的犯罪行为，系在公安机关控制下实施的毒品交付，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯罪，具有前科，可酌情从重处罚。被告人冯某在2015年5月6日因多次吸食毒品并将毒品提供给他人吸食，被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚，解除拘留的当月即实施贩卖毒品的犯罪行为，主观恶意较深，可酌情从重处罚。综上，为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2016年11月28日止）；
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2016年9月28日止）；
三、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2015年11月28日止）；
四、被告人高某某、冯某违法所得1500元依法予以追缴，被告人孙某违法所得400元依法予以追缴，被查获的甲基苯丙胺1.7115克依法予以没收（公安机关已扣押）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁晓晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第955号
原告：陶永才。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被告：金挺。
原告陶永才为与被告金挺买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶永才及其委托代理人周海胜到庭参加诉讼，被告金挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶永才起诉称：2013年6月份，原、被告口头约定由原告向被告供应塑胶老花眼镜等产品。2013年6月份至2014年1月份期间，原告向被告供货的货款共计23.30万元，被告由于资金不足，尚欠原告货款163000元未付。为此，被告在2014年1月14日出具欠条一张给原告，载明欠款163000元的事实。被告出具欠条后，于2014年4月、10月分别向原告付款8万元、3万元，截至今日仍拖欠原告货款53000元。原告多次向被告催讨余款，但被告均推诿不付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币53000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告金挺未作答辩和举证。
原告陶永才对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明截止2014年1月14日被告金挺尚欠原告货款163000元的事实。
被告金挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金挺向原告陶永才出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金挺在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶永才货款53000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1125元，由被告金挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王赛飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚香，女，1963年5月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树森，男，1962年5月30日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈志，男，1962年10月30日出生，汉族。
二审上诉人（一审第三人）：鞠义敏，男，1961年2月14日出生，汉族。
再审申请人陈亚香因与被申请人刘树森、陈志、二审上诉人鞠义敏土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，当事人陈亚香申请再审的绥化市中级人民法院（2017）黑12民终661号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚香，女，1963年5月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树森，男，1962年5月30日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈志，男，1962年10月30日出生，汉族。二审上诉人（一审第三人）：鞠义敏，男，1961年2月14日出生，汉族。再审申请人陈亚香因与被申请人刘树森、陈志、二审上诉人鞠义敏土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，当事人陈亚香申请再审的绥化市中级人民法院（2017）黑12民终661号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年十一月十五日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0254号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民。
被告吕秀昌，居民。
被告殷红章，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告吕秀昌、殷红章金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告吕秀昌、殷红章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人陈镇杨于2009年12月10日在罗阳支行借现金30000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告吕秀昌、殷红章提供担保，定于2010年11月10日偿还。借款到期后，我行于2012年10月10日对吕秀昌、殷红章下达了催收贷款通知书，至今未还，请求依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及利息。
被告吕秀昌、殷红章未作答辩。
经审理查明，2009年12月10日，借款人陈镇杨在原告罗阳支行借现金30000元，约定期内利率为月息10.1775‰，定于2010年11月10日偿还。借款由被告吕秀昌、殷红章提供担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.08875）计收逾期利息。借款到期后，原告于2012年10月10日向二被告下达催收贷款通知书，至今未有支付，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、农户短期借款审批表、个人担保借款合同、催收贷款通知书回执、身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，债务应当偿还。借款人陈镇杨在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款30000元，事实清楚，证据确实充分。被告吕秀昌、殷红章自愿为陈镇杨的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕秀昌、殷红章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀昌、殷红章于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金30000元及利息（自2009年12月10日起至2010年11月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2010年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）；
二被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘勇
二〇一三年一月三十日
书记员 张曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01141号
申请执行人涂冬香，女，1969年12月22日出生，汉族。
被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司。
法定代表人杨振宇，负责人。
申请执行人涂冬香与被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2013）鄂江汉民一初字第000467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈汉波、朱明丽于2014年11月11日向本院申请强制执行，要求：一、陆氏实业（武汉）有限公司于判决生效之日起按每月14145.9元的标准给付陈汉波、朱明丽商铺使用费（其中应扣除陆氏实业（武汉）有限公司已支付的12498.81元；时间从1998年1月18日起至实际向申请执行人交付商铺之日止；二、陆氏实业（武汉）有限公司按中国人民银行同期定期存款利率向申请执行人赔偿经济损失；三、武汉佳丽百货有限公司对上述款项承担连带责任；四、案件受理费10951元及案件执行费500元由陆氏实业（武汉）有限公司、武汉佳丽百货有限公司共同承担。本院已于同日依法受理陈汉波、朱明丽的执行申请。
执行过程中，本院于2015年1月21日轮候查封了被执行人陆氏实业（武汉）有限公司名下位于本市江汉区中山大道佳丽广场第十一层6-11号、第十二层1、3、4、8、9、11、12、13号房产。经查，被执行人陆氏实业（武汉）有限公司名下有七辆车辆登记信息，但该车辆均已被强制注销。另查明，被执行人陆氏实业（武汉）有限公司、武汉佳丽百货有限公司在本市所开设银行账户均余额不足，且被执行人武汉佳丽百货有限公司名下暂无车辆及房产登记信息。
申请执行人陈汉波、朱明丽于2015年6月10日向本院提交书面申请，请求终止本案本次执行程序。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）汉房民初字第370号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02654号
罪犯肖光元，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2012年5月29日作出（2012）重铁刑初字第40号刑事判决，以被告人肖光元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，退赔被害人经济损失四�余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖光元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖光元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖光元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁�如下：
对罪犯肖光元减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1320号
原告张瑞平（公民身份号码：×××），个体户，住黑龙江省延寿县。
被告魏景志（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告张瑞平与被告魏景志买卖合同纠纷一案中，原告张瑞平于2016年5月3日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五款、第五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞平撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张瑞平负担。
审判员 张绍春
二〇一六年五月三日
书记员 冯 旭
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1515号
罪犯陈卫，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市经济技术开发区法院于2012年7月20日作出（2012）惠湾法刑二初字第27号刑事判决，以被告人陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈卫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月3日，共获嘉奖15次；2013年5月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00697号
王某，男，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区北京路春熙家园
委托代理人王国民（原告之叔），锦州市耀满食品有限公司业务员，住锦州市古塔区蓬莱里170—67号。
被告关某某，女，1951年9月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区劳保北里
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。
原告王某与被告关某某委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立按受理，由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王国民、被告关某某的委托代理人张砚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月至2013年1月通过被告关某某、郑建忠（郑建忠已判刑）以给王某安排锦州港工作为由，通过写协议打收条，伪造录用通知书手段骗取10万元。其中5万元被告关某某占有。在2013年至2014年亲笔写还款协议，还款计划等，也有锦州市中级人民法院的判决书为证。原告多次向被告关某某索要，被告拒不还款，请求人民法院依法判决被告安排王某工作占有款5万元返还原告；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，收款的事实存在，但是钱直接交给已判刑的郑建忠，被告只是帮忙介绍，没有收取任何款项，也没有得到任何钱。锦州市中级人民法院2014锦刑二初字第1号刑事判决书认定郑建忠诈骗数额547万元，其中认定本案原告王某的金额为人民币10万元，原告诉被告无论被告出什么手续均应当由第三人郑建忠承担偿还责任。
经审理查明，2012年12月原告之叔王国民通过朋友与被告关某某相识，并提出为原告安排工作，被告提出安排工作需15万元。王国民与原告沟通后，被告于2012年12月20日带原告及王国民到郑建忠处交给郑建忠10万元，郑建忠出具了协议书，载明受王国森委托，郑建忠办理王某工作一事，工作为锦州港股份有限公司合同制职工，2013年3月底前上班，如不能在规定时间完成安置工作所交费用全额退回，费用为15万元，首付10万元，郑建忠在经办人处、被告在中间人处分别签名并按指印。郑建忠给原告出具了收款10万元的收条。后被告要原告再交5万元，原告遂交给被告5万元，被告在郑建忠给原告出具的收条上书写了收条，载明收王某办理工作费用5万元。被告将5万元交给了郑建忠。郑建忠被采取强制措施后，经原告索要，被告给原告退回5万元。
另查明，2013年1月23日，被告在原告等被害人出具的协议书（内容为由关某某在2013年2月23日先负责返还办工作款每家5万元，如郑建忠赃款不能全部返还，剩余工资款由关某某负责，返还期限为二年）上签署了“我关某某对此事负全部责任，同意上述协议，请家长签字”，原告之父王国森在该协议书上签字。2014年3月17日，被告给原告出具了还款承诺，载明：锦州市关于王某的自己在本月末先付5万元，在5月末再付5万元。经原告催要，被告没有给付。
再查明，2015年5月14日，锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑二初字第00001号刑事判决书，认定事实部分载明郑建忠骗取被害人王国森15万元（两起），关某某向郑建忠借35万元，其中包括王某的5万元，判决追缴郑建忠违法所得547.7万元，返还给被害人。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料、锦州市中级人民法院刑事判决书及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告经被告介绍委托郑建忠为自己办理工作交给郑建忠15万元、后被告返还原告5万元的事实存在。按锦州市中级人民法院（2014）锦刑二初字第00001号案件判决认定，被告主张权利的款项系郑建忠违法犯罪所得，且已判决追缴被告人郑建忠的违法所得，原告主张被告还款无事实及法律依据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年九月八日
书记员 吴双
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初997号
原告：刘建平。
被告：姚木和。
原告刘建平与被告姚木和民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告姚木和返还借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2011年2月1日计算至款项还清之日）。本院于2016年7月1日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告姚木和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年2月1日，被告姚木和向原告姚木和借款20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚木和于判决生效之日起十日内返还刘建平借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2012年2月2日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚木和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年七月十四日
代书 记员 潘黎雨
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更70号
罪犯熊某（毒品再犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武东开刑初字第00187号刑事判决，认定被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（上次减刑期间缴纳6000元）。刑期自2012年2月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月11日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年3月25日止。执行机关黄石监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年第4季度表扬；2015年第1季度记功；2015年第2季度表扬；2015年第3季度记功；2015年第4季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯熊某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第725号
原告罗孟臣。
被告获嘉县太山乡罗旗营村村民委员会
本院在审理原告罗孟臣诉被告获嘉县太山乡罗旗营村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告罗孟臣于2015年5月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告罗孟臣以双方正在和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗孟臣撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一五年五月七日
书记员 周晓红
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0072号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、洪琴，该单位工作人员。
被执行人陈风波。
被执行人刘玉萍。
泰兴市卫生和计划生育委员会于2014年12月9日作出泰计征决字（2014）156号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉但未全部履行，申请执行人于2015年6月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）156号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）156号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行（当事人已缴纳人民币10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 茜
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第38号
原告宋学生诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2392号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱先兴。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱先兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱先兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208，302.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208，302.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第46号
申请执行人李兴玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人李兴玉与被执行人朱学江劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案执行，并于当日向被执行人朱学江送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人李兴玉劳务工资2000元。被执行人朱学江当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘红萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第28号
原告何瑞建。
被告来晓苟。
被告王婉珍。
原告何瑞建诉被告来晓苟、王婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年4月16日进行了公开开庭审理。原告何瑞建到庭参加诉讼，被告来晓苟、王婉珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何瑞建诉称：2011年9月，来晓苟因做生意向何瑞建借款人民币30000元，约定2011年12月31日归还。借款期限届满后，来晓苟至今未能归还借款。王婉珍与来晓苟系夫妻关系，根据最高法院司法解释，应承担共同还款责任。据此，何瑞建提起诉讼，要求判令1、要求来晓苟、王婉珍归还借款30000元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由来晓苟、王婉珍承担。
被告来晓苟、王婉珍未到庭，也未提交书面答辩。
原告何瑞建为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，证明双方借贷关系存在的事实；
2、《结婚申请书》一份，证明该债务发生在来晓苟、王婉珍夫妻关系存续期间。
被告来晓苟、王婉珍未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年9月，来晓苟以资金周转为由，向何瑞建借款人民币30000元，并出具《借条》一份，约定于2011年12月31日归还，借款到期后，来晓苟并未归还该笔借款。
另查明，来晓苟与王婉珍于1984年1月21日登记结婚。
本院认为，何瑞建与来晓苟之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。来晓苟未在约定的期限内归还借款，已构成违约。现何瑞建要求来晓苟归还借款本金30000元，本院予以支持。来晓苟未在约定的期限内归还借款，现何瑞建要求来晓苟按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，来晓苟以个人名义所负的债务，未能证明该债务系来晓苟的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故何瑞建要求王婉珍对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告来晓苟、王婉珍于本判决生效之日起五日内归还原告何瑞建借款人民币30000元，并支付逾期利息损失（自2012年1月1日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告来晓苟、王婉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币730元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张潇骏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00128号
申请执行人董新安，男。
委托代理人郑经华，男。
被执行人房新强，男。
董新安申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00287号民事调解书，执行标的920元及诉讼费25元，本院于2014年8月14日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款920元及诉讼费25元履行完毕且申请执行人董新安已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1241号
原告：汪建军，男，1958年3月9日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
被告：张月云，男，1980年1月5日出生，汉族，现住孟村。
被告：孟村回族自治县交通出租客运服务中心，住所地孟村县汽车站内。
法定代表人：吴春梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君。
汪建军与张月云、孟村回族自治县交通出租客运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汪建军于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪建军撤诉。
案件受理费500元，由原告汪建军负担。
审判员 魏国林
二〇一八年二月十一日
书记员 毕翠云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第125号
原告：陈红英。
委托代理人；俞峰。
被告：杨月玲。
委托代理人：傅利彬。
委托代理人：马周红。
本院在审理原告陈红英与被告杨月玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红英负担。
审 判 长 谢华波
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 张朝辉
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郑勤燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2753号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：杨金荣，男，生于1976年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨金荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月十六日
记录孙娣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第459号
上诉人（原审被告、反诉原告）武希斌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马献芳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）范凤婷。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田燕花。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马昊波。
法定代理人田燕花，身份情况同上，系马昊波之母。
被上诉人范凤婷、田燕花、马昊波的委托代理人马献芳，身份情况同上。
被上诉人马献芳、范凤婷、田燕花、马昊波共同委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人武希斌因物权保护纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第493号民事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重审。
�判长张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第211号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。
被执行人：穆福春。
被执行人：穆福杰。
被执行人：穆广文。
被执行人：穆怀臣。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被执行人穆福春、穆福杰、穆广文、穆怀臣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第218号民事判决书，申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第218号民事判决书终结执行。
执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
陪审员 姚继连
二〇一四年七月十五日
书记员 孟凡龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
被执行人陶金生，男，1968年2月215日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第509号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月26日执行交款38，480.09元，履行完毕了法律文书确定的义务。本院（2014）阳执字第211号执行案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第509号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 袁 巍 然
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黎芸杏（兼）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第645号
申请执行人成都开地房地产顾问有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程龙，成都开地房地产顾问有限公司总经理。
被执行人吴煜，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。。
申请执行人成都开地房地产顾问有限公司与被执行人吴煜租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）成民终字第3202号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都开地房地产顾问有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴煜送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人吴煜未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都开地房地产顾问有限公司有债权，即被执行人吴煜应当支付租金154000元及利息10200元未受偿。因申请执行人成都开地房地产顾问有限公司未提供被执行人吴煜有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人吴煜有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都开地房地产顾问有限公司有债权，即被执行人吴煜应当支付租金154000元及利息10200元未受偿。
二、对成都市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）成民终字第3202号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 鲁元学
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1309号
上诉人（原审原告）：蒋善岳，农民。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道棉丰村村民委员会。住所地：宁波市镇海区蛟川街道棉丰村。
代表人：桑森科，该村民委员会书记。
委托代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人蒋善岳因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）甬镇民初字第1120号民事判决，于2015年11月9日向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2001年3月10日，蒋善岳与宁波市镇海区蛟川街道棉丰村村民委员会（以下简称棉丰村村委会）签订镇海区土地（大田）承包合同，约定以蒋善岳为户主的家庭户（共2人）承包四清塘地块土地1.988亩，承包期限自1999年11月21日起至2029年11月20日止。2013年5月20日，宁波市镇海区征地拆迁管理所与棉丰村村委会签订镇征字（2013）12号和镇征字（2013）13号征地补偿协议各一份，镇征字（2013）12号征地补偿协议约定宁波市镇海区征地拆迁管理所征收棉丰村所有的土地8.1380公顷，支付棉丰村征地补偿费用（土地补偿费、安置补助费）6713850元、青苗补偿费244140元、地上附着物补偿费366210元；镇征字（2013）13号征地补偿协议约定宁波市镇海区征地拆迁管理所征收棉丰村所有的土地1.4791公顷，支付棉丰村征地补偿费用（土地补偿费、安置补助费）1220258元、青苗补偿费42258元、地上附着物补偿费63387元。以上征收方案于2014年1月27日经浙江省人民政府批准（批准文号：浙土字A（2013）-0721）。征地方案批准后，宁波市镇海区人民政府和宁波市国土资源局镇海分局分别在宁波市国土资源局镇海分局和棉丰村村务公开栏进行了公告和张贴。棉丰村村委会也于2014年5月27日对外新地、四清塘征地有关事宜进行公示。后蒋善岳就涉案征地是否合法及征地补偿是否合理等事项向宁波市国土资源局镇海分局信访，宁波市国土资源局镇海分局作出了《信访事项答复意见书》，蒋善岳不服，又向宁波市国土资源局申请复查，宁波市国土资源局作出《信访事项复查意见书》，对宁波市国土资源局镇海分局作出的《信访事项答复意见书》予以维持。蒋善岳在四清塘地块的承包地已被塘渣填平。
蒋善岳于2015年8月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.棉丰村村委会停止侵害，将蒋善岳的承包地恢复原状；2.棉丰村村委会赔偿蒋善岳果树损失180000元、蔬菜瓜果等农作物损失15000元、精神损失5000元，合计200000元；3.本案诉讼费用由棉丰村村委会承担。
棉丰村村委会在原审中辩称：蒋善岳主张的180000元果树收入，未提供往年收入证明和市场证明，没有合理依据。农作物也没有提供相应证明，且当庭多次变更数额，棉丰村村委会不认可。根据相关规定，土地被征收的，土地承包合同应当解除或终止。本案中，蒋善岳与棉丰村村委会之间签订的承包合同已经解除，不存在收入损失。蒋善岳所称的棉丰村村委会的违法行为缺乏依据。请求原审法院驳回蒋善岳的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒋善岳认为其承包地在没有被征收的情况下，即被棉丰村村委会（或棉丰村村委会指使他人）用塘渣填平，因此造成的相应损失应由棉丰村村委会赔偿，而从双方提交的证据看，蒋善岳的承包地已经被征收，蒋善岳的承包地被塘渣填平是因为土地被征收，而非棉丰村村委会实施不法侵害造成的，故蒋善岳诉请依据不足，于法无据，原审法院不予支持。而蒋善岳在原审庭审中陈述的政府征地行为不合法，征地补偿标准应由省政府决定，不应由棉丰村村委会决定等问题，属行政诉讼范围，非本案审理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒋善岳的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋善岳负担。
宣判后，蒋善岳不服，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决；2.棉丰村村委会承担民事责任，赔偿蒋善岳各项损失200000元，并恢复土地的原状；3.本案诉讼费由棉丰村村委会承担。事实与理由：一、蒋善岳在1999年承包了四清塘地块的2亩耕地，并办理了承包权证，受国家保护。2015年7月17日晚上棉丰村村委会将上述2亩承包地填上塘渣，2015年7月18日早上蒋善岳发现此情况。棉丰村村委会以发包方的名义将蒋善岳的土地填平，是违法的。蒋善岳放弃14000元的农转非补偿费，目的就是想保护自己的土地种植权利。棉丰村村委会的行为违反了法律的强制性规定，不但程序违法，也侵犯了被征收人的知情权及补偿安置权等一系列的合法权益。这种违法方式取得的征地批复，不具备合法性，不应受到法律保护。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实后，依法改判支持蒋善岳的上诉请求。
棉丰村村委会辩称：蒋善岳主张其有合法的承包权、棉丰村村委会未经其同意在承包地上填塘渣侵害了其财产权益、损害后果200000元，上述主张蒋善岳在原审中已经提出，棉丰村村委会坚持原审答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2013年5月20日，棉丰村村委会与宁波市镇海区征地拆迁管理所签订镇征字（2013）12号、镇征字（2013）13号两份征地补偿协议，棉丰村包括蒋善岳承包地在内的土地被征收。宁波市镇海区人民政府和宁波市国土资源局镇海分局分别在宁波市国土资源局镇海分局、棉丰村村务公开栏进行了公告和张贴征地方案，棉丰村村委会也于2014年5月27日对有关征地事宜进行公示。蒋善岳的承包地被塘渣填平是因为土地被征收，而非棉丰村村委会实施不法侵害造成的，原审法院据此驳回将善岳的诉讼请求并无不当。综上，蒋善岳之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人蒋善岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月一日
代书 记员 贺佳薇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初280号
原告：王某。
委托诉讼代理人:何瑞海,保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审 判 员 李国祥
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨艳辉
书 记 员 刘 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1804号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云，1976年1月31日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：哈斯敏，女，1970年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告哈斯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月十三日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5511号
原告：赵德，男，1983年10月05日出生，汉族，居民，住山东省费县
身份证号：
被告：孙善德，男，1965年01月02日出生，汉族，居民，住山东省费县
身份证号：
被告：孙善友，男，1967年05月24日出生，汉族，居民，住山东省费县
身份证号：
被告：孙洪占，男，1980年09月16日出生，汉族，居民，住山东省费县
身份证号：
被告：郭淑英，女，1962年01月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
身份证号：
被告：孙茹，女，1973年02月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
身份证号：
本院在审理原告赵德与被告孙善德、孙善友、孙洪占、郭淑英、孙茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告赵德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙善德偿付原告垫付的银行借款本息322244.08元，其余五被告承担相应的担保责任；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月31日被告孙善德向原费县农村信用合作银行借款30万元，由原告及孙善友等其他5被告为该借款提供担保。借款逾期后，更名后的费县农村商业银行股份有限公司向法院起诉清偿借款，法院依法作出（2012）费商初字第1072号民事判决书判令被告孙善德还款，原告及其他担保人承担连带清偿责任。此后原告在法院执行该案件时分别于2014年3月31日向费县农村商业银行偿还299900元，2015年3月31日偿还22344.80元，将上述借款本息结清，原告代偿借款本息后要求被告孙善德等人承担清偿责任未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的地址向五被告送达起诉状副本等法律文书时，无法直接送达或者留置送达，经本院释明，原告亦未能向本院提供被告其他详实的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一八年一月十一日
书 记 员 卢明扬
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第19号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月5日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年3月11日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年3月11日20时许，被告人王某某驾驶蒙F-J56**号白色QQ轿车沿代霍线水泥路由西向东行驶至巴扎拉嘎京味饭店西侧时被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：王某某的血液中乙醇浓度为182.9496mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日20时许，被告人王某某驾驶蒙F-J56**号白色QQ轿车沿代霍线水泥路由西向东行驶至巴扎拉嘎京味饭店西侧时被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：王某某的血液中乙醇浓度达到182.9496mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、驾驶证行车证查询结果、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，且没有危害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年一月十四日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第19号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人于某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，个体户，现住赤峰市。无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月23日被取保候审。2015年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院经征得被告人于某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日至5月8日期间，被告人于某某在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，雇佣翁牛特旗乌丹镇居民冯某的钩机，将位于巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组布都花公路北侧权属为自己所有的德援项目区内的杨树钩出2396株，并将其中的825株杨树截掉树头移栽在该德援项目区四周内。经鉴定，被采伐的714株杨树的蓄积量为10.56立方米，其余胸径不足5公分杨树幼树为1682株。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场看验笔录及照片，调取证据清单，林权证复印件，协议书，德援项目造林施工设计，证人胡某某、冯某、昭某某的证言，巴林右旗林业调查规划设计大队出具的鉴定意见，户籍证明，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木10.56立方米，滥伐幼树1682株，数量较大、其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年4月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 阿 娜 尔
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第34号
上诉人（原审起诉人）韩哈三，男，1950年3月10日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩哈三不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第32号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩哈三称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩哈三以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩哈三提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第32号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2128号
原告袁伪伪，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告朱庆滨，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邵莉华，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二被告委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，公司职工，住。
原告袁伪伪诉被告朱庆滨、邵莉华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁伪伪，被告朱庆滨、邵莉华委托代理人胡灯伟，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伪伪诉称：2016年3月24日20时许，被告朱庆滨驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至兰陵县沛霖食府西路段右转弯时，未按规定让直行车辆，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告面部裂伤及车辆受损的交通事故。被告车辆在保险公司抽投交强险和商业险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱庆滨、邵莉华答辩称：事故发生属实，投保交强险、商业险，对于原告的损失应由全部由保险公司承担。事故发生以后朱庆滨给原告支付医疗费2220.55元，门诊费400元，该费用应予以返还。
被告保险公司答辩称：投保交强险、商业险属实，商业险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在审核驾驶证、行驶证无保险列明保险责任免赔的情形外，同意根据合同约定依法承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年3月24日20时许，被告朱庆滨驾驶鲁Ｑ×××××号车（事发时未悬挂号牌），沿兰陵县城会宝路由西向东行驶至兰陵县城沛霖食府西右转弯时，与顺行的原告袁伪伪驾驶的电动自行车相撞，造成原告袁伪伪受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告朱庆滨负事故主要责任，原告袁伪伪负事故次要责任。
原告袁伪伪受伤后在兰陵县人民医院住院治疗20天，共花医疗费2220.55元,该款由被告朱庆滨支付，复印费12元。2016年4月26日经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告袁伪伪的误工期为45天，护理期30日，营养期30日。疤痕修复费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明，预计约需5000元。为此，原告支出鉴定费1000元，挂号费10元。另外，原告支出停车费、拖车费400元、送达费210元。
被告朱庆滨驾驶鲁Ｑ×××××号车实际所有人系被告邵莉华，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
2016年4月1日原告袁伪伪申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告朱庆滨驾驶鲁Ｑ×××××号车一辆。2016年4月1日，被告朱庆滨交纳担保金20000元，本院依法解除对被告朱庆滨驾驶鲁Ｑ×××××号车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，被告朱庆滨驾驶鲁Ｑ×××××号车与原告袁伪伪驾驶电动自行车之间发生的交通事故，交警部门认定被告朱庆滨负事故主要责任，原告袁伪伪负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告方要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。对于原告主张的面部疤痕整容费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。对于原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告未提供交通费单据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定200元。综上所述，本案原告袁伪伪因此次事故带来的经济损失应为：医疗费2220.55元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费3602.7元（45天×80.06元/天）、护理费2401.8元（30天×80.06元/天）、营养费900元（30天×30元）、交通费200元、送达费210元、停车、拖车费400元、鉴定费1000元、挂号费10元、复印费12元。合计11557.05元。因涉案被告朱庆滨驾驶鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分应由被告朱庆滨按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告袁伪伪医疗费2220.55元、住院伙食补助费600元、误工费3602.7元、护理费2401.8元、营养费900元、交通费200元，合计9925.05元。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告袁伪伪送达费210元、停车、拖车费400元、鉴定费1000元、挂号费10元、复印费12元，合计1632元的80%的责任比例，即1305.6元。因被告朱庆滨已为原告垫付医疗费2220.55元，原告方应在上述第一项赔偿款中为被告预留。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初字第2128号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告袁伪伪负担150元，由被告朱庆滨、邵莉华负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐兰霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初964号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告缪士伟，男，1989年11月5日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告缪士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告缪士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有�公司固始县支行诉称，李善强于2011年11月17日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年11月17日至2014年11月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由缪士伟签字担保，保证方式为最高额45000元，合同签订后李善强在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告缪士伟偿还贷款30000元及利息。
被告缪士伟未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与李善强于2011年11月17日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定李善强向原告借款30000元，额度有效期为2011年11月17日至2014年11月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告缪士伟提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，李善强在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告缪士伟在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告缪士伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2011年11月17日起计算至还款之日止）。
二、被告张缪士伟对上述债务承担连带清偿责任后，有权向李善强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告缪士伟负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 霍 健
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第999号
原告：金宗耀。
被告：葛光齐。
原告金宗耀为与被告葛光齐买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告金宗耀的申请，本院裁定查封被告葛光齐的财产。本院于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告金宗耀到庭参加诉讼，被告葛光齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宗耀起诉称：2008年开始原告与被告之间有海鲜礼包业务往来。2009年1月份，被告向原告购买一批海鲜产品，后被告支付了部分货款，尚欠原告货款170000元，为此，被告于2009年1月20日向原告出具了借条一份，确认被告尚欠原告货款170000元。后被告向原告支付了85000元货款，尚欠85000元货款一直未付，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝支付。为此，原告起诉要求判令：一、被告立即支付海鲜款85000元；二、被告支付延迟支付海鲜款的利息损失，按银行同期贷款利率自2010年2月13日起至实际履行日止的利息；三、本案的诉讼费和保全费由被告负担。庭审时，原告明确第二项诉讼请求为：被告葛光齐支付按银行同期贷款基准利率按本金85000元自2013年9月3日起至款清日止的利息。
被告葛光齐未作答辩，也未提供证据。
原告金宗耀向本院提供了借条一份，用以证明被告葛光齐尚欠原告货款85000元的事实。
鉴于被告葛光齐无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间有海鲜礼包买卖业务，2009年1月20日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告货款170000元，后被告向原告支付了85000元货款，尚欠原告85000元货款一直未支付。
本院认为：虽然被告向原告出具的是一张借条，但结合庭审时原告的陈述，可以认定借条上的借款实际为被告欠原告的货款。被告葛光齐应当向原告支付所欠85000元货款。对原告提出的要求被告支付货款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告葛光齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛光齐于本判决生效后三日内向原告金宗耀支付货款85000元，并赔偿按银行同期贷款基准利率按本金85000元自2013年9月3日计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费870元，公告费650元，合计3445元，由被告葛光齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3954号
原告赵光君与被告平顶山市伟瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵光君撤回起诉。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张燚琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3169号
原告：于型昌，男，汉族，1971年12月出生，住河北省黄骅市。
被告：任渤刚，男，汉族，1968年5月出生，住河北省黄骅市。
本院在审理原告于型昌与被告任渤刚买卖合同纠纷一案中，原告于型昌于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于型昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于型昌承担（已交纳）。
审判员 戴军
二〇一四年六月二十日
书记员 王健
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初228号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月23日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷�公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年9月27日14时许，被告人李某某无证酒后驾驶鄂f×××××二轮摩托车行至谷城县××××村路段时，与正在倒车的王某所驾驶的货车相撞，致李某某受伤。王某拨打报警电话后，谷城县公安局交警大队民警发现李某某涉嫌酒后驾驶，即依法对其提取血样。2016年4月21日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0421-956号}《司法鉴定意见书》认定，被告人李某某的血液中酒精含量为174.66mg／100ml，为醉酒驾车。同年4月26日，谷城县公安局�出谷公交认字（2016）第40715号《道路交通事故认定书》，认定李某某负事故的次要责任。2016年9月23日，被告人李某某经传唤后自行到谷城县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人王某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人李某某案发后经传唤自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，结合前述被告人李某某的酒精含量、无证驾驶、投案自首情节以及在交通事故中所负责任等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年9月23日起至2016年11月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李小龙
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00267号
申请执行人：陕西群生发电有限公司。
法定代表人：李长宏。
被执行人：澄城县安瑞红工贸有限公司。
法定代表人：周红军。
本院在执行陕西群生发电有限公司申请执行澄城县安瑞红工贸有限公司买卖合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00042号民事判决执行一案中，申请执行人陕西群生发电有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求对本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西群生发电有限公司申请执行澄城县安瑞红工贸有限公司买卖合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00042号民事判决执行一案。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1902号
原告王伟杰，男，1973年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海贝宁建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市虹口区。
法定代表人周序学，总经理。
委托代理人符丽芳。
委托代理人林明蓉。
原告王伟杰与被告上海贝宁建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰，被告上海贝宁建筑设计有限公司的委托代理人符丽芳、林明蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟杰诉称，原告原任被告公司的司机，合同约定原告的工作时间为标准工作制，但原告经常加班，被告未支付加班工资。2015年3月26日，被告与原告解除劳动关系。另原告在工作期间应有7天年休假，被告实际未安排原告休假，也未支付相应年休假工资。现原告向本院提起诉讼要求被告支付：1、2013年6月13日至2014年6月12日平时加班费14，316元、双休日加班费10，620元、节假日加班费528元；2、2014年6月13日至2015年3月14日平时加班费10，764元、双休日加班费9，313元；3、2013年6月13日至2015年3月26日应休未休年休假3，379元（3，500元÷21.75天×7天×3倍）。
被告上海贝宁建筑设计有限公司辩称，原告的岗位实行不定时工作制，不存在超时加班及双休日加班，且被告未安排原告在节假日加班，故不同意原告第一、二项诉请。对于原告的第三项诉请，公司同意并认可仲裁裁决对此的计算方式和金额，不同意原告的计算方式和金额。
经审理查明：原告自2013年6月13日起进被告公司工作，双方签订劳动合同，期限为2013年6月13日至2014年6月12日，约定原告的工作时间实行标准工作制。合同到期后双方续签劳动合同，期限为2014年6月13日至2015年6月12日，约定实行不定时工作制。原告在被告公司从事司机工作，月工资税前3，500元。2015年3月26日，被告以原告严重违纪为由，与原告解除劳动关系。原告累计工作已满10年。
上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的准予企业实行其他工作时间制度决定书显示：2013年1月1日至2015年12月31日期间被告公司的高级管理人员、高管司机岗位实行不定时工作制。
2015年7月8日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年6月13日至2015年3月14日期间平时超时加班工资25，170元；2、2013年6月13日至2015年3月14日期间双休日加班工资19，933元；3、2013年6月13日至2015年3月14日期间法定节假日加班工资528元；4、2014年6月13日至2015年3月20日期间应休未休年休假工资4，827元。2015年8月12日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2014年6月13日至2015年3月20日期间应休未休年休假工资2，252.88元（3，500元÷21.75天×7天×2倍）；对原告的其他仲裁请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
审理中原、被告均确认原告的工作系为公司高级管理人员及其他相关人员开车的事实，但原告又认为其不属于准予企业实行其他工作时间制度决定中记载的高管司机岗位，并认为该决定未公示。
被告提供的考勤汇总表记载的内容显示原告自2013年6月13日至2013年10月实行的是标准工作制，2013年11月开始至其离职时原告的工作时间调整为不定时工作制。在实行标准工作制期间，原告没有超时加班、没有双休日加班、没有节假日加班。在实行不定时工作制期间，原告没有节假日加班。该考勤汇总表均有原告签名确认。原告称其在考勤汇总表上签名系为拿工资，是在没有看清楚的情况下签名的。原告则提供出车记录表等证据，证明其加班的情况。被告认为原告提供的出车记录表等证据，系其单方制作的，真实性不予认可。
上述事实由虹劳人仲（2015）办字第693号仲裁裁决书、劳动合同、准予企业实行其他工作时间制度决定书、员工手册、考勤汇总表及庭审笔录为凭。
本院认为，企业根据自身生产经营特点，经劳动行政部门批准，对其员工可以实行其他工作和休息办法。被告经相关部门批准，对于公司的高管、高管司机实行不定时工作制，符合规定，并无不当。对于原告否认其属于高管司机的说法，本院不予采信。被告提供的考勤汇总表，有原告的签名确认，本院认为其证明力高于原告提供的出车记录表等证据，本院采信考勤汇总表记载的事实。至于原告陈述其在考勤汇总表上签名系为拿工资，是在没有看清楚的情况下签名一节，因无证据佐证，本院不予采信。对于2013年11月开始实行不定时工作制，因原告均在考勤汇总表上签名确认，应理解为原告对于实行不定时工作制是明知的。据考勤汇总表记载的内容显示原告在2013年6月13日至2013年10月期间没有超时工作，没有双休日加班，没有节假日加班的情况，故对于原告主张此期间的超时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资，因无事实依据，本院不予支持。自2013年11月开始，原告的工作时间调整为不定时工作制，故对于原告主张此期间的超时加班工资、双休日加班工资，无法律和事实依据，本院不予支持。另在不定时工作制期间内原告也没有节假日加班的情况，故对于原告主张此期间的节假日加班工资，也不予支持。综上，对于原告的第一、二项诉请，本院均不予支持。
关于原告的第三项诉请，本院认为仲裁委员会的计算标准、计算方式及计算结果，并无不当。原告要求3倍的计算方式，无法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海贝宁建筑设计有限公司支付原告王伟杰2014年6月13日至2015年3月20日期间应休未休年休假工资（7天）2，252.88元；
二、原告王伟杰的其他诉讼请求均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告王伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 周 浩
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第816号
申请执行人王先宝，农民。
被执行人林金锁，农民。
被执行人赵爱飞，农民。
申请执行人王先宝与被执行人林金锁、赵爱飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台仙下商初字第32号民事判决书，判决：被告林金锁、赵爱飞在判决生效之日起十日内归还原告王先宝借款本金66000元及利息（利息按照借款本金55000元自2012年2月6日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，其余借款本金11000元不计算利息）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人系原夫妻关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人林金锁、赵爱飞无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人林金锁达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第816号案终结执行。申请执行人王先宝发现被执行人林金锁不履行协议和被执行人赵爱飞有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 亢 卉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执352号
申请人张苏喜，男，汉族，。
被执行人杨新建，男，汉族。
申请执行人张苏喜与被执行人杨新建租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初771号民事调解书，调解内容：由杨新建给付张苏喜租赁费100000元；并由杨新建负担案件受理费1150元。调解生效后，被告人杨新建未自觉履行,权利人向本院申请执行，本院于2017年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨新建自觉给付申请人张苏喜租赁费100000元，案件受理费1150元，本院依法收取执行费1400元。申请人张苏喜已领取全部案件款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初771号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年二月二十二日
书记员 李昌辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初339号
原告:沈后富，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：张启太，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原沈后富诉被告张启太、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告沈后富的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告沈后富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈后富负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年四月十三日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5055号
罪犯马炜良，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年3月20日作出（2007）崇刑初字第57号刑事判决，认定被告人马炜良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年12月10日起至2018年12月9日止。裁定发生法律效力后，2007年4月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5164号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年11月9日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马炜良，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马炜良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马炜良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月、2012年9月、2013年6月、2014年2月连续四次受到监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马炜良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马炜良减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3415号
原告：孟庆泽，男，1966年3月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：代玉莲，女，1971年6月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上二原告委托代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：卢敬学，男，1982年1月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴艳辉，女，1983年2月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上二被告委托代理人：张桂芝，女，1952年1月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周金华，女，1967年2月26日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孟庆泽、代玉莲与被告卢敬学、吴艳辉、周金华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孟庆泽、代玉莲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆泽、代玉莲申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆泽、代玉莲撤诉。
案件受理费50.00元依法减半收取计25.00元，由原告孟庆泽、代玉莲负担。
审判员 付艳宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更36号
罪犯王晶晶，女，1986年3月17日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）浦刑初字第1584号刑事判决，认定王晶晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年四月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更780号刑事裁定，对罪犯王晶晶减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年一月八日提出（2017）沪司狱医减53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晶晶自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王晶晶减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王晶晶自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王晶晶的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晶晶在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晶晶减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月23日起至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第346号
上诉人（原审被告）：倪祝珊。
被上诉人（原审原告）：杭州广源物业管理有限公司。
法定代表人：王建军。
委托代理人：梁伟建。
上诉人倪祝珊不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第554-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地和常住地均为江干区，本案也非房屋租赁合同纠纷，实质上是市场拆迁安置所产生的财产损失补偿纠纷，是普通财产权纠纷，非合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，应移送到被告住所地人民法院管辖。原审裁定错误，请本院依法将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据杭州广源物业管理有限公司的起诉内容，本案是当事人双方之间的房屋租赁合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉房屋坐落在杭州市上城区，合同履行地亦在杭州市上城区，杭州广源物业管理有限公司据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。倪祝珊就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年六月十八日
书记员 黄琴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初504号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至11月间，被告人王某某先后3次伙同他人至本区南桥镇窃得价值人民币1028元电动自行车3辆，具体如下：1、2015年6月初某日，被告人王某某伙同李锋（另处）至本区南桥镇文化广场“鱼疗足疗”店门口，趁无人注意，用歪配钥匙撬锁，窃得被害人沈某价值人民币1028元捷安特牌电动自行车一辆。2、2015年8月8日5时30分许，被告人王某某伙同杨某某（另处）至本区南桥镇南中路XXX号农商银行门口，趁无人注意，用歪配钥匙撬锁，窃得被害人宋某某五羊牌电动自行车一辆。3、2015年11月29日10时10分许，被告人王某某伙同他人至本区南桥镇南中路XXX弄XXX号门口，趁无人注意，窃得被害人刘某某未上锁的绿能牌电动自行车一辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、宋某某、刘某某的陈述，同案关系人杨某某、李某的供述，视频资料截图，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，前科劣迹材料，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。三、随案移送的作案工具钥匙七把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5668号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛丙夫，该公司员工。
被告:张成烈,男,1989年9月12日出生，住新沂市。
被告:徐香香,女,1988年9月1日出生，住新沂市。
被告:丁龙见,男,1962年5月9日出生，住新沂市。
被告:张庆柏,男,1954年1月24日出生，住新沂市。
被告:鲍其香,女,1965年8月14日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张成烈、徐香香、丁龙见、张庆柏、鲍其香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人盛丙夫，被告丁龙见、张庆柏到庭参加诉讼，被告张成烈、徐香香、鲍其香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告贷款本金74000元利息38360元（计算至2016年6月20日为38360元，此后利息按照合同约定计算至本金清偿为止）；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐香香与被告张成烈系夫妻关系。被告张成烈于2014年12月31日在原告下属邵店支行贷款150000元，用于酒水批发零售，该贷款到期时间为2015年12月20日，由被告丁龙见、张庆柏、鲍其香及案外人张某、张某甲、徐某提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未按照合同约定偿还贷款本息。
被告丁龙见辩称，提供担保属实，保证合同上的签字是本人所签，但无能力偿还。
被告张庆柏辩称，保证合同上担保人处的签字是本人所签，只同意偿还5000元。
被告张成烈、徐香香、鲍其香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，在被告张成烈、徐香香夫妻关系存续期间，由被告张成烈向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属邵店支行借款150000元，期限至2014年9月2日，年利率13.8%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。由被告丁龙见、张庆柏、鲍其香及案外人张某、张某甲、徐某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，双方签订了《个人保证借款合同》。原告在庭审中陈述，案外人张某于2016年8月15日偿还本金36000元、案外人张某甲于2016年8月16日偿还本金37000元、案外人许益强于2016年8月19日偿还本金3000元，利息34000元。共计偿还本金76000元，利息34000元。剩余本息经原告催要被告未予偿还。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张成烈因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认案外人张某、徐某、张某甲已偿本金76000元，利息34000元，本院予以确认。对原告现要求的被告张成烈偿还尚欠借款本金74000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张成烈、徐香香在夫妻关系存续期间，被告徐香香自愿在《个人保证借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告徐香香承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁龙见、张庆柏、鲍其香作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告丁龙见、张庆柏、鲍其香应对被告张成烈、徐香香的债务承担连带清偿责任。被告丁龙见、张庆柏、鲍其香在承担保证责任后有权向被告张成烈、徐香香追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成烈、徐香香于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息38360元（2016年6月20日之前的利息为38360元，以后利息按照合同约定计算至本金偿清之日止）。
二、被告丁龙见、张庆柏、鲍其香对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告张成烈、徐香香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告张成烈、徐香香、丁龙见、张庆柏、鲍其香负担（原告已预交，被告张成烈、徐香香、丁龙见、张庆柏、鲍其香在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 周胜利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 硕