大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2273号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王斌，系辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人陆阳，系辽宁达练律师事务所律师。
被告王家斌，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市长海县。
被告滕玉华，女，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市长海县。
被告杜传茂，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告大连祥隆水产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人杜传茂。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王家斌、被告滕玉华、被告杜传茂、被告大连祥隆水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆阳到庭参加了诉讼。被告王家斌、被告滕玉华、被告杜传茂、被告大连祥隆水产有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告王家斌、被告杜传茂、案外人赵金广、辛素雷、赵国美共同签订《联保体授信合同》（编号为：X201626663），合同约定：原告在最高额300万元人民币的限额内向被告王家斌发放“联保体”成员贷款，贷款用途为经营周转；额度使用期限为12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止；贷款利率为年利率8.7%；逾期利率在本合同贷款利率水平上加收50%，违约罚息利率在本合同贷款利率水平上加收100%；被告王家斌存入受信额度的15%到指定账户作为保证金，如其不履行还款义务，原告有权从账户中直接扣收，违约方应承担原告为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告杜传茂、被告大连祥隆水产有限公司作为联保体成员及其控制企业，为被告王家斌贷款承担连带保证责任。被告王家斌与被告滕玉华系夫妻关系，具有共同还款责任。合同签订后，原告如约向被告王家斌发放贷款，但被告王家斌在借款期满后未能清偿贷款本息，原告扣收保证金后仍不足以清偿所欠债务，其行为构成违约。另，对于在本案中未起诉的其他联保体成员，我行另行进行诉讼。综上所述，为维护原告之合法权益，故诉至法院，要求被告王家斌、被告滕玉华共同偿还借款本金2，436，031.05元人民币及截止2016年11月23日的借款欠息合计561，580.33元；要求被告王家斌、被告滕玉华共同支付自2016年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款罚息；并要求被告杜传茂、被告大连祥隆水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王家斌、被告滕玉华、被告杜传茂、被告大连祥隆水产有限公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）、被告王家斌（甲方，联保体成员之一）、被告杜传茂（甲方，联保体成员之一）、被告大连祥隆水产有限公司（丙方，联保体成员的控制企业）及其他联保体成员赵金广、辛素雷、赵国美等共同签订编号为X201626663的《联保体授信合同》，合同约定：本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1430万元人民币；其中，被告王家斌的授信额度为300万元人民币；授信额度使用期限为12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止；授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，贷款利率标准不得低于基准利率；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时，被告王家斌需按其授信额度的15%比例（即45万元）在贷款发放前存入保证金，该保证金在本合同约定的最高债权额内，为任一联保体成员提供最高额质押担保，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权直接扣收上述保证金。并约定：甲方及丙方的全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方即授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。法庭审理过程中，原告表示自愿放弃在本案中向其他联保体成员赵金广、辛素雷、赵国美主张权利。
上述合同签订后，原告审核被告王家斌的申请后于2014年1月13日向其发放授信贷款300万元人民币，编号为10609201400509301的借款凭证中记载的借款期限自2014年1月13日起至2015年1月13日止，贷款利率执行年利率8.7%，借款用途为经营周转。截止2016年11月23日，案涉该笔借款已经期限届满，被告王家斌尚欠借款本金2，436，031.05元人民币、借款利息19，610.20元、罚息541，970.13元。另，签订上述合同时，被告滕玉华与被告王家斌系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证及零售授信放款通知书、个人欠款明细表、四被告的主体情况证明材料等以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告、被告共同签订的《联保体授信合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告王家斌之间的借款保证担保合同关系以及与被告杜传茂、被告大连祥隆水产有限公司之间的保证担保合同关系均依法成立。被告王家斌向原告申请授信贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2016年11月23日，案涉借款合同及所涉贷款均已履行期限届满，被告王家斌尚欠借款本金2，436，031.05元人民币及借款欠息合计561，580.33元，已构成违约。签订案涉合同时，被告滕玉华作为被告王家斌的配偶，应对其婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。现原告要求被告王家斌、被告滕玉华共同偿还借款本金2，436，031.05元人民币及截止2016年11月23日的借款利息19，610.20元、罚息541，970.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王家斌、被告滕玉华共同支付自2016年11月24日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告杜传茂、被告大连祥隆水产有限公司对上述借款本息承担连带保证责任一节，符合合同约定及相关法律规定，且原告在庭审中亦表示愿意放弃在本案中对其他未起诉的联保体成员主张权利，本院对其该项诉讼请求亦予支持。四被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家斌、被告滕玉华共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2，436，031.05元人民币；
二、被告王家斌、被告滕玉华共同给付原告截至2016年11月23日的借款利息19，610.20元、罚息541，970.13元，合计561，580.33元人民币；
三、被告王家斌、被告滕玉华自2016年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付原告借款罚息；
上列一至三项中被告王家斌、被告滕玉华应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告杜传茂对上列一至三项中被告王家斌、被告滕玉华应共同偿付原告之债务承担连带保证责任。
五、被告大连祥隆水产有限公司对上列一至三项中被告王家斌、被告滕玉华应共同偿付原告之债务承担连带保证责任。
案件受理费34，440元（含保全费5，000元、公告费600元），由被告王家斌、被告滕玉华、被告杜传茂、被告大连祥隆水产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 蕊