山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第536号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李志强。
被上诉人（原审被告）米某甲。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区（2014）滨杜民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人李志强、被上诉人米某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，诉讼双方系经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩米某乙，现随米某甲一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系紧张。2013年11月16日，双方发生矛盾后分居至今。庭审中，米某甲表示同意离婚。诉讼双方婚后共同财产有位于滨州市滨城区杜店办事处米家村的房屋12间，双方认可现在价值为100000元；鲁K×××××轿车一辆，双方认可现在价值为20000元；租赁经营饭店一处，双方认可剩余房租为15000元，饭店内的财产价值李某主张10000元，米某甲认可7000元。诉讼双方婚后共同债权有10000元，欠条在米某甲处；共同债务有欠米某甲大哥6000元、欠李某弟弟李志强64000元、欠刘新建7500元。李某对米某甲主张的共同债务欠米艳利15000元不予认可。另查，诉讼双方均主张抚养孩子米某乙，李某现在快餐店打工，月收入1600元；米某甲经营快餐店，月收入4500元。经征求米某乙的意见，其表示父母离婚后愿意随米某甲生活。
原审法院认为，诉讼双方虽结婚时间较长并生育一子，但婚后因家务琐事经常发生矛盾，夫妻关系紧张，米某甲同意与李某离婚，因此可以视为诉讼双方之间夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子米某乙愿意随米某甲一起生活，今后应以继续随其生活为宜，李某应当承担部分抚养费用。财产部分双方认可的依法处理，米某甲主张的欠米艳利15000元，可告知债权人另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予李某与米某甲离婚；二、婚生子米某乙随米某甲生活，李某自2014年3月1日起，每月支付米某乙抚养费400元，于每月的月底前一次付清，至米某乙18周岁时止；三、诉讼双方婚后共同财产中的位于滨州市滨城区杜店办事处米家村的房屋12间、鲁K×××××轿车一辆、租赁经营的饭店一处、婚后共同债权10000元（共计价值152000元）归米某甲所有；婚后共同债务欠米某甲大哥6000元、欠李某弟弟李志强64000元、欠刘新建7500元，共计77500元由米某甲负责偿还；米某甲于本判决生效后五日内给付李某上述共同财产分割款37250元；四、驳回诉讼双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某负担。
宣判后，李某不服上诉称，一、对双方经营饭店内的财产价值，上诉人认可10000元，被上诉人认可7000元，在双方无任何证据的情况下，一审法院采纳被上诉人的意见，认定7000元无事实依据，对上诉人显失公平。二、一审法院仅依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定分割双方共同财产、债权债务属于适用法律错误：1、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时夫妻共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。而一审法院未依照该规定，而是强行判决被上诉人取得双方婚姻存续期间的所有债权及共同财产。违背了照顾女方权益的审判原则，致上诉人无家可归。2、依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，而一审法院违反该规定，强行判被上诉人偿还，虽然从形式上能够抵充双方的债权债务关系，表面上对上诉人有利，实质该判决违反了上述法律规定，也侵害了上诉人的合法权益。因为双方共同债务共77500元，其中欠上诉人弟弟李志强64000元，若被上诉人不偿还共同债务，则共同债务变为由上诉人偿还。为此，上诉人认为该判决严重侵害了上诉人的合法权益。三、依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二款、第三款之规定，米某甲长时间家暴，与他人同居，给上诉人造成了极大的精神和身体伤害，请求法院判令被上诉人给上诉人50000元损害赔偿。
被上诉人米某甲辩称，我不同意上诉人的说法，我认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，二审中，李某向本院提交光盘一张（内含图片三张、视频四段），用于证实米某甲在婚姻存续期间存在家庭暴力和与他人同居的情形，对李某的肉体和精神造成了巨大伤害。米某甲质证称当时喝醉了，并承认其行为对李某造成了伤害。该光盘经当庭播放并经当事人质证，能够证实2013年7月份，在诉讼双方共同经营的饭店内，米某甲存在殴打李某和与他人同居的行为。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审判决对诉讼双方共同财产的认定和分割是否正确；第二，上诉人主张精神损害赔偿的诉讼请求能否成立。对第一个争议焦点问题，关于诉讼双方共同财产的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，可以免除对方当事人举证责任。本案中，上诉人主张双方经营的饭店内财产价值为10000元，被上诉人认可7000元，双方均未提供证据，因此原审法院在被上诉人承认的7000元范围内，认定诉讼双方饭店内共同财产的价值符合法律规定。上诉人主张共同财产价值为10000元，但未提供证据证实该宗财产价值在7000元以上，应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。此外，诉讼双方婚姻存续期间形成的共同债务系向双方亲属所负，从有利于纠纷化解的角度，宜判令双方各自偿还对各自亲属所负债务。原审判决米某甲承担对李某弟弟所负64000元债务欠妥，本院予以调整。对第二个焦点问题，根据上诉人在一审、二审中提供的证据，结合被上诉人米某甲在二审中承认其行为对上诉人李某造成损害的事实，应当认定米某甲在婚姻存续期间行为失当，存在实施家庭暴力和与他人同居的行为，对离婚负有过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，李某有权主张损害赔偿，原审法院驳回李某的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。但李某主张赔偿数额为50000元数额过高，且超出其一审中的诉讼请求，结合本案案情，本院酌定为10000元。综上，上诉人上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第159号民事判决第一项、第二项、第四项及诉讼费承担部分；
二、变更滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第159号民事判决第三项为：诉讼双方婚后共同财产中的位于滨州市滨城区杜店办事处米家村的房屋12间、鲁K×××××轿车一辆、租赁经营的饭店一处、婚后共同债权10000元（共计价值152000元）归米某甲所有；婚后共同债务中欠米某甲大哥6000元、欠刘新建7500元，共计13500元由米某甲负责偿还，欠李某弟弟李志强64000元由李某偿还；米某甲于本判决生效后五日内给付李某上述共同财产分割款101250元；
二、被上诉人米某甲于本判决生效之日起五日内支付李某离婚损害赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人米某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 纪菲菲