湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00745号
原告赵华国。
原告赵清虎。系赵华国之父。
二原告共同委托代理人胡堃鹏（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款）。
二原告共同委托代理人李三（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款）。
被告李晓威。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人王显（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，进行和解等），湖北神农律师事务所律师。
原告赵华国、赵清虎与被告李晓威、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保财险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汤文亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华国、赵清虎的共同委托代理人胡堃鹏和李三，被告人保财险随州公司的委托代理人王显到庭参加了诉讼。被告李晓威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华国、赵清虎诉称，2013年6月9日，被告李晓威驾驶鄂S×××××号轿车沿316国道从随县厉山镇往唐县镇方向行驶，21时40分左右，当车行至随县厉山镇神农加油站附近路段时，车辆逆行驶入对向车道，与对向行驶的原告赵华国驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告赵华国受伤，两车受损的交通事故。后随县交警大队作出事故认定：被告李晓威负此事故的全部责任，赵华国无事故责任。经查被告李晓威驾驶的鄂S×××××号轿车在被告人保财险随州公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保额为20万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）以及三者险不计免赔险。事故发生后，经协商双方未能达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即赔偿我们的经济损失220303.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓威未作答辩。
被告人保财险随州公司庭审中口头辩称，我公司同意依照保险合同约定承担保险责任，但我公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年6月9日21时许，被告李晓威驾驶鄂S×××××号小型轿车，沿316国道从随县厉山镇往唐县镇方向行驶，21时40分左右，当车行至随县厉山镇神农加油站附近路段时，车辆逆行驶入对向车道，与对向行驶的原告赵华国驾驶无号牌两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，赵华国受伤的交通事故。后随县公安局交通警察大队于2013年6月13日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李晓威驾驶机动车未按右侧通行，未与对向车辆保持必要的安全距离，是造成此交通事故的直接原因，应由被告李晓威负此交通事故全部责任，原告赵华国无责任。庭审中，被告对该《道路交通事故认定书》没有异议。事故发生当日（2013年6月9日），原告赵华国即被送往随州市中心医院住院治疗，花费医疗费58106.64元，于2013年7月19日出院，共住院40天。原告赵华国另向本院提交了湖北省医疗单位门诊收费票据六张，收费单位均为随州市中心医院，日期分别为2013年6月9日、2013年6月9日、2013年6月9日、2013年9月20日、2013年11月19日、2014年1月9日，金额分别为11元、827.12元、738.52元、128元、128元、128元；湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据四张，收费单位均为随州市中心医院，日期分别为2013年6月9日、2013年9月20日、2013年11月19日、2014年1月9日，金额分别为5.5元、4.5元、4.5元、4.5元。庭审中，被告对原告所提交的医疗费票据均无异议。综上，原告赵华国共计住院40天，花费医疗费60086.28元。2014年1月15日，湖北随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队委托对原告赵华国的伤残程度、休息护理时间、后续治疗费等事项作出（2014）医鉴字第0100号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：（一）赵华国的损伤评定为Ⅸ级伤残（玖级）。（二）从受伤之日起治疗休息9月，一人护理3月（包括二次手术休息、护理时间）。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为8000元或按实际发生赔偿（包括后期康复及二次手术等费用）。原告赵华国为此花费鉴定费1650元。
另查明，肇事车辆鄂S×××××号小型轿车登记车主为被告李晓威，发生事故时被告李晓威已取得合法的驾驶资质（准驾车型：A2）。发生交通事故以后被告李晓威未向原告方垫付或赔偿过任何费用。鄂S×××××号小型轿车在被告人保财险随州公司处投有交强险和商业三者险各一份，且购买了商业三者险不计免赔率险。交强险和商业三者险的保险期限均为自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为200000元。
还查明，原告赵华国、赵清虎户口性质系农业户口，其所在的随县厉山镇富足村因城市规划、机构改革由村改为社区，现为随县厉山镇富足社区居民委员会。原告赵华国、赵清虎另向本院递交了由随县厉山镇富足社区居民委员会于2014年1月20日出具的证明一份，主要内容为：“兹有我社区二组居民赵华国同志，男，生于1973年7月26日，家庭人口4人。其中有配偶马桂华，生于1968年11月14日；父亲赵清虎，生于1947年2月2日；儿子赵家辉，生于1994年5月1日。其父赵清虎同志因患有高血压偏瘫，生活不能自理。其生活由赵华国同志赡养。母亲李元秀同志于2007年因病去世。其妹妹赵华梅于2008年外出至今无音信。赵清虎夫妇生育一儿一女，分别是赵华国、赵华梅。特此证明”。原告赵华国、赵清虎还向本院递交了随县政函（2011）92号《县人民政府关于同意将厉山镇北岗村等五个村民委员会改建为社区居民委员会的批复》文件，亦对原随县厉山镇富足村村民委员会就地改建为随县厉山镇富足社区居民委员会的事实进行了证明。
本院认为，被告李晓威驾驶鄂S×××××号小型轿车，沿316国道从随县厉山镇往唐县镇方向行驶，当车行至随县厉山镇神农加油站附近路段时，车辆逆行驶入对向车道，与对向行驶的原告赵华国驾驶无号牌两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，赵华国受伤的交通事故。公安交警部门据此作出的由被告李晓威负此交通事故全部责任、原告赵华国无责任的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采信，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告李晓威应对原告赵华国因此交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆鄂S×××××号小型轿车在被告人保财险随州公司投有交强险和商业三者险（商业三者险购买了不计免赔率险）各一份，且系在保险期内发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应先由被告人保财险随州公司在交强险、商业三者险的范围内按照合同约定对原告的损失予以赔偿。被告人保财险随州公司在庭审中提出对原告方所提交的《司法鉴定意见书》的鉴定结论没有异议。对原告方所提交的《司法鉴定意见书》的鉴定结论本院予以确认，并以此作为计算原告损失的依据。庭审中被告人保财险随州公司对原告方提交的被告李晓威的身份证、行驶证和驾驶证有异议，认为是复印件不足以达到其证明目的。庭后经本院核实，与原件无异，对上述证据的证明效力予以确认。被告人保财险随州公司辩称原告赵华国、赵清虎所递交的由随县厉山镇富足社区居民委员会出具的证明其证明主体有瑕疵，不能证明原告赵清虎的子女情况，应当由公安机关出具户籍证明的抗辩理由，因社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对社区居民的生育子女、居住等基本情况有最及时、真实的了解，而公安机关虽然有户籍科负责管理居民户口资料，但如涉及子女户口迁出或未与父、母上在同一户口上时反而对生育子女的情况不能真实客观的掌握，且被告人保财险随州公司未提供相反的证据推翻原告所主张证明的事实，故对该抗辩理由本院不予采信。原告赵华国、赵清虎虽系农业户口，但其居住地原厉山镇富足村于2011年11月因城市规划、机构改革由村就地改建为社区，现为随县厉山镇富足社区居民委员会，该社区居民均为失地农民，其经常居住地、主要生活来源和消费均发生于城镇，故应按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。被告人保财险随州公司提出原告赵华国、赵清虎系农业户口，应按照农村户口相关标准计算其经济损失的抗辩理由，本院依法不予支持。原告方虽然没有就其要求被告赔偿其交通费的主张向本院提交交通费票据予以证明，但原告伤后支出交通费属客观事实，对于这一点被告人保财险随州公司亦不否认，结合本案实际，本院酌定交通费为800元。原告赵华国主张其损失明细中的误工费标准按《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，但未向本院提交任何证据用以证明其从事居民服务、修理和其他服务行业，被告人保财险随州公司亦对该计算标准提出异议，故对该标准计算误工费本院不予支持，应按《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算其误工费。被告人保财险随州公司辩称对本案司法鉴定的鉴定费有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。因原告赵华国对其自身伤情进行的法医鉴定是查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费应由保险人，即被告人保财险随州公司承担。故对被告人保财险随州公司上述抗辩理由，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”之规定，各方当事人应按胜、败诉情况负担诉讼费用，被告人保财险随州公司辩称不应由其承担诉讼费用的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，原告方因此事故所致经济损失有：①医疗费60086.28元；②住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；③后续治疗费8000元；④残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%，原告赵华国1973年7月29日出生，发生事故时年满39周岁，赔偿年限按20年计算）；⑤被扶养人生活费22050元（15750元／年×14年×20%÷2，被扶养人赵华国之父赵清虎1947年2月2日出生，赵华国发生交通事故时年满66周岁，被扶养年限按14年计算，赵清虎育有两子女，扶养人按二人计算）；⑥误工费14215.8元（23693元／年÷365天×219天，误工时间从交通事故发生之日即2013年6月9日其计算至定残前一天即2014年1月14日止，共计219天）；⑦护理费6502元（26008元／年÷12月×3月）；⑧交通费酌定为800元，合计205278.08元。原告方请求赔偿精神损害抚慰金10000元的数额过高，结合当地经济发展水平、本案实际情况、原告的伤情鉴定及被告的事故责任，酌定为5000元，列入交通事故责任强制保险赔偿范围。原告方另花费法医鉴定费1650元。因《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”故在交强险项下对原告赵华国、赵清虎的赔偿数额为：120000元［其中医疗费用赔偿限额项下10000元（医疗费60086.28元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费8000元，上述费用合计70086.28元，超过10000元赔偿限额，交强险内按10000元赔付）；死亡伤残赔偿限额项下110000元（残疾赔偿金91624元、被扶养人生活费22050元、误工费14215.8元、护理费6502元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计140191.8元，超过110000元赔偿限额，交强险内按110000元赔付）］。因三者险购买了不计免赔险，故在三者险项下对原告方的赔偿数额为：90278.08元（205278.08元＋5000元-120000元）。因保险理赔款以可足额赔偿原告方的诉讼请求，故被告李晓威不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵华国、赵清虎因此交通事故所致损失210278.08元（120000元＋90278.08元，其中在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿90278.08元）。
二、驳回原告赵华国、赵清虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告赵华国、赵清虎负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担4400元；鉴定费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤文亮
二〇一四年七月十日
书记员 庞红艳