wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3418号
原告：何光双，女，1965年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：徐习发，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
原告何光双诉被告徐习发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何光双的委托诉讼代理人陈二运，被告徐习发及委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费50545.64元、误工费8017.2元、护理费4800元、营养费1800元、住院伙食补助费1375元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1406元，合计106457.84元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日9时许，被告驾驶拼装低速专业车沿X206线由东向西行驶至三口镇康渡大队部东侧，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、二轮电动车损坏之道路交通事故。因原、被告陈述不一致，事故现场发生变动，造成事故无法查清。原告在受伤后在灌南县人民医院住院治疗，花医疗费近6万元，被告仅支付1.8万元。
被告徐习发辩称，对事故事实有异议，事发当天，我驾驶拖拉机在正常行驶过程中，听到后面远处传来一声响声，我发现原告倒在路边，出于好心拨打120急救车；据我向目击证人了解，原告当时是骑电动车撞到路边的石磙上受伤的；事发后，交警部门让我先垫钱给原告治疗，我垫付了18000元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月16日9时许，被告徐习发驾驶其购买的拼装低速专业车沿X206线由东向西行至三口镇康渡大队部东侧，与原告何光双驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤、二轮电动车损坏。因双方当事人陈述不一致，且事故现场变动，嗣后，交警部门出具《道路交通事故证明》，证实事故成因无法查清。
事故发生后，原告即至灌南县人民医院住院治疗55天后好转出院，经诊断为：左小腿毁损伤、左内外踝开放性骨折伴踝关节脱位…，行“清创缝合+折克氏针内固定术、左外踝骨折切开复位内固定术+下胫腓骨分离复位内固定术”，花医疗费计50545.64元。被告已垫付18000元给原告。
治疗终结后，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告后遗左踝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；误工期为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后60日，二次手术取内固定器的误工、营养及护理期均为30日。花鉴定费1406元。
另查明，原告系农村居民，我省2015年度农村常住居民人均可支配收入为16257元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，任何单位或者个人不得拼装机动车、不得买卖拼装的机动车、任何个人不得驾驶拼装的机动车上道路行驶，而被告违反上述规定，引发本起事故致原告受伤，具有过错；事故发生后，事故现场发生变动且原、被告陈述不一致事故成因无法查明，结合被告在本起事故中的过错程度，本院认为，其应承担本起事故的全部责任。被告虽辩称，原告系骑电动车撞到石磙而受伤的，但未能提供证据予以证实，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。
事故发生后，原告花医疗费计50545.64元，有医疗费发票等证据为凭，本院依法予以确认。结合住院天数，原告的住院伙食补助费应为1375元（25元/天×55天）。结合鉴定意见书，原告的误工费应为8017.2元（44.54元/天×180天）、护理费应为4622.7元（80元/天×55天+44.54元/天×5天）、营养费应为1800元（20元/天×90天）。结合原告的伤残等级及户口性质，原告的残疾赔偿金应为32514元（16257元/天×20年×10%）。原告因本起事故构成道路交通事故十级伤残，给其精神造成了严重的损害，故原告主张精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴定费1406元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费1000元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失计105280.54元，被告已支付18000元，仍应赔偿原告87280.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐习发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何光双因本起交通事故造成的医疗费等各项损失计87280.54元（不包含已赔偿部分）。
二、驳回原告何光双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由原告负担27元（已交纳）；由被告徐习发负担2402元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2429元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00551号
申请执行人陈明，男，1965年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区百货纺织品公司，住所地：西安市临潼区南大街21号。
法定代表人王世侠，系该公司总经理。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈明于2014年8月22日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付违约金人民币47003元、案件受理费976元、公告费600元及负担案件执行费629元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区百货纺织品公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行另案时提取西安市临潼区百货纺织品公司执行到位的案件款，因被执行人多次表示其经济困难、对外欠债较多，且以西安市临潼区百货纺织品公司为被执行人的案件较多，故经征询多个申请人同意，将提取到位的案件款按比例兑付。申请人陈明按30%的比例应领取案件款14100元，陈明对剩余案件款自愿放弃，本案执行费203元由被执行人承担。申请人已领取案件款14100元并向本院书面确认，（2008）临民初字第136号民事判决书中所确定的被执行人给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月九日
书记员 李 剑
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03224号
原告安某，男。
被告李某某，女。
原告安某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2012年5月30日，景某、郭某、被告李某某向原告借款20万元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支。后被告偿还原告借款126000元及部分利息剩余借款和利息一直未还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告连带给原告偿还借款本金74000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明借款人景某、郭某、李某某向原告借款200000元已偿还本金126000元，利息清至2015年5月30日，剩余本金74000元及利息未偿还的事实。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1支借款条据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信；
经审理查明，2012年5月30日，景某、郭某、被告李某某向原告借款200000元，约定月息4000元（月利率为20‰），并出具借款条据一支。后偿还原告借款本金126000元，利息清偿至2015年5月30日，剩余借款74000元和利息未偿还。
本院认为，景某、郭伟、被告李某某向原告安某借款200000元并约定月利率为20‰，景某、郭伟、李某某向原告安某出具借款条据一支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。债务人一方为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告李某某做为债务人之一应当履行还款义务，故原告要求被告李某某偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于债务人已经支付的借款本金126000元及已经支付的利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款本金74000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月30日起计算至执行之日止）。
案件受理费1650元，由被告李某某负担；诉讼保全费760元，由被告李某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈俊霖
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第656号
申请执行人张展凤。
被执行人韦世格。
本院在执行张展凤申请执行韦世格关于侵权一案中，申请人张展凤根据（2013）兴民初字第675号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行韦世格机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：27470.3元，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦世格名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 谭仲达
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第656号
申请执行人何泽林，男，1967年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何泽林申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第299号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第656号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张学敏。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张学敏借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月八日
书记员 王春青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第524号
原告倪成文。
被告楼洪虎。
本院在审理原告倪成文诉被告楼洪虎承揽合同纠纷一案中，原告倪成文于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪成文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪成文负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴凤娟
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第92号
原告向登兰。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心，机构代码00664653-1。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
原告向登兰因不服洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月5日，洪江市水库移民管理局对向登兰作出关于政府信息依申请公开事项的答复意见：1、托口电站是经国家发改委核准的，是湖南省重点建设工程。托口镇征地面积42773.14亩；2、该局申请法院强制执行的具体行政行为是严格按照法律、法规和法定程序进行的；3、《湖南省大中型水库移民条例》明确规定“经批准的移民安置规划必须严格执行，不得擅自调整或者修改”。托口电站的移民安置补偿标准是严格按照经批准的移民安置规划实施的；4、大中型水库库容1000万立方米以上（含1000万立方米）或者水电站装机容量在5万千瓦以上（含5万千瓦）的水利水电工程。托口电站正常蓄水库容12.49亿立方米，装机容量83万千瓦。因此，托口电站移民属于大中型水库移民。
原告向登兰诉称：她系洪江市托口镇的被征收拆迁户。2015年3月24日，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第八款规定向被告请求公开洪江市托口水电站有关拆迁征收信息。被告于2015年5月5日向其作了答复并告知由移民局代为答复，没有直接履行信息公开义务。她没有在法律规定的时间内知悉以上信息，对此次拆迁工作的公平、公正性有所怀疑。请求法院依法：一、撤销《关于向登兰要求信息公开的答复意见》；二、判决被告依法履行信息公开义务；三、诉讼费用由被告承担。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案原告要求撤销的答复是洪江市水库移民管理局作出的，应以洪江市移民局为被告，原告将其列为被告，明显不符；二、原告提出的信息公开申请及政策咨询已由洪江市移民局答复。根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作；业主和移民管理部门应当按照规定的标准及时支付移民安置补偿、补助费。同时，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。涉案信息的制作和保存机关是洪江市移民局，原告的信息公开应由洪江市移民局负责答复。原告向其申请信息公开时，已明确告知原告向洪江市移民局获取信息，且移民局也作出了答复；三、原告在诉称其于2015年3月24日向答辩人提出托口水电站有关拆迁征收信息公开申请与事实不符，原告在信息公开申请中没有拆迁征收方面的申请。
本院认为，本案中，原告在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1、撤销《关于向登兰要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”。原告要求撤销《关于向登兰要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非被告洪江市人民政府作出，洪江市人民政府不是适格的被告。本院在向原告释明法律规定后，原告仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于向登兰要求信息公开的答复意见》，属错列被告拒绝变更，依法应当驳回起诉。本院在审理黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1、撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，本院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向登兰的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告向登兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨世新
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第290号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人裴某某，男，1980年4月22日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市五常市人，大专文化，个体工商户，住黑龙江省五常市。因本案于2014年10月23日被科右中旗公安局刑事拘留。于2014年10月25日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年10月22日19时许，被告人裴某某醉酒后驾驶黑BV81**号小型轿车沿巴镇吉日嘎郎小区2号楼门前水泥路由西向东行驶至福利彩票站门前时，与王某某停放在福利彩票站门前的蒙EM81**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，被告人裴某某的检测结果为血液乙醇含量186.8840mg／100ml。案发后双方已达成调解并已赔偿。
被告人裴某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日19时许，被告人裴某某醉酒后驾驶黑BV81**号小型轿车沿巴镇吉日嘎郎小区2号楼门前水泥路由西向东行驶至福利彩票站门前时，与王某某停放在福利彩票站门前的蒙EM81**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人裴某某的血液中乙醇含量为186.8840mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍信息、被告人供述材料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王子炎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03120号
上诉人（原审被告）董卫东（曾用名董正会），农民。
被上诉人（原审原告）郭继夫，工人。
上诉人董卫东因与被上诉人郭继夫加工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法审理了本案。上诉人董卫东，被上诉人郭继夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，郭继夫从董卫东处承包丰县欢口镇创新幼儿园﹤温寨﹥教学楼及食堂钢筋制作、挷扎工程，其中教学楼工程面积1125平方米，每平方米35元，食堂钢筋制作、挷扎工程4000元。丰县欢口镇创新幼儿园﹤温寨﹥教学楼及食堂工程已交付发包方实际使用。董卫东已支付给郭继夫承包费34000元，余款至今未支付。
郭继夫提起诉讼，要求董卫东支付工资款9375元，承担诉讼费用由。董卫东辩称：郭继夫所述的4000元食堂钢筋制作工程价款已包含在教学楼承包费用内，不单独计价；另外因郭继夫施工不合格，导致工期延误并被发包方罚款10000元，如郭继夫代董卫东缴纳罚款，董卫东同意支付所欠报酬，董卫东不承担本案诉讼费用。
原审法院认为，承揽人按照定作人的要求交付工作成果后，有权要求定作人支付相应的报酬。根据本院查明事实，董卫东已将涉案工程交付给发包方实际使用，应视为郭继夫向董卫东交付的工作成果符合要求，董卫东以郭继夫完成的工作存在质量问题、郭继夫应代董卫东缴纳10000元罚款为由进行抗辩，但未提供足够的证据证明其主张，故对董卫东的该项抗辩理由不予采纳。
根据双方合同约定，欢口镇创新幼儿园﹤温寨﹥教学楼工程建筑面积为1125平方米，郭继夫承包的钢筋制作及挷扎工程每平方米为35元，应获得的报酬为39375元（1125×35），扣除董卫东已支付的34000元，董卫东尚欠郭继夫教学楼承包费5375元。另外郭继夫还为董卫东完成了食堂钢筋制作、挷扎工程，经双方庭审确认该部分的报酬为4000元，虽然董卫东抗辩称该4000元包含在教学楼承包费里、不单独计价，但董卫东未提供相关证据证明其主张，因此董卫东还应支付原告食堂钢筋制作、挷扎承包费4000元。综上所述，董卫东尚欠郭继夫承包费9375元。综上，遂判决：董卫东于判决生效后十日内支付郭继夫承包费9375元。
上诉人董卫东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对于食堂钢筋制作、捆扎工程的4000元工程款，双方约定，被上诉人不要求上诉人支付，算是被上诉人的一种义务。2、在合同履行过程中，被上诉人的钢筋捆扎被发包方和监理方检验不合格，造成工期延误，发包方向上诉人出具罚款通知书，上诉人被罚款10000元，该款应在工程款结算中扣除。一审错误认定事实，作出错误裁决，应撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人郭继夫答辩称：上诉人上诉理由不成立。我干的工程每完成一项都有验收，都是一次性合格通过，不存在被处罚的事。双方也没有约定食堂钢筋工程款4000元不给，工人干活不可能有义务劳动，活干了就得给钱。上诉人欠我43375元，只给了34000元，还欠我9375元，应当付给我。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一、上诉人应否向被上诉人支付食堂钢筋工程款4000元。二、上诉人所称的罚款10000元应否在工程款结算中扣除。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于食堂钢筋工程款4000元，上诉人董卫东应否向被上诉人支付的问题。上诉人称双方约定被上诉人不要求上诉人支付食堂钢筋工程款4000元，但不能提交书面的约定协议，也未得到被上诉人认可，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人称的罚款10000元应否在工程款结算中扣除的问题。上诉人董卫东上诉称郭继夫的钢筋捆扎被发包方和监理方检验不合格，造成工期延误，上诉人被罚款10000元，但在一、二审中均未能举出相关的检验材料，且涉案工程已被发包方实际投入使用。现有证据不能证明该10000元罚款是否实际存在且与郭继夫的施工有关。该上诉理由没有证据支持，本院不予采信。
综上，上诉人董卫东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苗 鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第312号
原告王兴谭，男，1952年5月19日生，汉族。
原告高振兰，女，1949年12月16日生，汉族。
委托代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告李宏瑞，男，1988年3月9日生，汉族。
委托代理人攸广冰、ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋职务总经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告王兴谭、高振兰诉被告李宏瑞、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴谭、高振兰的委托代理人程攀，被告保险公司的委托代理人杜振杰，被告李宏瑞及委托代理人攸广冰、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴谭、高振兰诉称，2013年8月15日14时许，在滑县留固镇沙岗村至省道222线公路与滑县留固镇至小营村公路路口处，被告李宏瑞驾驶豫E880**号小型轿车与原告王兴谭驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王兴谭、高振兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定被告李宏瑞负事故的主要责任，原告王兴谭负事故的次要责任，原告高振兰无责任。被告李宏瑞驾驶豫E880**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告要求判令二被告赔偿原告各项损失共计100895.61元。
被告李宏瑞辩称，被告在此次事故中承担主要责任属实，但车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担民事赔偿责任。事故发生后为原告垫付的18560.67元，原告应当返还。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投有交强险，对原告的合法损失我公司愿在交强险分项限额内予以赔偿。但原告要求的部分损失无法律依据，我公司不同意赔偿，且诉讼费、鉴定费我公司也不予承担。另被告李宏瑞已赔偿原告18000余元，因被告李宏瑞为无证驾驶，我公司依法不予承担。
经审理查明，2013年8月15日14时许，在滑县留固镇沙岗村至省道222线公路与滑县留固镇至小营村公路路口处，被告李宏瑞驾驶其本人所有的豫E880**号小型轿车与原告王兴谭驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王兴谭、高振兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定被告李宏瑞负事故的主要责任，原告王兴谭负事故的次要责任，原告高振兰无责任。
原告王兴谭受伤后在滑县正骨医院住院治疗，共住院99天，医疗花费24031.77元（含出院后检查、治疗费用532.9元）。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残、护理依赖程度及后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定所于2014年1月17日作出鉴定意见：原告王兴谭被评为十级伤残；其在住院期间为大部分护理依赖，出院后为部分护理依赖，期限1年；后续治疗费用为8000元。原告支出鉴定等费用3990元。经原告申请，滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司对王兴谭驾驶的电动三轮车进行了评估，该公司于2013年8月29日作出鉴定结论：原告的车损总值为1920元，原告支出评估费100元。被告保险公司提出异议，但未提出重新评估鉴定申请。
原告高振兰受伤后被诊断为左侧L3椎体横突骨折等，也在滑县正骨医院住院治疗，共住院26天，医疗花费2560.67元。出院医嘱上载明：继续卧床休息，加强护理，不适随诊。
另查明，原告王兴谭共兄弟四人，其母柳青枝出生于1934年10月17日。被告李宏瑞在事故发生后为原告垫付费用18560.67元，豫E880**号小型轿车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，农村人均年生活消费支出为5627.73元，居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元，农、林、牧、渔业年平均工资为20732元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件、病例及住院费票据、门诊票据、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因豫E880**号小型轿车发生本次交通事故时，在被告保险公司对该车承保交强险的保险期间内，被告保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异议，对该责任认定的效力予以确认，即二原告不在交强险赔偿限额的损失，由被告李宏瑞承担70%。
原告王兴谭的合理损失包括：医疗费24031.77元；后续治疗费8000元；误工期间从住院治疗时起计算至定残前一天为155天，应按农、林、牧、渔业年平均工资为20732元／年计算，误工费为8804元（20732÷365×155）；护理期间和人数根据鉴定意见，护理费按居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，即住院期间为5506.90元（25379÷365×99×80%），出院为12689.5元（25379×50%）；住院伙食补助费按每天30元计算为2970元；营养费每天按20元计算为1980元；交通费酌定1000元；残疾赔偿金为16806.61元（8475.34×19×10%＋5627.73×5×10%÷4）；鉴定费3990元；车损1920元；评估费100元；精神抚慰金酌定5000元，合计92798.78元。
原告高振兰的合理损失包括：医疗费2560.67元；误工期间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.2椎间关节脱位60日，按农、林、牧、渔业年平均工资为20732元／年计算，误工费为3408元（20732÷365×60）；因高振兰出院后任需卧床休息，需要护理，故护理期间出院后再计算30日为宜，按居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，即住院期间为3893.76元（25379÷365×56）；住院伙食补助费780元；营养费520元；交通费酌定600元；鉴定费190元，合计11952.43元。
综上，二原告的损失合计为104751.21元，被告保险公司应在交强险赔偿限额69628.77元赔偿限额内赔偿二原告的上述损失，二原告的下余损失35122.44元，由被告李宏瑞承担70%，为24585.71元，扣除已赔付的18560.67元，实际应再赔偿6025.04元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王兴谭、高振兰损失人民币69628.77元；
被告李宏瑞于本判决生效后七日内赔偿原告王兴谭、高振兰损失人民币6025.04元；
驳回原告王兴谭、高振兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费750元，合计3070元，由原告王兴谭、高振兰负担550元，由被告李宏瑞负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十日
书记员 严 增
-5-
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10188号
上诉人（原审被告）中国医药工业有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号。
法定代表人郭毅民，总经理。
委托代理人尹红志，北京市雷杰律师事务所律师。
委托代理人赵宏杰，北京市雷杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京曙光药业有限责任公司，住所地北京市东城区西园子一巷7号1幢。
法定代表人刘友皋，董事长。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。
原审被告北京中冠药业有限责任公司，住所地北京市东城区西园子二巷6号。
清算组负责人张波。
委托代理人王磊，北京市天如律师事务所律师。
上诉人中国医药工业有限公司（以下简称“中国医药公司”）因与被上诉人北京曙光药业有限责任公司（以下简称“曙光药业公司”）、原审被告北京中冠药业有限责任公司（以下简称“中冠药业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04899号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日召集各方当事人依法进行了询问，上诉人中国医药公司的委托代理人尹红志，被上诉人曙光药业公司的委托代理人胡玉梅，原审被告中冠药业公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
曙光药业公司在一审中起诉称：1997年11月28日，曙光药业公司与中国医药公司签署了《合资经营北京中冠药业有限责任公司协议书》（以下简称“《协议》”）。《协议》约定：中国医药公司承租曙光药业公司500平米的生产厂房及附属设施。合同签订后，曙光药业公司依约向中国医药公司交付了厂房及附属设备。但中国医药公司自2004年起一直未向曙光药业公司支付租金。2009年3月，曙光药业公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求中国医药公司支付自2004年至2009年10月31日的房屋租金，北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第14056号民事判决书支持了曙光药业公司的这一请求，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第11407号民事判决书驳回上诉，维持原判。2010年9月25日，曙光药业公司第二次向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求中国医药公司支付自2009年11月1日至2012年5月16日的房屋租金，北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第03189号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03247号民事判决书均支持了曙光药业公司的诉讼请求。至今为止，中国医药公司仍未腾退涉案租赁物，亦未向曙光药业公司支付租金。第二次诉讼的生效判决确定给付房租期限至2012年5月16日，至今又达一年半之久。为此，曙光药业公司诉至一审法院，请求判令中国医药公司向曙光药业公司支付自2012年5月17日至本案一审法庭辩论终结之日止的房屋租金等。
一审法院向中国医药公司送达起诉状后，中国医药公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2011年4月27日，中冠药业公司被北京市东城区人民法院依法裁定进入强制清算程序。依据法律规定，有关强制清算公司权利义务的争议，应由受理强制清算的法院受理。据此，中国医药公司请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁标的物为北京市朝阳区管庄乡西会村的生产厂房及附属设施，因涉案房屋所在地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。中国医药公司虽主张中冠药业公司为涉案房屋实际使用人，但其与中国医药公司为租赁合同相对方，且曙光药业公司撤回了关于要求腾退房屋的诉讼请求，现有证据不足以证明本案涉及中冠药业公司的实体权利义务。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中国医药公司对本案提出的管辖权异议。
中国医药公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。中国医药公司上诉请求：依法驳回北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04899号管辖权异议民事裁定，依法将本案移送北京市东城区人民法院审理。
曙光药业公司对于中国医药公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：曙光药业公司系依据其与中国医药公司签订的《协议》提起的诉讼，并要求判令中国医药公司向曙光药业公司支付自2012年5月17日至本案一审法庭辩论终结之日止的房屋租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案的租赁物使用地即合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。曙光药业公司向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。中国医药公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国医药工业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2864号
原告郑伟光，男。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告广西贵港市银座华隆百货有限公司。
法定代表人黄秋群，董事长。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
原告郑伟光诉被告广西贵港市银座华隆百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立安、被告的委托代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟光诉称：原告与被告于2009年9月24日签订协议书，约定原告将位于贵港市江北大道中段的华隆商业广场一、二楼东北侧A08、A09号商铺（两间商铺一楼面积均为53平方米，二楼面积均为58平方米）出租给被告，租期从2009年8月1日起至2024年7月30日止，其中2009年8月1日至2014年7月30日每间商铺的一楼租金均为每平方米40元／月，二楼租金均为每平方米20元／月，亦即2009年8月1日至2014年7月30日期间，被告每月应付给原告的租金为2×（53×40＋58×20）=6560元，租金在每个月的月中20号前支付并存入原告指定账户，当月支付上一月份租金。逾期三个月未支付的，原告有权解除合同，并可要求被告支付相应租期内十二个月租金作为违约金。因被告拖欠2013年3月1日至2014年6月30日长达15个月的租金，属于严重违约，原告决定提前终止上述合同。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的租金98400元及利息（以98400元为基数从2014年7月1日起计）；2、被告赔偿违约金78720元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广西贵港市银座华隆百货有限公司辩称：被告与贵港市华隆房地产开发公司签订了合作合同，2011年12月12日，被告将原告的房屋交回给贵港市华隆房地产开发公司经营，现在的租金应该由贵港市华隆房地产开发公司第三人向原告支付，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告主张违约金过高，要求减少。
经审理查明：
2009年9月24日，原、被告签订《协议书》，约定如下，原告将座落于贵港市江北大道中段的华隆商业广场A08、A09号商铺出租给被告使用；期限，其中从2009年8月1日起至2014年7月30日止，每间商铺租金每月3280元；租金的支付办法，被告在每个月的20号前将租金支付到原告指定的帐户，逾期未支付的，按未支付额的每日万分之三支付利息，逾期三个月未支付的，原告有权解除合同；违约责任，双方都不得中途毁约，如毁约，违约方必须向守约方赔偿12个月的租金及由此引起的一切损失。协议签订之后，双方开始履行协议，但被告支付了2013年2月的租金后，无故停止了租金的支付，至2014年6月30日止，被告尚欠15个月的租金：6560元／月×15个月=98400元。2014年6月30日，原、被告解除了《协议书》，被告并将租赁的商铺交还原告。
2011年12月12日，被告与贵港市华隆房地产开发公司第签订了一份《经营权收回合同》，约定华隆商业广场综合楼一、二层的经营权由贵港市华隆房地产开发公司收回。
以上事实，当事人陈述，《协议书》，交接证明，商品房买卖合同，银行流水清单，电脑咨询单，营业执照，《经营权收回合同》等证据为证，足以认定。
本院认为：
原告与被告于2009年9月24日签订的《协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，原告已依约将出租的房屋出租给被告使用，被告应按约定期限及支付租金的方式向原告支付租金，被告拖欠原告15个月的租金98400元（6560元／月×15个月），已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付拖欠的租金、利息及违约金，理由充分，本院予以支持。
关于利息、违约金。根据双方约定按未支付额的每日万分之三支付利息，原告主张的利息以98400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金78720元（6560元／月×12个月），被告以违约金过高为由请求减少。根据双方约定违约方必须向守约方赔偿12个月的租金作为违约金，又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，因此，根据被告的违约程度及事实，本院酌定六个月的租金39360元（6560元／月×6个月）作为违约金。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。
被告提出商铺是贵港市华隆房地产开发公司使用、应该由贵港市华隆房地产开发公司承担商铺租金的抗辩意见，根据合同的相对性，本案《协议书》所约定的承租方为被告，履行交纳租金的义务方是被告，而不是贵港市华隆房地产开发公司，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市银座华隆百货有限公司支付给原告郑伟光2013年3月至2014年6月商铺租金98400元及利息（利息计算：以98400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；
二、被告广西贵港市银座华隆百货有限公司支付给原告郑伟光违约金39360元；
三、驳回原告郑伟光的其他诉讼请求。
本案受理费3842元，适用简易程序减半收取1921元，由原告郑伟光负担421元，被告广西贵港市银座华隆百货有限公司负担1500元。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3842元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年十一月六日
书记员 楼英连
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第269号
原告：张某。
被告：夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈莉莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第265号
原告：叶根林。
被告：廖高峰。
原告叶根林为与被告廖高峰买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告叶根林到庭参加诉讼，被告廖高峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告叶根林起诉称：2011年11月24日、12月27日被告分两次从原告处购去指接料，合计货款24346元，原告多次催款，被告于2013年2月6日出具欠条，约定总共24346元，2013年农历12月前还清。到期后原告向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告立即支付原告指接料款24346元，并自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告叶根林为证明其主张，向本院提交证据欠条一份，证明被告欠货款的数额。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告廖高峰未作答辩也未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院认定的事实如下：2011年11月24日、12月27日被告廖高峰分两次向原告叶根林购买指接料，计货款24346元。经原告催讨，被告廖高峰于2013年2月6日出具欠条一份，载明欠款总额为24346元，于2013年农历12月前还清。履行期限届满后，被告未履行。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告叶根林与被告廖高峰之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后至今未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖高峰于本判决生效后10日内支付原告叶根林货款24346元，并支付自2014年1月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（减半收取），由被告廖高峰负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年三月十日
书记员 王 震
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03927号
原告：戴建，男，1965年4月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇北大街1弄11号，身份证号342125196504030036。
被告：吴守杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇长安社区长安街45号，身份证号341224197405059899。
被告：邵佩红，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上，身份证号341224197006069942。
本院在审理原告戴建诉被告吴守杰、邵佩红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴建撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴建负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜颍
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03927号
原告：戴建，男，1965年4月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：吴守杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵佩红，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告戴建诉被告吴守杰、邵佩红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告戴建撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴建负担。
审判员 胡娜
二O一五年十一月二十六日书记员杜颍
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1045号
原告蒋xx，男，1974年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告屈xx，女，1977年11月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐x，湖南正赢律师事务所律师。
本院在审理原告蒋xx诉被告屈xx离婚纠纷一案中，原告自愿与被告协商处理，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百五十四条第五款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）之规定，裁定如下：
准许原告蒋xx撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋xx负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 周 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）永冷民初字第1045号原告蒋x明，男，1974年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告屈x蓉，女，1977年11月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人唐智，湖南正赢律师事务所律师。本院在审理原告蒋x明诉被告屈x蓉离婚纠纷一案中，原告自愿与被告协商处理，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百五十四条第五款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）之�定，裁定如下：准许原告蒋x明撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋x明负担。审 判 员  蒋翠霞二〇一三年十月二十三日代理书记员  周 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1275号
原告周毅，市民。
被告孙云波，市民。
被告周艳。
原告周毅诉被告孙云波、周艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告周毅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称：被告孙云波向我借款100000元。二被告系夫妻关系。现要求二被告归还100000元及利息（利息按约定利率月息2.5%计付）。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2010年12月16日办理结婚登记手续。被告孙云波于2010年4月30日从原告处借款100000元，未约定利息，由被告孙云波出具借据一份给原告。被告孙云波于2012年4月26日和原告约定于2012年12月底前还款。该借款到期后，被告孙云波未还款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、被告孙云波出具的借据、结婚登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孙云波欠原告借款本金100000元未还，有被告出具的借据及原告陈述为证，本院予以确认。被告孙云波未按约定期限还款，故原告要求被告孙云波归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张借款利息应按月利率2.5%给付，未提供证据加以证实，故本院不予支持，被告孙云波和原告约定于2012年12月底前还款，故该借款利息应从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。因该笔借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告周艳承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云波于本判决生效后三日内归还原告周毅借款100000元及利息（利息以100000元为本金从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 宋飞艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3102号
申请执行人郭俊海，居民。
被执行人刘振廷，居民。
本院在执行申请执行人郭俊海与被执行人刘振廷的（2014）蓟民二初字第7697号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，双方达成执行和解协议，审限内不能履行完毕，现无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7697号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘福军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第395号
原告：陈玉花，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：林少杰、郑家麟，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：陈国雄，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈土庆，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈玉花诉被告陈国雄、陈土庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉花委托代理人林少杰到庭参加了诉讼。被告陈国雄、陈土庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉花诉称：2004年8月17日，陈玉花与被告陈土庆在广东省阳西县民政局登记结婚，2005年3月5日生育一子陈家坤。2009年10月9日，原告与被告陈土庆在广东省阳西县民政局办理登记离婚。双方签订的离婚协议书约定：坐落于中山市坦洲镇乐怡路锦绣乐满苑6座＊梯＊房归原告所有，按揭贷款由被告陈土庆每月支付，直至原告再婚时止，原告再婚后，按揭贷款由原告支付。婚生子由被告陈土庆抚养，抚养费由被告陈土庆承担。离婚后，被告陈土庆已经另行结婚，原告一直居住在涉案房屋，按揭贷款由原告存入被告陈土庆账户偿还。2012年6月起，因法院冻结了被告陈土庆的贷款账户，原告在银行开具了自己户名的贷款账户。2014年3月，原告得知涉案房屋被法院查封，遂提出执行异议，后被驳回。故原告诉至法院，请求判令：1.坐落于中山市坦洲镇乐怡路锦绣乐满苑6座＊梯＊房全部份额归原告陈玉花所有；2.被告陈土庆协助办理上述房地产的过户登记手续。
诉讼中，原告陈玉花增加诉讼请求：停止对涉案房屋的执行并解除查封措施。
原告陈玉花就其主张的事实及诉讼请求在法定期限内向本院提交的主要证据有：1.离婚证；2.离婚协议书；3.变更手续申请表；4.银行存折；5.按揭贷款余额流水账；6.补充协议书；7.说明；8.（2014）中一法执字第1101-1号执行裁定书；9.（2014）中一法执异字第15号执行裁定书10.中山市土地房地产产权档案馆档案资料证明表；11.电子银行回单。
被告陈国雄、陈土庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2009年10月9日，陈土庆与陈玉花在阳江市阳西县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，约定：双方于2004年8月17日在阳西县民政局登记结婚，后因性格差异太大，导致感情破裂，现自愿离婚，登记在双方名下的位于中山市坦洲镇乐怡路锦绣乐满苑6座＊梯＊房［房产证号：02100166＊＊／02100166**号，土地证号：中府国用（2010）易3326**］归陈玉花所有，陈土庆自愿每月按时支付按揭贷款，直至陈玉花再婚，由其自行供款；涉案房地产还清贷款取得房产证后，陈土庆必须协助办理房产过户手续，相关费用由陈玉花承担；婚生子由陈土庆抚养并承担抚养费，陈玉花可以随时探望；婚姻存续期间的债权债务均由陈土庆收益和承担，与陈玉花无关。2013年3月25日，本院立案受理了陈国雄诉陈土庆民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日作出（2013）中一法沙民一初字第426号民事判决，该案查明了陈土庆因做生意资金不足，共向陈国雄借款80多万元，陈土庆于2011年9月21日出具还款协议书一份，确认2011年9月21日止，陈土庆共欠陈国雄51万元；判决结果为陈土庆向陈国雄返还借款51万元及利息。2014年1月8日，本院作出（2014）中一法执字第1101-1号执行裁定，依据已经生效的（2013）中一法沙民一初字第426号民事判决，向陈土庆发出执行通知书，裁定查封陈土庆在位于中山市坦洲镇乐怡路锦绣乐满苑6座＊梯＊房中占有的房产份额。陈玉花对涉案房产的查封措施提出执行异议，本院于2014年5月23日作出（2014）中一法执异字第15号执行裁定，驳回陈玉花的异议主张。陈玉花遂于2014年6月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：2014年4月1日，陈土庆（甲方）与陈玉花（乙方）签订补充协议书一份，约定：因陈土庆并未按照离婚协议书支付房屋按揭贷款，贷款一直由陈玉花支付，从2009年11月1日陈玉花支付的按揭贷款及利息，按照陈土庆向陈玉花借款处理。2014年6月11日，中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行出具说明一份，因涉案房地产抵押项下贷款尚有贷款余额，且抵押人陈土庆及其陈玉花未能提供其他有效担保，我行不同意办理抵押物产权变更手续。
本院认为：陈玉花是基于执行案件执行依据所确定的执行权，主张其享有实体上的权利，而请求法院做出实体裁判，以阻止法院对执行权的进行强制执行的案件，故案由为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”陈土庆与陈玉花于2009年10月9日签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。中山市坦洲镇乐怡路锦绣乐满苑6座＊梯＊房的房地产其中陈土庆占有的50%份额，已于2009年10月9日让渡给陈玉花，涉案房屋已于2009年10月9日归陈玉花所有。故陈玉花请求确认涉案房屋归陈玉花所有，本院予以支持。现有证据无法证明陈国雄与陈土庆的债权债务关系发生在2009年10月9日之前，因此，陈玉花提出的停止对涉案房屋执行并解除查封措施的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案房地产抵押项下贷款尚有贷款余额，暂时无法办理房屋过户登记手续。离婚协议书中约定涉案房地产还清贷款取得房产证后，陈土庆必须协助办理房产过户手续，相关费用由陈玉花承担。因陈土庆、陈玉花尚未清偿贷款，故还不具备办理房屋过户登记手续的条件，故陈玉花请求陈土庆协助办理房屋过户手续的诉求，本院不予支持。陈国雄、陈土庆经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认中山市坦洲镇乐怡路锦绣乐满苑6座＊梯＊房［房产证号：02100166＊＊／02100166**号，土地证号：中府国用（2010）易3326**］的房地产归原告陈玉花所有；
二、撤销本院（2014）中一法执异字第15号执行裁定；
三、本院（2014）中一法执字第1101-1号案停止对位于中山市坦洲镇乐怡路锦绣乐满苑6座＊梯＊房的执行，并解除对上述房产的查封措施；
四、驳回原告陈玉花的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈土庆负担（被告陈土庆于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟丹丹
第2页共6页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第658号
上诉人（原审被告）徐善厂，男，1968年3月4日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审原告）封丘县振兴运输有限公司。住所地封丘县。
法定代表人石金礼，该公司总经理。
委托代理人王莉君，河南豫商律师事务所律师
原审被告永城市鹏宇运输有限公司。住所地永城市。
法定代表人张文才，该公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市。
负责人王涛，该公司总经理。
上诉人徐善厂与被上诉人封丘县振兴运输有限公司及原审被告永城市鹏宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经民权县人民法院审理，该院于2014年5月5日作出（2013）民民初字第1686号民事判决，徐善厂不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人徐善厂于2014年8月13日自愿申请撤回对封丘县振兴运输有限公司的上诉。
本院认为，上诉人徐善厂撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐善厂撤回上诉。
二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人徐善厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田英杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第685号
原告：周月珍，自由职业。
委托代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：吴靖国，无业。
委托代理人：戚建芬。
原告周月珍为与被告吴靖国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，并于2014年6月18日第一次公开开庭进行了审理，原告周月珍的委托代理人赵四海、何迪，被告吴靖国到庭参加诉讼。2014年7月4日第二次公开开庭进行了审理，原告周月珍的委托代理人赵四海、何迪，被告吴靖国的委托代理人戚建芬到庭参加诉讼。被告吴靖国申请的证人顾建波到庭陈述。案在审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告周月珍起诉称：被告吴靖国因投资需要于2012年4月18日向原告借款，并出具欠条一份，确认向原告借款600000元。现经原告多次催讨，被告未及时归还上述借款，原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告立即归还借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴靖国答辩称：原告与被告之间没有形成事实上的借贷关系，被告不承担还款义务。原告事实上与证人顾建波之间存在借贷关系，且证人顾建波已经向原告出具了还款承诺协议书，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告周月珍为证明其主张，向本院提交下列证据：1、欠条1份，拟证明被告确认向原告借款600000元的事实；2、股权转让协议书（复印件）及汇款凭证各1份，拟证明被告借款用于投资需要及被告指定将470000元汇给第三人顾建波的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为借款与被告无关。本院认为，被告对欠条上的签名由其书写予以认可，也认可汇款凭证的真实性，仅对关联性有异议，本院对该组证据的真实性予以认定；但股权转让协议书系复印件，原告也未提供其他证据相印证，故对该证据不予认定。
被告吴靖国为证明其抗辩意见，向本院提交下列证据：1、还款承诺计划（复印件）1份，拟证明原告诉请的借款与被告无关的事实；2、公司基本情况及出资情况各1份，拟证明余姚市华都贸易有限公司非被告的公司，被告也未出资的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1有异议，对证人顾建波出具的还款计划不予认可。本院认为，原告在庭后提交了该还款计划原件，对借款600000元由顾建波归还的承诺不予认可，故对该证据的真实性予以认定。原告对被告提交的证据2有异议，认为余姚市华都贸易有限公司的投资情况是目前的情况，不能证明当时的股东情况。本院对该证据的真实性予以认定。
根据被告吴靖国的申请，证人顾建波到庭陈述，拟证明本案原告周月珍诉请被告归还的借款600000元实际是汇给顾建波，顾建波也向原告出具还款计划，该借款与被告无关的事实。经质证，原告对证人顾建波的证人证言有异议，认为证言部分真实，部分隐瞒。本院认为，证人顾建波的证人证言与原、被告陈述的内容基本一致，故对其真实性予以认定，对其关联性将结合其他证据在事实查明中予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：证人顾建波经被告吴靖国介绍认识原告并通过被告吴靖国向原告周月珍借款，由于原告不信任顾建波，由被告吴靖国向原告出具欠条一份，载明被告吴靖国于2012年4月18日向原告周月珍借款600000元，欠条长期有效。原告周月珍通过银行汇款交付给顾建波470000元，其余款项130000元原告与顾建波均确认通过银行承兑汇票的形式由被告吴靖国交给顾建波。后顾建波向原告周月珍出具还款承诺计划一份，承诺计划2014年3月开始每月还50000元，直至还清。顾建波陈述未向原告周月珍出具过借条，也未向原告周月珍归还过借款。被告吴靖国也认可本案借条中的借款就是原告周月珍交付给顾建波的600000元。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩本案应为原告与顾建波之间的事实借贷关系的意见，本院认为被告的抗辩理由不当：一、被告向原告出具了欠条，且庭审中被告认可欠条中的借款就是原告交付给顾建波的600000元，本案的借贷主体应为原告与被告；二、被告申请证人顾建波出庭作证，顾建波在庭审中陈述是通过被告介绍认识原告，并且认可其中130000元款项是通过被告收到的，与原告陈述的过程一致，本院对该证言予以采信，可以认定原告是根据被告的指令将款项交付给顾建波；三、被告抗辩原告已经向顾建波进行了催讨，顾建波也出具了还款承诺，本案借贷主体应为顾建波与原告。庭审中顾建波陈述未向原告出具过借条，也未向原告归还过款项。虽然原告向顾建波催讨过，但原告知道被告指定将款项交付给顾建波后，向实际得款人催要款项符合常理，该行为不能认定为原告认可债务人为顾建波，且庭审中原告对顾建波出具的还款承诺不予认可，故该借贷关系应当认定为被告向原告借款，并指定原告将借款交付给顾建波。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴靖国归还原告周月珍借款600000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3590元，合计8490元，由被告吴靖国负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 阮亚君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00077号
申请执行人张锁录，男，汉族，农民。
被执行人李小军，男，汉族，农民。
张锁录与李小军承揽合同拖欠报酬纠纷一案，本院作出（2013）陈民一初字第01573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张锁录于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李小军支付剩余报酬5000元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本案执行费50元。
本案执行过程中，双方于2015年5月8日达成执行和解协议：“李小军付给张锁录报酬3000元了事，其余张锁录放弃。案件执行费50元由李小军承担”。协议达成后当庭执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01573号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年六月八日
书记员 马 娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1252号
申请执行人：赵纪前，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵纪前与被执行人宗海洋民间借贷纠纷一案，已按申请标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）怀民一初字第333号民事判决书中15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十月十五日
书记员 孙兴丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1224号
原告盖小明。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告姜永山。
被告王文江。
被告河北荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省唐山市滦南县程庄镇人民政府院内。
负责人李宁，经理。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司仲宫镇营销服务部，住所地济南市历城区仲宫镇仲北村。
负责人王木春，经理。
本院在审理原告盖小明与被告姜永山、王文江、河北荣程祥泰物流有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司仲宫镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖小明撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年三月三日
书记员 鲁秋亭
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第98号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人周某，男，2013年6月14日因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，2014年5月9日经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年4月30日20时许，被告人周某醉酒后无证驾驶辽D45C**号中华牌小型轿车，沿鸡东镇中心大街行驶至鸡东镇前进派出所门前时，与李某某驾驶的黑GN63**号夏利牌轿车相刮。经鉴定：周某血液中乙醇含量为114.08mg／100m1。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；证人李某某的证言材料；周某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。周某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于周某血液中酒精含量为114.08mg／100m1，醉酒程度一般，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且与他人驾驶的车辆相撞后，赔偿了另一方车辆所有人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一四年五月二十日
书记员 郑媛殳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第166号
申请执行人叶雪英。
被执行人许淼。
本院在执行叶雪英与许淼民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中处置被执行人许淼所有的拆迁安置房中的份额，本案分配到39019元。经查询被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为145590元，执行到位金额为39019元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人叶雪英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第166号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤奕波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3160号
原告程庆亮，男，生于1986年11月30日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事�所律师。
委托代理人郭腾学，山东盛强律师事务所实习律师。
被告张宝骏，男，生于1951年12月31日，汉族，济南四海香有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王守乾，山东融冠律师事务所律师。
被告程德森，男，生于1953年11月12日，汉族，司机，住济南市。
原告程庆亮诉被告张宝骏、程德森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告程庆亮的委托代理人张继忠、郭腾学，被告张宝骏及其委托代理人王守乾，被告程德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆亮诉称：原告为个体运输户，是鲁AU56**车辆的车主。2013年10月26日，被告张宝骏与原告雇佣的司机程德森在七里堡发生交通事故，经交警部门认定张宝骏负事故主要责任，程德森负事故次要责任。原告所有的鲁AU56**车辆于2013年10月26日被交警部门扣留，至2013年11月27日放车，共扣车32天。原告与济南圣鑫模具有限公司有租用合同，每天960元。该事故给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求两被告支付原告营运损失30720元、看车费200元、车辆鉴定费1500元，计32420元。诉讼费用由两被告承担。张宝骏承担上述损失70%的赔偿责任，程德森承担30%的赔偿责任。
被告张宝骏辩称：原告对被告张宝骏的起诉没有事实和法律依据。程德森还欠张宝骏鉴定费690元、诉讼费1309元，共计1999元未支付。应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告程德森辩称：我与程庆亮是父子关系，交通事故发生时程庆亮雇佣我驾驶鲁AU56**车辆，每月向我支付3000元工资。我本人对2013年11月26日交通事故给张宝骏造成的损失承担赔偿责任，赔偿事宜与程庆亮无关。对原告程庆亮本案的诉讼请求无异议，我同意赔偿。
经审理，本院认定以下事实。
一、2013年11月26日14时35分许，张宝骏醉酒无证驾驶鲁A445**号牌二轮摩托车沿七里堡路由东向西行驶至七里堡路27路灯杆处时，与同向行驶的程德森驾驶的鲁AU56**轻型货车发生交通事故，造成张宝骏受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队调查，于2013年11月29日出具道路交通事故认定书，该认定书载明张宝骏无证醉酒驾驶未按规定年检的机动车及驾驶机动车未在最右侧车道行驶的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十四条第一款的规定，程德森驾驶机件不符合技术标准的机动车、未注意观察、未及时采取有效措施的过错行为违�了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，并确定张宝骏负事故主要责任，程德森负事故次要责任。张宝骏收到上述道路交通事故认定书后向济南市公安局交通警察支队申请复核，2013年12月31日，济南市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。
二、张宝骏曾就其损失提起（2014）历城民初字第1184号民事诉讼，经（2014）历城民初字第1184号民事判决书判决程德森对张宝骏交强险以外的合理损失承担30%的赔偿的责任。鲁AU56**车辆登记所有人为程庆亮，该车辆为普通货运车辆。原告程庆亮因本次事故支出鉴定费1500元、停车费200元。
上述事实有原告程庆亮提供的道路交通事故认定书、（2014）历城民初字第1184号民事判决书、费用票据及原被告的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告程庆亮为鲁AU56**车辆的车主，其主张被告张宝骏按照70%的赔偿比例对其因本次事故产生的合理损失进行赔偿，符合本案交通事故事实，本院予以支持。原告程庆亮与被告程德森均称程德森系程庆亮的雇员，程德森驾驶肇事车辆系从事程庆亮的雇佣活动，因程德森的过错行为对交通事故的发生无重大故意或过失，作为经营者不能经营的风险全部转嫁给雇员，程庆亮根据雇佣关系向程德森主张赔偿没有法律依据。在本案中，被告程德森自愿同意按照30%的比例对原告程庆亮主张的营运损失、看车费、鉴定费予以赔偿，不违发法律禁止性规定，本院予以支持。原告程庆亮主张交警扣车期间的营运损失30720元，因交警部门为处理交通事故而扣押车辆，是其依法行使职权的行为，该行为不以当事人的意志为转移，故原告程庆亮主张由被告赔偿其�辆被交警部门扣押期间的停运损失无法律依据，本院不予支持。原告程庆亮主张停车费200元，因《中华人民共和国行政强制执行法》第二十六条第三款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。故原告程庆亮要求被告赔偿其该项损失无法律依据，本院不予支持。原告程庆亮主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告程庆亮鉴定费1050元（1500元×70%）。
二、被告程德森于本判决生效之日起十日内赔偿原告程庆亮营运损失、看车费、鉴定费9735元（32450元×30%）。
三、驳回原告程庆亮的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告程庆亮负担400元，被告张宝骏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 佳
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00095号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告付桥，男。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告付桥物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年四月九日
书记员 范园园
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第152号
原告邱某甲，男，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人邱某乙，男，住福建省明溪县。
被告董某某，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告邱某甲与被告董某某抚养费纠纷一案中，原告邱某甲以被告董某某下落不明欲寻被告本人为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告董某某下落不明欲寻被告本人为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某甲负担。
审 判 长 汤燕琴
人民陪审员 白丽云
人民陪审员 张金秀
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1135号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人余某，木匠。因本案，于2015年1月28日被平湖市公安局取保候审，同年11月17日刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月8日14时许，被告人余某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市新埭镇星阁加油站南侧路段处时，与陈建良驾驶的浙F×××××学教练车发生碰撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、在逃人员登记表、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月17日起至2016年1月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞佳伦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04442号
原告马凤德，男，住址新民市。
被告新民市宏军货运公司，住所地新民市。
负责人张丰雨，男。
本院在审理原告马凤德诉被告新民市宏军货运公司公路货物运输合同纠纷一案中。经审查，原告马凤德给李春和代收西瓜，被告新民市宏军货运公司为原告配货车。现货物已经丢失，车主无法找到，李春和被诈骗案已经在新民市公安局立案侦查。
本院认为，本案因已经刑事立案，应当按照先刑事后民事的顺序处理，因刑事案件目前未结案，该起民事案件暂时无法审理，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马凤德的起诉。
案件受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第731号
原告周某。
法定代理人袁苗丛。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。
被告唐淑军。
原告周某诉被告唐淑军为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张可可、被告唐淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年5月4日，被告唐淑军驾驶豫C×××××号车沿中州路由西向北左转弯行驶时，遇周某骑电动车沿中州路北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，致使轿车的右前部分与电动车前部接触，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。后该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，唐淑军负事故的全部责任，周某不负事故责任。事故发生后，在交警部门组织下，双方自愿达成了赔偿意见，签订了书面协议，约定唐淑军赔偿周某各项损失共计10000元，本次事故一次性处理完毕，各方互不再究。但协议签署后，唐淑军便不再照面，也拒不支付赔偿费用。原告周某认为，双方针对赔偿自愿达成一致意见并签订了书面协议，协议系双方真实意思表示，不具有无效或撤销可变更的内容，协议内容对双方当事人均具有约定力，被告应按照协议约定承担相应责任。原告周某的诉讼请求是：被告唐淑军履行调解协议内容，支付原告周某10000元；本案诉讼费及其他相关费用由被告唐淑军承担。
被告唐淑军辩称，对交通事故本身及责任认定无异议；协议当时确实是签了，但是为了让交警队尽早把我的车辆放出来，我还要营运，原、被告私下达成的协议是为了应付交警队的，应按照保险公司核算的金额给原告赔偿，当时没有和保险公司达成协议是原告周某主张了误工费，但原告周某还不满18岁，不应产生误工费。
经审理查明，2015年5月4日，在洛阳市中州路重庆路口，被告唐淑军驾驶豫C×××××号车沿中州路由西向北左转弯行驶时，遇原告周某骑电动车沿中州路北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告周某受伤的交通事故。2015年5月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐淑军承担该事故的全部责任，周某无责。同日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调解，原、被告达成协议：周某的医疗费、误工费、陪护费、车损费和其它费用由唐淑军承担；唐淑军损失自理。同日，袁苗丛（乙方）与唐淑军（甲方）签订《协议书》一份，约定双方就2015年5月4日在洛阳市重庆路中州路口发生的交通事故达成如下协议：甲方一次性赔偿乙方医疗费、车损费、误工费等交通事故损失费共计10000元整；甲方损失自理。事故发生后，原告周某到洛阳东方医院进行了治疗，被诊断为双膝关节皮肤挫裂伤、胸部和右手腕部软组织损伤，花费医疗费1468.75元。原告周某提交洛阳海东工贸有限公司与其签订的《劳动合同书》一份，记载周某自2014年6月15日起担任洛阳海东工贸有限公司的设计工作及办公地点的卫生管理工作，月工资2700元；提交洛阳海东工贸有限公司的《证明》一份，记载周某是该公司聘用员工，自2014年6月在该公司上班；提交洛阳海东工贸有限公司的《工资表》三份，记载周某2015年2月、3月、4月收到的工资均为2700元；还提交出租车票据金额共计510元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐淑军因过错造成原告周某受伤，双方就原告周某的损失赔偿自愿签订《协议书》，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该协议有效，原、被告均应当按照协议的约定履行自己的义务。被告唐淑军辩称其签订协议的意思表示不真实，但没有提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。根据《协议书》的约定，被告唐淑军应向原告周某支付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告唐淑军于判决生效后十五日内向原告周某支付10000元。
本案受理费50元，由被告唐淑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 虹
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)集民初字第1563号原告董袆苹，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。法定代理人董秀丽，女，汉族，，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系原告之母。委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师，被告李慧，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。被告内蒙古自治区航空遥感测绘院，住所地呼和浩特市新城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人李劭，总经理。委托代理人李雪芹，中国人寿财产保险股份有限公乌兰察布集宁支公司职工。原告董袆苹与被告李慧、内蒙古自治区航空遥感测绘院、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安利忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董袆苹的法定代理人董秀丽及委托代理人李建中、被告李慧的委托代理人李春、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人李雪芹到庭参加诉讼。被告内蒙古自治区航空遥感测绘院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董袆苹诉称，2012年4月30日分许，被告李慧驾驶内蒙古自治区航空遥感测绘院所有的蒙A-D23**号奥德赛牌小型普通客车，沿集宁区红海南路由北向南行驶至与振兴大街交叉路口处时，与黄宏驾驶的蒙J-Y81**号夏利牌小型轿车（乘坐原告等）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年5月11日，经集宁区交警大队认定，被告李慧负本起事故的全部责任，原告无责任。为此原告曾向人民法院起诉，集宁区人民法院于2013年3月8日作出(2012)集民初字929号民事判决，现原告二次手术已作，又产生相关费用。为了维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费1338.6元。被告李慧辩称，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，商业三者险30万并不计免赔，在以前的判决中，保险公司在交强险和三者险中共计承担202162.17元，因此，原向各项请求完全可以由被告保险公司在交强险和三者险限额内赔付。被告内蒙古自治区航空遥感测绘院未到庭参加诉讼亦未提交答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险一份，商业三者险30万并不计免赔，交强险已经全额赔付，原告申请的诉讼请求在三者险剩余的8万元限额内赔付。经审理查明，2012年4月30日16时30分许，被告李慧驾驶内蒙古自治区航空遥感测绘院所有的蒙AD—2301号奥德赛牌普通小型客车，沿集宁区红海南路由北向南行驶至振兴大街交叉路口时与原告乘坐的黄红驾驶的蒙JY—8115号夏利牌轿车发生碰撞，造成原告人身损害的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告李慧负事故的全部责任，原告无责任。原告于2012年10月8日，向本院提起民事诉讼，经审理后，本院于2013年3月8日作出（2012）集民初字第929号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在被告李慧驾驶的肇事车辆投保的交强险及商业第三者保险责任限额内赔偿原告各项损失129836.17元。原告又于2014年1月6日，在乌兰察布市中心医院住院进行二次手术治疗住院7天，诊断为：右胫腓骨骨折、右胫骨髁间棘骨折术后骨性愈合。原告支出的住院医疗费已在医保中心报销和保险理赔。被告李慧驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为300000元。内蒙古自治区2013年居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元。上述事实，有当事人陈述，原告户口登记卡、复印件、（2012）集民初字第929号民事判决书、乌兰察布市中心医院病历、医疗费票据复印件在案佐证。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，原告在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿,不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，本院依法确认如下：住院伙食补助费280元（7天×40）元、营养费280元（7天×40元）、护理费708.68元（7天×101.24元）、交通费70元，合计1338.68元。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在庭审中提出被告李慧驾驶的肇事车辆投保的交强险已经全额赔付，原告诉讼请求的各项费用要求在商业三者险剩余的8万元限额内赔付的辩称意见，本院予以采纳。参照事故认定书，被告李慧承担全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在被告李慧驾驶的肇事车辆投保的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告营养费、住院伙食补助费，护理费1338.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告董袆苹营养费、住院伙食补助费、护理费一千三百三十八元六角八分，本判决生效后七日内一次性给付。二、驳回原告董袆苹其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李慧、内蒙古自治区航空遥感测绘院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  安利忠二〇一五年八月十七日书记员  梁雅君附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第1563号原告董袆苹，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。法定代理人董秀丽，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系原告之母。委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师，被告李慧，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。被告内蒙古自治区航空遥感测绘院，住所地呼和浩特市新城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人李劭，总经理。委托代理人李雪芹，中国人寿财产保险股份有限公乌兰察布集宁支公司职工。原告董袆苹与被告李慧、内蒙古自治区航空遥感测绘院、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安利忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董袆苹的法定代理人董秀丽及委托代理人李建中、被告李慧的委托代理人李春、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人李雪芹到庭参加诉讼。被告内蒙古自治区航空遥感测绘院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董袆苹诉称，2012年4月30日分许，被告李慧驾驶内蒙古自治区航空遥感测绘院所有的蒙A-D23**号奥德赛牌小型普通客车，沿集宁区红海南路由北向南行驶至与振兴大街交叉路口处时，与黄宏驾驶的蒙J-Y81**号夏利牌小型轿车（乘坐原告等）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年5月11日，经集宁区交警大队认定，被告李慧负本起事故的全部责任，原告无责任。为此原告曾向人民法院起诉，集宁区人民法院于2013年3月8日作出（2012）集民初字929号民事判决，现原告二次手术已作，又产生相关费用。为了维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费1338.6元。被告李慧辩称，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，商业三者险30万并不计免赔，在以前的判决中，保险公司在交强险和三者险中共计承担202162.17元，因此，原向各项请求完全可以由被告保险公司在交强险和三者险限额内赔付。被告内蒙古自治区航空遥感测绘院未到庭参加诉讼亦未提交答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险一份，商业三者险30万并不计免赔，交强险已经全额赔付，原告申请的诉讼请求在三者险剩余的8万元限额内赔付。经审理查明，2012年4月30日16时30分许，被告李慧驾驶内蒙古自治区航空遥感测绘院所有的蒙AD—2301号奥德赛牌普通小型客车，沿集宁区红海南路由北向南行驶至振兴大街交叉路口时与原告乘坐的黄红驾驶的蒙JY—8115号夏利牌轿车发生碰撞，造成原告人身损害的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告李慧负事故的全部责任，原告无责任。原告于2012年10月8日，向本院提起民事诉讼，经审理后，本院于2013年3月8日作出（2012）集民初字第929号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在被告李慧驾驶的肇事车辆投保的交强险及商业第三者保险责任限额内赔偿原告各项损失129836.17元。原告又于2014年1月6日，在乌兰察布市中心医院住院进行二次手术治疗住院7天，诊断为：右胫腓骨骨折、右胫骨髁间棘骨折术后骨性愈合。原告支出的住院医疗费已在医保中心报销和保险理赔。被告李慧驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为300000元。内蒙古自治区2013年居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元。上述事实，有当事人陈述，原告户口登记卡、复印件、（2012）集民初字第929号民事判决书、乌兰察布市中心医院病历、医疗费票据复印件在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，本院依法确认如下：住院伙食补助费280元（7天×40）元、营养费280元（7天×40元）、护理费708.68元（7天×101.24元）、交通费70元，合计1338.68元。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在庭审中提出被告李慧驾驶的肇事车辆投保的交强险已经全额赔付，原告诉讼请求的各项费用要求在商业三者险剩余的8万元限额内赔付的辩称意见，本院予以采纳。参照事故认定书，被告李慧承担全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在被告李慧驾驶的肇事车辆投保的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告营养费、住院伙食补助费，护理费1338.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告董袆苹营养费、住院伙食补助费、护理费一千三百三十八元六角八分，本判决生效后七日内一次性给付。二、驳回原告董袆苹其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李慧、内蒙古自治区航空遥感测绘院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  安利忠二〇一五年八月十七日书记员  梁雅君附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01235-1号
申请执行人王某某。
被执行人襄阳某某劳务有限公司。
被执行人襄阳市某某局。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲调字（2014）第48号仲裁调解书，在执行王某某与襄阳某某劳务有限公司、襄阳市某某局劳动争议纠纷一案中，本院于2014年9月9日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某某劳务有限公司、襄阳市某某局所有的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十月二十三日
书记员 陶欣欣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第45号
申请执行人赖汉康，男，1951年7月21日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被执行人黎克威，男，1962年2月8日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖汉康与被执行人黎克威债权纠纷一案中，查明被执行人黎克威在银行没有存款；没有房产、车辆和企业注册信息。被执行人黎克威在本院有多个案件，本院已依法2013年11月份起每月扣取被执行人黎克威的工资收入。现被执行人黎克威家中没有其他可供执行的财产。申请执行人赖汉康也无法提供被执行人黎克威有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第45号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月十三日
书记员 谢清英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第31-5号
原告：嘉善众亚金属处理厂。
法定代表人：金玉珍。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：淮安宏创家用品有限公司。
法定代表人：章炳国
委托代理人：章炳骏，浙江冠誉律师事务所律师。
原告嘉善众亚金属处理厂与被告淮安宏创家用品有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善众亚金属处理厂于2014年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善众亚金属处理厂申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善众亚金属处理厂撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元（原告已预交），财产保全申请费1085元，合计2328元，由原告负担。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年七月十日
书 记 员 王海燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第759号
原告吴南南，男，1989年12月18日出生，汉族，农民。
被告朱艳艳，女，1989年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴南南诉被告朱艳艳婚约财产纠纷一案中，原告吴南南于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告吴南南申请撤回对被告朱艳艳的起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴南南撤回起诉。
审判员 贾建军
二〇一五年三月五日
书记员 李明川
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1128号
罪犯郝艳容，女，1978年2月22日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2003年5月13日作出了（2003）朔刑初字第15号刑事判决，以被告人郝艳容犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年3月5日以（2003）晋刑一复字第52号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2006年10月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郝艳容减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，从事外加工工种，劳动中能服从管理，听从安排，努力完成生产任务。
经审理查明：罪犯郝艳容的刑期从2009年7月7日起至2028年7月6日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年5月31日获监狱表扬一次；2013年2月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯郝艳容在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成改造任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝艳容准予减刑八个月。刑期自2009年7月7日起至2027年11月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴