wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈某丁。
委托代理人卢军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈某己。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈某庚。
再审申请人谈某甲、谈某乙、谈某丙因与被申请人谈某丁、谈某戊、谈某己、谈某庚继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈某壬、谈某乙、谈某丙申请再审称：涉案家庭会议纪要签名在先，纪要内容在后。按照会议纪要的格式要求，家庭会议纪要仅能证明谈某壬、谈某乙、谈某丙出席了会议，但对会议内容不认可。见证人之一的张宇宏不符合见证条件。依照法定遗嘱的成立要件，2010年9月6日谈兴坤的遗嘱应属无效。且依谈兴坤当时的身体状况，亦不可能去法律服务所立遗嘱，要求对遗嘱的真实性进行鉴定。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。
谈某丁、谈某戊、谈某己提交意见称：家庭会议纪要上七个人的签字都是真实的。涉案房屋是谈兴坤以谈某丁知青返城没有住房的名义向单位申请的，在房改的时候由谈某丁出资购买的，完全认可谈兴坤遗嘱的真实性，涉案房屋就是属于谈某丁的。再审申请人提出对遗嘱进行鉴定的要求，该要求在一审、二审的时候没有提出，现在提出是不合法的。综上，请求本院驳回谈某壬、谈某乙、谈某丙的再审申请。
本院审查查明：谈兴坤（2013年1月去世）和沈珍大（曾用名沈贞大，1999年5月去世）共生育谈某丁、谈某壬、谈某庚、谈某乙、谈某丙、谈某己、谈某戊7个子女。常州市天宁区林园村12号302室的房屋（以下简称诉争房屋）于1996年11月14日登记在谈兴坤名下。
1999年9月12日，谈某壬、谈某庚、谈某乙、谈某丙、谈某己、谈某戊等人召开家庭会议并形成家庭会议纪要一份，载明“出席并签名：谈某壬、谈某庚、谈某乙、谈某丙、谈峥、谈某己、谈某戊列席并签名：陈某、谈全娣（陈代）决议事项：一、关于林园村12号302室房屋按照母亲在世时决定：由雅芬所有（该房与出资款项.均有雅芬壹个人支付）。二、新民村6号住房产权证由父亲保管。二、公证书由相关人员保管。四、现金壹万壹仟伍佰元。发还良大、杏杏、龙龙各叁仟元正.发还霞芳、亚琴等三人共叁仟元正。五、另外.现金壹万元.归全明所有。现金陆仟元正规父亲所有”。谈峥为谈某丁的女儿。陈某、谈某辛证明，签字是会议结束后，决议事项形成后签字的；房子要给新疆的孩子。
原审审理中，谈某丁提交谈兴坤立的遗嘱一份，该遗嘱载明“我谈兴坤和沈贞大（已病故）夫妻二人共生育四子三女（谈某壬.谈某庚.谈某乙.谈某丁.谈某丙.谈某戊.谈某己）。坐落本市天宁区园林村12号302室住房一套，是我单位分配的公房，我购房时与老太婆商量，该房要给老四雅芬叶落归根居住，所以钱是雅芬出的，以我的名义买下。这事全家亲戚均知道，我老婆去世后亲戚、子女召开了家庭会议。为使我百年后，子女们不要为该房屋之事发生争执，乘我尚健在，头脑清晰时，立遗嘱如下：坐落于本市林园村12号302室住房在我百年后由我女儿谈某丁一人继承，任何人不得干涉。希我其他子女都要按照家庭会议纪要履行，照顾好雅芬。立遗嘱人：谈兴坤2010.9.6代书人：戴莉莉2010.9.6见证人：张宇宏2010.9.6）”。谈兴坤处签字并加盖指姆印。遗嘱左下方另载明“以上遗嘱系立遗嘱人真实意思表示，立遗嘱人神智清晰，意思表示真实，具法律效力，本所特见证常州市钟楼区中直法律服务所”，常州市钟楼区中直法律服务所加盖公章。
本院认为，关于1999年9月12日的家庭会议纪要中签名是表示出席还是对纪要内容的认可问题。与本案无利害关系的证人陈某、谈某辛证明家庭会议纪要内容形成在先签名在后，各方当事人均认可会议内容。家庭会议参加人谈某戊、谈某己亦承认家庭会议纪要内容形成在先签名在后。因此，结合本案的证人证言和家庭会议纪要本身内容，可以认定，在先有家庭会议纪要内容后签上当事人名字的情况下，应视为与会人员对家庭会议纪要内容的认可。家庭会议纪要不属于公文范畴，谈某壬、谈某乙、谈某丙辩称签字只是表示出席会议的主张不符合生活常理。关于谈兴坤2010年9月6日代书遗嘱的效力问题。当事人有选择立遗嘱方式的自由，代书遗嘱只要符合法律的规定即有效。《中华人民共和国继承法》第十七条规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，谈兴坤2010年9月6日请人代书遗嘱符合法定生效要件。谈某壬、谈某乙、谈某丙关于谈兴坤因身体健康原因无人为因素不可能到法律服务所立遗嘱以及否认该遗嘱系谈兴坤本人签名等理由，均无证据证明。在原一审期间，经法院询问，各方当事人均未提出对遗嘱的真实性进行鉴定的申请，在现阶段，谈某壬、谈某乙、谈某丙申请对遗嘱的真实性进行鉴定，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，谈某壬、谈某乙、谈某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谈某甲、谈某乙、谈某丙的再审申请。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 沙永梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 颖
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05984号
原告肖某某。
被告李某某。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年十二月十九日
书记员 高雪宁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第497-2号
申请执行人陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈章广，男，1990年11月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈煜依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第691号民事判决书，于2014年8月8日向本院申请执行与被执行人陈章广民间借贷纠纷一案，申请执行标的71050元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈章广长期外出，家中无值钱财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈章广有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人陈章广有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈章广无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人陈章广有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第691号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 巫商林
审 判 员 罗正生
助理审判员 赵子富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋珏璋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00521号
原告贺土成，男，1957年6月8日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告贺土成诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺土成于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺土成申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺土成撤回起诉。
案件受理费2300元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第00521号原告贺土成，男，汉族，1957年6月8日生，住长葛市。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告长葛市浩源水玻璃厂。负责人郑秀春。本院在审理原告贺土成诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺土成于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺土成申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺土成撤回起诉。案件受理费2300元，本院决定予以免交。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：朱建福人民陪审员 ：王五周二〇一四年六月二十七日书 记 员 ：刘晓鹤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4369号
申请执行人徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人欧阳立威、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人巫仟源，男，1994年1�8日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17277号申请执行人徐宁与被执行人巫仟源民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 吕娜彬
审判员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
�书记员黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4369号申请执行人徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人欧阳立威、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人巫仟源，男，1994年1�8日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17277号申请执行人徐宁与被执行人巫仟源民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 及审判员 吕娜彬审判员 俞伟强二〇一六年十月二十八日�书记员黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2859号
原告樊述红。原告系东莞市寮步峥嵘五金加工店业主。
被告张云。
原告樊述红与被告张云买卖合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊述红到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊述红诉称，2010年7月、8月，被告从原告的店购买封箱胶粘带铝膜具、各种机械零配件等货物，货款累计41260元。因多次电话催收未果，原告于2012年12月8日专程从东莞到成都找到被告，把原、被告之间产生的货款明细（对账单）给被告看后，被告当即签字确认，并承诺在一个月内付清该款。付款期限届满，被告仍未支付货款，原告遂诉至本院请求判决：1被告给付原告货款41260元；2、被告赔偿原告为收取该款所造成的误工费，交通费以及住宿费等损失10000元。
被告张云未到庭答辩。
原告樊述红为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件和营业执照，被告户籍证明复印件共三页。拟证明原、被告身份关系。
证据材料2、对账单原件一页。拟证明被告于2012年12月8日签字确认累认欠原告货款41260元。
证据材料3、航空运输电子客票行程单一张，交通费和住宿费发票3页共17张。拟证明原告为催收本案货款的交通费以及住宿费等损失。
本院认为，原告所举的证据材料1系相关国家单位出具的证明材料，来源真实合法，故本院予以认可。原告所举的证据材料2系原、被告签字确认的对账单，来源真实合法，本院依法予以采信。原告所举的证据材料3系交通费、住宿费票据，且与原告的行程、事由相符，来源真实合法，故本院对原告所举的证据材料3亦予以采信。
根据原告的陈述及其本院确认的证据证明，现查明本案的事实如下：
2010年7月9日至2010年8月23日，被告先后在原告五金加工店购买了胶套、切管圆、模具、合页、张力条、小弹簧、轴弹簧、铁收卷轴等货物。2012年12月8日，被告在原告出具的对账单上签字确认累计共欠原告货款41260元。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告因被告因本案诉讼催收货款遭受的损失为1047.5元，其中交通费775.5元、住宿费130元、误工费240元。
本院认为，合同应当履行。原告向被告提供了货物，且被告在货物货款对帐单上签字确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告按约向被告提供了货物，被告即应及时向原告支付货款，故原告要求被告给付货款41260元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款已构成违约，故被告应承担原告因催收货款所遭受的损失，故原告要求被告承担违约责任给付通过诉讼催收货款遭受的损失即交通费、住宿费、误工费1047.5元的诉讼请求亦成立。关于误工费的标准，因原告未举证证实其有固定收入和近三年的平均工资水平，故本院参照四川省2013年度四川省平均工资水平的统计数据计算。原告未举证证实因被告违约给其造成了其他损失，故原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内向原告樊述红支付货款41260元。
二、被告张云于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊述红损失1047.5元。
三、驳回原告樊述红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 淋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01449号
罪犯谭立，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）锡刑初字第48号刑事判决，以被告人谭立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0126号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年4月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯所犯罪行涉毒，原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭立减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年11月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第202号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢某，男，1973年3月21日出生于福建省永定区，户籍地福建省连城县，汉族，大专文化，连城某锰制品有限公司原副总经理，现住连城县。因涉嫌污染环境犯罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2015年8月25日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）19号起诉书指控被告人谢某犯污染环境罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李俊强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年7月至2013年10月，被告人谢某任连城某锰制品有限公司副总经理，负责车间生产及环保等相关工作。公司在生产过程中，被告人谢某对原料堆场、生产废水等未按国家规定进行建设和处理，在有关部门提出整改意见后，对原料堆场仍未按规范建设，同时对生产车间地面清洗水亦未进行净化处理。露天堆放的原料经雨水冲刷的水、生产车间的地面清洗水等未经净化处理直接流入雨水沟，雨水沟经简易拦截后直接排入庙前溪，严重污染环境。经福建省环境保护厅对连城某锰制品有限公司雨水沟的重金属含量进行检测，总镉含量1.05mg／L，超过国家排放标准的9.5倍。2014年4月9日，被告人谢某主动到连城县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；证人郑某、邹某、俞某等人的证言；被告人谢某的供述和辩解；福建省环境保护厅关于对福建省环境监测中心站监测数据予以认可的批复，福建省环境监测中心站出具的《监测报告》等鉴定意见；连城县环境保护局制作的现场检查笔录、福建省环境保护厅制作的现场检查笔录、现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢某违反国家规定，在企业生产过程中直接向水体排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人谢某的辩护人李俊强认为：1、在公司成立时，环保部门有批文，当时对废水处理是按照PH值6-9之间的标准进行检测，并未要求对重金属含量进行检测，本案指控的标准要求对重金属进行检测，因此公司忽视对重金属进行检测是有一定历史原因的；2、检测到的重金属经雨水沟排放，是雨水冲刷将矿渣冲进雨水沟，浸泡后，重金属才析出的；3、是否认定污染是按照浓度来表示的，不是按照重金属来表示的，在福建省环保厅的说明中载明，污染液是高度浓缩的，如果检测时下大雨，浓度就不会这么高，浓度是随着是否下雨决定的，而且取样才取了一次；4、本案造成的社会危害后果较轻；5、被告人谢某具有投案自首、无前科、当庭认罪等情节。综上，建议对被告人谢某宣告缓刑。
经审理查明，2006年7月起，被告人谢某任连城某锰制品有限公司副总经理，负责车间生产及环保等相关工作。公司在生产过程中，被告人谢某对原料堆场、生产废水等未按国家规定进行建设和处理，在有关部门提出整改意见后，对原料堆场仍未按规范建设，同时对生产车间地面清洗水亦未进行净化处理。露天堆放的原料经雨水冲刷的水、生产车间的地面清洗水等未经净化处理直接流入雨水沟，雨水沟经简易拦截后直接排入庙前溪，严重污染环境。2014年3月20日福建省环境监测中心站对连城某锰制品有限公司雨水沟的重金属含量进行检测，总镉含量1.05mg／L，超过国家排放标准的9.5倍。2014年3月21日福建省环境保护厅对福建省环境监测中心站监测数据予以认可。2014年4月9日，被告人谢某主动到连城县公安局投案。
上述事实，有经当庭举证、质证且被告人谢某无异议的连城县公安局出具的《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《户籍证明》，连城县公安局治安管理大队出具的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》；证人邹某、俞某、郑某的证言；被告人谢某的供述和辩解；福建省环境监测中心站出具的《监测报告》，福建省环境监察总队出具的《关于执行污染物排放标准的更正说明》，福建省环境保护厅出具的《关于对福建省环境监测中心站监测数据予以认可的批复》；连城县环境保护局制作的《现场检查（勘查）笔录》，福建省环境保护厅制作的《现场检查（勘察）笔录》及《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家规定，在企业生产过程中直接向水体排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人谢某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。辩护人李俊强认为被告人谢某具有投案自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。其余辩护意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑一年以上二年以下幅度内处刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 江兴南
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被盘出去附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第329-2号
申请执行人岑X，男，汉族，灵山县陆屋镇陆屋社区居民。
被执行人李X，男，汉族，灵山县陆屋镇。
申请执行人岑X与被执行人李X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李X未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人岑X于2013年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人李X的妻子施X在中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行有存款人民币5011.85元（账号：6228481521439257019）可供执行。为防止被执行人李X转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人李X的妻子施X在中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行的存款人民币5011.85元予以冻结六个月（期限：从2013年6月6日至2013年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年六月六日
书记员 叶X璟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2564号
合伙协议纠纷申请执行人白雪军，男，1979年11月17日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行白雪军申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1053号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第994号
原告卢某某，女。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被告肖某甲，男。
原告卢某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李桂平、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1994年1月登记结婚，并生育二个小孩。婚后，两人常为家庭生活琐事吵架，且被告无端怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，甚至殴打原告，导致双方未建立起真正的夫妻感情。2013年12月，原、被告开始分居生活。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告肖某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告肖某甲辩称，原告诉称不实。被告对家庭和小孩尽心尽责，两人夫妻感情尚未破裂。为了家庭完整，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告卢某某提交的证据进行审核，原告提交的结婚证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，次年1月20日登记结婚（原告系再婚）。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1995年5月4日生育女孩肖某乙，1996年7月7日生育男孩肖某丙。此后，被告认为原告有不忠实于夫妻感情的行为，两人常为此及其它生活琐事发生争吵。2014年正月，原、被告开始分居生活。8月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间兴建了砖混结构的房屋一栋，但尚欠有债务。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，并生育了二个小孩，添置了家产，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在婚后共同生活中常为生活琐事发生争吵，并一段时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告卢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 聂金娄
二〇一四年九月十九日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第818号
原告王吉太，农民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告刘杰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司），住所地平度市天津路北面姜家疃市场对面。
法定代表人崔伟峰，经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告王吉太与被告刘杰、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉太及其委托代理人杨振斋、被告刘杰、平安保险公司的委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉太诉称，2014年7月7日7时30分许，被告刘杰驾驶鲁B×××××号轿车由西向东行驶至平度市麻兰镇金家河岔村后水泥路时，与刘金满驾驶的电动车相撞，致乘电动车的原告受伤。后原告被送往平度市中医院住院治疗26天。经平度市麻兰派出所认定：被告刘杰承担事故的全部责任。被告刘杰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失83007.50元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘杰辩称，原告所诉属实，我系该车车主，车辆手续齐全，在被告保险公司投了保险，应由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了8000元，要求原告返还。
被告平安保险公司辩称，我方在保险范围内给予赔偿，但鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年7月7日7时30分许，被告刘杰驾驶鲁B×××××号轿车由西向东行驶至平度市麻兰镇金家河岔村后水泥路时，与刘金满驾驶的电动车相撞，致乘电动车的原告受伤。后原告被送往平度市中医院住院治疗26天，花医疗费17247.30元。该事故经平度市麻兰派出所认定：被告刘杰承担事故的全部责任。治疗期间，原告由其子王京忠护理，农民职业。2014年12月8日，原告经青岛青大鉴定所鉴定，结论为：一、原告腰部损伤为伤残十级；二、原告的误工期限为120-150天；三、原告护理期限50-70天，住院期间2人护理，出院后需1人护理，花鉴定费1400元。庭审中，原告主张治疗期间交通费1000元。
另查明，被告刘杰系鲁B×××××号车的驾驶人员及实际车主，该车在被告平安保险公司处投保交强险及第三者责任险（不计免赔），限额300000元。被告刘杰为原告医疗费垫付款8000元。被告平安保险公司垫付10000元。交通事故前原告在青岛苁茁果蔬有限公司工作，月工资1300元。
上述事实，有原告提供的麻兰派出所证明、门诊病历、住院病历、用药明细及门诊收费票据、住院票据、青大司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票、交通费票据、苁茁公司工资收入证明及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告对公安部门的责任认定结论无异议，本院予以确认。被告刘杰驾驶车辆致伤原告，在事故中承担全部责任，原告请求赔偿相关费用，符合法律规定，本院予以支持。因鲁B×××××号轿车在被告平安保险公司投有交强险及第三者责任险，被告平安保险公司应当在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，被告刘杰无需承担赔偿责任。被告对原告的鉴定费、诉讼费不应赔偿的主张，因原告受伤致残，身体及精神上均遭受巨大伤害，精神抚慰金应予以赔偿，但2000元过高，本院酌定为1000元。鉴定费、诉讼费是原告主张损失的必要费用，被告也应予赔偿。原告系农民，原告主张的伤残赔偿金应按农民赔偿标准计算，误工时间按140天，护理时间按90天计算。原告主张交通费1000元过高，本院酌定为800元。综上，原告的损失有以下几项：医疗费17247.30元、误工费6066.67元（1300元÷30天×140天）、护理费9986.40元（110.96元×90天）、住院伙食补助费520元（20元×26天）、交通费800元、伤残赔偿金22023.4元（15731元×14年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，合计59043.77元。兑除被告平安保险公司垫付10000元后，余款49043.77元，被告平安保险公司应予以赔偿。被告刘杰已垫付8000元，原告应返还被告刘杰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王吉太经济损失49043.77元，于判决生效后十日内付清。
二、原告王吉太于判决生效后十日内返还被告刘杰垫付款8000元。
三、驳回原告王吉太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、邮寄费120元，共计1995元，原告王吉太负担750元，由被告平安保险公司平度支公司负担1245元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年四月三日
书 记 员 纪文辉
广西壮族自治区平果县人民法院 民事判决广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民一初字第818号 原告覃汉泉，男，1981年8月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告农韬，男，1988年12月25日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告梁海婷，女，1987年8月27日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告农建宏，男，1962年7月27日出生，壮族，教师，住广西平果县。 原告覃汉泉与被告农韬、梁海婷、农建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告覃汉泉的委托代理人潘云于到庭参加诉讼，被告农韬、梁海婷、农建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃汉泉诉称，被告农韬、梁海婷系夫妻关系，二者以做空调生意需要资金周转为由，于2013年4月27日向原告借款40,000元。原告当日即以银行转账的方式向被告提供上述借款。双方对借款约定了借期内利息，借款利率为月利率2%，如超期还款，则加息50%。被告农韬、梁海婷亦于当日向原告出具有二者亲笔签名并捺手印的借条一张，被告农建宏作为担保人在该借条上签名并捺手印。借款期限届满后，原告多次向三被告催偿，三被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决：一、被告农韬、梁海婷向原告共同偿还借款本金40,000元及利息（利息计算法方式：从2013年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以40,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告农建宏对本案债务承担连带偿还责任。 被告农韬、梁海婷、农建宏均未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告覃汉泉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 证据一、《借条》一张，证明被告于2013年4月27日向原告借款40,000元，双方对该借款约定了借期内利息，借款利率为月利率2%，如超期还款，则加息50%； 证据二、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告通过银行转账的方式向被告梁海婷的银行账户转入40,000元； 证据三、平果县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告农韬、梁海婷系夫妻关系。 被告农韬、梁海婷、农建宏未向本院提交证据。 依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下： 关于原告覃汉泉提交的证据，被告农韬、梁海婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力,本院予以确认。 根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告农韬与被告梁海婷系夫妻关系，被告农建宏与被告农韬系父子关系。被告农韬、梁海婷以做空调生意需要资金周转为由，于2013年4月27日要求向原告借款40,000元，约定借款期限为2013年4月27日至同年5月26日，同时约定了借期内利息，借款利率为月利率2%，如被告超期还款，则加息50%。原告于当日通过中国工商银行网上银行向被告梁海婷的银行账户转入40,000元。被告农韬、梁海婷作为借款人亦于当日向原告出具有其亲笔签名并捺手印的借条一张，被告农建宏作为担保人在该借条上签名并捺手印。借款期限届满后，原告多次向三被告催偿借款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告农韬、梁海婷尚欠原告覃汉泉借款40,000元，有二者亲笔签名并捺手印的借条、中国工商银行网上银行电子回单为凭，证据充分，足以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告农韬、梁海婷未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告农韬、梁海婷向其共同偿还借款40,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息，但最高不能超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍。因原、被告双方约定被告违约时借期内利率为3%，故原告主张从借款期限届满的次日即2013年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限内最后一日止，以40,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告农建宏是否应当对本案债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告农建宏作为担保人在借条上签字并捺手印，应当对本案债务承担保证责任，但原告与被告农建宏双方对保证方式没有约定，故被告农建宏对本案应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告农建宏未对保证期间进行约定，原告有权在借款期限届满之日即2013年5月26日起6个月内要求被告农建宏承担保证责任，但原告未在该期间内要求被告农建宏承担保证责任，故被告农建宏无需再对本案债务承担连带保证责任。 被告农韬、梁海婷、农建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告农韬、梁海婷向原告覃汉泉共同偿还借款本金40,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2013年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以40,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）； 二、驳回原告覃汉泉的其他诉讼请求。 本案受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告农韬、梁海婷共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  昌绍友 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  黄碧雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1098号
申请人曾祥卫，男性。
被执行人罗湘桥，男性。
本院于2012年8月17日立案执行曾祥卫申请罗湘桥机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）株中法民一终字第228号民事判决书，被执行人罗湘桥应支付申请人曾祥卫案款173084.0元。现因被执行人罗湘桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第1098号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一二年十二月十八日
书记员 许另东
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00085号
申请人孙伟，男，汉族
被执行人韩海洋，男，汉族
申请人孙伟与韩海洋民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00327号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人韩海洋应当给付申请人孙伟借款本金50000元及该50000元从2010年12月10日起至还款之日的利息，月利率为1.5%）。案件受理费1050元，公告费600元，执行费1050元均由被执行人韩海洋承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经查被执行人韩海洋下落不明，且无财产可供执行，征询申请人意见后，其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 南学伟
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第89号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月24日出生，汉族，高中文化，无业。因犯非法经营罪于2004年8月30日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法经营罪，于2014年1月22日被叶县公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人吕某某，女，1976年1月10日出生，回族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年1月22日被叶县公安局刑事拘留，2014年2月8日被叶县公安局取保候审。
被告人杨某某，女，1975年1月15日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年1月22日被叶县公安局刑事拘留，2014年2月8日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某、吕某某、杨某某犯非法经营罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王某某、吕某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年1月21日凌晨6时许，叶县烟草专卖局执法人员在对叶县马庄乡李庄村非法生产滤嘴棒的窝点执法过程中，当场抓获正在进行滤嘴棒生产的被告人王某某、吕某某、杨某某，并当场查获滤嘴棒244万支、盘纸675盘，滤嘴成型机组2台、胶水2000公斤、烟用丝束1包。经鉴定，以上涉案物品共价值233473.00元。
上述事实公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人王某某、吕某某、杨某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任，被告人王某某、吕某某、杨某某系共同犯罪，且三人系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月21日凌晨6时许，叶县烟草专卖局执法人员在对叶县马庄乡李庄村非法生产滤嘴棒的窝点执法过程中，当场抓获正在进行滤嘴棒生产的被告人王某某、吕某某、杨某某，并当场查获滤嘴棒244万支、盘纸675盘，滤嘴成型机组2台、烟用丝束500公斤。经鉴定，以上涉案物品共价值233473.00元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某、吕某某、杨某某的供述；2、证人李某某的证言；3、鉴定意见书；4、发破案经过；5、刑事判决书；6、先行登记保存决定书；7、情况说明；8、销毁证明；9、现场照片等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吕某某、杨某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人王某某、吕某某、杨某某的罪名成立。被告人王某某曾因犯非法经营罪，刑满释放后不思悔改，再次犯罪应从重处罚。鉴于被告人王某某、吕某某、杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、扣押在案的滤嘴棒244万支、盘纸675盘、滤嘴成型机组2台、烟用丝束500公斤予以没收，由叶县烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史群力
审判员 典瑞丰
审判员 王 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵晨雁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第87号
申请执行人王景辉，男，汉族。
被执行人张楠，男，汉族，。
申请执行人王景辉与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年1月8日作出的（2014）鄂民初字第1352号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张楠没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王景辉于2015年1月29日向本院提出申请，要求被执行人张楠给付欠款本金27000元、案件受理费237.50元、申请执行费309元，合计27546.50元。本院于2015年3月11日受理此案。
在执行的过程中，被执行人张楠主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第1352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0019号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人魏某，系连云港市新浦区花果山乡新滩村村委会主任。2008年2月24日，因吸食毒品，被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月4日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2012）571号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅依法未出庭支持公诉，但已于庭前提交了公诉意见书。被告人魏某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：2010年1月30日10时许，被告人魏某在连云港市新浦区花果山大道（苍梧路-
学院路）新建工程工地，因施工问题与该工地工作人员发生纠纷，后被告人魏某将被害人王某、付某打伤，经法医鉴定，被害人王某、付某左耳外伤性鼓膜穿孔，均属轻伤。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等，被害人王某、付某的陈述，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案另有连云港市公安局新浦分局行政处罚决定书，在案证实被告人魏某曾受行政处罚情况。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人魏某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（被告人的刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一二年十二月三十一日
书记员 林媛媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第538号
原告：张洪疆。
被告：张俊明。
原告张洪疆与被告张俊明合伙协议纠纷一案。本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员樊名刚适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告张洪疆、被告张俊明到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月30日裁定由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员樊名刚担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告张洪疆、被告张俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪疆诉称：2012年原告与被告合伙承包单自强土地，后因承包的土地权属有争议，承包土地无法耕种，原告与被告协商解除合伙。经核算，单自强欠原、被告35800元，被告张俊明承诺由自己去要，要不上由被告给原告出具欠条，要上全部给原告。2013年2月3日被告又向原告借款47200元，并出具欠条1张，约定于2013年3月10日向原告支付17000元，剩余30000元于10月20日付清。以上被告张俊明共欠原告合计83000元。原告多次向被告索要，被告于2013年4月4日还款25000元，于2013年11月10日还款30000元，尚余28000元未还。原告无奈之下，诉至法院，请求判令：被告张俊明立即向原告张洪疆支付欠款28000元。
被告张俊明辩称：原告所述事实和理由不属实。被告没有欠原告任何款项。被告已经将原告的欠款还清。单自强欠被告和原告两个人合伙期间的35800元，被告只是出具一个证明，如果这笔款项要到了，就全部给原告，如果要不到，就由被告给原告打个欠条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张洪疆为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告张俊明出具的欠条1份（金额47200元），证明被告欠原告47200元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、被告张俊明出具的证明1份（金额35800元），证明被告欠原告35800元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，对该证据的关联性不认可。因被告对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告张俊明为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：2013
年4月4日原告出具的收条1份（金额为25000元）、2013年11月10日原告出具的收条1份（金额为30000元），证明被告已经偿还原告欠款55000元，原告多收了被告7800元。
经质证，原告对该组证据的真实性认可，对该组证据的关联性不认可。因原告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
为查明事实，本院依职权于2014年8月4日向案外人单自强制作询问笔录1份，证明单自强欠被告张俊明35800元，已还20000多元，单自强不认识原告张洪疆。
经质证，原告、被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，因原告、被告对该证据均认可，本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年原告和被告口头协议合伙承包土地经营，由被告张俊明出面与单自强签订土地承包合同，后因承包的土地权属产生争议，不履行土地承包合同。原告与被告协商散伙，被告于2013年2月3日向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到张洪疆欠款肆万柒仟贰佰元整（47200元）付款方式三月十日付壹万柒，剩余叁万十月二十日付清，张俊明，2013年2月3日”，并于同日向原告出具证明1份，内容为“单自强有我们叁万伍仟捌佰元（35800元），我去要，要不上我给张洪疆打欠条，要上全部给张洪疆，张俊明，2013年2月3日”。
另查明：被告张俊明分别于2013年4月4日、2013年11月10日给付原告张洪疆现金25000元、30000元，合计55000元。
另查明：单自强认可与被告签合同，因承包土地未履行欠被告张俊明35800元。
本案的争议焦点：被告张俊明是否承担2013年2月3日证明中35800元的给付义务？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告张俊明于2013年2月3日向原告出具的欠条，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该行为合法、有效。被告将欠款47200元偿还给原告张洪疆，且原告认可，原告与被告权利义务已履行完毕，本院予以确认；对于双方当事人争议的证明中35800元，从证明的内容及本院查明事实来看，该证明中的35800元，应作为原告与被告对合伙财产的处置，被告在证明上明确承诺该合伙财产由被告负责向单自强索要并由原告所有，无论这笔钱被告张俊明是否要上，最后的35800元都由被告张俊明承担，被告也认可该笔款项归原告所有。被告张俊明辩称不应由其承担35800元的抗辩主张，本院不予采信。另被告张俊明除47200元外多支付7800元，应当从35800元中扣减。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张俊明向原告支付款项后，可向案外人单自强主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张俊明于本判决生效后五日内向原告张洪疆支付28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄费177.60元，合计677.6元，由被告张俊明负担，与上述款项一并给付原告张洪疆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 樊名刚
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏迪娅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1949号
原告承加勤。
被告缪忠兴。
原告承加勤与被告缪忠兴劳务合同和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告承加勤到庭参加了诉讼，被告缪忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承加勤诉称：2014年原告被邀在被告单位工作，被告多次向原告借款共计27890元，另被告又结欠原告工资33110元，合计61000元。2015年2月17日被告向原告出具了结算单确认结欠上述款项。之后，原告多次向被告催款无果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、判令被告归还欠款及工资共计61000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缪忠兴未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月17日缪忠兴向承加勤出具结算单一份，载明：2014年与加勤结算费用与工资差额共计33110元，与前缪忠兴向加勤借款共计陆万壹仟元正。后缪忠兴未归还欠款，引发诉讼。
以上事实由结算单以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债务应该清偿，承加勤为证明缪忠兴结欠其款项61000元的事实，向本院提供了由缪忠兴出具的结算单一份，对此本院予以确认。缪忠兴未能及时结清欠款，是引发诉讼的原因，应承担偿还欠款的民事责任，故本院对承加勤的诉讼请求予以支持。
被告缪忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪忠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还承加勤欠款及工资61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元（承加勤已预交），由缪忠兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付承加勤。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆海燕
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00042号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人童某某，男，1963年1月14日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，系该村支书，2011年6月28日因本案被取保侯审，2011年8月10日被本院取保侯审，2011年8月16日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）29号起诉书，指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2011年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月18日14时许，被告人童某某于酒后驾驶陕A511**黑色普桑轿车，在送西口林业站干部刘某、项某甲等人由黑沟村到单位途中，行至该村水泥路OK＋700M处时，翻入公路左侧路下，造成乘车人项某甲死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人童某某血液中的酒精含量为99.30Mg／100mL，并负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、石某某、朱某某、张某甲、孙某某、张某甲、项某某、吴某某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片，尸检鉴定书、交通事故责任认定书、法医学司法鉴定报告书、协议书及领条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通管理法规定，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事罪的犯罪事实成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，能与被害人家属达成赔偿协议，多方筹款，积极赔偿被害人一定的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2012年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一一年八月十七日
书记员 姚双平
陕西省镇安县人民法院
执行裁定书
（2011）镇民执字第00018-4号
申请执行人张宗胜，男，1945年3月5日生，汉族，农民，住镇安县余师乡枇杷村二组。身份证号码：612526194503055973.
申请执行人张先云，女，1947年10月10日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：612526194710105988。
被执行人汪宏琴，女，1978年8月19日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：61252619780819598X。
本院在执行申请执行人张宗胜、张先云与被执行人汪宏琴分家析产纠纷一案中，被执行人汪宏琴已按执行通知书履行了生效法律文书确定的给付义务，本院已全部支付给申请执行人张宗胜、张先云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）镇民初字第363号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘永明
审判员刘仁华
代理审判员时贺新
二0一一年八月十七日
书记员杨彬
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00042号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人童某某，男，1963年1月14日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，系该村支书，2011年6月28日因本案被取保侯审，2011年8月10日被本院取保侯审，2011年8月16日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）29号起诉书，指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2011年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月18日14时许，被告人童某某于酒后驾驶陕A511**黑色普桑轿车，在送西口林业站干部刘某、项某甲等人由黑沟村到单位途中，行至该村水泥路OK+700M处时，翻入公路左侧路下，造成乘车人项某甲死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人童某某血液中的酒精含量为99.30Mg/100mL,并负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、石某某、朱某某、张某甲、孙某某、张某甲、项某某、吴某某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片，尸检鉴定书、交通事故责任认定书、法医学司法鉴定报告书、协议书及领条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通管理法规定，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事罪的犯罪事实成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，能与被害人家属达成赔偿协议，多方筹款，积极赔偿被害人一定的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2012年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一一年八月十七日
书记员 姚双平
陕西省镇安县人民法院
执行裁定书
（2011）镇民执字第00018-4号
申请执行人张宗胜，男，1945年3月5日生，汉族，农民，住镇安县余师乡枇杷村二组。身份证号码：612526194503055973.
申请执行人张先云，女，1947年10月10日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：612526194710105988。
被执行人汪宏琴，女，1978年8月19日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：61252619780819598X。
本院在执行申请执行人张宗胜、张先云与被执行人汪宏琴分家析产纠纷一案中，被执行人汪宏琴已按执行通知书履行了生效法律文书确定的给付义务，本院已全部支付给申请执行人张宗胜、张先云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）镇民初字第363号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘永明
审判员刘仁华
代理审判员时贺新
二0一一年八月十七日
书记员杨彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1579号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：卢成功，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告卢成功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领广发信用卡，卡号为52×××25，开户时间为2011年10月17日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日，欠款金额已达44540.14元（欠款暂计至2014年2月11日）其中本金28919.23元，利息10819.21元，滞纳金3201.70元，年费1600元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款44540.14元（暂计至2014年2月11日，本金为28919.23元、利息为10819.21元、滞纳金为3201.70元，年费1600元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金和年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告向原告申领广发白金信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有摘取还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低为20元人民币。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支44540.14元（其中本金28919.23元、利息为10819.21元、滞纳金3201.70元、年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢成功向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28919.23元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为10819.21元、滞纳金为3201.70元、年费1600元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，由被告卢成功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艺玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1440号
原告：刘彦峰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：肖立平，男，现住吉林省公主岭市。
被告：肖长发，男，现住吉林省公主岭市。
被告：赵静兰，女，现住吉林省公主岭市。
原告刘彦峰与被告肖立平、肖长发、赵静兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。刘彦峰到庭参加诉讼，肖立平、肖长发、赵静兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦峰诉称：肖立平是肖长发、赵静兰之子，三被告一居生活，肖立平在刘彦峰处赊购化肥用于家庭生产，欠化肥款55760元，并给刘彦峰出具欠据一张。后刘彦峰催要此款时肖长发、赵静兰给刘彦峰出具欠据和还款计划。这二张欠据是一笔款。此款经刘彦峰催要，三被告推托不还。现起诉要求三被告立即给付化肥款，利息计算到结算之日。
肖立平、肖长发、赵静兰缺席无答辩。
经审理查明：刘彦峰系个体工商户经销化肥。肖立平在刘彦峰处赊购化肥欠化肥款55760元，并于2014年4月10日给刘彦峰出具欠据一张。后肖立平父亲肖长发、母亲赵静兰就该笔欠款亦出具了欠据，并制定了还款计划。
认定上述事实的证据有：刘彦峰的陈诉、肖立平出具的欠条一份、肖长发、赵静兰出具的欠条及还款计划一份。
本院认为：肖立平、肖长发、赵静兰在刘彦峰处赊购化肥，欠刘彦峰化肥款55760元的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，刘彦峰与肖立平、肖长发、赵静兰间已构成买卖合同关系。刘彦峰已将化肥给付肖立平、肖长发、赵静兰，肖立平、肖长发、赵静兰理应及时履行给付价款义务，肖立平、肖长发、赵静兰给刘彦峰出具欠条，至今未给付价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，本院对刘彦峰要求肖立平、肖长发、赵静兰立即给付化肥款55760元的诉讼请求予以支持。刘彦峰要求给付利息，因双方未约定利息，肖长发、赵静兰出具的还款计划定于2015年12月1日前还清，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起计算至欠款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立平、肖长发、赵静兰于本判决生效后立即给付原告刘彦峰化肥款55760元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费1200元由被告肖立平、肖长发、赵静兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年六月六日
书记员 高荣莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1001号
罪犯王学军。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年9月8日作出（2009）港刑初字第0091号刑事判决，以被告人王学军犯盗窃罪、职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2009年12月10日以（2009）连刑二终字第080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月26日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0920号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王学军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王学军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人金维，女，1977年6月4日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人谢金元，男，1967年4月18日生，汉族，住所地常熟市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行诉金维、谢金元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）太商初字第00864号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、金维、谢金元归还中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金725874.88元和利息31363.86元（暂计算至2015年3月31日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）。二、金维、谢金元支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费24500元。三、金维、谢金元如到期不付，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以两被告名下位于太仓市浏河镇紫薇苑40-506室房屋和阁楼、车库的抵押物（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第01000859**号，债权数额73万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费11852元，公告费560元，合计12412元，由金维、谢金元在给付上述款项时一并支付给国中工商银行股份有限公司太仓支行。因金维、谢金元未履行生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的为794150.74元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人金维、谢金元名下抵押的位于太仓市浏河镇紫薇苑40-506室和阁楼06、车库119室房地产【房屋所有权证号:0100178894、0100178895、0100178896、0100178897号；土地使用权证号：太国用（2014）第424010576号；他项权证号：0100085950号，债权数额73万元】进行公开拍卖，拍卖得款1055000元，本案优先受偿73万元、参与分配得款54518.73元，本案已执行到位共计784518.73元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的抵押房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩晔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3637号
原告孙建鹏，男，生于1990年8月1日，汉族，浪朝通用软件有限公司职工，住山东省寿光市。
委托代理人牟艳敏（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告宿良，男，生于1987年2月21日，汉族，职业不祥，住济南市。
原告孙建鹏与被告宿良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员韩玲独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙建鹏的委托代理人牟艳敏到庭参加了诉讼。被告宿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建鹏诉称：2015年8月8日，因被告向原告购买电脑未付款，2015年9月18日出具借条一份，约定该款视为借款，借款期限为2015年8月8日至2015年9月22日，此期间不计利息。如若不能按期还款，被告的借款利息按照银行小额贷款利息0.55%每月的四倍计算（即每月151.8元）不足一个月按一个月算。如被告逾期超过两个月（即2015年10月8日）不能本息一并还钱并支付违约金500元。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告偿还原告6900元及2015年9月至11月的利息455.4元、违约金500元，诉讼费用以及其他费用由被告承担。
被告宿良缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月8日，被告宿良向原告孙建鹏购买电脑一台，当日被告宿良去原告孙建鹏处将电脑提走。2015年9月18日，被告宿良为原告孙建鹏出具借条一份，该借条载明：“被告宿良于2015年8月8日因买原告孙建鹏的电脑欠款6900元，借款期限自2015年8月8日至2015年9月22日，如被告不能按期偿还借款，自2015年8月8日始按月息0.55%的四倍支付利息，逾期超过两个月另行支付违约金500元。”该借条由被告宿良签字并捺手印。到期后，被告宿良一直未偿还该款项。为此引起诉讼。
以上事实，有原告孙建鹏当庭陈述并举证的2015年8月8日借条一份证实，该证据经庭审质证，因被告宿良缺席视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖电脑之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告孙建鹏已将电脑交付被告宿良使用，被告宿良给原告孙建鹏出具了有还款日期的借条，故被告宿良未依约履行还款义务，系违约行为，对此纠纷的形成，被告宿良应负全部责任，对原告要求被告支付欠款6900元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款利息自2015年9月至11月按月息0.55%的四倍计算及违约金500元的诉讼请求，本院认为原、被告之间的约定，月息2分2超出年息24%，故对超出部分本院不予支持，原、被告之间的利息约定足以弥补原告的经济损失，故对原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿良偿还原告孙建鹏电脑款6900元。
被告宿良支付原告孙建鹏利息414元。
以上一、二两条所判款项，均限被告宿良于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙建鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王致翰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第359号
原告刘美林。
委托代理人王学成，山东泰中律师事务所律师。
被告李强。
原告刘美林与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美林委托代理人王学成到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日，被告从原告处借款147000元，约定于2010年9月10日前还清。2010年8月22日，被告又从原告处借款200000元，约定于2010年10月30日前还清。后被告于2010年8月21日仅偿还原告92755元，余款254245元至今未付。要求被告偿还原告借款本金254245元及利息（自2010年11月1日起至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，原告所称的借款147000元及200000元属实，但其中147000元的借款本金被告已经还清，被告实际尚欠原告的借款约为100000元，具体欠款金额不清楚。
经审理查明，2010年6月至7月期间，被告分二次从原告处分别借款147000元、200000元，共计347000元，原告分别向被告支付了对等金额的银行承兑汇票2份。2010年8月21日，被告偿还原告借款本金92755元，余款254245元至今未付。
上述事实，有当事人法庭陈述及被告签字的银行承兑汇票复印件、借条复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局经济犯罪侦查大队对原告及被告的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的有被告签字的承兑汇票复印件及被告在公安机关及本院调查时的自认，可以认定原告与被告之间存在真实的借贷关系，被告分2次向原告借款347000元，本院予以认定。原告自认被告于2010年8月21日偿还借款本金92755元，本院予以认定。被告虽主张已经还清147000元的借款及偿还了部分借款，但未提供证据予以证明，对其抗辩，本院不予采信。被告欠原告借款254245元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告提供的借条均系复印件，不能作为有效证据使用，本院不予认定，原告未提供有效证据证明双方对还款时间进行明确约定，原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强偿还原告刘美林借款本金254245元及利息（自2014年8月25日起至本判决生效后第十日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李慧玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第24号
上诉人（原审原告）四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，董事长兼总经理。
委托代理人马君，云南法闻律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明顺祥矿业有限公司。住所地：昆明市东川区。
法定代表人吴卫禧，总经理。
委托代理人王文印，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人昆明顺祥矿业有限公司（以下简称顺祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一初字第92－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人金海公司的委托代理人马君，被上诉人顺祥公司的委托代理人王文印、马建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：金海公司诉讼顺祥公司赔偿其库存材料损失费的问题，经调阅本案之前受理的（2010）昆民一初字第67号原告四川省泸县第五建筑工程有限公司（以下简称“泸县五建”现金海公司）诉被告顺祥公司建设工程施工合同纠纷一案的卷宗材料，该案中，泸县五建确已提出包括支付工程欠款、赔偿停工损失以及材料损失在内的多项诉请，并针对材料损失问题提交2008年11月5日由顺祥公司原管理人员苗成文签收的《看护工地情况请示报告》予以证实。对此，该案经审理后认定泸县五建就材料损失问题因举证不能而对其相应诉请予以驳回，而泸县五建（现金海公司）之后亦仅就停工损失问题提起上诉，并经云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第125号民事判决对原审判决就材料损失问题的处理予以维持。为此，本案金海公司基于合同之诉，再次对合同履行过程中的材料损失问题提起诉讼（且依据的证据材料与前案证据完全一致），该情形应属重复诉讼，人民法院不应予以受理，当事人就该问题应申请再审解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：“驳回原告四川金海建设有限公司对库房材料损失费的起诉。”
一审宣判后，金海公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2013）昆民一初字第92-2号民事裁定书。事实与理由是：一审认定（2010）昆民一初字第67号建设工程施工合同纠纷一案中，“泸县五建确已提出包括支付工程欠款、赔偿停工损失以及材料损失在内的多项诉请”是错误的，（2010）昆民一初字第67号诉讼的材料是当时施工中已发生的材料损失，而本案中的材料是在那次诉讼后（三年以来）在库存中交顺祥公司签收后的损失，二者在时间上不一致，金额上不一致，使用上不一致（过去诉讼的材料是使用完的材料，而现在是库存材料），故本案诉讼与（2010）昆民一初字第67号的诉讼有“三个不同”的材料损失费，其中，本案诉讼材料还包含了（2011）云高民一终字第125号民事判决书第23页，由顺祥公司转给金海公司的443227.89元的材料损失费。综上所述，请二审人民法院依法撤销（2013）昆民一初字第92-2号民事裁定书，支持金海公司的上诉请求。
被上诉人顺祥公司口头答辩：关于材料损失问题，金海公司已经在前案中主张并经法院作出判决。现金海公司在本案一审中的诉讼请求依据的证据与云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第125号民事判决中的证据完全一致，诉请的金额在生效文书中经过审理，所以材料损失费是一事二诉，请求维持一审裁定。
二审庭审中，金海公司陈述主张本案损失的主要证据是《看护工地情况请示报告》，其中第1页的第一项、第2页的第三、四项是前案中主张的30万元的损失，〖HT3，4〗本案主张的是库房库存1134747.70元的损失，〖HT〗并提交了三份证据：1、小湾地铜矿（停工损失）工程量汇总表，欲证明原来的判决只判到2009年3月的损失，之后的损失没有判决。2、2013年12月25日汤丹派出所爆管站的“情况说明”，欲证明自2012年6月以来顺祥公司领取的炸药、雷管，继续开采铜矿石。3、（2013）东民初字第517号民事判决书，欲证明顺祥公司又将诉争的矿山承包给他人开采，占用其设备、设施开采。
顺祥公司质证认为，金海公司主张本案损失的证据与前案主张损失的证据是相同的，在前案中并没有明确材料损失的具体内容及30万元的组成，前案主张的应该是全部的材料损失，金海公司对损失构成的解释没有任何依据。对证据1的三性不认可，且该部分损失在省高院125号判决中均予以了认定；证据2真实性无异议，购买雷管等是2012年6月才发生的，与本案的损失无关联性；证据3的真实性无异议，判决书中的双方当事人是在2012年才签订协议的，与本案无关联性。
本院认为，金海公司与顺祥公司因建设工程施工合同纠纷案，已经一、二审法院作出了生效判决。在前案的诉讼中，金海公司的诉讼请求中已经包含了材料损失，并提交了《看护工地情况请示报告》作为证据予以证实。一审法院审理后因金海公司就材料损失举证不能而对该项诉讼请求予以驳回，金海公司对该项损失没有提出上诉，二审法院对此予以维持。金海公司在本案中以前一案中的证据《看护工地情况请示报告》中的其中一项库房材料损失作为本案的诉讼标的再次提起材料损失诉讼，与前案是同一合同关系之下的相同诉请，因此，一审法院认定本案诉讼属于重复诉讼，不应予以受理并无不当，本院予以维持。对金海公司提交的三份证据与其主张无关联性，本院不予评判。上诉人金海公司的上诉请求不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健
审 判 员 杨聪
代理审判员 张萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 范蕊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1444-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人罗鸣，男，汉族，1976年11月13日出生，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人罗鸣、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2237号民事调解书，被执行人应偿还贷款180万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2237号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4617号
罪犯苏超。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年4月8日作出（2011）水少刑初字第9号刑事判决，认定被告人苏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯苏超的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏超在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，四次单项表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯苏超在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年1月、4月和7月先后获季度表扬奖励三次，2011年7月和12月、2012年4月和12月先后获单项表扬四次。其被人民法院判处刑罚后，为履行罚金刑。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏超在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，且二次均为抢劫罪，表明其主观恶性深，改造难度大，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初754号
原告：吴雅范，女，满族，1939年1月30日生，退休干部，住吉林高新区。
被告：王宏伟，女，满族，1968年5月29日生，无职业，住吉林高新区。
被告：王宏娟，女，汉族，1972年1月25日生，无职业，住吉林高新区。
被告：王菲，女，汉族，1986年6月26日生，无职业，住湖南省常德市武陵区。
被告：王禹夫，男，汉族，1994年1月13日生，学生，住天津市南开区。
原告吴雅范与被告王宏伟、王宏娟、王菲、王禹夫继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴雅范，王宏伟、王宏娟到庭参加了诉讼，王菲、王禹夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雅范诉称：原告与王金贵(已故)系合法夫妻，共同生活期间，共有楼房一处，房屋所有权人为王金贵，坐落于高新区长光小区3#2-2-3号右，房权号：SY00019713，面积63.48平方米，价值24万元。原告的丈夫王金贵于2006年10月18日病故。原告与王金贵(已故)共生育三名子女，长女王宏伟，次女王宏娟，长子王宏利因病于2011年病故，原告的长孙，长孙女有继承权。现该房屋遗产部分应由原告及四位被告按法定继承，请求法院判令：1.坐落于高新区长光小区3#2-2-3号右，房权号：SY00019713，面积63.48平方米的楼房一处归原告继承，原告给付被告财产折价款；2.本案诉讼费由被告承担。
王宏伟辩称：无异议，同意原告的意见。
王宏娟辩称：无异议，同意原告的意见。
王菲、王禹夫未向本院提出答辩。
经审理查明：吴雅范与王金贵系夫妻关系，王金贵于2006年10月18日去世。生前共有三名子女，为王宏伟，王宏娟，王宏利。王宏利于2011年7月29日去世，生有两名子女，为王菲，王禹夫。吴雅范与王金贵有夫妻共同财产房屋一套，登记在王金贵名下，坐落于吉林高新区长光小区3#2-2-3右，产权证号为吉高房权证第SY000197**号，建筑面积63.48平方米。吴雅范、王宏伟、王宏娟对房屋价值24万元均认可。庭前本院询问王菲对房屋价值有何意见，王菲表示对房屋价值24万元认可。庭后，王禹夫委托代理人王津玲（王禹夫母亲）到庭，表示对房屋价值24万元认可。另查明，王宏利与王津玲于2006年7月离婚。
认定上述事实的证据有：户口簿、死亡注销证明、死亡证明、房屋所有权证及庭审中原被告当庭陈述及自认。
本院认为，本案是继承纠纷案件，关于继承开始时间及继承人问题，《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”被继承人王金贵于2006年10月18日去世，对王金贵遗产继承开始，由吴雅范、王宏伟、王宏娟、王宏利继承。但在王金贵遗产尚未分割时，王宏利于2011年7月29日去世，根据相关法律规定，王宏利继承的份额由其合法继承人继承，即由吴雅范、王菲、王禹夫继承。关于遗产范围及分割的问题，《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中房屋系吴雅范与王金贵夫妻共同财产，两人各占有一半份额。王金贵占有一半的份额由吴雅范、王宏伟、王宏娟、王宏利继承，各继承房屋的八分之一。因王宏利去世，其继承的八分之一房屋份额由吴雅范、王菲、王禹夫继承，各继承房屋的二十四分之一。另因该房屋吴雅范占有三分之二的份额，故房屋由吴雅范继承，吴雅范按照房屋价值24万元的标准给付王宏伟、王宏娟、王菲、王禹夫房屋折价款，即吴雅范给付王宏伟、王宏娟房屋折价款各3万元，给付王菲、王禹夫房屋折价款各1万元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金贵名下，坐落于吉林高新区长光小区3#2-2-3右，产权证号为吉高房权证第SY000197**号房屋（建筑面积63.48平方米）由原告吴雅范继承；
二、原告吴雅范于本判决生效之日起10日内给付被告王宏伟、王宏娟各3万元；
三、原告吴雅范于本判决生效之日起10日内给付被告王菲、王禹夫各1万元。
案件受理费4900元，由原告吴雅范负担。
如果吴雅范未按上述期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 付永海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初754号原告：吴雅范，女，满族，1939年1月30日生，退休干部，住吉林高新区。被告：王宏伟，女，满族，1968年5月29日生，无职业，住吉林高新区。被告：王宏娟，女，汉族，1972年1月25日生，无职业，住吉林高新区。被告：王菲，女，汉族，1986年6月26日生，无职业，住湖南省常德市武陵区。被告：王禹夫，男，汉族，1994年1月13日生，学生，住天津市南开区。原告吴雅范与被告王宏伟、王宏娟、王菲、王禹夫继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴雅范，王宏伟、王宏娟到庭参加了诉讼，王菲、王禹夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雅范诉称：原告与王金贵(已故)系合法夫妻，共同生活期间，共有楼房一处，房屋所有权人为王金贵，坐落于高新区长光小区3#2-2-3号右，房权号：SY00019713，面积63.48平方米，价值24万元。原告的丈夫王金贵于2006年10月18日病故。原告与王金贵(已故)共生育三名子女，长女王宏伟，次女王宏娟，长子王宏利因病于2011年病故，原告的长孙，长孙女有继承权。现该房屋遗产部分应由原告及四位被告按法定继承，请求法院判令：1.坐落于高新区长光小区3#2-2-3号右，房权号：SY00019713，面积63.48平方米的楼房一处归原告继承，原告给付被告财产折价款；2.本案诉讼费由被告承担。王宏伟辩称：无异议，同意原告的意见。王宏娟辩称：无异议，同意原告的意见。王菲、王禹夫未向本院提出答辩。经审理查明：吴雅范与王金贵系夫妻关系，王金贵于2006年10月18日去世。生前共有三名子女，为王宏伟，王宏娟，王宏利。王宏利于2011年7月29日去世，生有两名子女，为王菲，王禹夫。吴雅范与王金贵有夫妻共同财产房屋一套，登记在王金贵名下，坐落于吉林高新区长光小区3#2-2-3右，产权证号为吉高房权证第SY000197**号，建筑面积63.48平方米。吴雅范、王宏伟、王宏娟对房屋价值24万元均认可。庭前本院询问王菲对房屋价值有何意见，王菲表示对房屋价值24万元认可。庭后，王禹夫委托代理人王津玲（王禹夫母亲）到庭，表示对房屋价值24万元认可。另查明，王宏利与王津玲于2006年7月离婚。认定上述事实的证据有：户口簿、死亡注销证明、死亡证明、房屋所有权证及庭审中原被告当庭陈述及自认。本院认为，本案是继承纠纷案件，关于继承开始时间及继承人问题，《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”被继承人王金贵于2006年10月18日去世，对王金贵遗产继承开始，由吴雅范、王宏伟、王宏娟、王宏利继承。但在王金贵遗产尚未分割时，王宏利于2011年7月29日去世，根据相关法律规定，王宏利继承的份额由其合法继承人继承，即由吴雅范、王菲、王禹夫继承。关于遗产范围及分割的问题，《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中房屋系吴雅范与王金贵夫妻共同财产，两人各占有一半份额。王金贵占有一半的份额由吴雅范、王宏伟、王宏娟、王宏利继承，各继承房屋的八分之一。因王宏利去世，其继承的八分之一房屋份额由吴雅范、王菲、王禹夫继承，各继承房屋的二十四分之一。另因该房屋吴雅范占有三分之二的份额，故房屋由吴雅范继承，吴雅范按照房屋价值24万元的标准给付王宏伟、王宏娟、王菲、王禹夫房屋折价款，即吴雅范给付王宏伟、王宏娟房屋折价款各3万元，给付王菲、王禹夫房屋折价款各1万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金贵名下，坐落于吉林高新区长光小区3#2-2-3右，产权证号为吉高房权证第SY000197**号房屋（建筑面积63.48平方米）由原告吴雅范继承；二、原告吴雅范于本判决生效之日起10日内给付被告王宏伟、王宏娟各3万元；三、原告吴雅范于本判决生效之日起10日内给付被告王菲、王禹夫各1万元。案件受理费4900元，由原告吴雅范负担。如果吴雅范未按上述期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔世佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5124号
原告：江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路27号。
法定代表人：钱其军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：陈业双，男，1975年4月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司（以下简称亚都泗阳分公司）与被告陈业双不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚都泗阳分公司的诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，被告陈业双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚都泗阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付电费32345.8元，并承担延期付款利息14570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开发的泗水古城商业街在2013年4月17日前是供电公司直接向开发公司供电，由开发公司转向购房户、承租户供电。开发公司向供电公司交电费，开发公司按用户所用电量收取电费，耗损部分由开发公司负担。自2011年7月至2013年4月，被告的宾馆先后使用7块电表，累计应交电费81217.7元，被告已交电费48872元，尚欠电费32345.8元。
被告陈业双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈业双在泗水古城商业街经营宾馆，泗水古城商业街的电费由原告亚都泗阳分公司先向泗阳供电公司缴纳，而后原告亚都泗阳分公司按照用户用电量向用户收取。自2011年7月至2013年4月，被告陈业双应负担的电费为81217.7元，被告陈业双累计已支付电费48871.9元，尚欠32345.8元未支付。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的电费发票、收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告作为开发公司向供电公司缴纳了泗水古城商业街业主用电的费用，业主应当向原告缴纳相应的电费，自2011年7月至2013年4月被告应负担的电费为81217.7元，原告已代为缴纳，被告拒不返还构成不当得利，被告应当向原告支付该款，扣除被告已支付的部分，被告还应支付32345.8元。对原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业双于本判决生效后十日内支付原告江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司电费32345.8元及利息（自2016年8月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告陈业双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十一月一日
书记员 徐媛媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢649号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：黄家春,男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与黄家春、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金46835.51元、利息16675.81元、滞纳金4749.57元、案件受理费1436元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3545号
原告：王金明（公民身份号码：3421231978********），男，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县赵集乡刘营村委会前君王营**户，现暂住浙江省宁波市北仑区新碶街道南漕路8号21。
被告：张海山（公民身份号码：3623301983********），男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县饶丰镇县校办农场***号。
原告王金明与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员廖次艳适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告王金明到庭参加诉讼，被告张海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金明以被告张海山未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款3000元；2.被告支付该款按年利率6%自2015年12月1日起至实际履行之日止计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张海山未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：2015年9月1日，被告张海山向原告王金明借款3000元，并出具《借条》一份，约定借款到期日为2015年11月30日。被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的《借条》一份及原告陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海山应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王金明借款3000元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 廖次艳
二〇一六年七月八日
代书记员 叶健峰