湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00630号
原告：洪桃英。
委托代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢茂馥。
被告：鄂州市公共交通客运管理处，住所地：鄂州市鄂城区南浦路**号。
法定代表人：杨进，主任。
委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告洪桃英诉被告谢茂馥、被告鄂州市公共交通客运管理处（下称鄂州客管处）、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪桃英的委托代理人夏发涛，被告谢茂馥，被告鄂州客管处的委托代理人夏和平、被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桃英诉称：2014年7月19日，被告谢茂馥驾驶鄂G×××××号牌小型轿车行驶至鄂州市滨湖南路桂花名居门前路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告谢茂馥负本次事故的全部责任。鄂G×××××号车登记所有权人为被告鄂州客管处，该车在被告人保财险鄂州公司投保交强险和商业险。现原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计145，652.60元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告谢茂馥辩称：原告诉称属实。本被告系鄂州客管处的职工，事发时系履行职务行为，其责任应由鄂州客管处承担。
被告鄂州客管处辩称：原告诉称的事故属实；事故发生后本被告已垫付了35，948.60元，请求法院依法予以扣减；司机谢茂馥系单位职工，履行的是职务行为，事故责任应由本被告承担。
被告人保财险鄂州公司辩称：原告起诉属实。本公司愿在保险范围承担责任；医疗费应扣减非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
原告洪桃英为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证。拟证实原告的主体资格及原告的残疾赔偿金的计算标准。
二、交通事故认定书。拟证实交通事故发生的事实及事
故双方的责任划分、被告主体。
三、出院小结、诊断证明、发票。拟证实原告受伤的情况及垫付医疗费。
四、法医鉴定书、发票。拟证实原告误工时间、伤残程度、后期治疗费和护理时间、鉴定费用。
五、误工证明、工资单。拟证实原告及家属误工的事实及误工造成的损失。
六、驾驶证、行驶证。拟证实肇事车辆登记车主及被告主体资格。
七、保险信息。拟证实肇事车辆投保事实。
被告鄂州客管处为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
保单。拟证实投保情况。
发票。拟证实垫付了35，948.60元。
被告谢茂馥、人保财险鄂州公司未向本院提交证据。
2015年4月7日，被告人保财险鄂州公司向本院提出对原告的伤情进行重新鉴定。2015年4月24日，本院委托湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级；误工休息时间为伤后140日。
庭审质证时，被告谢茂馥、被告鄂州客管处对原告所举证据一、二、四、六、七均无异议；证据三的医疗费系被告鄂州客管处垫付。证据五误工证明的单位没有营业执照和组织机构代码证，无法证实单位存在的真实性，工资标准无证明，家属误工情况不清楚。
被告人保财险鄂州公司对原告所举证据一、二、六、七均无异议。证据三中的出院小结、诊断证明无异议，但医疗费票据应当提供原件，否则保险公司不予认可；证据四鉴定意见书，应以重新鉴定的意见为定案依据；证据五误工证明无营业执照，无组织机构代码证，无法证明单位存在的真实性，对该组证据的真实性有异议。误工的证据、证明目的有异议，应按照2014年居民服务行业的标准计算。
原告洪桃英、被告谢茂馥、被告人保财险鄂州公司对被告鄂州客管处所举证据均无异议。
经庭审调查，本院认为，原、被告双方均无异议的证据原告所举证据一、二、三、四、六、七，被告鄂州客管处提供证据一、二依法直接予以采信。原告的证据五采信被告人保财险鄂州公司的质证意见，原告的误工损失参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业计算。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2014年7月19日16时，被告谢茂馥驾驶被告鄂州客管处所有的鄂G×××××号小型轿车行驶至鄂城区滨湖南路桂花名居门前路段时与骑自行车的原告洪桃英发生碰撞，造成原告洪桃英受伤。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗97天，产生医疗费35，948.60元。本起事故经交警部门认定，被告谢茂馥负此事故的全部责任。原告的伤情经诊断为：1、左第五掌骨头骨折；2、右跟骨前突骨折、距骨前下缘裂损骨折；3、多处软组织损伤。后经湖北中真司法鉴定中心鉴定，意见为十级伤残，需后期治疗费7，000.00元，康复及休息时间为伤后180日，护理时间以住院时间计算。本案在审理过程中，被告人保财险鄂州公司向本院提出对原告的伤情及误工损失日进行司法鉴定。2015年4月24日，本院委托湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级；误工休息时间为伤后140日。被告谢茂馥系被告鄂州客管处的职工，其系履行职务行为。鄂G×××××车于2013年9月11日在被告人保财险鄂州公司投保了交强险及商业三责险，保险期限自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止，商业三责险保额为200，000.00元，并购不计免赔。本起事故发生保险期限内。原告事发时系鄂州市暖春物业管理有限公司的员工。事故发生后，被告鄂州客管处支付了原告的全部医疗费计35，948.60元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告洪桃英因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。鄂G×××××车在被告人保财险鄂州公司投有交强险及商业三责险，故被告人保财险鄂州公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告人保财险鄂州公司要求扣除非医保用药的答辩意见本院予以采纳，并酌定扣减10%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费的主张，依法予以支持。被告谢茂馥系被告鄂州客管处的职工，事发时系履行职务行为，故其由此造成的损害结果依法应由被告鄂州客管处承担。原告的伤残等级及误工损失日依湖北诚信司法鉴定所鉴定的意见为依据，因被告人保财险鄂州公司未对原告的后期治疗费提出重新鉴定，故该项费用依据前份湖北中真司法鉴定中心鉴定意见为依据。被告鄂州客管处支付的医疗费35，948.60元应在其承担总额中予以扣减。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：35，948.60元；
二、后期治疗费：7，000.00元；
三、住院伙食补助费：5，820.00元（60元／天×97天）；
四、营养费：1，455.00元（15元／天×97天）；
五、残疾赔偿金：49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
六、护理费：7，634.83元（28，729.00年／365天×97天）；
七、误工费：11，019.34元（28，729.00年／365天×140天）；
七、交通费：970.00元（按住院天数，酌定10元／天）；
八、精神抚慰金：4，000.00元；
九、鉴定费：700.00元；
合计124，251.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险鄂州公司在交强险限额内赔偿原告洪桃英医疗限额10，000.00元；伤残限额73，328.17元；合计83，328.17元。
二、交强险不足部分40，923.60元（124，251.77元-83，328.17元）由被告鄂州客管处承担，该款由被告人保财险鄂州公司在商业三责险范围内承担37，628.74元［40，923.60元-（35，948.60元-10，000.00元）×10%-700.00元］，余款3，294.86元（40，923.60元-37，628.74元）由被告鄂州客管处承担，因被告鄂州客管处已先行支付了35，948.60元，故其不再履行支付义务。
三、综上，被告人保财险鄂州公司于本判决书生效之日起十五日内向原告洪桃英支付赔款89，303.17元（83，328.17元＋37，628.74元-31，653.74元）；向被告鄂州客管处支付31，653.74元（35，948.60元-3，294.86元）
四、驳回原告洪桃英对被告谢茂馥、被告鄂州客管处的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案受理费3，150.00元，由原告洪桃英负担1，118.00元，由被告鄂州客管处负担2，032.00元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告鄂州客管处直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾凡政