wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初922号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王秋生，男，1982年8月8日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河南省上蔡县,住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人邰乐乐，男，1987年11月14日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，武汉市汉阳区某物业公司保安，户籍所在地河南省临颍县,住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人王秋生、邰乐乐犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人胡某2、赵某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭对本案进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某2、赵某及被告人王秋生、邰乐乐到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人胡某2、赵某申请撤回起诉，本院已裁定准许。因本案案情复杂，本院经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月1日23时许，被告人王秋生、邰乐乐醉酒后，在武汉市汉阳区铁桥社区附近，无故殴打社区值班安保队员胡某2、赵某，致使胡某2鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头部和面部损伤；赵某头部和眼部损伤。经法医鉴定，被害人胡某2的损伤程度为轻伤二级，被害人赵某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王秋生、邰乐乐的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人王秋生、邰乐乐定罪处罚。
被告人王秋生、邰乐乐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年8月1日23时许，被告人王秋生、邰乐乐醉酒后，在武汉市汉阳区铁桥社区附近无故殴打社区值班安保队员胡某2、赵某，致使胡某2鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头部和面部受伤；赵某头部和眼部受伤。经法医鉴定,被害人胡某2的损伤程度为轻伤二级，被害人赵某的损伤程度为轻微伤。
2016年8月2日凌晨，被告人王秋生、邰乐乐在武汉市汉阳区华园路附近被公安民警抓获。
另查明,在审理过程中,被害人暨附带民事诉讼原告人胡某2、赵某向本院提起附带民事诉讼,后申请撤回附带民事起诉,本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1、人员基本信息、犯罪嫌疑人前处材料收集情况通知书、抓获、破案经过，证明被告人王秋生、邰乐乐的基本信息，以及被抓获归案的事实。
2、被害人胡某2的陈述：2016年8月1日23时许，我在汉阳区某社区大门口值班，看到两名男子在副食店门口喝酒，其中一名赤膊男子将铁凳子丢到马路中间，我便出声制止他们。后来，那名赤膊男子过来打了我一拳，并用手上的铁板凳朝我的头部、脸部及身体左侧打，另一名穿黑衣的男子也拿着凳子打我。我往社区大门内跑，他们追着我打。后来我的同事赵某过来，问他们要干什么，他们又打赵某，赵某就往小区外面跑了。保安队长报警，警察来后在现场附近抓住了打人者。
3、被害人赵某的陈述：2016年8月1日23时许，我在值班巡逻途中听说同事被打，就到小区门口看情况，同事胡某2在小区警务室门口，头面部有血，一高一矮两名男子从小区门口出来，矮个男子抓住我衣服，用拳头打我右眼，高个男子也走过来，我朝小区外跑，那两人在后面追赶。高个男子追上来后从旁边拿一把木头椅砸我，被我躲开，路人劝解，我趁机跑开。
4、证人朱某的证言：2016年8月1日23时许，两个河南人在社区大门口喝多了酒大喊大叫，还将坐的椅子丢到知音大道上，社区保安小胡就去说了他们几句，其中一个赤膊的河南人拿椅子朝小胡的头部打，另一个河南人也拿椅子打小胡，并追打小胡至社区内。后来，社区保安老赵出来，问这两个河南人为什么打人，两个河南人就冲过去打了老赵几拳，老赵往华润小区跑，两个河南人就追过去了。
5、监控视频及截图证明被告人王秋生、邰乐乐案发时在武汉市汉阳区铁桥社区门口追打被害人胡某2、赵某的情形。
6、武汉普爱法医司法鉴定所武普[2016]临鉴字第936号法医学鉴定意见书证明，胡某2所受损伤程度为轻伤二级；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字[2016]第100355号鉴定意见书证明，赵某所受损伤程度为轻微伤。
7、被告人王秋生的供述：2016年8月1日晚，我和邰乐乐在武汉市汉阳区铁桥社区外面的小店里吃饭喝酒。邰乐乐那天光着上身，我的头发比邰乐乐长，穿着背心。次日凌晨，邰乐乐说有人骂他，拿板凳打小店对面一个穿黑衣服的人，我过去帮忙，握拳朝对方头部和身上打，对方还手并往社区院子里退，我们追上去打，对方脸部流血了。后来，我听到站在社区大门口的另一名保安在骂人，以为他在骂我妈，就用拳头朝对方的头面部和身上打，他往华园路跑，我拿一把凳子追赶，邰乐乐也跟着追赶。摆夜宵摊的老乡过来劝解，我们就停手了。后来，警察将我和邰乐乐带到派出所。
8、被告人邰乐乐的供述：2016年8月1日23时许，我和老乡王秋生在铁桥社区门口的商店旁喝酒，喝了一会儿，有个人对着我们骂，我拿商店的一把凳子朝对方砸去，砸到对方身上，我冲过去问他为什么骂我们，他用手推,我就打了他一下，他往社区里面跑，我和王秋生追着打那人。这时，一个穿保安服的男子跑过来劝架，王秋生又过去追打那个穿保安服的男子，我也跟着追过去。那个穿保安服的男子跑到华园路附近的烧烤店，我拿烧烤店的胶凳子砸他，被他躲过去了。我们被烧烤店的人拦住，那个穿保安服的男子就跑了。我和王秋生回去又喝酒，警察来后将我和王秋生带到派出所。
本院认为，被告人王秋生、邰乐乐随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王秋生、邰乐乐犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王秋生、邰乐乐归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王秋生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年8月1日止。）
二、被告人邰乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐文驰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保154号
申请人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委五社、八社，统一社会信用代码：91500119793516030K。
法定代表人蔡燕瑜，职务总经理。
被申请人重庆元泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路14号3-1号，统一社会信用代码915001136635954635。
法定代表人王世华，职务经理。
被申请人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆港富混凝土有限公司与被申请人重庆元泰建筑安装工程有限公司、钟模棋因买卖合同纠纷，申请人重庆港富混凝土有限公司于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全,请求查封登记在被申请人钟模棋名下的房屋，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆港富混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆港富混凝土有限公司提出查封被申请人钟模棋房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月一日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2107号
原告：钟日明，男，1971年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告:樊铭朝，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市天河区，
原告钟日明诉被告樊铭朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟日明到庭参加诉讼。被告樊铭朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售沙、石子、石粉等建筑材料的工作，被告于2016年5月至2016年7月期间向原告购买石粉53车，每车20立方，价格1000元/车，共价值53000元，并要求原告送货至龙洞街。被告于2016年6月7日通过银行转账，于2016年7月22日通过微信支付的方式共计向原告支付了30000元，后一直拖欠剩余款项23000元。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年5月至6月底，被告樊铭朝向原告钟日明购买石粉。2016年7月5日，樊铭朝出具《收据》一份，内容为收到53车×1000，合计53000元，已收2万欠33000元。2016年7月19日，樊铭朝通过微信转账向钟日明支付了10000元。
庭审中，钟日明述称，2016年5月至6月底，樊铭朝承包了管道工程，向其购买石粉用于管道回填，其按照樊铭朝的指示，将石粉送至三个地点的项目工程，分别为广东药学院门口的工程、龙洞西街附近的自来水改造工程以及煤气管道改造工程。每次送货送到工地后都会让工人签收送货单。2016年6月7日，樊铭朝通过银行转账向其支付了20000元。2016年7月5日，其向樊铭朝索要剩余货款，樊铭朝收走了其所有的送货单，重新开了一张收据，收据上写明“已收2万，实欠33000元。”后樊铭朝于2016年7月19日通过微信向其转账支付了10000元。截至起诉之日起，樊铭朝未再偿还任何款项。
以上事实，有原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：钟日明与樊铭朝之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
钟日明已经履行了交货义务，樊铭朝应当支付相应的货款，樊铭朝尚欠钟日明货款23000元未付，樊铭朝的行为构成违约，故钟日明请求樊铭朝支付货款23000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
樊铭朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊铭朝在本判决生效之日起十五日内向原告钟日明支付货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告樊铭朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一七年六月二十六日
书记员 王春梅
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执90号
申请执行人：谢明亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：张珍节，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：胡春庆，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：程正朴，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：张年友，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：余杨兵，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：蒋伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：何大洋，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：吴玉霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：严春苗，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘平，女，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：余飞，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘庆平，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：姚文英，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：鲍安庆，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪功，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省安徽省桐城市。
申请执行人：刘金霞，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：王金娥，女1965年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：潘俊，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨金祥，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：查道红，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王安平，男，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：毛高顺，女，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：蔡郑花，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：容传林，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐桂霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01105、01202、01186、01188、01194、01190、01100、01085、01134、01137、01128、01162、01120、01133、01115、01204、01136、01147、01192、01187、01111、01158、01181、01175、01154、01097号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款314058元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0503号
原告江淮波，男，1982年9月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告江苏伍宏新型建材有限公司，组织机构代码证588465879。
法定代表人花明亮，该公司董事长。
被告花明亮，男，1969年9月20日出生，汉族，个体户。
被告王萍，女，1966年4月15日出生，汉族，个体户。
原告江淮波与被告江苏伍宏新型建材有限公司（以下简称伍宏公司）、花明亮、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告江淮波及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告伍宏公司、花明亮、王萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮波诉称：2013年10月27日，被告向原告赊购粉煤灰152460元，用于生产砖块，并口头约定一周内付款。约定的付款期限到期后，原告多次催要货款未果，现请求判令：被告偿还原告材料款152460元，并承担本案诉讼费用。
被告伍宏公司、花明亮、王萍未答辩。
本院经审理查明：2013年10月27日，原告向被告伍宏公司运送粉煤灰2420吨，金额合计152460元，入库单载明：“欠江淮波”字样，由王萍作为仓库管理人签字确认，并由案外人陈某签字证明。
以上事实有原告提供的供货合同、入库单、水路运输合同、证人陈某的证言，当事人陈述及本院制作的谈话笔录予以印证。被告经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原告与被告伍宏公司之间的买卖合同合法有效，当事人应按约履行自己的义务。在原告供应粉煤灰后，被告应按约向原告给付货款，其未按约给付原款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告伍宏公司给付货款152460元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告花明亮签订供货合同、被告王萍签收粉煤灰的行为均系履行职务的行为，被告花明亮、王萍并非买卖合同的当事人，原告要求被告花明亮、王萍给付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏伍宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江淮波货款152460元；
二、驳回原告江淮波对被告花明亮、王萍的诉讼请求。
案件受理费3349元、公告费300元，合计3649元，由被告江苏伍宏新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3349元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 祖 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执68号
申请执行人：巨野麟州公路工程有限公司
被申请执行人：嘉祥县交通运输局
申请执行人巨野麟州公路工程有限公司与被申请执行人嘉祥县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4304号民事判决书的确认及巨野麟州公路工程有限公司的申请，被执行人嘉祥县交通运输局应支付给申请人巨野麟州公路工程有限公司案款22025956.9元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4304号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张继腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1197号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某名，男。因本案于2016年8月5日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1021号起诉书，指控被告人刘某名犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某名对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人与被害人已达成和解协议，被害人不再追究被告人责任。
本院意见
|
被告人刘某名的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、取得被害人谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人刘某名犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人刘某名在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1197号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某名，男。因本案于2016年8月5日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1021号起诉书，指控被告人刘某名犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某名对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人与被害人已达成和解协议，被害人不再追究被告人责任。																															本院意见																							被告人刘某名的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、取得被害人谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人刘某名犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人刘某名在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年三月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终91号
上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾路218号。
法定代表人：刘洪新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:刘超，男，汉族，1979年2月16日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：江苏五星电器有限公司沭阳信安花园大卖场，住所地江苏省沭阳县信安花园信安商城一、二层商场。
法定代表人：姚跃，该公司经理。
上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人刘超及原审被告江苏五星电器有限公司沭阳信安花园大卖场产品责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初17837号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，人民法院确定管辖权应依据“两便原则”及“防止原告滥用诉权”的“原告就被告原则”，其核心是以便于查清案件事实。本案的争议事实是开机广告是否侵犯了刘超的财产权和选择权，而江苏五星电器有限公司沭阳信安花园大卖场只是涉案电视机的销售商，其并不经营或管理开机广告，故一审法院以江苏五星电器有限公司沭阳信安花园大卖场住所地位于江苏省沭阳县境内为由，驳回青岛海信电器股份有限公司提出的管辖权异议，并不利于查清本案事实，亦违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖规定的立法初衷。可见，本案应由青岛海信电器股份有限公司住所地法院，即山东省青岛市黄岛区人民法院审理更利于案件的审查及判决的执行。
被上诉人刘超答辩称，因本案属于侵权行为引发的纠纷，而江苏省沭阳县作为侵权行为地，江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权，且本案另一被告江苏五星电器有限公司沭阳信安花园大卖场住所地位于江苏省沭阳县境内，故江苏省沭阳县人民法院对本案亦具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，刘超主张其购买的由青岛海信电器股份有限公司生产并由江苏五星电器有限公司沭阳信安花园大卖场销售的电视机中内置的商业广告已侵犯了刘超的财产权及自主选择权，而刘超所主张的上述侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于江苏省沭阳县，且本案另一被告江苏五星电器有限公司沭阳信安花园大卖场住所地亦位于江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人青岛海信电器股份有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年五月八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 王一鸣
第1页/共3页
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初521号
原告冯金容，女，1975年月2月16日出生，汉族，五台县人，农民。
委托代理人刘建康，男，1973年7月8日出生，汉族，五台县人，农民，系原告冯金容配偶。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
被告申存莲，女，1967年7月19日出生，汉族，五台县人，农民。
被告王秋云，女，1990年5月5日出生，汉族，五台县人，农民。
委托代理人申存莲，女，1967年7月19日出生，汉族，五台县人，农民，系被告王秋云之母。
原告冯金容与被告申存莲、王秋云健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金容诉称，2016年5月15日下午4时许，申存莲、王秋云二被告在台城幼儿园门口的“完美”店里，我也去该店休息闲坐，我和二被告在谈论被告申存莲儿子儿媳离婚一事时发生争吵，后二被告对我殴打，致我面部受伤，受伤后入住五台县第一人民医院治疗，现我已出院，经鉴定机构鉴定构成轻微伤，事后台城派出所对被告申存莲罚款300元，对我罚款100元。现诉请法院依法判决申存莲、王秋云二被告赔偿我医药费等费用共计8560.54元。
被告申存莲辩称，我不赔偿原告，理由就是原告领我儿媳妇出去跳舞，养成很多不良行为，而且和我儿媳妇相跟上坠胎，所以我不予赔偿。我俩是互相殴打的，我女儿王秋云当时在场，但没有参与打架。
经审理查明，2016年5月15日下午4时许，原告和申存莲、王秋云二被告在台城幼儿园门口的“完美”店里休息闲坐，原告和二被告在谈论被告申存莲儿子儿媳离婚一事时发生争吵，后原、被告互相殴打，双方不同程度受伤，原告面部受伤，经鉴定构成轻微伤。五台县公安局分别给予被告申存莲罚款300元，原告罚款100元的行政处罚。原告到五台县第一人民医院进行治疗，花去医疗费3930.54元，住院5天。
审理中，原告主张给自己造成的损失为医疗费3930.54元，误工费5天×114元=570元，护理费5天×102元=510元，住院伙食补助费5天×60元=300元，营养费5天×50元=250元，以上合计5560.54元，另外要求精神抚慰金3000元。共计8560.54元。针对自己的主张原告提供了五台县公安局行政处罚决定书，医疗费、诊断证明书、出院证明书票据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告在“完美”店里发生争吵，后原、被告互相殴打，原告面部受伤，五台县公安局对被告申存莲给予300元的罚款，对被告王秋云没有处罚，现有证据不足以证明原告的损失与被告王秋云有关，因此被告申存莲给原告造成的损失依法应当承担赔偿责任，被告王秋云不承担赔偿责任。关于赔偿的计算，各赔偿项目的天数均应按住院天数5天计算，赔偿原告医疗费3930.54元，误工费114元×5天=570元，护理费101元×5天=505元，营养费50元×5天=250元，住院伙食补助费60元×5天=300元，共计5555.54元。至于原告主张的精神抚慰金3000元，不予支持。被告申存莲在案件受理后称要求反诉，法庭告知其提出书面反诉，并交纳反诉费用，但其未反诉也未交纳费用，故其请求原告赔偿可另案起诉，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第17条之规定,判决如下：
被告申存莲一次性赔偿原告冯金容人身损失费5555.54元。
案件受理费500元由被告申存莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
人民陪审员 孙继荣
人民陪审员 朱月平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 霍 媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保547号
申请保全人开平市水口镇佳研磨料磨具总汇，住所地开平市水口镇泮村黎村朗开发区，统一社会信用代码：92440783L363693980。
经营者林苹楷。
委托诉讼代理人陈艳芬、梁务贞，分别是广东祥兴律师事务所律师、实习律师。
被保全人杨朝国，男，1972年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
被保全人杜秋平，女，1980年6月22日出生，住江门市蓬江区。
申请保全人开平市水口镇佳研磨料磨具总汇与被保全人杨朝国、杜秋平买卖合同纠纷一案，申请保全人开平市水口镇佳研磨料磨具总汇向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人杨朝国、杜秋平价值39972.60元的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年6月28日作出（2017）粤0705民初2818号民事裁定书，准许申请保全人开平市水口镇佳研磨料磨具总汇提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2818号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币39972.60元价值范围内，冻结被保全人杨朝国、杜秋平的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴美笑
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00446号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：金华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐欣美，学生。
法定代理人：徐义胜，无固定职业。
委托代理人：邹正来，安徽省桐城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：林以刚，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：周长春，职业不详。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州支公司）与被上诉人徐欣美、林以刚、周长春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）桐民一初字第02256号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太平洋保险滁州支公司于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人太平洋保险滁州支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1411元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执390号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：张昌盛，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人：张藕连，女，汉族，安化县人，农民。
被执行人：黄军和，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌盛、张藕连、黄军和金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00014号
原告：吴某，男，汉族，1968年2月21日出生，住浙江省东阳市巍山镇。身份证号：330724＊＊＊＊********。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：广西某建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道**号。组织机构代码：61984891-0
法定代理人：蔡立宗，董事长。
委托代理人：吴忠海，该公司信访办主任。
委托代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1965年10月3日出生，住湖南省耒阳市。身份证号：430419＊＊＊＊********。
委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
原告吴某诉被告广西某建设集团有限公司、陈某建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人桑宾，被告广西某建设集团有限公司委托代理人韦胜国到庭参加了诉讼，被告陈某及其委托代理人徐尉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日原告吴某向被告广西某建设集团有限公司亳州分公司法定代表人陈某所持有的账号为6228454070003772618、户名为陈某的账号上转入50万元，作为原告承接广西五鸿集团中标的涡阳县华都小区工程施工的保证金。后由于被告内部原因，广西五鸿集团并未有将相关工程交由原告承建。后原告多次找到陈某磋商解决此事，但一直得不到解决，为此，特提起诉讼要求被告返还原告的50万元的保证金并赔偿原告利息10万元。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、中国农业银行南京市桥北支行账户对账明细对账单及转账凭证、陈某2012年5月16日出具的收条一份。证明原告向陈某个人账号转入50万元，作为华都小区项目工程保证金的事实。
证据3、广西五鸿集团设立亳州分公司的通知、分公司组织机构代码证。证明陈某收取吴某50万元保证金是履职行为。
证据4、2013年6月4日涡阳县公安局经侦大队公安干警对陈某的讯问笔录。证明陈某收取吴某的50万元保证金用于工程建设了。
被告广西某建设集团有限公司辩称：陈某收取原告的50万元钱，是汇入其个人账户，并且是其以个人的名义给原告打的收据，其行为是个人行为，公司不应承担责任。
被告广西某建设集团有限公司未有证据出示。对原告举证的四组证据均无异议，但对证据证明目的提出异议，认为钱是打到陈某个人账户，又是陈某个人打的收条，应是个人行为。
被告陈某未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据被告未有异议，对原告举证的四组证据予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
2012年3月份，广西某建设集团有限公司工作人员陈某联系承建涡阳县华都安置小区建设工程，前期工程由陈某负责。2012年5月16日，广西某建设集团有限公司作为涡阳县华都安置小区建设工程BT项目的供应商正式进行公示。2012年5月15日吴某向广西某建设集团有限公司在涡阳负责该工程的负责人陈某名下，账号为62284540700＊＊＊＊＊＊＊＊的账户上转入50万元，作为其为承接广西五鸿集团中标的涡阳县华都小区工程施工的保证金。次日，陈某在华都小区项目部给吴某出具了一份收条，内容为：“今收到吴某人民币伍拾万元。为工程保证金。”2012年5月25日广西某建设集团有限公司正式任命陈某为亳州分公司负责人，2012年5月29日成立了广西五鸿建设集团亳州分公司，该公司为企业非法人，分公司只负责为总公司联系业务，并不独立核算。后期，由于公司内部原因，陈某不再负责该工程建设，吴某也没有得到工程，保证金至今未有退回。
本院认为：企业法人对它的法定代理人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中陈某作为广西某建设集团有限公司指派到亳州分公司负责华都小区工程的负责人，为该工程建设实施的行为，应是履职行为，其行为产生的后果，应由广西某建设集团有限公司承担。陈某收取了吴某50万元的工程保证金，并将这50万元保证金用于了该工程的建设，但吴某未能承建该工程，广西某建设集团有限公司作为该工程供应商，依法应承担吴某的经济损失。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西某建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某保证金人民币500000元，并按同期同类银行贷款利率支付利息，时间从2012年5月16日起计算；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3770元，由被告被告广西某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 黄 标
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 岩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3723号
被执行人：陈瑞成，男，1968年5月4日出生于福建省厦门市，住厦门市思明区。
本院在执行陈瑞成犯开设赌场罪的（2014）安刑初字第602号刑事判决书一案中，被执行人陈瑞成应缴纳罚金人民币170000元，现被执行人陈瑞成正在服刑。执行中，暂查不到被执行人陈瑞成其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈瑞成纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15848号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：丁澄，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告丁澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告丁澄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年12月18日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，无还款日期。后经原告多次催讨，至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告丁澄未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％,无还款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告丁澄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁澄应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告丁澄于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2013年12月18日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告丁澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1776之一号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。
负责人丁国龙，系支行行长。
委托代理人（特别授权）周谦迪，男，汉族，系原告单位职工。
被执行人舟山市普陀区长久铸造厂，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛乡振兴路。
法定代表人李纪儿。
被执行人李纪儿，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人马仕英，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李耀，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周玲静，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人舟山市普陀区长久铸造厂、李纪儿、马仕英、李耀、周玲静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周玲静有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玲静银行存款685076.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄启永
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1212号
原告：庞某，女，汉族。
特别授权委托代理人：陈益强，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庞某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告庞某承担。
（此页无正文）
代理人审判员曾诚
二〇一四年五月二十一日
书记员代 云飞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执901号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：周财民。
被执行人：李永彬，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：刘云波，女，，汉族，海伦市人，农民.住海伦市。
被执行人：李威，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李晶晶，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：朱佰臣，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：郭彦秋，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人李永彬、刘云波、李威、李晶晶、朱佰臣、郭彦秋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执901号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金龙
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保11号
申请人:樊利阁，女，汉族，1980年12月14日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：郭东伟，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省宜阳县。系樊利阁丈夫。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人:杨治华，男，汉族，1991年6月13日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：韩溪，女，汉族，1992年10月31日出生，住河南省宜阳县。
申请人樊利阁与被申请人杨治华、韩溪机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月23日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人杨治华驾驶行驶证登记所有人为韩溪的豫Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车。申请人樊利阁已向本院提供担保人郭东伟所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）私有房产一套进行担保。
本院经审查认为，申请人樊利阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨治华驾驶行驶证登记所有人为韩溪的豫Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车；
二、查封担保人郭东伟所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）私有房产一套。
案件申请费520元，由申请人樊利阁先行负担。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 刚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第461号
原告李某，男，生于1981年11月19日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1980年3月3日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人杨元芬，女，生于1957年5月14日，住雅安市名山区万古乡，系被告李某甲母亲。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘思雄、被告李某甲及其委托代理人杨元芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2007年5月经人介绍认识后确定恋爱关系，2007年11月1日在雅安市名山区民政局自愿办理结婚登记，2009年8月28日生育一子，取名李某乙。双方由于婚前认识时间较短，相互了解较少，结婚草率，感情基础很差。婚后因性格不和，双方常为家庭生活琐事经大吵大闹。被告不孝敬原告父母，经常出言顶撞。2011年，被告和其父亲曾一道前往原告务工单位无理取闹，扰乱原告务工单位的正常工作秩序。2012年10月12日，原告曾起诉离婚，同年11月8日调解和好，但夫妻矛盾并未缓解。2013年5月16日，原告再次起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚。为逃避令人身心疲惫的婚姻生活，原告外出务工，目前在昆明一家租赁公司打工，帮人开车拉货，月收入有三、四千元。被告虽在原告家里居住生活，但从2010年开始，双方就没有一起同吃同住，分居已达三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，希望法院判决离婚。离婚后子女由原告抚养并随原告生活，不要求被告给付抚养费。双方没有共同的财产及债权债务。
原告为支持其诉讼主张在举证期内向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻；3．（2012）名山民初字第936号传票复印件1页、（2013）名山民初字第745号受理案件通知书复印件1页，证明原告曾两次向法院起诉离婚。
被告李某甲辩称：原告所述婚姻基本过程合适。双方耍朋友时原告家里很困难，一般人结婚都要彩礼钱，但被告家人从没向原告家里要过彩礼，什么条件都没提；生育李某乙之前被告还为原告怀过一个娃娃，六个多月后流产。被告怀孕后在家没有上班，但也没有闲着，做全家人的饭，洗全家人的衣服，把原告的父母当做自己的父母。原告外出打工，被告母亲给予了大力支持和帮助，代原告交纳了外出务工的定金五千元，还帮助原、被告照管子女李某乙，付出很多。在婚后的夫妻生活中，双方没有大吵大闹过，被告也没有扰乱过原告的工作，夫妻间没有什么特别的矛盾，对原告提出离婚，被告及被告家里人都难以理解和接受。原告说双方分居四、五年也不属实，双方分居只有四、五个月，2014年春节双方都还在一起生活。目前，被告在福隆超市上班，每个月工资一千三百元，儿子李某乙主要由被告照管，母子感情深厚，离了婚之后对子女成长很不利，所以被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院认为原告证据来源合法，客观真实，均能实现其证明目的，与本案相关联，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2007年5月经人介绍认识后确定恋爱关系，同年11月1日在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，2009年8月28日生育一子，取名李某乙。婚后为养育子女，双方时常外出务工，目前原告李某在昆明打工，从事驾驶员工作，被告李某甲则在名山超市上班，从事销售员工作，双方均有一定经济来源；在共同生活过程中双方虽然对家庭事务有分歧，但尚能相处，并共同生活达6年。2012年10月12日，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好。2013年5月16日，原告再次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
本案在审理过程中，因各执已见，双方未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后双方为培养子女，置建家业，四处务工，为家务事虽时有纠纷，仍相处达6年；双方现因家庭事务产生意见分歧，但矛盾并非不可调和，只要双方认真反思，加强沟通，相互理解、支持、帮助，完全可以解决夫妻矛盾，改善夫妻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年五月六日
书记员 罗 枥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第147号
原告：余姚市谷丰化工有限公司。住所地：余姚市梨洲街道梁辉工业园区***号。
法定代表人：马文苗，董事长。
被告：宁波市福来特钢管有限公司。住所地：余姚市丈亭镇龙南村。
法定代表人：胡华明，董事长。
原告余姚市谷丰化工有限公司诉被告宁波市福来特钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日以（2015）甬余引调字第264号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院于2015年4月15日正式立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告余姚市谷丰化工有限公司的法定代表人马文苗到庭参加诉讼；被告宁波市福来特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市谷丰化工有限公司起诉称：被告宁波市福来特钢管有限公司分别于2014年3月29日、4月28日、7月31日向原告余姚市谷丰化工有限公司购买氧化锌，共计货款为25500元，后经原告多次催讨，被告一直拖欠货款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款25500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了供货单5份和宁波市增值税专用发票4份（复印件），拟证明被告向原告购买货物氧化锌，尚欠货款25500元且至今未付的事实。
被告宁波市福来特钢管有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告宁波市福来特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市福来特钢管有限公司支付原告余姚市谷丰化工有限公司货款25500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费438元，由被告宁波市福来特钢管有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 叶朝兴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郑璐璐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第94号
申请执行人王金民、夏丽娟。
被执行人孙立群。
本院在执行申请执行人王金民、夏丽娟与被执行人孙立群追索劳动报酬纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）双桥民初字第2150号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月十二日
书记员 张吉生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1031号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01244号
申请执行人徐荣贵。
被执行人胡方东。
申请执行人徐荣贵与被执行人胡东方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）锡法港商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。因胡东方未履行判决书所确定的还款义务，徐荣贵向本院申请强制执行，要求胡东方偿付货款65680元及应由胡东方承担徐荣贵预交的诉讼费1445元，本院已立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人胡东方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡东方立即履行债务，但胡东方未自觉履行。
执行过程中，本院依法采取了以下相关财产查控及查找被执行人具体下落等措施：
本院经向有关金融部门查询，未查到胡东方有可供执行的银行存款。
本院经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人胡东方有国土、房产登记信息。
本院经向市场监督管理部门查询，未查到到胡东方设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到胡东方在其它公司或合伙企业中占有股份。
本院经向车辆管理部门查询，未查到胡东方有车辆登记信息。
本院经向住房公积金管理中心查询，未查到胡东方有住房公积金信息。
本院经向申请执行人徐荣贵提供的被执行人胡东方经常居住地相关部门调查了解，发现胡东方至今下落不明；另本院根据申请执行人徐荣贵提供的被执行人胡东方的有关财产线索进行核实，尚未发现胡东方有其他可供执行的财产。
本院又根据申请执行人徐荣贵的申请，已依法将被执行人胡东方列入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的67125元暂未执行到位，本案执行费906元也未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐荣贵，徐荣贵认可本院的执行情况，表示暂无法提供被执行人胡东方相应可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院虽然采取了各种执行措施，但暂未查找到被执行人胡东方有其他可供执行的财产，现申请执行人徐荣贵亦无法提供胡东方可供执行的财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡东方确有可供执行的财产，申请执行人徐荣贵可以再次申请立案执行。
被执行人胡东方有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 朱田平
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6944号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：姜宗和，男，1963年02月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告姜宗和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告姜宗和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月12日，被告在原告处申领金穗贷记卡网球白金信用卡，卡号62×××60；
（二）信用额度：50000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金30922.45元、利息3028.75元、滞纳金1759.71元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿�全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金30922.45元、利息3028.75元、滞纳金1759.71元（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告姜宗和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜宗和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金30922.45元、利息3028.75元、滞纳金1759.71元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告姜宗和实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告姜宗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1850-1号
申请执行人王俊娟。
被执行人天津市兴迪博洋商贸有限公司。
法定代表人毛迪。
申请执行人王俊娟与被执行人天津市兴迪博洋商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1850号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1850-1号
申请人包头市云天建筑有限责任公司
法定代表人：岳树勋
地址：包头市九原区
被执行人：万捷信息技术有限公司
地址：东胜区
申请执行人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司与万捷信息技术有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人万捷信息技术有限公司在鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司享有的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年二月四日
书记员 张蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初465号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李裕城。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李裕城信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李裕城系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,401.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,401.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3469号
原告：彭五平，男，1973年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。
被告：高建兴，男，1975年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。
原告彭五平与被告高建兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告彭五平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭五平撤回起诉处理。
审判员 程术杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶妍君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3469号原告：彭五平，男，1973年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。被告：高建兴，男，1975年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。原告彭五平与被告高建兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告彭五平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭五平撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇一七年十一月二十二日书记员  叶妍君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终419号
上诉人（原审被告）:郭观土，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市金昱阳涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：杨玉松。
原审被告：佛山市三水区创合盛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：郭观土。
原审被告：麦日贵，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上述两原审被告共同的委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
上述两原审被告共同的委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
原审被告：李可志，男，汉族，住安徽省颍上县，
上诉人郭观土因与被上诉人佛山市金昱阳涂料科技有限公司、原审被告佛山市三水区创合盛金属制品有限公司、麦日贵、李可志财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初622号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭观土上诉称，郭观土为顺德区户籍，本案由佛山市顺德区人民法院审理更为妥当，据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为发生在佛山市三水区,位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人郭观土认为本案由其户籍地法院管辖更为妥当，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈国卿
书 记 员 马文静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋家杰，住辽宁省庄河市。
再审申请人李芳因与被申请人宋家杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳申请再审称，一、关于责任划分一节，宋家杰应当承担100%的责任。宋家杰侵犯李芳的土地承包经营权，此案正在诉讼中，李芳为了维护自己的合法的土地承包经营权，到宋家杰家中要求其返还所占用的承包地，遭到宋家杰的殴打。原一、二审判决认定由李芳承担60%的责任错误。二、关于赔偿项目和赔偿数额一节，无事实和法律依据。原一、二审判决认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额错误，李芳诉请的赔偿数额有事实和法律依据。三、关于鉴定费分担一节，无事实和法律依据。本案鉴定费应由宋家杰承担。四、原一、二审判决对于精神损害抚慰金、后续治疗费不予支持，无事实和法律依据。五、原一审法院收取案件受理费，违反民事诉讼法规定。李芳交纳了540元的案件受理费，但是仅开具500元发票，一审判决书中载明的案件受理费为250元。故李芳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案中，李芳以与宋家杰之间有土地承包纠纷为由，到宋家杰家中索要未果，双方发生争执，双方当事人对此均存在过错。原一、二审判决根据查明的案件事实及事发经过酌定由李芳承担60%的责任，宋家杰承担40%的责任，并无明显不妥。关于李芳申请再审称原一、二审判决对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额计算错误一节，原一、二审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相应规定计算出相应的数额。其中交通费部分，李芳在一审期间主张去医院时坐的私家车花了150元，其他的没有证据证明，故原一、二审判决酌定交通费150元并无不妥。关于鉴定费的分担一节，原一、二审判决按照双方的责任比例分担鉴定费用并无不当。关于精神损害赔偿金一节，因李芳对案涉纠纷的发生亦存在过错，且未给其造成严重的后果，所以原一、二审未支持李芳的该项主张亦无不当。关于后续治疗费用一节，因李芳没有提供后续治疗的相关证据，也没有提供后续治疗费用的凭证，该项再审理由依据不足。关于诉讼费一节，本案一审适用简易程序审理，诉讼费减半收取，一审判决书中载明的案件受理费数额正确。综上，李芳的再审理由和请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李芳的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民初49号
原告：福建德晖实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：林承标，董事长。
委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：沈清全，董事长。
原告福建德晖实业有限公司（下称德晖公司）与被告德泓（福建）光电科技有限公司（下称德泓公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德晖公司的委托诉讼代理人曹谋诚到庭参加诉讼。被告德泓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德晖公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截止2015年12月31日的货款共计11850.391119万元，并支付计算至2015年12月31日的违约金161.821954万元。2.被告支付原告为主张债权支出的律师费90991元。3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：
被告委托原告作为“dahom”商标及其他品牌商标LED及节能灯等照明产品的生产商，双方于2014年9月10日签订《“dahom”品牌等LED照明产品委托代工生产合同》，约定：合同期内（2014年9月1日至2016年8月31日）被告向原告下达代工订单，其中产品价格由产品成本费用加上3%利润和月结账期按年利率8.1%计算的资金成本确定。产品交付验收后，由双方根据实际交付数量于次月3日前进行对账，被告应从交货的次月1日起120天内支付价款。未按约付款，则每逾期一天应支付应付价款万分之五的违约金，并支付原告为追究违约责任所支付的合理费用（包括但不限于律师费、公证费、差旅费等），无正当理由逾期付款达30天的，原告有权书面通知被告解除合同。
2015年8月21日，因被告无力如期支付货款，双方再签订一份《委托代工生产合同补充协议》，约定原告允许被告在5000万元额度内延期支付货款，但超过5000万元的部分须按原合同约定期限付款，未如期支付的按原合同约定计算违约金。《补充协议》还约定，根据每月实际延期货款金额，按月利率0.7%加价计算；延期货款期限为一年（即自2015年8月1日起至2016年7月31日止）超出期限未回款的金额按月利率0.7%加计50%计算，并按原合同约定计算违约金。之后，被告仍未按约按时付款，截至2015年12月31日，共计拖欠货款11850.391119万元（2015年10月至2015年12月），并应支付违约金共计161.821954万元（2015年9月至2015年12月）。另，原告为主张本案债权委托律师并支出代理费用90991元，应由被告承担。
被告德泓公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告德晖公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、《委托代工生产合同》，证明双方就委托加工事宜的期限、付款条件、逾期付款违约金、实现债权费用作出约定；二、《补充协议》，证明原告允许被告在5000万元额度内延期支付货款，但超过5000万元的部分须按原合同约定期限支付，未如期支付的按原合同约定计算违约金；三、费用统计表，证明双方对账、往来款的数额统计；四、对账单，证明每月应付款经双方确认；五、委托代理合同、转款凭证、代理费票据，证明原告为本案支出律师代理费共计90991元。经审查，以上证据真实合法，与本案待证事实相关，本院均予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告德晖公司所述一致。
本院认为，原告德晖公司与被告德泓公司之间委托加工合同关系成立且所签订的《“dahom”品牌等LED照明产品委托代工生产合同》、《委托代工生产合同补充协议》合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告德晖公司按被告德泓公司的要求加工产品并交付验收，双方亦有逐期对账并经被告德泓公司盖章确认，交易过程及欠款事实清楚，截止2015年12月31日，被告德泓公司已累计欠付货款11850.391119万元。依照《委托代工生产合同补充协议》第一条之约定，被告德泓公司应支付欠款11850.391119万元，并就超期未付款项按月利率0.7%加计50%支付逾期付款利息以及按日万分之五的比例计算的违约金。现原告德晖公司自愿按《“dahom”品牌等LED照明产品委托代工生产合同》第9.1条之约定，要求被告德泓公司支付以逾期款项按日万分之五计算至2015年12月31日的违约金161.821954万元，系对自身合法权利的处置，且未违反法律法规强制性规定，本院予以照准。因《“dahom”品牌等LED照明产品委托代工生产合同》第9.1条已就违约方所需承担的律师费等费用作出约定，原告德晖公司主张被告德泓公司向其支付律师费90991元具有合同依据，本院予以支持。
综上所述，原告德晖公司的诉请有理，本院予以支持。被告德泓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德泓（福建）光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建德晖实业有限公司支付截止2015年12月31日的货款11850.391119万元，并支付计至2015年12月31日的违约金161.821954万元。
二、被告德泓（福建）光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建德晖实业有限公司支付律师费90991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642865.6元，由德泓（福建）光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一七年八月二日
法官助理 张婷婷
书 记 员 邱艳兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初893号
原告：江苏点达信息技术有限公司，住所地在南京市高新技术开发区星火路9号软件大厦B座601室。
法定代表人：杜媛芳，经理。
委托代理人：马贻颖，江苏北斗人律师事务所律师。
被告：王立宇，男，1990年8月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告江苏点达信息技术有限公司（以下简称点达公司)与被告王立宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点达公司委托代理人马贻颖到庭参加诉讼。被告王立宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告点达公司诉称，被告2016年4月进入原告处工作，被告未能将毕业证交给原告审核，原告于2016年8月1日与被告签订劳动合同。被告因与原告的劳动报酬纠纷向南京市高新开发区劳动仲裁委员会提起仲裁，2017年1月10日南京市高新开发区劳动仲裁委做出宁高人仲案（2017）26号仲裁裁决书，一、点达公司于五日内支付王立宇11600元；二、点达公司于五日内支付王立宇未签订劳动合同二倍工资差额11144元；三、点达公司于五日内为王立宇办理社会保险关系转移手续。原告认为社会保险的缴纳其中应由个人承担部分275.94元应从工资中扣除。劳动者、用人单位与社保机构就欠费及社会保险转移发生的争议，不属于仲裁委员会审理范围。原告请求判令：1、原告支付被告工资10220.30元；2、原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额11144元；3、原告无须为被告办理社会保险转移手续。
被告王立宇未答辩。
经审理查明，被告王立宇于2016年4月10日进入原告点达公司，双方签订了期限自2016年8月1日至2017年7月31日的劳动合同，自2016年8月起参加社会保险。原告于2016年12月16日出具《拖欠员工工资及社保证明》，载明拖欠王立宇工资13500元，但注明金额以实际核算为准。根据点达公司提供的2016年4月至12月工资统计，王立宇2016年9月至12月23日应得工资为11600元。王立宇2016年5月工资为4209元（已领取），6月工资为4200元（已领取）、7月工资为4138元（已领取）。点达公司为王立宇申报了2016年8月至2017年1月的社会保险，但未缴纳社会保险费，现处于欠费状态。2016年12月23日双方解除劳动合同。
王立宇为与点达公司劳动报酬一案，提出劳动仲裁申请。2017年1月10日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2017）26号仲裁裁决，一、点达公司于五日内支付王立宇工资11600元；二、点达公司于五日内支付王立宇未签订劳动合同二倍工资差额11144元；三、点达公司于五日内为王立宇办理社会保险关系转移手续；四、王立宇的其他仲裁请求不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。原、被告劳动合同关系已于2016年12月23日解除。对于原告诉请1、原告支付被告工资10220.30元。原告认为社会保险的缴纳其中应由个人承担部分275.94元应从工资中扣除，本院认为，原告未提供证据证明其主张，故对原告的此项诉请不予支持，原告应当支付被告2016年9月至12月23日的工资11600元。
对于原告诉请2、原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额11144元。原告认为因为被告未提供毕业证的原因未签订劳动合同。本院认为，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告在用工时认为劳动者不符合其用工条件，可以不选择劳动者。原告的此项诉请没有法律依据，本院不予支持。原告应当支付原告2016年5月10日至7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额11144元。
对于原告诉请求3、原告无须为被告办理社会保险转移手续。原告认为办理社会保险转移手续不在仲裁审理范围，本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告与原告的劳动关系已解除，原告应当为被告办理社会保险关系转移手续。本院对原告的此项诉请不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。本院对王立宇的其他仲裁请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏点达信息技术有限公司的全部诉讼请求；
二、原告江苏点达信息技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告王立宇2016年9月至12月23日的工资11600元、2016年5月10日至7月31日未签订劳动合同二倍工资差额11144元，合计22744元；
三、原告江苏点达信息技术有限公司应于本判决生效之日起五日内为被告王立宇办理社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年四月二十日
书记员 胡颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1689号
原告周学民，男，1968年5月25日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张勇智，男，1983年12月25日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告周学民与被告张勇智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周学民到庭参加诉讼，被告张勇智经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周学民向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款11000元。事实和理由：2016年9月6日，被告在原告处借款11000元，并为原告出具借据一枚，约定尽快给付，经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未付，无奈诉至法院。
被告张勇智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告张勇智向原告周学民借款11000元，并为原告周学民出具借据一枚，载明：”借据，今借到周学民壹万壹仟元整，￥11000.00元，借款人：张勇智×××，2016年9月6日”。此款经原告周学民催要，被告张勇智至今未付。
本院认为，被告张勇智向原告周学民借款的事实清楚，证据充分，对此有被告张勇智为原告周学民出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张勇智依法应履行偿还原告周学民借款的义务。被告张勇智经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告周学民主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告周学民的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇智于本判决生效之日起十日内偿还原告周学民借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告送达费400元，由被告张勇智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员赵文君
二0一七年六月三十日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1689号原告周学民，男，1968年5月25日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。被告张勇智，男，1983年12月25日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告周学民与被告张勇智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周学民到庭参加诉讼，被告张勇智经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周学民向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款11000元。事实和理由：2016年9月6日，被告在原告处借款11000元，并为原告出具借据一枚，约定尽快给付，经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未付，无奈诉至法院。被告张勇智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告张勇智向原告周学民借款11000元，并为原告周学民出具借据一枚，载明：”借据，今借到周学民壹万壹仟元整，￥11000.00元，借款人：张勇智×××，2016年9月6日”。此款经原告周学民催要，被告张勇智至今未付。本院认为，被告张勇智向原告周学民借款的事实清楚，证据充分，对此有被告张勇智为原告周学民出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张勇智依法应履行偿还原告周学民借款的义务。被告张勇智经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告周学民主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告周学民的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇智于本判决生效之日起十日内偿还原告周学民借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告送达费400元，由被告张勇智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员赵文君二0一七年六月三十日书记员任海洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵峰归还信用卡透支款135,395.64元。事实和理由：被告赵峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,395.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4367号
原告深圳市思业兴机电技术开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路11号A栋，组织机构代码：71524094-8。
法定代表人汪泉明，该公司总经理。
委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人江啸，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被告惠州正威光电科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房A），组织机构代码：07785247-1。
法定代表人朱治钢。
委托代理人胡松学，广东指针律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出，2014年1月24日其作为甲方与原告作为乙方签订一份《供应商合作框架协议》，该协议第九条第三款中约定“协议双方发生争议时应友好协商解决；不能协商解决时，提交甲方所在地法院解决”，故认为本案管辖法院应为广东省惠州市惠城区人民法院，申请将本案移送至该法院。
本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人约定管辖法院或法律规定专属管辖的除外。本案中，被告提供了《供应商合作框架协议》，该协议的第九条第三款中明确约定了原告与被告发生争议，协商不成时，由被告所在地法院管辖。因原告与被告约定了管辖法院，故本院认为被告提出的管辖权异议成立，应将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
被告惠州正威光电科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年四月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧艳芳
德州市德城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民特2号
申请人：李颖，女，1983年3月7日生，汉族，公司职员，住德州市德城区新岭路51号13号楼2单元301室。身份证号：371402198303072382
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被申请人：安增华，男，1954年11月26日生，汉族，退休工人，住德城区向阳路**号*号楼*单元***室。身份证号：37240119541126151X
被申请人：刘莉，女，1956年4月26日生，汉族，退休工人，住德城区向阳路**号*号楼*单元***室。身份证号：372401195604261524
委托代理人：安增华，男，1954年11月26日生，汉族，退�工人，住德城区向阳路**号*号楼*单元***室，系刘莉配偶。身份证号：37240119541126151X
案由：申请确认调解协议
申请人李颖申请确认调解协议一案，本院受理后，依法由审判员丁文独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人李颖因民间借贷纠纷，于2017年12月30日在司法局派驻德城区人民法院的德城区天衢街道办事处特约调解员的主持调解下，双方自愿达成了调解协议。双方达成如下调解内容：1.安增华、刘莉在2017年1月5日前付给李颖50000元整；2.安增华、刘莉在2017年5月1日前付给李颖100000元整；3.安增华、刘莉在2017年10月1日前付清李颖50000元整；4.安增华、刘莉如能依上述约定，付清所有担保的借款本金，李颖放弃一切利息，如安增华、刘莉不能依上述约定给�借款本金，李颖将追要诉前利息66000元整及诉讼后利息；5.安增华、刘莉如不能按照上述约定履行，李颖有权对全案申请强制执行；6.调解书生效后，李颖放弃对金荷园有机农业有限责任公司的追偿权；7.诉讼费由李颖承担。申请人现向本院提出确认上述调解协议申请，本院经审查认为，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李颖，被申请人安增华、刘莉在德城区天衢街道办事处人民调解委员会驻德城区人民法院特约调解员的调解下达成的人民调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人候，既具有法律效力。一方当事人拒绝履行或部分履行时，对方当事人可以申请人民法院强�执行。
审判员 丁 文
二〇一七年一月十一日
书记员 孙丹丹
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行初14号
原告王双印，男，汉族。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师，特别授权。
被告长治市城区人民政府。
法定代表人李国强，区长。
委托代理人杨志荣，该区住房保障和城乡建设管理局干部，特别授权。
委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师，特别授权。
原告王双印不服被告长治市城区人民政府房屋征收决定，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月21日，被告提出了延期举证申请，本院于2016年4月28日，作出通知书，准许延长举证期限至2016年6月5日。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告王双印及代理人张心升，被告长治市城区人民政府的负责人吴志刚及代理人杨志荣、高伟歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长治市城区人民政府于2015年9月22日作出房屋征收决定；1、征收的目的为完善城市路网工程；2、征收范围府后东街蔡家苑9号王双印户房屋；3、征收部门长治市城区住建局；4、征收实施单位长治市城区英雄中路街道办事处；5、征收补偿方案；6、答辩期限十日内；7、要求；8、救济途径及期限。
原告王双印诉称，被告作出的房屋征收决定事实依据不足，程序明显违法，严重侵害其合法权益。请求撤销该房屋征收决定。其提供的证据有：1、其的身份证复印件；2、《房屋所有权证》；3、2014年6月1日的通知；4、照片6张。证明原告的身份，征收的事实，征收行为违法。
被告长治市城区人民政府当庭口头辩称，征收决定事实清楚，程序合法，目的正当。请驳回原告的诉讼请求。其提供的证据、依据有：1、国务院第59号令第四条，证明征收主体适格；2、长治市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要、长治市国土资源局关于对长治市城区人民政府证询函的复函、长治市土地利用总体规划（2006-2020）、中华人民共和国建设用地规划许可证、中华人民共和国建设项目选址意见书、长治市人民政府文件及附件长治市2014年国民经济和社会发展计划。证明第一，长治市城区府后东街西段道路建设项目符合长治市国民经济和社会发展规划（十二五规划）、2006年
--
2020年土地利用总体规划、城乡规划及专项规划，被纳入长治市2014年国民经济和社会发展年度计划。第二。房屋征收决定事实依据充足。3、论证会纪要。证明征收补偿方案召开了论证会，符合征收条例规定的程序。4、送达回执、公告、征收补偿方案（征求意见稿）、房屋征收与补偿实施办法、区门户网信息。证明2015年5月12日，区政府将征收补偿方案（征求意见稿）送达原告并在区门户网进行公示，征求意见三十日，符合征收程序规定。5、参加听证会通知书、送达回执、通知、听证会纪要。证明组织召开过听证会，送达给原告，符合程序规定。6、送达回执、公告、征收补偿方案（修订稿）。证明对征收补偿方案进行过修改、公示并送达给原告。7、社会稳定风险评估报告。证明进行过风险评估。8、情况说明。证明在区财政局开设有征收补偿专用账户。9、送达回执、征收决定、门户网信息公示。证明征收程序合法。10、视频及照片。证明张贴有关公告并送达。11、法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三、四、十、十一、十三、十五条规定。
经庭审质证，被告对原告的1、2号证据无异议；3号证据与本案无关；4号证据不能证明原告的目的。原告认为被告的1号依据可适用于本案，但征收主体应为市政府。2号证据中2014年的国民经济发展计划不是最终的版本，不能证明为发展规划；规划决定和选址意见书，不是专项征收决定，是道路规划。对3号证据的真实性无异议。4号证据中送达回执中无本人签字。5号证据中通知书、听证会纪要的真实性无异议，关联性有异议，听证会原告没有参加，会议纪要无最终的结果。6号证据中的送达回执无异议。7号证据内容不真实。8号证据不能证明谁的账户，有多少钱。9号证据中的送达回执有异议，我们没有收到。10号证据不予认可。法律依据可适用于本案，但未按第十五条规定进行调查，程序不合法。
本院认为原、被告所提供的证据符合证据规定中的关联性、真实性、合法性，属有效证据，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明，位于长治市城区府后东街蔡家巷9号王双印所有的房屋，据长治市国民经济和社会发展第十二个五年规划、土地利用总体规划、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、文件及长治市2014年国民经济和社会发展计划，该房屋列入城市路网工程。公告该房屋征收决定之前，长治市城区人民政府进行过对拟定的征收补偿方案论证会，并予以公告、征求了公众意见，组织了听证会并进行了修改，进行了社会稳定风险评估、开设了征收补偿专用账户，作出决定后进行了公告，告知了救济渠道和期限。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：即“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”长治市城区人民政府作为该辖区内征迁、补偿的主体，并无不当。长治市城区人民政府于2015年9月22日作出的房屋征收决定，有长治市国民经济和社会发展第十二个五年规划、土地利用总体规划、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、文件及长治市2014年国民经济和社会发展计划，属证据确凿。对王双印所有的房屋进行征收系完善城市路网工程的公共利益需要。作出征收决定前，被告组织了论证会、听证会，进行了风险评估，开设了专用账户、公告、送达等程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第十五条规定。征收决定的依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王双印的诉讼请求。
案件受理费50元，由王双印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 赵学成
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年七月八日
书记员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋04行初14号原告王双印，男，汉族。委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师，特别授权。被告长治市城区人民政府。法定代表人李国强，区长。委托代理人杨志荣，该区住房保障和城乡建设管理局干部，特别授权。委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师，特别授权。原告王双印不服被告长治市城区人民政府房屋征收决定，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月21日，被告提出了延期举证申请，本院于2016年4月28日，作出通知书，准许延长举证期限至2016年6月5日。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告王双印及代理人张心升，被告长治市城区人民政府的负责人吴志刚及代理人杨志荣、高伟歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长治市城区人民政府于2015年9月22日作出房屋征收决定；1、征收的目的为完善城市路网工程；2、征收范围府后东街蔡家苑9号王双印户房屋；3、征收部门长治市城区住建局；4、征收实施单位长治市城区英雄中路街道办事处；5、征收补偿方案；6、答辩期限十日内；7、要求；8、救济途径及期限。原告王双印诉称，被告作出的房屋征收决定事实依据不足，程序明显违法，严重侵害其合法权益。请求撤销该房屋征收决定。其提供的证据有：1、其的身份证复印件；2、《房屋所有权证》；3、2014年6月1日的通知；4、照片6张。证明原告的身份，征收的事实，征收行为违法。被告长治市城区人民政府当庭口头辩称，征收决定事实清楚，程序合法，目的正当。请驳回原告的诉讼请求。其提供的证据、依据有：1、国务院第59号令第四条，证明征收主体适格；2、长治市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要、长治市国土资源局关于对长治市城区人民政府证询函的复函、长治市土地利用总体规划（2006-2020）、中华人民共和国建设用地规划许可证、中华人民共和国建设项目选址意见书、长治市人民政府文件及附件长治市2014年国民经济和社会发展计划。证明第一，长治市城区府后东街西段道路建设项目符合长治市国民经济和社会发展规划（十二五规划）、2006年—2020年土地利用总体规划、城乡规划及专项规划，被纳入长治市2014年国民经济和社会发展年度计划。第二。房屋征收决定事实依据充足。3、论证会纪要。证明征收补偿方案召开了论证会，符合征收条例规定的程序。4、送达回执、公告、征收补偿方案（征求意见稿）、房屋征收与补偿实施办法、区门户网信息。证明2015年5月12日，区政府将征收补偿方案（征求意见稿）送达原告并在区门户网进行公示，征求意见三十日，符合征收程序规定。5、参加听证会通知书、送达回执、通知、听证会纪要。证明组织召开过听证会，送达给原告，符合程序规定。6、送达回执、公告、征收补偿方案（修订稿）。证明对征收补偿方案进行过修改、公示并送达给原告。7、社会稳定风险评估报告。证明进行过风险评估。8、情况说明。证明在区财政局开设有征收补偿专用账户。9、送达回执、征收决定、门户网信息公示。证明征收程序合法。10、视频及照片。证明张贴有关公告并送达。11、法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三、四、十、十一、十三、十五条规定。经庭审质证，被告对原告的1、2号证据无异议；3号证据与本案无关；4号证据不能证明原告的目的。原告认为被告的1号依据可适用于本案，但征收主体应为市政府。2号证据中2014年的国民经济发展计划不是最终的版本，不能证明为发展规划；规划决定和选址意见书，不是专项征收决定，是道路规划。对3号证据的真实性无异议。4号证据中送达回执中无本人签字。5号证据中通知书、听证会纪要的真实性无异议，关联性有异议，听证会原告没有参加，会议纪要无最终的结果。6号证据中的送达回执无异议。7号证据内容不真实。8号证据不能证明谁的账户，有多少钱。9号证据中的送达回执有异议，我们没有收到。10号证据不予认可。法律依据可适用于本案，但未按第十五条规定进行调查，程序不合法。本院认为原、被告所提供的证据符合证据规定中的关联性、真实性、合法性，属有效证据，可作为认定案件事实的根据。经审理查明，位于长治市城区府后东街蔡家巷9号王双印所有的房屋，据长治市国民经济和社会发展第十二个五年规划、土地利用总体规划、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、文件及长治市2014年国民经济和社会发展计划，该房屋列入城市路网工程。公告该房屋征收决定之前，长治市城区人民政府进行过对拟定的征收补偿方案论证会，并予以公告、征求了公众意见，组织了听证会并进行了修改，进行了社会稳定风险评估、开设了征收补偿专用账户，作出决定后进行了公告，告知了救济渠道和期限。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：即“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”长治市城区人民政府作为该辖区内征迁、补偿的主体，并无不当。长治市城区人民政府于2015年9月22日作出的房屋征收决定，有长治市国民经济和社会发展第十二个五年规划、土地利用总体规划、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、文件及长治市2014年国民经济和社会发展计划，属证据确凿。对王双印所有的房屋进行征收系完善城市路网工程的公共利益需要。作出征收决定前，被告组织了论证会、听证会，进行了风险评估，开设了专用账户、公告、送达等程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第十五条规定。征收决定的依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王双印的诉讼请求。案件受理费50元，由王双印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  赵学成审判员  温福宝审判员  张伟卫二〇一六年七月八日书记员  王琳婕