山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3061号
原告:中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人:张军，行长。
委托代理人:吴超，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。
被告:淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地，临淄区齐鲁化学工业园区内（金陵镇披甲村）。
法定代表人：崔泷，总经理。
被告:淄博志高经贸有限公司。住所地，临淄区齐鲁化学工业园内。
法定代表人：崔嘉，总经理。
被告：崔泷，淄博隆鑫盛物流有限公司总经理。
被告：邵敏。
被告：桓台县稷坤商贸有限公司。住所地，桓台县东岳路***号。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、邵敏、桓台县稷坤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴超、被告淄博隆鑫盛物流有限公司法定代表人崔泷、被告淄博志高经贸有限公司法定代表人崔嘉、被告崔泷到庭参加诉讼。被告邵敏、桓台县稷坤商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年11月27日，被告淄博隆鑫盛物流有限公司同原告的分支机构淄博金晶大道支行签订《授信额度协议》，约定被告淄博隆鑫盛物流有限公司从原告处融资480万元用于生产经营，授信额度使用期限至2015年5月8日，并由被告淄博志高经贸有限公司、崔泷、邵敏对该笔贷款承担连带责任，同时被告提供了部分车辆进行了抵押。合同生效后，被告淄博隆鑫盛物流有限公司如约足额进行了融资。合同约定的履行期限届满后，被告拒不支付借款本息，构成违约。被告桓台县稷坤商贸有限公司按照三方协议应当将应付货款直接打入原告账户，但一直没有兑现。为此原告特诉至法院，要求1.判令被告淄博隆鑫盛物流有限公司偿还融资款本、息5323195.1元(利息、罚息截至2016年4月21日)及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息等。2.判令被告支付律师费20万元并实现原告的抵押权。3.判令被告淄博志高经贸有限公司、崔泷、邵敏、桓台县稷坤商贸有限公司对上述款项承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。
被告淄博隆鑫盛物流有限公司、崔泷辩称，借款属实，对支付律师费有异议。在签合同时未约定律师费由我方支付。对原告计算的利息和罚息不明白，要求原告解释清楚。
被告淄博志高经贸有限公司辩称，对合同无异议，对原告计算的利息和罚息不明白，要求原告解释清楚。主合同中没有约定支付律师费，对律师费有异议，请求法庭查看对方代理合同、发票以及付款的凭证。
被告邵敏、桓台县稷坤商贸有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年11月27日，被告淄博隆鑫盛物流有限公司与原告的分支机构淄博金晶大道支行签订《授信额度协议》一份，合同约定授信额度为人民币480万元，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2015年5月8日止。2014年11月27日，原告还分别与被告淄博志高经贸有限公司、崔泷、邵敏签订《最高额保证合同》二份，约定由被告淄博志高经贸有限公司、崔泷、邵敏对上述480万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年11月27日，原告与被告淄博隆鑫盛物流有限公司还签订《最高额抵押合同》一份，被告淄博隆鑫盛物流有限公司将其名下60辆货车抵押给原告，并到有关部门办理了抵押登记手续。2014年11月27日，原告还与被告淄博隆鑫盛物流有限公司、桓台县稷坤商贸有限公司签订《国内商业发票贴现三方协议》一份，约定原告为被告淄博隆鑫盛物流有限公司、桓台县稷坤商贸有限公司买卖合同项下货物应收账款债权的合法受让人。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放融资款480万元的义务。但在合同约定的履行期限届满后，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息的义务。截至2016年4月21日，被告共拖欠原告融资款本、息共计5323195.1元。原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1.判令被告淄博隆鑫盛物流有限公司偿还融资款本、息5323195.1元(利息、罚息截至2016年4月21日)及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息等。2.判令被告支付律师费20万元并实现原告的抵押权。3.判令被告淄博志高经贸有限公司、崔泷、邵敏、桓台县稷坤商贸有限公司对上述款项承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉求第3项为判令被告淄博志高经贸有限公司、崔泷、邵敏对上述款项承担连带责任，判令被告桓台县稷坤商贸有限公司承担违约付款责任。
上述事实，有原告提交的《授信额度协议》1份、《最高额保证合同》2份、《最高额抵押合同》1份、抵押证书60份、《国内商业发票贴现三方协议》1份、商业发票1份、《产品购销合同》1份、《应收账款转让确认书》1份、《国内商业发票贴现额度申请书》1份、拖欠本息明细1份、《委托代理合同》（复印件）1份、律师费发票(复印件)2份，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行的分支机构淄博金晶大道支行与被告淄博隆鑫盛物流有限公司签订的《授信额度协议》，原告与被告淄博志高经贸有限公司、崔泷、邵敏分别签订的2份《最高额保证合同》，以及原告与被告淄博隆鑫盛物流有限公司签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还融资款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告淄博隆鑫盛物流有限公司支付融资款本息，以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告淄博志高经贸有限公司、崔泷、邵敏作为担保人，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。关于原告诉求的律师费，因原告未能提交委托代理合同及律师费发票原件予以证实，本院不予支持。关于原告诉求被告桓台县稷坤商贸有限公司承担违约付款责任问题，本院认为，原告与被告淄博隆鑫盛物流有限公司、桓台县稷坤商贸有限公司签订的《国内商业发票贴现三方协议》，与本案借款、担保合同分属于不同的法律关系，本院不予合并审理，对原告提供的该项事实，本院不予审查，原告可另行诉讼处理。被告邵敏、桓台县稷坤商贸有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博隆鑫盛物流有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付融资款本、息5323195.1元(利息、罚息截至2016年4月21日)及自2016年4月22日起至实际付清之日止的利息。
二、如被告淄博隆鑫盛物流有限公司不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告淄博隆鑫盛物流有限公司所有的60辆货车（车辆清单附后）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告淄博志高经贸有限公司、崔泷、邵敏对上述第一项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告淄博隆鑫盛物流有限公司进行追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50462元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 苏健美
人民陪审员 郑爱玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王馨梓