广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6881号
原告刘家波，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址湖北省郧西县。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告余宗方，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址贵州省遵义县。
被告余鑫，男，汉族，1997年7月29日出生，身份证住址贵州省遵义县。
上述两被告共同委托代理人董玉光，广东品睿律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人徐天，广东品睿律师事务所律师。
原告刘家波与被告余宗方、余鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋杨文，两被告委托代理人徐天均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家波诉称，2015年11月17日，两被告（被告余宗方与被告余鑫系父子关系）因急需一笔资金而向原告借款，双方签订了书面借款合同。该合同约定，两被告共同向原告借款2,390,000元，出借方式为现金支付，借款期限为4个月，自2015年11月17日至2016年3月17日止，借款利息为月息78,870元，两被告需要在每月17号准时向原告偿还利息。两被告借款时同时约定以贵州遵义市新蒲新区金钟特色集镇规划区内路1－49号宗地房子和深圳宝安区沙井美宜佳B1铺位作为担保，并约定被告“···逾期不还到期债务，除支付利息外另每逾期一天，按借款总额的1‰支付违约金，直至所有债务（包括但不限于本息、违约金和律师费等）偿还完毕为止。”若双方在履行借款合同过程中有争议，由深圳市宝安区人民法院管辖。借款合同签订即日，原告将全部款项2,390,000元以现金方式出借给了两被告，并由被告余宗方签署了收条。但迄今为止，两被告一直未支付过任何利息，并且还款期限届满后经原告多次催收，两被告以各种理由推诿，至今仍分文未还，亦无任何还款意愿。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告到期借款本金及利息共计2,705,480元；2、两被告支付原告自2016年3月18日起逾期未还款的利息及违约金，暂计至2016年3月31日共70,266元（违约金按每日以借款总额的1‰计算、利息按月息78,870元计算，从2016年3月31日起计至生效裁判文书确定之给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告余宗方答辩称，1、原告所主张的借贷事实与真实事实不符。被告的真实借款为136万元，并非239万元；被告已向原告还款共计29.2万元，至今尚欠106.8万元。2、原告提供的《借款合同》与《收条》均是虚假的。3、原告应当对本案的现金交付事实承担举证责任。综上所述，被告认为原告的诉讼请求与事实不符，原告并未以现金方式向被告出借239万元借款；双方自2012年起确实存在借贷事实，但都已过诉讼时效，且被告已经部分履行还款义务，截至原告起诉之时，被告仅欠借款106.8万元尚未还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，恳请法院结合被告提交的相关证据，严格审查本案借贷事实的真实情况，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告余鑫答辩称，1、被告支持被告余宗方的全部答辩意见。2、被告对本案的借贷情况一无所知。3、被告从未收取原告任何借款。4、被告与原告之间的借款合同没有生效。综上所述，被告认为虽然被告在《借款合同》上签字，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，恳请法院结合借贷金额、交付方式及被告主张的事实和理由，严格审查本案借贷关系的真实情况，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告和两被告于2015年11月17日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款2,390,000元，借款期限四个月，从2015年11月17日起至2016年3月17日止，借款利息为月息78,870元。庭审中，原告主张两被告借款本金共计2,280,000元，其中包括2012年12月25日以刷老板通POS机的方式借款460,000元、2014年6月1日以刷老板通POS机的方式借款370,000元、2014年3月28日通过银行转账借款460,000元、2014年8月20日通过银行转账借款500,000元、2015年2月2日通过银行转账借款470,000元、2015年2月5日通过银行转账借款20,000元，借款合同中载明的借款2,390,000元包括部分借款利息。被告不予认可，主张实际借款金额为1,360,000元，其中包括2012年12月25日以刷老板通POS机的方式借款460,000元、2013年6月17日、2013年12月1日以同样方式分别借款400,000元和500,000元；被告主张已还款292,000元，仅欠借款1,068,000元未偿还。原告对已还款292,000元予以认可，但主张系借款利息。
另查明，两被告系父子关系，被告余鑫在借款合同上签名之时已年满十八周岁。
以上事实，有原告提交的借款合同、收条、集体建设用地使用权使用协议、银行转账流水，被告提交的航空运输电子客票形成单、被告银行个人账户汇总信息清单、借款合同等证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》实际上是对双方在此之前借款的结算，是双方真实意思表示，合法有效，故被告主张原告部分借款已过法定诉讼时效期间的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。原、被告既已对以往的借款金额进行了结算，则双方应按《借款合同》约定的权利义务履行各自的义务。庭审中，原告主张实际借款本金为2,280,000元，并提交了银行转账记录予以证明。根据该银行转账记录，原告分别于2014年3月28日、2014年8月20日、2015年2月2日和2015年2月5日向被告余宗方的银行账户转账460,000元、500,000元、470,000元和20,000元，共计转账1,450,000元，被告确认转账的真实性，但主张并非借款，因被告未能提交相反证据予以证明，故本院对上述借款予以确认。对于原告于2012年12月25日以刷老板通POS机的方式向被告提供借款460,000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。另，原告提交了2014年6月1日的银行交易记录证明其以刷老板通POS机的方式向被告提供借款370,000元，被告以该记录仅显示为“消费”，没有显示转入方的户名为由不予认可，本院认为，原、被告之间确有通过刷POS机交付借款的惯例，且双方已通过《借款合同》对借款金额进行了结算，故本院认为该370,000元为原告向被告提供的借款具有高度盖然性，本院予以采信。综上，本院确认原告实际向被告提供借款本金共计2,280,000元，被告已还款292,000元，因原告未能提交证据证明双方在签订《借款合同》之前对借款约定了利息，故在此之前的借款应视为不支付利息，即被告已还款292,000元应为借款本金，扣除该借款本金后，被告尚欠原告借款本金1,988,000元。原、被告虽在《借款合同》中约定每月17日前支付借款利息78,870元/月，但该约定的利息违反了法律规定的最高借款利率不得超过年利率24%的规定，故本院依法调整为年利率24%，且利息的计付应从2015年11月17日起开始计算。另，关于原告请求被告按约定的迟延还款一天按借款总额的1%支付违约金的诉讼请求，因上述借款已按年利率24%计算还款利息，故原告关于支付违约金的请求违反了法律的强制性规定，本院不予支持。关于被告余鑫是否应承担还款责任的问题。本院认为，被告余鑫在签订《借款合同》之时已年满十八周岁，具备完全民事行为能力，其既已签名，则应知晓其签名所产生的法律后果，应视为其同意作为借款人之一对借款承担共同偿还责任。综上，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、两被告余宗方、余鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家波借款本金1,988,000元及利息（以欠款1,988,000元为基数，按年利率24%从2015年11月17起计至还清之日止）；
二、驳回原告刘家波的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29,006元，保全费5,000元，共计34,006元，由原告承担6,314元，两被告承担27,692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页共8页