wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1247号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆庆，女。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男。
被告：内蒙古华宇置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古自治区。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告内蒙古华宇置业有限责任公司(简称华宇总公司)、内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司(简称华宇分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱庆庆、祖鹏飞到庭参加�讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币16万元;2、判令两被告偿付原告逾期付款利息(以16万元为本金，自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年10月8日，原告下属的内蒙古分公司与被告华宇分公司签订买卖合同一份，约定被告华宇分公司向原告购买价值40万元的水泵设备等。合同约定的结算方式为合同签订30日内预付10%，货到付至全款的60%，安装调试完毕付至全款的95%，余5%质保金2年内付清；验收及异议期限为货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起2个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。�同签订后，原告下属内蒙古分公司按约履行全部供货义务。2015年12月7日，被告华宇分公司向原告下属内蒙古分公司出具还款计划一份，确认合同项下的设备已安装调试完毕，尚结欠货款16万元。因该货款至今未付，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了买卖合同、还款计划原件各1份。
被告内蒙古华宇置业有限责任公司、内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告下属内蒙古分公司与被告华宇分公司之间的买卖合同关系由原告提供的买卖合同、还款计划等证据予以证明，该协议合法有效，双方均应全面履行各自义务。现原告下属内蒙古分公司已按约履行了供货义务，被告华宇分公司理应按约付款。现华宇分公司拖欠原告下属分公司的货款不付，侵犯了原告的合法权益，显属不当。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故原告下属内蒙古分公司的权利由原告主张于法无悖，而原告要求华宇分公司承担民事责任的诉讼请求不应支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古华宇置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款16万元；
二、被告内蒙古华宇置业有限责任公司应于本�决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司逾期付款利息(以16万元为本金，自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告上海熊猫机械(集团)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告内蒙古华宇置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
�：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2939号
原告朱荣贵，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告翁海宁，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告朱荣贵与被告翁海宁民间借贷纠纷一案中，原告朱荣贵于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱荣贵的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱荣贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱荣贵负担。
审判员 林金华
二〇一五年十二月七日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初463号
原告：孙嘉孚，男，1952年8月9日生，住建水县。
被告：冯文伟，男，1965年7月8日生，住建水县。
原告孙嘉孚与被告冯文伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙嘉孚、被告冯文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉孚向本院提出诉讼请求：要求被告冯文伟退回原告云龙山度假村股金20000元。并要求被告支付该款从2000年8月21日起至2017年3月21日按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告经人介绍相互认识，合伙经营云龙山度假村，被告要求原告参加入股，原告同意后交股金20000元由被告收管，并出具收据：“兹收到孙家福同志交来云龙山度假村股金贰万元整。经手人：冯文伟”。后云龙山度假村未经营，被告未退还原告所入股金，经原告长时间多次索要未果，被告回避不退款，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯文伟辩称：2000年8月21日收到原告入股金20000元是事实，但该款在2000年8月24日已经用于向建水羊街农场交付承包费50000元。到了9月份原告提出要求退股，其已将承包费凭证给原告，让原告去退款，但是原告没有退款成功。对于原告的诉讼请求，被告认可收款20000元是事实，口头合伙约定经营的项目也因其他原因没有实际经营，而开支的费用单据已经没有了。现原告要求退款，被告同意退款，但是因被告现在拿不出钱来，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定共同开发云龙山度假村，原告于2000年8月21日交付给被告入股金20000元，该项目后因其他原因并未实际经营，原告多次向被告提出退还股金未果，故起诉来院要求被告退还该款。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”在本案中，双方口头约定共同投资云龙山的旅游项目，但双方并未订立书面协议，双方对于合伙的具体事项也约定不明，并且因其他原因该项目并未实际经营。故原被告之间达成的口头合伙协议并未实际履行。对于被告提出的原告出资的20000元已经用于支付承包费，因其提供的证据不能证明承包费与原告出资的20000元存在关联性，本院对其答辩意见不予支持。综上所述，本院认为被告应当退还原告出资的20000元。对于原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告冯文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告孙嘉孚人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告冯文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 田吉（兼）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2850号
原告：钟立颖，哈尔滨市呼兰区中医医院医生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：罗文影，住哈尔滨市呼兰区。
原告钟立颖与被告罗文影返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟立颖到庭参加诉讼，被告罗文影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟立颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，即判令被告立即从原告所有的位于哈尔滨市呼兰区和平街明达花园三期3号楼7单元1层3号面积80.19平方米的楼房中迁出，将该楼房返还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是亲属关系，因被告罗文影和其丈夫钟铁男欠原告钱，2014年原告诉至哈尔滨市呼兰区人民法院，哈尔滨市呼兰区人民法院下发（2014）呼民二初字第10号民事调解书：被告用其所有的呼兰区和平街明达花园三期3号楼7单元1层3号面积80.19平方米楼房抵顶欠原告的钱。调解书下发后，被告并没有履行调解书，原告申请强制执行，贵院2015年5月6日下发（2015）呼执字第745号执行裁定书：将被告与其丈夫钟铁男所有的坐落在哈尔滨市呼兰区和平街明达花园三期3号楼7单元1层3号楼房作价后抵偿给原告，同时执行局向呼兰区房产局下发协助执行，将该楼房的产权手续变更到原告的名下，因与被告是亲属关系，当时被告没有地方居住，原告就暂时让被告居住，现在原告因与丈夫离婚，没有地方居住，原告多次找被告搬家将楼房返还给原告，但是被告却以没有地方居住拒绝搬出，被告的行为属于侵权行为。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗文影未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：原告钟立颖、被告罗文影是亲属关系，钟立颖与罗文影、案外人钟铁男之间民间借贷纠纷，经哈尔滨市呼兰区人民法院调解达成协议，罗文影、钟铁男欠钟立颖314500元于2015年2月14日前偿还、受理费3008.75元、保全费2020元由罗文影、钟铁男负担。罗文影、钟铁男未按期履行，钟立颖申请执行，钟立颖与罗文影、钟铁男达成执行和解协议，将钟铁男所有的坐落于哈尔滨市呼兰区和平街明达花园三期3号楼7单元103室（房照号为HL13114233）楼房作价478483.75元（欠钟立颖314500元、诉讼费3008.75元、保全费2020元）抵偿给钟立颖，该房在哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社贷款本金150000元、利息8955元，已由钟立颖于2015年4月30日代为偿还。哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年5月6日做出（2015）呼执字第745号执行裁定书，将钟铁男、罗文影所有的坐落于哈尔滨市呼兰区和平街明达花园三期3号楼7单元103室（房照号为HL13114233）楼房作价人民币478483.75元，交付钟立颖抵偿全部欠款；钟立颖可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。当时钟立颖考虑与罗文影是亲属关系，其没地方居住，暂时让罗文影居住。后钟立颖让罗文影从此房中搬出，罗文影拒绝搬出，钟立颖诉至法院。
2015年8月27日，该房已转移登记在钟立颖名下。
本院认为，生效的执行裁定书已经裁定将哈尔滨市呼兰区和平街明达花园三期3号楼7单元103室房产交付钟立颖抵偿欠款，该房已转移登记在钟立颖名下，钟立颖是合法的所有权人，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。钟立颖允许罗文影暂住一段时间后要求罗文影搬出，罗文影仍然占用该房的行为，已经侵犯钟立颖的合法权益。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，钟立颖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗文影于本判决生效之日起十五日内从哈尔滨市呼兰区和平街明达花园三期3号楼7单元103室楼房中迁出，归还原告钟立颖。
案件受理费100元，由被告罗文影负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 罗迎丽
审 判 员 许树军
人民陪审员 周英锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 进
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2002号
原告聂彩红，女，1970年9月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告聂山森，男，1989年3月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告聂山瑶，又名聂山垚，男，1990年7月25日生，农民，住址同上，系被告聂山森之弟。
原告聂彩红诉被告聂山森、聂山瑶确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员马来营独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告聂彩红及其委托代理人李明、被告聂山森、聂山瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂彩红诉称：原告聂彩红与二被告的父亲聂海银于2012年6月7日签订购房协议书，约定原告聂彩红购买聂海银位于双槐树乡××河面××新村××号小套房屋一套，建筑面积165.9平方米。原告聂彩红已将购房款13万元交给聂海银，房屋产权已归原告聂彩红所有，且原告聂彩红对该房屋已经实际管理。2016年5月20日，聂海银去世。因原告购买房屋后尚未办理房产证件，请求判决确认原告聂彩红与二被告之父聂海银于2012年6月7日签订的购房协议书有效，诉讼费由二被告负担。
被告聂山森、聂山瑶辩称：原告聂彩红所诉属实。其父亲聂海银于2012年6月份在乡政府购买三川新村50号房屋，建筑面积165.9平方米，房款已付清。因为当时父亲资金不足，大部分房款是原告聂彩红资助的。后来经协商，父亲将房屋转让给原告聂彩红，双方签订了协议书，约定转让价格13万元，房款已经付清。二被告认为，该协议书应当是合法有效的。
原告聂彩红向本院提交证据材料有：1、收据复印件两份、三川新村购房合同复印件一份，目的证实聂海银生前在双槐树乡××新村购买房屋一套的事实；2、协议书复印件一份，目的证实原告聂彩红与聂海银签订购房协议的事实。
被告聂山森、聂山瑶未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年6月5日，被告聂山森、聂山瑶的父亲聂海银与卢氏县双槐树乡人民政府签订三川新村购房合同，聂海银购买位于大河面三川新村50号房屋一套，建筑面积165.9平方米，房款共计12.226万元。
2012年6月7日，聂海银与原告聂彩红签订协议书，聂海银以13万元价格将所购房屋转卖给原告聂彩红。卢氏县司法局双槐树司法所作为见证单位在协议上签章。协议签订后，未报双槐树乡人民政府备案。
2016年5月，××逝。原告聂彩红遂起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。但是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。原告聂彩红提交的证据既不能证实聂海银购买房屋后持有不动产权属证书，又不能证实截止起诉时聂海银对该房屋产权不存在变动或争议。原告聂彩红的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告聂彩红的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取，由原告聂彩红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马来营
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3416号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路。
法定代表人：孙福来，董事长。
被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地合肥市清溪路与肥西路。
法定代表人：孙毅。
被告：孙毅。
被告：王春红。
被告：安徽省生运贸易有限公司，住所地合肥市东流路。
法定代表人：孙呈昊。
被告：孙呈昊。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽省升腾制冷设备有限公司、孙毅、王春红、安徽省生运贸易有限公司、孙呈昊借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省升腾制冷设备有限公司、孙毅、王春红、安徽省生运贸易有限公司、孙呈昊价值1600000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省升腾制冷设备有限公司、孙毅、王春红、安徽省生运贸易有限公司、孙呈昊价值1600000元的银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 张 松
人民陪审员 张 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16917号
上诉人（原审原告）：吴朝成，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广东华资投资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：唐荣涛。
被上诉人（原审被告）：蔡立，身份证住址：湖北省武汉市江汉区。
上诉人吴朝成因与被上诉人广东华资投资有限公司、蔡立民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5051号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人吴朝成送达《预交二审案件受理费通知书》，告知吴朝成在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。吴朝成于2016年7月18日收到《预交二审案件受理费通知书》，但吴朝成未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人吴朝成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年二月七日
书记员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16917号上诉人（原审原告）：吴朝成，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东华资投资有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：唐荣涛。被上诉人（原审被告）：蔡立，身份证住址：湖北省武汉市江汉区。上诉人吴朝成因与被上诉人广东华资投资有限公司、蔡立民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人吴朝成送达《预交二审案件受理费通知书》，告知吴朝成在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。吴朝成于2016年7月18日收到《预交二审案件受理费通知书》，但吴朝成未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人吴朝成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年二月七日书记员 薛翠萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1197号
原告：刘宏。
被告：梁雪。
被告：钟美超。
原告刘宏诉被告梁雪、钟美超民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日立案后，依法由审判员陈秋生适用简易程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼。被告梁雪、钟美超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告梁雪以资金周转困难为由向原告借款3万元。原告按约向被告交付了款项，并由原告出具了借据及收据，同时被告还与原告签订了车辆抵押借款合同。但借款到期后被告以各种理由拖延归还，经原告多次追讨，被告未偿还原告借款。被告钟美超作为被告梁雪的丈夫，应共同承担被告梁雪所负的债务。
为支持其主张原告提交如下证据：
1、借据及收条各一张，证实被告梁雪向原告借款事实；
2、被告身份证复印件，证实被告的身份；
3、婚姻登记证明，证实被告梁雪与钟美超系夫妻关系；
4、车辆抵押借款合同，证实被告向原告借款交付的抵押物。
被告梁雪、钟美超未出庭参加应诉，亦未提交证据。
因被告梁雪、钟美超未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告梁雪以资金周转困难为由向原告借款3万元。原告按约向被告交付了款项，并由原告出具了借据及收据，同时被告还与原告签订了车辆抵押借款合同。但借款到期后被告以各种理由拖延归还，经原告多次追讨，被告未偿还原告借款。
另查明，原、被告在签订合同后，被告梁雪将其所有的车牌为湘D·8CC**号宝骏730型车抵押给原告刘宏，现车辆暂由原告刘宏在保管。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据均能证实原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务；被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告刘宏要求被告梁雪偿还借款3万元的请求应予支持。对原告主张要求被告自2016年4月27日起至2017年4月26日止偿还借款利息1425元的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项主张不予支持；但原、被告之间在借款合同中约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：‘借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息’。故对该项被告应自2016年5月28日起按照银行同类同期贷款利率向原告支付逾期利息至债务清偿之日止。原告刘宏主张被告钟美超与被告梁雪系夫妻关系，被告钟美超应共同偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告的该主张予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪、钟美超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宏借款本金30000元；并自2016年5月28日起按照银行同类同期贷款利率向原告支付逾期利息至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，诉讼保全费320元，由被告梁雪、钟美超负担。原告刘宏已垫付613元，被告梁雪、钟美超应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈秋生
二〇一七年七月十日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：陈秋生印刷责任人：罗珊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1197号原告：刘宏。被告：梁雪。被告：钟美超。原告刘宏诉被告梁雪、钟美超民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日立案后，依法由审判员陈秋生适用简易程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼。被告梁雪、钟美超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告梁雪以资金周转困难为由向原告借款3万元。原告按约向被告交付了款项，并由原告出具了借据及收据，同时被告还与原告签订了车辆抵押借款合同。但借款到期后被告以各种理由拖延归还，经原告多次追讨，被告未偿还原告借款。被告钟美超作为被告梁雪的丈夫，应共同承担被告梁雪所负的债务。为支持其主张原告提交如下证据：1、借据及收条各一张，证实被告梁雪向原告借款事实；2、被告身份证复印件，证实被告的身份；3、婚姻登记证明，证实被告梁雪与钟美超系夫妻关系；4、车辆抵押借款合同，证实被告向原告借款交付的抵押物。被告梁雪、钟美超未出庭参加应诉，亦未提交证据。因被告梁雪、钟美超未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告梁雪以资金周转困难为由向原告借款3万元。原告按约向被告交付了款项，并由原告出具了借据及收据，同时被告还与原告签订了车辆抵押借款合同。但借款到期后被告以各种理由拖延归还，经原告多次追讨，被告未偿还原告借款。另查明，原、被告在签订合同后，被告梁雪将其所有的车牌为湘D·8CC**号宝骏730型车抵押给原告刘宏，现车辆暂由原告刘宏在保管。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据均能证实原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务；被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告刘宏要求被告梁雪偿还借款3万元的请求应予支持。对原告主张要求被告自2016年4月27日起至2017年4月26日止偿还借款利息1425元的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项主张不予支持；但原、被告之间在借款合同中约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：‘借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息’。故对该项被告应自2016年5月28日起按照银行同类同期贷款利率向原告支付逾期利息至债务清偿之日止。原告刘宏主张被告钟美超与被告梁雪系夫妻关系，被告钟美超应共同偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告的该主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雪、钟美超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宏借款本金30000元；并自2016年5月28日起按照银行同类同期贷款利率向原告支付逾期利息至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，诉讼保全费320元，由被告梁雪、钟美超负担。原告刘宏已垫付613元，被告梁雪、钟美超应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈秋生二〇一七年七月十日代理书记员  罗 珊校对责任人：陈秋生印刷责任人：罗珊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第65号
公诉机关：吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人宋某某，男，1964年1月3日出生于伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害，于2014年3月4日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月14日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人李光远，吉林睿志律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人李光远到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人宋某某于2013年11月5日上午8点40分向派出所报案，称自己将本屯社员孙某甲打伤，2014年3月4日派出所民警在被告人家中将宋某某抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年11月5日上午8时许，被告人宋某某与本屯村民孙某甲因琐事发生争吵，孙某甲持尖刀欲找宋某某理论，双方发生厮打，后宋某某用搅棒将孙某甲左手手腕、胯部、腿部打伤，经鉴定，孙某甲伤害程度构成重伤。案发当日被告人宋某某主动打电话报警，并将孙某甲送往医院救治，共支付医疗费人民币5万余元。
并认为：被告人宋某某无视国法约束，故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对检察机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
被告人宋某某的辩护人的辩护意见：一、被告人认罪、悔罪；二、被害人对本起案件的发生存在一定过错，应对被告人从轻处罚；三、被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；四、被告人没有前科劣迹，是偶犯、初犯，且主动报案，积极主动给付被害人治疗，支付药费五万余元，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月5日上午9时许，被告人与被害人两家因边界问题发生纠纷，并相互谩骂，之后被害人回家拿尖刀找被告人宋某某理论，双方发生殴斗。被告人宋某某将农用车上的搅棒拿起打被害人左手手腕、左胯部、腿部致伤，经鉴定，被害人孙某甲伤害程度构成重伤。案发当日被告人主动报案。并积极主动将被害人孙某甲送往医院抢救治疗，支付被害人治疗费5.1万余元。现被害人需二次治疗，本院经多次调解，被害人孙某甲的诉讼代理人孙某乙要求被告人宋某某一次性支付第二次治疗费18万元，被告人宋某某及其亲属同意赔偿10万元，分期给付，双方未达成协议。待被害人二次治疗发生费用另行诉讼，对民事赔偿部分不再评判。2014年3月4日被告人被公安机关带走。
上述是事实经庭审控辩双方举证、质证，有下列证据证明：
一、被告人宋某某供述；二、被害人孙某甲陈述；三、证人肖某某、宋联军证言；四、到案经过；五、鉴定意见；六、户籍证明。
本院认为：被告人宋某某无视国法约束，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本庭予以支持。被告人宋某某犯罪后主动报案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人能够积极主动给被害人治疗，并支付首次医疗费五万余元。现被害人需二次治疗，经本庭多次调解和双方当事人自行协商，未达成协议，所以民事赔偿部分，待发生实际费用，可另行诉讼。被告人宋某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首），经审判委员会决定：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从2014年3月4日起至2017年9月3日止。羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第65号
公诉机关：吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人宋联臣，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害，于2014年3月4日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月14日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人李光远，吉林睿志律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宋联臣犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉，被告人宋联臣及辩护人李光远到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人宋联臣于2013年11月5日上午8点40分向派出所报案，称自己将本屯社员孙某某打伤，2014年3月4日派出所民警在被告人家中将宋联臣抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年11月5日上午8时许，被告人宋联臣与本屯村民孙某某因琐事发生争吵，孙某某持尖刀欲找宋联臣理论，双方发生厮打，后宋联臣用搅棒将孙某某左手手腕、胯部、腿部打伤，经鉴定，孙某某伤害程度构成重伤。案发当日被告人宋联臣主动打电话报警，并将孙某某送往医院救治，共支付医疗费人民币5万余元。
并认为：被告人宋联臣无视国法约束，故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋联臣对检察机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
被告人宋联臣的辩护人的辩护意见：一、被告人认罪、悔罪；二、被害人对本起案件的发生存在一定过错，应对被告人从轻处罚；三、被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；四、被告人没有前科劣迹，是偶犯、初犯，且主动报案，积极主动给付被害人治疗，支付药费五万余元，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月5日上午9时许，被告人与被害人两家因边界问题发生纠纷，并相互谩骂，之后被害人回家拿尖刀找被告人宋联臣理论，双方发生殴斗。被告人宋联臣将农用车上的搅棒拿起打被害人左手手腕、左胯部、腿部致伤，经鉴定，被害人孙某某伤害程度构成重伤。案发当日被告人主动报案。并积极主动将被害人孙某某送往医院抢救治疗，支付被害人治疗费5.1万余元。现被害人需二次治疗，本院经多次调解，被害人孙某某的诉讼代理人孙英甲要求被告人宋联臣一次性支付第二次治疗费18万元，被告人宋联臣及其亲属同意赔偿10万元，分期给付，双方未达成协议。待被害人二次治疗发生费用另行诉讼，对民事赔偿部分不再评判。2014年3月4日被告人被公安机关带走。
上述是事实经庭审控辩双方举证、质证，有下列证据证明：
被告人宋联臣供述；二、被害人孙某某陈述；三、证人肖某某、宋某某证言；四、到案经过；五、鉴定意见；六、户籍证明。
本院认为：被告人宋联臣无视国法约束，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本庭予以支持。被告人宋联臣犯罪后主动报案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人能够积极主动给被害人治疗，并支付首次医疗费五万余元。现被害人需二次治疗，经本庭多次调解和双方当事人自行协商，未达成协议，所以民事赔偿部分，待发生实际费用，可另行诉讼。被告人宋联臣庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首，经审判委员会决定：
被告人宋联臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从2014年3月4日起至2017年9月3日止。羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第65号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月3日出生。因本案于2014年4月1日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯逃税罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，伊春＊＊有限公司经理被告人王某某在销售药品时使用假发票，从而在销售帐上少列收入，少缴应纳税款，伊春市伊春区国家税务局稽查局于2009年6月23日、2010年10月19日二次对其行政处罚。2013年4月19日，王某某又采用同样手段，购买假发票在销售过程中使用，逃税384047.68元，占应纳税额的48.05%，再次被伊春市国家税务局进行了行政处罚。该案被移送公安机关后，王某某于2014年4月1日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、税务机关行政处罚决定书、案件情况调查报告及税务处理决定书、疑点发票说明及发票明细表、财务账目、假发票复印件、假发票及记账凭证等、证人刘某某、冯某的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取购买使用假发票的欺骗、隐瞒手段，进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于王某某在税务机关已接受行政处罚，主动投案自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十月十六日
书记员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第65号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年出生，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年2月19日被伊川县公安局监视居住。2014年8月1日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日23时许，被告人张某某驾驶豫C3W6**号“别克”商务车沿洛栾快道往伊川县城方向行驶。在行驶途中，因怀疑柴某某驾驶“五菱”面包车跟踪自己，在驶入伊川县城鹤鸣路与杜康路交叉口附近时，张某某将柴某某的面包车逼停，下车持钢管殴打柴某某及面包车乘员翟俊刚，并将柴某某驾驶的面包车玻璃砸坏。经鉴定，柴某某、翟俊刚的损伤程度均为轻微伤。经物价评估，“五菱”面包车损坏物价值625元。
案发后，2013年11月6日，经调解，张某某赔偿柴某某、翟俊刚40000元，取得了二被害人的谅解。2014年2月19日，张某某在其家人陪同下到伊川县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人张某某供述；被害人柴某某、翟某某陈述；证人杨某某、李某某等人证言；伊川县价格认证中心伊价认字（2013）第138号价格评估鉴定结论书；伊川县公安局（伊）公（刑）鉴（伤）字（2013）301号、302号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证：被告人户籍证明及无前科证明、公安机关对被告人投案的工作说明、被害人报案材料、赔偿协议、谅解书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，并毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人能积极赔偿二被害人经济损失，且已取得二被害人之谅解；庭审时，被告人认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人张某某案发后主动投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万军
二〇一四年八月五日
书记员 岳永信
湖北省汉江中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂96行终31号
上诉人（原审原告）徐仁淼。
被上诉人（原审被告）潜江市公安局，住所地：湖北省潜江市章华中路62号。
法定代表人肖天树，该局局长。
委托代理人王植锋，该局法制处民警。
委托代理人秦大刚，该局园林派出所民警。
上诉人徐仁淼因与被上诉人潜江市公安局治安行政处罚并赔偿一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人徐仁淼，被上诉人潜江市公安局的委托代理人王植锋、秦大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐仁淼系潜江市园林办事处深河社区居民委员会居民，因有关征地补偿款的问题多次到北京非正常上访。2015年6月23日，徐仁淼与同村村民李家朋、刘应安相约到北京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以书面训诫。潜江市委市政府驻京群众工作办公室工作人员将徐仁淼接回潜江市后向潜江市公安局报警，要求对徐仁淼非法上访立案查处，潜江市公安局经调查取证后认为，徐仁淼的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，属扰乱公共秩序的违法行为，遂作出潜公（园）行决字（2015）1245号行政处罚决定，决定对徐仁淼行政拘留十日（已执行）。徐仁淼认为潜江市公安局行政处罚认定事实及适用法律错误，故提起行政诉讼，要求撤销潜江市公安局作出的潜公（园）行决字（2015）1245号行政处罚决定，判令潜江市公安局依照法定标准赔偿徐仁淼被拘留期间损失5000元并赔礼道歉。
原审认为，根据《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”、第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”、第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评或者教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，公民依法享有提出信访事项的权利，但在提出信访事项时应遵循《信访条例》规定的形式、秩序，若违反规定还应承担相应的法律责任。本案中，徐仁淼于2015年6月23日到不是信访接待场所的中南海周边地区非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以书面训诫，扰乱了中南海周边地区正常的公共秩序，属于《信访条例》规定的扰乱社会公共秩序的行为，且已构成违反治安管理的行为。潜江市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对徐仁淼作出的治安行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。徐仁淼要求潜江市公安局赔偿其拘留期间的损失并赔礼道歉，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回徐仁淼的诉讼请求。案件受理费50元，由徐仁淼负担。
徐仁淼不服原审判决，向本院提起上诉称，处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持徐仁淼的诉讼请求。其主要理由：一、处罚认定事实不清、处罚证据不足。潜江市公安局对徐仁淼的行政处罚仅表述了上访经过，并无充足证据认定其实施了违法行为。二、处罚程序违法。潜江市公安局违反告知程序，没有在作出治安行政处罚前告知其相关权利、义务。
潜江市公安局辩称，案件事实清楚、证据确凿，定性准确，适用法律正确，办案程序合法，处罚适当，请求驳回上诉。其主要理由：一、关于处罚的事实、证据。潜江市公安局所举证据能够证明徐仁淼违反治安管理的行为是客观存在的。二、关于法律适用。徐仁淼到北京上访，到不是信访接待场所的中南海周边地区上访，是扰乱公共秩序的违法行为，符合扰乱公共秩序的构成要件，潜江市公安局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对徐仁淼进行处罚，符合法律规定。三、关于处罚告知的程序。潜江市公安局在处罚前，已就拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，不存在告知违反程序的问题。四、关于赔偿的问题。本案事实清楚，程序合法，不存在违法拘留的情形。
当事人原审提交的证据均随案移送。本院对证据的认证意见与原审一致。
二审查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条、第四十七条明确规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出并到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为；对违反上述规定，属于违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。根据查明的事实，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待、不允许信访人员走访、滞留或聚集，徐仁淼于2015年6月23日与李家朋、刘应安到该地区非正常上访，被北京市公安机关予以书面训诫。徐仁淼到中南海周边地区非正常上访的行为，不仅属于《信访条例》规定的扰乱公共秩序行为，而且构成违反治安管理的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。徐仁淼居住在湖北省潜江市，潜江市公安局可以管辖徐仁淼在潜江市以外违反治安管理的案件。北京市公安机关未受理徐仁淼违反治安管理案件。潜江市公安局对报案受理登记后，针对徐仁淼违反治安管理案件立即进行调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出的潜公（园）行决字（2015）1245号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法；徐仁淼要求撤销行政处罚决定并赔偿损失等上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回徐仁淼的诉讼请求并无不当。
综上，徐仁淼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐仁淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏天红
代理审判员 李龙辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 捷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20286号
原告：顾柳婷，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：汤杰，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。
被告：上海宝悦房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：夏锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨，女。
原告顾柳婷、汤杰与被告上海宝悦房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告顾柳婷及两原告共同委托诉讼代理人邵任晓、被告委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾柳婷、汤杰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《定金合同》于2018年1月4日解除；2、判令被告返还原告已付购房定金5万元。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年11月27日原、被告签订了《定金合同》，约定：原告向被告购买位于上海市青浦区崧淀二路99弄《崧泽华城宝业悦庭》4幢11-12号8F层903室房屋(以下简称涉案房屋)，金额为3,281,410元，付款方式为按揭。签订该定金合同时，被告确定原告仅须支付总房价30%的首付，其余部分均可按揭，故原告才签订该合同，但被告提供的格式合同中并未对按揭比例进行明确。合同签订后，被告却联系原告称首付比例需支付至总房价的70%。因与双方约定相悖，原告对此不同意，故要求被告返还已付定金，被告同意并称已内部提交退款审批材料，但其后却一直以各种理由拖延不退还定金。故原告诉诸法院，作如上诉请。
被告上海宝悦房地产开发有限公司辩称，同意双方签订的《定金合同》于2017年8月16日即被告送达原告解除合同通知书日解除。但双方合同解除的原因系上海市出台新的房屋贷款政策，导致原告无法支付首付款，责任在于原告，与被告无关，故不同意退还定金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原、被告签订《定金合同》，合同第一、第二条约定原告向被告预定涉案房屋，房屋建筑面积为77.20平方米，定于2018年6月30日交付。涉案房屋总房价为3,281,410元，原告采取按揭方式付款。第三条约定原告同意签订本合同时支付定金5万元，作为双方当事人订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，原告支付的定金转为房价款。第四条约定原告于2016年12月4日前至售楼处与被告签订《上海市商品房预售合同》。第六条约定在本合同约定的预订期限内，除本合同第七条、第八条约定的情形外，被告拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还已收取的定金；原告拒绝签订商品房预售合同的，无权要求被告返还已收取的定金。合同另对其他事项作出了约定。合同签订当日，原告支付被告定金5万元。
2017年8月16日，原告收到被告向其邮寄的解除合同通知书。通知书主要载明：因原告逾期签约的行为已违反合同约定，构成严重违约，致使合同无法正常履行，双方签订的《定金合同》解除，原告支付的定金5万元按照合同约定不予返还。
对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述、《定金合同》、收据、POS机凭证、解除合同通知书函件及邮寄凭证等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意《定金合同》于2017年8月16日解除。
原告主张：2016年11月28日上海市有关部门发布沪建房管联〔2016〕1062号《关于促进本市房地产市场平稳健康有序发展进一步完善差别化住房信贷政策的通知》，规定在本市无住房但有商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的，或在本市已拥有1套住房的，购买非普通自住房的，首付款比例不低于70%。该规定于2016年11月29日起施行。原告属于有过贷款记录的，根据房贷新政，原告支付首付的比例提高至总房价的70%，原告的工资收入为每月15,000元，已超出原告的承受能力。故原告与被告销售人员单华杰多次沟通，单华杰于2016年11月28日表示：公司与建行是合作银行，公司会想办法帮助原告贷款。2016年11月30日表示：周日如果没通知，先不用前往售楼处签订预售合同。之后，原告一直在等待通知，最后得知贷款政策不会松动，原告与单华杰就定金退还进行沟通，2017年6月18日单华杰告知原告退款流程已经提交等待领导报批。综上，原告认为在整个购房过程中，一直希望能按约与被告签订预售合同，被告亦称正在想办法找做首贷的银行，但一直未果。政策变化属于情势变更，非原告主观意愿，故合同解除的同时，被告应当返还定金。原告为证明自己的主张向本院提供了单华杰的微信聊天记录及原告的建设银行交易明细。
被告确认单华杰确系被告销售人员，亦确认其微信记录的真实性。但是，被告表示，房贷新政出台后，起初销售人员是通知原告先不要来签订预售合同的，但至2017年，原告仍未就签订预售合同提出要求，说明原告无签署预售合同的本意，对此原告存在过错，被告不应退还定金。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的《定金合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效。现双方一致同意《定金合同》于2017年8月16日解除属当事人合意，本院予以准许。被告认为由于原告自身原因导致双方未签订预售合同，故不同意退还本金。对此，本院认为，根据定金合同约定，原告应当于2016年12月4日前至售楼处与被告签订商品房预售合同。但是，从原告提供的证据可以确定被告确实通知原告在上述时间内无须前往售楼处而是等待通知。由此，双方未在约定时间内签订商品房预售合同非原告违约。
综上，本院认为，当事人对政府因调控房地产市场出台新政均无法预测，故双方当事人均无过错，由此被告应当返还原告定金。但引起本案诉讼的原因在于原告，故本案的诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告顾柳婷、汤杰与被告上海宝悦房地产开发有限公司于2016年11月27日签订的《定金合同》于2017年8月16日解除；
二、被告上海宝悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾柳婷、汤杰定金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告顾柳婷、汤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3821号
罪犯刘秀丽，女，1971年2月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月十四日，山东省新泰市人民法院作出(2014)新刑初字第61号刑事判决，以被告人刘秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀丽减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1146号
原告陈秀芳，女，1969年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告倪存华，男，1980年9月23日出生，汉族，住福州市马尾区，
原告陈秀芳与被告倪存华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告倪存华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2014年4月28日，被告倪存华向原告陈秀芳借款一十二万元人民币，约定2014年5月28日之前还清，并出具了借条一份；2014年4月29日，被告倪存华向原告陈秀芳借款一十五万元人民币，约定2014年5月29日之前还清，并出具了借条一份；2014年5月4日，被告倪存华向原告陈秀芳借款三十万元人民币，约定2014年6月4日之前还清，并出具了借条一份。三份借条合计五十七万元整人民币。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的借款，给原告造成了巨大的经济损失。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍拾柒万元整人民币；并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪存华未答辩。
原告陈秀芳提交证据：1、借条三张，证明倪存华向陈秀芳借款。2、转账凭证，证明原告出借给被告的款项部分是跟别人借款的。
被告倪存华未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告陈秀芳提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：2014年4月28日，被告倪存华向原告陈秀芳借款人民币120000元，并出具借条一张，内容如下：“借条2014年4月28日（倪存华）向（陈秀芳）借款人民币（120000元整），壹个月以内偿还，不得有误，如有误愿受法律严惩。借款人：倪存华身份证号码：地址：2014年4月28日”。2014年4月29日，被告倪存华向原告陈秀芳借款人民币150000元，出具借条内容如下：“借条2014年4月29日（倪存华）向（陈秀芳）借款人民币（150000元整），壹个月以内偿还，不得有误，如有误愿受法律严惩。借款人：倪存华身份证号码：地址：2014年4月29日”。2014年5月4日，被告倪存华向原告陈秀芳借款人民币300000元，再次出具借条内容如下：“借条2014年5月4日（倪存华）向（陈秀芳）借款人民币（叁拾万元正），壹个月以内偿还，不得有误，如有误愿受法律严惩。借款人：倪存华身份证号码：地址：2014年5月4日”。经本院询问，原告陈秀芳表示其跟其丈夫谢某原先在台湾开饮料店，两年前回大陆在世欧连潘开小吃店，通过倪存华的女朋友鲁某认识被告，三笔款项均系被告倪存华在原告位于国货路新南花园的住处将款项出借给被告，出借款中部分款项是家中自有现金，部分款项是向亲戚借款出借，被告借款时只有原告老公谢某在场。原告陈秀芳表示被告倪存华至今未归还任何本金及利息，遂于2014年11月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈秀芳与被告倪存华的借款关系有借条、交易明细为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告倪存华向原告陈秀芳共三次借款人民币570000元均约定在一个月内还清，但被告至今未返还借款。现原告要求被告倪存华共计返还570000元本金借款于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告支付自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予支持。故被告倪存华应以570000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2014年11月10日至实际还清借款之日止的利息。
被告倪存华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪存华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀芳借款人民币570000元，并以570000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2014年11月10日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告倪存华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 伍香珠
人民陪审员 林素容
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1909号之一
申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室，组织机构代码:785327862。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人周春荣，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人周春荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周春荣支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币141894元。本院于2017年08月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周春荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周春荣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周春荣逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，查封被执行人周春荣名下牌号苏Ｆ×××××汽车、牌号苏Ｆ×××××汽车，上述两车去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人周春荣及其名下牌号苏Ｆ×××××汽车委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周春荣的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州锐拓科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1909号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1909号之一申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室，组织机构代码:785327862。法定代表人：姚宏，董事长。委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人周春荣，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人周春荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周春荣支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币141894元。本院于2017年08月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周春荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周春荣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周春荣逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，查封被执行人周春荣名下牌号苏Ｆ×××××汽车、牌号苏Ｆ×××××汽车，上述两车去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人周春荣及其名下牌号苏Ｆ×××××汽车委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周春荣的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州锐拓科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1909号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱晓云
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执1614号
镇江市丹徒区辛丰镇山北村后桃村民小组非法转让土地使用权一案，本院于2015年12月14日作出（2015）京环刑初字第1号刑事判决，以犯非法转让土地使用权罪，判处判处罚金人民币100000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人镇江市丹徒区辛丰镇北於村塔上村民小组暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）京环刑初字第1号刑事判决中对被执行人镇江市丹徒区辛丰镇北於村塔上村民小组罚金人民币100000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 潇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01258号
原告：崔玉芹。
被告：张文军。
原告崔玉芹与被告张文军健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员关玲担任审判长，与审判员谭艳艳（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉芹到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉芹诉称，2014年10月28日7时30分许，在沈阳市皇姑区明廉早市202巷转弯处，原告正向行人发广告，被告骑倒骑驴经过时与原告发生口角，并下车殴打原告，致原告受伤。原告报警后，又至沈阳市骨科医院治疗，确诊为右侧耻骨上下枝骨折。原告因家庭困难无钱住院，回家买药服用。医嘱要求卧床6-8周。请求判令被告赔偿医疗费3000元、误工费6000元。诉讼费由被告承担。
被告张文军未答辩。
经审理查明，2014年10月28日7时30分左右，在沈阳市皇姑区明廉早市202巷转弯的位置，被告张文军因与发广告的原告崔玉芹言语不和，用手推打原告，致原告受伤。原告报警后，沈阳市公安局皇姑分局经过调查，于2015年6月12日对被告张文军作出行政处罚决定书，给予被告张文军行政拘留7日，罚款三百元的行政处罚。
原告受伤后，于2014年10月31日至沈阳市骨科医院就医，诊断为右侧耻骨上下枝骨折，医生建议住院治疗。原告没有住院。之后，原告又分别到辽宁中医药大学附属医院、沈阳市皇姑区中心医院、沈阳医学院附属第二医院等家医院进行门诊治疗，其中辽宁中医药大学附属医院于2015年1月20日出具门诊诊断书，诊断为骨盆骨折，医嘱休息2周。原告支出治疗费280.7元。原告因索赔诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告方提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书、证人证言等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张文军推打原告，致其受伤后果，侵害了原告的身体健康权。依据我国相关法律规定，原告的合理经济损失应由被告张文军予以赔偿。
医疗费部分，原告提供的医疗费票据所载金额为280.7元，其主张3000元医疗费无证据支持，故本院认定其医疗费损失为280.7元，由被告张文军予以赔偿。
误工费部分，公安机关调查笔录记载的内容与原告所提供证人当庭证言相互印证原告事发之时系从事发广告的工作，其职业性质应属于服务业，故其误工损失应按照辽宁省上一年度居民服务业日收入96.24元标准予以计算。原告主张误工天数60日，虽无医嘱休息60日的证据，但根据其伤情，及2015年1月20日的医嘱休息2周的诊断，可推定原告主张60日的误工损失合理。原告误工损失应为5774.4元（96.24元×60天），由被告张文军予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文军赔偿原告崔玉芹医疗费280.7元；
二、被告张文军赔偿原告崔玉芹误工费5774.4元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费800元，由被告张文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 玲
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 石大路
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10665号
上诉人（原审原告）：徐明明，女，1978年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）：王燕翔，女，1984年9月8日出生。
委托诉讼代理人：刘东维（王燕翔之夫），住北京市海淀区。
原审被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，该公司职员。
上诉人徐明明因与被上诉人王燕翔、原审被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐明明上诉请求：撤销一审判决，改判王燕翔向徐明明返还涉案房屋过户后的租金24000元。理由为：一、一审判决未采纳徐明明提交的关于与王燕翔约定北京市丰台区×××1801号（以下简称涉案房屋）用于自住的录音证据。二、双方在合同中明确约定王燕翔未将房屋出租，故王燕翔不能利用该使用权收取租金。1、王燕翔在签约时就在欺诈徐明明，使得徐明明善意地同意其继续居住涉案房屋至2016年12月30日，实际上，王燕翔并未在涉案房屋居住，而是转而将房屋出租获利。2、王燕翔不诚信，却获得了租金利益，一审判决违背诚实信用原则。3、本案合同中约定出卖人未将涉案房屋出租，故该“未出租状态”应当涵盖整个合同履行过程，直至王燕翔交付房屋，如此，才能稳定社会交易行为，符合签约时双方真实意愿。王燕翔改变房屋的未出租状态，将房屋出租，系严重违约行为，应当赔偿徐明明的租金损失。根据我国物权法的规定，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。王燕翔明知其没有出租权仍将涉案房屋出租获利，故其作为恶意行为人应当向权利人返还原物和孳息。2016年7月22日，涉案房屋过户至徐明明名下，自此，徐明明开始享有房屋的“占有、使用、收益、处分”权利，买卖合同中关于交接房屋的时间约定不能消灭徐明明获得租金的权利。在房屋过户后，徐明明按月偿还着房屋贷款，而王燕翔却坐享租金，完全违背了“谁投入，谁受益”的经济规律。
王燕翔辩称，同意一审判决。1、本案合同合法有效。2、双方签订合同时，没有约定不得出租。3、王燕翔已全面依约履行合同。4、将房屋出租属实，但是王燕翔将房屋及时收回后依约交付徐明明，没有影响合同履行，出租房屋没有给徐明明造成经济上的损失。5、履行合同应依约定，合同中没有“不得出租”的条款，王燕翔不应承担违约责任。6、根据相关法律规定，财产权的转移是以交付日为界，涉案房屋交付之前，王燕翔对房屋仍享有财产权，王燕翔出租房屋的行为是合法的。7、王燕翔出租房屋的收益是合法收入。
链家公司述称，同意一审判决。
徐明明向一审法院提起诉讼，请求：1、判令王燕翔、链家公司连带向徐明明支付违约金50000元；2、王燕翔向徐明明返还租金（自2016年4月16日始至2016年12月25日止，按照月4800元的标准计算）。
一审法院认定事实：2016年4月3日，徐明明（买受人、乙方）与王燕翔（出卖人、甲方）经链家公司提供居间服务，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》约定：出卖人所售房屋坐落于北京市丰台区×××1801号（即本案所称涉案房屋），甲乙双方协商一致，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计为335万元。合同第二条第五款约定：该房屋的租赁情况为：1、出卖人未将该房屋出租。第六条第（一）款第4项约定，甲方于2016年12月30日前将该房屋交付给买受人。合同签订后，王燕翔于2016年4月16日将涉案房屋出租；2016年7月22日，王燕翔协助徐明明将涉案房屋的所有权转移登记至徐明明名下；2016年12月24日，王燕翔将涉案房屋交付给徐明明。
一审法院认为：依法订立的合同具有法律约束力。王燕翔、徐明明所签《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应依合同履行相关义务。王燕翔已于合同约定的时间内将涉案房屋交付给徐明明，且该房屋的所有权已转移登记至徐明明名下，合同已经履行完毕。庭审中，双方均认可合同签订时，房屋未处于出租状态，且合同中亦未明确约定房屋在过户后交付前不允许出租，故徐明明主张王燕翔的出租行为构成违约，该院不予认定。王燕翔在交付房屋前仍享有房屋使用权，其将房屋出租后所得的租金，亦应归王燕翔所有。故对徐明明要求王燕翔、链家公司支付违约金及要求王燕翔返还租金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决：驳回徐明明的诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述意见、《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系王燕翔、徐明明的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依合同履行相关义务。上述合同中约定，王燕翔于2016年12月30日前将涉案房屋交付给徐明明，故王燕翔于该日前对涉案房屋享有使用权，在王燕翔对房屋尚享有使用权的情况下，如双方就该使用权的具体范围需要进行限制，则应在双方合同中进行明确约定，现双方合同中未明确约定房屋在过户后交付前不允许出租，故王燕翔作为该期间的房屋使用权人对房屋租金享有所有权。徐明明要求王燕翔返还涉案房屋过户后租金2.4万元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由徐明明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 陈雨菡
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4217号
原告邵宇辉，女，汉族，个体户。
被告张军，男，汉族，农民。
原告邵宇辉与被告张军保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，张某在我处借款300000元，约定2015年12月11日偿还，按月利率15‰计算利息，由被告张军为其担保，借款到期后经我多次索要，张某及被告至今未能偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告张军立即偿还借款300000元，并按月利率15‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告张军承担。
被告张军未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借条一枚，证明2014年12月12日，张某在我处借款30万元，约定2015年12月11日偿还，按月利率15‰计算利息，由被告张军提供担保。
依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月12日，张某在原告处借款300000元，约定2015年12月11日偿还，按月利率15‰计算利息，被告张军为担保人。上述款项至今未能清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某向原告借款事实清楚，原告作为债权人既可要求债务人履行债务，也可要求保证人履行担保责任，原告与被告张军未约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为履行期届满之日起6个月，现未超出保证期间，故原告要求被告张军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后三日内给付原告邵宇辉借款本息393750元，其中本金300000元，利息93750元（按本金300000元，月利率15‰自2014年12月12日起计算至2016年9月6日），逾期仍按月利率15‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，邮寄费44元，由被告张军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张兴源
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初138号
原告袁荣凤。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告石剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告袁荣凤与被告石剑、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，并于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁荣凤的委托代理人周亚军、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告石剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告袁荣凤诉称：2015年6月19日11时30分左右，被告石剑驾驶其所有的苏K×××××号轿车由西向东行驶至江都区浦头镇液化气站门口，与由东向西原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告石剑负主要责任，原告负次要责任。被告石剑在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。原告就其因交通事故导致的各项损失诉至法院，要求被告赔偿各项损失160662.49元。
原告袁荣凤提供的证据是：
1.扬州市江都人民医院门诊病历、出院记录及费用清单；
2.扬州市江都人民医院医疗费票据四张，计43316.49元；
3.道路交通事故认定书；
4、被告石剑驾驶证、行驶证及车辆保单复印件。
被告石剑未答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，对于超出交强险赔偿范围部分，按照事故责任我司承担70%责任；我公司已垫付医疗费10000元，对原告主张的医疗费要求扣除20%非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费，对其他各项损失在质证时发表意见。
经审理查明：2015年6月19日11时30分左右，被告石剑驾驶其所有的苏K×××××号轿车由西向东行驶至江都区浦头镇液化气站门口，与由东向西原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受损，两车受损。事故发生当日原告至扬州市江都人民医院住院治疗，同日行颅内血肿清除术，于2015年7月9日出院诊断为：右颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、损伤性蛛网膜下腔出血、左颞部头皮血肿、右颞骨骨折、颅底骨折等。出院医嘱为休息六个月，加强营养及护理等，计住院20天。该交通事故经公安部门认定，被告石剑承担事故主要责任，原告袁荣凤承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。审理中，经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，鉴定意见为：右侧颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。
审理中，原告认可被告保险公司垫付医疗费10000元。另原告申请撤回要求被告赔偿误工费及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证、入院、手术、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原告的各项经济损失认定如下：1、原告主张医疗费43316.49元，提供医疗费发票四张，本院核对原件无异，对此予以确认。被告保险公司主张扣除20%非医保用药，但未能提供依据，其主张扣除费用清单上载明的护理费1086元，亦于法无据，故对上述辩称不予采纳；2、原告主张住院伙食补助费400元（20元/天×20天）,被告保险公司认可18元/天，故本院确认住院伙食补助费为360元（18元/天×20天）；3、原告主张营养费900元（90天×10元/天），被告保险公司认可60天×10元/天，本院结合原告伤情，参照三期评定标准，酌定营养费为600元（60天×10元/天）；4、原告主张护理费为4600元（20天×80元/天+60天×50元/天），提供鉴定报告，但未提供护理费票据，被告保险公司认可60天×40元/天，本院结合原告伤情，参照三期评定标准，酌定护理期为60日（含住院20日），根据当地护工平均工资水平酌定住院期间80元/天，出院后50元/天，故确认护理费3600元（20天×80元/天+40天×50元/天）；5、原告主张交通费1000元，未提供依据，本院根据原告的就医地点、次数等依法酌定为300元。
上述经本院认定的原告损失合计48176.49元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告石剑驾驶苏K×××××号轿车与原告袁荣凤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，涉事车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应先在交强险医疗限额和伤残限额内分别赔偿原告10000元、3900元；超出部分由被告保险公司根据原告与被告石剑的过错责任，依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失，因被告石剑负事故主要责任，本院酌定被告保险公司承担超出交强险赔偿限额部分的70%赔偿责任，即34276.49元×70%=23993.54元，扣除已垫付的医疗费10000元后，被告保险公司尚需赔偿原告27893.54元，剩余损失由原告自行负担。对于原告申请撤回要求被告赔偿误工费及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告石剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁荣凤27893.54元；
二、驳回原告袁荣凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为253元，由被告石剑负担，此款原告已垫付，被告石剑于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田悦
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执480号
申请执行人汤序城，男，1957年3月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人徐建鸿，男，1963年11月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人黄少菊，女，1967年4月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人汤序城与被执行人徐建鸿、黄少菊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐建鸿、黄少菊应连带返还申请执行人汤序城借款本金10万元及相应利息。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。被执行人黄少菊在周宁县第十中学有工资收入，已被本院查封冻结，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）闽0925民初639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）当事人申请延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执480号之一
本院在执行申请人汤序城与被申请人徐建鸿、黄少菊借款合同纠纷一案中查明，被申请人徐建鸿、黄少菊拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将徐建鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执480号之二
本院在执行申请人汤序城与被申请人徐建鸿、黄少菊借款合同纠纷一案中查明，被申请人徐建鸿、黄少菊拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将黄少菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王怀武
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4991号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托诉讼代理人：杨倩倩，系公司员工。
被告：ＸＸ，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告振泰公司委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振泰公司诉称1、ＸＸ偿还垫付款191406.5元；2、ＸＸ支付违约金（自代偿之日起至实际履行之日按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由ＸＸ负担。
2014年5月29日，ＸＸ为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定透支金额为275612元。同日，振泰公司向钱江支行出具《担保承诺函》1份，承诺对上述债务提供连带保证担保。同日，ＸＸ与振泰公司签订《担保服务合同》1份，约定：ＸＸ因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；ＸＸ逾期还款，振泰公司垫付后，ＸＸ除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，ＸＸ应按代偿款每月5%向振泰公司支付违约金。后ＸＸ未按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2016年10月20日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：截止2016年6月30日，振泰公司累计代偿191406.5元。振泰公司为本案支付公告费650元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。振泰公司主张的违约金，有合同约定，且在合理范围之内，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款191406.5元，并支付违约金（以191406.5元为基数，自代偿之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人4746元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 徐心伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9607号
原告：熊玉群，女，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：俞芳芳，女，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告熊玉群诉被告俞芳芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉群到庭参加诉讼，被告俞芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊玉群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费815.53元、误工费1080.80元，合计1896.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日08时13分，被告俞芳芳驾驶电动自行车（车上加装雨棚），沿兴越路行驶至兴越路鉴湖景园南门超车时，车上加装的雨棚与原告熊玉群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，被告俞芳芳负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告俞芳芳未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日08时13分，被告俞芳芳驾驶电动自行车（车上加装雨棚），沿兴越路行驶至兴越路鉴湖景园南门超车时，车上加装的雨棚与原告熊玉群驾驶的电动自行车（因鉴湖景园内有车驶车，提前做出向左避让）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年9月14日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告俞芳芳负主要责任，原告熊玉群负次要责任。
事故发生后，原告在绍兴市中心医院门诊治疗1次，产生医疗费815.53元，诊断为双膝挫伤、腰部损伤等，医院建议其休息1周。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费815.53元、误工费583.33元（7天×2500元/30天），合计1398.86元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告俞芳芳所驾驶的电动自行车上加装的雨棚与原告熊玉群驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告俞芳芳负事故的主要责任、原告负次要责任。现事故责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。本案系非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告俞芳芳应承担原告损失的70%即979.20元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额979.20元，其他不合理部分，本院不予支持。被告俞芳芳未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞芳芳赔偿给原告熊玉群医疗费、误工费等合计979.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告熊玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞芳芳负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初469号
原告：ＸＸ，住敦化市。
被告：关珍，住吉林市。
被告：许景春，住吉林省。
原告ＸＸ诉被告关珍、许景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员徐伟民独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告关珍、许景春经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：关珍于2016年9月7日向ＸＸ借款41000元，约定月利为1.67分，每月22日还款，担保人为许景春ＸＸ将41000元交付给关珍。关珍于2016年9月、10月按照协议每月还款2300元，此后被告关珍既未向ＸＸ支付利息，也未偿还借款本金。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本息39824元。
经审理查明：2016年9月7日，ＸＸ与关珍、许景春签订了一份借款协议书。双方约定，关珍借ＸＸ人民币41000元，每月还款2300元，共还款24个月，还款时间为2016年9月7日至2018年9月7日，借款利息为月利1.67分。被告关珍偿还2个月的借款本息4600元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关珍与关珍、许景春签订的借款协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，ＸＸ已向关珍交付人民币41000元，关珍应当按照约定如期偿还约定数额。关珍没有按照约定履行合同义务，属于违约，按照双方约定，ＸＸ可以要求关珍立即偿还本金及利息。扣除ＸＸ自认的关珍已经偿还的本息4600元，关珍尚应偿还剩余借款本息。现ＸＸ要求关珍偿还借款本息39824元，有事实和法律依据，应予支持。被告许景春在借款协议中约定自愿承担连带担保义务，现关珍违约，故许景春应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，关珍应当立即偿还ＸＸ借款本息人民币39823元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，许景春应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告关珍于本判决生效之后立即给付原告王乐人民币39823元；
二、被告许景春对上述款项承担连带责任。
如果被告吴鹏未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告关珍负担，被告许景春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李春光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执234号
申请执行人:荣丽霞，女，汉族
被执行人：淄博市公共汽车公司开发区分公司，住所地，淄博开发区民营园民和路6号。
法定代表人：巩曰峰，经理。
本院在执行荣丽霞与被执行人淄博市公共汽车公司开发区分公司劳动争议纠纷一案中，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行，执行标目10799元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博市公共汽车公司开发区分公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2274号
原告朱丽明，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告孙中平，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告朱丽明与被告孙中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因被告孙中平下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱丽明到庭参加诉讼。被告孙中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽明诉称:其因朋友介绍，于2016年12月11日出借被告孙中平31000元，当时口头称只借一个月，借款交付的系现金，交付地点在朱丽明家中，当时在场人有朱丽明、孙中平和介绍人李惠东。此后，因孙中平拖欠未付，故现诉至法院要求孙中平清偿借款31000元，并承担该款自2016年12月11日起至法院判决生效日止，按照年利率24%计算的利息。
被告孙中平未提出抗辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年12月11日，原告朱丽明出借被告孙中平31000元，为此孙中平出具朱丽明借条一份，载明其向朱丽明借到31000元的事实。此后，因孙中平长期拖欠未还，朱丽明遂诉至本院。
上述事实，由朱丽明举证的借条及其陈述在案证明。
本院认为：原告朱丽明举证的借条能够证明2016年12月11日被告孙中平向朱丽明借得31000元的事实，该借款行为不违反法律行政法规的禁止性规定，借款有效。据此，现朱丽明要求孙中平清偿借款，本院予以支持。因无证据证明双方的借款约定有借期和利息，故朱丽明要求孙中平承担按照年利率24%计算的利息的请求，本院不予支持，但因孙中平的起诉行为属主张债权的一种形式，故本院支持自朱丽明起诉之日孙中平应当向朱丽明承担按照中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中平应于本判决生效后立即清偿原告朱丽明借款31000元并承担该款自2017年5月2日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回孙中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由原告朱丽明负担30元，被告孙中平负担1150元（朱丽明同意其预交的上述费用中由孙中平负担的部分，由孙中平于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵佳露