广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1580号
原告：郭社全，住广州市从化区。
原告：毛德顺，住广州市从化区。
原告：欧静文，住广州市从化区。
原告：郭俊宏，住广州市从化区。
法定代理人：欧静文，女，汉族，1990年8月5日出生，。
以上四原告共同委托代理人：李有珍，住广州市从化区。
被告：张杨松，住四川省。
被告：广州市辉顺运输有限公司，所在地广州市荔湾区。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，所在地广州市天河区。
负责人：吴杰辉，职务：总经理。
委托代理人：许意萍，系该公司职员。
审理原告郭某丙、毛某、欧静文、郭俊宏与被告张杨松、广州市辉顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告毛某及四原告共同委托代理人李有珍，被告张杨松，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人许意萍到庭参加了诉讼。被告广州市辉顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共同诉称：2016年1月25日08时30分，在从化区良口镇高沙村路段，郭志伟驾驶无号牌二轮摩托车碰撞前方同方向停在路边的由被告一驾驶的粤A×××××号中型厢式货车，造成郭某甲伟受伤送医院救治及车辆损坏的交通事故。2016年1月31日，郭某甲伟因伤重抢救无效死亡。2016年3月2日，从化区交警大队出具《道路交通事故认定书》，郭某甲伟承担主要责任，被告一承担次要责任。后原告对此认定有异议依法提出申请后于2016年3月30日再作出复核结论书维持此责任的认定。被告一驾驶车辆的登记车主为被告二且在被告三处投保了交强险和商业险（其中第三者责任限额为50万及不计免赔险），事故发生在两保险期限内，事发后三被告均未支付过赔偿款。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告三阳光财产保险股份有限公司广州分公司在车辆粤A×××××号的交强险和商业险范围内共同赔偿四原告436124.44元；二、判令被告一张杨松、被告二广州市辉顺运输有限公司共同对第一项请求赔偿款赔偿不足部分共同承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告人共同承担。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司、张杨松共同辩称：一、粤A×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内；二、对原告主张的各赔偿项目中除住院伙食补助费和丧葬费没有异议外，其他项目均有异议。
被告广州市辉顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2016年1月25日08时30分，郭志伟驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道南往北行驶至2473公里250米处（从化区良口镇高沙村路段）碰撞前方同方向停在路边由张杨松驾驶的粤A×××××号中型厢式货车，造成郭某甲伟受伤送医院救治及车辆损坏的交通事故。2016年1月31日，郭某甲伟因伤重抢救无效死亡。2016年3月2日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具穗公交从认字（2016）第440122201600014＿01号《道路交通事故认定书》，认定郭某甲伟承担主要责任，被告张杨松承担次要责任。后广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字（2016）055号《道路交通事故认定复核结论书》维持原认定。
另查明，被告张杨松驾驶粤A×××××号中型厢式货车的登记车主为被告广州市辉顺运输有限公司，该车已向被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司购买了交通事故责任强制保险（最高赔偿限额122000元）及商业第三者责任险（不计免赔险最高赔偿限额500000元），此次事故发生在保险的有效期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告出示医院病人费用清单、医疗发票等证实医疗费为63713.10元。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、医疗发票、医嘱等证据可相互印证，原告在本案当中主张医疗费元确实是治疗病情所支出的费用。本院认定医疗费63713.10元。
二、死亡赔偿金，交通事故造成受害人郭某甲伟（1984年10月31日出生）死亡，原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年死亡赔偿金为603858元。本院认为，根据原告提供户口本、身份证等，从化已撤市设区，归属于广州市户口，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理。所以，原告主张死亡赔偿金603858元符合法律规定的计算标准，本院予以确认。
三、丧葬费，原告主张死者郭某甲伟丧葬费32395元，根据《人身损害赔偿司法解释》第27条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的职工月平均工资标准64790元／年计算6个月，双方当事人均无异议，本院认定丧葬费为32395元。
四、误工费（含受害人误工费），原告主张误工费5000元。本院认为，发生交通事故后，受害人住院、原告家属为处理交通事故、丧葬事宜事实上产生误工费，原告主张误工费未提供其他人固定收入证据，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》从事农业26184元/年计算，按6人计算，本院结合本案原告家属处理交通事故后事的实际情况综合考虑，误工天数酌情按6天计算，误工费：2618.40元（26184元/年÷12个月÷30天×6天×6人）。
五、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费共计110859.50元，被告对计算的年限、人数无异议，但认为被扶养人生活费应按农村标准计算。本院认为，根据原告提供户口本、身份证等，从化已撤市设区，归属于广州市户口，参照城镇居民标准计算赔偿有理，原告主张被扶养人生活费参照城镇居民标准计算，本院予以认可。郭某丙（死者郭某甲伟父亲，1945年6月出生）的被扶养人生活费计算扶养期限为9年（108个月）；毛某（死者郭某甲伟母亲，1956年7月出生）的被扶养人生活费计算扶养期限为20年（240个月）；郭俊宏（死者郭某甲伟儿子，2014年1月13日出生）的被扶养人生活费计算扶养期限为（192个月）。由于被扶养人生活费有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以本案被扶养人生活费计算：22171.90元/年÷12个月×108个月﹢22171.90元/年÷12个月×84个月×（1/2﹢1/3）﹢22171.90元/年÷12个月×48个月×1/3﹦358445.71元，本院认定被扶养人生活费合计358445.71元。
六、护理费，原告主张护理费720元。本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票、司法检验鉴定结论等证据综合分析，结合受害者的病情，原告住院治疗6天，参照当地护理标准每天80元计算，本院认定护理费480元。
七、住院伙食补助费，原告主张住院6天，住院伙食补助费为600元。本院认为，受害人住院6天，住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为600元，本院予以确认。
八、交通费，原告认为处理交通事故、后事等事实上产生交通费，原告主张交通费为3000元。本院结合本案的实际情况及所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为1500元。
九、殡仪馆冷藏费，原告主张殡仪馆冷藏费5520元。本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、费用清单、司法检验鉴定结论等证据综合分析，该费用确实为司法检验、确定死亡原因等所需要，本院予以确认原告主张殡仪馆冷藏费5520元。
十、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金100000元，本院结合当地的生活水平、过错程度等各种因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金过高，应当给予调整，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。
综上，此次事故给原告造成的损失合计1099130.21元。其中医疗费63713.10元，其他损失1035417.11元。
再查明，郭某丙（死者郭某甲伟父亲），毛某（死者郭某甲伟母亲），郭俊宏（死者郭某甲伟儿子），欧静文（死者郭某甲伟妻子），郭某丙与毛某生育有三个子女，分别是郭某甲远、郭某甲伟、郭某乙。发生交通事故后，被告张杨松支付了2000元给原告，被告张杨松与被告广州市辉顺运输有限公司是挂靠与被挂靠关系。
本院认为，关于本案的交通事故责任的认定问题，此次事故，经交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对交警部门作出穗公交从认字【2016】第440122201600014-01号道路交通事故认定书，认定死者郭某甲伟承担事故主要责任、张杨松承担事故次要责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于交强险的赔偿认定，此次事故给原告造成的损失合计1099130.21元。其中医疗费63713.10元，其他损失1035417.11元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。
关于商业第三者责任险的赔偿认定，本案在审理过程中，根据广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定被告张杨松承担事故的次要责任。故被告保险公司应在商业险中对原告的损失承担赔偿责任（30﹪）。扣减医疗费限额赔偿10000元，尚余医疗费53713.10元；扣减死亡伤残限额赔偿110000元，尚余925417.11元；尚余二项合计979130.21元，在商业第三者责任险中按责任比例赔偿，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿293739.06元给原告。扣减被告张杨松支付了2000元给原告，被告保险公司应赔偿291739.06元给原告。被告广州市辉顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告郭某丙、毛某、郭俊宏、欧静文；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告郭某丙、毛某、郭俊宏、欧静文；
三、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿291739.06元给原告郭某丙、毛某、郭俊宏、欧静文；
四、驳回原告郭某丙、毛某、郭俊宏、欧静文的其他诉讼请求。
本案受理费3921（原告已预交）元，由原告郭某丙、毛某、郭俊宏、欧静文负担219元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担3702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪姝丽