wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异198号
案外人：孙如河，男，1972年11月30日生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：张德强、闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查申请强制执行沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）借款担保纠纷一案中，案外人孙如河对执行南皮县古韵新城三期高层3单元903室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙如河称，申请人于2014年4月25日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层3单元903室楼房一套，按约定申请人交付了房款146000元，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据�高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求依法裁定撤销（2015）沧执字319号裁定书，立即解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层3单元903室房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。
判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查�款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，我院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1-704室。
2016年4月28日，我院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的3单元903室。
我院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、一张交纳房款146000元的收据复印件以及南皮县国土资源局出具的孙如河名下无房产登记的证明一份。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2014年4月25日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层3单元903室，房屋价款为350914元。交款收据中收款人及交款人签字栏均空白，收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的南皮县古韵新城三期3单元903室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，其真实性不能�认，不能证明其支付房款的事实，且该收据所载明的交款数额也不足房款的百分之五十。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙如河的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
�判员谢盼书
二〇一七年六月二十一日
书记员 高文洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2604号
罪犯安雷，于河南省鹿邑县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬余刑初字第1574号刑事判决，以被告人安雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯安雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯安雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安雷减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1518号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石远庆，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。曾因盗窃于2016年8月26日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被抓获并于同日被刑事拘留，4月1日被变更强制措施为监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人石远庆犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人石远庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年3月16日，被告人石远庆来到晋江市青阳街道阳光社区“启航”网咖，扒窃走被害人�某放在其所坐椅子上的一部vivo牌手机（价值人民币2068元）。
2017年3月17日，被告人石远庆在晋江市陈埭镇花厅口村“福联”公寓602租房被抓获。案发后，追回上述手机发还被害人。
上述事实，被告人石远庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人宋某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、入库、出库、发还清单及照片，接受证据材料清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，行政处罚决定书，犯罪经历情况说明，前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石远庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名�立。被告人石远庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有盗窃的劣迹，酌情予以从重处罚；案发后，追回被盗赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石远庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 陈永固
二〇一七年五月二十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第114号
原告牛某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告牛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一五年二月十日
书记员 李国兴
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执241号
申请执行人：余静波，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王虎，男，1973年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行余静波与王虎民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月十五日
书记员 袁敬洪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1085号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李跃彬，男，1969年8月17日出生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人：陈义，男，1964年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：韦宇，男，1981年3月31日出生，汉族，住泸州市泸县。
李跃彬与陈义、韦宇房屋租赁合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈义、韦宇的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年十一月四日
书记员 刘桂龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01999号
原告窦强文，居民。
被告彭保生，居民。
第三人吴军，居民。
原告窦强文与被告彭保生、吴军排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告窦强文到庭参加诉讼，被告彭保生、吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦强文诉称，原告与第三人吴军签订《还款协议》并经盐都公证处公证，作出（2009）盐都证经内字第26号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。嗣后，吴军未能按约向原告还款，原告遂向贵院申请执行，贵院(2009)亭执字第1175-1号民事裁定书，依法对案涉房产进行了查封。后在贵院的主持下达成和解，吴军于2010年1月22日将其所有的位于盐城市经济开发区黄山路阳光世纪园*幢*室房屋办理过户登记至原告名下，原告系案涉房屋所有人，产权证号为盐房权证市区开字第××号。原告取得案涉房产后，吴军多次以儿子彭海波尚在校读书及被告彭保生照应小孩为由，与原告协商将房屋暂借给彭海波、彭保生居住。原告勉强同意将房屋暂借给被告居住。现彭海波早已毕业，加之原告因家庭生活所需要居住此房，原告就让房事宜多次与彭保生、吴军交涉，但彭保生仍未将该房滕空交还原告。请求法院：1、判决被告彭保生立即搬让出盐城市经济开发区黄山路阳光世纪园*幢*室房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭保生未答辩。
被告吴军未答辩。
经审理查明：吴军与彭留巧系夫妻关系，彭保生系彭留巧父亲，彭海波系吴军与彭留巧的婚生子。坐落在盐城市经济开发区黄山路阳光世纪园*幢*室及*号车库系吴军、彭留巧和彭海波的共有财产。2008年4月12日彭留巧病故。
因吴军向窦强文借款367000元未还，经江苏省盐城市盐都公证处公证，该处于2009年2月11日作出（2009）盐都证经内字第26号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，窦强文于同年3月31日向本院申请执行，本院于2009年4月16日作出(2009)亭执字第1175-1号民事裁定书，冻结、划扣被执行人吴军在金融机构的存款或在其他单位的收入372400元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
2009年12月17日，江苏省盐城市盐都公证处对彭保生《放弃继承权声明书》进行公证，该声明书载明：我自愿放弃对女儿彭留巧遗产的继承权。决不反悔。
当日，江苏省盐城市盐都公证处对吴军《保证书》进行公证，该保证书载明：我保证出售此房是为了彭海波的上学利益，决不侵犯彭海波的合法权益。
2010年1月22日，吴军与窦强文、刘凤英签订房屋转让合同，将案涉房屋过户登记至窦强文、刘风英名下，产权证号为盐房权证市区开字第××号，土地证号码为盐开国用（2010）第**号。
后彭保生占用案涉房屋，致使窦强文无法使用，窦强文遂诉至本院。
另查明，窦强文已给付彭保生128100元。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，坐落在盐城市经济开发区黄山路阳光世纪园*幢*室及*号车库已依法由第三人吴军转让给原告窦强文并办理了产权过户手续，原告窦强文亦已取得该房屋的权属证书，被告彭保生无法定或约定事由占有案涉房屋，现原告要求被告搬让出案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭保生应于本判决生效之日起三十日内让出位于盐城市经济开发区黄山路阳光世纪园*幢*室及*号车库交付给原告窦强文。
案件受理费80元，由被告彭保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执483号
申请执行人黄勇昌，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人任金梁，男1988年2月12日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人张亚女，女，1989年5月18日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
本院在执行黄勇昌申请执行任金梁、张亚女借款合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2205号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十四日
书记员 曹建国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01277号
原告：伍建刚，男，1960年8月18日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南新诚大药房零售连锁有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区工业新区，组织机构代码不详。
法定代表人：周庆云，该公司董事长。
委托代理人：许成，该公司总经理。
本院在审理原告伍建刚诉被告淮南新诚大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求被告退还购物款，被告已于2014年5月22日退还原告购物款，原告以被告已退还购物款为由于2014年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告伍建刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告伍建刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告淮南新诚大药房零售连锁有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十一日
书记员 魏 炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4533号
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司。
住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人徐建勇，该公司董事长。
委托代理人王天骄，男，汉族。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被告胡建巧，男，汉族。
委托代理人丁志荣，女，汉族。
被告胡理八，男，汉族。
被告胡爱花，女，汉族。
委托代理人胡理八，男，汉族。
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司诉被告胡建巧、胡理八、胡爱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司之委托代理人王天骄、刘军军，被告胡建巧之委托代理人丁志荣，被告胡理八，被告胡爱花之委托代理人胡理八到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月21日，被告胡建巧向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限4个月即自2014年7月21日至2014年11月20日，借款期限内利率为千分之二十，借款金额为200万元，由被告胡理八、胡爱花出具担保书，对以上款项承担连带清偿责任，保证期限为两年。后经原告多次索要，三被告至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告胡建巧偿还原告借款200万元，赔偿利息损失75.68万元，支付律师代理费0.5万元；由被告胡理八、胡爱花对以上债务承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告胡建巧辩称，原告所述属实；被告承认原告所提出的全部诉讼请求，同意偿还借款并赔偿损失。
被告胡理八、胡爱花辩称，原告所述属实；被告承认原告所提出的全部诉讼请求，同意对被告胡建巧应承担的债务承担连带清偿责任。
原告当庭提供证据有：借款合同、打款凭证、银行转账支票存根、担保承诺书、还款保证书、还款承诺书、律师费收据等。对以上证据的真实性、合法性和关联性，三被告当庭质证认可，故本院亦予以确认。
经审理查明，2014年7月21日，被告胡建巧向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限4个月即自2014年7月21日至2014年11月20日，借款期限内利率为千分之二十，借款金额为200万元，由被告胡理八、胡爱花出具担保书，对以上款项承担连带清偿责任，保证期限为两年。后经原告多次索要，三被告至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。因三被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，对原告的诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡建巧于本判决生效后三十日内偿还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司借款200万元，赔偿利息损失75.68万元，支付律师代理费0.5万元，合计276.18万元；
二、由被告胡理八、胡爱花对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28894.4元，邮递费75元，合计28969.4元；由被告胡建巧、被告胡理八、胡爱花负担（因此款系原告预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张梦迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢18号
洛阳市金源典当有限公司：
你（单位）申请执行刘龙法、程素娃借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日按（2005）洛龙民初字第1205号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3442号
原告董增莲，女，1973年2月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人韩兵、聂国强，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告梁振英，女，1968年10月12日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告董增莲诉被告梁振英身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增莲的委托代理人聂国强，被告梁振英及其委托代理人张志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董增莲向本院提出诉讼请求：1、因本交通事故造成的损失为医疗费11149.20元，误工费3294元，住院期间护理费1346元，出院后护理费3232.50元，住院伙食补助费570元，残疾赔偿金25860元，鉴定费1200元，交通费200元，车辆损失费100元，共计46951.70元，要求被告梁振英赔偿42256.53元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日6时50分许，被告梁振英驾驶紫色小野牌电动自行车沿曲阜市时庄街道薛家村村委会南侧东西方向街道由东向西行驶至薛家村中心大街村委会南十字路口处时，与沿薛家村中心大街由北向南行驶的徐某1驾驶的黑色新大洲牌电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤。原告随即到曲阜市中医院治疗，诊断为骨盆骨折。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2016年7月22日，经曲阜市公安局交警大队认定，被告梁振英承担事故的主要责任。
被告梁振英辩称，我对于交通事故发生的事实无异议，但认为原告要求的赔偿数额过高，我愿意赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，2016年7月17日6时30分许，被告梁振英驾驶紫色小野牌电动自行车沿曲阜市时庄街道薛家村村委会南侧东西方向街道由东向西行驶至村委会南十字路口处时，与沿薛家村中心大街由北向南行驶的徐某1驾驶的黑色新大洲牌电动自行车发生道路交通事故，造成黑色新大洲牌电动自行车乘车人原告董增莲和被告梁振英受伤，两车不同程度损坏。2016年7月22日，经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，被告梁振英驾驶非机动车观察瞭望不够，未确保安全，未让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任；徐某1驾驶非机动车观察瞭望不够，未确保安全承担事故的次要责任；原告董增莲不承担事故责任。原告董增莲受伤后，于2016年7月17日至8月5日在曲阜市中医院住院治疗19天，诊断为骨盆骨折、肺部感染、胆囊结石，花费医疗费11149.20元。2016年8月5日，曲阜市中医院给原告董增莲出具诊断证明书，证明原告董增莲住院期间需二人陪护，出院后休息治疗三个月。2016年10月20日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告董增莲骨盆多发骨折，骨盆畸形愈合，法医学检查骨盆挤压痛，扶拐跛行，属十级伤残。原告董增莲花费鉴定费1200元。
本院认为，被告梁振英驾驶紫色小野牌电动自行车与徐某1驾驶的黑色新大洲牌电动自行车发生道路交通事故，造成黑色新大洲牌电动自行车乘车人原告董增莲和被告梁振英受伤，两车不同程度损坏，被告梁振英驾驶非机动车观察瞭望不够，未确保安全，未让右方道路的来车先行，应承担事故的主要责任；徐某1驾驶非机动车观察瞭望不够，未确保安全，应承担事故的次要责任；原告董增莲不承担事故责任。原告董增莲因本交通事故造成的损失为：医疗费11149.20元，误工费3294.06元（35.42元×93），护理费1345.96元（35.42×19×2），住院伙食补助费570元（30元×19），残疾赔偿金25860元（12930×20×10%），鉴定费1200元，交通费100元，车辆损失费100元，共计43619.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第十九条，第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告梁振英赔偿原告董增莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费等损失共计30533.45元（43619.22元×70%）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董增莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告负担102元，被告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年二月十七日
书记员 孔 娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1891号
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡。
法定代表人张善魁，任该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1968年12月24日出生，住登封市。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司诉被告宋某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的委托代理人王高应，被告宋某某及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁委认定的事实不清，被告早已自动离开原告处，被告不再为原告提供劳动，原告亦未向被告支付工资，其双方的劳动关系早已事实解除，因此，截止原告起诉之日，原、被告双方之间的劳动关系早已事实解除，原、被告双方不存在劳动关系，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告存在劳动关系。被告宋某某于2012年3月在原告永龙新兴（登封）煤业有限公司从事井下采煤工作，并且一直在原告处工作，从来没有间断过，不存在双方劳动关系事实解除的情况，被告从来也没有与原告解除过劳动关系，双方的劳动关系一直持续。被告在原告处工作，有胸卡、中国银行工资卡及交易明细、证人证言等能够证实，因此请贵院依法确认被告与原告于2012年3月起存在起存在劳动关系；二、根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位拒不提供劳务者有其他证据及证人证言能够证实存在劳动关系的，人民法院应当依法判决原、被告双方存在劳动关系。
原告向法庭提交一组证据：劳动合同书一份，证明双方2012年2月1日至2015年10月30日之间存在劳动关系是事实。
被告对原告提供的证据进行如下质证：对该证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，劳动合同的存续期间应为2012年2月1日至今没有解除，一直存续。
被告向法庭提交四组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明宋某某于2012年3月在永龙新兴（登封）煤业有限公司从事井下采煤工作，双方自2012年3月起存在劳动关系；第二组证据是胸卡和合格证复印件一份，证明宋某某在永龙新兴（登封）煤业有限公司工作时，原告为宋某某发放的工作凭证，证明双方存在劳动关系；第三组是中国银行卡及交易明细各一份，证明宋某某在永龙新兴（登封）煤业有限公司工作期间，原告为宋某某发放工资的情况，证明双方自2012年3月起存在劳动关系；第四组证据是证人刘某、王某、师某的证言三份（该三位证人出庭接受质询），证明宋某某于2012年3月在永龙新兴（登封）煤业有限公司从事井下采煤工作，双方自2013年3月起存在劳动关系。
原告对被告提供的证据进行如下质证：对第一组证据登封市的仲裁裁决书真实性没有异议，证明目的有异议，裁决书裁决原被告于2012年3月存在劳动关系错误，也没有说明解除的时间；对第二组证据胸卡和合格证不予认可，合格证系复印件，不能证明是我单位发放；对第三组证据真实性没有异议，对证明目的不予认可，该组证据可以证明被告于2012年3月至2015年5月份在我单位上班，之后没有在我单位上班，因为2015年5月以后我方就不再给被告发放工资；对第四证据中的刘某的合格证和证言都不予认可，因该证人提供的合格证加盖的公章模糊不清无法辨认，所以不能证明被告在我单位上班的情形；对其他两位证人提供的证件和证明内容不予认可，因为没有加盖我单位的公章。
本院对原告提供的证据认定如下：该证据虽然具有真实性，但只能证明被告在原告处工作的开始时间，并不能证明其双方解除劳动关系的时间，因此，本院不予认定。
本院对被告提供的证据认定如下：对第一组证据因其具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；对第二组证据原告对其真实性有异议，该证据是复印件，本院不予认定。对第三组证据虽然原告对其证明方向有异议，但该证据是法定机构出具的，具有合法性，与本案具有关联性，且原告没有提供足以反驳的相反证据，本院予以认定，对第四组证据证人证言，因其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且原告没有提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
经审理查明：原告永龙新兴（登封）煤业有限公司于2011年6月23日经工商行政管理部门登记成立。2012年3月，被告宋某某到原告处工作，于2015年11月份因原告煤矿停产离开，双方并未解除劳动合同。2015年12月15日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2016年3月10日，登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2016）13号仲裁裁决书裁决，被告自2012年3月起与原告存在劳动关系，原告不服该裁决，于2016年4月22日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提供的胸卡、证人证言、中国银行卡及交易明细可以认定被告2012年3月到原告处工作，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告永龙新兴（登封）煤业有限公司与被告宋某某自2012年3月起存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告永龙新兴（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘亚萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3542号
原告：苏贵庆，男，1979年10月19日出生，汉族，个体户，住大连市金州区。
委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：邵萌，女，1981年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：岂晓勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。
原告苏贵庆诉被告邵萌、岂晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏贵庆于2017年9月8日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贵庆自愿撤诉，其请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏贵庆撤诉。
案件受理费760元，由苏贵庆负担。
审判员 王 军
二〇一七年九月八日
书记员 田美环
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1640号
本院在执行申请执行人姜丽霞与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1518号
申请人焦海滨，男，1970年10月14日出生。
被执行人王爱民，男，1966年5月24日出生。
被执行人穆希金，男，1972年4月18日出生。
焦海滨申请执行王爱民、穆希金运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05978号调解书已经发生法律效力。因朱王爱民、穆希金未履行该调解书所确定的义务，焦海滨向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王爱民、穆希金暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05978号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第422号
原告王福平。
委托代理人邢琳琳。
被告张希鹏（曾用名张西鹏）。
被告李风兰。
原告王福平与被告张希鹏、李风兰合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢琳琳、被告张希鹏到庭参加诉讼，被告李风兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福平诉称，2006年原告与被告张希鹏合伙开办粘土项目，合作终止后双方对合伙资产及债务进行了分割，被告张希鹏承担合伙粘土亏损款23529元，并向原告书写欠原告粘土亏损款23529元欠条一张；合伙固定资产变压器归被告张希鹏所有，被告张希鹏支付原告6万元，2010年8月19日被告张希鹏向原告书写欠原告变压器款8万元欠条一张。后经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告李风兰应对该夫妻共同债务承担共同还款责任，故请求法院依法判令被告偿还欠款83529元，并赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
被告张希鹏（曾用名张西鹏）辩称，1、欠款属实，欠条也是我写的；2、由于原告本人未到庭，无法向其代理人说清本案事实；3、本案与被告李风兰无关，不应将其列为被告让其承担责任；4、变压器尚未变卖。
被告李风兰未答辩。
经审理查明，2006年原告与被告张希鹏开始合伙经营粘土项目，后因经营问题双方终止合伙关系，合伙关系终止后双方对合伙资产及债务进行了清算分割，对合伙中的粘土亏损款47058元由两人分别承担23529元、合伙固定资产变压器折价归被告张希鹏所有。针对被告张希鹏应承担的粘土亏损款23529元部分，被告张希鹏于2008年9月20日向原告王福平出具了欠条一张，载明“今欠王福平粘土亏损款（费用部分）23529元”，并分别于2010年8月20日和2012年7月16日在该欠条上再次签字确认。针对变压器部分，被告张希鹏于2010年8月19日向原告王福平出具了欠条一张，载明“今欠变压器款陆万元整”，并于2012年7月16日在该欠条上再次签字确认。被告张希鹏与被告李风兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向被告催要欠款未果，于2014年5月21日向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、欠条、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，原告王福平与被告张希鹏之间因合伙关系终止清算所书写的两份欠条系双方真实意思表示，内容符合法律规定，被告张希鹏应按欠条内容向原告王福平履行偿还欠款共计83529元的义务。被告张希鹏与被告李风兰系夫妻关系，且上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告李风兰应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。被告张希鹏辩称本案与被告李风兰无关，不应将其列为被告让其承担责任，因被告未提供证据证明上述债务明确约定为个人债务、也未提供证据证明两被告之间存在财产约定，且原告明确表示不知道两被告财产约定，因此本院对被告的该答辩意见不予采信。关于原告要求赔偿损失的诉求，原告主张自欠款之日起，以所欠款项为本金，按照同期银行贷款利率计算利息损失至实际付款之日止，因欠条未约定还款日期和损失计算标准，因此对该诉求应从原告于2014年5月21日向本院提起诉讼之日起，以欠款总额83529元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算利息损失至本判决确定的付款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希鹏（曾用名张西鹏）、李风兰于本判决生效后十日内偿还原告王福平欠款本金83529元；
二、被告张希鹏（曾用名张西鹏）、李风兰于本判决生效后十日内赔偿原告王福平经济损失（损失以欠款总额83529元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准自2014年5月21日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月十日
书 记 员 高婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2247号
申请执行人陈懿聪，住深圳市南山区。
被执行人深圳中海直工程实业开发公司，住所地深圳市福田区华发北路409栋513、515房。
法定代表人刘燕生。
申请执行人陈懿聪与被执行人深圳中海直工程实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，（2003）深南法民三初字第233号民事判决书、（2003）深中法民五终字第1804号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人深圳中海直工程实业开发公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈懿聪向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房款人民币20万元及利息、赔偿金。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中海直工程实业开发公司的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区龙源城小区104-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：于利，男。
被告：张淑荣，女。
被告：徐孟笛，女。
被告：徐仪达，女。
被告：于杰，女。
被告：杨维亮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告于利、张淑荣、徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告于利、张淑荣、徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告于利签订了小额联保借款合同，同时与被告张淑荣、徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮签订了联保协议书。合同约定原告借给被告于利人民币48000元，借款期限为一年，年利率为15.3％，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后，借款人、联保人未按合同约定偿还借款本金及利息，请求判令被告于利偿还本金48000元及利息（罚息）5100元，被告张淑荣、徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于利、张淑荣、徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告于利签定了小额联保借款合同，同时与被告张淑荣、徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮签订了联保协议书。于利、张淑荣系夫妻关系。合同约定原告借给被告于利人民币48000元，用于蔬菜种植，借款期限为一年，约定年利率为15.3％，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后，借款人、联保人未按合同约定偿还借款本息，从2013年12月21日至今一直未履行还款义务，截止2014年4月24日尚欠本金48000元，利息及罚息5100元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、等在卷佐证，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告于利之间签订的小额联保借款合同及与被告张淑荣、徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告于利提供了贷款，并打入被告于利的个人账户。被告于利、张淑荣取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告于利、张淑荣作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及其他利息。被告徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮均为借款人贷款的连带责任保证人，均有义务对此笔借款承担连带责任。被告于利、张淑荣、徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于利、张淑荣于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息（利息从2013年12月21日起至201年4月24日止按年利率15.3%计算，罚息从2014年4月25日起至本判决确认给付之日止按年息22.95%计算）。
二、被告徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮对上述款项承担连带清偿责任，其偿还原告借款后对于利、张淑荣有追偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元，合计1930元，由被告于利、张淑荣、徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 于秀敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李站萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2990号
原告:刘超，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：陈国权，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：彭周红，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告刘超与被告陈国权、彭周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年8月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈国权归还借款90000元，并支付利息1980元（从2016年6月15日计算至2016年8月3日，按月利率1.5%计算至还款之日）；被告彭周红对被告陈国权的上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年6月15日，被告陈国权向原告提出借款，双方约定原告向被告陈国权提供借款90000元用于资金周转，同日，原告通过手机银行转账到被告陈国权账户90000元，同时由被告陈国权出具借条一份，借款期限为10天，即从2016年6月15日起至2016年6月24日止，双方同时约定借款利息按借条上约定的以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。然而，原告支付借款后，被告陈国权未能依约履行到期归还本金的义务，被告彭周红也未履行连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告陈国权于2016年6月15日向原告借款90000元，借款期限为10天，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由被告彭周红承担连带担保责任的事实；
二、转账凭证截图打印件一份，证明原告于2016年6月15日向被告陈国权卡上转账90000元的事实。
两被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳，但借条上彭周红的签名、捺印由陈国权所为。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年6月15日，被告陈国权向原告借款90000元，并出具借条一份。借条载明：借到刘超90000元，按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算利息，定于2016年6月24日内归还，如违约一天，本人自愿承担每天违约金18000元。同时还载明了进行诉讼的法院等内容。被告陈国权在借条上的借款人一栏签字、捺印，又在担保人一栏签了彭周红的名字并捺了印。当天，原告通过转账方式将借款90000元交付给被告陈国权。借款到期后，被告未还款。
另查明，2016年6月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈国权之间的借贷关系合法有效，被告陈国权理应如约还款。双方在借款时约定借款利息为同期银行贷款利息的四倍，故利息应以双方的约定计算，即年利率4.35%的四倍即月利率1.45%，对于原告诉请中利率超过部分，本院不予支持。被告陈国权在向原告借款时，借条上的担保人彭周红系由被告陈国权所签，因此，原告要求由被告彭周红承担连带责任之诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国权于本判决生效之日起十日内归还原告刘超借款90000元，并支付利息（自2016年6月15日起按月利率1.45%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费650元，合计2750元，由被告陈国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王贇洁
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第193号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人梁某，女，1990年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，出生于山西省。2014年3月28日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月31日刑满释放；2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年1月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧�燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2014年10月30日中午，被告人梁某窜至盐湖区铁路小区新二煤建车棚，将被害人李某某的爱玛牌电动车盗走，案发后，电动车未追回。经盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币1920元。
2、2014年11月下旬的一天下午，被告人梁某伙同杨某某（已死亡），窜至盐湖区原清水斜对面小区，盗窃一辆雅迪牌电动自行车，经盐湖区价格认定中心鉴定，该车价值为人民币2160元。
3、2014年11月下旬的一天下午，被告人梁某伙同杨某某，窜至盐湖区原王庄村一公寓，盗窃一辆雅迪牌电动自行车，经盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币2160元。
4、2014年12月2日11时许，被告人梁某伙同杨某某，窜至盐湖区铁路小区新二煤建车棚里，准备盗�电动车时，被车棚管理员吴某某发现后报警，我局民警将二人抓获。
上述事实，被告人梁某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及陈述；2、被告人梁某的供述；3、（2014）第159号价格鉴定结论书；4、（2014）运盐刑初字第95号刑事判决书；5、释放证明；6、运城市公安局盐湖分局现场毒品检测报告书；7、随案移交雅迪电动自行车一辆；8、被告人梁某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某第四宗在盐湖区铁路小区新二煤建车棚盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚�被告人梁某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2014年12月3日起至2016年6月2日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移交的雅迪牌电动自行车一辆，依法返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师志远
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周晓娜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终234号
上诉人（一审原告）崔福森，男，1945年3月6日出生。
委托代理人崔福�，男，1971年3月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区科学技术委员会，住所地北京市怀柔区湖光小区24号楼。
法定代表人郭小卫，主任。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人尤晶颇，男，北京市怀柔区科学技术委员会干部。
上诉人崔福森因诉北京市怀柔区科学技术委员会（以下简称怀柔科委）政府信息公开告知一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
崔福森向一审法院提起行政诉讼，请求撤销怀柔科委作出的怀科（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；要求怀柔科委提供为“北京市怀柔县科讯公司”拨付注册资金和流动资金的账目明细、银行转账、付款凭证、收款发票（收据）等原始票据材料的影印件；用明确的语言书面回复请求事项，并提供原始票据材料的影印件。
一审裁定认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。崔福森申请怀柔科委向其提供怀柔科委为“北京市怀柔县科讯公司”拨付注册资金和流动资金的账目明细、银行转账、付款凭证、收款发票（收据）等原始票据材料的影印件，上述信息是怀柔科委作为企业的上级主管部门，对企业的管理过程中产生的信息，不属于怀柔科委在行使行政职权过程中制作或者获取的信息，因此崔福森申请公开的相关信息不属于政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整范围，亦不属行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔福森的起诉。
崔福森不服一审裁定，上诉至本院，认为：一、《政府信息公开条例》第九条第一款规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息应当公开。上诉人名下企业顺应历史潮流挂靠在被上诉人名下，自筹资金使企业正常运转。但挂靠过程中遇到了工商局的阻力，挂靠企业必须转制，也就是要转成全民所有制，所谓全民所有制企业，须是全民出资、全民场地、全民人员，当时的历史背景下，怀柔科委为了完成县政府�署的工作任务，向工商局提供了“北京市怀柔县服务部”转制变更为“北京市怀柔县科讯公司”所需要的出资证明、场地证明和人员证明，这其中，只有场地是以科委名义向政府申请划拨的，余下的资金和人员都是上诉人设法筹备的。如果被上诉人认真核查当初为北京市怀柔县科讯公司出资拨款的财务信息，就能还原历史真相，就能为恢复北京市怀柔县科讯公司营业执照状态提供有力的证据，就能在另外的经济纠纷诉讼中顺利维权。这些信息确实涉及了上诉人的切身利益，所以被上诉人应当认真核查账目，明确告知上诉人。二、被上诉人称上诉人“所申请的信息不是被上诉人在履行职责过程中产生的信息”，这是故意推诿、不负责任的做法。当初，上诉人名下企业转制后隶属于怀柔科委�怀柔科委是上诉人名下企业的上级主管部门，行政机关在开办企业过程中，对所属企业的监督、管理、拨款等行为，是一种明确的履职行为，被上诉人在这一过程中产生的信息就应当向上诉人提供，况且之前已经提供了一些相关信息。综上，请求法院依法依规、公平公正地裁决此案，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；要求怀柔科委提供为“北京市怀柔县科讯公司”拨付注册资金和流动资金的账目明细、银行转账、付款凭证、收款发票（收据）等原始票据材料的影印件；用明确的语言书面回复上诉人请求事项，并提供原始票据材料的影印件。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。崔福森向怀柔科委申请的�息“北京市怀柔县科讯公司拨付注册资金和流动资金的账目明细、银行转账、付款凭证、收款发票（收据）等原始票据材料的影印件”，并非怀柔科委在行使行政职权过程中制作或者获取的信息，该信息不属于政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围。一审法院裁定驳回崔福森的起诉并无不当，本院予以维持。崔福森的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2380号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂。
委托代理人战扬。
被告陈霞。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人苗永茂、战扬到庭参加诉讼，被告陈霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉称，请求被告给付2008年12月1日至2012年12月31日物业费8903元及违约金1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈霞未答辩。
经审理查明，被告陈霞系沈北新区七里香堤小区（建筑面积总计151.41平方米）业主，被告于2007年办理的七里香堤小区入住手续，同时与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理公约》，约定由原告提供物业服务，物业费为1.2元／月／平米，违约金按照逾期金额每日千分之三计算。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告2008年12月1日至2012年12月31日的物业服务费8903元，至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费8903元及违约金1000元。
另查明，原、被告签订协议时原告机构名称为“沈阳泰盈物业管理有限公司”。2009年6月4日，被告依法变更为“沈阳瑞泰联行物业服务有限公司”。2011年3月21日，被告再次变更机构名称为“辽宁瑞泰联行物业服务有限公司”。
上述事实，依据的证据有《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理公约》、物品签收表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。原告基于与被告签订的物业管理公约已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对违约金的请求，根据实地查看确有不完善之处，故对违约金的请求不予支持。希望原告今后能够完善对园区的维修、绿化和业主宣传等物业服务，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费8903元（2008年12月1日至2012年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18824号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李洪应，男，汉族，1981年10月31日出生，身份证住址：四川省荣县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李洪应信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计4186.59元（欠款暂计至2017年4月10日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金2250.24元，利息1793.66元，滞纳金90.69元，其他费用52元（从2017年4月11日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金90.69元,截至2017年4月10日尚欠本金2250.24元及利息1793.66元、其他费用52元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李洪应向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金2250.24元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金90.69元，计至2017年4月10日的利息1793.66元、其他费用52元；自2017年4月11日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李洪应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第48号
原告周友毅，男，1987年3月10日生，汉族。
被告刘昌富，男，1989年8月26日生，汉族。
被告周倩，女，1990年7月19日生，汉族。
委托代理人魏旭兰，北京中银（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理周友毅诉刘昌富、周倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友毅撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告周友毅负担。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 雷圣桂
人民陪审员 唐绍华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹兰兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第362号
原告山东百易美医药有限公司。
法定代表人巩志贤，董事长。
委托代理人张夕强。
被告山东国瑞药品配送有限公司。
法定代表人卢家国，经理。
原告山东百易美医药有限公司（以下简称百易美医药公司）与被告山东国瑞药品配送有限公司（以下简称国瑞药品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百易美医药公司的委托代理人张夕强到庭参加诉讼，被告国瑞药品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月向被告供应药品，截止2013年9月5日，被告尚欠原告货款46550元。请求依法判令被告支付原告货款46550元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系被告供货商，自2013年1月开始向被告供应药品，2013年9月5日，经原告代理商杨建国与被告财会人员核对，被告尚欠原告货款46550元。为此，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的增值税专用发票复印件、对账时录制的视频资料以及当事人法庭陈述在案为证，足以证明。
本院认为，原告提交的视频资料中清晰显示原告至被告公司并与其工作人员核对账目的事实，在此期间另有其他供货商找该工作人员核对账目，故该工作人员应当是被告公司的财会人员，视频中该工作人员亦认可尚欠原告货款的数额。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据及所做的陈述，本院予以采信。综上，被告尚欠原告货款46550元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国瑞药品配送有限公司给付原告山东百易美医药有限公司货款46550元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，财产保全费500元，共计1464元，由被告山东国瑞药品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判员 唐冬梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王卿3
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2197号
原告：王某甲。
委托代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒲业梅到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名王某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名王某丙。因婚后双方忙于事业，沟通不够导致相互猜疑而经常争吵，甚至在双方发生口角后被告带领其家人将原告打伤，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，因小女儿尚年幼，本着更有利于孩子成长的原则，请求判决大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙，现随被告生活。双方婚前、婚后感情一般，在生活中有时因家庭琐事发生争执。2013年5月，被告与其兄弟到南方建厂，双方分居至今。
认定上述事实有原告提供结婚证一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应当珍惜夫妻感情。夫妻生活中总会有磕磕绊绊，但双方应互敬互爱，相互尊重、相互体谅、相互信任，正确处理夫妻矛盾。原、被告虽因家庭琐事发生争执，其夫妻感情并未破裂，故不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
人民陪审员 相建逢
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘 娇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第842号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告周XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2011年11月7日登记结婚。2012年1月20日生育一子周X甲。原、被告婚后由于双方性格志趣差异，没有共同语言，无任何感情可言。2013年12月9日，被告周XX因强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，现在监狱服刑。现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子周X甲由原告抚养，夫妻共同财产36000元用作婚生子周X甲的子女抚养费。
被告周X甲辩称，其对原告诉称的相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，同意离婚，但要求抚养子女，共同财产不止36000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2011年11月7日登记结婚，于2012年1月20日生育一子周X甲。原、被告婚后因性格志趣差异，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年12月9日，被告周XX因强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，现在监狱服刑。现原告刘XX以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告周XX离婚，被告周XX表示同意离婚，但要求抚养子女。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产人民币36000元现在原告刘XX处。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生子周X甲常住人口登记表复印件、结婚证复印件、安岳县人民法院（2013）安岳刑初字第241号刑事判决书复印件、资阳市中级人民法院（2014）资刑终字第18号刑事裁定书复印件等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、忠实，被告周XX置夫妻感情和法律于不顾，2013年12月9日因强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，被告的罪行严重伤害了夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂”第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。庭审中，原告明确表示坚决要求离婚，被告对离婚表示同意，故原告要求与被告离婚的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持；关于婚生子周X甲抚养问题，因被告周XX现在监狱服刑，无法抚养子女，故原告要求抚养子女的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条规定，对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。原告主张共同财产36000元原、被告双方各应分得的18000元均用作子女抚养费，被告未同意，原告对被告应分得的18000元无权处分，但可视为原告对子女抚养费在18000元范围内进行主张；原告提出自已应分得的18000元用于子女抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出原、被告夫妻共同财产不止36000元，但未向本院提供相关证据予以证明，被告为此应负举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告周XX离婚；
二、婚生子周X甲由原告刘XX抚养；
三、共同财产人民币36000元（此款现在原告刘XX处），原、被告各享有18000元。原告刘XX享有的18000元用于子女抚养费，被告周XX享有的18000元折抵其应承担的子女抚养费。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘姝君
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00105号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2014年5月19日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）83号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人杨某某脱逃，本院于2012年12月27日中止审理，2014年5月21日恢复审理，并于2014年5月22日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2011年12月7日，被告人杨某某通过他人从盘锦经济开发区广和汽车租赁中心租用车牌号为辽LG30**捷达轿车一辆。后杨某某于2012年2月14日向盘山县居民高某谎称该车系其本人所有，并持其使用本人身份信息伪造的机动车登记证书及机动车行驶证骗取了高某的信任，在盘山县某路口处，以人民币15000元的价格将该车卖给高某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某在开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2011年12月7日，被告人杨某某通过朱某某、张某某从盘锦经济开发区广和汽车租赁中心租用车牌号为辽LG30**银灰色捷达轿车一辆。2012年2月14日，被告人杨某某对盘山县某居民高某谎称该车系其本人所有，并持其使用本人身份信息伪造的机动车登记证书及机动车行驶证骗取了高某的信任，在盘山县某路口处，以人民币15000元的价格将该车卖给高某，所得赃款被其挥霍。该车已经公安机关扣押返还给盘锦经济开发区广和汽车租赁中心。
另查明，被告人杨某某于2013年7月30日将所得赃款15000元返还被害人高某，并另赔偿被害人高某经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人高某的陈述证明：2012年2月14日，其经贾某介绍，在盘山县某路口处以15000元价格从杨某某处购买了一辆捷达牌轿车。将杨某某交给其的机动车行驶证和机动车登记证书与捷达车的发动机号、车架号核对一致后，其和杨某某在协议书上签了字。
2、证人贾某的证言证明：2012年2月12日，杨某某找到其说自己有一辆捷达车，因为急需用钱，让其帮忙联系卖车。2012年2月14日，经其介绍，杨某某驾驶一辆银灰色捷达轿车与高某在盘山县某路口处见面，杨某某把机动车登记证书让高某看，登记证书上所有人是杨某某。后杨某某与高某将该车单独交易。
3、证人王某的证言证明：其是盘锦经济开发区广和汽车租赁中心的职工。车主韩某将辽LG30**号捷达轿车放到其公司对外租赁。2011年12月7日，杨某某和朱某某到其公司租赁辽LG30**号捷达轿车，当时是杨某某租车，由于杨某某没有驾驶证，朱某某与该中心签订的租车合同，张某某作为担保人，租金每天150元。2012年3月15日以后杨某某就不交租金，亦找不到杨某某。2014年4月4日，其在盘山县某小区找到了辽LG30**号捷达轿车，但购买该车的车主不让其提走，之后其向公安机关报警。
4、证人韩某的证言证明：辽LG30**号捷达轿车系其在2010年5月份在大连市二手车市场以51000元价格购买，该车辆识别代码是LFVBA11G743080448，发动机号码是ATK480674。2011年7月份其将该车放在盘锦经济开发区广和汽车租赁中心对外出租。
5、辽宁省盘锦市公安局交通警察大队车辆管理所证明证明：辽LG30**号捷达轿车车辆识别代码为LFVBA11G743080448，发动机号码为ATK480674，机动车所有人为韩某。
6、租车单、验车单、担保书证明：2011年12月7日杨某某、朱某某、张某某与盘锦经济开发区广和汽车租赁中心签订了租车协议，并进行了验车。租车单上承租方签名系朱某某，担保人签名系杨某某、张某某；验车单上服务代表签字系王某，客户签字系朱某某；担保书上担保人系张某某。
7、伪造的机动车行驶证、机动车登记证书证明：被告人杨某某伪造辽LG30**号捷达轿车的相关证书。
8、买卖车协议书证明：2012年2月14日，高某以人民币15000元价格从被告人杨某某处购买了车牌号为辽LG30**，车辆识别代码为LFVBA11G743080448，发动机号码为ATK480674的银灰色捷达轿车。
9、盘山县公安局扣押、发还物品清单证明：辽LG30**的捷达轿车经公安机关扣押，已返还盘锦经济开发区广和汽车租赁中心。
10、被告人杨某某的供述证明：2011年底，其在盘锦经济开发区广和汽车租赁中心租赁了车牌号为辽LG30**的捷达轿车，2012年初，由于其没钱，就以其自己的名义办了一套假车手续，以15000元把车卖给了高某，所获赃款被其挥霍。
11、被告人杨某某的户籍证明证明：被告人杨某某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
12、协议书、收据证明：被告人杨某某将赃款15000元退还，并赔偿高某5000元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某主动全部退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19至2015年3月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具伪造的机动车行驶证、机动车登记证书各一本。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘慧帝
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第103号
原告庄昌荣，女，汉族，1966年12月6日生。
被告南京市江宁区正辉保洁有限公司，组织机构代码79044226-7，住所地南京市江宁区东山金山路蓝天公寓。
法定代表人许开香，南京市江宁区正辉保洁有限公司经理。
委托代理人方忠贵，男，汉族，1968年12月30日生。
原告庄昌荣诉被告南京市江宁区正辉保洁有限公司（以下简称正辉公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员韩丹适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告庄昌荣到庭参加诉讼，被告正辉公司未参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄昌荣诉称：其自2007年7月8日起在正辉公司从事保洁工作。2012年11月15日生病住院，出院后要求正辉公司报销医药费，但正辉公司因庄昌荣患重病，提出一次性解决纠纷。现要求正辉公司支付经济补偿金10000元。
被告正辉公司未作答辩。
经审理查明：2006年7月11日，正辉公司设立。2007年7月8日，庄昌荣入职正辉公司任保洁员，双方未办理社会保险手续。2012年11月15日，庄昌荣因患结肠类癌入院治疗。2013年4月26日，庄昌荣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求正辉公司报销医疗费、支付医疗期生活费、加班工资并补缴社会保险费。仲裁委终结审理后，庄昌荣诉至本院。2013年11月26日，本院作出（2013）江宁民初字第3053号民事判决，认定双方之间的劳动关系存续期间为2007年7月8日至2013年10月30日，判令：一、正辉公司支付庄昌荣医疗费3060.05元、病假工资12656元，于判决发生法律效力之日起10日付清；二、驳回庄昌荣的其他诉讼请求。2013年12月18日，该判决生效。
另查明，2013年7月1日起南京市最低工资标准为1480元。2013年11月6日，庄昌荣就本案争议再次向仲裁委申诉，要求正辉公司支付经济补偿金。仲裁委终结审理后，庄昌荣诉至本院。2013年12月30日，正辉公司的委托代理人签收开庭传票。2014年1月22日，正辉公司的委托代理人未经许可，在宣布开庭前离开法庭。审理中，庄昌荣主张其月工资标准为每月1420元，由正辉公司现金支付。
以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、仲裁决定书予以证实。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据（2013）江宁民初字第3053号生效判决对事实的认定，正辉公司存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险费等违法行为，故庄昌荣有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定行使解除权并主张经济补偿金。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。故本院依法采信庄昌荣主张的工资标准，即每月1420元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。故正辉公司应支付庄昌荣的经济补偿金应以南京市最低工资标准计算，为1480×6.5=9620元。正辉公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条之规定，判决如下：
一、南京市江宁区正辉保洁有限公司于本判决生效后10日内支付庄昌荣经济补偿金9620元；
二、驳回庄昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1084号
罪犯张琪，男，1979年9月19日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市江岸区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）西刑初字第70号刑事判决书，以被告人张琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年7月24日至2018年7月23日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人张琪服判，判决发生法律效力。2009年4月6日，罪犯张琪送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯张琪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2014年5月27日分别以（2012）普中刑执字第108号、（2014）普中刑执字第746号刑事裁定共减刑1年零11个月（刑期至2016年8月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1084号减刑建议书，提请本院对罪犯张琪减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年4月至2015年6月获记表扬3次
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张琪的表扬审批表、超分记录和罪犯张琪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张琪应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行7000元。其余部分因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市江岸区大智街先锋社区居民委员会的证明在卷证实（2014年5月27日减刑中已从宽2个月）。
本院认为，罪犯张琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张琪在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯张琪未全部履行附加刑，在最后一次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5274号
原告梁维涛。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告杨扬。
被告王钰。
原告梁维涛诉被告杨扬、王钰民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁维涛的委托代理人姜振建到庭参加诉讼，被告杨扬、王钰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁维涛诉称,被告杨扬于2009年9月17日、10月14日分两次向原告借款4400000元。至今，被告仍有2400000元未归还。两被告系夫妻,应承担共同还款责任。请求依法判令被告偿还原告借款1650000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨扬、王钰未提交答辩意见。
经审理查明,两被告系夫妻。2009年，被告杨扬经案外人刘某介绍认识原告，并向原告借款。双方口头约定月利率2分，原告将款项转入刘某账户，刘某再转交被告杨扬。同年9月16日，原告通过山东广汇投资担保股份有限公司（法定代表人梁维涛）建设银行账户转入刘某招商银行62×××74账户3000000元。同年9月17日，原告通过张某工商银行账户转入刘某上述账户300000元，通过张某寿光农村商业银行账户转入刘某上述账户200000元。同年10月14日，原告通过张某工商银行账户转入刘某上述账户230000元，通过杨某中国银行账户转入刘某上述账户670000元。刘某通过上述账户，分别于同年9月16日（两笔）、9月17日、10月15日、10月16日转入被告杨扬招商银行52×××08账户2000000元、1000000元、500000元、800000元、100000元（该笔转账金额为400000元，其中100000元为原告所有），以上借款共计4400000元。
后被告杨扬陆续支付原告部分利息。2013年2月27日，原告与被告杨扬签订还款协议书一份，内容为：“甲方：杨扬乙方：梁维涛鉴于甲方向乙方借款两笔，共计4400000元（肆佰肆拾万元整）。其中2009年9月17日借款3500000元（叁佰伍拾万元整），2009年10月14日借款900000元整（玖拾万元整）。经甲、乙双方友好、平等协商达成以下还款协议，望共同遵守：一、甲方于2012年9月底前累计归还乙方利息1600000元（壹佰陆拾万元整），其余利息乙方自愿放弃。二、借款本金4400000元（肆佰肆拾万元整），以在杨素霞名下的股票作价2000000元（贰佰万元整）抵顶本金2000000元（贰佰万元整），甲方不得再进行该股票的交易。三、其余2400000元（贰佰肆拾万元整）甲方分期偿还：甲方于2013年4月30日前归还乙方600000元（陆拾万元整），其余款项于每月偿还乙方150000元（壹拾伍万元整），于每月打入乙方建设银行账户（账号62×××52），全部借款于2014年5月30日前还清。四、甲方保证严格按照还款协议履行还款义务，每笔不按期偿还视为违约。五、如甲方在还款期限内不按时履行还款协议，乙方可以随时向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由甲方承担。六、如发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院管辖。七、本协议自各方签字捺手印后生效。甲方：杨扬（签字）乙方：梁维涛（签字）2013年2月27日”。协议签订后，被告未按约履行还款义务，剩余本金2400000元及利息拖欠至今。
同时查明，上述欠款，原告在（2014）寿民初字第876号案件中主张750000元。
上述事实，有原告提供的刘某的招商银行账户历史交易明细表、中国工商银行账户明细、中国建设银行、寿光农村商业银行电汇凭证、中国建设银行个人网上银行交易明细、证人张某、杨某、刘某的证言、山东广汇投资担保股份有限公司营业执照、根据原告申请本院调取的两被告的婚姻登记信息、（2014）寿民初字第876号受理案件通知书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告杨扬向原告借款，原告提供的刘某的招商银行账户历史交易明细表等证据能够证实原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告杨扬返还部分借款后，余款2400000元及利息拖欠至今，应负清偿责任。原告依据双方签订的还款协议书，在本案中主张借款本金1650000元〔其余本金750000元在（2014）寿民初字第876号案件中主张〕，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2013年4月30日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。两被告系夫妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告杨扬、王钰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨扬、王钰返还原告梁维涛借款本金1650000元;
二、被告杨扬、王钰支付原告梁维涛逾期利息（本金1650000元，按银行同期同类贷款利率，自2013年4月30日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，保全费5000元，由被告杨扬、王钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵 婧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00766号
原告：张军，男。
被告：夏西文，男。
原告张军与被告夏西文民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张军于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张军提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张军负担。
审 判 长 吴 革
审 判 员 何祥国
人民陪审员 吴剑兰
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1365号
罪犯蒋乐超，男，1958年1月20日出生，汉族，重庆市大足县人，现在沙雅监狱服刑。
2005年7月21日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2005）巴刑初字第32号刑事判决，认定蒋乐超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月26日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第272号刑事裁定，将罪犯蒋乐超的刑罚减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变。2010年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第00364号刑事裁定，将罪犯蒋乐超的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第369号刑事裁定，将罪犯蒋乐超的刑罚减去十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二九年六月十五日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯蒋乐超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯蒋乐超在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋乐超能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯蒋乐超积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年1月28日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯蒋乐超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋乐超准予减刑一年，剥夺政治权利九不变（余刑至二○二八年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00351号
原告高某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
委托代理人孟妙兰，女，太原市杏花岭区三桥法律服务所法律工作者。
原告高某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员高建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某甲的委托代理人孟妙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2014年11月27日在太原市万柏林区民政局办理离婚登记，约定将共同财产位于太原市玉河街北组团房屋归原告所有，被告配合过户。至今被告仍不配合办理过户手续，现原告诉至法院请求判令被告协助其将2014年11月27日在太原市万柏林区民政局办理离婚登记时，约定的共同财产即位于太原市玉河街北组团房屋过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我不同意将共同房屋产权过户给原告。原告采取欺骗手段，利用我深爱孩子的心情，迫使我同意与其离婚。办理离婚时，原告提出共同房屋、存款、财产全部归她名下，她好好照顾孩子，离婚的事不告诉孩子和单位，家庭还是正常生活，房屋以后给孩子，为了孩子的学习成长不受影响，我才同意离婚。离婚后，才得知原告离婚的真实原因是其有外遇，经常将孩子留给老人，深夜不归，不好好照顾孩子。原告的行为严重侵害了我和孩子的合法权益，故我不同意将房屋过户给原告，为此我已诉至法院要求重新分割共同财产。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年4月21日登记结婚，婚后生育一女陈某乙。2014年11月27日协议离婚，协议主要内容为：1、太重宿舍万柏林区玉河街房屋一套归女方所有，房屋需要过户，过户到女方名下，男方需要配合过户，过户费用由女方承担。2、汽车晋A6＊＊**一辆，归男方所有，汽车晋A2＊＊**一辆，归女方所有。3、其他财产自行分割，双方无争议。诉争房屋太重宿舍万柏林区玉河街房屋所有权登记的地址为太原市玉河街北组团。
另查明，原、被告双方于2014年11月27日在太原市万柏林区民政局协议离婚，被告就离婚协议中财产分割部分于2015年3月12日诉至我院请求撤销双方签订的财产分割协议，要求对诉争房屋及其它财产重新进行分割，2015年4月8日，我院作出（2015）万民初字第00532号民事判决书，判决驳回“原告陈某甲的诉讼请求”并已生效。
上述事实有离婚证、离婚协议书、房屋使用权证、（2015）万民初字第00532号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方在离婚协议中关于财产分割的条款或者双方因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告就双方达成的离婚协议中财产部分诉请我院要求撤销该协议并重新分割，业经我院裁决驳回其诉讼请求，该判决书已经生效，被告现应当按照双方达成的财产分割协议，诚实履行义务。原告诉请被告协助其将位于太原市玉河街北组团房屋过户至其名下，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起30日内将位于太原市玉河街北组团房屋过户至原告高某名下，过户费用由原告高某自担。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一五年五月二十日
书记员 王丽娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06755号
原告王文东，男，1968年8月23日出生，汉族。
被告周继明，男，1950年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告王文东与被告周继明共有纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周继明的诉讼。
本院认为：原告王文东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文东撤回起诉。
案件受理费560元，本院减半收取280元，由原告王文东负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6690号
原告赵建国。
被告青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市闫家岭工业园长江二路南侧。
法定代表人侯志诚，经理。
原告赵建国与被告青岛中德数控机床制造有限公司（以下简称中德数控公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加了诉讼，被告中德数控公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014至2015年间，被告雇佣原告从事喷漆工种，经结算被告共欠原告劳务费12018元，后经原告索要，被告拒付。故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费12018元，并承担诉讼费用。
被告中德数控公司未答辩。
经本院开庭审理查明，原告赵建国在被告处从事喷漆的工作，被告拖欠原告部分劳务费。2015年8月14日，原告与被告生产厂长刘治业结算，为原告出具欠款条，载明被告欠原告劳务费共计12018元。现被告中德数控公司已经停业，法定代表人下落不明，原告为此支付公告费600元。
本院认为，原告在被告中德数控公司工作期间，被告中德数控欠其劳务费12018元，事实清楚，证据确凿，被告中德数控公司应予向原告支付。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中德数控机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告赵建国劳务费12018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛中德数控机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告赵建国公告费600元。
案件受理费100元，由被告青岛中德数控机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张朝阳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00125号
罪犯刘六田，男，1982年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年11月25日作出（2009）东开刑初字第175号刑事判决，以被告人刘六田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年7月9日起至2014年7月8日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘六田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘六田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑不满一年三个月内获得2个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘六田在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘六田所犯罪行系抢劫罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘六田减去有期徒刑一个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初35号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人韦某某，曾用名顾某，男，1997年7月4日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年1月22日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月25日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日，禄劝县公安局翠华派出所民警在XXX处，查获被告人韦某某非法携带的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人韦某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、物证照片、鉴定文书、检查笔录、证据保全及扣押清单、上缴管制物品登记表、情况说明、户籍证明、被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1005号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：郑从成，男，1981年10月7日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人郑从成行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审26号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人郑从成未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0002084号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人郑从成社会抚养费28724.57元。郑从成在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审26号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的28724.57元及申请执行费331元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1005号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：郑从成，男，1981年10月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人郑从成行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审26号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人郑从成未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0002084号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人郑从成社会抚养费28724.57元。郑从成在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审26号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的28724.57元及申请执行费331元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生