浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9758号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市望春东路208号一层、三层、四层。
负责人：徐道虎。
委托诉讼代理人：陆康宁，男，1989年11月18日出生汉族，住浙江省永康市，系原告职工。
被告:楼飞武,男，1981年10月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告:傅如妙,女,1960年1月24日出生汉族，住浙江省永康市。
被告:李振法,男,1960年2月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告:永康市米迪工贸有限公司,住所地:浙江省永康市西城街道烈桥村正大路139号第1幢第2层南面厂房。
法定代表人：楼飞武。
被告:永康市仁瑞工贸有限公司,住所地:浙江省永康市象珠镇清渭街村清柳路1号第四层。
法定代表人：楼飞武。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告楼飞武、傅如妙、李振法、永康市米迪工贸有限公司（以下简称“米迪公司”）、永康市仁瑞工贸有限公司（以下简称“仁瑞公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陆康宁到庭参加诉讼，被告楼飞武、傅如妙、李振法、米迪公司、仁瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼飞武偿还原告借款300000元并支付利息（利息从2017年6月20日起按月利率12.33‰计算至2017年7月5日止；罚息从2017年7月5日起按月利率18.495‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告傅如妙、李振法、米迪公司、仁瑞公司对被告楼飞武的上述款项在700000元范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告楼飞武偿还原告借款300000元并支付利息、罚息（利息从2017年6月22日起按月利率12.33‰计算至2017年7月5日止；罚息从2017年7月6日起按月利率18.495‰计算至实际履行之日止）。
事实与理由：被告楼飞武是借款人，被告傅如妙、李振法、米迪公司、仁瑞公司是担保人。2016年11月3日，被告楼飞武因借新还旧与原告签订了浙民泰商银借字第DK090716000804号《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：原告向被告楼飞武发放个人短期经营性贷款人民币叁拾万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年7月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每个月的20日，贷款到期，利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。2016年11月3日，该笔借款划入被告楼飞武在我行的贷款发放账户。同日，被告傅如妙、李振法、米迪公司、仁瑞公司与原告签订了浙民泰商银高保字第BZ090716000358号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。合同约定：该四被告自愿为被告楼飞武自2016年11月3日至2018年11月1日止在原告处实际形成的柒拾万元的债务提供共同连带担保责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。现该笔贷款逾期，被告楼飞武没有按约偿还本金及利息，被告傅如妙、李振法、米迪公司、仁瑞公司也拒绝承担保证责任。
被告楼飞武、傅如妙、李振法、米迪公司、仁瑞公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同原件一份、借款借据原件一份、最高额保证合同原件一份、银行转账记录原件二张。各被告未有提供证据。对原告方提供的证据，被告楼飞武、傅如妙、李振法、米迪公司、仁瑞公司未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告楼飞武签订了借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限为实际提款日起至2017年7月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按月结息，每一个月的20日应付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订后原告依约向被告发放贷款300000元，双方约定借款期限为2016年11月3日至2017年7月5日。2016年11月3日，被告傅如妙、李振法、米迪公司、仁瑞公司与原告签订了最高额保证合同一份。合同约定：该四被告自愿为被告楼飞武自2016年11月3日起至2018年11月1日止在原告处实际形成的债务在最高余额700000元范围内提供连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。借款到期后，被告除支付了截止2017年6月21日的利息外，未有再还款。
本院认为，原告与被告楼飞武之间的金融借款合同关系，与被告傅如妙、李振法、米迪公司、仁瑞公司之间的最高额保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告楼飞武尚欠原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告楼飞武未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告傅如妙、李振法、米迪公司、仁瑞公司作为连带责任保证人，理应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼飞武、傅如妙、李振法、米迪公司、仁瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼飞武归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币300000元并支付利息、罚息（利息从2017年6月22日起按月利率12.33‰计算至2017年7月5日止；罚息从2017年7月6日起按月利率18.495‰计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕
二、由被告傅如妙、李振法、永康市米迪工贸有限公司、永康市仁瑞工贸有限公司对上述被告楼飞武向原告所负的债务在最高余额700000元范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元（已减半收取），由被告楼飞武负担，由被告傅如妙、李振法、永康市米迪工贸有限公司、永康市仁瑞工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李晟洁