湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2329号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省长沙县暮云工业园区伊莱克斯大道。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，男，汉族。
被告：李佑顺（曾用名李佑奇）。
被告：徐霞（曾用名符海霞）。
被告：吴廷强（曾用名吴强）。
三被告委托代理人黎文斌，男，1968年7月23日出生，汉族。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告李佑顺、徐霞、吴廷强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湘松公司委托代理人王应德、被告李佑顺、徐霞、吴廷强委托代理人黎文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘松公司请求本院判令：1、被告李佑顺偿还回购款133953.18元或返还租赁物小松牌PC200-8型（机号为DBBA6060）挖掘机一台；2、被告李佑顺偿还原告垫付资金353500元；3、被告李佑顺承担违约金48745元及违约损失106665元；4、被告李佑顺承担原告为实现债权的合理费用58000元；5、被告徐霞、吴廷强对被告李佑顺上述义务承担连带清偿责任；6、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，经本院释明，原告湘松公司就诉讼请求1进行了选择，只要求被告李佑顺偿还回购款133953.18元，对诉讼请求3进行了变更，只主张违约金48745元。
被告辩称，违约金过高，现在没有钱，无力支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：
一、2010年4月24日，被告李佑顺因购买设备资金不足，委托原告湘松公司代其向小松（中国）融资租赁有限公司办理融资租赁的手续并提供保证担保，双方签订了《融资租赁代理协议》。该协议还约定，乙方（李佑顺）应按《融资租赁合同》要求按时足额支付租金，如有违约，造成占用甲方（湘松公司）资金的（甲方垫付或回购），应承担如下责任******（2）按占用资金（垫付款及回购款）的10%支付违约金，（3）其他损失赔偿金（含但不限于诉讼费、律师代理费、拖车费、差旅费等合理费用）由乙方（李佑顺）承担。被告李佑顺在协议上签名捺印，被告吴廷强在协议担保人栏签名捺印，承诺承担连带担保责任；
二、2010年5月6日，原告湘松公司、小松（中国）融资租赁有限公司签订了《买卖合同》，同日，小松（中国）融资租赁有限公司与被告李佑顺签订了《融资租赁合同》，双方达成了融资租赁协议，小松（中国）融资租赁有限公司根据承租人李佑顺的要求和选择，购买了原告湘松公司小松牌PC200-8型（机号为DBBA6060）挖掘机一台出租给被告李佑顺使用；
三、因被告李佑顺未按时支付租金，2010年11月起至2013年3月，原告湘松公司依照双方合同约定履行担保责任，代被告李佑顺垫付了租金353500元；
四、2013年5月20日，原告湘松公司向小松（中国）融资租赁有限公司支付回购款133953.18元，小松（中国）融资租赁有限公司要求解除与被告李佑顺的融资租赁合同，并授权原告湘松公司收回本案租赁物；
五、原告湘松公司于2014年6月30日向被告李佑顺邮寄送达解除合同及回收租赁物通知书，要求与被告李佑顺解除合同并返还租赁物PC200-8型挖掘机；
六、2014年6月29日，原告湘松公司与湖南齐顺律师事务所签订委托协议，委托湖南齐顺律师事务所律师王应德代理本案诉讼，代理费32100元；
七、被告李佑顺与被告徐霞于1997年4月29日登记结婚，被告李佑顺签订《融资租赁合同》时，与被告徐霞系夫妻关系，且被告徐霞书面同意被告李佑顺签订相关合同。
本案争议焦点为：双方约定的违约金是否过高。
判决理由与结果
本院认为：一、原告湘松公司与被告李佑顺、吴廷强签订的《融资租赁代理协议》及小松（中国）融资租赁有限公司与被告李佑顺签订的《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。小松（中国）融资租赁有限公司作为出租人已履行合同义务即购买设备作为租赁物交付被告李佑顺使用，被告李佑顺应按约定支付租金款。被告李佑顺逾期未支付租金款时，原告湘松公司作为担保人应按照融资租赁代理协议的约定承担还款的保证责任。被告李佑顺尚欠租金及回购款487453.18元，原告湘松公司作为保证人已向小松（中国）融资租赁有限公司垫付了上述款项，承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告湘松公司要求被告李佑顺支付垫付款487453.18元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；二、被告李佑顺逾期支付租金的行为已构成违约，依照双方约定，应按占用资金的10%承担违约金48745元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；三、原告湘松公司要求被告李佑顺承担合理费用58000元，依照双方签订的《融资租赁代理协议》第三条（4）项③小项的约定，原告湘松公司为该案主张权利所支付的律师服务费32100元应由被告李佑顺承担，但原告湘松公司主张58000元中的其他费用，因未向本院提交其他主张权利所产生的合理费用的证据，对于超出部分，本院不予认可；四、被告徐霞与被告李佑顺系夫妻关系，被告李佑顺融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对于原告湘松公司要求被告徐霞对被告李佑顺的上述义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；五、被告吴廷强在《融资租赁代理协议》担保人栏签名并捺印，根据合同约定，该担保均为连带担保责任，故原告湘松公司要求被告吴廷强对被告李佑顺上述义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、限被告李佑顺在本判决生效后三日内支付原告湖南湘松工程机械有限责任公司回购款133953.18元；
二、限被告李佑顺在本判决生效后三日内支付原告湖南湘松工程机械有限责任公司垫付资金353500元；
三、限被告李佑顺在本判决生效后三日内支付原告湖南湘松工程机械有限责任公司违约金48745元；
四、限被告李佑顺在本判决生效后三日内支付原告湖南湘松工程机械有限责任公司因本案主张权利所支付的律师服务费用32100元；
五、被告徐霞对被告李佑顺上述义务承担连带清偿责任；
六、被告吴廷强对被告李佑顺上述义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10808元，减半收取5404元，诉讼保全费4170元，共计9574元，由被告李佑顺、徐霞、吴廷强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。