wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第8号
上诉人（原审原告）唐某，女，汉族，2008年8月16日出生，住辰溪县。
法定代理人马某（系上诉人唐某母亲），女，汉族，1980年12月30日出生，住辰溪县。
被上诉人（原审被告）辰溪县公安局。住所地怀化市辰溪县辰阳镇，组织机构代码00665455-8。
法定代表人胡思莲，局长。
委托代理人黄任强，男，汉族，1981年11月11日出生，系辰溪县公安局法制大队副队长，住辰溪县。
委托代理人段晓玲，女，苗族，1976年8月14日出生，系辰溪县公安局人口与出入境管理大队副队长，住辰溪县。
上诉人唐某与被上诉人辰溪县公安局公安行政登记一案，辰溪县人民法院已于2014年9月5日作出（2014）辰行初字第5号行政判决，原审原告唐某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月5日，原告母亲马某到被告所辖潭湾派出所询问小孩更改姓名办理手续情况，派出所户籍管理员回复称，需要马某和原告父亲唐奎一起申请并签名才能受理，如唐奎不同意则不能办理，但原告如果成年，本人要求更改姓名则可以办理。2014年6月6日，原告母亲马某又到潭湾派出所要求办理原告更名手续，户籍管理员将有关小孩更改姓名的文件规定给其看并作解释，没有给其更改表。另查明，原告母亲马某与原告父亲唐奎于2014年6月4日经该院调解离婚，原告由母亲马某抚养并随其一起生活。
原审法院认为：《民法通则》第九十九条规定公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国户口登记条例》第十八条规定：“公民变更姓名，依照下列规定办理：一、未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由�人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记；二、十八周岁以上的人需要变更姓名的时候，由本人向户口登记机关申请变更登记。”《湖南省常住户口登记管理规定》规定：未满18周岁的未成年人，凭父母双方（或法定监护人）当场签名确认的书面申请和被申请人的居民户口簿、父母双方的居民身份证，属在校学生的还须提供就读学校学籍管理部门出具的接受其变更姓名的证明。本案中，原告系无民事行为能力人，其申报变更姓名，须遵照公安机关有关办理变更姓名的规定。原告父母虽已经离婚，但原告母亲无权单独给原告变更姓名，原告母亲应与原告父亲协商取得一致意见，方可为原告办理变更姓名手续。在原告父亲未同意的情况下，原告母亲单独欲变更原告姓名，其做法不当，故被告拒绝为其办理，理由正当，没有违背法律、法规的规定，故该院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原唐某谷的诉讼请求。
上诉唐某谷上诉称：1、一审判决认定事实错误。被上诉人拒绝提供申请表格的行为性质是未受理先审查，草率得出上诉人申请不符合法律规定的结论。2、一审适用法律错误。本案应当适用《湖南省常住户口登记管理规定》第六条，而一审并未适用。另外，被上诉人在一审法院规定的举证期限内，仅提供了证据3，即湖南省公安厅《湖南常住户口登记管理规定》，其余的证据均在一审辩论期间才提出，一审不能认定被上诉人已经依法提供证据。3、一审审判程序错误。被上诉人没有为上诉人提供答辩状。
被上诉人辰溪县公安局答辩称：（一）上诉人在办理姓名变更登记时，被上诉人的工作人员经当场确认，发现上诉人变更姓名的请求并未征得其父亲同意。（二）1、关于法定监护人的问题，上诉人对法律规定理解错误。未成年人有父母的，且父母均有民事行为能力的，父母双方均为法定监护人，变更姓名需父母双方到场。2、关于逾期提供法律依据的问题，被上诉人在法定期限内提供了相关的法律依据。（三）被上诉人在法定期限内向人民法院提交了答辩状，且开庭时宣读了答辩状，没有影响上诉人的任何诉讼权利。综上所述，上诉人母亲单方申请更改其姓名，违反了法律规定，被上诉人对其申请不予办理是符合法律规定的，请予以维持。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。上诉唐某谷与被上诉人辰溪县公安局在二审中均没有新证据向本院提交。
经本院二审审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于《湖南省常住户口登记管理规定》中关于未成年人姓名变更登记是否需要离异父母双方共同申请，现评析如下：
《湖南省常住户口登记管理规定》第六条规定：受理审批收养或者解除收养、父母离异或再婚等原因需要将子女姓名变更的应当依法提供的申报材料：未满18周岁的未成年人，凭父母双方（或法定监护人）当场签名确认的书面申请和被申请人的居民户口簿、父母双方的居民身份证，属在校学生的还须提供就读学校学籍管理部门出具的接受其变更姓名的证明；受理机关是申请人户口所在地户口登记机关，审批机关是县级公安机关。本案中，上诉唐某谷系未成年人，且�母于2014年6月4日经法院调解离婚，其母马朝晖向所属辖区派出所申请变更其姓名，但上诉人在申请变更姓名时，尚未提供其父母双方当场签名确认的同意变更姓名的书面申请。据此，被上诉人按规定要求拒绝为不符合受理条件的上诉人办理姓名变更的行为并无不当。而上诉人的母亲认为其与上诉人的父亲离婚后，上诉人一直由其抚养并担负直接监护职责，故其可以法定监护人的身份单方申请变更孩子姓名的主张是上诉人母亲对法律法规相关规定的误解。因为，夫妻离婚只是解除夫妻之间的婚姻关系，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后无论未成年子女随父或母生活并抚养，并不必然导致另一方丧失其法定监护人的身份。因此，对于未成年子女姓名变更仍需父母双方到公安机关当场签名确认申请，并提供相关申报材料，现仅上诉人母亲一方到场提出变更女儿姓名，被上诉人未予受理，符合法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉唐某谷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一五年三月十二日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）怀中行终字第8号上诉人（原审原告）唐某，女，汉族，2008年8月16日出生，住辰溪县。法定代理人马某（系上诉人唐某母亲），女，汉族，1980年12月30日出生，住辰溪县。被上诉人（原审被告）辰溪县公安局。住所地怀化市辰溪县辰阳镇，组织机构代码00665455-8。法定代表人胡思莲，局长。委托代理人黄任强，男，汉族，1981年11月11日出生，系辰溪县公安局法制大队副队长，住辰溪县。委托代理人段晓玲，女，苗族，1976年8月14日出生，系辰溪县公安局人口与出入境管理大队副队长，住辰溪县。上诉人唐某与被上诉人辰溪县公安局公安行政登记一案，辰溪县人民法院已于2014年9月5日作出（2014）辰行初字第5号行政判决，原审原告唐某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年6月5日，原告母亲马某到被告所辖潭湾派出所询问小孩更改姓名办理手续情况，派出所户籍管理员回复称，需要马某和原告父亲唐奎一起申请并签名才能受理，如唐奎不同意则不能办理，但原告如果成年，本人要求更改姓名则可以办理。2014年6月6日，原告母亲马某又到潭湾派出所要求办理原告更名手续，户籍管理员将有关小孩更改姓名的文件规定给其看并作解释，没有给其更改表。另查明，原告母亲马某与原告父亲唐奎于2014年6月4日经该院调解离婚，原告由母亲马某抚养并随其一起生活。原审法院认为：《民法通则》第九十九条规定公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国户口登记条例》第十八条规定：“公民变更姓名，依照下列规定办理：一、未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由�人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记；二、十八周岁以上的人需要变更姓名的时候，由本人向户口登记机关申请变更登记。”《湖南省常住户口登记管理规定》规定：未满18周岁的未成年人，凭父母双方（或法定监护人）当场签名确认的书面申请和被申请人的居民户口簿、父母双方的居民身份证，属在校学生的还须提供就读学校学籍管理部门出具的接受其变更姓名的证明。本案中，原告系无民事行为能力人，其申报变更姓名，须遵照公安机关有关办理变更姓名的规定。原告父母虽已经离婚，但原告母亲无权单独给原告变更姓名，原告母亲应与原告父亲协商取得一致意见，方可为原告办理变更姓名手续。在原告父亲未同意的情况下，原告母亲单独欲变更原告姓名，其做法不当，故被告拒绝为其办理，理由正当，没有违背法律、法规的规定，故该院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原唐某谷的诉讼请求。上诉唐某谷上诉称：1、一审判决认定事实错误。被上诉人拒绝提供申请表格的行为性质是未受理先审查，草率得出上诉人申请不符合法律规定的结论。2、一审适用法律错误。本案应当适用《湖南省常住户口登记管理规定》第六条，而一审并未适用。另外，被上诉人在一审法院规定的举证期限内，仅提供了证据3，即湖南省公安厅《湖南常住户口登记管理规定》，其余的证据均在一审辩论期间才提出，一审不能认定被上诉人已经依法提供证据。3、一审审判程序错误。被上诉人没有为上诉人提供答辩状。被上诉人辰溪县公安局答辩称：（一）上诉人在办理姓名变更登记时，被上诉人的工作人员经当场确认，发现上诉人变更姓名的请求并未征得其父亲同意。（二）1、关于法定监护人的问题，上诉人对法律规定理解错误。未成年人有父母的，且父母均有民事行为能力的，父母双方均为法定监护人，变更姓名需父母双方到场。2、关于逾期提供法律依据的问题，被上诉人在法定期限内提供了相关的法律依据。（三）被上诉人在法定期限内向人民法院提交了答辩状，且开庭时宣读了答辩状，没有影响上诉人的任何诉讼权利。综上所述，上诉人母亲单方申请更改其姓名，违反了法律规定，被上诉人对其申请不予办理是符合法律规定的，请予以维持。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。上诉唐某谷与被上诉人辰溪县公安局在二审中均没有新证据向本院提交。经本院二审审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于《湖南省常住户口登记管理规定》中关于未成年人姓名变更登记是否需要离异父母双方共同申请，现评析如下：《湖南省常住户口登记管理规定》第六条规定：受理审批收养或者解除收养、父母离异或再婚等原因需要将子女姓名变更的应当依法提供的申报材料：未满18周岁的未成年人，凭父母双方（或法定监护人）当场签名确认的书面申请和被申请人的居民户口簿、父母双方的居民身份证，属在校学生的还须提供就读学校学籍管理部门出具的接受其变更姓名的证明；受理机关是申请人户口所在地户口登记机关，审批机关是县级公安机关。本案中，上诉唐某谷系未成年人，且�母于2014年6月4日经法院调解离婚，其母马朝晖向所属辖区派出所申请变更其姓名，但上诉人在申请变更姓名时，尚未提供其父母双方当场签名确认的同意变更姓名的书面申请。据此，被上诉人按规定要求拒绝为不符合受理条件的上诉人办理姓名变更的行为并无不当。而上诉人的母亲认为其与上诉人的父亲离婚后，上诉人一直由其抚养并担负直接监护职责，故其可以法定监护人的身份单方申请变更孩子姓名的主张是上诉人母亲对法律法规相关规定的误解。因为，夫妻离婚只是解除夫妻之间的婚姻关系，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后无论未成年子女随父或母生活并抚养，并不必然导致另一方丧失其法定监护人的身份。因此，对于未成年子女姓名变更仍需父母双方到公安机关当场签名确认申请，并提供相关申报材料，现仅上诉人母亲一方到场提出变更女儿姓名，被上诉人未予受理，符合法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉唐某谷负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹卫红审 判 员  陈治群代理审判员  李容容二〇一五年三月十二日代理书记员  杨世新附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3705号
原告郑某1。
法定代理人赵某，女，1968年12月28日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告郑某2，男，1972年5月17日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
原告郑某1诉被告郑某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某及其委托代理人霍珊和被告郑某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系非婚生父子关系。××××年××月××日，原告父母的结婚登记，被信阳市平桥区婚姻登记处予以撤销，2009年6月15日生育原告。原告从小一直跟随母亲生活，被告从来对原告不管不问，从没有尽到做父亲的责任和义务。现在原告已在上小学，学习、生活的费用也日渐增多。原告母亲又失业，没有固定的生活来源和收入，只能依靠打零工维持家庭生活。如今，仅靠原告母亲一个人抚养原告生活，无法满足其上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告每月支付原告抚养费1000元，并负担原告今后医疗费、教育费的一半，直到原告能独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意打抚养费。小孩如果原告母亲不愿抚养，我愿意抚养，不让原告母亲打抚养费。
经审理查明：原告与被告系非婚生父子关系。××××年××月××日，原告父母结婚登记，被信阳市平桥区婚姻登记处予以撤销。2009年6月15日原告郑某1出生，后原告一直跟随其母亲生活至今。现原告上小学，学习、生活费用日趋增加，双方因子女抚养费问题发生纠纷，为此，原告诉至本院要求审理。
本院认为：人民法院处理子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》的规定：有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例支付，无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告郑某2无固定收入，其身份是农村户口，按照上一年河南省农村居民纯收入10853元的30%比例计算，被告郑某2应定期向原告支付抚养最高标准为每月271元。被告辩解违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郑某2每月向原告郑某1支付抚养费271元，从2016年10月1日起执行，抚养到十八周岁。
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案诉讼费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋玉珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初835号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：石狮市永利佰惠超市，经营场所石狮市九二路石狮宾馆后面场所百惠生鲜超市。
经营者：陈申銮，男，1957年4月22日出生，住所地福建省寿宁县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告石狮市永利佰惠超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执154号
申请执行人江西雨帆房地产开发有限公司，地址江西省抚州市东乡区大富工业大道雨帆花园。
被执行人何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西雨帆房地产开发有限公司与被执行人何志华委托合同纠纷一案中,被执行人应给付136万元人民币及利息,本院已拍卖了何志华锦峰大厦抵押登记的房产，江西雨帆房地产开发有限公司单位已分得176277元。现经本院财产调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十五日
书记员 乐志刚
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执325号
申请执行人中国农业银行股份股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号
被执行人莫有才，男，1970年4月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人马兵锋，男，1977年4月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在执行中国农业银行股份股份有限公司藤县支行与莫有才、马兵锋借款合同纠纷一案中,经查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 廖海云
代理审判员 姚海敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄文泽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1164号
申请执行人：路璐，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张伟伟，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋光辉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邹城市瑞源房地产开发有限公司。
被执行人：薛正贵，男，汉族，住江苏省连云港市。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2015年5月12向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛正贵的银行存款伍万零肆佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1164号申请执行人：路璐，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张伟伟，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：宋光辉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：邹城市瑞源房地产开发有限公司。被执行人：薛正贵，男，汉族，住江苏省连云港市。本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2015年5月12向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛正贵的银行存款肆万零伍佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘保国二〇一五年五月二十日书记员 ： 韩 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9565号
上诉人（原审被告）刘华爱。
被上诉人（原审原告）宋德荣。
被上诉人（原审原告）董嘉会。
被上诉人（原审原告）滕娣。
被上诉人（原审被告）王怀斌。
被上诉人（原审被告）管延恒。
被上诉人（原审被告）刘华壹。
被上诉人（原审被告）刘玉红。
被上诉人（原审被告）王兆臻。
被上诉人（原审被告）李玉兰。
上诉人刘华爱与被上诉人宋德荣、董嘉会、滕娣、王怀斌、管延恒、刘华壹、刘玉红、王兆臻、李玉兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人刘华爱于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人刘华爱撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华爱撤回上诉。
二审案件受理费3300元、减半收取1650元，由上诉人刘华爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜 鹃
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2517号
原告:唐某，男，1986年7月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告:黄某某，女，1992年4月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
法定代理人：黄某某，男，1955年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇，系被告黄某某父亲。
原告唐某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告及其诉讼代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、判决婚生小孩唐某某由原告抚养。事实和理由：被告婚前患有精神疾病，2012年3月6日至2012年4月19日在湘潭市第五人民医院诊断为精神分裂症。2011年10月27日生育一男孩，取名唐某某。2013年11月20日，原告被被告所逼与其登记结婚，致使夫妻没有感情，婚姻存续期间，无共同财产及债务。2016年原告起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方未共同生活，被告回娘家生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告黄某某的法定代理人辩称：被告同意离婚，原告有家暴行为，要求小孩归我方抚养；被告情况特殊，要求原告为被告提供住所。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据4中小客车照片复印件一份，对其真实性无异议，但对证明目的有异议，结合庭审调查，本院对原、被告双方在当天因协商离婚产生过矛盾的事实予以认定；对原告提交的证据5，认为系2016年被告发病，原告将被告从医院接出来送回娘家后，被告才一直在娘家居住至今，结合庭审调查，本院对该证据的证明力予以认定。原告对被告提交的证据1协议书真实性无异议，但认为系被告及其家人逼迫所写，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院采信的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告唐某与被告黄某某于2010年8月相识并恋爱，2011年4月28日依俗举行了婚礼，2011年10月27日，共同生育一男孩，取名唐某某，2012年3月，被告被诊断为精神分裂症，双方于2013年11月20日在湘乡市民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，2016年夫妻感情恶化。原、被告婚曾后因协商离婚发生过矛盾，原告曾于2016年12月14日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2016年被告发病，6月，原告将被告从医院接出后送至娘家，双方开始分居至今。2017年11月，原告故再次诉至本院。
本院认为，被告婚前患精神病，婚后经治不愈，因夫妻感情不和两人自2016年6月开始分居至今，原告曾于2016年12月起诉离婚，撤诉后，其夫妻感情没有得到改善。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许；婚生小孩唐某某一直随原告及原告母亲生活，从有利于小孩成长出发，本院认为小孩随原告直接生活为宜；被告患精神病，离婚后可能存在生活困难，原告应当从个人财产中给予适当帮助，因双方协议不成，本院酌定为80000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩唐某某由原告唐某直接抚养，被告黄某某对小孩享有探视权，原告负协助义务；
三、原告唐某支付被告黄某某生活帮助款80000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5413号
罪犯安永振，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年7月25日作出（2012）辰刑初字第203号刑事判决，以被告人安永振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元。刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止。
天津�梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安永振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安永振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯安永振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安永振减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期�2012年1月10日起至2022年4月9日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初277号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人郭海森，男，1991年3月出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人郭海森犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李丹、书记员郭益玲，被告人郭海森到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月14日22时，被告人郭海森在海口市美苑路瓦灶村505号怡缘宾馆四楼楼梯口处以人民币400元的价格向云某某贩卖透明塑料袋包装的毒品疑似物一包，交易结束后被民警抓获。民警从郭海森处扣押手机一部、毒资人民币400元；从云某某处扣押“K”粉疑似物一包。经鉴定，从云某某处提取的白色晶体一包，检出氯胺酮成分，净重1.8414克。
上述事实，被告人郭海森在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，毒化鉴定书，现场勘查笔录及方位图，辨认笔录及指认相片，常驻人口基本信息，无违法犯罪记录，证人云某某的证言，被告人郭海森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海森违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.8414克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年2月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1包（净重1.8414克），予以没收销毁；毒资人民币400元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一六年七月六日
书记员 冯微微
速录员 郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初字282号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人苏某，曾因犯抢劫罪，2006年5月30日被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因在缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪，2008年11月10日被枣�市人民法院判处有期刑徒刑一年，加前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2009年12月21日刑满释放。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2014年11月左右至2015年3月，被告人苏某在其家中先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证实上述事实，公诉机关当庭向本院出示、宣读了证人证言、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人苏某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人苏某的刑事责任。被告人苏某对�诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经本院审理查明，2014年年底的一天晚上，被告人苏某在其位于枣阳市西城开发区西园居委会八组的家中，容留张某、冯某、马某吸食甲基苯丙胺；2015年3月5日下午，被告人苏某在其位于枣阳市西城开发区西园居委会八组的家中容留张某吸食甲基苯丙胺；2015年3月份的一天晚上，被告人苏某在其位于枣阳市西城开发区西园居委会八组的家中，容留冯某、马某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中表示无异议，并当庭认罪。且有证人冯某、马某、张某的证言，被告人苏某的供述与辩解，公安机关讯问苏某的同步录音录像、辨认笔录、公安机关出具的到案经过说明、行政处罚决定书、苏某的户籍信息资料、苏某以前犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某�次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；被告人苏某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 玉 梅
审判员 �王焕庆
审判员 李 有 保
二〇一六年七月六日
书记员 张 华 伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1839号之二
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人李先军。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2778号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李先军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李先军在中国工商银行40×××66账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1839号之一
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人李先军。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2778号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李先军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李先军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2029号
申请执行人张豆豆，女，1973年12月6日出生，汉族，住淄川区。
被执行人袁嘎，男，1980年9月7日出生，汉族，住淄川区。
被执行人汪美，女，1978年10月24日出生，汉族，住张店区。
本院于2017年11月1日立案执行张豆豆与袁嘎、汪美借款合同纠纷一案。本院于2017年11月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产七日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2017年11月8日、2017年12月5日，2018年3月7日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。
2017年11月8日在淄博车管所查询被执行人袁嘎名下有鲁Ｃ×××××奇瑞汽车一台，汪美名下有鲁Ｃ×××××富康汽车一台，因年份已久，已无变现价值，申请执行人已同意不再处分。
2017年12月12日在淄川不动产登记中心查询到被执行人名下无房产。
2018年2月26日我院依法对被执行人袁嘎、汪美采取限制高消费强制措施并将其列入失信被执行人名单。
目前被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年五月十四日
书记员 司立群
淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签 发：
|
局长意见：
---|---
审核意见：
|
庭长意见：
事 由：
执行裁定书（终结本次执行程序）
|
主办单位和拟稿人：
执行实施第三团队 陈广峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0302执2029号
申请执行人张豆豆，女，1973年12月6日出生，汉族，住淄川区双杨镇金马村。
被执行人袁嘎，男，1980年9月7日出生，汉族，住淄川区双杨镇郭家村。
被执行人汪美，女，1978年10月24日出生，汉族，住张店区傅家镇黄家庄村。
本院于2017年11月1日立案执行张豆豆与袁嘎、汪美借款合同纠纷一案。本院于2017年11月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产七日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义�。本院于2017年11月8日、2017年12月5日，2018年3月7日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。
2017年11月8日在淄博车管所查询被执行人袁嘎名下有鲁Ｃ×××××奇瑞汽车一台，汪美名下有鲁Ｃ×××××富康汽车一台，因年份已久，已无变现价值，申请执行人已同意不再处分。
2017年12月12日在淄川不动产登记中心查询到被执行人名下无房产。
2018年2月26日我院依法对被执行人袁嘎、汪美采取限制高消费强制措施并将其列入失信被执行人名单。
目前被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宜宝
审判员宓远胜
审判员邹庆国
二〇一八年五月十四日
书记员司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执2029号	申请执行人张豆豆，女，1973年12月6日出生，汉族，住淄川区。	被执行人袁嘎，男，1980年9月7日出生，汉族，住淄川区。	被执行人汪美，女，1978年10月24日出生，汉族，住张店区。	本院于2017年11月1日立案执行张豆豆与袁嘎、汪美借款合同纠纷一案。本院于2017年11月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产七日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2017年11月8日、2017年12月5日，2018年3月7日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。	2017年11月8日在淄博车管所查询被执行人袁嘎名下有鲁Ｃ×××××奇瑞汽车一台，汪美名下有鲁Ｃ×××××富康汽车一台，因年份已久，已无变现价值，申请执行人已同意不再处分。	2017年12月12日在淄川不动产登记中心查询到被执行人名下无房产。	2018年2月26日我院依法对被执行人袁嘎、汪美采取限制高消费强制措施并将其列入失信被执行人名单。	目前被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一八年五月十四日	书记员  司立群	淄博市淄川区人民法院发文稿纸																											签 发：																							局长意见：																															审核意见：																							庭长意见：																															事 由：													执行裁定书（终结本次执行程序）																							主办单位和拟稿人：													执行实施第三团队 陈广峰																山东省淄博市淄川区人民法院	执行裁定书	（2017）鲁0302执2029号	申请执行人张豆豆，女，1973年12月6日出生，汉族，住淄川区双杨镇金马村。	被执行人袁嘎，男，1980年9月7日出生，汉族，住淄川区双杨镇郭家村。	被执行人汪美，女，1978年10月24日出生，汉族，住张店区傅家镇黄家庄村。	本院于2017年11月1日立案执行张豆豆与袁嘎、汪美借款合同纠纷一案。本院于2017年11月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产七日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义�。本院于2017年11月8日、2017年12月5日，2018年3月7日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。	2017年11月8日在淄博车管所查询被执行人袁嘎名下有鲁Ｃ×××××奇瑞汽车一台，汪美名下有鲁Ｃ×××××富康汽车一台，因年份已久，已无变现价值，申请执行人已同意不再处分。	2017年12月12日在淄川不动产登记中心查询到被执行人名下无房产。	2018年2月26日我院依法对被执行人袁嘎、汪美采取限制高消费强制措施并将其列入失信被执行人名单。	目前被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长王宜宝	审判员宓远胜	审判员邹庆国	二〇一八年五月十四日	书记员司立群
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初230号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人彭振杰，男，1989年8月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，装修工，居住地河南省睢县。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年12月1日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人彭振杰犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人彭振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年7月15日19时30分，被告人彭振杰驾驶皖Ｍ×××××小型面包车，沿龙蟠大道由西向东行驶至龙蟠大道与龙蟠西苑小区北门前，与朱某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经依法认定，被告人彭振杰负此次事故的全部责任，朱某无事故责任。经依法检测，被告人彭振杰血液内乙醇含量为169mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人彭振杰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭振杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月15日19时许，被告人彭振杰酒后驾驶皖Ｍ×××××小型面包车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至龙蟠西苑小区北门前路段，与朱某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人彭振杰负事故的全部责任，朱某无事故责任。经依法检测，案发时，被告人彭振杰血液中乙醇含量为169mg／100ml。
另查明：案发后，被告人彭振杰赔偿被害人朱某9000元；被告人彭振杰明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭振杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人彭振杰明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭振杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅果
二〇一六年十二月五日
代理书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1197号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。
法定代表人：刘启峰，总经理。
被告：蔡伟忠，男，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告蔡伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月五日
书记员 杜真真
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5270号
原告：陈某。
法定代理人：杨志平，女，1962年5月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所实习律师。
被告：冯树宾，男，1969年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈某与被告冯树宾确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高晗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6162号
原告高俊会，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吕双喜，男，1961年3月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，公司经理。
委托代理人刘卓怡，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。该公司员工。
原告高俊会诉被告吕双喜、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊会、被告吕双喜到庭参加了诉讼，被告浙商财险河南分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊会诉称，2016年5月26日上午9时许，其骑电动车从铜山大道与金雀路交叉口南往东拐弯时，被吕双喜驾驶的轻型自卸车撞倒在地，造成其电动车撞坏，腿部撞伤，后其被送往驻马店市骨科医院住院治疗14天，医疗费系被告吕双喜垫付。要求依法判令被告赔偿原告误工费1568元、护理费1190元、营养费420元、电车修理费350元、后续治疗费、误工费、精神损失费4500元，共计请求8028元。
被告浙商财险河南分公司辩称，如经查明吕双喜驾驶证、行驶证、保单无误不存在酒驾免赔事由情况下，对原告合法直接损失，我公司在保险限额内予以承担。误工费，原告应提供劳动合同、工资表、工资停发证明、所在单位营业执照等证明其误工损失，否则按上一年度农村居民收入计算；护理费应按上一年度服务业标准计算；营养费应按每天十元计算；后续治疗费，应以实际发生为准；精神损失费、修车费不应支持；鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于理赔范围。
被告吕双喜辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔付，事故发生后其已垫付原告医疗费2854.22元、还另向原告垫付了修车费100元，买膏药钱100元。请求保险公司予以返还。
经审理查明，2016年5月26日9时10分，吕双喜驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸车行驶至驻马店市××城区××大道与××路交叉口右转弯时，撞到由西向东行驶高俊会驾驶的两轮电动车，致高俊会左腿受伤，两轮电动车损坏的交通事故发生。经交警部门认定，吕双喜负事故的全部责任，高俊会无责任。事故发生后，高俊会被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗14天，支出医疗费2854.22元（该款系吕双喜垫付）。
高俊会系农业家庭户口。诉讼中，高俊会提交驻马店市驿城区华慧商贸有限公司营业执照和该公司出具的其在该公司的工作证明及2016年3-5月份的工资证明，证明高俊会至事故发生前三个月的月平均工资为3447元。
豫Ｑ×××××号轻型自卸车所有人系吕双喜，其具有合法驾驶资格。该车在浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。吕双喜主张为原告垫付修车费100元及买膏药费用100元，原告予以认可，但双方均为提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告吕双喜驾驶车辆与原告高俊会驾驶的电动车相撞，致使原告高俊会受伤、车辆损坏，被告吕双喜负事故全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因事故车辆豫Ｑ×××××号车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，原告高俊会的损失，应由被告浙商财险河南分公司在交强险赔偿限额内承担。
原告高俊会要求赔偿误工费、营养费、护理费的请求，符合法律规定，应予支持。原告的损失计算如下：1、营养费按住院14天，每天10元计算，计款140元。2、误工费按原告月平均工资3447元认定，误工时间按住院14天计算，计款1608.6元（3447元÷30天×14天）。3、护理费应按照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，计算14天，护理人员为1人，计款1092.08元（28472元／年÷365天×14天×1人）。以上，营养费140元，应由被告浙商财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费、误工费二项共计2700.68元，应由被告浙商财险河南分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。高俊会请求电动车修理费及后续治疗费，因未提供证据证明，该损失依法不予支持。因高俊会并未构成伤残，精神抚慰金依法不予支持。高俊会花费医疗费2854.22元系由被告吕双喜垫付，该款应由被告浙商财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接返还给吕双喜。吕双喜主张其为原告高俊会垫付修车费100元及买膏药费用100元，因未提供证据证明，本院不予认定。
综上，被告浙商财险河南分公司应赔偿原告高俊会各项损失2840.68元（140元＋2700.68元），返还被告吕双喜垫付的医疗费2854.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告高俊会各项损失共计2840.68元。
二、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还吕双喜垫付款项2854.22元。
三、驳回原告高俊会的其它诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年十二月五日
书记员 付晓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1193号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：史勇，男，汉族，住齐河县。
被告：孟祥贵，男，汉族，住齐河县。
被告：史玉兴，男，汉族，住齐河县。
被告：雷震，男，汉族，住齐河县。
被告：史永利，男，汉族，住齐河县。
被告：陈传圣，男，汉族，住齐河县。
被告：史加富，男，汉族，住齐河县.
被告：李成秋，男，汉族，住齐河县。
被告：史玉庆，男，汉族，住齐河县。
被告：雷传雨，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月28日史勇与我行下属单位刘桥支行签定《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年9月1日借款10万元，到期日为2013年11月20日，2014年7月31日收回贷款本金13029元，2014年10月15日收回本金10000元，2014年11月24日收回本金10000元，现结欠贷款本金6.6971万元，此笔贷款未交息。上述借款由孟祥贵、史玉兴、雷震、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金10万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史勇未答辩，亦未提交证据。
被告孟祥贵未答辩，亦未提交证据。
被告史玉兴未答辩，亦未提交证据。
被告雷震未答辩，亦未提交证据。
被告史永利未答辩，亦未提交证据。
被告陈传圣未答辩，亦未提交证据。
被告史加富未答辩，亦未提交证据。
被告李成秋未答辩，亦未提交证据。
被告史玉庆未答辩，亦未提交证据。
被告雷传雨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨自愿组成大联保体，于2011年1月28日向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行提交了设立大联保体贷款申请及联保协议，其中约定：大联保体每位成员借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。十被告同日与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定：被告孟祥贵、史玉兴、雷震、史勇、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月28日起至2014年1月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元整，提供最高额担保；第三条约定：保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第十二条第二款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告史勇于2013年9月1日在原告处借款100000元，到日期为2013年11月20日，双方约定月利率9.33333‰。借款到期后，被告史勇于2014年7月31日偿还本金13209元，10月15日偿还本金10000元，11月24日偿还本金10000元，下欠借款本金66971元及全部借款利息至今未偿还。
上述事实由原告提交的设立大联保体贷款申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告史永利向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，虽偿还了部分借款本金，但本金66971元及全部利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告孟祥贵、史玉兴、雷震、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨偿还借款本金66971元及全部利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史勇于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金66971元及全部利息（全部利息为：自2013年9月1日至2013年11月20日按本金100000元、月利率9.33333‰计算，自2013年11月21日起至2014年7月30日按本金100000元、月利率9.33333‰×150%计算，自2014年7月31日起至2014年10月14日按本金86971元、月利率9.33333‰×150%计算，自2014年10月15日起至2014年11月23日按本金76971元、月利率9.33333‰×150%计算，自2014年11月24日起至本判决确定的还款之日止按本金66971元、月利率9.33333‰×150%计算）。
二、被告孟祥贵、史玉兴、雷震、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1704号
罪犯彭绍兵，男，1995年8月10日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬余刑初字第1415号刑事判决，以被告人彭绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭绍兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭绍兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭绍兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍兵减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1850号
申请执行人：宋文文,女,1977年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:张涛,男,1989年6月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人宋文文与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张涛银行账户存款42256.81元（含执行费508元、诉讼费1200元）。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执727号
移送单位：中江县人民法院，住所地中江县。
法定代表人：张文敏，系该院院长。
被执行人：王强，男，1997年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
中江县人民法院与王强罚金纠纷一案，中江县人民法院依据已发生法律效力的（2016）川0623刑初187号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，要求被执行人王强给付罚金2000元。执行中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初187号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审179号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人刘某，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人杨某，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住福安市，系刘某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月24日以被执行人刘某、杨某未经批准于2013年9月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第07139号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向刘某、杨某征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第07139号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第07139号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某、杨某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第07139号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人刘某、杨某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第07139号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人刘某、杨某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初220号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人徐某某，男，34岁。
自诉人以被告人徐某某拒不履行本院（2015)源民四初字第333号民事判决书，犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人徐某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晶晶
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初117号
原告席应进，男，1970年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
被告陈帮新，男，1969年9月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，个体工商户。
被告岳方会，女，1975年3月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，个体工商户。
原告席应进诉被告陈帮新、岳方会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序由审判员陈敬满担任审判长并主审，审判员刘善国、代理审判员张欢参加评议，书记员曾艳担任法庭记录，于2016年3月30日上午9时00分在第一审判庭公开开庭进行了审理，原告席应进，被告陈帮新、被告岳方会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈帮新相熟，他的妻子叫岳方会，他们有三个子女，近年来陈帮新夫妻分别在安康及六口开办轮胎销售店，2015年5月22日，被告陈帮新找到原告，称其母亲摔倒胳膊骨折，病情严重，需要住院，故向原告借款。考虑被告确有困难，也有经济实体，平时为人大气，原告就借给了他70000元，约定借款期限为10个月，被告给原告出具了借条。2015年8月22日，被告陈帮新再次找到原告，称其女儿上大学和安康、岚皋轮胎店周转资金紧缺，向原告借款，原告再次借款94400元，约定借款期限为10个月，被告于2016年6月21日偿还。2016年1月17日，被告陈帮新又找原告，称欠别人工资，急需用钱，请本人再帮他一把，原告又一次借款25000元给被告，约定7天还款，到期后被告一直不予偿还。后来，既见不到被告，也联系不上被告。经过了解，二被告为了逃避债务，已于2015年11月办理了离婚登记，被告夫妻恶意将全部财产及轮胎店全部赠与岳方会所有，所有债务由陈帮新偿还，这种行为明显是恶意逃债行为。综上，原告与被告的借款虽然没有到期，但被告在合同履行期限届满前擅自转移全部财产，并与妻子办理离婚登记手续，显然是以自己的行为表明不履行还款义务。故提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告的借款189400.00元，并按信用社借款利率支付利息。
被告陈帮新辩称，被告向原告借款三次属实，所借款项都是用于生意周转。其中的25000元没有利息，其他两笔借款数额中包含本金和利息，利息是按月利息一分八厘计算的。借款有两笔未到期。被告与岳方会感情不和，分居很久了，后来在民政局办理的离婚。借原告的款项属实，被告会想办法偿还，但现在经济困难，没有能力还款，请原告宽限还款时间。岳方会现在也没有能力偿还，她也不会给我偿还借款的。
被告岳方会辩称，被告陈帮新向原告借款一事，被告不知道，他们都没有告知被告，借的款没有用于家庭生活，陈帮新所借款应当由陈帮新偿还。借款与被告无关，被告没有能力也没有义务偿还。
经审理查明，2015年5月22日，被告陈帮新向原告席应进借款，经协商，原告同意借款6万元给被告陈帮新，借款期限10个月，按月利率1.8‰计算利息，利息应是10800元，将利息表述在借款金额中，原告给被告陈帮新提供了现金59200元，陈帮新给原告出具了内容为：“今借到席应进现金柒万元整（70000.00）借款期限10个月，借款人陈帮新，2015年5月22日�身份号612426196909150018的借条”。2015年8月22日，被告陈帮新又向原告借款，经协商，原告同意借款8万元给被告陈帮新，借款期限为10个月，按月利率1.8‰计算利息，利息共计14400元，将利息表述在借款金额中，原告席应进给被告陈帮新提供了现金80000元，被告陈帮新给原告出具了内容为：“今借到席应进现金玖万肆仟肆佰元整（94400.00元）还款日期2016.6.21日，借款人陈帮新20**.8.22号的借条”。2015年11月16日，陈帮新与岳方会在岚皋县民政局办理了离婚手续。2016年1月17日，被告陈帮新再次向原告席应进借款，原告席应进给被告陈帮新借款25000元，约定借款期限7天，被告陈帮新给原告席应进出具了内容为：“今借到席应进现金贰万伍仟元（25000.00元）借期7天，借款人陈帮新20**.1.17号的借条”。原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款189400.00元，并按信�社借款利率支付利息。
本院所确认的上述事实有陈帮新书写的三份借条、离婚协议书、L610925-2015-000375号离婚证，以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料经当事人的当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告席应进与被告陈帮新在协商一致的基础上所达成的三笔借款协议合法有效。直至开庭审理时，其中两笔借款已到期，被告陈帮新均未按期履行还款义务，且当庭表示现无能力履行还款义务，该行为表明了被告不会履行另一笔未到期借款的偿还义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任的规定”。原告要求被告一并偿还另外两笔借款的要求符合法律规定。原告席应进与被告陈帮新的两�借款中利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告陈帮新20**年5月22日，2015年8月22日向原告借款，所产生的债务在陈帮新与岳方会夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。故原告席应进要求被告陈帮新、被告岳方会返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告岳方会以其已经与陈帮新离婚，认为原告所主张的借款与其无关的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈帮新在本判决生效后10日内，偿还原告席应进借款25000元。
二、由被告陈帮新、被告岳方会在本判决生效后30日内偿还原告席应进借款59200元及利息（自2015年5月22日起，按月利率1.8‰计算至本判决生效届满之日止）。
三、由被告陈帮新、被告岳方会在本判决生效后60日内偿还原告席应进借款80000元及利息（自2015年8月22日起，按月利率1.8‰计算至本判决生效届满之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由被告陈帮新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
代理审判员 张 欢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾 艳
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初34号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被害人马某。
被告人岳新峰，农民。因本案于2015年11月23日被保定市清苑区公安局拘留，2015年12月4日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2015年12月5日被执行逮捕。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人岳新峰犯合同诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人岳新峰、被害人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日，河南省安阳市恒旺冶金耐材有限公司的马某通过电话与被告人岳新峰商定购买80吨铝锭，货物以实际重量为准。2014年12月19日被告人岳新峰以河北省安新县康源金属材料制造有限公司的名义与安阳市恒旺冶金耐材有限公司签订了80吨铝锭购销合同，合同中规定了单价、交货时间以及付款方式等。被告人岳新峰在未实际组织货源的情况下，便以短信的方式通知了马某已发送铝锭的数量及货物的总价款，当日下午，马某通过网银转账将1079780元人民币货款转入被告人岳新峰指定的以陈某甲的名义在中国农业银行开户的银行卡中。2014年12月20日，被告人岳新峰将上述货款全部取出用于归还自己的欠账或用于赌博。2014年12月23日，马某向保定市清苑区公安局报案。被告人岳新峰在得知马某报案后，于2014年12月24日归还了马某货款70万元人民币。
上述事实，被告人岳新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人袁占良、刘永生、杨某乙、陈彦强、周月峰、张康、陈英丽、李德燕、陈东生、陈丽娜、陈玉松、戎春生、朱学凯的证言、报警案件登记表及受案登记表、保定市清苑区公安局协助查询财产通知书及相关人员的银行交易明细、保定市清苑区公安局调取证据清单、安阳市恒旺冶金耐材有限公司和安新县康源金属材料制造有限公司营业执照复印件等、铝锭购销合同传真件、个人网上银行跨行转账记录、中国农业银行银行卡取款业务回单、到案经过、办案说明、相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳新峰以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，且收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取了对方当事人共计人民币1079780元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人岳新峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人岳新峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳新峰退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳新峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2025年11月22日止。）
二、责令被告人岳新峰于判决生效的第二日起十日内退赔被害人马某经济损失人民币379780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年六月十三日
书记员 刘颖丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20691号
原告王更美，女，1975年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法，
原告王更美诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王更美到庭参加诉讼。被告浙江舒蕊健康科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2017年5月26日签订为期一年的承包经营催乳业务协议，被告声称经营场所在浙江萧山医院，在合同期内由原告承包经营，合同签订之日，原告先付给被告预付款28万元，并约定了承包经营期间的基本工资、奖金发放等条款。当日，原告向被告汇款28万元，被告收到预付款后，根本不履行合同，至今没有把公司的经营权交给原告。现原告起诉要求被告返还承包经营预付款28万元，并赔偿该款自2017年12月5日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还日止的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：
1.协议书，证明原、被告之间订立合同的事实。
2.结算业务申请书、收条，证明原告向被告支付28万元的事实。
3.欠条，证明被告确认返还28万元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2017年5月26日，原告为承包被告在医院的催乳业务，与被告签订协议书，约定原告在当日应向被告支付预付款28万元，余款28万元自合同生效日起6个月付清等内容。当日，原告向被告法定代表人苏立法账户汇款28万元。苏立法于2017年5月30日向原告出具收条，确认收到28万元，并注明符合协议条款。后因被告未履行协议义务，原告向被告提出终止协议，并要求被告返还28万元。2017年11月6日，苏立法向原告出具欠条，确认欠原告28万元。
本院认为：原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示。协议签订后，原告认为被告未履行合同义务，要求解除合同，并返还预付款，被告法定代表人苏立法向原告出具欠条，确认尚欠原告28万元。至此，双方签订的协议书已经解除，被告应及时履行还款义务。现原告要求被告返还28万元，并赔偿自立案日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还王更美28万元，并赔偿该款自2017年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至履行日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。
原告王更美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一八年一月九日
书记员 邱哲平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初589号
原告：闵云麟，男，1947年10月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：张金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住海宁市。
原告闵云麟诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告闵云麟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵云麟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵云麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵云麟负担。
（此页无正文）
审判员 姚建明
二○一八年一月二十三无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初589号原告：闵云麟，男，1947年10月12日出生，汉族，住海宁市。被告：张金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住海宁市。原告闵云麟诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告闵云麟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵云麟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵云麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵云麟负担。（此页无正文）审判员  姚建明二○一八年一月二十三无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执981号
申请执行人孙剑锋，男，住所地泰来县。
被执行人王全，男，住所地泰来县。
孙剑锋与王全民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2012)泰民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙剑锋于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王全履行生效法律文书确定的给付欠款人民币17932.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王全有可供执行财产，申请人孙剑锋也未能提供王全有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执981号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 祺
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执981号申请执行人孙玉喜，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人姜桂荣，女，住所地泰来县。被执行人刘列丰，男，住所地泰来县。孙玉喜与姜桂荣、刘列丰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙玉喜于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人姜桂荣、刘列丰履行生效法律文书确定的给付孙玉喜人民币759904.69元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜桂荣、刘列丰有可供执行财产，申请人孙玉喜也未能提供姜桂荣、刘列丰有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执981号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50849号
原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。
法定代表人：李东辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈菲蓉。
委托诉讼代理人：周谊洁。
被告：谢林林，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告吉致汽车金融有限公司与被告谢林林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈菲蓉到庭参加了诉讼。被告谢林林经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉致汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币77,706.56元(以下均为人民币币种)；2.被告以77,706.56元为基础，按照月利率10.42‰计算，向原告支付2016年7月11日起至2017年7月11日的贷款利息8,907.56元；3.被告以77,706.56元为基础，按照月利率16.875‰计算，向原告支付2016年8月11日起至2017年7月11日的罚息3,588.04元；4被告按合同约定的计算方式计算，向原告支付2017年7月12日至实际清偿日止的利息和罚息。5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，由被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币81,480元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告未依约归还贷款本息。
吉致汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)还款计划表及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；
2．中国工商银行业务回单及经销商情况说明各一份，证明原告已按约发放贷款；
3．还款记录明细，证明被告的还款情况。
谢林林未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述�据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告吉致汽车金融有限公司与被告谢林林签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，由被告以其购得的车牌号为“粤SYXX**”的车辆作抵押，向原告借款81,480元；贷款期限36个月；贷款为固定利率，月利率10.42‰；罚息为月利率16.875‰(即年利率20.25%),等额本息还款方式。贷款合同4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收罚息。合同签订后，原告按约履行放款业务，但被告自2016年7月12日起未按约支付贷款本息至今。至2017年7月12日，被告共计拖欠原告贷款本金26,529.92元、利息8,907.56元,罚息3,588.04元。
本院认为：原告吉致汽车金融有限公司与被告谢林林签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原被告均应依约履行。现被告未按约还款，其行为构成违约，原告要求被告归还所欠贷款，理由正当。鉴于双方合同尚未履行完毕，原告主张的贷款本金，其中部分尚未到期，双方合同中亦未约定原告可以要求贷款全部提前到期的情形，故原告主张2017年8月之后的贷款全部提前到期，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。本案仅处理截止2017年7月11日的欠款，之后欠款如发生逾期，原告可另行主张。原告主张的贷款利率和罚息未超过法定标准，但其叠加主张的利息和罚息超过了年利率24%，本院予以调整。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢林林应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金人民币26,529.92元；
二、被告谢林林生应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2017年7月11的利息人民币8,907.56元；
三、被告谢林林生应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2017年7月11日的罚息人民币3,588.04元；
四、被告谢林林应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币26,529.92元为基数、按年利率20.25%计算支付原告吉致汽车金融有限公司自2017年7月12日起至实际清偿日止的罚息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,055.05元，公告费560元，合计人民币2,615.05元，由原告吉致汽车金融有限公司承担1,279.41元，被告谢林林承担1,335.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指�务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第699号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《小说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《小说》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《小说》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《小说》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第699号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立�从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《小说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授�合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《小说》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《小说》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲�中删除涉案MV《小说》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10712号
原告：昆明人人催科技有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：杜明泽，男，1994年4月7日出生，汉族，住址：甘肃省清水县，
原告昆明人人催科技有限公司诉被告杜明泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告昆明人人催科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宇琪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1012号
申请执行人朱卫忠，男，1647年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王银宝，男，1957年12月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人朱卫忠与被执行人王银宝(2016)沪0230民初68号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人已搬离暂住地，去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执923号
申请执行人：付正，男，汉族，1983年1月23日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：冯张存，男，汉族，1982年2月20日生，陕西省延安市安塞区居民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：赵芳，系该公司经理。
住所地：延安市志丹县县城中街。
本院在执行本院在执行付正与冯张存、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，2017年11月7日申请执行人付正申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1458号民事判决书。该判决书确定由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人付正因此次交通事故造成的损失共计7217.6元，由被执行人冯张存支付申请执行人付正赔偿款2159.42元，并由被执行人刘延长交纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在本院执行通知书未发出之前已积极将案件款汇入本院执行局账户，2017年11月10日本院兑付了申请执行人付正全部案件款7217.6元；由于被执行任冯张存现不知去向，执行通知书及其他法律文书无法送达。2017年11月27日与申请执行人谈话，告知其关于本院对被执行人冯张存的财产调查状况，申请执行人付正自愿放弃被执行人冯�存所负有的赔偿款2159.42元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢世军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37344号
原告忻明亮。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
被告上海惠佳机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张小平。
委托代理人张雪锋。
原告忻明亮与被告上海惠佳机动车驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称惠佳驾培公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案于2014年1月23日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告忻明亮的委托代理人魏新现及被告惠佳驾培公司的委托代理人张雪锋均到庭参加诉讼。审理过程中，经各方当事人一致同意，本案延长审限一个月适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。
原告忻明亮诉称，被告于2012年9月在淘宝网“壹天1惠生活服务”网店发布团购信息，声称仅3，580元（人民币，下同）即可享受原价4，500元的C1驾照驾驶员培训课程，并承诺办理相关报名手续后，即可按正常流程经驾校统一安排学车并及时跟进学车进度。原告相信了上述承诺的真实性，遂于2012年9月5日向网站提交了团购订单并支付培训费3，580元，后又进行了体检，与被告签订书面培训合同，但被告却以各种理由拒绝将合同交付原告。之后，被告一直未安排原告培训，原告多次与被告交涉均未得到有效解决。故原告诉至法院，要求解除合同，判令被告按照目前C1驾照驾驶员培训7，400元的市场价格赔偿差价损失3，820元及误工费、交通费损失500元。
被告惠佳驾培公司辩称，原告与其公司不存在合同关系，其公司因招生需要，与上海宝山的吉隆驾驶员培训有限公司达成了协议，由该公司代理其公司与美团网和上海聚杰网络科技有限公司等网站签订团购协议，招生范围是闵行分部和浦东分部，其公司在锦隆和刘行并无分部，也并未委托吉隆驾驶员培训有限公司在这两个分部进行招生，故对该公司私自以其公司名义虚假招收的锦隆和刘行分部的学员不予认可。
经审理查明，2012年9月，上海聚杰网络科技有限公司旗下“壹天1惠生活服务”网店在淘宝网发布活动主题为“上海聚城市生活现售3，580元上海惠佳C1驾驶培训4，500.00”的团购信息。在该团购信息的【联系商家】中显示宝山锦隆基地和浦东和悦基地等地址和联系电话信息。2012年9月5日，原告提交团购订单，并通过案外人竺青支付培训费3，580元。后因原告未能按时接受培训发生纠纷，原告诉至本院，要求判令解除与被告之间的合同关系，并赔偿其损失。
上述事实，由网站团购信息、团购款支付凭证及情况说明、原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对原告承担违约责任的前提是原、被告之间存在合同关系。为证明双方之间存在合同关系，原告提交了网站团购信息、团购款支付凭证、情况说明及以被告名义与上海聚杰网络科技有限公司签订的营销平台服务协议书。为证明双方之间不存在合同关系，被告提交了其公司与上海亨尚信息技术有限公司签订的网络推广协议、与中娱互动科技（北京）有限公司签订的团购合作协议以及其公司正式使用的合同专用章和公章印鉴。经审查，以被告名义与上海聚杰网络科技有限公司签订的营销平台服务协议书中的被告公司印鉴与被告提供的其公司与其他公司签订的网络服务合同上所留印鉴及提交的正式印鉴均明显不符。现原告未能进一步提供有效证据证明与被告合同关系的存在，又结合对其他同类情况学员案件的事实审查，本院认为根据本案现有证据无法确认原、被告之间存在合同关系的事实，故对原告的相关诉求本院难以支持。需要指出的是，对原告而言，有新证据证明适格的被告主体需要对其承担违约责任的，可再另行主张。对被告而言，如果确实存在其他案外人在未征得被告同意的情况下冒用被告公司名义进行团购活动的，被告应当积极作为，维护自己及学员的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告忻明亮的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻明亮负担（原告忻明亮已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……