湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3882号
原告杨保国，男，1984年7月28日出生，汉族，住邵东县周官桥乡息安村红联组*号。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告彭洋，男，1985年7月21日出生，汉族，现住邵东县城文体路猪脑壳饭店，身份证号4305211985********。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路1114号。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地在长沙市城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告杨保国与被告彭洋、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了第一次审理。在审理中，本院根据原告杨保国的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下至判决主文前简称“长沙人民保险公司”）为本案被告。2016年3月20日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了第二次审理。原，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保国诉称，2015年2月27日9时许，被告彭洋驾驶其本人所有的湘E1PY**号小型普通客车，行驶至邵东县城文体路政府后面地段掉头时，与原告杨保国驾驶的助力车相撞，造成原告杨保国受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定彭洋负事故全部责任，原告杨保国不负事故责任。湘E1PY**号车在被告长沙人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告杨保国医疗费、后期医疗费、取内固定物费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失等损失共计110763.15元。
被告彭洋辩称，对原告方起诉的事实无异议。
被告邵东人民保险公司辩称，本案肇事车辆未在被告邵东人民保险公司投保保险，保险公司不承担赔偿责任。
被告长沙人民保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告杨保国在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院、邵阳市中心医院和邵东县中医医院治疗（其中住院25天），共计用去治疗费24890.2元。2015年10月9日，经邵阳市光大司法所鉴定，杨保国不构成伤残；有可能后遗左膝关节功能障碍，腓肠神经感觉功能障碍难以恢复；继续休治3个月，预计后期康复医疗费3500元；择期行左胫骨内固定物取出术，预计医疗费7000元，出院后专职一人护理3个月（含取内固定物期间护理）；出院后加强营养3个月。原告杨保国为此花费鉴定费用510元。法医鉴定后，原告杨保国用去门诊治疗费1757.4元。原告杨保国住院期间一人护理。在发生事故前，原告杨保国在邵东县城雄信电子元件经营部工作。被告邵东人民保险公司在被告彭洋向其报案后，未对原告杨保国的车辆损失定损，原告杨保国未对其车辆损失进行物价鉴定，但向本院提供了1份由邵东县天湖汽修厂出具的修理费金额为800元的税务发票。被告彭洋已垫付原告杨保国医疗费5000元。湘E1PY**号车在被告长沙人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为300000元，约定不计免赔。庭审中，被告彭洋对原告杨保国用去的医疗费同意按医保标准核减10％的费用由其承担，被告长沙人民保险公司对此予以认可并同意将被告彭洋垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、务工依据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告彭洋负事故全部责任，对原告所受的损失，应由被告彭洋负责赔偿。湘E1PY**号车未在被告邵东人民保险公司投保保险，原告要求被告邵东人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因湘E1PY**号车在被告长沙人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，在核减10％的医疗费用后，应先由被告长沙人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告长沙人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告彭洋赔偿。原告杨保国的损失经本院核定为：原告杨保国主张的医药费为24890.2元、取内固定物费为7000元（系必然发生的费用）、营养费为1150元（10元／天×115天）、鉴定费为510元、护理费为12766.15元（111.01元／天×115天）；原告杨保国主张的住院伙食补助费偏高，本院确认为1250元（50元／天×25天）；原告杨保国主张的后期治疗费3500元，因只发生1757.4元，本院支持1757.4元；原告杨保国主张的交通费偏高，本院酌情考虑400元；原告杨保国主张的误工费偏高，参照批发零售业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认为38688元（124元／天×312天）；原告杨保国主张的车辆损失800元，虽无定损或物价鉴定，但损失客观存在，结合本案实际情况，本院支持800元。以上原告杨保国的损失共计为89211.75元［医疗费部分为36047.6元（24890.2元＋7000元＋1757.4元＋1250元＋1150元）、伤残赔偿部分51854.15元（38688元＋12766.15元＋400元）、财产损失800元、鉴定费510元］，在核减10％的医疗费用即2489.02元（24890.2元×10％）后，由被告长沙人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨保国损失62654.15元（10000元＋51854.15元＋800元），原告杨保国超过交强险医疗费赔偿限额内的损失23558.58元（36047.6元－10000元－2489.02元），由被告长沙人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告杨保国不属保险理赔项目的510元鉴定费，由被告彭洋赔偿，加上被告彭洋自愿承担的非医保费用2489.02元，以上被告彭洋共计赔偿2999.02元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告杨保国损失62654.15元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨保国损失23558.58元，共计赔偿86212.73元。
二、由被告彭洋赔偿原告杨保国损失2999.02元。
三、驳回原告杨保国的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告彭洋巳垫付5000元，故在保险理赔款到位时，抵扣被告彭洋应赔的2999.02元后，由原告杨保国领取84211.75元，被告彭洋领取2000.98元。
本案受理费用1053元，由被告彭洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。