wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00328号
原告辽宁西部发展建设投资有限公司，住所地锦州市龙栖湾新区纬一路经三街，实际办公地锦州市市府路67号政协二楼。
法定代表人万年兴，该公司执行董事。
委托代理人李敏、秦雯，辽宁民聚律师事务所律师。
被告锦州能威石化有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区咸阳路6号。
法定代表人祖连成，该公司董事长。
被告祖连成，男，1957年10月20日生，汉族，锦州能威石化有限公司董事长，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁西部发展建设投资有限公司诉被告锦州能威石化有限公司、祖连成企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，经原告申请，本院对二被告所有的银行存款及房屋、土地等财产进行了查封。被告锦州能威石化有限公司、祖连成在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回。本案公开开庭进行了审理，原告辽宁西部发展建设投资有限公司的委托代理人李敏、秦雯到庭参加了诉讼，被告锦州能威石化有限公司、祖连成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告与二被告签订借款协议，约定被告锦州能威石化有限公司向原告借款600万元，借款期限从2014年9月25日至2014年10月15日，利息10万元，被告祖连成作为保证人为该笔借款提供担保，若被告不能按期还款，每延期一日，按未偿还总额的千分之一承担违约责任。借款协议签订后，原告依约支付了借款600万元。借款到期后，被告未能如期偿还，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告锦州能威石化有限公司偿还原告借款本金600万元和利息10万元及至实际支付日的违约金，被告祖连成承担连带保证责任，二被告承担诉讼费、保全费等相关费用。
被告锦州能威石化有限公司、祖连成均未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告锦州能威石化有限公司向原告借款600万元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月15日，利息为10万元，借款到期后，必须一次性偿还，如不能偿还，每延期一日，按未偿还借款总额的千分之一承担违约责任，并约定了被告祖连成为借款担保和协议管辖、三方签字盖章后生效等条款。原告在出借方处加盖了公章，被告锦州能威石化有限公司在借款方处加盖了公章，被告祖连成在担保方处签名并按手印。合同签订后，原告通过银行转帐方式分三次向被告锦州能威石化有限公司锦州银行帐户转款600万元。借款到期后，二被告未按约定履行还款责任和担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、锦州银行转帐支票存根、锦州银行进帐单及庭审笔录载案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于企业借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告在借款到期后，未按约定履行偿还借款和担保责任，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于借款利率问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；2014年9月25日原、被告签订借款合同时，我国六个月内贷款利率为年利率5.6%，4倍即22.4%，按本金600万元计算日利息为3682.19元，原、被告约定借款期限为21天，利息应为77326元，原、被告约定的10万元利息超过法律规定的限度，对超过部分的利息本院不予保护。因被告未按约定偿还原告借款，造成原告利息损失，但原、被告约定的违约金日1‰即每日违约金6000元，借款逾期之日即2014年10月16日，我国六个月至一年贷款利率为年利率6%，四倍即24%，按本金600万元计算日利息为3945.2元，原、被告约定的违约金亦超过法律规定的限度，故对超过部分的违约金本院不予保护。关于被告祖连成承担的担保责任，我国担保法明确规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告祖连成应对全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州能威石化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁西部发展建设投资有限公司借款本金600万元及利息（借款期内利息77326元，逾期违约金自2014年10月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告祖连成对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54500元，邮寄费120元，保全费5000元，合计59620元，由被告锦州能威石化有限公司负担，被告祖连成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张树森
人民陪审员 王海欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终211号
上诉人（原审被告）：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。
代表人：菲某某·布某某（PHIXXXXXBLAXXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市开凌针纺织有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：达飞轮船（中国）有限公司。
法定代表人：法某某·塞某（FXXXXX.SXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人法国达飞轮船有限公司（以下简称达飞公司）不服中华人民共和国上海海事法院（2016）沪72民初2304-2322号民事裁定，向本院提起上诉。
达飞公司上诉称：第一，涉案提单管辖权条款虽为格式条款，但不存在我国法律所规定的格式条款无效的情形；同时，该管辖权条款记载于提单正面，并以醒目加粗字体印刷。达飞公司已采取合理方式提示被上诉人常熟市开凌针纺织有限公司（以下简称开凌公司），开凌公司应当按照合同约定行事。第二，最高人民法院在（2013）民提字第234号管辖权异议裁定书中承认了提单中格式条款包括管辖权条款的效力。同样，本案中涉案提单正面记载的管辖权条款应当视为达飞公司作为承运人与开凌公司作为托运人之间关于管辖问题的约定。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第34条以及《民事诉讼法》的解释第531条的规定，本案中约定的管辖法院法国马赛商事法院系达飞公司住所地法院，是与本案争议有实际联系地点的法院。因此，提单正面列明的管辖权条款符合我国法律的规定。开凌公司应当依约向法国马赛商事法院提起涉案诉讼，《民事诉讼法》第27条不适用于本案。第四，达飞公司的提单已经在交通部指定的网站上进行公示，提单正面明确列明与本案一致的管辖权条款，开凌公司有充分的途径知悉该条款。综上，请求二审撤销原裁定，驳回开凌公司的起诉。
本院经审查认为：
涉案系海上货物运输合同管辖权异议纠纷，应当由海事法院专门管辖。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。所涉纠纷系开凌公司持提单向一审法院提起海上货物运输合同之诉。作为托运人的开凌公司虽接受了该提单，但目前并无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明开凌公司已接受该管辖条款,故该管辖条款对托运人开凌公司没有约束力。在此前提下，涉案货物的起运港为上海、提单签发地也在上海。据此，开凌公司选择向一审法院提起诉讼，并无不当。
综上，达飞公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终780号
上诉人（原审被告）：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆坦里甫·买提托合提，男，1967年3月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人腾亿公司的委托代理人李保红，被上诉人穆坦里甫·买提托合提的委托代理人解广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，穆坦里甫·买提托合提与腾亿公司签订商品房预售合同，约定穆坦里甫·买提托合提购买腾亿公司开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区8栋1单元26层2601号房屋，房屋总价1573090.2元；出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，穆坦里甫·买提托合提按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，腾亿公司通知穆坦里甫·买提托合提办理鸿瑞豪庭第8栋1单元26层2601号房屋的入住手续。
原审法院认为：双方签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，穆坦里甫·买提托合提按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，腾亿公司负有按合同约定于2013年5月30日前向穆坦里甫·买提托合提交付经验收合格的房屋责任。腾亿公司于2013年8月1日通知穆坦里甫·买提托合提办理入住手续，未在合同约定的时间内将房屋交付给穆坦里甫·买提托合提使用，腾亿公司显属违约，应承担相应的违约责任。穆坦里甫·买提托合提主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，原审法院予以支持。按上述时间计算，腾亿公司应向穆坦里甫·买提托合提偿付逾期交房违约金19506.32元【房屋总价款1573090.2元×日万分之二×62天（2013年5月31日至2013年8月1日）】予以支持。腾亿公司辩称，合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，原审法院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，腾亿公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现腾亿公司认为违约金过高，与事实不符。综上，对腾亿公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院遂判决：新疆腾亿房地产开发有限公司偿付穆坦里甫·买提托合提违约金19506.32元【房屋总价款1573090.2元×日万分之二×62天（2013年5月31日至2013年8月1日）】。
宣判后，上诉人腾亿公司不服原审判决上诉称：根据《中华人民共和国合同法》的规定，我公司认为依照穆坦里甫·买提托合提的实际损失，双方签订《商品房预售合同》中约定的违约金过高，我公司在原审中申请对涉案房屋同地段同类房屋租金标准进行评估，从而确定其实际损失，但原审法院未予以准许不当，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方合同约定的违约金明显高于法律规定的标准，有权请求法院对违约金予以调减，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人穆坦里甫·买提托合提针对腾亿公司的上诉答辩称：双方签订《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同中对腾亿公司交房的时间约定明确，腾亿公司逾期交房应当承担相应的违约责任。《商品房预售合同》约定逾期交房的违约金为日万分之二，未超过银行的同期贷款利率，腾亿公司提出双方约定的违约金过高，应当调减的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回腾亿公司的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《商品房预售合同》、票据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：一、穆坦里甫·买提托合提与腾亿公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应为有效，双方当事人均应按照合同约定内容履行各自的合同义务。穆坦里甫·买提托合提已履行了交纳全部房款的合同义务，腾亿公司应按合同约定履行向穆坦里甫·买提托合提交付房屋的义务，现腾亿公司未按合同约定的期限向穆坦里甫·买提托合提交付房屋应承担相应的违约责任。二、腾亿公司上诉认为合同约定的违约金比例过高，应予以调减，对此本院认为，双方合同约定的违约金是否过高，应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以认定，根据本案查明的事实，综合考虑房屋贷款利率、房屋租金以及交通费用等情况，双方合同中约定的违约金比例适当，不符合应当调减的情形。合同中约定的逾期交房产生的违约金比例由双方当事人协商确定，属当事人意思自治范畴，逾期交房违约金的比例与逾期付款违约金比例一致，该约定符合权利、义务相对应的原则，并未违反相关法律规定，腾亿公司逾期交房后应当按照合同承担违约责任，故其提出双方合同中约定的违约金过高，应当对涉案房屋的租金标准进行评估，以确认穆坦里甫·买提托合提的实际损失来计算违约金的上诉理由，有违双方签订合同时的自愿原则，原审法院不予准许其提出进行评估的申请并无不当，腾亿公司要求调整违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费120.41元（新疆腾亿房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马恒雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0146号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人张合岭，农民。
被申请人樊吉超，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张合岭、刘红涛、岳卫国向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款，逾期未还（被申请人樊吉超担保），为防止被申请人张合岭、樊吉超转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人张合岭、樊吉超的银行存款96700元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张合岭、樊吉超的银行存款96700元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月三十一日
书记员 仇星林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二初字第369号
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市中山三路47号，组织机构代码：X3153397－7。
代表人张真理，行长。
委托代理人邱志忠、陈卓见，均系该行职员。
被告古润华，男，汉族，1968年5月21日出生，住中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告古润华信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已预交25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一一年三月八日
书记员 郭淑玲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第623号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9�20日21时许，被告人吴某某酒后驾驶套牌号闽B082**两轮摩托车从莆田市荔城区新度镇扬美村沿天妃路往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道古山村路口附近路段，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为150.95mg／100ml，系醉酒驾车指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱祥书的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十日起至二○一四年十一月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初133号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人陈正委，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省镇巴县人，捕前住陕西省汉中市镇巴县。2010年4月21日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。2013年4月12日刑满释放。2013年12月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月18日被山西省太原市第一监狱刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯抢夺罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月26日被蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。
被告人樊红苓，曾用名李红苓，男，1984年7月7日出生，汉族，工人，初中文化，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县。2010年9月9日因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑四年。2013年5月27日被山西省原平监狱减刑释放。2016年7月19日因涉嫌犯抢夺罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月26日被蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公检刑诉[2016]124号起诉书，指控被告人陈正委、樊红苓犯抢夺罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、助检员李安安出庭支持公诉，被告人陈正委、樊红苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年7月18日15时许，被告人陈正委伙同被告人樊红苓骑一辆红色大运牌125型摩托车在蔚县蔚州镇玉泉街中段路西，将被害人张某脖子上的黄金项链抢走，后逃至山西省广灵县被抓获归案。2016年7月20日经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链重19.31克，价值人民币6218元。
公诉机关就上述事实当庭列举的主要证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等。故此认为被告人陈正委、樊红苓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人陈正委、樊红苓对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2016年7月18日15时许，被告人陈正委伙同被告人樊红苓骑一辆红色大运牌125型摩托车在蔚县蔚州镇玉泉街中段路西，坐在后座的被告人陈正委将被害人张某脖子上的黄金项链抢走，后二被告人逃至山西省广灵县被抓获归案。2016年7月20日经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链重19.31克，价值人民币6218元。
上述事实，有经庭审举证质证的：受案登记表，立案决定书，被抢项链照片一张，抓获经过，提取证明一辆红色大运牌125型摩托车，被告人樊红苓、陈正委的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人谭某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，（2010）同刑初字第53号刑事判决书，（2010）城刑初字第62号刑事判决书，（2013）阳刑初字第58号刑事判决书，释放证明书三份，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正委、樊红苓以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，当场夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陈正委、樊红苓均是在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对二被告人从重处罚。二被告人驾驶机动车抢夺，均可酌情从重处罚。被告人陈正委、樊红苓当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈正委犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
被告人樊红苓犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具红色大运牌125型摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵利君
审判员 赵全荣
审判员 李春生
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4102号
原告：徐洋，男，1986年3月30日出生，汉族，个体。
被告：徐桂英，女，1958年12月31日出生，汉族，无业。
被告：徐明远（与被告徐桂英系夫妻），男，1958年2月25日出生，汉族，无业。
原告徐洋诉被告徐明远、徐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洋、被告徐桂英到庭参加诉讼。被告徐明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决而被告共同向原告偿还借款385000元；2.请求判决二被告向原告支付利息8983元（385000×0.02÷12×14,2015年9月30日至2016年11月30日），2016年11月30日之后的利息利随本清。上述合计393983元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告因看病急需用钱向原告借款385000元，约定利息两分，并出具借条一张。后被告未能还款，经原告催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐桂英答辩意见为，原告起诉内容属实，被告确向原告借款385000元，认可原告起诉的利息8983元。
被告徐明远未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明”借条，今借徐洋现金（385000元）叁拾捌万伍仟元整，利息两分，借款人：徐明远，2015年9月30日”。后被告未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求二被告偿还借款本金385000元及利息8983元本院予以支持。2016年11月30日至本判决确定的履行之日的利息按月息2%计算支付。被告徐明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明远、徐桂英于本判决生效之日起十五日内向原告徐洋偿还借款本金385000元、利息8983元，合计393983元；2016年11月30日至本判决确定的履行之日的利息按月息2%计算支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元、减半收取3605元，由被告徐明远、徐桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十二月九日
书记员 宋翠平
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第120号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某甲，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年3月2日18时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇十字街附近时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人徐某甲血液中检测出乙醇成分130mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，摩托车照片，证人徐某乙证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王洁
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第489号
原告杨XX，女，汉族。
被告霍XX，男，汉族，。
被告刘XX，男，汉族。
被告霍X，男，汉族。
被告韩XX，女，汉族。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司，
地址方山县北武当镇新明村。
法定代表人韩XX，该公司董事长。
原告杨XX诉被告霍XX、刘XX、霍X、韩XX、吕梁广汇生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告霍XX、刘XX到庭参加了诉讼，被告吕梁广汇生物科技股份有限公司、霍X、韩XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告刘XX说霍X与韩XX做生意急需50万元，利息为每月每元二分，借期为不定期，并由霍XX、刘XX共同担当连带责任保证人。当月21日，担保人霍XX开了一张收据，盖上了“方山县八一宾馆财务专用章”，收据上注明给付方式为转账。霍XX与刘XX分别在收据上担保人处签署了姓名。后来听说该款项用于被告吕梁广汇生物科技股份有限公司的生产经营。借款之后，利息清偿至2014年8月21日，之后本息再未付。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告霍X、韩XX、吕梁广汇生物科技股份有限公司共同归还借款本金50万元及从2014年8月21日起的利息；由被告霍XX、刘XX承担连带清偿责任。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、借款收据、广汇公司的抵押合同、转款的回单、霍XX的账号。拟证明借款的事实和担保的事实和抵押的事实。被告霍XX的质证意见为：收据无异议，信用卡账号是我写的，金额是50万元。被告刘XX经质证无异议。
被告刘XX辩称，霍X和我说已经找下出借人借款50万元，要求我提供担保，承诺四五个月便可全部还清，我出于情面最终答应，霍XX写好金额为50万元的收据后签了字，在我签字后，霍XX说广汇公司的财务章不在，自己随即离开。直到起诉后，我才知道借款凭证上加盖的公章是方山县八一宾馆。该公章的加盖时间及经手人我一概不知。我完全是在被欺骗隐瞒的情况下作的担保，因此担保无效。
被告刘XX针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、两段录音资料，第一份录音是和霍XX在2015年11月8日2点53分在方山县礼堂外面的录音，第二份录音是2015年11月9日21点52分在方山县法院办公室的录音。拟证明我是给广汇公司担保的，不是给八一宾馆担保的。
被告霍XX辩称，我接到霍X的电话说刘XX介绍的人说要给钱，让我去履行一下手续，我在办的时候，当时候通知的刘XX也过来了，原告的丈夫说让我也当个担保人，我也说行，就签了一个字，具体钱是使用在哪里，我也不清楚。当时候原告的丈夫说盖一个章，但是广汇公司的章不在，所以我就盖了一个八一宾馆的章，刘XX也是人情关系才做担保人，但是谁用的钱该谁还，是让公司归还这笔钱。我是一个担保人，也愿意承担担保责任，我希望广汇公司的财产先处理的归还原告。
被告霍X、韩XX、吕梁广汇生物科技股份有限公司均未到庭，未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明，因经商需要，经被告刘XX从中介绍，被告霍X与原告杨XX达成借款50万元的意向。2013年3月21日，被告霍X通过电话通知被告刘XX、霍XX前往方山县八一宾馆代其向原告杨XX借款50万元。经被告霍XX填写借款收据后，被告霍XX、刘XX在担保人处签字。随后加盖方山县八一宾馆财务专用章。之后原告杨XX分三次将50万元打入被告霍XX的账户。借款之后，借款利息支付至2014年8月21日，之后本息再未支付。
上述事实，经法庭调查、举证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中虽然借款收据中由方山县八一宾馆加盖财务专用章，但被告霍XX、被告刘XX均一致认可是接到被告霍X的通知前往方山县八一宾馆办理借款事宜，并不认可借款人为方山县八一宾馆，原告亦陈述实际借款人并非方山县八一宾馆，而是霍X。被告霍X虽未在收据上签字，但根据其之前通过被告刘XX向原告联系借款事宜，借款当天电话通知原、被告共同前往八一宾馆办理借款事宜，被告霍X应当认定为该笔借款的借款人。被告刘XX辩称其并非为方山县八一宾馆担保借款，但该笔借款中被告霍X为实际借款人而非方山县八一宾馆，加之被告刘XX认可曾答应霍X作为该笔借款的担保人，故被告刘XX的答辩意见本院不予采纳。被告霍XX、刘XX在借款收据担保人处签名，且未约定保证方式，应当承担连带保证责任。借款本金与利息约定明确，双方当事人无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告霍X于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨XX借款本金500000元，并支付从2014年8月22日起至实际履行之日止按照月利率20‰计算的利息；
被告霍XX、刘XX对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告霍X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
审 判 员 闫文泉
人民陪审员 李娥英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周亚芝
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初71号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月11日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：金堂县。2015年12月29日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年8月19日下午，被告人张某驾驶未定期检验的川U256**号解放牌重型自卸货车由金堂县白果镇方向沿五福大道向渣湖渡河坝方向行驶。14时10分许，被告人张某驾驶该车行至金堂县五福大道路口处右转弯时，车右前部与在路右侧非机动车道直行由被害人马某武驾驶搭乘严某香的川M8B6**号钱江牌普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成被害人严某香倒地被川U256**号车碾压当场死亡、马某武受伤、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人张某负事故的主要责任。被告人张某在事故发生后离开现场，于当日15时30分许到金堂县公安局投案，在公安机关侦查阶段逃跑。2015年12月29日，被告人张某到金堂县公安局投案。公诉机关认为被告人张某的行为构成了交通肇事罪，犯罪后主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，民事部分经金堂县人民法院判决，被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人张某的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述；证人马某武、蒋某清、彭某锡的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人张某、证人马某武的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人严某金的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人张某的驾驶证、机动车行驶证、保险单据、常住人口信息及金堂县司法局调查评估意见书；金堂县人民法院民事判决书及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人张某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻判处。被告人张某积极赔偿被害人家属，得到谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初352号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人倪某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人李仁厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月，被告人倪某先后二十余次在其租住的花山区东城花园4村X栋XX室内容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月18日，被告人倪某被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人倪某辩护人的辩护意见：被告人倪某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，被告人倪某先后二十余次在其租住的马鞍山市花山区东城花园4村X栋XX室内容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月18日，被告人倪某被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、证人徐某、施某的证言，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人倪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人倪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初61号
原告：王志平，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王万琪，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王志平与被告王万琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王志平、被告王万琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，利息1.36万元，本息计3.36万元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月1日，被告因购买挖药机械，向原告借款2万元，借钱时原告妻子及父亲在场，被告向原告出具借条1份，约定借款利息按照月利率2%计算，双方口头约定借款期限为一年。被告向原告出具借条后，原告当日向被告支付现金1.2万元，并在彭阳县红河乡黄河银行营业点向被告转账支付0.8万元。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，被告均拒绝偿还。
被告王万琪辩称，被告因给别人还账，到原告家中借钱，原告的父亲当时在场。被告给原告出具借条后，原告表示家中暂无现款，之后向被告支付借款，被告便回家等待。十日后原告仍未向被告支付借款，被告遂向要求原告归还借条，原告表示借条丢失。因被告未收到原告支付的借款，故被告不同意承担返还借款本息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告向原告出具借条1份借款2万元，借条中约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。
另查明，原、被告之间除了诉争的借贷关系以外，未发生其他经济往来。
本院认为，借款合同系实践合同，该合同自贷款人提供借款时生效。被告王万琪与原告王志平就被告向原告借款2万元自愿协商一致后，由被告向原告出具借条，借款合同即告成立，庭审中，被告王万琪主张其向原告出具借条后，原告王志平未向被告交付借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王志平就借款的交付应提供证据加以证明，原告王志平未能举证证明其已经按照借条中记载的金额向被告王万琪支付借款，故该借款合同尚未生效，对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志平的诉讼请求。
案件受理费640元，减半缴纳320元，由原告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一七年二月十六日
书记员 白 昊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初61号原告：王志平，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王万琪，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王志平与被告王万琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王志平、被告王万琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，利息1.36万元，本息计3.36万元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月1日，被告因购买挖药机械，向原告借款2万元，借钱时原告妻子及父亲在场，被告向原告出具借条1份，约定借款利息按照月利率2%计算，双方口头约定借款期限为一年。被告向原告出具借条后，原告当日向被告支付现金1.2万元，并在彭阳县红河乡黄河银行营业点向被告转账支付0.8万元。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，被告均拒绝偿还。被告王万琪辩称，被告因给别人还账，到原告家中借钱，原告的父亲当时在场。被告给原告出具借条后，原告表示家中暂无现款，之后向被告支付借款，被告便回家等待。十日后原告仍未向被告支付借款，被告遂向要求原告归还借条，原告表示借条丢失。因被告未收到原告支付的借款，故被告不同意承担返还借款本息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告向原告出具借条1份借款2万元，借条中约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。另查明，原、被告之间除了诉争的借贷关系以外，未发生其他经济往来。本院认为，借款合同系实践合同，该合同自贷款人提供借款时生效。被告王万琪与原告王志平就被告向原告借款2万元自愿协商一致后，由被告向原告出具借条，借款合同即告成立，庭审中，被告王万琪主张其向原告出具借条后，原告王志平未向被告交付借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王志平就借款的交付应提供证据加以证明，原告王志平未能举证证明其已经按照借条中记载的金额向被告王万琪支付借款，故该借款合同尚未生效，对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志平的诉讼请求。案件受理费640元，减半缴纳320元，由原告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  韩治国二〇一七年二月十六日书记员  白 昊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初689号
原告：代红梅（又名戴�梅），女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住永城市东城区。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：蒋爱武，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告代红梅与被告蒋爱武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代红梅的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告蒋爱武传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（按同期银行贷款利率计算利息至借款清偿之日止）。事实及理由：2015年11月16日，被告因经营生意需要向原告借款60000元，并承诺7日内后偿还借款，原告将借款借给被告后，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未偿还。
被告蒋爱武未答辩。
原告代红梅围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月16日，被告因经营生意需要向原告借款60000元，并承诺7日内后偿还借款，同日，被告为原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对借款利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，因此，对原告�求被告支付借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持；因被告未按照约定的还款期限偿还借款，因此，应当支付逾期利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付，不超出法律规定的年利率6%的规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告蒋爱武于本判决书生效之日起十日内偿还原告代红梅借款60000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金60000元为基数，利率按同期银行贷款利率计算，自2015年1月23日起至借款本金及利息清偿之日止）。
被告如未在�述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1300元，由被告蒋爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱东帅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1145-3号
申请执行人山东银丰投资集团有限公司，住所地济南市。
被执行人日照港桥国际仓储物流有限公司，住所地日照市。
被执行人王文昌，男，1965年1月10日生，汉族，日照港桥国际仓储物流有限公司总经理，住山东省日照市
本院在执行山东银丰投资集团有限公司与被执行人日照港桥国际仓储物流有限公司、王文昌买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第940号民事调解书过程中，查明被执行人日照港桥国际仓储物流有限公司、王文昌名下无可供执行的财产，申请执行人山东银丰投资集团有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且其同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第940号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月十三日
书记员 周晓燕
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第171号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人杨某某家私自更改天然气管道，珙县恒圣天然气公司多次对其提出整改要求未果后，公司于2015年7月28日晚对杨家采取停气措施。7月29日上午，被告人杨某某到上罗镇天然气公司办公室询问，因领导不在而未得到答复，杨某某便将办公桌上的计算器、笔筒砸坏。杨某某回到洛表家中后，见天然气公司抢险车从其家门口驶过，又冲到车前。驾驶员紧急停车后，杨某某称其被车撞了。送医院检查证实其无问题，杨某某仍要求住院。天然气公司经理多次与其座谈后，杨某某才于7月30日出院。2015年8月5日15时许，杨某某见天然气公司的抢险车从其家门口经过，又招手让该车停下。在与驾驶员熊某某发生语言不合后，杨某某弯腰准备去放抢险车轮胎气，熊在阻止过程中，手中的烟头碰到杨的脸，杨某某及其家人便对熊实施殴打。与熊某某同行的曾某某去劝架，也被杨打伤。经鉴定，熊某某、曾某某二人的伤情均为轻微伤。公诉机关所举的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘资料等。公诉机关认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，因被告人杨某某家私自更改天然气管道，珙县恒圣天然气公司多次对其提出整改要求未果后，公司于2015年7月28日晚对杨家采取停气措施。7月29日上午，被告人杨某某到上罗镇天然气公司办公室询问，因领导不在而未得到答复，杨某某便将办公桌上的计算器、笔筒砸坏。杨某某回到洛表家中后，见天然气公司抢险车从其家门口驶过，又冲到车前。驾驶员紧急停车后，杨某某称其被车撞了。送医院检查证实其无问题，杨某某仍要求住院。天然气公司经理多次与其座谈后，杨某某才于7月30日出院。2015年8月5日15时许，杨某某见天然气公司的抢险车从其家门口经过，又招手让该车停下。在与驾驶员熊某某发生语言不合后，杨某某弯腰准备去放抢险车轮胎气，熊在阻止过程中，手中的烟头碰到杨的脸，杨某某及其家人便对熊实施殴打。与熊某某同行的曾某某去劝架，也被杨打伤。经鉴定，熊某某、曾某某二人的伤情均为轻微伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，达成由被告人杨某某赔偿被害人曾某某、熊某某损失各6000元的协议并已兑现，取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案情况说明证。
3、辨认笔录。
4、珙县人医院诊断证明书。
5、珙县交通管理三中队情况说明
6、洛表派出所情况说明
7、接受证据材料清单
8、恒圣天然气公司办公室内被砸照片。
9、户籍信息。
10、视听资料光盘4张。
11、证人证言。
12、被害人陈述。
13、被告人杨某某供述。
14、珙县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及通知书。
15、珙县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书。
16、现勘笔录、现场图、照片。
17、珙县人民医院住院病历、住院费发票
18、珙县洛表中心卫生院的病情证明单。
19、收条、谅解书、撤诉申请。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿二被害人损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 熊文菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1712号
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人杨兴华，男，1968年2月6日生，汉族，户籍地河南省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初12962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94675.56元及利息损失。
本院在执行中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初12962号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘丽华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1310号
罪犯李从分，女，汉族，1960年8月3日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）昭中刑一初字第18号刑事判决，以被告人李从分犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李从分的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年6月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7897号
原告：周某某，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院受理原告周某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案于2018年4月3日立案。
原告周某某诉称，1、依法判令被告连带支付原告对上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室的银行还贷款即人民币270,000元；2、依法判令被告连带偿付原告上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室的房屋增值补偿款计人民币780,000元整3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告陈某某居住上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。已满一年，应视上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室是本案被告经常居住地，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖英
二〇一八年四月十日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1632号
原告：阳江市江城区长泰五金厂。
负责人：敖卓企，男。
被告：黄秀先，女。
本院在审理原告阳江市江城区长泰五金厂诉被告黄秀先劳动争议纠纷一案中，原告阳江市江城区长泰五金厂于2014年12月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区长泰五金厂撤回起诉。
本案受理费5元由原告阳江市江城区长泰五金厂负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖泳彤
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00115号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月8日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，同年11月11日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人杨建，湖北图盛律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲以人民币10000元的价格购买同村村民周某家位于小地名“屋后”山林中的杉木后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2014年1月至7月期间，采伐杉木326株、柳杉2株，并裁成原木，部分销售获利，部分遗留山林中，其采伐的林木共计活立木蓄积59.349立方米。破案后，公安机关扣押杉树原木41件。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、范某甲、范某乙、杨某乙、黄某、吴某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，检尺码单，扣押物品清单、林权状况登记表、户籍证明、证明、到案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出被告人自愿认罪，无前科，主观恶性不大，与妻子已离婚，家有年迈的老人要赡养，有八岁多的小孩要抚养，建议对其判处缓刑。同时向本院提交户口薄复印件一份及村委会证明一份，证明被告人的家庭情况。公诉人对该证据无异议。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。鉴于被告人杨某甲自愿认罪，部分原木已被追回，故本院决定对其从轻处罚。辩护人称被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，建议对其判处缓刑的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月8日起至2016年5月7日止。）。
二、依法追缴被告人杨某甲砍伐的杉树原木41件（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年三月十七日
书记员 马腾飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1425号
申请执行人孙学同，农民。
被执行人马鹏飞，无职业。
本院在执行申请执行人孙学同与被执行人马鹏飞房屋租赁合同纠纷（2015）丽民初字第126号民事调解书一案中，被执行人马鹏飞应付申请人孙学同房屋租赁费、供热费、物业费14200元、案件受理费77.5元。另交纳本院执行费114元。执行中，经查被执行人马鹏飞暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第126号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3323号
原告:王平，男，1959年11月24日出生，汉族，内蒙古大杨树二中教师，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。
原告王平与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：银海开发公司向王平支付逾期办理房产证违约金1249.4元。事实和理由：2010年3月26日，王平与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王平购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为58.07平方米，房屋总价款为248300元，房屋交付时间为2010年12月31日前。王平按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向王平交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给王平办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向王平支付逾期办证违约金1249.4元。因原告王平曾主张过违约金诉求，市政府相关领导曾在现场大会上答应关于违约金诉求待开始办理权属证明后一并解决，故发生时效中断。
银海开发公司辩称，王平之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。王平的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为王平办理房屋权属证书。即王平的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的王平，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回王平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王平举示的房屋买卖合同、销售不动产统一发票、物业票据及房屋所有权证真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信；王平举示的光盘及照片真实、客观，但该照片仅能证明王平曾于2016年5月22日遇见恒祥城小区业主进行的维权活动并拍摄照片，而王平之前并不知晓此次维权活动。王平已于2016年4月5日取得房屋权属证书，其进行维权的诉求应为要求银海开发公司支付其逾期办证违约金，但上述照片无法证实王平参加维权要求银海开发公司支付其逾期办证违约金的诉求，故本院对关盘及照片不予采信；证人张某1的证言，因张某1系恒祥城小区业主，与本案具有利害关系，故张某1的证言本院不予采信；证人张某2的证言，因张某2的证言仅证实王平所有相机的情况，该内容与本案不具有关联性，故张某2的证言本院不予采信；银海开发公司举示的规划意见等材料真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月26日，王平与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：王平购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为58.07平方米，房屋总价款为248300元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，王平按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给王平使用。但银海开发公司未在约定的期限内使王平取得房地产权属证书，王平于2016年4月5日取得房屋权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助王平取得房地产权属证书，王平应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为王平等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即王平应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。王平于2017年3月17日向法院提起诉讼，银海开发公司对王平提出诉讼时效进行抗辩，而王平提供的证据无法证实其要求银海开发公司支付逾期办证违约金的要求在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，王平的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回王平的诉讼请求。
案件受理费50元由王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3323号原告:王平，男，1959年11月24日出生，汉族，内蒙古大杨树二中教师，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。原告王平与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：银海开发公司向王平支付逾期办理房产证违约金1249.4元。事实和理由：2010年3月26日，王平与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王平购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为58.07平方米，房屋总价款为248300元，房屋交付时间为2010年12月31日前。王平按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向王平交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给王平办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向王平支付逾期办证违约金1249.4元。因原告王平曾主张过违约金诉求，市政府相关领导曾在现场大会上答应关于违约金诉求待开始办理权属证明后一并解决，故发生时效中断。银海开发公司辩称，王平之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。王平的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为王平办理房屋权属证书。即王平的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的王平，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回王平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王平举示的房屋买卖合同、销售不动产统一发票、物业票据及房屋所有权证真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信；王平举示的光盘及照片真实、客观，但该照片仅能证明王平曾于2016年5月22日遇见恒祥城小区业主进行的维权活动并拍摄照片，而王平之前并不知晓此次维权活动。王平已于2016年4月5日取得房屋权属证书，其进行维权的诉求应为要求银海开发公司支付其逾期办证违约金，但上述照片无法证实王平参加维权要求银海开发公司支付其逾期办证违约金的诉求，故本院对关盘及照片不予采信；证人张某1的证言，因张某1系恒祥城小区业主，与本案具有利害关系，故张某1的证言本院不予采信；证人张某2的证言，因张某2的证言仅证实王平所有相机的情况，该内容与本案不具有关联性，故张某2的证言本院不予采信；银海开发公司举示的规划意见等材料真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，王平与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：王平购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为58.07平方米，房屋总价款为248300元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，王平按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给王平使用。但银海开发公司未在约定的期限内使王平取得房地产权属证书，王平于2016年4月5日取得房屋权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助王平取得房地产权属证书，王平应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为王平等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即王平应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。王平于2017年3月17日向法院提起诉讼，银海开发公司对王平提出诉讼时效进行抗辩，而王平提供的证据无法证实其要求银海开发公司支付逾期办证违约金的要求在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，王平的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回王平的诉讼请求。案件受理费50元由王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  杜 佳人民陪审员  李艳雨二〇一七年十月十二日书 记 员  王 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第03111号
原告李远龙，男，1970年2月26日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人王全，安徽省鸣理律师事务所律师。
被告陈金峰，男，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。
被告临泉县大运发商贸有限公司。
法定代理人李全红，任经理。
住所地：临泉县城关镇城中路东侧。
原告李远龙与被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告李远龙及委托代理人王全到庭参加诉讼，被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远龙诉称，原告与被告系师生关系，2011年7月25日，被告陈金峰向原告借款230000元，用于安装临泉县大运发商贸有限公司营运商用电梯，当时约定借款期限9个月，利息为月息1分，逾期不还，被告支付违约金10000元，后经原告李远龙多次催要，被告被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司一拖再拖，迟迟不还欠款，原告李远龙为此起诉来院，要求被告陈金峰偿还借款230000元及利息、违约金，临泉县大运发商贸有限公司负连带清偿责任。
原告李远龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
一、原告李远龙身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
二、借款单据1份。表明二被告于2011年7月25日向原告借款人民币230000元，并约定月利息为1分，还款期限为2012年4月26日。因被告违约，应支付违约金10000元。
三、证人韦某、李某的证人证言，证明被告陈金峰向原告李远龙借款230000元未还的事实。
被告陈金峰未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告临泉县大运发商贸有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2011年7月25日，陈金峰由于做生意资金紧张，向原告李远龙借款230000元，约定期限9个月，月利息1%，逾期违约金10000元，并出具了借款单据，临泉县大运发商贸有限公司在其单据上加盖该公司财务专用章。到期后，李远龙多次催要，陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司以种种理由，拖欠未果。现原告李远龙起诉来院，要求陈金峰偿还借款230000元及利息、违约金，临泉县大运发商贸有限公司负连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证在卷佐证。本院认为，原告举出的三组证据，具有客观性、合法性、关联性，其证据效力予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受�律保护。原告李远龙与被告陈金峰之间的借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，其利息及违约金的约定系双方当事人真实意思表示，本院予以采信，借款利息应按照实际借款的期间双方约定月利率1%计算，因此原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈金峰迟迟不还欠款无理。被告临泉县大运发商贸有限公司在陈金峰出具的借款单据上加盖本公司公章，说明其对该借款偿还不能承担一定责任，是对保证方式约定不明确的具体表现，被告临泉县大运发商贸有限公司应对该借款付连带清偿责任。被告陈金峰与临泉县大运发商贸有限公司未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈金峰偿还原告李远龙借款本金230000元，支付利息46000元（自借款之日2011年7月25日起至2013年3月25日，按月利率1%计算利息），承担违约金10000元，合计人民币286000元，被告陈金峰于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告临泉县大运发商贸有限公司对被告陈金峰偿还原告借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告陈金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年四月十八日
书 记 员 宋 梅
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第1号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。
被告：成武县亿客隆连锁超市有限公司。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托代理人：王洪涛，系该公司员工。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告成武县亿客隆连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支3万元，并承担原告为本案支出的维权费用。本案审理过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 段连春
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张艳艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第258号
原告：徐中情。
委托代理人：庄允伟。
被告：林斌。
原告徐中情为与被告林斌劳务合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐中情及其委托代理人庄允伟、被告林斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中情起诉称：原告于2009年1月至2014年1月期间，受被告的雇佣，在被告承包的多个工程中从事堵漏工作，双方约定原告工资按每堵漏一个洞按3元计算。2014年1月25日，经双方结算，由被告出具欠条二份，该欠条载明被告尚欠原告人工工资款合计82500元，双方并约定到2014年6月31日前付清，但被告未按约履行。原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付原告拖欠工资款82500元，并支付利息损失（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告林斌答辩称：34800元的欠条是属实的，另一份47700元的欠条不是出具给原告的，该款项不承认。
原告向本院提供的证据、被告质证及本院认证意见如下：
2014年1月25日被告林斌出具的欠条两份，证明被告尚欠原告工资款82500元，并且约定该款项2014年6月31日前付清的事实。被告对该证据真实性无异议，承认欠条由其出具，但34800元的欠条约定2014年6月31日以前付清，47700元的欠条并不是欠原告的钱，是欠别人的钱。因被告对34800元的欠条无异议，本院予以确认；对47700元的欠条，本院认为，被告对真实性没有异议，该欠条虽没有载明债权人，但原告持有该欠条，被告亦没有提供证据证明原告非债权人，应推定原告为该47700元的债权人，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
基于上述认证及双方庭审陈述，结合庭审调查，本院确认本案的基本事实如下：
原告于2009年1月至2014年1月期间，受被告的雇佣，在被告承包的多个工程中从事堵漏工作。2014年1月25日，经双方结算，由被告出具欠条二份，其中一份欠条载明：今欠徐中情人工费34800元整，2014年6月31日前付清；另一份欠条载明：江苏无锡洛城工程地下室堵漏数量15900，三块钱，总计47700元整。
庭审中，双方均认可被告在出具欠条后支付原告7000元。
本院认为：被告原欠原告82500元，后支付了7000元，现尚欠75500的事实清楚，理应及时支付。被告认为其中47700元非原告欠款，缺乏依据，本院难以采信。现原告持欠条要求被告支付劳务款及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。但其中47700元未约定付款期限，应从主张权利之日起计算利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告林斌于本判决生效后十日内支付原告徐中情劳务款75500元及利息损失（其中以27800元为基数，自2014年7月1起；以47700元为基数，自2014年10月27起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1863元，减半收取931.50元，由原告徐中情负担80元、被告林斌承担851.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 史夏祯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第17号
原告：李承木。
原告：皇甫燕杰。
两原告委托代理人：何友华。
被告：毛凤阳。
被告：黄良军。
原告李承木、皇甫燕杰与被告毛凤阳、黄良军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李承木及两原告委托代理人何友华到庭参加诉讼。被告毛凤阳、黄良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李承木、皇甫燕杰起诉称：2014年8月1日，被告毛凤阳向原告借款10万元整，双方约定借款期限为2个月，月利息为3分，如发生诉讼，被告毛凤阳愿意支付违约金、诉讼费、律师费等一切费用。并由被告黄良军为前述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向两被告催讨均无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告毛凤阳立即归还借款10万元，支付利息10285元（该利息自2014年8月1日起按月利率1.87%计算至2015年1月15日止，后续利息另行计算），支付律师代理费6000元，共计116285元，由被告黄良军对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告毛凤阳承担，由被告黄良军承担连带责任。
原告李承木、皇甫燕杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：皇甫燕杰、李承木与毛凤阳、黄良军于2014年8月1日签订的借款协议原件以及毛凤阳、黄良军于2014年8月1日出具的收条原件各一份，证明毛凤阳向皇甫燕杰、李承木借款10万元，由黄良军提供连带责任保证之事实。
被告毛凤阳、黄良军未作答辩。
本院对原告皇甫燕杰、李承木提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月1日，皇甫燕杰、李承木与毛凤阳、黄良军签订了一份借款协议。该借款协议约定：皇甫燕杰、李承木作为出借人同意借给借款人毛凤阳借款10万元；借款期限至2014年9月30日止；借款利息为月息三分；借款交付时间为借款人签字时即交付所借的现金；违约责任为违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额的百分之五，如逾期二个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用包括律师费用；担保人对出借人的借款承担连带担保责任，包括主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用含律师费用。皇甫燕杰、李承木在该借款协议的落款出借人处签名；毛凤阳在该借款协议的落款借款人处签名捺印，并注明本人已全额收到上述借款人民币10万元；黄良军在该借款协议的落款担保人处签名捺印。借款协议签订当日，毛凤阳、黄良军出具收条一份。该收条载明：今收到现金人民币10万元，由毛凤阳、黄良军在该收条落款收款人处签名捺印。上述借款逾期后，毛凤阳既未归还上述借款10万元，也未支付利息。黄良军也未承担连带保证责任。
本院认为：两原告与被告毛凤阳间的借贷关系成立。两原告已提供借款，被告毛凤阳应按约归还借款。被告黄良军为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现两原告按月利率18.7‰主张借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛凤阳尚应归还原告李承木、皇甫燕杰借款10万元并支付利息（该利息自2014年8月1日起按月利率18.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告黄良军承担连带保证责任。
二、被告毛凤阳尚应承担原告李承木、皇甫燕杰支付的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告黄良军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告毛凤阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告黄良军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2626元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋玲燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2161号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吉×，男，1959年1月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]1849号起诉书指控被告人吉×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员余×出庭担任彝语翻译。
公诉机关指控：被告人吉×为解决上访诉求问题，于2015年6月9日11时许，在本市朝阳区中央电视台南门，为制造影响，服用少量自己携带的农药、抛洒上访材料后倒地，造成了现场秩序严重混乱。被告人吉×后被民警抓获。公诉机关认为被告人吉×能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月。
被告人吉×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吉×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安斯琪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1058号
原告：夏某，农民。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：倠某，农民。
原告夏某与被告倠某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏某系夏润双父亲，被告倠某系夏润双妻子，夏润双于2015年1月去世。原告以被告私自占有夏润双赔偿款为由，起诉至滦南县人民法院，要求判令被告支付原告赡养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。滦南县青坨营镇北夏庄村无“倠某”此人。
本院认为，原告之诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾慧颖
审判员 任作新
二〇一六年四月十八日
书记员 贾慧颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03044号
原告宋忠弟，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告卢柏春，居民。
被告王军，居民。
二被告委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告宋忠弟与被告卢柏春、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋忠弟及其委托代理人尚延柱、被告卢柏春到庭参加了诉讼，被告王军未到庭参加诉讼。因案情复杂，于2014年8月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋忠弟的委托代理人尚延柱，被告卢柏春、王军的共同委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠弟诉称，被告经营商店。需要周转资金，于2013年10月10日向原告借款90000元，于2014年3月2日向原告借款100000元，两次借款都书面约定利息分别按每月1800元和2000元计算。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款190000元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，借款属实，但是原告在起诉之前已将被告经营的货物拉走，已实现了以物抵债，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告王军对于借款不清楚，不承担责任。
经审理查明，被告卢柏春与王军系夫妻关系。2013年10月10日，被告卢柏春向宋忠弟借款90000元，约定从借款之日起到还款之日止，按月息20‰计算；2014年3月2日，被告卢柏春又向宋忠弟借款100000元，约定从借款之日起到还款之日止，按月息20‰计算；上述借款均未约定还款时间，均发生于二被告夫妻关系存续期间。后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款190000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告向法庭提交了三张货物清单，主张借款已用货物抵清，原告对其中一张有其签名的货物清单认可，认为是被告的质押行为，其他货物清单不予认可。
另查明，2014年5月22日，原告宋忠弟申请保全了被告卢柏春、王军所有的位于赣榆区青口镇后宫路和西关路的房产，支出保全费1020元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢柏春于2013年10月10日、2014年3月2日先后二次向原告宋忠弟借款共计190000元，约定了利息，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告卢柏春与王军系夫妻关系，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。二被告辩称，原告起诉之前已将被告经营的货物拉走，已实现了以物抵债，请求法庭驳回原告的诉讼请求；因被告提交的货物清单，原告只认可一张，且认为是被告的质押，其他不予认可；故被告的该辩称意见，本院不予采纳，被告可另案主张权利。被告王军辩称对于借款不清楚，不承担责任，未提交证据证明，故对该辩称意见，本院也不予采纳。综上，对原告宋忠弟要求被告卢柏春、王军偿还借款190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告卢柏春、王军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋忠弟借款190000元及利息（其中借款90000元，自2013年10月10日起；借款100000元，自2014年3月2日起；均至还款之日止，均按月利率20‰计算）。
案件受理费4100元，保全费1020元，合计5120元，由被告卢柏春、王军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初292号
原告诸月娟。
被告沈华英，1969年11月7日。
原告诸月娟诉被告沈华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸月娟，被告沈华英到庭参加诉讼。
原告诸月娟诉称：原被告之间系饲料买卖关系。原告于2014年11月9日与被告在萧山××工段虾塘进行对账，被告欠原告饲料款138415元，被告在欠条上签名，欠条是当天写的，被告承诺此款到2015年3月31日前全部付清，但是被告违约。原告经多次催讨没有结果，故请求人民法院判令：一、被告支付原告饲料款138415元；二、被告承担本案诉讼费。
被告沈华英辩称：双方进行结算时，被告及其儿子虽然在场，但是是原告独自进行结算的，在受到原告胁迫的情况下，被告被迫在欠条上签字。被告所欠原告的货款（饲料款）实际并不是138415元，原告多算了将近40000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据：欠条一份，欲证明被告欠原告饲料款138415元并承诺于2015年3月31日前付清的事实。经质证，被告认为，签名系其本人所签，但其系在受到原告胁迫的情况下，才在该份欠条上签字的。
经审查，本院认为，对原告提供的欠条，被告对签名的真实性无异议，其主张系受胁迫后出具的欠条，但并未提供相应的证据证明，故本院认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未向法庭提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2014年起存在饲料交易往来。2014年11月9日，经结算，被告尚欠原告饲料款138415元，由被告出具欠条一份予以确认，同时约定该款于2015年3月31日付清。至今被告分文未付，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于其系受原告胁迫出具欠条及欠条所载明的并非实际欠款数额的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下（敲法槌。书：全体起立。）：
沈华英于本判决生效之日起十日内支付诸月娟价款138415元。
如沈华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由沈华英负担，该款诸月娟已预交，由沈华英在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年二月一日
书 记 员 高恩典
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4310号
原告：吴成东。
被告：绍兴市柯桥区柯桥御花缘鲜花店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道屹男商汇广场118室。经营者：裴光泽。
本院在审理原告吴成东诉被告绍兴市柯桥区柯桥御花缘鲜花店机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吴成东向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市柯桥区柯桥御花缘鲜花店的起诉。
经审查，本院认为，原告吴成东的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成东撤回起诉。
本案受理10元（缓交），减半收取5元，由原告吴成东负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈玉洁