贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初440号
原告周兴成，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住陕西省城固县。
委托代理人黄朝云（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。
被告赫章县结构乡鸿发煤矿，住所地赫章县结构乡，法定代表人罗锋辉，系该单位执行董事，组织机构代码：5200000AAAA。
委托代理人王晓锐（特别授权），男，1982年2月17日生，汉族，农民，住山西省孝义市，赫章县结构乡鸿发煤矿职工。
原告周兴成诉被告赫章县结构乡鸿发煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴成及委托代理人黄朝云、被告赫章县结构乡鸿发煤矿委托代理人王晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴成诉称：2015年3月5日原、被告在平等自愿的基础上签定了《掘进协议书》，该协议书第六项具体约定了工程款的结算标准。按照掘进协议：原告4月份掘进的工程是190米，总工程款为257525元，扣除被告实际已支付工人工资160694元，还应支付原告96831元；6月份掘进143米，总工程款为226890元，扣除被告实际已支付工人工资194459元，还应支付原告32431元；7月份掘进172.5米，总工程款为191172元，扣除被告实际已支付工人工资142815元，还应支付原告48357元。以上三个月的款额加上另外一个工人的工资782元，合计178401元，就是被告应当支付原告的款项。原告多次要求被告支付遭拒。原告认为，原、被告签定有书面协议，协议经双方签字后已生效，且原告已按协议约定自觉履行了合同义务，然而被告不按合同约定履行给付工程款的义务。原告特向人民法诉请判令被告支付下欠工程款178401元，本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告周兴成为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1.《掘进协议书》(第一组证据)，用以证明2015年3月5日原、被告签定掘进协议的事实、协议书约定了双方的权利义务，现原告履行了协议的义务，被告应当按照协议支付原告工程款（详见《掘进协议书》）。
被告赫章县结构乡鸿发煤矿质证：对该证据的真实性没有异议。但被告没有支付原告工程款是因为原告拖延工期和工程质量不合格。
2.被告赫章县结构乡鸿发煤矿向原告出具的收款单（第二组证据），用以证明原告依照掘进协议书的约定，向被告支付100000元押金的事实。
被告赫章县结构乡鸿发煤矿质证：不清楚该证据的真实性，需要回去核实。
3.2015年4月、6月和7月原告组织工人施工的工资册（第三组证据），用以证明原告组织工人施工后，出具了工资花名册，交由被告让被告发放工人工资的事实，工人签字的工资表在原告的手里。
被告赫章县结构乡鸿发煤矿质证：该证据是原告写的，不清楚是否真识，发放工资的名单是由包工头提供给被告的，被告依据该花名册发放工资。
4.被告赫章县结构乡鸿发煤矿会计李瑞林写给原告的付款结算数据单（第四组证据），用以证明经会计结算被告赫章县结构乡鸿发煤矿尚欠原告177619元工程款未支付，且会计结算数据单与工资花名册基本吻合。
被告赫章县结构乡鸿发煤矿质证：是被告的会计写的，但是与会计拿给被告的数据不符。
5.证人张德胜的证言(第五组证据)，内容概要为：2015年4月、6月、7月被告拖欠原告的工资。每个月拖欠多少我不清楚，我在煤矿上只是带班的。我们是2015年3月14日下的井，2015年11月20日左右号矿上买了掘进机就不要我们干了。我每天都下井做工。巷道下宽是3米8，上宽2米4，高2米1。煤矿上验收合格后才给我们发工资。我们工人的工资是发了的，煤矿上为什么拖欠原告的工资我不清楚。
原告周兴成质证：对证人的证言没有意见，该证言能够证明原告依照协议约定履行了相关义务、被告拖欠原告工程款、被告实际支付了工人工资的事实和被告违法终止掘进协议等事实。巷道的规格是按照协议掘进的，是矿长现场指挥掘进，而且是验收合格才发工人工资的。
被告赫章县结构乡鸿发煤矿质证：证人说的被告拖欠原告工资是事实，其他的不清楚，巷道下宽是3.45米，上宽2.4米，高2.3米。
被告赫章县结构乡鸿发煤矿辩称：原、被告签定掘进协议是事实，原告也确实在煤矿上做了工程，但2015年4月、6月、7月原告做的工程的工程质量不合格，此外，原告还虚报了工人的工数，延误了开工时间，从2016年2月15日到2016年3月23日，共计耽误了38天,应予原告罚款190000元。同时原告方施工不符合规定，应扣除工程款178110元，且因4月、6月、7月原告虚报工人工资，应对其罚款30000元。因为以上原因被告才没有支付原告工程款。原告具体虚报了多少不清楚，因为时间太长了，要回去查账才知道。工人的工资是支付了的，但巷道合不合格和工人的工资没有关系，巷道不合格处罚的是包工头。当时被告要求原告方返工，费用由原告负责，原告就一直拖着不返工。被告未付工程款按米数和单价计算不应该是178401元，而是151128元。
被告赫章县结构乡鸿发煤矿为支持自己的主张，在举证期限内，提供了赫章县结构乡鸿发煤矿出具的《情况说明》及记帐清单，用以证明每个月原告打了多少米、计算的单价、实际付了多少钱及还有多少钱没有付等事实。
原告周兴成质证：对真实性无异议，但四月实领款项有异议，与原告提供的数据不符，对六月、七月份的数据无异议。
本案争议的焦点是：原告是否按协议履行义务及被告下欠工程款数额是多少。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告周兴成提供的证据：第一、第二组证据，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信；第三组证据，没有主管、会计、出纳、领款人等签字，真实性不能确定，且被告不予认可，本院不予采信；第四组证据，无出具人签名，也无日期，真实性不能确定，且被告不予认可，本院不予采信；第五组证据，没有其他证据予以佐证，只对被告认可的部分予以采信。
被告赫章县结构乡鸿发煤矿提供的证据，情况说明是被告的个人陈述，记帐清单也是被告的个人记录，真实情不能确定，仅对原告认可或对被告不利的部分予以采信。
经审理查明：2015年3月5日原、被告签定了《掘进协议书》，将被告的巷道掘进工程承包给原告施工。按照掘进协议，原告于2015年3月开始施工：原告4月份完成掘进190米，总工程款为257525元，被告根据原告提供的工资花名册从中支付工人工资等186372元，下欠71153元未付；6月份掘进143米，总工程款为226890元，被告根据原告提供的工资花名册从中支付工人工资等194459元，还应支付原告32131元；7月份掘进172.5米，总工程款为191172元，被告根据原告提供的工资花名册从中支付工人工资142815元等，还应支付原告47544元。其他月份的工程款已全部付清。2016年3月2日原告诉请法院判令被告支付下欠工程款178401元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签定的掘进协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议全面履行各自的义务。签定协议后，原告按约定进入煤矿施工，被告已依约全部支付了2015年3月、5月、8月、9月、10月、11月、12月的工程款，仅4月、6月、7月未付。在审理过程中，原告对被告提供的记帐清单上记载的6月、7月的数据予以认可，这两个月的工程款就以清单上的数据为准，6月未付工程款为32131元，7月未付工程款为47544元。原告主张4月份未付工程款为96831元，担未提供合法有效的证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，4月份未付工程款按被告认可的数额计算，即71153元。对于原告所提被告差一个工人的工资782元未付的主张，原告未提供合法有效的证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果。综上，未付工程款为150829元。被告辩称原告延误工期、施工不符合规定、虚报工人工资，原告不予认可，被告也未提供合法有效的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，该辩称不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赫章县结构乡鸿发煤矿于本判决生效后十日内支付原告周兴成工程款150829元；
二、驳回原告周兴成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3868.00元，减半收取1934元，由原告周兴成负担299元，被告赫章县结构乡鸿发煤矿负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一六年六月二日
书记员 张智