横县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）横民一初字第1001号
原告雷正杰，男。
委托代理人谢基令，广西志明律师事务所律师。
被告张宝电，男。
委托代理人覃有祺，横县法律服务中心法律工作者。
被告曾春梅，女。
被告林树彬，男。
被告曾春梅、林树彬共同委托代理人苏钒，广西横原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路1号。
负责人谢耀华，经理。
委托代理人唐圆圆，女。
原告雷正杰与被告张宝电、曾春梅、林树彬、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称中国人保财险横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2012年7月13日进行公开开庭审理。因案情复杂，本案于2012年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告雷正杰及其委托代理人谢基令，被告曾春梅、林树彬的委托代理人苏钒到庭参加诉讼。被告张宝电及其委托代理人覃有祺，被告中国人保财险横县支公司及其委托代理人唐圆圆经本院依法传唤，第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷正杰诉称，2012年1月6日21时30分许，张宝电驾驶桂AAZ3**小型轿车（车主为曾春梅）沿县道470线由校椅往横州方向行驶，雷正杰驾驶桂A296**二轮摩托车搭载雷文鹏、谢小平同向在前面的外侧车道内行驶，雷献宽驾驶轻便二轮摩托车搭载麻海燕同向在雷正杰所驾车辆的前面行驶，至横县县道470线校椅镇岭脚村路段，由于张宝电夜间会车酒后超速行驶，致使其所驾车辆车头先撞上雷正杰驾驶的桂A296**二轮摩托车后再撞上雷献宽驾驶的轻便二轮摩托车的尾部，造成三车不同程度损坏，原告雷正杰和雷文鹏、雷献宽、麻海燕受伤，谢小平当场死亡的交通事故。该事故已由横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第201217002号道路交通事故认定书，认定被告张宝电负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到县医院住院治疗，经医生诊断事故造成了原告具体伤情为：1、左侧内踝骨折；2、左排骨开放性骨折并腓骨长短肌部分断裂；3、全身多处软组织挫裂伤；4、头皮血肿；5、脑震荡。经治疗原告于2012年1月22日出院，住院共15天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊隔天换药，术后2周拆线；3、定期每月复查DR，视DR情况决定何时可进行下肢负重；4、一年半左右回院解除钢板。出院后建议：1、全休三个月，期间需护理一名；2、每月返院复查DR一次，共需费用约600元；3、一年半后返院拆除内固定，共需费用约5000元。事故给原告造成的损失有：医疗费9473.5元，住院伙食补助费600元，护理费725.4元，住院误工费725.4元，出院后全休误工费4352.4元，出院后全休期间护理费4352.4元，复查费600元，一年后摘除内固定物费5000元，损坏车辆维修费7463元，交通费500元。由于被告张宝电在事发后原告的医疗费损失已赔偿完毕，故原告不再主张本案的医疗费9473.5元。对原告在本案的经济损失24318.6元及精神损失费10000元，由被告中国人保财险横县支公司在责任限额范围内先予赔偿，超出部分，由被告张宝电、曾春梅、林树彬负连带赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《道路交通事故责任认定书》《道路交通事故认定复核受理通知书》复印件各1份，证明事故发生时间、当事人车辆、道路基本情况、事故发生经过、证据及形成原因分析及责任认定；3、横县人民医院《门诊病历》复印件1份，证明原告因事故住院治疗事实及天数、具体伤情；4、《横县人民医院疾病证明书》复印件1份，证明原告因本次事故住院治疗事实及医嘱出院后全休三个月和需1人护理；5、《南宁市医院统一住院收费收据》、《南宁市医院统一门诊收费收据》复印件各1份，证明原告住院治疗医药费用；6、《三轮机动车安全技术检验报告》复印件1份，证明被告驾驶的车辆制动不合格；7、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各1份，证明张宝电驾驶的车辆在中国人保财险横县支公司处投保的保险情况；8、《道路交通事故车辆损失价格认证书》复印件1份，证明原告车辆损失额；9、横县公安交通管理大队制作的《询问笔录》复印件1份，证明曾春梅是张宝电所驾驶车辆的名义车主，但实际车主是林树彬，林树彬明知张宝电喝酒还借车给张宝电使用，曾春梅、林树彬存在过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
被告张宝电辩称，至2012年6月9日为止，被告张宝电共赔偿了原告13473.5元，双方也已达成协议，约定被告张宝电赔偿上述费用后，被告张宝电与原告不再存在任何民事赔偿责任关系，被告张宝电与原告不再存在任何民事赔偿责任关系，原告可向保险公司主张理赔其他款项。除了精神损害抚慰金外，被告张宝电对原告主张的各项损失无异议。由于被告张宝电已受到刑事处罚，故原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，被告不予认可。
被告张宝电向本院提供的证据有：1、《收款条》复印件1份，证明张宝电向原告支付赔偿款；2、《赔偿协议书》、《谅解书》复印件各1份，证明张宝电不再负民事赔偿责任。
被告曾春梅、林树彬辩称，原告主张的复查费600元没有实际发生，原告的主张无依据。原告的损失应由中国人保财险横县支公司在责任限额内先予以赔偿，且原告与被告张宝电已达成赔偿协议并得到全部赔偿，故原告要求被告曾春梅、林树彬赔偿不应得到支持。被告曾春梅、林树彬与张宝电虽存在车辆借用关系，但被告曾春梅、林树彬在借用过程中没有过错，不应承担本案的赔偿责任。
被告曾春梅、林树彬为其辩解向本院提供的证据有：横县公安交通管理大队制作的《询问笔录》复印件1份，证明被告张宝电与被告林树彬是车辆借用关系，被告曾春梅不应承担民赔偿责任。
被告中国人保财险横县支公司辩称，被告中国人保财险横县支公司在责任限额内赔偿原告的损失。事发后保险公司已经垫付雷献宽医疗费10000元。原告主张的损失应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金问题，因为被告张宝电已经承担刑事责任，且被告中国人保财险横县支公司并非直接侵权人，因此，原告主张的精神损害抚慰金没有依据；本案诉讼费不在保险范围，被告中国人保财险横县支公司不应当承担。
被告中国人保财险横县支公司为其辩解向本院提供的证据有：《银行电子回单》复印件1份，证明保险公司已经垫付雷献宽医疗费10000元
本案争议的焦点是：1、原告要求四被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、复查费、摘除内固定物费、损坏车辆维修费、交通费共24318.6元及精神损害抚慰金10000元有何事实及法律依据？2、上述损失如何计算，应如何承担？
经开庭质证，原告对被告张宝电提供的证据1、2的真实性无异议。对被告曾春梅、林树彬提供的证据的真实性、合法性没有异议，认为张宝电驾驶的车辆实际是林树彬、曾春梅的夫妻共同财产
被告张宝电对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告曾春梅、林树彬的证据的真实性无异议。
被告曾春梅、林树彬对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据9不能证实林树彬明知张宝电喝酒后还借车给张宝电使用，李盛雄的笔录与林树彬的笔录有出入，应以林树彬的笔录为准；对被告张宝电提供的证据1、2的真实性无异议。
各方对被告中国人保财险横县支公司提供的证据没有异议。
本院认为，被告中国人保财险横县支公司在本院指定的期间内对对方提交的证据没有提出质证意见，视为其认可对方的证据。对到庭的各方人没有异议的证据本院予以确认；被告曾春梅、林树彬提供的证据是公安机关依法制作，来源合法，与本案有关联，故对该证据的三性本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月6日21时30分许，被告张宝电酒后驾驶桂AAZ3**小型轿车搭载林树彬、李盛雄沿县道470线由校椅往横州方向行驶，雷正杰驾驶桂A296**二轮摩托车搭载雷文鹏、谢小平同向在前面的外侧车道内行驶，雷献宽未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载麻海燕同向在雷正杰所驾车辆的前面行驶。至横县校椅镇岭脚村路段，由于被告张宝电夜间会车酒后超速行驶，致使其所驾车辆车头先撞上桂A296**二轮摩托车，后再撞上无号牌二轮摩托车的尾部，造成谢小平当场死亡，原告雷正杰和雷献宽、麻海燕、雷文鹏受伤的交通事故。2012年1月12日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第201217002号《道路交通事故认定书》，认定被告张宝电负事故的全部责任。
事故发生后，原告于2012年1日6日至同年1月22日在横县人民医院住院治疗，共住院治疗15天。出院诊断：1、左侧内踝骨折；2、左腓骨开放性骨折并腓骨长短肌部分断裂；3、全身多处软组织挫裂伤；4、头皮血肿；5、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊隔天换药，术后2周拆线；3、定期每月复查DR，视DR情况决定何时可进行下肢负重；4、一年半左右回院解除钢板。出院建议：1、全休三个月，期间需护理一名；2、每月返院复查DR一次，共需费用约600元；3、骨折复合后返院拆除内固定，共需费用约5000元；4、如有不适请随诊。
本案事故造成原告经济损失有：1、医药费19073.5元，2、住院伙食补助费600元，3、误工费5077.8元，4、护理费5077.8元，5、财产损失7463元，6、交通费500元。事故发生后被告张宝电已向原告赔偿医疗费13473.5元。
2012年6月9日，被告张宝电通过其父亲张德福与本案交通事故的被害人家属或被害人签定《赔偿协议书》，协商约定：“一、由甲方（农悦珍、雷文鹏、雷正杰、雷正杰、麻海燕）向被告张宝电驾驶桂AAZ3**小型轿车所投保的保险公司主张理赔；二、除甲方直接向保险公司主张理赔外，乙方（张德福）还需一次性赔偿95000元，此赔偿款在协议签订时立即付清；三、甲、乙双方取得或履行以上的权利义务后，不再存在任何的民事赔偿责任关系，双方之间的恩怨一笔勾销，从此两不相欠；......。”签订上述协议后，被告张宝电父亲依协议向甲方支付完所有款项，并取得了农悦珍、雷文鹏、雷正杰、雷正杰、麻海燕作出的《谅解书》。
另查明，被告张宝电所驾驶的桂AAZ3**小型轿车所有人是被告曾春梅，本案事故发生在桂AAZ3**小型轿车交强险保险期间内。被告曾春梅与被告林树彬是夫妻关系。事发前被告林树彬将桂AAZ3**小型轿车借给被告张宝电使用并乘坐该车。
同一事故的另一受害人谢小平的亲属雷文鹏、农悦珍于2012年5月22日向本院起诉，本院受理的案号是（2012）横民一初字第998号，经核，雷文鹏、农悦珍的损失有：1、死亡赔偿金104620元，2、丧葬费15921元，3、办理丧葬事宜费436元，4、精神损害抚慰金30000元。事发后被告张宝电向雷文鹏、农悦珍赔偿死亡赔偿金45127.8元。
同一事故的另一受害人雷文鹏于2012年5月22日向本院起诉，本院受理的案号是（2012）横民一初字第999号，经核，雷文鹏的损失有：1、医药费3407.6元，2、住院伙食补助费240元，3、护理费290.16元，4、误工费290.16元，5、交通费300元。被告张宝电在事发后已向雷文鹏赔偿医药费3407.6元。
同一事故的另一受害人雷献宽于2012年5月22日向本院起诉，本院受理的案号是（2012）横民一初字第1000号，经核，雷正杰的损失有：1、医药费77099.6元，2、住院伙食补助费2560元，3、误工费3095.04元，4、护理费3095.04元，5、交通费500元，6、精神损害抚慰金7000元。事故发生后被告张宝电已向雷献宽赔偿医疗费67099.6元及被告中国人保财险横县支公司向雷献宽垫付医疗费10000元。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的横公交认字（2012）第201217002号《道路交通事故认定书》，认定被告张宝电负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可作为定案的依据。
原告按2011年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，不超出法律规定的范围，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、2011年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本案事故造成原告经济损失确认如下：
1、医疗费13240.9元＋232.6元＋（600元＋5000元）后续治疗费=19073.5元，一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为13473.5元，对后续治疗费5600元，根据医疗证明可以确定必然发生，故本院予以确认；
2、住院伙食补助费15天×40元／天=600元；
3、误工费（15天＋90天）×48.36元／天=5077.8元；
4、护理费（15天＋90天）×48.36元／天=5077.8元；
5、财产损失7463元，该项费用依据横价认字2012年第2号《道路交通事故车辆损失价格认证书》确定；
6、交通费500元，虽原告对交通费用没有相关票据予以证实，但各方当事人对该项损失数额没有异议，故本院予以确认。
上述各项损失共计37792.1元。扣减事发后被告张宝电已赔偿原告医疗费13473.5元，故本案原告的经济损失共计24318.6元。本案事故致使原告损伤并长期住院，确实给原告的精神造成严重的后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金依法有据，但其请求赔偿15000元过高。结合本案侵权行为所造成的后果及本地的平均生活水平等因素，本院酌情予以支持3000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于本事故肇事车辆桂AAZ3**对农悦珍、雷文鹏、雷献宽、雷正杰造成了损失，且四个权利人已经向本院起诉主张权利，故应由被告中国人保财险横县支公司在有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内进行赔偿，但因被告中国人保财险横县支公司已向雷献宽垫付了10000元的医疗费，故其对医疗费项目不再承担赔偿责任。由于（2012）横民一初字第998号、999号、1000号、1001号案四案在交强险死亡伤残赔偿项下的损失总额为179203元（150977元＋880.32元＋13690.08元＋13655.6元），已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此对四案在交强险死亡伤残赔偿项下的赔付应按损失比例进行。（2012）横民一初字第998号案在死亡伤残赔偿限额项下的数额是104620元＋15921元＋436元＋30000元=150977元，占死亡伤残赔偿限额总额179203元的84%；（2012）横民一初字第999号案在死亡伤残赔偿限额项下的数额是290.16元＋290.16元＋300元=880.32元，占死亡伤残赔偿限额总额179203元的0.5%；（2012）横民一初字第1000号案在死亡伤残赔偿限额项下的数额是3095.04元＋3095.04元＋500元＋7000元=13690.08元，占死亡伤残赔偿限额总额179203元的7.6%；（2012）横民一初字第1001号案即本案在死亡伤残赔偿限额项下的数额是5077.8元＋5077.8元＋500元＋3000元=13655.6元，占死亡伤残赔偿限额总额179203元的7.9%。故被告中国人保财险横县支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿本案原告雷正杰8690元（110000元×7.9%）。被告中国人保财险横县支公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿雷正杰财产损失2000元。原告雷正杰超出上述交强险赔偿限额的损失还有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计30102.1元。对本案超出交强险赔偿限额以外的损失，因被告林树彬作为桂AAZ3**小型轿车的共有人，在搭乘肇事轿车过程中对被告张宝电的违法驾驶行为没有尽到监管、劝阻的义务，对损害的发生存在过错，故应承担相应的民事赔偿责任，具体责任比例确定为5%，即1505元。被告张宝电对损害的发生存在严重的过错，应承担主要的民事赔偿责任，具体确定为95%的民事赔偿责任，即28597元。但因原告与被告张宝电已达成协议，原告不再追究被告张宝电在本案的民事赔偿责任，故被告张宝电不再承担本案的民事赔偿责任。被告曾春梅对损害的发生不存在过错，不承担本案民事赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿原告雷正杰护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共8690元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿原告雷正杰财产损失2000元；
三、被告林树彬赔偿原告雷正杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计1505元；
四、驳回原告农悦珍、雷文鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1645元（缓交），由原告雷正杰承担1061元，被告林树彬承担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司承担512元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶秋源
审 判 员 马德耀
代理审判员 卢燕华
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 莫贤丽
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。