内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1124号
上诉人(原审原告)：聂志军，男，1969年1月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：西乌珠穆沁旗中亿敖包矿业有限公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街白音小区。
法定代表人：苏蕾，总经理。
被上诉人(原审被告)：宁城金浩源经贸有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路（县运管所住宅楼）。
法定代表人：陈保怀，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张军安，系该公司员工。
上诉人聂志军因与被上诉人西乌珠穆沁旗中亿敖包矿业有限公司（以下简称中亿公司）、宁城金浩源经贸有限公司（以下简称金浩源公司）探矿权转让合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂志军的委托诉讼代理人董杰，被上诉人中亿公司、金浩源公司的共同委托诉讼代理人张军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂志军上诉请求：1、依法维持西乌旗人民法院（2016）内2526民初733号民事判决书第一项，撤销第二项，并依法改判中亿公司、金浩源公司将金浩源公司名下的内蒙古自治区西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人变更到锡林郭勒盟鑫鑫矿业有限公司（简称鑫鑫公司）名下；2、有关本案一审、二审诉讼费用全部由中亿公司、金浩源公司承担。事实和理由：一审法院以证据不足为由，驳回了聂志军将金浩源公司名下的内蒙古自治区西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人变更到鑫鑫公司名下的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。第一：一审认定的事实也即中亿公司、金浩源公司答辩认可的事实称：本案的涉案矿权由聂志军百分之百的控股，探矿权的延续以及年检手续均由聂志军单独办理，目前矿权的状态跟中亿公司、金浩源公司无关，不是中亿公司、金浩源公司造成的，补充协议双方己经履行完毕，应该是自动终结，同意解除协议。既然中亿公司、金浩源公司同意解除补充协议，一审法院据此也依法判决予以了解除，根据该补充协议的第四条约定，双方是在不改变西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人的前提下才签订的《宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议的补充协议》。也即该补充协议解除，西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属探矿权人仍为金浩源公司。既然矿权为聂志军百分之百的控股，探矿权的延续以及年检手续均由聂志军单独办理，目前矿权的状态跟中亿公司、金浩源公司无关，那么聂志军以此为基础请求将西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿探矿权人变更到鑫鑫公司名下的诉讼请求既符合目前现实情况，又符合法律规定。第二：双方签订补充协议后，聂志军与中亿公司办理了交接手续、变更了法定代表人等相关义务。2014年双方发生其他矛盾纠纷，中亿公司不再予以办理探矿权延续手续；在聂志军办理延续手续过程中，中亿公司、金浩源公司又拒绝盖章和出具相关延续手续，导致该探矿权无法得以延续，面临注销情形。那么作为聂志军项下享有的矿权和探矿权，只能变更到聂志军指定的探矿权人名下。根据《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》（国土资发［2009]200号）第一条第（三）项规定：探矿权人不具备法人资格的，应当依法办理成为企业法人或事业单位法人后，方可再申请办理探矿权延续、保留和变更等手续。通过聂志军出示的鑫鑫公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、验资报告等相关证据，可以证实聂志军系该企业占有百分之九十股份的股东。因此，请求将内蒙古自治区西鸟珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人变更到鑫鑫公司名下，事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。
中亿公司、金浩源公司辩称，一审适用法律正确，补充协议已经解除。在2016年，聂志军就该矿权提出转移，中亿公司、金浩源公司全权配合。
聂志军向一审法院起诉请求：1、判令中亿公司、金浩源公司将金浩源公司名下的内蒙古自治区西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人变更到鑫鑫公司名下；2、有关本案诉讼及其他费用全部由中亿公司、金浩源公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月15日聂志军为甲方与中亿公司为乙方签订关于《宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议》的补充协议一份，双方约定：一、内蒙古自治区西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目、内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿详查项目的探矿权人为金浩源公司；二、甲、乙双方已经于2012年6月15日签署了《宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议》，根据此股权转让协议，乙方将受让目标公司70％的股权；三、甲、乙双方确认：该股权转让协议约定的转让价款以目标公司的特定资产为作价依据，但不包括内蒙古自治区锡林告特市白音锡勒铜多金属矿详查项目探矿权及内蒙古自治区西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿详查项目探矿权及内蒙古自治区西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿详查探矿权；四、甲、乙双方均同意在不改变内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿详查项目探矿权人及内蒙古自治区西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿详查探矿权人的前提下，就内蒙古自治区西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目、内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿详查项目的权利义务特别约定。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目约定如下：（一）、勘查许可证号：×××；（二）、......（三）、如果经乙方争取，此探矿权得以延续，甲方对于此矿权的前期投入款项根据双方共同委托的第三方机构评估审计结果确定，乙方按甲方前期投入总额的70％向甲方支付补偿金，同时乙方负责办理延续探矿权所需相关手续。（四）、经过乙方工作如果此探矿权无法延续，政府如对目标公司的前期投入给予一定的现金补偿，则所得现金补偿全部归甲方，甲方需在实际获得补偿之日起10日内向乙方支付乙方进行延续矿权工作时所支出的各项费用。（五）、经过乙方工作如探矿权没有得到延续，且政府未给予现金补偿仅给予一定资源配置的，则政府配置的资源归目标公司所有，甲方对于此矿权的前期投入款项根据双方共同委托的第三方机构评估审计结果确定，经双方同意后，乙方按甲方前期投入总额的70％向甲方支付补偿金。若乙方不同意支付补偿金，则该矿权归甲方所有。（六）、若实际情况均不符合本条所述之情形，双方另行协商，并签署相关补充协议。协议签订后，上述约定情形均未出现，对此于双方均认可。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，聂志军与中亿公司签订协议后，双方按约定履行自己的义务，并且协议中对内蒙古自治区西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目中未出现上述约定情形，对此双方均无异议。聂志军陈述双方因合同产生纠纷，而中亿公司、金浩源公司自2014年以后拒绝办理延续手续，也拒绝为其提供相关手续进行延续，故中亿公司、金浩源公司的行为系违约行为，但聂志军对自己的陈述未提供相应的证据证明。中亿公司、金浩源公司当庭辩称该矿权由聂志军百分之百的控股，矿权的维护延续以及年检手续均由其单独办理，目前矿权的状态跟中亿公司、金浩源公司无关，不是中亿公司、金浩源公司造成的，补充协议双方已经履行完毕，应该是自动终结。现聂志军要求解除2012年6月15日聂志军与中亿公司签订”宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议的补充协议”的诉求，中亿公司同意解除协议，故该院予以支持。聂志军再以此为基础请求将内蒙古自治区西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人变更到鑫鑫公司名下的诉求，因现有证据不足以证明其主张，故该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、解除2012年6月15日聂志军与中亿公司签订”宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议的补充协议”；二、驳回聂志军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由聂志军承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。聂志军提交了一份鑫鑫公司股东会决议纪要，欲证明鑫鑫公司三股东均同意将案涉探矿权办理在鑫鑫公司名下。中亿公司、金浩源公司认可该证据的真实性，但主张该证据不能证明中亿公司、金浩源公司不配合做变更手续。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，聂志军请求将金浩源公司名下的案涉探矿权变更到案外人鑫鑫公司名下的上诉请求，首先聂志军没有证据证明案外人鑫鑫公司与金浩源公司之间存在探矿权转让协议，其次鑫鑫公司并非本案诉讼当事人，故聂志军请求法院直接判决将案涉探矿权从金浩源公司名下变更到鑫鑫公司名下无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，聂志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人聂志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈墨颖