湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初475号
原告：朱良平，男，1964年4月4日出生，汉族，保安员，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所执业律师。
被告：刘后平，男，1968年6月28日出生，汉族，驾驶员，住湖南省澧县。
被告：贾云华，男，1969年7月12日出生，汉族，保安员，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人：张友军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所执业律师。
原告朱良平与被告刘后平、贾云华、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司(以下简称“人寿财险常德公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，因朱良平医疗期尚未终结，损失无法确定,本院于2016年4月27日裁定中止诉讼,后因中止诉讼的原因消除，本院于2016年10月11日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱良平及其委托诉讼代理人任长勇，被告刘后平、贾云华，被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良平向本院提出诉讼请求：１.判令朱良平的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失195945.89元，由刘后平、贾云华共同赔偿90%；2.判令人寿财险常德公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：朱良平系常德市欣龙保安服务有限公司（以下简称“欣龙公司”）员工，2015年7月被派遣至位于临澧的常德美华尼龙有限公司担任保安员。2016年3月21日16时35分许，朱良平乘坐贾云华驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶至临澧县太平加油站前路段左转弯时，与同向行驶由刘后平驾驶的湘Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损，贾云华及其驾驶车辆的乘坐人员朱良平、文模宣受伤的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，贾云华、刘后平均负事故主要责任，朱良平负事故次要责任，文模宣无责任。朱良平伤后经多家医院治疗，已产生医疗费82729元。朱良平的损伤经鉴定构成两处十级伤残。湘Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险常德公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事发后，除人寿财险常德公司已支付10000元医疗费、刘后平支付7000元现金外，当事人未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
刘后平辩称，本案交通事故属实，朱良平应自行承担30%的事故责任；对朱良平的损失应依法予以核定；本车已投保交强险，保险公司已垫付10000元医疗费，事发后刘后平已支付朱良平7000元，请求法院在本案中一并处理。
贾云华辩称，本案交通事故属实，朱良平应自行承担20%的事故责任；对朱良平系欣龙公司的保安员无异议；事发后未对朱良平进行赔偿。
人寿财险常德公司辩称：一、对本案交通事故及责任认定无异议，刘后平驾驶的车辆在该公司投保了交强险，保险公司已预付朱良平抢救费用10000元，应在判决中予以扣减；二、本案交通事故还有两名伤者，请求法院一并处理或预留相应的赔偿份额；三、朱良平被评定为两个十级伤残，违反了评定规范，保险公司只认可一个十级伤残；四、对朱良平主张的营养费无异议，其他赔偿项目应依法核定；五、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实。
1.2016年3月21日16时35分许，朱良平乘坐贾云华驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶至临澧县太平加油站前路段左转弯时，与同向行驶由刘后平驾驶的湘Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损，贾云华及其驾驶车辆的乘坐人员朱良平、文模宣受伤的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，贾云华驾驶改装后的正三轮载货摩托车载人上路行驶，在变道左转弯时观察后面情况不明，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一项、第五十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故主要责任；刘后平驾驶安全技术性能具有隐患的机动车且在超载的情况下超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第四十八条的规定，负事故主要责任；朱良平未戴安全头盔乘坐改装后的正三轮载货摩托车，其行为造成交通事故损害后果扩大，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，负事故次要责任；文模宣无引发事故发生的原因，不承担事故责任。
2.事故发生后，朱良平被送往临澧县中医医院抢救，住院1天，产生住院医疗费1988.36元；后转往常德市第一人民医院住院22天，产生住院医疗费74997.93元。朱良平另在湖南省人民医院、常德市第一人民医院等地进行门诊检查、治疗，共支出门诊费5742.24元。常德市司法鉴定中心于2016年9月30日对朱良平的本次损伤出具了如下鉴定意见：朱良平交通事故导致的本次损伤，评定为两项十级伤残；上述损伤需住院治疗，医疗终结时间为90天计算，需1人护理60天，营养期60天；医疗终结期内所需医疗费用据实计算（凭发票）。朱良平为此支出鉴定费1300元及门诊检查费1299元。
3.刘后平为其湘Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财险常德公司投有交强险，事发时在保险期间。人寿财险常德公司已先行垫付朱良平的抢救费用10000元。
4.朱良平、贾云华、文模宣均为常德市欣龙保安服务有限公司（以下简称“欣龙公司”）员工，事发前被派遣至位于临澧的常德美华尼龙有限公司担任保安员。
5.朱良平为居民家庭户口。湖南省2015年城镇居民人均可支配收入为28838元。
二、各方当事人有争议，本院予以认定的事实。
（一）朱良平损失的认定：
1.医疗费82729元（住院医疗费1988.36元+74997.93元+门诊医疗费5742.24元），本院凭医疗费收据据实计算；
2.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），朱良平住院23天(临澧县中医医院1天+常德市第一人民医院22天)，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；
3.营养费3000元（50元/天×60天），鉴定意见评定的伤者营养期为60天，本院根据朱良平的伤情，参照上述鉴定意见，对朱良平的营养费予以支持，并酌定按50元/天标准计算；
4.护理费4800元（80元/天×60天），鉴定意见评定的伤者护理期为60天，因朱良平未提交护理人员收入的相关证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按80元/天标准计算；
5.误工费8100元（2700元/月÷30天/月×90天），朱良平主张的误工时间为90天,未超出鉴定意见评定的误工期，本院予以认可；朱良平事发前在欣龙公司从事保安工作，有《保安聘用合同》为证，人寿财险常德公司以合同内容过于简陋，不符合常理为由对该合同的真实性提出异议，但未提交证据予以反驳，而本次交通事故三名伤者系同事，均为欣龙公司派遣至常德美华尼龙有限公司的保安员，三人陈述一致，并分别提交了聘用合同、考勤表等证据予以印证，本院对该份《保安聘用合同》的证明力予以认定。朱良平虽未提交工资支付凭证，但其主张的月工资标准2700元/月，未超出其从事的安全保护服务业所对应的湖南省2015年租赁和商务服务业城镇非私营单位在岗职工44755元的年平均工资标准，本院予以认可，并按月工资标准2700元/月计算；
6.残疾赔偿金74979元（28838元/年×20年×13%），朱良平系居民家庭户口，事发前担任欣龙公司保安员，其聘用合同已履行超过一年，其生活来源以担任保安员的工资收入为主,故其赔偿标准可参照湖南省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算；朱良平被评定为两处十级伤残，其伤残赔偿指数按13%（伤残等级最高处伤残赔偿指数10%+伤残赔偿附加系数3%）计算。人寿财险常德公司以鉴定意见评定朱良平构成两处十级伤残违反了评定规则为由，主张朱良平只能评定为一个十级伤残。查国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.1项后段规定“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”，由此可见,不得重复进行伤残评定的前提必须为伤残部位和性质同一。朱良平的两处伤残均在颅脑部位,但一处系脑挫伤后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，另一处系颅底骨折并脑脊液耳漏，二者分别从精神异常和解剖结构异常方面做出评定，其性质并非同一。经咨询常德市司法鉴定中心，该中心回复为，朱良平的两项残情的性质完全不同，故不违反上述标准附则5.1项的规定。据此，本院对人寿财险常德公司的质证意见不予采纳。朱良平主张按15%计算其伤残赔偿指数，与司法实践不符，本院亦不予采纳。
7.精神损害抚慰金6500元，本院根据朱良平的伤残程度等情况酌定；
8.交通费500元，朱良平未提交票据，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定；
9.鉴定费用2599元，本院根据鉴定费及必要的检查费发票确定。
以上各项损失合计为185507元。其中在交强险医疗费用项下损失为88029元，在交强险伤残费用项下损失为94879元。
（二）本次交通事故另两名伤者的损失。
贾云华总损失为23624元，其中在交强险医疗费用项下损失为16654元，在交强险伤残费用项下损失为4890元，鉴定费用2080元。
文模宣总损失为11156元，其中在交强险医疗费用项下损失为7506元，在交强险伤残费用项下损失为3650元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘Ｊ×××××重型仓栅式货车仅投保了交强险，而本次交通事故导致朱良平与贾云华、文模宣三人受伤，其他二人也已分别诉至本院，故应根据各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。朱良平因本次交通事故造成的损失共计185507元，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿7846元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿94879元，二项合计102725元（已给付10000元，尚需给付92725元）。朱良平余下的损失82782元，应当根据事故责任予以分担。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，证据充分，事实清楚，本院对其证明力予以采信。依照该交通事故认定书，刘后平、贾云华对造成该交通事故都有过错，且过错大小和原因力比例相当，本院确定二人各承担40%的赔偿责任；朱良平的行为导致其损害后果扩大，本院确定朱良平自行承担20%的损失。据此，刘后平、贾云华各赔偿朱良平33113元，朱良平自行承担16556元。刘后平已给付7000元，尚需给付26113元。人寿财险常德公司关于其不承担本案的诉讼费、鉴定费等辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱良平各项损失102725元（已给付10000元，尚需给付92725元）；
二、刘后平赔偿朱良平各项损失33113元（已给付7000元，尚需给付26113元）；
三、贾云华赔偿朱良平各项损失33113元；
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号19×××08）
四、驳回朱良平的其他诉讼请求。
本案案件受理费4218元，减半收取2109元，由朱良平负担421元，刘后平、贾云华各负担844元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈惠铭
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃 林
附本判决书引用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。