wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3173号
原告：黄鑑光。
委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所实习律师。
被告：黄诚佳。
原告黄鑑光与被告黄诚佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告黄鑑光的委托诉讼代理人欧倩如到庭参加诉讼，被告黄诚佳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32024元以及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原、被告交易不锈钢产品。2016年7月15日，被告出具一份《欠货款条》给原告，确认欠原告货款48024元。被告此后仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款32024元，原告追讨无果。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了《欠货款条》等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《欠货款条》等证据足以证实原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，且原告已按合同约定履行了交货的义务，被告作为买受人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿货款32024元的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。被告在其承诺的债务履行期限届满前没有按期足额履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应向原告支付逾期付款的利息。原告诉请要求被告自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄诚佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鑑光清偿货款32024元以及相应的利息（利息自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300.30元（原告已预交），由被告黄诚佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年四月七日
书记员 张捷云
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执00249号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪桂轩，该行理事长。
委托代理人杨鸿波，杨春明该行职工。特别授权代理。
被执行人袁巍，男、1986年9月27日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人汪玲，女、1985年5月20日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人袁年华，男、1962年12月27日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人文望英，女、1962年8月25日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁巍、汪玲、袁年华、文望英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权341111元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）鄂0921民初字00438号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈志武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1036号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡好，女，1976年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市岳麓区。因犯非法经营罪，于2009年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金三万元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。因本案于2017年4月24日被抓获，4月26日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人蔡好犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月15日作出（2017）湘0103刑初478号刑事判决。原审被告人蔡好不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡好申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡好撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡好撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯寒煜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1576号
原告：李洪军，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王艳茹，黑龙江省拜泉县法律援助中心律师。
被告：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住黑龙江省拜泉县。
法定代表人：刘德才，该公司经理。
原告李洪军与被告五大连池兿苑房地产开发有限公司（以下简称“兿苑房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军及委托诉讼代理人王艳茹到庭参加诉讼，被告五大连池兿苑房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助原告取得房屋权属证书；2.要求被告兿苑房地产公司给付因延期办理房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续支付的违约金50589.70元；3.诉讼费用由被告兿苑房地产公司负担。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：被告（甲方）将拜泉县成长家园小区1号楼1单元1201室售与原告（乙方），该房成交总价：357841.00元，原告一次性将房款全部付清。被告于2013年6月将出卖房屋交付给原告使用，但时至今日被告迟迟未给原告办理房屋所有权证书，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告之间的合同关系处于非常不稳定的状态，已经侵害了原告的合法权益，为此被告应承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续，并协助原告取得房屋权属证书，支付逾期办理违约金50589.70元（房屋总价款357841.00元×1170天×年利率4.35%÷360天）。
被告兿苑房地产公司未出庭进行答辩。
为证明自己的主张，原告李洪军向法庭提交如下证据：
1.2013年1月7日商品房买卖合同一份，证明原告李洪军购买被告兿苑房地产公司开发建设的成长家园小区1号楼1单元1201室房屋的事实。
2.录像光盘一张，证明原告李洪军与其他业主找到被告兿苑房地产公司，要求办理房屋所有权证，由于被告没有缴纳税款，所以无法办理的事实。
被告兿苑房地产公司未向本院提交证据予以反驳原告的主张成立，也未出庭就上述证据进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对证据1、2真实性及证明的问题予以采信。
经审理查明：被告兿苑房地产公司开发建设位于拜泉县新生街南通泉路西成长家园小区。2013年1月7日，原告李洪军与被告兿苑房地产公司签订商品房买卖合同一份，以357841.00元价格购买了1号楼1单元1201室建筑面积96.74平方米楼房一处。商品房买卖合同约定：“出卖人为五大连池兿苑房地产开发有限公司，法定代表人刘德才，委托代理人陈长青，买受人为李洪军”。原告向被告一次性交纳了全部购房款。2013年6月，该房屋交付给原告李洪军使用，但因房屋迟迟无法办理房屋所有权证书。故原告李洪军诉至法院，要求被告协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助原告取得房屋权属证书，支付逾期办理违约金50589.70元（房屋总价款357841.00元×1170天×年利率4.35%÷360天）。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”。原告李洪军与被告兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，应认定为依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告李洪军已实际占有、使用房屋多年，被告兿苑房地产公司作为房屋开发公司理应按照相关法律规定，协助履行房屋产权办证义务。对于原告李洪军主张逾期违约金的诉讼请求，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据该条规定的目的分析，该违约金是补偿性违约金，被告兿苑房地产公司如期将房屋交付原告李洪军，原告李洪军入住、使用至今，虽然兿苑房地产公司未协助履行过户义务，但并未对原告李洪军实体权利造成损害。且原告李洪军也未提交证据证实因被告违约存在实际损失，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告五大连池兿苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李洪军履行房屋产权过户义务；
二、对原告李洪军的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1065.00元由原告李洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 张淑兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 伟
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初95号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月14日在吉林省长春西站被抓获，同年7月18日被宁阳县公安局刑事拘留，7月28日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日，在宁阳县XX办事处某某村，被告人张某某及其父亲张某一与被害人陈某、朱某1夫妇发生冲突，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳头将陈某、朱某1打伤。经法医鉴定，被害人陈某鼻骨骨折的伤情为轻伤二级，被害人朱某2额部、左某及口唇部的伤情均为轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，张某某赔偿陈某经济损失1.7万元。
被告人张某某在庭审中对上述事实无异议，并有业经庭审质证属实的书证一宗，证人陈某某等人的证言，被害人陈某、朱某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能主动认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 媛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民特字第1号
申请人赵连生，男，1942年12月23日生，汉族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区矿山路二号街坊**栋***号。
委托代理人张凤明，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被申请人赵连建，男，1947年9月17日出生，汉族，涿鹿县武家沟镇西窑沟村村民。
申请人赵连生要求宣告赵连建死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵连生诉称，弟弟赵连建于2008年无故出走，至今未归，现申请要求法院宣告赵连建死亡。
经查，被申请人赵连建，男，1947年9月17日出生，汉族，涿鹿县武家沟镇西窑沟村村民，系申请人赵连生之弟。2015年3月23日，涿鹿县公安局武家沟派出所出具证明，证实被申请人赵连建于2008年失踪，至今未归并无任何音讯，该人为单身，有一胞兄赵连生。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年4月14日在《人民日报》发出寻找赵连建的公告，经法定公告期一年，现公告期届满，赵连建仍然下落不明。
本院认为，公安机关书面证明被申请人赵连建于2008年出走，多方查找，下落不明，经本院依法发出查找公告期满，被申请人赵连建仍然下落不明。本院应当依法对被申请人赵连建宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵连建死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李俊婷
二〇一六年五月九日
书记员 任学斌
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民特字第1号申请人刘志祥。申请人刘志国。申请人刘志祥、刘志国要求宣告被申请人刘月死亡一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。申请人刘志祥、刘志国以被申请人刘月于2010年11月29日离家出走下落不明为由，请求宣告被申请人刘月死亡。经查，刘月，男，1936年10月15日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市百尺竿镇百尺竿村241号。与申请人刘志祥系刘月长子，刘志国系刘月次子。刘月于2010年11月29日离家出走后，至今未归，现己时隔多年，仍无任何消息，现己年满四年。2015年2月5日申请人向法院提出申请，要求宣告刘月死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年6月5日在人民法院报上发出寻找刘月的公告，法定公告期为一年，现己届满，刘月下落不明。本院认为，被申请人刘月自2010年11月29日离家出走后，至今下落不明，现己年满四年，故申请人刘志祥、刘志国请求宣告被申请人刘月死亡的诉讼请求符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告刘月死亡。本判决为终审判决。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404初字第127号
原告刘宝银，男，49岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人于文丽、陈丹丹。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人韩孟焱。
委托代理人徐雪峰，男，31岁，汉族，职员，现住永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告刘宝银诉被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝银及其委托代理人于文丽、陈丹丹，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，刘军驾驶的蒙DEV5**号轿车与原告在赤峰市松山区居兴家园15号楼楼下发生碰撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘军负本次事故的全部责任，原告无责任。刘军驾驶的蒙DEV5**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿医疗费7751.38元、误工费1100元（10天×110元/天）、陪护费1100元（10天×110元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、交通费200元，合计11151.38元。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，刘军驾驶的蒙DEV5**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，同意赔付原告合理的经济损失。医疗费同意按社保标准赔付，误工费同意按农村标准赔付，交通费不赔付。
经审理查明，2015年11月13日，刘军驾驶的蒙DEV5**号轿车在赤峰市松山区居兴家园15号楼楼下将原告撞伤，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘军负本次事故的全部责任，原告无责任。刘军驾驶的蒙DEV5**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰学院附属医院留观治疗，至2015年11月23日出院，留观治疗10天，原告支付了医疗费7751.38元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病情诊断书、处方、医疗费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘军驾驶的蒙DEV5**号轿车在赤峰市松山区居兴家园15号楼楼下将原告撞伤，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘军负本次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。刘军驾驶的蒙DEV5**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告辩称的同意按社保标准赔付医疗费的答辩主张，无法律根据，本院不予支持；被告辩称的同意按农村标准赔付误工费的答辩主张，因原告住所地为城镇，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付医疗费7751.38元、误工费1100元（10天×110元/天）、陪护费1100元（10天×110元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、交通费200元，合计11151.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告负担7元，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年一月二十九日
书记员 穆 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2006号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4651号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王忠温，男，汉族，住胶州市。
被告刘爱兰，女，汉族，住胶州市。
被告王洪良，男，汉族，住胶州市。
被告王艳良，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告王忠温、刘爱兰、王洪良、王艳良金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的委托代理人牛凯到庭参加诉讼，被告王忠温、刘爱兰、王洪良、王艳良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉称：被告王忠温与刘爱兰系夫妻关系。2012年5月，被告王忠温与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告王忠温发放贷款2万元。被告王洪良、王艳良与原告签订保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王忠温发放贷款，但王忠温并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决：1、判令被告王忠温、刘爱兰偿还原告借款本金2万元及合同约定利息；2、判令被告王忠温、刘爱兰偿还原告支付的律师代理费1500元；3、判令被告王洪良、王艳良对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王忠温、刘爱兰、王洪良、王艳良均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，借款人王忠温与原告签订了《个人借款合同》，约定自2012年5月21日至2014年5月20日止，原告向王忠温发放金额为人民币2万元的贷款；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人王洪良、王艳良与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告刘爱兰系王忠温之妻，刘爱兰在《个人名借款申请及审批表》上“家庭成员承诺”处签字。合同签订后，原告按合同约定，向王忠温发放借款2万元，被告尚有14429.36元借款本金及利息未还清。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与借款人王忠温签订的《个人借款合同》、与保证人王洪良、王艳良签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告王忠温应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及利息应予偿付。原告主张被告刘爱兰承担还款责任，被告刘爱兰系被告王忠温之妻，对借款知情，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告刘爱兰应与王忠温共同偿还该笔借款。被告王洪良、王艳良作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人王洪良、王艳良承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用1500元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持�
被告王忠温、刘爱兰、王洪良、王艳良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠温、刘爱兰共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金14429.36元及合同约定利息和律师代理费1500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王洪良、王艳良对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人王忠温、刘爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，适用简易程序减半收取169元，由被告王忠温、刘爱兰负担，被告王洪良、王艳良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月十七日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民�院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初5号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人廖庆华，女，1967年11月24日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化，原全南县邮政局客户服务中心主任，户籍所在地全南县，案发前居住地湖北省。2017年9月27日因涉嫌贪污罪被武汉市公安局硚口区分局古田街派出所抓获归案，同年9月29日经全南县人民检察院决定被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人廖庆华犯贪污罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人廖庆华及其辩护人陈永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,
1、2006年8月至2007年3月，被告人廖庆华利用邮政局客户服务中心主任职务之便，将经手收取的各单位订购报刊、挂历、明星片等业务款110237.96元截留，未上交邮政局财务，全部用于个人开支。
2、2007年2月，被告人廖庆华利用邮政局客户服务中心主任职务之便，收取谢某委托其代存的现金110000元后，到南海邮政储蓄所办理了定期存单，却未将110000元交给邮政储蓄所，之后携款潜逃。
3、2006年3月29日，被告人廖庆华利用邮政局客户服务中心主任职务之便，从大吉山资产管理有限公司揽到存款30万元，在30万元转入邮政局账户之后，廖庆华以自己的身份证开设户名为陈某的活期存折，后通知邮政局储汇中心将该30万元存进陈某的存折。廖庆华在经手保管陈某存折期间将30万元陆续取出用于个人开支和赌博，在大吉山资产管理有限公司财务科长余某多次催促下，廖庆华于2006年7月归还大吉山资产管理有限公司人民币10万元，剩余20万元至今未归还。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人廖庆华的供述、证人谢某、朱某1、张某等人的证言、赣州君怡会计司法鉴定所鉴定意见书、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人廖庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，庭审中公诉人提出被告人廖庆华还具有坦白的情节。提请本院依法判处。
被告人廖庆华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护称，对公诉机关所指控的罪名不持异议。但被告人具有以下从轻处罚的情节。一、被告人归案后认罪态度极好，悔罪表现明显，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。二、被告人系初次犯罪，在本次犯罪之前没有违法犯罪记录，在外逃期间，也没有再犯其他犯罪，可以作为酌定从轻的情节。三、本案系被告人婚姻家庭变故的原因而发生，之前被告人是单位的先进工作者，可以作为一个酌定从轻处罚的情节。四、被告人现在的身体患有高血压、心脏病，关押期间必须吃药，也可以作为一个酌定从轻的情节。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人廖庆华的供述，证人余某、赖某、李某、刘某1、胡某、张某、曹某、朱某1、曾某1、谢某、魏某、曾某2、刘某2、刘某3、刘某4、曾某3、廖某1的证言，全南县人民检察院立案决定书，被告人廖庆华写给时任全南县邮政局局长张某的信件，客户名为陈某的邮政储蓄开户、存取凭证，江西大吉山资产经营有限公司就30万元的相关银行付款凭证，归还10万元相关银行凭证，被告人廖庆华的任职文件、职工履历表、招工审批表、在逃人员信息表，武汉市公安局硚口区分局古田街派出所抓获经过，全南县人民检察院委托鉴定书，赣州君怡会计司法鉴定所关于廖庆华涉嫌贪污案的司法会计鉴定意见书，被告人廖庆华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖庆华利用担任全南县邮政局客户服务中心主任的工作便利，侵吞公款人民币420237.96元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人廖庆华的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人廖庆华处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。归案后，被告人廖庆华能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖庆华的辩护人提出，被告人廖庆华具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖庆华犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2022年3月26日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、继续追缴被告人廖庆华非法所得人民币420237.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 卢和全
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 钟其佑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2217号
申请执行人王允州，农民。
被执行人睢宁县神农蔬菜专业合作社。住所地睢宁县双沟镇位林村。
法定代表人谢吉海，该合作社董事长。
王允州申请执行睢宁县神农蔬菜专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第314号民事判决书已经生效。因义务人睢宁县神农蔬菜专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王允州向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 强
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执异12号
异议人：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰。
委托代理人：黎陈靥，广东泛美律师事务所律师。
申请执行人：中国银行化州支行。
法定代表人：李学英，行长。
被执行人：华立电子有限公司。
法定代表人：吴亚龙，经理。
被执行人：广东省茂名电子实业公司。
法定代表人：吴亚龙，经理。
关于申请执行人中国银行化州支行与被执行人华立电子有限公司、广东省茂名电子实业公司借款合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理公司广州办事处于2016年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称办事处）称：2004年9月，异议人与中国银行化州支行（以下简称中国银行）签订了《债权转让协议》，中国银行将其持有的对华立电子有限公司等债务人（以下简称华立电子）的债权转让给异议人，债权本金合计为人民币275万元。上述债权已经由贵院作出的生效判决予以确认【案号：（2003）化经初字第90号】。该案已经进入强制执行阶段，贵院以被执行人提供的抵押物：粤房证字第××号，房屋他项权证为粤房他证字第00981**号房是下岗职工的住宅，现在不适且处理，强制拍卖搬迁会产生社会不安定因素为由，裁定终结执行。据我办债权资料显示，被执行人化州市华立电子有限公司名下尚有位于化州市华立电子厂内的楼房（粤房证字第××号，房屋他项权证为粤房他证字第00981**号）的财产尚未处理完毕，根据民事诉讼法及相关司法解释，特请求撤销（2003）化法执字第760号终结执行《民事裁定书》，恢复本案的强制执行。
本院查明，关于申请执行人中国银行化州支行与被执行人华立电子有限公司、广东省茂名电子实业公司借款合同纠纷一案中，本院（2003）化经初字第90号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，由于被执行人已歇业，职工下岗多年，抵押贷款的楼房是下岗职工住宅，不适宜处理。权利人中国银行化州支行也无法提供被执行人可供执行的财产情况，且同意该案终结执行。本院于2004年3月6日作出（2003）化法执字第760号民事裁定书，裁定（2003）化经初字第90号民事判决书终结执行。
本院认为，申请执行人中国银行化州支行与被执行人华立电子有限公司、广东省茂名电子实业公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人财产暂无法处理，权利人中国银行化州支行也无法提供被执行人可供执行的财产情况，且同意该案终结执行。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项（现二百五十七条）的规定，于2004年3月6日作出（2003）化法执字第760号民事裁定书裁定终结（2003）化经初字第90号民事判决书的执行。本院的执行合理合法。异议人办事处的异议请求理由不成立，本院不予支持。异议人办事处可依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，要求法院变更申请执行主体，再立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司广州办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶芝博
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李敏霞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执407号之一
申请执行人：安占祥，男，汉族，1966年10月27日出生，住所地阜城县。
被执行人：王洪成，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地阜城县，。
本院在执行安占祥申请执行王洪成买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人安占祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 攀
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执407号
申请执行人：安占祥，男，1966年10月27日出生，住阜城县，。
被执行人:王洪成，男，1970年11月2日出生，住阜城县，。
本院在执行安占祥与王洪成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王洪成至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初948号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王洪成在银行的存款30447元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人王洪成同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年八月七日
书记员 刘 攀
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审73号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王海成，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨玉平，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生�局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月17日作出的鄄城费征字[2016]0349号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0349号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王海成、杨玉平未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0349号社会抚养费征收决定，决定对王海成违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对杨玉平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人王海成、杨玉平57036元。
经审查查明，二被执行人王海成、杨玉平系鄄城县箕山镇后寨村村民，二被执行人于2010年3�24日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2010年6月26日生育第一个子女，于2012年4月15日生育第二个子女，于2016年3月14日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月17日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0349号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]252号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0349号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月17日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0349号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1306号
原告：王同河，男，1972年4月27日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘秀云，董事长。
原告王同河与被告桦甸市金沙粮贸有限公司（以下简称“金沙粮贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月1日依法由代理审判员王灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。王同河的委托代理人李福山，金沙粮贸的法定代表人刘秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王同河诉称：2015年10月15日，金沙粮贸向其赊购价值7万元的粮食，金沙粮贸为上述货款出具了一份欠据，约定月息是1.2%，此后经其多次索要无果。2016年5月9日，王同河申请诉讼保全，桦甸市人民法院作出了（2016）吉0282民初1306号民事裁定书和（2016）吉0282民初1306号之一的民事裁定书，分别裁定轮候查封金沙粮贸所有的两个房屋房籍、刘秀云所有的三个房屋房籍；轮候查封金沙粮贸的国有土地使用权。综上，王同河请求法院判令：金沙粮贸给付粮款7万元，利息5040元（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金7万元、月利率1.2%计算；2016年4月15日至实际给付之日的利息，按本金7万元、月利率1.2%另行计算。
金沙粮贸辩称：王同河所述的欠款属实，其同意给付粮款7万元及利息5040元（（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金7万元、月利率1.2%计算），但不同意偿还2016年4月15日至实际给付之日的利息。
经审理查明：2015年10月15日，金沙粮贸向王同河出具一份欠据，�明金沙粮贸欠王同河粮款7万元，月利率1.2%。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：王同河和金沙粮贸之间存在买卖合同关系。虽然双方签订的合同名称是欠据，但根据欠据的内容及庭审时双方的陈述，该欠据是对王同河和金沙粮贸之间买卖合同的履行情况（未付货款总金额）作出的确认，具有买卖合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同有效。王同河按约定提供了粮食，金沙粮贸应履行给付价款的义务，故王同河请求金沙粮贸给付粮款7万元，并按约定支付利息，理由成立，本院予以支持。金沙粮贸关于不应给付2016年4月15日至实际给付之日的利息的辩解，违反了双方的约定，且于法无据，理由不成立，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日给付原告王同河粮款7万元。
二、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日给付原告王同河利息5040元（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金7万元、月利率1.2%计算）；2016年4月15日至实际给付之日的利息，按本金7万元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，保全费770元，合计2446元，由被告桦甸市金沙粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1306号
原告：王同河，男，1972年4月27日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘秀云。
本院在审理原告王同河与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，王同河于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。王同河提供了相应担保。
本院认为，王同河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月九日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1306号原告：王同河，男，1972年4月27日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘秀云。本院在审理原告王同河与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，王同河于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。王同河提供了相应担保。本院认为，王同河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月九日书记员  陈 岩
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审3号
申请执行人巴中市城市管理行政执法局。
被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司。
申请执行人巴中市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）申请执行巴中市宏霞房地产开发有限公司(以下简称宏霞房地产开发公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市执法罚[2013]第2—025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：宏霞房地产开发公司于2009年4月开始在巴中市巴州区回风桂花街中段开发建设“宏荣名著”项目4号楼。2012年8月22日办理了《建设工程规划许可证》，批准建设规模为地上8层，建筑面积3289.70㎡。实际建设规模为地上8层，建筑面积7157.43㎡，超规划建设面积3867.73㎡。申请人单位针对该超规划建设行为于2013年5月以巴市执法立[2013]第2-025号案件立案，并向被执行人单位送达了巴市执法立[2013]第2-025号立案通知书，随即组成调查组进行调查，询问了被执行人单位职工雒某（“宏荣名著”项目负责人）、苟某、何某的笔录，现场检查(勘验)笔录及现场检查、勘验示意图。并收集了被执行人单位提供的“宏荣名著”项目4号楼的全楼分层分户信息表、巴市国用（2009）第557号国有土地使用权证复印件、地字第511900201003018号建设用地规划许可证复印件、建字第511900201204032号（换）建设工程规划许可证复印件、编号511900201111080101号建设工程施工许可证复印件、（2012）房预售证第035号商品房预售许可证复印件、（2013）1号放线通知复印件、建设工程施工合同复印件、四川巴中经济开发区科技园管理委员会通知、巴中市巴州区回风经济开发区控制性详细规划图、四川省建筑科学研究院川建质鉴字第002号建设工程质量鉴定报告、拆迁还房协议、“宏荣名著”4号楼汽车报废厂还房表等证据。于2013年10月20日作出“关于宏荣名著项目4号楼超规划建设的调查终结报告”，调查组建议：对巴中市宏霞房地产开发有限公司超规划建设行为处建设工程造价10﹪的罚款的行政处罚（7157.43㎡x620元x10﹪=443760.66元）。2014年1月3日作出巴市执法立[2013]第2-025号处罚前告知书，告知其可在接到本告知书之日起3日内向市城管执法局进行陈述和申辩。2014年1月10日作出巴市执法听告[2013]第2-025号听证告知书，告知其听证权利，被执行人均签收了上述法律文书，被执行人在期限内提出不予听证的申请，逾期后未提出陈述和申辩意见。2014年4月24日市城管执法局作出巴市执法罚字[2013]第2-025号行政处罚决定书：对巴中市宏霞房地产开发有限公司处罚款443760.66元（7157.43㎡x620元x10﹪=443760.66元）。罚款限于收到本决定书之日起15日内缴至巴中市政务中心。并向其送达了该文书。被执行人单位于2014年8月15日申请分别于2014年9月10日缴纳10万元、2014年10月15日缴纳10万元，余额在2014年12月30日前一次性付清。逾期后，宏霞房地产开发公司未履行义务。2015年1月5日，市城管执法局作出巴市执法罚催[2013]第2-025号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务，宏霞房地产开发公司于2015年1月7日申请暂缓缴纳罚款，市城管执法局同意暂缓至2015年9月7日。逾期后，被执行人宏霞房地产开发公司仍未履行行政处罚决定书确定的义务，2015年9月30日，市城管执法局再次作出巴市执法罚催[2013]第2-025号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务，宏霞房地产开发公司于2015年10月8日再次以“法院冻结我公司专用资金账户及宏荣名著项目30余套房产，待金桂大厦施工决算一案审理终结后，我司将罚款如数缴纳到贵局”申请暂缓缴纳罚款，市城管执法局同意暂缓至2016年2月8日止。逾期后，被执行人宏霞房地产开发公司仍未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年3月7日，市城管执法局第三次作出巴市执法罚催[2013]第2-025号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务，宏霞房地产开发公司于2016年3月10日再次以“法院冻结我公司专用资金账户及宏荣名著项目30余套房产，待金桂大厦施工决算一案审理终结后，我司将罚款如数缴纳到贵局”申请暂缓缴纳罚款，市城管执法局同意暂缓至2016年8月10日止。逾期后，被执行人宏霞房地产开发公司仍未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年9月6日，市城管执法局第四次作出巴市执法罚催[2013]第2-025号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务。宏霞房地产开发公司于2016年9月10日又一次提出“我司用4号楼达到交付条件时，我司将收取的房屋尾款，决不挪用，一定向贵局缴清罚款，现特向贵局申请暂缓缴纳罚款，准予办理预售许可”申请，市城管执法局同意暂缓至2016年12月底。逾期后，宏霞房地产开发公司仍未履行行政处罚决定书确定的义务。亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人宏霞房地产开发公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示……。”《四川省城乡规划条例》第五十七条第二款“建设单位或者个人应当按照规划条件和规划许可内容进行建设。不得擅自改变用地性质、容积率、绿地率等规划条件”之规定，被执行人单位违反了上述法律规定，应当按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定办理。申请人市城管执法局对被执行人宏霞房地产开发公司作出的巴市执法罚[2013]第2-025号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经市城管执法局多次催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市管理行政执法局作出的巴市执法罚[2013]第2-025号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 常 琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1160号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程拥军，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年8月16日因赌博被江阴市公安局罚款三百元。2018年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1124号起诉书指控被告人程拥军犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人程拥军及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人程拥军于2017年12月9日18时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市长泾镇东舜路由东向西行驶至富通路交叉路口地段，车辆前部撞到前方同向机动车道内胥某驾驶的无号牌电动自行车（后坐其妻子曹某）后部，造成胥某、曹某受伤及车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人程拥军血液中乙醇含量为144mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局鉴定，曹某腹部损伤，损伤致回肠多处破裂，肠系膜广泛挫伤撕裂，肠系膜动脉出血，腹腔积血1500ml。伤后在医院行剖腹探查术+回肠部分切除及回肠端端吻合术+腹腔冲洗引流术及对症治疗，其损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局认定，被告人程拥军负事故的主要责任；胥某负事故的次要责任，曹某不负该事故责任。
案发后，被告人程拥军自己打电话报警并让老婆夏某1报警，后在现场等候警方处理。
关于经济赔偿，双方已达成调解协议书，由被告人程拥军一次性赔偿曹某医疗费、误工费等经济损失175496元，赔偿胥某医疗费1714元。得到被害人谅解。
上述事实，被告人程拥军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，证人夏某1、夏某2的证言笔录，被害人曹某、胥某的陈述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故车辆检验意见书，事故认定书，鉴定书，现场勘查检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人程拥军的人口信息、驾驶证及视听资料等证据证实，足以认定。
被告人程拥军的辩护人提出：被告人程拥军有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系过失犯罪，平时表现较好，且被害人在本案中有一定的责任，建议从轻处罚，宣告缓刑。
本院认为，被告人程拥军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆行使过程中，造成1人重伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人程拥军的归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，对被害人作了经济补偿，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人程拥军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人程拥军的辩护人提出的上述建议对被告人程拥军从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人程拥军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年六月十四日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第139号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人张某甲。因犯贩卖毒品罪于1999年2月11日被乐清市
人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2003年8月6日被乐清市
公安局强制戒毒六个月；因犯故意伤害罪于2004年3月3日被乐
清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪
于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）120号起诉书指控
被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉
。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈某出
庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年8月19日凌晨，
被告人张某甲饮酒后驾驶浙c×××××小型普通客车，由本县
北岙街道驶往温州方向，途经五岛连线公路灵霓北堤路口时，
被正在设卡的民警查获。经鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇含
量为121.3mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并
有证人张某乙、李某的证言、血样提取登记表、理化检验报告
单、驾驶人和车辆信息查询结果单、前科材料、归案说明、身
份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人
张某甲归案后如实供述其罪行，能自愿认罪，予以从轻处罚。为
严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事
实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一三年十一月五日
代书 记员 倪琼霜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3162号
罪犯郝××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月16日作出（2012）蓟刑初字第171号刑事判决，以被告人郝××犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郝××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1082号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被告：朱凤银，男，1976年10月1日出生，汉族，住原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱凤银借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告朱凤银价值65万元的银行存款或其它等值财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告朱凤银价值65万元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二０一六年五月二十六日书 记 员  徐虹艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2771号
原告：刘代明，男，1955年8月5日生，汉族，户籍住址：河南省泌阳县，现住阳江市江城区。
被告：阳江市江城区0662酒吧。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：成伯庆。
原告刘代明诉被告阳江市江城区0662酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代明到庭参加诉讼；被告阳江市江城区0662酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代明诉称：原告于2016年2月1日进入阳江市江城区0662酒吧上班，被告没有与原告签订劳动合同，也没有依法为原告参加社会保险，该酒吧拖欠原告2016年2月至2016年3月工资共6000元。被告于2016年6月22日开始停业。原告为维护其合法利益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付2016年2月份至3月份工资共计6000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳江市江城区0662酒吧没有答辩。
经审理查明：2016年2月1日，原告刘代明被被告阳江市江城区0662酒吧雇请，从事保安工作。2016年3月31日，原告离开被告，不在被告处工作。原告认为被告欠其2016年2月、3月劳务报酬共6000元未支付，遂于2016年7月15日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月20日，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会以“原告为男性劳动者，年满60周岁，已达法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围”为由，对原告的申请不予受理。原告遂向本院起诉，请求如诉称。
诉讼中，被告阳江市江城区0662酒吧出具一份《证明》，确认原告刘代明于2016年2月1日至2016年3月31日期间在其处上班、月工资3000元以及尚欠原告刘代明两个月工资共6000元未付的事实。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照、仲裁不予受理通知书等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告到被告处工作时，已达到法定退休年龄。原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告阳江市江城区0662酒吧尚欠原告刘代明2015年2月至3月的劳务报酬6000元，有被告出具的证明为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬6000元，合法合理，本院予以支持。被告阳江市江城区0662酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城区0662酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬6000元给原告刘代明；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳江市江城区0662酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周仙帮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1545号
原告：刘红军,男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：郑建标，男，1985年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（统一社会信用代码：91370100792646730W），住所地济南市济阳县开源大街3号。
代表人：王升华，总经理。
委托诉讼代理人：常博，男，1994年6月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区济泺路219号425室。
原告刘红军与被告郑建标、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红军、被告中华联合保险公司委托代理人常博到庭参加诉讼，被告郑建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付车辆维修费44551元；相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日0时30分许，宋复猛驾驶被告郑建标的鲁AXXX**号轿车在二环北路北徐路口由东向西行驶时，撞到停在木材市场路边的原告刘红军所有的鲁AXXX**轿车，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：宋复猛承担事故的全部责任，原告刘红军无责任。鲁AXXX**号轿车登记车主系被告郑建标，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。据此诉至法院，要求判如所请。
被告中华联合保险公司辩称，本次事故属实，并发生在保险期间内，构成保险责任，我方同意在保险合同内，承担原告刘红军的合法损失，诉讼费等间接费用不予承担。
被告郑建标未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
根据原告刘红军的陈述，被告中华联合保险公司答辩，并经原告刘红军提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书、鲁AXXX**号轿车行驶证复印件在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2016年1月7日0时30分许，宋复猛驾驶被告郑建标所有的鲁AXXX**号轿车在二环北路北徐路口由东向西行驶时，撞到停在木材市场路边的原告刘红军所有的鲁AXXX**轿车，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：宋复猛承担事故的全部责任，原告刘红军无责任。鲁AXXX**号轿车登记车主系被告郑建标，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司申请法院对鲁AXXX**号轿车在本次事故中造成的车辆损失进行司法鉴定。经本院依法委托，烟台天平价格评估事务所有限公司于2016年12月12日出具价格评估报告，鉴定意见为：鲁AXXX**号轿车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为29663元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“宋复猛承担事故的全部责任，原告刘红军不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中华联合保险公司处投保有第三者责任强制保险及商业三者险，故被告中华联合保险公司应在第三者责任强制保险范围内先行承担赔偿责任，对超出第三者责任强制保险限额的部分，应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，被告郑建标作为肇事车辆鲁AXXX**号轿车的所有人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，其疏于管理存在过错，应对超出保险公司赔偿的原告刘红军合理合法的损失承担赔偿责任。关于原告刘红军主张的车辆损失费44551元，根据烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告，鲁AXXX**号轿车车辆损失为29663元，故本院认定其车辆损失为29663元，该项费用由被告中华联合保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘红军车辆损失费2000元，余额27663元在第三者责任商业险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘红军车辆损失费2000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起10日内第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘红军车辆损失费27663元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘红军负担180元，被告郑建标负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹文文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14408号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告林春海，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告林春海信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告林春海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年12月13日的信用卡本金、利息及相关费用共计人民币37074.57元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月14日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡，账号×××，卡号×××。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；
4.公告费发票。
被告林春海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林春海未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，林春海填写了《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡信用卡一张。林春海在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息、愿意遵守领用协议的各项规则，以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：林春海知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；林春海保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；林春海应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；林春海因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在林春海账户内直接记收。林春海承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；林春海在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；林春海提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；林春海未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含林春海已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；林春海未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。林春海在申请表中填写的通讯地址和方式为林春海和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。林春海如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由林春海承担。林春海若未依约还款或者有违规、欺诈行为，林春海应承担责任并授权建设银行从林春海在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。自林春海账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行无需通知或催告林春海，有权降低林春海信用额度、降低林春海信用卡等级、冻结林春海账户、收回、停用林春海信用卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，林春海应立即偿还所有欠款，并赔偿建设银行因此受到的损失。林春海若未依约还款或者有违规、欺诈行为，林春海应承担责任并授权建设银行从林春海在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知林春海。本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据中国建设银行信用卡章程、有关业务规定及相关金融管理办理。本协议经林春海在申请表上签字认可，自建设银行批准林春海申请并发放卡片之日起生效该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了林春海的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付林春海使用。截至2015年12月13日，林春海因透支产生应付人民币欠款37074.57元（其中含本金31066.71元）。
本院认为，建设银行与林春海之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。林春海与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。林春海在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。林春海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向林春海催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求林春海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春海于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月13日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计37074.57元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告林春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十七元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告林春海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 杨润杰
人民陪审员 肖春菓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗冠琼
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第05号
原告杨兴爱，男。
委托代理人刘治民，男,阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告穆学忠，男。
原告杨兴爱诉被告穆学忠民间借贷纠纷一案,2012年4月24日受理后，本院依法组成合议庭于2012年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘治民到庭参加了诉讼，被告穆学忠经两次合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，被告穆学忠以发展奶牛事业和买汽车的名义向我借款100000元，并打了一张欠条，约定2011年年底一次性还清，到2011年年底被告没有还款。经多次索要未果。现为了维护我的合法权益，诉至法院请求法院判令被告给付借款100000元及利息11200元，共计111200元。（自2011年2月19日至2012年4月15日为14个月，按0.008银行利率支付利息11200元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告穆学忠未作答辩。
经审理查明，2011年2月19日被告穆学忠以发展奶牛事业和买汽车的名义向原告杨兴爱借款100000元，并出具借条一张，约定于2011年年底一次性还清。经原告多次索要，被告没有还款，原告于2012年4月24日向本院起诉，要求判令被告穆学忠偿还借款100000元，利息11200元，合计111200元；（自2011年2月29日至2012年4月15日止，计14个月，按0.008银行利率承担利息），由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有2011年2月29日被告穆学忠出具的借条一份及原告的陈述等证据为证，经当庭质证予以确认。
本院认为，被告穆学忠向原告杨典爱借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法予以保护。原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于民间借贷纠纷的利息计算，有约定的依约定，未约定的按同类银行贷款利率计算。原、被告明确约定还款期限（2011年年底还清），对还款期间的利息未作约定，依据合同法关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但有约定还款期限的，在约定还款期限内，借款人不负有支付利息义务”之规定，原告对于约定的还款期限内的利息不予支持，故逾期期间的利息应当自2012年1月1日起至同年4月15日止，共计106天，按同类银行贷款利率的5.85％计付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下:
一、被告穆学忠偿还原告杨兴爱借款100000元；支付逾期利息1722.5元，合计101722.5元。限于本判决生效后30日内给付。
二、本案受理费2574元，由原告杨兴爱承担231元（已缴纳），被告穆学忠承担2343元。限于本判决生效后15日内交纳.
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上拆状，并按对方当事人的人数提出副本，上拆于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 古丽巴合
审判员 冯 多 洋
审判员 哈 再 拉
申请执行的期限为两年二〇一二年十二月二十五日
书记员 祖 拉 西
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1670-2.号
申请执行人张国献。
被执行人谢文豪。
被执行人杨静。
被执行人ＸＸ。
被执行人李传梅。
被执行人黄明雷。
关于申请人张国献申请执行被执行人杨静、ＸＸ、李传梅、黄明雷民间借贷纠纷一案，在诉讼期间谢文豪未说明与杨静已经离婚，致使本院（2015）宛龙民二初字第546号民事判决书未有效送达，现谢文豪提出上诉，经合议庭合议认为本判决书未生效，应予以终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定终结本院（2015）宛龙民二初字第546号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 境
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第295号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人武尚印，男，汉族，1969年8月21日出生，系该单位工作人员。
被告刘恒德，居住地大同市广灵县加斗乡东留疃村***号。
被告祁维花，居住地大同市广灵县加斗乡东留疃村***号。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘恒德、祁维花抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、史艳玲组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武尚印以及到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款87万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年3月13日至2021年3月12日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘恒德提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢3-2号作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金739606.82元及利息37279.45元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金739606.82元，利息37279.45元以及从2014年12月16日起至贷款还清为止的利息；2、原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》，以证明原被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明二被告向原告借款152万元；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告刘恒德提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢10号商铺楼作为贷款的担保抵押物，双方并办理了他项权利登记；4、个人贷款欠款说明及清单，以证明被告欠利息金额；5、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告刘恒德、祁维花在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月13日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款87万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年3月13日至2022年3月13日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘恒德提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢3-2号商铺楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金739606.82元及利息37279.45元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，二被告未按合同约定履行还贷义务已连续8期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求二被告支付贷款本金739606.82元及利息37279.45元，本院应予支持。关于原告请求对被告刘恒德提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢3-2号商铺担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢3-2号商铺进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告刘恒德、祁维花在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金739606.82元及利息37279.45元（利息计至2015年5月20日，2015年5月20日之后的利息利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告刘恒德提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢3-2号商铺享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11569元，由被告刘恒德、祁维花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终476号
上诉人（一审被告)：许昌县正和纺织有限公司。住所地：河南省许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人:宋盛，该公司董事长。
委托代理人:孙沛，河南天时达律师事务所律师。委托代理人:王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：陕西宝成航空精密制造股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**号。
法定代表人:赵哨民，董事长。
委托代理人:李玉杰，男，该公司总法律顾问。委托代理人:黄丹妮，女，该公司法律顾问。
上诉人许昌县正和纺织有限公司因与被上诉人陕西宝成航空精密制造股份有限公司合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院作出(2015)宝中民二初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本院二审过程中，上诉人提交了新的证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二初字第00098号民事判决；
二、本案发回陕西省宝鸡市中级人民法院重审。
上诉人许昌县正和纺织有限公司预交的二审案件受理费144878元予以退回。
审 判 长 吴 强
审 判 员 王西京
代理审判员 逄 东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋瑞花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5939号
罪犯黄某横，男，1997年5月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月23日作出（2015）东一法少刑初字第39号刑事判决，以被告人黄某横犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某横在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某横在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、8、9月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某横确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某横予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审55号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人向文胖，男，住河南省新蔡县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对向文胖作出的公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人向文胖于2016年8月12日1时在王罗337省道息县超限站处实施“驾驶货车载物超过核定载质量30％以上”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察依法查处后于2016年8月15日对向文胖作出公安交通管理行政处罚决定（编号411528—2900152760）：处以1500元罚款，并于当日依法送达。息县公安交通警察大队对向文胖作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，向文胖未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对向文胖作出的公安交通管理行政处罚决定（编号411528—2900152760）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定（编号411528—2900152760）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁昱森
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初894号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司。地址：浙江省嵊泗县菜园镇沙河路**号。
负责人：周国波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：张光跃，男，1965年10月11日出生，住浙江省嵊泗县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司与被告张光跃海上保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司负担。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年六月三十日
代书 记员 朱宣颐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更629号
罪犯曹生军，男，生于1979年9月20日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）张中刑初字第3号刑事判决，以被告人曹生军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。2013年6月、2015年2月共被本院裁定减刑三年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹生军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯曹生军悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯曹生军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,计分表扬2次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹生军悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹生军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹生军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年10月12日起至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1685号
申请执行人：都江堰昌耀钢材经营部。住所地：四川省都江堰市。
被执行人：刘道君，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省汶川县。
申请执行人都江堰昌耀钢材经营部申请执行被执行人刘道君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4299号民事判决书已发生法律效力。因刘道君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰昌耀钢材经营部于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘道君给付货款10万元及利息，并负担案件受理费1150元执行费1417元。本院于2016年10月21日依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年四月十二日
书记员 金维林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初365号
原告陈开军。
被告杨君佑。
原告陈开军与被告杨君佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李重念组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈开军到庭参加诉讼，被告杨君佑经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开军诉称，被告与原告系亲戚关系，被告杨君佑因投资急需资金周转，于2014年5月21日借原告40万元，约定
借款期限为三个月，借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告借故推延，请求判决被告偿还借款40万元及利息。
被告杨君佑未予答辩。
经审理查明，被告杨君佑与原告陈开军系亲戚关系，被告杨君佑因投资急需资金周转，于2014年5月21日向原告借款40万元.并出具借条，写明“今借到陈开军人民币肆拾万元整（400000.00）是实借款人：杨君佑2014年5月21日”因该款一直没有归还，酿成纠纷。另本案在审理中，本院根据原告陈开军的申请，查封被告杨君佑在邵东县开发区园弯路预编地号D109-585门面地一间。
以上事实有，原告身份证、被告户籍资料、借条、银行流水以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨君佑向原告陈开军借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定利息，视为不支持利息，原告要求被告支持利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君佑在本判决生效后5日内返还原告陈开军借款40万元；
二、驳回原告陈开军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元，财产保全费2000元，由被告杨君佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李重念
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3390号
原告：浙江亚星纤维有限公司。
法定代表人：郑期中。
委托代理人：吴宇明。
被告：东莞市诚涵纺织有限公司。
法定代表人：许梅云。
本院在审理原告浙江亚星纤维有限公司与被告东莞市诚涵纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一五年十月十日
代书记员 张江超
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1801号
原告：当阳市中阳建材有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人：丁志才，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市塞山区沿路700号。
法定代表人：马文洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊安邦，该公司项目经理，特别授权代理。
原告当阳市中阳建材有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员余先发独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁军，被告的委托代理人熊安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当阳市中阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国十五冶金建设集团有限公司支付原告当阳市中阳建材有限公司货款1278522元，并按日万分之五支付违约金至还款之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建史丹利当阳有限公司工程的需要，向原告该工程所需要的商品混凝土，原被告双方订立了商品混凝土买卖合同，合同约定了价格，违约责任，供货方式，管辖等内容，到该工程完工被告共拖欠原告货款1278522元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，后被告又为原告出具了承诺书，也未按期履行。
被告中国十五冶金建设集团有限公司辩称：我公司与原告签订三份协议属实，我们在施工队将款项已经代扣了，代扣后支付给中阳公司，业主现在欠我们500万左右，我们没有办法支付给原告。到目前为止我们公司确实欠原告的货款，我公司欠原告的在史丹利工地货款1122857.50元无异议。原告在鑫冠公司的货款125665元及混凝土款31720元，我公司也可支付，但胡清工地所欠原告的货款130215元，应由原告向胡清收取。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：原、被告签订的买卖合同三份。证明双方系买卖合同关系，合同约定违约金为欠款总额的日万分之五。
证据二：原告向被告供货的工程结算表（复印件）。证明按照合同约定，原告向被告进行了供货9906180元（具体数额以双方对账为准）。
证据三：2013年8月21日被告出具的承诺书（复印件）。证明被告还欠原告货款350万，自愿代鑫冠公司付125605元，并承诺在2014年4月20日前全部付清，但截至开庭之日并未付清，还欠原告1278522元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对上述证据，本院予以采信。
本院认定事实如下：2012年，因被告中国十五冶金建设集团有限公司承建史丹利当阳有限公司工程，与原告订立了商品混凝土买卖合同。截止到2013年8月21日，被告向原告出具承诺书一份，证明被告尚欠原告350万货款，之后支付了部分货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款1278522元，其中130215元货款属被告所属工程胡清所欠，包括鑫冠公司尚欠的货款157385元，总计为1278522元。庭审中，被告对所欠货款无异议，但对胡清工地所欠130215元货款认为应由胡清偿还给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同经双方结算核对，被告对下欠余款无异议，对胡清所欠货款130215元。因该工程是被告所承包的工程发包胡清的。原告与胡清之间并没有合同关系。该款应由被告向胡清主张。对被告抗辩由原告向胡清主张的理由不充分，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告中国十五冶金建设集团有限公司所欠原告当阳市中阳建材有限公司货款1278522元，于本判决生效后十日内偿还。并从2013年8月21日起至还款之日止按万分之五承担违约金。
本案件受理费17430元，减半收取8715元（原告当阳市中阳建材有限公司已预交），保险费5000元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一六年十二月十九日
书记员 狄 筱
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初49号
原告：王燕灵，女，1964年6月16日出生，汉族，住项城市。
被告：靳全明，男，1957年9月12日，汉族，住项城市。
原告王燕灵诉被告靳全明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕灵到庭参加诉讼，被告靳全明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕灵向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告为其清偿的借款22550元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向项城市中银富登村镇银行有限公司贷款60000元，贷款期限12个月，并约定了利息和罚息。原告为被告的贷款进行了担保。被告未能按约偿还贷款，项城市中银富登村镇银行有限公司依法提起诉讼。项城市人民法院经审理于2017年5月20日作出（2017）豫1681民初2021号民事判决书，判决被告于十日内偿还借款30772.86元及罚息利息；原告对上述部分借款承担连带还款责任。在法定时限内均未提起上诉，判决生效后被告也未按照判决履行义务，项城市人民法院依法采取了强制措施，原告替被告偿还了借款22550元，为被告清偿在中银富登的债务。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，呈请贵院依法裁判，支持原告的诉请。
被告靳全明在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告王燕灵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证；证据二、中银富登村镇银行还款凭证；证据三、民事判决书一份；证据四、收条一份。被告因缺席庭审，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。被告在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向项城市中银富登村镇银行有限公司借款60000元，借款期限12个月，并约定了利息和罚息，原告为被告的借款提供担保。到期后被告未能按约偿还借款，尚欠30772.86元及罚息、利息未还，为此项城市中银富登村镇银行有限公司依法提起诉讼。项城市人民法院经审理于2017年5月20日作出（2017）豫1681民初2021号民事判决书，判决被告于十日内偿还借款30772.86元及罚息、利息；原告对上述部分借款承担连带还款责任。在法定期限内原、被告均未提起上诉，判决生效后被告未按照判决履行义务。进入执行程序后，原告于2017年8月11日代被告清偿了借款22550元。被告至今未归还此款，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否为被告偿还了其借项城市中银富登村镇银行有限公司的22550元，以及被告是否应该归还原告为其清偿的借款22550元及利息。原告为被告的借款提供担保并承担连带清偿责任，为被告清偿借款22550元，事实清楚、证据充分。故原告要求被告归还22550元本息的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。其代偿款项的利息应按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳全明于判决生效之日起10日内偿还原告王燕灵22550元及利息（从2017年8月11日起，利率按中国人民银行规定的同期个人借款利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告靳全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一八年一月二十五日
书记员 高璐璐