安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03667号
原告：孙仲胜，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：林志鹏，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市之光小区。
被告：钱莎莎，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市之光小区。
两被告共同委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
原告孙仲胜诉被告林志鹏、钱沙沙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仲胜的委托代理人路飞云，被告林志鹏、钱沙沙及其委托代理人李兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仲胜诉称：2014年4月17日20时30分许，被告林志鹏驾驶“新日”牌电动自行车搭载钱沙沙沿人民路由南向北行驶至市人民医院路段时遇到同方向原告驾驶的电动车，由于被告林志鹏违法搭载乘客，避让不当，与原告发生碰撞，导致原告腿部受伤，同日原告入院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。后经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定原告孙仲胜系交通事故致左股骨颈骨折构成拾级伤残，现要求人民法院判令：1、判令两被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失95774元（股骨头可能坏死的赔偿权利原告予以保留）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志鹏、钱沙沙辩称：1、原告方所诉称的并非事实，原、被告之间的电动车并没有发生碰撞，道路事故证明及鉴定意见书已经说明的很清楚，更何况被告钱沙沙当时怀有身孕，被告林志鹏行驶的车速不会很快；2、原告没有任何证据证明两被告对原告进行了侵害，依据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任；3、被告钱沙沙当时是乘客，并且是孕妇，且自己也受了伤，其没有对原告实施任何侵权行为，因此不应当承担侵权责任。综上，两被告对原告没有任何侵权行为，不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙仲胜在庭审中提交了如下证据材料：
1、身份证及户口本复印件，证明原告为城镇户籍；2、道路交通事故证明，证明2015年4月17日，原、被告发生交通事故，事故致使原告孙仲胜及被告钱沙沙受伤；事故发生时被告林志鹏搭载钱沙沙属于违法行为；3、安徽省合肥市第八人民医院门诊病历、合肥市第八人民医院DR放射医学影像报告单、合肥市第八人民医院出院记录，证明原告因交通事故导致左股骨颈骨折，进而入院治疗；4、合肥市第八人民医院医疗门诊收费票据5张、合肥市第八人民医院医疗住院收费票据1张、合肥市基本医疗保险参保人员住院结算单及合肥市第八人民医院住院病人明细查询，证明原告因交通事故支付门诊费用529元、住院费用6047元（扣除已报销的7821.09元），合计6576元；5、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故导致左股骨颈骨折，伤残等级为拾级，“三期”评定为休息期390日，营养期105日，护理期165日，后续取内固定费用为8000元（此费用不包含手术风险及并发症）；6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2400元。
被告林志鹏、钱沙沙质证认为：1、对原告的身份证及户口本复印件无异议；2、对道路交通事故证明的真实性无异议，但是该证明也证实两车没有相撞，另，即使事故发生时被告林志鹏搭载钱沙沙属于违法行为也与本案事故没有任何关联性；3、对合肥市第八人民医院门诊病历、合肥市第八人民医院DR放射医学影像报告单、合肥市第八人民医院出院记录的真实性没有异议，但出院记录中的医嘱与鉴定结果差距太大，作为有资质的医生做出的医嘱应当是有客观依据的；4、对合肥市第八人民医院医疗门诊收费票据、合肥市第八人民医院医疗住院收费票据、合肥市基本医疗保险参保人员住院结算单及合肥市第八人民医院住院病人明细查询的真实性没有异议，但从住院结算单中可以看出原告是在职职工，已经报销大部分费用，也就是说后续治疗费也可以按照这样的比例进行报销，被告认为后续治疗费应当在实际发生后再予以处理；5、对鉴定报告不予认可，休息期应该是自事故发生之日到伤残鉴定的前一日，对于后续治疗费8000元，鉴于原告是在职职工，参加医保，原告自己也进行了相关医保报销，应当等实际发生后再另行起诉，且即使原告有并发症也与本案事故无关联性；6、对鉴定费发票无异议。
被告林志鹏、钱沙沙在本案审理过程中未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月17日20时30分许，被告林志鹏驾驶“新日”牌电动自行车搭载乘客钱沙沙（该电动车后搭载成年人员属于违法）沿人民路由南向北行驶，行至该路段市人民医院路段处与同方向由孙仲胜驾驶的“捷安特”牌电动自行车发生交通事故，致孙仲胜受伤。后经鉴定，原告孙仲胜系因交通事故致左股骨颈骨折，构成拾级伤残，休息期为390日，营养期为105日，护理期为165日。
1、医疗费：原告诉请医药费共计6576元，经核实医药费发票，原告经基本医疗保险报销后自费的医药费为6307.37；
2、住院伙食补助费：原告诉请7天＊30元／天=210元，经核实原告的住院天数及伙食补助费的标准，本院予以认可；
3、营养费：原告诉请105天＊30元／天=3150元，经鉴定原告营养期为105天，原告诉请每天30元合理，本院予以认可。
4、护理费：原告诉请165天＊104元／天=17160元，本院予以认可；
5、伤残赔偿金：原告诉请24839元／年＊20年＊10%=49678元，经核实本院予以认可；
6、精神抚慰金：原告诉请8000元，本院认为过高，酌定为6000元；
7、鉴定费：原告诉请2400元，经核实鉴定费发票，本院予以认可；
8、交通费：原告诉请600元，本院予以认可；
9、后续治疗费：原告诉请8000元，因为该费用并未实际发生，本院认为，该费用等实际发生后原告再行主张为宜。
综上：原告孙仲胜因本起事故造成的损失共计85505.37元。
本院认为：本起交通事故系原告孙仲胜与被告林志鹏在驾驶电动车的过程中没有尽到谨慎驾驶的义务从而导致该起事故的发生，双方对于本起事故的发生均有过错，且被告林志鹏违反交通法规在电动自行车后搭载成年人，故其承担的责任比例应高于原告孙仲胜，双方的责任比例按照原告孙仲胜承担40%，被告林志鹏承担60%较为适宜。另，被告钱沙沙并非电动车的驾驶人，故其在本案中不应当承担责任。经本院核实，原告的损失为，医疗费：6307.37、住院伙食补助费210元、营养费3150元、护理费17160元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元、交通费600元，合计：85505.37元。故被告林志鹏需要赔偿原告孙仲胜85505.37＊60%=51303.222元，原告孙仲胜自行承担34202.148元。
据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，判决如下：
被告林志鹏于本判决书生效之日起三日内赔偿原告孙仲胜各项损失共计51303.222元。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告孙仲胜承担140元，被告林志鹏承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王萍萍
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。