湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初132号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年1月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人曾细斌，湖南常清律师事务所律师。
辩护人张新高，湖南常清律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，湖南省衡阳县人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年7月6日向本院建议延期审理，本院于2017年7月6日决定延期审理，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉,被告人袁某某及其辩护人张新高、曾细斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年1月12日21时55分，黄某某驾驶闽AR08**小车载毛某某、毛某甲在衡邵高速发生侧翻，三人爬出小车后电话报警，随后民警包某某、唐某某及路政人员李某、廖某某先后赶到现场，在现场设置了隔离防护区。邦田汽车服务公司员工刘某某、方某某于22点30分左右驾驶施救车来到现场。约22点55分，正当刘某某与方某某在施救车旁操作准备将闽AR08**小车拖走、黄某某与毛某某在廖某某的陪同下去车上拿东西时，被告人袁某某驾驶一辆车牌号为粤SR2N**小型轿车由西往东方向超过规定时速行驶至衡邵高速56公里+9米路段时冲入前方快车道的事故施救安全防护区内，造成刘某某当场死亡，方某某与黄某某受伤及车辆、公路设施受损的交通事故。事故发生后，为防止再次发生事故，廖某某指引被告人袁某某驾驶肇事车辆行至西渡服务区等候处理。经高警局衡阳支队蒸湘大队认定：被告人袁某某负该次事故的全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
被告人袁某某的身份证明、查获经过、交通事故认定书、居民死亡证明书等书证，证人黄某某、毛某甲、毛某某、方某某、廖某某、李某、包某某、唐某某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，执法记录仪视频资料，被告人袁某某的供述与辩解等证据。
被告人袁某某在庭审中辩解称，他驾驶的车辆没有撞人。但在庭审结束后向本院出具了认罪悔过书，认为公诉机关提供的证据能相互印证，该次事故系其过失造成，对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。请求对其从轻处罚。
被告人袁某某的辩护人张新高、曾细斌在庭审中提出的辩护意见是：证明被告人袁某某有罪的证据不足，不能认定被告人袁某某的行为构成交通肇事罪。如认定被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，被告人袁某某有自首情节。庭审结束后，二辩护人向本院出具了说明，认为公诉机关提供的证据形成了证据锁链，能够客观证明该次事故系被告人袁某某的过失行为造成。
经审理查明，2017年1月12日21时55分，黄某某驾驶闽AR08**起亚牌小车载毛某某、毛某甲在衡邵高速56公里+9米（由西往东）处发生侧翻。三人爬出小车后电话报警，随后湖南省高警局衡阳支队西渡大队民警包某某、唐某某赶到事故现场，二人在现场设置安全防护区，放置安全提示牌、开启警灯、用警车鸣笛喊话。继而湖南邦田汽车服务有限公司衡阳县施救站员工刘某某、方某某驾驶施救车赶到现场，随后接到电话的湖南省高速公路管理局衡阳管理处西渡路政中队李某、廖某某亦赶到现场。刘某某、方某某到达事故现场后便用锥筒对安全防护区进行了延长，随后刘某某将施救车逆向停于安全防护区内的快车道上对侧翻车辆施救，将卡在护栏上的闽AR08**拉出并摆正在快车道上。大约22点55分，正当刘某某、方某某在施救车旁操作欲将闽AR08**小车拖走，黄某某与毛某某在廖某某的陪同下去小车上拿东西时，被告人袁某某驾驶一辆车牌号为粤SR2N**起亚牌小型轿车（事故发生时变造牌号为粤SR66**）由西往东超过规定时速冲入事故施救安全防护区，将被害人刘某某当场撞死，并致被害人方某某、黄某某受伤及车辆、公路设施受损。事故发生后，为防止再次发生事故，廖某某指引被告人袁某某驾驶粤SR2N**轿车行至衡阳县西渡服务区等候处理。公安民警经对粤SR2N**车勘查，发现该车有肇事痕迹，遂将在服务区等候的被告人袁某某带至交警队。此次事故经湖南省高速公路警察局衡阳支队蒸湘大队认定，被告人袁某某负此次事故的全部责任，被害人刘某某、方某某、黄某某不负此次事故的责任。
另查明，庭审结束后，被告人袁某某向本院出具了认罪悔过书，认为公诉机关指控其犯交通肇事罪的相关证据相互印证，形成证据锁链，能证明本次事故系其过失造成，对公诉机关提供的证据没有异议，对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。被告人袁某某的辩护人向本院出具了说明，认为公诉机关提供的现有证据，能够客观证实该次事故是被告人袁某某的过失行为造成。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人袁某某在其家属的配合下，与被害人刘某某的家属、黄某某、方某某就民事部分己达成了赔偿协议，被告人袁某某先行赔偿被害人刘某某家属、黄某某、方某某二十万元，其余的损失应由被告人袁某某承担的份额，被告人袁某某继续承担。被害人刘某某的家属、黄某某、方某某对被告人袁某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人袁某某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院建议对被告人袁某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。经本院委托，新邵县司法局对被告人袁某某进行社会评估调查，了解到被告人袁某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人袁某某实施监管。社区矫正部门认为被告人袁某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人袁某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的且经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人袁某某的供述，其供述2017年1月12日晚上10点多钟，他驾驶一辆车牌为SR2N30起亚牌小型轿车载张某、郭某某在邵东县杨桥收费站上高速，准备赶往广东省揭阳市奔丧。当他驾车在行车道行驶至衡邵高速靠近衡阳县西渡服务区时，看到超车道上有反光锥形筒，应急车道上有车顶闪红灯的车辆，左前方的超车道上停有大车，他就减速正常行驶。因他驾驶的车辆已经变造机动车号牌为粤SR66**，怕被警察检查，经过大车以后他想加速通过，于是就往左边打方向想走超车道通过，当他驾驶的车辆往左偏移时，发现左边有锥筒，于是他就立即紧急刹车，但车辆还是撞上了锥筒，然后撞上道路左边的波形护栏，并在护栏上刮擦，刮完之后车辆就开始打圈，打了两三个圈，最后停在一辆标有“中国公路”字样车子前面的应急车道上。后来标有“中国公路”的车子把他们带到西渡服务区，到服务区后那辆“中国公路”车子上的人叫他们不要跟着，告诉他说前面死了一个人，说他们的事故等下交警会来处理，但没有人告诉他说是他开车撞死了人。路政人员走了以后，有个交警过来问他的车还能不能开，要他到西渡大队去处理，还把西渡大队的电话号码告诉他。过了一会，他们准备开车去西渡大队处理，另一个交警问他们去干嘛，他说去西渡大队。再过一会，又有一个交警过来叫他打12122报警备案，说他们是单方事故。
2、证人证言
（1）证人黄某某的证言证明，2017年1月12日下午13时许，他和毛某甲、毛某某驾驶一辆车牌号为闽AU18**起亚牌小车从福泉市出发，途中他与毛某甲互换开车，当他驾驶车辆在快车道上行驶至衡邵高速事故发生地点时，听到车子左边轮胎压到快车道左边实线的声音，当时车子快挨到道路中央的隔离护栏，于是他就往右边打了一把方向，由于打方向幅度太大，导致他驾驶的车子直接撞到路边护坡上的树上，然后车辆失控侧翻在快车道上。翻车以后他和毛某甲、毛某某三人从车里爬出，毛某某在车子后面摆了一个锥筒，然后他们三人都到道路右边的山坡脚下，他拨打了110,过了约10分钟，高速交警就到达现场。后他、毛某甲和毛某某一起上了警车，上警车没多久，施救的拖车来到现场，等车子翻过来准备拖车时，他和毛某某就去他们车子上拿证件等东西，他先走到副驾驶坐上拿包，然后到驾驶座后面拿衣服，拿完衣服后他突然发现有一辆车从他们后面开过来，后来就昏迷了，后面的事情他不知道；
（2）证人毛某甲的证言证明，2017年1月12日15时30分左右，他们从贵州福泉市出发，回福建省福州市闽清县老家，开始是他开的车，后来换黄某某开。黄某某开车走在快车道，因为事发地点是一个往右的弯道，他看着车子很贴近中央隔离护栏，他就说了一声“靠得太近了”，接着车子突然往右边打了一把幅度比较大。接着他就不知道发生了什么，等车子停下来才发现车子向左侧翻，头朝向中央隔离护栏，横翻在快车道上。翻车后，他顶开车子右后门，从车子里面爬出来，他就喊他们两个都爬出来跑到右边路肩去，他们两个说身上好痛但都还可以走，他叫毛某某去路边捡一个锥筒放在反面来车方面示警。在山坡上他打了110、120、95519。没多久来了一台警车，后来了一辆拖车、路政也来了，交警摆放了锥筒，多远他不太清楚，交警还在来车方向示警，施救拖车逆向停在他车子后方来车方向，开着双闪灯。当时施救车己将他的车子翻过来准备拖车，这时有人过来带黄某某、毛某某去拿证件，具体有多少人他不知道，怎么站的他也不清楚，只知道后面有一台车子冲过来，然后他听到一声巨响，那车就撞到了拖车，接着那车就在前面开始打转，后来就跑到前面去看不到了。他听到有人在喊“撞到人了”，他想过去看，但不准过去，后来毛某某跑过来说，那小车撞到了几个人了，黄某某被撞倒了。后来一个路政的人把他们两个都带到服务区去，他问路政人员黄某某的情况，路政人员说具体情况要问交警；
（3）证人毛某某的证言证明，2017年1月12日下午三点左右，他们驾车从贵州省福泉市准备前往福建省闽清县。第一次事故发生时他在车上睡觉，不清楚怎么发生的，事故发生后车子侧翻于快车道，他们从右侧车窗爬出来躲到右侧护栏外的山坡上，黄某某报了警，他在车后方摆了警示牌。半个小时左右交警来了，之后拖车也赶来了。交警到了现场先摆了锥筒，警车停在他们车子后方，开启了警灯、警笛。拖车将车子拉正后，他们就到车里去拿东西，当时他站在驾驶座旁面向驾驶室，黄某某在他右边，其他人员在什么位置他不清楚，突然有个车子冲了过来，他没有看到车只是突然身体左侧被碰了，右脸被推了一下撞到闽AR08**小车上。他听到有人喊撞到人了，他就躲到中央隔离护栏内，后来有人要他回到右侧护栏外的山坡上，没过几分钟，就有人把他送到了服务区；
（4）证人方某某（邦田汽车服务公司员工）的证言证明，2017年1月12日22时左右他和刘某某接到值班室派警，到达现场后发现交警己先到达，交警先行设置了安全防护区，他和刘某某开施救车到达后又用锥筒将安全防护区域延长了，长度约500米。之后刘某某将施救车开进防护区逆向停在快车道上，他们将福建侧翻车从护栏下面拉出来逆向摆在快车道内，开着警灯和双闪灯，大灯使用的是近光灯。将事故车摆正后，事故车上的一个人跑到事故车周围找东西，他在侧翻车尾部2米左右打手电筒方便那人找东西。另一个人当时在快车道找东西，那个路政队员走到侧翻事故车旁催促那人快点。在现场的有他、刘某某、一个路政队员及前面侧翻车上的二个人，共五人都在快车道内。那台小车到了安全防护区内离施救车只有几米远时他才看见，差不多同时，刘某某在施救车左侧尾部喊“车子闯进来了，快跑！”刘某某讲完这句话，那台小车就与施救车发出了碰撞声音，他听到刘某某讲话就立即往中央护栏跑，但还是被那台小车撞到；
（5）证人廖某某（湖南省高速公路管理局衡阳管理处西渡路政中队工作人员）的证言证明，当天22时左右，李某接值班电话说衡邵高速55公里往东方向有小车翻车事故，他到达事故现场时交警和施救队已经先到。事故现场有一辆牌号为闽A的小车左侧翻于快车道上，当时交警已经设置安全防护区，摆了警示牌、开启警灯，后方显示屏播放的是“前方事故，减速慢行”，也有人使用警车警报器喊话示警，设置的防护区有500-600米的样子。侧翻小车的司乘人员在道路右侧的山坡上，有一个说肚子疼，另外两个没什么事。他们路政的巡逻车停在事故车前方快车道上，开启了警灯和双闪灯。当时施救车亮着警灯逆向停于快车道上，侧翻的小车已经放正，正要拖上施救车。这时事故车上的当事人想去车上拿东西，于是他也跟到施救车旁边。此时他看到一辆小车快速驶来，他用手电照在道路上摇晃示警，但是那辆小车一直没减速直到距离他们只有几十米的位置向道路左侧偏，一瞬间，施救车和施救车附近的几个人被那台小车撞到，之后该小车打转失控横停于快车道与行车道之间，然后驾驶员又将车慢慢移动到了应急车道上。第二次事故造成一个施救队友死亡，另一名施救队员和闽A的人受伤以及两车受损。他回到事故现场右方的应急车道上，发现闽A小车上的两个人，他觉得那不安全就叫两个人上了他们的巡逻车，他对粤S小车司机喊：“停在这里不安全，停到前面服务区去”，另外没有和粤S司机讲别的。他开车走在前面，那粤S的小车跟着他们巡逻车到了服务区。他把闽A的两个乘客送到了餐厅里，准备通过服务区下面的涵洞到对向车道掉头再到事故现场，粤S小车继续跟着他走，到了涵洞前面的停车位，他看粤S小车可能继续跟他走，他就下车，粤S小车驾驶人也下车跑来问他这个事怎么处理，他回答就在那里等交警，没有再多的交谈，后他开着巡逻车到演陂收费站掉头再次到二次事故的中心现场；
（6）证人李某（湖南省高速公路管理局衡阳管理处西渡路政中队分队长）的证言证明，2017年1月12日晚22时许，接到电话报警，他与廖某某驾驶巡逻车前去处理，到达事故地时高速交警已先到达现场，施救队在现场实施施救，现场设置了安全防护区域。到达现场后他们将车停在事故车（闽A开头）来车方向的前方，他在现场拍照，廖某某勘察现场。他站在路边的护坡上打电话给衡邵监控分中心，要求通知养护人员来事故现场清理现场杂物，正在打电话过程中，就看到一辆车以很快的速度往事故现场开了过来，然后听到“嘭”的一声，紧接着廖某某从事故车后面跑过来说撞死了一个人。死的是施救队的施救员，他们撤离现场后在西渡服务区内看到了那台冲进安全防护区内撞到施救车和人的小车停在那里。廖某某跟他讲因为怕发生第三次事故，便要这台小车先到服务区；
（7）证人包某某（湖南省高警局衡阳支队西渡大队民警）的证言证明，2017年1月12日约22时12分，他接到大队值班室转警到达事故现场，在事故现场发现一辆牌号为闽AR08**小型轿车侧翻于快车道，他当即与唐某某二人设置了500米以上的安全防护区，并放置安全提示牌、开启警灯，唐某某用警车鸣笛喊话，闽AR08**小车的人员站在护坡上。22时30分左右刘某某等二名施救队员驾驶无牌施救车到达现场，将车停在事故现场后方的应急车道上，不久西渡路政中队的巡逻车也到达现场。施救人员先延长安全防护区，随后将施救车逆向停于防护区的快车道，他拿着发光指挥棒在警车后面示警。22时55分左右，一辆小轿车从后方快速驶来，该车当时在行车道上行驶，他和唐某某不断示警减速慢行，但该车没有减速，在距施救车几十米的地方车辆失控，向左冲入安全防护区内，该车的左侧车身撞到正在前方施救的施救车左侧，车辆打转冲了出去。看到此情况，他立即跑过去查看情况，看到刘某某躺在被施救的闽A小车尾部的快车道内，路政队的廖某某从旁边的中央护栏处跑过来，说有一个人已经不行了，还有人受伤。他在事故现场以东方向，看到撞到施救车和现场人员的那台小轿车停在前方行车道和路肩之间，是一辆牌号为粤SR（全车牌记不清了）的起亚牌小型轿车，就立刻打电话向大队值班室报告。因现场情况不安全，避免再次发生事故，他继续到事故现场后方示警，唐某某还是在警车内鸣笛喊话示警。路政队员廖某某把闽A小车上的两名乘车人员和粤SR小车带到服务区；
（8）证人唐某某（湖南省高警局衡阳支队西渡大队民警协管员）的证言证明，2017年1月12日21时56分接警后到达现场，闽A小车侧翻于快车道上，车上人员站在护坡上面。22时30分左右，施救车到达现场后，逆向停于安全防护区内的快车道上进行施救，他在警车内鸣笛、喊话示警。22时55分左右，他通过警车后视镜发现一辆小轿车从后方快速驶来，他在警车上鸣笛和喊话“减速、减速”，但该车经过他车时没有减速，很快通过他们身边向左冲入安全防护区内，撞上正在前方事故现场施救的施救车左侧。他在事故现场后方的警车上示警，没有去中心现场。发生第一起交通事故从外表看没有人受伤，都能自主行走，施救队员对事故车辆进行施救的过程中也没有因其他原因受到伤害，施救车也是好的，当这台深颜色的小轿车撞进防护区后，施救车就受损了，有人死伤，之后该路段也没有再发生其他事故，所以以上事故肯定是这台冲进来的深颜色的小轿车造成的；
（9）证人张某（粤SR2N**号小车乘车人员）的证言证明，2017年1月12日晚上10点多，袁某某驾驶粤SR2N**号小车从邵东县城出发，到达事故地点时他在玩手机，车子左侧好像与中央绿化带发生了刮擦，感觉车子转了圈，然后停在了最右边的应急车道上。后面到西渡服务区听人说之前还有一个事故，同时还有个施救队员被撞死了，他以为是前面的那个事故造成的；
（10）证人郭某某（粤SR2N**号小车乘车人员）的证言证明，事故发生时车是袁某某在开，张某坐在副驾驶位，她坐在驾驶座后座，当时她在睡觉，不清楚事故是怎么发生的；
（11）证人李某某（富兴邦田公司衡阳县西渡施救站员工）的证言，主要证明了第二次事故发生以后的情况。
3、銮定意见
（1）湖南省衡南县公安局刑事科学技术室于2017年1月17日作出的（南）公（技）銮（法）字【2017】00113017号法医学尸体检验銮定意见书，证明刘某某的死亡原因为重型颅脑损伤，颅骨骨折、颅内出血；
（2）湖南省銮真司法銮定中心于2017年1月22日作出的湘銮司銮中心【2017】法物检字第7号法医物证銮定意见书，证明依据DNA分析结果，支持粤SR2N**号小型轿车边梁上附着的疑似人体组织与送检死者刘某某人体组织来源于同一个体；
（3）湖南省銮真司法銮定中心于2017年1月22日作出的湘銮司銮中心【2017】物检字第2号司法銮定检验报告书，证明粤SR2N**号小型轿车左前门后段距地约78cm处附着物与无号牌粤海牌施救车左前门前端距地约80cm处油漆是同种类油漆；
（4）湖南銮真司法銮定中心于2017年2月14日作出的湘銮司銮中心【2017】交銮字第14号交通事故司法銮定意见书，证明粤SR2N**号小型轿车在事故时的车速为136.7-142.0公里／小时；
4、勘验笔录，证明粤SR2N**号小型轿车使用变造的机动车号牌，车身左侧叶子板、前后两扇车门全部损坏，后车门铁皮缺失并多处有附着物，前挡风玻璃左下角有面积约45cm*31cm呈网状破碎。位于逆向停放的施救车左侧被撞车头前方地面有紫色车体碎片1块及变形的“6”字车牌铁片2块；
5、提取笔录，证明从刘某某头部切下一小块头皮组织；在施救车左前门前端距地面约80cm处提取油漆；在粤SR2N**轿车左侧边梁上提取疑似人体组织附着物一处及在左前门后段约78cm处提取附着物一处。
6、书证
（1）户籍资料，证明被告人袁某某出生于1989年1月26日，负完全刑事责任年龄；
（2）湖南省高速公路警察局衡阳支队蒸湘大队出具的高衡8公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书，证明被告人袁某某以超过限速标志标明的最高时速驾车，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。在安全防护区域内参与施救的刘某某、方某某、黄某某不负此次事故的责任；
（3）湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队出具的查获经过，证明公安民警将在西渡服务区等候的袁某某带至交警队调查，并扣留其驾驶的粤SR2N**号小型轿车。
（4）居民死亡证明书，证明刘朝晖己死亡情况；
（5）劳动合同书二份及施救站人员名册、签到表等，证明刘某某、方某某系邦田汽车服务有限公司衡阳县施救站工作人员；
（7）169医院诊断证明书，证明方某某的伤势。
以上证据，经庭审质证，被告人袁某某及其辩护人在庭审中对部分证据提出了异议，但在庭审结束后，均表示证据与证据之间能相互印证，证明了本案的客观事实，对以上证据不持异议。本院认为，上述证据来源合法，证明的内容客观真实，证据与证据之间能形成证据锁链，被告人袁某某及其辩护人均不持异议，对公诉机关提供的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，驾车以超过限速标志标明的最高时速冲进事故施救安全防护区域，致一人死亡、二人受伤并负事故的全部责任，其行为具备交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某有自首情节，经审查，根据公诉机关提供的抓获经过，被告人袁某某在肇事后没有逃离现场，抓捕时无拒捕行为，在庭审中虽辩称其没有驾车肇事，但对其知晓的事故发生经过作了如实供述，且在庭审结束后向本院出具了认罪悔过书，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”和“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，应认定被告人袁某某有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人袁某某有自首情节的辩护意见予以采信。被告人袁某某归案后在其家属的配合下赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人袁某某从宽处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人袁某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。经本院委托，新邵县司法局对被告人袁某某调查评估，该局建议对被告人袁某某适用社区矫正。銮于被告人袁某某之前无违法犯罪记录，系初犯，其犯罪行为己取得了被害人的谅解，可对被告人袁某某宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
(本页无正文)
审 判 长 谢 洁
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 刘桔林
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。