广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第356号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人王弟仔，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2012年4月10日因犯故意毁坏财物罪被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从2012年4月24日起至2015年4月23日止。2014年2月19日因涉嫌妨害公务罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人陈艺文，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王弟仔犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人王弟仔及辩护人陈艺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2013年2月24日凌晨0时许，本区坡心派出所先后接到茂名市公安局转来三次警情；坡心镇家家乐村委会后坡村有人聚众赌博、有参赌人员被拘禁和该村有人持枪准备打架。随后坡心派出所所长李某儒带领民警李某强和阮某彬到现场处置，李某儒带领民警李某强和阮某彬到达现场时参赌人员已经闻风散开，后民警找到为赌场提供照明用电的陈某妹（已科刑），要求其回派出所就赌场的情况接受调查，遭到陈某妹拒绝和反抗。同时，陈某妹的丈夫杨某平（不起诉）出来阻拦并起哄，在现场的被告人王弟仔与戴某仔（已科刑）、戴某银（另案处理）等人就起哄煽动村民，并和村民一起围攻殴打李某儒等人，打砸该派出所的出警车辆中兴牌皮卡小货车。在整个围攻过程中，李某儒所长和民警李某强、阮某彬多处部位被殴打。经鉴定，李某儒身体损伤程度为轻微伤，被损坏的车辆损失价值人民币19182元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人王弟仔无视国家法律法规，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究王弟仔刑事责任。被告人王弟仔在缓刑考验期限内又故意犯罪，应当撤销其缓刑，对其新犯的妨害公务罪与故意毁坏财物罪进行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王弟仔辩解，指控的不属实，不参与妨害公务。
辩护人陈艺文的辩护意见：1、被告人王弟仔并不存在煽动村民以暴力或威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的行为；2、指控被告人王弟仔妨害公务的事实不清，证据不足，后坡村村民阻止民警执法的行为完全是自发的群体性行为，并无具体的煽动者与组织者；3、被告人王弟仔在本案中有劝阻行为，而起哄者、煽动者以及暴力行为实施者都另有他人，被告人王弟仔不构成妨害公务罪。
经审理查明：2013年2月24日凌晨0时许，坡心派出所先后接到茂名市公安局转来三次警情：坡心镇家家乐村委会后坡村有人聚众赌博、有参赌人员被拘禁和该村有人持枪准备打架。后坡心派出所所长李某儒带领民警李某强和阮某彬到现场处置。公安民警到现场后，参赌人员已散去。当时民警找到为赌场提供照明用电的陈某妹（已科刑），要求其回派出所接受调查，遭到陈某妹拒绝和反抗。同时，陈某妹的丈夫杨某平（不起诉）出来阻拦并起哄，在现场的被告人王某、戴某仔（已科刑）、戴某银（另案处理）等人就起哄煽动村民，并和村民一起围攻殴打李某儒等人，砸打出警车辆中兴牌皮卡小货车。在整个围攻过程中，李某儒所长和民警李某强、阮某彬身体多处部位被殴打致伤。经法医鉴定，李某儒身体损伤程度为轻微伤。出警车辆中兴牌皮卡小货车的前后挡风玻璃、车门、车灯等三十多处部位被严重毁坏。经物价部门鉴定，被砸毁的小汽车损失价值人民币19182元。
上述事实，有以下证据证实：
l、受案登记表、立案决定书，证实公安机关办案程序；
2、关于处理家家乐后坡村警情的处警经过，证实2013年2月24日0时15分左右，茂名市公安局茂港分局坡心派出所接到茂名市公安局110指挥中心转警情，称有群众举报在坡心镇家家乐路口对面（即后坡村）有人聚赌。接警后，坡心派出所值班领导李某儒所长带领民警李某强、阮某彬赶赴现场，于24日0时50分左右到达现场进行处置，在处警执法过程中，坡心派出所民警遭到群众围攻暴力抗法，所长李某儒、民警李某强、阮某彬不同程度受伤，一辆公务用车（黑色中兴牌皮卡小货车，新车，未入户）被群众故意毁坏，全车玻璃、车门、车身、车灯被群众用石头、砖块、木棍等打烂，车门、车身严重变形，前后保险杠被砸打烂的事实；
3、抓获经过，证实公安机关于2014年1月15日抓获被告人王弟仔归案；
4、民警身份证明材料，证实李某儒现为茂名市公安局茂港分局坡心派出所所长，李某强、阮某彬现为茂名市公安局茂港分局坡心派出所民警的事实；
5、执行公务的公安干警李某儒、李某强、阮某彬的陈述及辨认笔录，证实被告人王弟仔参与本案妨害公务的事实；
6、证人戴某伟、杨某平、陈某武的证言及辨认笔录，证实被告人王弟仔参与本案妨害公务的事实；
7、证人陈某武、戴甲、戴乙的证言，证实本案妨害公务的事实；
8、同案人戴某仔、陈某妹、王某昭的供述，证实被告人参与本案妨害公务的事实；
9、同案人戴某仔、陈某妹、王某昭、王某的被科刑的刑事判决书，确认本案妨害公务的犯罪事实及同案人已被科刑的情况；
10、茂名市茂港区人民法院（2012）茂港初字第27-2号刑事判决书，证实被告人王弟仔因犯妨害公务罪于2012年4月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实；
11、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2013）G90号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人李某儒损伤程度属轻微伤的事实；
l2、茂名市茂港区价格认证中心茂港价鉴字（2013）27号涉案财产价格鉴定结论书，证实经综合鉴定，价格鉴定标的（田野牌轻型货车前挡风玻璃等）在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币大写壹万玖仟壹佰捌拾贰元整（￥19182）的事实；
13、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况。
以上证据，由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为：被告人王弟仔参与以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。认定被告人王弟仔参与本案妨害公务的事实，这有执行公务的公安干警的陈述及辨认指证，有同案人的供述及辨认笔录在案证实，有现场目击证人证言及辨认笔录印证，定案证据已形成完整证据链，足以认定。辩护人提供的戴甲、王某莲、戴某边的材料，经庭审公开质证，与查证的本案以上证据及事实不相符，且戴甲的材料与其原证言又不相吻合，不足采信，即被告人之辩解及辩护人的意见经查与事实及证据不符，不予采纳。
被告人王弟仔曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。其在缓刑考验期限内又犯本案妨害公务罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本案妨害公务罪所判处的刑罚实行并罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王弟仔犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，与前罪（故意毁坏财物罪）被判处的有期徒刑三年并罚，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟瑞城