wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初497号
原告：张维平。
被告：商冬香。
被告：徐水平。
原告张维平与被告商冬香、徐水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张维平到庭参加诉讼，被告商冬香、徐水平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维平起诉称：被告商冬香陆续向原告借款90000元，并于2015年7月6日出具借条一份，载明：兹有商冬香拖欠张维平90000元，双方协定于10月6日一次性还清全部款项（包括每月利息2700元）。借款到期后，被告商冬香并未按约偿还相应款项，后被告商冬香以增加利息的方式要求延期归还，双方又于2015年10月6日重新签订一份借款合同，合同约定：被告商冬香向原告借款90000元，借款期限为贰个月；每月利息为3600元，被告先付贰个月的利息7200元；若不能按期归还，则月息将增加到5%。当时口头约定先行支付贰个月的利息，但被告商冬香并未支付。借款到期后，被告商冬香仍未归还上述款项。此外，前述债务发生于被告商冬香与被告徐水平夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告徐水平应承担共同清偿责任。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告向原告归还借款本金90000元；2.二被告向原告支付逾期利息（自2015年10月6日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告张维平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1.借条、借款合同，用以证明被告商冬香向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书，用以证明案涉借款发生于被告商冬香与被告徐水平婚姻关系存续期间的事实。
被告商冬香、徐水平在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，二被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告商冬香向原告张维平出具的借条及借款合同可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告已履行了借款的交付义务，被告商冬香未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告商冬香归还借款本金的诉讼请求，有双方借款合同为据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，现原告主动将利息调整为自2015年10月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告商冬香、徐水平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐水平应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告商冬香、徐水平于判决生效后十日内归还原告张维平借款本金90000元；
二、被告商冬香、徐水平于判决生效后十日内支付原告张维平利息及逾期利息（自2015年10月6日起以90000元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）。
若被告商冬香、徐水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告商冬香、徐水平负担。原告张维平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告商冬香、徐水平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 李唯桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4717号
原告陈某，女，1942年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告储某1，女，1966年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告储某2，男，1963年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告储某3，男，1960年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郝某某，女，1971年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人代雨庭，上海市法耀律师事务所律师。
本院受理原告陈某诉被告储某1、储某2、储某3、郝某某法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈某诉被告储某1、储某2、储某3、郝某某法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴建平
二〇一八年三月十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1694号
原告付伟东
被告付志全
被告李民
原告付伟东诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月1日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告付伟东、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟东诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资2500元，并承担本案诉讼费用。
被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。
被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。
经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告付伟东为其干后台和料活，日工资150元。干活期间开过部分工资，但尚欠2500元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼付伟东钢筋人工费2500元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款2500元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。
本院认为，被告付志全欠原告付伟东工资款2500元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款2500元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告付志全于本判决生效后十日内给付原告付伟东工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1694号原告付伟东被告付志全被告李民原告付伟东诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月1日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告付伟东、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟东诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资2500元，并承担本案诉讼费用。被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告付伟东为其干后台和料活，日工资150元。干活期间开过部分工资，但尚欠2500元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼付伟东钢筋人工费2500元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款2500元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。本院认为，被告付志全欠原告付伟东工资款2500元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款2500元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告付志全于本判决生效后十日内给付原告付伟东工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月四日书 记 员 于惠颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初768号
原告彭某某，女，1988年7月23日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告唐某某，男，1989年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员易平适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在外地工作时自由恋爱，于2010年7月20日生育儿子唐甲某，2012年2月9日补办结婚证。由于婚前草率地在一起生活，婚后感情一般，原告生育后在家带小孩，无工作，经常因被告不务正业，没有经济来源而吵架，被告还参加违法活动，原告及家人多次规劝仍不改正，2014年无缘无故失踪，与家人无联系。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，给原告带来极大的伤害，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已达两到三年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判决离婚，由被告抚养儿子唐甲某。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证实原、被告于2012年2月9日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。原、被告在一起五年才登记结婚，并非草率结婚。被告不存在不务正业，只是收入不多，被告也没有参加违法活动，所谓失踪一年，是被原告所逼，没与原告联系确实是被告的错。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年左右通过网络相识，2008年确定恋爱关系，2010年农历7月20日生育儿子唐甲某，2012年2月9日在湖北省广水市民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济及生活琐事夫妻闹过矛盾，2014年夫妻闹矛盾后，被告独自外出，直到2015年双方才有联系，且各自在外打工，夫妻聚少离多，原告于2016年4月11日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱多年，婚姻基础尚可，婚后，夫妻因家庭经济及生活琐事闹过矛盾，加上夫妻在外打工，缺少交流沟通，影响了夫妻感情，只要原、被告克服不足，加强沟通，互敬互爱，以家庭、子女利益为重，原、被告夫妻感情尚可和好。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 易平
二〇一六年五月四日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1637号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年1月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第1650号起诉书指控被告人蒋某犯假冒注册商标罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年期间，被告人蒋某未经注册商标所有人许可，接受某非洲外商的订单加工生产标有“BOSS”、“NIKE”、“BURBRRY”、“CHANEL”、“ChristianDior”、“adidas”、“LACOSTE”等7个商标的袜子，后放置于义乌市后宅街道上洪村东区5幢2单元一楼仓库内。2016年1月14日，标有“BOSS”、“NIKE”、“BURBERRY”、“CHANEL”、“ChristianDior”、“adidas”、“LACOSTE”等7个商标的袜子共计120720双在义乌市后宅街道上洪村东区5幢2单元一楼仓库内被公安机关查获。经鉴定，上述袜子均系假冒他人注册商标的商品，价值人民币138361.2元。
指控认为，被告人蒋某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定予以惩处。
经审理查明，2012年期间，被告人蒋某未经注册商标所有人许可，接受某非洲外商的订单加工生产标有“BOSS”、“NIKE”、“BURBRRY”、“CHANEL”、“ChristianDior”、“adidas”、“LACOSTE”等7个商标的袜子，后放置于义乌市后宅街道上洪村东区5幢2单元一楼仓库内。2016年1月14日，标有“BOSS”、“NIKE”、“BURBERRY”、“CHANEL”、“ChristianDior”、“adidas”、“LACOSTE”等7个商标的袜子共计120720双在义乌市后宅街道上洪村东区5幢2单元一楼仓库内被公安机关查获。经鉴定，上述袜子均系假冒他人注册商标的商品，价值人民币138361.2元。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有商标注册证、公证认证、委托书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品代为保管清单、身份证明、到案经过、证人季某的证言、被告人蒋某的供述、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡玲燕
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初660号
原告：李某圣，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1965年6月17日出生，汉族，农民。
原告李某圣与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某圣及其委托诉讼代理人雷志文到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某圣向本院提出诉讼请求：判令李某圣与王某离婚。事实和理由：1989年12月1日，李某圣与王某到原临武县三合乡人民政府办理结婚登记，1992年4月10日生育男孩李某飞。婚后，双方因性格不合常发生争吵。2004年1月，原、被告发生争吵后，王某离家出走，经李某圣多方寻找，至今下落不明，两人分居至今已有12年，婚姻已名存实亡。
王某未作答辩。
李某圣围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未向本院提交证据和质证意见。李某圣提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1989年，李某圣与王某经人介绍相识、相恋。1989年12月1日，原、被告同到原临武县三合乡人民政府办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1992年4月10日生育男孩李某飞。后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2004年1月，原、被告发生争吵后，王某离家出走，李某圣多方寻找未果，至今音讯皆无。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，除日常生活用品外，未添置贵重夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。王某与李某圣发生争吵后离家出走，与李某圣不通音讯，现夫妻分居生活已有十多年，夫妻未能互尽义务，致感情逐步淡化。经做李某圣调解工作，其无意与王某重新和好，原、被告夫妻感情确已破裂。李某圣的离婚请求，理由充分，应予支持。王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予李某圣与王某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由李某圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 艾雄生
二〇一七年二月八日
书 记 员 宁 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执90号
申请执行人王建港，男。
被执行人李世明，男。
原告王建港与被告李世明债权转让合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的运城市中级人民法院作出的（2012）运中民终字第204号民事判决书，判决：被告李世明在本判决生效后十五日内归还原告王建港资产转让金300000元及利息（利息自2009年8月15日起至付至付清所有还款止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。并减去已付的50000元）已经发生法律效力。申请执行人王建港向万荣县人民法院申请强制执行，后由运城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建港向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有300000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对运城市中级人民法院作出的（2012）运中民终字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年七月十日
书记员 王 媛
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初第186号
原告：陕县大营镇安顺装卸清理部。
法定代表人：李艳红，该公司董事长。
住所地：三门峡市陕县西站商贸城建材市场。
委托代理人：柴井丰，男，1971年1月15日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区和平路五街坊*号楼*单元**号居民。
被告：山西复晟铝业有限公司。
法定代表人：李重阳，该公司总经理。
委托代理人：杨和平，河南言东律师事务所律师。
原告陕县大营镇安顺装卸清理部（以下简称安顺装卸清理部）与被告山西复晟铝业有限公司（以下简称复晟铝业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴井丰、被告委托代理人杨和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺装卸清理部诉称：复晟铝业与安顺装卸清理部签订协议，双方约定，安顺装卸清理部负责复晟铝业的搭架、清理工作。2014年8月，安顺装卸清理部向复晟铝业交纳保证金10万元。2015年5月
--
8月份，安顺装卸清理部给复晟铝业提供装卸、搬运、清理工作的劳务费共计287923元。复晟铝业一直拖欠至今拒不支付，为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告支付原告劳务费、保证金共计387923元。
举证期限内，原告向本院提交了被告出具的收条一份、发票四份，拟证明所诉事实及主张。
被告复晟铝业辩称：我公司与原告签订协议后，原告不履行协议约定的义务，存在严重违约行为，导致原告员工柴建池眼睛受伤，将我公司诉至法院，法院判决我公司支付柴建池前期治疗费用，且后期柴建池还要提起其他诉讼请求。因原告的违约行为给我公司造成的损失符合协议中约定的“乙方对甲方造成损失的，直接从乙方的工程款中扣除”的约定，我公司暂时扣留款项的行为是在行使合同赋予双方的权利。由于原告的违约导致柴建池在工作期间不佩戴防护眼镜造成眼镜受伤，且得不到保险赔偿。我公司依据《安全生产协议》的约定，给原告支付工程款的合同条件还不成就，应驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，被告委托代理人向本院提交了营业执照、组织机构代码证复印件、《清理任务承包协议》、《安全生产协议书》、（2015）平民初字第693号民事判决书、庭审笔录、柴井丰与许召的录音记录各一份，拟证明上述辩解观点。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但对被告应否给原告付款有异议。
原告对被告方提交的证据的真实性无异议，但认为柴建池受伤时戴有防护眼镜和手套，原、被告签订合同时并没有要求原告必须给员工购买意外保险和工伤保险，且柴建池受伤的事故与本案是两码事。
综合质证、认证，经审理查明：2014年8月，被告与原告签订了《清理任务承包协议》，将被告的所有大型槽罐仓池的清理及检修所需的搭架、厂区所有工业垃圾的清运等工作承包给原告，承包期限为1年。8月28日，安顺装卸清理部按合同约定向复晟铝业交纳了合同履约保证金10万元后，即开始按协议为被告提供劳务，被告也按约定每月25日给原告支付劳务报酬。同年9月1日，被告为加强施工作业现场的安全生产管理又与原告签订了《安全生产协议书》。同年11月13日，原告工人柴建池在渣池除渣过程中，因被告的工人为排除故障，在疏通管道过程中造成火碱意外流出，流到柴建池的安全帽上、脸部、眼部，及身上的衣服上，致柴建池受伤。柴建池遂将复晟铝业及柴井丰诉至本院，要求赔偿各项费用。本院以复晟铝业对此事故的发生具有过错为由判决被告复晟铝业赔偿柴建池各项费用60482.11元。柴建池受伤事故发生后，被告复晟铝业以原告违反《安全生产协议书》约定给其造成损失为由停止向原告支付劳务报酬。被告先后共欠原告劳务报酬287923元、履约保证金10万元未付，原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告为原告支付劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。原告提供的证据证实被告尚欠其劳务费287923元、履约保证金10万元，原告起诉要求被告给付，理由正当，本院予以支持。被告提供的（2015）平民初字第693号民事判决书证实原告工人柴建池的受伤事故是被告在安排工人排除故障疏通管道时，未顾及正在地面从事清理工业垃圾工作的工人，导致柴建池被意外流下的火碱烧伤，是被告过错所致，被告对柴建池承担的是侵权赔偿责任，与原告是否违反《安全生产协议书》无直接因果关系，被告拒付原告劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西复晟铝业有限公司在本判决生效后十内给付原告陕县大营镇安顺装卸清理部劳务报酬287923元、履约保证金10万元。
案件受理费7119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年五月四日
书记员 郭 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新2901执195号
申请执行人阿克苏市众焱商行，地址阿克苏市。
经营者苏飞燕，该店业主。
被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司，地址阿克苏市。
法定代表人蒲廷超，该公司经理。
申请执行人阿克苏市众焱商行与阿克苏地区超越建筑工程有限公司凭样品买卖纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初第5XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏市众焱商行向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
该案总标的20150元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月十日
书记员 程啸
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1707号
申请人成都科利隆农资有限公司，住所地：四川省成都市青白江区黄金路16号。
被执行人梁小哲，男，汉族，1974年7月4日出生。
本院在执行申请人成都科利隆农资有限公司与被执行人梁小哲买卖合同纠纷一案中，今查明被执行人梁小哲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月十六日
书记员 葛琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新民市大红旗镇红中村村民212人（名单附后）。
诉讼代表人：杜希平。
诉讼代表人：穆文奎。
委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市大红旗镇红中村民委员会，住所地新民市大红旗镇红中村。
法定代表人：王恩友，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德顺。
再审申请人新民市大红旗镇红中村村民212人（简称红中村212名村民）与被申请人新民市大红旗镇红中村民委员会（简称红中村委会）、王德顺确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2692号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红中村212名村民申请再审称，出现新的证据，足以推翻原审判决的结果，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据系伪造，适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求本院再审。
红中村委会提交意见称，支持申请人的请求，原审判决事实错误，应改为合同无效。
本院经复查认为，原审查明2006年11月1日红中村民委员会（代表为孙海仁）与王德顺签订林地买卖合同，约定将林地17亩、杨树300棵（合同约定）发包给王德顺，王德顺一次性交清承包费。2006年11月30日，红中村民委员会与王仁江双方签订林地买卖合同，约定将红中村林地15亩、杨树290棵（合同约定）发包给王仁江，王仁江一次性交清承包费。王仁江去世，该林地由其儿子王德继续承包。因本案中王德顺、王仁江均系红中村村民，是该集体经济组织成员。村委会将争议林地发包给王德顺、王仁江不需事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。故原审判决认定红中村委会与王德顺、王仁江签订的合同合法有效，并无不当。
关于申请人主张出现新的证据足以推翻原审判决结果的问题，在本案复查期间申请人提交了新民市大红旗镇人民政府出具的《情况说明》。该份情况说明证实在大红旗镇政府林业部门未找到王德顺、王仁江签订承包合同的相关材料。因原审已经查明王立身份系该村村民，红中村委会与王德顺、王仁江之间签订承包合同，无需报乡（镇）人民政府批准。即新民市大红旗镇人民政府是否能查找到该份合同的相关材料，并不能当然否定涉案两份合同的效力。申请人提交的证据内容不足以推翻原审判决的结果，故本院不予支持。
关于申请人主张涉案两份合同系伪造的问题，原审判决确认双方签订的合同效力符合法律规定，申请人主张主要证据系伪造，因缺乏事实及法律依据，该主张本院不予支持。
关于申请人主张原审判决适用法律确有错误的问题，经查原审法院适用《农村土地承包法》第四十七条的规定，符合本案案情，不存在适用法律错误的情形，故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人主张被申请人承包土地实际面积与合同约定面积不符的问题，不属于申请再审的复查范围，亦不宜通过再审程序解决。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人新民市大红旗镇红中村村民212人的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1291号
原告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。
统一社会信用代码：91120223786357422C。
法定代表人禹景芳，职务总经理。
委托代理人陈广亮，职务经理。
被告刘丽，1985年10月29日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津尧舜物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津尧舜物业管理有限公司撤回对被告刘丽的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1074号
原告：邓伟茂，男，1964年3月17日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：范满兴，男，1959年12月13日生,住汝城县。
被告：叶银秀，女，1961年6月20日生，住汝城县。
原告邓伟茂与被告范满兴、叶银秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邓伟茂的委托诉讼代理人汤安平、被告范满兴到庭参加诉讼；被告叶银秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓伟茂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2004年起，原告一直提供矿山药剂给被告使用，至2015年11月29日，原、被告核算清帐后，由被告具下欠条一张，欠原告药剂款130000元。后经原告找被告催讨，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告范满兴辩称，原告所述被告欠款130000元属实，被告也一直陆续还款，叶银秀对欠款一事不知情，况且药剂都是用于加工厂不是用于家庭日常生活开支，请法院驳回原告对叶银秀的起诉。
被告叶银秀未到庭应诉、未举证。
经审理查明：从2004年起，被告范满兴因开办个体矿产加工厂，向原告采购药剂，被告范满兴于2015年11月19日经与原告核算清帐，并由被告范满兴向原告出具欠条一张“今欠邓伟茂药剂款人民币壹拾叁万元整”。事后，经原告多次催促，被告范满兴至今拖今未还。另查明，被告叶银秀与被告范满兴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，欠款欠据等证据证实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告范满兴拖欠原告货款，是一种违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告范满兴支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶银秀与范满兴共同承担清偿责任，经查，被告叶银秀与被告范满兴是夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠因家庭生产经营活动所负债务，系夫妻共同债务，夫妻双方都有义务承担清偿责任，故被告叶银秀应与被告范满兴对本案债务承担共同清偿责任。关于被告范满兴辩称被告叶银秀对欠款不知情，所购药剂不是用于家庭日常生活开支，而是用于加工厂进行加工生产，要求驳回原告对被告叶银秀的起诉的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。被告叶银秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起不利法律后果应由被告叶银秀本人承担。
综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范满兴、叶银秀在本判决生效之日起十日内共同支付原告邓伟茂货款130000元。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告范满兴、叶银秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4369号
罪犯曾爱民，男，1975年5月4日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年四月五日作出（2010）衡中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯曾爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十二月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾爱民在服刑期间自判刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾爱民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行
至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1329号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职员。
被告单为岑,男,1953年1月1日出生,居民身份证号码3207231953********,汉族,居民,住灌云县陡沟乡王范村*组。
本院于2016年3月9日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告单为岑金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘涛适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告单为岑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2008年10月20日，被告单为岑在我�借款8000元，到期日为2009年9月20日，借款到期后，经我行多次催要，被告至今还余本金6000元及利息未还。现请求判令被告立即偿还欠我行借款6000元本金以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告单为岑未作答辩。
经审理查明，被告单为岑于2008年10月20日在原告处借款8000元，借款期限为2008年10月20日至2009年9月20日，借款月息为13.08‰。被告于2013年6月27日归还原告本金2000元，还余本金6000元及利息未还。原告于2016年1月14日向被告发出贷款催收通知书，被告在邮政快递回执上签名。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借款借据、快递单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告灌云农商行与被告单为岑之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告单为岑未按照约定向原告归还借款及利息，应承担合同约定的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单为岑于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款6000元本金以及利息（利息以8000元为本金，按照月息13.08‰，从2008年10月20日计算至2013年6月27日，以6000元为本金,按照月息13.08‰，从2013年6月28日起计算至实际给付之日止）。
如果被告单为岑未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告单为岑负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件�理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02142号
原告：汪正林，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储斌，男，1975年9月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告汪正林诉被告储斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受�，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪正林的委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告储斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪正林诉称：2013年9月22日，储斌因经营业务需要，向汪正林借款50000元，约定借款期限自2013年9月22日起至2013年10月21日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款逾期后，至今未履行还款义务。诉求：1、依法判令储斌立即清偿借款50000元，并自2013年9月22日始至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应利息；2、判令储斌承担本案诉讼费用。
储斌未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年9月22日，储斌向汪正林借款50000元，出具“投资借款申请”和借据各一份，借据内容为：“借款借据：今汪正林借给储斌人民币伍万元整（即￥50000.00元）借款期限自2013年9月22日起至2013年10月21日止，共计30天，借款人本金于到期日一次偿还（其中利息按银行同期贷款利率四倍计算）。如不能按期足额归还借款，借款人愿按本次借款约定接受同期银行贷款利率四倍的罚息。借款人：储斌（指印），借款人身份证号：，联系电话：139××××9688”。借款逾期后，汪正林催款无果，致讼。
上述事实，有汪正林提交的储斌出具的“投资借款申请”和借据各一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。汪正林诉求储斌清偿借款50000元，并自2013年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储斌于本判决生效之日起三日内向原告汪正林清偿借款50000元，并自2013年9月22日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告储斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 方荣荃
审判员 汪全红
审判员 贾娟娟
二〇一六年四月二十日
书记员 李 瑾
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02142号
原告：汪正林，农民。
委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储斌，城镇居民。
原告汪正林诉被告储斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪正林的委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告储斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪正林诉称：2013年9月22日，储斌因经营业务需要，向汪正林借款50000元，约定借款期限自2013年9月22日起至2013年10月21日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款逾期后，至今未履行还款义务。诉求：1、依法判令储斌立即清偿借款50000元，并自2013年9月22日始至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应利息；2、判令储斌承担本案诉讼费用。
储斌未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年9月22日，储斌向汪正林借款50000元，出具“投资借款申请”和借据各一份，借据内容为：“借款借据：今汪正林借给储斌人民币伍万元整（即￥50000.00元）借款期限自2013年9月22日起至2013年10月21日止，共计30天，借款人本金于到期日一次偿还（其中利息按银行同期贷款利率四倍计算）。如不能按期足额归还借款，借款人愿按本次借款约定接受同期银行贷款利率四倍的罚息。借款人：储斌（指印），借款人身份证号：××，联系电话：139××××9688”。借款逾期后，汪正林催款无果，致讼。
上述事实，有汪正林提交的储斌出具的“投资借款申请”和借据各一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。汪正林诉求储斌清偿借款50000元，并自2013年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储斌于本判决生效之日起三日内向原告汪正林清偿借款50000元，并自2013年9月22日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告储斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 方荣荃
审判员 汪全红
审判员 贾娟娟
二〇一六年四月二十日
书记员 李 瑾
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异52号
异议人（被执行人）：孙锦莲，女，汉族，1957年8月20日生，住淮安市清浦区。
异议人（被执行人）：张建康，男，汉族，1978年4月26日生，住淮安市淮安区。
被申请人（申请执行人）：淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：杨以祥，该公司董事长。
本院在执行发生法律效力的（2013）淮开民初字第0403号民事调解书过程中，扣留并提取了被执行人孙锦莲、张建康的工资。两被执行人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张建康、孙锦莲异议称，2014年7月15日，贵院依据（2013）淮开民初字第0403号民事调解书，债务人室周君，有五人是担保人，共同承担还款责任。对双方之间的债权债务15万元本金及利息，下达了（2013）淮开执字第0032号执行裁定书，依法明确规定扣留被执行人孙锦莲退休工资每月3000元，扣满18万元为止。截止2017年9月30日，孙锦莲已还款8.7万元，曹乃国还款3.75万元，张建康还款7.4万元，合计19.85万元。已经超出裁定书规定的履行标的额18万元。请法院终止（2013）淮开执字第0032号执行裁定书，返还超出18万元部分的款项。
经审查查明：原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）与被告周君、曹乃国、张顺喜、周宝富、孙锦莲、张健康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月19日作出（2013）淮开民初字第0403号民事调解书，协议约定：一、被告于2013年9月19日前偿还前期借款本金15万元的利息22500元；二、被告分三期偿还借款本金15万元：2013年10月19日前偿还借款本金5万元及同期利息；2013年11月19日前偿还借款剩余本金5万元及同期利息；2013年12月19日前偿还借款剩余本金5万元及同期利息；三、如逾期未付，则按合同约定支付违约金（每天按本金的万分之八计算）；四、其他违约责任同借款合同第十三条违约责任约定执行。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告周君负担。
因被告未按期履行，汇银公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于2014年4月2日向淮安市白马湖农场中小学总校送达协助执行通知书，扣留被执行人张建康每月工资2000元。2014年7月15日，向淮安市清浦区疾病防控中心送达协助执行通知书，扣留被执行人孙锦莲退休工资每月3000元，限额18万元。
执行过程中，本院从被执行人曹乃国处执行34985元，提取张健康工资62100元，提取孙锦莲工资69000元。
本院认为：本案中已执行到位金额166085元，未超过生效调解书中约定的本金、利息及违约金数额。异议人主张终止案件的执行及返还超出部分款项的理由无事实依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙锦莲、张建康的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 汪海涛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第247号
申请执行人：李士芬，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：戚开路，男，1980年，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第829号提供劳务者致害纠纷一案民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为223337元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为223337元。
申请人发现被执行人有具有可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审121号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被申请人车仆一站式汽车养护连锁。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人车仆一站式汽车养护连锁拒不履行莲城管执罚字19-3-3[2015]第95号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-3[2015]第95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-3[2015]第95号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 溪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终680号
上诉人（原审被告）：衡金华，女，1971年8月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李平，衡金华之夫，1971年9月30日出生，汉族。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：胡勇林，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区油房街*栋*单元*楼*号。由四川省遂宁市船山区富源路办事处桐子垭社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：夏素芬，女，1963年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王孝华，夏素芬之夫，1964年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
上诉人衡金华、李平因与被上诉人夏素芬民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衡金华及其与上诉人李平共同的委托诉讼代理人胡勇林，被上诉人夏素芬及其委托诉讼代理人王孝华、卢兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡金华、李平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
夏素芬辩称，衡金华三次向被上诉人借款65万元，并向被上诉人出具了借条，称借款用于承包工程，上诉人衡金华在一审中对以上事实亦是认可的。衡金华与李平系夫妻关系，二上诉人应对被上诉人的借款承担共同偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
夏素芬向一审法院起诉请求：1.判决衡金华、李平立即偿还原告借款65万元及利息（按月利率3%支付）和逾期付款双倍利息；2.诉讼费及相关费用由衡金华、李平承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告衡金华于2012年3月20日、2012年11月20日、2013年1月18日分别向原告借款20万元、25万元、20万元，并向原告出具借条三张，载明“借条今借到夏素芬现金贰拾万元整。（200000元）。借款人：衡金华。2012年3.20”、“借条今借到夏素芬现金贰拾伍万元整（250000元）。借款人：衡金华。2012年11月20日”、“借条今借到夏素芬现金贰拾万元整（200000元）。借款人：衡金华。2013年1月18日”。被告借款后，未向原告偿还借款，现仍欠原告借款65万元。一审法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供充分的证据予以证明。在本案中，二被告对本案的三张借条的真实性无异议，但认为本案诉争的借款系赌债，不应受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。虽二被告对其主张提供了录音资料、证人证言、调查材料等证据，但前述证据均不能证明本案争议的借款系赌债。一审法院将该案移送公安机关刑事侦查后，公安机关以该案涉嫌赌博犯罪的证据不足为由，不予刑事立案，故对被告的答辩意见，一审法院不予支持。故原、被告间形成了民间借贷关系。原告履行了出借人的义务，被告应当履行偿还原告借款65万元的义务。本案被告衡金华向原告出具的三张借条均未约定还款日期，出借人可以随时要求借款人返还借款，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照月息3%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未在借条中约定利息，原告也未举证证明双方口头约定了利息，一审法院不予支持。被告向原告借款，经原告催收后，被告仍未偿还，出借人即原告可以要求借款人即被告偿付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，逾期利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计付。关于本案的债务是否应当认定为夫妻共同债务的问题，对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务是否为夫妻共同债务，尽管被告辩称书写借条时，被告不知情，二被告之间没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方用于共同生活、生产经营或偿还其他共同债务的，则同样应视为共同债务，本案借款应认定系二被告之间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：“一、被告衡金华、李平于本判决生效后十五日内偿还原告夏素芬借款人民币650000元及利息，利息计算方式为：以本金650000元为基数，从2013年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告夏素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币10300元，由被告衡金华、李平负担。”
本院二审期间，上诉人衡金华、李平申请两位证人出庭作证。证人余秋出庭称，其在2012年6月至2012年11月在茶楼打牌时，认识衡金华和夏素芬。当时衡金华在当“老板”，夏素芬有时帮衡金华打牌，衡金华输了后，夏素芬就拿钱给衡金华。一般都是一万、一万的拿，每天利息200元。没有见到衡金华给夏素芬打借条。证人胡志泽出庭称，在打牌时认识的衡金华、夏素芬。有时候夏素芬也帮衡金华打牌，在打牌时，衡金华输了就向夏素芬借，借一万每天就给200元利息，其没有看到衡金华给夏素芬打借条。上诉人的证明观点为衡金华打牌输了大量金钱，向夏素芬以“高利息”借款，本案所涉的借款是借款本金和“高利息”形成的。夏素芬对证人证言质证认为，两个证人的证言只证明了有时帮衡金华打牌，借了一些钱给衡金华，但均没有看到衡金华向其出具借条的事实，不能证明衡金华所借款项就是用于赌博的事实，不能达到上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人证言只能证明衡金华在打牌时，有时在夏素芬处借钱的事实，不能证明衡金华三次出具借条向夏素芬借款用于赌博的事实。因此，证人证言不能达到衡金华的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，一是本案所涉借款是否真实合法；二是该债务是否是其夫妻共同债务。
一、本案所涉借款是否真实合法。上诉人衡金华于2012年3月20日至2013年1月18日三次向被上诉人夏素芬借款计65万元，并分别出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系。上诉人衡金华称，该借款金额中有部分是未支付的利息构成，且借款用于了赌博，双方形成的借贷关系应不受法律保护。但上诉人并未提供所借款项用于赌博的有效证据，其证人证言亦不能达到衡金华所借款项全部用于赌博的证明目的，其上诉理由不成立；上诉人衡金华系完全民事行为能力人，在近一年的时间里三次出具借条，向夏素芬借款的行为，上诉人提供的证据不能够证明双方所形成的借贷法律关系不符合法律规定。
二、该债务是否属于衡金华与李平的夫妻共同债务。衡金华与李平在夫妻关系存续期间，衡金华向夏素芬出具借条借款，上诉人未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活。因此，衡金华与夏素芬之间民间借贷关系形成的借款属于二上诉人夫妻的共同债务，应由其共同承担偿还责任。
综上所述，衡金华、李平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由衡金华、李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢荣阳
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖 敏
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终680号上诉人（原审被告）：衡金华，女，1971年8月30日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李平，衡金华之夫，1971年9月30日出生，汉族。二上诉人共同的委托诉讼代理人：胡勇林，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区油房街*栋*单元*楼*号。由四川省遂宁市船山区富源路办事处桐子垭社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：夏素芬，女，1963年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王孝华，夏素芬之夫，1964年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。上诉人衡金华、李平因与被上诉人夏素芬民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衡金华及其与上诉人李平共同的委托诉讼代理人胡勇林，被上诉人夏素芬及其委托诉讼代理人王孝华、卢兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡金华、李平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。夏素芬辩称，衡金华三次向被上诉人借款65万元，并向被上诉人出具了借条，称借款用于承包工程，上诉人衡金华在一审中对以上事实亦是认可的。衡金华与李平系夫妻关系，二上诉人应对被上诉人的借款承担共同偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。夏素芬向一审法院起诉请求：1.判决衡金华、李平立即偿还原告借款65万元及利息（按月利率3%支付）和逾期付款双倍利息；2.诉讼费及相关费用由衡金华、李平承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告衡金华于2012年3月20日、2012年11月20日、2013年1月18日分别向原告借款20万元、25万元、20万元，并向原告出具借条三张，载明“借条今借到夏素芬现金贰拾万元整。（200000元）。借款人：衡金华。2012年3.20”、“借条今借到夏素芬现金贰拾伍万元整（250000元）。借款人：衡金华。2012年11月20日”、“借条今借到夏素芬现金贰拾万元整（200000元）。借款人：衡金华。2013年1月18日”。被告借款后，未向原告偿还借款，现仍欠原告借款65万元。一审法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供充分的证据予以证明。在本案中，二被告对本案的三张借条的真实性无异议，但认为本案诉争的借款系赌债，不应受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。虽二被告对其主张提供了录音资料、证人证言、调查材料等证据，但前述证据均不能证明本案争议的借款系赌债。一审法院将该案移送公安机关刑事侦查后，公安机关以该案涉嫌赌博犯罪的证据不足为由，不予刑事立案，故对被告的答辩意见，一审法院不予支持。故原、被告间形成了民间借贷关系。原告履行了出借人的义务，被告应当履行偿还原告借款65万元的义务。本案被告衡金华向原告出具的三张借条均未约定还款日期，出借人可以随时要求借款人返还借款，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照月息3%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未在借条中约定利息，原告也未举证证明双方口头约定了利息，一审法院不予支持。被告向原告借款，经原告催收后，被告仍未偿还，出借人即原告可以要求借款人即被告偿付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，逾期利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计付。关于本案的债务是否应当认定为夫妻共同债务的问题，对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务是否为夫妻共同债务，尽管被告辩称书写借条时，被告不知情，二被告之间没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方用于共同生活、生产经营或偿还其他共同债务的，则同样应视为共同债务，本案借款应认定系二被告之间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：“一、被告衡金华、李平于本判决生效后十五日内偿还原告夏素芬借款人民币650000元及利息，利息计算方式为：以本金650000元为基数，从2013年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告夏素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币10300元，由被告衡金华、李平负担。”本院二审期间，上诉人衡金华、李平申请两位证人出庭作证。证人余秋出庭称，其在2012年6月至2012年11月在茶楼打牌时，认识衡金华和夏素芬。当时衡金华在当“老板”，夏素芬有时帮衡金华打牌，衡金华输了后，夏素芬就拿钱给衡金华。一般都是一万、一万的拿，每天利息200元。没有见到衡金华给夏素芬打借条。证人胡志泽出庭称，在打牌时认识的衡金华、夏素芬。有时候夏素芬也帮衡金华打牌，在打牌时，衡金华输了就向夏素芬借，借一万每天就给200元利息，其没有看到衡金华给夏素芬打借条。上诉人的证明观点为衡金华打牌输了大量金钱，向夏素芬以“高利息”借款，本案所涉的借款是借款本金和“高利息”形成的。夏素芬对证人证言质证认为，两个证人的证言只证明了有时帮衡金华打牌，借了一些钱给衡金华，但均没有看到衡金华向其出具借条的事实，不能证明衡金华所借款项就是用于赌博的事实，不能达到上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人证言只能证明衡金华在打牌时，有时在夏素芬处借钱的事实，不能证明衡金华三次出具借条向夏素芬借款用于赌博的事实。因此，证人证言不能达到衡金华的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点，一是本案所涉借款是否真实合法；二是该债务是否是其夫妻共同债务。一、本案所涉借款是否真实合法。上诉人衡金华于2012年3月20日至2013年1月18日三次向被上诉人夏素芬借款计65万元，并分别出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系。上诉人衡金华称，该借款金额中有部分是未支付的利息构成，且借款用于了赌博，双方形成的借贷关系应不受法律保护。但上诉人并未提供所借款项用于赌博的有效证据，其证人证言亦不能达到衡金华所借款项全部用于赌博的证明目的，其上诉理由不成立；上诉人衡金华系完全民事行为能力人，在近一年的时间里三次出具借条，向夏素芬借款的行为，上诉人提供的证据不能够证明双方所形成的借贷法律关系不符合法律规定。二、该债务是否属于衡金华与李平的夫妻共同债务。衡金华与李平在夫妻关系存续期间，衡金华向夏素芬出具借条借款，上诉人未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活。因此，衡金华与夏素芬之间民间借贷关系形成的借款属于二上诉人夫妻的共同债务，应由其共同承担偿还责任。综上所述，衡金华、李平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由衡金华、李平负担。本判决为终审判决。审判长  谢荣阳审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一六年九月二十八日书记员  肖 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1375号
申请执行人马玉福，男，1988年07月09日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
马玉福与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉福向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7592号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：邢美松，男，1975年9月1日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告邢美松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对邢美松的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对邢美松的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7962号
原告：章卫星，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章迪强，男，1987年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章卫星为与被告章迪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丹担任独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告章卫星到庭参加诉讼，被告章迪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，并承诺2016年10月底前归还借款。但被告至今未付，原告多次催讨未果，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告章迪强未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月14日，被告因需向原告借款20000元并向原告出具借条一份，载明今章迪强身份证号向章卫星借到人民币贰万元整。借款出借后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为,被告在向原告借款后，至今未归还借款，应承担相应的还款责任。原告诉请要求被告归还借款20000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章迪强应于本判决生效之日起三日内归还原告章卫星借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章迪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
借条一份，证明被告借款的事实。
二、被告未提交证据。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初724号
原告：李宝琼，女，回族，1960年1月16日生，云南省昆明市人，高中文化，油墨厂退休职工，现住云南省昆明市官渡区圣世一品*栋小室。
被告：王华，男，汉族，1974年11月6日生，云南省安宁市人，初中文化，农民，现住云南省安宁市县街街道办事处陆家湾村小号。
李宝琼诉王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，李宝琼、王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宝琼提出诉讼请求：一、判令王华归还借款人民币35000元；二、判令王华支付自2016年4月19日至2017年4月19日的逾期还款资金占用费2100元及承担上述款项自2016年4月20日起至还清借款之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；三、判令王华承担本案诉讼费。事实及理由：王华因做矿石生意，需要资金周转，于2016年3月25日向李宝琼借款人民币150000元，还款期限为2016年4月19日，在王华出具借条的第二天，李宝琼将款项转至王华账户。在借款期限内，王华分别于2016年4月23日归还100000元、2016年4月25日归还10000元、2016年4月25日归还5000元，现尚欠35000元。经李宝琼多次讨要，王华拒不还款，王华的行为违背了诚实信用的原则，侵害了李宝琼的合法权益。故向安宁市人民法院提起诉讼。
王华答辩称：向李宝琼借款150000元是事实，我除了归还李宝琼1150**元外，还向盛某归还28000元，故现仅欠李宝琼借款7000元。
李宝琼提交下列证据证实自己的主张：
一、《借条》原件一份，欲证实李宝琼借款150000元给王华的事实；二、手机截图三张，欲证实王华通过农业银行转账还款115000元的事实。
经质证，王华对于上述证据无异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，李宝琼提交的证据借条原件、手机截图系本案核心证据，因王华无异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据内容全部予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：王华于2016年3月25日向李宝琼借款并出具借条一张，借条上载明：“今借到李宝琼人民币150000元，人民币大写（壹拾伍万元）整。还款时间为2016年4月19日，一次性还清”。王华通过银行转账方式分别于2016年4月23日还款人民币100000元、2016年4月25日还款15000元给李宝琼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故李宝琼与王华之间的借款合同关系已成立并生效。双方当事人应按约定全面履行合同义务，即王华应按照约定向李宝琼返还借款全部本金。由于李宝琼与王华双方对已还款115000元无异议，本院依法予以确认。针对王华向案外人盛某支付28000元的图片记录亦属于本案还款情形的抗辩主张，因王华没有证据证实该支付行为经过李宝琼的事前授权或事后追认，且王华当庭展示的盛某数钱的图片不能客观反映当事人的行为目的；李宝琼回复王华的短信：“盛某是不是在数钱”，不能推断出盛某数钱具有消灭李宝琼与王华债权、债务目的的性质；且李宝琼与盛某无人身依附关系，亦不能推断代理或代收表见行为成立。综上，本院对王华提出的抗辩主张不予采信，原告要求被告支付借款本金人民币35000元的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李宝琼与王华双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李宝琼主张按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院支持未还款本金35000元的资金占用费，自2016年4月20日起计至借款本金还清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王华于判决生效后十日内一次性偿付李宝琼借款本金人民币35000元；
二、王华于判决生效后十日内支付李宝琼逾期还款资金占用费（以本金人民币35000元年利率6%计算、自2016年4月20日起计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费728元，减半收取364元，由被告王华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯琳琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 董呢喃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6488号
原告杨某，女，回族，1982年8月20日生，住郑州市中原区。
被告哈某，男，回族，1972年5月28日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告杨某诉被告哈某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在本院指定的期限内补交诉讼费用，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张郑军
二〇一七年九月二十七日
书记员 常红波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6488号原告杨某，女，回族，1982年8月20日生，住郑州市中原区。被告哈某，男，回族，1972年5月28日生，住郑州市中原区。本院在审理原告杨某诉被告哈某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在本院指定的期限内补交诉讼费用，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张郑军二〇一七年九月二十七日书记员  常红波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行。
负责人：刘建民，行长。
委托代理人：孟伟，藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：李巧，女，汉族，1989年1月17日生，河北省晋州市晋州镇李家庄村团结胡同**号，现住藁城区。系米志广之妻。
被告：米志广，男，汉族，1986年6月28日生，藁城区。
被告：李亚周，男，汉族，1979年1月16日生，河北省晋州市。
被告：李静，女，汉族，1980年6月5日生，河北省晋州市，系李亚周之妻。
被告：刘科谦，男，汉族，1987年2月14日生，藁城区。
被告：ＸＸ园，女，汉族，1986年2月25日生，藁城区，系刘科谦之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告李巧、米志广、李亚周、李静、刘科谦、ＸＸ园借款合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理，于2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟伟、胡翠菊到庭参加了诉讼。被告李巧、米志广、李亚周、李静、刘科谦、ＸＸ园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告截止到2016年6月16日拖欠的本金、利息及罚金共计113322.36元，及2016年6月16日后按照双方所签合同约定该笔贷款所产生的罚息；本案产生的交通费、代理费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，原告与被告李巧、李亚周、刘科谦签订一份小额贷款联保协议书，其三人因向原告借款自愿组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月26日经被告李巧向原告申请，原告发放给其贷款100000元，并签订小额联保贷款合同，约定固定利率14.58%，期限12个月（自2015年01月至2016年01月）。现该贷款已到期，截至到2016年6月16日被告李巧尚欠原告贷款本金96336.58元，拖欠利息及罚息16985.78元。
被告李巧、米志广、李亚周、李静、刘科谦、ＸＸ园均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：2014年6月1日原告与李巧、米志广、李亚周、李静、刘科谦、ＸＸ园签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：李巧、米志广、李亚周、李静、刘科谦、ＸＸ园自愿成立联保小组；从2014年6月1日起至2016年6月1日止，原告根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；其任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月26日，原告与联保小组成员之一的李巧及配偶米志广签订小额贷款借款合同，合同约定，李巧、米志广向原告借款100000元；借款期限自2015年1月至2016年1月；贷款年利率14.58%；贷款用途为进布料；还款方式：阶段性等额本息还款法即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款人不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签订后，借款借据载明：借款金额壹拾万元；借款期限为12个月（2015年1月26日至2016年1月26日）；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息。原告向李巧、米志广发放贷款100000元。截至到2016年6月16日李巧、米志广尚欠原告贷款本金96336.58元，拖欠利息16985.78元。
另查明：邮储银行藁城支行通过法律途径向被告追偿贷款而支出代理费5600元、交通费500元，计6100元。
此贷款系用于家庭经营生产。
本院认为：原告与李巧、米志广签订的借款合同及原告与李巧、米志广、李亚周、李静、刘科谦、ＸＸ园签订的小额贷款联保协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。原告按约发放了贷款，此贷款用于家庭生产，故此债务为家庭债务，应由李巧、米志广偿还，但李巧、米志广未按约偿还原告本息，且在联保协议书已约定联保小组成员的配偶对联保小组成员从事借款及保证行为承担共同还款责任，故被告李亚周、李静、刘科谦、ＸＸ园作为李巧、米志广的借款保证人，应按照联保协议书的约定对李巧、米志广的借款本息及约定的各项费用承担连带保证责任。故原告要求被告偿还原告截止到2016年6月16日前拖欠的本金、利息及2016年6月16日后按照双方所签合同约定该笔贷款所产生的罚息之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告承担本案产生的交通费、代理费之请求，因在合同中已约定被告承担为追偿贷款而支出的费用，故原告之请求，本院予以支持。被告李巧、米志广、李亚周、李静、刘科谦、ＸＸ园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧、米志广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金96336.58元及截止至2016年6月16日的利息16985.78元，并自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率计收利息。
二、被告李巧、米志广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行为追偿贷款而支出的费用6100元。
三、被告李亚周、李静、刘科谦、ＸＸ园对被告李巧、米志广的上述债务承担连带清偿责任。
四、若保证人李亚周、李静、刘科谦、ＸＸ园承担上述保证责任后，有权向债务人李巧、米志广追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5132元，适用简易程序收取2566元，由被告李巧、米志广、李亚周、李静、刘科谦、ＸＸ园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费5132元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 垚
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初892号
原告：胡东。
委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北橘嶺公元农林股份有限公司，住所地，孝昌县王店镇王河村西山。
法定代表人：杨博善，该公司总经理。
原告胡东与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东委托诉讼代理人梅杏华到庭参加诉讼，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬105000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月份，原告受被告法定代表人杨博善的邀请来到被告的公司从事管理工作，并约定月工资报酬为三千元，后原告又应被告法定代表人杨博善的请求将其车辆为被告公司提供公务接送服务。后因被告公司经营资金周转紧张，被告分别于2016年12月30日和2017年5月31日跟原告打下欠9万元和15000元的工薪欠条。虽经原告多次催要，但被告均迟迟不能兑现。故此，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院。
湖北橘嶺公元农林股份有限公司既未答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，湖北橘嶺公元农林有限公司2015年2月15日已变更登记为湖北橘嶺公元农林股份有限公司。合同成立生效后，不因名称的变更而影响合同义务的履行。湖北橘嶺公元农林股份有限公司放弃抗辩权利，视为认可胡东主张的事实，故本院确认胡东主张的事实。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告结欠原告劳务款有两份工薪欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，应予支付。湖北橘嶺公元农林股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，应承担对其自身不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北橘嶺公元农林股份有限公司于本判决生效后十日内支付胡东劳务报酬和服务价款共计105000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由湖北橘嶺公元农林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年八月二日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更922号
罪犯周从科，男，1962年8月1日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省淅川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）西刑二初字第00096号刑事判决，以被告人周从科犯购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2012年9月30日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑十一个月。刑期自二0一二年三月二十一日至二0二0年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯周从科确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周从科减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1443号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐佳昊，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市宝山区。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
被告人高丽华，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市宝山区。
辩护人郭军、杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1572号起诉书指控被告人徐佳昊、高丽华犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人徐佳昊、高丽华及辩护人吴戟、杨嘉新到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。
经审理查明：
2007年起，被告人徐佳昊将被告人高丽华介绍给家人认识，其谎称高丽华名叫“王莉”、籍贯上海，系渣打银行职员，而高丽华实际系黑龙江人、无业。后被告人高丽华一直以上述虚假身份与徐佳昊家人来往，并于2014年9月与徐佳昊登记结婚。
2010年10月至2013年9月期间，徐佳昊向其舅舅即被害人张某1谎称“王莉”的父亲“王海英”系4S店老板、认识动迁组相关人员及领导、能够帮助操办动迁事宜，以操办动迁事宜需相关费用的名义骗取张某1钱款共计人民币77.55万元(以下币种均为“人民币”)，并于2011年3月至2012年1月期间，以上述相同理由骗取另一舅舅即被害人张某2钱款共计35.5万元。期间，被告人高丽华在明知徐佳昊以上述虚假理由从被害人处获取钱款的情况下，仍以虚假身份继续与被害人来往，并于2012年5月向张某1、张某2等人谎称其父亲系开办4S店、可以操办动迁事宜，并向被害人假意承诺如动迁事宜未办妥其父亲会将“通路费用”予以退还，2013年6月召开家庭会议时，高丽华仍配合徐佳昊向张某1、张某2谎称其父亲在办理动迁事宜等。经查，2012年5月后，张某1共计被骗取所谓动迁事宜费用20万元。
2012年8月至2015年12月间，除以上述动迁事由骗取张某1、张某2钱款外，徐佳昊还以其岳父“王海英”的4S店缺少资金为由，多次骗取张某1钱款。张某1部分系用自己自有资金交付徐佳昊，部分系在徐佳昊承诺由其承担利息及费用的情况下，通过银行贷款、抵押房屋贷款等方式筹取资金后交付徐佳昊，共计被骗取360余万元(其中部分包含中介费用及首期利息)。截至案发，徐佳昊偿还张某1本金及利息等共计100万元左右，徐佳昊家属向张某1共计还款50.21万元用以支付银行贷款本息，张某1亦向贷款方支付利息以结清贷款。另，在被害人张某1通过房屋抵押筹款128万元(含中介费用及首期利息)交付徐佳昊后，徐佳昊父母亦向同一放贷方通过房屋抵押的方式获取贷款。2015年9月，徐佳昊父母向放贷方支付钱款，并由张某1出资75万元，结清本金及利息后，将徐佳昊父母及张某1的抵押房屋一并赎回。
2012年9月至2013年，被告人徐佳昊向被害人沈某某谎称其岳父系4S店老板、能为沈某某购买车辆、办理车辆牌照，以收取购车费、牌照费用的名义骗取沈某某钱款共计406,460元。2014年至2015年期间，徐佳昊又以其岳父4S店资金出现问题为由，以借款名义骗取沈某某钱款5万元。
2014年12月，被告人徐佳昊向被害人张某3谎称其岳父系4S店老板、能为张某3办理车辆牌照，以收取牌照费用的名义骗取张某3钱款共计8万元。后被告人徐佳昊家属于2015年4月通过张某1向张某3退赔3万元。
2015年1月，被告人徐佳昊向被害人王某某谎称其岳父系4S店老板、能为王某某办理车辆牌照及缴纳车辆购置税，以收取牌照费用、车辆购置税费用的名义骗取王某某钱款共计9.2万元。期间，徐佳昊还以手头紧、调头寸为由，以借款名义骗取王某某钱款2万元。
2017年2月28日，民警在本市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室内将被告人徐佳昊、高丽华抓获。到案后，被告人徐佳昊、高丽华如实供述了上述基本犯罪事实。
以上事实，被告人徐佳昊、高丽华在庭审中不持异议，且有被害人张某1、张某2、沈某某、张某3、王某某的陈述、辨认笔录及上述人员提供的相关书面材料，证人张某4、焦某某、高某某的证言笔录，书证上海市公安局静安分局调取的银行账目材料、刑事判决书，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，盘石软件(上海有限公司)计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，被告人徐佳昊、高丽华的供述笔录及公安机关出具的工作情况等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐佳昊、高丽华虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，徐佳昊数额特别巨大，高丽华数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐佳昊到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。在被告人高丽华参与的共同犯罪中，被告人徐佳昊起主要作用，是主犯，高丽华起次要作用，是从犯，对高丽华依法应当从轻处罚；高丽华到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于高丽华系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。但综合考虑高丽华的犯罪事实和情节等，不宜减轻处罚，亦不宜适用缓刑，对辩护人提出要求对高丽华减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐佳昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2029年8月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人高丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、违法所得责令退赔，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初545号
原告李某某。
委托代理人赵占强。
被告金某（某）。
原告李某某与被告金某（某）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵占强到庭参加了诉讼，被告金某（某）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营布匹生意，2014年4月份被告从原告处购买价值90525元的布一批，后经催要被告付款1万元。2014年8月10日原告再次催要货款时，被告未能继续还款，但写下80525元的欠条一张，被告写下欠条后至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告布款80525元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还货款80525元的依据。
围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。
原告称，2014年4月被告金某（某）通过电话与原告进行联系，要了原告33件布合款90525元，双方对布匹的质量和价款均没有争议，刚开始谈的是货到付款，但被告收到货后就一直没有给付货款，后经催要给付了1万元，具体时间忘记了。2014年8月10日原告到浙江柯桥区去找被告，被告亲笔写了欠条，此后经多次催要未还款。为证明自己的主张提交了欠条一张，载明：欠条今欠河北李某某布款90525元正（整），c/c21×2160×58600y×33件×5.00＝90525元已付1万合计欠款80525元正（整）欠款人：金汉身份证340823197808250837身份证地址：皖枞阳县会宫乡会宫村乔洼组1号2014.8.10日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告布匹，并写下欠布款80525元的欠条，应当按照约定的数额支付价款，故原告主张被告偿还80525元，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某（某）于本判决书生效后五日内偿还原告李某某货款80525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一六年六月十三日
书记员 宋姗姗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6415号
原告：绍兴雨泽贸易有限公司（组织机构代码：55751528-X），住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼8号。
法定代表人：阮伟明，该公司总经理。
委托代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：张海龙（公民身份号码：3412221986********），男，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。
委托代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
原告绍兴雨泽贸易有限公司诉被告张海龙买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。公告期间，被告提出管辖权异议，我院作出（2016）浙0603民初6415号之一民事裁定驳回被告提出的异议。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴刚，被告及其委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供面料布。截至2015年4月4日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款365043元，被告出具欠条一份，后被告又支付了部分货款，余款228635元至今未付，故起诉要求：一、判令被告支付原告货款228635元，并支付该款自2015年4月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为：支付228635元自2015年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对交易事实和欠款事实无异议，但出具欠条时双方并未明确对账，仅凭记忆确定了欠款金额，当时原告答应被告会在之后提供相应的发货凭证，但至今未提供；另，原告所供货物中存在质量问题，当时原告承诺给被告减免部分货款，但现在不肯兑现承诺，且双方总交易达400多万，原告始终未向被告开具任何票据，希望原告看在双方持久合作的基础上，给予被告适当减免货款，被告愿意支付10万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年4月4日，被告确认其尚欠原告货款365043元并承诺了分期付款期限的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对欠条的三性均无异议，但该欠款金额系双方对过往账目的大概回忆，当时被告希望原告提供对账单，欠条中也有记载“详见明细”。
被告未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告对原告所举证据无异议，本院依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。2015年4月4日，被告向原告出具一份欠条，载明其欠原告货款365043元，并承诺了付款期限，最后一期于2015年6月31日前付清，现原告要求被告支付该欠款，被告认为原告曾承诺因货物质量问题给被告减免部分货款，现未兑现，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，虽然被告称其在出具欠条时对实际欠款金额并非完全清楚，但其作为完全民事行为能力人，出具欠条系其作出的民事法律行为，欠条中明确载明了欠款金额以及分期付款期限，该行为应当对其具有约束力，故原告要求被告支付货款228635元及自2015年7月1日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称原告所供货物存在质量问题，但同时被告自认因原告的货物价格比较便宜，被告对于货物的瑕疵予以认可，被告此前亦将有瑕疵的布匹出卖，而其亦未提供相应证据证明原告曾承诺给予减免部分货款，故本院对被告的此项抗辩不予采信；另，被告称原告在交易期间从未向被告开具发票，但双方陈述一致在交易时未对开具发票及付款的顺序进行过明确约定，故本院在本案中对该事宜不再处理，被告如有需要，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海龙应支付给原告绍兴雨泽贸易有限公司货款228635元，并赔偿该款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。