广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1735号
原告：洪月敏，女，1998年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
法定代理人：洪某，男，1972年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：曾荣基，男，1951年10月3日出生，汉族，住台湾省高雄市。
被告：丰富（东莞）贸易有限公司，住所地东莞市莞城区东城中路中天创意谷106室。
法定代表人：陈威廷，总经理。
委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。
原告洪月敏诉被告曾荣基、丰富（东莞）贸易有限公司（以下简称：丰富公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡瑜琳、程志伟及法定代理人洪某，被告丰富公司的委托诉讼代理人刘烈鑫，被告太保东莞公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告曾荣基经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪月敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保东莞公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”范围内赔偿10000.00元给原告,在“死亡伤残赔偿限额”范围内赔偿110000.00元给原告。两项合计:120000.00元；2.超过交强险部分的451273.62元由被告太保东莞公司在1000000.00元商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告；3.被告丰富公司和曾荣基对上述两项经济损承担连带清偿责任；4.判令被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日17时23分左右，被告曾荣基驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型越野车在湛江市霞山区人民××道中南海湾宾馆路段东侧的人行道上由南往北方向行走的行人陈观潮撞倒,然后粤Ｓ×××××号小型越野客车向左改变方向冲入非机动车道时,又与在该非机动车道内陈冬梅驾驶搭载洪月敏从南往北方向行驶的湛江50883号超标电动车发生碰撞,造成两车不同程度损坏,洪月敏及陈观潮受伤,陈冬梅受伤经医生在事故现场抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后,原告被送往广东医学院附属医院治疗。经医生诊断,原告身体受伤,主要为:1、车祸伤(1)右下肢严重损伤(2)右股骨干中下1/3粉碎性开放性骨折(3)右膝关节开放性损伤:右股四头肌肌腱断裂(4)右髌骨上极开放性骨折(5)右大腿下段广泛软组织挫裂伤(6)左膝多处软组织挫伤(7)全身多处软组织挫伤(8)头部外伤。2016年3月21日,根据原告伤情治疗需要,经同意,由广东医学院附属医院转院到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗。该起交通事故,原告造成的经济损失有:医疗费用14487.89元(暂计算至2016年8月31日,扣除被告曾荣基垫付的50000元后);护理费用81800元;住院伙食补助费40900元;伤残赔偿金暂定六级:347570元(最后伤残等级以司法鉴定所的鉴定结论为准):营养费20450元;交通费20450元;误工费(监护人)32285.23元;精神抚慰金:30000.00元。各项合计571273.62元，后续治疗仍在进行中。本案交通事故经霞山交警认定被告曾荣基负事故的全部责任，原告无责任。被告曾荣基驾驶的粤Ｓ×××××牌号小型越野客车车主是被告丰富公司,该车辆在被告太保东莞公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和1000000.00元的不计免赔率商业第三者责任保险。被告曾荣基和被告丰富公司对上述经济损失承担连带清偿责任。原告经治疗后索赔无果，特起诉到法院。
被告太保东莞公司辩称，本公司只在被保险车辆通过有效年审、以及驾驶人员的驾驶资格合法有效的前提下，在保险事故责任限额范围内承担赔付责任。根据交警事故认定书，认定驾驶员曾荣基出险时的驾驶证状态为注销可恢复，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十条，其驾驶机动车的行为属于无驾驶资格驾驶机动车，故该次交通事故不属于保险责任，所造成的损失属于保险责任免除的情形。保险合同关系是合同双方自愿签订并达成一致意见,保险条款是当事人的真实意思表示,无违反法律规定,合法有效,应依法共同遵守。对于保险条款免责条款，本公司尽到了明确告知和提示说明义务,被保险人对于保险条款的内容是完全知晓,尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款,被保险人签署投保单予以确认,另在交强险保险单的重要提示栏及商业险保险单的明示告知栏均对保险条款的内容及免责部分条款内容作了明确告知和提示义务。原告主张的各项损失依据由法院依法审查认定:原告主张的医疗费应凭有效票据并应扣除非社保用药及与事故无关的费用,本公司只按社会基本医疗保险规定赔偿医疗费。关于残疾赔偿金,应由法院委托有资质的鉴定机构予以鉴定,其医疗并未终结,应以医疗终结后的鉴定结论为依据，原告方为农村户口应按照农村标准计算其损失。原告诉请的营养费过高且依据不足,不应予以支持；原告诉请的护理费过高,应按照事故发生地同等级别护理的劳务报酬标准以实际住院天数予以计算；原告诉请的交通费费用标准过高且未能提供有效票据,不应予以支持。关于误工费,原告事故发生时属于未成年人,未能提供有效劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工而减少收入的证据,其主张的监护人的误工损失依据明显不足且其已主张护理费,故对其主张误工损失不应予以支持。关于精神损害抚慰金请求明显过高,残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金,故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。本公司不承担本案的诉讼费用。本次事故还导致陈冬梅经抢救无效死亡以及陈观潮受伤,陈冬梅案件已经过东莞市中级人民法院判决本公司不承担任何赔偿责任,陈观潮案件(2016)粤0803民初1634号也已判决本公司不承担赔偿责任,上述判决均己发生法律效力。综上，请求驳回原告对被告太保东莞公司的诉讼请求。
被告丰富公司辩称，肇事车辆在太保东莞公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告所主张的损失应由太保东莞公司在保险赔偿限额范围内赔偿。曾荣基的驾驶证处于“注销可恢复”状态时驾车发生事故不属于保险条款约定的免责情形，并非“未取得驾驶资格”。此免责条款属于保险公司提供的格式条款，理解发生争议的，依法应作出不利于保险公司的解释。鉴定书中原告是八级伤残，应该按照赔偿技术的30%计算残疾赔偿金等费用。原告并没有提供离开户籍居住地满一年的证据，不应该按照城镇标准计算。住宿费、交通费、营养费应该据实计算，根据原告提供的相关发票予以计算。原告为未成年人，不存在误工费。2016年3月21日后的护理费原则上应该按一人计算。
被告曾荣基既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的广东医学院附属医院处方笺、玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用清单及广东省医疗收费票据，本院确认其真实性；2、原告提交的房屋租赁合同、学生证，拟证明原告在湛江市××生活及读书超过一年，原告是湛江市第二中学的学生，于2014年9月1日入学，故原告可按城镇标准计算赔偿，本院予以采信；3、原告提交的部分火车票，因无法有其他证据予以佐证，本院不予采信；4、被告太保东莞公司提供的投保单、保险索赔权益转让声明书、复函，拟证明被保险人的保险已经转让批改为被告丰富公司，而对于免责条款已尽到提示和明确说明义务，被告曾荣基驾驶证属于失效期间，本院对以上证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日17时23分左右，被告曾荣基驾驶粤Ｓ×××××的小型越野客车在湛江市霞山区人民××道南海湾宾馆路段东侧的人行道上由南往北方向起步行驶时，将在人行道内由南往北方向行走的行人陈观潮撞倒，然后粤Ｓ×××××的小型越野客车向左改变方向冲入该路段的非机动车道时，又与在该非机动车道内陈冬梅驾驶搭载原告洪月敏从南往北方向行驶的湛江50883号超标电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告洪月敏及陈观潮受伤，陈冬梅受伤经医生在事故现场抢救无效死亡的道路交通事故。2015年9月6日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字[2015]第00313号道路交通事故认定书，认为被告曾荣基驾驶机动车不注意安全行驶、采取措施不当，其行为在事故中存在严重过错，陈冬梅、洪月敏和陈观潮在事故中无过错；认定曾荣基负道路交通事故的全部责任，陈冬梅、洪月敏和陈观潮不承担道路交通事故责任。
事故发生后，原告洪月敏被送至广东医学院附属医院救治，于2015年8月29日住院治疗至2016年3月21日共205天，产生医疗费用已全部由丰富公司支付，而对于医院开出的外购处方人血白蛋白5100元是原告自己支付的。原告于2016年3月21日转入广西玉林市中西医结合骨科医院继续治疗，原告于庭审中表示住院天数计算到2016年8月31日，共163天，入院诊断：中医诊断：1、右股骨下段骨折术后骨不连；2、右下肢游离皮片移植术后。证候诊断：肝肾亏虚证。西医诊断：1、右股骨下段骨折术后骨不连；2、右下肢游离皮片移植术后。2016年9月13日广西玉林市中西医结合骨科医院出具疾病证明书，建议注意事项：1、加强营养，继续进行右下肢功能康复治疗；2、住院期间有两名陪护人员护理。
另查明，肇事车辆粤Ｓ×××××的小型越野车登记车主是丰富公司，驾驶员是曾荣基。丰富公司陈述曾荣基是其员工，出事故时属于履行职务行为，该车在太保东莞公司购买机动车交通事故责任强制保险12.2万元和第三者商业责任险100万元，不计免赔。期限从2014年10月21日至2015年10月20日止，出事时处于保险期间。
再查明，本次交通事故造成陈冬梅死亡，丰富公司在向陈冬梅家属履行900000元赔偿义务后，另案向太保东莞公司提起诉讼索赔。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月20日作出（2016）粤1971民初7059号民事判决书，判决太保东莞公司赔偿丰富公司695935元。太保东莞公司不服判决，提起上诉。上诉期间，广东省东莞市中级人民法院向海口市公安局交通警察支队发出《关于咨询驾驶证状态为“注销可恢复”时是否属于驾驶证失效的情形的函》，该支队于2017年1月5日复函认为，2011年12月，曾荣基在该支队车辆管理所申请办理“外籍换证”业务，并领取机动车驾驶证，准驾车型：C1，有效期为：2011年12月20日－2017年12月20日。根据《机动车驾驶证申领及使用规定》第六十二条规定，年龄在60周岁以上的机动车驾驶人，应当每年进行一次身体检查。从2012年起，驾驶人曾荣基应当于每年记分周期结束后（即12月20日）三十日内办理提交身体条件证明业务。但直至2014年12月20日曾荣基仍未办理，造成驾驶证被全国统一的计算机业务管理系统自动注销。根据规定，该驾驶证于2014年12月20日被注销，该驾驶证状态为“注销可恢复”。2015年12月25日，驾驶人曾荣基到支队车辆管理所办理“恢复驾驶资格”业务，恢复驾驶资格。综上，2014年12月21日－2015年12月25日曾荣基的驾驶证属于注销状态，系统登记为“注销可恢复”，该驾驶证属于失效期间，此期间曾荣基不具备驾驶资格。广东省东莞市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2016）粤19民终6091号民事判决书，认定曾荣基的驾驶证在案发时属于失效状态，符合双方约定的免赔情形，故对丰富公司主张太保东莞公司应赔偿案涉损失的诉求，不予支持。判决：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7059号民事判决；二、驳回丰富公司的全部诉讼请求。
再查明，广东中鼎司法鉴定中心于2017年11月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告洪月敏的右膝关节功能障碍评定为八级伤残。2.评定原告洪月敏的后续医疗费用以人民币为壹万柒仟元（￥17000.00）为宜，住院时间约需20天。
本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书各方无异议，予以确认。根据事故认定书，认定曾荣基负道路交通事故的全部责任。丰富公司陈述曾荣基属其员工，在案发时属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，相应赔偿责任由丰富公司承担。被告丰富公司抗辩相应赔偿责任应由太保东莞公司在保险赔偿限额范围内承担，但根据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终6091号民事判决书的认定，曾荣基案发时属于驾驶证失效状态，太保东莞公司符合合同约定的免赔情形，故对丰富公司该抗辩不予采纳。
根据原告的请求和有关法律法规规定，确定被告赔偿的项目和数额。原告主张的医疗费到2016年8月31日，一共是59102.29元减去被告丰富公司垫付的5万元，加上原告外购白蛋白5100元，再加上门诊费285.6元，医疗费一共是14487.89元，本院予以支持。原告直至2016年10月11日，共住院天数为409天，根据疾病证明书原告住院需2名陪护人员护理，护理费计算为81800元（100元/天×409天×2人），伙食补助费计算为40900元（100元/天×409天）。原告主张营养费50元/天、交通费50元/天，因没有提供相应的证据予以支持，本院酌情认定营养费为12270元（30元/天×409天），交通费为8180元（20元/天×409天）。原告鉴定为八级伤残，被告认为原告是农村户口，应按农村标准计算，但原告一直在湛江市第二中学就读，应按城镇标准计算，本院支持原告的伤残赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×30%×20年），对于精神抚慰金，本院支持21000元。本院案发时原告仍在读书，对原告主张的护理人员的误工费不予支持。综上，被告丰富公司因本次交通事故应赔偿原告洪月敏的损失合计404743.69元。原告主张超出的部分，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丰富（东莞）贸易有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪月敏404743.69元；
二、驳回原告洪月敏对被告曾荣基、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告洪月敏的其他诉讼请求；
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9513元，由原告洪月敏负担2142元，被告丰富公司负担7371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年七月二日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。