wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0353号
原告谢某甲。
委托代理人周杰、徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告谢某乙。
委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告谢某甲与被告谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序分别于2013年10月18日、11月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告谢某甲及其委托代理人周杰、被告谢某乙的委托代理人胡延斌到庭参加诉讼，第二次庭审，原告谢某甲及其委托代理人周杰、被告谢某乙的委托代理人胡延斌、证人石某到庭参加诉讼，第三次庭审，原告委托代理人周杰、被告谢某乙的委托代理人胡延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告系朋友关系。2011年9月17日，被告向原告借款1.8万元，2012年1月23日，被告又向原告借款5万元。该款原告多次催要未果，故请求判令被告谢某乙返还借款6.8万元。
为证明其主张，原告当庭提交借条二张、银行取款记录二份、并通知证人石某到庭作证。
被告谢某乙辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，但借款为3.5万元，被告出具6.8万元借条，是因为拖欠原告借款时间较长，包含了利息。2011年11日7日通过银行还本金8000元。另案外人孔某向被告谢某乙借款2万元，由原告担保，要求将该2万元从被告谢某乙欠原告谢某甲借款中冲抵。
为证明其主张，被告谢某乙当庭提交银行存款凭条一份，案外人孔某出具的借条一份。
针对原告提交的证据，被告谢某乙质证认为：1、借条二张是事实，但实际没有收到6.8万元；2、对二份银行取款记录的真实性无异议，但不能证明取款借给了被告；3、因证人石某与被告正在诉讼，其证言不能采信。
针对被告提交的证据，原告质证认为：
1、银行存款凭条证明的8000元原告已经收到，但双方借款时口头约定有利息，该8000元还的是利息。
2、案外人孔某出具的借条是事实，但担保人还有他人，并且原告只担保借款的三分之一，故不同意将该2万元从借款中冲抵，被告可以另行诉讼。
经审理查明：
原告与被告系朋友关系。2011年9月17日，被告向原告借款1.8万元，同日，被告向原告出具借条，载明：今借到谢某甲人民币1.8万元正。2011年11日7日被告通过银行还款8000元给原告。2012年1月23日，被告将以前向原告借款的条据合并，向原告出具借条，载明：今借到谢某甲人民币5万元正（注购买设备用缝纫机）。
另查明，2011年9月17日，案外人孔某向被告谢某乙借款2万元，由原告谢某甲担保三分之一。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及各方提交的相关书证在卷予以证明。
本案系民间借贷纠纷，现当事人之间对1、原告出借款是否为6.8万元，是否包含利息；2、原告谢某甲为案外人向被告谢某乙担保的2万元是否应当从借款中冲抵；3、被告谢某乙通过银行转账还款8000元是否利息。发生争议。对此，本院根据全案证据进行综合分析如下：
1、原告借款6.8万元给被告，被告辩解借条中包含利息证据不足，不予采信。
对于借款金额，原告提交了被告分别于2011年9月17日、2012年1月23日出具的两张借条，均记载了借款金额，同时，原告提交的银行取款记录证明了原告的资金来源，并且银行取款记录与原告陈述的借款时间基本相对应，应当认定原告提交的证据可以证明原告已经向被告交付了6.8万元，而被告虽辩解借条中包含利息，但无任何证据可以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
2、原告为案外人向被告担保的2万元不应当从借款中冲抵。
案外人孔某向被告借款2万元，由原告担保三分之一，但某原告承担的是担保责任，系另外一个法律关系，在本案中冲抵无法律依据，而且原告明确不同意在本案中冲抵，故本院对该辩解意见不予采信。
3、被告通过银行转账还款8000元不应当认定为利息，应当从借款金额中扣减。
原告自认通过银行转账8000元已经收到，但主张还的是利息。本院认为，被告向原告借款时出具的条据中并未约定利息，应视为无利息；原告亦无证据证明双方口头约定利息，虽提交了证人石某证言证明，但某证人石某与被告正在诉讼且是孤证，故对其证言不予采信，综上，原告主张该8000元是利息证据不足，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告谢某乙向原告谢某甲出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，故本院对原告谢某甲要求被告谢某乙返还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一．被告谢某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某甲借款6万元。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1474元，由原告谢某甲负担199元，由被告谢某乙负担1275元（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1474元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 钱仁伟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第292号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月2日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年4月期间，被告人刘某甲和女友熊某（已判决）租赁长沙县中南汽车世界R14栋105号门面经营“红缘”休闲店，从事介绍妇女卖淫活动，并租赁该店附近黄某（已判决）经营的“黄月容”家庭旅馆238、248房作为卖淫嫖娼场所。
被告人刘某甲专门负责接送卖淫女外出卖淫。2013年4月26日20时许，被告人刘某甲和同案犯熊某将店内的卖淫女谢某（已行政处罚）介绍给嫖客池某（已行政处罚），双方以130元的价格达成卖淫嫖娼意向。被告人刘某甲将谢某送至长沙县湘龙街道湘绣城“和平”家庭旅馆305房后，谢某与池某进行了性交易。
2013年4月26日22时许，被告人刘某甲和同案犯熊某将店内的卖淫女袁某、谢某（均行政处罚）分别介绍给嫖客吴某、陈某甲（均行政处罚），并以130元/人的价格达成卖淫嫖娼意向。随后，卖淫女袁某、谢某分别与嫖客吴某、陈某甲在被告人刘某甲租赁的“黄月容”家庭旅馆房内进行性交易时，被公安机关现场抓获。
2015年4月1日，被告人刘某甲主动到长沙县公安局治安大队投案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、收条、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、证人卢某、杨某、池某、谢某、陈某甲、袁某、吴某、刘某乙、周某、陈某乙、高某的证言、检查笔录、辨认笔录、被告人刘某甲及同案犯熊某、黄某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人刘某甲是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织同意适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期内从事娱乐休闲经营活动。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年八月十三日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处�金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第25号
申请人翁某某，女，汉族，1950年1月9日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人张某甲，男，汉族，1976年7月21日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人张某乙，男，汉族，1942年9月7日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人张某丙，女，汉族，1949年7月29日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人张某丁，男，汉族，1953年6月17日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人张某戊，女，汉族，1956年2月29日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人张某已，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人张某庚，男，汉族，1970年10月25日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人张某辛，男，汉族，1972年8月26日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人张某壬，女，汉族，1974年6月29日出生，住福建省福州市仓山区。
本院于2014年6月9日受理了申请人翁某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因房屋析产纠纷，于2014年5月9日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某葵名下位于仓山区建新镇百花洲路72号某A单元建筑面积139.22平方米的房屋归张某甲独自所有；
二、张某葵名下位于仓山区建新镇百花洲路72号某B单元建筑面积77.49平方米的房屋归张某甲独自所有；
三、本调解协议签订后，申请人张某甲有权凭本调解协议书自行办理其所得房屋权益及一切相关手续（包括申请、领取房屋产权变更登记至申请人张某甲名下）相关费用由张某甲独自承担；
四、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人翁某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬于2014年5月9日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人翁某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬于2014年5月9日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡榕芳
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00011-1号
申请执行人刘美香。
申请执行人张龙。
申请执行人张涛。
上述三申请执行人委托执行代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被执行人镇坪县水利局。
法定代表人杨立刚，男，该局局长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇坪民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限定的时间内向申请执行人支付工程款843949.82元，并承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费15583元、申请费10840元。执行过过程中，被执行人于2015年2月12日支付工程款200000元后，下余应支付的即工程款643949.83元，利息160333.7元（本金利息124214.78元＋迟延履行期间的债务利息36118.92元），计804283.53元；应向本院交纳案件受理费15583元、申请费10840元。以上共计830706.53元。因被执行人未自觉履行，本院依法对被执行人账户进行了冻结，现被执行人仍未自觉履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人镇坪县水利局在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户内的现金830706.53元。
二、解除对被执行人镇坪县水利局在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谌 渝
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审15号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良，职务：局长。
被申请人:孙继勇，男。
被申请人:刘建华，女。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2015--
11171）号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015--
11171）号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015--11171）号征收社会扶养费决定书予以强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李炳杰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终9号
上诉人（原审被告）：舒春松，男，1976年7月28日出生，住江西省上饶市。
被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1974年12月11日出生，住山东省淄博市。
原审被告：张家界市威乐置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
上诉人舒春松因与被上诉人张海峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1130号民事裁定书，以该案应由江西省玉山县人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案有两个被告，而湖南省张家界市永定区人�法院作为被告张家界市威乐置业有限公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。所以，被上诉人张海峰将本案向原审法院起诉，符合法律规定，故，上诉人舒春松提出的由江西省玉山县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初462号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘某某。
原告娄底市第三人民医院与被告刘某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4353号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：赵凤清。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告赵凤清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月八日
书记员 潘 峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛光产。
委托代理人：毛渊毫。
委托代理人：李庆冬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛渊昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛永献（又名毛燕志）。
原审第三人：获嘉县亢村镇小毛庄村民委员会。
法定代表人：毛渊标，主任。
再审申请人毛光产因与被申请人毛渊昌、毛永献及原审第三人获嘉县亢村镇小毛庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2011）新中民五终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛光产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年四月十五日
书记员 梁梦思
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4850号
原告：朱二东，男，汉族，无职业。
被告：谷英涛，男，汉族，无职业。
原告朱二东与被告谷英涛之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二东到庭参加了诉讼。被告谷英涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱二东诉称，谷英涛在朱二东处购买木材，现拖欠35000元，谷英涛于2015年1月2日为朱二东出具欠条，约定春节之前还款，但至今未还。现诉至法院请求法院判令谷英涛支付剩余木材款35000元。
被告谷英涛未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年1月2日谷英涛向朱二东出具欠条一份，写明谷英涛欠款35000元的事实，在开庭时谷英涛通过银行转账向朱二东支付木材款25000元。
认定上述事实的证据有：欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，谷英涛为朱二东出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，故对朱二东提出的要求谷英涛支付剩余所欠木材款35000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，因在开庭当天谷英涛通过银行转账向朱二东还款25000元，剩余10000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
被告谷英涛于本判决生效之日起十日内向原告朱二东支付剩余货款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交675元），减半收取337.5元，由被告谷英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十月二十一日
书记员 付红娜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01677号
原告黄贵德，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李生武，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告本溪电力安装有限责任公司。
法定代表人王贺平，该公司经理。
委托代理人李秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
本院在审理原告黄贵德诉被告本溪电力安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄贵德认为被告不具有主体资格申请撤回起诉，原告黄贵德于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贵德撤回起诉。
案件受理费八千七百三十元，免予交纳。
审 判 员 都 伟
人民陪审员 陈慧敏
人民陪审员 韩 璐
二〇一六年四月七日
书 记 员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1508号
原告：谢义杨，男，1990年5月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告谢义杨与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢义杨诉称：原告于2012年03月起受聘于被告，在被告的生产技术部担任质检员，劳动关系存续期间，被告拖欠原告2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计7339.74元，且依法为原告缴纳自2012年8月起至2013年9月止的医疗保险费和社会保险费。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理离职手续。至今，原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月至2013年6月止的工资人民币7339.74元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币4000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告负担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告于2012年3月入职被告宇星公司，担任生产技术部质检员。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份。但2013年2月工资1715.82元、3月份工资1715.82元、4月份工资1993.32元、5月份工资-85.22元，合计5339.74元均未发放。原告于2013年6月底离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）17号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）17号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2012年3月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年6月底离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。按照原告庭审所述，其于2013年6月底离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信，双方之间的劳动合同自原告离职时起已经解除。因原告此前每月工资金额均不一致，目前并无证据证明其2013年6月份具体工资数额，本院按照其2012年6月至2013年5月平均工资计算为1775元。被告宇星公司需向原告支付2013年2-6月的工资合计7114.74元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年4个月，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为2662.5元（1775元×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谢义杨支付2013年2月至2013年6月的工资合计人民币7114.74元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谢义杨支付经济补偿金人民币2662.5元；
三、驳回原告谢义杨的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第127号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李相杰。
被执行人李希鹏。
本院在执行ＸＸ与李相杰、李希鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李相杰、李希鹏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年八月十六日
书记员 王 炜
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第9号
公诉机关剑阁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，住剑阁县。
诉讼代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告人梁某某，男，住剑阁县。
诉讼代理人达XX。
剑阁县人民检察院�剑检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，为了化解矛盾，本院决定对刑事部分延期审理，组织当事人对附带民事部分进行调解，于2014年4月15日达成调解协议并已履行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人罗和钊，被告人梁某某及其附带民事诉讼代理人达XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：被告人梁某某家住XX县XX镇XX小区X幢X单元XX号，被害人张某某及家人在XX县XX镇XX小区X幢X单元X号拥有房屋一套（未交付）。因受雨天影响，张某某家房屋长期往楼下梁某某家漏水，经多次联系张某某未果。2013年6月22日，梁某某再�找到张某某及其家人，要求张某某及家人将住房钥匙交给自己，以方便物管解决房屋漏水的问题时，与张某某发生争执。在争执过程中，张某某先动手朝梁某某脸部打了一拳，在小区门口时，梁某某也朝张某某脸部打了一拳，后被围观群众拉开。该次争执中导致张某某鼻部骨折，经剑阁县公安局法医鉴定为轻伤，梁某某所受伤经法医鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：案件来源、现场勘验检查记录、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和受害人的陈述等。
公诉机关认为，被告人梁某某因小事与他人发生口角、撕扯，故意伤害他人身体，导致被害人张某某受轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人坦白认罪，赔偿了受害人损失一万�，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告张某某请要求被告人梁某某赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共人民币58357.72元。
被告人梁某某对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭自愿认罪，并同意按法律规定赔偿被害人经济损失。
经审理查明：被告人梁某某家住XX县XX镇XX小区X幢X单元XX号，被害人张某某及家人在该小区X幢X单元XX号也购买了一套房屋（未入住），位于被告人梁某某家楼上。因受雨天影响，张某某家房屋长期往楼下梁某某家漏水，经多次联系张某某未果。2013年6月22日，梁某某再次找到张某某及其家人，要求张某某及家人将住房钥匙交给物管以方便解决房屋漏水的问题时，与张某某发生争执。在小区内张某某先动手朝梁某某脸部打了一拳，继而两人发生拉扯推至小区门口时，梁某某气急之下朝张子洪脸部打了一拳，后被在场群众劝开。该次争执中导致张某某鼻部骨折，经剑阁县公安局法医鉴定为轻伤，梁某某所受伤经法医鉴定为轻微伤。事发后被告人梁某某支付张某某医疗等费用一万元。
在开庭后，本院主持双方当事人调解协商达成一致意见，被告人赔偿原告各项经济损失共计人民币27000.00元（含已经支付的一万元），原告对被告人予以刑事谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：报案记录、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、被害人有关医疗病情证明、调解协议书及付款凭证、谅解书等。
本院认为：被告人梁某某因邻里纠纷发生矛盾，在相互斗殴的过程中，故意击打他人面部致鼻骨骨折，形成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立�本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发的民间矛盾，被告人梁某某犯罪情节轻微，并且在案发后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成调解协议并积极支付全部赔偿款，取得了被害人的谅解。据此，本院根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 建 明
审 判 员 敬 清 安
人民陪审员 蒲 长 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁丽（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2017号
原告：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。
法定代表人：李怀东。
委托诉讼代理人：段文锴。
委托诉讼代理人：安树奎。
被告：陈彦琴。
被告：杨亚芳。
被告：于雪霞。
原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行（下称秦州支行）与被告陈彦琴、杨亚芳、于雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段文锴、安树奎及被告杨亚芳到庭参加诉讼，被告陈彦琴、于雪霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈彦琴立即偿还我行贷款本金4万元及利息；2.请求判令被告杨亚芳、于雪霞承担连带责任；3.请求判令三被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，被告陈彦琴从原告平南营业所申请三年循环农户贷款4万元，年利率为9%，并由被告杨亚芳、于雪霞为保证人，用于生产经营周转。上述款项归还后，被告又于2014年11月24日又贷4万元，贷款到期后，被告陈彦琴以各种理由推诿，拒不归还贷款本金及利息。
被告杨亚芳辩称，贷款属实，主要是搞副业欠账未收回造成借款未还，待欠账收回全部还清。
被告陈彦琴、于雪霞未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告陈彦琴与原告秦州支行双方签订“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同，借款4万元。并约定借款期限自2012年11月23日至2015年11月22日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。并由被告杨亚芳、于雪霞作为保证人在合同上签名。合同签订后，原告于2012年11月27日将4万元转入被告陈彦琴在原告秦州支行6228412110380896712的惠农卡上，此后被告陈亚琴归还贷款本利后，又于2014年11月24日贷款4万元。2015年11月23日，贷款到期后被告陈彦琴一直拖欠未还。2016年1月8日，原告发出了债务催收通知书，被告陈彦琴仍未归还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同、联保承诺书、中国农业银行记账凭证、借款凭证、债务凭证在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告秦州支行与被告陈彦琴之间签订的借款合同以及该支行与被告杨亚芳、于雪霞签订的担保合同合法有效，应予认定。被告所贷款项为三年期限，一次贷款一次授信，其贷款是2012年11月24日，贷款金额为4万元，借款到期被告陈彦琴归还了本利后，又于2014年11月24日贷款4万元，贷款到期后被告并未按约定的期限偿还上述借款合同项下的借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告杨亚芳、于雪霞依照担保合同约定对上述借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈彦琴在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行借款本金4万元及利息（自2014年11月24日起至付清时止的利息，利息按合同约定利息计算）；
被告杨亚芳、于雪霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告陈彦琴、杨亚芳、于雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年十一月三日
书记员 庞彦斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2377号
原告：宁夏福美绿化有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区长城路。
法定代表人:妥福梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：西吉县林业局，住所地：西吉县城西十字南街21号。
法定代表人:马鹏祥，系该局局长。
委托诉讼代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宁夏福美绿化有限公司与被告西吉县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏福美绿化有限公司委托诉讼代理人沈学宏、被告西吉县林业局委托诉讼代理人马晗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏福美绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款1671403.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原告通过招标获得被告发包的”月亮上（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区绿化十二标段”工程。2013年12月5日，原、被告双方签订了《月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区绿化十二标段施工合同》，约定原告以3123988.44元的工程总价承包该工程，工期60天（自2014年3月20日至2014年5月20日）。同时，该《施工合同》第2条第2款约定：”......第四次付款，终验合格后，按工程竣工决算审计报告拨付余款”。原告按约完成了该工程施工，2016年8月3日经多单位联合验收，该工程达到合格等次。2017年1月12日，西吉县审计局作出西审[2017]16号（西吉县审计局关于月亮山（西吉县）水源涵养生态修复工程A区绿化一、六、七、九、十、十一、十二、十三标段竣工结算审计报告）认定”月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区绿化十二标段”审定价款为2871403.40元。合同签订后，被告支付了工程款1200000元后，现尚欠工程款1671403.40元。综上所述，被告未按双方签订的《施工合同》履行全部付款义务，已经构成严重违约，给原告造成严重经济损失。现为维护原告的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
被告西吉县林业局辩称，对于工程合同和审计局审计价款无异议，但被告已支付原告工程款1250000元，不是原告诉称的1200000元。
本院经审理认定事实如下：原告作为”月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区绿化施工十二标段”工程的中标单位，与被告于2013年12月5日前签订《施工合同》，合同约定：被告将该标段发包给原告施工，工程造价为3123988.44元，合同工期为60天（2014年3月20日至2014年5月20日），抚育管护工期从栽植之日起到2016年5月底，工程施工地点为西吉县309国道北侧（袁河-
下堡梁）。该合同还对其他权利义务进行了约定。后原告组织施工并完成了该工程。2017年1月12日西吉县审计局对标段工程进行了审计，审定值为2871403.40元。另，被告已分两次向原告支付了工程款1250000元。原、被告提交法庭的证据，经相互质证无异议且符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，我国《合同法》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告作为工程的发包人，原告作为工程的承包人，通过工程的招标投标活动，所签订的施工合同合法有效。原告依照合同的约定施工完成了建设义务，被告虽先后向原告支付部分工程款，但未按合同约定全面履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，应当承担继续履行的责任。因被告已向原告支付了工程款1250000元，又因西吉县审计局对该工程的审计价格为2871403.40元，故被告还应继续向原告支付剩余的工程款为1621403.40元,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告西吉县林业局于本判决书生效后七日内一次性支付原告宁夏福美绿化有限公司工程款1621403.40元；
二、驳回原告宁夏福美绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9921.50元，由被告西吉县林业局负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一七年九月二十日
书记员 马效宗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1257号
原告林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告叶建军，男，1972年7月24日出生，汉族。
原告林利鸿与被告叶建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告向原告借款5万元，双方约定如发生纠纷由芗城区人民法院管辖，被告就此出具一份借条交由原告收执。后被告一直未还款。原告请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年6月16日，被告向原告借款5万元，双方约定如发生纠纷由芗城区人民法院管辖，被告就此出具一份借条交由原告收执。该款被告至今尚未偿还，2015年12月8日原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据借条及原告的庭审陈述为据，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款5万元，并从2015年12月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（但不得超过年利率6%）计付利息。原告的诉讼请求合法有效，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林利鸿借款5万元，并从2015年12月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息（该利率不得超过年利率6%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00455-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：王惠君。
本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2009）龙证经字第6号公证书，于2015年7月27日向被执行人王惠君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王惠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠君在中国工商银行存款人民币62611.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6208号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：李哲。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执108号
申请执行人马东，男，1970年5月1日出生，汉族，现住址农安县。
被执行人乔忠信，男，1968年7月25日出生，汉族，住农安县。
申请执行人马东依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初104号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人乔忠信给付承揽合同纠纷款人民币231000元，负担案件受理费6115元，被执行人依法应承担执行费3463元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人乔忠信送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人乔忠信名下相关财产信息，发现被执行人名下只有两笔存款共计4416.76元且已被本院扣划给付申请人，之后再无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的237523元已执行回款4416.76元，其余233106.24元未执行；
3.本院干警前往被执行人乔忠信住地农安县青山口乡二道村鲍家窝堡屯2组调查，二组组长证实被执行人已不在此房屋居住在六年前就已经将居住房屋卖给了本村村民，耕地也出卖了，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人乔忠信已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人马东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二日
书记员 袁 荃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5897号
罪犯李征，男，1979年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽阳市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）辽阳刑二初字第8号刑事判决，以被告人李征犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、转移赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李征死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯李征获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李征减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18611号
原告：李明星，男，1986年3月25日出生。
被告：世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部，营业场所北京市东城区东长安街1号东方广场东方新天地商场首层AA56A＆B店铺。
负责人：万红彬，经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
原告李明星与被告世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明星，被告之委托诉讼代理人张如红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.
判令被告退货并向原告退还货款4160元；2.判令被告支付价款三倍的赔偿金12480元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月17日在北京市东城区东长安街1号东方广场东方新天地商场首层AA67B铺位，购买宝马品牌服装1件，共计4160元，款号为BW8J016TW0007的男夹克衫，服装罗文合格证成分为：100%棉。之后原告自感产品可能有质量问题，送往山东省纺织产品质量监督检测测试中心，进行检测结果为：棉81.7%，锦纶17.1%，氨纶1.2%，检测结果为不合格产品。北京市工商局朝阳分局北京商务中心区工商所，因其违法行为，已做出行政处罚决定书。原告认为消费者有知情权，被告已构成虚假宣传欺诈消费者。被告违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条。故原告诉至法院。
被告辩称，第一，被告提起本案诉讼时已过诉讼时效；第二，被告销售服装不存在欺诈行为；第三、原告购买的服装并非从被告处购买。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告与被告争议的焦点事实为：原告购买的宝马品牌男士夹克衫1件是否从被告店铺购买。原告为主张涉案服装是从被告处购买向法庭提供证据一、购物小票；证据二、夹克衫实物；证据三、检测报告；证据四、北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书（以下简称：处罚决定书）。被告否认涉案服装是从被告处购买，理由为：原告提供的购物小票具有真实性，货号显示为BW8J015QWP029，颜色显示为BLACK。而原告提供的夹克衫实物及相应的检测报告上显示的货号为BW8J016TW0007，颜色也不是黑色。检测报告上的送检人也非原告，而是李雪青。另外原告提供的处罚决定书，是工商部门对北京赛特百货有限公司所作的处罚，该处罚决定与被告无关。综上，被告认可原告提供的证据一，不认可原告提供的证据二、三、四与本案的关联性。本院认为，原告主张涉案服装从被告店铺购买，应当举证证明涉案服装上的货号与购物小票上的货号具有一致性，因原告提供的证据未能达到上述证明目的，故本院对原告关于上述事实的主张不予采信，本院对被告的质证意见及事实主张予以采纳。
另，被告为证明其所出售的服装符合质量要求，向本院提供证据一、中华人民共和国纺织行业标准（FZT81008-2011）；证据二、国家纺织品纤维含量标识标准；证据三、布料检验报告；证据四、检验报告。本院认为，因原告提供的证据未能证明涉案服装系从被告处购买，故被告提供证据自证其出售的服装未质量问题已无现实意义，在被告提供的上述证据与本案无直接关联的情况下，本院采纳原告关于不认可证明目的和关联性的质证意见，对被告提供的上述证据以无关联性为由不予认定。
本院认为，虽然原告与被告之间存在买卖合同关系，但原告未能证明涉案服装是从被告处购买。根据证据规则，原告应承担举证不利后果。本院对原告要求退货并赔偿三倍损失的诉讼请求以证据不足为由，不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李明星的诉讼请求。
案件受理费二百二十六元，由李明星负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋丽萍
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初38号
原告：高兆玉，男，1978年9月8日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：张波，男，1984年5月2日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
委托诉讼代理人：申国志（与张波系亲属关系），男，1976年8月5日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
原告高兆玉（以下简称高兆玉）与被告张波（以下简称张波）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。后本院裁定本案转为适用普通程序。根据高兆玉的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定查封张波名下位于黑龙江省逊克农场场部XX小区X号楼X单元XXX室房屋。因执行过程中发现前述房屋产权已依法发生变更，经高兆玉申请，本院裁定解除查封。2018年1月19日，根据高兆玉的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定对张波的债权采取保全措施。2018年5月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告高兆玉，被告张波的委托诉讼代理人申国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兆玉向本院提出诉讼请求：1.张波偿还高兆玉借款本金185400.00元，并自2017年11月25日起按月利率2分给付利息至借款实际清偿时止；2.张波承担诉讼费用。庭审中，高兆玉变更第1项诉讼请求为：张波偿还高兆玉借款本金180000.00元，并自2017年11月25日起按月利率2分给付利息至借款实际清偿时止。事实和理由：2016年12月28日,申国志在高兆玉处借款200000.00元，由张波与孙亮共同担保，期间申国志偿还了20000.00元并约定2017年11月25日前还清。现已逾期，高兆玉多次找申国志催要借款，但申国志总以各种理由推拖，申国志与孙亮没有偿还能力，因此，将担保人张波诉至法院。
张波未提交书面答辩，庭审中辩称，案涉借款是张波担保的。2016年12月28日，申国志在高兆玉处借款200000.00元，约定月利率3分，已偿还20000.00元本金，借期内的利息已按月利率3分结清。后来申国志与高兆玉口头约定只还本金不付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2016年3月，申国志在高兆玉处借款330000.00元，后申国志偿还了130000.00元，尚欠200000.00元未偿还。2016年12月28日,借款人申国志、张立及保证人张波、孙亮为贷款人高兆玉出具借条一份，约定借款金额200000.00元，还款日期为2017年11月25日。如借款人未按时间还款，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。借条担保条款约定：“担保人对借款人以上未还本金承担连带担保责任，如借款人未按规定日期还款由担保人偿还。”。保证人张波、孙亮与贷款人高兆玉未约定保证期间、保证担保份额。借条载明申国志收到高兆玉提供的借款200000.00元。后申国志偿还借款20000.00元并按口头约定的月利率3分结清了借款期限内的利息。因申国志、张立未再偿还借款，为此，高兆玉诉至本院。
本院认为，高兆玉与申国志、张立订立的借款合同及高兆玉与张波、孙亮订立的保证合同依法成立并有效。借款合同保证条款约定“担保人对借款人以上未还本金承担连带担保责任，……”故保证人张波、孙亮提供的保证为连带责任保证。关于保证担保范围，保证条款约定担保人对未还本金承担连带担保责任，对保证债务的约定未包括逾期利息，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，张波、孙亮保证担保的范围应当包括逾期利息。张波、孙亮与高兆玉未约定保证份额，应认定为连带共同保证。申国志、张立未按约定足额偿还借款，高兆玉有权在保证期间内即自主债务履行期届满之日起六个月内要求张波、孙亮共同或要求任何一个保证人承担全部保证责任。高兆玉要求张波偿还借款180000.00元，并按月利率2分自2017年11月25日起给付逾期利息至借款实际清偿时止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告高兆玉借款180000.00元，并支付逾期利息（以180000.00元为基数，按年利率24%从2017年11月25日起计付至实际给付借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由被告张波负担；诉讼财产保全申请费2215.00元，由原告高兆玉负担1020.00元，由被告张波负担1195.00元；公告费300.00元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李鸿修
人民陪审员 管永红
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵丽娟
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初110号
原告龙门县龙田镇赖屋村赖屋村民小组。
负责人赖燕龙，组长。
委托代理人邓苏汉。
委托代理人赖水金。
被告龙门县人民政府。
法定代表人陈伟良，县长。
本院在审理原告龙门县龙田镇赖屋村赖屋村民小组诉被告龙门县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，被告龙门县人民政府于2016年11月17日作出《关于牛春石山林权属的处理决定书》（龙府决字[2016]3号），原告龙门县龙田镇赖屋村赖屋村民小组认为已达到预期诉讼目的，并以此为由申请撤回起诉。
本院认为，原告龙门县龙田镇赖屋村赖屋村民小组自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙门县龙田镇赖屋村赖屋村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙门县龙田镇赖屋村赖屋村民小组负担。
审 判 长 覃 毅 华
审 判 员 黄 潮 明
代理审判员 邱 炜 炜
二〇一七年一月六日
书 记 员 戴权（兼）
黄剑
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2328号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告郭仙保，男，1979年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告郭仙保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告郭仙保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告郭仙保在原告处申请办理信用卡，授信金额3万元，可自助循环，单笔用款期限最长56天，最短28天，期限至2018年9月。2015年5月7日，被告郭仙保分两次支取款项，每次8826.99元，共计17563.98元。期满后，被告郭仙保未能按合同条款履行还款义务。导致被告郭仙保尚欠本金及利息15869.7元。经原告多次催收未果，故诉至本院要求依法处理。
被告郭仙保未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告郭仙保在原告处申请办理信用卡，授信金额3万元，可自助循环，单笔用款期限最长56天，最短28天，期限至2018年9月。2015年5月7日，被告郭仙保支取金额17653.98元。期满后，被告郭仙保未能按合同条款履行还款义务。导致被告郭仙保尚欠本金及利息15869.7元未清偿。经原告多次催收未果，故诉至本院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、中国农业银行贷记卡申请资料及申请表、催收通知书及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支金额本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭仙保在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金及利息15869.7元（后续逾期利息按约定利率计算从2015年9月1日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初23号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：韩用良，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告韩用良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 薛自力
二〇一七年二月十三日
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11023号
申请人：石雅岩，无职业。
委托代理人：李佳楠，辽宁沃丰律师事务所律师。
被申请人：黄海峰，辽宁中正堂医药连锁有限公司执行董事。
被申请人：崔志民，辽宁中正堂医药连锁有限公司董事长。
被申请人：辽宁中正堂医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街234号。
法定代表人：崔志民，该公司董事长。
被申请人：辽宁盖亚科技开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄春。
法定代表人：张树春，该公司经理。
申请人石雅岩与被申请人黄海峰、崔志民、辽宁中正堂医药连锁有限公司、辽宁盖亚科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人石雅岩于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海峰、崔志民、辽宁中正堂医药连锁有限公司、辽宁盖亚科技开发有限责任公司银行存款1000万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人丛波名下的坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街118-11号房屋（建筑面积为116.56平方米，登记卷号为13-1-2634）。
二、查封申请人石雅岩名下的坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街118-11号房屋（建筑面积为116.56平方米，登记卷号为13-1-2633）、坐落于铁西区牛心屯三路9号18号房屋（建筑面积为40.89平方米，卷号为20-5-散-26514）、坐落于铁西区牛心屯三路9号19号房屋（建筑面积为40.89平方米，卷号为20-5-散-26510）。
三、查封、冻结被申请人黄海峰、催志民、辽宁中正堂医药连锁有限公司、辽宁盖亚科技开发有限责任公司银行存款1000万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由石雅岩预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王爱辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41323号
原告：刘庚，男，1987年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘占彬，男，1989年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘庚与被告刘占彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘庚到庭参加了诉讼。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2013年始，原告依约陆续向被告提供用于工程建设的石料两万余吨，货款累计800,000余元。原告已支付大部分货款，余欠货款79,000元被告于2016年6月16日以借条的形式立下字据，载明：“我刘占斌向刘庚借79,000元整，半年内还清。”此款被告又于2016年7月间支付原告11,000元，仍欠货款68,000元。
另，被告刘占彬户籍登记姓名与其在借条所留姓名不一致，经核实后，故将被告“刘占斌”变更为被告刘占彬。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条，证明双方当事人存在口头买卖关系，截止到2016年6月16日余欠原告货款79,000元的事实。经审查，原告提供的上述证据与原件相符，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
2017年5月4日，本院依职权调查了被告刘占彬的母亲司会珍。其证明：被告刘占彬系其长子。当初被告出生后上户口时，原本起的姓名就是“刘占斌”，但误登姓名为刘占彬，从出生到现在，被告一直使用“刘占斌”作为姓名。原告提供的被告“刘占斌”身份证号码与刘占彬一致。同时，其知道被告与原告买卖砂石料及欠款事实。认可在判决书中使用的被告姓名为刘占彬。
根据原告的陈述和经本院调查，审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实理由一致，故予以确认。
本院认为，原告与被告口头约定的买卖合同，系双方自愿协商而为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在依约履行向被告提供货物后，被告应及时完全的履行付清货款义务。纠纷的产生系被告未依约付清货款所致，故被告应负全部民事责任。关于被告的姓名问题，原告提供与被告身份证号码相符的姓名为刘占彬，而非“刘占斌”，被告之母的陈述与原告及宁河县公安局户口登记薄上姓名和身份证号码相符，故将被告姓名变更为刘占彬并无不当。关于欠款数额问题，原告陈述被告欠款数额少于“借条”载明的数额的事实属于诉讼上的自认，对其效力本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占彬于本判决生效后十日内支付原告货款68,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘朝铭
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41323号原告：刘庚，男，1987年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘占彬，男，1989年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘庚与被告刘占彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘庚到庭参加了诉讼。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2013年始，原告依约陆续向被告提供用于工程建设的石料两万余吨，货款累计800,000余元。原告已支付大部分货款，余欠货款79,000元被告于2016年6月16日以借条的形式立下字据，载明：“我刘占斌向刘庚借79,000元整，半年内还清。”此款被告又于2016年7月间支付原告11,000元，仍欠货款68,000元。另，被告刘占彬户籍登记姓名与其在借条所留姓名不一致，经核实后，故将被告“刘占斌”变更为被告刘占彬。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条，证明双方当事人存在口头买卖关系，截止到2016年6月16日余欠原告货款79,000元的事实。经审查，原告提供的上述证据与原件相符，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月4日，本院依职权调查了被告刘占彬的母亲司会珍。其证明：被告刘占彬系其长子。当初被告出生后上户口时，原本起的姓名就是“刘占斌”，但误登姓名为刘占彬，从出生到现在，被告一直使用“刘占斌”作为姓名。原告提供的被告“刘占斌”身份证号码与刘占彬一致。同时，其知道被告与原告买卖砂石料及欠款事实。认可在判决书中使用的被告姓名为刘占彬。根据原告的陈述和经本院调查，审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实理由一致，故予以确认。本院认为，原告与被告口头约定的买卖合同，系双方自愿协商而为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在依约履行向被告提供货物后，被告应及时完全的履行付清货款义务。纠纷的产生系被告未依约付清货款所致，故被告应负全部民事责任。关于被告的姓名问题，原告提供与被告身份证号码相符的姓名为刘占彬，而非“刘占斌”，被告之母的陈述与原告及宁河县公安局户口登记薄上姓名和身份证号码相符，故将被告姓名变更为刘占彬并无不当。关于欠款数额问题，原告陈述被告欠款数额少于“借条”载明的数额的事实属于诉讼上的自认，对其效力本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占彬于本判决生效后十日内支付原告货款68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘朝铭二〇一七年五月二十二日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初22号
原告：朱永红。
被告：饶连生。
委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱永红诉被告饶连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永红到庭参加了诉讼。被告饶连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64000元；2、判令被告以借款本金60000元为基数按照月息3%从2012年8月起支付利息至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告饶连生系同学好友关系。2008年8月，被告饶连生找原告借钱64000元，双方约定月息3分。头四年，被告讲信誉付了利息，从第五年开始，被告一直未付息。原告多次追讨，被告始终未还。
被告饶连生辩称，2008年，被告向原告借款时出具了第一份借条，原告实际出借的金额为60000元。2009年8月9日，原、被告双方更换了借条。第二份借条上的金额64000元包含了2009年8月9日至11月9日的利息4000元。借款发生的第一年，被告支付了利息22000元。此后，双方在借条上没有约定利息，借条月息3分不是被告所写。从出具第二份借条至今，被告一共偿还原告本金63000元。
经审理查明，原告朱永红与被告饶连生系同学关系。2008年8月，被告饶连生因经营所需向原告朱永红借款，原告于2008年8月9日通过银行向被告转账60000元。为此，被告饶连生向原告朱永红出具了借条一份。之后，被告饶连生向原告支付了第一年利息，但双方对于利息金额陈述不一致。原告诉称被告支付20000元，被告则辩称已支付22000元。次年8月9日，被告饶连生重新向原告朱永红出具借条一份，载明借款64000元，2009年11月9日还款，到期不还还70000元。借期届满，被告饶连生未偿还借款。在原告的催促下，被告饶连生陆续向原告朱永红支付了一定金额。对于具体数额，原、被告双方也存在争议。原告诉称是62000元，而被告辩称是63000元。
另查明，被告饶连生于2009年8月9日出具的借条上记载的“月息3分”系原告朱永红事后单方补加。
上述事实有原告提交的借条、银行流水、短信记录及开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告饶连生向原告朱永红借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立。借款期满，原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。关于借款本金，借条上载明的金额是64000元。对此，原告仅提供了转账60000元的证据，并诉称其余4000元系现金给付。被告对原告的陈述予以否认且辩称4000元为2009年8月9日至11月9日的利息。被告的上述抗辩意见与原告的证据相符。综合考虑原告的证据及双方之间的交易行为，本院认为原告虽有现金支付部分借款的可能，但在原告证据不足且被告否认的情况下根据现有证据确认借款本金为60000元更为合理。关于借款利息，被告辩称双方在第二份借条中未约定利息，这与其此前对本金4000元所作的解释相互矛盾。此外，从交易行为的连续性考虑，原、被告在借期第一年内约定了利息且已支付，无特殊情形下双方在之后的借期内继续约定利息的可能性相对较大。因此，本院有理由相信双方对于借款内的利息作出了约定。依据被告的陈述，双方约定的利率超过了法律规定的民间借贷年利率的上限24%。原告主张按月利率3%计算利息也不符合法律的规定，本院不予支持。依照法律规定，截至2017年4月8日被告应支付原告利息110400元（60000元×24%÷12月×92月）。由于被告对已付金额未提供证据证实，且原、被告对此陈述不一致，故被告已付金额依法应以原告自认的金额为准认定为62000元。应付利息扣减已付利息后，被告还应支付原告利息48400元。2017年4月8日之后的利息，被告仍应以借款本金60000元为基数按照年利率24%计算至本息付清之日止。另对于借款发生后第一年支付的利息，双方主张的数额也不一致。对此，也依照原告自认的金额认定为20000元。以该金额计算可知，原、被告双方在借款第一年内约定的利率超过了年利率36%。对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，被告可另行主张要求返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告饶连生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永红借款本金60000元；
二、被告饶连生于本判决生效之日起十日内支付原告朱永红利息48400元（截至2017年4月8日止），之后的利息按照年利率24%的标准，以本判决确定的借款本金60000元为基数从2017年4月9日起计算至本息还清之日止；
三、驳回原告朱永红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1654元，由原告朱永红负担462元、被告饶连生负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3308元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 汪敬华
二〇一七年四月八日
书记员 夏 斯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更569号
罪犯赵某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市宝山区人民法院于二〇一四年二月十九日作出（2014）宝刑初字第182号刑事判决，认定赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周假17号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。赵某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初103号
原告：宜昌银华物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道66号。统一社会信用代码：9142050076067557XK。
法定代表人：杨关键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：汪勇，男，1971年7月13日出生，系宜昌市）××××号房业主。
本院在审理原告宜昌银华物业服务有限公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌银华物业服务有限公司于2016年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌银华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌银华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌银华物业服务有限公司负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年二月十日
书记员 周媛琳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00146号
原告李x兰。
被告马x泉。
被告葫芦岛八家子铅锌矿离退休职工管理办公室（以下简称被告离退办），地址建昌县八家子镇本街中心小区。
负责人马x泉，系被告离退办主任。
委托代理人牟x威。
原告李x兰诉被告马x泉返还原物纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，诉讼中本院追加被告离退办为共同被告参加诉讼，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告李x兰，被告马x泉和被告离退办的委托代理人牟x威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫王x贤于1957年在杨杖子矿上工作，后于1970年转到建昌县八家子铅锌矿工作，实施井下作业，在1983年开始,原告丈夫犯有职业病贰期矽肺。在2002年6月8日建昌县八家子铅锌矿组织工人到沈阳卫生防疫站检查矽肺病情，当时检查结果全部由马x泉领取，可检查回家后，被告马x泉拒不拿出原告丈夫王x贤当时检查的诊断书，可其他人的诊断书都发放到个人手中。后被告马x泉又多次篡改原告丈夫的诊断书，将二期矽肺改一期矽肺，后又将一期矽肺改为尘肺。由于被告马x泉篡改原告丈夫的诊断书造成原告生前犯有职业病的相关待遇未得到领取。后原告多次找被告马x泉，要求被告马x泉将原告丈夫王x贤2002年6月8日在沈阳卫生防疫站检查时的职业病诊断说明书交给原告，被告拒不给。基于以上，原告起诉请求：1、要求被告马x泉将原告丈夫王x贤于2002年6月8日在沈阳卫生防疫站检查时的职业病诊断说明书返还给原告。2、本案诉讼费用由被告马x泉承担。
被告马x泉辩称：王x贤是八家子铅锌矿退休职工，1983年朝阳市职业防治院鉴定为Ｉ期矽肺，工伤保险处鉴定为Ｉ残八级。2004年通过省劳动鉴定委员会重新鉴定为，尘肺一期，肺功能中度损伤,Ｉ残4级，补发了伤残补助金，并把鉴定结果通知了本人。关于李x兰提出要沈阳卫生防疫站检查时的职业病诊断说明书一事,被告已多次提供给了当事人,现将鉴定结果复印给法院，请转交给当事人。庭审中被告马x泉补充述称：被告马x泉确实领王x贤去沈阳检查过，但是时间已记不清了。当时被告马x泉是书记并不是主任，当时乔x斌是主任，当时是辽宁省劳动厅工伤保险处组织辽宁省七家破产企业对离退休人员进行工伤鉴定，这次检查没有给被告单位诊断书，后来辽宁省劳动厅工伤保险处给了被告离退办一份鉴定结论通知书及鉴定结果，其余根本没有给被告离退办，被告离退办也没接到该诊断书，被告马x泉也不可能篡改诊断书，也没有权利篡改诊断书，所有的检查结果都在辽宁省劳动厅备案，根据省劳动厅检查结果已支付给王x贤伤残补助金，所以原告诉称被告马x泉篡改诊断书是对被告马x泉的误解，被告马x泉不追究她任何责任，希望她理解就好。王x贤已于2012年3月1日死亡。
被告离退办未提交书面答辩，其代理人庭审中表示被告离退办答辩意见与被告马x泉的答辩意见一致，没有其它补充。
经审理查明，被告离退办系负责原八家子铅锌矿破产转制后离退休职工福利待遇转发等管理工作事宜的单位。原告丈夫王x贤已于2012年3月1日去世。王x贤生前系八家子铅锌矿职工，于1984年11月24日退休，1983年9月24日，经朝阳市职业病院诊断为Ｉ期矽肺，被工伤鉴定机构确认为八级伤残，1995年5月17日经葫芦岛市劳动鉴定委员会颁发给王x贤职工工伤残疾证，该证载明，伤残部位、时间、地点及原因为：57年入矿伤者已接尘27年，残废等级为八级。2004年10月28日经辽宁省劳动鉴定委员会鉴定为，尘肺一期，肺功能中度损伤,伤残等级为四级。对此次鉴定结论王x贤及原告持有王x贤的工伤职工基本情况登记表（复制件）。2010年11月8日王x贤经葫芦岛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期合并肺结核。后王x贤对2004年10月28日经辽宁省劳动鉴定委员会鉴定“尘肺一期，肺功能中度损伤,伤残等级为4级”的鉴定结论及内容产生异议，认为其本人应享受Ⅲ期矽肺待遇和矽肺不可能转化为尘肺等，由此王x贤认为被告离退办对其工伤登记有错误，影响了其工伤待遇，并写出书面材料要求更正错误。至于王x贤及原告对上述异议是如何找有关部门申请解决情况和有关部门如何答复情况，因证据不足，本案无法查清认定。本案诉讼中，关于原告主张的“被告马x泉持有王x贤于2002年6月8日在沈阳卫生防疫站检查时的职业病诊断说明书和被告马x泉篡改王x贤的职业病诊断说明书”之事实，原告对此未能提供确凿充分的证据证明其主张的事实成立，且原告在庭审中也称，为其提供书证的其他工伤人员徐x贵、李x叶也没有相关诊断书。诉讼中，被告马x泉否认其本人和被告离退办持有王x贤的诊断说明书，并称被告马x泉不可能篡改王x贤的诊断书，也没有权利篡改王x贤的诊断书。
上述认定的事实，有原告起诉状和原告提供的王x贤的身份证、退休证、残疾证、养老保险待遇资格管理证、职业病诊断证明书、职工工伤基本情况登记表、王x贤工伤异议情况说明、徐x贵及李x叶的三份书证；被告马x泉答辩材料和被告马x泉提供的辽宁省劳动鉴定委员会《关于八家子矿业公司离退休管理办公室职工劳动鉴定结论的通知》及职工劳动鉴定结论表；本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实成立。
本院认为,根据原告所提供的王x贤职工工伤基本情况登记表、王x贤对工伤异议情况说明等证据，能佐证王x贤在世时，王x贤及原告，对2004年10月28日经辽宁省劳动鉴定委员会鉴定“王x贤尘肺一期，肺功能中度损伤,伤残等级为四级”的劳动鉴定结论及内容已明知并对此持有异议。王x贤及原告对该鉴定结论及内容不服存在异议，应当向有关部门咨询或提出复议等解决问题。关于王x贤及原告对与王x贤此次工伤鉴定结论有关的“病情诊断书”的索要，在被告马x泉否认其本人及其所在单位持有该诊断说明书的情况下，王x贤及原告可依法向作出该诊断的部门或作出该工伤鉴定的部门索要“病情诊断书”，不应再坚持向被告马x泉及其所在单位索要“病情诊断说明书”，现原告在其夫王x贤去世后二年余，在未有证据证明被告马x泉及其所在单位持有该诊断说明书的情况下，执意向被告方索要该诊断说明书，应属于无理要求。本案诉讼中，原告对其主张的“被告马x泉持有王x贤于2002年6月8日在沈阳卫生防疫站检查时的职业病诊断说明书及被告马x泉篡改王x贤的诊断书”之事实，未能提供出确凿充分的证据予以证明，且原告在庭审中也称，为其提供书证的其他工伤人员徐x贵、李x叶也没有相关诊断书。诉讼中，被告马x泉否认其本人和被告离退办持有王x贤的此次诊断说明书，被告马x泉更否认篡改王x贤的诊断说明书。由此可见原告起诉所主张的事实缺乏证据证明，其主张的事实依法不能成立。据此本院对原告的诉讼请求不应支持，而应当依法驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李x兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半50元，余额50元由原告李x兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一五年八月二十一日
书记员 王连楷
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建大民初字第00146号原告李x兰。被告马x泉。被告葫芦岛八家子铅锌矿离退休职工管理办公室（以下简称被告离退办），地址建昌县八家子镇本街中心小区。负责人马x泉，系被告离退办主任。委托代理人牟x威。原告李x兰诉被告马x泉返还原物纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，诉讼中本院追加被告离退办为共同被告参加诉讼，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告李x兰，被告马x泉和被告离退办的委托代理人牟x威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫王x贤于1957年在杨杖子矿上工作，后于1970年转到建昌县八家子铅锌矿工作，实施井下作业，在1983年开始,原告丈夫犯有职业病贰期矽肺。在2002年6月8日建昌县八家子铅锌矿组织工人到沈阳卫生防疫站检查矽肺病情，当时检查结果全部由马x泉领取，可检查回家后，被告马x泉拒不拿出原告丈夫王x贤当时检查的诊断书，可其他人的诊断书都发放到个人手中。后被告马x泉又多次篡改原告丈夫的诊断书，将二期矽肺改一期矽肺，后又将一期矽肺改为尘肺。由于被告马x泉篡改原告丈夫的诊断书造成原告生前犯有职业病的相关待遇未得到领取。后原告多次找被告马x泉，要求被告马x泉将原告丈夫王x贤2002年6月8日在沈阳卫生防疫站检查时的职业病诊断说明书交给原告，被告拒不给。基于以上，原告起诉请求：1、要求被告马x泉将原告丈夫王x贤于2002年6月8日在沈阳卫生防疫站检查时的职业病诊断说明书返还给原告。2、本案诉讼费用由被告马x泉承担。被告马x泉辩称：王x贤是八家子铅锌矿退休职工，1983年朝阳市职业防治院鉴定为Ｉ期矽肺，工伤保险处鉴定为Ｉ残八级。2004年通过省劳动鉴定委员会重新鉴定为，尘肺一期，肺功能中度损伤,Ｉ残4级，补发了伤残补助金，并把鉴定结果通知了本人。关于李x兰提出要沈阳卫生防疫站检查时的职业病诊断说明书一事,被告已多次提供给了当事人,现将鉴定结果复印给法院，请转交给当事人。庭审中被告马x泉补充述称：被告马x泉确实领王x贤去沈阳检查过，但是时间已记不清了。当时被告马x泉是书记并不是主任，当时乔x斌是主任，当时是辽宁省劳动厅工伤保险处组织辽宁省七家破产企业对离退休人员进行工伤鉴定，这次检查没有给被告单位诊断书，后来辽宁省劳动厅工伤保险处给了被告离退办一份鉴定结论通知书及鉴定结果，其余根本没有给被告离退办，被告离退办也没接到该诊断书，被告马x泉也不可能篡改诊断书，也没有权利篡改诊断书，所有的检查结果都在辽宁省劳动厅备案，根据省劳动厅检查结果已支付给王x贤伤残补助金，所以原告诉称被告马x泉篡改诊断书是对被告马x泉的误解，被告马x泉不追究她任何责任，希望她理解就好。王x贤已于2012年3月1日死亡。被告离退办未提交书面答辩，其代理人庭审中表示被告离退办答辩意见与被告马x泉的答辩意见一致，没有其它补充。经审理查明，被告离退办系负责原八家子铅锌矿破产转制后离退休职工福利待遇转发等管理工作事宜的单位。原告丈夫王x贤已于2012年3月1日去世。王x贤生前系八家子铅锌矿职工，于1984年11月24日退休，1983年9月24日，经朝阳市职业病院诊断为Ｉ期矽肺，被工伤鉴定机构确认为八级伤残，1995年5月17日经葫芦岛市劳动鉴定委员会颁发给王x贤职工工伤残疾证，该证载明，伤残部位、时间、地点及原因为：57年入矿伤者已接尘27年，残废等级为八级。2004年10月28日经辽宁省劳动鉴定委员会鉴定为，尘肺一期，肺功能中度损伤,伤残等级为四级。对此次鉴定结论王x贤及原告持有王x贤的工伤职工基本情况登记表（复制件）。2010年11月8日王x贤经葫芦岛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期合并肺结核。后王x贤对2004年10月28日经辽宁省劳动鉴定委员会鉴定“尘肺一期，肺功能中度损伤,伤残等级为4级”的鉴定结论及内容产生异议，认为其本人应享受Ⅲ期矽肺待遇和矽肺不可能转化为尘肺等，由此王x贤认为被告离退办对其工伤登记有错误，影响了其工伤待遇，并写出书面材料要求更正错误。至于王x贤及原告对上述异议是如何找有关部门申请解决情况和有关部门如何答复情况，因证据不足，本案无法查清认定。本案诉讼中，关于原告主张的“被告马x泉持有王x贤于2002年6月8日在沈阳卫生防疫站检查时的职业病诊断说明书和被告马x泉篡改王x贤的职业病诊断说明书”之事实，原告对此未能提供确凿充分的证据证明其主张的事实成立，且原告在庭审中也称，为其提供书证的其他工伤人员徐x贵、李x叶也没有相关诊断书。诉讼中，被告马x泉否认其本人和被告离退办持有王x贤的诊断说明书，并称被告马x泉不可能篡改王x贤的诊断书，也没有权利篡改王x贤的诊断书。上述认定的事实，有原告起诉状和原告提供的王x贤的身份证、退休证、残疾证、养老保险待遇资格管理证、职业病诊断证明书、职工工伤基本情况登记表、王x贤工伤异议情况说明、徐x贵及李x叶的三份书证；被告马x泉答辩材料和被告马x泉提供的辽宁省劳动鉴定委员会《关于八家子矿业公司离退休管理办公室职工劳动鉴定结论的通知》及职工劳动鉴定结论表；本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实成立。本院认为,根据原告所提供的王x贤职工工伤基本情况登记表、王x贤对工伤异议情况说明等证据，能佐证王x贤在世时，王x贤及原告，对2004年10月28日经辽宁省劳动鉴定委员会鉴定“王x贤尘肺一期，肺功能中度损伤,伤残等级为四级”的劳动鉴定结论及内容已明知并对此持有异议。王x贤及原告对该鉴定结论及内容不服存在异议，应当向有关部门咨询或提出复议等解决问题。关于王x贤及原告对与王x贤此次工伤鉴定结论有关的“病情诊断书”的索要，在被告马x泉否认其本人及其所在单位持有该诊断说明书的情况下，王x贤及原告可依法向作出该诊断的部门或作出该工伤鉴定的部门索要“病情诊断书”，不应再坚持向被告马x泉及其所在单位索要“病情诊断说明书”，现原告在其夫王x贤去世后二年余，在未有证据证明被告马x泉及其所在单位持有该诊断说明书的情况下，执意向被告方索要该诊断说明书，应属于无理要求。本案诉讼中，原告对其主张的“被告马x泉持有王x贤于2002年6月8日在沈阳卫生防疫站检查时的职业病诊断说明书及被告马x泉篡改王x贤的诊断书”之事实，未能提供出确凿充分的证据予以证明，且原告在庭审中也称，为其提供书证的其他工伤人员徐x贵、李x叶也没有相关诊断书。诉讼中，被告马x泉否认其本人和被告离退办持有王x贤的此次诊断说明书，被告马x泉更否认篡改王x贤的诊断说明书。由此可见原告起诉所主张的事实缺乏证据证明，其主张的事实依法不能成立。据此本院对原告的诉讼请求不应支持，而应当依法驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李x兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半50元，余额50元由原告李x兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一五年八月二十一日书记员  王连楷
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初94号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人连延育，男，1989年5月29日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，无业，住大田县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月24日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人连延育犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉。被告人连延育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日，被告人连延育至中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称大田建行）申请并办理卡号62×××97，信用额度为人民币50000元的龙卡信用卡1张。同年5月3日，连延育使用该卡透支消费，后信用额度提高至人民币75000元。自2015年2月6日始，连延育未再归还欠款，至同年4月16日，该卡共透支本金人民币67184.87元。自2015年8月16日始，大田建行工作人员因连延育未及时还款先后多次通过信函、委外公司电话催收等方式向其催讨欠款，至同年12月28日公安机关立案时止，连延育均未还透支款。
2017年1月23日，被告人连延育在福州市华林路豪柏大酒店门口被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，连延育于2016年1月19日和2017年1月24日分别还款人民币9900元、30000元，合计人民币39900元。
另查明，2017年6月21日和22日，被告人连延育还清透支本金款计人民币27300元。
上述事实，被告人连延育在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、立案申请书、说明、信用卡透支本金明细表、交易明细、大田建行信用卡逾期客户邮寄催收清单、网页截图、福建公安便民龙卡IC信用卡申请表、身份证复印件、行驶证复印件、注册登记机动车信息、国内邮政特快专递单、委外催收记录、存款凭证、证明、情况说明、破案经过、智慧柜员机业务回执、还款证明、视听资料，被告人连延育的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连延育以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金计人民币67184.87元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人连延育具有坦白和还清透支本金款项及悔罪表现的情节，结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人连延育犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 郑际源
人民陪审员 许跃东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE