安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00301号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞华彪，曾用名庞国彪，化名庞国耀、吴敬淞，男，1969年11月8日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市。曾因扰乱公共场所秩序于2010年11月5日被湛江市公安局坡头分局决定行政拘留十日；2012年12月18日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月17日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌敲诈勒索罪被抓获，次日经四川省绵阳市公安局涪城分局决定被刑事拘留，因绵阳市涪城区人民检察院不批准逮捕于2015年2月4日被决定监视居住，同日移交至江苏省南通市公安局崇川分局并被该局刑事拘留。2015年2月5日安徽省安庆市公安局迎江分局决定对其刑事拘留并网上追逃。因南通市崇川区人民检察院不批准逮捕于2015年3月12日决定将其释放，之后发现其系在逃人员于当日将其羁押于南通市看守所；2015年3月17日移交至安庆市公安局迎江分局并被该局刑事拘留，2015年4月23日经安庆市迎江区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人庞华彪犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月23日作出（2015）迎刑初字第00127号刑事判决。原审被告人庞华彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员陈维维出庭履行职务，原审被告人庞华彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2014年10月31日17时许，被告人庞华彪至安庆市迎江区渡江路阳光三期建筑工地，攀爬上3号楼外墙脚手架25层，以其女友骗走其钱财为由，以跳楼自杀相威胁，向工地负责人索要1万元，在取得施工单位安徽长江建设集团有限公司负责人童某某给付的9000元现金后，逃离现场。
原判列述认定上述事实的证据有：
（一）安庆市公安局龙狮桥派出所、武警安庆市消防支队宜秀消防中队出具的情况说明及救援出动命令单，证明2014年10月31日17时许，公安、消防接警赶至安庆阳光三期工地，一身高1.7米左右、操外地口音、较瘦、年龄约40岁的男子爬至阳光三期建筑工地3号楼25层外脚手架外侧，手拿一瓶酒，边喝边大声喊叫，称其女友拿钱离开了他，提出给他1万元钱就下去，后项目部负责人裴某某组织人员取来1万元让该男子下楼后交给他，但男子称必须先给钱才下去，公安民警考虑安全问题，将钱交给男子，男子接钱后向下爬，到19层时提出要喝啤酒，救援人员买来啤酒，他要求救援人员不要跟随，爬到12层时，突然迅速往上爬，大家马上上楼查找，发现该男子已离开脚手架，因3号楼与2号、8号楼相连，大家搜索了近1小时未果。
（二）现场勘验检查笔录、现场照片及提取物证登记表，证明阳光三期3号楼施工工地现场情况，公安机关在案发现场提取绿色空啤酒瓶2个，空白酒瓶1个。
（三）情况说明及邮政快递单据，证明安庆警方收到江苏省南通市公安局崇川分局邮寄的庞华彪血样，并决定复检。
（四）提取血样笔录，证明安庆市公安机关于2015年5月12日提取庞华彪血样的情况。
（五）安庆市公安局刑事科学技术研究所出具的DNA数据库比对情况说明，证明经在全国公安机关DNA数据库应用系统中比对，在安庆案发现场提取的啤酒瓶1瓶口拭子STR分型结果与广东深圳前科人员庞华彪在PowerPlex21系统的19个基因座分型结果相同。
（六）安公（刑技）鉴（DNA）字（2014）871号、871-1号、871-2号鉴定文书，证明经鉴定，在安庆案发现场提取的两个啤酒瓶瓶口拭子与白酒瓶瓶口拭子检出的DNA，均为同一男性所留；经与庞华彪血样比对，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为庞华彪所留。
（七）证人裴某某（安庆市阳光城三期3号工地项目经理）的证言，证明2014年10月31日17时许，一男子在3号楼的脚手架外侧向上攀爬，扬言要跳楼，17时40分许，该男子已经攀爬至25层，手持一瓶白酒，边喝边叫喊，称被女友骗了钱，要跳楼自杀，并要求给他1万元现金就下楼。其考虑该男子在脚手架上爬得很高，风又大，害怕时间长了发生坠楼事故，施工队管理处会追究相关人员责任，也会影响楼的销售，其在无奈之下安排人员取了1万元现金从窗口递给该男子，并让他进楼一同下楼，但男子要求自己从原处爬回地面。男子接到钱后向下爬到19层时，提出要喝啤酒，其买了啤酒给该男子后，男子要求其他人员下楼，只要谈判的警察跟着他，后该男子爬至13层时突然向上爬，大家上楼找时发现其已不在脚手架外侧，因在建楼有31层高，几百个房间，还与隔壁的2、8号楼相通，救护小组找寻未果，只能返回地面。第二天警察在现场提取了该男子喝的白酒瓶。由于当时天色较暗，男子不让大家靠近时开灯，其没有看清他面貌，是外地口音，较瘦。
（八）证人余某长（安庆市阳光城三期3号楼水电工）的证言，证明2014年10月31日17时许，一男子拿着酒瓶爬上3号楼脚手架外侧25层，边喝酒边称女友花了他几万元钱，只要给他1万元钱他就下楼，后裴总安排人员取了1万元现金由公安人员递给该男子，让他进来与大家一起下楼，该男子要求自己从原路返回，他爬到19层时，提出要喝啤酒，裴总买来啤酒递给该男子，男子要求其他人员下楼，只要谈判警察跟着他，其便下楼回家。第二天听说该男子拿钱跑了，公安机关提取了该男子喝的白酒酒瓶。当时由于天色较暗，该男子不让大家靠近，其只看到该男子较瘦，外地口音。
（九）证人杨某奇（安庆市阳光城三期3号工地开电梯及看场地人员）的证言，证明2014年10月31日17时许，一男子爬至安庆市阳光三期3号工地3号楼外墙脚手架上，边喝白酒边称女友骗了他钱，他要跳楼自杀。该男子爬至25层，在多方劝说下仍不肯下楼，约三小时后提出只要给他1万元钱就下楼。裴总安排人员取钱送到楼上，由警察递给男子，让他进来一同下楼，他称从什么地方上来就从什么地方返回。他爬到19层时，又要求喝啤酒，裴总又买来啤酒，男子一边喝啤酒一边下到13层，警察下到12层哄他继续下时，男子突然快速向上爬，大家跟着上楼时，该男子不见。由于当时天色已晚，在建的3号楼有几百个房间，所有房间四通八达，大家找寻未果。第二天警察提取了该男子喝的酒瓶。当时天色较暗，男子不让人靠近，只看到他较瘦，头发有点向后翻，外地口音，他爬脚手架速度快，显得很老练。
（十）证人王某应（处警警察）的证言，证明2014年10月31日17时许，一名操福建或广东口音、年龄40岁左右、身高1.65到1.7米、较瘦的男子爬上迎江区阳光三期3号在建楼25层外侧脚手架上，手拿一瓶白酒，称女友骗了他钱，想不开要跳楼。救援人员在现场做了大量劝解工作，让其先下楼，但男子坚称除非给他1万元，否则不下来，并多次讲要松开手，从楼上摔下来。当时天冷、夜黑、楼上风大，很容易发生意外，3号楼项目负责人裴某某担心如果发生亡人事故不仅给其和公司带来很多麻烦和不良影响，也会影响到该楼的后期销售，便拿来1万元现金，由其交给该男子，男子收到钱后提出要喝啤酒，他喝了啤酒后又往下爬，并拒绝楼内的人跟着，到12层时其与男子对话中断，该男子突然迅速住楼上爬，后不见踪影。当时整栋大楼没有灯光，且几百个房间相通，大家搜索近一小时未果。
（十一）被害人童某某（承建阳光三期工程的安徽长江建设集团有限公司总经理）的陈述，证明2014年10月31日18时左右，其接到电话称阳光三期3号楼工地有人要跳楼，其马上赶到现场，见一男子手拿一瓶酒，扒在三号楼外侧脚手架上，称女友骗了他钱，想不开要跳楼，除非给他1万元。一名警察给他2000元，该男子嫌少不接受。21时许，其担心楼层那么高，风又大，很危险，万一掉下来，影响工程施工，还影响楼房出售，其包内有1万元现金，自己用了几百元，都拿出来由警察交给该男子，男子拿钱后仍不下来，提出要喝啤酒，救援人员想利用该男子拿啤酒的机会将他抓住，但他反复上下，就是想支开施救人员，最后还是让他逃脱。
二、2015年1月3日20时许，被告人庞华彪至江苏省南通市崇川区城东街道阳光尚座建筑工地，攀爬至外墙脚手架11层，以同样理由相威胁，向工地负责人索要1万元，在取得工地负责人张某某给付的9800元现金后，逃离现场。
原判列述认定上述事实的证据有：
（一）辨认笔录，证明季某、温某某（均与被告人有近距离接触）辨认被告人庞华彪就是在南通市崇川区阳光尚座工地要跳楼自杀的人。
（二）提取笔录及照片，证明南通市公安机关在南通市案发现场提取白酒瓶、啤酒瓶及提取被告人庞华彪血样的情况。
（三）通公物鉴（法物）字（2015）43号法庭科学DNA鉴定书，证明经鉴定，在南通市案发现场提取的啤酒瓶瓶口检材、白酒瓶瓶口检材与被告人庞华彪血样检材常染色体STR分型相同。
（四）证人季某（南通市公交总公司巴士公司员工）的证言，证明2015年1月3日22时许，其散步至崇川区工农路阳光尚座工地附近时，听说工地上有人要跳楼，因其以前是特种兵，便到工地向民警表明身份希望帮忙。民警带着其与另外一名女子上楼，劝跳楼男子不要激动，有事到楼顶谈。男子爬到11层，民警与该男子对话时，其趁机爬到10楼脚手架外侧，准备寻找机会救援。该男子在大家劝导的过程中提出喝啤酒，有人送了两瓶啤酒上来，该男子很谨慎不肯过来拿，等啤酒放好后，他一直在脚手架上徘徊，看到救援人员确实离开一段距离后才突然从脚手架上跨进楼层来取酒，大家没抓住他。后其见该男子爬到8楼脚手架内侧，其便抓着脚手架外侧护网抖了一下，男子被其抖进楼内，其和民警赶紧到楼里寻找，但是没有找到，当时是凌晨5时10分左右。该男子身高1.65米左右，广州地区口音，40多岁。
（五）证人倪某某（南通市崇川区阳光尚座工地门卫）的证言，证明2015年1月3日晚19时许，一男子拎着半瓶白酒在门卫室门口转悠，其从门卫室出来后，男子便开始爬工地的脚手架，用了约3分钟就爬到了11层。报警后民警赶到现场，和工地负责人与该男子谈话，男子说他被女友骗了钱，不想活了，并讲不给他钱就要跳楼。民警准备实施救援，但该男子不允许民警靠近，也不允许民警用手电照他，一直和民警僵持着。之后听说民警给了该男子1万元钱，没多久他就逃跑了，民警没有找到他。
（六）证人温某某（南通市崇川区阳光尚座工地脚手架工程承包人）的证言，证明2015年1月3日21时许，其接电话说有人爬到脚手架上要跳楼，赶到工地后见一男子爬在工地外侧脚手架上，手里还拿了半瓶白酒，听说工地负责人张某某已经给了该男子9800元。其和警察一起上楼，劝该男子不要激动，有事到楼顶谈，该男子便爬到工地11层，他说被女友骗了钱，不想活了，还提出要喝酒。有人送了两瓶啤酒，该男子拿啤酒时让大家退到远处，再很快从脚手架上下来把啤酒拿走又回到脚手架上。因与该男子聊天没有什么进展，1月4日的凌晨3时左右其便下楼回家，第二天听说该男子跑了。
（七）证人张某某（南通市崇川区阳光尚座工地负责人）的证言，证明2015年1月3日晚8时左右，其接电话称有人要在工地上自杀，其赶到现场，见一男子爬在工地脚手架外墙最高处，手里还拿着一瓶酒，警察与该男子对话劝他下来，该男子称他被女友骗了钱，只要给他1万元钱他就下来。晚9时左右，其拿出4800元现金由民警交给该男子，男子要求警察把钱放在脚手架上退后，才下来拿钱。他拿钱后，发现不够1万元，就继续要钱，其又凑了5000元，他还是要求把钱放在脚手架上，大家走远，他才下来拿钱。拿到钱后，该男子还不下来，又要喝酒。大家去工地食堂找了两瓶啤酒送给该男子。他让大家撤下楼，大家下楼后，他还不下来，在最高处爬来爬去，一直僵持到1月4日凌晨3点多钟，他又叫救援人员全部下去，见大家都退到楼底，他就往下爬，之后却沿着北边围墙溜走了。其是没有办法才给钱的，不给钱万一人跳下来，工地马上要停工，要调查清楚才能复工，影响工程进度。人如果死了，房子就不好卖，而且工程出了问题，对工程队声誉有影响，以后对其竞标影响很大。
（八）证人陈某、徐某某（处警警察）的证言，证明2015年1月3日19时42分，110指令称有人拿酒瓶正在爬脚手架。其出警至现场，见一男子手拿一瓶白酒爬至阳光尚座工地11层脚手架上，边喝边称女友骗了他钱，想酒后跳楼自杀。民警予以劝诫，男子一直不听，称现在就要1万元，给钱他就下来。后工作人员张某某拿了4800元，男子要求民警将钱放在脚手架旁离开，该男子拿了4800元后说钱少了，还要5000元，张某某又凑来5000元交给男子。但男子拿钱后还是不肯下来，又提出要喝啤酒，男子喝了啤酒后还是不下来，要求现场民警与消防人员全部离开就下来，一直与民警僵持到次日凌晨4点多钟，后男子趁民警不备，突然逃离。民警对现场进行搜寻未果，便在现场提取了该男子喝过的白酒及啤酒酒瓶。
三、2015年1月19日18时40分许，被告人庞华彪至四川省绵阳市汽车客运总站建筑工地，攀爬上外墙脚手架11层，以同样理由相威胁，向工地负责人索要1万元，在取得客运总站给付的1万元现金后，欲逃离现场时，被抓获归案。该款已被公安机关追回并返还被害人。
原判列述认定上述事实的证据有：
（一）绵阳市公安消防支队涪城区大队御安街中队出具的救援情况说明，证明2015年1月19日18时45分，指挥中心接报警称，绵阳市涪城区客运总站建筑工地上有人要跳楼，接警后消防人员赶到现场，见一男子手拿一瓶酒站在客运总站建筑工地脚手架上，距离地面约40米，称他被女友骗了钱，想一死了之，经交流，该男子要求给1万元现金他就下来。客运总站拿了1万元现金由消防人员交给该男子，但男子仍不下楼，提出要喝啤酒，让消防人员一人留下，其他人全部下楼。啤酒拿来后他还是不下来，再次要求其他人员全部下至底楼。经过2个多小时谈判，该男子下至8层因发现有救援人员蹲守，又提出在楼底放置两箱啤酒等各种要求，并不停地在脚手架上上下攀爬。4个小时后他再次提出要喝长城干红，消防人员没有答应，他便爬进9楼平台，救援人员经找寻未果，之后该男子在汽车客运总站停车场内被抓获。
（二）绵阳市公安局巡特警支队出具的出警情况说明，证明2015年1月19日18时40分许，指挥中心接报警称，绵阳市涪城区客运总站建筑工地上有人要跳楼，接警后公安民警赶到现场，见一男子爬到客运总站在建副楼上，称他被女友骗了钱，给其1万元他就下来。客运总站拿了1万元现金由消防人员交给该男子，男子拿钱后要求守候的人员全部离开。等所有人离开后，该男子便不见了，之后在客运总站停车场被抓获。
（三）绵阳市公安局涪城区分局花园派出所出具的情况说明，证明被告人庞华彪归案时使用假名，经公安机关查证确定了庞华彪的真实身份。
（四）扣押决定书、领条，证明公安机关于2015年1月19日从被告人庞华彪身上扣押其向绵阳市汽车客运总站索要的1万元，该站安全科副科长邹某某于2015年2月16日将该款领回。
（五）证人李某朋（绵阳市消防支队御安中队特勤一班班长）的证言，证明经接警，其与中队其他人员于2015年1月19日18时50分到达绵阳市汽车客运总站，参加营救欲在客运站旁工地跳楼的一男子。该男子爬到工地脚手架，手拿一瓶红星二锅头在喝，称他被女友骗了钱，想不通要跳楼，并要求拿1万元钱才下来。公安民警将找来的1万元钱交给男子，男子将钱放进包里，提出喝啤酒、救援人员全部离开等要求。之后男子爬到5楼时发现救援人员没有撤离又爬到9楼，要求救援人员到1楼，见大家真的撤离，其进入9楼平台，大家追上去没找到人，之后客运总站的工作人员在停车场将该男子抓住。救援人员与该男子对峙了约5小时，该男子40来岁，身高1米7左右，较瘦，福建一带口音。
（六）证人徐某某（绵阳市涪城区汽车总站安全科副科长）的证言，证明2015年1月19日18时45分许，其接到电话称有人在汽车客运总站建筑工地要跳楼，其立即赶到现场，见一男子手拿酒瓶站在建筑工地楼的外墙管架上，不时地喝一口。消防员、警察都在劝导，该男子提出要1万元钱就下来，张站长让票房取了1万元让人拿给他，男子收钱后又提出要喝酒，僵持到21时许，消防员劝说其下楼，其下到7楼时发现下面有人又迅速往楼上爬，又喊买酒，23时30分左右，大家发现男子不见。张站长安排人员去堵，另一部分人上楼去找。该男子翻墙翻到工地外面，被工作人员堵住，并搜出1万元钱，警察将他带回审查。该男子有点秃顶，40多岁，外省口音，很瘦。
（七）田某某（绵阳市涪城区汽车总站建筑工地门卫）的证言，证明2015年1月19日18时40分许，一男子手拿酒瓶顺着建筑工地外墙管架往上爬到11楼，不时地喝一口，其怕出事便报警。该男子称被女友骗了钱，想不开要跳楼，救援人员进行劝说，男子提出给1万元钱买酒喝他就下来。男子收了1万元钱后要求所有人都撤下楼。大家都下楼，只剩一个消防员在楼上，该男子顺着管架爬到4楼又爬到9楼，提出要喝酒，工地上的人去买啤酒，男子再次爬到4楼后又爬到9楼，喊着要喝红酒。直到23时许，该男子突然趁人不备钻到大楼里，大家上去寻找，后来几个工作人员在车站后的停车场将该男子堵住，并搜出现金1万元，民警将他带回派出所。该男子40多岁，身高1.7米左右，较瘦。
（八）证人谢某（绵阳市汽车客运总站建筑工地管理人员）的证言，证明2015年1月19日晚6时30分许，一名40多岁的男子不听大家阻止，手拿一瓶酒直接往客运总站建筑工地跑，然后顺着架管往上爬到11楼。救援人员劝他下来，他称被女友骗了钱，要给他1万元钱他才下来。汽车总站准备了1万元给他，他还是不下来，说要喝酒，大家给他买了4瓶啤酒，想在他拿酒时把他拉住解救下来，但他始终不伸手，说4瓶少了，一晚上至少要喝两箱，大家又买了两箱酒，他又说要喝红酒。直到晚上11时30分左右，该男子趁大家不注意从架管钻进楼里面，往楼下跑，大家在后面追，在汽车总站后面停车场内将他抓到。
（九）被告人庞华彪的供述及辩解，证明其于2015年1月19日晚上到四川省绵阳市涪城区一个在建工地上，当时喝了酒，爬上楼为了博得工地上人的同情，要了钱离开，之后在当地客运总站停车场被警察抓获。庞华彪到案后在第一、二次讯问中均使用假名，在整个讯问中均称其没有到过安庆和南通，未勒索过他人财物。
综上，被告人庞华彪以跳楼自杀相威胁的方式实施敲诈勒索，勒索现金共计28800元，其中1万元已被追回并返还被害人。
本案事实，原判还列述了下列证据予以证明：
（一）安庆市公安局迎江分局、南通市公安局崇川分局城东派出所、绵阳市公安局涪城区分局花园派出所分别出具的受案登记表，证明被害人及被害单位分别向公安机关报案，证明具体案发时间、地点及被告人勒索财物的方式及金额。
（二）被告人的户籍证明及湛江市公安局坡头分局出具的证明，证明被告人庞华彪的身份情况。
（三）刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书，证明被告人庞华彪曾因扰乱公共场所秩序于2010年11月5日被湛江市公安局坡头分局决定行政拘留十日。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月17日刑满释放。
（四）归获经过证明被告人庞华彪系被抓获归案，分别被绵阳、南通公安机关决定刑事拘留及最终被移送至安庆公安机关的情况。
原判认为：被告人庞华彪以非法占有为目的，多次采用攀爬施工工地脚手架，以跳楼自杀相威胁的方式，勒索他人现金共计28800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞华彪在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞华彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万八千元。二、责令被告人庞华彪继续退赔违法所得人民币一万八千八百元。
被告人庞华彪上诉提出：其不是犯罪，是执行国家政策救援的警察借用工地负责人的钱哄骗其下楼，其只是想得到政府的帮助和救助，是受援受助者，不是敲诈勒索工地负责人。
出庭履行职务的检察员认为：原审判决书认定上诉人庞华彪犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人庞华彪的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一、2014年10月31日17时许，上诉人庞华彪至安徽省安庆市迎江区渡江路阳光三期建筑工地，攀爬上3号楼外墙脚手架25层，以女友骗走其钱财，要跳楼自杀相威胁，向工地负责人索要1万元，在取得施工单位安徽长江建设集团有限公司负责人童某某给付的9000元现金后，逃离现场。
二、2015年1月3日20时许，上诉人庞华彪至江苏省南通市崇川区城东街道阳光尚座建筑工地，攀爬至外墙脚手架11层，以同样理由相威胁，向工地负责人索要1万元，在取得工地负责人张某某给付的9800元现金后，逃离现场。
三、2015年1月19日18时40分许，上诉人庞华彪至四川省绵阳市汽车客运总站建筑工地，攀爬上外墙脚手架11层，以同样理由相威胁，向工地负责人索要1万元，在取得客运总站给付的1万元现金后，逃离至绵阳市客运总站停车场时被抓获归案。该款已被公安机关追回并返还被害人。
综上，上诉人庞华彪敲诈勒索他人现金共计人民币28800元，其中1万元已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人庞华彪以非法占有为目的，多次采取攀爬施工工地脚手架，以跳楼自杀相威胁的方式，勒索他人现金共计人民币28800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案多名现场目击证人的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及提取的物证白酒瓶、啤酒瓶及照片，提取白酒瓶、啤酒瓶上的拭子与提取的庞华彪血样所作的DNA鉴定意见及公安机关出具的DNA数据库比对情况说明，均相互印证证实庞华彪采取攀爬施工工地脚手架，以跳楼自杀相威胁的方式勒索施工单位钱财。上诉人庞华彪客观上实施了以威胁的手段勒索他人财物的行为，拿到现金后立即逃跑的行为反映其主观上有非法占有他人财物的故意和目的，警察接报警后现场处置时经手交付庞华彪勒索现金的行为，没有改变庞华彪敲诈勒索的犯罪性质，故庞华彪认为警察借用工地负责人的钱哄骗其下楼，其不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立。上诉人庞华彪在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对检察机关的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；