江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03487号
原告朱玉峰，男，1978年1月11日生，汉族，个体户。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李友新，男，1974年1月1日生，汉族，个体户。
被告魏菽，女，1977年1月30日生，汉族，系被告李友新之妻。
二被告共同委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
原告朱玉峰与被告李友新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加�菽为被告参加诉讼，本院予以准许。原告朱玉峰及其委托代理人张超，被告李友新及二被告共同委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉峰诉称：2011年1月12日，被告因投资房地产急需资金，向原告借款300万元，约定于2011年12月30日前偿还，并出具借条一张。到期后，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款300万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李友新、魏菽共同辩称：原、被告之间的债权债务是因债权转让产生的，被告曾向仝子建借款，仝子建将债权转让给原告。虽然借条上载明借款金额是300万元，但仝子建实际上仅给付被告200万元，且因双方关系较好，因此并未约定借款利息。借款后，被告已支付仝子建985000元，支付原告894880元，合计1879880元，因此目前仅欠原告120120元。
经审理查明：被告李友新与魏菽系夫�关系，双方于2004年11月12日登记结婚。被告李友新因经营生意需要，向案外人仝子建和原告朱玉峰借款。2011年1月12日，原告朱玉峰给付被告李友新20万元，次日仝子建转账180万元（其中有原告朱玉峰80万元）给被告李友新，被告出具借条一张，载明“今借到现金叁佰万圆整（￥3000000.00）於贰零壹壹年拾月叁拾日前偿还。李友新20**.1.12”。庭审中，原告认可借款本金是200万元，另外100万元是借款期间的利息。但被告认为双方并未约定利息。
借款后，被告李友新分别于2011年12月24日、2012年1月6日、2012年7月8日、2012年7月9日、2013年1月8日、2013年4月支付仝子建（部分转入仝子建之兄仝子旭账户）50万元、20万元、13万元、7万元、3万元、4万元，合计97万元。后仝子建将其对被告享有的债权转让给原告。
2013年10月21日，被告将其对原告负有的部分债务转移给江苏地杰房地产开�有限公司，江苏地杰房地产开发有限公司用其开发的帝壹城小区13号楼1104室及地下停车位折抵被告794880元债务。同日，原告与江苏地杰房地产开发有限公司签订了商品房认购书一份，并出具收条一张，认可收到帝壹城小区13号楼1104室及地下停车位，江苏地杰房地产开发有限公司同时出具一份证明，内容为“本公司给朱玉峰13#1104号房及地下室车位总价柒拾玖万肆仟捌佰捌拾元正，用于给李友新偿还朱玉峰欠款（794880.00）”。目前原告与江苏地杰房地产开发有限公司尚未未签订正式的商品房买卖合同。
庭审中，被告李友新表示仝子建曾向其借款25000元，该笔借款应从中予以扣除，但其未能提供相应的债权凭证，也未能提供其他证据予以证明。
另查明，2014年2月7日，被告李友新给付原告朱玉峰10万元。
再查明，借款发生时，中国人民银行贷款利率（六个月至一年）为年利率5.81%。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水账单、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李友新向仝子建和原告朱玉峰借款，并出具借条一张，可以认定双方形成合法有效的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。仝子建已经将其对被告享有的债权转让给原告，故原告有权要求被告履行还款义务。虽然被告认为双方未约定借款利息，但借条载明的借款金额是300万元，而实际上借款本金为200万元，在被告不能对借款实际金额与载明金额之间的差异作出合理性解释的情况下，该100万元应视为双方约定的借款期间利息，但该利率超出法律规定的上限，因此借款利率应为同期中国人民银行公布的贷款利率四倍（日利率0.0637%）。
被告李友新于2011年12月24日给付仝子建50万元，在双方未能对偿还本金或支付利息达成一致意见的情形下，视为优先支付利息，因其应支付的利息为440804元（2000000元×0.0637%×346天），故超出的59196元（500000元-440804元）应当从借款本金中予以扣除。以此类推，被告于2012年1月6日给付仝子建的20万元，应视为支付利息16072元［（2000000元-59196元）×0.0637%×13天］，偿还本金183928元。被告于2012年7月8日、7月9日支付仝子建13万元、7万元，而其应支付该期间的利息为205920元［（2000000元-59196元-183928元）×0.0637%×184天］，故该20万元视为全部支付利息。被告于2013年1月8日、2013年4月支付仝子建3万元、4万元，亦未超出法律规定，因此也应视为支付的利息。据此，该笔借款本金减少为1756876元（2000000元-59196元-183928元）。
关于江苏地杰房地产开发有限公司将其开发的帝壹城小区13号楼1104室房屋折抵给原告用于偿还被告李友新对原告负有的部分债务，因原告已�2013年10月21日与江苏地杰房地产开发有限公司签订了商品房认购书，原告作为债权人同意江苏地杰房地产开发有限公司承担被告李友新的部分债务，债务转移已经成立，三方已达成协议，系当事人真实意思表示，因此该部分债务应当从被告的欠款中予以扣除。因至2012年1月7日时，借款本金为1756876元，自2012年1月7日起至2013年10月21日止被告应支付的借款利息为460792元（1756876元×0.0637%×653天-270000元），江苏地杰房地产开发有限公司在2013年10月21日通过以房抵债承担了被告794880元债务，因此借款本金变更为元1422788元（1756876元-（794880元-460792元）］，相应的利息应当为以1422788元为本金，按照日利率0.0637%自2013年10月22日起计算至被告履行之日止。
因被告李友新与魏菽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，被告应负共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李友新、魏菽于本判决生效后十日内偿还原告朱玉峰借款本金1422788元并支付利息（以1422788元为本金，按照日利率0.0637%自2013年10月22日起计算至判决�定的被告履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告朱玉峰负担5400元，由被告李友新、魏菽负担15000元（鉴于原告已预交，被告负担部分在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年三月十日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。