wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执196号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人苏正东，该支行行长。
被告毛云明。
被告鲍会平。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“工商银行”）与被告毛云明、鲍会平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）润商初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告毛云明、鲍会平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本金49894.98元和截止至2014年12月12日的利息4246.14元、滞纳金1753.41元合计55894.53元，并承担自2014年12月13日至实际给付之日止以本金49894.98元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毛云明、鲍会平的银行账户及房产进行查封，均无有价值的财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示没有被执行人毛云明、鲍会平的财产信息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年三月八日
书记员 蒙劢磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第01079号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告武维军，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告武维军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告武维军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结�
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年1月，被告在原告处申领太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年3月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5814.45元，利息及费用2733.32元，经多次催要未果，故诉至法院。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告武维军未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月，被告在原告处申领太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年3月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5814.45元，利息及费用2733.32元（利息、费用暂计至2012年3月17日，应计至本息、费用实际支付之日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审�录在卷佐证。
本院认为，被告武维军申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告武维军于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款5814.45元，利息及费用2733.32元（利息、费用暂计至2012年3月17日，应计至本息、费用实际支付之日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告武维军承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 刘 可
人民陪审员 吴秋玉
二〇一二年十二月四日
书 记 员 康 菲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01110号
原告陈某某，女，1972年1月23日生，汉族。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告冉某某，男，1968年3月25日生，汉族。
原告陈某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李书超到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告婚后常因琐事发生矛盾，被告经常殴打我。另外，被告与他人有不正当关系，现我们夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告冉某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告冉某某1990年12月24日（农历）举行结婚仪式，1991年1月5日进行结婚登记，1992年10月9日生一女孩，取名冉某甲，现在外打工。婚后两人感情尚可，共同建起四间两层楼房及三间一层平方，还购置长安之星面包车一辆，并在万花山瀑布公园购入20000元股份。近年来，原告怀疑被告与他人有不正当关系导致两人关系不睦。2014年5月4日原告以被告经常殴打她为由起诉要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有结婚证、户口本及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚共同生活二十余年，并生育女儿抚养成人。共同生活中双方经过努力已创造了较为殷实的物质条件，两人有较好的感情基础。现原告称被告与他人有不正当关系且经常殴打她，因未提供相关证据，故对该主张本院不予采信。在今后的生活中，原、被告双方应相互信任、关爱、珍惜和理解，多进行沟通，共同创造幸福、美好的生活。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还可以继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一四年五月二十三日
书记员 王亚萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终809号
上诉人（原审被告）郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志东，男，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人郑国安与被上诉人张志东返还原物纠纷一案，张志东于2015年3月16日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令郑国安支付2015年3月6日至2015年5月22日期间的营运损失29070.6元。河南省新郑市人民法院于2015年10月15日作出（2015）新民初字第1110号民事判决。上诉人郑国安不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑国安及其委托代理人李大风，被上诉人张志东的委托代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张志东为豫AT12**号桑塔纳牌出租车的所有人。2015年3月6日，郑国安以张志东的出租车合伙人张青松借其现金未予偿还为由将张志东的豫AT12**号桑塔纳牌出租车扣留，张志东认为郑国安的行为侵害了自己的财产权，于是诉至法院要求处理。该院另查1、2015年5月22日郑国安将豫AT12**号桑塔纳牌出租车返还给张志东。2、郑州市客运管理处出具证明，内容为：根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果：“郑州市出租汽车驾驶员劳动日毛收入523.80元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元／日”。
原审法院认为：张志东对豫AT12**号桑塔纳牌轿车享有所有权，合法的财产权利受法律保护。郑国安扣留张志东车辆的行为已经侵害了张志东对该车的所有权，应当承担相应的民事责任，豫AT12**号桑塔纳牌轿车已于2015年5月22日返还给张志东，但因该车为营运车辆，郑国安的扣车行为给张志东造成了损失，对此郑国安依法应予赔偿。损失应从2015年3月6日起计至2015年5月22日，共计78天，按每日372.7元计算，可计损失为29070.6元。郑国安辩称不应当赔偿营运损失的理由不成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑国安应于本判决生效后十日内支付张志东损失29070.6元。案件受理费527元，由郑国安负担。
宣判后，郑国安不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，郑国安对张志东车辆扣押行为，是郑国安行使债权保全的行为，并未侵犯张志东的权益。郑国安与案外人张青松之间有着合法的债权债务关系，张青松向郑国安借款10万元未还，而张青松与张志东为合伙关系，且张青松借款时持有豫AT12**号出租车的相关资料，并由张志东为郑国安与张青松之间的借款予以担保，故郑国安扣押豫AT12**号出租车的行为系郑国安保全债权的行为，并未侵犯张志东的合法权益。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，发回重审，由张志东承担本案的诉讼费用。
被上诉人张志东答辩称：郑国安所述的行为属于债权保全行为是不成立的，债权保全行为应当依法依程序进行，张志东并不认识郑国安，双方之间不存在债务关系，即使张志东与郑国安存在债务关系，郑国安也无权扣留张志东的车辆。郑国安所说的债务关系与本案不属于同一法律关系，郑国安扣留其车辆78天，侵犯了张志东的合法权益，损失巨大，郑国安作为侵权人，应当予以赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于郑国安称扣押张志东车辆的行为是其行使债权保全的行为，并未侵犯张志东权益的上诉主张。因郑国安并未提交其对豫AT12**号车辆享有经过合法登记的抵押权证，且其未经合法程序直接扣留豫AT12**号出租车于法无据，故其该上诉主张不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人郑国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵佳伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第449号
申请人王强，男，1958年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人王强与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第334号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告王强自2008年12月31日至2011年11月9日期间的租金27317.75元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费977元（原告已预交），由原告负担494元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担483元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第449号
申请人王强，男，1958年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人王强与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年6月7日作出的[2013]沈和民二初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王强于2014年1月20日向本申请立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院于2013年6月7日作出的[2013]沈和民二初字第334号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员胡海英
二O一四年七月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第449号申请人王强，男，1958年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人王强与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第334号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告王强自2008年12月31日至2011年11月9日期间的租金27317.75元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费977元（原告已预交），由原告负担494元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担483元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1580号
原告：马建涛。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司（原山东泛亚达担保有限公司淄博分公司）。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
委托代理人：牛新兵，本单位职工。
原告马建涛诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建涛，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司的委托代理人牛新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建涛诉称，原告于2013年9月23日购买宝马车一辆，被告作为担保人收取原告担保保证金4155元并出具收据一份，被告承诺两年后原告还清贷款后，归还原告保证金4155元。后原告将贷款还清后，被告以种种借口和理由迟迟不还原告的保证金，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告保证金4155元及其他损失、利息500元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告承担其他损失、利息500元的诉讼请求。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司辩称，原告提供的证据无法证明其已经还清贷款，且没有提供以何种方式、何种理由退还保证金的证据。
经审理本院认定，2013年9月23日，原告因购买车辆，从中国银行股份有限公司淄博西城支行办理贷款。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金4155元并出具收据一份。原告于2015年9月6日全部还清了银行贷款，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、机动车登记证书、贷款结清证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清了贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告马建涛还款保证金4155元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王若宇3
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特218号
申请人孙跃群，男，1977年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人苗京芳，女，1929年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请人（兼苗京芳的委托代理人）孙秀桂，女，1972年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年4月22日受理了申请人孙跃群、苗京芳、孙秀桂关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙跃群、苗京芳、孙秀桂因房屋继承纠纷，于2016年4月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在房芝美、孙跃群名下，坐落于莱州市文昌路街道南关居委会124幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第0333**号、莱房权证文昌路街道字第0333**号；土地使用证号：莱宅集用（2016）第0010050004号】，其中房芝美的50%房屋份额，由甲方孙跃群继承，前述房屋归甲方孙跃群所有；土地使用权随房转移，归孙跃群享有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月二十二日
书记员 綦俊娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第519号
原告：浙江宝柳钢铁贸易有限公司。
法定代表人：谭光灿。
委托代理人：滕永林。
被告：绍兴同辉机械有限公司。
法定代表人：单国鸿。
原告浙江宝柳钢铁贸易有限公司为与被告绍兴同辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2014）绍柯商初字第519号财产保全的民事裁定并已执行。本案由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，后因用其他方式无法送达，本院依法组成由审判员刘青红担任审判长，审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，并于2014年5月7日向被告绍兴同辉机械有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江宝柳钢铁贸易有限公司的委托代理人滕永林到庭参加诉讼，被告绍兴同辉机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宝柳钢铁贸易有限公司起诉称，原告销售钢材给被告，至今被告尚欠原告钢材款430，596.61元，被告承诺支付但未兑现，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告货款430，596.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1、还款计划一份，以证明被告确认于2014年1月7日前支付原告货款20万元，余款于2014年1月20日前付清的事实；
2、送货单十一份，以证明原告从2013年7月至2013年11月共计供给被告钢材价值1，747，987.8元的事实；
3、转帐支票四份，以证明被告以支票的方式支付原告货款，但被告银行账户金额不足的事实；
4、退票通知书复印件一份，以证明被告没有实际支付原告货款的事实。
被告未提交相关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，但因证据1中被告仅明确了20万元的欠款金额，超出20万元的欠款部分并未明确具体金额，根据该份证据，本院无法认定原告所主张的被告尚欠其货款430，596.61元的事实；对证据2，原告无法举证证明签收人员系被告公司的员工或有权代被告签收货物，故该份证据无法证明原告共向被告供应钢材价值1，747，987.8元的事实；对证据3，虽原告持有被告开具的四份转账支票，但该四份转账支票的开票日期、金额均不一致，且根据原告的陈述，被告在2013年11月20日、12月5日也向原告支付了部分货款，故证据3中日期在先的三份转账支票并不能作为有效证据使用，而时间在后的出票日期为2013年12月5日的转账支票金额也仅有162，155.60元，故本院综合认定上述证据仅能证明被告尚欠原告货款20万元未支付的事实。证据4系复印件，本院不予确认。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存有钢材买卖业务往来，被告至今尚欠原告货款20万元未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，但因原告仅能举证证明被告尚欠货款金额为20万元，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告绍兴同辉机械有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴同辉机械有限公司应支付原告浙江宝柳钢铁贸易有限公司货款20万元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江宝柳钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，759元，财产保全申请费2，670元，合计10，429元，由原告负担5，585元、被告负担4，844元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，759元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 薛 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张健，男，1982年6月13日出生，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,917.76元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,917.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第185号
原告陈导文，男，1976年8月18日出生，汉族，住址：兴宁市兴田街道办事处司前街**号**户。
被告曾桓波，男，1965年9月15日出生，汉族，住址兴宁市宁新街道办事处洋里村球记屋**号。
原告陈导文与被告曾桓波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开进行了审理。原告陈导文，被告曾桓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与曾桓波于2014年4月16日因发生口角是非而导致冲突，后曾桓波跑进旁边摩托车修理店拿起铁条追打我，见追不上我，便拿起铁条向我停靠在路边的车的前挡风玻璃猛击，导致我的车前挡风玻璃破碎，然后他便跑向他的车，开车逃走了，后我向大新街派出所报了警。现请求被告赔偿损坏的挡风玻璃2400元。
被告曾桓波未进行书面答辩。
经审理查明，2014年4月16日18时左右，在兴宁市兴南大道城南客运站对面国道上，原、被告因口角是非引发纠纷，后被告将原告的起亚牌粤MWJ2**小型轿车的前挡风玻璃砸坏。事情发生后，原告向兴宁公安局大新街派出所报警。大新街派出所进行调查取证，认定原告的汽车前档风玻璃是被告曾桓波损坏，于2014年4月28日对被告作出治安拘留七日的行政处罚。原告的汽车前挡风玻璃损坏后送往梅州市春天起亚汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修工料费2400元。大新街派出所就原告的汽车前挡风玻璃损坏用去的维修费2400元召集双方进行调解未果。原告遂于2014年5月13日向本院起诉要求被告赔偿玻璃损坏的维修费用2400元，并提交大新街派出所的告知书、粤MWJ2**小型轿车车辆行驶证、维修费发票等予以证实。审理中，被告认可原告的汽车前挡风玻璃是由其损坏，但认为原告提出的维修费用有虚假，发票不真实；并提出其对行政处罚已申请了行政复议，对该维修费用也一并提出复议，现不同意赔偿该费用。原告提出该维修费用包括汽车前挡风玻璃及贴膜等，该车是在起亚牌汽车的4S店维修的，费用实际发生，发票是正式的，不存在虚假，被告应赔偿该费用。本院依法调取了兴宁市公安局大新街派出所的曾桓波治安管理处罚卷宗，被告对损坏原告的汽车前挡风玻璃的事实无异议。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告曾桓波损坏原告的汽车前挡风玻璃的事实，有兴宁市公安局大新街派出所的治安管理处罚卷宗中的材料可以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曾桓波依法应承担损坏原告的汽车前档风玻璃的侵权责任。原告的汽车前挡风玻璃经梅州市春天起亚汽车销售服务有限公司维修用去2400元，有正式发票为据，本院依法予以确认。被告曾桓波认为该维修费用不真实，且对该费用已提出复议的抗辩意见，因其未提交相应的证据加以证实，本院依法不予采纳。该费用2400元依法应由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
被告曾桓波应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈导文的汽车前挡风玻璃维修费用2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元由被告曾桓波负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一四年七月七日
书记员 刘 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1642号
原告杭州浙展投资有限公司。
法定代表人杜红强。
委托代理人周君红、孙天宇。
被告潘贝贝。
原告杭州浙展投资有限公司诉被告潘贝贝房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州浙展投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙展投资有限公司撤回起诉。
本案受理费34154元，由原告杭州浙展投资有限公司负担。
审 判 员 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第929号
罪犯冯道荣，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人冯道荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。刑期自2008年5月31日至2018年5月30日止。罪犯冯道荣于2009年1月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑二年八个月，减刑后刑期执行自2008年5月31日起至2015年9月30日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯道荣在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯道荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯道荣自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯道荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯道荣减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年5月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初56号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人周筠，男，1981年5月11日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2015年7月30日因犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处六个月，并处罚金三千元，2015年9月6日释放。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月21日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周筠犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人周筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月8日凌晨，被告人周筠以100元的价格卖给赵某冰毒0.1克；当天下午，被告人周筠将从合肥购买的冰毒3.71克交给赵某时被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人周筠的刑事责任。提请本院依法判处被告人周筠一至二年有期徒刑、并处罚金。
被告人周筠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2016年11月7日晚，赵某联系被告人周筠代为购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定将购得甲基苯丙胺的0.5克用于被告人周筠吸食，剩余3克交由赵某。次日17时许，双方在滁州市会峰大厦附近同心网吧门前交易时被公安机关当场抓获，从被告人周筠身上、驾驶的车内查获疑似冰毒晶体6包共计3.71克。经依法鉴定，6包疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年11月8日凌晨，被告人周筠在滁州市清流西路恒昌财富门前以100元的价格卖给赵某甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、公安机关检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录、刑事摄影照片证明：公安机关从被告人周筠身上及其驾驶的车内搜出疑似冰毒晶体6包共计3.71克，予以扣押。
2、理化检验报告证明：从被告人周筠处扣押的6包疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分。
3、辨认笔录证明：被告人周筠、赵某的相互辨认；被告人周筠、赵某对两次毒品交易场所的指认。
4、现场检测报告书证明：被告人周筠、赵某的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
5、公安机关检测笔录、通话记录详单、刑事摄影照片证明：被告人周筠与赵某通讯以及微信转账毒资的情况。
6、刑事判决书、在押人员基本情况登记表证明：被告人周筠因犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年9月6日释放。
7、户籍信息证明：被告人周筠的自然身份信息。
8、证人赵某的证言证明：2016年11月7日晚，他找周筠购买冰毒，周筠答应为他代购，并约定从1000元3.5克的冰毒交易中克扣0.5克。随后，他又以100元的价格从周筠处购买0.1克冰毒吸食；次日在会峰大厦附近交易代购冰毒时被公安机关抓获。
9、被告人周筠的供述和辩解证明：2016年11月7日至8日，他除为赵某代购冰毒并从中克扣少量冰毒被公安机关抓获外，还以100元的价格卖给赵某0.1克冰毒。具体犯罪事实与起诉书指控内容一致。
本院认为：被告人周筠违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周筠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周筠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周筠一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周筠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家全
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第918号
原告刘素峰，男，住柘城县。
被告杨帅，男，住柘城县。
被告李小峰，男，住柘城县。
原告刘素峰诉被告杨帅、李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘素峰，被告李小峰到庭参加诉讼。被告杨帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素峰诉称：被告杨帅于2013年5月13日向原告借款100000元，由被告李小峰进行担保。约定借款期限三个月。到期后被告未能归还。现请求被告向原告归还欠款100000元。
被告杨帅辩称：这笔钱是我通过李小峰借的，我没有见过刘素峰。我找李小峰借款，李小峰让我打个欠条。这笔钱在2013年11月8日已还给李小峰50000元。现在只欠50000元。
被告李小峰辩称：欠款属实，我只是担保人。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告杨帅、李小峰是否应向原告归还借款100000元。
原告向本院提交的证据有：2013年5月13日杨帅借条一份；证明被告杨帅向原告借款100000元，期限三个月，被告李小峰进行了担保。
被告杨帅对上述证据无异议，表明已通过李小峰还款50000元。
被告李小峰对上述证据无异议，表明自己只是担保人。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：被告杨帅于2013年5月13日向原告刘素峰借款100000元，约定期限三个月，被告李小峰进行了担保。被告杨帅向原告出具借条一份，杨帅、担保人李小峰均签字并按指印。借款到期后，被告于2013年11月8日经担保人李小峰向原告刘素峰还款50000元。李小峰向杨帅出具了收据。李小峰将50000元还给了原告的朋友贺燕，贺燕将此款还给了原告。下余款项催要不还，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，有被告杨帅出具的欠条及担保人李小峰签字为证，事实清楚，依法予以确认。2013年11月8日被告杨帅经担保人李小峰向原告归还借款50000元，原告已认可收到此款。此50000元应从所欠款项中扣除。被告杨帅还应承担向原告归还借款50000元的义务。被告李小峰在借条上担保人处签字进行了担保。保证方式约定不明，应按连带保证承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效后三日内向原告刘素峰归还借款现金50000元，被告李小峰承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘素峰的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘素峰负担300元，被告杨帅、李小峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈国强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第918号
原告刘素峰，男，1975年11月19日出生，回族，初中文化，住柘城县。
被告杨帅，男，1985年6月19日出生，回族，初中文化，住柘城县。
被告李小峰，男，1977年10月16日出生，回族，初中文化，住柘城县。
原告刘素峰诉被告杨帅、李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘素峰，被告李小峰到庭参加诉讼。被告杨帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素峰诉称：被告杨帅于2013年5月13日向原告借款100000元，由被告李小峰进行担保。约定借款期限三个月。到期后被告未能归还。现请求被告向原告归还欠款100000元。
被告杨帅辩称：这笔钱是我通过李小峰借的，我没有见过刘素峰。我找李小峰借款，李小峰让我打个欠条。这笔钱在2013年11月8日已还给李小峰50000元。现在只欠50000元。
被告李小峰辩称：欠款属实，我只是担保人。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告杨帅、李小峰是否应向原告归还借款100000元。
原告向本院提交的证据有：2013年5月13日杨帅借条一份；证明被告杨帅向原告借款100000元，期限三个月，被告李小峰进行了担保。
被告杨帅对上述证据无异议，表明已通过李小峰还款50000元。
被告李小峰对上述证据无异议，表明自己只是担保人。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：被告杨帅于2013年5月13日向原告刘素峰借款100000元，约定期限三个月，被告李小峰进行了担保。被告杨帅向原告出具借条一份，杨帅、担保人李小峰均签字并按指印。借款到期后，被告于2013年11月8日经担保人李小峰向原告刘素峰还款50000元。李小峰向杨帅出具了收据。李小峰将50000元还给了原告的朋友贺燕，贺燕将此款还给了原告。下余款项催要不还，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，有被告杨帅出具的欠条及担保人李小峰签字为证，事实清楚，依法予以确认。2013年11月8日被告杨帅经担保人李小峰向原告归还借款50000元，原告已认可收到此款。此50000元应从所欠款项中扣除。被告杨帅还应承担向原告归还借款50000元的义务。被告李小峰在借条上担保人处签字进行了担保。保证方式约定不明，应按连带保证承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效后三日内向原告刘素峰归还借款现金50000元，被告李小峰承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘素峰的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘素峰负担300元，被告杨帅、李小峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈国强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1228号
原告何某某。
原告陈甲。
两原告共同委托代理人陈乙。
被告骆某某。
原告何某某、陈甲为与被告骆某某债权转让合同纠纷一
案，于2011年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告何某
某、陈甲的共同委托代理人陈乙到庭参加了诉讼；被告骆某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某、陈甲诉称，两原告曾经对被告投资建设的
瑞典中国商贸城进行人民币240万元的投资购房，当时由凡尔
顿股份公司预收。后因购房无着，瑞典中国商贸城和凡尔顿股
份公司亦无力偿还购房款。故被告于2009年5月11日向两原告
作出郑重承诺：该人民币240万元的投资购房款将债务转移给
被告，由被告个人偿还。对此，两原告亦予以认可。嗣后，被
告未履行还款之承诺，并经两原告多次催讨，至今未果。两原
告认为：原、被告之间的债务转移关系合法有效，应受法律保
护，在催讨无着的情况下，特诉至本院请求判令被告立即偿还
欠款人民币240万元。
被告骆某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以
确认。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的承诺书、收款收
据一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告出具给两原告的承诺书
，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且经过原告的同
意，应认定有效。被告应按约偿还原告欠款240万元。综上，
两原告诉请合法有理，本院予以支持。被告骆某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放
弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规
定，判决如下：
被告骆某某在本判决生效后十五日内偿还原告何某某、
陈甲欠款人民币240万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币26000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 陆笑笑
河南省安阳�文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2017号
申请执行人雷震，男，1983年4月26日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人雷震申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）028号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款11717.75元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二日
书记员 徐震辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00340号
原告刘源正，男，1992年9月20日生，汉族。
委托代理人（一般代理）徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈冬来，该公司董事长。
委托代理人张波（一般代理），湖北维佳律师事务所律师。
原告刘源正诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风担任审判长，与人民陪审员祁国良、刘军组成合议庭合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘源正及其委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月19日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞*德福星座项目的商品房第1幢1单元10804号房，房款为484669元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按已付房价款日万分之二支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋；
证据二、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。证明原告已按时足额向被告交付了购房款。
被告辩称，1、基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；2、合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；3、违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。
被告未提交证据。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一、二均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月19日，原告刘源正与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞*德福星座项目第1幢1单元10804号商品房，建筑面积137.69平方米，每平方米价格3520元，总价款484669元；2012年7月18日，原告首付204669元，余款280000元办理银行按揭；被告应在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告先后于2012年7月28日、2013年1月8日共向被告交纳房款484669元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年7月底通知原告交付房屋，2015年2月26日，被告向原告交付了争议的房屋，但该商品房至今仍未进行验收。故而成讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2015年2月26日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告要求继续履行合同，符合法律规定，被告应按规定从违约之日起至实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩护意见，未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定。判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告刘源正违约金41002.10元（按日支付已付房价款万分之二的违约金，从违约之日起算至2015年2月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费381元，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费381元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00340号原告刘源正，男，1992年9月20日生，汉族。委托代理人（一般代理）徐中爽，湖北申远律师事务所律师。委托代理人（一般代理）侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，该公司董事长。委托代理人张波（一般代理），湖北维佳律师事务所律师。原告刘源正诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风担任审判长，与人民陪审员祁国良、刘军组成合议庭合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘源正及其委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年11月19日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞·德福星座项目的商品房第1幢1单元10804号房，房款为484669元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按已付房价款日万分之二支付违约金。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋；证据二、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。证明原告已按时足额向被告交付了购房款。被告辩称，1、基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；2、合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；3、违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。被告未提交证据。上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一、二均无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年11月19日，原告刘源正与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞·德福星座项目第1幢1单元10804号商品房，建筑面积137.69平方米，每平方米价格3520元，总价款484669元；2012年7月18日，原告首付204669元，余款280000元办理银行按揭；被告应在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告先后于2012年7月28日、2013年1月8日共向被告交纳房款484669元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年7月底通知原告交付房屋，2015年2月26日，被告向原告交付了争议的房屋，但该商品房至今仍未进行验收。故而成讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2015年2月26日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告要求继续履行合同，符合法律规定，被告应按规定从违约之日起至实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩护意见，未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定。判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告刘源正违约金41002.10元（按日支付已付房价款万分之二的违约金，从违约之日起算至2015年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费381元，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费381元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴杏风人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘 军二〇一五年六月三十日书 记 员  陈 恋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1937号
原告邓某强。
被告钟某云。
委托代理人谭某长，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人曹某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邓某强（以下简称原告）与被告钟某云（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解不够，自原、被告结婚以来，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告对原告女儿不认同，双方至今分居近三年，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年2月2日登记结婚（均系再婚），婚后一直未生育小孩。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但因原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，且双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某强的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年十二月十五日
书记员 李婵婵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2045号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：赵洪武，男，
被告：周晓娟，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵洪武、周晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00722号
原告张某甲，女，1987年1月16日生，居民身份证号码3212021987********，汉族，住泰州市海陵区凤凰路街道梅兴村**组**号。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人宋玉和，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告于某。现下落不明。
原告张某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。因被告于某下落不明，公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张武全到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年底经媒人介绍相识，2010年农历正月订婚，××××年××月××日登记结婚并办理结婚仪式。婚后被告随原告一直生活在原告家中。婚后生育一女张某乙，现年3岁。被告于2011年年底离家出走，至今未归。之前原告曾向高港法院起诉离婚。为维护原告的合法权益，现请求判决准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；被告承担诉讼费用。
被告于某未应诉。
经审理查明：原告张某甲与被告于某于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻关系不睦。2015年4月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、原告陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，在婚后共同生活中育有一女，也建立了一定的夫妻感情。被告现在虽离家出走，原告应从珍惜夫妻感情及考虑小孩健康成长角度出发，积极与被告联系，如此夫妻感情是和好是有可能的。原告张某甲主张夫妻感情破裂未有证据提交，故对其诉讼请求不予支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
不准原告张某甲与被告于某离婚。
案件受理费240元,公告费550元，合计790元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 罗树平
人民陪审员 栾 进
人民陪审员 沈同章
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9589号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住惠安县。
负责人张培洪，主任。
委托代理人蔡振龙，男，1989年出生，该社职员，住丰泽区。
被告王惠平，女，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告王伟煌，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（以下简称螺阳信用社）与被告王惠平、王伟煌信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托代理人蔡振龙到庭参加诉讼，被告王惠平、王伟煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告螺阳信用社诉称，被告王惠平于2014年11月24日向原告申请办理福万通贷记卡，原告经审核后向被告王惠平发放了信用额度为8000元的福万通贷记卡1张。依据双方的约定，每期账单本金应于当月15日归还。此后，被告王惠平仅支付至2015年9月18日前的本息。经原告多次催讨，被告王惠平未履行还款的义务。被告王惠平、王伟煌系夫妻，本案债务发生于在其婚姻存续期间，应按其夫妻共同债务处理。请求判决被告王惠平、王伟煌立即偿还原告信用卡本金7949元及利息、罚息、滞纳金（自2015年10月15日起至还款之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为被告王惠平、王伟煌立即偿还原告信用卡本金5178.72元。
被告王惠平、王伟煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即福万通贷记卡申请表及贷记卡现金存款凭证各1份，以此证明被告王惠平于2014年11月24日向原告申请办理福万通贷记卡，原告经审核后向被告王惠平发放信用额度为8000元的福万通贷记卡；证据2即信用卡消费明细1份，以此证明被告王惠平消费后未按时还款，截至2015年12月22日尚欠原告信用卡本金5178.72元未能偿还；证据3即结婚证1份，以此证明被告王惠平、王伟煌系夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告王惠平、王伟煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的福万通贷记卡申请表、贷记卡现金存款凭证、信用卡消费明细、结婚证，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王惠平、王伟煌系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王惠平于2014年11月24日向原告申请办理福万通贷记卡，原告经审核后向被告王惠平发放信用额度为8000元的福万通贷记卡。此后，被告王惠平持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，截至2015年12月22日尚欠原告信用卡本金5178.72元未能偿还。
综上事实，本院认为，被告王惠平拖欠原告信用卡本金5187.72元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王惠平未按约定还款日还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告王惠平偿还信用卡本金5187.72元，于法有据，应予支持。被告王惠平、王伟煌系夫妻，本案欠款发生于其婚姻关系存续期间，被告王惠平、王伟煌没有提供证据证明原告与被告王惠平将本案欠款明确约定为被告王惠平的个人债务，或者证明被告王惠平、王伟煌对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案欠款应按被告王惠平、王伟煌的夫妻共同债务处理，原告请求被告王伟煌共同偿还拖欠的信用卡本金5187.72元，于法有据，应予支持。被告王惠平、王伟煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠平、王伟煌应于本判决生效之日共同偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社信用卡本金5187.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担9元，由被告王惠平、王伟煌负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 傅家谋
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1318号
上诉人（原审被告）李庆全，男，汉族，1974年8月12日出生。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
代表人姚润喜，行长。
原审被告厦门特尔特工业有限公司。
法定代表人李庆全。
上诉人李庆全因与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行、原审被告厦门特尔特工业有限公司借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11275号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李庆全未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆全撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑国辉
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5973号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668（1-1）。
法定代表人：高宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平程程，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地凤台县城北乡十里沟村。
法定代表人：李远轩，该公司经理。
被告：李远轩。
原告淮南市融资担保有限公司与被告凤台县大洋商贸有限公司、李远轩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告淮南市融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南市融资担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1552号
原告：张春明，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：张洪飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告张春明与被告张洪飞公路运输合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告张春明到庭参加了诉讼，被告张洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张洪飞偿还运费20000元及逾期付款的利息；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是从事运输的个体户，给张洪飞承运货物。2016年3月15日，经结算，张洪飞共欠我运费30000元，后经催要，张洪飞偿还了10000元，余款20000元，经催要未果。为此，特提起诉讼。
张洪飞未予答辩，向本院提交了一份张春明于2017年1月20日出具的5000元的收条。
经审理本院查明的事实如下：张春明经营一家托运站，张洪飞经营红枣生意，张洪飞委托张春明将其经营的红枣托运至外地销售。2016年3月15日，经双方结算，张洪飞尚欠张春明运费30000元，张洪飞给张春明出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠张春明运费叁万元正，（30000.00元）整，，张洪飞，2016.3.15。电话181××××8795”。经催要，张洪飞于2016年4月1日支付5000元，张春明在欠条上予以记载。双方约定，如张洪飞一次性还清，张春明只收24000元。张春明在张洪飞出具的欠条上书写“下欠24000元”。2017年1月20日，张洪飞还款5000元，张春明给张洪飞出具收条一张。后经多次催要未果，张春明诉讼来院。
上述事实有张春明提供的其本人的身份证、张洪飞给张春明出具的欠条，张洪飞提供的其本人的身份证、张春明给张洪飞出具的收条，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：张春明按张洪飞的要求，将其经营的货物运至其指定的地点，双方经结算，张洪飞尚欠张春明运费30000元，张洪飞已两次共支付10000元，张洪飞尚欠张春明20000元，该事实清楚，本院予以确认。承运人将货物运到约定的地点，托运人有支付费用的义务。故张春明要求张洪飞支付运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方没有约定支付期限及逾期支付费用的债务利息，故张春明要求张洪飞支付逾期利息的诉讼请求，本院无法支持。张洪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪飞于本判决生效之日起十日内支付原告张春明运输费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年五月九日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1275号
申请执行人：高献奎，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽。
本院在执行高献奎与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款4455.5元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00405号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。1997年4月17日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2001年4月30日因盗窃被宝鸡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日10时许，被告人张某某到西安市未央区秦川路407库家属院其同事姜某某的家中闲聊，其间被告人张某某趁姜某某外出之机，打开姜某某家主卧床头的储物格，从中盗走三个牛皮纸信封，内有现金2.1万元。作案后被告人张某某逃离现场。被害人姜某某发现被盗后于当日报案。被告人张某某用赃款3300元购得二手钱江牌二轮摩托车一辆。2013年3月4日，被告人张某某被抓获归案，公安机关追回现金5571元及二手钱江牌二轮摩托车一辆，已发还被害人姜某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓捕经过、被盗失主的陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场示意图、被告人张某某供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某被公安机关抓获以后能如实供述自己的盗窃罪行，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2014年9月3日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月六日
书 记 员 侯 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03004号
原告：张长生。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告张长生为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元，并支付利息（从2014年4月2日起按月利率15‰计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张长生到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月2日，被告浙江驰成建设有限公司向原告张长生借款250000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名张长生入股金额（大写）贰拾伍万元整元，￥250000元。期限12月，月红利15‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张长生借款250000元，并支付利息（从2014年4月2日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许天瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16754号
原告：孙华，男，1978年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：胡建仁，男，1960年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙华（下称原告）诉被告胡建仁（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。因被告下落不明，于2018年1月9日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告托代理人朱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年7月8日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告65960元，并出具欠条一份。第二天被告支付原告1000元，余款64960元一直未付。2012年3月3日，被告同意2015年起归还。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款64960元；2、请求判令被告支付逾期还款利息51812元（自2004年7月10日起至2017年9月26日止，按照人民银行年利率6.12%计算，实际应计算至欠款付清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明本案欠款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告为被告从事石料运输工作。2004年7月8日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告65960元，并出具欠条一份。第二天被告支付原告1000元，余款64960元一直未付。2012年3月3日，被告同意2015年起归还。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建仁归还原告孙华欠款64960元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡建仁支付原告孙华逾期付款利息51812元（自2004年7月10日起至2017年9月26日止，按照人民银行年利率6.12%计算，实际应按上述标准计算至欠款付清之日止）；，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元，由被告胡建仁负担。
原告孙华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡建仁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16754号原告：孙华，男，1978年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：胡建仁，男，1960年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙华（下称原告）诉被告胡建仁（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。因被告下落不明，于2018年1月9日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告托代理人朱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2004年7月8日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告65960元，并出具欠条一份。第二天被告支付原告1000元，余款64960元一直未付。2012年3月3日，被告同意2015年起归还。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款64960元；2、请求判令被告支付逾期还款利息51812元（自2004年7月10日起至2017年9月26日止，按照人民银行年利率6.12%计算，实际应计算至欠款付清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明本案欠款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告为被告从事石料运输工作。2004年7月8日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告65960元，并出具欠条一份。第二天被告支付原告1000元，余款64960元一直未付。2012年3月3日，被告同意2015年起归还。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建仁归还原告孙华欠款64960元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡建仁支付原告孙华逾期付款利息51812元（自2004年7月10日起至2017年9月26日止，按照人民银行年利率6.12%计算，实际应按上述标准计算至欠款付清之日止）；，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2636元，由被告胡建仁负担。原告孙华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡建仁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 靳 涛人民陪审员 李 华人民陪审员 徐卫民二〇一八年五月二日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初384号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人史忠玉，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月29日被肥城市公安局取保候审。
辩护人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人史忠玉犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人史忠玉及其辩护人肖莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日16时许，被告人史忠玉无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市泰东路由东向西行驶至孙伯镇邮政所东时，因超速驾驶等原因，与前方顺行左转弯李奉莲驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致李奉莲当场死亡。经法医鉴定，李奉莲符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人史忠玉承担事故全部责任，李奉莲无责任。
案发后，被告人史忠玉拨打急救电话并在现场等待。
民事赔偿部分，被告人史忠玉与被害人的近亲属达成协议，取得了谅解。
对指控的上述事实，被告人史忠玉在开庭审理过程中无异议，并有证人王同宾等二人证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书破案经过；（2）物证检验报告；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40365号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执；（5）被告人史忠玉驾驶人及车辆信息查询结果单；（6）被害人居民死亡医学证明书；（7）监控录像；（8）被告人史忠玉户籍证明；（9）赔偿协议书、谅解书；（10）检验意见：肥城市公安局肥公尸检字（2016）第101号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史忠玉违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后，被告人史忠玉主动拨打急救电话并现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史忠玉与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史忠玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 辛培丁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1621号
原告：洪祥立，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地珠海市金湾区，现住珠海市金湾区。
被告：珠海市德信房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北，统一社会信用代码9144040066151456X8。
法定代表人：李筱平。
原告洪祥立与被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪祥立到庭参加诉讼，被告珠海市德信房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪祥立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回多收税金1291.49元；2.被告支付合同约定的未按期办理房产证的赔偿金2805.67元。事实和理由：2009年12月，原被告签订了《珠海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的�于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北富逸花园某房，合同约定办证日期为交房后730日内，即2013年1月10日，但被告没有如期办理，直到2015年12月17日被告才为原告办理了房产证，根据合同约定，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。另外，2009年12月28日，原告向被告预交了办证费5500元，但被告实际缴纳的契税金额为4208.51元，多交的1291.49元被告应予退回。
原告洪祥立对其诉称提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原告购买案涉房屋的事实，以及合同具体约定；
2、发票，拟证明购房总价；
3、预交税金收据、契税税单，拟证明原告预交税金与实际税金差额；
4、房产证，拟证明房产证出证日期。
被告珠海市德信房地产开发有限公司缺席，未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月，原告与被告签订《珠海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北富逸花园某房，面积92.78平方米，总房款为280567元；被告应当在2010年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定被告逾期交房不超过180日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期交房超过180日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当�原告解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关申请确权。因被告的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的（即确权），原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2009年12月28日，原告向被告支付办证费5500元。2010年1月11日，原告向被告支付购房款56567元。2010年2月12日，原告向银行申请按揭贷款224000元支付给被告。案涉房产的房款原告已付清。
2010年1月18日，被告代原告交纳了购买案涉房产的契税4208.51元。
2012年7、8月，被告将案涉房产交付原告使用。2013年7月31日，案涉房产取得竣工验收备案表，符合交付条件。
2015年12月17日，被告为原告办理了案涉房产的不动产权证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。双方在合同中约定的交房期限为2010年12月31日前，但案涉商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，才具备交付条件。被告应在此期限后的730日内即2015年7月31日前为原告办理房地产确权，但被告迟至2015年12月17日才为原告办理了不动产权登记，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。双方合同约定逾期办理确权，被告按已付房价款的1%向原告支付�约金。因此，被告应向原告支付的违约金为2805.67元（280567元×1%）。
被告于2009年12月28日向原告收取的办证费5500元，属于被告向原告预收的购买案涉房产的契税，应多退少补，被告实际代原告缴纳的契税为4208.51元，对于原告多预交的办证费1291.49元，被告应予返还。
被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的请求进行抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告珠海市德信房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告洪祥立办证费1291.49元；
二、被告珠海市德信房地产开发有限公司于�判决生效之日起七日内向原告洪祥立支付逾期办证违约金2805.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告洪祥立已预交），由被告珠海市德信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁泳媚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更611号
罪犯相修涛，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泗水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月20日作出（2012）浦刑初字第351号刑事判决，以被告人相修涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止），剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）漳刑终字第91号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月10日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦执字第1186号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期到2026年2月12日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯相修涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯相修涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2015年11月27日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯相修涛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯相修涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月13日起至2025年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1133号
原告：周小仙，女，1968年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告周小仙为与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉立即归还原告借款1200000元并支付利息（利息暂时计算至2018年2月28日止，自2018年3月1日起以未归还款项为基数按月利率20‰计算至款清之日）；二、被告应智泉承担原告周小仙为实现债权所支付的律师代理费34000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周小仙及其委托诉讼代理人刘樟龙到庭参加诉讼，被告应智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告应智泉以需资金周转为由分别于2013年2月27日、2013年7月22日、2013年8月27日、2013年10月25日、2014年2月20日、2014年5月30日、2014年6月18日向原告周小仙借款180000元、200000元、100000元、50000元、190000元、280000元、200000元，并分别向原告出具了借条和收据，分别言明向原告周小仙借款180000元、200000元、100000元、50000元、190000元、280000元、200000元，作为流动周转资金，并承诺逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。嗣后，原告曾向被告催要，但被告至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应智泉于本判决生效后十日内返还原告周小仙借款1200000元，并支付逾期利息（其中自2014年2月27日起按借款本金180000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日，自2018年4月2日起按借款本金1020000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告应智泉于本判决生效后十日内支付原告周小仙
为实现债权所花费的律师代理费34000元；
三、驳回原告周小仙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，减半收取7800元，由被告应智泉负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊