wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1687号
原告张鲁征，男，1989年2月10日出生，汉族。
被告范翔，男，1985年10月1日出生，汉族。
原告张鲁征与被告范翔民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲁征、被告范翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁征诉称，原被告系朋友，2010年12月被告因需借用原告现金80000元，后被告于2012年6月9日为原告出具借条一张。因被告现有大量债务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息。
被告范翔辩称，原告所诉借款金额对，但借款时间就是出具借条时，而不是原告诉状中所说的时间。
经审理查明，被告范翔因包工地需要资金，经朋友介绍于2012年6月9日借用原告现金80000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明：借款本金80000元，还款日期为8月9日，未约定借款利息。庭审中双方均认可约定的还款日期系指2012年8月9日。后原告了解到被告尚有大量债务需偿还，即于2012年6月11日诉至本院�要求被告偿还借款本金80000元及利息。
另查明，被告范翔分别于2012年7月10日、同年8月11日、9月12日、9月14日分别通过银行转账的方式向原告归还款项7200元、7150元、3000元、6000元。据本院自中国农业银行调取的原、被告双方的账户交易明细显示，上述2012年7月10日转款时在摘要栏中注明“还利息”三字，其他三次转款摘要栏中均注明“网银转账”。庭审中，原告主张双方曾约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，上述2012年7月10日的还款系支付的借款利息，对其中超出银行同期贷款利率四倍的部分认可是偿还的借款本金；后三次还款均系偿还本金。被告范翔主张双方未明确约定利息，但同时认可该借款不可能无偿使用，应支付相应利息，其2012年7月10日向原告账户转款7200元时亦未约定是偿还本金还是支付利息，对于其转款摘要中注明的“还利息”的原因，其称该笔�款系在电脑上操作的，备注中有这一项就随便填写了“还利息”三字，被告同时认可该备注栏并非必填选项；其他三次转款时系在手机上操作的，没有该项内容就没再填写。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条、本院调取的原被告双方的账户明细及庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告张鲁征与被告范翔之间的借贷行为，合法有效。原、被告在借条中未约定借款利息，本案审理过程中原告主张双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；被告主张双方虽未明确约定利息，但认可该借款不可能无偿使用，应支付相应利息，故原、被告对于约定的利率存在争议，且均不能证实各自的主张，本案借款可自被告借款之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。对于被告范翔于2012年7月10日、同年8月11日、同年9月12日、同年9月14日分别偿还的款项7200元、7150元、3000元、6000元，原告认可其中8月11日、9月12日、9月14日分别偿还的7150元、3000元、6000元系归还的借款本金，本院予以确认，原告主张2012年7月10日归还的款项7200元系支付的借款利息，被告主张双方未明确约定该7200元是支付的借款利息还是归还的借款本金，因被告在转账支付该7200元时在转账摘要栏中注明系“还利息”，该笔款项应先冲抵被告应付的利息，再冲抵借款本金。根据本案借款的使用期限2012年6月9日至7月10日，按同期银行贷款基准利率计算的利息应为407.56元，超出部分6792.44元，应认定为偿还的借款本金。综上，被告范翔已偿还的借款本金为22942.44元，且应支付自2012年7月10日之后的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最�人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告范翔偿还原告张鲁征借款本金人民币57057.56元及利息（利息自2012年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张鲁征负担573元，被告范翔负担1227元；财产保全费920元，由被告范翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 隋 嫱
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1325号
原告：陈忠才，男，25岁。
被告：邱万泉，男，22岁。
原告陈忠才与被告邱万泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠才，被告邱万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠才诉称：2014年7月15日，被告向我借款人民币12000.00元，约定还款日期为2014年9月15日，被告给我出具欠条一份。借款到期后，被告只偿还给我人民币4000.00元钱，尚欠我8000.00元至今未还，我多次催要，被告以各种理由推托不给，为了维护我的合法权益，现向法院起诉，要求被告立即给付我借款人民币8000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条一份，证明被告于2014年7月15日出具欠条，欠条载明：“2014年7月15日邱万泉欠陈忠才12000.00元，大写壹万两千元整，限2014年9月15日还清，欠款人：邱万泉。”
被告邱万泉辩称：我和原告及案外人苗建明是合伙关系，当时我们一起到沈阳干活，原告确实是拿了12000.00元钱，但后来我向苗建明借了5000.00元还给原告了。回到蛟河市后，我又给了原告4000.00元钱，所以我认为我不欠原告的钱。
被告邱万泉未向法庭提供证据。
被告邱万泉对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年7月15日，被告在原告处借款人民币12000.00元，并于当日出具欠条一份，确认被告邱万泉在原告陈忠才处借款12000.00元钱，约定还款日期为2014年9月15日。被告邱万泉于2014年8月份偿还给原告4000.00元，尚欠8000.00元未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付借款人民币8000.00元。
本院认为：被告邱万泉在原告处借款，并为原告出具欠条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故原告陈忠才与被告邱万泉的民间借贷行为成立并生效。借款到期后，被告邱万泉未按照约定的还款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告邱万泉应按约定的期限偿还原告借款。
对于被告认为此款是合伙款项，不是借款的辩解，因原告有欠条为证，且被告未提供相关证据证明此款为合伙款项，故本院对此辩解不予支持。对于被告所述除还给原告4000.00元外，在出具欠条前已还给原告5000.00元的辩解，与常理不符且未提供证据予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对此辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱万泉于本判决生效后立即偿还原告陈忠才借款人民币8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邱万泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆 旸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更449号
罪犯徐国庆，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）盐刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴未退赃款。2012年1月4日交付执行。2014年4月9日经江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0061号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐国庆减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国庆减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3689号
申请执行人杨涵，女。
被执行人北京恒宇远行房地产经纪有限公司。
法定代表人王作义，总经理。
关于杨涵与北京恒宇远行房地产经纪有限公司委托代理合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10872号民事判决书已经发生法律效力。杨涵依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京恒宇远行房地产经纪有限公司应偿还申请人杨涵欠款一万零四百六十五元，自2013年4月至实际腾房之日止的房屋租金（每月按四千二百零四元计）。本院未查找到被执行人北京恒宇远行房地产经纪有限公司其他可供执行的财产，申请人杨涵亦不能提供被执行人北京恒宇远行房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10872号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00173号
申请执行人张辛昌，女，汉族，1970年5月26日出生，陕西省神木县人。
申请执行人张源，男，汉族，1969年10月10日出生，陕西省神木县人。
本院在执行张辛昌依据神木县人民法院（2013）神民初字第05651号民事调解书申请执行张源民间借贷纠纷一案中，因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结，经榆林市中级人民法院调卷审查后认为，该案符合指令执行的条件，已将该案移交米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨瑞宏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4965号
原告曹伟，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告党延泉，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）王修伟，滕州市法律援助中心律师。
原告曹伟与被告党延泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告党延泉的委托代理人王修伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2010年10月7日，被告党延泉向原告借款120000元，并许诺于2011年1月7日前还款。并向原告出具借条1份。逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现诉求法院依法判令被告偿还借款本金120000元并支付利息（从2011年1月7日起按月利率3%计算至2014年6月16日止）。
被告党延泉辩称，原告没有将120000元借款交给被告，而是将借款交给了朱述昌，原告的起诉已经超过了诉讼时效，因此，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月7日，被告党延泉向原告借款120000元，许诺于2011年1月7日前还款，并向原告出具借条1份。主要内容是：今借曹伟现金人民币壹拾贰万元整，2011年1月7日前还清。借款人：党延泉，担保人：朱述昌、任敏，见证人：杨东辉，2010年10月7日。被告党延泉在借条签名捺印。逾期后，被告未有偿还借款。2012年3月8日，因被告党延泉欠原告曹伟及杨东辉的借款，被告许诺将其和谐康城面积约81平方的房屋作抵押，三人并签订了房屋转让协议。后因被告去外地，原告遂提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。庭审中，证人杨东辉出庭作证，证明原告已将出借款项支付给被告的相关事实。
上述事实，有当事人陈述、借条、房屋转让协议、证人证言等在卷为凭。
本院认为，被告党延泉向原告曹伟借款120000元，有被告向原告出具的借条为证，并有证人证实借款的事实，同时结合借款逾期后，双方协商还款并签订房屋转让协议的相关事实，本院对双方的借贷关系予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曹伟要求被告党延泉清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。至于原告曹伟所主张的按月利率3%由被告支付逾期利息的请求，因被告向原告出具借条没有对利息作出约定，原告亦未有提供证据予以证明，且在约定的期限内被告亦未履行还款义务，故对其主张本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持逾期还款之日起的利息损失。被告关于该借款没有交付其本人，而实际交付给了朱述昌的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。退一步讲即使如被告所述，在被告明知将款交给朱述昌的情况下，仍向原告出具借条，亦应认定为原告系按被告指示交付，根据合同相对性原则，不影响本案原、被告借贷关系的成立生效。2012年3月8日，被告曾与原告等人协议还款事宜，本案存在诉讼时效中断的事由，至原告2013年10月18日起诉，未超过法律规定的二年诉讼时效期限，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告党延泉偿还原告曹伟借款本金120000元；
二、被告党延泉支付原告曹伟借款逾期利息（以120000元为基数，自2011年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年6月19日止）。
上述一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，保全费1240元由被告党延泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 李 寒
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龙 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2205号
原告孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地湖北省孝感市孝昌县。
法定代表人史明辉，系该公司董事长。
委托代理人顾兴波，系宁夏智和诚律师事务所律师。特别授权。
被告李自俊，男，生于1984年10月29日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年11月3日立案受理了原告孝昌双龙建筑工程有限公司诉被告李自俊建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于宁夏回族自治区灵武市白土岗乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于宁夏回族自治区灵武市白土岗乡，系不动产，综上，本案理应由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。
审判长 马卫录
审判员 周 海
审判员 丁翠翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00397号
原告：赵卫东，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省烈山区。
被告：郑军，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵卫东与被告郑军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫东撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告赵卫东负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年八月十二日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初340号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人高加云，男，1977年11月19日出生，家住云南省昆明市官渡区。被告人高加云曾因盗窃于2015年11月11日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留十四日。被告人高加云又因本案涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人焦洋，云南瑞祥律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）342号起诉书指控被告人高加云犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）257号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月21日在昆明市官渡区看守所公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人高加云其指定辩护人焦洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日16时许，被告人高加云在本市官渡区大板桥街道办事处“X宾馆”内土特产超市盗窃了被害人胡某放摆放在柜台抽屉内的现金人民币1127元。后在逃跑过程中被被害人抓获。
另查明，经鉴定，被告人高加云在作案时控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人高加云在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高加云无视国家法律，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人高加云犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人高加云在作案时系限制刑事责任能力人，根据刑法第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚，另鉴于被告人高加云被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗现金已追缴发还被害人，依法亦可对其从轻轻处罚。
据此，本院根据被告人高加云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高加云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 倪静雪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00281号
原告管某某
被告辛某�
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一五年三月十二日
书记员 惠强
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01138号原告李某，湖北宜都人。被告王某，湖北宜都人。原告李某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1991年9月7日生于一子王军，现已成年，婚后原被告因家庭琐事和经济开支发生矛盾，双方感情破裂，请求与被告解除婚姻关系，平均分割共同财产。被告王某辩称：不同意离婚，结婚经过属实。双方经原告亲属介绍相识，婚姻基础较好。原告一直在家务农，我勤劳本分，并在外补鞋子、修理自行车和锅等，家务事原告除了做饭以外都是我做，家庭支出一并由我承担。1998年建成3层楼房，添置的家用电器、家具都是我购买的。这次是因为村里需要对房屋外墙进行统一规划，和原告商量建房事宜时，原告一直玩平板电脑不予理睬，我才将原告的平板电脑摔了，之后双方发生争吵，这次是我错了。经审理查明：原、被告1990年经原告小姨介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1991年9月7日生于一子王军，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事和经济开支发生过矛盾，双方于1998年在陆城全家店村三组建成3层的楼房，并添置部分家用电器、家具等物。因双方为建房事宜双方协商不成，被告将原告持有的平板电脑摔后，引发纠纷，原告诉至本院，请求离婚。上述事实，均有双方当事人陈述、提供的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：夫妻感情是婚姻存续的纽带，原被告婚前经原告亲属介绍相识，有良好的婚姻基础；婚后二十多年生活中，原被告共同持家，辛勤培育子女，原告在家务农，被告勤劳朴实，共同在陆城全家店村三组建成3层楼房，并添置部分家用电器、家具等物。家庭生活中，难免有矛盾，只要双方以诚相待，互谅互让、相互包容、相互理解，仍就是一个和谐、幸福、美满的家庭。庭审中，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，其请求本院难能支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求；本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员熊燕二〇一五年七月十六日书记员ＸＸ
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5181号
申请执行人许德金，农民。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李健民，经理。
本院在执行申请执行人许德金与被执行人天津市燕南包装股份合作公司（2015）蓟劳人仲字第238号劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）蓟劳人仲字第238号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 兰福平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第75号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2006年8月8日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月1日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年5月20日经本院决定被依法逮捕，同日因患左下肢静脉血栓病被郴州市看守所不予收押，同年5月22日经本院决定被监视居住。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，分别于同年6月13日和27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某因患左下肢静脉血栓需治疗，但缺治疗费用，遂想到郴州市苏仙区栖凤渡镇一带盗窃摩托车等财物变卖得款后去进行治疗。2014年3月31日15时许，被告人李某某随身携带一把家用红色剪刀窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇人民政府院内伺机行窃，当行走至该院一停车棚时，见一辆无牌红色豪爵牌两轮摩托车停放在该车棚内，顿生歹意，迅速靠近该摩托车，掏出随身携带的那把红色剪刀，将摩托车的大锁弄坏后，推着该摩托车离开。当其经过该镇政府大门口时，门卫廖某某发现被告人李某某所推的摩托车系该镇镇政府工作人员张某某甲的车，便生怀疑，并迅速将大门关闭，后追赶被告人李某某并大声呼喊“抓贼”。被告人李某某见状急忙调转车头朝院内食堂方向逃跑。当时正在镇政府上班的镇政府工作人员陈某某、张某某乙、周某某和车主张某某甲等人听到廖某某的呼喊声，立即从办公大楼冲出来与廖某某一起抓捕被告人李某某。被告人李某某在逃跑过程中，见抓捕的人员越来越多，弃车欲翻墙逃离，被赶到的张某某乙等人用木棍从墙上打落到地上，被告人李某某见逃跑无望，便从身上掏出剪刀威胁陈某某、张某某乙、周某某等人，并朝上述人员不断挥舞剪刀。在对峙时，张某某乙乘被告人李某某不注意，乘机将其手中的剪刀夺下，陈某某、周某某等人见状立即冲上来将被告人李某某抓获并向公安机关报警。随后，被告人李某某被郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所的民警带走。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌HJ125-2型两轮摩托车计价值2350元。
另查明，被告人李某某罪犯寻衅滋事罪，于2006年8月8日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月26日刑满释放。还查明，被告人李某某到案后，主动提供线索，并协助公安机关抓获2名贩毒人员。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某某甲的陈述；2、公安机关拍摄的被告人李某某盗窃的摩托车照片；3、扣押决定书及扣押物品清单；4、受案登记表；5、抓获经过；6、被告人李某某指认犯罪现场、所盗摩托车、作案工具剪刀的照片；7、证人廖某某、张某某乙、陈某某、周某某的证言；8、公安机关拍摄的被告人李某某盗窃摩托车的作案工具—剪刀照片；9、郴州市苏仙区价格认证中心作出的郴苏价认鉴（2014）19号价格鉴定结论书；10、勘验、检查笔录；11、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在窃取他人财物后被发现，为抗拒抓捕，当场使用凶器对抓捕人员相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，应当认定其具有立功表现。鉴于被告人李某某具有立功表现，认罪态度较好，未给失主造成损失，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第295号
原告郭某，无业。
被告刘某，打工。
本院于2014年4月23日受理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接向被告送达法律文书，本院要求原告重新提供被告住所地，原告拒绝提供，本院依照《中
于2014年4月23日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告因双方协商妥当，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小毛撤回对被告丁朝辉民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢小毛负担。
代理审判员 闾 敏
二０一三年七月二十二日
书 记 员 张天勤
重庆市渝北区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02057号
原告陈某，女，1973年10月2日生，汉族，住重庆市。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1969年10月9日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告陈某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜 樾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执427号
申请执行人唐红英，女，1974年9月23日出生。
被执行人戴海中，男，1970年8月5日出生。
申请执行人唐红英与被执行人戴海中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02049号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海中应偿付申请执行人案款132883万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人戴海中无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执427号案的本次执行程序。对被执行人戴海中尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �海涛
审 判 员 隋 志 伟
代理审判员 龚 洪 胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不�强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执427号申请执行人唐红英，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住宁乡县枫木桥乡永兴村马蹄组。被执行人戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡楚沩东路沙河市场****号。申请执行人唐红英与被执行人戴海中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02049号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海中应偿付申请执行人案款132883万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人戴海中无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执427号案的本次执行程序。对被执行人戴海中尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年八月十五日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初447号
原告：杨全君，男，1965年12月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：张志鹏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：裴俊刚，男，1983年5月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：王华，男，1967年12月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被告：内蒙古利民建筑有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
法定代表人：郝巨成，董事长。
委托诉讼代理人：张建春，该公司员工。
原告杨全君与被告裴俊刚、王华、内蒙古利民建筑有限公司（以下简称利民建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告杨全君及其委托代诉讼理人张志鹏与被告王华和利民建筑公司委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼。被告裴俊刚经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨全君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务工资28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月4日受被告裴俊刚雇佣在乌兰察布市集宁区绿岛国际从事刮腻子工作，工作层数为5-15层，该项工程系内蒙古利民建筑有限公司承包给没有资质的被告王华，王华又将该工程承包给没有资质的被告裴俊刚。2016年6月14日完工后，上述被告共拖欠原告劳务工资共计38500元，期间原告多次催要无果。后经劳动监察大队调解被告支付了10000元，剩余28500元劳务工资直到今日也没有支付。现向贵院提起诉讼，希望判如所请。
被告裴俊刚未做答辩。
被告王华辩称，做活的时候是裴俊刚领的原告，我对原告也不熟悉，工资全部我已经给了，裴俊刚给他们多少钱我不清楚，我已经把劳务费付清了，我也有证据证明。监察大队调解时候裴俊刚和我借了1万元说先给原告，安顿他们回家。这1万元是我出的，他说之后在别处要上钱，再还给我，我也有证据。被告裴俊刚也说我把钱都给了他了，他没把钱给原告。钱被裴俊刚挪用在别的地方了。
被告利民建筑公司辩称，从合同签订的主体来看，利民建筑公司不是本案的适格被告。从诉状中可以得知，本案中形成劳务合同的主体为杨全君与裴俊刚，本案的原告同利民建筑公司既没有任何接触，又没有签订过建筑施工合同，对于原告杨全君将我公司列为被告实为不解，希望原告能够提供相应的证据证实原告和我公司具有相关联性，否则将承担举证不利的相应后果。从合同的履行情况来看，利民建筑公司不应承担给付原告劳务费的义务。在本案中，利民建筑公司对于本案合同的履行情况，也从未参与，对于是否欠款及欠款数额，我公司也是毫不知情。整个合同的履行，原告从未和利民建筑公司有过任何直接接触，原告在没有任何证据支持的情况下，要求利民建筑公司承担原告的劳务费是没有事实根据和法律依据的。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告杨全君与同乡李向海、金效英、刘建花、王玉荣于2016年5月4日受被告裴俊刚雇佣在被告王华承揽的乌兰察布市集宁区绿岛国际建设项目中从事刮腻子工作。因被告裴俊刚拖欠原告杨全君等人工资，2016年6月24日，被告裴俊刚�原告杨全君出具“欠杨全君工资款（38500）叁万捌仟伍佰元整”欠条一张和还款承诺书一份，并由被告王华担保。经乌兰察布市劳动和社会保障监察支队调解，被告裴俊刚借给被告王华10000元，支付了原告等人工资10000元。尚欠原告工资28500元。以上事实，有原告杨全君提交的欠条一份、乌兰察布市劳动和社会保障监察支队撤诉通知书一份以及被告王华提交的工程结算单（复印件）、借条（复印件）及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨全君与被告裴俊刚形成的劳务合同关系，受法律保护；被告裴俊刚拖欠原告杨全君的劳务工资28500元应予给付；被告王华作为被告裴俊刚的雇主和债务担保人应当与被告裴俊刚承担连带责任；原告要求被告利民建筑公司承担民事责任的诉请，因原告杨全君未能提供相关�据证明被告利民建筑公司系本案适格被告，且被告利民建筑公司亦不认可其与原告及其他被告之间存在雇佣关系，故原告杨全君的该项诉讼请求，本院不予支持，被告利民建筑公司的抗辩理由成立，本院予以采纳；被告王华提出的其已经全部履行了给付裴俊刚工资款的义务，不应当继续承担给付原告工资义务的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴俊刚在本判决生效后立即给付原告杨全君工资款28500元；
二、被告王华对上述工资款28500元承担连带责任；
三、驳回原告杨全君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告裴俊刚、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年五月十一日
书记员 吕 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7675号
罪犯杨金明，男，1966年1月12日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年2月4日作出(2008)滨刑初字第309号刑事判决书，以被告人杨金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2009年5月8日作出(2009)滨中刑二终字第18号刑事判决书维持对杨金明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月19日起至2019年12月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨金明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨金明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1279号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蔡某，农民，户籍地址广东省增城市，现住址广东省增城市。因本案2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵、李睿出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人蔡某，明知是同案人萧某甲、萧某乙（已起诉）3次抢夺得来的赃物白色三星牌S4（I9500型）手机1台（经鉴定价格为人民币2304元。）、金色苹果iphone5S手机1台（经鉴定价格为人民币3870元）、苹果IPAD平板电脑1台（经鉴定价格为人民币2968元）（共价值人民币8000多元），仍然低价购买销赃。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人蔡某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判处刑罚。并建议对被告人蔡某在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出被告人认罪态度好、是初犯、获利较少，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡某，明知是萧某甲、萧某乙（已起诉）3次抢夺得来的赃物白色三星牌S4（I9500型）手机1台（经鉴定价格为人民币2304元。）、金色苹果iphone5S手机1台（经鉴定价格为人民币3870元）、苹果IPAD平板电脑1台（经鉴定价格为人民币2968元）（共价值人民币8000多元），仍然低价购买销赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、增城市公安局搜查笔录、扣押清单；5、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）699号痕迹检验报告；6、增城市公安局出具的情况说明；7、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）424、427号关于涉案物价格鉴定证明书；8、被害人刘某丁、谢某乙、冯某乙的陈述；9、证人萧某丁、萧某戊的证言；10、被告人蔡某的供述等证据。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十二月十八日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。
负责人:祝小明，该行行长。
委托代理人:龚旻哲，该行信贷员。一般代理。
委托代理人:杨乐安，该行法律顾问。一般代理。
被告刘志斌，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告刘志斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏城独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚旻哲到庭参加诉讼、杨乐安未到庭参加诉讼，被告刘志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2014年4月25日被告刘志斌与我行签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款金额人民币100000元，约定借款年利息为14.58%，逾期利率另加30%，借期为一年。合同签订后，原告于2014年4月25日向被告刘志斌放款100000元。截止2015年6月23日，期间被告已偿还本金27590.39元，现被告尚欠原告本金人民币72409.61元，利息922.17元及罚息人民币9378.42元（计算至2015年7月30日）。故，我行特向法院提起诉讼，请求如下：1、被告刘志斌偿还我行借款本金人民币72409.61元，利息922.17元及罚息9378.42元（计算至2015年7月30日）；2、以后产生的罚息按借款合同执行；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志斌没有答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、小额贷款借款合同、借据、贷款放款单复印件各一份，证明原告与被告刘志斌于2014年4月25日签订借款合同，合同约定：被告刘志斌向原告借款100000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘志斌在借款借据上签了名，原告也按被告刘志斌提供的银行帐号60×××89将100000元转入。被告未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、还款清单一份，证明被告刘志斌于2014年5月25日向原告偿还利息1198.36元，于2014年6月25日向原告偿还利息1238.3元，于2014年7月25日向原告偿还利息1198.36元，于2014年8月25日向原告偿还利息1238.3元，于2014年9月25日向原告偿还本金11978.07元，利息1215元，于2014年10月25日向原告偿还本金12123.6元，利息1069.47元，于2014年11月26日偿还本金3488.72元，被告刘志斌共偿还本金27590.39元，利息7157.79元。被告未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告刘志斌于2014年4月25日签订借款合同，合同约定：被告刘志斌向原告借款100000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘志斌在借款借据上签了名，原告也按被告刘志斌提供的银行帐号60×××89将100000元转入。被告刘志斌借款后，于2014年5月25日至2014年10月25日共向原告偿还利息7157.79元，于2014年9月25日至2014年11月26日共偿还本金27590.39元。从2014年11月26日起，被告就未按合同约定向原告偿还借款本息，至2015年7月30日止，被告尚欠本金72409.61元，利息922.17元及罚息9378.42元。根据借款合同约定，曾林峰、王小生对被告刘志斌的该笔借款承担连带担保责任，但原告已放弃曾林峰、王小生的连带担保责任。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原告也按约定向被告支付了借款，被告本应按约定按期向原告偿还借款本息，但被告从2014年11月26始就再未履行偿还借款义务。为此，本院对原告要求被告按合同约定返还借款本息及罚息的诉讼请求予以支持。原告放弃曾林峰、王小生的连带保证责任，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金72409.61元，利息922.17元及罚息9378.42元（该利息算至2015年7月30日），共计82710.2元。自2015年7月30日后的利息、罚息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算至被告刘志斌还清贷款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933元，由被告刘志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏 城
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨嘉懿
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第177号
原告张某某，女，汉族，生于1962年5月5日。
被告祁某某，男，蒙古族，生于1958年8月5日。
本院在审理原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 时海萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 弋牧鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第279号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某甲，农民。
附带民事诉讼原告人罗某，农民。
被告人彭加峰，农民。2014年12月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人彭加峰犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人洪某甲、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某甲、罗某，被告人彭加峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月24日晚上，被告人彭加峰驾驶浙J×××××号轿车从临海市市区驶往尤溪镇方向，22时40分许，途经临海市下双线4KM＋500M处路段时，因操作不当，与路边行道树发生碰撞坠入东边稻田后冲上道路，造成车辆损坏及彭加峰本人和车上乘客华某乙、洪某乙、程某、张某、蒋某受伤，其中被害人华某乙和洪某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人彭加峰驾驶超载车辆，夜间未保持安全车速且操作不当，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，被告人彭加峰应负此事故的全部责任。
2010年3月24日，被告人彭加峰因在事故中受伤被送医院治疗，出院后一直未到案。2014年12月31日，被告人彭加峰被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人洪某甲、罗某诉称，被告人彭加峰的行为已经构成交通肇事罪，同时因被告人彭加峰的犯罪行为，致其遭受的经济损失应当由被告人彭加峰承担赔偿责任。请求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人彭加峰赔偿给附带民事诉讼原告人交通费2000元，丧葬费22256元，尸体冰冻费1600元，误工费2440元，赡养费235200元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金322120元等经济损失共计人民币635616元。
被告人彭加峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对民事赔偿部分其表示没有能力赔偿损失。
经审理查明，附带民事诉讼原告人洪某甲、罗某系死者洪某乙的父母。2010年3月24日晚上，被告人彭加峰驾驶王某所有的浙J×××××号轿车从临海市市区驶往尤溪镇方向，22时40分许，途经临海市下双线4KM＋500M处路段时，因操作不当，与路边行道树发生碰撞坠入东边稻田后冲上道路，造成车辆损坏及彭加峰本人和车上乘客华某乙、洪某乙、程某、张某、蒋某受伤，其中被害人华某乙和洪某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人彭加峰驾驶超载车辆，夜间未保持安全车速且操作不当，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，被告人彭加峰应负此事故的全部责任。
2010年3月24日，被告人彭加峰因在事故中受伤被送医院治疗，出院后一直未到案。2014年12月31日，被告人彭加峰被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，浙J×××××号轿车的车辆所有人王某赔偿了死者华某乙的家属经济损失共计人民币6万元。
上述事实，被告人彭加峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶证基本信息及机动车登记信息查询结果、保险单、强制措施凭证、车辆及证件返还凭证、死亡证明书、火化证卡、接警单、医院出具的证明、病历记录、出院记录、出院证、情况说明、营业执照、借车协议、和解协议书、民事判决书，证人华某甲、洪某甲、韩某、王某的证言，到案经过，被害人程某、张某、蒋某的陈述，被告人彭加峰的供述，交通事故责任认定书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭加峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡和多人受伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭加峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭加峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人彭加峰的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人彭加峰应当予以赔偿。洪某乙明知该车已经超载，仍选择同乘，其自身存在一定的过错，故可以适当减轻被告人彭加峰的赔偿责任，由被告人彭加峰承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金、尸体冰冻费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的赔偿赡养费的诉讼请求，因二附带民事诉讼原告人在侵权行为发生时未满60周岁，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人彭加峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年12月30日止）。
二、被告人彭加峰赔偿附带民事诉讼原告人洪某甲、罗某交通费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币二十四万四千二百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年四月十七日
代理书记员 章永红
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第85号
原告徐某某。
被告马某某。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨柳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第747-3号
原告：河北中金诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王锋，任公司总经理。
被告：段永亮。
本院在审理原告河北中金诚信房地产开发有限公司与被告段永亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北中金诚信房地产开发有限公司以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北中金诚信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9416元，减半收取4708元，保全费3328元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一五年七月六日
书记员 张 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02423号
原告左思林，男，生于1965年3月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告左思林诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告左思林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左思林负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10388号
原告:袁吉敬,男,1969年6月23日出生,住徐州市铜山区。
被告:刘美玲,女,汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告袁吉敬诉被告刘美玲民间借贷纠纷一案中，原告袁吉敬未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一七年十二月五日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初10388号原告:袁吉敬,男,1969年6月23日出生,住徐州市铜山区。被告:刘美玲,女,汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告袁吉敬诉被告刘美玲民间借贷纠纷一案中，原告袁吉敬未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇一七年十二月五日书记员  王珂
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00251号
原告郭子仪，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。
被告程刚，男，汉族。
原告郭子仪诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由审判员王娇适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金波，被告程刚到庭参加诉讼，原告郭子仪未到庭。后本案于2014年5月8日转为普通程序审理，依法组成由审判员向世勇担任审判长、审判员王娇、人民陪审员郑江翠参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金波到庭参加诉讼，原告郭子仪及被告程刚均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子仪诉称：2011年5月原、被告相识。当年被告程刚以购买挖掘机无力偿还贷款为由找原告郭子仪借款，因对被告程刚不熟悉，原告郭子仪未答应出借。2013年初，被告程刚再次向原告郭子仪借款。原告郭子仪考虑到对被告程刚已经熟悉、了解，于是答应借款并陆陆续续借给被告程刚80000元。2013年7月，原告郭子仪要求被告程刚对借款80000元出具借条。被告程刚要求原告郭子仪再借给其100000元，然后向原告郭子仪出具180000元的总借条。2013年7月26日，原告郭子仪向被告程刚出借100000元现金，被告程刚拿到钱后向原告郭子仪出具了一张180000元的借条，借条内容为：“借条今借到郭子仪现金180000元。大写壹拾捌万元整：十天以内先还捌万元，其余拾万年底还清。借款人：程刚2013.7.26。”2013年8月初，被告程刚向原告郭子仪还款70000元，两三天后，被告程刚再次还款7000元，合计还款77000元。余欠103000元经原告郭子仪多次催要后被告程刚至今未还。故2014年2月18日原告郭子仪诉至法院要求被告程刚偿还借款103000元，庭审中原告郭子仪当庭变更诉讼请求要求被告程刚偿还其借款100000元。原告郭子仪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告郭子仪身份证复印件一份，拟证明原告郭子仪的主体资格。
证据二：借条原件一份，拟证明被告程刚向原告郭子仪借180000元的事实。
被告程刚辩称：2013年6月，被告程刚在原告郭子仪开的KTV店内与他人发生冲突，原告郭子仪前来调解，被告程刚在与他人拉扯中不小心用啤酒瓶将原告郭子仪划伤。当时被告程刚因一件刑事案件正在取保候审中，如果再加上划伤原告郭子仪的事情被告程刚很有可能要坐牢。原告郭子仪称如果被告程刚不向其出具180000元的借条，就起诉被告程刚让被告程刚坐牢。被告程刚不愿意坐牢，在原告郭子仪以此相胁迫的情况下才向原告郭子仪出具了180000元的借条。被告程刚认为先前借的80000元未还的情况下原告郭子仪愿意再借给被告程刚100000元明显是不符合常理，原告郭子仪所诉均不是事实。
被告程刚为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据材料：
证据一：证人赵杨唯的当庭作证证言，拟证实被告程刚立180000元借条是被胁迫。
证据二：收据原件一份，拟证明被告程刚还款80000元。
经庭审质证，被告程刚对原告郭子仪提交的证据一无异议，但认为原告郭子仪提交的证据二不合法，是原告郭子仪逼迫其所立下的借条；原告郭子仪对被告程刚提交的证据二无异议，但认为被告程刚提交的证据一证人赵杨唯与被告程刚是恋人关系且被告程刚立借条时证人赵杨唯不在场，故被告程刚提交的证据一无法证实其证明目的。本院对双方无异议的证据依法予以认定。本院认为被告程刚未提交证据证实180000元借条是原告郭子仪�迫其所立，故本院对原告郭子仪提交的证据二依法予以认定；对被告程刚提交的证据二，证人赵杨唯承认被告程刚立借条时其并不在场故无法证明被告程刚立借条时是被胁迫，故本院对被告程刚提供的证据二依法不予认定。
经审理查明：原告郭子仪的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及提交的证据认定本案的借款事实。2013年8月10日被告程刚还款80000元，尚欠原告郭子仪100000元。
本院认为：原、被告双方的债权债务关系明确、合法，有借条原件在卷佐证，被告程刚应偿还尚欠原告郭子仪的100000元借款；按照“谁主张谁举证”的证据规则，当事人应对其主张的事实负举证责任，被告程刚提交的证据不能证实其辩称理由成立，故本院对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告程刚在本判决生效后六十日内偿还原告郭子仪100000元。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向世勇
审 判 员 王 娇
人民陪审员 郑江翠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪袁平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2852-1号
申请执行人高淑兰，女，汉族，1963年2月20日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币12000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费80元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第627号
原告谢俊芳，女，汉族，1969年10月24日生，住河北省张家口市。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所，律师。
被告庆云万通运输有限公司地址：山东省淄博市
负责人陈良英职务：经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司
地址：淄博市临淄区
负责人于磊职务：经理
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所，律师。
原告谢俊芳与被告庆云万通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告谢俊芳的委托代理人梁军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人郑子雄到庭参加了诉讼，被告庆云万通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，杨义峰驾驶原告所有的冀G998**／冀GGY**挂解放重型半挂车行驶至张涿高速公路涿州方向124KM＋400M处时，与李灿生驾驶的鲁N975**／鲁NP7**挂解放重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经保定支队野三坡大队做出事故认定书，认定驾驶人李灿生承担事故的全部责任，杨义峰无责任。经查，庆云万通运输有限公司系鲁N975**／鲁NP7**挂解放重型半挂车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投有交强险及商业三者险500000元。事故发生后，被告对原告的损失没有任何赔偿，故依法提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告施救费22000元；二、判令被告承担全部诉讼费。对于车损部分，我方已与保险公司已达成协议，以保险公司定损为准。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分；证据二、谢俊芳行驶证、运输证、营运证，证明事故车辆冀G998**／冀GGY**挂所有人为原告谢俊芳；证据三、杨义峰驾驶本、从业资格证，证明杨义峰具有驾驶资格；证据四、保险单复印件一份，证明被告庆云万通运输有限公司在中国太平洋股份有限公司临淄支公司投保情况；证据五、施救费票据2张，金额22000元，证明原告花费施救费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司对原告所举证据，发表如下质证意见：
针对证据四保险单复印件，该保险单特别约定第四项：在保险期内车辆必须经过车管所检验合格，否则我们不予以赔偿，原告一方没有提供在我方投保车辆的检验情况，如果车辆检验不合格，我方不负赔偿责任。对于证据五施救费票据，这两张票据分别是2015年4月13日、2015年5月5日与事实发生时间不一致，我方有异议，在施救费中没有相关的收费明细，我方认为应当按照河北省物价局及交通厅的文件《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，我们认为，原告的施救费最高为3500元，另外根据《保险法》第57条的规定，施救费应以必要和合理为原则，所以说我方认为对方施救费主张的过高。对于其余证据没有异议，对于这五组证据的真实性没有异议。
根据原告的举证，结合被告的质证，本院对原告的证据认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四因被告没有异议，且证据形式合法，当庭已予以认定；对于证据五施救费票据两张均为正式发票，且该费用系事故发生后必然发生的，原告也已实际支付，故予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，一、我方要求原告及被告庆云万通运输有限公司提供保单原件，以证明与我方的保险关系；提供驾驶证、行驶证、劳动许可证、从业资格证等原件以证明符合理赔条件。二、理赔应当优先在交强险分项份额内进行，不足部分再在商业三者险赔偿限额内进行。三、对于鉴定费、诉讼费我方不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司未向法庭提供相关证据。
被告庆云万通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见亦未提供相关证据。
根据原、被告的当庭陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月6日，杨义峰驾驶原告所有的冀G998**／冀GGY**挂解放重型半挂车行驶至张涿高速公路涿州方向124KM＋400M处时，与李灿生驾驶的鲁N975**／鲁NP7**挂解放重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经河北省高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队做出事故认定书，认定驾驶人李灿生负事故的全部责任，杨义峰无责任。被告庆云万通运输有限公司系鲁N975**／鲁NP7**挂解放重型半挂车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投有交强险及商业三者险500000元，事故发生在承保期内。事故发生后，原告共花施救费22000元；原告对于车损部分已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司已达成协议，以保险公司定损为准。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告庆云万通运输有限公司所有的鲁N975**／鲁NP7**挂解放重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投有交强险及商业三者险，且在承保期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司应在承保的责任限额内直接赔偿原告的经济损失。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司虽辩解提出原告主张施救费过高的观点，但其并未提供相关证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司赔偿原告谢俊芳车辆施救费22000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告庆云万通运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告庆云万通运输有限公司承担，原告已预交，本院不做退回，由被告庆云万通运输有限公司在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郄宝宏
审判员 邵晓彦
审判员 李玲燕
二〇一五年十月二十日
书记员 白 菊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第347号
原告：方奎。
被告：叶华龙。
本院在审理原告方奎为与被告叶华龙加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告叶华龙的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告方奎自愿撤回对被告叶华龙的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方奎负担。
审 判 员 陈昊
二〇一五年十二月九日
代书记员 罗维
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第15号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2372号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人曹晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年9月29日19时许，被告人杨某在瑞安市塘下镇陈宅村北大桥边因摊位位置问题与相邻水果摊的摊主连某丙一方发生争执，后持铁棍殴打连某丙头部，致其受伤。经鉴定，被害人连某丙主要损伤为左眼软组织挫伤，右顶部一长1.0cm创，右侧顶骨凹陷性骨折，伤后未出现脑受压症状及体征，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人杨某明知连某丙的家属报警，仍在现场等候公安人员，并如实交代了犯罪事实。公安人员在案发现场扣押了作案工具铁棍一根。
2015年1月4日，被告人杨某的家属调解赔偿了被害人连某丙经济损失共计人民币50000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某丙的陈述，证人连某甲、胡某、连某乙、孙某的证言，辨认笔录，扣押笔录，证据保全清单及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，前科证明，户籍证明及物证铁棍一条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自首，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得了被害人的谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人曹晓捷提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 林 丹
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审126号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人叶显培（××），1935年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]64号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2009年3月起，白泉镇毛竹山社区村民叶显培××利用群众捐款所得，未经审批擅自在本社区万寿村童家岙的土地上建造寺庙，总用地面积1072.4平方米（基本农田969平方米），其中大殿及附属用房建筑占地面积为889平方米。根据土地利用总体规划，该地块为限制建设区。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2012年5月31日作出舟土资定罚字[2012]64号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。当日，将该处罚决定书送达临时负责人叶显培。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。同年8月21日，经催告后，被执行人逾期仍未履行。同年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月23日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，对未经相关人民政府宗教事务部门审批而成立的寺、庙、庵等的违法建设项目，均可视作无法确定建设单位或者个人的违法建设项目，相关职能部门可以依法予以拆除或者没收。本案申请执行人作出的舟土资定罚字[2012]64号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并恢复土地原状之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]64号行政处罚决定第一项退还非法占用的集体土地1072.4平方米、拆除建筑占地面积889平方米的大殿及附属用房并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终328号
上诉人（原审原告）吴喜长，男，1970年5月15日出生，汉族，山西省晋中市灵石县村民。
委托代理人吴喜云，女，1963年4月26日出生，汉族，山西省晋中市灵石县村民，系吴喜长姐姐。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵石县人民政府，住所地灵石县新建街北8号。
法定代表人刘旋，该县县长。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
上诉人吴喜长因诉灵石县人民政府（下称灵石县政府）土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：2016年9月18日，灵石县人民政府发布《关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，灵石县设立新的不动产登记机构；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，吴喜长所诉被告主体应为新设立的不动产登记机构，变更被告后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴喜长的起诉。
吴喜长上诉称：上诉人是2016年6月28日起诉的，灵石县政府的《关于实施不动产统一登记制度有关事项的通知》是2016年9月18日发布的，上诉人将灵石县政府作为被告起诉符合法律规定；即使上诉人所诉被告是新设立的不动产登记机构，本案也应由吕梁市中级人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
吴喜长向原审法院提交的证据有：1、108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部与吴喜长签订的《拆迁安置协议书》；2、灵石县林业局的灵集用（2010）第A0422001号《集体土地建设用地使用证》；3、山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第176号行政裁定书；4、山西省灵石县人民法院（2015）灵行初字第3号行政裁定书。
根据吴喜长提交的上述证据认定如下起诉事实：2008年11月，吴喜长与108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部达成拆迁安置协议，约定将吴喜长340.48平方米的房屋拆除，补偿吴喜长475506.30元，还约定村委会重新为其规划宅基地，上述补偿款已实际支付吴喜长，上述房屋至今未被拆除；2010年，灵石县政府将上述房屋和土地为灵石县林业局核发了灵集用（2010）第A0422001号《集体土地建设用地使用证》和灵石县字第00010249号《房屋所有权证》；2014年7月21日吴喜长及家人搬回上述房屋居住，灵石县林业局以其侵权为由诉至法院，在诉讼中吴喜长得知灵石县政府的上述不动产登记行为；2015年10月，吴喜长向法院提起行政诉讼，请求撤销灵石县政府的上述登记行为，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法行终字第176号生效行政裁定，以吴喜长起诉灵石县政府是向不具有级别管辖权的法院提起的为由，裁定对其起诉不予立案；2016年8月，吴喜长再次起诉至吕梁市中级人民法院；2016年9月18日，灵石县人民政府发布《关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，灵石县设立新的不动产登记机构。
本院认为，被诉土地登记行为的基础行为是上诉人吴喜长与108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部达成的拆迁安置协议，上诉人吴喜长不服灵石县政府的该土地登记行为，应先行解决拆迁安置协议争议，上诉人对该土地登记行为的起诉应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 郑 宏
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 武 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46353号
原告张×，女，1986年7月18日出生。
委托代理人曹海洲。
委托代理人邵亚光。
被告吴×，男，1988年4月29日出生。
原告张×（以下称原告）与被告吴×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人曹海洲、邵亚光，被告吴×到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2008年6月确立恋爱关系，2010年5月4日登记结婚，婚后于2014年7月25日生有一女张x1。婚姻关系初期，双方感情较好。张x1出生后，双方渐渐产生矛盾，被告不做家务，责任感不足，矛盾日渐激化。后被告外出居住，2015年3月17日双方开始分居，2015年8月孩子生病时，被告并未回来，也无问候。故认为双方感情确已破裂，请求：依法判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女张x1由原告抚养，被告按每月3000元支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吴×辩称：认可2015年3月17日双方开始分居，但不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年5月4日登记结婚，婚后于2014年7月25日生有一女张x1。女儿张x1出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，2015年3月17日双方开始分居。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告与被告有一定感情基础，尽管女儿张x1出生后，双方为生活琐事产生纠纷，对夫妻感情有一定损伤，但夫妻感情并未彻底破裂，望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，建立和谐稳定的婚姻家庭。原告的离婚理由不足，故原告的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 瑜
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初76号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人陈有洪，男，1982年9月9日出生于福建省大田县，汉族，初中，做工，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被泰宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被泰宁县公安局取保候审，2017年8月2日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
被告人陈首景，男，1974年4月9日出生于福建省大田县，汉族，小学，农民，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被泰宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被泰宁县公安局取保候审，2017年8月2日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人陈有洪、陈首景涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑招松出庭支持公诉，被告人陈有洪、陈首景到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年7月4日，被告人陈有洪、陈首景驾驶牌号为闽Ｄ×××××皮卡车至泰宁县城区，先后在泰宁县政府宿舍门口、古城剧场路边和民主街农业银行门口，使用在厦门通讯工程做工时用的钥匙打开中国移动通信集团福建有限公司泰宁分公司的光缆交接箱，分别将箱内未使用的24个、34个、24个，共计82个光缆熔接盘（价值人民币18532元）盗走。
2016年7月7日，大田县公安局石牌镇派出所民警在大田县石牌镇老厝村部附近拦截了牌号为闽Ｄ×××××皮卡车，当场抓获陈有洪、陈首景，并从车上扣押到被盗的82个光缆熔接盘和作案工具钥匙25把。被盗的82个光缆熔接盘已发还给被害人中国移动通信集团福建有限公司泰宁分公司。
上述事实，被告人陈有洪、陈首景在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘一张，被害人中国移动通信集团福建有限公司泰宁分公司（报案人谢某）的陈述，证人郑某1的证言，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，报案人谢某拍摄的二张照片及陈有洪、陈首景的辨认笔录，扣押物品及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，泰价认证[2016]12号关于被盗物品的价格鉴定结论意见书，情况说明、户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有洪、陈首景以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币18532元，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控陈有洪、陈首景犯盗窃罪的罪名成立。归案后，陈有洪、陈首景能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的陈有洪、陈首景能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈有洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月1日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈首景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月1日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钥匙二十五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年九月十九日
书记员 肖水梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初76号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人陈有洪，男，1982年9月9日出生于福建省大田县，汉族，初中，做工，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被泰宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被泰宁县公安局取保候审，2017年8月2日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。被告人陈首景，男，1974年4月9日出生于福建省大田县，汉族，小学，农民，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被泰宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被泰宁县公安局取保候审，2017年8月2日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人陈有洪、陈首景涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑招松出庭支持公诉，被告人陈有洪、陈首景到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2016年7月4日，被告人陈有洪、陈首景驾驶牌号为闽Ｄ×××××皮卡车至泰宁县城区，先后在泰宁县政府宿舍门口、古城剧场路边和民主街农业银行门口，使用在厦门通讯工程做工时用的钥匙打开中国移动通信集团福建有限公司泰宁分公司的光缆交接箱，分别将箱内未使用的24个、34个、24个，共计82个光缆熔接盘（价值人民币18532元）盗走。2016年7月7日，大田县公安局石牌镇派出所民警在大田县石牌镇老厝村部附近拦截了牌号为闽Ｄ×××××皮卡车，当场抓获陈有洪、陈首景，并从车上扣押到被盗的82个光缆熔接盘和作案工具钥匙25把。被盗的82个光缆熔接盘已发还给被害人中国移动通信集团福建有限公司泰宁分公司。上述事实，被告人陈有洪、陈首景在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘一张，被害人中国移动通信集团福建有限公司泰宁分公司（报案人谢某）的陈述，证人郑某1的证言，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，报案人谢某拍摄的二张照片及陈有洪、陈首景的辨认笔录，扣押物品及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，泰价认证[2016]12号关于被盗物品的价格鉴定结论意见书，情况说明、户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有洪、陈首景以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币18532元，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控陈有洪、陈首景犯盗窃罪的罪名成立。归案后，陈有洪、陈首景能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的陈有洪、陈首景能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈有洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月1日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈首景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月1日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具钥匙二十五把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江汉泽二〇一七年九月十九日书记员  肖水梅附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5047号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人曾少明，男，1981年9月7日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行曾少明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14883号判决书已经发生法律效力，因曾少明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曾少明应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万五千一百四十元零五分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百七十九元。现被执行人曾少明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人曾少明的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人曾少明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14883号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人曾少明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1192号
上诉人（原审被告）：郑敏杰，男，汉族，1985年8月7日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：邓春梅，女，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市璧山区。
原审被告：宋延屏，女，汉族，1984年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人郑敏杰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审被告宋延屏实际住址在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告宋延屏住所地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人郑敏杰称原审被告宋延屏实际住所地在重庆市，未举示证据证明，其认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 奕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4164号
原告屈海龙，男，1979年9月25日出生。
委托代理人张会生，系原告父亲。
被告张庆丰，男，1975年2月2日出生。
原告屈海龙与被告张庆丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月9日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈海龙的委托代理人张会生到庭参加诉讼。被告张庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈海龙诉称：2014年1月14日，被告在其处借款100000元，并约定月息2分。现请求被告归还借款本金100000元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日。
被告张庆丰未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年4月24日，被告出具的借条及证明条各一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。
经庭审举证，本院认为：被告张庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月14日，被告向原告借款100000元，并约定了利息。2015年4月24日，被告就该借款为原告出具了借条一份，载明：“借条今借到屈海龙现金壹拾万元整（￥100000.00元正）（此条为补条，原借款日期为2014年1月14日，借款人：张庆丰4108811975020250142015年4月24”。当日，被告就所欠利息另行为原告出具了证明条。载明：“证明张庆丰欠到屈海龙贰万壹千元正（从2014年9月到2015年4月的利息款）。张庆丰2015年4.24日”。上述款项至今均未归还。
本院认为：原告提交的证据能够证明被告借原告100000元的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告归还该100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，从被告出具的证明条可以看出原、被告约定的利率约为26.25‰，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告从2014年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，系其真实意思表示，且不违反相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆丰于本判决生效后十日内归还原告屈海龙100000元并支付利息（利息从2014年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的还款之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第213号
原告潍坊润凯经贸有限公司。
委托代理人陈京山，山东长远律师事务所律师。
被告山东谊达投资担保发展有限公司。
委托代理人姜旭，该单位员工。
被告孙晓红，山东谊达投资担保发展有限公司法定代表人。
原告潍坊润凯经贸有限公司与被告山东谊达投资担保发展有限公司（以下简称“谊达公司”）、孙晓红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理。原告委托代理人陈京山到庭参加了诉讼。被告山东谊达投资担保发展有限公司、孙晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告向潍坊银行股份有限公司（以下简称“潍坊银行”）借款2000000元，被告谊达公司为上述借款提供担保，并收取原告保证金440000元。借款到期后，原告按约向潍坊银行偿还借款2000000元，被告谊达公司向原告交付400000元转账支票一张，用于退还原告保证金，该支票系空头支票被银行退票。2014年4月3日，被告孙晓红向原告出具欠条一份，载明“欠潍坊润凯经贸有限公司肆拾万元整（400000元），于2014.4.13号还清。孙晓红2014.4.3号”。二被告至今未还款，原告诉至法院，请求依法判令二被告退还原告保证金440000元并支付利息；诉讼费用由二被告共同负担。
被告谊达公司、孙晓红均未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告向潍坊银行借款200万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日，被告谊达公司与潍坊银行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告谊达公司分两次支付90000元、350000元，共计440000元。2014年3月20日，原告向潍坊银行结清上述贷款，潍坊银行出具担保公司保证金销账通知单，载明该笔借款缴存保证金400000元（缴纳比例为20%），现该笔保证金已转出。后被告谊达公司向原告交付转账支票一张，金额400000元，用途为退保证金，该转账支票被银行退票。2014年4月3日，被告孙晓红向原告出具欠条一份，载明“欠潍坊润凯经贸有限公司肆拾万元整（400000元），于2014.4.13号还清。孙晓红2014.4.3号”。被告至今未向原告退还保证金。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的保证合同、现金交款单、银行进账单、保证金销账通知单、转账支票、退票理由书、欠条各一份，转账支票存根两份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告在潍坊银行处的贷款结清后，被告谊达公司应将贷款对应的保证金退还原告，具体数额应以被告谊达公司向潍坊银行缴存的保证金数额为准，即400000元。原告向被告谊达公司额外支付的40000元，现有证据不能证明其性质亦为保证金，原告主张应一并退还，本院不予支持。被告孙晓红出具欠条确认欠原告400000元，因此，该笔款项应由二被告共同偿还。二被告未及时退还保证金，造成原告利息损失，应自原告起诉之日（2014年4月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东谊达投资担保发展有限公司、孙晓红退还原告潍坊润凯经贸有限公司保证金400000元并赔偿原告利息损失（自2014年4月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费2720元，二项合计10620元，由原告潍坊润凯经贸有限公司负担965元，被告山东谊达投资担保发展有限公司、孙晓红共同负担9655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年一月九日
代书 记员 王丽梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2927号
原告：王献成，男，1964年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：甘信明，男，1970年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘艳玲，女，1970年2月24日生，汉族，住址同上。
原告王献成诉被告甘信明、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献成的委托诉讼代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告甘信明、刘艳玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金4万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，当时口头约定用期半个月，但此后被告未依约偿还借款。在2017年3月2日，原告找到被告索要借款，被告给付1万元，尚欠4万元，被告向原告重新出具借据一份，并承诺在2017年3月28日偿还。现还款期限早已到期，但被告始终推脱不付。为此特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告甘信明、刘艳玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告甘信明借原告王献成5万元人民币现金并出具借条一张，内容为：今借王现成人民币伍万元整，到期一次付清。2017年3月2日，被告偿还原告1万元现金后重新向原告出具了借条，内容为：今借王献成人民币肆万元整，到2017年3月28日偿还。借款到期后，被告甘信明未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明，被告甘信明、刘艳玲于1994年3月31日登记结婚，2017年3月30日登记离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、贾汪区民政局婚姻档案查询信息、本院于2017年6月8日对被告甘信明作的询问笔录等证据及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王献成与被告甘信明之间的借贷关系，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告甘信明出借款项，有甘信明出具的借条及其本人陈述等证实，原告履行了交付借款的义务，被告甘信明应当按照约定的还款期限归还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告甘信明、刘艳玲未提供证据证明夫妻关系存续期间明确约定了个人名义所负债务为个人债务或者是夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告甘信明、刘艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告王献成要求被告甘信明、刘艳玲共同偿还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘信明、刘艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告王献成借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，合计1,100元，由被告甘信明、刘艳玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 刘立功
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 治