wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民申15号再审申请人（原审被告）徐文科，男，1961年1月30日出生，汉族，现羁押于江苏省徐州监狱。委托代理人徐稳稳，女，1980年7月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。（系再审申请人之女）被申请人（原审原告）余德庆，男，1970年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人徐文科因与被申请人余德庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜民初字第3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文科申请再审称，原审认定事实错误，导致适用法律错误，判决错误，申请人借款本金为950万元，已于借款后按照双方约定归还被申请人500万元，实际欠被申请人450万本金。利息计算错误，计息应该按450万元为本金计息。原审法院在审理本案时没有调查取证，没有采信申请人已经还款500万元的事实。被被申请人利用黑社会势力于2012年3月24日强行霸占厂房、办公室、财务室，造成账簿、记账凭证的丢失。申请人已经报警，但没有处理，导致无法向法院提供原始还款凭证。现请求法院依法调取本人在铜山信用联社已还款500万元的承兑汇票。综上，请求依法再审判决。余德庆提交意见称，申请人的再审申请已超过诉讼时效，民事诉讼法规定自判决生效后六个月之内，可以申请人民法院再审，但申请人对本案的申请早已超过诉讼时效的规定。申请人从未偿还我一分本金，且申请人也未提供证据证明已经还我任何款项。综上，请求法院依法驳回徐文科的再审申请。本院经审查认为，本院（2015）铜民初字第3652号民事判决，于2016年6月份生效，申请人于2016年8月15日向本院申请再审，未超过法定申请再审期限。申请人主张已经还款500万元未提供证据证明，其调查取证申请不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文科的再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  荣 荣人民陪审员  王 芳二〇一七年七月十八日书 记 员  朱永莎
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行初字第14号
原告叶德斌。
委托代理人徐桂珍。
被告武义县西联乡人民政府。
法定代表人潘祖洪。
原告叶德斌诉被告武义县西联乡人民政府乡政府行政处理一案，本院于2013年9月29日依法受理。在审理过程中，原告叶德斌以被告已自行撤销被诉具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告所诉被告于2013年6月26日作出的“关于内河洋村叶德武与叶德斌两户之间空基地纠纷的处理意见”，被告已于2013年10月14日自行撤销。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶德斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告叶德斌负担（已交纳）。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年十月十八日
代书 记员 金 娟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初219号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张育波，曾用名张育林，男，1994年12月20日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被利川市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张育波犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张育波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年5月7日凌晨2时许，牟兴驾驶其鄂Ｑ×××××号车辆载其朋友滕某、被告人张育波等人至利川市清源路“勺大厨”餐馆宵夜，下车时张育波以需在车上给手机充电为由继续留在牟兴车内。被告人张育波趁其他人离开后，将被害人滕某放在牟兴车内的手提包现金人民币1400元盗走。当日7时许，张育波被滕某等人找到后承认了其盗窃事实，并将盗得的1400元钱退还给滕某。当日10时许，张育波被滕某等人扭送至利川市公安局都亭派出所。
上述事实，被告人张育波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张育波到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人张育波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋晓彬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县新华三街*号。统一社会信用代码：91411626670086667D。
法定代表人：李霞，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：李争光，男，系该行信贷部主任。
被告：祝某，男，1986年7月27日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：杜某某1，女，1987年11月11日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。（系祝某之妻）
被告：杜某某2，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：梅某某，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。（系杜某某2之妻）
被告：张某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称邮政银行淮阳支行）诉被告祝某、杜某某1、杜某某2、梅某某、张某借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淮阳支行委托诉讼代理人李争光、被告杜某某2到庭参加诉讼，被告祝某、杜某某1、梅某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行淮阳支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告祝某、杜某某1夫妻归还原告贷款本息66802.01元（本金65263.82元，利息1538.19元），并按合同约定支付2018年3月22日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金、损害赔偿金等费用；2、依法判令杜某某2、梅某某、张某对被告祝某、杜某某1夫妻上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告祝某、杜某某1夫妻于2017年6月26日以其原料采购为由，向原告贷款本金150000元，年利率为15.3%，约定贷款期限自2017年6月26日至2018年6月26日止，等额本息的还款方式，每月还本息13559.99元，被告杜某某2、梅某某、张某为被告祝某、杜某某1夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日祝某已逾期24天，至起诉之日被告欠贷款本金65263.82元及利息1538.19元。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告邮政银行淮阳支行提交如下证据：
第一组：借款人夫妻及担保人身份证、户口本复印件。
证明目的：1、证明借款人及担保人身份信息，贷款经营主体及担保事实。
第二组：小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、还款计划、签字影像。
证明目的：证明原、被告双方借款及担保手续齐全合法，我行及时履行了贷款合同义务。
第三组：还款截屏、结算截屏。
证明目的：证明借款人多次违约未按合同还款计划及时还款事实。
被告祝某、杜某某1在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
被告杜某某2、梅某某、张某辩称：被告祝某、杜某某1夫妻在邮政银行借款，我们对该笔借款提供担保是事实。该笔借款应该由借款人祝某和杜某某1偿还。如果借款人不还款，法院应该依法先把祝某、杜某某1抓起来，然后由我们偿还，但再不经得我们同意，不得将借款人放出来。
本院经审理认定事实如下，祝某与杜某某1系夫妻关系，2017年6月23日被告祝某、杜某某1、张某、杜某某2、梅某某“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组与邮政银行淮阳支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定，联保小组未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。……。五被告均在该协议上签名并按指印。2017年6月23日邮政银行淮阳支行与祝某、杜某某1签订《小额贷款额度借款合同》一份，该借款合同内容约定了“贷款人、借款人双方各自的权利、义务，根据有关法律、法规，经协商一致，订立本合同，以便共同信守。1、贷款人向借款人提供使用的借款额度人民币150000元；2、借款额度存续期限为36个月，自2017年6月26日至2018年6月26日止；3、借款用途：原料采购；4、本合同借款利率为年利率15.2%，等额本息还款方式，每月还本息13559.99元……。”邮政银行淮阳支行、祝某、杜某某1均在借款合同签字并盖章。邮政银行淮阳支行于2017年6月26日向借款人祝某、杜某某1发放了150000元借款。当日祝某收到借款后在该借据上签名。至起诉之日，原告已逾期违约24天，被告欠借款本金65263.82元及利息1538.19元，原告于2018年4月11日起诉来院。被告祝某、杜某某1、张某、梅某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告邮政银行淮阳支行与被告祝某、杜某某1签订的借款合同及原告邮政银行淮阳支行与被告祝某、杜某某1、张某、杜某某2、梅某某三方签订的小额贷款联保协议担保合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为有效合同。原告与被告2017年6月23日签订借款合同、小额贷款联保担保合同后，2017年6月26日原告邮政银行淮阳支行汇入被告祝某账户计款150000元，当日被告祝某为原告出具了150000元的借据，符合正常的合同履行规则，应当认为原告邮政银行淮阳支行按照合同约定履行了出借义务。债务应当清偿。被告祝某、杜某某1应当按照合同约定，全面履行还款义务，被告祝某、杜某某1未履行义务，被告杜某某2、梅某某、张某系该借款的连带保证人，应当按照合同约定和法律的规定，承担连带清偿责任。原告邮政银行淮阳支行和被告祝某、杜某某1约定的利率为年利率15.3%，不违背法律的规定，本院予以支持。对原告主张的罚息、违约金、损害赔偿金等问题，因不符合法律规定，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某、杜某某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款本金65263.82元、利息1538.19元，（2018年3月22日以后的利息按双方约定至还清之日），被告杜某某2、梅某某、张某承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告祝某、杜某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年五月七日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第980号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码：84823695-0。
代表人：何波。
委托代理人：曾菊花、潘海洲。
被告：项华平。
被告：项华民。
被�：苏仙东。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告项华平、项华民、苏仙东金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告苏仙东下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾菊花到庭参加诉讼，被告项华平、项华民、苏仙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：2010年7月6日，原、被告签订一份《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，约定：借款金额为50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2010年7月6日至2013年7月5日止。由被告项华民、苏仙东承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，被告项华平于2012年7月4日通过自助贷款方式领取借款50000元，原告向其发放本合同项下的第三笔贷款。该笔借款到期日为2013年7月3日。借款到期后，被告项华平未归还本金及支付利息，被告项华民、苏仙东也没有履行担保义务。截至2014年3月10日，被告项华平尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利9226.14元。现要求判令：一、被告项华平归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2014年3月10日的利息、罚息、复利9226.14元，自2014年3月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、被告项华民、苏仙东对被告项华平的上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份，证明原告与被告项华平间存在借款合同关系及被告项华民、苏仙东作连带责任保证的事实；
二、电脑清单一份，证明原告已向被告项华平发放贷款50000元及借款还款时间、还款方式的约定及尚欠本息的事实。
被告项华平、项华民、苏仙东未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告项华平、项华民、苏仙东送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，借款利率为基准利率上浮40％，逾期利率为执行利率上浮50％。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证期间为每笔借款到期日起二年。
本院认为：原告与被告项华平、项华民、苏仙东签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已向被告项华平发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告项华平未归还本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告项华民、苏仙东作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告项华平、项华民、苏仙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项华平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2014年3月10日的利息、罚息、复利9226.14元，自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；
二、被告项华民、苏仙东对被告项华平的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告项华平负担，被告项华民、苏仙东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元（具�金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 於中元
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第648号
上诉人（原审原告）上海盛亮物流有限公司。
法定代表人张洁。
委托代理人钟兰杰，上海诚康律师事务所律师。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵婧含。
委托代理人陈滨。
委托代理人朱耀宗。
原审第三人董善亚。
上诉人上海盛亮物流有限公司（以下简称盛亮公司）因工伤认定一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛亮公司的委托代理人钟兰杰，被上诉人上海市宝山区人力资源和社会保障局（以下简称宝山人保局）的委托代理人陈滨、朱耀宗到庭参加诉讼，原审第三人董善亚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，盛亮公司与董善亚自2011年2月28日起存在劳动关系。2012年4月15日1时50分，董善亚从事盛亮公司运输业务过程中，在上海市浦东新区港城路XXX号堆场内道口处办理提箱进场手续时，被一辆集装箱卡车撞倒致伤。经上海市第七人民医院救治，诊断为右耻骨上下支骨折。2013年4月7日，董善亚向宝山人保局申请工伤认定。宝山人保局于同日受理后，向盛亮公司、董善亚发出受理通知书，并于同月26日向盛亮公司发出提供证据通知书。在调查过程中，董善亚就其与盛亮公司是否存在劳动关系向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝山人保局于同年6月4日中止工伤认定程序。2014年5月23日，董善亚将生效法律文书送交宝山人保局，宝山人保局恢复工伤认定程序，并于同日作出宝山人社认（2013）字第1187号认定工伤决定，认定董善亚于2012年4月15日所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定工伤。盛亮公司收到工伤认定书后不服，诉至原审法院，要求撤销宝山人保局所作的认定工伤决定。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，宝山人保局的执法主体适格。董善亚于事故发生之日起一年内向宝山人保局提出工伤认定申请，宝山人保局受理后进行了调查、核实，扣除因盛亮公司与董善亚确认劳动关系进行仲裁及诉讼而中止的时限，宝山人保局在法定期限内作出了认定工伤决定，并将决定书送达给盛亮公司和董善亚，其执法程序合法。本案的争议焦点为盛亮公司与董善亚之间是否存在劳动关系？董善亚是否是由于为盛亮公司工作而发生工伤事故？原审认为，盛亮公司与董善亚之间自2011年2月28日起存在劳动关系的事实已经法院生效判决予以确认，盛亮公司并无充分证据证明相关裁判文书认定的事实存在重大问题，故可作为定案依据。原审对盛亮公司否认与董善亚存在劳动关系的诉称意见不予采信。同时，盛亮公司在行政程序中自认，董善亚是因为办理盛亮公司的运输业务而受到事故伤害，现盛亮公司对此予以否认但未提供相反证据，故亦不予采信。因此，宝山人保局认为董善亚发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，作出被诉认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确。原审遂判决：维持宝山人保局2014年5月23日作出的宝山人社认（2013）字第1187号认定工伤决定。判决后，盛亮公司不服，向本院提起上诉。
上诉人盛亮公司上诉称，董善亚的雇主应为案外人张某某，上诉人与董善亚之间不存在劳动关系，民事判决确认双方存在劳动关系错误；董善亚是在为案外人时某某。事发当天，董善亚从事的工作系上诉人发包给案外人，被上诉人所作工伤认定错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人宝山人保局辩称，生效的民事判决已确认上诉人与董善亚之间存在劳动关系，董善亚受伤时从事的是上诉人的业务，故董善亚是在为上诉人工作时受到事故伤害，属于工伤。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的工伤认定申请表、受理通知书及邮寄凭证、提供证据通知书及邮寄凭证、工伤认定调查笔录、工伤认定中止通知书及邮寄凭证、工伤认定审理恢复通知书、《认定工伤决定书》及邮寄凭证，董善亚的身份情况证明材料、盛亮公司的档案机读材料、董善亚的门诊病历、住院病历、劳动合同、宝劳人仲（2013）办字第1647号上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、（2013）宝民一（民）初字第7574号及（2014）沪二中民三（民）终字第339号民事判决书、道路交通事故认定书、（2013）浦民一（民）初字第31号民事判决书、2013年5月16日对董善亚、盛亮公司委托代理人张士亮制作的工伤认定调查笔录、盛亮公司向宝山人保局提交的出车记录等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定的法定职权。被上诉人受理董善亚的工伤认定申请后，经调查核实，扣除因劳动争议仲裁及民事诉讼而中止审理的期限，于法定期限内作出被诉认定工伤决定，执法程序合法。本案中，生效的民事判决确认上诉人与董善亚自2011年2月28日起存在劳动关系，上诉人称其与董善亚不存在劳动关系，但并未提供证据证明上述民事判决认定的事实有重大问题，故本院对上诉人的主张不予采信。被上诉人认定上诉人与董善亚之间存在劳动关系正确，本院予以确认。根据被上诉人对董善亚、上诉人的委托代理人张士亮所作调查笔录，董善亚是在为上诉人从事运输业务期间遇交通事故受伤，基于上诉人与董善亚之间存在劳动关系的事实，被上诉人据此认定董善亚属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，遂作出认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决维持被诉认定工伤决定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海盛亮物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1494号
上诉人(原审被告)：翁卫莲，女，生于1967年11月24日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张建新，男，生于1962年8月12日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：柯国安，黄梅县济民法律服务所法律工作者。
原审被告：涂益军，男，生于1959年11月3日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。
原审被告：蔡万良，男，生于1977年1月19日，汉族，住湖北省黄梅县。
原审被告：石登荣，男，生于1968年1月18日，汉族，住湖北省黄梅县。
原审被告：霍杏花，女，生于1966年5月8日，汉族，�湖北省黄梅县。
原审被告：刘清，男，生于1981年10月20日，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人翁卫莲因与被上诉人张建新、原审被告涂益军、蔡万良、石登荣、霍杏花、刘清民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01975号民事判决；
二、发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人翁卫莲预交的二审案件受理费32000元予以退回。
审 判 长 刘小成
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 闫 思
书 记 员 吴慧娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1610号
申请执行人江民清，男，1974年6月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市（西门农贸市场）。
法定代表人陈林，经理。
申请执行人江民清与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3018号民事调解书］一案中，被执行人所有的设备正在另案处置中，执限内难以执结；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3018号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
法定代表人杨世亮
被执行人宁爵森，男，1968-11-23出生，汉族，住所地南宁�兴宁区。
被执行人宁爵隆，男，1955-6-14出生，汉族，住所地南京路二巷20号。
被执行人周永红，女，1953-6-16出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁爵森、宁爵隆、周永红在银行的存款93528.28元及本案相应利息、费用或查封被执行人宁爵森、宁爵隆、周永红相当于93528.28元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单�。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宁爵森、宁爵隆、周永红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年三月二无
书记员 唐丽云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第114号
原告：威海市汇诚物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：刘新杰，总经理。
委托代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：初成文，男，其他自然情况不明。
本院在审理原告威海市汇诚物业服务有限公司与被告初成文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�威海市汇诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年九月十九日
书记员 张 瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第76-1号
申请执行人郭忠民，男，，汉族，河南莲衣味精股份有限公司业务员，住所地河南省项城市。
被执行人秦晓光，男，汉族，辽源市蔬菜副食品采购站批发部（承包人），住所地龙山区。
被执行人辽源市蔬菜副食品采购站。
法定代表人秦宝祥。
被执行人辽源市商务局。
法定代表人王立山，局长
本院在执行申请执行人郭忠民与被执行人秦晓光、辽源市蔬菜副食品采购站、辽源市商务局买卖合同纠纷执行一案中。被执行人辽源市商务局，向本院提出申请要求对己经发生法律效力的，本院于2006年7月5日作出的（2006）龙民初字第352号民事判决进行再审。本院于2013年10月11日作出了（2013）龙民监字第1号民事裁定书，裁定本案再审。经再审，本院作出了（2013）龙民再字第2号、辽源市中级人民法院作出了（2014）辽民一终字第159号民事判决，撤销了本案的执行依据（2006）龙民初字第352号民事判决书。现本案的执行法律依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）龙民初字第352号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年一月十日
书记员 秦绍方
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第161号
原告施华洛世奇股份公司。
授权代表人j*彼得曼和r*赫特，该公司董事会代表和经理。
委托代理人（特别授权代理）李尊霞、孙琦。
被告张世宝。
本院在审理原告施华洛世奇股份公司与被告张世宝侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告施华洛世奇股份公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施华洛世奇股份公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币30元，合计人民币55元，由原告施华洛世奇股份公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年七月十五日
代书 记员 季丽华
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金知民初字第161号原告施华洛世奇股份公司。授权代表人j·彼得曼和r·赫特，该公司董事会代表和经理。委托代理人（特别授权代理）李尊霞、孙琦。被告张世宝。本院在审理原告施华洛世奇股份公司与被告张世宝侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告施华洛世奇股份公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告施华洛世奇股份公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币30元，合计人民币55元，由原告施华洛世奇股份公司负担。审 判 长  虞惠珍审 判 员  陈荣飞人民陪审员  劳卫民二〇一三年七月十五日代书 记员  季丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1150号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：肖敏，女，1980年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被申请人：陈杰，男，1975年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖敏、陈杰所有的473825.03元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖敏、陈杰名下的银行存款473825.03元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2889元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初295号
原告陈宗友。
被告李立军。
本院在审理原告陈宗友诉被告李立军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王圆圆
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初106号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人蒋苦尔，男，1966年7月12日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，农民，住浠水县。因犯抢劫罪，2005年12月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2013年12月25日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，加原判有期徒刑七个月，并处罚金七千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2015年3月15日释放；因涉嫌盗窃罪，2018年1月4日被刑事拘留，2月8日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人蒋苦尔犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人蒋苦尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年6月一天中午，被告人蒋苦尔将王某1停放在浠水县巴河镇枣岭村6组的黄色蓝野125T-2L摩托车盗走，后将摩托车卖给团风县上巴河镇马家谭村陈某，获得赃款650元，经鉴定该摩托车价值为2334元；三日后的下午，被告人蒋苦尔在在浠水县巴河镇枣岭村6组，盗走一辆车钥匙未取下的红色重庆双狮S110-9A弯梁摩托车，后转卖给陈某，获得赃款1000元。经鉴定该摩托车价值为2125元；2017年12月3日20时许，被告人蒋苦尔翻门进入浠水县竹瓦镇马窑村杨某的楚鹏鸡场内，将鸡场墙壁及发动机的铜芯电线盗走，至浠水县清泉镇饶某开办的废品回收站变卖，获得赃款1080元。经鉴定被盗发电机及铜芯电线价值4930元。上述所盗窃物品价值共计9389元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某1的陈述，证人陈某、饶某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、照片，鉴定意见，书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、（2005）浠刑初字第132号刑事判决书、（2014）鄂浠水刑初字第00141号刑事判决书、（2014）鄂黄州刑初字第00003号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋苦尔以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之刑法，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋苦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起，至2018年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：朱丽萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1235号
原告：杨国军，男。
委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：铁岭市银州运输管理所。住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人：王铁寅，系该所所长。
委托代理人：尹辉，系该所副所长。
委托代理人：董征，系该所办公室主任。
原告杨国军与被告铁岭市银州运输管理所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨国军及其委托代理人李君武、被告铁岭市银州运输管理所委托代理人尹辉、董征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军诉称：原告系被告处退休职工。在被告处工作期间，被告从2001年开始至2013年每年都有拖欠工资的行为。因被告这12年来未能正常支付劳动报酬，对原告的生活影响很大。原告现已退休。因原告多次催要，被告在2013年3月支付了原告90802.2元。2016年5月19日，被告为原告打印出了一份欠杨国军2006年至2013年工资明细，被告共拖欠原告工资100149.46元。现被告以资金不足为由继续拖欠原告工资，原告诉至法院，要求被告支付原告的工资100149.46元并承担相应的利息。
被告铁岭市银州运输管理所辩称：关于原告主张的拖欠工资的事实存在，被告系铁岭市交通局下属的自收自支的事业单位，因单位严重超编，故存在拖欠工资的事实。被告将陆续把拖欠的工资支付给原告。
经审理查明：原告杨国军系被告铁岭市银州运输管理所的退休职工，于2013年2月退休。在原告在被告处工作期间，自2001年开始，被告有拖欠原告工资的行为。2013年3月，被告支付给原告90802.2元，并于2016年5月19日给原告出具了自2006年至2013年欠原告工资明细，尚欠原告工资款100149.46元。原告于2016年5月30日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月2日作出铁劳人仲字【2016】122号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告在接到该通知书后不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有被告铁岭市银州运输管理所给原告杨国军出具的欠杨国军2006年至2013年工资明细（证明原、被告之间欠款的事实）、原告的退休证（证明原告退休的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2016】122号不予受理通知书（证明本案已经过仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨国军系被告铁岭市银州运输管理所职工，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予给付，故本院对于原告要求被告给付所欠工资100149.46元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息一节，因被告长期拖欠原告的工资，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求本院予以支持；被告在给原告出具欠款明细时，双方未约定支付工资款的时间，故利息应从原告向本院主张权利时起开始计算。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告铁岭市银州运输管理所于本判决生效后15日内给付原告杨国军工资款100149.46元，并自2016年6月14日起至被告铁岭市银州运输管理所还清欠款之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款利息。
案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭市银州运输管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 超
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1249号
申请执行人江苏源丰装饰材料有限公司，住所地在江苏省常州市新北区黄河西路291号5B。
法定代表人姚红春，该公司总经理。
被执行人南京骉隆建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤新寓6幢六层。
法定代表人吴益春。
江苏源丰装饰材料有限公司与南京骉隆建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、双方确认本案执行标的为人民币200000元。二、自2016年8月起至2017年6月，被执行人每月底前各给付人民币17000元（共11个月计187000元），余款13000元，于2017年7月底前给付完毕。上述款项均汇入申请人指定的账户（账号62×××77户名姚红春开户行工行常州天宁支行）。三、南京骉隆建筑装饰工程有限公司法定代表人吴益春自愿为本案的执行还款承担连带保证责任。如被执行人按上述承诺按时履行完毕，则本案全部执行完毕。如被执行人未按上述承诺履行，则恢复原生效法律文书的强制执行，同时保证人吴益春以家庭全部财产承担连带保证责任，无条件地接受法院的直接强制执行，直至本案全部执行完毕，同时，被执行人南京骉隆建筑装饰工程有限公司承担违约金人民币40000元，并追究相应的法律责任，包括罚款、拘留等。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限超出案件执行期限，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2015）玄商初字第1630号民事判决书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄商初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月九日
书记员 陈江军
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初136号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人诸某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被丹阳市公安局取保候审，同年11月16日被丹阳市人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院决定逮捕，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。取保候审期间，因被告人诸某逃匿，本案中止审理，于2016年5月23日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日21时40分许，被告人诸某未领取机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿241省道由南向北行驶，行至该道路44公里710米处时撞上导向区域内的隔离绿化带，连人带车摔倒在地。公安机关接群众报警至现场将被告人诸某送至医院救治，并对其提取了血样。经鉴定，被告人诸某血液中的乙醇含量为229mg/100ml。
同时查明：被告人诸某负交通事故的全部责任，其归案后如实供述了前述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人陈某的证言，证明2015年10月6日被告人诸某与其等人一起吃晚饭并喝了酒，饭后诸某驾驶摩托车离开的事实；2、证人杨某的证言，证明2015年10月6日晚其驾驶车辆行驶途中看见被告人及摩托车倒在路上，便打110报警的事实；3、机动车查询信息及证明等材料，证明被告人所驾驶摩托车的类型、车架号、未办理注册登记及被告人未领取机动车驾驶证等情况；4、道路交通事故勘验笔录与照片，证明被告人驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、现场状况等具体内容；5、道路交通事故认定意见，证明被告人负事故全部责任；6、血样提取登记表、照片及物证检验意见，证明被告人诸某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实；7、被告人诸某供述，证明其于2015年10月6日晚饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶并摔倒的事实；8、110接警登记表、案件侦破经过等，证明案发及被告人的归案情况。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人诸某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人诸某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月6日止)，并处罚金人民币三千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执597号
申请执行人魏予，男，1962年11月4日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行魏予申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）上民初字第764号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人魏予借款本金人民币xxxxx元，诉讼费用xxxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1073号
原告：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：刘锦田。
委托代理人：方俊，陈振，均为广东日升律师事务所律师。
被告：廖小龙，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：。
原告惠州市海铁联运物流有限公司（以下简称海铁公司）诉被告廖小龙劳动争议一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊到庭参加诉讼。被告廖小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，经大亚湾劳动仲裁院裁决：原告支付被告经济补偿金5550元。原告对此裁决不服，特向贵院提出诉讼，具体的理由是：原告因经营状况恶化，财产被查封这是事实，正是因为被告了解原告这些情况后，被告认为自己再在公司做下去可能利益得不到保障，因此口头向公司提出辞职，并称把工资结清即可，不再向原告提出其他任何的经济要求。事实上，公司正常运营时将员工福利待遇发放均给予了充分的保障，原告尽管己十分困难也尽全力保证了被告工资发放，但被告结清工资后，又向原告提出补偿金，被告此时完全不顾公司窘况，实不应当。本案属于被告向原告提出辞职，依法不应当支付经济补偿金，原告不服劳动仲裁裁决，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决：判决原告无需支付被告经济补偿金5550元。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件。证明原告的主体资格；2、2015年1月12月工资表复印件。证明被告的工资情况；3、身份证复印件。证明被告的主体资格；4、仲裁裁决、送达回证复印件。证明本案已经过劳动仲裁前置程序且在起诉期间内。
经审理查明：被告廖小龙于2014年10月23日入职原告海铁公司，工作岗位是调度员。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告廖小龙在申请仲裁时主张其月平均工资为3700元。根据原告提交的被告廖小龙2015年1月至12月的工资表显示，被告廖小龙的月平均应得工资为3862元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。
原、被告双方解除劳动关系后，廖小龙向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金12950元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2015）496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向廖小龙支付经济补偿金5550元。海铁公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，本院予以确认。
关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，本院对其主张的该项事实不予确认。被告称是原告单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2014年10月23日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过一年不满一年半。原告应向被告支付一个半月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为3700元，未超出原告提交的工资表的数额，本院予以认定。原告应向被告支付的经济补偿金为5550元（3700×1.5）。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告廖小龙支付解除劳动关系经济补偿金5550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 古朝晖
人民陪审员 张文楚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何晓华
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初517号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑玉俤，男，1966年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。2010年因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月3日刑满释放；2011年10月26日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月5日刑满释放；2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月18日刑满释放；2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月28日刑满释放。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人郑玉俤犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人郑玉俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月27日下午5时许，被告人郑玉俤到福州市晋安区福马路一楼楼梯口时，被公安民警抓获，并当场从其身上查扣14.52克的甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
公诉机关认为被告人郑玉俤的行为已构成非法持有毒品罪，因其具有累犯、毒品再犯及如实供述的量刑情节，建议对被告人郑玉俤犯非法持有毒品罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人郑玉俤在庭审过程中对上述事实表示无异议，并有扣押的涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；被告人郑玉俤的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第102号毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2016]毒检字第6117号毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的现场笔录等勘验、检查笔录，被告人郑玉俤对涉案毒品、作案地点的辨认等辨认笔录；（2011）台刑初字第630号、（2014）台刑初字第139号、（2015）鼓刑初字第438号刑事判决书、释放证明、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉俤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有14.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑玉俤犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人郑玉俤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。又因其有多次前科，酌情从重处罚。被告人郑玉俤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑玉俤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一六年七月二十五日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初517号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑玉俤，男，1966年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。2010年因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月3日刑满释放；2011年10月26日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月5日刑满释放；2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月18日刑满释放；2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月28日刑满释放。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人郑玉俤犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人郑玉俤到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月27日下午5时许，被告人郑玉俤到福州市晋安区福马路一楼楼梯口时，被公安民警抓获，并当场从其身上查扣14.52克的甲基苯丙胺晶体（冰毒）。公诉机关认为被告人郑玉俤的行为已构成非法持有毒品罪，因其具有累犯、毒品再犯及如实供述的量刑情节，建议对被告人郑玉俤犯非法持有毒品罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人郑玉俤在庭审过程中对上述事实表示无异议，并有扣押的涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；被告人郑玉俤的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第102号毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2016]毒检字第6117号毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的现场笔录等勘验、检查笔录，被告人郑玉俤对涉案毒品、作案地点的辨认等辨认笔录；（2011）台刑初字第630号、（2014）台刑初字第139号、（2015）鼓刑初字第438号刑事判决书、释放证明、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉俤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有14.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑玉俤犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人郑玉俤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。又因其有多次前科，酌情从重处罚。被告人郑玉俤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑玉俤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 范 典二〇一六年七月二十五日书记员 李佳佳附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8483号
原告：大滔（天津）金属装饰有限公司，住所地天津市东丽区金桥路1号。
法定代表人：虞壁连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告：天津市永祥房地产开发有限公司，天津市经还去胜利路华苑小区7号。
法定代表人：陈金江，该公司董事长。
本院在审理原告大滔（天津）金属装饰有限公司与被告天津市永祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大滔（天津）金属装饰有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大滔（天津）金属装饰有限公司撤诉。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 芦思霖
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行审8号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人李强，男，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人尹令，男，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津杰麦多乐器有限公司，住所地天津市武清经济开发区福源道27号。
法定代表人李界寿，董事长。
委托代理人张俊艳，女，1967年12月24日出生，汉族，天津杰麦多乐器有限公司员工。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2016年2月26日向本院申请强制执行津公积金执改〔2015〕28号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工卢艳红住房公积金一案，申请执行人于2015年5月26日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2015〕28号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2015〕17号），因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津杰麦多乐器有限公司欠缴职工卢艳红的住房公积金合计1644元，职工卢艳红个人应缴部分由申请执行人负责收缴。
经审查查明，卢艳红于2006年在被执行人天津杰麦多乐器有限公司参加工作，并于2014年辞职，系被执行人单位职工。在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴卢艳红2006年6月至2008年6月的住房公积金共计3288元，其中单位欠缴1644元，职工应缴1644元。申请执行人根据被执行人及职工卢艳红提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2015年5月21日作出津公积金执改[2015]28号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工卢艳红的住房公积金1644元，同时收缴职工卢艳红个人应缴的住房公积金1644元，合计3288元一并补缴入职工卢艳红的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2015年5月26日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2015年9月7日作出津公积金执催〔2015〕17号《催告通知书》，并于9月8日向被执行人进行了直接送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工卢艳红的住房公积金1644元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改[2015]28号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2000号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
被告姚红云。
被告姚小毛。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姚红云、姚小毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉到庭到庭参加诉讼，被告姚红云、姚小毛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告姚红云向原告贷款25万元，借期10个月，被告姚小毛以自有的位于益阳朝阳办事处江金居委会的房产提供抵押担保。被告姚红云未按约还款，原告诉至法院，请求判令被告姚红云、姚小毛偿还借款本金25万元及利息23494元（已计算至2016年5月21日，2016年5月21日之后的利息约定继续计算），判令原告对被告姚小毛所有的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚红云、姚小毛未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告姚红云向原告申请贷款25万元。同日，原告与被告姚红云签订《最高额借款合同》，约定原告向被告姚红云提供25万元贷款额度，额度使用期限为10月，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人未按约定偿还合同项下的借款本息，贷款人有权要求立即收回全部未偿还款项。2014年9月29日，原告与被告姚小毛签订《最高额抵押合同》，约定姚小毛以自有的位于益阳赫山区桃花仑办事处桃花仑社区的房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：房他证赫字第000330**号）。2014年10月2日，原告向被告姚红云放款20万元，约定年利率10.2%，借期9个月。截止2016年5月21日，被告姚红云欠付利息23494元，本金未支付。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、抵押合同、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告姚红云借款合同关系成立，被告姚红云借得原告资金后，应该承担还款责任，原告要求被告姚红云偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。应付利息计算至2016年5月21日为23494元，其余利息自2016年5月21日起按年利率10.2%计算至本金付清之日止。原告要求拍卖、变卖被告姚小毛的抵押财产并优先受偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚红云自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司本金25万元及利息（计算至2016年5月21日应付利息23494元，其余利息自2016年5月21日起按年利率10.2%计算至生效判决确定的给付之日止）；
拍卖、变卖被告姚小毛所有的位于益阳赫山区桃花仑办事处桃花仑社区的房产（他项权证号：房他证赫字第000330**号），原告益阳农村商业银行股份有限公司对于处置变现价款在本判决第一条债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费5400元，财产保全1887元，共计7287元，由被告姚红云、姚小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐潮婷
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初876号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘礼元，男，1982年7月24日出生于四川省夹江县，住四川省夹江县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人刘礼元犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人刘礼元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日15时03分许，被告人刘礼元饮酒后驾驶川Lxxx**黑色比亚迪牌小汽车，当车行驶至成都市锦江区静明路与合欢树街交叉路口时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人刘礼元呼出气体中的酒精含量为167.6mg/100ml。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样本，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘礼元血液样品中的乙醇浓度为158.2mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人刘礼元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人刘礼元的户籍材料、身份证复印件、辨认笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人刘礼元驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人顾某、陈某的证言及辨认笔录，被告人刘礼元的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0106226号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘礼元危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘礼元归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为158.2mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘礼元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5739号
原告：天津埃克森阀门有限公司，住天津市津南区小站镇工业园区5号路35号。
法定代表人：张建飞，系总经理。
委托诉讼代理人：张文跃，系浙江永瓯律师事务所律师。
被告:康赛特阀门集团有限公司，住浙江省龙湾区滨海工业区（龙湾阀门基地）四道三路。
法定代表人：陈钟寿，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：项建华，系浙江东瓯律师事务所律师。
原告天津埃克森阀门有限公司为与被告康赛特阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，诉请判令被告康赛特阀门集团有限公司支付原告货款8万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告天津埃克森阀门有限公司的委托诉讼代理人张文跃、被告康赛特阀门集团有限公司的委托诉讼代理人项建华到庭参加诉讼。被告康赛特阀门集团有限公司当庭辩称，对账属实无异议，但质量有问题，所以在对账的时候备注“压底8万，付款8万元”，原告方工作人员曾于2017年两次到被告公司对问题阀门进行鉴定，存在漏水，10月份被告将阀门通过物流方式送到原告在瓯北的阀门物流点，东西还在瓯北，原告不肯接收。被告当庭提交退货清单打印件一份、《阀门的检验和试验》打印件一份，用以共同证明涉案8万元货款存在质量问题；另，被告当庭申请证人李某出庭作证，用以证明原告产品存在质量问题。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充，对账单上写压底是因为当时双方约定还要继续交易，所以先压底，并不是质量保证金，再说对账单上的文字是被告打印出具的，如确有质量问题被告当时可以写清楚；2017年曾经派员到被告处催讨货款但没有派员到被告处进行质量鉴定，也没有收到过退货。之前也没有收到被告的质量问题。2017年10-11月的时候，原告老板娘曾经收到过来自被告的托运，由于原告没有向被告购买产品也不知道是什么东西，所以拒收了。2017年，原告的龙湾办事处曾向被告购买过电动执行器一台价值1480元，同意在本案中抵扣。原告当庭变更诉求为：被告康赛特阀门集团有限公司支付原告天津埃克森阀门有限公司货款78520元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告向原告购买阀门。2016年12月19日，经双方结算，被告出具2016年对账单一份，确认“截止至2016年12月31日止欠货款16万元整。备注：压底8万，付款8万元（在2016.12.31日之前付掉6万，余下的2万在1月15日之前付掉）”，被告在落款处盖公章。之后被告支付8万元。
本院认为，被告向原告购买阀门，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告提交的退货清单无法核实真实性、《阀门的检验和试验》打印件无法核实与本案的关联性、证人系被告员工其证言无其他证据佐证不能证明待证事实，均不予认定。关于鉴定，被告申请鉴定，应提交证据证明其所主张有质量问题的产品系原告出售，被告未能证明，故对于被告鉴定申请不予支持。另被告辩称对账单上的“压底8万”系质量存在问题而压底，但在出具对账单时没有明确表示，被告在庭审中又称在对账的时候没能发现质量问题，其陈述前后矛盾，且被告也未能提交证据证明，故对被告辩称存在质量问题不予支持。关于被告辩称原告于2017年9月14日向其购买电动执行器（价值1480元），原告未付款，双方均同意在本案中抵扣，本院予以支持。双方已经对账，被告尚未付清欠款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款78520元及其利息损失（自2017年10月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告康赛特阀门集团有限公司于本判决生效之日支付原告天津埃克森阀门有限公司货款78520元及其利息损失（自2017年10月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1800元，减半收取900元，由被告康赛特阀门集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5739号原告：天津埃克森阀门有限公司，住天津市津南区小站镇工业园区5号路35号。法定代表人：张建飞，系总经理。委托诉讼代理人：张文跃，系浙江永瓯律师事务所律师。被告:康赛特阀门集团有限公司，住浙江省龙湾区滨海工业区（龙湾阀门基地）四道三路。法定代表人：陈钟寿，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项建华，系浙江东瓯律师事务所律师。原告天津埃克森阀门有限公司为与被告康赛特阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，诉请判令被告康赛特阀门集团有限公司支付原告货款8万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告天津埃克森阀门有限公司的委托诉讼代理人张文跃、被告康赛特阀门集团有限公司的委托诉讼代理人项建华到庭参加诉讼。被告康赛特阀门集团有限公司当庭辩称，对账属实无异议，但质量有问题，所以在对账的时候备注“压底8万，付款8万元”，原告方工作人员曾于2017年两次到被告公司对问题阀门进行鉴定，存在漏水，10月份被告将阀门通过物流方式送到原告在瓯北的阀门物流点，东西还在瓯北，原告不肯接收。被告当庭提交退货清单打印件一份、《阀门的检验和试验》打印件一份，用以共同证明涉案8万元货款存在质量问题；另，被告当庭申请证人李某出庭作证，用以证明原告产品存在质量问题。本案现已审理终结。原告于庭审中补充，对账单上写压底是因为当时双方约定还要继续交易，所以先压底，并不是质量保证金，再说对账单上的文字是被告打印出具的，如确有质量问题被告当时可以写清楚；2017年曾经派员到被告处催讨货款但没有派员到被告处进行质量鉴定，也没有收到过退货。之前也没有收到被告的质量问题。2017年10-11月的时候，原告老板娘曾经收到过来自被告的托运，由于原告没有向被告购买产品也不知道是什么东西，所以拒收了。2017年，原告的龙湾办事处曾向被告购买过电动执行器一台价值1480元，同意在本案中抵扣。原告当庭变更诉求为：被告康赛特阀门集团有限公司支付原告天津埃克森阀门有限公司货款78520元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买阀门。2016年12月19日，经双方结算，被告出具2016年对账单一份，确认“截止至2016年12月31日止欠货款16万元整。备注：压底8万，付款8万元（在2016.12.31日之前付掉6万，余下的2万在1月15日之前付掉）”，被告在落款处盖公章。之后被告支付8万元。本院认为，被告向原告购买阀门，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告提交的退货清单无法核实真实性、《阀门的检验和试验》打印件无法核实与本案的关联性、证人系被告员工其证言无其他证据佐证不能证明待证事实，均不予认定。关于鉴定，被告申请鉴定，应提交证据证明其所主张有质量问题的产品系原告出售，被告未能证明，故对于被告鉴定申请不予支持。另被告辩称对账单上的“压底8万”系质量存在问题而压底，但在出具对账单时没有明确表示，被告在庭审中又称在对账的时候没能发现质量问题，其陈述前后矛盾，且被告也未能提交证据证明，故对被告辩称存在质量问题不予支持。关于被告辩称原告于2017年9月14日向其购买电动执行器（价值1480元），原告未付款，双方均同意在本案中抵扣，本院予以支持。双方已经对账，被告尚未付清欠款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款78520元及其利息损失（自2017年10月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告康赛特阀门集团有限公司于本判决生效之日支付原告天津埃克森阀门有限公司货款78520元及其利息损失（自2017年10月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1800元，减半收取900元，由被告康赛特阀门集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一七年十二月十八日书记员  季伊丽-??3?-
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1185号
原告蒋永安，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地兴安县。
被告陆干校，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地兴安县，居住地兴安县（西环路口）乡味土菜馆。
被告唐立新，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告蒋永安诉被告陆干校、唐立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨安刚独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋永安到庭参加了诉讼。被告陆干校、唐立新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永安诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，分别于2014年10月6日向原告借款40万元，2014年11月26日向原告借款40万元。被告每次借款均出具了借条，借款约定借款月利率为四分，没有约定具体还款期限，但被告口头承诺会在一年半内偿还。因被告至今仍未履行还款付息义务，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金80万元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至偿还全部借款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据归纳有：1、2014年10月6日、2014年11月26日的借条各一张；2、2014年10月6日广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证二张、2014年11月26日中国农业银行银行卡取款业务回单一张；3、归还利息清单一张，以上证据证明被告欠原告借款及利息的事实。
被告陆干校、唐立新经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，被告未到庭也未提交书面答辩意见，对于原告提供的证据，本院予以认定，其主张的事实，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因做生意急需资金周转，分别于2014年10月6日向原告借款400000元，2014年11月26日向原告借款400000元，共计借款800000元。原告通过银行转账、现金支付的形式，将借款交付给被告。被告每次借款均出具了借条，同时约定借款月利率为四分，没有约定具体还款期限。被告借款后，至2015年8月之前仍按时给付利息。后因被告一直未履行还款义务，也未及时给付利息，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款本金80万元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至偿还全部借款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告陆干校、唐立新向原告蒋永安借款800000元，有借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款800000元给被告的法律事实。双方未约定还期日期，原告可以随时主张，要求被告还款。被告在合理期限未能及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金800000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽双方在借款时约定了利率（折算成年利率为48%），但原告起诉时仅要求从2015年9月1日起按年利率24%计算逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陆干校、唐立新偿还原告蒋永安借款本金800000元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费11400元（已减半收取），财产保全费4520元，合计15920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋新玲
第页，共4页
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初56号
原告：朱征文。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
黎元清与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告黎元清于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎元清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎元清负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12566号
原告：周昭文。
委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼瑛，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：吴飞。
原告周昭文诉被告吴飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周昭文及其委托诉讼代理人徐坚、被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昭文诉称：2016年2月27日，原、被告书面订立加工承揽协议。协议约定，由被告按照原告要求负责加工模具共计12副，具体包括练字板8副、笔模4副，模具费用共计46000元；被告预先收取原告定金18500元。2016年4月26日，因被告无法如期向原告交付协议约定的模具，原、被告于当日签订一份补充合约书，合同约定，被告需在2016年5月15日交齐9副模具，若违约将按每天2000元违约金赔偿给原告方。在双方约定的交货期限届满后，被告未向原告交付合同约定的模具，经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱，致使原告无法按时投入使用生产，给原告造成了极大的损失。现诉请判令：1、依法解除原、被告双方于2016年2月27日签订的加工承揽协议及之后签订的补充协议；2、被告返还原告定金18500元，并从2016年5月15日起按2000元/天计算违约金至判决合同解除之日起。
被告吴飞辩称：起先我和原告合作很顺利，之所以无法按时交付是因为我初步完成的模具（模板）原告是满意的，有部分原告已经投入生产，后来原告却对我生产的模板和模具提出修改的要求，我多次修改后原告还是不满意，双方无法达成一致，所以我认为双方都有责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、委外加工协议书1份，证明原被告存在加工承揽关系。2、合约书1份，证明原被告签订补充协议约定违约条款及原告已支付定金的事实。3、租房协议1份，证明被告承诺能够完成模具后原告才租下仓库的事实。4、录音及整理资料各1份，证明被告多次违约的事实及被告知晓原告为被告完成模具后生产做准备所支出的费用。5、与被告的微信转账截图1份，证明原告支付定金18500元，支付被告完成的5万个笔帽的费用的事实。6、收款收据及转账截图、淘宝订单截图若干份，证明原告因被告承诺能够完成模具而购买液体灌装机、练字板紫色水解墨水、墨水瓶、练字笔、内衬、彩盒、纸箱、笔头、滴瓶、塑料瓶、海报的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：委托加工协议书、合约书及录音内容都是真实的，合约书是我和原告协商后签订的，其他的证据和我无关，也不清楚真实性。
对原告提供的证据，本院认证如下：委托加工协议书、合约书及录音内容的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。其余证据系打印件或非正式票据，真实性与关联性无法确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年2月27日，原、被告订立《委外加工协议书》一份，约定由被告吴飞按照原告周昭文要求加工模具共计12副，具体包括练字板8副、笔模4副（实际为笔模3副、握笔器1副），加工费共计46000元，被告预先收取原告订金18500元。协议签订后被告向原告交付了笔模3副。2016年4月26日，原、被告补充签订一份《合约书》，约定被告需在2016年5月15日交齐9副模具，其中包括8副练字板模具、1副握笔器，若毁约被告需按每天2000元违约金赔偿给原告（同时将委托加工协议书约定的订金重新表述为定金）。之后，被告完成了9副模具的图样及模板制作工作，但因双方对中间产品的模板未能进行最终确认，致使9副模具至今未能最终生产和交付。
本院认为，双方存在承揽合同关系，但至今未能完成全部成品模具的交付，被告也承认有部分未完成最后的制模，而原告认为双方没有必要继续履行，因此原告解除合同的诉请应予支持。合同解除后，对于已履行部分应当进行结算，未履行部分应当恢复原状等。已交付的3副笔模原告已经验收并投入生产，虽原告陈述笔模还不合格，但未提供充分的证据予以证实，本院认定该3副笔模已经符合合同要求并完成交付。对于已交付的3副笔模，双方未能一致确认其所占的加工费，也均未申请价值鉴定，本院根据双方陈述，酌情折中确认3副笔模的加工费为1.2万元。对于未能完成的9副模具问题，一、庭审中双方均承认进行过图纸、模板的确认，但对于模板的质量存在分歧。二、根据2016年6月24日的电话录音，可以确认是由于双方对于模板的质量存在争议，无法进行模板的最终确认，导致模具制作工作停顿。三、原告提供的电话录音没有2016年4月26日至2016年5月15日之间的内容，因此在履行合约书期间，双方如何进行交流，以及为何不能确认模板的原因，也无法确认。四、双方对于模具或模板的质量未作书面的约定，该产品无通用标准，也未申请进行质量鉴定。五、在双方未能对“中间产品”模板进行确认的情况下，不应苛求被告为了“完成交付”而随意生产出模具。据此，应当推定未完成9副模具的交付，双方均有责任，原告要求被告按合约书每天赔偿2000元的诉请，本院不予支持。由于未完成合同交付的原因，不能单独归究于原告或被告，因此被告所收订金（定金）超过已交付产品价值部分（18500元-12000元=6500元），也应当返还原告。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩解的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年2月27日签订的《委外加工协议书》及之后补充签订的《合约书》。
二、被告吴飞于本判决生效后十日内返还还原告周昭文订金（定金）人民币6500元。
三、驳回原告周昭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告周昭文负担1000元，被告吴飞负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 贝康婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第5号
原告：董某某。
被告：温州市××商务宾馆有限公司。住所地：浙江省温州市××街道××路××号。
法定代表人：潘甲。
委托代理人：潘乙。
原告董某某与被告温州市××商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员黄智敏适用简易程序独任审判，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告的委托代理人潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：原告于2008年4月31日进入被告单位，工作岗位为员工宿舍管理员。双方于2008年7月31日签订劳动合同，约定每天工作8小时，每月休息4天，每月工资为1100元。被告未按规定支付原告加班费，原告现起诉请求法院判令被告支付加班费65617.47元，在诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告法定节假日加班费3926.34元。
原告为证明其主张提供了如下证据：1.劳动合同书复印件、司法鉴定书复印件各1份，证明原被告间的劳动合同关系；2.工资表复印件5份，证明原告的工资状况；3.劳动仲裁裁决书复印件及送达回证复印件各1份，证明本案已经劳动仲裁。
被告温州市××商务宾馆有限公司答辩称：被告在原告离职前已支付法定节假日加班费440元，现原告又主张法定节假日加班费没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了如下证据：工资表复印件13份，证明被告已支付法定节假日加班费440元的事实。
原被告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月31日，原告进入被告公司从事员工宿舍管理员工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2008年7月31日至2009年7月30日。签订合同后，原告自2008年7月31日起一直工作至2009年7月30日，在工作期间，原告的基本月工资为1050元，法定节假日加班11天。
被告已支付全部基本工资，并支付节假日加班工资320元。原告于2009年8月20日向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会申诉，2009年12月24日，原告不服该委员会作出的瓯人劳某案字（2009）第211号仲裁裁决书，向本院起诉。
本院认为，原告董某某与被告温州市××商务宾馆有限公司签订的劳动合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。被告安排原告在法定节假日工作11天，应支付的法定节假日加班工资为：1050元÷21.75天×300％×11天＝1593元，减被告已支付320元，被告现应支付1273元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）之规定，判决如下：一、被告温州市××商务宾馆有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董某某节假加班工资1273元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市××商务宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年三月九日
书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1389号
原告（执行案外人）水菊层，女，1957年1月23日生，汉族。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）薛锁子，男，1953年10月16日生，汉族。
被告（被执行人）杜克让，男，1962年6月17日生，汉族。
第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司。
法定代表人：杜克让，董事长。
住所地：三门峡市陕州区。
原告水菊层与被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日立案后，依法向被告杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司公告送达起诉书、开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水菊层及其委托代理人张琳到庭参加诉讼、被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水菊层向本院提出诉讼请求：停止对位于陕县神泉华庭中单元6层1-3两套房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：涉案房屋系原告于2014年12月6日从第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司购买，双方签订了购房合同，原告于当日已将购房款全额付清。因该工程尚未竣工，故第三人尚未给原告办理产权登记手续，但根据合同的约定原告已全部履行完毕，原告系该房屋的实际所有权人，法院执行行为错误。
被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告水菊层向本院提交了2014年12月6日原告与第三人签订的预订房协议、购房款收据、（2016）豫1282执异26号执行裁定书。被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：涉案房屋位于陕县神泉华庭中单元6层1-3两套房屋，系第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司开发建设。2014年12月6日，原告水菊层与第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司签订预订房协议，将涉案房屋以440640元价格出卖给原告，当日原告向第三人全额缴纳了购房款。本院在审理薛锁子与杜克让民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日查封了涉案房屋，原告水菊层向本院提出执行异议，本院于2016年4月7日做出（2016）豫1282执异26号执行裁定书，驳回水菊层的执行异议，引发诉讼。涉案房屋现尚未建成，亦未向原告进行交付。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。原告水菊层虽与开发商签订了书面买卖合同并全额缴纳房款，但其不符合第二十九条第（二）款规定的情形，故原告水菊层的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告水菊层的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告水菊层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭远昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保156号
申请人：王海珍，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王显伟，男，1978年5月24日出�，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王海珍与被申请人李莉、王显伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人李莉、王显伟名下在亳州市谯城区人民法院的执行款进行财产保全，保全金额20万元。申请人已向本院提供担保人王显福所有的位于亳州市谯城区丹华山庄4号XX（产权证号：XXXX号）房产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李莉、王显伟名下在亳州市谯城区人民法院的执行款20万元予以冻结；
二、对申请人的担保人王显福所有的位于亳州市谯城区丹华山庄4号408（产权证号：XXXX号）房产予以查封。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人王海珍预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许叶
二〇一六年七月四日
�记员谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保156号
申请人：王海珍，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王海珍与被申请人李莉、王显伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人李莉、王显伟名下在亳州市谯城区人民法院的执行款进行财产保全，保全金额20万元。申请人已向本院提供担保人王显福所有的位于亳州市谯城区丹华山庄4号XX（产权证号：XXXX号）房产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李莉、王显伟名下在亳州市谯城区人民法院的执行款20万元予以冻结；
二、对申请人的担保人王显福所有的位于亳州市谯城区丹华山庄4号XX（产权证号：XXXX号）房产予以查封。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人王海珍预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年七月四日
书记员 谭政东