wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第996号
原告鞠波，女，汉族，38岁。
被告王德洪，男，汉族，41岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财保德阳支公司），地址四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立，总经理。
委托代理人熊奕辉，男，汉族，29岁，系公司员工。
原告鞠波诉被告王德洪、被告人寿财保德阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠波、被告王德洪、被告人寿财保德阳支公司的委托代理人熊奕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告鞠波诉称，2015年3月7日12时30分左右，被告王德洪驾驶川FMH7**小型普通客车，从富新镇文永村6组聚集点驶出，左转弯朝什地镇方向行驶过程中，与原告驾驶的川AH03**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。绵竹市交警大队认定被告负事故全部责任，原告无造成道路交通事故过错行为，不负事故责任。事发后，被告拒绝配合原告处理车辆受损的赔付事宜，原告为此多次往返于成都与绵竹之间。现原告起诉请求：1、判决被告王德洪赔偿原告经济损失2906元（车辆维修费2306元、油费过路费600元），被告人寿财保德阳支公司在保险责任限额内直接赔付原告；2、诉讼费由被告承担。
被告王德洪辩称，原告车辆超速并且在丁字路口未给被告任何信号，也应对事故的发生承担一定责任。事故认定书陈述的事发路口无交通信号标志，但事实上有标识，认定结果原告也应负部分事故责任。事后被告赔偿了青苗费、修沟费，原告应分担一部分。被告的车辆也受损，原告应当承担修车费。
被告人寿财保德阳支公司辩称，对交通事故发生的事实与责任划分无异议。被告车辆在公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，事发在保险期内。事发后原告车辆已定损，对原告主张的修车费金额无异议，原告主张的油费过路费与本案无关，公司不予认可。
经审理查明：2015年3月7日12时30分左右，被告王德洪驾驶川FMH7**小型普通客车，从绵竹市富新镇文永村6组聚集点驶出左转弯朝什地镇方向行驶过程中，遇原告驾驶川AH03**小型普通客车由富新场镇方向朝什地镇方向直向行驶时，双方车辆发生碰撞，造成两车及文永村堰沟堤受损，无人员受伤。绵竹市公安局交通警察大队认定：王德洪驾驶机动车行至无道路交通信号控制的交叉路口，转弯时未注意观察和让直行的车辆先行，负事故全部责任，鞠波无造成道路交通事故过错行为，不负事故责任。事发后原告受损车辆经被告人寿财保德阳支公司定损后进行了修理，发生修理费2306元。
另查明：被告王德洪系事故车辆川FMH7**小型普通客车车主，该车在被告人寿财保德阳支公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的原、被告双方的身份信息及车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、成都粤邦科贸有限公司修理发票、人寿财保德阳支公司简易赔案快捷处理单、被告王德洪提交的保险单及各方的当庭陈述在卷予以证实，上述证据经审查均真实、合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院依法予以采信并作为定案依据。
本院认为：本案交通事故发生在机动车之间，对事故给原告造成的车辆损失，因被告王德洪负事故全部责任，根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由承保被告事故车辆川FMH7**小型普通客车的人寿财保德阳支公司先在交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分，再在商业三者险内按合同约定承担。原告的车辆损失在保险责任限额范围内，无法定与约定的免赔情形，因此应由被告人寿财保德阳支公司承担全部赔偿责任。
关于原告要求被告给付油费及过路费的主张，原告未提交证据证明该费用发生与本案的关联性及必要性，其主张不能成立，本院不予支持。关于被告王德洪主张原告也应负部分事故责任的辩解，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条的规定，事故认定书从性质上讲属于公文证书的一种，并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据，当事人可以提出相反证据推翻，但其应当对事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。被告对认定书持有异议，但却未就此提出足以推翻的相反证据，其异议不能成立。关于被告主张原告也应承担被告受损车辆修车费的辩解，此属另一法律关系，被告可另行主张。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付原告鞠波机动车交通事故财产损失赔偿款2306元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费30元，由被告王德洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 磊
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初858号
原告邬治凤，女，1965年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺占贵，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙美翠，女，1967年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告邬治凤诉被告贺占贵、孙美翠民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邬治凤及被告孙美翠到庭参加了诉讼，被告贺占贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬治凤诉称，2010年10月4日，二被告借原告现金5万元，约定月利息1000元，未约定还款期限，利息结算至2012年4月4日，借款期间原告曾多次向二被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告清偿借原告5万元本金及利息60500元（利息从2012年4月4日计算至2017年4月19日止），两项合计110500元；依法判令二被告清偿借原告5万本金的利息（利息从起诉之日计算至还清本息为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙美翠辩称，借款属实，之前我和贺占贵被骗了一百万，现贺占贵失踪，我现在生病吃药，还不上钱。
被告贺占贵未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明二被告向原告借款5万元及约定利息的事实。
被告孙美翠质证称借条上的字是我本人签的，无异议。
被告贺占贵、孙美翠未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。
经审理查明，2010年10月4日，被告贺占贵、孙美翠向原告借款5万元，双方借条中约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息按约定利率偿还至2012年4月4日，5万元本金及剩余利息被告一直未予清偿，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告贺占贵、孙美翠借其现金5万元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，有被告贺占贵、孙美翠所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金5万元及按约定利率20‰偿还剩余利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告贺占贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺占贵、孙美翠于本判决生效之日清偿原告邬治凤借款本金5万元及利息（利息从2012年4月5日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，公告费260元，由被告贺占贵、孙美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 车 梦 杨
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初124号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2016年4月7日被本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月10日19时许，被告人黄某某与被害人温学强等人在清远市清新区山塘镇金亭村委会下东村张某乙鱼塘屋内打火锅，期间两人发生口角争执，后被告人黄某某用火锅汤底泼向被害人温某甲身上，导致温某甲左侧面颈部、左侧胸腹部、左侧上臂、左侧前臂被烫伤。事后，经法医鉴定，被害人温某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年10月24日，被告人黄某某的家属与被害人温某甲达成了赔偿协议，一次性支付了63000元的赔偿款，此赔偿款已兑现。被害人温某甲出具谅解书，书面请求对被告人黄某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有书证并有书证抓获经过、户籍材料、赔偿协议书、收据、原谅证明书，证人张某乙、温某乙、肖某某、李某某的证言，被害人温某甲的陈述，清远市清新区公安局清新分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某构成故意伤害罪，鉴于其归案后认罪态度良好，且积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议意见，对自己的冲动行为很后悔，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某因口头之争故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。故公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某坦白认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。被害人的请求，本院亦予以采纳。故其以上述理由要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1575号
原告：郭孝礼，男，1947年9月18日出生，汉族，农民。
被告：郭希聪，男，1945年12月14日出生，汉族，农民。
原告郭孝礼与被告郭希聪追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭孝礼、被告郭希聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孝礼诉称：2000年2月25日，被告经原告介绍向吕玉龙贷现金2000元，约定月息一分五里，原告进行了担保。吕玉龙多次催要，被告以种种理由为借口拒不还钱，吕玉龙就找原告要钱，原告归还了吕玉龙本息6800元。原告要求被告归还本息6800元。
被告郭希聪辩称：被告没有让原告借过别人的钱，原告也没有给被告担过保。
经审理查明：原告郭孝礼提交了贷款凭证一份，内容为“2000年古历2月25日，郭希聪借代玉龙贰仟元正，还南北庄，经手人、担保人郭孝礼，利息1.5”；该凭证上在“龙”字后面空白处、“元”字上面、“1.5”字上面分别加盖名字为郭希聪的个人印章；该借款内容全部系原告书写。原告郭孝礼还提交了2013年7月25日吕玉龙收到郭孝礼本息6800元的收到条一份。原告为证明自己的主张，申请黄安镇司法所工作人员姜某出庭作证，姜某证明被告在司法所调解时口头承认让原告作担保人借别人2000元钱，但是没有书面记录，也没有涉及印章的认定，且证明被告当时就说不是其书写的贷款凭证。被告不承认借吕玉龙2000元钱，也不承认让原告为其担保，并称该凭证上的内容不是其本人所写，印章也不是其本人印章，原告提交的收到条和其没有关系。
上述事实，有当事人的陈述、贷款凭证、收到条、证人证言等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原告提交的贷款凭证内容是其自己书写，被告否认其和吕玉龙之间具有借贷关系，称其没有让原告借别人的钱，也没有让原告担保，并且否认该凭证上的印章是其本人的印章；原告不能举证证实该贷款凭证上的印章系被告授权加盖的本人印章；同时，证人姜某的证言没有其他证据相互印证，不能形成有效的证据链条，因此本院对其证言不予以采信。公民个人印章刻制的随意性，没有刻制记录可查，因此根据本案的现有证据无法核实贷款凭证上的印章真伪。综上，原告不能证实被告授权其担保借款的事实。故本院对原告行使追偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭孝礼对被告郭希聪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭孝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一三年十月十五日
书记员 赵孔盟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执469号
申请执行人朱普光，男，1978年9月11日出生，土家族，广东省湛江市人，个体工商户，住广东省湛江市赤坎区
被执行人谯坤湖，男，1993年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请人朱普光申请执行被执行谯坤湖租赁合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人谯坤湖与申请人朱普光和解协议。申请人朱普光向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人朱普光向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执469号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执469号申请执行人朱普光，男，1978年9月11日出生，土家族，广东省湛江市人，个体工商户，住广东省湛江市赤坎区被执行人谯坤湖，男，1993年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请人朱普光申请执行被执行谯坤湖租赁合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人谯坤湖与申请人朱普光和解协议。申请人朱普光向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人朱普光向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执469号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年五月二十四日书记员  邱 航
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第238号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某甲，2014年6月13日因案被取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人陈某乙，2014年7月21日因本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员唐海涛出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日22时许，陈某斌（另案处理）与周某（另案处理）打电话时发生口角，周某以要求陈某斌偿还200元欠款为由，纠集万某某、彭某某、陈某、梁某（均另案处理）等人至陈某斌位于本市海陵区宏基花园的住处讨要欠款，恰逢陈某斌、韩某某、刘某某（均另案处理）及被告人陈某甲等人在其住处打牌，双方再次发生争执。刘某某从中劝阻，遭到周某辱骂，双方人员随即发生互殴，被告人陈某甲持菜刀将陈某脸上划伤，周某等人逃离现场。其后陈某斌与周某打电话相约斗殴。被告人陈某乙提供砍刀给韩某某等人用于斗殴。陈某斌遂携带砍刀等器械与韩某某、刘某某及被告人陈某甲等人市区寻找周某等人未果。
次日凌晨1时许，周某、万某某、彭某某、陈某、梁某等人在府前路凤城天下KTV门口看到被告人陈某甲即追打。陈某斌等人见状即开车将被告人陈某甲接上车，陈某持钢管刀、彭某某持饮料瓶追砸陈某斌等人驾驶的汽车，陈某用钢管刀将汽车尾灯砸坏。后陈某斌等人又折返至凤城天下KTV门口，陈某斌、韩某某、刘某某及被告人陈某甲等人下车后持砍刀与周某、陈某、万某某等人斗殴，陈某持钢管刀，万某某、梁某持砖头应战，斗殴过程中陈某斌用砍刀将万某某头部和脸部砍伤。经法医鉴定，万某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的同案犯陈某斌、周某、陈某、万某某、彭某某、梁某、韩某某等人的供述，证人陈某丙、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人结伙持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法对其减轻处罚。结合被告人陈某乙居住地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年6月10日止。）
二、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3530号
申请人山东千榕家纺有限公司。住所地：寿光市渤海路1238号。
法定代表人宋国强，董事长。
被执行人马光伟。
本案在执行过程中，申请人山东千榕家纺有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第4388号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2328号
申请执行人朱永飞。
被执行人陈利洁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终197号，依法向被执行人陈利洁发出执行通知书，责令被执行人陈利洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利洁在省农信社的62×××07的存款人民币5336600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月五日
书记员 阮晶晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第529号
申请执行人孙晋国，
被执行人特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆
本院依据已发生法律效力的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10249号仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法定》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人特易购商业（天津）有限公司银行存款人民币19958元（本金19762元、执行费196元）。及迟延履行期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年三月六日
书记员 赵 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03299号
申请执行人：林卫彬，男，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥建投广告传媒有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：郑思地，总经理。
本院在执行林卫彬与合肥建投广告传媒有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第229号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人葛某某，男，1978年7月21日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市。2012年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，同年11月6日被唐山市古冶区人民法院取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）168号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日12时许，被告人葛某某驾驶冀B157**号小客车由东向西在晟冶馨城27楼1单元前行驶时与蹲在路边的李沫潼相撞，致李沫潼受伤。经交警部门责任认定，葛某某承担事故的全部责任。李沫潼于2012年5月15日因抢救无效死亡。
上述事实，被告人陈秋玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某甲、王某某、李某乙的证言材料；法医学检验报告；车辆痕迹检验报告书；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；民事调解书及协议；被告人葛某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人葛某某的罪名成立，应依法追究被告人葛某某的刑事责任。被告人葛某某能够坦白自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1470号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱福送，务工。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，务工。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人张某乙，务工。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人朱福送、张某乙、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月6日作出（2015）温瓯刑初字第889号刑事判决。原审被告人朱福送、张某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月9日22时许，被告人朱福送、张某甲及王永久（另案处理）等人在温州市瓯海区新桥街道金达路2号“润隆德鞋厂”附近玩耍，看到被害人王某、张某丙、陆某、李某和杨某、何某、陈某、赵某经过，心存不快，遂预谋殴打该四名男子。后王永久纠集被告人张某乙及王云啸（另案处理）并伙同朱福送、张某甲等人来到新桥街道金虹东街5号旁边金达路与金虹东街交叉口处，将四名被害人殴打致伤。经鉴定，被害人王某、张某丙的损伤程度均为轻微伤。
同年6月2日，被告人张某甲主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人一方已赔偿四名被害人经济损失共计人民币18000元，并获得四名被害人的谅解。
原判以寻衅滋事罪分别判处被告人朱福送有期徒刑一年；张某乙有期徒刑十一个月；张某甲有期徒刑十个月。
原审被告人朱福送上诉提出，其没有纠集他人，也没有持工具殴打被害人；家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；系初犯，如实供述自己的罪行；原判量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人张某甲上诉提出，其没有对被害人实施人身伤害；系自首，归案后如实供述罪行；已赔偿被害人的经济损失，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人朱福送、张某乙、张某甲寻衅滋事的事实，有被害人王某、张某丙、陆某、李某的陈述，同案犯王永久、王云啸的供述，证人杨某、何某、陈某、赵某、田某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，抓获经过说明，调解协议书、收条和谅解报告，身份证明材料等证据证实。被告人朱福送、张某乙、张某甲亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院审查后予以确认。
关于上诉理由。经查：上诉人朱福送、张某甲、原审被告人张某乙及同案犯王永久、王云啸的供述，被害人王某、张某丙、李某的陈述，证人赵某、杨某、陈某、何某的证言，均证实朱福送、张某甲、张某乙等七人共同围殴被害人王某、张某丙等人，致王某、张某丙轻微伤，各被告人应对被害人的伤害后果共同承担罪责，张某甲上诉提出其没有对被害人实施人身伤害的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人朱福送、张某甲及原审被告人张某乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于张某甲案发后有自首情节，朱福送、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，结合朱福送、张某乙、张某甲家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对三被告人从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。朱福送、张某甲要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林锦涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01334号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人韩卫顺。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人韩卫顺申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3514号
原告成都伟腾物流有限公司。住所地：四川省双流县东升环城南路**号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人袁翊、秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告李仁建。
本院于2013年7月29日立案受理原告成都伟腾物流有限公司（以下简称“物流公司”）与被告李仁建挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人秦一超到庭参加诉讼；被告李仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2009年1月16日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A836**的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。经营期限从2009年1月16日起至2011年1月16日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担。若想继续履行本合同，由双方另行签订合同。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告。若被告不按规定统一投保、未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。
合同签订后，被告即将其所有的货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。合同约定的服务期已于2009年1月16日届满，且双方未续签合同，被告应当在7日内办理车辆的过户手续。原告经催促被告办理车辆的过户手续，但被告至今未履行过户义务，原告遂提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告签订的《汽车营运服务合同》已终止，被告系牌号为川A836**号的货运车辆的所有人；2、被告立即将牌号为川A836**号的货运车辆过户变更登记至被告名下，过户费由被告承担；3、被告立即支付原告垫付的保险费10000元、2011年至今未审道路运输证产生的费用2000元、2011至今服务费4800元，共计16800元。
被告李仁建未作答辩。
经审理查明，2009年1月16日，原、被告签订《汽车营运服务合同》。双方在合同中约定：被告将其自有的车牌号为川A836**号、车型为豪泺牌ZZ3257M3847C、发动机号为080707000847、车架号为LZZ5ELMDX8A330708、吨位为13吨的货车一辆以原告名称登记上户，车辆的实际产权属被告；经营期限从2009年1月16日起至2011年1月16日止；在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权；服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担；若想继续履行本合同，由双方另行签订合同；合同期内，原告每月向被告收取服务费200元，每年共计2400元；被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，被告必需在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告，以原告的名义统一投保以及发生纠纷时协议由原告所在地法院管辖等。
合同签订后，该车即登记到原告名下。合同约定的经营期限已于2011年1月16日到期。之后，双方未再续签合同，该车仍然在原告名下。
同时查明，被告于2011年7月31日向原告出具借条，其上载明：今借到成都伟腾物流有限公司垫付保险金10000元，利息照付。合同到期后，原告于2013年4月25日向被告发过律师函，要求被告办理过户手续，并结清所拖欠的服务等费用。
上述事实，有车辆注册登记信息、汽车营运服务合同、律师函、EMS邮寄单、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效。根据双方合同的约定，该车的服务经营期限为2009年1月16日
--
2011年1月16日，被告应在服务期满后7日内履行将行驶证记载的车主在车辆管理登记机关变更登记为被告的义务。原、被告约定的服务期限已于2011年1月16日到期，合同在2011年1月17日终止，被告按约应在2011年1月24日前办理该车过户登记手续，但被告至今未办理变更登记，故原告诉请要求被告将该车变更登记在被告名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于车辆的实际控制人才是车辆的所有人，而被告现在是否控制该车，被告未答辩，原告也未举证证明，故对原告诉请要求确认被告系该车所有人，本院不予支持。从原告提交的借条上看，此证据虽为借条，但实际是原告为被告垫付了川A836**号车的保险金10000元，根据双方的约定，此保险费应由被告承担，故本院对原告要求被告给付此费用的诉讼请求予以支持。原告未举证证明自身为被告垫付了审道路运输证产生的费用2000元，应承担举证不能的法律后果，该项费用因证据不足，本院不予支持。原、被告之间的合同到期后，双方未再续签合同，双方的营运服务合同关系已经终止，原告主张2011年至今的服务费4800元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告成都伟腾物流有限公司与被告李仁建签订的《汽车营运服务合同》于2011年1月17日终止。
二、被告李仁建于本判决生效之日起十日内将车牌号为川A836**号、登记车主为成都伟腾物流有限公司的货运车辆办理过户登记至被告李仁建名下。过户费用由被告李仁建承担。
三、被告李仁建在本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付其垫付的保险费10000元。
四、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李仁建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年十月九日
书记员 蒋绯菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第581号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：颜某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为。被告颜某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。依法由
审判员 缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工
商银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年3月22日，被告颜某某向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为
××），经原告同意批准信用额度为6000元，2009年4月29日
，被告领取了该卡，并声明：已知悉并同意遵守《中国工商银
行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约
定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对
帐单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单
生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至
还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。若连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未
能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超
额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分
，应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当
月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，
滞纳金、超限费在当月25日计入本金，次月若再未还款，应按
上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息
贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用、取现
、转账和消费等贷款。此外，被告还应支付给原告追索费用（
包括律师代理费、诉讼费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生
消费、取款等交易，于2009年7月29日最后一次交易，被告共
欠本金5904.38元，至2010年1月1日应付透支利息、滞纳金、
超限费等1070.60元至今未还，且经原告多次催讨未果。现起
诉要求：一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5904.38
元，利息、滞纳金、超限费等1070.60元（截止2010年1月1日
）及自2010年1月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、
滞纳金、超限费。二、被告支付给原告为实现债权所产生的律
师代理费1000元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
证据1、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一份，用以证明被告颜某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的
事实。
证据2、中国工商银行有限公司台州市分行信用卡发卡、
授信审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证
明原告向被告发放了牡丹卡一张的事实。
证据3、牡丹卡账户历史交易明细一份，用以证明被告使
用牡丹卡，消费、透支5904.38元并产生截止2010年1月1日的
利息、滞纳金、超限费1070.60元的事实。
证据4、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明
原告为实现债权支付了律师代理费1000元的事实。
经审理查明，原告提供的证据1中的牡丹卡个人申请表、
牡丹卡章程及证据2、3，来源合法、内容真实，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的领用合约
及证据4用以证明原、被告在该领用合约的第七条约定被告应
某担的追索费包含律师代理费1000元。经审查后本院认为，领
用合约中第七条并未直接约定追索费包括律师代理费，无法证
明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对
原告证据1中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对合约
第七条与原告证据4的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告颜某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告颜某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告颜某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支款
本金5904.38元及截止2010年1月1日的利息、滞纳金、超限费
等1070.60元，并支付自2010年1月2日起按照牡丹卡章程的规
定计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限
费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员缪雪芳
二〇一〇年四月二十七日
代书记员王海潮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行，住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人，王红光，系中国农业银行股份有限公司四平铁东支行行长。
委托代理人许洪飞，系中国农业银行股份有限公司四平铁东支行职工。
被告米久兴，男，现住四平市。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行（以下简称“中国农行铁东支行”）诉被告米久兴银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行铁东支行的委托代理人许洪飞到庭参加诉讼，被告米久兴依法经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行铁东支行诉称，被告米久兴于2013年1月18日在原告处开办一张贷记卡，卡号为6228370132730128，授信额度5000元。被告从2013年3月27日起使用该卡透支消费。2013年10月份之后，被告未正常还款。截至2015年4月30日，被告已经拖欠原告本金4928.64元，利息、滞纳金及其他费用1850元。在被告透支违约还款期间，原告多次对其进行催收，但被告一直未能还款。故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还贷记卡透支本金4928.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至执行终结之日止），并由被告承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估、拍卖费等各项费用）。
被告米久兴未依法向本院递交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.中国银行贷记卡申请表一份，证明被告与原告签订一份信用卡合同。
2.身份证复印件一份。证明被告米久兴的身份信息。
3.营业执照、组织机构代码、负责人身份证明。证明原告的法人身份。
4.证明材料一份、公告报纸一份。证明因被告下落不明而公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
5.交易明细查询、欠款明细证明。证明被告欠款本金4928.64元，利息及其他费用的事实。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告米久兴向原告中国农行铁东支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗信用卡，并遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2013年2月6日，原告中国农行铁东支行为被告开户一张贷记卡，卡号为6228370132730128。截至原告起诉时，被告共消费10174.55元，共还款5530元，欠原告本金4644.55元。2013年3月27日至2015年9月23日期间，按照合同的约定，产生分期付款手续费288元、滞纳金359.74元、利息1989.37元。
本院认为，原告与被告成立合同，被告使用原告提供的贷记卡消费，应按照合同约定偿还本金、利息、分期付款手续费和滞纳金。原告并未举证证明其诉讼请求中所要求的律师费、财产保全费、执行费、评估、拍卖费等其他费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告米久兴于本判决生效后十五日内一次性向原告中国农行铁东支行偿还本金4644.55元及利息、分期付款手续费、滞纳金。（利息、分期付款手续费、滞纳金自2015年3月27日起至本判决执行完毕之日止，按照原告与被告合同的约定计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告米久兴负担。
如被告米久兴逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 任湘娟
代理审判员 刘 成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3192-1号
原告卜大伟。
被告付少友。
被告张光华。
被告临朐县塞新门窗厂，法定代表人：张光华，住所地：临朐县城南人事局南500米。
被告潍坊伟益建材有限公司，法定代表人：贺志玉，住所地：临朐县东城朐阳路交盘龙路西南角。
被告贺志玉。
被告陈永苓。
被告临朐县建业铝塑门窗厂，法定代表人：徐元海，住所地：临朐县东城街办朐阳路中段。
被告徐元海。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告付少友、张光华、临朐县塞新门窗厂、潍坊伟益建�有限公司、贺志玉、陈永芩、临朐县建业铝塑门窗厂、徐元海名下银行存款400000元或查封相应价值的财产，并已提供卜大伟名下鲁V×××××号宝马牌轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付少友、张光华、临朐县塞新门窗厂、潍坊伟益建材有限公司、贺志玉、陈永芩、临朐县建业铝塑门窗厂、徐元海银行存款400000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的�律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张永明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更810号
罪犯张美礼，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年10月29日作出（2014）会刑初字第66号刑事判决，以被告人张美礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年10月27日起至2017年10月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张美礼在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯张美礼确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张美礼提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张美礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分76.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张美礼在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其余刑不足十一个月，可减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美礼减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第111号
申请执行人杨爱军，男，汉族。
被执行人孙义山，男，汉族。
被执行人史艳青，女，汉族。
本院在执行杨爱军与孙义山、史艳青买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2013）锡民一初字第245号民事判决书，已判令其在法定时限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人孙义山、史艳青在有关单位的存款87846元（其中包括配件款80903元、保全损失费4040元、诉讼费900元、保全费829元、执行费1174元）。
二、查封、扣押被执行人孙义山、史艳青的其他财产，经评估作价拍卖后抵偿被申请债务及迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 张艳冬
审判员 姜仲园
二〇一四年十一月十四日
书记员 史彦彬
第-1-页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14752号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告戴某甲，男，汉族。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
原告张某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛建国，被告戴某甲及其委托代理人鲍玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，不久于201X年X月X日登记结婚开始共同生活，201X年X月X日原告生育一子戴某甲。2014年1月1日起，双方分居至今。由于婚前接触不多，婚姻基础一般。婚后感情尚可，但是各自性格差异较大，被告无责任心，尤其是生育儿子戴某甲之后，被告未能尽到作为丈夫和父亲的职责。原告无法忍受这种没感情和温暖的夫妻生活，近期又因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。儿子出生后，一直由原告及家人照顾，原告愿意将全部精力放在儿子的教育生活上。故原告起诉至本院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子戴某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称，不同意解除婚姻关系。双方是有过为了小事争吵，但没有原则性问题。婚后被告一直把工资卡给原告用于补贴家用。原告为家庭付出，被告同样也为家庭付出，包括做家务。被告一直联系原告要看望原告和小孩，但是原告一直不接电话。被告甚至为了幸福生活，将原来家中的住房出售，购买新房一起居住生活。希望和原告和好。
经审理查明，原被告父母系好朋友，故介绍自己的儿女相识相恋。201X年X月X日原被告登记结婚开始共同生活，201X年X月X日原告生育一子戴某甲。近期，双方偶因家庭琐事争吵。现原告以上述理由要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告经双方家长介绍恋爱结婚，双方家长对彼此都有较深的了解。婚后也有相应的感情。近期，双方因为琐事发生争吵，但并无根本性的矛盾，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。双方对家庭都有付出，都有不足，正如被告的代理人所述。希望原被告双方均能认识到自己在婚姻中的不足之处，保持谦让，多加沟通和协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第829号
原告吴家财。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告郑灵平。
被告厉建国。
原告吴家财与被告郑灵平、厉建国为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员周晨独任审判，于同年4月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴家财的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑灵平、厉建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴家财诉称，被告郑灵平、厉建国从事工程承包业务，原告从事泥水工种，2012年原告为两被告承接的坐落于台州市路桥区螺洋某工地打围墙提供劳务。2014年1月24日，双方经结算，由被告出具欠人工工资20000元整的欠条一份，且约定在年底付清。尔后，原告按约定时间向两被告催讨，但被告借故拖延，为了维护原告的合法权益，现请求判令两被告立即支付原告人工费人民币20000元。
被告郑灵平未作答辩，亦未向本院提交反证。
被告厉建国未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院查明，2014年1月24日，被告郑灵平、厉建国就原告吴家财的劳务报酬与原告进行结算，并出具欠条，载明：“欠人工费贰万元14年年底付清。”尔后，经原告多次催讨，两被告均未予支付。
上述事实，有原告提交的两被告户籍证明、由被告郑灵平、厉建国书写的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告郑灵平、厉建国送达起诉状副本时已将上述证据的复印件一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告尚欠原告劳务报酬人民币20000元事实清楚，证据确实，故本院对于原告要求被告立即支付劳务报酬20000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灵平、厉建国于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴家财报酬人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告郑灵平、厉建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一五年四月三日
代书记员 金雪萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2267号
罪犯王国蕊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年08月23日作出（2012）台温刑初字第997号刑事判决，以被告人王国蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国蕊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国蕊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国蕊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国蕊准予减刑一年六个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2280号
上诉人（原审被告）：陆祝银。
被上诉人（原审原告）：陶叶军。
原审被告：顾丽姿。
上诉人陆祝银为与被上诉人陶叶军、原审被告顾丽姿民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武王商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陆祝银未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆祝银自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武王商初字第212号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 范夏青
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民特字第2号
申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码：85578329-0。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：邱绍明，男。
被申请人：清流县鑫龙森林有限公司，住所地：福建清流县嵩溪镇（金星工业项目集中区），组织机构代码：79178351-4。
法定代表人：陈森林，该公司董事长。
被申请人：陈森林。
申请人清流县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员童庆明进行了审查。
申请人清流县农村信用合作联社称，2013年4月18日，申请人清流县农村信用合作联社的分支机构清流县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称：西坪信用社）与被申请人清流县鑫龙森林有限公司（以下简称：鑫龙公司）签订合同编号为清农信西坪流借字2013第003号《流动资金借款合同》、合同编号为清农信西坪抵押字2013第003号《抵押合同》及相关附件。合同主要约定：被申请人鑫龙公司向西坪信用社借款3，000，000元；借款期限自2013年4月18日起至2014年4月17日；借款利息为月利率9.55‰，按月结息，到期还本；该笔借款由被申请人陈森林用其所有的位于清流县嵩口镇大元村的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：清政林证字（2006）第01188号、第01189号］共计3144亩作抵押担保，并已办理抵押登记；约定抵押担保的范围包括：合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应支付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物被查封、扣押、监管或被采取其他强制措施的，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价方式处分抵押物并优先受偿。合同签订后，西坪信用社于2013年4月19日依约将借款3，000，000元发放至被申请人鑫龙公司9030512020101000074607账户。2014年4月17日，西坪信用社与被申请人鑫龙公司、陈森林签订编号为清农信西坪展期字2014第001号《借款展期协议》一份，协议约定：被申请人鑫龙公司展期借款金额为3，000，000元，展期借款期限延展至2015年4月16日，展期月利率为10.767625‰，被申请人陈森林作为担保人同意该笔借款展期，并为其提供担保，除协议专门约定外，借款合同及原担保合同的其他条款仍然有效，并办理了抵押登记，林权抵押登记证明书登记号分别为：清林抵登（2013）第00029号、清林抵登（2014）第00028号。被申请人鑫龙公司已累计连续5期（月）未按约履行支付贷款利息，经申请人多次催讨，被申请人明确表示无力履行合同义务。为此，申请人清流县农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人陈森林所有的位于清流县嵩口镇大元村的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：清政林证字（2006）第01188号、第01189号］，并从拍卖、变卖等方式依法所得的价款中优先受偿申请人的借款本金3，000，000元，利息204，376.46元（利息算至2014年9月23日）及自2014年9月24日起至抵押物变价之日止的利息按合同约定另行计算。
被申请人鑫龙公司、陈森林未作答辩。
本院经审查认为，申请人的分支机构西坪信用社与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》合法有效，双方对抵押物依法办理了抵押登记。申请人的分支机构西坪信用社分别自2013年4月18日、2014年4月17日取得被申请人陈森林所有的位于清流县嵩口镇大元村的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：清政林证字（2006）第01188号、第01189号］共计3144亩的抵押权，权证号分别为清林抵登（2013）第00029号、清林抵登（2014）第00028号。因被申请人鑫龙公司不能按约履行支付利息义务，故抵押权人即申请人的分支机构西坪信用社依法可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。申请人依法可以对其分支机构西坪信用社享有的上述债权主张权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈森林的位于清流县嵩口镇大元村的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：清政林证字（2006）第01188号、第01189号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人清流县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金3，000，000元，利息204，376.46元及自2014年9月24日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 童庆明
二〇一四年十一月十日
书记员 黄晓莉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民特字第2号
申请人李雪静。
申请人李雪静要求宣告乔磊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李雪静之丈夫乔磊自2009年5月10日离家出走，至今经多方找寻未能找到，下落不明已满两年，李雪静申请法院宣告其丈夫乔磊失踪。
经查，乔磊，男，汉族，1978年9月16日出生，系申请人李雪静的丈夫，自2009年5月杳无音信，经多方查找，至今仍下落不明。上述事实有清苑县公安局城关派出所出具证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月14日在人民法院报刊登申请宣告乔磊失踪公告，发出寻找乔磊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，乔磊仍然下落不明。
本院认为，乔磊于2009年4月杳无音信，经多方查找，至今仍然下落不明已满两年，上述事实，有清苑县公安局城关派出所证明证实，本院依法公告寻找乔磊，公告期间现已届满，乔磊仍然下落不明，应当确认乔磊失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告乔磊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 许继革
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1782号
原告：张明房，男，汉族，1988年4月23日出生，住武陟县。
被告：张小胜，男，汉族，1973年5月14日出生，住武陟县。
原告张明房与被告张小胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明房到庭参加诉讼，被告张小胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明房向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款23390元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告张小胜拖欠原告张明房工资款11600元，为原告出具了欠条。后经原告讨要，被告仅偿还2100元；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告张小胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张小胜曾从事货运生意，原告张明房系被告雇佣司机。2015年8月20日，双方进行了计算，被告尚欠原告工资款11600元，并为原告出具了欠条。后经原告讨要，被告仅偿还原告2100元；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告张小胜拖欠原告张明房工资款9500元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还工资款9500元并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告张小胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小胜于本判决生效后十日内给付原告张明房工资款9500元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十九日
书记员 张东晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢427号
申请执行人：张卫东，男，汉族，1954年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：仇永平，男，汉族，1954年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔俊裕，男，汉族，1972年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张卫东、仇永平与崔俊裕买卖纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下有一套房屋，本院于2016年9月23日冻结了被执行人崔俊裕名下位于银川市兴庆区某室，冻结期限为三年，本院已告知申请人到期前提前一个月向法院书面申请续冻，否则视为放弃，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执91号
申请执行人袁华，住四平市。
被执行人姜英，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院受理的申请执行人袁华与被执行人姜英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人袁华与被执行人姜英达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年二月十二日
书记员 李东华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初551号
原告：安庆市路建商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：马兆龙，该公司总经理。
委托代理人：潘建平、杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司（以下简称路建公司）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）买卖合同纠纷一案,于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告路建公司委托代理人潘建平、杨俊到庭参加诉讼，被告龙元公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
路建公司诉称：原被告双方于2013年3月17日签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的安庆海军医院医疗综合楼及附属设施工程项目供应商品混凝土；付款方式为：双方按月结算，被告应于主楼封顶一个月内支付总额90%货款，2014年春节前支付到总额的95%，余款5%在2014年5月一次性付清全部货款；违约责任约定为如果被告未按合同支付款项，每超一天应支付原告违约金1000元。合同订立后，原告依约全面及时的履行了合同义务。2015年6月16日，经双方确认，被告尚欠原告货款261747.50元，被告书面承诺该款于2015年8月底支付。原告后续又供应商品混凝土18立方米，金额为4662元，以上货款合计为266409.50元。原告经多次书面发函催要无果，于2015年12月29日向被告发出律师函催告，要求被告在5个工作日付清拖欠的全部货款266409.50元。但被告没有回复且至今没有给付上述货款，遂诉请法院依法判令被告立即给付商品混凝土货款266409.50元和逾付款违约金（自2015年9月起计算至2016年3月31日，违约金为180000元，此后至被告实际付款之日止，按合同约定每天支付违约金1000元）；被告负担本案原告为诉讼支付的律师费16500元和诉讼费用。
路建公司为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体情况。
2、被告工商登记信息、组织机构代码，证明被告诉讼主体情况；
3、混凝土合同及补充协议，证明原被告就被告承建的安庆海军医院医疗综合楼使用的混凝土质量、数量、单价、结算方式、违约责任等达成买卖协议；
4、结算清单，证明原告已按合同约定向被告供应商品混凝土，双方结算情况；
5、快递回执、律师函、回函、承诺书、催款函，证明原告向被告催要货款情况，截止2015年10月底，被告欠货款266409.50元。被告于2014年12月2日给原告回函确定欠原告货款在2015年2月10日前付清。被告又于2015年6月16日书面承诺在2015年8月底付清所欠原告的全部货款；
6、发票、转帐凭证，证明原告为追讨被告拖欠的货款，已实际支付律师费用16500元属实。
龙元公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，路建公司提交的证据均符合证据的三性特点，本院应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2013年3月17日，原被告双方签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的安庆海军医院医疗综合楼及附属设施工程项目供应商品混凝土，付款方式为双方按月结算，被告应于主楼封顶一个月内支付总额90%货款，2014年春节前支付到总额的95%，余款5%在2014年5月一次性付清全部货款；违约责任为如果被告未按合同支付款项，每超一天应支付原告违约金1000元。2014年11月1日，原、被告又签订补充协议，约定：就安庆海军医院医疗综合楼工程后期道路及化粪池（包含主体外的所需砼）单价按当月信息价下浮35元/平方米结算。合同订立后，原告依约履行了合同义务。
2014年12月2日，被告书面回函原告确认供货总货款为5512416.50元（附属工程尚未结算），被告已付款5180000元，欠332416.50元将于2015年2月10日前支付。后被告未支付
2015年1月5日至10月20日，原、被告双方又发生8次新业务（除2014年9月2日货款金额为18600元的结算单）。被告再次在8张结算单上签字并盖章，确认尚欠原告货款469849元。以上二项合计，被告总欠原告货款802265.50元。自2014年12月2日起至起诉前，被告共计付款539295.50元，尚欠原告货款262970元未付。
2015年6月16日，被告书面承诺欠款于2015年8月底支付，但未付款。
原告于2015年12月29日向被告发出律师函催告，要求被告在5个工作日付清拖欠的全部货款266409.50元。但被告没有回复。至今欠货款也未付。
另查明，货款金额为18600元的结算单，系被告于2014年9月2日确认，该欠款已在被告回单上确认的欠款金额332416.50元时间范围内，系重复计算，该欠款应算在欠款金额332416.50元内。
本院认为，原、被告双方签订预拌混凝土购销合同，双方之间已形成了合法的买卖合同关系，当事人应严格按合同履行自己的义务。龙元公司欠款后未及时付清货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任，故路建公司要求龙元公司给付所欠货款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告实欠货款262970元，但原告起诉要求被告给付266409.50元，多出的货款金额不应得到支持。逾付款违约金合同中有约定，原告该项诉求有事实依据，也应当给予以支持。因原、被告双方在合同中对律师费没有约定，故原告关于该项诉求不能得到支持。龙元公司未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司货款262970元和违约金（自2015年9月1日起至货款全部付清时止，按每日1000元计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8244元减半收取4122元，保全费3270元，合计7392元，原告负担392元，被告负担7000元（原告已预缴，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年七月十日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审97号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人罗勇，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人李元伦，男，1965年5月17日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
委托代理人林贤明，男，1963年4月23日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕16号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人李元伦在重庆市渝北区XX镇XX村X社的房屋所占土地经渝府地[2012]756号、渝府地[2013]785、804号文批准征收。涉及李元伦户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人李元伦拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年7月10日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕16号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2016年2月2日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2016〕4号《行政处理催告书》。被执行人李元伦至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人李元伦未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕16号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕16号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年五月四日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审97号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人罗勇，该局工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人李元伦，男，1965年5月17日出生，汉族，住址重庆市渝北区。委托代理人林贤明，男，1963年4月23日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕16号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人李元伦在重庆市渝北区XX镇XX村X社的房屋所占土地经渝府地[2012]756号、渝府地[2013]785、804号文批准征收。涉及李元伦户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人李元伦拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年7月10日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕16号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2016年2月2日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2016〕4号《行政处理催告书》。被执行人李元伦至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人李元伦未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕16号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕16号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年五月四日书 记 员  张上娇
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初7号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张盼想，男，1962年12月5日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
安平县人民检察院以安检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张盼想犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员安超出庭支持公诉，被告人张盼想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月9日9时许，被告人张盼想无证驾驶无牌证的拖拉机，在安平县南王宋村由西向东行驶至张建峰家门前时，碰撞行人宋某、吴某（2012年12月25日出生），造成宋某、吴某经抢救无效死亡的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，张盼想承担事故的主要责任，武江春（吴某的监护人）承担事故的次要责任，宋某无责任。
另查明，2016年11月27日，被害人宋某、吴某近亲属得到被告人张盼想亲属赔偿的经济损失，并对张盼想的行为表示谅解。
上述事实，被告人张盼想在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、驾驶人（张盼想）信息查询结果单、证人张某1、张某2的证言、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00424号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2016]055、056号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场现场草图、勘验笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、被告人张盼想的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼想违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致二人死亡并承担事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张盼想无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情从重处罚。被告人张盼想到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张盼想亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人张盼想依法适用缓刑。综上所述，根据被告人张盼想的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张盼想犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘嘉祺
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民再11号
上诉人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平市第三建筑工程公司。住所地：恩平市恩城沿江路***号。
法定代表人：周林江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：恩平市住房和城乡建设局。住所地：恩平市恩城镇沿江中路*号。
法定代表人：任卫康，局长。
上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司（以下简称“健隆公司”）因与被上诉人恩平市第三建筑工程公司、恩平市住房和城乡建设局金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第5号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月2日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间上诉人健隆公司提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，于2017年6月26日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人健隆公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人健隆公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初470号
原告：张江龙，男。
被告：韩银科，男。
原告张江龙与被告韩银科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张江龙到庭参加诉讼，被告韩银科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张江龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩银科立即归还我本金4000元及利息。事实和理由：2015年2月17日被告韩银科称家里有急事用钱向我借款本金4000元，当时约定月息5分，并出具借条一张，借款后被告仅支付了一个月利息，后被告一直推脱至今，为此特提起诉讼，望判如所请。
被告韩银科未予答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告韩银科因家里有事急需用钱，在原告张江龙处借款4000元，双方约定利息按月利率5％计算。被告韩银科出具借条一张，借条载明：“今借张江龙肆千元整（4000元）。韩银科2015年2月17日”。借款后，被告仅支付了一个月利息200元。经原告多次催要，本金及剩余利息至今一直未支付。原告张江龙于2016年6月17日起诉与本院，请求依法判令被告韩银科立即归还借款本金4000元及利息，被告韩银科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告张江龙的当庭陈述，原告提供的借条在案为凭，经庭审核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩银科向原告张江龙借款，被告韩银科出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告韩银科未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告韩银科立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。被告韩银科经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告韩银科于本判决生效之日起五日内归还原告张江龙借款本金4000元及利息（利息自2015年2月17日起至款清之日止，利率按月利率2%计算，已支付的200元利息在执行过程中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩银科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈宏华
二〇一六年八月十七日
书记员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初470号原告：张江龙，男。被告：韩银科，男。原告张江龙与被告韩银科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张江龙到庭参加诉讼，被告韩银科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张江龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩银科立即归还我本金4000元及利息。事实和理由：2015年2月17日被告韩银科称家里有急事用钱向我借款本金4000元，当时约定月息5分，并出具借条一张，借款后被告仅支付了一个月利息，后被告一直推脱至今，为此特提起诉讼，望判如所请。被告韩银科未予答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告韩银科因家里有事急需用钱，在原告张江龙处借款4000元，双方约定利息按月利率5％计算。被告韩银科出具借条一张，借条载明：“今借张江龙肆千元整（4000元）。韩银科2015年2月17日”。借款后，被告仅支付了一个月利息200元。经原告多次催要，本金及剩余利息至今一直未支付。原告张江龙于2016年6月17日起诉与本院，请求依法判令被告韩银科立即归还借款本金4000元及利息，被告韩银科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告张江龙的当庭陈述，原告提供的借条在案为凭，经庭审核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩银科向原告张江龙借款，被告韩银科出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告韩银科未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告韩银科立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。被告韩银科经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告韩银科于本判决生效之日起五日内归还原告张江龙借款本金4000元及利息（利息自2015年2月17日起至款清之日止，利率按月利率2%计算，已支付的200元利息在执行过程中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩银科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈宏华二〇一六年八月十七日书记员  闫晓东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申786号
再审申请人（一审被告）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽北路275号。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立双,河北冀华律师事务所唐山分所律师。
再审申请人（一审被告）：梅子杰，男，1958年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张立双,河北冀华律师事务所唐山分所律师。
再审申请人（一审被告）：李桂莲，女，1961年12月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张立双,河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审原告）：魏彤，男，1986.11.18日生，汉族，现住河北省乐亭县。
委托诉讼代理人:马士力，河北蓝天联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄晓永，河北蓝天联合律师事务所律师。
再审申请人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉房地产公司）、梅子杰、李桂莲因与被申请人魏彤民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第247号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凤辉房地产公司、梅子杰、李桂莲申请再审称，（2014）唐民初字第247号民事调解书中的授权委托书申请人李桂莲不知情，不是其亲自授权。当时李桂莲在加拿大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第264条规定，参与本案诉讼的授权委托书应经过加拿大公证机关和中国使领馆的认证，且该授权委托书只有李桂莲和梅子杰的印章没有其二人的亲自签字，所以该授权委托书不发生法律的授权效力。另外，该调解书严重违反公平原则，第一项数额为不实本金，利滚利重复计算，超过国家规定的利息，高额违约金及其他不合理费用合计所得，违反法律规定。第二项日千分之二违约金奇高违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，不得将利息计入本金谋取高利，民间借贷支持利息不再支持违约金。请求贵院依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，(2014）唐民初字第247号民事调解书的落款时间是2014年4月21日，申请人的一审诉讼代理人董雅君收到该民事调解书的日期为2014年4月22日，而一审法院收到申请人申请再审材料的时间是2014年11月3日。虽然申请人的一审诉讼代理人董雅君收到（2014）唐民初字第247号民事裁定书的时间是2014年5月15日，但该裁定书是对（2014）唐民初字第247号民事调解书的补正，（2014）唐民初字第247号民事调解书的生效时间仍然为2014年4月22日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人申请再审的时间已经超过6个月的申请再审期限。申请人李桂莲称（2014）唐民初字第247号民事调解书中的授权委托书其本人不知情，不是其亲自授权。但该授权委托书有李桂莲和梅子杰的个人印章，且梅子杰与李桂莲是夫妻关系，梅子杰对董雅君的授权并无异议，而李桂莲却称对授权不知情、不是其亲自授权，其主张不符合常理。（2014）唐民初字第247号民事调解书生效后，在该案的执行阶段，李桂莲于2014年8月25日全权委托董雅君办理该案的执行、进行执行和解，该授权委托书上有李桂莲的亲笔签字。从李桂莲的护照上显示，此时李桂莲是在国内，说明李桂莲对（2014）唐民初字第247号民事调解书的内容认可并知情，也说明其对一审中诉讼代理人董雅君的授权并无异议。虽然申请人李桂莲提交的护照上显示一审中其本人在加拿大，但李桂莲的本人身份仍然是中华人民共和国公民，而《中华人民共和国民事诉讼法》第264条的规定适用于在我国没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托我国律师或者其他人代理诉讼，从国外寄交或者托交的授权委托书所需要履行的必要手续，故该项法律规定不适用于申请人李桂莲。综上，凤辉房地产公司、梅子杰、李桂莲的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回唐山凤辉房地产开发有限公司、梅子杰、李桂莲的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保35号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市康琪纺织有限公司。
住所地：临清市先锋工业园东首。
法定代表人：张玲杰，总经理。
被申请人：临清市兰祥奶牛养殖有限公司。
住所地：先锋办事处长官屯。
法定代表人：马景堂，总经理。
被申请人：临清市盛祥融资性担保有限公司。
住所地：古楼东街2009号。
法定代表人：王延栋，总经理。
被申请人：张玲杰，女，汉族，1989年2月6日生，住临清市。
被申请人：王爱贵，女，汉族，1965年12月16日生，住临清市。
被申请人：马景堂，男，汉族，1967年10月30日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市康琪纺织有限公司、临清市兰祥奶牛养殖有限公司、临清市盛祥融资性担保有限公司、张玲杰、王爱贵、马景堂金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下111万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下111万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第134号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：李旭东。
被申请人：吴顺晓。
被申请人：李晓华。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韦海华进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年1月9日，申请人（原东阳市农村信用合作联社，于2015年1月13日变更为现名）下辖机构白云信用社与抵押人即被申请人吴顺晓、李晓华分别签订了合同号为9061320140000109号、9061320140000111号《最高额抵押合同》一份，合同均约定：申请人同意自2014年1月9日至2017年1月8日期间向债务人吴顺晓发放最高融资限额为227万元、228万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等。两被申请人以共有的位于东阳市白云街道望江南路19-1号、房地产［房产证号为东房权证，土地使用权证号为东阳市国用（2010）第3-815号、第3-816号］作最高额抵押担保，且申请人与被申请人于2014年1月9日办理了他项权证（他项权证号为东房他证白云字第0931**号、第093158号）。
2014年12月16日，借款人吴顺晓与申请人下辖机构白云信用社签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额300万元，借款种类为短期，借款用途为经营资金周转，借款期限自2014年12月16日至2015年11月25日，月利率为7.700001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订当日，申请人依约向借款人吴顺晓发放贷款300万元，借款用途为经营资金周转，借款期限自2014年12月16日起至2015年11月25日止，借款利息为月利率7.700001‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，借款人未全额归还借款本息。申请人经催讨未果，向本院申请实现担保物权，准予拍卖、变卖被申请人吴顺晓、李晓华共有的东阳市白云街道望江南路19-1号抵押房地产，所得价款在借款本金300万元、利息134650元（利息含罚息、复利已算至2015年12月7日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿。
被申请人吴顺晓无异议。
被申请人李晓华未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的最高额抵押合同、个人借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴顺晓、李晓华共有的位于东阳市白云街道望江南路19-1号抵押房地产［房产证号为东房权证，土地使用权证号为东阳市国用（2010）第3-815号、第3-816号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金300万元、利息134650元（利息含罚息、复息已算至2015年12月7日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费15939元，由被申请人吴顺晓、李晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韦海华
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶飘庆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初35号
原告:赵某某，男，汉族,1968年10月11日出生，住乌兰察布市集宁区。
原告：张某，男，汉族,1958年6月21日出生，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：陈延海，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：乌兰察布市某有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王寅，执行董事。
委托代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
原告赵某某、张某与被告乌兰察布市某有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈延海、被告某公司的法定代表人王寅及其委托代理人张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某、张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还两原告的本金120万元整；二、判令被告偿还利息119.4万元；三、判令被告承担诉讼费和保全费用。事实与理由：2013年9月25日，被告的合伙人吕某向原告借款人民币120万元，而且原告另替被告偿还了被告欠别人的15万元的利息。当时双方约定利率为3%/月,后被告与原告达成还款协议，其中约定，被告偿还本金120万元，利息69万元；某公司以某复式2号-2-103的商品房作价1212200元抵冲赵某某借款本金，余款67.78万元以某公司的期房冲抵，被告应于2015年9月20日前手签买卖合同等相关约定，且双方以张某的名义签订《商品房买卖合同》并由被告为张某出具了《收据》，证明收到购房款1212200元。可是，时至今日，被告却不履行义务，既不偿还本金又不交付房屋，为此原告申请诉前财产保全，查封了登记在张某名下的某复式2号-2-103的商品房。
某公司辩称，1、原告张某不是本案适格的诉讼主体，答辩人从未与张某签订过归还借款及利息说明，仅与赵某某签订过该说明，与原告张某没有发生借款的权利义务关系。2、应追加吕某为本案被告，本案所涉及的债务，是赵某某与吕某之间发生的，答辩人不是借贷关系当事人，但基于归还借款及利息说明的签订，答辩人是加入到这个关系中，属于债务的加入。3、答辩人对本案的借款本金数额以及利息的结算方法持有异议。吕某向原告借款时，答辩人的法定代表人毫不知情，该款项也未用于答辩人。在签订归还借款及利息说明时，答辩人就要求原告提供银行转账或汇款凭证，但原告一直未提供，所以答辩人再次要求原告提供银行转账记录，以证明与吕某之间的借款关系以及借款数额。原告也从未替答辩人偿还过利息，是否替吕某偿还过利息，是不清楚的。就按原告陈述的约定利息，已经超过了法定保护标准，对于超过部分不应该受到保护。4、原告的诉求不能成立，根据原告起诉的事实，张维与答辩人签订过商品房买卖合同，合同明确约定该房已经抵押给他人，待收回后才能签订网签合同，所以该房并未登记在张维名下，原告既认可该合同又起诉要求偿还全部借款本息，请求不能成立。假如张某解除该合同，又在原告提供借款本金的情况下，答辩人只在说明约定的范围内，承担连带责任，不承担说明之外的任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日、16日，原告赵某某与王某签订了《归还借款及利息说明》（吕某经办），约定被告偿还原告赵某某本息合计189万元等。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，在本案中原告主张的本金120万元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求利息偏高，部分支持69万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告乌兰察布市龙有有限公司偿还原告赵某某本金及利息共计1890000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12976元，保全费5000元，由被告乌兰察布市某有限公司承担15251元，原告赵某某承担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一七年二月二十八日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10844号
原告：绍兴市君恒贸易有限公司，住绍兴市越城区大校场102号。统一社会信用代码：91330602589037374F。
法定代表人：邵君梅。
委托代理人：陈兴隆，系公司业务经理。
被告：绍兴绍铸机械有限公司,住绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村。统一社会信用代码：913306210948520358。
法定代表人：马永根。
委托代理人：李钢，系公司员工。
原告绍兴市君恒贸易有限公司诉被告绍兴绍铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈兴隆、被告委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在生铁焦炭买卖关系。2015年12月30日原、被告经对账，被告尚欠原告材料款139257.69元，被告承诺于2016年1月底还清全部所欠材料款，但被告一直未予支付。故请求法院判令被告向原告支付材料款人民币139257.69元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的金额没有异议，被告确实尚欠原告139257.69元，但被告现在已经停产停业而无力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2015年12月30日由原、被告双方盖章确认的统计时间段为2014年1月至2015年12月的三栏式明细账一份，用以证明原、被告之间存在业务往来，截止2015年12月被告尚欠原告材料款139257.69元的事实；
2、2015年12月30日由被告盖章确认并签有李钢姓名的承诺书一份，用以证明截止2015年12月30日，被告尚欠原告139257.69元且被告承诺将其厂房抵押给原告的事实；
3、2014年4月25日至2015年6月29日原告向被告开具的增值税发票六份，用以证明原、被告存在买卖关系的事实，该六份总金额为339257.69元；
4、2014年4月28日盖有原告公章的收据一份（系复印件），用以证明被告向原告支付了20万元的事实。
被告质证认为：对证据1、2、3、4的真实性均无异议。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1、2、3、4，被告均无异议，且与本案相关联，本院均予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在买卖关系。原告在2014年4月25日至2015年6月29日期间共向被告开具六份增值税发票，总金额为339257.69元。2014年4月28日，被告向原告支付货款200000元。2015年12月30日，原、被告双方进行了对账形成三栏式明细账一份，显示2014年1月至2015年12月期间被告尚欠原告货款139257.69元。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本公司绍兴绍铸机械有限公司与绍兴市君恒贸易有限公司经双方对账，确定到2015年12月30日止尚欠绍兴市君恒贸易有限公司材料款139257.69元，现承诺该款项于2016年1月底还清。如逾期不付，则本公司绍兴绍铸机械有限公司的厂房（不包括设备以及出租给绍兴市越城建发五金铸造配件厂厂房）抵押给绍兴市君恒贸易有限公司。”现原告以被告未支付余款为由来院起诉。
本院认为，原告绍兴市君恒贸易有限公司主张与被告绍兴绍铸机械有限公司存在买卖合同关系，由明细账、承诺书等为证，被告亦予以认可，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴绍铸机械有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市君恒贸易有限公司货款人民币139257.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2527号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓峰、潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：河源市源城区东江盈科三星店，住所地广东省河源市。
经营者：刘建良，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：钟亮，男，1992年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，系该店员工。
被告：河源市源城区盈立通讯产品店，住所地广东省河源市。
经营者：邓锦连，女，1972年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告河源市源城区东江盈科三星店、河源市源城区盈立通讯产品店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年10月24日自愿向本院申请撤回对被告河源市源城区盈立通讯产品店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告河源市源城区盈立通讯产品店的起诉。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ