山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）聊东刑初字第217号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，东昌府区人社局干部，系被害人王某丙之父。附带民事诉讼原告人狄某，东昌府区计生委退休干部，系被害人王某丙之母。附带民事诉讼原告人张某，东昌府区财政局干部，系被害人王某丙之妻。附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人王某丙之子。法定代理人张某，女，1983年6月27日出生，汉族，东昌府区财政局干部，住址同上，系王某乙之母。四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。被告人于东保，农民，（原东城街道办事处周庄村，现已拆迁）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。附带民事诉讼被告人许某甲，无业，系肇事摩托车登记车主。附带民事诉讼被告人许某乙，聊建集团四公司建筑工人，系肇事摩托车前手转让人。附带民事诉讼被告人葛某甲，无业，系肇事摩托车前手转让人。诉讼代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人于东保犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、武恩猛依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人狄保华、程书元、被告人于东保及其辩护人刘光奎、附带民事诉讼被告人许某甲、许某乙、葛某甲及其诉讼代理人张仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年2月3日21时15分许，被告人于东保无证驾驶二轮摩托车（悬挂鲁P×××××假车牌）在东昌府区凤凰工业园街由南向北行驶，行至工业园某超市门口处，与对行的王某丙所骑行的电动自行车发生碰撞，致王某丙受伤，于东保弃车逃逸，被害人王某丙后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：于东保负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人于东保的供述、道路交通事故认定书、勘验检查笔录等证据。提请对被告人于东保依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。附带民事诉讼原告人王某甲、狄某、张某、王某乙诉称，被告人于东保无证驾驶二轮摩托车，与对行的被害人王某丙所骑行的电动自行车发生碰撞，致王某丙受伤，于东保弃车逃逸，导致被害人王某丙后经抢救无效死亡，被告人于东保负事故的全部责任。被告人肇事逃逸后为逃避法律追究，到外地躲避拒不到案，后在办案人员的多次传唤下于2014年2月18日到案，且到案后拒不承认肇事事实，企图逃避法律追究，后经公安机关对其进行DNA鉴定和对其刑事拘留后才承认自己的肇事行为，因此强烈要求对被告人于东保依法予以严惩，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、处理丧葬事宜的交通费等共计784116.73元。被告人于东保对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均不持异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。被告人于东保的辩护人对公诉机关指控于东保的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称于东保当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，并表示愿意让其亲属尽力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求对被告人于东保从轻处罚。附带民事诉讼被告人许某甲辩称：我在2004年下半年或者2005年买了摩托车（车牌号鲁P×××××），自己骑了大约半年就将摩托车给了我弟弟许某乙，2010年他又将摩托车给了葛某甲；认为自己对该案的发生没有责任，不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告人许某乙辩称：我哥哥将摩托车给我之后，我骑了半年就没有再骑，所以对摩托车没有进行年检；2010年我将摩托车给了我的好朋友葛某甲；认为自己对该案的发生没有责任，不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告人葛某甲及其诉讼代理人辩称：许某乙将摩托车给葛某甲之后，葛某甲给许某乙写了一个协议，以后摩托车出现什么事故与许某乙、许某甲无关。因为葛某甲没有驾驶证，所以一直没骑摩托车；2013年葛某甲本想将摩托车卖给收废品的人，于东保听说后要买，就以450元的价格卖给了于东保，在卖给于东保时葛某甲告诉他摩托车没有年检也没有保险，只能当废品，不能再骑了，于东保当时并说“没事”。认为葛某甲对该案的发生没有责任，不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2014年2月3日21时许，被告人于东保无证驾驶鲁P×××××号二轮摩托车（悬挂鲁P×××××假车牌）在东昌府区凤凰工业园某超市门口处由南向北行驶，与对行王某丙所骑电动自行车碰撞，致王某丙受伤，于东保弃车逃逸，被害人王某丙后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：于东保负事故的全部责任。另查明，被害人王某丙受伤后被聊城鲁西骨科医院120急救车送至聊城市人民医院抢救，花医疗费共计36471.73元，鉴定费2000元。还查明，该肇事车辆的登记车主系许某甲，2005年3月31日许某甲对该车进行了初次登记，检验有效期至2007年3月31日止，交强险的期限至2006年3月30日止。许某甲购得该车约6个月时将该车赠与给弟弟许某乙；2010年3月6日许某乙将该车赠与给朋友葛某甲，2013年夏天葛某甲将该车以450元的价格转让给于东保。许某乙、葛某甲、于东保均未对该摩托车进行年检及投保交强险。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、道路交通事故责任认定书，认定被告人于东保承担此事故的全部责任，被害人王某丙不承担此事故的责任。2、被告人于东保、附带民事诉讼被告人许某乙、许某甲、葛某甲、被害人王某丙及附带民事诉讼原告人的户籍及相关证明，证实各自的身份情况及被害人与附带民事诉讼原告人之间的关系。3、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2014年2月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科经查询，未有证件号码××的持有人（被告人于东保的身份证号码）办理机动车驾驶证信息。4、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的发破案经过，证实被告人于东保肇事逃逸后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队的传唤，2014年2月18日到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科，开始拒不承认肇事逃逸事实，随后办案人员对其抽取血样进行鉴定，经鉴定该血样与在事故发生现场提取的血样一致，后在办案人员讯问下，于东保承认了肇事逃逸的事实。5、机动车查询信息，证实该肇事摩托车的登记车主、初次登记时间、检验及保险有效期等相关信息情况。6、聊城市人民医院的病历及医疗费单据、鉴定费单据一宗，证实被害人王某丙受伤后在聊城市人民医院住院抢救治疗及花费的数额。二、证人证言1、齐某甲（东昌府人民医院聊大分院大夫），证实其于2014年2月3日晚值班时，23时许接待自称家住东昌府区东城周庄村的于东保，于东保住院治疗两天，当时于东保说自己是骑电动车摔伤，于东保的伤情主要是头面部皮肤挫裂伤。2、丁某甲，证实2014年2月3日21时许，其步行到凤凰工业园某超市附近时，曾有一个人骑摩托车经过其身边，之后其听到碰车的声音后走到跟前，发现一人躺在地上，有一人扶着并喊“王某丙”，因其与王某丙认识，其抓紧打了急救120电话，骑摩托车的人应该是逃逸了。3、肖某甲，证实2014年2月3日晚，王某丙骑电动自行车驮着自己由北向南靠路西侧行驶到凤凰工业园某超市门口时，被一辆由南向北的摩托车撞倒在地，骑摩托车的人就跑了，后正好遇到王某丙的一个熟人，王某丙的熟人报了警，自己协助将王某丙抬到救护车上并随同到医院。三、道路交通事故现场勘验、检查等笔录，证实聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队对案发现场制作道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，以及从案发现场提取遗留血迹一宗。四、鉴定意见书1、尸体检验鉴定书，证实被害人王某丙的头面及四肢损伤特征符合钝性外力作用形成，王某丙颅骨骨折、硬膜外及硬膜下出血、脑组织挫碎，被害人王某丙系颅脑损伤死亡。2、法医物证鉴定书，证实“在送检的现场提取的暗红色斑迹上检出人血，支持为于东保所留，不支持为其他随机个体所留”。五、被告人于东保供述,2013年2月3日21时许，我驾驶二轮摩托车，当时悬挂的鲁P×××××号车牌是我私下卸的别人的，在东昌府区凤凰办事处张飞街北，碰了一辆电动自行车,我就把车留在现场跑了；我当时头部流血了，我搭出租车去了聊大医院急诊室包扎，并在医院观察了一晚上，然后去了莘县王奉乡，2月6日回到聊城后又去了北戴河躲起来了，开始交警人员问我时，我抱有侥幸心理没有承认。以上证据均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院依法予以确认。本院认为，被告人于东保违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人于东保的犯罪事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人于东保赔偿医疗费、被扶养人的生活费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人诉求被告人赔偿处理丧葬事宜的交通费2000元，本院酌情支持赔偿1000元。附带民事诉讼被告人许某乙、葛某甲对上述附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人与之相应的诉讼请求，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿超出部分，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉求由许某甲承担连带赔偿责任之意见。经查，许某甲在购买该摩托车之后依照有关规定进行了登记并购买了机动车强制保险，其赠与给许某乙时该摩托车在检验有限期间内及强制保险期间内，当时该机动车不属于依法禁止行驶的机动车辆，故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于附带民事诉讼被告人许某乙辩称摩托车赠与给葛某甲，自己不应再承担赔偿责任；以及附带民事诉讼被告人葛某甲辩称摩托车按废品卖给于东保并告知其不应再上路，自己也不应承担赔偿责任之意见。经查，其二人作为肇事摩托车的前手转让人，明知对该摩托车没有进行年检、而应当预料到该摩托车存在给他人造成损害后果的危险而仍予转让，且其二人在审理中亦均未提供在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的证据证明其主张，该摩托车系属于依法禁止行驶的机动车造成被害人死亡的严重后果，对附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人许某乙、葛某甲依法应承担连带赔偿责任，故其二人的该辩解理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人于东保犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月20日起至2019年8月19日止。）二、被告人于东保赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、狄某、张某、王某乙医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人的生活费）、丧葬费、鉴定费、交通费共计730616.7元。三、附带民事诉讼被告人许某乙、葛某甲对上述第二项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、狄某、张某、王某乙的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英军人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 坤