安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终572号
上诉人（原审原告）：彭志生，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：章梁才，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
上诉人彭志生因与被上诉人章梁才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人彭志生及其委托诉讼代理人唐太红，被上诉人章梁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭志生的上诉请求：撤销一审判决，改判章梁才赔偿彭志生各项损失142600.55元。事实和理由：1.一审判决认定的责任比例显失公平。彭志生受伤完全是章梁才的过错行为造成的，应当由章梁才承担全部赔偿责任。2015年1月15日章梁才的轿车挡住彭志生所驾驶的拖拉机，两人发生纠纷是因为章梁才先用轿车挡住去路。2.一审判决认定的误工天数和误工标准过低。本案中，彭志生住院治疗46天，后期误工天数通�鉴定确定为150天，误工天数应为196天，彭志生受伤前工资为120元/天，彭志生的误工费应为23520元。3.一审判决认定的营养期、护理期与事实不相符合。彭志生住院46天，后期营养期和护理期经鉴定分别为90天和60天，营养期应为136天，护理期应为106天。4.一审判决认定的精神损害抚慰金过低。综上，请求支持彭志生的上诉请求。
章梁才辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应维持一审判决。
彭志生向一审法院起诉请求：判决章梁才赔偿彭志生各项损失共计142600.55元。
一审法院认定事实：2015年1月15日中午，章梁才开车到其位于东至县东流镇狭阳村官桥山工地给工人送水。因章梁才将其驾驶的轿车停放在该山上的一个丁字路口上，挡住了彭志生驾驶手扶拖拉机的去路，双方发生口角，继而引发肢体冲突。期间，由于彭志生抓住章梁才的前胸衣领不放，章梁才便用力将其掀翻在路边，致彭志生左侧腰部受伤。彭志生受伤后，即前往东至县第二人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，并于2015年1月18日出院。同年1月23日，彭志生再次入住东至县人民医院治疗，诊断为外伤迟发性脾破裂、肋骨骨折、急性创伤性胰腺炎（轻症）、肠粘连等，并行剖腹探查、脾切除术，经治疗于2015年3月6日出院。期间，章梁才已给付彭志生医疗费用33000元。在审理过程中，彭志生申请对其伤残级等事项进行鉴定，章梁才亦申请对彭志生的医疗费进行审核。一审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。经鉴定，安徽同德司法鉴定所认定彭志生因外伤致迟发性脾破裂行脾切除术，属八级伤残，误工期150天、护理期60日、营养期90日；彭志生住院期间所用依达拉奉注射液、长春西汀注射液与本次外伤无关联性，合计为1008元。一审另查明，彭志生伤情经鉴定构成轻伤二级，东至县人民检察院于2015年10月26日以章梁才构成故意伤害罪向本院提起公诉。案经审理，一审法院依法作出（2015）东刑初字第00186号刑事判决，判决章梁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失。本案中，彭志生与章梁才因车辆通行产生纠纷，应当本着相互尊重、互谅互让、友好协商的方式解决产生的问题。但是，彭志生与章梁才却因此发生口角，继而发生肢体冲突，章梁才在此过程中将彭志生掀翻在地，导致彭志生受伤，应当承担民事赔偿责任。同时，彭志生事发过程中，亦未能控制自己的言行，抓住章梁才的衣领不放，�事态的发展及损害后果的产生亦存在一定过错，应当减轻章梁才的民事赔偿责任。本院确定章梁才承担75%的民事赔偿责任。认定彭志生如下损失：1、医疗费，根据彭志生住院病历及发票，认定彭志生医疗费用为47307.55元。彭志生诉请给付加床费820元，有有效的医疗费用清单佐证，予以认定；彭志生医疗费经鉴定，有1008元的药品费用与本次治疗无关联，应予扣除。2、误工费，彭志生诉请误工期限196天，其中鉴定意见确定误工期限为150天。《人身损害误工期护理期营养期评定规范》第二章第一节规定，误工期系人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。根据该规定，鉴定意见确定误工期限时，已包含了在诊断、治疗等过程中所需要时间，故彭志生另行将住院天数计入误工期限，不符合该评�规则的规定。根据鉴定意见书认定彭志生误工期限为150天。彭志生诉请误工费为120天/天，但其仅提供了一份书面证言，该证言证明效力较弱，无其他证据佐证，不予认定。彭志生从事农业生产，根据上年度农业平均工资，确定彭志生误工费为12774元（85.16元/天×150天）。3、护理费，彭志生同样将住院期间的天数另行计入护理期间。根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》规定，护理期系人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。因此，彭志生此诉求亦不符合该评定规则，护理期限为60天，彭志生护理费为5100元（85元/天×60天）。4、营养费，彭志生亦将其住院天数另行计入营养期限，但亦不符合《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的评定规则，依据鉴定意见确定彭志生营养期限为90天，彭志生营养费为2700元（30元/天×90天）。5、伤残赔偿金，彭志生伤情构成八级伤残，根据上年度农村常住居民人均可支配收入10821元，确定彭志生伤残赔偿金为64926元（10821元/年×20年×30%）。6、精神抚慰金，彭志生因本次纠纷致身体受到伤害并构成八级伤残，应当给予精神抚慰，根据本地司法实践及生活水平，结合彭志生和章梁才的过错，确定彭志生精神抚慰金为11000元。7、鉴定费2450元，有鉴定费发票为证，予以认定。但彭志生诉请其在刑事诉讼中对伤残申请重新鉴定的费用及因鉴定支出的住宿费用103元（时间为2015年12月22日），该费用系其诉讼支出，与本案的民事赔偿诉讼无关，不予支持。8、交通费，酌定为1000元。彭志生上述财产性损失共计136069.55元，由章梁才承担75%的赔偿责任为102052.16元，并由章梁才赔偿彭志生精神抚慰金11000元，共计113052.16元，扣除其已赔偿33000元，尚需赔偿80052.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、章梁才于本判决生效后二十日内赔偿彭志生各项损失共计80052.16元。二、驳回彭志生其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费1200元，共计1705，由彭志生负担705元，由章梁才负担1000元。
彭志生与章梁才在二审期间未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，章梁才与彭志生之间因道路通行问题发生纠纷、矛盾后，双方可寻求私力救济，通过冷静处理、协商解决等为法律所倡导的方式解决问题�但禁止用暴力手段解决存在的矛盾，更不能在协商解决问题的过程中侵害他人的身体权和健康权等为法律所保护的权利。彭志生与章梁才发生口角，继而发生肢体冲突，章梁才在此过程中将彭志生掀翻在地，导致彭志生受伤，应当承担侵权赔偿责任；彭志生在事发过程中，亦未能控制自己的言行，抓住章梁才衣领，对事态的发展及损害后果的产生亦存在一定过错，应自行承担相应的民事责任，一审判决综合考量本案双方过错程度所作的责任认定并无不当，予以维持。一审法院在双方申请鉴定的基础上对外委托鉴定机构所作鉴定结论合法有效，鉴定结论明确彭志生伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期90日，一审判决根据本案查明的事实就彭志生误工期、护理期、营养期和精神损害抚慰金所作认定并无不当，彭志生就此提出的上诉理由，不予采信。
综上，彭志生的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人彭志生负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年十一月八日
书记员 张愿其