四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初91号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人许朝科，别名许九咡，男，1969年10月25日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。
指定辩护人陈辉，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人许朝科犯滥伐林木罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员方继春担任记录。被告人许朝科到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年10月，被告人许朝科在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宜宾县隆兴乡的砍工曹文均和陈礼艮等人，在宜宾县隆兴乡九丰村叶合组（小地名：白仁何沟）砍伐其妻竭平承包经营管理的国有林木，砍伐松树共计61株。2017年11月29日，经宜宾县林业局鉴定，许朝科采伐林木的立木蓄积共计36.9144立方米。
公诉机关认为，被告人许朝科违反国家森林法规,在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许朝科如实供述其犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人许朝科对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人许朝科的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关认定被告人许朝科为坦白有异议，被告人具有主动到案如实供述犯罪事实，应属于投案自首。2.被告人主动认罪，可以从轻处罚。3.被告人属初犯，且身体状况不好，患有糖尿病高血压等，加上被告人砍树是为了造香樟树的实际情况，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月下旬，被告人许朝科在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宜宾县隆兴乡的曹某和陈某等人，在宜宾县砍伐竭平承包经营管理的国有林木，砍伐马尾松树共计61株。同时雇请龚某用小型自卸小货车将所砍伐的松树运到宜宾县观音镇张某的木材加工厂。2017年11月29日，经宜宾县林业局鉴定，许朝科采伐林木的立木蓄积共计36.9144立方米。另查明，被告人许朝科与竭某原系夫妻关系，于2017年11月20日离婚。2011年7月14日竭某与宜宾县隆兴森林经营所签订了“宜宾县隆兴森林所哨棚坡、香叶林背后、松秧咀国有林承包合同”，合同内容有“三、该国有林承包经营期限为40年，自2012年1月1日至2051年12月31日止。四、1.本合同签订时现有承包地内非幼林松类、竹木等由甲方（宜宾县隆兴森林经营所）安排专业技术人员测算价值，由乙方（竭平）于2011年9月30日前一次向甲方支付此价款后，其树木所有权属乙方，乙方必须在向甲方提出书面采伐申请，并办理采伐许可证等手续后，依法实施采伐，否则后果自负。”被告人许朝科所砍伐的林木属该承包林地范围。2017年11月28日,被告人许朝科被公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书等，证实2017年11月23日在办理张某妨害动植物防疫案中发现的，宜宾县森林公安局于11月27日立案侦查。
2.户籍信息，证实被告人许朝科已达负完全刑事责任年龄。
3.归案说明，证实被告人许朝科接到公安机关的电话主动到案接受讯问，且主动积极地配合调查。
4.林木权属、承包合同证明，证实被告人许朝科所砍伐的林木是竭某承包经营管理的国有林木，地点为宜宾县。
5.申报证明，证实许朝科和竭某未曾向宜宾县岷江国有林场申报隆兴乡九峰村境内松秧咀国有林木采伐。
（二）证人证言
1.证人曹某的证言，证实陈某叫他一起去砍许九咡的树子。他负责用油锯锯树子，量长短剃树枝，有时候帮到装木材上车。工钱是许九咡给陈某，陈某给他，共得工钱720元，坎了3天多时间。吹的都是松树。吹树子只有他和陈某。
2.证人陈某的证言，证实2017年国庆节后许九咡在隆兴街上遇到他，叫他帮助砍树子。后来第二天他就叫曹某一起去砍许九咡的树子，地点是宜宾县。许九咡指的所砍树子的边界，还给他交涉下材的规格。用油锯砍了三天，全部是松树，可能有六十株左右。只有他和曹某砍，他负责锯树子，曹某负责量尺寸、剃树枝。许九咡喊车子把材运走的，运了三、四天。许九咡拿工钱1350元，他给了曹某720元。
3.证人龚某的证言，证实他用小型自卸小货车帮许九咡运木材，运了四天，有8车，按每趟200元跟许朝科结算运费，共得了1400元的运费。运的是松木。运到宜宾县观音镇商务酒店旁边的木材加工厂。每次装车都是许朝科打电话给他说在哪里装车，运到哪里。不知道许朝科有没有采伐证，他只是挣点劳钱。
4.证人竭某的证言，证实她以前与许朝科是夫妻关系，2017年11月20日离婚的。许朝科砍的是她给宜宾县隆兴森林经营所承包的树子，2011年7月14日与宜宾县隆兴森林经营所签订的“宜宾县隆兴森林所哨棚坡、香叶林背后、松秧咀国有林承包合同”。地点是宜宾县。承包的林子是许朝科经营管理。许朝科砍树子没有告诉她。许朝科办没办林木采伐许可证她不清楚。
5.证人白某的证言，证实许朝科所砍的树子是松树，她是许朝科请来打整林地的，她割草时看见有松树树桩。
6.证人张怀江的证言，证实许朝科卖给他79.11吨松树，其中：材长2.9米的56.61吨、2米的22.5吨。他付给许朝科木材款45200元。
（三）被告人的供述与辩解
被告人许朝科的供述与辩解，称今年10月下旬，他请陈某和一个姓曹帮他砍他老婆竭某承包的宜宾县隆兴森林经营所国有林的树子，具体地点在宜宾县隆兴乡九丰村叶合组松秧咀（小地名：白仁何沟）。砍工费是每人每天90元，付了1350元的砍工费。砍了三四天。砍了61株，全是松树。所砍的树子请龚某帮他运到宜宾县观音镇张某的木材料场，运了8车，可能有六、七十吨，运费1400元，卖了4万多元钱，卖树子的钱付了工人工资和运费，剩余的钱全部用来还看病借的钱。他没有办理林木采伐许可证。
（四）鉴定意见书
鉴定意见书及通知书、聘请书、林业工程师资质证明及其资料等，证实被告人许朝科滥伐林木马尾松的立木蓄积共计36.9144立方米，株树为61株。该意见书已经通知被告人许朝科。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验点蔸笔录、现场照片、现场方位示意图，证实案发位置及周围概况，被告人许朝科的作案现场、被砍伐的树木、树兜。
上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许朝科违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人许朝科主动到案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许朝科在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人许朝科的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人许朝科犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许朝科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李 万 华
二〇一八年七月二日
书 记 员 欧阳陈澍
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……