wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第499号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。后附带民事诉讼原告人宋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬、黄硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某乙的诉讼代理人宋道六、被告人杨某及其辩护人郑红斌均到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某乙与被告人杨某达成和解协议，原告人自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人杨某表示谅解。本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某的犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可从轻或者减轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人杨某没有伤害被害人的主观故意，其行为应认定为正当防卫，故不应负刑事责任。
经审理查明：
2013年10月25日晚，被告人杨某至嘉兴市南湖区冶金一村3幢301室俸小容租房内吃饭。被害人宋某乙（俸小容丈夫）因怀疑被告人杨某与俸小容有不正当男女关系，遂手持木某至该租房，欲殴打被告人杨某。争执过程中，被告人杨某夺下被害人宋某乙手中木某，并用木某击打被害人宋某乙头部数下后躲进俸小容房间。在房间内，被告人杨某打电话通知邓开心（另案处理）前来劝架，邓开心赶至现场后与宋某乙发生冲突，并用手中拎着的头盔击打被害人宋某乙头部后离开。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某乙头部外伤致左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝，损伤程度为重伤。且被害人宋某乙前后两次被加害行为，加害时间接近，加害工具类似（钝器），加害部位相同（头部），暴力力量程度均可造成其损伤结果，缺乏区分两次加害行为与损伤结果间因果关系的客观依据，无法就该责任划分做出分析论证。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人俸小容、俸华松、宋某甲的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，到案经过，人口信息等证据予以证实。
关于辩护人提出被告人杨某的行为应认定为正当防卫的意见，经查，被告人杨某夺下被害人木某后又使用木某殴打被害人要害部位，显然具有伤害他人的主观故意，其行为不属于正当防卫，辩护就此所提与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对案件的发生亦负有一定的责任，案发后被告人杨某积极赔偿被害人损失，故可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈英子
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第230号
原告：徐红祥。
被告：张何香。
本院在审理原告徐红祥诉被告张何香保证合同纠纷一案过程中，原告徐红祥于2015年11月19日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐红祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告张何香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红祥撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告徐红祥负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 余利明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第230号
原告：徐某祥（公民身份号码3301271968********），男，1968年4月20日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇明珠花园**幢***室。
被告：张某香。
本院在审理原告徐某祥诉被告张某香保证合同纠纷一案过程中，原告徐某祥于2015年11月19日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某祥撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告徐某祥负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 余利明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2517号
原告黎某，男，1976年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告张某某，女，1980年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告黎某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员陈纯升适用简易程序于2013年11月28日上午公开开庭进行了审理，原告黎某、被告张某某均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于1998年11月经他人介绍相识谈婚，在互不了解对方人品的情况下，仅凭表面印象不错的感觉，就于1999年8月4日到陆川县沙湖乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子。婚后发现被告脾气暴躁，对原告疑心重重，被告自尊心极强，夫妻之间没共同语言，夫妻总是同床异梦，貌合神离，为限制原告的人身自由，被告立下清规戒律，一是不准原告晚上出外用餐喝酒，二是晚上看电视不准超过11时，原告稍有违背，被告就恶言相向。夫妻双方经常发生争吵，被告并实施家庭暴力，公然动手殴打原告，以至原告未能过上一天安宁的日子。今年11月2日晚上7时30分，原告到外面用餐，9时20分回家，被告大吵大闹并打电话逐一责骂与原告用餐的同学和朋友，搞得原告颜面尽失。致使原告心力憔悴已经难以工作。现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起离婚诉讼。婚生三个孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某某辨称，被告没有做错什么，不同意离婚，原告也有责任照顾小孩，如果原告坚决要求与我离婚的，要求原告支付20万元生活困难帮助费给其。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，并于1999年8月4日双方自愿到陆川县沙湖乡人民政府民政办公室婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证，结婚证号为：桂陆沙婚字（1999）110号。婚后被告生育三个孩子，大儿子黎某甲，2000年2月出生；二女黎某乙，2001年11月出生；小儿子黎某丙，2003年12月出生。现大男孩黎某甲在陆川县米场福达中学读书，二女黎某乙、小儿子黎某丙在玉林读书，平时接送孩子都是原告，被告从未接送过孩子。原、被告均在玉林，在原告向本院起诉之日双方还住同一套间。由于夫妻闹矛盾，被告于2013年12月另在外租屋居住，但有时还回原告租屋看望孩子。2013年11月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生三个孩子，抚养费由其承担。在庭审后本院询问被告时，被告虽承认夫妻有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，如果原告坚持要离婚，要原告支付200000元人民币给其。
上述的事实有原告提供的身份证、结婚登记证明及原、被告庭审后询问笔录、三个孩子的笔录及调查笔录、庭审笔录为证明。
本院认为，原、被告已经履行了法定结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告从谈婚到结婚约一年时间，双方之间应相互了解，且婚后生育有三个孩子，夫妻应当有一定的感情基础。夫妻在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾、争吵，导致夫妻感情不和，今后如果双方能够相互理解和尊重，相互信任，互相关心和爱护，有问题多沟通商量，也许仍有和好的可能。原告诉称被告对其不好，恶语相向，疑神疑鬼，夫妻感情已破裂，是单方面的陈述，无其他任何证据佐证，本院依法不予采信。因而原告要求与被告离婚证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告张某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈纯升
二〇一四年一月二十日
书记员 缪银林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3089号
原告王笛，男，1984年6月24日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住北京市昌平区回龙观A08商业楼3层9-20轴。
法定代表人武月红。
本院在审理王笛诉北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告王笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王笛负担（已交纳）。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚东方
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第25号
原告：王玉玲。
委托代理人：何华利。
被告：方人浪。
被告：张文省。
被告：方人干。
原告王玉玲与被告方人浪、张文省、方人干民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日进行了公开开庭审理。原告王玉玲的委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告方人浪、张文省、方人干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年10月9日，被告方人浪以资金周转困难为由，向原告借款人民币一百万元。双方约定借款期限为一年，月息为二分，若逾期则应按每日千分之一收取滞纳金。张文省、方人干对上述借款承担保证责任。时至付款期，原告多次催讨，被告方人浪均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告方人浪返还原告借款本金1000000元及利息，利息按月息2%从2011年10月9日起算至执行完毕之日止（暂算至2012年10月8日为24000元）；2、被告张文省、方人干对上述债务承担一般保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告方人浪、张文省、方人干未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件原件一份，拟证明原告分别于2011年11月5日、2011年11月9日各支取50万元的事实。
3、借条原件一份，拟证明被告方人浪于2011年10月9日向原告借款人民币1000000元，由张文省、方人干担保的事实。
被告方人浪、张文省、方人干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证原件，证据2系中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件，其上加盖了中国农业银行股份有限公司北京富力支行的印章，证据3系借条原件，借款人处有被告方人浪的签名及捺印，担保人处有张文省、方人干的签名及捺印，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告方人浪由被告张文省和被告方人干担保向原告借款人民币100万元，并于2011年10月9日向原告出具了借条一份，该借条载明：今方人浪向王玉玲借得人民币大写壹佰万元整，月利息2%，借款人到还款时间无经济能力偿还时，由担保人偿还，向借款人所在地人民法院诉讼解决，滞纳金每天按千分之一收取，被告张文省与被告方人干以担保人的身份在该借条上签名。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效。在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证。本案中，原告为证明被告方人浪向其借款的事实，向本院提交了被告方人浪出具的借条及资金来源的相关证据，足以证明其已经向被告方人浪交付了借条所载金额的借款，本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在法律规定的无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原被告明确约定了借款期限，则被告方人浪应在借款期限届满后及时归还，但被告方人浪至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。被告张文省、方人干对被告方人浪的借款提供了担保，保证条款写明“借款人到还款时间无经济能力偿还时，由担保人偿还”，这一约定符合一般保证的法律特征，故原告要求被告张文省、方人干对该笔债务承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽明确约定利息按月利率20‰计算，但该利率过高，本院依法将月利率调整为18‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告方人浪于本判决生效之日起60日内偿还给原告王玉玲借款本金人民币1000000元及利息，利息按月利率18‰自2011年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告张文省、方人干对上述款项承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15960元，由原告负担216元，由被告方人浪负担15744元，张文省、方人干对该15744元诉讼费承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年四月八日
代书 记员 沈 星
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4258号
原告：彭福清，男，1963年1月20日出生，汉族，住颍上县。
被告：耿棚镇大店村民委员会、法定代表人卢孝红。
被告：吴培斋、男，1953年2月18日出生，汉族。
被告：王洪才、男，1948年7月11日出生，汉族，住同上。
被告：王洪臣、男，1952年6月24日出生，汉族，住同上。
被告：吴炳朗，男，1949年9月5日出生，汉族，住同上。
被告：吴术运，男，1940年1月10日出生，汉族，住同上。
原告彭福清与被告颍上县耿棚镇大店村民委员会、吴培斋、王洪臣、吴炳朗、吴术运、王洪才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福清及被告吴炳朗、吴术运、王洪才到庭参加诉讼，经传票传唤被告颍上县耿棚镇大店村民委员会无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭福清诉称：判令被告颍上县耿棚镇大店村村民委员会偿还借款人民币11300元，月利率按2%计算，被告吴炳朗、吴术运、王洪才承担连带清偿责任。
被告吴炳朗、吴术运、王洪才辩称，该款是大店村村民委员会用的，应当由大店村村民委员会偿还，其不承担责任。
经审理查明：1997年1月1日，被告颍上县耿棚镇大店村村民委员会时任村干部向原告借款2000元整，约定利息按每月5%计算，并出具条据。到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体适格；2.借条，证明双方的借贷关系和本金利息。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。大店村村民委员会向原告借款一事属实，有条据在卷佐证。原告要求被告大店村村民委员会偿还，依法应当予以支持。大店村村民委员会为实际借款人，该款应当由大店村村民委员会承担。原告要求被告吴炳朗、吴术运、王洪才承担连带清偿责任无事实和法律依据，该请求本院不予支持。另双方约定利率，明显超出国家规定标准，应当以每月2%计为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告颍上县耿棚镇大店村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告彭福清借款2000元及利息9300元，合计11300元；
二、驳回原告彭福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告颍上县耿棚镇大店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年十一月九日
书记员 顾恒
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1170号
申请执行人李志军，男，1968年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行李志军与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十四日
书记员 索梦礼
1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1170号申请执行人：吴战明，男，汉族，1951年3月9日出生，无职业。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年7月3日出生，个体。被执行人：孙艳茹，女，汉族，1984年10月23日出生，杭锦旗工商局职工。本院在执行吴战明申请执行ＸＸ、孙艳茹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人ＸＸ名下除有一套贷款房之外，再无其它财产可供执行，被执行人孙艳茹名下无财产可供执行；申请人吴战明表示提供不出ＸＸ、孙艳茹名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月十九日书记员  王鹏飞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第4号
原告陈善杭，男，汉族，住漳平市。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市工业园区，组织机构代码66281185-7。
法定代表人陈斯亮，经理。
原告陈善杭与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善杭到庭参加诉讼，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善杭诉称，2013年8月，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司借口转贷资金向原告陈善杭借款人民币65000元，双方约定月利率1.5%计算，借款期限从2013年8月7日起至2013年11月30日止，借款期限届满后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未付利息，借款本金也未付。为此，原告陈善杭特提起诉讼，请求判决：一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司偿还原告陈善杭借款本金65000元及利息（利息从2013年8月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告陈善杭的诉讼主体资格。
2、《借款协议》复印件一份，证明2013年8月7日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币65000元，双方签订借款协议并约定相关权利、义务的事实。
3、当庭提供《收款收据》原件一份，证明2013年8月7日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币65000元并出具收款收据给原告陈善杭的事实。
本院认为，因被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈善杭所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年8月7日，原告陈善杭与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司签订了一份《借款协议》，约定被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币65000元，月利率为1.5%，借款期限从2013年8月7日起至2013年11月30日止，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司在收到原告陈善杭的借款后，给原告陈善杭开具收款收据等条款。协议签订后，原告陈善杭按约于当日将款项支付给被告漳平市岩翔塑料包装有限公司。借款期限届满后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司借款本金及利息至今未付。原告陈善杭遂向本院提起诉讼，要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担还本付息责任。
综上所述，本院认为合法民间借贷受法律保护，原告陈善杭和被告漳平市岩翔塑料包装有限公司所签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规规定，为有效协议。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币65000元，有被告漳平市岩翔塑料包装有限公司出具的《收款收据》为证，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。现原告陈善杭要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司归还借款本金人民币65000元及从2013年8月7日起的利息，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告陈善杭主张按《借款协议》约定的月利率1.5%计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善杭借款人民币65000元及利息（利息从2013年8月7日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，由被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 陈庆炼
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1578号
原告：乾安县余字乡贵昌化肥经销处，经营场所：乾安县余字乡，注册号：220XXXXXXXX7422。
经营者：张贵昌，男，1981年10月28日出生，汉族，现住乾安县余字乡，个体。
被告：李福生，现住乾安县。
被告：李福有。
本院在审理原告乾安县余字乡贵昌化肥经销处与被告李福生、李福有买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乾安县余字乡贵昌化肥经销处撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年六月二十八日
书记员 李健平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1950号
申请执行人：刘长峰，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：龚晓飞，男，1987年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘长峰与被执行人龚晓飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘长峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执1950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘亚亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第202号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年11月18日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年11月3日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月26日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人陈俊。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人雷某及其指定辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月31日下午，被告人雷某在莲都区“今日时尚宾馆”将约1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给潘某。
2、2013年11月2日下午，被告人雷某在莲都区“今日时尚宾馆”将1.62克冰毒以人民币600元的价格贩卖给谢某。后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人雷某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人雷某的身份情况；2、被告人雷某的供述和辩解，证明其贩卖毒品给他人的事实；3、证人谢某、潘某的证言，证明其向被告�雷某购买冰毒的事实；4、现场检测报告书，证明被告人雷某的尿液中含有冰毒成分的事实；5、测试报告，证明被扣押的两包冰毒分别重0.57克和1.05克的事实；6、丽公物鉴（化）字（2013）346号物证检验报告，证明被扣押的两包毒品均含有甲基苯丙胺成分的事实；7、辨认笔录及照片，证明被告人雷某与证人之间的相互辨认情况；8、通话清单，证明2013年10月31日下午，被告人雷某与谢某、潘某的通话情况；9、旅馆住宿登记表，证明潘某于2013年10月29日入住丽水市“今日时尚宾馆”202房间的事实；10、扣押决定书，证明被告人所贩卖的两包冰毒已被依法扣押的事实；11、抓获经过及现场照片，证明公安民警将被告人雷某抓获的过程；12、刑事判决书，证明被告人雷某的前科情况。
本院认为：被告人雷某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已�成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出起诉书指控的第二起贩卖毒品犯罪系犯罪未遂的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；但对指定辩护人提出起诉书指控的第二起贩卖毒品犯罪存在引诱犯罪及归案后被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止）；
二、被扣押的毒品，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 毛南维
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏小云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2005号
原告：张宗洪。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杜忠妹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院在审理原告张宗洪诉被告杜忠妹、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宗洪在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年六月二十五日
书记 员代 大 鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1219号
原告刘小拚。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告江希柱。
委托代理人张名环。
原告刘小拚诉被告江希柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小拚及委托代理人池小水，被告江希柱及委托代理人张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小拚诉称，2012年4月5日，被告向原告借款9万元，约定利息为每月二分，借款期限为3个月。借款到期后，双方约定将借款期限延长三个月。但借款到期后原告多次向被告催要，被告分多次给付原告共计32000元，请求法院判令被告偿还借款58000元及利息（从2014年10月13日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告江希柱辩称，借款9万元是事实，但被告已经支付原告86000元，只欠原告4000元。
经审理查明，2012年4月5日，被告江希柱出具借据1份，借据上写明：“借据今借刘鹏现金玖万伍仟肆佰元整，到2012年7月5日一次还清。借款人江希柱2012年4月5日”。上述借据95400元中90000元系被告江希柱于2010年10月5日向原告李小拚所借的本金，约定月息2分，每三个月被告江希柱重新出具借条给原告刘小拚。直至2012年4月5日，被告江希柱按月息2分已支付从2010年10月5日起至2012年4月5日止的利息。被告江希柱已偿还借款本金32000元。2014年10月13日，连云区西墅村村民委员会出具证明1份，内容为：“证明刘小拚（身份证号码：××）与刘鹏是同一人。特此证明”。
上述事实，由原告刘小拚提供的借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告刘小拚提供的借据，原、被告之间应成立民间借贷关系。对于原告刘小拚要求江希柱偿还借款58000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告江希柱辩称借款9万元是事实，但被告已经支付原告86000元，只欠原告4000元的观点，经审查，被告江希柱按月息2分支付从2010年10月5日起至2012年4月5日止的利息符合法律规定，未超过同期银行贷款利率四倍，故被告江希柱的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江希柱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小拚借款58000元及逾期利息（从2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告江希柱承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年十一月四日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审35号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王成勋，农民。
被执行人王咏，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王成勋、王咏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2076号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王成勋、王咏于2014年6月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王成勋、王咏征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双蜂县人口和诗划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2076号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王成勋、王咏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2076号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王成勋、王咏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00725号
上诉人（原审原告）：重庆市鑫园市场物业管理有限责任公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路新高路，组织机构代码75927897-2。
法定代表人：敖廷枢，总经理。
委托代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人重庆市鑫园市场物业管理有限责任公司（以下简称鑫园物业公司）与被上诉人杨兵建设用地使用权转让合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年6月4日作出（2014）丰法民初字第00898号民事判决。鑫园物业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，鑫园物业公司于2014年10月27日向本院书面申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，鑫园物业公司申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第00898号民事判决。
二、准许重庆市鑫园市场物业管理有限责任公司撤回起诉。
三、准许重庆市鑫园市场物业管理有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由重庆市鑫园市场物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵许梅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1012号
原告：胡海亮，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。
被告：李建朝，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告胡海亮与被告李建朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海亮的委托诉讼代理人齐振岭到庭参加了诉讼，被告李建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告劳动报酬工资款16500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告是建筑工地包工头，原告在被告所承包的工地上干活。2017年1月27日结束后，被告为原告亲笔书写欠条一支，欠条上写明欠工资款16500元的事实。此款经原告多次催要，被告迟迟不予返还，侵害了原告的合法权益。为此，原告将被告起诉至法院。
被告李建朝在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，2016年原告胡海亮受雇于被告李建朝，在被告李建朝承包的石家庄工地上劳务。2017年1月27日结束后，经过结算被告李建朝尚欠原告胡海亮劳务工资16500元，被告李建朝并没有向原告胡海亮支付劳务工资款，被告李建朝于2017年1月27日向原告胡海亮出具欠据一支，内容为：“证明，今欠到胡海亮工人工资16500元，壹万陆仟伍百元，2017.1.27号，李建朝”。后原告胡海亮向被告李建朝催要，被告李建朝至今分文未给付原告胡海亮。
上述事实由当事人陈述、欠据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡海亮提交的欠据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告胡海亮受雇于被告李建朝，为被告李建朝提供劳务，被告李建朝未能及时偿还原告胡海亮劳务工资的行为，系被告李建朝违约，应当承担相应的民事责任。故对原告胡海亮要求被告李建朝偿还劳务工资16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告李建朝应当给付原告胡海亮劳务工资16500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建朝于本判决生效后十日内给付原告胡海亮劳务工资16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，已由原告胡海亮预交，由被告李建朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 赫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3422号
原告林辉耀，男，1981年2月8日出生。
被告林聪艺，男，1992年8月6日出生。
本院在审理原告林辉耀与被告林聪艺车辆租赁合同纠纷一案中，原告林辉耀于2015年12月21日以被告已支付所欠租金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告林辉耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林辉耀撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告林辉耀负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 郭嘉娣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第537号
申请执行人陈志强，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈志强与被执行人陈金明民间借贷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）荔民初字第1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志强于2015年3月05日向本院申请强制执行，本院于2015年3月05日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月一日
书记员 林 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2285号
上诉人（原审原告）魏关印，男。
被上诉人（原审被告）内黄县东庄镇南流河村村民委员会，住所地内黄县东庄镇南流河村。
负责人武兰堂，职务村主任。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地内黄县朝阳路200号。
负责人徐小飞，职务经理。
委托诉讼代理人郭霄鸣，系公司员工。
委托诉讼代理人周凌楠，河南高陵律师事务所律师。
上诉人魏关印因与被上诉人内黄县东庄镇南流河村村民委员会（以下简称南流河村委会）、国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏关印起诉请求判令南流河村委会、内黄供电公司按原设计线路图重新架设供电线路，赔偿因改变设计线路导致的经济损失12000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2005年左右，南流河村委会申请在村西××北各××一台新变压器，村西新变压器与村北老变压器连接需要栽线杆。老变压器在魏关印的责任田北边，南流河村去后村公路路南，新变压器在老变压器西南，两者相距约264米；老变压器旁并排有2根线杆（其中1根为辅助线杆），老变压器南侧有4根线杆，4根线杆南北基本在一条线上、间距70米左右，线杆均栽在集体使用的宽2米、长约220米的垄沟上。因现在浇地使用的是地埋管道，垄沟不再使用，魏关印与地邻武和平曾因耕种垄沟所占土地发生纠纷，后经法院调解，从两米垄沟地内给魏关印65公分，现在四根线杆栽在魏关印耕种土地（包含65公分）的边沿。魏关印耕种的该地块土地承包使用证上登记面积5.6亩，实际耕种面积约8亩。魏关印主张线路设计不合理及其损失12000元，但未提供有效证据证明，南流河村委会、内黄供电公司对此均不认可。
原审法院认为，本案争议焦点是线路设计是否合理、是否对魏关印造成损失。魏关印主张线路设计不合理，对其耕种土地造成影响，但未提供有效证据以证实，南流河村委会与内黄供电公司对此均不认可；南流河村委会为村民利益安装两台变压器，架设线路时亦充分考虑电线杆占地问题。新老变压器间直线距离约264米，线路架设基本为直角三角形的两条直角边；南北5根电线杆栽在集体的垄沟上、东西3根电线杆(与南北重复计算1根)栽在生产路边，已避免将电线杆栽到耕地里，线路设计比较合理。魏关印主张因线路设计造成其损失，但未提供有效证据证明损失事实存在，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回原告魏关印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏关印负担。
宣判后，魏关印不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。南流河村委会私自变更电力设计线路，将原本规划线路改道使电线杆载入上诉人耕地，且未给予任何占地补偿，并妨害上诉人耕种，因此发生农耕事故造成损失12000元，原审对损失不予支持，判决驳回诉讼请求错误。请求撤销原判，依法改判按原设计线路图重新架设供电线路，并赔偿因改变设计线路导致的经济损失12000元，承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人南流河村委会答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人内黄供电公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏关印诉称南流河村委会私自变更电力设计线路，将原本规划线路改道使电线杆载入其耕地妨害耕种，并因此发生农耕事故造成损失12000元，但均未提供充分证据证明其主张，且南流河村委会与内黄供电公司对此不认可，该项请求证据不足，不予支持。故原审法院结合案件实际，依据土地承包使用证、民事调解书、信访事项处理意见书以及当事人陈述等相关证据判决驳回魏关印的诉讼请求，并无不当。魏关印上诉称原审认定事实不清，判决驳回诉讼请求错误的理由不能成立，要求改判按原设计线路图重新架设供电线路，并赔偿经济损失12000元，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏关印负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年五月十四日
书记员 黄宝宝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1335号
原告拜耳材料科技（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路33号19楼。组织机构代码71093652-4。
法定代表人WOLFGANGWERNERMIEBACH，该公司总经理。
委托代理人杨以勤。
委托代理人邱文宇。
被告青州市四通物资有限公司，住所地山东省青州市王桑路口东南侧。
法定代表人王彦增。
原告拜耳材料科技（中国）有限公司诉被告青州市四通物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月25日以招标投标买卖合同纠纷立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告青州市四通物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：拜耳材料科技（北京）有限公司（以下简称拜耳北京公司）于2012年7月参加招标人山东国贸投资集团有限公司的中国北方花卉苗木交易中心交易大厅阳关板材料招标项目，并于同年7月16日向被告在中国工商银行青州支行营业部开立的账户汇入投标保证金20万元。此后，拜耳北京公司未中标上述项目，但招标人和被告均未按招标文件规定及时返还投标保证金。经拜耳北京公司追讨，被告于2014年3月2日向其出具还款承诺书一份，承诺将投标保证金20万元于2014年4月30日前全额返还，但被告仍未按期履行。2014年8月15日，拜耳北京公司与原告签署债权转让确认书，将其对被告的上述债权转让给原告。同日，原告向被告发送了该确认书和债权转让通知书，向被告通知了债权转让事宜。原告认为，被告系项目投标保证金的收款人，在拜耳北京公司未中标的情况下继续占有该款项，没有合法根据。请求人民法院依法判令被告返还上述款项，并按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准，承担该款自2012年7月18日至法院判决确定给付之日的利息损失。
被告青州市四通物资有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，招标人山东国贸投资集团有限公司通过网络发布中国北方花卉苗木交易中心交易大厅阳关板材料招标书。该招标书载明，招标人以公开招标方式采购中国北方花卉苗木交易中心交易大厅钢结构屋盖阳光板材料，包括U型聚碳酸酯中空板、中空平板及其连接件、收口型材等附件材料；材料厚度分别为8㎜、10㎜，须满足国家及行业标准要求，质保期为十年；材料供应厂商应具有独立承担民事责任能力且具备所采购材料的生产供应能力，不接受联合体投标；报价函采用密封递交，须经法定代表人或其授权代表签字、盖章，并加盖公章，在封面上标明采购人名称、项目名称、报价人名称、地址及“2012年7月17日14时00分之前不得开启”的字样；报价人需在2012年7月17日14时00分做出一次性书面报价，报价地点为位于山东省青州市黄楼街道的北方花卉苗木交易中心；投标人须将投标保证金20万元于2012年7月16日17时前交至被告在中国工商银行青州支行营业部开立的账户，并在交易附言中注明“中国北方花卉苗木交易中心交易大厅钢结构屋盖阳光板材料采购项目投标保证金”；中标人所缴纳的投标保证金，在投标人与招标人签订合同后自动转为履约保证金，未中标报价人的投标保证金当场退还；招标文件特别注明，被告为招标人的下属单位，招标人对被告出具的有关资料证明均予以认可。招标书另就其他事项进行了规定。
拜耳北京公司获悉上述招标信息后，按照招标文件要求履行了相关投标手续，并于2012年7月16日将投标保证金20万元汇入被告青州市四通物资有限公司在中国工商银行青州支行营业部开立的账户。后拜耳北京公司未中标，招标人亦未及时将投标保证金20万元返还拜耳北京公司。2014年3月2日，被告向拜耳北京公司出具还款承诺函一份，承诺其将于2014年4月30日前一次性全额返还投标保证金20万元，如逾期支付，被告愿承担包括上述款项及债权人主张债权而产生的合理费用在内的全部费用。但该期限届满后，被告仍未将投标保证金20万元返还拜耳北京公司。
2014年8月15日，拜耳北京公司与本案原告签订债权转让确认书，将上述债权转让给本案原告。同日，本案原告将该债权转让确认书连同其与拜耳北京公司共同签章的债权转让通知书以邮政特快专递方式向被告寄发。被告工作人员签收了该邮件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的招标文件、银行付款回单、还款承诺书、债权转让确认书、债权转让通知书、邮政特快专递回单及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而订立的买卖合同。招标投标一般分招标、投标、开标验标以及评标定标等阶段。审判实践中，只有通过招标投标签订买卖合同而后产生纠纷的，才能以招标投标买卖合同纠纷确定案由。本案中，投标人拜耳北京公司未中标，未与招标人签订买卖合同，故本案立案案由确定为招标投标买卖合同纠纷不妥，本院变更案由为不当得利纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，原告在受让了债权出让人拜耳北京公司转让的涉案债权后，依法取得了涉案债权，其有权向取得不当利益的被告主张权利。故原告诉请判令被告返还投标保证金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题，本院认为，原告据以主张利息损失自2012年7月18日起算的依据为招标人发布的招标文书，但原告并未向招标人主张涉案债权，因此，利息损失的起算时间不能依据招标文书内容确定。被告于2014年3月2日向债权人出具的还款承诺书中承诺，其于2014年4月30日前全额返还投标保证金。故利息损失的起算时间应自2014年5月1日起算。原告主张的利息损失计算标准符合法律规定，本院予以采纳。
被告青州市四通物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青州市四通物资有限公司返还原告拜耳材料科技（中国）有限公司投标保证金20万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告青州市四通物资有限公司赔偿原告拜耳材料科技（中国）有限公司利息损失（以20万元为计算基数，按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告青州市四通物资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨东霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00377-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码55973459-0，以下简称湖北银行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道24号。
负责人刘祥炜，该支行行长。
委托代理人张松甫，男，1978年1月11日出生，汉族，该支行员工，。特别授权代理。
委托代理人刘高瞻，男，1987年6月11日出生，汉族，该支行员工。特别授权代理。
被执行人崔朝荣，男，1963年1月5日出生，汉族，。
被执行人刘秀兰（崔朝荣之妻），女，1966年4月13日出生，汉族。
被执行人王发理，男，1955年2月1日出生，汉族。
被执行人张定慧（王发理之妻），女，1958年10月7日出生，汉族。
本院在审理湖北银行夷陵支行与崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧借款合同纠纷一案中，于2014年7月7日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王发理、张定慧所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔湖光路23-1号的五套房屋（房产证号为：夷陵区房权证小溪塔字第00245802、00245803、00245804、00245805、002458**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一四年十一月一十四日
书记员 胡 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初227号
原告：邹某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告：邹奥康，男，2009年5月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：邹某（邹奥康之父）。
上列原告委托代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：邹永明，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：邹永香，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
上列两被告的委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院立案受理了原告邹某、邹奥康诉被告邹永明、邹永香健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某、邹奥康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初227号
原告：邹某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告：邹某某，男，2009年5月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：邹某（邹某某之父）。
上列原告委托代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：邹某乙，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
上列两被告的委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院立案受理了原告邹某、邹某某诉被告邹某甲、邹某乙健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某、邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第110号
原告四平市新北冷却器制造有限公司。
法定代表人杨振伟，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告山东沂州能源股份有限公司。
法定代表人戴印才，董事长。
本院审理的原告四平市新北冷却器制造有限公司被告山东沂州能源股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告四平市新北冷却器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市新北冷却器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市新北冷却器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告四平市新北冷却器制造有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年六月十五日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第110号原告四平市新北冷却器制造有限公司。法定代表人杨振伟，董事长。委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告山东沂州能源股份有限公司。法定代表人戴印才，董事长。本院审理的原告四平市新北冷却器制造有限公司被告山东沂州能源股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告四平市新北冷却器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市新北冷却器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四平市新北冷却器制造有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元,由原告四平市新北冷却器制造有限公司负担。审判员  周晓光二〇一五年六月十五日书记员  王泽南
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第166号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周磊，系江山市麦歌量贩娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周磊侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院提出申请，以其与被告周磊达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2445号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李杨强。曾因吸毒于2007年11月28日被行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2008年5月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2605号起诉书指控被告人李杨强、周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉。被告人李杨强、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年7月21日凌晨2时许，冷某（已判）以其老婆樊某甲跟张某相好为由，纠集被告人李杨强、周某甲和周某乙、付某甲、李某（均已判）等人去教训张某。后上述人员驾车前往瑞安市塘下镇场桥××大酒店，在酒店门口碰到张某的朋友吴某甲、吴某乙，冷某指认该两人后，被告人等即持砍刀、斧头、钢管等对吴某甲、吴某乙实施殴打。随后又将吴某甲、吴某乙押上车带至瑞安市塘下镇鲍田海边的一条路上，再次对吴某甲、吴某乙拳打脚踢并要求告知张某的去向，未果。后于凌晨3时许让被害人吴某甲、吴某乙下车离开。经鉴定，被害人吴某甲所受损伤主要为右膝关节上方及左枕部各一处创，共计二处创，创口累计长度5.8cm，其损伤程度属轻微伤；被害人吴某乙主要损伤为腰背部1.6cm创疤，其损伤程度属轻微伤。
2015年9月9日，被告人李杨强在瑞安市塘下镇高速出口处被公安机关抓获；同月18日，被告人周某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲、李杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、付某甲、周某乙、李某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、叶某、付某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，门诊病历本，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨强、周某甲结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨强系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人周某甲能自首，依法从轻处罚。被告人李杨强、周某甲系被纠集者，均可酌情从轻处罚，对被告人周某甲可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李杨强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 缪 苗
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执617号
申请执行人杨金蝉，女，生于1953年8月6日。系受害人刘存福之妻。
申请执行人刘龙会，女，生于1974年3月2日。系受害人刘存福之长女。
申请执行人刘敏会，女，生于1978年7月11日。系受害人刘存福之二女。
申请执行人刘彩会，女，生于1980年1月12日。系受害人刘存福之三女
申请执行人刘鹏亮，男，生于1983年9月9日，（智障残疾人）系受害人刘存福之子。
法定代理人：杨金蝉，女，生于1953年8月6日。系受害人刘存福之妻。
被执�人魏运帆，男，生于1970年4月27日。
附带民事诉讼原告人杨金蝉、刘龙会、刘敏会、刘彩会、刘鹏亮诉魏运帆交通肇事附带民事赔偿一案，经本院(2016)陕0327刑初80号刑事附带民事调解书确定，由被执行人魏运帆赔偿附带民事诉讼原告人杨金蝉、刘龙会、刘敏会、刘彩会、刘鹏亮经济损失共计人民币248671元，扣除已付198671元，剩余50000元，于2016年10月15日前履行完毕；调解生效后，魏运帆未按期履行，杨金蝉、刘龙会、刘敏会、刘彩会、刘鹏亮向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人魏运帆赔偿附带民事诉讼申请人杨金蝉、刘龙会、刘敏会、刘彩会、刘鹏亮经济损失共计人民币50000元，迟延履行期间的债务利息申请人杨金蝉、刘龙会、刘敏会、刘彩会、刘鹏亮自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327刑初80号刑事附带民事调解书中关于申请执行人杨金蝉、刘龙会、刘敏会、刘彩会、刘鹏亮申请部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2449号
上诉人（原审被告）：深圳市九策投资有限公司。
法定代表人：龚东升。
被上诉人（原审原告）：郭昭煜，住址：广东省汕头市潮阳区。
原审被告：张荣，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市联都实业发展有限公司。
法定代表人：张荣。
上诉人深圳市九策投资有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1021号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告张荣的住址位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0168号
原告孟凡进，男，汉族，1960年8月23日生。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告姚春新，男，汉族，1966年1月21日生。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告孟凡进与被告姚春新排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员汤锦军适用简易程序于2014年2月26日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡进及其委托代理人成殿军、被告姚春新及其委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡进诉称，原、被告双方系邻居，2007年，双方一同受让了位于灌云县伊山镇彭洼村邓庄204国道路西侧的一块建设用地，原告的土地位于该地东西中心线北侧，南侧土地归被告，双方各占一半。2010年10月份，原告对上述土地办理了国有土地使用权证［灌国用（2010）第881号］，土地号为3207231000210006001，使用面积1708.4平方米。2013年，被告在该块土地内的西端埋设铁丝网，阻断了原告在自已地块上通行自由，其行为侵害了原告土地的使用权。请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍，将埋设在原告土地内的铁丝网拨除，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚春新辩称，被告与原告既是邻居又是合伙人，合伙关系至今还存在，双方共同经营位于原告所称土地上的石子场。因原有的铁丝网锈坏破漏，被告就在双方共有的土地上进行了铁丝网的设置，是对原、被告经营的石子场财产的保护。原告诉称被告侵害原告的权益无事实依据，请求法院驳回原告的诉求
经审理查明，原告孟凡进、被告姚春新均系伊山镇居民，居住在彭洼村邓庄境内204国道路西侧，两家是相邻关系，原告家在北，被告家在南。两家房屋的西侧有一处长条形地块（东西长约一百余米、南北长二十五米）。2007年8月16日，原、被告双方协议共同受让、共同使用该处地块。2009年1月10日，原、被告双方共有邓庄石子厂，协议在此地块上采取逐个经营的方式进行石子生产经营，自2009年1月15日起至2013年1月16日止，终止合同后未再续订。2010年10月份，原告通过申请，灌云县国土部门对其在上述地块中享有的使用权进行了确认：原告的土地位于该地东西中心线（自界址点号978至979处）北侧，南侧土地归被告，双方各占一半（南北长均为12.5米）。2010年11月4日，原告对该土地办理了土地使用权证［灌国用（2010）第881号］登记，土地号为3207231000210006001，使用权面积1708.4平方米、独用面积1708.4平方米。为此，原告缴纳了土地交易服务费、测绘费。
2013年12月份左右，被告在其与原告上述地块的西端、距离界桩点东约70-90公分处，埋设一道南北向铁丝网，总长25米，约1.5米左右高。该埋设的铁丝网，妨碍了原告的通行。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述；原告举证的国有土地使用证、办证费用票据、界址标示图及照片；被告举证的原、被告二份协议等证据予以证实，本院予以确认。被告举证的照片，原告对其证明目的予以否认，且该照片与本案无直接关联性，本院不予确认。
因案件审理需要，在双方当事人在场的情况下，本院对本案诉争的铁丝网埋设处进行现场勘查，现场显示：该处铁丝网南北向长约25米，有约一半埋设在原告孟凡进的土地使用权证［灌国用（2010）第881号］登记范围的土地上。被告姚春新对此无异议，称系自已所为。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
本案中，原告孟凡进通过合法途径取得土地使用权，是土地使用权人，依法对土地享有占有、使用和收益的权利。被告姚春新私自埋设铁丝网，侵占到相邻原告孟凡进的土地，妨害了原告的权利，应依法停止侵害，排除妨碍。对原告要求被告排除妨害，将埋设在原告土地内的铁丝网拨除的诉讼请求，本院予以支持。被告主张是在双方共有的土地上埋设的铁丝网，是对双方合伙财产保护的辩称，原告不认可，被告亦未能提出有效证据对该主张进行佐证。故被告的辩称无事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚春新于本判决生效后十日内将埋设在原告孟凡进土地{土地使用权证［灌国用（2010）第881号］登记范围的土地}上的铁丝网拨除、排除妨害。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年三月二十日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条【占有保护】占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0168号
原告马某，学生。
法定代理人陈步情（系原告马某母亲），女，汉族，1977年7月14日生，农民。
委托代理人陈士勇。
被告张某，学生。
法定代理人孙三梅（系被告张某母亲），女，汉族，1978年12月4日生，农民。
法定代理人张小伟（系被告张某父亲），男，汉族，1978年12月4日生，农民。
被告灌云县图河中心小学，住所地，灌云县图河乡街道南。
法定代表人傅明流，该校校长。
委托代理人孙玉桥。
原告马某诉被告张某、灌云县图河中心小学身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人陈士勇，被告灌云县图河中心小学的委托代理人张玉桥到庭参加诉讼。被告张某及其法定代理人孙三梅、张小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年2月18日上午课间期间，被告张某用铁皮粪箕致伤原告。后被告灌云县图河中心小学高主任将原告送医治疗，为此原告花去医疗费600余元。被告张某的行为错误，被告灌云县图河中心小学管理不善，要求两被告赔偿原告各项损失人民币1638.81元。
被告张某未作答辩。
被告灌云县图河中心小学辩称，被告张某于2012年9月就读于本校，现就读于本校二（三）班，该生在校期间自控能力较差，具有较强的暴力倾向，易无故殴打其他同学，多次用石块堵学校水井，安全意识淡薄，多次扣摸电源开关，明辨是非的能力较差，上课时随意下位，老师多次教育批评无效。据此，学校多次与该生监护人沟通，协调处理该生问题，劝其到县特殊学校就读，但其监护人不同意，并向学校口头承诺，该生在学校期间一切安全问题与学校无关，最后本校本着教书育人原则，同意该生监护人孙三梅全天候在校陪读。原告受伤发生在2014年2月18日上午第一节课与第二节课之间的课间期间，该期间属于自由活动期间，原告被被告张某无故损伤。本校对此已经履行必要的注意义务，被告张某的监护权也不在本校，故本校不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告马某、被告张某均为被告灌云县图河中心小学的在校学生。2014年2月18日上午第一节课与第二节课之间的课间期间，被告张某用铁皮粪箕无故致伤原告（鼻梁处被划一道口子）。后原告被被告灌云县图河中心小学员工送医治疗（门诊治疗6次），至2014年2月24日，计花572.06元。
上述事实，有下列证据证实：1、原告、被告灌云县图河中心小学陈述；2、原告举证的被告灌云县图河中心小学证明1份、被告单位老师刘玉艳证明1份的部分内容；3、原告举证的门诊病历、医疗费票据；4、被告灌云县图河中小学校举证的被告灌云县图河中心小学拍摄的被告张某母亲在校陪读的照片。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
按照原告主张赔偿的项目，本院对原告马某的因伤损失作如下认定：
1、原告马某所花医疗费572.06元，本院予以确认。
2、原告马某为农村居民，但原告方举证原告母亲陈步情在上海打工生活的暂住证，及原告伤后从响水往返上海的车票，可以印证原告伤后由其母亲进行护理的事实，且子女受伤由母亲护理也符合常理，故对原告要求按照城镇居民标准计算护理费的主张，本院予以采纳。按照原告治疗期间7天，每天89.15元计算原告护理费为人民币624.05元。
3、原告未举出医疗机构关于原告需要加强营养的证明材料，对原告要求计算营养费的主张，本院不予采纳。
4、原告主张因伤花交通费人民币350元，本院按照伤者治疗、护理等客观需要，酌情确定原告花交通费人民币200元，
上述确定原告因伤损失共计人民币1396.11元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告马某在课间玩耍时，被被告张某无故致伤，被告张某依法应当对原告马某因伤产生的损失进行赔偿。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案中被告张某应当承担的赔偿责任由其监护人孙三梅、张小伟承担。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告灌云县图河中心小学虽然举证其会议记录簿、学校的规章制度，证明其已经履行必要的管理责任，并提出学校已和张某的监护人协商由张某的母亲对被告张某全天候陪读，但被告灌云县图河中心小学明知被告张某存在较强的暴力倾向，被告灌云县图河中心小学不能有效防止意外的发生，其与被告张某父母关于被告张某安全责任的约定，不能对抗第三人，也不能免除法律规定的管理责任，因被告张某致伤原告，被告灌云县图河中心小学依法仍应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情确定对原告马某因伤产生的损失由被告张某的监护人承担80%的责任，即赔偿原告损失1116.89元（1396.11元×80%计算）；被告灌云县图河中心小学承担20%的责任，即赔偿原告损失279.22元（1396.11元×20%计算）。原告其余诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某的监护人孙三梅、张小伟于本判决生效之日起十日内向原告马某赔偿损失人民币1116.89元；
二、被告灌云县图河中心小学于本判决生效之日起十日内向原告马某赔偿损失人民币279.22元；
三、驳回原告马某的其余损失请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告张某的监护人孙三梅、张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一四年五月二十一日
书记员 王加亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2350号
申请执行人：郑文和，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：代金军，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人郑文和与被执行人代金军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7299号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付8000元，在执行过程中，被执行人已履行2000元，余额6000元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2350号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 朱千学
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第579-1号
申请执行人张多木，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人赵观菊，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人孟海，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人孟伟珍，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人孟奎，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人孟钊，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1337号民事判决书，由于被执行人赵观菊、孟海、孟伟珍、孟奎、孟钊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
提取孟海在万源市魏家乡人民政府的应收款100000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 宇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1928号
原告：来学青，女，汉族，1958年4月17日出生。
委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。住所地，博爱县清化镇罗庄东地。组织机构代码687109351。
法定代表人:王红军，经理。
原告来学青与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告来学青及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告孜孜园林公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告来学青提出诉讼请求：1、被告支付工资款2020元及讨要工资误工费500元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年起，原告在被告的园林劳动，工资为每天40元，按工计付。截至2014年12月被告欠原告工资2020元。后经讨要，被告工作人员刘边疆于2015年2月1日给原告出具了欠条（载明5月31日前付清），被告未按承诺付款。
被告孜孜园林公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了1、2015年2月1日欠条（载明：金额为2020元，2015年5月31日前结清，落款为焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆）。2、本院（2016）豫0822民初228号民事判决书及生效证明。3、被告的工商登记材料。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告孜孜园林公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实以下：2013年起，原告在被告的园林劳动，工资为每天40元，按工计付。截至2014年12月被告欠原告工资2020元。后经讨要，被告工作人员刘边疆于2015年2月1日给原告出具了2020元欠条，并承诺2015年5月31日前将该款结清。逾期后被告未按承诺付款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款事实清楚。被告应足额向原告支付劳务报酬。原告主张的误工费没有相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告来学青支付工资款2020元。
二、驳回原告来学青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01025号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市荣昌县。
被告赖春琴，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告赖春琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告俊峰公司的委托代理人周海浪，被告赖春琴的委托代理人孟显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定，若原告逾期交房，则应按已付房款（首付款和已归还银行贷款本金之和）每日万分之二支付违约金。后原、被告签订《和解协议》一份，对逾期交房违约金进行了约定。但该协议中手工填写的违约金金额系错误地以总房价款为基数进行计算。原告认为，《和解协议》所载明的违约金数额明显错误，且大大高于被告本应得到的违约金，与双方的真实意思不符，属法律规定的重大误解。原告要求依法撤销原、被告签订的《和解协议》。
被告赖春琴辩称，该协议是经过双方平等协商达成的，不存在重大误解的情形。违约金原本应当在2012年10月27日领取，而和解协议中被告同意迟延至2013年9月28日领取，所以被告放弃了该时间段内的资金占用损失，虽然违约金的计算方式是按照全款计算，但对于原告来说其支付的时间也是顺延了1年，故该协议对原被告来说都是公平合理的，被告认为原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。
经审理查明，2010年8月6日，原告俊峰公司（甲方）与被告赖春琴（乙方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的某某房屋，总成交金额为1566705元，签订合同时付首付房款866705元，其余房款700000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
2013年1月12日，原告俊峰公司（甲方）与被告赖春琴（乙方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的商品房买卖合同及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为113743元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
现原告俊峰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告俊峰公司认为，被告赖春琴以向银行按揭贷款的方式支付了部分房款，逾期交房违约金应以被告赖春琴实际支付给原告俊峰公司的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和为基数计算。被告在《和解协议》中错误地以总房价款为基数进行计算，属重大误解，应予撤销。被告赖春琴坚持认为《和解协议》不存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协议以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般因行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告俊峰公司没有依据补充协议中对已付房款所作的特殊约定认定已付房款的金额，而是按照对已付房款一般性的理解来认定已付房款金额，并以该金额为基数计算出逾期交房违约金，并向被告赖春琴承诺支付，属于双方对合同的变更，不应属于重大误解。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1287.43元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一四年三月三十日
书 记 员 肖 庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4432号
原告殷怀庆。
委托代理人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐国庆。
本院于2014年10月8日立案受理原告殷怀庆诉被告徐国庆劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷怀庆及其委托代理人彭炳松到庭参加诉讼。被告徐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷怀庆诉称：2013年3月份，应徐国庆夫妇的请求，为被告承包的卓越公司开发的楼盘凤凰国际7号楼水电工程施工，整个工程于2013年9月底结束，原告与被告双方已经将工资进行了结算，并且分别向各原告出具了欠条及工资结算单，但被告徐国庆未能按约在2014年春节前向原告方支付全部工资，经原告多次与被告方进行交涉，被告均以种种理由推诿、拒绝，故起诉至法院要求依法判决被告给付工资3400元。
被告徐国庆未作答辩，也未向法院提供相关证据。
经开庭审理查明：被告徐国庆与案外人蒋春风系夫妻。徐国庆夫妇承接了丹阳市开发区凤凰国际7号楼水电施工工程，2013年3月份雇佣殷怀庆等工人进现场施工。2013年9月底工程完工，经原被告双方结算，尚欠原告工资3400元，并由被告妻子蒋春风代被告徐国庆立下欠条一份，载明：“今欠尹怀青工资叁仟肆佰元正。”事后经原告多次催要，被告均未能支付工资。因被告妻子蒋春风并不清楚原告的具体名字，故欠条只是按照同音字书写。
以上查明的事实，由原告陈述、被告的谈话笔录、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告成立劳务关系的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约提供劳务后，被告理应按照约定及时给付劳动报酬，现拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法可缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告殷怀庆工资3400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第457号
罪犯张敏，男，1977年2月1日出生，苗族，贵州省台江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年8月30日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第226号刑事判决，以被告人张敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服提出上诉，2011年10月14日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月3日起至2015年6月2日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月分别获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01348号
原告刘某某，
女被告刘某，男，
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 高学峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1742号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏建军，男，满族，1971年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司。
负责人：武廷超，该分公司总经理。
被申请人（一审被告）：北京住总第六开发建设有限公司。
法定代表人：谢夫海，该公司董事长。
再审申请人苏建军因与被申请人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，苏建军以马永飞合同诈骗一案被宣告无罪，决定重新提起民事诉讼程序为由，于2013年10月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，苏建军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏建军撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张茜娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01118号
原告：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告何宝志诉被告陆昌贵和王红霞民间借贷纠纷一案中，原告何宝志于2015年12月29日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告何宝志的撤诉申请是其自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何宝志撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告何宝志负担。
审判员 陈金灿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01153号
海园信用社与沈风利借款合同一案，本院）于2009年10月21日作出（2009）黄民初字第1354号民事判决调解书，已经发生法律效力。权利人海园信用社于2010年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第1354号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5641-1号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行（，住所地慈溪市。
法定代表人吴政（公民身份号码：330222196211191816），该行董事长。
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人慈溪市飞达电子实业有限公司（，住所地慈溪市。
法定代表人邹滨鸿（公民身份号码：330222196004088875），该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第105号民事裁定书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人慈溪市飞达电子实业有限公司名下的位于慈溪市庵东镇振东村的房地产（房产证号：慈房权证2005字第××号、慈房权证2005字第××号，土地使用权证号：慈国用2××5第040092号，证载建筑面积6978.93M2，证载土地使用权面积7834M2，）及其它建筑设施（不包括面积约为792.3M2和831M2的钢棚各一处）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡超（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第893号
原告马长有，男，1962年7月9日生，土族，青海省海东市人，格尔木市郭勒木德镇中村农民，住该村，身份证号632123196207095972。
原告李长命姐，女，1967年1月8日生，土族，青海省海东市人，格尔木市郭勒木德镇中村农民，住该村，身份证号632123196701085964。
被告张喜竹，女，1951年7月13日生，汉族，格尔木添喜宾馆实际经营者，住格尔木市添喜宾馆，身份证号632801195107130027。
被告格尔木添喜宾馆，住所地格尔木市八一路45号，组织机构代码L4872252-3。
负责人吴晓峰。
本院在审理原告马长有、李长命姐与被告张喜竹、格尔木添喜宾馆旅店服务合同纠纷一案中，原告马长有、李长命姐以起诉主体错误为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马长有、李长命姐撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马长有、李长命姐承担。
审 判 长 韩春英
审 判 员 季海青
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申 旭
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第720号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年3月12日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月13日被刑事拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月13日3时许，被告人张×1酒后驾驶昊锐牌小型轿车（京×）由西向东行驶至顺义区×镇×村东一街，在拐弯处由南向北倒车时，该车后部与甘×停放在路边的现代牌小型轿车（赣×）前部相撞，致使现代轿车后部与张×2停放在路边的五菱小型普通客车（鲁×）前部相撞，后被查获。经检测，张×1血液中所含酒精含量为143.5mg／100ml。经认定，张×1负事故全部责任，甘×、张×2无责任。被告人张×1后经电话传唤到案。
上述事实，被告人张×1在庭审中亦无异议，并有被害人甘×、张×2的陈述，证人魏×1、魏×2的证言，受案登记表、送案表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、呼气式酒精检测单、证明、工作说明、酒精检验报告、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张×1到案后能如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年八月四日
书记员 刘 月
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第469号
罪犯刘政鸿，男，1993年6月18日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）定中刑二终字第14号刑事判决，以被告人刘政鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘政鸿的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政鸿减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第469号
罪犯牟贵江，男，1968年3月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00四年十二月三日，长岭县人民法院作出（2004）刑初字第179号刑事判决，认定罪犯牟贵江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟贵江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟贵江减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第469号
罪犯牟贵江，男，1968年3月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00四年十二月三日，长岭县人民法院作出（2004）刑初字第179号刑事判决，认定罪犯牟贵江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟贵江在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟贵江减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00112号
原告左某，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曾某某，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
本院在审理原告左某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告左某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告左某负担。
代理审判员 张煜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱波