黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第631号
民＋事＋判＋决＋书
原告：吴晓光，男，1956年11月24日出生，汉族，无业。
身份证号：×××
被告：王丽，女，1960年9月20日出生，汉族，经理。
身份证号：×××
委托代理人：叶宁宁，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：双城市英北水泥有限责任公司。
法定代表人：刘学，职务：经理。
委托代理人：李长友，该公司行政部主任。
委托代理人：王东翔，该公司法律部律师。
原告吴晓光与被告王丽、双城市英北水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告吴晓光于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴晓光、被告王丽委托代理人叶宁宁、被告双城市英北水泥有限责任公司委托代理人王东翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告王丽将其所有的公司双城市英北水泥有限责任公司出卖，应返还原告冬储水泥款408，070.00元，后被告王丽陆续返还原告冬储水泥款300，000.00元，尚欠原告冬储水泥款108，070.00元，双方约定2011年12月10日之前还款，因被告王丽曾系被告双城市英北水泥有限责任公司法定代表人，应由二被告共同返还冬储水泥款108，070.00元。二被告承担本案诉讼费用。
被告王丽辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
被告王丽未提供证据。
被告双城市英北水泥有限责任公司辩称，应驳回原告要求被告双城市英北水泥有限责任公司返还冬储水泥款的诉讼请求。因为该欠款系王丽个人欠款，与被告双城市英北水泥有限责任公司无关。欠据上没有被告双城市英北水泥有限责任公司公章，被告双城市英北水泥有限责任公司未委托被告王丽收取水泥款，款项也没有用于生产经营。根据被告双城市英北水泥有限责任公司与被告王丽之间签订的合同约定，被告王丽保证出售企业无债权债务纠纷，如因此影响工作，被告王丽承担一切责任。合同签订后双方即清算完毕，被告王丽经营期间发生的债务由被告王丽承担，新厂无承担义务。本案欠据出具时间为2011年10月31日，系在合同签订之后，此时王丽已不是双城英北水泥公司＋的法定代表人，不能代表答辩人出具欠据，该行为系个人行为。原告的起诉已经超过诉讼时效，欠据出具时间是2011年10月31日，时效截止到2013年10月30日，原告在2014年6月25日提起诉讼，显然超过诉讼时效。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份。意在证明2011年10月31日被告王丽给原告出具欠据，被告王丽应给原告返还冬储水泥款人民币408，070.00元（949吨×430.00元／吨），被告王丽已给付300，000.00元，尚欠原告108，070.00元，被告承诺于2011年12月10日前还款的事实。
证据二、证人徐某某证言。主要内容：证人在2013年5月中旬与原告吴晓光去双城市北四道街中国建设银行股份有限公司双城支行营业室取款，然后碰到被告王丽，原告吴晓光向被告王丽索要水泥款，被告王丽说过一段时间厂子卖了再还给原告吴晓光。
证据三：证人高某某证言。主要内容：2012年7月份，原告吴晓光在双城市北四道街中国建设银行股份有限公司双城支行后身工地向被告王丽索要水泥款，被告王丽说过两天给。
被告双城市英北水泥有限责任公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、合同及预付款凭证各一份。意在证明2011年9月20日黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司与双城市英北水泥有限责任公司法定代表人王丽签订收购合同，双城市英北水泥有限责任公司将厂内所有设备及物资、厂西二层楼及厂区、厂西南瓦厂及设备作价13，200，000.00元出卖给黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，双城市英北水泥有限责任公司法定代表人王丽保证出售企业无债权债务纠纷、无抵押、无担保。如因以上原因影响黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司工作，双城市英北水泥有限责任公司法定代表人王丽承担一切责任的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告王丽对原告所举证据一无异议，被告双城市英北水泥有限责任公司对原告所举证据一的异议是欠据是在2011年9月20日双城市英北水泥有限责任公司出卖之后被告王丽个人出具的，与双城市英北水泥有限责任公司无关，该欠据上没有双城市英北水泥有限责任公司公章，是个人行为。被告王丽对原告所举证据二、三的异议是，不清楚。被告双城市英北水泥有限责任公司对原告所举证据二、三的异议是证人证言只能证明向王丽个人索要欠款，不是公司行为。2013年王丽已经不是双城市英北水泥有限责任公司法定代表人。原告对被告双城市英北水泥有限责任公司所举证据一的异议是，应当由双城市英北水泥有限责任公司承担责任。被告王丽对被告双城市英北水泥有限责任公司所举证据一无异议。本院认为，原告向双城市英北水泥有限责任公司购买水泥，被告王丽系双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人，其实施的民事行为是职务行为，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。原告所举证据二、三可以证明原告分别于2012年、2013年向被告双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽主张债权的事实，因此，该两份证据具有客观真实性本院予以采信。被告双城市英北水泥有限责任公司所举证据一系双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司就双城市英北水泥有限责任公司达成的买卖协议，该证据对本案不具有证明力。
经审理查明：2011年10月31日，被告双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽给原告吴晓光出具欠据，被告双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽应向原告返还冬储水泥款408，070.00元（949吨×430.00元／吨），被告双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽已返还原告吴晓光冬储水泥款300，000.00元，尚欠原告吴晓光冬储水泥款108，070.00元，被告双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽承诺于2011年12月10日前返还。2011年9月20日，黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司与双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽签订收购合同，双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽将厂内所有设备及物资、厂西二层楼及厂区、厂西南瓦厂及设备作价13，200，000.00元出卖给黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽保证出售企业无债权债务纠纷、无抵押、无担保。如因此影响黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司工作，双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽承担一切责任。原告吴晓光分别于2012年、2013年向被告双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽索要水泥款。
综上，本院认为，原告吴晓光与被告双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽之间签订的水泥买卖合同合法有效，被告王丽系双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人，其实施的民事行为是职务行为，作为企业法人的双城市英北水泥有限责任公司应对它的法定代表人王丽的经营活动承担民事责任。双城市英北水泥有限责任公司作为原告方的债务人，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽将双城市英北水泥有限责任公司整体出售给黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司并未征得原告的同意，双方之间的转让协议不能对抗债权人。同时原告分别于2012年、2013年向被告双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽主张债权。诉讼时效因原告主张债权而中断，亦未超出法律规定的诉讼时效期间。因此，被告双城市英北水泥有限责任公司的抗辩理由不能成立，被告双城市英北水泥有限责任公司应承担相应的民事责任。原告要求被告双城市英北水泥有限责任公司原法定代表人王丽返还冬储水泥款108，070.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告双城市英北水泥有限责任公司返还原告吴晓光冬储水泥款108，070.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告吴晓光的其它诉讼请求。
案件受理费2，461.00元由被告双城市英北水泥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年十一月七日
书记员 罗 煜