河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2731号
原告岳跃东，男，1992年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告付智林，男，1987年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，（润天大厦）。统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。
代表人范红军，总经理。
委托代理人周建立，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
原告岳跃东诉被告付智林、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳跃东的委托代理人李军伟、被告付智林的委托代理人孙召辉、被告太平洋财险市中心支公司的委托代理人周建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳跃东诉称，2016年2月4日凌晨1时许，被告付智林驾驶豫D×××××号小型轿车在鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与原告乘坐的由郭现伟驾驶的沿人民路自西向东行驶的豫A×××××号小轿车发生相撞。造成两车不同程度损坏、豫A×××××号小轿车上的原告及其另外两人受伤。后原告被送往医院救治，经交警队责任认定：付智林负此事故的主要责任、郭现伟负事故的次要责任。该事故致原告十级伤残。因为被告驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，所以要求二被告共同赔偿原告医疗费8463.88元、误工费27861.6元、护理费1169.14元、住院伙食补助费1400元、营养费140元、被抚养人生活费15774元、伤残赔偿金51152元、交通费375元，住宿费88元、鉴定费800元、精神慰抚金5000元，共计112223.62元。
被告付智林辩称，自己的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，所以，原告的损失合法部分应由保险公司进行赔偿。其次，该次事故责任认定书认定的不公平，应该由原告乘坐的车辆承担80%的主要责任，另外，对原告的伤残鉴定结论有异议。
被告太平洋财险市中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，对被告所驾车辆在我公司投有交强险的事实也无异议。但被告付智林系酒后驾驶，因此保险公司不同意赔偿。如果法院判决赔偿，我们将享有追偿权，同时不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年2月4日1时17分许，被告付智林驾驶豫D×××××号小型轿车沿鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与沿人民路由西向东行驶的、原告乘坐的、由郭现伟驾驶的豫A×××××（临）号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、豫A×××××（临）号小型轿车上的乘坐人岳红利、岳跃东、徐淑萍受伤。事故发生后，原告鲁山县人民医院治疗，诊断为：1、左侧额骨、颞骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、颌面部多发（双侧上颌窦壁。鼻骨、左侧眶后下壁、外侧壁、蝶窦壁、颧弓）骨折；5、鼻中隔左偏。住院至2016年2月18日出院，共14天，花费医疗费8324.84元，外购药品139.04元，计8463.88元，同时支付交通费375元、住宿费88元。该事故2016年2月5日经鲁山县交警队责任认定：被告付智林因酒后驾驶和其他原因负该事故的主要责任、原告乘坐车辆驾驶人郭现伟应负该事故的次要责任，乘坐人岳红利、岳跃东、徐淑萍无责任。原告岳跃东的伤情2016年7月7日经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，为此原告支付鉴定费800元。另查明：1、该肇事车辆2015年11月23日在被告太平洋财险市中心支公司投有交强险，保险限额122000元，保险期限均自2015年，11月29日0时起至2016年11月28日24时止。事故发生时，该项保险尚在有效期内；2、本次交通事故中的另外两个受害人岳红利和徐淑萍均已向本院提起诉讼，岳红利要求赔偿医疗费3104.14元等共计7103.28元、徐淑萍也以其构成十级伤残要求赔偿医疗费8780.90等共计150854.10元（其中财产损失81636元）。本院已对岳红利的起诉作出（2016）豫0423民初2732号判决：由保险公司在交强险医疗损失赔偿限额内支付其3333.33元、在死亡伤残赔偿限额内支付其1769.36元、由被告付智林按照70%的事故责任认赔偿其不足部分231.57元；3、原告岳跃东之父岳某，生于1962年10月28日，身份证号码：××，事故发生时54周岁、原告之母郭某，生于1963年11月3日，身份证号码：××，事故发生时53周岁。其父母共生育原告岳跃东和其姐姐岳红利姐弟二人。4、2016年3月14日，河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司为原告出具证明：证明原告岳跃东系该公司员工，2012年1月至2017年1月系在该公司合同任职工作期间，被分配到郑州市宇通客车股份有限公司承装二车间工作。该公司同年7月12日出具证明：证明原告已在该公司连续工作四年，事故发生前的2015年12月、2016年1月、2月连续三个月的工资为分别为6002.16元、6593.39元、5513.52元，平均6036.36元。5、被告付智林在事故发生当日因酒驾被公安机关以“涉嫌危险驾驶罪”被刑拘。6、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元；2016年本省城镇居民人均可支配收入每年25576元。
本院认为，公民享有生命健康权。2016年2月4日1时17分许，被告付智林驾驶豫D×××××号小型轿车与原告乘坐的由郭现伟驾驶的豫A×××××（临）号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、豫A×××××（临）号小型轿车上的乘坐人岳红利、岳跃东、徐淑萍受伤。该事故经鲁山县交警队责任认定：付智林负事故的主要责任，郭现伟负事故的次要责任，原告等人无责任。尽管被告付智林对该鉴定结论有异议，但该项责任认定是法律赋予公安机关的专项权利，不管当时被告有何客观理由，没有及时申请其上级进行复议，则使自己事实上丧失了程序救济的机会，且被告付智林没有向本院提供任何证据证明公安机关的责任认定存在程序或者实体认定瑕疵，故本院对公安机关的该项认定结论予以采信。原告之伤经鲁山县人民医院诊断为：1、左侧额骨、颞骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、颌面部多发（双侧上颌窦壁。鼻骨、左侧眶后下壁、外侧壁、蝶窦壁、颧弓）骨折；5、鼻中隔左偏。2016年7月7日经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。审理中，被告付智林对该鉴定结论有异议，但至今未向本院申请重新鉴定，故该鉴定结论本院亦予以采信。原告据此请求被告对自己的损失进行赔偿于法有据，合法部分，本院予以支持。根据本案实际情况，本院核算原告的损失有：医疗费，8463.88元；误工费，原告系郑州市宇通公司职工，平均月资6036.36元、日资201.21元，公司也为其出具了职工证明和事故发生前三个月的工资证明，但原告仅系十级伤残，且伤残是伤愈后神经功能障碍可能导致的日常活动能力轻度受限所致。所以勿须长期误工休养（自受伤至2016年7月7日作出伤残鉴定的前一天长达152天），法律规定的误工费是对伤者实际因误工导致不能工作受到损失的一种补偿，而原告并未向本院提供其出院后实际误工的证据。原告受伤后仅住院14天即痊愈出院，其出院后是否上班或该期间公司对其工资是否予以支付或者扣除，均无证据证明，因其不能证明出院后自己因误工减少了工资收入，所以本院对该152天的误工工资请求不能全部支持。鉴于原告受伤属实，本院酌定按照出院后休养60日予以支持。该项的损失为14889.54元（201.21元×﹤14天＋60天﹥）；护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定及原告住院14天的事实、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元的标准计算该项的损失为1169.14元（83.51元×14天×1人）；住院伙食补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元及原告住院29天计算为420元（30元×14天）；营养费140元（10元×14天）；交通费375元，住宿费88元、鉴定费800元、伤残赔偿金，根据原告受伤前四年连续在郑州市工作且为十级伤残的事实和2016年本省城镇居民人均可支配收入每年25576元的标准计算其该项损失为51152元（25576元×20年×10%）；精神慰抚金，原告因该交通事故已经构成十级伤残，其5000元精神慰抚金的请求，本院准许；被抚养人生活费，是法律对因事故导致受害人需要抚养或者赡养的人的一种生活补偿，前提一是年幼没有生活能力、二是年迈丧失劳动能力，生活困难且无人抚养或者赡养。本案中，原告之父母在事故发生时分别为54岁、53岁，均未达法定退休年龄，也无证据证明其丧失劳动能力或者生活困难，不符合需要赡养的法定标准，故原告的该项请求，本院不予支持。以上原告的损失共计为82497.56元。因被告付智林驾驶的车辆在被告太平洋财险市中心支公司投有交强险，事故发生时，该项保险仍在保险期内，故原告的损失应由保险公司在肇事车辆投保的交强险保险限额内予以赔偿，超出限额部分由付智林个人按照事故比例承担承担。根据鲁山县交警队事故责任认定书认定的被告付智林主要责任、郭现伟次要责任的结论，本院认为以付智林承担事故70%、郭现伟承担30%的事故责任为宜，鉴于原告将郭现伟放弃起诉，是其对自己民事权益的实体处分，本院准许。被告付智林系酒后驾驶，所以被告保险公司享有追偿权。鉴于该交通事故共有三位人员受伤，且均已向本院起诉，故肇事车辆投保的交强险应由三人平均受偿：医疗费用赔偿限额内的10000元，每人可以平均受偿3333.33元、死亡伤残赔偿限额内的110000元，每人可以平均受偿36666.67元、财产损失赔偿限额内的2000元，每人可以平均受偿666.67元。由于本院已对岳红利的起诉作出（2016）豫0423民初2732号判决：由保险公司在交强险医疗损失赔偿限额内支付其3333.33元、在死亡伤残赔偿限额内支付其1769.36元、由被告付智林按照70%的事故责任认赔偿其不足部分231.57元。因此，交强险死亡伤残赔偿限额的110000元减去已经赔偿岳红利该部分损失1769.36元后的108230.64元应由本案原告和另一伤者徐淑萍均分每人54115.32元。故被告太平洋财险市中心支公司应该在医疗费用赔偿限额内支付原告岳跃东医疗费、住院生活补助费、营养费3333.33元、在死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费、交通费等其他损失54115.32元。医疗费、住院生活补助费、营养费不足部分的5690.55元、误工费、护理费、伤残赔偿金等其他损失不足部分的19358.36元，共计25048.91元，应由被告付智林承担按照70%的责任承担17534.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫D×××××号小型轿车投保的交强险保险赔偿限额内支付原告岳跃东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失57448.65元。
二、被告付智林应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项不足部分的损失17534.24元。
三、驳回原告岳跃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告岳跃东承担540元、被告付智林承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 禹乔岳
二〇一六年八月十八日
书记员 崔小利