襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00935号
原告张学付。
委托代理人刘芳菲、周益林，均系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告曾纪平。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人李汉斌，系该公司总经理。
委托代理人罗浩威，该公司员工。
原告张学付诉被告曾纪平、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨春辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学付及其委托代理人刘芳菲、被告曾纪平以及信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人罗浩威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学付诉称：2015年5月17日14时35分，第一被告曾纪平驾驶车牌号为鄂f×××××小型客车沿襄阳市樊城区行驶至卧龙大桥匝道路段，与原告张学付驾驶的无牌普通摩托车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告被送往襄阳市第一人民医院就诊，住院33天。2015年5月29日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经该大队查明，第一被告曾纪平驾驶的鄂f×××××小客车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。2015年9月22日，经襄阳市公正司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残等级属十级。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，第二被告应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。第一被告作为肇事车辆鄂f×××××号小型汽车的驾驶人及所有人，应对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.第二被告对原告的交通事故损失100883.10元（医疗费17829.10元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、残疾赔偿金49704元、误工费19950元、护理费3300元、交通费330元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、财产损失2670元）在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿；2、第一被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内的不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾纪平辩称：发生本案交通事故属实；被告车辆事发时购买有交强险和商业三者险，应依法先由保险公司予以赔偿；事发后被告向原告先垫付了医疗费10299元，请求法院在本案中一并处理，依法予以核减。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：保险公司依法只应在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿；原告的证据应充分，由保险公司审核认定；本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明：2015年5月17日14时35分许，被告曾纪平驾驶其所有的车牌号为鄂f×××××的小型客车，沿襄阳市樊城区行驶至襄城区卧龙大桥匝道路段变道时，与原告张学付驾驶的无牌普通摩托车碰撞，发生致张学付受伤、双方车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年5月29日作出第4206025201500699号道路交通事故认定书（简易程序），认定曾纪平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的有关规定，负事故全部责任，张学付无责任。原告受伤后，从2015年5月17日开始在襄阳市第一人民医院住院治疗33天。入院诊断为：1、右侧额颞部硬膜下出血，左额叶挫裂伤，左额部头皮裂伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折？上唇裂伤；3、左髌骨上缘骨折；4、全身多处软组织挫伤。经局麻下行清创缝合术，并给预防感染、止血等对症治疗后于2015年6月19日出院。出院诊断为：1、右侧额颞部硬膜下出血，左额叶挫裂伤，左额部头皮裂伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折，上唇裂伤；3、左髌骨上缘骨折，半月板损伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续行左下肢支具外固定，避免负重，建议伤后6周到骨科复诊；2、脑挫裂伤不排除癫痫可能，不排除慢性硬膜下血肿可能，注意休息，定期复查，不适随诊。2015年6月19日医院病情证明处理及建议：1、继续左下肢支具外固定，伤后6周到骨科复诊；2、建议休息壹个月，定期复查，不适随诊；2015年7月3日病情证明建议：休息壹周；2015年7月10日病情证明建议：休息壹周；2015年7月20日建议：休息壹周；2015年8月4日建议：休息壹周；2015年8月10日建议：休息壹周；2015年8月17日建议：休息壹周。原告因住院治疗共花去医疗费25128.10元（包括曾纪平垫付的10299元，原告自付14829.10元），住院期间由一人护理。2015年9月22日，襄阳公正司法鉴定所根据原告的委托，对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张学付面部的伤残属（道标）10级。原告为此支付了鉴定费800元。
还查明：原告张学付系襄阳市襄城区麒麟社区居委会二组居民，属城镇居民户口，事发前一直在建筑工地上从事钢筋工工作。
另查明：肇事的鄂f×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买有机动车交强险和商业三者险，保险期间均从2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止。其中商业三者险保额为200000元，并约定有不计免赔率，事发时还在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记查询信息、门诊病历、出院记录、病情证明、住院日志、诊断报告单、放射报告单、手术记录、住院收费票据、医疗费用清单、司法鉴定书及发票、收款收据、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告曾纪平驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，负此事故的全部责任；原告张学付无责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的第4206025201500699号道路交通事故认定书对本次事故的责任认定合法有据，本院予以采信。被告曾纪平作为直接侵权人，依法应当对原告造成的损害后果承担全部民事责任。原告要求赔偿医疗费17829.10元，系其受伤后的实际损失，但计算数额有误，对其在本次事故中的所有医疗费损失25128.10元（包括曾纪平垫付的10299元），本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费1650元，计算标准有误，本院确认支持660元（33天×20元／天）。原告要求赔偿营养费1650元，没有医院的医嘱，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费19950元，未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据有关司法解释规定，参照相同或者相近行业上一年度职工年收入标准及医院诊断证明，本院确认支持其误工费为10409.90元［湖北省2015年度建筑业年平均工资41754元÷365天×（住院33天＋病休58天）］。原告要求赔偿护理费3300元，未提供护理人员的实际护理损失等证据，根据有关规定，本院确认其住院期间的护理费为2597.42元（湖北省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资28729元÷365天×33天）。原告要求赔偿交通费330元，对有有效票据证实的120元，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金49704元（湖北省2015年度城镇居民年人均可支配收入24852元×20年×10%），符合有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费800元，有相关证据证实，本院予以支持。原告要求赔偿财产损失（摩托车）2670元，没有相关鉴定证实，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。综上，原告张学付受伤后的损失共计为92419.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受的损失依法应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险有责责任范围内优先赔偿。原告在交强险医疗费用项下应获赔项目包括：医疗费25128.10元，住院伙食补助费660元，合计25788.10元，超出了该项下应赔数额10000元，对未超出的10000元，应由保险公司予以赔付，超出部分的损失为15788.10元。原告在死亡伤残项下应获赔项目包括：残疾赔偿金49704元、误工费10409.90元、护理费2597.42元、交通费120元、精神抚慰金3000元，合计65831.32元，未超出该项下应赔数额110000元，故依法应由保险公司全额赔付。对于超出部分的损失15788.10元，因保险公司的商业三者险保额为200000元，且约定了不计免赔率，故应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。再溢出部分的损失鉴定费800元，依法应由被告曾纪平赔偿。因曾纪平事发后已垫付了10299元，扣减800元后尚余9499元，故曾纪平在本案中不再承担实际赔偿责任。对于其超付的9499元，可由双方在执行中协商扣减或另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔付原告张学付各项损失共计75831.32元；在商业三者险限额内一次性赔付原告张学付各项损失共计15788.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告曾纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 胥陈程