wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第283号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王岳松，男，1982年8月27日出生于湖南省双峰县，公民身份号码4325221982********，汉族，初中文化，农民，住双峰县走马街镇同裕村十字村民组。因犯诈骗罪、盗窃罪，2010年4月14日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50，000元；因殴打他人，2015年4月5日经双峰县公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年8月10日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王岳松犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺建华独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派代检察员贺玲出庭支持公诉，被告人王岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2015年4月4日下午5时许，被告人王岳松的丈爷爷金均良因服了在双峰县走马街镇王氏眼科诊所购买的中药过敏，王岳松的丈叔叔金笃初喊王岳松开车送其到该诊所去，与金均良等人汇合到诊所内讨说法。金笃初到诊所后，将诊所老板娘陈玉枚手上的药打到地上，并与陈玉枚起争执。陈玉枚的儿子王某正坐在诊所内，见状起身帮陈玉枚，与金笃初发生冲突。王岳松见此情况就帮金笃初，与王某发生互殴，王某的鼻子被王岳松用拳头打伤，王岳松的眼镜被王某用拳头打在地上。之后王岳松、王某两人仍继续互殴，直至被人劝开。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。王岳松家属代向王某家属支付15，000元。
案发后，王岳松明知他人报警仍留在现场等待民警处理。到案后，如实向民警交代事情经过。
审理过程中，被告人王岳松的家属又主动向本院交纳了35，000元赔偿款
上述事实，被告人王岳松在开庭审理过程中亦无异议，且有1．户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2．证人金笃初等人的证言；3．被害人王某的陈述；4．辨认、提取笔录；5.伤情鉴定意见；6．视频资料；7．被告人王岳松的供述和辩解。
本院认为，被告人王岳松故意伤害他人身体，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，王岳松明知他人报警仍留在现场等待民警处理，到案后，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王岳松的家属主动交纳了赔偿款，可以依法或酌情从轻处罚。被告人王岳松曾因犯诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王岳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺建华
二〇一五年九月十一日
书记员 邓 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第283号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人迟某某，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，长春市人，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。2012年3月22日因盗窃被行政拘留10日，2015年6月9日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押在长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人迟某某于2015年11月11日22时许，窜至长春市双阳区晨宇商厦北面杨志勇家的水果大棚内，盗窃6斤砂糖橘，价值人民币30元；2、被告人迟某某于2015年11月12日22时许，窜至长春市双阳区晨宇商厦北面闫富军家的蔬菜大棚内，盗窃人民币现金7元；3、被告人迟某某于2015年11月13日22时许，窜至长春市双阳区晨宇商厦北面闫富军家的蔬菜大棚内，盗窃人民币现金2元；4、被告人迟某某于2015年11月12日22时许，窜至长春市双阳区晨宇商厦北面崔德峰家卖熟食的大棚内，盗窃猪手、猪头肉、鸡胗、猪脆骨、香肠、鸡腿、护心皮、猪耳朵、猪肘子，价值人民币863元；5、被告人迟某某于2015年11月11日22时许，窜至长春市双阳区晨宇商厦北面金桂花家的水果大棚内，盗窃10斤哈密瓜、10斤伊丽莎白瓜、2斤桂圆、20斤橙子、20斤砂糖橘，价值人民币368元；6、被告人迟某某于2015年11月12日22时许，窜至长春市双阳区晨宇商厦北面袁善利家大棚内，盗窃人民币现金10余元；综上，被告人迟某某共计盗窃6起，盗窃财物总价值人民币1280元，案发后，被告人迟某某被抓获归案。上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人迟某某供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人迟某某当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昊天二〇一五年十二月二十二日书记员  姜 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第69号
原告：杭州春秋市政工程有限公司。住所地：杭州市江干区丁桥镇同协路**号****室。
法定代表人：李道武，总经理。
委托代理人：项杰、钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市稠江经发大道***号*楼。
负责人：陈耀，总经理。
委托代理人：林永华、郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
原告杭州春秋市政工程有限公司（以下简称春秋公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱亚红、被告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春秋公司起诉称：2014年4月11日10时00分许，案外人王辉驾驶原告所有的浙A×××××号重型自卸货车在途经桐乡市崇福镇经济开发区鹏辉大道与中山路地方，与案外人唐在学驾驶的皖12／312**号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏及路边光缆损坏、唐在学受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，该事故由驾驶人王辉负全责，唐在学无责任。事故车辆浙A×××××号重型自卸货车在被告处投保强制险、商业险和车辆损失险等。原告在本次事故中花费施救费等3750元、维修费126200元。之后，原告向被告进行理赔，被告于2014年12月29日作出了拒赔通知书。由于被告拒绝向原告支付车辆损失保险赔偿金，故诉请法院请求判令被告在交强险和商业险范围内支付原告车辆损失保险赔偿金129950元并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险义乌支公司辩称：一、对事故责任认定无异议；二、对车辆损失无异议，施救费等3750元不属于保险理赔范围；三、根据道路事故情况，原告驾驶员驾驶车辆存在超载行为，违反双方之间合同约定，加扣10%绝对免赔率。
原告向本院提供的证据如下：
一、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任分担情况；
二、行驶证、驾驶证、强制保险单、神行车保服务卡各1份，证明原、被告诉讼主体资格及保险合同约定财产损失限额情况等；
三、机动车辆估损单1份、发票2份，证明号牌为浙A×××××号的损失合计为129950元；
四、机动车辆保险赔偿通知书1份，证明被告对于原告所有车辆浙A×××××号的损失不予赔付的情况。
被告向本院提供的证据为保险条款1份，证明其中第二十条列明存在超载情况需要加扣绝对免赔率10%。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据一无异议，需要说明的是交通事故认定书上记载了原告方车辆存在超载行为；证据三中的施救费等3750元不属于保险理赔范围；其他证据无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：该证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议，机动车损失保险条款第二十条并没有免赔率的约定，即使需要加扣，那么保险公司也应当告知原告，但是保险公司也没有告知原告；关于施救费的问题，根据保险条款第九条规定，施救费并不在保险公司不予理赔的范围。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，并合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，本院予以确认；被告加扣10%的绝对免赔率是否成立以及施救费等3750元是否属于保险理赔范围，本院将在判决理由部分阐述。
经审理，本院确认案件事实如下：原告春秋公司为其所有的浙A×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险义乌支公司购买了车辆保险，《神行车保服务卡》载明：车辆损失险278500元，第三者商业责任险1500000元，车上责任险（驾驶员）100000元，并投保了《机动车交通事故责任强制险》，其中财产损失赔偿限额2000元；投保车辆浙A×××××号重型自卸货车，在途经桐乡市崇福镇经济开发区鹏辉大道与中山路地方，与唐在学驾驶的皖12／312**号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏及路边光缆损坏、唐在学受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队作出第2014／CJ0144号《道路交通事故认定书》，认定王辉负事故全责，唐在学无责任。
另查，原告的车辆受损，原告支付施救费1050元、吊车费1300元、辅助作业费100元、铲车铲货费1300元，合计3750元；车辆维修费126200元，经被告定损。2014年12月29日，因被告作出《机动车辆保险赔偿通知书》不予赔付，故诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告应按保险合同的约定时间对原告的车辆损失予以理赔，本案中被告的拒赔理由不符合合同约定，故对原告主张被告赔偿其车辆损失129950元的请求，本院予以支持，被告应当在第三者强制责任险中赔付2000元，余款127950元应当在商业车辆损失险中赔付。被告抗辩原告驾驶员存在超载行为，违反双方之间的合同约定，应增加10%绝对免赔率，该规定属于合同约定的责任免除条款，被告应依法向原告作出足以引起其注意的提示和明确说明，但被告并无相应证据支持其履行了上述行为，故该条款对原告不产生效力。对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于施救费等费用3750元，被告抗辩不属于保险理赔范围，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州春秋市政工程有限公司保险赔偿金合计129950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元，减半收取1449.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年三月三十日
书记员 许 立
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1475号
原告仲兆楼。
委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人祖忠阳，总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人石永兵，江苏征远律师事务所律师。
被告林文彬。
被告林海。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲兆楼与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、林文彬、林海人身损害赔偿纠纷一案中，原告仲兆楼于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告仲兆楼撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告仲兆楼负担。
审判员 祁梁
二〇一一年十二月一日
书记员 郝松
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1633号
原告：黄风森，男，1975年12月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河北省石家庄市藁城区。
被告:郑国林，男，1972年9月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告：张亚祥，男，1967年5月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。
被告：许春妹，女，1969年11月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。
原告黄风森与被告郑国林、张亚祥、许春妹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告诉称，2013年2月9日，被告张亚祥向原告借款41万元，并要求原告将借款汇入其指定的被告郑国林名下农行账号62×××15内。因被告张亚祥与被告许春妹系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同之债，被告郑国林系出借银行账号行为。请求依法判决三被告偿还原告借款本金41万元及自借款之日起至实际给付借款本金之日止的利息。
本院经审查认为，原告黄风森主张被告张亚祥通过郑国林向其借款，原告黄风森未在举证期限内提交相关证据，不能证明张亚祥、许春妹与本案有直接的利害关系，张亚祥、许春妹不是适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄风森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年六月十五日
书记员 马梦思
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第63号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）普关南先，系被害人岳某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳麻腊，系被害人之父。
诉讼代理人王显富。
原审被告人徐平，曾用名许平、徐宝平。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人徐平犯过失致人罪一案，于2014年12月25日作出（2014）二七刑初字第468号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人徐平未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生效力。原审附带民事诉讼原告人普关南先、岳麻腊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二上诉人的诉讼代理人王显富，原审被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月15日3时许，原审被告人徐平在郑州市二七区汝河路与勤劳街交叉口向西50米金域上郡某号楼某单元某房间，因琐事与被害人岳某发生争执后，将岳某在床上扔掷致其头部受伤而死亡。经鉴定，岳某系饮酒后头部受外力作用引起蛛网膜下腔出血死亡。2014年2月24日，公安人员在湖北省仙桃市被将被告人徐平抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人徐平的供述，证人任某、象景龙、袁某甲、颜某甲、李某、袁某乙、颜某乙的证言，尸体检验鉴定书，120电话受理登记单，抓获经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判以过失致人死亡罪判处原审被告人徐平有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人普关南先、岳麻腊丧葬费18979元，交通费1822元，共计人民币20801元。
上诉人普关南先、岳麻腊上诉请求赔偿交通费及住宿费5000元、丧葬费4万元、精神损失费18万元、赡养费6万元、死亡赔偿金10万元，并提交了航空运输电子客票行程单一份。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人请求赔偿交通费及住宿费5000元、丧葬费4万元的上诉理由，经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，原判据此判处被告人赔偿丧葬费18979元，并无不当。原判依据上诉人提供的相关交通票据，对上诉人支出的交通费已予以支持，二审期间，上诉人虽提交了“航空运输电子客票行程单”一份，但该行程单记载的行程路线为昆明至芒市，与被害人家属居住地不符，且无其他证据相印证，无法证明该证据系因处理本案善后产生的费用。故对该项上诉理由不予支持。
关于上诉人请求判处被告人赔偿精神损失费18万元、赡养费6万元、死亡赔偿金10万元的上诉理由，经查，精神损失费、赡养费、死亡赔偿金不属附带民事赔偿范围，故对该上诉理由亦不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐平因过失致人死亡罪给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 璐
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字104号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦峰，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人梁志，现住合隆。
申请人农安县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第108号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人梁志作出农国土行字（2015）第108号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱家园子村村民梁志占用集体土地280.00平方米。梁志以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令梁志在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人梁志意见：我们村有10多响土地，也被征收了，如果这个钱分到手老百姓手里，我就签征收补偿协议。我和政府再协商一下，之后再决定是否签协议。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对梁志被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。梁志明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令梁志交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第108号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第108号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十日
书记员 马唯啦
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初171号
原告：郭秀芳，女，生于1973年11月*，汉族，四川省长宁县人，住长宁县*。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。
法定代表人：刘俊峰。
委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告郭秀芳与被告四川殷铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芳的委托诉讼代理人易小容、被告四川殷铭建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼。原告郭秀芳的委托诉讼代理人易小容、被告四川殷铭建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼。被告四川殷铭建设工程公司在答辩期内向本院提出管辖异议，本院裁定驳回被告对本案的管辖权异议；被告不服向中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告郭秀芳向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付货款63259元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营河沙、石粉，被告在承揽长宁的项目工程中向原告购买河沙石粉，2014年2月19日-2014年8月24日期间，原告运送材料到工地，被告公司的员工汪桂虎、旷正容验收入库。2016年6月16日，核对账务被告尚欠原告货款63259元，多次催收无果，故诉讼来院。
被告四川殷铭建设工程有限公司辩称，四川殷铭公司从未与郭秀芳签订过任何买卖合同，也从未授权他人签订过任何买卖合同，郭秀芳以殷铭公司为被告主体不适格。汪桂虎、旷正容并非答辩人公司的员工，其在送货单及结算凭证上签字的行为不属于代理行为，系汪桂虎、旷正容的个人行为，与殷铭公司无关。在“会议记录薄”上注明，“以上是各材料商自报的价格金额，待查证后，再落实方案”，该货款目前并未核算，原告没有证据证明，应承担举证不能的法律后果，请求驳回原告诉讼请求。
原告郭秀芳为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.被告与四川德瑞克渔具有限公司签订的施工合同复印件一份，承建单位盖章为四川殷铭建设工程有限公司，委托代理人为汪桂峰，用以证明被告承建四川德瑞克渔具有限公司（施工地：长宁县长宁镇）并将该项目承包与汪桂峰的事实；2.由汪桂虎、旷正容签字的《公司新建工程项目材料入库单》23张，收货人：汪桂虎、旷正容。用以证明原告向被告工地供货（石子、河沙、石粉）的事实；3.2015年6月16日《会议纪录》，载明：原告沙石63259元，用以证明被告于2015年6月16日派人了解工地欠石子、河沙、石粉货款；4.证人宋照修、陈进华证言，旷正刚《证明》，证明汪桂虎、旷正容在项目工程处负责收材料的工作。
被告对原告上述证据的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据上没有我公司的盖章确认，且收货人汪桂虎、旷正容并非公司职工，公司没有与原告签订过买卖合同，也没有授权汪桂虎、旷正容与原告签订过买卖合同，该证据不能证明公司欠原告货款；对第三组证据会议纪录是基于承包人汪桂峰下落不明，公司派人到长宁了解情况所作的记录，该记录上的金额系原告自行申报的金额，并非公司认可金额；对第四组证据，原告提供的证人证言，证人没有到庭作证，被告不予质证。被告在举证期间未向本院提供有证据。
被告未向本院出示证据。
经本院调查，案外人旷正刚到庭陈述，旷正容是其妹妹在德瑞克渔具厂长宁的工程工地负责煮饭，兄妹俩曾一起在德瑞克渔具厂上班，汪桂虎也在德瑞克渔具厂上班负责接收材料，曾委托旷正容接收货物。被告质证意见：旷正刚、旷正容对自己的身份表述不属实，未提供是殷铭公司员工的证据，调查笔录不能显示原告与被告之间存在买卖关系；旷正容、汪桂峰的代为接收材料，不能认定为履行职务。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月14日与四川德瑞克渔具有限公司签订施工合同，由被告承建四川德瑞克渔具有限公司在长宁县长宁镇的新建项目工程，被告并将该工程项目内部承包与汪桂峰负责，汪桂虎、旷正容系汪桂峰聘请的工人，汪桂虎主要负责对工程的建筑材料收货。原告系河沙、石粉、沙石经销商，经人介绍后向该工程供货，原告于2014年2月19日至2014年8月24日期间，先后向该工程项目提供河沙、石粉、沙石，其中22张入库单均有被告工地收货人汪桂虎、旷正容签字确认，共计货款63529.00元。此后被告项目负责人汪桂峰外出下落不明，至该货款至今未给付原告。2015年6月16日，被告公司派职工贾知文到长宁了解该项目的欠款情况，原告申报了该货款金额，被告承诺查证后落实解决方案，但至今未有结果，故原告起诉来院。
审理过程中，被告四川殷铭建设工程有限公司自认与案外人汪桂峰系内部承包关系，并于2015年7月13日向本院申请追加汪桂峰作为第三人参加诉讼。因被告未提供证明汪桂峰与本案审理结果有利害关系的证据，故本院对其申请不予采纳。
本院认为：四川德瑞克渔具有限公司新建项目工程系被告承建的项目，原告与被告公司的员工以口头形式的订立买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告向被告出售河沙、石粉、沙石，被告工地收货人员汪桂虎、旷正容在入库单上签字确认，双方行为已表明系口头形式订立的买卖合同，合同已实际履行，该交易方式符合当地交易习惯，被告应给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式及其他形式。被告抗辩未与原告签订买卖合同而不能承担给付货款的理由不能成立，本院对该合同有效性予以确认。
原告已履行了提供货物的义务，被告抗辩收货人旷正容、汪桂虎未得到该公司的授权代收货物，但至庭审结束，原告未能提供从其他公司购买沙石、河沙、石粉的证据材料，也未能举证证明该公司还有其他的收货人员，故本院对原告郭秀芳要求被告四川殷铭建设工程有限公司给付尚欠的货款63259元的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第六十二条第（二）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告四川殷铭建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告郭秀芳货款63259.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690.50元、管辖权异议上诉费100.00元，共计790.50元，由被告四川殷铭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一六年十一月十日
书记员 李幼红
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终138号
上诉人（一审原告）：铜川新区鸿元经济开发有限公司。
法定代表人：范鸿元，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：宜君县人民政府。住所地：陕西省宜君县宜阳中街*号。
法定代表人：曹全虎，该县县长。
委托代理人：孙小勇，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：闵菊花，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：宜君县国有棋盘林场。住所地：陕西省宜君县棋盘镇南街。
法定代表人：雷栋志，该林场场长。
委托代理人：ＸＸ，该林场场长助理。
铜川新区鸿元经济开发有限公司因诉宜君县人民政府履行林权登记法定职责一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人铜川新区鸿元经济开发有限公司以“要求宜君县人民政府重新对我申请登记办理林权证一事，作正式书面答复，宜君县人民政府表示同意，铜川新区鸿元经济开发有限公司申请撤诉。若对宜君县人民政府的再次正式答复不服，我公司还可重新提起诉讼”为由，向本院书面申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人铜川新区鸿元经济开发有限公司的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人铜川新区鸿元经济开发有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告铜川新区鸿元经济开发有限公司撤回起诉；
三、铜川市中级人民法院（2015）铜中行初字第00003号行政判决视为撤销。
一审受理费25元、二审预收受理费50元，均减半收取25元，由上诉人铜川新区鸿元经济开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 铁梦瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第857号
上诉人（原审被告）章建新。
上诉人（原审被告）胡秀芳。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地：金华市解放东路268号莲花大厦附楼。
负责人胡刚，支行行长。
被上诉人（原审被告）浙江艺新实业有限公司，住所地：武义县桐琴五金大道15号。
法定代表人章建新。
被上诉人（原审被告）永康市艺新休闲用品有限公司，住所地：永康市花街工业区。
法定代表人章建新。
被上诉人（原审被告）永康市超帅工艺礼品有限公司，住所地：永康市象珠镇清溪工业园区。
法定代表人陈超。
被上诉人（原审被告）东阳市富强电器实业有限公司，住所地：东阳市南马机械工业园区。
法定代表人吴福强。
被上诉人（原审被告）金玲丽。
被上诉人（原审被告）陈超。
被上诉人（原审被告）吴福强。
被上诉人（原审被告）黄巧华。
上诉人章建新、胡秀芳，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2132号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2132号民事裁定，将本案移送武义县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》中均约定在履行合同过程中发生争议，由原审原告招商银行股份有限公司金华江北支行住所地人民法院管辖，且在上述《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》中原审原告均以加粗字体方式特别提醒合同相对方注意有关免除或限制原审原告方责任、单方拥有某些权利等内容的条款，原审被告章建新、胡秀芳认为合同中的管辖约定无效缺乏依据，本院不予采信。上述管辖约定并未违反法律规定，应属有效。原审原告住所地位于金华市解放东路268号莲花大厦附楼，系在本院辖区内，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十七日
代书记员 管 盼
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3355号
申请执行人陈国明（陈国民），男，1967年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人南京怡华建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道荷花村2幢1号。
法定代表人王传香。
申请执行人陈国明与被执行人南京怡华建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月18日作出（2015）六民初字第475号民事判决书，依该裁判：南京怡华建筑装饰工程有限公司于判决生效后五日内给付陈国明工资60000元及逾期利息。案件受理费1300元由南京怡华建筑装饰工程有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且被执行人的法定代表人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3355号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年三月七日
书 记 员 周燕霞
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00659号
原告罗某甲，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所实习律师。
原告罗某甲与被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘明海、被告王某某及其委托代理人蔡修明、徐荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于1999年2月24日与被告登记结婚，1999年10月24日生育一子，取名罗某乙，一直随原告生活。由于双方性格不合，婚后时有争吵，双方感情一直不好，被告未尽到做妻子和母亲应尽的义务，双方自2005年开始分居生活，且被告与第三者长期持续同居生活，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；儿子罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费；判决被告给予原告损害赔偿金100000元。
被告王某某辩称：原告所述不属实，双方有婚姻基础，被告为家庭付出很多，对家庭有感情；原告与第三者共同生活，婚姻上存在过错；原告对被告不信任，没有包容心，没有尽丈夫的责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告于1999年2月24日经政府登记结婚，于1999年10月24日生育一男孩，取名罗某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。
上述事实有身份证复印件、结婚证、吴家当村村委会证明、视频光盘及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘潇锋
河北省衡水市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4935号
申请人：何晓照。
被申请人：宋洪涛。
被申请人：蔡卷迎。
申请人何晓照与被申请人宋洪涛、蔡卷迎劳务合同纠纷一案，申请人何晓照于二〇一六年十月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款38338元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋洪涛、蔡卷迎的银行账户存款38338元或查封�扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初553号
原告：梁伟强，住广州市番禺区。
被告：黄锐健，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：梁结义，住广州市番禺区，现下落不明。
原告梁伟强诉被告黄锐健、梁结义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁伟强到庭参加诉讼，被告黄锐健、梁结义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟强诉称：被告黄锐健于2014年1月10日以生意不够钱周转为由，向原告借款5000元并立下《借据》，双方在《借据》中约定借款期为30天（从2014年1月10日至2014年2月9日），被告逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并承担相应的律师费和全部诉讼费。原告梁伟强已依约将借款5000元以现金方式出借给被告，但被告至今没有向原告偿还过任何本金和利息，经原告多次催促，被告仍然不闻不问。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄锐健返还借款5000元及从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿为止；2、被告梁结义对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告黄锐健、梁结义没有发表答辩意见。
经审理查明：梁伟强为证实其主张提供以下证据：1、2014年1月10日黄锐健出具的《借据》，内容包括：黄锐健向梁伟强借到现金5000元，借款期限30天（2014年1月10日至2014年2月9日）；如到期未还款每天支付违约金100元及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍支付利息。2、结婚登记审查处理表，证明黄锐健、梁结义于2003年10月15日登记结婚。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。梁伟强提供《借据》以证明其已向黄锐健出借现金5000元；黄锐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据梁伟强提供的证据认定黄锐健向其借款5000元的事实。现借款期限已届满，黄锐健仍未还款的行为已构成违约，黄锐健应偿还借款本金5000元给梁伟强。《借据》中约定逾期还款违约金按每天100元计算，还需按中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍支付利息，两者之和视为双方对逾期还款利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此本院将逾期还款利息的利率调整为年利率24%，黄锐健应支付按年利率24%计算本金5000元自借款期限届满之日即2014年2月10日起至清偿之日止的逾期还款利息给梁伟强。
上述债务发生于黄锐健、梁结义婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄锐健与梁结义未能举证证明梁伟强与黄锐健就上述债务明确约定为个人债务或者黄锐健与梁结义约定夫妻财产分别制且梁伟强知道该约定，故黄锐健与梁结义应连带清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锐健、梁结义于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金5000元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金5000元自2014年2月10日起至清偿之日止）给梁伟强。
本案受理费50元、财产保全费70元梁伟强已预付，均由被告黄锐健、梁结义共同负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初553号原告：梁伟强，住广州市番禺区。被告：黄锐健，住广州市番禺区，现下落不明。被告：梁结义，住广州市番禺区，现下落不明。原告梁伟强诉被告黄锐健、梁结义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁伟强到庭参加诉讼，被告黄锐健、梁结义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟强诉称：被告黄锐健于2014年1月10日以生意不够钱周转为由，向原告借款5000元并立下《借据》，双方在《借据》中约定借款期为30天（从2014年1月10日至2014年2月9日），被告逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并承担相应的律师费和全部诉讼费。原告梁伟强已依约将借款5000元以现金方式出借给被告，但被告至今没有向原告偿还过任何本金和利息，经原告多次催促，被告仍然不闻不问。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄锐健返还借款5000元及从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿为止；2、被告梁结义对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。被告黄锐健、梁结义没有发表答辩意见。经审理查明：梁伟强为证实其主张提供以下证据：1、2014年1月10日黄锐健出具的《借据》，内容包括：黄锐健向梁伟强借到现金5000元，借款期限30天（2014年1月10日至2014年2月9日）；如到期未还款每天支付违约金100元及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍支付利息。2、结婚登记审查处理表，证明黄锐健、梁结义于2003年10月15日登记结婚。本院认为：公民的合法权益受法律保护。梁伟强提供《借据》以证明其已向黄锐健出借现金5000元；黄锐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据梁伟强提供的证据认定黄锐健向其借款5000元的事实。现借款期限已届满，黄锐健仍未还款的行为已构成违约，黄锐健应偿还借款本金5000元给梁伟强。《借据》中约定逾期还款违约金按每天100元计算，还需按中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍支付利息，两者之和视为双方对逾期还款利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此本院将逾期还款利息的利率调整为年利率24%，黄锐健应支付按年利率24%计算本金5000元自借款期限届满之日即2014年2月10日起至清偿之日止的逾期还款利息给梁伟强。上述债务发生于黄锐健、梁结义婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄锐健与梁结义未能举证证明梁伟强与黄锐健就上述债务明确约定为个人债务或者黄锐健与梁结义约定夫妻财产分别制且梁伟强知道该约定，故黄锐健与梁结义应连带清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锐健、梁结义于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金5000元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金5000元自2014年2月10日起至清偿之日止）给梁伟强。本案受理费50元、财产保全费70元梁伟强已预付，均由被告黄锐健、梁结义共同负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  梁玉谊二〇一六年七月六日书 记 员  罗 珊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2404号
原告：杨某某。
被告：赵某。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系经人介绍于2005年10月31日结婚，婚生一子杨某某1，现年11周岁。共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭琐事口角，夫妻感情不和。2015年3月，原、被告开始两地分居生活。婚姻名存实亡。故原告诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某某（11岁），归原告抚养，被告给付子女抚养费；3、共同财产：小货车一台（奥驰）归原告，原告给被告一半折价款；4、共同债务：欠杨庆杰10000元，欠杨海滨5000元，欠杨丽艳20000元；5、诉讼费由原告承担。
被告赵某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，原告所说债务不属实，我与原告是2016年4月25日分居的。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2005年10月31日办理结婚登记手续，婚后生育一子杨某某1，现年11周岁。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和为家庭琐事发生口角。原、被告双方于2015年4月25日分居至今。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告已共同生活达11年之久，并育有一子杨某某1，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然原、被告双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供与被告夫妻双方感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一六年六月十五日
书记员 王寒晖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2329号
原告：尚某某，男，1986年4月22日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告尚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月19日被告以资金周转为由向原告借款16000元，承诺两个月后归还。借款到期后，被告只偿还1000元，余款15000元未能偿还，被告给原告出具一张借条。后来原告多次向被告催要，被告拒不支付。
原告向本院提交的证据有：1、借据一份，2、转账凭证一份。
本院认为，原告提交的借据和工商银行转账凭证能够相互印证，可以证实被告向原告借款16000元，原告通过银行转账向被告支付了借款。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，2014年12月19日被告因资金周转困难向原告借款16000元，原告通过银行转账向被告支付了借款。后来被告偿还1000元，余款15000元未能偿还，被告于2016年1月8日给原告出具一张借据，经原告向被告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款16000元，尚欠15000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内给付原告尚某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘春誉
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初47号
原告：郝杰。
被告：闫玉栋，成年。
原告郝杰与被告闫玉栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告郝杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫玉栋偿还借款45000元及逾期利息12910.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫玉栋以家中有事为由，分别于2014年3月4日借2000元，2014年9月17日借10000元，2014年11月20日借33000元，共计45000元，并约定一月内还清，之后，被告于2015年5月14日作出还款承诺书，约定于2015年5月14日的下星期全部解决，但借款到期后，经原告多次催要，被告闫玉栋未予归还，为保护自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告闫玉栋的身份信息和送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝杰的起诉。
案件受理费1248元，退还原告郝杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
代理审判员 祁 瑜
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 亢建慧
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初47号原告：郝杰。被告：闫玉栋，成年。原告郝杰与被告闫玉栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郝杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫玉栋偿还借款45000元及逾期利息12910.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫玉栋以家中有事为由，分别于2014年3月4日借2000元，2014年9月17日借10000元，2014年11月20日借33000元，共计45000元，并约定一月内还清，之后，被告于2015年5月14日作出还款承诺书，约定于2015年5月14日的下星期全部解决，但借款到期后，经原告多次催要，被告闫玉栋未予归还，为保护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告闫玉栋的身份信息和送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝杰的起诉。案件受理费1248元，退还原告郝杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张梅峰代理审判员  祁 瑜人民陪审员  张朝晖二〇一七年五月十一日书 记 员  亢建慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民特5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园南区2号商业楼10-12号。
负责人许秋丽，该支行行长。
委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全部职工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
委托代理人徐隆轩，男，1992年3月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全部职工，住宁夏石嘴山市惠农区（特别授权）。
被申请人张利，男，1971年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被申请人康榕（曾用名康红霞），女，1980年4月12日出生，汉族，无固定职业，住址同被申请人张利，系被申请人张利妻子。
2016年1月18日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人张利、康榕位于宁夏银川市西夏区北京西路房屋（房产证号：号、他项权证号：号）的担保财产依法采取拍卖、变卖等方式变价。申请人对变价后所得价款在债权范围内（其中截止2015年12月15日的本金221093.24元、利息5834.24元、罚息264.12元，共计227191.60元；及自2015年12月15日起按合同约定计算至抵押权实现之日止利息和罚息）优先受偿。
本院查明，2014年5月，二被申请人因住房装修向申请人贷款。双方于2014年5月21日签订《个人额度借款合同》，合同约定：申请人向二被申请人提供可循环使用的240000元额度贷款，采取按月等额本息还款方式，贷款采取浮动利率计息（即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年年初1月1日调整一次）；合同同时约定被申请人未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，加收约定贷款利率1.5倍的罚息，并且申请人有权实现抵押权。同时双方签订了《个人最高额担保合同》，二被申请人自愿以其位于宁夏银川市西夏区北京西路房屋（房产证号：号）为该额度贷款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下发生的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保债权确定的时间为2014年5月21日至2024年5月21日，并于当日办理了抵押物他项权利登记手续（他项权证号：号）。2014年5月23日，被申请人张利支用贷款240000元。
借款期间，二被申请人违反多项合同约定，已累计逾期114天以上，截止2015年12月15日，二被申请人共欠申请人借款本金221093.24元（其中逾期本金5825.52元）、利息5834.24元、罚息264.12元，共计227191.60元。
审查中，二被申请人在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。被申请人康榕仅认为其不识字，贷款时虽去银行签字，并不知道被申请人张利的贷款用途、贷款金额及还款情况，而且她也联系不上被申请人张利，不同意申请人依合同提前实现担保物权。
本院认为，申请人和被申请人签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》依法成立并生效，抵押物依法登记，债权金额也确定，二被申请人对此亦未提出异议。申请人取得债权同时也取得了该债权的从权利即位于宁夏银川市西夏区北京西路房屋的抵押权。因二被申请人未按合同约定支付借款本金及利息，已达到合同约定的抵押权实现条件，故申请人依合同约定及法律规定可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息及罚息合计227191.60元及自2015年12月15日起按合同约定计算至抵押权实现之日止逾期利息和罚息。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人张利、康榕位于宁夏银川市西夏区北京西路房屋的担保财产（房产证号：号、他项权证号：号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行有权对变价后所得价款在债权范围内（其中截止2015年12月15日的本金221093.24元、利息5834.24元、罚息264.12元，共计227191.60元；及自2015年12月15日起按合同约定计算至抵押权实现之日止利息和罚息）优先受偿。
申请费100元，由被申请人张利、康榕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 莉
二〇一六年二月十五日
书记员 田丽丽
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2271号
申请执行人南通市通州区恒联纺织品有限公司
被执行人戴力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初98号，依法向被执行人戴力发出执行通知书，责令被执行人戴力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴力（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币297468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 顾金奇
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第100号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某某，男，2000年3月26日生于贵州省晴隆县。系被害人之子。
法定代理人徐某某，女，1976年11月8日生于贵州省晴隆县。系龙某某之母。
诉讼代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告人何某某，男，1966年9月11日生于贵州省晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被取保候审。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行合并审理。晴隆县人民检察院指派检察员汪丽、魏胜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某某的法定代理人徐某某、诉讼代理人ＸＸ、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，2014年6月20日，被告人何某某驾驶自用电动三轮车搭载龙某明、何某贵由晴隆县莲城镇政府路口沿莲湖路往下行驶。于同日15时14分，行至海鑫酒店住宿楼后面下坡左转急弯处，车辆失控坠落至右侧垂直高度为7.1米的深坎，造成何某某、何某贵、龙某明受伤，龙某明被送至晴隆县人民医院抢救无效，于同日17时死亡；电动三轮车受损。经道路交通事故认定，车辆驾驶人何某某承担此次道路交通事故的全部责任；乘车人龙某明、何某贵不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、电动车辆合格证、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证、情况说明、申请书、疾病诊断证明书、医院病历、死亡证明、鉴定意见及告知书，证人王某某等5人的证言，被害人何某贵的陈述，被告人何某某供述与辩解，事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人龙某某要求判决被告人何某某赔偿丧葬费19264.02元、死亡赔偿金413341.4元、被抚养人生活费54811.48元。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，驾驶电动三轮车载人上路行驶，造成一人死亡、二人受伤及财产损失的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费19264.02元、死亡赔偿金413341.4元于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿被抚养人生活费，应按被抚养人事故时的实际年龄计算至18周岁，即3年零9个月，且被抚养人生活费应由其父母双方分担，因此，被告人应赔偿被抚养人生活费25692.88元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人龙某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计458298.3元。
（上述款项限判决生效后60日内履行，逾期不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期不申请，视为放弃申请权。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 陈高云
人民陪审员 龚明亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王贤晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00673号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）郎某。
上诉人马某因离婚纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00351号民事裁定，向本院提出上诉。
马某上诉称，其提供的宁晋县贾家口镇东马家庄村民委员会“证明”可以认定上诉人在宁晋县贾家口镇东马家庄村居住的事实。一审法院认定上诉人的户籍所在地河北省石家庄高新区南豆村中建巷6号为其居住地，与事实不符。
郎某辩称，宁晋县贾家口镇东马家庄村民委员会“证明”与石家庄市南豆村村委会的“证明”内容矛盾，上诉人马某亦没有提供其他的证明，无法认定上诉人马某有经常居住地。因此上诉人马某的户籍所在地即石家庄高新技术产业开发区南豆村中建巷6号应为其住所地，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷。宁晋县贾家口镇东马家庄村民委员会出具的“证明”与石家庄市裕华区宋营镇南豆村民委员会出具的“证明”有关马某的经常居住地内容相互矛盾，马某提供的证据不足以证明其经常居住地，故原审不能确定其经常居住地并无不当。依据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，马某的住所地应当为户籍所在地即河北省石家庄高新区南豆村中建巷6号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告住所地的石家庄高新技术产业开发区人民法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会�
审判员 陈 博
审判员 任 媛 媛
二〇一五年九月十日
书记员 张 琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保44号
申请人桐梓县农村信用合作联社。
住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人常天德，系该社理事长。
委托代理人冯发辉。
被申请人成小勇，男、汉族，1971年11月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人桐梓县凉风垭水站。
住所地桐梓县楚米镇楚蔬村。
负责人成小勇，系该厂投资人。
被申请人桐梓县志勇木制品厂。
住所地桐梓县楚米镇楚蔬村。
负责人成小勇，系该厂投资人。
被申请人桐梓县大河志勇采石场。
住所地桐梓县大河镇村。
负责人成小勇，系该厂投资人。
申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人成小勇、桐梓县凉风垭水站、桐梓县志勇木制品厂、桐梓县大河志勇采石场保全纠纷一案，申请人于2016年6月13日以与被申请人合同纠纷一案为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人成小勇、桐梓县凉风垭水站在桐梓县土地房屋征收中心的土地征用款人民币X万元。并提供申请人在中国人民银行桐梓支行开设的基本银行存款账户（开户行名称：X，开户账号：X）作为担保。
经审查，本院认为，申请人桐梓县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成小勇、桐梓县凉风垭水站在桐梓县土地房屋征收中心的土地征用款人民币X万元。
申请人已向本院缴纳保全费4520元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 建 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 张鹏（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终376号
上诉人（原审被告）：殷双，男，1977年1月21日出生，汉族，个体业主，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王艳梅，双辽市王奔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：傅玉，男，1975年6月4日出生，汉族，双辽市人力资源和社会保障局干部，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心律师。
原审被告：严寒，男，1973年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市，现于四平英城监狱服刑。
上诉人殷双因与被上诉人傅玉、原审被告严寒第三人撤销之诉一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初2194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷双及其委托诉讼代理人王艳梅、被上诉人傅玉及其委托诉讼代理人艾小平、原审被告严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷双上诉请求：请求撤销原审判决，维持（2015）双辽市人民法院双郊民初字第566号民事判决。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。严寒于2014年6月20日购买的双辽市金世纪家园二期一幢五单元105、205室的楼房于2014年6月23日以80万元的价格转卖给上诉人，严寒将该楼房原始购楼合同、收款收据等手续交给上诉人，上诉人与严寒签订了买卖楼房协议，严寒出具了一张80万元的卖房收据。同年8月30日，严寒将该楼房的门钥匙交给上诉人，上诉人进行装修入住。因此上诉人具有该楼的所有权。上诉人与严寒签订买卖合同在先，傅玉买卖该房屋合同在后，严寒采取欺骗手段与傅玉串通，形成的合同是无效合同，故傅玉办理的房屋登记是无效的。2、原审判决适用法律不当，傅玉的诉讼撤销权消灭。
傅玉辩称：1、殷双的上诉请求不能成立。被上诉人合法取得本案争议房屋，并于2014年12月25日取得了争议房屋的产权证照，故被上诉人对争议房屋享有物权。2、本案不存在撤销权消灭，被上诉人主张撤销权符合民事诉讼法的规定。
严寒述称：欠殷双的钱想办法还给殷双，也可以和殷双调解，现产权更名过户已成事实。
傅玉向一审法院起诉请求：1.撤销双辽市人民法院（2015）双郊民初字第566号民事判决书中关于“双辽市金世纪家园二期一幢5单元105室”部分的判决；2.诉讼费用由殷双、严寒负担。
一审法院认定事实：2014年5月30日，严寒在高付国等人手中购买了坐落于金世纪家园二期一号楼的商网楼房（包括金世纪家园二期一幢6单元二层106、206；金世纪家园二期一幢5单元二层105、205；金世纪家园二期一幢4单元二层104、204等），买卖双方签订了书面退楼抹账协议。因李元一（严寒姐夫）欠傅玉人民币95万元，经严寒同意，将其中的金世纪家园二期一幢5单元二层105、205抵顶给傅玉用以偿还借款。2014年6月20日，金世纪家园分公司与傅玉办理了商品房买卖手续，同年6月22日，严寒、严铁英到金世纪家园分公司，出具书面声明一份，要求将该楼购楼手续办至傅玉名下。同年12月22日，傅玉到双辽市房屋产权管理中心办理产权登记手续，并于12月23日取得了房屋所有权，12月25日领取了房屋所有权证书。
2014年6月23日，严寒就同一套楼房又与殷双签订了房屋买卖协议，约定价款80万元，2014年8月23日交付房屋，同时严寒给殷双出具了80万元的购楼款收据。2015年6月24日，殷双向双辽市人民法院起诉，要求确认与严寒的房屋买卖协议有效，并要求严寒协助办理产权过户手续，双辽市人民法院经审理后作出了（2015）双郊民初字第566号民事判决书，该判决书与2015年12月25日送达给殷双，同日，以公告方式向严寒送达。判决生效后，殷双申请执行，执行中，傅玉方得知该诉讼及判决书的存在。民诉法司法解释第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉的期间为自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，原告傅玉提起撤销之诉在该规定期间内。
一审法院认为：严寒在高付国等人处购得了本案诉争楼房，经其同意，将该楼房处分给傅玉用以抵顶李元一在傅玉处的借款，在金世纪家园分公司按其要求将购楼相关手续办至傅玉名下后，就同一套楼房又与殷双签订房屋买卖协议。原告傅玉在2014年12月23日即已办理了房屋产权证书，依法取得该房的所有权。双辽市人民法院（2015）双郊民初字第566号判决书没有查明此事实，判决严寒协助办理房屋产权过户手续实属不当。傅玉以侵害了其合法权益为由，要求撤销该判决书的相关内容合理，应予支持。遂判决：撤销双辽市人民法院（2015）双郊民初字第566号民事判决书第二项，即“被告严寒协助原告殷双办理位于双辽市金世纪家园二期一幢5单元105、205室房屋产权过户手续。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为：殷双诉严寒房屋买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于2015年11月27日作出判决，但殷双于2014年12月23日已取得该判决所涉房屋的产权证照。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，虽然殷双于2014年6月23日与严寒也签订了争议房屋的买卖合同，但其尚未办理产权登记，故殷双不享有争议房屋的物权。双辽市人民法院（2015）双郊民初字第566号判决第二项“被告严寒协助原告殷双办理位于双辽市金世纪家园二期一幢5单元105室、205室房屋产权过户手续”的内容损害了傅玉的民事权益，应予撤销。关于傅玉是否在法律规定的期限内提起第三人撤销之诉的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”经查，双辽市人民法院（2015）双郊民初字第566号民事判决书于2015年12月25日送达给殷双，同日，以公告方式向严寒送达。该案在执行程序中傅玉得知该诉讼及判决的存在，故提起第三人撤销之诉。其起始日期的计算应从第三人知道或应当知道民事权益受到损害之日计算。故傅玉的起诉在法律规定的期限内。
综上所述，殷双的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由殷双负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 李 慧
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终376号上诉人（原审被告）：殷双，男，1977年1月21日出生，汉族，个体业主，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王艳梅，双辽市王奔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：傅玉，男，1975年6月4日出生，汉族，双辽市人力资源和社会保障局干部，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心律师。原审被告：严寒，男，1973年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市，现于四平英城监狱服刑。上诉人殷双因与被上诉人傅玉、原审被告严寒第三人撤销之诉一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初2194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷双及其委托诉讼代理人王艳梅、被上诉人傅玉及其委托诉讼代理人艾小平、原审被告严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷双上诉请求：请求撤销原审判决，维持（2015）双辽市人民法院双郊民初字第566号民事判决。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。严寒于2014年6月20日购买的双辽市金世纪家园二期一幢五单元105、205室的楼房于2014年6月23日以80万元的价格转卖给上诉人，严寒将该楼房原始购楼合同、收款收据等手续交给上诉人，上诉人与严寒签订了买卖楼房协议，严寒出具了一张80万元的卖房收据。同年8月30日，严寒将该楼房的门钥匙交给上诉人，上诉人进行装修入住。因此上诉人具有该楼的所有权。上诉人与严寒签订买卖合同在先，傅玉买卖该房屋合同在后，严寒采取欺骗手段与傅玉串通，形成的合同是无效合同，故傅玉办理的房屋登记是无效的。2、原审判决适用法律不当，傅玉的诉讼撤销权消灭。傅玉辩称：1、殷双的上诉请求不能成立。被上诉人合法取得本案争议房屋，并于2014年12月25日取得了争议房屋的产权证照，故被上诉人对争议房屋享有物权。2、本案不存在撤销权消灭，被上诉人主张撤销权符合民事诉讼法的规定。严寒述称：欠殷双的钱想办法还给殷双，也可以和殷双调解，现产权更名过户已成事实。傅玉向一审法院起诉请求：1.撤销双辽市人民法院（2015）双郊民初字第566号民事判决书中关于“双辽市金世纪家园二期一幢5单元105室”部分的判决；2.诉讼费用由殷双、严寒负担。一审法院认定事实：2014年5月30日，严寒在高付国等人手中购买了坐落于金世纪家园二期一号楼的商网楼房（包括金世纪家园二期一幢6单元二层106、206；金世纪家园二期一幢5单元二层105、205；金世纪家园二期一幢4单元二层104、204等），买卖双方签订了书面退楼抹账协议。因李元一（严寒姐夫）欠傅玉人民币95万元，经严寒同意，将其中的金世纪家园二期一幢5单元二层105、205抵顶给傅玉用以偿还借款。2014年6月20日，金世纪家园分公司与傅玉办理了商品房买卖手续，同年6月22日，严寒、严铁英到金世纪家园分公司，出具书面声明一份，要求将该楼购楼手续办至傅玉名下。同年12月22日，傅玉到双辽市房屋产权管理中心办理产权登记手续，并于12月23日取得了房屋所有权，12月25日领取了房屋所有权证书。2014年6月23日，严寒就同一套楼房又与殷双签订了房屋买卖协议，约定价款80万元，2014年8月23日交付房屋，同时严寒给殷双出具了80万元的购楼款收据。2015年6月24日，殷双向双辽市人民法院起诉，要求确认与严寒的房屋买卖协议有效，并要求严寒协助办理产权过户手续，双辽市人民法院经审理后作出了（2015）双郊民初字第566号民事判决书，该判决书与2015年12月25日送达给殷双，同日，以公告方式向严寒送达。判决生效后，殷双申请执行，执行中，傅玉方得知该诉讼及判决书的存在。民诉法司法解释第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉的期间为自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，原告傅玉提起撤销之诉在该规定期间内。一审法院认为：严寒在高付国等人处购得了本案诉争楼房，经其同意，将该楼房处分给傅玉用以抵顶李元一在傅玉处的借款，在金世纪家园分公司按其要求将购楼相关手续办至傅玉名下后，就同一套楼房又与殷双签订房屋买卖协议。原告傅玉在2014年12月23日即已办理了房屋产权证书，依法取得该房的所有权。双辽市人民法院（2015）双郊民初字第566号判决书没有查明此事实，判决严寒协助办理房屋产权过户手续实属不当。傅玉以侵害了其合法权益为由，要求撤销该判决书的相关内容合理，应予支持。遂判决：撤销双辽市人民法院（2015）双郊民初字第566号民事判决书第二项，即“被告严寒协助原告殷双办理位于双辽市金世纪家园二期一幢5单元105、205室房屋产权过户手续。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为：殷双诉严寒房屋买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于2015年11月27日作出判决，但殷双于2014年12月23日已取得该判决所涉房屋的产权证照。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，虽然殷双于2014年6月23日与严寒也签订了争议房屋的买卖合同，但其尚未办理产权登记，故殷双不享有争议房屋的物权。双辽市人民法院（2015）双郊民初字第566号判决第二项“被告严寒协助原告殷双办理位于双辽市金世纪家园二期一幢5单元105室、205室房屋产权过户手续”的内容损害了傅玉的民事权益，应予撤销。关于傅玉是否在法律规定的期限内提起第三人撤销之诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”经查，双辽市人民法院（2015）双郊民初字第566号民事判决书于2015年12月25日送达给殷双，同日，以公告方式向严寒送达。该案在执行程序中傅玉得知该诉讼及判决的存在，故提起第三人撤销之诉。其起始日期的计算应从第三人知道或应当知道民事权益受到损害之日计算。故傅玉的起诉在法律规定的期限内。综上所述，殷双的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由殷双负担。本判决为终审判决。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一七年三月三十日书记员  李 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第51号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。住所地：郑州市中原区桐柏路***号。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，该公司员工，住郑州市中原区绿东村4号院13号楼28号。
被告王东，男，汉族，1973年9月12日出生。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王梦君，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与郑州起源置业有限公司签订了前期物业服务合同，开始为郑州市管城回族区金城街31号起源小区提供物业服务，随后该小区2号楼4单元11层西北户由被告购买。2010年4月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告建筑面积89.49平方米，按面积每平方米0.85元收取物业费。2011年4月29日起被告不再交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费3346.92元，违约金2783.88元，并承担诉讼费用。
被告王东辩称，1、二次供水地窖原告从未清洗；2、电动车和汽车原告管理混乱；3、绿化带疏于管理，安全管理不力，照明设施无人更换；4、楼顶乱搭违章建筑，乱建通讯基站；5、车棚漏水，小区内常年污水横流。
经审理查明，2010年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由乙方对甲方所购位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2号楼4单元11层西北户的房屋进行物业管理，建筑面积为89.49平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施的日常维护和管理，环境卫生、绿化管理服务，公共秩序维护，交通秩序与车辆停放场地管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米0.85元；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2011年4月28日，自2011年4月29日起，被告不再交纳物业费。
庭审中，被告提供照片若干，照片显示小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。照片显示原告对小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题，但原告提供的其他服务符合约定，因此原告仍应收取物业费，但其提供服务存在瑕疵的部分物业费应当予以扣除，本院酌定原告应当按照约定标准的70%向被告收取物业费，因此被告应当支付原告物业费为2343元（89.49平方米×0.85元／月／平方米×44个月×70%），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。因原告提供服务存在部分瑕疵，亦属违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王东辩称，绿化带疏于管理，理由正当，本院予以采信。被告王东其他辩称意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业费2343元；
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年三月十七日
书记员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第51号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，该公司员工。
被告王东，男，1973年9月12日出生。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王梦君，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与郑州起源置业有限公司签订了前期物业服务合同，开始为郑州市管城回族区金城街31号起源小区提供物业服务，随后该小区2号楼4单元11层西北户由被告购买。2010年4月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告建筑面积89.49平方米，按面积每平方米0.85元收取物业费。2011年4月29日起被告不再交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费3346.92元，违约金2783.88元，并承担诉讼费用。
被告王东辩称，1、二次供水地窖原告从未清洗；2、电动车和汽车原告管理混乱；3、绿化带疏于管理，安全管理不力，照明设施无人更换；4、楼顶乱搭违章建筑，乱建通讯基站；5、车棚漏水，小区内常年污水横流。
经审理查明，2010年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由乙方对甲方所购位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2号楼4单元11层西北户的房屋进行物业管理，建筑面积为89.49平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施的日常维护和管理，环境卫生、绿化管理服务，公共秩序维护，交通秩序与车辆停放场地管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米0.85元；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2011年4月28日，自2011年4月29日起，被告不再交纳物业费。
庭审中，被告提供照片若干，照片显示小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。照片显示原告对小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题，但原告提供的其他服务符合约定，因此原告仍应收取物业费，但其提供服务存在瑕疵的部分物业费应当予以扣除，本院酌定原告应当按照约定标准的70%向被告收取物业费，因此被告应当支付原告物业费为2343元（89.49平方米×0.85元／月／平方米×44个月×70%），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。因原告提供服务存在部分瑕疵，亦属违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王东辩称，绿化带疏于管理，理由正当，本院予以采信。被告王东其他辩称意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业费2343元；
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年三月十七日
书记员 王国栋
-1-
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初526号
原告孟凡胜，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张玉斌，男，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张丽萍（系张玉斌妻子），女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张皓（系张玉斌与张丽萍之子），男，1987年8月28日出生，汉族，工人，住北票市。
原告孟凡胜与被告张玉斌、张丽萍及张皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡胜到庭参加诉讼，被告张玉斌、张丽萍及张皓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡胜诉称，被告张玉斌与张丽萍系夫妻关系，2013年10月22日经二被告之子张皓担保，向我借款人民币135,000元，并约定于2014年10月22日前偿还本息50%，2015年10月22日前偿还剩余本息。借款后被告没按约定还款，第一笔还款是2014年11月15日被告汇入我的银行卡2,000元，此后陆续又还了9,000元，被告共计还款11,000元。为了计算利息方便，被告还款时间均视为2014年10月22日。到2014年10月22日本金还剩124,000元。从2013年10月22日到2014年10月22日，本金是135,000元，利息按月息2分计算，利息是32,400元。从2014年10月22日之后，本金是124,000元，利息按月息4分计算到付清之日止。现要求被告偿还借款及利息,诉讼费由被告承担。
被告张玉斌、张丽萍及张皓均未提供答辩意见。
经审理查明，被告张玉斌与张丽萍系夫妻关系，被告张皓系被告张玉斌、张丽萍之子。2013年10月22日被告张玉斌、张丽萍向原告孟凡胜借款135,000元，由被告张皓担保，并出具借据一张，主要内容为：兹有张玉斌本人因经营巨多碎石厂经担保人张皓担保于2013年10月22日向孟凡胜借人民币13万5千元整（壹拾叁万伍仟元），借款期限贰年（2013年10月22日至2015年10月22日），利息按月息贰分计算，计息日期于2013年10月22日（借款之日）至2015年10月22日止。同时约定如下：一、还款方式：1、本次借款本金和利息分以现金的方式两次还清；2、首次还款时间：2014年10月22日前，本次还款比例为借款本金和利息的50%；3、二次还款时间为：2015年10月22日前，全部还清剩余的本金和利息。二、违约1、借款人必须按上述约定及时还款；2、借款人预期不还、利息加倍计算并由担保人以现金的形式全额偿还；3、借款人、担保人预期不还，孟凡胜有权向当地人民法院提起起诉、如因此所发生的所有费用均由借款人和担保人负责。借款日期2013年10月22日。借款人（手签并按指纹）:张玉斌、张丽萍担保人（手签并按指纹）：张皓2013年10月22日。被告借款后没能按约定还款付息。被告自2014年11月15日起以转账或现金的方式陆续向原告还款11,000元。为计算利息方便，还款时间原告自认均视为2014年10月22日，至2014年10月22日被告尚欠原告本金124,000及利息。故原告要求被告支付从2013年10月22日到2014年10月22日期间本金135,000元的利息32,400元和偿还本金124,000元及其从2014年10月22日至借款付清期间的按月息4分计算的利息。
以上事实，有原告的陈述，借据等证据在卷为凭，经庭审认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，被告张玉斌、张丽萍向原告孟凡胜借款被告张皓作为担保人的事实存在，被告应按约定期限偿还借款并支付利息。二被告未按约定偿还借款并支付利息，被告张皓作为担保人应对此负连带清偿责任。关于原告要求被告支付从2013年10月22日到2014年10月22日期间按月息2分计算本金135,000元的利息32,400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按双方约定的月息4分计算剩余本金124,000元的利息，因双方约定月息4分超出法律规定的最高月息2分的限额，故本院不予支持。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉斌、张丽萍于本判决生效后十日内偿还原告孟凡胜人民币124,000元。
二、被告张玉斌、张丽萍于本判决生效后十日内支付原告孟凡胜自2013年10月22日到2014年10月22日期间借款135,000元的利息人民币32,400元。
三、被告张玉斌、张丽萍于本判决生效后十日内支付原告孟凡胜借款124,000元的利息（利息自2014年10月22日至本判决确定的给付之日止按月息2分计算）。
四、被告张皓对以上一、二、三项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，由被告张玉斌、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年五月四日
书记员 孙 雪
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1227号
原告雷兆光，男，1978年2月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告武扬，男，25岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告雷兆光与被告武扬民间借贷纠纷一案中，原告雷兆光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告雷兆光负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董滕飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1821号
原告：蓝军，男，1987年1月11日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷先军，男，1974年9月24日出生，畲族，住遂昌县。
原告蓝军诉被告雷先军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷先军归还借款本金5000元及利息（利息从2017年6月5日起年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告向原告提出借款5000元，口头承诺一个月内归还。2016年5月11日，原告按照被告指定的账户将款项5000元汇入施萍仙账户。被告借款后，至今未归还借款本息。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷先军于本判决生效之日起十日内归还原告蓝军借款本金5000元及逾期利息（逾期利息从2017年6月5日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年七月四日
代书记员 徐丽芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初611号
原告：徐晓清，女，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：盛守强，男，1979年7月27日出生，住黑龙江省。
本院受理原告徐晓清诉被告盛守强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年9月4日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓清撤诉。
案件受理费予以免收（原告已预交1250.00元），退还原告徐晓清1250.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭欣宇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4925号
上诉人（原审原告）广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号1215房。
法定代表人梁群英，总经理。
委托代理人齐正，北京卓浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广东贡茶投资有限公司（简称贡茶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1854号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：贡茶公司。
2.申请号：14005991。
3.申请日期：2014年2月8日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506；3509）：商业橱窗布置；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；市场营销；电话市场营销；计算机数据库信息系统化；对购买定单进行行政处理；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。
二、引证商标
1.注册人：样样好餐饮管理（深圳）有限公司。
2.注册号：13794112。
3.申请日期：2013年12月24日。
4.专用权期限至2025年5月6日。
5.标志:
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：广告；饭店商业管理；特许经营的商业管理；替他人推销；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；人事管理咨询；开发票；会计；寻找赞助；户外广告。
三、被诉决定
2016年2月23日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]
第0000013895号《关于第14005991号“貢茶廣崬貢茶投資有限公司GONGCHA及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条之规定，驳回申请商标的注册申请。
四、其他事实
贡茶公司表示对被诉决定作出的程序及申请商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并提交了荣誉证书、作品登记证书、外观设计专利证书、御可图形设计方案及品牌宣传及使用材料、专家论证意见书、贡茶公司已取得商标专用权的部分商标信息等证据。
北京知识产权法院认为：被诉决定认定申请商标构成商标法第十条第一款第（七）项及第三十条的规定并无不当。贡茶公司提交的外观设计证书等证据均不能证明申请商标经过使用获得了与引证商标可区分的显著特征。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贡茶公司的诉讼请求。
贡茶公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会就申请商标重新作出决定。主要理由为：一、申请商标不构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形。二、申请商标与引证商标在呼叫、含义、整体构成等方面区别明显，不构成近似商标；三、若申请商标违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，引证商标亦应适用该规定予以驳回。引证商标已经核准注册，足以证明申请商标与引证商标不构成近似商标。四、贡茶公司经营的贡茶产品，获得多项殊荣，与贡茶公司形成了唯一对应关系，相关公众不会产生混淆误认。综上，申请商标应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案，被诉决定，当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。所谓“带有欺骗性”是指申请商标注册的标志足以使相关公众对商品或者服务的描述产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或者服务进行界定。本案中，申请商标标志指定使用在药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等服务上，容易使公众对服务的质量等特点产生误认。因此，原审判决及被诉决定认定申请商标已构成商标法第十条第一款第(七)项规定的情形无不当，本院予以维持。贡茶公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标法第十条第一款第（七）项系商标禁用条款，属于该条款规定情形的商标标志不得作为商标使用。故本案已无需再行审查申请商标是否与在先注册或在先申请的商标是否存在权利冲突。在认定申请商标属于商标法第十条第一款第（七）项所指情形的前提下，本案不应再适用商标法第三十条的规定。被诉决定和原审判决的相关认定错误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但判决结果正确，依法应予维持。贡茶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东贡茶投资有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员
樊雪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王梦丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1431号
原告：王广礼，男，汉族，个体户。
委托代理人：王文宾。
被告：王艳雷，男，汉族。
原告王广礼诉被告王艳雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广礼到庭参加了诉讼，被告王艳雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年春天起至2014年1月27日，被告从我处赊欠电料款共计32800元，并出具欠条一张。被告于2014年9月7日偿还2000元，现还剩30800元余款经多次催要，至今未还。现请求法院依法判令被告归还电料款30800元及相关利息，诉讼费用由被告承担。
被告王艳雷未答辩。
经审理查明：自2013年春至2014年1月27日，被告从原告处赊欠电料款共计32800元，并出具欠条一张。被告于2014年9月7日偿还原告2000元，余之30800元经原告多次催要，至今未还。原告起诉至法院，请求依法判令被告归还电料款30800元及相关利息，
上述事实有当事人陈述、被告所写欠条一份、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：被告王艳雷购买王广礼电料，原被告买卖关系成立，合法有效。被告王艳雷欠原告王广礼款30800元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王艳雷理应偿还欠款及利息。因欠款未约定利息，利息应自原告主张权利即立案之日（2016年3月4日）起按同期中国人民银行借款利率计算为宜，原告诉讼请求应予支持。被告王艳雷经合法传唤未到庭应诉，依法视其放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王艳雷偿还原告王广礼欠款30800元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率自2016年3月4日起计算至本判决确定的还款之日）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告王艳雷承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年四月十二日
书记员 郭瑞森
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2573号
原告徐晓玲
被告大连铭泰房地产开发有限公司
法定代表人陈戴国
原告徐晓玲与被告大连铭泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓玲，被告大连铭泰房地产开发有限公司的法定代表人陈戴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付总金额1037363元用于购买被告开发的锦府桃园小区的一套住房。原告交付全部购房款履行了付款义务后，被告于2010年3月11日交付房屋。《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付日起180日内，按约定办理房屋所有权证。但至今已经8年，被告仍然没有为原告办理房屋所有权证，使原告遭受损失。原告要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于产权登记的约定第3项，赔付原告违约金总额51868元。
被告辩称，原告陈述的情况属实，但不同意支付违约金，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告之所以不能按合同时间办理房产证及手续，是因为2009年12月31日公司办公室被盗，整个竣工验收资料全部丢失，所以一直没有办法去办理，直到2017年4月份才陆续把这些材料补齐。从交房日期往后推一年，应该是合同约定的我公司给原告办理房产证的时间。往后推两年就应该是原告诉讼时效的有效时间，现在已经过了五、六年，早就已经过了诉讼时效。
经审理查明，2009年6月22日，原告徐晓玲与被告大连铭泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区桃源街20号楼3单元7层1号商品房一套，建筑面积共94.34平方米，房屋总价款1037363元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，房屋权属登记及房屋权属证书由出卖人继续协调办理，因出卖人责任，如自房屋交付起超过一年，致使买受人仍无法办理房屋权属登记的，出卖人承担买受人已付房款日万分之一违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。合同签订后，原告按合同约定将购房款全部给付被告，被告于2010年3月10日交付房屋，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告于2010年3月10日将案涉房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告应当承担相应的违约责任。依据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，自房屋交付起超过一年致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担买受人已付房款日万分之一违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。故原告要求被告承担逾期办理产权证的违约金请求合理，本院予以支持。被告称系第三方原因导致房地产权属证书无法办理，没有证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，被告逾期办理房地产权属登记的违约行为持续发生，期间没有中断或结束，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告该项答辩意见本院不予采纳。因此，被告应按合同第十五条约定的标准向原告支付违约金，违约金总额应为原告已付总房款的百分之五，即51868元（总房款1037363元×5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连铭泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓玲未办理房地产权属证书的违约金51868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元（原告已预交），由被告铭泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈慧宁