上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36766号
原告陈某。
被告李某某。
委托代理人张某某。
委托代理人沈某某。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，先依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某到庭参加了两次庭审，被告李某某的委托代理人夏彩英（被告李某某于第二次庭审前撤销了对夏彩英的授权委托）到庭参加了第一次庭审，被告李某某的委托代理人张某某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1992年12月10日登记结婚。原告婚前与养父母共同生活，养母于1984年11月21日病故，养父于1992年4月26日去世。结婚时，原告弟弟陈红宝将其居住的上海市浦东新区新兴路XXX号房屋（以下简称新兴路XXX号房屋）让给原告暂作婚房，原告的房屋（上海市浦东新区铜山街XXX弄XXX号，以下简称铜山街房屋）让给陈红宝暂住。由于陈红宝长期无工作，就在铜山街房屋前搭建了一间店铺，做些小生意为生。铜山街房屋在2001年被列入动拆迁范围，于2002年初和拆迁公司达成拆迁安置协议，原告的铜山街房屋和陈红宝搭建的店铺共补偿现金人民币（以下币种同）185，000元（其中包括陈红宝店铺的3万元），后又与拆迁公司协商，再增加补偿款25，000元（其中包括陈红宝的1万元）。按房屋拆迁安置协议，陈红宝及其2岁的儿子陈龙共分得4万元。被告在2002年2月2日将其在上海市浦东新区新兴路XXX弄XXX号的户口迁入原告的住址，在以上拆迁补偿款中拿去了3万元。原告现无房产。婚后被告将这个家当成一个长期免费包吃、包穿、包住，随到随住、想走就走的客栈。2003年2月18日，被告又因动拆迁离开了新兴路XXX号房屋，搬入新暂住地的第二天，被告未打招呼，在上午离开了新暂住地的家，半年后回来住了两天又离家，以后偶尔归家一两天又离家数月成为常态。被告在2005年初又离家出走，至今未回过家。动拆迁后，原告与生母两人共同生活（生父在2000年5月3日病故）。生母长期重病缠身，不能行走和自理，常年卧病在床，原告和兄弟姐妹共同照料母亲的生活，直至2011年12月22日母亲去世。原告由于心力交瘁，在2003年底患上XXX疾病，长期服药，在2009年3月病情恶化，突发急性心肌梗死，经住院手术治疗，病情趋于稳定和好转，现有时胸部仍感到轻度闷痛，需终身服药。原告与被告结婚前，置办家具和给被告购买首饰及做服装的全部费用都由原告一人承担。结婚时，置办酒水和购买喜糖及香烟等所需费用也全由原告一人承担。结婚后，家中的日常生活和一切费用全由原告和生父母共同承担。被告的所作所为对家庭和亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格严重不合，长期分居达十多年。婚后未生育子女。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所述的原、被告于2005年分居至今不属实，被告曾经回过家了，也住过几天，后又回到娘家，至今一直持续这个状态。被告在动迁安置款中拿了15，000元，没有拿走3万元，被告不知道原告有无给了原告的弟弟及其儿子动迁款4万元，原告的弟弟在同一个地方动迁，不可能同时在两套房子中动迁。原、被告婚后未生育子女。被告在第一次庭审中表示不同意离婚，如果原告给被告铜山街房屋的动迁安置款105，000元，就同意离婚，否则不同意离婚。第二次庭审中，被告表示同意离婚，但坚持要求原告给付被告铜山街房屋动迁安置款105，000元。
经审理查明，原、被告于1992年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。
2002年3月20日，被告（乙方，被拆迁人）与甲方上海祥大房地产发展有限公司（拆迁人）签订《房屋拆迁安置协议（建筑面积）》，约定：乙方：被拆迁人铜山街房屋陈忠余（亡）陈某（户主），应安置乙方的人数为2人，即原、被告。甲方提供上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称杨高中路房屋）一套，……。有营业场所、无营业执照理发店，一次性补偿3万元。相关的住房调配单上的原住房人员情况为：租赁户名：陈忠余（亡），家庭主要成员：陈某（户主），李某某（妻）；新配房人员情况为：租赁户名：陈某（户主），家庭主要成员：李某某（妻）。原住房情况：铜山街房屋，新配房屋情况：杨高中路房屋。审理中，原、被告均表示：陈忠余系原告的养父，该次动迁实际未取得杨高中路房屋，而是取得了动迁安置款21万元，被告就此还提供了其申请调查令至房屋交易中心获取的关于杨高中路房屋的相关材料以佐证。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚姻登记档案证明书，被告提供的其申请调查令获取的关于杨高中路房屋的案外人身份证、上海市公有住房出售合同、上海市浦东新区房地产交易中心收件收据、上海市房地产登记申请书、个人购房交款凭证，被告申请本院调查的《房屋拆迁安置协议（建筑面积）》、《住房调配单》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，依法可予准许。审理中，原告表示被告拿走了系争动迁安置款中的3万元、原告的弟弟陈红宝及其儿子陈龙拿走了其中的4万元，其余款项在原告处，原告及其母亲看病用掉了一些，但除被告自认的其在其中拿走了15，000元外，原告就其其余主张（指他人取走部分动迁安置款及花用情况）均未提供证据证明。根据《房屋拆迁安置协议（建筑面积）》，铜山街房屋动迁的被安置对象仅为原、被告两人，并无其他被安置人员，该房屋的动迁安置款应属原、被告所有。上述动迁安置款取得至今已时间久远，虽原告就其主张的其因看病等原因已花用部分动迁安置款未提供证据证明，但根据生活经验判断，原告的该主张尚属合理，基于本案的实际情况，现尚在原告处的铜山街房屋的动迁安置款可归原告所有，由原告给付被告相应的折价款，折价款的具体数额可由本院考虑被告自认的其在本案诉讼前已实际取得的部分动迁安置款的数额，酌情扣除原告的合理日常支出，依法予以确定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某某离婚；
二、现尚在原告陈某处的上海市浦东新区铜山街XXX弄XXX号房屋的动迁安置款归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起十五日内给付被告李某某折价款7万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 曹跃春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。