河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第129号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被取保候审。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人裴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人张某、尹某、裴某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日、9日晚，张某（另案处理）伙同被告人张某驾车到黄粱梦中煤一建物流中心站台，从火车车厢内盗窃标准件护栏丝30余袋1.65吨（价值6930元），连接杆4根（价值80元），当晚，将所盗物品卖给被告人尹某，尹某明知是赃物仍以4100余元予以收购。
2012年5月15日晚，张某到黄粱梦中煤一公司物流中心机电安装处机加车间盗窃成品配件782.7公斤（价值3910元），放到该中心铁道大门内侧。5月16日5时许，张某将被告人裴某叫到该大门处，二人一起将成品配件放到裴某的三马车上，放到裴某家中藏匿。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录等证据材料，认为被告人张某、裴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人尹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人张某、尹某、裴某对公诉机关指控的犯罪事实均未提异议。
经审理查明，
（一）、2012年5月8日、9日晚，张某（另案处理）伙同被告人张某驾车到黄粱梦中煤一建物流中心站台，从火车车厢内盗窃标准件护栏丝30余袋1.65吨，连接杆4根，后于当晚卖给被告人尹某，尹某明知是赃物仍以4100余元予以收购。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7000余元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、范某证言，2012年5月9日20时许，其和张某在物流中心1号门值班时，其村的张某开着一辆牌照号为冀D×××××的红色面包车带着“老集的”儿子从1号门进去，21时30分左右，他们出来了。11日早上，听保安队长赵某说被盗了十几袋螺丝，其怀疑是张某和老集的儿子干的，就告诉了派出所民警王某。
经辨认，范某指认张某、张某甲是当晚开红色面包车从其值班的1号门进去的人。
张某乙证言与范某证言基本一致。
2、郑某证言，单位被盗了约30袋高速公路上护栏板上用的螺丝，有的是镀锌的，有的是刷绿漆的，还有四根螺杆。经辨认，从尹某废品收购站提取的螺丝、螺杆等物是其单位被盗物品。“老集的”大名叫张集中，张某甲是张集中的儿子。
3、价格鉴定结论，被盗高速护栏使用的标准件（连接杆、护栏杆）1.65吨；螺杆4根，共计价格为7010.00元。
4、扣押物品文件清单、赃款、赃物及作案工具照片，现场勘验、检查笔录均在卷佐证。
5、被告人张某、尹某及张伟的辨认笔录均在卷为证。
6、张某甲证言，2012年5月8日21时许，其让张某开车带其到中煤物流中心火车道旁，二人步行跨过火车道到四道专用线车皮处，车皮没有上封，其和张某将车皮里装的14、5袋标准件螺丝扛过铁道装在了面包车上，拉到了黄粱梦的姓尹的开的废品收购站，其给姓尹的说是从火车皮上弄的，以一斤1.25元的价格卖给他，得款1400多元，吃饭唱歌花了800多元，剩下的其拿走了。次日晚8时许，其叫上张某再次开车从物流中心的大门进到火车专用道处，张某用钳子将车皮铅封剪开，二人从车皮上卸下24、5袋标准件螺丝和几根螺杆放到面包车上，螺丝还是卖给姓尹的废品收购站，得款2700元，吃饭唱歌花了500多元，给张某400元，余款自得。螺杆张某自己要了。
7、被告人张某供述伙同张伟两次盗窃螺丝、螺杆的时间、地点、数量、手段，及予以销赃的经过等主要情节与张伟证言基本一致。
8、被告人尹某供述其两次收购成袋螺丝的数量、所付款项等情节与被告人张某供述、张某甲证言基本一致。
（二）、2012年5月15日晚，张某甲到黄粱梦中煤一公司物流中心机电安装处机加车间盗窃成品配件782.7公斤（价值3910元），放到该中心铁道大门内侧。次日5时许，张某甲将被告人裴某叫到该大门处，二人一起将成品配件放到裴某的三马车上，并运至裴某家中藏匿。2012年6月21日，被告人裴某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郭某陈述，2012年5月16日8时许，其上班发现车间外有被盗配件，窗户护网被撬，经清查发现车间内成品配件丢失1.3吨左右，有加工好的连接钢板和连接角钢，还有钢轨道夹板和压板。
2、张某丙证言，2012年5月16日早上5-6点钟，有两个年轻人开着一辆汽油三轮车来到其开的磅房过磅，大概有1吨，给了其3元过磅费。
经辨认，张某丙指认张某甲、裴某是到其磅房过磅的两个年轻人。
3、张某甲证言，2012年5月15日晚10点左右，其叫上张某丁到中煤安装处车间，其从窗户跳进去，把钢板、角钢从车间北侧大门门缝、窗户处递给张志涛。其跳出去，将8块大块的钢板装上推车和张志涛一起推到铁道大铁门处卸到了大铁门处，张某丁就走了，其一个人又拉了四趟，把偷的东西卸在了大铁门处的土坑里。早上5点，其给收废品的姓裴的打电话，让姓裴的过来。姓裴的开着三马车到大铁门处，其把钢板和角钢一件件从大铁门递给他，他装上了三马车，二人一起到磅房过磅，大概是1400多斤，把偷的东西卸到姓裴的家里，姓裴的给了其1600元。
张某甲对盗窃、销赃地点、赃物、磅房、推车及裴某的辨认笔录均在卷佐证。
4、张某丁证言，张某甲叫其一起去弄点东西，到中煤安装处车间，张某甲从窗户跳进去，把钢板和角钢递给其，一起方在推车上，拉到大铁门处的院内的土坑里，把钢板卸到土坑，其就走了等情节与张某甲证言基本一致。
张某丁对盗窃地点、赃物、推车及张伟的辨认笔录卷在卷佐证。
5、扣押发还物品、文件清单，现场勘验、检查笔录均在卷为证。
6、估价鉴定结论看，涉案物品钢板、角钢价值人民币3910元。
7、被告人裴某供述盗窃钢板、角钢的经过与张某甲证言基本一致。另供，其到公安机关投案。
8、警察郭某证明，2012年6月21日，裴某到公安机关投案。
裴某对盗窃地点、赃物、过磅地点、拉赃物所用三马车及对张某甲的辨认笔录均在卷佐证。
本院认为，被告人张某、裴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人尹某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人张某、尹某能积极退赔，取得被害单位谅解，认罪态度均较好，可从轻处罚。被告人裴某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赃物已全部退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币14000元（已缴纳）。
三、被告人裴某犯盗窃罪，判处罚金人民币7800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李红叶