广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第793号
原告黎其炎，男，1982年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告江锦佳，男，1987年9月27日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
被告江湛伟，男，1968年1月16日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。系被告江锦佳父亲。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人张云鹏，总经理。
委托代理人罗冬贤，男，该公司员工。
原告黎其炎诉被告江锦佳、江湛伟、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云峰，被告江湛伟及被告保险公司的委托代理人罗冬贤到庭参加诉讼，被告江锦佳经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日17时许，原告驾驶粤W51X**号摩托车乘载着王雪清和黎雨琪由罗定市罗城街道往罗定市榃滨镇方向行驶，行至附城街道加油站前路段时，与被告江锦佳驾驶的实际支配人为被告江湛伟的皖JG0X**号自卸低速货车发生碰撞，造成两车受损，原告与乘车人王雪清、黎雨琪受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第D00120号《道路交通事故认定书》，认定被告江锦佳负事故的主要责任。皖JG0X**号车在被告保险公司处投保了交强险，保险有效期至2015年5月29日24时止。原告在住院期间，被告江湛伟支付了4000元医疗费。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费43773元；2、取固定物12000元；3、误工费1619元（24天×67.48元）；4、护理费1619元（24天×67.48元）；5、住院伙食补助费2400元（24天×100元）；6、营养费960元（24天×40元）；7、财产损失895元。上述1-7项合共63226元。依据事故比例，被告保险公司应在交强险承保限额内赔偿14093元给原告（63226元－43773元－12000元－2400元－960元＋10000元），被告江锦佳应赔偿30393元给原告[（63226元－14093元）×70%－已支4000元]。残疾赔偿金、精神损害抚慰金待评残后再另行起诉。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告保险公司在交强险限额内赔偿14093元元给原告。二、由被告江锦佳赔偿30393元给原告。三、被告江湛伟对被告江锦佳的赔偿承担连带责任。四、案件受理费、保全费由被告承担。
在庭审上，原告称计算医疗费总额时，将另外两个伤者即其女儿黎雨琪及妻子王雪清的医疗费共912.24元也计入原告的医疗费中，需减少请求912.24元，原告的医疗费变更为42860.76元，故变更其诉讼请求为判令：一、由被告保险公司在交强险限额内赔偿14133元给原告。二、由被告江锦佳赔偿29754.53元给原告。三、被告江湛伟对被告江锦佳的赔偿承担连带责任。四、本案受理费、保全费由被告负担。为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、原告及护理人的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格及陪护人员为原告的妻子王雪清。2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，证实被告江锦佳负主要责任及其所驾驶的车辆投保情况。3、收费票据、费用明细清单、车物损失价格鉴定结论书、疾病诊断证明书、病历、住院病历、手术记录、出院记录，证实原告住院用去医疗费42861.14元、取固定物需要12000元，原告的伤势、治疗情况及摩托车财产损失895元。原告庭后提供了：4、维修发票，拟证实原告的车辆实际维修用去了895元。5、本次事故另外两个伤者王雪清和黎雨琪的书面声明、户口簿、身份证，拟证实原告与王雪清、黎雨琪的亲属关系情况及王雪清和黎雨琪声明放弃向被告保险公司提出索赔，无需预留交强险份额的事实。
被告江锦佳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告江湛伟辩称：1、发生本次交通事故属实，但对交警作出的事故责任认定有异议，事发时被告江锦佳驾驶的车辆已经开入了小路路口，事故的发生是因为原告驾驶的车辆在国道公路行驶时撞向被告江锦佳驾驶的车辆，且原告有十几米的刹车痕。2、被告江锦佳的驾驶证过期没年审是事实。但肇事的皖JG0X**号车是按期年审的，去年7月份才年审的，到今年7月份才到期，并不是交警认定的未按期年审。3、对于原告要求皖JG0X**号车方承担70%的赔偿责任有异议，具体由法院依法判决。4、事故后，被告江湛伟为原告垫付了4000元，应予扣减。
被告江湛伟没有证据提供。
被告保险公司辩称：一、皖JG0X**号车在被告保险公司处投保了交强险属实。二、根据事故认定书所载，被告江锦佳驾驶证有效期至2014年9月4日止，皖JG0X**号车行驶证检验有效期至2015年1月31日。违反了道路交通安全法第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”及第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和道路交通安全法实施条例第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定。三、本案中驾驶人江锦佳持有已过有效期的驾驶证驾驶标的车辆属于无证驾驶或丧失驾驶资格，故被告保险公司不负责本次事故的任何垫付和赔偿。四、对原告的各项诉求：1、医疗费用项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿，超出交强险医疗限额的不负责赔偿；2、护理费及误工费应根据实际住院23天计算；3、财产损失过高，且原告没有提供维修发票证实。五、被告保险公司只是承担保险合同责任，不承担诉讼费，且为了维护保险公司的合法权益，如法院判决保险公司赔偿原告损失，应当于判决书中明确被告保险公司对本案直接侵权人江锦佳享有追偿权。六、因本次事故中共有三个伤者，还有两个伤者未起诉，所以应预留保险份额给未起诉的伤者，但两个伤者明确声明放弃向被告保险公司索赔的，可以不预留保险份额。
被告保险公司没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告江湛伟没有异议。被告保险公司对证据1、3没有异议；对证据2的真实性无异议，对保险单无异议，对行驶证、驾驶证的有效性有异议，认为已经过期了；对证据4认为由法院核实，无需再开庭质证。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
对原告庭后提供的证据4、5，经审查，该两组证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月16日17时02分，原告黎其炎驾驶其本人所有的粤W51X**号普通二轮摩托车乘载着王雪清和黎雨琪（三人均不戴安全头盔）由罗定市罗城街道往罗定市榃滨镇方向行驶，行至罗定市G324线附城街道三桥加油站前路段时，与被告江锦佳未持有有效的机动车驾驶证驾驶未按期年检审的皖JG0X**号自卸低速货车发生碰撞，造成两车受损，原告黎其炎、乘车人王雪清及黎雨琪受伤的交通事故。2015年5月21日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交认字[2015]第D00120号《道路交通事故认定书》，认定被告江锦佳承担事故的主要责任，原告黎其炎承担事故的次要责任，乘车人王雪清及黎雨琪无需承担事故的任何责任。被告江湛伟收到上述认定书后，并未向上一级公安机关交通管理部门云浮市公安局交通警察支队提出复核申请。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2015年4月9日出院，住院24天，用去医疗费42861.14元。原告经该院诊断为：1.右侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2.左股骨中断横断型完全性骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。期间行左股骨、右侧胫腓骨上段骨折切开复位内固定术。处理意见及出院医嘱：定期复查X光片，避免双下肢下地负重或剧烈活动至少4个月，待骨折愈合后回院拆除内固定物约需12000元，在院需陪护1人，出院后加强营养支持……。原告住院期间由其妻子王雪清1人护理。原告及护理人均为农业家庭户口。原告出院后，尚未作伤残等级评定。
事故发生后，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对粤W51X**号车进行损失价格鉴定，该公司于2015年4月28日作出[2015]04069号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为895元。后原告将该车送往罗定市车雅仕汽车维修部维修，原告支付了维修费895元。
另查明：被告江锦佳驾驶的皖JG0X**号车实际支配人为被告江湛伟，该车已向被告保险公司投保了交强险，但没有投保商业三者险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告江湛伟支付了4000元给原告。2015年5月22日，原告向本院提出申请，要求对皖JG0X**号车在20000元价值范围内进行财产保全，并已提供担保，本院于当天作出（2015）云罗法立保字第25号民事裁定，对该车进行扣押。2015年7月3日，王雪清、黎雨琪向本院递交书面声明，声明自愿放弃向被告保险公司索赔。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2015年5月21日对涉案事故作出的罗公交认字[2015]第D00120号《道路交通事故认定书》，认定被告江锦佳承担事故的主要责任，原告黎其炎承担事故的次要责任，乘车人王雪清及黎雨琪无需承担事故的任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。被告江湛伟称皖JG0X**号车是按期年审的，并不是交警认定的未按期年审，但其在收到[2015]第D00120号《道路交通事故认定书》后并未向云浮市公安局交通警察支队申请复核，又并未提供证据证实其主张，故本院对[2015]第D00120号《道路交通事故认定书》予以采信。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费42860.76元，原告在罗定市人民医院用去医疗费42861.14元，有其提供的收费票据、费用明细清单证实，现其请求42860.76元属于其自行处分权利，本院予以确认。2、对于原告请求的后续治疗费12000元，有罗定市人民医院出具的疾病诊断证明书证实，属于日后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并处理，故本院对原告该请求予以支持。3、对于原告请求的住院伙食补助费2400元，原告在罗定市人民医院的入院时间为2015年3月16日，出院时间为2015年4月9日，共住院24天，该院的出院记录计算为23天有误，应予更正，而原告请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。4、对于原告请求的营养费960元，其因本次事故受伤，确需补充营养帮助身体机能的恢复，且有罗定市人民医院出具加强营养的意见，且其请求960元合理，本院予以支持。5、对于原告请求的护理费1619元，原告住院24天，住院期间由其妻子王雪清1人护理，护理人为农村居民，故其护理费为1619.52元（67.48元/天×24天），原告请求1619元属于其自行处分权利，本院予以确认。6、对于原告请求的误工费1619元，原告因本次事故受伤住院24天，属于持续误工，其为农村居民，故其误工为1619.52元（67.48元/天×24天），原告请求1619元属于其自行处分权利，本院予以确认。7、对于原告请求的财产损失895元，原告的粤W51X**号普通二轮摩托车因本次事故受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为895元，且该车实际维修费用亦为895元，有原告提供的维修发票证实，故对原告该请求本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费42860.76元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、营养费960元；5、护理费1619元；6、误工费1619元；7、财产损失895元，合计62353.76元。上述原告的7项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3、4四项，数额为：42860.76元＋12000元＋2400元＋960元＝58220.76元；属于死亡伤残赔偿项目的为5、6、两项，数额为：1619元＋1619元＝3238元；属于财产损失赔偿项目的为第7项，数额为895元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告江锦佳驾驶的皖JG0X**号车已在被告保险公司处投保了交强险，本次事故对原告造成了损害，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付。故被告保险公司认为被告江锦佳持已过有效期的驾驶证驾驶车辆属于无证驾驶或丧失驾驶资格，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告保险公司提出应该预留保险份额给本次事故的另外两个伤者王雪清、黎雨琪的问题，由于王雪清、黎雨琪已于2015年7月3日向本院递交书面声明，声明自愿放弃向被告保险公司索赔，故本案不再预留保险份额给王雪清、黎雨琪。因此，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告3238元（包括误工费、护理费），在交强险的财产损失限额内赔付原告895元，合计14133元。但由于被告江锦佳未持有有效的机动车驾驶证驾驶皖JG0X**号车，故被告保险公司在其14133元的赔偿范围内享有对被告江锦佳追偿的权利。原告医疗费限额不足部分的损失48220.76元（58220.76元－10000元），应按事故责任比例分担，由于被告江锦佳承担事故的主要责任，故该48220.76元应由其承担70%，即33754.53元（48220.76元×70%）。
对于原告要求被告江湛伟对被告江锦佳的赔偿义务承担连带赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人有过错的才承担相应的赔偿责任。本案中，被告江湛伟将未依法按期办理年检审的皖JG0X**号车交由未持有有效的机动车驾驶证的被告江锦佳驾驶，对事故的发生有过错，因此，本院确定被告江湛伟需承担被告江锦佳的赔偿义务的30%，即10126.36元（33754.53元×30%），由于被告江湛伟已支付了4000元给原告，故尚需再赔偿6126.36（10126.36元－4000元）给原告。即对于原告超出交强险限额部分的损失，应由被告被告江锦佳赔偿23628.17元（33754.53元－10126.36元），被告江湛伟再赔偿6126.36元。故原告要求被告江湛伟对被告江锦佳的赔偿义务承担连带赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。
被告江锦佳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失14133元给原告黎其炎。
二、由被告江锦佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失23628.17元给原告黎其炎。
三、由被告江湛伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失6126.36元给原告黎其炎。
四、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在履行上述第一项判决确定的赔偿义务后，在赔偿范围内享有向被告江锦佳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元、保全费220元，共676元（原告已预交），由原告黎其炎负担6元，被告江锦佳、江湛伟负担525元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年七月六日
书记员 罗列君