广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法可民初字第59号原告姜丹丽，女，汉族，住广东省陆丰市碣北镇，身份证号码：×××2760。原告姜某。两原告委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。被告吴宜联，男，汉族，住广东省海丰县海城，身份证号码：×××0816。被告海丰县信泰电子科技有限公司，住所地海丰县。法定代表人黄朝辉。被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区汕尾。负责人马志鹏，该公司总经理。委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。原告姜丹丽、姜某诉被告吴宜联、海丰县信泰电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏振宇，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司委托代理人陈疋到庭参加诉讼，被告吴宜联、海丰县信泰电子科技有限公司经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜丹丽、姜某诉称，2014年11月9日9时0分许，吴宜联驾驶粤N×××××小型轿车行驶至海海城镇莲花杨柳埔三路口时，与对向由姜丹丽驾驶的无牌照两轮摩托车（载：姜某）发生相撞，造成姜丹丽、姜某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，2014年10月16日经海丰县公安局交通警察大队汕公交认字（2014）第00722号道路交通事故认定书：认定吴宜联、姜丹丽违反交通规则，吴宜联承担事故主要责任，姜丹丽承担次要责任，姜某不承担责任。事故发生后，姜丹丽、姜某立即送医院抢救。事故发生前，原告姜丹丽、姜某其生活居住地，收入来源地，消费地均在城镇，且满一年以上。粤N×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司处买林交强险、商业险，发生事故，两保险均在保险期内。原告因交通事故一事多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告姜丹丽损失约人民币35万元，赔偿原告姜某损失人民币（下同）20476.61元；三被告承担本案诉讼费用。被告吴宜联提交答辩状称，本人对本次交通事故的事实没有异议。对海丰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书也没有异议。肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司处买林交强险、商业险，发生事故，两保险均在保险期内。本人对原告的住院事实没有异议，但被告所提的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等过于高，请求法院依法判决。被告海信泰电子科技有限公司没有答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾平安保险公司）辩称，一、对于原告姜丹丽的答辩意见：1、我方对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，内容详见重新鉴定申请书；2、残疾赔偿金、误工费等应按农村居民标准计算，且误工费的计算时间过长，应计算至治疗期结束；3、姜丹丽的后续治疗费应在5000元左右，医院的证明也只有10000元；4、住院伙食补助费的标准应是每天100元；5、护理费应以每天每人50元计算；6、交通费没有票据，应不予支持；7、精神损害抚慰金应以重新鉴定的伤残等级为依据再以确定。二、对于原告姜某的答辩意见：1、原告姜某属于未成年人应不予计算误工费，且是农村居民如需计算也应按农村居民收入标准计算；2、住院伙食补助费的标准应以每天100元；3、护理费应以每天每人50元计算；4、交通费没有票据，应不予支持；5、精神损害抚慰金费因没有构成伤残，故应不予支持。经审理查明，2014年11月9日9时0分许，吴宜联驾驶粤N×××××小型轿车行驶至海海城镇莲花杨柳埔三路口时，与对向由姜丹丽驾驶的无牌照二轮摩托车（载姜某）发生碰撞，造成姜丹丽、姜某两人受伤和两车损坏的交通事故。2015年1月22日，海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2014）第00722号道路交通事故认定书：认定吴宜联违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，承担事故主要责任；认定姜丹丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担次要责任；姜某不承担责任。事故发生后，原告姜丹丽、姜某被送往海中医医院医治，分别花费医疗费198元、208元，同日转至海彭湃纪念医院住院治疗。姜丹丽至2015年1月19日出院，共住院71天，花费医疗费91130.16元。出院建议：1、建议评残；2、住院期间留陪护2人。姜某至2014年12月6日出院，共住院27天，花费医疗费6014.61元。本案在审理过程中，原告姜丹丽请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告姜丹丽进行鉴定，该所于2015年7月19日出具鉴定意见：构成一个七级伤残，一个十级伤残，后续治疗费合计20000元，鉴定费2300元。为此，原告姜丹丽变更诉讼请求，请求三被告连带赔偿原告姜丹丽损失355762.45元。另查明，原告姜丹丽、姜某系农业户口，原告在海仁荣大酒店任中餐部员工，姜丹丽入职时间为2013年2月25日，月工资为2500元；姜某入职时间2014年3月1日，月工资为2200元。两原告入职后居住于该酒店（位于海丰县海城镇青年公园内）宿舍区818房。被告吴宜联系肇事车辆的驾驶员，被告海信泰电子科技有限公司系该车的车辆所有人，该车在被告汕尾平安保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，并约定不计免赔，两保险期均从2014年4月9日起至2015年4月8日止。以上事实，有交通事故认定书、户口本、医疗单据、证明（用人单位、社区、派出所盖章认证）、保险单和庭审笔录等证明材料在案佐证。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定司机吴宜联负主要责任，姜丹丽负次要责任，姜某不承担责任，事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告吴宜联、海信泰电子科技有限公司系肇事车辆驾驶员、所有权人，应对原告姜丹丽的损失承担赔偿责任。按责任比例划分，被告吴宜联和原告姜丹丽应承担责任比例为70%：30%，即对原告姜丽丹、姜某造成的损失被告吴宜联承担70%赔偿责任，原告姜丹丽自已承担30%责任，并对姜丹丽的损失承担30%的责任。被告汕尾平安保险公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告汕尾平安保险公司应在交强险120000元限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分由其在商业险500000元的赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告姜丹丽虽系农村居民户口，但其居住、工作均属城镇且超过一年以上，应认定原告姜丹丽经常居住地及主要收入来源地均为城镇，原告的赔偿应按城镇居民标准计算。姜丹丽本次事故产生的损失：1、医疗费：91328.16元；2、误工费：计算至评残前一日，误工期为251天，即2500元／月÷30天×251天=20916元；3、住院伙食补助费：100元／天×71天=7100元；4、护理费：有医嘱建议陪护二人，50856元／年÷365天×71天×2人=19785元；5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×（40%＋1%）=267309.34元；6、交通费：虽无提供交通票据，但交通确实存在，按3000元计算；7、精神抚慰金：按20000元计算；8、鉴定费：2300元；9、继续医疗费：有鉴定结构出具的鉴定意见为参考，按20000元计算，以上费用合计451738.5元。姜某本次事故产生的损失：1、医疗费：6216.61元；2、误工费：2200元／月÷30天×27天=1980元；3、住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元；4、护理费：50856元／年÷365天×27天=3762元；5、交通费：虽无提供交通票据，但交通确实存在，按1000元计算；6、精神损害抚慰金：因原告姜某受伤未达到伤残等级，依法不予支持，费用以上合计15658.61元。先由被告汕尾平安保险公司在交强险120000元的限额内直接赔偿姜某损失15658.61元，剩余数额为120000元-15658.61元=104341.39元，姜某的损失451738.5元在扣除交强险剩余份额104341.39元后为347397.11元，按责任比例计算，347397.11×70%=243178元；即保险公司应承担的赔偿数额为243178元＋120000元=363178元，原告姜某应得到赔偿的数额为15658.61元，原告姜丹丽应得到的赔偿数额为104341.39＋243178元=347519.39元。被告吴宜联、海信泰电子科技有限公司经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姜丹丽人民币347519.39元。款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姜某人民币15658.61元。款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）三、被告吴宜联、海丰县信泰电子科技有限公司对上述赔偿款其中的243178元承担连带赔偿责任。被告如未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3474元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担3360元，原告姜丹丽负担77元，姜某负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一五年九月二十九日书记员  张武钦第8页共8页