贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初732号
原告曹大志，其余略。
委托代理人湛国胜，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨艳，其余略。
被告舒永江，其余略。
二被告共同委托代理人周维颖，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹大志与被告杨艳、舒永江健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告曹大志及其委托代理人湛国胜和被告杨艳、舒永江及共同委托代理人周维颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹大志诉称：二被告是夫妻关系，2013年原告卖一头猪给二被告，二被告至今未付款，原告以前也未催要。二被告曾侵占别人家的土地，因土地是原告任本组组长时划分的，政府来调查时，原告以事实为依据作了陈述，因前述原因，2015年9月15日晚，被告舒永江酒后到原告家门口谩骂，说“身上随时都有一万多元钱，就是不还买猪钱”。2015年11月11日上午9时，原告到二被告家索要卖猪钱，讨债的过程中，双方发生了口角，继而发生了抓扯，被告舒永江一个抱腰把原告摔在地上，踢板凳给被告杨艳后，把门拉关后出门，杨艳就用板凳打原告的头部。原告被打伤后，于当日住入安龙县人民医院，产生以下经济损失：1、医疗费6809.62元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费1400元（100元/天×14天）；4、误工费1400元（100元/天×14天）；5、交通费180元；6、精神抚慰金2000元，以上合计13189.62元。因二被告长期欠债不还，过错在先才导致事情的发生，现诉请：判令二被告赔偿原告13189.62元。
原告曹大志在举证期限内提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份情况。
2.医疗票据十六张（含因鉴定在黔西南州人民医院进行CT检查产生医疗费505元和200元救护车费用），证明原告产生的医疗费是6809.62元。
3.贵州省道路运输客票六张，证明原告到黔西南州人民医院检查，从安龙到兴义往返六次产生的交通费为180元。
4.安龙县人民医院病历材料复印件及黔西南州人民医院住院疾病诊断书各一份，证明安龙县人民医院的出院医嘱表明原告需要继续治疗，故到兴义复查是必要的，且有病危通知书，可见原告受伤严重，需要护理人员，原告实际住院天数为14天。
5.普坪派出所对原、被告的询问笔录复印件三份，证明�告之伤是二被告造成的。
被告杨艳、舒永江质证意见：对1号证据，无意见；对2号证据，医疗票据0014535969上的名字不是原告曹大志，原告提供的是门诊票据，不是住院票据，对加盖了安龙县人民医院住院收费专用章的票据无意见，对黔西南州人民医院开具的票据，我方认为不是原、被告双方发生纠纷产生的费用，这505元不应计入医疗费中，对于救护车费用200元，是原告临时增加的，我方不予认可，且上述票据只是证明原告进行医疗，但是不能证明责任承担情况；对3号证据，票上时间与原告的就医时间不一致，对车票真实性认可，关联性不认可；对4号证据，原告的伤情应以法医鉴定结论为准，原告所受伤为轻微伤，不需要护理，且无医院出具的需要护理的证明，安龙县人民医院的医嘱并未说明原告需要到外地进行治疗，故不能达到原告的证明目的，且病�中初步诊断中的六项情况，只有第二项与打架事故有关，原告未提交用药清单，治疗费用可能超出其受伤范围；对5号证据，对杨艳和舒永江的询问笔录无意见，对曹大志的笔录有意见，对其在笔录中陈述的曹大志去杨艳家要卖猪的钱的目的有异议，说舒永江给其一个抱腰摔倒在地也不属实。
被告舒永江、杨艳辩称：舒永江不是适格的被告，在纠纷发生过程，舒永江未与原告发生肢体接触，舒永江也未曾到原告家骂过原告，只是二被告家与本组的王清江因为土地发生纠纷，舒永江去原告家问原告有什么证据证明土地权属。二被告确实差欠原告买猪款2470元。2015年11月11日上午9时，杨艳在家煮饭，舒永江在另一个房间摘辣椒，原告以讨债为由，未经允许，非法侵入二被告的住宅，将杨艳煮好的米饭踢翻，接着跪在二被告的家神前面污言秽语，原告的行为存在�错，构成对杨艳合法权益的侵害，杨艳警告原告不要乱说话，反而被原告抱住摔倒在地上，并踩踏大腿三脚，杨艳挣脱站起来后，原告又一手抓住杨艳的头发，一手提板凳行凶，在身体遭到攻击后，杨艳才夺过板凳打原告的头部，是出于正当防卫。原告与杨艳发生抓扯的时候，舒永江没有在场，并不清楚杨艳与原告抓扯的经过，其把门拉关过来后就出门打电话报警，之后派出所的人来了，喊了两声后原告才放开抓扯着杨艳头发的手。对原告计算的损失：1、因原告在安龙县人民医院已治疗康复出院，且无转院证明，故原告在州医院产生的费用，含到兴义的车费，是原告自行扩大损失，不应向被告主张；2、原告伤情不需要护理，且将12天计算为14天无依据；3、误工费应按2015年农林牧渔业收入标准33590元/年，即92元/日计算；4、交通费应按普坪到安龙往返两次计算；5、�神抚慰金主张无事实依据。
被告杨艳、舒永江在举证期限内提交下列证据：
1.2015年11月12日普坪派出所对杨艳、舒永江的询问笔录复印件各一份，证明原告非法侵入杨艳住宅、跪在杨艳家的家神前污言秽语、将杨艳煮好的米饭踢翻在地以及被告杨艳的行为是在原告对其合法权益实施侵害时采取的防卫措施，属于正当防卫。
2.辨认笔录一份，证明原、被告发生纠纷是在杨艳家堂屋内，与杨艳、舒永江的陈述一致。
3.现场照片六张，证明纠纷发生地位于杨艳家堂屋内，原告非法侵入杨艳住宅并污言秽语、原告揪住杨艳的头发并压伏对杨艳实施殴打、原告将被告杨艳煮好的米饭踢翻在地侵害被告家的财物是客观事实。
4.鉴定意见一份，证明曹大志的伤是轻微伤，不需要护理。
原告曹大志质证意见：对1号证据，原�未强行闯入二被告家中，不是非法侵入，且原被告发生纠纷后，有一定的污言秽语是正常的，询问笔录只是杨艳、舒永江的一面之词，上午9时煮早饭并不合理，被告杨艳的行为是加害而不是正当防卫；对2号证据，对发生纠纷的地点位于杨艳家堂屋内无异议；对3号证据，拍照片时因为无人在场证明，所以不能达到被告的证明目的，站着的人是被告，原告当时是被打摔在地上，正好证明是原告受到被告的殴打；对4号证据，根据我方提交的病历资料，原告受伤头部有骨折，已经是比较严重的伤，且一人护理并不需要医疗机构出具护理证明。
经审理查明：被告杨艳、舒永江系夫妻关系，原告曹大志与二被告系寨邻。2013年原告曹大志将一头猪计价2000多元卖给被告杨艳、舒永江，至今二被告未将钱款支付给原告曹大志。被告杨艳、舒永江曾与本组的王清江户因土地问题发生纠纷，因分土地时原告曹大志任本组组长，为此事做了证明人，原、被告双方因此事产生了嫌隙。2015年11月11日上午9时左右，原告曹大志到被告杨艳、舒永江家中索要卖猪款，因与被告杨艳言语不和发生争吵、继而和被告杨艳发生抓扯，被告舒永江跑出屋外用门栓从外面将门关上并打电话向普坪派出所报警。在抓扯过程中，被告杨艳用木质板凳击中原告曹大志头部，后普坪派出所干警赶到现场制止了双方的纠纷。原告曹大志于当日到安龙县普坪镇卫生院进行治疗，产生救护费200元;并于当日到安龙县人民医院住院治疗，于2015年11月24日出院，共住院13天，在安龙县人民医院产生医疗费6104.62元;2015年11月27日，原告曹大志到黔西南州人民医院复查，产生医疗费505元，被诊断为：左颞骨线性骨折。综上，原告曹大志因受伤产生医疗费6809.62元。2015年12月7日，经贵�省安龙县公安司法鉴定中心鉴定，原告曹大志所受损伤评定为轻微伤。因被告杨艳、舒永江不愿承担赔偿责任，原告曹大志遂持上述请求起诉来院。审理中，被告舒永江、杨艳以其辩称为由不同意原告曹大志的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及双方在举证期限内提供的上述证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本案的争议焦点为：一、原告曹大志所受的伤是否应该由被告舒永江、杨艳承担侵权责任；二、原告曹大志主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金是否符合法律规定。
本院认为：关于争议焦点一，原告曹大志与被告舒永江、杨艳系同村村民，因被告舒永江、杨艳差欠原告曹大志猪款迟迟未付，导致原告曹大志到被告舒永江、杨艳家中索要欠款，但原告曹大志未采取正确合理的方式而是跪倒在被告舒永江、杨艳家的家神面前与被告杨艳发生语言冲突，继而与被告杨艳发生抓扯，原告曹大志具有一定过错，应承担相应的民事责任。被告杨艳差欠原告曹大志猪款迟迟未付，在原告曹大志到家中索要欠款时未保持冷静而与原告曹大志发生抓扯并用板凳击中原告曹大志头部，致使原告曹大志头部受伤，被告杨艳应承担主要过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条分别规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告舒永江未参与抓扯，也未打伤原告曹大志，故不承担民事责任。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等�治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定。原告曹大志主张的各项损失计算是否合法合理的问题：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，原告曹大志提供的加盖有医疗机构公章的医疗发票真实有效，其医疗费损失为6809.62元，二被告辩称原告曹大志到黔西南州人民医院就医系自行扩大损失，因本次就医与原告曹大志伤情有关联，故对该辩称不予支持。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，经查实，原告曹大志实际住院天数为13天，故本院予以支持1300元（100元/天×13天），对超出部分不予支持。3、护理费，因为原告曹大志未提供医疗机构的护理证明，且其所受损失为轻微伤，故对原告曹大志主张的护理费不予支持。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告曹大志未提供证据证明其收入情况，原告曹大志从事农业，结合《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，其收入应按照农林牧渔业日平均工资92.03元/天（33590元/人÷365天）计算，结合原告曹大志实际住院天数13天，本院予以支持1196.39元（92.03元/天×13天），对于超出部分不予支持。5、交通费，原告曹大志主张180元并提供贵州省道路运输客票证明，但其中两张票据乘车时间与原告曹大志就医路线不完全相符，但该损失确实客观存在，本院酌情支持120元。6、精神抚慰金2000元，因原告曹大志所受损伤为轻微伤，也无证据证明其精神遭受损害的相关事实，且在本次纠纷中自身存在过错，故对该项请求不予支持。
综上，原告曹大志因本次纠�产生的损失为：医疗费6809.62元、住院伙食补助费1300元、误工费1196.39元、交通费120元，上述损失共计9426.01元，由被告杨艳赔偿70%即6598.21元，其余30%即2827.80元由原告曹大志自行承担。
据此，本院特依照上述法律的规定及前述理由，判决如下：
一、原告曹大志因本次纠纷产生的医疗费6809.62元、住院伙食补助费1300元、误工费1196.39元、交通费120元，合计9426.01元，由被告杨艳赔偿70%即赔偿6598.21元，其余30%即2827.80元由原告曹大志自行承担（限判决书生效后10日内付清）。
二、被告舒永江在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告曹大志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹大志承担45元，被告杨艳承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王美懿
第4页共4页
第2页共10页
第1页共10页