广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1316号
原告:李惠莉，女，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人:郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。
被告:杨挺，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：陈焯燕，该司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠。
原告李惠莉诉被告杨挺、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭庆棠、被告杨挺、人保江门分公司委托诉讼代理人劳伟文、邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠莉诉称：2015年6月14日11时50分，被告杨挺驾驶粤J×××××号小轿车行驶至开平市三埠新昌中路金龙美食门口路段左转弯时与黄国超驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告、黄国超受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨挺承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院治疗，于2015年9月22日出院，经鉴定，事故导致原告右锁骨损伤及后遗症构成十级伤残。事故共造成原告的损失有：医疗费483.51元、住院伙食补助费10000元、护理费8000元、误工费9600元、××赔偿金60385.8元、被抚养人生活费15520.33元、鉴定费2050元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、××人辅助工具459元，合计113498.64元。故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告113498.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨挺辩称：事故后我垫付了原告住院期间的医疗费用。
被告人保江门分公司辩称：医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔偿。住院伙食补助费应按100天计算。伤残鉴定费属原告自行委托，不同意赔偿。伤残赔偿金、抚养费，原告为农村户籍，应按农村标准计算。误工费，原告没有固定工作，不应计算误工费。精神抚慰金过高。营养费没有医嘱，不应支持。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、户口簿原件1份，证明原告的主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历复印件1份、入院记录复印件1份、出院记录复印件1份、诊断证明复印件1份、诊断建议书复印件7份、收费票据原件3份、医疗器械发票原件1份、轮椅发票联原件1份、医疗器械销售发货清单原件1份，证明原告的伤情、治疗费用及购买拐杖和轮椅费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、交易明细清单原件3份、照片复印件3份，证明原告在城镇生活支出情况及工作情况；
7、结婚证复印件3份、黄国超身份证原件1份、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况。
经庭审质证，被告人保江门分公司对原告提供的证据表示:2016年4月6日的收据不予确认，没有医疗机构的盖章。2015年10月29日的收据清楚记载有部分费用已社保报销，请法院依法扣减。对购买医疗器械及轮椅的发票不予确认。鉴定费发票，属于原告自行鉴定，不属于保险赔偿范围。对交易明细清单真实性、合法性没有异议，该明细证实原告没有工作及收入情况；对照片不予确认。对于原告提供的证据，经质证没有异议的，本院予以确认。对于原告提供的交易明细以及照片等证据证明其在城镇生活，但交易明细显示收入较少，且照片未有拍摄时间及地点，故对于原告提供相关证据证实其在城镇生活，本院不予确认。
经审理查明，2015年6月14日，被告杨挺驾驶粤J×××××号小型轿车从勒冲往新昌中路方向行驶，于当天11时50分行驶至开平市××路金龙美食门口路段左转弯时，与从勒冲往开平大桥新昌一环岛方向由黄国超驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载原告、黄晓岚）发生碰撞，造成原告、黄国超、黄晓岚受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月3日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨挺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任；无证据证明原告、黄国超、黄晓岚有导致此事故发生的过错，原告、黄国超、黄晓岚不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中医院住院治疗，于2015年9月22日出院，共住院101天，出院医嘱全休2个月，住院期间留陪人一名。2016年1月29日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所作出伤残等级鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为十级伤残。原告住院期间被告杨挺垫付其住院费用。2015年10月29日，原告门诊治疗过程中，统筹支付了60.21元。
另查明，原告属农村户籍，其于2011年6月21日生育女儿黄某。粤J×××××号小型轿车小型轿车在被告人保江门分公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。该车在被告人保江门分公司购买商业三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告杨挺承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、24、25、28条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用赔偿限额部分核定数额10183.51元
1、医疗费183.51元。原告提供了病历、××证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。对于原告主张2016年4月6日的医疗费用，但未能提供证据证实与本案事故的关联性，本院不予确认。
2、住院伙食补助费10000元。原告主张10000元（100元/天×100天），符合法律规定，本院予以确认。
3、对于原告主张营养费，未能提供医嘱以及相关营养用品的价值等证据予以证实，本院不予支持。
（二）死亡伤残赔偿限额部分核定数额56630.44元
1、护理费10000元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，参照本地护理人员的工资水平，原告主张10000元（100元/天×100天），符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费9600元。原告具有劳动能力，但未能提供相关工作证明以及银行记录证实其存在固定工作和收入，原告属农村户籍，参照农、林、牧、渔业的平均收入，原告主张误工时间160天，计算误工费9600元，属自身权益处分，符合法律规定，本院予以确认。
3、××赔偿金31521.44元（含被扶养人生活费7030.24元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告未能提供充分证据证实其居住于城镇且有固定工作收入，对于原告主张按城镇标准计算××赔偿金，本院不予以支持，参照其户籍性质，其××赔偿金应为24491.2元（12245.6元×20年×10%），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
被抚养人生活费7030.24元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，结合原告的收入水平及其的伤残程度、扶养人数，对于原告主张其女儿的扶养费应为7030.24元（10043.2元/年×14年×10％÷2）。
4、护具费用459元。对于原告构成轮椅及拐杖，属治疗过程中所需要材料，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。
5、鉴定费2050元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为3000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告人保江门分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分。原告的损失为10183.51元，超过保险限额，故被告人保江门分公司应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。原告核定损失为56630.44元，未超过保险限额，故被告人保江门分公司应赔偿原告56630.44元。两项合计，被告人保江门分公司应赔偿原告66630.44元。
三、商业三者险应赔偿部分
对于原告剩余损失183.51元（10183.51元－10000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告杨挺承担本事故的全部责任，扣除原告在统筹中已经获得的赔偿60.21元，故被告杨挺还应赔偿原告123.3元（183.51元－60.21元）。事故车辆粤J×××××号小型轿车在被告人保江门分公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于被告杨挺应赔偿的123.3元，被告人保江门分公司应在商业三者险内赔偿原告。被告人保江门分公司作为交强险和商业三者险的承保单位，故应赔偿原告66753.74元（66630.44元+123.3元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿66753.74元给原告李惠莉；
二、驳回原告李惠莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，由原告负担529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担755元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年九月九日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐