wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1276号
原告丁友芳。
委托代理人万建梅。
被告史加梅。
委托代理人潘志远。
原告丁友芳与被告史加梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁友芳及其委托代理人万建梅、被告史加梅及其委托代理人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友芳诉称：原、被告经吴芳兰介绍相识后，被告以借钱急需周转为由于2011年8月2日向原告借款20000元，后原告当吴芳兰面将20000元交给被告，同时被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次追要未果。现请求判令被告归还借款本金20000元及自2011年8月2日起至2013年7月1日止按月息0.015元标准计算的利息6900元。
被告史加梅辩称：原、被告在2011年8月2日借款前并不熟悉，因为吴芳兰帮助我向朱军借过钱，为还朱军的借款，我就要求吴芳兰再帮我借款，吴芳兰就继续帮我借钱。2011年8月2日下午近6点，吴芳兰打电话给我钱有了，叫我一起去还朱军的钱，我将借条打好交给吴芳兰后就和她一起到朱军家里，吴芳兰就从包里拿了20000元还给了朱军，此事均系吴芳兰一手策划的。对于原告的主张，由于我未收到原告的20000元，请求将此案移送公安处理。
经审理查明：原、被告之前互不熟悉。2011年下半年，被告因急于归还朱军的借款，请求吴芳兰帮助其联系借款20000元，吴芳兰经与原告联系后，原告同意借款20000元给被告。2011年8月2日上午，原告将20000元现金交给吴芳兰。当日下午，吴芳兰与被告电话联系告知20000元资金已借到，双方见面后，被告即向吴芳兰出具借条一份，载明“今借丁友芳现金貮万元整（20000元），时间三个月利息0.015元”。同时，吴芳兰在证明人栏处签字。后被告即与吴芳兰一起至朱军家中，由吴芳兰从包中将20000元拿给朱军归还被告的欠款。到期后，原告因追款无着，引起纠纷。
以上事实，有被告史加梅出具给原告的借条，吴芳兰的证言及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史加梅在向原告出具20000元的借条后，吴芳兰虽未将20000元交付给被告，但随后双方即共同至朱军家，由吴芳兰将该20000元从包中取出交给朱军归还此前被告所欠朱军的借款，应认定原告的20000元借款已交付被告，原、被告间的借贷关系成立，被告史加梅应当按期归还。由于原、被告约定的月利息0.015元的标准并未超过中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款利率的四倍，被告应按双方约定的标准给付原告相应的利息。由于原、被告间的借贷行为并无违法情形，对被告要求将此案移送公安机关处理的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告史加梅归还原告丁友芳借款20000元。
二、被告史加梅给付原告丁友芳利息6900元（自2011年8月2日起至2013年7月1日止，按月息0.015元计算）、
上述一、二两项合计26900元，由被告史加梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁友芳。
如被告史加梅不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告史加梅负担（已由原告丁友芳代垫，被告史加梅在履行上述义务时一并给付原告丁友芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年九月三十日
见习书记员 张秋洁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行保同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01742号
申请执行人张宁，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人张宁与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年9月12日作出（2014）莲民初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宁于2014年12月10日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y10109596的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元-1层1F114号房屋的产权登记手续，并给付1800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人张宁要求办理合同登记号为Y10109596的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元-1层1F114号号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，陕西绮得置业有限公司代陕西鑫诺房地产开发有限公司已向本院缴纳案款200000元。2014年12月23日，本院扣除执行费550元后将1800元（含案件受理费150元）发还给了申请执行人张宁，张宁向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01742执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月五日
书记员 李 林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第279号
原告陈某。
委托代理人杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告董某。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告陈某及其委托代理人杨清国到庭参加诉讼，被告董某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年初认识恋爱，当年同居，××××年××月××日在恭城瑶族自治县莲花镇民政部门登记结婚，同居期间及婚后初期感情一般。2009年5月抱养一女。由于被告经常因家庭琐事谩骂、甚至殴打原告，严重影响了夫妻感情。2010年11月15日双方发生争吵后，原告即离开被告家到其大姐陈海琼家生活，分居至今。原告曾于2011年3月向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍没有和好。夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求离婚，养女随原告生活。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、原告身份证及复印件，证实原告陈某的身份；
2、莲花镇民政办出具的婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于××××年××月××日在莲花镇人民政府登记结婚；
3、恭城瑶族自治县公安局莲花派出所出具的户籍证明，证实董某甲系被告董某之养女；
4、中华人民共和国收养登记证【（2009）桂恭收字第007号】，证实原、被告收养了一女董某甲；
5、恭城瑶族自治县人民法院（2011）恭民初字第113号民事判决书，证实原告曾于2011年3月1日起诉要求离婚，被驳回诉讼请求的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，并确认案件法律事实如下：
原、被告于1994年5月自行认识后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县莲花镇民政部门登记，婚后未生育子女，于2009年5月11日收养一女孩，取名董某甲，2003年8月28日生。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵。夫妻共同财产：瓦房两间，微型拖拉机、摩托车各一辆，柿子树园约一亩。无共同债权、债务。2010年11月15日，双方发生争吵后，原告带着董某甲即离开被告家到其大姐陈海琼家生活，与被告分居至今。原告曾于2011年3月向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍没有和好。2013年7月8日原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，养女随原告生活。
另查明，本院向原、被告的养女董某甲询问时其称，如父母离婚，其愿意跟随母亲（即本案原告陈某）生活。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事争吵，造成夫妻感情出现裂痕。原告为此曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方未能共同生活，确无和好可能。因此，可确认其夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，该请求没有损害国家，集体和第三者的利益，本院予以采纳。关于小孩的抚养问题，从有利于小孩健康成长考虑，且小孩董秋萍已满10周岁，其愿意跟随原告生活，因此，原告请求小孩随其生活，本院予以采纳。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告董某离婚；
二、原、被告的养女董某甲由原告陈海琴抚养，随其生活。小孩成年后，随父随母生活由其自行选择；
三、共同财产：瓦房两间，微型拖拉机、两轮摩托车各一辆，柿子树园约一亩，原告陈海琴自愿放弃分割，归被告董某所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 萨陈诚
第3页共4页
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宝民初字第233号
原告刘方，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，职务董事长。
委托代理人张会龙，男，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人刘景政，河南千业律师事务所律师。
被告李二营，男，1964年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈镇风，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告刘振情，男，1963年5月21日出生，汉族。
委托代理人陈振风，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告王辉，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘方诉被告郑州交通运通集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）、李二营、刘振情、王辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘方委托代理人王新堂，被告郑州交运公司委托代理人张会龙、刘景政，被告李二营、刘振情共同委托代理人陈振风，被告王辉，被告中国人保郑州公司委托代理人王伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方诉称，2013年2月4日，被告李二营驾驶车主为郑州交通运输集团有限责任公司的豫AG16**、豫AE5**挂货车与王辉驾驶原告的豫EGQ7**号轿车相撞，李二营负事故全部责任。将原告的车撞坏，经鉴定车损为71700元，鉴定费2700元。请求被告赔偿原告损失74400元并承担诉讼费用。
被告郑州交运公司辩称，原告的经济损失已经有刘振情赔付，一次事故要求两次赔偿不符合规定。实际车主的车辆通过被告郑州交运公司投的保险金，被告郑州交运公司支付给了刘振情，如果刘振情未赔偿，应有刘振情赔偿，不应由被告郑州交运公司赔偿，刘振情是自主运营，只是挂靠在被告郑州交运公司，刘振情是实际车主，应有实际车主赔偿。
被告李二营辩称，被告李二营是被雇佣的司机，如果司机承担损失，原告应起诉她的司机王辉；在2013年2月4日交通事故当天，因起大雾、下雪、路面湿滑，王辉驾驶车停在路边造成交通事故，并不是被告李二营故意的；事故认定调解双方到保险公司理赔，被告李二营把保险公司所需的证件都已提供，保险公司已经理赔，现有保险公司理赔计算书一份；现有原告司机王辉签字的收据一份，注明理赔款由保险公司直接赔付给当事人。
被告刘振情辩称，保险公司已经将赔偿款打给被告郑州交运公司，但被告郑州交运公司并未将钱给了被告刘振情，被告刘振情也未将钱给付原告。被告刘振情不应再赔偿。
被告王辉辩称，实际车主刘振情没有给过被告王辉一份钱赔偿款，所以更不应该由被告王辉赔偿原告的损失。
被告中国人保郑州公司辩称，被告中国人保郑州公司收到了交强险理赔申请书，按申请有被告郑州交运公司提供了手续，在公司核对手续后已经将两份交强险限额，分两次转账给被告郑州交运公司。被告中国人保郑州公司的理赔义务已完成。原告应向其他被告索赔。
经审理查明，2013年2月4日2时00分，在107国道南田村路段，被告李二营驾驶豫AG16**号重型半挂牵引车、豫AE5**挂沿107国道由南向北行驶时追尾，与王辉驾驶豫EGQ7**号小型轿车由南向北停靠在107国道东侧发生相撞，造成车损两辆，107国道东侧地沟、围墙、围墙护栏、民房撞损，王辉受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年2月7日作出道路交通事故认定书，认定李二营负事故的全部责任，王辉无责任。豫EGQ7**号小型轿车登记所有人为原告刘方，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2013年3月2日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车车辆、车物估损价值为71700元，评估费2700元。
另查明，豫AG16**号重型半挂牵引车、豫AE5**挂重型普通半挂车，登记所有人为被告郑州交运公司，实际所有人为被告刘振情，该车在被告中国人保郑州公司投保有交强险。被告中国人保郑州公司提交电子转账回单，证明两份交强险4000元已经支付于被告郑州交运公司，被告郑州交运公司认可已经收到被告中国人保郑州公司4000元，并提交两张有陈振风签字的收条，证明被告郑州交运公司已经将保险款4000元及理赔款项75528元支付与陈振风。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、结论书、评估费票据、收条、电子转账回单等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李二营负事故的全部责任，王辉无责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院对该份事故认定书予以确认。由于被告中国人保郑州公司已经将交强险赔偿款4000元支付于被告郑州交运公司，被告郑州交运公司提供的收条均为陈振风签字，被告陈振风予以否认，且被告郑州交运公司也未提交被告刘振情委托陈振风的委托手续，故不能证明已经将理赔款支付了刘振情，被告郑州交运公司的辩解理由不成立。由于被告刘振情为实际车主，被告郑州交运公司为挂靠单位，故原告损失应由被告刘振情承担赔偿责任，被告郑州交运公司承担连带赔偿责任。关于被告郑州交运公司与陈振风之间的法律关系可另行处理。原告请求车损71700元，由结论书为证，应予支持；请求评估费2700元，应予支持；以上共计74400元，被告郑州交运公司首先应当向原告支付4000元，其余70400元，由被告刘振情承担赔偿责任，被告郑州交运公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方人民币4000元；
限被告刘振情于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方人民币70400元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告刘振情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 宋伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1478号
原告：孙明智，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，住址黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：苏葆华，女，黑龙江明镜律师事务所律师
被告：黑龙江隆业水利水电工程建设有限公司。
法定代表人张晓东，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩庆发，男，黑龙江昌达律师事务所律师。
本院在审理原告孙明智诉被告黑龙江隆业水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，孙明智于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明智申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明智撤回起诉。
案件受�费542元，减半收取271元，由原告孙明智负担。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第866号
上诉人（原审被告）常宪文。
被上诉人（原审原告）王文明。
委托代理人王树俊。
原审被告刘洁。
原审被告深圳市盛世天骄家具有限公司。
法定代表人常宪文，该司总经理。
上诉人常宪文因与被上诉人王文明以及原审被告刘洁、深圳市盛世天骄家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法山民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人常宪文于2013年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人常宪文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常宪文撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3212元，减半收取为1606元，由上诉人常宪文负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年六月四日
书 记 员 门旭宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第6号
申请执行人陶贵山
被执行人孙丽英
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第340号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币20150元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年四月五日
书记员 李建标
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03861号
申请人李钧。
申请人李钧申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为93000176，持股人为李钧，持股数为4839股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张 凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12026号
原告：刘晓磊，男，1985年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘晓磊与被告邢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘晓磊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓磊负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵金丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1309号
原告：张富来。
委托代理人：周凤姣。
被告：孙春花。
原告张富来为与被告孙春花民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序。后因在本院审理过程中，被告孙春花于2014年4月21日提出要求对原告提供的“欠借”的内容及周国洪的签名是否其本人所签进行委托鉴定的申请，故本院于2014年4月30日决定转为适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张富来的委托代理人周凤姣、被告孙春�到庭参加诉讼。2014年8月12日，本院委托鉴定的浙江汉博司法鉴定中心以被告未在规定的期限内缴纳鉴定费用，无法作出检验意见为由，将送检材料退回本院。本案现已审理终结。
原告张富来起诉称：被告与周国洪原系夫妻关系。2013年2月4日，周国洪向原告借款11000元。周国洪于2013年农历11月21日死亡，周国洪生前未归还借款。原告向被告催讨无着，诉请法院判令：被告孙春花归还原告借款11000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向向本院提供证据如下：
1、“欠借”一份，用以证明周国洪于2013年2月4日向原告借款11000元，约定借款期限，但未约定利息的事实。
2、结婚证复印件一份，用以证明周国洪与被告孙春花于2011年11月25日在东阳市民政局登记结婚的事实。
3、死亡医学证明书复印件一份，用以证明周国洪于2013年12月23日死亡的事实。
被告孙春花在庭�中口头答辩称：被告与周国洪于2013年7月31日登记离婚。在婚姻关系存续期间，被告和周国洪并未向他人借款，周国洪死前从未提及曾向张富来借款，且离婚协议上写明各自的债权债务各自承担。
针对其辩称意见，被告孙春花未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对真实性有异议，认为该份欠借不是周国洪所写，且时间上有改动，实际上并不存在该笔借款。本院认为，虽然被告对真实性有异议，并曾申请对“欠借”的内容、周国洪的签名是否系周国洪所写进行司法鉴定，但因被告未在规定的期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定机构将送检材料退回本院，故被告应对其主张承担举证不能的法律后果。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。原告提供的证据二、三，被告无异议。经审核，原告提供的证据具备证据的有效�件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月4日，周国洪向原告张富来借款11000元，并出具欠借一份，载明：“欠张富来人民币壹万壹仟元正（11000元），欠款：周国洪，2013年2月4号，年底还清。”后周国洪未归还借款。2013年12月23日周国洪死亡后，原告向被告孙春花催讨，但被告分文未还，故诉来本院。
另查明，被告孙春花与周国洪于2011年11月25日在东阳市民政局登记结婚，于2013年7月31日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周国洪生前向原告张富来借款11000元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证明，应予认定。周国洪未依约归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。由于本案借款系周国洪与被告孙春花夫妻关系存续期间发生，且被告孙春花未提供证据证明原告与周国洪明确约定为周国洪的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系周国洪与被告孙春花的共同债务，应由周国洪与被告孙春花共同归还，现因周国洪已死亡，故依法应由被告承担归还责任。被告孙春花的辩称意见，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙春花于本判决生效之日起十日内归还原告张富来借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1309号
原告：王宗法，居民。
被告：朱风春，农民。
原告王宗法与被告朱风春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗法、被告朱风春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗法诉称：2013年8月，被告购买原告的江淮越野车一辆，被告拖欠原告车款45000元，当时商谈购车及欠款事宜有多名证人在场。后经原告多次催要未果。请求法院判令被告付清拖欠的购车款45000元及利息。
被告朱春风辩称：原告所诉被告欠原告45000元不属实，被告没有欠原告款，不存在购买原告车辆的事实。
经审理查明，原告主张其于2011年11月份以被告之妻潘会梅的名义办理分期贷款购买江淮越野车一辆，原告支付车款51000元左右，贷款6万多元。该车购买后由原告开着，由原告按月分期偿还贷款。2012年2月24日，原告进了诸城市看守所，车辆被扣，还款的银行卡也被公安机关扣留，之后原告没再还款。被告到原告家拿了车的所有手续，于2012年8月到公安机关提取了涉案车辆。2013年8月份，原告和被告商谈，被告购买原告江淮越野车一辆，原告对被告说，车是原告花费6万多元分期购买的，被告给45000元就行，被告同意了，原告让被告写欠条，被告不写。后原告多次找被告要款，有证人殷某、王某甲、王某乙等在场，被告从未否认过。原告提供车辆购置税完税证明，证实涉案车辆购置税是原告以潘会梅的名义交的。提供证人殷某、王某甲、王某乙各自书写的证明三份，内容分别为“证明朱风春欠王宗法车款45000块钱，确认属实。王某甲2014年3月19号”；“证明朱凤春欠王宗法车款（45000元）大写肆万伍仟元正属实。殷某2014年3月19号”；“证明朱丰春欠王宗法45000元钱，我可以确认属实。王某乙2014年3月18日”。提供原告与被告的电话录音刻录光盘一份及整理笔录，内容有“…三哥，那5、6万元钱的车款，你先给我俩个忙。我现在手头很紧。：现在先别跟我提钱，谁跟我提钱我就心凉，我对着月亮说话。（当时通话时是晚上）等我手里一有了钱，谁的饥荒不打也先还你，就别和我再提钱了…”。原告说明：“通话中所说的5、6万元钱是价格还没确定之前打的，45000元这个数字是以后和被告还有其他人专门为这个事谈好的价格，被告非常接受这个价格”。原告还提供2013年11月21日本院对朱风春的查封调查笔录一份，内容“…问：你拖欠王宗法车款45000元属实吗答：属实。我和他是朋友关系，他起诉我我理解，这样办更好，反正也得给他，没打算不给…”
对原告的以上主张及证据，被告提出异议，认为原告主张的事实不存在。对原告从哪拿到的车辆购置税完税证明不清楚。殷某、王某甲、王某乙的证明不是其三人的字体，要求证人出庭。录音光盘的录音，被告不知道，被告从未说过录音笔录中的话。对查封调查笔录有异议，根本就没有的事。
上述事实，有当事人陈述、查封调查笔录、车辆购置税完税证明、录音光盘、证明等在卷佐证。
本院认为：原告主张其与被告朱春风之间具有买卖关系，双方系口头约定，未订立书面协议，为证明自己的主张，原告提交在潘会梅名下的车辆购置税完税证明、证人殷某、王某甲、王某乙的三份书面证词，电话录音刻录光盘一份及整理笔录，本院查封调查笔录等相关证据。经庭审质证，被告对上述证据均提出异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告王宗法提供的车辆购置税完税证明，该证明的纳税人为潘会梅，既不能证明原告系车辆的所有人，也不能证明原告是车辆的纳税人，对原告的主张缺乏证明力，对该证据本院不予确认；对原告提供的三份证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十六条的规定：证人应当出庭作证，确有困难不能出庭的，经人民法院允许证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。故该三份证人证言的取得来源、内容的真实性在原告未有其他旁证证明的情形下，不符合有效证言的基本要件，本院无法确认其合法性，对此三份证人证言本院不予采信；对原告提交的本院调查笔录，经审查，该笔录在形式要件上有瑕疵，且该笔录的取证时间（在本案立案之前）和取证人员，与本案没有针对性和直接关系，不能作为本案认定事实的依据，对此证据，本院不予采信。
综上，原告提交的予以证明案件事实的证据，被告对其真实性、合法性有异议。而证据对案件事实起到证明作用，还需要具有关联性，原告所提供的证据，均为间接证据，各证据之间不能互相印证形成完整的证据链，还原案件事实，在证明力方面，不具有高度盖然性，故原告提供的证据不充分，不能证实其主张，对其要求被告付清拖欠的购车款45000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告王宗法要求被告朱风春付清拖欠的购车款45000元及利息的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 王万春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第452号
罪犯陈鑫龙，男，1989年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月26日作出了（2008）安刑初字第819号刑事判决，认定被告人陈鑫龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币1000元；追缴其与同案犯等三人的违法所得人民币5000元，上缴国库。被告人陈鑫龙及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月8日以（2009）泉刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月28日以（2012）泉刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年5月22日起至2017年6月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）141号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警徐剑出庭履行职务，罪犯陈鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈鑫龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈鑫龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分20分，2012、2013年分别被评为监狱级改造积极分子，罚金及违法所得均缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈鑫龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商已初字第98号
申请人中国人民财产股份有限公司德州市分公司。
法定代表人：陈庆春，职务：经理
被申请人夏津县中运汽车运输有限公司。
本院在审理原告中国人民财产股份有限公司德州市分公司诉被告夏津县中运汽车运输有限公司保险合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产股份有限公司德州市分公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国人民财产股份有限公司德州市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县中运汽车运输有限公司款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月一日
书记员 王 健
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第162号
原告佛冈县农村信用�作联社，住所地：佛冈县，组织机构代码××。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人李骞，系该社职员。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
被告黄光焕，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3317。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告黄光焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加了诉讼，被告黄光焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：2001年12月28日，被告与原告属下信用社签订信用借款合同，约定借款金额为4000元，借款期限由2001年12月28日至2002年11月30日止，月利率6.825‰。同日�原告属下信用社依约发放贷款给被告。但借款期限届满后，被告未依约还款。2010年8月1日及2011年5月3日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，现特向法院起诉，请求判决：一、被告偿还借款本金4000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中暂计至2003年5月30日为245.7元，本息合计共4245.7元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证、银监批复告示，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、信用借款合同及借据，拟证明被告黄光焕向原告属下信用社借款的事实；
证据四、《逾期贷款确认及催收通知书》两份，拟证明原告向被告催收欠款及被告确认欠款的事实；
证据五、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告向被告催收借款的事实；
证据六、利息单，拟证明暂计至2003年5月30日被告应付利息245.7元。
被告未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：2001年12月28日，原告佛冈县农村信用合作联社属下分社四九信用合作社与被告黄光焕签订了《信用借款合同》，约定：1、借款人黄光焕；2、贷款种类为小额农户贷款，借款用途为养猪；3、贷款金额4000元；4、贷款期限自2001年12月28日起至2002年11月30日止，还款方式为到期归还；5、贷款利率为月息6.825‰，按季计付利息；6、借款人应按期清偿贷款本息。对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息，借款人如需延期还款，必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议；7、按季清息，到期归还，逾期按人行有关规定执罚。同日，原告向被告发放贷款4000元。借款期限届满后，被告未偿借款本息。2010年8月1日、2011年5月3日，原告两次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告予以签收确认尚欠原告借款本金4000元及利息。2013年4月26日，原告在清远日报刊登了《佛冈县农村信用合作联社债权催收公告》，向被告催收借款本金4000元及利息。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告黄光焕向原告佛冈县农村信用合作联社借款4000元，有双方签订的《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》等予以证实，�院予以确认。原告已依合同约定向被告发放贷款，借款逾期后，被告没有依约还款，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金4000元及其利息245.7元（利息暂计至2003年5月30日止，后息从2003年5月31起，按照《信用借款合同》的约定计至全部本金清偿之日止）给原告，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告黄光焕于本判决生效之日起十日内偿还借款本金4000元及其利息245.7元（利息暂计至2003年5月30日止日，后息从2003年5月31起，仍按照《信用借款合同》的约定计至款项全部还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄光焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第34号
原告洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路35号院建材市场5楼A区。
法定代表人王德波，总经理。
委托代理人刘有光、刘宏飞，该公司法律顾问。
被告吴延延，男，汉族，1983年8月19日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳润德物业管理有限公司（以下简称洛阳润德物业公司）诉被告吴延延物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳润德物业公司的委托代理人刘宏飞，被告吴延延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳润德物业公司诉称：原告于2010年11月30日接管王城之珠小区物业服务，多次找被告签订《前期物业服务协议》，被告以各种理由推诿拒不签订。根据《物业管理条例》规定，被告作为业主，有义务按时交纳物业费。被告从2011年3月1日起至2013年6月30日拖欠28个月物业费共811.73元。依据原告公司和所有业主统一签订的《前期物业服务协议》之约定，被告应支付原告违约金892.32元。经原告多次催促被告仍未缴纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告缴纳从2011年3月1日起至2013年6月30日期间欠缴物业服务等各项费用811.73元；2、被告支付违约金（违约金按合同约定每天3‰从2011年3月1日起到还款之日止，2011年3月1日起至2013年6月30日期间违约金892.32元）。
被告吴延延辩称：被告不交物业费是因为：1、房屋出现裂缝，屋顶漏水；2、被告要办城镇医保，找物业开证明，物业说不交物业费就不给开证明；3、小区的绿化被拆除改成了停车位；4、原告找被告签订合同的事情被告并不知情。
经审理查明：被告吴延延于2009年7月4日入住洛阳中迈置业有限公司开发的中迈.王城之珠小区5号楼2单元602号，该房屋面积76.29平方米。2010年12月1日洛阳中迈置业有限公司与洛阳一拖润达物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由洛阳一拖润达物业管理有限公司接管对中迈.王城之珠小区提供前期物业管理服务事宜，并约定物业服务费的标准是0.38元每平方米。
另查明：2011年11月21日洛阳一拖润达物业管理有限公司名称变更为洛阳润德物业管理有限公司。洛阳一拖润达物业管理有限公司获得有河南省发展和改革委员会颁发的王城之珠小区的收费许可证，有效期是2011年6月至2013年12月，批准的物业费收费标准是0.38元每平方米。
本院认为：原、被告之间虽未签订前期物业服务协议，但洛阳中迈置业有限公司与原告签订有前期物业服务合同，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有拘束力，并且被告自2009年入住小区就接受物业服务，因此被告应当支付相应的物业服务费用，故原告诉求被告缴纳从2011年3月1日起至2013年6月30日期间欠缴物业服务等各项费用811.73元，本院予以支持。被告诉求的违约金，因原、被告双方没有签订《前期物业服务协议》，本院不予支持。被告辩称的理由未向法庭提供相关证据予以证明，且关联性不足，故本院不予采信。关于被告所称的房屋质量及小区绿化被拆除的问题，被告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴延延于本判决生效后十日内向原告洛阳润德物业管理有限公司支付自2011年3月1日至2013年6月30日的物业费811.73元。
二、驳回原告洛阳润德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 张 露
代审判员 ： 杨 峥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：王依迪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第34号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地：邢台市桥西区八一大街683号，组织机构代码：80579479-2。
负责人：王建翌，该支行行长。
委托代理人：杨波，男。
被告：王钟玉。
被告：李建云。
原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行（以下简称工行钢北支行）诉被告王钟玉、李建云借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员付彦佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行钢北支行的委托代理人杨波、被告王钟玉到庭参加诉讼，被告李建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行钢北支行诉称，2011年5月17日，王钟玉作为借款人、李建云作为抵押物共有人与工行钢北支行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额为20万元，由其名下房产提供担保，贷款期限10年，贷款利率8.16%，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，贷款采用按月等额本息还款方式。贷款到期后，王钟玉未按约还款，截止2013年9月20日，王钟玉仍有贷款本金184894.05元及利息（含罚息）19945.58元没有归还。现依法起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还贷款本金184894.05元及截止2013年9月20日的利息（含罚息）19945.58元，并自2013年9月21日起按合同约定利率支付利息及罚息至贷款本金偿还完毕之日止；2、原告对该抵押物享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告王钟玉辩称认可工行钢北支行起诉的事实及理由，对贷款本金及利息和罚息数额无异议，认可利息及罚息的计算方式。
被告李建云未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月17日，工行钢北支行与王钟玉签订了［抵］字［邢台］行［钢北］支行（2011）年（0031）号《个人借款／担保合同》，约定王钟玉向工行钢北支行借款20万元，用于购买商用房，贷款期限为10年，贷款利率为8.16%，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，贷款采用按月等额本息还款方式，由王钟玉用其名下位于豫东市场计量局住宅楼3-4-1的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押物共有人为李建云。合同签订后，工行钢北支行按约发放了贷款，但王钟玉并未按照合同约定还款付息，截止2013年9月20日，王钟玉尚欠工行钢北支行贷款本金184894.05元及利息（含罚息）19945.58元。
以上事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证各一份在卷予以佐证。
本院认为，工行钢北支行与王钟玉签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。工行钢北支行依照合同约定履行了贷款发放义务，而王钟玉未按合同约定还款付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王钟玉应当偿还工行钢北支行的借款本息。王钟玉与李建云是夫妻关系，王钟玉在夫妻关系存续期间向工行钢北支行借款，且王钟玉李建云均无证据证明该笔借款为个人债务或未用于家庭共同生活消费或生产经营，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此该笔债务为夫妻共同债务，应当由王钟玉、李建云共同偿还。王钟玉以与李建云共有的房产向工行钢北支行提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为得到了抵押物共有人李建云的同意并签字认可，因此，抵押合法有效，工行钢北支行有权就该抵押物行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钟玉、李建云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行贷款本金184894.05元及截至2013年9月20日的利息（含罚息）19945.58元，并自2013年9月21日起按合同约定利率支付利息及罚息至贷款本金偿还完毕之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行对抵押物被告王钟玉、李建云共有的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2185元，由被告王钟玉、李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一四年四月八日
书记员 孙立红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第34号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地：邢台市桥西区八一大街683号，组织机构代码：80579479-2。
负责人：王建翌，该行行长。
委托代理人：杨波，男，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行员工，住邢台市桥西区。
被告：王钟玉，男，1977年8月16日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：李建云，女，1980年10月30日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行（以下简称工行钢北支行）诉被告王钟玉、李建云借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员付彦佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行钢北支行的委托代理人杨波、被告王钟玉到庭参加诉讼，被告李建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行钢北支行诉称，2011年5月17日，王钟玉作为借款人、李建云作为抵押物共有人与工行钢北支行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额为20万元，由其名下房产提供担保，贷款期限10年，贷款利率8.16%，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，贷款采用按月等额本息还款方式。贷款到期后，王钟玉未按约还款，截止2013年9月20日，王钟玉仍有贷款本金184894.05元及利息（含罚息）19945.58元没有归还。现依法起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还贷款本金184894.05元及截止2013年9月20日的利息（含罚息）19945.58元，并自2013年9月21日起按合同约定利率支付利息及罚息至贷款本金偿还完毕之日止；2、原告对该抵押物享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告王钟玉辩称，认可工行钢北支行起诉的事实及理由，对贷款本金及利息和罚息数额无异议，认可利息及罚息的计算方式。
被告李建云未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月17日，工行钢北支行与王钟玉签订了［抵］字［邢台］行［钢北］支行（2011）年（0031）号《个人借款／担保合同》，约定王钟玉向工行钢北支行借款20万元，用于购买商用房，贷款期限为10年，贷款利率为8.16%，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，贷款采用按月等额本息还款方式，由王钟玉用其名下位于豫东市场计量局住宅楼3-4-1的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押物共有人为李建云。合同签订后，工行钢北支行按约发放了贷款，但王钟玉并未按照合同约定还款付息，截止2013年9月20日，王钟玉尚欠工行钢北支行贷款本金184894.05元及利息（含罚息）19945.58元。
以上事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证各一份在卷予以佐证。
本院认为，工行钢北支行与王钟玉签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。工行钢北支行依照合同约定履行了贷款发放义务，而王钟玉未按合同约定还款付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王钟玉应当偿还工行钢北支行的借款本息。王钟玉与李建云是夫妻关系，王钟玉在夫妻关系存续期间向工行钢北支行借款，且王钟玉李建云均无证据证明该笔借款为个人债务或未用于家庭共同生活消费或生产经营，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此该笔债务为夫妻共同债务，应当由王钟玉、李建云共同偿还。王钟玉以与李建云共有的房产向工行钢北支行提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为得到了抵押物共有人李建云的同意并签字认可，因此，抵押合法有效，工行钢北支行有权就该抵押物行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钟玉、李建云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行贷款本金184894.05元及截至2013年9月20日的利息（含罚息）19945.58元，并自2013年9月21日起按合同约定利率支付利息及罚息至贷款本金偿还完毕之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行对抵押物被告王钟玉、李建云共有的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2185元，由被告王钟玉、李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一四年四月八日
书记员 孙立红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第34号原告何玉祥，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市元江县。委托代理人崔秀华，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市元江县，系何玉祥妻子。特别授权代理。委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。特别授权代理。被告周仁学，又名周天龙，男，1964年10月12日出生，汉族，贵州省人，身份证地址贵州省金沙县，现住云南省景洪市。被告何树忠，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，身份证地址云南省玉溪市元江县，现住景洪市。二被告共同委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告何玉祥与被告周仁学、何树忠物权保护纠纷一案中，原告何玉祥于2014年10月28日以需要进一步收集证据，查明责任主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何玉祥撤回起诉。本案免收案件受理费。审判长  杨兴胜审判员  陈 瑜审判员  岩罕巴二〇一四年十月二十九日书记员  王 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3270号
原告李某，教师。
被告陈某，公务员。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 前
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00878号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）董事长。
委托代理人余金水，农商行职工。代理权限为：代为起诉，参与诉讼，调解，承认变更诉讼请求，签收法律文书等特别代理。
被告夏志军，湖北黄梅人。
被告蒋赞，湖北黄梅人。
被告蒋乐，湖北黄梅人。
本院在审理原告农商行诉被告夏志军、蒋赞、蒋乐借款合同纠纷一案中，原告农商行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元由原告承担。
审判员 桂 彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 梅艳芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1015号
罪犯陈松旺（累犯），男，1991年8月18日出生，河南省正阳县人，汉族，初中文化，曾因犯抢劫罪于2009年3月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）鲤刑初字第407号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2011年8月9日起至2015年2月8日止。该判决发生法律效力后罪犯陈松旺于2012年2月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈松旺在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2014年4月累计达标分15.2分。2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈松旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈松旺减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年8月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑终字第187号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘加辉，男，1989年5月9日出生，公民身份号码：5326271989********，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县那洒镇松树脚小组**号。2014年5月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2014年10月17日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，现在云南省五华监狱服刑。
辩护人李明伦，云南万捷律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人刘加辉犯诈骗罪一案，于2015年3月31日作出（2015）五法刑一初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人刘加辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘加辉，认为案件事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月至11月期间，被告人刘加辉虚构事实，慌称将其所有的本市国福现代城小区的一套房屋出售给被害人曾某某，先后骗取了被害人曾某某的现金人民币100000元。2014年5月9日公安机关在本市穿金路抓获被告人刘加辉。
原判认为：被告人刘加辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘加辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，对被告人刘加辉应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人刘加辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元，连同之前犯诈骗罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人刘加辉不服，提出上诉称：1、一审判决认定其先后诈骗被害人曾某某100000元的事实不清、证据不足；2、公安机关在收集昆明国福房地产开发集团有限公司出具的证明时，程序不符合法律规定。刘加辉的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，并有经一审庭审质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人曾某某的报案材料及陈述，笔迹鉴定书，辨认笔录及照片，调取证据清单，协议书复印件，收条复印件，借条复印件，商品房购销合同复印件，涉案物品辨认笔录及照片，商品房买卖合同登记备案表，证明，证人刘某的证言，电话记录，情况说明，昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第507号刑事判决书等证据材料予以印证，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘加辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘加辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，对被告人刘加辉应当实行数罪并罚。关于上诉人刘加辉及其辩护人所提“一审判决认定其先后诈骗被害人曾某某100000元的事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘加辉虚构其欲将自己所有的本市国福现代城小区一套房屋出售给被害人曾某某这一事实，骗取被害人曾某某现金人民币100000元，该事实有被害人曾某某的报案材料及陈述、刘加辉的供述、协议书复印件、收条复印件、借条复印件、笔迹鉴定书、商品房购销合同复印件、情况说明、证明等证据相互印证，足以认定本案事实，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于上诉人刘加辉及其辩护人所提“公安机关在收集昆明国福房地产开发集团有限公司出具的证明时，程序不符合法律规定”的上诉理由及辩护意见，经查，该份证明经过一审庭审质证，符合对证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院依法予以确认，故该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，对原审判决的定罪、量刑应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，原审判决认定刘加辉诈骗被害人曾某某现金人民币100000元的事实，但未对该款项作出裁判，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、维持（2015）五法刑一初字第3号刑事判决。
二、继续追缴上诉人刘加辉的违法所得人民币100000元发还被害人。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 张金科
代理审判员 罗增龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪熙然
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00107号
申请执行人：王兆彬。
被执行人：安徽新特佳电缆有限公司。住所地安徽省天长市天康大道***号。
法定代表人：陆和江，该公司董事长。
申请执行人王兆彬申请执行被执行人安徽新特佳电缆有限公司公证债权文书一案，天长市公证处于2014年7月21日作出（2014）皖天公证字第1633号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为1000000元，未执行标的1000000元。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽新特佳电缆有限公司无银行存款，其厂房已被天长市人民法院另案查封，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2014）皖天公证字第1633号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第35号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告骆全大。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告骆全大侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 何丽萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邵俐英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00061号
上诉人（原审被告）：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路99号附4号3-1。
法定代表人：王兴立，总经理。
被上诉人（原审原告）：聂坤秀。
上诉人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司与被上诉人聂坤秀劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2013年11月19日作出（2013）津法民管异初字第00073号民事裁定，驳回重庆雅莱蒂诗商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆雅莱蒂诗商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆雅莱蒂诗商贸有限公司上诉称，聂坤秀是销售人员，工作地点不固定。其公司住所地在重庆市渝中区，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司与被上诉人聂坤秀签订的《劳动用工合同》载明的工作地点在重百奎星楼（江津），故被上诉人聂坤秀选择向劳动合同履行地重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00061号
上诉人（原审被告）：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路99号附4号3-1。
法定代表人：王兴立，总经理。
被上诉人（原审原告）：聂坤秀。
上诉人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司与被上诉人聂坤秀劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2013年11月19日作出（2013）津法民管异初字第00073号民事裁定，驳回重庆雅莱蒂诗商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆雅莱蒂诗商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆雅莱蒂诗商贸有限公司上诉称，聂坤秀是销售人员，工作地点不固定。其公司住所地在重庆市渝中区，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审�劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司与被上诉人聂坤秀签订的《劳动用工合同》载明的工作地点在重百奎星楼（江津），故被上诉人聂坤秀选择向劳动合同履行地重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3809号
原告李某某。
被告马某某。
委托代理人马某甲，系被告弟弟。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某及其委托代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年6月4日登记结婚，于1983年8月10日婚生一子马某乙，现已独立生活。结婚三十二年来，原、被告感情一般，被告的脾气较暴躁，原告出于面子一直迁就忍让被告，将就着生活。自2011年起，被告脾气更加暴躁，生活中稍有不顺就对原告辱骂不止，每次都长达1小时以上。原告只能忍气吞声，身体出现了严重不适。2014年10月14日，经医院诊断原告患上了甲状腺癌，并做了大手术。面对原告的状况，被告无动于衷，丝毫没有内疚之意，并不时诅咒原告快点去死，致使原告的精神达到崩溃的边缘，实在不能再与被告生活下去。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告已经过了30年，为了儿子，为了这个家，我不想离婚。等儿子结婚后，我也退休了，我们更好地生活。
经审理查明，原告李某某与被告马某某于1982年6月4日登记结婚，婚后于1983年8月1日生育一子马某乙，现已成年。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告婚姻存续已三十余年，婚姻基础稳定、牢靠，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。望原、被告双方在以后的生活中应互相体贴、互相谅解、互相信任、息诉和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张加兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 蒙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终359号
上诉人（原审原告）：姚冬仙，女，1956年10月26日出生，汉族，夏县。
委托代理人：王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建光，男，1974年11月14日出生，汉族，夏县。
被上诉人（原审被告）：张宏庆，男，约23岁，汉族，夏县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地，夏县。
负责人：樊保强，该公司负责人。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
上诉人姚冬仙与被上诉人张建光、张宏庆、中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人保财险夏县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2015年4月19日14时许，被告张建光驾驶被告张宏庆的晋MHM8**北京现代牌小型轿车沿后夏线由夏县去往裴社方向，行至瑞格镁业路段时，在超车过程中与同向前方张西虎驾驶的赛利特牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成张西虎、乘坐人崔全乐、姚冬仙、张梅霞受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。原告姚冬仙受伤后被送往夏县人民医院进行治疗，经诊断为胸椎骨折、胸11椎体压缩骨折、胸部软组织挫伤、右足软组织挫伤等多处损伤，住院治疗53天，被告张建光为原告姚冬仙支付住院医药费9787.43元，门诊医药费215.5元，支付医药费共计10002.93元。原告姚冬仙住院期间由其女儿安丽娟护理。又查明，闻喜县公安局交警大队于2015年5月4日作出的闻公交认字（2015）第151099号道路交通事故认定书，认定被告张建光承担事故全部责任，原告姚冬仙无责任。另查明，2015年4月22日，被告张建光分别于张西虎、崔全乐、张梅霞各签订协议书一份，被告张建光已对受害人张西虎、崔全乐、张梅霞各项损失进行赔偿，此后互不追究。再查明，被告张宏庆系肇事车辆晋MHM8**北京现代牌小型轿车的登记车主。被告张建光在借用其车辆期间发生了交通事故。被告张建光有驾驶证。被告张宏庆于2014年10月8日在被告人保财险夏县支公司为晋MHM8**北京现代牌小型轿车投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
原审人民法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2015）第151099号道路交通事故认定书，认定被告张建光承担事故全部责任，原告姚冬仙无责任。原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，对其证明效力，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任。故被告人保财险夏县支公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告张建光赔偿。被告张宏庆将其车辆出借给持有驾驶证的被告张建光，没有过错，不应承担赔偿责任。关于原告姚冬仙的赔偿项目和数额：1、医疗费，住院医药费9787.43元，门诊医药费215.5元，医疗费共计10002.93元。2、误工费，原告姚冬仙提供的夏县天祥混凝土搅拌有限公司出具的工资证明与工资单，但没有提供姚冬仙的用工合同以及因误工减少收入的证明，故其主张不予支持，根据2014年山西省农、林、牧、渔业年平均工资34230元的标准计算，平均每天93.8元，原告住院53天，误工费为93.8元×53天=4971.4元。3、护理费，根据夏县人民医院长期医嘱记载，护理人员为1人，原告主张由其女儿安丽娟护理，并提供了安丽娟的工资证明及工资单，但没有提供安丽娟的用工合同以及因误工减少收入的证明，故其主张不予支持，根据2014年山西省居民服务业年平均工资30467元计算，平均每天83元，原告住院53天，护理费为83元×53天=4399元。4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，住院伙食补助费为50元×53天=2650元。5、营养费，原告受伤住院，应适当加强营养，营养费酌情按每天30元计算，营养费为30元×53天=1590元。6、交通费，原告主张交通费600元，但原告并没有提供相应的证据予以证实，对其主张的交通费600元，不予支持。上述各项费用共计23613.33元。由被告人保财险夏县支公司在交强险责任限额内赔偿。被告张建光不承担赔偿责任，其垫付的医疗费10002.93元，应当返还。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚冬仙误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13610.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内返还被告张建光为原告姚冬仙垫付的医药费10002.93元。三、被告张宏庆不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，减半收取计2654元，由被告张建光负担。
判后，姚冬仙不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法认定上诉人的实际损失，将原审判决改判为29210元，即增判15000元。理由：原审认定基本事实清楚，适用法律正确，但对上诉人在事故中损失认定过低。原审虽然认定了上诉人女儿作为护理，但对上诉人女儿的收入损失没有按上诉人提供的工资表认定，对上诉人的误工损失没有按实际计算，认定损失数额显然不合理。请求依据本案事实，合情合理作出损失认定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人人保财险夏县支公司答辩称：对于上诉人的误工及护理人员的护理费，因上诉人未提供相应的用工合同以及误工减少的证明，根据最高院对于误工费的解释，原审法院认定按照行业标准计算误工费和护理费合法合理，本案应维持原判。
被上诉人张建光、张宏庆未提交答辩状。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：本案上诉人姚冬仙原审就其误工费和护理费仅提供了夏县天祥混凝土有限公司出具的证明材料及工资表，一、二审庭审中均未提供其本人及护理人员的用工合同及因误工减少的收入证明，原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，依据2014年山西省农、林、牧、渔业年平均工资及2014年山西省居民服务业年平均工资分别计算上诉人的误工费和护理费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由姚冬仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 王官福
二〇一六年四月十一日
书记员 成 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3748号
原告张某，女，1988年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所，法律工作者。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所，法律工作者。
被告宋某，男，1990年1月14日出生，汉族，居民。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜茂鹏、钱线到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2008年春经人介绍相识并同居，2009年10月3日生长女宋新月，××××年××月××日生育长子宋欣阳，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后感情一般，近年来被告不务正业，不顾家庭生活，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，长女宋新月由原告抚养，长子宋欣阳由被告抚养，抚养费自理，共同财产平均分割。
被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在庭审前向本院提交答辩意见，称其与原告张某夫妻感情很好，虽然双方出现了一些分歧和发生了一些吵闹，但是可以通过协商解决，相信双方的感情是能够恢复的。
经审理查明，原告张某与被告宋某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，2009年10月3日生长女宋新月，××××年××月××日生育长子宋欣阳。后原告张某与被告宋某因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某于2015年9月11日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，长女宋新月由原告抚养，长子宋欣阳由被告抚养，抚养费自理，共同财产平均分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告宋某结婚时间较长，双方婚后生育两个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张某要求与被告宋某离婚，被告宋某在庭审前提交的答辩意见称其与原告张某夫妻感情很好，不同意离婚。本院认为，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告张某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 邵常夫
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 晨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1972号
罪犯曾文，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年8月25日作出（2011）琼海刑初字第161号刑事判决，以被告人曾文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年04月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币6000元，违法所得人民币67142.77元予以继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯曾文于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间,该犯于2015年7月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月9日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯曾文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾文自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾文应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币6000元，该犯对判处违法所得人民币67142.77元予以继续追缴,未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曾文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年3月9日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1972号	罪犯曾文，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省琼海市人民法院于2011年8月25日作出（2011）琼海刑初字第161号刑事判决，以被告人曾文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年04月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币6000元，违法所得人民币67142.77元予以继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯曾文于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间,该犯于2015年7月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月9日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯曾文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯曾文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾文自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾文应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币6000元，该犯对判处违法所得人民币67142.77元予以继续追缴,未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯曾文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯曾文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年3月9日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1474号
原告赵某甲，男，汉族，住邢台市内丘县金店镇。
法定监护人赵某乙，系赵某甲母亲。
原告赵某乙，女，汉族，住邢台市内丘县金店镇。
委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，汉族，住邢台县宋家庄乡。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘 聪
代理审判员 李志飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李玉青
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00844号
原告陈某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 郑兴才
二○一五年四月七日○参12221758
书记员 何 雷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第891号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第891号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日12时50分许，被告人余某在上海市嘉定区浏翔公路XXX号上海庆亚留塑料加工有限公司车间内，因工作琐事与被害人刘某发生争执，其脚踢刘某泄愤，遭回踢后，又拳击刘某鼻梁，致使刘某鼻骨粉碎性骨折伴塌陷、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤。当日，民警至上海庆亚留塑料加工有限公司将余某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。同年1月20日，余某之姐余代毅代表其赔偿刘某人民币18000元，并与刘某达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人赵某某、杨某、王某某的证言，公安机关制作的“110”接警单、受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况、监控录像截图及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书、人民调解协议书、人民调解协议履行情况记录及收条，余某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于余某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、余某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字138号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人衣锦涛，农民。
被申请执行人代春花，曾用名代风霞，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年3月26日向二被申请执行人送达了（2014）第029号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费34350元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月6日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第029号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10676号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住所地：江津区几江布市街33号（原国税所办公楼）第二层2-7号，组织机构代码20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，该公司员工，一般代理。
被告：袁真梅，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告袁真梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若�问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张 露
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1637号
申请执行人高崇原。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第450号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第450号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5074号
原告：重庆市捷弘吊装有限公司，住所地涪陵区江东街道办事处建陶一路86号（办公楼2幢2-1室），统一社会信用代码：91500102580186250W。
法定代表人：涂永金，该公司执行董事。
委托代理人：黄建，重庆博焕律师事务所律师。
委托代理人：张勤利，系该公司员工。
被告：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号，统一社会信用代码：915001077874562544。
法定代表人：杨永成，该公司执行董事。
被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地涪陵区松翠28号（海怡天观山水）办公楼第1至4层，统一社会信用代码：91500102711617074C。
法定代表人：雷奇，该公司执行董事。
原告重庆市捷弘吊装有限公司诉被告重庆麒荣建筑劳务有限公司、重庆武陵建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于同日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在次日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 张宏杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2505号
原告：郑秉尧，男，1957年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
原告郑秉尧与被告王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑秉尧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一八年四月二十日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0035号
原告张某。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序进行审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。双方均系再婚。因婚前缺乏了解，双方在学识、生活习惯等存在差异且被告有大男子主义，性格暴躁，经常打骂原告。2012年11月4日双方发生口角后，原告趁被告外出办事时连夜离家出走，并放弃在张家港的工作，到外地打工谋生。2013年4月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告对原告漠不关心、不闻不问，没有丝毫和好的行动，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，张某与朱某于2009年6月经人介绍相识并同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方未生育。婚后因生活琐事双方意见不一致夫妻关系不睦，2012年11月4日双方发生口角后，张某离家出走。2013年4月24日张某起诉来院要求离婚，法院判决不准离婚。2013年12月30日，原告再次起诉来院要求离婚。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解未成。
以上事实由原告提供的结婚登记证明、（2013）张金民初字第0287号民事判决书及本院的庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方要从维护家庭利益出发，彼此相互尊重，妥善处理夫妻间的分歧和矛盾。尤其是被告朱某，作为丈夫应正视自己婚姻中存在的问题，加倍珍惜已建立的夫妻感情，承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年三月二十六日
书记员 印莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00629号
申请执行人：付建，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：疏胜，男，1971年1月26日出生，汉族，双浮自来水厂厂长，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住：安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为24200元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1490号
原告于光华，男，1948年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
�告庄建海，男，46岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告李承财（又名李成才），男，1873年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告于光华诉被告庄建海、被告李承财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于光华、被告李承财到庭参加了诉讼，被告庄建海经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于光华诉称，2012年1月1日，被告庄建海向原告借款人民币2万元，并允诺当年7月1日还清，若过期不还，按月1.5%给付利息，并由被告李承财担保，实现上述约定。但被告借款后，至约定还款期限已过22个月，一直未偿还借款本金及并未给付利息。虽经原告多次与被告协商均未果。无奈诉至法院，请求法院判决被告立即给付所欠原告借款本金人民币2万元及利息，以约定月息1.5%计算，合计人民币28，400.00元�并判决被告承担本案诉讼费用。
被告庄建海未答辩。
被告李承财辩称，借条属实，但是我只承担保证责任。
经审理查明，2012年1月1日，被告庄建海向原告于光华借款2万元，被告李承财作担保。当日立有“借条”一张，写明，今借到于光华现金贰万元，于2012年7月1号还清。过期不还按月息1.5%计利息。借款人、担保人签字。借款到期后，原告未按期还款，原告向被告庄建海及保证人李承财催要借款，二被告未能还款。2014年5月8日，原告起诉，要求被告庄建海偿还借款本金及利息，被告李承财承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、情况介绍等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告庄建海为原告于光华出具的借据，证明双方之间存在借款合同关系，被告庄建海应依据借据内容履行还款义务。故对于原告要求�告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因被告未按照约定期限还款，按照约定被告庄建海应从2012年7月1日起，按照月息1.5%向原告支付利息。被告李承财作为保证人在借据上签字，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，判决如下：
一、被告庄建海于本判决生效后10日内偿还原告于光华借款人民币2万元，并从2012年7月1日起按照月息1.5%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告李承财对于上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，其他诉讼费60.00元，公�送达费560.00元，由被告庄建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 关新宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第194号
原公诉机关昆明市东川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，汉族，大专文化，因犯诈骗罪于1999年11月9日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年11月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，因犯诈骗罪于2000年5月19日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年9月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年10月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人黄某某，女，汉族，小学文化，因本案于2013年9月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控被告人吴某某、肖某某、李某某、黄某某犯诈骗罪一案，于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案证据材料及讯问上诉人，决定书面审理本案，现已审理终结。
原审认定：2013年8月3日上午，被告人肖某某、吴某某、黄某某伙同他人携带变造币到昆明市东川区百货大楼附近，谎称该变造币可以兑换成人民币，诱骗被害人李某甲购买该变造币，骗取其现金人民币7300元。同年9月14日上午，被告人肖某某、吴某某、李某某、黄某某携带变造币到昆明市东川区泰隆大酒店附近，谎称该变造币可以兑换成人民币，诱骗被害人李某乙购买该变造币，骗取其现金人民币20060元。
原审认为：被告人肖某某、吴某某、李某某、黄某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人肖某某、吴某某、李某某起主要作用，是主犯。被告人黄某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某某、吴某某有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人肖某某赔偿了被害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。二、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。四、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。五、继续追缴被告人肖某某、吴某某、黄某某违法所得5300元发还被害人李某甲；继续追缴被告人肖某某、吴某某、李某某、黄某某违法所得15060元发还被害人李某乙；物证变造币，予以没收，随案保存。
宣判后，原审被告人肖某某提出上诉称：其在本案中不是主犯，案发后其已将犯罪所得赃款退还，归案后能积极配合经办民警主动交代犯罪，在看守所拘押期间遵守监规、服从管教，认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，并有经一审当庭质证的物证变造币、受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、云南省农村信用社储蓄存款利息清单、中国工商银行个人业务存款凭证、户口证明、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、四川省宁南县人民法院（1999）宁南刑初字第00063号、（2000）宁南刑初字第00021号刑事判决书、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、光碟、被告人肖某某、吴某某、李某某、黄某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：上诉人肖某某与原审被告人吴某某、李某某、黄某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。在本案的共同犯罪中，上诉人肖某某与原审被告人吴某某、李某某系主犯，原审被告人黄某某系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人肖某某与原审被告人吴某某有前科，依法可以酌情从重处罚。上诉人肖某某赔偿了被害人的部分损失，认罪、悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。上诉人肖某某与原审被告人吴某某、李某某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人肖某某的上诉理由，本案证据已形成证据锁链，足以认定在本案中上诉人肖某某与原审被告人吴某某、李某某所参与犯罪中均起主要作用，依法应认定为主犯；同时，一审法院在对本案上诉人及各原审被告人量刑时，对各人在本案中具有的各项法定、酌定量刑情节均充分予以考虑，且量刑适当，故上诉人肖某某的上诉理由因与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 张金科
代理审判员 罗增龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭欣萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3748号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人，仇玉三，男，该社工作人员。
被告张洪殿，男，生于1984年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告李延昭，男，生于1985年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张洪殿、李延昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告张洪殿、李延昭经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月27日，被告张洪殿与我社签订借款合同一份，合同金额为50000元，2014年6月26日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与李延昭签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年6月27日原告向被告张洪殿发放贷款50000元，借款利率为月利率10‰，2014年6月26日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告张洪殿偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，被告李延昭承担连带责任。
被告张洪殿、李延昭在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告张洪殿与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告张洪殿向原告章丘市农村信用合作联社借款50000元，同日原告与被告李延昭签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年6月27日向被告张洪殿发放贷款50000元，借款利率为月利率9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年6月26日到期。借款到期后本息被告张洪殿未还。被告李延昭也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张洪殿所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张洪殿欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李延昭作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张洪殿、李延昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪殿于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年6月27日起至2014年6月26日止，以本金50000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年6月27日起至本判决书生效之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）。
二、被告李延昭对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张洪殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘飞