wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第488号原告蔡子完，男，1973年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告杨永福，男，1964年7月16日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告陈克秀，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告蔡子完与被告杨永福、陈克秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡子完到庭参加诉讼，被告杨永福、陈克秀经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡子完诉称，被告杨永福因生意资金周转需要，于2014年10月31日向原告蔡子完借款现金人民币2500000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告杨永福出具借条一张给原告蔡子完收执。后经原告蔡子完多次催讨，被告杨永福至今未能履行还款义务。被告杨永福与陈克秀于2006年11月23日办理结婚登记，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告杨永福、陈克秀共同偿还原告蔡子完借款本金人民币2500000元并支付利息（自2014年10月31日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨永福、陈克秀未作答辩。原告蔡子完在本院规定的举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证、结婚证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.被告杨永福所有的“安溪县凤城永福日用品店”营业执照、土地登记卡复印件各一份，证明两被告的实际居住地情况；4.借条一份，证明被告尚欠原告2500000元的事实。本院认为，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告杨永福、陈克秀于2006年11月23日登记结婚。被告杨永福于2014年10月31日向原告蔡子完借款人民币2500000元，约定月利率按2.5%计算，并由被告杨永福出具借条一张给原告蔡子完收执，该借款没有约定期限。被告至今未能偿还所欠款项，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告蔡子完与被告杨永福设立的借贷关系，有原告提供的被告出具的借条为证，双方借贷关系明确、借贷事实清楚，本院予以确认。被告杨永福、陈克秀系夫妻，原告主张该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由二被告共同偿还。因二被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本院认为原告的主张合法有据，予以支持。二被告未能偿还欠原告的借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对支付利息的期限没有约定应当在返还借款时一并支付。关于利息问题，双方约定借款利率超过法律法规规定的保护范围，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，超过部分不予保护。被告杨永福、陈克秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，》第，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告杨永福、陈克秀应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡子完借款人民币2500000元及利息（自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告蔡子完的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27300元，被告杨永福、陈克秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长蔡锦锋审判员林王敏人民陪审员苏良田二〇一五年五月十二日书记员王佩如附件：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01272号
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人游成余，公司董事长。
被告海杰坤。
被告蔡胜华。
被告向莉。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉被告海杰坤、蔡胜华、向莉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司以与被告海杰坤、蔡胜华、向莉自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司撤回对被告海杰坤、蔡胜华、向莉的起诉。
案件受理费13922元，减半收取6961元，保全费5000元，合计11961元，由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 喻鹏飞
人民陪审员 叶 霞
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第687号
原告魏登喜，男，汉族，1944年8月16日出生。
被告张义军，男，汉族，1973年7月9日出生。
委托代理人赵润弟，女，汉族，1974年3月7日出生。（系被告妻子）
原告魏登喜诉被告张义军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏登喜、被告张义军及其委托代理人赵润弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登喜诉称，原告和被告同在一个村里居住，并且是同住多年的邻居。被告年轻气盛，平日里为人特别霸道。2014年11月16日10时许，因为几块破木板，被告同原告发生了矛盾，然后在原告家大门口动手殴打原告，原告因年老体弱受到殴打后倒地昏迷不醒人事。被告没有采取任何抢救措施，而是在20分钟后才打电话报警。110接警后到现场组织村民将原告抬进家中，拖延了40分钟后原告的女婿闻讯赶到现场才将原告送到旗医院抢救，直至11月25日才出院，共住院9天，花费医药费共计8088.5元。被告在明知原告是患有重度冠心病的70岁老人，因琐事对原告实施暴力殴打，导致原告昏迷，被告没有采取任何抢救措施，已经严重侵犯了原告的人身权益。故诉请人民法院，要求被告赔偿医药费、营养费、陪护费、交通费共计人民币8808.5元。
被告张义军辩称，原告的事实理由都是胡编乱造，不是事实。我与原告不是多年的邻居，仅仅住了3年，我平时和村民公平往来，是不让人说三道四的人。原告到我家门前拿我家6块木板，被我看见，我出去和原告讲，原告不但没有停止拿木板，反而还理直气壮骂人，这时我就将原告装在手推车上的一块木板拿下，原告就过来用拳头打我，我推开他，这时原告又捡起地上的砖块在我头上和肩上打了数下，我又将他推开，这分明是他打我，反而还说我打他。是我报的警，110到现场后也没超出20分钟，当时调解时派出所的警察问原告有没有事，原告也说没事，后来原告的女儿来了以后，就接上原告去了医院，说是原告的老毛病犯了。我头上也被砖头打得出现淤青。当场发生的情况110接警的人员都有记录，包括目击证人也有。原告说他被我殴打是假的。希望法院给我一个公平的处理结果。
经审理查明，原告魏登喜与被告张义军系邻居。2014年11月16日10时许，原告魏登喜用小推车拉位于原、被告门前厕所拆下的木板，被告张义军认为木板是归其所有，不让原告拉走，并从小推车上往下搬木板，原、被告在争夺木板时发生争吵，继而发生肢体冲突，原告魏登喜手握东西打了被告张义军头部一下，被告张义军用手推开了原告魏登喜，后原告倒地不动，被告张义军报110处理。原告魏登喜在当日入住察右后旗医院，主因：头昏、心悸4小时。2014年11月25日出院，出院诊断为：1、心率失常
--室上性心动过速；2、冠心病。原告魏登喜住院期间共花费医疗费8088.5元。原告魏登喜有3年冠心病病史。原告魏登喜住院治疗费已在农村合作医疗报销。
上述事实，可从原、被告的陈述，本院向察右后旗公安局白镇第二派出所调取的询问笔录三份（魏登喜、刘丙顺、张义军），察右后旗医院出具的出院诊断书复印件一份及乌兰察布市医疗住院收费专用收据复印件一张和对原告魏登喜的询问笔录中予以证实。
本院认为，原告魏登喜与被告张义军因木板的归属发生纠纷，被告将原告魏登喜推倒在地，后原告魏登喜在察右后旗医院住院治疗，出院诊断为心率失常--
室上性心动过速，冠心病且原告有3年冠心病史。原告魏登喜对自己主张的木板归其所有和被被告张义军殴打致伤进行治疗的事实负有举证责任，但所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，且住院治疗费用已在农村合作医疗报销，不能提供原件。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏登喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏登喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一五年三月三日
书记员 王恩婷
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）察后民初字第687号原告魏登喜，男，汉族，1944年8月16日出生。被告张义军，男，汉族，1973年7月9日出生。委托代理人赵润弟，女，汉族，1974年3月7日出生。（系被告妻子）原告魏登喜诉被告张义军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏登喜、被告张义军及其委托代理人赵润弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏登喜诉称，原告和被告同在一个村里居住，并且是同住多年的邻居。被告年轻气盛，平日里为人特别霸道。2014年11月16日10时许，因为几块破木板，被告同原告发生了矛盾，然后在原告家大门口动手殴打原告，原告因年老体弱受到殴打后倒地昏迷不醒人事。被告没有采取任何抢救措施，而是在20分钟后才打电话报警。110接警后到现场组织村民将原告抬进家中，拖延了40分钟后原告的女婿闻讯赶到现场才将原告送到旗医院抢救，直至11月25日才出院，共住院9天，花费医药费共计8088.5元。被告在明知原告是患有重度冠心病的70岁老人，因琐事对原告实施暴力殴打，导致原告昏迷，被告没有采取任何抢救措施，已经严重侵犯了原告的人身权益。故诉请人民法院，要求被告赔偿医药费、营养费、陪护费、交通费共计人民币8808.5元。被告张义军辩称，原告的事实理由都是胡编乱造，不是事实。我与原告不是多年的邻居，仅仅住了3年，我平时和村民公平往来，是不让人说三道四的人。原告到我家门前拿我家6块木板，被我看见，我出去和原告讲，原告不但没有停止拿木板，反而还理直气壮骂人，这时我就将原告装在手推车上的一块木板拿下，原告就过来用拳头打我，我推开他，这时原告又捡起地上的砖块在我头上和肩上打了数下，我又将他推开，这分明是他打我，反而还说我打他。是我报的警，110到现场后也没超出20分钟，当时调解时派出所的警察问原告有没有事，原告也说没事，后来原告的女儿来了以后，就接上原告去了医院，说是原告的老毛病犯了。我头上也被砖头打得出现淤青。当场发生的情况110接警的人员都有记录，包括目击证人也有。原告说他被我殴打是假的。希望法院给我一个公平的处理结果。经审理查明，原告魏登喜与被告张义军系邻居。2014年11月16日10时许，原告魏登喜用小推车拉位于原、被告门前厕所拆下的木板，被告张义军认为木板是归其所有，不让原告拉走，并从小推车上往下搬木板，原、被告在争夺木板时发生争吵，继而发生肢体冲突，原告魏登喜手握东西打了被告张义军头部一下，被告张义军用手推开了原告魏登喜，后原告倒地不动，被告张义军报110处理。原告魏登喜在当日入住察右后旗医院，主因：头昏、心悸4小时。2014年11月25日出院，出院诊断为：1、心率失常—室上性心动过速；2、冠心病。原告魏登喜住院期间共花费医疗费8088.5元。原告魏登喜有3年冠心病病史。原告魏登喜住院治疗费已在农村合作医疗报销。上述事实，可从原、被告的陈述，本院向察右后旗公安局白镇第二派出所调取的询问笔录三份（魏登喜、刘丙顺、张义军），察右后旗医院出具的出院诊断书复印件一份及乌兰察布市医疗住院收费专用收据复印件一张和对原告魏登喜的询问笔录中予以证实。本院认为，原告魏登喜与被告张义军因木板的归属发生纠纷，被告将原告魏登喜推倒在地，后原告魏登喜在察右后旗医院住院治疗，出院诊断为心率失常—室上性心动过速，冠心病且原告有3年冠心病史。原告魏登喜对自己主张的木板归其所有和被被告张义军殴打致伤进行治疗的事实负有举证责任，但所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，且住院治疗费用已在农村合作医疗报销，不能提供原件。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告魏登喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏登喜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨福喜二〇一五年三月三日书记员  王恩婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第338号
申请执行人张绚丽，汉族，湖南省郴州市人。
申请执行人曹俊杰，汉族，湖南省永兴县人。
法定代理人张绚丽。
申请执行人曹庆华，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘永强，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人张绚丽等三人与被执行人刘永强刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2013年9月30日作出的（2013）郴刑一初字第35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张绚丽等三人于2013年12月30日向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月2日立案执行，于2014年6月26日指定湖南省永兴县人民法院执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张绚丽等三人已受偿3300元，尚有16916元未受偿。经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第338号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑东升
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第338号
申请执行人付运连，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人吴文胜，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人梁坤峰，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人付明玉，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住永城市。
申请人申请三被执行人提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行人于2014年5月19日持生效的法律文书向本院申请执行，本院立案进入执行程序后，经做工作，双方已自行将问题解决，申请人于2015年1月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第3079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 彭敬山
二〇一五年一月六日
书记员 王 明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第338号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人陈永智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈永轩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人陈永智、陈永轩借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，于2014年8月12日向被执行人陈永智、陈永轩送达了执行通知书等法律文书，责令其3日内给付申请执行人永昌县农村信用合作联社借款本息43828.1元。被执行人陈永智、陈永轩未按时履行。2014年8月19日申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院递交了案件款已交清法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第338号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第338号
申请执行人陈华桥。
被执行人陈海燕。
申请执行人陈华桥与被执行人陈海燕共有纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈海燕未履行判决书确定义务，申请执行人陈华桥于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人陈海燕的储蓄存款33395.00元，兑现了申请执行人申请执行的案款33000.00元，收缴执行费395.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第338号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第338号申请执行人：吕青连，女，汉族，1958年10月9日出生，农民。申请执行人：闫国锋，男，汉族，1982年10月8日出生，农民。申请执行人：闫国兵，男，汉族，1984年5月14日出生，农民。申请执行人：闫莉莉，女，汉族，1988年5月27日出生，农民。被执行人：山西强胜集团有限公司，。本院在执行申请执行人吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉与被执行人山西强胜集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）永执字第135号之二查封了被执行人强胜集团有限公司查封的油罐2个，电子磅2个。执行中，案外人王有根提起异议之诉，山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1333号民事判决，本院查封的强胜集团名下的两个地磅、两个油罐归王有根所有。王有根于2017年7月3日向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人强胜集团有限公司两个油罐，两个电子磅的查封。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年八月二日书记员  杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第338号申请执行人：吕青连，女，汉族，1958年10月9日出生，农民。申请执行人：闫国锋，男，汉族，1982年10月8日出生，农民。申请执行人：闫国兵，男，汉族，1984年5月14日出生，农民。申请执行人：闫莉莉，女，汉族，1988年5月27日出生，农民。被执行人：山西强胜集团有限公司。法定代表人王江峰，该公司经理。本院在执行申请执行人吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉与被执行人山西强胜集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）永执字第135号之二查封了被执行人强胜集团有限公司查封的油罐2个，电子磅2个。执行中，案外人王有根提起异议之诉，山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1333号民事判决，本院查封的强胜集团名下的两个地磅、两个油罐归王有根所有。王有根于2017年7月3日向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人强胜集团有限公司两个油罐，两个电子磅的查封。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年八月二日书记员  杨 阳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第350号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某，农民。2000年1月因犯抢劫罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九年；2008年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月11日刑满释放。2015年5月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年5月26日凌晨2时许，被告人张某至桐庐县城南街道杭州力高旅游用品有限公司员工宿舍楼内，以插片开锁的方式进入被害人江某乙住宿的519房间，窃得苹果牌iPhong6Plus手机一部（价值人民币4345元），后将该手机以人民币4000元的价格销赃于桐庐承诺寄卖行。认定被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人江某乙的陈述，证人江某甲、徐某的证言及辨认笔录，监控录像刻录光盘及制作说明，价格鉴定意见书，抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、二手机交易信息登记表复印件、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人张某将违法所得退赔给被害人江繁荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年七月十五日
代理书记员 方 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初860号
原告：陈高峰。
委托代理人：王辉。系原告陈高峰配偶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2016年1月28日立案受理原告陈高峰诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益20760元及违约金20760元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2011年7月3日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-307室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为20760元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益20760元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金20760元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈高峰商铺回报收益20760元及逾期付款违约金（以20760元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第8号
原告刘洪平，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师。
被告李芳男，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。（以下简称财保青岛分公司）。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告刘洪平与被告李芳男、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。（以下简称财保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪平、被告李芳男、财保青岛市分公司委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪平诉称，2014年10月4日，被告李芳男驾驶鲁BX38**号夏利轿车与原告相刮撞而发生交通事故，造成原告受伤，该事故经认定，被告李芳男负事故的全部责任。另外，被告驾驶的鲁BX38**号夏利轿车在被告财保青岛市分公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，要求被告承担该事故给原告造成经济损失85372.33元及诉讼费用。
被告李芳男辩称，我驾驶轿车与原告发生交通事故属实，我在财保青岛市分公司加入有交强险及商业险，应由保险公司先行予以对原告的损失进行赔偿，其他保险公司不予赔偿的我承担。
被告财保青岛市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁BX38**号夏利轿车在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在规定范围内予以赔付，诉讼费鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年10月4日5时20分许，被告李芳男驾驶其所有的鲁BX38**号夏利轿车沿省道329线由西向东行驶至沂水县富官庄镇徕庄村路段时，与原告刘洪平相刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住沂水县第二人民医院住院治疗25天，花掉医疗费8212.83元，伤情经沂水公安司法鉴定中心鉴定为八级伤残，该事故经沂水县交警队认定，被告李芳男负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告财保青岛市分公司投保有交强险及商业险，为经济赔偿，原告诉至本院，请求法院依法调解或判令被告承担该事故造成的原告的经济损失79322.48元。在本案审理过程中，原告撤回对被告李芳男的起诉。
原告诉求的住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计82658.08元，被告财保青岛市分公司在庭审中认为原告的伤情应构成九级伤残而不是八级伤残，并于2015年1月23日提出重新鉴定申请，2015年2月24日，临沂沂蒙法医司法鉴定所第452号鉴定书鉴定原告的伤情为八级伤残，2015年2月10日，临沂沂水司法鉴定所鉴定原告的刘洪平的误工损失日为90日，建议住院期间为二人护理，出院后一人护理30日。
原告的实际损失为：医疗费8212.83元，误工费4441.5元（49.35元＊90天），护理费为住院期间2467.5元（49.35元＊25天＊2人），出院期间为1480.5（49.35元＊30天），住院伙食补助费为750元（30元＊25天），伤残赔偿金为63720元（212400元＊30%），法医鉴定费300元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，以上共计85372.33元。
以上事实，有双方当事人陈述及下列经庭审举证、质证的双方均无异议的证据证明：
1、原告提供的临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故且被告李芳男承担事故的全部责任；
2、医疗费单据四张，数额为8212.83元；
3、沂水县第二人民医院住院病历及费用清单，证明原告的住院治疗情况；
4、沂水县第二人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情；
5机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，证明事故车辆在被告财保青岛市分公司入由交强险及商业险；
6、李芳男的机动车行驶证复印件一份，证明事故车辆登记所有人为被告李芳男；
7护理人员刘祥杰身份证一份，证明护理人员为沂水县富官庄乡刘家后沟村，为农业人口；
8、交通费单据一宗，证明原告的交通支出；
9、临沂沂蒙法医司法鉴定所关于刘洪平伤残评定事项的鉴定意见一份（沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第452号），证明原告的伤情为八级伤残；
10、临沂沂水法医司法鉴定所关于刘洪平误工损失日、护理期限及人数的鉴定意见书一份（沂水司鉴所（2015）伤鉴字第078号），证明鉴定人刘洪平的误工损失日为90日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理30日；
11、2014年人身损害赔偿标准证明农村居民的误工费为49.35元每天。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身损坏，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李芳男驾驶鲁BX38**号夏利轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，并且被告李芳男负本次事故的全部责任，并在被告财保青岛市分公司投保有交强险和商业险，因此，被告财保青岛市分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告财保青岛市分公司应按保险合同和有关法律规定，根据交通事故责任在商业险范围内承担赔偿责任；对于原告的其他经济损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告财保青岛市分公司对原告刘洪平在交强险范围内应赔偿的经济损失是：医疗费8212.83元，误工费4441.5元，护理费为住院期间3948元，住院伙食补助费为750元，伤残赔偿金为63720元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，共计85072.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告财保青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费为、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计85072.33元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告李芳男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 张贝贝
—1—
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1715号
原告蔡某，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告孙某，成年，市民。
本院在审理原告蔡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2013年12月16日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（原告已预交）。
代理审判员 周剑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 于绘
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1302号
申请执行人孙志辉。
被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司。
法定代表人谢国生，经理。
申请执行人孙志辉与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第3569号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的408125元，执行费6022元，在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1302号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯天春
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第113号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖龙，男，1992年12月26日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。2012年7月23日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2014年8月3日止。因本案于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人闭某某，男，1993年9月12日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2608号起诉书指控被告人肖龙、闭某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人肖龙、闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日至9月1日期间，被告人肖龙、闭某某结伙携带铁钳、手套等作案工具在中山市古镇镇先后实施盗窃作案2次，盗窃数额共计人民币16230余元。破案后，赃款赃物均未缴回。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月28日晚9时许，被告人肖龙、闭某某携带作案工具窜至中山市古镇镇某出租楼402房被害人覃某甲的暂住处，由被告人闭某某用工具剪断防盗网后负责望风，被告人肖龙爬窗入内，盗得被害人覃某甲放置在房内的联想牌笔记本电脑1部（价值人民币720元）、千足金戒指1枚（价值人民币1390元）、观音玉吊坠1个、银手镯1个（均无法核价）后逃离现场。
2.同年9月1日晚9时许，被告人肖龙、闭某某携带作案工具窜至古镇镇某出租楼301房被害人钱某某的暂住处，以同样作案方式盗得被害人钱某某放置在房内的3600余元、千足金戒指1枚（价值人民币4920元）、瑞士依波路牌手表1块（价值人民币5100元）、IPHONE4S手机1部（价值人民币500元）后，又窜至该楼401房被害人许某某的暂住处，以同样作案方式盗得玉溪牌香烟1包。
2014年9月2日晚8时30分许，被告人肖龙、闭某某再次窜至古镇镇某巷附近伺机作案时，被巡逻至此的治安人员抓获后交公安机关归案，公安机关从被告人肖龙、闭某某处缴获作案工具铁钳1把、手套3双。
上述事实，被告人肖龙、闭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某甲、钱某某、许某某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2012）金刑初字第60号刑事判决书、执行通知书、金秀瑶族自治县公安局作出的公安行政处罚决定书、被害人提供的购买被盗物品发票、证人何某某、覃某乙的证言及辨认笔录、被告人肖龙、闭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖龙、闭某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖龙、闭某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖龙、闭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人闭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具铁钳1把、手套3双，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年一月十六日
书记员 郑炳泉
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县商初字第334号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人郑志平，宣化县农村信用合作联社崞村信用社职工。
被告秦玉兵，村民。
被告李全林，村民。
原告宣化县农村信用合作联社与被告秦玉兵、李全林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人郑志平到庭参加了诉讼，被告秦玉兵、李全林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告向原告所辖崞村信用社借款30000元，到期日为2012年3月10日，经原告多次催要，被告本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告秦玉兵、李全林未进行答辩。
经审理查明，2011年3月11日，原告所辖崞村信用社与被告秦玉兵签订个人循环额度借款合同一份。合同约定，被告秦玉兵向原告所辖崞村信用社借款30000元，借款利率10.605‰，借款期限自2011年3月11日起至2012年3月10日止。同日，原告所辖崞村信用社与被告秦玉兵、李全林及李德军签订农户联保最高额借款合同一份。合同约定，被告李全林及李德军为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告秦玉兵发放了借款30000元，被告秦玉兵为上述借款利息结算至2011年12月23日，借款本金30000元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告秦玉兵给付原告借款本金30000元及相应利息，原告提交证据证实截止2013年5月15日的利息为7686.33元，被告李全林及李德军对该笔借款的还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。2013年11月18日，原告向本院申请撤回对李德军的起诉，本院依法予以准许。
以上事实有原告提供的与原件核对无误的河北省农村信用社借款借据复印件一份；与原件核对无误的编号为宣崞农信循借字（2011）第066号个人循环额度借款合同复印件一份；与原件核对无误的编号为宣崞农联保借字（2011）第066号农户联保最高额借款合同复印件一份；被告秦玉兵借款欠息情况说明一份；原告宣化县农村信用合作联社撤诉申请一份予以证实。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社与被告秦玉兵签订的个人循环额度借款合同和与被告秦玉兵、李全林及李德军签订的农户联保最高额借款合同合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社依约向被告秦玉兵发放了借款，被告秦玉兵应依约履行还本付息的义务，被告李全林也应按约定对归还借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告秦玉兵给付借款本金30000元及从2011年12月23日至2013年5月15日的利息7686.33元，被告李全林对该借款的还本付息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦玉兵于本判决生效之日起七日内一次性归还原告宣化县农村信用合作联社借款本金30000元及从2011年12月23日至2013年5月15日的利息7686.33元，并支付从2013年5月16日起至实际给付之日的利息。
二、被告李全林对被告秦玉兵的上述债务承担连带保证责任。被告李全林承担连带保证责任后，有权向被告秦玉兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告秦玉兵和被告李全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2013）宣县商初字第334号
审 判 长 张燕峰
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王亚琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第43号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省沐川县人。2014年2月8日因涉嫌妨害公务罪被沐川公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人张一江，四川得助律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审制，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员黄小兰出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张一江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日晚22时许，被告人徐某甲之兄徐某乙（已被行政处罚）与艾某某发生纠纷后被民警带至沐溪派出所调查。被告人徐某甲与其兄徐某丙、徐某丁（二人已被行政处罚）闻讯赶至派出所后，被告人徐某甲误以为民警打伤徐某乙，便殴打派出所内执法民警。民警当即对被告人徐某甲实施控制，被告人又掏出随身携带的酒瓶击打民警，致民警李某某头面部受伤。随后，被告人与其兄弟多人在派出所内继续吵闹，并辱骂、威胁、推搡现场执法民警十余分钟，导致沐溪派出所内执法活动无法正常开展，严重损害了公安机关的执法威信，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，李某某的受害程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭过称中表示无异议，并有案件移送函、受案登记表、到案经过、户籍材料、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、释放证�书、通话清单、情况说明、被害人受伤照片、病情证明、治安调解协议书、谅解书，现场勘验检查材料，川沐公物鉴法医字（2014）02号鉴定文书，视听资料，被害人李某某陈述，证人徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某乙、王某某、蒙某某、倪某某、艾某某、费某某、赵某甲、赵某乙的证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实和罪名成立。辩护人提出被告人具有自首，赔偿了受害人损失、取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯等量刑情节，应当对其从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如�：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周正荣
二〇一四年七月十八日
书记员 贺黎黎
附：相关法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第964号
上诉人（原审被告）李雪涵，男，汉族，1984年12月15日出生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律工作者。
被上诉人（原审原告）张志勇，男，汉族，1971年8月22日出生。
上诉人李雪涵因与被上诉人张志勇买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪涵的委托代理人阴殿卿，被上诉人张志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月21日，李雪涵给张志勇�具欠条一份，主要内容为：今欠加油款叁万陆仟壹佰捌拾元整（36180元）。2012年1月22日，张志勇在该欠条上进行了备注，李雪涵支付张志勇1万元，余款26180元，李雪涵至今未还。2013年8月，张志勇起诉至法院，要求李雪涵偿还欠款。
原审法院认为：李雪涵尚欠张志勇加油款21680元，由李雪涵给张志勇出具的欠条为凭，李雪涵应以张志勇所请求，支付张志勇加油款26180元，故对张志勇要求李雪涵支付其所欠加油款26180元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李雪涵于本判决生效后十日内偿还张志勇加油款二万六千一百八十元。案件受理费四百五十五元，由李雪涵负担。
李雪涵不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年11月21日本人向张志勇出具欠条一份，证明欠其加油款36180元，同时于2012年1月至2012年10月分三次共向其支付3万元均属事实。关于余款6180元经双方约定作为被上诉人张志勇损坏我财物处理，由于双方之间还款都是记账，被上诉人并没有向我出具收款收据，但被上诉人持有36180元的欠条要求归还26180元的事实，能够证明本案事实，故依法撤销（2013）荥民二初字第915号民事判决，并依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，另本案一、二审诉讼费用由被上诉人张志勇承担。
张志勇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李雪涵欠张志勇加油款26180元，由李雪涵出具的欠条为证。李雪涵称其于2012年1月至2012年10月分三次共向张志勇支付3万元，剩余6180元作为张志勇对李雪涵财物损坏赔偿的理由因无证据支持、且张志勇对李雪涵该说法不予认可，故本院对李雪涵的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费455元，由李雪涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘欢欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第534号
上诉人（原审被告）唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇东。
法定代表人韩树春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）迁安市中医医院，住所地河北省迁安市永顺街****号。
法定代表人任小强，该院院长。
上诉人唐山建源钢铁有限公司因医疗服务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告以被告拖欠医疗服务费为由起诉至我院，作为被告所在地及医疗服务合同履行地法院，本院具有管辖权。遂裁定驳回唐山建源钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山建源钢铁有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人唐山建源钢铁有限公司是大型钢铁生产企业，目前该企业涉诉案件众多，在唐山市产生重大影响，其中部分案件已由唐山市中级人民法院受理。为便于统筹处理，请求撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1922号民事裁定，将本案移送到唐山市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额未达到唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件范围，上诉人主张本案应由唐山市中级人民法院作第一审管辖法院的理据不足。本案被告即上诉人住所地位于河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人唐山建源钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王亚琪
呼和浩特�中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更601号
罪犯俄的古日，出生于四川省昭觉县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）呼刑一初字第59号刑事判决，认定被告人俄的古日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未缴）。被告人俄的古日不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日以（2014）内刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月10日�付执行。刑满日期2028年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯俄的古日在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯俄的古日在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月、2015年5月、12月、2016年6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯俄的古日在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯俄的古日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收财产20000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯俄的古日减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2028年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特�中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更601号罪犯俄的古日，出生于四川省昭觉县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）呼刑一初字第59号刑事判决，认定被告人俄的古日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未缴）。被告人俄的古日不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日以（2014）内刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月10日�付执行。刑满日期2028年6月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯俄的古日在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯俄的古日在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月、2015年5月、12月、2016年6月连续记功4次。经审理查明，罪犯俄的古日在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯俄的古日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收财产20000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯俄的古日减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2028年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第436号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告张军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第299号
原告陈甲，男，1979年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省江阴市。
被告郁某某，女，1978年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈甲诉被告郁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、12月18日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼。被告郁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2005年6月协议离婚，约定婚生子陈某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）300元。但被告自离婚后就不知去向，并未实际抚养儿子。儿子出生以来主要随原告父母在江苏省江阴市生活，就读XXX小学、初中，每月抚养费用均由原告承担。原告已再婚再育，在江阴从事装修工作，居住于父母家附近，平时能够抚养照顾儿子。故原告起诉至法院，要求判令变更儿子陈某乙随原告共同生活，被告自变更之日起每月支付原告子女抚养费1，000元。
被告郁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月24日生育一子陈某乙。2005年6月23日，双方经上海市浦东新区民政局协议离婚，约定儿子陈某乙随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费300元。陈某乙出生后主要由原告父母在江苏省江阴市抚养照顾，在原、被告离婚后亦未实际随被告共同生活，相继在江阴就读小学、中学，现为江阴实验中学初一学生。被告郁某某现不知去向。原告为解决儿子抚养问题，遂起诉，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、居委会证明，原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告作为陈某乙的父亲，具有抚养教育陈某乙的法定义务，现被告去向不明且未实际履行抚养义务，陈某乙实际由原告父母抚养照顾至今，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。变更抚养关系后，被告作为母亲仍应履行法定抚养义务，支付儿子抚养费，至于具体金额，鉴于原告不能举证证明被告的收入情况，由本院结合陈某乙的实际需要、居住地实际生活水平等因素，酌定为每月800元。被告郁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈甲与被告郁某某所生之子陈某乙随原告陈甲共同生活，被告郁某某自2015年12月起每月支付原告陈甲子女抚养费800元，至陈某乙18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆红源
代理审判员 周 昱
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第749号
申请执行人彭连毛，女，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区法定。代表人李桥兵。
申请执行人彭连毛与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7176元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2388.89元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第679号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民申字第00008号
再审申请人（原审被告）泗洪县青阳镇大楼社区居民委员会，住所地：泗洪县大楼社区居民委员会。
法定代表人马鹏标，村委会主任。
委托代理人王松、刘兰，江苏九韶律师事务所律师。
被申请人（原审原告）许欧阳，农民。
被申请人（原审原告）吴桂梅，农民。
被申请人（原审原告）许超男，农民。
被申请人（原审原告）许彩阳，农民。
再审申请人大楼居委会与被申请人许欧阳、吴桂梅、许超男、许彩阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）洪金民初字第0009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请人大楼居委会于2014年11月4日，以其已与被申请人协调解决为由向本院提出申请，撤回对被申请人许欧阳等四人的再审申请。
本院认为：申请人大楼居委会在本案审查期间提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条一款之规定，裁定如下：
准许申请人泗洪县青阳镇大楼社区居民委员会撤回再审申请。
审判长 刘继军
审判员 杜佩祥
审判员 姚洪中
二〇一四年十一月四日
书记员 邓素颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第174号
原告：李某。
委托代理人：王江伟（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某为与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，诉请判令被告向原告支付2014年1月至2015年6月垫付的抚养费45000元，支付原告200000元并自2015年2月27日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，2013年2月26日，双方签订了《离婚协议书》，并在东阳市民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定：女儿由原告抚养，前两年被告每月给付抚养费2500元，以后可随生活水平递增，每月1号前支付；婚后双方购置的位于东阳市汉宁路南卢二公寓5幢西单元301室房产归被告所有，被告在离婚后两年内支付原告20万元。但自2014年起至今被告未支付抚养费，也未按约定支付原告共同财产分割款20万元。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲应于本判决生效后十日内支付原告李某2014年1月起至2015年6月的女儿抚养费45000元。
二、被告张某甲应于本判决生效后十日内支付原告李某共同财产分割款200000元并自2015年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元（已减半收取），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十日
代书 记员 王湘湘
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2591号
罪犯何秀山，男，1987年2月13日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）曲中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人何秀山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元。刑期自2008年7月1日起至2023年6月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯何秀山提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何秀山的考核结果，以罪犯何秀山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何秀山系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月24日减刑后的刑期至2018年11月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定�减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀山减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年7月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01218号
原告张某某，男
被告林某，男
本院在审理原告张某某与被告林某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 王铮
二〇一四年十二月三十日
书记员 文娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00629号
原告：项某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告项某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2014年4月17日以双方协商化解矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：项某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告项某某负担。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈旻隽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）屯民一初字第00629号 原告：项某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：江某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告项某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2014年4月17日以双方协商化解矛盾为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：项某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项某某撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告项某某负担。 代理审判员  王浩丹 二〇一四年四月十八日 书 记 员  陈旻隽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00645号
申请执行人张春霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人陶岚。
被执行人黄山市都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陶岚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民调确字第00403号民事裁定书，责令被执行人陶岚、黄山市都市融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶岚、黄山市都市融资担保有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人陶岚、黄山市都市融资担保有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为745886.66元及相应利息，未执行到位745886.66元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00403号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年一月十五日
书记员 戴宏斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第191号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某，2012年6月20日因盗窃被行政拘留五日；2014年3月18日因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月19日刑满释放。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，7月6日经本院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙国定、黄波，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年3月间，被告人杨某至本市海陵区某店西大门等地，盗窃作案3起，乘隙窃得被害人竺某等人电动自行车1辆、电动自行车电瓶1组，合计价值人民币1168元。具体分述如下：
1、2015年3月某日晚，被告人杨某至本市海陵区某超市九州店南大门附近，采用掰电动自行车坐垫的方式，窃得价值人民币112元的超威牌电瓶1组（48V、20AH）。
2、2015年3月21日19时许，被告人杨某至本市海陵区某浴室附近，采用掰电动自行车坐垫的方式，盗窃被害人何某停放于该处的价值人民币280元的荣事达牌电动自行车电瓶1组（48V、12AH），因被发现而未得逞。
3、2015年3月21日21时许，被告人杨某至本市海陵区某店西大门附近，乘隙窃得被害人竺某停放于该处的价值人民币1056元的电动自行车1辆。
被告人杨某归案后如实供述了全部犯罪事实，所窃赃物已被公安机关依法扣押，其中雅迪牌电动自行车1辆、超威牌电瓶1组（48V、12AH）已分别发还被害人竺某、何某。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、竺某的陈述，证人李某、全某、丁某、张某、苏某、顾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，物证照片，价格鉴证结论书，盗窃现场监控录像，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某在实施起诉书指控的第二节犯罪时，因意志以外的原因未得逞，该节系犯罪未遂。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物依法追回且部分返还被害人，被害人的经济损失得以弥补，酌情对被告人杨某从轻处罚。对辩护人孙国定所提被告人杨某坦白认罪，部分犯罪未遂等辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月23日起至2015年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物超威牌电瓶一组（48V、20AH）依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一五年七月六日
书记员 朱寅莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：周永良，男，48岁。
被告：孙杰，男，30岁。
被告：曹亮，男，34岁。
原告邮政银行与被告周永良、孙杰、曹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.周永良立即给付原告借款本金39999.98元，利息18597.72元；并以39999.98元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：周永良向原告借款4万元，借款期限自2013年5月至2014年7月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；曹亮、周永良、孙杰组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，周永良出具借据，借款4万元，约定2014年7月15日还款。周永良至今未予偿还。
周永良辩称，虽然与原告签订了合同，但并未实际使用借款。
孙杰经传票传唤，曹亮经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：周永良向原告借款4万元，借款期限自2013年5月至2014年7月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；曹亮、周永良、孙杰组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，周永良出具借据，借款4万元，约定2014年7月15日还款。周永良至今未予偿还。截止2016年7月19日，周永良尚欠原告借款本金39999.98元，利息18597.72元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，贷款账户明细表，存折复印件，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款由他人使用系借款人与他人之间的法律关系，与原告无关。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周永良于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金39999.98元，利息18597.72元；并以39999.98元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告孙杰、曹亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197.70元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初12号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年1月10日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月14日被本院判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年1月5日以松检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日17时许，被告人冯某某在松桃苗族自治县蓼皋镇观音阁铁门处贩卖100元的零包毒品给谭某后被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获。公安民警从被告人冯某某身上查获赃款人民币100元，从谭某身上查获其向被告人冯某某购买的零包毒品一个。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从谭某身上查获的毒品零包中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人冯某某具有如下量刑情节：被告人冯某某能坦白交代自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人系毒品再犯，应当从重处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人冯某某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人冯某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人冯某某系用其白色触屏手机联系贩卖毒品，案发后，松桃苗族自治县公安局民警扣押了被告人冯某某的作案工具白色触屏手机一部。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。但量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.1克（公安机关已扣押），予以没收。
三、作案工具白色触屏手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01324号
原告李梅，女，汉族，现住志丹县。
被告白永权，男，48岁许，汉族，现住志丹县。
被告樊海鹏，男，56岁许，汉族，现住志丹县。
原告李梅诉被告白永权、樊海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅与被告白永权、樊海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2013年3月，被告白永权因资金周转困难，向其借款50000元，约定月利率2%，并由被告樊海鹏对该笔款项做担保。被告白永权于2014年4月8日向原告清偿了一年的利息。后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告白永权偿还原告借款本金50000元及该款从2013年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告樊海鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李梅为支持其主张，向法庭提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到李梅现金伍万元，月息壹仟元整，贷款人白永权，担保人樊海鹏，2013.3.11”，用以证明被告白永权向原告李梅借款50000元，约定月利率为2%，并由被告樊海鹏担保的事实。
被告白永权未到庭参加诉讼。
被告樊海鹏答辩称，原告所述属实。
被告樊海鹏未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告白永权向原告李梅借款并由被告樊海鹏担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月11日，被告白永权因资金周转困难，向原告李梅借款50000元，约定月利率2%，并由被告樊海鹏做担保。利息已清至2014年3月11日。后经原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白永权向原告李梅借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告白永权作为债务人应当履行还款义务，故原告李梅要求被告白永权偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告白永权应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人樊海鹏应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永权于本判决生效后3日内偿还原告李梅借款本金50000元及该款自2014年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告樊海鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白永权、樊海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 叶小峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01324号
原告李某某，女，汉族，现住志丹县。
被告白某某，男，48岁许，汉族，现住志丹县。
被告樊某某，男，56岁许，汉族，现住志丹县。
原告李某某诉被告白某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告白某某、樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月，被告白某某因资金周转困难，向其借款50000元，约定月利率2%，并由被告樊某某对该笔款项做担保。被告白某某于2014年4月8日向原告清偿了一年的利息。后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告白某某偿还原告借款本金50000元及该款从2013年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告樊某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到李某某现金伍万元，月息壹仟元整，贷款人白某某，担保人樊某某，2013.3.11”，用以证明被告白某某向原告李某某借款50000元，约定月利率为2%，并由被告樊某某担保的事实。
被告白某某未到庭参加诉讼。
被告樊某某答辩称，原告所述属实。
被告樊某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告白某某向原告李某某借款并由被告樊某某担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月11日，被告白某某因资金周转困难，向原告李某某借款50000元，约定月利率2%，并由被告樊某某做担保。利息已清至2014年3月11日。后经原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白某某向原告李某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告白某某作为债务人应当履行还款义务，故原告李某某要求被告白某某偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告白某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人樊某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后3日内偿还原告李某某借款本金50000元及该款自2014年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告樊某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白某某、樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 叶小峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01834号
原告赵某，女，生于1986年11月20日，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市马庄乡枣营庄村西街。
委托代理人舒闯，河北省海州律师事务所律师。
委托代理人谢朋，河北省海州律师事务所律师。
被告祝某某，男，生于1980年12月1日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区晏坝镇竹园村。
原告赵某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周宏、代理审判员梁勇、人民陪审员王富强组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告赵某及其委托代理人舒闯、谢朋、被告祝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年原、被告在河北省石家庄市打工时认识，在相互了解一段时间后于2007年8月14日登记结婚，并在原告家乡举行了结婚仪式。2008年2月7日双方生育一男孩，取名祝甲。婚后初期双方感情尚好，后因原告独自照看孩子而被告不积极履行家庭义务且痴迷于赌博，双方开始为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告于2012年春节分居至今，期间被告对原告母子不闻不问，原告曾多次与被告协商离婚事宜，但被告始终不愿与原告见面，原告无奈于2014年10月9日向汉滨区人民法院提起离婚诉讼，2014年12月18日法院作出一审判决，不准予离婚。判决作出后，双方没有任何联系，矛盾依然没有解决，原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决准予离婚，婚生儿子祝甲由原告抚养教育。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、原告户口本复印件各一份，用以证明原告身份户籍情况；
2、原、被告的结婚证复印件各一份，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、河北省辛集市马庄乡枣营庄村民委员会证明，用以证明婚生子祝甲和原告在一起生活，在枣营庄居住；
4、河北省辛集市##镇第七小学证明，用以证明婚生子祝甲的上学情况以及祝甲更有利于由原告抚养；
被告祝某某辩称，原、被告婚后感情尚好，离婚对孩子的成长不利，因此不同意离婚。如果原告一味要求离婚，孩子应当由被告抚养，抚养费用由被告自行承担，因为原告的母亲身有残疾，原告一个人开店带小孩不容易，诉讼费用由原告承担，被告所有生活用品由原告自行处理，被告放弃该项权利。综上所述，被告不同意离婚，希望原告能给予和好的机会。
被告祝某某未向本院提交证据。
以上证据经当庭举证质证，结合当事人称述，本院对证据的分析和认定：
原告提交的证据1-2，均为相关机关出具的证明，能够证实原、被告双方的身份、户籍、婚姻等基本情况，且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据；原告提交的证据3，被告以自己也在辛集市居住，孩子自幼和原、被告一起生活提出异议，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据4，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵某与被告祝某某于2005年相识并建立恋爱关系，2007年8月14日在河北省辛集市民政局办理了结婚登记手续，2008年2月7日生育一男孩，取名祝甲。婚后初期原、被告之间夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2014年6月，双方再次为生活琐事发生矛盾，原、被告开始分居生活。2014年10月9日，原告赵某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，后被依法驳回诉讼请求。2015年8月3日，原告赵某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告祝某某离婚。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互支持、相互信任。本案中，原、被告在婚姻存续期间为生活琐事发生一些矛盾，但双方并无原则性分歧，双方应从孩子成长教育、家庭利益考虑的角度善意谅解，而不应该选择离婚来解脱。双方虽为家庭琐事产生一些分歧，但夫妻感情尚未破裂，原告赵某起诉要求与被告祝某某离婚，其也未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告赵某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 王富强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 琦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01081号
上诉人（一审原告）：沈能琦，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈安平，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
上诉人沈能琦因与被上诉人沈安平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年8月22日作出（2013）芜民一初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。沈能琦及其委托代理人翟羽，沈安平及其委托代理人丁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：二审期间，当事人提交了新证据。原判决认定事实基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00809号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1580号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被告：潘国连，男。
被告：王永忱，男。
被告：李俊清，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告潘国连、王永忱、李俊清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告潘国连、王永忱、李俊清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘国连于2012年12月30日在原庄河市农村信用合作联社大郑信用社借款95000元，年利率为9.612%，约定2013年12月29日偿还，此笔借款由被告王永忱、李俊清二人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告偿还利息2013年6月20日，尚欠借款本金95000元及自2013年6月21日起的利息，故诉至法院，要求被告潘国连立即偿还借款本金95000元及自2013年6月21日起的利息，并承担本案诉讼费用，被告王永忱、李俊清承担连带保证责任。
被告潘国连、王永忱、李俊清未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告潘国连与原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称原大郑信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告潘国连在原大郑信用社贷款95000元，用于购买水泥，借款期限从2012年12月30日起至2013年12月29日止，年利率为9.612%；同日，被告潘国连、王永忱、李俊清又与原大郑信用社签订了保证担保借款合同，合同约定由被告王永忱、李俊清为被告潘国连在原大郑信用社的贷款95000元承担连带保证责任。上述两份合同均约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。合同签订后，原大郑信用社即向被告潘国连发放了贷款95000元。借款逾期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2013年6月20日。现原告诉至本院，要求被告潘国连立即偿还借款本金95000元及该款自2013年6月21日起的利息，并承担本案诉讼费用，被告王永忱、李俊清承担连带保证责任。
另查，原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查，庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社大郑信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、中国银监会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告潘国连在原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社大郑信用社贷款95000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。被告王永忱、李俊清作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任。原庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，所以这笔贷款亦应由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行享有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘国连、王永忱、李俊清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国连于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金人民币95000元，并承担该款自2013年6月21日起至2013年12月29日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2014年12月30日起至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。被告王永忱、李俊清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毕金玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第811号
原告晏某某。
被告薛某某。
原告晏某某与被告薛某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：2008年8月26日我与被告薛某某依据（2008）南中法民终字第751号判决书离婚。离婚时判决婚生女晏某甲由被告薛某某抚育，原告晏某某每月给付抚育费200元至晏某甲独立生活为止。但事实上婚生女晏某甲从2006年一直跟随我生活，不愿随被告薛某某生活，一切抚育费用均由我一人支付。（2008）南中法民终字第751号判决书是本着照顾子女的原则，把原属夫妻共同财产的房产多分给了被告薛某某，然而判决生效后，晏某甲还是不愿意随被告薛某某生活，愿意同我一起生活，所以至今晏某甲已年满十五周岁仍由我一人承担抚育，薛某某一直未承担晏某甲的抚育责任和义务，且至今未支付原告晏某某应占房产份额的现金20000元。
现在被告薛某某从外地务工回来，多次到我现住地营山县清源乡来寻衅闹事干扰婚生女晏某甲和我的生活，且到晏某甲现就读学校营山县清源小学想带走晏某甲，但晏某甲始终不愿意，于是她便在学校大吵大闹多次，干扰学校正常的教学秩序及严重影响晏某甲的学习；给晏某甲带来严重的精神和心理压力，并扬言只要晏某甲不跟她走，她就把晏某甲杀了，还威胁学校老师不放晏某甲跟她走，也要把他们杀了；更有甚者，2014年12月31日薛某某竟然真带上匕首到清源小学来报复晏某甲和我，所幸报警及时，才未让她行凶得逞。
鉴于以上，晏某甲以前是不愿意跟她生活，发展到现在是不敢跟她生活，于是我2011年便向人民法院申请变更晏某甲的抚养权，却被告知被告薛某某向法院申请了强制执行房产过户和晏某甲的抚养权，然而2011年7月5日营山县人民法院执行庭到达老林人民法庭执行此案时，被告薛某某却拒绝出庭。于是执行人员就询问了晏某甲是否愿意跟随其母亲薛某某生活，晏某甲告知不愿意随其生活，并当场给法院立下了字据证明；然后在2014年11月营山县人们法院执行局又到清源小学进行了调查，晏某甲仍然给营山县人民法院执行局立下了字据证明她不愿意跟随薛某某生活。特诉请：1.请求变更婚生女晏某甲的抚养权，由原告晏某某抚育，并要求被告薛某某每月给付抚育费至晏某甲独立生活为止；2.请求判决被告薛某某按（2008）南中法民终字第751号判决书的抚养标准支付从2008年8月至今婚生女晏某甲的抚养费；3.本案诉讼费由被告薛某某承担。
被告薛某某辩称：我有能力带孩子，原告晏某某带了这么多年孩子，我该补给孩子的生活费我给，孩子我抚养，不要原告支付孩子的生活费及以后读高中、读大学的钱。
经审理查明：原、被告于1999年7月29日登记结婚，于2000年3月27日婚生一女取名晏某甲。原告晏某某因夫妻感情已完全破裂起诉与被告薛某某离婚，南充市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）南中法民终字第751号民事判决：准予原、被告离婚；婚生女晏某甲由被告薛某某抚养，原告晏某某每月给付抚育费200元至晏某甲独立生活时止；原、被告婚后在木垭街道购买的房屋归被告薛某某所有，原告晏某某应分占份额由被告薛某某折价给付原告现金20000元。判决生效后，原告将晏某甲带至被告在惠州的打工处交予被告，被告拒绝接收晏某甲，原告续将晏某甲带回由其抚养至今。
本院认为：在原、被告离婚时，虽经南充市中级人民法院判决小孩晏某甲由被告薛某某抚养。但事实上，原告将晏某甲交予被告时，被告拒绝接收晏某甲，因此晏某甲一直随原告晏某某生活，被告薛某某未尽抚养义务。晏某甲现年满十五周岁，其愿随原告晏某某生活，且原告又有抚养能力，故原告晏某某要求变更抚养关系的理由成立，应予准许；小孩抚养关系变更后，被告薛某某应承担小孩抚养费。原告晏某某要求被告薛某某承担变更抚养关系前的小孩抚养费，晏某某虽然在初始时是出于薛某某拒绝接收晏某甲，但是在其随后的生活中，晏某某是自愿抚养晏某甲，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）、（3）项的规定，判决如下：
一、将原、被告婚生女晏某甲变更为由原告晏某某抚育，被告薛某某每月给付抚育费200元至晏某甲独立生活为止；
二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一五年三月十三日
书记员 王 婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第592号
原告郑还琴，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告郑还贵，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人郑还琼，女，1955年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人郑还伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郑还琴诉被告郑还贵、第三人郑还琼、郑还伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑还琴的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告郑还贵、第三人郑还琼、郑还伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑还琴诉称，原告与被告及第三人系兄弟姐妹关系，其父母郑循林、郭代英已去世。1996年5月30日，原、被告及第三人全家签订了文约，约定位于邛崃市平乐镇长庆街XX号（现为XX号）旧砖木结构房屋归被告郑还贵所有，被告郑还贵付给第三人郑还伟8000元；父亲郑循林和母亲郭代英由郑还贵和郑还伟分别照顾。2008年10月18日，被告郑还贵与原告郑还琴达成协议，约定位于邛崃市平乐镇长庆街63号（现为57号）房屋归原告郑还琴所有，原告郑还琴补被告郑还贵房款60000元，原告郑还琴护理照料父母。后原告按约履行了协议，但被告至今仍不协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至法院要求：1、确认原、被告于2008年10月18日签订的协议书合法有效；2、被告及第三人立即协助原告将位于邛崃市平乐镇长庆街XX号（现为XX号）房屋的所有权证和土地使用权证过户至原告郑还琴名下。
被告郑还贵未作答辩，也未提供书面答辩意见。
第三人郑还琼、郑还伟未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郑还琴与被告郑还贵及第三人郑还琼、郑还伟系兄弟姐妹关系，其父亲郑循林于2009年11月11日去世、母亲郭代英于2010年7月6日去世。座落于平乐镇长庆街XX号砖木结构房屋系案外人郑循林所有。1996年5月30日，原、被告及第三人全家签订了文约，载明的主要内容为：“兄弟为处理父母房产一事，此房屋座落于平乐镇长庆街XX号旧砖木结构。……此房现价为16000元，弟郑还伟迁出外住，兄郑还贵付给郑还伟8000元，房产属郑还贵所有。……”同日，被告郑还贵给付第三人郑还伟房钱8000元。2008年10月18日，被告郑还贵与原告郑还琴达成协议，其主要内容为：“……一、位于邛崃市平乐镇长庆街XX号（现为XX号）的壹套木结构平房归乙方（郑还琴）所有（房屋产权证所有人是郑循林，编号为：邛平XX字第002XX号，面积为113.68平方米），乙方（郑还琴）补甲方（郑还贵）房款60000元。……四、签订本协议时，甲方（郑还贵）须将《房屋产权证》、《文约》和捌仟元房款的收据一并交给乙方（郑还琴）作为本协议的附件保存；乙方（郑还琴）须一次性付清给甲方（郑还贵）的房款陆万元整。……”同日，原告郑还琴给付被告郑还贵购房款60000元。后根据《成都市门（楼）牌管理方法》的有关规定，原四川省邛崃市平乐镇长庆街XX号变更为四川省邛崃市平乐镇长庆街XX号。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、房屋产权证1份、1996年5月30日签订的文约1份、1996年5月30日由郑还伟出具的收条1份、2008年10月18日签订的协议书1份、2008年10月18日由郑还贵、徐萍出具的收条1份和邛崃市公安局平乐派出所出具的门（楼）牌号变更证明等证据予以证明，在被告及第三人未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，被告郑还贵与原告郑还琴于2008年10月18日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的各项义务。现原告起诉要求确认其与被告郑还贵签订的《协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。由于该房屋产权至今仍登记在原、被告及第三人的父亲郑循林的名下，则按照原、被告及第三人签订的文约及协议书，除被告郑还贵应当按照约定履行协助办理房屋产权过户的附随义务外，第三人也应当协助办理房屋产权过户。现原告要求被告郑还贵及第三人郑还琼、郑还伟立即协助办理房屋产权变更登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑还琴与被告郑还贵于2008年10月18日签订的《协议书》内容合法有效；
二、被告郑还贵及第三人郑还琼、郑还伟于本判决生效之日起五日内协助原告郑还琴办理位于邛崃市平乐镇长庆街XX号（现为XX号）房屋的所有权证和国有土地使用权证的过户登记，即将房屋的所有权人、土地使用权人登记为原告郑还琴。
案件受理费50元，由被告郑还贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年四月二十日
书记员 周淼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1998号
申请人张太琴。
被执行人万建国。
申请人张太琴与被执行人万建国民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）金宝民初字第0464号民事调解书，双方约定：一、被告欠原告借款3.73万元及利息，自愿分如下期限归还：1、2012年1月20日前归还本金2万元及利息（按本金2万元月利率2%从2011年11月28日起算至实际还款之日）；2、2012年4月30日前归还本金1.73万元及利息（按本金1.73万元月利率2%从2011年11月28日起算至实际还款之日）。二、如被告有一期不按时足额履行，原告有权立即就全部债权申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费733元，减半收取366.5元，保全费393元，合计759.5元，由被告负担。调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人张太琴向本院申请执行。本院于2013年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金宝民初字第0464号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年五月五日
书记员 陆 苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1998号
申请执行人张传红�
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳。
张传红诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第3052号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：河南天鹰房地产开发有限公司于2013年7月20日之前协助张传红办理位于郑州市金水区X房屋的所有权证，本院依据该生效法律文书，于2013年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月27日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至申请执行人张传红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年八月二十九日
书记员代 红 涛