淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1627号
原告陈彩云。
委托代理人周道如。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告司宝山。
委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告陈彩云诉被告司宝山、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称徐州财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员夏海军适用简易程序，分别于2016年4月13日、5月26日公开开庭进行了审理。原告陈彩云及其委托代理人周道如、周海清，被告司宝山及其委托代理人张晋、被告徐州财保分公司的委托代理人唐为先第一次均到庭参加诉讼，被告徐州财保分公司的委托代理人唐为先第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称：2016年8月26日4时50分许，被告司宝山驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿苏3**省道由东向西行驶至13Km+980m处时，与在道路北侧非机动车道内行驶的原告陈彩云驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤及其电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定被告司宝山负此事故的全部责任，原告陈彩云无责任。苏C×××××号重型厢式货车在被告徐州财保分公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元，原告为维护自己的权利，特向贵院起诉，请求依法裁判被告赔偿原告医疗费10307.97元（不含被告司宝山垫付的部分）、住院伙食补助费7387.20元（24966元/365天×0.6）、护理费16200元（90元/天×180天）、误工费15800元、伤残赔偿金124901.28元（37173元×16年×0.21）、精神抚慰金15000元、交通费800元、车辆损失费2000元、鉴定费2315元、髋关节置换25000元，合计223111.45元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告司宝山辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告徐州财保分公司投保交强险和不计免赔商业三者险。3、事故发生后被告司宝山向原告垫付医疗费87989.60元。4、本案诉讼费应由被告徐州财保分公司承担。5、被告司宝山向原告垫付医疗费87989.60元，要求由被告徐州财保分公司直接支付给被告司宝山。6、医疗费以原告提供的证据为准。住院伙补以18元/天为准，营养费11元/天为准，护理费、伤残赔偿金、待原告提出证据后答辩。精神抚慰金不认可，交通费过高，车损、鉴定费以原告提供的证据为准，髋关节置换手术费以20000元为准。
被告徐州财保分公司辩称：1、对事故事实无异议，但是对责任认定有异议，交警部门不应当适用简易程序。2、对原告主张的各项赔偿金额待原告举证后答辩。3、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。4、对原告的医疗费要求扣除非医保用药。5、根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。
经审理查明：2016年8月26日4时50分许，被告司宝山驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿苏3**省道由东向西行驶至13Km+980m处时，与在道路北侧非机动车道内行驶的原告陈彩云驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤及其电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定被告司宝山负此事故的全部责任，原告陈彩云无责任。
原告陈彩云发生事故后入住淮安市淮阴医院，住院治疗68天，花去住院医疗费97989.55元，其中原告陈彩云支付10000元，余款87989.55元为被告司宝山垫付。原告陈彩云经诊断为左股骨颈骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、骨盆骨折、两侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤、冠心病。出院医嘱：1、继续在医生指导下康复锻炼。2、避免跷二郎腿、深蹲、盘腿等动作避免髋关节脱位。3、定期门诊复诊。4、不适随诊。5、休息三月。后花去门诊挂号费3元及检查费304.97元。上述事实，有原告提供的门诊病历、伤情说明书、出院小结、出院诊断证明书、医疗费票据、用药清单予以证实。
交警部门在处理事故过程中，委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限及后期医疗费用进行鉴定。该所于2016年3月8日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈彩云此次交通事故致左股骨颈骨骨折全髋关节置换术后并遗留左髋关节功能丧失已达25%以上（不足50%）、左侧第3-6肋骨骨折及右侧4-6肋骨骨折已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。2、被鉴定人陈彩云护理期按180日计算为宜，营养期按180日计算为宜。3、被鉴定人陈彩云此次交通事故致左股骨颈骨折，伤后给予“左全髋关节置换术”，被鉴定人陈彩云已行全髋关节置换。人工髋关节的使用年限涉及到很多方面的因素，如人工髋关节质量、临床操作、病人自身的爱护程度等，不能一概而论，存在一定的个体差异。通常情况下，人工全髋关节使用年限一般为10年左右。人工髋关节置换费用约需20000元-25000元。具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。原告为此花去鉴定费2280元及检查费35元。上述事实，有原告提供的淮安市第二人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。庭审中，两被告均认为伤残等级过高，被告徐州财保分公司申请重新鉴定。本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年5月3日作出鉴定意见，鉴定结果与淮安市第二人民医院司法鉴定所作的鉴定意见相同。原告为此花去鉴定检查费182元，被告徐州财保分公司支付鉴定费860元。第二次庭审前，被告徐州财保分公司出具书面质证意见，对第二份鉴定结论没有异议。被告司宝山对鉴定结论无异议。故，本院对原告构成伤残的事实予以确认。
本案肇事车辆在被告徐州财保分公司投保了机动车交强险和机动车不计免赔商业三者险1000000元，双方无异议。双方对住院天数、护理期限、营养期限，双方亦无异议。双方同意髋关节置换费确定为20000元。对非医保用药，被告司宝山与被告徐州财保分公司协商一致，由被告司宝山承担5000元，被告徐州财保分公司赔偿住院医疗费82989.55元，原告陈彩云与被告保险公司同意确定车辆损失为1500元、精神抚慰金为10500元。以上事实，本院予以确认。
被告徐州财保公司对事故事实无异议，对交警部门作出的事故认定书适用简易程序有异议；对于营养费，被告徐州财保分公司认为应按照11-15元/天计算。对于误工费，两被告均认为原告陈彩云已超过60周岁，超过法定的退休年龄，再加上原告残疾赔偿金按照城镇标准计算，对误工费不认可；如果原告的残疾赔偿金按照农村标准计算，可以给予误工费适当考虑，且按照农村标准计算，对此，双方未协商一致。
关于淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的证明力问题。被告徐州财保分公司认为本起交通事故不适用简易程序处理。针对上述异议，本院依法进行了审查，经查，本起事故系被告司宝山驾驶的苏C×××××号重型厢式货车在非机动车道路内行驶与原告陈彩云驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告陈彩云人身损害和电动三轮车损坏。本院认为，虽然交警部门在处理交通事故时所适用的简易程序欠妥，但是，认定被告司宝山对本起事故承担全部责任，符合法律规定。
关于原告陈彩云的误工损失问题。本院认为，发生交通事故前，原告陈彩云以自己的劳动获取收入，被告徐州财保分公司对原告陈彩云的误工情况亦进行了调查，证实原告买卖水果，由此可以认定，原告陈彩云因发生交通事故存在误工损失。考虑到发生事故时，原告陈彩云已年满64岁，酌定误工费按计算数额的70％支持为宜。两被告不认可误工损失的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告陈彩云误工和残疾赔偿标准问题，原告陈彩云主张误工费和残疾赔偿金按照城镇标准计算，并向本院提交了淮安市淮阴区丁集镇七一村村民委员会出具的证明，证明原告陈彩云家庭成员7人，家庭承包责任田不足1.70亩，不足以生活，原告平常是骑电动三轮车贩卖水果生意。本院依职权到原告陈彩云所在的乡、村进行了调查，证实原告家的承包地只有1.65亩，全家有7口人。被告徐州财保分公司对庭审中原告陈彩云提供的户籍证明、村委会证明及本院调查的事实无异议，但是仍然认为原告陈彩云的损失应当按照农村标准计算，但未提供相反证据。对于被告徐州财保分公司主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。故，原告陈彩云所提供的证据能够证明其主张，本院予以支持。
关于护理费计算标准问题，根据江苏省统计局公布的2015年城镇常住居民人均可支配收入标准（37173元），结合当地的护工标准，原告陈彩云主张护理费为90元∕天，符合当前的收入状况，本院予以支持。结合原告陈彩云伤情，确定护理人数为1人。对于营养费的标准问题，原告陈彩云主张营养费41元∕天，因缺乏事实依据，本院酌定营养费为20元∕天。对被告徐州财保分公司主张11-15元∕天，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综合原告陈彩云的伤情、住院时间、陪护人数、就医地点与其居住地的距离，交通费酌定600元。对于伙食补助费标准，原告陈彩云主张50元/天，符合本地区经济生活发展水平，本院照准。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告陈彩云的诉求认定如下：
一、医疗费10307.97元（住院医疗费10000元+挂号费3元+门诊检查费304.97元）；
二、住院伙食补助费68天（住院期间）×50元/天=3400元；
三、营养费180天（鉴定期间）×20元/天=3600元；
四、误工费37173元/365天×70%×（68＋90）天（医嘱）=11264元；
五、护理费180天（鉴定期间）×90元/天=16200元；
六、伤残赔偿金37173元/年×16年（64岁）×0.21=124901元；
七、精神损害抚慰金10500元；
八、交通费600元（本院酌定）；
九、车辆损失费1500元；
十、髋关节置换费20000元；
综上，合计202272.97元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因过错侵害他人健康和财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。依照法律规定，投保了机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成他人损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告司宝山驾驶的肇事车辆在被告徐州财保分公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元，故原告陈彩云因本起事故造成的全部损失应由被告徐州财保分公司赔偿。对于被告司宝山为原告陈彩云垫付的医疗费，被告司宝山主张在本次诉讼中一并处理的请求，符合法律规定，本院照准。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈彩云各项损失202272.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔被告司宝山为原告陈彩云垫付的住院医疗费82989.55元。
三、上述赔偿款于本判决生效后10日内给付（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单注明本案案号）。
四、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。
案件受理费4646元（原告已预交4410元），减半收取2323元，鉴定费3357元，合计5680元，由被告司宝山负担4820元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担860元。被告负担的费用在支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏海军
二〇一六年六月十四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；