wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2382号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙贡伟，男，1981年6月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因吸毒于2005年4月5日被乐清市公安局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人孙海敏，男，1980年10月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2331号起诉书指控被告人孙贡伟、孙海敏犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人孙贡伟及其辩护人王加兵、孙海敏及其辩护人毛津津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日23时许，被告人孙贡伟与被告人孙海敏酒后在乐清市雁荡镇下塘村路上遇见周某2驾车经过，孙贡伟要求搭车，遭拒后无故踢踹周某2的车辆。公安机关接到报警后指令雁荡分局民警陈某带领协警吴某、章某到现场处置。在处置期间，张余、牟宣军（另案处理）等人闻讯赶来，口出不逊，对处警民警进行辱骂，并扬言要回家拿刀砍人。为防止事态扩大，民警陈某对孙贡伟等人依法进行传唤。被告人孙贡伟、孙海敏及张余、牟宣军等人当场使用暴力予以阻止，共同对民警陈某及协警吴某、章某拳打脚踢进行围攻。孙贡伟扯掉陈某工作证，用拳头打其头部，用手抓章某下体部位。孙海敏在边上拦阻，推搡，踢打吴家顺与章某。民警陈某被迫两次鸣枪警告，方才控制住事态，随后在增援民警的协助下将孙贡伟、孙海敏强制传唤至公安机关。经鉴定，陈某、吴某、章某均未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人孙贡伟、孙海敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、章某的陈述、证人周某1、郑某、周某2、叶某、牟某1、牟某2、牟某3的证言、病历、人民警察证、工作证、抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、光盘一张、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贡伟、孙海敏以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙贡伟、孙海敏暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人孙贡伟、孙海敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人孙海敏在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。但其辩护人提出属于从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。俩辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孙贡伟判处六个月以上十个月以下有期徒刑、建议对被告人孙海敏判处三个月以上四个月以下拘役的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙贡伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止）。
二、被告人孙海敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈雄思
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3783号
原告：徐志皓，男，1990年11月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：张红强，男，1973年1月27日出生，汉族，住海盐县。
原告徐志皓与被告张红强民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元，支付利息16000元（以本金50000元为基数，按月息2%从2016年3月16日起至今计算16个月所得，后算至全部借款还清之日），共计66000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐志皓到庭参加诉讼，被告张红强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月3日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年3月3日至2016年6月3日止，借款利率为月息2%；原告出借款项后，被告于同日出具借款借据一份，载明借到30000元的事实。2016年3月4日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款10000元，未约定借款期限，借款利率为月息2%，被告同样出具借款借据一份。2016年3月15日，原、被告再次签订借款协议书一份，约定被告向原告借款10000元，未约定借款期限，借款利率为月息2分，被告同样出具借款借据一份。上述借款共计50000元，被告至今未向原告归还。
上述事实，有原告提交的证据即借款协议书、借款借据各三份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应及时归还，被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款50000元的责任。对原告诉请的自2016年3月16日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定和双方约定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红强归还原告徐志皓借款人民币50000元，支付利息人民币16000元（暂算至2017年7月15日，后以尚欠借款为基数，按月利率2%继续算至借款还清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，财产保全费770元，合计2220元，由被告张红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张伟华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01192号
原告鲁会敏。
被告王付山。
原告鲁会敏与被告王付山为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁会敏、被告王付山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁会敏诉称，2013年被告王付山承包砖厂期间拖欠原告鲁会敏煤款60260元，有被告王付山为原告鲁会敏书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告王付山称等砖厂获得赔偿后一次性付清，但至今未予偿还原告煤款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王付山支付原告鲁会敏煤款60260元；案件受理费由被告负担。
被告王付山辩称，欠款属实，但砖厂还没有获得赔偿，现在没有偿还能力，所以不能支付原告鲁会敏煤款。
经审理查明，被告王付山承包砖厂期间拖欠原告鲁会敏煤款60260元，有2013年6月4日被告王付山为原告鲁会敏书写的欠条为证，王付山认可。后经原告鲁会敏多次催要，被告王付山未予偿还，故此成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王付山拖欠原告鲁会敏煤款60260元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告鲁会敏要求被告王付山偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王付山在本判决生效三日内偿还原告鲁会敏煤款60260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告王付山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年六月十一日
书记员 霍晓翠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初362号
原告：马瑞某，男，1953年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：马光某，男，1979年8月25日，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
两原告共同委托诉讼代理人：蒙英某，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：马某宁，男，1972年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：陆洪某，男，1973年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：陆佑某，男，壮族，1965年2月21日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡某，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦某，广西辉彪律师事务所实习律师。
被告：苏卫某，男，壮族，1967年5月25日出生，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉某，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告：苏继某，男，壮族，1984年10月19日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告马瑞某、马光某与被告马某宁、陆洪某、陆佑某、苏卫某、苏继某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告马瑞某、马光某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告马某宁与被告陆佑某等于2006年3月15日所签订的土地买卖协议无效。其他被告所建立在本协议上签订的转让关系无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月15日，被告马某宁等私自将属于原告马瑞某承包经营的土地出卖给被告陆佑某、陆洪某，土地总面积700平方米。2007年9月10日，陆洪某、陆佑某又将该土地出卖给被告苏卫某。2013年12月2日，苏卫某又将此土地转让给被告苏继某。上述一系列的倒卖行为直至2015年苏继某与原告产生纠纷后原告方知晓自家土地已被本案五被告非法出卖。而至今为止，上述土地一直由原告家庭经营。原告认为，在未经其同意的情况下五被告私自其土地出卖，属于严重违反行为。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出如上诉求。
本院经审查认为,涉案土地在转让后，土地的权属已转化为国家所有。本案中，被告等人通过受让的方式取得了涉案土地的使用权，都安县土地管理部门已于2009年给土地的买受人办理相关土地使用证照，在未经法律程序撤销相关证照之前，涉案土地的使用权仍属于买受人，所有权属于国家。在宅基地使用权证等证照未依法撤销之前，作为原农村集体土地使用人的原告无权就土地买卖合同的效力问题向人民法院提起合同效力确认之诉，即本案两原告主体不适格。同时，涉案的宅基地已经过房屋转让，而原告仅将部分的买受人列为本案被告，被告主体亦不齐全，本案民事诉讼存在不可诉的情形，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马瑞某、马光某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 陈春锦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初362号原告：马瑞某，男，1953年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：马光某，男，1979年8月25日，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：蒙英某，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告：马某宁，男，1972年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：陆洪某，男，1973年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：陆佑某，男，壮族，1965年2月21日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦乡某，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，广西辉彪律师事务所实习律师。被告：苏卫某，男，壮族，1967年5月25日出生，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦汉某，都安县安阳法律服务所法律工作者。被告：苏继某，男，壮族，1984年10月19日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告马瑞某、马光某与被告马某宁、陆洪某、陆佑某、苏卫某、苏继某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告马瑞某、马光某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告马某宁与被告陆佑某等于2006年3月15日所签订的土地买卖协议无效。其他被告所建立在本协议上签订的转让关系无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月15日，被告马某宁等私自将属于原告马瑞某承包经营的土地出卖给被告陆佑某、陆洪某，土地总面积700平方米。2007年9月10日，陆洪某、陆佑某又将该土地出卖给被告苏卫某。2013年12月2日，苏卫某又将此土地转让给被告苏继某。上述一系列的倒卖行为直至2015年苏继某与原告产生纠纷后原告方知晓自家土地已被本案五被告非法出卖。而至今为止，上述土地一直由原告家庭经营。原告认为，在未经其同意的情况下五被告私自其土地出卖，属于严重违反行为。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出如上诉求。本院经审查认为,涉案土地在转让后，土地的权属已转化为国家所有。本案中，被告等人通过受让的方式取得了涉案土地的使用权，都安县土地管理部门已于2009年给土地的买受人办理相关土地使用证照，在未经法律程序撤销相关证照之前，涉案土地的使用权仍属于买受人，所有权属于国家。在宅基地使用权证等证照未依法撤销之前，作为原农村集体土地使用人的原告无权就土地买卖合同的效力问题向人民法院提起合同效力确认之诉，即本案两原告主体不适格。同时，涉案的宅基地已经过房屋转让，而原告仅将部分的买受人列为本案被告，被告主体亦不齐全，本案民事诉讼存在不可诉的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马瑞某、马光某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  韦昌堂人民陪审员  陈春锦二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢焱哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1126号
申请执行人杨凯，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张宏芳，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨凯申请执行张宏芳执行公证书纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区乌拉特前旗公证处作出的（2017）巴乌前证执字第3号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第907号
原告王祖忠，男，1969年08月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委�代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告黄清江，男，1969年09月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
原告王祖忠诉与被告黄清江买卖合同纠纷一案，本院于2014年02月12日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖忠的委托代理人张金利、戴春燕，被告黄清江的委托代理人阮志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖忠诉称，原告王祖忠与被告黄清江系朋友关系，双方平时有生意往来。被告黄清江因经营之需陆续向原告王祖忠购买硅酸锆材料，双方于2010年09月11日进行结算，被告黄清江结欠原告王祖忠货款人民币100000元，并当场出具欠条一份给原告收执为据。后被告黄清江陆续支付给原告王祖忠货款人民币40000元，尚欠货款人民币60000元。现虽经原告王祖忠催讨，但被告黄清江仍未能支付，故原告王祖忠向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告黄清江立即支付货款人民币60000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告黄清江承担。
被告黄清江答辩称，原告王祖忠的诉请没有事实根据，其并没有欠原告王祖忠任何钱，也没有出具欠条给原告王祖忠，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王祖忠与被告黄清江之间一直有生意往来，截止2010年09月11日，双方进行结算，被告黄清江共结欠原告王祖忠硅酸锆款人民币100000元，并出具了一张由其亲笔签名确认的欠条交由原告王祖忠收执。该欠条上载明：“结欠王祖忠硅酸锆款人民币壹拾万元正黄清江2010.9.11日”，后被告黄清江陆续支付了40000元货款给原告王祖忠，现尚欠原�王祖忠硅酸锆款60000元未支付。
上述事实，有原告王祖忠提供的原告身份证复印件1份、被告黄清江的户籍信息1份、被告黄清江出具的欠条1份以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王祖忠与被告黄清江之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。截止2010年09月11日，被告黄清江共结欠原告王祖忠硅酸锆款人民币100000元，有被告黄清江出具的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告黄清江陆续支付了40000元货款给原告王祖忠，现尚欠原告王祖忠硅酸锆款60000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告王祖忠请求判令被告黄清江支付硅酸锆�人民币60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄清江辩称其并没有出具欠条给原告王祖忠，欠条上的签名并不是其本人的真实签名，但是被告黄清江并未在本院规定的期限内向本院提交笔迹鉴定申请，也并未向本院预交鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告黄清江应承担举证不能的法律后果，故对被告黄清江的该项辩称，本院不予采纳。原告王祖忠已于2014年02月12日向本院起诉要求被告黄清江支付货款，但被告黄清江至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国�同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄清江应承担违约责任，故原告王祖忠请求被告黄清江支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告黄清江应在本判决生效之日起十日内，支付原告王祖忠硅酸锆款人民币60000元并支付逾期利息（利息自2014年02月12日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄清江负担，被告黄清江应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年六月十三日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五�当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第907号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告徐雷。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告徐雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：徐雷至2014年3月26日止结欠其xxxxxxxxxxxxxx号信用卡透支本息合计12360.18元，请求判令被告徐雷立即支付前述信用卡欠款12360.18元以及自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告徐雷未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告及当事人陈述等证据在卷证实，被告徐雷未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐雷应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款12360.18元以及自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为110元、公告费103元，二项合计为213元，由徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第907号
原告嵩县鑫峰矿业有限公司。
住所地河南省嵩县。
法定代表人李保新，该公司经理。
委托代理人宋彦卿，该公司员工。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
住所地河北省南宫市。
法定代表人杨瑞军，该公司董事长。
本院在审理原告嵩县鑫峰矿业有限公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵩县鑫峰矿业有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县鑫峰矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵩县鑫峰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费11610元，减半收取5805元由原告嵩县鑫峰矿业有限公司负担。
审 判 长 张 志
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第907号
原告：邢洪畔，男，汉族，1935年9月8日出生，住长春市南关区。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被告：匡秋涛，男，汉族，1968年3月7日出生，住长春市南关区。
原告邢洪畔与被告匡秋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪畔的委托代理人何星和被告匡秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢洪畔诉称：被告匡秋涛于2002年4月11日与原告的女儿邢晓荣登记结婚，二人婚姻关系存续期间为购买房屋向原告借款人民币15000.00元（以下币种皆为人民币），2013年1月21日被告因未交社保，向原告借款29000.00元。被告短时间内还款有困难，原告考虑与被告的亲属关系，同意被告陆续还款，但是被告并没有按期还款。后来被告向法院起诉与原告的女儿离婚，却不提向原告还钱的事，造成原告严重的不安全感。现请求判令：被告立即偿还原告借款44000.00元并支付延期还款的利息（如果被告一次性还款则原告放弃利息的要求）。诉讼费由被告承担。
被告匡秋涛辩称：原告邢洪畔所称被告向其借款的情况属实，但是被告认为这些借款都是被告与原告女儿邢晓荣在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告与原告的女儿共同承担还款责任。其中被告因办理补缴社保的借款29000.00元，如果有规定属于被告个人债务，被告愿意偿还。
经审理查明：原告邢洪畔是被告匡秋涛的岳父，被告与原告的女儿邢晓荣于2002年4月11日登记结婚。被告与邢晓荣共同生活期间，多次向原告借款，被告于2011年12月向原告出具欠条一张，证明：因办理住房回迁借款7000.00元、归还外债借款4000.00元、看病借款3000.00元，合计14000.00元，已经还款1000.00元，尚欠13000.00元，并承诺于2011年12月23日至2015年12月23日之间归还。2012年1月被告又向原告出具欠条一张，证明：因还房款借款2000.00元，并承诺于2012年1月1日至2014年12月末归还。2013年1月21日被告因办理补缴社会保险，又向原告借款29000.00元，于同日出具借条一张。2014年初，被告向本院起诉要求与邢晓荣离婚，2014年4月21日本院判决不准被告与邢晓荣离婚。此后，原告多次要求被告归还以上借款未果，于2014年6月5日向本院起诉。
本院认为：原告邢洪畔向被告匡秋涛出借借款44000.00元的事实清楚、证据确凿，原告与被告之间的债权、债务关系成立。因被告对原告要求提前还款并无异议，故原告要求被告立即还款应当予以支持。关于被告所辩称，向原告的借款系与邢晓荣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由被告与邢晓荣共同承担还款义务的主张，因被告与邢晓荣尚在婚姻关系存续期间，被告可以夫妻共同财产偿还向原告的夫妻共同借款，故原告只要求被告履行还款义务符合法律的规定。因被告向原告借款时对利息未作约定，故原告要求的利息应当从原告向法院起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告匡秋涛于本判决生效后立即给付原告邢洪畔借款人民币44000.00元及自2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，如果被告一次性给付本金则不需承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜郑秋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第907号
原告:邢洪畔，男，汉族，1935年9月8日出生，住长春市南关区。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被告：匡秋涛，男，汉族，1968年3月7日出生，住长春市南关区。
原告邢洪畔与被告匡秋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪畔的委托代理人何星和被告匡秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢洪畔诉称：被告匡秋涛于2002年4月11日与原告的女儿邢晓荣登记结婚，二人婚姻关系存续期间为购买房屋向原告借款人民币15000.00元（以下币种皆为人民币），2013年1月21日被告因未交社保，向原告借款29000.00元。被告短时间内还款有困难，原告考虑与被告的亲属关系，同意被告陆续还款，但是被告并没有按期还款。后来被告向法院起诉与原告的女儿离婚，却不提向原告还钱的事，造成原告严重的不安全感。现请求判令：被告立即偿还原告借款44000.00元并支付延期还款的利息（如果被告一次性还款则原告放弃利息的要求）。诉讼费由被告承担。
被告匡秋涛辩称：原告邢洪畔所称被告向其借款的情况属实，但是被告认为这些借款都是被告与原告女儿邢晓荣在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告与原告的女儿共同承担还款责任。其中被告因办理补缴社保的借款29000.00元，如果有规定属于被告个人债务，被告愿意偿还。
经审理查明：原告邢洪畔是被告匡秋涛的岳父，被告与原告的女儿邢晓荣于2002年4月11日登记结婚。被告与邢晓荣共同生活期间，多次向原告借款，被告于2011年12月向原告出具欠条一张，证明：因办理住房回迁借款7000.00元、归还外债借款4000.00元、看病借款3000.00元，合计14000.00元，已经还款1000.00元，尚欠13000.00元，并承诺于2011年12月23日至2015年12月23日之间归还。2012年1月被告又向原告出具欠条一张，证明：因还房款借款2000.00元，并承诺于2012年1月1日至2014年12月末归还。2013年1月21日被告因办理补缴社会保险，又向原告借款29000.00元，于同日出具借条一张。2014年初，被告向本院起诉要求与邢晓荣离婚，2014年4月21日本院判决不准被告与邢晓荣离婚。此后，原告多次要求被告归还以上借款未果，于2014年6月5日向本院起诉。
本院认为：原告邢洪畔向被告匡秋涛出借借款44000.00元的事实清楚、证据确凿，原告与被告之间的债权、债务关系成立。因被告对原告要求提前还款并无异议，故原告要求被告立即还款应当予以支持。关于被告所辩称，向原告的借款系与邢晓荣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由被告与邢晓荣共同承担还款义务的主张，因被告与邢晓荣尚在婚姻关系存续期间，被告可以夫妻共同财产偿还向原告的夫妻共同借款，故原告只要求被告履行还款义务符合法律的规定。因被告向原告借款时对利息未作约定，故原告要求的利息应当从原告向法院起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告匡秋涛于本判决生效后立即给付原告邢洪畔借款人民币44000.00元及自2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，如果被告一次性给付本金则不需承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜郑秋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第907号
原告：孔宇，男，住唐山市。
被告：上海人民企业集团唐山成套设备有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：郑文纬，该公司经理。
本院在审理原告孔宇诉被告上海人民企业集团唐山成套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔宇于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孔宇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告孔宇负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 姚 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 菲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执999号
申请执行人杜仕勤。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
杜仕勤诉四川川眉特种芒硝有限公司支付医疗保险费损失等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第527号仲裁调解书已经发生法律效力。杜仕勤于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付基本医疗保险费损失4796元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人杜仕勤亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第527号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执999号申请执行人杜仕勤。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。杜仕勤诉四川川眉特种芒硝有限公司支付医疗保险费损失等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第527号仲裁调解书已经发生法律效力。杜仕勤于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付基本医疗保险费损失4796元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人杜仕勤亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第527号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00575、00576、00577-2号
申请执行人：陈安永，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市××王庄镇××号。
申请执行人：杨敬余，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市××王庄镇××号。
申请执行人：陈安景，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市××王庄镇××号。
被执行人：黄国昌，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××郢队××号。
陈安永、杨敬余、陈安景申请执行黄国昌拖欠工资款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00475、00476、00477号民事判决书，向被执行人黄国昌发出执行通知书，责令被执行人黄国昌立即给付申请人陈安永、杨敬余、陈安景工资款16800元，受理费80元，合计16880元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明孙艳伟系被执行人黄国昌配偶，孙艳伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄国昌配偶孙艳伟的银行存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一四年七月七日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00575、00576、00577-2号
申请执行人：陈安永，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市××王庄镇××号。
申请执行人：杨敬余，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市××王庄镇××号。
申请执行人：陈安景，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市××王庄镇××号。
被执行人：黄国昌，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××郢队××号。
陈安永、杨敬余、陈安景申请执行黄国昌拖欠工资款纠纷一案，申请执行黄国昌拖欠工资款纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00475、00476、00477号民事判决书，向被执行人黄国昌发出执行通知书，责令被执行人黄国昌立即给付申请人陈安永、杨敬余、陈安景工资款16800元，受理费80元，合计16880元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明孙艳伟系被执行人黄国昌配偶，孙艳伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄国昌配偶孙艳伟的银行存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一四年七月七日
代理书记员 马可飞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初190号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人王某某，男，出生于大同市矿区，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年7月1日被大同市公安局云泉分局取保候审，2016年9月30日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院决定取保候审。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年6月19日16时20分许，持与准驾车型不符的D型驾驶证，醉酒后驾驶“路豪”牌电动休闲代步车（经鉴定符合机动车标准），在大同市矿区，未低速行驶和避让行人，与同方向行驶的行人张某某发生碰撞后，又将某某小区北门的电动伸缩门碰撞，造成张某某受伤、电动伸缩门及大理石损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心对其血样进行鉴定，酒精含量为160.21mg／100ml。大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某与被害人张某某及其家属达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿张某某人民币10万元，被害人对被告人的肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有大同市公安局110接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，道路交通事故现场图及现场照片，证人证言，道理交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人王某某在事故发生后，主动赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，主动赔偿了被害人经济损失，得到了各被害人的谅解，对其处以非监禁刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 齐喜军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除处罚。
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0203刑初190号公诉机关大同市矿区人民检察院被告人王某某，男，出生于大同市矿区，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年7月1日被大同市公安局云泉分局取保候审，2016年9月30日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院决定取保候审。大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2016年6月19日16时20分许，持与准驾车型不符的D型驾驶证，醉酒后驾驶“路豪”牌电动休闲代步车（经鉴定符合机动车标准），在大同市矿区，未低速行驶和避让行人，与同方向行驶的行人张某某发生碰撞后，又将某某小区北门的电动伸缩门碰撞，造成张某某受伤、电动伸缩门及大理石损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心对其血样进行鉴定，酒精含量为160.21mg／100ml。大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某与被害人张某某及其家属达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿张某某人民币10万元，被害人对被告人的肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有大同市公安局110接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，道路交通事故现场图及现场照片，证人证言，道理交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人王某某在事故发生后，主动赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，主动赔偿了被害人经济损失，得到了各被害人的谅解，对其处以非监禁刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄桂珍人民陪审员  王桂芳人民陪审员  齐喜军二〇一六年十二月八日书 记 员  马晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第538号
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
法定代表人李树文，总经理。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告周黎明，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告�二军，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住东阿县。
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司诉被告周黎明、王二军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司的委托代理人杨海宽到庭参加诉讼，被告周黎明、王二军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司诉称，2012年8月27日，被告周黎明、王二军与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行签订《个人借款／担保合同》，约定共同贷款222000元用于自购车辆，贷款期限36个月。为保证贷款人利益，被告以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记，原告为被告的贷款提供连带责任保证。原、被告之间签订了《委托担保服务合同》，约定了双方的权利义�等内容。被告王二军签署《共同还款承诺书》，承诺其作为借款合同的共同债务人承担清偿责任。被告取得贷款后，未能按《个人借款合同》约定的期限还本付息，导致原告为被告代偿贷款本息共计12443.47元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还原告代偿本金、利息及违约金、律师费等合计20000元，并承担诉讼费用。
被告周黎明、王二军未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，可证明被告贷款购车的金额、贷款期限、还款方式、被告以所购车辆作为抵押、原告为其提供担保等事实；2、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《委托拍卖变卖处置承诺书》各一份，证明被告周黎明委托原告为其提供担保、担保期间、被告未按时足额偿还贷款导致逾期或原告垫付的，被告应当承担的责任，以及被告王二军承诺共同偿还债务等事实；3、被告的身份证明资料一宗，可证明被告的身份信息的事实；4、垫付贷款证明一份，可证明原告承担担保责任，代被告垫付贷款金额的事实；5、贷款人记账凭证两份，可证明被告的贷款银行要求原告履行担保责任被扣款的事实；6、诉讼费、保全费、律师费单据，可证明原告因承担保证责任后进行追偿产生损失的事实。
被告周黎明、王二军未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年8月27日，被告周黎明、王二军与中国农业银行聊城兴华支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定由被告周黎明向该行贷款222000元用于自购车辆，贷款期限36个月，被告周黎明、王二军以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，原告为被告周黎明的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。同日，原、被告签订《委托担保服务合同》一份，约定了双方的权利义务等内容。被告王二军出具《共同还款承诺书》，承诺其作借款人的共同还款人承担共同还款责任。被告周黎明对其车辆办理了抵押登记。被告周黎明取得贷款后，未能按借款合同约定的期限还本付息，致使中国农业银行聊城兴华支行于2013年2月18日、5月17日分别从原告保证金账户扣除现金12443.47元、12955.07元，合计25398.54元，代被告周黎明偿还了已经到期的贷款本息。原告为向被告所要垫付款项聘请律师支付律师费1500元。原告于诉讼期间将诉讼请求变更为请求判令被告共同偿还代付本息及律师费共计26898.54元。本院依法向被告周黎明、王二军送达起诉状副本、应诉�知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司提起诉讼，向本院提交了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、贷款人记账凭证等证据，被告周黎明、王二军在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告王二军作为被告周黎明的配偶应当按照其承诺承担共同还款责任，对原告要求被告共同偿还代其垫付本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所支付的律师费，系原告为追偿而产生的损失，被告亦应予以承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周黎明、王二军于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币25398.54元。
二、限被告周黎明、王二军于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司律师费人民币1500元。
案件受理费472元，保全费220元，由被告周黎明、王二军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年六月二十六日
书记员 金晓彬
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执127号
申请执行人朱阔，男，汉族，1961年5月29日出生，云中商城服装大世界个体工商户，住大同市城区。
被执行人张占文，男，汉族，1982年5月21日出生，住大同市城区。
被执行人庞红霞，女，汉族，1983年11月24日出生，户籍地址山西省怀仁县。
本院在执行申请执行人朱阔与被执行人张占文、庞红霞金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人赔款57827元，案件受理费1246元，共计59073元，执行费767元尚未缴纳。申请执行人于2017年5月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00723号
原告重庆宇泽人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路9号20-3#，组织机构代码06828890-1。
法定代表人高恩泽，总经理。
被告北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，组织机构代码20284006-7。
法定代表人李学富，董事长。
本院在审理原告重庆宇泽人力资源管理有限公司诉被告北京城建重庆地产有限公司服务合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告重庆宇泽人力资源管理有限公司住所地在重庆市渝中区八一路9号20-3#；被告北京城建重庆地产有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号。2014年4月，被告（甲方）北京城建重庆地产有限公司与原告（乙方）重庆宇泽人力资源管理有限公司签订《巡展服务代理合同》，现原告要求被告给付服务费起诉来院。
本院认为，原告因服务合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条款规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告北京城建重庆地产有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告北京城建重庆地产有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告北京城建重庆地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00224号
申请执行人山东营养源食品科技有限公司。
被执行人张小林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05468号民事判决，于2015年2月11日向被执行人张小林发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小林的银行存款335755元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年二月十三日
书记员 纪佩佩
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执28号
湖南湘中南物流有限公司
姜奇：
关于申请执行人湖南湘中南物流有限公司与被执行人姜奇房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月2日送来申请执行的（2017）湘0124民初5494号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2018年6月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执28号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十七日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5140号
原告：陕西斗山工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人：戴连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。
被告：周锡臣，男。
原告陕西斗山工程机械有限公司与被告周锡臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加了诉讼。被告周锡臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西斗山工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锡臣支付首付款48825元及违约金（按照欠款总额的30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，原告与被告签订一份工程机械买卖合同，约定被告以按揭付款方式购买原告挖掘机一台，型号为DH150LC-7，机号为27077，合同总价款为605000元（不包含运费）。合同签订后，原告按约定向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约定付款，扣除被告已经偿还的款项外，尚欠首付款48825元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告周锡臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未出庭应诉，无法进行质证。原告提交了下列证据：
证据一、工程机械买卖合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。该合同于2012年5月24日签订，载明被告从原告处购买挖掘机一台，型号为DH150LC-7，机号为27077，总价款为605000元，交付时间为5月28日，运费15000元。付款方式为银行按揭，首付30%182000元，保证金5%21175元，贷款70%423000元，按揭费用43669元，违约金的计算办法为欠款总额的日5‰。因双方约定的违约金计算标准过高，原告主动降低为按照欠款金额的30%计算。
证据二、销售台账明细及交款单、收据，证明被告付款情况，尚欠48825元。被告首付款为182000元，同时还应支付运费15000元、按揭费用43669元，被告分别于2012年5月13日付款100000元、2012年5月28日付款1844元、2012年7月2日付款30000元、2012年8月3日付款23000元、2012年12月29日付款27000元、2013年3月11日付款10000元，总计191844元，扣除运费15000元、按揭费用43669元后，尚欠首付款48825元。
原告提交证据的真实性本院予以确认，并作为定案证据；因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的工程机械买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自的义务。被告未能按照约定给付原告首付款，至今仍拖欠原告首付款48825元，已经构成违约，应承担违约责任，给付原告首付款48825元，并承担违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，原告主动降低为按照欠款金额的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告应承担违约金14647.50元。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锡臣于本判决生效后十五日内给付原告陕西斗山工程机械有限公司首付款48825元，并承担违约金14647.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹媛
审 判 员 栾震
人民陪审员 唐超
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓洁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢284号
申请执行人师书敏，男，1970年1月29日生。
申请执行人师文静，女，1996年2月1日生。
被执行人秦小立，男，1980年7月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）渑民一初字第592
号民事判决书，执行师书敏、师文静申请执行秦小立交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）渑民一初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第325号
原告赫某某，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市广大法律服务所法律工作者。
原告王某甲，女，汉族，学生，住德惠市，
法定监护人曲某某，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市广大法律服务所法律工作者。
原告王某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
法定监护人王某丁，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市广大法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王某丙，女，汉族，儿童，住德惠市。
法定监护人姜某甲，女，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某乙，女，汉族，学生，住德惠市。
本院在审理原告赫某某、王某甲、王某乙与被告姜某甲、王某丙婚姻家庭纠纷一案，原告王某乙的监护人王某丁向我院提交撤诉申请书，在申请人处注明赫某某、王某甲、王某乙并摁手印，但王某甲为未成年人、王某乙为无民事行为能力人，撤诉申请书上没有监护人的签字。故无法确定撤诉是其真实意愿。但原告赫某某、王某甲、王某乙经本院传票传唤开庭审理，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2791.00元减半收取1395.50元及邮寄送达费108.00元由原告负担，返还原告案件受理费1395.50元。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年七月七日
书 记 员 张竞文
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢94号
被执行人周祥福，男，1981年8月13日出生于黑龙江省密山市，汉族，暂住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲刑初46号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 颜景利
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第116号
原告：布占军。
被告：魏发明。
原告布占军诉被告魏发明保证合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告布占军到庭参加诉讼，被告魏发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布占军诉称：2014年3月15日，王欣华向原告借款100000元，并向原告出具书面借据一张，被告魏发明为该笔借款提供担保。现王欣华已不知去向，原告多次向被告催要，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款100000元及相关利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏发明未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，由被告魏发明提供保证担保，王欣华向原告布占军借款100000元，双方约定利息为月息2%，未约定借款还款时间，借款人王欣华向原告布占军出具了《借据》1份，被告魏发明在担保人处签字并按捺指印。
2014年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日，被告魏发明分别向原告布占军支付利息2000元，共计支付8000元。借款本金100000元及剩余利息借款人王欣华及被告魏发明至今均未向原告布占军偿还。
庭审中，原告布占军要求以借款本金100000元为基数，自2014年7月16日起至判决被告付款之日的利息按约定的月利率2%计算，由被告向原告付清。
以上事实，有原告布占军提交的《借据》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：王欣华于2014年3月15日向原告布占军借款100000元并由被告魏发明提供保证担保的事实，有原告布占军在庭审中提交的证据予以证实，本院依法予以确认；王欣华向原告布占军借款及被告魏发明提供保证担保的行为，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告布占军将借款出借给王欣华后，王欣华应当及时将借款予以归还，借款人王欣华未按约定偿还上述借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由被告魏发明提供了保证担保，因被告并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告魏发明应当对该笔借款的本息按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告布占军只起诉保证人魏发明符合法律规定，魏发明承担保证责任后，有权向债务人王欣华追偿。
经审查，原告主张的借款利息符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
被告魏发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏发明于本判决生效之日起十日内向原告布占军偿还债务人王欣华所欠原告布占军的借款100000元。
二、被告魏发明于本判决生效之日起十日内向原告布占军偿还以借款本金100000元为基数、自2014年7月16日起至判决被告付款之日止按约定的月利率2%计算的利息。
二、被告魏发明承担清偿责任后有权向债务人王欣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年五月六日
书记员 郝建蕾
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01035号
原告：何明甫。
被告：吴勇。
被告：张华平，曾用名张敏。
原告何明甫与被告吴勇、张华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明甫到庭参加了诉讼，被告吴勇、张华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明甫诉称：原被告系朋友关系，被告在原告手中借款59000元，当时未打欠条，中途被告张华平偿还了10000元给原告后，被告分别于2013年6月26日、2014年8月9日向原告出示二张欠条，实欠原告49000元。原告为促使被告及时偿还借款，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
原告何明甫为主张其权利，向本院提交证据如下：
1、2013年6月26日被告吴勇向原告立据欠款39000元的欠条一份。其证明被告在原告处借款39000元。
2、2014年8月9日被告吴勇向原告立据欠款10000元的欠条一份。其证明被告在原告处借款10000元，该欠条是被告张华平代笔被告吴勇所借。
被告吴勇、张华平未到庭质证，视为对其举证质证权利的放弃。本院对其原告提交的证据二份予以认定。
被告吴勇、张华平未答辩、未举证。
经审理查明：原告何明甫与被告吴勇为朋友关系，被告吴勇、张华平系夫妻关系。2012年11月份原告将在广东佛山的厂房设备一并转让给了被告吴勇。被告吴勇向原告支付了部分厂房设备转让费外，还下欠其转让费59000元。尔后，2013年6月26日被告吴勇向原告出具欠条，欠款金额为39000元，2014年8月9日被告张华平为此欠款偿还原告10000元，并有被告张华平代丈夫吴勇向原告立据10000元欠条。除被告张华平偿付原告10000元，二被告还实欠原告欠款49000元。2013年6月26日被告吴勇欠条和2014年8月9日被告张华平代丈夫吴勇书笔欠条均未约定该欠款利率，亦未约定其还款期限。原告何明甫多次找被告吴勇、张华平催讨欠款，被告吴勇、张华平以种种理由未能给付。为此，2014年8月28日原告为主张其权利，向法院提起诉讼，诉请判令二被告速偿欠款本金49000元，利息按银行同类利率计算。
本院认为，被告吴勇、张华平欠原告何明甫厂房设备转让费，并分别出具两张39000元和10000元的欠条给原告何明甫。事实上已转变成为民间借贷关系，是原被告双方真实意思表示，符合民法意思自治原则，原被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告吴勇、张华平应当按时予以偿还。二张欠条未注明还款期限和利率，原告可以随时主张二被告还款，按银行同类贷款利率计息，本院予以支持。被告吴勇、张华平向原告何明甫立据的欠款在夫妻存续期间，且欠款用于家庭创业，该债务属二被告夫妻共同债务，应对其债务负连带责任清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告吴勇、张华平在本判决书生效后十日内支付原告何明甫欠款49000元，期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费950元，由原告何明甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李林春
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初902号
原告：洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告：汪冬良，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：吴茶英，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告洪迅与被告汪冬良、吴茶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查永忠及被告吴茶英到庭参加诉讼，被告汪冬良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪冬良归还原告借款本金50000元及逾期利息（按年息24%计算，自2016年2月10日起至实际还款之日止）；2、被告吴茶英承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告汪冬良以急需资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限1个月，于2014年6月10日前一次性归还借款本息，并口头承诺月息2分。当天原告支付被告汪冬良现金10万元整，被告汪冬良向原告出具了借条，被告吴茶英在借条上作为保证人签字，承诺对被告汪冬良的借款承担连带担保责任，保证期限为自主债务到期之后起两年。借款到期后，被告汪冬良没有及时归还原告借款，经原告多次催收，其于2014年10月、12月分别归还原告借款2万元，2016年2月10日，被告汪冬良又归还原告借款1万元后重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金5万元，约定月利率2%，续借期限为一年，在2017年2月9日前一次性归还借款本息。但续借期限届满后，两被告仍未按时归还原告借款，原告经多次催收未果，于是向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪冬良未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴茶英辩称，被告汪冬良向原告借款时其并不知情，因原告扣了被告汪冬良的汽车，汪冬良才叫吴茶英去签字担保的，吴茶英当时并不知道担保所产生的法律后果的严重性。原告曾表示只要被告吴茶英协助找到被告汪冬良本人，就不追究吴茶英的责任。2016年被告汪冬良归还了原告一部分借款后，原告就再也没有找吴茶英要求还款了。2016年2月10日被告汪冬良重新向原告出具借条时被告吴茶英就没有签字担保了。
原告洪迅为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件二张，拟证明2014年5月10日被告汪冬良向原告借款10万元，约定借款期限一个月，被告汪冬良向原告出具了借条，被告吴茶英作为保证人在该借条上签字，对汪冬良的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之后起两年。之后被告汪冬良归还了原告借款5万元，2016年2月10日被告汪冬良重新向原告出具借到原告5万元的借条，约定借款期限一年，月利率2%。
被告吴茶英就自己的主张未向本院提供证据。
因被告汪冬良未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告吴茶英对原告提供证据的真实性无异议，但认为其未在被告汪冬良于2016年2月10日出具给原告的借条上签字，故其不需要承担担保责任。本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审查，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告汪冬良向原告借款10万元，当天被告汪冬良向原告出具了借条，约定借款期限1个月，于2014年6月10日前一次性归还。被告吴茶英作为保证人在借条上签字，对被告汪冬良的该笔借款承担连带担保责任，保证期限为自主债务到期之后起两年。借款到期后，被告汪冬良于2014年10月、12月分别归还原告借款2万元，2016年2月10日，被告汪冬良又归还原告借款1万元后重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金5万元，约定月利率2%，续借期限为一年，在2017年2月9日前一次性归还借款本息，被告吴茶英没有在重新出具的借条上签字。但续借期限届满后，被告汪冬良仍未按时归还原告借款，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告洪迅与被告汪冬良之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约向被告汪冬良提供了借款，被告汪冬良理应及时还清借款本息，但其长期拖欠原告借款不还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告汪冬良归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汪冬良按年利率24%支付自2016年2月10日起的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告汪冬良在2016年2月10日出具给原告的借条上明确约定借款利息为月利率2%即年利率为24%，该约定未超出法律规定的限额，应予以支持。另原告还要求被告吴茶英对汪冬良的借款承担连带担保责任，因吴茶英作为保证人签字的借款发生在2014年5月10日（借款到期日为2014年6月10日），2016年2月10日被告汪冬良重新出具的借条上被告吴茶英并没有作为保证人签字，故应认定被告吴茶英所担保的借款履行期限届满时间为2014年6月10日，保证期限应从2014年6月10日开始计算。原告与被告吴茶英约定的保证期限为自主债务到期之后起两年，故保证期间届满是2016年6月9日，原告提起诉讼的时间是2017年7月3日，原告没有提供证据证明在该保证期间内向保证人吴茶英主张过权利，也没有在合同约定的保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人吴茶英的保证责任应予以免除，故对原告要求被告吴茶英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汪冬良未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪冬良归还原告洪迅借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月10日起至清偿之日止），限本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、驳回原告洪迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告汪冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪秀兰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初202号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被庄河市公安局决定取保候审，同年6月22日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日8时许，被告人刘某某酒后无证驾驶辽B某号微型客车沿庄河市红岩路由北向南行驶至红岩路聋哑学校路段，与相对方向李某某驾驶的辽BR72**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某某血中乙醇含量为320mg/100ml，属醉酒驾车。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘某某负事故的全部责任。2016年4月21日，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年5月25日，被告人刘某某赔偿被害人李某某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、驾驶证与机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、血中乙醇司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、收条、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项、第四条的规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4534号
原告张香珠，女，1937年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王丽容，女，1966年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林夏，福建闽源律师事务所律师。
委托代理人于金丹，福建闽源律师事务所实习律师。
被告王利飞，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告王丽珍（基本情况不明）。
原告张香珠、王丽容与被告王利飞、王丽珍继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，二原告对被告王丽珍提起诉讼，但未能提供明确的身份信息及身份关系证明，本案为必要共同诉讼，其起诉不符合法律规定，故本院予以驳回，原告可待明确被告信息后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张香珠、王丽容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱仕鹏
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0153号
原告丁某甲，农民。
被告丁某乙，退休。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1969年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告一直在南京工作。截至目前，原、被告已分居二十多年，且被告已二十多年未补贴原告家用，还隐瞒财产，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1969年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告分别于1971年6月25日、1973年5月8日、××××年××月××日生育三个女儿，现均已成年。婚后双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻间产生隔阂。2012年6月以来，夫妻双方因感情不和分居。2013年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。同年10月8日，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告要求离婚的诉讼请求。审理中，因镇江新区丁卯街道武将新居3幢204室及9幢506室房屋没有房屋所有权证，原告同意另案处理。
以上事实有结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告2012年6月以来因感情不和分居，2013年10月，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告隐匿财产，但没有相关证据予以证实，本院不予采信。因镇江新区丁卯街道武将新居3幢204室及9幢506室房屋没有房屋所有权证，原告同意另案处理，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0153号
原告丁某甲，农民。
被告丁某乙，退休。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1969年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告一直在南京工作。截至目前，原、被告已分居二十多年，且被告已二十多年未补贴原告家用，还隐瞒财产，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1969年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告分别于1971年6月25日、1973年5月8日、××××年××月××日生育三个女儿，现均已成年。婚后双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻间产生隔阂。2012年6月以来，夫妻双方因感情不和分居。2013年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。同年10月8日，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告要求离婚的诉讼请求。审理中，因镇江新区丁卯街道武将新居3幢204室及9幢某室房屋没有房屋所有权证，原告同意另案处理。
以上事实有结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告2012年6月以来因感情不和分居，2013年10月，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告隐匿财产，但没有相关证据予以证实，本院不予采信。因镇江新区丁卯街道武将新居3幢204室及9幢某室房屋没有房屋所有权证，原告同意另案处理，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1262号
冷水江市人口和计划生育局、陈润红、曾佑长：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行陈润红、曾佑长社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年三月十三日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5945号
原告:饶秋平，女，1970年10月6日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇厂门口村居民。
委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告:北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村东路*号。
经营者:李博访，男，1968年10月18日出生，北京市平谷区人，现住址不详。
原告饶秋平与被告北京盛鑫达服装厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶秋平及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。被告北京盛鑫达服装厂经本院公告送达起诉书和传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告2015年9月10日至2015年10月3日期间的工资共计2100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月10日到被告服装厂打工，约定每天原告的劳务费110元，至2015年10月3日止，被告未给付原告工资，尚欠2100元，经原告多次索要无果。原告于2016年5月到北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年6月12日作出裁决，其以证据不足驳回了原告的请求，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告北京盛鑫达服装厂未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，担任技工。现被告的经营者李博访下落不明。2016年2月15日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的主张证据不足，无法认定原告与被告存在事实劳动关系而驳回了原告的请求。在庭审过程中，原告称自己于2015年9月10日到被告服装厂打工，至2015年10月3日止，被告未给付工资，尚欠2100元并提交了由其他工人做的考勤薄予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款，但未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶秋平的诉讼请求。
案件受理费十元及公告费四十六元，均由原告饶秋平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵海丽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初713号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该公司副科长。
�告麻会田。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告麻会田物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第
二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月七日
书记员 郑璐
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第485号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华锦惠食品超市有限公司。
法定代表人周宝庆。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）152号行政处罚决定，认定：2011年3月始，金华锦惠食品超市有限公司未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇九峰职业学校土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇九峰职业学校以东地段，建设用地面积498平方米。四址：东至水渠，南至部队菜地，西至停车场，北至公路。到调查时止，工程已完工，已建有房屋一幢，砖木结构，棚一个，建筑占地总面积416平方米，用途是办农庄。土地类别为耕地118平方米，村庄用地380平方米，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属基本农田118平方米，特殊用地380平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华锦惠食品超市有限公司将非法占用的498平方米土地退还给原土地权属单位；2.限金华锦惠食品超市有限公司自行拆除在非法占用的118平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收金华锦惠食品超市有限公司在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对金华锦惠食品超市有限公司非法占用498平方米土地行为处以每平方米25元罚款，计人民币12450元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第4项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给金华锦惠食品超市有限公司。金华锦惠食品超市有限公司在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）152号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）152号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1435号
原告：周某，女，汉族，1970年2月25日出生，住呼和浩特市。
原告：靳某，男，汉族，1997年10月3日出生，住呼和浩特市。
原告：田某，女，汉族，1944年6月27日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆佳瀛农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华民街6号5幢14-2号。统一社会信用代码：915001073049787372。
法定代表人：陈喜。
第三人：陈某，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告周某、靳某、田某与被告重庆佳瀛农业有限公司、第三人陈某继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年3月6日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）闽0926执44号
陆天龙、杨扬
徐秀珍：
申请执行人徐秀珍与被执行人陆天龙、杨扬金融借款合同纠纷执行一案，被执行人陆天龙、杨扬于2016年12月6日一次性还清欠款本金30000元。
特此通知
二〇一六年十二月七日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3136号
原告王娟，女，汉族，出生于1982年5月1日，，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强。
原告王娟与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王娟的委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原、被告于2012年7月1日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以303419元的总价款购买被告开发的位于郫县金牛大道221号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋。同时约定在商品房交付后365日内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告未按照约定办理房产证并赔偿违约金。原告遂诉至本院，请求判决：被告立即为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金13301.70元，诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年7月1日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以303419元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了房款。原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任,对原告违约金13301.70元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告王娟申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王娟违约金人民币13301.70元。
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币232元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告王娟预缴人民币116元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告王娟人民币116元，向本院缴纳人民币116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦恋净
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初54号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人马继飞，男，汉族，1990年2月25日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2010年1月19日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月24日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马继飞犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人马继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日21时许，被告人马继飞与其妻子李某发生争吵，马继飞持气钉枪（未上弹药）恐吓李某。事后马继飞将其持有的枪支丢弃在桐梓县娄山关镇蟠龙大道一工地上，并离家出走。经他人报警后，桐梓县公安局民警在被告人马继飞位于桐梓县娄山关镇官渡村金鹅组的家中查获气钉枪底火及钢珠若干。被告人马继飞的父亲马某电话联系马继飞，从马继飞处得知马继飞丢弃枪支的地点，并将枪支拾得后上交公安机关。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的马继飞的火药枪，以燃烧火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人马继飞经公安机关电话通知后，主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。
被告人马继飞在2010年1月19日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，申请书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继飞违反国家枪支管理规定，非法持有气钉枪一只，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马继飞犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人马继飞经公安机关电话通知后，主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人马继飞曾因犯罪被判处刑罚，系前科人员，酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人马继飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气钉枪一只、击发底火489颗、钢珠1100颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年二月二十二日
书记员代 鹏程
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00122号
原告XX
被告XX
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案过程中，原告XX于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 淼
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02687号
原告吴×，女，1938年7月29日出生。
委托代理人赵×2（原告之女），1962年11月20日出生。
被告赵×3，男，1971年9月18日出生。
原告吴×与被告赵×3房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人赵×2，被告赵×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，被告赵×3是我的儿子。1982年，我和丈夫赵永发在北京市延庆县×镇×村×号院内建造了北房四间半。2003年7月，赵永发去世，未留遗嘱。现在，该房屋一直由被告使用。因房屋系我和赵永发所建，现赵永发已经去世，房屋被被告占用，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求确认位于北京市延庆县×镇×村×号院内的北房四间半归我所有。
被告赵×3辩称，我不同意原告的诉讼请求。1999年，我父亲赵永发在世时，我们家订立了分家协议。按照协议规定，我为父母养老送终，房子归我所有。我一直照顾我母亲，所以现在不应该确认房屋的所有权。如果要确认所有权，也应该把我父亲的份额确定给我所有。
经审理查明，原告系被告之母，原告与其丈夫赵永发共育有四名子女。80年代初，原告与赵永发在北京市延庆县×镇×村×号院内建造了北房四点五间。2003年7月，赵永发去世。2013年6月13日，原告以排除妨害为由将被告诉至本院，经调解，双方达成协议并经本院（2013）延民初字第2852号民事调解书确认，位于延庆县×镇×村×号院内的北房四点五间中，西侧两间由原告居住。2014年4月10日，原告以诉称理由诉至本院，请求确认该房屋所有权。本案在审理过程中，被告提交了“家产决定”一份，用以证明其父母去世后，房屋应属于被告所有，该“家产决定”中载有“4.5间北房由赵永发、赵×3居住，谁也不能往出推谁，父母不在后房屋属于赵×3。”
上述事实，有双方当事人的陈述、“家产决定”、（2013）延民初字第2852号民事调解书等在案佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案中，原告与其夫赵永发共同建造了位于北京市延庆县×镇×村×号院内的北房四点五间，在赵永发去世之前，该房屋应属于其夫妻共同财产，原告对该房屋享有所有权。现赵永发去世，其对房屋享有的份额如何处理即“家产决定”的效力和各方当事人的履行情况，不属于本案处理的范围。对赵永发遗留的份额，本案不予处理，对属于原告的份额，本院依法予以确认。参考涉案房屋的基本情况以及当事人双方在（2013）延民初字第2852号案件中达成的协议，本院确认原告对涉案房屋中的两间享有所有权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市延庆县×镇×村×号院内的北房四点五间中，西侧两间归原告吴×所有。
案件受理费三十五元，由被告赵×3负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋铁映