河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1762号
上诉人（原审原告）郑某某。
法定代理人郭平。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太康县实验中学。住所地：太康县。
法定代表人赵广飞，该校校长。
委托代理人江志灵，该校教师。
委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢某某。
法定代理人卢银行。
被上诉人（原审被告）邹某某。
法定代理人邹国军。
被上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人王山林。
委托代理人张艳华，太康县法律援助中心法律工作者。
委托代理人程强，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人郑某某因与被上诉人太康县实验中学、卢某某、邹某某、王某某健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑某某的委托代理人郭平、马心宏，被上诉人太康县实验中学的委托代理人委托代理人江志灵、刘峰杰，被上诉人邹某某的法定代理人邹国军，被上诉人王某某的法定代理人王山林及王山林的委托代理人张艳华、程强参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年11月3日17时50分，卢某某、邹某某在太康县城关镇谢安路三角花园东侧水泥路上与王某某等人发生纠纷，继而引起打架。在打架的过程中，卢某某用所持的水果刀将拉架的郑某某和周帅军扎伤。郑某某受伤后，被送到太康县人民医院治疗，诊断为开放性胸外伤、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸、清创缝合术，2015年6月30日出院，共住院240天。住院期间支出医疗费19407.24元。本案在审理过程中，郑某某申请对其伤残等级进行评定，太康县人民法院依法委托周口三川法医临床司法鉴定所对郑某某的伤情进行伤残等级评定，该所于2015年10月26日出具了周口三川司鉴所（2015）临鉴字第560号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑某某伤残程度应评定为十级伤残。郑某某住院期间，太康县实验中学已向郑某某支付现金1000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。本案中，在下午放学后，卢某某、邹某某在太康县城关镇谢安路三角花园东侧水泥路上与王某某等人发生纠纷，继而引起打架，在打架的过程中，卢某某用所持的水果刀将拉架的郑某某扎伤，侵权人卢某某应依法承担赔偿责任，由于卢某某系未成年人且无财产可供赔偿，其赔偿责任应由其监护人依法承担。郑某某请求邹某某承担赔偿责任，但没有提供证据证明在卢某某持刀致其受伤时邹某某实施了具体的致害行为或帮助行为，故郑某某关于请求邹某某承担赔偿责任的请求不符合法律的相关规定，不予支持。郑某某称王某某系受益人应承担赔偿责任的请求不符合法律的相关规定，不予支持。郑某某请求太康县实验中学、卢某某、邹某某、王某某承担连带赔偿责任不符合法律规定，不予支持。因本案事发的时间系放学之后，地点在学校校园之外，故郑某某请求太康县实验中学承担赔偿责任的诉讼请求依法不能成立，不予支持。郑某某的具体损失为：1、医疗费19407元；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，郑某某请求住院伙食补助费为30元／天×240天=7200元，不违反法律规定，予以认定；3、参照居民服务业的标准，郑某某的护理费为28472元／年÷365天×240天=18721.31元；4、营养费为30元／天×240天=7200元；5、郑某某构成十级伤残，伤残赔偿金为9416.10元／年×20年×10%=18832.2元；6、虽然郑某某提供的395元交通费票据存在连号的情形，但鉴于郑某某实际产生了交通费，故交通费酌定200元为宜；7、由于郑某某系未成年人构成十级伤残，酌定精神抚慰金为7000元。以上费用合计78560.5元。因郑某某关于住宿费4800元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。本案虽然实际产生了鉴定费用，但因郑某某的诉讼请求中没有要求，故关于鉴定费用不是本案审理的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第九条、第十条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、卢某某的监护人卢银行于判决生效之日起七日内赔偿郑某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计78560.5元；二、驳回郑某某的其他诉讼请求；案件受理费4378元，公告费600元，共计4978元，由郑某某负担2855元，由卢某某的法定代理人卢银行负担2123元。
上诉人郑某某不服原判上诉称：一，原审法院认定事情发生在放学之后错误，因为当时事情是发生在上晚自习的课间而非放学之后，此情景根据《学生伤害事故处理办法》之19条明文规定，学校应承担连带赔偿责任。并且学校在庭审中辫称，学生的住宿管理员刘春霞老师是属于个人行为，学校根本没有安排刘春霞管理宿舍，那么根据卢某某，邹某某和王某某在公安机关的笔录显示，卢某某已在前几天与王某某就发生纠纷，作为宿舍的管理人，应追加刘春霞应为本案的被告，刘春霞应当承担赔偿责任。原审判决认定郑某某与卢某某发生纠纷是错误的。郑某某与周帅军是属于拉架的，该事实在在（2015）太民初字第2075号民事判决中已经认定，并且王某某在公安机关的询问笔录中也予以认可，而事实上王某某确实因为郑某某和周帅军的拦阻才免去受伤客观存在，故王某某应承担连带赔偿责任。二，邹某某及其代理人应当承担本案的连带赔偿责任。因为本案主要的原因是由邹某某而起，是卢某某邹某某玩耍在邹某某宿舍居住三天之后而发生的事，并且在庭审中邹某某的父亲当庭表示，其儿子有过错，也愿意赔偿，故原审判决邹某某及其代理人不承担连带赔偿责任无法无据。三，郑某某有新证据证明事情发生在课间，而不是放学期间。请求撤销原判，依法改判。判令太康县实验中学、卢某某、邹某某、王某某之间承担连带赔偿责任；原审漏判郑某某的鉴定费；本案一二审费用由太康县实验中学、卢某某、邹某某、王某某承担。
被上诉人太康县实验中学答辩称：作为学校一直对郑某某的伤情表示同情，学校得知郑某某收到伤害后将其送到学校后垫付2000元医疗费，在联系不到其家人的情况下，学校派专职老师进行两天两夜的陪护，学校已经尽到了相应的责任。郑某某所受伤害并没发生在校园内，也非上课期间，学校对此完全不知情，也不存在过错，故不应当承担相应责任。依据侵权责任法的相关规定，郑某某所受伤害应由相应侵权人承担责任，学校并非侵权人，也未实施共同侵权，因此不应当承担连带赔偿责任。
被上诉人邹某某答辩称：郑某某上诉理由不成立，邹某某不是主犯，责任应由主犯承担。
被上诉人王某某答辩称：王某某在本案中并非侵权人，亦不存在过错，不应当承担赔偿责任，更不应承担连带责任。本案赔偿责任应由实际侵权人及法定代理人承担，他们也有履行能力。所以上诉人郑某某的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审审理查明的事实一致外，另查明，郑某某评定伤残鉴定鉴定费为1030元。
本院认为，关于郑某某伤残评定鉴定费1030元应否支持问题，该鉴定费属于确定本案郑某某损失性质、程度所发生的必然费用，属于直接损失，应当予以支持。为此郑某某的损失数额应为79590.5元。
根据各方的诉辩意见，本案各方当事人的争执焦点为对郑某某遭受损害的责任承担及比例问题。本案郑某某所受伤害的直接原因系卢某某直接的侵权行为所致，鉴于本案太康县实验中学、卢某某、邹某某、王某某在郑某某所受伤害过程中缺乏共同侵权情形，郑某某要求太康县实验中学、卢某某、邹某某、王某某承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。郑某某各项损失应当由卢某某及其监护人承担。郑某某遭受身体损害系在制止卢某某与邹某某、王某某的打架斗殴行为过程中发生，郑某某行为应属见义勇行为，应为社会提倡和保护。学生在校内外打架斗殴与学校的安全教育、道德教育、法制教育缺失存在一定关系，邹某某、王某某二人为郑某某见义勇为行为的实际受益者。本院结合案件证据、事实进行分析，认为郑某某所受伤害的起因系卢某某与邹某某和王某某的打架行为，就此而言，结合民法提倡和保护的社会公序良序以及社会公平原则，太康县实验中学、邹某某、王某某应当在郑某某不能获赔的数额内承担一定的补充赔偿责任，且在作出赔偿后有权向卢某某及其监护人追偿。本院酌定太康县实验中学、邹某某及其监护人、王某某及其监护人支付款项数额为：太康县实验中学5000元（含已付的1000元）；邹某某及其监护人10000元；王某某及其监护人10000元；邹某某、王某某均为未成年人，其责任应分别由其监护人承担。
综合以上，上诉人郑某某的上诉理由部分成立，本院予以支持；原审判决实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之的规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2015）太民初字第2076号民事判决第一、二项及诉讼费的负担判决；
二、太康县实验中学在卢某某及其监护人卢银行不能履行部分中承担5000元（含已付的1000元）的补充赔偿责任；
三、邹某某的法定代理人邹国军在卢某某及其监护人卢银行不能履行部分中承担10000元的补充赔偿责任；
四、王某某法定代理人王山林在卢某某及其监护人卢银行不能履行部分中承担10000元的补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2855元，上诉人郑某某承担555元；被上诉人卢某某承担1000元；被上诉人太康县实验中学承担300元；被上诉人邹某某承担500元、被上诉人王某某承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 涛