安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01077号
原告：张军，男，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：周金彪，该公司经理。
两原告共同委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托代理人：王广东、夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张军、阜南县鸿运物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年11月12日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告张军、阜南县鸿运物流运输有限公司的共同委托代理人崔红潮、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人王广东到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告张军、阜南县鸿运物流运输有限公司的共同委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张军、阜南县鸿运物流运输有限公司诉称：2015年1月20日，阜南县鸿运物流运输有限公司为其所有的皖K×××××号牌中型货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了包括“车损险”在内的各项保险，原告按照保险公司合同的约定缴纳了保险费，保险期间自2015年3月8日至2016年3月7日。2015年6月25日2时36分，原告张军驾驶车牌号为皖K×××××号中型货车，沿101省道自北向南行驶至97公里800米时，驾驶不慎驶出路面，导致车辆侧翻，事故造成原告车辆及路面受损。该起交通事故经定远县公安局交通管理大队以第3411252201502089号《道路交通事故认定书》认定：张军承担事故的全部责任。该起交通事故造成原告车损129923元、车辆停运损失12000元、施救费8800元、路面损毁维护费2030元、评估费6450元，合计159203元。现请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失159203元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：一、原告提供的车损评估报告不具有客观真实性且系单方委托，不应作为裁判本案的依据。依据事故车辆现场查勘和损坏部位的市场调查，该评估有多数项目价格不合理，高于市场价格，不客观真实。安徽汇嘉保险公估有限公司既非原、被告协商确定的评估机构，也不是人民法院指定的评估机构，而是原告单方委托评估，程序存在瑕疵。要求对原告受损车辆重新进行评估。二、被告不承担车辆停运损失12000元和车辆评估费4750元。原告诉请的车辆停运损失12000元不是保险合同约定的合同责任，不属于保险合同约定的赔偿事项，原告主张该项赔偿没有法定和约定的依据。原告主张的车辆评估费用4750元，系原告单方委托评估，不属于保险合同约定的赔偿事项，保险公司不负赔偿责任。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，身份证、营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明各一份，证明：原告主体情况；
证据二，驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠协议、说明各一份，证明：车辆的实际车主是原告张军，挂靠在原告阜南县鸿运物流运输有限公司的名下，张军具有适格的驾驶资格；
证据三，保险单两份，保险费发票一份；证明：原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了“交强险”和包括“车损险”在内的各项商业保险；
证据四，定远县公安局交通管理大队第3411252201502089号道路交通事故认定书一份；证明：1、2015年6月25日原告张军驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆及路基受损的情况。2、张军负此次事故的全部责任；
证据五，车损评估报告、车辆停运损失评估报告各一份，评估费票据（2015年10月12日）两张，公路及路面损失核算清单、路损发票各一份，证明：因此次事故给原告张军造成的车损129923元，车辆停运损失12000元，评估费6450元，原告张军赔偿路损2030元；
证据六，施救费发票2张，证明：因此次事故原告花费施救费8800元。
证据七，2015年11月19日评估费发票两张，证明：因此次事故，原告张军车辆受损，用去评估费用6450元，该评估费发票为正式发票。
证据八，定远县蓝盾交通施救有限公司证明一份，证明：定远县蓝盾交通施救有限公司于2015年9月2日出具的皖K×××××货车施救费、吊装费发票两张共计8800元，为施救皖K×××××货车于2015年6月25日发生交通事故的费用，出具发票时间为车主交纳全部款项时间。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告所举证据质证意见为：
对证据一无异议；
对证据二驾驶证复印件有异议，不具有真实性，驾驶人不具有驾驶资格的情况下，保险公司不承担责任。行驶证也是复印件，有效期至2014年2月，在2015年6月发生事故时，该行驶证已经过期。根据保险合同约定，保险公司对没有行驶证的车辆发生保险事故，是不承担保险责任的。运输证、从业资格证复印件没有有效期，不具有真实性，合法性。对挂靠协议、说明均无异议；
对证据三保险单、保险费发票无异议；
对证据四道路交通事故认定书无异议；
对证据五皖K×××××车辆损失评估报告有异议，该评估报告不够客观真实，从评估清单可以看出某些部件价格高于市场价格。保险公司保留重新申请评估的权利。评估人员没有注明评估证件的人员资质有效期，按照评估人员的发证日期，该证件已经过期，因此不具有评估资质。对皖K×××××停运损失的评估报告，该报告也是单方委托，与本案保险合同责任不具有关联性。对评估费发票也不是保险合同约定的保险责任范围，与本案保险合同纠纷无关联性，评估费发票是收据，不是正式发票，不具有合法性。对路面损失清单、路损发票无异议；
对证据六施救费发票有异议，发票日期2015年9月2日，事故发生日期是2015年6月25日，该发票不能证明是事故发生时所产生的施救费损失，达不到证明目的。
对证据七、八无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：
保险合同条款一份，证明：如果原告驾驶证复印件证明不了真实来源，行驶证不能证明在有效期范围内，我方是不予赔偿的。根据保险合同条款的约定，第六条第十项说明保险公司不承担责任的情形。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司所举证据质证意见为：
该保险条款违背了法律的强制性规定，没有履行告知义务，我方认为该保险条款无效。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下：
（一）关于原告所举证据：
因被告对原告所举证据一、三、四、七、八无异议，本院对原告所举证据一、三、四、七、八的证明效力均予以确认。
对证据二驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠协议、说明，因该份证据证实：张军系皖K×××××号中型货车的实际车主，该车挂靠阜南县鸿运物流运输有限公司营运，该车辆具有合法营运资格，张军具有驾驶资格，阜南县鸿运物流运输有限公司同意本案应获得的赔偿款由张军受偿。故对该份证据的真实性本院予以确认。
对证据五车损评估报告、车辆停运损失评估报告，评估费发票两张，公路及路面损失核算清单、路损发票，因车损评估报告是定远县公安局交警大队事故中队委托有资质的评估机构对原告受损车辆依法评估得出的价格鉴定结论，被告未能提供足以证明该份鉴定结论存在明显错误的证据，且原告为受损车辆实际支付了评估费5050元，故对车损评估报告和车损评估费发票的真实性本院予以确认。因车辆停运损失与本案保险合同责任不具有关联性，故对车辆停运损失评估报告及评估费1400元的发票本院不予以确认。因本起交通事故造成公路路损，原告已实际赔付了公路路损2030元，故对公路及路面损失核算清单及路损发票本院予以确认。
对证据六施救费发票，因该项费用是本起保险事故发生后，原告为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支付该项费用，被告未能提供证据证明该份施救费发票所载明的费用不是本起交通事故发生时所产生的施救费损失。故对该份证据的真实性本院予以确认。
（二）关于被告所举证据：
对保险合同条款，因该份保险合同条款是原、被告签订的保险合同的组成部分，故对该份证据的真实性予以确认，但对其证明目的本院不予认可。
经审理查明：原告张军所有的皖K×××××号中型货车挂靠在阜南县鸿运物流运输有限公司名下经营。2015年1月20日，原告阜南县鸿运物流运输有限公司为该车在被告处投保有交强险和商业险，其中车辆损失保险赔偿限额为216000元、第三者责任保险赔偿限额为500000元，并附加不计免赔险，保险期限自2015年3月8日至2016年3月7日。原告张军以阜南县鸿运物流运输有限公司名义向被告缴纳了保险费，被告向原告签发了相应的保单。2015年6月20日，原告张军驾驶该投保车辆沿101省道自北向南行驶至97公里800米处时，驾驶不慎驶出路面，导致车辆侧翻，事故造成皖K×××××号中型货车损坏、公路路基受损，同时产生施救费8800元。安徽省定远县公安局交通管理大队于2015年6月30日作出第3411252201502089号道路交通事故认定书，认定：张军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的全部责任。2015年6月29日，原告为皖K×××××号中型货车向滁州市公路管理局定远分局缴纳公路路产损失赔偿款2030元。2015年7月1日，定远县公安局交通管理大队事故中队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告受损车辆皖K×××××号中型货车进行损失评估，2015年9月1日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具《皖K×××××车车辆损失价值评估报告》确认：皖K×××××号中型货车扣除残值后定损金额为129923元，同时产生评估费5050元。2015年10月12日，安徽汇嘉保险公估有限公司向委托方阜南县鸿运物流运输有限公司出具《皖K×××××重型厢式货车停运损失评估报告》确认：皖K×××××重型厢式货车停运总损失为12000元，同时产生评估费1400元。本案在审理过程中，原告阜南县鸿运物流运输有限公司同意本案应获理赔款均由原告张军受偿。
本院认为：原告张军以挂靠单位阜南县鸿运物流运输有限公司的名义，为其所有的皖K×××××号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司缴纳了保险费，被告向原告签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效。被告有义务按保险合同的约定对原告张军在本起交通事故中的各项合理损失予以理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原告张军在发生交通事故后向滁州市公路管理局定远分局缴纳公路路产损失赔偿款2030元，其作为被保险车辆的实际车主有权依据保险合同的约定向保险人即被告主张权利，被告应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。原告主张停运损失12000元，因车辆停运损失不是保险合同约定的合同责任，不属于保险合同约定的赔偿范围，原告主张该项赔偿没有法定和约定的依据，故对原告的该项诉请，本院不予以支持。被告辩称：“原告提供的车损评估报告不具有客真实性且系单方委托，不应作为裁判本案的依据，要求对原告受损车辆重新鉴定。”本案中，被保险车辆发生了保险事故后，在被告没有积极履行定损、赔付等义务的情况下，定远县公安局交通管理大队事故中队委托有资质的安徽汇嘉保险公估有限公司对原告受损车辆作出价格鉴定结论书并无不当，且被告未能提供证据足以反驳该份价格鉴定结论书存在错误，故原告主张车损129923元，符合法律规定，本院予以确认。被告另辩称：“不承担因本次交通事故引起的施救费、鉴定费。”因本案的施救费、鉴定费是本次交通事故中产生的必要的、合理的费用，故被告应承担本起交通事故所产生的施救费和鉴定费，但原告主张的鉴定费中关于车辆停运损失的评估费用1400元，本院不予支持。本案在审理过程中，原告阜南县鸿运物流运输有限公司同意本案应获理赔款均由原告张军受偿，因该项请求是原告阜南县鸿运物流运输有限公司对自己享有权利的自愿处分，不违反法律规定，且原告张军系皖K×××××号货车的实际车主，故对该项请求本院依法予以确认。
综上，本次交通事故原告张军应获得赔偿数额确定如下：皖K×××××号中型货车损失129923元、已赔付公路路损2030元、施救费8800元、评估费5050元，合计145803元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内向原告张军赔付保险金145803元；
二、驳回原告阜南县鸿运物流运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取为1702.5元，由原告张军负担100元、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1602.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 翟丽丽
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。