wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第138号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，37岁，住福建省惠安县。
辩护人包陈华、李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2015年2月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人包陈华、李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日零时许，被告人张某某酒后驾驶闽D379**号小型越野客车行驶至本市湖里区金山路仙岳路至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血液酒精浓度为234mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证查询结果、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人关于请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，但是辩护人关于请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第138号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人饶某某，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月9日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2014年1月3日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：2014年7月21日15时许，被告人饶某某伙同一男子（真实身份不详，另案处理）来到南昌市青山湖区某快递店内，趁被害人何某某未注意之机，窃得其放于前台桌上的Iphone5手机1部（价值人民币2929元）。2015年3月9日15时许，被告人饶某某伙同“莽子”（真实身份不详，另案处理）来到南昌市青山湖区某超市门口，对被害人尚某某停放该处的1辆红色利捷牌电动车（价值人民币2718元）行窃时，被民警发现并被当场抓获归案。上述事实有被害人尚某某、何某某的陈述，抓获经过，常住人口信息，刑事照片，证据保全清单，价格鉴定结论书，被告人饶某某的供述等证据证实。
本院认为，公诉机关以湖检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。但被告人饶某某于2015年3月9日实施的盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一五年五月八日
书记员 胡禄芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更245号
罪犯胡平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年3月21日作出（2013）西刑初字第114号刑事判决，认定被告人胡平犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万九千元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯胡平减去有期徒刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡平的悔改表现，有罪犯胡平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1585号
原告：吴振，男，1969年3月6日出生，汉族，系曹县第三中学教师，住曹县曹城街道办事处珠江路****号。
委托代理人：李金鑫，男，1973年10月7日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处北大街**号。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城街道办事处县府前街1号。
代表人：张宝生，行长。
委托代理人：韩民，男，1962年4月12日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司曹县支行风险部经理，住曹县曹城街道办事处县府前街1号。
被告：曹县第三中学（曾用名山东省曹县第三中学），住所地曹县珠江路西段路南。
法定代表人：冯俊西，校长。
原告吴振诉被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称曹县工行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金鑫、被告曹县工行委托代理人韩民、被告县三中法定代表人冯俊西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：县三中因基础建设需要，与曹县工行协商，学校委托教师贷款，所借款项由学校使用；原告分别于2003年2月27日、2004年5月17日、2005年6月3日三次受县三中委托，以自己的名义和曹县工行签订借款合同三份，合同签订当日，曹县工行依约向县三中发放贷款4万、4万、8万元。原告请求依法确认1、被告县三中是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2003）年［517］号、（2004）年［869］号、（2005）年（1415）号三份《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2003）年［517］号、（2004）年［869］号、（2005）年（1415）三份《个人购房借款合同》的借款人。
被告曹县工行辩称：原告所述属实，原告代表县三中向曹县工行借款，贷款事实清楚，实际借款人和还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
被告县三中辩称：学校建房资金紧张，学校无法贷款，与曹县工行协商，学校委托本校的120名教职员工向曹县工行借款，用于学校建设，涉案贷款就是其中的一笔，县三中由于经济状况不好，没能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：《个人信用报告》。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告曹县工行为佐证其辩称，提供以下证据：编号分别为：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2003）年［517］号、（2004）年［869］号、（2005）年（1415）号三份《个人购房借款合同》、《个住房贷款凭证》、涉案贷款的发放及还款明细表。经质证，原告、被告县三中对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：县三中的还款会计凭证及还款人员明细单。经质证，原告、被告曹县工行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定以下法律事实：2003年被告县三中因学校基础设施建设，委托该校教师向被告曹县工行借款。原告分别于2003年2月27日、2004年5月17日、2005年6月3日在被告县三中的委托下分别与被告曹县工行签订编号A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2003）年［517］号、（2004）年［869］号、（2005）年（1415）号份《个人购房借款合同》。合同分别载明：被告曹县工行借给原告人民币4万元、4万元、8万元，月利率分别为4.77‰、4.77‰、4.59‰，贷款期限为5年（自2003年2月27日至2008年2月27日）、5年（自2004年5月17日至2009年5月17日）、10年（自2005年6月3日至2015年6月3日）；借款人按月归还贷款本息均共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款均按每日计收万分之二点一罚息；该三份《个人购房借款合同》的附件《抵押物清单》所载明的抵押物为借款人购买的借款合同记载的房屋，实际上该抵押物并不存在；县三中系该借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。该三份《个人购房借款合同》只是为了办理贷款所签，并不存在真正的购房关系。被告曹县工行分别于2003年2月27日、2004年5月17日2005年6月3日依约将原告的该三笔借款直接打入被告县三中账户。还款期限届至后，县三中将120名教师名下的借款本金及利息一并交给曹县工行，曹县工行给县三中出具对应的还款凭证，县三中将其财务记账。2005年7月28日起至2011年4月28日，被告县三中以原告的名义已返还被告曹县工行借款本金59773.75元。
另查明，县三中2005年会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，曹县三中用120名教师的身份证等证件在中国工商银行曹县支行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心三中账户，已用与三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。
本院认为：原告是受被告县三中的委托与被告曹县工行签订的《个人住房贷款合同》。曹县工行对《抵押物清单》所涉及的抵押物、借款合同所涉及的商品房是否进行了建设，没有进行实质性审查，被告县三中依法不能作为担保人而认其作担保人，以及被告曹县工行辩称的内容，这些都足以证明曹县工行对原告、县三中之间的委托借款关系是知情并认可的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受委托与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受被告县三中的委托与曹县工行签订的《个人住房贷款合同》借款条款应为有效。被告县三中是实际借款人，也是实际用款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告请求依法确认被告县三中是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2003）年［517］号、（2004）年［869］号、（2005）年（1415）号三份《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人，依法不应该承担责任。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2003）年［517］号、A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2004）年［869］号、A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1415）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告吴振不是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2003）年［517］号、A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2004）年［869］号、A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1415）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 清
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00287号
原告童小玲，女，汉族，生于1972年12月28日，住四川省乐山市中区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告童小玲诉被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂（以下简内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告童小玲的委托代理人刘鹏、被告重庆市上内动力机械股份有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小玲诉称：原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计2500元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资2500元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市上内动力机械股份有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。2014年11月30日，经原告童小玲与被告重庆市上内动力机械股份有限公司共同确认，形成了《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠童小玲2014年9月、10月工资共计2500元。
上述事实，有《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告童小玲为被告重庆市上内动力机械股份有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂于本判决生效后立即支付原告童小玲劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申上可
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初8号
原告：万孝琴，女，1984年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。
被告：广汉鸿兴铝制品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇青月村十二组。
法定代表人：王小刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖代利，女，1987年5月20日生，汉族，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告万孝琴诉被告广汉鸿兴铝制品有限公司劳动争议一案中，于2018年1月2日立案。原告万孝琴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万孝琴撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告万孝琴承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民保字第8号
原告张珑。
被告王志勇。
本院在审理原告张珑诉被告王志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一三年十二月五日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王志勇名下的牌照为京P×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王志勇名下的牌照为京P×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3517号
原告祁×，男，1982年7月5日出生。
被告陈×，女，1982年2月7日出生。
原告祁×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祁×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×诉称：我与被告于2006年12月经人介绍相识，2007年10月登记结婚，2014年9月29日生育一女祁×2。婚后因琐事时闹矛盾，现已分居5个月之久，夫妻关系已名存实亡，故诉至本院要求离婚，孩子由我自行抚养，车辆归我所有，房产归被告所有，所欠贷款由被告偿还，其余外债一人一半。
被告陈×辩称：我有时情绪波动大，会发脾气，双方为琐事也时闹矛盾，我现在也在克制自己的脾气，我爱原告，我不同意离婚。
经审理查明：原告祁×与被告陈×于2007年10月登记结婚，2014年9月29日生育一女祁×2，婚后双方因琐事时闹矛盾。现祁×要求离婚，陈×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、发票、收据、出生医学证明在案佐证。
本院认为：祁×与陈×在共同生活中因琐事产生矛盾后应加强沟通，相互体谅，共同搞好夫妻关系，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对祁×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回祁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由祁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘弘川
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00024号
申请人灵寿县国土资源局，地址灵寿县人民路东头。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人付义刚，男。
申请人灵寿县国土资源局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月31日作出的灵国土资罚字（2014）007号行政处罚决定。
本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）007号行政处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）007号行政处罚决定。
申请人灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00184号
原告张忠，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人左自伟、周九江，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆庆安汽车维修服务有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号。组织机构代码66357117-0。
法定代表人张多多，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第02594号原告张忠与被告重庆庆安汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告重庆庆安汽车维修服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地和劳动合同履行地在重庆市渝中区，我院对本案无管辖权，要求将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，被告提出其实际经营地在重庆市渝中区，未提供相关证据。根据原告提供被告公司的登记信息、组织机构代码信息以及被告委托书代理人、公司员工刘朝霞在本院签署的当事人送达地址确认书等相关证据，可以证明被告的住所地在重庆市江北区大石坝大路村96号，本院对该案有管辖权。被告因此提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆庆安汽车维修服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆庆安汽车维修服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年六月九日
书记员 徐琳琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县怀城镇幸福村巷口经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇城南幸福居委会巷口村**号。
负责人：麦爱奋，该社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县人民政府。住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇广场一路县委县府办公大楼。
法定代表人：刘卫红，该县县长。
委托代理人：黄成生，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：邓帜宏，怀集县国土资源局办事员。
一审第三人：怀集县怀城镇经济联合总社。
法定代表人：何若飞，该社社长。
再审申请人怀集县怀城镇幸福村巷口经济合作社（以下简称巷口经济合作社）因与被申请人怀集县人民政府（以下简称怀集县政府）、一审第三人怀集县怀城镇经济联合总社（以下简称怀城镇经济联合总社）土地行政裁决纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第717号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巷口经济合作社申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）怀城镇经济联合总社用地未经县、乡（公社）、村（大队）批准，严重违反法定程序，用地行为违法。（二）二审判决认定怀城镇经济联合总社用地作出了一定的经济补偿错误。怀城镇经济联合总社提供的三张现金收入凭单和委托付款凭证印章是假的，委托付款凭证没有银行付款的印章，只有怀城镇经济联合总社填写的内容，不足以证明付款事实。（三）二审判决认定原“龙船田”土地面积约11.58亩、原“大陂岭”山地4.31亩缺乏依据。巷口经济合作社拥有的《怀集县生产队山林土地所有证》记载“大陂岭”山地面积4亩，但该面积并非实地测绘面积，应当按照四至记载确定“大陂岭”山地面积。“龙船田”土地面积不足11.58亩，其中大部分面积是来源于“大陂头”山场林地被推平后的面积。二审判决扩大了“龙船田”面积，缩小了“大陂岭”山地面积。（四）巷口经济合作社持有1963年《怀集县生产队山林土地所有证存根》，是合法有效的权属证书，受法律保护，在未经依法改变之前就撤销其中的内容，明显违法。二、二审判决适用法律不当。怀城镇经济联合总社未经县、乡(公社)、村(大队)批准或同意，没有任何批准文件，也没有办理任何用地手续，使用土地也未见补偿和安置，本案不应适用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条、第二十四条的规定。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
怀集县政府提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。巷口经济合作社的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于1979年以前案涉“龙船田”和“大陂岭”土地属于巷口经济合作社集体所有，该社持有《怀集县生产队山林土地所有证》并管业的事实，各方都无争议。本案争议的是1979年后两处土地是否发生权属转移，怀集县政府作出的怀府裁决[2013]7号《关于“大陂岭”和“龙船田”土地权属争议的处理决定》是否正确。
一、关于“龙船田”土地问题。
《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条规定：“乡(镇)或村办企事业单位使用的集体土地，《六十条》公布以前使用的，分别属于该乡(镇)或村农民集体所有；《六十条》公布时起至一九八二年国务院《村镇建房用地管理条例》发布时止使用的，有下列情况之一的，分别属于该乡(镇)或村农民集体所有：……2、经县、乡(公社)、村(大队)批准或同意，并进行了适当的土地调整或者经过一定补偿的；……。”第二十四条规定：“乡(镇)企业使用本乡(镇)、村集体所有的土地，依照有关规定进行补偿和安置的，土地所有权转为乡(镇)农民集体所有。经依法批准的乡(镇)、村公共设施、公益事业使用的农民集体土地，分别属于乡(镇)、村农民集体所有。”1979年“龙船田”土地调整归原幸福公社办厘竹沙白场使用，并已由幸福公社企业办进行了一定补偿。虽然巷口经济合作社否认收到补偿，否认三张现金收入凭单及委托付款凭证的真实性，但其并未提交证据予以证明；且“龙船田”土地此后一直由幸福公社和怀城镇经济联合总社使用和经营管理。依据前述事实及土地使用现状，根据上述《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条及二十四条的规定，怀集县政府将“龙船田”土地确定属怀城镇经济联合总社集体所有并无不妥。巷口经济合作社提出争议地属幸福公社借用，1983年已归还并由巷口经济合作社经营管业以及现金收入凭单为虚假证据等理由，缺乏证据予以支持，本院不予采纳。
二、关于“大陂岭”土地问题。
虽然怀城镇经济联合总社提交了“大陂岭”地价款收据,拟证明幸福公社企业办向幸福大队支付了“大陂岭”地价款800元，但是，没有证据显示幸福大队将该山地价款付给了巷口经济合作社，且在争议发生前怀城镇经济联合总社并未使用“大陂岭”山地，1999年申请土地登记时也没有将该山地列入申请范围。因此怀集县政府将原“大陂岭”山地确定属巷口经济合作社所有并无不当。基于原“大陂岭”山地的地形地貌已经改变，由山地变为平地，和原“龙船田”土地平为一体，怀集县政府参考巷口经济合作社所持权属证书记载的面积及土地使用现状，对巷口经济合作社及怀城镇经济联合总社各自的权属面积进行适当划分确认并无不妥。因“大陂岭”山地已经变为平地，怀集县政府在对争议地确权的同时一并决定撤销巷口经济合作社所持有的1963年《怀集县生产队山林土地所有证存根》第一栏的记载，告知其依法重新申办《土地使用证》，亦无不妥。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，巷口经济合作社申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回怀集县怀城镇幸福村巷口经济合作社的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄金龙
审 判 员 汪治平
二〇一五年七月二十八日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 苏 霜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县怀城镇幸福村巷口经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇城南幸福居委会巷口村**号。负责人：麦爱奋，该社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县人民政府。住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇广场一路县委县府办公大楼。法定代表人：刘卫红，该县县长。委托代理人：黄成生，广东洊江律师事务所律师。委托代理人：邓帜宏，怀集县国土资源局办事员。一审第三人：怀集县怀城镇经济联合总社。法定代表人：何若飞，该社社长。再审申请人怀集县怀城镇幸福村巷口经济合作社（以下简称巷口经济合作社）因与被申请人怀集县人民政府（以下简称怀集县政府）、一审第三人怀集县怀城镇经济联合总社（以下简称怀城镇经济联合总社）土地行政裁决纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第717号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巷口经济合作社申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）怀城镇经济联合总社用地未经县、乡（公社）、村（大队）批准，严重违反法定程序，用地行为违法。（二）二审判决认定怀城镇经济联合总社用地作出了一定的经济补偿错误。怀城镇经济联合总社提供的三张现金收入凭单和委托付款凭证印章是假的，委托付款凭证没有银行付款的印章，只有怀城镇经济联合总社填写的内容，不足以证明付款事实。（三）二审判决认定原“龙船田”土地面积约11.58亩、原“大陂岭”山地4.31亩缺乏依据。巷口经济合作社拥有的《怀集县生产队山林土地所有证》记载“大陂岭”山地面积4亩，但该面积并非实地测绘面积，应当按照四至记载确定“大陂岭”山地面积。“龙船田”土地面积不足11.58亩，其中大部分面积是来源于“大陂头”山场林地被推平后的面积。二审判决扩大了“龙船田”面积，缩小了“大陂岭”山地面积。（四）巷口经济合作社持有1963年《怀集县生产队山林土地所有证存根》，是合法有效的权属证书，受法律保护，在未经依法改变之前就撤销其中的内容，明显违法。二、二审判决适用法律不当。怀城镇经济联合总社未经县、乡(公社)、村(大队)批准或同意，没有任何批准文件，也没有办理任何用地手续，使用土地也未见补偿和安置，本案不应适用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条、第二十四条的规定。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。怀集县政府提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。巷口经济合作社的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为：对于1979年以前案涉“龙船田”和“大陂岭”土地属于巷口经济合作社集体所有，该社持有《怀集县生产队山林土地所有证》并管业的事实，各方都无争议。本案争议的是1979年后两处土地是否发生权属转移，怀集县政府作出的怀府裁决[2013]7号《关于“大陂岭”和“龙船田”土地权属争议的处理决定》是否正确。一、关于“龙船田”土地问题。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条规定：“乡(镇)或村办企事业单位使用的集体土地，《六十条》公布以前使用的，分别属于该乡(镇)或村农民集体所有；《六十条》公布时起至一九八二年国务院《村镇建房用地管理条例》发布时止使用的，有下列情况之一的，分别属于该乡(镇)或村农民集体所有：……2、经县、乡(公社)、村(大队)批准或同意，并进行了适当的土地调整或者经过一定补偿的；……。”第二十四条规定：“乡(镇)企业使用本乡(镇)、村集体所有的土地，依照有关规定进行补偿和安置的，土地所有权转为乡(镇)农民集体所有。经依法批准的乡(镇)、村公共设施、公益事业使用的农民集体土地，分别属于乡(镇)、村农民集体所有。”1979年“龙船田”土地调整归原幸福公社办厘竹沙白场使用，并已由幸福公社企业办进行了一定补偿。虽然巷口经济合作社否认收到补偿，否认三张现金收入凭单及委托付款凭证的真实性，但其并未提交证据予以证明；且“龙船田”土地此后一直由幸福公社和怀城镇经济联合总社使用和经营管理。依据前述事实及土地使用现状，根据上述《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条及二十四条的规定，怀集县政府将“龙船田”土地确定属怀城镇经济联合总社集体所有并无不妥。巷口经济合作社提出争议地属幸福公社借用，1983年已归还并由巷口经济合作社经营管业以及现金收入凭单为虚假证据等理由，缺乏证据予以支持，本院不予采纳。二、关于“大陂岭”土地问题。虽然怀城镇经济联合总社提交了“大陂岭”地价款收据,拟证明幸福公社企业办向幸福大队支付了“大陂岭”地价款800元，但是，没有证据显示幸福大队将该山地价款付给了巷口经济合作社，且在争议发生前怀城镇经济联合总社并未使用“大陂岭”山地，1999年申请土地登记时也没有将该山地列入申请范围。因此怀集县政府将原“大陂岭”山地确定属巷口经济合作社所有并无不当。基于原“大陂岭”山地的地形地貌已经改变，由山地变为平地，和原“龙船田”土地平为一体，怀集县政府参考巷口经济合作社所持权属证书记载的面积及土地使用现状，对巷口经济合作社及怀城镇经济联合总社各自的权属面积进行适当划分确认并无不妥。因“大陂岭”山地已经变为平地，怀集县政府在对争议地确权的同时一并决定撤销巷口经济合作社所持有的1963年《怀集县生产队山林土地所有证存根》第一栏的记载，告知其依法重新申办《土地使用证》，亦无不妥。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，巷口经济合作社申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回怀集县怀城镇幸福村巷口经济合作社的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  黄金龙审 判 员  汪治平二〇一五年七月二十八日法官助理  胡 瑜书 记 员  苏 霜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第21号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1976年1月13日出生，吉林市船营区不老松敬老院院长，住吉林市船营区。
被执行人：权植，男，朝鲜族，1977年2月10日出生，无职业，住吉林市丰满区。
刘伟申请执行权植买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经吉林市中级人民法院裁定，本案由吉林市船营区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第293号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 高瑞野
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第316号
原告田某，城镇居民。
委托代理人杨春燕。
被告林某甲，城镇居民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
田某与林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨春燕，被告林某甲及其委托代理人邵燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。双方婚后初期感情尚可，但以后经常因琐事发生争执，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求离婚，原告抚养婚生女，依法分割夫妻财产；因原告生活困难，故要求被告给付经济帮助1万元。
被告林某甲辩称，同意离婚，但要求婚生女随被告生活。位于文登区香水小区×号楼×单元×室房屋（以下简称“涉案房屋”）系被告的婚前财产，并没有增值，即使增值也与原告无关；被告不同意分割偿还近6万元贷款，也不同意返还原告装修费4万元。因被告也没有固定的经济收入，故不同意给付原告经济帮助。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。原、被告婚后常因琐事发生争执，原告田某于2014年6月16日以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求离婚，庭审中，被告亦同意离婚。
婚生女现随原告及其父母共同生活，原、被告均要求离婚后婚生女随自己生活，原告要求被告每年给付抚养费9600元，被告主张自己没有固定收入，同意支付抚养费5000至6000元。
2008年3月28日，被告购买文登区香北街4-5号楼×单元×室（即上述涉案房屋，登记所有权人林某甲），贷款10万元，婚后偿还贷款61614.60元。原告主张贷款是用原、被告婚后收入和原告母亲丛某某的工资还贷，被告主张贷款是被告及被告方家人出资偿还的，但双方均未提供证据证明。原、被告结婚前，原告之母给付原告4万元用于诉争房屋的装修，原告主张该40000元系借款，被告应当全部返还，被告辩称装修已经不值钱，不同意返还装修款。经本院询问，原告表示对于房屋装修现价值不进行鉴定。原告主张房产已经增值2万元，被告不予认可，原告亦没有证据证明。原、被告对原告婚前购买了松下牌洗衣机一台、新飞冰箱一台、海信电视一台均无异议；原、被告婚后购买电脑一台，双方均同意将电脑给抚养婚生女的一方。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、房屋所有权证、银行存取款明细、等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。
婚生女林某乙现年龄较小，长时间随原告及原告的父母共同生活，已经形成比较稳定的生活环境，本着有利婚生女的健康成长的原则，婚生女随原告共同生活更为妥当，由被告支付抚养费。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。婚生女林某乙的抚养费应参照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年计算，被告应当2014年7月起，按期支付子女抚养费。
涉案房屋的贷款61614.60元，均系原、被告婚后偿还的，应当作为原、被告的婚后共同财产进行分割，因被告是涉案房屋的所有权人，故被告应当给付原告差价款30807.30元。关于原告要求被告返还的装修费40000元，原、被告均认可该40000元是双方婚前原告的母亲给予原告，并用于涉案房屋的装修，因此，该40000元属于原告的婚前财产。原告为被告的房屋进行装修添附，被告应当在离婚时向原告返还装修款，但考虑到原、被告已经在该房屋内共同居住使用多年，装修款应当折价进行返还，原告对于装修物的现价值并不申请鉴定，本院酌定被告向原告返还原装修款的60%，即24000元。原、被告对松下牌洗衣机一台、新飞冰箱一台、海信电视一台均系原告的婚前财产无异议，本院予以确认，原告要求返还的请求，本院予以支持。原、被告均同意将婚后购买的电脑给予抚养婚生女的一方，本院已判定婚生女随原告共同生活，故电脑应归原告所有。
原告主张的涉案房屋的增值2万元，并要求对此进行分割的请求，但没有提供证据证明，故原告的主张证据不足，本院不予支持。离婚时要求对方给付经济帮助的条件是依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，一方离婚后没有住处的，被告的情况并不符合上述“一方生活困难”的情形，故对被告要求原告给付10000元经济帮助的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告田某与被告林某甲自愿离婚，本院照准；
二、婚生女林某乙随原告田某生活，被告林某甲于本判决生效后十日内给付2014年7月至12月的抚养费4278元；被告林某甲自2015年起，于每年的1月10日和7月10日前分别给付抚养费4278元，至婚生女林某乙独立生活时止；
三、原告田某的婚前财产松下牌洗衣机一台、新飞冰箱一台、海信电视一台，双方婚后购买的电脑一台，均归原告所有；
四、被告林某甲给付原告田某房屋贷款的差价款30807.30元，返还原告田某装修款24000元，以上共计54807.3元，于本判决生效后十日内给付；
五、驳回原告田某要求被告林某甲给付经济帮助1万元、分割房屋增值款2万元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丛 宁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1287号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘仲平，男，汉族，居民。
被执行人孙艳杰，女，汉族。
被执行人孙秀兰，女，汉族。
被执行人范学存，男，汉族。
被执行人季风彩，女，汉族，居民。
被执行人尹杰，男，汉族。
被执行人徐长云，女，汉族。
被执行人徐长进，男，汉族。
被执行人卞文玉，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1555号民事判决书，于2012年8月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘仲平、孙艳杰、孙秀兰、范学存、季风彩、尹杰、徐长云、徐长进、卞文玉及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 吴恩宏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第78号
申请人张金风，女，1986年11月16日出生，汉族，住济阳县。
被申请人吴正雷，男，1987年3月13日出生，住青岛市。
被申请人济南龙腾运输有限公司，驻济阳县。
申请人张金风因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年6月27日向本院提出申请，查封被申请人吴正雷驾驶的济南龙腾运输有限公司所有的鲁A961**号轻型厢式货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张金风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴正雷驾驶的济南龙腾运输有限公司所有的鲁A961**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 李仲魁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5010号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人夏志野。
被执行人刘立国，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人夏志野、刘立国金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0944号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0944号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第403号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人苏某某，绰号“阿苏”，男，1993年7月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。2015年4月8日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十日。2015年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院助理检察员范增珍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日下午及8月29日晚上，被告人苏某某在桂阳县龙潭西路汇泉酒店后面的停车场内，分别贩卖100元毒品“K粉”给吸毒人员李某甲。
2015年9月5日17时许，在公安机关布控下，由李某某向被告人苏某某约购毒品。被告人苏某某在桂阳县城关镇“麦丹士”餐厅门口，以100元的价格贩卖一包毒品“K粉”给李某某。十余分钟后，被告人苏某某在桂阳县城关镇舂陵市场内准备再次贩卖毒品“K粉”给李某某时被民警当场抓获。民警当场从被告人苏某某身上扣押“K粉”七包，从李某某身上扣押“K粉”一包，并从被告人苏某某的住处搜出“K粉”一包。经鉴定，从被告人苏某某及李某某处扣押的“K粉”净重20.4367克，从中检出氯胺酮成分。
另查明，案件审理期间，被告人苏某某向本院退缴犯罪所得300元，并缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人苏某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，手机通话记录，尿样毒品成分检测报告，行政处罚决定书，扣押物品清单、接受涉案财物清单、发还物品清单，毒品检验报告，证人李某某、李某甲的证言，被告人苏某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，指认毒品照片，辨认笔录，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。被告人苏某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人苏某某贩卖毒品给李某某系在公安机关布控下进行交易，酌情从轻处罚；被告人苏某某在舂陵市场内贩卖毒品给李某某，因意志以外的原因未完成交易，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日至2016年3月4日止，罚金已缴纳。）
二、对被告人苏某某的犯罪所得人民币300元予以追缴，上缴国库；对依法扣押的毒品20.4367克予以没收，交有权机关处理（犯罪所得已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执411号
申请执行人陈国栋，教师。
被执行人王伟，教师。
本院在执行陈国栋诉王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第527号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第563号
申请执行人林粒姐，女，1944年9月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林粒姐与被执行人郑淑容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）长民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑淑容系长乐市村民，现长期外出、下落不明，其配偶李敬通已死亡。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市首占镇黄李村民委员会调查，该村干部证实被执行人郑淑容长期外出、去向不明。
以上事实由执行日志、长乐市首占镇黄李村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑淑容长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第563号
申请执行人于某某。
被执行人肖某某。
申请执行人于某某与肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月13日作出（2015）长民初字第948号民事调解，调解如下：
被告肖某某于2015年5月13日前赔偿原告于某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、假肢费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计75000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告承担；剩余732元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年5月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第948号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第563号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月13日作出（2015）长民初字第948号民事调解，调解如下：
被告某某于2015年5月13日前赔偿原告某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、假肢费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计75000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告承担；剩余732元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年5月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第948号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01573号
原告湖南智慧天下科技有公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦第三层B3068号房。
法定代表人杨芳。
委托代理人王建新，湖南科云律师事务所律师。
被告周曼平。
委托代理人朱敏，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人伍琳，湖南湘和律师事务所律师。
原告湖南智慧天下科技有限公司诉被告周曼平劳动争议一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告湖南智慧天下科技有限公司的委托代理人王建新、被告周曼平的委托代理人朱敏、伍琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南智慧天下科技有限公司诉称，原告系经长沙市工商行政管理局岳麓分局依法登记的私营企业，自设立以来严格遵守国家劳动法律法规，与劳动者依法及时签订劳动合同，不存在用工中的事实劳动关系。2013年11月25日，原告接到长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会送达的岳劳仲案（2013）第112号《应诉通知书》及被告提出的《劳动仲裁申请书》后，原告为澄清事实，依法出庭应诉。在被告没有证据证明邢健生前与原告曾经存在任何形式的劳动关系的情形下，长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会径行作出岳劳仲案（2013）第112号裁决书，裁决原告与邢健之间存在事实劳动关系显然是错误的，该裁决书有违客观公正，损害原告之合法权益。故原告诉诸法院，请求：1、确认原告与邢健不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周曼平辩称，请求驳回原告诉讼请求，确认原告与邢健存在事实劳动关系，主要理由如下：1、邢健生前留存的在原告公司工作期间的记录，原告公司培训流程、公司工作安排、广告宣传资料等，邢健生前和原告公司员工的通讯记录、邢健和公司领导王利平关于工作上的事情联络短信记录等，充分证明邢健在原告公司工作事实。2、邢健死亡后，邢健丈夫曾琪坤和公司部分员工及领导王利平的通话录音中，公司员工和王利平均确认了邢健在公司工作事实以及邢健在工作过程中突发疾病后去医院治疗事实，公司结算邢健工资天数与邢健实际工作天数一致，充分证明邢健在原告公司工作事实。3、本案已经仲裁前置程序，在仲裁庭审中，被告提供证据证明了邢健和原告存在事实劳动关系。原告公司王利平承认认识邢健，不承认也不否认与邢健存在事实劳动关系，在仲裁庭要求原告提供证据证明事实关系证据时，未能举证，仲裁庭依法确认了邢健和事实劳动关系的存在。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）1号）》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案邢健接受了原告公司的劳动管理，邢健从事的工作是原告公司安排的，是原告业务的组成部分，邢健死亡后，原告支付了邢健工作期间的工资，邢健和原告劳动关系成立。另《根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）1号）》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案答辩人已充分证明邢健和原告事实劳动关系的存在，原告否认劳动关系的存在，却无法提供证据予以反驳，根据证据规定原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告请求驳回原告诉讼请求，确认邢健与原告存在事实劳动关系。
经审理查明：被告周曼平系邢健之母。邢健于2013年9月13日入职原告湖南智慧天下科技有限公司，在该公司运营部工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月7日，邢健突发疾病，于2013年10月8日去世。2013年10月24日，邢健之夫曾琪坤在原告公司出具《工资结算》，称：“经公司人事、财务核算，邢健于9月13日入职，9月份12个工作日，10月份1个工作日，一共13个工作日，应发工资为（4000÷21.75天数）×13天＝2391元整，现实发工资为肆仟元整（4000元为一个满月工资）”。后被告周曼平为申请人，以原告湖南智慧天下科技有限公司为被申请人，向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认被申请人与邢健存在事实劳动关系；二、确认邢健工伤事实。2014年1月13日，该委员会作出岳劳仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人与邢健存在事实劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告湖南智慧天下科技有限公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、亲属关系证明、工作本记录、内部通讯录、培训时间安排表、运营部工作日志、10月份工作安排、培训流程、手机缴款单、录音光盘、录音文字记录、《工资结算》及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原告湖南智慧天下科技有限公司是符合法律规定的用工主体，邢健是符合法律规定的劳动者，其受原告湖南智慧天下科技有限公司的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告业务的组成部分。上述情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定劳动关系成立的规定。同时，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告未提交有关凭证，应承担举证不能的责任。因此，原告湖南智慧天下科技有限公司与邢健存在事实劳动关系。原告湖南智慧天下科技有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告湖南智慧天下科技有限公司与邢健存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南智慧天下科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年四月一日
书记员 唐娟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初410号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：马哲珠，男，1977年9月4日出生，现住和龙市新合小区A2号楼4单元601室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告马哲珠物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年六月七日
书 记 员 尤梦竹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1393号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城�东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人孟宪勇，男，系该公司职工。
被告沈安，女，汉族，经营钢管。371502198705101145。
被告孟超，男，汉族，经营钢管。
被告孟祥浩，男，汉族，经营钢管。372501196609121117。
被告王书红，女，汉族，经营钢管。372501196910111188。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告沈安、孟超、孟祥浩、王书红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日原告与被告沈安签订个人借款合同，约定被告沈安向我单位借款1820000元，该借款由被告孟超签订了共同承担债务承诺书，并以被告孟祥浩、王书红位于开发区凤凰新城水仙园18号楼2号的房产做抵押，且依法在聊城市房地产管理局办理了房屋抵押登记。借款合同到期后被告分多次共偿还本金1819990元，尚欠本金10元及利息。现要求被告沈安，孟超偿还借款本金10元及利息，原告对抵押房产抵押有效并享有优先受偿权。
被告均未答辩。
查明，2011年8月17日原告与被告沈安签订（柳园信用社）个借字（2011）年第1074201170024号个人借款合同，约定被告沈安向原告借款1820000元用于承接债务，借款期限为2011年8月17日至2012年7月20日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告孟祥浩、王书红签订了（柳园信用社）高抵字（2011）年第1074201170024号最高额抵押合同，约定孟祥浩、王书红以孟祥浩位于开发区凤凰新城水仙园18号楼2号的房产为沈安的借款做抵押（房屋产权证号为聊房权证开字第××号）。原告依法取得了抵押房屋他项权利证书，证号为聊房他证字第0011025**号。2011年8月17日原告将借款1820000元支付至沈安存款账户，约定月利率为10.66‰，到期日为2012年7月20日。沈安之夫孟超于2011年7月28日向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与沈安共同偿还上述债务。借款合同到期后被告于2013年3月20日偿还本金100000元，2013年3月31日偿还本金20000元，2013年9月28日偿还本金100000元，2013年10月8日偿还本金50000元，2013年11月29日偿还本金100000元，2013年3月14日偿还本金80000元，2014年4月11日偿还本金1369990元，共计偿还本金1819990元。尚欠本金10元及利息未偿还。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、共同承担债务承诺书、房屋他项权证、孟祥浩与王书红共同出具的承诺函在卷为凭，经质证，本院确认�证据效力。
本院认为，原告与被告沈安和与孟祥浩、王书红签订的个人借款合同和最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。孟超自愿与被告沈安共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告沈安、孟超还本付息，本院予以支持。原告要求判令对抵押房产抵押有效并享有优先购买权属实现担保物权案件程序，属特别程序，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈安、孟超于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款10元及利息（按照个人借款合同的约定的利率分段计算）。
案件受理费250元由四被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汝海洋
王 树 昌 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00151号
罪犯王树昌，男，1964年5月1日出生，汉族，不识字，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）六刑初字第00010号刑事判决，认定被告人王树昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王树昌不服，提出上诉。本院于2011年7月1日作出（2011）皖刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王树昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王树昌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王树昌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第357号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日20时许，被告人吴某与唐某某（已判刑）搭乘被害人胡某某驾驶的出租车时，共谋盗窃被害人胡某某的手机。二被告人遂要求被害人胡某某将出租车停驻在邛崃市临邛镇抚琴街15号外的路边。被告人吴某与唐某某以借打手机为由，将被害人胡某某的一部黑色苹果4S手机盗走。随后二人将该手机销赃得款1600元后分赃耗用。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2730元。
2013年5月7日14时30分许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇东锦街“星期天”网吧内将被告人吴某抓获。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人吴某指认作案现场笔录及照片、被告人吴某辨认同案人唐某某笔录及照片、被告人吴某销赃证据材料，证人杨武的证言及辨认被告人吴某笔录及照片，被害人胡某某的陈述及辨认被告人吴某及同案人唐某某笔录及照片，被告人吴某的供述，同案人唐某某的供述及指认作案现场笔录及照片，邛崃市公安局公安行政处罚决定书，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与他人相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某系初犯，在审理中表示自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第424号
罪犯张瑾，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月12日作出了（2007）台刑一初字第53号刑事判决，以被告人张瑾犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月减刑一年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯张瑾减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张瑾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张瑾在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑾予以减刑一年六个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00562-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：霍刚。
本院在执行阜南农村商业银行与霍刚借款合同纠纷一案中，被执行人霍刚已经按照判决书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩奔
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第516号
原告谢鹏飞。
被告钟礼旺。
原告谢鹏飞与被告钟礼旺农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告谢鹏飞到庭参加诉讼，被告钟礼旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月19日，原、被告签订了一份脐橙果园承包合同。原告将自己的脐橙园发包给被告承包经营，合同约定承包期为五年，即从2011年2月19日起至2016年2月18日止；每年付给原告租金贰万柒仟元。2013年底，被告得到收益后，停止了承包，但2013年的租金未付。2014年上半年，被告用划款的方式付了三千元租金给原告，剩余租金贰万肆仟元至今未付。按合同约定，逾期按2分利息计算，故被告拖欠的租金应按逾期约定计算利息。由于被告对原告的租金及利息久拖不还，原告只有向法院提起诉讼，请求法院立案调处。请求：1、判令被告支付24000元租金及利息10080元（自2014年1月至2015年9月共计21个月），如迟延履行按民诉法第253条执行。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、原、被告于2010年2月19日签订的《脐橙果园承包合同》，证明被告承包原告果园及双方关于租金等事项约定的事实。
被告钟礼旺未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2010年2月19日，原告谢鹏飞与被告钟礼旺签订《脐橙果园承包合同》一份，合同约定：“……甲方（指原告谢鹏飞）同意将本人果园承包给乙方（指被告钟礼旺）经营管理，现就有关事项签订合同如下：……二、承包期限：承包期限为五年，即从2011年2月19日起至2016年2月18日止。三、承包租金及付款方式：承包租金为每年贰万柒仟元整（￥27000.00元），付款时间为每年12月31日前，付第四年租金时连同第五年租金一并支付。逾期按2分利息计算，超过3个月以上甲方可单方终止合同并追索当年租金。……”。被告承包果园期间，按约支付了2011年、2012年租金给原告，但2013年租金仅支付了3000元给原告，剩余租金计24000元至今未支付给原告。原告以要求被告支付2013年租金及逾期利息为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《脐橙果园承包合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告签订的《脐橙果园承包合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，而被告钟礼旺作为果园承租方，理应按照合同约定如期支付租金给原告谢鹏飞，但被告至今未能清偿拖欠的2013年租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付2013年租金计24000元，本院予以支持。关于违约金支付问题，根据原、被告签订的合同约定“逾期按2分计算，超过3个月以上甲方可单方终止合同并追索当年租金”，以及原告诉请主张由被告按合同约定自2014年1月至2015年9月按月利率2%支付逾期付款利息等情况，可推定原、被告双方所约定的违约金为就逾期未付金额自逾期之日起按月利率2%计付利息，原告要求被告支付违约金10080元，该违约金的约定计算方法并无不当，本院予以支持。
被告钟礼旺经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟礼旺于本判决生效之日起十日内支付2013年租金余款计人民币24000元、违约金计人民币10080元，共计人民币34080元给原告谢鹏飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费650元，由被告钟礼旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王群勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 钟沈作
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王亭亭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第516号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告涂廷景。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告涂廷景借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告涂廷景的起诉。
本案收取案件受理费1039元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第372号
申请执行人韩文才，男，1951年1月28日出生，住所地肇州镇。
被执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行，地址肇州镇。
法定代表人赵井权，职务行长。
韩文才申请执行中国农业银行股份有限公司肇州县支行产损害赔偿纠纷一案，肇州县人民法院于2014年10月8日作出的肇州县人民法院（2014）州民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩文才于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月1日给付申请执行人韩文才执行款人民币181，939元，交纳执行费2，729元；交纳案件受理费3，522元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2014）州民初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩凤彬
二〇一五年十二月四日
书记员 谢慧来
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1010号
上诉人（原审被告）欧阳某某。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人魏勇。
上诉人欧阳某某因与被上诉人李某某扶养费纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人欧阳某某的委托代理人欧阳满保，被上诉人李某某及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与欧阳某某系再婚家庭，1998年1月11日双方在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。李某某再婚前未生育子女，与欧阳某某再婚后，双方未共同生育子女。2010年，欧阳某某因家庭琐事与李某某发生矛盾，欧阳某某于2010年7月向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，要求与李某某离婚，经湖南省桂阳县人民法院主持调解，双方和好，但此后夫妻关系未得到明显改善。之后，欧阳某某因其妹妹在广东省东莞市打工时发生交通事故，于2014年12月15日（农历）前往看望、照顾。此后，欧阳某某一直在外居住。2015年4月欧阳某某再次向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，请求离婚，但湖南省桂阳县人民法院判决不予准许。2015年7月13日，李某某提起诉讼，请求判令欧阳某某支付李某某每月1000元生活费，诉讼费由欧阳某某负担。另查明，欧阳某某系退休教师，每月有退休金3000余元，李某某无固定收入。
原审法院认为，本案的争议焦点为欧阳某某对李某某是否尽到了扶养义务，是否应支付李某某扶养费及扶养费的具体金额。本案中，李某某与欧阳某某的婚姻关系合法有效。李某某年事已高，且没有劳动能力和经济来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，李某某与欧阳某某互相负有扶养义务。在李某某没有劳动能力、没有经济能力的情况下，欧阳某某作为李某某的丈夫，对李某某负有扶养义务。欧阳某某在庭审中陈述，李某某有劳动能力、经济来源，但欧阳某某并未提供相关证据予以佐证。因此，根据欧阳某某的收入情况及当地生活水平，结合李某某与欧阳某某的实际情况，酌定支持李某某700元扶养费的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：“一、被告欧阳某某每月给付原告李某某扶养费700元，每月30日前支付；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。”
上诉人欧阳某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回李某某的诉讼请求或发回重审。理由是：一、本案的争议焦点应当是李某某是否需要扶养，原审法院将争议焦点归纳为欧阳某某对李某某是否尽到了扶养义务明显不当。李某某在桂阳县城刷皮鞋多年，每天有50至70元收入，李某某还给别人当保姆，也有经济收入。所以李某某能够自食其力，尚不需要扶养。二、欧阳某某患有高血压、丘脑出血等疾病，欧阳某某的退休金除了日常开支外，重点支出在医药费上。欧阳某某的退休金已不足以自身生活开支，原审判决欧阳某某每月给付700元扶养费明显偏高，超过了城镇居民最低生活保障。
被上诉人李某某辩称：一、欧阳某某认为李某某有自食其力的能力，不需要扶养是错误的。李某某是在其身体尚好的时候给别人当保姆，且多数时候是给瘫痪在床的人当保姆，这也是被迫无奈的。二、欧阳某某称其现在生活开支不足不属实，欧阳某某现在有家不回，在外面租房住，租房的租金属于多余的开支。欧阳某某每月的退休金有3400多元，原审判决欧阳某某每月给付李某某700元扶养费并不高。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人欧阳某某为证明自己的上诉主张，向本院提交一份桂阳县第一人民医院出具的出院证，拟证明欧阳某某患多种疾病，自身经济困难。被上诉人李某某对该证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，欧阳某某作为一个老年人患高血压是正常的，因为欧阳某某是退休教师，住院可以报销80%以上，另外高血压是特殊疾病，购药可以报50%，所以欧阳某某自己承担的费用并不多。本院认为，虽然欧阳某某患病属实，但该证据并不能证明欧阳某某经济困难，本院不予采信。
本院二审查明：李某某在二审中表示其要求欧阳某某从判决生效之后每月支付扶养费1000元。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是李某某是否需要扶养，如果需要，原审判决欧阳某某每月支付700元扶养费是否偏高。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”对于夫妻间的扶养义务，夫妻双方均应自觉履行，特别是在一方年老、多病或丧失劳动能力、生活困难的情况下，有负担能力的一方，更应主动承担扶养义务。本案中，李某某与欧阳某某登记结婚18年，婚姻关系合法有效。李某某年满62周岁，无劳动能力和经济来源，生活困难，需要扶养。而欧阳某某系退休教师，退休金有3000余元，欧阳某某具有扶养能力，应当承担扶养义务。原审法院根据双方的经济能力、当地生活水平以及双方当事人的实际情况，判决欧阳某某每月支付李某某700元扶养费并无不当。但原审判决没有明确给付扶养费的起始时间，本院予以纠正。李某某在二审中表示要求欧阳某某从判决生效之后每月支付扶养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第916号民事判决第二项，即“驳回原告李某某的其他诉讼请求”；
二、变更湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第916号民事判决第一项为：上诉人欧阳某某从本判决生效后次月起每月支付被上诉人李某某扶养费700元，限每月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人欧阳某某负担；二审案件受理费80元，由上诉人欧阳某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年二月十七日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省丹江口市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01200号
原告：王某，女，1975年3月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：林某，男，1971年1月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李晓勤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02923号
上诉人（一审被告）夏祥忠。
被上诉人（一审原告）秦尚亮。
委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
原审被告宿迁市苏兴粮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
上诉人夏祥忠因与被上诉人秦尚亮、原审被告宿迁市苏兴粮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人夏祥忠于2016年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏祥忠自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏祥忠撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费12414元，减半收取6207元，由上诉人夏祥忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第89号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王加军，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人王加军给付借款5500元、利息759元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王加军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5500元、利息759元，共计6259元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00178号
原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037－4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人张忠其，董事长。
委托代理人王进能，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司纪委副书记。
被告李松柏，男，1964年出生。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
本院在审理新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司诉被告李松柏合同纠纷一案中，原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。
审判员 余婉林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异69号
案外人：马淑贤，女，汉族，现住梅河口市。
申请执行人：刘仁夫，男，汉族，现住梅河口市。
被执行人：高玉清，女，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被执行人苗润山，男，汉族，退休工人，现住梅河口市。
本院在执行刘仁夫申请执行高玉清、苗润山民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高玉清、苗润山之子苗鹏名下的位于梅河口市，面积为62平方米房屋。案外人马淑贤对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马淑贤称：申请执行人刘仁夫申请查封的位于梅河口市，面积为62平方米房屋早在2014年8月1日就归我所有，申请执行人无权申请执行我所有的房屋。该争议的房屋在2014年8月1日前确属苗鹏所有，但在此后因苗鹏借我的资金到期没有偿还，苗鹏自愿用抵押给我的争议房屋抵债转移给我所有。2015年5月18日苗鹏去世后，该房屋由我管理和使用。我向法院提供我与苗鹏签订的借款合同公证书和《房屋他项权证》及《房屋还债协议书》证明争议的房屋归我所有，因此请人民法院依法解除对位于梅河口市，面积为62平方米房屋的查封。
案外人马淑贤为证明其主张向法院提交证据：房屋还债协议书1份、公证书1份。
本院查明，申请执行人刘仁夫依据本院（2015）梅民初字第1046号民事判决书向本院申请执行。执行中刘仁夫申请查封了被执行人高玉清、苗润山之子苗鹏名下的位于梅河口市，面积为62平方米房屋。现案外人马淑贤提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人马淑贤提出异议，根据其提供的证据，本院能够认定其在本院查封该房之前就与苗鹏签订借款协议书并经公证，后双方又签订还债协议书，马淑贤占有使用该房至今。故本院对案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
中止对梅河口市解放街产权证号为92987，面积为62平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
人民陪审员 付 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 旸
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民保字第494号
申请人王家猛，男，1991年3月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人翟祥田，男，1988年9月22日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人王家猛与被申请人翟祥田因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王家猛于2013年12月6日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟祥田驾驶的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（扣押于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月六日
书记员 李 永
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第183号
原告：魏彬。
被告：王祖飞。
原告魏彬与被告王祖飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏彬到庭参加诉讼，被告王祖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告魏彬起诉称，2013年11月23日，被告王祖飞以资金周转为由向原告借款人民币60000元，由陈明提供担保，原告将现金交付被告王祖飞后，被告王祖飞出具借条一张给原告。上述借款虽经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂诉诸法院，要求：一、依法判令被告一次性归还借款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏彬为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，被告王祖飞户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，待证被告王祖飞于2013年11月23日向原告魏彬借款60000元，由陈明担保的事实。
被告王祖飞未作答辩，也未向法庭提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告魏彬提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告魏彬与被告王祖飞的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告王祖飞在原告魏彬催讨后，理应及时归还原告借款。故对原告魏彬要求被告王祖飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖飞于本判决生效之日起三日内归还原告魏彬借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王祖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴晓明
二〇一四年五月十四日
代书记员 席淑红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第146-1号
原告周世华。
被告徐红海。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。
原告周世华诉被告徐红海、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月十一日
代书记员 赵曙光
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第59号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人李晓明，系该公司董事长。
委托代理人毕芳实，系该公司职工。
被告：王犇，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：吴彩霞，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县高力房镇。
被告：李维英，女，1965年11月22日出生，汉族，教师，住辽宁省台安县高力房镇。
被告：吴彩红，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县高力房镇。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告王犇、吴彩霞、李维英、吴彩红金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的委托代理人毕芳实到庭参加诉讼，被告王犇、吴彩霞、李维英、吴彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉称：2012年7月13日，被告王犇从我单位贷款人民币120000元，约定借款期限为一年，月利率9.48‰，被告吴彩霞、李维英、吴彩红为被告王犇提供担保。到期后经原告多次索要，被告一直未按合同约定偿还本息，被告吴彩霞、李维英、吴彩红也未履行保证责任，故诉至法院请求判令被告王犇偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，被告吴彩霞、李维英、吴彩红承担连带偿还责任。
被告王犇、吴彩霞、李维英、吴彩红在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告王犇从辽宁台安金安村镇银行股份有限公司贷款人民币120000元，约定借款期限为一年，月利率9.48‰，被告吴彩霞、李维英、吴彩红分别为被告王犇提供40000元的借款担保。到期后经原告多次索要，被告一直未按合同约定偿还本息，被告吴彩霞、李维英、吴彩红也未履行保证责任，故原告诉至本院请求判令被告王犇立即偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，被告吴彩霞、李维英、吴彩红承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款合同一份及保证合同一份、借款凭证及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王犇向原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告吴彩霞、李维英、吴彩红与原告签订保证合同分别为该笔借款中的40000元提供担保后亦未履行保证责任，四被告系属违约，故对原告要求被告王犇偿还贷款本息，被告吴彩霞、李维英、吴彩红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王犇于本判决生效后十日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款人民币120000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率9.48‰支付利息，被告吴彩霞、李维英、吴彩红分别对其中的借款40000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王犇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕昊轩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风英，女，1948年1月8日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区钱营工房生活服务站。
法定代表人：阎宗信，该站站长。
委托代理人：刘飞，河北省唐正律师事务所律师。
再审申请人李风英因与被申请人唐山市路南区钱营工房生活服务站劳动争议纠纷一案，不服我院（2012）唐民一终字435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李风英申请再审称：一、石月兰、赵淑珍、牛红军、王印玲四人的证人证言系本案新证据，证明申请人一直向被申请人主张权利要求补缴各项保险及补偿金，足以推翻原审判决关于申请人已超仲裁时效的认定。二、刘洪先与李秀平的电话录音及李风英等人与唐山市路南区钱营工房生活服务站书记董益仲的对话录音，可以证明钱营服务站存在请客送礼的问题及被申请人确实发放过调查表。三、被申请人曾于2008年10月28日向申请人下发生活服务站用工情况核实调查表，承诺为申请人解决此事。且申请人也于2009年多次向被申请人及信访部门反映此事。在一、二审审理过程中，申请人均向法院申请调取该调查表，但法院均未调取。四、原审裁判适用法律错误。本案被申请人一直承诺给申请人补缴各项保险及支付经济补偿金，最后一次承诺是在2009年4月7日，至申请人申请仲裁仅一个多月时间，申请人未超仲裁申请期限。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。
被申请人提交意见称：李风英提交的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人提交的石月兰、赵淑珍、牛红军、王印玲四人的证人证言在原审庭审结束前已客观存在且申请人在原审并不具备无法取得或不能提供该证据的情形，故此四份证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围。申请人提交的关于刘洪先与李秀平的电话录音意在证明钱营服务站存在请客送礼的问题，该录音并不能证明本案审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，申请人如认为被申请人存在违法违纪问题应提供充分证据向相关纪检部门反映。申请人提交的关于唐山市路南区钱营工房生活服务站书记董益仲的谈话录音意在证明被申请人确实发放过调查表。即使被申请人发放调查表，也不等于被申请人作出同意履行义务的意思表示，不能依据是否存在调查表认定本案是否存在仲裁时效中断的法定情形。故申请人提交的两份录音与被申请人是否承诺为申请人补缴养老保险，本案是否存在时效中断重新计算并无关联，原审法院未调取该用工调查表并无不当。原审判决认定申请人的仲裁申请已超过仲裁申请期限，对其诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李风英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李风英的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 单征征
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00044号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人姜群，女，1975年9月30日出生于鄂州市，汉族，初中文化，打工者。因吸食毒品，于2013年5月12日经鄂州市公安局西山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人姜群犯贩卖毒品罪，于2014年元月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人姜群到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月初至5月11日间，被告人姜群三次贩卖毒品“麻果”给吸毒人员吸食，共计18颗，净重1.674克。5月11日，公安机关从被告人姜群处查获毒品“麻果”9颗，净重0.835克。具体事实如下：
2013年4月初的一天下午4时许，被告人姜群在本市江碧路其租住屋中，贩卖6颗毒品“麻果”给吸毒人员马某、林某吸食，净重0.558克，获款300.00元。
同月中旬的一天下午3时许，被告人姜群在上述租住屋中，贩卖5颗毒品“麻果”给吸毒人员马某、林某吸食，净重0.465克，获款300.00元。
同年5月11日下午3时许，被告人姜群在上述租住屋中，贩卖7颗毒品“麻果”给吸毒人员马某、林某、付某吸食，净重0.651克。当天，公安人员在姜群处查获毒品“麻果”9颗。
经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的毒品“麻果”9颗，净重0.835克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因的成分。
上述事实，被告人姜群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口详细信息表、现场检测报告书、照片、房屋租赁合同书复印件；证人马某、林某、付某、卢某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜群违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜群的罪名成立。被告人姜群归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人姜群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜群的刑期自2013年7月24日起至2016年11月23日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二0一四年元月二十一日
书 记 员 吕璟莹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民一初字第316号
原告：林炎娟，女，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市和馨物业服务有限公司。住所：清远市清新区。
法定代表人：何玉彦，董事长。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所：清远市清新区。
法定代表人：成良基，经理。
委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
原告林炎娟诉被告清远市和馨物业服务有限公司（以下简称和馨物业公司）、清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林炎娟起诉称，原告是清新领秀瑞城小区前期物业服务员，在被告处从事物业服务工作。被告领秀地产公司是清新领秀瑞城前期物业的所有权人，被告领秀地产公司委托被告和馨物业公司对该小区进行前期物业管理。被告领秀地产公司和被告和馨物业公司约定委托管理期间物业服务人员的工资、社会保险费和按规定提取的福利费等为被告领秀地产公司所有，被告和馨物业公司报酬所得为酬金（酬金不包括物业人员工资）。2015年4、5月，被告未支付劳动报酬合共5600元给原告。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿原告劳动报酬5600元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”由此可见，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告仅以被告和馨物业公司2015年4、5月工资表为由主张两被告支付劳动报酬，其未提供用人单位出具的工资欠条，而被告和馨物业公司和被告领秀地产公司对原告劳动报酬的支付主体存在极大的分歧，故本案不属普通民事纠纷，属于劳动争议案件，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林炎娟的起诉。
本案受理费5元，退还给原告林炎娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈桂清
二〇一五年九月十六日
书记员 麦洁演
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1160号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告魏清云，男，汉族，1981年7月15日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告魏清云物业服务合同纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司承担。
审判员 刘礼友
二〇一六年七月二十八日
书记员 范雅文