河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3213号
原告刘金兰，女，1947年11月17日出生，汉族。
原告张连法，男，1969年5月12日出生，汉族。
原告张国厂，男，1978年2月10日出生，汉族。
三原告委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告申振东，男，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南远安货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区盈和街2号院9号楼。
法定代表人小李妮，经理。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郝桂梅，女，1966年6月24日出生，汉族，住河南省郸城县东风乡大王行政村大王庄***号。代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦）1层。
负责人赵春辉，总经理。
委托代理人王艳芳，女，1985年7月21日出生，汉族。
原告刘金兰、张连法、张国厂与被告申振东、河南远安货运有限公司（以下简称“远安公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人余洋，被告申振东、被告远安公司的委托代理人李会轩、郝桂梅，被告英大财险河南分公司的委托代理人王艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日19时许，洪文彪驾驶豫ANX5**号轻型货车与张廷备驾驶的无牌电动三轮车相撞，至电动三轮车失控后又与被告申振东驾驶的豫A18D**号轻型货车相撞，致使张廷备当场死亡。事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出郑公交认字第4101991201200104号道路交通事故认定书，认定洪文彪负事故同等责任，申振东、张廷备共同负事故同等责任。原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。原告的损失包括死亡赔偿金306644.4元、丧葬费17050元、交通费2000元、车损1090元，精神损害抚慰金80000元，以上共计406784.4元，扣除本次事故另一侵权人洪文彪已赔付原告的180000元，原告的剩余损失为226784.4元。请求法院判令被告申振东赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失，共计226784.4元；判令被告英大财险河南分公司在承保范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。
被告申振东辩称：本案交通事故中，两辆事故车辆均投保有交强险，应先由保险公司在保险范围内承担保险责任；受害人系农村户口，应按农村标准计算原告的损失；对原告的合理损失，在交强险限额内的，应由保险公司承担，超出交强险赔偿范围的部分，应按原、被告的责任比例划分；被告申振东与被告远安公司应承担连带责任；被告申振东不应承担精神损害抚慰金；原告起诉违反一事不再理的诉讼原则，应裁定驳回原告起诉。
被告远安公司辩称：本案中，肇事方洪文彪应承担60%的责任；涉案车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿；原告的损失应由实际车主赔偿。
被告英大财险河南分公司辩称：本案事故为三方交通事故，其中一方死亡，根据交强险理赔实务的相关规定，多方机动车发生事故导致人死亡的，应由多方机动车方共同承担受害人的损失。就本次交通事故，被告英大财险河南分公司应与洪文彪驾驶的机动车所投保的保险公司共同承担责任，被告英大财险河南分公司应在交强险责任限额内承担百分之五十的责任。保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明本案事故中，洪文彪负事故同等责任，受害人张廷备与被告申振东共同负事故同等责任；
2、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书及火化证明，证明本案事故造成受害人张廷备死亡；
3、鹿邑县高集乡解庄行政村村民委员会及鹿邑县公安局高集派出所证明一份，证明原告主体适格；
4、郑州市公安局郑东第二分局证明一份；
5、郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会证明一份；
6、照片一组；
证据4、5、6证明受害人张廷备的损失应按城镇标准计算；
7、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明受害人的车辆损失；
8、交强险保单一份，证明保险公司应承担保险责任；
9、被告申振东驾驶证、豫A18D**号车辆行驶证各一份。
经庭审质证，被告申振东对证据1真实性无异议，事故认定书认定被告申振东属正常驾驶，受害人张廷备即使不与被告申振东驾驶的车辆发生碰撞，也会造成其死亡。对证据2无异议。对证据3真实性有异议，该居委会证明虽加盖了公章，但没有具体经办人的签字。对证据4真实性无异议，但不能证明其证明目的，原告应提交受害人张廷备经营小卖部的营业执照，并提供其在此居住的居住证。对证据5真实性有异议，根据证据规则，单位出具证明应由经办人签字。对证据6真实性有异议，系复印件，其真实性无法核实。对证据7、8、9均无异议。
经庭审质证，被告远安公司对证据1、2、3真实性无异议。对证据4、5有异议，受害人从事何种职业，应由工商局出具证明；受害人张廷备在何地居住，应由居委会出具相关证明，并由公安机关盖章核实。对证据6有异议，不能证明与本案有关联性。对证据7、8、9均无异议，受害人的车辆损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大财险河南分公司的质证意见同被告申振东的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、7、8、9真实、有效，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5，被告虽有异议，但未提供足够的证据予以反证，本院予以采信；原告提交的证据6系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。
被告申振东未向法院提交证据材料。
被告远安公司为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：
1、营业性运输车辆代管协议书一份，证明本案肇事车辆的实际车主为蔡春阳；
2、大河文摘报复印件一份，证明因无法联系到实际车主蔡春阳，被告远安公司已公告与其解除挂靠关系。
经庭审质证，原告认为被告运安公司提交的证据1与本案不具有关联性；证据2无法律效力。
经庭审质证，被告申振东对被告远安公司提交的证据1无异议；证据2系复印件，不予质证。
经庭审质证，被告英大财险河南分公司对被告运安公司提交的证据均无异议。
本院认为，被告远安公司提交的证据1真实、有效，本院予以采信；证据2系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告英大财险河南分公司未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年11月5日19时05分许，洪文彪驾驶豫ANX5**号轻型货车沿郑州市商都路自东向西行驶至京珠高速下桥口处时，与其右侧由北向南通过道路的张廷备驾驶的无牌电动三轮车相撞，致电动三轮车失控后又与沿商都路由西向东行驶的申振东驾驶的豫A18D**号轻型货车相撞，致张廷备当场死亡，三车受损，造成重大交通事故。2012年11月18日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出郑公交认字第4101991201200104号道路交通事故认定书，认定洪文彪负事故同等责任，张廷备、申振东共同负事故同等责任。2012年11月8日，受害人张廷备所有的德川牌电动三轮车经郑州市价格事务所有限公司鉴定，其车损为1290元。
受害人张廷备，男，1947年10月11日出生，于2012年11月5日死亡，死亡时65周岁。张廷备与原告刘金兰系夫妻关系，其二人生育了原告张连法（1969年5月12日出生）、原告张国厂（1978年2月10日出生）。受害人张廷备与原告刘金兰自2010年3月在郑州市安平路与明理路交叉口（豫鑫物流南侧）华丽灯饰仓库门口左侧门面房居住并经营小卖部。
豫A18D**号轻型货车的登记车主为被告远安公司，该车辆挂靠在被告远安公司名下。被告远安公司为该车辆在被告英大财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月2日起至2012年12月1日止。
庭审中，原告称，本案事故另一侵权人洪文彪已向其赔付180000元，本案中，原告不再向其主张权利。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。洪文彪驾驶豫ANX5**号轻型货车与张廷备驾驶的无牌电动三轮车相撞，致电动三轮车失控后又与申振东驾驶的豫A18D**号轻型货车相撞，致使张廷备当场死亡，三车受损，造成重大交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定洪文彪负事故同等责任，张廷备、申振东共同负事故同等责任。三原告系受害人张廷备的法定继承人，故其有权主张相应的赔偿。
对于原告主张的死亡赔偿金306644.4元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人张廷备死亡时65周岁，其经常居住地为郑州市安平路与明理路交叉口（豫鑫物流南侧）华丽灯饰仓库门口左侧门面房，其死亡赔偿金参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算15年计306639.3元（20442.62元／年×15年）。对于原告该项请求，本院对306639.3元的部分予以支持，高出部分不予支持。
关于原告主张丧葬费17050元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人张廷备的丧葬费，参照2012年河南省在岗职工年平均工资34203元的标准计算6个月计17101.5元（34203元÷12×6）。原告的该项请求在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于原告主张车损1090元，经审查，受害人的车辆损失经郑州市价格事务所有限公司鉴定为1290元，原告的该项请求在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金80000元，结合本案案情，本院酌定为50000元，原告该项请求过高部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费2000元，本院认为，交通费系原告办理丧葬事宜支出的必要费用，结合本案客观情况，本院酌定交通为800元。
综上，原告的损失包括死亡赔偿金306639.3元、丧葬费17050元、车损1090元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，以上共计375579.3元，扣除另一侵权人洪文彪已赔付的180000元，原告剩余损失计195579.3元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫A18D**号车辆在被告英大财险河南分公司投保有交强险，被告英大财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告损失。本案事故另一侵权人洪文彪驾驶的豫ANX5**号车辆为机动车，该车辆应投保机动车交通事故责任强制保险，鉴于洪文彪已向原告赔付180000元，可以视为洪文彪在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告110000元，在财产损失限额内赔偿了原告545元。被告英大财险河南分公司亦应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失限额内赔偿原告545元。
对于原告的剩余损失85034.3（195579.3-110000-545）元，根据郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的事故认定书，结合本案情况，本院酌定本次事故的另一侵权人洪文彪承担50%的责任，被告申振东承担30%的赔偿责任，受害人张廷备承担20%的责任。故被告申振东应赔偿原告85034.3×30％＝25510.29元。被告远安公司系豫A18D**号车辆的挂靠单位，故被告远安公司应对上述25510.29元债务承担连带责任。本案中，原告已放弃向另一侵权人洪文彪主张权利，故洪文彪在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金兰、张连法、张国厂十一万零五百四十五元。
二、被告申振东于本判决生效后十日内赔偿原告刘金兰、张连法、张国厂二万五千五百一十元二角九分。
三、被告河南远安货运有限公司应对上述第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告刘金兰、张连法、张国厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百零二元，由原告刘金兰、张连法、张国厂负担一千六百八十一元，由被告申振东、河南远安货运有限公司共同负担三千零二十一元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁金歌