wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9204号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，主任。
被告王国坚，男，1965年07月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王国坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9204号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告王国坚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王国坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00310号
原告：汪卫芬，女，汉族，1972年2月13日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪民，男，汉族，1951年12月15日出生，住安徽省铜陵县。
被告：肖吕朋，男，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省铜陵县。
原告汪卫芬与被告肖吕朋离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卫芬及其委托代理人汪民到庭参加诉讼，被告肖吕朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪卫芬诉称：原被告于1991年经人介绍相识，1995年5月4日登记结婚，1996年7月7日，长女肖云出生，现已独立生活；2002年7月17日，次女肖云慧出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁。被告对原告经常发生打骂，原告为女儿生活、学习考虑，一再忍让，外出打工至今。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女肖云慧随被告生活。
被告肖吕朋未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（当庭与原件核对一致），证明原告的诉讼主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；3、结婚证复印件一份（当庭与原件核对一致），证明原、被告于1995年5月4日在铜陵县民政局登记结婚。
被告肖吕朋未向法庭提举证据。
由于被告肖吕朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。故本院对原告以上提举的证据真实性予以确认。
经审理查明：原被告于1995年5月4日在铜陵县胥坝乡人民政府登记结婚，婚后生育二女。2014年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女肖云慧判随被告生活。
上述事实，有原告当庭陈述和相关书证在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，本案无在卷证据证明夫妻双方有法律规定的夫妻感情破裂的情形，在被告未明示离婚合意的情况下，原告在本案中要求离婚的理由不足。为维护社会和家庭稳定大局，原、被告应在共同经营家庭的问题上加强理解与沟通，扬长避短，努力形成愉快和谐的家庭秩序。故对本案中原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪卫芬要求与被告肖吕朋离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一四年七月十日
书记员 桂珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2120号
罪犯李积彪，男，1993年4月12日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2012年9月26日作出（2012）兰铁中刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李积彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李积彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李积彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李积彪减去余刑（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第66号
原告赵红亮，男，1975年7月5日出生。
委托代理人郭需要、牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
被告贾和义，男，32岁左右。
原告赵红亮诉被告贾和义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红亮的委托代理人牛朝选到庭参加了诉讼，被告贾和义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红亮诉称，2010年6月份，原告与牛志炜等人随被告去郑州给被告打工，同年7月份结束，结算工钱时，被告未付款，为原告书写欠款1200元欠条一份，后经多次催要，被告分文未还。现诉请判令被告偿还原告欠款1200元及利息。
被告贾和义缺席未作答辩。
经审理查明，2010年6月份，原告跟随被告去郑州为被告打工，同年7月份结束，结算工钱时，被告未付款，只是为原告书写欠款1200元欠条一份，后经原告催要，至今未付款。
以上事实，由原告提供的欠条及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告赵红亮受被告贾和义雇佣为其打工，工资当时未付，被告为原告出具欠条一份，双方劳务关系成立，原告诉请被告支付拖欠的工资报酬1200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贾和义于本判决生效后七日内支付原告赵红亮工资款1200元。
二、驳回原告赵红亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告贾和义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 韩伟周
审判员 杨建峰
二〇一二年四月二十日
书记员 陈 迪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1811号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘征蓉（该公司员工），女，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
被告张力丹，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张力丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴昱曦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初445号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：徐向阳，（，特别授权）。
被告：徐荣益。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告徐荣益信用卡纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告徐荣益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
农商银行起诉称：2012年12月9日，徐荣益因生活所需向农商银行申请办理信用卡，原告经审核于2012年12月26日发放了信用额度为30000元的卡号为：62×××76的信用卡。领卡后被告多次用卡透支消费，于2014年3月20日起未按约定归还款项。现经农商银行催讨未果。为此，请求判令：徐荣益归还农商银行借款本金28249.49元并支付利息9647.54元、滞纳金8887.10元（利息、滞纳金已算至2015年9月1日，其后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。庭审中，原告变更对2015年9月2日后的利息、滞纳金计算方式，明确为：2015年9月2日起，利息按日万分之五计算并计收复利，滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最高500元，均计算至实际还款之日止。
徐荣益未作答辩，也未向本院提交书面意见。
农商银行为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、人口信息查询单机打件一份，证明徐荣益身份情况。
2、丰收贷汇卡申请表一份，证明2012年12月9日，徐荣益向农商银行申请办理信用卡，农商银行审核后于2012年12月26日发放了卡号为62×××76的信用卡，该信用卡额度为30000元，账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款的事实。
3、信用卡交易明细查询及银行流水单明细，证明截至2015年9月1日，徐荣益结欠本金28249.49元，利息9647.54元，滞纳金8887.1元的事实。
徐荣益未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见如下：徐荣益未到庭应诉，视为放弃质证。农商银行提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月9日，徐荣益向农商银行申请办理信用卡，农商银行经审核于2012年12月26日发放了信用额度为30000元的卡号为：62×××76的信用卡，该信用卡账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后徐荣益多次用卡透支消费，并从2014年3月20日起未按约定归还款项。截至2015年9月1日止，徐荣益尚欠农商银行透支欠款本金28249.49元、利息9647.54元、滞纳金8887.1元。
本院认为，农商银行与徐荣益之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。双方应按信用卡领用合约履行义务。徐荣益未按约定按期归还透支金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐荣益经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐荣益归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支借款本金28249.49元并支付利息、滞纳金（截至2015年9月1日止的利息9647.54元、滞纳金8887.1元；自2015年9月2日起，利息按日万分之五计算并计收复利，滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最高500元，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告徐荣益未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取），由被告徐荣益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年二月二日
代书 记员 吕静思
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00215号
申请执行人：刘振华。
委托代理人：孙超。
被执行人：王元标。
被执行人：叶长德。
本院执行刘振华与王元标、叶长德（2014）双民二初字第00147号买卖合同纠纷一案，被执行人王元标、叶长德应给付申请执行人刘振华本金元、诉讼费元、执行费元及利息。
在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人王元标、叶长德在2015年6月4日给付申请执行人刘振华（已给付）。申请执行人张金强自愿放弃本金、诉执费及利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年六月四日
书记员 李 智
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3586号
罪犯李斌，男，1972年11月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年3月20日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第147号刑事判决，认定李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行（刑期自2011年11月10日起至2019年5月9日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月的考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李斌减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕才玉，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市安民农副产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：林立刚，董事长。
再审申请人吕才玉因与被申请人马鞍山市安民农副产品贸易有限公司（简称安民公司）租赁协议纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2007）马民三终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕才玉申请再审称：2012年12月4日，马鞍山市中级人民法院作出（2010）马民一再终字第00013号民事判决作为新证据，足以推翻马鞍山市中级人民法院作出（2007）马民三终字第4号民事判决。该再审判决认定是被申请人安民公司违约在先，造成申请人无法继续履约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：马鞍山市中级人民法院（2010）马民一再终字第00013号民事判决书，已于2012年12月7日送达吕才玉特别授权的委托代理人黄山。2015年5月27日，吕才玉以上述判决书作为新证据向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吕才玉的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3070号
原告：尹立红。
被告：邱正健。
原告尹立红诉被告邱正健民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告邱正健归还原告借款本金人民币400000元并支付利�205833元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹立红到庭参加诉讼，被告邱正健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月12日、2012年5月8日，被告邱正健因生意周转需要，分别向原告借款人民币300000元、100000元，并出具借条约定：按年利率20%计息，借期一年。还款逾期后，经原告多次催讨，双方于2012年12月21日、2013年5月7日重新设立借贷关系，并由被告邱正健出具借条两份，约定：均按年利率20%计息，借期一年。借款后，被告支付本金300000元的借款利息至2012年12月20日止；支付本金100000元的借款利息至2013年5月6日止，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱正健在本判决生效后十五日内归还原告尹立红人民币400000元并支付利息（其中：300000元的利息自2012年12月21日起；100000元的利息自2013年5月7日起，均按年利率20%计算至2015年8月21日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由被告邱正健负担，公告费300元，由原告尹立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈乙瑄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初61号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨峰，男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化，工人，家住江苏省盐城市盐都区。因本案于2017年1月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2017年1月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日22时39分许，被告人杨峰在常州市武进区南夏墅街道南湖家苑门口与卞某等人发生口角并实施殴打，后卞某一方报警，被告人杨峰驾驶苏Ｄ×××××号海马牌轿车沿南湖家苑北门道路由北向南行驶至小区地下车库内。当晚22时50分许，南夏墅派出所民警在该车库海马轿车内找到杨峰，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为131.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录及照片、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人民调解协议书、监控录像、证人卞某、王某1、朱某、王某2等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人杨峰有坦白情节、建议从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年2017年1月16日起至2017年3月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5070号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张万良，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张万良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案�原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5070号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张万良，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张万良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5070号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：张万良，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张万良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月八日书 记 员 赵家艺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01210号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告朱树林。
被告汪海军。
被告缪立杰。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告朱树林、汪海军、缪立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告朱树林、汪海军、缪立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱树林、汪海军于2013年2月17日在原告处贷款50000元，约定借款期限为2013年2月17日至2014年2月16日，贷款年利率为12.24%，由被告缪立杰提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告朱树林、汪海军立即归还原告贷款本金40000元，利息和逾期利息19744元（利息算至2015年11月23日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告缪立杰承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、个人贷款申请表1份；3、个人担保申请合同1份；4、被告朱树林、汪海军、缪立杰身份证复印件各1份、被告朱树林、汪海军结婚证复印件1份。
被告朱树林、汪海军、缪立杰未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月17日，原告与被告朱树林、汪海军、缪立杰签订个人担保借款合同，被告朱树林、汪海军向原告借款50000元，用于购房，借款利率为年利率12.24%，借款期限自2013年2月17日起至2014年2月16日止，由被告缪立杰提供连带责任保证。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。被告朱树林、汪海军在借款人签名捺印，被告缪立杰在担保人处签字捺印。
同日，原告向被告朱树林、汪海军发放贷款5万元，到期日2014年2月16日，贷款年利率12.24%。贷款发放后，被告于2014年11月21日归还本金10000元。截止2015年11月23日，被告朱树林、汪海军尚欠原告本金40000元，利息19744元。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人朱树林、汪海军偿还贷款本息及要求保证人缪立杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱树林、汪海军、缪立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树林、汪海军在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（截止到2015年11月23日的利息为19744元；2015年11月24日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告缪立杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由被告朱树林、汪海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1056号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙桂峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙桂峰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1056号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2452号
原告李某某。
委托代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵泽勇到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2002年2月28日在四川省安岳县民政局登记结婚，2002年11月23日生育一儿子取名李双龙，2005年搬迁至六盘水，至今租住在六盘水市钟山区XXX路社区第XX网格内林XX家，由于原、被告双方在婚前了解较少，婚后被告常离家出走，导致原、被告双方的感情彻底破裂。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；判令婚生儿子李双龙由原告抚养，原、被告双方互不承担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口薄复印件一份（4页），原告身份证复印件一份，用于证明原、被告身份情况及双方生育一子李双龙的事实；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告双方于2002年2月28日在四川省安岳县登记结婚的事实；3、证明原件三份，用于证明原告的居住情况、被告离家出走之前的居住情况及原告于2011年1月独自居住至今。
被告蒋某某未到庭，故无质证意见，亦无辩称。
被告蒋某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取调取了如下证据：2014年8月7日开具的人口与计划生育家庭档案卡原件各一份。
原告李某某对以上证据的真实性有异议，可能是社区登记错误，我不认识李宝宝这个人。
庭审结束后原告李某某向本院提交了以下证据：2014年12月17日社区证明一份。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证及户口簿，因能证明原、被告的主体资格，以及双方生育一子李双龙的事实，本院予以认定；对于原告提交的结婚证，因能证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定；对于原告提交的三份证明，因能证实原告在本院辖区居住一年以上的事实，本院予以认定；对本院依职权调取的人口与计划生育家庭档案卡，因原告提交了2014年12月17日证明予以推翻，本院不作认定；对于原告提交的2014年12月17日证明，因系原告所居住社区出具，且加盖社区公章，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告李某某与被告蒋某某于2002年2月28日在四川省安岳县民政局登记结婚，2002年11月23日生育一子取名李某龙。现原告认为双方在婚前了解较少，婚后被告常离家出走，导致双方的感情彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，原告李某某与被告蒋某某系合法夫妻，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，由于原告举证不能，应由其自行承担不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 王秋红
审判员 罗孝昱
审判员 赵 用
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙海云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第520号
原告董国锋，男，汉族。
被告高明福，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第520号原告董国锋，江西省抚州市临川区牛角湾路20号。被告高明福，住址江苏省射阳县。本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月十九日书 记 员 钟文灏（代）
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓝刑初字第227号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪于2008年9月7日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2011年10月19日由蓝山县公安局执行逮捕，次日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2012年11月20日经本院决定逮捕，2014年11月10日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人龙某某犯非法制造爆炸物罪，于2012年11月7日向本院提起诉讼。本院于2012年11月9日受理后，因被告人龙某某传唤不到案，于2012年11月20日依法裁定中止审理本案，并于2012年11月20日依法对被告人龙某某决定逮捕，被告人龙某某于2014年11月10日被执行逮捕后，本案恢复审理，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员夏红英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员陈晓岚出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年5、6月份，龙某一、龙某二、龙某三伙同陈某某、陈某一（均已判刑）等人，在蓝山县新圩镇某某村龙某二家旧房子内非法制造炸药。在制造过程中，被告人龙某某受龙某一之邀参与非法制造炸药一天，共非法制造炸药20余件（每件约20千克），此后龙某一给付被告人龙某某工钱人民币100元。以上炸药由龙某一等人卖往郴州市临武县某某乡外号叫“瑞白”等人手中。
另查明：1、案发后，被告人龙某某于2011年10月19日向蓝山县公安局自动投案，并如实供述了犯罪事实；本院作出逮捕决定后，被告人龙某某于2014年11月10日主动到蓝山县公安局投案。
2、同案人龙某一因犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪被判处有期徒刑十三年；龙某二因犯非法制造、运输爆炸物罪被判处有期徒刑十一年；龙某三、陈某某因犯非法制造、买卖爆炸物罪分别被判处有期徒刑九年、四年六个月；陈某一犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人龙某某在庭审中对非法制造爆炸物的事实无异议并当庭表示认罪，并有被告人龙某某的供述；同案犯龙某一、龙某二、龙某三、陈某某的供述；（2009）蓝刑初字第59号、（2009）蓝刑初字第61号、（2009）永中刑一终字第84号刑事判决书；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某伙同他人非法制造爆炸物（炸药）20余件（每件约20千克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造爆炸物罪且情节严重。蓝山县人民检察院指控被告人龙某某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实并当庭表示认罪，系自首，依法可以减轻处罚。其是应邀参与非法制造，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人龙某某系初犯、偶犯，依法亦可对其从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人龙某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、炸药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 夏红英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、炸药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）18号，20091116）
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢12号
申请执行人陈秀莲，女，住吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。
被执行人廉勇，女，住吉林市昌邑区，公民身份号码：×××。
申请执行人陈秀莲与被执行人廉勇民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2011年5月26日作出（2011）昌民二初字第84号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人陈秀莲于2011年7月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员刘忠军执行本案。后因执行需要，转由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为69,540.00元。
本案在执行过程中，本院于2011年7月18日向被执行人廉勇邮寄送达了执行通知书。被执行人廉勇未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，被执行人廉勇除工资收入外无其他可供执行财产。后经本院主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成了和解协议。协议约定：被执行人廉勇用自己的工资收入每月偿还500.00元，并由法院将工资收入冻结，每六个月扣划一次，同另案共同分配，直至还清为止。因冻结未到期，此案执行期限已过，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。2016年1月19日，申请执行人以冻结工资收入到期为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案。执行中，将冻结被执行人的工资收入扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人。申请执行人向本院提出书面申请，同意暂时终结本次执行程序。待下此冻结到期时再恢复执行。
鉴于申请执行人向本院提出书面申请，同意暂时终结本次执行程序，此案暂时终结本次执行程序。待下此冻结到期时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢12号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄 丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第48-2号
申请执行人安达市瑞佳小额贷款有限公司。
被执行人盖云松，住安达市。
本院在执行安达市瑞佳小额贷款有限公司申请执行盖云松民间借贷纠纷一案中，申请执行人安达市瑞佳小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安达市瑞佳小额贷款有限公司申请执行盖云松民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年七月九日
书记员 孙玉富
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第9-1号
申请执行人广东省广州市黄浦区人民法院。
被执行人王安，男，1978年8月3日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇大中村十村民组300号。
本院在执行王安强迫交易罪（2012）穗黄法刑初字第537号刑事判决书一案中，权利人应受偿数额1000元，未受偿1000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 杨 立 民
二〇一四年三月十三日
书记员 伍昌(代)
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执857之二号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，驻址：东阿县光明街139号。
被执行人：李昊，男，1991年10月10日生，汉族，住东阿县。
被执行人：李少民，男，1967年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：李少军，男，1969年7月1日生，汉族，东阿县交通局职工，住东阿县。
被执行人：王秀芳，女，1975年8月28日生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1632号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法冻结被执行人李昊在�国农业银行6228481326579640366的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月九日
书记员 马 龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6512号
申请人：李春华，女，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：吴敏，男，汉族，住长沙市天心区。
本院于2017年11月2日立案受理了申请人李春华与被申请人吴敏房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人李春华向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴敏银行存款300000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人李春华用个人所有的位于长沙市房产为上述保全提供担保。
本院认为，申请人李春华的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李春华个人所有的位于长沙市天心区房产；
二、冻结被申请人吴敏银行存款300000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2020元，由李春华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年十一月十日
代理书记员 蔡资俐
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第87号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠张凌于（身份证号：350xxxxxx817）工资1667.45元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00259号
申请人：铜陵市九舟航运有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市郊区大通镇新城区龙山路。组织机构代码：77739698-0。
法定代表人：王九斤，总经理。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：舟山宇锦水泥有限公司。住所地：浙江省舟山市定海马岙三江口。组织机构代码：76524132-4。
法定代表人：劳士华，董事长。
申请人铜陵市九舟航运有限责任公司与被申请人舟山宇锦水泥有限公司航次租船合同纠纷一案，申请人铜陵市九舟航运有限责任公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人舟山宇锦水泥有限公司的银行存款人民币30万元或其他等值财产采取保全措施。申请人铜陵市九舟航运有限责任公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市九舟航运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人铜陵市九舟航运有限责任公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人舟山宇锦水泥有限公司的银行存款人民币30万元，或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜虹
二〇一五年六月五日
书记员 严芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5788号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告张玉宏，男，1973年12月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张玉宏信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告张玉宏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张玉宏于2012年9月23日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日张玉宏使用信用卡后未还清本金人民币22118.79元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，张玉宏仍不归还。现起诉要求：1、判令被告张玉宏偿还信用卡中心欠款本金22118.79元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令张玉宏承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、张玉宏身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张玉宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉宏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月15日，张玉宏向光大银行申请办理光大银行信用卡。张玉宏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张玉宏的申请，将卡号×××的信用卡交付张玉宏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张玉宏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22118.79元，利息1724.18元，滞纳金3831.18元，超限费569.60元，服务费617.89元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张玉宏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张玉宏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张玉宏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张玉宏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉宏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千一百一十八元七角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千七百二十四元一角八分、滞纳金三千八百三十一元一角八分、超限费五百六十九元六角、服务费六百一十七元八角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张玉宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，公告费五百元，均由被告张玉宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第15号
原告：周某某，女，45岁，汉族，现住四子王旗。
被告：赵某某，男，47岁，汉族，现住四子王旗。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞文秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1989年结婚，婚后生有一女，现女儿已成年。婚后感情一般，因性格差异经常吵闹。被告脾气暴躁，话说不了三句就吵，甚至多次动手打我。我们无法沟通，致使矛盾逐步加深，感情完全破裂。我再无法忍受与被告这种没有感情的生活。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年登记结婚，婚后生有一女，现在已经25虚岁。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾。被告表示不同意离婚，并认为夫妻感情还好。双方均无证据出示。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，在今后的生活中只要相互体谅，相互包容，增进理解与沟通，夫妻之间还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庞文秀
二〇一四年三月四日
书记员 郭 强
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第9号
原告刘雅芹，女，1972年10月3日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告ＸＸＸ，男，44岁，汉族，出租车司机，住抚松县。
本院在受理原告刘雅芹诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅芹提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雅芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘雅芹负担。
审判员 赵登录
二〇一四年二月十二日
书记员 张启雪
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00130号
申请执行人王向东，男，汉族，干部。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人高克明，男，汉族，退休干部。
申请执行人王向东与被执行人高克明民间借贷纠纷一案，申请执行人王向东依据生效的（2013）华民初字第00470号民事判决书，于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人高克明偿还借款50万元及利息（利率按月息3‰计算，其中30万元从2012年5月7日起计算；20万元从2012年5月12日起计算，均计至实际还款之日止）；案件执行费8827元由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人高克明有一幢三间三层门面房，本院于2013年10月11日依法对该房屋采取了查封措施。现申请执行人王向东与被执行人高克明私下达成和解协议，双方愿意私下履行解决，不再执行。申请执行人王向东于2014年元月2日向本院提出撤销执行申请，并要求依法解除对被执行人高克明房屋的查封。本院审查认为，申请执行人王向东撤销执行申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人王向东据以执行的（2013）华民初字第00470号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 波
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第255号
原告林忠生，男，汉族。
委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。
委托代理人刘思瑶，广东法豪律师事务所实习律师。
被告林志斌，男，汉族。
被告林国兴，男，汉族。
原告林忠生诉被告林志斌、林国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法于2015年6月2日由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠生及其委托代理人罗云开、刘思瑶和被告林国兴到庭参加诉讼，被告林志斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠生诉称，原告与被告林志斌是熟悉的朋友关系，被告林志斌因生意资金周转困难，遂向我方提出借款人民币50万元作周转，我方当时基于对被告林志斌的信任，遂于2014年11月6日通过大埔工商银行转帐汇款至被告林志斌指定的孙丹丹账户人民币49万元（孙丹丹是被告林志斌的妻子），其余1万元用现金直接支付给被告林志斌。当时双方约定，借款时间为半年归还，利息以月利率2%计算，同时，被告林国兴自愿作被告林志斌借款标的的担保人。借款后，被告林志斌仅按约定的利息偿还至2015年4月5日止，之后一直未按约定偿还应付利息。直至目前，被告林志斌仍欠我方借款本金人民币50万元及应付利息。事后，经我方多次催收，二被告均以经济周转困难为由，至今未予偿还借款本金及应付的利息。为维护我方正当的合法债权，遂提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告林志斌立即偿还借款本金人民币50万元，利息从2015年4月6日起按约定的利率月息2%计算至本金偿清为止；2、被告林国兴对被告林志斌所借原告上述债务标的负连带担保偿还责任；3、本案诉讼费用概由二被告承担。
被告林志斌在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
被告林国兴辩称：本人�儿子林志斌向原告借款50万元的事实无异议，借款当时本人是担保人。因被告林志斌现暂时无经济能力偿还借款，本人作为担保人，愿意承担借款捌拾伍万元正的担保责任（另案起诉的借款标的为35万元），请求法院和原告对利息不再继续计算。
经审理查明：原告林忠生与被告林志斌、林国兴是朋友关系，被告林国兴与被告林志斌是父子关系。2014年11月6日，被告林志斌因经营云翔灯具装饰城的资金周转需要，向原告林忠生借款本金人民币500000元。被告林志斌向原告出具《借条》1份，内容为“兹本人林志斌因生意资金周转需要，现向林忠生先生借到现金人民币伍拾万元整（￥500000元），经双方协商一致，期限从2014年11月6日至2015年5月6日止，到期还清借款。（利率为每月2%）。借款人：林志斌（加盖林志斌的指摸）。身份证号码：44142219810607xxxx。联系电话：13825****xx�2014年11月6日。”在《借条》左下侧，写有被告林志斌向原告提供的其妻子孙丹丹农业银行的账户：62284814237832xxxxx；被告林国兴在担保人处签名。借款后，被告林志斌仅按约定的利息偿还至2015年4月5日止，之后一直未按约定偿还应付利息。至2015年5月12日，被告林志斌仍欠原告林忠生借款本金人民币500000元及结欠利息，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告林忠生对于被告林国兴提出的不再计算利息的请求表示不同意，同时自愿将诉讼请求中利率按月息2%计算的变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实有经过质证的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，原告林忠生向本院提出对被告林国兴的财产保全申请，并向本院提供了担保。本院于2015年5�13日依法作出裁定，查封了权属人为原告林忠生的坐落于广东省梅州市xx大道xx花园城中城2号xxx房（C2栋，房地产权证号为粤房地证字第C3222X**号）的用于诉讼保全担保的房产；查封了权属人为被告林国兴的位于广东省大埔县湖寮镇xx路x号第x间店（房地产权证号为0000010x**）、位于广东省大埔县湖寮镇xx路x号第x层（房地产权证号为0000010x**）的房产。
本院认为，被告林志斌向原告林忠生借款本金人民币500000元，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告林志斌依法应承担偿还借款本金的义务。现借款期限已届满，原告林忠生要求被告林志斌偿还借款本金人民币500000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林国兴辩称不再继续计算利息的请求，因原告不同意且依法无据，本院不予支持。庭审中，原告林忠生自愿将诉讼请求中利率按月息2%�算，变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”的规定，原告请求被告支付从2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林国兴在《借条》担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林国兴应当为被告林�斌所欠原告林忠生借款本金人民币500000元及其利息承担连带保证责任。原告林忠生要求被告林国兴对被告林志斌所欠的借款本金500000元及其利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林志斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志斌应在本判决发生法律效力后10日内向原告林忠生偿清借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年4月6日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四�计算）。
二、被告林国兴对第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告林志斌、被告林国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费4770元由被告林志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房敏玲
二〇一五年六月三十日
书记员 潘 琳
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执205号
申请执行人辛振芬，证件号码452501196512252225。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人辛振芬与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）兴民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛振芬于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金48300元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辛振芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人辛振芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉裁定如下：讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 耀
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1270号
申请执行人：上海二十冶建设有限公司,住上海市宝山区。
法定代表人：徐立。
被执行人：二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司员工,住镇江市丹徒区。
法定代表人：杨靖。
2017年8月3日镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执322号执行裁定书裁定镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第419号仲裁裁决书由我院执行，根据权利人上海二十冶建设有限公司的申请，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的金额3037608.03元。
执行过程中，双方当事人现达成执行和解协议如下：1、法律文书确定的债务3039310.19元，包括履约保证金1912809.97元，利息1105746.22元，仲裁费20754元。被执行人在2017年11月25日前支付100万元，2017年12月25日前支付100万元，2018年1月25日前付清剩余部分。我公司的收款账户为：户名：上海二十冶建设有限公司，开户银行：建行上海宝钢宝山支行，账户：31×××93.2、我公司同意法院解除对被执行人银行存款的冻结；3、如被执行人未按和解协议约定的时间和金额足额支付每笔债务，则我公司有权申请恢复全部债务的执行，并要求被执行人从自超过裁决书确定的履行期限之日起，依法承担全部应支付费用的加倍的利息。如达成上述和解协议，我公司同意撤回本次执行申请。至此，本案尚未执行到位3037608.03元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1270号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第126号
原告朱洪波。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏上水置业有限公司，住所地扬中市三茅街道建设路西。
法定代表人杜军。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱洪波于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10419元，减半收取5209.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚 茹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第738号
原告张美勤，女，汉族，1970年4月1日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘锋，商丘市法律援助中心工作者。
被告向泽明，男，汉族，1968年7月23日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告张美勤诉被告向泽明离婚纠纷一案中，原告张美勤于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张美勤向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张美勤撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告张美勤负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 勇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1388号
原告甘某，女，1986年4月30日生，汉族，崇阳县人。
被告陈某，男，1985年6月12日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告甘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告甘某的撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉；
案件受理费50元，由原告甘某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一五年十月十六日
书记员 艾 彪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00125号
原告陈正兵，村民。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李军，个体运输户。
被告牛学坤，个体司机，系李军的雇佣司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人崔富琨，该公司员工。
原告陈正兵与被告牛学坤、李军及中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳中华联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈正兵委托代理人李明军，被告李军、被告南阳中华联合保险公司委托代理人崔富琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正兵诉称，其驾驶自己的鄂f×××××小客车正常行驶时与前方牛学坤驾驶、属李军所有的的、临时停放在路边加水的豫r×××××-豫r×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损失及手机、车载导航仪损坏。要求李军及其车辆保险人南阳中华联合保险公司赔偿损失13978元。
被告李军、牛学坤辩称，其车辆与原告发生交通事故属实，原告的损失应当由其车辆保险公司赔偿。
被告南阳中华联合财产保险公司辩称，同意承担保险责任；不同意赔偿原告诉求鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2014年4月21日21时17分许，陈正兵驾驶自己的鄂f×××××小型普通客车沿316国道由西向东行驶至1341km-40m路段时同前方由牛学坤驾驶的、属李军所有的临时停放在路边加水的豫r×××××-豫r×××××重型半挂牵引车相撞，造成鄂f×××××小型普通客车受损，及车上放置的步步高x1手机、车载导航仪（e路航）损坏。枣阳市公安交警大队认定陈正兵驾驶机动车辆行驶时未履行注意义务，未与前面车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的原因之一，牛学坤驾驶的机动车夜间在道路上临时停车时未设置警示标志影响到其他车辆安全通行是事故发生的另一原因，故二人对此次事故负同等责任。事故发生后，陈正兵为拖运自己受损的车辆支付施救费900元，经枣阳市价格认证中心鉴定，陈正兵的车辆及车上放置的步步高x1手机、车载导航仪（e路航）损失核定为12278元，双方由此产生纠纷。陈正兵于2014年8月25日诉至本院，陈正兵为此支付鉴定费800元。陈正兵于2015年2月15日诉至本院，要求牛学坤、李军及其车辆保险人南阳中华联合保险公司赔偿上述损失13978元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，李军于2014年3月31日和2014年4月2日分别为其的豫r×××××-豫r×××××重型半挂牵引车在南阳中华联合财产保险公司投保了机动车交强险和包括不计免赔的第三者责任险在内的商业保险，保险期间均为一年，其中第三者责任险保险金额为50000元。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，陈正兵驾驶机动车辆行驶时未履行注意义务，未与前面车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的原因之一，牛学坤驾驶的机动车夜间在道路上临时停车时未设置警示标志影响到其他车辆安全通行是事故发生的另一原因，故二人对此次事故应当负同等责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因李军的车辆在南阳中华联合保险公司分别投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故南阳中华联合保险公司应分别在交强险和不计免赔的商业三者险责任限额内向陈正兵承担赔偿责任。被告南阳中华联合保险公司辩称其不应承担鉴定费，因鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。故本院对南阳中华联合财产保险公司的此项辩称理由不予支持。陈正兵因此次交通事故责任所受损失13978元均为财产损失，应当由南阳中华联合保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿其中的2000元，其余损失11978元，应当由南阳中华联合保险公司按照被保险人的事故责任在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿50%即5989元，综上，南阳中华联合保险公司应当赔偿陈正兵损失共计7989元（2000元＋5989元），陈正兵的其他损失依法应当由陈正兵自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿陈正兵损失7989元；
二、驳回陈正兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省南阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省南阳市中级人民法院，开户银行：农行南阳万山支行，户名：湖北省南阳市中级人民法院，账号×××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到南阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一五年四月三日
书记员 张 剑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初750号
原告周明亮，男，生于1985年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人妥秀花，系该公司董事长。
被告杜文财，男，生于1968年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系被告公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周明亮与被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司、杜文财买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周明亮，被告杜文财均到庭参加了诉讼，被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司（以下简称麦麦公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间一直存在买卖关系，由原告向被告供应酒水等货物。双方约定先由原告向被告供应酒水，被告按月根据供货向原告支付货款。2013年9月至2014年4月，原告多次向被告供货，货款共计15498元，被告收到货物并向原告出具了多张结算单，承认欠付原告货款15498元，并承诺及时向原告支付货款。后经原告催要，被告至今未付。为此原告请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款15498元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
麦麦餐饮结算清单3份、麦麦手抓馆直拨单14张、转账支票1张（均为原件），证明被告欠付原告货款15498元的事实。
被告杜文财对原告的证据质证认为对证据的三性均无异议，但加上转账支票的数额超出了原告起诉的数额15498元。
被告杜文财辩称，原告陈述事实属实，欠付货款的数额也属实，同意支付货款，但应当在货款中扣除餐费3600元。另，中卫市麦麦手抓管餐饮部就是被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司。
被告杜文财未向法庭提交证据。
被告麦麦公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告证据认证如下：原告的证据均为书证原件，被告杜文财无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告杜文财系被告麦麦公司的经理。原告与被告口头约定，由原告向被告麦麦公司供应酒水，被告麦麦公司按月根据供货向原告支付货款。其中2013年9月至2014年4月的货款被告未向原告支付。2014年4月15日，经原告与被告麦麦公司结算，被告麦麦公司欠付原告的货款为15748元。2014年5月30日被告麦麦公司以转账支票的方式向原告支付3500元。2014年1月14日被告麦麦公司对欠付的货款给原告开具了3250元的转账支票，但原告未支取到该笔款项。以上，被告麦麦公司欠付原告的货款金额为15498元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告麦麦公司口头达成了供应酒水的协议，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告麦麦公司供应了酒水，被告麦麦公司应当承担支付酒水的民事责任。原告要求被告麦麦公司支付货款15498元的诉讼请求成立，依法予以支持。
对原告要求被告杜文财支付15498元货款的诉讼请求。被告杜文财系被告麦麦公司的经理，原告向被告麦麦公司供应了酒水并与麦麦公司进行结算，原告与被告麦麦公司之间形成了买卖合同关系，原告并无证据证明与被告杜文财之间存在买卖合同关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对被告杜文财所提原告欠付被告麦麦公司餐饮费3600元，应当在15498元货款中扣除的辩解意见，因该餐饮费属于餐饮费服务合同纠纷，与本案无关，被告可另行解决，故对该辩解意见不予采纳。
被告麦麦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司于本判决生效后五日内向原告周明亮支付货款15498元；
二、驳回原告周明亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初750号原告周明亮，男，生于1985年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人妥秀花，系该公司董事长。被告杜文财，男，生于1968年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系被告公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周明亮与被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司、杜文财买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周明亮，被告杜文财均到庭参加了诉讼，被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司（以下简称麦麦公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间一直存在买卖关系，由原告向被告供应酒水等货物。双方约定先由原告向被告供应酒水，被告按月根据供货向原告支付货款。2013年9月至2014年4月，原告多次向被告供货，货款共计15498元，被告收到货物并向原告出具了多张结算单，承认欠付原告货款15498元，并承诺及时向原告支付货款。后经原告催要，被告至今未付。为此原告请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款15498元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据证明其主张的事实：麦麦餐饮结算清单3份、麦麦手抓馆直拨单14张、转账支票1张（均为原件），证明被告欠付原告货款15498元的事实。被告杜文财对原告的证据质证认为对证据的三性均无异议，但加上转账支票的数额超出了原告起诉的数额15498元。被告杜文财辩称，原告陈述事实属实，欠付货款的数额也属实，同意支付货款，但应当在货款中扣除餐费3600元。另，中卫市麦麦手抓管餐饮部就是被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司。被告杜文财未向法庭提交证据。被告麦麦公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院对原告证据认证如下：原告的证据均为书证原件，被告杜文财无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告杜文财系被告麦麦公司的经理。原告与被告口头约定，由原告向被告麦麦公司供应酒水，被告麦麦公司按月根据供货向原告支付货款。其中2013年9月至2014年4月的货款被告未向原告支付。2014年4月15日，经原告与被告麦麦公司结算，被告麦麦公司欠付原告的货款为15748元。2014年5月30日被告麦麦公司以转账支票的方式向原告支付3500元。2014年1月14日被告麦麦公司对欠付的货款给原告开具了3250元的转账支票，但原告未支取到该笔款项。以上，被告麦麦公司欠付原告的货款金额为15498元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告麦麦公司口头达成了供应酒水的协议，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告麦麦公司供应了酒水，被告麦麦公司应当承担支付酒水的民事责任。原告要求被告麦麦公司支付货款15498元的诉讼请求成立，依法予以支持。对原告要求被告杜文财支付15498元货款的诉讼请求。被告杜文财系被告麦麦公司的经理，原告向被告麦麦公司供应了酒水并与麦麦公司进行结算，原告与被告麦麦公司之间形成了买卖合同关系，原告并无证据证明与被告杜文财之间存在买卖合同关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告杜文财所提原告欠付被告麦麦公司餐饮费3600元，应当在15498元货款中扣除的辩解意见，因该餐饮费属于餐饮费服务合同纠纷，与本案无关，被告可另行解决，故对该辩解意见不予采纳。被告麦麦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司于本判决生效后五日内向原告周明亮支付货款15498元；二、驳回原告周明亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马彦坤二〇一六年五月二十四日书记员  陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00598号
原告姜国斌。
被告江苏继成电气有限公司。
法定代表人陈万西。
原告姜国斌诉被告江苏继成电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员韩伟适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告姜国斌，被告江苏继成电气有限公司（以下简称继成公司）法定代表人陈万西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国斌诉称：2013年12月20日被告继成公司向原告姜国斌借款350万元整，约定2014年6月30日前归还，并写下借条一张。借款期届满后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今未归还，遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款350万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日计算至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告称继成公司辩称：�款是事实，借款本金350万可以认可，但请求原告放弃逾期利息和诉讼费用。
经审理查明：被告继成公司于2013年12月20日出具欠条一张。载明以下事项：“今借到姜国斌人民币计叁佰伍拾万元整，用于建厂房，于2014年6月30日还。”庭审中，被告承认收到此借款，借款期限届满后，原告向被告索要无果，于2015年2月3日诉来本院，要求被告继成公司返还借款350万元以及逾期利息（自2014年7月1日起至借款清偿之日止）。
上述事实，有庭审笔录及原告举证的欠条1张、被告继成公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法人身份证明1份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，且被告均予以认可，故本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，�受法律保护。被告继成公司向姜国斌借款后未能履行还款义务，被告有义务向姜国斌偿还借款。故对原告要求被告偿还借款350万元以及支付逾期利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）的诉讼请求，本院予以支持。被告继成公司提出只支付原告姜国斌借款本金350万元，不负担利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏继成电气有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜国斌借款本金350万元以及逾期利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（已减半收取），由被告江苏继成电气有限公司负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 韩伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行�解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初45号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1995年12月23日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、代理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年6月16日晚，被告人黄某在南部县南隆镇幸福路某网吧认识了被害人马某某，并帮助被害人马某某刷机，随后被害人马某某带被告人黄某到其位于南部县南隆镇某小区的家中睡觉。次日早上9时许，被告人黄某趁被害人马某某熟睡之机盗走其摩托罗拉手机及摩托罗拉手表各一只，并将盗窃的赃物以人民币700元的价格卖给南部县城某“智能手机工厂店”的老板杨某某。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被盗的摩托罗拉手机价值人民币3721元、摩托罗拉手表价值人民币1100元，共计人民币4821元。案发后，被盗手表已被追回并返还给被害人马某某。被告人黄某对被害人马某某的手机损失赔偿了人民币4400元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被害人马某某的陈述；证人杨某某、李某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单；价格鉴定意见书；网上订单打印件；收条、领条、谅解书；到案情况说明；辨认笔录；被告人黄某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某的亲属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，且被告人黄某认罪态度较好，量刑时予以考量酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9344号
罪犯唐猛，男,1992年11月22日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）临中刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人唐猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十三日以（2012）云高刑终字第659号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1045号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐猛减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月3日起至2024年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2290号
申请执行人：陈才阔，男，1974年1月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：孙阳杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住泉州市。
申请执行人陈才阔与被执行人孙阳杰买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5104号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，孙阳杰应于本判决生效后3日内偿还申请执行人陈才阔货款7080元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人孙阳杰发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人孙阳杰至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人孙阳杰有银行存款1604.29元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费100元，申请执行人已实现债权1504.29元。现被执行人孙阳杰无其它可供执行的财产，申请执行人陈才阔也未向本院提供被执行人孙阳杰其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款5575.71元及利息未履行。
本院认为，被执行人孙阳杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索。现申请执行人陈才阔向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2290号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈才阔可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡海峰
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第290号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人吴干珍，曾用名吴老干，男，公民身份号码：×××3538，广西壮族自治区三江侗族自治县人，侗族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县富禄苗族乡高安，住所地广东省肇庆市高要区。曾因犯故意伤害罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至同年12月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人吴干珍犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人吴干珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年4月7日5时许，被告人吴干珍伙同“阿明”（在逃）经密谋后，到肇庆市高要区金渡镇超超粮食加工厂后面五金加工厂处，乘四周无人之机，由被告人吴干珍负责“看风”，“阿明”进入该五金加工厂将被害人杨某停放在该处的1辆红色男装本田牌二轮摩托车（价值人民币4658元）盗走。盗后，被告人吴干珍在肇庆市高要区金利镇二甲路附近准备销售赃车时被人赃并获，公安人员扣押了被告人吴干珍持有的红色男装本田牌二轮摩托车1辆。同年4月14日，公安机关将上述红色男装本田牌二轮摩托车1辆发还给被害人杨某。
上述事实，被告人吴干珍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，提取记录，扣押物品、文件清单，接受证据清单，发还清单，赃物指认笔录及照片，现场指认照片，涉案财产价格鉴定结论书，机动车行驶证，说明材料，刑事附带民事判决书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人杨某的陈述，证人余某的证言，被告人吴干珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴干珍无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人吴干珍判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人吴干珍曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴干珍归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被盗赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴干珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年八月十八日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，�于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1120号
原告：付优境。
被告：慈溪市横河弘创橡胶制品厂。
经营者：戎国良。
原告付优境诉被告慈溪市横河弘创橡胶制品厂承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告模具款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告付优境到庭参加诉讼，被告慈溪市横河弘创橡胶制品厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间有模具承揽合同关系，截至2015年6月8日，被告结欠原告模具定作款6000元，并出具欠条一份，约定同年6月30日前付清，后被告爽约未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈溪市横河弘创橡胶制品厂应于本判决生效之日起五日内支付原告付优境模具定作款6000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市横河弘创橡胶制品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年八月二十六日
代书记员 施邹芸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第314号
上诉人（原审被告）宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区同心路滨河商务宾馆五楼。
法定代表人李景灵，该公司董事长。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵丽，女，1967年8月18日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司因与被上诉人赵丽商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 夏 平
审 判 员 马 克 军
代理审判员 杨�璐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。