河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1710号
原告师中明，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省辉县。
原告程本霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住址同上，系原告师中明妻子。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。
被告岳树超，男，1970年12月19日出生，汉族，住辉县。
被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司，住所：长葛市长社路东段南侧。
法定代表人尚方飞，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇,公司总经理。
委托代理人郭威，男，1992年11月12日出生，汉族，系公司法律顾问。
原告师中明、程本霞诉被告岳树超、长葛市胜达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告师中明、程本霞当庭申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部的起诉，本院经审查当庭予以准许。原告师中明及原告师中明、程本霞的共同委托代理人谢新彦，被告岳树超，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告师中明、程本霞诉称：2017年4月23日1时许，被告岳树超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿薄口线由南向北行驶至八支排桥路段时，与前方同方向行驶的原告师中明驾驶铲车内乘坐程本霞发生交通事故，致二原告受伤，后二原告被送往获嘉县红十字医院住院治疗，原告师中明因伤情严重又转院至新乡市中心医院，花费较大。该事故经获嘉县交警大队依法处理，认定被告岳树超承担本次事故的主要责任。经查，被告岳树超所驾驶的豫Ｋ×××××号车登记所有人是被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业险。起诉状中的诉讼请求为：1、被告岳树超、长葛市胜达汽车运输服务有限公司连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计60000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经过计算现要求各被告赔偿55655元。原告保留继续治疗产生的费用及伤残鉴定后伤残赔偿金等费用要求各被告赔偿的权利。
被告岳树超辩称：我是事故车辆司机，也是实际车主，肇事车辆挂靠在长葛市胜达汽车运输服务有限公司，肇事车辆投保有交强险、商业险，要求保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告或被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业资格证、保单原件、车架号照片，以供我公司核实投保情况及事故情况，否则我公司不予承担赔偿责任；2、医疗费中应扣除20%的非医保用药；3、原告出具的车损评估系单方委托鉴定，我公司保留重新申请鉴定的权利；4、原告应提供各项赔偿的计算标准及依据；5、诉讼费、评估费、停车费等间接损失我公司不承担赔偿责任；6、如原告存在交强险或商业险免赔情节，我公司不承担赔偿责任。
被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。
原告师中明、程本霞向本院递交的证据有：第一组证据：获嘉县交警大队获公交认字（2017）第74号事故认定书一份；豫Ｋ×××××号车行车证复印件一份，交强险和商业险保单复印件各一份，证明：1、本次交通事故发生的时间、地点以及双方的责任。2、豫Ｋ×××××号车登记车主为被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。第二组证据：1、2017年4月24日获嘉县红十字医院为师中明出具的诊断证明书一份、出院证一份、医疗费票据一份、住院病历一份、费用总清单一份；2017年5月27日新乡市中心医院为师中明出具的诊断证明书一份、出院证一份、医疗费票据四份、住院病历一份、费用总清单一份；天津佳普医疗科技有限公司2017年5月5日开具的发票一张。2、2017年4月23日获嘉县红十字医院为程本霞出具的诊断证明书一份、出院证一份、医疗费票据一份、住院病历一份、费用总清单一份。证明：1、原告师中明因伤入住获嘉县红十字医院和新乡市中心医院治疗，共住院34天，花费医疗费25304.77元，出院后需休息三个月；原告师中明因伤购买辅助器具花费557元。2、原告程本霞因伤入住获嘉县红十字医院，住院18天，花费医疗费4557.92元。第三组证据：河南长兴建设集团有限公司误工证明2份，2017年2月、3月、4月份工资表各一份，公司工商登记信息一份。王庆勇身份证复印件一份。证明：原告师中明以及陪护人员王庆勇系河南长兴建设集团有限公司职工，师中明日工资110元，因伤误工。陪护人员王庆勇日工资240元，因需陪护产生误工。第四组证据：中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，发票一张。证明：原告师中明车辆经评估，车损为18379元，评估费为1000元。第五组证据：获嘉县凤凰大道玉华停车场施救费发票7张。证明：车辆施救费为700元。第六组证据：交通费票据65张。证明：原告花费交通费510元。
被告岳树超在休庭后向本院递交了行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，经本院核实被告岳树超递交的上述证据真实有效，本院予以认定。
被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均未向本院递交证据。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2017年4月23日01时许，被告岳树超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿薄口线由南向北行驶至八支排桥路段时，与前方同方向行驶的原告师中明无证驾驶无号牌铲车载原告程本霞相撞，造成原告师中明、程本霞受伤，桥梁损坏、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2017年6月2日作出获公交认字［2017］第74号道路交通事故认定书，认定被告岳树超负该事故的主要责任，原告师中明负该事故的次要责任，原告程本霞无责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未提起复核。事故发生后，原告程本霞当即被送往获嘉县红十字医院住院治疗，经诊断，原告程本霞的伤情为：1、第三腰椎横突骨折；2、腰部、下肢软组织伤；3、背部裂伤；4、右眼眶内侧壁凹陷。原告程本霞在获嘉县红十字医院住院治疗18天，于2017年5月11日出院，住院期间产生医疗费4557.92元，住院期间1人护理。出院时医嘱：建议休息，定期复查，不适随诊。事故发生后，原告师中明当即被送往获嘉县红十字医院治疗，后因病情复杂，当天转往新乡市中心医院治疗，原告师中明在获嘉县红十字医院产生医疗费3611.7元。经新乡市中心医院诊断，原告师中明的伤情为：1、胸外伤；2、胸椎4、5、6、10、11压缩性骨折，腰椎键盘突出；3、颅脑外伤。原告师中明在新乡市中心医院住院治疗33天，于2017年5月27日出院，住院期间1人护理，原告师中明在新乡市中心医院共产生医疗费合计款21693.07元（含出院后的检查费等相关费用），出院时医嘱为：注意休息，定时复查，增加营养，不适随诊。2017年5月5日，原告师中明在天津佳普医疗科技有限公司购买辅助器具，产生辅助器具费500元。2017年5月17日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告师中明驾驶的鲁工ZL_08A装载机损失为18379元，原告师中明因定损产生定损费1000元，因施救产生施救费700元。后原、被告双方因赔偿未能达成一致协议，原告师中明、程本霞于2017年7月10日诉至本院，在起诉状中要求：1、第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计60000元；2、第三、第四被告在交强险和商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿55655元并保留继续治疗产生的费用及伤残鉴定后伤残赔偿金等费用要求各被告赔偿的权利。二原告要求各被告赔偿的具体数额为：关于师中明的损失：一、医疗费：3611.7元+163.79元+150元+43.2元+21336.08元=25304.77元；二、护理费：240元/天*34天=8160元；三、误工费：110元/天*34天=3740元；四、住院伙食补助费：15元/天*34天=510元；五、交通费：500元；六、车损：18379元；七、评估费：1000元；八、施救费：700元；九、辅助器具费：557元；以上共计：58850.77元。关于程本霞的损失：；一、医疗费：4557.92元；二、护理费：92.76元/天*18天=1669.68元；三、误工费：95.73元/天*18天=1723.14元；四、住院伙食补助费：15元/天*18天=270元；五、交通费：200元；以上合计：8420.74元。二人损失交强险支付：10000元+8160元+3740元+500元+557元+2000元+1669.68元+1723.14元+200元=28549.82元；商业险支付：（15304.77元+510元+16379元+1000元+700元+4557.92元+270元）*70%=38721.69元*70%=27105.18元；共计：55655元
另查明，被告岳树超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，登记所有人为被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司，实际所有人为被告岳树超，该车由被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险（限额为：1000000元），发生本案交通事故时，尚在保险期间。另查明，2016年度，河南省农村人均纯收入为11696.74元/年，河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，河南省农林牧渔业为34941元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告岳树超驾驶其实际所有挂靠于被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致原告师中明、程本霞受伤住院的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告岳树超负该事故的主要责任，原告师中明负该事故的次要责任，原告程本霞无责任。原、被告双方对该事故责任认定书均无异议。经本院查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（限额为：1000000元），发生本案所涉交通事故时，均在上述保险的保险期间，故根据相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险的各分项限额内赔偿原告的各项损失，原告师中明、程本霞的损失超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任的大小承担70%的赔偿责任。二原告的损失在按照上述赔偿之后仍有不足的部分或者保险公司不予承担的部分，由被告岳树超按照事故责任比例承担70%的赔偿，被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司作为挂靠公司，根据相关法律规定，与被告岳树超承担连带赔偿责任。
原告程本霞要求各被告承担医疗费4557.92元，要求按照每天15元计算住院伙食补助费，计算18天，为270元，经审查原告程本霞要求的上述损失符合相关法律规定，本院予以支持。原告师中明要求医疗费合计款25304.77元，要求按照按照每天15元计算住院伙食补助费，计算34天，为510元，经审查原告师中明要求的上述损失符合相关法律规定，本院予以支持。二原告上述损失合计款30642.69元（4557.92元＋270元＋25304.77元＋510元），该部分费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任承担70%的赔偿为14449.88元［（30642.69元－10000元）×70%］，综上被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告师中明、程本霞医疗费、住院伙食补助费合计款24449.88元（10000元+14449.88元）。
原告程本霞要求按照每天95.73元计算误工费，计算住院期间18天，为1723.14元，要求按照每天92.76元计算住院期间的护理费为1669.68元，结合我省农林牧渔业年收入、居民服务业年工资以及原告程本霞的年龄，原告要求的上述损失的计算和标准符合法律规定，本院予以支持。原告程本霞要求交通费200元，结合其住所地和住院的地点，本院酌定交通费80元。因本次事故共造成原告程本霞误工费、护理费、交通费合计款3472.82元（1723.14元＋1669.68元＋80元）。原告师中明要求按照其提供的工资表每天110元计算误工费，计算34天，为3740元，原告师中明未提供其与公司签订的劳动合同以及公司为其缴纳各项社会保险等相关手续，故本院对其要求误工费计算的标准不予支持，结合其年龄，误工费应按照农林牧渔业标准计算，为3254.78元（34941元/年÷365天×34天），原告师中明要求按照其提供的护理人员工资表每天240元计算住院期间的护理费，为8160元，其未向本院提供护理人员与公司签订的劳动合同以及公司为其缴纳各项社会保险等相关手续，且根据其提供的工资表已超出纳税标准，原告也未向本院提供护理人员的的完税证明，故本院对其要求的护理费的标准不予支持，其护理费应按照护理人员标准计算，为3153.80元（33857元/年÷365天×34天）。原告师中明要求交通费500元，结合其住所地和住院的地点，本院酌定交通费200元。原告师中明要求辅助器具费500元，本院予以支持。因本次事故共造成原告程本霞误工费、护理费、辅助器具费、交通费合计款7108.58元（3254.78元＋3153.80元＋200元＋500元）。二原告的上述损失合计款为10581.4元（3472.82元＋7108.58元），未超出交强险残疾赔偿金的限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应应在交强险限额内全部承担。
原告师中明要求财产损失18379元，结合其向本院提交的中衡保险公估股份有限公司的评估报告书，本院予以支持，原告师中明要求施救费700元，本院予以支持。上述两项损失合计款19079元（18379元＋700元），首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的限额内赔偿2000元，超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照事故责任比例承担11955.3元［（19079元－2000元）×70%］，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告师中明车辆损失、施救费合计款13955.3元（11955.3元＋2000元）。原告师中明要求定损费1000元，由被告岳树超按照事故责任比例承担700元（1000元×70%），被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
综上因本次事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告程本霞、师中明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、施救费等各项损失合计款46986.58元（24449.88元＋10581.4元＋13955.3元）。被告岳树超应赔偿原告师中明定损费700元，被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告程本霞、师中明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、施救费等各项损失合计款46986.58元；
二、被告岳树超于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告师中明定损费700元，被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告程本霞、师中明的其他各项诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告程本霞、师中明承担50元承担，被告岳树超、长葛市胜达汽车运输服务有限公司连带承担600元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 郑全波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田聪敏