wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3318号
原告谭某某，女，生于1931年6月27日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告倪某甲，女，生于1957年4月27日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告倪某乙，女，生于1964年11月18日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告倪某丙，男，生于1968年3月10日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告倪某丁，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
原告谭某某与被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人段某某、被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某生育五个儿女，分别是倪某戊、倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁，原告丈夫倪某己和长子倪某戊已去逝。子女均已成人，并成家立业。原告多年前双目失明，一腿缺失，以前是由倪某丙、倪某丁轮流赡养，每人一年。2014年农历二月初一日起轮到倪某丙养，由于被告兄弟姊妹之间发生误会，倪某丙遂外出将原告留置在倪某丁家里。原告已年高体弱，多病残疾，确无独立生活的能力，请求人民法院依法判决四被告承担赡养义务，具体要求是：随被告一起生活，同吃同住，四子女平均负担医疗费用，并经常探望。
被告倪某甲辩称：多年来，两弟弟一直在负责赡养母亲，但倪某甲也在97年、98年受弟弟委托养了两年，虽然兄弟每年给了1000元钱。平时有什么好吃的，倪某甲也是要给母亲吃的；母亲的衣服鞋袜也是两姐妹在负责。两兄弟从小是在倪某甲的照顾下成长的，为此，当姐姐的付出了很多心血，两兄弟应当知恩；虽然子女都有赡养的义务，但本地习俗是养儿防老。倪某甲确实不知道倪某丙与倪某丁之间发生分歧的事情。倪某甲同意赡养母亲，但请求两兄弟多承担一些赡养义务，建议母亲由每个子女按季度依次轮流负责赡养，大病住院医疗费平均负担。
被告倪某乙辩称：倪某乙知道应该赡养母亲，也同意赡养，但是倪某乙家有难处，还有翁父翁母和小孩都要养，收入也低。比较困难，确实无法承担过多赡养义务，最多一年负担一、两个月。另外，这几年虽是两个弟弟在赡养母亲，但倪某乙和姐姐也负责了母亲的衣服鞋袜；虽然弟弟付了钱，但倪某乙也代替弟弟照顾了母亲两年。倪某丙说一年要四万元那本来是开玩笑的，倪某丙当真只是作为借口，请求法院酌情考虑倪某乙的实际情况适当确定赡养的义务。
被告倪某丙辩称：倪某丙89年结婚，母亲在89年正月就摔伤致残了。当时弟弟倪某丁都还没有结婚，倪某丙结婚后就分家独立生活了，并开始与大哥倪某戊一起承担父母亲的赡养义务。每人每年给父母600斤年谷、200斤小麦并平均负担父母的农业税负，那时倪某丁还和父母生活在一起。90年大哥倪某戊去逝，他家不再负担赡养义务，是倪某丙一个人在尽赡养义务，一直到97年被告父亲倪某己过世。98年农历腊月倪某丙、倪某丁协商约定，每人赡养母亲一年，次年的正月月底接人，一直履行到2014年正月。这期间，倪某丙长期在外务工，有时也是委托其他亲友照顾的，其中2008年委托被告堂哥倪昌云照顾的，付了15000元；2010年委托舅舅谭兴银照顾的，付了20000元；2012年委托倪某乙照顾的，付了25000元；到2013年年底，倪某丙租好房子，准备接母亲，并协商再请二姐倪某乙照顾，倪某乙称要四、五万元。被告倪某丙又协商请舅舅代为照顾，倪某丁又给表弟打电话，说舅舅年纪大了照顾不好。被告倪某丙又打电话约请其他弟妹到倪某丁家里协商，都说有这样那样事情不能到场。被告倪某丙确实无奈，不知道怎么办才好，只好不接。现在既然起诉到法院了，一切按法律规定办理，倪某丙建议每个人养一年，从老大开始。
被告倪某丁辩称：91年母亲因伤致残，被告倪某丁95年结婚上门到岳父家安家，自98年起倪某丁与二哥倪某丙协商约定，赡养母亲每人一年，春正月底接人，2014年轮到二哥倪某丙赡养，他租了一个门市在倪某丁所在小区，无水无厕只有电，不适于居住，倪某丁担心母亲生活在同一小区且居住条件太差，别人会指责，所以跟表弟交换了意见。倪某丙就借口不接人了，母亲在倪某丁家里已经超五个月了，被告倪某丁无意干涉二哥如何赡养母亲，提出的意见也是善意的。倪某丁同意赡养母亲，法院怎样裁判都同意。建议轮流供养或付赡养费；提供适合人居住的住所供母亲居住；母亲不管在哪一家生活，再受伤或患病不得以任何借口、任何理由不养不接；医疗费用由子女平均负担。
经审理查明：原告谭某某生育五个儿女，分别是倪某戊、倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁。原告丈夫倪某己约97年去逝，长子倪某戊约90年去逝。子女均已成人，并成家立业。原告谭某某于89年因伤锯一条腿，后又双目失明。89年-90年，原告谭某某夫妇与被告倪某丁生活在一起，由次子倪某丙与长子倪某戊赡养，每年给谭某某夫妇600斤谷、200斤小麦并平均负担原告夫妇的农业税负，当时倪某丁尚未结婚。倪某戊去逝后，90年-97年均由倪某丙个人赡养，96年倪某丁结婚，倪某己去逝后，98年腊月倪某丙与倪某丁协商约定，原告谭某某由兄弟二人负责轮流赡养，每人一年，次年春正月底接人。其间，倪某丙、倪某丁由于长期在外务工，有时是委托其他亲友照顾的，其中倪某丁委托其岳母照顾；倪某丙2008年委托被告堂哥倪昌云照顾的，付了15000元；2010年委托舅舅谭兴银照顾的，付了20000元；2012年委托倪某乙照顾的，付了25000元。到2014年正月底，倪某丙在倪某丁所在“金都花园”小区租好房子，准备接原告去住，并先后协商准备请倪某乙或被告舅舅谭兴银照顾，但倪某丁认为该房有电无水无厕，不适宜居住，且母亲在小区居住不好会被群众指责其不孝，遂在电话中向其表弟提出了自己的意见，被告的表弟及被告舅舅谭兴银遂向被告倪某丙表示不同意照顾原告。倪某丙为此约请兄弟姊妹一起协商赡养问题，由于各被告未全部到场，被告倪某丙遂拒绝接收母亲。原告被迫留在被告倪某丁家，由倪某丁照顾生活至今。因被告倪某丁异议，原告遂起诉于人民法院，请求四被告履行赡养义务，随被告一起生活，与被告居住一起，由四被告平均负担医疗费用，并经常探望。
以上事实，由原、被告一致的陈述及村委会证明、房屋租赁协议证实，本院予以认定。
本院认为：四被告作为原告的子女，有独立生活的能力，依照婚姻法的规定，对父母有赡养扶助的义务。原告谭某某年高残疾多病，无劳动能力且不能独立生活，有被赡养扶助的必要，故四被告均应当履行赡养扶助的义务。原告要求与被告居住在一起，生活在一起，由四被告平均负担医疗费用并经常探望符合法律规定，应予支持。综合考量原、被告的具体情况，以各被告轮流赡养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告谭某某由被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁依次轮流赡养，每人三个月，自本判决生效之日起由倪某甲开始，赡养期间被告负责原告的生活，负责照顾原告，并负责原告生病就医；
二、由四被告平均负担原告医疗费，每年凭据结算，其中大病住院医疗费发生并报销之后一个月内结算。
本案案件受理费50元由被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02413号
罪犯王成，男，1988年7月31日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2008年1月23日作出（2007）青刑初字第71号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王成有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2008年2月19日被交付执行。2011年8月26日、2013年5月13日，经本院裁定先后减去有期徒刑一年三个月、七个月（刑期自2007年7月19日起至2016年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，2013年度分局级服刑改造积极分子的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、服刑改造积极分子审批表、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王成自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，故可对该犯减去未执行完毕的有期徒刑刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第745号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：廖云。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告廖云金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第547号
罪犯陈江，男，1984年1月1日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）朝刑初字第2547号刑事判决，以陈江犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月4日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈江在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7日15日、2011年10月15日、2012年1月15日、2012年4月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年4月15日、2013年7月15日获考核表扬8从，2012年度狱级改造积极分子1从。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王佩超、夏冬及罪犯证明人闫长征、肖宏伟的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十三日
书记员 王文秀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00026号
上诉人（原审原告）牟某，农民。
委托代理人（一般代理）卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，农民。
上诉人牟某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告牟某诉称：2014年1月，我与陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。在结婚登记前，我们已开始同居生活。草率结婚后，因我与陈某性格不和，经常吵闹，在夫妻共同生活期间，矛盾纠纷不断。2014年9月1日，我向陈某提出离婚，但陈某要求我以补偿10多万元为离婚条件，我当场拒绝了该笔不存在的巨额补偿。拒绝后，陈某将我锁在家中，非法拘禁超过24小时。在非法拘禁期间，陈某还叫上3车人守在楼下，威胁我的人身自由。第二天，陈某对我进行控制性跟踪，威胁我，并抢走了我的提包（包里有5000多元现金、户口本、银行卡等）。因害怕，我只有回到娘家，在趁陈某未注意之时，才逃脱出陈某的跟踪控制。现我居无定所，游荡在外。综上，我认为夫妻双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚姻彻底破裂，已无和好可能。遂向法院提起民事诉讼，请求判令：1、我与陈某离婚；2、陈某依法分担本案诉讼费。
原审被告陈某辩称：牟某起诉事实不属实；我不同意离婚；牟某若退还40000元彩礼钱、看人户4360元，我就同意离婚；要求牟某退还酒席钱35000元。
原审法院认定：2014年1月，牟某与陈某经媒人杨必生、汪以梅介绍相识并相恋。2014年2月17日，牟某到被告陈某家按照农村习俗“看人户”，并由陈某家给了牟某4000元礼金，给了牟某嫂子及二位媒人每人120元的红包，共计360元红包。××××年××月××日，陈某、牟某在利川市民政局办理结婚登记手续。2014年3月25日，陈某、牟某按照当地习俗举行了婚礼，陈某按照习俗，通过媒人汪以梅、杨必生给了牟某40000元彩礼钱。婚后不久，二人开始闹矛盾，陈某、牟某于2014年4月8日开始分居生活至今。现牟某以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚姻彻底破裂为由诉至利川市人民法院院，提出如前诉讼请求。
原审法院认为：陈某、牟某从相识到结婚，不可说没有感情基础，从单独的个人到组成一个家庭，所担负的责任是不同的，夫妻本应相互扶持，相互关爱。牟某以婚前缺乏了解，感情已经破裂为由，要求与陈某离婚，但在庭审过程中并未提交其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。故对牟某要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准予牟某与陈某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由牟某承担。
宣判后，牟某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人一审时明确提出，若上诉人退还4万元彩礼钱，看人户4360元，就同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，法院应当判决离婚。一审法院认定上诉人无证据证明夫妻感情确已破裂，其逻辑荒谬。二、一审法院不能以财产难以处理就判决不准离婚。人民法院应首先审理夫妻双方感情是否破裂，若认定已破裂，就应先判决离婚，再根据查明的事实和法律规定对财产处理作出判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈某向本院提交书面答辩意见认为：一、一审查明事实客观清楚。上诉人与被上诉人有感情基础，且结婚时间不长，感情未完全破裂。上诉人提出离婚，是赌气行为，双方感情修复可能性很大。上诉人也未提交任何关于感情破裂的证据，一审据此判令不准离婚，适用法律得当。法院并非上诉人所称系财产难以处理而判决不准予离婚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人牟某与被上诉人陈某从相识到结婚，虽历时不长，但该二人作出结婚决定时均已达而立之年，其对待婚姻家庭关系的态度更应谨慎。婚姻生活难免出现矛盾、纠纷，夫妻之间应互谅互爱，携手同行。现该二人虽已分居，但被上诉人陈某明确表示夫妻感情尚未破裂，其愿与上诉人牟某修复感情，且上诉人牟某未提交相关证据足以证明其夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，一审判令不准予该二人离婚并无不当。综上，上诉人牟某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人牟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年一月十九日
书记员 刘继红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1319号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：吴福庆。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告吴福庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年九月七日
代书记员 林文婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1918号
原告曹朝霞，女，汉族，1968年9月20日出生。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托代理人刘聪睿，河南保航律师事务所律师（实习）。
被告李景太，男，汉族，1951年1月8日出生。
被告孙玉兰，女，汉族，1956年6月26日出生，系李景太妻子。
两被告共同委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告曹朝霞与被告李景太、孙玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审理，于2016年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曹朝霞及委托代理人宋付波、刘聪睿到庭。被告李景太、孙玉兰共同委托代理人卢允涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹朝霞诉称：2013年6月18日，被告向原告借款30万元，根据借款合同约定，借款期限为10个月（自2013年6月18日至2014年4月17日），利率为月息千分之十二，逾期利息按原借款利率的3倍加收罚息。被告用位于睢阳区凯旋路东长江路南外贸五矿综合楼6单元4层西私房作抵押，并依法办理了抵押登记，他项权利号为：商丘市房他证2013字第0547**号。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告仅偿还了利息，本金及2014年7月17日之后的利息至今未付。原告为自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求事项：1、判令被告偿还原告借款本金292800元及利息1000000元（按月息2分自2014年7月17日计算至付清之日止）。2、判令原告对被告抵押的房产变现后享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李景太、孙玉兰辩称：原告诉请事实依据不充分，双方借贷关系没有履行，请原告向实际借款人主张权利，请求法院驳回原告诉请。
根据原告曹朝霞与被告李景太、孙玉兰民间借贷纠纷一案的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告曹朝霞向本院提交的证据材料有：证据一、原告曹朝霞和被告李景太、孙玉兰身份证复印件各1份；证明：原被告的基本情况。证据二、借款合同1份；证明：原告曹朝霞和被告李景太、孙玉兰于2013年6月18日签订借款合同，约定被告用自有的位于商丘市睢阳区的房产【房权证号：商市房权证（2004）字第C0110**号】作抵押，向原告借款人民币30万元整，借款期限为10个月，即从2013年6月18日起至2014年4月17日止，月利率12‰，两个月一付，本金2014年4月17日前一次付清，逾期还款，按约定利率的三倍支付利息，直至本息全部还清为止。双方确认《借据》是收到借款的凭据，一旦签署即视为全部款项已交付完毕。证据三、房屋他项权利证书借据和汇款凭证各1份。证明：原、被告对抵押房产进行了抵押登记，原告取得了商丘市“房他证2013字第0547**号”他项权利证书，并通过中介机构履行了向被告出借人民币30万元的义务，被告于2013年6月18日已签署《借据》。被告除支付利息至2014年7月16日止外，本金和2014年7月17日至今的利息一直未付。
被告李景太、孙玉兰未向本院提交的证据。
庭审时，被告李景太、孙玉兰对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告不是实际借款人，原告应向实际借款人主张权利。本院认为，原告按照约定将款汇给了中间人孟爱莎，被告出具了借条，并将房屋抵押给原告，并在公证处公证，被告不收到借款就出具借条将房屋抵押有悖常理，且被告未向法庭提供相应的证据加以证明。故被告的异议不能成立，本院不予采信。
经庭审，本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2013年6月18日，被告李景太、孙玉兰向原告曹朝霞借款300000元。根据借款合同约定，借款期限为10个月（自2013年6月18日至2014年4月17日），利率为月息千分之十二，逾期利息按原借款利率的3倍加收罚息。被告用位于睢阳区凯旋路东长江路南外贸五矿综合楼6单元4层西私房作抵押，并依法办理了抵押登记，他项权利号为：商丘市房他证2013字第0547**号。原告依约向双方指定的户名孟爱莎汇款292800元，扣除第一期利息7200元。借款到期后，被告仅偿还了利息，本金及2014年7月17日之后的利息至今未付。
本院认为，原告曹朝霞与被告李景太、孙玉兰之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，约定有利息的，应当支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告李景太、孙玉兰向原告出具了借据，并以房屋作了抵押，又有原告向孟爱莎转款292800元的银行汇款凭证，证实双方之间存在真实借款关系。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。原、被告双方之间约定利息为月息12‰，该利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效，依法应予以支持。但对逾期利息按原借款利率的3倍加收罚息的规定，预定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。月息及罚息不超过千分之二十为宜。原告要求被告抵押的房产享有优先受偿权的诉请符合法律规定，原告享有对该房屋折价或拍卖变卖该房屋的价款优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李景太、孙玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹朝霞借款本金292800元及利息、违约金（利息、违约金之和自2014年7月17日起计算至付清之日止，按月息20‰计算）。
二、原告曹朝霞对被告李景太、孙玉兰抵押的房产【房权证号：商市房权证（2004）字第C011＊**号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件理费7192元，减半收取3596元，财产保全费2520元，共计6116元由被告李景太、孙玉兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一六年七月四日
书记员 陆曦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1798号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：关玉俊，男，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告关玉俊供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告桦树川水利站于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告关玉俊已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审 判 员 乔巨国
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6399号
原告：张世敏，男，1951年12月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县凤城镇中阳大道17号。
负责人：狄远洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告张世敏诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张世敏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世敏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世敏撤回起诉。
案件受理费减半后收取164元，由原告张世敏负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04651号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告方玉杰，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告方玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第943号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人苏某。
辩护人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人刘子兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月6日2时左右，被告人苏某经事先电话联系至本市武宁路XXX号门口附近，将0.92克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给邓某某、沈某，被公安人员人赃俱获。被告人苏某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人苏某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人苏某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出被告人苏某到案后如实供述，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人邓某某、沈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片及上海市毒品检验中心检验报告，相关工作情况及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。控辩双方的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第234号
原告：徐昊钧，男。
委托代理人：蒋新忠，男。
被告：广西碧雅投资股份有限公司。
法定代表人：项光明，董事长。
原告徐昊钧与被告广西碧雅投资股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋新忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2002年5月18日签订《商品房合同》，约定：原告以48594元向被告购买由被告开发的位于北海市某房，并约定被告应于该房交付使用后180日内，将办理权属需由原告提供的资料报产权登记备案。合同签订后，被告于当日向被告支付首付款14594元，同年9月24日通过按揭支付34000元。原告付清了所有购房款，被告也于2003年1月1日将房屋交付给原告使用，但被告至今没有按合同约定为原告办理房产证及土使用权证，已经构成了违约。为此原告诉至法院，请求判令：被告为原告办理北海市某号（现为第B2栋5单元503号房）房屋的所有权证和土使用权证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、北海市工商行政管理局的《电脑咨询单》，拟证实被告的主体资格；
二、2002年5月18日双方签订的《商品房买卖合同》，拟证实原、被告经协商后签订的，由原告购买被告开发的位于北海市某房。
三、首付款《收据》，拟证实原告按合同约定交纳了首付款14594元；
四、《中国银行个人住房借款合同》、，拟证实原告为购房向银行按揭贷款34000给被告，已交付完房款；
五、《抵押合同》和《北海市预购房地产抵押登记证明书》，拟证实原告为办理贷款已把购买的北海市云南南路盛世碧雅第B2栋5单元603号房抵押给银行；
六、《中国银行现金交款单》4张和中国银行北海分行的《证明》，拟证实原告已提前还清按揭贷款；
七、《个人贷款抵押房屋综合保险》，拟证实原告为贷款抵押房屋投了综合保险；
八、北海市房地产交易中心的《查询证明》，拟证实涉案房屋原来的抵押人是原告，于2007年12月27日注销商品房抵押登记，无查封登记记录；
九、本院（2010）银民初字第278号《民事调解书》，拟证实被告开发的位于北海市云南南路盛世碧雅第B2栋原来的六楼已变为五楼；
十、徐月玲的（2011）字第00××46号《房屋产权证》，拟证实被告开发的位于北海市云南南路盛世碧雅小区已能办理相关权证。
被告广西碧雅投资股份有限公司不作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经协商后于2002年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定：原告以48594元向被告购买由被告开发的位于北海市某房，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于当日向被告支付首付款14594元，余款34000元于同年9月24日通过中国银行北海分行按揭贷款支付被告，并用北海市某房作为抵押。原告付清了全部购房款，被告也于2003年1月1日将房屋交付给原告使用。2007年原告提前还清全部贷款，并于同年7月12日注销抵押登记。但至今被告都没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告为此诉至本院。
另查明，被告开发的位于北海市云南南路盛世碧雅小区已经具备办证条件，涉案的房屋北海市某房屋的房号已改为第B2栋5单元503号。
本院认为，原、被告经协商后签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已按合同约定交付了全部购房款项，但被告没有按照合同约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，被告应当履行协助原告办理相关证件的义务。相关的办证费用和税费，原告已表示愿意承担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西碧雅投资股份有限公司应在本判决生效后三十日内协助原告徐昊钧办理北海市某号（原是北海市云南南路盛世碧雅第B2栋5单元603号房）房屋的房屋所有权证和土地使用权证至原告徐昊钧名下，相关办证费用和税费由原告徐昊钧承担；
本案受理费1015元、公告费350元，共计1365元，由被告广西碧雅投资股份有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 钱 芳
人民陪审员 叶维玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第148号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市神湾镇宥南村第三经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：陈伟秋。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第37号行政处罚决定，本院依法立案受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年5月16日作出中土执法决字（2014）第37号行政处罚决定，认定中山市神湾镇宥南村第三经济合作社未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市神湾镇宥南村第三小组土名“琵琶地”地段处的17406.2平方米土地实施建设，建成砼结构房屋，作住宅项目用途，该用地土地利用现状地类分别为一般用地6174.9平方米、耕地1826.2平方米、未利用地9405.1平方米，且根据《中山市神湾镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地中有16195.2平方米土地符合土地利用总体规划，有1211.0平方米土地违反土地利用总规划。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对中山市神湾镇宥南村第三经济合作社处罚如下：1、责令退还非法占用的17406.2平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的1211.0平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、没收非法占用的6790.1平方米土地上新建的建筑物。4、对非法占用9405.1平方米未利用土地处以每平方米10元的罚款；对非法占用6174.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款；对非法占用1826.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，以上罚款共计272335元。2014年12月4日，市国土资源局向本院提交申请执行书，载明被执行人为中山市神湾镇宥南村第三经济合作社，申请执行的事项为：强制被执行人中山市神湾镇宥南村第三经济合作社退还非法占用的17406.2平方米土地、缴纳罚款272335元、拆除非法占用的1211.0平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状、没收非法占用的6790.1平方米土地上新建的建筑物。
另查明：市国土资源局在作出涉案行政处罚过程中，所有文书载明的被处罚对象均为中山市神湾镇宥南村第三经济合作社，但所涉文书中在当事人签名或被询问人或被送达人一栏加盖的印章均为中山市神湾镇宥南古宥第三经济合作社，同时，市国土资源局向本院提交的被执行人的组织机构代码证显示的机构名称为中山市神湾镇宥南古宥第三经济合作社。市国土资源局未提交中山市神湾镇宥南村第三经济合作社的身份材料。而且，市国土资源局向中山市神湾镇宥南古宥第三经济合作社调查时，该经济合作社明确陈述涉案土地由中山市神湾镇房地产公司实施平整，地上房屋由村民建设。
本院认为：市国土资源局在作出涉案行政处罚过程中，调查的对象均为中山市神湾镇宥南古宥第三经济合作社，但作出处罚、文书的送达以及申请强制执行的对象均为中山市神湾镇宥南村第三经济合作社。而且，在调查过程中，中山市神湾镇宥南古宥第三经济合作社已明确陈述涉案土地由中山市神湾镇房地产公司实施平整，村民自己实施建设房屋行为，即并非该经济合作社实施建设行为，这与市国土资源局认定的事实不符。综上，市国土资源局作出的行政处罚决定主要证据不足。同时，市国土资源局也未提交中山市神湾镇宥南村第三经济合作社的有效身份证明材料，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第37号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙倩衡
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1426号
原告章红斌。
被告黄开华。
被告安县旭升商贸有限公司。
法定代表人本喜明。
被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司。
负责人王健。
原告章红斌诉被告黄开华、安县旭升商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章红斌诉称，2014年12月22日20时20分，被告黄开华驾驶川B＊＊＊**重型货车行驶至京昆高速公路雅安至成都1839KM＋300M处时，车辆传动轴脱落并与川A＊＊＊**号汽车和川AF＊＊＊**号汽车发生碰撞，造成三车不同程度损害、无路产受损、无人员受伤的交通事故。2014年12月22日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定被告黄开华承担事故全部责任、川A＊＊＊**号汽车驾驶员不承担事故责任。原告章红斌垫付车辆维修费、拖车费、停车费共计8600元。被告黄开华一直未支付上述费用，为维护原告权益，故诉至法院，要求被告章红斌承担上述费用。
本院认为，在此次交通事故中，川A＊＊＊**号汽车受损，其损失依法应由该车辆登记的所有人宋道淑主张。原告章红斌不是该车辆登记的所有人，故原告章红斌不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告章红斌的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告章红斌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0724刑更2号
罪犯刘刚，男，生于1990年3月29日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。现因犯聚众斗殴罪，于2014年5月20日被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2014年5月20日，本院作出了（2014）安少刑初字第2号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人刘刚有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安�司法局于2016年6月28日书面建议本院撤销对罪犯刘刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安县司法局提出社区服刑人员刘刚在缓刑考验期内于2015年1月26日下午13时许，在安县陈某家中吸食冰毒，被安县公安局查获，并于2015年2月10日被安县公安局强制隔离戒毒二年。据上，社区服刑人员刘刚已严重违反社区矫正监督管理规定，依据《社区矫正实施办法》第二十五条和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定，建议对社区服刑人员刘刚撤销缓刑。
经审理查明，社区服刑人员刘刚因吸食毒品于2015年2月10日被安县公安局处予强制戒毒二年的行政处罚，行政处罚决定书文号：安公（花）强戒决字（2015）7号。
另查明，罪犯刘刚因聚众斗殴罪于2013年12月25日被安县公安局刑事拘留，2014年1月22日由安县公安局决定对其取保候审。2016年6月28日，安县人民法院决定对其逮捕，罪犯刘刚被羁押共30天。
认定以上事实的主要证据有罪犯刘刚的供述，安县公安局安公（花）强戒决字（2015）7号行政处罚决定书、（2014）安少刑初字第2号刑事判决书、询问笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘刚在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安少刑初字第2号刑事判决书中对罪犯刘刚宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘刚收监执行原判有期徒刑三年。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月29日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周金凤
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1132号
原告宋某，农民。
委托代理人孙秀萍。
被告王某，农民。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙秀萍到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2008年12月与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后经常吵闹，2012年阴历8月被告无故离家出走至今未归，2013年6月我曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2013年6月原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
被告嫁妆有彩电一台、一二三沙发一套、四组衣橱一套、餐桌一件、六把椅子、梳妆台一件及日用品一宗。
婚后原、被告购买洗衣机一台。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后双方未和好，原告再次提出离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。被告嫁妆归被告所有。洗衣机一台归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某离婚；
二、现在原告处被告嫁妆（具体见上文）归被告所有，限于本判决生效后十日内交付；
三、洗衣机机一台归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年八月十三日
书记员 邹艳伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周入凤，住博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱翠萍，住博乐市。
再审申请人周入凤因与被申请人朱翠萍农村土地承包合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周入凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，赵国先将21.5亩土地承包给我，是有偿承包，承包费用于赵国先治病和生活开支；赵国先是家庭土地经营权持证人，对外签订土地承包合同符合农村土地流转的实际情况，也符合表见代理的法律特征，原审认定合同部分无效是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人周入凤陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：朱翠萍与赵国先自1993年开始同居，之前二人均有婚史，1994年生育一子赵海涛。被告朱翠萍自己育有一子一女，赵松涛及赵松梅。2005年被告朱翠萍与赵国先解除同居关系。后因赵国先身患疾病，自2005年起由周入凤照顾其生活起居，2009年3月6日，赵国先立遗赠扶养协议，将其所有的房屋等财产遗赠给周入凤的同时将21.5亩土地无偿承包给周入凤。2012年4月，双方因土地纠纷一事，在博乐市小营盘镇司法所达成协议：l、赵国先责任田的承包方周入凤2012年种四等地l4.5亩；2、朱翠萍2012年种一等地7亩；3、双方举证申请人民法院或土地仲裁部门，败诉方承担2012年土地承包费，胜诉方2013年开始享有土地使用权。2012年10月10日，赵国先因病去。2013年博乐市小营盘镇达布呼尔林布呼特村统一调整土地时，将朱翠萍三子女的责任田15.5亩（实际分得18亩）土地分给他们，由朱翠萍经营管理，将赵国先责任田6亩土地分给周入凤。现周入凤诉至法院，请求判令朱翠萍返还15.5亩土地并赔偿经济损失3500元。原审认为，周入风与朱翠萍之间并未成立土地承包合同的法律关系。周入凤上诉称其享有争议的l5.5亩土地的承包经营权，其依据为与赵国先签订的两份土地承包合同及赵国先订立的《遗赠扶养协议》，根据博乐市小营盘镇农经站出具的证明及土地承包经营权证登记表证实，赵国先持有的土地承包经营权证所登记的21.5亩土地，系赵国先与其子女赵松涛、赵永梅、赵海涛四人共同享有，赵国先在未经授权的情况下，将赵松涛、赵永梅、赵海涛三人享有承包经营权的15．5亩土地转包给周入凤种植，侵犯了他人的合法权益，属无效处分行为。周入凤与赵国先系同村村民，对赵国先的家庭情况较为了解，其在未明确赵国先是否已得到家庭成员共同授权的情况下与赵国先签订土地转包合同，该行为不符合表见代理的法律特征，故周入凤对该15.5亩土地并不享有承包经营权，其要求返还土地的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人周入风对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，周入凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周入凤的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00019号
原告李红彦。
委托代理人姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。授权范围：代为出庭、变更、放弃诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书。
被告襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司（下称聚邦公司）。住所地：襄阳市经开区东津镇崔胡村。
法定代表人程雪松。
原告李红彦诉被告聚邦公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，由审判员郭建华独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李红彦及其委托代理人姜平洲到庭参加了诉讼，被告聚邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彦诉称，被告聚邦公司于2013年5月28日向其借款30万元，约定借款期限一年，年利率2分，逾期经原告催索未果。请求判令被告偿还借款30万元及利息。
被告未提出答辩意见，也未提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、聚邦公司于2013年5月30日出具的《借条》一张，《借条》加盖了襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司的印章。
二、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书（第三联）一张。
原告提交的上列证据，形成了一条完整的证据链，本院对证据的真实性、合法性和与案件的关联性予以认定。
经审理查明，原告李红彦于2013年5月28日，经行号为403528000130的中国邮政储蓄银行，将30万元汇入被告聚邦公司42001648408059006789帐户，行号为105528000234。被告聚邦公司于2013年5月30日给原告李红彦出具《借条》：“今借到李红彦现金叁拾陆万元整（360000.00元），2014年5月30号一次还清”。经办人为ＸＸ军。到期后经原告催索未果，引起纠纷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利议务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告聚邦公司于2013年5月28日给原告聚邦公司出具的《借条》，具备《中华人民共和国合同法》规定的书面合同的主要条款，其实质是一份借款合同。根据《借条》总金额和原告诉讼请求及银行汇款数额，双方所约定的利率应为年利率20%，没有超过法律的相关规定。案涉《借条》无《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，是有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告李红彦与被告聚邦公司之间的借款属民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告李红彦要求被告聚邦公司返还借款30万元并支付利息的主张，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李红彦本金30万元，并自2013年5月30日起至判决给付之日止，按年利息20%支付利息，利随本清。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司负担（原告已交纳2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郭建华
二〇一四年十二月一日
书记员 李 姜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖民初字第00113号
原告：张有登，农民。
委托代理人（特别授权代理）：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：苏志清，农民。
原告张有登诉被告苏志清健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告一次性支付原告事故赔偿款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员董正兴独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张有登的委托代理人周金炎到庭参加诉讼，被告苏志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2015年1月17日，被告苏志清驾驶无号牌的爱�克牌二轮电动车沿龙游县太平东路自西向东行驶，14时40分许，途径龙游县太平东路东阁桥西头路段，未确保安全，与前方道路上同向行走的原告张有登发生碰撞，导致原告张有登受伤的交通事故发生。2015年2月17日，该事故经龙游县公安局交通警察大队处理，认定被告苏志清负主要责任，原告张有登负次要责任。后经原、被告协商，双方自愿达成赔偿协议，被告确认扣除已付款项外尚需支付原告赔偿款6000元，款项分期履行：于2015年4月5日前支付1500元、于2015年7月31日前支付2500元、余款2000元于2015年9月底付清。但被告事后仅履行了第一期的1500元，剩余4500元在约定的履行期限届满后分文未付。本院认为，赔偿协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，应认定为合法有效。现原告要求被告支付剩余的4500元交通事故赔偿款，理由正当，本院予以支持。依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏志清支付原告张有登交通事故赔偿款4500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏志清负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江建武
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3109号
原告：滕某，男，1986年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
原告滕某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3109号之一
原告：滕某，男，1986年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
原告滕某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢466号
申请执行人崔峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人赵新正，男，1979年1月28日出生，汉族，盐湖区。
关于申请执行人崔峰与被执行人赵新正买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔峰于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执恢466号终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢466号
申请执行人崔峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住垣曲县长直乌龙泉春晖区2东1门*号。
被执行人赵新正，男，1979年1月28日出生，汉族，盐湖区北相镇杨包村第二居民组人。
关于申请执行人崔峰与被执行人赵新正买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔峰于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执恢466号终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢466号申请执行人崔峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住垣曲县。被执行人赵新正，男，1979年1月28日出生，汉族，盐湖区。关于申请执行人崔峰与被执行人赵新正买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔峰于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执恢466号终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一七年九月二十五日书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢466号申请执行人崔峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住垣曲县长直乌龙泉春晖区2东1门*号。被执行人赵新正，男，1979年1月28日出生，汉族，盐湖区北相镇杨包村第二居民组人。关于申请执行人崔峰与被执行人赵新正买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔峰于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执恢466号终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一七年九月二十五日书记员 王 媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢53号
申请执行人：秦某某，男，1957年3月9日出生，汉族。
申请执行人：秦某某，男，1980年4月15日出生，汉族。
被执行人：周某某，女，1982年3月2日出生，汉族。
申请执行人秦某某、秦某某与被执行人周某某婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初第231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周某某未履行相关义务，根据申请执行人秦某某、秦某某的申请，本院于2016年7月22日立案恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人周某某采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人秦某某、秦某某享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢53号案件的本次执行程序。
申请执行人秦某某、秦某某享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢53号申请执行人：秦某某，男，1957年3月9日出生，汉族。申请执行人：秦某某，男，1980年4月15日出生，汉族。被执行人：周某某，女，1982年3月2日出生，汉族。申请执行人秦某某、秦某某与被执行人周某某婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初第231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周某某未履行相关义务，根据申请执行人秦某某、秦某某的申请，本院于2016年7月22日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人周某某采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人秦某某、秦某某享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢53号案件的本次执行程序。申请执行人秦某某、秦某某享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二日书记员 王盼辉
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0922刑初13号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人陈某某，男性，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县池河镇桂花村。2015年12月15日因涉嫌非法制造枪支罪，被石泉县公安局刑事拘留，2015年12月18日经石泉县公安局决定被依法取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，1997年，被告人陈某某在其姐夫柯某某家中索要一根枪管，后利用木头、铁片等材料自制土火枪一支存放于家中，偶用于驱赶啄食家禽、庄稼的鹰、鸟等物。2015年10月28日，池河派出所民警获知被告人陈某某家中藏有自制土火枪一支，遂在桂花村找到被告人陈某某，陈某某交代了自己家中藏有土火枪的事实，民警在对枪支进行检查过程中意外触响，发出爆响及大量火药燃烧烟雾，随后在民警的责令下，被告人陈某某从卧室窗台上找出装有弹丸的塑料瓶一个、装有火药的塑料瓶一个。2015年11月10日经安康市公安司法鉴定中心检验认定该火枪系枪支。
公诉机关提请以非法制造枪支罪追究被告人陈某某的刑事责任并提交了如下证据证实：1．物证：土火枪一支、火药一瓶、弹珠等二十九颗；2．书证：被告人陈某某的户籍证明信等；3．证人证言：证人杨某、付某某的证言：4．被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；5．鉴定意见：陕西省安康市公安司法鉴定中心枪支检验意见书。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，我没有交枪的原因主要是因为我那里鹰、野猪很多，家禽和农作物无法种植，所以抱着侥幸心理而造枪，另外我年岁己高，请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，1997年，被告人陈某某在其姐夫柯某某家中索要一根枪管，后利用木头、铁片等材料自制土火枪一支存放于家中，偶用于驱赶啄食家禽、庄稼的鹰、鸟等物。2015年10月28日，池河派出所民警获知被告人陈某某家中藏有自制土火枪一支，遂在桂花村找到被告人陈某某，陈某某交代了自己家中藏有土火枪的事实，民警在对枪支进行检查过程中意外触响，发出爆响及大量火药燃烧烟雾，随后在民警的责令下，被告人陈某某从卧室窗台上找出装有弹丸的塑料瓶一个、装有火药的塑料瓶一个。2015年11月10日经安康市公安司法鉴定中心检验认定该火枪系枪支。
认定上述事实的证据有，
一、物证
自制火药枪一把、火药一瓶、钢珠、弹丸二十九颗。
二、书证。
1、被告人陈某某的户籍证明信，证实被告人陈某某已达到本罪的刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、石泉县公安局扣押清单，证实公安机关随案移送的土火枪、火药、钢珠等物品系在检查陈某某家时在其家中查获并扣押。
3、石泉县公安局池河派出所出具的办案说明，柯某某死亡注销证明，证实陈某某所述的钢管来源于其姐夫柯某某处，经查该人已于1999年7月22日病亡。
三、证人证言
1、杨某2015年10月28日在池河派出所的证言，证实其随公安机关到陈某某家查获火枪的经过。
2、付某某2016年1月4日在其家中的证言，证实被告人陈某某家中藏有一只火枪。
四、被告人的供述与辩解。
陈某某2015年12月10日在池河派出所的供述，证实陈某某制造枪支的经过，使用情况。
五、鉴定意见
陕西省安康市公安司法鉴定中心枪支检验意见书
安公司法鉴枪字（2015）41号
鉴定意见：送检的火枪认定为枪支。
六、视听资料、电子数据
讯问陈某某同步录音录像光盘一张。
七、其他证据
石泉县公安局立案决定书，证实案发情况。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定擅自制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人在公安机关一般性排查时即能如实供述并指引公安人员提交其所制枪支，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人在审理中能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；被告人制造的枪支未流入社会，未造成严重后果，对社会的危害性较小；被告人陈某某系初犯、偶犯，所在社区同意适用缓刑，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实，性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑，缓刑考验期两年零六个月。
（缓刑考验期的刑期从判决确定之日起计算。）
二、涉案自制枪支1支、火药一瓶、钢珠、弹丸二十九颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国华
人民陪审员 黄 瑛
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 程
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初436号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报努某某，男，维吾尔族，1994年3月10日生，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人努某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月17日16时30分许，被告人努某某在本市闵行区华漕镇许浦村XX湾XX号杂货店内，以人民币220元的价格，将2包黄褐色粉末（经检验均含有大麻成分，共计净重18.22克）贩卖予木某某（另行处理），交易完成后即被公安机关人赃俱获。公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人努某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人努某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年五月九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初297号
原告：卢祖圆，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黎彬彬，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告卢祖圆与被告黎彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告黎彬彬归还原告借款人民币10000元及利息，利息自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月7日，被告黎彬彬出具借条一份给原告卢祖圆，载明向原告借到10000元。借款后，经原告催讨，被告黎彬彬至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎彬彬于本判决生效之日起五日内偿还给原告卢祖圆借款10000元并支付利息，利息自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年三月七日
代书记员 奚聪聪
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初58号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃倚颖，男，1985年11月20日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人覃倚颖犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人覃倚颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年9月19日22时25分许，被告人覃倚颖酒后驾驶XXXX（临时）号牌二轮电动车搭载被害人覃某、蓝某1由上林县澄泰乡下江村内鸡庄村道左转弯驶上二级公路往漫桥方向时，适逢马某酒后、无证、未戴安全头盔驾驶无号牌的二轮摩托车搭载蓝某2、蓝某3由漫桥往下江村方向行驶而至，两车相遇发生碰撞，造成覃倚颖、马某、蓝某1、蓝某2、蓝某3受伤，覃某当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定，覃倚颖应负此起事故的主要责任；马某应负此次事故次要责任；蓝某1、蓝某2、蓝某3、覃某不负事故责任。案发后，被告人覃倚颖已与被害人覃某的亲属达成赔偿协议、赔偿人民币2万元给被害人亲属并取得被害人亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。据此认为，被告人覃倚颖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃倚颖对公诉机关的指控未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日22时25分许，被告人覃倚颖酒后驾驶XXXX（临时）号牌二轮电动车搭载被害人覃某、蓝某1由上林县澄泰乡下江村内鸡庄村道左转弯驶上二级公路往漫桥方向时，适逢马某酒后、无证、未戴安全头盔驾驶无号牌的二轮摩托车搭载蓝某2、蓝某3由漫桥往下江村方向行驶而至，两车相遇发生碰撞，造成覃倚颖、马某、蓝某1、蓝某2、蓝某3受伤，覃某当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从覃倚颖的血液检材中检出乙醇，含量为43毫克/100毫升。经上林县公安局交通管理大队认定，覃倚颖应负此起事故的主要责任；马某应负此次事故次要责任；蓝某1、蓝某2、蓝某3、覃某不负事故责任。
另查明，案发后被告人覃倚颖主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实;主动与被害人亲属达成赔偿8.5万元的协议并已按协议的约定履行2万元的赔偿义务,取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃倚颖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、协议书、谅解书、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证人马某、蓝某1、蓝某2、蓝某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片、尸表检验报告书、道路交通事故责任认定书、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，普通二轮摩托车技术检验报告书，被告人覃倚颖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃倚颖违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃倚颖在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其主动与被害人家属达成赔偿协议并履行了部分赔偿义务且取得谅解，可予以从轻处罚。被告人覃倚颖因系初犯，且确有悔罪表现，没有再犯危险，对被告人判处非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑。根据被告人覃倚颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃倚颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贞臣
人民陪审员 林俭贵
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏柳婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民辖终18号
上诉人（原审被告）：江西海阔利斯生物科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区办公楼。
法定代表人：李金林，系公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：周树萍，男，1957年4月15日生，住丘北县。
原审被告：云南农格生物科技有限公司，住所地：昆明市官渡区星宇园3-11幢1单元4层403号。
原审被告：山东荣邦化工有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋化工园区丰南路以南。
法定代表人：王英芳，系公司执行董事兼总经理。
上诉人江西海阔利斯生物科技有限公司因与被上诉人周树萍、原审被告云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1453-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江西海阔利斯生物科技有限公司上诉称，上诉人作为被告，企业营业执照显示公司住所地为江西省工业园区，该住所地属于江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖基层区域，本案应当由被告住所地基层法院管辖，故此，本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。
周树萍、云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，产品责任属于特殊侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，江西海阔利斯生物科技有限公司主张本案管辖为江西省，主要是认为其营业执照登记的住所地在江西省，但却并未否认葡萄受灾的地点位于丘北境内的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，丘北县人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年七月十三日
书记员 王 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民辖终18号上诉人（原审被告）：江西海阔利斯生物科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区办公楼。法定代表人：李金林，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周树萍，男，1957年4月15日生，住丘北县。原审被告：云南农格生物科技有限公司，住所地：昆明市官渡区星宇园3-11幢1单元4层403号。原审被告：山东荣邦化工有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋化工园区丰南路以南。法定代表人：王英芳，系公司执行董事兼总经理。上诉人江西海阔利斯生物科技有限公司因与被上诉人周树萍、原审被告云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1453-1号民事裁定，向本院提起上诉。江西海阔利斯生物科技有限公司上诉称，上诉人作为被告，企业营业执照显示公司住所地为江西省工业园区，该住所地属于江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖基层区域，本案应当由被告住所地基层法院管辖，故此，本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。周树萍、云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，产品责任属于特殊侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，江西海阔利斯生物科技有限公司主张本案管辖为江西省，主要是认为其营业执照登记的住所地在江西省，但却并未否认葡萄受灾的地点位于丘北境内的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，丘北县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉。维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一七年七月十三日书记员  王 雪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1398号
原告杨雪莲。
被告王连飞。
被告王建利。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市淄博路68号。
本院在审理原告杨雪莲与被告王连飞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨雪莲撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
代理审判员 隋连成
二〇一二年六月二十日
书记�赵娟娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第229号
申请执行人：宁波高新区高胜小额贷款有限公司。
法定代表人：王剑峰。
委托代理人：袁德康。
委托代理人：郑炯。
被执行人：宁波新锐电器有限公司。
法定代表人：陈琳。
被执行人：宁波仕诺电器有限公司。
法定代表人：陈琳。
被执行人：陈琳。
被执行人：干贤峰。
被执行人：宁波力美椅业有限公司。
法定代表人：励永军。
本院在执行申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司与被执行人宁波新锐电器有限公司、宁波仕诺电器有限公司、陈琳、干贤峰、宁波力美椅业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出不处理被执行人名下房产，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第229号案件终结执行。�请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月十九日
代书记员 毛忆梦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11840号
原告边×，男，1985年8月3日出生。
被告丛×，女，1985年2月12日出生。
原告边×与被告丛×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万盈适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告边×、被告丛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边×诉称：我和被告丛×经人介绍相识，2011年11月2日登记结婚，婚后未生育子女，婚后因双方性格不合，感情不合，经常为家庭琐事打闹，被告经常说走就走，多次提出离婚，现双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令解除双方婚姻关系。
被告丛×辩称：我不同意原告的离婚请求，理由如下：我和原告之间感情尚好，我们是2011年11月2日登记结婚的，双方是自由恋爱认识，到现在结婚快五年了，婚后感情也比较好，我和原告平常也没有大的矛盾，只是偶尔会有一些吵闹，但我认为每个家庭都会有一些吵闹，很正常。我认为我和原告的感情还没有破裂，不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告边×与被告丛×于2011年11月2日登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告丛×表示，为了双方建立起来的家庭，不同意原告的离婚诉讼请求。原告边×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告边×与被告丛×经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告边×坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告丛×也表示不同意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告边×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告边×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元,由原告边×负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万盈
二〇一六年九月十四日
书记员 马然
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执139号
申请执行人赵勇，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
被执行人汪聪，女，汉族，住江西省。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0203民初317民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪聪未履行生效判决书确定的义务，申请人赵勇于2017年4月11日申请本院强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不清，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院也未能查找有关可执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执139号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十月十一日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执139号申请执行人赵勇，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被执行人汪聪，女，汉族，住江西省。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0203民初317民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪聪未履行生效判决书确定的义务，申请人赵勇于2017年4月11日申请本院强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直下落不清，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院也未能查找有关可执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203执139号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年十月十一日书记员 ：赵东东
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初475号
自诉人周兴刚，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。
被告人谷景义，男，1971年8月4日出生，汉族，文盲，住濮阳县。
自诉人周兴刚以被告人谷景义犯拒不执行判决罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中周兴刚以被告人谷景义已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人谷景义已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人周兴刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月七日
书 记 员 付英娜
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1050号
原告：周永迎，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告:陆添锋，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：徐代钦，男，1968年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告周永迎与被告陆添锋、徐代钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永迎到庭参加诉讼，被告陆添锋、徐代钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永迎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决徐代钦、陆添锋偿还借款50000元以及利息（利息从2016年8月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年5月12日，陆添锋以急需用钱做生意为由，向周永迎借款50000元，双方约定借款按月利率2%计算，徐代钦作为担保人在该借条上签名担保。现周永迎急需用钱，向陆添锋催讨，其拒不偿还。陆添锋作为借款人，应承担偿还责任，徐代钦作为担保人，应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求人民法院依法判决陆添锋、徐代钦连带偿还借款本息。
陆添锋、徐代钦均未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，陆添锋作为借款人出具借条向周永迎借款50000元，徐代钦作为担保人在借条上连带担保人一栏签字并捺手印，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。经周永迎催讨，陆添锋偿还借款利息至2014年8月12日，之后都未偿还，尚欠借款本金50000元及相应的借款利息。
上述事实有原告提供的原告身份证明、借条原件，法庭调取的被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。陆添锋于2014年5月12日向周永迎借款50000元，事实清楚，现周永迎要求陆添锋偿还该笔借款，本院予以支持。双方在借条上约定借款利息按月利率2%，周永迎要求借款利息从起诉之日2016年8月18日起按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。徐代钦作为连带担保人在借条上签字确认，借款人陆添锋到期不能偿还借款，周永迎请求连带担保人徐代钦对本案借款承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。陆添锋、徐代钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆添锋应于本判决生效之日起十五日内，向原告周永迎偿还借款50000元及利息（利息从2016年8月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告徐代钦对上述借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告陆添锋、徐代钦共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 宋长瑞
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00460号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告施谦。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）诉被告施谦物业合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托代理人卢伟、被告施谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司诉称，被告施谦系南通市长航地中海花园1幢407室业主，建筑面积100.75平方米。2009年9月8日，原、被告签订物业服务合同一份，约定由原告对南通市长航地中海花园提供物业服务，物业管理费按1.1元／月／平方米收取。被告至今拖欠2010年9月8日至2014年9月7日期间的物业费4920.63元（100.75×1.1×12×3＋100.75×1.1×12×70%），现要求被告立即给付。
被告施谦辩称，其没有支付物业费是事实，但是小区的公共娱乐设施、公共绿化等经常被破坏，部分业主私自接电等也不见物业公司处理，物业服务严重不到位。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。对于物业服务存在的不足之处，被告有权督促原告提高服务质量，但不能作为拒绝支付物业费的理由。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施谦于本判决生效后十日内一次性向原告南通新悦物业服务有限公司支付2010年9月8日至2014年9月7日期间的物业费4920.63元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告施谦负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年七月十四日
书记员 顾 华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4452号
原告：祝井辉，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。
住所地：日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路****幢***号。
主要负责人：孙运磊，总经理。
诉讼委托代理人：王涛，男，1983年10月出生，汉族，该公司职工，住日照市岚山区。
原告祝井辉与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈蕾，被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝井辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失共计14.9万元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日10时，祝井辉驾驶鲁Ｑ×××××汽车行驶至费县探沂镇石行村附近时因车辆出现故障，祝井辉将车辆停靠在路边，祝井辉到车上修喇叭时，从车上摔下受伤。鲁Ｑ×××××汽车在被告处投保驾驶员意外伤害保险，事故发生后原告通知了被告，被告勘验了现场，但以种种理由拒赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，1.原告应提供证据证明其是保险合同关系的适格主体，2.原告应提供公安部门出具的相应证明，证实本次事故真实性，3.对本次事故的合理合法损失，在待核实属于保险责任的前提下，且无免责、拒赔事由，我公司同意按合同约定赔付医疗费，对医疗费应扣免陪额100元，再按80%比例赔付，赔付伤残赔偿金按照合同约定的比例承担。
经审理查明，2015年9月10日，临沂市润德隆运输有限公司作为投保人向被告投保商业险，被告于同日出具出入平安驾乘人员意外伤害保险C型保险单。该保险单载明;被保险人共三人，出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）意外伤害险，每人保额500000元，附加意外伤害医疗保险（B款）意外医疗险，每人保额50000元，保险费1800元，保险期限2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止，附加意外伤害医疗保险（B款）保险意外医疗责任:免陪额100元，赔付比例80%，保险人仅承担被保险人在保单列明的机动车辆行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害导致的身故、残疾和医疗保险责任。出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）第五条二、（二）规定，被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，各残疾程度对应的给付比例以本合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金，附表中十级伤残与保险金给付比例为2.5%。投保人在投保单上盖章确认保险人已提供该条款。2016年4月6日6时许，祝井辉驾驶鲁Ｑ×××××汽车行驶至229省道与费县探沂镇石行村路口处，因车辆喇叭出现故障，祝井辉将车辆停靠在路边，祝井辉到车上修喇叭时从车上摔下摔伤。事故发生后原告通知了被告。祝井辉受伤后就近在探沂医院做了检查后即到临沂市人民医院住院治疗15天，共花医疗费50722元。该院诊断祝井辉之伤为双跟骨粉碎性骨折。临沂新光法医司法鉴定所鉴定祝井辉的损伤构成十级伤残，建议伤后的误工期240天、护理期90天，营养期90天，后续治疗费用预计为10000元。祝井辉支付鉴定费800元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、卷。
本院认为，被告出具的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型保险单载明的被保险人为车上驾乘人员3人，祝井辉驾驶的鲁Ｑ×××××汽车发生故障，停车到车上修喇叭时从车上摔下受伤，虽未向交警部门报案，亦符合被告保险条款中规定的保险事故，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据保险条款的约定被告的赔付数额为40497.60元〔（50722元100元×80%〕，原告主张的残疾赔偿金，根据保险条款的约定被告的赔付数额应为12500元（500000元×2.5%）。原告主张的剩余医疗费10224.40元、住院伙食补助费450元、误工费43920元、护理费7777.80元、营养费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、后续治疗费10000元，不属于保险合同约定的保险人承担保险责任的范围，对原告的该项请求不予支持。综上，确认被告应赔偿原告的损失为医疗费40497.60元、残疾赔偿金12500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔付原告祝井辉意外伤害医疗保险金40497.60元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔付原告祝井辉意外伤害保险金12500元。限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告祝井辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告祝井辉负担1078元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵迪1
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第348号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人许某某，男。无前科。因吸毒于2014年7月23日被化州市公安局抓获并处以行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人莫燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月间，被告人许某某从化州市那务镇一名男子处购买到10克甲基苯丙胺（冰毒）后，一部分供自己吸食，另一部分贩卖给他人吸食。
1、2014年7月22日14时许，被告人许某某在化州市东山街道办下街垌某小区一出租屋内，以人民币50元的价格贩卖了约0.25克甲基苯丙胺给吸毒人员严某某。
2、2014年7月22日19时许，被告人许某某在化州市河东街道办东堤路某KTV七楼，以人民币100元的价格贩卖了约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某。
2014年7月23日10时许，化州市公安局笪桥派出所干警在化州市鉴江开发区某酒店511房将涉嫌吸毒的被告人许某某抓获，并从其身上缴获白色晶状物6小包。同日，化州市公安局决定对许某某的吸毒行为处以行政拘留十五日。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的6小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重3.35克。同年7月25日，上述缴获的毒品已移交给化州市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单及指认照片、化州市公安局毒品移交保全凭证、中国移动通信客户详单、户籍资料、抓获经过、公安机关出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及查询资料、行政处罚决定书、证人严某某、黄某某、王某某的证言、被告人的供述和辩解、化验检验报告及鉴定意见告知书、现场检测报告书、检查、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人属于以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人辩解称其是初犯，请求从轻处罚及其辩护人莫燕春提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年4月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 林家超
人民陪审员 苏 婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。