wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00259号
原告：六安市某汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：潘某，该公司总经理。
委托代理人：胡某。
被告：王某。
原告六安市某汽车运输服务有限责任公司（以下简称某公司）与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的特别授权委托代理人胡某到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司诉称：2006年9月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NCC**车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖NCC**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息；证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订合同的事实。
王某未作答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2006年9月5日，原、被告签订《挂户管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖NCC**号（发动机号为656MD0633、车架号为G091744）的长安牌微型普通货车一辆提供代理服务，合同期限为自2006年9月5日起至2013年9月4日止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告王某存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除原被告之间的车辆挂户关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除六安市某汽车运输服务有限责任公司与王某之间的车辆（皖NCC**号）挂户关系。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
人民陪审员 郑尚敏
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 姜 希
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00259号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住六安经济开发区。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王仁东，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，现住合肥市中市区，系皖Ｎ×××××号实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被告王仁东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的特别授权委托代理人胡勇到庭参加诉讼；被告王仁东经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫公司诉称：2006年9月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息；证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订合同的事实。
王仁东未作答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2006年9月5日，原、被告签订《挂户管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为656MD0633、车架号为G091744）的长安牌微型普通货车一辆提供代理服务，合同期限为自2006年9月5日起至2013年9月4日止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告王仁东存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除原被告之间的车辆挂户关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与王仁东之间的车辆（皖Ｎ×××××号）挂户关系。
案件受理费100元，由王仁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
人民陪审员 郑尚敏
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 姜 希
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00256-1号
申请执行人鲜于雪华。
被执行人杨斌。
被执行人黄雁。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00148号民事判决书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人鲜于雪华与被执行人杨斌、黄雁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因本院和申请执行人均没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂宜昌中民一初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6352号
罪犯王光亮，男，1968年2月10日出生，汉族，文化程度小学，云南省绥江县人，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）宜中刑二初字第28号刑事判决，以被告人王光亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（附情况说明）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年1月5日止于2022年1月4日；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2009年2月16日、2010年12月30日分别作出（2009）成刑执字第1155号和（2010）成刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年9月4日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王光亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王光亮在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王光亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一六年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1477号
申请执行人：李忠辉，男，1968年9月23日出生，居民身份证住址湖北省石首市。
委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。
被执行人：深圳市红源旅游景观发展集团有限公司。住所地:广东省深圳市福田区彩田路海滨广场福华阁裙楼2层201，组织机构代码786556763。
法定代表人：鲁亮。
关于申请执行人李忠辉与被执行人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1323号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1645128.2元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明并扣划被执行人名下银行存款人民币1161687.25元，扣缴执行费人民币14016.87元，余款人民币1147670.38元已汇付至申请执行人名下银行账户。
2017年6月7日，本院就本案余下债务主持双方当事人和解，后因部分债务利息问题双方当事人产生分歧，被执行人向本院申请暂缓本案执行，并解除对其名下银行账户的冻结，同日向本院缴纳执行保证金人民币255700.57元（该款项系申请执行人在执行笔录中确认的剩余总债务金额）。本院已依法解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。
现申请执行人向本院提交结案申请，称双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕，故申请本案予以结案。本案余下申请执行费人民币8702.19元已由被执行人交纳。本院依被执行人申请将保证金人民币255700.57元退付至被执行人名下指定银行账户。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币22719.06元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1323号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2451号
罪犯杨洋，男，1989年3月7日出生于阿拉善左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）阿刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。2010年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院经审理作出（2009）内刑二终字第38号刑事附带民事判决，维持对被告人杨洋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯杨洋在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、2014年1月、6月、11月、2013年7月、共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终13号
上诉人（原审被告）：李兴军,男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：天津北达线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东。
法定代表人：周立，董事长。
上诉人李兴军因与被上诉人天津北达线缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。
李兴军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。事实与理由：本案系因合同发生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一，李兴军住所地位于山东省寿光市。第二，在双方发生业务过程中，所有货物均系被上诉人送货，合同履行地也在山东省寿光市，第三，双方当事人并没有就双方形成纠纷后的管辖法院形成一致约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案应当由天津市北辰区人民法院管辖。理由如下：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的销售出库单上载明“双方发生争议可向供方法院起诉”，“此提货单与合同具有同等法律效力”等内容，且上诉人在该出库单上签字，本院认为，该出库单上的内容系双方当事人的协议管辖约定内容，且该约定并不违反法律规定，合法有效。本院予以采信，本案应当由供方即被上诉人住所地的法院管辖。第二，本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人作为买卖合同中接受货币的一方，其住所地法院具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民辖2号
江达县人民法院于2016年4月20日立案受理原告欧珠平措诉被告张友平建设工程施工合同纠纷一案。2016年4月24日，江达县人民法院将本案以邮寄方式移送至左贡县人民法院审理。左贡县人民法院认为江达县人民法院移送错误，报请本院指定管辖，本院于2016年5月11日收到本案卷宗。
江达县人民法院认为，因本案合同履行地及涉及的不动产均在左贡县人民法院碧土乡，故其对本案没有管辖权，本案应由左贡县人民法院管辖。
受移送的左贡县人民法院认为，原告欧珠平措诉张友平建设工程施工合同纠纷一案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江达县人民法院提供当事人的送达地址确认书可以确定被告人经常居住地为江达县罗林达村，故本案应继续由江达县人民法院管辖。
本院认为，本案管辖权争议的焦点为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经本院审查，原告欧珠平措与被告张友平合同履行地的不动产在左贡县，被告人张友平在江达县居住未满一年，不属于经常居住地。故左贡县人民法院有管辖权。江达县人民法院移送并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
原告欧珠平措诉被告张友平建设工程施工合同纠纷一案指定左贡县人民法院管辖。
审判长 四郎扎西
审判员 张 瑞 月
审判员 普布永措
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 莎 莎
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏03民辖2号江达县人民法院于2016年4月20日立案受理原告欧珠平措诉被告张友平建设工程施工合同纠纷一案。2016年4月24日，江达县人民法院将本案以邮寄方式移送至左贡县人民法院审理。左贡县人民法院认为江达县人民法院移送错误，报请本院指定管辖，本院于2016年5月11日收到本案卷宗。江达县人民法院认为，因本案合同履行地及涉及的不动产均在左贡县人民法院碧土乡，故其对本案没有管辖权，本案应由左贡县人民法院管辖。受移送的左贡县人民法院认为，原告欧珠平措诉张友平建设工程施工合同纠纷一案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江达县人民法院提供当事人的送达地址确认书可以确定被告人经常居住地为江达县罗林达村，故本案应继续由江达县人民法院管辖。本院认为，本案管辖权争议的焦点为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经本院审查，原告欧珠平措与被告张友平合同履行地的不动产在左贡县，被告人张友平在江达县居住未满一年，不属于经常居住地。故左贡县人民法院有管辖权。江达县人民法院移送并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：原告欧珠平措诉被告张友平建设工程施工合同纠纷一案指定左贡县人民法院管辖。审判长 四郎扎西审判员 张 瑞 月审判员 普布永措二〇一六年五月二十七日书记员 李 莎 莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第723号
罪犯黄小华，女，1976年2月22日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年6月21日作出（2011）湖刑初字第178号刑事判决，以被告人黄小华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人黄小华应当于本判决发生法律效力后退赔各被害银行人民币共计166407.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄小华本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄小华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月二日
书记员 刘 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2460号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨文虎，男，1953年11月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
杨文虎因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨文虎申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第94号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。
本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1985年作出的《关于杨文虎违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1985年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，杨文虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回杨文虎的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2460号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨文虎，男，1953年11月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。杨文虎因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。杨文虎申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第94号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1985年作出的《关于杨文虎违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1985年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，杨文虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回杨文虎的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第711号
原告：刘某某，男，汉族，1979年7月13日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，汉族，1978年7月9日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
委托代理人：吴景春，广东合邦律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判。被告刘某甲在答辩期内提出管辖权异议，本院及广东省东莞市中级人民法院经审理后，终审裁定驳回其异议。本案转换适用普通程序后，由审判长卢秀文，代理审判员陈波和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人廖辉林，被告刘某甲及其委托代理人吴景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年2月20日登记结婚，婚后生育一女刘某乙和一男刘某丙，两婚生子女一直随原、被告生活并由原、被告照顾。原、被告的夫妻共同财产有2012年6月购买的商品房一套，价值约200000元，粤S656**日产阳光汽车一辆，价值100000元，库存手机卡一批，价值约150000元。共同债权有被告弟弟所欠借款134000元。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后逐渐发现性格不合，常因小事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，故原告提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚生儿子刘某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。对夫妻共同财产和共同债权，原告均同意归被告。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚已达12年，并生育有两名子女，夫妻感情深厚，没有感情破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2002年2月20日在湖南省涟源市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告共同居住，先后于2003年6月16日和2007年4月9日生育女儿刘某乙和儿子刘某丙。其后，原告称原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并从2013年9月底开始分居，原告认为双方夫妻感情已破裂。被告称双方婚后感情很好，虽偶有争吵，但属于正常现象，没有影响夫妻感情。被告也不确认原告主张的分居事实，称即使工作地点不同，双方仍共同居住。
以上事实，有结婚证、补发婚姻登记证审查处理表、居民户口薄、房屋租赁合同和收款收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告是自由恋爱和自愿登记结婚，婚后共同居住生活了12年，夫妻感情较为深厚。原、被告近期只是因家庭琐事发生争吵导致感情不和，原告并无证据证明双方已分居或具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院对原告的主张不予采信。原、被告若能日后加强沟通和彼此关爱，双方仍有和好的可能。故本院对原告提出的离婚请求以及以离婚为前提提出的子女抚养和财产分割请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶冼婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3786号
原告毛爱穴，女，1968年7月20日生，汉族。
被告齐素琴，女，汉族。
原告毛爱穴诉被告齐素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛爱穴、被告齐素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱穴诉称，2013年6月23日，被告向原告借款3万元，约定利息为月息1.5分，后被告偿还1万元。下余2万元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。起诉请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月息1.5分自借款之日计算至本息偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告齐素琴辩称，被告借款时找的是齐尚魁，齐尚魁把3万元给了被告，齐尚魁写好借条，被告在借款人处签字了。故借款虽然属实，但因是从齐尚魁手中借的钱，故应偿还给齐尚魁。另已偿还1万元给齐尚魁。
经审理查明，2013年6月23日，被告由齐尚魁提供保证向原告借款3万元，约定利息为月息1.5分，被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到上官村毛爱穴叁万元整每月按月付利息1.5%借款人齐素琴担保人齐尚魁2013年6月23日。”（内容由齐尚魁书写，借款人、担保人处签名系齐素琴、齐尚魁各自所签）。后他人代被告偿还1万元交齐尚魁转原告。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告借款2万元，有原告提供的借条及原、被告陈述予以证明，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定按月息1.5分计息，不违反法律规定，予以支持。被告辩称借款应偿还给齐尚魁的意见，与借条载明的债权主体为原告的事实向悖，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐素琴于本判决生效之日起五日内偿还原告毛爱穴现金人民币2万元及利息（自2013年6月23日起，按月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年八月二十七日
书记员 韩 瀚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3638号
申请执行人：赖远兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾�彬，男，1977年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人赖远兵与被执行人曾庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3903号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曾庆彬应向申请执行人赖远兵偿还借款230000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3638号申请执行人：赖远兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：曾�彬，男，1977年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人赖远兵与被执行人曾庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3903号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曾庆彬应向申请执行人赖远兵偿还借款230000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月二十六日书记员  梁绮雯
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00126号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指派副检察长李刚、代理检察员毕春丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控：（一）被告人郑某某于2014年6月的一天22时许，在抚顺市望花区被害人曹某某家门外，用手拽开被害人曹某某家房门，进入室内，将一对玉镯、一个玉坠、一枚银戒指、两枚金戒指、一对银耳环、一部手机、一百余枚邮票等物品盗走。经估价鉴定，被盗可估价物品价值人民币200元。（二）被告人郑某某于2014年12月20日凌晨4时许，在抚顺市新抚区商业城附近的“天王逍遥”网吧二楼上网期间，趁被害人郭某某熟睡之际，将郭某某裤兜内人民币1000元盗走。（三）被告人郑某某于2015年1月11日7时许，在抚顺市新抚区“红桃K”网苑一楼上网期间，趁被害人宁某某熟睡之际，将宁某某放在电脑桌上的一部苹果牌5S金色手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2700元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人夏某某等人的证言、被害人曹某某、郭某某等人的陈述、鉴定意见、扣押、返还笔录、辨认笔录、视听资料及被告人郑某某的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人郑某某主观上具有非法占有的目的，客观上采取秘密手段窃取他人私有合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某辩称公诉机关指控的第一起盗窃，拽坏门只是想进房间内住宿，并不是入室盗窃，其所盗款物中没有两枚金戒指，第二起盗窃，其所盗钱款的数额是500元，并不是1000元。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人郑某某从网吧出来，去抚顺市望花区被害人曹某某家中借宿，当来到曹某某家门外敲门无人开门时，遂用手将被害人曹某某家的房门拽坏，进入室内，将房间内一对玉镯、一个玉坠、一枚银戒指、一对银耳环、一部手机、一百余枚邮票盗走，尔后逃离现场。次日，郑某某到抚顺市新抚区贺某某经营的宏宝阁古玩店以人民币50元的价格将所盗的一对玉镯卖掉。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗一对玉镯价值人民币200元。
2014年12月20日凌晨4时许，被告人郑某某在抚顺市新抚区商业城附近的“天王逍遥”网吧二楼上网期间，趁被害人郭某某熟睡之际，将郭某某裤兜内人民币500元盗走。
2015年1月11日7时许，被告人郑某某在抚顺市新抚区“红桃K”网苑一楼上网期间，趁被害人宁某某熟睡之际，将宁某某放在电脑桌上的一部苹果牌金色5S手机盗走。当日，郑某某以人民币700元的价格将所盗手机卖给一个在南站天虹附近收二手手机的人。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
综上，被告人郑某某共盗窃三起，盗窃款物共计价值人民币3400元。被告人郑某某于2015年1月19日被公安人员抓获。案发后，被盗的一对玉镯已被追回并返还给被害人曹某某。
认定上述事实的证据如下：
1、接受报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表，证实案件的来源及被告人到案的情况。
2、被害人曹某某的陈述，证实其于2014年8月5日发现自己家中丢失一对玉镯、一个玉坠、一枚银戒指、一对银耳环、一部手机、一些邮票的事实。
3、被害人郭某某的陈述，证实其于2014年12月20日凌晨4时许，在新抚区任逍遥网吧睡醒了之后发现自己裤兜内有钱款丢失的事实。
4、被害人宁某某的陈述，证实其于2015年1月11日7时许，在新抚区红桃K网吧睡醒之后发现自己的苹果牌金色5S手机丢失的事实。
5、证人夏某某的证言，证实被害人曹某某家中丢失一对玉镯、一些邮票的事实。
6、证人贺某某的证言，证实郑某某在抚顺市新抚区贺某某经营的宏宝阁古玩店以人民币50元的价格将一对玉镯卖掉的事实。
7、证人薛某某的证言，证实被告人郑某某在抚顺市新抚区“红桃K”网苑一楼上网期间，趁旁边一个二十来岁的男子熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部手机盗走的事实。
8、估价鉴定书，证实了被告人所盗物品实际价值，其中一对银耳环、一枚银戒指等物品因被害人曹某某和被告人郑某某均无法提供详细的物品信息和票据等能证明物品价值的相关证据，故未能估价。
9、返还笔录及发还物品、文件清单，证实了被盗的一对玉镯已被追回并返还给被害人曹某某的事实。
10、现场方位图及指认现场照片，证实了被告人作案地点。
11、被告人对其盗窃的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。关于公诉机关指控被告人盗窃被害人曹某某家的物品中有两枚金戒的事实，因被害人曹某某陈述前后不一致，故该节证据不足本院不予支持；关于扒窃被害人郭某某1000元人民币的事实，因认定数额为1000元证据不足，故认定该起扒窃数额为500元。被告人对该起盗窃数额为500元人民币的辩解本院予以采信。关于被告人辩称第一起盗窃不是入室盗窃，而是入室后临时起意的盗窃，经查与本案事实不符，故本院不予采信。被告人郑某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某某的刑期自2015年1月20日起至2015年9月18日止。折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人郑某某的犯罪所得，并依法返还被害人曹某某、郭某某、宁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣国
审 判 员 万福海
人民陪审员 贾耕堮
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 华文榕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03633-1号
原告曹玉真，女，1951年10月20日出生，汉族，住商丘市梁园区.
被告李辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住商丘市梁园区.
被告张保进，男，1987年8月6日出生，汉族，住商丘市民权县.
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
法定代表人李栋森，职务总经理
机构代码70670055-1
住所地商丘市南京路182号
本院于2015年8月18日作出的（2015）商梁民初字第03633号财产保全的裁定，原告以双方达成调解协议为由申请解除对被告张保进财产的查封，依据最高人民法院关于适用«中华人民共和国民事诉讼法»的解释第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对被告张保进所有的豫NRR1**号颐达牌轿车一辆的查封。
解除对原告曹玉真担保人王世军所有的车牌号为豫NQ05**号北斗星轿车一辆的查封。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周新霞
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特113号
申请人：郭洪保。
申请人：张士田。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2016年5月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年5月17日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张士田所欠申请人郭洪保278087.00元，于2016年5月28日前支付申请人郭洪保欠款50000.00元，余款228087.00元于每月28号前支付10000.00元直至欠款付清日止。
二、如申请人张士田逾期支付一笔，申请人郭洪保有权要求张士田支付违约金20000.00元并有权申请人民法院执行欠款余额。
三、申请人郭洪保自愿放弃经济损失。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年五月十七日
书记员 何玉红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5076号
原告：黄建伟，男，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄剑芳（系原告胞妹），女，1982年10月10日出生（公民身份号码3302251982********），住象山县丹西街道六升村***号。
被告：宋爱国，男，汉族，住象山县。
原告黄建伟与被告宋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告黄建伟的委托诉讼代理人黄剑芳到庭参加诉讼，被告宋爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建伟向本院提出诉讼请求：判令被告宋爱国归还原告借款2万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。事实与理由：2015年7月27日，被告宋爱国向原告借款2万元，案外人贺勉对上述借款提供连带责任保证。之后，被告未予归还。
被告宋爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告宋爱国向原告借款2万元，并出具借条一份，由案外人贺勉签字担保。之后，被告与担保人均未归还。
本院认为：被告宋爱国向原告黄建伟借款2万元事实，有原告提供的借条原件及原告庭审陈述为凭，故原告要求被告归还借款之诉，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因无双方约定及法律规定，本院不予支持。被告宋爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋爱国于判决生效后十五日内归还原告黄建伟借款2万元；
二、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郑 绵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第144号
上诉人（原审被告）：王延玲，女，1978年4月7日出生，汉族。
委托代理人：王占川，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘京坤，男，1975年3月28日出生，汉族。
原审被告：白建设，男，1978年1月22日出生，汉族。
委托代理人：王占川，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人王延玲因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王延玲经营的汇通布衣坊多次向原告刘京坤购买衬衣布，2013年2月6日，双方进行对账，被告王延玲尚欠原告货款50800元，当日，被告王延玲支付10800元，并为原告出具欠条一份，注明“汇通2013年2月6号共欠衬衣布钱50800元王延玲2月6号已付10800元”。后被告王延玲又支付货款5040元，余款34960元至今未付。
原审法院认为，原告刘京坤与被告王延玲之间形成买卖合同关系事实清楚，合法有据，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方均应按约履行各自的义务。原告交付货物后，被告仅支付部分货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告诉求被告王延玲偿还货款34960元，理由正当、合法，予以支持。被告王延玲辩称原告所供应的衬衣布存在质量问题，对此质量问题被告已另案主张，本案不予处理。本案中与原告发生买卖合同关系的为被告王延玲，根据合同的相对性，被告白建设在本案中不承担责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：一、被告王延玲自本判决生效之日起十日内偿还原告刘京坤衬衣布款34960元；二、驳回原告刘京坤对被告白建设的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告王延玲负担。
上诉人王延玲不服原审判决上诉称，一、一审事实认定错误。“汇通布衣坊”是上诉人王延玲与白建设以夫妻共同财产出资设立，未经工商注册登记，但共同经营管理。在对外经济交往过程中，上诉人与白建设中的任何一个人均可代表“汇通布衣坊”。经营过程中，布料的采购、接收及款项的支付等工作均是由白建设来负责完成。被上诉人在诉讼中已经明确指认上诉人和原审被告均系“汇通布衣坊”的业主，上诉人夫妻二人也明确承认。一审判决主观推定“王延玲一人经营”缺乏证据证明，与客观事实不符。二、根据双方的交易惯例，上诉人每次收到被上诉人送到的布料卷后，因无法直接检验布料的整体质量，所以不会直接付款。被上诉人承诺以布料款作为相应批次布料无质量问题的质量保证金。只要布料在缩水后制衣期间，没有发现重大质量瑕疵问题，上诉人会及时结清相应批次布料款。因此，涉案欠条中的款项余额是作为被上诉人的质量保证金存在的。被上诉人所交付的最后一批衬衣布在缩水后制衣期间，发现严重的质量瑕疵，根本不符合制作合格成品衬衣的条件。三、针对质量问题，上诉人已单独提出民事诉讼，案件号为（2013）博商初字第554号。本案的审理应以质量纠纷案件审理结果为前提，而该案件未审理终结，因此本案应当中止审理，等待该质量违约诉讼的最终裁决。四、涉案双方之间的衬衣布买卖合同无效。首先，被上诉人不具备生产衬衣布的技术条件和资质能力，在未取得相应的行政许可的情况之下，擅自生产不合格“衬衣布”对外销售，违反我国法律、行政法规的强制性规定；其次，本案双方衬衣布买卖并非当场即时结清，应当采用书面形式订立合同，而没有采用书面形式。并且被上诉人提供的衬衣布不符合质量要求，上诉人及时通知了被上诉人，明确表示不接受该批货物。五、涉案欠条是上诉人提供货物质量符合约定后，上诉人才支付相应对价的承诺，因被上诉人提供的货物质量不符合双方的约定，上诉人不应支付相应的价款。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘京坤答辩称，我方提供布料后，上诉人承诺一个月以后结款，我方从2102年8月6日向上诉人送去价值72000元的货物，上诉人只是支付了部分货款。2013年2月6日，上诉人给我出具了欠条，并在当天支付货款10800元，在此期间，上诉人并未提出任何质量问题。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告白建设陈述称，一、白建设也是汇通布衣坊的经营业主。二、给被上诉人出具的欠条明确注明了该批布的用途是制作衬衣，如果布匹的质量没有问题，我方会及时付款。布匹的质量问题无法从表面查看到，只能在开始制作衬衣时才能发现。出具欠条的目的是为了在发现质量问题后，及时主张权利。三、关于被上诉人提供的布匹存在质量问题，我方在一审已经提交了相应的证据及证人证言予以证实。因被上诉人提供的布匹存在质量问题，双方买卖合同关系不成立。
二审期间，上诉人提交两份证据。证据一，布料卷一宗，证实被上诉人交付的衬衣布存在严重的质量问题。证据二，被上诉人在（2014）滨中商终字第72号案件中提交的收条复印件，证实被上诉人销售给上诉人的衬衣布的花色是小黑白格的，与上诉人提交的证据一致。经质证，被上诉人对证据一的真实性有异议，认为上诉人提交的布匹不是其销售的；对证据二的真实性无法确定，不能证实该证据是王延玲写给被上诉人的，只能证实是王延玲自己书写的，并主张涉案布料花色在每个布店都有销售，布料花色是重复的。
本院认为，被上诉人对证据一的真实性不予认可，且上诉人没有充分证据证实上述布料是被上诉人生产，对该证据不予采信。证据二不能证实被上诉人生产的布料存在质量问题，对上诉人的主张不予支持。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在事实上的买卖关系，在被上诉人依约向上诉人提供货物后，上诉人应当依约履行货款支付义务。
关于涉案买卖合同主体问题。依据王延玲向被上诉人刘京坤出具的收条，涉案买卖合同的主体应当是王延玲与刘京坤。白建设主张涉案买卖合同是在其与被上诉人刘京坤之间发生的没有证据证实，不予支持。虽然王延玲与白建设之间系夫妻关系，但是合同具有相对性，白建设不能成为涉案买卖合同的主体。关于被上诉人提供的布匹是否存在质量问题，因上诉人已另案主张，故本案不予处理。关于本案是否应当中止审理的问题，因本案系被上诉人起诉上诉人拖欠货款纠纷，对于质量问题上诉人已经另行提起诉讼主张赔偿责任，本案审理并非必须以布匹质量纠纷处理的结果为依据，故本案不应当中止审理。关于涉案买卖合同是否成立生效的问题。首先，被上诉人是否取得相关生产许可证属于行政法调整范畴，应由相关行政机关处理，且布匹生产法律、行政法规并未作出禁止性规定；其次，本案上诉人与被上诉人之间已经实际发生买卖关系，是否订立书面买卖合同并不影响涉案买卖合同的成立生效。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人王延玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋廷晓
建德市人民法院
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第488-1号
原告兰溪市化工贸易有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区映月路10号。
法定代表人金雪芳。
委托代理人（特别授权）邓宏伟，系原告公司职工。
被告安阳县恒泰建材厂，住所地河南省安阳县铜冶镇前街村西。
负责人程小勇。
委托代理人（特别授权）李现锋，大沧海律师事务所律师。
被告绍兴县钱清展缅纺织品经营部，住所地浙江省绍兴县柯桥区钱清镇蜀风村。
负责人金园花。
委托代理人（特别授权）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰溪市化工贸易有限公司与被告安阳县恒泰建材厂、绍兴县钱清展缅纺织品经营部票据返还请求权纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）杭建商初字第488号财产保全的裁定，对浙江泰隆商业银行杭州建德支行作为付款行，票号为31300051／37678113号、金额为100000元的承兑汇票停止支付。本院作出（2015）杭建商初字第488号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，并已生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对浙江泰隆商业银行杭州建德支行作为付款行（票号为31300051／37678113号、金额为100000元）的承兑汇票的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 泉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 傅千函
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第247号上诉人（一审被告）：麦某。委托代理人：陈江，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：文某甲。委托代理人：文书标。委托代理人：黄兰英。上诉人麦某因探视权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员陈凤贞担任审判长，代理审判员陈贤、钟广夏参加的合议庭审理了本案。书记员陈持担任记录。上诉人麦某的委托代理人陈江，被上诉人文某甲的委托代理人文书标、黄兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育儿子文某乙（现更名为麦起华），2003年2月20日，双方因感情不和，在法院的主持下达成离婚协议，婚生儿子麦起华由被告麦某直接抚养，文某甲每月支付孩子的抚养费100元，当时未明确原告文某甲探视孩子的时间和方式；2007年5月份，麦某以物价上涨，原来约定的抚养费过低为由，向该院起诉要求增加抚养费，2008年2月22日，该院判决文某甲每月支付孩子的抚养费为400元至麦起华18周岁止。原、被告离婚后，原告文某甲一直要求探视孩子，被告以各种理由拒绝配合。2015年1月5日，文某甲向一审法院提起诉讼，请求：判决确认其在每周双休日享有一次探视儿子文某乙（又名麦起华）的权利，麦某有协助其行使探视权的义务。一审法院审理认为：原、被告因离婚不在一起生活，孩子一般由一方直接抚养，承担着主要的管理、教育和抚养义务，但并不能排除另一方对孩子的探视愿望，这既是保障未直接抚养孩子一方的探视权，更是孩子获得父�的一种行为形式。原告主张要求对儿子麦起华行使探视权，符合法律规定，但因被告拒绝原告对孩子的探视，严重损害了原告与儿子的父子亲情。探视权建立在一定的亲属身份关系上，它所涉及的是一种人身关系，是培养亲情不可欠缺的行为方式。但安排探视时，应考虑孩子的身心××和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁。故该院对原告诉讼请求中合理的主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告文某甲有对儿子麦起华（曾用名文某乙）探视的权利，原告文某甲从本判决生效之次月起，每月的第二个和第四个星期各探视儿子一次，具体探视时间为第二个和第四个星期六上午九时至下午十六时。被告麦某有协助原告文某甲探视子女的义务。上诉人麦某不�一审判决，上诉称：一审法院认定双方离婚后，文某甲一直要求探视孩子，麦某以各种办法理由拒绝配合的事实是错误的。文某甲一直拒付孩子的抚养费，每月抚养费都需经一审法院强制执行才能得到，在文某甲交付抚养费时，麦某积极协助带儿子麦起华与文某甲相见；一审判决文某甲探视儿子麦起华的时间是不合理的，因麦起华每周双休日均参加辅导学习班，探视时间与课外学习时间冲突，且儿子有自己的朋友圈，探视时间应尊重儿子的个人意见，由法院强制性判决，很难达到探视的实际意义。请求：撤销（2015）玉区法民初字第150号民事判决，判决文某甲在每个月的第一个星期日下午三点到六点探视儿子麦起华。被上诉人文某甲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回麦某的上诉，维持原判。本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为�被上诉人文某甲应如何行使其对婚生儿子麦起华的探视权。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，父母与子女的关系，不因父母婚姻关系解除而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。本案中，被上诉人文某甲作为不直接抚养婚生儿子麦起华的一方，依法享有对麦起华的探视权。鉴于双方当事人就探视麦起华的方式、时间未能协商达成一致意见，故一审法院综合考虑双方当事人的实际情况，以及婚生儿子麦起华的成长需要，对被上诉人文某甲探视麦起华的时间确定为每月的第二个和第四个星期六上午九时至下午十六时，符合法律规定。上诉人麦某上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人文某甲在每个月的第一个星期日下午三点到六点探视儿子麦起华，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人麦某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长陈凤贞代理审判员陈贤代理审判员钟广夏二〇一五年八月六日书记员陈持
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执616号
申请执行人：王学廷。
被执行人：孔成红。
本院在执行申请执行人王学廷与被执行人孔成红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王学廷于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年九月十五日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00887号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
委托代理人：刘秀红，北京大成律师事务所武汉分所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月12日以原、被告经本院调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。
审判员 李纪钢
二〇一五年六月十五日
书记员 董潇潇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初693号
原告:张麦来。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英,系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张麦来诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麦来向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1037.4元（小麦997.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦997.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张麦来在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦997.5斤未予兑付。审理中原被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张麦来提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张麦来将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张麦来兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张麦来请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张麦来小麦折价款1037.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7703号
原告：赵世甜，女，1982年3月2日出生，住天津市南开区。
被告：天津市和平区格调地标服饰销售中心（个体工商户），经营场所天津市和平区滨江道***号。
经营人：袁觉生，男，1954年9月12日出生，住天津市和平区滨江道***号。
原告赵世甜与被告天津市和平区格调地标服饰销售中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告赵世甜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵世甜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 翠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1279号
罪犯张建军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）佛刑一重字第2号刑事判决，以被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。宣判后，被告人张建军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日作出（2005）粤高法刑二终字第732号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在2013年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。截止2014年8月27日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1067.34元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑四个月二十天（减刑后刑期执行至2014年10月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1370号
原告：济源市银基物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街313号。
法定代表人：侯世云，董事长。
委托诉讼代理人：王景慧，公司工作人员。
被告：丁波，男，成年，汉族，住济源市。
被告：拜芬芳，女，成年，汉族，住址同上。
原告济源市银基物业服务有限公司诉被告丁波、拜芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告济源市银基物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市银基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 赵鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第292号
原告邓程文，住址重庆市九龙坡区。
被告深圳市绿景企业管理集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦56A。
法定代表人何亚兴，董事长。
委托代理人罗雯，住址云南省昆明市盘龙区。系被告员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告支付原告2013年5月15日至12月1日期间未签订劳动合同二倍工资7000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的双倍经济补偿金4000元；3、被告支付原告2013年欠付的工资差额1262.39元及赔偿金1262.39元；4、被告支付原告未足额缴纳住房公积金造成的直接经济损失及双倍赔偿金430元；5、被告支付原告体检费115.14元；6、被告支付原告因本案发生的文印费、交通伙食费、误工费合计800元。
被告答辩称：其与原告不存在任何法律关系，其公司并非绿景锦江酒店所在建筑物的业主，营业资质并无酒店项目，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张其系在绿景锦江酒店工作，其工作地点在酒店，提供的证据无法证明其在被告处工作，原告也没有提供证据证明被告与绿景锦江酒店存在关联关系。
2014年2月21日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。该会作出深劳人仲不（2014）38号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。原告不服而诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。原告应对其与被告之间存在劳动关系进行举证证明，但在本案中，原告只提供了其在绿景锦江酒店工作的证据，没有提供其在被告处工作的证据，也没有提供被告与绿景锦江酒店存在关联关系的证据，故本院认定原被告之间不存在事实劳动关系，原告起诉被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓程文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年六月三日
书记员 郑智钊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）陕0111执恢221-1号
申请执行人任飞飞，男。
被执行人胡彬，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初00037号民事判决书，任飞飞与胡彬借款合同纠纷一案，责令被执行人胡彬向申请执行人胡彬支付案件款50000元及案件受理费1050元，共计51050元。经执行，被执行人胡彬已经给付申请执行人任飞飞4000元案件款，剩余47050元案件款未给付，现申请执行人任飞飞再次向本院申请执行剩余47050案件款。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结胡彬名下银行账户，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款47050元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢212号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 李 全
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张波波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1606号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告刘聚成，男，41岁，汉族，农民，住五常市。
被告刘涛，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告刘聚成、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告刘聚成、刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告刘聚成由被告刘涛担保在原告处赊购农机具，价款为21，000元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。被告刘聚成2012年9月1日给付5，000元，尚欠16，000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘聚成偿还货款本金16，000元，利息4，784元（利息计算至2014年8月1日），被告刘涛负连带给付责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘聚成、刘涛未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2012年9月1日欠据一份。证明被告刘聚成在原告处赊购农机具，价款为21，000元，被告刘聚成给付5，000元，尚欠16，000元，双方约定月利率1.3%，由被告刘涛担保的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年9月1日，被告刘聚成由被告刘涛担保在原告处赊购农机具，价款为21，000元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。被告刘聚成2012年9月1日给付5，000元，尚欠16，000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘聚成偿还货款本金16，000元，利息4，784元（利息计算至2014年8月1日），被告刘涛负连带给付责任。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告刘聚成购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任，被告刘涛应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。故原告请求被告刘聚成给付货款本息及被告刘涛承担连带保证责任的诉求，应予支持。双方约定按月利率1、3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聚成给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金16，000元，利息4，784元（利息计算至2014年8月1日），本息合计20，784元，此款于判决书生效后立即履行。
二、被告刘涛对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告刘聚成负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏俊峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13681号
原告王光祥，男。
委托代理人张启星，男，北京真诚建筑公司法律顾问。
被告马占坡，男。
原告王光祥与被告马占坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光祥的委托代理人张启星、被告马占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光祥诉称，王光祥于2014年3月24日卖给马占坡牡丹苗1.2万棵，每棵1.33元，共计16000元。马占坡当时给王光祥留有欠据。马占坡答应王光祥一周后将欠款全数给付王光祥，但到期后王光祥多次催要欠款，马占坡拒绝支付。故原告王光祥诉至法院，请求判令被告马占坡给付原告王光祥牡丹苗款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告马占坡辩称，马占坡当时支付了王光祥2000元，但给王光祥打了16000元的欠条，现在实际上欠付的款项是14000元。马占坡没有支付王光祥牡丹苗款的原因是牡丹苗基本上没有成活，而王光祥当初卖牡丹苗的时候承诺能够保活。马占坡认为王光祥提供的牡丹苗有质量问题。
庭审中，原告王光祥就其诉讼主张向本院提交了一张欠条，证明被告马占坡欠付牡丹苗款的事实和金额。
被告马占坡对原告王光祥提交的证据无异议。
被告马占坡就其答辩意见向本院提交以下证据：
证据1、2014年5月14日拍摄的牡丹苗现状照片八张，证明马占坡栽种的牡丹苗的现状。
证据2、名片，证明王光祥通过发放名片进行业务宣传之后，马占坡联系王光祥购买了牡丹苗。
证据3、二份书面证人证言、《借条》二张、2014年4月7日监控拍摄的照片，证明王光祥送货的情况，并且马占坡从邻居处借钱分二次支付给王光祥共计4000元。
原告王光祥对被告马占坡提交的证据1的真实性不认可，认为牡丹苗死亡的原因可能基于多种因素。王光祥对证据2的真实性认可，但认为与本案无关。王光祥对证据3中证人证言的真实性不认可，认为证人应出庭作证，并且证人与马占坡有利害关系。王光祥对证据3中《借条》的真实性不认可，认为不能证明马占坡已经将钱给付王光祥，监控拍摄的照片不清晰，对马占坡的证明目的不认可。
诉讼中，本院案件承办人前往被告马占坡位于北京市海淀区苏家坨镇草厂村的栽种大棚进行了查看，拍摄了现场照片，并制作了询问笔录。原告王光祥和被告马占坡对本院拍摄的照片和询问笔录的真实性均认可。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告王光祥提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告马占坡的证据1与本院拍摄的现场照片所反映的牡丹苗现状一致，本院对被告马占坡提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认可。被告马占坡提交的证据3中的书面证人证言，由于证人未出庭作证，形式上不符合证据要求，亦无其他证据佐证，本院对其证据效力不予确认。马占坡提交的证据3中的二张《借条》，仅能证明被告马占坡与张玉娥之间存在借贷关系，与本案不具有关联性，证据3中的照片无法看清照片的内容，故本院对被告马占坡提交的《借条》和照片的关联性不予确认，不能作为本案证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月，王光祥在北京市海淀区苏家坨镇草厂村散发名片进行业务宣传，之后马占坡联系王光祥购买牡丹苗。王光祥先向马占坡提供了牡丹苗样苗。马占坡在看过样苗之后，双方达成口头协议，由王光祥提供牡丹苗1.2万棵，每棵单价1.5元，总价18000元，马占坡于一周后付清款项。
2014年3月24日，王光祥将牡丹苗1.2万棵送至马占坡位于北京市海淀区苏家坨镇草厂村的大棚。马占坡于当日出具一张欠条：”今欠牡丹苗款现金16000元整，大写壹万陆仟元整”。马占坡在欠条上签名并按手印。
马占坡将购买的牡丹苗在大棚栽种后，大部分牡丹苗没有成活。
诉讼中，马占坡称王光祥曾作出过保证牡丹苗成活的承诺，王光祥对此予以否认。
以上事实，有原告王光祥、被告马占坡提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，王光祥与马占坡之间口头约定买卖牡丹苗，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并有效。马占坡对王光祥所交付的牡丹苗接收后，出具了欠条，该欠条是其真实意思表示，马占坡应×按照欠条载明的数额向王光祥支付欠款。马占坡主张王光祥提供的牡丹苗质量有问题，但未提供证据证明，并且牡丹苗是否成活与之后的栽种方法、环境、养护有密切关系，故牡丹苗的现状不能证明系因质量问题所造成。另外王光祥亦否认作出过保证牡丹苗成活的承诺，故牡丹苗的未成活不能成为马占坡拒绝支付货款的法定事由。马占坡主张已经支付牡丹苗款4000元，其亦有责任提供证据予以证明，但马占坡并未提供有效证据证明其主张，故本院对其辩称理由，不予采信。原告王光祥的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马占坡于本判决生效之日起十日内给付原告王光祥货款一万六千元。
如果被告马占坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告王光祥已预交），由被告马占坡负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩 斌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00164号
原告高亚杰，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被告邹志刚，男，1979年6月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告高亚杰诉被告邹志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日审查受理后，由审判员江春华独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告高亚杰到庭参加了诉讼，被告邹志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付汽车配件款13000元，并负担本案诉讼费用。
被告邹志刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2012年2月至2012年4月被告多次在原告的汽车配件门市部赊购汽车配件，合计欠款23718元，后经原告多次催要，被告给付了欠款10718元，尚欠13000元至今未给付。本院确认的上述事实有原告提交的30枚销货清单在案为凭。
本院认为：被告赊购原告的汽车配件，有原告提交的由被告签字确认的销售清单予以证明，双方债权债务关系明确，被告应当承担给付原告欠款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志刚给付原告高亚杰汽车配件款13000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：江春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：刘则民
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第207号
申请执行人徐某，女，汉族。
申请执行人许某某，女，汉族。
共同委托代理人冯某某，女，汉族。
被执行人牛某某，女，汉族，1969年6月2日出生，无固定职业，住巴里坤县景观小区**号楼*单元***室。
申请执行人徐某、许某某与被执行人牛某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）巴民一初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人牛某某应给付申请执行人徐某现金24572.6元，应给付申请执行人许某某现金24572.6元，案件受理费1320元。根据申请执行人徐某、许某某的请求，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行中，向申请执行人徐某、许某某支付本院（2011）巴民一初字第395-1号民事裁定书保全的牛某某诉徐振敏返还不当得利一案中徐振敏交付给巴里坤哈萨克自治县人民法院的案件款27689元；通过银行扣划被执行人牛某某存款1900元支付给申请执行人徐某，现剩余案件款19556.2元未执行。因被执行人牛某某现去向不明，且无财产可供执行。申请执行人徐某、许某某亦无法提供被执行人牛某某的具体住址及财产线索，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民一初字第395号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑应武
审 判 员 木 汉
代理审判员 班曼丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 琼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2567号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人许连宏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告赵国东，男，汉族，1980年10月3日出生。
被告陈春华，男，汉族，1977年6月17日出生。
被告司凤玲，男，汉族，1984年9月20日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵国东、陈春华、司凤玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石永林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00069-1号
申请执行人张建明。
被执行人鞠猛。
申请执行人张建明与被执行人鞠猛民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2012年4月24日作出的（2012）鄂曾都民初字第00632号民事调解书已发生法律效力，随州市曾都区人民法院已于2012年6月28日向被执行人鞠猛送达了执行通知书，但被执行人鞠猛一直未履行该生效法律文书确立的义务。2015年1月13日，随州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院在执行申请执行人张建明与被执行人鞠猛民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人张建明提供的线索：随州市千千水岸尚欠被执行人鞠猛绿化工程款万元未支付，并同时申请本院：将随州市千千水岸尚欠被执行人鞠猛绿化工程款万元提取至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将随州市千千水岸尚欠被执行人鞠猛绿化工程款万元提取至本院（开户行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
二〇一五年一月十五日
书记员 孙晓明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1106号
原告：上海建境建筑造型有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路3#-C厂房。
负责人：李蓓，总经理。
被告：安徽恒牛置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2507室。
法定代表人：季宏祥，董事长。
本院审理原告上海建境建筑造型有限公司合肥分公司诉被告安徽恒牛置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海建境建筑造型有限公司合肥分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海建境建筑造型有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海建境建筑造型有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告上海建境建筑造型有限公司合肥分公司承担。
审判员 李 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 李林霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1165号
原告：朴飞，女，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：范金国，系该公司总经理。
原告朴飞与被告沈阳新大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴飞的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告沈阳新大地陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳新大地陶瓷有限公司立即给付货款964，171.00元；2.由被告沈阳新大地陶瓷有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月开始，被告沈阳新大地陶瓷有限公司购买原告朴飞的高铝焦宝土，每吨120.00元和115.00元，截止至2017年6月份，经双方核对，被告沈阳新大地陶瓷有限公司累计欠原告朴飞货款964，171.00元未给付。为此，原告朴飞多次向被告沈阳新大地陶瓷有限公司索要此款，被告沈阳新大地陶瓷有限公司以各种理由为借口，至今没有给付。无奈，原告朴飞到法院起诉，要求判决被告沈阳新大地陶瓷有限公司给付货款964，171.00元，并由被告沈阳新大地陶瓷有限公司承担本案全部诉讼费用。
沈阳新大地陶瓷有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月开始，被告沈阳新大地陶瓷有限公司从原告朴飞处购买高铝焦宝土，每吨价格分别为120.00元、115.00元，送货后，被告沈阳新大地陶瓷有限公司及其工作人员吴某向原告朴飞出具过磅单、记账明细。截止至2017年6月，被告沈阳新大地陶瓷有限公司累计欠原告朴飞货款964，171.00元。原告朴飞与被告沈阳新大地陶瓷有限公司范某某的微信聊天记录反映被告沈阳新大地陶瓷有限公司欠原告朴飞货款约97万元的事实。
另查明，2014年5月至2018年2月，被告沈阳新大地陶瓷有限公司为吴某交纳了工伤保险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新大地陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告朴飞提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告朴飞与被告沈阳新大地陶瓷有限公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告朴飞作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告沈阳新大地陶瓷有限公司作为买受人亦未支付价款，其行为已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。原告朴飞要求被告沈阳新大地陶瓷有限公司给付货款964，171.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新大地陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告朴飞货款964，171.00元；
二、驳回原告朴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,442.00元，减半收取6，721.00元，由被告沈阳新大地陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯羽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 娄颖
书 记 员 娄颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00539号
原告肖秀芝（曾用名肖水英），女，1967年11月5日出生，汉族，随州市曾都区人，农民，住曾都区。
被告申长洪，男，1970年3月21日出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。
被告周祠林，女，1970年5月27日出生，汉族，随州市曾都区人，农民，住址同上，系申长洪之妻。
本院在审理原告肖秀芝与被告申长洪、周祠林民间借贷纠纷一案中，因原告与二被告已协商好还款事宜，二被告偿还了部分借款，并约定余款在2015年10月份付清，故原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖秀芝撤诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告肖秀芝负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 斌
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第491号
申请执行人唐某某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第87号仲裁调解书已发生法律效力，申请人唐某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第87号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4314号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人朱振成，男，1977年10月22日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行分理处职工。
被告隋树民，男,1974年2月1日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告隋树民金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费884元，减半收取442元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年九月二十日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4314号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人朱振成，男，1977年10月22日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行某某某分理处职工。
被告隋树民，男,1974年2月1日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告隋树民金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费884元，减半收取442元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年九月二十日
书记员 张云成
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执7号
申请执行人：黄模右，男，1963年3月12日出生，汉族，住址：广西贺州市八步区。
被执行人：刘盛旺，男，1974年4月4日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在桂林监狱服刑。
被执行人：刘盛永，男，1976年10月27日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘世明，男，1983年2月2日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘世洋，男，1987年7月10日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘盛玖，男，1986年11月3日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘世华，男，1983年11月14日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘盛斌，男，1990年9月11日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘世强，男，1989年6月23日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘盛院，男，1958年9月27日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
本院在执行申请执行人黄模右与被执行人刘世明、刘盛院、刘盛永、刘世洋、刘世华、刘盛旺、刘世强、刘盛斌、刘盛玖刑事附带民事诉讼赔偿一案中，经司法查控系统查询，除被执行人刘盛院有银行存款9530.07元外，其他被执行人均无银行存款记录；各被执行人亦无房地产、工商、车辆登记信息。被执行人确无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人也已同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未以提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 健
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年六月八日
书记员 黄维清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1453号
罪犯詹月生，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月13日作出（2012）筠连刑初字第161号刑事判决，以被告人詹月生犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金18000元。2014年7月2日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹月生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹月生在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹月生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹月生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月18日起至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第376号
原告安阳市飞龙药业有限责任公司，住所地：安阳市高新区。
法定代表人田国才，该公司董事长。
委托代理人杨文生，该公司工作人员。
被告王胜利，男，汉族。
原告安阳市飞龙药业有限责任公司与被告王胜利借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。2016年1月19日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安阳市飞龙药业有限责任公司的委托代理人杨文生到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告王胜利经熟人介绍从其公司借现金15000元，明确于2014年8月31日前还清，并出具借条一张。到期后经其多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款15000元及逾期利息（从2014年9月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际还款之日止）。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的的证据有：2014年6月23日被告出具的借条一份，证明向其借款15000元的事实，并约定2014年8月31日前还清。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月23日被告王胜利向原告安阳市飞龙药业有限责任公司借款15000元，并出具借条一份，载明“今借到安阳市飞龙药业有限责任公司现金壹万伍仟﹤15000元﹥整。2014年8月31号前还清。王胜利14.6.23号后附身份证复印件1份”。该15000元借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，应予支持。被告承诺于2014年8月31日前还清借款，但逾期未偿还，现原告要求被告支付逾期利息，理由正当，予以支持，因双方并未约定借款期限内的利率，也未约定逾期偿还的利率，故应按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内偿还原告安阳市飞龙药业有限责任公司15000元及利息（按照年利率6%从2014年9月1日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第376号
原告安阳市飞龙药业有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人田国才，该公司董事长。
委托代理人杨文生，该公司工作人员。
被告王胜利，男，1966年2月10日出生。
原告安阳市飞龙药业有限责任公司与被告王胜利借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。2016年1月19日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安阳市飞龙药业有限责任公司的委托代理人杨文生到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告王胜利经熟人介绍从其公司借现金15000元，明确于2014年8月31日前还清，并出具借条一张。到期后经其多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款15000元及逾期利息（从2014年9月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际还款之日止）。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的的证据有：2014年6月23日被告出具的借条一份，证明向其借款15000元的事实，并约定2014年8月31日前还清。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月23日被告王胜利向原告安阳市飞龙药业有限责任公司借款15000元，并出具借条一份，载明“今借到安阳市飞龙药业有限责任公司现金壹万伍仟﹤15000元﹥整。2014年8月31号前还清。王胜利14.6.23号后附身份证复印件1份”。该15000元借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，应予支持。被告承诺于2014年8月31日前还清借款，但逾期未偿还，现原告要求被告支付逾期利息，理由正当，予以支持，因双方并未约定借款期限内的利率，也未约定逾期偿还的利率，故应按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内偿还原告安阳市飞龙药业有限责任公司15000元及利息（按照年利率6%从2014年9月1日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴小磊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执586号
本院在执行申请执行人张青标与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，被执行人王建平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张凌祯
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行终字第00002号
上诉人（原审起诉人）瞿某。
上诉人瞿某因起诉某市人民政府限制人身自由一案，不服十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行不初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认定，瞿某诉称，2009年至2012年11月期间多次到国家信访总局、中央纪律检查委员会、国家公安部进行上访举报，要求对某市某区人民政府在某村违法占地予以查处。上访期间，其人身自由、身体健康遭到了某市人民政府下属的某驻京办事处、某市某区政府的侵犯，给其身体造成了严重伤害，并对个人经济造成了损失。请求判决确认某市人民政府对其非法拘禁属侵犯人身权行为，赔偿误工费、护理费、精神损失费等；返还其手机等物品八件；查出凶手缉拿归案并保证其以后人身安全。
一审法院审理认为，瞿某的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定：对瞿某的起诉不予受理。
上诉人瞿某上诉称，某市人民政府对上诉人强制关押并殴打，属于《行政诉讼法》第十一条第（一）项、第（二）项规定的应当受理的情形。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，瞿某在向一审法院起诉过程中，没有提交证据证明某市人民政府对其实施了限制人身自由的行为，其所诉理由，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 龚荣华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵晓云
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00064-1号
原告：王某，女，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：时某，男，1979年9月15日出生，汉族，住休宁县。
本院在审理原告王某诉被告时某离婚纠纷一案中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 良 民
二〇一三年四月二十四日
书记员 吴楠（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1417号
罪犯李细林，男，1969年1月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年3月17日作出(2016)湘0181刑初194号刑事判决，以被告人李细林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年12月9日起至2018年2月8日止)。2016年5月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李细林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李细林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余537.5分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李细林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李细林减去有期徒刑四个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执241号
被执行人孙磊，男，1981年02月08日生。
被执行人李兵，男，1979年05月01日生。
本院在执行被执行人孙磊、李兵罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第139号刑事判决书关于“并处罚金15000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李孝天
审判员 李建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1539号
原告：滕龙，男，1959年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王志远，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：张保元，男，1969年6月5日出生，汉族，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市。
被告：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地山东省。
本院在审理原告滕龙诉被告张保元、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，原告滕龙于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕龙撤回对被告张保元、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司的诉讼。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告滕龙承担，余款退还原告。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月九日
书记员 李云砚