杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第372号
原告：陈伟仁。
委托代理人：杨雪源、章丽娜。
被告：郑美娟。
被告：陈瑞。
委托代理人：胡肖庆、陈艳青。
被告：陈佳。
委托代理人：胡肖庆、陈艳青。
原告陈伟仁诉被告郑美娟、葛国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告郑美娟下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭。诉讼期间，被告葛国民意外死亡。根据原告的申请，本院依法通知被告葛国民的继承人陈瑞、陈佳为被告参加诉讼，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈伟仁及其委托代理人杨雪源，被告陈瑞、陈佳的共同委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告郑美娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑美娟与葛国民系夫妻关系。2014年5月10日，被告郑美娟以做生意需要资金为由向原告借款30万元，约定借款利息为月息3%，利息月清。被告郑美娟出具借条一份。被告郑美娟借款后，支付了当月利息，此后未支付利息，亦未归还借款本金。上述借款发生在被告郑美娟与葛国民夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因葛国民在�讼期间死亡，被告陈瑞、陈佳作为继承人，应在继承的葛国民遗产范围内承担共同还款责任。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告郑美娟立即归还原告借款30万元，支付利息67200元（按年利率22.4%的标准自2014年6月10日计算至2015年6月10日），此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付；2、被告陈瑞、陈佳在继承的葛国民遗产范围内对上述被告郑美娟应付的款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条。证明被告郑美娟向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。证明本案借款发生在被告郑美娟与葛国民夫妻关系存续期间。
3、户籍档案身份证明。证明葛国民家庭成员身份。
4、葛国民死亡证明。证明葛国民死亡的事实。
5、证明一份。证明葛国民父母已经先于葛国民去世。
6、农村翻建私人房屋审批表。证明葛国民留有遗产。
7、原告与被告郑美娟的短信通信记录。证明原告向被告郑美娟催款的事实。
被告郑美娟未答辩亦未提交证据。
被告陈瑞、陈佳共同答辩称：一、被告郑美娟的借款属于其个人债务，与葛国民无关，葛国民无需承担共同清偿责任。1、本案借款虽然发生在被告郑美娟与葛国民婚姻关系存续期间，但根据相关法律，夫妻一方以个人名义所负债务并非当然地推定为夫妻共同债务，本案借款系被告郑美娟个人债务。被告郑美娟的借款从未用于夫妻或家庭共同生活及共同经营，都由被告郑美娟个人挥霍，葛国民无需承担共同清偿责任。被告郑美娟一直有赌博的恶习，近十几年来被告郑美娟因赌博欠了很多外债�为了避债已多年未回家。被告郑美娟曾因赌博罪在2011年被判处有期徒刑。葛国民为人老实本分，生前从事保安工作，月工资2千左右。其名下无房、无车，也未从事过任何商业经营活动。其家庭无重大财产支出，根本用不上数额如此巨大的借款。120万的借款已超出家庭日常生活需要的合理范畴。2、原告诉请的部分借款不真实。除本案的30万元借款外，原告起诉被告郑美娟于2010年2月向原告借款50万、2012年向原告借款20万，2014年6月向原告借款20万。在前债未清的情况下，原告又一次次将款项借给一个嗜赌成性、无正当职业且名下无房、无车、无资产的女赌徒，显然不符合常理。最后两笔借款发生在2014年5月及6月，即在被告郑美娟、葛国民离婚前2个月，更加可以说明，夫妻无借款的合意。被告郑美娟的借款未用于夫妻共同生活所用。葛国民无需承担共同清偿责任。
二、葛国民无遗产，被告陈瑞、陈佳无需在遗产继承范围内承担葛国民的债务。葛国民生前无任何有价值的财产遗留，被告陈瑞、陈佳无遗产继承，因此无需在遗产继承范围内承担债务。
被告陈瑞、陈佳为证明自己的主张，向本院提交了杭州市西湖区人民法院刑事判决书一份，证明被告郑美娟曾因赌博罪被判处有期徒刑的事实。
被告郑美娟未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据经庭审质证。被告陈瑞、陈佳对原告提交的证据1认为系被告郑美娟出具，真实性无法确认。证据2、3、4、5无异议。证据6的真实性无异议，关联性有异议，不能证明葛国民有遗产。证据7认为系原告与被告郑美娟的通信往来，真实性不清楚。原告对被告陈瑞、陈佳提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为被告郑美娟因开设赌场被判刑，并非参与赌博�
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原告提交的证据1系被告郑美娟出具，可以证明本案事实，予以确认。证据2、3、4、5，被告陈瑞、陈佳无异议，可以证明本案事实，予以确认。证据6的真实性被告陈瑞、陈佳无异议，真实性予以确认。证据7系复制件，无其他证据佐证，不予确认。被告陈瑞、陈佳提交的证据系生效判决，予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年6月10日，被告郑美娟出具借条一份，主要内容为：今从陈伟仁手中借到人民币叁拾万元整。（利息为3分），利息月清。还款期限12月底。被告郑美娟在落款处签名。后被告郑美娟仅支付了2014年5月份借款当月的利息，之后未支付利息，亦未归还本金。2015年5月7日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告郑美娟与葛国民原系夫妻，于1996年4月19日登记结婚，2014年8月21日协议离婚。2015年5月15日，葛国民因交通事故死亡，被告陈瑞、陈佳系葛国民的子女，为葛国民的第一顺序法定继承人。葛国民生前共同参与审批建造了农村房屋一幢。2011年5月，被告郑美娟因组织他人赌博被我院以赌博罪判处有期徒刑七个月。
另，除本案外，被告郑美娟还分别于2010年2月25日出具借条一份，向原告借款50万元。2012年9月15日出具借条一份，向原告借款20万元。2014年6月5日出具借条一份，向原告借款20万元。
本院认为：借条、欠条等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告郑美娟向原告借款30万元的事实，有被告郑美娟出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告郑美娟未按借条约定归还借款，已构成违约。故原告起诉要求被告郑美娟归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准未违反我国法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告郑美娟与葛国民夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现葛国民已经死亡，被告陈瑞、陈佳作为葛国民的继承人，应在继承的葛国民遗产范围内与被告郑美娟承担共同还款责任。被告陈瑞、陈佳没有证据证明被告郑美娟与原告约定本案借款为被告郑美娟个人债务，亦未能证明本案属于婚姻法第十九条第三款的情形，其提交的证据也不能证明本案借款用于被告郑美娟个人赌博，故其辩称本案借款属于被告郑美娟个人债务的意见，依据不足，本院不予采信。被告郑美娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑美娟于本判决生效之日起十日内归还陈伟仁借款300000元，支付利息67200元（按年利率22.4%自2014年6月11日计算至2015年6月10日），合计367200元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
二、陈瑞、陈佳在继承的葛国民的遗产范围内对上述第一项债务与郑美娟承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由郑美娟、陈瑞、陈佳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费455元，由郑美娟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈伟仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 汪云龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡荧娜