广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第369号
原告：许再霞，女，土家族，原住贵州省德江县（身份证住址），现住湖南省张家界市永定区，公民身份号码：×××6820。
委托代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
被告：杨武城，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××4419。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区，组织机构代码：××。
负责人：陈飞龙。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告许再霞的委托代理人陈玉婷、被告杨武城到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称太平洋惠州公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告杨武城赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计247243.79元（原告主张本案总损失为281554.77元，先由被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余按事故责任比例由被告赔偿80%，合计应赔偿247243.79元，各损失项目及数额详见附表）；二、被告太平洋惠州公司对上述第一项诉求在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨武城辩称：答辩人驾驶的事故车辆在被告太平洋惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为1000000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的损失赔偿责任应该由保险公司承担。
被告太平洋惠州公司辩称：1.根据相关保险合同条款的约定，答辩人不承担诉讼费用；2.其他答辩意见见附表。
本院经审理查明，2015年5月16日21时33分，在佛山市三水区云东海街道S269线52KM＋300M路段，被告杨武城驾驶的粤L×××××号轻型厢式货车与原告许再霞驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨武城未按操作规范安全驾驶，应负事故主要责任；原告许再霞横过道路未确保安全通过，应负事故次要责任。
事故发生后，原告许再霞于2015年5月17日至2015年7月21日在佛山市三水区人民医院住院治疗，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折、右髂骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤，出院医嘱及建议为：1.注意休息，建议休息6月，加强营养、住院期间留陪人壹名；2.3-6月内右下肢避免负重，定期门诊复查，1月／次，随诊，出院休息期间建议留壹陪人；3.出院带药等。出院后，原告多次进行了门诊复诊治疗。2015年10月8日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：1.许再霞因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折，遗留右髋关节活动障碍，右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残，右侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；2.建议许再霞骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于22000元。原告为此鉴定支付了鉴定费3300元。
被告杨武城驾驶的事故车辆粤L×××××号轻型厢式货车的登记车主为其本人，该车在被告太平洋惠州公司处投保了交强险及赔偿限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在两保险期内。
事故发生后，原告已另案主张其截至2015年6月4日产生的医疗费用72763.2元，被告太平洋惠州公司已在交强险范围内支付了原告住院期间的医疗费10000元，并在商业三者险内按照本次事故责任划分情况赔偿了原告的医疗费50210.56元。扣除上述已赔付金额，事故车辆粤L×××××号轻型厢式货车的交强险医疗费用赔偿限额已经用完，交强险死亡伤残赔偿限额尚余110000元，商业三者险的赔偿限额尚余949789.44元。原告主张的本案损失金额未包含上述另案主张的72763.2元医疗费用。
原告许再霞在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为251054.77元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告杨武城向原告垫付了医疗费6530元，其中1530元未包含在原告主张的本案损失中（被告杨武城在庭审中另行提供了原告的医疗费单据1350元），其余5000元原告在本案诉讼请求中并未予以对应扣除。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均未提异议，本院依法确认其证明力，并据此认定被告杨武城承担本次事故的主要责任，原告许再霞承担本次事故的次要责任。原告许再霞因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。事故车辆粤L×××××号轻型厢式货车在被告太平洋惠州公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的上述损失，应先由被告太平洋惠州公司作为在该车交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋惠州公司在对应的商业三者险赔偿限额内根据本次事故责任划分等情况予以赔偿80%。
上述本院确认的原告损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为42892.2元（详见附表第1-5项），因上述事故车辆的交强险医疗费用赔偿限额已先行用完，其商业三者险的赔偿限额足以赔偿原告本案损失，故该损失应由被告太平洋惠州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即34313.76元。原告的其余损失共208162.57元（详见附表第6-12项）为交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，应由被告太平洋惠州公司在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金18000元），不足部分98162.57元（208162.57元-110000元）应由被告太平洋惠州公司在商业三者险赔偿限额内根据本次事故责任划分等情况赔偿80%即78530.06元。因而，被告太平洋惠州公司在本案中应向原告赔偿的金总额为222843.82元（34313.76元＋110000元＋78530.06元）。被告杨武城在事故发生后向原告垫付的医疗费6530元，原告对其中5000元在本案诉讼请求中并未予以对应扣减，其余1530元医疗费被告杨武城另持有对应医疗费支付单据，原告在本案中未将其计入医疗费损失总额中，根据本次事故的责任划分情况及交强险理赔情况该1530元应由原告自行负担20%即306元，上述5000元及该306元款项均可视为被告杨武城代被告太平洋惠州公司向原告履行了等额的赔偿义务，扣除该5306元后，被告太平洋惠州公司在本案中实际应该向原告支付赔偿款的数额为217537.82元（222843.82元-5306元）。因原告本案损失的赔偿责任已经由被告太平洋惠州公司全部承担，被告杨武城在本案中无需另向原告赔偿。被告杨武城向原告的垫付的6530元医疗费，其可另行依法向被告太平洋惠州公司申请理赔。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告太平洋惠州公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许再霞支付赔偿款217537.82元；
二、驳回原告许再霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2504元（原告缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2203元，原告许再霞负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李剑宇
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告太平洋惠州公司的答辩意见
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
医疗费
11543.2
医疗费应提供正规的医疗费发票，并应扣除非社保用药及非事故用药费用。
11543.2
根据原告提供的门诊病历、住院记录、住院证明、住院费用明细清单、医疗费付款票据等证据，对原告主张的因本次事故发生医疗费84306.4元予以确认，扣除其中已经另案处理的医疗费72763.2元后，尚余11543.2元。答辩人主张应扣除非社保用药部分费用无合法依据，本院不予支持。
辅助治疗用品费
属于非必要支出，且无医嘱，不应支持。
原告主张因本次事故在治疗期间购买座便一台1**元、手动轮椅一台6**元，拐杖一对110元，共支出849元，根据原告提供的发票，结合原告的受伤与治疗情况，本院确认为该支出为原告因本次交通事故受伤辅助治疗所需的必要支出，作为原告医疗费用损失予以支持。
后续治疗费
并未实际发生，应在发生后时处理。
根据广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于22000元。该后续治疗费用属原告必然发生的损失，本院对原告主张该损失予以支持。
住院伙食补助费
无。
原告于2015年5月7日至2015年7月21日期间住院治疗，住院时间为65天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，故计得该项损失为6500元。
营养费
过高，营养费，交通费、精神损害抚慰金合计不应超过10000元。
根据原告受伤情况、治疗情况及医嘱等本案具体情况，本院酌情确定。
护理费
护理费应按照80元／天计算，护理天数以住院天数为宜。
原告的住院证明书等医嘱建议原告在住院期间需要陪人1名，出院后休息6个月，休息期间留陪人1名，据此，本院对原告主张其住院期间及出院后至评残前一天的护理费予以支持，护理天数共计145天。原告并未提供证据证明其在2015年10月8日评残后的护理依赖程度，综合原告受伤、治疗情况及司法鉴定意见书中原告体格检查等情况，本院对原告主张评残后的护理费不予支持。根据原、被告意见并结合本地司法实践，护理费按80元／天计算，故原告护理费损失为11520元（80元／天×145天）。
交通费
过高。
根据原告的治疗地点和疗诊次数等情况，本院酌情认定。
误工费
14727.17
应提供银行流水账单、完税证明，证明真实工资收入，原告构成伤残，误工费应计算到定残前一天。
14727.17
综合原告受伤治疗情况、医嘱及伤残鉴定情况，本院认定原告误工期为事故发生之日至定残前一天，共计145天。根据原告提供的其本人事故发生前一年的工资情况银行账户明细及其收入证明，对原告主张误工费按3047元／月计算予以支持，故计得原告误工费损失元（3047元／月÷30天×145天）。
残疾赔偿金1
138887.34
原告属于农村户籍，提供的银行流水不满一年以上，不足以证实在城镇工作居住满一年。
138887.34
根据原告提供的广东法维司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本次事故构成两处九级伤残，原告主张其伤残赔偿金计算系数为23%符合法律规定。原告属农村户籍，其提供的本人事故发生前一年的工资情况银行账户明细及其收入证明可以证明其在本次事故发生前已在佛山市辖区内居住满一年以上，原告主张其伤残赔偿金按法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算符合法律规定，本院予以支持，结合原告的年龄，计得该项损失为元138887.34（30192.9元／年×20年×23%）。
残疾赔偿金2（被扶养人生活费）
21248.06
应该按照农村标准计算，如年赔偿标准超过法律标准，对超过部分不予支持。
21248.06
原告父亲许廷杨、母亲安碧进，在原告定残时分别为75周岁、76周岁，依法均应计算被扶养人生活费5年，二人各有包括原告在内的扶养义务人6人；原告女儿李许薇，在原告定残时年满13周岁，依法应计算被扶养人生活费5年，有包括原告在内的2位扶养义务人。被扶养人生活费标准根据原告上述情况应按本地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算。故该被扶养人生活费损失为21248.06元（22171.9元／年×5年×23%÷6×2）＋（22171.9元／年×5年×23%÷2）。
鉴定费
不承担该费用。
根据原告的受伤情况，结合鉴定意见内容，本院确认该3300元鉴定费属于原告因本次事故导致的必要支出。
精神损害抚慰金
过高，营养费，交通费、精神损害抚慰金合计不应超过10000元。
原告因本次事故受伤致残，确对其造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。根据本案实际与原告的具体情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计