wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6045号
原告王蕊华，女，1970年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴书腾，男，1966年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告王蕊华与被告吴书腾民间借贷纠纷一案中，原告王蕊华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕊华撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告王蕊华负担。
审判员 刘晓洪
二〇一四年十二月十七日
书记员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3548号
原告：秦根元，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。
被告：张根胜，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县东风路邮政局小区*单元*层*户。
委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西省奉先律师事务所律师。
原告秦根元与被告张根胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦根元、被告张根胜及委托诉讼代理人袁亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦根元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张根胜清偿原告借款50000元并支付利息（利息按月息15‰,从2013年10月14日计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日被告张根胜因生意周转需要从原告处借了50000元，约定月息为15‰，被告向原告出具了条据。后经原告多次催要，但被告一直没有还款。
被告张根胜辩称，被告是2012年10月14日从原告秦根元处借了50000元，并未约定利息，这笔钱被告2013年4月份已经向原告全部清偿了，但当时原告没有向被告返还条子。原告现在起诉被告所持的欠条是原告自己将落款日期从2012改为2013，并自己添加了月息15‰的内容，实质上被告2013年10月14日就没有从原告处借过钱。原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。
本案的争议焦点为:2013年10月14日原告秦根元与被告张根胜之间有无产生过50000元的借贷事实？
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日原告秦根元对被告张根胜提起诉讼，要求被告张根胜清偿2013年10月14日向原告秦根元所借的50000元并按月息15‰支付利息。原告秦根元向法庭提交了一张欠条，该欠条内容为：欠条欠秦根元现金五万元整（50000）月息15‰张根胜2013年10月14日。其中欠条内容为原告秦根元之妻党莉所写，被告张根胜署名并书写了借款日期。审理中被告张根胜认为该欠条是原告将被告还款后未抽回的欠条进行了变造，否认2013年10月14日向原告秦根元借款的事实并向本院递交了鉴定申请，请求对欠条中添加的月息15‰及借款日期由2012涂改为2013的笔迹形成时间进行鉴定。本院在通知原告秦根元提供欠条原件进行鉴定时，原告秦根元递交的欠条原件与起诉时递交的欠条原件在落款日期上不一致。
上述事实有原、被告陈述、两张欠条照片、庭审笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，当事人提起民间借贷诉讼时，应当提供真实、合法、关联的借据、收据、欠条等债权凭证用以证明借贷法律关系真实存在。本案中被告否认借贷事实，原告递交的债权凭证欠条在月息及借款日期上进行了添加、涂改且无其他相关证据予以佐证，现有证据无法确认原、被告之间在2013年10月14日存在借贷事实，故对原告秦根元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦根元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告秦根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 武原宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾 婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3548号原告：秦根元，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路112号。被告：张根胜，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县东风路邮政局小区西单元9层东户。委托代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。本院在审理原告秦根元诉被告张根胜民间借贷纠纷一案中，原告秦根元于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦根元申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告秦根元撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦根元负担。审判员  武原宁二〇一七年十月九日书记员  贾 婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初162号
原告:林某1，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告：林某2，女，汉族，福建省古田县人，住古田县
原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼,被告林某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：判决林某2履行离婚协议书第三条约定，将位于古田县别墅房屋不动产所有权证变更登记至其名下。事实和理由：其与林某2于××××年登记结婚，婚后于1999年新建取得位于古田县别墅房产，2004年因继承取得位于古田县产。原、被告因性格差异大，导致双方夫妻感情破裂，于2007年3月21日达成离婚协议并签订《离婚协议书》，约定坐落于古田县别墅房产均归其所有，并于当日并办理了离婚登记。双方离婚后，其多次要求林某2依法履行《离婚协议书》约定，配合其办理坐落于古田县别墅房产产权和土地使用权变更登记手续，但林某2未予以配合办理。
林某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林某1与林某2原系夫妻关系，于2007年3月21日双方自愿办理离婚登记，并于当日双方签订一份《离婚协议书》，协议书约定：“夫妻财产中坐落于古田县614路200号房屋、古田县柳园别墅B10号（房屋所有权证登记为城东区柳园B10号、国有土地使用证登记为城东区柳园别墅B10）房屋均归林某1所有”。后林某1多次要求林某2配合其办理上述房屋的过户手续均未果。
上述事实，有林某1提交的离婚协议书、离婚证、土地使用证、房屋所有权证以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，林某1与林某2于2007年3月21日自愿签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且其约定的事项并不违反有关法律规定，双方均应履行其应尽的义务，协议约定：“夫妻财产中坐落于古田县614路200号房屋、古田县柳园别墅B10号（房屋所有权证登记为城东区柳园B10号、国有土地使用证登记为城东区柳园别墅B10）房屋均归林某1所有”。现林某1要求确认该房产归其所有，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条(?javascript:SLC(35339,32)?)、第五十五条(?javascript:SLC(35339,36)?)、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于古田县614路200号房屋、古田县城东区房屋均归林某1所有；在本判决生效之日起十五日内，林某2应协助林某1办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费6495元，减半收取计3247.5元，由林某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈庆先
二〇一八年三月三十日
书记员 肖晓芳
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条(?javascript:SLC(35339,32)?)民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条(?javascript:SLC(35339,36)?)民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执484号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人苏世元，男，1984年12月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
本院在执行被执行人苏世元诈骗一案中，经查，被执行人苏世元无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月一日
书记员 赵德杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1893号
原告严某某。
委托代理人赵喜乔，系宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院于2016年4月26日立案受理了原告严某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2001年6月9日登记结婚，2003年12月生育男孩王某乙。婚后一段时间夫妻关系很好，但自生育小孩后，被告不负家庭责任，夫妻自2010年10月分居至今。现诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，答辩人不知原告因何起诉离婚，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识、恋爱，农历1996年5月4日按农村习俗订婚，2001年6月9日登记结婚，2003年12月28日共同生育男孩王某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好。2007年开始因原告外出务工，夫妻聚少离多。2012年双方因生活琐事发生争吵，并拟协议离婚未成。2016年3月，原、被告又因沟通中发生分歧，原告对与被告共同生活失去信心，遂起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告陈述被告婚外与他人有不正常关系，但未提供证据予以证明。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的户籍资料、结婚证、小孩户籍资料等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻共同生活时间较长，并共同生育了小孩，建立起了较好的夫妻感情。只是由于原、被告一段时间以来因务工而聚少离多，相互沟通交流、相互信任不够，导致夫妻感情出现裂痕。原告怀疑被告婚外与他人有不正当关系，但没有提供证明其所主张的事实，故对原告所主张的该事实本院不予采信。原、被告感情尚未破裂，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，对原告此次要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月三十日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1893号
原告严某某。
委托代理人赵喜乔，系宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
本院于2016年4月26日立案受理了原告严某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2001年6月9日登记结婚，2003年12月生育男孩王某乙。婚后一段时间夫妻关系很好，但自生育小孩后，被告不负家庭责任，夫妻自2010年10月分居至今。现诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情一直较好，答辩人不知原告因何起诉离婚，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识、恋爱，农历1996年5月4日按农村习俗订婚，2001年6月9日登记结婚，2003年12月28日共同生育男孩王某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好。2007年开始因原告外出务工，夫妻聚少离多。2012年双方因生活琐事发生争吵，并拟协议离婚未成。2016年3月，原、被告又因沟通中发生分歧，原告对与被告共同生活失去信心，遂起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告陈述被告婚外与他人有不正常关系，但未提供证据予以证明。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的户籍资料、结婚证、小孩户籍资料等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻共同生活时间较长，并共同生育了小孩，建立起了较好的夫妻感情。只是由于原、被告一段时间以来因务工而聚少离多，相互沟通交流、相互信任不够，导致夫妻感情出现裂痕。原告怀疑被告婚外与他人有不正当关系，但没有提供证明其所主张的事实，故对原告所主张的该事实本院不予采信。原、被告感情尚未破裂，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，对原告此次要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月三十日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审69号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人赵东欣，男，汉族，1961年11月30日生，住郏县。
�请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）171号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）171号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地面积509.7平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款10194元（壹万零壹佰玖拾肆圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月3日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）171号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县�土资源局郏国土资罚（2015）171号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程乐乐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1387号
罪犯真礼旺，男，1974年8月31日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
松溪县人民法院于2012年12月20日作出（2012）松刑初字第90号刑事判决，以被告人真礼旺犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。于2013年1月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯真礼旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯真礼旺自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化学习，成绩良好，从事车工工种，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2014年4月累计获达标分9.2分。罚金人民币40000元已履行完毕。其妻潘兴慧是松溪县渭田镇渭田村村民，与武夷山监狱签订了假释帮教协议，愿意对真礼旺进行帮教。松溪县司法局出具的调查评估意见书，同意将真礼旺纳入社区矫正管理。
检察机关认为罪犯真礼旺符合假释条件。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，假释帮教协议书，调查评估意见书，收入证明，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯真礼旺能认罪悔罪，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，参加力所能及的劳动，表现稳定，累计达标分9.2分，被评为监狱级表扬1次。并履行了全部财产刑，确有悔改表现，该犯服刑已过二分之一，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯真礼旺予以假释。
（假释考验期自2014年8月25日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑姗姗
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3274号
原告（反诉被告）四川省工业设备安装公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杜江，职务：总经理。
委托代理人卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人张红斌，四川明炬律师事务所律师。
被告（反诉原告）彭州市温哥华置业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈茂华，职务：董事长。
委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）四川省工业设备安装公司与被告（反诉原告）彭州市温哥华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省工业设备安装公司撤回本诉；
准许被告彭州市温哥华置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费28358元，由原告四川省工业设备安装公司负担；反诉案件受理费25517元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 李 月
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐小家
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7777号
原告：钱晓峰。
被告：洪海杰。
被告：尤金杰。
原告钱晓峰与被告洪海杰、尤金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱晓峰到庭参加诉讼，被告洪海杰、尤金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪海杰立即归还借款10000元，并支付自法院向二被告送达起诉状副本之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告尤金杰对被告洪海杰的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告洪海杰因生意周转需要，于2016年11月10日向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，并由被告尤金杰提供担保。后，原告多次催讨借款均无果。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日,被告洪海杰向原告出具借条一份，确认其向原告借款10000元，并承诺若逾期未全额归还，其自愿每月按2%支付借款利息。同时，被告洪海杰在现金收条部分确认已收到借款10000元。被告尤金杰作为担保人在借条下方的担保承诺一栏签字，承诺其愿意为前述借款作全额担保，承担所有借款人的还款义务，直至款项全部还清。借款发生后，被告洪海杰未归还借款，被告尤金杰也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告洪海杰向原告出具了借条，确认其向原告借款的事实，原告与被告洪海杰的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告洪海杰在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告洪海杰理应归还借款10000元。关于逾期利息，双方未约定还款期限，原告以提起诉讼的方式催讨借款，故可自本院依法向二被告送达起诉状副本之日即2016年12月19日起计算，原告请求按借条中约定的月利率2%计算，在合理范围，予以支持。被告尤金杰在担保人处签字，担保范围包括全部付款义务，故被告尤金杰应对被告洪海杰的全部付款义务承担担保责任。担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告洪海杰归还借款10000元，支付逾期利息并由被告尤金杰承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪海杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款10000元，并支付自2016年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告尤金杰对上述付款义务承担连带责任；被告尤金杰承担连带责任后，有权向被告洪海杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪海杰、尤金杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7777号原告：钱晓峰。被告：洪海杰。被告：尤金杰。原告钱晓峰与被告洪海杰、尤金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱晓峰到庭参加诉讼，被告洪海杰、尤金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪海杰立即归还借款10000元，并支付自法院向二被告送达起诉状副本之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告尤金杰对被告洪海杰的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告洪海杰因生意周转需要，于2016年11月10日向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，并由被告尤金杰提供担保。后，原告多次催讨借款均无果。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日,被告洪海杰向原告出具借条一份，确认其向原告借款10000元，并承诺若逾期未全额归还，其自愿每月按2%支付借款利息。同时，被告洪海杰在现金收条部分确认已收到借款10000元。被告尤金杰作为担保人在借条下方的担保承诺一栏签字，承诺其愿意为前述借款作全额担保，承担所有借款人的还款义务，直至款项全部还清。借款发生后，被告洪海杰未归还借款，被告尤金杰也未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条予以证实。本院认为，被告洪海杰向原告出具了借条，确认其向原告借款的事实，原告与被告洪海杰的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告洪海杰在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告洪海杰理应归还借款10000元。关于逾期利息，双方未约定还款期限，原告以提起诉讼的方式催讨借款，故可自本院依法向二被告送达起诉状副本之日即2016年12月19日起计算，原告请求按借条中约定的月利率2%计算，在合理范围，予以支持。被告尤金杰在担保人处签字，担保范围包括全部付款义务，故被告尤金杰应对被告洪海杰的全部付款义务承担担保责任。担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告洪海杰归还借款10000元，支付逾期利息并由被告尤金杰承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪海杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款10000元，并支付自2016年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告尤金杰对上述付款义务承担连带责任；被告尤金杰承担连带责任后，有权向被告洪海杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪海杰、尤金杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范凤佳二〇一七年一月二十日书 记 员  吕 盈附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1504号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢明龙（外号“阿龙”），男，1989年2月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
被告人周扬建（外号“长脚”），男，1989年11月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因吸食毒品、非法持有毒品于2013年7月19日被行政拘留二十日；因犯开设赌场罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1393号起诉书指控被告人谢明龙、周扬建犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人谢明龙、周扬建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年8月20日下午，被告人谢明龙与覃某通过电话联系，约定以每克人民币100元贩卖20克甲基苯丙胺（冰毒）给覃某，在福清市音西街道金鹰酒店门口交易。随后，被告人谢明龙电话联系被告人周扬建，约定以每克人民币80元向被告人周扬建购买20克甲基苯丙胺。当日17时许，被告人周扬建携带3袋甲基苯丙胺在福清市音西街道万达广场附近路段与被告人谢明龙见面，后被告人周扬建驾驶摩托车将被告人谢明龙送至金鹰酒店门口并将上述毒品交给被告人谢明龙。随后，被告人周扬建陪同被告人谢明龙在金鹰酒店停车场等待覃某前来交易毒品时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从被告人谢明龙身上查获上述3袋甲基苯丙胺，合计净重19.28克。经福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢明龙、周扬建违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺19.28克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢明龙、周扬建到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢明龙系毒品犯罪的再犯，依照刑法第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人周扬建系累犯，依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人谢明龙、周扬建均判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢明龙、周扬建对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年8月20日下午，被告人谢明龙与覃某通过电话联系，约定以每克人民币100元贩卖20克甲基苯丙胺（冰毒）给覃某，在福清市音西街道金鹰酒店门口交易。随后，被告人谢明龙电话联系被告人周扬建，约定以每克人民币80元向被告人周扬建购买20克甲基苯丙胺。当日17时许，被告人周扬建携带3袋甲基苯丙胺在福清市音西街道万达广场附近路段与被告人谢明龙见面，后被告人周扬建驾驶摩托车将被告人谢明龙送至金鹰酒店门口并将上述毒品交给被告人谢明龙。随后，被告人周扬建陪同被告人谢明龙在金鹰酒店停车场等待覃某前来交易毒品时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从被告人谢明龙身上查获上述3袋甲基苯丙胺，合计净重19.28克。经福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢明龙、周扬建在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人覃某的证言、扣押清单、微信及短信记录、现场辨认笔录、毒品称重照片、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、毒品定性司法鉴定检验检验报告、被告人谢明龙、周扬建在侦查阶段的供述和辩解、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明龙、周扬建违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺19.28克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢明龙、周扬建到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢明龙因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人周扬建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢明龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢明龙的刑期自2016年8月21日起至2026年8月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周扬建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周扬建的刑期自2016年8月21日起至2026年8月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 唐湘屏
人民陪审员 唐伟波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2829号
原告张某，女，1964年6月29日生，现住贵州省兴义市。
被告代某，男，1964年10月24日生，住贵州省兴义市。
原告张某诉被告代某离婚纠纷一案中，本院2016年6月15日立案受理后，原告张某于2016年8月11日以被告代某愿意改变，双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以被告代某愿意改变，双方和好为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某承担。
审判员 廖应国
二〇一六年八月十一日
书记员 何 府
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00745号
原告张占军，男，1971年8月18日生，汉族。
被告李伟民，男，1965年4月15日生，汉族。
原告张占军因与被告李伟民合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告张占军及被告李伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占军诉称：2010年原告与被告之弟李建伟组建了机械加工厂（无名），原告投资27万元，2011年6月15日转售给被告李伟民，被告李伟民给我签订一份协议，协议规定该厂归被告李伟民所有，2013年6月15日以后结清原告投入款项，到期后被告一直没有结清，经多次催要，被告拒不返还转让款，诉请法院判令被告归还原告转让款27万元及利息并承担诉讼费用。
被告李伟民辩称，欠款属实，25万元是欠款本金，2万元是利息。
原告张占军为支持其主张，向本院提供有以下证据：协议一份，证明2011年6月15日原、被告签署一份协议，约定原告将合伙组建的加工厂全部转售给被告李伟民所有，张占军出资为27万元，李建伟出资为26万元，该厂的所有权归李伟民所有，债权债务由李伟民全部接收。
被告李伟民未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院认为原告提供的证据真实合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月15日被告李伟民与原告张占军，签订协议一份，约定由李伟民接受张占军与他人合资组建的机械加工厂（无名）所有债权债务，并于2013年6月15日前返还原告投资25万元及并支付投资利息2万元，约定到期后，经多次催要未果，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告李伟民依协议约定接受原告张占军与他人合资组建的机械加工厂后，理应依约按期返还张占军在该厂的投资及投资利息，却怠于履行返还义务，应承担本案的民事责任。关于利息，由于双方签订协议时已明确约定协议期间不再支付其他利息，但27万元投资款可从协议到期的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率再行计算利息。原告关于返还27万元及利息的诉请，本院予以支持。被告李伟民关于27万元中含2万元利息的答辩意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李伟民于本判决生效之日起十日内返还原告张占军投资款27万元及利息（自2013年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，被告李伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕 良
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初69号
公诉机关侯马市人民检察院
被告人王某某，男，1966年10月27日出生，住沁水县。2016年1月5日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局(以下简称“中条山公安分局”)取保候审。
被告人崔某某，男,1989年5月8日出生，住沁水县。2016年1月5日因涉嫌非法狩猎罪被中条山公安分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人王某某、崔某某犯非法狩猎罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某某、崔某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日下午，被告人王某某、崔某某驾驶农用机动三轮车携带两套高压电子捕猎器（俗称“电猫”）来到沁水县朝阳林地内架设铁丝网600余米。当晚猎捕野兔4只。12月30日，二被告人再次到朝阳林地内采用同样方法猎捕野生动物时，被中条山公安分局民警当场查获。
上述事实，被告人王某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中条山公安分局受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录、作案工具及扣押物品清单、山西省林业厅、公安厅关于确定第一批狩猎区域的通知文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、崔某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家保护野生动物资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（已交）
二、被告人崔某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔虎义
二〇一六年五月三十一日
书记员 乞 雨
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初93号
原告赵XX，女。
被告王XX，男，汉族。
原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，认识一个月后，即举行结婚仪式。婚前原告育有一子名字叫王X，婚后与被告生一女名字叫王X燃。由于双方婚前相处时间短，感情基础差，婚后摩擦不断，被告不给原告生活费，不负担家庭生活的开支，不履行抚养义务，并且被告有酗酒的恶习，常对原告与孩子大打出手，双方关系逐渐疏远直到感情破裂。原、被告自2015年开始分居，并且原告于2015年底起诉离婚，方山县人民法院以(2015）方民初字第573号民事判决书判决不准离婚。但原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，故再次向方山县人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生儿子王X（2008年5月8日出生）由原告抚养，婚生女儿王X燃（2010年12月17日出生）由被告抚养，各自负担抚养费；3、财产及债务由被告负担；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，离婚的原因不符合事实，请法院调查。不同意离婚，因为未分居几年，从2015年原告每隔一段时间回来照顾孩子几天，回到家时感情很好，经常跑出去对孩子不好，我觉得有必要进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2009年经人介绍相识，认识一个月后，即举行结婚仪式，婚前原告育有一子名字叫王X（2008年5月8日出生），婚后与被告生一女名字叫王X燃（2010年12月17日出生）。婚后双方感情和睦。2015年，因原告与异性朋友的交往方式不被被告理解，原告外出打工；原告于2015年向本院起诉离婚，判决不准离婚。2017年2月27日，原告再次向本院提起本次诉讼，但无新的理由。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情和睦，原告与人交往之初，被告有不理解的表现，诉讼中被告再三表示了与原告继续共同生活的愿望。双方感情尚未确已破裂，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告王XX离婚。
案件受理费200元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
人民陪审员 李娥英
人民陪审员 李景凤
二〇一七年七月四日
书 记 员 王慧明
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初93号原告赵XX，女。被告王XX，男，汉族。原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，认识一个月后，即举行结婚仪式。婚前原告育有一子名字叫王X，婚后与被告生一女名字叫王X燃。由于双方婚前相处时间短，感情基础差，婚后摩擦不断，被告不给原告生活费，不负担家庭生活的开支，不履行抚养义务，并且被告有酗酒的恶习，常对原告与孩子大打出手，双方关系逐渐疏远直到感情破裂。原、被告自2015年开始分居，并且原告于2015年底起诉离婚，方山县人民法院以(2015）方民初字第573号民事判决书判决不准离婚。但原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，故再次向方山县人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生儿子王X（2008年5月8日出生）由原告抚养，婚生女儿王X燃（2010年12月17日出生）由被告抚养，各自负担抚养费；3、财产及债务由被告负担；4、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，离婚的原因不符合事实，请法院调查。不同意离婚，因为未分居几年，从2015年原告每隔一段时间回来照顾孩子几天，回到家时感情很好，经常跑出去对孩子不好，我觉得有必要进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2009年经人介绍相识，认识一个月后，即举行结婚仪式，婚前原告育有一子名字叫王X（2008年5月8日出生），婚后与被告生一女名字叫王X燃（2010年12月17日出生）。婚后双方感情和睦。2015年，因原告与异性朋友的交往方式不被被告理解，原告外出打工；原告于2015年向本院起诉离婚，判决不准离婚。2017年2月27日，原告再次向本院提起本次诉讼，但无新的理由。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情和睦，原告与人交往之初，被告有不理解的表现，诉讼中被告再三表示了与原告继续共同生活的愿望。双方感情尚未确已破裂，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告赵XX与被告王XX离婚。案件受理费200元，由原告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张聪明人民陪审员  李娥英人民陪审员  李景凤二〇一七年七月四日书 记 员  王慧明
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初385号
原告：大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府，住所地贵州省毕节市大方县安乐乡尚寨村，统一社会信用代码：11522422009658503C。
法定代表人：张威，该乡政府负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，贵州省大方县羊场镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈明芳，女，1989年8月23日出生，彝族，住贵州省，该乡政府综治办工作人员。
被告：谌少兵，男�1933年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
第三人：大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会，住所地贵州省大方县安乐乡岩脚村。
法定代表人：李堂勇，该村民委员会主任。
原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府诉被告谌少兵、第三人大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的�法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府撤诉。
案件受理费242.00元（已减半收取），由原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府负担。
审判员 刘昌海
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 舸
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1461号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。经营地址福州市台江区光明南路*号升龙大厦****室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人张基光，仲利国际租赁有限公司员工。
被告福建省尤溪县宏盛纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇下墩村丁山工业小区。
法定代表人郑绍文。
被告福建省尤溪金阳纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人郑章健。
被告郑修谟，男，汉族，1946年12月9日出生，住福建省尤溪县。
被告郑绍文，男，汉族，1963年12月19日出生，住福建省尤溪县。
原告仲利国际租赁有限公司与被告福建省尤溪县宏盛纺织有限公司、被告福建省尤溪金阳纺织有限公司及被告郑修谟、郑绍文融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款791409元或等值财产，并提供原告名下等值银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封诸被告名下银行存款共计791409元或等值财产（财产清单另列）。
二、冻结原告仲利国际租赁有限公司在中国工商银行股份有限公司福州名店街支行账号为1426账户内的存款791409元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑心彤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2218号
罪犯王智勋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年3月10日作出（2011）宝渭法刑初字第37号刑事判决，以被告人王智勋犯抢劫罪，判处有期徒刑2年8个月（刑期执行至2013年4月29日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智勋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯王智勋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智勋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6476号
上诉人（原审原告）：天津市万家悦商贸有限公司，住所地天津市河东区丹荔园37-2-502。
法定代表人：田斌，总经理。
委托诉讼代理人：华新乐，天津可维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市蒙牛乳业销售有限公司，住所地天津市河西区琼州道与大沽路交口恒华大厦2-1-2308、2-1-2309。
法定代表人：张先栓，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司职员。
上诉人天津市万家悦商贸有限公司因与被上诉人天津市蒙牛乳业销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人天津市万家悦商贸有限公司的委托诉讼代理人华新乐、葛晓萍，被上诉人天津市蒙牛乳业销售有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津市万家悦商贸有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人考核款410771.6元，以及补偿上诉人促销差额款1474719.8元；诉讼费及鉴定费16000元由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人提交的证据能够反映出上诉人与被上诉人就考核款和促销差额款已经进行了结算，且加盖被上诉人业务专用章，而且辅以通话录音和邮件等证据，足以证明上诉人的主张。原审对印章的鉴定程序不符合法律规定，上诉人对于鉴定所依据的样本印章不予认可，不应作为鉴定的依据。
被上诉人天津市蒙牛乳业销售有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：双方不存在债权债务，合同与对账单是双方结算的合法依据。每月在对账单上有被上诉人法定代表人签字盖章认可，说明双方账已结清。被上诉人从未对上诉人的请求进行过承诺，而是拒绝了上诉人的请求。上诉人主张费用的依据是费用明细，是上诉人自行制作，印章经鉴定与被上诉人使用的印章不一致，上诉人要求支付费用没有依据。鉴定的样本印章真实合法，根据国务院关于国家行政机关和企事业单位社会团体印章的规定，这类专用章无须经过公安局的批准或备案，经过本单位同意就可以刻制，经鉴定，上诉人材料中的印章系伪造。
天津市万家悦商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告考核款410771.69元，以及补偿原告促销差额款1474719.84元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月1日、2015年1月1日，原、被告分别签订2014年、2015年经销商购销合同（正、副本），约定，（正本）原告经营资金不低于150万元（不低于月均任务量的1.5倍）；从事销售的人员不少于6人，财务1人，行政1人，库房管理1人；具备独立的办公场所、电脑、不少于500平方米的仓库。专门用于配送蒙牛产品的机动车不少于4辆；合同有效期内，原告的销售区域为河西区。经销方式为原告以买断方式经销蒙牛产品。在本合同有效期内，原告应向被告购买不低于1690万元的蒙牛产品购货总任务。原告必须按合同约定的销售价格销售蒙牛产品。购货价格因本合同第八条8.2款约定调整时，销售价格应按购货价格的调整幅度进行调整。原告应在接到被告关于价格调整的通知之日起按调整后的价格进行销售。原告每月应按被告要求24小时之内向被告提供上个月各售点和各品项的销售报表。原告的送货单、送货记录应于当日向被告的业务主管提供。原告必须使用被告的信息化系统，同时按被告的要求提供与销售有关的数据，并确保数据的真实性。由于原告未使用被告信息化系统或未能在系统中提供真实数据而造成的损失被告不予补偿。被告的销售政策是本合同的组成部分。（副本）约定，原告享受返点的条件，1、完全执行被告的促销政策，月度内没有截留促销费用现象发生。2、铺市铺货达标，形象按照被告要求执行。执行被告公司同意价格，未发生窜货或涂改批次行为。返点政策，（2014年采取月返、季返、年返相结合的返点政策）（一）、月返点政策；2014年月返点以回复量与实际进货数据为准；2014年执行六大类加基础品类的返点政策。（二）季度返点政策；条件一、原告季度总任务（计价金额/合同任务量）达成率100%（含100%）以上的；条件二、原告季度儿童奶、真果粒合同任务量分别达成率在90%以上。（三）、年度返点政策：条件一、合同有效期内原告全品总任务达成率100%以上。条件二、儿童奶、真果粒系列产品完成100%的全年和任务量。（四）返点说明，1、合同中提到的所有范例均以补货形式兑现。2、被告给原告的所有补货折扣均不计销量和返点，合同中所指的月度、季度、年度实际销量只包括计价部分。双方所签订的2015年经销商购销合同（正、副本）与2014年所签订的合同内容基本一致。合同签订后，双方均能按约定履行，原告认为被告应当返还考核款410771.69元及补偿促销差额款1474719.84元。
一审法院认为，原、被告签订的经销商购销合同是双方真实意思表示，合同内容合法、有效，合同签订后，双方均在合同履行期间履行自己的义务。关于原告要求被告返还考核款及促销差额款一节，原告在诉讼中未能提供证据证明自己的主张，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天津市万家悦商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费21769元，保全费5000元，由原告天津市万家悦商贸有限公司负担。鉴定费16000元，由原告天津市万家悦商贸有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否尚欠上诉人考核款及促销差额款，对此上诉人提交了加盖被上诉人业务专用章的对账明细，而该印章经鉴定与被上诉人使用的印章不符，故不能证明双方对于两部分款项的数额进行了确认。原审鉴定程序并无违反法律规定之情形。上诉人提交的其他证据亦不足以证明上诉人主张的两部分款项的实际发生和具体数额以及被上诉人工作人员对于两部分款项的数额曾经做出过确认，故上诉人因举证不能，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21769元，由上诉人天津市万家悦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初350号
原告李彦彬，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告李磊，男，1981年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张亚，女，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告李彦彬与被告李磊、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦彬委托代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告李磊、张亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告李磊向原告借款9万元，并向原告出具了借据。此后，原告多次向被告索要该款，被告李磊于2014年至2015年间陆续偿还23500元，尚欠66500元未还。现请求法院判令被告李磊、张亚偿还原告借款66500元。
被告李磊、张亚未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、借款人李磊出具的借据一份，拟证明被告借款9万元的事实。二、被告李磊、张亚的常住人口登记卡及结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
经审理查明：被告李磊、张亚系夫妻关系。2011年11月15日，被告李磊向原告借款9万元，并向原告出具了借据，借据内容为：“今借李彦彬现金玖万元整（90000元）李磊2011年11月15日”。此后，原告多次向被告索要借款，被告李磊于2014年至2015年期间陆续偿还原告23500元，尚欠66500元未还。
本院认为：当事人对自己的主张应提交证据证明。本案原告主张被告李磊向其借款9万元、之后偿还23500元、现尚欠66500元未还，对此，提供了李磊出具的借据。被告李磊在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的借款事实予以认可，现原告要求其偿还尚欠借款，本院应予支持。被告张亚与李磊系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，因此，张亚应与李磊共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李磊、张亚于判决生效后十日内偿还原告李彦彬借款66500元。
案件受理费1462元，由被告李彦彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初350号原告李彦彬，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告李磊，男，1981年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张亚，女，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。原告李彦彬与被告李磊、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦彬委托代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告李磊、张亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日，被告李磊向原告借款9万元，并向原告出具了借据。此后，原告多次向被告索要该款，被告李磊于2014年至2015年间陆续偿还23500元，尚欠66500元未还。现请求法院判令被告李磊、张亚偿还原告借款66500元。被告李磊、张亚未作答辩。原告对其主张提交以下证据：一、借款人李磊出具的借据一份，拟证明被告借款9万元的事实。二、被告李磊、张亚的常住人口登记卡及结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。经审理查明：被告李磊、张亚系夫妻关系。2011年11月15日，被告李磊向原告借款9万元，并向原告出具了借据，借据内容为：“今借李彦彬现金玖万元整（90000元）李磊2011年11月15日”。此后，原告多次向被告索要借款，被告李磊于2014年至2015年期间陆续偿还原告23500元，尚欠66500元未还。本院认为：当事人对自己的主张应提交证据证明。本案原告主张被告李磊向其借款9万元、之后偿还23500元、现尚欠66500元未还，对此，提供了李磊出具的借据。被告李磊在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的借款事实予以认可，现原告要求其偿还尚欠借款，本院应予支持。被告张亚与李磊系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，因此，张亚应与李磊共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李磊、张亚于判决生效后十日内偿还原告李彦彬借款66500元。案件受理费1462元，由被告李彦彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  付桂华审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一六年七月二十九日书 记 员  金晓彬
湖南省永州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1531号
上诉人(原审被告)：湖南兵器跃进机电有限公司。
法定代表人：黄永杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东升，系该公司经营部副部长(特别授权)。
被上诉人(原审原告)：柳州市柳南区隆达机械厂。
经营者:黄顶龙。
委托诉讼代理人：将双生，湖南正赢律师事务所律师(特别授权)。
上诉人湖南兵器跃进机电有限公司因与被上诉人柳州市柳南区隆达机械厂与买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法，一是诉讼当事人中漏列了涉案合同的相对方即柳江县新兴雄记机械加工部；二是判决时间在开庭及举证期届满之前，剥夺了当事人的诉讼权利。同时，一审仅凭一张增殖税发票认定涉案全部下欠货款依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3547号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人湖南兵器跃进机电有限公司预交的二审案件受理费5538元予以退回。
审 判 长 刘久平
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终915号
上诉人（原审被告）：湖北电信工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济技术开发区江旺路9号。
法定代表人：梁志大，该公司董事长。
委托代理人：韩雄，该单位员工。
委托代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉万讯通信设备安装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。
法定代表人：刘小雄，该公司经理。
上诉人湖北电信工程有限公司因与被上诉人武汉万讯通信设备安装有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人湖北电信工程有限公司于2016年5月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北电信工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北电信工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7202元，减半收取3601元，由上诉人湖北电信工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 皞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01784号
原告赵明，居民。
委托代理人唐赏、吴童，江苏杜江律师事务所律师。
被告朱军红，左右，居民。
被告陈猛，左右，居民。
本院在审理原告赵明与被告朱军红、陈猛民间借贷纠纷一案过程中，原告赵明于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵明申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵�撤回对被告朱军红、陈猛的起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告赵明负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒿泽群
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2135号
原告：袁文珍，女，1973年5月7日生，汉族。
被告：文小彬，男，1979年10月8日生，汉族。
被告：刘小平，女，1982年7月22日生，汉族。
被告：周�奎，男，1988年1月9日生，汉族。
原告袁文珍与被告文小彬、刘小平、周邦奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁文珍，被告刘小平到庭参加诉讼，被告文小彬、周邦奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁文珍诉称：2014年6月17日，被告文小彬向原告借款30000元并出具借条一张，被告周邦奎担保，被告文小彬借款时与刘小平系夫妻关系，借款后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，2016年4月30日，被告文小彬偿还借款本金5500元，尚欠本金24500元未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告文小彬、刘小平偿还原告借款24500元，自愿放弃利息，被告周邦奎对上述借款承担�带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告刘小平辩称：文小彬向原告袁文珍借款30000元是事实，文小彬是通过周邦奎认识袁文珍的，2015年2月25日，文小彬与周邦奎对借款30000元作了清算，文小彬支付现金12730元给周邦奎，与周邦奎抵货款17270元，共计30000元，周邦奎承诺要退还欠条给我们，之后一直没有退还。
被告文小彬未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告周邦奎未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告文小彬向原告袁文珍出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到袁文珍现金30000元，借款人文小彬签名捺印，担保人周邦奎签名捺印”。被告周邦奎对被告文小彬借款担保，没有约定保证方式。被告文小彬借款后，于2016年4月30日偿还原告袁文珍借款本金5500元，尚欠本金24500元未偿还，原�袁文珍诉至法院。审理中，原告袁文珍自愿放弃利息。
另查明，被告文小彬与被告刘小平于2002年9月9日登记结婚。
本院认为，被告文小彬向原告袁文珍借款30000元并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告文小彬借款后，于2016年4月30日偿还原告袁文珍借款本金5500元，尚欠本金24500元至今未偿还，原告袁文珍要求被告文小彬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文小彬向原告袁文珍借款所出具的借条，虽然没有被告刘小平的签名，但被告文小彬借款时与被告刘小平系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘小平对被告文小彬借款没有提出是属于文小彬个人债务的证据证明，被告文小彬借款应为夫妻共同债务，原告袁文珍要求被告刘小平对被告文小彬借款承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文小彬向原告袁文珍借款，被告周邦奎担保，但双方对保证方式没有约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告文小彬借款后，没有履行偿还借款的义务，被告周邦奎应承担一定的责任，原告袁文珍要求被告周邦奎对被告文小彬借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文小彬对原告袁文珍所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内，没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。被告周邦奎对原告袁文珍起诉的担保事实及担保金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其�律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文小彬、刘小平于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁文珍借款本金24500元。
二、被告周邦奎对被告文小彬上述应支付给原告袁文珍的款项承担连带清偿责任。
被告文小彬、刘小平、周邦奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由被告文小彬、刘小平、周邦奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8173号
原告：葛爱国，男，1973年12月25日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:邵荣益，男，1976年7月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱凌方，女，1977年2月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告葛爱国诉被告邵荣益、朱凌方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告葛爱国的委托诉讼代理人吴柏焕到庭参加诉讼，被告邵荣益、朱凌方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告葛爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵荣益立即归还原告借款本息共计537500元（利息以约定的月息1.5%计算，自2015年9月26日起，暂计算至2016年10月26日，扣除已支付利息60000元，其余利息计算至被告履行完毕之日）；2、判令被告朱凌方对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告邵荣益因资金周转需要向原告借款500000元，并出具了借条凭证一份，双方约定借期1年，月息1.5%，每月支付息，现被告已支付利息60000元，后借款到期，原告多次催讨本息，但被告邵荣益始终以种种理由推诿。另查明，被告朱凌方与被告邵荣益系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱凌方理应对该借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告邵荣益、朱凌方均未答辩。
原告葛爱国为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告邵荣益于2015年9月26日向原告借款500000元，并约定月息1.5分，借期一年的事实；2、结婚证复印件一份，证明被告邵荣益、朱凌方系夫妻关系。
被告邵荣益、朱凌方均未向本院提交证据材料。
被告邵荣益、朱凌方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月26日，被告邵荣益因资金周转困难，向原告葛爱国借款500000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到葛爱国人民币伍拾万元正（500000.00），借期壹年，利息壹分伍厘，每月支付利息。后被告支付利息60000元，借款到期后，经原告催讨本息无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告邵荣益、朱凌方系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛爱国与被告邵荣益之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告邵荣益、朱凌方系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣益、朱凌方支付原告葛爱国借款本息537500元（利息已计算至2016年10月26日，扣除已支付60000元），限本判决生效后十日内支付；2016年10月26日之后的利息，按月息1.5分计算至借款本金还清为止。
二、驳回原告葛爱国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，减半收取4587.50元，财产保全费3270元，合计7857.50元，由被告邵荣益、朱凌方共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年一月二十日
本件和原件核对无异
书记员 张 玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初8173号原告：葛爱国，男，1973年12月25日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告:邵荣益，男，1976年7月24日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱凌方，女，1977年2月20日生，汉族，住浙江省长兴县。原告葛爱国诉被告邵荣益、朱凌方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告葛爱国的委托诉讼代理人吴柏焕到庭参加诉讼，被告邵荣益、朱凌方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告葛爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵荣益立即归还原告借款本息共计537500元（利息以约定的月息1.5%计算，自2015年9月26日起，暂计算至2016年10月26日，扣除已支付利息60000元，其余利息计算至被告履行完毕之日）；2、判令被告朱凌方对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告邵荣益因资金周转需要向原告借款500000元，并出具了借条凭证一份，双方约定借期1年，月息1.5%，每月支付息，现被告已支付利息60000元，后借款到期，原告多次催讨本息，但被告邵荣益始终以种种理由推诿。另查明，被告朱凌方与被告邵荣益系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱凌方理应对该借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告邵荣益、朱凌方均未答辩。原告葛爱国为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告邵荣益于2015年9月26日向原告借款500000元，并约定月息1.5分，借期一年的事实；2、结婚证复印件一份，证明被告邵荣益、朱凌方系夫妻关系。被告邵荣益、朱凌方均未向本院提交证据材料。被告邵荣益、朱凌方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月26日，被告邵荣益因资金周转困难，向原告葛爱国借款500000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到葛爱国人民币伍拾万元正（500000.00），借期壹年，利息壹分伍厘，每月支付利息。后被告支付利息60000元，借款到期后，经原告催讨本息无果，双方遂纠纷成讼。另查明，被告邵荣益、朱凌方系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛爱国与被告邵荣益之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告邵荣益、朱凌方系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵荣益、朱凌方支付原告葛爱国借款本息537500元（利息已计算至2016年10月26日，扣除已支付60000元），限本判决生效后十日内支付；2016年10月26日之后的利息，按月息1.5分计算至借款本金还清为止。二、驳回原告葛爱国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，减半收取4587.50元，财产保全费3270元，合计7857.50元，由被告邵荣益、朱凌方共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一七年一月二十日本件和原件核对无异书记员  张 玮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3550号
原告付某某，女。
委托代理人尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男。
原告付某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，婚后感情一般，经常因琐事吵打。曾起诉离婚，判决不准离婚后，至今无法共同生活。再次起诉离婚，财产依法分割。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年6月份经人介绍认识，同年6月13日办理登记结婚手续并过门共同生活，婚后感情一般，曾因家务事发生争吵。本院于2012年11月28日以（2012）新民初字第5040号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告再次诉至本院，提出与被告离婚，案经调解，原告坚持离婚，调解无效。
另查明，在被告处共同财产电动三轮车一辆，双方协商达成一致意见，价值500元。2012年6月原被告分居时，原告从银行提取共同存款5530元，归原告本人使用。被告主张有婚后共同债务未提交证据。
本院认为，原被告系再婚，婚后未建立起真正夫妻感情。本院判决双方不准离婚后，双方未能和好。案经调解已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，应准予原被告离婚。婚后共同财产电动三轮车一辆归被告所有，被告补偿原告250元。婚后共同存款5530元原告提走归个人使用，应给予被告一半的补偿即2765元。被告主张有婚后共同债务，原告不认可，被告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告沈某某离婚。
二、婚后共同财产电动三轮车一辆归被告所有，被告补偿原告250元。
三、婚后共同存款5530元归原告所有，原告补偿被告2765元。
四、上列一、二项款额相抵后，原告于判决生效之日起三日内给付被告2515元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3550号原告刘君兰，女，1970年6月28日出生。委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告陈现民，男，1963年2月18日出生。委托代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。原告刘君兰诉被告陈现民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君兰的委托代理人刘海锋，被告陈现民及其委托代理人荆伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月17日，原、被告双方就被告位于滨河帝城6号楼1单元201室的房屋达成买卖协议，双方就该房屋买卖约定了相关事宜，原告按协议约定支付了房款，当时被告口头以要办理房屋相关手续和需要重新找房子为由，要求在六个月后交付房屋，可到时原告催促被告交付房屋，并协助办理相关手续时，被告却以种种理由推诿，不配合办理，经多次协商无果。为此原告请求1、确认原、被告双方所签房屋买卖协议有效；2、判令被告协助办理过户手续。被告辩称，原、被告双方的买卖合同并非真实意思表示，仅仅是被告借案外人王红超300000元提供的担保，双方当时口头约定，如果借款还清后买卖协议就不存在了，后来该笔借款作为王红超对新郑市宇昇陶瓷公司的投资予以还清，故被告没有义务履行合同。且双方于2012年3月17日签订协议后，没有交付房屋，至今被告也没有要求过户，是不符合常理的，所以协议是虚假的。经审理查明，2012年3月17日，被告陈现民把其所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城6号楼1单元201室的房产一套卖给原告刘君兰，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定：此房为分期付款房，乙方接手后，由乙方续交分期，所有手续甲方配合乙方，如不配合所有后果由甲方承担；甲方所售房屋权证号为：新郑房权证字第08010218**号；甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）伍拾万元整；甲、乙双方达成一致意见，双方交易税费由甲方负担；付款方式见收据；上述意思表达自由、真实，任何时候不以意思表达存在瑕疵为由提出抗辩，双方认可签字即产生法律效力等内容。被告于当日给原告出具收据一份，注明：“今收到卖房款50万元整（伍拾万元）收到人陈现民”。协议签订后被告将房产证交付原告，但被告并没有向原告交付房屋，双方为此发生纠纷，原告诉至本院请求处理。另查，本案所争议的房产系按揭房产，原、被告双方签订房屋买卖协议后，该房产一直由被告居住并按月交付按揭款，按揭款至2015年2月到期；因被告与他人之间有纠纷，2012年3月21日讼争房产被查封。以上事实有原、被告陈述及原、被告双方签订的房屋买卖协议一份、被告给原告出具的收据一份、房管局的档案材料等证据予以证实。本院认为，原、被告之间于2012年3月17日签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，双方均应按协议约定履行。原告已按合同约定支付了购房款，被告应依法履行其应尽的义务，但因讼争房产系按揭房，按揭款至2015年2月到期，讼争房产处于被银行抵押状态；另因被告与他人之间存在纠纷，讼争房产因另一案而处于查封状态，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院不予支持。被告提交的证据不足以证明其主张，对其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘君兰与被告陈现民于2012年3月17日签订的房屋买卖协议为有效协议。二、驳回原告刘君兰的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤审 判 员  张保芝人民陪审员  贾小燕二〇一四年五月二十九日书 记 员  李 琴
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1047号
原告：四川迈瑞克网络信息服务有限公司，住所地：四川省德阳市区洋河街德大花园D幢2-3-1号，统一社会信用代码91510600085816868U。
法定代表人：张亚灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彤，该公司负责人。
被告：张显贵，男，1962年7月22日出生，汉族，住什邡市。
原告四川迈瑞克网络信息服务有限公司与被告张显贵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告四川迈瑞克网络信息服务有限公司于2018年6月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告四川迈瑞克网络信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川迈瑞克网络信息服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为230元，由原告四川迈瑞克网络信息服务有限公司承担。
审判员 张荣强
二〇一八年六月二十一日
书记员 王彩虹
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1506号
原告：李伟仕，男，1979年9月29日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告：陈金花，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李伟仕诉被告马榕根、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟仕、被告马榕根到庭参加了诉讼，被告陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告马榕根归还借款本金5万元；2.判令被告马榕根偿还借款利息7000元（利息从2016年5月起暂计至2016年11月），实际计算至借款本息还清之日止；3.被告陈金花对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告借款5万元人民币，并于当日立下借据，约定利息按月息2分计算，利息每月由被告存入原告指定的银行账户，借款期限为1年，即2015年11月14日至2016年11月14日。期间，被告已经支付利息5000元整，即从借款之日起至2016年4月14日的利息已经付清（利息按2分计算，每月利息为1000元）。从2016年5月14日开始至今的利息未支付，计至2016年11月，被告还拖欠原告利息7000元。逾期后，经原告多次追讨，被告仍未依约还款，被告的行为已严重违反法律的规定。另外，两被告是夫妻关系，该借款关系是在两被告夫妻关系存续期间产生的，且被告为该借款的担保人，故请求法院判决两被告共同偿还原告上述款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院公正判决。
被告马榕根承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力偿还欠原告的借款。
被告陈金花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
本案经审理认定事实如下，2015年11月14日，被告马榕根向原告借款50000元，并由被告马榕根立下借条，约定月息2分，被告马榕根每月将利息存入原告的银行账户62×××72内，借款期限自2015年11月14日至2016年11月14日。被告陈金花作为借款的担保人在借条上签名。被告马榕根于2015年12月27日通过银行转账1000元利息给原告李伟仕，2016年5月4日通过银行转账4000元利息给原告李伟仕。2016年5月份后被告未继续支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告马榕根对欠原告李伟仕借款本金50000元及利息的事实无异议，且有被告马榕根立下的借据为证，对原告要求被告马榕根归还借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算至还清借款之日止）的请求，本院予以支持。被告陈金花是被告马榕根的借款担保人，借条上对陈金花是一般保证还是连带保证没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈金花应当承担连带保证责任，因此，对原告要求被告陈金花对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马榕根于本判决生效之日起十五日内归还借款本金50000元及利息7000元（利息暂计算至2016年11月14日，后息仍按照月息2分计算至还清借款之日止）给原告李伟仕；
二、被告陈金花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，诉讼保全费590元，合共1203元，由被告马榕根、陈金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨灿宾
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执658号
申请执行人：苏州工业园区科技发展有限公司。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人：张艳松。
被执行人：苏州为正信息科技有限公司。
法定代表人：张俊。
申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人苏州为正信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人苏州为正信息科技有限公司财产尚不足以清偿破产费用,本院于2018年7月17日作出（2018）苏0591破3号民事裁定书宣告被执行人苏州为正信息科技有限公司破产。本院认为，被执行人苏州为正信息科技有限公司已被宣告破产,且本案无财产可供分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执658号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7759号
申请执行人栗延勇，男，1981年8月7日出生。
被执行人北京蕉叶饮食有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号B座209号。
法定代表人林松，经理。
本院在执行申请执行人栗延勇与被执行人北京蕉叶饮食有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蕉叶饮食有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京蕉叶饮食有限公司有可供执行的财产。现申请执行人栗延勇暂不能向本院提供被执行人北京蕉叶饮食有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7759号申请执行人栗延勇，男，1981年8月7日出生。被执行人北京蕉叶饮食有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号B座209号。法定代表人林松，经理。本院在执行申请执行人栗延勇与被执行人北京蕉叶饮食有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蕉叶饮食有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京蕉叶饮食有限公司有可供执行的财产。现申请执行人栗延勇暂不能向本院提供被执行人北京蕉叶饮食有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  程 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执879号
申请执行人：刘中敬，男，1980年7月13日出生，山东省定陶县04112。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人刘中敬与被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第17号民事判决书确定的标的额为50万元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法
律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催46号
申请人：浙江安华消防安全工程有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市人民中路***号南都宾馆*楼***号。统一社会信用代码91330602MA288BJ88Q。
主要负责人：占红兴，总经理。
申请人浙江安华消防安全工程有限公司绍兴分公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，于2016年8月23日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年1月22日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浙江安华消防安全工程有限公司绍兴分公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3010005125265563，金额为100000元；出票人为浙江庄臣纺织实业有限公司；收款人为海宁市中汇布艺服饰有限公司；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年7月22日，汇票到期日为2017年1月22日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江安华消防安全工程有限公司绍兴分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江安华消防安全工程有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催46号申请人：浙江安华消防安全工程有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市人民中路***号南都宾馆*楼***号。统一社会信用代码91330602MA288BJ88Q。主要负责人：占红兴，总经理。申请人浙江安华消防安全工程有限公司绍兴分公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，于2016年8月23日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年1月22日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江安华消防安全工程有限公司绍兴分公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3010005125265563，金额为100000元；出票人为浙江庄臣纺织实业有限公司；收款人为海宁市中汇布艺服饰有限公司；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年7月22日，汇票到期日为2017年1月22日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江安华消防安全工程有限公司绍兴分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江安华消防安全工程有限公司绍兴分公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年二月九日书 记 员  于 洪
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终373号
上诉人（原审原告）：马成吉，男，生于1969年4月28日，汉族，农民，住武山县洛门镇塔麻村**号。
委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑜，男，生于1981年9月3日，汉族，住武山县城关镇市场路***号***室。
上诉人马成吉因与被上诉人王瑜健康权纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
撤销武山县人民法院（2015）武民初字第707号民事判决；
本案发回武山县人民法院重审。
上诉人马成吉预交的二审案件受理费1720元予以退回。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张艳君
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行初字第28号
原告周群芬，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡市城乡管理行政执法局。住所地：四川省自贡市自流井区新民街***号。
法定代表人林元平，局长。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
第三人杨九和，男，1949年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人杨新华，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
委托代理人郭秀英，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告周群芬诉被告自贡市城乡管理行政执法局履行职责一案，本院在审理过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周群芬申请撤诉理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周群芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告周群芬负担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杜 琨
人民陪审员 吉丽华
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋 莉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1234号
原告温仁杰，男，生于1990年5月31日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人向阳，叙永县法律援助中心律师。
被告王新，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人靳学，系公司董事长。
委托代理人赵肇琪、先文芬，系公司职工。
第三人温立，男，生于1967年8月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告温仁杰诉被告王新、叙永县农村商业银行股份有限公司，第三人温立确认合同无效纠纷一案，诉讼过程中，原告以本案涉及的房屋抵押合同已经解除，无继续诉讼的必要为由于2015年12月11日撤回起诉。
本院认为，原告有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之其申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告温仁杰撤回对被告王新、叙永县农村商业银行股份有限公司、第三人温立的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告温仁杰承担。
审判员 刘 彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 王凤莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15599号
原告李×，女，1956年4月28日出生。
委托代理人李文英（李×之姐），1950年8月29日出生。
委托代理人李文忠（李×之弟），1958年9月12日出生。
被告刘×1，男，1953年9月17日出生。
被告刘×2，女，1989年2月19日出生。
原告李×与被告刘×1、刘×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李文英、李文忠，被告刘×1、刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与刘×1原系夫妻关系，2013年4月经法院判决离婚，刘×2系我二人之女。我所有的坐落于丰台区靛厂村202号房屋于2011年6月被拆迁，当月开始，刘×2领取一家三口的周转费、交通补助费、返租费及取暖费。现我起诉，要求分割自拆迁之日至2013年12月31日期间的上述款项。
被告刘×1、刘×2辩称：我们对李×所述身份关系没有异议。拆迁后，我们从村委会租房居住，村委会上述款项中扣除房租，余款才发给我们。而且我们租房居住需要交纳供暖费，也应从中扣除。上述款项中，刘×2分两次领取了20800元，余款尚未领取。我们二人之间款项不需分割。
经审理查明：李×与刘×1原系夫妻关系，于2013年7月经法院判决解除婚姻关系，刘×2系二人之女。2011年6月25日，刘×1、李×、刘×2（被拆迁人、乙方）与北京华诚达房地产开发有限公司（拆迁人，甲方）签订《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》。自2011年6月25日起至2013年12月31日期间，三人应得周转费每人每月1000元、交通补助费每人每月45元、取暖费每自然户每年度1500元；返租费按照二套二居室给付，2011年6月25日至2012年6月24日按照每套每月800元计算，2012年6月25日至2013年6月24日按照每套每月900元计算，2013年6月25日至2013年12月31日按照每套每月1000元计算。上述款项共计152377元。自2011年6月27日起，三人承租二居室房屋一套，该房屋租金为2011年6月27日至2012年6月26日期间每月3000元、2012年6月27日至2013年6月26日每月3100元、2013年6月27日至2013年12月31日每月3090元，上述期间该房屋租金共计92152元。刘×2已分二次领取三人应得款项共计28399元，扣除房屋租金后，余款31826元尚未领取，现存于北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村村民委员会。
庭审中，李×主张其于2012年4月生病住院，出院后二被告阻碍其搬回承租房屋，二被告对此不予认可，李×未提交相关证据。刘×1、刘×2主张二人已交纳2012年度及2013年度承租房屋的供暖费各1886.3元，提交了相关收据，经质证，李×对收据的真实性没有异议。
以上事实，有拆迁补偿协议书、未拆迁村民周转补偿办法、证明、收据、（2013）丰民初字第05195号民事判决书、（2013）二中民终字第11143号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：诉争周转费、交通补助费系按照人口发放，应归各人所有；取暖费系按自然户发放，应归三人共有；返租费系按照安置回迁期房发放，因原、被告三人均系被安置人，故返租费应由三人共同享有。因承租房屋系村委会供三人因拆迁周转使用，三人对承租房屋均有居住使用的权利，且三人未对房屋使用分割达成一致意见，故该房屋租金、取暖费应由三人共同负担，从三人各自享有的款项优先扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
原告李×、被告刘×1、刘×2因北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村房屋拆迁享有的自二〇一一年六月二十七日至二〇一三年十二月三十一日期间的周转费、交通补助费、取暖费、返租费，刘×2已领取二万八千三百九十九元，归刘×1、刘×2共同所有；尚未领取的金额三万一千八百二十六元，其中一万八千八百一十七元四角七分归原告李×所有，余款一万三千零八元五角三分归被告刘×1、刘×2共同所有；李×、刘×1、刘×2于本判决生效之日起七日内相互协助办理取款手续。
案件受理费七百五十四元，由原告李×负担四百五十三元（已交纳）；由被告刘×1、刘×2负担三百零一元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王国明
人民陪审员 李利芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 洋
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初171号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某某，（自述），无职业。曾因盗窃于2003年被劳动教养一年；曾因盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人张某某，（自述），无职业。曾因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役五个月；曾因盗窃于2015年5月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年11月20日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人韩某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2016年8月末的一天，被告人韩某某、张某某预谋实施盗窃，后二人来到辽宁省沈阳市和平区望胡路19-2号附近，由张某某负责望风，韩某某用事先准备好的钥匙将被害人孟某停放在该楼四单元一楼窗户下的黑色立马牌电动自行车打开盗走，后销赃得款500元。经鉴定，该电动自行车价值人民币750元。
2、2016年8月末的一天，被告人韩某某、张某某预谋实施盗窃，二人来到辽宁省沈阳市沈河区大南街379号附近，由张某某负责望风，韩某某将被害人李某停放在该楼3单元附近的黑色忠华龙牌电动自行车盗走，后销赃得款600元。经鉴定，该电动自行车价值人民币2139元。
3、2016年9月份的一天，被告人韩某某、张某某预谋实施盗窃，二人来到辽宁省沈阳市沈河区东滨河路148巷7-3号附近，发现被害人商某停放在该楼下库房边的黑色津亿佳牌电动自行车车钥匙没拔，二人将遂将该车盗走，后销赃得款400元。经鉴定，该电动自行车价值人民币2295元。
被告人韩某某、张某某盗窃财物总价值人民币5184元。
上述事实，被告人韩某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、李某、商某的陈述，证人张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、物证照片、刑事判决书及购买收据、价格鉴定结论书及被告人韩某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人韩某某、张某某系共同犯罪。被告人韩某某、张某某曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩某某、张某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦玉玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。