宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1895号上诉人（一审被告）：黄学娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴萍，女，1971年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。一审被告：赵君，男，1979年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人黄学娟因与被上诉人吴萍、原审被告赵君民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄学娟及其委托代理人刘菁静，被上诉人吴萍及其委托代理人邢雪丽到庭参加了诉讼，原审被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学娟上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初413号民事判决；2、改判驳回上诉人对被上诉人的原审诉讼请求；3、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。本案虽发生于上诉人与赵君婚姻存续期间，但赵君以个人名义借款，上诉人毫不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，赵君在借条所写“还款期间本人如出意外，欠款由自己房产抵押或由妻子、父母、兄弟姐妹及家人偿还”系其单方承诺，不能以此认定系夫妻共同债务。借款到期后，吴萍也未向上诉人主张过权利，说明吴萍明知赵君借款行为没有代表过上诉人，只能代表其个人，上诉人与赵君没有合意借款的事实。二、原审判决适用法律错误。原审法院未核实多次借款本金的实际情况，所约定并支付的利息是否高于法律规定，原审仅凭被上诉人自述，对本案还款本金不经调查核实即依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行认定，对上诉人不公平。被上诉人吴萍为确保其资金安全，应当了解赵君的借款用途，资金去向，若其认为借款系夫妻共同债务，应当在借款时要求夫妻双方共同作出意思表示或者明确告知夫妻双方借款的情况，以减少借款不能归还的风险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条的内容不能适用上诉人。被上诉人吴萍及其委托代理人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审驳回上诉维持原判。原审被告赵君二审未到庭，其通过上诉人黄学娟向二审递交书面声明书辩称，原审被告与黄学娟婚姻存续期间，经济完全独立，黄学娟不参与原审被告经营的生意和任何债权债务。原审被告在与吴萍及其丈夫合作期间，所有借的钱全部用于投资银川市创新职业培训学校及中国电信文萃路营业厅，后因经营不善，相继倒闭，期间的投资收益，没有一分钱用于夫妻共同生活。欠条中表述的“还款期间本人如出意外，欠款由自己房产抵押或由妻子、父母、兄弟姐妹及家人偿还”只是原审被告自己对吴萍的单方承诺。原审被告给吴萍出具的20万欠条是原审被告和吴萍的欠款本金，10万元的欠条是20万元本金2015年1月8日至2015年11月20日利息，不是自2010年开始的利息。这两张欠条黄学娟不知情。吴萍一审起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元、逾期利息4200元，合计304200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明，2015年1月8日，赵君向吴萍出具《欠条》一张，该《欠条》的主要内容为：“今欠到吴萍现金人民币贰拾万元整（200000元），于2015年11月20日还清，还款期间如本人出意外，欠款由自己房产抵押或由妻子、父母、兄弟姐妹及家人偿还，如有违约，愿负法律责任。借款人：赵君。”同日，赵君向吴萍出具《欠条》一张，该《欠条》的主要内容为：“今欠到吴萍现金人民币拾万元整（100000元），于2015年11月20日还清，还款期间如本人出意外，欠款由自己房产抵押或由妻子、父母、兄弟姐妹及家人偿还，如有违约，愿负法律责任。借款人：赵君。”庭审中，吴萍自述显示金额为10万元的《欠条》，系赵君自2010年开始多次向其借款累计结算的利息。上述款项，赵君至今未向吴萍偿还。另查明，赵君与黄学娟于2006年11月27日登记结婚，后于2015年8月14日登记离婚。一审法认为，赵君自2010年开始陆续向吴萍借款20万元，后双方于2015年1月8日对借款进行结算，赵君向吴萍出具20万元的《欠条》一张，同时出具一张结算之日之前的借款利息10万元的《欠条》一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，赵君向吴萍出具的10万元的利息《欠条》可以认定为后期借款本金。由于上述借款系赵君与黄学娟在婚姻关系存续期间发生，且黄学娟未提交证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该借款为二被告夫妻共同债务。故对吴萍要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。吴萍要求二被告支付逾期还款利息4200元，符合法律规定，亦予以支持。一审受理该案后，依法向二被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵君、黄学娟于本判决生效之日起十日内向吴萍偿还借款本金300000元、利息4200元，合计304200元。案件受理费5864元，由被告赵君、黄学娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄学娟向二审提供的《夫妻财产及债权债务协议书》、离婚证及自愿离婚协议显示，上诉人黄学娟与原审被告赵君2010年9月15日签订《夫妻财产及债权债务约定协议书》，约定：婚后属于一方个人债务的，由一方自行承担；男、女双方如需向他人借钱，应由双方一起签名方视为夫妻共同债务，双方共同偿还，无双方共同书面签名则视为个人债务，由个人承担；男、女双方未经对方签名而各自产生的债务，视为个人债务，而且对外借债必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，应由借债人自己偿还，另一方不承担任何责任。2015年8月14日，上诉人黄学娟与赵君登记离婚，离婚协议中约定：所有债权债务由男方承担。上诉人黄学娟就上述夫妻财产约定是否让被上诉人吴萍知晓未提供证据。上诉人黄学娟向二审提供户名为赵君的借记卡账户历史明细清单，该清单显示：自2013年1月4日至2016年11月25日，赵君向吴萍的账号打款8笔，计65000元，其中，2015年1月9日之后的计7笔，金额45000元。二审查明的其他事实，与一审查明的一致。本院认为，原审被告赵君出具的声明书称，涉案借款全部用于投资银川市创新职业培训学校及中国电信文萃路营业厅，根据《中华人民共和国婚姻法》第一款第（二）项之规定，生产、经营收益属于夫妻共同财产。因此，因生产、经营所负债务应当认定为夫妻共同债务。上诉人黄学娟虽然向二审提供了《夫妻财产及债权债务协议书》，但未能提供证据证明本案债权人吴萍知道该约定，原审被告赵君出具的声明书中并未说明其与上诉人黄学娟在婚姻存续期间曾对夫妻财产进行了书面约定，且赵君向吴萍出具的欠条中将黄学娟列为债务清偿人。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称的‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债权人并不知晓上诉人出示的《夫妻财产及债权债务协议书》，原审就涉案债务认定为上诉人黄学娟与原审被告赵君婚姻存续期间的夫妻共同债务符合上述法律规定。上诉人黄学娟关于本案债务属于赵君的个人债务，应由赵君个人清偿的意见不成立，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定；“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原审被告赵君的借记卡账户历史明细清单显示，赵君自2013年1月起即与吴萍夫妇存在经济往来，其出具的金额为10万的欠条中并未注明系利息，也未能提供证据证明该10万元债务系本金20万的高利，原审根据被上诉人自述系多年借款利息的累计，依照上述法律规定，认定为本金并无不当。上诉人黄学娟提供的赵君的借记卡账户历史明细清单显示：2015年1月9日之后，原审被告赵君共向被上诉人吴萍的账户转款7笔，金额共计45000元系其出具欠条之后发生的还款，应当予以扣减。赵君应偿还的本金为255000，利息自2015年11月20日计算到2016年11月20日，年利率为5、6%，计14280元，被上诉人主张4200元，予以支持。综上，原审适用法律正确，对已清偿债务未予认定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初413号民事判决；二、原审被告赵君、上诉人黄学娟于本判决生效之日起十日内向吴萍偿还借款本金255000元、利息4200元，合计259200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5864元，由原审被告赵君、上诉人黄学娟负担5028元，由被上诉人吴萍负担836元；二审案件受理费5864元，由原审被告赵君、上诉人黄学娟负担5028元，由被上诉人吴萍负担836元。本判决为终审判决。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年十二月二十六日书记员  李丽洁附：相关适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。