山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第13号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省五河县国防路**号。
负责人：张垣，经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱铁锁，河北省辛集市河庄东运汽车运输队业主。
委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
原审被告：梁健，农民。
原审被告：伊春市正大运输有限责任公司。住所地：黑龙江省伊春市汤旺河区警民委。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。住所地：黑龙江省绥化市安达市正阳街。
负责人：李小平，总经理。
原审被告：李浩，农民。
原审被告：五河县神舟运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路天井湖宾馆*楼*楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称中国人保五河支公司）因与被上诉人钱铁锁，原审被告梁健、伊春市正大运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称中国人保安达支公司）、李浩、五河县神舟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月8日2时20分，贾冲驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型平板半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至枣庄段658公里＋500米处时，撞在前方被告梁健驾驶黑F×××××黑F×××××挂解放牌重型半挂牵引车后，黑F×××××黑F×××××挂解放牌重型半挂牵引车又撞在被告李浩驾驶的皖C×××××皖C×××××挂解放牌重型低平板半挂车后尾上，造成贾冲、王俊卿当场死亡，陈忠流受伤，车辆及货物损坏，道路交通设施受损的交通事故。该事故经枣庄市交巡警支队高速公路交警大队出具的枣公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书认定，贾冲承担事故主要责任，被告梁健承担事故次要责任，被告李浩承担事故次要责任，王俊卿、陈忠流无责任。
同时查明，原告在庭审中提交事故车辆冀A×××××／冀A×××××挂号重型平板半挂车的机动车行驶证，行驶证显示事故车辆冀A×××××牵引车所有人为辛集市河庄东运汽车运输队，冀A×××××挂号重型平板半挂车的所有人为案外人辛集市运输六场。2013年10月10日，王俊卿与辛集市河庄东运汽车运输队签订个人消费贷款车辆挂靠服务合同一份，双方约定，王俊卿自河北骏驰汽车贸易有限公司消费贷款购买解放汽车一辆，牌照号为冀A×××××。在王俊卿未交清全部借款本息前，车辆所有权归一汽汽车金融公司，王俊卿只有使用权，由辛集市河庄东运汽车运输队行驶管理权，车辆抵押在一汽汽车金融公司。2014年5月18日，受害人王俊卿近亲属李小丽（系受害人王俊卿之妻）、王梦格（系受害人王俊卿之女）、张均（系受害人王俊卿之母）同意河庄东运汽车运输队起诉车辆损失。同时查明，原告钱铁锁系辛集市河庄东运汽车运输队的负责人，该运输队的机构类型为个体，经营范围为：普通货运、货物专用运输（集装箱、罐式容器），该运输队的有效期为2013年7月31日至2017年7月31日。
2014年1月22日，枣庄市薛城区价格认证中心作出枣薛价鉴字（2014）第1号涉案物品价格鉴定结论书，该结论书认定冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型平板半挂车的车损价值为278953元，其中，冀A×××××号重型半挂牵引车的鉴定价格为277953元，冀A×××××号挂车的鉴定价格为1000元。原告因此花费评估费2000元。同时，为处理此次事故，原告花费施救费1286O元。被告梁健驾驶的黑F×××××黑F×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人保安达支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，该车实际车主为被告伊春市正大运输有限责任公司。被告李浩驾驶的皖C×××××皖C×××××挂解放牌重型低平板半挂车在被告中国人保五河支公司投保了交强险和商业三者险（55万元），事故发生在保险责任期间，该车实际车主为被告五河县神舟运输有限公司。
另查明，该事故造成京福高速公路路产损失价值26100元，经事故双方当事人协商，贾冲驾驶的冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型平板半挂车承担路产损失20850元，被告李浩驾驶的皖C×××××皖C×××××挂解放牌重型低平板半挂车承担路产损失5250元，且双方均已履行赔偿义务。
原审法院认为，枣庄市交巡警支队高速公路交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，依法予以采信。贾冲承担事故主要责任，被告梁健承担事故次要责任，被告李浩承担事故次要责任，王俊卿、陈忠流无责任。因被告梁健驾驶的黑F×××××黑F×××××挂解放牌重型半挂牵引车实际车主为被告伊春市正大运输有限责任公司，被告李浩驾驶的皖C×××××皖C×××××挂解放牌重型低平板半挂车实际车主为被告五河县神舟运输有限公司。因此，综合受害人贾冲与被告梁健、李浩在此次事故中的过错，原审法院认为，被告五河县神舟运输有限公司与被告伊春市正大运输有限责任公司应对原告的损失分别承担20％的赔偿责任。但是，原告诉请被告五河县神舟运输有限公司及被告伊春市正大运输有限责任公司分别承担15％的赔偿责任系对其权利的自由处分，应予以支持。同时，鉴于被告梁健驾驶黑F×××××黑F×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人保安达支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的损失，被告中国人保安达支公司应在交强险限额内先行赔付；鉴于被告李浩驾驶的皖C×××××皖C×××××挂解放牌重型低平板半挂车在被告中国人保五河支公司投保了交强险和55万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。因此，针对原告的损失，被告中国人保五河支公司应在交强险限额内先行。赔付交强险赔付不足部分，由中国人保五河支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。超出部分，由被告伊春市正大运输有限责任公司和五河县神舟运输有限公司承担。
原告主张的施救费12860元、倒货费5450元、评估费2000元，要求合理，计算得当，符合法律规定，予以采信。针对原告主张的路产损失，该事故造成京福高速公路路产损失价值26100元，经事故双方当事人，贾冲驾驶的冀A×××××／解放牌重型平板半挂车承担路产损失2085O元，被告李浩驾驶的皖C×××××皖C×××××挂解放牌重型低平板半挂车承担路产损失5250元，且双方均已履行赔偿义务。因此，原告该项诉请没有法律依据，不予支持。
关于原告主张的车辆损失278953元，事故车辆冀A×××××挂号重型平板半挂车的所有人为辛集市运输六场，且事故车辆冀A×××××挂号重型平板半挂车的车辆损失经薛城区价格认证中心评估为1000元。同时，原告未提供证据证明其对事故车辆冀Az909挂号重型平板半挂车享有合法权益。因此，原告主张的车辆损失应为277953元。
综上，原告的各项损失应为：车损277953元、施救费12860元、倒货费5450元、评估费2000元，共计298263元。其中，由被告中国人保安达支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元（车损2000元）；由被告中国人保五河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元（车损2000元）。超出机动车交通事故责任强制保险的损失，由被告中国人保五河支公司在商业三者险范围内赔偿原告43839.45元（298263元减去4000元再减去2000元再乘以15％）。针对原告超出交强险及商业三者险之外的损失，由被告伊春市正大运输有限责任公司承担44139．45元（298263元减去4000元再乘以15％）；由被告五河县神舟运输有限公司承担300元（评估费2000元乘以15％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱铁锁2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱铁锁2000元；在商业三者险范围内赔偿原告钱铁锁43839．45元；三、被告伊春市正大运输有限责任公司于判决生效后七日内赔偿原告钱铁锁44139．45元；四、被告五河县神舟运输有限公司于判决生效后七日内赔偿原告钱铁锁300元；五、驳回原告钱铁锁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由原告钱铁锁负担1595元，由被告五河县神舟运输有限公司负担341元，由被告伊春市正大运输有限责任公司负担341元。
上诉人中国人保五河支公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，具体理由如下：一、保险公司赔偿的前提条件是事故车辆存在合格合法有效的行驶证，驾驶员有合格合法的驾驶证及从业资格证，原审法院没有核实。二、冀A×××××号车的所有人并非本案上诉人钱铁锁，故钱铁锁不能作为权利人主张权利。三、原审法院认定冀A×××××号的损失缺乏事实依据。被上诉人单方委托鉴定的评估报告不能作为其损失的依据，被上诉人也没有提供维修票据。四、评估费不在上诉人的赔偿范围之内。被上诉入主张的施救费、倒货费证据不足。五、在原审开庭前，上诉人已经邮寄了答辩状及授权手续，但是原审法院却认为上诉没有提出答辩，显然属于程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人钱铁锁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告均未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：枣庄市交巡警支队高速公路交警大队枣公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书对案涉交通事故造成贾冲、王俊卿当场死亡，陈忠流受伤，车辆及货物损坏，道路交通设施受损的事实已作出认定，各方均无异议。薛城区价格认证中心受枣庄市交巡警支队高速公路交警大队的委托对案涉冀A×××××重型半挂牵引车（冀A×××××挂）的事故损失价值进行鉴定，出具了枣薛价鉴字（2014）1号价格鉴定结论书。该份价格鉴定结论书已经原审庭审质证，上诉人未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，原审法院依据价格鉴定结论书认定案涉车辆的损失，程序合法，依据充分。被上诉人在一审中提交了冀A×××××重型半挂牵引车和冀A×××××挂车的行驶证，交警部门出具的交通事故认定书并未认定案涉车辆存在无证驾驶的情形，对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。案涉车辆登记在辛集市河庄东运汽车运输队名下，被上诉人钱铁锁系辛集市河庄东运汽车运输队的业主，属个体工商户，受害人王俊卿遗产继承人均同意由辛集市河庄东运汽车运输队主张车辆损失，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，被上诉人钱铁锁依法享有诉权。被上诉人钱铁锁对其主张的施救费、倒货费，已在一审中提供相关单据，故原审对于施救费、倒货费、评估费的认定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 婕