wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审117号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人杨军领，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人杨超，男，汉族，1970年5月13日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）093号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月16日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）093号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地面积586.9平方米，每平方米按20元处罚，罚款11738元（壹万壹仟柒佰叁拾捌圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五日内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年5月16日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）093号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五日，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照2015年5月1日实施的修订后《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限六个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，且超过法定申请强制执行期限，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）093号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乐乐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1153号
原告：王某某，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：付某，男，1969年12月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告王某某诉被告付某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2018年2月28日以错列被告为由，向本院提出撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费283元，由原告王某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 朋
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00831-1号
申请执行人汪宏宇，男，汉族，住池州市贵池区。
被执行人徐仙意，男，1970年9月生，汉族，经商，住铜陵市铜官山区。
被执行人江齐平，男，1964年10月生，汉族，经商，住铜陵市铜官山区。
汪宏宇与徐仙意、江齐平民间借贷纠纷一案，（2011）贵民一初字第0586号民事判决书已生效，但被执行人徐仙意、江齐平并未自觉履行完付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江齐平、徐仙意银行存款35万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一五年十月三十日
书记员 马 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1373号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邹鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136841.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136841.5元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保412号
申请人：刘世君，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王长足，男，1964年12月19日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被申请人：南皮县中泰运输有限公司，住所地河北省南皮县北环路。统一社会信用代码：91130927308042987B。
法定代表人：张胜，经理。
申请人刘世君于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长足驾驶的南皮县中泰运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车价值在60000元内予以保全。担保人刘世君用自己所有的冀Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘世君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王长足驾驶的南皮县中泰运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1397号
原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗伟雄。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人史淑艳。
被告梁鉴健，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××1715。
原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司（下称顺德丰华公司）诉被告梁鉴健买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年6月24日公开开庭审理，原告顺德丰华公司的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼，被告梁鉴健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德丰华公司诉称，双方一直有业务往来，原告向被告供应饲料，截止至2015年5月24日，被告欠原告货款40370元。但原告多次追讨，被告均未支付上述货款。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款40370元及利息883元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月24日起暂计至2016年1月27日，以后计至实际清还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提交了原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件、对账单等证据，证明原被告在2015年3月26日-2015年5月24日期间，共欠原告货款40370元。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明：原被告素有业务往来，由原告向被告供应饲料。2015年5月24日，双方对账确认，在2015年3月26日-2015年5月24日期间，共欠原告货款40370元未支付，并约定如发生纠纷，由顺德区人民院管辖。此后至今，被告未有清偿货款。
本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。本案中，截止至2015年5月24日，被告尚欠原告货款40370元，经原告催收一直没清偿，故原告请求被告清偿该货款，合法有据，本院予以支持。基于被告未按时还款，故其应在支付货款的同时向原告支付逾期付款利息。双方未有约定何时付款，依合同法的规定，如无约定，应在货到时付款，故其应付款的最后时间为2015年5月24日，支付逾期付款利息的时间应从次日即2015年5月25日起算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁鉴健应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司支付货款40370元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月25日起计至实际清还之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831.32元（原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司已预交），由被告梁鉴健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何卓峻
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初370号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年9月9日出生，修水县人，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月18日被修水县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2016年10月14日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
被告人吴某某，男，1980年9月17日出生，修水县人，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月28日被修水县公安局取保候审，2016年10月14日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人徐某某、吴某某犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，二被告人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年7月，被告人徐某某、吴某某伙同他人在修水县城郊走马村、柯龙线等地开设赌场牟利。该赌场组织人员以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，并安排专人抽水、接送赌客。徐某某、吴某某负责在赌场上打牌以吸引赌客，徐某某还负责雇请人员在赌场上做事。该赌场从庄家每把赢钱中抽取5%作为渔利，在此期间，赌场共计抽取渔利35000余元，除去费用，徐某某、吴某某各自获利3500余元。
案发后，被告人徐某某于2015年9月17日被公安民警抓获归案；被告人吴某某于2015年10月28日向公安机关投案。
另查明，被告人徐某某归案后向公安机关上交60000元，该款已由修水县公安局扣押。徐某某归案后还向公安机关检举揭发了其他犯罪嫌疑人涉嫌开设赌场的犯罪线索，并对其他犯罪嫌疑人进行了辨认。公安机关已根据徐某某的检举揭发情况对该案立案侦查，并对已归案的犯罪嫌疑人执行逮捕，对未归案的犯罪嫌疑人进行了上网追逃。
上述事实，被告人徐某某、吴某某在侦查阶段均作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某、余某、杜某的证言及辨认笔录，修水县公安局宁州派出所出具的从徐某某处扣押60000元的票据及说明，修水县公安局宁州派出所出具的徐某某归案后检举揭发其他犯罪嫌疑人涉嫌开设赌场情况的笔录及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记信息表及相关案件说明，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、吴某某伙同他人开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首；被告人徐某某归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节；被告人徐某某还于归案后向公安机关检举揭发其他犯罪嫌疑人涉嫌开设赌场的犯罪线索，并对其他犯罪嫌疑人进行了辨认，且经查证属实，对被告人徐某某的该行为依法应认定为具有立功表现；综上，对二被告人依法可从轻处罚。被告人徐某某还向公安机关上交了违法所得，具有悔罪表现，亦可酌情对被告人徐某某从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金13000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
三、对公安机关从被告人徐某某处扣押钱款中的35000元依法予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 胡训才
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴艳莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1409号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜某，个体经营。因本案于2016年9月21日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某在常州市武进区洛阳镇荷花西路29号经营“南京鸭血粉丝汤”小吃店，2016年6月至9月间，其添加罂粟壳熬制鸭血粉丝汤，并销售给他人食用。2016年9月21日，常州市公安局武进分局民警及常州市武进区市场监督管理局执法人员对该店进行检查，当场查获待售鸭血粉丝汤底及140克罂粟壳等物品。经苏州出入境检验检疫局综合技术中心检测，查获的罂粟壳中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、抽样记录表、照片制作（提取）单、称重记录、租赁协议、检验报告等相关书证、证人李某、陆某、许某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杜某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杜某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的罂粟壳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7873号
原告缪巧珠，女，1967年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张恒高，男，1971年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱洁，女，1960年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告缪巧珠诉被告张恒高、朱洁房屋租赁合同纠纷一案，原告缪巧珠在收到缴纳诉讼费用通知后，未能在规定的时间内缴纳诉讼费，于2016年5月27日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金玮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。????当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。????收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请�或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1120号
申请执行人：袁东玉。
被执行人：宋义兵。
被执行人：刘纪勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00774
号民事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁东玉与被执行人宋义兵、刘纪勇借款合同一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ： 郑 伟
审判员 ：王玉利
二〇一八年七月二十八日
书记员 ：夏俊亭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2660号
罪犯时清平，男，1964年4月2日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月6日作出（2013）佛南法刑初字第250号刑事判决，以被告人时清平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯时清平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时清平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯时清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时清平予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审246号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王振海，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第758号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第758号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自破坏兰陵县鲁城镇大地村北岭土地复垦项目区内土地的行为，决定处罚如下：1、责令王振海所破坏土地2861.6平方米限期恢复原种植条件;2、对王振海所破坏的土地2861.6平方米（合4.2924亩）处以开垦费每亩10000元罚款，计42924元，全额上缴国库。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第758号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第758号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第758号行政处罚决定书第二项内容罚款42924元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘泽进
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审246号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人王振海，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第758号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第758号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自破坏兰陵县鲁城镇大地村北岭土地复垦项目区内土地的行为，决定处罚如下：1、责令王振海所破坏土地2861.6平方米限期恢复原种植条件;2、对王振海所破坏的土地2861.6平方米（合4.2924亩）处以开垦费每亩10000元罚款，计42924元，全额上缴国库。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第758号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第758号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第758号行政处罚决定书第二项内容罚款42924元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊杰人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年六月九日书 记 员  刘泽进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初920号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
王金同，男，汉族,1975年1月9日出生，小学文化，四川省三台县人，无业，户籍所在地四川省三台县。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。同年9月5日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）779号起诉书，指控被告人王金同犯危险驾驶罪，建议在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年8月27日17时许，被告人王金同无驾驶资格醉酒驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至北京路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王金同血液中乙醇含量为90mg/100mL。
被告人
辩解意见
|
被告人王金同对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在侦查期间，办案民警多次传唤王金同，其均以各种理由拒不到案。2016年9月18日银川市公安局交通警察分局依法对王金同采取刑事拘留强制措施，并在网上追逃。2017年8月29日，永宁县公安局刑警大队将在逃的王金同抓获。2017年8月29日，因被告人王金同实施了未随车携带行驶证、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队罚款300元。
裁判理由
|
被告人王金同的行为构成危险驾驶罪。被告人王金同醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人王金同自愿认罪，酌情可以从轻处罚。
判 决
|
被告人王金同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（与此次被公安机关行政罚款三百元相折抵，剩余一千七百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十月三十日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初920号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							王金同，男，汉族,1975年1月9日出生，小学文化，四川省三台县人，无业，户籍所在地四川省三台县。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。同年9月5日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）779号起诉书，指控被告人王金同犯危险驾驶罪，建议在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2016年8月27日17时许，被告人王金同无驾驶资格醉酒驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至北京路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王金同血液中乙醇含量为90mg/100mL。																															被告人							辩解意见																							被告人王金同对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，本案在侦查期间，办案民警多次传唤王金同，其均以各种理由拒不到案。2016年9月18日银川市公安局交通警察分局依法对王金同采取刑事拘留强制措施，并在网上追逃。2017年8月29日，永宁县公安局刑警大队将在逃的王金同抓获。2017年8月29日，因被告人王金同实施了未随车携带行驶证、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队罚款300元。																															裁判理由																							被告人王金同的行为构成危险驾驶罪。被告人王金同醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人王金同自愿认罪，酌情可以从轻处罚。																															判 决																							被告人王金同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（与此次被公安机关行政罚款三百元相折抵，剩余一千七百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年十月三十日													法  官  助  理      李 静													书  记  员   牛 娜
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初843号
原告：巴林右旗龙田大酒店，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
经营者：孙秀荣，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：巴林右旗巴林石矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人:陈志军，董事长。
本院在审理原告巴林右旗龙田大酒店诉被告巴林右旗巴林石矿业有限公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗龙田大酒店撤回起诉。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元由原告巴林右旗龙田大酒店承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 杨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第101号
原告秦海俊，男，1981年1月26日出生，汉族，河南省林州市姚村镇秦家庄村村民。
委托代理人秦付山，男，1953年1月29日出生，汉族，河南省林州市姚村镇秦家庄村村民，现住晋中市。
被告郭广庆，男，1983年6月7日出生，汉族，河南省林州市姚村镇刑家墁村村民。
原告秦海俊与被告郭广庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦付山、被告郭广庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告承揽了榆次新建大学城的水电工程，雇佣原告为其施工，到2013年6月份，被告共欠原告四个月工资款15660元，经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付，故请求法院依法判令被告支付原告工资款15660元。
被告辩称，2013年的工程我没有在工地，具体事情我不清楚。
经审理查明，被告郭广庆于2012年承揽了在榆次新建大学城师范学院的水电工程，2012年3月份，雇佣原告为其进行水电工程施工，至2012年年底，被告一直未支付原告工资，经（2014）榆民一初字第83号民事判决书判决被告支付原告工资款18815元，包工费380元，合计19195元。原告主张上述判决书中只是认定了2012年度的工资，尚未支付2013年度的工资，并提供支款登记表以证明其主张。被告陈述2013年的事情自己并不知晓，是由其父亲带人干活。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉辩意见，协议不成，证人郭某（被告父亲）因患脑梗塞，面部麻痹不能出庭作证为本案事实。
以上事实，有本院（2014）榆民一初字第83号民事判决书、及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的2013年春季支款登记表，系被告在上次的案件审理中提交，人民法院据此已进行相应核减，凭此登记表无法证明原告在2013年的工作情况及所欠工资情况。故原告所提诉讼请求，现有证据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦海俊的诉讼请求。
案件受理费180元、专递费240元，合计420元，由原告秦海俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 慧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1503号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人:王玉杰，职务理事长。
委托代理人：李峻飞，职务庆安县农村信用合作联社发展信用社主任。
被告：顾伟，男，1960年10月12日出生，住址庆安县。
被告：雇军，男，1956年9月25日出生，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告顾伟、雇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告庆安县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计775.00元，由原告庆安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 董初春
二〇一七年八月十八日
书记员代 巍 巍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：赵雪萍，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工。
被告：白素丽，农民。
被告：王鲁伟，农民。
被告：王亚雷，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告白素丽、王鲁伟、王亚雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪萍到庭参加诉讼，被告白素丽、王鲁伟、王亚雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白素丽与其丈夫王江磊于2013年3月22日向原告申请农户贷款5万元用于购买木材。2013年4月9日，王江磊从原告处借款5万元，期限为3年，年利率9.6%。被告王鲁伟、王亚雷为王江磊的上述借款提供连带责任保证。王江磊于2015年3月20日因病去世。借款期限届满后，被告白素丽支付了2015年3月20日之前的借款利息，其后的借款利息及本金未予偿还，请求判令被告白素丽返还借款5万元并支付利息；被告王鲁伟、王亚雷负连带保证责任。
被告白素丽、王鲁伟、王亚雷逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份；2、农户贷款借款合同，证明被告白素丽丈夫王江磊向原告借款5万元，期限自2013年4月9日至2016年4月8日，年利率9.6%，被告王鲁伟、王亚雷对该笔借款提供连带责任保证；3、农户小额贷款业务申请表，证明涉案债务系被告白素丽与其丈夫王江磊的夫妻共同债务。
对于原告提供的上述证据，被告白素丽、王鲁伟、王亚雷未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且该组证据符合证据的法律属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告白素丽与其丈夫王江磊于2013年3月22日向原告申请农户贷款5万元用于购买木材。王江磊于2013年4月10日与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：借款金额5万元，用款方式为自助可循环方式，年利率9.6%，有效期自2013年4月9日至2016年4月8日，借款人按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王鲁伟、王亚雷在借款合同的担保人处签名，同意为王江磊的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告于2013年4月9日向王江磊发放借款5万元。王江磊于2015年3月20日因病去世。借款期限届满后，被告白素丽支付了2015年3月20日之前的借款利息，其后的借款利息及本金未予偿还。
本院认为：原告与被告白素丽丈夫王江磊签订的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”涉案债务系被告白素丽与王江磊的夫妻共同债务，王江磊病故后，被告白素丽应对该债务负清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告履行了发放借款的义务，被告白素丽未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告白素丽违约。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告白素丽返还借款并支付利息，本院予以支持。利息自2015年3月21日起按年利率9.6%计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王鲁伟、王亚雷自愿为王江磊的借款提供连带责任保证，应对王江磊的上述债务承担连带保证责任。被告王鲁伟、王亚雷承担连带保证责任后，有权向被告白素丽追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白素丽返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款5万元并支付利息（利息自2015年3月21日起按年利率9.6%计付至本判决指定的付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王鲁伟、王亚雷对上述债务负连带保证责任；
三、被告王鲁伟、王亚雷承担保证责任后，有权向被告白素丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白素丽、王鲁伟、王亚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年六月二十七日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5976号
原告：康瑄，女，1967年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
原告：傅学民，男，1964年11月3日出生，汉族，生前住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号华润大厦33层。
主要负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋腾，男，1993年11月23日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜军，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司员工。
原告康瑄、傅学民诉被告泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司（以下简称泰康人寿青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，在审理过程中，傅学民因病死亡。按照相关法律规定，本案需要其继承人表明是否参加诉讼。但傅学民的继承人既不积极参加诉讼，也不向本院表明放弃参加诉讼，导致本案原告无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回康瑄和傅学民的起诉。
案件受理费4450元，退回康瑄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 管家才
二〇一八年四月十一日
书 记 员 庄晓婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3129号
原告：白某，女，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市卫星路。
委托代理人：王淑琴，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：李某甲，男，户籍地长春市朝阳区。其他不详。
原告白某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，2016年2月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩及其委托代理人王淑琴到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达，现公告期已满无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
白某诉称，和李某甲于2004年11月9日登记结婚，2014年4月28日婚生女李某乙诞生。婚后夫妻感情尚可，李某甲染上赌博恶习后双方经常吵架，并动手打白某。2015年7月李某甲离家出走，2015年9月6日俩人约好去办离婚手续，因俩家人发生口角，被告将原告推倒、将原告的堂弟打伤，被告的父亲则将原告的父亲用木棒打死。原告认为被告及其父母的违法犯罪行为伤害了原告及家人的感情，致使脆弱的夫妻感情完全破裂，诉讼法院要求与被告离婚，主张婚生女则由被告抚养。
李某甲未到庭无答辩意见。
经审理查明：白某与李某甲于2004年11月9日登记结婚，有婚生女一名（李某乙，2014年4月28日出生）。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年6月份，白某与李某甲吵架后，李某甲离家出走，白某就此事于2015年8月23日到长春市公安局朝阳区分局卫星路派出所报警。2015年9月6日，白某与李某甲通过电话联系，俩人约好去办理离婚手续。当日，在德惠市白某的父亲家，双方家人发生口角，李某甲将白某推倒、将白某的堂弟高健的脸部划伤，李某甲的父亲李学将白某的父亲白玉利用木棒打死。德惠市公安局对李某甲作出《行政处罚决定书》，给予李某甲行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚，李某甲的父亲李学则因涉嫌故意杀人罪被批捕，另案处理中。
以上事实有白某提交的证据结婚证、《行政处罚决定书》、报警回执、德惠市公安局询问笔录、工资条及本院庭审笔录附卷为凭。李某甲未提交证据。
本院认为:夫妻感情是否破裂是准予是否离婚的关键所在。白某与李某甲结婚多年，应建立牢固的感情基础，但根据白某的庭审陈述及德惠市公安局对李某甲的询问笔录中，双方均同意于2015年9月6日去办理离婚手续，应视为夫妻感情破裂，无和好可能。且双方家人因离婚事宜发生恶性事件，白某与李某甲已难以继续共同生活，故白某的离婚请求予以支持。因婚生女年幼，且李某甲现无法找到，故婚生女应与白某共同生活有利于其生活成长。因李某甲未到庭参加诉讼，关于二人之间是否存有家庭共同财产，本庭不予审理，如有争议可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙归原告白某抚养。被告李某甲自2016年3月起每月给付婚生女抚养费600.00元至其独立生活时止。
三、原告白某的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐红梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,419.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,419.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1599号
原告：杨某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告杨某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：１．原告与被告离婚；２．由被告抚养孩子杨某乙。事实和理由：由于结婚时年龄小，双方缺乏了解，婚后互相不理解，无法再一起生活。
周某某辩称，原告所述结婚及生育情况属实，因我们夫妻感情尚好，离婚后孩子也无人照顾，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月以夫妻名义同居生活，2010年3月8日生男孩杨某乙，2012年1月4日补办结婚登记手续。婚后被告到原告家与原告及原告父亲、奶奶同家一起生活，双方感情一般，2016年6月，在被告离家打工期间，原告也外出打工，后于2016年9月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生子女，有良好的感情基础。婚后虽为生活去打工而聚少离多，但并未导致夫妻感情破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为离婚纠纷，原告应对请求离婚所依据的导致夫妻感情破裂的事实负有举证责任，因原告未举出证据证实其主张所依据的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初412号
原告李丽平，女，1986年4月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人苏安湛，男，1983年12月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。系原告丈夫。
被告广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。
法定代表人鲍东昇。
原告李丽平诉被告广东苏宁云商销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。在审理过程中，原告李丽平以我院不具有管辖权为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽平撤诉。
本案减半收取受理费25元，由原告李丽平负担。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初3601号
原告孙东平，男，1958年4月28日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人李亚军，女，1972年7月20日出生，汉族，居民。
被告尹永奇，男，1974年7月9日出生，汉族，居民。
原告孙东平与被告尹永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙东平的诉讼请求：1、依法判令被告尹永奇归还原告孙东平借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹永奇与李亚军原系夫妻关系，二人于2013年9月开办“好运帘帘”窗帘店，因资金困难，李亚军从原告孙东平处借款50000元，并写有借据一张。2015年8月原告孙东平多次找李亚军及被告尹永奇催要借款未果。2017年11月22日，临渭区人民法院对被告尹永奇及李亚军作出（2017）陕0502民初2850号民事调解书，调解书内容第一条，李亚军与被告尹永奇离婚；第五条，夫妻共同债务14.1万元由被告尹永奇偿还，并在调解书中查明李亚军从原告孙东平处借款50000元属实，调解书生效后，被告尹永奇一直未按照离婚协议内容第五条归还原告孙东平借款，故诉至法院要求被告尹永奇归还原告借款。
被告尹永奇的答辩意见：2017年11月22日，我与李亚军在临渭区人民法院调解离婚，调解协议约定：位于临渭区东风街41号渭纺家属院1号楼3单元5楼东户住房一套归我所有，位于开发区贸易广场金岛21号窗帘店由我经营，夫妻共同债务14.1万元由我偿还，这其中包含原告孙东平的50000元债务。2013年9月20日的50000元借条系李亚军从原告孙东平处借的，李亚军随后告知我了。但因我现在经济困难无力偿还。
原告孙东平就其主张提供如下证据：
1、2013年9月20日借条一张，证明李亚军从原告孙东平处借款50000元，孙东平在支付借款时被告尹永奇在现场；
2、（2017）陕0502民初2850号民事调解书一份，证明被告尹永奇应向原告孙东平归还借款的事实。
被告尹永奇质证对证据1认为其以前未见过该借条，但对借款事实认可，对证据2真实性及证明目的无异议，认可。
被告尹永奇未提供相关证据。
经审理查明，李亚军与被告尹永奇原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同经营“好运帘帘”窗帘店，后因资金困难李亚军于2013年9月20日从原告孙东平处借款50000元，并向孙东平出具借条一张。2017年11月22日被告尹永奇与李亚军经临渭区人民法院调解达成离婚协议，(2017)陕0502民初2850号民事调解书协议约定：一、李亚军与被告尹永奇离婚；二、（略）……；三、位于临渭区东风街41号渭纺家属院1号楼3单元5楼东户住房一套归被告所有；四、位于开发区贸易广场金岛21号窗帘店由被告经营；五、夫妻共同债务14.1万元由被告尹永奇偿还。后被告尹永奇未向原告孙东平归还借款，原告于2018年6月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹永奇与李亚军原系夫妻关系，双方在共同生活期间因资金紧张李亚军从原告孙东平处借款50000元并向原告孙东平出具借条。2017年11月22日被告尹永奇与李亚军在临渭区人民法院协议离婚，双方就该笔50000元借款已达成调解协议，约定由被告尹永奇归还该笔借款，且该调解书已产生法律效力，故被告尹永奇应依法归还原告孙东平借款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告尹永奇于本判决生效后30日内向原告孙东平归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年七月十九日
书记员 姚 幸
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2637号
申请执行人欧才晓，女，1977年11月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市北辰区冠泽食品经营部，住所地天津市北辰区北医道北。
负责人陈青，经理。
本院在执行申请执行人欧才晓与被执行人天津市北辰区冠泽食品经营部津北劳人仲裁字（2017）第601-1号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议，被执行人三个月内付清所欠申请执行人款，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2017）第601-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年十一月七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12446号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐水磨沟区西虹路华凌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38598.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38598.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初34号
原告：李彬，男，1982年4月4日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
被告：姚凯，男，1994年1月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
本院在审理原告李彬诉被告姚凯合同纠纷一案中，原告李彬于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚凯的起诉。
本院认为，原告李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回对被告姚凯的起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告李彬负担。
(此页无正文)
审判员 唐怀玉
二〇一八年一月九日
书记员 郑大虎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第317号
原告刘民波，男，1966年7月15日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告林朝阳，男，1987年10月3日生。
被告孙立宗，男，1989年4月6日生。
原告刘民波诉被告林朝阳、孙立宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民波及其委托代理人宋凌云、被告林朝阳、孙立宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘民波诉称：原告刘民波与借款人杜某某本来不认识，2013年1月26日，经被告林朝阳、孙立宗介绍并为其担保，杜某某从原告处借取现金65000元，二被告称若借款人杜某某到期不还，二被告自愿偿还。借款到期后，借款人杜某某不见踪影，经原告多次找二被告催要，二被告均以没钱为由拒绝支付，至今未还。现原告刘民波要求判令被告林朝阳、孙立宗给付原告借款人民币65000元及利息。
被告林朝阳辩称：杜某某从原告处借取现金属实，因当时本村村民孙某某与原告关系不错，孙某某让二被告为原告的该笔借款提供担保的，后原告通知二被告带钱去找原告换借条，将借条中担保人换成另外二人，因当时二被告没钱支付，故借条也没有更换。
被告孙立宗辩称：二被告系经同村村民孙某某介绍为杜某某的该笔借款提供担保，二被告没有使用原告的借款，故被告孙立宗不同意还款。
原告刘民波提交证据如下：1、2013年1月26日借款人杜某某与二被告为原告出具的借条一份；2、证人刘某某、林某某出庭作证称二被告曾找原告主张借款，并口头承诺为该笔借款提供担保至本息还清之日止。
经审理查明：2013年1月26日，在原告刘民波家中，杜某某以做生意需要进为由从原告处借取现金人民币65000元，原告将借款交付至杜某某手中后，由杜某某为原告出具了“4105261966081549191873827xxxx今借到刘民波人民币陆万伍仟元整￥65000元说明到期2014年元月26号到期未还有担保还借款人杜某某担保人：林朝阳孙立宗2013年元月26日”字样的借条，二被告自愿为上述借款提供担保，杜某某与二被告在借条中分别签字捺印。还款期限届满后，借款人杜某某无法联系，经原告多次找二被告催要借款，二被告均以没有钱为由拒绝给付，至今未还。
以上事实有原告刘民波提交的证据2013年1月26日借款人杜某某与二被告为原告出具的借条一份以及原告刘民波、被告林朝阳、孙立宗的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人杜某某从原告处借取现金，被告林朝阳、孙立宗自愿为其借款提供担保，�在借条中签字捺印，二被告未与原告签订担保合同或担保协议，且二被告未提交证据证明二被告提供一般保证。现还款期限已经届满，经原告多次找二被告催要借款，二被告应当负担连带保证责任。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决书限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告林朝阳、孙立宗于本判决生效之日起十日内给付原告刘民波借款人民币65000元及利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告林朝阳、孙立宗负担。
如不如本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第317号
原告刘民波，男，1966年7月15日生，住滑县。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告林朝阳，男，1987年10月3日生，住滑县。
被告孙立宗，男，1989年4月6日生，住滑县。
原告刘民波诉被告林朝阳、孙立宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民波及其委托代理人宋凌云、被告林朝阳、孙立宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘民波诉称：原告刘民波与借款人杜广周本来不认识，2013年1月26日，经被告林朝阳、孙立宗介绍并为其担保，杜广周从原告处借取现金65000元，二被告称若借款人杜广周到期不还，二被告自愿偿还。借款到期后，借款人杜广周不见踪影，经原告多次找二被告催要，二被告均以没钱为由拒绝支付，至今未还。现原告刘民波要求判令被告林朝阳、孙立宗给付原告借款人民币65000元及利息。
被告林朝阳辩称：杜广周从原告处借取现金属实，因当时本村村民孙立朋与原告关系不错，孙立朋让二被告为原告的该笔借款提供担保的，后原告通知二被告带钱去找原告换借条，将借条中担保人换成另外二人，因当时二被告没钱支付，故借条也没有更换。
被告孙立宗辩称：二被告系经同村村民孙立朋介绍为杜广周的该笔借款提供担保，二被告没有使用原告的借款，故被告孙立宗不同意还款。
原告刘民波提交证据如下：1、2013年1月26日借款人杜广周与二被告为原告出具的借条一份；2、证人刘某、林某出庭作证称二被告曾找原告主张借款，并口头承诺为该笔借款提供担保至本息还清之日止。
经审理查明：2013年1月26日，在原告刘民波家中，杜广周以做生意需要进为由从原告处借取现金人民币65000元，原告将借款交付至杜广周手中后，由杜广周为原告出具了“4105261966XXXXXXXX187XXXX****今借到刘民波人民币陆万伍仟元整￥65000元说明到期2014年元月26号到期未还有担保还借款人杜广周担保人：林朝阳孙立宗2013年元月26日”字样的借条，二被告自愿为上述借款提供担保，杜广周与二被告在借条中分别签字捺印。还款期限届满后，借款人杜广周无法联系，经原告多次找二被告催要借款，二被告均以没有钱为由拒绝给付，至今未还。
以上事实有原告刘民波提交的证据2013年1月26日借款人杜广周与二被告为原告出具的借条一份以及原告刘民波、被告林朝阳、孙立宗的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人杜广周从原告处借取现金，被告林朝阳、孙立宗自愿为其借款提供担保，并在借条中签字捺印，二被告未与原告签订担保合同或担保协议，且二被告未提交证据证明二被告提供一般保证。现还款期限已经届满，经原告多次找二被告催要借款，二被告应当负担连带保证责任。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决书限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告林朝阳、孙立宗于本判决生效之日起十日内给付原告刘民波借款人民币65000元及利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告林朝阳、孙立宗负担。
如不如本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 元 伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初230号
原告：江志坚，男，住河源市源城区。
委托代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：张宇强，男，住河源市紫金县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱定龙到庭参加诉讼，被告张宇强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16万元，2、被告从2016年1月1日起，按同期银行贷款逾期利率计算借款利息，直至被告清偿所有借款本息之日止（暂计至起诉之日，利息总额为人民币9600元）。事实和理由：被告因资金紧张需要周转，分三次向原告借款共计16万元，并签下借据，约定2015年12月31日三笔借款一次性还清。借款到期后，经原告多次追偿，被告一直无法偿还借款。
被告张宇强未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告向原告立具一份《借据》，载明：今借到江志坚现金5万元，用于周转用途，定于2015年12月31日前还清。同日，被告又向原告立具一份《收据》，载明：今收到江志坚现金5万元。2014年1月24日，被告向原告立具一份《借据》，载明：今借到江志坚现金8万元，用于周转用途，定于2015年12月31日前还清。同日，被告又向原告立具一份《收据》，载明：今收到江志坚现金8万元。2014年3月9日，被告向原告立具一份《借据》，载明：今借到江志坚现金3万元，用于周转用途，定于2015年12月31日前还清。同日，被告又向原告立具一份《收据》，载明：今收到江志坚现金3万元。被告借款后，经原告多次催讨，至今仍未偿还借款。
本院认为，被告张宇强欠原告江志坚借款16万元未偿还，有被告立具的三份《借据》及三份《收据》予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款16万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从逾期还款之日（即2016年1月1日）起按原告主张的中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率（以年利率6%为限）计付。被告张宇强经本院依法传唤未到庭应诉，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张宇强应在本判决生效后十日内偿还原告江志坚借款16万元及支付利息，利息从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率（以年利率6%为限）计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴敏君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1521号
原告刘某芳。
委托代理人徐某云、陈某，湖南大民律师事务所律师。
被告丁某。
原告刘某芳(以下简称原告)与被告丁某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础一般，婚后经常争吵，被告喜欢打牌、喝酒，且还动手打原告。现夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩丁某怡由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月1日相识恋爱，2006年1月11日登记结婚，同年3月30日婚生女孩丁某怡。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，自2016年5月开始分居至今。
上述事实，有结婚证、户籍信息、证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭生活琐事发生吵闹，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一女丁某怡，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某芳的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一六年六月二十七日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初737号
原告：韩某，女，1983年12月12日生，汉族，河北省定州市人，盘锦市高级中学教师，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被告：张某某甲，男，1983年3月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，华锦集团辽河规划设计院职工，住址同原告。
委托代理人：张某甲（张某某甲伯父），男，1952年6月1日生，汉族，退休干部，住盘锦市双台子区。
委托代理人：张某乙（张某某甲伯母），女，1955年5月18日生，汉族，退休干部，住址同张某甲。
原告韩某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人宁文军、被告张某某甲及其委托代理人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月登记结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情，因性格不合、家庭事务等产生矛盾。被告对原告和家庭漠不关心，导致双方经常争吵并发展到事实上的分居状态。2015年6月，原告向法院起诉离婚，法院没有判决离婚。但自法院判决后至今，被告没有悔改之意，对原告实施冷暴力，致使双方的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系无法维系，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某乙由原告直接抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。理由是：1、原、被告自结婚以来，感情基础较好，没有根本的利害冲突。2、婚生女才5岁，年龄太小，父母离婚会给孩子造成心理伤害，不利于孩子的成长。3、原告诉称被告实施冷暴力是歪曲事实，是原告嫌被告睡觉打呼噜，和被告分居。在原告第一次提出离婚后，被告父母四次到原告所在学校，请求原告单位领导做调解工作，故被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生女随谁共同生活有利于其成长。3、个人财产与家庭共同财产的范围，家庭财产如何分割。
经审理查明，原、被告于2008年1月登记结婚，2012年2月23日婚生女张某某乙出生。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。
另查：原、被告当庭均称各自的工资每月为2800.00元至2900.00元，被告父母居住在原、被告家附近，婚生女张某某乙在被告父母家生活时间较长。
再查：被告父母在原、被告结婚前为被告购买了位于盘锦市兴隆台区某房屋，面积87.7平，购买价为223,635.00元。该房屋在办理产权证时共有人确定为张某某甲和韩某。该房屋双方确定现价值为28万元。原、被告婚后购买了宝来轿车一辆，双方认可现价值6万元至8万元间。2014年4月26日以被告张某某甲名字开户活期存款19万元，被告当庭称19万元已还借款、旅游花费及人情费和日常花费掉了。原告婚前财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台；被告婚前财产有双人床一张，衣柜、沙发、餐桌、电视柜各一个。婚后的共同财产有空调、电脑各一台、双人床一张。
以上事实，有原、被告当庭陈述，房屋所有权发证审批表、存折一张、车辆照片等证据在案为凭，并已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后生活中，产生矛盾，双方没能互相谅解并及时沟通，夫妻感情逐渐疏远，在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，双方关系没有改善，现原告离婚态度坚决，无和好可能，应准予离婚。
被告父母虽在被告结婚前购买房屋，但在办理房屋产权证时确认了原告和被告均为共有人，故该房屋为原、被告共同共有。考虑该房屋系被告父母出资，故该房屋归属被告为宜，被告应按房屋价值28万元分割出14万元给付原告。对被告提出该房屋系被告父母出资，为被告所有的主张不予支持。原、被告的婚后共同财产宝来轿车一辆按照双方认可的价值确认为7万元为宜，该车辆一直由被告使用，故归被告所有，被告应给付原告该车辆价值的50%即3.5万元。在2014年4月以被告名字存入银行19万元，被告辩称该款在生活中及在与原告分居期间与其父母孩子旅游、日常消费及偿还借款等已全部花费，本院认为，被告辩称偿还借款没有证据证明，但考虑扣除旅游和消费等因素的支出，酌定支出费用为9万元。原告当庭提出借款给被告父母10万元，要求分割该债权的主张，因未提供充分的证据证明，且被告对此不认可，故对原告的该项主张不予支持。被告提出婚后购买的宝来轿车是向其父母借款15万元购买并提供银行卡对账单和被告父亲的证实，因被告父亲系利害关系人，证明力不足，对账单亦不能证明借贷的事实，对被告的该项主张不予支持。原、被告的婚前财产归各自所有，婚后的其它财产平均分割。原告当庭提出被告名下有基金，要求分割，庭后又放弃该基金的分割，是自行处分其权利，不违反法律规定，应予以确认。
关于婚生女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件的具体情况来确定。婚生女张某某乙跟被告父母生活时间较长，并考虑住房归被告所有的情况下，由被告直接抚养为宜。原告应按其收入的20%-30%给付子女抚养费，故每月按700元给付子女抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女张某某乙由被告直接抚养，原告每月给付抚养费700元，从2016年7月始给付至张某某乙年满十八周岁且独立生活时止。
三、位于瀚新花园小区房屋归被告所有，被告给付原告房款28万元的50%即14万元。宝来轿车归被告所有，被告给付原告车辆现价值7万元的50%的款项即3.5万元。被告给付原告现有存款10万元的50%即5万元。被告名下的基金归被告所有。原告婚前财产：彩电、冰箱、洗衣机各一台，归原告所有；被告婚前财产：双人床一张，衣柜、沙发、餐桌、电视柜各一个，归被告所有。婚后财产：电脑一台、双人床一张归原告所有，空调一台归被告所有。
以上款项及物品于本判决生效后十日内付清。
四、被告配合原告每月探望婚生女两次，探望方式为每月第二和第四个周六、周日，周六上午原告将婚生女接走，周日下午送回。
个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850.00元（已减半），由原、被告各承担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚楠
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终11号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1987年7月11日，汉族，陇南市武都区人，初中文化，农民，住武都区龙凤乡大阳山行政村***号。2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）甘1202刑初400号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年5月29日9时许，被告人杨某在位于武都区天泽C区的碧云阁茶庄，以谎称卖茶为名，趁店主毛某不备，盗走其放在吧台椅子上挎包内的人民币12000元。该被盗现金未被追回。
2016年6月14日15时许，被告人杨某到位于武都区“星悦居”小区贾终华家玩耍，趁被害人贾某不备之际，盗走其放在卧室床头柜挎包内的现金10000元。该赃款被追回并返还被害人贾某。
原审认定上述事实的证据有：书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某辩解起诉书指控的第一起事实他没有实施盗窃与查明的事实不符，不予支持。被告人犯盗窃罪刑满释放五年内又犯盗窃罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑一年九个月。并处罚金3000元。
上诉人杨某的上诉理由为，公诉机关指控的第一起盗窃碧云阁茶庄店主毛某12000元的事实有误，其没有实施该起盗窃。望二审法院公正判处。
经审理查明，原判认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人杨某的上诉理由经查，被害人毛某的报案笔录、对上诉人的辨认笔录及失窃现场的监控视频互相印证，足以证实上诉人在碧云阁茶庄实施盗窃的犯罪事实。故上诉人的上诉人理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一七年一月十六日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第492号
原告孔祥胜。
被告潍坊宏达汽车销售有限公司。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被告潍坊市润康食品有限公司。
被告王鹏举。
被告吴永强。
被告胡加贞。
被告柴伟华。
被告吴金铭。
被告孙嘉涛。
原告孔祥胜诉被告潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、王鹏举、吴永强、胡加贞、柴伟华、吴金铭、孙嘉涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月十六日
书记员 赵金龙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎民一初字第492号原告孔祥胜。委托代理人王志英，山东广基律师事务所律师。被告潍坊宏达汽车销售有限公司。法定代表人胡加贞，经理。被告潍坊晟鑫置业有限公司。法定代表人吴永强，经理。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。法定代表人王鹏举，经理。被告潍坊市润康食品有限公司。法定代表人柴伟华，经理。被告王鹏举。被告吴永强。被告胡加贞。被告柴伟华。被告吴金铭。被告孙嘉涛。委托代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。原告孔祥胜与被告潍坊宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达公司）、潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称晟鑫公司）、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司（以下简称贵翔公司）、潍坊市润康食品有限公司（以下简称润康公司）、王鹏举、吴永强、胡加贞、柴伟华、吴金铭、孙嘉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥胜及其委托代理人王志英，被告孙嘉涛的委托代理人李华涛，到庭参加了诉讼。被告宏达公司、晟鑫公司、贵翔公司、润康公司、王鹏举、吴永强、胡加贞、柴伟华、吴金铭，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔祥胜诉称，2012年4月16日，被告宏达公司向原告借款100万元，其余被告就该借款承担连带清偿责任。借款期间，被告没有支付利息。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款100万元及利息、支付违约金及实现债权费用，并承担本案诉讼费。被告宏达公司、晟鑫公司、贵翔公司、润康公司、王鹏举、吴永强、胡加贞、柴伟华、吴金铭均未到庭，亦未提交答辩状。被告孙嘉涛辩称，原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的利息、违约金过高，不应予以认定，实现债权的费用不符合法律规定，因此不予认可。经审理查明，被告宏达公司出具《资金账户约定书》，借款人宏达公司要求出借人将借款汇入指定账户：开户银行为寒亭联社开元信用社，账户名称张长健，账号：62×××96。被告出具借条，载明：今借到孔祥胜人民币100万元，期限自2012年4月11日至2013年7月15日，到期一次性归还。借款月息为4%。如违约，每天按借款金额的1%计付违约金，所需律师费及实现债权的所有费用由违约方承担另有约定的协议书具有同等法律效力。宏达公司在借款人处盖章，晟鑫公司、贵翔公司、润康公司、王鹏举、吴永强、胡加贞、柴伟华、吴金铭、孙嘉涛在担保人处盖章或者签名。为证实已经履行出借义务，原告提交2012年4月16日潍坊银行电汇凭证一份，证明原告孔祥胜通过银行转账方式汇入张长健个人账户款48万元。原告提交2012年4月16日中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告孔祥胜通过银行转账方式汇入张长健个人账户款48万元。证明原告通过银行转账方式已经履行出借义务96万元。被告借款后没有偿还本金，只偿还利息24万元。上述事实，有借款合同、借条、银行凭证、担保函及当事人陈述在案为证。当事人有以下争议：1、原告称通过银行转款当日另支付被告现金4万元，被告孙嘉涛不予认可；原告也未提交证据证明。2、原告提交律师费发票及工商银行打款凭证，主张实现债权费用2万元。被告孙嘉涛不予认可。3、被告孙嘉涛是否承担担保责任。被告孙嘉涛认为其本人是宏达公司的职工，在担保人处签名系是职务行为，因此个人不应承担担保责任。原告孔祥胜认为被告孙嘉涛是在连带责任担保人处签字，且被告没有证据证明是职务行为，被告孙嘉涛应承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及当事人陈述，能够证明原告孔祥胜与被告宏达公司、晟鑫公司、贵翔公司、润康公司、王鹏举、吴永强、胡加贞、柴伟华、吴金铭、孙嘉涛之间存在借贷、担保关系；被告出具的借条虽然载明借款100万元，但原告孔祥胜实际出借96万元，本院予以确认；原告称通过银行转款当日另给付被告现金4万元，被告孙嘉涛不予认可，原告在本院指定的期限内未提交证据证明，本院不予认定。被告晟鑫公司、贵翔公司、润康公司、王鹏举、吴永强、胡加贞、柴伟华、吴金铭、孙嘉涛分别在担保人处盖章、签名，自愿为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙嘉涛认为其在担保人处签名系职务行为，个人不承担担保责任的辩解，因其未提交证据证明，本院不予采纳。被告宏达公司、晟鑫公司、贵翔公司、润康公司、王鹏举、吴永强、胡加贞、柴伟华、吴金铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。借条中载明的月息、违约金及实现债权费用计算标准高于银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关借款利率的最高限额；本院调整为按同期银行贷款利率四倍计算利息；故原告主张的实现债权费用，本院不予支持。按照同期银行贷款利率四倍计算利息，被告的利息已经付至2013年4月10日。双方明确约定了还款期限，被告未按约定还款致成纠纷，应承担民事责任。故原告孔祥胜要求被告宏达公司偿还借款96万元及利息（自2013年4月11日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）、被告晟鑫公司、贵翔公司、润康公司、王鹏举、吴永强、胡加贞、柴伟华、吴金铭、孙嘉涛承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告孔祥胜其余借款本息及实现债权费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告潍坊宏达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥胜借款96万元及利息（自2013年4月11日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。二、被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、王鹏举、吴永强、胡加贞、柴伟华、吴金铭、孙嘉涛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孔祥胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担500元，被告负担13300元。财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙连丰代理审判员  李方晓代理审判员  陈要香二〇一四年七月十八日代书 记员  李永永
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第370号
原告张剑。
被告洪娟。
被告帅莉霞。
原告张剑诉被告洪娟、帅莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告洪娟、帅莉霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪娟于2011年8月4日向原告借款30000元，并由被告帅莉霞担保，二被告出具了借条，约定月利率为5%，但被告借款后一直不归还，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金30000元和利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件3份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1份，证明2011年8月4日，被告洪娟向原告借款30000元，双方约定利息为月息5%，被告帅莉霞作为担保人签字。
3、工商银行流水明细，证明原告有能力提供30000元借款。
上述证据经本院审核，可确认其证明力。
被告洪娟、帅莉霞未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年8月4日，被告洪娟因资金困难通过他人介绍向原告张剑借款30000元，双方约定月利率为5%，并由帅莉霞提供担保。原告用现金方式给付借款后，被告出具了借条。事后，被告仅支付了一个月的利息，此后一直未结息也未归还借款本金，故原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金30000元和利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款出具了借条，双方就借款金额、保证人等作了约定，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本院予以支持。对于原告主张的月利率5%，本院认为应以同期人民银行贷款利率的4倍计息，其超过法律规定的部分不予支持。被告帅莉霞在未约定还款期限的借据上署名担保人，为连带保证责任人，应在其保证范围内承担保证责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告张剑借款本金30000元及利息（利息从2011年9月5日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
二、被告帅莉霞对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告张剑其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告洪娟、帅莉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 来雅静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 裴 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）奎执字第921号
申请执行人王东生。
被执行人宋玉玲。
申请执行人王东生诉被执行人宋玉玲借款合同纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的(2009)奎商初字第110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋玉玲所有的位于潍坊市高新区富华公寓A座1单元301室房产以我院委托评估价格抵顶给申请执行人王东生抵偿部分债务。
二、申请执行人王东生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）奎执字第921号
申请执行人王东生。
被执行人宋玉玲。
申请执行人王东生诉被执行人宋玉玲借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第921号民事判决书发生法律效力，现因拍卖被执行人宋玉玲名下的位于潍坊市高新区某房产一套，因该房产案外人提出异议，正在审查期间，按照法律规定该房产继续执行，但需要申请执行人提供担保，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款，第二十条第二款的规定，裁定如下：
查封或扣押申请执行人王东生价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2009）奎执字第921号申请执行人王东生。被执行人宋玉玲。申请执行人王东生诉被执行人宋玉玲借款合同纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的(2009)奎商初字第110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋玉玲所有的位于潍坊市高新区富华公寓A座1单元301室房产以我院委托评估价格抵顶给申请执行人王东生抵偿部分债务。二、申请执行人王东生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二〇一六年五月三十日书记员  刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2009)奎执字第921号申请执行人王东生。被执行人宋玉玲。申请执行人王东生诉被执行人宋玉玲借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第921号民事判决书发生法律效力，现因拍卖被执行人宋玉玲名下的位于潍坊市高新区富华公寓A座1单元301室房产一套，因该房产案外人提出异议，正在审查期间，按照法律规定该房产继续执行，但需要申请执行人提供担保，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款，第二十条第二款的规定，裁定如下：查封或扣押申请执行人王东生价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月二十三日代书记员 刘 正
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第677号
原告吴伍大。
委托代理人唐军（受吴伍大特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告汤耀芳。
原告吴伍大与被告汤耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴伍大的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告汤耀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伍大诉称：2012年3月1日，汤耀芳因需要向其借款175000元，并出具借条1份，载明：今借吴伍大现金175000元。该借款到期后，汤耀芳要求续借，得到其同意。至2014年3月1日，其同意再续借一年。现还款已到期，经其多次催要，汤耀芳至今仍未能归还。现请求判令汤耀芳：立即归还借款175000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告汤耀芳未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，汤耀芳向吴伍大借款175000元，并出具借条1份，载明：今借吴伍大现金175000元。2013年3月1日，汤耀芳在借条下方签名，要求吴伍大续借2年。2014年3月1日，汤耀芳再次签名，要求吴伍大续借1年。在最后一次借款到期后，经吴伍大多次催要，汤耀芳至今仍未能归还。
上述事实，有原告吴伍大提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴伍大与被告汤耀芳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，汤耀芳向吴伍大借款后，多次在借条下方签名，要求续借，借款到期后，经吴伍大多次催要，汤耀芳至今仍未能归还，应当承担本案纠纷的全部责任。吴伍大主张借款自起诉之日（即2015年10月29日）起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤耀芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴伍大借款175000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1900元，由汤耀芳负担，该款已由吴伍大垫付，汤耀芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴伍大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执216号
申请执行人：王来龙，男，1941年4月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈长勤，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第01538号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈长勤妻杨文英在安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部账号为账户存款6580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 孟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更487号
罪犯马洪胜，男，1980年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇七年十一月二十七日作出(2007）郴刑二初字第17号刑事判决，认定被告人马洪胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已执行4000元），追缴被告人的非法所得返还给被害人。判决发生法律效力后于2008年1月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第759号刑事裁定，将罪犯马洪胜无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止。本院于二〇一三年七月十日作出(2013)郴刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯马洪胜减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马洪胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马洪胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪胜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月10日起至2027年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1028号
申请执行人青岛聚源物业管理有限公司。
法定代表人孙志广，总经理。
被执行人王在生，男，汉族，1939年10月15日生。
本院在执行申请执行人青岛聚源物业管理有限公司与被执行人王在生物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人青岛聚源物业管理有限公司申请执行的（2012）崂民二初字第481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年十月三十日
书记员 牟孝星
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1503号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县城关镇交通街6号。
负责人：付国辉，行长。
委托诉讼代理人：罗岳凉，男，汉族，茶陵县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行职员，特别授权。
被告：刘小毅，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘莉，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：欧阳雪平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘小华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告刘小毅、刘莉、欧阳雪平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗岳凉到庭参加了诉讼，被告刘小毅、刘莉、欧阳雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告刘小毅、刘莉向我方申请借款15万元。被告欧阳雪平、刘小华为刘小毅、刘莉的借款担保。贷款后，被告刘小毅、刘莉只付了部分本息，对差欠借款本息，经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告刘小毅、刘莉偿还借款本金78355.98元及利息；判令被告欧阳雪平、刘小华对差欠的借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明复印各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
3、小额贷款借款合同一份，证明2015年4月18日被告刘小毅、刘莉以进原材料为由向原告借款15万元，年利率12﹪，借款期限24个月。
4、小额贷款保证合同二份，证明原告分别与被告欧阳雪平、刘小华各签了一份保证合同，对刘小毅、刘莉的15万元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
5、个人贷款放款单、还款流水表各一份，证明原告向被告发放贷款及被告还款的事实。
被告刘小毅、刘莉、欧阳雪平、刘小华没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告刘小毅、刘莉、欧阳雪平、刘小华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告刘小毅、刘莉2015年4月18日以进原材料为由向原告申请贷款，并在当天双方签订了小额贷款借款合同，合同规定：“贷款金额15万元，年利息12﹪，期限24个月，还款方式为阶段性按月等额本息还款法，逾期还款加收罚息30﹪。”被告刘小毅、刘莉在借款合同的借款人栏内签署了自己的姓名并捺了手印；2015年4月18日被告欧阳雪平、刘小华为被告刘小毅、刘莉的借款担保，分别与原告签订了小额贷款保证合同。保证人欧阳雪平、刘小华为债务人（借款人）刘小毅、刘莉的借款15万元本息和逾期还款罚息担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告刘小毅、刘莉得到贷款后，仅支付了部分借款本息。被告刘小毅、刘莉至今还欠原告的贷款本金78355.98元，利息算至2016年10月19日止为1708.62元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告刘小毅、刘莉未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告刘小毅、刘莉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳雪平、刘小华作为本案借款的保证担保人，在其债务人（借款人）未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告欧阳雪平、刘小华承担连带清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小毅、刘莉在本判决生效后十日内一次性偿还借款本金78355.98元，利息算至2016年10月19日1708.62元，后期利息从2016年10月20日起按合同约定算至借款还清日止给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行；
二、被告欧阳雪平、刘小华对本案借款中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。