wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6763号
原告：汤琴珍，女，1965年3月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：董金鑫，男，1968年9月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：张惠芬，女，1968年11月15日生，汉族，住宜兴市。
原告汤琴珍与被告董金鑫、张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤琴珍到庭参加诉讼，被告董金鑫、张惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤琴珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令董金鑫、张惠芬偿还借款2万元及利息（以7万元为基数，自2016年3月1日起至2016年10月1日止，按月息2%计算；以2万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由董金鑫、张惠芬承担。事实和理由：董金鑫于2016年3月1日向其借款7万元，约定于2016年6月30日前归还，月息2分。后董金鑫仅于2016年10月1日归还5万元本金，剩余2万元及利息未付。又因本案借款发生于董金鑫与张惠芬夫妻关系存续期间，张惠芬应承担连带责任，故诉至法院。
被告董金鑫、张惠芬未作答辩。
汤琴珍围绕其诉讼请求向本院提供了还款计划、结婚登记申请书，董金鑫、张惠芬未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对前述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，董金鑫向汤琴珍出具还款计划一份，载明董金鑫欠汤琴珍人民币7万元，定于2016年6月30日前归还，月息2分。2016年10月1日，董金鑫归还了本金5万元。
另查明，董金鑫与张惠芬于1992年2月24日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董金鑫、张惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据汤琴珍提供的还款计划，可以确认汤琴珍与董金鑫之间存在合法有效的借贷关系。借款到期后，董金鑫仅归还本金5万元，尚欠2万元。汤琴珍要求董金鑫归还借款本金2万元及约定的月息2分的利息的诉请，符合相关法律规定，应予支持。但汤琴珍只能按照借款的实际使用期间计算利息，部分利息的起算点有误，本院依法予以调整。本案债务发生于董金鑫与张惠芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由董金鑫与张惠芬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董金鑫、张惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向汤琴珍支付借款本金2万元及利息（自2016年3月1日起至2016年10月1日止，以本金7万元为基数；自2016年10月2日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，均按月利率2%计算）。
二、驳回汤琴珍的其他诉讼请求。
如董金鑫、张惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由董金鑫、张惠芬负担。该款已由汤琴珍垫付，董金鑫、张惠芬于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给汤琴珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 庄 妍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴国珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7621号
原告：吕祖宝。
委托代理人：杨颖敏。
被告：周良富。
被告：张虎。
原告吕祖宝诉被告周良富、张虎为民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适应简易程序独任审判，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕祖宝的委托代理人杨颖敏、到庭参加诉讼，被告周良富、张虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕祖宝起诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月21日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款计人民币4万元，出具借条给原告，借条中未约定利息。借条约定：如被告不按约定归还本息，由此产生诉讼代理费等相关费用由被告承担。被告张虎为该笔借款提供担保。现原告向被告催讨该借款，但被告却以种种理由推诿。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令被告王官高归还原告借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日）。2、请求依法判令被告支付原告为实现债权而支付代理费2000元；3、被告张虎对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周良富、张虎未作答辩。
原告吕祖宝为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，代理费发票1份。
被告周良富、张虎在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告周良富向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张虎为上述债务提供连带责任保证，现被告周良富没有履行还款义务，原告要求被告张虎按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时即约定若本案引发诉讼，由被告承担诉讼代理费，故而对于原告由此支出的2000元代理费，应由被告承担。故对原告的诉讼合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良富在本判决生效之日起十日内归还原告吕祖宝借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月2日起算至履行完毕之日止）；
二、被告周良富在本判决生效之日起十日内支付原告吕祖宝因本案诉讼支出的代理费2000元。
三、被告张虎对上述借款本息及代理费承担连带保证责任。被告张虎承担保证责任后，有权追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周良富负担，被告张虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年十月九日
代书记员 王 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第50号
申请执行人蒋茂宏。
委托代理人刘福江，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被执行人陈建新。
蒋茂宏与陈建新民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2010）宝范民初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈建新应给付申请执行人蒋茂宏人民币100000元以及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民�院（2010）宝范民初字第400号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鞠妮蓝
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芙民初字第2711号
原告李秀海。
委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告周海琼。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人杨正平，女，汉族，1979年6月27日出生，住湖南省绥宁县武阳镇****号。
被告张本忠。
本院在受理原告李秀海与被告周海琼、张本忠买卖合同纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀海撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芙民初字第2711号
原告李秀海。
委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告周海琼。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人杨正平，女，汉族，1979年6月27日出生，住湖南省绥宁县武阳镇****号。
被告张本忠。
本院在受理原告李秀海与被告周海琼、张本忠买卖合同纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀海撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2007号
原告秦某。
原告秦某。
两原告共同委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人王进，江苏乐助律师事务所律师。
原告秦某、秦某与被告周某甲继承纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及两原告共同委托代理人刘长新、被告周某甲及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某、秦某诉称，两原告系姐妹关系，两原告父亲秦某于2014年5月30日因病去世，被告系秦某再婚妻子，双方于2004年再婚，婚后无子女，秦某与被告婚姻关系存续期间的财产均由其两人保管，被告在秦某去世以后隐瞒其有存款的事实，故原告诉至法院，要求分割秦某的遗产446188.5元，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、户籍信息证明3份；2、银行及证劵公司账户明细查询表8份。
被告周某甲辩称，被告与秦某系再婚夫妻，婚后约定个人的钱各自存，原告主张的44万余元中只有秦某的存款8万元应作为遗产分割，其他财产虽然存在，但均是被告的个人财产，不应作为遗产分割，且秦某去世所花的各项丧葬费用尚欠23363元。其提供的证据有：申请证人蒋某、周某乙、宗某、刘某出庭作证。
经审理查明，原告秦某、秦某系秦某与前妻所生女，其前妻死亡后，秦某与被告周某甲于2004年再婚。2014年5月3日，秦某因病去世。秦某去世时，其与被告名下的财产有：江苏仪征农村商业银行的存款180019.28元、中国建设银行股份有限公司仪征支行的存款135622.22元、华夏人寿保险股份有限公司的理财产品11万元、中投证劵有限责任公司的证劵价值5592元，共计431233.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍信息证明、账户明细查询表等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人秦某死亡后其第一顺序继承人为两原告和被告，秦某死亡时，其与被告婚姻关系存续期间的共同财产为431233.5元，其中一半应为被告所有，其余215616.75元为遗产。根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，因被告与秦某长期共同生活，故本院酌情确定两原告各自分得7万元，被告分得75616.75元。因上述财产大都在被告名下，可由被告取得上述财产的所有权，并给付两原告相应的折价款。被告认为双方的存款中有其个人财产，但其提供的证人证言不能证明该节事实，本院对此不予采信。被告认为其支出了丧葬费用，但未能提供证据证明，对此其可提供证据另案主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周某甲及秦某名下的江苏仪征农村商业银行的存款180019.28元、中国建设银行股份有限公司仪征支行的存款135622.22元、华夏人寿保险股份有限公司的理财产品11万元、中投证劵有限责任公司的证劵价值5592元，共计431233.5元，全部归被告周某甲所有，被告周某甲于本判决生效之日起10日内各给付原告秦某、秦某财产折价款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元，依法减半收取3996元，由原告秦某、秦某及被告周某甲各负担1332元，应由被告负担的部分两原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7992元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一五年二月十五日
书记员 余涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2007号
原告：周素华，女，汉族，生于1970年4月7日，四川仪陇县人。
委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所律师。
被告：刘国强，男，汉族，生于1983年10月14日，四川仪陇县人。
本院在审理原告周素华诉被告刘国强买卖合同纠纷一案中，原告周素华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素华撤回起诉。
本案案件受理费1710元，由原告周素华负担。
审判员 余媛媛
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢云根
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00201号
上诉人（原审第三人）西安普华燃烧工程有限公司。
法定代表人郑平安，该公司总经理。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘翔。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人苏秀秀，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局。
法定代表人王吉德，该局局长。
原审第三人郑平安。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
上诉人因申请撤销注册资本变更登记与投资人股权变更登记一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00138号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安普华燃烧工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安普华燃烧工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安普华燃烧工程有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，由西安普华燃烧工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1158号
申请执行人王有立，住长春市绿园区。
被执行人长春斗山机械有限公司，住所第长春市绿园区。
法定代表人：殷海涛。
本院在执行申请执行人王有立与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案，申请执行人王有立向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）吉0106执1158号案件的执行；
二、解除对被执行人长春斗山机械有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于小天
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00527号
原告王某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
被告刁某，男，1989年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王峰（一般代理），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，原、被告按照习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记。由于婚前缺少了解，婚后感情不和，被告生性多疑，夫妻之间没有�任基础，导致感情彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；长女由原告抚养，长子由被告抚养，双方互不给付抚养费；原告婚前个人财产归原告，共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，从没有生气或打架，并且原、被告已生育两个子女。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的结婚证一份。证明：原、被告于2012年11月8日办理结婚登记。
2、原、被告的家庭户口本一份。证明：原、被告系夫妻关系。长子刁某甲，2012年9月28日出生；长女刁某乙，2011年5月26日出生。
被告没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据均没有异议。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：现原告回到娘家居住，两个孩子跟随被告及其父母生活。
庭�质证中，对于原告提交的证据，被告均没有异议。
本院认为，原告提交的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，被告也没有异议，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年12月29日，原、被告按照习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，后于2012年11月8日补办了结婚登记。原、被告婚后生育两个子女，长子刁某甲，2012年9月28日出生；长女刁某乙，2011年5月26日出生。现原告因与被告生气回娘家居住，两个孩子跟随被告及其父母生活。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者婚姻法规定的可以离婚的其它事实，故本院不予准许。依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯永振
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03668号
原告：陕西昱晟和商贸有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城**号楼*单元***室。
法定代表人：郭旭，该公司总经理。
委托代理人：雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
被告：西安风暴餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市高新区炭市街*号华威国际大厦*层。
法定代表人：谢煜君（曾用名谢军），公司总经理。
原告陕西昱晟和商贸有限责任公司与被告西安风暴餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷大学、被告西安风暴餐饮娱乐有限公司法定代表人谢煜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日原被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应酒水。合同期限为一年，现合同已满。2013年5月7日原被告算账，被告欠原告货款169846元，写有条据。根据原被告签订的《销售合同》第四条第5项的约定“合同期满，乙方应在5日内结清全部货款。合同有效期为一年，签字之日生效。”现合同期满后已近一年，被告仍拒绝还款。该合同第五条第5款约定，乙方未按合同规定日期向甲方付款，每迟延一天，乙方应支付甲方延期付款金额5%的违约金。甲方并有权取消相关价格、赠酒等优惠政策”。按本条规定，被告每天应支付原告8492.3元，至起诉日应付2292921元，但原告现要求被告支付违约金50953元。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款169846元，违约金50953元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安风暴餐饮娱乐有限公司辩称，其是西安风暴餐饮娱乐有限公司的挂名法人，不参加公司的经营，原告所诉合同其不知情，现公司已经停业，相关材料其无法找寻。
经审理查明，2012年7月12日，（甲方）陕西昱晟和商贸有限责任公司与（乙方）西安风暴餐饮娱乐有限公司签订《销售合同》一份。约定：1、产品的品名、规格、单价，2、甲方在接到乙方要货通知后，应在48小时内将货物送至乙方营业地。3、结算方式为月结。乙方每月1日对账5、15日前分两次结清前期所购商品全部货款，货款结算以乙方的货物入库单为准。合同期满，乙方应在5日内结清全部货款。合同有效期为壹年，签字之日生效。4、违约责任，甲乙双方任何一方不履行合同，违约方将向守约方支付合同总价款5%的违约金，守约方有权解除合同。乙方未按合同规定日期向甲方付款，每延期一天，乙方应支付甲方迟延付款总额5%的违约金。甲方有权取消相关价格、赠酒等优惠政策。
2013年5月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为今欠昱晟和啤酒供货商货款共计169846元（人民币壹拾陆万玖仟捌佰肆拾陆元整）。该欠条上加盖西安风暴餐饮娱乐有限公司的公章。因合同和欠条中加盖的被告企业印章不一致，原告陈述：签订合同时被告尚未依法注册成立，加盖的印章为临时印章。后该公司依法设立，其与被告结算后，被告在欠条中加盖的公章系被告企业的正式印章，原告当庭对供货及结算过程予以说明。被告对上述情形无明确说明，本院亦向被告法定代表人释明，如认为欠条中加盖的公司印章与公司公章不符，应向法院提交鉴定申请，同时通知合同经办人及欠条出具人到庭核实情况。本院限定期限届满后，被告未提出相应的鉴定申请并通知相关人员到庭。
上述事实，有销售合同、欠条及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告作为供货方，已经按约履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。被告向原告出具欠条的行为，表明双方之间已经形成了明确的债权债务关系。被告未按约履行付款义务，显属违约。因此，原告主张被告支付所欠货款169846元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告长期未清偿货款，系违约行为，应当承担违约责任，按照双方约定的标准计算，违约金金额过高，原告主动降低仅主张50953元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西安风暴餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西昱晟和商贸有限责任公司支付货款169846元及违约金50953元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4771元，由被告西安风暴餐饮娱乐有限公司承担。因原告已预交，本判决生效后本院退还原告4771元，被告承担的4771元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 何 赫
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡小蔚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1116-2号
申请执行人吴丹妮，女，生于2004年3月18日，汉族。
法定代理人郑雪丽（系吴丹妮的母亲），女，生于1979年4月19日，汉族。
被执行人吴勇，男，生于1974年5月14日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2838号吴丹妮与吴勇赠与合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人吴勇银行存款23450元，裁定查封了被执行人吴勇有车牌号为1K550的奔驰车一辆。生效法律文书确定的被执行人吴勇应给付申请执行人吴丹妮门市租金96000元的义务中到位金额为23450元，其余部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2838号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾毅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4796-1号
原告梁光禄。
被告寿光新合果品有限公司，住所地：寿光市圣城街228号。
被告寿光市润祥果品有限公司，住所地：寿光市圣城街335号。
本院在审理原告梁光禄诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款350000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司银行账户存款350000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十日
书记员 李翠英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17853号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告刘勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区,。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月8日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供148000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月8日发放1笔贷款148000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计270132.11元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金116326.81元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为104897.97元、复利为48907.33元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘勇没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供148000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月8日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为148000元，本金到期日为2016年4月8日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金116326.81元、利息（含罚息）104897.97元、复利48907.33元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款148000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金116326.81元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）104897.97元、复利48907.33元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金116326.81元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）104897.97元、复利48907.33元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5359.48元（原告已预交），由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2847号原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：李杨，公司法务员。被告：佟喜珍本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理1945元，由原告承担972.5元；其余972.5元由本院返还给原告。审 判 长  倪 华人民陪审员  杨化凤人民陪审员  郑淑梅二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵 航
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第0505号
原告：凌某，农民。
被告：童某，农民。
本院在审理原告凌某与被告童某离婚纠纷一案，原告于2015年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
审判员 单正明
二〇一五年四月六日
书记员 蒋书文
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00611-2号
原告于克全与被告北京云旭盛通汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）怀民初字第05178号民事判决书，该判决书确定被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司应于判决生效后十日内协助于克全将车牌号为京G、京A车辆过户到于克全名下，过户费由于克全承担；被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司应于判决生效后十日内给付于克全保证金二万五千元。判决书生效后，被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司未履行生效判决书确定的义务。权利人于克全于2014年2月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第05178号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，已将车牌号为京G、京A车辆依法强制过户到于克全名下，经查被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05178号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人于克全在本次执行程序终结后发现被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十一月三日
书记员 张 洪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保217号
申请人：孙善军，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：葛宏俊，女，汉族，1978年7月13日出生，住安徽省怀远县。
申请人孙善军于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人葛宏俊在安徽怀远农村商业银行盛达支行（账号：62×××78）、中国工商银行（账号：62×××52）、中国农业银行（账号：62×××77）的存款共50万元，并已提供徐鹏所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人孙善军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛宏俊在安徽怀远农村商业银行盛达支行（账号：62×××78）、中国工商银行（账号：62×××52）、中国农业银行（账号：62×××77）的存款共50万元；
二、查封徐鹏所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由徐鹏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费3020元，由申请人孙善军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年七月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2018）皖0321财保171号之一
申请人：孙善军，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县古城乡草寺村圩西组210号，居民身份证号码340321198812059319.
被申请人：葛宏俊，女，汉族，1978年7月13日出生，住安徽省怀远县荆山镇淮河西路78号，居民身份证号码3403211978071301063。
申请人孙善军于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛宏俊所有的坐落于怀远县榴城镇阳光花园大门北侧105号门面一处（怀私字第312999号），并已提供徐鹏所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人孙善军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛宏俊所有的坐落于怀远县榴城镇阳光花园大门北侧105号门面一处（怀私字第312999号）。查封期间交由葛宏俊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封徐鹏所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由徐鹏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费3020元，由申请人孙善军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宋家武
二○一八年七月十九日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00395号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人刘宁，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王定柱，男，1971年10月26日出生。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第21163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天和国际服装商城有限公司于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天和国际服装商城有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4283元，由王定柱负担3370元（已交纳），由北京天和国际服装商城有限公司负担913元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费1182.5元，由北京天和国际服装商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹雪
代理审判员 李洹
代理审判员 廖慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董红
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00092号
原告：张凤英，女，1952年8月30日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县大路口乡人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苏明，乡长。
原告张凤英诉被告泗县大路口乡人民政府行政强制一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月26日以被告已下文撤销了强行拆迁告知书为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告张凤英撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张凤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张凤英负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 圣 娟
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第71号
原告苗金霞。
被告韩军福。
原告苗金霞与被告韩军福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗金霞到庭参加了诉讼，被告韩军福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗金霞诉称，2013年4月18日，被告购买原告钢球并打欠条数额为27432元，约定几日内给付，但被告未按约定履行，经原告催要被告至今未还，原告无奈，为挽回自身经济损失，特起诉至贵院，请求法院判令被告偿还货款27432元并承担诉讼费。
被告朱树高未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告韩军福购买原告苗金霞钢球7.62吨，每吨3600元，货款数额为27432元，当时口头约定过两天就还，被告为原告出具了27432元货款欠条。经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告苗金霞与被告韩军福买卖合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。原告苗金霞按约定为被告提供货物后，被告韩军福应当及时给付拖欠的27432元货款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩军福给付原告苗金霞货款款人民币27432元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，保全费294元，合计537元，由被告韩军福负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一五年一月二十日
书记员 孔令亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第71号
原告：周延军，河北省邯郸市人。
被告：滦平县信德矿业有限责任公司。
组织机构代码证代码：66655978－3。
法定代表人：石军辉，职务经理。
本院在审理原告周延军与被告滦平县信德矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周延军于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平县信德矿业有限责任公司价值545000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告滦平县信德矿业有限责任公司价值545000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李建梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13086号
原告吴显波，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告吴显波与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴显波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴显波撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1653号
申请执行人：何丽萍
被执行人：覃欢
申请执行人何丽萍申请执行覃欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）兴民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃欢没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人何丽萍于2014年11月17日向我院申请执行，本院于2014年11月18日受理立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人覃欢的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人覃欢所在单位来宾市兴宾区五金交电公司正在改制为来宾市兴宾区五金贸易有限责任公司，其在来宾市兴宾区五金贸易有限公司有预期股权收益，并依法进行了冻结。再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第531号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第531号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月六日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第117号
申请执行人大庆油田建设集团有限责任公司，组织机构代码证号12931637-2，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人王洪星，职务总经理。
被执行人刘正宇，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人大庆油田建设集团有限责任公司与被执行人刘正宇机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第256号民事判决书，申请执行的标的为84，513.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计84，513.00元。
本院认为，申请执行人大庆油田建设集团有限责任公司与被执行人刘正宇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人大庆油田建设集团有限责任公司与被执行人刘正宇机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第258号
申请人中经汇通有限责任公司上海分公司。
负责人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人聂文彬。
申请人中经汇通有限责任公司上海分公司与被申请人聂文彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人中经汇通有限责任公司上海分公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第248号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人中经汇通有限责任公司上海分公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人中经汇通有限责任公司上海分公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人中经汇通有限责任公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第2509号上诉人（原审原告）：沈阳潮州城餐饮有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李凤香，该公司董事长。委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：曲凤年，男，1982年9月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。上诉人沈阳潮州城餐饮有限公司因与被上诉人曲凤年劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。沈阳潮州城餐饮有限公司向原审法院起诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会审理作出沈劳人仲字（2014）386号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32500元，原告认为上述裁决认定事实不清，适用法律错误。理由如下，原告已于2014年3月17日闭店停止经营后，与被告的劳动合同客观上无法履行。被告作为留守人员，进行停业前的清理，继续工作至2014年4月12日。至此，由于停业导致了劳动合同订立时所依据的客观情况发生重在变化，致使劳动合同无法履行的情形出现。在劳动合同解除前，原告与被告协商为其安排同岗同酬工作，但被告拒绝，未能达成一致，故原告与被告解除劳动合同符合劳动合同法的规定，无需支付经济补偿金。裁决书裁决的经济补偿金的金额超出了被告的请求金额，被告申请劳动仲裁的经济补偿金金额为30000元，而裁决书裁决的经济补偿金金额为32500元，超出的2500元不符合法律规定。综上，请法院依法判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金32500元并由被告承担本案的诉讼费。被告曲凤年辩称：被告是2008年1月到原告单位工作，任保安一职。于2014年4月原告单位因为经营不善，停止营业。原告经与被告协商，准备将被告调入同一管理公司下设的其它饭店，但被告因为工作地点等其它原因并没有同意。被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为每月5000元。被告就解除劳动关系的经济补偿金问题与原告多次协商未果，提请仲裁部门仲裁，仲裁部门支持了被告的主张。现被告要求原告支付经济补偿金32500元。原审法院查明：被告曲凤年原系原告单位职工，双方于2008年1月建立劳动关系。2014年4月原告因闭店歇业，原被告双方未能就变更合同内容达成一致，原告于2014年4月12日解除与被告之间的劳动关系。原被告在解除劳动关系前十二个月被告的月工资标准为每月5000元。2014年5月30日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求潮州城公司支付经济补偿金30000元。2014年7月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决潮州城公司支付曲凤年经济补偿金32500元。潮州城公司对该裁决不服诉至原审法院。原审法院认为：根据劳动合同法的相关规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位需要支付劳动者经济补偿金。本案中，原告因其闭店歇业导致原被告之间劳动合同无法正常履行，原告与被告协商未能就变更劳动合同内容达成一致后，原告可以与被告解除劳动关系，但应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告于2008年1月到原告处工作，双方于2014年4月解除劳动关系，被告在原告处工作已满6年未满6年零6个月，因此原告应当支付被告6.5个月工资的经济补偿金。原被告解除劳动关系前12个月被告的月平均工资为5000元，故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金为32500元（5000元×6.5个月）。关于原告提出的被告在仲裁时提出的要求为30000元而仲裁裁决潮州城公司支付经济补偿金的数额为32500元已经超出劳动者本人的要求的主张。由于被告曲凤年在庭审中已经明确表示要求原告支付经济补偿金32500元，故对于原告的该项主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告沈阳潮州城餐饮有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告曲凤年经济补偿金32500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，上诉人沈阳潮州城餐饮有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人已于2014年3月17日闭店停止经营，与被上诉人的劳动合同客观上无法履行，且在劳动合同解除前，上诉人为被上诉人安排相同岗位的工作，但被上诉人拒绝，双方未能达成合意，故上诉人无需支付经济补偿金。再者，一审法院判决上诉人支付被上诉人32500元超出仲裁申请金额，法院审理应以仲裁申请金额为限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。被上诉人曲凤年答辩称：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方劳动合同解除的根本原因是上诉人与被上诉人劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化导致合同无法继续履行，且经双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿。另，在一审庭审过程中被上诉人已经明确要求上诉人支付经济补偿金32500元，原审法院的判决没有超出其诉讼请求的范围，因此，原审法院的判决是正确的。上诉人提出的不予支付经济补偿金的上诉主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳潮州城餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄婷婷
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第672号
原告陈某某，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告刘某某，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨久华
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗晓英
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执364号
申请执行人侯长魁，男，汉族，1947年2月15日生。
被执行人河南东风汽车油品有限公司，住所地许昌市。
法定代表人翁兴悌，董事长。
被执行人河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人朱晓鸣，总经理。
侯长魁申请执行河南东风汽车油品有限公司、河南省华侨投资担保有限公司借贷纠纷一案，我院于2016年3月2日依法受理。本案在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人河南东风汽车油品有限公司、河南省华侨投资担保有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人侯长魁如发现被执行人河南东风汽车油品有限公司、河南省华侨投资担保有限公司有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：李双彬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第53号
上诉人（原审被告）河南达嘉矿山机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元14层1404号。
法定代表人李光华，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）潘兴良。
原审被告潘发平。
原审被告李培玲。
上诉人河南达嘉矿山机械有限公司不服湖南省中方县人民法院（2014）方立民一初字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据被上诉潘兴良提交的《订货合同》，本案属于合同纠纷而不属于不当得利纠纷，根据该合同第11条之管辖约定，本案只能由河南省郑州市中原区人民法院管辖；2、潘发平、李培玲均不是本案适格被告，上诉人是本案唯一的适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对本案有管辖权的只能是河南省郑州市中原区人民法院。因此，请求撤销湖南省中方县人民法院（2014）方立民一初字第1号民事裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审理认为，首先，法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行，从本案起诉状来看，当事人起诉的法律关系为不当得利，法院自然要围绕法律属性为不当得利这一诉讼请求进行，如果成立则予以支持，不成立则予以驳回。也就是说本案的法律属性是由潘兴良的诉讼请求决定的，而现在潘兴良的诉讼请求法律属性为不当得利，所以法院以不当得利案由立案受理并无不当。至于上诉人河南达嘉矿山机械有限公司提到的《订货合同》只是本案实体审理中用来支持其主张的一个证据，并不能影响本案诉讼请求的法律属性，即不能影响法院对案由的确定及案件的受理。其次，《订货合同》第11条虽然约定因该合同履行发生的纠纷由郑州人民法院管辖，但是就本案而言，一方面本案中的潘兴良不是该合同的一方当事人，不受该合同的约束，另一方面该《订货合同》第11条虽约定由郑州人民法院管辖，但具体由郑州市哪一个法院管辖不能确定，属于约定不明确。因此，本案不能适用协议管辖约定。综上，本案属于不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而本案原审被告之一的潘发平住所地为湖南省中方县，因此湖南省中方县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南达嘉矿山机械有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 杨世新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3745号
原告：淮安通港物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇钦工居委会。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号。
法定代表人：秦兴华，该公司总经理。
被告：上海安能聚创供应链管理有限公司淮安支公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区和畅路2号。
法定代表人：李国姣，该公司总经理。
原告淮安通港物流有限公司诉被告上海安能聚创供应链管理有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司淮安支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告淮安通港物流有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安通港物流有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告淮安通港物流有限公司撤诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告淮安通港物流有限公司负担。
审判员 陈加雷
二〇一七年九月十五日
书记员 石银夏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00366号原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族。被告黄菲，男，1977年8月28日出生，汉族。原告张建斌与被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员郭家乐、祝新发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告黄菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建斌诉称，原告张建斌与被告黄菲是朋友关系，2014年2月10日，被告黄菲以个人周转为由，向原告张建斌借款3万元，被告黄菲承诺2014年4月9日一定归还。借款到期后，被告黄菲称没钱偿还，故原告张建斌诉至法院，请求依法判令：1、被告黄菲偿还原告张建斌借款3万元；2、被告黄菲按月息2%向原告张建斌支付利息；3、被告黄菲承担本案诉讼费用。被告黄菲未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年2月10日，被告黄菲向原告张建斌借现金3万元，并出具《借条》载明：本人因个人周转事由，向张建斌同志借款3万元，本人定于2014年4月9日一次性还清。被告黄菲在借款人处签名，并在下方注明支付方式：现金3万元。现因被告黄菲逾期未偿还借款，原告张建斌诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告张建斌的陈述及其提交的《借条》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告黄菲向原告张建斌借款后，向原告张建斌出具《借条》，原告张建斌与被告黄菲的借贷关系成立。被告黄菲应依《借条》的约定如期偿还借款，现被告黄菲逾期未还，原告张建斌主张其偿还借款3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄菲向原告张建斌借款未约定利息，原告张建斌主张被告黄菲按月息2%支付利息的诉讼请求缺乏证据证明，但被告黄菲应自逾期还款之后，按中国人民银行同期同类的贷款利率向原告张建斌支付利息，即自2014年4月9日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类的贷款利率支付利息。被告黄菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄菲于本判决生效之日起十日内向原告张建斌偿还借款3万元；二、被告黄菲于本判决生效之日起十日内向原告张建斌支付利息（自2014年4月9日起，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决书给付之日止）；三、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。被告黄菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、公告费260元，共计916元，由被告黄菲负担（此款原告张建斌已预交本院，被告黄菲于本判决生效之日起十日内支付原告张建斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长周鸿冰人民陪审员郭家乐人民陪审员祝新发二〇一五年七月二十七日书记员叶俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执564号
申请执行人：华新混凝土襄阳有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4栋。
法定代表人陈兵，华新混凝土襄阳有限公司董事长。
被执行人：熊文，1963年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
湖北省襄阳市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鄂06民终1617号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人熊文27000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡华梁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4888号
原告宫俊杰，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省新密市。
委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师。
被告伍枝安，男，汉族，1975年2月25日生，住安徽省马鞍市当涂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司。
负责人詹力，系该公司总经理。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
原告宫俊杰诉被告伍枝安、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫俊杰的委托代理人贾国华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司、被告伍枝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫俊杰诉称：2015年11月11日10时50分许，被告伍枝安驾驶皖Ｅ×××××小型轿车行驶至大广高速公路K2060M(东半幅)公里处，因操作不当，与原告宫俊杰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车严重受损。周口市公安局交通管理支队高速五大队出具（2015）第D369号道路交通事故认定书，认定被告伍枝安负该次事故的全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司对原告宫俊杰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的损失情况进行了确认，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，后原告宫俊杰对豫Ａ×××××小型轿车进行了修理，共计支出维修费用26200元整，原告宫俊杰多次向二被告追讨维修费，二被告以种种理由推托拒付。诉讼请求：1、判令二被告赔偿修车费26200元整。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司缺席，但向本院提交有答辩意见：本事故中，被告伍枝安驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元附加不计免赔。事故发生在保险有效期内，原告车损经我公司评定金额为26200元，与原告诉请一致。对本案事故责任认定书，贵院未送达到，我公司请法庭予以审核。我公司同意在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿。本案诉讼费由实际侵权人承担，我公司不予赔偿。
被告伍枝安缺席，未作出答辩。
原告宫俊杰向本院提交的证据材料：一、原告宫俊杰的身份证、驾驶证，证明原告的主体资格。二、被告伍枝安的驾驶证、行驶证、被告伍枝安的皖Ｅ×××××肇事车辆的保险单两份（交强险）,证明被告的主体资格，伍枝安及中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司属于本案适格的被告。三、周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队出具的[2015]第D369号交通事故认定书，证明原、被告之间的法律关系成立（即被告伍枝安的侵权行为且负该次事故的全部责任）。四、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书一份，证明1、被告伍枝安的肇事车辆皖Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司投保了商业险（保险单号：PDAA201532130000014995，保险金额：1410900元），被告中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司应在商业险限额范围内对本次事故的损失承担赔偿责任。2、被告伍枝安事故发生的当时向其投保的保险公司报案，保险公司派人对本案的受损车辆的损失值进行了定损，定损价值为26200元。五、修车发票一页，证明原告修理本案的车辆支出费用26200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司未向本院提交证据材料。
被告伍枝安未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据庭审质证结合庭审调查，本院认定以下案件事实：2015年11月11日10时50分许，被告伍枝安驾驶皖Ｅ×××××小型轿车行驶至大广高速公路K2060M(东半幅)公里处，因操作不当，与原告宫俊杰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车严重受损。周口市公安局交通管理支队高速五大队出具（2015）第D369号道路交通事故认定书，认定原告宫俊杰无责任、被告伍枝安负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司对原告宫俊杰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的损失情况进行确认，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，后原告宫俊杰对豫Ａ×××××小型轿车进行修理并支出维修费用26200元。另查明，被告伍枝安的肇事车辆皖Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司投保有交强险及商业三责险100万元附加不计免赔，本事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。被告伍枝安驾驶的车辆皖Ｅ×××××与原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致原告的车辆受损，经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告伍枝安负事故全部责任，原告宫俊杰无责任。被告伍枝安对原告宫俊杰因事故造成的损失应承担赔偿责任。因本次事故，原告宫俊杰进行车辆维修支出费用为26200元，且该费用数额已经被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司认定并出具有车辆损失情况确认书。因被告伍枝安的肇事车辆皖Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司投保有交强险及商业险，故原告的车辆损失26200元由被告中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司作出赔偿后，被告伍枝安的赔偿责任相应予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宫俊杰车辆维修费为26200元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半收取），由被告伍枝安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年十月二十八日
书记员 靳一凡
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第130号
原告牛某某，女，1986年7月04日出生，汉族，务农，住泸州市纳溪区大渡口镇。
被告邓某某，男，1987年8月26日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
本院在审理原告牛某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某某以因发生意外事故，不能到庭参加诉讼为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告牛某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第746号
罪犯朱明武，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2003年7月16日作出（2003）新密刑初字第316号刑事判决，认定被告人朱明武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币46500元。罪犯朱明武在执行期间，2005年7月20日减去有期徒刑一年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯朱明武减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱明武上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年12月至2002年6月间，被告人朱明武伙同他人参与入户抢劫作案1起，抢劫财物价值2450元；盗窃21起，价值153166元；故意伤害一起，致人轻伤。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯朱明武自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2010年3月22日、2010年10月30日、2013年5月20日、2013年11月20日共表扬4次；2011年7月22日、2012年9月20日共记功2次；2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱明武自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明武准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2002年6月12日起至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第186号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人郭新海，男，1971年5月13日出生，汉族，大专文化程度。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年10月24日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月6日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第198号起诉书，指控被告人郭新海犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人郭新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年9月12日17时许，在新疆博乐市工业区新赛精纺股份有限公司维修室，被告人郭新海与被害人李某某因“维修记录本”一事发生争执，后被告人郭新海用头将被害人李某某鼻梁顶伤。经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某某所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭新海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人郭新海能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议本院对被告人郭新海在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，如果被告人郭新海积极赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑。
被告人郭新海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明2014年9月12日17时，在新疆博乐市工业区新赛精纺股份有限公司维修室，被告人郭新海与被害人李某某因“维修记录本”一事发生争执，后被告人郭新海用头将被害人李某某鼻梁顶伤。2014年10月13日经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭新海在开庭审理时亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，证人宋某某、贺某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郭新海的供述，博乐市公安局物证鉴定室（2014）316号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭新海自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭新海在本院审理过程中积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘茂军。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘茂军犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年2月22日0时许，被告人刘茂军到博白县沙河镇沙河街河西路奔速网吧门口，盗窃凌某甲的价值人民币3520元的红色五羊本田男装二轮摩托车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘茂军以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。刘茂军曾经因故意犯罪被判�有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人刘茂军定罪处罚。
被告人刘茂军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月22日0时许，被告人刘茂军到博白县沙河镇沙河街河西路奔速网吧门口，盗窃凌某甲停放在该处的一辆红色五羊本田男装二轮摩托车。当其将车推行至沙河街永和超市门口时，被途经该处的凌某乙、莫某某发现并将其扭送派出所。公安机关已将该车返还失主凌某甲。经评估，该车价值人民币3520元。
上述事实，被告人刘茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主凌某甲的陈述，证人凌某乙、莫某某的证言，被告人刘茂军的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认作案工具照片和被盗车辆照片，机动车行驶证，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
另明查，刘茂军因犯盗窃罪，2004年4月7日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，2006年12月5日被博白县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月21日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书及刘茂军的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘茂军以非法占有为目的，釆取秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘茂军犯盗窃罪的罪名成立。刘茂军如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘茂军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘茂军的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年六月十日
书记员 李琼玉
博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘茂军，男，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县东平镇付山村鹧鸪冲队***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被行政拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘茂军犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年2月22日0时许，被告人刘茂军到博白县沙河镇沙河街河西路奔速网吧门口，盗窃凌海锋的价值人民币3520元的红色五羊本田男装二轮摩托车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘茂军以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。刘茂军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人刘茂军定罪处罚。
被告人刘茂军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月22日0时许，被告人刘茂军到博白县沙河镇沙河街河西路奔速网吧门口，盗窃凌海锋停放在该处的一辆红色五羊本田男装二轮摩托车。当其将车推行至沙河街永和超市门口时，被途经该处的凌某、莫某发现并将其扭送派出所。公安机关已将该车返还失主凌海锋。经评估，该车价值人民币3520元。
上述事实，被告人刘茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主凌海锋的陈述，证人凌某、莫某的证言，被告人刘茂军的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认作案工具照片和被盗车辆照片，机动车行驶证，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
另明查，刘茂军因犯盗窃罪，2004年4月7日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，2006年12月5日被博白县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月21日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书及刘茂军的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘茂军以非法占有为目的，釆取秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘茂军犯盗窃罪的罪名成立。刘茂军如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘茂军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘茂军的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年六月五日
书记员 李琼玉
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第186号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪、张苏苏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年6月2日22时20分，被告人张某甲酒后驾驶未经审验、未办理第三者责任强制保险的鲁M×××××号轻型普通货车沿205国道由南向北行驶，当行至博兴县曹王镇京博31号加油站路口处左转弯向西时，与张某乙驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致鲁M×××××号乘车人曹某甲受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张某甲负事故的同等责任。后经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为167.4mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年6月18日，被告人张某甲与鲁M×××××号轿车驾驶员张某乙、被害人曹某甲的家属达成三方赔偿协议，并得到谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，致一人死亡，其已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请对其依法判处刑罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、常住人口信息查询、车辆信息查询、居民死亡证明书、血样抽取登记表、协议书、谅解书、受理交通事故登记、接处警登记表、归案情况说明；证人张某乙、朱某某、曹某乙、曹某丙的证言；被告人张某甲的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、滨州市疾病预防控制中心出具的滨市疾控检字（2014）第0772号检测报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第6-55号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字（2014）第06018号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，造成道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年九月十二日
书记员 李禄
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第186号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘茂军，男，1981年8月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2014年2月22日被行政拘留，同年3月7日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘茂军犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年2月22日0时许，被告人刘茂军到博白县奔速网吧门口，盗窃凌海锋的价值人民币3520元的红色五羊本田男装二轮摩托车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘茂军以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。刘茂军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人刘茂军定罪处罚。 被告人刘茂军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明:2014年2月22日0时许，被告人刘茂军到博白县奔速网吧门口，盗窃凌海锋停放在该处的一辆红色五羊本田男装二轮摩托车。当其将车推行至沙河街永和超市门口时，被途经该处的凌某、莫某发现并将其扭送派出所。公安机关已将该车返还失主凌海锋。经评估，该车价值人民币3520元。 上述事实，被告人刘茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主凌海锋的陈述，证人凌某、莫某的证言，被告人刘茂军的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认作案工具照片和被盗车辆照片，机动车行驶证，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。 另明查，刘茂军因犯盗窃罪，2004年4月7日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，2006年12月5日被博白县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月21日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书及刘茂军的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘茂军以非法占有为目的，釆取秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘茂军犯盗窃罪的罪名成立。刘茂军如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘茂军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘茂军的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一四年五月二十九日 书记员  李琼玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00415号
原告赵某甲，男，生于1964年5月26日，汉族，河南省永城市人，外出务工人员。
被告蒋某某，女，生于1965年9月21日，汉族，河南省永城市人，农工，现下落不明。
原告赵某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员朱婷婷参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1986年1月经人介绍相识，同年10月1日经婚姻登记机关登记结婚，1987年1月13日生育长女赵某乙，1988年10月18日生育次女赵某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。1996年6月，被告外出打工后与家人失去联系，至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；
证据二：被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份；
证据三：潜江市熊口农场八大垸分场和潜江市熊口农场民政办公室联合出具的证明2份，证明原、被告系合法夫妻关系及被告自1996年7月外出后至今下落不明；
证据四：证人刘勤耕、刘海礼出庭作证的证言，证明被告自1996年6月外出后，至今未归，现下落不明。
被告蒋某某未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据一、二、三、四，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告的身份、相互关系及夫妻关系现状等案件事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1986年1月经人介绍相识，同年10月1日经婚姻登记机关登记结婚，1987年1月13日生育长女赵某乙，1988年10月18日生育次女赵某丙（现均已成家独立生活）。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。1996年6月，被告外出，至今下落不明。2014年12月6日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告自1996年6月外出后未归，至今下落不明已达十八年之久，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 朱婷婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 毅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1091号
原告蔡春友，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人齐石，总经理。
委托代理人吕亮，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告蔡春友与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡春友的委托代理人宗朋，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的机动车在保险期间内发生了交通事故，要求被告赔偿保险金64652元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津G×××××号机动车辆保险单1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、道路交通事故车物损失鉴定委托书1份；4、交通事故车辆定损材料清单3页；5、天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各1份；6、评估费、施救费发票各1份；7、津G×××××号机动车行驶证复印件1份；8、蔡文超驾驶证复印件1份。
被告辩称，原告投保的车辆发生交通事故属实。评估费不属于保险公司赔偿范围。按照保险金额和实际使用年限对车辆进行折旧后的净值计算，原告要求赔偿数额高于净值，故不同意按原告诉讼请求赔偿，同意按保险车辆折旧后净值赔偿，同时应当按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任。
被告向本院提交以下证据予以证明：机动车商业保险条款1份。
经审理查明，2014年8月8日，原告将其所有的车牌号为津G×××××号机动车在被告处投保机动车保险。被告为原告出具了保险单。保险单载明：车辆损失保险，保险金额84000元；第三者责任保险，保险金额300000元；全车盗抢险，保险金额59000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元；车上人员责任险（乘客），保险金额10000元×4座；基本险不计免赔（车损、三者、盗抢、车上人员（司机）、车上人员（乘客）；保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。2015年1月16日05时20分，司机蔡文超驾驶投保车辆，沿津围公路由北向南行驶至津围公路95公里500米事发地时，右侧超越前方顺行于化年驾驶的津J×××××号小货车过程中，与由西向东驶入津围公路未按规定左转的王家明驾驶的车牌号为津01-070**的拖拉机相撞，蔡文超车辆失控后又与于化年驾驶的车辆相撞，造成三方车辆损坏、蔡文超受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：蔡文超负事故主要责任；王家明负事故次要责任；于化年不负事故责任。原告支付施救费1900元，评估费2980元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队委托天津市蓟县价格认证中心评估，确认车辆损失为59772元，合计该事故原告损失64652元。
庭审中，原、被告均同意按月折旧率0.6%对投保车辆折旧。原告主张自投保时开始计算折旧后的车辆价值，其投保车辆折旧后的价值为81480元【即：84000元-折旧价值2520元（84000元×0.6%×5个月（自2014年8月8日至2015年1月16日））】。被告主张按照保险金额自新车开始使用时计算车辆折旧后的价值，其投保车辆折旧后的价值为57288元【即：84000元-折旧价值26712元（84000元×0.6%×53个月（自2010年8月20日至2015年1月16日））】。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告按约赔偿被保险车辆的损失数额，并未超出保险赔偿限额，其主张理据充分，本院予以支持。被保险车辆的价值，应当按照原告投保时的保险金额扣除折旧价值后计算，其折旧价值应当自投保之日起开始计算。被告主张按照车辆实际使用年限对车辆进行折旧，理据不足，本院不应支持。被告主张原告投保车辆的损失，应当按交通事故责任比例承担赔偿责任，因本案属财产保险合同纠纷，并未涉及机动车交通事故责任纠纷，其交通事故责任属另一法律关系，本案不予涉及，被告主张，于法无据，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告蔡春友保险金64652元（其中：车辆损失59772元、施救费1900元，评估费2980元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（已减半），由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年十一月三日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第609号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告燕文华。
被告燕文明。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告燕文华、燕文明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02386号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：冯晓林、王小燕，该公司员工。
被告：黄霞，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年五月四日
书 记 员 张云江
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第84号
申请执行人李跃刚，男，1975年10月13日出生。
被申请执行人平顶山市浩云房地产开发有限公司
法定代表人陈跃军，经理。
被申请执行人陈跃军，男，1969年4月19日出生。
本院2015年12月15日作出的（2015）卫民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市浩云房地产开发有限公司、陈跃军在金融机构的存款811900元（其中包含本金800000元、执行费11900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年三月二日
书记员 荣 攀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1242号
原告：何光文，男，1966年5月8日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海墨玉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张建军，负责人。
被告：上海辰歌建筑装饰有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：汪伯忠，负责人。
原告何光文诉被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司、上海辰歌建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01538号
原告：高标，男，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李甫锋，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
被告：康利（系被告李甫峰之妻），女，1979年8月10日出生，汉族，农民。
被告：李甫彬（系被告李甫峰之弟），男，1987年10月28日出生，汉族，农民。
被告：高峰，男，1969年10月10日出生，汉族，城镇居民。
原告高标与被告李甫锋、康利、李甫彬、高峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告高标的委托代理人李平昌到庭参加诉讼；被告李甫锋、康利、李甫彬、高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高标诉称：被告李甫锋、康利因资金周转困难于2011年6月28日经被告高峰担保向原告借款20万元。2011年9月29日，被告李甫锋、康利、李甫彬又向原告借款10万元。2013年6月28日，被告李甫峰、康利再次向原告借款30万元。以上借款均口头约定利率为2%，利息已给付至2013年9月20日，但借款本金60万元及其余利息经原告多次向各被告催要未果。为此，原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、育龄妇女卡片一份，证明被告李甫锋、康利系夫妻关系；
3、借条一份，证明2011年6月28日被告李甫锋、康利经被告高峰担保向原告借款20万元；
4、借条一份，证明2011年9月29日被告李甫锋、康利、李甫彬向原告借款10万元；
5、借条一份，证明2013年6月28日被告康利向原告借款30万元，虽是康利出具的借条，但系其与李甫峰的夫妻共同债务。
被告李甫锋未作答辩，也未向本院提供证据。
被告康利未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李甫彬未作答辩，也未向本院提供证据。
被告高峰开庭时未到庭，但其开庭前以答辩称：被告高峰仅对被告李甫峰、康利的20万元做了担保，且该担保已过时效，不存在连带责任。理由是：2011年6月28日被告李甫峰、康利经高峰担保向原告借款之后，李甫峰、康利在支付原告利息时从未经担保人高峰；原告也从未向高峰催要过借款。现原告起诉高峰要求担保人清偿60万元的债务责任，侵害了高峰的合法权益。另外，被告李甫峰、康利在向原告借款时，用其房产抵押，被告李甫峰、康利有偿还能力。
被告高峰未向本院提供证据。
经审理查明：被告李甫峰、康利系夫妻关系。其二人因资金周转困难，于2011年6月28日经被告高峰担保向原告借款20万元，并于借款的当日向原告出具了借条一份。该借条载明：“今经高标手借到人民币贰拾万元整￥：200000.00元，本人愿用夫妻的共同财产作抵押，保证还款，如高标需要还款，应提前10天通知，以备筹款，逾期不还，每推迟一天承担600元计算，特立此据。借款人：李甫峰、手机189××××2089、341226197809215539／康利341226197908102345／2011年6月28日／农行卡号×××7310／户名李甫峰／担保人：高峰／2011年6月28”。2011年9月29日，被告李甫锋、康利、李甫彬向原告借款10万元，并于借款的当日由三被告向原告出具了借条一份。该借条载明：“今经高标手借到人民币拾万元整￥：100000.00元／借款人：李甫峰／康利／李甫彬341226198710285531／2011年9月29日”。2013年6月28日，被告康利向原告借款30万元，并于借款的当日为原告出具了借条一份。该借条载明：“今经高标手借到人民币叁拾万元正。￥：300000.00元／借款人：康利／2013年6月28日”。该笔借款发生于被告李甫峰、康利夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李甫峰、康利经被告高峰担保于2011年6月28日向原告高标借款20万元未还属实。对该笔借款被告李甫峰、康利应予偿还。关于原告主张的该笔借款的利息问题，本院认为，虽然双方当事人没有在借条上明确约定支付利息，但在借条上约定了逾期不还借款每推迟一天按600元损失计算，其目的是为了弥补原告的损失，但对此应依约并在相关法律限定的幅度内计算支付，计算起始时间应以被告李甫峰、康利收到原告诉状副本10日后（即2014年6月6日）为准。根据本案情况及相关法律规定，应按照银行同类同期贷款利率的四倍标准计算。被告高峰作为被告李甫峰、康利该笔借款的担保人，对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告李甫峰、康利、李甫彬于2011年9月29日向原告借款10万元及被告康利于2013年6月28日向原告借款30万元未还均属实。对上述10万元的借款，被告李甫峰、康利、李甫彬应予偿还；对上述30万元的借款，因该借款发生在被告具李甫峰、康利夫妻关系存续期间，依法应由该二被告共同偿还。原告主张的上述10万元、30万元借款的利息问题，因相应借条上未约定利息，故对该主张，本院不予支持。被告高峰的相应辩称，证据和理由不足，其担保已超诉讼时效，不存在连带责任，因其未提供相应证据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李甫峰、康利于本判决生效之日起十五日内还付原告高标借款20万元及其相应利息（利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月6日起至履行完毕之日止），被告高峰承担连带责任；
二、被告李甫峰、康利、李甫彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告高标借款10万元；
三、被告李甫峰、康利于本判决生效之日起十五日内偿还原告高标借款30万元；
四、驳回原告高标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告李甫峰、康利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 顾欣欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5384号
原告：无锡东大印刷有限公司。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被告：袁玉红，女，1970年11月14日出生。
原告无锡东大印刷有限公司诉被告袁玉红著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告无锡东大印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉处理。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年一月十日
书记员 刘润卿