安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终11号
上诉人（原审被告）:孙仕文,男,1964年4月28日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:代本利,安徽垚格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司山西分公司,住所地山西省太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层,统一社会信用代码91140100666641509K。
主要负责人:王峰,总经理。
委托诉讼代理人:邵锐,男,1990年11月19日出生,汉族,该公司员工,住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：石广山,男,1961年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:郭树祥,安徽远泰律师事务所律师。
上诉人孙仕文、都邦财产保险股份有限公司山西分公司因与石广山机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。期间都邦财产保险股份有限公司山西分公司自愿撤回上诉，本院已另行制作民事裁定书，准予其撤回上诉。本案现已审理终结。
孙仕文上诉请求：依法撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4475号民事判决，改判上诉人暂不赔偿被上诉人后续治疗费用45000元。事实和理由：安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书明确，被上诉人使用的人工髋关节使用期限为10－15年。被上诉人在15年以后是否还有更换全髋关节的可能和必要，不得而知。根据相关法律规定，该费用应当在实际发生后另行起诉。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人45000元后续治疗费属于适用法律错误。
都邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对孙仕文的上诉没有意见。
石广文辩称：由答辩人在定远县总医院病人住院费用清单可知，人工全髋关节置换费用虽名称为后续治疗费用，但实质为人工全髋关节材料费，不包括在医院发生的药物治疗费和手术费。该费用不属于医疗费范围，符合残疾辅助器具费的法律特征，应当在交强险死亡残疾赔偿限额项下赔偿。安徽省惠民司法鉴定所鉴定结论确定答辩人的后续治疗费为45000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审判决上诉人赔偿答辩人后续治疗费适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
石广山向一审法院的起诉请求:要求被告孙仕文赔偿医疗费61587.95元、住院伙食补助费1110元、营养费5400元、护理费18228元、误工费34262.55元、车损1170元、伤残赔偿金46880元、被扶养人生活费2057元、鉴定费2900元、交通费2000元、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费45000元，合计238595.50元中的215110.40元。
一审法院认定事实：2017年1月3日15时30分许，被告孙仕文驾驶皖12／×××××号牌变型拖拉机沿定远县十盐路由南向北行驶，行至2km+900m处与原告石广山驾驶的二轮电瓶车相刮擦，事故致原告受伤、电瓶车损坏。交警部门认定孙仕文负事故的主要责任，石广山负事故的次要责任。原告受伤后到定远县总医院治疗，住院37天，经诊断为“左股骨骨折”等。期间，该院为其行“左股骨头切除+人工关节置换术”。原告支付医疗费61587.95元。原告治疗终结后，经其申请本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，该所于2017年8月11日出具了鉴定结论，即“被鉴定人石广山因交通事故，致左股骨颈骨折，已行左侧人工全髋关节置换术，评定为九级伤残；误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；后续治疗费为人民币45000元（肆万伍仟元）。”为此，原告支付鉴定费2600元。此外，原告治疗过程中，孙仕文为其垫付医疗费30000元，并支付营养费1000元。同时查明:孙仕文的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险一份。本起事故发生在保险期间内。另查明:原告为农业家庭户口，其母亲黄德珍生于1939年7月8日，黄德珍另有赡养人四人即石英明、石如山、石明华和石红英。
一审法院认为:公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。本起交通事故中，被告孙仕文驾驶变型拖拉机与原告石广山驾驶的二轮电瓶车相刮擦，致原告受伤、电瓶车损坏。交警部门认定孙仕文负事故的主要责任，石广山负事故的次要责任，本院予以采信。由于本起事故发生机动车与非机动车之间，故孙仕文与石广山可按8：2的比例承担责任。又孙仕文的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失首先由都邦财产保险股份有限公司山西分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，由孙仕文按80%的比例赔偿。对于原告主张的可获得赔偿的项目和具体数额，结合原、被告的举证、质证情况，依法核定如下：1、医疗费61587.95元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×37天=1110元。原告住院37天，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，予以支持；3、营养费30元/天×180天=5400元。经鉴定原告的营养期为180天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，予以支持；4、护理费121.52元/天×150天=18228元。经鉴定原告的护理期为150天，其要求护理费按照我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即约121.52元/天计算，予以支持；5、误工费20557.53元。原告的误工期应当自受伤之日算至定残前一日，即自2017年1月30日-2017年8月10日计219天。原告鉴定出的误工期为365天超过此期限，不予采信。原告为农业家庭户口，其要求误工费按照我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即93.87元/天计算，予以支持。原告可获得赔偿的误工费为93.87元/天×219天=20557.53元；6、伤残赔偿金48937（46880+2057）元。本起事故致原告身体受伤，经鉴定一处达九级伤残，赔偿比例可按20%计算。赔偿期限为20年。原告为农业家庭户口，其要求伤残赔偿金按照我省上一年度农村居民人均年纯收入标准计算，予以支持。原告可获得赔偿的伤残赔偿金为11720元/年×20%×20年=46880元。原告母亲黄德珍需要赡养。黄德珍的被扶养人生活费为10287元/人·年÷5人×20%×5年=2057元；7、鉴定费2600元。原告进行伤残等级等鉴定，支付了鉴定费2600元，该项费用是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；8、交通费1000元。基于原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，酌定交通费为1000元；9、精神损害抚慰金12000元。经鉴定本起事故致原告身体受伤，一处构成九级伤残，给其精神造成了一定的损害。由于原告本人在本起交通事故有过错，酌定精神损害抚慰金为12000元；10、后续治疗费45000元。经鉴定，原告需要置换一次人工全髋关节，后续治疗费为45000元，予以支持。另原告主张车损1170元，其仅提供的两张修理费发票，不能证明其所主张的事实，不予支持。以上共计216420.48元，由被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计68097.95元的中10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费计159427.55元中的110000元（优先赔偿精神损害赔偿金）；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费及鉴定费计96420.48元（216420.48-120000），由被告孙仕文赔偿96420.48元×80%=77136.38元。孙仕文已赔偿原告31000元，须再赔偿46136.38元（77136.38-31000）。综上所述，依照《中华人民共和民侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告石广山各项损失计120000元，于判决生效后十日内支付；二、被告孙仕文赔偿原告石广山各项损失46136.38元；三、驳回原告石广山的其他诉讼请求。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告石广山负担452元，被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司负担1308元，被告孙仕文负担503元。
二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：一审判决孙仕文承担石广山后续治疗费用是否正确。
后续治疗费是指“对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用”。根据相关法律规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，安徽惠民司法鉴定所鉴定结论确定石广山的后续治疗费为人民币45000元。一审判决孙仕文承担石广山后续治疗费用符合法律规定，孙仕文上诉请求暂不赔偿石广文后续治疗费用的理由不能成立。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙仕文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人孙仕文承担。
本判决为终审判决。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。