山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第765号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：高立功，男，1967年4月15日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：郑明静，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孟广祥，男，1977年11月1日出生，汉族，职业、住址同上，系被告郑明静之夫。
被告：张春荣，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨东芝，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告郑明静、孟广祥、张春荣、杨东芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申、高立功和被告郑明静、张春荣、杨东芝到庭参加诉讼。被告孟广祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑明静、张春荣、杨东芝三人于2013年7月12日签订了联保小组联保协议。同日，我社与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同，与被告孟广祥签订共同承担债务承诺书。被告郑明静于2013年7月17日向我社借款8万元，2014年7月16日到期。借款到期后，我社多次催要，被告拒不归还，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，要求被告郑明静、孟广祥共同偿还借款本金8万元及应付利息，被告张春荣、杨东芝承担连带保证责任。
被告郑明静辩称，我向原告借款属实。因为经营厂子赔钱了，现在没有能力偿还。不是不还款，等挣了钱慢慢还。
被告张春荣辩称，我和郑明静、杨东芝组成联保小组属实。我的借款已还清，我不应承担保证责任。
被告杨东芝辩称，我和郑明静、张春荣组成联保小组属实。我的借款3万元让孟广祥用了，我已经替他还清了。对郑明静的借款，我不应再承担保证责任。
被告孟广祥未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告郑明静与被告孟广祥系夫妻关系。2013年7月2日，被告郑明静向原告递交农户评级授信申请、调查表（联户联保），申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告郑明静的授信额度为8万元，授信期限自2013年7月12日至2015年7月4日。同年7月12日，被告郑明静、张春荣、杨东芝向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年7月12日至2015年7月4日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在该协议上签名、按手印。同日，原告与被告郑明静、张春荣、杨东芝三人签订了（闫楼分社）个高保借字（2013）第30022013070021号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人郑明静、张春荣、杨东芝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月12日起至2015年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额叁拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告郑明静、张春荣、杨东芝均在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。同时，被告孟广祥向原告递交其本人签名、按手印的《共同承担债务承诺书》，承诺：“与郑明静是夫妻关系，保证对借款人郑明静编号为第30022013070021号《最高额联合保证借款合同》项下借款产生的债务承担连带清偿责任。并以夫妻共同财产及个人财产清偿上述债务”。合同签订后，被告郑明静于2013年7月17日向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人郑明静；存款账号×××4223；贷款金额捌万元整；贷出日2013年7月17日，到期日2014年7月16日；利率10.0000‰。被告郑明静在该凭证借款人处签名按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的郑明静银行卡历史交易明细显示：账户名称郑明静；账号×××4223；2013年7月17日发放贷款8万元，当日现金支取。借款后，被告郑明静支付了借款利息9834.03元（利息已结清至2014年7月16日）。借款到期后，未偿还本金。原告于2014年8月21日诉至本院，要求被告郑明静、孟广祥共同偿还借款本金8万元及应付利息，被告张春荣、杨东芝承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表（联户联保）、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同承担债务承诺书；3、联保小组联保协议；4、个人最高额联合保证借款合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、郑明静银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经质证，被告郑明静、张春荣、杨东芝对原告提供的上述证据中其本人的签名、手印均予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告郑明静本人的签名、手印，且郑明静银行卡交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，其本人亦予以认可，故被告郑明静向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郑明静应支付原告相应利息。被告孟广祥与被告郑明静系夫妻关系，其承诺对郑明静所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法由被告孟广祥与被告郑明静共同承担偿还责任。被告张春荣、杨东芝与被告郑明静组成联保小组，自愿为原告自2013年7月12日起至2015年7月4日期间向被告郑明静发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告郑明静未能按约定履行还款义务的情形下，被告张春荣、杨东芝作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告郑明静追偿的权利。对被告张春荣、杨东芝“不应承担保证责任”之辩称，本院依法不予支持。被告孟广祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明静、孟广祥于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金8万元及应付利息（应付利息包含逾期利息、复利，按合同约定利率，自2014年7月17日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张春荣、杨东芝对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张春荣、杨东芝承担还款责任后，依法享有向被告郑明静追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王文天