wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初124号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人郑某，钦州市钦北区鸿亭街道办山塘社区居委会原副主任。因涉嫌贪污罪，2016年3月23日被取保候审，2016年5月10日被执行逮捕。
辩护人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郑某犯贪污罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人梁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2007年至2014年担任钦州市钦北区鸿亭街道山塘社区居委会妇女主任、计生专干兼出纳，于2014年至2015年担任钦州市钦北区鸿亭街道山塘社区居委会副主任兼报账员。2010年期间，钦州市征地拆迁中心委托钦州市钦北区鸿亭街道山塘社区居委会负责开展钦州市行政中心北公园坟山迁移工作；为报销餐费、加油费、误工费等相关开支，该居委会原党支部书记肖某要求被告人郑某以廖某、庞某的名义虚列无主坟迁坟费；被告人郑某便假冒廖某、庞某的签名制作虚假的迁坟补偿领款表，并据此套取了迁坟费共计118600元；上述被套取的迁坟费被用于各项开支共计87828元，被告人郑某利用其负责管理、发放迁坟费用的职务便利，将剩余的30772元迁坟费据为己有，并将该笔费用用于其家庭日常开支。2011年，钦州至北海（××南段）××铁路征地拆迁工作指挥部将发放给山塘社区居委会的青苗及地上（下）附着物补偿款28435元和发放给利某的青苗及地上（下）附着物补偿款140209元汇入山塘社区居委会账户；被告人郑某利用其管理、领取、发放青苗及地上（下）附着物补偿款的职务便利，采取不入账的方式将上述补偿款28435元据为己有；被告人郑某按照肖某的要求以扣留铺路费为由从发放给利某的补偿款中截留了20000元，后被告人郑某将该20000元据为己有，并将该笔费用用于其家庭日常开支。被告人郑某于2012年7月30日及2015年5月18日将79207元予以退赃。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人郑某当庭自愿认罪，且有立案决定书、任职文件材料、迁坟委托书、扣押财物收据、户籍证明、迁坟补偿领款表、迁坟费开支统计表、协助征地证明、补偿明细表、记账凭证等书证；证人肖某、王某、陆某、黄某、黎某、赵某、廖某、庞某、利某的证言以及被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某作为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公款迁坟费及青苗、地上（下）附着物补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人郑某犯贪污罪成立。被告人郑某是根据肖某的工作指示实施了虚列迁坟费、截留青苗及地上（上）附着物补偿款的行为，且在公诉机关追诉前主动将贪污款全部予以退赃，对被告人郑某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已全部退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第一项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万以上不满二十万元的，应当认定刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢76号
申请执行人寇忠文，男，1966年03月07日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇城北新区税务局家属楼。
被执行人杨作朋，男，1966年07月18日出生，汉族，个体，住方正县方正镇人事局住宅楼。
本院在执行申请执行人寇忠文与被执行人杨作朋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并以实际履行完毕，申请执行人寇忠文撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢76号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年五月八日
书记员 赵 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初803号
原告鲍春霞，女，蒙古族，农民。
委托代理人李春，男，蒙古族。
被告施国春，男，蒙古族，农民。
委托代理人闫森，女，汉族，农电公司职工。
被告李晓靓，女，蒙古族，农民。
原告鲍春霞诉被告施国春、李晓靓追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鲍春霞和被告施国春、李晓靓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间，被告李晓靓于2015年8月3日住进科左后旗人民医院，经查是卵巢积瘤，随之做手术，被告施国春并未做到应负的责任，我作为被告李晓靓的母亲，日夜照看，并借钱为二被告垫付手术费8590.22元。现我请求法院判令二被告共同给付我为被告李晓靓垫付的手术款8590.22元，并给付我陪护费2000.00元。
被告施国春辩称，原告所述与事实不符，当时我与被告李晓靓是夫妻，李晓靓擅自赌气回到家中，其手术时未告诉我患有什么病，我对此根本不知情，其医疗费由我自己负担没有法律依据，李晓靓也应承担相应的份额，对于护理费2000.00元我不予负担。
被告李晓靓辩称，原告说的属实，对原告的要求和陈述没有意见。
经审理查明，原告鲍春霞是被告李晓靓的母亲，2015年8月3日被告李晓靓因病住院，住院期间一直由原告照看，并为其垫付了医疗费8590.22元，二被告当时系夫妻关系存续期间。现原告要求二被告给付为被告李晓靓垫付的手术费8590.22元、陪护费2000.00元，合计10590.00元。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及诊断书、病例、医疗费收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告理应积极偿还原告为被告李晓靓垫付的医疗费8590.22元，原告要求二被告给付医疗费的诉讼请求合理、合法，应予支持。但要求二被告给付陪护费的诉讼请求缺乏足够的证据，应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施国春、李晓靓自本判决发生法律效力之日起分别给付原告鲍春霞医疗费4295.11元，二被告付连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 李 微
人民陪审员 冯佳巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 纪艳博
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2298号
上诉人（原审原告）张美华，女，1952年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人职员。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
上诉人张美华因与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年8月19日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014807号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原告的原工作单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月5日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第278号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
原审法院认为：根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2002年5月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张美华的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告张美华负担。
一审宣判后，原审原告张美华不服，向本院提起上诉。
上诉人张美华上诉称：一、上诉人由被上诉人招工聘用，成为被上诉人员工，上诉人一直在被上诉人处工作，并从被上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人建立合法的劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系事实认定错误。二、根据福建省人力资源和社会保障厅等部门联合发布的《福××法》（闽人社文（2010）210号）之规定，领取退休养老金应当以招工登记表为主，原审按介绍信认定上诉人不是被上诉人的职员系适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付退休工资自2002年5月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦供销社答辩称：一、本案超过诉讼时效，闽侯县劳动争议仲裁委员会对此已作出认定，上诉人的诉请不应得到支持。二、上诉人系闽侯县祥谦合作总店而非被上诉人职工，讼争双方不存在劳动关系，被上诉人无需为上诉人支付退休工资及社保费用。理由如下：1、原审法院根据其调取的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息已查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的法人企业单位，与被上诉人无任何法律上的关联。2、原审提交的证据可以证明上诉人的工作单位是闽侯县祥谦合作总店，上诉人关于从被上诉人处领取工资报酬的陈述没有证据支持。3、被上诉人在部分证据上的盖章是当时时代背景下有关部门对于审核职权划分所致，不能仅根据被上诉人的盖章就认定上诉人系被上诉人职工。4、上诉人要求被上诉人每月支付的社保金额标准没有依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，被上诉人向本院提供闽侯县供销合作社联合社出具的《证明》，证明上诉人并非被上诉人单位职工。
上诉人发表质证意见称，对证据的真实性、合法性有异议，该证据与《家居农村工人退补招收子女登记表》相矛盾，且被上诉人与闽侯县祥谦合作总店是同一个主体，因此被上诉人应承担相应的费用。
本院经审查认为，该证据系原件，故对真实性予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人于2010年9月以原工作单位“闽侯县祥谦合作总店”的名义填写《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，申请将其纳入老年生活保障金的发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。该审批表加盖有“闽侯县祥谦合作总店”印鉴和相关主管部门、劳动保障部门的印鉴，可以证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店员工。虽然上诉人提供《家居农村工人退补招收子女登记表》等证据用以证明上诉人是被上诉人的员工，但是该证据落款时间是1979年8月19日，而落款时间是1979年8月28日的《招收新工人介绍信》则载明“祥谦合作店报到”。故上诉人提供的上述证据与《招收新工人介绍信》、《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》所载明的内容相矛盾，亦不能证明被上诉人在国家建立企业职工基本养老保险制度的时候负有为上诉人办理养老保险的义务。根据原审法院向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息显示，闽侯县祥谦合作总店系独立企业法人，被上诉人仅系闽侯县祥谦合作总店的主管部门（出资人）。因上诉人诉请的依据系其与被上诉人构成劳动关系，然现有证据不足以证明讼争双方存在劳动关系，故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人张美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王亚珊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第193号
原告（反诉被告）郑林，男，1967年7月27日出生，汉族，干部，住广西灌阳县。
原告（反诉被告）左超风，女，1969年6月29日出生，汉族，职工，住广西灌阳县。系原告郑林之妻。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告（反诉原告）文泽付，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
原告郑林、左超风与被告文泽付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑林、左超风的委托代理人王星、被告文泽付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林、左超风诉称，2013年11月16日12时20分许，郑林驾驶桂Ｃ×××××号小型客车由灌阳县巡警大队往S201线方向行驶，当行至灌阳县民乐路与龙亭路十字路口处，与文泽付驾驶的湘Ｍ×××××号低速自卸车从发展修理厂往威达修理厂方向行驶发生碰撞，造成郑林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灌阳县交通警察大队认定郑林负事故的主要责任，文泽付负事故的次要责任。原告的受损车辆送到荣翔汽车修理厂修理，共花去材料费、工时费等费用为102998元。被告没有购置交强险，故被告应当在交强险财产损失2000元内先行承担赔偿责任，不足部分按照主次责任的划分，即由被告承担此次事故民事赔偿责任的40%计40399.2元，合计42399.2元。原告经与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿二原告车辆损失42399.2元。
被告文泽付答辩、反诉称，原告郑林酒后驾车与原告的车相撞，致两车不同程度损坏，经灌阳县交通警察大队认定，郑林负事故的主要责任，文泽付负事故的次要责任。事故皆因郑林酒驾所致，该道路交通事故认定书有失公正。事故发生时，被告强烈要求郑林做酒精测试，交警也劝郑林到医院做检查，因郑林承诺叫被告将保险公司赔付的钱交给他就可以了，其他的修理费由郑林自己负担，为此被告就没有坚持要求做酒精测试，文鹏飞、蒋新华等人目睹了这些情形。然而事隔一年半，郑林出尔反尔，要求被告赔偿其损失42399.2元，交通事故认定书也未认定被告负40%的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。因郑林酒驾交通肇事，致反诉原告文泽付车辆损失15200元，有相关材料费、修理费单据证实，请求法院判令反诉被告郑林、左超风赔偿反诉原告文泽付车辆损失15200元。
反诉被告郑林、左超风对反诉原告文泽付的反诉答辩称,反诉原告文泽付提供的修理票据没有修理单位的签名盖章，应不予采信，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月16日12时20分，原告郑林驾驶桂Ｃ×××××号小型客车由灌阳县巡警大队往S201线方向行驶，当行至灌阳县民乐路与龙亭路十字路口处，与文泽付驾驶的湘Ｍ×××××号低速自卸货车从发展修理厂往威达修理厂方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月3日灌阳县公安局交通管理大队作出灌公交认字（2013）第0059号《道路交通事故认定书》，认定原告郑林承担事故主要责任，被告文泽付承担事故次要责任。
另查明，原告郑林驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车登记车主为左超风，被告人文泽付驾驶的湘Ｍ×××××号低速自卸货车系被告文泽付向范冬元购买。2015年4月8日二原告诉来本院，要求被告文泽付赔偿车辆损失共42399.2元，并提交了2014年1月4日灌阳荣翔汽修厂的荣翔汽修车辆送修凭证四张、收款收据一张，金额为102998元。被告文泽付反诉要求反诉被告郑林、左超风赔偿车辆损失15200元，并提交了税务发票复印件三张，金额为2180元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、灌阳县公安局交通管理大队作出的灌公交认字（2013）第0059号道路交通事故认定书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告的车辆受损后没有进行损失评估，被告对原告的荣翔汽修车辆送修凭证不予认可，原告也未提交正式发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告赔偿车辆损失42399.2元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。反诉原告文泽付车辆受损也没有进行损失评估，其提供的税务发票系复印件，因此反诉原告文泽付要求反诉被告郑林、左超风赔偿车辆损失15200元，证据不足，理由不成立，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告郑林、左超风的诉讼请求；
二、驳回反诉原告文泽付的反诉请求。
案件受理费860元，由原告郑林、左超风负担，反诉案件受理费90元，由反诉原告文泽付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 吕灌群
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 李峥春
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第193号原告（反诉被告）郑林，干部。原告（反诉被告）左超风，职工。系原告郑林之妻。委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。被告（反诉原告）文泽付，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县新街镇三江村7队***号。原告郑林、左超风与被告文泽付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑林、左超风的委托代理人王星、被告文泽付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林、左超风诉称，2013年11月16日12时20分许，郑林驾驶桂C×××××号小型客车由灌阳县巡警大队往S201线方向行驶，当行至灌阳县民乐路与龙亭路十字路口处，与文泽付驾驶的湘M×××××号低速自卸车从发展修理厂往威达修理厂方向行驶发生碰撞，造成郑林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灌阳县交通警察大队认定郑林负事故的主要责任，文泽付负事故的次要责任。原告的受损车辆送到荣翔汽车修理厂修理，共花去材料费、工时费等费用为102998元。被告没有购置交强险，故被告应当在交强险财产损失2000元内先行承担赔偿责任，不足部分按照主次责任的划分，即由被告承担此次事故民事赔偿责任的40%计40399.2元，合计42399.2元。原告经与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿二原告车辆损失42399.2元。被告文泽付答辩、反诉称，原告郑林酒后驾车与原告的车相撞，致两车不同程度损坏，经灌阳县交通警察大队认定，郑林负事故的主要责任，文泽付负事故的次要责任。事故皆因郑林酒驾所致，该道路交通事故认定书有失公正。事故发生时，被告强烈要求郑林做酒精测试，交警也劝郑林到医院做检查，因郑林承诺叫被告将保险公司赔付的钱交给他就可以了，其他的修理费由郑林自己负担，为此被告就没有坚持要求做酒精测试，文鹏飞、蒋新华等人目睹了这些情形。然而事隔一年半，郑林出尔反尔，要求被告赔偿其损失42399.2元，交通事故认定书也未认定被告负40%的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。因郑林酒驾交通肇事，致反诉原告文泽付车辆损失15200元，有相关材料费、修理费单据证实，请求法院判令反诉被告郑林、左超风赔偿反诉原告文泽付车辆损失15200元。反诉被告郑林、左超风对反诉原告文泽付的反诉答辩称，反诉原告文泽付提供的修理票据没有修理单位的签名盖章，应不予采信，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月16日12时20分，原告郑林驾驶桂C×××××号小型客车由灌阳县巡警大队往S201线方向行驶，当行至灌阳县民乐路与龙亭路十字路口处，与文泽付驾驶的湘M×××××号低速自卸货车从发展修理厂往威达修理厂方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月3日灌阳县公安局交通管理大队作出灌公交认字（2013）第0059号《道路交通事故认定书》，认定原告郑林承担事故主要责任，被告文泽付承担事故次要责任。另查明，原告郑林驾驶的桂C×××××号小型客车登记车主为左超风，被告人文泽付驾驶的湘M×××××号低速自卸货车系被告文泽付向范冬元购买。2015年4月8日二原告诉来本院，要求被告文泽付赔偿车辆损失共42399.2元，并提交了2014年1月4日灌阳荣翔汽修厂的荣翔汽修车辆送修凭证四张、收款收据一张，金额为102998元。被告文泽付反诉要求反诉被告郑林、左超风赔偿车辆损失15200元，并提交了税务发票复印件三张，金额为2180元。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、灌阳县公安局交通管理大队作出的灌公交认字（2013）第0059号道路交通事故认定书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告的车辆受损后没有进行损失评估，被告对原告的荣翔汽修车辆送修凭证不予认可，原告也未提交正式发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告赔偿车辆损失42399.2元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。反诉原告文泽付车辆受损也没有进行损失评估，其提供的税务发票系复印件，因此反诉原告文泽付要求反诉被告郑林、左超风赔偿车辆损失15200元，证据不足，理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告郑林、左超风的诉讼请求；二、驳回反诉原告文泽付的反诉请求。案件受理费860元，由原告郑林、左超风负担，反诉案件受理费90元，由反诉原告文泽付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  邓敬杰代理审判员  王亚玲人民陪审员  吕灌群二〇一五年八月二十八日代书 记员  李峥春
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第114号
申请人杨某某，男，1944年5月5日出生，汉族，现住双辽市。
被申请人陈某某，女，1969年5月7日出生，汉族，吉林省双辽市人，住址同上。
申请人杨某某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某诉称：我与被申诉人陈某某是夫妻关系，其妻子陈某某于1999年12月走失，至今已下落不明满16年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院申请宣告陈某某死亡。
经查：被申请人陈某某，女，1969年5月7日出生，汉族，吉林省双辽市人，系申请人杨某某的妻子。1991年9月吉林省双辽玻璃厂出具介绍信、2014年12月8日，双辽市辽南派出所出具证明，正式被申请人陈某某患精神疾病，于1999年12月走失，至今查无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年4月4日在《人民法院报民主周刊》上发出寻找陈某某的公告，经法定公告期限一年，现公告期已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）的规定“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡，（一）下落不明满四年的；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年……”并附有公安机关关于该公民下落不明书面证明，经人民法院发出的寻找公告期满，仍下落不明，人民法院应依法作出宣告死亡的判决。本案中，公安机关、吉林省双辽玻璃厂书面证明被申请人陈某某于1999年走失，多方查找，下落不明，经本院依法发出查找公告期满，被申请人陈某某仍然下落不明，本院应当依法对被申请人陈某某宣告死亡。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，现判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 ：张丽艳
助审员 ： 董 璇
陪审员 ：闫玉奇
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 王 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第114号原告（反诉被告）王正初，农民。原告（反诉被告）王道良，农民，系原告王正初之女。原告（反诉被告）王四维，农民，系原告王道良之夫。委托代理人王道求，居民。被告（反诉原告）王成祥，退休工人。被告（反诉原告）彭芳生，农民，系被告王成祥之妻。委托代理人王中文。委托代理人王连文。原告（反诉被告）王正初、王道良、王四维与被告（反诉原告）王成祥、彭芳生相邻关系、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王正初、王道良、王四维于2015年3月17日向本院申请撤回对被告王成祥、彭芳生的起诉，同日，被告王成祥、彭芳生向本院申请撤回对原告王正初、王道良、王四维的反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王正初、王道良、王四维申请撤诉，被告王成祥、彭芳生申请撤回反诉，原、被告的申请均不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王正初、王道良、王四维撤回起诉；准许被告（反诉原告）王成祥、彭芳生撤回反诉；案件受理费50元，反诉费50元，免交。审 判 长  周荣遐人民陪审员  贺跃莲人民陪审员  王双秀二〇一五年三月十七日书 记 员  禹颖聪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初328号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵孬蛋赵某某，男，1968年7月28日出生生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体运输户，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月19日被济源市公安局取保候审，同年9月14日被济源市人民检察院取保候审，10月10日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人赵孬蛋赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人赵孬蛋赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日15时30分许，被告人赵孬蛋赵某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌轻型仓栅式货车，沿济源市天坛路由北向南行驶至特警队东侧路段时，与被害人孙某驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车发生交通事故，导致双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，被告人赵孬蛋赵某某承担事故全部责任。经检测，赵孬蛋赵某某血液中酒精含量为103mg／100ml。案发后，双方已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人赵孬蛋赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某心、李某的证言，被害人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，前科查询证明，破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孬蛋赵某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为103mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵孬蛋赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵孬蛋赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一六年十月十八日
书记员 史佳佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1878号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告王志武，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王文阁，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王连怀，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王大明，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王忠辉，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告王志武、王文阁、�连怀、王大明、王忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王志武、王文阁、王连怀、王大明、王忠辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志武于2008年12月13日与牛心坨信用社向借款人发放贷款20000元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还，该项贷款由被告王文阁、王连怀、王大明、王忠辉为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王志武偿还所欠原告逾期贷款20000元及利息，并�担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王文阁、王连怀、王大明、王忠辉担连带偿还责任。
被告王志武、王文阁、王连怀、王大明、王忠辉未提供答辩。
经审理审明，2008年12月13日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率9.45‰，借款期限自2008年12月13日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金20,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王志武、王文阁、王连怀、王大明、王忠辉经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告王志武、王文阁、王连怀、王大明、王忠辉签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告王志武偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000元；
二、被告王志武给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月13日�至本判决生效之日止，按月利息9.45‰计算）；
三、被告王文阁、王连怀、王大明、王忠辉对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初566号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谭某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2016年9月6日被取保候审。2016年10月9日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月9日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月间，被告人谭某趁无人之机，采取拽拉车门等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3起，窃得车内ipad电脑、联想笔记本电脑各1台及人民币2元，财物合计价值人民币1502元。
被告人谭某到案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人谭某的供述与辩解、被害人陈述，证人证言、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人谭某的刑事责任；同时提出被告人谭某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人谭某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年6月间，被告人谭某趁无人之机，采取拽拉车门等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3起，窃得车内ipad电脑、联想笔记本电脑各1台及人民币2元，财物合计价值人民币1502元。
1、2016年6月10日下午，被告人谭某在连云港市赣榆区青口镇清新家园小区南门附近，窃得李某甲放在苏GVK279SUV车内ipad平板电脑1台，价值人民币1000元。
2、2016年6月15日夜，被告人谭某在连云港市赣榆区青口镇城中苑小区2号楼楼下，窃得李某乙放在苏G×××××号轿车内的联想笔记本电脑1台，价值人民币500元。案发后，笔记本电脑已追回。
3、2016年6月20日凌晨，被告人谭某在连云港市赣榆区青口镇后陈庄社区姚某家屋后，窃得姚某放在苏G×××××号轿车内的黑色钱包1只，内有人民币2元。
被告人谭某到案后，如实供述自己的罪行；被告人谭某检举揭发他人犯罪，经公安机关侦查，未能查证属实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、姚某的陈述、证人王某的证言、本院（2012）赣少刑初字第54号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）214号、249号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人谭某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人谭某系累犯，经查，被告人谭某盗窃作案3起，窃得财物价值合计人民币1502元，有前科，依据相关规定，被告人谭某不能判处有期徒刑以上刑罚，依法不构成累犯，故对该指控，本院不予支持。被盗的笔记本电脑被追回，酌情对被告人谭某从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月9日起至2017年1月9日止）。
二、责令被告人谭某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币1002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初942号
原告岳某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告岳某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年农历10月25日原告与被告举行结婚典礼仪式，并领取结婚登记证书。婚后双方生育两个子女，长女任某甲，现已成年；次子任某乙，于2013年6月发生意外去世。自结婚以来，原、被告双方未建立起真正的夫妻感情。双方经常生气、吵闹。多年来，被告不务正业，有赌博恶习，家庭生活及日常开支均靠原告维持。为了孩子，原告一直容忍被告的行为，希望有朝一日被告会迷途知返，认识到自己的问题，双方好好过日子，可事与愿违，被告还是一如既往，不知悔改。2013年7月份双方因多年积压的感情，无法继续走下去，为此开始分居生活。三年来双方各顾各，未在一起共同生活。基于上述事实，双方感情已彻底破裂，和好无望，特提起诉讼，请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。（1）答辩人与被答辩人夫妻虽经人介绍但也系自由恋爱，有感情基础；（２）答辩人与被答辩人共同生活中，一直和睦相处；（3）答辩人与被答辩人一直共同生活在一起，并不存在分居情况；（4）由于答辩人外出打工，被答辩人结识了第三者崔雪峰；（5）答辩人与被答辩人不存在离婚的法定理由。二、答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。（1）被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是遭遇第三者插足，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度；（2）答辩人父母都是七十多岁的老人了，患有疾病，加上小孙子意外死亡，思想上怕承受不了答辩人与被答辩人离婚的消息；（3）女儿正在上学，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害和阴影，不利于孩子的学业和成长；（4）希望被答辩人迷途知返，遵守婚姻的道德和义务，为了双方的父母和唯一的女儿不要在背叛婚姻的道德和法律上越走越远。综上被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
原、被告均无证据向法庭提交。
结合原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告岳某某与被告任某某于1991年11月15日登记结婚，婚后生育一子一女。长女任某甲，现已成年；次子任某乙，因意外去世。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告对外借款20余万元在襄垣县西营镇西营村租房经营兽霸专卖店鞋店，由被告独自管理，2014年被告外出打工，将该鞋店交由原告管理，并由原告处理相关债权债务。原告管理鞋店后，除偿还自己因成立鞋店对外借款的120000元外，对于被告对外借款的部分，原告偿还了信用社贷款50000元、利息6000元以及货款5500元。被告当庭陈述，除上述还款外，其在外打工时偿还了20000元，目前剩有四、五万元没有还完。原告对被告当庭陈述的债务部分表示不清楚。原告当庭陈述，其有婚前财产缝纫机一台，皮箱一对，小衣柜带桌子一套、扣柜一个、桌子一张、椅子两把、转脚沙发一套、电风扇一台、自行车一辆、小木柜两个。原、被告双方对上述事实，庭审时均予认可。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱、互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告在长达十多年的共同生活中生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因故夫妻感情有所失和，但并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度。本院认为，离婚并非所有问题的解决之道，原、被告应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面的问题，维护家庭的和谐稳定。本院认为现阶段双方以不离婚为宜，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣 星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1436号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，家住慈溪市。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年5月21日被取保候审。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1288号起诉书指控被告人罗某犯挪用公款罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人罗某及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月至2012年3月间，被告人罗某利用担任慈溪市匡堰镇环境卫生管理站站长的职务之便，先后9次挪用单位公款，共计人民币86.25万元，其中人民币38万元挪用时间超过三个月未能归还，其挪用的公款用于个人消费或者借给朋友使用。挪用公款事实分述如下：
2010年2月1日，被告人罗某挪用公款人民币10万元，于同年3月26日归还人民币5万元，同年7月22日归还人民币5万元。
2011年1月19日，被告人罗某挪用公款人民币3万元，于同年7月18日归还该款项。
2011年9月6日、同月9日、同月15日，被告人罗某先后三次每次分别挪用公款人民币10万元，共计挪用人民币30万元，于同年10月24日归还人民币10万元，2012年1月5日归还人民币10万元，同年5月14日归还人民币10万元。
2011年11月21日，被告人罗某挪用公款人民币10万元，于2012年1月5日归还该款项。
2012年1月16日，被告人罗某挪用公款人民币10万元，于同年5月14日归还该款项。
2012年2月20日，被告人罗某挪用公款人民币10万元，于同年5月14日归还该款项。
2012年3月12日，被告人罗某挪用公款人民币13.25万元，于同年4月18日归还人民币3.25万元，同年5月14日归还人民币10万元。
2012年5月21日，被告人罗某向慈溪市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、高某、杨某的证言、慈溪市审计局移送处理书、慈溪市匡堰镇人民政府文件（匡政〔2006〕24号）、证明、慈溪市匡堰镇环境卫生管理站组织机构代码证、慈溪市匡堰镇环境卫生管理站开户许可证、银行开户情况表、匡堰镇环卫站现金提取未入账明细表、户名为慈溪市匡堰镇环境卫生管理站及罗某的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、慈溪市匡堰镇环境卫生管理站现金存款日记账、案发经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的主体问题，经查，慈溪市匡堰镇环境卫生管理站由慈溪市匡堰镇人民政府发文设立，同时，该镇人民政府任命被告人罗某为该镇环境卫生管理站站长，被告人罗某在任职期间，实际从事与其职权相关的公务，属于法律规定的其他依照法律从事公务的人员。辩护人施可群就此所提出的相关辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人罗某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人罗某已退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人施可群所提出的请求对被告人罗某从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年七月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动的，或者数额较大、超过三个月未还的，以挪用公款一万元至三万元为数额较大的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为数额巨大的起点。挪用公款情节严重，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。挪用公款归个人使用，进行非法活动的，以挪用公款五千元至一万元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款五万元至十万元以上的，属于挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的情形之一。挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的其他情形，按照本条第一款的规定执行。各高级人民法院可以根据本地实际情况，按照本解释规定的数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的数额标准，参照挪用公款归个人使用进行非法活动的数额标准。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1251号
原告滕长青，女，1981年11月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人滕淑兰，女，1957年8月9日出生，汉族，住济南市。
原告滕长青与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕长�诉称，原告滕长青系济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月被告丁口村委会为每个本村农业组村民发放土地补偿费22628.16元。被告丁口村委会以原告滕长青系已出嫁的本村姑娘为由拒不支付原告滕长青土地补偿费。现原告滕长青诉至本院，要求判令被告丁口村委会支付原告滕长青土地补偿费22628.16元。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告滕长青是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 双
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初847号
原告：王云龙，住吉林省永吉县。
被告：盛贵国，住吉林省桦甸市。
被告：唐翠，住吉林省永吉县。
原告王云龙与被告盛贵国、唐翠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告盛贵国、唐翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云龙向本院提出诉讼请求：１．要求二名被告给付玉米款9万元；２．二名被告承担连带给付责任。事实和理由：二名被告系夫妻关系。2014年春天，盛贵国找到王云龙为其打玉米，王云龙负责联系粮源并向卖粮户承诺盛贵国会及时付清玉米款。打完玉米后，由于盛贵国没能及时付清玉米款，卖粮户找到王云龙要求其付款，王云龙无奈代盛贵国付清了玉米款。王云龙多次找被告催要，2014年9月21日，二名被告用登记在唐翠名下的房屋作抵押，并承诺在2个月内还清欠款，但二名被告未履行。2015年3月28日，经结算，盛贵国欠王云龙玉米款9万元，盛贵国出具了欠据，同时承诺在一年内还清。二名被告逾期未偿还。
盛贵国、唐翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1．欠条1份，证据2.房屋所有权证及协议书各1份，证据3.收条4份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，王云龙为农户打玉米，盛贵国找到王云龙收玉米，王云龙负责联系粮源并向卖粮户承诺盛贵国会及时付清玉米款。盛贵国没能及时付清玉米款，卖粮户找到王云龙要求其付款，王云龙代盛贵国付清了盛贵国所欠的玉米款。王云龙多次找盛贵国催要，2014年9月21日，二名被告用登记在唐翠名下的房屋作抵押，并承诺在2个月内还清欠款，但二名被告未履行。2015年3月28日，经结算，盛贵国欠王云龙玉米款9万元，盛贵国出具了欠据，同时承诺在一年内还清。二名被告逾期未偿还。
本院认为，盛贵国向他人收购玉米，应支付相应价款。王云龙为其担保，应承担担保责任。盛贵国未支付玉米款，王云龙履行了担保义务，为其支付了该款，有权向盛贵国追偿。唐翠以其财产为盛贵国提供担保，应在其提供的财产价值范围内承担担保责任。
综上所述，王云龙要求盛贵国给付欠款并要求唐翠承担担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持，要求二名被告共同给付并承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告盛贵国于本判决发生法律效力之日给付原告王云龙欠款9万元；
二、被告唐翠对上述款项在其提供担保财产（坐落于永吉县北大湖镇小山村2社2-8-2-53-0号房屋）价值范围内承担给付责任；
三、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告盛贵国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初847号原告：王云龙，住吉林省永吉县。被告：盛贵国，住吉林省桦甸市。被告：唐翠，住吉林省永吉县。原告王云龙与被告盛贵国、唐翠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告盛贵国、唐翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云龙向本院提出诉讼请求：１．要求二名被告给付玉米款9万元；２．二名被告承担连带给付责任。事实和理由：二名被告系夫妻关系。2014年春天，盛贵国找到王云龙为其打玉米，王云龙负责联系粮源并向卖粮户承诺盛贵国会及时付清玉米款。打完玉米后，由于盛贵国没能及时付清玉米款，卖粮户找到王云龙要求其付款，王云龙无奈代盛贵国付清了玉米款。王云龙多次找被告催要，2014年9月21日，二名被告用登记在唐翠名下的房屋作抵押，并承诺在2个月内还清欠款，但二名被告未履行。2015年3月28日，经结算，盛贵国欠王云龙玉米款9万元，盛贵国出具了欠据，同时承诺在一年内还清。二名被告逾期未偿还。盛贵国、唐翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1．欠条1份，证据2.房屋所有权证及协议书各1份，证据3.收条4份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，王云龙为农户打玉米，盛贵国找到王云龙收玉米，王云龙负责联系粮源并向卖粮户承诺盛贵国会及时付清玉米款。盛贵国没能及时付清玉米款，卖粮户找到王云龙要求其付款，王云龙代盛贵国付清了盛贵国所欠的玉米款。王云龙多次找盛贵国催要，2014年9月21日，二名被告用登记在唐翠名下的房屋作抵押，并承诺在2个月内还清欠款，但二名被告未履行。2015年3月28日，经结算，盛贵国欠王云龙玉米款9万元，盛贵国出具了欠据，同时承诺在一年内还清。二名被告逾期未偿还。本院认为，盛贵国向他人收购玉米，应支付相应价款。王云龙为其担保，应承担担保责任。盛贵国未支付玉米款，王云龙履行了担保义务，为其支付了该款，有权向盛贵国追偿。唐翠以其财产为盛贵国提供担保，应在其提供的财产价值范围内承担担保责任。综上所述，王云龙要求盛贵国给付欠款并要求唐翠承担担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持，要求二名被告共同给付并承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盛贵国于本判决发生法律效力之日给付原告王云龙欠款9万元；二、被告唐翠对上述款项在其提供担保财产（坐落于永吉县北大湖镇小山村2社2-8-2-53-0号房屋）价值范围内承担给付责任；三、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元由被告盛贵国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  赵实成人民陪审员  鞠秀春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12169号
原告：袁某某，男，1963年11月16日出生，汉族，住址山东省邹平县。
委托诉讼代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张兆娣，山东润杰律师事务所律师。
被告：李某某，女，1962年5月9日出生，汉族，住址山东省莱州市。
原告袁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人李泽晖、张兆娣及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金60400元；2.被告立即按年息24%向原告支付自2014年11月20日起至判决生效之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日起，被告先后多次向原告借款并为原告出具欠条，至今被告已经拖欠原告借款本金共计60400元，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李某某辩称，借款属实，但现在无力偿还，请求与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告借款30000元，期限为2014年11月20日至2015年4月20日共计5个月，月息为10%；2015年2月3日，被告向原告借款9000元，期限为2015年2月3日至2015年7月2日，月息为100元；2015年5月19日被告向原告借款6000元，约定7月份还；2015年6月16日借款600元，约定7月份还；2015年7月1日借款2600元，约定7月24日还；2015年7月16日借款3000元，约定8月份还；2015年11月12日借款3000元；2015年12月11日，原告向被告儿子史某某银行账户汇款4200元，以上款项共计58400元。另外，原告还替被告偿还陈某某的2000元。被告未偿还过原告借款本金及利息。原、被告双方对上述事实均予以认可，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金共计60400元，于法有据，本院予以支持；2014年11月20日的30000元借条对利息进行明确约定，但约定过高，原告自愿诉求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；2015年2月3日的9000元借条应按100元/月计算利息；其他借条未约定利息，应视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款本金人民币60400元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某借款利息（以30000元本金为基数，自2014年11月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某借款利息（以9000元本金为基数，自2015年2月4日起至本判决生效之日止，按月利率100元/月计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告已预交），减半收取655元，由被告李某某负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年九月十三日
书记员 李 梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2032号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：郝云花，女，1955年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王春华，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董金宝，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：尚亚双，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝云花偿还借款本金19900元，截止2016年5月12日的利息为6991.52元，自2016年5月12日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告王春华、董金宝、尚亚双承担连带责任；2.判令被告王春华偿还借款本金19900元，截止2016年5月12日的利息为6991.52元，自2016年5月12日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告郝云花、董金宝、尚亚双承担连带责任；3.判令被告董金宝偿还借款本金19900元，截止2016年5月12日的利息为6991.52元，自2016年5月12日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告郝云花、王春华、尚亚双承担连带责任；4.判令被告尚亚双偿还借款本金19900元，截止2016年5月12日的利息为6991.52元，自2016年5月12日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告郝云花、董金宝、王春华承担连带责任；5.诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：四被告于2013年1月14日与原告签订农户联保借款合同，各自向原告借款2万元，约定月利息10‰，至2013年12月14日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。四被告之间相互承担连带保证责任。现借款到期后，四被告分别在2013年12月24日偿还100元本金及4594.66元利息，经过原告催收仍拒不给付。
郝云花、王春华、董金宝、尚亚双未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、催收通知单，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社作为贷款人，郝云花、王春华、董金宝、尚亚双作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定郝云花、王春华、董金宝、尚亚双组成联保小组，分别向扎兰屯市农村信用合作联社某信用社借款2万元，借款期间为2013年1月14日至2013年12月14日，月利率10‰，联保小组成员相互提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息。合同签订后，郝云花、王春华、董金宝、尚亚双分别签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社向其分别发放贷款2万元。到期后经原告催收四被告分别偿还本金100元及部分利息，后经原告催收，四被告均在催收单上签字。
扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社与四被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某信用社履行了发放贷款义务后，被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因四被告对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双未履行债务的情形下，各被告之间亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求四被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝云花在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19900元及截止2016年5月12日的利息6991.52元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
二、被告王春华在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19900元及截止2016年5月12日的利息6991.52元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
三、被告董金宝在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19900元及截止2016年5月12日的利息6991.52元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
四、被告尚亚双在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19900元及截止2016年5月12日的利息6991.52元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
五、被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长姜振顺
审判员窦智
人民陪审员吴殿军
二〇一六年十二月一日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初2032号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：郝云花，女，1955年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王春华，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董金宝，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：尚亚双，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝云花偿还借款本金19900元，截止2016年5月12日的利息为6991.52元，自2016年5月12日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告王春华、董金宝、尚亚双承担连带责任；2.判令被告王春华偿还借款本金19900元，截止2016年5月12日的利息为6991.52元，自2016年5月12日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告郝云花、董金宝、尚亚双承担连带责任；3.判令被告董金宝偿还借款本金19900元，截止2016年5月12日的利息为6991.52元，自2016年5月12日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告郝云花、王春华、尚亚双承担连带责任；4.判令被告尚亚双偿还借款本金19900元，截止2016年5月12日的利息为6991.52元，自2016年5月12日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告郝云花、董金宝、王春华承担连带责任；5.诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：四被告于2013年1月14日与原告签订农户联保借款合同，各自向原告借款2万元，约定月利息10‰，至2013年12月14日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。四被告之间相互承担连带保证责任。现借款到期后，四被告分别在2013年12月24日偿还100元本金及4594.66元利息，经过原告催收仍拒不给付。郝云花、王春华、董金宝、尚亚双未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、催收通知单，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社作为贷款人，郝云花、王春华、董金宝、尚亚双作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定郝云花、王春华、董金宝、尚亚双组成联保小组，分别向扎兰屯市农村信用合作联社某信用社借款2万元，借款期间为2013年1月14日至2013年12月14日，月利率10‰，联保小组成员相互提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息。合同签订后，郝云花、王春华、董金宝、尚亚双分别签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社向其分别发放贷款2万元。到期后经原告催收四被告分别偿还本金100元及部分利息，后经原告催收，四被告均在催收单上签字。扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社与四被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某信用社履行了发放贷款义务后，被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因四被告对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双未履行债务的情形下，各被告之间亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求四被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告郝云花在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19900元及截止2016年5月12日的利息6991.52元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；二、被告王春华在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19900元及截止2016年5月12日的利息6991.52元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；三、被告董金宝在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19900元及截止2016年5月12日的利息6991.52元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；四、被告尚亚双在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19900元及截止2016年5月12日的利息6991.52元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；五、被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告郝云花、王春华、董金宝、尚亚双连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长姜振顺审判员窦智人民陪审员吴殿军二〇一六年十二月一日书记员张玉
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初35号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年5月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省。2016年4月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年3月13日17时许，在宾县三宝乡元宝村王大院屯，被告人赵某某与被害人李某某因卸玉米一事发生口角，后赵某某纠集王某某、白某某、高某某用镐把、塑料棒将被害人李某某、刘某某的两台大货车的前风挡玻璃及后倒车镜砸坏。经物价部门鉴定，车辆修复价值人民币1869元。被告人赵某某于2016年4月26日到宾县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人赵某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月13日17时许，被告人赵某某在宾县三宝乡元宝村王大院屯与被害人李某某因卸玉米一事发生口角，后赵某某纠集王某某、白某某、高某某持镐把、塑料棒将被害人李某某、刘某某的两台大货车的前风挡玻璃及后倒车镜砸坏。经物价部门鉴定，车辆修复价值人民币1869元。被告人赵某某于2016年4月26日到宾县公安局投案自首。
案后被告人赵某某家属与被害人李某某、刘某某达成协议，将被害人两台被损坏车辆修复。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：案发情况及被告人赵某某投案自首经过。
2、价格认定意见书：刘某某的黑LB70**号货车和李某某的黑LC78**号货车损失共计人民币1689元。
3、协议书：被告人赵某某家属与被害人李某某、刘某某达成赔偿协议，被害人对赵某某表示谅解。
4、现场勘查笔录、草图及照片：被告人赵某某故意毁坏财物案现场情况。
5、辨认笔录：经辨认人辨认赵某某、白某某、高某某、王某某系打砸李某某、刘某某货车的人。
6、被害人李某某、刘某某陈述:2016年3月13日17时许，其在宾县三宝乡元宝村王大院屯冯某某家运输玉米的两台货车被几个人用棒子砸坏。
7、证人王某某、白某某、高某某证言：2016年3月13日17时许，赵某某组织其持镐把、塑料棒到宾县三宝乡元宝村王大院屯将两台大货车砸坏。
8、证人冯某某、孙某某等人证言：2016年3月13日17时许，李某某、刘某某的两台货车在宾县三宝乡元宝村王大院屯装玉米时被赵某某等人用棒子砸坏。
9、被告人赵某某供述:2016年3月13日17时许，得知其弟弟赵彦龙因运输玉米与他人发生口角，其找王某某、白某某、高某某持镐把到三宝乡元宝村王大院屯将两台货车砸坏。
本院认为，被告人赵某某因琐事纠集三人公然毁坏财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某无前科劣迹，积极赔偿并取得谅解，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初762号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：林永玲，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告：赖学猛，男，1982年5月5日出生，汉族，身份证住址广西柳城县，现住柳州市。
被告：罗芳兰，女，1983年1月2日出生，壮族，身份证住址广西忻城县，现住柳州市。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告赖学猛、罗芳兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行柳州分行的委托诉讼代理人林永玲黄涛涛到庭参加诉讼。被告赖学猛、罗芳兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赖学猛于2014年5月30日签订的《个人贷款借款合同》(借款合同编号：8140530494005)；2.判令被告赖学猛偿还原告贷款本金398300元及支付贷款利息、罚息及复息共95699.51元(利息计算截止2017年1月5日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；3.判令被告赖学猛支付原告的律师代理费22729.98元；以上两项共计：516729.49元；4.判令被告罗芳兰对被告赖学猛的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用全部由二被告承担。原告当庭提出由于合同已经到期，撤回第一项诉请；变更第四项诉请为被告罗芳兰对被告赖学猛的上述贷款本息及律师费等费用承担共同清偿责任。
事实和理由：2013年6月13日，原告与被告赖学猛签订《个人授信协议》(授信协议编号：100588028652)，合同约定：原告向被告赖学猛提供400000元的可循环信用额度，期限从2013年6月13日起至2018年6月13日止，被告赖学猛可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。2014年5月30日原告与被告赖学猛签订《个人贷款借款合同》(借款合同编号：8140530494005)，约定：原告向被告赖学猛提供小微小额信用贷款400000元，期限从2014年5月30日起至2015年5月30日止，被告赖学猛选择按月结息到期还本的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告赖学猛发放了400000元的贷款。但是被告赖学猛未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。《个人贷款借款合同》于2015年5月30日到期。
原告认为被告赖学猛作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告罗芳兰与被告赖学猛是夫妻关系，应当对被告赖学猛的债务承担共同清偿责任。原告为维护自身权利，遂向法院起诉，恳请判如所请。
被告赖学猛、罗芳兰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请表、结婚登记声明书、常住人口登记表、小微贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、贷款关键信息与逾期账单、贷款附属信息、贷款基本信息、已出账单列表、委托代理合同、律师代理费发票等证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告赖学猛所签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定发放了贷款400000元，履行了出借义务，被告赖学猛逾期不归还贷款本息的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息的义务，故原告要求被告赖学猛向其偿还贷款本金398300元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告赖学猛应向原告支付的借款利息，在双方签订的《个人贷款借款合同》第5.4条约定了借款利率为年利率9.6%，该合同第5.6条约定了罚息及复息的计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定，故本院对原告要求被告支付利息（含罚息及复利）95699.51元（上述利息、罚息及复利暂计至2017年1月5日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至债务清偿之日止）的诉请予以支持。关于律师代理费，双方在合同中约定应由违约方承担，且原告已提供证据证实已实际产生律师代理费用，故本院对于原告要求被告赖学猛承担原告律师代理费22729.98元的诉请予以支持。
关于被告罗芳兰的责任问题，原告已提交了被告赖学猛、罗芳兰的结婚证复印件、结婚登记申请表、结婚登记声明书证实本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。并且原告提交的小微贷款申请表中被告罗芳兰在“申请人配偶处”签名，证实被告罗芳兰对借款知情，被告罗芳兰未举证证实其有免责事由，故原告要求被告罗芳兰对被告赖学猛的上述债务承担共同清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖学猛、罗芳兰向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金398300元，并支付利息（含罚息、复息）95699.51元（上述利息、罚息、复息计至2017年1月5日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告赖学猛、罗芳兰向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费22729.98元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17934元，保全费3320元，公告费700元，合计21954元（以上费用原告已预交），由被告赖学猛、罗芳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 银 琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1295号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1993年6月28日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2015年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人罗某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载无名氏）至中山市古镇镇东岸南路兴文路路段时，碰撞黄某驾驶的粤XF＊＊**号小型客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到现场将被告人罗某甲抓获归案。经鉴定，被告人罗某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.5mg／100ml。经认定，黄某承担此事故的主要责任，被告人罗某甲承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、办案说明、证人黄某、罗某乙的证言及辨认笔录、被告人罗某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年九月二十三日
书记员 区伟杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1231号
罪犯羊锡隆，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑初字第177号刑事判决，以被告人羊锡隆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。判决后，于2013年1月29日入监服刑。刑期执行至2023年3月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯羊锡隆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊锡隆的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊锡隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年5月至2015年2月止，共考核22个月,计分考核168.9分，并在2013年下半年改造表现突出获得单项表扬1个，累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）符合罪犯减刑条件。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊锡隆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯羊锡隆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2022年7月22日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
�…
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3444号
原告：阮海铭。
被告：柴锦慧。
原告阮海铭为与被告柴锦慧民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告阮海铭到庭参加诉讼，被告柴锦慧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮海铭诉称：2011年12月21日，被告因资金缺乏向原告借款50，000元，约定月利率为2%，借期为一年。后被告仅支付了2011年12月21日至2012年12月21日止的利息，本金及2012年12月21日之后的利息至今未付。现原告起诉要求被告归还借款50，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50，000元，并支付自2012年10月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告柴锦慧未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告阮海铭为证实其主张，向本院提供了被告柴锦慧于2011年10月21日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50，000元，并约定借期一年的事实。
上述证据经庭审出示，被告柴锦慧未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实如下：2011年10月21日被告向原告借款50，000元，约定借期一年。被告已归还原告借款12，000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。原告主张利息按月利率2%计算，未提供充分依据，本院不予采信，并将被告已归还给原告的12，000元，计入本金中予以扣除。现原告要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告柴锦慧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴锦慧应归还原告阮海铭借款本金38，000元，并支付自2012年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阮海铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告柴锦慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 仁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00044号
起诉人吴家秀，女，1965年3月19日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人吴家秀的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款183400.98元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对吴家秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初205号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名：张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月17日0时许，被告人张某乙在南宁市江南区五一西路某小区停车棚内，发现被害人赵某停放在该处的一辆优炫牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2156元）未锁大锁，遂将该车盗走。2016年3月21日，被告人张某乙在南宁市西乡塘区被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某乙的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗优炫牌电动车已遭被告人张某乙销赃，销赃所得赃款人民币800元亦已挥霍一空，被告人张某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被盗电动车基本信息，户籍证明，价格鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人韦某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某乙的供述，现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪成立。被告人张某乙归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人张某乙退赔被害人赵某经济损失人民币2156元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初205号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张华巨，曾用名：张华启，男，1984年11月30日出生，壮族，初中文化，农民，家住百色市平果县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张华巨犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人张华巨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月17日0时许，被告人张华巨在南宁市江南区五一西路5-57号一楼停车棚内，发现被害人赵某停放在该处的一辆优炫牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2156元）未锁大锁，遂将该车盗走。2016年3月21日，被告人张华巨在南宁市西乡塘区被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张华巨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张华巨的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人张华巨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗优炫牌电动车已遭被告人张华巨销赃，销赃所得赃款人民币800元亦已挥霍一空，被告人张华巨归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张华巨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被盗电动车基本信息，户籍证明，价格鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人韦某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张华巨的供述，现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华巨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华巨犯盗窃罪成立。被告人张华巨归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华巨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人张华巨退赔被害人赵某经济损失人民币2156元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2671号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：龙容芳，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：司某甲，女，汉族，农民，住滕州市。
原告王某甲与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人龙容芳到庭参加了诉讼，被告司某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后生活中，因原告常年在外打工聚少离多，被告迷恋上网，双方常因琐事发生争执。夫妻共同生活期间，被告曾向原告提出离婚。2013年5月份被告离家出走，下落不明，致夫妻感情破裂。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供下列证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
2、滕州市某镇某村村民委员会出具的证明一份。证明被告于2013年5月份离家出走后至今未归，与家人没有联系；
3、滕州市某镇某小学证明一份。证明原、被告婚生子王某乙在该校就读，一直跟随原告生活；
4、户口页一宗。证明原、被告身份情况及孩子生育情况。
被告司某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年10月27日双方在滕州市民政局办理结婚登记，被告于2007年10月3日生一男孩，取名王某乙，现跟随原告生活。滕州市公安局某派出所、滕州市某镇某村村民委员会均证实被告于2013年5月份离家出走后，至今下落不明。2014年6月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养。
诉讼中，被告的叔父司某乙证实被告离家出走后无法联系，原、被告共同生活期间，时有纠纷，夫妻感情不和，被告曾向家人表示想离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后时有纠纷，夫妻感情不睦，自2013年5月份被告离家出走后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告王某甲的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩王某乙一直随原告生活，为有利于该男孩的成长，使其有稳定的生活和学习环境，离婚后男孩应由原告抚养为宜。因被告未到庭应诉，且原告亦不要求对财产及孩子抚养费问题进行处理，故对财产及抚养费问题本院不予一并处理，双方可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告司某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费50元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2216号
罪犯雷永达，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2009年8月21日作出（2009）覃刑初字第60号刑事判决，以被告人雷永达犯抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月17日入监狱服刑。2011年11月25日、2013年10月17日、2015年1月22日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2017年3月10日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯雷永达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分69.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯雷�达予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯雷永达于2009年10月16日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯雷永达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷永达减去有期徒刑七个月二十六日，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 梁 秋 娟
审判员 �农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民催字第00005号
申请人：平顶山市志浩机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人：毛金木，该公司经理。
申报人：宁波优适捷传动件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：许建红，该公司总经理。
申请人平顶山市志浩机械制造有限公司因遗失号码为30800053／95976995的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2015年01月26日受理该案，并于2015年02月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波优适捷传动件有限公司于2015年04月03日在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认，申请人申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。
经审查，本院认为，申报人宁波优适捷传动件有限公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人平顶山市志浩机械制造有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年四月九日
书记员 王 腾