福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3731号
原告陈美琴，女，1957年2月25日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托代理人陈昱、白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告魏亚娜，女，1973年12月14日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被告曾惠琴，女，1969年8月6日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被告黄再抱，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被告魏亚群，女，1976年1月22日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
原告陈美琴与被告魏亚娜、曾惠琴、黄再抱、魏亚群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年3月26日、4月29日公开开庭进行了审理。原告陈美琴的委托代理人陈昱、白茹、被告魏亚娜、曾惠琴、黄再抱到庭参加两次诉讼，被告魏亚群到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称，2012年4月12日，魏亚娜向原告借款30万元，约定月利息4500元，曾惠琴承担连带担保责任。黄再抱与魏亚娜系夫妻关系。魏亚群在一份《房产权利转移协议》中书面同意担保魏亚娜的债务。故请求判令：1、魏亚娜向原告返还借款本金30万元，并支付利息（按月利息4500元，自2012年4月12日计至实际还款日）；2、曾惠琴、黄再抱、魏亚群对魏亚娜的还款承担连带清偿责任。
被告魏亚娜辩称，向原告借款30万元及月利息为4500元属实，但2013年1月份魏亚娜与原告协商后，原告同意此后不再收利息，以前的利息魏亚娜都付清了。2013年3月份魏亚娜归还原告借款本金5万元。现在本金剩25万元，利息已经终止了。要求依法裁判。
被告曾惠琴辩称，曾惠琴与原告不熟，只是形式上提供担保，借款是魏亚娜拿去的。2013年1月份，魏亚娜因生意失败，与原告协商后停止付利息。曾惠琴承认在法律上要承担保证责任，但现在没有经济能力。要求依法裁判。
被告黄再抱辩称，黄再抱与原告素不相识，不知道魏亚娜借款一事，且借款属于高利贷，不受法律保护。借款的时候黄再抱与魏亚娜还是夫妻关系，双方已于2013年1月8日离婚。在婚姻关系存续期间，魏亚娜的借款从未用于家庭所需，系其个人债务。不愿意承担还款责任。要求依法裁判。
被告魏亚群辩称，魏亚群与案涉借款纠纷无关。根据《房产权利转移协议》的内容，魏亚娜至今未还完所有债务，也没有把该协议涉及的房产证公证到魏亚娜的名下。故魏亚群不应承担任何法律责任。要求依法裁判。
经审理查明，魏亚娜、黄再抱于1997年1月登记结婚。2012年4月12日，魏亚娜向陈美琴出具一张《借条》，载明借款30万元，月利息4500元；曾惠琴为该借款的担保人，期限2年。2013年1月8日魏亚娜、黄再抱登记离婚。同日，林淑卿（系黄再抱的母亲）、魏亚娜、魏亚群（系魏亚娜的妹妹）签订一份《房产权力转移协议》，其中载明：1、魏亚娜、黄再抱离婚后，在魏亚娜全部偿还夫妻关系存续期间的全部债务后，林淑卿同意将厦门市前埔社325号归魏亚娜所有；2、在确认魏亚娜还完所有的债务后，今后如有出现魏亚娜未偿还完的债务而涉及到黄再抱和林淑卿的债务纠纷，担保人魏亚群愿意承担还款责任。2013年3月，魏亚娜向原告还款5万元。2014年2月13日，陈美琴诉至本院。诉讼过程中，陈美琴称被告借款后只支付过前述的5万元，该款系利息，陈美琴未向被告说过停止支付2013年1月以后的利息，双方未签过其它借条。被告未就其提出的上述抗辩主张进一步提供证据。魏亚娜称其债务有一千七百多万，目前还了一百多万。
上述事实，由陈美琴提供魏亚娜出具的《借条》原件、魏亚娜、黄再抱的婚姻关系证明，林淑卿、魏亚娜、魏亚群签订的《房产权力转移协议》，本院向陈美琴所作的询问笔录，及庭审笔录为证。
本院认为，陈美琴与魏亚娜间系合法的民间借贷关系。双方在借条中已明确约定月利率，魏亚娜关于利息以及5万元还款性质的主张，陈美琴均予以否认，且其未提供有效证据，故本院对其主张不予采信。在此情况下，依法5万元还款应认定为属利息并冲抵被告2012年4月12日起的应付利息。曾惠琴作为案涉借款的担保人，依法应承担连带担保责任。因讼争债务发生于黄再抱与魏亚娜的夫妻关系存续期间，且其未就法定免责事由提供相应证据，故黄再抱应对该债务承担共同还款责任。魏亚群虽在《房产权力转移协议》中承诺作为魏亚娜债务的担保人，但根据该协议，魏亚群承担责任的条件为魏亚娜还完所有的债务后出现其未偿还完的债务，而目前没有证据表明魏亚娜已还清已有的债务，故魏亚群承担前述责任的条件未成就，陈美琴要求其承担担保责任没有依据。据此，本院对陈美琴的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏亚娜、黄再抱于本判决生效之日起十日内返还原告陈美琴借款30万元及利息（从2012年4月12日起计至生效判决确认的还款日止，按每月4500元计，可从中抵扣5万元）；被告曾惠琴对前述款项承担连带清偿责任；被告曾惠琴承担保证责任之后，依法享有向被告魏亚娜追偿的权利；
二、驳回原告陈美琴的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3639元，由原告陈美琴负担459元，被告魏亚娜、黄再抱、曾惠琴负担3180元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年五月九日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。