wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7422号
上诉人(原审被告)：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：卢生学，男，1967年3月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃世培，该公司总工程师。
上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司（以下简称“洛龙公司”）因与被上诉人卢生学、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司（以下简称“德源公司”）劳动合同纠纷一案，不服道真自治县人民法院（2017）黔0325民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
洛龙公司上诉请求：原判认定事实有误，请求本院依法改判。事实和理由：一、卢生学于2011年9月自动离职，双方劳动关系即已终止；二、卢生学的仲裁请求已超过时效期间。
卢生学在二审未作书面答辩。
德源公司在二审未提供书面意见。
卢生学向一审法院起诉请求：判令洛龙公司、德源公司向其支付经济补偿金10000元、一次性生活补助金6860元。
一审法院认定事实：卢生学原系洛龙公司职工。2009年3月1日至2011年12月31日在洛龙公司工作。2012月7月，洛龙公司停产，并下发《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》，对职工的安置措施为：洛龙公司职工分配到贵鑫公司下属煤矿上班，不愿到贵鑫公司下属煤矿上班的，可办理离矿手续，对于到期应支付的经济补偿金，在洛龙煤矿启动正常后，按时支付给职工。60周岁以上职工按劳动时间支付经济补偿金及养老保险。之后，洛龙公司一直处于停产状态。2013年7月，洛龙公司将其采矿权转让给德源公司。2016年7月29日，德源公司关闭洛龙煤矿。2017年6月1日，卢生学向道真自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月4日，该仲裁委作出不予受理通知。卢生学向一审法院起诉后，于2017年8月25日撤回关于一次性生活补助金的请求。
一审法院认为：卢生学于2011年12月离开洛龙公司，劳动关系即已终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，对卢生学关于支付经济补偿金的请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，洛龙公司应向卢生学支付经济补偿金6222元（2074元/年×3年）。由于洛龙公司于停产时承诺恢复生产后向劳动者支付经济补偿金，仲裁时效应从洛龙煤矿被关闭之日（2016年7月29日）起算，故洛龙公司关于仲裁时效的抗辩理由不能成立。对卢生学自愿撤回支付一次性生活补助金的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等规定判决如下：洛龙公司在本判决生效后十日内支付卢生学经济补偿金6222元。案件受理费10元，减半收取5元，由洛龙公司承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明：2012年8月10日，洛龙公司在《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》中承诺：“不愿到贵鑫公司下属煤矿上班的干职工，可到矿办公室办理离矿手续，对于到期应支付的经济补偿金，在洛龙煤矿启动正常后，按时支付给干职工（不管在矿与否）。”本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：根据洛龙公司的上诉请求及相应的事实和理由，结合一审判决，本案的争议焦点是：卢生学关于经济补偿金的仲裁请求是否超过时效期间。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，卢生学于2011年12月合同期满从洛龙煤矿离职即应知道其权利受到侵害，时效期间应从此时开始计算。虽然洛龙公司于2012年8月10日在《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》中承诺支付经济补偿金，由于该办法针对的是洛龙煤矿停产时的职工，并不包括洛龙煤矿停产之前已经离职的职工，故卢生学关于经济补偿金仲裁请求的时效期间不能因此而中断。由于卢生学直至2017年6月才提出仲裁申请，故其关于经济补偿金的仲裁请求已超过时效期间。因此，洛龙公司关于时效期间的上诉理由成立，对卢生学关于经济补偿金的请求不应支持。
综上所述，原判认定事实有误、适用法律不当，应予改判；洛龙公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1264号民事判决；
二、洛龙公司不支付卢生学经济补偿金6222元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由卢生学负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁垚（代）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00521-2号
申请执行人：张九妹，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈树锋，居民。
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00241号民事判决书，责令被执行人孟祥伍偿还原告张九妹借款本金500000元、利息8397元（按本金50万元、月利率18.67‰自2014年12月24日计算至2015年1月19日），合计508397元，负担诉讼费4444元，交纳执行费合计8834元，但被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张继远在蚌埠翔宇玻璃制造有限公司享有一定数额的款项尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张继远在安徽胜杰建筑工程有限责任公司及蚌埠翔宇玻璃制造有限公司享有一定数额的款项12万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 单莉雅
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第87号
原告张维兴，男，汉族。
被告李昱材，男，汉族。
原告张维兴与被告李昱材租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审理，公开开庭进行了审理。原告张维兴、被告李昱材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维兴诉称，2012年5月，原告在敦煌市高台巷小旅社认识了被告李昱材，后来他在肃北县石包城承包了修建羊圈的工程，他雇佣原告的私家车先后产生租用费用3200元，原告多次催要，被告付给3000元租金，后来到了8月份，被告工地工人回家索要工资，工人以他性命威胁讨债，被告领着工人向原告求救，原告就借给他3000元现金，后来索要无果，于2014年12月21日让被告亲手写了3200元的欠条（其中借现金3000元，剩余租金200元）。原告多次找到被告住所，被告躲着不见，只好起诉至法院。请求法院依法判令被告偿还现金3200元，并承担本案的诉讼费用。
被告李昱材辩称，2014年12月21日原告向我要钱，逼我打欠条，我当时也报了警，他不让我走，于是我打下欠条，这个钱我早在2012年12月31日打给他的女儿了。
经审理查明，2012年5月，原告张维兴在敦煌市高台巷小旅社认识了被告李昱材，后来被告李昱材在肃北县石包城承包了修建羊圈的工程，被告李昱材雇佣原告张维兴的私家车在工程上使用，先后产生租费6000元。2012年12月31日，被告李昱材通过李玉全的卡转账支取5000元，在肃北县信用联社存到了原告张维兴女儿张婧的卡上。2014年12月21日，在原告张维兴索要欠款的情况下，被告李昱材给原告张维兴出具了“今欠张维兴现金叁仟元，2012年欠，另欠200元。今欠人李玉才”的欠条。
认定以上事实的证据有：1、欠条；2、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条；3、李玉全银行卡交易明细对账单；4、庭审笔录。
本院认为，被告李昱材在承包了肃北县石包城修建羊圈的工程后，雇佣原告张维兴的私家车为其服务，先后共产生租费6000元，被告李昱材未予否认，本院予以确认。被告李昱材2012年12月31日通过肃北县信用联社给原告张维兴女儿张婧汇款5000元，原告张维兴予以认可，本院予以采信。原告张维兴称被告李昱材借其2000元的辩论意见，因无证据证实，故不予支持。被告李昱材2014年12月21日给原告张维兴出具的欠条中明确记载，被告李昱材2012年欠原告张维兴现金3000元，原告张维兴在起诉和庭审中明确表示被告李昱材只付了3000元，而被告李昱材实际给原告张维兴付款5000元，此款应从被告李昱材欠原告张维兴租费6000元中予以扣减，剩余未付租费被告李昱材应予支付。欠条中另欠200元，被告李昱材并未注明产生欠款的具体时间，应认定为2012年以后产生的欠款，故原告张维兴要求被告李昱材偿还的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李昱材于本判决生效后二十日内支付原告张维兴车辆租用费1200元。
驳回原告张维兴的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李昱材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一六年一月二十日
书记员 娜尔斯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第924号罪犯卢苇，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）蝶刑初字第30号刑事判决，以被告人卢苇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢苇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年获监狱年度表扬；2013年、2014评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢苇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯卢苇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯卢苇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年10月7日起至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9号
原告：肖作茂，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘文琳，男，1971年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路27号。
法定代表人：刘文琳，该公司总经理。
被告：靳玉梅（曾用名靳梅），女，1975年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司出纳，住乌鲁木齐市新市区。
三被告共同委托代理人：郭建，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
本院受理的原告肖作茂与被告刘文琳、乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司、靳玉梅劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 白雪梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初9号原告：肖作茂，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘文琳，男，1971年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路27号。法定代表人：刘文琳，该公司总经理。被告：靳玉梅（曾用名靳梅），女，1975年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司出纳，住乌鲁木齐市新市区。三被告共同委托代理人：郭建，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。原告肖作茂与被告刘文琳、乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司（以下简称华丽装饰公司）、靳玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员孙爱萍、白雪梅依法组成合议庭，并于2017年6月14日进行公开开庭审理。原告肖作茂及其委托诉讼代理人阿不都那比江·艾力、被告靳玉梅及其被告刘文琳、华丽装饰公司、靳玉梅共同委托的代理人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖作茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费380000元；2.判令被告支付利息58425元；3.本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告就昌吉庞大奔腾4S店装修工程的劳务事项达成一致，并于2014年5月完成装修工程。被告向原告先后支付部分人工费，剩余部分一直未付。2016年5月31日，被告刘文琳、华丽装饰公司确认原告完成的装修工程的人工费600000元，已支付220000元，剩余380000元。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘文琳、华丽装饰公司、靳玉梅辩称：原告起诉刘文琳、靳玉梅诉讼主体有误，刘文琳、靳玉梅不应该作为被告，在涉案工程中二人履行的是职务行为与个人无关。涉案工程中已经支付了原告相应的劳务费，剩余劳务费未支付是因为双方没有真正结算，对涉案劳务费我方申请审计。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告华丽装饰公司与案外人庞大汽贸集团股份有限公司签订一份《建设工程施工合同》，由被告华丽装饰公司承包案外人庞大汽贸集团股份有限公司发包的昌吉奔腾4S店及外网工程，建筑面积约3616.32平方米，施工期限自2012年9月1日至2012年12月30日，合同价款暂估3400000元。2013年9月-2014年5月期间，原告为被告华丽装饰公司承包的昌吉庞大奔腾4S店装修工程提供劳务。完工后，经被告华丽装饰公司法定代表人刘文琳确认，原告肖作茂与被告华丽装饰公司于2016年5月31日签订一份协议书，内容为：昌吉奔腾庞大4S店装修人工费经双方协商暂控60万元整（最终以实际结算为准），已支付约22万元，最终以实际支付单据为准，暂时控制剩38万元整。该协议书中被告刘文琳签名并加盖被告华丽装饰公司印章。因原告与被告华丽装饰公司就涉案昌吉庞大奔腾4S店装修工程劳务费没有最终实际结算，双方对工程量争议较大无法协商一致，在本案审理中，根据被告华丽装饰公司申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）鉴定，结论为：1、可确定的劳务费为244411.63元；2、不确定（有争议）部分的劳务费为20560.29元。原告对鉴定报告提出异议，经鉴定机构复核，维持了原鉴定结论意见。庭审中，原告自认已收到涉案昌吉庞大奔腾4S店装修工程劳务费22万元，被告华丽装饰公司出具证明，确认其公司刘文琳在涉案工程结算单上的签字以及付款均由公司委派，被告刘文琳代表公司执行的是职务行为，并确认其公司靳玉梅在涉案装修合同中的付款行为代表公司，其执行的是公司职务行为。原告在本案中另按照月利率6.15%主张自2014年5月31日至起诉之日期间30个月的利息58425元。以上事实有建设工程施工合同、协议书、鉴定报告、收条、证人证言、质证笔录及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告为被告华丽装饰公司承包的昌吉庞大奔腾4S店装修工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务所施工的涉案装修工程完工后已投入使用，被告华丽装饰公司应向原告支付劳务费。因原告与被告华丽装饰公司就涉案装修工程劳务费没有最终实际结算，双方对工程量争议较大无法协商一致，在本案审理中，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）鉴定，原告所施工装修工程可确定的劳务费为244411.63元，不确定（有争议）部分的劳务费为20560.29元。因鉴定机构所作出的有争议部分劳务费20560.29元属于原告提供劳务施工的范围，被告华丽装饰公司没有提供相反证据证明，因此本院对原告所施工的劳务费以264971.92元（244411.63元+20560.29元=264971.92元）予以确定。扣除已付款220000元，现被告华丽装饰公司应支付原告劳务费44971.92元（264971.92元-220000元=44971.92元）。关于原告主张的利息，本院认为双方对涉案装修工程劳务费没有最终结算，对应付劳务费数额亦存在争议，且原告主张的利息为本案诉讼之前的利息，因此对该项诉讼请求本院不予支持。本案鉴定报告合法有效，原告与被告华丽装饰公司没有签订书面劳务合同，对劳务费双方没有最终结算，本院依法按照新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）的鉴定结论确定原告的劳务费。被告刘文琳系被告华丽装饰公司的法定代表人，被告靳玉梅系被告华丽装饰公司的出纳，被告刘文琳在涉案2016年5月31日的协议书中签名及被告靳玉梅向原告付款行为均代表被告华丽装饰公司履行的系职务行为，被告华丽装饰公司对被告刘文琳、靳玉梅的行为均予以确认并追认。原告与被告刘文琳、靳玉梅之间没有劳务合同关系，不能以曾支付过款项确定责任承担主体。现原告主张被告刘文琳、靳玉梅承担本案责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司支付原告肖作茂劳务费44971.92元；二、驳回原告肖作茂对被告刘文琳、靳玉梅的诉讼请求；三、驳回原告肖作茂的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额438425元，确认给付额44971.92元，确认给付额占诉讼标的额的10.26%。本案案件受理费7876.38元（原告已预交）由原告负担89.74%即7068.26元，被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司应负担10.26%即808.12元；申请财产保全费2712.13元（原告已预交）由原告负担89.74%即2433.87元，被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司应负担10.26%即278.26元；公告送达费320元（原告已预交）由被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司负担。被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司应负担的诉讼费、财产保全费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  白雪梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  周莉媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第659号
原告梁某，农民。
被告张某甲，农民。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在铜山区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚前了解不够，草率结合，无感情基础，婚后未建立感情，共同生活期间发现双方脾气不和，常因家庭琐事吵闹，且被告患有××，经常发作，致使无法正常生活，故夫妻感情破裂，已经无合好可能。故起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养。
被告岳准备辩称，同意与原告解除婚姻关系，婚生女张某乙由被告抚养，由原告每月给付抚养费500元。且原告应承担夫妻共同债务35000元。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女张某乙。原告曾于2011年11月4日向本院起诉离婚，本院作出（2014）铜茅民初字第1267号民事判决书，判决不准予离婚。
还查明，原告在共同生活期间，无夫妻共同财产，但原告为治疗张某乙的先天性心脏病向其亲属周生平、王庆法、高玉喜共借款35000元。
以上事实，有民事判决书、证人证言、借条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求离婚并由被告抚养婚生女张某乙的诉请，被告予以认可，故本院依法支持，但原告应每月支付抚养费492.50元。对于被告要求分割夫妻共同债务的主张，本院认为被告提供了债权人及债权人亲属出庭作证，与被告的陈述及借条能够相互印证，故本院依法予以确认夫妻共同债务为35000元，原、被告依法应各承担17500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告梁某自本判决生效之日起，于每月月底前给付抚养费492.50元至张某乙成年并能独立生活时止；
三、原告梁某、被告张某甲各承担夫妻共同债务17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年七月十七日
书记员 陈楚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2179号
原告敦化市源祥物业管理服务处
经营业主张然，男，1980年3月25日日出生，汉族，住敦化市民主街文华社区*组。
委托代理人李春华，源祥物业服务处经理。
委托代理人董文娟，源祥物业服务处职员。
被告葛殿春，住敦化市民主街瑞景新村*号*单元401，其他自然情况不详。
本院在审理原告诉敦化市源祥物业管理服务处诉被告葛殿春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业管理服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业管理服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化市源祥物业管理服务处负担。
审判员 邱歆丰
二〇一五年九月八日
书记员 袁斌斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5733号
罪犯姜彬，男，1972年2月18日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）绍越刑初字第801号刑事判决，认定姜彬犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月24日起至2022年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第517号
申请执行人张在明，男，1965年1月10日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人曾月香，女，1965年11月27日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人吴祯元，男，1965年6月17日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人练达宾，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人张在明、曾月香与被执行人吴祯元、练达宾房屋互易纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）武民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。要求返还购房款390742.37元及定金360000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人练达宾的银行存款2700元，在另案中依法查封了被执行人吴祯元、练达宾所有的坐落于武平县平川镇的房屋。另查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第517号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第517号
申请执行人李海立，男，1970年7月25日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘华理，男，1974年3月3日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人苏艳艳，女，1973年1月18日出生，壮族，住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1114号民事判决书，于2015年10月9日依法向被执行人潘华理、苏艳艳发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。对此，经组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第258号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，2013年12月2日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月27日被包头市公安局东河区人民检察院批准，于2015年3月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第213号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年2月26日19点16分，被告人张某某在包头市东河区维多利商场扒窃被害人王某某的苹果6手机一部，价值人民币5115元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年2月26日19点16分，被告人张某某在包头市东河区维多利商场扒窃被害人王某某的苹果6手机一部，价值人民币5115元。
上述事实：由物证：扣押、发还物品清单；证人证言：证人杨某某的证言；被害人王某某的报案及陈述；被告人张某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；抓捕经过等证据证实被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某的户籍证明材料，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。包头市青山区人民法院刑事判决书，证明被告人张某某系累犯。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某属累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十五条规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01515号
申请执行人合肥市茂华印务有限公司。
法定代表人刘林，总经理。
被执行人合肥添彩包装有限公司。
法定代表人丁芬，总经理。
本院的（2015）肥西民二初字第00684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥添彩包装有限公司的存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00014号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人周力，旬阳县农村公路管理局路政大队副队长。
被申请人钱秀林，男，1978年8月26日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因被申请人钱秀林在油房公路0k＋750米，公路左侧，距排水沟外缘零米处，修建混泥结构房屋3间2层，长10米，宽9米，计90平方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第56条、第81条、《公路安全保护条例》第13条、第56条1款之规定，于2013年11月14日对钱秀林作出旬农路北（2013）057号陕西省公路路政处罚决定书，决定：对钱秀林罚款三万元（30000.00元）的行政处罚。决定书送达后，钱秀林在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2014年3月10日向被申请执行人钱秀林送达了催告通知书，被申请执行人钱秀林也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2014年4月25日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2013）057号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2013）057号陕西省公路路政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋显霜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终406号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地河南省三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即调解、和解、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审原告）三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司。住所地河南省卢氏县靖华路中段。
负责人王建民，该公司经理。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书。
原审被告王彦宏，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）因与被上诉人三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司（以下简称卢氏公司）、原审被告王彦宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险三门峡分公司的委托代理人王佰超，被上诉人卢氏公司的委托代理人阿录国到庭参加诉讼。原审被告王彦宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：卢氏公司是长期从事城市公交客运、城乡公交客运班车（县内、县际、市际、省际）等服务的有限责任公司。2014年4月18日14时许，该公司驾驶员崔旭东驾驶公司所有宇通牌大型普通客车（车牌号码为豫M508**）从三门峡市返回卢氏途中，在途经310国道三门峡市产业集聚区华阳路路口处，与黄骅市六通运输队所有的冀JM35**（冀JRW**挂）号重型罐式半挂牵引车相撞，造成郭佳乐死亡、莫丽静等多人受伤车辆受损的交通事故。该起事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队认定为：卢氏运输公司豫M508**号客车的司机崔旭东负事故的主要责任；黄骅市六通运输队所有的冀JM35**（冀JRW**挂）号重型罐式半挂牵引车的司机刘国强负事故的次要责任；乘车人李新平等在事故中无责任。
原审另查明，冀JM35**（冀JRW**挂）号车辆，登记车主为黄骅市六通运输队，实际车主为王彦宏，黄骅市六通运输队作为被保险人为冀JM35**（冀JRW**挂）号车辆在大地财险沧州支公司投有交强险和100万的第三者责任保险；三门峡运输公司为卢氏运输公司的豫M508**号客车在人保财险三门峡分公司处投保每人40万元的道路客运承运人责任险，保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日。
原审诉讼中，卢氏公司与黄骅市六通运输队、大地财险沧州支公司分别达成协议，且已履行完毕，卢氏公司遂自愿申请撤回了对上述二当事人的起诉，陕县人民法院裁定予以准许。事故发生后，三门峡市产业集聚区交管巡防大队在事故中主持调解，在审核了事故受害人的治疗情况后，依据相关医疗费凭证和治疗情况，经调解，卢氏公司赔偿了受害人李新平等医疗费用48581.65元。
原审法院认为：本案卢氏公司以机动车交通事故责任纠纷，将造成事故的黄骅市六通运输队及其驾驶人员和有关保险公司作为共同原审被告要求赔偿其损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于诉讼程序的规定。诉讼中，卢氏公司分别与黄骅市六通运输队及大地财险沧州支公司达成协议且已实际履行，卢氏公司因此自愿撤回对二当事人的起诉。因该申请既是当事人自主处分其程序和民事权利真实意思的表示，又不因此违反法律规定、侵害他人利益，应予准许。关于卢氏公司要求人保财险三门峡分公司赔偿的请求，依照法律规定，保险合同的利益受法律保护。卢氏公司诉请人保财险三门峡分公司按其合同约定承担60%的赔偿责任，人保财险三门峡分公司对此表示承认；因此卢氏公司的诉讼请求能否得到支持关键要看卢氏公司支付的费用是否合理、正当。三门峡市产业集聚区交管巡防大队作为交通事故的主管部门有权对事故造成的损害赔偿进行调解。就本案而言，该交管巡防大队作出的调解形式合法，办案工作人员身份合法，内容有治疗的相关凭据佐证。当事人也已实际履行，卢氏公司据此支付的费用，人保财险三门峡分公司应当按60%予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决生效后三十日内赔偿三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司29148.99元。二、驳回三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司负担。
宣判后，人保财险三门峡分公司不服，向本院提起上诉称：一审对卢氏公司赔偿了几个受害人、赔偿数额各是多少、哪些赔偿项目正确、金额是否合理等均未查明，请求依法改判我公司少赔偿5000元。
被上诉人卢氏公司答辩称：一审庭审质证时上诉人对我公司所举的票据并没有异议，原审认定的数额是在交警大队的主持下调解的数额，相关的数额符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：关于一审认定的上诉人应赔付金额是否正确，一审依据卢氏公司提交的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、医疗费票据等证据，认定卢氏公司经公安交管部门调解，赔偿了王小哲、李新年等多个事故受害人共计48581.65元，并结合卢氏公司的豫M508**号客车在人保财险三门峡分公司处投保情况，及其司机在本案事故中负主要责任的情况，计算出人保财险三门峡分公司应赔付给卢氏公司的金额并无不当。上诉人的上诉请求未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘艳红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第734号
原告：陈群烈，农民。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律者工作。
被告：张杭杰，农民。
被告：马建浓，农民。
原告陈群烈为与被告张杭杰、马建浓民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈群烈的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告张杭杰、马建浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈群烈起诉称：两被告系夫妻。2008年9月2日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，两被告未将借款归还。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还。现原告诉请判令两被告即时归还借款100000元，并支付自2008年9月2日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款100000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由两被告向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款100000元的事实；
被告张杭杰、马建浓在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告张杭杰、马建浓在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据，予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张杭杰、马建浓归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张杭杰、马建浓应于本判决生效之日起七日内归还原告陈群烈借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张杭杰、马建浓负担，于本判决生效之日起七日内交纳�院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年七月二十六日
代书记员 陆丽波
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第637号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于临安市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某甲。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于临安市看守所。
辩护人李技。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年8月19日被临安市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于临安市看守所。
辩护人章熙飞。
原审被告人杨某乙。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2015年5月14日被取保候审。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人单某、杨某甲、杨某乙、王某犯变造、买卖国家机关证件罪一案，于2015年5月8日作出（2015）杭临刑初字第179号刑事判决。单某、杨某甲、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，单某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2012年8月以来，被告人单某及其丈夫被告人杨某甲、儿子被告人杨某乙在临安市玲珑街道玲珑村高坎共同经营临安鑫宇汽车销售有限公司，从事车辆销售及为车辆办理年检等业务。被告人王某在安徽经营绩溪县顺达汽车运输队。2013年以来，为谋取非法利益，单某、杨某甲与王某约定从事汽车行驶证的变造、买卖业务。具体做法是：一些车主因准驾车型不符、或因车况不合格、或因办理手续上的问题等原因而无法办理车辆年检，找到单某、杨某甲经营的车行办理套牌业务；单某、杨某甲即与王某联系，由王某在其车队中找到同型号未年检的车辆，从所在车辆管理部门骗领行驶证和号牌后，将行驶证、号牌等寄给单某、杨某甲；因王某所提供的行驶证上无车辆的照片，单某、杨某甲在行驶证上加入车辆照片后，以6000余元不等的价格出售给货车车主。在此期间，由杨某乙负责用打码机将套牌工程车的车架号和发动机号更改为与骗领来的行驶证车辆信息一致。单某、杨某甲、杨某乙与王某共同变造、买卖行驶证10本。单某、杨某甲、杨某乙另从他人处非法变造、买卖行驶证4本、运输证3本。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，以变造、买卖国家机关证件罪，判处被告人单某、杨某甲各有期徒刑三年；判处被告人杨某乙有期徒刑二年，缓刑四年；判处被告人王某有期徒刑一年十个月；判令扣押于该院的由被告人杨某乙家属代为退赔的违法所得人民币84000元予以没收，上缴国库。
被告人杨某甲上诉称，其没有参与原判认定的犯罪事实，请求二审改判无罪。其辩护人提出，办理工程车套牌业务主要由单某实施，杨某甲在共同犯罪中仅起到联系业务的辅助作用，是从犯；原判认定的违法所得金额与事实不符，应按杨某甲车行实际所得认定违法所得数额。
被告人王某上诉称，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人提出，王某与单某、杨某甲等不构成共同犯罪，其行为仅构成买卖国家机关证件罪；王某不是犯意提起者、在具体的犯罪过程中没有起主要作用，即便其行为与单某、杨某甲等构成共同犯罪，也应构成从犯；原判量刑畸重，建议二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人单某、杨某甲、杨某乙、王某变造、买卖国家机关证件的事实，有证人奚某、戴某、马某、陶某、边某、张某甲、施某、陈某、谢某、徐某甲、徐某乙、袁某、张某乙、裘某、章某、杨某丙的证言及辨认笔录，接受证据清单及图片说明、保险单、行驶证、运输证、铭牌，搜查笔录、扣押笔录及图片说明，从车辆管理部门调取的车辆上牌、补证的原始档案资料，银行交易明细，电子证物检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品决定书、行政处罚决定书，归案经过、户籍证明以及四名被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）被告人王某、单某、杨某甲的供述相互印证证明，对于骗领行驶证、机动车号牌后出卖给他人“套牌”使用，王某与单某、杨某甲双方事先通过电话进行过商量，有共同预谋实施犯罪的过程。在犯罪过程中，单某、杨某甲根据车主的要求承揽业务并收取费用，王某骗领未附车辆照片的行驶证和机动车号牌，再由单某、杨某甲在行驶证上增加车辆照片予以变造后连同号牌出卖给车主“套牌”使用，并根据行驶证的信息更改“套牌”车辆的车驾号和发动机号。因此，王某与单某、杨某甲等经预谋后，由王某骗领行驶证，并由单某、杨某甲、杨某乙变造后出卖给他人“套牌”使用，构成变造、买卖国家机关证件的共同犯罪；王某参与共同犯罪的预谋，且其行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于王某与其他同案犯不构成共同犯罪或者王某系从犯的辩护意见，不予采纳。（2）据陶某、施某、张某甲、谢某、徐某乙、马某、边某等部分车主的证言，办理套牌的过程都具体通过了杨某甲，并非如杨某甲所称全部犯罪活动都是其妻子单某实施，马某的证言还证实杨某甲为其车辆更改了车架号。上述证人及其他多名车主的证言的还证实，作为车行的经营者，杨某甲办理“套牌”业务，在工程车司机的圈子内具有一定的公众知晓度。此外，根据杨某甲的供述，其对本案变造、买卖行驶证、运输证的犯罪行为的预谋及具体实施的过程，包括向车主收取费用的标准等具体事项均十分清楚。综上，杨某甲不仅参与了共同犯罪的预谋，而且实施了买卖、变造行驶证、运输证的具体行为，杨某甲关于其未参与犯罪事实的上诉理由、其辩护人关于杨某甲在共同犯罪中仅起联系业务的辅助作用辩护意见均与事实不符，不能成立。（3）杨某甲的辩护人关于应以杨某甲所经营车行实际所得数额作为违法所得认定的意见，与刑法的相关规定和共同犯罪的基本理论相悖，不予采纳。
本院认为，被告人单某、杨某甲、杨某乙、王某为牟取非法利益，结伙变造、买卖国家机关证件，其行为均已构成变造、买卖国家机关证件罪。其中，单某、杨某甲、杨某乙犯罪情节严重。单某、杨某甲、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以酌情从轻处罚。原判根据各被告的犯罪事实、在共同犯罪中地位的作用及部分被告所具有的法定减轻情节及酌情从轻情节，所处刑罚与各被告应承担的刑事责任相适应，故杨某甲、王某及其辩护人以原判量刑过重为由请求改判并适用缓刑的意见，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）单某撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）杨某甲、王某的上诉。
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆勋潮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执708号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
被执行人唐小茸。
本院于2016年1月22日立案受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行唐小茸信用卡纠纷一案。本案执行标的为134412元，执行费1916元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执708号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年八月十九日
书记员 任佳杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1936-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：廖永红，职务：。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：靳彦民，职务：。
两申请执行人共同委托代理人：施昕。
两申请执行人共同委托代理人：姚志康。
被执行人：张燕清，身份证住址：湖南省南县。
被执行人：刘进源，身份证住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行、中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人张燕清、刘进源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第893号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张燕清、刘进源应向申请执行人清偿借贷本金人民币1390277.86元及利息、罚息147786.14元，两被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人抵押的广州市天河区华利路1号7C房折价、或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，两被执行人承担本案的案件受理费17888元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现被执行人张燕清名下的已抵押给申请执行人的广州市天河区华利路1号7C房的房屋产权外，没有发现两被执行人有其它可供执行的财产。因上述抵押房产已被其它法院及公安机关查封，故本案暂无法处理上述房产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1936号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘嘉明
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第76号
原告贺某某，女。
被告贺XX，男。
本院受理原告贺某某诉被告贺XX离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告贺某某负担。
代理审判员 叶 琳
二〇一四年二月十八日
代理书记员 刘妹群
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第59号
原告张金荣。
委托代理人包晓东。
被告胡亚峰。
被告岑芳。
原告张金荣（下称原告）与被告胡亚峰、被告岑芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包晓东及被告胡亚峰到庭参加诉讼，被告岑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告胡亚峰因做生意需要，于2015年4月23日向原告借款60000元，并向原告出具书面借条，后经原告多次催讨，被告胡亚峰于2014年10月归还25000元，余款35000元一直未还。另，被告胡亚峰的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，被告岑芳应与被告胡亚峰一同承担还款义务。原告经催讨未果，故诉至法院，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款35000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告胡亚峰辩称其已归还原告借款35000元，其中的25000元是由其自己归还，另外的10000元是由其父亲代为归还，故原告诉称的尚有35000元借款未归还不符合事实，请求法院予以查明认定。
被告岑芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，用以证明被告胡亚峰于2013年4月23日向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记申请材料复印件两页，用以证明被告胡亚峰与被告岑芳于2002年5月13日登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告胡亚峰质证认为，证据的三性均无异议。
被告岑芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告胡亚峰为证明其主张，在庭审时向本院提交了证据：3、《收条》原件一份，用以证明被告胡亚峰于2015年1月17日归还原告借款25000元的事实。
原告对证据3的三性均无异议，对被告胡亚峰已归还25000借款的事实没有异议。
本院认证认为，原、被告提交的证据1、2、3符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2013年4月23日，被告胡亚峰向原告借款60000元，并出具书面借条予以确认。经原告催讨，被告胡亚峰于2015年1月17日归还原告25000元。后原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告胡亚峰之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告胡亚峰未及时全额归还借款，理应承担本案的全部民事责任。因被告胡亚峰不能提供证据证明其已归还原告35000的事实，故本院对其的答辩意见不予采信。现原告主张被告胡亚峰立即归还借款35000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告岑芳是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告胡亚峰的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告岑芳对被告胡亚峰在双方夫妻关系存续期间所举债务承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告岑芳共同归还借款本息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚峰、被告岑芳在本判决生效之日起十日内共同归还原告张金荣借款35000元；
如被告胡亚峰、被告岑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元，保全费370元，共计707.5元，由被告胡亚峰、被告岑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德莫商初字第59号原告张金荣。委托代理人包晓东。被告胡亚峰。被告岑芳。原告张金荣（下称原告）与被告胡亚峰、被告岑芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包晓东及被告胡亚峰到庭参加诉讼，被告岑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称：被告胡亚峰因做生意需要，于2015年4月23日向原告借款60000元，并向原告出具书面借条，后经原告多次催讨，被告胡亚峰于2014年10月归还25000元，余款35000元一直未还。另，被告胡亚峰的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，被告岑芳应与被告胡亚峰一同承担还款义务。原告经催讨未果，故诉至法院，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款35000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告胡亚峰辩称其已归还原告借款35000元，其中的25000元是由其自己归还，另外的10000元是由其父亲代为归还，故原告诉称的尚有35000元借款未归还不符合事实，请求法院予以查明认定。被告岑芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《借条》原件一份，用以证明被告胡亚峰于2013年4月23日向原告借款60000元的事实。2、结婚登记申请材料复印件两页，用以证明被告胡亚峰与被告岑芳于2002年5月13日登记结婚的事实。对原告提交的证据，被告胡亚峰质证认为，证据的三性均无异议。被告岑芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告胡亚峰为证明其主张，在庭审时向本院提交了证据：3、《收条》原件一份，用以证明被告胡亚峰于2015年1月17日归还原告借款25000元的事实。原告对证据3的三性均无异议，对被告胡亚峰已归还25000借款的事实没有异议。本院认证认为，原、被告提交的证据1、2、3符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2013年4月23日，被告胡亚峰向原告借款60000元，并出具书面借条予以确认。经原告催讨，被告胡亚峰于2015年1月17日归还原告25000元。后原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。本院认为，原告与被告胡亚峰之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告胡亚峰未及时全额归还借款，理应承担本案的全部民事责任。因被告胡亚峰不能提供证据证明其已归还原告35000的事实，故本院对其的答辩意见不予采信。现原告主张被告胡亚峰立即归还借款35000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告岑芳是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告胡亚峰的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告岑芳对被告胡亚峰在双方夫妻关系存续期间所举债务承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告岑芳共同归还借款本息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚峰、被告岑芳在本判决生效之日起十日内共同归还原告张金荣借款35000元；如被告胡亚峰、被告岑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，保全费370元，共计707.5元，由被告胡亚峰、被告岑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 谢 芳二〇一五年九月十五日代书 记员 周自成
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1221号
申请执行人徐永辉
被执行人李世武
申请执行人徐永辉与被执行人李世武劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）甘民初8472号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初8472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十二月二十日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1221号申请执行人徐永辉被执行人李世武申请执行人徐永辉与被执行人李世武劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）甘民初8472号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初8472号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十二月二十日书记员  岑小艺
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执15号
房6申请执行人李春宇，男，1987年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人赵春红，女，1977年10月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
保证人周明贵，男，1952年12月6日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李春宇与被执行人赵春红买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人赵春红不能履行本院（2015）双民初字第1518号民事调解书确定的法律义务。保证人周明贵于2016年1月28日自愿用其工资收入，为被执行人赵春红提供保证。保证人周明贵保证被执行人赵春红于2016年1月起，每月给付申请执行人李春宇执行款3000.00元，若被执行人赵春红有任何一次违约，保证人周明贵自愿承担本案全部执行款的保证责任。本院据此未对被执行人赵春红采取强制措施。执行中，被执行人赵春红于2016年2月28日前未给付当月执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人周明贵在保证责任范围内对申请执行人赵春红承担清偿债务的责任。
保证人周明贵应在本裁定生效之日起立即在其工资收入限额内向申请执行人李春宇清偿债务人民币27275.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一六年三月一日
书记员 李宛欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第424号
上诉人（原审被告）浩中机械（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道xxxx号。
法定代表人ELEFTHERI0SPARASKEVAS，该公司董事长。
委托代理人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街x段x号。
法定代表人丛红，该公司董事长。
委托代理人杨朴，该公司职员。
上诉人浩中机械（蚌埠）有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3732号民事裁定，向本院提起上诉，请撤销该裁定。将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方当事人在合同第三条约定的合同履行地点为瓦房店，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第137号
申请执行人民勤县热力供应站。住所地：民勤县北大街**号。
法定代表人李斌德，该站站长。
委托代理人马忠俊，该站收费办公室主任。
被执行人常锋杰，男，生于1974年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县热力供应站与被执行人常锋杰供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人民勤县热力供应站因被执行人常锋杰下落不明无法执行，于2014年5月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民执字第137号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年五月二十五日
书记员 马忠东
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第797号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人陈兰花，女，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县黄集镇黄河路***号。
被执行人严素英，女，公民身份证号码3208291961********，住洪泽县高良涧镇临河社区居委会北京东路**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈兰花、严素英金融借款纠纷一案，于2011年11月25日作出（2011）泽商初字第1264号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈兰花欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47184元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 越
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保70号
申请执行人陈小书，农民。
被申请人赵飞，农民。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初319号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月22日陈小书向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵飞名下的在4578.74元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保70号申请执行人陈小书，农民。被申请人赵飞，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初319号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月22日陈小书向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵飞名下的在4578.74元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00166号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。
法定代表人陈卫，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月16日对被申请执行人武汉市江夏区人民政府金口街道办事处作出的夏土资规执罚字（2015）28号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）28号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年3月，被申请执行人武汉市江夏区人民政府金口街道办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区金口街道旭光村蛇山集体土地14.57亩，新建金口街拆迁还建生态性公墓项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年4月16日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）28号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的14.57亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的14.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，14.57亩（折合9713.6平方米）计币291408元。被申请执行人武汉市江夏区人民政府金口街道办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区人民政府金口街道办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）28号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十月八日
书记员 余海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第926号
原告郭丽英，
委托代理人周召中，广西澄碧律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄明松，
原告郭丽英与被告黄明松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员覃洪科独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理，由书记员黄伟担任法庭记录。原告郭丽英及其委托代理人周召中，被告黄明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽英诉称，2011年12月16日被告因缺钱向原告借款30000元，并立下借据。后经原告多次催款，但被告始终没有还钱的意思。为了维护原告的的合法财产权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告30000元借款及银行同期贷款利息。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》，证明被告在2011年12月16日向原告借款30000元。
被告黄明松辩称，被告没有得借原告30000元现金。2011年12月16日原告的工程合伙人麻晓林想借原告的钱，就伪造一本名为被告姓名、家住南宁的房产证向原告出示骗取原告信任，并对原告谎称被告母亲病重急需用钱，望原告借钱给被告，其自己也做担保人。为了让原告放心借出30000元，麻晓林骗出被告与原告见面，然后利用其与被告领导的关系胁迫被告向原告写一张借款30000元的借条，而实际上，被告未借取原告一分钱。2011年12月16日之前被告并不认识原告，也未曾见过面，双方没有任何利益关系，原告凭什么借钱给被告？原因是原告与案外人麻晓林是工程合伙人关系，原告想让麻晓林帮其投中百色地区各县份村村通水泥路工程的标，因为麻晓林是百色市公路局副局长宋文权的妻子，麻晓林可以通过内部关系帮原告达到这目的，因此，原告对麻晓林言听计从，原告也明知借钱并非被告所借。这张借条是案外人麻晓林逼我写的，是无效的。请�庭驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为该证据是在受胁迫的情况取得，是不合法的。本院认为，被告作为一个成年人，对自己立下借据所产生的法律后果是明知和肯定的；其提出是在受胁迫的情况下所立的借据，因未能提供任何证据证实，本院不予采信。
综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：2011年12月16日被告向原告借款30000元，并立下借据。后经原告催讨未果，由此引起纠纷。
本院认为，当事人按照合同的约定形成的债权债务关系受法律保护；当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务。本案被告向原告借款而立下借据已形成法律上的债权债务关系，被告应履行还款义务。原告提出要求被告偿�借款30000元的主张，依法有据，本院支持；原告提出要求按银行同期贷款计算利息的主张，因借款时双方没有约定，本院不予支持。被告提出其是受到案外人胁迫而立下借据的主张因未能提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款的规定，判决如下：
被告黄明松于本判决生效后十五日内清偿原告郭丽英借款30000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄明松负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年七月五日
书记员 黄 伟
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第216号
上诉人（原审第三人）樊凡。系赵某之父。
被上诉人（原审原告）赵娜。
被上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人赵娜，住址及身份信息同上。系被上诉人赵某之母。
原审被告河南科技大学第一附属医院新区医院。地址：河南省洛阳市新区医院学府街。
法定代表人冯笑山，医院院长。
委托代理人王厚均，该医院医务部职工。特别授权。
原审第三人洛阳市洛龙区卫生局。
法定代表人张红军，该局局长。
委托代理人张治国，该局副局长。特别授权。
上诉人樊凡因不服洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人樊凡上诉称，一、洛龙区法院行政审判庭全体法官应在本案回避，而没有回避是违法的。依据“中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”在本案中，由于被上诉人赵娜的亲属是该院干警且系法警队政委职务，他与行政审判庭及全院法官均有其他关系，已影响本案公正审判，在裁定书中已凸显其影响力，侵害了上诉人的合法权益。上诉人对此有充分理由坚信在原审法院审理本案，不能体现司法公正，不能达到公平正义的审理。二、我国法律规定，孩子的姓名权在未成年前应由其父母双方协商一致后取名，成年以后可由孩子自己选择其姓氏。洛龙区人民法院在裁定中未经夫妻双方确认，擅自在裁定原审第三人基本信息中写到上诉人系赵某之父，上诉人是樊博士之父，不是赵某之父。洛龙区法院规避法律关于姓名权的起始，没有考虑到怎样有利于未成年人的成长及公序良俗，把一个未经其父母一致同意的、未经法定登记机关认定的，不确定的姓名作为原告立案，把一个不符合法律意义上的姓名变相合法化，从而强加于上诉人，这不是普通的瑕疵，洛龙区人民法院此举严重侵犯了上诉人权利，终将导致其他行政机关错误决定等一系列连锁错误结果的出现。三、本案不具行政诉讼构成要件。原审被告河南科技大学第一附属医院新区医院是企业，不具行政被告主体资格，法院不应予以审查立案。四、本案所审内容不属行政范围。裁定书中已明确“本案结果就是查明孩子的真实身份，然后由相关部门出具出生证明”。该案所涉上诉人孩子的认证、DNA的鉴定、抚养权归属、姓名权、以及上诉人与被上诉人赵娜之间的婚姻关系均应在民事诉讼中解决，而且上诉人已在具有管辖权的洛阳市西工区法院立案，目前该案正在审理当中。综上，请求1、撤销洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙行初字第64号行政裁定书；2、本案原审权利人应为樊博士，将相关法律文书中赵某一名更正为樊博士。3、指定除洛龙区人民法院外的法院审理。
本院认为，上诉人樊凡以被上诉人赵娜的亲属是洛龙区人民法院的干警为由，要求洛龙区法院行政庭法官全体回避，并据此对洛龙区法院的管辖权提出异议，该管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张蔚昭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00032-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人都海坤。
被执行人李芳。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行都海坤、李芳征收社会抚养费一案，本院于2015年6月29日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00099号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2015年8月14日向被执行人都海坤、李芳送达了执行通知，责令其二人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行缴费义务。本案在执行过程中查明，被执行人都海坤、李芳确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第483号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人都海坤、李芳有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第6号
上诉人（原审起诉人）范志平，男，1960年8月11日出生，汉族。
委托代理人张喜庆，河北大午律师事务所律师。
上诉人范志平不服阜平县人民法院（2013）阜民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其以承包地征收补偿费用分配纠纷为由，诉阜平县交通局，一审法院认定事实错误，上诉人对被上诉人及政府颁发文件所载的补偿标准并无不服，而恰恰该标准是上诉人起诉的依据，上诉人是因为被上诉人在给付上诉人补偿款时适用政府文件标准有误，造成上诉人得到补偿费用减少。上诉人与被上诉人在征地补偿过程中是平等民事主体，上诉人起诉合法有据，请求二审法院裁定依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人无证据证实，阜平县交通局给付上诉人部分补偿款但适用政府文件标准有误。上诉人的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年一月六日
书记员 娄国义
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更530号
罪犯杨连生，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年6月18日作出（2013）桐刑初字第20号刑事判决，认定罪犯杨连生犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月考核周期累计积134.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年10月考核周期累计积分164.76分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间，2014年12月至2015年11月，狱内月均消费1580余元，明显高于一般消费水平，但罚金刑仅缴纳4300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间，狱内月均消费明显高于一般消费水平，但却未能积极履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月16日起至2019年3月15日止），罚金20000元（已执行4300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1588号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：ＸＸ英。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海佳物业管理有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉称：被告ＸＸ英所有的杨树畈小区A9幢304室的房屋及其附属车库系被告拆迁安置房。被告与原告办理了上述房屋的交接手续后，并未按时交纳2011年9月1日至2014年8月31日的物业服务费，经原告多次催讨，被告至今未缴。现原告诉请被告支付物业服务费774元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付物业费773.28元。
被告ＸＸ英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、杨树畈小区前期物业服务合同三份，用以证明被告系原告的服务对象，且原告是按住宅（阁楼）0.25元/月/平方米，自行车库2元/月/个的标准收取物业费的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明涉案房屋住宅面积是77.92平方米，架空层（自行车库）面积19.28平方米的事实；
3、物业费催缴通知单及催款通知单张贴照片各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告ＸＸ英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告ＸＸ英系暨阳街道杨树畈小区A9幢304室的业主，该住宅的建筑住宅面积为77.92平方米，架空层面积为19.28平方米。2010年12月、2012年11月、2014年1月，诸暨市城市建设投资发展有限公司与原告均签订杨树畈小区前期物业服务合同，选聘原告对杨树畈小区提供前期物业管理服务事宜，并约定物业服务费收费标准为多层住宅（阁楼）每月0.25元/㎡，自行车库每月2元/个，并按年度收取。被告自2011年9月1日起至2014年8月31日止期间未交纳物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与诸暨市城市建设投资发展有限公司签订物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。原告要求被告支付尚欠的物业管理费773.28元，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ英应支付原告诸暨市海佳物业管理有限公司2011年9月1日至2014年8月31日的物业服务费773.28元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00061号
罪犯周丹，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年8月19日作出（2009）未刑初字第142号刑事判决，以被告人周丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年12月24日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2361号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2016年12月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，2012年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周丹准予假释（余刑执行至2016年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2784号
原告：王凯盛，男，1970年6月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：潘宏立，男，1966年8月18日生，汉族，，现住延吉市。
委托代理人：闫丽博，女，汉族，1984年5月13日生，现住吉林省延吉市。
原告王凯盛与被告潘宏立之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯盛，被告潘宏立的委托代理人闫丽博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯盛诉称：原告看到新药大药房的药品广告后，于2014年3月22日至4月8日，在被告经营的新药大药房药店，购买了三叶牌蛹虫草胶囊、排毒一粒通、活力肾源、纯冬虫夏草胶囊、双姜胃痛丸、力补金秋胶囊、擅香清肺十二味丸、愈达胃膜素胶囊、糖乐胶囊、北京冠通片等保健品，其价格合计为22028元。但是，被告散发的药品广告夸大疗效，属于虚假广告。因此，诉至法院要求被告退还货款22028元，并按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，赔偿药款的3倍，计66084元。
被告潘宏立辩称，我们不同意退款，也不同意赔偿。我们的药都有国家批件，有合格证，药品广告也不是我们散发的，我们也不知情。
原告王凯盛向法庭提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、三叶牌蛹虫草胶囊、排毒一粒通、活力肾源、纯冬虫夏草胶囊、双姜胃痛丸、力补金秋胶囊，擅香清肺十二味丸、愈达胃膜素胶囊、糖乐胶囊、北京冠通片等保健品广告复印件一份，证明这是保健品，治不了病，存在虚假广告，欺诈消费者。
经庭审质证，被告提出异议，认为广告不是被告印发的，被告不知情广告的来源。对这份证据的真实性，本院予以采信，但与本案的关联性，因原告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
证据3、发票复印件一份，证明原告购买的药款合计是22028.00元。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告潘宏立向法庭提供的证据有原告购买的全部药品生产企业的产品资质、商品的注册证和检验报告复印件各一份，证明被告方提供的商品均经正规企业生产，经过国家食品药品监督管理局注册批准，无产品质量问题。
经庭审质证，原告对真实性无异议，但原告表示只对虚假宣传有异议。对这份证据的真实性，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告在街上看到注明“新药大药房”的药品广告宣传品后，于2014年3月22日至4月8日间，在被告经营的新药大药房药店，购买了三叶牌蛹虫草胶囊、排毒一粒通、活力肾源、纯冬虫夏草胶囊、双姜胃痛丸、力补金秋胶囊、擅香清肺十二味丸、愈达胃膜素胶囊、糖乐胶囊、北京冠通片等保健品，其价格合计为22028元。现原告以被告虚假宣传，欺诈消费者为由，要求退还药款并赔偿药款的3倍。
另查，原告购买的上述药品均经正规企业生产，经过国家食品药品监督管理局注册批准，具有合格证。
本院认为：原告在被告处购买药品，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告已按合同约定已交付药品，原告亦按合同约定支付货款，该买卖合同的权利义务已履行完毕。现原告以被告做虚假广告宣传为由要求赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应该对其主张被告做虚假药品广告宣传的诉请，提供证据予以证明。但依据庭审中查明的事实，原告是在街上散发的广告印刷品中知悉该药品，即原告没有证据证明该药品的广告宣传系被告所为，且原告未能举证证明被告具有虚假广告宣传行为。因此，原告要求被告退还药款，并按3倍赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凯盛的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，其他诉讼费用80元，计2080元（原告已预交），退给原告王凯盛1000元，由原告王凯盛承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一四年八月十八日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2784号
原告吴成志，男，1986年12月9日出生，汉族。
被告张杰，男，1984年3月31日出生，汉族。
原告吴成志诉被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2784号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年5月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱 瑾
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漾执字第78号
申请执行人周某，女，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人周某与被执行人陈某某共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）漾民字第109号民事调解书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款32000.00元，执行费380.00元。在执行过程中，被执行人陈某某交纳执行款1000.00元，后经本院主持双方和解，双方当事人达成和解协议，由被执行人陈某某向申请人周某一次性支付案款15000.00元后，申请人对余款16000.00元予以放弃。该和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，对其效力法院予以确认，现被执行人已按照协议将案款15000.00元履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2013）漾执字第78号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一四年四月十日
书记员 张德荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3380号
原告：陈永潮。
被告：童金洪。
被告：陈利云。
委托诉讼代理人：金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
原告陈永潮与被告童金洪、陈利云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告童金洪送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永潮，被告陈利云的委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼。被告童金洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永潮向本院提出诉讼请求：要求童金洪支付拖欠的劳务报酬21446元，陈利云对该款承担连带责任。事实与理由：2015年2月，陈永潮应陈利云的邀请到乌克兰工作，干活11天后，陈永潮经陈利云协调又给童金洪干活。此后，童金洪只支付陈永潮25000元，尚欠21446元。陈永潮认为，两被告应连带支付上述劳务报酬欠款，特此呈诉。
被告童金洪未作答辩。
被告陈利云辩称，陈永潮与陈利云之间于2015年2月确实建立劳务合同关系，陈永潮实际只给陈利云工作11天。此后，原、被告达成三方协议，约定陈永潮到童金洪门市部干活，全部劳务报酬均由童金洪支付。因此，请求法院驳回陈永潮对陈利云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，陈永潮与陈利云签订一份《协议书》，约定陈利云招聘陈永潮前往国外工作，期限二年，第一年年薪7.5万元，第二年年薪8万元；如陈永潮工作未满二年或未积极工作，由陈永潮自已承担签证等费用，工资只能作适当补助等。嗣后，陈永潮经陈利云安排到乌克兰从事劳务工作。工作11天后，童金洪邀请陈永潮到其在当地的门市部工作。2015年2月21日，原、被告三方达成一份《协议》，约定陈永潮的工资从2015年2月8日算起，到回国之日结束，工资全部由童金洪支付，与陈利云无关；陈永潮签证机票费用由童金洪贴给陈利云100**元，不包括在工资内；陈永潮与陈利云签订的《协议书》对童金洪有效等。2015年9月21日，陈永潮回国。迄今，童金洪已支付陈永潮25000元。
本院认为，债务应当清偿。根据陈永潮提供的协议书以及陈利云提供的协议，可以证实陈永潮曾先后为两被告提供劳务，两被告作为接受劳务一方，负有给付报酬的合同义务。根据原、被告达成的三方协议，自2015年2月8日起至2015年9月21日止的劳务报酬的支付责任人应为童金洪，与陈利云无涉，本院予以采纳。据此，按年薪7.5万元计算，童金洪应付陈永潮上述期间的劳务报酬46438元，扣除已付的25000元，尚应支付21438元，童金洪对此应承担继续履行的责任。陈永潮计算的金额有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对陈永潮诉求中的合理部分依法予以支持。童金洪未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童金洪应支付给原告陈永潮劳务报酬21438元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈永潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告童金洪负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 王国林
人民陪审员 朱先淼
二〇一六年九月十六日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第5号
原告：杭州吉晟木材有限公司。
法定代表人：林文铭。
委托代理人：李琴，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
原告杭州吉晟木材有限公司诉被告浙江摩根泛美家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月、11月，被告向原告购买了价值318985元的木材。请求判令被告支付贷款318985元并赔偿自2014年11月9日至款清日止的利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、送货单四份，证明原告分四次向被告供货计318985元。
二、原告开具给被告的增值税发票四份。
被告未举证。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告所陈述的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及起诉陈述内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：
2014年10月9日、19日、11月1日、9日，原告分别向被告提供了价值61696元、85590元、102531元、69208元的木材，并向原告开具了金额与送货单相一致的增值税发票4份。后被告未偿付货款。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告应及时偿付货款并赔偿原告因此所受的利息损失。故对原告要�被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江摩根泛美家具有限公司向原告杭州吉晟木材有限公司偿付货款318985元并按银行同期同类贷款利率支付自2014年11月9日起至款清之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元（已减半），财产保全费2125元，合计5180元由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一五年二月四日
书记员 赵宁吉
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1450号
上诉人（原审原告）:胡光元，男，1958年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡华，女，1982年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡琴，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）:重庆泰馨盛船务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-4室(政府办公楼)，组织机构代码59517029-4。
法定代表人：况常涛，该公司执行董事。
委托代理人：况常波，男，1975年3月13日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市涪陵区。
上诉人胡光元与被上诉人重庆泰馨盛船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年4月25日做出（2016）渝0102民初1524号民事判决。胡光元对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：胡光元从2014年2月开始在重庆泰馨盛船务有限公司工作，双方未签订劳动合同。2014年11月，胡光元在工作中突发疾病，后经住院治疗后，一直在家休养。2015年9月15日，重庆市涪陵区人民法院做出（2015）涪法民初字第03181号判决书，判决重庆泰馨盛船务有限公司支付胡光元医疗费53145.47元、支付未签订劳动合同双倍工资27814.26元、病假工资6288元、2014年11月工资1398.48元等共计88646.21元。判决生效后，重庆泰馨盛船务有限公司已将费用支付胡光元。
胡光元诉称：我从2014年2月开始在重庆泰馨盛船务有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月，我在工作中突发疾病，后经住院治疗后，一直在家休养。重庆泰馨盛船务有限公司自2015年2月14日后未再支付我工资。特请求重庆泰馨盛船务有限公司支付我2015年2月至2016年2月工资24333.6元（12个月*3379.67元/月*60%）。
重庆泰馨盛船务有限公司辩称：胡光元在我司突发脑溢血生病，涪陵区人民法院已判决我司赔偿胡光元损失，我司已履行该判决，胡光元的主张已经涪陵区法院判决，且双方未签订劳动合同。胡光元没有上班，我方也不应支付工资。
一审法院认为：胡光元请求的病假工资，由于在（2015）涪法民初字第03181号判决书中已经处理了病假工资，且重庆泰馨盛船务有限公司已经将病假工资支付于胡光元，故不予以支持。对于胡光元提出的其是主张2015年2月至2016年2月的工资，未包含在之前支持的病假工资中。但这段期间胡光元未向重庆泰馨盛船务有限公司提供劳动，也未提供证据证明其与重庆泰馨盛船务有限公司履行了请假手续，故对胡光元请求的2015年2月至2016年2月的病假工资无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回胡光元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡光元承担。
胡光元不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人重庆泰馨盛船务有限公司支付2015年2月至2016年2月工资24333.6元（12个月*3379.67元/月*60%），自2016年3月起按此标准按月支付工资至其退休。其理由是：1、因被上诉人未给我缴纳医保，导致我住院治疗费无法报销，加之我家庭经济困难，被迫出院，只得在家中治疗、调养，目前仍处在治疗期；2、我未给被上诉人提供劳动属实，但我并无过错，鉴于我的病情和目前的恢复状况，生活尚不能自理、不能劳动；3、被上诉人对我因病回家治疗调养一事，知情且未提出反对意见，更没有书面通知或要求我出院后必须回公司上班，被上诉人公司住所地无人办公也找不到办事人员，经常更换办公地点，且其并无考勤或销假等有效的规章制度要求必须履行请病假手续。原审法院推定“原告应履行请假手续”且将证明责任归于我，既不符合实际更是对劳动者不公平；4、另案已经处理的是我住院期间的工资，并不是我出院后依法应当享受的工资。
被上诉人重庆泰馨盛船务有限公司辩称：胡光元只是我公司的临时工，双方没有劳动关系，而且应当支付的费用我公司已经支付完毕。我公司住所地一直在涪陵区青羊镇安镇西路，涪陵城区只有公司的办事处。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审法院（2015）涪法民初字第03181号生效判决，已经处理了上诉人胡光元的病假工资且已履行完毕。现上诉人胡光元主张由被上诉人重庆泰馨盛船务有限公司支付其2015年2月至2016年2月的工资，由于该时间段内其并未给被上诉人提供劳动，其也未提供证据证明向被上诉人履行了病假请假手续，故对其请求改判由被上诉人重庆泰馨盛船务有限公司支付其2015年2月至2016年2月工资24333.6元（12个月*3379.67元/月*60%）的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人胡光元要求被上诉人重庆泰馨盛船务有限公司自2016年3月起以3379.67元/月*60%为工资标准按月支付其工资直至退休的请求，是在二审审理阶段增加的诉讼请求，依法不属于二审审理的范围，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡光元的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡光元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 冯超
代理审判员 吴聪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李泓