wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1710号
原告：李绍华，男，汉族，1974年12月2日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告李绍华与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地18.47亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地18.47亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款615.61元（18.47亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用92.35元（18.47亩×5.00元）。
以上合计707.96元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2029号
申请执行人罗发容，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2918号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人罗发容，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人罗发容名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1391号
申请执行人杨龙军，男，1971年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨龙军、被执行人蔡俊忠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第102号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蒋清算，男，1974年2月20日出生。
被执行人沈四环，女，1973年6月17日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年6月7日以被执行人蒋清算、沈四环于2012年10月15日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第73（马巷50）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蒋清算、沈四环于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第73（马巷50）号征收社会抚养费决定书，于2013年6月8日依法送达给被执行人蒋清算、沈四环，被执行人蒋清算、沈四环在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第73（马巷50）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋清算、沈四环在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人蒋清算、沈四环应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人蒋清算、沈四环在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年三月十三日
书记员（代） 黄泳淞
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00144号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭某，太原某出租汽车有限公司出租车司机。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月6日被释放，2014年12月8日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月3日1时40分许，被告人郭某驾驶车牌号为晋A×××××的灰红色捷达牌出租车沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东下桥时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的郭某血样中检出乙醇成分，含量为117.43mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、呼气酒精测试单、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人郭某的血样提取登记表、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、车辆网上信息查询比对资料、道路交通违法照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份证明材料、被告人郭某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某驾驶营运出租车且载有乘客，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 婧
第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第330号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），女，1975年3月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，被告人张某某容留、介绍失足妇女李某某、麻某某（17岁）在其租住的东莞市厚街镇汀山村东区一巷＊号出租屋内从事卖淫活动。同年9月18日0时许，公安人员对上述出租屋进行检查，发现有卖淫嫖娼行为，当场将被告人张某某和卖淫人员李某某、麻某某及嫖娼人员颜某某抓获。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，证人李某某、麻某某、颜某某、方某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，为他人卖淫提供场所，并介绍他人卖淫，其行为已构成了容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4483号
原告：王某某。
被告：梁某某。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 裴 璐
二〇一四年九月十日
书记员 张春美
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第551号
上诉人（原审被告）：孟繁荣，女。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于纯高，男。
委托代理人：罗景龙，男，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人孟繁荣为与被上诉人于纯高诉离婚纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民南初字第00166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海民南初字第00166号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年八月十七日
书记员 崔 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒙民一初字第01128号
原告：张明，男，1973年9月17日出生（身份证号：3412241973********），汉族，市民，住蒙城县茨淮路*号*户。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：褚伟明，男，1964年8月9日出生（身份证号：3421251964********），汉族，农民，住蒙城县双涧镇贾井村褚赵庄**号。
委托代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生（身份证号：3403211948********），汉族，退休干部，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路农机三厂商品楼4幢。
原告张明诉被告褚伟明民间借贷纠纷一案，于2012年5月18日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹步勇，被告的委托代理人宋同志到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。（本案曾于2012年7月26日中止审理）。
原告张明诉称：原、被告于2010年7月19日签订借款协议书，协议约定被告向原告借款30000元，被告自愿用自己的林权证抵押，并约定了借款利息及违约金，被告同时立借条一张。2010年7月28日，被告向原告借款15000元。两笔借款共计45000元，经原告多次催收，被告没有归还借款，故请求人民法院判决：1、被告归还原告借款45000元及利息、违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借款协议及2010年7月19日被告所立借条一张，证明被告褚伟明于当日向原告借款30000元及约定利息、违约金的事实；
3、2010年7月28日被告所立借条一张，证明被告褚伟明于当日向原告借款15000元的事实；
4、蒙林证字（2006）第120003号林权证，证明被告用自己的林木抵押给原告的事实。
被告褚伟明辩称：此两笔借款的借款协议、借条确系自己所立，被告的林权证也交给了原告。但此两笔借款系赌博债务，原告是放高利贷的，原告明知被告赌博依然借钱给被告，借款协议及借条都是原告逼迫自己写的，事后被告及时向双涧派出所报案，派出所做了笔录。被告认为该借款系非法债务，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张，举出如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份；
2、被告申请法院调取的蒙城县公安局双涧派出所询问笔录，证明该债务不合法；
3、原、被告通话录音，证明原告明知被告赌博依然向被告提供借款，该债务不合法。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1无异议；对原告所举证据2、证据3有异议，认为两张借条不具有合法性，其中30000元的借条系被告在赌场向原告出具的；15000元的借条是上一张欠条的利息，即每10000元一天500元的利息，从立第一张欠条的19日至立第二张欠条的28日共计10天，利息正好15000元；对借款协议有异议，认为被告出具了借条后又与原告签订了借款协议，不符合民间借贷的一般习惯，民间借贷一般是口头约定或出具一张条据，无需另行出具较为规范的借款协议；对原告所举证据4有异议，认为把林权证交给原告不是被告真实的意思表示。原告对被告所举证据1无异议；对被告所举证据2真实性无异议，但认为笔录内容只是被告的单方陈述，不能证明原告的证明目的；对证据3真实性、合法性有异议，认为被告在原告不知情的情况下进行录音，形式不合法，录音有剪辑部分，不能反映真实性。主审人认为：原告所举的证据1被告无异议，予以确认；原告所举证据2、证据3，与本案具有关联性，能够证明相关事实，予以确认；原告所举证据4，能够证明被告将林权证交给了原告，暂由原告占有。被告所举证据1，原告无异议，予以确认；被告所举证据2、证据3，没有其他证据印证，不足以证明相关事实，不予确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原、被告于2010年7月19日签订借款协议书，协议约定被告向原告借款30000元，借款期限6个月，借款利息为月息4分，借款到期时本息一次性结清，到期本息不能归还，被告每天支付违约金100元，直至本息归还完毕为止。协议另约定，被告自愿将其所有的林木权属证书（编号为A3400016577）交给原告。被告同时立借条一张，借条载明“今借到人民币叁万元整，借款人褚伟明，2010年7月19日”。2010年7月28日，被告向原告借款15000元，当时立有借条，借条载明“今借到张明人民币壹万五千元整，同意以本人在双涧镇贾井村褚伟明所有的929颗杨树作抵押，借款人褚伟明，以上只还本没有利。2010年7月28日。”以上两笔借款及相应利息、违约金经原告多次催收，被告没有偿付，故原告提起诉讼。被告称该两笔借款涉及赌博为非法债务。本院向公安机关提出司法建议书，建议立案侦查，但被告所称涉案地的公安机关没有任何回复。在本院审理过程中，原告自愿将被告向原告借款30000元的借款利息降低为月息1.5分。
本院认为：被告褚伟明向原告借款合计45000元，立有借款借据，并立有借款协议，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告褚伟明归还借款45000元，本院予以支持；原告自愿将被告向原告借款30000元的借款利息降低为月息1.5分，意思表示真实，本院予以采纳；原告与被告就其中30000元借款协议约定承担逾期付款违约金每天100元过高，本院不予支持。15000元借款由于约定不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称此两笔借款为非法债务，请求驳回原告诉讼，证据不足，本院不予采信；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告褚伟明于本判决生效之日起30日内偿还原告张明人民币45000元。其中30000元借款的利息自2010年7月19日起算至还款之日止，按月息1.5分计算利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告褚伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一三年十二月十二日
书记员 薛少华
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0930号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人徐锦路，无业。
淮安区人民法院与徐锦路罚金纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）淮法少刑初字第0086号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，徐锦路犯盗窃罪，处罚金人民币一万元，徐锦路、退赔赃款，并发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法少刑初字第0086号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 媛
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初1562号
原告孙发昌，男，1996年10月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨大新，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
原告孙发昌诉被告杨大新、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，于2018年6月7日依法公开开庭进行审理。
孙发昌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费9974.28元，后期治疗费6000元，残疾赔偿金18040元，误工费21708元，住院伙食补助费7600元，护理费9165.6元营养费3000元，鉴定费2600元，交通费538元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月23日22时31分，被告杨大新驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿宣倘线行至20公里500米处宣倘联线K0＋800M时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告杨大新负事故的全部责任，原告孙发昌无责任。原告受伤后被送往宣威市中医医院住院治疗76天，共用去医疗费39574.28元，杨大新支付医疗费29600元。住院期间需一人护理。2018年3月19日经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告孙发昌的头部损伤构成十级伤残，需后期治疗费人民币6000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。支付鉴定费2600元。被告杨大新驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业险。
本院经审查认为，云Ｄ×××××号车没有在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保交强险和第三者责任商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司未与被告杨大新签订保险合同。根据合同的相对性，原告孙发昌起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，属主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙发昌的起诉。
案件受理费人民币1766元，退还原告孙发昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宁彩功
二〇一八年六月七日
书记员 张潇文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2805号
原告姚圣荣，男，1962年5月9日，汉族。
原告韩锦芳，女，1964年12月19日生，汉族。
两原告委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏恒天置业有限公司。
法定代表人孙标，该公司董事长。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
原告姚圣荣、韩锦芳与被告江苏恒天置业有限公司（下称恒天公司）为车位租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员缪培红适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人方正静，被告恒天公司委托代理人季苏阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，原、被告签订《恒天商务广场车位租赁协议书》一份（以下简称车位租赁协议书），约定原告使用恒天商务广场地下室038号车位，价格为79000元，租赁期限与土地使用年限同期，原告当日支付。后原告得知该车位属于人防工程被告无权出租，签订协议时被告也未告知上述情况，且租赁期限约定不明，应视为不定期租赁，双方随时可以解除，加之被告管理不到位，致使038号车位一直无法正常使用。故原告要求立即解除租赁协议，并同意扣减按照同一车库内第100号车位2012年年租金标准（2760元／年）计算已使用36个月的费用8080元，退还其余预付的租金，被告返还原告租金70720元。
被告辩称：原告所述双方签订车位租赁协议书、支付车位款79000元属实。恒天商务广场的地下车位具有人防性质，由被告投资建设，按照谁投资谁收益的原则，被告有权对外出租并收取租金。本协议并非无固定期限租赁合同，按照一般的交易规则，如果是无固定期限的，租金应该相应地按照每月或者每年支付，不可能一次性支付几十年的租赁费用，因此可以推断双方口头协商租赁年限为20年，超过部分至土地使用期限届满免费使用。此外，协议签订当日被告即向原告交付了车位，车位是开放性空间，原告即可以直接使用。即使偶尔发生其他业主占用的情况，责任也不在被告，原告可以主张相应侵权责任，不能作为解除租赁合同的理由。综上，原、被告签订的车位租赁协议书合法有效，被告不同意解除。第038号车位的租金不能完全按照其他车位年租金确定，被告认为应该以79000元除以最长租期20年确定，即每年3950元。
经审理查明：原、被告于2010年12月24日签订了《恒天商务广场车位租赁协议书》，约定原告使用038号地下车位，租赁期限与该土地使用年限同期，价款为79000元，原告一次性付清。协议签订后，原告支付了车位款，被告交付了车位。
另查明：原告所购位于恒天商务广场A幢2018室房屋的建设用地使用权终止日期为2079年1月8日。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的2010年12月24日车位租赁协议书、被告出具的收据、原告所购的位于恒天商务广场A幢2018室房屋的产权证及土地使用权证在卷佐证。
本院认为：讼争车位在地下设施人防工程内，我国法律并未禁止此种地下车位有偿使用，原、被告签订的车位租赁协议书是双方的真实意思表示，应为有效。但协议约定租赁期限与土地使用年限同期即至2079年1月8日止，其中超出我国合同法所规定的最长20年租赁期限的部分为无效。2013年5月1日起施行的《江苏省物业管理条例》第六十六条规定，人防工程平时用作停车位的，出租的租赁期限不得超过三年，故原告有权解除自该条例实施之日起三年期外的租赁协议。现原告明确表示期满不再续租，故本案所涉车位租赁协议书的租赁期限应认定至2016年4月30日止。讼争地下车位系开放性空间，被告已交付，不存在使用限制，原告以被告未交付、其未能正常使用为由要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予采信。
因租赁合同系继续性合同，解除行为无溯及力，故原告应承担协议解除之日前其实际使用车位期间的租金，余款被告应返还，同时租赁协议解除后原告应当立即返还被告038号车位。至于租金标准，原告请求参照同一地下车库相近车位租金确定，从节省社会资源、减少讼累等考虑，本院参考此标准确定该期间应付租金。被告主张已收取的79000元按20年租期计算平均租金，没有事实依据，不予采纳。扣除原告应承担的租金后余额被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十四条、第二百三十五条，《江苏省物业管理条例》第六十六条第二款之规定，判决如下：
原告姚圣荣、韩锦芳与被告江苏恒天置业有限公司于2010年12月24日签订的《恒天商务广场车位租赁协议书》自2016年5月1日起解除。
被告江苏恒天置业有限公司于判决生效后10日内返还原告姚圣荣、韩锦芳租金64234元（已扣除按230元／月计算至2016年4月的租金14766元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元减半收取890元，由原告负担190元、被告负担700元（此款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条第（五）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《江苏省物业管理条例》
第六十六条第二款物业管理区域内依法配建的人民防空工程平时用作停车位的，应当向全体业主开放，出租的租赁期限不得超过三年，不得将停车位出售、附赠。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2805号
原告姚圣荣
原告韩锦芳
两原告委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏恒天置业有限公司
法定代表人孙标，该公司董事长。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
原告姚圣荣、韩锦芳与被告江苏恒天置业有限公司（下称恒天公司）为车位租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员缪培红适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人方正静，被告恒天公司委托代理人季苏阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，原、被告签订《恒天商务广场车位租赁协议书》一份（以下简称车位租赁协议书），约定原告使用恒天商务广场地下室038号车位，价格为79000元，租赁期限与土地使用年限同期，原告当日支付。后原告得知该车位属于人防工程被告无权出租，签订协议时被告也未告知上述情况，且租赁期限约定不明，应视为不定期租赁，双方随时可以解除，加之被告管理不到位，致使038号车位一直无法正常使用。故原告要求立即解除租赁协议，并同意扣减按照同一车库内第100号车位2012年年租金标准（2760元／年）计算已使用36个月的费用8080元，退还其余预付的租金，被告返还原告租金70720元。
被告辩称：原告所述双方签订车位租赁协议书、支付车位款79000元属实。恒天商务广场的地下车位具有人防性质，由被告投资建设，按照谁投资谁收益的原则，被告有权对外出租并收取租金。本协议并非无固定期限租赁合同，按照一般的交易规则，如果是无固定期限的，租金应该相应地按照每月或者每年支付，不可能一次性支付几十年的租赁费用，因此可以推断双方口头协商租赁年限为20年，超过部分至土地使用期限届满免费使用。此外，协议签订当日被告即向原告交付了车位，车位是开放性空间，原告即可以直接使用。即使偶尔发生其他业主占用的情况，责任也不在被告，原告可以主张相应侵权责任，不能作为解除租赁合同的理由。综上，原、被告签订的车位租赁协议书合法有效，被告不同意解除。第038号车位的租金不能完全按照其他车位年租金确定，被告认为应该以79000元除以最长租期20年确定，即每年3950元。
经审理查明：原、被告于2010年12月24日签订了《恒天商务广场车位租赁协议书》，约定原告使用038号地下车位，租赁期限与该土地使用年限同期，价款为79000元，原告一次性付清。协议签订后，原告支付了车位款，被告交付了车位。
另查明：原告所购位于恒天商务广场A幢2018室房屋的建设用地使用权终止日期为2079年1月8日。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的2010年12月24日车位租赁协议书、被告出具的收据、原告所购的位于恒天商务广场A幢2018室房屋的产权证及土地使用权证在卷佐证。
本院认为：讼争车位在地下设施人防工程内，我国法律并未禁止此种地下车位有偿使用，原、被告签订的车位租赁协议书是双方的真实意思表示，应为有效。但协议约定租赁期限与土地使用年限同期即至2079年1月8日止，其中超出我国合同法所规定的最长20年租赁期限的部分为无效。2013年5月1日起施行的《江苏省物业管理条例》第六十六条规定，人防工程平时用作停车位的，出租的租赁期限不得超过三年，故原告有权解除自该条例实施之日起三年期外的租赁协议。现原告明确表示期满不再续租，故本案所涉车位租赁协议书的租赁期限应认定至2016年4月30日止。讼争地下车位系开放性空间，被告已交付，不存在使用限制，原告以被告未交付、其未能正常使用为由要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予采信。
因租赁合同系继续性合同，解除行为无溯及力，故原告应承担协议解除之日前其实际使用车位期间的租金，余款被告应返还，同时租赁协议解除后原告应当立即返还被告038号车位。至于租金标准，原告请求参照同一地下车库相近车位租金确定，从节省社会资源、减少讼累等考虑，本院参考此标准确定该期间应付租金。被告主张已收取的79000元按20年租期计算平均租金，没有事实依据，不予采纳。扣除原告应承担的租金后余额被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十四条、第二百三十五条，《江苏省物业管理条例》第六十六条第二款之规定，判决如下：
原告姚圣荣、韩锦芳与被告江苏恒天置业有限公司于2010年12月24日签订的《恒天商务广场车位租赁协议书》自2016年5月1日起解除。
被告江苏恒天置业有限公司于判决生效后10日内返还原告姚圣荣、韩锦芳租金64234元（已扣除按230元／月计算至2016年4月的租金14766元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元减半收取890元，由原告负担190元、被告负担700元（此款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 缪培红
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条第（五）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《江苏省物业管理条例》
第六十六条第二款物业管理区域内依法配建的人民防空工程平时用作停车位的，应当向全体业主开放，出租的租赁期限不得超过三年，不得将停车位出售、附赠。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1205号
原告白胜利。
被告潍坊意宝机械有限公司。
法定代表人张连传，经理。
原告白胜利与被告潍坊意宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白胜利到庭参加诉讼，被告潍坊意宝机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年起，被告潍坊意宝机械有限公司因经营需要多次向原告借款，累计欠款本金达7万元。借款期满后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。现起诉要求被告偿还欠款70000元及利息。
被告潍坊意宝机械有限公司未作答辩。
经�理查明，2015年3月9日，被告潍坊意宝机械有限公司向原告出具借条一份，内容为：“今向白胜利借款壹万元整（￥10000.00元）。”原告通过现金方式向被告支付借款10000元。
2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今向白胜利借款伍万元整（￥：50000.00元）此借条中同时注明，另借5.24号1万元整。借款人张传连签名，并加盖潍坊意宝机械有限公司公章。”原告分别于2015年4月23日、5月24日通过农村信用社转账方式向被告支付款分别为50000元、10000元。
2015年10月8日，被告潍坊意宝机械有限公司向原告出具证明一份，证明被告向原告白胜利共借款人民币70000元，用于公司的生产经营，此债务由公司承担。有张传连的签名和被告公司加盖的公章。
2015年10月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元及自起诉之日按中国人民银行�定的同期贷款利率的利息。
以上事实，有原告提供的借款条两份、证明一份，银行转账凭证两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效。被告潍坊意宝机械有限公司借款后未及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持；因原、被告对借款的利息未做约定，原告主张借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊意宝机械有限公司偿还原告白胜利借款本金70000元及利息（利息自2015年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全费720元，合计1557.50元，由被告潍坊意宝机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月十一日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1205号
原告白胜利。
被告潍坊意宝机械有限公司。
本院在审理原告白胜利与被告潍坊意宝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白胜利向本院提出保全申请，要求对被告潍坊意宝机械有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告白胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊意宝机械有限公司款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十月九日
代书记员 谭春蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执387号
申请执行人王秀仙，女，汉族。
被执行人杨应强，男，汉族。
被执行人杨应选，男，汉族。
本院在执行王秀仙与杨应选、杨应强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）秦民初字第02886号民事判决书，要求给付修车费8769元及其利息，诉讼费25元，执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，愿用该案案件款与（2015）秦民初字第03227号民事判决书确定的款项相互折抵案件款，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执387号案件的执行。
一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱世玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张星俊（曾用名张咪俊），男，出生于广�壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月24日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月20日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人莫志荣，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月24日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月11日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人莫森林（曾名莫卜搬），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月24日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月7日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆�各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张星俊、莫志荣、莫森林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人张星俊、莫志荣、莫森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年1月份，被告人张星俊、莫志荣、莫森林明知是赃车的情况下，仍分别以1080元、400元、600元人民币价向张帮友、韦德瓜（均另案处理）收购摩托车。公诉机关认为，被告人张星俊、莫志荣、莫森林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张星俊、莫志荣、莫森林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2013年1月的一天18时许，被告人张星俊在明知是赃车的情况下，仍在隆林各族自治县隆或乡街上以1080元人民币的价格向张帮友、韦德瓜（均另案处理）收购李某某被盗的一辆发动机号为90184627的红色钱江牌两轮摩托车（价值人民币3657元）。被盗车已发还失主。
2、2013年1月的一天，被告人莫志荣在明知是赃车情况下，仍在隆林各族自治县平班镇南务村南务社以400元人民币的价格向张帮友、韦德瓜收购卓杨军被盗的一辆发动机号为83154896的红色大阳牌男式两轮摩托车（价值人民币3301元）。被盗车已发还失主。
3、2013年1月的一天17时许，被告人莫森林在明知是赃车的情况下，仍在隆林各族自治县平班镇南务村南务社以600元人民币的价格向张帮友、韦德瓜收购班启耀被盗的一辆发动机号为WB167270的黑色豪爵牌两轮摩托车（价值人民币4032元）。被盗车已发还失主。
案发后，被告人莫森林、莫志荣、张星俊分别于2013年11月7日、11月11日、11月20日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、发还物品文件清单、摩托车行驶证复印件、到案情况说明；证人何某某、郑某某、卢某某、张某某、韦某某的证言；被告人张星俊、莫志荣、莫森林的供述笔录；现场方位图、指认照片、指认笔录；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星俊、莫志荣、莫森林明知是犯罪所得的赃物而予以购买，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于三被告人有明显悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张星俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
被告人莫志荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
被告人莫森林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年十二月四日
书记员 罗绍健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冯立华，女，1971年北月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区××区××室。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人林秀文，广西南珠律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人冯立华犯容留、介绍他人卖淫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄�出庭支持公诉，被告人冯立华及其辩护人林秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯立华自2013年4月份开始，以北海市海城区前进里31号房屋为窝点从事容留、介绍女王女卖淫活动。2013年5月20日21时30分许，被告人冯立华容留、介绍妇女王某、梁某、殷某在上述地点内分别向嫖客蒙朝光、梁华生、奉光中、韦宪举卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人冯立华后被公安机关当场查获归案。
归案后，被告人冯立华如实供述自己罪行。
上述事实，被告人冯立华在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，扣押清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，证人王某、梁某、殷某证言，被告人冯立华供述，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立华容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人冯立华的�名成立。辩护人提出“被告人冯立华是初犯，认罪态度好，且积极交纳罚金，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人冯立华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯立华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯立华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年十月十日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第800-13号
申请执行人：姚丹萍，女，汉族，1972年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：张红梅，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄永星，男，汉族，1978年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人姚丹萍与被执行人张红梅、黄永星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款603746元及利息予申请执行人姚丹萍，并承担案件受理费及财产保全费合计8480.23元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托拍卖属被执行人张红梅所有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区九座303房（房产证号：01××04），共计执行得款930000元。扣除评估费、执行费、抵押权人优先受偿款后，经分配本案申请执行人受偿得款8480.23元。因两被执行人未完全履行义务，本院已于2015年9月18日将被执行人张红梅、黄永星录入全国法院失信被执行人名单。其后经本院向相关的财产登记部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款8480.23元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨紫君
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第699号
原告：包某某
被告：赵某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于雯岚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第844号
原告颜二明，男，汉族，住茶陵县。
被告王国文，男，汉族，住茶陵县（缺席）。
被告曾凤梅，女，汉族，户籍地在茶陵县（缺席）。
原告颜二明与被告王国文、曾凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由助理审判员宋蓓任审判长，与人民陪审员李之、人民陪审员刘普清组成合议庭，依法公开开庭审理。原告颜二明到庭参加诉讼，被告王国文、曾凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜二明诉称：2013年8月6日，两被告向原告借款30万元，约定借款期限一个月，以猪场资产作为抵押。借款到期后，两被告一直拖延不肯偿还。现特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金30万元，并支付逾期利息10620元，由两被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借据一张，拟证明两被告于2013年8月6日向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月，逾期不还，两被告自愿以猪场资产抵押。
被告王国文、曾凤梅在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。
针对原告提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：原告提交的借条系被告出具给原告的借款凭证，系双方真实意思表示，符合法律规定的部分依法应予以支持。虽然原、被告之间未就借款约定借款利息，但根据法律相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当国家有关规定支付逾期利息。现原告主张要求两被告支付逾期利息，应当予以支持，其计算标准根据法律规定应当参照同期中国人民银行规定的贷款利率，对于原告主张的逾期利息的数额超出计算标准的部分不予支持，对于不足部分视为原告放弃。
根据原告所提交的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年8月6日被告王国文、曾凤梅以投资养殖业为由向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。并在出具的借条上注明到期未还以猪场资产抵押。现原告以借款期限届满后两被告未依约履行还款义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王国文、曾凤梅之间形成的借贷关系依法受法律保护，两被告应承担还本付息的义务。现双方约定的借款期限届满，经原告催讨，两被告依然未还款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于被告。原告要求两被告支付30万元本金的请求，应当予以支持。
关于逾期利息的计算，本案中，原告与两被告之间约定借款期限为一个月，故逾期利息应当从借款期限届满之日开始计算。在庭审过程中，原告颜二明当庭表示，其主张的逾期利息计算时间是从2013年9月6日起至判决之日止。经核算，按照银行同类贷款利率计算，两被告应支付原告逾期利息共计11400元（详细计算方式见附二），因原告颜二明就逾期利息只主张了10620元，故本院支持原告关于逾期利息的主张金额。
关于抵押的效力，在本案中，原、被告双方就抵押问题只在借条中注明“到期未还以猪场资产抵押”，再无抵押的相关信息。在庭审过程中，原告亦不能提供相关信息。根据《中华人民共和国物权法》的规定，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括被担保债权的种类和数量、债务人履行债务的期限、抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或使用权归属；担保的范围。根据《担保法解释》的规定，抵押合同对抵押财产没有约定或约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或无法推定的，抵押不成立。故本案中不能认定抵押权的设立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国文、曾凤梅在本判决生效后十日内向原告支付借款本金300000元，逾期利息10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如通过银行汇款或转帐的，请将上述款项汇至本院指定账户（户名：茶陵县人民法院，开户行：中国工商银行茶陵支行交通街分理处）。
本案受理费5960元，被告王国文、曾凤梅共同负担5960元（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘青伟
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本案借款利息计算
本案的利息按照银行同类贷款利率计算，本金30万元的借款逾期利息计算日期为2013年9月7日至2014年4月21日。
逾期利息为：（300000元×（6%÷360日）］×228日=11400元；（利率计算标准为中国人民银行同期贷款利率）
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第179号
原告许某某，女，1957年10月7日出生，汉族，罗定市人，住中山市。
被告陈某某，男，1956年9月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼、被告陈某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1975年介绍相识谈婚，1976年10月13日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，1976年生育长女陈某甲，1979年11月2日生育儿子陈某乙，1982年6月6日生育儿子陈丙。婚姻初期夫妻感情尚好，由于被告的性格和行为粗暴，原告经常受到被告的打骂，原告只能一味忍受，直至近年大儿子车祸成残，原告要被告往中山并同其居住生活，但被告对大儿子不顺，而偏于小儿，原告对其规劝，被告不但不听反而大发脾气，与原告和儿子等家人矛盾激化，原告遂要求其回了罗定乡下，而就家乡土地问题，又同家乡兄弟对付原告，致使原告受其堂兄欧打致身体受伤，于是双方矛盾更加激化，形成不合，原告已再无法忍受这样的丈夫，认为双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚后夫妻无共同财产及债权债务的处理；诉讼费由被告负担。
原告提供身份证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格；结婚证书，证实原、被告是合法的夫妻；人口信息卡，证实被告身份；报警回执及公安调解书疾病诊断证明书、医药费收据等，证实原告曾与被告堂兄弟发生纠纷，经公安派出所调解处理的事实。罗定市人民法院的（2012）云罗法民初字第1047号民事判决书，证实原告与被告堂兄弟陈某泉因人身体损害民事赔偿纠纷的处理。
被告经本院依法传票传唤没有出庭，也没有提出书面答辩和证据。
经审理查明，原告与被告于1975年经人介绍相识谈婚，1976年10月13日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，1976年生育长女陈某甲，1979年11月2日生育儿子陈某乙，1982年6月6日生育儿子陈丙。婚姻初期夫妻感情尚好，由于被告的性格和行为粗暴，原告经常受到被告的打骂，原告只能一味忍受，直至近年原、被告同住生活于中山，被告对原告性情依旧，且被告与家人发生矛盾，原告遂要求被告回罗定乡下，而就家乡土地问题，原告与家乡兄弟就土地产生纠纷致身体受伤，原告认为被告对其不支持反助他人所致，于是矛盾更加激化，形成不合，原、被告于2014年分开了。原告于2015年8月以夫妻感情破裂为由提出起诉请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据，及本院的笔录予以证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的夫妻，婚后夫妻感情较好，婚姻存续期间，婚生三个子女，现均已成年，本院确认。因矛盾原、被告于2014年分开，原告起诉提出与被告离婚，其认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未有提出足够的事实和证据予以证实，对原告的离婚请求本院不支持。只要原告能够正确对待家庭，消除离意，多关心对方，互相扶持，夫妻是可以和好如初的。经调解原告坚决要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十月九日
书记员 张宇庭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15970号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。
法定代表人余治云，重庆展锋物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：康文炜,重庆启瑞律师事务所律师。
被告：黄卫东，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马秀梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告黄卫东、马秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李朝镜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执6号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行，地址齐齐哈尔市龙沙区文化大街69号。
负责人：孙凤玖。
被执行人赵玉敏，女，汉族，齐齐哈尔市康吉医院法定代表人，住址齐齐哈尔市建华区卜奎街道王仔花苑社区**号楼*单元401。
本院受理的申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行申请执行被执行人赵玉敏借款合同纠纷一案。被执行人主要财产已被查封，且第一查封法院为齐齐哈尔市铁锋区人民法院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月三十日
书记员 孟祥龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3166号
原告上海长建机械设备租赁有限公司，上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。
法定代表人王超，该公司董事长。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告五洋建设集团股份有限公司，浙江省上虞市百官镇解放路97号。
本院在审理原告上海长建机械设备租赁有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，因被告五洋建设集团股份有限公司已向原告上海长建机械设备租赁有限公司支付款项，双方的纠纷已解决，故原告上海长建机械设备租赁有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海长建机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4202元，减半收取2101元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 龚冯健
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第245号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年7月29日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，农民，住赤峰市元宝山区。2015年4月13日刑拘在逃，同年7月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被赤峰市元宝山区森林公安局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，本院于2015年12月9日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，被告人何某某与何某某系父子关系。1985年元宝山区元宝山镇木头沟村将村六组的大土包地以林地的性质承包给何某某，何某某于同年在自己承包的林地内栽树并领取了林权证。2008年之前，何某某将该林地开垦一部分种植农作物。2008年之后，何某某将该林地交给被告人何某某经营管理，被告人何某某在未办理任何占地手续的情况下，雇佣链轨车将大土包林地开垦25.54亩（其中包括其父亲何显廷开垦的林地），用于种植农作物，造成现地没有植被，林地原有植被严重毁坏。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、勘验、检查笔录、现场照片、元宝山区元宝山镇林业站出具的证明、林业行政处罚调取证据笔录及内蒙古自治区第052923号林权证、小班调查卡片、赤峰市林业勘查设计队出具的鉴定意见、被告人到案经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刑拘在逃后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘佳敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2302号
被执行人许贺营，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省商水县。
被执行人叶亚永，男，汉族，1984年8月22日出生，住河南省商水县。
被执行人李朋举，男，汉族，1979年3月7日出生，住河南省商水县。
被执行人位军伟，男，汉族，1984年4月5日出生，住河南省商水县。
被执行人许贺营、叶亚永、李朋举、位军伟责令退赔纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初692号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许贺营、叶亚永、李朋举、位军伟的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十七日
书记员 苏光辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1104号
原告：虎长保。
委托代理人（特别授权）：范恩明。
被告：乐清市荆德机床厂。
法定代表人：潘鸿斌。
委托代理人（特别授权）：刘晓刚。
本院在审理原告虎长保与被告乐清市荆德机床厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虎长保撤回起诉。
本案受理费5元，由原告虎长保负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4112号
罪犯段从东，男，汉族，1970年12月16日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）德刑初字第402号刑事判决，以被告人段从东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）云高刑复字第727号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年1月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段从东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯段从东系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯段从东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段从东在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段从东减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
南通市通州区人民法院
民事裁�书
（2015）通高民初字第00039号
原告成某，女，汉族。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院于2015年1月12日立案受理了原告成某与被告张某离婚纠纷一案。2015年1月27日，原告成某以双方已协议离婚为由申请撤回起诉。
本院认为，原告成某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告成某负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 凤
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1169号
原告息烽县就业局（以下简称就业局）。
委托代理人刘娅。
委托代理人童燕。
被告刘林。
被告刘会。
原告就业局诉被告刘林、刘会追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告就业局的委托代理人刘娅、童燕及被告刘林到庭参加了诉讼，被告刘会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告就业局诉称：被告刘林于2012年12月26日与贵阳银行股份有限公司息烽支行（以下简称贵阳银行）签订《借款合同》，借款金额为8万元，还款期限为2014年12月26日，利息自款项转存到被告刘林账户之日起计算。同日，原告与贵阳银行签订《保证合同》，约定由原告为被告的上述借款及利息提供连带责任担保。另外，原告与被告刘林、刘会签订《反担保协议书》，约定由被告刘会为原告为被告刘林提供的担保提供连带保证的反担保；借款到期后，由于被告刘林未按照合同约定还款，尚欠本息83551.37元，原告于2015年5月4日代被告刘林偿还了上述款项，后经原告多次催收，要求二被告偿还，二被告至今仍未归还；故原告现诉至法院请求判令：由二被告连带向原告偿还代为归还的借款本息83551.37元及违约损失1430.59元（此违约损失从2015年5月4日暂算至2015年9月15日，并按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘林辩称：原告所诉是事实，对于原告的诉讼请求均无异议，也同意偿还原告的借款本息及相应的违约损失。但被告现经济困难，短期内无力清偿债务，希望能延长还款期限。
被告刘会未答辩。
审理查明：被告刘林于2012年12月26日与贵阳银行签订书面借款合同，被告刘林向该银行借款8万元用于生产经营，借款期限从2012年12月26日至2014年12月26日止，利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利水平上上浮三个百分点，如遇中国人民银行调整基准利率的，合同项下的利率调整方式为结息日次日调整；同时约定借款逾期的，利率为合同利率的基础上上浮50%；息烽县就业局下属小额贷款担保中心与贵阳银行于同日签订书面保证合同，由息烽县就业局下属小额贷款担保中心为被告刘林的上述借款提供担保，保证担保的债权包括借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，贵阳银行按照约定向被告刘林发放了8万元贷款，并出具了出账通知书，该通知书载明出账年利率为9.15%，逾期执行年利率为13.725%；贷款到期后，因被告刘林未按照约定归还借款，贵阳银行遂于2015年5月4日从原告下属的小额贷款担保中心开立的银行账户中扣划了83551.37元用于偿还被告刘林所欠的贷款本息；故原告现诉至法院请求判令支持如前诉请。
同时查明：被告刘林、刘会与息烽县小额贷款担保中心签订《反担保协议书》，约定由被告刘会向息烽县小额贷款担保中心为该中心因被告刘林向贵阳银行所借的上述借款提供的担保进行连带保证责任的反担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，任何一方如有违约行为，违约方应承担因此造成的一切经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、反担保协议书、出账通知书、借款凭证、通用凭证、回单、息编字（2011）4号文件在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告就业局已按约履行了保证责任，有权向被告刘林进行追偿，被告刘会作为反担保人，约定的担保方式为连带保证，其应按照协议约定向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，刘会有权向债务人刘林进行追偿。为此，原告要求被告刘林偿还原告代为偿还的贷款本息83551.37元，并由被告刘会对此款承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约损失的主张，因二被告未按合同约定按期清偿借款，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，且被告对原告所诉请求并无异议，故原告主张以借款本息83551.37元为基数按照中国人民银行贷款基准利率4.6%来计算违约损失，并从2015年5月4日算至借款清偿完毕之日的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告刘林于本判决生效之日起10日内偿还原告息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币83551.37元及违约损失（该损失以贷款本息83551.37元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.6%计算，从2015年5月4日算至本判决确定的义务履行完毕之日）；
二、被告刘会对被告刘林所欠上述债务承担连带清偿责任，被告刘会承担清偿责任后有权向被告刘林进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元，减半收取962元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐治军（兼）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0073号
原告淮安市某某车业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人瞿某某，该公司办公室主任。
被告胡某某，男，汉族，住淮安市盱眙县。
被告邵某某（系被告胡某某妻子），女，汉族，住址同上。
原告淮安市某某车业有限公司（以下简称某某公司）与被告胡某某、邵某某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某车业公司的委托代理人瞿某某到庭参加诉讼。被告胡某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月10日，两被告因购车缺少资金从江苏淮安农村商业银行股份有限公司处贷款195000元，并办理汽车分期按揭贷款手续，原告为此笔贷款提供保证担保。后因两被告未能按期还款，原告为两被告承担保证责任，替两被告偿还贷款87798.38元。现原告依法行使追偿权，请求判令两被告给付原告垫付款87798.38元，并承担本案的诉讼费。
被告胡某某、邵某某未作答辩。
经审理查明，2009年7月9日，两被告因购车需要向江苏淮安农村商业银行股份有限公司淮安鼓楼支行（原淮安市楚州区农村信用合作社）申请办理中长期非农个人消费贷款，并签订《楚州区农村信用合作联社汽车消费保证借款合同》，约定两被告贷款195000元，借款期限自2009年7月9日至2011年7月9日，每月20日至30日固定还本付息，发生纠纷由贷款人所在地法院诉讼等内容。原告作为两被告的连带保证担保人在借款合同上签章。
因两被告未按约还款，原告分别于2009年9月30日、2009年11月30日、2009年12月26日、2010年2月1日、2010年3月19日、2010年4月1日、2010年7月30日、2010年10月1日、2010年10月8日、2010年11月1日、2010年11月30日、2011年2月9日、2011年4月14日、2011年5月4日、2011年6月1日、2011年7月11日、2011年7月29日，为两被告归还贷款本息8684.76元、8684.76元、8684.76元、8707.62元、8736.48元、8700元、8700元、500元、100元、8700元、8700元、7500元、8500元、8700元、1200元、8800元、8700元，合计122298.38元。此间两被告于2009年10月11日、2010年1月6日、2010年2月2日、2010年2月11日四次分别向原告还款7000元、10000元、8800元、8700元，合计还款34500元，此后两被告再未向原告偿还任何款项。两被告尚欠原告为其垫付的贷款本息87798.38元（122298.38元-34500元），原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《企业法人营业执照》（复印件）一份、《楚州区农村信用合作联社汽车消费保证借款合同》（复印件）一份、收贷收息凭证五份、银行电子交易回单一份、银行存取款回单十五份等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为两被告向金融部门贷款提供连带责任担保。在两被告未履行清偿贷款义务后，原告为其清偿122298.38元贷款，有其提供的金融部门收贷收息凭证和回单，予以证明，本院予以确认。原告为两被告垫付购车贷款后，两被告向原告偿还34500元，尚欠87798.38元，现原告向两被告追偿，符合法律规定，本院应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某、邵某某于本判决生效后三日内共同给付原告淮安市某某车业有限公司垫付款87798.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元（原告已预交），减半收取，由被告胡某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王雷明
二〇一四年三月一日
书记员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1781号
原告宋某甲。
被告徐某。
原告宋某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年3月相识恋爱，××××年××月××日在资阳市雁江区小院镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。婚后由于被告与原告常因家庭琐事发生吵闹，性格差异大，且被告于2011年离家出走至今未与原告联系，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告诉至人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子宋某乙由原告抚养。
被告没有提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据：
证据材料1、原、被告身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况。
证据材料2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3、资阳市公安局雁江区分局滨河派出所接报警记录，证明被告徐某于2011年3月16日离家出走。
被告未提供证据。
原告提供的证据1、2，系法定有权机关核发的，其证据效力本院予以确认。证据材料3能够证明被告离家出走的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下事实：
1991年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到原资阳市小院镇人民政府办理结婚证。××××年××月××日生育一子名宋某乙。后双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，被告于2011年离家出走，至今下落不明；2014年6月，原告宋某甲诉来本院要求与被告徐某离婚。
本院认为，原、被告双方均未能正确对待和处理家庭生活生活琐事，发生纠纷后被告离家出走多年，不履行家庭、夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告徐某离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子宋某乙（××××年××月××日生）由原告宋某甲抚养。
案件受理费260元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
人民陪审员 曾 顺
人民陪审员 李国章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00658号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：金王坰，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：卢志强，男，满族，1970年8月11日生，个体，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告卢志强合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元（已预交8824元，返还8774元），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年六月十日
书记员 陶祥曦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初248号
原告:师宝命，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭跃森，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告:刘新，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘帅新，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告师宝命与�告刘新、刘帅新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师宝命及其委托诉讼代理人郭跃森，被告刘新、被告刘帅新及其委托诉讼代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师宝命向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告运费7970元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月中旬，被告刘新、刘帅新在侯桥村委大院以承包连霍高速工程急需汽车、挖机为由与原告等同村村民七人协商租用协议，约定租费每月一付，工程完工十日内付清。工程完工后余款7970元至今未付，原告等人多次催要，被告迟迟不予支付。
被告刘新辩称：被告与刘帅新、胡建超三人与高速公路项目部联系承包土方工程，后通过师玉光找到原告等人，双方约定价格后后开始施工，第二�即停工，后原告等人与刘帅新、胡建超从新协商后复工，我仅联系与高速公路项目部进行结算，支付工资由刘帅新、胡建超负责。工程结束后项目部王永亮将结算款50万元直接转入胡建超账户，由胡建超、刘帅新支付原告等人。被告联系工程后没有参与具体劳动报酬的相关事宜，且该工程项目款已直接支付胡建超，欠条也是刘帅新出具，被告不应承担支付义务。工程施工期间及结束后，原告等人未曾向被告主张过劳务费报仇，已超过法定诉讼时效，依法应予驳回。
被告刘帅新辩称：原告起诉刘帅新被告主体错误，刘帅新系刘新指派对土方运费核算的人，开封市通达公路工程有限公司是连霍高速洛阳到三门峡段改扩建工程的施工单位，刘帅新与该标段没有任何关系；刘帅新是刘新指定的核算财务人员，依法不负有支付义务。
本院经审理认定事实如下：师宝命自2012年10月起受刘新、刘帅新雇佣在连霍高速改扩建工程工地从事土方工作。2012年12月17日，经核算后刘帅新向师宝命出具欠条，载明“欠宝命拉土款柒仟玖佰柒拾元整（7970.00）”，刘新、刘帅新至今未予支付。
另查明，2015年年底，师宝命等人曾向刘新、刘帅新催要欠款。
刘新另提交中国银行股份有限公司新线存款历史交易清单，欲以此证明王永亮已将工程款转入胡建超账户名下的事实。师宝命、刘帅新质证意见均为：不认识王永亮，也不清楚该款项的用途。
本院认为，被告刘新、刘帅新共同承包连霍高速改扩建土方工程，并雇佣原告师宝命从事土方工作。被告刘新、刘帅新拖欠7970元劳务费未予支付的事实，有被告刘帅新出具的欠条予以佐证，本院予以确认，故被告刘新、刘帅新应当共同支付原告师宝命7970元。关于被告刘帅新辩称其不是本案适格被告不应承担支付义务的意见，结合本案被告刘新的陈述以及被告刘帅新向原告师宝命出具欠条的事实，可以确认被告刘帅新系本案所涉土方工程共同承包人，故其应当承担共同支付义务。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，结合本案原告师宝命曾于2015年年底向被告刘新、刘帅新催要欠款的事实，故原告师宝命起诉未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘新、刘帅新于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告师宝命7970元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新、刘帅新负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更517号
罪犯霍毛毛，男，1993年5月14日出生，山西省大同市矿区人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯霍毛毛因犯强迫卖淫罪、盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院于二〇一二年五月十七日以(2012)矿刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月30日起至2019年8月29日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第870号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯霍毛毛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次,余167分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯霍毛毛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月30日起至2017年11月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执563号
申请执行人:陈志刚，男，1966年7月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈志刚与被执行人王小春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1182民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志刚于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求王小春返还借款10000元及利息（自2016年6月8日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率6％计算利息）。逾期履行则加倍迟延履行期间债务利息；负担案件受理费50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王小春至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1380号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执563号申请执行人:陈志刚，男，1966年7月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人:王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈志刚与被执行人王小春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1182民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志刚于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求王小春返还借款10000元及利息（自2016年6月8日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率6％计算利息）。逾期履行则加倍迟延履行期间债务利息；负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人王小春至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初1380号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年九月二十八日书记员  吴定骏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异422号
案外人：李某某，男，1967年9月9日生，汉族，住上海市松江区。
案外人：邹某某，女，1967年4月15日生，汉族，住上海市松江区。
两案外人共同委托代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：史泽夫，行长。
委托代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人：上海宏贯贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄爱妹。
被执行人：上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卜宗祥。
被执行人：上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈大嵩。
被执行人：上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周金波。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张寿东，执行董事。
被执行人：黄爱妹，女，1960年4月6日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：叶章焙，男，1957年8月21日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海宏贯贸易有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、黄爱妹、叶章焙、陈诗强、叶妍文金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李某某、邹某某向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某、邹某某称，2013年10月15日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,152,800元的价格向志展公司购买系争房屋，后案外人付清部分房款。2015年1月14日，被执行人志展公司将房屋交给案外人。案外人是系争房屋的实际所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件，应予驳回其提出的异议请求。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年10月15日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,152,800元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。2013年10月15日，案外人通过POS机刷卡方式支付192,800元给志展公司，2013年12月30日，同样方式支付39万元，以上共支付房款582,800元。2015年1月14日，案外人和志展公司签订《房屋交接书》，明确志展公司将房屋交给案外人。
听证审查中，于2017年5月26日，案外人将余款57万元支付到法院账户以供执行。
以上事实由《上海市商品房出售合同》、《房屋交接书》、上海市浦东新区人民法院代管款收据及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付部分房款，实际占有、使用系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。现案外人已将剩余房款交到法院账户供案件执行。综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23454号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初17号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月1日到内黄县公安局投案，次日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月21日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月23日由内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日下午，被告人张某某在内黄县城关镇杨刘庄村其家厨房内，与被害人刘某2因耕地款纠纷发生冲突，被告人张某某从厨房的案板上拿起一把菜刀将被害人刘某2头部及左胳膊砍伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人刘某2面部外伤及左侧尺骨近端骨折评定为轻伤二级、轻伤二级。
案发后，被告人张某某于2016年2月1日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。且被告人张某某与被害人刘某2达成民事调解协议，赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币75000元，取得了被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人刘某1证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案证明，调解协议、撤诉书、收到条，被告人张某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人刘某2达成民事调解协议，赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币75000元，取得了被害人刘某2的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李旭日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执5499号
申请执行人张安群，女，1964年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人张安群申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）渝0117民特00302号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执5499号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执5499号申请执行人张安群，女，1964年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人张安群申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）渝0117民特00302号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执5499号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执75号
申请执行人陕西省商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。机构代码：22339033-3。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人荆长清，男，现年48岁，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。
被执行人窦某某，男，汉族，居民。
申请执行人商南农商银行与被执行人窦某某因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00578号民事调解书调解:由被告窦某某于2015年4月30日之前向原告商南农商银行偿还借款本金9800元及自1998年1月1日起至还款清结之日止的利息（利息计算办法：合同期间的利息按合同约定月利率12.81%。计算，逾期利息按约定利率加收50%。罚息计算）。案件受理费25元，由被告窦某某承担。调解书生效后，被执行人窦某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2017年2月14日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月15日向被执行人窦某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人窦某某自行向申请执行人商南农商银行协商结算清偿借款本金9800元及利息200元,申请人商南农商银行同意并确认已执行到位。案件执行费50元由被执行人窦某某承担，现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014)商南民初字第00578号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 夏 杰