wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10331号原告马福生，男。委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连格林红木明清家俱有限公司。委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理。委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。原告马福生诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福生及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其自2015年3月18日起在被告处从事家俱下料工作。被告拖欠原告2015年9月10日至2016年1月10日期间的工资报酬19,080元。被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具工资欠条一份，载明：拖欠马福生2015年9月10日至2016年1月2日共106天工资19，080元。原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资19，080元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款事实存在，数额也对。欠条是被告公司的法定代表人为原告出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。经审理查明，自2015年3月18日起在被告处从事家俱下料工作。2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书及工资欠条，载明：拖欠原告2015年9月10日至2016年1月2日共106天工资19，080元。庭审中，被告对工资欠条的真实性及欠款事实均予以认可。另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、工资欠条、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资19，080元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书及工资欠条证明被告拖欠其工资19，080元，被告对该工资欠条的真实性无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告马福生支付拖欠的工资人民币19，080元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交280元，应退回270元），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十二日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1249号
原告：张敏，组织机构代码××。
委托诉讼代理人：邰玉粱，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海市高区古寨西路-8-1号。
法定代表人：孙军，总经理。
委托诉讼代理人：宫照洋，该公司员工。
原告张敏与被告威海市城郊公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邰玉粱，被告威海市城郊公共交通有限公司之委托诉讼代理人宫照洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费4244.90元、残疾赔偿金63090元、误工费19872元、护理费10000元、伙食补助费7800元、交通费2324.70元、鉴定费1800元、复印费19元，共计109150.6元。庭审中，原告变更诉讼请求中的医疗费为4232.4元、误工费14000元、增加律师代理费5000元，变更总额为108266.1元。事实和理由：2015年6月2日14时15分许，原告乘坐被告公司所有的101路公交车到长峰站点时，司机突然急刹车，导致原告受伤致残。根据《合同法》及道路运输的相关法律规定，被告应当承担原告的相应损失，故诉至法院。
威海市城郊公共交通有限公司辩称，原告主张的伤残赔偿金应按道路交通事故的标准赔偿，误工费过高，误工时间过长，护理时间也过长，原告在摔伤28天后才去医院，被告不确定原告在此期间是否有其他可能受伤的情况发生才造成的伤情。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日14时15分许，原告乘坐被告公司所有的101路公交车到长峰站点时，司机突然急刹车，导致原告受伤。
事故发生后，原告于2015年6月2日至威海卫人民医院进行门诊治疗，诊断为左下肢软组织挫伤、左膝半月板损伤，建议休息一周。后原告分别于2015年6月9日、6月19日、6月22日至该院门诊进行治疗，并于6月30入院治疗78天，入院诊断为1、左膝半月板损伤，2、左膝软组织疾患（骨挫伤），3、左膝关节积血，4、肋骨骨折？5、左踝软组织疾患。原告自行花费门诊医疗费4244.9元、病历复印费19元。被告主张原告受伤后28天才住院治疗，故对其伤情是否为本次交通事故造成存在异议，但庭审中，被告并未提供相反的证据证实原告在28天内因自伤或他伤造成新的伤情，且根据原告提供的门诊病历，连续记载了原告在被告车辆上受伤后的治疗过程，故对被告的异议，未提供证据证实，本院不予采信。
原告主张其受伤前在威海大奇服装有限公司工作，因伤住院停发工资，为此，提供该单位的营业执照及法定代表人证明、工资证明、工资表各一份，用以证实原告的工资收入为每月3500元；原告主张其护理人员为其女儿夏烨，系城镇户口，要求按照城镇居民人均可支配收入计算。被告对上述护理费及误工费的计算标准均予以同意，并同意交通费按照400元计算。本院对此予以确认并采信。
对原告的伤残等级、护理时间、误工时间，原、被告存在争议。原告伤后自行委托威明司法鉴定所对张敏的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，该鉴定机构作出威明司法鉴定所【2016】临鉴字第389号鉴定意见书，认定1、原告张敏符合十级伤残；2、原告张敏外伤后住院期间需1人护理，其休治时间为4个月（含住院期间），花费鉴定费1800元；被告主张该鉴定报告中认定的伤残等级过高，应当按照道路交通事故的标准鉴定伤残。本院对该鉴定意见书进行审查，认定该鉴定报告的鉴定程序合法，双方系客运合同关系，应当按照工伤标准鉴定伤残，故对该鉴定意见中的伤残等级标准符合法律规定，本院予以确认并采信；被告对原告的护理及误工时间存在异议，但未提出相反的证据予以反驳，本院对此异议不予支持，故按照上述鉴定意见书的内容，原告护理时间为住院期间即78天、护理人数为1人、误工时间（休治时间）为4个月（含住院期间）。
原告主张其因此次诉讼支出律师费5000元，并提供山东文旭律师事务所出具的收款收据一份，其中载明收取原告律师费3000元、办案支出费2000元，被告对该证据的真实性予以认可，本院予以确认，但被告不同意支付律师费。
另查明，山东省上一年度（2015）城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，原告乘坐被告公司的101路公交车，原、被告之间形成客运合同关系，被告所属客车在承运原告过程中发生交通事故，根据双方之间的客运合同关系，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，赔偿原告各项损失。庭审中，原、被告对医疗费4232.4元、住院伙食补助费7800元、交通费400元、鉴定费1800元、复印费19元均无异议，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应当按照上述数额赔偿原告。
根据原告的鉴定意见书中认定的伤残等级、护理时间、误工时间，计算原告的伤残赔偿金为63090元（34545元*20年*10%）、误工费14000元（3500元*4月）、护理费6741元（31545元/年/365天*78天）。
关于原告主张的律师费，因此费用非原告受伤的必要支出，系间接费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告威海市城郊公共交通有限公司赔偿原告张敏医疗费4232.4元、残疾赔偿金63090元、伙食补助费7800元、误工费14000元、护理费6741元、鉴定费1800元、交通费400元、复印费19元，合计98082.4元，被告于本判决生效后十日内支付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1242元，由原告负担126元、被告负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1249号
原告：张敏，汉族，女，1956年6月29日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，组织机构代码231003195606292024。
委托诉讼代理人：邰玉粱，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海市高区古寨西路81号，组织机构代码757472915。
法定代表人：孙军，总经理。
委托诉讼代理人：宫照洋，该公司员工。
原告张敏与被告威海市城郊公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邰玉粱，被告威海市城郊公共交通有限公司之委托诉讼代理人宫照洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费4244.90元、残疾赔偿金63090元、误工费19872元、护理费10000元、伙食补助费7800元、交通费2324.70元、鉴定费1800元、复印费19元，共计109150.6元。庭审中，原告变更诉讼请求中的医疗费为4232.4元、误工费14000元、增加律师代理费5000元，变更总额为108266.1元。事实和理由：2015年6月2日14时15分许，原告乘坐被告公司所有的101路公交车到长峰站点时，司机突然急刹车，导致原告受伤致残。根据《合同法》及道路运输的相关法律规定，被告应当承担原告的相应损失，故诉至法院。
威海市城郊公共交通有限公司辩称，原告主张的伤残赔偿金应按道路交通事故的标准赔偿，误工费过高，误工时间过长，护理时间也过长，原告在摔伤28天后才去医院，被告不确定原告在此期间是否有其他可能受伤的情况发生才造成的伤情。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日14时15分许，原告乘坐被告公司所有的101路公交车到长峰站点时，司机突然急刹车，导致原告受伤。
事故发生后，原告于2015年6月2日至威海卫人民医院进行门诊治疗，诊断为左下肢软组织挫伤、左膝半月板损伤，建议休息一周。后原告分别于2015年6月9日、6月19日、6月22日至该院门诊进行治疗，并于6月30入院治疗78天，入院诊断为1、左膝半月板损伤，2、左膝软组织疾患（骨挫伤），3、左膝关节积血，4、肋骨骨折？5、左踝软组织疾患。原告自行花费门诊医疗费4244.9元、病历复印费19元。被告主张原告受伤后28天才住院治疗，故对其伤情是否为本次交通事故造成存在异议，但庭审中，被告并未提供相反的证据证实原告在28天内因自伤或他伤造成新的伤情，且根据原告提供的门诊病历，连续记载了原告在被告车辆上受伤后的治疗过程，故对被告的异议，未提供证据证实，本院不予采信。
原告主张其受伤前在威海大奇服装有限公司工作，因伤住院停发工资，为此，提供该单位的营业执照及法定代表人证明、工资证明、工资表各一份，用以证实原告的工资收入为每月3500元；原告主张其护理人员为其女儿夏烨，系城镇户口，要求按照城镇居民人均可支配收入计算。被告对上述护理费及误工费的计算标准均予以同意，并同意交通费按照400元计算。本院对此予以确认并采信。
对原告的伤残等级、护理时间、误工时间，原、被告存在争议。原告伤后自行委托威明司法鉴定所对张敏的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，该鉴定机构作出威明司法鉴定所【2016】临鉴字第389号鉴定意见书，认定1、原告张敏符合十级伤残；2、原告张敏外伤后住院期间需1人护理，其休治时间为4个月（含住院期间），花费鉴定费1800元；被告主张该鉴定报告中认定的伤残等级过高，应当按照道路交通事故的标准鉴定伤残。本院对该鉴定意见书进行审查，认定该鉴定报告的鉴定程序合法，双方系客运合同关系，应当按照工伤标准鉴定伤残，故对该鉴定意见中的伤残等级标准符合法律规定，本院予以确认并采信；被告对原告的护理及误工时间存在异议，但未提出相反的证据予以反驳，本院对此异议不予支持，故按照上述鉴定意见书的内容，原告护理时间为住院期间即78天、护理人数为1人、误工时间（休治时间）为4个月（含住院期间）。
原告主张其因此次诉讼支出律师费5000元，并提供山东文旭律师事务所出具的收款收据一份，其中载明收取原告律师费3000元、办案支出费2000元，被告对该证据的真实性予以认可，本院予以确认，但被告不同意支付律师费。
另查明，山东省上一年度（2015）城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，原告乘坐被告公司的101路公交车，原、被告之间形成客运合同关系，被告所属客车在承运原告过程中发生交通事故，根据双方之间的客运合同关系，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，赔偿原告各项损失。庭审中，原、被告对医疗费4232.4元、住院伙食补助费7800元、交通费400元、鉴定费1800元、复印费19元均无异议，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应当按照上述数额赔偿原告。
根据原告的鉴定意见书中认定的伤残等级、护理时间、误工时间，计算原告的伤残赔偿金为63090元（34545元*20年*10%）、误工费14000元（3500元*4月）、护理费6741元（31545元/年/365天*78天）。
关于原告主张的律师费，因此费用非原告受伤的必要支出，系间接费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告威海市城郊公共交通有限公司赔偿原告张敏医疗费4232.4元、残疾赔偿金63090元、伙食补助费7800元、误工费14000元、护理费6741元、鉴定费1800元、交通费400元、复印费19元，合计98082.4元，被告于本判决生效后十日内支付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由原告负担126元、被告负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕雅琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5764号
原告邵丹，男，1989年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告邱碧昱，女，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告邵丹诉被告邱碧昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行审理，原告邵丹的委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告邱碧昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵丹诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月15日，被告因经商需要资金而向原告借款13万元（由胡纪清、被告父亲邵晋春经手），双方约定，该款于2016年2月22日归还3万元，余款10万元在2016年4月13日还清。被告只归还过3万元，余款10万元经原告多次催讨至今无果。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款10万元及利息17500元（按月息3分自2016年4月13日计至2016年10月8日），共计117500元；由被告承担诉讼费。
原告邵丹提供的证据材料有：1.原、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告邱碧昱未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告邱碧昱于2016年2月15日向原告借款130000元，并出具借条，约定被告到2月22日还款30000元，余款100000元在4月13日还清。之后，被告邱碧昱一直未归还余款100000元。
本院认为，被告邱碧昱向原告借款100000元，有借条为证。被告逾期至今未支付，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息3分从2016年4月13日至2016年10月8日计息，因借条未约定利息，利息应按照年利率6%从2016年4月13日计至2016年10月8日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱碧昱于本判决生效十日内归还原告邵丹借款100000元及利息（按照年利率6%从2016年4月13日计至2016年10月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元（减半收取），由被告邱碧昱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐 彦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2170号
原告:石万兴，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告石万兴与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告石万兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令�告承担违约责任，支付违约金9000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总�额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月23日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金30000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相�人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案石万兴的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告石万兴起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石万兴的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3967号
原告蔡×，男，1977年2月17日出生。
委托代理人闫金栋，北京市中迈律师事务所律师。
被告孙×，女，1982年4月29日出生。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
原告蔡×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蔡×及其委托代理人闫金栋、被告孙×及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：2002年春天，原、被告经人介绍认识，于同年12月10日登记结婚，2004年3月7日，生育儿子蔡×2。因性格不合，婚后双方矛盾较多，逐渐感情完全破裂，到2009年9月1日，在大兴区民政局办理离婚。因考虑孩子年幼的因素，2014年5月6日，双方复婚。但复婚后，双方关系一直没有和好，没有一点感情基础。2015年12月18日，被告起诉离婚，因索要钱物遭到拒绝，被告当庭撤诉。原告认为，双方感情已经完全破裂，不可能再在一块生活，婚姻走到了尽头。在第一次离婚后，儿子蔡×2由原告单独抚养，被告未尽母亲的义务，原告认为，本次离婚后，仍然应当由原告抚养，被告作为母亲，应当支付抚养费。现原告诉至法院，请求1、判令原告与被告离婚，2、儿子蔡×2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，至蔡×2年满十八周岁，3、诉讼费由被告承担。
被告孙×辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求；被告认为夫妻感情没有完全破裂，被告上一次起诉离婚是为了分割安置房，而且被告无业没有经济收入，原告要求离婚的目的是因为原告与第三者在同居；如果法院判决离婚，应查明双方共同财产，即本案当中原告名下房产，住房公积金、养老保险，个人存款等。要求分割给被告应得的份额、一次性经济帮助以及精神损失赔偿；离婚的话同意孩子跟原告生活，被告每月支付抚养费500元；为了保护没有过错的被告，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：蔡×与孙×在2002年经人介绍认识，后双方于2002年12月10日登记结婚，婚后感情尚可，2004年3月7日婚生子蔡×2出生，2009年9月1日，蔡×与孙×在北京市大兴区民政局协议离婚，2014年5月6日，因考虑到婚生子蔡×2年龄尚小，蔡×与孙×复婚；孙×之前曾因分割财产起诉离婚，后于2016年1月27日撤诉；蔡×主张自2009年9月1日起双方开始分居至今，孙×主张自2014年双方复婚后一起居住在庞各庄镇御园小区，自2016年1月份才开始分居；蔡×否认与第三者有同居；现婚生子蔡×2跟蔡×一起生活；
上述事实，有结婚证、离婚协议书、出生医学证明、民事裁定书、双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原告蔡×与被告孙×系经自由恋爱后步入婚姻殿堂，双方在恋爱及婚后共同生活期间已经建立了夫妻感情，并且婚后生育一子蔡×2，双方虽曾协议离婚，但后来双方复婚，表明双方夫妻感情尚在，孙×曾因财产问题起诉，后又撤回起诉，表明双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能；现双方复婚不满二年又因生活琐事发生矛盾，原告蔡×起诉要求离婚，被告孙×不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂；同时蔡×也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、相互包容，夫妻感情还是可以修复的。故对于原告蔡×要求与被告孙×离婚的诉讼请求不予支持，对以离婚为基础的要求子女抚养的请求亦不支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00901号
申请执行人叶涛涛，男，
被执行人杨艳飞，男，
申请执行人叶涛涛与被执行人杨艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）榆民初字第00676号民事判决书，已发生法律效力。权利人叶涛涛于2014年6月18日向本院申请执行赔偿款184990.80元。负担案件受理费人民币1990元，并要求被执行人杨艳飞承担案件申请执行费。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨艳飞下落不明且无可供执行财产。申请执行人叶涛涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00901号申请执行人被执行人李振刚，地址黑林镇东胜村7组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[李振刚合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1584号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1584号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00901号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人李振刚，地址黑林镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李振刚借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1584号已经发生法律效力。由于被执行人李振刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1212号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告刘雨，男，1981年2月16日出生，汉族，包头市公交集团公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年11月18日物业服务费675.90元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费675.90元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘雨辩称，针对原告的诉讼请求，做如下答辩：首先，原告未与答辩人签订合同，原告与业主委员会签订合同未经答辩人授权，答辩人对业主委员会的产生是否合法提出异议。答辩人从未参加过业主大会，业主大会举行会议也没有通知过答辩人；第二、根据合同法，签订合同要本人自愿，其他单位集体不得干涉。根据我国民法通则第63条的规定，应由本人实施的民事法律行为未经本人授权不得代理。故业主委员会在没有答辩人授权的情况下，没有代答辩人签订合同的主体资格，故所签订的合同是无效的、不合法的；第三、答辩人没有见过物业服务合同，也没见过管理公约、服务范围、如何收费的公示。故答辩人不同意交物业费。另外补充几点：庭审中，答辩人第一次见物业服务合同内容，物业公司实际服务的内容与合同约定内容极不相符，原告几乎70%-80%达不到合同要求；2015年，答辩人停放在楼下的自行车曾丢失过三辆，邻居也反映过类似情况。答辩人曾去监控室调取监控，因答辩人所在那个单元是盲区未调取到，跟原告反映过，后来不了了之。物业服务合同中约定禁止商贩、贴广告的进入小区，但是小区内商贩不断、贴小广告的也很多。楼道卫生一个月才打扫一次，而且打扫的很不干净。原告工作人员来答辩人家收取物业费，态度极其不好，还说答辩人所在小区是穷山恶水出刁民。原告的行为，影响了答辩人的声誉。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告刘雨名下的包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为62.59平方米，物业服务费应该按每平方米每月0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费675.97元。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证、包头市房地产档案馆出具的产权登记证明及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告刘雨作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。被告提出，其未授权业主委员会与原告签订物业合同，故该物业合同对其无效，业主委员会与物业企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主委员会无须取得全体业主的授权，故被告的该抗辩理由，依据不足，本院不予采信；原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费675.90元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，视为原告自愿放弃。原告要求被告支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持。庭审中，被告提出原告的物业服务存在瑕疵，对此被告未提交任何证据。即便原告的服务确实存在瑕疵，被告有权要求原告对其物业服务进行整改，被告不能以此为由拒缴物业管理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘雨支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费675.90元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告刘雨负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 燕 强
二〇一六年八月八日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15341号
原告：石兴，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：毛燕萍，女，1980年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，该公司总经理。
委托代理人：江迦依，浙江台温律师事务所律师律师。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师律师。
原告石兴与被告毛燕萍、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为2；有争议的项目1、3、4、5、6、7。
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：14756.32元。
被2代：应扣除非医保部分，医保内11092.53元。
本院认定：14504.32元（其中医保内11511.85元）。2、住院伙食补助费原：420元。
本院认定：420元。3、护理费原：1988元。
被2代：1862元。
本院认定：1988元。4、交通费原：500元。
被2代：140元。
本院认定：140元。5、误工费原：19100元。
被2代：误工时间过长，只认可3个月。
本院认定：12780元。6、续治费原：8000元。
被2代：实际产生之后另行主张。
本院认定：不予认可，应待实际产生之后另行主张。7、摩托车修理费原：300元。
被2代：非正式发票，不予认可。
本院认定：300元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告毛燕萍负本次事故的主要责任，原告石兴负次要责任。故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告毛燕萍承担，由被告保险公司理赔。原告合理的损失为医疗费14504.32元（已扣除饭费等，其中医保内11511.85元）、误工费12780元、护理费1988元、住院伙食补助费420元、交通费140元、摩托车修理费300元，合计30132.32元。因原告石兴与本次事故另一伤者郭顺国协商，并经被告保险公司庭上认可，预留本次保险理赔400元的医疗费限额给郭顺国。故上述损失由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告24808元，在商业险部分理赔1632元，超出部分由被告毛燕萍赔偿2095元。另查明，被告毛燕萍已经垫付7377元医药费，应该予以扣除。其余费用由各当事人之间自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告石兴21158元。
二、驳回原告石兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告毛燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈含嫣
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初字第12号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林跃，女，1972年12月7日出生。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人林跃犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人林跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日17时06分许，被告人林跃在成都市锦江区上东大街新中兴广场1楼74号店内，趁被害人骆某不备，将其放于店内穿衣镜后纸袋内的一部金色苹果牌6PLUS手机（鉴定价格人民币2950元）盗走。被告人林跃出店十余米即被发现，遂将所盗手机丢在过道处，后被群众挡获归案。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人林跃2007年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
上述事实被告人林跃在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、调取证据清单、发还清单，被告人户籍信息及辨认说明，被盗手机照片，被告人指认作案地点的照片，证人康某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被害人骆某的陈述及辨认笔录，被告人的供述，广州市珠海区人民法院（2007）海刑初字第1101号刑事判决书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第324号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人林跃犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚;被告人虽不构成累犯，但有盗窃的前科，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人林跃判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人林跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年一月六日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2057号
原告：何某（曾用名：石某），女，2014年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西鹿寨县。
法定代理人：吴某，女，1992年7月5日出生，汉族，广西鹿寨县人，农民，住广西鹿寨县。（系原告的母亲）
被告：石某1，男，1988年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告何某与被告石某1抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人吴某及被告石某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付石某2抚养费增加到2000元；2、本案相关诉讼费由被告依法承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告每月支付原告抚养费1000元。事实和理由：吴某与被告石某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿石某2。双方因感情不合于2015年9月29日在藤县民政局办理离婚登记。离婚协议约定，女儿石某2由吴某抚养，抚养费由吴某自行承担。随着近年物价上涨，特别是2016年7月15日原告被确诊为21-三体综合症（即唐氏综合症）后，抚养费用大幅增长，原告生母收入有限，无法独自承担原告的抚养费，被告虽有较高的经济收入，但基于与原告生母的关系恶化，拒不增加抚养费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
石某1辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告要求每月支付1000元的抚养费过高，其现在没有固定工作，没有稳定的收入，其最多能够每月支付孩子抚养费500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告石某1与吴某离婚协议中关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，现原告何某因其患病致使医疗费用增加，而要求被告石某1增加抚养费请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院予以支持。但由于原告未提供证据证实抚养费实际增加的数额，故本院结合本地生活水平并酌情提高数额，认为以被告每月给付原告抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：
被告石某1应自本案判决生效次月起每月5日前向原告何某支付抚养费人民币600元，直至原告年满十八周岁止。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告石某1负担。
上述债义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄丽桦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫诗华
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初2057号原告：何某（曾用名：石某），女，2014年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西鹿寨县。法定代理人：吴某，女，1992年7月5日出生，汉族，广西鹿寨县人，农民，住广西鹿寨县。（系原告的母亲）被告：石某1，男，1988年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告何某与被告石某1抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人吴某及被告石某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付石某2抚养费增加到2000元；2、本案相关诉讼费由被告依法承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告每月支付原告抚养费1000元。事实和理由：吴某与被告石某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿石某2。双方因感情不合于2015年9月29日在藤县民政局办理离婚登记。离婚协议约定，女儿石某2由吴某抚养，抚养费由吴某自行承担。随着近年物价上涨，特别是2016年7月15日原告被确诊为21-三体综合症（即唐氏综合症）后，抚养费用大幅增长，原告生母收入有限，无法独自承担原告的抚养费，被告虽有较高的经济收入，但基于与原告生母的关系恶化，拒不增加抚养费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。石某1辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告要求每月支付1000元的抚养费过高，其现在没有固定工作，没有稳定的收入，其最多能够每月支付孩子抚养费500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告石某1与吴某离婚协议中关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，现原告何某因其患病致使医疗费用增加，而要求被告石某1增加抚养费请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院予以支持。但由于原告未提供证据证实抚养费实际增加的数额，故本院结合本地生活水平并酌情提高数额，认为以被告每月给付原告抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：被告石某1应自本案判决生效次月起每月5日前向原告何某支付抚养费人民币600元，直至原告年满十八周岁止。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告石某1负担。上述债义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  黄丽桦二〇一六年十二月十三日书 记 员  莫诗华《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5496号
原告：蒋显芬，女，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：重庆四维自来水有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村80号，统一社会信用号码915001077688820980。
法定代表人：罗文国，该公司执行董事。
委托代理人：罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。
委托代理人：周荣长，该公司工作人员。
原告蒋显芬诉被告重庆四维自来水有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人霍发帅，被告重庆四维自来水有限公司委托代理人罗丽虹、周荣长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋显芬诉称：2004年12月29日进入被告处，从事查水表、管理材料的工作，月平均工资为1760元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。2015年9月28日，被告单方解除了与原告的劳动关系。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告经济补偿金17600元。庭审中，原告明确因被告单位单方辞退原告，应支付违法解除劳动关系的赔偿金，但原告愿意按照经济补偿金的标准主张。
被告重庆四维自来水有限公司辩称：原告从2009年10月开始在被告处从事抄水表的工作。原被告之间因为合同限期届满，不再续签合同，并不是被告解除与原告的劳动合同。原告2011年已经达到法定退休年龄，故之后双方建立的是劳务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2011年1月1日自2015年12月31日止，原告从事查表、协助收费工作。原告从2015年10月1日开始未再上班。
2016年3月17日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告从2004年12月29日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告养老保险待遇损失528000元；3、被告支付原告经济补偿金17600元；4、被告支付原告未休年休假工资7930元。该委于同日作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理，理由为原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件。原告遂向本院起诉。
另查明：被告于2004年12月29日成立。原告于2011年1月22日达到法定退休年龄。
庭审中，原告举示了：
1、2004年10月和11月《重庆小南海水泥厂送货单》原件4张，该送货单无被告单位名称及印章。
2、2004年11月至2005年4月《职工考勤表》原件6页，无单位盖章，有手写“四维水厂”字样。
3、2005年9月21日《重庆市销货清单》原件1份，购货单位名称有手写“重庆石塔公司”“重庆四维水厂”字样，有原告手写签名。
4、2005年11月至2009年8月《三联入库单》原件2本、2005年7月至2007年10月《三联出库单》原件7本、2005年8月至2009年12月《二联领料单》、《三联领料单》原件12本，无被告单位印章，有原告手写签名。
5、2008年3月20日、2008年3月18日《收条》2张，抬头打印有“重庆四维自来水有限公司”字样，无被告单位名称或印章，无原告签名，内容有“今收到蒋七库房卖剩余废铁款”、“今收到蒋七库房卖废品款”字样。
6、2005年9月14日、2009年2月4日、2009年5月4日《收据》原件共计4张，均有加盖有单位印章，2005年9月14日《收据》上加盖印章为财务专用章，单位名称字迹模糊，印章编号为5001072104850；2009年2月4日和5月4日《收据》加盖印章显示有本案被告名称的财务专用章，印章编号为5001072104850。
7、2006年1月2日《便条》原件1张，抬头打印有“重庆四维自来水有限公司”字样，无被告单位名称或印章，无原告签名，内容有“蒋七请发贰包水泥给牟春容”字样，落款为“罗文国”。
8、证人牟某的证言，证人牟某到庭陈述：自己与原告曾经是同事；原告在被告成立前就在被告处从事管理材料的工作；证人于2004年12月离开被告公司。
9、书面证人证言三份，内容载明原告从被告成立之初就在被告处工作。证人均未到庭接受法庭询问。
10、2015年9月29日被告单位《会议纪要》，载明“蒋显芬的劳动合同即将到期因年龄关系不再续签，从10月1日起可以不上班，但工资照常发放到12月底”。
原告陈述：大约从1999年7月开始，被告的法定代表人罗文国以个人名义从事安置房建筑相关工作，原告在其中负责考勤等管理工作。2004年6月罐头厂水改开始，2004年9月30日水改完成，被告公司挂牌成立，原告继续在被告处工作，先后从事过考勤、材料管理、库房管理、查水表、收费等工作。原被告之间一直建立劳动关系。直至2015年9月28日被告单位负责人周主任在会议上宣布原告可以不来上班了，并叫我办理交接手续。被告单位单方辞退原告，应支付违法解除劳动关系的赔偿金，但原告愿意按照经济补偿金的标准主张。
被告陈述：对《会议纪要》的真实性无异议，对其他证据的真实性均有异议；原告举示的证据无被告签章，有手写添加痕迹，不能证明原被告之间在2011年1月之前存在劳动关系；2006年1月2日《便条》因被告法定代表人个人挂靠了重庆市石塔建筑公司承接的铜罐驿政府公路改造维修工程的劳务工作，原告在该劳务工程中负责管理工地，当时工地需要用水泥，负责领取水泥的人并不认识原告，只认识被告单位员工牟春容，因此，被告法定代表人就委托了牟春容领着负责领取水泥的人去找原告。水泥是重庆市石塔建筑公司的。
被告举示了：2009年7月至2009年10月、2010年1月、2011年1月、2011年12月、2012年1月、2013年1月、2014年1月、2015年1月、2015年12月《工资表》。从2009年10月开始，《工资表》显示有原告姓名。被告陈述原告从2009年10月开始与被告建立了工作关系，但在2011年1月才签订《劳动合同书》，2011年原告已经达到法定退休年龄，因此双方建立的是劳务关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《职工考勤表》、《重庆市销货清单》、《三联入库单》、《三联出库单》、《二联领料单》、《三联领料单》、《收据》、《收条》、《便条》、《会议纪要》、《工资表》、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告2011年1月22日达到法定退休年龄，原被告之间的劳动关系依法终止。原告现主张被告在2015年9月28日违法解除与其的劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告蒋显芬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张馨予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３５８７号
原告赵一鸣，女，1975年2月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：李俊，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
原告赵一鸣与被告新疆博石房地产开发有限公司（以下简称博石房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、蔺小玲依法组成合议庭，并于2016年12月19日进行公开开庭审理。原告赵一鸣的委托代理人李俊、蔡莉到庭参加了诉讼，被告博石房产公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵一鸣诉称：2005年12月20日，我购买了被告开发的位于乌鲁木齐市阿勒泰路306号香格里拉*美泉别墅小区25幢A室住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》，我支付了总房款366498元及税费、维修基金。现被告已具备了办证条件，但仍未给我办理乌鲁木齐市阿勒泰路306号香格里拉*美泉别墅小区25幢A室产权证书。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告办理乌鲁木齐市阿勒泰路306号香格里拉*美泉别墅小区25幢A室房屋的所有权证，本案诉讼费由被告承担。
被告博石房产公司未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2005年12月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路306号香格里拉*美泉小区第25幢A号房屋，房屋建筑面积166.59平方米，总价款为366498元，一次性付清，房屋交付期限为2006年7月31日，合同生效之日起30天内由被告向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请登记备案。合同签订后，原告支付了房款及契税、维修基金等。因被告未按约定期限交付房屋，原告于2008年诉至法院，由法院判决被告与原告继续履行合同并于判决生效后十日内向原告交付房屋，并由被告向原告给付逾期交房违约金。
上述事实有合同书、收据、民事判决书以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约给付了房款，已由法院判决被告向原告交付房屋并承担逾期交房违约金，但至今未办理房屋过户登记手续，其行为违约，被告应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路306号香格里拉*美泉小区第25幢A号房屋的产权过户登记手续。原告请求协助办理房屋所有权证的主张有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆博石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵一鸣办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路306号香格里拉*美泉小区第25幢A号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告送达费320元，合计390元（原告已预交），现由被告负担，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３５８７号原告赵一鸣，女，1975年2月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李俊，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司董事长。原告赵一鸣与被告新疆博石房地产开发有限公司（以下简称博石房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、蔺小玲依法组成合议庭，并于2016年12月19日进行公开开庭审理。原告赵一鸣的委托代理人李俊、蔡莉到庭参加了诉讼，被告博石房产公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵一鸣诉称：2005年12月20日，我购买了被告开发的位于乌鲁木齐市阿勒泰路306号香格里拉·美泉别墅小区25幢A室住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》，我支付了总房款366498元及税费、维修基金。现被告已具备了办证条件，但仍未给我办理乌鲁木齐市阿勒泰路306号香格里拉·美泉别墅小区25幢A室产权证书。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告办理乌鲁木齐市阿勒泰路306号香格里拉·美泉别墅小区25幢A室房屋的所有权证，本案诉讼费由被告承担。被告博石房产公司未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2005年12月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路306号香格里拉·美泉小区第25幢A号房屋，房屋建筑面积166.59平方米，总价款为366498元，一次性付清，房屋交付期限为2006年7月31日，合同生效之日起30天内由被告向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请登记备案。合同签订后，原告支付了房款及契税、维修基金等。因被告未按约定期限交付房屋，原告于2008年诉至法院，由法院判决被告与原告继续履行合同并于判决生效后十日内向原告交付房屋，并由被告向原告给付逾期交房违约金。上述事实有合同书、收据、民事判决书以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约给付了房款，已由法院判决被告向原告交付房屋并承担逾期交房违约金，但至今未办理房屋过户登记手续，其行为违约，被告应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路306号香格里拉·美泉小区第25幢A号房屋的产权过户登记手续。原告请求协助办理房屋所有权证的主张有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆博石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵一鸣办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路306号香格里拉·美泉小区第25幢A号房屋的产权过户手续。本案案件受理费70元，公告送达费320元，合计390元（原告已预交），现由被告负担，应于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘丰宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保31号
申请人：灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。
法定代表人：张嘹亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。
被申请人：包军华，男，1976年7月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包军华所有的位于灵山县灵城镇丰江桥头县工商行政管理局综合楼1-807号房屋在价值15万元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记于被申请人包军华名下的位于灵山县灵城镇丰江桥头县工商行政管理局综合楼1-807号房屋（房屋所有权证号为：房权证灵山字第××号）在价值15万元范围内进行查封，查封期限为二年；
案件申请费1270元，由申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保31号
申请人：灵山泰业村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张某亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴某锋。
委托诉讼代理人：蒙某斌。
被申请人：包军华。
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包军华所有的位于灵山县灵城镇丰江桥头县工商行政管理局综合楼1-807号房屋在价值15万元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记于被申请人包军华名下的位于灵山县灵城镇丰江桥头县工商行政管理局综合楼某房屋（房屋所有权证号为：房权证灵山字第××号）在价值15万元范围内进行查封，查封期限为二年；案件申请费1270元，由申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓春霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初20号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐强，男，1980年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，小学肄业，户籍所在地四川省资中县。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月7日被释放，当日在本区龙泉街道文景街东隆园1栋3单元3楼7号被指定监视居住，2016年12月7日被取保候审。
被告人邓建伟，男，1988年10月7日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市。2015年12月2日因犯聚众斗殴罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2015年6月14日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，2015年6月25日被取保候审，2015年11月30日被逮捕，2015年12月2日被释放）。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月7日被释放，当日在本区驿都中路6号天立广场三栋30楼2号被指定监视居住，2016年12月7日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐强、邓建伟犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人徐强、邓建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日晚，被告人徐强、邓建伟和被害人吴某某、张某、林某某等人一起在龙泉驿区青年路32号“翠云轩”茶楼商谈解决纠纷，在商谈过程中，被告人徐强、邓建伟与被害人吴某某就介绍费问题言语不和产生口角。被告人徐强先出手殴打了被害人吴某某，后吴某某随即掏出随身携带的一把尖刀反击，并将徐强手部划伤。被告人邓建伟见状上前帮助徐强与吴某某发生抓扯，随后被告人徐强从邓建伟处拿到车钥匙冲出茶楼在停在茶楼门口的车上拿出二人事先准备的两把长刀，被害人吴某某和被告人邓建伟追赶出茶楼。在茶楼门口被告人徐强、邓建伟分别手持一把长刀与手持尖刀的被害人吴某某对峙，此时被告人徐强举刀砍向被害人吴某某，将被害人吴某某左手臂砍伤，吴某某受伤后逃离就医。被告人徐强、邓建伟随后逃离现场，后由徐强将所用长刀丢弃。经法医鉴定，被害人吴某某所受伤情损伤程度为轻伤二级。
2016年5月18日被告人徐强行政拘留期满被公安机关挡获归案，同日被告人邓建伟向公安机关投案。案发后，徐强赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得谅解。
被告人徐强、邓建伟对指控事实无异议。
本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人邓建伟赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，邓建伟的户籍证明，徐强的常住人口基本信息，四川省威远县人民法院（2015）威刑初字第204号刑事判决书，谅解书，证人张某、张某某、龙某某、林某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人徐强、邓建伟的供述，证人张某、张某某、林某某辨认被告人徐强、邓建伟的辨认笔录，被告人徐强辨认邓建伟的辨认笔录，被告人徐强、邓建伟辨认案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，四川华西法医学鉴定中心法临：2016－809法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强、邓建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐强、邓建伟的事实及罪名成立。被告人徐强到案后如实供述基本事实，可以从轻处罚。被告人邓建伟犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人徐强、邓建伟赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邓建伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前有其他罪名没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人徐强、邓建伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人徐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，被告人邓建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，撤销原判决中的缓刑四年，与原判决中的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日抵押刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年一月九日
书 记 员 何 叶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1037号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓兴成，男，1971年7月16日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人邓兴成犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人邓兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日21时04分，被告人邓兴成驾驶一辆车牌号为川JBD8**的蓝色“圣峰”牌普通二轮摩托车，沿本市锦江大道由幸福梅林往“包江桥”方向行驶，当行驶至锦江区锦江大道“成都国际赛车场”对面路段时，被执勤民警挡获，经现场“呼出气体酒精含量探测器的检测，其血液酒精含量为99毫克/100毫升，随后将其带至医院抽血，经鉴定，被告人邓兴成的血液乙醇浓度为101.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人邓兴成的常住人口信息及身份识别笔录，被告人邓兴成犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，情况说明，被告人邓兴成被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人邓兴成的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人邓某的证言及辨认笔录、辨认照片说明，被告人邓兴成的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0110217号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓兴成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓兴成归案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出，判处被告人邓兴成一个月到三个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人邓兴成无犯罪前科，血液“乙醇浓度”101.8mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人邓兴成宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓兴成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2858号
上诉人（一审被告）许三敏，男，汉族，1968年12月22日生，住尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑州市宏光建筑劳务有限公司，
住所地河南省郑州市惠济区电厂西路东北环路***幢*单元。
法定代表人罗光强，执行董事。
委托代理人高灿杰、苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
上诉人许三敏为与被上诉人郑州市宏光建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许三敏上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人除参与航空港第七棚户区05号工地等三个工程项目外，还参与了八千双鹤湖地下人防支壳子工程，这四个工程项目均未总结算，更谈不上已经支付完毕，325590元仅是工程款的一部分，325500元也是工程款的一部分，截至目前被上诉人仍欠上诉人工程款15万左右的劳务费。其次，一审法院将325500元认定为不当得利，被上诉人应当对此承担上诉人收取该款没有合法依据的举证责任。一审法院让上诉人对此承担举证责任，错误。
郑州市宏光建筑劳务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分；举证责任分配正确，程序合法。答辩人承包给上诉人的工程项目共五个，其中两个项目2016年度已通过现金结算完毕。为此答辩人在一审已提供签字确认的收据、工程结算单、工程量清单和现金付款现场照片予以证实。另三个项目工程款应为325590元，已由法定代表人罗光强向上诉人转账支付。后因罗光强未及时通知答辩人财务人员，又造成重复支付325500元。上述事实一审法院全面客观地核实了证据。答辩人已就诉求事实和依据完成了举证责任，上诉人没有提出证据证明其多得的325500元有合法依据，理应承担举证不能的法律后果，一审法院就双方举证责任的分配不存在错误。
郑州市宏光建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告款项325500元及利息损失（以325500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日起算至被告实际还款之日止的利息）。
一审判决认定事实：2017年1月25日原告与被告许三敏对三个项目的工程进行结算，总计价款325590元。该笔款项通过原告公司法定代表人罗光强的中国银行账户（卡号62×××99，账号25×××06）向被告许三敏的中国银行账户（卡号62×××42，账号25×××19）进行转账支付。后由于原告自己的失误，2017年2月1日原告公司财务人员赵文玉再次给被告许三敏的上述账户抹零后支付325500元。一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中被告许三敏几天之内重复得到原告打款，又没有充分证据证明有合法根据，造成了原告的损失，故原告取得的325500元属于不当利益，325500元本金及利息（从2017年2月1日起至被告还款之日止按同期银行活期存款利率计算）应当返还原告。一审判决：一、被告许三敏于本判决生效后十日内返还原告郑州市宏光建筑劳务有限公司本金325500元及利息（从2017年2月1日起至被告许三敏还款之日止按同期银行活期存款利率计算）；二、驳回原告郑州市宏光建筑劳务有限公司其他诉讼请求。案件受理费6266元减半收取3133元，由被告许三敏承担。
二审中，当事人没有提出新证据。本院就当事人二审争议的事实，与一审判决认定事实相一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确且程序合法。上诉人不能就两次得到的工程款提出事实依据和法律依据，一审判决返还重复得到的325500元是正确的。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6266元，由上诉人许三敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年十月二十日
书记员 张一帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10540号
申请执行人：葛荣俊，男，1954年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：姚莉，女，1970年7月27日生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：陈磊，男，1969年11月8日生，汉族，现住上海市闵行区。
本院在执行葛荣俊与姚莉、陈磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚莉、陈磊发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵民一(民)初字第13465号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚莉、陈磊钱款人民币76,431元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10540号申请执行人：葛荣俊，男，1954年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姚莉，女，1970年7月27日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：陈磊，男，1969年11月8日生，汉族，现住上海市闵行区。本院在执行葛荣俊与姚莉、陈磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚莉、陈磊发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵民一(民)初字第13465号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚莉、陈磊钱款人民币76,431元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年一月二日书记员  潘正权附：相关法律条文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2206号
申请执行人：朝伦巴特，男，蒙古族，牧民。
被执行人：塔娜（又名：格根塔娜），女，蒙古族，牧民。
申请人朝伦巴特与塔娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1879号民事调解书向被执行人塔娜发出执行通知书，责令被执行人塔娜履行（2016）内0421民初5401号民事调解书确定的给付义务，但被执行人塔娜至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人塔娜与额尔和木系夫妻，国家给付塔娜的各种补贴以其丈夫额尔和木名义发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人塔娜丈夫额尔和木在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 志 辉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初380号
原告：肖洪友，男，住河源市源城区。
被告：陈伟琼，女，住河源市源城区。
委托代理人：陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
原告与被告返还原物一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖洪友撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 廖静宁
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴敏君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初340号
原告：郭宪，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：姜占国，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告郭宪诉被告姜占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王春影适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭宪、被告姜占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告姜占国因为女儿买楼向原告借款3万元，并出具借条一张，借款期限为1年，利息按年利1.5分计算，借款到期后，原告向被告催要借款未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
借条一张。
载明被告向原告借款3万元，借款期间为2014年12月
1日至2015年12月1日，利息按年利1.5分计算，并有中间人赵凯的签字，用途为用于给被告姑娘买楼。
经被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认。
被告身份证复印件一张。
证人赵凯的证言。
证明原、被告之间借贷的事实。
被告辩称：钱是2012年借的，是因赌博借的钱，欠条是2014年原告找人逼我签的名、捺的手印，我当时想着是欠人钱，就签了名、捺了手印，原告还把我家门和玻璃砸了，我花了1000多元修的，我先后给了原告共15000元，原告说这15000元是利息，我现在欠别人共计10多万元，我现在身体有病，没有能力还。
被告未向本院提交任何反驳证据。
本院认为：原、被告签订的借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，故可以认定双方的借款合同成立并生效。被告姜占国应按合同的约定偿还借款，对原告的诉讼主张本院予以支持，被告辩解主张因无证据证明，本院不予采信，本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定判决如下：
被告姜占国于本判决发生法律效力后偿还原告郭宪借款3万元、利息4500元、逾期利息2587.5元（自2015年12月1日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告姜占国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张哲屹
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初95号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人陈慧燕，女，1978年12月9日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市琼山区，捕前住海口市琼山区府城镇文庄社区居委会鼓楼街66号。2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月16日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年11月22日22时20分，被告人陈慧燕在海口市美兰区琼州大道优服智能网络公司门口，以人民币300元的价格向购毒人员林小琳贩卖透明塑料袋包装的海洛因1包，交易完成后被民警抓获。民警当场从陈慧燕身上扣押毒资300元，从林小琳处扣押毒品疑似物1包。经鉴定，从林小琳处扣押毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.38克。公诉机关认为，被告人陈慧燕犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈慧燕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈慧燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年11月22日起至2017年11月21日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押�案的毒品海洛因1小包（净重0.38克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈
积海
m3zzndlfclj9q4ezyc
案件唯一码
二○一七年二月十五日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员陈晓东
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初483号
原告：曹京坤，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：梁占校，男，1978年3月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告曹京坤与被告梁占校承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曹京坤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曹京坤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹京坤撤诉。
案件受理费660元，由曹京坤负担。
审 判 员 郭永来
二〇一八年二月一日
法官助理 李新房
书 记 员 杨 卿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终715号
上诉人（原审被告）：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。
法定代表人：谢文忠。
委托代理人：周晶，女，1994年2月9日出生，湖南觅你时空酒店集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：何煦，女，1984年1月18日出生。
委托代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
原审被告：谢文忠，男，1969年2月26日出生。
上诉人湖南觅你时空酒店集团有限公司（以下简称觅你酒店）因与被上诉人何煦、原审被告谢文忠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58082号民事裁定，向本院提起上诉。
觅你酒店上诉称，涉案《借款协议》约定“本协议履行过程中发生的争议，由当事各方友好协商解决；协商不成的，可由任意一方依法向协议履行地人民法院起诉。”本案中，《借款协议》签订地、觅你酒店接收货币地及利息支付地、觅你酒店住所地均位于湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院审理。据此，觅你酒店请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
何煦对于觅你酒店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，何煦系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令觅你酒店偿还何煦借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《借款协议（二）》第十一条“争议解决”约定：“本协议履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决；协商不成的，可由任意一方依法向协议履行地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，应为有效。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，由于双方当事人在合同中没有明确约定合同履行地，依照上述法律规定，因本案争议标的为货币，何煦系接收货币一方。根据长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司炫特嘉园管理处出具的《证明》、北京市朝阳区六里屯街道炫特家园社区居民委员会出具的《居民情况证明信》、《房产证》等证据可以证实何煦的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。觅你酒店的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖南觅你时空酒店集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曹思雨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1020号
原告王洪联，男，1968年2月14日出生，蒙古族，公务员，科右中旗人，住科右中旗。
被告杨宝海，男，47岁，蒙古族，农民，住科右中旗。
原告王洪联诉被告杨宝海民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪联到庭参加诉讼，被告杨宝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝海以生活之用为由向原告借用现金5000.00元，约定2013年3月1日偿还。到期后被告始终不还，无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金5000.00元及利息，利息从2013年3月2日起按本金5000.00元，月息1%计算至清偿欠款之日止。诉讼费由被告承担。
被告杨宝海到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告杨宝海于2013年2月15日向原告王洪联借用现金5000.00元，出具一枚金额为5000.00元的借据，约定同年3月1日还款。到期后被告未履行返还借款义务，后经原告催要，被告拒绝偿还，至今被告未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告为生活所用向原告借款，并出具了借据，在庭审上原告提交的原始借条及庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，原被告间债权债务关系明确，是合法的债权债务关系。被告应当按照借据上的约定全面履行返还借款义务。原告要求被告返还借款5000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按月息1%支付逾期利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院不予支持。原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一被告杨宝海在本判决发生法律效力后十日内返还原告王洪联借款本金5000.00元及利息，利息从2013年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息(利随本清)。
二驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杨宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 德义利
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2054号
原告:王调元，男，1948年10月30日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告王调元与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告王调元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金10万元；2、判�被告承担违约责任，支付违约金3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同�金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月26日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等�关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王调元的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王调元起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王调元的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初912号
原告：梁崧，男，1959年4月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县农业局，住所地：广东省阳西县新城三区福祥二街14号。
法定代表人：冯昭佑，该局局长。
委托诉讼代理人：陈学伟，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告梁崧与被告阳西县农业局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁崧及其委托诉讼代理人莫华杰，被告阳西县农业局的委托诉讼代理人陈学伟、姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁崧诉称，原告于1980年被阳西县畜牧局招收做兽医，被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所。根据《中共阳西县委、阳西县人民政府关于印发＜阳西县人民政府职能转变和机构改革方案＞的通知》（西发（2014）9号），阳西县畜牧局的职责被划入被告处，因此被告应承担阳西县畜牧局的义务。因被告目前不认可与原告间的劳动关系，故原告向阳西县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁。原告于2016年5月10日收到阳西县人力资源和社会保障局作出的《不予受理通知书》，认为原告与被告之间不属于劳动关系，同时也超过仲裁时效，原告对该《不予受理通知书》不服。请求判令：确认原告梁崧自1980年至今与被告存在劳动关系。
被告阳西县农业局辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》规定：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心”。西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》规定：“将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到你镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归你镇农业与经济发展服务中心”。因此，原新圩畜牧兽医站的人、财、物和编制划归新圩镇人民政府，原告与答辩人不存在任何人事及其他从属关系。
二、本案已超过仲裁时效。根据法律规定，申请劳动仲裁的时效为一年，原告于2016年5月才向阳西县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
三、原告与答辩人之间不构成劳动关系。原告称是阳西县畜牧局招收其做兽医，并被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所与事实不符。阳西县畜牧局从没有招收原告，并且阳西县畜牧局招收人员是通过人事部门招收的，阳西县畜牧局无权自己招收工作人员。阳西县新圩畜牧兽医站根据政策对原告发放补贴，只是政策上对从事兽医相关工作人员的补助，并不是劳动关系，并且阳西县新圩畜牧兽医站是独立法人，对其行为理应独立承担义务和权利，与答辩人无关。
综上，答辩人不是本案适格被告，原告的仲裁申请已超过了仲裁时效，原告与答辩人之间不构成劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年，原告经阳江县新圩畜牧兽医站招聘为驻乡兽医，此后主要在新圩镇新圩乡（后称为管理区、村委会）从事兽医工作。原告在从事驻乡兽医工作期间在新圩畜牧兽医站领取驻乡（管区）兽医工作补助款。
阳西县畜牧兽医局是阳西县新圩畜牧兽医站的上级单位。后因机构改革需要，阳西县畜牧兽医局合并入阳西县农业和水务局。2012年8月3日，阳西县机构编制委员会办公室作出西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》，该批复确认：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心……”。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》，该通知确认：“设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心（加挂阳西县新圩镇农村土地流转服务中心牌子），农村合作经济经营管理的行政职能划归新圩镇农业发展办公室，农村合作经济经营管理的服务职能划归新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，加挂阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心牌子……”。阳西县人民政府于2015年3月10日以西府办（2015）5号《阳西县人民政府办公室关于印发阳西县农业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》批准，将原阳西县农业和水务局的职责整合划入阳西县农业局。
2016年4月，原告以其自1980年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与阳西县农业局存在劳动关系。阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日以原告的劳动争议仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由，作出西劳人仲案不字（2016）07号《不予受理通知书》。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求确认原告自1980年至今与被告阳西县农业局存在劳动关系。
本院认为，本案是原告请求确认其与被告之间存在劳动关系而产生的纠纷，属确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：原告与被告阳西县农业局是否存在劳动关系。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》，设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心（阳西县新圩畜牧兽医站已合并入该中心）整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，即原阳西县新圩畜牧兽医站的权利义务已由整合后的新圩镇农业与经济发展服务中心享有和承担，而不是由阳西县农业局享有和承担。原告以其自1980年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，而主张其与被告阳西县农业局存在劳动关系，没有依据。因此，原告主张其与被告存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁崧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈建深
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 麦家宝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2433号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区红军街**号。
被告尹秀云，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郝丹丹，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张晓雨，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告尹秀云、郝丹丹、张晓雨金融借款合同纠纷一案，被告尹秀云、郝丹丹、张晓雨与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对三被告降低诉讼标的61,352.35元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告尹秀云、郝丹丹、张晓雨的起诉。
本案受理费1,634.00元,退还1,534.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字3103号
罪犯刘大双，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月28日作出（2014）九法刑初字第1167号刑事判决，以被告人刘大双犯故意伤害罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行机关执行。刑期至2018年1月7日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘大双能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘大双在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘大双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大双减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月一日
书 记 员 张霁东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1766号
上诉人（原审原告）：何志敏，女，1963年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：薛刚，男，1972年4月8日出生，住安徽省亳州经济开发区。
委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊然，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人何志敏因与被上诉人薛刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何志敏于2016年12月1日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，何志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人何志敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 李英进
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 影
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6170号
罪犯樊成友，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年2月23日作出（2009）温瑞刑初字第115号刑事判决，以被告人樊成友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊成友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊成友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊成友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊成友准予减刑十一个月（刑期自2008年9月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁