安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03638号
原告：余意琴。
委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：黄李明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张进军，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告余意琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安财险宣城支公司”）、黄李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，由审判员陈章健适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，2013年12月24日转为普通程序，于2014年2月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余意琴委托代理人吴科生，被告平安财险宣城支公司委托代理人罗晖、被告黄李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日17时，黄李明驾驶皖PZ＊＊**号小型轿车在宣城市区梅溪路口碰撞余意琴驾驶的“新日”牌电动车，造成余意琴受伤及电瓶车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，黄李明负事故的全部责任。原告于2013年3月26日至2013年4月7日在宣城市骨科医院、宣城市人民医院抢救、治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折、断端分离、移位明显。在治疗期间，平安财险宣城支公司垫付医药费1万元，黄李明垫付医药费5660.31元。2013年10月14日，原告伤情经鉴定为十级伤残，鉴定伤后休息175天、出院后加强营养56天、护理期84天。肇事车辆在平安财险宣城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告要求判令被告平安财险宣城支公司赔偿原告各项损失96592.41元［医药费16080.31元（保险公司已垫付1万元）、住院伙食补助费25元／天×13天=325元、营养费25元／天×56天=1400元、护理费60元／天×84天=5040元、误工费20542.10元、伤残赔偿金21024元×20年×10%=42048元、被抚养人生活费5556元×18年×10%÷2人＋15012元×11年×10%÷2人=13257元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费600元］；2对于平安财险宣城支公司依法、依约免赔部分由黄李明承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、家庭结构登记表、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼资格及家庭结构状况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
3、被告黄李明的驾驶证、身份证复印件各一份，证明被告黄李明的身份信息及驾驶资质；
4、行驶证、交强险保单及商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险的事实；
5、宣城市人民医院病历、出院记录、宣城骨科医院病历各一份、X光片五张，证明原告在交通事故中受伤及入院治疗的情况；
6、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残及“三期”等；
7、鉴定费发票一张，证明鉴定费用；
8、医药费发票六张，证明所支出的医疗费用；
9、职业与务工证明、教师证各一份，证明原告的职业及误工费情况。
被告平安财险宣城支公司在庭审中辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、原告的诉讼请求部分标准过高，部分没有依据。医疗费用无异议；住院伙食的补助费25元／天的标准过高；护理费、营养费的天数无异议，但标准过高；对误工费有异议，根据原告的证据无法证明原告在休养期间工资的实际减少情况，原告应该提供事故发生前及上一年度的工资发放情况表；交通费由法庭酌定；对鉴定费真实性无异议，但不应由保险公司承担；精神损害抚慰金由法院酌定。3、对原告伤残等级有异议，该鉴定是原告单方面委托的，鉴定结论缺乏病理基础，原告胫骨骨折处在下肢中下段，不会影响膝关节，鉴定机构综合膝关节和踝关节都丧失功能，评定一肢构残，有违客观性，对伤残赔偿金及被抚养人生活费不予认可。
被告平安财险宣城支公司未向本院提交证据。
被告黄李明辩称：对事故的发生及责任划分无异议，对原告的诉请及事实理由无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。在治疗过程中，其垫付医疗费5660.31元。
被告黄李明未向本院提交证据。
本院为查明事实，依职权调取如下证据：与宣城市某某学校副校长李某谈话笔录一份。
被告平安财险宣城支公司对原告余意琴提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、8无异议，对证据5的真实性无异议；对证据6、7的真实性无异议，但对伤残等级有异议；证据9的两份证明的真实性有异议，该证明没有负责人签字，也无营业执照及组织机构代码证予以佐证，原告的误工减少需要根据工资的实际发放情况予以确认，对教师证的真实性无异议。对本院依职权调取证据无异议。
被告黄李明对原告余意琴提交的证据发表如下质证意见：证据8中的医疗费1万元是保险公司垫付，另外的5660.31元是其垫付的，对其他证据的三性均无异议。对本院依职权调取证据无异议。
原告余意琴对本院依职权调取证据无异议。
本院对原、被告所举证据进行审查，结合双方当事人的质证意见，对本案证据做如下认定：原告余意琴提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定；证据6能够与证据5中的X光片及病历资料相互印证，对其证明效力予以认定。本院依职权调取的证据能够证明原告余意琴误工损失情况。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2013年3月26日17时，黄李明驾驶皖PZ＊＊**号“比亚迪”牌小型轿车，沿宣城市区梅溪路由西往东方向行驶，当车行至宣城市区梅溪路与熏化路交叉口时，驾车未确保安全，与余意琴驾驶的皖PB＊＊**号“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成余意琴受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故责任经宣城市公安局交警支队二大队认定，黄李明负事故全部责任，余意琴无责任。余意琴受伤后被送往宣城市骨科医院，并于同日转往宣城市人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，经治疗于2013年4月7日出院。2013年10月14日，余意琴伤情及“三期”经安徽宛陵司法鉴定所鉴定：余意琴右下肢肢体功能丧失14%评定为十级伤残；损伤后休息期175天、护理期84天、营养器56天。在治疗过程中，花费医疗费16080.31元，其中平安财险宣城支公司垫付医疗费1万元，黄李明垫付医疗费5660.31元。黄李明驾驶的皖PZ＊＊**号“比亚迪”牌小型轿车在平安财险宣城支公司投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。经本院核实，余意琴受伤前在宣城市某某学校任教，在受伤期间造成误工损失20542.10元。
另查明，刘某某系余意琴母亲，1956年10月22日出生，刘先美另有赡养义务人余某某；2006年4月22日，余意琴与曹某甲生育一女曹某乙。
根据安徽省公布的上一年度相关标准结合原告的诉讼请求，原告的各项损失为104902.41元［医疗费17115.31元（医药费16080.31元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元、营养费15元／天×56天=840元）、护理费60元／天×84天=5040元、误工费20542.10元、残疾赔偿金55305元（21024元×20年×10%=42048元＋5556元×18年×10%÷2人=5000.40元＋15012元×11年×10%÷2人=8256.60元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费600元］。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄李明驾驶机动车，发生交通事故造成原告余意琴受伤的后果，且负事故的全部责任。原告余意琴要求被告黄李明、平安财险宣城支公司赔偿其医药费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。黄李明作为肇事者，应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故受到损害的当事人产生的损失，首先应当由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失再根据交通事故当事人在事故中的责任及是否投保了商业第三者责任险确定。肇事车辆在被告平安财险宣城支公司投保了交强险及保额为30万元（投保了不计免赔险）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告平安财险宣城支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理确认原告余意琴的损失为104902.41元，其中医疗费17115.31元，由被告平安财险宣城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告余意琴医疗费1万元，余下医疗费7115.31元，按事故责任，应由黄李明承担，因肇事车辆投保的30万元商业第三者责任险含不计免赔险，故该部分医药费应由平安财险宣城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告余意琴的护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费、伤残赔偿金、公估费等损失87787.10元，被告平安财险宣城支公司在交强险赔偿限额范围内足以赔偿。被告平安财险宣城支公司应赔偿原告余意琴各项损失104902.41元（10000元＋7115.31元＋87787.10元），黄李明垫付了医疗费5660.31元，原告余意琴应予以返还，由平安财险宣城支公司直接赔付给被告黄李明，综上，平安财险宣城支公司应赔偿原告余意琴各项损失99242.10元（扣除预付的1万元，实际应赔偿89242.10元），赔付被告黄李明5660.31元。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》，当事人不能举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，原告诉讼请求并未超出该标准，故对被告平安财险辩称护理费标准过高的意见不予采信；被告平安财险宣城支公司辩称伤者胫骨骨折处在下肢中下段，不会影响膝关节，伤情鉴定有违客观，但经比对X光片，伤者胫骨骨折在中下段，但另有腓骨骨折在中上段，鉴定机构鉴定依据并无不当，故对被告平安财险的辩解意见不予采信，对其要求重新鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余意琴各项经济损失89242.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告黄李明各项经济损失5660.31元；
三、驳回原告余意琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，由被告黄李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 静
附法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。