河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2331号
原告蒋读瑞，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军。
委托代理人杨博。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。住所地河南省周口市鹿邑县北大街三段*号。
代表人魏华。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
原告蒋读瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称人保财险鹿邑支公司）、刘胜利及鹿邑县建华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，2013年1月29日原告申请撤回对被告刘胜利、鹿邑县建华汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋读瑞的委托代理人郭勇民，被告人寿财险周口支公司的委托代理人杨博，被告人保财险鹿邑支公司的委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋读瑞诉称，2012年10月27日7时50分许，刘胜利驾驶豫P×××××／豫P×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1748公里＋937米时，与原告驾驶因故障停驶的鲁N×××××解放牌重型仓栅式货车同向刮撞，造成两机动车不同程度损坏、两车货物不同程度损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，刘胜利负此次事故的主要责任，原告负次要责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计190000元。
被告人寿财险周口支公司辩称，豫P×××××号车在该公司投保了交强险和第三者责任保险，该公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按事故责任大小的比例在第三者责任保险赔偿限额内承担。另辩称，该公司不应承担公估费及诉讼费。
被告人保财险鹿邑支公司辩称，豫P×××××车在该公司投保了交强险和第三者责任保险，该公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按事故责任大小的比例在第三者责任保险赔偿限额内承担。另辩称，该公司不应承担公估费、诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、鲁N×××××解放牌重型仓栅式货车的行驶证及蒋读瑞的驾驶证复印件，车辆挂靠经营合同书，证明该车的实际所有人为原告，原告具有驾驶资格。3、刘胜利的驾驶证及豫P×××××／豫P×××××解放牌重型半挂货车的行驶证复印件，证明该车辆主、挂车登记所有人为鹿邑县建华汽车运输有限公司，刘胜利具有驾驶资格。4、豫P×××××／豫P×××××解放牌重型半挂货车的交强险保险单复印件，证明该车主、挂车分别在被告人寿财险周口支公司和人保财险鹿邑支公司投保了交强险。5、河北天元保险公估有限公司于2012年11月5日作出的车辆和货物损失公估结论书，证明原告车辆估损金额为14230元，货物损失金额为69410元。6、馆陶县通达汽车修理厂出具的发票，证明原告支付施救费及货物倒装费7500元。7、夏津县众誉物流有限公司出具的发票，证明原告支付货物吊装运输费6000元。
被告人寿财险周口支公司、人保财险鹿邑支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告向法庭提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。二被告对证据5的真实性提出异议，认为鉴定程序不合法，本院认为被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。二被告对证据6、7的真实性无异议，但提出施救费、货物倒装费不属该公司赔偿范围，货物吊装运输费属重复计算费用，本院认为施救费、货物倒装费、货物吊装运输费均因本次交通事故发生的费用，符合客观事实，被告应予以赔偿，故对证据6、7予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年10月27日7时50分许，刘胜利驾驶豫P×××××／豫P×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1748公里＋937米时，与蒋读瑞驾驶的因故障停于第三行车道与应急车道之间的鲁N×××××解放牌重型仓栅式货车同向刮撞，造成两机动车不同程度损坏、两车货物不同程度损失、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，刘胜利负此次事故的主要责任，蒋读瑞负次要责任。事故发生后，原告支付馆陶县通达汽车修理厂施救费、货物倒装费7500元，支付夏津县众誉物流有限公司货物吊装运输费6000元。原告的车辆和货物经河北天元保险公估有限公司评估，车损为14230元、货物损失为69410元。另查明，豫P×××××／豫P×××××解放牌重型半挂货车主、挂车分别在被告人寿财险周口支公司和人保财险鹿邑支公司投保了交强险。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告人寿财险周口支公司和人保财险鹿邑支公司作为刘胜利驾驶的豫P×××××／豫P×××××解放牌重型半挂货车主、挂车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。被告人寿财险周口支公司和人保财险鹿邑支公司提出该公司应在交强险财产赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任的辩解意见与该法律规定不符，本院不予采纳。经审查，原告的损失确认为：1、车损14230元，2、货损69410元，3、施救费、货物倒装费7500元，4、货物吊装运输费6000元，以上共计97140元。该数额未超过交强险责任限额，被告人寿财险周口支公司和人保财险鹿邑支公司应分别在各自承保的交强险责任限额范围内对原告的损失进行均担，赔偿数额均为48570元。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实和法律依据的部分不予支持。被告人寿财险周口支公司和人保财险鹿邑支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋读瑞各项损失共计48570元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋读瑞各项损失共计48570元。
三、驳回原告蒋读瑞对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告蒋读瑞负担2004元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1048元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年五月七日
书 记 员 韩建波