河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00395号
上诉人（原审原告）张金合，男，生于1964年10月8日，汉族，农民，住唐河县。
法定代理人牛华珍，女，生于1972年1月28日，汉族，农民，住址同上。系原告张金合之妻。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市新华路东段。
负责人吴明举，该支公司经理。
委托代理人马爽，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）唐河县友兰出租车有限责任公司。住所地唐河县文峰街道办事处建设路中段***号。
法定代表人李锋，该公司经理。
委托代理人魏海峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）朱前进，男，生于1989年2月28日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑宪军，男，生于1974年6月26日，汉族，农民，住唐河县。
上诉人张金合与被上诉人唐河县友兰出租车有限责任公司（以下简称友兰出租车公司）、郑宪军、朱前进、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明以下案件事实：2013年6月2日8时40分，郑宪军驾驶豫R／T66**号小型轿车行驶至唐河县蓝湾中州国际饭店前，与自南向北原告张金合驾驶的豫R／GJ2**号普通二轮靡托车相撞，致车辆损坏，原告张金合受伤。该事故经唐河县公安交警大队唐公交认字（2013）第346号道路交通事故认定书认定：郑宪军负此事故的主要责任，原告张金合负此事故的次要责任。事故发生后，原告分别在唐河县中医院、南阳市胸科医院、南阳市中心医院、唐河县人民医院住院治疗，诊断为特重型开放性颅脑损伤：脑疝形成，颅骨开放性粉碎性骨折，双侧脑挫伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，脑脊液耳漏，脑脊液鼻漏，脑干损伤；双侧肺挫伤；原告共花费医疗费326819.95元。原告张金合的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定：张金合交通事故致伤颅脑后，伤残程度鉴定为l级伤残；张金合根据目前情况，需完全性护理依赖。另查明，郑宪军驾驶的豫R／T66**型轿车的车辆登记所有人为被告友兰出租车公司，2011年7月25日，被告友兰出租车公司和被告朱前进订立“出租车租赁合同”一份，约定租赁期限自2011年7月25日至2019年1月7日，朱前进租赁经营期间出现的各种交通事故一律由朱前进个人承担，朱前进在该租赁合同中签名，友兰出租车公司在该租赁合同中加盖公司印章。2012年2月23日，朱前进将豫R／T66**号小型轿车转租给谷鸿飞，2013年2月27日，谷鸿飞又将该车转租给郑宪军。两次转租行为均未经唐河县友兰出租车公司同意。诉讼中根据被告友兰出租车公司的追加被告申请和提供的“出租车租赁合同。原审法院依法追加朱前进及郑宪军为本案被告参加诉讼。又查明，被告朱前进经唐河县公安交警大队支付原告20000元，经被告友兰出租车公司支付原告55000元，合计75000元。再查明，豫R／T66**号小型轿车在被告中华联合保险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”，其中交强险赔偿限额为122000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并不计免赔。审理中，被告中华联合保险南阳公司已经先予支付原告120000元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，郑宪军驾驶豫R／T66**号小型轿车与张金合驾驶的豫R／GJ2**号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，张金合受伤的道路交通事故。郑宪军负事故的主要责任，张金合负此事故的次要责任，事实清楚。被告友兰出租车公司虽系该车的登记所有人，但将肇事车辆租赁给被告朱前进经营使用，对本案事故的发生没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告友兰出租车公司不应承担本案民事赔偿责任，故原告请求被告友兰出租车公司赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。被告朱前进系该车的承租人，应当承担相应的侵权责任。故原告请求被告朱前进赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持。被告郑宪军系事故车辆的实际使用人和直接侵权人，应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R／T66**号小型轿车在被告中华联合保险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告中华联合保险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。豫R／T66**号小型轿车在被告中华联合保险南阳公司投保有商业第三者责任保险，并不计免赔。被告朱前进要求被告中华联合保险南阳公司承担赔偿责任，因此被告中华联合保险南阳公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担替代赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”。本案中，原告赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等。其中原告张金合因人身损害支出的（1）医疗费为326819.95元；（2）误工费，计算至定残前一天为167天，按照当地劳工报酬标准每天70元，数额为70元×167天=11690元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，参照医疗机构意见2人护理，住院154天，数额为70元×154天x2人=21560元；（4）住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院154天，数额为30元×154天=4620元；（5）营养费按每天2O元，数额为20元×154天=3080元；（6）伤残赔偿金，按照河南省2012年度农村居民人均年纯收入7524.94元计算20年，结合其1级伤残等级，数额为7524.94元×20年×100%=150498.80元；（7）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案实际情况酌定为30000元；（8）后期护理费根据原告的伤残等级暂定5年，数额为365天×70元×5年=127750元，超出5年后原告可据实另行主张权利；（9）车损1000元；（10）交通费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，原审法院酌定为2000元。以上原告的损失合计为679018.75元。原审法院予以确认。本案中，被告中华联合保险公司应在“交通事故强制保险”保险限额122000元内赔偿原告122000元；在“第三者责任保险”保险限额300000元内赔偿数额为（679018.75元一122000）×70％=389913.12元，因其限额为300000元，故中华联合保险公司应承担的赔偿数额为422000，扣减已先于支付的120000和原告放弃的1000，再行赔偿原告301000元；下余损失89913.12元由被告郑宪军、朱前进承担，扣减被告郑宪军、朱前进先予支付的75000元，再支付原告14913.12元。原审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／T66**号小型轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任险”赔偿限额范围内赔偿原告张金合301000（已扣减先予支付的120000元和原告自愿放弃的1000元）；二、被告郑宪军再赔偿原告损失14913.12元（已扣减被告朱前进先予支付的75000元）；三、被告朱前进对郑宪军的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11748元，保全费1520元，鉴定费2550元，合计15818元，由被告郑宪军负担12979元，原告张金合负担2839元。
上诉人张金合上诉称：受害人因交通事故造成一级伤残，原判护理年限为五年过少，请求二审改判为二十年护理期限。被上诉人唐河友兰出租公司为车辆所有人，其对肇事车辆疏于管理，请求改判出租车公司承担连带责任。
被上诉人友兰出租车公司答辩称：公司与朱前进签有租赁合同，公司不承担连带责任。
被上诉人朱前进答辩称：原判正确。
被告中华联合保险南阳公司答辩称：依法处理。
被上诉人郑宪军答辩称：对原判无意见。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：护理期限的认定是否适当，出租车公司应否担连带责任。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本次交通事故造成上诉人张金合特重型开放性颅脑损伤等伤残，经鉴定为一级伤残。由于张金合伤残较重，根据其健康状况尚不能准确确定其恢复生活自理能力的期限，原判支持上诉人五年护理期，并确定由上诉人五年后据实际情况另行主张权利并无不当。由于出租车公司和被上诉人朱前进签订车辆租赁合同，合同签订后朱前进未经出租车公司同意将车辆转租。上诉人未提供相关证据证明出租车公司在转租中存在过错，或与车辆使用人系挂靠关系，故对上诉人主张由被上诉人友兰出租车公司承担连带责任的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元由上诉人张金合负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年七月十日
书记员 薛庆玺