wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民特38号
申请人：魏某某，系被申请人魏某甲姐姐。
被申请人：魏某甲。
代理人：魏某乙，系魏某甲外甥。
申请人魏某某申请认定被申请人魏某甲为限制民事行为能力一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏某某称，其系被申请人魏某甲姐姐，魏某甲先天智力缺陷，未接受任何教育，成年后未婚，无子女，一直与父母及申请人共同生活。2011年魏某甲领取残疾证，上载魏某甲属精神残疾三级，监护人为申请人魏某某。魏某甲经西安市卫生中心诊断为精神发育迟所致精神障碍。魏某甲生活中不能和人交往，为维护魏某甲合法权益，特申请宣告魏某甲为限制民事行为能力人并指定监护人。
被申请人魏某甲之代理人魏某乙称，其系被申请人魏某甲外甥、申请人魏某某的儿子，魏某甲患有精神残疾，残疾等级为三级，2011年领取残疾人证。其同意宣告魏某甲为限制民事行为能力人。魏某甲未婚，无子女，父母均已去世，亲人只有其母魏某某，现其母亲年迈，没有能力担任魏某甲监护人，其愿意担任魏某甲的监护人。
经审理查明：被申请人魏某甲，男，汉族，1974年9月27日出生，住西安市长安区某某街道某某村A号，公民身份号码：X。申请人魏某某与被申请人魏某甲系姐弟关系，被申请人魏某甲与其代理人魏某乙系舅甥关系。被申请人魏某甲患有先天智力障碍，未接受任何教育，成年后未婚，无子女，一直与父母及申请人魏某某共同生活，父母去世后，被申请人魏某甲一直和申请人魏某某一家共同生活。2011年6月17日，被申请人魏某甲领取残疾证，该残疾证载明：魏某甲为精神残疾人，残疾类别为精神，残疾等级三级，监护人为魏某某。2018年7月4日，西安市精神卫生中心出具诊断证明书，证明被申请人魏某甲患有精神发育迟滞所致精神障碍。庭审中，申请人魏某某表示其现已年迈，没有能力继续担任被申请人魏某甲的监护人，建议由其子魏某乙（即魏某甲的外甥）担任魏某甲的监护人；被申请人魏某甲代理人魏某乙表示其同意宣告魏某甲为限制民事行为能力人，并由其担任魏某甲监护人。
上述事实有当事人陈述，户口本，残疾证，西安市精神卫生中心门诊病历、诊断证明，长安区王曲街道贾里村村民委员会郑敏等在卷为凭，足以认定。
本院认为，魏某甲患有精神发育迟滞所致精神障碍，属于精神残疾三级，有西安市精神卫生中心门诊病历、诊断证明、残疾证、村委会证明为证，魏某甲的代理人魏某乙对此事实亦也予以认可，故魏某甲患有精神发育迟滞所致精神障碍，属于精神残疾三级的事实并无争议，本院依法予以认定。现申请人魏某某申请宣告被申请人魏某甲为限制民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。另外，被申请人魏某甲的近亲属仅有其姐魏某某，而魏某某现已年迈，无力履行监护职责，魏某某建议由其子魏某乙（即魏某甲的外甥）担任魏某甲的监护人，魏某乙亦表示其原意担任魏某甲的监护人，为保障魏某甲合法权益，本院依法指定魏某乙为魏某甲的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告魏某甲为限制民事行为能力人；
二、指定魏某乙为魏某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 阳
二〇一八年七月十七日
书记员 赵彦衡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7283号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨郑君，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨郑君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告杨郑君经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年1月，杨郑君向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨郑君在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨郑君发放信用卡。杨郑君于2013年1月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月14日止，杨郑君尚欠建行信用卡透支本金107046.06元、利息7262.07元、滞纳金5794.95元，以上合计120103.08元。前述款项杨郑君至今未归还。现诉至法院请求判令：杨郑君立即偿还信用卡透支本金107046.06元、滞纳金5794.95元、利息7262.07元，以上合计120103.08元；杨郑君支付利息和复利（自2015年12月15日起至欠款付清时止，利息以本金107046.06元为基数按日万分之五计算，复利以利息7262.07元为基数按日万分之五计算）。
被告杨郑君未答辩。
经审理查明，2013年1月，杨郑君向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨郑君为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨郑君相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨郑君于2013年1月起开始透支消费。截至2015年12月14日，杨郑君尚欠透支本金107046.06元、滞纳金5794.95元、利息7262.07元，以上合计120103.08元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与杨郑君签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨郑君办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨郑君偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨郑君于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金107046.06元；
二、被告杨郑君于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月14日的滞纳金5794.95元、利息7262.07元，合计13057.02元；
三、被告杨郑君于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月15日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息7262.07元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1351元，由被告杨郑君负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨郑君在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初893号
原告：丁羽飞，男，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告：刘建光，男，住福建省建瓯市。
原告丁羽飞与被告刘建光劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告刘建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁羽飞向本院提出诉讼请求：刘建光支付丁羽飞台班费15000元。事实和理由：刘建光雇佣丁羽飞的挖掘机在将乐县积善开发区工地挖土方，至2013年2月7日经结算，刘建光尚欠丁羽飞劳务工资15000元，刘建光当日也向丁羽飞出具了欠条。但该款经催要未付，为此提出上述诉讼请求。
刘建光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘建光雇佣丁羽飞在将乐县积善开发区工地挖土方，至2013年2月7日经结算，刘建光尚欠丁羽飞机械台班费15000元，刘建光当日出具了欠条。上述事实有丁羽飞提供的欠条一份，及丁羽飞委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。刘建光未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
本院认为，刘建光尚欠丁羽飞机械台班费15000元，事实清楚，证据充分。丁羽飞要求刘建光支付欠款的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建光应于本判决生效之日起十日内支付丁羽飞机械台班费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由刘建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6744号
原告：杭州余杭区乔司冯小琴建材店，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村*组。经营者：冯小琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道方桥村*组方桥自然村***号，公民身份号码：3301251962********。
委托代理人：许丽丽、戴昌旵，杭州之江律师事务所律师。
被告：黄鑫婷。
被告：汤法兴。
被告：王仙明。
被告：汤某甲。
法定代理人：汤小华。
被告：汤某乙。
法定代理人：黄鑫婷。
原告杭州余杭区乔司冯小琴建材店(以下简称冯小琴建材店)为与被告黄鑫婷、汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯小琴建材店的委托代理人许丽丽、戴昌旵到庭参加诉讼，被告黄鑫婷、汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小琴建材店起诉称：原告冯小琴建材店与汤华东素有买卖业务往来，汤华东一直向原告冯小琴建材店采购建材。2015年8月8日，经双方对账，汤华东向原告冯小琴建材店出具《欠条》一份，确认欠原告冯小琴建材店货款141000元。2016年2月7日，汤华东通过银行转账向原告冯小琴建材店支付货款20000元，尚欠货款121000元至今未付。2016年3月19日，汤华东因其他原因死亡，并于2016年3月23日注销户口。案涉债务产生于汤华东与被告黄鑫婷夫妻关系存续期间，被告黄鑫婷应当对债务承担偿还责任。被告汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙系汤华东的法定继承人，根据我国相关法律规定，被告汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙应当在汤华东的遗产继承范围内对案涉债务承担偿还责任。原告冯小琴建材店为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告黄鑫婷支付原告冯小琴建材店货款121000元，并支付逾期付款利息（按照年利率4.35%自2016年5月18日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙在汤华东的遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
原告冯小琴建材店为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《欠条》一份，用以证明汤华东欠原告冯小琴建材店货款的事实；
2、《注销户口证明》一份，用以证明汤华东已死亡的事实；
3、《证明》一份，用以证明被告汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙系汤华东法定继承人的事实；
4、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明被告黄鑫婷系汤华东前妻，案涉债务系发生于两人夫妻关系存续期间的事实；
5、车辆信息及车辆变更信息各一份，用以证明汤华东生前名下有一辆汽车的事实；
6、《补发婚姻登记证审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明汤华东与汤小华夫妻关系存续期间是2001年2月15日至2010年9月8日，汤小华系被告汤某甲母亲的事实。
被告黄鑫婷、汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙未作答辩，也未向本院提交证据，对原告冯小琴建材店提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告冯小琴建材店提交的证据1-6，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告冯小琴建材店与汤华东之间素有建材买卖合同关系。2015年8月8日，汤华东向冯小琴建材店出具《欠条》一份，载明：今日欠冯小琴建材店模板方料款共计人民币壹拾肆万壹仟元整（￥141000），详见送货单。《欠条》出具后，汤华东于2016年2月7日向冯小琴建材店支付货款20000元，余款121000元一直未付。后汤华东于2016年3月19日死亡。冯小琴建材店为此诉至本院，请求上判。
另认定，汤小华与汤华东于2001年2月15日登记结婚，于2010年9月8日登记离婚。黄鑫婷与汤华东于2012年4月1日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。汤法兴系汤华东的父亲，王仙明系汤华东的母亲，汤某甲、汤某乙系汤华东的子女。
本院认为：原告冯小琴建材店与汤华东之间的买卖合同关系有《欠条》为证，合法有效。汤华东出具《欠条》后仅支付20000元，应承担向原告冯小琴建材店支付货款121000元及自2016年5月18日起至判决确定履行之日止、以年利率4.35%计算的逾期付款利息的民事责任，现汤华东已死亡，其所负债务应由继承人在继承其遗产范围内承担，故原告冯小琴建材店关于要求被告汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙作为法定继承人在继承汤华东的遗产范围内对汤华东的上述债务承担还款义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告冯小琴建材店以夫妻共同债务为由要求被告黄鑫婷承担案涉债务，但被告黄鑫婷并非汤华东与冯小琴建材店买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，原告冯小琴建材店无权向被告黄鑫婷主张权利，故其关于要求被告黄鑫婷支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙未到庭抗辩，视为对原告冯小琴建材店起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告冯小琴建材店的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙于本判决生效后十日内在继承汤华东遗产范围内向原告杭州余杭区乔司冯小琴建材店支付货款121000元及自2016年5月18日起至判决确定履行之日止以所欠货款本金为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告杭州余杭区乔司冯小琴建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 帅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1320号
原告陈某某，女，1966年8月10日出生。
被告李某某，男，1964年11月12日出生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年2月11日办理结婚登记手续，同年农历12月29日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两子，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不和，被告瞧不起原告，经常无故打骂原告，原告挨打受气的次数不胜枚举，常遍体鳞伤，还曾扬言要致我于死地。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，婚后共建六间房的院落位于县城的两套房归两个儿子所有，原告经手借的38000元债务由原告和两个儿子共同偿还。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，理由是两个儿子虽已成年但均未成家，且房贷还未还清。原、被告婚后夫妻感情很好，因被告脾气坏，双方也曾吵嘴打架，虽偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年2月11日办理结婚登记手续，同年农历12月29日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两子，长子李某某，次子李某某，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。被告婚前在本村有一处用于与原告结婚时居住的院落。原、被告婚后共同财产有分别位于本村的院落（建有六间房屋）一处及杞县富苑观城小区商品房两套，双方无共同债权，有共同债务共计43000元，其中分别欠陈某某10000元、陈某10000元、魏某某8000元、张某某10000元，共计38000元用于购房，为被告交劳务费欠李某某5000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证，常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育有两子，有一定的感情基础。现二人虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好的可能，双方应珍惜现有婚姻及夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，并本着互谅互让的态度，正确处理好日常生活中产生的家庭纠纷。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但并未提交充分证据证明其主张的理由成立，且被告对此亦不予认可，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求解除与被告李某某的婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨海洋
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00271号
原告张彦兵。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告张彦兵与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告张彦兵的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦兵诉称，原告自1992年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月才为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1992年至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳1992年至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-124号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1000号
上诉人（原审被告）林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，经商，住漳州市龙文区。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽卿，女，1958年12月10日出生，汉族，经商，户籍地厦门市湖里区，现住漳州市芗城区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人姚长艺。
上诉人林红春因与被上诉人杨丽卿合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1569号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法能成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林红春的委托代理人王育裕、被上诉人杨丽卿的委托代理人林跃辉、姚长艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告杨丽卿与被告林红春签订一份落款时间为2012年5月14日的《土地使用权转让合同》，约定被告将位于龙海市颜厝镇洪塘村洪塘山鸟笼底、面积2.214亩的果园山地永久性转让给原告，合同签订日即为土地使用权交付日，原告应支付被告转让土地价款45万元等内容。被告林红春出具一份载明“收到杨丽卿土地转让款肆拾伍万元”、落款时间为2012年5月10日的收条给原告杨丽卿收执。
原审判决认为，原告杨丽卿与被告林红春讼争的土地为集体土地，依法不得私自出让、转让，双方的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，原告杨丽卿请求确认其与被告林红春签订的落款时间为2012年5月14日的《土地使用权转让合同》无效，被告也无异议，可以采纳；原告请求被告返还其支付的土地转让款45万元及损失，被告辩解其仅出具合同和收条给原告保管，未收到任何款项，因被告林红春系完全民事行为能力人，对出具收条的后果具有认知能力，且收条记载的内容明确、完整，与双方签订的《土地使用权转让合同》可以相互对应，即使收条的形成日期与收条落款日期不一致，被告向原告出具收条的事实仍然存在，故原告提供的证据具有较强的证明力，被告的辩解有悖常理，原告的主张比被告的主张可信度大，对原告主张被告返还其支付的土地转让款45万元的请求，可以支持；但《土地使用权转让合同》无效，原、被告双方均具有过错，原告要求被告赔偿起诉之前的损失不予支持，其损失可自起诉之日起至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、被告林红春应于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽卿土地转让款45万元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率、自起诉之日起至被告实际还清款项之日止计付利息）。二、驳回原告杨丽卿的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告林红春不服，提出上诉。
上诉人林红春上诉称：1、本案中，被上诉人并未实际支付土地出让款，合同未实际履行，被上诉人未将手续还给上诉人。2、合同与收条的时间不一致，如此大的数额，不可能用现金交易，应有银行记录，原审认定上诉人收到该款与事实不符。3、被上诉人有起诉民间借贷一案，与本案重复起诉。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨丽卿答辩称：上诉人主张本案合同未实际履行，缺乏事实依据。合同与收条的时间不一致是先口头协商后，支付款项再签订合同，且是采用现金支付。被上诉人起诉的民间借贷与本案不同法律关系。请求驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林红春与被上诉人杨丽卿签订《土地使用权转让合同》，讼争土地为集体所有土地，依法不得私自出让、转让，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，原审认定该合同无效正确。被上诉人杨丽卿请求上诉人林红春返还土地转让款45万元及损失，可以支持。上诉人林红春上诉主张本案合同未实际履行，也未收到款项的理由，未能提供证据加以证实，故该上诉理由不予采纳。上诉人林红春上诉提出本案合同与收条的时间不一致，本案涉及数额大，不可能用现金交易，应有银行记录，原审认定上诉人收到该款与事实不符的理由，对于45万元的数额，可采用现金也可通过银行交易，且上诉人林红春是具有民事行为能力的人，对签订合同及出具收条的法律后果应是明知的，且收条与合同的内容相互对应，签订时间的不同，同样能够确定上诉人林红春出具收条的事实存在，上诉人林红春该上诉理由，同样缺乏依据予以佐证，故不予采纳。对于本案是否存在重复起诉问题，另案起诉的民间借贷案件中，在数额与借条的出具均与本案所涉及到的45万元的收条不同，故不存在重复起诉问题，综上，上诉人林红春的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8840元，由上诉人林红春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢 杰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第858号
原告高居增，男，汉族，住南京市下关区。
委托代理人郑华振，男，住平潭县，系原告姐夫。
被告念保松，男，汉族，住平潭县。
原告高居增因与被告念保松股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高居增的委托代理人郑华振到庭参加诉讼，被告念保松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告以合股经营公司为由，向原告筹得入股资金300000元，后经双方协商原告退股，除去退股前还款20000元，退股金为280000元整，并于2012年10月10日由被告写下欠条，约定超过还款期按月息1.0%结算。被告于2013年11月期间还款70000元，余欠经多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告偿还原告欠款本金210000元，并按约定超过还款期部分按1%计至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：欠条1张，内容载明“欠条高居增退股金为28万元（贰拾捌元正）现由念保松欠高居增28万元（贰拾捌万元正）还款日期为一年，如超过一年按1分利为准算，欠款人：念保松，2012.10.10”，该欠条上加盖三明市蓝丰园林工程有限公司平潭分公司的公章。旨在证明：被告向原告出具欠条结欠原告退股金28万元的事实。
被告未提交书面辩词和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告于2012年2月6日出资300000元入股三明市蓝丰园林工程有限公司平潭分公司。同年10月10日，原告经与三明市蓝丰园林工程有限公司平潭分公司股东协商退股，将股权转让被告，被告为此于2012年10月10日向原告出具欠条一张，认欠原告退股金280000元，还款期限为一年，并约定超期未还款按月利率1%计算利息。嗣后，被告向原告偿还70000元，余欠未还款，遂成讼。
本院认为，原告支持其诉讼主张的证据为向本院提供的被告作为欠款人所出具的欠条，该欠条所记载的内容表明被告结欠原告退股金280000元的事实，且被告未到庭提出抗辩，因此，本案原告与被告之间的股权转让关系及原告主张的结欠退股金的事实可予以认定，即欠条表明原告为债权人，债权标的额为280000元，债务人为被告。另外，原告在起诉状及庭审中陈述自认被告已还款70000元，亦应予以认定，即被告尚欠股权转让金为210000元。本案涉案欠条记载“超过一年按1分利为准算”约定内容，表明约定欠款的还款期限为一年，逾期付款按月利率1%计算。因此，原告提出被告偿付尚欠股权转让款210000元及按月利率1%从2013年10月10日起支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告念保松应于本判决生效后十日内偿付原告高居增股权转让款人民币210000元及按月利率1%从2013年10月10日起计至还清款项之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5017元，由被告念保松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 高诚原
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1105号
罪犯成涛，男，1976年5月14日出生，汉族，山东省东营市东营区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○六年八月四日作出(2006)东刑二初字第8号刑事判决，以被告人成涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年10月21日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯成涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯成涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯成涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯成涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成涛减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月6日起至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4327号
罪犯罗安铭，男，1970年8月11日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年8月24日做出（2012）龙马刑初字第116号刑事判决，以被告人罗安铭犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2012年1月16日止于2021年1月15日。判决生效后交付执行。于2012年9月13日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安铭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗安铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安铭减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东催字第31号
申请人：聊城市通达机械配件厂，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村工业园。
代表人：郑乃维，厂长。
申报人：临西县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市临西县县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，理事长。
申请人聊城市通达机械配件厂因遗失出票日期为2013年3月12日、票据号码3130005122093148、票据出票人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、收款人宁波保税区宝洋贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人聊城市通达机械配件厂、出票金额1000000元、付款行包商银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临西县农村信用合作联社在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人聊城市通达机械配件厂承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年六月五日
代书记员 丁淑丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初347号
原告临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：王红军。
被告：李晓芳。
被告：张德解。
被告�苗明显。
被告：王绍贵。
原告临邑县农村信用合作联社与被告王红军、李晓芳、张德解、苗明显。王绍贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军，到庭参加诉讼，被告王红军、李晓芳、张德解、苗明显、王绍贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红军于2013年9月26日从我处贷款5万元整，借款期限为2013年9月26日至2014年8月25日，利率10.5‰。被告张德解、苗明显。王绍贵与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年9月26日，原告依约向被告王红军放款5万元整。但借款到期后，被告王红军未还本付息，到2015年11月20日止，共欠息13479.51元，各担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告王红军、李晓芳（夫妻关系）立即支付原告借款本金5万元及利息13479.51元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告王红军、李晓芳、张德解、苗明显、王绍贵对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王红军、李晓芳、张德解、苗明显、王绍贵未答辩。
经审理查明，2011年9月3日，原告与被告王红军签订（临邑联社城区信用社）个借字（2011）年第09××01号借款合同，借款种类为短期借款，借款额度为5万元，期限为2011年9月3日至2014年9月1日，借款方式为可循环方�，双方就利息、违约责任等予以约定，逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告李晓芳作为被告王红军的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认可自己与被告王红军为共同还款人，共同偿还在原告处5万元授信内的借款本息。同日，被告张德解、苗明显、王绍贵与原告签订最高额保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年9月26日，被告王红军向原告借款5万元整，借期自2013年9月26日至2014年8月25日止，借款利率为10.5‰，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告王红军未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金5万元及2014年8月20日之后的利息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社分别与被告王红军、张德解、苗明显、王绍贵签订的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2013年9月26日，原告将借款5万元发放给被告王红军，被告王红军未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金5万元及2014年8月20日之后的利息。故原告要求被告王红军偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护。被告李晓芳在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告王红军共同偿还以上欠款本息。被告张德解、苗明显、王绍贵与原告签订保证合同，为以上借款�息提供连带保证，以上借款尚在保证期间，被告张德解、苗明显、王绍贵理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王红军、李晓芳于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款5万元及利息（2014年8月21日至2014年8月25日按月利率10.5‰计算，2014年8月26日起按月利率10.5‰上浮50%计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张德解、苗明显、王绍贵对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费1387元，保全费645元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 姜丰祯
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5598号
原告：李春花，女，1956年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：王峰，男，1981年12月31日出生，汉族，哈尔滨理工大学研究生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地黑龙江省兰西县）。
被告：哈尔滨乾道嘉餐饮管理有限公司，代码91230102MA190KB60X，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：田碧慧，总经理。
原告李春花与被告哈尔滨乾道嘉餐饮管理有限公司（以下简称乾道嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告乾道嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春花向本院提出诉讼请求：请求乾道嘉公司支付李春花工资2300元。事实和理由：乾道嘉公司（牌匾名称为重庆秦妈火锅）根据实际情况需要招聘保洁人员，李春花与乾嘉道公司于2016年11月25日建立劳务关系，岗位为保洁。2017年1月1日乾道嘉公司通知李春花解除劳务关系，李春花向乾道嘉公司索要工资，乾道嘉公司说工资将于1月15日打入李春花所留的卡号中，直至1月21日，乾道嘉公司仍拖欠李春花工资，李春花等四人到火锅店索要工资，乾嘉道公司又推脱说26日给付，并出具了欠条。时至今日乾道嘉公司未给付李春花工资。
乾道嘉公司未答辩。
李春花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李春花提交的证据认定如下：证据A1没有乾道嘉公司的盖章确认，“曲直”、“诗月”亦不能证明与乾道嘉公司具有关联性，本院不予采信。证据A2证人未出庭，本院不予采信。证据A3不能确定录音的对象，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，曲直、诗月出具欠条一份，该欠条载明:“李春花：2300，以上四人工资由田小雨经理保证本月26日之前发放到手里”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春花主张其与乾道嘉公司成立劳务关系，但其提供的欠条既非乾道嘉公司所出，亦未经乾道嘉公司确认，无法证明与乾道嘉公司具有关联性。李春花虽主张出具欠条的人员为乾道嘉公司的工作人员，但其未提供有效证据予以证明，本院不予认可。故李春花请求乾道嘉公司给付拖欠工资没有证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘欣颜
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 婧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第165号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲。
河北省沧州市运河区人民法院审理运河区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2015）运刑初字第27号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年3月4日17时30分许，被告人陈某与被害人杨某甲在运河区东屯村因盖房问题发生冲突，在打斗过程中陈某将杨某甲打伤，造成杨某甲胸12椎体压缩骨折，经鉴定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某甲因伤于2014年3月4日在沧州市中西医结合医院住院治疗，至3月14日有治疗用药，其余时间系挂床，5月28日出院，共花费医疗费6483.84元。
参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，附带民事诉讼原告人杨某甲因伤所造成的各项损失为：医疗费6483.84元（7712.34元-1171.5元-57元），住院伙食补助费1100元（每天100元×11天），护理费4651元（河北省2014年度职工年平均工资42532元÷365×11天=1281.79元，之后13664元÷365×90天=3369.21元），共计12234.84元。
运河区人民法院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人陈某的伤害行为致附带民事诉讼原告人杨某甲轻伤，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计12234.84元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项损失共计12234.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
陈某上诉提出：其没有对杨某甲实施伤害犯罪的主观故意和行为，原审认定的附带民事赔偿数额缺乏事实依据和证据支持。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于陈某所提上诉意见，经查：原审附带民事诉讼原告人暨被害人杨某甲的陈述及证人杨某乙、王某的证言均证实，2014年3月4日陈某与杨某甲因盖房纠纷发生了肢体接触和冲突，且杨某甲在冲突后产生了损害结果，并于当日到沧州市中西医结合医院住院治疗。经沧州市法医鉴定中心鉴定杨某甲所受伤为轻伤二级。法大法庭科学技术鉴定所鉴定认为，杨某甲2014年3月4日外伤后存在的“胸12椎体压缩骨折”，系新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级。本案无其他证据证实杨某甲在冲突后到检出伤情这段时间内存在其他伤害情况，杨某甲的损害结果具有排他性，且陈某二审期间未提出新的事实和证据，故认定陈某构成故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，原判民事赔偿依据杨某甲住院治疗花费等依法做出，赔偿合理，上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其行为给原审附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失12234.84元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘永智
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初第288号
原告王洪春。
原告张云栋。
原告罗栋。
上述三原告共同委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师，其中原告王洪春为特别授权，原告张云栋、罗栋为一般授权。
被告文明成。
原告王洪春、张云栋、罗栋与被告文明成合伙纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员左都元、吴群芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪春及三原告共同的委托代理人刘泽到庭参加了诉讼，被告文明成经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，三名原告与被告文明成就“让生命充满爱”大型校园演讲活动达成一推广项目合作协议，协议约定，被告文明成负责办理此次活动所需要的政府文件报批、审查及相关手续，活动的策划、管理及资金等相关事宜则由原告各方三人负责。协议签订后，原告各方开始积极组织活动，并将被告所需资金交予被告。但时至今日，被告违反合作协议之约定，并未着手进行批文的办理，经原告三方多次询问，被告对资金款项的使用情况与去向避而不谈，继而拒绝与原告三方沟通此事，并多次为此事与原告等人发生冲突。后原告三方决定终止合作协议，要求被告将取走的资金退还，经原告多次催要，被告均拒不返还。原告认为被告的做法严重损害了原告等人的合法权益，在此次合同签订履行的过程中，被告主观上有非法占有资金的故意，故属于《合同法》第54条规定的欺诈情形，据此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年12月15日签订的《“让生命充满爱”大型校园演讲全国整体运营推广合作协议》；2、被告向原告返还先期投入资金70万元及利息38500元（自原告付款给被告之日起按银行同期利率计算至起诉时），两项合计738500元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告文明成未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原告张云栋（甲方）、罗栋（乙方）、王洪春（丙方）与被告文明成（丁方）共同签订了《“让生命充满爱”大型校园演讲全国整体运营推广项目合作协议》（以下简称：《协议》），约定：1、由张云栋担任“让生命充满爱”大型校园演讲（以下简称：校园演讲）全国巡回演讲团主要负责人及首席讲师，并主要负责该项目中演讲团管理及管理演讲内容的知识产权等内容；由罗栋主要负责该校园演讲项目的视觉识别系统设计运用等，并负责协助张云栋制定全国运营推广方案、及该项目中全国巡讲组委会的日常工作、演讲团支出费用的监督、审核等内容；由王洪春主要负责校园演讲项目市场推广的费用安排及演讲团所有支出费用的监督审核等内容；由文明成主要负责该演讲项目所需政府文件的报批、审查及相关手续及市场推广的总体策划、执行等内容。2、《协议》的合作期限为三年（自签订之日起计算），启动经费总规模以340万为限，按规模、分四轮逐轮进行资金投放，其中第一轮资金投放规模为100万，主要作为团队进京申报批文、食宿、交通等工作使用。3、该项目的运营收益范围包括：各省市代理承办权销售收益、自留运营区域演讲运作收益及后续衍生文化产品销售收入；本协议各方的资金收益按照如下比例分配：张云栋30%、王洪春30%，罗栋20%，文明成20%。
《协议》签订后，王洪春在征得张云栋、罗栋一致同意后将900000元交给罗栋用于该项目的前期运营，并明确其中700000元系给文明成用于办理相关行政审批手续。罗栋即分别于2011年12月13日、12月22日通过银行转账的方式支付给被告文明成共计700000元，文明成收到该款后亦于2011年12月13日、12月23日向罗栋出具收条两张，分别载明：“收到罗栋交来办理’让生命充满爱批文前期费用’壹拾伍万元整……”、“收到罗栋交来人民币伍拾伍万元元整让生命充满爱文件专用款项……”。但文明成在收到上述款项后并未进行任何办理相关批文的活动、致该项目至今无法开展运行，并至三原告诉时已与其失去联系。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、合作协议、银行转款凭证、收条、借条、当事人陈述。
本院认为，原告王洪春、张云栋、罗栋与被告文明成所签订的《“让生命充满爱”大型校园演讲全国整体运营推广项目合作协议》系在平等自愿基础上、各方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方应当按照协议约定内容履行相应义务；该协议系各方希望通过推广运营校园演讲项目而获取收益这一共同的经济目的所签订，且根据协议约定的内容，需四方各司其职才能共同推动项目运营，原告王洪春已按约投入了700000元的资金作为批文申报的费用、并经罗栋转交于被告文明成、需由文明成按约获取批文后作为项目的启动条件，而文明成在收到该款后并未开展任何相关活动、且在诉时已下落不明，此项目因缺乏启动条件而无法继续展开、该协议的目的亦已无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的法定解除情形，被告无正当理由不到庭应诉视为放弃相关抗辩权利，故原告的该项诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状……，并有权要求赔偿损失”的规定，被告文明成对原告王洪春所支付的700000元应予返还，而对此造成的损失因《协议》并无约定、结合文明成实际占用资金的事实，故依照银行同期贷款利率以利息方式进行赔偿；但依据庭审查明的事实及原告所出示的证据而言，该700000元全系王洪春一人出资，因此主张上述款项的返还权利仅应由王洪春个人享有，另外二原告张云栋、罗栋并未出资、故对此权利共同主张的意见缺乏事实与法律的依据，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王洪春、张云栋、罗栋与被告文明成所签订的《“让生命充满爱”大型校园演讲全国整体运营推广项目合作协议》。
二、被告文明成于判决生效后十日内返还原告王洪春700000元及利息（自2011年12月23日起按照银行同期贷款利率计算至被告文明成实际付清为止）。
三、驳回原告王洪春其他诉讼请求。
四、驳回原告罗栋、张云栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11286元，由被告文明成承担，此款原告王洪春、张云栋、罗栋已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 左都元
人民陪审员 吴群芳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 薛飞涛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00273号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市运河路6号1楼。
负责人常虹，该支行行长。
委托代理人朱莉、沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告朱路平。
被告赵春梅。
被告赵益。
被告金丽荣。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被告朱路平、赵春梅、赵益、金丽荣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告与被告朱路平、赵春梅签订借款合同，约定原告借给被告朱路平、赵春梅40万元，借款期限为一年，还款方式为每月等额本息还款；赵益、金丽荣为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告朱路平、赵春梅40万元。但被告朱路平、赵春梅未能依约定的还款方式还款。故要求被告朱路平、赵春梅归还所欠借款365852.64元、利息25620.96元、罚息172.87元（利息计算至2014年7月20日，此后利息按合同约定计算）、承担原告支出的律师代理费23400元；要求被告赵益、金丽荣承担连带偿还责任。
被告朱路平、赵春梅、赵益、金丽荣未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告朱路平、赵春梅系夫妻关系。2014年5月15日，原告与被告朱路平、赵春梅签订借款合同，约定原告借给被告朱路平、赵春梅40万元，借款期限为一年，还款方式为每月等额本息还款；如被告朱路平、赵春梅未能依约支付到期借款本息，原告可提前收回借款。同日，原告与被告赵益、金丽荣签订保证合同，约定被告赵益、金丽荣为被告朱路平、赵春梅上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约借给被告朱路平、赵春梅40万元，其借款借据上约定的月利率为12.5‰。但被告朱路平、赵春梅未能依约定的还款方式还款。截止2014年7月20日，被告朱路平、赵春梅欠原告借款365852.64元、利息25620.96元、罚息172.87元。2014年7月，原告委托镇江市京口区鹏飞法律服务所代理本案的诉讼，并向该法律服务所支付诉讼代理费23400元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、被告朱路平、赵春梅及被告赵益、金丽荣的婚姻证明、原告与法律服务所签订的委托代理合同、诉讼代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告朱路平、赵春梅应依约定的期限和方式归还借款本息，被告赵益、金丽荣应依约承担连带偿还责任。原告要求被告朱路平、赵春梅依约给付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱路平、赵春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款365852.64元及利罚息25793.83元（截止到2014年7月20日，此后利息按合同约定计算）。
二、被告朱路平、赵春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费23400元。
三、被告赵益、金丽荣对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，财产保全费2646元，公告费606元，合计10778元，由被告朱路平、赵春梅负担；被告赵益、金丽荣对被告朱路平、赵春梅所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 许荣发
二０一五年二月九日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第716号
原告胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告钱清，男，1980年5月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李娟，女，1981年9月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告钱党生，男，1972年7月1日出生，汉族。
原告胡林峰与被告钱清、李娟、钱党生民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2015年5月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任庭审记录。原告胡林峰到庭参加诉讼；被告钱清、李娟、钱党生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林峰诉称，2014年6月13日，三被告因经营需要向原告借款50万元，双方签订借款协议，约定借款利息每月1.25万元，借期为二个月。协议签订后，原告将借款50万元给付了三被告。现借款已到期，三被告只偿还了至2014年11月13日的利息，没有按约定偿还本金和2014年11月13日以后的利息。特诉请法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金50万元及2014年11月13日至2015年4月13日的利息6.25万元；2、2015年4月14日之后的利息继续按约定计算至本金付清时止；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借款协议，拟证实原、被告之间签订了借款协议，并有三被告的签字；
证据二、借条及转账凭证，拟证实被告于2014年6月13日向原告借款50万元，原告通过建设银行汇款462500元，其余的钱通过现金方式给付；
证据三、动产买卖抵押合同，拟证实三被告以动产作为抵押担保。
被告钱清、李娟、钱党生未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告钱清、李娟、钱党生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据效力作如下认定：原告提交的证据被告未出庭质证，未对其真实性提出异议，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其效力，本院均依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告与被告钱清系朋友。2014年6月13日，被告钱清、李娟、钱党生因资金周转需要，共同向原告借款50万元，双方签订《借款协议》一份，约定：1、三被告向原告借款50万元，月利息为1.25万元，借款期限二个月，即从2014年6月13日至2014年8月13日止；2、本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、违约金及其他费用。另在该协议中双方还约定了其他权利义务。同时，双方还于当日签订一份《动产买卖抵押合同》，约定三被告以其价值5907400的生产设备及价值432000元的商品房一套作为借款抵押，但该商品房未办理抵押权登记。上述协议签订后，原告于2014年6月13日将46.25万元转账至被告钱清的银行账户，余款以现金方式给付，之后由被告钱清、李娟、钱党生共同向原告出具“今借到胡奎人民币伍拾万元整（￥500000.00），利息的计算标准、方式、违约金的计算方式和还款期限等均按照双方的借款协议办理”的借条一张。双方协议约定的借款期限届满后，三被告未能偿还借款，经双方协商，原告同意延期。三被告继续按每月1.25万元的标准，向原告偿还借款利息至2014年11月13日，之后的借款本息三被告未再偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月期间中国人民银行发布的6个月-1年的贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。因资金周转需要，被告钱清、李娟、钱党生向原告借款500000元，双方签订借款协议，并出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。在原告借款后，三被告应如约还款。借款期限届满后，双方协商同意延期，但未约定具体的还款日期，故原、被告之间的借款转化为未约定返还期限的借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“对于公民之间没有约定返还期限的借款，出借人随时可以请求返还”之规定，原告可随时要求三被告返还借款，对原告就此提出的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告之间的借款利率最高不得超过月利率2%（6%÷12个月×4倍），现原、被告之间的借款利率为2.5%，已超过法定标准，对其超出部分，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱清、李娟、钱党生在本判决生效之日起十日内偿还原告胡林峰借款本金500000元，并从2014年11月14日起按月利率2%计付利息，至上述借款本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9425元，由被告钱清、李娟、钱党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二０一五年五月十三日
代理书记员 唐莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2623号
申请执行人王林聪
被执行人潘财通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00955号，依法向被执行人潘财通发出执行通知书，责令被执行人潘财通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘财通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘财通（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币898400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月十五日
书记员 李晓中
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第101号
原告：沈某妹，女，1972年3月15日出生，汉族，福建省诏安县人，住饶平县浮滨镇。
被告：张某辉，男，1972年2月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
原告沈某妹诉被告张某辉离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈某妹到庭参加诉讼，被告张某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某妹诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识、谈婚，后开始同居生活，1996年6月10日生育儿子张某生，2005年6月6日办理结婚登记手续。结婚初期双方感情一般，后来被告经常借故外出，家中一有钱他就拿出去外面鬼混，前几年在汕头打工时还和一女子保持不正当男女关系。被告缺乏家庭观念，对原告及儿子不负责任，现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有办法再继续共同生活下去，请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告张某辉没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍相识、谈婚，后开始同居生活，1996年6月10生育儿子张某生，2005年6月6日办理结婚登记手续。结婚初期，原、被告双方感情一般，后因被告缺乏家庭责任感，长期疏于照顾妻儿，致使原、被告夫妻感情破裂，原告遂诉至本院，请求判令准予原告与被告离婚。
另查明：原告称原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权及债务，有夫妻共同财产位于饶平县浮滨镇大榕铺村房屋一间，登记在儿子张某生名下，主张该房产由张某生所有，不要求予以分割。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件及复印件、交换证据笔录、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”原、被告于1995年初经人介绍相识、谈婚后不久便开始以夫妻名义开始同居生活，相互缺乏了解，结婚初期感情一般，后又因被告缺乏家庭责任，长期对原告母子疏于照顾，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院请求离婚后，被告从未联系原告尝试缓解、修复彼此之间的夫妻关系，可见原、被告之间的夫妻关系已无和好可能。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以准予。原告称婚姻关系存续期间有夫妻共同财产位于饶平县浮滨镇大榕铺村的房产一处，该房产登记于儿子张某生名下，主张该房产由张某生所有不要求予以分割，可由相关当事人自行协商决定，本院在本案中不予处理。原告当庭向本院表示，自愿负担本案受理费，并不违反有关法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某妹与被告张某辉离婚。
案件受理费150元，原告沈某妹自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一五年十二月八日
书记员 黄泽丰
第2页共3页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁5号
申请执行人张晓会。
被执行人高琪、李丙军、冯玉存等三人。
本院在执行张晓会与高琪、李丙军、冯玉存等三人借款合同纠纷一案，经过对被执行人高琪、李丙军、冯玉存等三人名下财产查询后，未能查到被执行人高琪、李丙军有可供执行的财产，被执行人冯玉存名下的存款扣划至承德县人民法院账户并已兑付申请人张晓会。在承德市双桥区双峰寺镇所查封的占地补偿款案外人何继玉提出执行异议，本案正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1488号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月十九日
书记员 梁智勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01892号
原告金某某。
委托代理人许承英。
被告邱某某。
原告金某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年10月9日、11月25日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人许承英，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告原籍江苏阜宁，原告和被告经先期到东渚成家立业的亲戚介绍后认识，并确立恋爱关系，1995年2月28日领取了结婚证，1996年5月23日生育女儿金某。婚后夫妻关系一直处于紧张的不和谐状态，至今已发展到分居的地步，彼此都感到精神痛苦，由于双方性格差异悬殊，原、被告感情彻底破裂。去年原告已向贵院起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告邱某某辩称，不同意离婚，原告曾经写了保证书，他的哥哥姐姐都签字，如果他哪天不要我和女儿，他净身出户，如果离婚，其要求房产归女儿，共同债务十五万元共同承担。
经审理查明，原告金某某与被告邱某某系自由恋爱，双方于1995年2月28日登记结婚，1996年5月23日生育一女取名金某。婚初，双方感情尚可。近年来原告因身体原因未参加工作，双方互不信任，渐生隔阂，原告于2013年6月离开家中另行居住。2014年11月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，原告在庭审中陈述因被告经常不回家，怀疑其对婚姻不忠，故要求离婚，被告在庭审中表示原告在通安与其他女子同居并生育一子，暂时其不愿追究，如原告不同意房产给女儿，其不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口信息，口头裁定笔录以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已逾二十年并育有一女，感情基础较好。近年来因双方缺乏沟通，互不信任，产生了一定的隔阂，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未达到不能和好的地步。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，以诚相待，妥善处理双方在生活中的摩擦，多为女儿考虑，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告邱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第853号
原告邢台宇能物资有限公司，住所地邢台县。
法定代表人胡志明，该公司总经理。
委托代理人陈铁牛，男，系该公司员工。
被告程敏强，男，汉族，1968年12月24日出生，住邢台市。
委托代理人张勇，北京市高润律师事务所律师。
原告邢台宇能物资有限公司诉称，2011年9月1日，原告邢台宇能物资有限公司与钧泰国际投资集团有限公司河北分公司水岸绿城项目部及被告程敏强共同签订了《钢材购销合同》，按照合同约定，原告自2011年7月14日至2011年12月8日期间，累计供应钢材1071.7815吨，被告应向原告支付钢材款5055286.2元，被告于2011年12月8日支付钢材款2000000元整，截至目前仍拖欠钢材款3055286.2元。2011年12月18日，被告程敏强对剩余钢材款向原告邢台宇能物资有限公司出具欠条。按照其签订的《钢材购销合同》约定，截止目前为止，违约金共计1649854.55元。特向法院提起诉讼，判令被告归还拖欠钢材款及违约金共计4705140.75元。
经审理查明，2011年9月1日，甲方邢台宇能物资有限公司（本案原告）与乙方钧泰国际投资集团有限公司河北分公司水岸绿城项目部签订了《钢材购销合同》，其中：“五、付款方式：3、乙方承诺：货送到工地后，两个半月内付清货款，在未付清货款前，在原单价基础上另加9元／吨／天，结算时一并付清。”2011年12月18日，被告程敏强向原告邢台宇能物资有限公司出具了钢材款3055286.2元的欠条一张，并盖有钧泰国际投资集团有限公司河北分公司印章。原告邢台宇能物资有限公司在多次催要无果后，向本院提起诉讼。另查，被告程敏强是钧泰国际投资集团有限公司河北分公司的负责人。
本院认为，被告程敏强虽为钧泰国际投资集团有限公司河北分公司的负责人，但与原告邢台宇能物资有限公司签订《钢材购销合同》的为钧泰国际投资集团有限公司河北分公司水岸绿城项目部，并非被告程敏强个人，且根据原告所交证据，其还款协议是原告邢台宇能物资有限公司与钧泰国际投资集团有限公司河北分公司水岸绿城项目部签订的，欠条虽有被告程敏强签字，但是有钧泰国际投资集团有限公司河北分公司盖章。上述行为均为公司行为，与被告程敏强个人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”，被告应当是适格的被告。被告程敏强并不是还款协议与欠条的签署对象，与本案无直接厉害关系，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢台宇能物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 霍建军
人民陪审员 马永安
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张为涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初171号
原告王某某，男，1987年5月9日生，汉族。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1988年4月15日生，汉族。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫东红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张峰，被告刘某某及其委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系后同居生活，2009年5月30日生长女王紫蓉，2011年11月14日生长子王一帆，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，被告经常外出花天酒地，对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告刘某某辩称，对原告诉称双方登记结婚及生育子女的事实没有异议。我们的夫妻感情很好，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年同居生活，2009年5月30日生长女王紫蓉，2011年11月14日生长子王一帆，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因家务琐事经常生气。为此原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、证人证言等证据在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因家务琐事经常生气产生隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告也没有提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。故其要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闫东红
二〇一六年二月三日
书记员 张德鸿
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00009号
申请人白军，男，汉族，1969年6月29日出生，
被申请人刘国兴，男，汉族，1972年12月18日出生。
被申请人陈生云。
被申请人孟州市鼎浩养殖有限公司，住所：孟州市。
法定代表人陈生云，公司经理。
申请人白军与被申请人刘国兴、陈生云、孟州市鼎浩养殖有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年5月25日依法受理。申请人白军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国兴、陈生云、孟州市鼎浩养殖有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其价值相当于50万元的财产。为此已提供了相应担保。
经审查，申请人白军的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国兴、陈生云、孟州市鼎浩养殖有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其价值相当于50万元的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 任志娟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00009号
申请人白军，男，1969年6月29日出生。
被申请人刘国兴，男，1972年12月18日出生。
被申请人陈生云，女，1978年11月10日出生。
被申请人孟州市鼎浩养殖有限公司。
法定代表人陈生云，公司经理。
申请人白军与被申请人刘国兴、陈生云、孟州市鼎浩养殖有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年5月25日依法受理。申请人白军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国兴、陈生云、孟州市鼎浩养殖有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其价值相当于50万元的财产。为此已提供了相应担保。
经审查，申请人白军的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国兴、陈生云、孟州市鼎浩养殖有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其价值相当于50万元的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 任志娟
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）內行审字第10号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人内乡县纵横物流有限责任公司
申请人内乡县国土资源局申请执行內国土罚决字（2013）第155号行政处罚决定书一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
审查查明：内乡县国土资源局于2013年10月9日对内乡县纵横物流有限责任公司非法买卖集体土地一案立案调查。经查，内乡县纵横物流有限责任公司未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2013年5月份以每亩5.8万元的价格，买得赵店乡郦城村一组、城角组、张庄村王家营组集体土地共48.45735亩，总买地款2810525.3元，用于建物流公司。该宗土地符合赵店乡土地利用总体规划，是规划确定的一般农田，其行为属于特别严重的非法买卖土地行为。内乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理办法）办法》第六十五条、《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥配套法规行政处罚材料标准》的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定，限内乡县纵横物流有限责任公司在30日内退还土地；并处经济罚款1405263.1元。
本院认为，内乡县国土资源局申请法院执行其所作（2013）内国土决字第155号处罚决定书中“限内乡县纵横物流有限责任公司在30日内退还土地”，无法律根据，本院不予执行，而经济罚款并无明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行（2013）内国土罚决字第155号处罚决定书“限内乡县纵横物流有限责任公司在30日内退还土地”
准予执行（2013）内国土罚决字第155号处罚决定书“并处经济罚款1405263.1元”
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年四月四日
书记员 杨 波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3423号
罪犯胡江，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年九月十四日作出（2010）淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人胡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年10月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯胡江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1238号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
代表人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：冯雅丽。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王丽娜，被上诉人冯雅丽的委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月8日，原告冯雅丽委托河北汇新保险公估有限公司对冀B×××××号奔驰事故车进行损失评估，河北汇新保险公估有限公司出具的机动车辆损失公估结论书显示：冀B×××××号事故车估损金额合计61024元，原告为此支付公估费1830元。事故发生后，原告车辆在唐山市开平区友斌汽车修理部进行维修，花费修理费5700元，通过友斌汽车修理部在北京联健家美商贸有限公司购买汽车配件花费55824元，以上费用合计61524元，扣除残值价值500元，原告车损合计61024元。另查明，河北汇新保险公估有限公司具有经营保险公估业务许可证，证件有效期至2017年2月23日，业务范围为在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。
一审法院认为，原、被告以冀B×××××号奔驰轿车为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。公估结论书虽系原告单方委托，但系有资质的鉴定机构和人员出具，被告虽主张公估数额过高，但并未提供证据予以证实，故冀B×××××号奔驰轿车的损失额应参照公估结论书中的评估数额确定；修理费发票、配件费发票以及修理明细虽系原告事后补开，但与公估数额一致，且确系实际修复车辆的修理厂及配件公司开具，故本院对其证据效力予以认可；公估费系保险事故发生后，为查明保险事故的性质、原因和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，被告抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，原告冯雅丽的实际损失数额如下：冀B×××××号轿车车损61024元、公估费1830元，以上共计62854元，本院对原告冯雅丽要求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司支付保险理赔金62854元的诉讼请求予以支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款人民币62854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1371元，减半收取686元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人车辆损失上诉人已经定损，而被上诉人无视我司定损，执意委托公估公司鉴定车辆损失，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额。主张车损无维修发票证明损失情况，一审法院仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。评估费属于间接损失，不在保险承担范围之内，不应由上诉人承担。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，且被上诉人冯雅丽一审时提交的修理费和配件费发票，能够证实事实车辆的实际损失，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当。公估费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1371元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 葛 辰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行（以下简称农行偃师市支行）住所地：河南省偃师市.
法定代表人王忠宽，该行行长
委托代理人（特别授权）赵成国，男，中国农业银行股份有限公司偃师市城关支行主任。
委托代理人（特别授权）王志峰，男，中国农业银行股份有限公司偃师市城关支行客户经理。
被告王建伟，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告杨洪涛，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告王晓峰，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告王建伟、杨洪涛、王晓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行偃师市支行的委托代理人赵成国、王志峰，被告王建伟、王晓峰到庭参加诉讼，被告杨洪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行偃师市支行诉称，2013年8月2日，三被告向原告申请农户小额贷款，原告与三被告签订借款合同，并与同日分别向被告王建伟、杨洪涛、王晓峰发放贷款30000元、50000元、30000元，期限从2013年8月2日至2014年8月1日，到期后合同又展期至2015年2月1日。借款利率执行年利率8.4%，借款到期后被告王晓峰、王建伟归还了借款本息，被告杨洪涛经多次催要无果，请求：1.依法判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息按双方所签订借款合同利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建伟、王晓峰辩称，我们的贷款都已还清，对担保没什么说的，钱是杨洪涛本人用了，应该由他归还，我们不应该承担任何还款责任。
被告杨洪涛逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告王建伟、杨洪涛、王晓峰向原告申请农户小额贷款分别为30000元、50000元、30000元，原告与三被告分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，载明：借款金额分别为30000元、50000元、30000元，借款期限为从2013年8月2日起至2014年8月1日止，借款期限届满后合同又展期至2015年2月1日；借款年利率8.4%，还款方式为借款到期按利随本清，一次性归还借款本息；担保方式为三户联保（即每一户为另两户承担连带责任保证），担保的债务最高余额为借款金额的2倍并互负连带清偿责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于同日分别向被告王建伟、杨洪涛、王晓峰发放贷款，借款到期后被告王晓峰、王建伟归还了借款本息，被告杨洪涛经多次催要无果，被告王建伟、王晓峰拒绝承担保证责任，为此，原告诉于本院。
原告向法庭提供的证据有：1、贷款业务申请表。2、借款人身份证复印件。3、户口本复印件。4、借款个人征信查询说明。5、农户小额贷款业务调查表。6、农户贷款借款合同。7、修改通知单。8、合同用款申请书。9、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。10、逾期催收通知单。以上证据证明原告向三被告发放贷款符合相关规定，贷款到期后经原告催要，被告王洪涛未按合同规定偿还借款的事实。
三被告未向法庭提供证据。
本院认为，三被告王建伟、杨洪涛、王晓峰向原告申请农户小额贷款分别为30000元、50000元、30000元，有借款合同等相关证据在卷为证，该合�对借款数额、借款期限、借款利率、借款担保、担保方式、还款方式、违约责任等约定明确，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。现原告如约履行合同，被告杨洪涛在合同到期后未能履行还款义务，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当归还借款本金及利息。三被告的担保方式为三户联保，即一户借款另两户承担连带责任保证，担保的债务最高余额为借款金额的2倍并互负连带清偿责任，故被告王建伟、王晓峰应对被告杨洪涛的借款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向被担保人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪涛于判决生效后3日内偿还原告中国农业银�股份有限公司偃师市支行借款50000元并支付利息（从2013年8月2日起至2015年2月1日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%基础上上浮50%，即年利率9%计息；从2015年2月2日起至本判决确定还款之日止，按执行年利率8.4%的基础上再上浮50%，即年利率12.6%计息）。
二、被告王建伟、王晓峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，由被告杨洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄 新建
审 判 员 ：毛�莹
人民陪审员 ：曹 伟峰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 ： 郭 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9500号
原告：朱春明，男，1979年12月31日生，汉族，住常熟市。
被告：安成喜，男，1975年9月17日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告朱春明诉被告安成喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱春明在本院依法送达诉讼费交纳通知书及催交诉讼费通知书后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱春明撤回起诉处理。
审判员 邵宝华
二〇一七年十一月七日
书记员 沈佳琪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9500号原告：朱春明，男，1979年12月31日生，汉族，住常熟市。被告：安成喜，男，1975年9月17日生，汉族，住淮安市楚州区。原告朱春明诉被告安成喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱春明在本院依法送达诉讼费交纳通知书及催交诉讼费通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱春明撤回起诉处理。审判员  邵宝华二〇一七年十一月七日书记员  沈佳琪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1622号
原告王某甲，法律工作者。
被告王某乙，蒙阴县国土局旧寨所职工。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，被告在与原告交往过程中移情别恋。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，但双方未办理结婚登记。原告怀孕期间被告不闻不问，就连原告生产时被告也拒绝到医院。后原、被告曾协商被告一次性支付抚养费、生产费等，后被告反悔。原告要求被告支付孕期检查费、生产费等2779.62元，依法确认被告与王某丙存在亲子关系并支付2014年的抚养费9205.20元，判令被告每周三次探视王某丙。
被告王某乙辩称，我怀疑原告生育的男孩王某丙与我不存在亲子关系，我为原告所支付款项并非抚养费，原告所提供证据真实性存在质疑。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后原告怀孕，并经介绍人协商流产事宜，原告于××××年××月××日产下一子取名王某丙。2013年4月21日原告及其亲属到被告家交涉王某丙抚养费问题未果。之后被告支付原告抚养费6000元。另查明，原告在医院生产费用为2779.62元。被告月收入2500元左右。在审理过程中原告申请对被告与王某丙是否存在亲子关系进行鉴定，被告予以拒绝。2014年3月18日，原告王某甲诉至本院，要求被告支付原告孕期检查费、生产费2779.62元；依法确认被告与王某丙存在亲子关系并支付2014年的抚养费9205.2元；要求判令被告每周三次探视孩子王某丙。
上述事实有原告提供的书证、视听资料、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告提供了其与被告经人介绍建立恋爱关系、协商流产事宜、因抚养费产生纠纷的证据，被告亦提供了证明双方因抚养费产生纠纷的证据，其证明内容与原告提供的证据基本一致，被告又拒绝做亲子鉴定，因此应推定被告与原告生育之子王某丙存在亲子关系。另外非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女的生活费和教育费，原告要求被告支付2014年的抚养费于法有据，本院予以支持。关于原告请求的生育子女的生产费用，理应由原、被告共同负担；关于原告请求的2014年的抚养费数额，应根据被告的收入情况酌情确认7700元；关于原告要求被告每周三次探视王某丙的请求，因探望子女是当事人的权利，而非义务，原告请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告王某乙与原告王某甲所生育之子王某甲存在亲子关系；
二、被告王某乙于本判决生效后七日内支付原告王某甲生产费用2779.62元的50%，计1389.81元；
三、被告王某乙于本判决生效后七日内支付原告王某甲2014年抚养费7700元；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费140元，共计440元，由原告王某甲负担100元，由被告王某乙负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 王吉森
人民陪审员 秦立英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚 远
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第145号
原告冯某某，女，汉族，1991年9月出生，初中文化，农民。
被告潘增平，男，汉族，1982年6月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告冯某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一五年三月十一日
书记员 李 剑
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第38号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈文辉，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈丽钦，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭084号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年2月结婚（初婚），2004年4月生育第一孩男，2010年11月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年6月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭084号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币59214元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年6月6日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年10月24日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭084号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭084号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈文辉、陈丽钦应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币788元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第631号
原告徐忠清，男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郑志刚，男，居民。
被告李树师，男，1979年9月17日出生，汉族，农民。
原告徐忠清与被告李树师民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠清及其委托代理人郑志刚到庭参加诉讼，被告李树师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠清诉称，2011年11月17日，被告因生产经营所需向原告借款人民币40000元整，约定该借款期限自2011年11月17日起至2012年5月17日止。2012年12月20日，被告因生产经营所需又向原告借款人民币50000元整，约定于2012年12月20日前归还。此后，原告就上述借款多次向被告催讨未果。现原告向法院诉请判令被告立即归还欠款90000元。
被告李树师未作书面答辩。
经审理查明，因生产经营需要，被告于2011年11月17日向原告借款40000元，约定借款期限自2011年11月17日至2012年5月17日止。被告于2012年12月20日向原告借款50000元。
以上事实有原告提供的借款合同及借条予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告李树师分两次共向原告借款90000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告未偿还借款，构成违约，原告徐忠清要求被告李树师偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持，被告李树师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树师于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠清借款90000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2107元，减半收取1054元，由被告李树师承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年七月一日
书记员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第366号
申请执行人王晓强，男，1978年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区D03栋2单元7层702号，公民身份证号码230102197801305617。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第131号裁决书，受理了王晓强申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人经协商于2015年11月25日达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第131号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第366号
申请执行人王晓强，住哈尔滨市道里区，公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第131号裁决书，受理了王晓强申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人经协商于2015年11月25日达成执行和解，并已全部履行完毕，2015年12月3日申请执行人王晓强向本院递交了撤销本案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第131号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 雨
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2692号
原告：李�。
被告：董丹文。
本院于2014年10月17日立案受理原告李腾诉被告董丹文民间借贷纠纷一案，原告李腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告李腾负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 彬