四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巧家县支公司。住所地：云南省巧家县新华镇新华北路**号。
法定代表人：姜林，系该公司经理。
委托代理人：陈志波，女，汉族，27岁，系该公司职工，住云南省巧家县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴某某，17岁。
法定代理人康山菊，女，生于1966年5月，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
原审被告叶永标，男，生于1983年1月，汉族，四川省宁南县人，村民，住云南省巧家县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称财保巧家支公司）因与被上诉人吴某某、原审被告叶永标机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告叶永标驾驶的云CP10**两轮摩托车在财保巧家支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年8月9日至2014年8月9日止。2013年12月18日16时25分，被告叶永标驾驶云CP10**两轮摩托车由宁南县松新镇往宁南县城方向行驶，当车行驶至212省道105km＋900m处时，与对面行驶的由原告吴某某驾驶的川WFK4**号二轮摩托车相撞，造成叶永标、吴某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，叶永标占道行驶是造成此次事故的直接原因，应承担事故的主要责任；吴某某无证驾驶，承担事故的次要责任。原告吴某某被送往宁南县医院住院治疗，经诊断为：颅前窝骨折、左颞骨骨折并颅内积气、左眼眶多发骨折伴积气、左眼失明原因待查、头面部皮裂伤。因伤势严重，次日由救护车转四川大学华西医院住院治疗20天。原告先后在宁南县松新医院、宁南县人民医院、宁南县中医院、凉山州第一人民医院、四川大学华西医院、四川大学华西医院西藏成办分院、西昌步景堂诊所治疗，花去医疗费44120.00元。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，吴某某的伤残等级分别评定为八级和十级伤残。原告吴某某驾驶的川WFK4**普通二轮摩托车受损后，已支付修理费2768.00元。吴某某系农村居民，2013年度四川省农村居民人均纯收入为7895.00元。
原审法院审理认为，此次道路交通事故，宁南县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，此次机动车交通事故责任纠纷的赔偿项目包括：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，原告的损失包括：医疗费44120.00元、住院伙食补助费1030.00元、营养费630.00元、护理费2310.00元、交通费831.00元、住宿费1000.00元、残疾赔偿金50528.00元、精神抚慰金6000.00元、摩托车修理费2768.00元、鉴定费700.00元，合计109917.00元。被告叶永标所有的云CP10**两轮摩托车在财保巧家支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月9日起至2014年8月9日止，该事故发生时尚在保险期限内，故原告的损失应由财保巧家支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由原、被告按责任大小分担。本案中残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金合计60669.00元，未超过赔偿限额，因此被告财保巧家支公司应当在交强险内予以赔偿；医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额为45780.00元，已超过交强险赔偿限额，财保巧家支公司应在交强险赔偿限额内赔偿10000.00元，超过部分由被告叶永标与原告吴某某按责任分担；摩托车损失2768.00元，财保巧家支公司应在交强险限额内赔偿2000.00元，超过部分由被告叶永标与原告吴某某按责任分担；鉴定费不在保险公司赔付范围内，应由被告叶永标与原告吴某某按责任分担。因此财保巧家支公司应当在责任限额内赔偿原告的损失为72669.00元。根据《道路交通事故责任认定书》认定，被告叶永标占道行驶是造成此次事故的直接原因，故被告叶永标应承担70%的责任，被告叶永标应赔偿原告吴某某26073.00元，原告吴某某自担11174.00元。判决：一、原告吴某某的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费以及摩托车损失合计金额为109917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司赔偿原告吴某某72669.00元，被告叶永标赔偿26073.00元。该款定于本判决书生效后三十日内支付。款交本院民事审判第一庭转付。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告财保巧家支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由及请求：一审法院判决结果有误。一审法院在庭审中，明确认定被上诉人及本案第一被告叶永标均系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，上诉人只应先行垫付被上诉人因人身损害产生的合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费，不应承担财产损失摩托车修理费2000.00元；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属交强险赔付范围，因此上诉人不应承担本案鉴定费700.00元及诉讼费2600.00元。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人不承担摩托车修理费及鉴定费、诉讼费。
被上诉人吴某某口头答辩称：根据法律和保险法的规定，被上诉人的摩托车损失2768.00元，一审判决上诉人在交强险限额内赔偿2000.00元，超过部分由被保险人叶永标和被上诉人吴某某分担符合法律和保险法规定；一审法院已在一审判决中明确写明鉴定费不在保险公司赔付范围内，应由叶永标和吴某某按责任分担；一审法院判决上诉人承担的诉讼费是1800.00元，不是2600.00元，这是符合法律规定的。请求二审依法维持原判。
原审被告叶永标未提交书面及口头答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院在审理中另查明：原审被告叶永标系无证驾驶机动车。本院在审理本案过程中，上诉人明确表示放弃对鉴定费700.00元的上诉请求。
本案中双方当事人对一审判决查明的事实、责任认定及损失的计算均无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点为：吴某某的摩托车修理费用2768.00元是否属于保险公司赔付范围；保险公司是否应当承担本案诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，驾驶人存在违法驾车等严重过错，发生交通事故后给第三人造成人身损害的，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。但该条规定中对赔偿范围仅限定在人身损害，不包括财产损害。因为交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任；交强险设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿；要求交强险保险人在驾驶人存在严重过错的情况下，仍要对受害人进行赔偿，是基于受害人生命健康权益维护的紧迫性和必要性。本案中，被保险人叶永标系无证驾驶车辆发生交通事故，对于其在交通事故中给被上诉人吴某某造成的财产损失即摩托车修理费2768.00元不属于交强险赔付范围。上诉人请求不赔偿摩托车修理费2000.00元的理由符合法律规定，本院予以支持。
本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权类案件。上诉人财保巧家支公司在本案中不是侵权人，也不是责任人，其承担赔偿责任是依据强制保险合同及相关法律规定，故一审判决由上诉人财保巧家支公司承担诉讼费用不当，应予纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对部分赔偿费用的认定不当，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第750号民事判决书主文第二项内容，即“驳回原告吴某某的其他诉讼请求。”
二、变更四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第750号民事判决书主文第一项内容为：“吴某某的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费以及摩托车损失合计金额为109917.00元，由中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司赔偿吴杰70669.00元，由叶永标赔偿27473.00元，其余损失由吴某某自行承担。该款定于本判决书送达后三十日内支付，款交宁南县人民法院民事审判第一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2600.00元，由叶永标负担1800.00元，吴某某负担800.00元；上诉案件受理费人民币100.00元，由叶永标负担70.00元，吴某某负担30.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 李 爱 军
二〇一五年三月十六日
书记员 洪 祖 根