辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终87号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某威，男，1971年8月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。系本案被害人。
法定代理人齐某，女，1974年2月21日出生，汉族，住鞍山市千山区。系被害人程某威之妻。
诉讼代理人刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某君，女，1970年2月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某龙，男，1972年3月16日出生，汉族，鞍山市千山区。系本案被害人。
原审被告人李某为，男，1983年2月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人华某权，男，1994年11月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。系辽CP**56号大众桑塔纳牌小型轿车实际出卖人。
原审附带民事诉讼被告人杨某，男，1986年11月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。系辽CP**56号大众桑塔纳牌小型轿车出卖人。
原审附带民事诉讼被告紫金某某保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁西区。负责人：张某。
诉讼代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人李某为犯交通肇事罪一案，于2017年1月13日作出（2016）辽0311刑初00058号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人韩某君、张某龙、附带民事诉讼被告人华某权、杨某、附带民事诉讼被告紫金某某保险股份有限公�鞍山中心支公司、被告人李某为服判，附带民事诉讼原告人程某威不服，提出上诉。刑事部分依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及代理人、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人及代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月23日18时20分许，被告人李某为驾驶辽CP**56号大众桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市千山区汤析线由西向东行驶至汤析线3公里+400米处时遇张某龙驾驶辽C6R6**号夏利牌小型轿车载乘程某威、张某栋、刘某华、韩某君沿汤析线由东向西行驶至此。由于被告人李某为驾驶车辆操作不当，驶入道路中心左侧，致使其车辆左前部�张某龙所驾车辆左前部相撞，造成多人受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某为弃车逃离现场。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：程某威头部外伤后致外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血，伴神经系统症状及体征，构成重伤二级；程某威颅骨骨折，构成轻伤二级。2016年3月8日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：被告人李某为承担此次道路交通事故的全部责任，张某龙无责任，程某威无责任、张某栋无责任、刘某华无责任、韩某君无责任。
2016年10月13日，鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见：交通事故致被鉴定人程某威颅脑损伤，致植物生存状态，四肢肌力Ⅰ级，评定为Ⅰ级残；颅骨缺损超过6cm2,评定为Ⅹ级伤残；为完全护理依赖。
另查，附带民事诉讼原告人程某威（1971年8月17日出生）受伤后到鞍山市中心医院就医，住院治疗181天（2016年1月23日-7月22日），发生如下经济损失：医疗费356894元、误工费33907元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业标准，46999元/12个月×8个月+46999元/365天×20天）、护理费394258.22元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准37127元/365天×59天×2人/天+37127元/365天×108天×1人/天=22988.22元，出院后：37127元/年×5年×2人=371270元）、住院伙食补助费18100元（100元/天×181天）、交通费2000元、残疾赔偿金343179.5元（残疾赔偿金241140元+被扶养人生活费102039.5元）、鉴定费1960元，共计人民币1150298.72元。案发后，被告人李某为已垫付程某威医疗费88000元。
韩某君受伤后入住鞍山市中心医院，住院治疗22天（2016年1月23日-2月14日），发生如下经济损失：�疗费12242.42元、误工费991元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入标准，12057元/年÷365天×30天）、护理费2237.79元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准37127元/365天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费300元，共计人民币17971.21元。
又查，辽CP**56号大众桑塔纳牌轿车登记所有人为田野，2015年2月8日华某权从修安镇处购买该车，未办理转移登记手续。后华某权委托杨某出卖辽CP**56号大众桑塔纳牌轿车。2015年9月11日，杨某与李某为签订买卖车协议，将该车卖给李某为，未办理转移登记手续。
再查，辽CP**56号车由华某权于2015年2月8日在紫金某某保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车第三者商业责任保险，责任限额为100万元，保险期间自2015年2�9日起至2016年2月8日止。
辽C6R6**号车由张某龙于2015年11月10日在中国平安某某保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年12月2日起至2016年12月1日止。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某为违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，多人受伤，负事故全部责任，并在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。对于被告人李某为辩称其因伤委托同学黄国林代为投案，辩护人提出被告人李某为的行为系自首的辩护意见，经审，此节有公安机关的案件来源和抓捕经过证实，被告人李某为的�为应当视为自动投案，其归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，但鉴于其系交通肇事逃逸后自动投案，依法以较重法定刑为基准对其从轻处罚。鉴于被告人李某为系初犯，已经垫付程某威医疗费88000元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。肇事车辆辽CP**56号车在附带民事诉讼被告中国紫金某某保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了第三者责任保险，未投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告人李某为应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。被告人李某为负事故的全部责任，故对于附带民事诉讼原告人的合理经济损失赔偿要求应由被告人李某为承担赔偿责任，对于被告人李某为已垫付程某威的医疗费88000元，应在赔偿总额中予以扣除。
对于附带民事诉讼原告人程某威的代理人、附带民事诉讼原告人韩某君提出附带民事诉讼被告人杨某、华某权应当在交强险责任限额范围内承担连带给付责任一节，经审，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条规定：“被多次转让但未�理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案，附带民事诉讼被告人杨某经华某权委托，与李某为于2015年9月11日签订买卖车协议，将车出售给被告人李某为，李某为系肇事车的所有人，又系肇事车的投保义务人和侵权人，故被告人李某为应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，杨某、华某权二人不应承担赔偿责任。对原告人及代理人要求杨某、华某权在交强险范围内承担连�赔偿责任的意见因于法无据，不予支持。
对于附带民事诉讼原告人程某威的代理人提出被告紫金某某保险股份有限公司鞍山中心支公司对免责条款未在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，也未作出明确说明，投保单不是华某权本人签字，该条款不产生效力，免责条款违反公平原则、诚实信用原则和保险法规定，属于无效条款，应当在第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任的意见。经审，附带民事诉讼被告人华某权当庭陈述投保单系其授权签字，其也清楚逃逸行为保险公司不承担赔偿责任，其对投保单未提出异议，并已缴纳保险费，故保险合同有效。被告人李某为交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，存在违反法律、行政法规的禁止性规定的行为，根据保险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人程某�要求赔偿医疗费356894元一节，经审，鞍山市中心医院病例、费用清单、票据等证据予以证实，予以确认。
对于附带民事诉讼原告人程某威要求赔偿住院伙食补助费18100元（100元/天×181天）、残疾赔偿金241140元（12057元/年×20年）、鉴定费1960元，经审，有事实及法律依据，且被告方无异议，予以确认。
对于附带民事诉讼原告人程某威要求赔偿误工费33907元（至鉴定前一日，即8个月零20天，46999元/12个月×8个月+46999元/365天×20天）一节，经审，有事实及法律依据，予以确认。
对于附带民事诉讼原告人程某威要求赔偿护理费1543000元（住院治疗181天，住院期间160元×2人×181天=57920元，出院后20年×2人×37127元/年=1485080元）一节，被告方对此提出异议，认为程某威住院期间的护理费用应该按照实际护理级别分别计算，住院后的护理费应按照鞍山地区的司法实践暂定5年护理期限。经审，程某威住院治疗181天，其中重症监护14天、一级护理59天、二级护理108天，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算为394258.22元（住院期间37127元/365天×59天×2人/天+37127元/365天×108天=22988.22元+出院后37127元/年×5年×2人=371270元）。对于5年后的护理费用，原告人可依据相关法律规定另行提起民事诉讼。
对于附带民事诉讼原告人程某威要求赔偿交通费2000元一节，虽原告人未提供相应证据证实，但考虑到交通费用系必要支出费用，故予以确认。
对于附带民事诉讼原告人程某威要求赔偿被抚养人生活费119785元（程一航39928元、程忠扬57675元、李国香11091元、程继保11091元）一节，经审，根据原告人提供的户籍证明等证据证实，程某威与齐某二人系夫妻关系，二人育有一女程一航（8周岁）、一子程忠扬（5周岁）。程某威之父亲程继保（79周岁）、母亲李国香（77周岁），二人育有四个子女，分别为程先娥、程先龙、程先玲、程某威。故对原告人要求被扶养人生活费的合理赔偿请求因有事实及法律依据，本院予以支持。按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均生活消费支出标准，程一航被抚养人生活费为8873元/年×10年÷2人=44365元；程忠扬被抚养人生活费为8873元/年×13年÷2人=57675元；程继保被抚养人生活费为8873元/年×5年÷4人=11091元；李国香被抚养人生活费为8873元/年×5年÷4人=11091元。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条规定：“…被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此，4名被扶养人前5年的被扶养人生活费年赔偿总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额8873元的标准，故4人前5年的被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出额8873元的标准计算为8873元/年×5年=44365元，程一航的被抚养人生活费还应再计算5年，程忠扬的被抚养人生活费还应再计算8年，8873元/年×13年÷2人=57674.5元。综上，确认被扶养人生活费为102039.5元（44365元+57674.5元）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
对于附带民事诉讼原告人程某威要求赔偿住宿费276元一节，因被告方提出异议，不同意赔偿，且于法无据，故不予支持。
对于附带民事诉讼原告人程某威要求赔偿精神抚慰金10万元一节，经查，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故对于原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。
对于附带民事诉讼原告人韩某君要求赔偿医疗费一节，经审，有医疗费收据、住院病例等证据予以证实，但其计算有误，依法确认医疗费为12242.42元。
对于附带民事诉讼原告人韩某君要求赔偿30天误工费一节，经审，其计算有误，�照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入标准计算，误工费为991元（12057元/年÷365天×30天）。
对于附带民事诉讼原告人韩某君要求赔偿护理费3000元一节，经审，其计算有误，其住院期间2级护理，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费为2237.79元（37127元/365天×22天）。
对于附带民事诉讼原告人韩某君要求赔偿住院伙食补助费3000元一节，经审，其计算有误，其住院治疗22天，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。
对于附带民事诉讼原告人韩某君要求赔偿交通费500元一节，虽原告人未提供相应证据证实，但考虑到交通费用系必要支出费用，故结合本案予以确认交通费为300元。
对于附带民事诉讼原告人张某龙要求赔偿修车费12000元一节，因�未提供相应证据予以证实，且被告方不予认可，故不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人李某为犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人李某�于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币1062298.72元（总额1150298.72元-已支付医疗费88000元）；附带民事诉讼被告人李某为于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告韩某君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币17971.21元。
上诉人程某威的上诉理由及代理人的代理意见是，被上诉人杨某、华某权应当在交强险责任限额范围内承担连带给付责任；被上诉人紫金某某保险股份有限公司鞍山中心支公司应当在第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任；免责条款违反公平原则、诚实信用原则和保险法规定，属于无效条款，保险公司应予赔偿。
经审理查明，原判认定原审被告人李某为犯交通肇事罪的事实有上诉人李某为的供述、证人张某龙、刘某华、张某顺、韩某君、黄某清、马某福、杨某来、刘某生、杨某东、齐某、唐某清的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、买卖车协议、通话记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证、行驶证、保险单、刑事制裁检索证明书、户籍证明、人口查询记录，常住人口基本信息、常住人口登记卡、身份证、案件来源、抓捕经过、鞍山市紧急救援中心通讯调度科电话受理登记单、海城市正骨医院门诊病历、中医住院病例、结婚证、鞍山市千山区大屯镇东白石村民委员会证明、户口簿、个人独资企业营业执照、危险化学品经营单位从业人员培训合格证书、鞍山市中心医院门诊病例、住院病历、出院小结、费用清单、住院疾病诊断书、票据、协议书、收条等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人程某威及代理人、原审附带民事诉讼原告人韩某君、张某龙、原审附带民事诉讼被告人华某权、杨某、原审附带民事诉讼被告紫金某某保险股份有限公司鞍山中心支公司及代理人、原审被告人李某为均未提交新的证据。
本院认为，原审被告人李某为的犯罪行为致一人重伤，多人受伤，负事故全部责任，其应承担民事赔偿责任。关于上诉人及代理人所提的被上诉人杨某、华某权应当在交强险责任限额范围内承担连带给付责任的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人李某为系肇事车的所有人，又系肇事车的投保义务人和侵权人，原审被告人李某为应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，杨某、华某权二人不应承担赔偿责任，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。
关于上诉人及代理人所提的被上诉人紫金某某保险股份有限公司鞍山中心支公司应当在第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任；免责条款违反公平原则、诚实信用原则和保险法规定，属于无效条款，保险公司应予赔偿的上诉理由及代理意见，经查，原审附带民事诉讼被告人华某权当庭陈述投保单系其授权签字，其也清楚对逃逸行为保险公司不承担赔偿责任，其对投保单未提出异议，并已缴纳保险费，故保险合同有效。原审被告人李某为交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，存在违反法律、行政法规的禁止性规定的行为，根据保险条款约定，保险公司不�承担赔偿责任，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 何建宇
代理审判员 王柳丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 项云峰