广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第80号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人唐忍，广西务诚律师事务所律师。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月8日取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年2月5日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，被告人唐某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年5月2日决定转为普通程序审理。2013年5月9日，临桂县人民检察院建议本院延期审理。2013年6月7日，临桂县人民检察院以临检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书作出变更起诉决定，指控被告人于某、唐某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，并建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人唐忍，被告人唐某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2011年8月6日凌晨4时许，被害人廖某乙发现其女友赵某与被告人于某在临桂县金水路的桂冠商务宾馆6＊＊房后，在房门外要求二人开门出来讲清楚。赵某和被告人于某不敢开门，叫被害人廖某乙下楼后再说。被害人廖某乙下楼走到宾馆对面加油站附近自已停车的位置等待。被告人于某从房间窗户处看到被害人廖某乙没有走，便打电话叫被告人唐某过来帮忙。期间赵某亦发短信给廖某乙，称被告人于某已打电话叫人过来并可能有刀，叫其赶快离开，但廖某乙不愿离开。几分钟后，被告人于某和赵某下楼，到一楼楼梯遇到赶来的被告人唐某，三人就一起下楼。下楼后，赵某首先到公路对面跟被害人廖某乙交谈，叫廖某乙赶快离开。被害人廖某乙不听而要求赵某跟自己走，并将赵某拉上轿车的副驾驶室准备驾车离开。在宾馆门口观望的被告人于某见状，便从自己停放在宾馆门口的奇瑞轿车后厢中拿出两把水果刀，给了一把给被告人唐某，然后两人持刀冲向马路对面的被害人廖某乙。被告人于某冲在前面拉开驾驶室车门砍向被害人廖某乙，被害人廖某乙从自己车上拿起一把刀反击，并将驾驶室车门关上，被告人于某右手小手指背被刀戳伤。期间赵某下车，被害人廖某乙便往副驾驶室方向躲闪。被告人于某、唐某持刀砍在驾驶室车门、车窗处而砍不到被害人，被告人于某又绕到副驾驶室位置朝车内的被害人廖某乙连续砍击。被告人唐某则持刀在驾驶室和车头处对着车门、车窗、挡风玻璃乱砍。被害人廖某乙被砍伤在车内，其驾驶的东风标致307轿车的车门、车窗、挡风玻璃及内饰等多处被砍烂、砍碎，并受血污。后二被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人廖某乙的损伤构成重伤、六级××。经临桂县价格认证中心鉴定，东风标致307轿车换件及修复项目费用为17738元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人于某、唐某为琐事而共同故意伤害他人，致一人重伤；在伤害被害人的同时，持刀共同砍击被害人驾驶的车辆，致车辆毁坏价值数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪和故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。被害人廖某乙戳伤被告人于某右手小手指背，系防卫行为，在本案中不具有重大过错。请依法判处。
被告人于某辩称，对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，对其所犯故意伤害罪自愿认罪，但认为不应再追究其的故意毁坏财物罪。请求从轻处罚。辩护人唐忍提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实和定性无异议；2、被告人于某伤害被害人的同时致被害人财物被毁坏，应择一重罪即以故意伤害罪定罪处罚；3、被害人廖某乙持刀戳伤了被告人于某，在本案中有重大过错。建议对被告人于某从轻处罚。
被告人唐某辩称，对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，但其的行为属故意毁坏财物罪，不构成故意伤害罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月6日凌晨4时许，被害人廖某乙发现其女友赵某与被告人于某在临桂县城金水路桂冠商务宾馆6＊＊房后，即用力敲打房门并叫赵某二人开门出来讲清楚。赵某和被告人于某不敢开门，叫被害人廖某乙下楼后再说。廖某乙便下楼走到宾馆对面加油站旁自已所开的东风标致307轿车（车主为被害人廖某乙母亲陆某）停放处等待。被告人于某从房间窗户处看到被害人廖某乙没有走，便打电话叫被告人唐某过来帮忙。赵某亦发短信息给廖某乙，告知其被告人于某已打电话叫人过来并可能有刀，叫其赶快离开，但廖某乙不愿离开。随后被告人于某和赵某下楼，到一楼楼梯遇到赶来的被告人唐某，三人就一起下楼。下楼后，先由赵某到公路对面找被害人廖某乙交谈，并叫廖某乙赶快离开。被害人廖某乙不听，反而要求赵某跟其走，并强行将赵某拉上轿车的副驾驶室后准备驾车离开。在宾馆门口观望的被告人于某见状，便从自己停放在宾馆门口的奇瑞轿车后厢中拿出两把水果刀，将其中一把交给被告人唐某后，两人持刀冲过公路赶到被害人廖某乙所驾轿车旁边，被告人于某拉开驾驶室车门砍被害人廖某乙，被害人廖某乙则从自己车上拿起一把刀戳向被告人于某，并将驾驶室车门关上，被告人于某右手小手指背被戳伤。期间赵某下车，被害人廖某乙为躲避被告人于某的砍击，躲往副驾驶室的位置，被告人于某便绕到副驾驶室车门处，持刀连续砍击车内的被害人廖某乙。被告人唐某则在驾驶室和车头处持刀对着车门、车窗、挡风玻璃乱砍。被害人廖某乙被砍伤在车内，其驾驶的东风标致307轿车的车门、车窗、挡风玻璃及车内内饰、座椅等多处被砍坏或遭污损。后二被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人廖某乙的损伤构成重伤、六级××。经临桂县价格认证中心鉴定，东风标致307轿车换件及修复项目费用为17738元。
本院在审理本案过程中，被害人廖某乙、陆某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人廖某乙、陆某与被告人于某、唐某达成赔偿协议，由被告人于某、唐某赔偿医药费、误工费、车辆损失费等各项经济损失共十八万元给被害人廖某乙、陆某（已支付），被害人廖某乙、陆某表示对被告人于某、唐某予以谅解，并请求人民法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、二被告人的户籍证明，证实二被告人的年龄等身份情况。
2、被害人廖某乙的陈述，证实其被伤害的经过及其所驾车辆被砍损情况。
3、机动车行驶证复印件，证实被害人廖某乙所驾驶车辆的车主系其母亲陆某。
4、证人赵某的证言，证实事发当日凌晨4时许，其送一个朋友到桂康的一个宾馆后，坐三轮车回到桂冠宾馆6＊＊房，当时一个叫“老表”（即被告人于某）的朋友还在房间内尚未离开。回到房间不久，其男朋友廖某乙就来敲门，其不敢开门，“老表”喊他不要敲了，影响别人，有什么事第二天再讲。但廖某乙一直在喊其开门出去，其不敢出去，“老表”也怕出什么事，叫其不要出去。廖某乙见其一直不开门，就下楼了。但其看到廖某乙在对面路边不走，其就发短信息要他走，他回短信息要“老表”下去，还讲男人之间的事情自已解决。“老表”怕出事，打电话叫了一个朋友过来。其又发短信息给廖某乙，称“老表”已打电话叫人，可能有刀，要他赶快走。但廖某乙还是在他停车的地方不走。过了约十分钟，其和“老表”下楼，下楼时遇到“老表”的朋友，三人一起下到一楼，其称由其过去跟廖某乙解释，“老表”称他会和朋友在酒店看着。随后其走到廖某乙的车子旁，劝廖某乙离开，有事第二天再讲。但廖某乙不听，还突然将其抱上他车子的副驾驶室里。“老表”他们见其被廖某乙抱上车，就从对面跑过来，双方就拿起刀砍起来了。砍了一下，“老表”和他朋友就跑了。其听到廖某乙在车上喊，其上车看到廖某乙脸上、手上全是血，其打“120”电话后，廖某乙还喊不要打。随后他开车去了医院。
5、证人李某的证言，证实案发当日凌晨，其接到被告人于某的电话后到金水路大浪淘沙对面找到于某时，见他的手受伤了，于某称喝酒多了跟人吵架，手被刀子划伤及后来其与叫“小建”的男子陪于某到医院包扎受伤的手的事实经过。
6、证人廖某甲的证言，证实被害人廖某乙受伤情况及住院治疗花费医药费情况。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辩认照片，证实案发现场状况及受损车辆状况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人廖某乙右上肢的损伤评定为重伤、六级××。
9、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）8号价格鉴定结论书，证实被砸车辆的换件及修复项目价格共为17738元。
10、公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明，证实被害人廖某乙报案后，公安机关抓获被告人于某、唐某的经过及未能找到双方使用的刀具的情况。
11、本院制作的调解笔录、被害人廖某乙、陆某出具的谅解书及收条，证实经本院主持调解，附带民事诉讼原告人廖某乙、陆某与二被告人达成赔偿协议并已实际履行情况及二原告人出具谅解书表示对二被告人予以谅解并请求对二被告人从轻处罚的事实。
12、二被告人的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐某故意毁坏他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人于某故意伤害被害人廖某乙过程中砍击到被害人廖某乙所驾车辆部件及致被害人廖某乙受伤流血污损车内座椅等与被告人唐某共同毁坏他人财物数额较大的行为，同时触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。但被告人于某犯故意伤害罪的同时犯故意毁坏财物罪，属牵连犯，应根据行为人的犯罪事实、情节，择一重罪即故意伤害罪从重处罚。本案中被害人廖某乙所遭受的人身伤害系被告人于某个人砍击所致，被告人唐某没有与被告人于某合谋，也没有指使被告人于某伤害被害人，不构成共同故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪、被告人唐某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。但指控被告人于某犯故意毁坏财物罪、指控被告人唐某犯故意伤害罪不当，本院予以纠正。被告人于某持刀砍被害人廖某乙时，被害人持刀戳伤被告人的手，属正当防卫行为。故对被告人于某的辩护人提出的被害人廖某乙在本案中有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，且系初犯，故对二被告人均依法予以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见、辩护人提出的辩护意见及二被告人的辩解意见，除上述不予采纳的以外，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年九月三日
书 记 员 欧阳翔