河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1553号
原告李桂玲，女，生于1963年4月20日，汉族。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告许朋伟，男，生于1989年12月30日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告李桂玲与被告许朋伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂玲委托代理人阎江涛、被告许朋伟、被告人寿保险公司委托代理人张顺立及被告平安保险公司委托代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日8时，被告许朋伟驾驶豫AL8Q**号小型轿车沿223省道由南向北行驶至中店路交叉口时，与相对方向驾驶电动三轮车左转弯的原告发生事故，造成原告受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告许朋伟与原告均负事故的同等责任。因被告许朋伟驾驶的轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投有商业三责险，发生事故时均在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、车损、施救费、停车费、评估费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计100628.15元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故责任划分；
2、中牟县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、门诊费票据1组，证明原告的治疗情况；
3、河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及鉴定检查费票据1组，证明原告的伤残等级及鉴定时支出的费用；
4、郑州鼎弘祥厚商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、职工工资表、劳动合同、中牟县红宇社区居委会证明1组，证明原告工作、居住均在城镇；
5、中牟县牟发价格事务有限公司出具的车损评估报告及评估费票据1组，证明原告的车辆损失；
6、停车费、施救费各1份，证明原告支出的施救、停车费用；
7、交通费票据1组，证明原告支出的交通费用。
被告许朋伟辩称：原告所诉发生事故属实，因被告许朋伟车辆投有交强险及商业三责险，应由两个保险公司承担赔偿责任；不足部分被告许朋伟同意承担赔偿责任，但已给原告垫付的医疗费10000元，要求保险公司直接返还给被告许朋伟。
被告许朋伟提供的证据：
1、行驶证、驾驶证各1份，证明被告许朋伟的车辆信息；
2、保险单2份，证明被告许朋伟的车辆投保情况；
3、为原告垫付的医疗费收据1份，证明垫付款10000元。
被告人寿保险公司辩称：同意在交强险限额范围内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿保险公司未提供证据。
被告平安保险公司辩称：同意在商业三责险限额范围内按事故责任比例承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安保险公司未提供证据。
庭审中，三被告对原告提供的证据1、5、6无异议，本院予以采信。三被告对原告的提供的证据2中门诊票据有异议，缺乏诊断证明及医生诊断报告相佐证系本次事故造成所支出的费用，对其他无异议，分析认为被告异议理由成立，对2015年8月3日中牟县人民医院出具的计款122元的门诊票据，本院不予采信，三被告对原告提供的证据2中的其他证据无异议，本院予以采信。三被告对原告提供的证据3中鉴定检查费有异议，检查日期与鉴定日期不一致，对其他无异议，分析认为，鉴定机构鉴定前检查并无不可，三被告的异议理由不能成立，对该组证据本院予以采信。三被告对原告提供的证据4有异议，认为原告提供的工资表没有主管领导的签字，也未加盖财务专用章，对工资表不予认可；原告提供的劳动合同、工资表及诉状的签字不为同一人签字，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告提供的郑州鼎弘祥厚商贸有限公司营业执照、组织机构代码证与本案无关，对中牟县红宇社区居委会的证明有异议，该证明没有社区主管领导签字，也没有提供该住处的房屋房产证及亲属关系证明；分析认为，三被告对原告提供的证据4虽有异议，但未提供相关证据支持其异议理由成立，本院对原告提供的证据予以采信。三被告对原告提供的证据5车损评估报告有异议，认为过高，分析认为，中牟县牟发价格事务有限公司系具有资质的价格评估机构，评估结论客观公正，本院予以采信。三被告对原告提供的证据6有异议，应提供正规票据，本院认为，原告确因该事故发生施救、停车，且该两项费用均有通达停车场出具票据并加盖公章，本院予以采信；三被告对原告提供的证据7交通费有异议，认为过高，关于该费用，本院将根据原告及必要的护理人员因原告就医、鉴定等酌定交通费用。原告及被告保险公司对被告许朋伟提供的证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年5月3日8时，被告许朋伟驾驶豫AL8Q**号小型轿车沿223省道由南向北行驶至中店路交叉口时，与相对方向驾驶电动三轮车左转弯的原告李桂玲发生事故，造成原告受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告许朋伟与原告李桂玲均负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗75天，支出医疗费用33896.42元，住院期间护理一人。原告的车损经中牟县牟发价格事务有限公司评估，车损为1330元，原告支出评估费100元。在本案审理中，原告申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托河南公专司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2015年8月11日出具鉴定意见书：1、被鉴定人李桂玲的损伤程度评定两处十级伤残；2、关于后续治疗费的评估意见为择期取出内固定物，费用为6000元。原告支出鉴定费1300元、鉴定检查费1505.50元。
另查明：被告许朋伟驾驶的豫AL8Q**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三责险，其中商业三责险的限额为200000元，且不计免赔，发生事故时均在保险期间。发生事故后被告许朋伟已给原告垫付医疗费10000元。发生事故时原告在郑州鼎弘祥厚商贸有限公司工作，月平均工资为3300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许朋伟驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，原告与被告许朋伟均负事故的同等责任，该事故认定客观公正，本院予以确认；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告许朋伟因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费33896.42元、误工费14300元（原告工资3300元÷30天×130天）、护理费5850元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年÷365天×75天×1人）、住院伙食补助费2250元（30元×75天）、营养费1500元（20元×75天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金53661.19元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定1000元、鉴定检查费1505.5元、车损1330元、施救费200元，以上共计124493.11元。由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费14300元、护理费5850元、残疾赔偿金53661.19元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元计77811.19元，在财产损失限额内赔偿车损1330元、施救费200元计1530元。下余损失35151.92元（总损失124493.11元-交强险89341.19元）由被告平安保险公司赔偿50%即17575.96元。原告的停车费170元、评估费100元及鉴定费1300元计1570元，由被告许朋伟承担50%计785元。鉴于被告许朋伟给原告垫付10000元，扣除其应承担的785元，下余9215元由被告人寿保险公司直接返还给被告许朋伟，该款直接从人寿保险公司应赔偿原告的数额中予以扣除，即被告人寿保险公司赔偿原告各项损失80126.19元，返还被告许朋伟垫付款9215元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李桂玲各项损失共计八万零一百二十六元一角九分，返还被告许朋伟垫付款九千二百一十五元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李桂玲各项损失共计一万七千五百七十五元九角六分；
三、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元、保全费320元计2632元，由被告许朋伟负担2562元，原告李桂玲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文凤