广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第384号
上诉人（原审被告）魏群芳，女，1974年8月23日出生，汉族，现住五华县横陂镇。
被上诉人（原审原告）魏水朋，男，1957年8月7日出生，汉族，现住五华县横陂镇。
上诉人魏群芳因离婚纠纷一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏群芳，被上诉人魏水朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告魏水朋与被告魏群芳虽结婚时间较长，但婚后原告怀疑被告赌博及与他人有不正当的男女关系而发生夫妻矛盾，2013年7月23日原告以夫妻感情破裂为由诉请原审要求与被告离婚，经原审判决不准离婚后，原、被告仍然缺乏联系、沟通，互不尽夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，反而加剧了双方矛盾，被告在庭审中亦表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告婚生子女抚养问题，被告表示愿意抚养女孩魏惠华，予以支持。对于男孩魏鑫华现在读书，且一直在原告身边生活，魏鑫华亦表示愿意跟随原告生活，从有利于小孩学习、健康出发，魏鑫华应由魏水朋负责抚养为宜；对于原、被告夫妻共同财产楼房问题，为有利于原、被告生产、生活及有利于小孩健康成长角度出发，原、被告共同共有的第一、二层楼房的厅、通道及楼梯、卫生间及房屋的配套设施，由双方共同所有及使用；楼房的第一层三个房间归原告魏水朋所有；楼房的第二层三个房间归被告魏群芳所有。对于原、被告提出的共同债务问题，因原、被告均未提供足够的证据予以证实各自提出的共同债务，且双方互不认可对方所提出的共同债务问题，据此，原审对双方提出的共同债务问题不予认可。综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、准许原告魏水朋与被告魏群芳离婚；二、原、被告婚生女孩魏惠华由被告魏群芳负责抚养，男孩魏鑫华则由原告魏水朋负责抚养，原、被告享有探视小孩的权利。三、原、被告夫妻位于五华县横陂镇近江村的二层水泥钢筋结构楼房的第一、二层楼的厅、通道及楼梯、卫生间及房屋的配套设施，由双方共同所有及使用；该楼房的第一层三个房间归原告魏水朋所有，楼房的第二层三个房间则归被告魏群芳所有。
宣判后，魏群芳不服，提起上诉称：魏群芳：1、一审判决中“原、被告共同共有的第一、二层楼房的厅、通道及楼梯、卫生间及房屋的配套设施，由双方共同所有及使用。”这是至情至理的判决，因此，大门钥匙应有四把，供原家庭成员每人一把，以保障出入自由。2、我还是坚持原在（2013）梅华法民一初字第193号、（2014）梅华法民一初字第140号庭审中所提出的条件，一直都坚持两个小孩归我抚养及房屋的所有财产归我名下，就同意离婚，如魏水朋不答复，我不愿意与他离婚。我与被上诉人结婚已经有二十多年了，夫妻感情还是有的，我不同意离婚，我离家出走是事出有因的，是因被上诉人不给我饭菜吃。理由：（1）我已经响应国家计划生育政策了。（2）我现在也是四十多岁的女人了，子女需要我，我也需要两个小孩。3、2012年魏惠华因病在深圳市第二人民医院住院医治。因医患关系，经深圳市仲裁委员会裁定：医院赔偿“99500元给魏惠华作后续的医疗、生活、护理费等”，这笔钱应存入魏惠华帐户，以保障其日后的生活。综上，请二审法院依法改判。
魏水朋书面答辩称：一审判决认定事实清楚，理由充分。通过去年、今年三次开庭审理，原审在完全无法调解的情况下，依法、依情、依理作出的判决，依法应当维持。上诉人无理取闹，颠倒是非，毫无半点人道，女儿2012年患病医院赔偿99500元已专款专用给魏惠华治病，且早已不够使用。魏惠华在深圳市第二人民医院出院后，一直由被上诉人自己负责照顾、医治魏惠华，自去年1月份起，被上诉人特请民间医师多次在家医治直至现在，魏惠华脑积水现已消失。对女儿魏惠华的身体状况，魏群芳有一定过错，应当承担一定的法律责任。上诉人自去年7月出走到现在没有回家，不过问子女，生活费用全部由被上诉人魏水朋一人负担，现因医治女儿魏惠华的病而欠债10万多元。综上，请二审法院维持原判。
经审理查明，魏水朋与魏群芳于1990年经人介绍相识，1991年1月27日双方办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，女孩魏惠华于1991年12月14日出生；男孩魏鑫华于1999年3月1日出生。女孩魏惠华在2012年3月开始至当年底因患病到深圳市第二人民医院治疗，后回到家里医治，现在仍不能说话，生活不能自理。双方婚后初期感情一般，后因魏水朋怀疑魏群芳赌博及与他人有不正当的男女关系而发生夫妻矛盾。2013年7月23日魏水朋以夫妻感情破裂为由诉请原审法院要求与魏群芳离婚，原审法院于2013年9月5日判决不准魏水朋与魏群芳离婚。此后，双方一直没有沟通，婚生两小孩由魏水朋抚养。2014年4月16日，魏水朋以夫妻感情破裂为由再次诉请法院要求与魏群芳离婚，两个孩子归魏水朋抚养，魏群芳应负责承担共同债务数额的一半。
魏水朋与魏群芳夫妻关系存续期间在五华县横陂镇近江村建有二层水泥钢筋结构的楼房［有五华县人民政府华府集用（2002）字第0024231号集体土地使用证、五华县锡坑镇国土所（1997）华国土字2037号建设用地许可证］，每层为三房一厅一卫生间。该楼房四至：东至村民魏法明的房屋，西至魏求财的房屋，南至拱辰村道，北至小路。一审审理时，魏水朋提出有夫妻共同债务107930元，魏群芳亦认为自己有债务85300元，但双方均未提供足够的证据证实各自提出的共同债务的事实，且双方互不认可对方所提出共同债务的主张。魏群芳表示愿意抚养魏惠华，但要求魏水朋把其女儿魏惠华的赔偿金交给她；魏水朋提供有小孩魏鑫华愿意随魏水朋生活的声明，案经原审调解未果。
另查，婚生女孩魏惠华在2012年3月因患脑肿瘤到深圳市第二人民医院治疗，因医患纠纷，经深圳市仲裁委员会调解：医院赔偿99500元给魏惠华。双方认可2013年1月、7月间，魏惠华到广东省人民医院住院治疗两次，后到梅州市人民医院住院治疗一次。魏水朋称共花去了医疗费5至6万元，2013年11月起，其又多次聘请民间医师到家里给魏惠华治疗，魏惠华的脑积水现已消失，医院赔偿的99500元早已给魏惠华治病用完，现还欠他人债务。魏群芳称魏惠华到广东省人民医院住院治疗时其未到场，不清楚魏惠华治疗总共用了多少钱。
本院认为，魏水朋与魏群芳虽系自愿结婚，且结婚时间较长，但婚后未能珍惜夫妻感情，发生矛盾后又未能正确对待。2013年7月23日魏水朋以夫妻感情破裂为由诉请原审要求与魏群芳离婚，经原审判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，据此，原审认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于婚生子女抚养问题，魏群芳一审时表示愿意抚养女孩魏惠华；由于男孩魏鑫华现在校读书，且一直在魏水朋身边生活，魏鑫华亦表示愿意跟随魏水朋生活，从有利于小孩健康成长出发，原审判决女孩魏惠华由魏群芳负责抚养，男孩魏鑫华由魏水朋负责抚养合适。对于夫妻共同财产楼房的处理问题，原审根据楼房的现状及双方的居住实际，从有利于生产、生活及有利于小孩健康成长角度出发，对夫妻关系存续期间共建的上述二层楼房的分割及处置亦属适当。魏群芳上诉提出两个小孩都由其负责抚养及房屋全部归其名下理由不足，不能支持。对于魏惠华名下的医院赔偿款问题，由于双方认可2013年1月、7月间，魏惠华曾到广东省人民医院住院治疗两次，后又到梅州市人民医院住院治疗一次，魏水朋称医院赔偿的99500元早已给魏惠华治病用完了；魏群芳未能提供充分证据证实魏惠华的医院赔偿款尚存余额，本院难以确认魏惠华名下赔偿款是否还存在，据此，魏群芳上诉要求将医院赔偿的99500元存到魏惠华名下不能支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人魏群芳上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏群芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈宏群