黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终374号
上�人（原审被告）：陈某某，男，汉族，出租车驾驶员，现住本市金沙新区福泽社区。
委托代理人汪丹丹，女，律师。
被上诉人（原审原告）：许某某，女，汉族，售货员，现住本市茄子河区。
委托代理人：周凤霞，女，系许某某母亲。
上诉人陈某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0902民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某某、委托代理人汪丹丹、被上诉人许某某、委托代理人周凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：依法撤销（2016）黑0902民初725号民事判决书，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人夫妻感情并未完全破裂，现在感情出现问题，只是因为无法偿还外债产生的隔阂。二、关于婚生女陈甲应归上诉人抚养才更有利于孩子成长。上诉人与被上诉人2008年12月2日离婚时，婚生女陈甲仅三岁，当时其由上诉人抚养，孩子随上诉人和爷爷奶奶共同生活，现孩子长大如果继续同上诉人共同生活，生活环境未改变更有利于其健康成长，而且其爷爷奶奶愿意继续帮助上诉人抚养，而且上诉人也有能力抚养女儿。三、原审法院认定2014年1月28日上诉人出具借款30万债务，依据内容认定为上诉人个人债务，属于适用法律错误。第一，此债务产生时间是2014年1月28日，是上诉人与被上诉人夫妻关系存续间，上诉人与被上诉人为投资俄�斯种地，由被上诉人积极向其母亲筹借，借款均用于投资种地，故属于夫妻共同债务。第二，原被告夫妻关系存续期间，并未约定婚内财产分别所有，并且生活过程中上诉人均将收入用于家庭生活，将钱交付给被上诉人，如果有约定也是应在原被告之间书写，因此此债务为夫妻共同债务。第三，该欠条附加条件：“期间离婚此债务由上诉人个人偿还”无效。该欠条附加条件的设定限制了上诉人婚姻自主权利，违反法律规定属于无效条款。此附条件是上诉人受胁迫所写并不是本人真实意愿，因此所附件应属无效。假如该欠条附条件有效，该欠所附条件截止开庭之日并未成立，故此30万元债务为夫妻共同债务。第四、一审时被上诉人举出的五张欠条只有一张30万元的是我方出具的，要求对其他欠条进行鉴定，认为证据是伪造的。
被上诉人许某某辩称，对所有欠条均同意鉴定。双方感情已经破裂，上诉人未找过我，也未给我打过电话，每次均是我主动给上诉人打电话问孩子的情况。我说去民政局办手续，但上诉人让我起诉离婚。我不同意承担本案的一、二审诉讼费。4万元债务让我承担2万同意是因为我不想与上诉人发生纠葛了。30万元应由上诉人承担，4万元中的2万元不应由我承担。
原告许某某到新兴区法院诉称，原、被告在2004年登记结婚，婚后生有一女孩陈甲。2008年12月2日，原、被告由于感情不和到民政部门办理了离婚手续。离婚后，由于牵挂孩子，再加上父母的劝说，原、被告于2012年3月12日办理复婚登记。复婚后感情一直不好，被告从来没往家里交过钱，两个人也很少沟通，分床而居。从去年秋天开始，原告发现被告总有一个联系频率特别高，每次通话时间都很长的电话号码，原告向被告询问，被告先说不认识，后来干脆将手机设置了屏保密码，防止原告再看他手机。原、被告之间早已经没有了感情，是为了孩子再次凑合到一起，现在孩子也大了，鉴于被告的种种行为原告已经不能忍受，就和被告提出离婚，但是被告同意离婚，只是对财产分割和子女抚养产生争议，故原告起诉到法院，要求：一、与被告离婚；二、平均分割原、被告夫妻共同财产比亚迪轿车一辆、位于金沙新区福泽社区农资综合楼1号楼4单元502室房屋一处、四轮车一辆；三、婚生女陈甲（2006年9月29日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元；四、被告立即偿还借原告的50,000.00元；五、被告在婚前有个人债务520,000.00元，由其自己偿还；六、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、对于原告主张的离婚，我同意；2、原告主张夫妻共同财产，比亚迪轿车属于被告个人财产，四轮车和房产属于夫妻共同财产；3、婚生女陈甲应该由被告进行抚养，08年离婚时孩子就是由被告抚养，孩子从生下后就由爷爷奶奶照顾至今，被告也有能力抚养孩子，陈甲与被告一起生活有利于孩子的成长；4、原告主张被告欠其借款50,000.00元不符合客观事实，被告从未向原告借款；5、夫妻关系存续期间产生的债务是340,000.00元，并不是被告的个人债务。
一审法院认定事实：原告许某某与被告陈某某于2004年11月18日登记结婚，婚后生有一女孩陈甲（2006年9月29日出生）。原、被告于2008年12月2日办理离婚登记，于2012年3月12日登记结婚。原、被告对子女抚养问题不能达成一致意见，因婚生女陈甲已年满10周岁，故本院向其询问意见，其表示愿�同原告许某某一起生活。被告陈某某自认其月收入为2,000.00元-3,000.00元。原、被告有夫妻共同财产位于七台河市种畜场农资综合楼（4-807624-001-040502）房屋一处，双方对该房屋议价150,000.00元，原告同意要该房屋并返还被告现金75,000.00元。原、被告有夫妻共同财产四轮车一台，双方对该四轮车议价10,000.00元，被告同意要该四轮车并返还原告现金5,000.00元。比亚迪轿车（车辆识别代号：LGXC16AF1B0001731）登记日期为2011年2月21日，结婚日期是2012年3月12日，该车辆系被告婚前个人财产。原告向本院提供欠条6张，其中的5张欠条形成于原、被告离婚期间，1张欠条于2014年1月28日由被告书写，该欠条载明“借周凤霞叁拾万元整，期间离婚叁拾万陈某某自己归还全部欠款，借期叁年。”该欠条有被告陈某某的签名及其父母作为担保人。原、被告有欠董海萍夫妻共同债务40,000.00元。
一审法院认为：本案系离婚纠纷，应适用婚姻法等相关法律调整。本案中，原、被告双方均同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养问题，由于原、被告双方对婚生女陈甲随父或随母生活发生争执，应考虑该子女的意见，婚生女陈甲愿随母生活，本院予以准许，被告应负担必要的生活费和教育费，结合被告的收入情况及本地的实际生活水平，以每月800元为宜。关于夫妻共同财产，位于七台河市种畜场农资综合楼（4-807624-001-040502）房屋一处由原告所有，并返还被告现金75,000.00元；四轮车一台归被告所有，并返还原告现金5,000.00元。比亚迪轿车一台系被告婚前个人财产，故不予分割。关于夫妻共同债务，原告向本院提供的6张欠条，其中有5张欠条形成于原、被告离婚期间，属另一法律关系，债权人可另行主张；2014年1月28日被告出具的借款300,000.00元的债务，根据该欠条的内容认定为被告的个人债务，故由被告个人偿还。被告向本院提供的40,000.00元借据，系原、被告婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。判决准许原告许某某与被告陈某某离婚；婚生女陈甲由原告许某某抚养，被告陈某某每月给付子女抚养费800.00元，自2016年10月15日始至子女独立生活止；位于七台河市种畜场农资综合楼（4-807624-001-040502）房屋一处由原告许某某所有，在本判决生效后15日内，原告许某某给付被告陈某某70,000.00元；四轮车一台归被告陈某某所有，在本判决生效后15日内，被告陈某某给付原告许某某5,000.00元；比亚迪轿车一台归被告陈某某所有；共同债务40,000.00元，原、被告各付清偿20,000.00元，且相互承担连带清偿责任；被告陈某某个人偿还300,000.00元债务；驳回原告许某某的其它诉讼请求。一审案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某承担。
二审期间，双方当事人都没有提交新的证据。本院二审对争议的事实查证如下：上诉人陈某某与被上诉人许某某婚生女陈甲生于2006年9月，在一审法院的询问笔录中要求与母亲许某某共同生活。被上诉人许某某实际向一审法院提交的是三张借条三张欠条，其中五张是形成于当事人离婚期间，债权人分别是许某某、许友德、周凤霞，另两人为被上诉人许某某的哥哥（已故）、许某某的母亲，只有一张是形成于两个当事人婚姻存续期间，即2014年1月28日陈某某向其岳母周凤霞借款30万元并出具借条，借期三年，陈某某的父母为该笔借款担保。上诉人陈某某承认该笔借款，认为自己所借款项全部用于投资到俄罗斯，是种地所用，不应该由自己独自偿还。陈�某自称于2015年1月8日为给岳母周凤霞交社保向其母亲的邻居田海萍借款4万元，被上诉人许某某否认该笔借款，声称并不知此事。原审法院对夫妻共同财产的认定准确，且双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，一审期间被上诉人许某某起诉离婚、上诉人陈某某同意离婚，经一审法院调解无效判决离婚符合法律规定。婚生女陈甲已经满十周岁，经一审法院询问表示愿意与母亲共同生活，且综合考虑女孩随母亲生活更适宜，判决陈甲随母亲许某某生活、由父亲陈某某每月负担生活费800.00元符合法律规定。关于婚姻存续期间的共同财产，因双方已经达成共识没有异议，原审判决本院予以确认。上诉人陈某某有复婚前登记在自己名下的车辆属个人财产，原审法院判决正确。关于婚姻存续期间的两笔借款，借款人都是上诉人陈某某�权利人分别为周凤霞30万元和田海萍4万元。其中30万元的借条中记载上诉人对债权人周凤霞的许诺，一审法院据此认定应属陈某某个人债务缺乏证据支持；4万元的借条被上诉人许某某表示不知情，一审法院在没有其他证据佐证的情况下认定为夫妻共同债务共同偿还依据不足。在离婚案件中，因为缺少必要的利害关系人，难以解决婚姻存续期间的债务纠纷，且债权人另行诉讼能更好地查清事实、保护自己的权益，故本案对于双方诉争的债务不予调整，告知债权人另行起诉。
综上所述，原审法院关于债务的认定缺乏证据支持，为了减轻本案当事人的诉累，尽快解决离婚争议，本案不调解双方诉争的债务纠纷，予以部分改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持新兴区人民法院（2016）0902民初725号民事判决第一项；
二、维持新兴区人民法院（2016）0902民初725号民事判决第二项；
三、维持新兴区人民法院（2016）0902民初725号民事判决第三项；
四、维持新兴区人民法院（2016）0902民初725号民事判决第五项；
五、撤销新兴区人民法院（2016）0902民初725号民事判决第四项。
二审案件受理费300元由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兰丽
审 判 员 孙国军
代理审判员 李金弟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焉庆玲