安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1149号
原告：方友节，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：方闵，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告之子。
被告：齐忠林，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，社会统一信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告方友节诉被告齐忠林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员胡建节适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告方友节的委托代理人刘洋、方闵，被告齐忠林，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方友节向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐忠林赔偿原告损失款共计440609.25元（医疗费83892.01元、住院伙食补助费30元/天×29天=870元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费48895元/年×365天÷365天/年=48895元、护理费41690元/年×150天÷365天/年=17132.88元、残疾赔偿金29156元/年×18年×42%=220419.36元、交通费、外地食宿费10000元、精神损害抚慰金33600元、财产损失1000元、鉴定费2100元、后续医疗费20000元）；2、被告太平洋保险上海分公司在保险责任限额范围内承担责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月24日11时45分，在安庆市宜秀区总凉路五横乡杨亭村路段，被告齐忠林驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车由五横往罗岭方向行驶时，碰刮前方同向原告骑行的无牌号二轮电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告齐忠林负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。
被告齐忠林辩称，对原告主张的案件事实不持异议。事故发生后我为原告垫付了医疗费3500元，票据都在原告那里。我的车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对案件的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了保险，我公司已先行支付10000元医疗费。原告诉讼请求过高：1、医疗费，要求原告补充提交安庆市立医院的住院医疗费用清单，否则不予认可；原告购买的肌电生物反馈仪2300元没有医嘱证明，不予认可。对上海复旦大学附属华山医院的医疗费无异议。对上海国龙医院的医疗费不认可，且要求提供上海国龙医院住院用药清单以确定治疗项目。2、住院伙食补助费认可20天，标准由法院依法判决。3、营养费由法院依法判决。4、误工费不予认可，原告从事瓦工工作证明不充分，收入情况也没有客观证据相佐证。5、护理费标准过高，期限过长，请法庭依法判决。6、残疾赔偿金应按照农村户籍计算，原告陈述是居民家庭户，我方认为居民家庭户未说明是非农业家庭户还是农业家庭户。请原告补充提供派出所出具的户籍性质证明，否则我方只认可农村居民标准，另外计算年限只能计算17年。伤残等级过高，且是单方委托。7、交通费过高，外地食宿费不予认可。8、精神损害抚慰金过高。9、财产损失不认可。10、鉴定费不属于保险责任范围。11、后续治疗费没有实际发生不予认可，且过高。
原告方友节向本院提交了以下证据：
证据一、原告方友节的身份证复印件、被告齐忠林驾驶证、行驶证信息查询件。保险公司工商查询信息。证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二、1、保单；2、《道路交通事故认定书》。证明事故发生的具体情况，被告齐忠林负事故的全部责任，原告方友节无责任，同时事故发生在保险期间内。
证据三、原告方友节的安庆市立医院、上海复旦大学华山医院、上海国龙医院病历、出院记录、住院病案、诊断证明、医疗费发票等。证明方友节在多家医院治疗及花费医疗费的相关情况。
证据四、鉴定费发票、鉴定意见书。证明方友节因交通事故受伤所造成的伤残等级、三期的情况及鉴定费用的支出情况。
证明五、工作证明；房屋租赁合同。证明方友节在城市居住生活，应按城镇标准计算各项损失，同时按建筑行业标准计算误工费。
证据六、相关票据。证明方友节前往上海的相关费用支出情况。
被告太平洋保险上海分公司向本院提交了以下证据：
商业险的保险条款一份。证明诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围。
经质证：被告太平洋保险上海分公司对原告提交的证据一、证据二、证据四的真实性不持异议，本院对上述证据予以确认。证据三具有客观真实性本院予以确认。证据五营业执照载明公司成立时间为2013年11月26日，公司出具的证明填写原告是2012年进入该公司工作，证据之间存在矛盾，本院不予采信。证据六不符合证据的形式要件本院不予确认。被告齐忠林没有发表质证意见。
原告方友节对被告太平洋保险上海分公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。被告齐忠林对被告太平洋保险上海分公司提交的证据的真实性无异议。
被告齐忠林未提交证据。
根据以上对各方当事人提交的证据进行质证、认证和分析认定，本院确认以下案件事实：
2016年2月24日11时45分，在安庆市宜秀区总凉路五横乡杨亭村路段，被告齐忠林驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车由五横往罗岭方向行驶时，碰刮前方同向原告方友节骑行的无牌号二轮电动自行车，造成原告方友节受伤，两车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告齐忠林负事故的全部责任，原告方友节不负事故责任。皖Ｈ×××××小型轿车的车辆所有人为被告齐忠林，该车在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。
原告方友节受伤后，2016年2月24日至3月14日在安庆市立医院住院治疗19天，用去医疗费40417.08元，门诊医疗费83.54元＋481.11元＋1元=565.65元。2016年4月18日根据安庆市立医院建议，2016年4月25日原告转院到上海复旦大学附属华山医院治疗，用去检查费318元＋430元=748元；2016年8月22日原告再次在上海复旦大学附属华山医院治疗，用去检查费318元＋430元=748元。上海复旦大学附属华山医院病历载明“本院无床位故转院”，2016年4月25日至5月4日原告在上海国龙医院住院治疗9天，用去医疗费39110.78元＋2.5元=39113.28元。以上住院治疗时间合计19天＋9天=28天，医疗费合计81592.01元。其中被告太平洋保险上海分公司支付10000元，被告齐忠林垫付3500元。2016年4月30日原告在上海国龙医院住院治疗期间，在上海雅飞生物科技有限公司购买的肌电生物反馈仪2300元由于没有就诊医院的医嘱，本院不予认定。2016年10月18日原告委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、“三期”进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定结论为：1、伤残等级：被鉴定人方友节因交通事故致左肩关节脱位伴大结节骨折，遗留左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；左臂丛神经损伤，遗留左屈肘肌力IV级，左腕背伸肌力IV-级，左手握力IV级，左手握拳不能，日常生活能力严重受限，评定为七级伤残。2、后续医疗费用：被鉴定人方友节因交通事故致左肱骨大结节骨折内固定术后，后续取内固定费用约需人民币一万元；被鉴定人方友节因交通事故致左臂丛神经损伤，后期继续康复治疗费用约需人民币一万元。3、“三期”：即误工、护理、营养期分别为365日、150日、90日。原告支付鉴定费2100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告方友节因被告齐忠林的侵权行为身体受到损害，其损害结果应当依照法律规定得到赔偿。原告诉求的赔偿范围应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定确定。根据庭审查明原告诉求的损失可作如下认定：医疗费，被告太平洋保险上海分公司主张其不承担非医保用药，由于其没有对非医保用药申请鉴定，本院不予采信。故对原告主张的医疗费81592.01元本院予以支持。后续医疗费20000元经鉴定属于必然发生的手术费和必要康复费用，本院予以支持。住院伙食补助费30元/天×28天=840元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费114.22元/天×150天=17133元，但原告只诉求17132.88元，本院予以支持17132.88元。误工费，由于原告针对误工费提交的证据存在瑕疵，原告系农业人口，因此原告的误工费可按《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条确定，参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资34264元/年计算，即34264元/年÷365天×365天=34264元。残疾赔偿金，由于原告没有提交租赁合同中出租人邵向东的身份证和房产证，也没有提交证据证明出租人邵向东所在的“安庆市宜秀区大龙山镇总铺居民委员会”土地已经被征收，因此原告主张其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算证据不足，应按原告的户籍农村居民的标准计算，原告定残时已年满63周岁，其残疾赔偿金应按17年计算，即11720元/年×17年×42%=83680.8元。交通费，原告在安庆市立医院住院19天的交通费按10元/天计算，即190元，原告转上海医院治疗交通费按病历记载的时间和就诊次数，人员按2人计算，每次单乘按150元/次计算即2人×3次×150元/次=900元，在上海的住宿及市内交通费本院酌定为2000元。原告主张的日用品及餐费没有法律依据，本院不予支持。以上交通费合计3090元。精神损害抚慰金，参照本地生活水平、原告的伤残等级及事故责任，原告主张33600元数额过高本院酌定为28000元。原告主张的财产损失1000元证据不足，不予支持。鉴定费2100元本院予以确认。以上予以支持的各项损失（除鉴定费外）合计271299.69元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责分担。据此原告的损失（除鉴定费外）271299.69元应由被告太平洋保险上海分公司在第三者责任强制保险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿，被告太平洋保险上海分公司已支付的10000元应从中减去。由于原告的损失没有超出保险公司的赔偿限额，因此被告齐忠林不承担本次诉讼赔偿款的支付义务。被告齐忠林已垫付的医疗费3500元应由原告予以返还。原告诉讼请求中本院未予支持部分，诉讼费由其自行承担。鉴定费由被告齐忠林承担同时承担部分诉讼费，被告太平洋保险上海分公司依据相关规定，就交强险部分的赔偿数额承担诉讼费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告方友节各项损失271299.69元，减去其已支付的10000元，余款261299.69元于本判决生效后十日内一次性支付。
二、被告齐忠林不承担本次诉讼赔偿款的支付义务。
三、原告方友节在领取上述赔偿款后立即返还被告齐忠林垫付的医疗费3500元。
四、驳回原告方友节其他诉讼请求。
上述赔偿义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7910元，减半收取3955元、鉴定费2100元，合计6055元，由原告方友节负担1600元，被告齐忠林负担2500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡建节
二〇一七年七月十一日
书记员 秦 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。