四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初4810号原告：ＸＸ贵，男，1973年3月16日出生，户籍所在地：拉萨市城关区，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1982年10月16日出生，住绵阳市高新区。被告：绵阳市福全租赁有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：魏小英。被告：王健，男，1977年3月26日出生，户籍所在地：绵阳市高新区，现住涪城区。被告：魏小英，女，1977年5月19日出生，户籍所在地：绵阳市游仙区，现住涪城区。被告：王继，男，1982年10月16日出生，户籍所在地：绵阳市高新区，现住涪城区。被告：王福全，男，1955年1月28日出生，住绵阳市高新区。原告ＸＸ贵与被告王艳、绵阳市福全租赁有限公司、王健、魏小英、王继、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员张琼惠、雍李霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵委托诉讼代理人徐世富，被告王艳、王福全到庭参加诉讼，被告绵阳市福全租赁有限公司、王健、魏小英、王继经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款人民币100万元，并从2014年8月7日起至付清时止按月利率20‰计付资金利息。2.判令第二、三、四、五、六被告承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日第一被告王艳因还后续贷款需资金在原告处借款人民币100万元，借款期限15天，借款月息按18‰计息；第二、三、四、五、六被告均签名为第一被告的借款提供连带责任担保，担保期限和责任直至还清借款本息终止。第二被告以其名下位于涪城区河边镇的房屋作抵押担保；第三、四被告王健、魏小英以其名下位于涪城区的房屋作抵押担保；第五被告王继以其名下位于涪城区青年路的房屋作抵押担保；借款到期被告只将利息付至2014年8月6日，借款本金分文未还，同日被告向原告出具还款承诺保证书，承诺在2014年10月6日前还清借款本金及利息，逾期借款利息自2014年8月7日起按日利率2‰按实际使用天数计息。后经原告多次催收，被告至今仍未归还，遂起诉来院。被告王艳辩称：不认识原告本人，但借款100万元是事实，并已支付6万元利息，借款月息按18‰计算过高，根据签订的还款承诺保证书来看，逾期利率是按照银行同期贷款利率计算。此外，被告目前资产仅有双碑美集财富时代的房屋。被告王福全辩称：同意被告王艳的意见，我的想法是2017年归还完100万元借款，利息按照银行贷款利率计算，根据2016年8月5日的还款承诺保证书，我们承诺的是2017年8月5日还款，目前债务尚未到期。被告绵阳市福全租赁有限公司未作答辩。被告魏小英未作答辩。被告王继未作答辩。被告王健未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借款借据、借款无限连带责任担保承诺书、房地产抵押借款担保承诺书、房产证、土地使用证复印件、支付委托书、招商银行转款凭证、还款承诺保证书、保全费票据的证据，用以证明2014年7月23日被告王艳在原告处借款100万元，被告福全公司、王健、王继、魏小英、王福全等为该借款提供连带责任担保，同日，原告按被告王艳的指示将100万元转入陈斌的账户的事实，还证明在2014年8月6日还款期限届满后，所有被告向原告出具还款承诺保证书，保证在2014年10月6日前还清借款本息，逾期的借款利息从2014年8月7日起至付清时止按日利率2‰计付。此后因被告未按期还款，原告遂起诉来院，产生保全费5000元。经质证，被告王艳、王福全对上述证据的真实性予以认可。庭审中，被告王艳提供2016年8月5日的还款承诺保证书复印件一份，用以证实2016年8月5日，王艳、王福全与ＸＸ贵协商，将借款展期，并保证在2016年8月6日至2017年8月5日前还清借款本金及利息，逾期借款利息自2014年8月6日起按银行同期贷款利率计息。经质证，原告陈述2016年8月5日确实进行过协商，但因只有王艳、王福全愿意在该还款承诺保证书上签字，其他被告不愿意签字确认，故协商并未达成一致，原告也未在该还款承诺保证书上签字，故该还款承诺保证书不具效力。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月23日被告王艳在原告处借款人民币100万元，借款期限15天，借款月息按18‰计息。被告绵阳市福全租赁有限公司、魏小英、王继、王健、王福全均签名为王艳的借款提供连带责任担保，担保期限和责任直至还清借款本息终止。同时被告绵阳市福全租赁有限公司、王健、魏小英、王继以其名下房产作抵押担保，但未办理抵押登记。同日，原告将100万元转入被告王艳指定人员陈斌的账户。被告将利息支付至2014年8月6日，借款到期后未归还借款本金。2014年8月6日，被告王艳向原告出具还款承诺保证书，承诺在2014年10月6日前还清借款本金及利息，逾期借款利息自2014年8月7日起按日利率2‰按实际使用天数计息，其余被告均在该承诺书上签字。2016年8月5日，原、被告就案涉借款事宜进行过协商，但未达成一致。至今被告仍未归还原告借款本金及从2014年8月7日起至今的利息。本院认为，2014年7月23日，被告王艳向原告ＸＸ贵出具借据的行为证明原告ＸＸ贵与被告王艳建立了借款合同关系，被告绵阳市福全租赁有限公司、魏小英、王继、王健、王福全均在该借据上签字表明自愿承担连带担保责任。原告于2014年7月23日通过转账汇款的方式履行了向被告出借100万元义务。2014年8月6日被告王艳与原告ＸＸ贵协商一致变更了还款日期及利息计算方式，以上行为均系当事人意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王艳辩称自己已支付利息的数额为6万元以及其与原告于2016年8月5日已对还款时间及利息计算协商一致进行了变更的意见，因没有提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告王艳应当在双方约定的还款日期即2014年10月6日归还原告借款。同时，因利息仅支付至2014年8月6日，被告王艳还应支付从2014年8月7日起至本院确定的付款之日止的资金利息。原告主张的利息按照月利率20‰计算符合法律规定，本院予以支持。被告绵阳市福全租赁有限公司、魏小英、王继、王健、王福全就被告王艳的100万元的借款行为向原告提供连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告绵阳市福全租赁有限公司、魏小英、王继、王健、未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王艳在本判决生效后5日内向原告ＸＸ贵偿还借款100万元，并承担该款自2014年8月7日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率20‰为标准计算的资金利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告绵阳市福全租赁有限公司、魏小英、王继、王健、王福全对被告王艳的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告王艳、绵阳市福全租赁有限公司、魏小英、王继、王健、王福全共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 顾 云 川人民陪审员 雍 李 霞人民陪审员 张 琼 惠二〇一七年三月十六日书 记 员 杨佳（代）附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。