四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2124号
原告舒友明。
原告郭开华。
以上二原告委托代理人黄伟。
原告徐菲。
原告舒锐杰。
法定代理人徐菲。
被告周建明。
委托代理人陈诗意。
被告荣县永达运输有限公司。
法定代表人朱永达。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人刘勇。
委托代理人吴鑫。
原告舒友明、郭开华、徐菲、舒锐杰诉被告周建明、荣县永达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财保自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾肖独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。因被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司不具备赔偿主体资格，原告申请变更为中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。原告舒友明、郭开华及其委托代理人黄伟、原告徐菲及原告舒锐杰的法定代�人徐菲，被告周建明及其委托代理人陈诗意，被告联合财保自贡中心支公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼，被告荣县永达运输有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月31日4时45许，舒铃饮酒后驾驶川A***44号小型轿车沿新津县新乐大件路由彭山往新津方向行驶津县邓双镇“近水楼台”门前路段时，追撞在被告周建明驾驶并停放于路边的川C***15号重型仓栅式货车的尾部，造成舒铃受伤、经医院抢救无效于2015年4月1日凌晨死亡以及两车不同程度受损的交通事故。2015年4月22日，新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定舒铃承担此事故主要责任、被告周建明承担此事故次要责任。川C***15号重型仓栅式货车的法定车主是荣县永达运输有限公司；该车在被告联合财保处投保了交强险及商业第三者责任保险�为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告承担死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、尸检费等各项损失共计1067024元；被告保险公司在保险责任范围内赔付上述费用；被告承担本案诉讼费。
被告周建明辩称，对本案基本事实及责任划分异议；垫付医疗费13739.36元、专家会诊费3000元，预付30000元死亡赔偿金，请求在本案中一并处理。
被告联合财保自贡中心支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；川C***15号重型仓栅式货车在公司投保交强险和50万的商业第三者责任险，事故发生时该车属于超载，应免赔10%；尸检费包含在丧葬费内，不应该再行主张；原告舒友明在事故发生时未满60岁，其被抚养人生活费不应主张；诉讼费不属于保险公司承担范围。请依法判决。
被告荣县永达运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月31日4时45许，舒铃饮酒后驾驶川A***44号小型轿车沿新津县新乐大件路由彭山往新津方向行驶津县邓双镇“近水楼台”门前路段时，追撞在被告周建明驾驶并停放于路边的川C***15号重型仓栅式货车的尾部，造成舒铃受伤、经医院抢救无效于2015年4月1日凌晨死亡以及两车不同程度受损的交通事故。2015年4月22日，新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定舒铃承担此事故主要责任、被告周建明承担此事故次要责任。川C***15号重型仓栅式货车的法定车主是荣县永达运输有限公司；该车在被告联合财保投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。医疗费13739.36元、专家会诊费3000元，预付30000元死亡赔偿金。
另查明，舒铃出生于19xx年xx月xx日。舒友明系舒铃父亲，郭开华系舒铃母亲，徐菲系舒铃妻子，舒锐杰（生�20xx年x月x日）系徐菲、舒铃之子。舒友明、郭开华、舒铃系失地人员，且舒友明已于2015年10月份领取社保，每月846.32元。舒锐杰长期居住在新津县邓双镇岷江小区。
庭审中，原被告一致同意自费药的扣除比例为15%。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的道路交通事故证明、身份信息、户口簿、行驶证、驾驶证、火化证、机动车保险单、尸检费票据、医疗费票据、死亡病情证明书、收条、保单、调查笔录及当事人的当庭陈述等在案为证。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规�，舒铃因交通事故死亡，其家属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：周建明承担此次事故的次要责任，舒铃承担此事故的主要责任。由于被告周建明和死者舒铃驾驶的交通工具均为机动车，故被告周建明的承担的赔偿责任比例为30%。川C***15号重型仓栅式货车在被告联合财保投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期间内，故首先应由被告永安财保四川分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险内赔付。被告周建明和被告荣县永达运输有限公司属于挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当�人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告周建明和被告荣县永达运输有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。故保险公司理赔之外的部分由被告周建明和被告荣县永达运输有限公司承担连带赔偿责任。结合本院调查笔录，原告提交的证据能够证明死者舒铃属于被征地人员，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算的请求本院予以支持；原告主张的3000元专家会诊费用，因未提供发票予以证明，但由于原告和被告周建明对该费用予以认可，故该费用应由原告和被告周建明按照事故责任比例予以承担。针对保险公司辩称门诊票据不能证明关联性、不予认可的理由，本院认为，综合事故发生时间、治疗情况以及票据产生时间综合来看，该门诊票据确系死者发生交通事故之后产生，故对保险公司的抗辩理由不予支持。保险公司�称事故发生时川C***15号重型仓栅式货车存在超载行为应在商业险范围内免赔10%，其提交的超载证据均为复印件且被告周建明不认可复印件的真实性，结合交警部门出具的事故认定书载明的事实中并无该车超载的记录，故对保险公司的抗辩理由不予支持。原告主张的舒友明的被扶养人生活费，因舒友明在交通事故发生时未满60周岁，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，只有受害人在遭受人身损害时依法应承担抚养义务的人才可以被列入被扶养人范围，舒友明属于交通事故发生后需要受害人抚养的人，且原告方没有提交证据证明交通事故发生时舒友明已经丧失劳动能力，加之原告方提交的证明舒友明购买有社保，故原告方主张的舒友明的被扶养人生活费本院不予支持。综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残赔偿金部分：1、丧葬费22848.5元；2、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）；3、精神损害抚慰金20000元；4、被抚养人生活费144216（18027元/年×16年÷2）（二）医疗费部分：医疗费13727.36元（自费药扣除比例15%，故自费药为2059.10元）；（三）其他部分：1、自费药2059.10元；2、鉴定费1800元；3、会诊费3000元。被告周建明垫付医疗费13727.36元、死亡赔偿金30000元、会诊费3000元，在总额中予以扣减。自费药2059.10元、鉴定费1800元由被告周建明和被告荣县永达运输有限公司连带承担30%的赔偿责任，会诊费3000由被告周建明承担30%的赔偿责任。以上费用品迭后，由被告联合财保自贡中心支公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款245236.2元；由被告联合财保自贡中心支公司支付被告周建明交通事故垫付款44669.63元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告联合财保自贡中心支公司在保险限额内赔偿原告舒友明、郭开华、徐菲、舒锐杰交通事故赔偿款245236.2元�
二、在本判决书生效后十日内，被告联合财保自贡中心支公司支付被告周建明交通事故垫付款44669.63元；
三、驳回原告舒友明、郭开华、徐菲、舒锐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2917元，由原告舒友明、郭开华、徐菲、舒锐杰承担2017元，被告周建明、荣县永达运输有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条�
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求�偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。