wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01219号
上诉人（原审原告）：张XX，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住址：沈阳市沈北新区尹家街道马家社区254。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田XX，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住址：沈阳市沈北新区尹家街道马家社区254。
委托代理人：张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
上诉人张XX与被上诉人田XX离婚后财产纠纷一案，张XX不服沈阳市沈北新区人民法院2014年3月17日作出的（2014）北新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员ＸＸ、吕丽组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张XX原审诉称，其与田XX于2012年8月10日协议离婚，约定将婚内财产3间住房，赠予婚生子张鑫泽，后于2012年8月29日与田XX又重新签定协议一份，约定上述房产归张XX个人所有，田XX需无条件配合张XX办理更名过户手续。张XX多次找田XX要求其出面办理相关手续，被田XX拒绝，现张XX诉至法院请求法院确认2012年8月29日所签协议有效，并判令田XX配合办理更名过户手续并承担本案诉讼费。
田XX原审辩称，其认为双方签订的协议无效，因为其签订协议时其对协议的内容不清楚且张XX有欺诈行为，所以不同意协助张XX办理过户手续。
原审法院经审理查明，张XX、田XX原系夫妻关系，后因感情破裂于2012年8月10日在当地民政部门办理了离婚登记。当天张XX、田XX签署的离婚协议书上载明“3、房产处理：沈北新区尹家乡马家村三间住房（建筑面积101.12平方米）归孩子张鑫泽所有。”2012年8月29日张XX、田XX就该房产又重新签订协议书一份，协议内容为“一、自本协议生效之日起，上述位于沈阳市沈北新区尹家乡马家村的三间砖瓦平房连同该房屋所占用的土地全部归甲方个人所有，与乙方再无任何关系。此房屋日后如遇动迁，动迁补偿款归甲方个人所有，乙方需无条件配合甲方办理动迁补偿相关手续。二、张XX离婚协议书中除第三条内容变更外（以本协议为准），其他内容不变，甲、乙双方按照原离婚协议书中内容继续履行。”审理中，田XX称与张XX于2012年8月29日签订的协议书时张XX说签订该协议是想确认一下离婚时的协议内容怕其反悔，才签订的该协议，而且对协议内容自己并不清楚，田XX认为应按离婚协议的内容履行。
原审法院认为，张XX、田XX在民政部门办理离婚时，在离婚协议中，当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。本案中张XX、田XX在离婚协议中明确约定房屋产权归子女张鑫泽所有，系双方当事人真实意思表示，双方应按协议约定执行。张XX称与田XX于2012年8月29日签订的协议，田XX同意将该房屋产权归其所有，因田XX否认，张XX又无其他证据予与证明，且男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，因双方在民政部门离婚时未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故张XX、田XX于2012年8月29日签订的协议本院不予确认，对张XX的诉讼请求不予支持。
原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
宣判后，张XX不服，向本院提起上诉称：离婚后签订协议合法有效，房子应归我方所有。
田XX辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回张XX的上诉请求。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于张XX提出应当将本案诉争房屋判归其所的主张。张XX、田XX原系夫妻关系，后因感情破裂于2012年8月10日在当地民政部门办理了离婚登记。当天张XX、田XX签署的离婚协议书上载明“3、房产处理：沈北新区尹家乡马家村三间住房（建筑面积101.12平方米）归孩子张鑫泽所有。”《中华人民共和国民法通则》第十八条明确规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监�职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”张XX、田XX在2012年8月10日签订离婚协议中明确记载本案诉争房屋归张鑫泽所有，二人赠与意思表示真实有效，同时张XX、田XX同时作为其婚生子张鑫泽的监护人应当积极接受该赠与行为（办理过户），但其二人没有积极接受赠与反而2012年8月29日再次签订协议处分该房屋违反了相应的法律规定，同时在该赠与行为没有撤销的情况下就涉案房屋再行签订协议，侵害了被监护人张鑫泽的利益。原审法院根据本案的实际情况对张XX、田XX于2012年8月29日再次签订的协议不予确认并无不当，对于张XX该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十�第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3304号
罪犯周清均，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）渝二中法刑初字第52号刑事判决，以被告人周清均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，重庆市高级人民法院（2006）渝高法刑执字第571号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年4月8日，本院以（2009）渝五中刑执字第1017号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2011年9月6日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3743号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年6月24日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3091号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2022年7月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周清均能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周清均在2013年4月至2015年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周清均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周清均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十日
书 记 员 张霁东
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1431号
原告辉县市神龙水泵商行。住所地：河南省辉县市孟庄镇小吕村。
经营者王红军。
被告王长捷。
原告辉县市神龙水泵商行诉被告王长捷买卖合同纠纷一案，原告2015年4月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告经营者王红军到庭参加了诉讼，被告王长捷经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原告销售给被告45KW水泵一套并负责安装，总价88000元。按合同约定，先支付40000元，安装完毕结清余款，后又支付20000元，下欠货款28000元经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付，请求判令被告支付货款28000元，并承担本案诉讼费。
被告未提供答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：购销合同一份。用以证明2012年5月28日被告购买原告水泵一套，当时付款40000元，2013年又付款20000元，还欠原告28000元。
本院认为，经审查，原告提供证据符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，应作为本案定案的依据。
结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年5月28日原告辉县市神龙水泵商行与被告王长捷签订购销合同一份。合同中约定了产品名称、单价、数量、总价88000元、结算方式等内容。原告将水泵给被告安装使用后，被告并未按合同约定付清余款48000元，在2013年被告方付款20000元，下欠28000元原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买水泵等物品，原告依约履行了自己的义务，被告未依约按期支付总价款，原告依据双方签订的购销合同诉求被告支付货款28000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长捷于本判决生效后五日内支付原告货款二万八千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 李小妞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5645号
原告郑某某，男。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告高某，女。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人孟兆孝、被告高某及委托代理人李瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告经人介绍于2006年认识，2010年5月份同居生活，2012年10月8日补办结婚登记手续。2010年11月28日生男孩郑某甲，2012年11月初原被告发生争吵，被告回娘家居住。2013年被告起诉离婚，法院判决不准离婚。一直以来，被告对孩子不管不问，不尽当母亲的义务，原告起诉请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、均分夫妻共同债务；四、诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，被告不同意离婚，原、被告虽系介绍认识，但原、被告婚前频繁接触，深入了解，有深厚的婚姻基础，原、被告系未婚先育，只要原告放弃离婚念头，与被告重归于好，共建幸福的婚姻家庭。原告在诉状中陈述的认识、同居、登记、生孩子、分居、起诉离婚的时间属实。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年认识，2010年5月份同居生活，同年11月28日生男孩郑某甲。2012年10月8日办理结婚登记手续，同年11月初原被告发生争吵，被告高某回娘家居住，双方分居至今。被告高某于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉与原告郑某某离婚，本院审理后，以（2013）新民初字第231号民事判决书判决不准双方离婚，判决后婚生子郑某甲跟随原告郑某某生活。后原被告未和好，原告郑某某于2013年12月3日向本院起诉与被告高某离婚。
另查明，原被告及婚生子郑某甲均系农村居民。
又查明，原被告于2010年11月28日生育行为属于违法行为，新泰市人口和计划生育局于2013年6月7日向原被告下达社会抚养费征收决定书，决定对原被告分别征收社会抚养费7826元。为给婚生子落户口，原告郑某某于2013年7月3日以原被告名义向新泰市人口和计划生育局交纳社会抚养费共计15652元。
再查明，原被告均认可双方婚后无共同债权、共同存款。
关于婚前个人财产，被告高某主张有：现金30000元、42寸创维彩电一台、一二三布艺沙发一套、挂衣橱三组、餐桌一张、餐椅六把、电视柜六组、玻璃茶几一个、金耳环一副（5.5克）、金项链（8克），原告郑某某不予认可，被告高某未提交相关证据证实。
关于婚后共同财产，被告高某主张有：雪佛兰轿车一辆、原告郑某某名下存款30000元，原告郑某某不予认可，被告高某未提交相关证据证实。
关于婚后共同债务，原告郑某某主张：因交纳社会抚养费15652元及婚生子住院花费5000元，向案外人王瑞波借款10000元，向原告父亲借款10652元。被告高某予以否认，同时认为所交纳的社会抚养费系原告郑某某用原被告共同存款支付的。原告郑某某未提交相关证据证实。
以上事实有原告郑某某提交的原被告结婚证原件一份、本院（2013）新民初字第231号民事判决书原件一份、新泰市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书复印件两份、交纳社会抚养费收款收据复印件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后常因琐事发生争吵导致分居，本院判决不准原被告离婚后，双方仍未和好，且分居状态一直持续，双方感情无法维系，不能继续共同生活，原告郑某某请求与被告高某离婚，本院予以准许。婚生子郑某甲一直跟随原告郑某某生活，由原告郑某某继续抚养有利于婚生子的健康成长，被告高某应按照法律规定向婚生子支付抚养费。关于原告郑某某主张的因交纳社会抚养费形成的共同债务及被告高某主张的婚前个人财产及婚后共同财产，双方均未提交相关证据证实，本院不予支持，原被告可组织相关证据另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告高某离婚；
二、婚生子郑某甲由原告郑某某抚养，被告高某自本判决生效之日起每月支付抚养费200元，至婚生子郑某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 焕
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初11号
原告易某某，女，1988年12月8日生，汉族。
被告李某某，男，1979年11月3日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化。
本院在审理易某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审判员 廖雪峰
二〇一六年二月二十七日
书记员 曾 婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2442号
原告：延寿县顺泰粮油贸易有限公司（统一社会信用代码91230129598466453R），住所地黑龙江省延寿县延寿镇黑山村。
法定代表人：倪长胜，经理。
被告：延寿县第二建筑工程有限公司（组织机构代码70293833-5），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街29号。
法定代表人：张迪，经理。
原告延寿县顺泰粮油贸易有限公司与被告延寿县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告延寿县顺泰粮油贸易有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县顺泰粮油贸易有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县顺泰粮油贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由延寿县顺泰粮油贸易有限公司负担。
审判长 王 洋
审判员 吴铁军
审判员 周丽靖
二〇一八年三月二十八日
书记员 任雪巍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异41号
案外人陈丹，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人樊开杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人王增英，男，1973年1月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被执行人王晓琼，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在执行樊开杰与王增英、王晓琼买卖合同纠纷一案中，案外人陈丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丹称，请求法院撤销（2016）川0122民初166-1号、（2016）川0122执保50号协助执行通知书，解除对位于双流县临港路三段8号翰林上岛12栋-1楼1135号车位的查封。事实和理由如下：2016年1月4日，陈丹与王晓琼订立车位买卖合同，陈丹购买王晓琼位于双流县临港路三段8号翰林上岛12栋-1楼1135号车位，因王晓琼长住青岛陪其子王力念书，没有足够时间完成过户手续。同日我们在成都市律政公证处办理了委托公证，约定由陈丹全权代理王晓琼完成过户手续。陈丹于1月4日、1月6日分两次支付了车位全款（有转账记录）。王晓琼于1月6日交付车位给陈丹，同日，陈丹开始使用该车位停入自己车辆至今。当陈丹于2016年2月14日过户该车位时，该车位已于2016年1月29日被双流法院查封。案外人已付清全部车位款，并经过合法交接实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此无任何过错。因为双流县房管局对车位的过户流程规定办理人需要提前3天以上预约网签；网签完成后需要2级以上资质评估公司对车位进行评估；拿到评估报告后，需要去第八税务所核税（八所在2月份针对个人车位核税的时间仅为周二、四上午）；核税完成后，再前往房管局递件交税。案外人认为本人在办理过户手续中无过错，积极完成各项流程，并已经完成预约网签，取得评估报告，应核税要求在房管局提档核实税票等，在主观上没有怠于办理的事实。综上所述，法院对案涉车位的查封行为违反了最高人民法院的相关规定，案外人申请解除对案涉车位的查封。
为支持自己的主张，案外人陈丹向本院提交了如下证据：2016年1月4日签订的车位买卖合同、支付车位款的兴业银行双流支行的转账明细表、王晓琼的房屋所有权证及国有土地使用权证、房屋信息摘要、和普评估公司致委托方函、（2016）川律公证内民字第237号公证书、委托书、双流县房管局买卖过户办理流程及第八税务所的个人转让房屋（非住房）所需资料。
本院查明，原告樊开杰与被告王增英、王晓琼买卖合同纠纷一案，原告樊开杰于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院立案受理后于2016年1月25日作出（2016）川0122民初166-1号民事裁定书，裁定冻结被告王增英、王晓琼的银行存款146629元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书生效后，本院执行局依法向双流县房管局送达了（2016）川0122执保50号协助执行通知书，该通知书与本执行异议案件相关的事项为：查封王晓琼所有的双流县临港路三段8号翰林上岛12栋-1楼1135号车位，查封期限为三年。本院查封案涉车位时，车位的登记权利人为王晓琼。
另查明，双流县房管局关于买卖过户办理流程的规定与地税局第八税务所办理个人转让房屋（非住房）所需资料与案外人陈丹所述不符，房管局所述流程需要7天左右，税务所所述流程需要3天左右。
以上事实，有（2016）川0122民初166-1号、（2016）川0122执保50号卷宗材料、审查笔录、电话笔录及案外人提供的国有土地使用证、房屋所有权证及房屋信息摘要予以证实。案外人提供的其余证据与本异议案件无关联性，本院不予采信。
本院认为，本院查封案涉车位时，该被查封车位的登记权利人为王晓琼，本院在执行程序中根据该登记判断案涉车位的权属归王晓琼，据此对被执行人王晓琼的该财产采取的执行措施行为合法。案外人陈丹依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，认为其未办理过户登记手续无任何过错，法院应支持其异议申请。本案事实是案外人陈丹付清全款并开始使用案涉车位的时间为2016年1月6日，本院查封该车位的时间为2016年1月29日，期间共23天，结合本案实际在本院查封案涉车位前，案外人陈丹有足够的时间完成案涉车位的过户登记，其认为在办理过户登记中无过错的主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项前半段：“已登记的不动产按照不动产登记薄判断”的规定，本院对案外人陈丹的异议，应当按照该规定判断不予支持。综上，案外人陈丹的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈丹的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾晓梅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1605号
原告：大英县蓬莱镇鸿顺玻璃装饰店，经营场所：大英县蓬莱镇江南中路***号，注册号：510923600086055。
经营者：兰昌明，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告：文清华，男，1983年7月18日出生，汉族。
原告大英县蓬莱镇鸿顺玻璃装饰店诉被告文清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英县蓬莱镇鸿顺玻璃装饰店的经营者兰昌明及其委托诉讼代理人王光军到庭参加诉讼。被告文清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县蓬莱镇鸿顺玻璃装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款12300元并承担资金占用利息（从2015年2月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告开始在原告处购买玻璃等装饰材料，被告仅给付了部分货款。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告货款12300元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收未果，引发纠纷。
被告文清华未作答辩。
原告围绕诉讼主张，提交了被告出具的欠条及证人潘春梅、陈兴春的证明等证据，本院经审查，原告提供的证据客观、真实，能够证明案件的客观事实，予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了玻璃等装饰材料，被告下欠原告货款12300元至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付货款12300元的诉讼请求，予以支持。在双方结算后，被告仍没有及时给付货款，属于其违约，应当承担给付资金利息的违约责任，因此，原告要求被告给付利息的诉讼主张，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告文清华在本判决生效后10日内向原告大英县蓬莱镇鸿顺玻璃装饰店给付货款12300元及资金占用利息（从2015年2月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费108元，减半收取54元，由被告文清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初453-2号
原告：汪福星，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：张先荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市。
被告：安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍，经理。
原告汪福星与被告张先荣、安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月7日向本院申请撤回对被告安庆市建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安庆市建筑安装工程公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告安庆市建筑安装工程公司的起诉。
审判员 李 萍
二〇一七年四月七日
书记员 黄莉莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11452号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）王忠良，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人王忠良房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人王忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对王忠良没有约束力。三、王忠良变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2011年8月27日，王忠良、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：王忠良购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××房屋××套，该商品房单价为2992.94元／㎡，总金额399617元；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给王忠良使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，王忠良不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王忠良不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向王忠良支付违约金。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。王忠良分别于2011年9月20日、11月17日向长福裕公司支付了123617元、276000元，共计399617元购房款，长福裕公司至今未能为王忠良办理房屋权属证书，王忠良要求长福裕公司按约定支付逾期办理房屋权属证书的违约金11988.51元，遂引起诉讼。
原审法院认为：王忠良、长福裕公司于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。王忠良依据合同约定向长福裕公司支付了全部购房款，长福裕公司未及时办理房产证，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间及违约责任，长福裕公司仍未按照该协议约定时间办理房产证，已构成违约，王忠良要求长福裕公司按照该协议支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，长福裕公司应支付王忠良违约金为：399617元×3%=11988.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效之日起十日内向王忠良支付逾期办理房屋权属证书违约金11988.51元。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费一百元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与王忠良签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对王忠良具有约束力。王忠良依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，王忠良要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终383号
上诉人（原审原告）：马艾米乃又名马红兰，女，生于1952年3月2日，回族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永胜，男，生于1962年7月13日，回族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：马尕哈，女，生于1971年6月8日，东乡族，住甘肃省永靖县。
上诉人马艾米乃因与被上诉人张永胜民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马艾米乃及其委托诉讼代理人张国彪、被上诉人张永胜的委托诉讼�理人马尕哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项项规定，裁定如下：
一、撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初363号民事判决；
二、本案发回永靖县人民法院重审。
上诉人马艾米乃预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 马玉龙
审判员 李建伟
审判员 姚 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 张 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4109号
罪犯许勇军，于湖南省汉寿县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月29日作出了(2011)甬余刑初字第1289号刑事判决，以被告人许勇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许勇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许勇军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许勇军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1999号
原告：赵明旺，男，1958年8月12日出生，汉族，个体户民，住广西全州县，现住全州县。
被告：赵军军，男，成年，汉族，个体户，住广西全州县。
原告赵明旺与被告赵军军买卖纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告赵明旺于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明旺向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明旺撤诉。
案件受理费73元（原告已预交37元），减半收取计37元，由原告赵明旺负担。
审判员 闫新华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王路平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初885号
原告：钱某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告钱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钱某诉称：2015年7月26日被告在原告处借款60000元，经原告催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款60000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告李某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月26日被告在原告处借款人民币60000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到钱某人民币陆万元整（60000元），借款人：李某，2015年7月26日”。借条未约定还款日期，亦未约定利息。此笔借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款60000元，并为原告出具了债权凭证，原告据此向被告主张权利，于法有据，本院应予支持。原、被告对借款利率、逾期还款利率未明确约定，原告主张按年利率6%给付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告钱某借款人民币60000元，并自2017年4月20日起，至借款还清之日止，按年利率6%给付利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓光
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初113号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊福新，男，1969年8月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2012年2月23日因盗窃被行政拘留15日，罚款1000元。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月17日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人熊福新犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人熊福新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日16时许，被告人熊福新窜至市老城区建设路寻找作案目标。在建设路中国银行门口，被告人熊福新见失主应娟的上衣口袋里有一部手机，便尾随并接近失主应娟，趁其不备，将应娟的手机扒出，放入自己口袋后逃离现场。而后民警在建设路中段将被告人熊福新抓获，并当场在被告人身上查获该被盗三星牌A700型手机。案发后，公安机关将该被盗手机扣押并发还给了失主应娟。经鉴定，该部手机价值人民币1925元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应娟的陈述，自述材料，提取笔录，扣押、返还物品清单及照片，丰价鉴字[2016]026号价格鉴定结论书，抓获经过，丰公（刑）决字[2012]第0021行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊福新以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪且具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊福新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初113号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年8月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2012年2月23日因盗窃被行政拘留15日，罚款1000元。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日16时许，被告人熊某某窜至市老城区建设路寻找作案目标。在建设路中国银行门口，被告人熊某某见失主应某的上衣口袋里有一部手机，便尾随并接近失主应某，趁其不备，将应某的手机扒出，放入自己口袋后逃离现场。而后民警在建设路中段将被告人熊某某抓获，并当场在被告人身上查获该被盗三星牌A700型手机。案发后，公安机关将该被盗手机扣押并发还给了失主应某。经鉴定，该部手机价值人民币1925元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，自述材料，提取笔录，扣押、返还物品清单及照片，丰价鉴字[2016]026号价格鉴定结论书，抓获经过，丰公（刑）决字[2012]第0021行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪且具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4082号
上诉人（原审原告）：黄泽新，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州视盟建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街43号新都会财经广场4C5单元。
法定代表人：邱居希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
上诉人黄泽新因与被上诉人福州视盟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解并已履行完毕，黄泽新遂于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄泽新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初178号民事裁定；
二、准许黄泽新撤回起诉。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄泽新负担。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄泽新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 蕾
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4082号上诉人（原审原告）：黄泽新，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州视盟建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街43号新都会财经广场4C5单元。法定代表人：邱居希，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。上诉人黄泽新因与被上诉人福州视盟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解并已履行完毕，黄泽新遂于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄泽新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初178号民事裁定；二、准许黄泽新撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄泽新负担。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄泽新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  雷 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 蕾
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1030号
原告：陈某。
被告：喜某。
原告陈某与被告喜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈某于2017年10月31日以提供被告喜某住址不准确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费103元，由原告陈某负担。
审判员 邵小平
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹慧赟
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初358号
原告:王爱中，男，1959年8月10日出生，住甘肃省清水县。
被告:陈根喜，男，1959年8月10日出生，现住甘肃省清水县。
原告王爱中与被告陈根喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王爱中到庭参加诉讼，被告陈根喜因下落不明，本院于2016年7月28日在人民法院报刊登公告,公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清2014年至2015年租赁费27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过熟人介绍与被告相识多年，被告多年在清水县承包建筑工程。2014年，被告承包了永清镇双场村新农村24户房屋的建设工程，因该工程需要租用原告的部分建筑设备。自2014年至2015年共拖欠原告租赁费27000元。原告多次催要，被告不但不还钱，现也不见踪迹。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”1张、租赁设备清单各1张，证明被告拖欠原告租赁费的事实。被告未到庭，视为对其权利的放弃，该组证据是否真实，应结合全案综合认定。
本院于2016年5月16日向马商儿（系清水县永清镇双场村党支部书记）调查相关案件事实并制作调查笔录1份，其证实：被告承包了清水县永清镇双场村24户新农村建房工程，每户每平方米为850元，24户总工程款为3370680元，现已支付陈根喜材料款、农民工工资共计280多万元，下剩50多万元的工程陈根喜还未完成，这些工程让别人干大概需要40万元，因此该工程可能还欠陈根喜10万多元。现在陈根喜也不知道在什么地方，打电话也没有人接，村委会也联系不上陈根喜。去年发现陈根喜在外边欠了很多账，向村委会打问的人也很多。承办法官将借条让马商儿辨认时，马商儿称该借条确系陈根喜书写。因此，去年陈根喜的账户已经冻结，村委会再未给其支付过工程款。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人介绍与被告相识多年，被告多年在清水县承包建筑工程。2014年7月被告承包了清水县永清镇双场村新农村24户房屋的建设工程，因该工程施工需要，被告于2014年开始租用原告的部分建筑设备。自2014年至2015年共拖欠原告租赁费27000元。2015年12月29日，被告向原告出具内容为“欠条欠租模款：2014-2015年共计：27300元贰万柒仟元正陈根喜2015年12月29日”的欠条1张。
本院认为，原、被告之间达成的租赁约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了出租义务，被告亦应依据约定履行给付租赁费的义务。现被告欠付原告租赁费27000元的行为，已经构成了违约，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根喜于本判决生效之日起十日内支付原告王爱中租赁费27000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元,由被告陈根喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祈建刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵丽亭
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执21号
申请执行人游孝荣，男，1975年10月12日出生，住永丰县。
被执行人刘小六，男，1975年11月24日出生，住永丰县。
被执行人何健康，男，1965年6月17日出生，住永丰县。
被执行人吴冬秀，女，1971年10月13日出生，住永丰县。
游孝荣申请刘小六等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法查找到被执行人下落，申请执行人游孝荣向我院提出撤销执行申请书，待找到被执行人后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 帅 佳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2127号
原告：李成志，男，汉族，1976年12月24日出生，住广东省中山市。
委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：江门市恒天科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：徐中亚，该公司总经理。
原告李成志与被告江门市恒天科技有限公司（以下简称恒天公司）侵害外观设计专利权纠纷（ＺＬ20133052××××.0）一案，本院于2016年10月31日立案。
原告李成志诉称，原告是涉案专利的专利权人，依法享有外观设计专利权，被告未经原告许可，生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，原告为维护自身权利，现诉请法院判令：一、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利号ＺＬ20133052××××.0搅拌机（BL05A）外观设计专利权的产品并销毁库存侵权产品和专业生产模具；二、被告赔偿原告经济损失300000元；三、被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的律师费10000元，公证费1400元、购买侵权产品费用123元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干问题》第二条规定，专利纠纷案件应当由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，因此本案应由江门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告恒天公司的住所地是在江门市，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告江门市恒天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告江门市恒天科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一六年十一月十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2127号
原告：李志成，男，汉族，1976年12月24日出生，住址广东省中山市。
委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师。
被告：江门市恒天科技有限公司，住所地江门市江海区五。
法定代表人：徐中亚，该司总经理。
委托代理人：陈业胜，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林佩纯，广东启源律师事务所律师。
原告李志成与被告江门市恒天科技有限公司侵害外观设计专利实施许可合同纠纷（专利号：ＺＬ20133052××××.0）一案，本院于2016年10月31日立案。原告李志成于2017年4月25日向本院提出申请，申请撤回对被告江门市恒天科技有限公司的起诉。
本院认为：原告李志成申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志成撤诉。
案件受理费为5972.84元，减半收取为2986.42元，由原告李志成负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年五月二日
法官助理 郝文灿
书 记 员 郑燕枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1982号之一
申请执行人涂钰烨，女，1976年8月17日出生，汉族，住桂平市，
被执行人黄影梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人涂钰烨依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1646号民事判决，申请执行其与被执行人黄影梅买卖合同纠纷一案，本院已于2016年11月22日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄影梅的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人黄影梅除在银行有小额存款外无其他可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1982号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为4498元及利息，案件受理费25元，执行费50元，已履行1000元，剩余部分全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2016）桂0802民初1646号民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月七日
书记员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1982号申请执行人涂钰烨，女，1976年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人黄影梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人涂钰烨与被执行人黄影梅买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂钰烨向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄影梅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄影梅在贵港市区农村信用合作联社武乐信用社90×××09帐户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭志婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄小惠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初637号
原告：田占军，男，1954年10月2日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被告：赵静，女，1977年8月19日生，汉族，住唐县。
被告：张红生，男，1968年8月3日生，汉族，住唐县。
被告：姚会彩，女，1962年7月13日生，汉族，住唐县。
原告田占军与被告赵静、张红生、姚会彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告田占军委托诉讼代理人田静、被告张红生到庭参加诉讼，被告赵静、姚会彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还借款40万元，自2015年11月至2017年2月的利息120000元，自2017年3月至被告还款之日的利息按月息2分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告赵静向原告借款40万元，口头约定利息3分，借期自2015年3月20日至2016年3月9日，被告张红生、姚会彩夫妇用其所有的位于唐县××南坛村的房产证号为00××65的房产进行抵押担保，并办理了他项权利证书，后被告赵静还利息至2015年10月份。截止目前，原告曾多次要求三被告偿还本息，三被告总是推诿不还，原告无奈，只能诉至贵院，请求依法判决。
被告张红生辩称，1、答辩人以�己位于唐县南坛村的房产做抵押担保不符合法律规定，抵押担保无效。答辩人对自己的房屋享有的是所有权，享有占有、使用、收益、处分的权利。根据《物权法》第一百八十四条、《担保法》第三十七条的相关规定，宅基地等集体所有土地使用权除法律规定可以抵押的除外不得抵押；2、答辩人的抵押担保范围仅限于借款本金，而不包括原告所诉利息。答辩人签名的借款合同和补充协议，均明确约定了答辩人的抵押担保范围仅限于借款本金；3、答辩人的抵押担保责任仅限于抵押房屋的价值，超出的部分答辩人不承担抵押担保责任。根据《担保法》第三十五条第一款的规定，抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值；4、借款合同和补充协议关于答辩人房屋在借款期限届满不能偿还借款时归原告所有的约定无效。根据《担保法》第40条规定，抵押权人和抵押人在抵押合同中不得约定：在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，《物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
被告赵静、姚会彩未提出答辩。
原告为证实其主张向法院提交证据如下：
借款合同一份；
赵静的身份证复印件一份及张洪生、姚会彩的结婚证复印件一份；
证人刘某出具的证明一份；
中国农业银行唐县光明路支行打印的开户人为刘某的银行流水一份；
房屋他项权证一份。
被告张红生提出如下质证意见：对原告提交的所有证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵静、姚会彩未到庭参加�讼，视为对自己权利的放弃。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告赵静向原告借款40万元，并打有借款合同，主要内容记载：“甲方（贷款人）田占军，乙方（抵押人）张红生、姚会彩，丙方（借款人）赵静，借款金额大写肆拾万元整（400000元），借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日。”被告张红生、姚会彩夫妇用其所有的位于唐县××南坛村的房产证号为00××65的房产进行了抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，后被告赵静还利息至2015年10月份。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告赵静2015年3月20日向原告田占军借款40万元，被告张红生、姚会彩自愿以其位于唐县××南坛村的房产证号为00××65的房产进行抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，获得了房屋他项权证，符合法律规定。借款到期后，被告赵静应当按照借款合同约定履行相关义务，即按约定的期限偿还贷款本金及利息，张红生、姚会彩作为抵押人在抵押物价值范围内承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，2015年11月1日后利息按年利率24%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静于判决生效之日起十日内偿还原告田占军借款本金400000元及利息（利息：自2015年11月1日起按年利率24%计算至判决生效之日止�。
被告张红生、姚会彩在抵押房产（张红生、姚会彩夫妇所有的位于唐县南环路南坛村的房产证号为00××65的房屋）价值范围内承担担保偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告赵静、张洪生、姚会彩负担。判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年五月八日
书 记 员 石 达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23966号
原告周皆祥，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人王继庆、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告张有德，男，1960年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
本院在审理原告周皆祥诉被告张有德买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周皆祥的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告周皆祥撤回对被告张有德的起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张 驰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2025号
申请执行人任四平。
被执行人任桐（同）英。
被执行人顾年生。
申请执行人任四平与被执行人任桐英、顾年生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人任桐英、顾年生于本判决生效后十日内偿还申请人任四平借款40000元及利息，承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用500元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人�法院（2015）泰兴开民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
四川省宜宾县人民法院
执行�定书
（2016）川1521执317号
申请执行人：骆为荣，男，1944年5月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人章英启，该公司董事长。
本院在执行骆为荣与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，四川宜宾伊力集团有限公司履行了30000元，剩余部分被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十月十七日
书记员 张恒源
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2211号
原告：李洪亮，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：何恩玺、董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：李文玉，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住山东省昌乐市。
被告：刘翠香，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省昌乐市。
李洪亮与被告李文玉、刘翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，被告李文玉在答辩状期内提出管辖权异议，本院依法作出（2016）鲁1103民初2211号民事裁定书，裁定驳回被告李文玉对本案管辖权提出的异议。后被告李文玉不服该一审裁定，在法定期间内上诉至日照市中级人民法院。日照市中级人民法院于2017年3月6日依法作出（2017）鲁11民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原告裁定。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮的委托诉讼代理人董兰兰到庭参加诉讼，被告李文玉、刘翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：原告与被告李文玉系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年12月，被告李文玉向原告提出帮忙借款，原告从案外人宋兴山等人处借款200000元，原告又将该200000元转借给两被告。2013年12月31日，原告与被告刘翠香补充签订了借款协议，约定利息为每10000元为月为250元，并约定如出现纠纷，向日照市岚山区人民法院起诉。被告没有按时支付2016年5月份的利息，案外人宋兴山等人向原告要求还款，原告与被告协商，被告以暂时没有钱为由拖延至今。
案经送达，李文玉、刘翠香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文玉与被告刘翠香系夫妻关系。2013年12月30日，被告李文玉以生产经营所需向原告借款200000元，原告通过其妻子于炳丽的帐户向被告李文玉转帐200000元。2013年12月31日，原告与被告刘翠香补签借款协议一份，内容为：“甲方（李洪亮）一次出借给乙方（刘翠香）用于生产经营周转的专项目资金，人民币200000元，出借日期自2013年12月31日至2014年3月31日，共计叁个月，双方自愿约定计利息为每万元/月250元。双方同意此借款协议如出现争议或纠纷，由日照市岚山区人民法院管辖。……乙方到期未能及时归还甲方本金及利息，每过期一天需向甲方支付借款本金及利息之和的总额每天千分之三的滞纳金，利息仍还按原协议继续计算。”协议签订后，被告李文玉按照合同约定的月利率2.5%每月向原告支付利息5000元，截至2016年4月份共计已支付利息140000元，对于借款期间的利息，原告自愿按照月利率2%主张，上述被告李文玉已付利息140000元中超过月利率2%的部分，原告同意从未支付的利息中予以扣除。原告为证明上述事实，提供了借款协议、原告的妻子于炳丽的中国银行银行卡交易明细清单、转帐凭证、原告的中国工商银行借记卡帐户历史明细清单以及两被告的婚姻登记审查处理表予以证明，上述证据经本院审查，真实可信，本院依法予以采信。
本院认为，被告刘翠香与原告签订借款协议，约定借款200000元，结合原告的妻子于炳丽向被告李文玉的转帐记录及被告李文玉向原告的还款记录，可以认定被告李文玉与被告刘翠香有向原告借款的共同合意，加之两被告向原告借款系用于家庭生产经营所需，故应认定两被告为共同借款人，两被告应当共同承担向原告偿还借款200000元的责任。原告自愿按照月利率2%主张借款期间的利息，并同意将被告李文玉已支付的利息中超过月利率2%的部分从未支付利息中予以扣除，原告上述主张不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告李文玉超出月利率2%支付的利息为28000元，冲抵未支付利息后，两被告应自2016年12月1日起，按照月利率2%继续向原告支付借款200000元的利息。
综上所述，对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院依法予以支持。被告李文玉、刘翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决项如下：
被告李文玉、刘翠香于本判决生效之日起五日内偿还原告借款200000元及利息（利息自2016年12月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李文玉、刘翠香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李欣秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初0474号
原告谭应国，男，汉族，农民。
委托代理人胡自根，男，汉族，农民。
被告乐小华，男，汉族，农民。
原告谭应国与被告乐小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员何志远担任审判长，人民陪审员肖成国、吴婷霞参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告谭应国的委托代理人胡自根到庭参加诉讼，被告乐小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭应国诉称，请求法院判令被告乐小华立即偿还原告借款本金20000元及自欠款之日起至现在按月息2.5分计算的利息。
被告乐小华通过电话辩称，欠原告借款20000元属实，但现在被告经济十分困难，暂时无力偿还，请求原告宽限一段时间。
经审理查明，原、被告经原告的代理人胡自根介绍认识。2014年5月9日，被告因资金周转困难向原告申请借款，经同意后，原告将20000元现金交付给被告，被告当即向原告出具借条一张，借条写明：“借条今借到谭应国现金人民币贰万圆整（20000元）借款人：乐小华2014.5.9”。此后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思的表示，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认；原、被告未就借款期限进行约定，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还借款；原告陈述双方口头约定了借款利息，因被告在电话询问中未予认可，且原告无其他证据进行证实，故原告请求按月息2.5分支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限乐小华在本判决书生效后十日内偿还谭应国借款20000元；
二、驳回谭应国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由乐小华负担370元，谭应国负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
人民陪审员 肖成国
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初0474号原告谭应国，男，汉族，农民。委托代理人胡自根，男，汉族，农民。被告乐小华，男，汉族，农民。原告谭应国与被告乐小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员何志远担任审判长，人民陪审员肖成国、吴婷霞参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告谭应国的委托代理人胡自根到庭参加诉讼，被告乐小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭应国诉称，请求法院判令被告乐小华立即偿还原告借款本金20000元及自欠款之日起至现在按月息2.5分计算的利息。被告乐小华通过电话辩称，欠原告借款20000元属实，但现在被告经济十分困难，暂时无力偿还，请求原告宽限一段时间。经审理查明，原、被告经原告的代理人胡自根介绍认识。2014年5月9日，被告因资金周转困难向原告申请借款，经同意后，原告将20000元现金交付给被告，被告当即向原告出具借条一张，借条写明：“借条今借到谭应国现金人民币贰万圆整（20000元）借款人：乐小华2014.5.9”。此后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思的表示，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认；原、被告未就借款期限进行约定，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还借款；原告陈述双方口头约定了借款利息，因被告在电话询问中未予认可，且原告无其他证据进行证实，故原告请求按月息2.5分支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限乐小华在本判决书生效后十日内偿还谭应国借款20000元；二、驳回谭应国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由乐小华负担370元，谭应国负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何志远人民陪审员  肖成国人民陪审员  吴婷霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2135号
原告:张立华，男，1951年6月18日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告张立华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金15000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月16日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金50000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张立华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张立华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第37-1号
申请执行人肯某某某电子有限公司。
代表人余某某，董事。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
被执行人深圳市安某特微显示科技有限公司。
法定代表人谢某，董事长。
关于申请执行人肯某某某电子有限公司与被执行人深圳市安某特微显示科技有限公司纠纷一案，（2015）深前法涉外初字第194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币366578元，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人深圳市安某特微显示科技有限公司在兴业银行深圳分行XX的账户划扣人民币371978元至本院账户，其中，执行款人民币366578元划入申请人肯某某某电子有限公司在香港上海汇丰银行的XXX账户内，执行费人民币5400元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，（2015）深前法涉外初字第194号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5400元已由被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深前法涉外初字第194号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余 长 勇
审判员 郭 宁 华
审判员 杨 勤
二〇一五年十一月九日
书记员 顾婧（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14242号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：李少翠、容泳瑜，系该公司职员。
被告：张镖，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告张镖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2017年9月13日以原告已与被告张镖达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓林
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初922号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄伟，男，1971年8月10日出生于浙江省三门县，汉族，大学本科，台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处工作人员，住台州市椒江区。2016年2月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日20时55分许，被告人黄伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车途径台州经济开发区商业街开元菜场路口东面时，碰撞了由王某驾驶的三轮摩托车，造成两车及人员轻微损伤。事故发生后，王某报警，民警到现场后将黄伟传唤到案。经检测，黄伟血样中酒精含量1.8毫克/毫升，属醉酒驾驶，
交警部门认定被告人黄伟负本次事故全部责任，黄伟已赔偿被害人并取得了谅解。
接警单、血样提取登记表、事故现场照片、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、被害人王某的陈述、物证检验报告谅解书
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十六日起至二0一六年十二月三十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 管敏富
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初480号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告刘长鹏，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王斌与被告刘长鹏买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡丽华
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初27号
原告：刘先迪，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：杨顺兰（系原告刘先迪母亲），女，1963年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：陈炳辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告刘先迪与被告陈炳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨顺兰到庭参加诉讼，被告陈炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘先迪向本院提出诉讼请求：1、判令陈炳辉偿还借款36000元；2、判令陈炳辉支付自2016年12月19日起按月利率2%计算的利息8640元；3、陈炳辉承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，陈炳辉以需要资金周转为由向刘先迪借款36000元，约定借款期限12个月。借款期限届满后，经多次催讨，陈炳辉一直拖欠至今未还。为证明其主张，刘先迪提供借条一张，证明陈炳辉于2015年12月19日向刘先迪借款36000元的事实。
陈炳辉未作答辩。
经审理查明：2015年12月19日，陈炳辉向刘先迪借款人民币36000元，约定借款期限12个月，并出具借条一张。后因催讨未果引起本案纠纷。
本院认为：陈炳辉向刘先迪借款36000元未还，事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并支付借款期限届满后按年利率6%计算的利息。刘先迪主张按月利率2%计算利息，但未能提供相应证据予以证明，且借条上未约定利息，故该项主张，证据不足，不予支持。陈炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈炳辉欠刘先迪借款36000元。该款应于本判决生效后十日内还清；
二、陈炳辉应同时支付上述借款自2016年12月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回刘先迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告刘先迪负担81元，被告陈炳辉负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一八年一月二十九日
书记员 阮美清
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审483号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区贵驷街道朝阳村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区贵驷街道朝阳村。
法定代表人唐小明，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2013］28号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月5日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求治理土地、恢复土地种植条件申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月25日作出甬土镇罚［2013］28号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区贵驷街道朝阳村沈家河头1616平方米土地进行建设的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，构成未经批准破坏基本农田的事实。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令改正以上破坏基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处以罚款164832元。
申请执行人于2014年1月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月25日作出的甬土镇罚［2013］28号行政处罚决定中的治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府贵驷街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
代书 记员 汪晓晓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更199号
罪犯罗俊逸，男，1972年10月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00042号刑事判决，以被告人罗俊逸犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2020年8月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗俊逸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗俊逸在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗俊逸认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊逸减去有期徒刑五个月，并处没收财产100000元不变。
(刑期自2011年5月17日起至2020年3月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1282号
上诉人（原审被告）：辽宁红山酒业有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇太阳沟。
法定代表人:王振利，该公司董事长。
委托代理人：李秀静，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王淑梅。
委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。
上诉人辽宁红山酒业有限公司与被上诉人王淑梅因民间借贷纠纷一案,不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁红山酒业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，辽宁红山酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁红山酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5053元，减半收取2526.50元，由上诉人辽宁红山酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜 霞
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审234号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、芦士桥，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人尹兆伟，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月30日向本院申请强制执行被执行人尹兆伟矿产资源行政处罚执行一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月2日以被执行人尹兆伟未经批准擅自于2015年8月至10月在济南市历城区仲宫镇付家庄上村村西开采石灰石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5469号行政处罚决定书，主要内容：对尹兆伟处以罚款49900元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年3月2日依法送达给被执�人尹兆伟。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年9月1日依法向被执行人公告送达了济国土催告字（2016）第5106号催告书。2016年11月30日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款49900元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人尹兆伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016�第5469号行政处罚决定书。
二、被执行人尹兆伟必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款49900元。
三、如被执行人尹兆伟逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费649元，由被执行人尹兆伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于文凤
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执638号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：左斌。
被执行人：唐金虎，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：唐永虎，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：唐更虎，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎金融借款合同一案中，于2017年7月21日向被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎公告送达了执行通知书，责令被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎所有的银行存款43272.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执638号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：唐金虎、男、1962年12月12日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：唐永虎、男、1967年9月18日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：唐更虎、男、1968年9月18日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人�金虎、唐永虎、唐更虎公告送达了执行通知书，责令被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款43272.57元及利息。但被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎继续清偿，待被执行人唐金虎、唐永虎、唐更虎有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
�〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第995号
原告：杨方，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，身份证号码：×××6632。
被告：深圳玖阳装饰有限公司，地址：深圳市龙华新区。
法定代表人：焦阳。
被告：焦阳，男，汉族，住河南省唐河县。
原告杨方诉被告深圳玖阳装饰有限公司（以下简称玖阳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨方到庭参加了诉讼，被告玖阳装饰公司、焦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方诉称：原告于2014年8月10自同被告签订《深圳玖阳装饰有限公司一家庭住宅装修合同》，合同约定由被告承包原告位于惠州市大亚湾澳头镇亚迪二村16栋2单元2904号房的装修工程，工程总造价89000元，由8月18日开工，规定90天竣工（即2014年l1月I8日），但业主（原告）于8、9月份给装修工程款40000元后，被告突然消失2个月之久（20l4年10月1日至20l4年12月1日），联系其装修，一直没有音讯，后来2014年12月3日联系上后，被告安排12月4至6日做了房间地面贴砖工程，但由于地砖型号上错，被告没有通知原告（业主）现场确认地砖，也没有通知业主具体哪一天贴地砖，导致地砖贴错，事后经过多次协商，被告承认过失，焦阳本人也同意其装修公司赔偿业主4000元损失，即装修总工程款改为85000元，在于2014年l2月8日焦阳本人在业主的那份把合同总价改为85000元，其本人也签字，条件是地砖不更换。后续做木工过程中，业主过去查验木工进度，无意中发现大门锁芯损坏，门角也严重破裂，经确认，由于木工师傅将锁芯扭断其中，导致大门无法打开，工程无法继续做，便私自使用野蛮行为将大门踹开，这过程中，完全没有与业主打过电话说明情况，而且后续还不承认自己的行为，业主向焦阳反应情况，而焦阳也只是将门更换锁芯，破裂处用灌注白乳胶和用气枪打钢钉做修复，以上均有短信及现场事实为证。而后在焦阳多次催促装修款的情况下，业主与焦阳协商，减少装修项目，做了个纸张书面更新合同，简装费用为53760元，木工由业主自己跟进，但其拒绝退还业主多给的木工费及简装费，此时业主已经给了装修公司72000元，而总的装修进度为：三个房间加客厅贴了地砖，做了水电，木工做了60％，（厨房，卫生间，阳台都没贴砖，培面也没有刷），做完合同变更后，焦阳以工人年底回家过年，安排不了工人施工，只是上了些腻子粉及房门，然后打电话及发短信给业主，答应年后过了元宵后继续开工做，但是从2015年3月7号到至今，焦阳本人电话不接，短信不回复，并且把我的电话屏蔽，导致无法联系到他装修，焦阳携工程款潜逃藏匿的情况，经过我自己多方了解及走访，焦阳本人在惠丰城的灯饰店也转让他人，并且亚迪二村还有6户同事也存在找不到焦阳本人安排装修的情况。请依法判决：一、被告返还原告装修工程款45000元，支付违约5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下主要证据：商品房买卖合同、家庭住宅装修合同、企业法人营业执照、收款收据、家装组材清单明细、变更合同书等，拟证明其诉称的事实。
被告玖阳装饰公司未到庭未向法庭提交证据。
被告焦阳未到庭未向法庭提交证据。
经审理查明：被告玖阳装饰公司登记成立于2013年5月20日，经营范围包括室内外装饰、设计、施工，装饰材料、眼镜的销售等，登记的法定代表人为焦阳。2014年8月10日，原告杨方作为甲方与作为乙方的被告签订《家庭住宅装修合同》一份，约定的主要内容如下：一、工程概况，工程地点为惠州大亚湾区亚迪二村16栋2-2904号房，房屋建筑面积115平方米，装修总造价为89000元，承包方式为包工和部分包料，承包内容为水电安装、地面铺砖、防水、墙面批灰、木工吊顶、衣柜、橱柜、门窗、厕所等按双方约定的《家装主材清单明细》标准进行装修，施工过程增加或改动内容，工期、总价款的内容相应变化的，经甲方书面确认后生效。工期自2014年8月18日至2014年11月18日竣工。二、工程款支付方式，合同签订后甲方支付总价款的10%的定金，开工1-3天支付总价款25%的工程款，水电工程完工后支付总价款的30%工程款，场面工程竣工，油漆材料到位验收后，支付总价款的30%的工程款，工程竣工验收合格后三日内，支持总价款的5%工程款。三、违约责任，甲方违反合同逾期付款，每日按未付款的0.5%向乙方支付违约金，乙方违反合同，每日按未付款的0.5%向甲方支付违约金，但因甲方变更施工项目等原因而延长工期的除外，乙方违反合同，甲方有权要求乙方重做或解除合同并要求赔偿乙方损失。四、保修，工程保修期三年，有防水的厨房、卫生间和外墙的防渗漏为五年，保修自竣工验收合格之日起计算。双方还约定了其他合同权利义务。因铺设地砖质量问题，2014年12月9日，双方对装修工程造价进行协商，从89000元调整到85000元，同时对相关问题进行协调。上述合同签订后，被告开始施工，调整装修工程造价后被告停止装修，经原告催促未果。原告按合同约定向被告支付工程款合计72000元。对被告已施工的涉案房屋工程量，本院在庭审时明确告知原告，限其在庭审后五天内提供鉴定所需材料及预缴鉴定费用，逾期将承担举证不能的后果。本院依法摇珠选定惠州市建鑫工程造价事务所有限公司进行鉴定，2015年10月12日惠州市建鑫工程造价事务所有限公司发函本院，说明其多次与原告杨方联系，均未能提供相应的装修造价评估资料，其本人也不愿意采用造价评估的方式处理，导致涉案房屋已装修造价无法鉴定。
另查明：深圳玖阳装饰有限公司，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为被告焦阳。
以上事实，有原的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、家庭住宅装修合同、企业法人营业执照、收款收据、家装组材清单明细、变更合同书、惠州市建鑫工程造价事务所有限公司发函等证据经审核，足以认定。
本院认为：家庭住宅装饰装修合同属于一般承揽合同，应当依据《中华人民共和国合同法》有关承揽合同的规定处理。本案中，被告玖阳装饰公司具备室内装饰装修工程的经营资质，其与原告签订的《家庭住宅装修合同》及变更协议，为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同，对签约双方具有约束力。因原告已按合同支付工程款，被告却在双方同意调整工程造价后单方面停止施工，已构成违约，原告诉请返还超额支付的工程款，依法有据，应予支持。原告对被告已完工的工程量应支付工程款，对于被告已完工的工程量经本院委托具备相应资质的鉴定公司进行鉴定，由于原告在指定期限内未提供鉴定所需材料，也未缴纳鉴定费用，根据谁主张谁证的原则，原告诉请返还多付工程款，应当举证证明涉案房屋已装修的造价，因原告未提供鉴定所需材料，不愿意交纳鉴定费用，导致已装修价值无法评估，造成无法评估的原因，是原告不提供鉴材及提交纳鉴定费用，应由其承担举证不能的不利后果。因此，原告请求返还多付工程款的请求，无法确定具体数额，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨方的诉讼请求。
案件受理费减半收取为525元，由原告杨方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 露
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2323号
原告袁关林，住广西柳城县。
被告梁维坚，地址：柳城县。
原告袁关林诉被告梁维坚合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁关林撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告袁关林负担。
审 判 员 唐黎明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 覃贵和
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4483号
原告：斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：JAMESE.BRAMSEN，董事长。
委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨若愚，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海斐卓喷雾净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李霞，总经理。
被告：上海斐卓喷雾系统有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：罗继川，总经理。
原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司与被告上海斐卓喷雾净化设备有限公司、上海斐卓喷雾系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……