wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑一终字第128号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）桑鲁东，男，1984年11月14日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2011年6月9日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自2011年6月9日起至2013年6月8日止）。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，同年4月1日被逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人桑鲁东犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日作出（2014）费刑初字第184号刑事判决。原审被告人桑鲁东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人桑鲁东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年12月23日20时许，被告人桑鲁东驾驶鲁ＱＧ××××号小型轿车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇王富路口时，因行经路口观察情况不够、行车未确保安全，与步行的吉林省白山市靖宇县景山镇清水村的张某相撞，致张某颈椎寰枢关节脱位颈髓横断死亡。被告人桑鲁东负事故的全部责任。案发后，被告人桑鲁东打电话报警，向侦查机关作了如实供述。另查明，事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人桑鲁东赔偿张某近亲属各项经济损失190000元，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。再查明，2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，共羁押14天。上述事实，被告人桑鲁东在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，被害人张某的尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议、抓获经过、户籍证明等书证及被告人桑鲁东的供述等证据证实。原审法院认为，被告人桑鲁东违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人桑鲁东有前科，系从重处罚的情节；其有自首情节，案发后已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人桑鲁东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判送达后，原审被告人桑鲁东以“量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人桑鲁东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。上诉人桑鲁东案发后自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。综合全案情节，原判对上诉人桑鲁东量刑偏重，应予改判。上诉人桑鲁东所提量刑过重的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持山东省费县人民法院（2014）费刑初字第184号刑事判决第一项对上诉人桑鲁东的定罪部分，即“被告人桑鲁东犯交通肇事罪”；二、撤销山东省费县人民法院（2014）费刑初字第184号刑事判决第一项对上诉人桑鲁东的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月”；三、上诉人桑鲁东犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年7月17日止）。审判长 邱 文审判员 丁邦永审判员 张恩廷二〇一四年六月三十日书记员 吴艳升
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第230号
申请执行人吕梁金利典当有限责任公司
法定代表人白秀平
被执行人张兰生，男，汉族，住离石区莲花新区。身份证号1423311961********。
被执行人贺海平，女，汉族，住离石区莲花新区。身份证号1423311962********。
申请执行人吕梁金利典当有限责任公司与被执行人张兰生、被执行人贺海平典当一案，吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕梁金利典当有限责任公司于2014年7月25日向本院执行。
本案在执行过程中，依法应由二被执行人给付申请执行人借款本金250000元及利息、诉讼费2800元、执行费6328元，经双方当事人协商达成和解协议，由二被执行人偿还申请执行人借款本金250000元、利息10000元，其余利息全部放弃执行。诉讼费2800元、执行费6328元由二被执行人交付。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一四年十一月十一日
书记员 牛卓敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03686号
原告魏亮，男，1964年9月17日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
组织机构代码：80272001-8。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，该公司副经理。
被告王爱国，男，1966年5月27日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告魏志，男，1963年12月14日出生。
原告魏亮与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建十九分公司）、王爱国、魏志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯永良担任审判长，与代理审判员冯淼、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亮的委托代理人杨杰、被告龙建十九分公司的委托代理人张亮、被告王爱国及其委托代理人徐立新、被告魏志到庭参加了诉讼。
原告魏亮诉称，2011年4月初原告到被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承包的位于北京市房山区上石堡的工地干活，后经北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03251号判决书认定被告王爱国是承包人。我每天的工资是120元，现被告尚欠我工钱19080元。经我索要未果，特诉至法院，要求被告给付我劳动报酬19080元。
被告龙建十九分公司辩称，我公司不认识原告，不知道他们在哪儿干的活儿，也和我们没有劳务合同，所以原告与我公司没有关系，不同意原告的诉讼请求。
被告王爱国辩称，请求法院驳回原告对王爱国的起诉，王爱国作为个人承包了龙建十九分公司承接的上石堡工程，王爱国带人进行了实际施工。王爱国不认识原告，原告也没有受王爱国的雇佣，被告与原告没有任何经济关系，也没有劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏志辩称，我承认本案的原告给王爱国干活儿，人是我给找去的，钱应该由王爱国出，我不应该出这个钱，是王爱国的活儿。
经审理查明，2011年4月前后至2011年底，王爱国在龙建十九分公司上石堡工程项目部任职，负责管理现场。自2011年5月始，王爱国组织人员先后对龙建十九分公司承包的上石堡回迁楼工程的室外工程、零星项目及现场清理等进行施工。2011年8月14日，王爱国以“魏志劳务施工队”的名义（承包方）与龙建十九分公司（发包方）签订《协议书》，约定：承包方为发包方在上石堡派出所后平房一栋进行施工。施工面积为103.5平方米，单方造价460元，往返运输费1万元，工程造价为57610元；工期为2011年8月15日至2011年10月底；承包性质为包工不包料，手使工具及附材由承包方负责；承包范围包括主体工程、装修工程部分项目（不包括防水、内外门窗、挂瓦、地采暖、吊顶、粉刷）达到入住条件的其他项目；该协议同时对双方其他权利义务也进行了约定。该《协议书》落款发包方处为龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋啟瑞签字，承包方为王爱国签字。
王爱国曾以建设工程分包合同纠纷为由将龙建十九公司、龙建集团公司诉至本院，要求龙建十九公司、龙建集团公司连带给付原告拖欠的工程款196392.26元。后魏志作为第三人参加该案诉讼，并称其为涉案工程的实际承包人，而非王爱国，龙建十九公司应向其支付工程款。本院于2014年8月8日作出（2014）房民初字第03251号民事判决书，判决龙建十九分公司给付王爱国欠付施工款186392.26元，并支付相应利息。判决后，龙建十九公司和魏志不服，均提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中民终字第10830号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理中，原告提交了魏志记录的工资明细，魏志提交记工本2份，并陈述该记工本系由其记录。被告王爱国提交记工表原件一份和借支领取工资表一份，该记工表系由魏志的前妻赵玉香记录，且该记工表中载有魏志的工资情况。本院调取了（2014）房民初字第03251号民事案件卷宗中龙建十九公司提交的工资表一份，该工资表上有牛启、牛春甫、张喜民、刘根合、赵玉香、魏志等工资已结清的记载。魏志对王爱国提交的记工表与借支表予以认可，但称干活儿时一共有两个班，一个班是给十九公司打零工的，一个班是做气井、化粪池的工的，当时现场约有三十个工人干活儿。
另查，（2014）二中民终字第10830号民事判决书中第10页载明“本院审理期间，魏志称其手中有与王爱国提交的其前妻赵玉香所做记账本内容基本一致的记账本，赵玉香所做记账本中记载的李有明、谢大民等工人的借支情况，但魏志表示不认识二人。”经本院询问，魏志未对为什么存在两个记工本及两个记工本中部分记载不一致的问题作出合理解释。
另经本院与涉案上石堡工程的工作人员宋啟瑞核实，宋啟瑞称当时现场干活儿的人数为十几个人。
经本院询问，原告称自己系受雇于王爱国，应当由王爱国支付劳务费，将魏志作为被告起诉系因原告没有证据，为了让魏志把用工情况说清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳务合同纠纷，原告主张其受王爱国雇佣，应就其与被告王爱国之间存在劳务合同关系提供充分证据予以证明。原告及被告魏志虽提供了由魏志记录的记工本，但与被告王爱国提交的记工单和魏志的陈述相矛盾，且原告及魏志亦未对矛盾之处作出合理解释。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告魏亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 任建民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙震颐
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00031号
上诉人（原审起诉人）王怀柱。
上诉人王怀柱不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案上诉人提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人起诉请求确认协议书虚假、侵权以及由此协议产生的后果违法。该协议是上诉人与他人之间的调解协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐 雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第158号
原告：余某，农民。
委托代理人：柯升福。
被告：张某，农民。
本院于2015年6月11日立案受理了原告余某与被告张某离婚后财产纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 璟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小民初字第158号原告：余某，农民。委托代理人：柯升福。被告：张某，农民。本院于2015年6月11日立案受理了原告余某与被告张某离婚后财产纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶肖翡二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 璟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
负责人姜健，行长。
被告杜佃锋，居民。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告杜佃锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月1向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行撤回起诉。
案件受理费2187元，减半收取1094元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 霄
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第844号
申请执行人徐长亮。
被执行人邵武市城南机械制造有限公司。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人徐长亮与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第1334号民事调解书］一案中，被执行人邵武市城南机械制造有限公司虽有财产可供执行，但短时间内一时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1334号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第116号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 凡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1417号
原告吕某某，个体户。
委托代理人霍某。
被告吕某某，无业。
被告严某，无业，（未到庭）。
委托代理人周某某。
原告吕某某诉被告吕某某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托代理人霍某、被告吕某某、被告严某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的户籍地均位于江苏省睢宁县，且2015年3月4日由江苏省睢宁县人民法院出具的调解书中，二被告的住所均在睢宁县。原告亦未提供证据证明本案合同的履行地点位于本院辖区。故本院认为，本案依法不属于本院管辖范围，依照法律规定应移送至江苏省睢宁县人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省睢宁人民法院处理。
代理审判员 尹某某
二〇一五年八月三日
见习书记员 杜某某
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初281号
原告:陈信木,男,1953年4月18日出生,汉族,住合肥市。
被告：春和景明物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区。
法定代表人：张春。
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张周利，安徽凯安律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈信木诉被告春和景明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信木申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，�定如下：
准予原告陈信木撤回对被告春和景明物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈信木负担。
审判员 黄 群
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟林月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01142号
原告：梁某甲，男，2007年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：梁某乙，男，1973年9月7日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告父亲。
委托代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：梁文华，男，1952年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：徐英富，男，1970年3月8日出生，汉族，重庆市合川区人。
被告：重庆展弘园林有限公司（组织机构代码795885761），住所地重庆市江北区五红路17号金科花园。
法定代表人：张茜，副总经理。
委托代理人：胡元，男，1990年2月2日出生，汉族，重庆市万州区人，系重庆展弘园林有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码90283499-5），住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人：曾义，总经理。
委托代理人：刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
本院在审理原告梁某甲与被告徐英富、重庆展弘园林有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梁某甲申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告梁某甲负担。
审判员 邢文川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭茗月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第19号
申请执行人杜新丰，男，汉族。
被执行人唐山海丰瓷业有限公司。
法定代表人王文月，总经理。
本院在执行杨建辉申请执行唐山海丰瓷业有限公司劳动报酬纠纷的唐曹劳人仲案字（2013）第33号一案中，因被执行人在收到执行通知书后已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字（2013）第33号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 勇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第479号
原告：刘长海，现住香河县。
被告：王小兵，户籍所在地江苏省江都市，现住香河县。
原告刘长海与被告王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长海、被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称，2014年11月21日9时，王小兵驾驶冀R×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶至新华大街白庙路口，与前方我驾驶的冀R×××××号小轿车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告王小兵负事故全部责任，我无责任。因未与被告达成和解，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我误工费5400元；诉讼费及其他相关费用由被告负担。
被告王小兵辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我不要求追加保险公司当被告，我承担本次事故的全部责任，我负责赔偿原告合理合法损失，原告主张误工费过高。
经审理查明，2014年11月21日9时，被告王小兵驾驶冀R×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶至新华大街白庙路口时，与前方原告刘长海驾驶的冀R×××××号小轿车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告王小兵负事故全部责任，原告刘长海无责任。冀R×××××号小型轿车系香河县通达出租汽车有限公司所有，原告刘长海自2012年8月3日至2020年7月23日向香河县通达出租汽车有限公司承租该车辆，从事出租汽车营运工作，承包期内，原告每月向香河县通达出租汽车有限公司交纳承包费3600元；本次交通事故发生在承包期间。事故发生后，原告承包的冀R×××××号小型轿车在香河县华林汽车修理部进行维修。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、结算单、维修发票、营运承包合同等证据为证，本院予以确认
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担赔偿责任。本案原告刘长海在与被告王小兵驾驶车辆发生的交通事故中车辆受到损坏，根据香河县公安交警大队对此事故的认定，被告王小兵负事故全部责任，原告无责任，故原告损失应由被告王小兵承担全部赔偿责任。
原告刘长海主张误工费5400元，按每天450元，维修12天计算，被告有异议，认为原告主张误工时间过长，标准过高。本院认为，原告车辆损失不大，其主张停运时间过长，对被告显失公平，故本院根据交警队出具责任认定书时间及原告维修车辆所需时间，酌定停运时间按6天计算；原告主张的误工费实际为停运损失，应包括原告每月应向香河县通达出租汽车有限公司交纳的承包费及其本人误工损失。原告停运期间，损失的承包费数额为720元（3600元／月÷30天×6天）；又因原告驾驶车辆为出租客运车辆，故其本人误工费标准应参照2013年度河北省交通运输业职工年工资47249元计算，应为776.7元（47249元／年÷365天×6天），故原告停运损失费合计为1496.7元（承包费720元＋本人误工费776.7元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效后立即赔偿原告刘长海停运损失费1496.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 张宗杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第841号
原告：深圳市坤泰建筑劳务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李殿祥，该公司总经理。
委托代理人：吴勇勇，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：刘中秀，女，汉族，1964年7月14日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：陈媛媛，女，汉族，1992年4月26日出生，住河南省正阳县，系刘中秀的女儿。
原告深圳市坤泰建筑劳务有限公司（以下简称“坤泰公司”）诉被告刘中秀劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员李春宏适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告坤泰公司的委托代理人吴勇勇，被告刘中秀的委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤泰公司诉称：刘中秀没有证据证明其工资水平，仲裁裁决按照了刘中秀的主张采纳其工资数额没有法律依据，刘中秀作为杂工，其工作是清扫道路，应按最低工资1310元予以确认。请求法院判令坤泰公司无须向刘中秀支付：1.一次性伤残补助金33930元、一次性伤残就业补助金65250元、一次性工伤医疗补助金15660元、停工留薪期工资4800元，合计119640元，减去支付给刘中秀借支的20000元，为99640元；2.本案诉讼费由刘中秀承担。
被告刘中秀答辩称：刘中秀于2013年10月30日在加班过程中发生事故，被认定为七级伤残，但坤泰公司并未与刘中秀签订劳动合同，也未购买社会保险。双方约定每日的工资标准为120元，加班费另算。刘中秀之前已收到坤泰公司向其支付的3天工资360元。但坤泰公司主张刘中秀的工资采用1310元的标准，没有事实依据，用人单位对刘中秀的工资标准应承担举证责任，否则需要承担举证不能的后果。刘中秀向坤泰公司借支的20000元应作为医药费，不得从工伤赔偿款中扣除。另，从被告受伤至今，因工伤申请、工伤认定、劳动仲裁多次往返河南与广东，故请求原告支付被告交通费、住宿费、就餐费共10000元。
本院经审理查明如下：
一、入职时间及职务：刘中秀于2013年10月27日入职，其主张担任的职位为杂工，即为工地的小工，属于重力劳动；坤泰公司主张刘中秀的职位为清扫杂工。
二、签订劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。
三、工资发放情况：刘中秀称受伤后，坤泰公司向其发放了三天的工资共360元；坤泰公司则称刘中秀的工资为50元／天，若有加班，另有10元夜宵费，坤泰公司在刘中秀受伤后有向其支付3000元生活费，包含了工作三天的工资在内。双方对对方的陈述均不予确认，但均未向本院提交相关证据佐证自身所述。
四、受工伤的时间及相关情况：刘中秀于2013年10月30日受伤，2014年5月14日被东莞市社会保障局认定为工伤，2014年6月4日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。坤泰公司未为刘中秀缴纳工伤保险。
双方确认停工留薪期间为2013年10月30日至12月9日。
五、解除劳动关系的时间：双方劳动关系已解除。
六、刘中秀申请仲裁请求坤泰公司向其支付：1.一次性伤残补助金46800元；2.一次性伤残就业补助金90000元；3.一次性医疗补助金差额21600元；4.2013年10月30日至2013年12月9日工伤医疗期工资4800元（120元×40天）；5.住院伙食补助费2000元；6.工伤医疗费59823.94元。
七、仲裁结果：1.确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2.由坤泰公司在裁决生效后五天内支付刘中秀如下款项：一次性伤残补助金33930元、一次性伤残就业补助金65250元、一次性工伤医疗补助金15660元，停工留薪期工资4800元，上述款项合计共119640元，减去刘中秀借支款20000元，余99640元，该款额在裁决生效后五天内由坤泰公司一次性支付刘中秀；3.驳回刘中秀在申诉中提出的其他申诉请求。
八、其他说明：刘中秀在领取仲裁裁决书后，并未在期限内向本院起诉。刘中秀在答辩中表示不同意扣除借支款20000元，并要求坤泰公司支付其交通费、住宿费、就餐费共10000元，本院向其告知，因其未在法定期限内针对仲裁裁决向本院提起诉讼，故依法视为其服从仲裁裁决的内容，对其相关请求不予处理。
以上事实，有坤泰公司提交的仲裁裁决书及送达回证，刘中秀提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动能力鉴定书、工伤认定书，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，坤泰公司与刘中秀对案涉劳动争议所发生的权利义务双方为坤泰公司与刘中秀均不持异议，故本院亦予以确认，则双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。本案争议焦点为：刘中秀受伤前的工资数额应如何认定，其相关工伤待遇应如何计算。对此，本院分析如下：
关于刘中秀受伤前的工资，刘中秀入职三天即发生工伤事故，双方对自身所主张的工资待遇均无相关证据提交，故本院对双方的主张均不予采纳，结合刘中秀的岗位为杂工，本院酌定以2013年东莞市职工的平均工资2506元／月认定为刘中秀受伤前的工资数额。
《工伤保险条例》第十条第一款规定“用人单位应当按时缴纳工伤保险费”，《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，坤泰公司未为刘中秀购买社会保险，导致刘中秀的相关工伤待遇损失，应依法向其支付。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，坤泰公司应向刘中秀支付一次性伤残补助金2506元／月×13月=32578元、一次性伤残就业补助金2506元／月×25月=62650元、一次性工伤医疗补助金2506元／月×6月=15036元。
双方确认停工留薪期间为2013年10月30日至12月9日，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第二款的规定，坤泰公司应向刘中秀支付该期间的工资，即为2506元／月×（1月＋11天÷31天／月）=3395元。
坤泰公司应向刘中秀支付的款项为一次性伤残补助金32578元、一次性伤残就业补助金62650元、一次性工伤医疗补助金15036元、停工留薪期工资3395元，共计113659元，减去借支款20000元，坤泰公司应向刘中秀支付的前述款项应为93659元。
综上，依据《工伤保险条例》第十条第一款，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市坤泰建筑劳务有限公司与被告刘中秀的劳动关系已解除；
二、原告深圳市坤泰建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘中秀支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资，共计93659元；
三、驳回原告深圳市坤泰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳市坤泰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 王碧艳
第1页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第663-1号
申请执行人贺XXX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖南省衡南县，身份证号码：XXXXX。
被执行人深圳市XXXX服饰有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人王XX。
本院在受理申请执行人贺XX与被执行人深圳市XXXXX服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXX服饰有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第204号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX服饰有限公司价值人民币16240元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年四月十五日
书记员 李科辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2668号
原告：李艳红，女，1970年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：河北省地方海事局，住所地：天津市。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市。
代表人：刘莹，总经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
原告李艳红与被告河北省地方海事局、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托代理人谭化新到庭参加诉讼。被告河北省地方海事局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称：2015年4月12日9时30分，韩春辰驾驶被告河北省地方海事局为投保人的津ＣＵ06**号小型客车顺乐北线行驶至乐北线捞鱼尖北侧路口时，与原告李艳红驾驶的冀Ｂ935**号小型客车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往医院救治，经法医鉴定原告伤情属轻微伤，休息治疗八周。该事故经交警部门认定，韩春辰负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、车损等共计25400元。被告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失23475.40元。
被告河北省地方海事局未答辩。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称：发生交通事故属实。肇事车辆津ＣＵ06**号车在被告公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险不计免赔，在投保车辆行驶证及驾驶员证件年检有效的情况下，被告公司按保险合同约定及事故责任在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张误工费及护理费没有法律及事实依据，住院伙食补助费应按每天20元计算，原告车损数额过高，公估结论不客观。施救费、公估费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2015年4月12日9时30分，韩春辰驾驶津ＣＵ06**号小型客车沿乐北线行驶至乐北线捞鱼尖北侧路口时，与原告李艳红驾驶的冀Ｂ935**号小型客车相撞，致李艳红受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，韩春辰负主要责任，李艳红负次要责任。原告李艳红受伤后在乐亭县中医医院住院治疗18天。2015年8月18日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，李艳红损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周。原告李艳红发生交通事故前系乐亭县港河土石方工程有限公司员工，月平均工资3117.33元，因误工减少收入5600元。原告李艳红住院期间由耿爱莲护理，耿爱莲系乐亭县港河土石方工程有限公司员工，月平均工资3117.33元，因护理原告李艳红减少收入1800元。经唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年5月7日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估原告李艳红的冀Ｂ935**号车车损为14057元。原告李艳红因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费1377.64元，住院期间的伙食补助费900元、护理费1800元，误工费5600元，法医鉴定费810元，交通费300元，车损14057元，公估费422元，施救费800元，以上共计26066.64元。韩春辰驾驶的津ＣＵ06**号小型客车的登记车主为被告河北省地方海事局，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：韩春辰驾驶津ＣＵ06**号小型客车与原告李艳红驾驶的冀Ｂ935**号小型客车相撞，致李艳红受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，韩春辰负主要责任，李艳红负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定韩春辰承担70%的责任，李艳红承担30%的责任为宜。韩春辰驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告李艳红因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险承担70%的赔偿责任。被告河北省地方海事局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿原告李艳红因本次交通事故造成的合理经济损失12787.64元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李艳红因本次交通事故造成的合理经济损失13279元的70%计9295.30元，以上共计22082.94元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担216元，由原告李艳红负担14元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月六日
书记员 於垚旭
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00134号
上诉人（原审被告）赵友福，男，1954年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨国富，男，1956年7月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审第三人）本溪海大制药有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘向阳，该公司经理。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人赵友福因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：赵友福系九鼎集团的法定代表人，第三人本溪海大制药有限公司系九鼎集团下属公司。2011年，杨国富与赵友福协商确定，由杨国富给本溪海大制药有限公司的家属楼供暖送煤，每吨煤的价格为500元。供暖期结束后，本溪海大制药有限公司并没有给付杨国富煤款。2012年供暖开始后，杨国富、赵友福协商由杨国富继续供煤取暖，赵友福给杨国富5万元后，杨国富开始供煤。供暖期结束后，欠的煤款也没有给付。2013年杨国富找到赵友福，要求赵友福支付因给本溪海大制药有限公司家属楼供暖拖欠的煤款，赵友福给杨国富出具了借条一份，借条载明：今有赵友福借杨国富人民币150000元，利息按每月1500元付杨国富，必须每月20日前，此款用买煤（小区），借款人赵友福。从2013年4月开始，赵友福连续给付4个月的利息，每月给付1500元。杨国富多次催要，赵友福拒不还款，现杨国富诉至法院，请求判令：1、赵友福返还15万元借款；二、从2013年7月起按照每月1500元计算利息。
原审法院认为：赵友福作为九鼎集团的法定代表人，因其下属公司本溪海大制药有限公司供暖购煤欠杨国富煤款15万元属实，后赵友福给杨国富出具借条一份，自认该笔煤款为个人借款，故杨国富要求赵友福给付15万元的诉讼请求，予以支持；至于利息一节，杨国富、赵友福之间约定利息过高，部分予以支持。据此，原审法院判决：一、赵友福尚欠杨国富借款人民币15万元，于判决发生法律效力后10日内给付；二、赵友福偿还杨国富上述借款的利息，从2013年8月起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由赵友福负担。
上诉人赵友福的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。全部诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，上诉人赵友福不应承担偿还借款的义务。因为从本质上讲是海大制药有限公司欠杨国富煤款。借据中赵友福未承诺替海大制药有限公司还款。
被上诉人杨国富提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人本溪海大制药有限提出答辩：本溪海大制药有限公司应承担还款义务。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，上诉人赵友福签名的《借据》中表明：今有赵友福借杨国富人民币15万元，利息按每月1500元付。杨国富必须每月20日前此款用买煤（小区）。一审期间，被上诉人本溪海大制药有限公司自认对赵友福给杨国富出具《借据》是知道的。所以，赵友福为杨国富与本溪海大制药有限公司债务出具《借据》符合法律规定的债务承担的条件，赵友福成为合同当事人，本溪海大制药有限公司不再是合同的当事人。关于上诉人赵友福提出依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，上诉人赵友福不应承担偿还借款的义务的上诉意见，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因赵友福给杨国富出具《借据》承担债务，并非赵友福代替本溪海大制药有限公司偿还债务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十五条规定。故上诉人赵友福提出此项的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千元，由上诉人赵友福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民再8号
申请再审人（一审被告）：乌兰察布市中旭金属制品有限公司（原称乌兰察布市察哈尔园区中旭机械制造有限公司）。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区管委会***室。
法定代表人：刘惠强，该公司总经理。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：徐秀泉，男，汉族，48岁，公司员工。
被申请人（一审原告）：王守江，男，汉族，35岁，现住河北省张家口市怀来县。
委托代理人：刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所。
申请再审人乌兰察布市中旭金属制品有限公司(以下简称中旭公司)因与被申请人王守江提供劳务者致害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2014）集民初字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）内09民申2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人中旭公司的委托代理人闫向东、徐秀泉，被申请人王守江及其委托代理人刘喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集宁区人民法院一审查明，2013年7月30日下午，原告在被告公司院内为被告装载钢材，被告的天车在吊装钢材时将原告横扫落地，造成原告受伤。被告的车辆将原告送往乌兰察布市医学高等专科学校附属医院治疗，原告被诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折。原告住院治疗29天，支付医疗费33423.9元。后经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告右股骨粗隆下粉碎性骨折，伤残程度构成IX级。原告的长子王宏磊，现年10周岁；原告的次子王海旭，现年4周岁。
另查明：2013年度城镇居民人均可支配收入25497元；农牧民人均可支配收入8596元；城镇居民人均消费性支出19249元；农牧民人均生活性支出7268元。
集宁区人民法院一审认为，被告雇佣的天车司机在吊装钢材时，吊起的钢材将正在为被告装载钢材的原告横扫落地，致原告受伤，是客观存在的事实，本院予以确认。被告作为天车司机的雇主应承担80%的责任，原告在装载钢材过程中，应当有注意安全的防范意识，故原告应承担20%的责任。支持原告请求的医疗费33423.9元；住院期间的伙食补助费40元×29天=1160元；营养费40元×29天=1160元；护理费101元×29天×2人=5858元；误工费101元×100天=10100元；残疾赔偿金25497元×20年×20%=101988元；被抚养人长子王宏磊的生活费19249元×8年×20%÷2=15399元、次子王海旭生活费19249元×14年×20%÷2=26948.6元；交通费29天×10元=290元；伤残鉴定费1200元。因原告请求的精神抚慰金不符合规定，不予支持；因原告父母均不满60周岁，不符合规定，故对原告提出父母的被抚养人生活费的请求不予支持；原告请求的二次手术费和残疾器具费待实际发生后可另行诉讼。以上合计197527.5元。被告中旭公司应当承担197527.5元×80%=158022元。一审判决：被告中旭公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王守江158022元；驳回原告王守江的其他诉讼请求。案件受理费6821元，由原告负担1364元，被告负担5457元。
申请再审人中旭公司提出“申请人从未收到过集宁区法院开庭传票等应诉文书，也未授权任何单位或个人代为收取开庭传票；集宁区法院送达申请人开庭传票的邮件单记载收件人是“安剑军”，但申请人公司并没有此人；集宁区法院未经合法送达开庭传票就缺席审理，判决申请人承担赔偿责任，没有给申请人对主要证据质证的机会，违背了相关事实”等申请再审理由。请求依法撤销集宁区人民法院一审判决，发回重审或改判。
被申请人王守江辩称，1、申请人公司名称变更，并未说明公司经营范围、人员的变更情况；申请人名称于2015年9月已发生并更，再审申请书日期为2015年11月，申请人仍用原名称，诉讼主体不合格。2、申请人对二审生效裁定不服，应向上级人民法院申请再审。3、法院送达都有记录，申请人向中院提出上诉说明申请人收到法院的文书。
本院再审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院再审认为，原审判决并无不当，对申请再审人提出的申请再审理由，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持集宁区人民法院(2014）集民初字第1567号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢旭红
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 吴志国
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 华
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执638号之一
申请执行人周云祥，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人黄金贵，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人阙根旺，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人周云祥与被执行人黄金贵、阙根旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金贵有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄金贵所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
二、上述车辆查封期限为2年；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 杨翔
二〇一七年八月十五日
书记员 尚靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执638号
申请执行人周云祥，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人黄金贵，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人阙根旺，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人周云祥依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初548号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄金贵、阙根旺在（2017）浙1125执638号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄金贵、阙根旺银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年八月十日
书记员 赖琳虹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初513号
原告：陈美珠，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈美珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珠的委托代理人、被告东兴龙居公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美珠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告福州东兴龙居房地产有限公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告。二、请求依法判令被告福州东兴龙居房地产有限公司向原告支付按购房款813063元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，原告购买被告开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为813063元。另外附件六《补充协议》还约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交房原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房总价格的日万分之一向原告支付逾期违约金并于产权证办妥后结算”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2012年9月8日双方办理交房手续，原告并按照被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，并将房屋所有权证交付给原告，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月13日，陈美珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以813063元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，陈美珠依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月8日，东兴龙居公司将案涉房屋交付陈美珠使用。同日，陈美珠向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，陈美珠已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取陈美珠相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。陈美珠主张东兴龙居公司负交付不动产权属证书义务，缺乏合同依据，不应支持。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。陈美珠于2017年1月18日向本院提起诉讼，故对于2015年1月18日之前的违约金已经超过诉讼时效。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为陈美珠办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈美珠支付按购房款总额813063元的日万分之一，自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回陈美珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月××日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00625号
申请执行人：陈小波，男，1983年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱立权，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈小波与被执行人钱立权劳务合同纠纷一案中。现因被执行人外出务工、下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年十月八日
书记员 江 浩
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第13号
抗诉机关武胜县人民检察院。
原审被告人秦某，绰号“军哥”，男，生于1980年4月21日，汉族，四川省武胜县，高中文化，城镇居民，家住武胜县。因犯故意伤害罪，2009年1月20日被武胜县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年6月18日被武胜县人民检察院批准逮捕，2013年7月2日被重庆市沙坪坝区公安局抓获归案，同年7月4日被武胜县公安局依法执行逮捕。2013年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市渝中区公安局于2013年8月6日立案侦查，同年8月22日移交武胜县公安局并案侦查。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民法院审理武胜县人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，于2013年11月27日作出（2013）武胜刑初字第136号刑事判决：一、撤销（2009）武胜刑初字第3号刑事判决书对被告人秦某判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月中的缓刑执行部分。二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）；被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）；与（2009）武胜刑初字第3号刑事判决书判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年零六个月，拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。三、追退被告人秦某所获赃款200元，上缴国库（已退缴）。原公诉机关武胜县人民检察院不服，提出抗诉。本院在审理过程中，四川省广安市人民检察院认为武胜县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，四川省广安市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。
武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钧
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第735号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第146号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人周某，务农，；因交通事故于2015年7月31日被铅山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年7月31日9时30分许，被告人周某无证驾驶无牌三轮电动车从铅山县永平镇一矿区往铅山县三中方向行驶，途径铅山县永平镇铅山县三中路口时，与相对方向由被害人沈某乙驾驶的一辆无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人沈某乙受重伤二级及双方车辆受损的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队认定，被告人周某负本次事故的主要责任，被害人沈某乙负本次事故的次要责任。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人沈某乙伤情为重伤二级。
案发后，被告人周某于2015年7月31日到铅山县公安局交警大队投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但其未与被害人家属达成赔偿协议，未取得被害人家属谅解，又具有酌定从重处罚情节。因此，建议法庭对被告人周某判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人周某庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，称妻子去世10余年，有三个子女，其独自生活，没有子女的照顾和赡养，靠三轮车载客维持生计，现年70岁，没有能力赔偿被害人经济损失，请求法庭考虑其自首的份上从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日9时30分许，被告人周某无证驾驶无牌三轮电动车从铅山县永平镇一矿区往铅山县三中方向行驶，途径铅山县永平镇铅山县三中路口时，与相对方向由被害人沈某乙驾驶的一辆无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人沈某乙受重伤二级及双方车辆受损的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队认定，被告人周某负本次事故的主要责任，被害人沈某乙负本次事故的次要责任。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人沈某乙伤情为重伤二级。
2015年7月31日，被告人周某自动到铅山县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人沈某乙家属明确表示不在本阶段提起刑事附带民事诉讼，而是待被害人痊愈后再另行起诉。案发至今，被告人周某未对被害人进行赔偿。
以上事实有下列证据予以证明：
1、被告人周某的供述，证明2015年7月31日9时30分许，其驾驶一辆无牌三轮电动车从永平一矿区往铅山县三中方向行驶，途径铅山县永平镇铅山三中路口时，其车左转弯至道路的左边，这时从相对方向行驶过来一辆二轮电动车，二轮电动车的前轮与其车身右侧发生碰撞，其当时下车看情况，二轮电动车的驾驶员倒在地上，其当时打不来电话，是让过路的人用其手机�忙打了救护车和报警电话，救护车来了以后，其和伤者一起到了永平铜矿医院，医院当时说要转院，故又和伤者到了上饶春华医院。
2、被害人沈某乙的陈述，证明其对本人受伤住院很难过，但是怎样受的伤记不清了。
3、证人沈某甲的证言，证明2015年7月31日9时48分，其接到医护人员电话称，其父亲在三中路口出交通事故，病情很严重，昏迷需要转院。其父亲随后被转到上饶春华医院，案发当天其父亲从稼轩乡雄田村驾驶一辆无牌二轮电动车去永平退农药，车辆行驶至三中路口时，与一辆红色铁皮三轮车发生碰撞，造成其父亲受伤住院。后其赶到春华医院看见三轮车驾驶员，出了这个事情一直到现在，对方驾驶员不闻不问，一分钱治疗费也不肯出，到目前为止，其父亲已经用了7万余元。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案案发现场情况�
5、驾驶人信息查询结果单2份，证明被告人周某、被害人沈某乙均系无证驾驶的情况。
6、赣饶鉴（2015）临鉴字第810号人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件各1份，证明被鉴定人沈某乙外伤致左额叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，广泛性蛛网膜下腔出血，行手术治疗，其人体损伤程度评定为重伤二级及鉴定机构、鉴定人员具有合法的鉴定资质。
7、赣饶鉴（2015）车鉴铅字第82、83号机动车属性司法认定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件各1份，证明涉案车辆均属机动车管理范畴及鉴定机构、鉴定人员具有合法鉴定资质。
8、铅公交认字（2015）第A375号道路交通事故认定书1份，证明当事人周某负本次事故主要责任，当事人沈某乙负本次事故次要责任。
9、归案情况说明1份，证明被告人周某系自首的事实。
10、行政处罚决定书1份，证明2015年7月31日，被告人周某因发生交通事故被铅山县公安局行政拘留15天的事实。
11、人口信息表2份，证明被告人周某、被害人沈某乙年龄等身份情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。但案发至今，被告人周某未对被害人进行赔偿，也未取得被害人谅解，具�酌定从重处罚情节。为了维护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 韩镜明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00579号
原告邹洪卫。
被告严洪良。
原告邹洪卫诉被告严洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。因被告严洪良下落不明，依法组成合议庭进行审理，向被告严洪良公告送达应诉材料，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告邹洪卫到庭参加诉讼，被告严洪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪卫诉称：原告与被告是朋友关系，自2011年3月开始，被告以外出创业缺乏资金为由，多次向原告借款，至2014年4月，原告共计出借给被告人民币16万元。此后，被告出具了原告借条，双方约定满一年后全部归还，但到期被告没有归还，经催讨未果，故提起诉讼。请求法院判令：1.被告归还原告借款16万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告严洪良未作答辩。
经审理查明：2011年9月2日，邹洪卫通过银行转账支付严洪良15万元。2014年7月21日，严洪良向邹洪卫出具借条一份，载明：“今向邹洪卫借现金壹拾陆万元整”，确认向邹洪卫借款16万元，此后严洪良未能归还借款，故邹洪卫诉讼来院。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供上述银行卡取款凭条及《借条》各一份并解释称，原告和被告系朋友关系，2011年9月2日，被告称做生意需要向原告借款15万元，借用一个星期，原告通过银行转账支付给被告15万元，被告未书写借条。被告称把厂房卖掉后还借款，但厂房卖掉后人跑掉了。2012年4月，被告称需归还银行贷款，向原告借款1万元，待银行再次贷款后归还原告借款，原告考虑到之前双方关系较好，同意出借，被告开车至原告厂里来拿了现金1万元。2014年7月，被告祖母去世，被告回来时原告找到他，被告向原告出具了借条，此后被告没有归还借款。
以上事实，有原告提交的银行卡取款凭条、借条及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告严洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。根据原告邹洪卫提供的证据，结合原告邹洪卫庭审所作陈述，能够证明被告严洪良向原告邹洪卫借款16万元，本院予以认定。现原告邹洪卫要求被告严洪良归还借款16万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严洪良归还原告邹洪卫借款人民币16万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邹洪卫指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计诉讼费人民币4100元，由被告严洪良负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡淑英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第426号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈凤英，住所地：珠海市香洲区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈凤英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月13日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××85，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月22日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年2月8日的欠款本金23947.39元，利息及费用8513.69元，本息及费用合计32461.08元；二、判令被告向原告支付自2014年2月9日起至清偿日止的利息（以23947.39元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月20日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××85的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年1月22日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年2月8日止，被告共透支本金23947.39元，产生利息及费用8450.69元（含利息4473.28元、滞纳金1032.14元和分期手续费2945.27元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年2月8日，被告尚欠本金23947.39元，利息及费用8450.69元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月8日的尚欠本金23947.39元，利息及费用8450.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月9日起至清偿日止、以人民币23947.39元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告要求被告支付的费用中所包含的信用保障费用27元和用卡无忧服务费用36元，共计63元，因原告未能举证证明应由被告承担该笔费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币23947.39元以及计至2014年2月8日止的利息及费用人民币8450.69元；
二、被告陈凤英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月9日起至清偿日止，以人民币23947.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，由被告陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林丹华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第352号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，居民。2015年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月24日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年4月19日被寿光市人民检察院决定取保候审。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告人李某乙，居民。2015年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审。2015年4月19日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2015年8月18日建议对本案延期审理，并于同年9月18日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某乙明知黄某所持有的黄金、铂金手饰是被盗物品，仍通过互联网联系买主李某甲，并于2015年1月6日20时许伙同黄某到寿光市东城全福元处，低价卖给被告人李某甲黄金手饰40多克。次日19时许，被告人李某乙再次伙同黄某在寿光市东城全福元处，低价卖给被告人李某甲黄金手饰40余克、铂金手饰60余克，李某乙获得报酬人民币2300余元。被告人李某甲在明知被告人李某乙及黄某向其销售的黄金、铂金首饰是犯罪所得的情况下仍予以收购。经鉴定，二被告人涉案价值均为人民币43940元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、质量检验标签、发票、销货清单等书证，证人黄某、贾某、杨某和的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是盗窃所得赃物仍予以收购，被告人李某乙明知系盗窃所得赃物仍介绍收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲、李某乙归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的该系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已缴清）。
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 禹 东
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3450号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：刘引弟，公民身份号码×××，女，1975年3月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：曹义，公民身份号码×××，男，1965年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
法定代表人：王俊珍，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘引弟、曹义、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十六日
书记员 闫茜
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第1号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人郭××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被行政拘留；同年10月29日被公安机关取保候审。2015年1月9日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以克检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日19时许，被告人郭××醉酒后无证驾驶农用四轮拖拉机在公路上行驶，由克东镇庆祥街行驶至金城乡幸福村8组时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：在郭××静脉血中检出乙醇，含量为83.2mg／100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、毒物检验鉴定报告等证据认为被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人郭××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年10月23日19时许，被告人郭××醉酒后无证驾驶农用四轮拖拉机在公路上由克东镇庆祥街行驶至金城乡幸福村8组时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：在郭××静脉血中检出乙醇，含量为83.2mg／100ml。
被告人郭××于2014年10月23日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
查获经过、抓获经过、酒精呼气检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、办案拍照、克东县农业机械化安全监理站关于郭××无拖拉机驾驶证的证明、户籍证明；
（二）证人证言
证人陈××的证言证实：郭××是在她家喝酒后驾驶四轮车回家的；
（三）被告人郭××供认的供述；
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4010号毒物检验鉴定报告，证实被告人郭××静脉血中检出乙醇，含量为83.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭××在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莹
二〇一五年一月十二日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3215号
申请执行人北京航远利达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安营村东原老镇政府院内1排59号。
法定代表人张保连，经理。
被执行人北京温碧源住宅有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇温碧花园。
法定代表人张波，董事长。
申请执行人北京航远利达建筑工程有限公司与被执行人北京温碧源住宅有限公司其他合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2014年7月2日做出的（2014）一中民终字第4708号法律文书已经发生法律效力。权利人于二○一四年七月十日向本院申请执行。
执行中，经查，被执行人在银行无存款，在住建委无房产登记，经做工作，被执行人给付申请人30万元，尚欠案款本金57.61万元，现双方自愿达成协议，被执行人每月给付申请人10万元，直至案款结清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3215号案件本次执行程序终结，如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭舒戈
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13492号
原告翟捍，男，1963年11月12日出生。
委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。
被告王君鹭，女，1992年1月14日出生。
委托代理人付素晴，河南时代律师事务所律师。
委托代理人王晓东，男，1965年11月16日出生，户籍地北京市东城区。
原告翟捍与被告王君鹭相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟悍委托代理人高卉、被告王君鹭委托代理人付素晴、王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟捍诉称：原告家住昌平区东小口九台庄园某号，与被告是邻居关系。2014年6月左右，被告未经原告同意在其院落前的绿地紧贴原告院墙私自搭建了进深3.5米的二层楼房，造成原告家北面房屋视野及光线严重遮挡。由于被告未经国家建设规划许可，私自搭建院落，严重侵犯相邻权，现原、被告协商未果，故将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即拆除私自搭建的楼房，将其恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王君鹭辩称：1、2014年5月被告建房原告是知情并同意的，且在建过程中被告从未向原告提出过任何异议。2、被告所建房屋在原告的西北侧，原告北面房屋是一个车库，根本不存在遮挡原告采光的情形，且被告建房系在自己的院落建造，没有影响到原告的正常生活，更没有侵犯原告的相邻权。3、被告是在原建房屋拆除的基础上重建的，原因是被告房屋主体墙体开裂倾斜，房顶漏雨，无奈才进行了重建。4、私自搭建建筑的认定应该由行政部门行使管理权，原告的诉请没有法律依据。5、被告一直本着友好协商的态度解决邻里纠纷，是原告和被告没有进行任何协商的情况下起诉到法院，原告的起诉理由与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告翟捍系北京市昌平区东小口镇九台庄园某号房屋业主，被告王君鹭系北京市昌平区东小口镇九台庄园某号房屋业主。双方东西毗邻，原告居东，被告居西，原告在房屋北侧建一层门厅，2014年5月初，被告将北侧原有的一层门厅扩建为二层门厅，被告所建的门厅高约6米，南北宽约2.9米，东西长约7米，两家门厅间距约2.9米，原告紧邻被告门厅的房屋系由车库改建，二层阳台原告自行封闭。
上述事实，有房屋产权证、现场勘验笔录、现场照片等证据及原被告双方的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告翟捍以被告所建的二层门厅影响原告家北侧窗户的视野及采光为由要求被告拆除房屋，但原告未提供充分证据证明其主张，故，本院对此诉讼请求不予支持。关于被告新建建筑是否具备合法的审批手续，是否是违章建筑，不属于法院民事案件审理范围，本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟捍的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告翟捍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张焱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5934号
原告张兵，男，1969年9月30日出生，汉族，住商丘市。
被告周仁超，男，1979年5月18日出生，汉族，住商丘市。
被告王立春，男，1969年2月4日出生，汉族，住商丘市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院。原告诉称：被告周仁超以急需用款为由多次向原告借款26万元，被告王立春提供担保，并出具了借条。经原告多次被告至今不予偿还。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查被告下落不明，身份信息不详，原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回原告张兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔 媛
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第124号
原告张仲林，女，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地景泰县一条山镇。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
被告张承钧，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告张仲林诉被告张承钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张仲林委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告张承钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲林诉称，2011年10月27日、11月8日，被告分别向原告借款30000元和5000元。后经原告多次催要无果。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款35000元。
被告张承钧在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告张承钧向原告张仲林借款30000元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。同年11月8日，原告通过银行卡汇款的方式给被告借款5000元，合计借款35000元。后经原告索要，被告未予偿还。
�上事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告张仲林与被告张承钧之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条及银行卡存款业务回单为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张承钧欠原告张仲林借款35000元，于本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张承钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ吉
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民二初字第124号 原告郭云峰，男，彝族，1972年3月24日出生，云南省普洱市人。 委托代理人张玉梅，女，1986年12月25日出生，哈尼族，系兴民法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。 被告蒙海黔，男，1974年8月4日出生，水族，上海市人，现住址不详。 原告郭云峰诉被告蒙海黔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭云峰及其委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告蒙海黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云峰诉称，被告蒙海黔系原告公司的工作人员，于2012年8月31日以需钱急用为由向原告借款10000元，承诺借款自愿从工资中扣除，直至还清借款为止。被告于借款当日亲笔书写欠条一张为凭。但被告拿到借款半个月后就经常无故旷工，甚至连手机也关机，对原告避而不见。现原告已找不到被告，借款也无法得到偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还欠款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告蒙海黔未到庭应诉，亦未作答辩。 原告郭云峰为证明自己的诉讼主张，向法庭提交2012年8月31日，欠款人蒙海黔出具的欠条原件一张，证明被告与原告之间存在借贷关系，被告向原告借款10000元的事实。 被告蒙海黔未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。 本院认为，被告蒙海黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。结合原告提交的欠条原件能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并作为定案依据。 经庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下： 2012年8月31日，被告蒙海黔向原告郭云峰借款10000元，并出具欠条，欠条内容为“今借老板郭云峰10000元，自愿从工资中扣除，还清为止”。之后，原告扣除了被告一个月的工资1800元用于偿还借款，被告尚欠8200元未还，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条足以证明被告蒙海黔向原告郭云峰借款的事实。据此，本院确认原告、被告之间的借贷关系成立并合法有效。经庭审查明，被告已偿还借款1800元，现尚欠8200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，本院以查明的实际欠款金额8200元支持原告关于偿还借款的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙海黔于本判决生效之日起十日内向原告郭云峰归还借款8200元。 案件受理费50元，由被告蒙海黔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 此页无正文 审 判 长  李碧云 审 判 员  王 菁 代理审判员  陈前妃 二〇一四年七月十七日 书 记 员  高 莹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00882号
原告：吕新云。
被告：李新燕。
本院在审理原告吕新云与被告李新燕租赁合同纠纷一案中，原告吕新云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕新云负担。
审 判 长 杨建英
代理审判员 李江滨
人民陪审员 吴小雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曲伟仙
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第190号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹亮，男，1970年9月15日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人曹亮犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹正平独任审判，代理书记员李晖担任记录，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬、被告人曹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2013年6月18日12时30分左右，被告人曹亮窜至湘永煤矿一工区洗煤厂工地，看见工地上停放有两辆摩托车，正在工棚内休息的谢某某的床边摆放有一串车钥匙，于是盗走车钥匙后发动车牌号为湘L35J**的红色隆鑫牌男式摩托车，将摩托车盗走。经永兴县价格中心鉴定，被盗摩托车价值4400元。
另查明，被告人曹亮曾因犯盗窃罪于2009年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人曹亮将被盗摩托车卖给一个叫“五朵”的人，得赃款300元。
上述事实，被告人曹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人刘某某、戴某某的证言；永兴县价格认证中心永价认鉴字（2013）第114号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场指认笔录及照片；受案登记表、立案决定书；永兴县人民法院（2009）永刑初字第71号刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；被告人曹亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹亮的违法所得人民币三百元，发还于被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曹正平
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第190号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日4时许，在永吉县口前镇连山桥西侧早市，卖衣服的商贩付某某与卖花的商贩谢某某因占地摆摊发生口角，被告人王某某上前进行劝阻时与谢某某发生口角，王某某用拳脚将被害人谢某某头部打伤。经法医鉴定：（一）谢某某头面部外伤后造成左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，均构成轻伤。（二）头面部外伤后造成左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。被告人王某某经抓获归案。并认为，被告人王某某故意伤害身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
案发后，被告人王某某与被害人谢某某达成和解协议，由王某某赔偿谢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失人民币六万元，被害人谢某某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证常住人口信息表，抓捕经过，和解协议书，收据，谅解书，证人付某某、薄某某、尚某某证言，被害人谢某某陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执911号
申请执行人：徐玉莲，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：张峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人徐玉莲与被执行人张峰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年8月1日作出（2015）船民一初字第1946号民事判决，判决主文内容：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉莲租金人民币21，666.66元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉莲违约金5，000.00元；三、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉莲供热费2，858.62元、物业费823.33元；四、自2016年5月4日起解除原告徐玉莲与被告张峰签订的房屋租赁协议，被告张峰于本判决生效之日起十日内从租赁房屋吉林市船营区吉东-
托斯卡纳迁出；五、驳回原告徐玉莲的其他诉讼请求。被告张峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，160.00元（原告徐玉莲已垫付），由原告徐玉莲负担1，601.00元，由被告张峰负担559.00元，被告张峰负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉莲。该判决已经发生法律效力。申请执行人徐玉莲于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的31270.61元给付义务并从租赁房屋中迁出，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执911号案件的执行。
申请执行费363元由被执行人张峰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年二月七日
书记员 金博伦
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第152号
原告韩桂兰，女，1945年1月4日出生，汉族，济南市电容总厂退休职工，住济南市。
原告周传穆，男，1930年5月27日出生，汉族，济南市蔬菜公司退休职工，住济南市。
被告周长永，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告韩桂兰、原告周传穆诉被告周长永返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩桂兰、原告周传穆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩桂兰、原告周传穆负担。
代理审判员 徐雯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪煜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民初字第555号
原告姜某，女，城镇居民。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告吴某甲，男，城镇居民。
原告姜某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜海燕到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年12月1日登记结婚，婚后初期感情尚可。自2005年开始，被告天天在外吃喝玩乐，经常在外多天不回家，对家庭不管不顾。原、被告经常为此发生争执。2009年被告又私自在外用我们夫妻共有的房产做抵押借款，并私自找人代替原告，用原告的名义签字，至此，原、被告之间已无夫妻感情。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年底经人介绍相识并确立恋爱关系，1981年12月1日登记结婚，1982年12月13日生一男孩吴某乙，现已结婚成家。婚后初期夫妻感情尚好，自2005年起，被告经常不回家，对家庭不管不顾，并在外欠下巨额债务。自2008年被告离家出走，经原告多方查找被告均杳无音讯。夫妻分居达三年之久。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告婚后财产有坐落于本市雷登花苑×号楼三单元住房一套（已取得房产证，但该房产证已被被告以原告名义抵押）。
诉讼过程中，原告提出申请，要求对夫妻共同财产暂不予处理。
上述事实，有结�证、儿子吴某乙证明和出庭证言、本院（2010）西执字第929号执行裁定书、申请书以及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，夫妻双方虽共同生活时间较长但仍未建起真正和谐的夫妻感情，尤其被告自2008年起离家出走，至今杳无音讯。致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于财产分割问题，鉴于原告已提出书面申请，要求对夫妻共同财产暂不予处理。故对原告主张的夫妻共同财产本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告吴某甲离婚。
案件审理费300元、法律文书速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 孟祥君
审判员 张永健
二〇一一年八月三十一日
书记员 周卫艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢190号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：梁志强，系该行行长。
委托代理人：杜励龙，男，汉族，1980年4月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙俊雷,男，汉族，1963年10月6日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2015年8月26日作出（2015）伊法执字第2010-1号执行裁定书，查封了被执行人孙俊雷所有的宝马牌小型汽车，被责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人孙俊雷已经履行完毕全部生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙俊雷所有的宝马牌小型越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月七日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特