广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第618号
原告深圳市营生物流股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A座塔楼A3503，组织机构代码05151479-X。
法定代表人曹雯，总经理。
委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市鑫旭日物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B5栋308-311号，组织机构代码783926060。
法定代表人候国安。
委托代理人王昆华，广东逸生律师事务所律师。
第三人深圳市文龙物流有限公司，住所地深圳市福田区振华路102栋104房，组织机构代码687579134。
法定代表人徐凯文。
上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判决被告支付2014年1月至4月运费(含送货费)共计244034元；二、请求判决被告支付因欠款所产生的利息至全部欠款还清之日止(暂计至2014年12月31日利息为11021.74元)；三、请求判决被告支付原告的律师代理费30000元；四、请求判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行审理，追加深圳市文龙物流有限公司为第三人。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告主张与被告存在运输合同关系，由被告委托原告运输。被告否认与原告存在运输合同关系，主张其系与第三人深圳市文龙物流有限公司发生运输关系。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、对账单，抬头为“鑫旭日”对账单，记载2013年12月份运费122964元，2014年1月份运费57723元，2014年2月份运费36421元，2014年3月份运费146790元，2014年4月份运费3100元；发站“文龙”，发货人“鑫旭日”，还记载了托运日期、到站、运单号、品名、件数、重量、运费等内容，对账单无签章。被告对12月份发生运费122964元认可，主张已与第三人结算完毕；对其他对账单不认可。2、货物托运合同，是统一版式的运单，抬头为“深圳市营生物流股份有限公司货物托运合同”，“文龙”至唐山等国内各地，发货人“鑫旭日”，还记载了托运日期、单号、收货人信息、货物名称、件数、重量、运费等内容，结算方式为“月结”；专线/网点，地址宝安区民治华通源物流中心A1栋一层328-330；托运人签名为被告员工。被告对货物托运合同真实性认可，但主张实际承运人是第三人，与原告无关。3、回单，记载单号及签收。被告对回单真实性认可，主张与原告无关。4、民事委托合同，记载原告委托广东国晖律师事务所办理本案，律师费3万元。5、发票，记载广东国晖律师事务所向原告开具3万元律师费发票。被告对证据4、5的真实性认可，主张不应由被告承担。6、专线入股框架协议（复印件），记载原告（甲方）与第三人法定代表人徐凯文（乙方）签订协议，约定鉴于甲方在物流行业的经验、后台支持系统、网点布局优势以及乙方在深圳的客户资源，双方于华通源物流园投资成立北京专线，合作开发当地物流业务；专线实行独立核算，甲方负责代垫专线正常运营所需现金，包括且不限于场地租金、装修费用、人员工资、办公设备及运营所需资金；乙方负责专线日常经营管理，包括且不限于人员招聘、人员管理、业务拓展、客户管理；甲方有权指派财务人员，负责财务管理工作；专线与甲方总公司或甲方所属其他分公司、专线业务往来所产生的费用，包括且不限于装卸费、送货费等均应计入各自成本；专线应按照甲方统一标准传播企业经营理念、建立企业知名度、塑造企业形象，包括且不限于场地装修、车辆喷涂、对外宣传等；协议生效后，乙方协助甲方做好场地租赁变更手续（华通源A1栋328-330），双方结束本协议，甲方应配合乙方将场地租赁手续恢复现状；合作期间，甲方享有专线利润的60％，乙方享有利润的40％，按季度分配，利润计算方式为专线收入减去专线成本，专线成本包括且不限于专线人员工资、分摊房租水电、管理和清洁费、车辆运输成本、办公用品及设备成本、货损货差损失、坏账损失、保险成本、交通事故损失和其他报销费用等；有限期1年。被告对协议真实性无法确认，主张证明原告与被告之间不存在物流合同关系。7、建设银行网上电子回单，记载2014年4月1日，被告向原告支付62914元。原告主张系被告支付2013年12月的运费；被告不予认可。8、社保清单，记载邱彩丽为原告员工。9、民生银行支付业务回单，记载兰丛万向邱彩丽支付3647元。原告主张系其向邱彩丽支付工资；被告不予认可。
被告为证明其主张，提交以下证据：1、鑫旭日物流分供方合作协议，记载被告与第三人签订合作协议，第三人为被告提供国内指定线路的公路货物运输，合作期限从2013年12月1日至2014年12月30日，运费结算方式为每月一次。2、第三人营业执照、道路运输经营许可证（复印件），记载第三人经营范围为普通货运，证件有限期至2014年1月28日。3、收据，记载第三人于2014年3月24日收到被告12月运费122914元；经手人为邱彩丽。4、房屋租赁合同及补充协议（复印件），记载第三人承租案外人深圳市深国际华通源物流有限公司位于深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心A1栋一层328-330号房产，租期自2013年10月1日至2014年9月30日。5、2013年12月货物托运合同（复印件），与原告提交的货物托运合同版式相同。原告对上述证据均不予确认。
审理中，原告主张2013年12月运费122694元，其中62914元系被告转账支付，另外60050元是被告以加油卡方式支付。被告确认货物托运合同中的托运人签名为其员工签名，其与第三人发生运输关系是使用原告的货物托运合同。
经本院核对，结合原告提交的对账单及货物托运合同，运费各月金额分别为：2014年1月55923元，2014年2月36421元，2014年3月146340元，2014年4月3100元。合计241784元。
判决结果
被告虽然提交了其与第三人的合作协议，但被告同时在原告提供的货物托运合同中签章，货物托运合同已经载明承运人名称，且专线入股框架协议及付款情况证明货物实际由原告运输，原告与被告成立运输合同关系。专线入股框架协议与邱彩丽经手的收据、建设银行网上电子回单互相印证，证明原告与第三人的合作关系中，第三人使用原告的运输系统，原告负责线路的运营，由原告负责财务管理工作，双方进行利润分成。因此，原告主张被告支付运费，本院予以支持。货物托运合同载明结算方式为月结，原告主张的利息，应自各月运费应付之日起算。原告主张被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫旭日物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市营生物流股份有限公司运费人民币241784元；
二、被告深圳市鑫旭日物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市营生物流股份有限公司逾期付款利息，该利息以每月拖欠的运费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起计至清偿之日止，即2014年1月运费55923元从2014年3月1日起算，2014年2月运费36421元从2014年4月1日起算，依此类推；
三、驳回原告深圳市营生物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第6页共7页