wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第755号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：罗洪胜，该行客户经理。
被告：李文平，职业不详。
被告：唐翠华，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告李文平、唐翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告李文平、唐翠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告李文平作为借款人于2011年4月27日与原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为169000元；借款期限自2011年4月27日起至2014年4月26日止，共3年；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，执行年利率7.36%；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人连续3期（含3期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。李文平以所购买的思铂睿牌小型轿车，号牌号码：桂C×××××作为借款抵押。原告与被告于2011年4月28日办理了车辆抵押登记手续。取得《机动车登记证书》后，原告于2011年5月6日向被告发放贷款169000元，但被告却未履行《个人购车担保借款合同》的条款，截止至2015年6月10日，其欠款期数已达7期，欠贷款本金35838.07元，利息638.75元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《个人购车担保借款合同》；2.被告归还原告贷款本金35838.07元，利息638.75元（利息计算至2015年6月10日止，此后利息另计）；3.原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案案件诉讼费、诉前保全费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.个人借款凭证、《中国农业银行个人自用车贷款申请表》、《个人购车担保借款合同》，证明被告向原告贷款的情况；2.两被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况及被告的婚姻状况；3.销售合同、收据、机动车销售统一发票、完税证、行驶证，证明被告购买车辆的事实；4.动产抵押清单、车辆抵押契约、机动车注册登记信息表，证明被告以所购的车辆为借款提供抵押担保的事实；5.债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款的情况。
被告李文平、唐翠华未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文平、唐翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告李文平签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》双方约定的还款期限于2014年4月26日届满，双方借款合同已到期解除，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不再作处理。被告李文平以其所购买车牌号码为桂C×××××的思铂睿牌小型轿车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐翠华应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文平、唐翠华共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金35838.07元及利息（利息计算，截止至2015年6月10日的利息为638.75元；此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮15%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告李文平所有的桂C×××××的思铂睿牌小型轿车依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费712元，因适用简易程序减半收取356元（原告已预交），由被告李文平、唐翠华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费712元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一五年九月二十一日
书记员 康洁
第1页共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00641-1号
原告赵某某。
被告某某建筑工程劳务有限公司。
被告程某。
被告王某。
原告赵某某诉被告某某建筑工程劳务有限公司、程某、王某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告某某建筑工程劳务有限公司材料负责人程某给原告打电话，要买原告的方木1000根，并要求原告于2012年8月23日送到指定施工地，原告依约将货送到后，被告某某建筑工程劳务有限公司的接收人王某称没有足够的现金，遂向原告打下21500元条据一支，后因原告急需资金周转，多次向被告催要未果，无奈之下，原告涉诉法院，请求：1、依法判令三被告立即偿还所欠原告21500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告赵某某与被告某某建筑工程劳务有限公司、程某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，第一次向被告某某建筑工程劳务有限公司送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等相关材料时，该公司拒绝签收，本院留置送达，被告程某、王某，本院依据原告所提供其二人的住所地无法送达。被告某某建筑工程劳务有限公司也未按照本院传票通知时间出庭应诉。后本院依据原告诉状中所述被告某某建筑工程劳务有限公司、程某、王某住所地，再次向三被告送达相关材料，在无法送达的情况下，本院依法调取该公司在工商部门登记的住所地，经直接送达未能找到此住所地，邮寄送达被退回。而且，因原告在起诉状中未明确写明被告程某、王某的出生年月等具体情况，故无法对其二人进行公告送达。本院依法告知原告提供三被告明确具体信息，原告一直未能提供。综上，由于本案被告的住所地以及详细身份情况无法确定，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《》第第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
已收案件受理费160元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 晔
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第456号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴建兵，农民，住湖南省涟源市。曾因吸毒，2014年8月23日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月4日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年8月23日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人吴建兵犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日、1月30日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人吴建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年11月20日20时许，王某丁、吴某等人在涟源市龙塘镇“盛世音皇”KTV唱歌时，王某丁和被告人吴建兵发生言语冲突，吴某将随身携带的匕首拿出来，吴建兵一方的吴建波（已判决）等人拿木凳去打吴某等人，吴某、王某丁见状逃跑，吴建兵、吴建波、吴小风（另案处理）等人持刀追打吴某、王某丁，致吴某左肩胛骨、左手舟骨骨折构成轻伤，左手腕损伤构成重伤，六级××。其中，吴建兵砍中了吴某的左手腕，吴建波上前按住吴某并抢走吴某手中的匕首，王某丁跑过来在吴建波的背上砍了一刀，吴建兵、吴小风和吴祥（另案处理）等人见状和王某丁对砍，致王某丁轻伤。
2014年4月26日，吴建兵等人与被害人吴某、王某丁达成调解协议，由吴建兵等人赔偿吴某248000元，赔偿王某丁45000元。吴某、王某丁均出具了对吴建兵等人从轻处理的报告。
2014年8月22日，涟源市公安局龙塘派出所民警在龙塘镇“盛世音皇”KTV将被告人吴建兵抓获。
上述事实，被告人吴建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，户籍证明、调解协议、病例资料、抓获经过等书证，现场勘验检察笔录、辨认笔录等笔录，司法鉴定意见书，视频资料，被告人吴建兵的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴建兵犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人吴建兵应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人吴建兵能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴建兵积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年一月三十日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第529号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：杨金良。
被告：李长全。
原告新疆青建热力有限公司与被告李长全供用热力合同纠纷一案，原告新疆青建热力有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 相里梦瑶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00399号
罪犯郑爱华，女，1975年12月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）阜刑初字第41号刑事判决，认定被告人郑爱华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑爱华不服，提出上诉。本院于2009年9月21日作出（2009）皖刑终字第0316号刑事判决，维持并核准对郑爱华的定罪量刑部分。送达后即交付执行。2012年1月4日本院作出（2012）皖刑执字第0013号刑事裁定，将郑爱华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑爱华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯郑爱华受到执行机关安徽省女子监狱表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑爱华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑爱华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第877号
原告唐汇凡，男，1951年9月28日出生，土家族，农民。
被告李延明，男，1965年1月6日出生，土家族，农民。
被告胡绍华，女，1967年2月3日出生，土家族，农民。
本院在审理原告唐汇凡与被告李延明、胡绍华合伙协议纠纷一案中，原告唐汇凡于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告唐汇凡自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐汇凡撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告唐汇凡负担。
(本页无正文)
审 判 长 李景才
人民陪审员 卓如彬
人民陪审员 苏陵福
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第267号
上诉人（原审被告）：唐山筑福房地产开发有限公司。地址：河北省唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵咏梅。
上诉人唐山筑福房地产开发有限公司（以下简称唐山筑福公司）因与被上诉人赵咏梅商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐山筑福公司上诉称，上诉人的住所地为河北省唐山市路北区，本案应由河北省唐山市路北区人民管辖。故上诉人请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人赵咏梅与上诉人唐山筑福公司双方之间系商品房销售合同纠纷，合同所涉标的商品房所在地为河北省香河县，合同履行地为河北省香河县于法有据。故原审法院对本案具有管辖权，其驳回上诉人唐山筑福公司管辖异议民事裁定并无不当。综上，上诉人唐山筑福公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘文会
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1733号
原告：倪跃俊。
委托代理人（特别授权代理）：张静飞，）。
被告：李金兴。
原告倪跃俊为与被告李金兴民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告李金兴的法律文书需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪跃俊的委托代理人张静飞到庭参加诉讼。被告李金兴经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪跃俊起诉称：2013年5月24日，被告向原告借款50万元，约定借期至同年6月30日，月利率2%。同日，原告按照被告指定账户汇入50万元。到期后，被告未归还本息。为此，原告诉请判令：被告归还借款50万元，支付自2013年5月24日至2015年5月23日两年利息24万元（按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李金兴未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．借据1份，证明被告向原告借款50万元，约定2013年6月30日前归还，利息从2013年5月24日开始按月利率2%计算；下方“同意暂款”字样由原告书写，其他都由被告填写并按手印；
2．转账交易凭证1份，证明2013年5月24日上午原告通过网银向被告指定账户（俞水堂，农行6228480320967215916）支付款项50万元。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告提供的证据所证明的借款事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款50万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告李金兴应当清偿。原告要求自借款之日起按约定月利率2%支付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李金兴经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决所产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金兴于本判决生效之日起七日内归还原告倪跃俊借款50万元，支付利息24万元，合计本息74万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费300元，合计诉讼费用11500元，由被告李金兴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 应 红
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第523号
原告:谢剑峰。
委托代理人：沈凯凤。
被告：唐凯明。
被告：李远珍。
原告谢剑峰与被告唐凯明、李远珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢剑峰及其委托代理人沈凯凤到庭参加诉讼，被告唐凯明、李远珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告谢剑峰以被告唐凯明、李远珍未归还借款为由诉请判令：两被告归还借款5万元并支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的逾期利息。
被告唐凯明、李远珍未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下事实：被告唐凯明与被告李远珍原系夫妻关系，双方于2011年6月2日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚。2015年4月14日被告唐凯明以流动资金困难为由向原告谢剑峰借款5万元，原告与被告谢剑峰签订保证借款合同1份。该保证借款合同右下角的借款借据处载明“今收到甲方向乙方发放的贷款人民币（大写）伍万元整”，被告唐凯明在落款处签字。借款后，被告唐凯明至今未归还借款。
以上事实由原告提供的保证借款合同、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告谢剑峰与被告唐凯明之间借贷关系合法有效，借款未约定归还期限，原告可随时向被告唐凯明主张要求归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉请两被告归还借款并支付自起诉之日起逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告唐凯明、李远珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐凯明、李远珍于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢剑峰借款50000元并支付自2015年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告唐凯明、李远珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年九月九日
代书 记员 叶健峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9776号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，住所地北京市西城区阜成门外大街8号。
负责人：谢一平，行长。
被执行人金辉，男，1972年9月29日出生。
中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行申请执行金辉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字12788号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行以金辉未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求金辉履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人金辉的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
对金辉名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 权
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第207号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、朱伟新，该社职员。
被告钟建清，男，1970年3月29日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇岗背社区居委会圩镇后街*号。
被告钟晋香，女，1968年10月11日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇桥尾村宪章围**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告钟建清、钟晋香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑培基、朱伟新到庭参加诉讼；被告钟建清、钟晋香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟建清于2007年11月5日向其下辖黄陂信用社借款230000元，借款期限至2010年10月31日，用途为运输，利率为8.1‰。借款时，钟建清以其所有的位于兴宁市黄陂镇岗背后街第1-4层的房屋（粤房地证字第C5410189号、第C5410190号）提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，房地产他项权证为粤房地他证字第C1597861号、第C1597862号。借款后，被告交息至2008年6月21日止，至2013年9月20日，欠下利息126325.20元，本金未归还。借款到期后，其多次催收未果，为了维护其合法权益，请求法院判令：1、被告钟建清向其偿还借款本金230000元和2008年6月22日至2013年9月20日止的利息126325.20元；2、2013年9月21日起至还清之日的利息按照贷款合同约定的逾期月利率9‰计算；3、确认其与被告设立的抵押关系有效，其对处理粤房地证字第C5410189号、第C5410190号房地产所得价款有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告钟建清、钟晋香未作答辩。
经审理查明，2007年11月1日，兴宁市黄陂农村信用合作社为贷款人，被告钟建清为借款人，被告钟建清、钟晋香为抵押人，签订了1份《抵押担保借款合同》。该合同约定：贷款金额为230000元，贷款期限自2007年11月1日起至2010年10月31日止，贷款利率为8.1‰，还款方式一次性还清。抵押人自愿以粤房地证字第C5410189号、第C5410190号房地产权证项下的房地产作为抵押物，为借款人提供担保；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告钟建清、钟晋香分别在�合同的借款人栏和抵押人栏签名并按下手指模。同日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，领取了粤房地他证字第C1597861号、第C1597862号2本房地产他项权证。同年11月5日，兴宁市黄陂农村信用合作社向被告钟建清发放了贷款230000元。借款后，被告钟建清支付了至2008年6月21日的利息。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2012年7月29日向被告发出贷款逾期催收通知书，两被告在该催收通知书上签名确认。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。被告钟建清、钟晋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，2008年12月30日，经中国银行业监督管理委员会梅州监管分局批准，兴宁市辖区内的农村信用合作社组建统一法人，原兴宁市黄陂农村信用合作社的债权债务由原告承继。
以上事实，有经过质证的《�押担保借款合同》、《借款借据》、粤房地证字第C5410189号、第C5410190号房地产权证、粤房地他证字第C1597861号、第C1597862号房地产他项权证、抵押物品清单、利息明细账、贷款逾期催收通知书、兴宁市农村信用合作联社（2009）1号文件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告钟建清向原兴宁市黄陂农村信用合作社借款230000元，支付了至2008年6月21日的利息的事实，有双方签订的《抵押担保借款合同》、被告钟建清签名的《借款借据》、支付利息的利息明细账和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。被告拖欠的利息，自2008年6月22日起至2010年10月31日止应按照借款合同约定的月利率8.1‰计算，自2010年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按照借款合同约定的逾期日利率万分之三（即月利率9‰）计算。被告钟建清、钟晋香自愿以其所有的粤房地证字第C5410189号、第C5410190号房地产权证项下的房地产设定抵押，与兴宁市黄陂农村信用合作社签订了《抵押担保借款合同》，并且在兴宁市房地产管理部门办理了抵押贷款登记手续，应认定该抵押关系合法有效。当被告不履行还款义务时，原告对处置上述抵押物所得的价款优先受偿，亦符合《中华人民共和国担保法》的规定。兴宁市辖区内的农村信用合作社组建统一法人后，原兴宁市黄陂农村信用合作社的债权债务依法由原告承继。被告钟建清、钟晋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有理，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告钟建清应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金230000元，并支付本金230000元自2008年6月22日起至2010年10月31日止按照月利率8.1‰计算的利息、自2010年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率9‰计算的利息。
二、被告钟建清在本判决第一项确定的时间内不能偿还上述债务时，原告兴宁市农村信用合作联社对处置被告钟建清、钟晋香用于抵押的粤房地证字第C5410189号、第C5410190号房地产权证项下的房地产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，由被告钟建清、钟晋香负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李晓君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1804号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告吴玲玲，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告吴玲玲之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李光斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第179号
原告周宏绪。
被告李金明。
被告诸城市金丰源包装有限公司。
原告周宏绪与被告李金明、诸城市金丰源包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宏绪到庭参加诉讼，被告李金明、诸城市金丰源包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周宏绪诉称，2011年6月20日，被告李金明从原告处借款1200000元，借款期限至2011年7月19日，被告诸城市金丰源包装有限公司为保证人。借款到期后，被告分期偿还借款本金700000元，剩余500000元本金经多次催要拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李金明偿还借款本金500000元，利息及违约金320000元，共计820000元，并承担自2014年3月6日至全部债务还清期间按合同约定计算的违约金，由被告诸城市金丰源包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李金明、诸城市金丰源包装有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告周宏绪与被告李金明、诸城市金丰源包装有限公司及案外人诸城市祥业工贸有限公司签订担保借款合同一份，约定被告李金明向原告借款1200000元，借款期限自2011年6月20日至2011年7月19日，利率约定为月息3%；若被告不按期偿还借款，应自逾期之日起每天按照借款金额的1%承担违约金；被告诸城市金丰源包装有限公司、案外人诸城市祥业工贸有限公司为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及违约金等，保证期限为两年。合同签订当天，原告通过中国农业银行网银转账支付被告李金明1200000元，被告李金明出具借据一份，主要内容为：“借据今借到现金（大写）壹佰贰拾万元正小写：￥1200000.00元，此款于2011年7月19日前付清。”借款到期后，被告李金明于2011年7月19日偿还了700000元，剩余500000元及借款期限内利息未还。被告诸城市金丰源包装有限公司于2013年7月22日给付原告500000元面额的转账支票一张，有效期自支票出具之日起十天，经审查，该支票所对应的被告诸城市金丰源包装有限公司出票账号在上述有效期内存款不足500000元，该支票为空头支票。2014年3月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有担保借款合同、借据、转账支票、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。被告李金明向原告借款1200000元并偿还700000元，有担保借款合同、借据、银行转账证明、原告陈述为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告诸城市金丰源包装有限公司用于偿还剩余500000元债务的转账支票系空头支票，该债务未实际履行，故被告李金明仍须偿还剩余500000元借款。协议约定月息3%及违约后的违约金计算方式均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且被告未偿还借款期限内利息，原告要求按月息2%主张自2011年6月20日至2014年3月6日的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持；综上，利息及违约金为325000元，原告主张320000元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持；关于原告起诉之日至债务还清之日止的违约金，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该借款由被告诸城市金丰源包装有限公司、案外人诸城市祥业工贸有限公司提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任，原告仅向被告诸城市金丰源包装有限公司主张权利，系对自身权利的合理处分，符合法律规定，本院予以支持；保证期限为两年，自2011年7月20日至2013年7月19日，原告诉称因保证期间内多次向被告诸城市金丰源包装有限公司主张权利，该公司于2013年7月22日以出具支票的形式履行义务，被告诸城市金丰源包装有限公司经本院传票传唤后未到庭进行抗辩，故本院认为原告陈述符合常理，保证期间未过，被告诸城市金丰源包装有限公司应当对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任保证。被告诸城市金丰源包装有限公司承担保证责任后有权向被告李金明追偿。被告李金明、诸城市金丰源包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金明偿还原告周宏绪借款500000元、利息及违约金320000元，共计820000元，以及自2014年3月6日起至本院指定的期间内被告李金明偿还上述债务止，按尚欠本金数额乘以中国人民银行同期贷款利率的四倍所得的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市金丰源包装有限公司对上述债务承担连带责任保证；
三、被告诸城市金丰源包装有限公司承担保证责任后有权向被告李金明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，申请保全费4620元，由被告李金明、诸城市金丰源包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费12000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第179号
原告周宏绪。
被告李金明。
被告诸城市金丰源包装有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。
本院在受理原告周宏绪与被告李金明、诸城市金丰源包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款820000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款820000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王颖超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3968号之一
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表，董事长
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系申请执行人单位员工。
被执行人周启莲，女，1968年10月10日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银�股份有限公司与被执行人周启莲信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3968号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3968号之一申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表，董事长委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系申请执行人单位员工。被执行人周启莲，女，1968年10月10日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银�股份有限公司与被执行人周启莲信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3968号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  黄 儒二〇一七年十二月二十日（代）书记员  陈定建
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第579号
原告：武照平，农民。
被告：唐秀娟，农民。
本院在审理原告武照平诉被告唐秀娟民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，自愿与被告自行解决为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武照平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱亮亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第0115号
原告林波。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏睿思特传动机械有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇新工业园区。
法定代表人朱永官，该公司董事长。
原告林波诉被告江苏睿思特传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告林波书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告林波负担。
审判员 韩光升
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 倩
／
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初441号
原告：楚某，女，1991年4月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告楚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理，原告楚某及证人梁某、邵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2014年12月30日领取结婚证。由于原、被告相识时年龄尚小，对婚姻了解不够，婚后又没有建立夫妻感情，经常为生活琐事吵闹。被告在婚前，为了一点小事就对原告大打出手，婚后更是对原告不管不问，轻者谩骂，重者殴打。更让原告伤心的是，被告患有先天不育症，并对原告隐瞒病情。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；案件诉讼费由被告负担。
原告为支付其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系合法。
3、梁某证人证言，证明原、被告经常生气，夫妻感情不和，吵闹多年。
4、邵某证人证言，证明原、被告经常生气、吵骂，夫妻感情不和。
被告王某未答辩、未举证。
经审核主审人认为，因被告王某未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告王某自行承担，应视为被告王某对原告提交的证据所证事实认可，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为，原告楚某与被告王某2010年2份经媒人陈某介绍相识，2014年12月30日领取结婚证，2015年1月18日举行结婚仪式；因感情不和原、被告从2014年春节后分居生活至今。
本院认为，本案原、被告婚前了解较少，婚后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告楚某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一六年三月十一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第158号
原告聂金金，女，1986年1月3日出生，汉族。
委托代理人刘彦辉，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告斯海滨，男，1972年8月8日出生，汉族。
原告聂金金与被告斯海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告聂金金的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告斯海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员朱丹担任审判长、代理审判员李冬晶主审本案、与人民陪审员周松涛共同组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告聂金金到庭参加诉讼，被告斯海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂金金诉称，原告聂金金于2013年4月20日借给宋清田人民币15万元整，约定于2013年6月20日归还，被告斯海滨为担保人，到期后宋清田以各种理由不予归还借款，为了维护原告合法权益，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款15万元；要求诉讼费由被告承担。
被告斯海滨未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告聂金金向本院提交如下证据：
1、借条及担保书原件各一份，欲证明原告于2013年4月20日借给宋清田15万元，约定于2013年6月20日还款，被告斯海滨为此笔借款担保。斯海滨愿意替宋清田偿还此笔借款。
2、申请法院调取原告妹妹聂婷婷名下在中国农业银行安达支行2015年11月6日个人客户关联合约信息业务凭证一份，欲证明2013年4月20日，原告聂金金通过聂婷婷的借记卡卡号为622848165046651XXXX的账户，转入宋清田借记卡卡号为622846266000072XXXX的账户内借款15万元。
被告斯海滨未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告斯海滨未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2013年4月20日宋清田在原告聂金金处借款15万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条借聂金金人民币壹拾伍万元整。（150000）元。借款日期从2013年4月20日起至2013年6月20日，如到期不予归还，由宋清田的安达市奶牛小区39号做为抵偿。由乙方（聂金金）所有，如房屋归还发生纠纷，由斯海滨负责偿还。借款人：宋清田担保人：斯海滨2013年4月20日”。当日，原告的妹妹聂婷婷通过其名下的中国农业银行借记卡卡号为622848165046651XXXX账户转入宋清田名下的中国农业银行借记卡卡号为622846266000072XXXX的账户内15万元。
又查明，2015年4月20日，被告斯海滨在原告聂金金提供的担保书中签字确认，担保书内容为：“担保书宋清田于2013年4月20日借聂金金人民币壹拾伍万元人民币（150000元）整，当时是我为此笔借款做的担保人，此笔欠款至今没有归还，宋清田现在找不到了，我自愿继续为此笔欠款做担保，我自愿替宋清田偿还此笔欠款。担保人：斯海滨2015年4月20日”。因原告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还原告借款15万元；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还借款15万元，并提交借条及担保书予以证实，被告斯海滨未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。因被告斯海滨作为宋清田借款的担保人，未明确约定承担的担保责任方式，故被告斯海滨应按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告斯海滨偿还原告聂金金借款15万元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告斯海滨偿还借款后，有权向宋清田追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及邮寄送达费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 周松涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第419号
申请执行人郭映龙，男，汉族，1960年6月24日出生，户籍地址广东省普宁市下架山镇下架山圩汤坑水库。
被执行人深圳市唯高达科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B座1806b。
法定代表人方煜棠。
被执行人深圳市益骏丰实业发展有限公司，住所地深圳市福田区保税区红棉道8号英达利科技数码园C栋301（F号）。
法定代表人丘伟。
被执行人深圳市阳光投资控股有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B座1081a。
法定代表人丘伟。
被执行人丘伟，男，汉族，1971年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区书院街*号**栋*单元101。
被执行人丘峰，男，汉族，1969年5月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区书院街*号**栋*单元101。
被执行人曾红冰，女，汉族，1970年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市贝丽南路**号金丽豪苑鹏庆阁2004。
上列申请执行人郭映龙与被执行人深圳市唯高达科技有限公司、深圳市益骏丰实业发展有限公司、深圳市阳光投资控股有限公司、丘伟、丘峰、曾红冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 李乾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1899-3号
申请执行人：中山维高机电有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：汪珍，经理。
被执行人：诺比能源技术（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：任宁，总经理。
关于本院受理的中山维高机电有限公司与诺比能源技术（珠海）有限公司合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人诺比能源技术（珠海）有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中山维高机电有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，本院于2015年7月8日作出（2015）珠香法执字第1899-2号执行裁定，裁定冻结被执行人诺比能源技术（珠海）有限公司在中国农业银行珠海紫荆支行的存款账户（账号：35×××02、35×××13）、在中国农业银行珠海香洲区支行的存款账户（账号：35×××63、35×××06）、在中国农业银行珠海沿河支行的存款账户（账号：35×××41、35×××72）。现因本院已扣划被执行人名下其他银行账户内的存款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人诺比能源技术（珠海）有限公司在中国农业银行珠海紫荆支行的存款账户（账号：35×××02、35×××13）、在中国农业银行珠海香洲区支行的存款账户（账号：35×××63、35×××06）、在中国农业银行珠海沿河支行的存款账户（账号：35×××41、35×××72）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月十六日
书记员 冯敏聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08133号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告张志龙，男，1982年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志龙信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告张志龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志龙2013年8月23日向原告申请办理信用卡，卡号为×××××××××××××1651，截止2014年9月9日累计欠款本息合计329117.35元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年9月9日的信用卡欠款本金223125.01元、利息18074.11元、滞纳金、手续费87918.23元，合计329117.35元；2014年9月10日后的利息继续按合同约定向原告计付。
被告张志龙未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告向原告申请办理信用卡用于购车，原告向被告发放卡号为×××××××××××××1651的信用卡1张。原告在招商银行信用卡及车购易业务申请表中，申请以信用卡透支245000元购买奥迪A4L小汽车一辆，分期48个月偿还透支款，分期业务手续费率为19%。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支购车后，未能按期偿还本息。截止2014年9月9日，被告拖欠本金223125.01元、利息18074.11元、滞纳金、手续费87918.23元，合计329117.35元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告张志龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志龙给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年9月9日的信用卡欠款本金223125.01元、利息18074.11元、滞纳金、手续费87918.23元，合计329117.35元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告张志龙继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息，该利息以223125.01元为基数，按每日万分之五自2014年9月10日计算至款清之日止。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半交纳3092元（原告预交），由被告张志龙负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛锐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2554号
罪犯罗德军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年7月9日作出了（2008）绍刑初字第512号刑事判决，以被告人罗德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。2008年8月5日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2011年度监狱改造积极分子，2012年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗德军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗德军在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1272号
原告：秦静，女，1967年9月30日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。
被告：许文霞，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：曹日新，男，1961年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
原告秦静诉被告许文霞、曹日新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦静到庭参加诉讼，被告许文霞、曹日新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦静诉称：2014年1月，被告许文霞向原告借款共计30万元，并出具了借条两张，约定月息贰分，借款到期后，原告多次催讨未果，被告便于2015年1月20日、23日重新出具金额为124000元及248000元的借条两张。之后，原告多次向被告催讨欠款，均未果，且被告目前已不知去向，二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。故原告为维护其合法权益，特诉请判令二被告共同归还原告借款本金人民币300000元，并偿付利息；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告秦静提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证明原告身份。
2.借条原件两张，拟证明借款事实，被告许文霞向原告借款共计人民币37.2万元。
3.湖口县农村信用合作联社交易流水清单2张，拟证明原告通过银行转账方式向被告许文霞支付借款。
被告许文霞、曹日新经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年8月，被告许文霞以资金周转困难为由向原告秦静借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，此后，被告支付利息至2014年1月。2015年1月，原、被告双方对该笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张，内容为：“今借到秦静现金人民币壹拾贰万肆仟元（￥124000元），月息贰分，期限壹年。借款人：许文霞，2015.1.20日。”2014年2月，被告许文霞再次向原告借款人民币200000元，并约定利息按月利率2%计算。此后，原、被告双方对该笔借款本息结算后亦将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张，内容为：“今借到秦静现金人民币贰拾肆万捌仟元（￥248000元），月息贰分，期限壹年。借款人：许文霞，2015.1.23日。”原告秦静分别于2012年8月19日、2014年2月23日通过湖口县农村信用合作联社向被告许文霞转账人民币共计300000元。现两笔借款均已到期，被告再未偿还任何本金及利息。
另查，被告许文霞与被告曹日新系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许文霞向原告秦静出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告秦静通过银行转账方式支付借款后，被告许文霞应按照约定履行自己的还款义务。故原告秦静要求被告许文霞归还借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对上述两笔借款利息均有明确约定，原告主张利息按双方约定的月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告曹日新共同偿还借款及利息的主张，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告许文霞向原告借款的行为发生在其与被告曹日新婚姻关系存续期间，且二被告亦未提供证据证明上述借款属于该条的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，被告曹日新应共同偿还该笔债务。被告许文霞、曹日新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文霞、曹日新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦静借款人民币300000元，并支付利息（其中以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止；以本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3440元，由被告许文霞、曹日新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 代雪婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨子江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第317号
原告张荣和。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王长建。
原告张荣和诉被告王长建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣和的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告王长建经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣和诉称，被告王长建购买我沙石，于2014年1月9日进行了结算，向我出具欠条，明确欠款172800元，后被告9月偿还2万元，12月偿还2000元，余款150800元至今未能偿还。现诉请法院判令被告王长建立即偿还欠款150800元，并承担诉讼费用。
被告王长建未答辩。
经审理查明，被告王长建购买原告沙石，于2014年1月9日进行了结算，被告向原告出具欠条，明确欠款172800元，后被告9月偿还2万元，12月偿还2000元，余款150800元至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2014年1月9日被告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告王长建向原告购买沙石，应当依约支付货款，被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告王长建偿还所欠货款的诉讼请求，依法应予支持。被告王长建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长建于本判决生效后立即偿还原告张荣和货款150800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3316元，公告费200元，合计3516元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用3316元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3316元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁军生
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2379号
原告王宁。
委托代理人解用礼，廊坊市爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告王云清。
被告廊坊银隆典当行有限责任公司。地址廊坊市安次区爱民道**号。
法定代表人王云清，总经理。
原告王宁与被告王云清、廊坊银隆典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人解用礼到庭参加了诉讼，被告王云清、廊坊银隆典当行有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告通过被告王云清的儿子王静，在被告王云清名下的廊坊银隆典当行有限责任公司办公所在地（廊坊市爱民道与永兴路交口东北角）缴纳了40万元（大写人民币：肆拾万元整）集资款，被告王云清的工作人员马堪花和吴瑞宝在通过电话与被告王云清核实后，收取了该笔集资款，为原告开具了“入股凭条”，并约定了到期后，被告在壹年支付原告集资款本金和按年利率15%的利息。2015年3月6日，原告持已经到期的“入股凭条”到被告名下的廊坊银隆典当行有限责任公司办公所在地（廊坊市爱民道42号）支取集资款的本金和利息时，发现被告王云清的办公地点大门紧闭，楼内已经无人办公。同时，与被告失去联系。故起诉，请求判令：1、被告归还原告入股本金40万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，原告王宁将40万元现金交到被告廊坊银隆典当行有限责任公司的办公所在地，即廊坊市安次区爱民西道42号，被告廊坊银隆典当行有限责任公司的工作人员马堪花和吴瑞宝收取了该笔款项，并为原告开具“入股凭条”一张，凭条上记载“入股日期2014年3月6日，2015年3月6日到期，按年利率15%计息”，被告王云清在凭条上加盖了自己的印章。到期后，被告未偿还原告本金及约定利息。
以上事实有，入股凭条，原告陈述可证。
本院认为，原告与二被告之间名为“入股”，但从“入股凭条”内容上看形成的是实为借贷关系。原告提供了借款，借款合同成立。二被告未按约定归还本金属违约，应承担相应的违约责任。借款时双方约定支付利息，且未超过国家的相关规定，故原告要求被告给付借款利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第210条、第211条之规定，判决如下：
被告王云清、廊坊银隆典当行有限责任公司于判决生效后十日内偿付原告王宁借款40万元并偿付利息损失（利息自2014年3月6日至实际给付之日止，按双方合同约定的年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 申 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6281号
原告林某某，女，汉族，1987年4月11日出生，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人吴雅辉，福建求信律师事务所实习律师。
被告吕某某，男，汉族，1985年2月11日出生，住南安市。
本院于2015年8月10日立案受理原告林某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告林某某洪金进于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告吕某某自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月九日
书记员 陈颖燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异38号
异议人（利害关系人）邝伟安，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人肖寒。
被执行人吴福恒，男，汉族，住所广东省云浮市云安县。
被执行人戴海虹，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市京盈实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人戴海虹。
本院在执行佛山市农村商业银行股份有限公司与吴福恒、戴海虹、佛山市京盈实业有限公司金融借款合同纠纷案过程中，利害关系人邝伟安向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人戴海虹于2014年11月1日签订《车位租赁合同》，由异议人租赁佛山市禅城区汾江南路xxx号xxx区xxx、xxx座地下室xxx号二十年，异议人已支付全部租金。现法院在执行过程中查封了涉案车位，并将对车位进行拍卖。为此，异议人请求法院对涉案车位带租约拍卖。
申请执行人辩称：异议人提供的收据及转账凭证均无法证明租金已经付清。异议人声称在2014年10月30日支付5万元租金，并无相关转账凭证。至于之后的两张转账凭证，其中一张注明为“现金”，另一张注明是“车位租金”，两者并没有一致性地证明转账用途，明显存在不合理。再者，异议人转账时间在涉案车位被法院查封之后。据此，请求法院严格审查异议人的请求，维护债权人的合法权益。
经审查查明：原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴福恒、戴海虹、佛山市京盈实业有限公司金融借款合同纠纷案，本院于2015年7月28日作出（2015）佛城法民三初字第1876号民事判决书，判令被告吴福恒在判决生效之日起三日内向原告清偿贷款本金900万元及利息，被告戴海虹承担连带清偿责任；原告对抵押担保物佛山市禅城区湖景路xxx号xxx区xxx座xxx房、佛山市禅城区汾江南路xxx号xxx区xxx座xxx房经拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；原告对抵押担保物佛山市南海区桂城南海大道北xxx号财汇大厦xxx层xxx房经拍卖、变卖所得款在430万元范围内享有优先受偿权。
上述判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第4286号案立案执行，并于2015年12月9日发出公告，决定评估、拍卖登记在被执行人吴福恒、戴海虹、佛山市京盈实业有限公司名下的房产，其中包括本案涉案车位。
异议人对其主张提供了2014年11月1日其与被执行人戴海虹签订的《车位租赁合同》，根据该合同约定，异议人自2014年11月1日起至2034年10月30日止租赁佛山市禅城区汾江南路xxx号xxx区xxx、xxx座地下室xxx号，租金每月500元，合共租金12万元，由异议人于合同签订时支付5万元，余款7万元在2015年1月30日前付清。除此之外，异议人还提供了由戴海虹分别于2014年10月30日及2015年2月13日出具的收到异议人租金5万元和7万元的收据两份以及2015年2月13日的7万元工商银行电子银行回单两张，回单备注分别注明为“现金”和“车位租金”。
另查明，涉案车位于2014年12月9日由佛山市中级人民法院依据（2012）佛中法执字第400-6号执行裁定书查封。
本院认为，涉案房产为被执行人戴海虹所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院对该房产进行查封、评估、拍卖符合法律规定。虽然异议人提供了其与戴海虹就涉案车位签订的《车位租赁合同》及部分款项的支付凭证，但上述证据并不足以证明异议人与被执行人之间存在租赁合同关系。异议人虽然提供了其在2015年2月13日支付7万元的银行转账凭证，但未能就之前支付的5万元款项提供充分的付款证。同时，即使异议人提供了其2015年2月13日12时24分和12时39分支付的两笔各3.5万元转账凭证，但其第一笔转账时给收款人留言为“现金”，第二笔则为“车位租金”，存在两笔付款用途不同的可能。综上所述，本院认为现有证据不足以证明涉案车位现由异议人租赁使用，异议人以其与被执行人戴海虹就涉案车位存在租赁合同关系为由，要求本院对涉案车位带租约拍卖的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邝伟安的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一六年三月三十日
书记员 董小野
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民商初字第4号
原告泾源县农村信用合作联社。住址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，理事长。
委托代理人张鹏，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告兰福俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹六四，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李海成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告兰福俊、禹六四、李海成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、被告禹六四到庭参加诉讼。被告李海成经传票传唤，无正当理由未到庭。被告兰福俊经公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社诉称，2014年3月26日被告兰福俊由被告禹六四、李海成担保从原告处借款50000元，借期一年，被告兰福俊在借款到期后拒不归还。请求由被告兰福俊履行合同规定的义务，偿还贷款本金50000元，并支付2014年12月25日至2015年9月28日利息7114.39元，以后按16.5‰利率承担利息、复利及罚息至还清为止。被告禹六四、李海成承担连带责任。请求被告兰福俊负担公告费400元。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供了借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证明作为证据。
被告禹六四辩称，兰福俊贷款属实，但贷款我使用了。我和李海成担保也属实，借款借据上的字也是我和李海成签的。我同意在2016年2月28日之前偿还原告贷款及利息。
被告兰福俊、李海成没有提供答辩意见和证据。
被告禹六四对原告提供的证据没有异议。
经法庭对原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证明等证据进行庭审核对并经质证，该证据能够证实原告主张的事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据效力予以确认。
经审理查明，2014年3月26日被告兰福俊由被告禹六四、李海成担保从原告处借款50000元，借期一年，还款方式为一次性还清本金，按季清息，利息为年利率13.2％。保证人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期在逾期期间按合同约定的借款利率基础上浮50％记收罚息。原告于当日向被告贷款5万元，2014年12月25日至2015年9月28日利息7114.39元。三被告未偿还贷款本金和剩余利息。
本案争议的焦点是：三被告是否应当偿还借款和利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，该合同符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。被告兰福俊作为借款合同的债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。被告禹六四、李海成作为借款合同的保证担保人，亦应按照合同约定对债务承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告兰福俊在本判决生效后三十日内偿还原告泾源县农村信用合作联社贷款本金50000元及2014年12月25日至2015年9月28日利息7114.39元。从2015年9月29日至还清借款之日按逾期年利率16.5‰偿还利息；并负担公告费400元。
二、被告禹六四、李海成承担连带清偿债务责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告兰福俊负担，被告禹六四、李海成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 秦军杰
审 判 员 殷明福
人民陪审员 李国仓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马永平
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5092号
罪犯付小水，男，1990年3月28日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年9月29日作出（2013）顺刑初字第540号刑事附带民事判决，认定被告人付小水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人付小水不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月18日作出（2013）三中刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付小水减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付小水在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付小水在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付小水的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年1月30日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1148号
罪犯李建光，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1993年4月1日作出（1992）刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人李建光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1993年6月16日作出（1993）湘刑终字第228号刑事附带民事判决，核准长沙市中级人民法院（1992）刑一初字第94号刑事附带民事判决以故意杀人罪，判处被告人李建光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分；撤销民事判决部分。判令被告人李建光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元（已付三千五百元）。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于1996年10月23日作出（1996）湘刑执字第43号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。1997年7月2日该犯因甲亢被湖南省监狱管理局批准保外就医一年，保外就医期满后未按期归监，2011年10月12日被收监；2012年2月8日湖南省监狱管理局以湘监管刑执（2012）第1号函件对该犯刑期作出批复，即2007年10月31日前的超期期间计入执行刑期，2007年11月1起至2011年10月11日止超期的三年十一个月十天不计入执行刑期，刑期执行至2018年10月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；带病积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建光服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建光减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第78号
被执行人：张春生，男，汉族，农民。
被执行人张春生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千五百元。进入执行程序后，被执行人张春生主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第310号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1441号
原告周某某，女，汉族，1967年3月10日出生。
被告刘某某，男，汉族，1964年1月5日出生，住址同上。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1984年11月16日结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后生育了3个女孩，现均已成年。原、被告因性格不和，原告于2013年10月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告感情没有改善，故请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年11月16日以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，婚后生育了3个女孩，现均已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，特别是2013年9月份，原、被告再次发生争吵后，原告于2013年10月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户籍资料、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但系事实婚姻。原、被告在一起生活了近30年并生育了3个小孩，建立了较稳定的夫妻感情，虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要彼此真诚对待，珍惜来之不易的夫妻感情，积极处理婚姻中出现的矛盾，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初260号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋某，因嫖娼于2012年6月29日被淮安市公安局原清河分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月20日至3月19日晚，被告人蒋某先后4次至淮安市淮阴区（以下简称本区）盗窃电动自行车，其中盗窃3辆既遂，合计价值人民币3818元，1辆未遂，价值人民币986元。具体分述如下：
1、2017年1月20日晚，被告人蒋某至本区淮安市第一人民医院住院部一号楼南门处，盗窃李某停放在此的高仕牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1258元。
2、2017年3月13日晚，被告人蒋某至本区淮阴医院住院部北侧通道口处，盗窃乔某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆，后以420元的价格卖予费海梅。经鉴定，该车价值人民币960元。
3、2017年3月18日晚，被告人蒋某至本区淮阴医院住院部东南角巷内，盗窃朱某停放在此的小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1600元。
2017年3月19日晚，被告人蒋某至本区淮阴医院门诊大楼北侧巷口处，在盗窃黄某停放在此的雅迪牌电动自行车时被民警当场抓获。经鉴定，该车价值人民币986元。
归案后，被告人蒋某如实供述犯罪事实，公安机关从其随身及住处起出作案用钥匙25把及所盗高仕、小鸟电动车，从费海梅处扣押爱玛牌电动车1辆，并将上述电动车发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、乔某、朱某等人陈述，未到庭证人费某证词笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单、发还物品清单，被盗电动自行车照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的作案用钥匙25把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年六月三十日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2307号
罪犯秦继红，男，1979年5月7日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林省中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）吉刑初字第113号刑事判决，认定秦继红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年12月将秦继红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2007年6月将秦继红的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8年、2015年2月将秦继红的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦继红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯秦继红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦继红减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初204号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张振林，男，1970年2月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）747号起诉书指控被告人张振林犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人张振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年9月8日15时许，被告人张振林醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号雅阁牌灰色小型轿车，沿菏泽市重庆路自南向北行驶至重庆路与曹州路交叉口处，被市区交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，张振林血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。
上述事实，被告人张振林在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 永
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2497号
原告：董容标，住广州市。
被告：向兆英，住湖南省吉首市。
原告董容标诉被告向兆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董容标到庭参加了诉讼。被告向兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董容标诉称：本人于2012年8月期间因作金融投资生意与被告认识相熟。同年12月份，被告称儿子在湖南购买房产需要交钱，向我借人民币2万元，并承诺两个月即可归还，并交了400元作为两个月的利息。但两个月后被告未如期还款，多次称有困难，拖到2013年12月11日在天河城四楼（电影城休息室）写下还款计划保证书，承诺于2014年3月前还清付款，但到了承诺期限仍未还款，现在被告关掉手机，无法联系。故诉请判令：1、被告归还原告20000元人民币的借款及利息（从2012年2月12日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。2、被告承担诉讼费、公告费。
被告向兆英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告持有被告于2012年12月12日开具的借条一份，该借条背面是被告身份证复印件，正面载明“因购房向董容标先生借人民币贰万元整，借款时间贰个月。每月贰佰元（两个月共计利息肆佰元）。如超过归还，每月利息按壹仟元计息”。
原告称被告只支付了借款利息400元，未清偿借款本金20000元及利息，故诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的借条为证，故原被告之间民间借款合同关系及债权债务关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，故被告应向原告归还借款本金20000元及支付从2012年2月12日（借款到期次日）开始计算的逾期还款利息。借条约定的逾期利息计息标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，原告也自主调整为该标准并提起主张。故原告诉请合理有据，本院依法予以支持。
被告向兆英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向兆英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董容标清偿借款20000元；
二、被告向兆英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董容标支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2012年2月12日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费1000元，均由被告向兆英负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈礼荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢宜静
黄立国
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执390号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，经营场所福建省光泽县镇岭路19号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
被执行人：方胜荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：李文芬，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
本案在执行申请�行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人方胜荣、李文芬借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00017号
原告彭必红，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓辉，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告彭必红诉被告邓辉民间借贷纠纷一案中，原告彭必红于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭必红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭必红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由彭必红负担。
审判员 李 菊
二〇一五年一月二十一日
书记员 石雨颖
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第170号
申请执行人金昌市长城建筑工程有限责任公司。住址：甘肃省金昌市。
法定代表人蒋明清，该公司董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人甘肃省水利水电工程局。住址：甘肃省兰州市。
法定代表人巩正玺，该局局长。
本院在执行申请执行人金昌市长城建筑工程有限责任公司与被执行人甘肃省水利水电工程局建筑施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）武中民终字第445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人给付申请执行人工程款及履约保证金184204.31元，并承担案件受理费6507元。本案在执行过程中，被执行人甘肃省水利水电工程局已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、武威市中级人民法院（2013）武中民终字第445号民事判决书终结执行；
二、执行申请费2700元，由被执行人甘肃省水利水电工程局负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许文明
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00026号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人奚某某，男，1970年9月26日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2013年12月26日被芜湖县公安局取保候审，2014年1月10日被芜湖县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员伍和娣出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日19时19分左右，被告人奚某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，行驶至世纪大道与迎宾大道交叉口时，被执勤民警现场查获。被告人奚某某随后被带至芜湖县中医院提取血液样本，后经芜湖市疾病控制中心检验：奚某某静脉血液中酒精含量为98.6mg／100ml。
被告人奚某某到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、血样提取登记表、检测结果报告单、案件查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人奚某某到案后，能如实供述了自己犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人奚某某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人奚某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。