wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2507号
原告张某甲，男，1988年2月28日生，汉族。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。一般代理。
被告曲某某，女，1987年11月25日生，汉族。
原告张某甲诉被告曲某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人范宽云、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告因价值观、生活方式、性格存在巨大差异，被告经常与家人不和，并数次故意毁坏原告及家人物品，被告的行为令原告身心疲惫，致使双方感情破裂。现双方不在一起生活已达几个月，双方之间无任何感情可言。原告依法提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，原、被告2009年认识，××××年登记结婚，因和原告父母生活习惯不同，被告和原告父母发生矛盾正常，原、被告之间没有大的问题，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后感情一般，被告和原告父母共同生活期间有时发生争吵，2015年9月被告离开原告家回原籍生活，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方在共同生活中虽然有些摩擦，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方如能相互尊重对方及对方家人，多为孩子考虑，仍能继续生活。故原告请求判决离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告曲某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 辛友佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3809号
原告吕某，女。
委托代理人王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。
被告郑某甲，男。
原告吕某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审理，原告吕某及其委托代理人王宏君、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月5日登记结婚，婚后育有一子郑某乙。婚后，因被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾于2012年向庄河市人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准予双方离婚。其后，被告变本加厉殴打原告。故原告再次诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、共同共有财产平均分割。
被告辩称，被告与原告之间没有大的矛盾，离婚对孩子不利，且被告身体有病，犯病后生活不能自理，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识并同居生活，2004年8月5日登记结婚，婚后育有一子郑某乙，于2005年7月5日出生。婚初双方感情尚可。后双方逐渐因感情不和产生矛盾，多次发生争吵。原告曾于2012年7月3日向庄河市人民法院起诉离婚，该院于2012年9月5日做出（2012）庄民初字第3331号判决，判决不准予双方离婚。后原、被告双方仍矛盾不断。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方在婚前同居期间，共同出资购买了位于大连市甘井子区某街某号房屋一套，建筑面积为56.98平方米，该房屋登记在原告名下。庭审中，原、被告双方对该房屋的现有价值经双方协商确认为400，000元。此外，原、被告在婚姻存续期间有共同存款30，000元，现在原告处。另有金手镯一个价值11，000元，金项链一条价值2，000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书、房屋产权证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，并育有一子郑某乙，但在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情，致双方感情确已破裂。原告曾于2012年7月3日向法院提起过离婚诉讼，被告在法院判决双方不准离婚的期间内，未能好好把握双方可能和好的机会，修复彼此之间的感情，导致原告再次诉至法院，要求与被告离婚。足见双方的婚姻已经名存实亡，无和好可能，故对原告主张离婚的请求，本院予以准许。
关于婚生子的抚育问题。鉴于被告并未提出要求抚养婚生子的相关请求，考虑到婚生子郑某乙长期与原告共同生活的事实，从有利于婚生子成长、生活的方面考虑，本院认为婚生子由原告抚养更为适宜，但被告应承担相应的抚育费。抚育费的给付标准，本院综合考虑婚生子实际需要、被告的收入情况及支付能力，确认被告每月给付婚生子抚育费500元。
关于共同共有财产的分配问题。对于位于大连市甘井子区某街某号房屋，该房屋虽然系原、被告双方在结婚登记前购买，且登记在原告名下，但该房屋系双方在同居期间共同出资购买，依法应属于双方共有财产，依法应予以分割。考虑到原告抚养婚生子，依据婚姻法照顾子女和女方利益的规定，本院确认该房屋归原告所有，但原告应给付被告相应的房屋折价款，即200，000元。共同存款30，000元，应依法平均分割，原告给付被告15，000元。对于金项链、金手镯亦系夫妻共同财产，考虑其实际使用价值，本院确认归原告所有，原告给付被告相应的补偿款6，500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生子郑某乙由原告抚养，被告自2014年10月1日起每月给付其子抚育费人民币500元，每月自行于25日前给付，至其子有独立生活能力时止。
三、位于大连市甘井子区某街某号的房屋归原告吕某所有，原告吕某给付被告郑某甲房屋折价款200，000元。
四、共同存款30，000元归原告吕某所有，由原告吕某给付被告郑某甲存款15，000元。
五、金手镯一个、金项链一条归原告吕某所有，原告吕某给付被告郑某甲该项财产的补偿款6，500元。
上述有给付内容的款项，原告于本判决生效之日起十日内给付。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，由原、被告各负担725元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3809号
原告王吉虎，男，1978年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告张掖市星辰热能设备有限责任公司。
法定代表人张鹏春，系该公司经理。
本院在审理原告王吉虎与被告张掖市星辰热能设备有限责任公司身体权纠纷一案中，经过我们寻找，甘州区东门外滨河酒厂旁并无被告张掖市星辰热能设备有限责任公司这个单位，无法找到被告单位住所地。
本院认为，原告王吉虎的诉讼没有明确的被告，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、二款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
驳回原告王吉虎的起诉。
案件受理费9639元，退回原告王吉虎。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤增国
二〇一四年八月十二日
书记员 朱丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5088号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告舒琳。
委托代理人舒文豪，（父子关系）男，1948年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告舒琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告舒琳的委托代理人舒文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3212元及违约金674元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积125.09平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3212元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告双方提交的证明材料及当庭陈述等证据证明。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告舒琳于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3212元的90%，计人民币2890.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2160号
罪犯杜兴海，男，51岁（1963年3月27日出生），汉族，北京市人，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）二中刑初字第1336号刑事判决，认定被告人杜兴海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年2月1日作出（1999）高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年4月17日以（2001）高刑减字第224号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2002年9月6日以（2002）二中刑减字第01333号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2004年10月10日以（2004）二中刑减字第01936号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年3月30日以（2007）二中刑减字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月1日以（2009）二中刑减字第1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年11月5日以（2010）二中刑减字第2244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月17日以（2012）二中刑减字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯杜兴海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杜兴海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据杜兴海的改造及奖励情况，提出对杜兴海的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜兴海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜兴海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜兴海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2001年4月17日起至2015年2月16日止），剥夺政治权利八年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2036号
申请人王新海，男，1962年4月13日生，汉族。
被执行人李晓宝，男，1971年7月15日生，汉族。
王新海申请执行李晓宝追偿权纠纷一案，申请人王新海依据生效的（2015）辉民初字第1528号民事判决书，于2015年11月26日申请执行，本院依法向被执行人李晓宝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王新海赔偿款31881.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费298.5元、执行费382.7元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李晓宝可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项�规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1528号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第715号
原告周某某，女，1974年1月4日出生，汉族。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年1月9日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开进行了审理。原告周某某及其委托代理人尹向国，被告张某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被于2010年6月经人介绍认识，双方相互来往，逐渐建立感情，于2011年6月29日在湘潭市雨湖区民政局办理结婚登记。由于双方婚前认识时间不长，缺乏了解，被告仅出资8000元为原告购买金器双方就结了婚。婚后双方在一起的时间很少，缺乏交流和生活语言，聚少离多，夫妻之情名存实亡，且分居长达一年之久。被告不思劳动，没有家庭责任感，屡劝无效，导致原告心灰意冷，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉请法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称与事实不符，双方夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被于2010年6月经人介绍认识，双方相识一年后，于2011年6月29日在湘潭市雨湖区民政局办理结婚登记，双方没有生育小孩。婚后，原、被告均外出到合肥一起做生意，后来原告到江西南昌打工，被告则回到家里。由于双方婚后在一起的时间较少，且原告认为被告不思劳动，没有家庭责任感，遂于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识一年后才办理结婚登记，婚姻基础尚可。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年四月二十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1205号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，户籍地上海市。
被告人宋某某，男，户籍地河南省。
辩护人暨诉讼代理人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人陆某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗X红、罗X俊、罗X亮以要求被告人陆某某、宋某某赔偿经济损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨诚出庭支持公诉，被告人陆某某、宋某某及辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月12日21时许，被告人陆某某、宋某某及乔XX、“小马”等人（另案处理）在本市长宁区淞虹路710号乡村土菜馆2楼用餐过程中，因陆某某无故强吻邻桌罗X亮的女儿罗XX（5周岁），陆某某、宋某某及乔XX、“小马”一方与罗X亮、罗X红、罗X俊一方发生争执，并在店内相互推搡、殴打起来。土菜馆经营者周XX劝架后，双方走出土菜馆。在土菜馆门口的淞虹路上，宋某某与“小马”继续追逐殴打被害人罗X亮、罗X红、罗X俊。被告人陆某某、宋某某等人造成被害人罗X俊鼻骨骨折及全身多处擦伤，构成轻微伤；被害人罗X红肋骨骨折，构成轻伤；被害人罗X亮手外伤、软组织挫伤。被告人陆某某、宋某某被公安机关当场抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人罗X俊、罗X亮、罗X红的陈述，证人罗X祺、陈XX、周XX、蔡XX、王XX、赵XX的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书及调取证据清单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的监控录像、照片以及被告人陆某某、宋某某供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陆某某伙同被告人宋某某在公共场所闹事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陆某某、宋某某予以惩处。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人宋某某对公诉机关的指�无异议，自愿认罪。
被告人宋某某辩护人提出的辩护意见是：被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；被告人已赔偿被害人经济损失，得到了谅解；被告人宋某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日21时许，被告人陆某某、宋某某及乔XX、“小马”等人（均另案处理）在本市长宁区淞虹路710号乡村土菜馆2楼聚餐，因被告人陆某某酒后无故强吻邻桌被害人罗X亮的女儿罗晨祺（5周岁），被告人陆某某、宋某某及乔志鹏、“小马”等人与被害人罗X亮、罗X红、罗X俊发生争执，并在店内互相推搡、殴打。经该店经营者周小平劝阻后，双方走出土菜馆至淞虹路上，被告人宋某某等人继续追逐殴打被害人罗X亮、罗X红、罗X俊。之后，被告人陆某某、宋某某被接警民警当场抓获。被告人宋某某如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后经司法�定：被害人罗X红遭他人外力作用，致肋骨骨折（6处），已构成轻伤。被害人罗X俊遭他人外力作用，致鼻骨骨折及全身多处擦伤，已构成轻微伤。经验伤：被害人罗X亮手外伤、软组织挫伤。
本案附带民事诉讼经本院调解，双方已达成调解协议，由被告人陆某某分别赔偿附带民事诉讼原告人罗X红经济损失共计人民币7万元、附带民事诉讼原告人罗X俊经济损失共计人民币7500元、附带民事诉讼原告人罗X亮经济损失共计人民币2500元（均已支付）；被告人陆某某、宋某某已取得被害人罗X红、罗X俊、罗X亮的谅解。为此，本案附带民事诉讼分别以调解结案。
上述事实，有被害人罗X亮、罗X俊、罗X红的陈述，证人陈XX、罗X祺、周XX、蔡XX、王XX、赵XX的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、验伤通知书、调取证据清单及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中�鉴定意见书、相关的监控录像、照片、赔偿款收条、谅解书以及被告人陆某某、宋某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伙同被告人宋某某等人在公共场所闹事、随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某、宋某某在庭审中自愿认罪，已赔偿3名被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止）。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 杨润林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0292号
原告孙伟。
委托代理人金惠明，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州长泰特种纤维有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄高新工业园长安路。
法定代表人张福生。
被告张福生。
原告孙伟与被告苏州长泰特种纤维有限公司、张福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，因被告苏州长泰特种纤维有限公司、张福生下落不明，本院依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，并向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2014年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人金惠明到庭参加了诉讼，被告苏州长泰特种纤维有限公司、张福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2012年4月10日，原告作为出借人与借款人即被告苏州长泰特种纤维有限公司、担保人张福生、担保人李浩签订借款协议书。约定被告苏州长泰特种纤维有限公司因需周转资金向原告商借人民币300万元，借款期限为两个月，被告张福生及李浩承担连带责任担保。该协议签署当天，原告将300万元汇入被告指定帐户李逊仁名下。借款期满后，被告未能还款，担保人也未履行担保义务。经原告多次催讨，两被告分别以借款人及担保人名义于2013年2月10日重新向原告出具借条一份，确认被告苏州长泰特种纤维有限公司向原告借得人民币300万元，借期自2013年2月10日至2013年3月31日止。借款利息按照同期贷款利率的四倍计算，该借款由张福生提供连带责任担保，如涉诉讼向出借方所在地法院起诉。借款届满后，两被告未能还本付息。原告诉至本院，其诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金300万元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2013年2月10日计算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告苏州长泰特种纤维有限公司、张福生均未作答辩。
经审理查明，原告主张与被告存在借款关系，为此向本院提交借款协议书一份，主要内容载明：借款协议书，苏州长泰特种纤维有限公司因需资金周转特向孙伟商借人民币叁佰万元整（3000000.00），借款期2012年4月10日至2012年6月10日，本借款由张福生、李浩承担连带担保责任，到期按时归还。该借款协议有原告孙伟签名，借款人处有张福生签名，加盖有苏州长泰特种纤维有限公司印章，担保人处有案外人李浩签名。落款日期为2012年4月10日。该借款协议下方备注有“62×××68李逊仁﹤工行卡﹥”字样。原告还提交了其中国银行账号46×××81交易记录、银行进账单，主张其在2012年4月10日向被告指定账户62×××68转账汇入300万元。原告还提交了借条一张，载明：“借条苏州长泰特种纤维有限公司因需资金周转向孙伟商借人民币叁佰万元整。（￥3000000元）借款期自2013年2月10日至2013年3月31日止，借款利率按银行同期贷款利率肆倍计算，本借款由张福生承担连带担保责任。到期按时归还。如牵涉到诉送由出借方所在地法院起诉。”该借条借款方落款处加盖有苏州长泰特种纤维有限公司印章，担保人落款处有张福生签名。落款时间为“2013.2.10”。
上述事实，由当事人提交的借款协议、借条、银行交易记录等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。原告所提交的借款协议、借条有原、被告签名确认，应系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。结合原告提交的银行转账记录、进账单可以证实双方成立合法借借贷关系。因借条记载有还款期限，现已届满，原告有权要求被告苏州长泰特种纤维有限公司清偿借款。原告还主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息，此符合双方约定，不超过法律允许的民间借贷利率标准，本院予以支持。被告张福生作为连带责任保证人，依法应与被告苏州长泰特种纤维有限公司承担连带清偿责任。被告苏州长泰特种纤维有限公司、张福生经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州长泰特种纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟300万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年2月10日计算至本判决确定的付款之日止）。被告张福生承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，公告费690元，合计37250元，由被告苏州长泰特种纤维有限公司、张福生共同负担。此费用已由原告预交，由被告苏州长泰特种纤维有限公司、张福生在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告孙伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韦 玮
山东省曲阜市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）曲执字第864号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市曲阜市支行
被执行人武某某
被执行人李某某
被执行人李某某
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲商初字第393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱国中
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3122号
上诉人（原审原告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：黄仲坤，总经理。
委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔海涛，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
上诉人福建海越汽车工业有限公司因与被上诉人崔海涛劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建海越汽车工业有限公司的委托代理人林琰律师，被上诉人崔海涛及其委托代理人肖治雷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福建海越汽车工业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：一、2012年5月，被上诉人崔海涛入职上诉人公司从事管理岗位工作，双方并签订劳动合同。2015年3月至2015年12月期间，由于上诉人公司流动资金运转困难，暂时未及时支付被上诉人工资，事后上诉人公司曾补发工资37000元。对发生此事上诉人深感无奈的同时积极与被上诉人崔海涛沟通表示歉意。而被上诉人崔海涛在此期间，每日虽有打卡上班，但在工作时间里无所事事，出现迟到，早退的现象，没有为公司带来工作效益。上诉人认为即使发放工资也应低于合同约定的月工资10000元。一审法院判令上诉人向被上诉人支付拖欠的工资共计71154.6元（从2015年3月至2015年12月），明显有失公平，应当予以纠正。二、上诉人于2015年初，由于经营不善，建议员工寻找新工作，但是员工没有寻找新工作，没有离开。建议二审法院因上诉人没有正常开展工作，在考虑工资与经济补偿金时予以降低标准。
被上诉人崔海涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审法院诉讼后，一直上班到2016年2月29日，因此除一审法院认定的工资，我们保留申请仲裁起诉要求支付这两个月工资的权利。被上诉人在这期间遵守公司规定，按时上下班打卡，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人崔海涛向一审法院起诉请求：1、双方于2016年1月1日起解除劳动合同关系；2、上诉人向被上诉人支付拖欠工资71154.6元；3、上诉人向被上诉人支付经济补偿金19900元；4、上诉人为被上诉人补缴2015年4月至11月的社保费用并办理社保减员。
一审法院认定事实：2014年5月，被上诉人受聘于上诉人，双方建立劳动关系。被上诉人的月工资为9950元。2015年3月起至被上诉人申请解除劳动关系的2016年1月1日止，上诉人累计拖欠被上诉人工资为108154.6元，扣除上诉人补发的工资37000万元，实际尚欠被上诉人工资71154.6元。自2015年1月份起未按时缴纳被上诉人的社医保费用。2015年12月25日，被上诉人向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第031号《不予受理案件决定书》一份，通知不予受理被上诉人的劳动争议仲裁申请。被上诉人申请解除劳动关系前12个月的月平均工资9950元。
一审法院认为，根据被上诉人提供其社保缴费明细表，可以证实上诉人与被上诉人双方自2014年5月起建立劳动关系，该行为系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为合法的劳动关系，受法律保护。在双方劳动关系存续期间，上诉人未及时支付被上诉人的劳动报酬，被上诉人有权提出解除劳动合同关系。被上诉人诉请双方于2016年1月1日起解除劳动合同关系，一审法院予以支持。被上诉人诉请上诉人支付所拖欠2015年3月至12月工资共计71154.6元，上诉人未提供被上诉人的工资支付情况等相关证据证明其无拖欠被上诉人工资的事实。一审法院对被上诉人的该项诉请予以支持。被上诉人以上诉人未及时支付工资而提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条所规定的劳动者可解除劳动关系和应当支付经济补偿金的情形。被上诉人于2014年5月进入被上诉人公司工作，双方于2016年1月1日终止劳动关系，被上诉人在上诉人处的工作年限为1年8个月，申请解除劳动关系前12个月的月平均工资为9950元。上诉人应支付给被上诉人的终止劳动关系经济补偿金为2个月的月平均工资计19900元（9950元／月×2月）。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险统筹的征缴和管理由税务机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，即其性质应属于行政机关的管理行为，因此，单位欠缴社会保险费用案件不属于民事诉讼的审理范围，劳动者可以通过行政执法途径救济其合法权益。另，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案被上诉人诉请上诉人赔偿社会基本养老保险、职工基本医疗保险损失的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予审理。上诉人福建海越汽车工业有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被上诉人崔海涛与上诉人福建海越汽车工业有限公司自2016年1月1日起解除劳动关系；二、上诉人福建海越汽车工业有限公司向被上诉人崔海涛支付所拖欠的工资共计71154.6元；三、上诉人福建海越汽车工业有限公司向被上诉人崔海涛支付解除劳动关系的经济补偿金共计19900元。四、驳回被上诉人崔海涛的其他诉讼请求。上述判决的第二、三项共计91054.6元，上诉人福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人崔海涛付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由上诉人福建海越汽车工业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人虽主张被上诉人在工作期间，无所事事，出现迟到，早退等现象，且其由于经营不善，有建议员工寻找新工作，但上诉人并未就上述事实进行举证，故应当承担举证不利的后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建海越汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王志苹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01145-1号
申请执行人于荣安，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第01005号民事调解书，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应给付申请执行人于荣安人民币五万九千元；被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担案件受理费人民币七百八十八元。但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会在北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心名下的银行存款人民币五万九千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事调解书确定的的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会在北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心名下的应负担的案件受理七百八十八元、申请执行费人民币七百八十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。
执行员 王 淼
二〇一五年四月一日
书记员 张贵珅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初344号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被告：葛伟忠。
被告：丁艳。
被告：山东正银投资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告葛伟忠、丁艳、山东正银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1296617元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1296617元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十九日
书记员 南娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第564号
申请执行人徐夭军。
被执行人王硕。
申请执行人徐夭军与被执行人王硕身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00591号民事判决书，于2015年5月7日依法向被执行人王硕发出执行通知书，责令被执行人王硕立即向申请执行人徐夭军支付医疗费484元，执行费50元，以上款项共计534元。但被执行人王硕至今仍未履行生效法律文书所取得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王硕的银行存款人民币534元、或查封、扣押其同等价值的财产。
审判员 熊健
二〇一五年九月六日
书记员 毕红
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执403号
关于勐腊县口岸综合商品市场有限责任公司与李述晟财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）腊民一初字第182号民事判决书，申请执行人勐腊县口岸综合商品市场有限责任公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月一日
书记员 周 瑾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第349号
原告赵琦，男，汉族，生于1980年11月13日，住四川省攀枝花市西区宝鼎南路***号*栋*单元*号，公民身份号码5104031980********。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告王素芳，女，汉族，生于1955年5月24日，住四川省攀枝花市西区宝鼎南路***号*栋*单元*号，公民身份号码5129301955********。
第三人杨焱焜（曾用名杨光明），男，汉族，生于1975年12月30日，住四川省阆中市下新街***号，公民身份号码5129301975********。
委托代理人陈少志，四川纪明律师事务所律师。
原告赵琦诉被告王素芳、第三人杨焱焜继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲赵文全和母亲王素芳（本案被告）于1980年结婚，同年11月生育独子即原告。1986年，赵文全从其父亲赵怀山处因分家析产获得现下新街174号（原146号）建筑面积为39.96㎡的房屋。1995年11月24日，赵文全因病去世。由于原告在攀枝花工作，所以该房屋由原告母亲王素芳对外出租并收取租金。2013年春节，原告回家过年，得知被告王素芳将该房屋卖给第三人杨焱焜（杨光明）。后因房产证上的名字是原告父亲赵文全，不能办理过户手续。于是，原告要求第三人退房，第三人杨光明不同意。因此，原告要求依法判决由其继承父亲赵文全名下的位于阆中市下新街174号的房屋，诉讼费由被告及第三人承担。
被告辩称：现阆中市下新街174号（原146号）的39.96㎡（产权证上面积为52.02㎡）的房子是1986年分家时从被告丈夫赵文全父亲赵怀山处分得的，同年将产权办理到赵文全名下。被告丈夫赵文全在攀枝花上班，1994年患白血病，四处借钱治病。1995年11月24日，赵文全因病去世，儿子赵琦即本案原告到攀枝花顶他的班。为了还赵文权治病欠下债，1996年-2003年期间，被告将房子委托给弟弟王明发出租。由于租金不足以还债，被告于2004年电话委托弟弟王明发将该房子出售。出租出售期间房产证一直放在弟弟王明发处。2004年3月，王明发在花了500元装修后，代被告将该房子以23500元卖给了杨光明。当时杨光明给了20500，其中500元作为王明发的装修款，20000元由王明发交给了被告，杨光明还欠房款3000元。2007年2月1日，被告王素芳回到阆中，2月5日，杨光明将所欠3000元给付被告。2月6日，被告在帮助杨光明办理过户过程中，得知房产有儿子赵琦即原告的继承权，房子买卖应取得赵琦同意。后被告要求第三人杨光明退房，杨光明不同意。到了2013年，儿子赵琦一家回阆中过年，其要求继承该房屋并过户，于是被告告知其卖房经过，他因此很生气，所以起诉至法院。
第三人辩称：继承从1995年11月24日赵文全死亡时已经开始，已经过诉讼时效，原告没有权利主张继承。且第三人通过广告得知被告委托王明发卖房，被告向其交付了房产证和土地使用证。原告请求不应得到法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1980年，原告父亲赵文全和被告王素芳结婚，同年11月生育独子赵琦。1986年，赵文全从其父亲赵怀山处分家分得现阆中市下新街174号（原146号）的39.96㎡（产权证上面积为52.02㎡）的房屋。1995年11月24日，赵文全因病去世，儿子赵琦去攀枝花市顶班参加工作。1996年-2003年，被告王素芳去攀枝花与赵琦同住，并将房产证、土地使用证交与其弟王明发，让王明发代为管理及出租，租金用于偿还赵文全治病所欠借款。由于租金不足偿还借款，2004年，被告王素芳电话委托王明发将该房屋出售。王明发接受委托后便张贴了将该房屋出售的广告，后第三人看到出售广告后，便与王明发进行了联系，于2004年3月7日，双方进行了协商，将该房作价23500元，由王明发以王素芳的名义卖给杨光明（即第三人杨焱焜）。同日，杨光明支付购房款20500元，王明发向杨光明交付了房屋及房产证和土地使用证。余下3000元待办理过户时由杨光明支付。2007年2月5日，王素芳回到阆中后，杨光明将余下3000元购房款支付给王素芳。后在王素芳帮助杨光明办理过户过程中，房管处要求办理公证手续，在办理公证手续时从公证处得知该房屋有原告赵琦的继承份额，房屋买卖应取得赵琦的同意，故公证处未办理公主手续，房管处也未能办理过户手续。事后王素芳找杨光明退房，杨光明表示买卖合同有效，不同意退还房屋。后被告王素芳又到攀枝花与其子居住。至2013年原告赵琦要求被告王素芳将该房过户给他，被告王素芳告知其实情，于是原告将其和第三人杨光明（即杨焱焜）诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、大宝顶煤矿证明（复印件）、阆中市公安局证明（复印件）、买卖房屋协议（复印件）、收条（复印件）、房产证（复印件）、国有土地使用证（复印件）、中华人民共和国房屋登记簿（复印件）、王明发与邢邦珍的证言等为据。
本院认为：依照继承法相关规定，原告赵琦与被告王素芳均有权继承赵文全的遗产（现阆中市下新街174号，原146号的房产）。1995年11月24日起，赵琦和王素芳取得继承权，此时该房产由王素芳代为管理。赵琦成年后，未向其母亲也即被告王素芳主张继承。被告王素芳在持有该房房产证、国有土地使用证的情况下，为偿还赵文全治病所欠债务，委托王明发将其出售给第三人杨光明，至2007年杨光明已经全部履行金钱给付义务。在签订买卖合同时，原告已经成年，从2004年房屋买卖合同签订至本案起诉前九年时间内，原告赵琦未主张继承或买卖合同无效，同时2007年被告知道该房屋的买卖应取得赵琦的同意才能办理过户手续，至今也已经六年左右，且被告与原告生活在一起，原告也并未质疑过该房屋出租或是否出售的情况。并与其母亲即本案被告王素芳生活在一起，买受人杨光有理由相信该房屋的出售取得了原告的同意，其购买行为属于善意购买，该合同合法有效。该房屋的所有权应当归于第三人杨光明。本案究其实质，是被告王素芳侵犯了原告赵琦的继承权利，因此，该侵权行为所得收益中原告应得部分应该由被告王素芳予以退还。该房首先属于被告王素芳和赵文全夫妻共产，夫妻双方各占有该房屋的份额为1／2，赵文全所拥有房屋份额的1／2由原告赵琦和被告王素芳继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告王素芳补偿原告赵琦5750元；
驳回原告赵琦的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，原告负担2650元，被告王素芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执38号
申请执行人郑茂精，男，1965年9月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈乃忠，男，1962年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人郑茂精与被执行人陈乃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的80000.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人陈乃忠银行存款，申请执行人已分配得部分执行款，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执38号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年一月二十日
书记员 连国琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3816号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。注册号：（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
被执行人方月套，女，汉族，1968年10月20日出生。
被执行人陈浩华，男，汉族，1965年1月27日出生。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行方月套、陈浩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方月套、陈浩华应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金60854.73元及利息、罚息、律师费3500元，并承担案件的受理费1400元。因方月套、陈浩华未履行生效民事判决书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2013年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人陈浩华、方月套在本辖区内有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3816号案件终结本次执行。
申请执行人发现执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年四月十日
书记员 李晓君
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1817号
罪犯张玉贵，男，1952年11月15日出生，汉族，山西省岚县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）吕刑初字第59号刑事判决，以被告人张玉贵犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张玉贵在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张玉贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2014年5月共获得监狱表扬6次，获2011、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张玉贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉贵减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第492号
原告沈某甲，农民。
委托代理人许波元。
被告沈某乙，农民。
原告沈某甲诉被告沈某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人许波元到庭参加诉讼。被告沈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月到现在以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一男孩，取名沈某丙。由于感情不和，已经不能继续共同生活，请求法院对非婚生子的抚养依法判决，沈某丙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。双方没有共有财产和共同债权债务。
被告沈某乙未作书面答辩。
经审理查明，原告起诉称有一个非婚生子，只提供诏安县桥东镇村西村村民委员会一张证明。
本院认为，原告起诉称有一个非婚生子，但原告只提诏安县桥东镇村西村村民委员会一张证明，该单位不是户口登记管理机关。根据有关法律规定，有效的依据只有出生医学证明、公安机关的户口登记及相关鉴定意见。所以依据原告提供的证据，本院不能确认原告起诉中小孩的具体身份。被告沈某乙经本院传票传唤拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一四年五月八日
书记员 吴 媛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梁商初字第284-2号
原告：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：邱传香，董事长。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：保定市华瑞汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市南市区高保路28号。
法定代表人：杜秋来，总经理。
委托代理人（特别授权）：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）：李虎，保定市华瑞汽车销售服务有限公司法律顾问。
被告：秦秋云，农民。
委托代理人（特别授权）：孙丽，梁山县圣德车辆有限公司职工。
本院在审理原告梁山宇通专用汽车制造有限公司与被告保定市华瑞汽车销售服务有限公司、秦秋云买卖合同纠纷一案中，原告梁山宇通专用汽车制造有限公司于2015年1月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被告保定市华瑞汽车销售服务有限公司的银行存款。
本院认为，原告梁山宇通专用汽车制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除冻结被告保定市华瑞汽车销售服务有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪崇月
审 判 员 刘海啸
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 泊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初32号
原告：马占章，男，1980年6月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张艳春，男，1969年11月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告马占章诉被告张艳春民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占章到庭参加诉讼，被告张艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占章向本院提出诉讼请求：1、张艳春偿还马占章借款10000元，并支付该借款自起诉之日起至还清款之日，按照同期银行贷款息率计算的逾期利息；2、诉讼费由张艳春承担。事实和理由：张艳春从事标准件工作，由于资金周转不开，张艳春找到马占章，向马占章借款10000元，用于资金周转。马占章同意后于2015年4月10日向张艳春出借10000元，张艳春给马占章出具了欠款证明，并承诺到2015年4月29日还清借款。到期后张艳春没有偿还借款，后多次催要，张艳春拒不还款。
张艳春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张艳春从事标准件行业工作，因为资金周转困难，于2015年4月10日向马占章借款10000元，并为马占章出具借款证明，记载“今借马占章现金壹万元正（10000.00元），2015年4月29号还清。张艳春2015.4.10号”。借款到期后，张艳春未偿还马占章借款。马占章于2017年1月4日诉至本院。
以上事实有2015年4月10日张艳春出具的借款证明一份、庭审笔录在卷证明。
本院认为，张艳春向马占章借款10000元，并约定2015年4月29日还清，马占章提交了被告出具的借款证明，能够证明双方之间借贷事实的存在，故马占章、张艳春之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张艳春逾期未还构成违约，应承担违约责任。故马占章诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张艳春于本判决生效后十日内偿还原告马占章借款10000元及该款自2017年1月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳春负担。此款已由原告马占章交付，由被告张艳春直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
人民陪审员 马晓林
人民陪审员 吕亚明
二〇一七年五月十八日
（代印）
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第241号
原告：孔庆霆（曾用名孔庆廷），城镇居民。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：孔宪绪，无业。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
本院在审理原告孔庆霆诉被告孔宪绪返还原物纠纷一案中，原告孔庆霆于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆霆撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告孔庆霆交纳。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贵俊丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1416号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。
被告：秦超，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦四全，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦龙，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：谭艳艳，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张涛，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王永慧，女，1993年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告秦超、秦四全、秦龙、谭艳艳、张涛、王永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加了诉讼，被告秦超、秦四全、秦龙、谭艳艳、张涛、王永慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦超、秦四全向原告偿还借款本金49999.97元及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款日，其中截至2016年12月20日的利息数额为7199.05元。庭审过程中，原告主张正常利息计算利率为8.31083‰，逾期利息利率在此基础上上浮50%）；2、被告秦龙、谭艳艳、张涛、王永慧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告秦超于2015年4月29日向原告借款50000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月25日，由被告秦龙、张涛保证担保。借款到期后，秦超仅偿还部分借款本金0.03元，其余本金49999.97元及相应利息未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告秦超、秦四全、秦龙、谭艳艳、张涛、王永慧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告秦超与共同债务人即被告秦四全向原告出具《共同债务人承诺函》，该函载明：秦超于2015年4月10日向你行申请50000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为秦超（借款人）和秦四全（共同债务人）共同对外担负债，并在此郑重承诺：本人和秦四全（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
同日，被告秦龙与共同债务人即被告谭艳艳向原告出具《担保人承诺函》，载明：秦超于2015年4月10日向你行申请50000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由秦龙（保证人）和谭艳艳（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和谭艳艳（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。同日，被告张涛及其共同债务人即被告王永慧向原告出具了相同内容的《担保人承诺函》。
2015年4月28日，原告（贷款人）与被告秦超（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向秦超发放短期流动贷款50000元，用于建筑工程；期限为2015年4月28日至2017年4月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告秦龙、张涛签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人秦龙、张涛自愿为原告（债权人）与债务人秦超自2015年4月28日至2017年4月27日（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理的各项业务形成的债权提供最高额保证担保；被担保的债权最高余额为65000元（上述约定期间及最高额度项下签订的合同为主合同）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年4月29日，原告向被告秦超发放贷款50000元，贷转存凭证记载：借款期限为2015年4月29日至2016年4月25日，借款月利率为8.31083‰。被告秦超于2016年6月21日偿还部分本金0.03元，剩余本金49999.97元未偿还，利息偿还至2015年12月20日。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告秦超签订的借款合同，与被告秦龙、张涛签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告秦超应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告秦四全作为被告秦超的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告秦龙、张涛作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告秦超、秦四全追偿；被告谭艳艳、王永慧分别作为上述两被告秦龙、张涛的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当对上述债务在被告秦龙、张涛的最高额保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦超、秦四全于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元及相应利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以50000元为基数按月利率8.31083‰自2015年12月21日计算至2016年4月25日。逾期利息以50000元为基数按月利率8.31083‰上浮50%自2016年4月26日计算至2016年6月21日；以49999.97元为基数按月利率8.31083‰上浮50%自2016年6月22日计算至实际给付之日止）。
二、被告秦龙、谭艳艳、张涛、王永慧对上述第一项给付义务在最高额65000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告秦超、秦四全进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告秦超、秦四全、秦龙、谭艳艳、张涛、王永慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 金仁斌
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1249号
原告彭某。
被告芦某。
上列原告彭某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月21日登记结婚，并于2013年8月4日生育一女芦某甲。婚后被告长期酗酒成性，为此两人经常吵架，导致双方纠纷不断，感情日渐淡化。期间被告多次表示戒酒，但其从未行动。2015年农历一月份，双方再次因琐事发生纠纷，被告对原告大打出手，致使原告回娘家居住至今。为此坚决与被告离婚，并要求抚养婚生女，被告每月支付抚养费500元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2012年5月21日登记结婚，并于2013年8月14日生育一女芦某甲。婚后双方因家务琐事发生矛盾，2015年农历一月份，因双方发生纠纷，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告彭某与被告芦某婚后虽因家务琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，且双方分居时间不长，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。双方应珍惜家庭关系，为婚生女健康成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 贺金霞
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月六日
书记员 赵颖洁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10580号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：李庆，男，1953年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告李庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3105号
原告：史正龙，男，1987年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人缪晓军，江苏韵合律师事务所律师。
被告：谷鲁超，男，1984年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县，现住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告史正龙与被告谷鲁超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日以双方正在协商为由自愿申请撤回对被告谷鲁超的起诉。
本院认为，原告史正龙的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史正龙撤回对被告谷鲁超的起诉。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告史正龙负担。
审判员 舒馨
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴正
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1453号
原告：江兆胜，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：邓在炉，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：ＸＸ珍，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省连城县，
原告江兆胜与被告邓在炉、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兆胜及其委托诉讼代理人陈炳发、被告邓在炉到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江兆胜向本院提出诉讼请求：判令邓在炉、ＸＸ珍共同归还借款80,000元和自2016年1月26日起至实际还清上述借款之日止按月利率2%计算的利息（至2017年3月26日止本息合计102,400元）。事实和理由：2016年1月26日，江兆胜将自己所有的一辆龙工铲车转让给邓在炉所有，因邓在炉无现金支付，就向江兆胜出具一张《借条》：“今借到江兆胜人民币捌万元整，每月付利息百分之三，即（80000*3%=2400元），每月给江兆胜。在2016年6月26日前付清”。因邓在炉外出经商，经江兆胜多次催收，均以没钱为由，没有归还上述借款。江兆胜认为，邓在炉、ＸＸ珍属合法夫妻关系，应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任。为此特向法院起诉，请求法院依法判决。
邓在炉辩称，其对江兆胜陈述的案件事实没有异议，但其在出具借条后支付了利息6240元。
ＸＸ珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，江兆胜将其自有的铲车一辆（发动机型号WD615G220）转让给邓在炉，双方约定转让款为88,000元。因邓在炉在支付了8000元后无力支付剩余款项，经双方协商一致，剩余80,000元购车款当做邓在炉向江兆胜的借款，并由邓在炉当日出具借条一张交由江兆胜收执，借条约定借款金额为80,000元，利息按月利率3%支付，还款期限为2016年6月26日。出具借条后，邓在炉仅支付了6240元利息，经江兆胜催要至今未再支付任何款项。
另查明，邓在炉与ＸＸ珍系夫妻关系，双方于2011年10月18日登记结婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。邓在炉因结欠江兆胜购车款80,000元，双方一致同意将该笔款项当做借款，并由邓在炉出具借条一张交由江兆胜收执。对此，本院认为，民事活动遵循意思自治原则，双方自愿将买卖合同之债转化为借贷之债，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。但邓在炉借条约定偿还期限届满后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。江兆胜主张邓在炉偿还借款80,000元，并支付自2016年1月26日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予以支持。江兆胜在庭审中承认邓在炉在借条出具后支付了利息6240元，并同意在其诉请的利息中予以扣除，系其对自身权利的处分，本院予以认定。邓在炉与ＸＸ珍系夫妻关系，邓在炉向江兆胜的借款发生在夫妻关系存续期间，ＸＸ珍未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为江兆胜与邓在炉明确约定的个人债务，亦不能证明其与邓在炉有约定财产归各自所有，并且江兆胜知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邓在炉所欠借款应按夫妻共同债务处理，ＸＸ珍对邓在炉的上述债务应当承担共同偿还责任。ＸＸ珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、邓在炉、ＸＸ珍应于本判决生效之日起十日内偿还江兆胜借款本金80,000元，并支付自2016年1月26日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除邓在炉已支付利息6240元）；
二、驳回江兆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元,减半收取1174元，由邓在炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年八月九日
法官助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1453号原告：江兆胜，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。被告：邓在炉，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省连城县，被告：ＸＸ珍，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省连城县，原告江兆胜与被告邓在炉、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兆胜及其委托诉讼代理人陈炳发、被告邓在炉到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江兆胜向本院提出诉讼请求：判令邓在炉、ＸＸ珍共同归还借款80,000元和自2016年1月26日起至实际还清上述借款之日止按月利率2%计算的利息（至2017年3月26日止本息合计102,400元）。事实和理由：2016年1月26日，江兆胜将自己所有的一辆龙工铲车转让给邓在炉所有，因邓在炉无现金支付，就向江兆胜出具一张《借条》：“今借到江兆胜人民币捌万元整，每月付利息百分之三，即（80000*3%=2400元），每月给江兆胜。在2016年6月26日前付清”。因邓在炉外出经商，经江兆胜多次催收，均以没钱为由，没有归还上述借款。江兆胜认为，邓在炉、ＸＸ珍属合法夫妻关系，应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任。为此特向法院起诉，请求法院依法判决。邓在炉辩称，其对江兆胜陈述的案件事实没有异议，但其在出具借条后支付了利息6240元。ＸＸ珍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，江兆胜将其自有的铲车一辆（发动机型号WD615G220）转让给邓在炉，双方约定转让款为88,000元。因邓在炉在支付了8000元后无力支付剩余款项，经双方协商一致，剩余80,000元购车款当做邓在炉向江兆胜的借款，并由邓在炉当日出具借条一张交由江兆胜收执，借条约定借款金额为80,000元，利息按月利率3%支付，还款期限为2016年6月26日。出具借条后，邓在炉仅支付了6240元利息，经江兆胜催要至今未再支付任何款项。另查明，邓在炉与ＸＸ珍系夫妻关系，双方于2011年10月18日登记结婚。本院认为，合法的债务应当清偿。邓在炉因结欠江兆胜购车款80,000元，双方一致同意将该笔款项当做借款，并由邓在炉出具借条一张交由江兆胜收执。对此，本院认为，民事活动遵循意思自治原则，双方自愿将买卖合同之债转化为借贷之债，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。但邓在炉借条约定偿还期限届满后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。江兆胜主张邓在炉偿还借款80,000元，并支付自2016年1月26日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予以支持。江兆胜在庭审中承认邓在炉在借条出具后支付了利息6240元，并同意在其诉请的利息中予以扣除，系其对自身权利的处分，本院予以认定。邓在炉与ＸＸ珍系夫妻关系，邓在炉向江兆胜的借款发生在夫妻关系存续期间，ＸＸ珍未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为江兆胜与邓在炉明确约定的个人债务，亦不能证明其与邓在炉有约定财产归各自所有，并且江兆胜知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邓在炉所欠借款应按夫妻共同债务处理，ＸＸ珍对邓在炉的上述债务应当承担共同偿还责任。ＸＸ珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、邓在炉、ＸＸ珍应于本判决生效之日起十日内偿还江兆胜借款本金80,000元，并支付自2016年1月26日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除邓在炉已支付利息6240元）；二、驳回江兆胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元,减半收取1174元，由邓在炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 刘启冬二〇一七年八月九日法官助理 张贵峰书 记 员 林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3766号
原告：王军，男，1978年11月27日，回族，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市。
被告：董重开，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市，
原告王军与被告董重开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告董重开经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告借款本金80000元，支付以50000元为本，自2015年6月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；并支付以30000元文本，自2016年8月31日至实际还清日止按年利24%计算的利息；以及支付原告律师代理费4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告因经济困难，向原告借款人民币50000元整，并出具借条一份，收据一份。2016年8月31日，被告因经济困难向原告借款30000元，并出具借条一份，收据一份。被告合计向原告借款80000元，原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：
1.借款协议以及收据各一份，以证明：2015年6月2日，被告向原告借款50000元，并对借款期限、利息等作相关约定的事实。
2.借款协议以及收据各一份，以证明：2016年8月31日，被告向原告借款30000元，并对借款期限以及利息作相关约定的事实。
3.委托代理合同以及律师费发票各一份，以证明：原告为主张本案债权，已支出律师代理费4000元的事实。
上述证据1-3，被告未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据三性，可以证明相关事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月2日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款50000元；借款期限自2015年6月2日至2015年8月1日，借款利息月息3分；如不按时还款，承担自借款之日起每日万分之八的违约金，并承担律师代理费、诉讼费等。当日，原告以现金方式向被告交付上述借款50000元，并由被告向原告出具相应收据一份。2016年8月31日，被告与原告再次签订《借款协议》一份，约定：被告因生意需要向原告借款30000元；借款期限自2016年8月31日至2016年10月30日，借款利息月息3分；如不按时还款，承担自借款之日起每日万分之八的违约金，并承担律师代理费、诉讼费等。当日，原告以现金方式交付借款6000元，以转账方式交付24000元，合计30000元，并由被告向原告出具相应收据一份。上述二笔借款的利息以及本金，被告至今分文未付，遂酿讼。
另查明，为主张本案债权，原告已支出律师代理费4000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告作为借款人未按照约定期限还款付息，显属违约。现原告主张被告归还两笔借款80000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%的标准自借款日起分别支付上述借款利息损失的主张，经审查，借条中约定的利率标准超出相关司法解释的限制，原告自愿将利息标准调整至月利率2%，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张被告承担律师代理费4000元，符合借条约定，本院亦一并予以支持。综上，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董重开于本判决生效之日起三日内向原告王军返还借款本金80000元，支付以50000元为本，自2015年6月2日至实际返还之日止按照年利率24%计算的利息；支付以30000元为本，自2016年8月31日至实际返还之日止按年利率24%计算的利息；并支付律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告董重开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 余洪来
代理审判员 王 琳
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律以及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执147号
申请执行人：何云成，男，生于1965年10月25日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行何云成与李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1525号
原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
住所地：修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，系该公司经理。
委托代理人陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告杨斌，男，1984年11月14日出生，汉族，江西省住修水县。
被告陈小根，男，1967年7月15日出生，汉族，住修水县。
本院于2017年6月2日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司与被告杨斌、陈小根追偿权纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠华、被告杨斌已到庭参加诉讼，被告陈小根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告杨斌无证驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车在修水县××往东行驶，至大众汽车修理厂门前路段时遇由北往南横过道路行走的匡俊艳，摩托车将行走的匡俊艳撞倒并与刘姝驾驶的逆向停放在道路南侧的赣Ｇ×××××号小型汽车碰撞，造成匡俊艳受伤、两车受损的交通事故，当事人刘姝及匡俊艳诉至法院，经修水县人民法院审理，以（2015）修民初字第1927号与（2016）赣0424民初85号判决书判决确定原告在交强险范围内承担34036.98元的赔偿责任。原告根据该两份判决书，依法向当事人丁永凡、刘姝及匡俊艳合计支付34036.98元。原告在交强险范围内垫付的34036.98元有权向被告杨斌追偿，被告陈小根明知杨斌无证驾驶，将赣Ｇ×××××号二轮摩托车借给杨斌驾驶，陈小根实属有过错，应当对杨斌所造成的损失承担连带赔偿责任。因原、被告双方协商偿还垫付款未果，原告遂起，请求判令：被告偿还原告34036.98元垫付款。
被告杨斌辩称，本人所持驾驶证与准驾车型不符情况属实，但交强险如果是生效的，保险公司不应该对被告进行追偿。如果交强险没有生效，保险公司不应该赔偿。保险公司当时赔付钱时没有跟被告商量，也没有经被告同意。
被告陈小根未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月12日22时20分，被告杨斌持B1驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车在修水县××路大众汽车修理厂门前路段时发生撞伤行人匡俊艳，并与刘姝驾驶的逆向停放的赣Ｇ×××××号小型汽车碰撞的交通事故。本次交通事故经本院（2015）修民初字第1927号民事判决书和（2016）赣0424民初85号民事判决书判决原告在交强险范围内向匡俊艳赔偿32036.98元，向丁永凡、刘姝赔偿2000元。在两份判决生效后，原告于2016年4月4日向匡俊艳转账32036.98元，向刘姝转账2000元。
以上事实，有当事人相一致的陈述，有原、被告身份信息证明、民事判决书、付款回单等相关证据佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有上述情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故司法解释》）第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，事发时，被告持B1驾驶证驾驶二轮摩托车，属于驾驶准驾车型不符的机动车，依法视为无证驾驶。被告杨斌在无证驾驶的情况下造成第三人损害，原告有权在向第三人实际赔付之后向被告杨斌进行追偿，故原告要求被告杨斌偿还其已实际垫付的赔偿款34036.98元的请求，本院予以支持。被告杨斌关于原告不应该向其追偿的答辩意见，本院不予采纳。原告基于人民法院生效判决向第三人赔付，无需征得被告同意，故被告杨斌关于原告保险公司赔付未经其同意的答辩意见，本院不予采纳。对于原告主张被告陈小根明知被告杨斌无证驾驶而将车辆进行出借，要求承担连带赔偿责任，本院认为，前述《交强险条例》和《交通事故司法解释》的规定，追偿应向致害人、侵权人主张。本案中，杨斌是实际侵权人，故原告要求被告陈小根承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨斌在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司交通事故垫付款34036.98元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司的其他诉讼请求。
案件受理费651元，依法减半收取325.5元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 姚 雯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3747号
原告：林井忠，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告：张海坤，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林井忠与被告张海坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林井忠及其委托诉讼代理人章慧星到庭参加诉讼，被告张海坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林井忠向本院提出诉讼请求：判令被告张海坤支付原告拖欠的租金人民币30550元及自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原被告双方签订《租赁合同》，双方约定：被告向原告租YE20振动压路机一部，租用时间一个月，租金每个月一万四千元整。付款方式：压路机进场当天支付当月租金，如有续租应在租月支付下当月租金。合同签订地点为漳州市芗城区。后经原被告双方2015年7月19日结算2015年4月19日至7月18日租金为二万四千元，2015年8月2日结算2015年7月19日至8月2日租金为5600元及赔偿原告被盗的电池两粒950元共计6550元。被告共拖欠原告压路机租金30550元。原告多次向被告催讨压路机租金，但是被告迟迟未能还款。
被告张海坤未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年4月18日�原告林井忠与被告张海坤签订一份《租赁合同》，双方约定：被告向原告租赁三明重工生产的YE20振动压路机一部，租用时间一个月，租金每个月14000元；付款方式为压路机进场当天支付当月租金，如有续租，应在租月月头支付下当月租金。后双方分别于2015年7月19日、8月2日进行结算，被告出具结算单据二张给原告，结算单据分别载明“2015年4月19日至7月18日租用林井忠压路机三个月，租金已付一个月14000元，现欠林井忠租金二个月24000元。”、“2015年7月19日至8月2日租用林井忠压路机14天，每天租金400元，合计欠林井忠租金5600元，及被盗的电池两粒各负责一粒950元，总合计6550元”。被告共拖欠原告压路机租金及被盗的电池合计30550元。上述款项被告至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法�的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现被告张海坤拖欠原告从2015年4月19日至2015年8月2日的租金及赔偿原告被盗的电池共计人民币30550元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付拖欠的租金共计人民币30550元，本院依法予以支持。由于原告与被告双方没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告张海坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海坤应于本判决生效之日起十日内支付原告林井忠拖欠的租金人民币30550元及利息（从2017年4月13日起至还清款项之日止以所欠租金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，适用简易程序减半收取373.5元，由被告张海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年五月十一日
书记员 杨苗芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3747号原告：林井忠，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。被告：张海坤，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告林井忠与被告张海坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林井忠及其委托诉讼代理人章慧星到庭参加诉讼，被告张海坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林井忠向本院提出诉讼请求：判令被告张海坤支付原告拖欠的租金人民币30550元及自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原被告双方签订《租赁合同》，双方约定：被告向原告租YE20振动压路机一部，租用时间一个月，租金每个月一万四千元整。付款方式：压路机进场当天支付当月租金，如有续租应在租月支付下当月租金。合同签订地点为漳州市芗城区。后经原被告双方2015年7月19日结算2015年4月19日至7月18日租金为二万四千元，2015年8月2日结算2015年7月19日至8月2日租金为5600元及赔偿原告被盗的电池两粒950元共计6550元。被告共拖欠原告压路机租金30550元。原告多次向被告催讨压路机租金，但是被告迟迟未能还款。被告张海坤未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年4月18日�原告林井忠与被告张海坤签订一份《租赁合同》，双方约定：被告向原告租赁三明重工生产的YE20振动压路机一部，租用时间一个月，租金每个月14000元；付款方式为压路机进场当天支付当月租金，如有续租，应在租月月头支付下当月租金。后双方分别于2015年7月19日、8月2日进行结算，被告出具结算单据二张给原告，结算单据分别载明“2015年4月19日至7月18日租用林井忠压路机三个月，租金已付一个月14000元，现欠林井忠租金二个月24000元。”、“2015年7月19日至8月2日租用林井忠压路机14天，每天租金400元，合计欠林井忠租金5600元，及被盗的电池两粒各负责一粒950元，总合计6550元”。被告共拖欠原告压路机租金及被盗的电池合计30550元。上述款项被告至今未还。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法�的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现被告张海坤拖欠原告从2015年4月19日至2015年8月2日的租金及赔偿原告被盗的电池共计人民币30550元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付拖欠的租金共计人民币30550元，本院依法予以支持。由于原告与被告双方没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告张海坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海坤应于本判决生效之日起十日内支付原告林井忠拖欠的租金人民币30550元及利息（从2017年4月13日起至还清款项之日止以所欠租金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，适用简易程序减半收取373.5元，由被告张海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一七年五月十一日书记员  杨苗芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执519-2号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司。
被执行人：陈国振（曾用名陈震），男，1984年6月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李珊，女，1983年5月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）菏牡民初字第4209号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人陈国振、李珊在菏泽经济开发区人民法院有拍卖涉案房产余款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈国振、李珊在菏泽经济开发区人民法院剩余房产拍卖款115600元至本院（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）。
二、解除对被执行人陈国振、李珊在菏泽经济开发区人民法院剩余拍卖房款的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年九月五日
书记员 郑红娟