安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
上诉人（原审原告）：方艳，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司崎，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彤彤，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长江中路*号，身份证号码3428271964********。
共同委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆公司）因与被上诉人方艳、司崎、王彤彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人又未提出新的事实、理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月31日9时，司崎驾驶皖A×××××号小型客车行驶至安庆市菱湖南路体育馆门前路段时，与方艳骑行的电动自行车发生碰撞，造成方艳受伤、车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，司崎负事故全部责任。原告受伤后即被送往安庆市立医院救治，诊断为左耻骨下支骨折，经住院治疗于2013年4月23日出院，出院医嘱卧床休息三个月、加强营养、陪护一人。后原告分别于2013年7月20日、8月20日、9月20日前往门诊复查时医嘱均建议休息一个月。原告住院期间聘请护工护理共计发生护理费2530元，其中司崎支付1100元。原告自行支付门诊医疗费311.6元，另外原告因行动方便购买助行器支付260元。
皖A×××××号车辆为王彤彤所有，司崎借用该车，在行驶中发生上述交通事故，皖A×××××号车辆在人保安庆公司投保了交强险和保险金额为20万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院认定上述事实的证据有：交通事故认定书、安庆市立医院出院记录、门诊病历、诊断证明书、门诊医疗费票据、春源大药房购物票据、护理费票据、保险单及当事人陈述等。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。司崎驾驶的皖A×××××号小型客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定司崎负事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。王彤彤虽为事故车辆车主，但其对事故的发生并无过错，无需对原告承担赔偿责任。因皖A×××××号车辆已在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由人保安庆公司在保险责任范围内予以赔付。
结合原告诉求，原审法院对原告因此次交通事故造成的损失核定为：1、医疗费311.6元，原告自行支付医疗费311.6元，有票据为证。2、住院伙食补助费，原告按日30元的标准主张符合法律规定，故该项费用为690元（30元／天×23天）。3、营养费，根据原告的伤情、结合医嘱酌定为1500元。4、误工费，原告主张日误工损失为133.33元，据此提供了安庆市迎江区洪运幼儿园的证明及原告事故发生前的工资表，证明其月平均工资4000元，因伤休假单位未予发放工资。虽然原告未按法庭要求提供事故发生前后工资发放的银行卡交易流水，但原告未能提供该证据非其个人主观原因，而是与银行营业前台查询交易的时间限制性规定有关，并且被告亦未能提供证据反驳原告的证据，故对原告主张的日误工损失予以认定。根据医嘱原告因伤休息共计203天，据此计算得误工费为27065.99元（133.33元／天×203天）。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理自行支付护理费1430元，出院后医嘱需一人护理三个月，出院后的护理费标准本院按日101.57元的标准予以计算，据此计算得护理费为10571.3元（1430元+101.57元／天×90天）。6、交通费，根据交通费发生的客观实际，结合原告的住院时间及门诊情况酌定为300元。7、残疾辅助器具费260元，原告虽未评定为伤残，但其为改善受伤的器官功能而购置的助行器应归类于该项费用，予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤，但并未对其造成严重的后果，故对其主张的精神损害抚慰金，原审法院不予支持。以上合计40698.89元，在保险赔付范围内，由人保安庆公司直接赔付原告。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后七日内，给付原告方艳40698.89元。二、驳回原告方艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元减半收取即549元，由原告方艳负担149元，被告司崎、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司各负担200元（该款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
宣判后，人保安庆公司不服，提起上诉称：1、原判认定误工期、护理期过长，建议分别按120天和50天计算。2、原判认定伙食补助费标准错误，应按20元/天计算。3、一审判决上诉人承担诉讼费不当。请求改判减少赔偿额18000元。
方艳答辩称：1、误工期、护理期均有医嘱证明，上诉人主张按120天和50天计算无事实依据。2、原判认定住院伙食补助费标准符合本地实情。请求维持原判。
司崎、王彤彤均答辩称：请求法院依法判决。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被上诉人方艳因交通事故受伤，其依法应获得相应的赔偿。本案二审争议焦点：原判认定方艳的误工期、护理期是否过长；住院伙食补助费标准是否过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案被上诉人方艳因交通事故受伤住院，出院后的休息期、护理期均有医疗机构出具的诊断证明书证明，原审法院根据医疗机构的证明确定误工期、护理期符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原判认定住院伙食补助费按30/天计算与本地实际情况相符，亦符合上述法律规定。另上诉人人保安庆公司对原判确定的诉讼费用的负担提出异议，经审查，原审法院根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。