wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）浙衢法委赔字第1号
赔偿请求人：蔡晨盛。
委托代理人（特别授权代理）：蔡跃忠。
委托代理人（特别授权代理）：蔡锡初。
赔偿义务机关：衢州市公安局衢江分局，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道。
法定代表人：黄忠京。
委托代理人（特别授权代理）：许燚。
复议机关：衢州市公安局，住所地浙江省衢州市衢化路209号。
法定代表人：王建。
委托代理人（特别授权代理）：叶坚。
委托代理人（特别授权代理）：姜华正。
蔡晨盛因不履行刑事查封、扣押法定职�申请衢州市公安局衢江分局（以下简称衢江分局）国家赔偿一案，不服衢州市公安局衢公赔偿复决字（2014）1号国家赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年9月30日，赔偿义务机关作出衢江公赔偿驳字（2014）1号驳回国家赔偿申请决定书，以蔡晨盛申请国家赔偿的浙a×××××雪铁龙轿车被徐素云所骗案件，已移送起诉至浙江省衢州市衢江区人民法院（以下简称衢江区人民法院），目前案件尚未审结，因公安机关是否应承担国家赔偿责任，需要以该案的审理结果为依据等为由，决定驳回蔡晨盛的国家赔偿申请。赔偿请求人不服，向衢州市公安局提出国家赔偿复议申请，衢州市公安局于2014年12月29日作出衢公赔偿复决字（2014）1号国家赔偿复议决定书，认为蔡晨盛向衢江分局提出赔偿�求时，所涉案件已在衢江区人民法院审理，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（五）项及本条第三款规定，应在收到蔡晨盛赔偿申请起5日内作出不予受理通知，但衢江分局未依法作出，而是驳回蔡晨盛的赔偿申请，适用法律错误。决定撤销衢江公赔偿驳字（2014）1号驳回国家赔偿申请决定。另，衢江区人民法院于2014年12月10日作出了（2014）衢刑初字第118号刑事判决，判定“公诉机关指控徐素云诈骗蔡晨盛雪铁龙世嘉轿车的事实证据不足，不予认定”，因此衢江分局不具有蔡晨盛所指控的“未履行法定职责予以扣押，造成其损失”的情形。决定对蔡晨盛的赔偿申请不予赔偿。赔偿请求人蔡晨盛仍不服，于2015年1月31日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。赔偿请求人蔡晨盛申请称，其因浙a×××××雪铁龙轿车被徐素云骗走，于2012年5月9日向衢江分局报案，请求立案并追回被骗的轿车。但衢江分局直到2012年6月27日才决定立案侦查，其于2013年3月25日方领取到涉案车辆。衢江分局未履行法定职责的事实清楚，证据充分，依法应予赔偿。请求赔偿自其报案至涉案车辆被追回期间的损失共计33986元。其中，汽车贬值费5200元，车辆损坏维修费16546元，车辆磨损维修费9360元，车辆检查费600元，评估费1600元，交通费680元。
赔偿义务机关衢江分局答辩称，其接到蔡晨盛报案后即对涉案车辆下落进行侦查，在明确持有人为邹祝旺后，多次前往邹祝旺所在地开化调查，但因其他原因未能扣得涉案车辆。2013年3月6日，赔偿义务机关将该车扣押，并发还蔡晨盛，不存在不履行法定职责行为。且生效的（2014）衢刑初字第118号刑事判决已经认定徐素云对涉案车辆不构成诈骗罪。赔偿请求人申请国家赔偿的理由不能成立，�求维持衢州市公安局衢公赔偿复决字（2014）1号国家赔偿复议决定。
复议机关衢州市公安局与赔偿义务机关衢江分局的答辩理由基本相同，亦请求维持其复议决定。
经审理查明，2012年5月9日，赔偿请求人蔡晨盛向衢州市公安局衢江分局樟潭派出所（以下简称樟潭派出所）报案，称其被徐素云骗走一辆车牌号为浙a×××××的东风雪铁龙轿车。2012年6月6日，衢江分局作出衢江公不立字（2012）第12号不予立案通知书，以徐素云涉嫌诈骗一案经查“没有犯罪事实”为由，决定不予立案。蔡晨盛不服，向衢江分局申请复议。2012年6月27日，衢江分局作出衢江公复决字（2012）510601号复议决定书，认为“尚无法排除徐素云的诈骗嫌疑”，决定“对蔡晨盛被诈骗案立案侦查”。同日，衢江分局作出衢江公立决字（2012）0510601号立案决定书。侦查终结后，衢江分局�徐素云涉嫌诈骗罪于2013年11月29日向衢江区人民检察院移送审查起诉。衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人徐素云犯诈骗罪，于2014年5月16日向衢江区人民法院提起公诉。衢江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）衢刑初字第118号刑事判决，认定“同时鉴于被告人徐素云与蔡晨盛在事发期间的关系及联系情况，无法认定被告人徐素云在取得蔡晨盛的雪铁龙世嘉轿车时有非法占有的主观故意，并在蔡晨盛不知情的情况下将车出售”，认为被告人徐素云“诈骗雪铁龙世嘉轿车的事实证据不足，不予认定”。该判决已于2014年12月26日生效。另查明，2011年10月6日，署名蔡晨盛、徐素云的甲方与乙方徐代君签订《机动车买卖协议》，约定甲方将其所有的一辆车牌号为浙a×××××的东风雪铁龙轿车转让给乙方，双方商定价格为63000元，预付款为35000元。2012年3月10日，徐代君与邹祝旺签订《机动车转让协议》，约定将上述车辆转让于邹祝旺使用，转让价款为人民币35000元。如果蔡晨盛、徐素云要求返还该车辆，邹祝旺必须无条件返还，但徐代君必须退还车款35000元。衢江分局为追回涉案车辆，曾多次找徐代君、邹祝旺等协商车辆返还事宜。2013年3月5日，邹祝旺出具收条：“今收到徐代君浙a×××××车子转让款叁万五仟元，我将浙a×××××车子还给徐代君”。同日，徐代君出具收条：“今收到徐素云，我以前购买徐素云浙a×××××的一辆车的预付款叁万伍仟元整（35000元）”。次日，衢江分局扣押该车辆。2013年3月25日，蔡晨盛领取该车辆。认定上述事实的证据有：
第一组证据，编号为a3308215100002012050501接受刑事案件登记表、衢江公不立字（2012）第12号不予立案通知书、衢江公复决（2012）510601号复议决定书、衢江公�决字（2012）0510601号立案决定书、衢江检刑诉（2014）6号起诉书、（2014）衢刑初字第118号刑事判决书、生效法律文书证明，证明蔡晨盛报案情况及徐素云诈骗案的审判情况。
第二组证据，《机动车买卖协议》、《机动车转让协议》、衢江分局对蔡晨盛、徐素云、徐代君、邹祝旺的询问笔录、邹祝旺收条、徐代君收条、扣押物品文件清单、发还清单，证明涉案车辆的转让情况及查封、扣押、发还过程。
本院赔偿委员会认为，衢江分局接到蔡晨盛报案后，即开展调查取证工作，询问蔡晨盛、徐素云及涉案车辆的买受人徐代君、邹祝旺等，调取《机动车买卖协议》、《机动车转让协议》等相关证据，并经多次协调，妥善解决好相关民事纠纷后，于2013年3月6日扣押涉案车辆并及时通知蔡晨盛领取，蔡晨盛于同月25日领取了该车辆。赔偿义务机关衢江分局已经履行了相应的法定职责。且生效的衢江区人民法院（2014）衢刑初字第118号刑事判决已经认为，被告人徐素云“诈骗雪铁龙世嘉轿车的事实证据不足，不予认定。”综上，赔偿请求人蔡晨盛以衢江分局不履行刑事查封、扣押法定职责为由申请国家赔偿，缺乏事实和法律依据，本委不予支持。复议机关衢州市公安局撤销赔偿义务机关作出的衢江公赔偿驳字（2014）1号驳回国家赔偿申请决定，决定对蔡晨盛的申请不予赔偿，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持衢州市公安局衢公赔偿复决字（2014）1号国家赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1329号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周进军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周进军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10775元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费219元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费219元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）州刑字第00060号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1974年9月10日出生于安徽省阜阳市。
诉讼代理人张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1972年12月31日出生于安徽省太和县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某及其诉讼代理人张兵、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日23时许，被告人朱某某与被害人董某某在阜阳市颍州区阜王路银海花园张丽棋牌室内因琐事发生争执，后被人拉开。朱某某回到家后，又持菜刀返回将董某某面部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董某某的损伤程度属轻伤一级。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，董某某的伤残程度构成十级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人董某某在阜阳市人民医院住院治疗，花去医疗费22854.45元，造成其他经济损失：误工费11700元、护理费1524元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费50元、鉴定费2000元、面部瘢痕行医学美容术治疗费用10000元，合计49328.45元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、前科情况查询、现场勘验笔录、现场方位示意图、阜阳市公安局清河路派出所的情况说明、阜阳市公安局巡警支队的出警经过、辨认笔录、视听资料、身份证复印件、住院病历、医疗费发票和用药清单、被害人董某某的陈述、证人李某某、刘某、张某、马某、李某A、张某A的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书等证据证实，足以认定
本院认为：被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。但要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，与法相悖，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失计人民币49328.45元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年四月七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更17号
罪犯纪某，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年1月8日作出（2013）鄂西塞刑初字第00097号刑事判决，认定被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金180000元；同审被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月21日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00056号刑事判决，认定被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金180000元（已缴纳）。刑期自2012年5月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯纪某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱4次表扬奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯纪某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯纪某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00442号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：高佩璇，系该公司董事长。
委托代理人�何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：许涛。
第三人：金国才。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告许涛、第三人金国才返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员孙艳丽担任审判长，与代理审判员王畅，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱天地实业有限公司的委托代理人何晶波、王东昊，第三人金国才到庭参加诉讼，被告许涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱天地实业有限公司诉称，被告许涛于2003年开始占用原告4C047档口至今，拒绝将其所占用的档口交还原告，也拒绝向原告支付占用档口的任何费用，给原告的正常经营活动造成巨大损失，原告虽与被告多次协商不成，故无奈起诉来院、判令1、判令被告及第三人腾退位于沈阳五爱服装城四楼4C047档口；2、判令被告向原告支付从2003年1月1日到2015年2月28日期间对沈阳五爱服装城4C047档口占用费167365.15元及利息65496.84元（暂计算至2015年2月28日），至实际给付之日止232861.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人金国才述称，因为我手中有许涛和谢兰菊之间的协议，上面约定的租赁期限自2014年9月15日至2015年9月15日，我是从谢兰菊手中租赁的该档口，我们之间是口头约定，当时我交给谢兰菊2015年8月15日至2015年9月15日的1000元租金，我是从2015年8月15日开始一直使用该档口至今，到2015年9月15日许涛与谢兰菊之间的协议就已经到期，我们一直在等待床主或其他人来向我们收取租金，关于原告要求我腾空档口的问题，我同意腾空，因为租赁该档口时我也不知道该档口有纠纷。
经审理查明，2014年9月2日，被告许涛与案外人谢兰菊签订转租协议，约定将4C047档口转租给谢兰菊，租赁期自2014年9月15日至2015年9月15日，租金共计人民币43000元，租金一次性全部付清。后谢兰菊又将该档口转租给本案第三人金国才，二人口头约定谢兰菊将4C047档口租给金国才，租赁期为2015年8月15日至2015年9月15日。现档口仍由第三人金国才使用。
上述事实，有双方当事人陈述，国有土地使用证、五爱服装城四楼平面图、许涛与谢兰菊房屋租赁协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，被告有答辩、提起反诉并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许涛经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本案根据原告、第三人提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告作为诉争档口的所有权人，对档口享有占有、使用、收益、处分的权利，在没有任何证据证明原、被告之间存在租赁关系的前提下，被告及第三人均无权继续占有使用诉争档口，且第三人作为实际使用人在庭审中表示愿意将诉争档口腾出，故对原告主张被告及第三人腾退档口的诉求，本院予以支持。
关于原告主张档口占有使用费的问题，原告在庭审中表示，其与被告之间自2003年起并未签订房屋租赁合同，而被告许涛一直占有使用沈阳五爱服装城四楼4C047档口。原告虽主张其与被告许涛之间的房屋租赁关系自2003年存续，但其并未提供原、被告之间的租赁合同，也未提交充分的证据证明其租赁关系自2003年存续至今，故本院结合第三人金国才的陈述及被告与谢兰菊的转租协议判断，被告许涛将房屋转租�第三人谢兰菊的租赁期间即为被告实际占用诉争档口的期间。依据转租协议，转租期间为2014年9月15日至2015年9月15日，故可以推定自2014年9月15日，被告许涛实际占用诉争档口。关于原告主张至2015年2月28日的档口占有使用费的问题，本院认为应从推定的2014年9月15日起算租金，关于占有使用费数额，应参照被告许涛与案外人谢兰菊转租合同中对该档口租金的约定进行计算，即按年租金43000元计算占有使用费，经计算为人民币19556.2元（43000元÷365天×166天）。关于原告主张的占有使用费利息，本院认为应从原告主张该占有使用费之日即起诉之日2015年5月13日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许涛、第三人金国才于�判决发生法律效力后10日内将位于沈阳市沈河区沈阳五爱服装城四楼4C047档口腾空，返还原告沈阳五爱天地实业有限公司；
二、被告许涛于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司档口自2014年9月15日至2015年2月28日的档口占有使用费人民币19556.2元；
三、被告许涛于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告档口占有使用费19556.2元的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年5月13日起至本判决第二项履行完毕之日止）；
四、驳回原告沈阳五爱天地实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5790元，由原告沈阳�爱天地实业有限公司负担人民币4501元，由被告徐涛负担人民币1289元；公告费人民币800元，由被告许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 南
本案依照的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00413－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告杨彬，男。
被告郑芙蓉，女。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告杨彬、郑芙蓉借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘家培
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第926号
原告宋某某。
被告陈某。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告宋某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年六月九日
书记员 陈绍远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01341号
原告：桂炎，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱飞飞，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
原告桂炎与被告朱飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告桂炎，被告朱飞飞的委托代理人章小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂炎诉称：2012年6月，我将房屋租给朱飞飞使用，双方签订了合同，约定租期为2年，但朱飞飞未按时支付租金、水电费用，并于2013年2月将房屋内的空调、电视、洗衣机、机顶盒拿走，房内地板也遭到损坏。为此诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、朱飞飞折价赔偿其从出租屋内私自拿走的空调、电视机、洗衣机等电器，共计15598元；3、朱飞飞承担水电费1211元，地板维修费2890元、开锁费200元、数字电视费288元，合计4589元；4、朱飞飞支付二个月的租金（2013年1月、2月）共计6200元；5、朱飞飞承担四个月的租金12400元作为违约金。
被告朱飞飞辩称：1、我未将空调、洗衣机、电视等电器带走，桂炎也无证据证明；2、桂炎主张租金已超出了诉讼时效，我因工作原因不能继续租赁房屋，并按照合同约定提前通知了桂炎；3、地板的维修费用不真实，无证据证明是我损坏的；4、桂炎主张的租金、违约金无依据，其非房屋所有权人，不是合法出租主体。
经审理查明：2012年6月8日，桂炎（出租人、甲方）与朱飞飞（承租人、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定1、甲方将合经区东海花园X幢XX室出租给乙方，租赁期限自2012年6月8日至2014年6月7日，租金每月3100元，按季度支付，另付押金10000元；2、室内附属设施包括4台空调、电视、冰箱、洗衣机、微波炉等；3、租赁期限内的水电、煤气、数字电视费用由乙方支付；4、租赁期限内，乙方无故拖欠租金达15日或连续三个月不付相关费用的，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担相应责任，赔偿甲方相关损失；5、第一年租期内乙方不得退房，如第二年需要退房，应提前两个月告知甲方。协议签订后，桂炎将房屋交付朱飞飞使用，朱飞飞向桂炎支付了2012年6月至12月期间的租金18600元，并交纳押金10000元。2012年12月，朱飞飞告知桂炎不再继续租赁房屋，并于其后搬离了租赁房屋，但双方未办理交接手续。2012年12月31日，桂炎代朱飞飞支付了2012年9月8日至11月8日的电费622元。
上述事实，有桂炎提供的房屋租赁协议、电费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：桂炎与朱飞飞签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，桂炎按约履行了相应义务，朱飞飞已“连续三个月不支付相关费用”，构成违约，符合合同解除条件，桂炎主张解除并无不当，本院予以支持。合同解除后，朱飞飞应向桂炎赔偿电费损失622元。
桂炎主张的水费、电器损失费、地板维修费、开锁费、数字电视费、租赁费用、违约金，未提供充分证据证明，缺乏事实依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告桂炎与被告朱飞飞于2012年6月8日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告朱飞飞于本判决生效之日起十日内向原告桂炎赔偿损失622元；
三、驳回原告桂炎其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取为385元，由原告桂炎负担300元，被告朱飞飞负担85。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一四年九月二十日
书记员 陈德月
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00363号
原告姚元伟。
委托代理人姚朝建（系原告父亲）。
被告闻凤龙。
被告王继民。
本院在审理原告姚元伟诉被告闻凤龙、王继民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚元伟撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告姚元伟负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖 影
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-36号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第419号
原告杨建军。
委托代理人姚钰铭、沈华，上海文勋律师事务所律师。
被告上海立美清洁用品有限公司。
法定代表人杨立。
原告杨建军与被告上海立美清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚钰铭律师，被告法定代表人杨立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为解决企业职工遗留问题，陆续向原告借款249.50万元，后被告一直未能还款。2012年4月6日，原告与被告签订《借款结算协议》，核对了借款本金，一致确认为249.50万元，被告承诺于2012年5月底前返还借款，并约定如逾期还款，承担年息12%的利息，被告用其名下位于北宝兴路XXX号工业用地、厂房和相关权益作为担保。被告经原告多次催讨仍未还款。据此请求判令：1、被告返还借款本金249.50万元；2、被告支付以249.50万元为本金，自2012年6月1日起至判决生效之日止按年利率12%计算的利息。
被告辩称：对原告主张的本金及利息计算方式均没有异议，愿意返还，所借款项均用于处理上访职工的医药费报销、支付工资、安置费等，但现在企业资产已经全部被法院拍卖，无法向原告清偿债务。
经审理查明，原告现持有落款日期为2012年4月6日，被告加盖公章并经其法定代表人杨立签字的《借款结算协议》一份，载明：为解决职工遗留问题等资金短缺，被告从2007年7月起向原告借款，截至2012年3月底，合计借款本金为249.50万元；被告承诺于2012年5月底前归还原告上述全部借款本金；被告承诺如未按期归还，则按照本金的年息12%计算逾期利息；被告承诺以公司名下的位于北宝兴路XXX号工业用地、厂房和相关权益作为担保；签署协议时，双方对以前所写借条进行了核对，在核对无误后双方当面销毁，所欠款项以本协议为准。原告以被告未按约履行为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，北宝兴路XXX号工厂因（2010）虹执字第1409号案件由上海市高级人民法院委托拍卖公司拍卖，于2013年7月23日以4，039万元的价格成交。目前被告及其法定代表人作为被告涉及多起民间借贷诉讼，诉讼标的金额巨大。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款274.45万元或查封、扣押其相等价值的财产。
庭审中，原告与杨立自述双方相识于1993年，系多年好友，2004年之前被告也曾向原告借过钱，均已还清。2004年后被告向原告借款，均出具借条且以现金形式交付，签订《借款结算协议》时，原告已将所有借条交给被告法定代表人杨立销毁。关于《借款结算协议》的签订，原告称在鞍山路的上岛咖啡店，在场人为原告、杨立、原告的表妹夫，被告称在逸仙路的茶馆，在场人为原告及杨立；关于借款的交付，原告称从未在公共场合交付过欠款，被告称有时到原告单位拿，有时在外面的茶馆交付。原告述称其款项来源为个人积蓄及收入、向其父亲及岳母的借款，并提供了个人银行账户明细，被告述称因账号被查封，且公司处于停顿状态，缺少财务人员，故借款均未入账，所借现金主要用于支付职工工资、安置费、医药费、公积金、社保基金等，职工领取工资和安置费有签收记录，但已经找不到了。经本院释明，原、被告均未能提供其他证据。
本院认为，尽管被告对原告的诉讼请求并无异议，但因被告目前的主要资产即北宝兴路XXX号工厂已被法院依法拍卖，拍卖价款为4，039万元，除用于偿还已生效法律文书确定的上千万元债务外，还有巨额债务尚处于诉讼过程中，故为维护债权人的合法利益，防范虚假诉讼，本案中仍应对原告和被告间的借贷事实进行审查。综合证据材料及庭审陈述，分析如下：首先，原、被告自称每次借款均有借条，但称签订《借款结算协议》后，原告已将所有借条原件交由被告销毁，故原告所主张的现金借款在交付凭证方面存在证据不足的情况；其次，原告自述款项来源为个人积蓄及收入、向其父亲及岳母的借款，但未能提供诸如个人收入完税证明、借款交付凭证等书面证据辅证，原告提供的个人银行账户明细与原告是否实际交付款项给被告并无必然联系，本院不予采信，鉴于本案借款金额巨大，故原告在支付能力方面亦未能充分举证说明；第三，被告作为公司应当具有健全的财务管理制度，本案所涉借款应在其财务账册中有所体现，退一步讲，即使如被告的法定代表人所述，公司账户被查封，处于非正常经营状态，借款均未入账，但被告用所借款项为职工报销的医药费、支付的工资、安置费、缴纳的公积金、社保金等费用后均应持有相应的凭证，但被告却称均找不到了，与常理不符；第四，本案系争借款本金高达249.50万元，且持续时间达到九年之久，原告所述的借款均为交付给杨立，而原告与杨立系多年好友关系，在被告名下财产已被法院拍卖待分配、被告及杨立涉及多起巨额债务诉讼的情况下，原、被告在本案中的举证均无法令人充分确信系争的249.50万元借款已经交付；最后，通过隔离质证、交叉询问的方式，原告与被告对《借款结算协议》的签订地点、在场人员、借款的交付方式上均存在相互矛盾的说法，无法相互印证。故本案中，原、被告之间借贷关系的真实性无法认定，对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建军的诉讼请求。
本案受理费28，756元，财产保全申请费5，000元，合计33，756元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 叶 琨
二〇一三年十一月八日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第000187号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人郑大富，男，出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2007年2月因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年4月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年12月因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，7月12日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人郑大富犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于11月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员张静，被告人郑大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月1日凌晨，被告人郑大富窜至芜湖市弋江区蓝湾半岛小区，翻窗进入被害人舒某某家中，窃得白色项链一条（价值289元）、白色朵唯牌手机一部（无法估价）及现金600余元。之后，又翻窗进入该小区6幢2单元201室被害人张某某家中，窃得现金400元。
2、2013年5月3日凌晨，被告人郑大富窜至芜湖市弋江区澛港新镇西区，翻窗进入被害人金某某家中，窃得宏基牌LH1型笔记本电脑一台（价值528元）及现金879元。
3、2013年5月9日凌晨，被告人郑大富窜至芜湖市弋江区澛港新镇西区，翻窗进入被害人刘某某家中，窃得中兴牌N881E型手机一部（价值836元）、波导牌D900型手机一部（价值314元）及现金100元。
4、2013年5月14日凌晨，被告人郑大富窜至芜湖市鸠江区钱桥小区，翻窗进入被害人李某某家中，盗得现金1800元现金。
2013年6月7日，被告人郑大富被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分涉案赃物已被追回，发还给了被害人。
上述事实，被告人郑大富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某、张某某、金某某、刘某某、李某某的陈述，证人汪某某、何某某的证言，扣押、发还清单，情况说明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑大富以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计5746元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑大富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 李光金
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第551-1号
申请执行人丁小强，监理工程师。
被执行人杨江，农民。
本院在执行申请执行人丁小强与被执行人杨江民间借贷纠纷一案中，尚有25000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月5日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第551号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月五日
代书记员 黄云岳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1653号
上诉人（原审被告）徐美琼。
被上诉人（原审原告）平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司。
负责人周恩铭。
委托代理人（特别授权）刘丹。
上诉人徐美琼为与被上诉人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司（以下简称尚锦公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐美琼、尚锦公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚锦公司在原审中诉称，2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦绣华都商住小区进行物业管理，双方签订了《物业管理协议书》，约定物业管理服务年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体约定。协议书签订后，原告按约定对包括被告所居住的锦绣苑5单元301室在内的锦绣华都商住小区进行了物业服务管理，但被告经原告催讨，至今仍未缴纳2012年、2013年度的物业管理费1373元、1373元，共计2746元。现请求判令：1、被告立即支付2012-2013年度物业服务费2746元；2、被告承担本案诉讼费用。
徐美琼在原审中辩称，1、小区步行街管理不善，有乱停车现象。2、其从近通往地下车库的门不开，进出不便。3、步行街堆放重物，难以承受。4、物业费提价不合理。5、小区多户多次遭窃，保安岗亭该设未设。6、商家在商品出入库时占用车道，给业主造成不便。7、北边一单元地下车库入口，雨天泥水横流，业主出入不便。
原审法院查明，徐美琼系武义县城温泉北路“锦绣华都”2号楼的业主，其房屋的确权建筑面积为126.51㎡，另有建筑面积为19.20㎡的车库一只。原告于2010年12月27日接受被告所在的业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议，约定：物业管理服务年限从2011年1月至2013年12月30日的止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，阁楼、柴房减半收取，地下车库有车的业主每间200元／年，无车的每间100元／年。第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡，阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业管理费，地下车库有车的业主按每间280元／年收取，无车的业主按每间140元／年收取。2013年2月3日双方再次确认，从2013年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡、阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业费。地下车库有车无车均按每间每年280元收取。但经原告催缴，被告至今未缴纳2012年、2013年两年度的物业管理费2685元。
原审法院认为，原告与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的《物业管理协议书》合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为“锦绣华都”2号楼业主的被告也具有约束力。原告已经按约提供了相应的服务且对物业费进行催缴，被告理应及时支付物业管理费，其至今未付的行为已经构成了违约，应承担违约的民事责任。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、徐美琼于判决生效后10日内支付平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2012、2013年度物业管理费2685元；二、驳回平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐美琼负担，限于判决生效后10日内交纳。
宣判后，徐美琼不服，向本院提起上诉称，尚锦公司的物业管理工作没有做到物业管理协议中的第三、五条，损害了业主的共同利益。具体为：小区步行街停放汽车并通行货车，但尚锦公司未予制止；因地下开办家具卖场，5、6、7单元通往地下车库的门被关闭，业主要绕行才能前往地下车库，且存在极大的消防隐患；小区原规划南大门和北边东门均有保安岗亭，但从2005年至今，该两处岗亭从未启用，导致小区多户业主屡遭盗窃，且小区的监控从2011年瘫痪至今未恢复；北边第1单元地下车库路口遇雨天就泥水横流，给业主造成通行不便；开发商将部分地下车库用于出租，承租商户在商品出入库时占用车道，给业主的车辆通行造成不便；小区南大门是消防通道，常年关闭，且停满各种车辆，留下消防隐患；小区专项维修基金的开支、明细情况未予公示；部分业主房屋漏水，下水道反水，多次向物管反映，也得不到妥善解决；个别业主铲绿地种菜；步行街两头大门柱子大理石脱落等等。2014年9月9日，在金华电视台对小区存在的物管问题进行曝光时，物管公司领导及业委会主任逃避采访。综上，尚锦公司已严重违反合同多项约定，损害了业主的切身利益，构成严重违约，请求二审法院依法改判。
尚锦公司二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中徐美琼向本院提供了照片5张，证明尚锦公司将地下室原本消防通道作为商业出租，影响通行且留消防隐患；小区步行街两头大门柱子大理石脱落未及时修补；小区消防通道车辆乱停也不予管理；单元楼通往地下车库的门封闭。尚锦公司对上述证据真实性、关联性有异议，如徐美琼认为尚锦公司物业管理不到位，或者存在其他管理不善的行为，应另行向尚锦公司主张。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，小区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担。本案中，小区业主委员会与尚锦公司签订的物业管理协议书对小区业主徐美琼具有约束力，徐美琼作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向尚锦公司缴纳物业服务费。根据徐美琼的陈述及提供的证据可以看出尚锦公司在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定尚锦公司已履行了物业服务合同的主要义务，徐美琼拒交物业服务费属于违约行为，原判支持尚锦公司提出的要求徐美琼支付物业费的请求并无不当。但在今后的物业服务过程中，尚锦公司应积极听取业主的建议，提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以能更进一步得到更多业主的认可和支持，更好的提升小区人居环境。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐美琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一四年十二月十九日
代书记员 周 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1088号
原告耿某某，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告解某某，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告耿某某诉被告解某某离婚纠纷一案过程中，原告耿某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一五年四月十六日
书记员 王 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59739号
原告：陆德勇，男，1932年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：陆建婴，男，1958年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告陆德勇诉被告陆建婴保管合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德勇及其委托诉讼代理人夏永恒，被告陆建婴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房款人民币(以下币种同)450,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告将其名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，所得价款共计1,800,000元。原告按照自己的意愿将部分购房款进行处分，余款存入其名下的工商银行卡，由被告保管银行卡用于支付原告养老院的费用和生活开销。然而，被告仅仅替原告支付了第一年度的养老院费用后就将原告的450,000元(包括通过本票给付被告的300,000元、金额为50,000元的一年期定期存折一张以及售房尾款100,000元)占为己有，并拒绝支付原告后续养老费用。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告陆建婴辩称，原告诉请450,000元中300,000元由原告通过本票取出存到被告的名下由被告保管，不存在被告私自占有，该笔钱款现在仍由被告保管着。原告自行出售房屋，被告未收过售房尾款100,000元。金额为50,000元的一年期存折在被告处，由被告保管着，需要原告的身份证才能领取。原告名下尾号3106的工商银行卡虽由被告保管，但已由原告于2017年1月挂失后将银行卡内的钱款都转走了。另原告出售的房屋应有母亲的份额，在被告处的350,000元应由被告继承所有。
经审理查明，2016年3月14日，原告以本票形式从中国工商银行取款300，000元。嗣后，原告将300,000元交付给被告，由被告负责保管。2017年7月，原告提起本案诉讼。
审理中，被告自认有原告名下的金额为50,000元的定期存折在被告处。原告变更诉请请求要求被告返还350,000元。
以上事实，有借记卡账户历史明细清单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将其所有的300,000元及50,000元存折一张交付被告保管，未约定保管期限，可以随时要求被告返还上述款项及存折。现原告要求被告返还300,000元及50,000元存折一张，于法有据，本院予以支持。至于被告主张进行遗产分割，可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告陆建婴应于本判决生效之日起十日内返还原告陆德勇人民币300,000元；
二、被告陆建婴应于本判决生效之日起十日内返还原告陆德勇金额为人民币50,000元的定期存折一张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,550元，减半收取计人民币3,275元，由被告陆建婴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执保字第2号
关于申请执行人安志杰与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司运输合同纠纷一案，（2015）庆城执保字第2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人安志杰于2015年5月15日向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月15日依法对被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司在中国建设银行长庆支行62001700888052500303号账户内存款49965.14元予以冻结。
本院认为，（2015）庆城执保字第2号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安志杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人�法院（2015）庆城执保字第2号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月九日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3153号
原告宋洪伟。
被告赵丽艳。
原告宋洪伟与被告赵丽艳侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于晓鸿独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋洪伟、被告赵丽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日7时30分，原告所有的辽AG90**客车在行驶至沈北新区人和街与沈北路交汇处时，被告无理强行拦截，不让客车通过，当时车上有乘客25名，原告拨打110报警，警察出警后多次协商规劝，直至近9点钟左右被告才离开。由于客车长时间被拦截造成乘客退票，原告将部分乘客送往抚顺，同时原告因九点十分班车停班导致扣班费60元，停运班车损失468元，被拦截退票款325元，总计853元。请求被告承担上述损失及承担本案诉讼费。
被告辩称，2014年6月12日7时30分左右，被告在沈北新区沈北路与人和街交汇处拦截原告辽AG90**客车，原因是原告私自改变营运线路造成的，是原告侵犯被告权益在先。原告于2012年3月11日私自改变营运线路，将应从棋盘山山门里边、棋盘山水库、棋盘山管辖的辉山行驶路线变更为蒲河管辖的辉山路段沈北路与人和街交汇处，原告改变线路行驶没有得到相关部门的批准。因此，原告的损失是由其自己过错在先造成的，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，辽AG90**号客车系新城子至抚顺客运班车，该车挂靠在沈阳北方客运有限公司，实际车主为原告。被告经营辽AE41**号客车从虎石台至抚顺的客运班线。从2012年原、被告因客运班车行使路线问题多次发生摩擦，至今双方纠纷未予解决。2014年6月12日7时30分，辽AG90**号客车行驶至沈北新区沈北路与人和街交汇处时被被告拦截，原告遂向沈北新区分局辉山公安派出所报案，民警于当日7时48分赶到现场，辉山公安派出所报警情况登记表处理情况一项中显示，民警告知原告到相关的客运公司解决。
另查明，原告因抚顺开往新城子班车停运被抚顺市长途客运有限公司中心客运站扣班费60元。
上述事实，有报警情况登记表、机动车行驶证、道路运输证、证明、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生纠纷应当通过妥善的方式进行处理和解决。被告在原告车辆正常行驶过程拦截存在过错，被告应承担原告因此次事件所造成的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当对自己提出的主张进行举证。本案中，原告主张赔偿客车营运损失853元，其中，关于新城子开往抚顺的车次损失，原告仅提供证人赵彤彤、张辉、王艳芳的书面证言，原告未能提供三名证人的身份信息，且证人张辉关于乘客数量的证言与原告的陈述相互矛盾；关于抚顺开往新城子的车次损失，原告未提供证据证明其损失的数额，故对于原告新城子至抚顺往返车次损失的主张，本院不予支持。关于抚顺市长途客运有限公司中心客运站扣除原告掉班费60元的主张，该损失系被告拦截车辆过错所致，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丽艳于本判决生效后十日内赔偿原告宋洪伟掉班费损失60元；
二、、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02112号
原告刘某某，男。
委托代理人李某，系陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人赵某某，系陕西某某律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某，被告李某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同村村民，原告在自家耕地种有约40亩胡萝卜，2014年6月份，被告无故多次来到原告的耕地里寻事，将这40亩胡萝卜地的灌溉水泵电闸关闭，导致无法灌溉，后经村邻、村委多次劝解，被告仍多次阻挠并关闭电闸，连续40天�能灌溉，导致原告的40亩胡萝卜全部旱死在地里，造成了直接的经济损失约为112000元。因与被告无法协商，故诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿毁坏原告40亩胡萝卜经济损失112000元；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告刘某某向法院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、定边县白泥井镇场子壕村民委员会证明2份，证明40亩胡萝卜地的经营管理使用权人是原告，而原告耕种的40亩胡萝卜旱死的原因是被告几次拉闸关电破坏灌溉所造成的。
3、定边县价格认证中心出具的关于本地胡萝卜种植成本及亩产值的调查意见，证明胡萝卜每亩种植成本为1043元，亩产值为3228元。
4、证人贾海荣证言，证明原告刘某某对该40亩争议土地一直进行耕种管理，在2013年原告推地时，被告进行了阻挡，双方发生争议，后经村委调解，双方未达成调解协议。
5、证人乔奋岗证言，证明原、被告在证人乔奋岗处购买白刺种子。
6、证人刘振明证言，证明在70年代，40亩争议地上长满荒草，为解决村民烧火问题，按户划片砍柴烧火，后来场子壕村第一村民小组化分为两个小组（一组、四组），原告为第一小组村民，被告为第四小组村民，原、被告还分别给该争议地里种植白刺，这40亩争议地分配给第一小组后，村小组将该地承包给原告刘某某了。
被告刘某某辩称，该40亩争议地不属于耕地，原告刘某某也不享有对该地的承包经营权，该土地上种植的白刺一直是由被告进行管理和收益的，原告所述该土地上有萝卜秧苗更不属实，因为原告的邻居每日都会经过该争议地，而原告的邻居并未看见有萝卜秧苗长出，况且被告也未多次进行阻挡，不存在原告所述40日不能灌溉，即使是因为干旱而胡萝卜全部死亡，也是因为原告的过错所致，与被告无关，所以对原告的无理诉求法院应依法驳回。
被告李某某向法庭提交以下证据：
1、定边县白泥井镇场子壕村民委员会出具的证明一份，证明本案争议的40亩土地，在发生争议之前是由被告李某某经营管理的。
2、定边县公安局白泥井镇白派出所立案告知书一份，证明原告刘某某被派出所限制人身自由后，因为自身原因导致不能对其所述的土地进行灌溉。
3、证人李志霞证言，证明李志霞家距离争议地不足500米，在1992年前后，被告李某某在争议地上耕种过白刺，而且证人未曾见过原告刘某某在争议地上种植萝卜。
4、证人钟建强证言，证明该争议地属于集体土地，并未发包给任何村民，但是在原告浇地时，证人钟建强看见被告有过阻挡行为，但是原告还未种植庄稼，只是刚将土地推开，才开始浇地呢。
5、证人钟奋学证言，证明该争议土地属于集体土地，并未发包给任何村民，证人钟奋学当时不在家中，原告是否种地其也未亲眼看到，因为其儿子与被告李某某一起对刘某某有过阻挡行为，原因是土地是属于集体所有的，不应该由个人进行耕种。
6、证人谢宁生证言，证明被告李某某有过栽种白刺的记录，而证人谢宁生家紧靠争议地居住，看见过被告李某某对刘某某有过阻挡行为，但并未看到争议地中长有胡萝卜。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据无异议，对原告所举的第二组证据白泥井镇场子壕村委会证明两份有异议，认为白泥井镇场子壕村出具的证明不能证明原告刘某某对该争议地有承包经营权，场子壕村委会也不具有证明的主题资格，对原告所举第三组证据有异议，认为该意见第十项里第一条说明的限定条件，关于此调查意见是由前提限制的基础上作出的调查意见，而本案实际情况并非在限定条件之内，原、被告对贾海荣、乔奋岗、刘振明三人的证言均无异议。
原告对被告所举的第一组证据有异议，认为该证据只能证明原、被告双方因为种植白刺发生过争议，不能证明该40亩争议地在发生争议前是由被告李某某进行管理耕种；对被告所举的第二组证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能证明原告刘某某被拘留不必然导致40亩土地不能灌溉，与本案无关。原告对李志霞的证言有异议，认为该证人证言不属实，被告对李志霞的证言无异议；对证人钟建强证言部分有异议，认为证人钟建强的证言不完整，被告对钟建强的证言无异议，原告对钟奋学的证言部分有异议，认为证�的证言中提及当时其并不在家，其并不能证明原告没有进行种地，被告对钟奋学的证言无异议，原、被告对谢宁生的证言均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。被告所举的第二组证据，被告有异议，经本院审查，此证据不能证明本案的争议地是原告的承包地，且与被告所举的2015年3月19日定边县白泥井镇场子壕村民委员会出具的证明书相矛盾，故本院不予采信。对原告所举第三组证据，被告有异议，经本院审查，此证据能证明当年种植萝卜所需成本及亩产值，本院予以确认。对证人贾海荣、乔奋岗、刘振明三人的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。
对被告所举的第一组证据，经本院审查，此证据具有真实性、合法性，且与其他证据能形成一条完整的证据锁链，故本院予以采信。对于被告所举的第二组证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对证人李志霞的证言，原告有异议，被告有无异议，经本院审查，此证据与其他证据能形成一条完整的证据锁链，故本院予以采信。对证人钟建强、谢宁生的证言，原告部分有异议，被告无异议，经本院审查，此证据与其他证据能形成一条完整的证据锁链，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告刘某某与被告李某某同系定边县白泥井镇场子壕村村民，2014年6月份，原告在有争议的土地上整理土地，遭到被告的阻挡发生纠纷。发生纠纷后，原告诉称被告将其种植的40亩胡萝卜地的灌溉水泵电闸关闭，导致连续40天不能灌溉，导致原告的40亩胡萝卜全部旱死在地里，造成了直接的经济损失约为112000元，后因与被�无法协商，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿毁坏原告40亩胡萝卜经济损失112000元。在庭审中经原、被告的双方的陈述、举证、质证均未不能证明原告本案所涉及的土地是原告的承包地，并种植了40亩萝卜，原告亦未提供足够的证据来证明由于被告的阻挡给原告造成了经济损失。
本院认为，公民的财产权依法受到法律的保护。侵犯公民财产造成损失的，依法应予赔偿。本案中，原告诉请人民法院依法判令被告李某某赔偿给原告造成经济损失的请求，因原告所提供的证据不能形成一条完整的证据锁链来证明被告对原告给原告造成了相应的经济损失，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受�费2540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张煊林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02112号
原告刘某某，男。
委托代理人李某，系陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人赵某某，系陕西某某律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某，被告李某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同村村民，原告在自家耕地种有约40亩胡萝卜，2014年6月份，被告无故多次来到原告的耕地里寻事，将这40亩胡萝卜地的灌溉水泵电闸关闭，导致无法灌溉，后经村邻、村委多次劝解，被告仍多次阻挠并关闭电闸，连续40天不能灌溉，导致原告的40亩胡萝卜全部旱死在地里，造成了直接的经济损失约为112000元。因与被告无法协商，故诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿毁坏原告40亩胡萝卜经济损失112000元；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告刘某某向法院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、定边县白泥井镇场子壕村民委员会证明2份，证明40亩胡萝卜地的经营管理使用权人是原告，而原告耕种的40亩胡萝卜旱死的原因是被告几次拉闸关电破坏灌溉所造成的。
3、定边县价格认证中心出具的关于本地胡萝卜种植成本及亩产值的调查意见，证明胡萝卜每亩种植成本为1043元，亩产值为3228元。
4、证人贾海荣证言，证明原告刘某某对该40亩争议土地一直进行耕种管理，在2013年原告推地时，被告进行了阻挡，双方发生争议，后经村委调解，双方未达成调解协议。
5、证人乔奋岗证言，证明原、被告在证人乔奋岗处购买白刺种子。
6、证人刘振明证言，证明在70年代，40亩争议地上长满荒草，为解决村民烧火问题，按户划片砍柴烧火，后来场子壕村第一村民小组化分为两个小组（一组、四组），原告为第一小组村民，被告为第四小组村民，原、被告还分别给该争议地里种植白刺，这40亩争议地分配给第一小组后，村小组将该地承包给原告刘某某了。
被告刘某某辩称,该40亩争议地不属于耕地，原告刘某某也不享有对该地的承包经营权，该土地上种植的白刺一直是由被告进行管理和收益的，原告所述该土地上有萝卜秧苗更不属实，因为原告的邻居每日都会经过该争议地，而原告的邻居并未看见有萝卜秧苗长出，况且被告也未多次进行阻挡，不存在原告所述40日不能灌溉，即使是因为干旱而胡萝卜全部死亡，也是因为原告的过错所致，与被告无关，所以对原告的无理诉求法院应依法驳回。
被告李某某向法庭提交以下证据：
1、定边县白泥井镇场子壕村民委员会出具的证明一份，证明本案争议的40亩土地，在发生争议之前是由被告李某某经营管理的。
2、定边县公安局白泥井镇白派出所立案告知书一份，证明原告刘某某被派出所限制人身自由后，因为自身原因导致不能对其所述的土地进行灌溉。
3、证人李志霞证言，证明李志霞家距离争议地不足500米，在1992年前后，被告李某某在争议地上耕种过白刺,而且证人未曾见过原告刘某某在争议地上种植萝卜。
4、证人钟建强证言，证明该争议地属于集体土地，并未发包给任何村民，但是在原告浇地时，证人钟建强看见被告有过阻挡行为，但是原告还未种植庄稼，只是刚将土地推开，才开始浇地呢。
5、证人钟奋学证言，证明该争议土地属于集体土地，并未发包给任何村民，证人钟奋学当时不在家中，原告是否种地其也未亲眼看到，因为其儿子与被告李某某一起对刘某某有过阻挡行为，原因是土地是属于集体所有的，不应该由个人进行耕种。
6、证人谢宁生证言，证明被告李某某有过栽种白刺的记录，而证人谢宁生家紧靠争议地居住，看见过被告李某某对刘某某有过阻挡行为，但并未看到争议地中长有胡萝卜。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据无异议，对原告所举的第二组证据白泥井镇场子壕村委会证明两份有异议，认为白泥井镇场子壕村出具的证明不能证明原告刘某某对该争议地有承包经营权，场子壕村委会也不具有证明的主题资格，对原告所举第三组证据有异议，认为该意见第十项里第一条说明的限定条件，关于此调查意见是由前提限制的基础上作出的调查意见，而本案实际情况并非在限定条件之内，原、被告对贾海荣、乔奋岗、刘振明三人的证言均无异议。
原告对被告所举的第一组证据有异议，认为该证据只能证明原、被告双方因为种植白刺发生过争议，不能证明该40亩争议地在发生争议前是由被告李某某进行管理耕种；对被告所举的第二组证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能证明原告刘某某被拘留不必然导致40亩土地不能灌溉，与本案无关。原告对李志霞的证言有异议，认为该证人证言不属实，被告对李志霞的证言无异议；对证人钟建强证言部分有异议，认为证人钟建强的证言不完整，被告对钟建强的证言无异议，原告对钟奋学的证言部分有异议，认为证人的证言中提及当时其并不在家，其并不能证明原告没有进行种地，被告对钟奋学的证言无异议，原、被告对谢宁生的证言均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。被告所举的第二组证据，被告有异议，经本院审查，此证据不能证明本案的争议地是原告的承包地，且与被告所举的2015年3月19日定边县白泥井镇场子壕村民委员会出具的证明书相矛盾，故本院不予采信。对原告所举第三组证据，被告有异议，经本院审查，此证据能证明当年种植萝卜所需成本及亩产值，本院予以确认。对证人贾海荣、乔奋岗、刘振明三人的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。
对被告所举的第一组证据，经本院审查，此证据具有真实性、合法性，且与其他证据能形成一条完整的证据锁链，故本院予以采信。对于被告所举的第二组证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对证人李志霞的证言，原告有异议，被告有无异议，经本院审查，此证据与其他证据能形成一条完整的证据锁链，故本院予以采信。对证人钟建强、谢宁生的证言，原告部分有异议，被告无异议，经本院审查，此证据与其他证据能形成一条完整的证据锁链，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告刘某某与被告李某某同系定边县白泥井镇场子壕村村民，2014年6月份，原告在有争议的土地上整理土地，遭到被告的阻挡发生纠纷。发生纠纷后，原告诉称被告将其种植的40亩胡萝卜地的灌溉水泵电闸关闭，导致连续40天不能灌溉，导致原告的40亩胡萝卜全部旱死在地里，造成了直接的经济损失约为112000元，后因与被告无法协商，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿毁坏原告40亩胡萝卜经济损失112000元。在庭审中经原、被告的双方的陈述、举证、质证均未不能证明原告本案所涉及的土地是原告的承包地，并种植了40亩萝卜，原告亦未提供足够的证据来证明由于被告的阻挡给原告造成了经济损失。
本院认为，公民的财产权依法受到法律的保护。侵犯公民财产造成损失的，依法应予赔偿。本案中，原告诉请人民法院依法判令被告李某某赔偿给原告造成经济损失的请求，因原告所提供的证据不能形成一条完整的证据锁链来证明被告对原告给原告造成了相应的经济损失，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张煊林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执异28号
申请执行人：陶亚秋，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：上栗县湘赣花炮厂，住所地江西省上栗县。
负责人：黄先江，厂长。
第三人：黄先江，男，1970年9月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人陶亚秋与被执行人上栗县湘赣花炮厂产品质量损害赔偿责任纠纷一案中，因上栗县湘赣花炮厂至今未按本院（2013）鄂襄州双沟民初字第00068号民事调解书确定内容支付给陶亚秋赔偿款20000元、违约金20000元。2016年10月18日陶亚秋以上栗县湘赣花炮厂现无可供执行的财产，该厂系黄先江开办的个人独资企业，其应对该厂债务承担无限责任为由，请求追加第三人黄先江为本案被执行人，对本案调解书所确定的债务承担连带清偿责任。
现查明，2013年3月上旬，黄先江申请开办一家个人独资企业，取名称为上栗县湘赣花炮厂。2013年3月27日上栗县工商行政管理局批准黄先江成立个人独资企业，名称为上栗县湘赣花炮厂，并颁发个人独资企业营业执照，投资人为黄先江。
本院认为，《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”上栗县湘赣花炮厂系由黄先江个人开办的个人独资企业，本院从2015年4月16日开始对该厂进行强制执行，该厂至今未履行赔偿义务及其他义务，本院也未查找到该厂可供执行的财产。现申请执行人陶亚秋请求追加黄先江为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加第三人黄先江为本案被执行人。
二、责令黄先江自收到本裁定之日起三日内对上栗县湘赣花炮厂应承担（2013）鄂襄州双沟民初字第00068号民事判决书确定的义务（支付赔偿款20000元、违约金20000元）承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间债务利息5556元、案件受理费340元、执行费830元，共计应支付46726元。
三、逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 尤文华
二〇一六年十二月八日
书记员 翟勇杰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终33号
上诉人（原审原告）杨红家。
被上诉人（原审被告）腾冲县中龙房地产开发有限公司。
法定代表人唐永民，该公司经理。
上诉人杨红家因与被上诉人腾冲县中龙房地产开发有限公司（以下简称中龙公司）承揽合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨红家上诉请求：撤销原判，改判中龙公司退还保修金和税金49042.46元。理由是：结算中，中龙公司不应扣除回访保修金20004.46元，且保修期一年已满；杨红家应承担的税金是应付劳务费395254.22元×4.8%=18972元，中龙公司按工程总价款1000222.82元的4.8%计收48010.70元，多扣29038元应予返还。
被上诉人中龙公司未应诉答辩。
上诉人杨红家向一审法院起诉请求：判令被告中龙公司支付保修金和税金49042.46元。
一审法院确认的本案事实是：2006年8月4日，原告与被告就腾冲县腾越百年鑫城一期的地板砖、防滑砖及墙面砖的粘贴工程签订了协议，协议约定了承包方式、工程款支付方式等权利义务。2007年8月11日，双方进行结算，《粘贴工程结算记录》表明：下浮后的工程款为1000222.82元，扣除扫尾工程款、安保费、税金、回访保修、垫付材料合计604968.60元，原告应有工程款395254.22元。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能或举证不充分将承担相应的诉讼风险。本案中，杨红家提交的证据证明了原告曾为被告粘贴地板砖、防滑砖及墙面砖，结算记录载明双方结算时已将税金、回访保修金从工程款中予以扣除；且单项工程施工协议中对税金及回访保修金如何支付未进行约定，故原告要求被告支付税金、回访保修金49042.46元的诉讼请求不能成�。中龙公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决如下：驳回原告杨红家的诉讼请求。
二审中双方均未向本院提交新的证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，《单项工程施工协议书》签订并履行后，当事人双方对杨红家所做工程进行了结算，杨红家在结算单上签字确认，本院对2007年8月11日中龙公司欠杨红家395254.22元的事实予以确认。双方《单项工程施工协议书》未对质保期进行约定，杨红家提出保修期一年已过的理由无合同依据，本院不予采信。同时双方合同未约定保修金、税金的计收方法，杨红家在2007年8月11日的《粘贴工程结算记录》中签字认可了结算方式和结欠金额，其现在提出结算错误，中龙�司多扣49042.46元应予返还的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人杨红家负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 张乾勋
二〇一七年二月二十八日
书记员 董姝妤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢235-1号
申请执行人西安松友工贸有限公司。
被执行人陕西宇豪建筑工程有限责任公司。
被执行人张国平，男，1975年4月14日出生，汉族。
被执行人姚宗华，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安松友工贸有限公司与被执行人陕西宇豪建筑工程有限责任公司、张国平、姚宗华买卖合同纠纷一案中，本院（2014）未民初字第00205号民事判决已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国平名下车牌号为陕AN28**五菱牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人张国平名下车牌号为陕AX00**奥迪牌小型汽车一辆。
三、查封被执行人姚宗华名下车牌号为陕A8JW**雪佛兰牌小型汽车一辆。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢235-1号申请执行人西安松友工贸有限公司。被执行人陕西宇豪建筑工程有限责任公司。被执行人张国平，男，1975年4月14日出生，汉族。被执行人姚宗华，男，1970年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安松友工贸有限公司与被执行人陕西宇豪建筑工程有限责任公司、张国平、姚宗华买卖合同纠纷一案中，本院（2014）未民初字第00205号民事判决已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国平名下车牌号为陕AN28**五菱牌小型汽车一辆。二、查封被执行人张国平名下车牌号为陕AX00**奥迪牌小型汽车一辆。三、查封被执行人姚宗华名下车牌号为陕A8JW**雪佛兰牌小型汽车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十一月二十四日书记员  王 强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11306号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
法定代表人：周毅斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所。
被告：王瑞坤，男，汉族。
被告：陈伟贞，女，汉族，。
被告：福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人：曾国雄，职务：总经理。
原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告王瑞坤、被告陈伟贞、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈少华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初11306号原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。法定代表人：周毅斌，职务：行长。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所。被告：王瑞坤，男，汉族。被告：陈伟贞，女，汉族，。被告：福建向荣建设集团有限公司。法定代表人：曾国雄，职务：总经理。原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告王瑞坤、被告陈伟贞、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行自动撤回起诉处理。代理审判员  刘洁燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈少华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终31号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:高小锋，男，汉族，1970年9月28日出生，甘肃省西峰区。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理.
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人高小锋、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2387号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
高小锋答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人高小锋选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初323号
原告：吕杨，个体。
被告：曲明文，城镇居民。
被告：蒋虹君，城镇居民。
委托诉讼代理人：曲明文，系蒋虹君之夫。
原告吕杨与被告曲明文、蒋虹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕杨，被告曲明文，被告蒋虹君委托诉讼代理人曲明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依吕杨的申请对曲明文的财产采取了保全措施。
吕杨向本院提出诉讼请求：判令曲明文、蒋虹君支付欠款65000元及利息。案件受理费、诉讼费由曲明文、蒋虹君承担。事实与理由：吕杨与曲明文原系朋友关系，曲明文、蒋虹君系夫妻关系。曲明文于2016年7月22日以家庭资金周转困难为由向吕杨借款共计95000元，有欠条为证。后曲明文归还借款30000元，余款经吕杨多次催要，曲明文拒不归还，望判如所请。
曲明文答辩称，涉案借款并不是真实借款，而是吕杨与曲明文2016年7月22日在昆嵛大酒店贵宾楼278号房间进行赌博，吕杨等人逼迫曲明文打的欠赌款借条，并故意写的是工程借款而曲明文根本没有工程，其已向威海市公安局文登分局治安大队报案，正在调查处理。吕杨应提供证据证明其通过银行汇款给曲明文，曲明文是通过李某参与该次赌博，李某也承认是赌博款。同日，一个叫双雨的也参与赌博让曲明文打了10万元的借条，他们的款项均没有银行汇款记录，根据法律规定，其提供不了真实的借款交易，应认定为虚假借贷予以驳回，或者在公安机关侦查终结后再审理，公安机关暂时没有出具不予立案决定书。所谓的借款系曲明文的个人行为，没有用于与蒋虹君的家庭共同生活，且蒋虹君并不知情，即便是合法债务，也不是夫妻共同债务，请求法院驳回对蒋虹君的诉讼请求。
蒋虹君答辩称，对借款一事不知情，且系赌债，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2016年7月22日曲明文给吕杨出具借条，借条载明:今借到吕杨现金人民币玖万伍千元整用于工程资金周转本人曲明文已收到吕杨支付借款本金玖万伍千元整，曲明文签字并捺手印。
庭审中，吕杨陈述与曲明文系朋友关系，其主要从事二手车买卖并经营沙场。曲明文以承包了工程、家里装修急用钱为由向其借钱，手头正好有现金即以现金的方式交付。借款后曲明文有钱就还一些，总共偿还了30000元，剩65000元未还。所主张的利息自2016年8月按照银行同期贷款利率计算至曲明文实际付款之日止。
曲明文陈述，对吕杨所述完全不知情，打借条的当时也没有房子可装修，借了钱之后也就联系过两次，提交与案外人李某的录音资料，可以证明是由李某带着其去参与了吕杨在场的赌博，其在公安已经报案，但文登区公安局没有正式立案，正在收集材料。
本院认为，吕杨主张与曲明文之间形成民间借贷关系，其所提交的借条能够证实将95000元以现金的方式交付给曲明文，曲明文收到上述款项后，已经偿还30000元。故吕杨主张的民间借贷关系成立且生效。吕杨持借条向曲明文请求偿还借款，证据充分，本院予以支持。因双方当事人未约定付款时间，吕杨主张的利息应自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息至实际付款日止。曲明文关于涉案款项系赌债不应偿还的抗辩，所提交的与李某之间的通话内容属证人证言，吕杨对录音内容不认可，证人李某亦未到庭，故该证据不符合民诉法对证据形式的要求，不能证明曲明文的抗辩，本院不予采信。曲明文在夫妻关系存续期间借款，蒋虹君虽抗辩借款系赌债，自己不知情不应承担还款责任，但未提供反驳证据证实，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲明文、蒋虹君于本判决生效之日起十日内共同偿还吕杨借款65000元，并承担自2017年1月17日至实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，保全费690元，由曲明文、蒋虹君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭翠英
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初868号
原告：周木龙，男，汉族，1953年9月2日出生，住湖北省通城县。
委托代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王怀恳（又名王宜峰），男，1965年9月1日出生，住宜昌市东山开发区。
被告：李丽峰（又名李芳），女，1977年4月2日出生，住宜昌市东山开发区。
委托代理人：杨清，湖北竟成律师事务所律师。一般代理。
原告周木龙诉被告王怀恳、李丽峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周木龙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周木龙撤诉。
案件受理费6500元（已减半，原告已预交），由原告周木龙负担。
审判员 许建江
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1504号
原告：深圳市松凯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区钟屋新工业园67栋4层之一，组织机构代码766357249。
法定代表人：黄新丽，该公司总经理。
委托代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：张霞，女，汉族，1983年12月8日出生，该公司财务。
被告：深圳市视觉度电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭石场路一号厂房二楼西，组织机构代码587938152。
法定代表人：常峰，该公司董事长。
委托代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：常金龙，男，汉族，1991年1月9日出生，该公司员工。
原告深圳市松凯电子科技有限公司（以下简称松凯公司）与被告深圳市视觉度电子有限公司（以下简称视觉度公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐岩冰、张霞和被告委托代理人刘晶晶、常金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的货物买卖合同纠纷已经生效的民事判决书处理，根据2014年4月16日生效的（2014）深中法商终字第627号民事判决，被告应当在判决生效之日起三日内向原告交付2012年12月10日《订购单》项下的17,370个遥控器。以上摇控器对应价款为161,541元。同时按照双方约定的违约金计算方式，被告逾期交货，每逾期一日，�向原告支付产品价款1%的违约金。
上述判决生效至今，被告一直拒不履行，原告向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。在强制执行中，原告提出了交付原合格摇控器，或者用原告原提供的模具重新生产，交付合格遥控器，或者支付应交付遥控器的约定对价。因被告在不符合约定和法定交付方式、敷衍投递遭到原告拒绝后，已将原定遥控器和原告提供的生产模具当做垃圾处理，并明确拒绝采取折价赔偿的方式。在执行机关对其采取司法拘留后，被告依然如故。在已经丧失提供原货品及丧失生产能力的情况下，拒绝支付判决确定的货品的对应价款。因此，被告不仅应当支付该等价款，更应当按照约定向原告支付违约金，并支付逾期履行生效判决的迟延履行金。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款161,541元；2判决被告向原告支付逾期交付违约金160,000元�3、判决被告向原告支付逾期履行生效判决的迟延履行金12,135.77元；4、本案受理费、保全费由被告承担。
被告辩称：被告已经交付了（2013）深宝法民二初字第1528号判决书项下的17,370支遥控器。该判决书生效后，被告在2014年6月16日通过快递将17,370支遥控器快递给原告，但货物到达原告后，原告拒收该货物。该货物被退回后，挤占被告的仓库，部分货品只能堆放在消防通道内。2014年6月25日，被告再次传真通知原告收货，原告不予理睬。此后被告多次与原告联系，原告仍拒收货物。因涉案货物占有消防通道，消防部门多次责令被告清理，否则对被告进行处罚。由于涉案的遥控器是原告定制的产品，如原告不要，该批货物无法在市场流通。在该情况下，被告只能将该批货物当垃圾处理。
被告已经按照判决书履行了全部的义务，原告要求违约金没有法�依据。原告该要求在（2013）深宝法民二初字第1528号判决中已经驳回，原告要求迟延履行金没有事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2012年9月至12月期间，视觉度公司根据松凯公司《订购单》的要求，为松凯公司定制遥控器产品。在双方业务往来过程中，双方就应付货款等事项发生争议，视觉度公司于2013年7月19日向本院提起诉讼，要求松凯公司向其支付拖欠的货款、模具费335,944元、2012年10月10日《订购单》项下的货款152,000元及贴息费2,500元。在该案审理过程中，松凯公司亦提出反诉，反诉要求视觉度公司向其支付逾期交货违约金362,433.32元。该案件经本院审理后，已作出（2013）深宝法民二初字第1528号《民事判决书》，判决松凯公司于判决生效之日起三日向视觉度公司支付欠款335,944元及利息和2012年12月10日《订购单》项下的货款132,012元�判决视觉度公司于判决生效之日起三日内向松凯公司交付2012年12月10日《订购单》项下的17,370个遥控器。该《民事判决书》送达原、被告双方后，松凯公司不服该判决向深圳市中级人民法院提起诉讼。因松凯公司未到庭参加诉讼，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商终字第627号《民事裁定书》，裁定按松凯公司撤回上诉处理。由此，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1528号《民事判决书》于2014年4月16日生效。
在本院作出的（2013）深宝法民二初字第1528号《民事判决书》中确认了以下事实：1、本案所涉及的2012年12月10日《订购单》项下的约定的定购数额为20,000个，交货日期为2012年12月25日。视觉度公司针对该《订购单》的库存产品尚有17,370个；2、松凯公司在该案庭审中主张，因超过了约定交货期及原告以前提供的产品存在质量问题，已取消了2012年12�10日的《订购单》。而在该案判决中，本院对松凯公司的该项主张未予采信。
上述（2013）深宝法民二初字第1528号民事判决生效后，视觉度公司于2014年6月通过快递方式向松凯公司交付判决确认的17,370个摇控器。松凯公司则以该产品已堆积两年为由，拒绝接收。现该批摇控器已由视觉度公司另行处理。
以上事实有庭审举证、质证的民事判决书、民事裁定书、订购单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原、被告之间2012年12月10日《订购单》项下的17,370个遥控器的交付问题，双方原约定交货日期为2012年12月25日。根据本院作出的（2013）深宝法民二初字第1528号民事判决书确认的事实，在上述《订购单》履行过程中，原告是以该订单已取消为由拒绝接收相应的货物。而原告提出订单已取消的意见并不能成立，则其单方拒绝接收货物应属于违约，由此造成产品生产后闲置可能引起的质量风险应由其自行承担。因此，被告在2014年6月再次向原告交付货物时，原告以产品已堆积两年，被告应另行提供同等数量完好产品的理由不能成立。原告单方拒绝接收货物，由此产生的损失应由其自行承担。原告要求被告按产品原价格支付货款，并支付违约金、迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市松凯电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,153元、保全费2,188元，合计5,341元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年�月十四日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1664号
原告李海臣，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙�县。
被告田立峰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李海臣诉被告田立峰返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海臣到庭参加了诉讼，被告田立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李海臣诉称，2012年被告说能给他办B2驾驶证，需要交20,000元的费用，如办不下来，全额返还并给他利息。于是他按被告要求交了20,000元。被告称四个月之内能下来证，逾期，被告未能将证办下来，此款经多次索要，被告于2015年11月7日给他出具欠据一张，并约定2015年12月份还款。到期后，被告未能给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20,000元，按月利2%计算利�，至还清全部欠款之日止，诉讼费由被告承担。
原告李海臣为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：欠据一张，证明被告于2015年11月7日给他出具欠据一张，欠款本金20,000元，还款日期是年前卖玉米。
被告田立峰未到庭应诉，故未向本庭答辩亦未向本庭提供证据。
经审理查明，被告田立峰称能办理驾驶证B2证。2012年，原告托被告办理B2驾驶证，并给付被告20,000元。被告接到钱后称四个月能办理成功，到期后，被告未为原告办理成功，原告多次找到被告索要办证款20,000元，被告为原告出具欠据一张，约定还款日期为2015年12月末，未约定利息。到期后，被告以种种理由拒绝给付。
本院认为，依据我国相关法律规定，驾驶证应通过国家统一的�驶员资格考试取得。而原、被告却不如此，想不通过考试私自办理，其二人的行为是违法的。二人的约定因违反法律的禁止性规定而无效。故被告应将违法所得予以返还。故原告依据被告出具的欠据索要此款，本院予以支持。原告主张与被告口头约定月利率2%，但未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告田立峰于本判决生效后五日内返还原告李海臣办证款20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150�，由被告田立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年六月二十七日
书记员 于丽丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终899号
上诉人（原审被告）李红灵，系李某之母。
上诉人（原审被告）李某。
法定代理人李红灵，系李某之母。
上诉人（原审被告）李凤迎，系李某之父。
委托代理人董庆才，沧州市南湖法律服务所。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人齐红合。
被上诉人（原审被告）黄骅市实验小学，住所地：黄骅市建设大街中段。
法定代表人崔树辰，校长。
上诉人李红灵、李某、李凤迎与被上诉人王某、黄骅市实验小学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月23日上午大课间做完课间操后上厕所的过程中，在篮球场上，被告李某将原告推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后，被告黄骅市实验小学分别通知了原告王某及被告李某的家长，并拨打了120送院治疗。另查，2014年12月23日至2015年3月9日，原告在黄骅市人民医院住院76天，住院病案显示原告自2014年12月23日至2015年3月9日有体温测量记录。原告之伤为：腰3椎体压缩性骨折。原告王某入黄骅市人民医院住院治疗期间，被告李红灵为其垫付医药费等3396元。2015年5月4日，原告诉至本院，要求被告李某、李凤迎、李红灵赔偿各项损失36044元并承担本案诉讼费用。被告李某、李凤迎、李红灵于2015年5月20日向我院提出追加黄骅市实验小学为被告的申请。本院依被告申请追加后，原告当庭表示，不要求被告黄骅市实验小学承担赔偿责任。再查，被告李红灵当庭提出对原告住院时间是否合理进行鉴定，在本院指定期限内，被告李红灵未提交书面鉴定申请并预交鉴定费。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王某因此次事故所造成的损失：1、医药费6743.8元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案、白义青证明、原告代理人与被告李红灵的陈述予以确认）；2、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天，参考住院病案原告实际住院天数及诊断证明书予以认定）；3、护理费9628元（46239元／年÷365天×76天×1人，依据住院病案、诊断证明书，参考原告伤情及河北省上年度全省在岗职工年平均工资，支持其一人护理76天）；4、补课费（未提供支付票据仅提供证人证言，证据不足，故不予采信）；6、交通费1000元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）。
原审法院认为，公民的身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李某将原告王某推倒，造成了原告王某腰3椎体压缩性骨折的损害事实，由被告黄骅市实验小学出具的证明和被告李某的监护人李红灵的陈述予以佐证，但对于原告王某与被告李某对事故的发生谁有过错的争议，原被告双方均无证据证实，故在无法查明事故责任的情况下，原被告双方应承担同等责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。原告王某、被告李某均为未成年学生，其父母作为监护人应当依法履行监护职责，对事故的发生应承担责任，故原告王某的监护人、被告李某的监护人各自承担事故责任的50%。本案中，由于事故是发生在学生大课间做完课间操后上厕所的过程中，考虑到时间、地点及事故学生年龄的特殊性，被告黄骅市实验小学作为教育机构，已经尽到了安全教育管理的职责，且被告李红灵未提供证据证实学校存在过错，故被告黄骅市实验小学不应承担事故责任。原告王某因此次事故造成的损失共计24971.80元，被告李某依据其赔偿责任应赔偿原告各项损失12485.90元，扣除其已赔偿原告的医药费3396元，还应赔偿原告各项损失9089.90元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李凤迎、李红灵于本判决生效之日起十日内赔付原告王某各项损失共计9089.90元；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由原告王某承担589元，被告李凤迎、李红灵承担112元（限判决生效之日交纳）。
宣判后，原审被告李红灵、李某、李凤迎不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院审理程序违法，法官拒绝回避，欺骗上诉人无法进行鉴定。二、实体认定错误，被上诉人伙食补助按每天100元，没有法律依据，误工费应按农民工收入计算，对住院天数及护理期间不认可，被上诉人黄骅市实验小学应承担监护不利的后果。综上，请求撤销原判，重新给予公正合理的判决。
被上诉人王某辩称：一、一审程序合法。二、一审法院判决适用的赔偿标准正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄骅市实验小学缺席无辩称，亦未提交相关证据。
经审理查明，在二审庭审中，上诉人自认在收到法院催缴鉴定通知后，并未如期缴纳鉴定费用。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第二款规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”第四十五条第一款规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”本案中，原审审判人员不存在回避事由，且上诉人在原审庭审中并未提出回避申请。同时，上诉人在接到原审法院作出的《催缴鉴定费的通知》也并未按期缴纳鉴定费，应视为自动放弃申请鉴定的权利，因此，上诉人关于一审法院审理程序违法，法官拒绝回避，欺骗上诉人无法进行鉴定的主张，本院不予支持。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据《河北省级机关差旅费管理办法》第十六条规定伙食补助费每人每天一百元。上诉人对住院天数及护理期间不认可应当提供相反证据证明。关于误工费计算标准，被上诉人在城镇生活工作，应当按照城镇标准计算。关于上诉人主张黄骅市实验小学应当承担监护不利法律后果的主张，上诉人并未提供证据证实学校存在过错。因此，上诉人的上诉无事实和法律依据，其理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红灵、李某、李凤迎负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪俊阁
审判员 冉 旭
审判员 张 梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 周海玲
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第379号
原告符某某，待业。
被告廖某某，现去向不明。
原告符某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与被告2007年认识后，2008年12月结婚，2010年共同生有一女。原被告结婚以来夫妻感情一直不合，被告一直好赌，只要有点钱就赌，被告赌到将家中摩托车等值钱东西都拿去变卖赌博、将开发商补给其的鱼塘损失款20多万元赌光，在缅甸借下两万多元的赌债无力偿还而被他人扣留，被亲属赎回后于2014年6月离家至今杳无音讯，原告一人艰难地抚养小孩生活。原、被告结婚至今无积蓄，无共同财产及债权债务，原告一直居住在大哥家中。现原告对被告已彻底失望，亦不想再维持这既无事实，也无尽头的婚姻，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养。
被告廖某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提举如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告共同生育子女身份；3、结婚证2本，证明原、被告系合法婚姻关系;4、证明1份，证明被告赌输所有积蓄后于2014年6月22日离家出走后已去向不明，双方无法联系至今，婚生小孩一直由原告抚养；5、书面证人证言5份，证明被告在婚期间经常在外赌博，几日不归家，经他人多次劝说教育无悔改，2014年6月22日离家出走，家人与其无法联系至今等事实情况。
原告提供的5份证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的5份证据均具备证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以采信。
被告廖某某未提供证据。
本院根据有效证据及庭审，确认本案事实为：原、被告于2009年12月11日登记结婚，于2010年生育女孩廖某甲，现随原告在临沧市生活。双方无共同财产及债权债务。被告在婚期间经常在外赌博，他人多次劝说未改，现去向不明。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2009年12月11日登记结婚，其婚姻关系合法受法律保护，但被告在婚期间有赌博嗜好，屡教不改，现又去向不明。经本院调解无效，原告坚决要求离婚。据此，依照我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：男女一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。故原告要求离婚的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于被告去向不明，现子女又随原告居住生活，故原告庭审中要求自行抚养子女的请求，符合本案实际，本院给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告廖某某离婚。
女儿廖某甲由原告符某某自行抚养，被告廖某某享有探望子女的权利。
案件受理费300元由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 金忠明
审 判 员 赵伟华
人民陪审员 杨宏春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈佳雯