昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1222号
原告赵某某，女，1984年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人尹某某、苏某某，云南某律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告刘某，男，1984年2月11日出生，回族，云南省昆明市人。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人尹某某、苏某某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年6月25日通过相亲认识，于2012年11月11日登记结婚，于2013年3月2日举行婚礼。婚后，被告的母亲经常干涉双方生活，导致双方出现很多矛盾。原告做了流产手术导致身体一直不好，被告想尽办法不让原告怀孕，甚至为防止原告怀孕偷偷在牛奶里下药，并以原告很难再次生育为由多次提出离婚，对双方感情造成了巨大的伤害，现在双方无法再继续生活下去。2013年12月31日，原告在工作期间受伤，救护人员通知被告，被告却以与原告无任何关系为由挂断电话，并在原告住院期间对其不闻不问，让原告心寒。婚姻关系存续期间，由于原告流产对其身体造成极大损害，直接造成原告继发性不孕、宫腔术完全性粘连、双侧输卵管通而不畅等严重后果。原告除了日常的治疗，还需通过后续手术实现康复。被告作为丈夫，对原告的身体漠不关心，更未履行夫妻间相互照顾、相互扶持的义务，拒不承担相关费用。原告流产后到医院进行检查治疗及2013年12月31日受伤入院都是其父母陪同，并垫付了相关治疗费，而上述费用属于原、被告夫妻关系存续期间原告生病治疗费用，应由原、被告共同承担。现诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、豆腐营家中大型的家电、家具由原、被告双方平分；3、被告赔偿原告精神抚慰金15万元；4、原、被告共同承担由原告父母垫付的原、被告婚姻关系存续期间原告因流产导致的妇科检查、治疗费用991元；5、原、被告共同承担由原告父母垫付的原、被告婚姻关系存续期间原告受伤入院治疗的医疗费、后期治疗费、鉴定费合计37679.32元。6、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称：被告同意离婚，双方父母购买的家电、家具各自处理，要求原告归还华昌路房门钥匙，被告不赔偿精神抚慰金。原告流产后，医生告知休息半年以后可以怀孕，但是原告却说不能怀孕是不真实的。原告流产时，费用都是被告家出的，流产是因为原告吃了感冒药没有办法，两家协商以后才决定流产的。结婚是被告家出的钱，现在家里已经没有积蓄。原告受伤住院是因为工作原因，与被告没有关系。被告对原告主张的费用不认可。
本案在审理过程中，原告赵某某就其诉讼请求向本院提交下列证据：
一、门诊通用病例、DR检查报告单各一份，欲证明原告在接受人流手术以后，导致身体出现了一系列毛病，经多方诊断治疗，原告被诊断为：继发性不孕、宫腔术完全性粘连、双侧输卵管通而不畅。
经质证，被告不认可该证据，认为与本案无关联性，因为原、被告于2013年7月20日分居，之后产生的疾病和被告没有关系。
二、门诊收费收据3张、充值单1张，欲证明夫妻关系存续期间，原告人流手术以后，身体出现多种疾病，被告方对此不闻不问，一直由原告父母陪伴就医治疗，并为原告垫付医药费991元。
经质证，被告不认可该证据，认为双方于2013年7月已经分居，之后原告的事情与被告无关。
三、诊断证明书复印件一份、门诊通用病例一份、收费收据9张、发票1张，欲证明夫妻关系存续期间，原告于2013年12月31日工作期间受伤入院治疗13天，被告对原告不闻不问，医疗费全部由原告父母垫付，共计28579.32元。
经质证，被告认为该证据与本案没有关联性，原告受伤的时候，双方已经分居，并且原告是在工作中受伤，应该是原告的工作单位负责。另外，原告受伤当天，被告是在上班，与原告没有任何联系，也没有接到电话通知原告受伤的事情。
四、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告于2013年12月31日受伤治疗出院后，还需要后续治疗，经鉴定评估，原告的后续治疗费为8500元，鉴定费为600元。
经质证，被告认为该证据与本案没有关联性，原告受伤并不是被告造成的，应该是原告的单位负责，且原告受伤当天，被告在上班，也没有接到原告受伤的电话。
本案在审理过程中，被告刘某针对其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚前财产清单一份、票据13张，欲证明婚前双方父母各自出资购买了家具和电器，婚后华昌路的家具是双方共同购买的。
经质证，原告对2013年2月25日的付款证明单没有异议，购买的衣架是共同财产；对2013年2月1日收款收据没有异议，购买的煤气灶是共同财产；对2013年1月3日缴款单、销货清单无异议，（五门柜）梳妆台、梳妆凳是夫妻共同财产，实际缴款人是原告，但是当时写成了被告的母亲，因为当时商场做活动，所以梳妆台和衣柜就写在了一张单子上，客户名称就写了被告母亲的名字；对2013年1月20日的订（销）货单、销货清单没有异议，餐桌、沙发是夫妻共同财产；对2013年1月21日的收据无异议，电视柜属于共同财产；对2013年2月23日收据无异议，玻璃茶几属于共同财产；对2013年2月23日的发票无异议，油烟机是共同财产，对商品销售收费单无异议，煤气热水器是共同财产；对2013年3月17日发票无异议，洗衣机是共同财产；2013年1月28日的发票无异议，海信牌电视机是共同财产。其他票据是婚前被告购买的部分家具和装修用品，原告没有主张。
2、原告在昆明市妇幼保健院就诊资料一份、票据14张、证明一份、个人消费卡消费清单一份，欲证明原告在结婚前到医院就诊，当时是因为原告感冒需要流产。
经质证，原告对真实性无异议，但不认可被告的证明目的，认为原告无论婚前或者婚后有孕都是双方的原因造成的，2013年11月9日，原告行流产手术是婚后行为。被告说原告流产的原因是其感冒，但当时并不是感冒而是原告出现妊娠反应，被告在推卸责任。之前被告在五华法院起诉离婚，被告的家人对原、被告之间的事情干涉较多，被告对父母的盲从是造成双方关系破裂的主要原因，11月9日，原告是做检查，但是流产是登记结婚后才发生的事情，而因为流产，原告身体不适，出现了很多情况。
3、证明、通话发票清单各一份，欲证明被告在原告受伤当天在上班，没有接到原告受伤的电话。
经质证，原告不认可该证据，认为2013年12月31日有24小时，但是被告不可能24小时都在上班。原告受伤打电话给被告，即使被告在上班接电话也是很正常的，单位不能证明被告没有接电话。另外，当天是救护人员通知被告，不是用原告的电话通知的被告。后原告于2014年1月3日将自己受伤的情况以彩信的形式发给被告，但是被告仍然置之不理。
4、特殊慢性病就诊证两份，欲证明被告父母为了被告结婚把积蓄都给被告了，现在家庭经济条件不好。
经质证，原告认为该证据与本案无关。
经被告申请，本院依法分别向昆明市公安局西山区分局永昌派出所、东陆桥派出所调取了刘某离婚案接处警记录的说明及接处警登记表各一份。
经质证，原告对接处警登记表的真实性没有异议，认为证实了夫妻发生纠纷，当时是被告报警，且报警记录上载明原告去找被告拿东西，被告与原告强行发生性关系，被告辩解说是婚姻关系期间夫妻的正常生活。原告不认可刘某离婚案接处警记录的说明，认为报警人是时某，内容为时某因离婚问题与家人发生纠纷，故与本案无关，而是被告父母离婚发生的纠纷。被告无异议。
本院认为，原告所举证据一、二、三、四，欲证明原告父母为原告垫付了治疗原告人流术后所患疾病的医药费991元、原告工作期间受伤治疗的医疗费28579.32元及后续治疗费8500元，鉴定费为600元，共计38670.32元，原告主张上述费用为原告父母垫付，属于原、被告的夫妻共同债务，被告不认可，并且原告所举证据不足以证明上述费用为原告父母垫付，而共同债务涉及案外人权益，故本院在本案中对上述证据不予采信。被告所举证据2、3、4，与本案无必然因果关系，故本院不予采信。被告所举证据1，欲证明婚前双方父母各自出资购买了家具和电器，婚后华昌路的家具是双方共同购买的，因双方就家电的分割已达成一致意见，故本院对双方关于家电的分割的意见予以确认。本院依法向昆明市公安局西山区分局永昌派出所、东陆桥派出所调取了刘某离婚案接处警记录的说明及接处警登记表，系公安机关出具，故本院对真实性予以确认。
综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原告赵某某与被告刘某于2012年6月经人介绍相识，于2012年11月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后未共同生育子女。后原、被告因性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，致夫妻关系紧张。2013年8月，刘某诉至昆明市五华区人民法院，要求与赵某某离婚，后五华区人民法院于2013年10月9日作出（2013）五法西民初字第385号民事判决书，判决：驳回刘某的诉讼请求。现赵某某诉至本院，请求判决：1、与被告离婚；2、豆腐营家中大型的家电、家具由原、被告双方平分；3、被告赔偿原告精神抚慰金15万元；4、原、被告共同承担由原告父母垫付的原、被告婚姻关系存续期间原告因流产导致的妇科检查、治疗费用991元；5、原、被告共同承担由原告父母垫付的原、被告婚姻关系存续期间原告受伤入院治疗的医疗费、后期治疗费、鉴定费合计37679.32元。6、案件受理费由被告承担。
另确认，昆明市公安局西山分局东陆桥派出所于2013年8月4日接到刘某报警称亲家来家中闹事，民警到达现场进行处理。昆明市公安局西山分局永昌派出所于2013年11月21日接到“时某”报警称因离婚问题发生纠纷，亲属用水泼在“时某”的煤气热水器上，民警到达现场进行登记备案。
庭审中，原告要求离婚；认为放置于昆明市华昌路79号2单元301室房屋内的43寸海信电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、高原明珠煤气热水器一台、油烟机一台、玻璃茶几一个、木制电视柜一个、布艺沙发一组（单人座一个，三人座一个，双人座两个）、木制餐桌一组（配六把椅子）、木质五门衣柜一个、木质四门衣柜一个、木质梳妆台一个、木质双人床一张属于夫妻共同财产，原告主张分得木质双人床、木质梳妆台、43寸海信电视机、木制餐桌一组（配六把椅子）、木质四门衣柜；有原告父母为原告垫付的费用38670.32元的夫妻共同债务，原告主张由原、被告共同承担；无夫妻共同存款及共同债权。被告同意离婚，认为无夫妻共同财产，原告所说的家电除了木质双人床是原告家出钱购买的，其余的都是被告的父母在原、被告婚前购买，但同意原告关于家电的分割意见；无夫妻共同存款、共同债权及债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽系自主婚姻，但原告要求与被告离婚，被告亦同意，证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张放置于昆明市华昌路79号2单元301室房屋内的木质双人床、木质梳妆台、43寸海信电视机、木制餐桌一组（配六把椅子）、木质四门衣柜归其所有，被告亦同意，故本院予以确认。另外，原告主张有欠其父母为原告垫付的费用38670.32元的夫妻共同债务，但原告所举证据不足以证明该主张，并且共同债务涉及案外人权益，故本院在本案中不宜一并处理。至于原告主张被告赔偿精神抚慰金15万元，因其所举证据不足以证明其观点，故本院不予支持。另外，被告主张原告归还房门钥匙，属另一法律关系，故本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某离婚。
二、放置于昆明市华昌路79号2单元301室房屋内的木质双人床一张、木质梳妆台一个、43寸海信电视机一台、木制餐桌一组（配六把椅子）、木质四门衣柜一个归原告赵某某所有。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），减半收取，即人民币150元，由原、被告各承担75元（被告应承担部分于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李 娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐小杰