湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初913号
原告庞现有，男，1942年4月20日出生，汉族。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。
被告何幸辉，男，1997年1月8日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道21号圆梦花园二期11、12栋。
负责人粟金林，总经理。
委托代理人唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府040123、040124、010122号门面。
负责人向炜，经理。
委托代理人赵晓芳，女，1980年1月22日出生，汉族。
原告庞现有与被告何幸辉、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称紫金保险公司）、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告庞现有及其委托代理人周通，被告何幸辉，被告紫金保险公司的委托代理人唐晒、杨争云，被告华安保险公司的委托代理赵晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞现有诉称：2015年12月25日9时0分许，被告何幸辉驾驶湘C53V**号轻型厢式货车沿湘潭市岳塘区摇钱路口由东往西方向行驶至湘潭大道摇钱路口右转弯过程中，遇原告庞现有驾驶电动自行车沿湘潭大道由汽车东站往板摄路口方向行驶至事发地段，湘C53V**号轻型厢式货车与原告庞现有驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告庞现有受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告何幸辉负事故的全部责任，原告庞现有无责任。事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往湘潭市法检医院住院治疗87天，经鉴定，不构成伤残，建议出院后继续休息二个半月，门诊治疗费为4000元。原、被告之间就赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失57907元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，护理费要求按照116.42元/天的标准计算，增加471.54元。
被告紫金保险公司辩称：后续治疗费应以实际发生为准，营养费过高，原告年满74周岁，不应计算误工费，交通费过高；答辩人不承担诉讼费和鉴定费；财产损失无证据证实。
被告华安保险公司辩称：后续治疗费应以实际发生为准，营养费过高；不承担诉讼费和鉴定费。
被告何幸辉未发表答辩意见。
经审理查明：2015年12月25日9时0分许，被告何幸辉驾驶湘C53V**号轻型厢式货车沿湘潭市岳塘区摇钱路口由东往西方向行驶至湘潭大道摇钱路口右转弯过程中，遇原告庞现有驾驶电动自行车沿湘潭大道由汽车东站往板摄路口方向行驶至事发地段，湘C53V**号轻型厢式货车与原告庞现有驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告庞现有受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告何幸辉承担事故的全部责任，原告庞现有无责任。事故发生后，原告庞现有在湘潭市法检医院住院治疗，住院时间为2015年12月25日至2016年3月21日，共计87天，住院医疗费用系被告何幸辉垫付。2016年4月7日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告庞现有所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息两个半月，继续门诊治疗费4000元。原告支付鉴定费1200元。原告庞现有事故发生前从事建筑行业。被告何幸辉所驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险限额为50万元，且购买不计责任免赔。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告庞现有的实际损失计算如下：
1、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）；
2、后续治疗费根据法医鉴定意见为4000元；
3、营养费根据案件的事实情况酌情认定为1000元；
4、护理费10128.54元，原告住院87天，护理费参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入42494元/年即116.42元/天的标准计算，护理费计算为10128.54元（116.42元/天×87天）；
5、误工费19564.74元，原告住院87天，根据法医鉴定意见，出院后需继续休息两个半月，误工时间共计162天，原告从事建筑行业，参照湖南省建筑行业平均收入44081元/年即120.77元/天的标准计算，误工费计算为19564.74元（120.77元/天×162天）；
6、交通费348元（4元/天×87天）；
7、鉴定费1200元。
原告庞现有上述损失合计：40591.28元
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年12月25日湘潭市岳塘区湘潭大道摇钱路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告何幸辉承担事故的全部责任，原告庞现有无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告何幸辉应当对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告何幸辉所驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三责险，因此被告紫金保险公司、华安保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告庞现有上述损失中，住院伙食补助费4350元，后续治疗费4000元，营养费1000元，合计9350元，由被告紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费10128.54元，误工费19564.74元，交通费348元，合计30041.28元，由被告紫金保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；被告紫金保险公司共应赔偿原告39391.28元（9350元+30041.28元）；鉴定费损失1200元，由被告何幸辉负责赔偿。
原告要求被告赔偿财产损失1430元，未提供合法有效的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告紫金保险公司、华安保险公司辩称原告的各项损失应当依法认定，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告紫金保险公司、华安保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庞现有因本次交通事故造成的经济损失39391.28元；
二、被告何幸辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告庞现有鉴定费损失1200元；
三、驳回原告庞现有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告何幸辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一六年七月八日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。