wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梁法民初字第01947号
原告周某，女，生于1975年7月27日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县和林镇茂林村*组**号，公民身份证号码：5122241975********。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1970年6月23日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县和林镇和林村*组**号，公民身份证号码：5122241970********。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由审判员张中波与代理审判员刘骅、人民陪审员周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人向先银到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1990年相识恋爱并同居生活，于1992年12月18日生育一子，取名刘某乙，于1996年4月29日在梁平县和林镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已经彻底破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲未到庭，无答辩，无质证，无辩论。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱并同居生活，于1992年12月18日生育一子，取名刘某乙，于1996年4月29日在梁平县和林镇人民政府补办结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚姻基础较好且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，原告未提供充分的证据予以证明，故对原告周某的离婚请求，本院不予支持；被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张中波
代理审判员 刘 骅
人民陪审员 周继宏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吕 欢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第184号
罪犯王磊，男，1991年1月18日出生，汉族，内蒙古多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2012年6月27日作出了（2012）锡中法刑一终字第11号刑事判决书，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王磊服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯王磊在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功六次，监狱级劳积一次。上述事实，有罪犯王磊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月二十八日
书记员 萨如拉其木格
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00249号
上诉人（原审被告）赵社青，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人宋海峰，河南共同律师所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）赵小女，女，汉族，住卢氏县。
委托代理人吕秋实、苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭陈述、举证、辩论，代为申请调�、与对方当事人和解，代为提出反诉、上诉、申请执行，代领法律文书。
上诉人赵社青因与被上诉人赵小女继承纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵社青及其委托代理人宋海峰，被上诉人赵小女的委托代理人吕秋实、苗文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵小女与赵社青系同胞姐弟，刘某某系二人的同母异父的弟弟。2014年7月25日下午，刘某某在洛阳市涧西区丽新路美景阁耿某某、秦某某承包的工地工作时被电击死亡，其死亡时继承人序列中只有赵小女与赵社青。2014年7月30日，耿某某、秦某某与赵小女、赵社青达成赔偿协议，由耿某某、秦某某赔偿赵小女、赵社青共计420000元。处理刘某某后事丧葬费用，由赵社青从该笔赔偿款中支出若干。赵社青主张丧葬花费为50000元，赵小女仅认可丧葬花费为25000元。赵社青分给赵小女50000元及中间人曹转社10000元以后，剩余款项实际由赵社青占有、保管。赵小女认为剩余赔偿款为刘某某遗产，应由赵社青分配一半给自己，遂诉至卢氏县人民法院要求分割遗产，由赵社青支付其169000元。
在庭审过程中，赵小女增加诉讼请求，要求分割刘某某生前遗留在卢氏县横涧乡董家村五组的住宅四间、烟房一间。
另查明：刘某某生前存款21180元，由赵社青之子赵某某凭密码转走。
原审认为：刘某某因工死亡，赵小女与赵社青作为其仅有的同一顺序继承人，均享有继承刘某某遗产的权利。在本案中主张刘某某的遗产有：卢氏县横涧乡董家村五组的住宅四间、烟房一间、死亡赔偿金420000元、存款21180元、未指定受益人的保险金34470元。对于赵小女主张的卢氏县横涧乡董家村五组的住�四间、烟房一间及未指定受益人的保险金34470元，因赵小女、赵社青均未向卢氏县人民法院提交证据予以证实，对于该两项事实无法查明，在本案中不予处理。赵小女主张的存款21180元，系刘某某生前存款，该存款已经被赵社青之子赵某某通过密码支取，该项事实双方均无异议。虽然赵社青辩称该存款系刘某某生前告知其子赵某某密码，由赵某某支取，是一种赠与行为，但是赵社青并未提交证据证实这一辩解，故该存款仍应视为刘某某的遗产，由赵小女、赵社青平均分配。虽然死亡赔偿金并非严格意义上的遗产，但是却是对死者近亲属的一种补偿，应参照遗产继承的分配方式分配。具体到本案，赵小女、赵社青为死者刘某某仅存的继承人，且均是第二顺序继承人，故双方应当平均分配该项死亡赔偿金。本案中，赵小女主张该笔赔偿款按照419500元分割，除去赵小女认�的丧葬费25000元和支付给中间人的10000元，还剩384500元。故本案中刘某某能够经查明的遗产共计405680元（384500＋21180），应由赵小女、赵社青各得一半即202840元。因赵社青曾经支付给赵小女50000元，故其还应支付赵小女152840元（202840-50000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：限赵社青于本判决生效之日起十日内支付赵小女人民币152840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由赵小女负担363元，由赵社青负担3327元。保全费1520元，由赵小女负担359元，由赵社青负担1161元。
宣判后，赵社青不服，上诉�：1、本案应按共有财产分割处理，原审按继承处理不当。赵社青与刘某某长期共同生活，分割时应给赵社青适当多分；2、赵社青与赵小女曾通过亲戚就刘某某死亡赔偿金分割达成协议，双方应按协议约定履行；3、关于赵春波支取的刘某某21180元存款，赵春波是凭密码支取，其实是刘某某赠予赵春波的，且不属于本案审理范围。请求依法改判。
赵小女答辩称：1、原审但在死亡赔偿金分割问题上，只是参照遗产继承的分配方式分配，符合司法实践。赵社青所谓的应按与刘某某共同生活的紧密程度及亲疏远近等因素来分割的主张完全站不住脚；2、赵小女与赵社青并未就刘某某死亡赔偿金分割达成协议；3、没有证据证实赵春波取得的21180元是赠予所得，赵春波取得21180元应作为遗产进行分割。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：死亡�偿金是侵权人基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，赵社青、赵小女为刘某某仅存的近亲属，故死亡赔偿金虽然不属于严格意义上的遗产，但原审参照遗产继承的分配方式分配并无不当。故赵社青关于死亡赔偿金应按照与刘某某共同生活的紧密程度及亲疏远近等因素来分割的上诉理由证据不足，本院不予支持。
赵春波取得的21180元确系刘某某生前存款，虽然赵社青主张21180元系刘某某对赵春波的赠予，但并未提供有效证据证实，故赵社青关于21180元不属于本案范围的上诉理由证据不足，本院不予支持。
赵社青主张其曾与赵小女就死亡赔偿金分割问题达成协议，但并未提供充分有效的证据予以证实，且赵小女对此也不予认可，故赵社青关于双方应按协议履行的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人赵社青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第306号
原告火红霞，女，汉族，1965年2月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告南振刚，男，汉族，1971年6月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告温根香（又名温巧梅），女，汉族，1974年11月28日出生，农民，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告火红霞与被告南振刚、温根香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告火红霞、被告温根香到庭参加了诉讼，被告南振刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火红霞诉称，2013年9月26日，被告南振刚、温根香以其位于闽宁镇201省道以西的一处庄院购买证明抵押向原告借款30000.00元，并出具借条一份，约定于2013年10月26日还款。借款到期后二被告未还。现起诉要求二被告偿还借款30000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、《借条》一份，用于证明二被告于2013年9月26日借原告现金3万元的事实；
2、《庄院购买�明》原件及复印件各一份，用于证明被告以其位于闽宁镇201省道以西的一处庄院购买证明抵押担保的事实。
经庭审质证，被告温根香对原告提交的借条的真实性没有异议，但认为实际借原告现金2.7万元，且已全部还清；对原告提交的庄院购买证明用于抵押担保借款的事实不予认可。
被告南振刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告温根香辩称，我于2013年9月26日借原告现金2.7万元，于当天给原告出具了3万元的借条，其中3000元被原告扣为当月的利息。借款时也没有以我的庄院购买证明抵押担保。借款到期后，我已陆续偿还原告借款本息3.6万元。要求驳回原告的诉讼请求。
被告温根香未向法庭出示证据。
被告南振刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，具有证据效力，虽然被告温根香认为实际借款2.7万元，且已还本付息3.6万元，但因没有提交相应的证据予以证实，故本院对原告提交的该份证据予以采信；对原告提交的《庄院购买证明》，因无法直接证实被告以其庄院购买证明用于抵押担保的事实，且被告温根香对该事实也不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年9月26日，被告南振刚、温根香借原告现金3万元，约定于2013年10月26日付清，并由被告温根香以温巧梅的名义及被告南振刚于当日给原告出具了借条一份，该借条载明“今借至火红霞现金30000元，大写：叁万元正整，于2013年10月26日付清借款人：南振刚、温巧梅2013年9月26日”。借款到期后未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款30000.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告、被告温根香的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告、被告温根香当庭陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，应予认定。被告借款后应当按约定及时偿还借款，拖欠未还，应承担继续清偿的民事责任。被告温根香辩称实际借原告现金2.7万元，并已还本付息3.6万元，因未向法庭提供相应的证据予以证实，故本院对被告温根香的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告南振刚、温根香于判决书生效之日起十五日内偿还原告火红霞借款3万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告南振刚、温根香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一五年三月二日
书记员 李佳宾
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第306号
原告胡某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告胡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈锦安适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于1995年在厦门打工认识，1999年2月22日在永定县下洋镇人民政府登记结婚，婚后于2000年7月1日生育一子陈某乙。婚后双方仍在厦门打工，夫妻感情尚好。但在2012年8、9月份间，被告在厦门某歌舞厅认识一个女孩，被告不顾多年夫妻感情，违背夫妻忠实义务，背叛家庭与他人婚外恋、同居，并于2013年8月底与他人生育一子。自2012年10月份开始，原被告开始分居，至今两年多未在一起生活，2013年7月，原告回娘家下洋镇霞村生活。婚生子陈某乙现在下洋镇侨钦中学念初二，从小就由原被告一起抚养至2012年10月，自被告有外遇之后由原告独自抚养至今，被告未承担婚生子陈某乙抚养费，对婚生子陈某乙不闻不问，也不关心其学习、生活。原被告婚姻关系名存实亡，双方无法再共同生活下去，被告的行为使原告的身心受到了严重的伤害。原被告双方在婚姻存续期间无共同财产、债权及共同债务。从2013年春节开始，原告和被告没有再联系，原告曾于2014年6月10日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年7月8日作出（2014）永民初字第1259号民事裁定书，裁定准予原告撤回离婚诉讼。撤诉后半年多，双方无联系，被告不仅对家庭不管不顾，对儿子陈某乙仍不闻不问，原被告夫妻感情确实已经破裂，已无挽回的可能性，为此，原告再次提出离婚诉请，要求：1、判决原被告离婚，被告支付原告精神抚慰金100000元；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月负担婚生子抚养费2000元直至其18周岁；由被告承担诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《常住人口登记卡》复印件四份，以此证明原被告及婚生子的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份二页，以此证明原告与被告于1999年2月22日在永定县下洋镇人民政府登记结婚。
3、《出生医学证明》复印件一份，以此证明原告与被告于2000年7月1日生育一子陈某乙。
4、《婚育节育证明》复印件一份，以此证明原告生育陈某乙后至今未再生育小孩。另一个2013年7月17日出生的男孩不是原告所生。其中因原告只生育一个孩子，原告并未进行证明书上所写的“现节育措施-
女性绝育术”。
5、《孕情检查证明》复印件一份，以此证明原告目前没有怀孕。
6、《民事裁定书》复印件一份，以此证明原告曾向法院提出离婚诉讼，后于2014年7月8日提出撤诉申请。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法向被告送达，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
1995年，原告胡某某与被告陈某甲在厦门打工时认识，经自由恋爱后，于1999年2月22日在下洋镇人民政府登记结婚。婚后于2000年7月1日生育一子陈某乙。原告曾于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。经本院做工作后，申请撤诉，本院于2014年7月8日作出（2014）永民初字第1259号《民事裁定书》，裁定准予原告胡某某撤回起诉。撤诉后，原被告双方仍互不履行夫妻义务，原被告夫妻关系未和好。原告遂于2015年1月21日再次向本院起诉要求与被告离婚，案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
原被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告陈某甲未到庭而无法查清。
本院认为，原告胡某某曾于2014年6月10日向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，经本院做和好思想工作后撤诉。但原告撤诉后，原被告夫妻感情却未有改善，致使双方夫妻关系名存实亡，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付精神抚慰金100000元，未提供充分的证据证明，本院不予支持。原告要求抚养婚生子陈某乙，因婚生子陈某乙长期跟随原告一起生活，改变其生活环境不利于健康成长，且被告长期外出，目前下落不明，经征询婚生子陈某乙的意见，其表示愿意跟随原告胡某某一起生活，经综合考量原被告的实际，原告主张的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月给付抚养费2000元过高，综合当地的生活水平和被告的履行能力，酌定每月400元为宜，并于每年的8月30日前付清当年的抚养费。原被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告陈某甲未到庭而无法查清，双方当事人在有新的证据后，可另行提起诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告胡某某抚养，被告陈某甲从本判决生效之次月起每月给付原告抚养费400元至婚生子18周岁止，并于每年的8月30日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈锦安
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊 晖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第306号
原告：张某，男，1993年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛俊杰，男，43岁，永济市法学会驻会理事。
被告：聂某某，女，1993年1月8日出生，汉族，农民。
被告：聂某甲，男，1966年8月23日出生，汉族，农民。
被告：樊某某，女，1966年5月15日出生，汉族，农民。
三被告共同委托的代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师。
原告张某与被告聂某某、聂某甲、樊某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告聂某甲、樊某某及三被告共同委托的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告聂某某经人介绍于2012年相识，同年农历十二月举行结婚仪式同居生活。同居前原告方通过媒人三次给付被告彩礼款76800元，被告方向原告回礼2000元。二0一四年正月，被告聂某某在未向原告及原告家人打招呼的情况下离开原告家停住娘家，之后原告方经多人多次说和，被告明确表示不愿与原告继续生活。双方没有领取结婚证，现聂某某不愿与原告继续生活，那么被告占有原告的彩礼款就没有法律依据。故诉请判令解除原告与被告聂某某的同居关系；三被告共同返还原告彩礼款74800元。
被告聂某某、聂某甲、樊某某辩称：原告所诉与事实不符。被告方只收到45000元的彩礼款，包括见面礼在内。被告方置办嫁妆花费28000元，还陪嫁了20000元支票，已用于生活开支，故不存在返还彩礼的问题，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告聂某甲、樊某某系被告聂某某的父母。原告张某与被告聂某某经人介绍于农历二0一二年正月相识，同年农历十二月举办结婚仪式同居生活，农历二0一四年正月被告聂某某离开原告家停住娘家至今。对于双方分居的原因，原告称不知被告为什么离家，被告方则称是因双方感情不和原告家不要聂某某。原告申请双方的媒人史法家出庭作证，史法家称经其与另一媒人史自成手第一次换帖男方给付女方28800元，女方回礼1000元，第二次女方提出要买嫁妆，男方给付女方10000元，第三次男方给付女方38000元，女方回礼1000元。据原告申请，本院对媒人史自成进行了询问，史自成关于双方互付财物情况的陈述与史法家相同。被告方对上述两个证人的证言提出异议，并申请蔡翠华出庭作证，蔡翠华称起初其是原告与聂某某的媒人，经其手男方第一次给付女方28800元，女方回礼2800元，第二次给付10000元，此后由史法家代其当媒人，不知以后的情况。原告对蔡翠华的证言无异议。
经本院派员清点，现在原告处的被告聂某某的陪嫁物有餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、美的延森饮水机一台、茶具一套、暖壶一对、万年历一个、被子盖布两个、单门帘两条、棉门帘一条、两卷花布、四件套两套、床单两条、枕巾一对、线毯两条、毛巾被一条、毛毯一条、电热毯一条、糖盒一个、拉杆箱一个、沙发垫一套、假花两束、挂衣架一个、圆形晾衣架一个、脸盆及架各一个、布娃娃两个、女式衣服三十四件、女式帽子一个。被告方虽称陪嫁物多于上述财产，但未提供证据证实。双方均认可被告方陪嫁的电动车一辆现在被告处。被告方主张同居时陪嫁了20000元的存单，已经取出用于生活支出，用原告方给付的彩礼购买的三金在原告家丢失；原告则称未见过被告陪嫁的存单，也不知三金是否丢失。双方均称无共同财产、共同债权；双方均认可的共同债务有借聂学良1000元、借聂恩广1000元、借聂某甲300元，另被告方主张共同债务还有借樊海兰600元、借蔡雪花400元，原告则称借樊海兰与蔡雪花均为200元。
另，原告起诉状中所列被告张爱兰应为樊某某，樊某某本人到庭应诉。
本院认为：原告张某与被告聂某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，属同居关系。双方现已因故解除同居关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告方应向原告适当返还彩礼款。对于返还彩礼的主体，因按当地习俗，年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受一般均由双方父母负责办理，被告聂某甲、樊某某作为聂某某的父母同时也是彩礼款的接受与支配者，应与被告聂某某共同向原告返还彩礼款。结合三个媒人史法家、史自成、蔡翠华的证言，可认定原告给付被告方彩礼情况为第一次给付28800元、第二次给付10000元、第三次给付38000元，共计76800元；被告方向原告第一次回礼2800元，第三次回礼1000元，共计3800元。被告方虽称收到第三次给付的彩礼为10000元，但未提供证据证实，故本院均不予采信。被告方应在原告方给付的76800元的范围内扣除3800元回礼后向原告予适当返还，返还数额酌定为40000元。现在原告处的被告聂某某的陪嫁物本院查明的有：餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、美的延森饮水机一台、茶具一套、暖壶一对、万年历一个、被子盖布两个、单门帘两条、棉门帘一条、两卷花布、四件套两套、床单两条、枕巾一对、线毯两条、毛巾被一条、毛毯一条、电热毯一条、糖盒一个、拉杆箱一个、沙发垫一套、假花两束、挂衣架一个、圆形晾衣架一个、脸盆及架各一个、布娃娃两个、女式衣服三十四件、女式帽子一个，属聂某某个人财产，应由原告返还给被告聂某某。被告方虽称除上述财产外还有别的陪嫁物，陪嫁的20000元已用于生活支出，购买的三金在原告家丢失，但均未提供证据证实，本院不予采信。双方均认可的共同债务为2300元，被告方另主张共同债务还有借樊海兰600元、借蔡雪花400元，但原告仅承认借樊海兰、蔡雪花各200元，因被告方未提供证据证实其主张，故应以原告陈述为准，上述共同债务共计2700元，可由被告聂某某清偿，原告给付聂某某其应承担的一半即1350元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告聂某某、聂某甲、樊某某共同向原告返还彩礼款40000元。
二、现在原告处的被告聂某某的陪嫁物：餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、美的延森饮水机一台、茶具一套、暖壶一对、万年历一个、被子盖布两个、单门帘两条、棉门帘一条、两卷花布、四件套两套、床单两条、枕巾一对、线毯两条、毛巾被一条、毛毯一条、电热毯一条、糖盒一个、拉杆箱一个、沙发垫一套、假花两束、挂衣架一个、圆形晾衣架一个、脸盆及架各一个、布娃娃两个、女式衣服三十四件、女式帽子一个，由原告张某返还给被告聂某某。
三、共同债务借聂学良1000元、借聂恩广1000元、借聂某甲300元，借樊海兰200元、借蔡雪花200元，由被告聂某某清偿，原告给付聂某某其应承担的一半即1350元。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1670元，由原告负担670元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 荆鑫泽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第306号原告陈世健，男，1950年9月16日出生，汉族，住永安市黄历平顶山新村建设区。被告刘孟云，女，1967年10月9日出生，汉族，住永安市黄历平顶山新村建设区。原告陈世健与被告刘孟云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈世健到庭参加诉讼，被告刘孟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世健诉称，被告刘孟云因生意需要，分别于2008年9月26日向原告借款人民币20000元、于2009年11月8日向原告借款人民币15000元，且在借款当日被告均有向原告出具借条一份，均约定按月利率2%计算利息。同时，上述两张借条均对借款期限有明确约定。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，且不知去向，原告多番寻找被告催要欠款均未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还给原告借款本金人民币35000元、支付借款利息48300元（按月利率2%计息。其中借款本金20000元，从2008年9月26日算至2014年12月26日，利息为30000元；借款本金15000元，从2009年11月8日算至2014年12月8日，利息为18300元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘孟云未作答辩。经审理查明，原告陈世健与被告刘孟云原系邻居关系。2008年9月26日，被告以经商需要为由向原告借款20000元，并立下借条一张，借条载明：“本人因经商周转不足向陈世健借款贰万元整（20000元），利息2分，定期贰年”。2009年11月8日，被告又以经商需要为由向原告借款15000元，并立下借条一张，借条载明：“借款人刘孟云因经商资金周转需要，向陈世健借壹万伍仟元整（15000元），利息2分，限期贰年”。嗣后，被告未依约还本付息，原告多次向被告催讨均未果，引发本案讼争。庭审中，原告陈述2008年9月26日的20000元借款，被告有支付过三个月利息，剩余借款利息及借款本金均未偿还；2009年11月8日的15000元借款，被告从未偿还过借款本金亦未支付过借款利息。上述事实，有原告提供的借条原件2份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告刘孟云向原告陈世健借款35000元之事实，有被告刘孟云亲笔书写的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案讼争的两张借条均已届清偿期，原告可向被告主张还款。上述35000元借款本金及相应的借款利息，被告至今未付，对此应当承担偿付之民事责任。本案中，原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律所允许的范围，本院予以支持。庭审中，原告陈述2008年9月26日的20000元借款，被告有支付了3个月的借款利息，即利息支付至2008年12月26日止；而2009年11月8日的15000元借款，被告从未支付过利息。故本案中，被告应当支付的利息应为：20000元×72个月×2%＋15000元×61个月×2%=47100元（其中，20000元借款的利息从2008年12月26日算至2014年12月25日，共计72个月；15000元借款的利息从2009年11月8日算至2014年12月8日，共计61个月）。被告刘孟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘孟云应于本判决生效后十日内偿还给原告陈世健借款本金人民币35000元。二、被告刘孟云应于本判决生效后十日内支付给原告陈世健借款利息人民币47100元（利息按月利率2%计算，20000元借款的利息从2008年12月26日算至2014年12月25日，共计72个月；15000元借款的利息从2009年11月8日算至2014年12月8日，共计61个月）。三、驳回原告陈世健的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1883元，公告费250元，合计2133元，由原告陈世健负担31元，由被告刘孟云负担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长钟增贵审判员李琴琴人民陪审员林燕珍二〇一五年六月十二日书记员朱中欢附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第306号原告永丰县农村信用合作联社法定代表人黄云根，该联社理事长。委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。被告严国忠被告严惠忠原告永丰县农村信用合作联社与被告严国忠、严惠忠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈敏红适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告严国忠、严惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告严国忠于2010年3月17日由严惠忠担保向恩江信用社借款30000元，约定于2014年8月15日到期。借款到期后，经我社人员多次向被告催收，被告支付了部分本息，最后一次还款时间为2015年3月14日，归还借款本息2500元，现结欠本金27808元及利息。诉讼要求：1、被告严国忠偿还借款本金27808元及利息；2、被告严惠忠承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。被告严国忠、严惠忠未答辩。经审理查明，被告严国忠于2010年3月17日由被告严惠忠连带责任保证担保向原告的恩江信用社借款30000元，约定借款期限三年、月利率9‰、按季结息等、保证期间二年。2013年3月17日，此借款展期18个月，期限至2014年8月16日止，被告严惠忠继续提供连带责任保证担保，展期借款月利率10.666‰。被告于2013年3月8日归还利息3924元。借款到期后，经原告人员多次向被告催收，2015年3月14日归还借款本息2500元，现结欠借款本金27808元及2013年3月17日起之后的利息。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、展期申请书、展期协议书、同意保证意向书、贷款本金利息收回凭证及法庭陈述等予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告严国忠、严惠忠自愿签订的借款合同、保证合同、借款展期协议都是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告严国忠向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，被告严惠忠自愿为被告严国忠借款提供连带责任保证担保，理应按合同约定履行其保证责任。现借款已到期，被告严国忠尚欠原告贷款本金27808元及其利息应当偿还。被告严惠忠依法对该借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法有权向债务人被告严国忠追偿。原告诉讼请求合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国忠在判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金27808元及其自2013年3月17日起之后的利息（利息按合同约定利率计算至还清款之日止）；被告严惠忠对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告严惠忠在承担保证责任后，有权向债务人被告严国忠追偿。案件受理费550元，由被告严国忠、严惠忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈敏红二〇一五年四月九日书记员  刘淑兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第367号
原告：何建智，男，汉族，1984年9月6日出生，广东省连平县人，住广东省连平县。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：蔡钦宁，�，汉族，1984年1月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告何建智诉被告蔡钦宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告何建智的委托代理人刘冠钊到庭，被告蔡钦宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建智诉称：何建智与蔡钦宁是认识多年的朋友，2013年2月18日，蔡钦宁因生意用途向何建智借款50，000元，立下借据。何建智以现金方式借款给蔡钦宁，已经履行借款义务，蔡钦宁也确实收到上述款项，蔡钦宁在借据上写明会在2013年8月还清款项，但并未还款。后蔡钦宁故意躲避债务，经何建智多次催收拒不还款，电话也拒绝接听。何建智为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.蔡钦宁偿还何建智借款本金50，000元及由�诉之日起至还清之日止的利息（同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由蔡钦宁负担。
被告蔡钦宁在庭后向本院答辩到：案涉50，000元借款是蔡钦宁在网上赌博输给何建智的款项。
经审理查明：何建智主张蔡钦宁向其借款50，000元，为此，提供一份《借条》为证，该《借条》上载明：“本人蔡钦宁（身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）因经济困难向何建智（身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借款现金人民币50000.00元正（大写伍万元正）借款期限半年（陆个月）即贰零壹叁年捌月拾捌日前归还全部借款，借款时间贰零壹叁年贰月拾捌日”。该借条的落款处有“蔡钦宁”字样的签名及捺印，落款时间为2013年2月18日。蔡钦宁确认该借条的真实性，主张是其按照何建智提供的模板抄写的，并主张该笔借款是在网上赌博输给何建智。本院询问蔡钦宁在何年�月何网站上赌钱如何输给何建智，蔡钦宁表示记不清楚，亦未能提供证据证实其主张。
以上事实，有借条及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：何建智主张蔡钦宁于2013年2月18日向其借款50，000元，有借条为证，蔡钦宁确认该借条的真实性，但主张为赌债，未提供证据证明亦未能向本院详细说明该赌债是何时何地如何形成，故对于蔡钦宁的主张本院不予采信。蔡钦宁在借条上明确向何建智借款50，000元，并承诺于2013年8月18日归还，现蔡钦宁逾期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蔡钦宁应归还该借款50，000元给何建智。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款，应支付逾期利息。何建智请求蔡钦宁支付从起诉之日即2015年4月13日起至清偿完毕之日止的利息，以50，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡钦宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何建智偿还借款50，000元及支付利息，以50，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率从2015年4月13日计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，已由原告何建智预交，由被告蔡钦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
山东省蒙�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2956号
原告蹇宁宁，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告王名刚，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告蹇宁宁与被告王名刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇宁宁诉称，原告于2015年7月13日和邻居找小猫时，原告的大娘看不清让原告用手机照，被告说你玩什么手机，被告说着就用手掐原告的脖子，并声称掐死原告，原告三天后逃回了娘家。原告的父母报案，岱崮派出所接案后对被告进行行政处理，被告被行政拘留五天，原告受伤后在岱崮医院治疗，经公安法医鉴定�鉴定为轻微伤，现在伤还未痊愈精神时有异常。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定请求法院依法调解或判令被告赔偿原告治疗费5000元，误工费5000元，护理费2000元，生活补助费900元，交通费500元，法医鉴定费300元，共计13700元。
被告王名刚辩称，原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，2015年7月13日，被告因琐事将原告打伤。原告受伤后于2015年7月17日至20日至蒙阴县岱崮医院住院接受治疗，期间共住院3天，花费医疗费1181.61元。被告因此事被公安机关处以行政拘留五日，原告支出鉴定费300元。2015年8月9日，原告骑车不慎摔倒，致伤全身多处，于同日至蒙阴县岱崮医院接受治疗，期间共住院9天，花费医疗费2051.43元。原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，临沂鼎衡法医司法鉴定所于2015年9月25日出具临沂鼎衡司�所（2015）临鉴字第677号鉴定意见书，鉴定结论为蹇宁宁的损伤不构成伤残，蹇宁宁的误工损失日为20日，建议其住院期间配护理人员1名。原告为此支出鉴定费600元。原告于于2015年8月21日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计13700元，庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等损失7562元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，结合被告质证意见，本院依法认定原告因被告侵权行为造成损失如下：医疗费1181.61元、误工费978.66元（18x54.37），护理费163.11元（3x1x54.37），交通费200元，住院伙食补助费90元（30x3），公安机关法医鉴定费300元。上述损失共计2913.38元。
上述事实有原告提供的住院病历、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民合法权益的应当依法承担侵权责任。被告王名刚应当对其侵权行为给原告造成的各项损失承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告赔偿2015年8月9日因摔伤住院期间医疗费、误工费、护理费等相关损失，本院认为，原告该次受伤住院系因其自身行为所致，相应损失应由其自行承担。临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定报告系依据原告上述两次住院病历、案情摘要及影像学检查资料，故对该鉴定结论本院不予采纳，原告为此支出的鉴定费600元由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王名刚于本判决生效后十日内赔偿原告蹇宁宁医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计2913.38元。
二、驳回原告蹇宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担56.5元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王均伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3872号
申请执行人：宁波新成包装有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：童春新（公民身份号码：3302261974********），该公司总经理。
委托代理人：杨谋存，职工，住宁海县。
被执行人：宁海县康翔纸箱有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：娄炳照（公民身份号码：3302261982********），该公司总经理。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县康翔纸箱有限公司为承揽合同纠纷一案，我院作出的（（2013）甬宁岔商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县康翔纸箱有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3872号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章立云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3060号
原告新�市建都运输有限公司，住所地新泰市开发区博徐路路西。
法定代表人王立国，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告薄振花，农村居民，系刘玉华之妻。
被告刘敏，职业住址同上，系刘玉华之。
被告刘浩，职业住址同上，系刘玉华之子。
法定代理人薄振花，职业住址同上，系刘浩之母。
三被告委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
原告新泰市建都运输有限公司与被告薄振花、刘敏、刘浩确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市建都运输有限公司的委托代理人李在军、三被告的委托代理人刘焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市建都运输有限公司诉称，三被告亲属刘玉华驾驶董士财的车辆发生交通事故，事故车辆属董士财所有，刘玉华与原告不存在任何劳动关系。请求依法确认原告与被告亲属刘玉华不存在劳动关系。
被告薄振花、刘敏、刘浩辩称，新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实正确，裁决刘玉华与原告存在事实劳动关系正确，原告起诉的理由不能成立，请求依法确认刘玉华与原告存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年5月4日三被告亲属刘玉华驾驶鲁J×××××-X599挂号重型半挂仓栅式货车发生交通事故，经抢救无效死亡。该事故车辆实际车主为董士财，登记所有人为原告新泰市建都运输有限公司，挂靠该公司经营，刘华玉华系董士财的雇佣司机。双方对以上事实均无异议。
原告主张与刘玉华不存在事实劳动关系，刘玉华是董士财的雇工，提供了以下证据：
1.《保留所有权的车辆买卖协议书》，协议载明董士财付清全部购车款之前，原告保留该车所有权，该车实际经营车�为董士财。
2.《车辆挂靠协议书》，载明董士财将事故车辆挂靠原告经营。
3.董士财证明，载明：事故车辆车主为我本人，该车以我个人名义经营，刘玉华是我雇佣的驾驶员。
三被告主张刘玉华与原告存在事实劳动关系，提供了道路交通事故认定书予以证明。
三被告因与被告发生争议申请劳动仲裁，请求确认刘玉华与原告存在劳动关系。2014年6月30日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第111号裁决书，裁决：确认刘玉华与原告存在事实劳动关系。原告不服，于法定期限内向本院起诉。
本院认为，根据原告提供的《保留所有权的车辆买卖协议书》、《车辆挂靠协议书》及董士财证明，应认定事故车辆的实际经营者为董士财，该车挂靠原告运营，刘玉华系董士财的雇佣司机。根据劳动合同法及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳�关系的认定，应从劳动关系的基本特征、双方实际存在的权利义务来判断是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理、控制、支配，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中刘玉华系董士财招用，工作中直接接受董士财的管理、支配，与原告不发生直接关系，与原告没有建立劳动关系的意思表示，双方也没有建立劳动关系的合意。综上所述，刘玉华与原告不存在劳动关系。原告请求确认原告与被告的亲属刘玉华之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
确认原告新泰市建都运输有限公司与被告薄振花、刘敏、刘浩的亲属刘玉华之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告薄振花、刘敏、刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武金萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05225号
原告房某。
被告李某。
本院在审理原告房某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的户籍所在地均为连云港市灌云县伊山镇，婚后双方一直居住在灌云县伊山镇至今，没有其它住所和经常居住地，因此，本案应移送原、被告户籍所在地的法院即连云港市灌云县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地应是其户籍所在地即连云港市灌云县，故本案不属于本院管辖.应移送至连云港市灌云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市灌云县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费80元。
审判员 颜 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05225号原告房某。被告李某。本院在审理原告房某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的户籍所在地均为连云港市灌云县伊山镇，婚后双方一直居住在灌云县伊山镇至今，没有其它住所和经常居住地，因此，本案应移送原、被告户籍所在地的法院即连云港市灌云县人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地应是其户籍所在地即连云港市灌云县，故本案不属于本院管辖.应移送至连云港市灌云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市灌云县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费80元。审判员 颜 明二〇一五年十一月三十日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1283号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，农民。因吸毒、向他人提供毒品于2015年3月26日被义乌市公安局行政拘留二十日（不执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1263号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年3月16日以来，被告人郭某多次容留他人吸毒，具体事实如下：
1、2015年3月16日下午15时许，被告人郭某在位于义乌市某街道荷叶塘某路X号的某饰品厂员工宿舍X楼XXX室内，容留王某（已治安处罚）在该房间内以烫吸方式吸食毒品一次。
2、2015年3月17日凌晨0时许，被告人郭某在该房间内，容留王某在该房间内以烫吸方式吸食毒品一次。
3、2015年3月17日下午15时许，被告人郭某在该房间内，容留王某在该房间内以烫吸方式吸食毒品一次。
4、2015年3月21日晚上22时许，被告人郭某在该房间内，容留龚某、阮某（均已治安处罚）、谢某（另案处理）在该房间内以烫吸方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、阮某、王某、龚某的证言，吸毒现场检测报告，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，吸毒成瘾认定书，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 张亦含
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1772号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘某乙，九江公司司机。代理权限：特别授权。
委托代理人：崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王某某，农民。
委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：古某某，农民。
委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘某甲与被告王某某、古某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙、崔学百、被告王某某的委托代理人刘成歧、被告古某某及其委托代理人刘成歧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告王某某2000年9月15日登记结婚，2012年离婚。被告古某某是王某某弟弟的女儿，是计划外生育，一直由其爷爷（即王某某父亲）抚养。2000年9月，我与王某某结婚，王某某父亲将古某某给我们收养，后一直与我们共同生活，但未办理收养登记手续。2009年4月，在我和王某某夫妻关系存续期间，我们以古某某名义购买淞沪新村34栋2单元501室楼房一处，楼房款共133554元，除有古某某自己的土地补偿款4136.6元外，其余129418元由我和被告王某某支付。2012年5月，我与王某某离婚，因该楼房涉及古某某，人民法院建议另案解决。据此，我和被告王某某共为该楼房出资129418元，我要求被告给付其中的一半，即64709元。
被告王某某辩称：古某某和刘某甲一起生活，共同劳动，收入共同共有，古某某长大后，不与我们一起生活了，这楼房属于古某某所有，登记在古某某名下，是村里按政策允许古某某购买的，不存在返还给原告财产。所有权和使用权都属于古某某所有。
被告古某某辩称：诉争房屋属古某某所有，原告主张是原告与王某某夫妻关系存续期间，以古某某名义购买并支付129418元没有事实依据，如果是刘某甲夫妻为古某某交房款，也应依法认定为赠与，且原告主张已超诉讼时效一年，故应驳回其诉请。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某某原系夫妻关系，二人经本院（2011）安民初字第125号民事判决离婚，在原告刘某甲与被告王某某婚姻关系存续期间，2001年9月被告王某某弟弟的女儿古某某落户到原告处，并与原告刘某甲和被告王某某一起生活。婚后原、被告将原告婚前的猪场和鱼塘分别进行了翻建和扩建，并在猪场东侧开荒了12.0872亩土地，栽种了树木，添置了其他相关附属设施，古某某的0.5亩口粮田也被村委会分配在12.0872亩土地之中，2007年首钢焦化厂占地时，关于猪场、鱼塘、12.0872亩土地的树木及相关附属设施（含房屋）的补偿款90余万元由原告领取，其中13.3554万元于2009年以古某某名义用于购买淞沪新村34栋2单元501室（此楼房款中含12.0872亩土地的补偿款10万元），现淞沪新村34栋2单元501室楼房已被古某某于2012年8月15日卖给李冉，楼价款为16.4万元，楼房已交付，房款16.4万元在被告古某某处，原告刘某甲、被告王某某均认可被告古某某所卖该楼房价款。
上述事实有原、被告双方的陈述、（2011）安民初字第125号民事判决书、调查笔录等证据证实。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共同财产享有权利，承担义务。在分割原、被告在婚姻家庭关系中形成的共有财产，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人在生产、生活的实际需要等情况，本案中被告人古某某在购买淞沪社区B34栋楼2单元501室楼房时，刚参加工作，在焦化厂占地12.0872亩土地中，被告古某某仅有0.5亩口粮田得到补偿，并用于购买楼房，其在购买楼房中的贡献较小，认定其占有1／4份额，原告刘某甲、被告王某某各占3／8为宜。现被告已将淞沪社区B34栋楼2单元501室楼房转卖，价款16.4万元，原告刘某甲、被告王某某对该房出售价格均认可，因该楼房已变卖，故应对16.4万元房款予以分割，原告请求分割卖房款予以支持。被告王某某、古某某均主张B34栋楼2单元501室楼房为被告古某某个人所有，即使刘某甲与王某某出资也应认定赠与，且原告主张已超诉讼时效一年，故应驳回其诉请，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
一、被告古某某给付原告刘某甲卖房款（16400元×3／8=）61500元（本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告刘某甲要求被告王某某给付房款的请求。
案件受理费1418元，由原告刘某甲负担80元，被告古某某负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1772号
原告：刘在东。
委托代理人：刘会明。代理权限：特别授权。
委托代理人：崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王艳英。
委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：古晓娟。
委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘在东与被告王艳英、古晓娟共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘在东的委托代理人刘会明、崔学百、被告王艳英的委托代理人刘成歧、被告古晓娟及其委托代理人刘成歧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在东诉称：我与被告王艳英2000年9月15日登记结婚，2012年离婚。被告古晓娟是王艳英弟弟的女儿，是计划外生育，一直由其爷爷（即王艳英父亲）抚养。2000年9月，我与王艳英结婚，王艳英父亲将古晓娟给我们收养，后一直与我们共同生活，但未办理收养登记手续。2009年4月，在我和王艳英夫妻关系存续期间，我们以古晓娟名义购买淞沪新村34栋2单元501室楼房一处，楼房款共133554元，除有古晓娟自己的土地补偿款4136.6元外，其余129418元由我和被告王艳英支付。2012年5月，我与王艳英离婚，因该楼房涉及古晓娟，人民法院建议另案解决。据此，我和被告王艳英共为该楼房出资129418元，我要求被告给付其中的一半，即64709元。
被告王艳英辩称：古晓娟和刘在东一起生活，共同劳动，收入共同共有，古晓娟长大后，不与我们一起生活了，这楼房属于古晓娟所有，登记在古晓娟名下，是村里按政策允许古晓娟购买的，不存在返还给原告财产。所有权和使用权都属于古晓娟所有。
被告古晓娟辩称：诉争房屋属古晓娟所有，原告主张是原告与王艳英夫妻关系存续期间，以古晓娟名义购买并支付129418元没有事实依据，如果是刘在东夫妻为古晓娟交房款，也应依法认定为赠与，且原告主张已超诉讼时效一年，故应驳回其诉请。
经审理查明：原告刘在东与被告王艳英原系夫妻关系，二人经本院（2011）安民初字第125号民事判决离婚，在原告刘在东与被告王艳英婚姻关系存续期间，2001年9月被告王艳英弟弟的女儿古晓娟落户到原告处，并与原告刘在东和被告王艳英一起生活。婚后原、被告将原告婚前的猪场和鱼塘分别进行了翻建和扩建，并在猪场东侧开荒了12.0872亩土地，栽种了树木，添置了其他相关附属设施，古晓娟的0.5亩口粮田也被村委会分配在12.0872亩土地之中，2007年首钢焦化厂占地时，关于猪场、鱼塘、12.0872亩土地的树木及相关附属设施（含房屋）的补偿款90余万元由原告领取，其中13.3554万元于2009年以古晓娟名义用于购买淞沪新村34栋2单元501室（此楼房款中含12.0872亩土地的补偿款10万元），现淞沪新村34栋2单元501室楼房已被古晓娟于2012年8月15日卖给李冉，楼价款为16.4万元，楼房已交付，房款16.4万元在被告古晓娟处，原告刘在东、被告王艳英均认可被告古晓娟所卖该楼房价款。
上述事实有原、被告双方的陈述、（2011）安民初字第125号民事判决书、调查笔录等证据证实。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共同财产享有权利，承担义务。在分割原、被告在婚姻家庭关系中形成的共有财产，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人在生产、生活的实际需要等情况，本案中被告人古晓娟在购买淞沪社区B34栋楼2单元501室楼房时，刚参加工作，在焦化厂占地12.0872亩土地中，被告古晓娟仅有0.5亩口粮田得到补偿，并用于购买楼房，其在购买楼房中的贡献较小，认定其占有1／4份额，原告刘在东、被告王艳英各占3／8为宜。现被告已将淞沪社区B34栋楼2单元501室楼房转卖，价款16.4万元，原告刘在东、被告王艳英对该房出售价格均认可，因该楼房已变卖，故应对16.4万元房款予以分割，原告请求分割卖房款予以支持。被告王艳英、古晓娟均主张B34栋楼2单元501室楼房为被告古晓娟个人所有，即使刘在东与王艳英出资也应认定赠与，且原告主张已超诉讼时效一年，故应驳回其诉请，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
一、被告古晓娟给付原告刘在东卖房款（16400元×3／8=）61500元（本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告刘在东要求被告王艳英给付房款的请求。
案件受理费1418元，由原告刘在东负担80元，被告古晓娟负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张春美
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1772号
原告代维成。
被告程玉清。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利西街200号国安商厦6楼。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代维成于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程玉清所有的鲁V×××××号车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告程玉清所有的鲁V×××××号车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1772号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告钱清源，男，1981年06月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告钱清源电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建�限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟昌
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执44号
申请执行人丁某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人谢某某赔偿申请执行人丁某某医疗费等共计13000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月一日
书记员 石泽香
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1243号
原告：蒋某某，女，汉族，生于1986年6月，住四川省仪陇县。
被告：郑某某，男，汉族，生于1979年9月，住四川省仪陇县。
原告蒋某某诉被告郑某某离婚�纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱文龙适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告郑某某于2007年在广州务工期间相识，2009年10月在仪陇县民政局办理了结婚登记，2012年2月18日生育一子郑某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格乖张，满口脏话，动辄打人，我们因夫妻感情不和长期吵架。我现在无法忍受被告的家庭暴力，诉请法院判令我与被告离婚、被告依法负责婚生子的抚养及抚养费、案件受理费由被告承担。
被告郑某某辩称：现在小孩还小，离婚会给小孩带来伤害，我与原告偶尔打架不是家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告郑某某于2007年在广州务工期间相识，2009年10月20日在仪陇县民政局办理结婚登记并领取结婚证，2012年2�18日生育一子郑某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判令我与被告离婚、被告依法负责婚生子的抚养及抚养费、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告蒋某某向本院提供了原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告系适格诉讼主体及婚生子的出生状况。
被告郑某某对原告提供的证据质证无异议。
本院认为：原告蒋某某与被告郑某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。庭审中原告蒋某某未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告主张不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邱文龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张尚均
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1243号
原告王春龙。
委托代理人戴红梅。
被告李刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司
法定代表人吴健，总经理。
本院在审理原告王春龙与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春龙于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春龙撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王春龙负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一四年九月四日
书 记 员 糜 萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1363号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年11月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月4日0时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区藕花洲大街华清山庄路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为0.99mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人胡某被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中的乙醇含量为1.12mg／ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单�光盘；当事人血样提取登记表、检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、行驶证、车辆信息；身份证复印件；情况说明；查获胡某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟 斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第11号
原告孙炳林。
委托代理人吴雪忠。
委托代理人陈继祥。
被告柳建飞。
原告孙炳林与被告柳建飞买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙炳林的委托代理人吴雪忠、陈继祥到庭参加了诉讼，被告柳建飞经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳林诉称，被告多次从原告处购买砂子，截止2012年7月30日，经结算，尚欠原告沙款145000元，被告承诺在三个月内还清。但被告未按期支付，经原告多次催要未果，现被告外出下落不明。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付沙款145000元，逾期付款利息6090元（按月利率千分之六计算，从2012年10月31日计算至2014年3月30日）合计人民币151090元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙炳林为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告柳建飞未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
因被告柳建飞未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证，故本院对原告提供的证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定如下事实：被告柳建飞多次从原告处购买沙子，截止2012年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告沙款145000元。被告当场出具欠条一张，承诺在三个月内还清，每月至少归还30000元。如不能归还，自愿用浙G×××××的铲车作为抵押。但出具欠条后，被告未按期支付货款。
本院认为，被告柳建飞在原告孙炳林处购买沙子，双方形成了合法的买卖合同关系。被告作为买受人应在收到货物后及时履行付款的义务。被告在出具欠条后未及时支付货款，侵害了原告的合法权益。被告应承担支付货款并赔偿原告的逾期付款损失的义务，本案中，原告请求被告按照月利率6‰支付逾期利息的损失，本院认为符合法律规定的范围，但其计算逾期利息的截止时间为2014年3月30日于法无据。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告柳建飞于本判决生效之日起十日内支付给原告孙炳林货款人民币145000元及逾期利息（按月利率6‰自2012年10月30日计算至本判决生效后确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元（已减半收取），由被告柳建飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3322元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年二月二十七日
代书记员 宋燕秀
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2083号
申请执行人李玺。
被执行人傅鹏，无职业。
申请执行人李玺与被申请执行人傅鹏相邻关系纠纷一案，申请执行人申请执行天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第799号判决书所确认的：被告傅鹏拆除其在天津市河北区南口路慧景园16-3-501号房屋露台上和河北区南口路慧景园16-3-401号房屋北面阳台上的搭建物，按照“天津兴利房地产开发公司南口路住宅小区0209071号施工设计图”恢复原状，相关费用由被告傅鹏承担。经查本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第799号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备可执行条件时，申请人可持本裁定到有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 李国艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 艾文洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2722号
罪犯梁聚州，曾用名梁聚周，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，河南省郾城县人。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年5月28日作出（2007）昌刑初字第163号刑事判决，认定被告人梁聚州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2006年4月29日至2017年10月28日止。被告人梁聚州不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2007年7月16日作出了（2007）一中刑终字第2227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年9月20日送入豫北监狱服刑改造。梁聚州在执行期间，2011年5月11日减刑十一个月，2013年5月17日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁聚州减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯梁聚州自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月至2006年8月，被告人梁聚州在北京等地伙同他人采用将他人汽车窗户砸坏等手段，将车内钱财盗走，其功参与作案十八起。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯梁聚州近期以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月、2014年11月累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张晓兵、赵纪山的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁聚州在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梁聚州准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年4月29日起至2015年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第202号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人尹志强，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）78号行政处罚决定，认定：2013年5月起，尹志强未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村村南面地段。用地四至：东至章翠香屋，南至路，西至梅柳婷屋，北至空地。建设用地面积89平方米，其中建筑占地面积89平方米。到调查时止，房屋已建3层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田89平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属一般农田（有条件建设区）89平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令尹志强将非法占用的89平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令尹志强自行拆除在非法占用89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给尹志强。尹志强在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）78号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十月八日
代书记员 王 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00160号
上诉人（原审被告）：崔显荣，男，1959年生，汉族，系铁煤集团大隆矿工人，住调兵山市晓明镇晓明村。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邓龙燊，男，1998年生，汉族，学生，住调兵山市。
法定监护人：邓瑞祥，系邓龙燊父亲。
法定监护人：佘威，系邓龙燊母亲。
上诉人崔显荣、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称：保险公司）与被上诉人邓龙燊机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由代理审判员姜福田担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、宋阁参加评议，于2015年4月8日在本院公开开庭审理了本案。崔龙显，邓龙燊的法定监护人邓瑞祥、佘威，保险公司委托代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月16日18时30分许，崔显荣驾驶辽MB31**号普通二轮摩托车在铁秀路22号处，将邓龙燊撞伤，致邓龙燊左腓骨骨折，左胫骨粉碎性骨折。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定崔显荣承担此事故的主要责任，邓龙燊负此事故次要责任。另肇事车辆辽MB31**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保交强险。邓龙燊经辽宁仁和司法鉴定中心作出伤残等级鉴定，评定一处九级伤残，一处十级伤残，内固定物取出费用12000元。邓龙燊的经济损失为：治疗费90687.74元、住院期间伙食费4365元（97天×45元）、护理费13135.56元（57天×95.88元×1人＋40天×95.88元×2人）、住宿费1850元、交通费1500元、伤残赔偿金117658.8元（25578元／年／20年×23%）、二次手术费12000元、精神抚慰金10000元，营养费6510元（住院97天及术后休息加强营养120天共217天×30元）、鉴定费1680元、复印费15.5元，以上合计259402.6元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。崔显荣驾驶车辆将邓龙燊撞伤，且对此事故承担主要责任，依法应当承担民事赔偿责任。因辽MB31**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险。因此邓龙燊的损失应由保险公司在交强保险限额内先予赔偿，超出部份按双方责任比例由崔显荣承担70%赔偿责任。邓龙燊主张给付骨髓炎治疗费用40000元，因邓龙燊的此项费用并未实际发生，邓龙燊可在实际发生后另行告诉。邓龙燊主张精神抚慰金20000元的诉讼请求，根据邓龙燊受伤实际情况及伤残评定的等级，给付10000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿邓龙燊经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、崔显荣赔偿邓龙燊经济损失97581.82元（139402.6元×70%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。一审诉讼费1500元、保全费500元由黄显荣中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
崔显荣不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审时本人未接到法院开庭，程序违法；住宿费、营养费本人不应承担；邓龙燊伤残鉴定等级及精神抚慰金过高。请求二审法院依法改判。
保险公司辩称：邓龙燊伤残鉴定等级过高，对鉴定结论不予认可。请求二审法院依法改判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：调兵山市人民法院依法向崔显荣送达开庭传票。
本院认为：崔显荣与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，保险公司应按合同约定履行保险责任。邓龙燊在保险公司赔偿限额外的经济损失应由崔显荣负担。崔显荣主张原审未接到法院开庭传票无事实依据，故原审法院判决程序合法；住宿费、营养费系邓龙燊治疗实际支出，崔显荣应予承担；辽宁仁和司法鉴定中心系经国家有关行政机关依法批准设立的鉴定机构，对该鉴定机构鉴定结论本院予以确认；精神损害抚慰金系因交通事故对伤者的精神抚慰，原审判决给付精神损害抚慰金10000元并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，崔显荣负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜福田
代理审判员 刘 昕
代理审判员 宋 阁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞 跃
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6518号
原告：余宏锋,男，1994年12月14日生，住南京市江宁区。
被告：苏果超市有限公司宁南小区连锁店，统一社会信用代码320000500001036，住所地在南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园门面房。
负责人：吴修玉。
原告余宏锋与被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告余宏锋于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己�民事诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余宏锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余宏锋负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年一月十日
书 记 员 高 雅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00010号
原告湖北通鉴典当有限公司。
法定代表人骆仁星，湖北通鉴典当有限公司经理。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告李安全，枣阳市农村信用合作联社职员。
被告徐瑞云，系李安全之妻。
原告湖北通鉴典当有限公司与被告李安全、徐瑞云因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告湖北通鉴典当有限公司的委托代理人刘修胜到庭参加了诉讼，被告李安全、徐瑞云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北通鉴典当有限公司诉称，2011年12月30日，李安全因家庭经营需要，向原告借款400000元，约定还款时间为2012年3月30日。原告交付借款后，被告出具了借据和收条。借款到期后，被告拒绝还款，现请求判令被告偿还借款400000元及利息。
被告李安全、徐瑞云在答辩期间未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。
经审理查明，2011年12月30日，李安全因家庭经营需要，向湖北通鉴典当有限公司借款400000元。当日，李安全首先出具了借据，内容为：“今借到通鉴典当行（人民币大写）肆拾万元整；用于流动资金周转，借款期限2011年12月30日至2012年3月30日；月综合费率5%；借款人保证按期归还借款和息费。如违约，按借款额日万分之五支付违约金。借款人：李安全。2011年12月30日”。湖北通鉴典当有限公司随后交付了借款，李安全收到款后出具了收条。借款到期后，李安全以无款为由拖欠不付，湖北通鉴典当有限公司于2014年1月2日来院起诉，要求被告偿还借款400000元及利息。庭审中，湖北通鉴典当有限公司表示，因双方约定的利息和违约金较高，现选择按银行同期贷款利率的4倍计算利息。诉讼中，李安全、徐瑞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有原告提交的证据及庭审记录在卷证实。
本院认为，李安全因家庭经营需要，向湖北通鉴典当有限公司借款400000元，事实清楚。李安全、徐瑞云系夫妻关系，其借款系用于家庭经营，属夫妻间的共同债务。湖北通鉴典当有限公司要求李安全、徐瑞云偿还借款400000元符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定的利息及违约金过高，湖北通鉴典当有限公司选择按银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以准许。被告李安全、徐瑞云经本院公告送达开庭传票等法律文书期限届满，其未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李安全、徐瑞云偿还款400000元及利息（利息从2012年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费700元，合计8000元，由李安全、徐瑞云负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 叶大军
审判员 陈晓超
二〇一四年七月十五日
书记员 李朝文
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终6号
上诉人（原审被告）：王坤，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
上诉人王坤因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院经审查认为：2014年12月5日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：在履行协议过程中发生争议提交合同签署地人民法院进行诉讼。原、被告所签订的《借款协议》在盘锦市兴隆台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订合同时就发生纠纷时由合同签署地管辖的约定不违反法律规定，故本院受理此案并无不妥。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王坤对管辖权提出的异议。
王坤上诉称：2014年12月5日上诉人与被上诉人签订的《借款协议》，该协议是被上诉人向上诉人提供的格式协议文本，被上诉人从未向原告阐述过争议管辖问题，对于约定管辖在盘锦市法院上诉人并不知情。根据《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条之规定，应当认定本协议中关于管辖权约定的条款是无效的格式条款，并应当按照借款合同一般的管辖权约定确定本案的管辖法院。综上，此案应由营口市鲅鱼圈人民法院管辖。
夏靖答辩称：双方签订的借款协议是双方协商一致，并经双方签字确认的，该协议合法有效。协议中关于管辖权的约定对双方均具有约束力；该约定不违反法律规定，也不是格式条款，不适用《合同法》关于格式条款的规定。
本院经审查认为：双方当事人在《借款协议》中约定双方发生争议由合同签署地的人民法院进行诉讼，上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法、有效。上诉人称对管辖权约定不知情，要求确认无效的上诉理由不成立，不予支持。因协议中载明此协议的签署地及履行地为盘锦市兴隆台区，故一审法院对此案依法享有管辖权。综上，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年一月十三日
书记员 刘艳妮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终211号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座803室。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：赵玉珍，女，1965年6月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原审被告：中国对外建设总公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街58-3号万达广场D座公寓2605-2606号。
负责人：王永刚，该公司总经理。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人赵玉珍、原审被告中国对外建设总公司东北分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案实行“原告就被告”原则有利于传唤被告出庭应诉，可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失，且本案实质上并不属于建设工程施工合同纠纷，应属于劳务纠纷，故本案不涉及不动产的产权问题，不能对本案适用对不动产的专属管辖规定。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初932号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人中国对外建设有限公司在原审人民法院起诉称，2011年其与原审被告中国建设总公司东北分公司经协商一致，由被上诉人分包原审被告承建的高碑店市民乐家园住宅小区1#、2#楼的塑钢窗（含塑钢门）工程，约定单价为每平方米265元，承包方式为包工包料包施工，后被上诉人按约履行。工程完工后，原审被告东北分公司该项目负责人薛广弟、毛丹丹为被上诉人出具了工程量确认单，总计完成工程量为4824平方米，工程款为1278360元，现1、2号楼已交付使用。后原审被告给付工程款1100000元，余款178360元至今未付。且原审被告无法人资格，应由其总公司上诉人中国对外建设有限公司承担民事责任。请求判令上诉人及原审被告给付其分包工程款178360元。被上诉人在原审人民法院提交了由河北民乐家园房地产开发有限责任公司与原审被告中国对外建设总公司东北分公司于2010年3月16日签订的协议书一份，载明工程地点为高碑店市文明路西侧。提交了由河北民乐房地产开发有限责任公司提交的证明一份，载明2010年3月16日河北民乐房地产开发有限责任公司将高碑店民乐家园住宅小区1号、2号楼工程承包给了中国对外建设总公司东北分公司承建。2011年中国对外建设总公司东北分公司将1号、2号楼的塑钢门窗制作安装工程分包给了高碑店市泗庄顺润发铝塑门窗厂，经营者为赵玉珍（个体工商户），由赵玉珍施工完毕。当时东北分公司项目负责人为薛广北，顺润发铝塑门窗厂施工负责人为杨国建和牛鑫。提交了民乐家园住宅小区1#、2#楼已安装完成塑钢窗工程量确认单等证据支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省高碑店市，河北省高碑店市人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称本案应属于劳务纠纷的上诉理由，因本案所涉及的塑钢门窗经生产安装后与建物构成不可分割的整体，为建设工程的一部分，属于建设工程施工合同纠纷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庄海娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第112号
原告朱冬生。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吕东成。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告朱冬生与被告吕东成、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冬生的委托代理人包小丽、被告吕东成、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬生诉称：2013年10月7日17时50分，原告驾驶苏L×××××号二轮摩托车行驶至212县道白兔镇境内与被告停驶在路上的苏11／637**号手扶拖拉机发生碰撞，至原告受伤，车辆损坏，原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，现要求两被告赔偿81066.79元。
被告吕东成辩称：我的车辆停靠在树边上，是原告车辆与我车辆发生追尾。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，医疗费、伙食补助费、营养费我公司在交强险范围内赔偿10000元，护理费60天，50元／天，残疾赔偿金12年，十级伤残，按农村标准计算，精神损害抚慰金2000元，误工费、鉴定费、交通费不认可。
经审理查明：2013年10月7日17时50分，原告朱冬生驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿212县道由南向北方向行驶，行至212县道7公里加350米处，与前方同向停驶在路上的吕东成所驾苏11／639**号手扶拖拉机发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告朱冬生受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗共用去医疗费29700.38元。2013年10月8日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，朱冬生吕东成各承担此交通事故的同等责任，2014年12月1日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱冬生左内外后踝骨折伴脱位术后遗有左踝关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、其误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告为此支付鉴定费2360元。2014年12月29日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失81066.79元。
另查明，苏11／639**号手扶拖拉机在在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，被告吕东成为原告垫付摩托车修理费2800元。
还查明，原告朱冬生事故发生前在茅山道院工作。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份、吕东成驾驶证、苏11637**号车行驶证复印件一份、保险单一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录二份、医疗费票据十一张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张，江苏省句容市茅山道院出具证明一份、职工工资单一份、被告提交的修理费票据三张，以及原被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吕东成驾驶机动车与原告朱冬生驾驶的摩托车车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，原告朱冬生与被告吕东成各承担此交通事故同等责任，本院予以确认。被告吕东成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责分担。被告为原告垫付的摩托车修理费应当在赔偿款中扣除。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费29700.38元、住院伙食补助费522元（29元／天×18天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费7500元（其误工标准根据原告的年龄本院酌情确定为50元／天计算，即50元／天×150天）、残疾赔偿金39045.6元（32538元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情认定500元、财产损失系实际发生，本院确认为2800元，以上合计89567.98元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿67645.6元，超出交强险部分21922.38元，由被告吕东成赔偿50%，即10961.2元，被告吕东成垫付的修理费应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险险限额范围内赔偿原告朱冬生各项经济损失67645.6元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告吕东成赔偿原告10961.2元，扣除被告吕东成为原告朱冬生垫付的修理费2800元，实际尚应赔偿8161.2元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1826元，减半收取913元，鉴定费2360元，合计3273元，由原告朱冬生负担556元，由被告吕东成负担2717元（此款原告已预交，被告吕东成于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年一月三十日
书记员 窦雪娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第800号
原告贺某，农民。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告贺某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法由审判员陈焕钧适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人凯群、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2009年6月在广东东莞打工相识、恋爱，期间双方关系不好，被告曾三次殴打原告，其中一次，被告用碗砸伤原告的上嘴唇，致原告容貌受损，原告多次提出与被告分手，原告的父母也极力反对，因受被告的恐吓和已怀孕的事实，原告不得不于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼，于同年的11月1日登记结婚，于××××年××月生育女孩孙某乙；婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年4月，被告在原告弟弟承包的机械厂做事，由于被告不认真做事，原告的弟弟讲了被告，被告遂与其发生争执，并威胁原告说：“要弄死原告，要把原告娘家杀块坪”。同年7月，原告因父亲生日没有去做事，被告就同原告吵架，叫原告滚。2014年4月，被告向其姑姑借款1000元，不久就花了，原告讲了被告，被告就殴打原告，用手掐住原告的脖子，并从箱子内拿出一把刀抵着原告的咽喉，原告自此便回到了娘家居住，与被告分居生活；原告与被告在闹矛盾期间，被告多次提出过离婚，也多次向原告求过情，因被告出尔反尔，双方离婚未果；2014年7月25日原告向人民法院起诉离婚，人民法院依法判决不准离婚后，原、被告的关系不仅没有好转，相反在不断走向恶化，且多次到原告工作的地方吵闹。综前所述，原、被告婚姻基础不牢，婚后夫妻关系不和，原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方关系愈来愈恶化，现原、被告间地夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩孙某乙的抚养，依法判决；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月在东莞打工相识恋爱。恋爱期间，双方同居生活，发生过争吵，其中一次被告用碗砸伤原告上嘴唇，原告亦用碗砸伤被告，为此原告曾提出过分手，由于被告不同意，且原告已有身孕，双方于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月生育女孩孙某乙；婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年4月，被告在原告弟弟承包的机械厂做事，与原告弟弟发生争执，后与原告发生争吵，并发展到无法与原告娘家人相处。同年7月，原告因父亲生日未去槟榔厂上班，被告就同原告吵架。2014年4月，因原告讲了被告乱花钱，双方又发生争吵，自此原告便回到了娘家居住，与被告分居生活；2014年7月25日原告向本院起诉离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，原、被告的关系并未好转；2014年8月23日，被告因吸毒被双峰县公安局予以行政拘留十日。
以上事实，有足够的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂以及有无和好的可能。
本院认为，原、被告自由恋爱，在恋爱期间原告已有身孕，双方虽有争执，但其感情基础应属尚可；婚后，原告于××××年××月生育了女孩孙某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。2013年4月，由于被告不善于处理与原告及原告娘家人的关系，导致夫妻感情出现裂缝，并自此分居生活，为此原告向本院提起要求与被告离婚的诉讼，本院依法不准许原、被告离婚。现今，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告则坚决不同意离婚，但其所提交的证据不能足以证明，其与被告的夫妻感情已彻底破裂的事实，表明原、被告的夫妻关系尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十月二十日
代理书记员 彭文彬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。