wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初122号
原告郑某。
被告常某。
原告郑某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告通过朋友介绍相识。2015年2月5日，被告称做生意用钱，需50000元，借款为1个月，因朋友关系，原告同意借款50000元，被告得钱后，给原告出具借据，并签名按了手印，约定违约责任，约定月利率3分。借款偿还期限到后，被告拒不还款，故原告起诉来院，要求判令被告偿还借款本金及利息，支付违约金（欠款总额的20%）。
被告常某未做答辩。
经审理查明，原被告通过朋友介绍相识。2015年2月5日，被告称做生意用钱，需50000元，借款为1个月，因朋友关系，原告同意借款50000元，被告得钱后，给原告出具借款收据，签订借款合同，约定于2015年3月5日还清，约定月利率3分，并约定借款总额20%的违约金。被告在借款合同上签字画押。借款到期后，被告拒不还款，故原告起诉来院，要求判令被告偿还本金及利息，并支付借款总额20%的违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款合同，收条等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告常某为了做生意，从原告郑某处借款50000元，事实清楚，被告常某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。原被告约定月利率3分，超过年利率24%的规定，应当按年利率24%给付。原被告已约定利息，又约定违约金，不符合法律规定，违约金法院不予保护。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告常某于判决生效后十日偿还原告郑某借款50000元及利息，利息自2015年2月5日开始，按年利率24%给付，至法院判决执行之日止。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年二月十七日
书记员 杨江泽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00127－4号
本院在执行安徽垒亿融资担保有限公司与安徽省舒城县福来童车有限公司、陶友林等追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，且已按和解协议履行，现申请执行人安徽垒亿融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽华
审判员 黄存友
审判员 尹荣捷
二〇一五年七月六日
书记员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第171号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人任某某，男，2014年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年6月11日经大庆市大同区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人任某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人许延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2013年11月26日至27日，被告人任某某接受非法收购、拉运原油的刘某某请托，由任某某负责刘某某等人拉运原油的车辆顺利通过肇源县头台镇路段，并收取刘某某保车费人民币4000元。
被告人任某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
辩护人辩称，被告人任某某在庭审时能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人一贯表现良好，没有前科劣迹，是初犯、偶犯；本案涉案原油已依法收缴，没有给国家造成损失，故应在量刑时给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日，被告人任某某接受非法收购、拉运原油的刘某某（现已判刑）请托，由任某某负责刘某某等人拉运原油车辆在肇源县头台镇路段的顺利通过。2013年11月26日晚刘某某雇用张某某（已判刑）驾驶黑某某某某货车到肇源县义顺乡孙家围屯王某某处收购原油，后张某某驾车经林肇路去往肇源县。27日凌晨，当拉运原油车行驶至林肇路大兴路段时，刘某某用手机告诉任某某，任某某驾驶自己的奥德赛轿车在拉运原油车后，押送油车，并收取刘某某给付的押送油车好处费人民币4000元。
上述事实有被告人任某某当庭供述及控辩双方举证的下列�据证实：
被告人任某某2014年7月3日、2014年5月12日、2014年5月13日、2014年5月14日、2014年6月3日、2014年6月11日、2014年7月14日供述，证实2013年11月26日刘某某用自己的18246833010号手机与任某某1884593****、15145965371号手机通话，通话中谈了让任某某负责保障刘某某等人拉运原油的货车在头台镇路段的安全，任某某没有同意。
证人张某某2014年4月28日、2014年5月15日、2014年5月23日证言，证实2013年11月24日刘某某找肇源县公安局头台派出所任某某保油车，主要保的是头台界。27日凌晨张某某驾驶油车经过头台镇时，刘某某给任某某打电话，任某某开一台灰色奥德赛轿车超过张某某驾驶的油车。在灰色奥德赛轿车超车前，刘某某给张某某打电话，让张某某驾驶的油车靠边，给任某某车让路，并说灰色奥德赛轿车是保油车的。当张某某驾车行驶至肇源收费站灯岗处时，刘某某、任某某都站在那。27日晚张某某和齐某某同住一房间，齐某某同张某某说，刘某某从齐那拿了人民币4000元给了任某某。
3、证人刘某某2014年5月5日、2014年5月7日、2014年5月15日、2014年5月29日证言，证实2013年11月24日刘某某找到任某某，让任某某为其非法拉运原油车辆保车，任某某表示同意。11月27日当刘某某等人非法拉运原油车辆将要到大兴乡时，刘某某给任某某打电话，任某某说让刘某某等人拉运原油的车正常走。在油车刚下大广高速林肇路跨线桥时，刘某某向齐某某要了人民币4000元钱，并在任某某驾驶的一辆灰色轿车上给任某某人民币4000元。刘某某是用自己的某某某某某某某某号手机与任某某手机联系的。
4、证人齐某某2014年5月5日证言，证实2013年11月27日凌晨齐某某同刘某某非法收购、拉运原油车辆经过头台镇返回肇源镇时，刘某某说在头台镇找好人保油车了。当油�刚过林肇路跨线桥时，刘某某向齐某某要了人民币4000元，并上了一台车里送钱去了。
5、证人叶某某2014年5月13日证言，证实任某某送给叶生一部型号为BF512的贝尔中国风手机。
6、证人于某某2014年6月23日证言，证实被告人任某某2007年根据县政法委的要求，从头台镇政府派到头台派出所工作，主要是协助派出所干警出警，同时还任司机工作。任某某有一台本田奥德赛轿车。
7、辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押物品文件清单、照片、原油回收证明，证实刘某某、张某某对被告人任某某的指认；刘某某等人拉运原油15.95吨，价值人民币75826.30元。现原油已返还丢失单位。
8、被告人任某某手机2013年11月、12月通话记录，证实被告人任某某用手机与刘某某手机通话的情况。
9、发破案经过、抓获经过，证实被告人任某某2014年5月12日被公安机关抓获。
10、证明，证实被告人任某某2007年根据县政法委的要求，乡镇干部充实派出所警力，头台镇将镇政府工人任某某派到派出所工作，补充警力不足，维护社会治安保卫油田，协助派出所干警出警，担任司机。
11、户籍证明，证实被告人任某某主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人任某某的犯罪成立。被告人任某某利用职务上的便利为非法收购、拉运原油的犯罪分子提供保护，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳。被告人任某某认罪态度较好，在庭审中能如实供述所犯罪行，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故在量刑时可以免予刑事处罚。被告人任某某的辩护人的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七�、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 聂海林
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1788号
原告向仲根，男，汉族，1990年2月13日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋一楼7-2号。
负责人章蕴，该公司经理。
原告向仲根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。在审理中，原告于2016年9月1日向本院递交撤诉申请书，以双方已通过协商达成调解意见为由，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司的起诉。
本院认为，原告向仲根申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向仲根撤回起诉。
案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告向仲根负担。
审判员 何长彬
二〇一六年九月一日
书记员 罗 玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第352号
原告杨春楼，男，1982年2月24日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告杨春楼诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨春楼及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春楼诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬27500.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资27500元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告杨春楼的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告杨春楼等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告杨春楼等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告杨春楼工资27500.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元（缓交），减半收取244.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第758号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人罗宣，男，1982年2月7日出生于贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1535号起诉书，指控被告人罗宣犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人罗宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗宣于2014年5月29日至6月4日期间，先后在惠安县螺阳镇后田村、城南火车站、螺城镇中新花园等地，非法贩卖毒品海洛因计1.59克、甲基苯丙胺（冰毒）计0.64克。具体如下：
1.2014年5月29日下午，被告人罗宣在惠安县螺阳镇后田村一超市门口，将一包海洛因（重0.3克）以人民币200元的价格贩卖给汪某甲，但毒赃款尚未收取。
2.2014年6月1日上午，被告人罗宣在惠安县螺阳镇后田村一超市门口，将一包海洛因（重0.3克）以人民币200元的价格贩卖给汪某甲，但毒赃款尚未收取。
3.2014年6月2日中午，被告人罗宣在惠安县螺阳镇后田村一超市门口，将一包海洛因（重0.3克）以人民币200元的价格贩卖给汪某甲，但毒赃款尚未收取。
4.2014年6月2日中午，被告人罗宣在惠安县城南火车站一公交亭，将一包海洛因（重0.1克）以人民币100元的价格贩卖给汪某乙、李某某。
5.2014年6月2日中午，被告人罗宣在惠安县城南火车站一公交亭，将一包海洛因（重0.1克）以人民币100元的价格贩卖给温某某。
6.2014年6月3日中午，被告人罗宣在惠安县螺城镇中新花园岛内价超市门口，将一包海洛因（重0.3克）以人民币200元的价格贩卖给汪某甲、汪某乙。
2014年6月4日晚上，被告人罗宣在惠安县螺城镇霞张社区被公安侦查人员抓获，并当场从罗宣身上提取扣押到赃物海洛因一包（重0.19克）、甲基苯丙胺一包（重0.64克）、作案工具黑色小米手机一部及人民币1695元等物。
另查明：2014年6月4日，经对汪某甲、汪某乙的尿液进行吗啡检测试剂进行检验，结果均呈阳性，即汪某甲、汪某乙均系海洛因吸食者；经对被告人罗宣的尿液进行甲基安非他明检测试剂进行检验，结果呈阳性，即罗宣系甲基苯丙胺吸食者。2014年6月5日，经对李某某、温某某的尿液进行吗啡检测试剂进行检验，结果均呈阳性，即李某某、温某某均系海洛因吸食者。2014年6月25日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗宣于2014年6月4日被查获的疑似毒品检材中检出海洛因、甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗宣在开庭审理中无异议，且有证人汪某乙、汪某甲、温某某、李某某、蔡某某证言、受立案材料、抓获经过、提取笔录及扣押清单、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、通话清单、工作说明、户籍证明、被告人罗宣供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宣违反毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗宣归案后未能如实供述自己的罪行，但在庭审时又能如实供述，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年10月3日止。公安机关扣押的人民币1695元予以抵扣罚金，剩余罚金人民币2305元应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人罗宣违法所得人民币400元，予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
三、扣押在案的作案工具黑色小米手机一部，予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第15号
申请执行人洪龙哲，男，朝鲜族，1956年8月11日出生，现住延吉市依兰镇兴农村3队。
被执行人延边晟源食品有限公司，住所地，延吉市依兰镇。
法定代表人李昌男，经理。
申请执行人洪龙哲与被执行人延边晟源食品有限公司工伤待遇劳动人事争议纠纷执行一案，本院于2015年1月5日立案执行。
经审查，延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲字第（2014）第11号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人洪龙哲的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人洪龙哲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年二月二日
书记员 魏 丽
广东省�莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第262号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东某。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告陈大合，男，汉族，1967年7月5日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告陈大合信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告领用了卡号为XXX的信用卡，利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未依照约定归还欠款。截至2014年2月19日，被告共计拖欠原告本金11744.94元，利息16479.72元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金11744.94元，暂计至2014年2月19日的利息16479.72元，合计28224.66元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2008年12月5日，被告在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为XXX。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2014年2月19日，被告拖欠原告信用卡欠款本金11744.94元，利息16479.72元。
以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请确认书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建�银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年2月19日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金11744.94元，利息16479.72元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告陈大合在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金11744.94元及利息（截至2014年2月19日尚欠利息16479.72元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计�至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由被告陈大合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2455号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区开发区。
法定代表人章晓形，南京爱顺物业管理有限公司执行董事。
委托代理人张静，女，汉族，系原告南京鸿居物业服务有限公司经理。
被告田华，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鸿居物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 施蔚天
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第787号
申请执行人：姜均忠，男，1963年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：徐本英，女，1961年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜均忠。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：程瑞华，经理。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）黄民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院申请执行，执行标的6417.5元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款6417.5元，至此，本案法律文书确定被执行人应履行的义务已履行完毕，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵学伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3584号
原告李春旭，无业。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告仝莉。
原告李春旭诉被告仝莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春旭及委托代理人马路到庭参加诉讼，被告仝莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春旭诉称，2010年6月18日，原告与被告、高永三方共同商定，被告将门面房转让给原告经营，原告支付被告转让费25000元。同时，高永�可该转让，并重新和原告签订租赁合同，约定的租赁期限自2010年9月1日起，原告支付10000元的押金。2010年8月30日，高永以仝莉未执行完老合同，欠缴租金及电费为由，和原告解除租赁合同。（该案件已经云龙区法院判决）。原告多次找被告协商未果。原告认为，原、被告之间已建立合同关系，原告按照约定履行了义务，而被告没有正当履行自己的义务。请求判令被告返还原告转让费25000元，诉讼费由被告承担。
被告仝莉未答辩。
经审理查明，2009年7月11日，高永与被告仝莉签订租赁合同，约定高永将门面房租赁给仝莉使用，租期两年，第一年租金66000元，第二年80000元，租金每月交纳一次，仝莉向高永交纳履约保证金2000元，合同期满三个月退还。2010年6月18日，原告与被告商定，被告将承租的徐州市复兴北路14号嘉利商城B座一层电梯口门面房经营权转让给原告经营�同日，高永和原告签订租赁合同，约定租赁期限自2010年9月1日起至2012年8月31日止，每年租金为90000元，原告需向高永支付履约保证金10000元。原告于同日将8000元押金交予高永，仝莉2012年6月18日出具两张收条，分别载明：“今收到高永贰仟元押金（2000）”，“今收到李春旭转让费两万五千元”。2010年8月30日，原告收到高永书写的解约通知，通知载明：“因乙方（仝莉）未执行完老合同，欠缴租金两个月及电费，故新合同自动解约”，该通知落款为徐州市嘉利鞋业的发票专用章。
另查明，原告自2010年9月1日起至今未实际使用涉案房屋。仝莉经本院及当事人查找，至今下落不明。
原告曾起诉高永，基于本案事实要求高永返还保证金10000元、赔偿损失25000元。本院作出（2012）云民初字第0008号民事判决书，判决高永返还原告8000元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服上诉�徐州市中级人民法院作出（2012）徐民终字第1826号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的租赁合同、出租房屋安全管理协议书、收条、解约通知、（2012）云民初字第0008号民事判决书、（2012）徐民终字第1826号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与第三人高永签订的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告在该合同期限未届满时与原告协商，将其承租的门面房转让给原告承租，被告据此收取转让费，亦不违反法律规定。但被告收取转让费后，应确保原告与第三人缔结协议，且应确保原告与第三人之间履行合同。第三人虽然与原告签订了租赁协议，但由于被告欠缴租金两个月及电费，该租赁协议尚未履行，第三人即解除了与原告的租赁合同，由于被告的过错致使原告无法实现合同目的，原告据此要求解除与被告仝莉的转让协议，并请求被告仝莉返还转让费25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告仝莉返还原告李春旭转让费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，由被告仝莉负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 王月辉
�民陪审员梁波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安 琪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1207-3号
申请执行人娄方义，男，汉族，住平阴县安城镇西土寨村269号
被执行人梁昌勇，男，汉族，住平阴县东关街59号
被执行人丁华，女，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区富强社区62委14组
本院在执行娄方义与梁昌勇、丁华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人梁昌勇、丁华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为12万元及利息、诉讼费2700元，未执行12万元及利息、诉讼费2700元。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十六日
书记员 刘文丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第598号
原告邹桂花，住址四川省仁寿县钟祥。
被告深圳市华西劳务有限公司。
法定代表人张建国。
委托代理人赖红英，住址广东省深圳市南山区，公司员工。
委托代理人胡玉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月1日进入被告公司工作，由林享贵任组长，口头承诺每天零工200元工资。被告未与原告签订劳动合同。由于之后工程主体完工，没有工作，原告要求辞工结算工资。但被告不承认劳动关系，拒不支付工资。原告于2014年5月8日向深圳市劳动仲裁委员会申请仲裁。2014年5月16日，该仲裁委作出裁决书。原告不服仲裁结果，特此起诉。请求判令被告：1、支付原告2013年9月1日至2014年5月4日工资48800元；2、支付原告未依法签订劳动合同两倍工资48800元。
被告当庭辩称，1、原、被告之间没有劳动关系。2、原告与另案原告黄栋林系夫妻关系，黄栋林于2012年9月22日在被告项目上受伤，本案原告是在黄栋林受伤后于2013年10月到项目上去照顾他，所以本案中原告所描述的内容都是不属实的。
经审理查明，原告主张2013年9月到被告处工作，做杂工。双方未签订劳动合同。2014年5月4日因工程完工，原告提出离职。原告提交一份考勤表和工资表以证明与被告成立劳动关系。被告则对此不予确认，认为原告提交的考勤表、工资表所盖印章为中国华西企业有限公司项目经理部，与被告系不同主体。经查，原告提交的考勤表及工资表所盖印章为“中国华西企业有限公司桃花园社区（含幼儿园）项目施工总承包工程项目经理部”。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不（2014）70号不予受理案件通知书，认为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，故决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。本案中，原告并未提交相关入职离职手续、社保清单、银行交易记录等基本证据。其所提交的考勤表、工资表所盖印章并非本案被告印章，该印章单位与被告属不同的法律主体，各自独立享有法律权利、承担法律义务。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与本案被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告邹桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘晓烨
第3页，共3页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01583号
原告宜昌鑫捌建筑工程有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路17-6号。
法定代表人郑四海，该公司经理。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌金苏财富投资管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道218号江山多娇三期1层000106号。
法定代表人吴远新，该公司经理。
本院在审理原告宜昌鑫捌建筑工程有限公司与被告宜昌金苏财富投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌鑫捌建筑工程有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鑫捌建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌鑫捌建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2841元，由原告宜昌鑫捌建筑工程有限公司负担。
审判员 金素芳
二〇一六年一月十二日
书记员 向丹云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初593号
原告杨国权，居民。
被告李善武，居民。
原告杨国权与被告李善武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨国权、被告李善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国权诉称，2015年2月17日，被告欠原告5000元线条款，并向原告出具欠条一张，载明：今欠线条款伍仟元整。后原告多次催要欠款无果。为维护原告合法权益，现起诉到法院请求判令：1、被告偿还原告材料款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李善武辩称，5000元是我从原告处买货的质量保证金，以便原告所出售的货物存在质量问题及我需要退货时扣除货款。另我一直从原告手中进材料，原告出售的材料容易出现问题，且在与原告的交易过程中，我发现原告经常加价将货款数额算多。综上，根据行业惯列，本案的5000元款项应属质量保证金，应待我将从原告处购买的货物出售完毕，且所售货物不存在质量问题时，才能向原告支付。
经审理查明，2015年2月17日，被告从原告处购买线条、板材等材料，欠原告材料款5000元未付。同日，被告就所欠材料款向原告出具一份欠条。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告李善武出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款。本案原告提供的证据可以证实被告欠其货款5000元的事实，故对原告要求被告偿还货款5000元的请求，本院予以支持。被告关于涉案5000元款项为质量保证金的抗辩意见，因被告出具的欠条已注明所欠款项为“线款”，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李善武于本判决生效后立即给付原告杨国权货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李善武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1916号
罪犯董赞章，男，1987年1月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月24日作出（2012）穗增法刑初字第653号刑事附带民事判决，以被告人董赞章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人董赞章连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币452788.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）穗中法刑一终字第676号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯董赞章在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董赞章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董赞章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董赞章予以减去有期徒刑五个月十四日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04628号
原告孙振宽，男，汉族，陕西省神木县人。
被告邬飞小，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙振宽与被告邬飞小民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，史世军给原告打电话询问有无钱出借，原告说有，史世军说苏治忠的朋友要借钱，苏治忠介绍借款，原告对苏治忠的为人比较了解，苏治忠是原告的侄女女婿，便同意贷款。双方当时口头约定月利率为3%，借款期限一年，没有和借款人见过面。7月26日上午，原告将30万元现金给了史世军，史世军给原告拿来邬飞小出具的30万元条据，并由苏治忠担保。当时约定利息按月结算。一年后，被告通过史世军给原告结算了10个月的利息。2012年5、6月份，原告给史世军打电话催要借款，史世军说他向实际借款人要，实际借款人电话有时候打不通，有时候打通了借故不还。2012年8月份史世军打电话说苏治忠通过朋友在店塔找到邬飞小，把邬飞小带到神木一个宾馆，让原告下去和邬飞小协调，原告第一次见邬飞小，双方在宾馆了商量了会儿，就去吃饭了。邬飞小说没钱，缓一段时间再还，原告答复最多延迟一个月，邬飞小也同意，给原告出具一张借条，约定一个月以后偿还，否则就用蒙BKU3**丰田霸道车作抵押，如到期还不清，就将该车归原告所有，但未向原告移交车辆，商量完后，原告离开。第二天，史世军说邬飞小已经住院了，原告又和史世军去电力医院看望邬飞小。请求判令被告偿还原告借款本金22万元及利息，利息按月利率3%，从2012年8月3日起计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借条1支。证明2012年8月3日，被告邬飞小给原告出具30万元借据的事实。
被告辩称：苏治忠介绍史世军给答辩人借钱，又通过银行给答辩人转款30万元，答辩人给史世军出具借据1支。史世军通过社会闲杂人员，把答辩人带到神木县城，让答辩人给孙振宽出具了30万元借据，辩人给还了8万元，加上之前的利息，史世军又让答辩给孙振宽出具了226700元的借据，之后把答辩人送回。2013年农历正月初十，史世军又把答辩人带到神木县城，史世军让答辩人还钱，并提出用答辩人房子抵押，答辩人说没钱，史世军等人走后，其他人就开始殴打答辩人，答辩人报了案。答辩人与原告互不相识，之间不存在借贷关系，2012年8月3日答辩人出具的借据是在一些不认识人在场的情况下出具。从实际履行情况看，答辩人与原告之间也不存在借贷关系，应该驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。提出条据反映的内容与原告的陈述相互矛盾，原告陈述性质上是债权转移，条据上反映的是一个新的借款合同，与案件的客观事实也相矛盾，在条据形成的当天，被告给史世军还款10万元，条据形成之后的9月15日，被告仍向史世军还款8万元，未与原告发生联系，因此借贷关系发生在被告与史世军之间，原被告之间不存在借款事实。
经审查，原告提交的证据系书证，具有较强的证明力。结合当事人一致陈述，原告提交的证据，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，被告的质证意见不能立，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告邬飞小通过苏治忠介绍，认识史世军，要求借款。史世军联系到原告孙振宽，孙振宽认识苏治忠，表示同意出借，双方口头约定月利率3%，借款期限1年。2011年7月26日上午，原告将30万元现金给了史世军，史世军收到30万元后，将30万元转给被告邬飞小，史世军让邬飞小给原告出具了内容为今借到孙振宽人币叁拾万元整（300000）的借款条据。经催要，被告通过史世军给原告结算了10个月的利息，之后再未付过利息。2012年5、6月份，原告给史世军打电话催要借款，史世军说他向实际借款人要。2012年8月3日，史世军给原告打电话，说苏治忠通过朋友在店塔找到邬飞小，把邬飞小带到神木一个宾馆，让原告下去和邬飞小协调，原告第一次见到邬飞小，邬飞小说没钱，缓一段时间再还，原告答复最多延迟一个月，邬飞小也同意。邬飞小又给原告出具了借条，约定月利率3%，一个月以后偿还，于9月17号前将本息偿还完毕，如果不能偿还，被告所有的蒙BKU3**丰田霸道车将该车归原告所有，但未给原告移交车辆。经催要，2012年9月15日，被告通过史世军向原告偿还本金8万元，将借款利息清至2012年8月3日，剩余借款本金22万元及以后的利息未向原告清偿。
本院认为，史世军引荐邬飞小向原告孙振宽借款，邬飞小收到借款后，按史世军要求，给原告出具了借据，双方形成了自然人借款合同关系。2013年8月3日，双方通过协商，被告邬飞小给原告出具的借据，性质上属于还款协议，并征得债权人孙振宽的同意，更是对双方存在借款合同关系的进一步确认。双方在协商过程中无胁迫和重大误解，故原告诉请由被告邬飞小向原告清偿借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。双方约定的利息超过民间借贷最高利息上限，对超过部分利息给付请求，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称与原告之间不存在借款关系，应向史世军偿还借款；与本院审理查明事实不符，对该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告邬飞小于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振宽借款22万元及利息（从2012年8月4日起至2012年9月15日按本金30万计算利息；从2012年9月16日起按本金22万元计算至本金执行完毕之日止；借款月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邬飞小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张志平
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第125号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高东升，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年12月10日刑满释放。2013年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人高东升犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人高东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日晚，在辽阳市白塔区老年公寓附近，被告人高东升向姜xx贩卖300元冰毒。2013年7月末，在辽阳市白塔区老年公寓附近，被告人高东升向姜xx贩卖300元冰毒。案发后，被告人高东升被抓获归案。
公诉机关认为，被告人高东升的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高东升对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月30日晚，在辽阳市白塔区老年公寓附近，被告人高东升向姜xx贩卖300元冰毒。2013年7月末，在辽阳市白塔区老年公寓附近，被告人高东升向姜xx贩卖300元冰毒。案发后，被告人高东升被抓获归案。
上述事实，被告人高东升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高东升的供述，证人姜xx、邢志远的证言，案件来源，抓捕经过，户籍证明，情况说明，辨认笔录，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东升向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高东升犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高东升当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高东升的刑期自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13935号
原告：晋江市恒利达油墨有限公司，住所地泉州市晋江市。
法定代表人柯文斗，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告：蔡金链，男，1982年9月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××15。
原告晋江市恒利达油墨有限公司与被告蔡金链买卖合同贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市恒利达油墨有限公司撤诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告晋江市恒利达油墨有限公司负担。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴燕真
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4473号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，1981年2月2日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地江苏省淮安市厦门路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4460号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月12日起至2016年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4473号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，1981年2月2日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地江苏省淮安市厦门路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4460号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。判 决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月12日起至2016年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年七月二十五日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01301号
原告周兴淑，女，1972年2月6日出生，苗族，农民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人王欣，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈世杰，男，其他身份信息不详。
原告周兴淑与被告陈世杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。在本案审理过程中，原告周兴淑于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周兴淑申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴淑撤回起诉。
案件受理费597元（原告周兴淑已预交298.5元），减半收取为298.5元，由原告周兴淑负担。
审判员 廖剑波
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄亚琴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第565号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康培玉，男，1973年7月11日出生。
被执行人李玉琴，女，1974年11月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11111号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人康培玉、李玉琴婚后于2000年12月30日生育第一胎女孩，于2007年10月1日生育第二胎女孩，又于2013年4月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）11111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11111号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年12月17日缴交36000元。申请人于2014年2月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康培玉、李玉琴应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人康培玉、李玉琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年六月十八日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2247号
原告周光富。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告周光富诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金48892元；2、判令被告向原告支付违约金2310.15元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周光富与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金12223元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金12223元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金48892元（12223元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周光富支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金48892元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告周光富支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以12223元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以12223元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以12223元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以12223元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐晓凡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4521号
原告：吴绪平。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：曹万升。
委托代理人：曹蕾蕾。
原告吴绪平诉被告曹万升农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绪平的委托代理人梁希奎、被告曹万升及其委托代理人曹蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，我与被告签订一份购房合同（契约），我购买被告坐落于大魏家镇玉山村的石瓦房4间，面积99.2平方米，价款44万元。我一次性付清了房款，当时被告承诺协助办理过户手续。后来我方曾到金州区房产管理处农房科咨询过户事宜，其工作人员称外村购本村民房不给办理过户、没有土地使用证也办不了过户。因此，我既不是与被告同村村民，被告的房屋也没有土地使用证，我购买该房无法实现其所有权，不能达到合同目的，应退房退款。故请求法院判令：1、确认我与被告签订的购房合同无效；2、请求被告退还我购房款44万元。
被告辩称：我卖房时已告知原告房子没有土地使用证，不然不会卖那么便宜。房子原来是养鸡场，有六百多平场院，都卖给原告了。当时买卖时双方已经达成一致意见，都同意了才签的合同，合同已经履行完了无法退款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案涉房屋坐落于大连市金州区大魏家镇玉山村（现为玉田村），建筑面积99.2平方米。该房原系玉山村牲口圈西场院正房，2005年4月8日被玉田村民委员会（以下简称玉田村委会）出让给被告用于个体经营，院内土地同时可以使用，双方签订了书面合同。2006年，被告取得案涉房屋的所有权证（证号为：金村房字第××××号），所有权人登记的是金州区大魏家万升粉粮点，该粉粮点系被告当时经营的个体工商户字号。2012年3月26日，原、被告签订契约一份，约定被告将案涉房屋卖给原告，价款为44万元；契约签订后被告付原告合同一份，案涉房屋之院落起止及面积按合同处理。经原、被告当庭确认，契约中约定的合同即指被告与玉田村委会于2005年4月8日签订的合同书。契约签订后，原告于2012年3月26日一次性以现金形式支付给被告44万元房款，被告出具了收条，并将案涉房屋的所有权证原件交与原告。原告于2012年3月末入住案涉房屋并使用案涉房屋及其院落至今。
另查，原告不是被告所属的大魏家镇玉田村（原玉山村）村民，而是大魏家镇前石村村民。案涉房屋所占土地及院落所占土地均无集体土地使用证。案涉房屋现没有办理所有权变更手续，所有权仍登记在金州区大魏家万升粉粮点名下。被告当庭承认案涉房屋现无法办理所有权变更登记手续。被告当庭称签订契约时经过了玉田村委会的同意，但并无台账等书面证据佐证。
本院所查明的上述事实，有原告提供的契约、收条、金村房字第××××号房屋所有权证、合同书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：农村土地属于集体所有，目前我国法律法规及政策限制农村集体土地的流转。在我国房地一体的格局下，农村房屋的买卖必然涉及房屋所占农村集体土地使用权的转让。案涉房屋系农村房屋，其所占的集体土地属于玉田村（原玉山村）农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。该土地使用权是玉田村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。被告将案涉房屋向玉田村集体经济组织以外的村民原告转让时，必然涉及案涉房屋所占的集体土地使用权的转让，因涉及玉田村全体村民的利益，应当经过玉田村集体经济组织或者村民委员会的同意。被告当庭并无证据证明其卖房行为经过了玉田村集体经济组织或者村民委员会的同意，其行为损害了玉田村集体的利益，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故其与原告所签订的购房合同（契约）无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告的购房款44万元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴绪平与被告曹万升于2012年3月26日签订的购房合同（契约）无效；
二、被告曹万升于本判决生效后二十日内向原告吴绪平退还购房款人民币440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告曹万升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年二月二十五日
书记员 邓黎娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1113号
原告：侯某某，女，1983年3月9日出生，汉族。
被告：张某某，男，1982年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢晓英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保97号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人杨光如。
被申请人马安荣。
被申请人张艳芳。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人杨光如、马安荣、张艳芳金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨光如、马安荣、张艳芳银行存款2万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光如、马安荣、张艳芳的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0906号
罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月28日江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0197号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月16日起至2015年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑二个月十六日，并处罚金一万元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00221号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人车某某，男，1987年3月5日，汉族，初中文化，大石桥市人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被大石桥市公安局行政拘留，同年7月22日转为刑事拘留，同年7月31日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年6月14日1时许，被告人车某某在本市青花管理区某某市场一烧烤店附近，因琐事与吕某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人车某某用啤酒瓶子将吕某某的颈部、左臂处扎伤。经大石桥市公安局法医鉴定：吕某某体表损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人车某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用我国《刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李跃领的陈述、证人温巍巍、韩喜梅等人的证言、书证、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人车某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。但鉴于被告人车某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人车某某自愿认罪，其又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年九月八日
书记员 李雨纯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第851号
罪犯黄月彬，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省龙泉驿区人民法院于2010年7月2日作出（2010）龙泉刑初字第202号刑事判决，以被告人黄月彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2013年1月6日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年12月19日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黄月彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄月彬减刑。
经审理查明，罪犯黄月彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄月彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄月彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1171-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张红军。
交通银行股份有限公司四川省分行与张红军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4137号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4137号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一三年七月四日
书记员 王凡凡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第11号
原告俞纪文。
�托代理人（特别授权）严某某。
被告吴树发。
原告俞纪文与被告吴树发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞纪文及其委托代理人严某某到庭参加了诉讼。被告吴树发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告俞纪文诉称：我与被告于2013年5月开始业务往来，我向被告供应茶叶。2014年7月29日，我与被告经结算确认，被告尚欠我货款人民币316976元，为此，被告向我出具欠条一份并就付款期限作出约定。但货款到期后，被告至今未履行付款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告向我支付货款人民币316976元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞纪文为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告吴树发于2014年7月29日向原告俞纪文出具欠条一份，确认尚欠货款人民币316976元并就付款期限作出约定的事实。
被告吴树发未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告吴树发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴树发尚欠原告俞纪文货款人民币316976元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款�间有约定的，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告吴树发在货款到期后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告俞纪文的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴树发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树发于本判决生效后十日内向原告俞纪文支付货款人民币316976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6054元，减半收取人民币3027元，由被告吴树发负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼�用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 宣
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1081号
申请人承德市开发区天龙建设防水材料厂。
被执行人杨瑞。
本院于2015年9月21日立案执行承德市开发区天龙建筑防水材料厂与杨瑞施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第1345号法院生效裁判，，现因被执行人杨瑞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01024号
原告：孟凡毕，男，1952年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：孙文博，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陈永春，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘瑛瑛，女，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈春旭，男，2001年10月16日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理孟凡毕诉陈永春、刘瑛瑛、陈春旭民间借贷纠纷一案中，原告孟凡毕向本院提出财产保全的申请，要求查封陈永春名下房屋一套或查封、扣押其等值财产，并提供孟祥国名下房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，原告孟凡毕的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对陈永春名下房屋一套予以查封，限制其产权转让；
二、对孟祥国名下房屋一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执939号
申请执行人王西定，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人王西定申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第650号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第39号
申请执行人：杨庆梅。
被执行人：宋启平，男，1985年生，汉族，住孝义市中广小区。
被执行人：王红燕，女，1985年生，汉族，住孝义市中广小区。
上列当事人因杨庆梅诉宋启平、王红燕买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年10月30日作出（2012）孝民初字第948号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋启平、王红燕从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人180000元，并加倍支付迟延履行期间的利息，直至判决履行完毕之日止，承担本案诉讼费（受理费）4100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋启平、王红燕如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2600元，由被执行人宋启平、王红燕承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一三年三月二十一日
书记员 张尔帅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第721号
申请�行人晏某，男。
被执行人梁某某，男。
申请执行人晏某申请执行被执行人梁某某合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔县民初字第2257号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人梁某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法处置被执行人梁某某所有的位于黔西县黔龙新城18栋1-27-1号房屋一套（合同备案号为20111687），但拍卖所得的执行款不能全部偿还申请执行人晏某的债务，现被执行人梁某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋明彩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15459号
原告王建林，男。
被告张丽，女，职业不详。
原告王建林与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加了诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王建林诉称：张丽自2014年5月18日以来多次向王建林借款8万余元，承诺在当年9月份还清，但其以各种理由拒不归还。张丽于2015年1月还给王建林1000元，剩余7.9万元至今未还。故王建林诉至法院，请求判令张丽偿还借款7.9万元。
被告张丽未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，张丽作为借款人，出具借条，载明，张丽于2014年5月18日向王建林借款8万元整，承诺在2014年9月还清，最终并未还清借款。王建林可通过法律程序索要借款，产生法律费用由张丽承担。张丽于2014年2月偿还借款1000元，余下7.9万元尚未还清，特此补借条，承认借款的所有过程，若2015年3月28日还未还清，一切后果自负。该借款还注明监护人为巨晓勤及身份证号码。该借条还注明北京市丰台区角门东里怡然家园6号院5号楼101室，此借条在海淀区法院补写。
王建林还提供了银行转款记录。其称，2014年4月至6月，张丽以母亲生病等原因，向王建林借了8万元，分十多次交付，其中银行转账的共计43500元，其余为现金交付。
以上事实有王建林提供的借条银行转账记录及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，王建林提交的借条能够印证其与张丽存在民间借贷关系，该借条反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。
张丽作为借款人，两次承诺还款，均未履行，现王建林诉请要求还款，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告王建林借款七万九千元。
如果被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十八元（原告王建林已预交），由被告张丽负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一五年五月十二日
书记员 潘迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1405号
原告杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人赵前。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕。
被告陈铁鸣。
被告王微颖。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告陈铁鸣、王微颖物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年七月二十八日
代书记员 杨蕊
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执514号
申请执行人：杨某某，男，1991年8月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：陶某某，女，1989年2月4日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人杨某某与被执行人陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第437号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人陶某某应每月支付申请执行人杨某某子女抚养费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陶某某现下落不明，无财产可供执行，且申请执行人杨某某亦下落不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执514号申请执行人：杨某某，男，1991年8月8日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：陶某某，女，1989年2月4日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人杨某某与被执行人陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第437号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人陶某某应每月支付申请执行人杨某某子女抚养费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陶某某现下落不明，无财产可供执行，且申请执行人杨某某亦下落不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1698号
原告：查大山，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：李庆明，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：镇江兆龙建筑工程有限公司，住江苏省镇江市。
法定代表人：杨寿鹏，该公司负责人。
被告：镇ＸＸ春建筑工程劳务有限公司，住江苏省镇江市。
法定代表人：夏春安，该公司负责人。
被告：江苏天安建设工程有限公司，住江苏省镇江市中山。
法定代表人：卢建华，该公司负责人。
本院在审理原告查大山诉被告李庆明、镇江兆龙建筑工程有限公司、镇ＸＸ春建筑工程劳务有限公司、镇江天安建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被告江苏天安建设工程有限公司于法定举证期限内提出管辖权异议。原告查大山曾与被告镇ＸＸ春建筑工程劳务有限公司签订劳务合同，约定“双方在履行本合同中发生争议，可协商解决，可向工程所在地政府劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁不服的可向工程所在地法院提起诉讼”。原告所受工伤，未经劳动部门仲裁，直接起诉不符合法律规定，且约定的管辖权在工程所在地法院。故申请将本案移送工程所在地法院即江苏省镇江市丹徒区法院审理。
本院认为：原告查大山与被告镇ＸＸ春建筑工程劳务有限公司签订了《建筑劳务作业人员劳务合同》，约定了劳务内容、劳务期限、劳动报酬、争议解决方式等，劳务合同关系成立。双方虽在该合同中达成仲裁协议，但原告未按劳务合同纠纷起诉，而以提供劳务者致害责任为由诉至法院，该仲裁协议不能适用于侵权责任案件，法院可直接受理。然而，原告查大山与被告镇ＸＸ春建筑工程劳务有限公司已就涉案工程签订了劳务合同，双方形成劳务雇佣关系，原告将李庆明列为被告，以此在本院起诉，有滥用诉权、规避管辖之嫌。鉴于原告与被告镇ＸＸ春建筑工程劳务有限公司曾约定可向工程所在地法院起诉，由工程所在地法院管辖，更利于查清案件事实，且工程所在地与侵权行为发生地竞合，符合侵权责任纠纷管辖规定。被告江苏天安建设工程有限公司要求将案件移送工程所在地法院即江苏省镇江市丹徒区法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市丹徒区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 夏冬
二〇一六年七月十二日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3342号
罪犯何林平，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年7月26日作出（2012）平刑初字第171号刑事判决，以被告人何林平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔7410元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何林平在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十二月累计获得达标分十七点二分。获得二〇一三监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯何林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何林平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第780-1号
申请执行人杨某甲，女，2002年2月25日出生，汉族，陕西省西安市星火路小学学生，住陕西省西安市莲湖区。
法定代理人田某某，女，1975年11月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市莲湖区（系原告母亲）。
被执行人杨某乙，男，1963年12月29日出生，汉族，兰州铁路局银川车务段银川乘务室运转车长，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第1202号民事判决书，责令被执行人杨某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某乙的银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一五年八月二十五日
书记员 宫胜利
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初85号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人董某，男，1981年2月16日出生于山东省沂源县，农民，住沂源县。因犯盗窃罪于2011年3月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、耿杨扬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月份，被告人董某先后到大三地村吴某、包岩国、张某家中、强峰工贸公司内等地盗窃作案4起，盗得电视机、花生油、白酒、摩托车、饼干、杨木等物品一宗，经鉴定价值人民币2700余元。
另查明，被告人董某退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、包岩国、张某、桑成夫的陈述，证人白某、崔某、的证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、行驶证复印件、转让条、收到条、发破案经过，现场勘验笔录及照片，物证扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人董某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某已退还被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯 芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00172-5号
申请执行人陈国银，男，1972年10月生，汉族，住舒城县。
申请执行人朱纯翠，女，1978年12月2日生，汉族，住舒城县。
被执行人汪家胜，男，1970年4月15日生，汉族，住肥西县。
六安市金安区人民法院作出的（2008）六金民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪家胜银行存1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6113号
罪犯张应，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）渝五中法刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人张应犯参加黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年8月28日重庆市�五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3842号刑事裁定减去有期徒刑一年。该犯不服，提出申诉。重庆市高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）渝高法刑再终字第00002号刑事判决，以被告人张应犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100万元。2014年8月1日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3375号刑事裁定对（2012）渝五中法刑执字第3842号刑事裁定予以确认，即对罪犯张应减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆�渝都监狱以罪犯张应能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张应，在服刑期间，获记功五次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初332号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，外号“军”，女，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日晚上，在被告人刘某某位于本市东湖区王家庄一居民楼三楼的租住房间内，刘某某和万某某、吕某、胡某某，用刘某某提供的吸毒工具一起吸食了由吕平提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安机关接到群众举报后立刻赶往现场，在居民楼楼梯和上述房间内将被告人刘某某和吸毒人员万某某、吕某、胡某某抓获归案，并当场查获吸毒工具水壶一套和甲基苯丙胺半粒（净重0.19克）、甲基苯丙胺片剂1袋（净重0.03克）。经依法检测，上述被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分；刘某某、万某某、吕某、胡某某于当日的甲基苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某等的证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全清单及收缴物品清单、现场查获照片、毒品可疑物现场称量记录、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。