wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2876号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
辩护人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2754号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人郭秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日6时50分许，被告人张乙驾驶牌号为鲁QSXX**集卡车在上海市浦东新区凌海路江东路口转弯时，与驾驶牌号为沪AEXX**槽罐车的被害人米某因行车变道发生口角，后被告人停车后持水果刀将被害人米某的左肘戳伤。经法医学鉴定，被害人米某因外伤致左肘关节后下桡侧软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留一长达3.5cm疤痕，该伤势已构成轻微伤。
2014年4月29日，被告人张乙经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人米某已得到经济赔偿人民币15，000元，并对被告人张乙表示谅解。
以上事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人米某的陈述笔录，证人张甲的证言笔录，公安机关制作的验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，有关的赔偿协议、谅解书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张乙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张乙自愿认罪，被害人的经济损失已得到补偿，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人张乙从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月三日
书记员 邱 燕
审判员 王美玲
二〇一四年七月二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执168号
申请执行人乌海市民信物业服务有限公司.
法定代表人周文平，系该公司董事长
被执行人田兴亮，男，1954年5月24日出生，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第624号民事判决书向被执行人发出通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人田兴亮银行款2157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一六年四月十一日
书记员 姚 敏
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执168号申请执行人乌海市民信物业服务有限公司.法定代表人周文平，系该公司董事长被执行人田兴亮，男，1954年5月24日出生，现住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第624号民事判决书向被执行人发出通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人田兴亮银行款2157元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林俊二〇一六年四月十一日书记员  姚 敏
内蒙古乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0304执168号 申请执行人乌海市民信物业服务有限公司. 法定代表人周文平，系该公司董事长 被执行人田兴亮，男，1954年5月24日出生，现住乌海市乌达区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第624号民事判决书向被执行人发出通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下： 扣划被执行人田兴亮银行款2157元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张林俊 二〇一六年四月十一日 书记员  姚 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2488号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号，实际经营地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，董事长。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，董事长。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区，实际经营地佛山市禅城区汾江中路219号。
法定代表人曾晓华，董事长。
三被告委托代理人于扬，系佛山南方广恒钢铁有限公司员工，天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司法律顾问。
三被告委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、被告南方（太仓）金属有限公司、被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津冶金轧一国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13531元，由原告担负。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 李兰珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 硕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2488号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人：林，总经理。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院受理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南方（太仓）金属有限公司在提交答辩状期间以（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件诉讼标的额近3千万，且原、被告主体相同，案由相同，应作为一个案件审理为由，主张该案件应由天津市中级人民法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为2532736.96元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。原告提供的《钢材销售合同》第十条约定争议解决方式为协商不成，人民法院诉讼解决，属于管辖约定不明确。被告天津南辰钢铁有限公司的住所地在天津市北辰区，原告向被告住所地法院起诉符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南方（太仓）金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张越
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第174号
原告陶某。
被告宋某。
本院于2015年1月14日受理原告陶某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年二月二日
书记员 孙中丽
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00815号
原告陶士清。
委托代理人臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告陈祖兴。
原告陶士清与被告陈祖兴民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告陶士清及其委托代理人臧艳龙到庭参加诉讼，被告陈祖兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶士清诉称：被告因急需资金向原告借款35000元并出具借条，经催要未果。为此原告起诉要求被告立即偿还原告借款35000元及利息3000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈祖兴未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，故未有答辩意见。
原告陶士清向本院提交了以下证据：
1、借条一份，主要内容为：“借条今借到陶士清人民币叁万伍仟元正加利息叁仟元正到元月20号左右归还借款人陈祖兴13.12.31”。证明陈祖兴向其借款。
2、苏张家港离字010800294号离婚证，证明其与陈惠珍于2008年3月18日离婚。
庭审中，原告陶士清陈述：陈祖兴以做生意资金周转为由提出借款，2013年12月31日我将35000元现金交给陈祖兴，并由陈祖兴当场出具借条。当时他讲20天左右归还，并讲归还时另付3000元利息，故在借条上写了“加利息叁仟元正”。到期后我多次催要，但该借款至今仍未归还。原告主张借款35000元自2014年1月20日至2015年12月18日止的利息3000元，其余利息不主张。
被告陈祖兴未到庭，故未有质证意见。
被告陈祖兴在2015年12月24日向本院提交了收条复印件一份，主要内容为：“收条今收到徐建强代陈祖兴还陈惠珍人民币叁万伍仟元，另加利息5000元，合计肆万元正。收款人：陈惠珍2014年8.25”。证明该借款已向陈惠珍归还。
原告陶士清质证后认为：第一，我已问了陈惠珍，没有这一情况。第二，我与陈惠珍已经离婚，与我无关。
庭审中，本院出示了于2015年12月31日向陈惠珍所作调查笔录，主要内容为：陈惠珍查看陈祖兴提交的上述收条复印件，认为该收条不是其本人书写的，也没有收到过该40000元。
原告陶士清质证后认为：没有异议。
经审查，上述证据，本院认证如下：原告陶士清提交的借条是证明其与被告之间借贷关系的书面凭证；离婚证为证明其与陈惠珍于2008年3月18日离婚的公文书证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对上述证据的真实性本院予以确认。被告陈祖兴提交的收条复印件，经查：一、陈惠珍否认为其出具，被告未到庭质证，其真实性不予确认；二、陈惠珍并非本案借款债权人，被告未提交陈惠珍有代收取还款的权利或义务的证据，陶士清亦予否认已代为归还。故被告已归还借款的证据不足，本院不予采信。
综上，本院对事实认定如下：2013年12月31日陈祖兴向陶士清借款35000元并出具借条，约定到2014年1月20日归还并支付利息3000元。该款经催要未归还，为此引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的借条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。原告现要求被告归还该借款35000元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定了借期内的利息3000元，该利息在借期内超过年利率24%范围部分依法不予支持。按照法律规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款利息3000元未超过按年利率24%计算的逾期还款期间的利息，故原告该主张并不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告陈祖兴应归还原告陶士清借款35000元及利息3000元（以原告主张为限），合计38000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告陈祖兴负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第334号
原告卢国金，男，1968年8月18日生，汉族。
被告陶世明，男，1963年8月29日生，汉族。
原告卢国金诉被告陶世明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年6月与被告签订一份劳务承包合同，给被告干活，按照合同约定，被告早应该偿还原告工资款，但是被告没有履行，后于2012年3月23日被告给原告结账后欠原告壹拾贰万元整，后被告中途偿还了原告五万捌仟元，还欠陆万贰仟元整，经多次催要，被告至今没有支付，现请求法院依法判令被告偿还工资款62000元。
被告辩称：我欠原告钱是事实，但是是因为我的大老板欠我工程款没有给，我也没有钱给原告，我只能说我从外面要了多少钱就该原告多少钱。
经审理查明：2011年6月24日，原、被告签订了一份劳务承包合同书，约定被告将位于平桥十三队万家宝自建住宅2个单元以包工不包料的方式承包给原告进行施工，包括模板的制作和拆除，钢筋的制作和绑扎。双方在劳务合同书中对施工的承包价格、付款方式及责任承担均作了详细的约定。合同签订后，原告按照约定施工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告一共欠原告120000元，被告于2012年3月23日给原告出具了一份结算单，注明：万家保工地模板工资总款壹拾陆万伍仟元整，在我手借支肆万伍仟元整，应下欠壹拾贰万元整。此款，经原告催要，被告支付给原告58000元，下欠的62000元，经原告多次催要，被告以没有要到工程款为由没有支付，本案在诉讼过程中，被告于2013年2月4日向原告支付了20000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订劳务合同后，原告按照双方约定进行施工，施工完成后，被告应当按照约定支付工程款。按照被告给原告出示的结算单，注明欠原告工资款120000元，除去被告已经支付的78000元（58000元＋20000元），剩余42000元，被告应当支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陶世明于本判决生效之日起十五日内支付原告卢国金42000元。
案件受理费1350元，由被告承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 吕寿春
审判员 王 飞
二〇一三年四月二十七日
书记员 潘 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1093号
原告：陈思东，男，1964年4月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：唐陆，男，1972年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告陈思东与被告唐陆买卖合同纠纷一案中，发现就同一案件事实，新沂市公安局已于2014年6月11日以唐陆涉嫌合同诈骗为由，予以立案侦查，于2017年5月18日因案件需要继续侦查办理取保候审。
本院认为，原告陈思东与被告唐陆买卖合同纠纷一案，就同一案件事实，被告唐陆涉嫌合同诈骗，新沂市公安局已于2014年6月11日立案侦查，目前正在查处期间，故本案不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈思东的起诉。
案件受理费4695元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘茂文
二〇一八年三月二十日
书记员 邵永梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初1093号原告：陈思东，男，1964年4月7日出生，汉族，住新沂市。被告：唐陆，男，1972年7月1日出生，汉族，住泗阳县。本院在审理原告陈思东与被告唐陆买卖合同纠纷一案中，发现就同一案件事实，新沂市公安局已于2014年6月11日以唐陆涉嫌合同诈骗为由，予以立案侦查，于2017年5月18日因案件需要继续侦查办理取保候审。本院认为，原告陈思东与被告唐陆买卖合同纠纷一案，就同一案件事实，被告唐陆涉嫌合同诈骗，新沂市公安局已于2014年6月11日立案侦查，目前正在查处期间，故本案不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈思东的起诉。案件受理费4695元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘茂文二〇一八年三月二十日书记员  邵永梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第141号
原告叶成龙。
被告郑定海。
本院在审理原告叶成龙与被告郑定海买卖合同纠纷一案中，原告叶成龙在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年二月十七日
书 记 员 方蓓蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14747号
原告吕文华。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告马明华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告吕文华诉被告马明华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文华的委托代理人肖罗鑫，被告马明华，被告太平洋财险的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文华诉称，2012年11月21日15时50分，被告马明华驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车在闵行区鹤庆路358弄鹤北小学处与步行经过的原告发生碰撞致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告马明华负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费84，452.98元（人民币，下同）、住院伙食补助费670元、营养费3，600元、护理费5，691元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，上述费用由被告太平洋财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告马明华承担赔偿责任。
被告马明华辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。被告马明华垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2012年11月21日15时50分，被告马明华驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车在闵行区鹤庆路358弄鹤北小学处与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告马明华负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吕文华因交通事故致右足第1-5跖骨及拇趾骨折，左胫骨近端骨挫伤，左膝内、外半月板、内外侧副韧带及后交叉韧带损伤，左膝关节积液，现右足1-5足趾活动不能，评定XXX伤残；酌情给予（含二期内固定取出术）伤后休息180日，营养90日，护理90日。
另查明，牌号为沪CRXX**车辆于事发期间在太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为30万元。
再查明，事发后，被告马明华为原告垫付钱款39，200元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告马明华负全部责任、原告无责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由太平洋财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告马明华承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为84，452.98元。住院伙食费670元，被告无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为2，700元和3，600元。残疾赔偿金，结合原告的非农业户口性质和实际年龄，本院支持41，658.45元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5，000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌定为300元。衣物损失费，本院酌定为100元。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，原告主张3，000元尚属合理，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费84，452.98元、住院伙食补助费670元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金41，658.45元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计143，781.43元。上述损失由被告太平洋财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告138，481.43元。超出部分5，300元，由被告马明华赔偿原告。鉴于被告马明华已支付原告39，200元，故被告马明华无须再向原告进行赔偿，超出的33，900元由被告太平洋财险返还被告马明华，被告太平洋财险再向原告吕文华支付104，581.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕文华104，581.43元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马明华33，900元；
三、驳回原告吕文华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，643.65元，由被告马明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1000号
申请执行人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码：59551971—6，住所地：陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，系该公司董事长。
被执行人：陈铁，男，1971年1月15日生，现住陇西县。
被执行人：刘向军，女，1972年10月13日生，现住陇西县巩。
被执行人：唐守义，男，1965年11月5日生，现住陇西县。
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人陈铁、刘向军、唐守义小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第236号民事判决申请本院执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1122执1000号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十月二十一日
书记员 李宏东
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第0004号
上诉人（原审起诉人）：杨龙兴。
杨龙兴诉东台市人民政府（以下简称东台市政府）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）盐行诉初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年6月16日，杨龙兴以东台市政府为被告向原审法院诉称：其在去北京上访期间被骗回，并被送至东台市第三人民医院遭绑架、输毒、用刑数月，致其身体××，故请求判令：东台市人民政府赔偿各项损失计168万元。
原审法院经审查认为：杨龙兴未交相关证据证明东台市政府具体行政行为侵犯其合法权益的事实，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项、《最高人民法院关于﹤行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第四条的规定，该院裁定：对杨龙兴的起诉不予受理。
杨龙兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：东台市政府应当承担对其造成的损失168万元，并负责误工费、车旅费、精神损失费等，本案符合立案受理条件，故请求依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。杨龙兴提起本案诉讼要求东台市政府赔偿相关损失，并未提交东台市政府作出相关行政行为并造成损失的具体依据，故不符合行政诉讼受理条件。此外，本案系行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，在相关行政行为尚未被确认违法的情形下，赔偿的诉讼请求不能单独提出。故杨龙兴的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05653-1号
原告邹清军（反诉被告），男。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告纪明奎（反诉原告），男。
委托代理人卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。
原告邹清军（反诉被告）诉被告纪明奎（反诉原告）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年4月17日第一次庭审，原告邹清军（反诉被告）及其委托代理人张蓉，被告纪明奎（反诉原告）到庭参加了诉讼；2015年9月17日第二次庭审，原告邹清军（反诉被告）及其委托代理人张蓉，被告纪明奎（反诉原告）及其委托代理人卢俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告（反诉被告）经多次受让取得了1、北纬39°17′09.11″，东经122°19′54.45″；2、北纬39°17′58.13″，东经122°20′21.81″；3、北纬39°16′51.98″，东经122°21′59.74″；4、北纬39°16′45″，东经122°22′09.37″；5、北纬39°16′21.05″，东经122°22′45.51″；6、北纬39°15′56.33″，东经122°22′10.47″；7、北纬39°16′19.75″，东经122°21′26.71″；8、北纬39°16′25.54″，东经122°21′15.89″，八点确定的海域使用权（以下简称案涉海域），有附海域使用坐标图的公告、收据等为证，不但经过了公证，还经过（2011）金民初字第5533号民事判决和（2011）大民一终字第1120号民事判决的确认。原告（反诉被告）在2014年发现被告（反诉原告）在案涉海域内设置养殖筏子等养殖设备，造成原告（反诉被告）无法正常使用案涉海域，原告（反诉被告）缴纳了大额转让费用和各种相关税费，却无法经营和使用获利，造成巨额损失。故诉至法院，要求被告（反诉原告）清除在原告专属海域中所设置的养殖筏子；将非法占用原告的海域使用权归还给原告（反诉被告）。
被告（反诉原告）辩称，一、原告（反诉被告）无诉讼主体资格，（2011）金民初字第5533号、（2011）大民一终结字第1120号民事判决书主张本案诉讼权利，两份文书形成时间是2011年2月21、2011年6月8日，确定的权利义务仅限于上述时间内合法有效，并且确定的坐标点和本案坐标点不一致，该判决没有经过事后的登记备案，在没有缴纳后续海域使用费及提供权属证明，判决书不能作为主张权利使用；海洋局在2011年3月14日对原告邹清军（反诉被告）、丁喜和等人对海域使用作出公示，如果有异议需要在2011年3月21日前提出，没有证据证明原告（反诉被告）对该公示作出异议，该公示图上被告使用的海域使用权并非属于原告（反诉被告）所有，因此原告（反诉被告）没有权利主张该项使用权。被告（反诉原告）自2011年12月23日依法向大连金州新区海洋局提出海域使用权申请并依法缴纳海洋使用金，海洋局为其出具了海域图及坐标点，如果被告（反诉原告）使用错误，原告（反诉被告）应向海洋局主张权利，纠正错误的主体应该是海洋局。综上，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）在本案中主体不适格。二、原告（反诉被告）诉讼时效期限已过，无权向被告（反诉原告）及海洋局主张任何权利。2015年3月11原告（反诉被告）提起诉讼，依据海洋局2011年3月14日公告及被告（反诉原告）2011年12月23日缴费的情况可以得知，原告（反诉被告）在起诉时已经超过三年，根据公告可以再次证明，公告出示后，不论原告（反诉被告）是否知道，都视为知道吗，在公告期限内没有提出异议，即使有权利起诉，原告（反诉被告）也超过了诉讼时效，并且原告（反诉被告）没有证据其有海域使用权。三、根据海域使用管理法第三十一条（并宣读……略），该规定大连市海洋局在2015年4月20日向本院提交的情况说明书中确定了该海域维持现状，此时侵权人并不属于被告（反诉原告），原告（反诉被告）在诉讼期间采用非法的手段破坏被告（反诉原告）的渔业生产工具，已经在边防派出所报案，并限制、阻碍被告（反诉原告）现场施工造成的经济损失约合人民币15万元。被告（反诉原告）提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿原告15万元。四、根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，被告（反诉原告）申请调取动迁补偿的相关证据，用该证据进一步证明三级坛网被政府征占。请法院驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，支持被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明，经本院（2011）金民初字第5533号民事判决书和大连市中级人民法院（2011）大民一终结字第1120号民事判决书已做出生效判决，确认了案涉海域归原告邹清军（反诉被告）作业使用，但原告邹清军（反诉被告）未取得该海域使用权证。2014年，被告纪明奎（反诉原告）也申请并缴纳相关费用经大连金州新区海洋与渔业局使用了部分案涉海域，既原、被告使用的海域出现重叠情况，为此，大连金州新区海洋与渔业局出具了“按大连市海洋与渔业局要求维持现状，暂不办证”的情况说明。原告邹清军（反诉被告）多次要求被告纪明奎（反诉原告）退出该海域，被告纪明奎（反诉原告）以使用该海域已经过大连金州新区海洋与渔业局为由拒绝退出。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的及本院调取的相应证据和原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原、被告双方为重叠使用的海域出现的纠纷，属于行政问题，应由相关行政部门解决，本院不予处理，原、被告双方的起诉，应予以驳回。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告邹清军（反诉被告）的起诉。
二、驳回被告纪明奎（反诉原告）的起诉。
案件受理费3400元，返还给原告邹清军（反诉被告）100元，返还给被告纪明奎（反诉原告）3300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十月三十日
书记员 王艺璇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第343号
张玉铎，男。
委托代理人伊新。
被告沈阳市苏家屯区公路养护公司。
法定代表人顾元平。
委托代理人朱晓明。
原告张玉铎与被告沈阳市苏家屯区公路养护公司确认劳动关系纠纷一案，我院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉铎委托代理人伊新，被告沈阳市苏家屯区公路养护公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉铎诉称，被告于2014年4月4日聘用我为秀匠道班清扫工，月工资为1200元。2014年8月24日，我在上班途中发生交通事故受伤，依据相关法律法规，应认定为工伤。2015年6月26日，我向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认我与被告单位存在劳动关系。2015年7月6日，该委做出沈苏劳人仲不字（2015）246号《不予受理通知书》，对我确认劳动关系的事项不予支持。我是务工农民，依据最高人民法院行政审判《关于超过法定退休年龄的进城农民工因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请求的答复》：“经研究，原则同意你院倾向性意见，即用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作的时间内，因工作原因伤亡的，适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”及劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条：“中国境内的企业，个体经济组织于劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动的，适用《劳动法》”，我依法应认定为工伤。故我起诉至法院，请求法院依法确认我与被告之间存在劳动关系。
被告沈阳市苏家屯区公路养护公司辩称，原告系1952年出生，主张的劳动关系的日期为2014年，已经超过法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照规定，超过法定退休年龄，已经不具备劳动法规定的劳动者的主体资格，因此与用人单位之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告的出生日期为1952年12月4日。2014年4月4日，原告来到被告单位工作时，已经年满61周岁，超出男职工法定退休年龄。2014年8月24日7时15分，原告发生交通事故受伤。原告于2015年6月26日诉至苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被告单位于2014年4月4日至2015年6月26日存在劳动关系。该委于2015年7月2日作出了沈苏劳人仲不字（2015）246号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予支持。故原告起诉至法院，请求确认原告与被告从2014年4月4日至2015年7月7日存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、苏家屯公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书、沈苏劳人仲不字（2015）246号不予受理通知书、苏家屯公路养护公司工资表、（苏家屯公路养护公司）证明等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。超过法定退休年龄已经不具备劳动者主体资格。原告2014年来到被告处工作时，已年满61周岁，超出男职工法定退休年龄。原告与被告之间的法律关系是劳务关系。故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张玉铎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年十月十三日
书记员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民四初字第343号原告张玉铎，男.委托代理人伊新。被告沈阳市苏家屯区公路养护公司。法定代表人顾元平。委托代理人朱晓明。原告张玉铎与被告沈阳市苏家屯区公路养护公司确认劳动关系纠纷一案，我院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉铎委托代理人伊新，被告沈阳市苏家屯区公路养护公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉铎诉称，被告于2014年4月4日聘用我为秀匠道班清扫工，月工资为1200元。2014年8月24日，我在上班途中发生交通事故受伤，依据相关法律法规，应认定为工伤。2015年6月26日，我向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认我与被告单位存在劳动关系。2015年7月6日，该委做出沈苏劳人仲不字（2015）246号《不予受理通知书》，对我确认劳动关系的事项不予支持。我是务工农民，依据最高人民法院行政审判《关于超过法定退休年龄的进城农民工因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请求的答复》：“经研究，原则同意你院倾向性意见，即用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作的时间内，因工作原因伤亡的，适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”及劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条：“中国境内的企业，个体经济组织于劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动的，适用《劳动法》”，我依法应认定为工伤。故我起诉至法院，请求法院依法确认我与被告之间存在劳动关系。被告沈阳市苏家屯区公路养护公司辩称，原告系1952年出生，主张的劳动关系的日期为2014年，已经超过法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照规定，超过法定退休年龄，已经不具备劳动法规定的劳动者的主体资格，因此与用人单位之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告的出生日期为1952年12月4日。2014年4月4日，原告来到被告单位工作时，已经年满61周岁，超出男职工法定退休年龄。2014年8月24日7时15分，原告发生交通事故受伤。原告于2015年6月26日诉至苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被告单位于2014年4月4日至2015年6月26日存在劳动关系。该委于2015年7月2日作出了沈苏劳人仲不字（2015）246号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予支持。故原告起诉至法院，请求确认原告与被告从2014年4月4日至2015年7月7日存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。上述事实，有原、被告陈述、苏家屯公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书、沈苏劳人仲不字（2015）246号不予受理通知书、苏家屯公路养护公司工资表、（苏家屯公路养护公司）证明等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。超过法定退休年龄已经不具备劳动者主体资格。原告2014年来到被告处工作时，已年满61周岁，超出男职工法定退休年龄。原告与被告之间的法律关系是劳务关系。故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告张玉铎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一五年十月十三日书记员  陈艳梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第589-3号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄亭奎，男，住齐河县。
被申请人：王桂荣，女，汉族，住址同上。
被申请人：黄冲，男，汉族，住址同上。
被申请人：杨俊喜，住齐河县。
被申请人：黄立亮，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：彭贯利，男，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人黄亭奎、王桂荣、黄冲、杨俊喜、黄立亮、彭贯利借款担保合同纠纷一案，申请人张凯于2015年5月26日向本院提出申请，请求查封被申请人王桂荣名下的车辆，申请查封价值为25万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王桂荣名下的鲁AXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月二十六日
书记员 王建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14677号
申请执行人林羽兴，男，汉族，1962年10月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人钟永强，男，�族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人林羽兴与被执行人钟永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3836号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金3000000元（人民币，下同）、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费、保全费、公告费合计36400元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交�警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实深圳市罗湖区人民法院首位查封被执行人钟永强名下位于深圳市龙岗区房产，执行案号为（2016）粤0303执5381号，本院已向深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函。查实被执行人钟永强持有深圳市永泰元投资有限公司、深圳市永泰元服装有限公司、深圳市金华电子有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人钟永强持有的股权，但不具备处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14677号申请执行人林羽兴，男，汉族，1962年10月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人钟永强，男，�族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。关于申请执行人林羽兴与被执行人钟永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3836号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金3000000元（人民币，下同）、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费、保全费、公告费合计36400元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交�警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实深圳市罗湖区人民法院首位查封被执行人钟永强名下位于深圳市龙岗区房产，执行案号为（2016）粤0303执5381号，本院已向深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函。查实被执行人钟永强持有深圳市永泰元投资有限公司、深圳市永泰元服装有限公司、深圳市金华电子有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人钟永强持有的股权，但不具备处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初309号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2013年2月11日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人李某，男，1975年1月7日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地新宾满族自治县，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王某某、李某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某、李某于2016年9月13日凌晨，在本溪市平山区北台镇北营炼铁厂三烧作业区，趁无人之机，盗窃废旧钢铁4.16吨（折合人民币5408元），后用船运至辽阳市辽阳县寒岭镇秋家村河边，准备销售给刘某某时被抓获。全部赃物被依法扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言；被告人王某某、李某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2016]561号价格认定结论书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场指认照片、扣押发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、李某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、李某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。在量刑时还应考虑涉案赃物被依法扣押并返还被害单位的情节，对被告人王某某、李某均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一万零八百元（已缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万零八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 佟莹莹
附一：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0502刑初309号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，男，1977年8月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2013年2月11日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人李某，男，1975年1月7日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地新宾满族自治县，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王某某、李某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某、李某于2016年9月13日凌晨，在本溪市平山区北台镇北营炼铁厂三烧作业区，趁无人之机，盗窃废旧钢铁4.16吨（折合人民币5408元），后用船运至辽阳市辽阳县寒岭镇秋家村河边，准备销售给刘奎刚时被抓获。全部赃物被依法扣押并返还被害单位。上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人王某某、李某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2016]561号价格认定结论书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场指认照片、扣押发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、李某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、李某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。在量刑时还应考虑涉案赃物被依法扣押并返还被害单位的情节，对被告人王某某、李某均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一万零八百元（已缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万零八百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李笑宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  佟莹莹附一：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00747号
被执行人：李少能，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人俞江浩与被执行人李少能、高逍伍民间借贷纠纷一案中，被执行人李少能拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00512号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李少能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00747号
被执行人：高逍伍，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人俞江浩与被执行人李少能、高逍伍民间借贷纠纷一案中，被执行人高逍伍拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00512号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高逍伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00082号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，农民。曾因殴打他人于2007年11月27日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2009年8月21日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月11日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人翟某犯开设赌场罪一案，于2015年9月15日作出（2015）涟刑初字第00284号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人翟某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人翟某不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人翟某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2014年11月底至2015年1月底，上诉人翟某在涟水县涟城镇军民商业广场11号楼自己家的阁楼内，购买赌具、桌椅开设赌场，在赌场外架设监控，多次纠集王冬康、沈金源等人以麻将“斗牛”的方式进行赌博，从中非法获利人民币90000余元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人翟某撤回上诉。
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡传文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第182号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李元，男，1989年8月4日出生，汉族，无业。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元，2013年12月19日刑满释放。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人李元犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人李元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月至2015年4月间，被告人李元在南京市江宁区采用砸窗等手段实施盗窃11次，窃得财物价值共计人民币16997元。具体事实分述如下：
1、2014年7月某日，被告人李元至南京市江宁区横溪街道西阳社区大王村30号被害人胡某家，窃得现金人民币400元。
2、2014年11月某日，被告人李元至南京市江宁区横溪街道西阳社区朱山17－2号被害人张某甲家，窃得笔记本电脑1台，销赃得款人民币600元。
3、2014年11月25日下午，被告人李元至南京市江宁区横溪街道西阳社区柴塘23号被害人祁某经营的烟酒店，窃得南京（硬精品）香烟、苏烟（软五星红杉树）香烟共计20条，价值人民币3440元。
4、2015年1月某日，被告人李元至南京市江宁区秣陵街道霞辉庙社区后汉桥47－2号朱献凯家实施盗窃，未窃得财物。
5、2015年2月某日，被告人李元至南京市江宁区秣陵街道霞辉庙社区后汉桥65号被害人韩某家，窃得现金人民币300元。
6、2015年3月中下旬某日，被告人李元至南京市江宁区湖熟街道和进社区岗西村60号被害人褚某家，窃得现金人民币2200元。
7、2015年3月21日下午，被告人李元至南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区沟西27号被害人李某家，窃得iPadAir（32G）平板电脑1台、现金人民币10元，财物价值合计人民币3457元。
8、2015年3月某日，被告人李元至南京市江宁区淳化街道临川街196－23号被害人张某乙家，窃得现金人民币300元。
9、2015年4月3日下午，被告人李元至南京市江宁区淳化街道吴墅社区石子涧31号被害人吴某家，窃得现金人民币2000元。
10、2015年4月10日，被告人李元至南京市江宁区淳化街道茶岗村赵家边42号被害人纪某家，窃得现金人民币4000元。
11、2015年4月10日左右某日，被告人李元至南京市江宁区淳化街道柏墅村管头21－1号被害人王某家，窃得现金人民币300元。
2015年4月17日，被告人李元被公安机关抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人李元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、纪某、王某等人的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、销售确认单、价格鉴证结论书、物证鉴定意见书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李元在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李元有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李元退赔被害人胡道华人民币四百元，退赔被害人张雯人民币六百元，退赔被害人祁玉英人民币三千四百四十元，退赔被害人韩茂琴人民币三百元，退赔被害人褚丹丹人民币二千二百元，退赔被害人李楚楚人民币三千四百五十七元，退赔被害人张爱兰人民币三百元，退赔被害人吴有祥人民币二千元，退赔被害人纪跃柱人民币四千元，退赔被害人王忠英人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶婷婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4313号
原告花一X，男，汉族，静海县人。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告王X，女，汉族，静海县人。
委托代理人王一X（被告妹妹）。
委托代理人康XX（被告母亲）。
原告花一X与被告王X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花一X及其委托代理人王凤海、被告王X委托代理人王一X、康XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花一X诉称，原、被告于1996年11月建立恋爱关系，1997年6月19日登记结婚，婚后于1997年11月14日生育一子花二X，婚前及婚初感情尚可，但自2004年双方经常争吵，开始分居至今，原告曾于2011年起诉请求离婚，（2011）静民初字第3788号民事判决书判决不准离婚，现双方无和好可能。故原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子花二X随父或随母生活由其自己选择，抚养教育费由双方承担；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王X的代理人辩称，不同意原、被告离婚，为了孩子不同意离婚，没有孩子王X就无法生活了，且被告现在患有精神疾病。
经审理查明，原、被告于1997年6月19日登记结婚，婚后于1997年11月14日生一子花二X，现随原告生活。原告曾于2011年起诉至本院请求离婚，本院以（2011）静民初字第3788号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告又起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中原告主张双方自2011年法院判决后双方即分居至今，对此被告方不予认可，被告方主张被告每年春节均回到家中过年，原告认可2014年春节被告回到家中过年。另被告方称被告患有精神疾病，对此原告不予认可，被告方未提交相应证据予以证实。原告主张双方感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。
以上事实有（2011）静民初字第3788号民事判决书及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年，且生有一子，有着一定的感情基础。被告方虽主张被告患有精神疾病，但其未提供相应证据以证实其主张，故对该事实本院不予采信。本案中原告虽主张离婚，但未提供证据证明双方感情已经破裂，且庭审中原、被告均认可2014年春节一起度过，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于原、被告婚生子的成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告花一X与被告王X离婚。
案件受理费100元，由原告花一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 彬
代理审判员 车 斌
人民陪审员 李文安
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周丕岳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1163号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭绿庆，男，汉族，住双峰县。
被告阳金连（系被告彭绿庆之妻），女，汉族，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭绿庆、阳金连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告彭绿庆、阳金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，1、被告彭绿庆于1999年3月6日向原告下辖的原梓门信用社立据借款10000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率7.9875‰，约定1999年9月6日到期，利息偿还至2008年6月30日；2、被告彭绿庆于2007年7月12日向原告下辖的原梓门信用社立据借款10000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率8.76‰，约定2008年9月30日到期，利息偿还至2008年9月30日。贷款到期后,原告多次催讨未果。被告彭绿庆、阳金连是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，请求人民法院判决被告彭绿庆、阳金连偿还原告贷款本金20000元及后段利息，并由上述被告承担诉讼费用。
被告彭绿庆、阳金连未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：1、被告彭绿庆于1999年3月6日向原告下辖的原梓门信用社立据借款10000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率7.9875‰，约定1999年9月6日到期，借款到期后，原告多次催讨未果。利息已偿还至2008年6月30日。经计算至2017年3月15日，被告尚欠借款本金10000元、利息7034元2、被告彭绿庆于2007年7月12日向原告下辖的原梓门信用社立据借款10000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.76‰，约定2008年7月12日到期，借款到期后，原告多次催讨未果。利息已偿还至2008年9月30日。经计算至2017年3月15日，被告尚欠借款本金10000元、利息6830元。以上共计贷款2笔，借款本金20000元、利息计算至2017年3月15日为13864元。另查明被告彭绿庆、阳金连系夫妻关系。上述借款发生在其婚姻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭绿庆、阳金连对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭绿庆所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭绿庆理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告彭绿庆未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告彭绿庆被告阳金连系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭绿庆、阳金连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息13864元，从2017年3月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭绿庆、阳金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十日
代理书记员 李文祥
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：胡士杰，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住双城市万隆乡增产村十一委
身份证号：×××
被告：张术荣，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住双城市万隆乡增产村十一委
身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告胡士杰、张术荣借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告胡士杰、张术荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告胡士杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2013年2月19日，并由被告张术荣为其担保。借款到期后，被告胡士杰未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告胡士杰立即偿还借款本金35，000.00元、利息13，720.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告张术荣对被告胡士杰所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告胡士杰、张术荣未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告胡士杰于2011年12月19日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年2月19日的事实。
证据二、农户／商户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告胡士杰向原告借款时由被告张术荣提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告胡士杰、张术荣未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告胡士杰向原告借款及由被告张术荣提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告胡士杰于2011年12月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年2月19日。被告胡士杰向原告借款时，由被告张术荣提供连带责任保证。被告胡士杰尚欠原告借款本金35，000.00元、利息13，720.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告胡士杰、张术荣之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告胡士杰偿还借款本息并由被告张术荣承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡士杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元。
被告胡士杰按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息13，720.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告张术荣对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，018.00元减半收取509.00元由被告胡士杰、张术荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第43号公诉机关沁源县人民检察院。被告人杜某，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，农民。2015年1月13日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2015年5月21日，本院为其重新办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、刘榆琦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2014年12月27日22时许，被告人杜某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：晋KXP7**，载范某甲、史某某、范某乙、范某丙）沿汾屯线由北向南行驶至沁源县沁河镇南石渠下坡路段时，与对向行驶的由山西省河津市僧楼镇某村李某某驾驶的重型半挂列车（车牌号：晋M789**、晋ML0**挂）相撞，致双方车辆不同程度损坏，杜某、范某甲甲、史某某、范某乙、范某丙受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定：杜某血液中的乙醇含量为98.857mg／100ml。指控认为被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，并提供受案登记表、归案情况说明、常住人口详细信息等书证；现场勘验笔录；司法鉴定检验报告书等鉴定意见；证人李某某的证言；被害人史某某等人的陈述；被告人杜某的供述等证据在案佐证。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年12月27日22时许，被告人杜某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：晋KXP7**号，载范某甲、史某某、范某乙、范某丙）沿汾屯线由北向南行驶至沁源县沁河镇南石渠下坡路段时，与对向行驶的由山西省河津市僧楼镇某李某某驾驶的重型半挂货车（车牌号：晋M789**、晋ML0**挂）相撞，致双方车辆不同程度损坏，杜某、范某甲、史某某、范某乙、范某丙受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定：杜某血液中的乙醇含量为98.857mg／100ml。经沁源县公安局交通警察大队认定，李某某承担本次事故的主要责任，被告人杜某承担本次事故的次要责任，范某甲、史某某、范某丙、范某乙不承担本次事故的责任。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：1、道路交通事故案件登记表、沁源县公安局110接警服务台接警登记表，证明本案的案件来源系匿名电话报警。2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2014年12月27日，沁源县公安局交通警察大队对被告人杜某作出扣留机动车和检验血液的强制措施。3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告人杜某准驾车型为C1，有效期始2012年9月27日；李某某准驾车型为A2，有效期始2012年6月7日。4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明被告人杜某驾驶的奇瑞牌小型轿车（车牌号：晋KXP7**）车辆所有人是王某某，李某某驾驶的解放牌大型汽车（车牌号：晋M789**）车辆所有人是河津市某有限公司。5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人杜某案发前无违法犯罪记录。6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人杜某的到案方式为医院询问。7、常住人口详细信息，证明被告人杜某的个人基本情况。8、现场勘验笔录（勘验地点：汾屯线138KM＋900M急弯路段，勘验时间：2014年12月27日22时23分至2014年12月27日23时00分，附：现场图1张、现场照片8张）证明事故现场的基本情况。9、山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（附：司法鉴定许可证1份，司法鉴定执业证2份，鉴定委托书1份，鉴定意见通知书1份，血样提取登记表1份，血液浓度检测报告1份），证明经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为98.857mg／100ml。10、道路交通事故认定书，证明经沁源县公安局交通警察大队认定，李某某承担本次事故的主要责任，被告人杜某承担本次事故的次要责任，范某甲、史某某、范某丙、范某乙不承担本次事故的责任。11、沁源县公安局现场检测报告书，证明经沁源县公安局禁毒大队检测，被告人杜某未吸食毒品。12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定，杜某左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左尺骨骨折，属轻伤二级；外踝骨骨折，属轻微伤；左手无名指近节骨折，额部及下颌部皮肤擦伤，不构成轻微伤。13、证人李某某的证言，证明2014年12月27日23时许，其开着晋M789**号重型货车从山西省河津市到沁源拉铝矿，沿汾屯线由南向北行驶至一个弯道上坡路段时，与对向一辆小型轿车在会车过程中发生了碰撞，案发后其采取积极施救等措施。14、证人史某某的证言，证明2014年12月27日21时许，其和范某甲甲还有两个孩子乘坐杜某驾驶的晋KXP7**号轿车从王和去县城，沿汾屯线由北向南行驶到北石渠路段时发生了事故的事实。15、被告人杜某的供述，证明2014年12月27日晚上，其酒后驾驶晋KXP7**号轿车（载范某乙、范某甲、史某某和范某丙）从王和去县城，沿着汾屯线由北向南行驶到北石渠村路段时，和对向一辆大车撞到了一起，后来其被送进医院。上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人杜某的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。鉴于被告人杜某庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  倪慧芳二〇一五年五月二十六日书记员  郭 星
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审268号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王效东，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王效东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年3月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地600平方米（合0.9亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月18日依法作出临国土资罚决字[2016]1212号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.9亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计12000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述全部事项。申请人于2017年5月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行全部义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行全部行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1224号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00026号
申请执行人陈波。
被执行人卢厚军。
本院在执行陈波与卢厚军买卖合同纠纷一案中，因被执行人卢厚军现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20063号
原告：王莉。
委托诉讼代理人：黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被告：李荣瑞。
原告王莉与被告李荣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人黄锋文、区婉妮到庭参加诉讼，被告李荣瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款29000元及利息（以29000元为本金，自起诉之日起算至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，同日原告通过银行转账方式将30000元出借给被告。后被告于2016年3月17日通过微信转账方式偿还了1000元，但仍拖欠原告29000元一直未还，经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.广州市流动人员基本情况、常住人口基本信息、居住证明、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、广东省居住证、公民身份证、关于李荣瑞的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表各1份；2.银行转账记录1份；3.微信还款记录截图1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据13，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原�提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月26日，被告因资金需要向原告借款，同日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款30000元。2016年3月17日，被告通过微信转账方式向原告偿还了借款1000元。后因被告未向原告偿还相关款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告已依约向被告提供了借款30000元，但截止庭审之日，被告仅向原告偿还了1000元，余下借款29000元仍未偿还，显属违约，故原告主张被告应向其偿还借款29000元及支付逾期还款利息（从原告起诉之日即2016年11月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李荣瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王莉偿还借款29000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：从2016年11月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262.5元（原告已预交），由被告李荣瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何嘉惠
周丽燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初372号
原告黄某某，女，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告田某某，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人民陪审员周武、陈芬组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐绍海到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2013年8月12日办理结婚登记，2014年2月8日生育一子，取名田某。婚后因被告对家庭未尽到应有的责任和义务，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令准予原被告离婚，子田某由原告抚养，被告田某某每月给付抚养费750元至其丧失给付条件时止。
原告黄某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明一份，以证明原被告生育子女情况；
4、宣汉县胡家镇跳河村村民委员会的证明，以证明被告外出；
5、证人杨某、黄某某、赵某某、黄某某、付某某等证证言证词，均以证明原被告夫妻关系感情不好和被告外出无法联系；
7、调查田某甲（被告父亲）笔录一份，以证明原被告认识经过和婚后夫妻感情情况；
6、被告书写的保证书一份，以证明田某某对家庭不负责任。
被告田某某未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
本院对原告提交的证据经审核认为，证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5、6因被告田某某未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院结合庭审查明予以综合认定。
经审理查明，2013年3月，原告黄某某与被告田某某经他人介绍相识，同年8月12日双方到民政局办理结婚登记，2013年农历腊月20日按农村习俗举行结婚仪式，于2014年2月8日生育一子，取名田某。2016年1月21日，原告黄某某以双方性格不合为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄某某与被告田某某自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾，还有和好的可能。原告黄某某在庭审中提交的证据均不能够证明其与被告田某某的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后某”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告黄某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告田某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马 小 春
人民陪审员 周 武
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋洁（代）
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初372号原告黄某某，女，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告田某某，男，汉族，住四川省宣汉县。原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人民陪审员周武、陈芬组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐绍海到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某某诉称，原被告于2013年8月12日办理结婚登记，2014年2月8日生育一子，取名田某。婚后因被告对家庭未尽到应有的责任和义务，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令准予原被告离婚，子田某由原告抚养，被告田某某每月给付抚养费750元至其丧失给付条件时止。原告黄某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明一份，以证明原被告生育子女情况；4、宣汉县胡家镇跳河村村民委员会的证明，以证明被告外出；5、证人杨某、黄某某、赵某某、黄某某、付某某等证证言证词，均以证明原被告夫妻关系感情不好和被告外出无法联系；7、调查田某甲（被告父亲）笔录一份，以证明原被告认识经过和婚后夫妻感情情况；6、被告书写的保证书一份，以证明田某某对家庭不负责任。被告田某某未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。本院对原告提交的证据经审核认为，证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5、6因被告田某某未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院结合庭审查明予以综合认定。经审理查明，2013年3月，原告黄某某与被告田某某经他人介绍相识，同年8月12日双方到民政局办理结婚登记，2013年农历腊月20日按农村习俗举行结婚仪式，于2014年2月8日生育一子，取名田某。2016年1月21日，原告黄某某以双方性格不合为由起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告黄某某与被告田某某自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾，还有和好的可能。原告黄某某在庭审中提交的证据均不能够证明其与被告田某某的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后某”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告黄某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告田某某离婚。案件受理费260元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 马 小 春人民陪审员 周   武人民陪审员 陈   芬二〇一六年六月二十八日书 记 员 蒋洁（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1816号
申请执行人无锡市实达精密机械制造有限公司,统一社会信用代码91320206607924832T，住所地无锡市惠山经济开发区威孚工业园（欣惠路519-3）。
法定代表人：徐惠芬，该公司董事长。
被执行人锡山区东港镇国轩车辆配件厂,注册号320205600437592，住所地无锡市锡山区东港镇陈市村菜场旁。
被执行人惠二东,男,1981年11月25日生，汉族,住睢宁县，现住无锡市惠山区。
本院在执行无锡市实达精密机械制造有限公司与锡山区东港镇国轩车辆配件厂、惠二东加工合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解，申请人无锡市实达精密机械制造有限公司向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾 斌
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终510号
上诉人（原审原告）：向伦，男，1981年3月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审被告）：常德市泰和祥运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场法官镇南路198号。
法定代表人:高三林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会九组。
负责人:黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
上诉人向伦因与被上诉人常德市泰和祥运输有限公司（以下简称泰和祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称人民财保德山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后依法组成合议庭，于同年4月21日对本案公开开庭进行了审理，上诉人向伦、被上诉人人民财保德山公司的委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加诉讼，泰和祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向伦上诉请求：请求二审按城镇居民标准对自己的残疾赔偿金进行改判。事实及理由：本案交通事故发生在2012年10月5日，计算残疾赔偿金的时间为2011年10月5日至案发。向伦一审提交了碧江区河西街道办事处新华村委会证明并经凉水井派出所盖章核实的居住时间为“2011年10月2日租住至今（出具证明的时间为2013年4月15日）”，可证明案发前一年向伦的经常居住地为城镇。一审认为该证明“未能客观反映向伦现在的居住地”，但向伦认为现在的居住地与本案的残疾赔偿金计算无关。
泰和祥公司答辩称，本案肇事车辆系在泰和祥公司挂靠经营，双方已约定泰和祥公司不承担任何责任，且该车辆已经投保，保险金额足以负担向伦经济损失。请求泰和祥公司不承担责任。
人民财保德山公司答辩称，原判认定事实清楚，向伦提供的证据不足以证实其在城市居住一年以上的事实，建议驳回上诉，维持原判。
向伦向一审法院起诉请求：请求判决泰和祥公司、人民财保德山公司赔偿医疗费13396.70元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费873.80元、住宿费330元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费600元、误工费42874元、车辆损失费10000元。
一审法院认定事实：2012年10月5日，杨新江驾驶泰和祥公司所有的湘Ｊ×××××号车辆与向伦驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在江口县闵孝发生碰撞，导致向伦等多人受伤及车辆受损的交通事故。经认定杨新江承担事故全部责任。向伦曾于2013年6月4日就前期的赔偿费用起诉至法院，法院于2013年9月3日依法作出人民财保德山公司赔偿向伦等九人135,240.73元的判决，该判决已生效。因向伦需行取出内固定术，分别于2015年9月9日、2016年6月24日铜仁市××山区区谢桥卫生院进行治疗支付医疗费13,396.70元。2016年7月4日，向伦的伤情经鉴定属十级伤残。此次事故导致向伦驾驶的贵Ｄ×××××号普通客车报废。
一审法院认为，杨新江驾驶泰和祥公司所有的车辆肇事，造成向伦受伤、车辆受损并负事故全部责任的事实清楚，依法予以确认。向伦在本案中的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费共计55,190.44元。泰和祥公司所有的湘Ｊ×××××号车辆在人民财保德山公司投有强制保险及限额为300,000元的第三者商业保险，向伦等九人第一次诉讼时法院已判决赔偿共计135,240.73元，强制保险已全额赔付。故向伦的经济损失55,190.44元，应由人民财保德山公司在第三者商业险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司于判决生效后十日内在第三者商业险限额内支付向伦医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费共计55,190.44元。案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由常德市泰和祥运输公司承担。
二审中，向伦提交了铜仁市第八小学出具的记载向文夏（向伦之子）于2011年9月5日至2015年6月在铜仁市第八小学就读的学籍证明和小学生报告册，拟证实向伦案发前一年在城市居住的事实。人民财保德山公司质证称该证据达不到向伦拟证明的目的。
二审查明事实与一审认定基本事实无异，依法予以确认。本院另查明，向伦案发前已在城市居住一年以上。
本院认为，关于向伦上诉请求按城镇居民标准对自己的残疾赔偿金进行计算的上诉理由。经查，本案交通事故发生于2012年10月5日，而向伦在一审中提交有2011年8月2日与刘绍银签订的租住位于铜仁××××八完小附近房屋的租房协议，并有新华村居委会及当地派出所确认。二审中，向伦提交有其子向文夏于2011年9月至2015年就读于铜仁市第八小学的证明。以上证据，足以证实向伦案发前在城市居住一年以上的事实。原判以向伦提交的证据未能客观反映其现在的真实居住地的认定没有法律依据，应予纠正。向伦的残疾赔偿金应为24579.64元×20年×10%=49159.28元，故向伦上诉理由成立，本院依法予以采信。
综上，向伦的上诉请求成立，应予支持。原判认定部分事实有误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初714号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司在第三者商业险限额范围内支付向伦医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费共计89576元；
三、驳回向伦的其他诉讼请求。
前述给付款项，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由常德市泰和祥运输公司承担；二审案件受理费160元，由常德市泰和祥运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保45号
申请人郑瑞，女，汉族，1983年6月21日出生，住西安市碑林区。
被申请人安峰，男，汉族，1976年8月20日出生，住西安市。
申请人郑瑞因房屋买卖合同纠纷，于2017年5月23日向本院提出申请，称其与被申请人就曲江兰亭10801室的房产签订了《房屋买卖合同》，2014年11月18日，申请人将房款120万元支付给被申请人，因被申请人未依约办理过户手续，双方发生纠纷，为防止被申请人在诉讼期间转移房产，故申请对被申请人名下位于西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭21号楼1单元8层10801室的房屋予以查封保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司担保额150万元的保函作为担保。
本院认为，申请人郑瑞的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人安峰名下位于西安市××新区××路曲江××楼××单元××室的房产（合同登记号：X14037790）一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 景振宇
二〇一七年六月五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红年月日送达
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第726号
原告丁桂星。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告吕燕军。
原告丁桂星与被告吕燕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁桂星委托代理人薛懿到庭参加诉讼。被告吕燕军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂星诉称：2014年1月25日，被告向我具条借款4万元，ＸＸＸ为该借款提供担保。后经我催要无果，请求判令被告立即归还我借款4万元。
被告吕燕军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告吕燕军向原告出具借条一份，主要内容为“今借到丁桂星现金人民币肆万元整，到2014年3月25前还清”。后原告催要无果，致起本案讼争。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借条在卷予以证实。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，能够确认被告向原告借款4万元的事实。被告向原告借款后负有按约还款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕燕军于本判决生效之日起10日内返还原告丁桂星借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕燕军负担（此款已由原告缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 员 展 飞
人民陪审员 夏金余
代理审判员 吴雷超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01245号
申请执行人杜钦波。
申请执行人王宇恒。
申请执行人杜钦波与被执行人王宇恒迈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07323号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宇恒未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人杜钦波于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07323号民事判决书和（2015）西中民三终字第00180号民事判决书向被执行人王宇恒发出执行通知书，责令被执行人王宇恒在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本案申请人应受偿17788元，未受偿17788元，本院已将被执行人王宇恒纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信惩戒。申请执行人杜钦波亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01245号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 进
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保11号
申请人罗书瑶。
被申请人阳新县兴运工贸有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇城北路。
法定代表人程时华。
被申请人邢功彪。
申请人罗书瑶于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金融机构存款80000元或查封、扣押其它同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人罗书瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳新县兴运工贸有限责任公司、邢功彪在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一七年二月二十四日
书记员 万 婉