山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1110号
原告：卜三小，男，1962年8月29日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
被告：王文政，男，1976年9月22日生，汉族，平定县人。
被告：苏有生，男，1974年4月12日生，汉族，平定县人。
被告：阳泉运昌汽车贸易有限公司。
法定代表人：张政军，任总经理。
委托诉讼代理人：张来昌，1960年11月8日生，汉族，平定县人。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，任总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告卜三小与被告苏有生、被告王文政、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜三小委托诉讼代理人ＸＸ、被告王文政、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张来昌、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告苏有生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院遂对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜三小向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告各项损失共计213806.99元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为221180.72元。事实和理由：2016年元月25日17时左右，被告苏有生驾驶被告王文政所属挂靠于被告阳泉运昌汽车贸易有限公司的晋XX号重型半挂牵引车（牵引晋YY挂），行驶至国道307线某隧道路段时，与原告卜三小驾驶的晋ZZ重型半挂牵引车（牵引晋Z挂）相撞，造成双方车辆及隧道内设施、洞壁及路面不同程度损坏、被告苏有生、原告卜三小受伤的交通事故。事故经平定县公安局交通警察大队于2016年2月23日作出平公交认字[2016]第00001006号道路交通事故认定书，认定被告苏有生承担事故全部责任，原告卜三小无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险、商业三者险各一份。原告就此次事故造成的损失与各被告协商无果，故提起诉讼。
被告王文政辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆属被告王文政所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险、商业三者险各一份，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告苏有生系受被告王文政雇佣驾驶。
被告阳泉运昌汽车贸易有限公司辩称，被告阳泉运昌汽车贸易有限公司与被告王文政之间系车辆买卖合同关系，被告王文政系事故车辆实际车主，被告阳泉运昌汽车贸易有限公司对原告的损失不承担责任。事故车辆投保有交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，保险公司在交强险分项限额内依法承担原告的合理损失，超出部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。对诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。
被告苏有生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年元月25日17时左右，被告苏有生驾驶晋XX号重型半挂牵引车（牵引晋YY挂），行驶至国道307线某隧道路段时，与原告卜三小驾驶的晋ZZ重型半挂牵引车（牵引晋Z挂）相撞，造成双方车辆及旧关隧道内设施、洞壁及路面不同程度损坏、被告苏有生、原告卜三小受伤的交通事故。事故经平定县公安局交通警察大队于2016年2月23日作出平公交认字[2016]第00001006号道路交通事故认定书，认定被告苏有生承担事故全部责任，原告卜三小无责任。
另查明，晋XX号重型半挂牵引车（牵引晋YY挂）属被告王文政实际所有，被告苏有生系受被告王文政雇佣驾驶。被告王文政与被告阳泉运昌汽车贸易有限公司于2015年12月24日签订汽车买卖合同，被告王文政以70000元的价格购买该车，车款已付清，该车至今仍登记在被告阳泉运昌汽车贸易有限公司名下。该车被保险人为被告阳泉运昌汽车贸易有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险一份，保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止；晋XX号主车投保商业三者险一份，保险金额1000000元、晋YY挂车投保商业三者险一份，保险金额50000元，保险期间均自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止，均附不计免赔，事故发生在保险期内。
针对原告因本次事故造成的各项损失，原告陈述举证、三被告质证、本院认证如下：
1.医疗费。原告主张医疗费35824.72元。原告受伤后于2016年1月25日入住阳泉市第一人民医院，诊断为多处伤。提供阳泉市第一人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用总清单、出院证各一份，证实原告卜三小于2016年5月24日出院，住院120天。提供阳泉市第一人民医院住院票据一支，金额为23934.42元。提供平定县中医医院门诊票据5支，金额为11890.30元。以上费用均由被告王文政垫付。被告阳泉运昌汽车贸易有限公司、被告王文政经质证对医疗费无异议。被告保险公司经质证对被告王文政医疗费垫付情况无异议，但认为原告伤情主要为牙齿脱落，住院时间偏长，存在挂床行为。平定县中医医院门诊费票据无诊疗记录，票面金额大小写不一致，不予认可。本院认为，原告提供的阳泉市第一人民医院票据实际为住院票据1支、门诊票据4支，其中6036315506号门诊费票据无姓名，不予认定，其他费用本院予以确认。原告在平定县中医医院的11267元门诊费用，属原告因交通事故受伤后安装义齿实际支出，票据中大小写不一致属笔误，故对该费用本院予以认定。被告保险公司所提原告在阳泉市第一人民医院存在挂床行为，证据不足，本院不予采信。故原告医疗费核定为35823.72元。此费用由被告王文政垫付。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6000元。被告王文政、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司经质证对住院伙食补助费无异议。被告保险公司经质证认为原告住院时间偏长，住院伙食补助费不予认可。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予认定。故住院伙食补助费核定为6000元。
3.营养费。原告主张营养费6000元。被告王文政、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司经质证对营养费无异议。被告保险公司经质证对营养费不予认可。本院认为，医嘱中有加强营养的建议，故对原告受伤后住院期间的营养费应予支持。营养费核定为6000元。
4.护理费。原告主张护理费62800元。提供山西省昔阳县某公司营业执照及护理人员白某某、赵某某2015年10月至12月工资明细表各一份，证实护理人员白某某事发前三月工资为7800元、8100元、7500元，护理费计算为31200元；护理人员赵某某事发前三个月工资为8400元、7500元、7800元，护理费计算为31600元，合计62800元。被告王文政、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司经质证对护理费无异议。被告保险公司经质证对护理费计算标准不予认可，根据原告伤情，应由一人护理，护理人员应提供减少收入证明。本院认为，原告受伤住院产生护理费的事实客观存在，根据其伤情，护理人员应以一人计算为宜，护理费标准应当按照山西省2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准36933元予以计算。故护理费核定为12142.36元。
5.误工费。原告主张误工费46400元。提供山西省昔阳县某公司出具的证明、原告卜三小事发前三个月工资表、从业资格证、驾驶证各一份，证实原告2015年10月至12月工资为8400元、8100元、7800元，误工时间至定残前一日计172天。被告王文政、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司经质证对误工费无异议。被告保险公司经质证对误工费计算标准不予认可，根据原告出院证医嘱，伤情较轻，误工时间应以35天至45天计算为宜。本院认为，根据原告提供的从业资格证、驾驶证，足以证实原告从事交通运输业，原告的误工费计算标准应参照2015年度山西省交通运输业在岗职工平均工资64505元计算，误工日期自原告受伤之日即2015年1月25日起计算至定残前一日即2016年7月7日，计165天。故误工费核定为29159.79元。
6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金51656元。提供山西省昔阳司法鉴定中心[2016]伤鉴字第037号人身损害司法鉴定意见书一份，证实原告卜三小因本次交通事故受伤。提供昔阳县某派出所及某社区居委会共同出具的证明原件一份、原告卜三小租房合同原件一份、房屋出租人张某某房产证及身份证复印件各一份，证实原告卜三小及其家属自2014年3月16日起至今一直居住于昔阳县某小区。参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元，计算为51656元。被告王文政、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司经质证对残疾赔偿金无异议。被告保险公司经质证对残疾赔偿金计算标准不予认可，认为原告提供的居住证明中未加盖社区居委会公章，出租方的房产证系复印件，一系列证据并不能充分证明原告在城镇居住的事实。本院认为，原告提供的租房合同载明租房期限自2014年3月16日至2017年3月16日，而合同签订日期为2016年3月16日，故对原告的租房合同本院不予采信，原告以在县城租房居住为由主张按城镇居民计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告残疾赔偿金计算标准应参照2015年度山西省居民人均可支配收入17854元计算。残疾赔偿金核定为35708元。
7.鉴定费。原告主张鉴定费1500元。提供山西省昔阳司法鉴定中心发票一支。被告王文政、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司经质证对鉴定费无异议。被告保险公司经质证认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费系事故发生后的实际支出，证据充分，应予认定。故鉴定费核定为1500元。
8.交通费。原告主张交通费1000元。提供交通费票据若干。被告王文政、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司经质证对交通费无异议。被告保险公司经质证认为交通费过高，应以200元为宜。本院认为，原告因交通事故受伤进行治疗产生交通费的事实客观存在，故交通费酌定为500元。
9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告王文政、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司经质证对精神损害抚慰金无异议。被告保险公司经质证认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜。本院认为，原告因交通事故受伤而遭受精神损害的事实客观存在，故精神损害抚慰金酌定为4000元。
综上，原告的各项损失核定如下：1.医疗费35823.72元；2.住院伙食补助费6000元；3.营养费6000元；4.护理费12142.36元；5.误工费29159.79元；6.残疾赔偿金35708元；7.鉴定费1500元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告卜三小受伤的事实客观存在，公安机关交通管理部门认定被告苏有生承担事故的全部责任，原告卜三小无责任，本院依法予以确认。事故车辆晋XX号重型半挂牵引车（牵引晋YY挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份、投保机动车第三者责任商业保险主挂车各一份，事故发生在保险期间内。故原告卜三小因本次交通事故造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋XX号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋XX号重型半挂牵引车（牵引晋YY挂）投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆车主、司机、挂靠公司即被告王文政、被告苏有生、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋XX号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卜三小医疗费10000元、护理费12142.36元、误工费29159.79元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计91510.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋XX号重型半挂牵引车（牵引晋YY挂）投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卜三小医疗费25823.72元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元，共计37823.72元；
三、鉴定费1500元，由被告王文政、被告苏有生、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司连带负担；
上述款项于本判决生效后三十日内付清。
四、原告于收到上述赔偿款之日，退还被告王文政35823.72元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告王文政、被告苏有生、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付雪婷