wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 执 行 人 韦 吉 光 与 被 执 行 人 黄 其 旭 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第97-1号
申请执行人韦吉光。
被执行人黄其旭。
申请执行人韦吉光与被执行人黄其旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）横民一初字第1106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人黄其旭同意支付给申请执行人韦吉光款项共75000元（含应退回的诉讼费及鉴定费），定于2014年8月25日前还50000元，定于2014年12月20日前还25000元。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，因本案履行期限长，不能在期限内结案，被执行人也无其他可供执行财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2011）横民一初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 黄 登
审判员 黄 平
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2850号
原告：杨小斗，女，1942年9月25日出生，汉族，现住辛集市。
被告：刘锁朝，男，成年，汉族，现住辛集市。
原告杨小斗与被告刘锁朝相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨小斗于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小斗以纠纷已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小斗撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨小斗负担。
审判员 董文明
二〇一七年十一月一日书记员陆遊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1686号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒙某乙（曾用名蒙某甲），男，出生于广西壮族自治区乐业县，公民身份号码×××1839，壮族，小学文化，农民，户籍所在地乐业县。因本案于2016年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1600号起诉书指控被告人蒙某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人蒙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日21时30分许，被告人蒙某乙醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号码：11040×××）搭载何某至中山市小榄镇×××对开路段时，碰撞被害人卓某驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人吴某）而肇事，事故造成被告人蒙某乙、被害人吴某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在现场将被告人蒙某乙查获。经鉴定，被告人蒙某乙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.7mg／100ml。经认定，被告人蒙某乙承担事故的全部责任。案发后，被告人蒙某乙已分别赔偿被害人吴某、卓某人民币2000元、500元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒙某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、卓某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表及办案说明、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证查询资料、证人何某的证言、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、被告人蒙某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒙某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒙某乙已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1600号
原告赵宏霞，女，1966年8月15日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴爱玲，女，1958年4月3日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师（渑池县法律援助中心指派）。一般代理。
原告赵宏霞与被告吴爱玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告赵宏霞委托代理人邹根成、被告吴爱玲及其委托代理人王少先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月2日，被告承接原告医药门市时，原告柜存药品及医疗器械经双方盘点后，共计价值15295元，被告给原告出具欠条一张，并承诺随后卖下钱后立即偿还原告。被告承接门市后原告每年多次向被告讨要，被告总是以没钱为由不予偿还。2014年10月9日原告再次向被告讨要时，被告说没钱给，你告吧！无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告15295元及滞纳金。
被告辩称：原告诉称2000年5月2日，答辩人承接原告门市不是事实。事实是2000年5月，原告承包的会盟大药房合同到期后，原告请求答辩人帮忙收购其库存药品，答辩人出于朋友帮忙的考虑，才答应收购了原告的库存药品；原告诉称每年多次向答辩人讨要欠款，答辩人以没钱为由不予偿还，更不是事实。答辩人已经在2000年当年将该药款一次性支付给原告；原告从2000年5月至今，在长达14年多的时间内，从未向答辩人有过任何形式的讨要说明，原告的起诉应经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月2日，�告赵红霞经营的的医药门市转让时，被告吴爱玲接收了其价值15295元的库存药品，并为原告书写欠条一份。现原告要求被告偿还欠款及滞纳金。
本院认为：原告赵宏霞提出要求被告吴爱玲偿还15295元货款的主张，除了其提供的吴爱玲书写的欠条外，还应根据吴爱玲就已超出诉讼时效的抗辩提供相应证据。其提供的唐ＸＸ的证言，因唐ＸＸ未能出庭作证，被告因此提出异议，且该异议，于法有据，所以原告提供的唐ＸＸ的证言，本院不予采纳。故此，因原告不能举出有效证据，证明其在法定诉讼时效内向被告主张过权利，所以被告认为本案超过诉讼时效的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵宏霞的诉讼请求。
案件受理费182元，由原告赵宏霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年二月三日
代理书记员 赵二磊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00372号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人吴某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第65号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年11月非法占用某某镇某某村11组集体土地0.52亩建房，建筑占地面积136.08平方米。该宗地为基本农田，不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下处罚决定：责令被申请人在接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的0.52亩集体土地上新建的建筑占地面积为136.08平方为的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4082.4元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第65号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中涉及违法建筑的拆除由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04750号
原告冯朝阳。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西谛杰置业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路17号。
法定代表人胡聚帛，该公司董事长。
委托代理人赵红雨，该公司法务。
原告冯朝阳与被告陕西谛杰置业有限责任公司（以下简称谛杰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝阳的委托代理人田磊、被告谛杰公司的委托代理人赵红雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝阳诉称：2013年4月15日，原告与被告签订编号为3752920的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区曲江新区雁南五路“曲江谛杰国际广场”X幢X单元X层X号房屋一套，总价款为1874675元。合同约定，被告应于2013年4月30日前将该房屋交付原告使用。后被告未能按期交房，现原告了解到涉案房屋的建设工程已因资金问题而停工。现原告诉至法院，请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为3752920的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即向原告返还已付房款974675元及利息140109.53元（利息以974675元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月10日暂计算至2015年5月17日，被告应当支付利息至实际返还购房款之日）；3.判令被告立即向原告支付租金损失124167元（从2013年5月1日计算至2015年5月25日，租金按照5000元／月计算，共计24个月零25天）；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谛杰公司辩称：原告所述基本属实，被告确实存在逾期交房超过90日的情形，故原告诉请解除合同、退还购房款，被告同意，但不同意向原告支付租金损失，同意按中国人民银行同期存款利率向原告支付购房款的利息。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订编号为3752920的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区曲江新区雁南五路的曲江谛杰国际广场第X幢X单元X层X号房，房屋总价款为1874675元。合同第六条约定，原告应于签订合同当日付清不低于50%的首付款即人民币974675元，剩余房款办理银行按揭。合同第八条约定，被告应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条对被告逾期交房的违约责任未做约定。合同签订后，原告于2012年11月10日前向被告支付房款913013元。至合同约定的交房之日，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告称涉案项目因资金问题于2014年9月停工至今。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付购房款913013元，被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。庭审中，被告称涉案商品房项目因资金问题于2014年9月停工至今，现原告以被告迟延交房无法实现合同目的为由请求解除合同，被告同意解除，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告请求被告返还购房款913013元，被告同意返还，本院依法予以支持。同时，鉴于被告收取原告购房款、占用原告资金，却无法按合同约定向原告交房，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2012年11月10日起至返还购房款之日止的购房款的利息，本院依法予以支持。至于原告主张的租金损失，因无证据支持，且无合同约定，故本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯朝阳与被告陕西谛杰置业有限责任公司于2013年4月15日签订的编号为3752920的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西谛杰置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告购房款返还购房款913013元，并以913013元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告冯朝阳支付自2012年11月10日起至实际返还日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯朝阳的其余诉讼请求。
本案案件受理费15951元，由原告冯朝阳承担2371元，由被告谛杰公司承担13580元。因原告冯朝阳已预交，故被告谛杰公司应将该款项与上述款项一并支付原告冯朝阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3413号
原告李淑华，女，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人曹亚玲，院长。
被告雷明，男，1972年6月20日出生，住赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。
被告曹亚玲，女，1979年1月13日出生，民族不详，赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心的法定代表人，住赤峰市红山区。
原告李淑华诉被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心（以下简称阿斯哈图老年服务中心）、雷明、曹亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。被告阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，2014年8月21日，被告以“阿斯哈图老年服务中心”缺少流动资金为由向原告借款700000元，约定月利息2分，使用期为12个月。现原告发现，被告经营状况严重恶化，已经丧失履行债务能力。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求判令：三被告共同偿还原告借款700000元，并自2014年8月21日起按月利率2%给付利息至款项还清之日止；由三被告承担本案诉讼费用。
被告阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲未作答辩亦未向本院提交证据。
原告李淑华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借据一枚，证明被告向原告借款700000元，并约定月息为2分。
2、证明复印件一份，证明被告雷明、曹亚玲系夫妻关系。
经审理查明，2014年8月21日，被告阿斯哈图老年服务中心、雷明共同向原告李淑华借款700000元，并为原告出具借据一枚。借据记载内容为：今借人民币柒拾万元整（￥700000元），该款项作为我中心流动资金，月利息贰分，使用期限12个月。2014年8月21日，借款人雷明。借据上加盖了一枚“阿斯哈图老年服务中心财务专用章”的印章。现原告诉至本院，请求判令三被告共同偿还借款700000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述称，因被告雷明系借款人，被告曹亚玲与雷明系夫妻关系，该笔借款应系其二人的夫妻共同债务，故被告曹亚玲亦应对该笔借款承担还款责任。原告据此主张被告曹亚玲对涉案借款承担还款责任。
另查明，被告阿斯哈图老年服务中心在赤峰市红山区民政局的登记注册名称系“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”，但其在该局备案的公章及财务章的名称均为“阿斯哈图老年服务中心”。
又查明，被告雷明与被告曹亚玲系夫妻关系。
本院认为，原告李淑华依据借据上加盖的印章的名称将“阿斯哈图老年服务中心”列为本案被告，经查，“阿斯哈图老年服务中心”在赤峰市红山区民政局的登记注册名称实为“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”，但其在赤峰市红山区民政局备案的供其在经营中使用的印章上的名称为“阿斯哈图老年服务中心”，即借据上加盖的“阿斯哈图老年服务中心”实是指“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”，“阿斯哈图老年服务中心”的名称应系“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”在经营过程中使用的简称。据此，本案中应列其登记注册的全称即“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”为被告。
被告阿斯哈图老年服务中心、雷明作为共同借款人向原告李淑华借款700000元，并为原告出具借据一枚，对该借款事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，依照上述法律规定，现原告要求二被告偿还借款，于法有据，予以支持。涉案借款发生于被告雷明、曹亚玲婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告曹亚玲未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为被告雷明、曹亚玲的夫妻共同债务。故对原告要求被告曹亚玲亦对本案所涉借款承担偿还责任的主张，予以支持。关于原告要求三被告自借款之日即2014年8月21日起按约定的月利率2%计付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲于本判决生效后二十日内偿还原告李淑华借款700000元及利息（自2014年8月21日起按月利率2%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，邮寄送达费80元，计5480元（原告已预交），由被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年九月二日
书记员 刘新蒙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2768号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告张福平，男，成年人，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告张福平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月十一日
书记员 旷晓婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第119号
申请人赵普，男，1966年7月11日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人李成密，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在办理申请人赵普与被申请人李成密追索劳动报酬纠纷一案中，申请人赵普向本院提出申请，要求冻结被申请人李成密的银行存款800元。
本院认为，申请人赵普的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成密的银行存款800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴若语
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民执异字第00024号
异议人（利害关系人）：丹江口市太平洋建设有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村（园艺厂院内）。
法定代表人：常云，该公司董事长。
委托代理人：杨春军，该公司法律顾问。
申请执行人：唐文，男，1967年8月12日生，汉族，个体工商户。
被执行人：朱运通，男，1961年11月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人唐文申请执行被执行人朱运通买卖合同纠纷一案中，利害关系人丹江口市太平洋建设有限公司（以下简称：太平洋公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人太平洋公司称：贵院在执行唐文与朱运通买卖合同纠纷一案中作出（2014）鄂丹江口执字第00397号执行裁定书，从我公司账户中划走存款168130元，属执法不当，明显错误。请求贵院立即中止执行，并将该款返还至我公司账户。其理由如下：一、执行主体有误。江苏太平洋建设有限公司丹江口分公司于2012年7月22日与河南胜达建筑有限公司珠海施工队签订拱涵和小桥的《工程合作协议书》，合同编号为ht-2012-005。合同双方主体是江苏太平洋建设有限公司丹江口分公司和河南胜达建筑有限公司珠海施工队（以下简称：胜达公司），而非朱运通。二、该合同项下的工程没有全部竣工，工程质量无法验收，工程量无法确认，工程款无法决算。胜达公司的施工项目是拱涵和小桥。拱涵暂定的预算工程造价478万元，小桥暂定的预算工程造价138万元，两项工程的预算造价是616万元。胜达公司目前完成工程情况为：拱涵目前暂时施工完毕，但施工资料和工程质量未通过验收，无法对工程进行决算；小桥没有施工完毕，仅作台帽工程，却未竣工，无法确认工程量和工程造价。按合同约定。结合工程进度，我公司应付工程款为：拱涵119.5万元＋小桥13.8万元=133.3万元。由于农民工上访及代付材料款等原因，导致这一部分人上访，丹江口市人民政府组成工作协调组，我公司已经支付工程款459万元，超额付款325.7万元。三、贵院（2014）鄂丹江口执字第00397号执行裁定书适用法律不当。该裁定书载明：“依照《民事诉讼法》第二百四十三条之规定，提取被执行人朱运通在丹江口市太平洋建设有限公司的工程款168130元汇入法院指定帐户”，然后就从我公司帐上强行划走该款。民事诉讼法第二百四十三条规定的是提取被执行人的收入，朱运通首先不是我单位职工，其次在我单位也没有任何收入。最高法院执行规定第61-69条规定的到期债权，第三人应当协助执行。本案中朱运通在我单位无任何到期债权，因此，我单位无法按协助执行通知书完成执行裁定书确定的事项。综上所述，贵院应当停止对我公司财产的执行，并将划走的168130元返还到我公司帐户。
本院查明：2014年10月27日，本院立案执行申请执行人唐文与被执行人朱运通（2014）鄂丹江口民初字第00997号民事判决书买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，查明朱运通以河南胜达建筑有限公司珠海施工队名义于2012年7月22日与江苏太平洋建设有限公司丹江口分公司签订有位于湖北省丹江口市环市库路（东环路段一级公路）拱涵和小桥的《工程合作协议书》，据被执行人朱运通提供财产情况说明，该工程尚有300余万元工程款未结。本院于2014年12月25日作出（2014）鄂丹江口执字第00397号执行裁定书，裁定提取被执行朱运通在太平洋公司的工程款收入168130元，于2014年12月27日向太平洋公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，太平洋公司没有提出执行异议。2015年5月11日，本院将太平洋公司银行存款168130元提取至本院指定账户。2015年5月18日，申请执行人唐文将该款168130元领取。2015年6月3日，本院作出（2014）鄂丹江口执字第00397-3号执行裁定书，终结本院（2014）鄂丹江口民初字第00997号民事判决书的执行，执行程序终结。
另查明，异议人太平洋公司于2015年7月24日向本院提出执行异议，此时，本院已经终结申请执行人唐文与被执行人朱运通买卖合同纠纷一案的执行程序。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条之规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，在执行过程中提出执行异议。异议人太平洋公司提出的执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，在执行终结之后提出的，应驳回其申请。本院于2014年12月27日向太平洋公司送达执行措施的裁定时，太平洋公司没有提出执行异议，2015年7月24日向本院提出执行异议时，该案的执行程序已经终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人丹江口市太平洋建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
利害关系人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1581号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月28日中午12时许，被告人陈某搭乘同案人“阿某”（另案处理）驾驶的一辆无牌男装摩托车，尾随搭乘电动三轮车的被害人潘顺娣去到花都区狮岭镇雄狮西路通往军田桥底的路段处，由陈某负责动手，将潘某甲手中的手提包抢走（内有人民币2130元现金、中国移动M811手机1部及银行卡等物品），并致潘某甲倒地受伤。随即，被告人陈某及同案人“阿某”驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人潘某甲的伤势已构成轻微伤；被抢手机价值人民币720元。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。结合被告人陈某飞车抢夺财物的数额及当庭认罪等量刑情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人潘某甲的陈述、提供的手机发票、银行交易明细、对被告人陈某的辨认笔录及对案发地点、被告人作案时所穿衣物、视频监控截图的照片指认；公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、调取的通话记录、情况说明；证人潘某乙的证言及对案发地点的照片指认；证人张某的证言；视频监控录像；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）44号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴字（2015）3590号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某的供述及对作案地点、作案时所穿衣服、租住的出租屋的照片指认；被告人陈某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某伙同他人驾驶机动车实施抢夺，数额2850元，并致被害人轻微伤，应相应惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年1月5日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶志敏
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第119号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邵某某，男，1974年2月9日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因本案于2014年6月26日被高县公安局监视居住。
辩护人赵强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告人张某某，男，1972年6月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5125011972********，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区象鼻镇竹林村四坪组。因本案于2014年6月26日被高县公安局监视居住。
辩护人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］54号起诉书指控被告人邵某某、张某某犯非法买卖枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持，被告人邵某某及其辩护人赵强，被告人张某某及其辩护人罗文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年3月，何某某（另案）从互联网上购买射钉枪进行改装成枪支，被告人邵某某、张某某见到后即表示要一人购买一支。同年4月，何某某购买射钉枪经改装成枪支后分别以每支600元价格卖予被告人邵某某、张某某，被告人邵某某、张某某将枪支藏于自己家中。同年6月19日，被告人邵某某、张某某得知公安机关在查何某某的枪支后即委托何某某妻黄某甲将枪支代为上缴公安机关。6月22日，被告人邵某某、张某某到高县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经检验：送检张某某、邵某某的疑似枪支均属于枪支。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人邵某某、张某某违反国家对枪支的管理制度，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究二被告人的刑事责任。邵某某、张某某自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人邵某某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人邵某某辩护人赵强对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，认为指控邵某某构成买卖枪支罪的证据不足，邵某某的行为应构成非法持有枪支罪；邵某某属初犯、偶犯、有自首情节。希对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某某的辩护人罗文康对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，认为张某某和何某某之间没有买卖关系，张某某的行为应构成非法持有枪支罪；张某某有自首情节。希对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月，何某某（另案处理）从互联网上购买射钉枪进行改装后用于打鸟。被告人邵某某、张某某得知后也想用此类枪打鸟，二人便向何某某提出要两支改造的射钉枪。何某某答应给邵某某、张某某每人一支枪，但每支枪要600元钱，二人均表示同意。同年4月，何某某购买射钉枪改装成枪支后交给邵某某、张某某，但二人一直未将钱款交予何某某。张某某将枪藏匿于自己的家中。同年6月19日，邵某某、张某某得知公安机关在查处何某某的枪支后即委托何某某妻子黄某甲将自己的枪支代为上缴公安机关。6月22日，邵某某、张某某到高县公安局投案，并如实供述了其上述作案事实。
经鉴定，张某某、邵某某上缴的疑似枪支均具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属枪支。
上述事实，有下列经庭审质证，并予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、公安机关情况说明、到案说明，证实本案的揭发、来源及邵某某、张某某到案的情况。
2.扣押清单，证实2014年6月19日，公安机关扣押黄某甲上缴的改造射钉枪2支、射钉弹4盒。
3.宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书，证实涉案的改造的射钉疑似枪支均具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属枪支。
4.证人证言
（1）证人何某某的证言，证实2014年3月至4月，他在网上购买了8支射钉枪，进行改装后将其中两支分别以600元卖给了张某某、邵某某，但二人一直未将钱拿给他。他改装射钉枪的目的是为了打麻雀。
（2）证人黄某甲的证言，证实2014年清明节，张某某、邵某某看见何某某用改造的射钉枪打鸟，就叫何某某帮他们改造一支。何某某将枪改造好后，端午节前后将枪交给张某某，并讲好每支枪要600元成本。6月19日她将张某某、邵某某的枪交到公安机关。
（3）证人黄某乙的证言，证实今年端午节左右，其夫张某某拿了两支枪回家来，放在家里衣柜顶上，后邵某某拿走一支。张某某讲是何某某给他们做好拿来的。后听黄某甲讲公安在查枪的事情，张某某就将枪交给黄某甲，让黄某甲交给公安了。
（4）证人黄某丙的证言，证实她在家里看见有枪，就问丈夫邵某某，邵某某讲是何某某拿到张某某家，邵某某到张某某家拿回来放在卧室窗台下的。枪是射钉器改的，枪管有一尺多长。她没有看见邵某某拿出去打。邵某某讲是向何某某买的。后来听说公安在查，邵某某就将枪交给黄某甲让黄某甲转交给交公安。
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人邵某某的供述和辩解，证实2014年4月份的一天，何某某带了一支射钉枪改装的枪支去打鸟，他和张某某看见后觉得这种枪打鸟挺方便，威力也大，就喊何某某给他们也改造两支枪来，何某某说每支枪要收600元钱，他们就答应了。过了10多天，何某某把两只改装后的枪支、四盒射钉弹及一两百颗麻砂子给他们。他得到枪支后就只打过几发，前几天听说何某某因为此事被公安机关调查，就把两支改装枪交给了何某某的老婆黄某甲，喊她先把枪和剩下的射钉弹交给了警察。他和张某某随后到公安机关来投案。买枪的钱至案发都没有付给何某某。
（2）被告人张某某的供述和辩解，证实2014年清明节看见何某某用枪打鸟，他与邵某某决定向何某某各买一支枪。20天后何某某将枪给了他和邵某某，后来他将枪放在自己的家中。2014年6月19日，得知警察在查枪，就让黄某甲将枪交给公安，他和邵某某随后投案。
6.户籍证明，证明邵某某、张某某的身份情况。
审理中，法庭了解到被告人邵某某、张某某所在的社区矫正机关均出具书面意见同意将二被告人纳入社区矫正。
本院认为，被告人邵某某、张某某违反国家对枪支的管理制度，非法买卖枪支，其行为已构成买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某、张某某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人邵某某、张某某的辩护人关于本案应定性为非法持有枪支罪的辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
二、被告人张某某犯买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
审 判 员 李小彬
人民陪审员 陈洪武
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐娅洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初569号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告杨岳定。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨岳定物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第35号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人何某某，男，1947年8月30日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2014年8月12日被息县公安局取保候审，2015年1月27日被息县人民法院取保候审。
辩护人余德辉（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人何某某犯重大责任事故罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人余德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日13时许，被告人何某某在没有采取任何安全防护措施的情况下雇佣甄新志等人建设自住房，致使甄新志在往楼上吊运砖头时从楼上摔下致死。被告人何某某立即报警，并在原地等待处理。
2014年8月11日，双方达成调解协议，被告人何某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失16万元，被害人亲属自愿撤诉，不再追究被告人何某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。但其辩护人辩称：被告人自动投案，如实供述自己的罪行的是自首；归案后认罪较好、有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，应从轻处罚；被告人是过失犯罪，危害性相对较小，本人系农民犯罪主体，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、前科证明、调解协议、收条、撤诉书；证人李某某、何某某、姜某某，张某某、甄某某的证言；法医学尸体检验鉴定报告、现场检查笔录、现场勘验、检查笔录、现场平面示意图及现场方位照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在自建房过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院指控被告人何某某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条文正确，本院予以支持。但被告人何某某案发后即报警在原地配合公安机关工作，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚；被告人何某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可对被告人从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人何建友的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
审 判 员 熊承建
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 曌
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第37号
原告马某某，男，1963年10月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
法定代理人马某甲，女，1955年7月16日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告王某某，女，1963年10月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月13日以我已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年五月十三日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东北民初字第37号原告马某甲，男，1963年10月26日生，汉族，无职业，住四平市。法定代理人马某乙，女，1955年7月16日生，汉族，无职业，住四平市。被告王某某，女，1963年10月9日生，汉族，无职业，住四平市。本院在审理原告马某甲诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年5月13日以我已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某甲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 青二〇一四年五月十三日书记员 于志强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1604号
原告：朱某某，女，1958年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1954年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人潘晓枫及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令撤销双方2015年12月10日签订的承诺书。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因被告不务正业离职后染上赌博，故于2009年7月28日原、被告协议离婚，原告支付给被告10万元，位于原纪王村38丘宅基地房屋归原告所有。期间归属原告的宅基地房屋因质量问题严重影响居住，故原告申请翻建，遭到被告阻止，致原告无法翻建，并于2015年将需翻建的宅基地房出租给他人并收取房租。因原告急于翻建，故恳求被告劝离租客。被告竟然提出每年补偿6万元的要求。迫于无奈，原告为早日翻建危房，不得已于2015年12月10日与被告签订承诺书，被告要求每年补偿5万元。原告借款翻建危房，现退休每月工资二千元，实在无力支付被告补偿费。该承诺书并非原告的真实意思表示，原告为尽快翻建危房不得已签订承诺书，本承诺书显失公平，应予撤销。
被告陈某某辩称，当时签订承诺书原告是自愿的，而且原告很强势，是原告写的承诺，再让其签字，是原告强迫其，不是其强迫原告的。在签订承诺书的当天，原告到被告哥哥家找其，与其签订了一个承诺书与两个协议，让其放弃七宝房子的权利，其没有强迫过原告，所以不同意原告的诉讼请求。如果原告要求撤销这份承诺书，那么要求把当天签署的另外两份协议一并撤销。
经审理查明，原告朱某某与被告陈某某原系夫妻关系，2009年7月28日，双方自愿达成离婚协议，约定双方离婚，纪王乡纪王村38丘土地使用房一幢全部归女方所有，离婚后由女方支付给男方人民币壹拾万元整，于2017年7月底之前付清。
2015年12月10日，原告向被告支付了上述协议约定的100,000元。原告并于同日向被告出具一份承诺书“自二0一六年一月一日起，本人朱某某每年补偿陈某某人民币伍万元整，按月支付。纪王乡纪王村38丘土地使用房拆迁后，不再支付此费用。若此使用房拆迁，根据当时拆迁政策，陈某某享有他本人的权利”。
另，原告作为乙方、被告作为甲方、朱佳峰作为丙方于同日签订一份协议书“一、七莘路XXX弄XXX号楼402室房屋为甲乙丙共同出资购买，并办理了银行按揭贷款。丙方在本协议签订日向甲方支付人民币壹拾万元，作为甲方出资购房的补偿。甲方不再享有该房屋的居住权和所有权，甲方日后无条件配合丙方办理房产证以及将自己名字移除房产证等事宜。乙方自愿放弃该房屋居住权和所有权。该房屋的居住权和所有权归属丙方一人所有，银行按揭贷款由丙方一人承担”。原告已按上述承诺书支付了被告十个月的补偿费，并对纪王乡纪王村38丘土地使用权房屋进行了翻建。被告现在外租房居住。
现原告以其为翻建纪王乡纪王村38丘土地使用房屋需被告配合清退租客而被迫写下上述承诺书且其现无能力支付补偿费为由要求撤销上述承诺书。
以上事实，由离婚协议书、收条、承诺书、2015年12月10日签订的三方协议书及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告于2009年7月28日达成了离婚协议，原告后于2015年12月10日向被告出具的承诺书可视为对上述离婚协议的补充。现原告要求撤销上述承诺书的理由不符合合同法规定的合同可撤销的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年五月二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4057-1号
原告杜洪勋。
委托代理人宋敏军。
被告邱兆考。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
二被告委托代理人，栾纪明。
原告杜洪勋与被告邱兆考、山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年九月二十一日
书记员 李秋蓉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执276号
申请人：赵廷雷，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：赫群，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：温学华，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行赵廷雷与赫群、温学华借款合同纠纷一案中，申请人赵廷雷与被申请人温学华已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2082号民事判决书的执行。
审判长 霍振刚
审判员 张永军
审判员 吕 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 霖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1120号
原告无锡市云鹏钢管有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区58号。
法定代表人祁云光。
委托代理人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
被告无锡市冶金供销有限公司，住所地无锡市中山路71号。
法定代表人张念伟。
被告张念伟，男，汉族。
委托代理人严可升，男，汉族（受无锡市冶金供销有限公司、张念伟的共同授权委托），无锡市冶金供销有限公司职员。
委托代理人何晨，男，汉族（受无锡市冶金供销有限公司、张念伟的共同授权委托），无锡市冶金供销有限公司职员。
原告无锡市云鹏钢管有限公司（以下简称钢管公司）诉被告无锡市冶金供销有限公司（以下简称冶金公司）、张念伟企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告钢管公司的委托代理人李国柱，被告冶金公司、张念伟的共同委托代理人严可升、何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢管公司诉称：2012年12月11日，钢管公司借给冶金公司70万元。2013年12月13日，冶金公司向钢管公司出具借条，载明冶金公司向钢管公司借款70万元，于2014年2月28日前还请，利息按每日350元计算。借款到期后，钢管公司未归还借款本息。张念伟作为担保人在冶金公司向钢管公司出具的欠条上签名。请求判令：1、冶金公司立即归还钢管公司借款本金70万元；并支付期内欠息（自2013年12月13日起至2014年2月28日止，以70万元为基数，按每日350元计算）、逾期利息（自2014年2月29日起至判决给付之日止，以70万元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算）。2、对冶金公司前述第1项债务，张念伟承担连带责任保证。
被告冶金公司辩称：结欠钢管公司借款本金及利息是事实，因资金困难，故无力还款，要求依法判决。
被告张念伟辩称：其为冶金公司向钢管公司借款提供连带责任保证是事实，但其保证范围仅为借款本金，故其应对冶金公司未归还借款本金范围内承担连带清偿责任。要求依法判决。
经审理查明：2013年12月13日，冶金公司向钢管公司出具借条1份，载明：今向钢管公司借现款70万元，利息按350元／天结算现金，在2014年2月28日之前还清。借款到期后，冶金公司未归还借款本息。冶金公司、张念伟向钢管公司出具欠条1份，载明：冶金公司至2014年4月底供欠钢管公司70万元。张念伟愿意用个人全部资产为上述的70万元欠款担保。
冶金公司于2014年7月29日归还钢管公司借款本金5000元。钢管公司变更诉讼请求为：1、冶金公司立即归还钢管公司借款本金69.5万元；并支付期内欠息（自2013年12月13日起至2014年2月28日止，以70万元为基数，按每日350元计算）、逾期利息（自2014年2月29日起至2014年7月29日止，以70万元为基数；自2014年7月30日起至判决给付之日止，以69.5万元为基数，均按同期银行贷款利率4倍计算）。2、对冶金公司前述第1项债务，张念伟承担连带责任保证。
上述事实，有放款收据、银行承兑汇票、借条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：冶金公司结欠钢管公司的事实清楚，冶金公司应当按约归还借款本息。张念伟承诺对冶金公司70万元借款提供担保，故仅应对冶金公司结欠钢管公司借款本金部分承担连带清偿责任，对钢管公司要求张念伟对冶金公司结欠的利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、冶金公司应于本判决生效后10日内向钢管公司归还借款本金69.5万元；并支付期内欠息（自2013年12月13日起至2014年2月28日止，以70万元为基数，按每日350元计算）、逾期利息（自2014年2月29日起至2014年7月29日止，以70万元为基数；自2014年7月30日起至判决给付之日止，以69.5万元为基数，均按同期银行贷款利率4倍计算）。
二、张念伟对冶金公司前述第一项债务中的借款本金69.5万元承担连带清偿责任。
三、驳回钢管公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16970元减半收取为8485元、保全费4644元，合计13129，已由钢管公司预交，由冶金公司、张念伟共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给钢管公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈青
二〇一四年十月十一日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1440号
发往银行：中国建设银行
事由：因张军伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00076号
原告邹思宸。
法定代理人邹黎黎，男，汉族，1985年3月1日出生，务农。系原告邹思宸父亲。
委托代理人程增强。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉，代签法律文书，代领兑现款。
被告王露。
委托代理人董智勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，同时反驳对方的诉讼请求，代签法律文书，代为领取兑现款项。
原告邹思宸诉被告王露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程增强、被告的委托代理人董智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹思宸诉称，2014年3月18日18时40分许，被告王露无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载王仁辉）由东向西行至安陆市雷公镇人民法庭路段，与道路上的行人邹思宸相撞，造成邹思宸受伤的交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队于2014年3月18日作出认定：王露负此事故的主要责任，邹思宸监护人承担事故次要责任。由于王露驾车未确保安全，造成他人身体受伤，依照相关法律规定，其理应赔偿由其行为造成的各项损失。故请求人民法院判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计46747.08元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王露辩称，交通事故的发生属实；原告的诉讼请求过高，存在不合理的赔偿部分，人民法院应当认真审核，剔除不合理的部分；原告自身也有过错责任，应当按照过错责任的比例来划分赔偿责任；被告已经先行垫付了15000元，应当予以扣减。
经审理查明，2014年3月18日18时40分许，被告王露无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载王仁辉）由东向西行至安陆市雷公镇人民法庭路段时，与道路上的行人邹思宸相撞，造成邹思宸受伤的交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队于2014年3月18日作出第201403062号《道路交通事故认定书》认定：1、王露无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，王露应承担此事故的主要责任。2、邹思宸未在其监护人带领下在道路上通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第一款之规定，是造成此事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，邹思宸监护人应承担此事故的次要责任。原告邹思宸受伤后于2014年8月4日进入武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗4天，2014年8月7日进入安陆市中医院住院治疗23天，共计住院27天，用去医疗费8813.08元。2014年9月19日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告身体损伤作出鉴定意见如下：1、被鉴定人邹思宸人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，医疗休治期120日，幼儿在医疗休治期内无误工赔偿情况下需一人护理120日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；鉴于蛛网膜下腔出血，自鉴定之日起，后续康复性治疗费、相关检查费予以2000元；建议给予营养费600元。原告为此支出鉴定费1200元。同时查明，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险和商业第三者责任保险，事故发生后，被告王露已垫付原告邹思宸相关费用15000元。
结合本案庭审及查明的事实，针对原告邹思宸的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告邹思宸因本次交通事故受到的损失为：医疗费8813.08元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元、伤残赔偿金8867元／年×20年×10％=17734元、护理费26008元／年÷365天／年×120天=8550元、营养费600元、精神抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为600元、鉴定费1200元，共计44847.08元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人相撞的交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。本案肇事车辆未投保交强险和商业第三者责任保险，故原告因此次交通事故而造成的损失应由被告首先在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，赔偿其他损失31484元（伤残赔偿金17734元＋护理费8550元＋精神抚慰金4000元＋交通费600元＋营养费600元），超出部分3363.08元（44847.08元-10000元-31484元），根据本院确定的责任比例，由被告赔偿原告2354.16元（3363.08×70%），余下损失由原告自行承担。被告垫付费用15000元应从其赔偿部分中扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王露赔偿原告邹思宸损失28838.16元；
二、驳回原告邹思宸的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年三月十日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第595号
原告何伟。
被告李桂秋。
原告何伟诉被告李桂秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何伟、被告李桂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，原告于2008年底到被告处负责送水工作，于2014年3月提出辞职，但被告一直拖延与原告交接工作，后被告会计向原告出具欠条载明所欠水桶和饮水机的数量及价格，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付水桶款2820元，饮水机375元，合计3195元，诉讼费用由被告承担。
被告李桂秋辩称，被告与原告不存在买卖关系，原告离职之前是被告单位员工。其所持有的凭证是被告会计张文统计的原告在工作期间未交接到位的桶的数量，且该数量是凭原告口述记录的。实际被告只欠原告水桶7个，并愿意返还。请求法院驳回原告其余诉讼请求。
经审理查明，原告何伟曾受被告雇佣从事送水工作，后于2014年4月离职，经与被告会计张文交接，根据原告口述，张文在载有欠桶数量价格、饮水机台数及价格，合计为3195元的复印件上签名，主要内容有，“卫生局欠桶55只；科源液压、右伍磁电、铁手工具欠桶32只；检察院、财政局、工商局欠桶共计11只-4只（充何伟欠）=7只，合计94只＊30元／只=2820元。三原电力饮水机柜机8台＊**元／台=240元，台机9台＊**元／台=135元，合计375元。共计现金3195元”。同时，原告将4张欠条交予被告。该4张欠条为：2008年6月16日落款为徐州市铜山工商行政管理局内容为今欠胡大祥水桶3个；2008年9月5日加盖原铜山县财政局公章的其上内容为收到胡大祥水桶4个；徐州市铜山区人民检察院反贪污贿赂局于2014年3月27日出具的欠条，其上载明办案区欠水桶3个；2014年4月22日内容为工商局传达室欠水桶1个。
另查明，2014年11月24日徐州市铜山区卫生局向原告何伟出具证明一份，载明今欠何伟胡大祥水桶55个。
以上事实有欠条、证明及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间不存在买卖合同关系，被告认可欠原告水桶7个，即210元，应予给付。理由如下：首先，原被告不存在买卖合同关系，被告会计张文签字的凭证不能作为欠付款项的依据。被告抗辩认为其会计是按照原告所述记载并签字，该抗辩符合事实，铜山区卫生局2014年11月24日出具证明，晚于原告所述张文2014年4月签字的时间，可知张文签字时并非根据欠条等逐一核算。且原告亦自认被告不同意向原告出具欠条，在双方交接时原告认可只交给被告四张欠条，故张文签字的凭证上载明的3195元并非被告认可的欠款数额。其次，原告仅将部分凭据交予被告并由被告负责索要，被告予以认可，其余的凭证如徐州市铜山区卫生局出具的欠条，原告均未向被告提供，故原告主张由被告承担付款责任没有依据。最后，原告主张按水桶价值由被告承担给付责任，被告抗辩返还水桶，因原告已不再从事送水工作，且被告仍经营送水业务，故本院支持按30元／个支付水桶价款，即210元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂秋于本判决生效后十日内给付原告何伟水桶款210元。
二、驳回原告何伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4740号
原告：任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。
被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：余某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告任某与被告张某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某、余某经传票依法送达应诉通知书、开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款23000元，利息11040元，合计34040元（自2016年4月12日至2018年4月11日）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日张某由于资金紧张向原告借款23000元，并出具借条一张，由被告余某在该借据上签字捺印，自愿为该笔借款承担担保责任，借款到期后，经原告多次催要，但被告推诿拒付。
被告张某、余某经本院依法传票送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告任某围绕诉讼请求依法提交了由借款人张某、担保人余某的借条一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且张某、余某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2016年4月12日，被告张某由被告余某担保向原告任某借款23000元，并出具借条一张，借条内容为：”今借到任某现金贰万叁仟元整（23000￥），借款人张某，2016年4月12日，担保余某”。被告至今未偿还借款，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告张某由被告余某担保向原告任某任某借款，有被告出具的借据为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告张某偿还借款23000元的诉讼请求成立，本院予以支持；余某为张某担保，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告余某对张某借款23000元承担连带保证责任。根据担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告任某与被告张某、余某没有约定保证期间，被告王军仁承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案原、被告对主债务履行期限没有约定，故保证期间为原告要求被告闻生斌履行还款之日起，原告在保证期间要求担保人王军仁承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息11040元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告任某借款23000元，于本判决生效之日起六十日内付清；
二、被告余某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半收取），由被告张某、余某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张桂峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1987号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告宝乐尔，男，1977年12月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告宝乐尔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告宝乐尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月4日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币89900.96元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金63611.37元，利息11560.88元，滞纳金14727.71元，共计89900.96元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金63611.37元，利息11560.88元，滞纳金14727.71元，共计89900.96元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，宝乐尔偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计八万九千九百元九角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，宝乐尔支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果宝乐尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十八元及公告费五百六十元，由宝乐尔负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执912号
申请人邢台市桥西区卫生和计划生育局，住所地泉北西大街。
法定代表人范会平
被执行人翟延岭，男，汉族。
被执行人赵素菊，女。
邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行。
本院于2017年8月2日向被执行人翟延岭、赵素菊发出执行通知书并责令其履行生效法律文书所明确的义务，在执行过程中，申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院提起撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局申请撤销强制执行是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回申请程序合法，准予申请人邢台市桥西区卫生和计划生育局撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谷芳旭
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2771号
原告成都市凯瑞美鑫贸易发展有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人陈勤，总经理。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川新安达交通设施有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人单春丰，（未提供职务证明）。
原告成都市凯瑞美鑫贸易发展有限公司（下称凯瑞美鑫公司）与被告四川新安达交通设施有限公司（下称新安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告凯瑞美鑫公司的委托代理人林贞斌、刘蕾到庭参加诉讼。被告新安达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯瑞美鑫公司诉称，2012年2月25日，原、被告签订工矿产品订货合同，原告向被告供应锌锭。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款100986.80元未付。原告诉请本院判令被告支付货款100986.80元，赔偿利息损失349887.57元，诉讼费由被告承担。
被告新安达公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告凯瑞美鑫公司与被告新安达公司签订工矿产品订货合同，被告向原告购买价值1185000元的锌锭，付款时间为2012年3月2日。
2012年3月12日，原、被告签订货款周转协议，确认被告于2012年2月25日从原告处提取了价值1180986.80元的锌锭，货款中的70万元作为原告出借给被告的借款，借款期限6个月，被告按照银行贷款利率每月向原告支付利息，2012年8月25日还清借款本息；货款中的480986.80元于2012年3月31日前付清。
被告于2012年6月13日向原告付款30万元，2012年9月4日付款40万元，2012年10月8日付款30万元，2012年11月30日付款8万元。合计付款108万元。
上述事实，有原告凯瑞美鑫公司的当庭陈述，以及其提交的工矿产品订货合同、货款周转协议、银行存款对账单等证据证实。
本院认为，原告凯瑞美鑫公司与被告新安达公司签订的工矿产品订货合同合法有效。双方在供货后签订的货款周转协议中对欠款数额予以了确定并约定了利息支付方式，被告未严格按照协议约定履行，应当承担相应民事责任。被告尚欠货款本金100986.80元应当支付，货款利息按照工矿产品订货合同和货款周转协议的约定分段支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市凯瑞美鑫贸易发展有限公司货款100986.80元。
二、被告四川新安达交通设施有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告成都市凯瑞美鑫贸易发展有限公司支付如下资金占用利息：
1、以1180986.80元为计息本金，支付从2012年3月3日起至2012年6月12日止的利息；
2、以880986.80元为计息本金，支付从2012年6月13日起至2012年9月3日止的利息；
3、以480986.80元为计息本金，支付从2012年9月4日起至2012年10月7日止的利息；
4、以180986.80元为计息本金，支付从2012年10月8日起至2012年11月29日止的利息；
5、以100986.80元为计息本金，支付从2012年11月30日起至付清该款时止的利息。
三、驳回原告成都市凯瑞美鑫贸易发展有限公司其他诉讼请求。
若被告四川新安达交通设施有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4032元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计5302元，由原告成都市凯瑞美鑫贸易发展有限公司负担2900元，被告四川新安达交通设施有限公司负担2402元（原告已预付5302元，被告在履行上述给付义务时，将2402元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年一月十三日
书记员 雷海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2357号
申请执行人：范明琪，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：蒋耘，男，汉族，1958年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人范明琪与被执行人蒋耘民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人范明琪表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2016）川15民终501号号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2357号申请执行人：范明琪，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋耘，男，汉族，1958年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人范明琪与被执行人蒋耘民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人范明琪表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市中级人民法院（2016）川15民终501号号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 洁
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初94号
原告：徐世海，男，汉族,生于1976年10月2日，住四川省名山县。
委托代理人（特别授权）：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
被告：邱跃（曾用名邱跃杰），男，彝族，生于1973年3月3日，现住四川省石棉县。
原告徐世海与被告邱跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世海委托代理人白朝城到庭参加诉讼，被告邱跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世海诉称，原告在石渠县洛须镇从事日常生活食品经营。被告以在当地做工地为名陆续从原告处赊购蔬菜、肉、油、大米等日常生活用品。后双方共同对2013年9月1日以前赊欠部分进行对账,被告共欠原告菜、肉款54269元,被告当即向原告出具欠条1份。后被告又陆续从原告处赊购蔬菜、肉、油、大米等日常生活食品共计11415元，以上合计65684元。经原告要求被告支付上述款项后,被告以工地没有结账无钱支付为由进行推诿。据此,原告依法起诉,请求法院依法判令：1.被告立即支付原告菜、油、肉、大米等食品款65684元；2.由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.居民身份证，拟证明徐世海的身份情况；
2.户籍证明，拟证明邱跃的身份情况；
3.欠条一张，拟证明截止结算之日被告邱跃欠原告徐世海油、菜、肉钱计54269元；
4.送货单23张，拟证明结算之日后邱跃还欠原告徐世海油、菜、肉钱等款项合计11415元。
被告邱跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼、未向本院提交答辩状、提交证据，亦未对原告提交证据发表质证意见。
另，为查明案件事实，本院对证人邱林军作了调查笔录一份，以查明本案欠条的形成过程以及欠款的真实性，原告徐世海对该笔录的三性予以认可。
经审理查明，原告徐世海在石渠县洛须镇从事日常生活食品经营，被告邱跃组织民工在当地从事劳务工作。期间，被告陆续从原告处赊购蔬菜、肉、油、大米等日常生活用品。原、被告双方共同对2013年9月1日以前赊欠部分货款进行对账后，被告向原告出具共欠原告54269元欠条1份。对账后，被告又陆续从原告处赊购蔬菜、肉、油、大米等日常生活食品共计11415元。以上两笔，合计65684元。经原告要求被告支付上述款项后,被告以工地未结账，无钱支付为由进行推诿。据此,原告依法起诉,请求法院处理。
上述事实，有送货单、欠条、证人邱林军证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单、欠条等证据能够证明双方之间具有真实的买卖合同关系。原告徐世海已经履行了供货义务，被告邱跃应当积极支付货款，对原告主张的货款共计65684元，本院予以确认，此款应当由被告邱跃进行支付。
被告邱跃经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱跃于本判决生效后十日内支付原告徐世海货款65684元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由被告邱跃负担（此费已由原告预交，被告在本判决执行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 陈学保
人民陪审员 肖 百
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人王启湘，该行行长。
被执行人：周彩萍，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：谢卫华，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周彩萍、谢卫华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一七年六月一日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。负责人王启湘，该行行长。被执行人：周彩萍，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：谢卫华，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周彩萍、谢卫华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一七年六月一日书记员  宋思思
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1073号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年6月14日期间，被告人沈某以营利为目的，在余姚市兰江街道沈湾村东区家中摆放自动麻将桌，为叶某、周某、徐某、杨某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币20000余元。2016年6月14日，该赌博场所被余姚市公安局民警查获，民警当场扣押自动麻将桌1张。
2016年6月15日，被告人沈某主动到余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人叶某、周某、徐某、杨某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人沈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月十八日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初122号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董其土，男，1977年1月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯抢劫罪于2009年12月8日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人董其土犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。于2017年7月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员盘某出庭支持公诉，被告人董其土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：1、2017年3月21日上午10时许，被告人董其土在钟山县甲天下卷烟厂门口对面一民房二楼吸毒人员覃某租住的房间里，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给覃某。2、2017年3月21日下午5时40分，被告人董其土在钟山县甲天下卷烟厂门口对面一民房二楼吸毒人员覃某租住的房间里，将两小包毒品海洛因以200元的价格卖给覃某，后被钟山县公安局民警当场抓获，并扣押覃某持有的疑似毒品两小包，净重0.17克，经贺州市公安局物证鉴定所鉴定从覃某持有的毒品中检测出海洛因成份。为证实指控犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人董其土明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人董其土辩解认为，自己从没有卖过毒品。
经审理查明，1、2017年3月21日上午10时33分，吸毒人员覃某通过电话联系被告人董其土，要求购买毒品海洛因，被告人董其土到钟山县甲天下卷烟厂门口对面一民房二楼吸毒人员覃某租住的房间里，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给覃某。2、2017年3月21日下午5时40分，吸毒人员覃某再次通过电话联系被告人董其土，要求购买毒品海洛因，被告人董其土到钟山县甲天下卷烟厂门口对面一民房二楼吸毒人员覃某租住的房间里，将两小包毒品海洛因以200元的价格卖给覃某，后被钟山县公安局民警当场抓获，并扣押覃某持有的疑似毒品两小包，净重0.17克，经贺州市公安局物证鉴定所鉴定从覃某持有的毒品中检测出海洛因成份。
另查明，被告人董其土因犯抢劫罪被本院于2009年12月8日判处有期徒刑五年六个月，2013年12月23日被释放。
上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的证人覃某、谭某证言和辨认笔录，现场指认笔录、现场照片，扣押清单和提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，钟山县公安局出具的抓获经过、办案说明，本院（2009）钟刑初字第120号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区鹿州监狱释放证明，被告人董其土的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人董其土提出根本没有贩卖毒品的意见，本院在庭审中查明，公诉机关在法庭上提交的证据证实，吸毒人员覃某需要毒品时，用其自己使用的手机与被告人董其土联系，并提出向董其土购买毒品，被告人董其土接到电话后，将毒品送到吸毒人员覃某租住的房间，以100元一小包的价格卖给吸毒人员覃某，其行为符合贩卖毒品的特征，被告人董其土的供述与庭审质证的证据一致，且相互印证，形成完整的证据链，被告人董其土贩卖毒品的犯罪事实成立。因此，本院对被告人董其土辩解没有贩卖毒品的意见不予采纳。
本院认为，被告人董其土明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董其土犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人董其土曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董其土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、随案移送的作案工具OPPO牌平板智能手机一部，赃款200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 周君学
人民陪审员 曾广深
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 咏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1268号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄少艺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄少艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄少艺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款118,748.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申580号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑业成，男，汉族，1959年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽国元融资担保有限公司。住所地：安徽省铜陵市翠湖五路西段129号综合服务4楼。
法定代表人：徐修德，该公司董事长。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
一审被告：安徽省信维科技有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫产业基地C3楼10层。
法定代表人：张传浩，该公司董事长。
一审被告：张传浩，男，汉族，1980年3月24日出生，住。
一审被告：何娟，女，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告:毛翔，男，汉族，1973年12月29日出生，住。
一审被告：郑业林，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：余芝芬，女，汉族，1957年4月7日出生，住。
再审申请人郑业成与被申请人安徽国元融资担保有限公司（以下简称国元担保公司），一审被告安徽省信维科技有限责任公司（以下简称信维科技公司）、张传浩、何娟、毛翔、郑业林、余芝芬追偿权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院于2015�6月30日作出的（2015）皖民二终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑业成申请再审称：本案主债务人信维科技公司法定代表人张传浩以诈骗手段骗取再审申请人以自己的房产为其借款提供担保，构成犯罪。再审申请人已经向合肥市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队报案，该大队已经立案侦查，且向二审法院出具《情况说明》。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第十二条的规定，二审法院应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，二审法院的裁判适用法律确有错误。故依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
国元担保公司答辩称：第一，张传浩涉嫌骗取贷款罪与本案没有关联。公安机关没有认定张传浩诈骗郑业成的事实，郑业成也无法证明受张传浩的诈骗，为其借款提供担保，故郑业成不是张传浩骗取贷款案的受害人。第二，国元担保公司作为国有企业在开展合法的担保业务时，按照合法的程序对信维科技公司的贷款材料进行审查，尽到了合理审慎的态度，没有任何过错。即使张传浩构成骗取贷款罪，也与国元担保公司的代偿事实没有关系，国元担保公司对本案的抵押物依法享受抵押权。第三，公安机关并没有向二审法院主动出具《情况说明》，也没有附相关材料函告二审法院。该《情况说明》是郑业成于2015年6月2日开庭时当庭提交的。根据《若干规定》第十二条的规定，本案不符合移送公安机关的条件。郑业成的再审申请无事实及法律依据，完全是拖延时间的恶意诉讼，请求最高人民法院依法予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点问题是：二审法院未对本案中止审理、移送公安机关是否属于适用法律错误的情形。具体分析如下：
第一，《若干规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。本案《情况说明�系再审申请人郑业成在二审庭审过程中向法庭提交的，合肥市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队并未向二审法院发函，要求移送案件或中止审理，也未按照法律规定提供证据和附相关说明，不符合《若干规定》第十二条规定的中止审理或移送案件的形式要件。
第二，《情况说明》的内容为张传浩在申请贷款资料中涉嫌提供虚假合同骗取贷款，该大队对其立案侦查，并未涉及国元担保公司与郑业成之间的抵押反担保法律关系，与本案追偿权非同一事实。由于借贷合同与担保合同涉及不同的法律关系，追究借贷债务人犯罪的刑事责任不影响连带责任保证人另案承担民事责任。国元担保公司已经替主债务人信维科技公司偿还了银行贷款，国元担保公司可�继续向连带保证责任人行使追偿权。
综上，安徽省高级人民法院未将本案移送公安机关，并无不当。郑业成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑业成的再审申请。
审 判 长 刘 涛
�理审判员 王文兵
代理审判员 张丽洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晓晴
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申580号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑业成，男，汉族，1959年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽国元融资担保有限公司。住所地：安徽省铜陵市翠湖五路西段129号综合服务4楼。法定代表人：徐修德，该公司董事长。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。一审被告：安徽省信维科技有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫产业基地C3楼10层。法定代表人：张传浩，该公司董事长。一审被告：张传浩，男，汉族，1980年3月24日出生，住。一审被告：何娟，女，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。一审被告:毛翔，男，汉族，1973年12月29日出生，住。一审被告：郑业林，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。一审被告：余芝芬，女，汉族，1957年4月7日出生，住。再审申请人郑业成与被申请人安徽国元融资担保有限公司（以下简称国元担保公司），一审被告安徽省信维科技有限责任公司（以下简称信维科技公司）、张传浩、何娟、毛翔、郑业林、余芝芬追偿权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院于2015�6月30日作出的（2015）皖民二终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑业成申请再审称：本案主债务人信维科技公司法定代表人张传浩以诈骗手段骗取再审申请人以自己的房产为其借款提供担保，构成犯罪。再审申请人已经向合肥市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队报案，该大队已经立案侦查，且向二审法院出具《情况说明》。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第十二条的规定，二审法院应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，二审法院的裁判适用法律确有错误。故依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。国元担保公司答辩称：第一，张传浩涉嫌骗取贷款罪与本案没有关联。公安机关没有认定张传浩诈骗郑业成的事实，郑业成也无法证明受张传浩的诈骗，为其借款提供担保，故郑业成不是张传浩骗取贷款案的受害人。第二，国元担保公司作为国有企业在开展合法的担保业务时，按照合法的程序对信维科技公司的贷款材料进行审查，尽到了合理审慎的态度，没有任何过错。即使张传浩构成骗取贷款罪，也与国元担保公司的代偿事实没有关系，国元担保公司对本案的抵押物依法享受抵押权。第三，公安机关并没有向二审法院主动出具《情况说明》，也没有附相关材料函告二审法院。该《情况说明》是郑业成于2015年6月2日开庭时当庭提交的。根据《若干规定》第十二条的规定，本案不符合移送公安机关的条件。郑业成的再审申请无事实及法律依据，完全是拖延时间的恶意诉讼，请求最高人民法院依法予以驳回。本院认为，本案争议的焦点问题是：二审法院未对本案中止审理、移送公安机关是否属于适用法律错误的情形。具体分析如下：第一，《若干规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。本案《情况说明�系再审申请人郑业成在二审庭审过程中向法庭提交的，合肥市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队并未向二审法院发函，要求移送案件或中止审理，也未按照法律规定提供证据和附相关说明，不符合《若干规定》第十二条规定的中止审理或移送案件的形式要件。第二，《情况说明》的内容为张传浩在申请贷款资料中涉嫌提供虚假合同骗取贷款，该大队对其立案侦查，并未涉及国元担保公司与郑业成之间的抵押反担保法律关系，与本案追偿权非同一事实。由于借贷合同与担保合同涉及不同的法律关系，追究借贷债务人犯罪的刑事责任不影响连带责任保证人另案承担民事责任。国元担保公司已经替主债务人信维科技公司偿还了银行贷款，国元担保公司可�继续向连带保证责任人行使追偿权。综上，安徽省高级人民法院未将本案移送公安机关，并无不当。郑业成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑业成的再审申请。审 判 长  刘 涛�理审判员  王文兵代理审判员  张丽洁二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘晓晴
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初315号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某于2016年3月25日晚，饮酒后驾驶注销的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿S234由西向东行驶至盐城市盐都区龙冈海事处门口与苏Ｊ×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，万某某的血样中乙醇含量为每百毫升88.4毫克。被告人万某某明知他人报警在现场等候处理，并且如实供述自己的罪行。案发后，被告人万某某与被害人陈某2达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、崔某、陈某1的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证（复印件）、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人万某某主动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。