广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2293号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李明，男，1988年2月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2011年9月7日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月19日刑满释放。因吸毒于2017年3月2日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月2日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2319号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年12月6日晚上，被告人李明等人窜至中山市沙某镇龙某天宏公寓C栋301房，入户盗走被害人郎某的现金人民币1500元及精工牌男表1只、精工牌女表1只、千足金项链1条、AU9999戒指1枚、千足金吊坠1件、足金挂坠1个、千足金戒指1枚（价值共计人民币9360元），后逃离现场。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人郎某的陈述，中山市公安局沙某分局溪角派出所出具的到案经过及缴获经过、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控截图，痕迹检验鉴定书、价格认定结论书，证人袁某的证言，李明的供述及前科材料、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，李明结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李明是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李明辩称：其仅盗得两只手表、两枚戒指。
经审理查明：2016年12月6日晚上，被告人李明等人来到中山市沙某镇龙某天宏公寓C栋301房，入室盗得被害人郎某的现金人民币1500元及精工牌女表1只（价值人民币1580元）、精工牌男表1只、千足金项链1条、AU9999戒指1枚、千足金吊坠1件、足金挂坠1个、千足金戒指1枚（共价值人民币7780元），后逃离现场。
2017年3月2日中午1时许，公安民警在中山市大涌镇文田布业城的明月住宿4栋8206房将被告人李明抓获归案，并从其身上缴获被害人郎某被盗的精工牌女装手表1只。破案后，公安机关已将上述缴回的被盗手表1只发还被害人，其余赃物、赃款均未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人郎某的陈述及辨认涉案物品证明：2016年12月6日晚上8时许，其回到位于中山市沙某镇天宏公寓C栋301房的家中，发现房门被打开，房锁掉地下，打开房门发现房间内很乱，遂报警。经清点，其被盗现金人民币1500元、精工牌男表1只、精工牌女表1只、千足金项链1条、AU9999戒指1枚、千足金吊坠1个、足金挂坠1个、千足金戒指1枚。其亦指认出从被告人李明处扣押的手表即是其被盗的精工牌女装手表。
2.中山市公安局沙某分局溪角派出所出具的到案经过及缴获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单证明：2017年3月2日中午1时许，公安民警在中山市大涌镇文田布业城的明月住宿4栋8206房将被告人李明抓获归案，并从其身上缴获被害人郎某被盗的银色表带，金色表盘的精工（SEIKO）牌女装手表1只，后已将该手表发还被害人郎某。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市沙某镇龙某天宏公寓C栋301房。勘查现场的民警在一个红色首饰盒上和一个cartier的首饰盒表面分别发现1枚指纹并拍照固定提取，在装有银行卡和证件的塑料袋的外表面发现2枚指纹并拍照固定提取。
4.证人袁某提供的现场监控录像的截图证明：被告人李明指认该截图中出现的其中一名嫌疑男子即是其本人。
5.中山市沙溪镇物价检查所的沙价认字〔2017〕15号价格认定结论书证明：本案被盗的精工牌手表（已缴获）1只价值人民币1580元；被盗的精工牌手表（未缴获）1只、千足金项链1条、AU9999戒指1枚、千足金吊坠1个、足金挂坠1个、千足金戒指1枚共价值人民币7780元。
6.中山市沙溪镇公安司法鉴定中心的沙溪公（司）鉴（痕）字〔2017〕03001号痕迹检验鉴定书证明：本案从红色首饰盒表面提取的指印与被告人李明的左手小指指印样本是同一人所留；从Cartier的首饰盒表面提取的指印与被告人李明的左手小指指印样本是同一人所留；从装有银行卡和证件的塑料袋外表面提取的指印2枚与被告人李明十指指印捺印样本均不是同一人所留。
7.被害人郎某提供的被盗财物购买凭证复印件证明：被盗的SEIKO手表2只、AU9999戒指1枚、千足金吊坠1个、足金挂坠1个、千足金戒指1枚、千足金项链1条系其合法购买所得。
8.被告人李明的户籍证明及刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证明：李明的身份情况、前科情况及被行政处罚的情况。
9.证人袁某的证言及辨认笔录证明：中山市沙溪镇天宏公寓301房发生盗窃的时间是在2016年12月。其所提供的监控视频时间，是租客和警察过来查看监控的当天。其辨认出被害人郎某即是案发时居住在龙某天宏公寓C栋301房的租客。
10.被告人李明的供述及辩解供认：2016年年底的一天，其到沙某镇一个加油站斜对面的一条巷子里的一幢出租屋楼上的一间房间，其将门口的锁头弄开入内实施盗窃，盗得两只手表和两枚戒指。
关于本案被盗财物的认定问题，经查，被害人郎某于案发后随即报案并一直稳定陈述了其被盗现金、手表、首饰的数量及摆放位置，并提供了被盗财物购买凭证印证，且有现场勘验检查笔录及现场照片印证其家中被人实施过盗窃。可见，郎某的陈述真实可信。而被告人李明归案后先否认实施该宗盗窃，被逮捕后则辩解仅盗得两块手表、两枚戒指。可见，李明的供述与辩解前后不一，不足以采信。故本院对李明所提相关辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李明无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。李明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。李明所提辩解意见经上述分析，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李明退赔被害人郎昀佳被盗现金及被盗精工牌男表1只、千足金项链1条、AU9999戒指1枚、千足金吊坠1件、足金挂坠1个、千足金戒指1枚的折价款共计人民币9280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年十一月四日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 吴曼榕