贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1821号
上诉人（一审被告）王家文，男，1958年2月18日生，苗族，农民，住天柱县。
被上诉人（一审原告）天柱县林工商有限责任公司（以下简称林工商公司）。
住所地：天柱县凤城镇新十字。
法定代表人舒符庆，系公司总经理。
上诉人王家文因与被上诉人天柱县林工商有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2016）2627民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王家文上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正判决。事实和理由：1.原审法院认定的事实不清，遗漏当事人。1989年上诉人响应政府号召，大力开荒造林，于是与相邻的潘寨村几户连片造林，地名为买场坡，有村民罗福进、罗亨炳等六户，经大家协商一致联合造林，并签订了合同书，总面积为122.5亩，并于1989年4月21日进行了公证，公证号为（1989）天证字207号，因为当时大家困难，于是推荐上诉人与天柱县林业局签订了《贷款造林合同书》，天柱县林业局根据公证书的内容和面积发放了贷款，上诉人与罗福进等六户共得到4287.5元，每亩得35元。同时，根据合同第四条规定，上诉人的贷款被提3%作为技术设计、指导费用，实际只得到款项为4158.87元，这些钱上诉人都按照各户的亩数发放到其他六户手中，其他六户也应当承担偿还责任，原审法院认定事实不清，遗漏当事人。2.原审判决偏袒被上诉人，加重了上诉人的责任。天柱县林业局发放贷款金额是以（1989）天证字207号公证书为依据，公证书证明了上诉人与罗福进等六人在买场坡责任山内营造杉木林的，那么其他六人同样有责任偿还该笔贷款；天柱县林业局提取技术指导费后，根本没有派员到场进行技术指导，造成了上诉人等六人造林失败，天柱县林业局应承担不可推卸的责任。根据贷款造林合同书第二条规定，利息是用木材抵的，因天柱县林业局没有履行合同第四条约定，导致造林失败，没有木材就用金钱来偿还利息，显示公平。而且本案债权发生转移一直未通知上诉人等七户，原审法院认可已通知，明显偏袒被上诉人。3.原审人民法院作出判决时，没有充分证据。天柱县林业局没有履行合同义务，债权转移没有通知上诉人，这些都没有证据证明。从贷款到债权转移到起诉已有20多年，谁主张过权利，被上诉人于2015年6月28日拿县内基地贷款催还通知书找过上诉人，但其工作人员是以欺骗的手段让上诉人签字的，上诉人根本没有收到通知书，也没有认真阅读和理解通知书的内容。
天柱县林工商有限责任公司辩称：1.被上诉人一审提供的证据充分证明债权债务的产生、债权债务的履行方式、答辩人主张被答辩人履行债务主体适格等，所以答辩人的主张事实明确，于法有据。对被答辩人在上诉中称一审认定事实不清，遗漏当事人，偏袒被上诉人等意见，被答辩人认为是无稽之谈。2.被答辩人在一审及上诉状中自认其先后向天柱县林业局贷款总计4287.5元，与答辩人提交的《借款资金明细表》一致，一审法院作出认定完全正确。被答辩人是否与他人联营及是否将借款资金分配给其他人，是被答辩人自身的行为，与双方的借款合同不属于同一法律关系。答辩人提交的《借款资金明细表》并未记载有上诉人声称答辩人提取3%作为答辩人技术设计费用的事实。3.被答辩人造林时是否联户或者承包他人荒山，合同中并没有要求林业局必须尽到审查义务，并且被答辩人当时也没有因贷款的发放问题提出异议，至于其他六位村民并不明确表示参与被答辩人所负债务的共同承担。4.被答辩人将其造林失败归咎于答辩人是强词夺理。被答辩人作为林木营造的经营者，林木成败风险由自己承担是天经地义的；林木营造素有“三分造、七分管”之说，况且合同第四条约定的是双方行为，天柱县林业局没有提取服务费，就无须承担技术指导之责。5.答辩人于2015年6月28日向被答辩人下发了《贷款催还通知书》，该通知书明确载明了答辩人向被答辩人说明债权转移的情况及要求其履行合同义务的意思，被答辩人也签字认可。根据相关法律规定，债权人转让债务后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可将债权人列为第三人。本案中，二审法院亦可追加，答辩人在本案中主体适格。6.被答辩人以本案的利息是以木材来实现，没有木材以金钱支付显示公平的观点不成立。本案中，答辩人与被答辩人至今的权利义务并非因为没有木材而发生变化，一审判决结果是司法公信力及公正的要求。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
天柱县林工商有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告王家文支付原告贷款本金4287.5元；2、王家文支付原告银行同期利息16078.5元；3、本案诉讼费由被告王家文承担。
一审法院认定事实：1989年5月29日，被告王家文与天柱县林业局签订《造林贷款合同书》，合同约定：所贷款额限期10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元，无偿上交1立方米一等杉木条抵销利息。乙方所贷造林款，不许用任何理由借口拒绝偿还贷款本金和用木材抵销利息，对无能力偿还贷款本息的，甲方有权没收借款方的家产和用林木折价抵还。如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生林地产权转移变化时，必须向天柱县林业局结清或落实债权、债务。天柱县林业局于1989年5月29日向被告发放贷款4287.5用于营造杉木。杉木成林后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。2015年6月28日，原告向被告下发《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同义务，但被告在签收《贷款催还通知书》后至今仍欠贷款本金4287.5元及利息。2016年6月1日，原告以被告不履行合同义务为由诉至本院请求判决被告偿还原告的贷款本金4287.5元，并按天柱县农村商业银行利率计付利息16078.5元给原告；本案的诉讼费由被告负担。另查明：1997年天柱县林业局实行政企分开，天柱县林业局对被告王家文享有的债权转移给天柱县林工商有限责任公司。
一审法院认为：天柱县林业局与被告签订的《造林贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有法律约束力。天柱县林业局按照合同的约定将贷款发放给被告后，被告既不按照约定的期限偿还贷款本金，也不交付林木抵销利息，其行为已构成违约，根据合同的相对性，只有被告一人在贷款合同及领款明细表上签名，且被告对于其辩称的主张亦未能提供证据佐证，故该案应由被告承担偿还贷款本金及支付利息的民事责任。天柱县林业局在1997年实行政企分开时已经将债权转移给原告，原告请求被告偿还贷款本金4287.5元并支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按天柱县农村商业银行贷款利率计息的请求，本院认为，原告当时发放贷款给被告造林带有政策性扶持，并非纯贷款性质，按天柱县农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计息，显然过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为合理。故利息的计算应从1989年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王家文于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告天柱县林工商有限责任公司贷款本金人民币4287.5元，并从1989年5月29日起以4287.5元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息给原告天柱县林工商有限责任公司，直至该贷款偿清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告王家文负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：1989年5月29日上诉人王家文与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》是合法有效的合同，王家文作为合同一方当事人，即合同权利、义务的当事人，其行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因上诉人王家文已按合同约定领取了贷款金额4287.5元，故应按合同约定履行自己的还款义务。故一审判决由上诉人王家文偿还贷款义务正确，本院予以维持。关于上诉人王家文提出一审遗漏当事人的问题。《造林贷款合同》及《领款明显表》的签名均只有上诉人一人，并没有上诉人辩称的其他六户人员签名，根据合同相对性原理，本案的贷款人应只有上诉人一人，故对于上诉人认为一审遗漏当事人的意见，本院不予支持。关于上诉人王家文提出天柱县林工商有限责任公司并非本案适格主体的问题。虽然涉案合同是天柱县林业局与王家文签订，但在1997年实行政企分开时，涉案债权已经转移给天柱县林工商有限责任公司，有天府专议（2001）33号文件予以证明，且被上诉人天柱县林工商有限责任公司于2015年6月28日向上诉人王家文下发了《县内基地造林贷款催还通知书》时，上诉人王家文签收该贷款催还通知书时没有提出异议，应视为上诉人王家文对债权转让的确认，被上诉人也完成债权转让的通知义务。因此，被上诉人天柱县林工商有限责任公司为本案适格主体，该债权债务关系应受法律保护。至于天柱县林业局转让债权给天柱县林工商有限责任公司是否经得天柱县农业银行的同意，属于另案法律关系。故该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王家文承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 罗安松
审判员 王 珺
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵艳萍