wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00533号
申请执行人长沙格翎电池材料有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人吴沙，系公司总经理。
被执行人宁波世捷新能源科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人张永学，系公司总经理。
申请执行人长沙格翎电池材料有限公司与被执行人宁波世捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人宁波世捷新能源科技有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第00621号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波世捷新能源科技有限公司银行存款325000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 胜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张正红，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）张维翠，女，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张维莲，女，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴鹏飞，男，汉族，住甘肃省白银市。
再审申请人张正红因与被申请人张维翠、张维莲、吴鹏飞合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张正红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 龙鑫（代）
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第972号
原告：梁某某，女，汉族，现住滨州市沾化区。
委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：王某某（又名王某甲），男，汉族，现住东营市垦利县。
原告梁某某诉被告王某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年9月，原告女儿霍某某回沾化看家。原告女儿霍某某因临时有事就开着原告的K5轿车（鲁MGX1**）回河口孤岛乐苑小区，被告通过欺骗、暴力手段强行把原告的K5轿车开走，当时原告到滨海分局报警，经过滨海分局多次调解未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、要求判令被告返还原告车辆并赔偿损失10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的原告梁某某的车辆登记信息一份。证明原告对车辆鲁MGX1**享有合法的所有权；
证据2、购车发票一份。证明原告对车辆享有合法所有权；
证据3、山东省滨海公安局海滨卷宗一份。证明2014年9月份被告王某某通过非法手段，强行将原告的车辆开走并占有的事实。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认，能够证明本案的相关事实。
经审理查明，原告梁某某系鲁MGX1**白色起亚K5轿车的所有人，该车平时由原告梁某某及其女儿霍某某、女婿张新星共同使用。2014年2月至10月期间，原告女婿张新星通过廉某某多次向被告王某某借钱，并将鲁MGX1**白色起亚K5轿车先后两次抵押给被告王某某，现该车仍由被告王某某占有。2015年3月6日，原告女儿霍某某向山东省滨海公安局海滨分局报警称廉某某盗窃车辆，该局经审查后认为廉某某没有犯罪事实，决定不予立案。2015年6月1日，原告梁某某向本院起诉山东省滨海公安局海滨分局不履行保护财产权法定职责，后于2015年7月28日撤诉。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告廉某某的起诉。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告梁某某系鲁MGX1**白色起亚K5轿车的所有人，其女婿张新星虽平时可以使用该车，但不是车辆所有人，不享有处分权。张新星将原告的车辆抵押给被告王某某，由被告王某某直接占有原告梁某某所有的鲁MGX1**白色起亚K5轿车，不符合法律的规定，应予返还。被告王某某与张新星之间存在的债务纠纷，可以另行通过合法途径解决。原告主张被告返还车辆，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告赔偿损失10000元，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内将占有的原告鲁MGX1**白色起亚K5轿车返还给原告梁某某；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年十二月十日
书记员 项冬璇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第972号
原告高西元，男，1965年2月2日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人郭凤香，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张志磊，男，1982年6月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告高西元诉被告张志磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高西元及其委托代理人郭凤香、被告张志磊的委托代理人高洪才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西元诉称，2014年10月份，我在被告张志磊承包的临沂市兰山区南坊澜泊湾小区四期3号楼、7号楼提供劳务，至2015年1月18日，被告张志磊尚欠我劳务费18440元，经我多次催要，被告张志磊均以无款为由拒付，为此特诉至法院，请求人民法院判令被告张志磊支付拖欠我的劳务费18440元及利息，本案诉讼费用由被告张志磊负担。
被告张志磊辩称，原告高西元所诉与事实不符，我承揽临沂市兰山区南坊澜泊湾小区四期7号楼工程竣工后，发包人至今未向我支付劳务费。我已经支付给原告5000元的劳务费，支出部分应予扣除。原告高西元滥用诉权产生的费用，我不应承担。
经审理本院认定，被告张志磊于2014年7月份承揽临沂市兰山区南坊澜泊湾小区四期3号楼、7号楼劳务工程，原告高西元为被告张志磊提供支模板劳务。2015年1月18日，被告张志磊向原告高西元出具《高西元结工单》一份，共计欠原告高西元人工费18440元。庭审中，原告高西元自认被告张志磊已经支付劳务费5000元，现在实际尚欠劳务费13440元。后原告高西元多次向被告张志磊催要欠款，被告张志磊至今未偿付。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告张志磊欠原告高西元劳务费共计18440元，有其出具的结工单予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。庭审中原告高西元自认被告张志磊已经支付劳务费5000元，现在实际尚欠13440元，本院予以采信。现原告高西元要求被告张志磊支付劳务费13440元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志磊未及时支付劳务费给原告高西元造成损失，本院认为自原告高西元起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张志磊于本判决生效后五日内支付原告高西元劳务费13440元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年4月1日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告高西元负担120元，由被告张志磊负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房美华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第245号
罪犯柳学群，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）汕中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人柳学群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出（2010）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柳学群在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柳学群在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳学群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖16次；2013年1月、6月、12月均获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因投稿符合规定获得监狱记功（2012年度）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳学群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳学群予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1042号
原告付吉利，男，1962年11月1日出生，汉族，个体。
被告王哈斯巴根，男，46岁，蒙古族，农民。
原告付吉利诉被告王哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉利诉称，2014年12月1日被告王哈斯巴根从我处赊购扒皮机欠款本金8400.00元，利息为0.024元，还款时间是2015年1月1日。此款到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付扒皮机款8400.00元，利息2419.20元（8400.00元×0.024元×12个月）合计10819.20元。
被告王哈斯巴根答辩称，我确实欠原告此笔款，但现在没有钱；扒皮机是我拿的，欠据上的名字是我签的，对原告提交的证据没有异议，我认可，是我欠原告钱，同意还款；我与原告约定利息为0.03元，还款时间2015年1月1日；原告提交的欠据是2014年写的；现在没有钱，希望原告能给点时间。
经审理查明，2014年12月1日被告王哈斯巴根从原告付吉利处赊购扒皮机欠款8400.00元，利息为0.03元，还款时间是2015年1月1日。到期后原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付扒皮机款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告付吉利与被告王哈斯巴根之间买卖合同成立，被告王哈斯巴根拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告付吉利要求被告王哈斯巴根给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.024元利息符合相关法律规定，本庭予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告王哈斯巴根给付原告付吉利货款本金8400.00元，利息2419.20元（8400.00元×0.024元×12个月）合计10819.20元。
案件受理费70.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取35.24元，由被告王哈斯巴根负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年三月九日
书记员 玉 喜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第540号
原告濮阳县梁庄乡肖堌堆村委会第四村民小组。
代表人：肖红杰，该村民小组组长。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告高建民，男，1969年10月2日出生，汉族，住濮�县。
原告原告濮阳县梁庄乡肖堌堆村委会第四村民小组诉被告高建民租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月23日起诉到法院，本院当日受理，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、代理审判员王彦兵组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告负责人肖红杰及委托代理人牛朝霞、被告高建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月21日，原告与被告签订了一宗土地租赁协议，原告将属于本小组的集体土地共计8.8亩租赁给被告使用，协议约定，被告应当按时交付年租金给原告。但在协议的履行过程中，被告无故连续拖欠2008年、2009年、2010年三年的租金不予支付，经原告多次催要无果。2010年被告又擅自将该幅土地转租给第三人使用。被告拖欠原告租金、擅自转租谋取自己私立的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法�，请求依法判令解决原、被告之间的土地租赁协议。
被告辩称，未拖欠原告上述三年租金，且在2010年6月25日其将该宗土地转租给徐书选，故2010年至今的租金应当由徐书选支付。同时也同意解除合同，但是原告应当赔偿被告在该宗土地上修建的房屋及其他工程设施所花费的损失。
经审理查明，原告濮阳县梁庄乡肖堌堆村委会第四村民小组与被告高建民于2006年1月1日、同年3月21日签订两份土地租赁协议，协议约定由被告高建民承租原告位于中原油田采油四厂作业大队后、肖堌堆村南侧的一块土地，该宗土地南北共计长174米，东西宽共计为77米，面积为7.8亩。租赁价格为1000元/亩，总租金合计为7800元，支付方式为被告于每年元月1日将该年度租金交付给原告。该租赁协议约定期限为20年，即2006年1月1日起至2026年1月1日止。后被告未将2008年、2009年、2010�三年度的租金按约定支付给原告，引发纠纷，原告遂诉至法院，后被告亦未补交，要求解除租赁合同。
本院认为，原、被告于2006年1月1日签订的土地租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照协议的约定严格履行。原告在合同订立后即将租赁土地交付给被告使用，履行了合同义务。被告作为承租人，其主要的合同义务就是按照合同约定的期限交付租金，而被告无故拖延2008年——2010年度的租金，经原告多次催要至今未付，其行为违反了合同约定，构成违约。原告按照约定诉请解除双方签订的土地租赁协议的理由，合法正当，本院予以支持。针对被告关于若解除租赁协议，应当由原告赔偿其损失的辩解，因被告未向法庭提交相关证据，无法证实土地附着物具体状况及价值，且被告作为承租人对租赁�进行的改善或增设，并未与原告协商一致，尚不明确，况且被告亦未提起诉讼，本院不予审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告濮阳县梁庄乡肖堌堆村委会第四村民小组与被告高建民于2006年3月21日签订的土地租赁合同。
案件受理费50元，由被告高建民承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国伟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00320号
上诉人（原审原告）陆素平。
委托代理人黄鑫。
被上诉人（原审被告）江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县合德镇科技大厦。
法定代表人曹平苏，该单位副主任
上诉人陆素平因诉被上诉人江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）规划行政纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陆素平于2014年6月26日曾向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被告开发区管委员会发放给杨华的射区证D字NO.0023868号建设用地规划许可证，一审法院已作出（2014）射行初字第00048号行政裁定：驳回原告陆素平的起诉。原告不服，提起上诉，该案现在盐城市中级人民法院二审审理过程中。
原审法院认为，人民法院应依法保障当事人行使诉讼权利，对符合起诉条件的案件应当立案，但应遵循“一事不再理”的原则，以保障有限的司法资源。本案中，原告陆素平以同一事由，再次向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告开发区管委会发放给杨华的射区证D字NO.0023868号建设用地规划许可证违法，属重复起诉，应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告陆素平的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人陆素平上诉称，一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉是错误的。上诉人上一次诉讼请求请求撤销被告开发区管委会发放给杨华的射区证D字NO.0023868号建设用地规划许可证，一审法院以超过起诉期限驳回起诉，没有对该行政行为合法性进行审查，上诉人本次起诉是要求确认被上诉人开发区管委会发放给杨华的射区证D字NO.0023868号建设用地规划许可证违法，是确认之诉，没有时效过期一说，法院应根据行诉法规定，如该证违法应转纪检、检察部门审查。请求撤销原审裁定，改判或发回重审。
被上诉人开发区管委会未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。
本院受理陆素平不服（2014）射行初字第00048号行政裁定上诉一案，于2015年10月26日作出盐行终字第00253号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人陆素平于2014年6月26日曾向一审法院提起行政诉讼，请求撤销开发区管委会发放给杨华的射区证D字NO.0023868号建设用地规划许可证，案经一、二审审理，裁定驳回了陆素平起诉。现上诉人陆素平再次起诉要求确认开发区管委会发放给杨华的射区证D字NO.0023868号建设用地规划许可证违法，虽然变换了诉讼请求，但是基于同一事由，是请求对同一诉讼标的进行司法审查，属于重复起诉。原审法院依法裁定驳回其起诉是正确的。上诉人陆素平上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李诗平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7161号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马启源，男，1988年4月25日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马启源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马启源系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币109，283.90元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，283.90元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支�额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3536号
原�：毛文华。
被告：王兴虎。
本院在审理原告毛文华诉被告王兴虎劳务合同纠纷一案中，因原告毛文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文华负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐迪佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01037号
原告：徐某，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：高某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告徐某与被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年7月20日原、被告在肥东县民政局登记离婚。离婚协议约定，离婚后男孩由男方抚养和监护，女方每月付抚养费600元。离婚后，被告仅付2个月的抚养费，2009年9月1日后的抚养费经多次催要，被告虽承诺给付但一直未付。现请求法院判决被告从2009年9月1日起每月给付原告子女抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、离婚证，证明原、被告双方协议离婚的事实；
证据三、离婚协议，证明协议中约定被告每月给付抚养费600元的事实。
被告高某未应诉、答辩，也未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：2009年7月20日原、被告在肥东县民政局登记离婚。离婚协议约定，离婚后男孩由男方抚养和监护，女方每月付抚养费600元。离婚后，被告仅付2个月的抚养费，2009年9月1日后的抚养费经原告多次催要，被告虽承诺给付但一直未付。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记离婚时，离婚协议的约定，是合法、有效，受法律保护。被告理应按协议约定每月给付子女抚养费，拖延不付应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某自2009年9月1日起每月给付原告徐某子女抚养费600元，至2015年3月31日计40200元限于本判决生效后十日内付清；前应给付的于判决生效后十日内付清；自2015年4月1日起每月给付600元抚养费（至孩子十八周岁），限于每年的12月30日履行。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 燕
附：
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7660号
原告恒天重工股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区，组织机构代码号73908078-2。
法定代表人李晓红，该公司董事长。
委托代理人王笑，该公司员工。
被告安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码号66947653-7。
法定代表人魏淼林，该公司董事长。
原告恒天重工股份有限公司与被告安徽舒美特纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告安徽舒美特纤维股份有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月23日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》（合同编号：2008-406），被告向原告购买压榨机、黄化机等设备一套，合同总价款7814万元。原告履行了全部合同义务，但被告未完全履行付款义务。2013年7月26日，双方签订了《关于质保金支付的协议》，协议约定：“被告于2013年8月底前给付原告100万元，于2013年9月25日前给付70万元，于2013年10月25日前给付100万元，于2013年11月25日前给付48.584。按照协议约定，被告应于2013年11月25日前将剩余质保金318.584万元全部给付原告，但被告尚欠76.5840万元未支付。为维护自身的合法权益，故原告起诉，请求判令被告支付原告剩余质保金76.5840万元及其逾期利息4.458899万元，共计81.042899万元（利息暂计至2014年10月30日，以后按银行同期贷款利率付至法院判决确定还款之日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组1、2008年2月23日原、被告签订的工矿产品购销合同一份；2、2013年7月26日原、被告双方签订关于质保金支付的协议一份；3、2014年3月24日被告向原告出具的询证函一份。第二组拖欠货款利息计算表。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2008年2月23日，原（供方）、被告（需方）双方签订工矿产品购销合同（合同编号为2008-406）一份，双方对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量进行了约定，合同标的为7814万元，结算方式及期限：需方2008年2月底前付合同额30℅合同即生效，合同生效后3个月内付30℅货款为进度款，提货前付30℅货款，设备安装调试验收完毕付5℅货款，余5℅货款为质保金，质保期一年，从设备正式运转算起。违约责任按合同法执行。
2013年7月26日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订关于质保金支付的协议一份，其主要内容为，双方于2013年7月26日就甲方欠乙方318.584万元质保金的支付事宜达成如下协议，主要内容为：1.乙方对所供设备目前存在的问题；2.考虑到目前甲方资金紧张，需支付乙方的318.584万元质保金，分期支付：（1）2013年8月底前支付乙方100万元；（2）2013年9月25日前支付70万元；（3）2013年10月25日前支付100万元；（4）2013年11月25日前支付48.584万元。
2014年3月24日，被告向原告出具询证函一份，表明截止到2014年2月28日被告与原告的往来账项显示被告尚欠原告76.584万元，原告在“信息证明无误”处加盖印章，对上述欠款数额予以确认。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同及关于质保金支付的协议均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行其相应的义务，原告按约履行了其合同义务后，原、被告双方确认被告尚欠原告76.5840万元质保金未支付，双方债权债务关系明确，被告应当支付。故原告诉请被告支付其剩余质保金76.5840万元，合法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告质保金，已构成违约，应当承提违约责任。合同约定违约按合同法执行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告支付至2014年10月30日止的逾期利息4.458899万元（按中国人民银行同期贷款基准利率，第三期剩余28万元自2013年10月26日始计算、第四期48.584万元自2013年11月26日始计算）及自2014年10月31日始至本判决规定的付款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽舒美特纤维股份有限公司支付原告恒天重工股份有限公司剩余质保金七十六万五千八百四十元、利息四万四千五百八十八元九角九分，并支付自二○一四年十月三十一日始至本判决规定的付款之日止的利息（以本金七十六万五千八百四十元、按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百零四元，减半收取五千九百五十二元，由被告安徽舒美特纤维股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 李玮州
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00761号
原告陈小利，女，1966年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，总经理。
原告陈小利与被告西安荣利达机电有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小利诉称：中国标准缝纫机公司宴寨零件厂于1981年由中国标准缝纫机公司与原临潼县骊山镇人民政府联营成立，1995年更名为中国标准缝纫机利达公司。2007年中国标准缝纫机利达公司变更为被告西安荣利达机电有限公司。其于1984年被招入该企业上班至今，已连续工作29年，但被告一直未给职工办理社会保险。因此，其于2014年3月向西安市临潼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委遂裁决，被告为其“按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的社会保险费”，但该裁决不符合劳动法的相应规定。故要求判令被告为其补缴从1984年1月起的社会保险费，并承担案件诉讼费。
本院认为，我国劳动法明确规定，用人单位不交纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期交纳。据此规定，原告之诉请不属于人民法院的受案范围，劳动者应当向劳动行政主管部门或社会保险管理机构申请解决，故陈小利的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈小利的起诉。
案件受理费10元，退还陈小利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张卫捷
二〇一四年六月四日
书记员 刘光奇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00096号
申请执行人：霍红玉，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：芮志翔，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人霍红玉与被执行人芮志翔买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芮志翔未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人霍红玉于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人芮志翔下落不明。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年七月十六日
书记员 孙振华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第3号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴传学，男，1971年8月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民。1990年11月10日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年5月10日刑满释放。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2405号起诉书指控被告人吴传学犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴传学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日至2014年1月13日期间，被告人吴传学在经济拮据的情况下，通过刷卡消费、取现等方式透支使用其向中国建设银行股份有限公司中山市分行申领的信用卡。之后，超过规定期限且经发卡银行多次催收仍不归还，并于2014年2月改变联系方式，逃避发卡银行催收。截至2014年7月15日，被告人吴传学透支资金共计人民币19858元，拖欠利息共计人民币2343.93元，拖欠滞纳金等其他费用共计人民币1715.62元。2014年7月31日下午6时许，被告人吴传学在北京市西城区珠市口西大街某宾馆120房间内被公安人员抓获归案。
2015年3月2日，被告人吴传学家属已代其向中国建设银行股份有限公司中山市分行还清全部拖欠本息，并获得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴传学在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国建设银行股份有限公司中山市分行员工邱某忠的陈述、辨认笔录、授权委托书、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的抓获经过及工作记录、北京市西城区看守所出具的临时寄押证明书、扣押笔录、扣押清单、中国建设银行提供的信用卡申请表、申请资料、交易明细、催收记录、黑龙江省绥化地区中级人民法院作出的（1990）绥地法刑一字第182号刑事判决书、被告人吴传学的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传学无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人吴传学在无期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴传学归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴传学家属已代其赔偿被害单位并获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴传学犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴传学所提在被抓获前不清楚自己的行为构成犯罪的意见，因其是完全刑事责任能力人，其对法律的认知不影响对其行为的判定，故被告人吴传学的该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。对被告人吴传学所提家人需要其照顾的意见，因家庭情况不影响对其定罪量刑，故被告人吴传学的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴传学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
代理审判员 李肖霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑炳泉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经商初字第22号
原告：于江波，个体工商户。
被告：乳山市银滩建筑安装公司。住所地乳山市经济开发区海运街*号。
法定代表人：宋绪生，董事长。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告于江波诉被告乳山市银滩建筑安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于江波及被告乳山市银滩建筑安装公司的委托代理人邢京科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江波诉称：2012年3月5日，原、被告签订了机械设备租赁合同。原告按合同履行了合同义务。但被告在租赁期满后仍分文未付租金。经原告多次索要，被告无故拖延。现原告诉至法院，要求被告支付建筑设备租赁款及建筑设备管卡子丢失赔偿款共计210770及违约金3万元。
被告乳山市银滩建筑安装公司辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有租赁原告建筑设备。在乳山夏北村拆迁改造工程中，温瑞所借用被告资质进行施工，并且温瑞所也向被告出具了承诺书，承诺因夏北村拆迁改造工程中所发生的债权、债务由其本人承担。希法庭依法追加温瑞所为被告。另外温瑞所向被告出具了2份收据，总计11200元，为支付原告的租金。
经审理查明：2012年3月5日原、被告签订了租赁合同，约定被告根据工程施工的需要，决定将混凝土搅拌泵送工作交由原告完成，原告自备装载机、750强制式搅拌机，配料机，地泵（含泵管、弯头、管卡、胶圈等）完成混凝土搅拌及输送至工程作业面。一、租赁设备名称型号：3T装载机、750搅拌机、80#砼输送泵（110千瓦）。二、租赁机械使用范围：1.乳山市夏北新区1区多层楼8-11栋。四、租赁费用1.租赁费用按搅拌合格砼计算36元每立方，以上价格包含装载机、搅拌机、配料机、地泵操作工人及机械费用，原告必须保证管道、管件满足施工需要。2.计量方式：按实际泵送方量计算，总方量不超出预算实际方量。3.按两次结算第一次结以用方量的70%租赁费，余款可在装载机退场1个月内付清。五、其他1.为加强管理和避免丢失，原告泵管、管卡、弯头进场后交由被告签收保管，完工后如数退还原告，使用过程中如发生损坏，原告应更换，如有丢失，被告负责赔偿。5.机械用油及维修原告负责。六、违约责任2.被告如不能按时付款，原告有权停机，造成一切损失由被告负责。3.合同签好后如单方违约，赔偿对方三万元损失。未尽事宜协商解决。乳山市银滩建筑安装公司（盖章）负责人温瑞所于江波2012-3-5。合同签订后，原告共为被告搅拌混凝土工程量5150立方，未包砂浆工程量275立方，铲车用时24小时，共计价款198900元，管卡子丢失赔偿款合计11870元，以上价款经原告与温瑞所对账后，温瑞所签名确认。2012年10月6日被告将保管的泵管退还原告，原告装载机退场。基于此事实，原告据租赁合同第四条第3款及第六条第三款之规定主张自2012年11月7日起，欠付的租赁费按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告主张温瑞所只是无偿借用被告资质进行施工，且其于2012年3月10日向被告出具了承诺书，承诺：因夏北新区工程施工，需签订材料供应及租赁合同，本工程所发生的债权、债务由温瑞所承担，与乳山市银滩建筑安装公司无关。
另查原告员工于京光因机械加油向温瑞所预支1200元（即泵送费1200元），因原告机械泵管更换维修，温瑞所垫付10000元买的泵管。庭审中，原、被告协商同意原告用管卡子丢失赔偿款11870元冲抵温瑞所垫付的泵管款10000元，双方互不找差。经调解无效。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、工程量价款对账单、收料单及退料单、承诺书、收款收据等在案为凭。
本院认为：温瑞所借用被告资质与原告签订了诉争租赁合同，对此事实，原、被告无异议，本院予以确认。原告按合同履行，租赁费为198900元，已经被告资质借用人温瑞所签字确认。依法律规定，资质借用人与出借人负连带责任，故原告主张被告欠原告租赁费198900元，本院予以支持，但温瑞所已给付原告的泵送费1200元应予扣除。原告要求被告自2012年11月7日起，欠付的租赁费197700元按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告协商同意原告用管卡子丢失赔偿款11870元冲抵温瑞所垫付的泵管款10000元，双方互不找差，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告辩称据温瑞所出具的承诺书，原告的诉请应由温瑞所负担，与其无关。本院认为，承诺书具有相对性，只在被告与温瑞所之间发生效力，不能抗拒原告，故对此辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告乳山市银滩建筑安装公司于判决生效之日起十日内给付原告于江波租赁费人民币197700元及违约金（欠付的租赁费197700元自2012年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至判决确定的给付之日止）。
二、原告于江波管卡子丢失赔偿款11870元冲抵被告乳山市银滩建筑安装公司垫付的泵管款10000元，互不找差。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2456元，由被告乳山市银滩建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹 灵 杰
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘昱倩存在
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02648号
原告尹某某，女。
委托代理人王某某，河南陈州律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告永安财产保险股份有限公司某某公司。
负责人吴某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，永安财产保险股份有限公司某某支公司员工。
原告尹某某诉被告杨某某、永安财产保险股份有限公司某某公司（下称永安财产某某公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人王某某，被告永安财产某某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2014年6月28日23时30分许，被告杨某某驾驶冀F922**小型普通客车自南向北行驶至大广高速公路2091KM处时撞击高速公路中央隔离石敦后发生侧翻，造成乘车人杨金某被甩出车外导致死亡的交通事故。另被告杨某某驾驶的冀F922**在被告天安财险北京公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计220000元。
被告杨某某未到庭、未答辩。
被告永安财产某某公司辩称：1、受害人系甩出车外摔伤而死亡，与本车并未发生碰撞，或者被本车碾压，我公司仅应在车上人员限额内对原告的损失进行赔偿；2、诉讼费等间接费用我公司不应当承担。
原告尹某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、居民死亡医学证明，证明因本次交通事故，造成杨金某死亡的事实；4、出生医学证明，证明原告系死者杨金某的母亲；5、医疗费用票据、门诊病历，证明因本次事故原告支出医疗抢救费用2277.90元；6、检察院撤销案件决定书，证明未追究杨某某的刑事责任；7、保险单两份，证明肇事车辆在永安财产某某公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
被告永安财产某某公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月28日23时30分许，被告杨某某驾驶冀F922**小型普通客车自南向北行驶至大广高速公路2091KM处时撞击高速公路中央隔离石敦后发生侧翻，造成乘车人杨金某被甩出车外导致死亡的交通事故。经公安交警部门认定，杨某某负事故的全部责任。事故发生后，原告尹某某支出杨金某的抢救费用2277.90元。死者杨金某，2014年3月29日生，其父亲杨某某，其母亲尹某某，杨金某及其父母均系农业户口。
另查明，杨某某所有的冀F922**小型普通客车在被告永安财产某某公司投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为100000元，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杨某某驾驶的驾驶的车辆造成杨金某死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告杨某某负事故的全部责任，故被告杨某某应承担与其过错相应的赔偿责任。本案争执的焦点应为杨金某的身份问题。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的”第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为”车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本案中，在事故发生时，杨金某被甩出车外，其身份已从车上人员转化为第三者。因此，对杨金某身份的认定应当认定为第三者。因被告杨某某所有的车辆在被告永安财产某某公司投保有交强险和第三者责任险，故被告永安财产某某公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告尹某某请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起七日内给付原告尹某某212277.90元。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月九日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：2277.90元
丧葬费：37958元／年÷2=18979元
死亡赔偿金：8475.34元／年×20年=169506.80元
精神抚慰金：60000元。
以上合计250763.70元。
永安财产某某公司应在交强险限额年赔偿员原告尹某某112277.90元，在第三者责任险范围内赔偿原告尹某某100000元。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初351号
原告：田峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区怒江街*****号1-7-2。
委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日生，汉族，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市于洪区沈大路***号。
被告：沈阳君农哥科技有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街126甲-1。
法定代表人：李必录，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠阳，系辽宁百联律师事务所律师。
原告田峰诉被告沈阳君农哥科技有限公司（以下简称“君农哥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峰及其委托诉讼代理人罗静、被告君农哥公司委托诉讼代理人李忠阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2017年10月20日至12月31日的工资8283元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日开始，原告在被告公司工作，做运输部司机，每月工资3500元，但被告只支付了原告2017年2个月的工资后，被告便以公司无钱为由没有向原告继续支付工资。在原告向被告讨要工资的过程中，被告公司禁止原告进入，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告君农哥公司辩称，原、被告双方是否雇佣关系，原告无权向被告主张2017年10月20日-2017年12月31日工资，并且，原告于2017年11月起入职沈阳安科信息技术有限公司，更无权向被告主张劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年8月20日入职被告公司从事运输部司机工作，每月工资3500元。被告于2017年9月29日、2017年10月21日、2017年12月12日分三次转账，共支付原告工资10500元。
原告2017年养老保险共计缴纳7个月，分别为2017年1月-5月、11月、12月，2017年11月、12月的参保单位为沈阳安科信息技术有限公司。
另查明，原告于2017年11月24日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠工资，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会2017年11月24日以“申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系”为由，做出沈于劳人不字第【2017】1122号不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益得到法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。在本案中，原告在被告处工作，接受被告公司领导，服从被告公司指挥，双方虽未签订劳动合同，可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。被告辩称与原告之间系雇佣关系，但未提供证据证明，故本院对其反驳意见不予采纳。
关于原告与被告在被告处的工作时间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。故原告在被告处的入职时间，以原告陈述2017年8月20日为准；关于原告的离职时间，通过原告的养老保险缴纳情况可以看出，原告在2017年11月起与沈阳安科信息技术有限公司之间建立关系，故原告在被告处的离职时间按被告认可的2017年10月31日认定。被告已向原告支付3个月的工资，共计10500元，因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 蕃
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莹莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更62号
罪犯张永新，男，1993年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2013年1月28日作出（2013）阎刑初字第00010号刑事判决，以被告人张永新犯强奸罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行，刑期自二0一二年八月二十五日至二0二三年二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张永新确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永新减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年八月二十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇德江。
委托代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市金鹏龙置业有限公司。住所地：辽宁省调兵山市宇泰花园D座财富街18号门市。
法定代表人：沈中泽，总经理。
委托代理人：张亦庭，该公司副总经理。
原审第三人：开原鑫空间房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省开原市新城街站前社区10委*组。
法定代表人：白其木格，执行董事。
委托代理人：韩英杰，辽宁君扬律师事务所律师。
原审第三人：刘艳欣。
委托代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
再审申请人肇德江因与被申请人调兵山市金鹏龙置业有限公司（以下简称金鹏龙公司）、原审第三人开原鑫空间房地产开发有限责任公司（以下简称鑫空间公司）及刘艳欣股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）辽民二终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肇德江向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审撤销一、二审民事判决，改判金鹏龙公司立即支付股权转让款320万元人民币及利息。主要事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。肇德江与金鹏龙公司就其持有的鑫空间公司股份先后签署了《承接协议》、《补充协议》以及《股份转让协议》，而《股份转让协议》是双方就股权转让问题签署的最后一份协议，属于对此前协议的变更，应当认定成立并生效。但一审判决错误认定《股份转让协议》是为了变更股权，是《承接协议》和《补充协议》的附随义务；二审判决也错误的认定双方签署的《承接协议》为金鹏龙公司零股权承接鑫空间公司的债权债务，且资产评估所有者权益为负值，由此确定是企业兼并，并认为股权价格取决于企业资产的价值，并且认为再审申请人自身没有《股份转让协议》原件有悖常理，据此认定主张股权转让价款320万元没有完成举证责任，同样没有基础事实依据。一、二审判决以工商局开具的《情况说明》证明《股份转让协议》属于双方现场制作的协议，由此说明转让价款不是真实意思表示，完全是违背基础事实的错误认定。二、原判决适用法律确有错误。一、二审判决认定肇德江没有完成举证责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第十二条第二款、第六十条、第七十七条第一款的规定，《股份转让协议》参照工商机关的示范文本订立，变更了《承接协议》和《补充协议》约定的双方当事人的权利义务关系，是双方协商一致的结果，应当合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。而金鹏龙公司违背双方约定，构成违约。
被申请人金鹏龙公司提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回肇德江的再审申请。
原审第三人鑫空间公司提交意见称：同意金鹏龙公司的意见。
原审第三人刘艳欣提交意见称：同意肇德江的再审请求。
本院在审查中，组织各方当事人就案件所涉事实进行了询问，并查明如下事实：1、本案各方当事人均承认该《承接协议》的签订方为鑫空间公司、金鹏龙公司以及肇德江、刘铁铭、刘迅、刘艳欣。2、肇德江、刘铁铭、刘迅与金鹏龙公司就签订《股份转让协议》的过程分别进行陈述。肇德江称2013年5月31日先到达工商局，后金鹏龙公司与包括其在内的三位股东共同返回了鑫空间公司进行协商，协商后又去工商局签订了《股份转让协议》并办理的变更登记；刘迅称先到达的鑫空间公司协商，没有形成书面材料，后去工商局办理变更登记并签订了股权转让协议；刘铁铭称先到达鑫空间公司，在鑫空间公司没有形成书面材料，所有的手续均是在工商局大厅办理完成的；金鹏龙公司称2013年5月31日其公司经办人员与肇德江、刘铁铭、刘迅一起到达工商局，办理变更登记，当时办理完即签字。
本院认为，根据再审申请人肇德江提出的再审请求和理由，本案争议焦点是《股份转让协议》能否作为肇德江与金鹏龙公司就股权转让价格进行了变更的依据。
一、原审判决关于本案基本事实的认定证据充分。首先，根据辽宁省开原市工商行政管理局于2014年10月29日向辽宁省高级人民法院出具的《情况说明》之内容可认定，该《股份转让协议》仅是2013年5月31日肇德江与金鹏龙公司在开原市行政服务中心工商局窗口办理股权变更时，因缺少变更登记必要手续，要求双方当事人提供双方签订的股权转让协议、股东会议决议、公司章程修正案，上述文件由当事人当场制作而成。该《情况说明》表明，案涉《股份转让协议》是应工商登记的要求而作出，非由双方当事人协商后形成的意思表示。其次，《股份转让协议》中写明该协议为“一式四份，各方当事人各持一份”。按此约定，肇德江应持有一份原件，但肇德江未能提交该协议原件，其不能提供的原因，与其他两位股东理由一致。根据三位股东对该协议签署时的情况陈述，在双方均已签字的情况下，不将应由己方持有的原件取走，不符常理。基于此，一、二审法院关于金鹏龙公司与肇德江仅仅签署了一份《股份转让协议》且保存在工商登记部门处的事实认定，并无不当。这一事实也印证了双方当事人作出《股份转让协议》的真实目的。第三，肇德江、刘铁铭、刘迅作为签署《股份转让协议》的当事人，在本院再审审查中，各自对于协商签订该协议的过程无法作出一致、合理的解释，这进一步证明，肇德江与金鹏龙公司之间并未实际签订一式四份的《股份转让协议》，此唯一的一份《股份转让协议》也仅仅是为办理工商变更登记而为。据此，该协议中有关股权价格的约定并非当事人的真实意思表示，依法不能发生变更《承接协议》中有关股权转让条款的效力。再审申请人肇德江的此项申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、原审判决适用法律正确。根据一、二审判决已经查明认定的事实，《股份转让协议》系双方当事人为办理工商变更登记而在开原市工商局现场制作而成，其中关于股权转让价格的约定不构成对《承接协议》中股权转让价格的变更，再审申请人肇德江不能提供其他证据证明其提出的股权转让价格发生变更的主张，因此，本院认为原审判决适用法律并无不当，肇德江主张的原判决适用法律确有错误的申请再审理由亦不成立。
综上，肇德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原判决认定的案件基本事实证据充分，适用法律正确，对于肇德江提出的本案应当再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肇德江的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 高 珂
审 判 员 张志弘
二〇一五年四月十六日
法官助理 王媛媛
书记员代 绍 宇
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第90号
申请执行人韦秀新。
申请执行人李国荣。
被执行人黄囿淋。
被执行人黄保淋。
本院在执行申请执行人韦秀新、李国荣与被执行人黄囿淋、黄保淋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程当中，执行干警依法向中国农业银行那坡县支行、中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行、那坡县农村信用合作联社查询被执行人的银行存款，发现被执行人在银行均有存款可供执行，本院采取强制措施扣划被执行人的银行存款。至此，本案应以强制执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第246号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第90号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十一月五日
书记员 覃绍彰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第352号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月17日被唐河县公安局取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月17日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人黄某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年8月18日16时30�左右，被害人李某甲驾驶鄂DAY9**号面包车在唐河县建设路与新春路口等红绿灯时被骑电动车的潘某追尾，致使面包车左侧车尾灯损坏，双方为此发生争执。潘某打电话给其丈夫孙某某，被告人黄某得知后驾车赶到出事地点，李某甲打电话叫来李某乙和李某丙等人。黄某与李某甲因看病和修车的问题发生争执，后被告人黄某带领张某某等人持砍刀、钢管对李某甲、李某丙、李某乙等人进行殴打，将三人打伤。经鉴定，李某甲和李某丙的损伤均构成轻微伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议及收据、播放了案发现场视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某、张某某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人黄某、张某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日16时30分左右，被害人李某甲驾驶鄂DAY9**号面包车在唐河县建设路与新春路口等红绿灯时被骑电动车的潘某追尾，致使面包车左侧车尾灯损坏，双方为此发生争执。潘某打电话给其丈夫孙某某，被告人黄某得知后驾车赶到出事地点，李某甲打电话叫来李某乙和李某丙等人。黄某与李某甲因看病和修车的问题发生争执，后被告人黄某带领张某某等人持砍刀、钢管对李某甲、李某丙、李某乙等人进行殴打，将三人打伤。经唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某甲和李某丙的损伤均构成轻微伤。
2013年9月3日，被告人黄某、张某某与李某丙、李某甲达成赔偿协议，被告人�某、张某某一次性赔偿被害人李某甲、李某丙医疗费等各项经济损失共计80000元，已履行。被害人李某甲、李某丙表示不再追究二被告人的刑事及民事责任。
2013年10月16日下午，被告人黄某、张某某主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某、张某某的供述、被害人李某甲、李某丙的陈述、证人石某某、潘某等人的证言、案发现场视听资料、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、调解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人黄某、张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、张某某案发后能主动到唐河县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且已赔偿了被害方的经济损失，被害方已出具对黄某、张某某谅解的书面意见，故可对黄某、张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某、张某某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即黄某、张某某的缓刑考验期限均自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓茗戈
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第239号
原告董建恩，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告赵文军，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，。
本院在审理原告董建恩诉被告赵文军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建恩撤回对被告赵文军的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 雷文霞
二〇一五年九月十四日
书记员 达新明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1046号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。
法定代表人：孙晓涵，系该公司经理。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：吴勇，男，汉族，。（其他信息不详）
本院在审理原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告吴勇物业服务合同�纷一案中，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以无法提供被告吴勇的准确送达地址为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计69.4元，由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 阿迪拉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00936号
原告：徐某甲，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁长熙，男。
被告：徐某乙，女，1975年10月4日出生，汉族，居民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人袁长熙、被告徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某甲诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月份按农村风俗举行结婚仪式，2009年10月22日在肥东县民政局登记结婚，2009年9月24日生男孩，取名徐俊超。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后原告出国打工，被告不珍惜夫妻感情，整日有家不归，对孩子不管不问。令人难以想象的是原告出国回家不见被告踪影，不知去向，原告四处寻找被告无果。原、被告分居生活已近五年时间，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子徐俊超由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付小孩抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于2009年2月27日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、出生医学证明复印件，证明婚生子徐俊超的出生日期。
被告徐某乙辩称：原告提出离婚，被告不同意。原、被告系再婚，现在又有了自己的小孩，原、被告双方并没有到离婚的地步，被告一直在肥东二中门口卖小吃，上个月21日才到合肥去打工的。婚后被告从娘家亲戚出借钱，将原告在肥东县店埠镇花园居委会邓小郢的房屋二楼毛坯房进行粉刷装修，并在小孩出生第二年在原告原有的二层房上加盖三层，可见原告所述夫妻分居近五年不事实。为了给小孩一个完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某乙就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告徐某乙对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，被告对该三份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月份按农村风俗举行结婚仪式，2009年10月22日在肥东县民政局登记结婚。2009年9月24日生男孩，取名徐俊超。由于双方系再婚，在共同的生活期间，双方未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2014年2月27日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00936号
原告：徐某甲，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙。
被告：徐某乙，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住址。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人袁长熙、被告徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某甲诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2009年9月24日生男孩，取名徐某丙。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后原告出国打工，被告不珍惜夫妻感情，整日有家不归，对孩子不管不问。令人难以想象的是原告出国回家不见被告踪影，不知去向，原告四处寻找被告无果。原、被告分居生活已近五年时间，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子徐某丙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付小孩抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、出生医学证明复印件，证明婚生子徐某丙的出生日期。
被告徐某乙辩称：原告提出离婚，被告不同意。原、被告系再婚，现在又有了自己的小孩，原、被告双方并没有到离婚的地步，被告一直在肥东二中门口卖小吃，上个月21日才到合肥去打工的。婚后被告从娘家亲戚出借钱，将原告在肥东县店埠镇花园居委会邓小郢的房屋二楼毛坯�进行粉刷装修，并在小孩出生第二年在原告原有的二层房上加盖三层，可见原告所述夫妻分居近五年不事实。为了给小孩一个完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某乙就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告徐某乙对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，被告对该三份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。2009年9月24日生男孩，取名徐某丙。由于双方系再婚，在共同的生活期间，双方未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2014年2月27日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初355号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人常连根，男，1971年6月10日，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月25日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年6月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2012年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人常连根犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人常连根同意，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人常连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月9日12时许，被告人常连根伙同连某（已判刑）窜至焦作市××××路小学东侧的“牛肉汤”饭店门口，趁被害人郑某和朋友吃饭之机，连某将其放在板凳上的黑色女式手提包盗走。包内装有一部白色苹果4S手机、一条银吊坠项链、一个银吊坠、一张身份证和现金250元等物品。经鉴定，被盗的物品价值2019元。
被告人常连根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月9日12时许，被告人常连根伙同连某（已判刑）窜至焦作市××××路小学东侧的“牛肉汤”饭店门口，由常连根在旁边望风，连某趁被害人郑某和朋友吃饭之机，将郑某放在板凳上的黑色女式手提包盗走。包内装有一部白色苹果4S手机、一条银吊坠项链、一个银吊坠、一张身份证和现金250元等物品。经鉴定，被盗的物品价值2019元。
上述事实，被告人常连根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的报案材料及陈述，证人郭某乙、张某、同案犯连某的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、吸毒动态管控信息、亲笔供述材料、辨认笔录、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、监控说明及视频光盘、同案犯判决书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）102号鉴定意见，被告人常连根的户籍证明、前科证明、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常连根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常连根系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人常连根在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人常连根当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常连根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月5日起至2016年6月4日止）。
二、责令被告人常连根将所盗窃的赃物退还给被害人郑小丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年九月十九日
书记员 王亚嫱
第4页
第1页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第293号
申请执行人：刘兴春，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行刘兴春申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第396号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第293号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李超。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李超追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）滦民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第293号
申请执行人宋建广。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
申请执行人宋建广与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第293号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第293号被执行人刘艳红，地址吉林省梅河口市杏岭乡保林村*组。被执行人朱春吉，地址长春市朝阳区建设街*号。申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人刘艳红、朱春吉公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第35224号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳红、朱春吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司于2015年4月28日向本院申请强执行，请求被执行人刘艳红、朱春吉偿还公证债权文书款120000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款120000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审112号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人郑州市鑫贵鑫商贸有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人盘贵川，董事长。
委托代理人陈爱红，杨阔，该公司员工。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人郑州市鑫贵鑫商贸有限公司非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）42号土地行政处罚决定书”第2项拆除2819.1平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物2220.48平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市鑫贵鑫商贸有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。被申请执行人郑州市鑫贵鑫商贸有限公司于2016年10月8日提出对行政处罚决定鉴定笔迹，本院司法技术科于2016年11月29日以郑州市鑫贵鑫商贸有限公司不配合鉴定，将鉴定退回。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月19日作出的“惠国土资执罚字（2016）42号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年十一月三十日
书记员 范卫东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2935号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：高行，男，汉族，1993年7月22日出生，系该公司工作人员。
被告：余云飞，男，汉族，1993年1月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪建荣，男，汉族，1993年3月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告余云飞、汪建荣合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告余云飞、汪建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余云飞立即向原告偿还垫付款103731.2元；2、判令被告余云飞向原告支付利息17733.86元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年4月5日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告汪建荣对被告余云飞的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、中国工商银行查询信用卡交易明细、凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，甲方凝睿公司与乙方余云飞、丙方汪建荣签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
2015年2月2日，透支债务人余云飞与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，债务人购买雪佛兰汽车，交易总价155000元，债务人自行支付首付款46736元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额108264元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向余云飞发放了透支资金。因余云飞未按约定向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提前到期并要求凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司于2015年11月25日、2016年4月25日、2016年9月14日分别代偿20601.42元、17198.5元、65931.28元。
本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。余云飞未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息103731.2元。现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求余云飞支付代偿款103731.2元及利息，并要求反担保人汪建荣承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余云飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款103731.2元，并支付暂计至2017年4月5日的利息17733.86元，自2017年4月6日起至代偿款清偿完毕之日止的利息按每日万分之六另行计付；
二、被告汪建荣对被告余云飞上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告余云飞负担，被告汪建荣负连带清偿责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余云飞、汪建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何颖洁
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初265号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人罗应权，男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。1999年9月20日因犯
抢劫罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月20日被武平县公安局抓获，同日被龙岩市公安局永定分局行政拘留，同年7月5日变更为刑事拘留，同月18日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人罗应权犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人罗应权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月2日，被告人罗应权在其老乡刘某的安排下借宿在龙岩市永定区抚市镇西茅岐煤坑工人宿舍时，发现李某将宿舍的钥匙放在走廊的一件衣服口袋里。第二天上午，被告人罗应权趁工人上班之际，从该衣服口袋里取出钥匙打开李某的宿舍门并将杨某寄放在该宿舍桌子上的一部白色VIV0X9Plus手机盗走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3100元。
2017年6月20日，武平县公安局民警在龙岩市武平县万安镇兴源鳗鱼养殖场抓获被告人罗应权，并从被告人罗应权处扣押被盗的VIV0X9Plus手机一部（现已发还被害人杨某）。同日，龙岩市公安局永定分局对被告人罗应权盗窃手机的行为作出处以行政拘留十五日的行政处罚，期限从2017年6月20日至7月5日，行政拘留执行完毕变更为刑事拘留。
另查明，被告人罗应权1999年9月20日因犯
抢劫罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2009年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人罗应权在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗应权的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人李某、宴长金、刘某、赖某的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2017〕066号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗现场照片及被告人罗应权指认作案现场的照片，武平县公安局出具的抓获经过，龙岩市公安局永定分局行政处罚告知笔录、决定书，购机凭证，通话清单，重庆市石柱土家族自治县人民法院（1999）石刑初字第139号刑事判决书，释放证明书，被告人罗应权的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应权以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗应权的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人罗应权能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗应权有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗应权因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留十五日，对其行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人罗应权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行的行政拘留十五日，即自2017年7月5日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初265号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人罗应权，男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。1999年9月20日因犯抢劫罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月20日被武平县公安局抓获，同日被龙岩市公安局永定分局行政拘留，同年7月5日变更为刑事拘留，同月18日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人罗应权犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人罗应权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日，被告人罗应权在其老乡刘某的安排下借宿在龙岩市永定区抚市镇西茅岐煤坑工人宿舍时，发现李某将宿舍的钥匙放在走廊的一件衣服口袋里。第二天上午，被告人罗应权趁工人上班之际，从该衣服口袋里取出钥匙打开李某的宿舍门并将杨某寄放在该宿舍桌子上的一部白色VIV0X9Plus手机盗走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3100元。2017年6月20日，武平县公安局民警在龙岩市武平县万安镇兴源鳗鱼养殖场抓获被告人罗应权，并从被告人罗应权处扣押被盗的VIV0X9Plus手机一部（现已发还被害人杨某）。同日，龙岩市公安局永定分局对被告人罗应权盗窃手机的行为作出处以行政拘留十五日的行政处罚，期限从2017年6月20日至7月5日，行政拘留执行完毕变更为刑事拘留。另查明，被告人罗应权1999年9月20日因犯抢劫罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2009年4月6日刑满释放。上述事实，被告人罗应权在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗应权的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人李某、宴长金、刘某、赖某的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2017〕066号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗现场照片及被告人罗应权指认作案现场的照片，武平县公安局出具的抓获经过，龙岩市公安局永定分局行政处罚告知笔录、决定书，购机凭证，通话清单，重庆市石柱土家族自治县人民法院（1999）石刑初字第139号刑事判决书，释放证明书，被告人罗应权的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗应权以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗应权的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人罗应权能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗应权有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗应权因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留十五日，对其行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人罗应权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行的行政拘留十五日，即自2017年7月5日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年九月二十九日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初202号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被郧西县公安局刑事拘留，同年11月17日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人傅某与同村村民阮某因在郧西县羊尾镇羊尾村上沟二桥处空闲地上种植农作物问题发生矛盾。2016年6月27日早上，被告人傅某到其所在村村委会反映此问题，为化解二人矛盾，该村村委会三名干部当日上午到达上沟二桥处空闲地，阮某经村干部通知后抱着孙子阮某甲到达现场，因言语不和，被告人傅某与阮某发生争吵，继而相互厮打。在此过程中，被告人傅某持木棒将阮某头部和手部打伤，后被村干部拉开。2016年10月18日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人阮某右手第二指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，阮某及其孙子阮某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人阮某、阮某甲与被告人傅某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人傅某已按调解协议支付附带民事诉讼原告人阮某、阮某甲各项损失共计45000元，附带民事诉讼原告人对被告人傅某表示谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料、户籍证明等书证；2、被害人阮某的陈述；3、证人董某、张某、陈某等人的证言；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场笔录及照片；6、郧西县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书及收条；7、视听资料；8、被告人傅某的供述和辩解。
本院认为：被告人傅某与被害人阮某因琐事发生争执时，没有以正确的方式化解矛盾，反而采取不当方式致被害人阮某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人傅某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人阮某达成赔偿协议，已将赔偿款支付完毕，取得了被害人的谅解，同时本案系邻里纠纷引发，被害人阮某对本案的发生亦有过错，可依法对被告人傅某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙 号
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一七年三月十四日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4942号
原告：祁治攀，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：俞圣邱，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁泉哲，男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈莹，女，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告祁治攀、俞圣邱与被告丁泉哲、陈莹民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁泉哲归还原告借款本金40000元；2、被告陈莹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁泉哲由被告陈莹连带担保于2016年7月18日向原告祁治攀、俞圣邱借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告丁泉哲归还了1000元利息，剩余借款未予归还，被告陈莹亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁泉哲于本判决生效之日起十五日内归还给原告祁治攀、俞圣邱借款本金40000元。
二、被告陈莹对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈莹承担保证责任后，依法有权向被告丁泉哲追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告丁泉哲、陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林小田
人民陪审员 林辉更
二〇一七年三月十三日
代书 记员 周 祺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2390号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人荣志东。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2447号起诉书指控被告人荣志东犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人荣志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年12月30日2时许，被告人荣志东独自去到佛山市顺德区伦教街道三洲玉翠一路三横街10号203房，在床头位置盗窃了被害人李某某的一台白色联想手机和一条黄金项链（均无法核价）、现金人民币300元。后将手机和项链卖给一名老乡。破案后，赃款赃物未能起回。
2016年4月28日17时许，被告人荣志东被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人荣志东的供述；被害人李某某的陈述；现场检测报告书及结果告知书；常住人口基本信息、户籍证明；侦查证明；证明材料；痕迹鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人荣志东无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人荣志东有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华民国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣志东对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人荣志东犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人荣志东无视国家法律，以非法占有为目的，深夜入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人荣志东犯盗窃罪，罪名成立。被告人荣志东归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月五日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。