wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2033号
原告：罗允春。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：叶福耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
负责人：徐江峰，经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告罗允春为与被告叶福耀、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1、要求被告叶福耀赔偿原告各项损失合计116785.37元（变更诉讼请求），被告人保台州公司在保险责任范围内先行赔付；2、由被告负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月19日7时47分许，被告叶福耀驾驶浙J×××××号小型轿车停在黄前线三医院对出路段南侧非机动车道的停车位处打开车门时，与原告罗允春驾驶的自东向西行驶的电动车发生碰撞，造成罗允春受伤及二车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶福耀负事故的主要责任、罗允春负事故次要责任。
三、受害人伤情：罗允春受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗，于同年12月10日出院，出院诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞硬膜下血肿等。同月22日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，于同月28日出院。2015年6月29日，原告再次入住台州市第一人民医院，于同年7月9日出院，出院诊断：眩晕综合征、颈椎间盘突出、焦虑状态、双侧耳聋等。2016年2月3日，台州学院司法鉴定所对原告伤情以及护理时间和营养时间进行评定，结论：原告构成交通事故十级伤残，护理时间为受伤之日起至伤后60天，营养期为受伤之日起至伤后60天。
四、车辆保险情况：浙J×××××号小型轿车已向人保台州公司投保机动车交通事故强制保险和限额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
五、医疗费：原告主张20918.2元（含被告叶福耀支付的16098.63元），经审核票面金额，本院予以确认，其中超医保费用4096.51元。
六、住院伙食补助费：原告主张1140元（住院38天*30元/天），由于原告放弃主张第二次和第三次住院的医疗费，故合理的住院伙食补助费应为630元（住院21天*30元/天）。
七、护理费：原告主张7980元（60天*133元/天），被告认为出院后护理应按照一半的标准计算，即合理的护理费为5386.5元（21天*133元/天+39天*66.5元/天）。
八、误工费：原告主张17024元（128天*133元/天），两被告质证后认为原告年龄大了，不应支持误工费，根据原告提供的营业执照和结婚证等证据，应能证明原告跟妻子一起经营五金店，再结合医疗诊断证明书记载的共建议休息两个月，合理的误工费应为10773元[（住院21天+60天）*133元/天]。
九、营养费：原告主张1800元，根据相关规定，本院酌情考虑1000元。
十、残疾赔偿金：原告主张74313.8元（43714元/年*17年*10%），根据原告的伤残情况，该项主张合理，予以确认。
十一、鉴定费：3100元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十二、交通费：1200元，原告就诊支出交通费是必然，该项主张并无不当，本院予以确认。
十三、精神抚慰金：原告主张5000元，根据本案实际，酌情考虑4000元。
十四、受偿情况：被告叶福耀已支付医疗费16098.63元以及护理费用3300元。
以上合计人民币121321.5元（含被告已支付的19398.63元）。
裁判理由与结果
本院认为：对原告罗允春的合理损失，被告叶福耀应当按责承担赔偿责任。因浙J×××××号小型轿车已向被告人保台州公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告人保台州公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额医疗费10000元，死亡伤残部分98773.3元，合计108773.3元。原告的合理损失为121321.5元，尚余12548.2元，根据事故责任及本案实际，本院酌情确定由被告叶福耀承担80%的责任，即被告人保台州公司在商业险范围内赔付6761.35元[（12548.2元-非医保4096.51元）*80%]，被告叶福耀赔偿3277.21元（已支付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险内赔偿原告罗允春因交通事故造成的经济损失人民币108773.3元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告6761.35元，合计115534.65元。
二、被告叶福耀赔偿原告罗允春因交通事故造成的经济损失人民币3277.21元（已支付）。
上述第一、二项在判决生效后一个月内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），鉴于被告叶福耀已经支付19398.63元给原告，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款到账后，其中的99413.23元直接赔付给原告罗允春，其余16121.42元结算返还给被告叶福耀。
三、驳回原告罗允春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，依法减半收取514元，由原告罗允春负担100元，由被告叶福耀负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1028元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初411号
原告：葛雨，女，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529517
被告：鞠坤，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鞠兴中，男，1948年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鞠丰宇，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告葛雨与被告鞠坤、鞠兴中、鞠丰宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雨向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金200000元及利息43900元（利息以100000元为基数分别自2015年10月12日、10月28日起按月利率1.5%计算至起诉之日，以后利息计算到本金全部还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鞠坤于2015年10月12日、10月28日分两笔向原告借款200000元，借款期限分别为一年，双方约定月息1.5%，被告鞠兴中、鞠丰宇为上述借款作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。
被告鞠坤辩称，我承认原告主张的事实，我现在可以偿还原告100000元，余款我现在没有能力偿还，可以慢慢还。
被告鞠兴中辩称，我承认原告主张的事实，该款应由鞠坤偿还。
被告鞠丰宇辩称，我承认原告主张的事实，我签了名字。该款应由鞠坤偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告鞠坤于2015年10月12日、同年10月28日两笔分别向原告借款100000元，共计200000元，被告鞠坤分别出具了借条，均约定借款期限为1年，月利率1.5%。被告鞠兴中、鞠丰宇为上述两笔借款作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还。
本院认为：被告鞠坤向原告借款200000元，约定月利率1.5%，被告未偿还，事实清楚，证据充分，被告鞠坤应予归还借款本息。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因而被告鞠兴中、鞠丰宇应承担连带保证责任。被告鞠兴中、鞠丰宇承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠坤于本判决生效之日起十日内，返还原告葛雨借款本金200000元及利息43900元（利息按月利率1.5%计算，100000元自2015年10月12日起计算、100000元自2015年10月28日起计算，分别至2017年1月9日止），本息合计243900元。2017年1月9日以后的利息仍按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；
二、被告鞠兴中、鞠丰宇对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告鞠坤、鞠兴中、鞠丰宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年二月二十日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初930号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。
法定代表人：高平，经理。
委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：张印法，男，住枣庄市市中区。
原告枣庄市海天物业管理有限公司（以下简称海天物业）诉被告张印法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海天物业委托诉讼代理人刘洪霞、王建业到庭参加诉讼，被告张印法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海天物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理费772元，二次加压费72元及滞纳金1096元（按照合同约定日千分之三计算，自2014年10月16日至2016年9月21日止），共计1940元。二、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告负责枣庄市市中区广济路广惠花苑小区物业管理工作，截至2016年9月27日，被告共欠原告物业费772元，二次加压费72元，滞纳金1096元。原告对被告进行了书面催收，但被告收到书面催交物业费通知后，在规定的时间内仍未向原告交纳所欠物业费。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告张印法在法定期限内未应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事
实如下：
广惠花苑（市中区牛村棚改项目）为枣庄市东旭房地产开发。枣庄市东旭房地产开发公司（甲方）与被告（乙方）签订广惠花苑前期物业管理服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费为0.38元/㎡*月，业主应于领取钥匙之日或集中交房截止日起交纳一年物业服务费用。以后物业服务费用按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年，前一月履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额的3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
另查明，枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订《广惠花苑（市中区牛村棚改项目）前期物业管理服务合同补充协议》约定：多层住房因地理位置高、存在二次加压、故每户每月收取3元电费。
再查明，被告张印法为广惠花苑5号楼4单元301室业主，该房产面积84.7㎡。2013年9月26日，原告收取上述房产2013年9月27日至2014年9月26日的物业费386元。2016年10月13日，原告以邮政特快专递形式向被告发出书面催款通知书，告知尚未缴纳物业管理费772元，二次加压费72元,滞纳金1096元，共计1940元，请在收到此函后于2016年10月22日前把上述费用交至被告该小区物业管理办公室。
本院认为：开发涉案房产的枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订的前期物业管理服务合同及补充协议符合法律规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，且该物业服务合同已实际履行，故原告据此向被告主张物业服务费于法有据。原告海天物业为被告张印法居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告张印法作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告海天物业交纳物业管理费的义务。被告张印法经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠物业管理费772元，二次加压费72元。对于原告要求的滞纳金，实际为逾期付款的违约金，根据《合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为合同约定明显过高，按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，从拖延之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张印法支付原告枣庄市海天物业管理有限公司物业管理费772元、二次加压费72元及违约金（以772元为本金，自2014年10月16日至2016年9月21日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张印法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初930号原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。法定代表人：高平，经理。委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被告：张印法，男，住枣庄市市中区。原告枣庄市海天物业管理有限公司（以下简称海天物业）诉被告张印法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海天物业委托诉讼代理人刘洪霞、王建业到庭参加诉讼，被告张印法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海天物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理费772元，二次加压费72元及滞纳金1096元（按照合同约定日千分之三计算，自2014年10月16日至2016年9月21日止），共计1940元。二、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告负责枣庄市市中区广济路广惠花苑小区物业管理工作，截至2016年9月27日，被告共欠原告物业费772元，二次加压费72元，滞纳金1096元。原告对被告进行了书面催收，但被告收到书面催交物业费通知后，在规定的时间内仍未向原告交纳所欠物业费。为维护原告合法权益故诉至法院。被告张印法在法定期限内未应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：广惠花苑（市中区牛村棚改项目）为枣庄市东旭房地产开发。枣庄市东旭房地产开发公司（甲方）与被告（乙方）签订广惠花苑前期物业管理服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费为0.38元/㎡·月，业主应于领取钥匙之日或集中交房截止日起交纳一年物业服务费用。以后物业服务费用按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年，前一月履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额的3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。另查明，枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订《广惠花苑（市中区牛村棚改项目）前期物业管理服务合同补充协议》约定：多层住房因地理位置高、存在二次加压、故每户每月收取3元电费。再查明，被告张印法为广惠花苑5号楼4单元301室业主，该房产面积84.7㎡。2013年9月26日，原告收取上述房产2013年9月27日至2014年9月26日的物业费386元。2016年10月13日，原告以邮政特快专递形式向被告发出书面催款通知书，告知尚未缴纳物业管理费772元，二次加压费72元,滞纳金1096元，共计1940元，请在收到此函后于2016年10月22日前把上述费用交至被告该小区物业管理办公室。本院认为：开发涉案房产的枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订的前期物业管理服务合同及补充协议符合法律规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，且该物业服务合同已实际履行，故原告据此向被告主张物业服务费于法有据。原告海天物业为被告张印法居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告张印法作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告海天物业交纳物业管理费的义务。被告张印法经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠物业管理费772元，二次加压费72元。对于原告要求的滞纳金，实际为逾期付款的违约金，根据《合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为合同约定明显过高，按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，从拖延之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张印法支付原告枣庄市海天物业管理有限公司物业管理费772元、二次加压费72元及违约金（以772元为本金，自2014年10月16日至2016年9月21日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张印法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨园园人民陪审员  王秀芹人民陪审员  李 涛二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 柳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初第55号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人裴某某，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市深泽县，现住，系农民。2015年10月21日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年11月4日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年3月13日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年3月16日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
被告人裴某甲，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市深泽县，现住，系农民。2015年10月21日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年11月4日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年3月13日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年3月16日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人裴某某、裴某甲涉嫌犯污染环境罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人裴某某、裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至10月，被告人裴某某在没有办理工商登记、环保许可的情况下，在石家庄市深泽县赵八乡小头村开办了一家镀铬厂，雇用被告人裴某甲进行镀铬的加工和生产，在镀铬过程中产生的含有重金属“铬”的废水，通过该厂无防渗处理的车间地面裂隙及院内水泥方池渗入地下。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人裴某某、裴某甲违反国家规定，排放、处置含有重金属铬的有毒物质物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请依法分别判处。
被告人裴某某、裴某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人裴某某在没有办理工商登记、环保许可的情况下，在石家庄市深泽县赵八乡小头村开办了一家镀铬厂，雇用被告人裴某甲进行镀铬的加工和生产，在镀铬过程中产生的含有重金属“铬”的废水，通过该厂无防渗处理的车间地面裂隙及院内水泥方池渗入地下。经石家庄市环境监测中心工作人员对该厂车间地面镀铬池旁和院内水泥方池提取水样，交国家环境分析测试中心进行检测，检测结果显示：车间外北侧坑内废水总铬105.8mg/L，车间内电镀池下土坑内废水总铬1.59×104mg/L。2015年10月该厂被公安机关查处。
上述事实，有被告人裴某某、裴某甲供述、排污现场照片、国家环境分析测试中心检测报告、取样情况说明、废水样品送检情况说明、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某、裴某甲违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境,二被告人的行为均构成污染环境罪。二被告人系共同犯罪，被告人裴某甲在共同犯罪中作用相对较小。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人裴永彬、裴某甲均系初犯，认罪态度较好，酌情对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护环境资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月1日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
被告人裴某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月1日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 曹江红
人民陪审员 黄凤琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 狄若男
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3498号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、高行，该公司员工。
被告：曾利�，男，1980年4月3日出生，住四川省成都市青白江区。
被告：张治高，男，1959年12月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张庆，女，1981年11月17日出生，住四川省成都市青白江区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曾利超、张治高、张庆合同纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾利超偿还原告代偿款156640.87元及利息（按每日万分之六从垫付之次日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月3日的利息为21395.93元）；2.被告张治高、张庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告曾利超、张治高、张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告曾利超、张治高、张庆未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2015年2月2日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：204658元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：被告曾利超、张庆的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告曾利超、张治高、张庆于2015年1月21日签订《分期购车履约保证合同》。
八、担保方式：被告张治高、张庆作为连带责任保证人在《分期购车履约保证合同》签字确认。
九、代偿日期及金额：2016年4月25日、9月22日代偿32481.82元、124159.05元，合计156640.87元。
十、违约责任的约定：若被告曾利超未能及时还款导致原告垫付的，被告曾利超应立即向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾利超于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款156640.87元及利息（暂计算至2017年3月3日的利息为18148.86元，之后的利息按每日万分之六计算至款项付清之日）；
二、被告张治高、张庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由被告曾利超、张治高、张庆共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾利超、张治高、张庆于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾昱泓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2927号
原告：薛竞迪，男，1983年7月22日出生，汉族，吉林市龙潭区金珠收费站职工，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张颖，吉林远耀律师事务所律师。
被告：李亚南，男，1983年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：方颖，女，1981年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告薛竞迪与被告李亚南、方颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛竞迪及其委托诉讼代理人张颖，被告李亚南、方颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛竞迪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告人民币55000元及利息（利息从2016年11月5日起至实际还本付息之日止按银行同期贷款息率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李亚南是同学关系，李亚南与方颖是夫妻关系。2014年9月末，李亚南开始向原告借钱用于办理业务。在这期间原告有时将钱款打入李亚南的账户，有时将钱打入李亚南的妻子方颖的账户。截止到2015年11月份，被告尚欠原告人民币60000元没有还，被告于2015年11月4日给原告出具一份欠条，欠条说明一年内还清，原告经多次催要被告只偿还了5000元，现还款期限已过，被告尚欠55000元，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
李亚南辩称，我和原告不是同学，我欠原告是45000元。
方颖辩称，我不认识原告，原告为什么告我。
本院经审理认定事实如下：李亚南与方颖系夫妻关系。李亚南经同学介绍与薛竞迪相识，自2014年9月起李亚南以办理业务为名陆续向薛竞迪借款。截至2015年11月4日，李亚南出具欠条，载明：欠薛竞迪60000万元（陆万元整），1年内还清。后李亚南还款5000元，尚欠55000元未付。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原、被告具有借款合意，且原告通过银行汇款方式提供借款，双方之间的借贷关系应予认定。关于借款用途，被告李亚南以办理业务为名借款并用于赌博，但原告对此并不明知，故借贷关系应认定为有效。关于借款本金，被告李亚南出具60000元的欠条，原告自认被告已经偿还5000元，尚欠55000元，本院对此予以认定。被告李亚南主张尚欠45000元借款本金的事实，因其对此负有举证责任，而未提供证据加以证明，故本院不予确认；关于借款利息，虽原告主张“用一万元每天给30元”，但被告对此并不认可，故本院无法确认双方对于借款利息进行了约定。原告依约定的还款期限主张逾期利息损失的请求，本院予以支持；关于被告方颖的责任承担问题，因方颖与被告李亚南系夫妻关系，原告借款亦通过其银行账户，可以认定其与李亚南由共同举债的合意，其未举证证明该债务属于夫妻一方个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李亚南、方颖于本判决生效后三日内偿还原告薛竞迪借款本金55000元；
二、被告李亚南、方颖赔偿原告薛竞迪上述借款利息损失，自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准（以不超过年利率6%为限）计算至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元、保全费570元由被告李亚南、方颖负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2927号之一
原告：薛竞迪，男，1983年7月22日出生，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：张颖，吉林远耀律师事务所律师。
被告：李亚南，男，1983年5月13日出生，住吉林市船营区。
被告：方颖，女，1981年5月20日出生，住吉林市船营区。
原告薛竞迪与被告李亚南、方颖民间借贷纠纷一案，原告薛竞迪向本院提出财产保全申请，要求查封方颖名下的吉×号长城牌轿车，并由天安财产保险股份有限公司吉林市省分公司提供保单保函担保。
经审查，本院认为：原告薛竞迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封方颖所有的车牌号为吉×号普通汽车车籍。
上述查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 潘 威
审 判 员 王 哲
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李欣悦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2133号
罪犯祝振培，男，1984年11月10日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年1月30日，陕西省安康市中级人民法院作出（2002）安中法刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯祝振培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯祝振培确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯祝振培确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯祝振培的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2004年8月27日至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1098号
原告蔡碧珍，女，1972年6月6日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生，职员。
原告蔡碧珍与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡碧珍及其委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡碧珍诉称：2009年12月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告蔡碧珍购买被告金地公司开发的位于北京经济技术开发区X号房屋，合同对房屋价款、交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同约定，被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告蔡碧珍办理房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应每日按照已付房款万分之一的标准向原告蔡碧珍支付违约金，并于原告蔡碧珍实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告蔡碧珍按合同约定支付了购房款739447元。被告金地公司于2010年11月25日向原告蔡碧珍交付房屋，但其因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直到2015年4月21日原告蔡碧珍才取得房屋所有权证书，但未支付逾期办证违约金。故起诉要求法院判令被告金地公司向原告蔡碧珍支付逾期办理产权登记违约金73501元，诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：由于北京市出台4**号文件对工业用地的研发项目、产权分割进行了限制，导致兴盛国际项目的产权证无法正常办理，被告金地公司补交了土地出让金对土地用途进行变更，使得兴盛国际项目符合现房销售的条件，从而可以办理分户产权。产权证延期办理的责任有政策原因，有被告金地公司的原因，同时原告蔡碧珍也有原因，所以原告蔡碧珍也要承担一部分责任。故不同意原告蔡碧珍的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月8日，原告蔡碧珍（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为243的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际X号（产权证登记地址：北京经济技术开发区X号）房屋出卖给原告蔡碧珍，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为739447元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告蔡碧珍向被告金地公司交纳购房款739447元。2010年11月25日，被告金地公司将房屋交付原告蔡碧珍。
另查，2013年，原告蔡碧珍起诉要求被告金地公司办理涉诉房屋的所有权证，2013年7月19日经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告蔡碧珍办理房屋所有权证书。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。
2015年4月21日，原告蔡碧珍取得房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”。原告蔡碧珍对以上证据真实性无异议，不认可证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《房屋买卖合同》、房款发票、补充协议、房屋所有权证书、会议纪要京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告蔡碧珍与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉诉房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告蔡碧珍亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告蔡碧珍办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告蔡碧珍办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告蔡碧珍支付自2014年1月1日起至2015年4月21日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡碧珍支付逾期办理产权证违约金三万五千一百九十八元；
二、驳回原告蔡碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十九元，由原告蔡碧珍负担四百七十九元（已交纳），被告北京金地科创置业有限公司负担三百四十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1789号
申请执行人刘照辉,男，1970年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被执行人叶志庆，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
刘照辉与叶志庆民间借贷纠纷一案，广州中级人民法院作出的（2016）粤01民终11439号民事判决书发生法律效力。依照上述生效法律文书，叶志庆应向刘照辉支付案款350000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因叶志庆未履行生效判决书确定的义务，刘照辉于2017年2月23日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人叶志庆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人叶志庆未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人叶志庆的财产情况，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案，被执行人名下车牌号码为赣Ｃ×××××牵引车一辆本院已发函至当地车辆管理所委托查封，但至今未收到送达回证或退件，上述车辆均下落不明无法处置；另外已冻结被执行人名下中国工商银行账户36×××27，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人叶志庆暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1789号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗惠锶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行非审字第00003号
申请执行人：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张思扬，区长。
委托代理人：张海燕，合肥市蜀山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
被执行人：韦红，女，汉族，1967年12月9日出生，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市。
申请执行人合肥市蜀山区人民政府于2013年12月31日向本院申请强制执行其作出的蜀政征字（2013）9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因合肥市轨道交通2号线西园路站建设需要，合肥市蜀山区人民政府于2013年3月28日作出合蜀房征决（2013）第2号《合肥市蜀山区房屋征收决定》。韦红所有的房屋在该征收决定范围内，性质为国有土地上住宅用房，建筑面积54.25平方米，套内建筑面积46.06平方米。征收部门与韦红在征收决定确定的签约期限内未达成补偿协议。2013年8月9日合肥市蜀山区人民政府对韦红作出房屋征收补偿决定，决定：一、对韦红被征收房屋在原地按套内建筑面积征一补一，并根据安置房暂定公摊系数30%计算安置房建筑面积。应安置面积：46.06平方米（套内建筑面积）＋46.06平方米×0.3公摊系数（暂定）＋15平方米（增购）=74.88平方米；二、补偿临时安置费16167.06元；三、补偿搬家费1000元；四、附属物补偿，据实登记附属物项目，并参照合政秘（2012）207号文件规定或申请通过市场评估方式补偿；五、韦红于收到补偿决定书之日起15日内搬迁，腾空并交拆房屋。韦红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦未搬迁。
经审查，本院认为：申请执行人合肥市蜀山区人民政府作出的蜀政征字（2013）9号房屋征收补偿决定，具有事实根据和法律依据，程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿决定》、《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《国有土地上房屋征收与补偿决定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对蜀政征字（2013）9号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由合肥市蜀山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年九月十二日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《国有土地上房屋征收与补偿决定》第二十八条第一款
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00201号
原告曾志华。
被告曾义康。
本院受理原告曾志华与被告曾义康宅基地使用权纠纷一案，原告曾志华于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告曾志华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志华撤回对被告曾义康的起诉。
案件受理费50元，由被告曾义康负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00469号
原告：马某，女，汉族，1989年2月13日生。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1987年2月1日生。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2013年3月5日立案受理了原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人陈向阳、被告陈某及委托代理人赵敦福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，后于2009年3月领取结婚证。双方婚后生育一子陈昌俊。由于婚前双方了解不深，婚后常因琐事发生争吵，被告甚至经常对原告实施家庭暴力。被告在经济上对原告控制，每年外出打工收入都交给被告父母，还冒用原告名义给原告亲戚朋友发短信，污蔑诽谤原告，对原告名誉造成损害。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：不同意离婚。
原告马某为支持其诉讼主张，向向本院提供证据如下：
原、被告人口信息及家庭户籍信息，用于证明原、被告身份及家庭成员情况；
原被告通信记录，用于证明被告对原告不信任及原告坚决要求离婚的态度；
原告陈述，用于证明双方夫妻感情破裂；
财产清单，用于证明夫妻共同财产。
被告陈某对上述证据，质证意见为：原告陈述及财产清单系原告单反陈述，被告不予认可，对其他证据因系复印件，也不予认可。
被告陈某未向本院提供证据书面证据。
经庭审举证、质证，本院对原告证据认定如下：原、被告人口信息及家庭户籍信息虽系复印件，但相关身份信息本院已当庭核实，本院予以认定，对其它证据，本院不予认定。
经审理查明：原告马某与被告陈某2008年经人介绍相识，后举办结婚仪式。双方于2009年2月16日领取结婚证。婚后双方于2009年7月3日生育一子陈昌俊。双方婚后因性格存在差异、家庭琐事等原因，发生矛盾，原告为解除婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系的基础。原告马某与被告陈某婚后虽有矛盾，但未到彻底破裂的程度，为维护家庭和谐、社会稳定，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄彦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3276号
原告：曹素梅，女。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：肖元军，男。
被告:滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路903号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
主要负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈宜桥，男。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张林，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司。
主要负责人：刘玲娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告曹素梅诉被告肖元军、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、陈宜桥、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹素梅于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹素梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹素梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹素梅负担。
审判员 秦明拾
二〇一七年一月十八日
书记员 武香君
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执78号
申请执行人王某，女，1972年11月12日生，汉族，职工，住锦州滨海新区。
被执行人史某，男，1952年1月29日生，汉族，保安，住锦州滨海新区。
本院依据（2015）开民初字第00694号民事判决书，在申请执行人王某与被执行人史某身体权纠纷一案的过程中，因被执行人史某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00694号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 越
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3887号
原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路36号，统一社会信用代码91361100662013388E。
负责人马志群，该支行行长。
委托诉讼代理人：童杨健，该银行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郑享洪，该银行法律顾问，一般代理。
被告：周振茂，男，汉族，1976年11月16日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：刘小红，女，汉族，1984年7月10日生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：杨勤敏，男，汉族，1984年3月23日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告：张彩军，女，汉族，1983年5月2日生，江西省上饶县人，住�西省上饶市上饶县。
被告：张国民，男，汉族，1983年10月08日生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：刘小芬，女，汉族，1982年09月26日生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告上饶银行股份有限公司信州支行诉被告周振茂、刘小红、杨勤敏、张彩军、张国民、刘小芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司信州支行撤回起诉。
案件受理费8,061元，减半收取计4,030.5元，由原告上饶银行股份有限公司信州支行负担。
审 判 长 杨 立
人民陪审员 杨宏庆
人民�审员曾莉瑛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 倩
重庆市璧山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02969号
原告张勇，男，汉族，生于1989年9月19日，住重庆市荣昌县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告张勇诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勇于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年八月二十日
书记员 雷春莲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第179号
原告王荣贵，男，1954年7月31日生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人白望金，北京市中坤律师事务所律师。
被告梁平学，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王荣贵与被告梁平学民间借贷纠纷一案，原告王荣贵于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王荣贵的委托代理人白望金到庭参加诉讼，被告梁平学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣贵诉称，原告系被告梁平学岳父。被告梁平学一直在北京市丰台区做生意，因经营资金困难于2012年9月30日向我借款400000元，后被告向我出具欠条一份，被告并承诺于2012年12月30日一定偿还400000元欠款。借款到期后，我多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款400000元。
被告梁平学未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。
经审理查明：原告系被告岳父。被告梁平学在北京市丰台区做生意期间，因资金周转困难于2012年9月30日向原告王荣贵借款400000元，并出具欠条一张：“欠条，今欠王荣贵人民币肆拾万元整。（400000.-）春节前还（2012年12月30日）梁平学2012年09月30日”。借款到期后，此款经原告多次索要，被告梁平学没有还款，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款400000元。
上述事实有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，从原告的陈述和欠条中，能够认定被告梁平学欠原告王荣贵借款400000元的事实。原告借款给被告，双方并已约定还款期限，被告梁平学应当按照约定及时还款，故原告要求被告偿还借款400000元，理由正当、证据充分，本院应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告梁平学于本判决生效后十日内偿还原告王荣贵借款400000元。
如果被告梁平学未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告王荣贵负担300元、被告梁平学负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一三年十二月三日
书 记 员 肖东辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3268号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，地址青岛经济技术开发区。
负责人孙东光，该行行长。
被执行人金聪明，男，1962年5月27日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
被执行人熊爱秋，女，1964年3月13日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区
被执行人青岛多元房地产开发有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人赵克胜，该公司总经理。
本院在执行（2014）黄执字第3267号申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人金聪明、熊爱秋、青岛多元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛多元房地产开发有限公司已达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第3267号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初526号
原告：李阳凤，男，1949年4月19日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：胡菊香，女，1960年4月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。
原告李阳凤与被告胡菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李阳凤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳凤以双方已协商处理为由，自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳凤撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告李阳凤承担。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年四月三日
代理书记员 李文正
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0167号
原告李文静，农民。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被告刘加军，农民。
被告刘涛，农民。
原告李文静诉被告刘加军、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼。被告刘加军、刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文静诉称，2011年3月15日，被告刘加军向原告借款100000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一张。被告刘涛为该笔借款提供保证，未约定保证方式及范围。经催要未果，故诉请判令二被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告刘加军、刘涛未答辩。
本院查明之事实与原告李文静诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘加军与原告李文静借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘加军经催要后，在合理期限内未偿还借款属违约行为，依法应承担还款的民事责任。被告刘涛作为保证人，对保证方式及范围未作明确约定，视为对全部债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加军偿还原告李文静借款100000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘涛对上述款项承担连带偿还责任，被告刘涛承担保证责任后有权向被告刘加军追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告刘加军、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶 青
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1554号
申请执行人张文莉，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1607号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人张文莉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人张文莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第607号
罪犯吴子滨，男，1979年7月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人吴子滨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴子滨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴子滨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴子滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴子滨减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2017年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第230号
原告吴月红。
被告方稀鸿。
原告吴月红为与被告方稀鸿民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴月红到庭参加诉讼。被告方稀鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴月红诉称：被告于2010年5月16日因生意急需用钱向原告借款人民币100000元，约定于2010年6月15日前归还。但被告至今分文未还。现请求判令：被告归还借款人民币100000元。
被告方稀鸿未作答辩亦未向本院提供证据。
原告吴月红为支持其诉称，向本院提交的证据有：借条1份，以证明借款的事实。该证据系原件，被告经传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2010年5月16日，被告方稀鸿向原告吴月红出具借条1份，载明：本人方稀鸿今借吴月红人民币100000元，还款期限为一个月（2010年6月15日止）。
本院认为，原告吴月红与被告方稀鸿间的借贷关系合法有效。被告方稀鸿未按约归还借款已构成违约，原告吴月红诉请其归还借款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方稀鸿于本判决生效后十日内归还原告吴月红借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元，合计人民币2950元，由被告方稀鸿负担（被告方稀鸿应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 程留会
人民陪审员 周华政
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 陈丽娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3604号
原告：赵茂胜，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000776506869D。
代表人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，该公司员工。
原告赵茂胜诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告赵茂胜于2018年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂胜提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵茂胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵茂胜负担。
审判员 程美玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 博
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第213号
原告贵州梵净山生态农业股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区。
法定代表人宁凯林，该公司董事长。
委托代理人赵文静，该公司职工。
被告杨永东，男。
原告贵州梵净山生态农业股份有限公司（以下简称梵净山农业公司）与被告杨永东合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告梵净山农业公司的委托代理人赵文静、被告杨永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梵净山农业公司诉称，2011年6月至2012年11月，被告在原告公司任职期间，先后借用公司款项达人民币880000元，在离职后一直未归还，在原告的追讨下，被告于2014年12月21日给原告打了一张借条，现借条约定的还款期限已至，被告没有归还欠款，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告返还借款880000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永东辩称，欠款88万元的借条是被告书写的。但是因为被告在梵净山农业公司上班时任副总经理，880000元中很多是别人欠公司的货款，但是都是因为被告引起的，所以被告愿意承担偿还责任。现在偿还880000元还不出来，被告可以分阶段偿还。3月31日早上被告给公司彭总打了一个电话说先还100000元，但是第二天被告就接到法院的电话告知领传票。被告只能分时间段来偿还，而且要求梵净山公司出具委托书给被告，让被告去收回货款。
原告梵净山农业公司向本院提交了营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，2014年12月21日被告杨永东出具的欠条，被告对前述证据均无意见，前述证据本院予以采信，对其证实被告杨永东欠原告梵净山农业公司880000元，约定于2015年3月底还清的事实本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：被告杨永东原系原告梵净山农业公司的职工，被告从公司离职后，于2014年12月21日向原告梵净山农业公司出具欠条一份，内容如下：今欠到贵州省梵净山农业股份公司资金捌拾捌万元，本人承诺于2015年3月底还清所欠款项。因被告至今未偿还该款项，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告对欠原告资金880000元无异议，且有被告出具的欠条为证，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间约定了还款期限，现被告杨永东在约定的期限内未偿还欠款，应承担返还欠款的民事责任，故原告梵净山农业公司要求被告杨永东偿还欠款880000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨永东于本判决生效后十五日内偿还原告贵州梵净山生态农业股份有限公司欠款人民币880000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告杨永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一五年四月十三日
书记员 李凤萍
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第213号
原告汪海军。
被告任永茂，1964年。
本院在审理原告汪海军诉任永茂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费137元由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年八月五日
书记员 郝婧睿
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01257号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，系该公司董事长。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人王晓明（代理权限：一般代理），该公司职工。
被告李旺。
被告徐飞，系被告李旺之妻。
被告李玉明。
被告李晓红，系被告李玉明之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告李旺、徐飞、李玉明、李晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托代理人王晓明、被告李旺到庭参加了诉讼。被告徐飞、李玉明、李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行诉称，2014年1月17日，我行与被告李旺、徐飞签订《贷款合同》，我行据此向其贷款200000元，贷款期限为12个月，被告李玉明、李晓红自愿为该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告李旺、徐飞仅偿还50000元借款本金，故请求人民法院依法判令四被告偿还余下借款本金150000元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用、原告律师代理费用及其他清收费用。
被告李旺辩称，原告汇丰银行所诉情况属实，只是我目前资金不充裕，偿还能力不足，希望原告能够宽限我的还款时间。
被告徐飞未答辩。
被告李玉明未答辩。
被告李晓红未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告李旺、徐飞以购买猪饲料为由在原告汇丰银行处借款200000元，双方签订了《贷款合同》一份。该合同约定贷款期限为12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2015年1月12日。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮100%，利息应于每月的［15］日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。双方还约定，被告李旺、徐飞应按约定还款，否则原告汇丰银行对被告李旺、徐飞逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为该合同约定贷款利率的150%。该《贷款合同》在违约责任项下约定：“在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：1.借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项……。12.贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。被告李玉明、李晓红自愿为被告李旺、徐飞在原告汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。被告李玉明亦向原告汇丰银行作出书面的《担保人配偶承诺函》一份，承诺知悉并同意被告李晓红的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告李旺、徐飞当天向原告汇丰银行发出了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知要求的贷款金额为200000元，贷款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（“人行基准利率”）上浮100%，即为12%，到期日为2015年1月12日。还本付息方式为分期还款，即分别于2014年4月15日，2014年7月15日、2014年10月15日、2015年1月12日，分别偿还本金20000元、30000元、50000元、100000元，利息应于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2015年1月12日。原告汇丰银行依约向被告李旺、徐飞发放了贷款200000元，借款到期后，被告李旺仅偿还借款本金50000元，利息支付至2014年8月19日止，共计支付12969.25元，借款期内利息尚余5924.08元未还。
另查明，原告汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，原告汇丰银行与被告李旺、徐飞之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告汇丰银行依约向被告李旺、徐飞发放200000元贷款后，被告李旺、徐飞未按合同约定偿还到期借款本金及利息，有损原告的合法权利，故原告汇丰银行要求被告李玉明、李晓红偿还到期借款150000元及利息，并支付违约利息的诉讼请求，符合双方所签贷款合同的约定，本院予以支持。被告李晓红自愿为被告李旺、徐飞的借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李晓红应对以上借款承担连带担保责任。被告李玉明向原告汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故其亦应承担连带担保责任。原告汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺、徐飞于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金150000元及借款期内利息5924.08元、逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起计算至本判决指定履行期届满之日止）。
二、被告李旺、徐飞于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
三、被告李玉明、李晓红对被告李旺、徐飞上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1250元，合计2900元，由四被告李旺、徐飞、李玉明、李晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨园园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘馥烁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1245号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人夏某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人夏某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1452号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1452号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1452号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1452号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2601号
原告徐州市金浩物业管理有限公司，住所地在本市云龙区彭城南路A5楼2楼。
法定代表人刘庆华，该公司总经理。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告马士文，男，1982年9月出生，汉族。
原告徐州市金浩物业管理有限公司（以下简称金浩公司）诉被告马士文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告金浩公司的委托代理人王宁，被告马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩公司诉称，原告于2006年9月6日与徐州永泰地产开发有限公司签订物业管理服务委托合同，对徐州市云龙区黄山垄东苑居住区永泰东方美地小区二期园区提供物业管理服务，管理服务期限自2007年至2012年12月31日。原告从2007年12月28日起为被告提供物业服务，被告从2009年12月28日至今不再缴纳物业费，原告多次向被告催要，被告拒不给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付物业管理费及滞纳金3825.60元。
被告马士文辩称，我于2007年12月31日上房后一直未居住，故在缴纳2007年—2009年物业费后未缴纳余下费用，按照物权法规定，空置房屋的物业费应为70%，故对3825.60元物业费有异议；原告在服务本人所在小区期间，管理极为混乱：1、小区大门无门禁，外人随意出入；2、路灯、摄像头损坏无人问津；3、垃圾清理不及时；4、巡逻不力，小区内多次发生入室盗窃案件，我家中也曾被盗，故我认为原告服务不到位。原告声称多次找我催要物业费，由于我不在小区居住，故未看到催费单据，此外原告从未电话通知我缴纳物业费，在有我联系方式的情况下而不联系我，我可以视为未通知；民事诉讼时效一般为两年，超过两年则人民法院不予保护，我自2009年12月28日起停交物业费，原告应在两年内即2011年12月28日前向法院起诉，否则其权利自然丧失。
经审理查明，2006年9月6日徐州永泰地产开发有限公司（甲方）和原告金浩公司（乙方）签订一份物业管理服务委托合同，合同约定：甲方将徐州永泰•东方美地小区二期园区委托给乙方实行物业管理；委托管理项目包括小区的管理、经营及房屋建筑公用部位和公共设施、设备的维修、养护、运行与管理；物业管理范围内的市政公用设施和附属建筑物的管理；服务设施、文化娱乐、体育活动场所的管理及维修养护；对小区内的主要通道、停车场交通及设施和各种车辆的统一管理；小区内的清洁卫生、垃圾的收集清运等；小区内公共绿化的维护和管理；小区内安全防范、巡视、门岗执勤等；对小区内住房装修活动进行监督和管理；负责向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、装修垃圾处置费、城镇生活垃圾处置费、预收公共部位水、电费及小区公共能耗分摊费用。委托管理期限从小区交付使用之日起至永泰•东方美地二期业主委员会成立后与物业公司签订物业管理服务委托合同并交接完毕止；甲方的权利义务：在业主委员会成立之前，负责制定临时业主公约；协调好小区水、电、煤气、有线电视、小区生活垃圾处理等有关事宜并落实到位；乙方的权利义务：对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，提请有关部门处理；对业主和物业使用人违反业主公约的行为进行处理；可选聘专营公司承担本物业的专项管理业务，但不得将本物业的管理责任转让给第三方；向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，告知有关限制条件，订立书面约定，并负责监督；乙方不得擅自改变物业管理区域内的公共建筑和公用设施的用途，确需改变的，应经甲方同意后，依法办理相关手续。乙方不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，确需临时占用、挖掘道路、场地的，应经甲方同意，并在约定期限内恢复原状。物业管理服务质量包括：环卫设施完好，垃圾日产日清；实行二十四小时值班和定时巡逻。小区物业管理公共服务费，按照政府有关规定执行，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.38元，商服用房按建筑面积每月每平方米0.5元，未出售或未使用的住房和商用房按以上收费标准的70%收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之一缴纳滞纳金；小区共用设施、设备的水电费用在小区交付使用前由甲方承担，在小区交付使用后由全体业主承担；双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，原告金浩公司于2007年12月开始为本市云龙区永泰•东方美地小区二期园区提供物业管理服务，被告马士文于2007年12月28日向原告缴纳了2008年全年住户公共服务费826元、住户水电费300元、住户公共电费200元，从2009年12月28日起，未再缴纳。2012年12月31日、2013年1月7日原告金浩公司和徐州创发物业管理有限公司办理了本市云龙区永泰•东方美地小区二期园区物业管理服务移交手续，原告终止了物业管理服务。
另查明，被告马士文系本市云龙区永泰•东方美地小区二期园区业主，其房屋建筑面积181.40平方米，2008年1月上房。原告金浩公司在提供物业服务期间存在生活垃圾清理不及时、安全防范、巡视门岗执勤不到位、小区外其他人员随意出入小区等现象。
本院认为，2006年9月6日原告金浩公司和徐州永泰地产开发有限公司签订的物业管理服务委托合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告金浩公司自2007年12月至2012年12月31日为本市云龙区永泰•东方美地小区二期园区提供了物业管理服务，被告马士文尚欠原告金浩公司2009年12月28日至2012年12月31日期间的物业管理服务费，其费用为181.40平方米×12个月×0.38元／月／平方米×4≈3309元。因原告提供的物业管理服务质量存在瑕疵，除应扣除被告预交的住户水电费300元和减少物业费收费金额外并且其无权向被告主张物业管理服务费的滞纳金，被告应实际给付原告物业管理服务费（3309元-300元）×90%≈2708元。被告主张其未使用物业，物业费应按70%缴纳不符合《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第四款的规定，本院不予支持。被告马士文主张原告金浩公司的起诉超过诉讼时效，因被告欠缴物业费，原告自2009年12月已多次在小区显著位置或业主门前张贴过催缴费用通知，其行为符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，原告的诉讼请求应予保护。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马士文应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市金浩物业管理有限公司物业服务费用2708元。
二、驳回原告徐州市金浩物业管理有限公司要求被告马士文支付滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市金浩物业管理有限公司负担10元，被告马士文负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 耿艺玮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第90号
原告汪玉勤，女，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈曼曼，男，1989年10月3日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州支公司），住所地在安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人郗荣建，总经理。
委托代理人于晓庆，男，汉族，天安保险宿州支公司员工。
原告汪玉勤与被告陈曼曼、天安保险宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员周传植、人民陪审员毕业明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉勤的委托代理人杨广，被告陈曼曼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉勤诉称：2014年7月28日6时许，被告陈曼曼驾驶皖F×××××三轮汽车行驶至本区东沟社区红绿灯路口由西侧驶入路左时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈曼曼负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告陈曼曼及其车辆投保交强险的天安保险宿州支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币802230.20元。
被告陈曼曼辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告天安保险宿州支公司未提出答辩。
经审理查明：2014年7月28日6时许，陈曼曼驾驶载物超过核定载质量的皖F×××××三轮汽车由东向西行驶至六合区龙袍街道东沟中心社区新大街沿高红绿灯路口西侧驶入路左时，遇汪玉勤驾驶电动自行车由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致汪玉勤受伤，车辆损坏。汪玉勤被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，汪玉勤的伤情为左额颞顶部硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。汪玉勤住院55天，共用去医疗费128436元。2014年8月27日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈曼曼负此事故全部责任，汪玉勤在此事故中无责任。
另查明：原告汪玉勤出生于1956年4月9日，系失地农民。被告陈曼曼驾驶的皖F×××××三轮汽车登记车主为何香峰，实际车主为陈曼曼本人，该车在被告天安保险宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。何香峰与陈曼曼系买卖关系，但未办理过户手续。事故发生后，陈曼曼支付给原告现金20000元。
2014年12月31日，原告汪玉勤诉讼来院，要求被告陈曼曼、天安保险宿州支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京江北人民医院司法鉴定所对汪玉勤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年4月2日，鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人汪玉勤颅脑损伤致右侧偏瘫，构成道路交通事故IV级伤残，其颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故IX级伤残，其颅脑损伤术后留有颅骨缺损构成道路交通事故X级伤残，其所需误工期限至评残日前一日，营养和护理期限分别给予90日和120日，上述期限均从受伤之日起计算。为做上述鉴定，汪玉勤用去鉴定费2500元。后原告将其诉讼请求明确为802230.20元。庭审中原告汪玉勤考虑到被告陈曼曼的实际情况，明确表示放弃住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的主张，并与天安保险宿州支公司达成庭外和解协议，即原告同意让免天安保险宿州支公司财产损失1450元，由天安保险宿州支公司在交强险范围内一次性赔偿原告120000元，款于判决书生效后十日内给付。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定报告和鉴定费票据、汪玉勤失地农民养老证一份，交强险保单及本院的庭审、调解笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
被告陈曼曼庭审中明确表示对交警大队认定其负事故全部责任，汪玉勤在事故中无责任无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，陈曼曼应对汪玉勤的人身损害后果承担赔偿责任；由于陈曼曼驾驶的皖F×××××三轮汽车在天安保险宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，天安保险宿州支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由被告陈曼曼赔偿；原告汪玉勤与天安保险宿州支公司达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。
汪玉勤的医疗费128436元，有医疗费票据、用药清单、出院记录等予以证实，本院对此予以认定；原告汪玉勤系失地农民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据汪玉勤的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为501451.60元（34346*20*73%）；原告主张精神损害抚慰金35000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的交通费，本院根据原告的就诊情况、伤情酌定为500元。上述各项费用计人民币665387.60元，由天安保险宿州支公司在交强险范围内赔偿120000元，陈曼曼赔偿545387.60元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告汪玉勤人民币120000元；
二、被告陈曼曼于本判决生效后十日内，赔偿原告汪玉勤人民币545387.60元（已给付20000元，实际尚需给付525387.60元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，鉴定费2500元，合计人民币6126元，由被告陈曼曼负担（原告垫付诉讼费954元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3626元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱明来
代理审判员 周传植
人民陪审员 毕业明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 荔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1535号
原告隋世有，男，1997年10月25日出生，汉族，学生，住巴彦县。
委托代理人张振清（系原告亲属），男，1962年8月5日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被告皮占英，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江省林大人文律师事务所律师。
原告隋世有与被告皮占英、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告隋世有于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张志芬适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理此案。原告隋世有及委托代理人张振清，被告皮占英，平安财险委托代理人李海臣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告隋世有诉称：2015年6月20日16时原告回家路过巴彦镇人民大街东转盘道时，被告驾驶黑LM20**号奇瑞轿车由西向东出转盘道时，将原告右脚压伤。入院治疗16天，支付医疗费5，027.40。经巴彦县交警大队认定皮占英负本起事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院请求被告给付医疗费5，027.40、护理费2，400.00元、伙食补助费800.00元、交通费820.00元，合计9，047.40元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金放弃。
被告皮占英未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。其在平安财险投保机动车交通事故责任强制保险，且在投保期限内，对原告的请求依法赔偿。
平安财险未向本院递交书面答辩状，在答辩中称：在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
本院在审理过程中，隋世有、皮占英为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
隋世有举示证据情况如下：
证据A1、道路交通事故认定书。拟证明：原告隋世有本起事故无责任，被告皮占英负本起事故全部责任。
证据A2、诊断、病历、病人费用清单、医药费票据。拟证明治疗经过，支付医疗费5，027.40元。
证据A3、交通费票据。拟证明：交通费支付820.00元。
皮占英对隋世有举示的证据质证认为：证据A1无异议。
对证据A2真实性无异议，护理费按法律规定给付。证据A3中6月20日交通费用过高，6月25日交通费票据有异议，双方在医院调解的，原告没有支出该笔车费。
平安财险对隋世有举示的证据质证认为：证据A1无异议。证据A2真实性无异议，但对原告证明问题有异议，随诊是一个月内随时治疗，而不是护理一个月。证据A3长途汽车客票无具体时间，亦无法证明与本次事故有关联性。6月20日交通费票据载明去县医院打车与事实不符，是被告开车将原告送往医院，6月25日、7月5日调解所支付交通费与治疗无关，7月6日车费无异议，但标准过高。
皮占英举示证据情况如下：
证据B1、机动车交通事故责任强制保险单。拟证明：在平安财险投保，事故发生在保险期内。
隋世有、平安财险对皮占英举示的证据质证认为：对被告举示证据B1均无异议。
平安财险未举示证据。
本院确认：原告举示证据A1二被告无异议，对该证据的真实性、关联性、合法性本院依法予以采信并确认其证明力。证据A2真实性、合法性、关联性予以确认，但对原告予证明的问题综合认定。证据A3的真实性、合法性予以采信并确认其证明力，对其关联性综合认定。原告隋世有、被告平安财险对被告皮占英举示的证据均无异议，对其真实性、合法性、关联性依法予以采信并确认其证明力。
经本院审理查明，2015年6月20日被告驾驶黑LM20**号奇瑞轿车在巴彦县人民大街东转盘道由西向东转盘时，将由南向北步行的隋世有脚压伤，造成隋世有受伤的交通事故。隋世有入住巴彦县人民医院住院治疗16天。诊断为：“右肘及右足部软组织擦挫伤”，支付医疗费5，027.40元。巴彦县交警大队巴公交认字（2015）第150621号道路交通事故认定书认定皮占英负此次事故全部责任，隋世有无违法行为、无过错、无责任。被告皮占英所有的黑LM20**号奇瑞牌轿车于2013年11月12日投保被告平安财险机动车交强险。保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日。其中交强险中的死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费用赔偿限额10，000.00元，财产损失赔偿限额2，000.00元。被告皮占英辩称原告请求赔偿的护理费、交通费按照法律规定给付的抗辩意见。平安财险辩称原告要求的护理费给付时间过长应按法律规定给付。交通费有异议，交通费包括就医、转院费用，不包括调解费用，且交通费过高，诉讼费不属于交强险赔偿范围的以上抗辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张，本案焦点为：如何确认原告隋世有的护理期限、交通费给付标准？
本院认为，关于如何确认原告隋世有医疗费标准的问
题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，关于医疗费有医疗机构出具的收款凭证，病历、诊断等相关证据予以确定，且二被告对原告医疗费支出无异议。即原告主张的医疗费5，027.40元，予以支持。关于护理费。护理期限应有医疗机构或司法鉴定明确意见，原告主张护理时间未提供医疗机构或司法鉴定明确意见，对被告的抗辩理由予以支持。但原告住院治疗16天，有医院病历及医疗费票据以证明，应以原告住院时间确定护理时间。原告隋世有未提供护理人员身份证明，按受诉法院所在地农、林、牧、副渔业23，793.00元标准给付。即1，041.00元（16天×1人×23，739.00元÷365天）。关于伙食补助费。住院期间伙食补助费用的发生与道路交通事故存在直接的因果关系，也是交通事故侵权人行为的后果之一，应当予以赔偿。参照发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100.00元。即1，600.00元（100.00元×16天）。交通费不仅仅是受害人治疗过程中产生的交通费，还应包括受害人必要的陪护人员所花费的交通费，受害人到医院就医需要其他人陪护，陪护人员交通费用也是事故引起的，应当获得赔偿。原告提供交通费用820.00元虽为正式票据，交通费赔偿金额应以实际发生为标准，但考虑原告系农民，居住地与医院较远且时间很晚，家属到医院护理、探望需一定交通费，对其合理部分予以支持，酌情给付300.00元。原告关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金当庭表示放弃，不损害他人合法权益，予以准许。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告隋世有医疗费5，027.40元、住院期间伙食补助费1，600.00元，合计6，627.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告隋世有交通费300.00元，护理费1，041.00元，合计1，341元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告皮占英负担，于判决书生效后给付原告隋世有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙不省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1211号
原告陈建联。
委托代理人张稷。
被告高永青。
被告胡文化。
原告陈建联与被告高永青、胡文化民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建联及委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告高永青、胡文化经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈建联诉称：2011年7月5日，原告通过银行汇款向被告高永青交付借款1000000元，同年11月1日，被告高永青出具给原告借条一份，该款被告高永青至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告胡文化负有共同清偿的义务。故起诉请求判令：一、被告高永青、胡文化返还原告借款1000000元；二、被告高永青、胡文化按银行同期贷款利率支付上述借款从起诉之日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告高永青、胡文化按银行同期贷款利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息。
被告高永青、胡文化未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈建联为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告高永青向原告借款1000000元的事实。2.银行汇款凭证两份，欲证明原告向被告高永青交付借款的事实。3.杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的两被告离婚登记信息一份，欲证明两被告于1995年12月27日登记结婚，于2013年3月18日离婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月1日，被告高永青向原告借款1000000元。该款被告高永青至今分文未还。
另查明：两被告于1995年12月27日登记结婚，于2013年3月18日登记离婚。原告于2013年3月29日向本院起诉要求两被告返还借款，支付逾期利息。本院于同年4月2日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。
本院认为：原告与被告高永青之间的借贷关系合法有效，被告高永青未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告高永青返还借款1000000元并按银行同期贷款利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但系被告高永青以个人名义向原告所借，借款金额已超出了夫妻日常生活所需的负债范围。现原告未能提供相关证据证明案涉借款用于两被告家庭共同生活、共同经营，应当承担举证不能的不利后果。案涉借款应当认定为被告高永青个人债务，被告胡文化不负有返还的义务。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告高永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高永青于本判决生效后十日内返还陈建联借款人民币1000000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2013年4月3日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息；
二、驳回陈建联的其余诉讼请求。
如果高永青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由高永青负担。
审判员 孙 立 军 二 ○ 一 三 年 四 月 二 十 二 日
书记员
韩燕华如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第35号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁贝贝，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌挪用资金犯罪，于2014年3月24日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年3月28日被新乡县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押新乡县看守所。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人丁贝贝犯挪用资金罪一案，于2014年12月25日作出（2014）新刑初字第148号刑事判决，被告人丁贝贝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人丁贝贝自2007年开始在新乡众恒纸业有限公司担任业务员，利用其担任公司业务员的职务便利于2013年年初至2013年年底，将郑州客户饶古同支付给新乡众恒纸业有限公司的货款226463元、上海客户吴长清支付给新乡众恒纸业有限公司的货款70600元、上海客户秦晓刚支付给新乡众恒纸业有限公司货款49162元挪用，归个人使用，共计346225元。案发后，被告人丁贝贝的亲属已经将其挪用的赃款全部退还新乡众恒纸业公司，并取得了被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：1、新乡众恒纸业有限公司控告书及公司营业执照、核算项目明细账等报案材料；2、饶古同提供的丁贝贝收条、明细账等书证；3、张明华提供的中国工商银行转款凭条；4、丁贝贝工商银行帐户交易明细；5、证人刘某某、杨某某、饶某某、张某某、吴某某、秦某某等人证言；6、还款承诺书；7、谅解书；8、抓获证明、羁押证明；9、被告人丁贝贝供述等。
新乡县人民法院根据以上事实和证据，认定被告人丁贝贝犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人丁贝贝上诉称其业务提成及公司应为其缴纳的社会保险应从犯罪数额中扣除；其已全部退赃并取得公司谅解，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人丁贝贝认为应扣除其业务提成及公司应为其缴纳的社会保险的上诉理由，经查，新乡众恒纸业有限公司暂扣业务员业务提成的20%作为风险保证金及未给业务员缴纳社会保险金的事实，均属独立的民事法律关系，与本案没有直接关联，不应从犯罪数额中扣除。关于上诉人认为已全部退赃并取得公司谅解，原判量刑重的上诉理由，经查，原判已认定上诉人退赃及取得被害单位谅解的事实，并作为量刑情节予以考虑，所作判决符合法律规定，并无不当。
本院认为：上诉人丁贝贝利用其公司业务员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。丁贝贝上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一五年三月十一日
书记员 任彦旭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00407号
申请执行人程耀明，个体户。
被执行人刘金根，农民。
申请执行人程耀明与被执行人刘金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，标的为40000元，执行依据为本院（2014）滨民初字第1349号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第1349号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈 功
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3374号
原告：史亦晗，女，1988年8月31日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：姜亚平，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（统一社会信用代码91120110681895670R），住所地天津市东丽区津塘公路427号。
法定代表人：车建兴，经理。
被告：张海君。
原告史亦晗与被告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司、张海君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史亦晗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史亦晗撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史亦晗负担。
代理审判员 张建岳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 贾晓琳