吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第106号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1983年6月16日生，个体工商户，住吉林市丰满区。
委托代理人郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（李某某附带民事诉讼被告人、田某附带民事诉讼反诉被告人）汪某某，男，汉族，1987年3月8日生，私营业主，住吉林市船营区（户籍所在地：吉林市昌邑区）。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）田某，男，1980年1月29日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，吉林市丰满区民政局司机，住吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被吉林市公安局取保候审。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吉林市丰满区民政局，住所地吉林市丰满区政府院内。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人崔宏民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人吉林市丰满区民政局婚姻登记处，住所地吉林市丰满区万隆三区五号。法定代表人林某，该登记处主任。委托代理人马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人孙振军，吉林江城法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。负责人赵某某，该公司经理。委托代理人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。附带民事诉讼反诉被告人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人马某，该公司职员。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、汪某某向本院提起附带民事诉讼，被告人田某向汪某某提起反诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；李某某及其委托代理人郭琳琳，汪某某的委托代理人韩轶瑶，田某及其辩护人（民事委托代理人）王晓雨，吉林市丰满区民政局（以下简称丰满区民政局）的委托代理人崔宏民，吉林市丰满区民政局婚姻登记处（以下简称丰满区婚姻登记处）的委托代理人马秀义、孙振军，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人吕红，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、公诉机关指控：被告人田某于2015年3月2日22时30分许，酒后驾驶吉BBL3**号小客车，在吉林市丰满区吉林大街吉林大桥南端处与被害人汪某某驾驶的吉BX55**号小客车相撞，致两车车损，吉BX55**号小客车乘员被害人李某某受伤。经鉴定，被告人田某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为234.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。发生交通事故田某承担主要责任，汪某某承担事故次要责任，李某某不承担责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人田某的刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且表示认罪。
被告人田某的辩护人针对公诉机关的指控提出如下辩护意见：案件的发生具有偶然性，田某的人身危险性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，田某具有从轻处罚情节。鉴于田某自己在此次事故中多处骨折，其也付出了惨痛的代价，需要继续康复治疗，建议对其判处缓刑。
二、李某某诉称：事故发生后李某某被送至吉林市中心医院住院治疗38天，经诊断为右侧上颌骨骨折、牙损伤、趾骨骨折、右侧气胸等，病情好转出院。经金星司法鉴定所鉴定，李某某的伤情构成十级伤残，后期治疗费39800元，误工时间120天，护理2人15天，1人45天，支出鉴定费2500元。吉BBL3**号车登记的所有人为丰满区婚姻登记处，实际所有人为丰满区民政局，在太平洋保险公司投保交强险和商业险，事故时田某醉酒驾驶车辆，丰满区婚姻登记处和丰满区民政局应承担连带责任。事故发生后，田某支付15000元后再未支付费用。李某某应获得的各项赔偿包括：（1）医疗费及辅助器具费53425.01元；（2）住院伙食补助费3800元；（3）护理费9306元；（4）误工费17251.2元；（5）残疾赔偿金46435.64元；（6）被扶养人生活费11151.49元（一女5周岁，17156.14元/年×13年÷2人×10%）；（7）后续治疗费39800元；（8）交通费500元；（9）精神抚慰金5000元；（10）鉴定费2500元。请求法院判令：1、判令太平洋保险有限公司在交强险范围赔偿李某某损失99644.33元，即〔10000元+（3）至（6）项+（8）至（9）项〕；2、田某、丰满区姻登记处、丰满区民政局连带赔偿李某某损失56620元，即{〔（1）、（2）、（7）、（10）项-10000元〕×80%–15000元}；汪某某赔偿李某某损失17905元，即〔（1）、（2）、（7）、（10）项-10000元〕×20%。
田某辩称：1、要求其承担80%的赔偿责任没有法律依据，且汪某某驾驶车辆在车道上越双实线违章掉头、未悬挂机动车号牌等诸多的严重违法驾驶行为也是导致交通事故的根本原因，应公正划分责任。2、丰满区婚姻登记处对肇事车辆没有进行实际的占有和控制，不应承担责任。肇事车辆的实际管理人和使用人是丰满区民政局，其也是该局的职工，事发当天其回到家中应朋友相约喝酒聚会后私自将车辆开走，造成事故的发生。3、李某某主张的精神抚慰金没有法律依据；后续治疗费用过高，且应当待其实际发生后另行主张；自购药品发票和收据应当同时提供医嘱，以证明购买药品的合理性和必要性；对误工费赔偿标准有异议，李某某提供的证据并不能证明所主张的赔偿标准成立；关于义齿的安装、更换费用，应以实际发生的费用为准；4、太平洋保险公司应当在保险责任范围内向李某某进行理赔。
汪某某辩称：同意在李某某主张请求的合理合法范围内进行赔偿。
丰满区民政局辩称：1、该局系丰满区政府应急预案领导小组成员单位，在遇有突发情况或出现重大灾情时，必须第一时间赶到现场。由于全局只有两辆车，其中一辆车只有下乡时使用，另一辆车即吉BBL3**号车辆作为应急车辆。该局作为该车的实际使用人，特别注意车辆的使用和管理。无论是在全局干部职工大会上，还是在局领导班子会上，都三番五次的强调严禁公车私用，要严格按照局里的各项规章制度去做，并在第一时间将市、区整顿机关纪律的重要事项传达到每一位干部和职工。故该局已经尽到了对车辆的管理义务。2、田某作为该车辆的驾驶人员，在事发当天已将车入库，并报告局办公室后下班回家。而后因自身的原因擅自将车开出。所有事故的发生完全是田某个人行为所导致，并非是在执行公务过程中发生，故该局对李某某遭受的损害不承担赔偿责任。3、李某某请求赔偿数额所依据的比例过高，同时后续治疗费还没有实际发生，精神损害抚慰金没有法律依据；对护理费的计算方式有异议。
丰满区婚姻登记处辩称：涉案车辆是丰满区民政局的应急车辆，其实际占有人和使用人是丰满区民政局，所以婚姻登记处不应在本案中承担民事责任。
太平洋保险公司辩称：1、吉BBL3**号车确在其公司投保了机动车交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内。但是由于本次肇事司机醉酒驾车，依据最高人民法院相关司法解释及商业险保险条款的有关规定，保险公司只能在交强险范围内承担所有伤者的损害赔偿，且所有伤者的赔偿总额不应超过交强险限额。2、本案已构成刑事犯罪，李某某诉请的精神抚慰金依法不应支持；对李某某构成十级伤残的鉴定结果有异议，鉴定结论不足以让法院采信；中国女性平均寿命为74岁而不是75岁，经计算更换义齿的次数应为8次，同时鉴定中关于更换费用低额标准取了上限，是否符合李某某的实际情况应加强举证；鉴定费、鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围；李某某所举证据不能证明其主张的赔偿标准；护理费不应以鉴定为依据，医疗单位对伤者的伤情最有发言权；关于交通费，李某某当庭未提供证据，不应予以支持。
三、汪某某诉称：2015年3月2日，田某醉酒驾驶吉BBL3**号小客车沿吉林大桥梁行驶至南侧处，与沿吉林大街行驶至桥南侧向左掉头的汪某某驾驶的吉BX55**号车相撞，造成吉BX55**号车报废，汪某某受伤。经丰满区交警大队认定，田某承担事故主要责任。事故发生后，汪某某被送到吉林市中心医院住院治疗21天，经诊断为腰骶横突骨折、胸外伤、头外伤、车祸多发伤等。经鉴定，汪某某驾驶的吉BX55**号车已达报废标准。经查，吉BBL3**号车的所有人为丰满区婚姻登记处，其实际使用人为丰满区民政局，在太平洋保险公司投保交强险和商业险。事故时田某醉酒驾车，丰满区婚姻登记处和丰满区民政局应承担连带责任。请求法院判令：1、田某、丰满区婚姻登记处、丰满区民政局按照80%赔偿比例，连带赔偿汪某某医疗费8827.33元、车辆损失费177288元、鉴定费10400元、律师代理费5000元，合计201515.33元；2、太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿医疗费10000元、护理费2605.68元、伙食补助费2100元、误工费11762.52元、交通费500元、车辆损失费2000元，合计28968.2元。
田某辩称：1、要求其承担80%的法律责任没有法律依据，且汪某某驾驶车辆在车道上越双实线违章掉头、未悬挂机动车号牌等诸多的严重违法驾驶行为也是导致交通事故的根本原因，应公正划分责任。2、丰满区婚姻登记处对肇事车辆没有进行实际的占有和控制，不应承担责任。肇事车辆的实际管理人和使用人是丰满区民政局，其也是该局的职工，事发当天其回到家中应朋友相约喝酒聚会后私自将车辆开走，应由其独自承担责任。3、汪某某主张的财产损失177288元没有事实和法律依据，车损的鉴定结论未通过符合法律规定的鉴定程序进行，鉴定人员不均具有相应资质，鉴定结论不应采纳。同时汪某某不是吉BX55**号车辆所有人，诉讼主体不适合。4、汪某某主张的律师代理费应不属于法律规定的赔偿范围，误工时间应当以鉴定为主；太平洋保险公司应当在交强险保险责任范围内向汪某某进行理赔。
丰满区民政局辩称：1、该局系丰满区政府应急预案领导小组成员单位，在遇有突发情况或出现重大灾情时，必须第一时间赶到现场。由于全局只有两辆车，其中一辆车只有下乡时使用，另一辆车即吉BBL3**号车辆作为应急车辆。该局作为该车的实际使用人，特别注意车辆的使用和管理。无论是在全局干部职工大会上，还是在局领导班子会上，都三番五次的强调严禁公车私用，要严格按照局里的各项规章制度去做，并在第一时间将市、区整顿机关纪律的重要事项传达到每一位干部和职工。故该局已经尽到了对车辆的管理义务。2、田某作为该车辆的驾驶人员，在事发当天已将车入库，并报告局办公室后下班回家。而后因自身的原因擅自将车开出。所有事故的发生完全是田某个人行为所导致，并非是在执行公务过程中发生，故该局对汪某某遭受的损害不承担赔偿责任。3、汪某某要求赔偿数额所依据的比例过高；律师费的请求没有法律依据；医疗费方面欠缺证据；汪某某不是车辆的所有权人，在没有合法有效的授权时，对车辆损失是没有权利主张的，且鉴定程序严重违法，必须有双方当事人在场，不能证明鉴定机构和鉴定人具有合法资质。综上，请求驳回汪某某对该局的诉讼请求。
丰满区婚姻登记处辩称：涉案车辆是丰满区民政局的应急车辆，其实际占有人和使用人是丰满区民政局，所以婚姻登记处不应在本案中承担民事责任。车损鉴定结论金额缺少依据，鉴定结构和鉴定人员不具备车损鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定不应采纳。
太平洋保险公司辩称：1、吉BBL3**号车确在其公司投保了机动车交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内。但是由于本次肇事司机醉酒驾车，依据最高人民法院相关司法解释及商业险保险条款的有关规定，保险公司只能在交强险范围内承担所有伤者的损害赔偿，且所有伤者的赔偿总额不应超过强险限额。2、本次车辆发生事故的根本原因是由于汪某某的车辆超越双实线掉头，并不悬挂号牌，其应承担主要责任；3、汪某某诉请的律师费没有法律依据；护理证明无其他证件支持；评估报告无法体现车辆的发动号和车架号，无法识别，鉴定程序不透明不公开，无法确定合法性，评估报告不属实不应采信，同时评估费不属于保险公司赔偿范围。4、保险公司保留向田某和车辆所有人、实际使用人追偿的权利。
四、田某反诉称：汪某某驾驶车辆越双实线违章掉头是事故发生的直接根本原因。汪某某承担事故的次要责任，应当向其进行赔偿。请求法院判令：1、汪某某按60%的比例赔偿田某42420.53元，即医疗费45900.89元、住院伙食补助费9900元、鉴定费1900元、后续治疗费13000元等费用总合的60%；2、大地保险公司在交强险范围内承担保险责任，赔偿田某损失80968.804元，包括交强险医疗费10000元、残疾赔偿金51079.204元、护理费14889.6元、精神抚慰金5000元。
汪某某辩称：其承担事故的次要责任，田某要求其承担60%的赔偿比例与责任认定相悖。田某醉酒驾车是发生事故的主要原因，他的主观过错较大，性质较为严重，应承担较大的赔偿比例较为适宜。
大地保险公司辩称：其公司同意在交强险限额内合理部分进行赔偿，但田某主张的精神抚慰金不符合法律规定。本案是一起刑事附带民事案件，根据刑诉法司法解释规定，不应承担精神抚慰金。如果支持精神抚慰金的话，认为5000元明显过高，田某系十级伤残，支持1000元为宜。
经审理查明：2015年3月2日22时30分许，田某酒后驾驶吉BBL3**号小客车沿吉林大桥由北向南超速行驶至吉林大桥南端处时，与沿吉林大街由南向北行驶至桥南侧越双实线向左掉头的汪某某驾驶的吉BX55**号（发生事故时未悬挂号牌）小客车相撞，致两车车损，两车驾驶员田某、汪某某以及吉BX55**号小客车乘员李某某受伤。经鉴定，被告人田某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为234.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；吉BBL3**号车的碰撞初瞬时行使速度为100km/h，吉BX55**号车的碰撞初瞬时行使速度为3km/h。经交警部门认定，田某醉酒驾驶机动车超过规定车速行驶是发生本次道路交通事故的主要原因，汪某某驾驶机动车违反交通信号是发生本起道路交通事故的次要原因；田某承担事故主要责任，汪某某承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。
事故发生后，李某某、汪某某、田某三人均前往吉林市中心医院就医。
李某某在门诊发生1042元，并于次日凌晨1时12分许入住该院治疗，于2015年4月10日出院，实际住院38天，期间一级护理3天，二级护理35天，共发生住院费32714.57元。期间，田某为李某某支付医疗费15000元。出院时，医生建议李某某休息一个月。后李某某于2015年5月12日因牙齿疼痛到吉林市中心医院门诊就医，发生医疗费181元。2015年7月21日，因进行司法鉴定需要，在中国人民解放军第二二二医院发生鉴定检查费165.4元。2015年8月3日李某某再次到吉林市中心医院对缺失牙进行修复治疗。吉林金星司法鉴定所于2015年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某右趾骨支断端错位，骨盆环畸形，评定为十级伤残；后期治疗费为39800元（包括颌骨骨折钢板取出、义齿镶装、下唇瘢痕美容）；因骨盆骨折，自受伤之日起误工时间为120天；护理时间为60天（2人15天，1人45天，自伤后之日起）。此次鉴定的鉴定费为2500元。
汪某某在门诊发生医疗费2543.28元，并于次日凌晨1时20分许入住该院治疗，于2015年3月24日出院，实际住院21天，均为二级护理，共发生住院费13915.38元。出院时，医生建议汪某某休息一个月。2015年4月24日，医生建议其休息两周。后汪某某因进行诉讼，发生律师代理费5000元。
田某在门诊发生医疗费2160.56元，并于次日凌晨1时33分许入住该院治疗，于2015年4月30日出院，实际住院58天，发生住院费49349.08元。2015年5月6日田某到吉林医药学院附属医院门诊就医，发生挂号费3元，并于当日入住该院治疗，于2015年6月16日出院，实际住院41天，发生住院费4090.57元。后田某分别于2015年7月31日和12月1日在吉林市中心医院门诊就医进行下肢摄影（DR），共计发生医疗费297.68元。上述医疗费用合计55900.89元。
在案件审理过程中，田某申请对其伤情及后续治疗费、护理期限进行司法鉴定。经吉林市中级人民法院技术处委托，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田某胸部外伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定十级残；右股骨干粉碎性骨折，并行切开复位髓内针固定术、同种异体骨植骨术，评定十级残；可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（13000元人民币）；护理期限为120日。此次鉴定的鉴定费为1900元。汪某某亦申请对其伤情进行司法鉴定，但未按规定时间参与鉴定，鉴定无法进行。
另查明，据个体工商户营业执照记载，李某某系吉林市东市商场李李饰品店的经营者（发照日期为2014年4月14日）。李伶俐系非农业家庭户口，家庭住址在市区。其与丈夫育有一女关某某（2009年12月5日生）。吉BBL3**号小客车和吉BX55**号小客车分别在太平洋保险公司和大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，两车均在保险期间内。吉BX55**号小客车登记在迟坚名下，交强险的投保人为池某某（与汪某某系朋友关系）。吉BBL3**号小客车登记在丰满区婚姻登记处名下，但由丰满区民政局实际使用。丰满区民政局系丰满区救灾应急办事机构成员单位，并承担重要职责。涉案车辆系该局的应急车辆。该局制定的车辆管理制度规定了驾驶员开车“按规定车速行驶，遵守交通规则”，“安全行车，防止发生交通事故”，“车辆要严格按规定停放，严禁驾驶员擅自将车开回家或停放在不安全的地方过夜”等内容。该局领导多次在班子会、全体工作人员大会等会议上强调要求司机阅读上述车辆管理制度并遵照实行，不许饮酒驾车、不许公车私用，下班后及节假日车辆要入库。2014年6月26日丰满区民政局与吉林市兴吉物业服务有限责任公司签订“伊利花园”小区地下停车位租赁协议书，租用位于伊利花园小区的一处车位供吉BBL3**号车停放，租期一年，自2014年7月1日起至2015年6月30日，并已于2014年6月27日上打一年租金5200元。事故发生后，丰满区民政局对田某酒后驾车肇事的情况进行了通报。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提供的证据：被告人田某供述与辩解，被害人李某某、汪某某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘验检查笔录，田某、汪某某、李某某常住人口登记表3份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市中心医院病情介绍书、出院记录、抓捕经过、受案登记表、当事人血样提取登记表等。
二、李某某提供的证据：道路交通事故认定书，吉林市中心医院急诊病例、门诊病例2份、门诊票据4枚、住院病案、出院记录、出院疾病诊断书、出院病情介绍、住院费票据、住院患者费用明细单，中国人民解放军第二二二医院门诊票据，吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，个体工商户营业执照，户口簿、出生医学证明等。
三、汪某某提供的证据：道路交通事故认定书（复印件），吉林市中心医院门诊票据5枚、住院护理证明、出院疾病诊断书、出院病情介绍、住院费票据、住院患者用费明细单、疾病诊断书，机动车登记证书，排气污染物测试报告，大地保险公司机动车保险单3份等。
四、田某提供的证据：道路交通事故认定书（复印件），吉林市中心医院住院费票据1枚、门诊票据4枚、住院病案、住院患者费用明细单（复印件），吉林医药学院附属医院住院费票据1枚、门诊票据2枚、住院病案、病人费用单（复印件），吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1枚，大地保险公司机动车交通事故责任强制保险单，收条，吉林市中心医院预交款（临时）收据2枚（复印件）等。
五、丰满区民政局提供的证据：会议记录6份，制度汇编，关于吉BBL3**号车辆作为救灾应急车辆的说明，吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省自然灾害救助应急预案的通知，丰满区突发重大自然灾害救助应急预案，“伊利花园”小区地下停车位租赁协议书，发票2枚等。
李某某提供的购买药品和医疗器械的发票及收据，无相关医疗材料佐证其发生与本案具有关联性，本院不予采信；其提供的其他门诊票据，因无就诊病例等材料佐证，且部分系复印件，本院不予采信。
汪某某提供的票据号为1401318****、1401318****的2枚吉林市中心医院的门诊票据，无法证实与其本人具有关联性，本院不予采信；票据号为1401349****门诊票据发生时间为2015年4月27日，无其他医疗材料予以佐证，无法确认与本案具有关联性，本院不予采信；证人池某某的证言无其他证据佐证，且与车辆的权利凭证等相悖，本院不予采信；因汪某某未能证明其对吉BX55**号小客车具有相关法律权利，现无权对该车的损失主张权利，故而其提供的关于该车辆损失的相关证据（即车物损失鉴定结论书和评估费发票）与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为：一、被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人田某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致两车车损，两车车上人员均受伤，在量刑时酌定予以考虑。鉴于被告人田某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”本次事故中，各当事人应获得的赔偿具体如下：
（一）李某某应获得的赔偿包括：
1、医疗费：73737.57元，包括门诊费1223元、住院费32714.57元、后续治疗费39800元。各被告人虽对后续治疗费有异议，但均未申请重新鉴定，本院对司法鉴定机构的鉴定意见予以采纳。
2、住院伙食补助费：3800元，即38天×100元/天。
上述二项费用合计77537.57元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目。
3、误工费：17251.2元。各被告人对于李某某按照个体工商户营业执照主张按照批发、零售业工资标准计算误工费有异议，但各行业的平均工资水平尚高余该行业工资标准，故按照此行业工资标准支持，即143.76元/天。经鉴定，李某某的误工时间为120天。故误工费为143.76元/天×120天，即17251.2元。
4、护理费：9306元。经鉴定，李某某的护理时间为60天（2人15天，1人45天，自伤后之日起），故护理费为124.08元/天/人×15天×2人+124.08元/天/人×45天×1人，即9306元。
5、伤残赔偿金：57587.13元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金。李某某经司法鉴定被评定为十级残，虽各被告人有异议，但均未申请重新鉴定，故按照该鉴定意见计算，李某某应获得的伤残赔偿金为46435.64元（即23217.82元/年×20年×10%）。另李某某之女在事故发生时为5周岁，生活费计算至其18周岁，即13年，并由李某某与丈夫共同承担。经计算被扶养人生活费为11151.49元（即17156.14元/年×13年÷2×10%）。
6、精神抚慰金：根据李某某伤情，酌情支持2000元。
上述四项费用合计86144.33元，属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
7、鉴定费：2665.4元，包括鉴定检查费165.4元和鉴定费2500元。
由于李某某未提供关于交通费金额的相关证据，故对该诉请不予支持。
（二）汪某某应获得的赔偿包括：
1、医疗费：16458.66元，包括门诊费2543.28元、住院费13915.38元。
2、住院伙食补助费：2100元，即21天×100元/天。
上述二项费用合计18558.66元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目。
3、误工费：11762.52元。汪某某住院21天，按照医嘱出院后还需休息一个月零两周即45天。按照各行业的平均工资标准178.22元/天计算，其误工费为11762.5元。
4、护理费：2605.68元。汪某某住院期间，21天均为二级护理，故护理费为124.08元/天×21天，即2605.68元。
上述两项费用合计14368.2元，属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
由于汪某某未提供关于交通费金额的相关证据，故对该诉请不予支持；其诉请的律师代理费于法无据，不予支持；因汪某某未能证明其对吉BX55**号小客车具有相关法律权利，现无权对该车的损失主张权利，故而其提供的关于该车辆损失和评估费用不予支持。
（三）田某应获得的赔偿包括：
1、医疗费：55900.89元，包括门诊费2461.24元、住院费53439.65元、后续治疗费13000元。
2、住院伙食补助费：9900元，即（58+41）天×100元/天。
上述二项费用合计78800.89元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目。
3、护理费：14889.6元。经鉴定，田某的护理时间为120天，故护理费为124.08元/天×120天，即14889.6元。
4、伤残赔偿金51079.2元。田某经司法鉴定被评定为二处十级残，其应获得的伤残赔偿金为55722.77元（即23217.82元/年×20年×12%）。但田某仅诉请了51079.204元，属于其对自身权益的处分，本院予以确认。
5、精神抚慰金：根据田某的伤情，酌情支持2500元。
上述四项费用合计68468.8元，属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
6、鉴定费：1900元。
三、赔偿责任的具体承担。
（一）赔偿主体及比例的确定。
吉BBL3**号小客车和吉BX55**号小客车分别在太平洋保险公司和大地保险公司投保了交强险，事故发生时，两车均在保险期间内。太平洋保险公司在机交强险保险责任限额范围内对李某某、汪某某的损失进行赔偿，并依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。大地保险公司在交强险保险责任限额范围内对田凯的损失进行赔偿。保险公司赔偿后的不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。
田某醉酒驾驶机动车超过规定车速行驶是发生本次道路交通事故的主要原因，汪某某驾驶机动车违反交通信号是发生本起道路交通事故的次要原因；田某承担事故主要责任，汪某某承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。按照各方的过错程度，由田某承担70%的赔偿责任、汪某某承担30%的赔偿责任为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”田某是肇事车辆吉BBL3**号小客车的驾驶人，是事故的直接责任，应按照其在事故中的过错承担法律责任。丰满区婚姻登记处系该车的所有人，但该车实际由丰满区民政局管理、使用。按照权利与义务相一致原则，赔偿责任应归属于运行利益的受益人，故丰满区婚姻登记处不承担赔偿责任。丰满区民政局虽然制定了单位内部的车辆使用管理制度，并要求单位的驾驶员进行学习，但该车的驾驶员田某仍能够随意将车开出，丰满区民政局作为车辆的管理人并没有尽到管理义务，存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。鉴于该车的特殊性质及丰满区民政局的过错程度，该局应在田某承担责任的范围内对被侵权人承担30%的赔偿责任。
（二）具体赔偿金额的确定。
1、对李某某、汪某某损失的赔偿。
交强险的医疗费用限额是1万元。李某某、汪某某在此项下的损失分别为77537.57元、18558.66元，总额大于限额1万元，故按照二人损失数额的比例确定太平洋保险公司的赔偿责任，即该公司应赔偿李某某8068.74元，赔偿汪某某1931.26元。不足部分，由汪某某、田某及丰满区民政局按照前文确定的赔偿比例分担。李某某的剩余损失69468.83元，由汪某某赔偿20840.65元，田某赔偿34039.73元，丰满区民政局赔偿14588.45元。鉴于田某已在事故发生后支付给李某某15000元医疗费，还需再行支付19039.73元。汪某某的剩余损失16627.4元，由田某赔偿8147.43元，丰满区民政局赔偿3491.75元，剩余部分由其自行承担。
交强险的死亡伤残赔偿限额是11万元。李某某、汪某某在此项下的损失分别为86144.33元、14368.2元，总额小于限额11万元，即由太平洋保险公司直接按照上述金额赔付李某某、汪某某二人。
李某某支出的鉴定费用2665.4元不在保险公司的赔偿范围内，应由汪某某赔偿799.62元，田某赔偿1306.05元，丰满区民政局赔偿599.73元。
综和上述内容，太平洋保险公司应赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计94213.07元，赔偿汪某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计16299.46元；汪某某应赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计21640.27元；田某应赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计20345.78元，赔偿汪某某医疗费、住院伙食补助费共计8147.43元；丰满区民政局应赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计15188.18元，赔偿汪某某医疗费、住院伙食补助费共计3491.75元。
2、对田某损失的赔偿。
田某在交强险的医疗费用赔偿项下的损失是78800.89元，由大地保险公司在保险责任限额内承担1万元，不足部分68800.89元，按照前文确定的赔偿比例，由汪某某赔偿20640.27元，剩余部分由其自行承担。田某在交强险的死亡伤残赔偿项下的损失是68468.8元，由大地保险公司在保险责任限额内承担。田某支出的鉴定费1900元，由汪某某赔偿570元，剩余部分由其自行承担。即大地保险公司应赔偿田某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计78468.8元，汪某某应赔偿田某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计21210.27元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人（附带民事诉讼反诉原告人）田某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计20345.78元；
三、被告人（附带民事诉讼反诉原告人）田某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人（李某某附带民事诉讼被告人、田某附带民事诉讼反诉被告人）汪某某医疗费、住院伙食补助费共计8147.43元；
四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后十','2018-10-09
19:50:59',0,'web',NULL),(19721790,'181aafaf-512f-4beb-895e-a89600aafe4c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"29\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）津0106执恢28号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"181aafaf-512f-4beb-895e-a89600aafe4c\",\"案件名称\":\"中国农业银行天津红桥支行、陈胜水合同纠纷执行实施类执行通知书\",\"法院名称\":\"天津市红桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"红桥区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行天津红桥支行、陈胜水合同纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行天津红桥支行、陈胜水合同纠纷执行实施类执行通知书
（2018）津0106执恢28号\");$(\"#hidDocID\").val(\"181aafaf-512f-4beb-895e-a89600aafe4c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行天津红桥支行、陈胜水合同纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0106执恢28号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市红桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"29\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市红桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-05\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行天津红桥支行、陈胜水合同纠纷执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\