重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10021号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：余梅芳，女，汉族，1981年10月10日生，住福建省罗源县。
被告：余坚，男，汉族，1983年3月14日生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余梅芳、余坚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人向平到庭参加了诉讼，被告余梅芳、余坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告余梅芳、余坚立即清偿截止2016年5月10日的债务19690.77元（其中到期本金及手续费6706.77元，未到期本金11664元、手续费1320元）及从2015年5月11日以19690.77元为基数按照人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告余梅芳、余坚承担原告为实现债权所产生的律师费2800元；3.判决原告有权以被告余梅芳用于抵押担保的高尔夫牌小型轿车（车牌号：渝Ａ×××××，车架号LFV2B21K1D3560265）以折价、变卖或者拍卖后价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告余梅芳、余坚承担。事实及理由：2013年9月18日，原告与被告余梅芳、余坚签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告余梅芳、余坚向汽车经销商购车，被告余梅芳、余坚以透支贷款方式向汽车分期合作商透支购车款10.5万元，被告余梅芳、余坚以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支款项，首期偿还金额为3281.5元，以后每期偿还金额为3246元。被告余梅芳、余坚若累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费等费用，同时应承担合同项下原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费以及催收费等费用;原告有权以被告所有的高尔夫牌小型轿车（车牌号：渝Ａ×××××，车架号LFV2B21K1D3560265）折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；对原告债权的实现提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、实现债权的费用等。合同同时约定，逾期还款应计收利息和滞纳金，利息按当期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，滞纳金应按当期应还未还债务的百分之五的标准收取；合同还约定，合同履行过程中发生争议，则向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约将透支资金划入被告余梅芳、余坚指定账户，被告余梅芳、余坚未按合同约定履行还款义务，且已累计逾期多次未按约偿还透支款项，经原告多次催收未果。
被告余梅芳、余坚未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告（甲方）与被告余梅芳（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为201300870003434），上述合同主要约定:1.乙方因购买汽车（高尔夫小型轿车），向甲方申请透支金额10.5万元，并委托甲方直接将上述透支金额支付到重庆铭维汽车销售服务有限公司；2.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费11891.5元；3.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额为3281.5元，以后每期偿还3246元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向乙方收取利息和滞纳金；5.若乙方没有按本合同约定及时�额存入还款资金，导致甲方累计三次或展期一次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项；6.乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；7.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。信用卡章程及领用合约约定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；8.发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告余坚在上述《信用卡购车专项分期付款合同》尾页的共同偿债人承诺书上签字，自愿为被告余梅芳签订合同编号为201300870003434的《信用卡购车专项分期付款合同》合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同时，原告与被告余梅芳签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号为201300870003434），主要约定，被告余梅芳将上述贷款购买的高尔夫牌小型轿车（车牌号：渝Ａ×××××，车架号LFV2B21K1D3560265）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现抵押权的费用等。
合同签订后，2013年9月25日，原告按约将10.5万元贷款划入被告余梅芳指定的汽车销售商重庆铭维汽车销售服务有限公司。2013年10月23日，原、被告双方就该抵押车辆办理了抵押登记。原告提供的被告余梅芳的信用卡交易明细，截至原告起诉之日，被告余梅芳累计11期未按期足额归还借款，截止开庭之日即2016年11月24日，被告余梅芳款全部到期，被告余梅芳差欠原告透支本金18370.77元，手续费1320元，共计19690.77元。
另查明，原告与重庆迪远律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆迪远律师事务所就本案的一审、二审及执行程序中提供法律服务，律师代理费为2800元。重庆迪远律师事务所于2015年5月20日向原告出具了增值税发票，载明余梅芳、余坚一案为2800元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡交易明细、机动车登记证书、《法律事务委托合同》、增值税普通发票及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告余梅芳、余坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告与被告余梅芳之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告余梅芳发放贷款后，被告余梅芳应按约归还透支本金、手续费。原告举示的被告余梅芳的信用卡交易明细显示，截止原告起诉之日被告余梅芳已累计超过三次未按约偿付借款本息，被告余梅芳未举示证据证明其还款情况，故本院对原告举示的还款明细载明的事实予以确认。因被告余梅芳存在违约行为，原告有权按照合同约定提前收回全部透支本金、手续费、滞纳金并收取利息。故原告要求被告余梅芳偿还原告透支本金18370.77元、手续费1320元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告余梅芳自2016年5月11日起以未还透支本金18370.77元为�数按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《信用卡购车专项分期付款合同》中明确约定：被告余梅芳承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)，原告举示了律师费支出的凭证，且为此支付的律师费不超过法律的禁止性规定。因此，对于原告要求被告余梅芳承担原告为实现本案债权所产生的律师费2800元的请求，本院予以支持。
原告与被告余梅芳签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告余梅芳将其所购买的车辆为透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告余梅芳未能按时清偿债务，原告有权就被告余梅芳用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告余坚在《共同偿债人承诺书》上签字，自愿对�告余梅芳在《信用卡消费专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任，其意思表示真实、有效，故对于原告要求被告余坚对被告余梅芳的上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余梅芳、余坚于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金18370.77元、手续费1320元，共计19690.77元；
二、被告余梅芳、余坚于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（该利息以未还透支本金18370.77元为基数，从2016年5月11日按中国人民银行同期贷款利率计�，利随本清）；
三、被告余梅芳、余坚于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行法律服务费2800元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告余梅芳名下的高尔夫牌小型轿车（车牌号：渝Ａ×××××，车架号LFV2B21K1D3560265）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为362元，公告费800元，合计1162元，由被告余梅芳、余坚负担（因原告已预缴，此款由二被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 谢何欢