wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00203号
原告葫芦岛市华明建材厂，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王中华，该公司经理。
委托代理人杨清乐，辽宁百维律师事务所律师。
被告沈阳崇博装饰有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人不详。
被告伊志沛，沈阳崇博装饰有限公司项目经理，住沈阳市和平区。
原告葫芦岛市华明建材厂诉被告沈阳崇博装饰有限公司、伊志沛承揽合同纠纷一案，原告葫芦岛市华明建材厂分别于2014年11月7日、2015年2月27日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛华明建材厂撤回起诉。
案件受理费收取3，700.00元，减半收取1，850.00元，由原告葫芦岛市华明建材厂承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宁 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2611号
原告梁某甲，男，1978年5月1日出生，汉族。
被告刘某，女，1982年7月21日出生，汉族，农民。
原告梁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告系自由恋爱，2003年10月17日登记结婚。2004年11月10日生育一男孩，取名梁某乙，现年九岁。婚后夫妻感情非常好，家庭和睦，生活美满，小日子过得非常红火。夫妻之间从未红过脸，吵过嘴。而且，我与被告两人的工资都由被告掌管。但是，被告放着好日子不过，自2012年农历11月份我发现被告经常夜不归宿，晚上在卫生院值班时也找不到人，当问起原因时，被告支支吾吾、说不清楚。2012年阴历12月26日，某卫生院院长发现上述情况后将被告叫到办公室给其做工作，被告父亲亦在现场。谈话期间被告故意出去接电话，其父随之跟了出去，只见被告突然上了一辆汽车快速离去，与人私奔。我马上追赶也未追上，后经我多方寻找（包括其娘门）一直未果，被告手机始终关机，从此被告再未到某卫生院上班。2013年5月7日，被告起诉与我离婚。为了孩子的健康成长，我并未同意离婚，岱岳区人民法院也以（2013）岱民初字第1210号民事判决书判决不准离婚。判决后，原告及其被告父母多处寻找共同做工作，均未果。因被告与他人私奔，不顾家庭及孩子，造成我与被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为此请求人民法院依法判如所诉。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，2003年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年11月10日生育一男孩，取名梁某乙，现随原告一起生活。被告婚前个人财产有：高组合橱一套、音响一套、功放机一个，影碟机一个、被子两床、个人衣物一宗。夫妻共同财产：新飞冰箱一台、大1.5p大金牌空调一台、电动车一辆、宗申摩托车一辆（车主登记为原告的姨杨某甲）。夫妻共同债权：2012年杨某乙借款4000元用于购买保险，至今未还；无债务。2012年阴历12月份，原告无故离家出走，导致双方共同分居生活至今。2013年5月7日被告曾诉来本院要求与原告离婚，本院依法作出（2013）岱民初字第1210号民事判决书，判决不准双方离婚。但自判决后被告一直未归，双方并未和好。以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、（2013）岱民初字第1210号民事判决书在卷证实。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱认识、自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。被告曾于2013年5月7日诉来本院要求与原告离婚，本院为促使双方和好，作出（2013）岱民初字第1210号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决书生效后，双方并未和好。现原告又诉来本院，要求与被告离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。且被告自2012年阴历12月份离家出走后至今未归，双方长期分居导致婚姻关系名存实亡。因此，本院应依法准予原被告双方离婚。关于子女抚养，应有利于子女的身心健康，结合原被告双方的抚养条件和抚养能力，婚生子梁某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，因此，婚生子梁某乙应由原告抚养，由被告依法支付抚养费。抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要及被告的收入情况确定。庭审中，原告主张婚后给被告购买保险已交10000元，给原告购买保险已交4000元，所购保险均在被告手中，名字和受益人亦都是被告。因其未提供相应证据予以证实，故本院暂不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子梁某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费20800元。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告刘某婚前个人财产：高组合橱一套、音响一套、功放机一个，影碟机一个、被子两床、个人衣物一宗，归被告所有。
四、夫妻共同财产：大1.5p大金牌空调一台、4000元债权归原告梁某甲所有，新飞冰箱一台、宗申摩托车一辆（车主登记为原告的姨杨某甲）、电动车一辆归被告所有。
五、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初34号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某（曾用名李强），原北流市公安局巡警大队协警。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月7日被北流市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人巫某（曾用名巫立新），原北流市公安局巡警大队协警。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某、巫某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人李某、巫某及其辩护人蓝焕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日凌晨，被告人李某、巫某在协助巡警执行警务下班并换穿便服后，商量决定以公安人员的身份调查违法事件为由，谋取私利，之后，去到北流市城南一路顺心宾馆门口处，发现被害人小杨（女，越某）疑似从事卖淫的失足妇女，便对小杨宣称其二人是公安局的工作人员，要将小杨带去处理，随后将被害人小杨带到北流市花果山公园处，采用恐吓、威胁手段，强行索取被害人小杨的一台苹果5手机和现金人民币1100元；经北流市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1410元。
另查明：2015年7月7日、7月23日，被告人李某、巫某分别向北流市公安局陵城派出所自首，并将索取到的手机和现金1100元退交公安机关并由公安机关退还给了被害人小杨。
上述事实，被告人李某、巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人小杨的陈述，被告人李某、巫某分别辨认现场的笔录及照片，被告人李某、巫某与被害人小杨相互间辨认的笔录及照片，扣押物品清单以及发还物品清单，北流市价格认证中心出具的北价鉴公（2015）193号价格鉴定结论书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、巫某以非法占有为目的，采用恐吓、要挟手段，强行索取被害人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。李某、巫某共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某、巫某事前有商量，事中积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某、巫某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人主动退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出巫某具有自首、退赔了被害人经济损失等从轻情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人巫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 猛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄芳葵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第39号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人苏XX，湖南龙马律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员吴晶出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人苏贤茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日6时12分许，被告人杨XX驾驶湘JXXX**／湘JXX**挂号重型仓栅式半挂车，由浙江往湖南方向行驶至沪昆高速652KM＋186M时，发现前方有车辆因交通管制停于行车道上等候通行，遂踩下刹车后仍未能及时停车，导致该车撞上前方停于快车道内由被害人黄XX驾驶的未开启危险报警闪光灯、示廓灯和前后位灯的桂CXXX**号小型普通客车，之后桂CXXX**号车又撞上前方等候通行的由邹XX驾驶的无反光标识的赣FXXX**／赣FXX**挂号重型厢式半挂车，造成桂CXXX**号车驾驶人黄XX及乘车人桂XX当场死亡，乘车人陆XX、钟X及湘JXXX**／湘JXX**挂号车乘车人童XX受伤，三车车辆、湘JXXX**／湘JXX**挂号车上所载货物及高速护拦等公路设施受损的重大交通事故。事故发生后，杨XX主动向现场的公安人员报告并接受调查。经事故责任认定，杨XX负本次事故主要责任。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
证人邹XX、童XX的证言；被害人陆XX、钟X的陈述；新余渝州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西道协机动车安全技术司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定书、新余渝州司法鉴定中心机动车痕迹检验意见书、新余渝州司法鉴定中心酒精检测报告、江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队道路交通事故认定书；事故现场照片、现场记录图及现场勘查笔录；被告人杨XX的身份证明、驾驶证明；被害人身份证明；涉案车辆行驶证；被告人杨XX归案经过证明以及被告人杨XX的供述等。
本院认为，被告人杨XX因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡、二人轻伤及一人轻微伤的严重后果，情节特别恶劣，应以交通肇事罪依法惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨XX案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 郭水娜
二〇一四年八月二十日
代理书记员 宋 飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第673号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被取保候审。本院于2014年11月13日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日1时分许，在延吉市新兴街江原道练歌厅内，被告人刘某某与被害人尹某某因结算问题发生矛盾，尹某某先打了刘某某的耳光，之后双方到延吉市新兴派出所接受调查后离开。在新兴派出所南侧100处时，被告人刘某某与被害人尹某某又发生口角，刘某某捡起地上的石头打了尹某某头部，造成尹某某颅骨骨折。经鉴定，被害人尹某某本次损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人刘某某与被害人尹某某达成赔偿协议，刘某某已支付尹某某的各种经济损失15000元，取得被害人尹某某的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案起因上被害人有过错，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第673号公诉机关延吉市人民检察院。被告人刘某，男，1968年5月7日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市龙城镇和新村，现住延吉市河南街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被取保候审。本院于2014年11月13日对其办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月15日1时分许，在延吉市新兴街江原道练歌厅内，被告人刘某与被害人尹某某因结算问题发生矛盾，尹某某先打了刘某的耳光，之后双方到延吉市新兴派出所接受调查后离开。在新兴派出所南侧100处时，被告人刘某与被害人尹某某又发生口角，刘某捡起地上的石头打了尹某某头部，造成尹某某颅骨骨折。经鉴定，被害人尹某某本次损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人刘某与被害人尹某某达成赔偿协议，刘某已支付尹某某的各种经济损失15000元，取得被害人尹某某的谅解。上述事实，有被告人刘某的供述，被害人尹某某的陈述，证人李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案起因上被害人有过错，被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许英美二〇一四年十一月二十七日书记员  寇志宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2082号
原告白志刚，男，汉族，1980年9月7日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告白志刚诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志刚的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白志刚诉称，2009年9月21日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金4513.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区4幢2单元7层南2号房屋，合同总价款为451399元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月17日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4513.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年8月17日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金4513.99元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告白志刚支付违约金4513.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一五年二月十五日
书记员 郭关伟
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第194号
原告方世明，云南省盐津县人，住盐津县。
被告文德秀，云南省盐津县人。
原告方世明与被告文德秀确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方世明、被告文德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世明诉称：原告方世明与被告文德秀在夫妻关系存续期间购买了位于盐津县普洱镇新区A幢301号商品房（住宅）一套，各享有50%的产权。2011年10月31日，原告方世明与被告文德秀在婚姻登记机关申请离婚时约定婚生女方荩雯由原告方世明抚养，被告文德秀所享有的50%的房屋产权折抵为被告文德秀应当承担的子女抚养费，即该房屋的全部产权归原告方世明所有。原告方世明与被告文德秀离婚后，被告文德秀拒绝将其享有的50%的房屋产权过户给原告方世明。现请求判令确认原告方世明与被告文德秀离婚时约定的财产分割协议有效，即房屋产权归原告方世明所有。
被告文德秀对原告方世明主张的原告方世明与被告文德秀在夫妻关系存续期间购买了位于盐津县普洱镇新区A幢301号商品房（住宅）一套，各享有50%的产权和生育子女方荩雯以及协议离婚的事实没有异议。但认为申请离婚时其享有的50%的房屋产权是归方荩雯所有，被告文德秀不给付子女抚养费。请求驳回原告方世明的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告方世明与被告文德秀在婚姻登记机关申请离婚时就子女抚养、财产分割所达成的协议：“方世明与文德秀现有子女一名（方荩雯）由方世明抚养。经双方协商一致，对共同房屋的所有权各占50%，文德秀将自己的50%之所有权让由女方荩雯以作其6-18岁的全部抚养费用。”该协议是原告方世明与被告文德秀自愿订立的，是原告方世明与被告文德秀的真实意思表示。原告方世明与被告文德秀离婚后，方荩雯由原告方世明抚养。被告文德秀所享有的50%的房屋产权用以折抵子女抚养费。故原告方世明享有该房屋的全部产权。原告方世明提出的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
原告方世明与被告文德秀离婚时约定的财产分割协议有效。即坐落于盐津县普洱镇黄桷湾新区A1幢301号商品房（住宅）一套由原告方世明所有。
案件受理费25.00元，由原告方世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖 静
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第194号
原告李某。
委托代理人谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人谷铁刚、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月初七举行结婚仪式，因被告系孟店村村民，所以以被告的名义在孟店村申请的地基，2005年盖十间房屋，该房屋是夫妻关系存续期间盖的，属于夫妻共同财产。原、被告于2014年12月2日经盐山县人民法院调解离婚，但对夫妻共同财产未进行分割。现原告要求对夫妻共同财产进行分割。
被告赵某辩称，与原告于2002年经媒人介绍相识，于××××年××月初七举行结婚仪式，2005年盖的房屋，当时结婚时原告家就三间土房。结婚后，娘家孟店村正好放地基，被告父亲出了一部分钱，又在原告家那边借了40000元钱，盖房购材料、装修等都是被告父亲盯着盖起来的，原告父亲确实在那里待了几天。剩下点料，在被告姐姐那里又借了点钱把后面这五间屋又盖起来的，门窗等材料都是被告父亲出钱在庆云买来的。后来办宅基地钱也是被告父亲给出的。被告认为该房屋都是被告父母给盖起来的，不是原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某、被告赵某于××××年××月××日办理结婚登记，2004年农历正月初七举行结婚仪式，2005年在盐山县孟店乡孟店村先后建房屋十间，2007年4月3日办理集体土地使用证，使用面积400平方米，土地使用者赵某；婚姻存续期间购买雅阁牌汽车一辆，车牌号为冀J×××××，原告李某于2014年9月10日私自卖掉，偿还了8万元夫妻共同债务；原、被告曾于2014年6月27日在民政部门协议离婚，两个女儿由赵某抚养、雅阁牌汽车一辆、后面平房、门市四间归赵某所有，前面平房归李某所有，婚后共有10万元债务，李某偿还8万元、赵某承担2万元。后原、被告复婚。2014年12月2日，原告李某、被告赵某经盐山县人民法院调解离婚，长女由原告抚养、次女由被告抚养，对夫妻共同财产及共同债务未处理。原、被告存款3万元在原告李某处，夫妻共同债务欠被告赵某姐姐2万元；经原、被告协商，雅阁牌汽车现价值14万元，十间房屋现价值15万元。原告李某于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求分割在被告赵某处夫妻共同财产。
本院认为，原告李某与被告赵某离婚时，对夫妻共同财产及共同债务未处理，夫妻共同财产应依法分割、共同债务依法分担。夫妻共同财产：房屋十间（现价值15万元）在被告赵某村，归被告赵某所有；存款3万元在原告李某处、卖车剩余款6万元（14万元－8万元已还债务），归原告李某所有；被告赵某给付原告李某夫妻共同财产差额款3万元。夫妻共同债务欠被告赵某姐姐2万元，由原告李某、被告赵某共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产房屋十间（价值15万元）归被告赵某所有，卖车剩余款6万元及存款3万元归原告李某所有，被告赵某给付原告李某差额款3万元；
二、夫妻共同债务欠被告赵某姐姐2万元，由原告李某、被告赵某共同承担。
执行期限，判决第一项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1650元，由原告李某、赵某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年七月十日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第194号
原告顾晓林，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告顾晓林与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告顾晓林于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾晓林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾晓林撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告顾晓林负担。
审判员 马永军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 蕾
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第194号原告方世明，男，生于1979年12月9日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。被告文德秀，女，生于1982年2月6日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住址同上。原告方世明与被告文德秀确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方世明、被告文德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世明诉称：原告方世明与被告文德秀在夫妻关系存续期间购买了位于盐津县商品房（住宅）一套，各享有50%的产权。2011年10月31日，原告方世明与被告文德秀在婚姻登记机关申请离婚时约定婚生女方荩雯由原告方世明抚养，被告文德秀所享有的50%的房屋产权折抵为被告文德秀应当承担的子女抚养费，即该房屋的全部产权归原告方世明所有。原告方世明与被告文德秀离婚后，被告文德秀拒绝将其享有的50%的房屋产权过户给原告方世明。现请求判令确认原告方世明与被告文德秀离婚时约定的财产分割协议有效，即房屋产权归原告方世明所有。被告文德秀对原告方世明主张的原告方世明与被告文德秀在夫妻关系存续期间购买了位于盐津县商品房（住宅）一套，各享有50%的产权和生育子女方荩雯以及协议离婚的事实没有异议。但认为申请离婚时其享有的50%的房屋产权是归方荩雯所有，被告文德秀不给付子女抚养费。请求驳回原告方世明的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告方世明与被告文德秀在婚姻登记机关申请离婚时就子女抚养、财产分割所达成的协议：“方世明与文德秀现有子女一名（方荩雯）由方世明抚养。经双方协商一致，对共同房屋的所有权各占50%，文德秀将自己的50%之所有权让由女方荩雯以作其6-18岁的全部抚养费用。”该协议是原告方世明与被告文德秀自愿订立的，是原告方世明与被告文德秀的真实意思表示。原告方世明与被告文德秀离婚后，方荩雯由原告方世明抚养。被告文德秀所享有的50%的房屋产权用以折抵子女抚养费。故原告方世明享有该房屋的全部产权。原告方世明提出的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：原告方世明与被告文德秀离婚时约定的财产分割协议有效。即坐落于盐津县商品房（住宅）一套由原告方世明所有。案件受理费25.00元，由原告方世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  葛兴明二〇一五年三月三十一日书记员  肖 静附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金中刑终字第70号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市金川区北京路延伸段。
负责人严三国，该公司经理。
委托代理人严飞林，男，生于1989年4月18日。
原审附带民事诉讼原告人李曙耀，男，生于1959年2月28日。
原审被告人贺某某，男，生于1972年3月22日。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人贺某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李曙耀提起附带民事诉讼一案，于2015年8月19日作出（2015）金刑初字第178号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉、被告人贺某某也未提出上诉，判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称永安金昌公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人永安金昌公司委托代理人严飞林、原审附带民事诉讼原告人李曙耀、原审被告人贺某某及其委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日13时20分许，被告人贺某某驾驶其甘C537**号“东风”牌灰色小型面包车（该车于2014年2月11日在永安金昌公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元），沿本市市区北京路行驶至金三角十字右转弯时，该车左前部与同向骑自行车沿人行横道直行过十字的被害人李XX相撞，致李XX受伤，贺某某随即拨打“120”将伤者送往医院抢救，后李XX经抢救无效于2015年2月28日死亡。经鉴定，被害人李XX系“交通事故致重度颅脑损伤及并发症引起呼吸衰竭死亡”。交警部门认定，被告人贺某某负本次事故全部责任，死者李XX不负责任。
另查明，因该起交通肇事给附带民事诉讼原告人李曙耀造成经济损失396318.24元。其中，住院伙食补助费2000元、丧葬费23480元、医药费234235.43元、护理费10458.50元、营养费500元、交通费1000元、死亡赔偿金104020元、被抚养人生活费12922.50元、奔丧人员误工费2701.81元、住宿费5000元。案发后，被告人贺某某支付赔偿款90952.83元。
原判认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人贺某某的供述以及附带民事诉讼原告人提交的各类民事票据等。
原审法院认为，被告人贺某某违反国家道路交通安全法规，在道路上驾驶车辆观察瞭望不周，未按规定让行，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且应对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼被告人永安金昌公司作为机动车交通事故责任强制险和商业险承保方，应在投保限额内承担赔偿责任。被告人贺某某于案发后及时抢救被害人、配合交警部门调查且能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑其能积极赔偿被害方经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人永安金昌公司在交强险规定的限额内赔偿附带民事诉讼原告人李曙耀经济损失120000元；三、附带民事诉讼原告人李曙耀经济损失396318.24元之不足部分276318.24元，由附带民事诉讼被告人永安金昌公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。
原审附带民事诉讼被告人永安金昌公司上诉提出，原判认定部分事实不清、证据不足：1、部分医疗费无相关票据不应认定，医疗费中自费部分应扣除；2、判赔护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费无依据；3、被抚养人有无其他生活来源不清，判赔被抚养人生活费依据不足，请求依法改判。
原审附带民事诉讼原告人李曙耀、原审被告人贺某某及其委托代理人均认为，原判正确，请求予以维持。
经审理查明，被害人李XX之妻吴桂英系金川集团公司动力厂退休职工，有固定的生活来源。该事实有原审附带民事诉讼原告人李曙耀的当庭陈述在案证实。
二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。
综上，因该起交通肇事给原审附带民事诉讼原告人李曙耀造成经济损失383395.74元。
关于上诉人永安金昌公司所提部分医疗费无相关票据不应认定的理由，经查，因被害人李XX住院期间产生的医疗费尚未结清，故医院未开具发票，原审法院依据医院出具的医疗费证明及费用清单认定医疗费是合适的；所提医疗费中自费部分应予扣除的理由无据证实，上诉人所提该项上诉理由不能成立。原审法院根据被害人住院治疗50天的事实判赔的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费适当，上诉人所提该理由亦不能成立。但原判对被抚养人认定有误，判赔不当，上诉人永安金昌公司所提该项上诉理由成立，应予支持。
本院认为，原审被告人贺某某违反国家道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且应对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。上诉人永安金昌公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。原判认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，惟判决赔付被抚养人生活费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第178号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人永安金昌公司在交强险规定的限额内赔偿附带民事诉讼原告人李曙耀经济损失120000元；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第178号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼原告人李曙耀经济损失396318.24元之不足部分276318.24元，由附带民事诉讼被告人永安金昌公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；
三、原审附带民事诉讼原告人李曙耀经济损失383395.74元之不足部分263395.74元（含原审被告人贺某某已付的90952.83元），由上诉人永安金昌公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。
上述款项，限判决生效后一月内付清。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵菊梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第257号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张国美，女，生于1953年11月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告张国美物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告山东三箭物业管理有限公司于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 常 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 曲刘娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1112－2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号
法定代表人陈立新，行长。
被执行人罗小红，女，汉族。
被执行人惠州市新银地实业发展有限公司，住址：惠州市麦科特大道73号愉景大厦四楼。
法定代表人陈志伟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗小红、惠州市新银地实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民一初字第2746号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，被执行人罗小红应在法律文书生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金219932.97元及相应利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行对被执行人罗小红名下抵押房产的处置款在被执行人罗小红欠申请执行人的上述债权的范围内享有优先受偿权，被执行人惠州市新银地实业发展有限公司对申请执行人行使上述房产抵押权之后不能清偿的部分债权承担连带清偿责任。因被执行人未在判决指定期间履行上述债务，申请人申请本院执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗小红名下房。查封该房产后，被执行人仍拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对上述房产予以评估、拍卖。经摇珠确定，本院委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价为人民币679800元，本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人未在限定期限内对评估报告提出异议。经摇珠确定，本院委托惠州市宏诚拍卖有限公司对上述房产按评估价人民币679800元进行了公开拍卖，未成交，本院将拍卖情况告知了申请执行人，申请执行人不愿接受该房以物抵债。本院之后对该房降价后又进行了两次公开拍卖，均未成交，申请执行人仍不愿意接受该房以物抵债，本院依法对该房按第三次拍卖价格人民币462264元进行变卖，在变卖期内无人买受。鉴于上述情况，被执行人罗小红愿意自行变卖该房，并最终由案外人廖某某、邱某某共同以人民币462264元买受。现变卖款在扣除执行费用人民币4569元，并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行案件款人民币444545.08元（含借款本息、诉讼费、公告费，利息计至2015年7月6日止），剩余执行款人民币13149.92元已退回被执行人罗小红。
本院认为，在执行过程中，本院对被执行人罗小红名下房予以评估、拍卖、变卖，但未成交。在申请执行人不愿接受该房以物抵债的情况下，被执行人自行变卖该房，并由案外人廖某某、邱某某共同买受的做法不违反法律的有关规定，本院予以确认。申请执行人已收到了执行款，债权得到了清偿，本院作出的（2010）惠城法民一初字第2746号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、确认被执行人罗小红名下房由案外人廖某某、邱某某以人民币462264元买受，应将该房产权过户至廖某某、邱某某名下，过户时产生的全部费用和税款由廖某某、邱某某承担。
二、过户同时解除本院作出的（2013）惠城法执字第1112号执行裁定书对罗小红名下房产的查封。
三、本院作出的（2010）惠城法民一初字第2746号民事判决书执行完毕。
并解除本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄小薇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第482号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人勒某某体。
成都市成华区人民检察院指控，2013年6月1日4时许，被告人勒某某体到成都市成华区某路＊号某小区外，通过翻墙进入该小区内，后攀爬管道并翻窗进入该小区＊栋＊4号被害人倪某某家中，将倪某某放于客厅沙发靠垫上的一台联想牌G460E型笔记本电脑盗走（经鉴定，价值人民币799元）。后被告人勒某某体被治保队员挡获。
公诉机关认为，被告人勒某某体以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人勒某某体对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗电脑已由公安机关发还被害人曾某。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某体以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人勒某某体为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人勒某某体归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人所盗电脑已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勒某某体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年12月31日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘奕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02037号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司该公司员工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告程亮，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 王佳艺
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第209号
原告：刘木君。
被告：辽宁东北摩尔房产营销有限公司。
法定代表人：刘建正，该公司经理。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：刘建正，该公司经理。
本院在审理原告刘木君诉被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司（以下简称营销公司）、辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖纠纷一案中，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长，与人民陪审员郝郁、人民陪审员张欢组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原告和营销公司在2010年7月14日以《房屋认购书》形式签订了一份《商品房买卖合同》，原告以230，781.00元价格购买了营销公司开发摩尔生活会馆032栋3单19层3191号住宅一套，面积为61.99平方米。合同签订的当日原告依约给付置业公司首付款10，000元，同年7月21日原告将余款220，781.00元全部付清。置业公司出具了收到全款的收据。事后，二被告于2012年7月26日交房给了原告，然而，该房交付已二年之久，因工程不能竣工验收及未向原告出具制式《商品房买卖合同》、《不动产销售发票》等原因，致使该房屋至今不能办理房屋产权登记。综上，为维护原告合法权益，请求法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，支持原告的诉讼请求，解除原告与营销公司签订的《房屋认购书》，立即返还原告的已交的购房款230，781.00元并赔偿利息损失（按同期贷款利率自2010年7月21日起计算至给付之日止），二被告对上述款项承担连带责任。
被告置业公司未出庭，未提出辩论意见。
被告营销公司未出庭，未提出辩论意见。
经审理查明：原告与营销公司于2010年7月14日签订《房屋认购书》一份，约定原告购买营销公司开发的位于鞍山市千山西路摩尔生活公馆032栋3单元19层3191号房产，建筑面积61.99平方米，总价款230，781.00元。原告于2010年7月14日给付置业公司10000元购房款，于2010年7月21日给付置业公司剩余购房款220，781.00元。2012年7月26日，原告签订了入住汇签单。
另查，二被告至今没有提供必要的证明文件，配合原告办理房屋产权手续。
上述事实，有原告提供的证据有：《房屋认购书》、收据、入住汇签单、及原告的部分陈述；二被告提供证据：未提供证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：本案中原告购买的是预售商品房，原告于2010年7月21日付清全部房款，于2012年7月26日办理了入住手续，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，原告应当在商品房交付使用之日起90日内，也就是在2012年10月24日之前，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人，并提供必要的证明文件。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。2012年10月24日，原告办理房屋所有权登记的期限已经届满，到2013年10月24日已超过一年，由于二被告至今仍没有提供必要的证明文件，故原告至今仍没有办理产权登记手续。故原告主张解除合同诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张应当从2010年7月21日也是房款全部付清之日其开始计算利息损失，对于原告主张从2010年7月21日开始计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，置业公司收取了原告给付的购房款，营销公司与原告签订了《房屋认购书》，故置业公司与营销公司应对给付购房款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘木君与被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于2010年7月14日签订的《房屋认购书》。
二、被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘木君购房款230，781.00元，并按银行同期贷款利率支付利息从2013年10月24日起至判决确定给付之日止。被告辽宁东北摩尔置业有限公司有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费5061元，原告已预交。由辽宁东北摩尔房产营销有限公司和辽宁东北摩尔置业有限公司各自承担2530.5元，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告刘木君2530.5元。二被告对上述给付款项承担连带责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 郝 郁
人民陪审员 张 欢
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一初字第00134号
原告：ＸＸ，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：吴海滢，男，1976年8月25日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：马瑞，北京盈科律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告吴海滢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人彭线旗、被告吴海滢的委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月5日向原告借款100万元，约定借款时间为4个月，原被告双方口头约定利息为月息2分，到期后原告多次催要后被告一直未按期还款，为此原告起诉至法院，要求判令被告向原告偿付借款本金100万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
第一组证据：ＸＸ身份证复印件，证明：ＸＸ具备原告的主体资格；
第二组证据：1、借条一张，2、付款通知书和交易明细清单各一份，证明：2014年4月16日原告按被告要求汇入其指定账户50万元，2014年12月5日原告汇入被告账户50万元，同日被告给原告出具借条；
第三组证据：涡阳县移动公司证明及原告妻子与被告的短信往来记录，证明：被告认可借原告100万元，利息为月息2分；
第四组证据：结婚证一份，证明：给被告发短信的王欣系原告ＸＸ的妻子。
被告吴海滢答辩称：原告诉状中所称的被告向其借款100万元不符合事实，被告只收到50万元借款，并愿意还该50万元。
被告吴海滢未向本院提供证据。
被告吴海滢对原告ＸＸ所举证据质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据的借条本身无异议，对借款数额有异议，对付款通知无异议，对转账明细有异议该转款凭证与本案无关联性；对第三组证据的涡阳县移动公司的证明无异议，对短信记录，内容提到吴海滢还有国武兄弟公司，该公司法人系吴海滢，该短信不能反映吴海滢是本人行为还是其代替公司的行为，借条中没有提到利息，未对此进行约定对利息2分有异议；对第四组证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告ＸＸ提供的证据，由于被告对第一、四组证据不持异议，具有真实性、合法性，予以采信；对第二、三组证据，均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。
根据各方当事人的举证、质证及陈述和抗辩意见，审理查明的事实为：被告吴海滢向原告借款100万元，并2014年12月5日出具100万元借条，双方借款期限约定为四个月。原告ＸＸ于2014年4月16日从中国银行股份有限公司涡阳支行汇入吴海滢指定的在中国民生银行股份有限公司北京西长安街支行47×××90账户50万元，于2014年12月5日从中国银行股份有限公司涡阳支行汇入吴海滢在中国民生银行股份有限公司北京西长安街支行47×××65账户50万元。经原告多次催要被告未还款，为此原告起诉到院，要求判令被告向原告偿付借款本金100万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴海滢向原告ＸＸ借款100万元，被告吴海滢给原告出具100万元借条，原告ＸＸ通过银行将借款100万元分别汇入被告吴海滢指定的银行账户50万元，被告吴海滢的银行账户50万元，已实际履行了借款的交付义务，原、被告之间的借款事实清楚，被告应返还借款。原、被告双方在借条中并没有约定利息，原告主张口头约定借款利息为月息2分，由于其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海滢于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款1000000元及利息（自2014年4月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告吴海滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
人民陪审员 王新峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00134号
原告：ＸＸ，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴海滢，男，1976年8月25日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴海滢民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月4日向本院提出申请冻结吴海滢100万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并提供王中的位于安徽省涡阳县胜利东路南侧（王滩）的房屋（房权证皖涡字第××号）作为担保。
本院认为：原告ＸＸ的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护吴海滢的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结吴海滢100万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产；
二、查封王中的位于安徽省涡阳县胜利东路南侧（王滩）的房屋（房权证皖涡字第××号）。
财产保全申请费5000元，由ＸＸ预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
人民陪审员 王新峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00134号原告：ＸＸ，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴海滢，男，1976年8月25日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告ＸＸ与被告吴海滢民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月4日向本院提出申请冻结吴海滢100万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并提供王中的位于安徽省涡阳县胜利东路南侧（王滩）的房屋（房权证皖涡字第××号）作为担保。本院认为：原告ＸＸ的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护吴海滢的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结吴海滢100万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产；二、查封王中的位于安徽省涡阳县胜利东路南侧（王滩）的房屋（房权证皖涡字第××号）。财产保全申请费5000元，由ＸＸ预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 斌代理审判员  范荣鑫人民陪审员  王新峰二〇一五年五月四日书 记 员  张 影----
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）奎商初字第467号
原告潍坊东航印刷科技股份有限公司，驻潍坊市开发区金马路2116号。
法定代表人孟范祥，董事长。
委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
被告彭雪莲。
被告田庆。
原告潍坊东航印刷科技股份有限公司与被告彭雪莲、田庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日、2010年8月13日，原被告签订�航多色机买卖合同二份，约定被告购买原告胶印机2台，价款分别为750000元、700000元。原告按约交付设备后，被告未按约付款，至今共欠原告货款825000元。现请求法院判令被告偿还原告货款825000元及违约金和实现债权实际支出费用，承担本案的一切诉讼费用。
被告彭雪莲未作答辩。
被告田庆书面辩称，自己从未与原告签订过买卖合同，也与原告没有事实上的买卖合同关系，原告的起诉无事实和法律关系，应驳回原告对自己的起诉。
经审理查明，2009年10月13日，原告与被告彭雪莲签订多色印刷机买卖合同一份，约定，被告彭雪莲向原告购买东航牌DH452多色机一台，含打孔机价款750000元。被告在合同签订次日1天内预付印刷机定金50000元，并在合同约定范围内预付首付款300000元（含定金）。首付款到帐后原告发货，开始安装调试。安装后第二个月开始付余款，月供2900元，每月二十日支付，最晚不能超过二十五日，余款16个月内全部结清。
2010年8月13日，原告又与被告彭雪莲签订多色印刷机买卖合同一份，约定，被告彭雪莲向原告购买东航牌DH452多色机一台，价款700000元。被告安装后第二个月开始付款，月供40000元，每月二十日支付，最晚不能超过二十五日，余款18个月内全部结清。
同时原被告在两份合同中约定，如果在没有新的协议的情况下，因原告原因延误了发货日期，每延误一天，按总货值的万分之五付给被告延误违约金。如果被告未按合同规定的时间向原告付款，被告每拖延一天，按总货值的万分之五支付违约金。按《经济合同法》相关规定，任何一方违约，除支付违约金外，违约方还应赔付对方为催货或催款等请求而实际支出的一切费用。
合同签订后，原告于2009年11月26日给被告安装第一台多色机，被告于2009年12月2�给原告出具交机验收反馈表，被告田庆在反馈表上签名并注明对安装、初调效果很满意。被告自2009年10月13日至2010年8月20日分8次共付款545000元，余货款205000元至今未付。
原告于2010年9月14日给被告安装第二台多色机，被告于2009年9月16日给原告出具交机验收反馈表，被告田庆在反馈表上签名并注明对安装、初调效果很满意。但被告仅于2010年9月19日支付定金80000元，余货款620000元至今未付。
庭审中，原告主张第一份合同违约金从2010年9月20日开始计算至实际付款之日，按合同总货款750000元的日万分之五计算；第二份合同违约金从2010年12月20日开始计算至实际付款之日，按合同总货款700000元的日万分之五计算。
庭审中，原告还提供交通费、住宿费及为实现债权而支出的律师费发票主张因催款而实际支出的交通费8550元、住宿费3500元及为实现债权而支出的律师费43000元。
另被告田庆向本院递交民事反诉状一份，反诉请求为：1、驳回被反诉人对反诉人的起诉。2、解除对反诉人银行帐户的查封。3判决被反诉人承担反诉人律师代理费等应诉费20000元，赔偿反诉人经济及商誉损失600000元。被告田庆一直未交反诉费。
上述事实有原告提供买卖合同、交机情况反馈表、培训记录、机票、住宿费发票、委托代理合同、律师费发票、民事反诉状及原告陈述在案为证。
本院认为，被告彭雪莲作为买卖合同的需方与原告签订的合同系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约供货后，被告彭雪莲逾期支付货款应承担民事责任。被告彭雪莲依两份买卖合同向原告购买两台多色机至今尚欠825000元，证据确实，被告彭雪莲依法应向原告支付该货款。因被告彭雪莲未按合同约定支付货款，构成违约，原告主张被告彭雪莲自最后付款之日起两台多色机均按总货值的万分之五支付违约金，本院认为原告主张的违约金太高，依法应予调整，被告彭雪莲支付原告的违约金调整至欠款825000元的30%为宜即247500元。依双方合同的约定，任何一方违约，除支付违约金外，违约方还应赔付对方为催货或催款等请求而实际支出的一切费用，故原告主张支付被告彭雪莲支付已实际支出的交通费8550元、住宿费3500元，证据确实，依法应予支持。原告为实现债权而支出的律师费43000元，符合双方合同的约定且未超出律师服务收费管理办法，本院依法应予支持。被告彭雪莲经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。被告田庆虽在交机验收反馈表上签名，但交机验收反馈表的性质只能证明被告对原告供货及验收合格的认可，不能证明被告田庆系涉案两份买卖合同的当事人，原告要求被告田庆承担民事责任理由不当，本院不予支持。被告田庆向本院递交民事反诉状中主张的反诉请求与本案不属同一法律关系，且亦未交纳反诉费，本案对被告田庆的反诉不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭雪莲于本判决生效之日起五日内支付给原告潍坊东航印刷科技股份有限公司货款825000元及违约金247500元、交通费8550元、住宿费3500元、律师费43000元。
二、驳回原告针对被告田庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14947元，诉讼保全费5000元，由被告彭雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14947元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 窦忠峰
审判员 刘海燕
审判员 蒲 斌
二〇一三年三月二十六日
书记员 南娟娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
委托代理人符耀龙，男，1961年1月25日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
被告杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告谭彩凤，女，1973年9月18日出生，土家族，湖南省桑植县人。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称农业银行桑植支行）与被告杨清维、谭彩凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行桑植支行的委托代理人樊文涛、符耀龙，被告谭彩凤到庭参加诉讼，被告杨清维经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行桑植支行诉称：2012年2月21日，原告与被告杨清维签订一份《农户贷款借款合同》，贷款额度为50000元，采用惠农卡自助可循环贷款方式借款，到期一次性偿还本息，被告谭彩凤提供连带责任保证担保，借款到期后，经原告催收，被告仍没有偿还，故诉至法院，请求依法判令1、被告杨清维偿还截止2014年5月26日借款本息56062.42元及该惠农卡逾期所产生的利息至还清日止；2、被告谭彩凤对该惠农卡全部债务承担连带保证责任。
原告农业银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟证明被告杨清维向原告申请贷款的事实；
证据2、《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告杨清维向原告借款、被告谭彩凤提供担保的事实；
证据3、被告杨清维家庭情况、婚姻状况及担保人情况，拟证明被告杨清维符合申请贷款的条件；
证据4、《中国农业银行金穗惠农卡》及《借款记账凭证》，拟证明被告通过自助循环贷款方式借款50000元的事实；
证据5、《担保人履约通知书》，拟证明被告杨清维未按约定还款，原告通知担保人谭彩凤履行担保责任的事实；
证据6、《中国农业银行业务信息单》，拟证明截至2014年5月26日杨清维尚欠原告本金50000元、利息6062.42元。
被告谭彩凤辩称：本人认为只担保一年，没有仔细看合同，要求原告在利息上减少一点。
被告谭彩凤没有提交证据。
被告杨清维未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的以上证据，被告谭彩凤没有异议，经审查符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2012年2月8日，被告杨清维向原告提出农户小额贷款业务申请，2012年2月21日双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告给杨清维提供自助循环贷款额度50000元，额度有效期限3年（自2012年2月21日至2015年2月20日），随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之四十，还款按利随本清方式，一次性归还借款本息。被告谭彩凤提供连带责任保证担保。2012年2月21日被告杨清维持金穗惠农卡自助贷款50000元，偿还后，于2013年2月20日又自助贷款50000元，但被告杨清维未按约定期限足额履行还款义务。2014年5月6日原告向被告进行了催收，截至2014年5月26日，尚欠原告借款本金50000元，利息6062.42元。
本院认为，原告农业银行桑植支行与被告杨清维、谭彩凤签订的《农户贷款借款合同》，是各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告农业银行桑植支行已按照合同约定履行借款义务，被告杨清维未按合同约定期限偿还借款本息显属违约；被告谭彩凤对该借款向农业银行桑植支行提供了连带责任保证担保，原告农业银行桑植支行诉请被告杨清维因其违约应偿还借款本金、利息等，同时请求被告谭彩凤承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭彩凤的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨清维经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清维于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行截至2014年5月26日借款本金、利息共计56062.42元，其后借款利息按合同约定计算至本息还清时止；
二、被告谭彩凤对上述债务承担连带清偿责任，被告谭彩凤在承担清偿责任后，有权向被告杨清维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨清维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一四年七月二日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02616号
上诉人（原审被告）耿虎。
被上诉人（原审原告）张新军。
上诉人耿虎因分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾塔民初字第0132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人耿虎向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿虎自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿虎撤回上诉。
二审案件受理费270元减半收取135元，由上诉人耿虎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李东青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第519号
原告：潘阿祥。
委托代理人：朱夷平、王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：邱文南，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市石门镇民联村泥村76号，公民身份号码330425195907010919。
被告：浙江奥群大酒店有限公司，住所地桐乡市复兴南路108号。
法定代表人：邱国栋，公司总经理。
被告：浙江奥群纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市中国毛衫城梧桐分区。
法定代表人：邱文南，公司董事长。
本院在审理原告潘阿祥诉被告邱文南、浙江奥群大酒店有限公司、浙江奥群纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告潘阿祥在规定期限内既未预交案件受理费，又未提�减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 斐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01056号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《下雨的时候会想你》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第387号
原告贾光胜，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省成都市武侯区居民。
被告谢隆波，男，生于1957年5月14日，汉族，四川省射洪县居民。
原告贾光胜与被告谢隆波追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告贾光胜到庭参加了诉讼，被告谢隆波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾光胜诉称，四川省鑫晔建筑工程有限公司于2012年将该其承包的川中油气矿射洪采油气作业区改造工程交由被告贾光胜承建，并同意被告贾光胜以鑫晔公司的名义进行施工。2013年1月20日，原告贾光胜将该工程的墙漆等劳务分包给被告谢隆波。2013年2月21日上午，受被告谢隆波雇佣的罗某在施工中因木梯断裂致右内踝骨折，经四川中益司法鉴定中心鉴定：罗某的损伤为10级伤残。在罗某治疗期间，被告谢隆波给付了3000元。因赔偿事宜协商未果，罗某于2013年6月25日向射洪县人民法院提起诉讼，2014年3月3日射洪县人民法院作出（2013）射洪民初字第2500号民事判决书：“罗某的损失共计为54412.11元，由谢隆波、贾光胜、鑫晔公司各按60%、10%、10%的比例对罗某承担赔偿责任；贾光胜、鑫晔公司对谢隆波的赔偿承担连带责任”。判决后，贾光胜、鑫晔公司与罗某达成和解协议：“由连带赔偿责任人贾光胜一次性赔偿罗某38000元，罗某不得再向谢隆波、贾光胜、鑫晔公司主张任何权利”。贾光胜按和解协议的约定向罗某支付了赔偿款38000元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.由被告谢隆波赔偿原告贾光胜的垫付赔偿款29647.27元，并从垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。2.本案诉讼费由被告谢隆波承担。诉讼中，原告贾光胜放弃了由被告谢隆波给付利息损失的主张。
被告谢隆波未到庭应诉亦未提交答辩意见。
为支持所主张的事实、理由及请求，原告贾光胜提交了下列证据：
1.当事人的身份证明，证明其诉讼主体适格；
2.射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2500号民事判决书、和解协议书、罗某出具的收条、遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第234-1、234-2号民事裁定书，证明承担连带赔偿责任的原告贾光胜垫付38000元赔偿款的事实。
被告谢隆波未到庭应诉亦未提交相关证据。
原告贾光胜提交的上述证据，客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，四川省鑫晔建筑工程有限公司（以下简称鑫晔公司）于2012年将其承包川中油气矿射洪采油气作业区改造工程交由被告贾光胜承建，并同意被告贾光胜以鑫晔公司的名义进行施工。原告贾光胜于2013年1月20日将该工程的墙漆、吊顶等劳务分包给被告谢隆波。2013年2月20日，被告谢隆波雇请罗某从事木工工作；次日上午9时许，罗某在工作中因木梯断裂而摔倒致右内踝骨折；经四川中益司法鉴定中心鉴定：罗某的损伤为10级伤残。在罗某治疗期间，被告谢隆波给付了3000元。因赔偿事宜协商未果，罗某于2013年6月25日向本院提起诉讼，2014年3月3日本院作出（2013）射洪民初字第2500号民事判决书：“一、由谢隆波赔偿罗某医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、打字复印费损失，共计54412.11元的60%，计32647.27元。品迭谢隆波已给付的3000元后，谢隆波还应赔偿罗某29647.27元。二、由贾光胜赔偿罗某、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、打字复印费损失，共计54412.11元的10%，计5441.21元。三、由鑫晔公司赔偿罗某、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、打字复印费损失，共计54412.11元的10%，计5441.21元。贾光胜、鑫晔公司对谢隆波的赔偿款负连带责任”。宣判后谢隆波、贾光胜提起上诉，诉讼中贾光胜、鑫晔公司与罗某达成庭外和解协议：由连带赔偿责任人贾光胜一次性赔偿罗某38000元，罗某不得再向谢隆波、贾光胜、鑫晔公司主张任何权利。2014年10月14日遂宁市中级人民法院作出（2014）遂中民终字第234-1号、234-2号民事裁定书：上诉人谢隆波经传票传唤无正当理由拒不到庭按自动撤回上诉处理、准许上诉人贾光胜撤回上诉。本院作出的（2013）射洪民初字第2500号民事判决书随即生效。2014年10月21日贾光胜按和解协议的约定向罗某支付了赔偿款38000元。2015年1月6日，原告贾光胜向本院提起诉讼并提出前述请求。因被告谢隆波下落不明，本院于2015年2月6日通过四川法制报向其发处应诉并传唤公告，公告逾期后，被告谢隆波仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带赔偿义务人贾光胜对罗某承担了赔偿款的给付义务后，请求由连带赔偿义务人被告谢隆波按生效民事判决所确定的责任比例给付垫付款项，于法有据，本院予以支持。
本院生效民事判决书认定罗某的损失总额为54412.11元，并判决由谢隆波、贾光胜、鑫晔公司各按60%、10%、10%的比例对罗某承担赔偿责任，贾光胜、鑫晔公司对谢隆波的赔偿承担连带责任。在判决履行期间，贾光胜、鑫晔公司与罗某自愿达成和解协议：“由连带赔偿责任人贾光胜一次性赔偿罗某38000元，罗某不得再向谢隆波、贾光胜、鑫晔公司主张任何权利”。该协议是双方真实意识的表示，亦未损害他人的相关权益，本院予以确认。按和解协议的约定，罗某的损失总额即由判决认定的54412.11元降低为51250元，谢隆波、贾光胜、鑫晔公司应承担的总赔偿额亦由43529.68元（54412.11元×80％）降低为41000元（51250元×80％），该款与谢隆波的已给的3000元品迭后，连带赔偿义务人还应支付给罗某38000元，故连带赔偿义务人贾光胜支付给了罗某38000元。另外，按生效民事判决所确定的被告谢隆波应承担的赔偿比例为60％，并结合和解协议调整的赔偿总额，谢隆波的赔偿额亦相应调整为30750元（51250元×60％），该款与被告谢隆波已给的3000元品迭后，被告谢隆波还应支付的赔偿款为27750元（30750元﹣3000元）。综上，被告谢隆波应支付给原告贾光胜垫付款27750元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢隆波支付原告贾光胜垫付的赔偿款27750元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告贾光胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费542元、公告费600元，共计1142元，由原告贾光胜负担285.50元，被告谢隆波负担856.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
代理审判员 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 翟苓君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7580号
原告周晔，女，1987年3月8日出生，汉族。
被告郝玉娥，女，1979年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人党存喜，男。
被告邹洪玉，女，1969年2月25日出生，汉族。
第三人陕西爱居商业运营管理有限公司。
法定代表人谭艳杰。
委托诉讼代理人张东，男。
委托诉讼代理人腾军涛，男。
本院在审理原告与被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晔撤回起诉。
本案受理费1800元，原告已预交，现由本院退还原告900元，剩余900元由原告承担。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 万丽华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第472号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于桂萍。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1433号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于桂萍银行账户存款64000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第472号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋学财。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1433号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋学财银行账户存款64000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第28号
申请人胡康。
申请人宋永兴。
本院于2015年2月3日受理了申请人胡康、宋永兴关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡康与申请人宋永兴因日光温室租赁合同纠纷，于2015年1月18日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人胡康向当事人宋永兴补偿日光温室资产投入款16000元（每棚2000元×8），于2015年1月30日前支付完毕。
二、本协议生效后，当事人胡康与当事人宋永兴以前签订的《日光温室承包协议》、《日光温室补充协议》及其他相关协议均予以解除，双方约定的相关权利义务终止，双方当事人以后再不得主张与此日光温室有关的任何权利，也不得要求对方承担义务。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年1月18日作出的丰镇人调（2015）40号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗有武
二〇一五年二月五日
书 记 员 候光美
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：甘霖。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告甘霖信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告甘霖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622820143001XXXX）向其提供授信额度借款；二�被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币21702.27元（该利息、滞纳金计算截至2013年11月26日），并自2013年11月27日起至借款偿清之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，�明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告甘霖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2009年10月26日，被告填写了一份申请表，向原告申请金穗贷记卡（准贷记卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622820143001XXXX，信用卡额度为人民币20000元。此后，被告开始利用该卡透支使用，至起诉时，该卡拖欠本金17040.82元，利息4661.45元，共21702.27元。被告透支后，原告多次通过电�、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约定停止该卡的使用，并向本院提起诉讼。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求解除双方于2009年10月26日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，以及要求被告清偿622820143001XXXX卡结欠的透支本金17040.82元，事实清楚，本院予以支持。�告要求被告承担该卡的利息4661.45元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告甘霖于2009年10月26日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告甘霖使用622820143001XXXX信用卡产生的透支本金17040.82元、利息4661.45元（利息已计至2013年11月26日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付），合计21702.27元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费342.56元，公告费43元（公告费300元，由七案当事人分摊），共385.56元，由被告甘霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 骆丽桦
第页共页
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）从民初字第355号
原告吴X院，女，1982年1月2日出生，侗族，小学文化，农民。
委托代理人陆伟，星斗律师事务所律师。
被告吴X芳，男，1980年4月2日出生，侗族，小学文化，农民。
原告吴X院与被告吴X芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴X院到庭参加诉讼，被告吴X芳因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴X院诉称，原、被告2007年初经自由恋爱，于2007年9月17日在从江县西山镇婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。2007年11月23日生育一女，名叫吴X萍。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告脾气粗暴，常因生活琐事争吵不断，被告有事常当着女儿的面骂原告和动手打原告，特别是2009年在广州打工时，被告为一些小事而暴打原告，使原告身体不同程度的受伤，给原告身心造成极大的伤害。之后，被告说话总是带有伤害夫妻感情之意，对家庭及家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告为挽救这个家庭该做的努力和工作都做了，但原、被告仍然不能和睦相处，加之双方性格不合，夫妻长期分居，原告在痛苦中已经绝望，夫妻感情已完全、彻底破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女吴X萍由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；2、广西三江侗族自治县梅林乡新民村民委员会出具的证明，证实原告因和被告感情破裂于2011年7月回到其父亲吴甫红林位于广西三江侗族自治县梅林乡新民村的家中居住至今的事实。经审查，第一份证据具有真实性、合法性，予以确认；第二份证据因原告与被告婚后居住于被告家中，户籍已迁至贵州省从江县西山镇小翁村七组，广西三江侗族自治县梅林乡新民村民委员会出具证明不能证明原告与被告系因感情破裂而分居的事实，故对原告吴X院的该份证据不予采信。
被告吴X芳在公告期内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吴X院与被告吴X芳2007年初经自由恋爱，于2007年9月17日在贵州省从江县西山镇婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。婚后，原告跟随被告回到被告位于贵州省从江县西山镇小翁村七组的家中生活，并于2007年11月23日生育一女，名叫吴X萍。被告于2011年外出打工，期间与原告及其原告家人保持电话联系。2011年7月原告回到父亲吴甫红林位于广西三江侗族自治县梅林乡新民村的家居住至今。为此，原告以夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女吴X萍由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后，双方能和睦相处，并生育一女吴X萍，已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，因家庭锁事偶尔争吵再所难免，原告诉称被告经常动手打原告，且长期外出务工，不顾家庭和子女，夫妻感情已完全破裂，但对其二人夫妻感情确已破裂一说未能提供相应的证据。广西三江县梅林乡新民村民委员会出具证明证实原、被告双方因感情破裂，原告回到其父亲家居住，由于原、被告婚后系在贵州省从江县西山镇小翁村七组生活，广西三江县梅林乡新民村民委员会并不能证明其夫妻二人感情是否破裂。庭审中查明原、被告二人婚后经济条件一般，仅靠被告父亲的工资维持生活。2011年原、被告系因家庭生活先后外出务工，并非夫妻感情破裂而长期分居，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在相处过程中互相尊重、体谅，精心管理家庭，定能营造出一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴X院请求与被告吴X芳离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告吴X院负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 倩
审 判 员 刘燕飞
人民陪审员 莫仕模
二〇一三年十二月四日
书 记 员 方 漫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民申字第9号
申请再审人（原审原告）喀什克罗莱物资有限公司，组织机构代码73180268-0。
法定代表人麦麦提艾力.阿布来提，董事长。
委托代理人苏XX，男，喀什克罗莱物资有限公司经理。
被申请人（原审被告）阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，组织机构代码72918255-8。
法定代表人席新利，董事长。
被申请人（原审被告）阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司311项目部。
负责人邹强，项目部经理。
被申请人（原审被告）邓松，男，1975年出生。
申请再审人喀什克罗莱物资有限公司因与被申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤建筑公司）、阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司311项目部（以下简称松鹤311项目部）、邓松买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人喀什克罗莱物资有限公司申请再审称，新疆生产建设兵团（2013）阿克苏垦民初字第278号民事判决定事实不清。1、原审已查明申请人喀什克罗莱物资有限公司将413.71吨不同型号，价值1482969.32元的钢材运送到被申请人松鹤建筑公司承建的阿拉尔锦绣佳苑小区，被申请人松鹤311项目部负责人邹强也支付了1000000元的货款及30000元的运费，能够证明是被申请人松鹤建筑公司购买了申请人公司的钢材；2被申请人邓松在给申请人喀什克罗莱物资有限公司出具的欠条上明确示明了收货单位是被申请人松鹤311项目部，能够证明被申请人邓松与被申请人松鹤311项目部之间存在代理关系，被申请人松鹤311项目部才是买卖合同的相对人，而不是被申请人邓松；3、被申请人邓松承建了被申请人松鹤建筑公司阿拉尔锦绣佳苑小区部分工程，因此两被申请人之间存在一定的利益关系，且被申请人邓松不具有购买大批钢材的能力，所以是受被申请人松鹤311项目部负责人邹强的委托向申请人公司购买钢材；4、原审认定被申请人邓松将被申请人松鹤311项目部给其的150000元货款用于支付自己工地工人的工资与被申请人松鹤建筑公司举证证明其与被申请人邓松之间不存在工程分包合同相互矛盾；5被申请人邓松与被申请人松鹤建筑公司之间有合谋侵害申请人财产的行为。请求本院查清事实，依法重新审理本案。
被申请人松鹤建筑公司、松鹤311项目部、邓松未向本院提供书面答辩意见。
申请再审审理期间，申请人喀什克罗莱物资有限公司、被申请人松鹤建筑公司、松鹤311项目部、邓松均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，申请人喀什克罗莱物资有限公司认为自己将413.71吨不同型号，价值1482969.32元的钢材运送到被申请人松鹤建筑公司承建的阿拉尔锦绣佳苑小区，被申请人松鹤311项目部负责人邹强也支付了1000000元的货款及30000元的运费，因此申请人与被申请人松鹤建筑公司之间存在买卖合同关系。由于双方并未签订书面的买卖合同，根据申请人在原审中提供的《提货单》能够证实送到被申请人松鹤建筑公司承建的阿拉尔锦绣佳苑小区工地的所有钢材均是被申请人邓松个人提货，并签字确认，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，该买卖合同的相对人应当是申请人与被申请人邓松，申请人在原审中提供邓禾鸣的证言由于不符合证人需要出庭作证的要件以及被申请人邓松自己承认运送钢材的运费是由其本人支付，1000000元是自己指示松鹤311项目部负责人邹强打给申请人指定的账户，所以不能证实验收钢材以及支付货款、运费是被申请人松鹤311项目部完成，故申请人该申请再审理由证据不足，不能成立。被申请人邓松在给申请人喀什克罗莱物资有限公司出具的欠条上虽然明确示明了收货单位是被申请人松鹤311项目部，但被申请人松鹤建筑公司原审向法院提供的被申请人松鹤311项目部2013年8月至10月间工资表以及建筑工程施工劳务分包协议两组证据能够证明被申请人邓松确实不是被申请人松鹤311项目部的员工，同时被申请人邓松也予以确认，而申请人也没有证据能够证实被申请人松鹤311项目部与被申请人邓松之间存在委托关系，仅凭欠条上邓松个人将收货单位定义为被申请人松鹤311项目部就断定被申请人邓松与被申请人松鹤311项目部之间存在委托关系，证据不足，故申请人该申请再审理由不能成立。被申请人邓松虽然承认自己分包了被申请人松鹤311项目部的部分工程，但无证据能够证实，即使被申请人邓松确实分包了被申请人松鹤311项目部的部分工程，也只能证实其与被申请人松鹤311项目部之间存在承揽关系而不是委托关系，故申请人该申请再审理由证据不足，不能成立。申请人以原审开庭时被申请人松鹤311项目部告知被申请人邓松给其儿子打款50000元的事实就推定被申请人邓送与被申请人松鹤建筑公司之间有合谋侵害申请人财产的行为的再审理由证据不足，其再审理由也不能成立。
综上申请人喀什克罗莱物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人喀什克罗莱物资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘隆虎
代理审判员 王 绯
代理审判员 张 婕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郝燕芬
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00139号
原告李忠。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人蹇泽西，区长。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告李忠诉被告重庆市潼南区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日、9月18日两次公开开庭审理本案。在审理过程中，原告李忠于2015年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李忠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 王传清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 宏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初418号
原告：徐伯民，男，1960年10月26日出生，汉族，住云和县。
姓名：吴跃东，男，1957年10月23日出生，汉族，身份证号码，住云和县白龙山街道新建村沙溪*****号。
原告徐伯民与被告吴跃东民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴跃东归还原告借款本金80000元及利息27200元（利息按月利率1.5%暂计算至2018年3月1日，之后的利息按月利率1.5%计算至还清全部借款本金为止）;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告徐伯民、被告吴跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴跃东因购买木板多次向原告徐伯民借款共计80000元，后被告吴跃东向原告徐伯民出具借条一张，借条落款日期为2016年1月1日，并载明月息为每月1200元。经原、被告双方确认，被告吴跃东已支付利息到2016年4月10日。现经原告多次催讨该借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告吴跃东于本判决生效之日起五日内归还原告徐伯民借款本金80000元及利息（该利息从2016年4月11日起按月利率15‰计算至全部本金还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告吴跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年三月三十日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00385号
申请执行人：天津市瑞怡润滑油脂销售中心。住所地：天津市津南经济开发区（双桥）。
法定代表人：王彤宇，董事长。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被执行人：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。
法定代表人：高波，董事长。
关于申请执行人天津市瑞怡润滑油脂销售中心与被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00802号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效判决书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓焱发
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00020号
原告：重庆长庆日升海运有限公司。
委托代理人：谈杰、朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部。
代表人：佟明，该公司经理。
本院在审理原告重庆长庆日升海运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部通海水域保险合同纠纷一案中，原告称其与被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部已在庭外达成和解协议，遂于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长庆日升海运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长庆日升海运有限公司撤回起诉。
案件受理费156800元，本院减半收取78400元，由原告重庆长庆日升海运有限公司负担。
审判员 周 达
二〇一四年一月二十二日
书记员 付敏茜（代）
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第416号
申请执行人匡某某，男，汉族，小学文化，四川省武胜县人。
被执行人黄某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某某至今未履行调解书所确定第四项的给付义务，申请执行人匡某某向本院申请执行。本案应执行标的：（一）被执行人黄某某向申请执行人匡某某支付鉴定费1600元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人黄某某主动支付给申请执行人匡某某1600元，现本案已执行完毕。申请人匡某某于2015年7月13日书面向本院申请终结对该调解书第四项内容的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第860号民事调解书第四项内容的执行。
审判员 刘潜
二〇一五年八月三日
书记员 唐林
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00676号
原告谌德香，女，1965年5月7日出生，汉族。
被告储春和，男，汉族。
被告江兆富，男，汉族。
本院在审理原告谌德香诉被告储春和、江兆富健康权一案中，原告谌德香于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谌德香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌德香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25.00元，由原告谌德香承担。
审判员 李涛
二〇一四年八月二十日
书记员 袁坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00877号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被宿州市公安局埇桥分局城东派出所民警抓获，2014年8月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年9月10日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年9月11日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人单某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被宿州市公安局埇桥分局城东派出所民警抓获，2014年8月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年9月10日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年9月11日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人邵某、单某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、卢丽出庭支持公诉，被告人邵某、单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人邵某、单某于2014年7月下旬的一天中午，到宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家拆迁工地盗走价值400元的4扇木门。
二三天后的一天中午，被告人邵某、单某再次到宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家拆迁工地盗走价值400元的4扇木门。
2014年7月下旬一天中午，被告人邵某、单某到宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家拆迁工地盗走价值300元的3扇木门。
二三天后的一天中午，被告人邵某、单某到宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家拆迁工地盗走价值100元的1扇木门、1个价值100元的会议桌等物品。
2014年8月4日下午，被告人邵某、单某窜至宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家拆迁工地盗走价值800元的4扇铁门，在用三轮车运回家途中被抓获。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。
被告人单某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月至8月4日期间，被告人邵某、单某多次到宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家拆迁工地实施盗窃，盗走该工地上12扇木门、1张会议桌及4扇铁门。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计2100元。案发后，公安机关已将上述物品追回。具体事实如下：
2014年7月下旬的一天中午，被告人邵某、单某到宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家拆迁工地盗走4扇木门，价值400元。
二三天后的一天中午，被告人邵某、单某到上述工地盗走4扇木门，价值400元。
二三天后的一天，被告人邵某、单某到上述工地盗走价值300元的3扇木门。
二三天后的一天中午，被告人邵某、单某在上述工地盗走价值100元的1扇木门、1个价值100元的会议桌等物品。
2014年8月4日下午，被告人邵某、单某到宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家拆迁工地盗走4扇铁门，价值800元，后在用三轮车运回家途中被抓获。
上述事实，被告人邵某、单某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、扣押物品清单、鉴定意见、现场指认笔录、现场图、案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某、单某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人邵某、单某归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年1月3日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程贺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。