广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初9447号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：宫新华，女，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址：河南省方城县，
被告：赵响邓，男，汉族，1981年9月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告宫新华、被告赵响邓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加了诉讼。被告宫新华、被告赵响邓经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告宫新华、被告赵响邓向原告支付借款本金1787437.07元及暂计至2017年9月2日止的利息7298.7元、罚息1.95元和复利19.52元，共计1794757.24元；2.被告宫新华、被告赵响邓向原告支付自2017年9月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以借款本金1787437.07元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息7298.7元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.被告宫新华、被告赵响邓支付原告为实现债权而产生的律师费72842元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告宫新华、被告赵响邓承担。事实和理由：2011年11月7日被告与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》（下称“合同”）。双方签订的《个人房产抵押贷款合同》第2.1.1条约定，申请贷款用于购买房屋；23.1条贷款金额1940000元；双方约定贷款期限360月，自2011年12月2日至2041年12月2日；根据第1.2.1条及第24.1条约定，按基准利率执行；首期执行贷款月利率为5.875‰；第26.1约定，采取等额本息还款方式；第26.2条约定，还款日为放款日的对应；根据第14.1条及第24.4条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；第14.2条约定，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；第13条约定，借款人出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权选择单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告以其名下位于珠海市香××区××单元××房，作为此笔贷款的抵押物。合同第6.3条约定：抵押担保范围包括为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同第15.1.（1）条约定：被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权行使抵押权。合同签订后，被告提供抵押房产并办理抵押登记手续。2011年12月2日，原告向被告发放了全部贷款1940000元。发放贷款后，被告多次逾期还款，仅2017年度逾期还款8次，即每月均逾期还款，自2017年8月开始未能按时履行还款付息义务，截至2017年9月2日，连续逾期2期款项，被告拖欠借款本金1787437.07元、利息7298.7元、罚息1.95元和复利19.52元，共计1794757.24元；原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据《个人房产抵押贷款合同》相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成根本违约，原告有权根据法律规定及约定，宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。起诉后，原告得知被告宫新华与被告赵响邓于2009年9月30日登记结婚。被告宫新华在婚姻存续期间即2011年11月7日向原告借款，虽然被告宫新华与被告赵响邓于2015年8月25日登记离婚，但涉案借款是双方婚姻存续期间借款，属于夫妻提供债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，被告赵响邓应承担清偿责任。起诉后，被告宫新华偿还本金23012.32元、利息50816.39元、罚息65.99元，截止到2018年4月16日，被告尚欠本金1767215.02元、利息7206.7元、罚息7.98元、复利20.61元。
被告宫新华、被告赵响邓未作答辩。
交行珠海分行就所述被告宫新华借款、未依约还款等事实提供了《个人房产抵押贷款合同》、个人住房贷款借款凭证（借据）、个人住房贷款借款凭证（放款记录）等证据予以印证，并附上贷款本息情况、还款记录对被告宫新华的欠款构成加以说明；原告就所述被告赵响邓承担连带清偿责任的事实提供了《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《民事调解书》、《离婚协议书》予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告宫新华欠款的事实及被告赵响邓承担连带清偿责任的事实予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告交行珠海分行与被告宫新华签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告交行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告宫新华在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告宫新华已构成违约。原告要求被告宫新华偿还截止2018年4月16日拖欠的贷款本金1767215.02元、利息7206.7元、罚息7.98元、复利20.61元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于自2018年4月17日起的罚息、复利，根据《个人房产抵押贷款合同》的约定，被告宫新华应向原告支付以未付本金1767215.02元为基数，按合同约定的贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的执行月利率上浮50%）计算的罚息以及以未付利息7206.7元为基数，按罚息利率计算的复利。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但被告已实际支付该笔费用，故本院不再支持原告的该项请求。
被告赵响邓与被告宫新华系夫妻关系，参考国家统计局有关我国城镇居民家庭消费的分类，居住条件属于家庭日常生活所需的范围，被告宫新华以个人名义购买房屋所负的债务，应为夫妻共同债务，并且对原告夫妻共同债务的主张，被告赵响邓亦未提出抗辩及反证，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，因此原告要求被告赵响邓承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫新华、被告赵响邓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金1767215.02元以及计至2018年4月16日的利息7206.7元、罚息7.98元、复利20.61元；
二、被告宫新华、被告赵响邓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2018年4月17日计至实际清偿之日止，按合同约定的贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的执行月利率上浮50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金1767215.02元为基数，复利以未付利息7206.7元基数）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21608元，由被告宫新华、被告赵响邓共同负担；案件申请费5000元，由被告宫新华、被告赵响邓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一八年四月十八日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪