重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03123号
原告李井兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告蒙晓明，女，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告李井兰与被告蒙晓明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井兰及其委托代理人许青海，被告蒙晓明的委托代理人黎宗品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李井兰诉称，原告于2008年9月8日开始到重庆市合川区尖山页岩砖厂上班，从事砖坯切块工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月18日5时30分，原告在上班过程中被切条机推头砸伤左手，后被送往合川区合州医院住院治疗92天，被诊断为左拇指近节指骨骨折。住院期间的医疗费用已由被告支付。2013年8月6日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月23日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无护理依赖。重庆市合川区尖山页岩砖厂应当支付各项工伤保险待遇共计131442元，除去重庆市合川区尖山页岩砖厂先前已经支付的40000元，重庆市合川区尖山页岩砖厂此项还应向原告支付91442元。因重庆市合川区尖山页岩砖厂并未依法与原告签订书面的劳动合同，其应当依法向原告支付2008年10月至2009年8月期间二倍工资。暂时按照当地上一年最低工资计算，11个月合计为11550元。原告是因工负伤，依据《工伤保险条例》相关规定请求解除劳动关系，故重庆市合川区尖山页岩砖厂应向原告支付2008年9月至2014年3月期间经济补偿金，暂时按照当地上一年最低工资计算，6个月合计为6300元。上述三项相加，重庆市合川区尖山页岩砖厂应向原告支付各项工伤保险待遇、二倍工资及经济补偿金共109292元。现重庆市合川区尖山页岩砖厂在未经清算擅自申请注销。被告蒙晓明作为重庆市合川区尖山页岩砖厂实际投资人，应对重庆市合川区尖山页岩砖厂前述4项责任承担偿还责任。原告于2014年11月7日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但由于重庆市合川区尖山页岩砖厂于2015年1月20日核准注销，故该委将本案终止，至今未作出仲裁裁决。故原告向法院提起诉讼，原告在起诉时将重庆市合川区尖山页岩砖厂作为了被告，因重庆市合川区尖山页岩砖厂已被注销，原告在庭审中撤回了对重庆市合川区尖山页岩砖厂的起诉，同时将请求明确如下：1、解除与重庆市合川区尖山页岩砖厂之间的劳动关系。2对重庆市合川区尖山页岩砖厂应向原告支付的各项工伤保险待遇合计91442元，判决由被告蒙晓明承担。其中：（1）一次性伤残补助金34047元（3783元×9）、（2）一次性工伤医疗补助金17004元（4251元×4）、（3）一次性伤残就业补助金38259元（4251元×9）、（4）停工留薪期工资15132元（3783元×4）、（5）护理费11040元（120元×92）、（6）住院期间伙食补助费736元（8元×92）、（7）交通费1000元、（8）医疗费6280.27元、（9）鉴定期间生活津贴7944元，总计131442元，除去被告先支付40000元，被告还应向原告支付91442元。3、对重庆市合川区页岩砖厂应向原告支付2008年10月至2009年8月期间二倍工资11550元，由被告蒙晓明承担。4、对重庆市合川区页岩砖厂应向原告支付的经济补偿金6300元，由被告蒙晓明承担。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙晓明辩称，原告请求工伤保险的同时，在同一案件中，请求了双倍工资以及经济补偿金。不符合民诉法的规定。工伤保险待遇是职工因为工伤根据工伤保险条例的规定，应当享受的待遇，而双倍工资是用人单位为职工依法签订书面劳动合同；经济补偿金是用人单位违法解除劳动合同，由用人单位支付劳动者，三者性质不同。原告的诉讼请求不符合法律规定。第三、原告请求的双倍工资已经超过了仲裁、诉讼时效。第四、重庆市合川区尖山页岩砖厂并未违法解除劳动合同，原告是因工受伤，解除劳动合同的。因此，原告请求支付经济补偿金无法律依据。第五、对于工伤保险待遇、双倍工资、经济补偿金，我国无法律规定由被告蒙小明承担。第六、原告的诉讼请求已经在2014年4月28日的和解协议中协商解决，原告受伤后，认定为工伤，并鉴定为九级伤残，后原告向仲裁委申请仲裁，在仲裁过程中，原告与重庆市合川区尖山页岩砖厂在2014年4月28日达成和解协议，后撤回仲裁请求。现原告再起诉要求被告支付工伤保险待遇、双倍工资、以及经济补偿金没有法律根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市合川区尖山页岩砖厂系个人独资企业。投资人为蒙晓明。原告在重庆市合川区尖山页岩砖厂从事切条工作，实行计件工资制。重庆市合川区尖山页岩砖厂给原告参加了工伤保险。原告于2013年6月18日凌晨5时30分左右，在重庆市合川区尖山页岩砖厂给切条机刷油时左手不慎被推头砸伤，经重庆市合川区合州医院诊断为“左拇指近节指骨骨折”。原告住院期间的医疗费由被告支付。2013年8月6日，重庆市合川区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告的受伤性质属于工伤。2013年9月24日，原告向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2013年12月23日重庆市合川区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：玖级伤残，无护理依赖。2014年3月31日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月28日，原告作为甲方与重庆市合川区尖山页岩砖厂作为乙方达成和解协议，该协议约定：一、双方之间的劳动关系于2014年3月31日予以解除；二、乙方于2014年4月28日支付给甲方一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定期间生活津贴、交通费、检查费等各项工伤保险待遇共计人民币4万元；三、甲方可在工伤保险基金中享有的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤保险等遇由乙方领取及享有；四、乙方支付给原告上述第二条所列的款项后，甲方不再向乙方主张经济补偿金、失业保险待遇损失、未休年休假工资等其他权利，双方因劳动关系而产生的权利义务终止……。该和解协议约定的款项，被告已支付。当日，原告以其与被申请人已达成和解协议为由，撤回了仲裁申请。2014年11月7日，原告因解除劳动关系、工伤待遇向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后，向重庆市合川区尖山页岩砖厂直接送达相关仲裁文书未果，于2014年11月28日在《重庆晚报》上公告送达。2015年1月20日，重庆市合川区尖山页岩砖厂在合川区大石街道工商所登记注销。2015年2月12日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出终止审理的决定。原告不服该决定遂向法院提起诉讼，其提起诉讼时增加请求了经济补偿金和2008年10月至2009年8月期间二倍工资，其具体的诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、合川劳人仲案字（2014）第349号及1246号仲裁决定书、和解协议书、重庆市工商行政管理局合川区分局证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告李井兰因工受伤，且构成捌级伤残，其依法应享受相关的工伤待遇。原告在其劳动能力伤残等级鉴定结论作出后与重庆市合川区尖山页岩砖厂于2014年4月28日达成了和解协议，该和解协议约定：原告与重庆市合川区尖山页岩砖厂之间的劳动关系于2014年3月31日予以解除；重庆市合川区尖山页岩砖厂于2014年4月28日支付给原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定期间生活津贴、交通费、检查费等各项工伤保险待遇共计人民币4万元；重庆市合川区尖山页岩砖厂支付给原告上述第二条所列的款项后，原告不再向重庆市合川区尖山页岩砖厂主张经济补偿金、失业保险待遇损失、未休年休假工资等其他权利，双方因劳动关系而产生的权利义务终止……。和解协议约定的双方劳动关系已经解除，重庆市合川区尖山页岩砖厂给付原告的工伤待遇款4万元中包含了原告诉请的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定期间生活津贴、交通费等各项工伤保险待遇。原告住院期间医疗费已由被告支付的，原告亦未举示产生了其他医疗费用的证据。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在期诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。现原告与重庆市合川区尖山页岩砖厂达成的和解协议是双方自愿达成，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该和解协议亦未被撤销，故对双方具有法律约束力。重庆市合川区尖山页岩砖厂已按和解协议履行义务，现原告又要求与重庆市合川区尖山页岩砖厂解除劳动关系和要求其投资人蒙晓明支付工伤待遇款91442元，无事实和法律依据，对此请求本院不予支持。原告起诉的经济补偿金和2008年10月至2009年8月期间二倍工资问题，原告在仲裁申请时并未有此请求，该二项请求未经过仲裁前置程序，对此本院不作处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告李井兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李井兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 郭丹丹