wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0730刑初86号公诉机关怀来县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，女，1935年9月27日出生于河北省怀来县，汉族，农民，现住河北省怀来县。（系被害人程某妻子）委托代理人许纪伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。被告人范世亮，男，1957年7月8日出生于河北省怀来县，汉族，文盲，农民，捕前住河北省怀来县。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月25日因本案被依法逮捕。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人范世亮犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人许纪伟、被告人范世亮到庭参加诉讼，现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2016年3月28日11时许，被告人范世亮无证驾驶无牌照红色金城牌摩托车由北向南行驶至241省道243KM+100M处，与前方同向骑行自行车的程某相撞，造成程某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：范世亮应承担此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人范世亮的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人侯某要求被告人范世亮赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币15万元。同时向法庭提供了相关票据。被告人范世亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实未表异议，予以供认。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，愿意赔偿，但表示无力赔偿。经审理查明：2016年3月28日11时许，被告人范世亮无证驾驶无牌照红色金城牌摩托车由北向南行驶至241省道243KM+100M处，与前方同向骑行自行车的程某相撞，造成程某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：范世亮驾车违反《道路交通安全法》第二十二条、第十九条、第八条，《道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，范世亮应承担此事故的全部责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书：证实该案系怀来县公安局民警在2016年3月28日工作中发现。该局经审查，于2016年4月11日立案进行侦查；2、驾驶人信息结果查询单：证实经怀来县公安局交通警察大队查询被告人范世亮未办理机动车驾驶证；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片：证实怀来县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查的情况；4、怀来县同济医院出具居民死亡医学证明书：证实被害人程某于2016年3月29日死亡；5、法医学尸体检验鉴定意见书及照片：证实被害人程某系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；6、物证检验分析意见书及照片：证实经张家口市公安局物证鉴定所检验，被告人范世亮所驾驶摩托车和被害人程某骑行自行车同向某，摩托车右侧护腿保险杠外侧边缘与自行车前轮挡泥板左侧表面相互接触能够形成两车刮蹭痕迹；7、道路交通事故认定书：证实经怀来县公安局交通警察大队认定，被告人范世亮承担此事故的全部责任，被害人程某无责任；8、被告人范世亮供述及辩解：证实2016年3月28日其骑摩托车从桑园回珠园村，走了一段，在距离其前方不到50米处，其感觉有一个人骑自行车晃了一下，其就赶紧向右避让，之后其就摔倒了，什么也不知道了；9、到案经过：证实被告人范世亮系被传唤到案；10、附带民事诉公原告人侯某的委托代理人向法庭提供的医疗费单据4张：证实被害人程某所化医疗费共计人民币7106.36元。上述证据，经当庭举证、质证，被告人范世亮对公诉机关出示的证据和附带民事诉讼原告人侯某诉讼代理人出示的相关要求民事赔偿证据均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。本院认为，被告人范世亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人范世亮无机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，对该起交通事故负全部责任，应于严惩。被告人范世亮由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出法律规定的部分，不予支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人范世亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止）二、被告人范世亮赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费7106.36元、死亡赔偿金50930元（参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入10186元计算，被害人已年满75周岁，按照五年计算）、丧葬费23119.5元（参照河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元以六个月计算），共计人民币81155.86元。对附带民事诉讼原告人侯某其它诉讼请求，不予支持。（赔偿款于判决生效后十五日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 鑫人民陪审员  李玉孝人民陪审员  赵富周二〇一六年八月十九日书 记 员  张 政
河北省怀来县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0730刑初86号公诉机关怀来县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，农民。（系被害人程某妻子）委托代理人许纪伟，农民。被告人范某，农民。2016年4月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人许纪伟、被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2016年3月28日11时许，被告人范某无证驾驶无牌照红色金城牌摩托车由北向南行驶至241省道243KM+100M处，与前方同向骑行自行车的程某相撞，造成程某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：范某应承担此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人范某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人侯某要求被告人范某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币15万元。同时向法庭提供了相关票据。被告人范某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实未表异议，予以供认。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，愿意赔偿，但表示无力赔偿。经审理查明：2016年3月28日11时许，被告人范某无证驾驶无牌照红色金城牌摩托车由北向南行驶至241省道243KM+100M处，与前方同向骑行自行车的程某相撞，造成程某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：范某驾车违反《道路交通安全法》第二十二条、第十九条、第八条，《道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，范某应承担此事故的全部责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书：该案系怀来县公安局民警在2016年3月28日工作中发现。该局经审查，于2016年4月11日立案进行侦查；2、驾驶人信息结果查询单：证实经怀来县公安局交通警察大队查询被告人范某未办理机动车驾驶证；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片：证实怀来县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查的情况；4、怀来县同济医院出具居民死亡医学证明书：证实被害人程某于2016年3月29日死亡；5、法医学尸体检验鉴定意见书及照片：证实被害人程某系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；6、物证检验分析意见书及照片：证实经张家口市公安局物证鉴定所检验，被告人范某所驾驶摩托车和被害人程某骑行自行车同向某，摩托车右侧护腿保险杠外侧边缘与自行车前轮挡泥板左侧表面相互接触能够形成两车刮蹭痕迹；7、道路交通事故认定书：证实经怀来县公安局交通警察大队认定，被告人范某承担此事故的全部责任，被害人程某无责任；8、被告人范某供述及辩解：证实2016年3月28日其骑摩托车从桑园回珠园村，走了一段，在距离其前方不到50米处，其感觉有一个人骑自行车晃了一下，其就赶紧向右避让，之后其就摔倒了，什么也不知道了；9、到案经过：证实被告人范某系被传唤到案；10、附带民事诉公原告人侯某的委托代理人向法庭提供的医疗费单据4张：证实被害人程某所化医疗费共计人民币7106.36元。上述证据，经当庭举证、质证，被告人范某对公诉机关出示的证据和附带民事诉讼原告人侯某诉讼代理人出示的相关要求民事赔偿证据均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。本院认为，被告人范某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人范某无机动车驾驶证而驾驶机动车，对该起交通事故负全部责任。且案发后，未赔偿被害人任何经济损失，对其应从严惩处。被告人范某由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出法律规定的部分，不予支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止）二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费7106.36元、死亡赔偿金50930元（参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入10186元计算，被害人已年满75周岁，按照五年计算）、丧葬费23119.5元（参照河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元计算），共计人民币81155.86元。对附带民事诉讼原告人侯某其它诉讼请求，不予支持。（赔偿款于判决生效后十五日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 鑫人民陪审员  李玉孝人民陪审员  赵富周二〇一六年八月十五日书 记 员  张 政
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4074号
原告朱某。
被告张某。
委托代理人张月林，山东文信律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王金鑫
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第297号
原告：余浩斌。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。
法定代表人：陈仕能。
委托代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告余浩斌为与被告上海亿洲航道工程有限公司（以下简称亿洲公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本院根据原告申请，依法裁定对被告所有的“海亿洲1”轮采取财产保全措施并实施完毕。本院征得双方当事人同意，于2015年6月12日公开开庭审理本案。原告余浩斌及其委托代理人邓建功、被告亿洲公司的委托代理人商英和高培芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告余浩斌起诉称：2014年1月12日，被告雇佣原告在其所有的“海亿洲1”轮上担任二副，工资标准为15000元／月。2014年2月至同年8月13日期间，因“海亿洲1”轮未作业处于停泊状态，原告工资标准降低为12000元／月。2014年8月14日，船舶恢复作业，原告工资标准上调为15000元／月。2015年3月11日，原告因故离船。期间，被告仅支付部分工资6万元，尚欠原告工资款130740元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款130740元；2、确认原告就上述款项对被告所有的“海亿洲1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告亿洲公司对其雇佣原告在涉案船舶工作时间和已发工资均无异议，但认为：原告工资由基本工资和根据实际情况而定的补贴组成，亦应扣除社会保险费用和个人所得税，故实际尚欠原告工资136675元，请求法院依法判决。
原告余浩斌为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，证明原告在“海亿洲1”轮工作；
证据2、船舶国籍证书，证明“海亿洲1”轮系被告所有并由其实际经营；
证据3、船员工资表，证明原告工资标准；
证据4、存款交易明细清单，证明被告已发原告工资金额。
被告亿洲公司为支持其答辩意见，向本院提供了原告工资清单，证明被告尚欠原告工资金额。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为原告工资补贴应根据实际情况而定，且应扣除原告自身承担的社会保险费用和个人所得税；对被告提供的原告工资清单，原告亦不予认可，认为其主张工资标准即为双方协商后最终实际所得工资；本院经审查认为，双方均确认未签订书面劳务合同，原告提供的船员工资表系原件，由被告盖章确认，载明的工资标准与被告自行制作的工资清单中工资和补贴两栏总和的金额基本吻合，故对原告提供的船员工资表予以认定。被告虽主张其代原告缴纳相关税费，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对其不予认定。据此，本院结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告余浩斌受被告亿洲公司雇佣，在其所有的“海亿洲1”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告及时支付相应工资。原告的工资债权自产生之日距今不满一年，涉案船舶亦由本院依法采取保全措施，根据我国《海商法》第二十二条第一款的规定，原告就其工资债权对涉案船舶依法享有船舶优先权；综上，原告的诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余浩斌工资款130740元；
二、原告余浩斌就上述款项对被告上海亿洲航道工程有限公司所有的“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2914元，减半收取1457元，保全申请费1189元，共计2646元，均由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2914元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 员 张建生
二〇一五年六月十五日
代书记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第226号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被息县公安局刑事拘留，于2014年7月11日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人朱勇（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日5时15分许，被告人李某某驾驶豫P2B1**重型自卸货车，沿罗淮路由东向西行驶至息县工业园区海虹陶瓷厂门前路段时，与前方彭某某驾驶临时停车的豫AISP**轻型货车追尾相撞，致彭某某受伤。被告人李某某立即拨打110电话报警，随后拨打120救护车，120救护车到案发现场后将受害人彭某某送入息县人民医院抢救，经抢救无效死亡，被告人李某某在案发现场等候公安机关处理，后经息县公安交通警察大队集体研究认定：李某某负本次事故的主要责任。
2014年9月16日，双方达成民事补偿协议，被告人李某某及亲属自愿补偿给被害人亲属彭某某、蔡某某、段某某、彭某某、彭某某20000元，车主余某某自愿补偿30000元（含被害人亲属从交警队已领取的17000元），被害人亲属彭某某、蔡某某、段某某、彭某某、彭某某出具谅解书，要求不再追究被告人李某某的刑事、民事责任，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对事实无异议，但其辩护人朱勇辩称，案发后被告人李某某积极主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。且有物证：豫P2B1**重型自卸货车和豫AISP**轻型货车照片；书证；证人曹某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见、勘验笔录、刑事和解协议、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以维护。案发后，被告人李某某主动拨打110、120，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，并补偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。其辩护人辩称，被告人李某某有投案自首情节，认罪态度好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人李某某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 熊懿琦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00236号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖某，男，1969年10月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年1月29日被捉获，因吸食毒品于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关于2015年3月18日以北检刑诉（2015）227号起诉书指控，2015年1月29日19时许，被告人廖某经事先电话联系，在重庆市江北区建新东路一服装店附近，以300元的价格将净重0.40克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给尹某。交易完毕后，民警将廖某捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人廖某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人廖某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月9日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的0.57克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王雪莲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2054号
罪犯王平功，男，1974年12月24日出生，汉族，河南省沈丘县人。
河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）周刑初字第89号刑事附带民事判决，认定王平功犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1069.81元。刑期自2005年12月7日起至2018年12月6日止。判决生效后，于2008年4月28日交付某监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对王平功减去有期徒刑九个月；2011年5月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月6日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王平功入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月6日早晨，王平功伙同他人预谋后持枪在沈丘县北郊乡政府西五里屯村前十字路后西约50米处的公路上，将早晨散步的葛某某绑架后藏匿于北郊乡东孙楼村，向葛某某的家属索要赎金500万元，后葛某某被解救。公安机关在抓获王平功时从其身上搜出手枪一支。该犯系主犯。
罪犯王平功服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年7月获得表扬；2011年11月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月被评为省级改造积极分子；2013年10月获得记功；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯王平功入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平功减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1044号
罪犯项勤，男，1973年9月11日出生，汉族，四川省成都市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年1月20日作出（2010）金婺刑初字第2号刑事判决，以被告人项勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第735号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯项勤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项勤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年9月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1044号
罪犯张国华，男，1957年9月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十一月四日，扶余县人民法院作出（2007）刑初字第190号刑事判决，认定罪犯张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终608号
上诉人（原审原告）哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街**号*******室。
法定代表人冯建辉，总经理。
委托代理人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林长岭鸿聚通能源有限公司。住所地吉林省长岭县集体乡胜利开发区。
法定代表人郭海青，董事长。
上诉人哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司与被上诉人吉林长岭鸿聚通能源有限公司公司决议纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）长民初字第3953号民事判决。哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被上诉人吉林长岭鸿聚通能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司诉称，2014年3月27日，吉林长岭鸿聚通能源有限公司股东会决议第2项表决通过，公司成立董事会，董事会成员为郭海青、户伟光、冯文辉。选举郭海青为公司董事长，任公司法定代表人。在郭海青担任董事长期间，个人负债数额较大，到期未清偿。因其躲避债务去向不明，不能履行董事长的职责，依法亦不能继续担任公司法定代表人。2015年1月5日，吉林长岭鸿聚通能源有限公司由半数以上董事共同推举冯文辉召集和主持临时董事会。董事会会议表决：1.免去郭海青董事长职务，免去郭海青公司法定代表人职务；2.选举冯文辉为董事长，选举冯文辉为公司法定代表人。本次会议议题已于召开董事会前十日通知全体董事。冯文辉、户伟光到场参加会议，郭海青未到会，董事会决议的表决，实行一人一票，经董事会三分之二以上多数通过。会议的召集和表决均符合《中华人民共和国公司法》和《吉林长岭鸿聚通能源有限公司章程》的规定，依法应当确认合法有效。吉林长岭鸿聚通能源有限公司应当依法对工商档案变更登记却未能完全办理变更事项，市场监督管理局在办理工商登记过程中，亦以合法性不明确为由不予受理，故诉至法院，要求：1.依法确认吉林长岭鸿聚通能源有限公司2015年1月5日董事会会议召集和表决合法有效；2.依法确认冯文辉为吉林长岭鸿聚通能源有限公司董事长和法定代表人；3.依法判令吉林长岭鸿聚通能源有限公司变更相应工商登记事项。
原审被告吉林长岭鸿聚通能源有限公司未到庭答辩。
原审法院审理查明，2014年3月27日，吉林长岭鸿聚通能源有限公司股东会决议第2项表决通过，公司成立董事会，董事会成员为郭海青、户伟光、冯文辉。选举郭海青为公司董事长，任公司法定代表人。在郭海青担任董事长期间，个人负债到期未清偿。吉林长岭鸿聚通能源有限公司董事会成员认为郭海青因躲避债务去向不明，不能履行董事长的职责，依法亦不能继续担任公司法定代表人，于是，2015年1月5日，吉林长岭鸿聚通能源有限公司由半数以上董事共同推举冯文辉召集和主持临时董事会。董事会会议表决：1.免去郭海青董事长职务，免去郭海青公司法定代表人职务；2.选举冯文辉为董事长，选举冯文辉为公司法定代表人。冯文辉、户伟光到场参加会议，郭海青未到会，董事会决议的表决，冯文辉、户伟光一人一票。会议结论由原告公司刊登于2015年1月14日《生活报》上。吉林长岭鸿聚通能源有限公司在市场监督管理局办理工商登记变更过程中，该局以合法性不明确为由不予受理，故原告诉至法院，要求：1.依法确认吉林长岭鸿聚通能源有限公司2015年1月5日董事会会议召集和表决合法有效；2.依法确认冯文辉为吉林长岭鸿聚通能源有限公司董事长和法定代表人；3.依法判令吉林长岭鸿聚通能源有限公司变更相应工商登记事项。被告未到庭答辩。
原审法院认为，依照《公司法》及相关法律规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。法定代表人任职期间出现个人负债数额较大，到期未清偿的情形时，企业法人应当申请办理法定代表人变更登记。依据公司章程规定，董事会应当于会议召开十日前通知全体董事。本案证人徐某某到庭证实，其本人使用手机在会议召开十日前通知了董事长郭海青，而徐某某系原告哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司的职员，与原告方有直接利害关系，且无其他证据相佐证，该证人证言不予采信。因此，2015年1月5日吉林长岭鸿聚通能源有限公司召集董事会程序合法性证据不充分，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司的诉讼请求。
哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司上诉的理由是，一、原审判决认定事实不准确，上诉人召集董事会更换法人代表人的程序中，已合法通知全体董事，原审负责通知的工作人员徐某某出庭，原审对该证人证言未予采信错误。二、原审判决适用法律错误。1、原审法院排除重要证人证言不当，原审被告经合法传唤未到庭视为对质证权利的放弃，上诉人在原审提交的证据应依法确认其效力。2、涉案董事会议的表决，实行一人一票，经董事会三分之二以上多数通过，董事郭海青即使到会表示不同意，该董事会会议仍会以三分之二以上多数通过形成有效的变更法定代表人决议。3郭海青未到会不同意变更法定代表人，应当在六个月内提起撤销之诉，换法定代表人的决议内容在报纸上公告，但郭海青没有在公告的六个月内起诉，现在已经没有权利起诉撤销，即该董事会决议即便没做过通知现在也是合法的，何况上诉人还进行了合法通知。4、郭海青不能履行法定代表人职责，通过合法程序更换法定代表人，变更后工商局对相应事项进行变更，属于合法诉请，应当支持，且不变更公司会被重罚。综上，在上诉人主张变更公司法定代表人的董事会决议的召集和表决均符合《公司法》和《公司章程》规定，依法应当确认合法有效，请求二审法院予以支持。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条以及最高人民法院《民事案件案由规定》的有关规定，关于公司决议效力确认纠纷意在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使救济权利，以维护其合法权益。公司股东未违反法律、行政法规的强制性规定，按照公司章程召开的董事会决议，属于公司自治范畴事项，在没有股东就其提出异议之诉的情况下，司法无需干预公司自治范畴事项。本案上诉人原审诉请确认吉林长岭鸿聚通能源有限公司2015年1月5日董事会会议召集和表决合法有效；确认冯文辉为吉林长岭鸿聚通能源有限公司董事长和法定代表人；判令吉林长岭鸿聚通能源有限公司变更相应工商登记事项，该诉讼请求均不属于人民法院受理民事案件的范畴，其起诉没有法律依据。原审判决适用法律错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第3953号民事判
决。
驳回哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各100元，由原审法院和本院分别退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年六月十五日
书记员 康 瑞
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初390号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，本科文化，福建省金丰酿酒有限公司职工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日0时30分许，被告人赖某喝酒后驾驶五菱牌小型普通客车从龙岩市永定区城郊镇古一村往城区凤城街道九一路方向行驶，行至九一路兴盛巷实验小学门口进行掉头倒车时，车尾部碰撞到吴某家一楼门柱，造成房屋受损及车辆受损的交通事故。经吴某报警后，龙岩市公安局永定分局交警大队民警到达现场并对被告人赖某进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为268mg／100ml血。随后民警将被告人赖某带到永定区中医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖某案发时血液中的乙醇含量为255.80mg／100ml血，属醉酒状态。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故（简易程序）认定，被告人赖某负事故全部责任，吴某无责任。
另查明，被告人赖某持有C1类机动车驾驶证，有效期至2020年10月14日，具有驾驶小型汽车及C2、C3类机动车的资格。2016年7月11日被告人赖某赔偿吴某房屋受损的损失1000元，取得吴某的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人张某、郑某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1536号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、到案经过、查获经过、案件情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、事故现场及抽取血样照片，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，五菱牌小型普通客车的机动车行驶证、保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，被告人赖某的身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且在驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人赖某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5400元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一六年十一月十日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第696-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：崔立明，男，1970年4月5日生，住桓台县。
被执行人：刘吉联，男，1965年8月17日生，住桓台县。
被执行人：逯玉昭，男，1979年8月1日生，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人崔立明、刘吉联、逯玉昭暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人崔立明、刘吉联、逯玉昭有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月三十日
书记员 张 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保43号
申请人：重庆市融桥融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号29楼，统一社会信用代码91500107798034778Y。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：段冬梅，女，汉族，1986年12月15日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：重庆森迪安防产业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附27号，统一社会信用代码91500107559005689L。
法定代表人：饶忠德，该公司董事长。
申请人重庆市融桥融资担保有限责任公司与被申请人重庆森迪安防产业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆市融桥融资担保有限责任公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人580万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人重庆市融桥融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆森迪安防产业发展有限公司580万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人重庆市融桥融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐小龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶 磊
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第413号
原告内蒙古大和房地产开发公司固阳分公司，住所地固阳县城关镇光荣北街37号。
法定代表人李志忠，系该公司经理。
被告王永升（又名王小平），男，1964年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告内蒙古大和房地产开发公司固阳分公司诉被告王永升承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古大和房地产开发公司固阳分公司法定代表人李志忠、被告王永升及其委托代理人段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古大和房地产开发公司固阳分公司诉称，2007年被告承揽原告开发的大和住宅小区1号楼及2号楼的门窗制作和安装。双方对门窗的质量、工程期限、违约责任等事项进行了约定。被告在进场施工后，中途退场，导致原告不能交工，损失及花费达10万元。原告诉至法院请求判令被告赔偿逾期施工的损失9万元整。
被告王永升辩称，原、被告没有签订书面合同。被告所需原材料均由原告提供，被告负责加工制作及安装。被告完全听从原告的指挥进行加工制作和安装，不存在自行退场和不能如期交工的情况。被告完工后，双方于2010年1月29日进行结算，原告欠被告劳务费64639.8元。经催要，原告不予给付。被告向劳动监察大队投诉了原告，劳动监察大队将案件交于固阳法院执行局。为达到拖延付款目的，原告已多次向固阳法院起诉，并多次撤诉。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年被告承揽原告所建固阳县大和小区1、2号楼的塑钢窗、楼上护栏及底店门，由原告负责提供材料，被告负责制作及安装。双方未签订书面合同，口头约定制作及安装随土建进行。
另查明，原告曾两次起诉被告要求被告赔偿逾期施工的损失，后申请撤诉，固阳县人民法院分别作出（2011）固法民初字第144号及（2012）固民初字第55号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
以上事实有固阳县人民法院民事裁定书、原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告内蒙古大和房地产开发公司固阳分公司主张被告王永升赔偿其因逾期施工造成的损失9万元。但原告未能提供证据予以证明。因此，原告的诉讼请求证据不足，理由不成立，依法不予支持。依照《》第第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古大和房地产开发公司固阳分公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告内蒙古大和房地产开发公司固阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋奎琴
代理审判员 石 慧
代理审判员 张田田
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8741号
原告北京市大兴采育镇加油站，住所地北京市大兴区采育镇�府东200米。
法定代表人施守刚，站长。
被告北京图腾宝佳家具有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园园区中路2号。
法定代表人刘艳红，总经理。
原告北京市大兴采育镇加油站（以下简称：采育镇加油站）与被告北京图腾宝佳家具有限公司（以下简称：图腾宝佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告采育镇加油站法定代表人施守刚到庭参加诉讼，被告图腾宝佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告采育镇加油站诉称：2013年9月，被告图腾宝佳公司开始从原告采育镇加油站加油，双方口头约定下一个月结清上一个月加油款。但后来被告图腾宝佳公司不按时结清加油款，2014年1月22日，被告图腾宝佳公司确认欠原告采育镇加油站加油�46639.22元。2014年3月6日，被告图腾宝佳公司确认欠原告采育镇加油站加油款27529.96元。现因被告图腾宝佳公司拒绝支付加油款，故原告采育镇加油站诉至法院。原告采育镇加油站的诉讼请求：1、判令被告图腾宝佳公司向原告采育镇加油站支付加油款74169.18元；2、判令被告图腾宝佳公司承担本案诉讼费用。
原告采育镇加油站向本院提交以下证据予以证明：欠款单2张。
被告图腾宝佳公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告采育镇加油站提交的欠款单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年1月22日，被告图腾宝佳公司向原告采育镇加油站出具欠款单，该欠款单载明：北京图腾宝佳家具有限公司欠北京市大兴采育镇加油站46639.22元。被告图腾宝佳公司在该欠款单上盖章。
2014年3月6日，被告�腾宝佳公司向原告采育镇加油站出具欠款单，该欠款单载明：北京图腾宝佳家具有限公司欠北京市大兴采育镇加油站27529.96元。被告图腾宝佳公司在该欠款单上盖章。
庭审中，原告采育镇加油站主张，2013年9月至2014年2月1日期间，被告图腾宝佳公司一直在原告采育镇加油站加油。被告图腾宝佳公司就所欠加油款向原告采育镇加油站出具上述两张欠款单，共计74169.18元。
上述事实，有原告采育镇加油站提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告图腾宝佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，对于原告采育镇加油站主张被告图腾宝佳公司在原告采育镇加油站加油并就所欠加油款向原告采育镇加油站出具上述两张�款单的事实，本院予以采信。故原告采育镇加油站与被告图腾宝佳公司双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。因被告图腾宝佳公司出具的两张欠款单载明其尚欠原告采育镇加油站加油款共计74169.18元，故原告采育镇加油站要求被告图腾宝佳公司支付加油款的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京图腾宝佳家具有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市大兴采育镇加油站支付加油款七万四千一百六十九元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十七元，由被告北京图腾宝佳家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 迪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王雪梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审640号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，�织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府大院112室，统一社会信用代码91442000560858179T。
法定代表人：马嘉辉。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年5月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016]862号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月21日作出中土执法决字［2016]862号行政处罚决定，认定中山市南方绿博园有限公司（以下简称南方绿博园公司）未经依法批准，于2010年10月始，占用位于中山市××××州村“绿博园”地段处面积为27.6平方米的土地（其中，一般农用地0.2平方米，耕地27.4平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对南方绿博园公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的27.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的27.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用0.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款4元；对非法占用27.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款822元；以上两项共计罚款826元。市国土资源局于2016年9月22日向南方绿博园公司送达了中土执法决字［2016]862号行政处罚决定书。南方绿博园公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，南方绿博园公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令南方绿博园公司履行行政处罚决定中第1、2项的内容�
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]862号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]862号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 禹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1049号
罪犯周江，男，1986年6月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月7日作出（2011）长法刑初字第00530号刑事判决，认定周江犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯周江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月23日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第287号
原告牟景泉。370725197307190699
被告刘海元。
被告张红燕，昌乐县人寿保险公司职工。两被告系夫妻。
本院在审理原告牟景泉与被告刘海元、张红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款50000元或查封相应价值的财产，李庆舜自愿提供客车一辆（鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘炳奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第0291号
申请执行人潘成荣。
被执行人赵东升
申请执行人潘成荣与被执行人赵东升餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）丹民初字第3785号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人赵东升应于该判决生效后十日内给付申请执行人欠款2800元。如被执行人未按该判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人潘成荣于2014年1月14日向本院申请执行，执行标的为2800元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月26日前履行义务。届期，被执行人�到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款、暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第3785号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 邱国枫
二〇一四年四月十四日
书记员 朱光宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3944号
原告：卢建民，男，汉族，1958年9月11日出生，住长兴县雉城街道长安小区********室，公民身份证号码：3305221958********。
被告：潘智慧，男，汉族，1977年11月17日出生，住长兴县画溪街道白阜村陈街头自然村***号，公民身份证号码：3305221977********。
原告卢建民与被告潘智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告卢建民到庭参加诉讼，被告潘智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款30000元，后陆续归还22000元，尚余8000元经原告催讨于2012年12月15日出具借条一份。上述8000元经原告多次催讨无着，故原告诉至法院请求支持原告的诉请。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告尚欠原告借款8000元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:
2012年4月，被告向原告借款30000元。被告陆续归还22000元，尚�8000元于2012年12月15日向原告出具借条一份。经原告催讨，被告至今未归还8000元，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未归还原告借款8000元，系引起本案讼争的主要原因，依法应承担立即归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘智慧给付原告卢建民借款8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 杨伟伟
二〇一六年八月八日
书记员 方雪薇
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初82号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周国琪，男，1998年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌盗窃于2016年9月9日被渑池县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。
被告人董元武，男，1998年5月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌盗窃于2016年9月9日被渑池县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。
被告人王建国，男，1993年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌盗窃于2016年9月9日被渑池县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。
被告人何双龙，男，1995年11月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌盗窃于2016年10月13日被渑池县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人周国琪、董元武、王建国、何双龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人周国琪、董元武、王建国、何双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月6日凌晨4时许，被告人周国琪、董元武骑摩托车至渑池县新华街益回网吧，趁被害人张某2睡觉之际，将张某2放在电脑桌上的一部华为G9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1487元。
2、2016年9月6日凌晨4时许，被告人周国琪、董元武骑摩托车至渑池县东关面粉厂路口北侧腾翔网吧，趁被害人郭某睡觉之际，将郭某放在电脑桌上的一部白色魅族4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值880元。
3、2016年9月6日凌晨5时许，被告人周国琪、董元武骑摩托车至义马市文化城东侧聚友网吧，趁被害人李某1睡觉之际，将李某1的一部黑色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2197元。
4、2016年9月5日23时许，被告人王建国、周国琪、董元武到灵宝市阳店镇小河村市场盗窃被害人张某3三轮摩托车内汽油0.5L。经鉴定，被盗汽油价值2.93元。
5、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王建国、周国琪、董元武到渑池县英豪镇英豪街盗窃被害人赵某三轮摩托车内汽油5L。经鉴定，被盗汽油价值29.3元。
6、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王建国、周国琪、董元武三人至渑池县英豪镇英豪街盗窃被害人冯某三轮摩托车内汽油5L。经鉴定，被盗汽油价值29.3元。
7、2016年9月6日，被告人王建国等人到郑州找卫某玩，9月8日，被告人王建国趁卫某熟睡之际，将其银白色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2449元。案发后，被盗手机被追缴发还被害人。
8、2016年8月19日0时许，被告人周国琪、董元武、何双龙三人至巩义市康店镇乐游网吧盗窃被害人闫某VIVOX5手机一部。经鉴定，被盗手机价值2078元。
9、2016年8月19日9时许，被告人周国琪、董元武、何双龙至巩义市南河渡附近桥下广场盗窃被害人李某2红色五羊本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3575元。案发后，被盗车辆被追缴发还被害人。
本案审理过程中，被告人周国琪、董元武分别自愿退赔被害人经济损失3352元，共计6704元。
上述事实，被告人周国琪、董元武、王建国、何双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、郭某、李某1、张某3、赵某、冯某、卫某、闫某、李某2的陈述，证人张某1的证言，渑池县公安局破案报告、扣押和发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，票据及证明以及被告人周国琪、董元武、王建国、何双龙的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周国琪、董元武、王建国、何双龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别价值10278.53元、10278.53元、2510.53元、5653元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周国琪、董元武、王建国多次、流窜盗窃，可以酌情从重处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周国琪、董元武、王建国退赔被害人赃物及经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度以及各被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
被告人董元武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止）。
被告人何双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止）。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 车 雯 雯
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第188号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年9月19日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审；同年8月6日经南县人民检察院决定被取保候审；同年8月26日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
南县人民检察院指控：2013年3月的一天，被告人邱某某明知是孟某某、王某（均已判刑）等人盗窃来的赃物，仍以3500元的价格，收购孟某某等人在南县九都菜市场盗窃来的黄色五菱牌面包车一辆。经物价鉴定被盗的五菱牌面包车价值39528元。
2013年6月20日，南县公安局将被盗的五菱牌面包车退还给被盗失主涂某某。
2015年7月14日，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主涂某某的陈述，证人范某某的证言，同案犯王某、孟某某的供述，现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录，被盗湘HB85**面包车的查询记录、收条、刑事判决书，被告人邱某某的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一五年九月十四日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第188号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人成某某，男，1987年6月9日生于衡南县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被衡南县公安局刑事拘留；9月28日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员周明，被告人成某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日13时许，被告人成某某伙同丁某某（另案处理）在衡南县车江镇车江村颜家组李某某家侧旁，将李某某停放在此的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，被害人李某某发现后，借骑一辆摩托车追至铁市路口附近发现自已的摩托车，继续追至车江镇S214线汇源酒楼对面的马路上逼停成某某。成某某在车铜路被民警抓获。李某某取回自己的摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值4864元。
上述事实，被告人成某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，被害人李某某的陈述、购买车辆票据，提取笔录，扣押清单，犯罪时间段监控视频光碟一本，鉴定意见，证人欧某某等四人的证言，勘检笔录及照片12张，辨认笔录，本院（2015）南法刑初字第16号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人成某某以非法占有为目的，伙同他人共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人成某某起主要作用，系主犯；被告人成某某能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人成某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一五年十一月三日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保145号
申请人荣百浩。
被申请人毕飞达。
申请人荣百浩因与被申请人毕飞达民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的苏C×××××号轿车一辆（申请保全价值3万元），申请人荣百浩已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毕飞达所有的苏C×××××号轿车一辆。
二、查封申请人荣百浩所有的苏C×××××号小型越野客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1579号
原告曹文辉，男。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈剑仙，男。
原告曹文辉与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文辉诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年5月9日,戴炜于被告陈剑仙签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三第二单元第七层703房及一楼15号车库出售给戴炜，并承诺半年内办好房产证。戴炜依约交清了购房款。2008年5月1日戴炜经被告陈剑仙同意将房屋及车库转让给原告曹文辉，被告陈剑仙以预收款名义向原告收取了10000元的水、电、有线开户费及办理房产证的手续费，其中办理房产证预收款为3800元。被告陈剑仙承诺在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。
原告曹文辉为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、售房协议、收款收条。证明戴炜从被告处购买房屋和车库各一套，后转让给原告曹文辉，购房款已全部交清，原告曹文辉另行交了办理水、电、有线费用1万元，其中办理房产证预收款为3800元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续；
证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。
证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。
被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。
经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年5月9日，被告陈剑仙与戴炜签订《售房协议》，2008年5月1日对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为戴炜代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内办理房产证。2008年5月1日，戴炜经被告陈剑仙同意将购买的房屋及车库转让给了原告曹文辉。原告曹文辉将戴炜已支付的房款给了戴炜，并于2008年5月1日按被告陈剑仙的要求支付了水电落户、房产证办理的相关费用10000元。被告陈剑仙从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。被告陈剑仙仅履行了为原告曹文辉办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。期间，原告曹文辉多次找被告协商办理房产证事宜，但被告因各种原因一直未予办理。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告曹文辉增加费用才能办理过户，由于原告曹文辉坚持按被告在售房时确定的标准交费，不同意被告另行增加办理房产证费用的决定，以致原告曹文辉的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈剑仙与戴炜签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴炜经被告陈剑仙同意将房屋转让给原告曹文辉，《售房协议》约定的权利义务也转让给原告曹文辉。本案中，原告曹文辉按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。本案原告曹文辉按被告在售房时确定的交费标准交付了办理房产证的费用3800元，根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，又要求原告增加办理房产证的费用，但由于原告不同意另行增加办理房产证费用，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈剑仙在本判决生效后十日内退还原告曹文辉已预交的办理房产证费用3800元；
二、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告曹文辉（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1579号原告曹文辉，男。委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告陈剑仙，男。原告曹文辉与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文辉诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年5月9日,戴炜于被告陈剑仙签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三第二单元第七层703房及一楼15号车库出售给戴炜，并承诺半年内办好房产证。戴炜依约交清了购房款。2008年5月1日戴炜经被告陈剑仙同意将房屋及车库转让给原告曹文辉，被告陈剑仙以预收款名义向原告收取了10000元的水、电、有线开户费及办理房产证的手续费，其中办理房产证预收款为3800元。被告陈剑仙承诺在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。原告曹文辉为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一、售房协议、收款收条。证明戴炜从被告处购买房屋和车库各一套，后转让给原告曹文辉，购房款已全部交清，原告曹文辉另行交了办理水、电、有线费用1万元，其中办理房产证预收款为3800元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续；证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年5月9日，被告陈剑仙与戴炜签订《售房协议》，2008年5月1日对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为戴炜代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内办理房产证。2008年5月1日，戴炜经被告陈剑仙同意将购买的房屋及车库转让给了原告曹文辉。原告曹文辉将戴炜已支付的房款给了戴炜，并于2008年5月1日按被告陈剑仙的要求支付了水电落户、房产证办理的相关费用10000元。被告陈剑仙从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。被告陈剑仙仅履行了为原告曹文辉办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。期间，原告曹文辉多次找被告协商办理房产证事宜，但被告因各种原因一直未予办理。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告曹文辉增加费用才能办理过户，由于原告曹文辉坚持按被告在售房时确定的标准交费，不同意被告另行增加办理房产证费用的决定，以致原告曹文辉的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。本院认为，被告陈剑仙与戴炜签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴炜经被告陈剑仙同意将房屋转让给原告曹文辉，《售房协议》约定的权利义务也转让给原告曹文辉。本案中，原告曹文辉按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。本案原告曹文辉按被告在售房时确定的交费标准交付了办理房产证的费用3800元，根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，又要求原告增加办理房产证的费用，但由于原告不同意另行增加办理房产证费用，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈剑仙在本判决生效后十日内退还原告曹文辉已预交的办理房产证费用3800元；二、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告曹文辉（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月三十日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1158号
原告：陈明中，住重庆市大足县。
委托代理人：陈明强，广东宝城律师事务所律师。
被告：刘泽伟，住贵州省遵义县。
第三人：杨秀礼，住贵州省正安县。
原告陈明中诉被告刘泽伟、第三人杨秀礼合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明中及其委托代理人陈明强、第三人杨秀礼到庭参加诉讼。被告刘泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明中起诉称：原、被告及第三人杨秀礼于2014年3月1日签署《三九制衣厂合伙协议书》，约定三方出资设立合伙企业，协议签订后原告陆续出资共计161205.5元，但由于被告及第三人杨秀礼不按照约定出资、擅自挪用企业资金，导致企业经营混乱、亏损。2014年11月15日，原、被告及第三人杨秀礼经协商一致签署了《散伙协议书》，约定原告及第三人杨秀礼退出合伙企业，合伙企业归被告所有，被告须支付原告87000元，包括原告投资款及垫付工人工资。但被告未向原告支付任何款项，故请求法院判令：1、被告支付原告投资款等人民币87000元；2、被告支付原告上述款项利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月10日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明原告主张，原告提供如下证据：
1、散伙协议书，证明原、被告、第三人协商合伙企业归被告所有，被告承诺返还原告投资款87000元等约定；
2、三九制衣厂合伙协议书，证明原、被告、第三人出资成立合伙企业事实，原告已现金出资10万元，后续有追加投资；
3、收据、收款收据，证明原告陆续向合伙企业注资，投资款用于采购工具、原料、支付工人工资、供应商款项等，原告陆续注资161205.5元；
4、租赁合同书、厂房押金单，证明原告为合伙企业租赁厂房并垫付厂房押金的事实；
5、短信记录、催告书，证明被告逾期支付承诺返还的款项，原告通过上述方式向被告催告还款的事实。
被告刘泽伟未作答辩，亦未提交证据到庭。
第三人杨秀礼述称：原告诉称均是事实，予以认可，原告诉讼请求属实。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，且第三人也予以确认，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2014年3月1日，原、被告及第三人签订《三九制衣厂合伙协议书》，约定由三方共同出资，合伙经营服装加工厂。后三方经共同协商决定终止个人合伙，并于2014年11月15日签订了《散伙协议书》，约定三方一致同意散伙；同时约定刘泽伟承诺支付陈明中87000元，并于2015年2月10日支付27000元，剩余60000元于2016年1月10日前付清，每月还款不低于3000至5000元，其中在2015年8月10日之前还款必须达到30000元，余款30000元在2016年1月10日全部付清等条款。
签订《散伙协议书》后，原告多次要求被告付款，但被告并未向原告支付约定款项。
庭审中，原告主张其诉讼请求的利息的方式为27000元从2015年2月11日开始计算；30000元从2015年8月11日开始计算；30000元从2016年1月11日开始计算，均计算至付清款日止。
本院认为：原、被告及第三人进行个人合伙经营，后协商一致终止合伙，并签订了《散伙协议书》，该《散伙协议书》属于三方的真实意思表示，内容未违反法律规定，各方均应当按照《散伙协议书》履行义务。被告理应按照《散伙协议书》的约定向原告支付87000元款项但未支付，构成违约，原告要求被告向其支付87000元，理据充分，本院予以支持。因被告违约行为给原告造成损失，原告要求被告根据约定的款项金额及付款期限，从应当付款次日起至付清款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。被告刘泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽伟于本判决生效之日起十日内支付87000元及利息（27000元从2015年2月11日开始计算；30000元从2015年8月11日开始计算；30000元从2016年1月11日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止）给原告陈明中；
二、驳回原告陈明中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由原告陈明中负担15元，被告刘泽伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00195号
原告姚山东，男。
委托代理人李宁宁，系辽宁开德律师事务所律师。
被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司。
法定代表人郭强，系该公司经理。
委托代理人时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被告刘万新，男。
原告姚山东与被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司、刘万新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚山东及其委托代理人李宁宁，被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司的委托代理人时凯，被告刘万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚山东诉称，2014年10月14日，我受被告刘万新雇佣到被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司工程工地打日工（每日200.00元），在工作时摔倒受伤，当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：颅骨骨折，住院3日，后到连山区医院住院27天，医疗费被告刘万新已经支付。现起诉，要求二被告赔偿我误工费24800.00元、住院伙食补助费1550.00元、护理费2998.71元营养费1550.00元、交通费500.00元，合计31398.71元。
被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司辩称，原告受伤与我公司无关，原告从事的劳动不是我单位工程，故应当驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
被告刘万新辩称，我是雇佣原告提供的劳务，每日130.00元，原告在劳动中受伤属实，但我交给原告从事的是地面工作，原告登高从是其他劳动受伤，本身具有过错，我已经支付了医疗费，其他损失我不能承担。
经审理查明，被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司将其的“集装箱焊接”工程交付给赵博屹进行施工，赵博屹将其交付被告刘万新组织施工，原告系该工程的工作人员之一。2014年10月14日，原告在工作中不慎摔倒受伤，而后到葫芦岛市中心医院住院治疗3天，一级护理2天，然后自行出院，又到连山区医院住院27天。医疗费被告刘万新已经支付完毕。原告住院期间由妻子王玉君及其妹妹姚丽娜陪护，二人无固定职业。另原告系在市区临时租房居住、以打工为业的农民工。2015年4月13日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会出具的葫劳人仲字（2015）第335号作出的仲裁裁决书认定：原告的日工资标准为200.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的住院病案、仲裁书载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告作为雇员在为雇主即被告刘万新提供劳务的过程中受伤，被告刘万新及其工程单位即被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告的具体损失事项：1、误工费，为200元／天X30天=6000.00元，原告主张124天没有依据；2、护理费，原告主张每日90.87元，为2907.84元（90.87元／天X32天）；3、住院伙食补助费1500.00元（30天x50元／天），本院予以确认；4、营养费，没有法律依据，本院不予支持；5、交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为10407.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘万新于本判决生效后十日内赔偿原告姚山东经济损失10407.00元；
二、被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告刘万新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年九月八日
书记员 王 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2383号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。
负责人施建富，行长。
被执行人夏书成，电话：。
被执行人张久凤。
被执行人谢建宏，电话：。
被执行人谢海兵，电话：。
被执行人夏新美，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与夏书成、张久凤、谢建宏、谢海兵、夏新美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为169158.95元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案延期执行，申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初202号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2015年9月14日被行政拘留15天，同年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被�人周某某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2016年4月11日、5月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月14日11时许，被害人戴某甲操作停靠在大连市某区某渔港东港码头的某牌号渔船准备加油时发生碰撞，因其船员周某某未能防止碰撞，遂生不满与其发生口角，继而出手殴打被告人周某某。后周某某持菜刀砍伤其左侧大腿。经鉴定，被害人戴某甲左下肢损伤符合锐器伤，其损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关向本院提供了物证菜刀照片；书证案件来源、抓捕经过等；证人马某某等人的证言；被害人戴某甲的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，本案社会危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日11时许，被害人戴某甲操作停靠在大连市某区某渔港东港码头的某牌号渔船准备加油时发生碰撞，因其船员周某某未能防止碰撞，遂生不满与其发生口角，继而出手殴打被告人周某某。后周某某持菜刀砍伤其左侧大腿。经鉴定，被害人戴某甲左下肢损伤符合锐器伤，其损伤程度属于轻伤二级。
本案审理阶段，被告人周某某与被害人戴某甲达成赔偿谅解协议，戴某甲现已得到赔偿�表示谅解周某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证(照片),书证案件来源、抓捕经过、身份信息、行政处罚决定书、证据保全清单、物品接收清单、赔偿协议、收条、谅解书，证人姜某某、马某某、丛某某、戴某乙的证言，被害人戴某甲的陈述，被告人周某某供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于本案被害人具有过错，被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00815号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人寇某，无业。2009年3月21日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年11月18日刑满释放。2015年4月8日被抓获，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月8日12时许，被告人寇某同王某骑摩托车进入本市雁塔区小寨军区一号院家属楼楼下。由王某负责望风，寇某用自制的钥匙将被害人张某停放在家属楼下的红色邦德牌电动车车锁打开，二人骑车逃至军区一号院院门时因形迹可疑被公安人员发现并抓获，当场提取被盗电动车和犯罪工具等物，经鉴定，被盗电动车的价格为1805元。破案后，被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具钥匙等物证；收案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、售后凭证；证人王某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人寇某的供述；现场勘验笔录；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起执行至2015年10月7日止）
二、作案工具钥匙等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李连林
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘扬眉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00209号
原告范某甲，2001年3月17日出生。
法定代理人唐某某，原告之母，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告范某乙，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某某、被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告母亲唐某某与被告原系夫妻关系，2001年3月17日生育原告范某甲。2008年8月原被告自愿协议离婚，双方约定范某甲由原告抚养，离婚协议明确范某甲的监护权和抚养权归女方所有，男方按照每月750元人民币支付范某甲的抚养费，直至小孩大学毕业为止；在小孩大学毕业之前的其余花费，在双方均同意的情况下各负担50%。原告现起诉来院，要求判令被告在范某甲独立生活前，除生活费之外的教育（含游泳）、医疗等费用，由原被告各承担50%。案件诉讼费由被告负担。
被告范某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚时，已在协议中明确约定了抚养费，根据法律规定抚养费是包括生活费、教育费及医疗费。因此原告要求的教育、医疗等费用被告一直在进行支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，唐某某与被告范某乙原系夫妻关系，2001年3月17日原被告生育原告范某甲。2008年8月唐某某与被告自愿协议离婚，双方约定范某甲的监护权和抚养权归女方所有，男方按照每月750元人民币支付范某甲的抚养费，直至小孩大学毕业为止；在小孩大学毕业前的其余花费，在双方均同意的情况下男女双方各付50%。后原告范某甲一直随唐某某生活居住。2013年6月，原告在未予被告达成共识的情况下，为范某甲报名就读重庆八中，并缴纳三学期教育费共计22350元。
2012年9月至2014年8月，原告为范某甲缴纳游泳培训费15588元。
另查明，2010年9月6日，范某甲作为原告要求被告每月支付抚养费1500元，并一次性支付2008年9月至2010年8月期间50%的游泳培训费用4560元诉至本院。本案审理后，本院于2010年10月8�作出（2010）渝北法民初字第11266号民事判决，判决如下：一、范某乙于本判决生效后，每月给付范某甲抚养费1500元；二、范某乙于本判决生效后十日内，给付范某甲游泳培训费4560元。受理费80元，减半收取40元，由范某乙负担。因范某乙不服判决，向重庆市第一中级人民法院上诉。2011年3月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中民终字第1775号民事判决，判决维持了本院（2010）渝北法民初字第11266号民事判决的第二项及诉讼费负担部分，变更范某乙每月给付范某甲抚养费1100元，直至范某甲独立生活为止。判决后，被告范某乙按判决支付了范某甲的抚养费及游泳培训费用。
2011年2月22日，原告之母唐某某要求被告支付因范某甲转学所花费的捐资助学费的50%，即5000元诉至本院。本院于2011年3月25日作出（2011）渝北法民初字第2838号民事判决，判决如下：一、被�范某乙在本判决生效后立即给付原告唐某某因范某甲转学而支付的捐资助学费2000元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
2012年8月7日，原告之母唐某某要求被告支付其子范某甲从2010年9月至2012年8月（共计24个月）游泳培训费用50%即7965元诉至本院，本案审理后，本院于2012年10月30日作出（2012）渝北法民初字第13015号民事判决，判决如下：一、由被告范某乙在本判决生效后十日内，给付原告唐某某因原、被告之子范某乙参加游泳训练的培训费3040元；二、由被告范某乙在本判决生效后十日内，给付原告唐某某因原、被告之子范某乙参加游泳比赛的比赛费用1125元；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。因范某乙不服判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2013年3月8日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中民终字第00410号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年8月21日，原告之母唐某某要求被告支付2013年6月至2014年9月期间（每学期7450元，共3学期）范某甲就读初中所缴纳的教育费用的50%，即11175.00元；2012年9月至2014年8月期间范某甲游泳培训费用的50%，即7794元。本案审理后，本院于2014年11月11日作出（2014）渝北法少民初字第00194号民事判决，判决如下：一、被告范某乙在本判决生效后立即给付原告唐某某关于范某甲的教育费5587.50元，范某甲的游泳培训费7794元，共计13381.50元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。该判决尚未生效。
再查明，被告范某乙现已再婚，并生育一女。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、录取通知书及交费收据、游泳培训费收据、（2010）渝北法民初字第11266号民事判决书、（2011）渝一中民终字第1775号民事判决书、（2011）渝北法民初字第2838号民事判决书、（2012）渝北法民初字第13015号民事判决书、（2013）渝一中民终字第00410号民事判决书、双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告与被告在离婚时曾协议约定被告按照750元人民币支付范某甲的抚养费，直至原告范某甲大学毕业为止，对于其婚生子范某甲在大学毕业前除抚养费外的其余花费，在双方均同意的情况下，各负担50%。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。重庆市第一中级人民法院于2011年对范某甲的抚养费明确为1100元，其抚养费包括�活费、教育费及医疗费。对原告其他花费的承担方式，原告母亲唐某某与被告已在离婚协议中明确约定。而原告范某甲从2006年开始进行游泳专业训练，是在其父母婚姻关系存续期间已经开始参加训练，不继续参加培训对原告的健康成长不利。关于游泳教育费属于范某甲在大学毕业前除抚养费外原告母亲与被告均同意的其他花费。因此对原告要求被告在原告范某甲独立生活前，支付原告游泳教育费的50%的诉讼请求，本院予以支持。对除游泳教育费以外的其他教育费、医疗费，原告要求被告承担的50%的诉讼请求，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告范某乙承担原告范某甲游泳教育费的50%，直至原告范某甲独立生活时止；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任 毅