广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2469号
原告：徐婉君，女，1979年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室，住所地广州市花都区新华街花城大道40号107，组织机构代码L7358646-3。
经营者：李俊鸿。
原告徐婉君诉被告广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室（以下简称乌飞视觉摄影工作室）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告徐婉君到庭参加诉讼，被告乌飞视觉摄影工作室经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐婉君诉称：2015年4月3日，被告通过其微信公众号发送了关于“参与微信集赞转发活动即可免费拍照”的文章，集赞活动时间为2015年4月2日至4月26日，文章写到将该文章发送给朋友或者分享到微信朋友圈集赞即可以享受不同的摄影赠送服务，到店确认时需缴纳200元诚信金，取照片的时候予以退还。包括原告在内的300多名消费者参与了集赞转发活动。原告缴纳了200元诚信金后，被告一直没有履行自己的义务。2015年10月1日，被告停止营业，经营者不知去向。广东南方电视TVS2城事特搜和TVS1今日一线都做了有关被告“老板卷款百万逃跑”的相关新闻报道。
原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，请求判令：1.被告退还200元诚信金，并依法赔偿600元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告徐婉君为证明其主张成立，提供以下证据：1.收款收据，证明原告已经缴纳了诚信金200元；2.《城事特搜》《今日一线》的媒体报道，证明被告侵害众多消费者权利和卷款逃跑的事实；3.乌非视觉摄影公众号文档资料，证明被告通过公众号宣传集赞事实。
被告乌飞视觉摄影工作室没有到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告徐婉君所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告徐婉君保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2015年4月3日，乌飞视觉摄影工作室举办“集赞转发免费拍摄活动”，并通过其微信公众号对活动相关内容进行宣�，具体为：活动举办时间为2015年4月2日至4月26日，不抽奖、不限名额、没有任何隐形消费，集赞30个送398元写真、宝宝照或全家福一套，集赞58个送888元豪华个人写真、宝宝照或全家福一套加充电宝一个，集赞30个以上订婚纱照享受4000元礼包，集满相应数量的“赞”后，凭手机和微信集赞截图即可到店确认，到店确认时需缴纳诚信金200元，取照片时退还。徐婉君在微信朋友圈中集满58个“赞”后，到乌飞视觉摄影工作室处进行登记确认，并交纳了200元。乌飞视觉摄影工作室向徐婉君开具了收据一张，确认收取徐婉君预约金200元，并承诺取件时退回，如不拍照则2年内退回。后乌飞视觉摄影工作室未为徐婉君拍摄任何照片。2015年10月，徐婉君得知乌飞视觉摄影工作室停止营业，无法按约定履行相应义务，认为乌飞视觉摄影工作室宣传集赞免费拍照活动，但并无提供真实�服务，亦未向其退还已收取的预约金，属于虚构事实，误导消费者进行消费，已构成违约及欺诈，要求乌飞视觉摄影工作室按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还预约金200元并赔偿600元而诉至本院成讼。
庭审中，徐婉君确认其向乌飞视觉摄影工作室交纳预约金时，乌飞视觉摄影工作室仍处于正常经营状态。
另查明，2015年10月，广东南方电视今日一线节目及花都新闻今日关注栏目分别对乌飞视觉摄影工作室作了“集赞免费拍照陷阱”“老板卷款百万逃跑”等相关新闻报道。至本案庭审时，乌飞视觉摄影工作室已停止营业并处于关闭状态。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要约及承诺系当事人之间订立合同的一种形式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，要约到达受要约人时生效；承诺是受要�人同意要约的意思表示，承诺通知到达要约人时生效，承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效，承诺生效时合同成立。本案中，乌飞视觉摄影工作室通过其微信公众号向不特定的消费者发出参加“集赞转发免费拍摄活动”的要约，活动内容明确具体，徐婉君根据要约内容完成集赞并到乌飞视觉摄影工作室处进行交费确认，徐婉君与乌飞视觉摄影工作室之间的摄影服务合同系依法成立并生效。徐婉君已按乌飞视觉摄影工作室的要求交纳了200元拍摄预约金，乌飞视觉摄影工作室理应按约定为徐婉君提供拍摄并交付相片。现乌飞视觉摄影工作室未按约定履行拍摄并交付照片的义务，已构成违约，乌飞视觉摄影工作室理应将已收取的200元预约金退还给徐婉君，故对徐婉君的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于乌飞视觉摄影工作室�合同履行过程中是否存在欺诈行为的问题。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……(二)以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务;……(九)以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”本案中，乌飞视觉摄影工作室于2016年4月举办“集赞免费拍照”活动，徐婉君于庭审中确认活动举办期间乌飞视觉摄影工作室仍处于正常营业状态，具备为消费者提供拍摄服务的能力，故“集赞免费拍照”活动应视为乌飞视觉摄影工作室在正常经营过程中采取的营销手段。根据徐婉君提供活动宣传页面显示，该次活动内容明确具体，并不存在足以引起消费者误解的表述，乌飞视觉摄影工作室按约定履行拍摄义务，虽�成违约，但徐婉君提供的证据不足以证明乌飞视觉摄影工作室在合同履行过程中存在欺诈的故意或实施了欺诈的行为，徐婉君主张乌飞视觉摄影工作室赔偿600元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，对徐婉君的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。乌飞视觉摄影工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐婉君退还200元；
二、驳回原告徐婉君其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐婉君负担37.5元，被告广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华�民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。