wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12427号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李小群，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40881.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40881.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第565号
原告王廷涛。
被告孙俊天。
王廷涛与孙俊天追索劳动报酬纠纷一案，王廷涛于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告王廷涛到庭参加诉讼，被告孙俊天经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王廷涛诉称：1、请求判令被告给付原告材料费、工费1500元及利息。
被告孙俊天未作答辩。
经审理查明：2008年农历7月下旬，王廷涛经时任太莪乡北掌行政村村支书张鹏飞联系，给北掌行政村东庄自然村新农村居民区的住户门前路面铺砖，口头约定每户材料费、工费1500元。当时门前路面需要砖铺的住户共有十八户，其中陈百峰、陈效华二户自己铺设，王廷涛铺设了孙俊天等16户。工程竣工后，孙俊天未给付王廷涛材料费和工费。王廷涛购买张鹏飞的砖款也未给付。2013年6月10日太莪乡政府将东庄居民区门前砖铺路面拆掉用水泥硬化时，被王廷涛和张鹏飞挡住，要求住户给付铺砖的材料费和工费，经乡政府和北掌行政村调解，孙俊天给张鹏飞打欠条一张，欠工程治理费用砖1500元，未约定利息。后张鹏飞将欠条给王廷涛，经王廷涛多次向孙俊天催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告提交的欠条1份、身份证复印件1份、户籍证明1份。
3、张鹏飞的调查笔录1份。
本院认为：王廷涛按照约定完成了工程，孙俊天应当给付其材料费和工费，王廷涛主张劳动报酬符合法律规定，孙俊天应当履行给付义务。王廷涛在审理中放弃利息予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由孙俊天给付王廷涛材料费和工费1500元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙俊天负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李长青
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第279号
申请执行人黑龙ＸＸ阳房地产开发建设有限公司，住所地哈尔滨市道外区，组织机构代码：13020167-9。
法定代表人张静茹，女，该公司董事长。
被执行人宋殿宝，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第143号民事判决书，经申请执行人申请，于2012年9月17日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人黑龙ＸＸ阳房地产开发建设有限公司与被执行人宋殿宝达成执行和解，申请执行人黑龙ＸＸ阳房地产开发建设有限公司同意被执行人宋殿宝分期偿还所欠债务，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2011）东商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一六年三月四日
书记员 张耕维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1323号
申请执行人西安市长安区金龙建筑节能材料厂。
法定代表人孔祥书，总经理。
被执行人刘治金，男，1972年6月11日出生，汉族。
本院在执行西安市长安区金龙建筑节能材料厂与刘治金租赁合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘治金名下的执行案件款20281元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年四月十八日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1323号申请执行人西安市长安区金龙建筑节能材料厂。法定代表人孔祥书，总经理。被执行人刘治金，男，1972年6月11日出生，汉族。西安市长安区金龙建筑节能材料厂与刘治金租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终1048号民事判决书，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘治金名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年四月十四日书记员  张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1323号申请执行人西安市长安区金龙建筑节能材料厂。法定代表人孔祥书，总经理。被执行人刘治金，男，1972年6月11日出生，汉族。申请执行人西安市长安区金龙建筑节能材料厂与被执行人刘治金租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未完全履行。本院依法采取强制措施，已提取被执行人刘治金在法院执行案件款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终1048号民事判决书关于二审案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月七日书记员  张 钊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初539号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱显驹，董事长。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：吴春华。
被告：易广英。
被告：李培耕。
被告；韦世亮，男，1965年3月13日出生，壮族，广西蒙山县人，住蒙山县蒙山镇民主街41号7栋207房。本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告吴春华、易广英、李培耕、韦世亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2219元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 魏朝臣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第277号
原告魏让斗，男，汉族，1971年1月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张文明，男，汉族，1968年8月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告魏让斗与被告张文明健康权纠纷一案中，原告魏让斗于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告因自行和解，为此原告魏让斗申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏让斗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏让斗负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓航
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1102号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，代理权限：特别授权。
被告郭金勇，男，1975年1月6日生，汉族，住郯城县。
被告张柳，女，1976年3月15日生，汉族，住郯城县。
被告郭金丽，女，1970年2月7日生，汉族，住郯城县。
被告徐勤涛，男，1967年3月10日生，汉族，住郯城县。
被告陈宇航，男，1986年1月1日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告郭金勇、张柳、郭金丽、徐勤涛、陈宇航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂、被告郭金丽、徐勤涛到庭参加诉讼，被告郭金勇、张柳、陈宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭金勇于2014年10月31日从我行借款本金29万元，到期日为2015年10月15日，由被告张柳、郭金丽、徐勤涛、陈宇航担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但已结欠利息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金29万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭金丽辩称，我为该笔借款担保属实，当时是转据的。我尽量催促借款人还款。我暂时没有能力偿还，我在陈庄小区有三套房子，我愿意以房子抵债给原告。
被告徐勤涛辩称，我为该笔借款担保属实。当时被告郭金勇说是转据的，让担保20万元，后来增加10万元，借据变成了29万元，我不知道这事。我没有细看，但是我签字了。
被告郭金勇、张柳、陈宇航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月31日被告郭金勇向原告借款29万元，双方签订了借款合同，约定借款利率为11.1‰，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同另约定，借款人违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款。被告张柳、郭金丽、徐勤涛、陈宇航与原告签订了保证合同予以担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。现被告郭金勇拖欠原告自2015年3月21日起至今的利息。原告诉至本院，要求被告郭金勇偿还借款29万元及利息，被告张柳、郭金丽、徐勤涛、陈宇航承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应切实履行。原告依约向被告郭金勇发放借款，其享有收回借款本息的权利。被告郭金勇未按合同约定还款，原告有权按合同约定提前收回已发放借款，要求被告郭金勇偿还借款本息。被告张柳、郭金丽、徐勤涛、陈宇航与原告签订了保证合同，且对保证期间、方式、范围作出了明确约定，上述被告依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告郭金勇、张柳、陈宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告张柳、郭金丽、徐勤涛、陈宇航负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年九月八日
书记员 赵明辉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执690号
申请执行人李桂香，女。
被执行人姜金玉。
李桂香与姜金玉机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）吉0421民初59号已经发生法律效力。由于被执行人姜金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人姜金玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜金玉新的财产线索，申请执行人李桂香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月八日
书记员 李卫东
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第645号
申请人李凤艳，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人崔玉香，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行李凤艳与崔玉香人身损害赔偿纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2010年1月11日作出的（2009）丰民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。并于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔玉香自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰执字第645号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月二十七日
书记员 魏海强
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第212号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日18时10分许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘黄某雯，从本市九尺镇往新都区清流镇方向行驶，至本市致和镇明台村8组路段时，与何某某驾驶的川A57J**号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，被告人黄某某和搭乘人员黄某雯受伤，何某某受伤。经事故责任认定，被告人黄某某负本次事故的主要责任。经血液浓度检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度为129.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、证人黄某雯、何某某的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、血液乙醇浓度检验报告、被告人常住人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年六月二十八日
书记员 李银
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第212号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄维松，男，1971年7月25日出生，身份证号码：5101261971********，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民，住四川省彭州市致和镇明台村*组*号。2013年1月11日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，2013年1月18日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人黄维松犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人黄维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日18时10分许，被告人黄维松酒后驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘黄佳雯，在本市九尺镇往新都区清流镇方向行驶，至本市致和镇明台村8组路段时，与何华全驾驶的川A57J**号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，被告人黄维松、被害人黄佳雯及何华全受伤。经事故责任认定，被告人黄维松负本次事故的主要责任。经血液浓度检验，被告人黄维松血液中乙醇浓度为129.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄维松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、证人黄佳雯、何华全的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、血液乙醇浓度检验报告、被告人常住人口信息、被告人黄维松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄维松犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄维松到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄维松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年六月二十八日
书记员 李银
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终192号
上诉人（一审被告）：曾俊杰，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西北海市海城�。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号。
负责人：张军健，该行行长。
被上诉人（一审原告）：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人：刘力宁。
上诉人曾俊杰因与被上诉人中国银行股份有限公司北海分行、北海实业开发有限公司金融借款合同贷纠纷一案，不服海城区人民法院（2016）桂0502民初2361号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾俊杰于2017年11月13日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月十四日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，�自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂05民终192号上诉人（一审被告）：曾俊杰，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西北海市海城�。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号。负责人：张军健，该行行长。被上诉人（一审原告）：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。法定代表人：刘力宁。上诉人曾俊杰因与被上诉人中国银行股份有限公司北海分行、北海实业开发有限公司金融借款合同贷纠纷一案，不服海城区人民法院（2016）桂0502民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾俊杰于2017年11月13日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一八年二月十四日法官助理 叶雪玉书 记 员 崔 闯附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，�自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民特23号
申请人：攸县新兴房地产开发有限公司，住所湖南省攸县联星街道办胜利社区明楼小区B栋。
法定代表人：刘新民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：胡春玉，男，1970年2月27日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被申请人：廖桂娥，女，1971年8月5日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
两被申请人共同委托诉讼代理人张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认，放弃，变更仲裁请求，进行和解，调解，代为申请执行，代收案款，在法律文书上代为签字。
申请人攸县新兴房地产开发有限公司与被申请人胡春玉、廖桂娥商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人攸县新兴房地产开发有限公司申请：请求株洲市中级人民法院依法撤销株洲市仲裁委员会（2017）株仲裁字第164号裁决书。事实与理由：一、株洲仲裁委员会合并审理（2017)株仲裁字第144-173号案件以及（2018）株仲裁字第010号案件时，仲裁程序违反了法定程序。152号案件当事人刘跃平在庭审中要求变更仲裁请求，申请人是知情的，可是后来由变更重新变成不要求变更，申请人没有看到任何书面材料，并不知道该案当事人庭后的具体意思表示。2018年4月30日申请人却收到了包括152号案件在内的全部31份裁决书。这显然是严重违反法定程序的；二、株洲仲裁委员会（2017)株仲裁字第114-173号仲裁及（2018)株仲裁字第010号仲裁裁决，案件裁决存在枉法裁决的行为。综上所述，该案仲裁裁决不论是实体还是程序均存在违法情形，特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人胡春玉、廖桂娥辩称：一、本案仲裁程序没有违反法定程序，不符合《仲裁法》第58条第（三）项规定的可以撤销的情形。申请人没有任何证据证明是株洲仲裁委强迫其在声明书盖章，因此应当认定其同意152号案件延期书面审理的。该案并无违反《仲裁法》及相关司法解释的规定，该案和其他案件都不符合撤销仲裁裁决的情形；二、株洲仲裁委员会没有枉法裁决的行为，不符合《仲裁法》第58条第（六）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形。故请人民法院依法查明事实，驳回申请人的请求，维持株洲仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月20日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第164号裁决：一、攸县新兴房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向胡春玉、廖桂娥支付逾期交房违约金20629.6元；二、驳回胡春玉、廖桂娥的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2018年3月16日，株洲市仲裁委员会合并审理（2017）株仲裁字第144-173号案件和（2018）株仲裁字第010号案件，在仲裁过程中（2017）株仲裁字第152号案件当事人刘跃平当场请求变更仲裁请求。因刘跃平当场请求变更仲裁请求，攸县新兴房地产开发有限公司要求重新给予答辩期和举证期，株洲市仲裁委员会遂要求（2017）株仲裁字第152号案件当事人刘跃平离开庭审室，没有继续参加仲裁。2018年3月20日，被申请人刘跃平、刘全英经考虑后决定不变更仲裁请求，书面向株洲市仲裁委员会提出请求不变更仲裁请求，鉴于该案与系列案中的（2017）第151号黄艳、黄荣军相同，举证、辩认等与该案件相类似并请求书面审理。2018年4月1日，攸县新兴房地产开发有限公司也在书面审理申请书上盖章了。该书面审理申请书载明：刘跃平与攸县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案业经株洲市仲裁委员会受理，在诉讼过程中因刘跃平向株洲市仲裁委员会申请变更诉讼请求，导致该案未能开庭。现刘跃平又向株洲市仲裁委员会提出，不变更诉讼请求，要求开庭审理。鉴于与本案法律关系相同的其他案件均已开庭，且该案的证据材料攸县新兴房地产开发有限公司已向株洲市仲裁委员会提交，攸县新兴房地产开发有限公司特向株洲市仲裁委员会提出申请，请求株洲市仲裁委员会进行书面审理，请求株洲市仲裁委员会依法准予。2018年4月10日，株洲市仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第152号决定书，准许（2017）株仲裁字第152号案适用书面审理方式。2018年4月20日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第152号裁决书及其他裁决书。攸县新兴房地产开发有限公司不服2018年4月20日株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第164号裁决，特申请至法院要求撤销仲裁裁决。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。本案争议的焦点就是申请人攸县新兴房地产开发有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第164号裁决，是否有事实和法律依据？当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。现综合分析如下：
一、株洲市仲裁委员会审理（2017)株仲裁字第144-173号案件以及（2018）株仲裁字第010号案件时的仲裁程序是否违反法定程序？从查明的案件事实看，2018年3月20日，案件当事人刘跃平、刘全英经考虑后决定不变更仲裁请求，书面向株洲市仲裁委员会提出请求不变更仲裁请求，并请求书面审理。2018年4月1日，攸县新兴房地产开发有限公司也在书面审理申请书上盖章了。从该书面申请书可以看出，申请人对刘跃平、刘全英决定不变更仲裁请求是知情的，对株洲市仲裁委员会书面审理（2017）株仲裁字第152号案件也是同意的。申请人认为株洲市仲裁委员会书面审理（2017）株仲裁字第152号案件以及全部案件的仲裁程序违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、根据《仲裁法》第58条第一款第（六项）的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。但从本案提交的证据材料和查明的案件事实看，申请人并没有提交仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊等的证据材料，应承担举证不能的法律后果。申请人认为株洲仲裁委员会在（2017)株仲裁字第114-173号仲裁及（2018)株仲裁字第010号仲裁裁决中存在枉法裁决的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人攸县新兴房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人攸县新兴房地产开发有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第164号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人攸县新兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
审 判 员 肖 晶
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 强
书 记 员 刘沛曦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙禹晶，女，1973年10月29日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠华，男，1975年9月5日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原审第三人：孟繁春，男，1963年3月23日出生，住吉林市龙潭区。
再审申请人孙禹晶因与被申请人李忠华、原审第三人孟繁春案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）吉02民终2082号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年6月14日作出（2018）吉民申652号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙禹晶及其委托诉讼代理人王兴会、被申请人李忠华及其委托诉讼代理人栾流星、原审第三人孟繁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙禹晶申请再审称，一、请求撤销二审判决，维持一审判决；二、一、二审诉讼费用由李忠华负担。事实与理由：一、李忠华不能证明其已支付全部房款。二、李忠华虽提供了与孟繁春之间的《房屋买卖合同》，但该合同与其关于给付房款的陈述及证据互相矛盾。三、李忠华所举证据不能证明在法院查封之前其已经合法占有案涉房屋。四、一审法院在查封案涉房屋时，开发商房籍档案登记权利人是孟繁春。
李忠华辩称，一、李忠华是本案争议房屋所有权人，李忠华是在一审法院查封之前购买案涉房屋并实际占有使用至今，李忠华为自己居住方便，同时在该小区购买了相应的车位，说明李忠华购买该房屋是用于本人居住，并且该房屋是李忠华唯一住宅。二、付款方式不是本案的焦点，焦点是是否支付了房款，李忠华诉讼中提交了孟繁春收到房款的收据，说明房款已交付完毕，并且孟繁春在庭审中承认房款已经收到。三、李忠华向法庭提交了相应的电费、水费、供热费、网费的证据，并且该房屋从交付李忠华一直使用至今，李忠华在购买该房屋时，不知该房屋已经查封，直到法院评估时，才知道该房屋已经查封。李忠华对该房屋交付了相应的价款，合法一直占有该房屋，并使用至今。该房屋不能办理更名过户的原因，并不是李忠华所导致的，整个小区是由于政府决策原因，没有办理相应的房屋手续，并非李忠华所致。综上所述，二审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
孟繁春述称，案涉房屋交付了，购房款也收到了，同意李忠华意见。
本院认为，一、二审判决认定基本事实不清。李忠华主张对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证责任。关于李忠华是否实际交纳案涉房屋购房款及支付方式、支付过程，以及李忠华在人民法院查封之前是否已合法占有案涉房屋的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉02民终2082号民事判决、吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初495号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 吕建萍
审 判 员 张博轩
代理审判员 付婷婷
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 徐俊茹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初105号
原告：王尊仁，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，现住西安市未央区。
委托代理人：代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：张波，陕西泽秦律师事务所实习律师。
被告：陕西华轩伟邦实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心040室。
法定代表人：秦敬轩
被告：秦敬轩，男，汉族，住所地：陕西省西咸新区。
共同委托代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：倪朝书，男，住所地：陕西省西咸新区。
委托代理人：党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。
原告王尊仁诉被告陕西华轩伟邦实业有限公司、秦敬轩、倪朝书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王尊仁撤诉。
案件受理费213775元，减半收取106887.5元，由原告王尊仁负担。
审判长 刘联胜
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年九月十一日
书记员 罗佳佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5371号
原告：何蕴涛，现住新疆伊宁市。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张海宾，现住新疆伊宁市。
委托代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。
原告何蕴涛诉被告张海宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蕴涛的委托代理人羊山东，被告张海宾的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蕴涛诉称：原告与被告系战友，2015年6月被告因资金紧张向原告借款120000元，约定利息为月息2500元，借款期限1个月，借款期限届至后原告要求被告依约定还本付息，被告以各种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款120000元；2、被告向原告支付借款利息67500元（利息暂计至2017年10月24日，利息主张至借款本金偿还完毕之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张海宾辩称：请求驳回原告的所有诉讼请求，原被告双方及案外人李娜约定由李娜承担清偿债务的义务，且原告于2015年9月明确告知被告，案外人李娜已将债务清偿完毕。其次被告借款数额为100000元，而非120000元，且双方未约定利息及还款期限。
经审理查明：一、原告何蕴涛与被告张海宾系战友关系。2015年6月26日，原告何蕴涛以其在中国建设银行的账号×××在650650011伊犁分行头寸机构ATM向被告张海宾账号×××转账50000元，之后又通过该ATM分别四次取款5000元，后又向在该ATM机向被告张海宾账号×××转账50000元。
二、在原告何蕴涛与被告张海宾的通话录音中，原告何蕴涛要求被告张海宾偿还借款，被告张海宾问原告何蕴涛”你有没有责任？”原告何蕴涛回答被告被告张海宾问话”我有一些责任”；原告何蕴涛回答向被告张海宾问话”你欠我的钱凭什么赖账？”，被告张海宾回答原告何蕴涛”你现在变的另外一幅嘴脸了，当时我问你还了没有，你为啥说已经还了？”，原告何蕴涛回答被告张海宾问话”你我给你说，这都是当时那个女人干的事...”。2017年7月24日，原告何蕴涛与被告张海宾通话，其中，原告何蕴涛向被告张海宾问话”喂，你借我那12万什么时候还？”被告张海宾回答原告何蕴涛问话”哎，嗨，能不能不要问这个愚蠢的问题。”原告何蕴涛向被告张海宾问话”不是，这是你15年亲自拍着胸脯找我借的，...我现在等着用钱呢。”被告张海宾回答原告何蕴涛”哎。”
现原告以要求被告偿还借款120000元及利息67500元等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，中国建设银行交易明细，通话录音等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告偿还借款120000元的意见，据庭审中查明，原告通过其提供的银行转账明细，虽显示出被告的账户收到原告转账汇款100000元，但从原告与被告的通话录音中，被告表示其并不是借款人，原告亦表示对款项也有责任，由此可以说明被告不是借款人，且双方为该款项解决达成处理意见，另20000元也没有相应的证据证实被告收到了原告支付的现金，现原告据此要求被告偿还借款，缺乏事实依据和法律依据，故对原告要求被告偿还借款120000元的意见不予支持。对于被告是否应当支付逾期利息的问题，在原告不能证明被告是借款人的情况下，要求被告支付借款利息，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何蕴涛的诉讼请求。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告何蕴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年十一月二十六日
书记员 阿古丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2480号
上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区德洁环卫工程有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：顾西虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：项城市新达服饰有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：公爱伶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓延昌，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：温德常，该公司法务部部长。
上诉人营口经济技术开发区德洁环卫工程有限责任公司因与被上诉人项城市新达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，原审判决中对“郑荣国是营口经济技术开发区环卫管理处的工作人员，也是被告公司的工作人员”及“被告为原告出具收条”的事实认定缺乏依据。其次，为查清郑国荣是否签订收条、收取案涉货物，以及其系代表营口经济技术开发区环卫管理处还是代表营口经济技术开发区德洁环卫工程有限责任公司这一基本事实，应追加郑国荣及营口经济技术开发区环卫管理处参加本案诉讼。综上，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初974号民事判决。
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人营口经济技术开发区德洁环卫工程有限责任公司预交的二审案件受理费8086元予以退回。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 亮
二〇一八年八月八日
法官助理 贾 琳
书 记 员 徐鹏媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏01民终387号
上诉人（原审被告、反诉原告）：文进成，男，1981年9月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：国网西藏电力有限公司综合服务中心，住所地拉萨市当热东路8号。
负责人：柳承志，公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。
上诉人文进成与被上诉人国网西藏电力有限公司综合服务中心（以下简称国网西藏电力中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人文进成的委托诉讼代理人董艳伟，被上诉人国网西藏电力中心的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
文进成的上诉请求：1、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初418号民事判决书第一项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、国网西藏电力中心以合同到期为由诉请解除房屋租赁合同，导致文进成无法进行房屋转让并收取转让费的损失事实；2、文进成在一审中向法院提交调取证据申请，但原审法院未依申请进行调查证据，导致本案程序违法，应当发回重审。
国网西藏电力中心辩称：1、租赁合同已到期，文进成负有返还房屋的义务；2、文进成现无权占有房屋，应当支付房屋占有使用费；3、文进成无证据证明其损失系国网西藏电力中心所致。
国网西藏电力中心向一审法院起诉请求：1、判令文进成返还租赁的房屋；2、文进成向国网西藏电力中心支付房屋占有使用费26880元；3、本案诉讼费由本诉被告承担。
文进成向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告返还押金10000元；2、诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定的事实：国网西藏电力有限公司综合服务中心与文进成于2012年11月1日签订《沿街商品房租赁合同》，合同约定国网西藏电力有限公司将位于拉萨市色拉路编号为04的房屋出租给文进成。针对该租赁房屋，双方于2016年1月1日签订《沿街商品房租赁合同》，约定租赁期自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金标准为每月1680元等内容。租赁期间的房屋租金文进成已向国网西藏电力有限公司综合服务中心全部付清。租赁合同期限届满后，在双方未达成续租合意的情况下，文进成仍继续占有、使用该商品房至今。对上述当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
一审法院认为：原、被告之间签订的租赁合同是当事人在自愿、平等、协商的基础上签订，合同内容未违反强制性法律规定，一审法院对该租赁合同的效力依法予以确认。本诉原告向法院提交的证据可以证实本诉原告与本诉被告之间的租赁合同已于2016年12月31日届满，且本诉原告在租赁期限届满后通过向本诉被告下发通知、邮寄送达律师函等方式通知被告搬离，已尽到了通知的义务。因双方的租赁合同期限已于2016年12月31日届满，且结合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条即”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定。现本诉原告要求本诉被告向其返还租赁房屋的诉讼主张，一审法院依法予以支持。对于本诉原告要求本诉被告向其支付房屋占有使用费26880元的主张，因当事人之间的租赁合同的租赁期限届满后，双方并未形成不定期租赁合同关系，且本诉被告自认房屋租金交纳至2016年12月31日止，该房屋现仍由其占有使用，故现本诉原告按照原合同约定的租金主张房屋占有使用费的诉请并无不妥，一审法院予以支持。
针对反诉，通过反诉原告文进成提交的证据能证明反诉被告国网西藏电力有限公司综合服务中心于2012年12月6日收到反诉原告交纳的押金10000元及双方签订的《沿街商品房租赁合同》的第五条第二款约定即租赁期满或合同解除后，商品房租赁保证金除抵扣应由承租方承担的费用、租金，以及承租方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数无息返还给承租方的事实。因反诉原告现拖欠的房屋占有使用费超出其已交纳的押金，故反诉原告要求反诉被告返还押金的诉请，因证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。
综上所述，本诉原告国网西藏电力有限公司综合服务中心要求本诉被告文进成返还房屋的诉请，因证据充分，一审法院予以支持。本诉原告国网西藏电力有限公司综合服务中心要求本诉被告文进成支付房屋占有使用费26880元中扣除本诉被告文进成已付房屋押金10000元后确定房屋占有使用费为16880元，故该主张一审法院予以部分支持。反诉原告文进成主张反诉被告国网西藏电力有限公司综合服务中心返还押金10000元的诉请，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文进成自本判决发生法律效力之日起五日内向原告国网西藏电力有限公司综合服务中心返还位于拉萨市色拉路编号为04的商品房；二、被告文进成自本判决发生法律效力之日起五日内向原告国网西藏电力有限公司综合服务中心支付房屋占有使用费16880元；三、驳回原告国网西藏电力有限公司综合服务中心的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告文进成的全部诉讼请求。
文进成在二审中提交了一份《调查取证申请书》，证明一审法院未按该调查取证申请书履行调取证据的义务，属程序违法。国网西藏电力中心对此证据不予认可。本院认为该证据所体现的调取证据申请的事实在一审法院的庭审笔录已有体现，不属于二审新证据，本院不予认证。
国网西藏电力中心在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，围绕文进成的上诉请求提出的转让费与调查取证两个焦点问题，本院逐一分析如下：
关于转让费的损失问题，本院认为收取转让费的前提是享有转让房屋的权利，而本案中文进成与国网西藏电力中心签订的房屋租赁合同中明确约定了文进成转让房屋时应征得出租人同意，这意味着文进成不完全享有房屋转让权。同时，该租赁合同在诉讼阶段中已履行期限届满，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项规定的债务已经按照约定履行的情形，合同权利义务应当终止，文进成不再享有房屋的承租权，而转让权基于承租权存在，现文进成的承租权消失导致转让权消失，因此其该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
关于调查取证申请的问题，本院认为对当事人申请法院调查取证的申请，按照我国民事诉讼法的相关规定，法院有权做出调查与不调查的决定，并以实际行为来体现该决定，目前无相关法律文书体现法院必须做出书面的调查决定与不调查决定，本案中，因该调查取证申请对于解决双方当事人的诉讼请求并无必然的关联性，一审法院结合案件事实直接做出裁决，并未进行实际调查，未违反法律法规的规定，也是体现法律价值之效率的正义，因此本院文进成的该项上诉理由不予支持。
对于当事人未上诉的部分，本院依法予以确认。
综上所述，原审法院认定事清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（文进成已预交），由文进成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 加 棠
审 判 员 格 珠
审 判 员 彭 美 玉
二〇一八年八月二十日
法官助理 常 德 鹰
书 记 员 次仁卓嘎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6927号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：齐月川，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王学刚，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王学刚财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已经查明被上诉人发生事故时系醉酒驾车，上诉人的保单中关于免责条款采用了足以引起投保人注意的文字字体作出了提示，一审法院仅以上诉人未提供证据证明在合同订立时对被上诉人进行了充分提示和说明为由，认定上诉人未尽到充分提示和说明并无法律依据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行说明义务为有主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任条款，以足以引起人注意的文字字体符号或者其他明显标志作为提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。醉酒驾车属于法律禁止的情形，一审法院应依照法律规定不支持被上诉人一审诉讼请求。
王学刚辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：虽然被上诉人在事故发生时是醉酒驾驶，但上诉人未对该情形免责作出明确说明和提示。双方签订的保险合同为上诉人提供的单方格式条款，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对被保险人不利的条款，保险人在订立合同时应该尽到提示义务，上诉人没有尽到该义务，所以不能免责。
王学刚向一审法院起诉请求：1.判令华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王学刚经济损失63961.5元；2.诉讼费由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
一审法院认定事实：王学刚为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车损失保险（保险金额为139014.4元）、不计免赔率等险种，保险期间为2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。被保险人为王学刚。
2017年2月20日0时45分许，王学刚醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿宝白公路自北向南行驶至23公里加200米处，车辆前部撞到前方顺行由谢福驾驶的制动性能不合格的、后防护装置不合格的、后部反光标识不合格的、私改的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车后部，造成车辆损坏、王学刚受伤的交通事故。
另查，2017年6月13日,王学刚就本次事故的损失向一审法院提起民事诉讼，请求事故车辆冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的驾驶人谢福、承保该车辆交强险的中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、承保该车辆商业险的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、该车实际所有人王博承担赔偿责任。经审理，一审法院下发了（2017）津0115民初5288号民事判决书，确认王学刚与谢福的赔偿责任比例为50%：50%，并认定王学刚车辆损失128723元、施救费1200元，共计129923元。上述损失由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿剩余127923元的50%计63961.5元。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，王学刚为其自有车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。王学刚在此次事故中负同等责任，王学刚的合理损失已经生效的法律文书确认，扣除谢福驾驶车辆的华安财产保险股份有限公司天津分公司赔付的损失后，王学刚剩余损失63961.5元，应由华安财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。华安财产保险股份有限公司天津分公司称在订立保险合同时，已就醉酒驾车之免责条款向王学刚进行了充分提示和说明，但华安财产保险股份有限公司天津分公司对此未能提供相应证据加以证实，故该免责条款不产生效力，华安财产保险股份有限公司天津分公司不能免除赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿王学刚理赔款63961.5元。如果华安财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计916元，由王学刚负担275元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担641元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交了案外人王聪、陆卫华的机动车综合商业保险单复印件各一份，证明目的为上诉人在王学刚投保时对于免责的部分已经尽到了相应的提示义务。王学刚对上述证据的质证意见是，上诉人提交的是其他客户的保险单，并非本案当事人王学刚的保险单，故对该证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据系案外人的保单，与本案待证事实并无关联性，本院对上诉人提交的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张已就免责条款尽到提示义务，但未举证证明该免责条款已经送达给投保人，不能说明相关免责条款已经对王学刚进行了提示，故免责条款依法不能视为已经订入保险合同，上诉人关于其应免责的上诉主张本院不予支持。
综上所述，华安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第387号
上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审被告）焦某。
上诉人郭某某因与被上诉人焦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方系邻居关系，2013年3月16日晚，被告称发现原告打砸被告的车辆，双方发生厮打，原告在厮打过程中倒地，原告的头部撞在马路上，被告主动报警并陪护原告到兰空医院进行了全面检查，支付了全部检查费用528元。又查明，2013年3月16日晚被告陪护原告到兰空医院进行脑部、胸部检查后，原告仍然感觉身体不适，原告于同年3月19日自己前往兰大二院、兰飞医院做相关检查，支付医药费、检查费500余元。同年10月12日，经兰州市公安局安宁分局安宁西路派出所委托兰州市安宁区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告郭某某之损伤属轻微伤。再查明，原告在庭审中提交其2013年3月16日至同年年底期间，在兰大二院、兰飞医院、兰空医院、强生药店、同济大药房等处看病、购买药品的各种购药发票、门诊收据等67张，证明其支出药费7980元。经审查，以上67张票据中，有一部分字迹模糊、无法辨认且无相应医嘱。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原、被告双方在厮打过程中致原告倒地，原告头部撞在马路上，造成原告头部受伤，被告对此应承担相应民事责任。虽然原告举证的67张医药费发票中有一部分字迹模糊、无法辨认且无医嘱，但考虑到被告为了化解双方矛盾，主动表示愿意在合理范围内承担赔偿责任的意见，本院对原告主张的医药费7980元的诉请酌情支持3000元。对原告请求判令被告承担精神损失费12万元的诉请，本院认为，民事活动应当尊重公序良俗、遵守诚实信用原则。原、被告双方系邻居关系，双方产生矛盾的背景根源于双方以往相处的经历，原、被告双方在处理邻里关系时，应互谅互让、和谐相处，被告当庭请求法院依法调解，以化解双方矛盾，原告亦应通过此次诉讼，妥善处理双方矛盾，化解双方多年来的积怨，为促进双方今后能够和睦相处做出积极努力，故本院对原告主张12万元精神损失费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告焦某于本判决生效后10日内支付原告郭某某医药费3000元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告焦某承担，并于本判决生效后10日内支付给原告郭某某。
宣判后，郭某某不服，提出上诉称：原审判决对其精神损害没有支持，且对医药费没有全额支持，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人焦某答辩称，双方产生纠纷的原因是上诉人砸被上诉人的车。原审判决认定3000元医疗费过高，但服从判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体健康权造成他人损害的，应当承担民事赔偿责任。本案上诉人郭某某与被上诉人焦某未能正确处理邻里关系，产生矛盾后又不理智，双方发生厮打，在厮打过程中上诉人郭某某受到伤害，对此，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人要求被上诉人赔偿7980元医药费的诉请，经审查，上诉人提交的医药费票据无病历及用药清单予以佐证，部分票据字迹模糊，且部分票据系2009年开具，与本案没有关联性。原审判决在被上诉人同意赔付上诉人部分医疗费的基础上酌情认定3000元医药费并无不当，对此本院予以确认。对上诉人主张的精神损害抚慰金，本案上诉人是在与被上诉人相互厮打过程中受到伤害，其对产生纠纷亦有一定责任，综合考虑本案侵权行为的具体情节、损害后果，侵权人和受害人对损害后果的过错程度等因素，原审判决对上诉人的精神损害抚慰金不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 关 涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 任继芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民辖终50号
上诉人（原审被告）：孙智鹏，男，汉族，1973年10月6日出生，四川省宣汉县人，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：阿嘎斯，男，回族，1958年7月3日出生，西藏拉萨市人，现住拉萨市。
上诉人孙智鹏因与被上诉人阿嘎斯房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。
孙志鹏上诉请求，依法撤销城关区人民法院（2018）藏0102民初1515号民事裁定，并将本院移送至达孜区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为”因不动产提起的诉讼”，指的是因不动产物权提起的诉讼。本案涉及的房屋租赁纠纷，虽与不动产牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间的合同，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即由达孜区人民法院管辖。
被上诉人阿嘎斯未做书面答辩。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人之间因房屋租赁合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋坐落于林廓东路47号，位于原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 瑞 月
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年九月十二日
书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民辖终50号上诉人（原审被告）：孙智鹏，男，汉族，1973年10月6日出生，四川省宣汉县人，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：阿嘎斯，男，回族，1958年7月3日出生，西藏拉萨市人，现住拉萨市。上诉人孙智鹏因与被上诉人阿嘎斯房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。孙志鹏上诉请求，依法撤销城关区人民法院（2018）藏0102民初1515号民事裁定，并将本院移送至达孜区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为”因不动产提起的诉讼”，指的是因不动产物权提起的诉讼。本案涉及的房屋租赁纠纷，虽与不动产牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间的合同，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即由达孜区人民法院管辖。被上诉人阿嘎斯未做书面答辩。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人之间因房屋租赁合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋坐落于林廓东路47号，位于原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 瑞 月审判员 张 灵 娟审判员 尼玛卓嘎二〇一八年九月十二日书记员 朱 宁 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民二民终字第763号
上诉人（原审被告）张某某，女，1959年3月21日生，哈尔滨市道外房产交易所科员。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1956年6月25日生，哈尔滨市公安局道外分局科员。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚后财产分割纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某某、张某某原系夫妻关系，于2011年9月30日在民政部门签订《离婚协议书》一份，双方自愿离婚，并对财产作出如下处理：1、张某某名下的车牌号为黑AAN8**的马自达轿车归李某某所有，张某某协助办理该车的更名手续；2、李某某名下的坐落于哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街4单元7层1号房屋及坐落于哈尔滨市道里区群力新区E区7栋2单元24层1室房屋（公安局解困房）均归张某某所有，李某某协助办理上述两套房屋的更名手续。协议签订后，张某某继续占有使用诉争轿车，未将该车交给李某某，亦未协助到有关部门办理该车的更名手续。双方离婚后，李某某将其所有的电脑、背投电视机及洗衣机各一台存放在张某某处。
另查明，坐落于哈尔滨市道里区群力新区E区7栋2单元24层1室的房屋系李某某单位的福利分房，现未进户，亦未办理产权登记。
李某某诉称，双方原系夫妻关系，因感情不和于2011年9月30日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定，离婚后张某某名下的车牌号为黑AAN8**号马自达二型轿车归李某某所有，并协助办理该车的过户手续。协议签订后，张某某拒不履行该协议，将轿车开走并隐藏起来，既不交给使用，也不协助办理过户手续。双方离婚时还约定的衣物、警用服装、生活用品及家用电器等归李某某所有，李某某于2011年10月15日前将上述物品从张某某家取走，但当李某某于2011年10月13日到张某某家取上述物品时，发现已将门锁全部更换，导致没有办法进屋取回物品，对李某某的正常生活及工作均造成影响。多次协商均无果，诉至法院，请求判令：1、要求按照离婚协议的约定将黑ANN8**号马自达二型轿车交付给并协助办理该车的过户手续；2、要求返还联想电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、英格手表一块、大花瓶一个（高1.5米）、警用服装十套、衬衫二十件、警用棉袄三件，如不能返还上述物品，要求给付折价款30，000元。
张某某辩称，不同意李某某的诉讼请求。1、同意履行双方签订的离婚协议书，但按照该协议书的约定，李某某应先将其名下的市值机关解困房更到张某某名下，张某某方能将黑ANN8**号马自达二型轿车更到李某某名下；2、离婚协议中约定坐落于哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街4单元7层1号的房屋归张某某所有，但双方离婚时该房屋已被人民法院查封拍卖，所以离婚协议中将此不存在的房屋分给张某某没有实际意义；3、离婚协议中对双方的个人物品没有约定，张某某不同意李某某的第二项诉讼请求，且张某某已经通知过李某某将存放在张某某处的物品取回，但李某某表示没有什么重要的东西，张某某对李某某存放的物品进行了处理，一部分扔了，一部分卖了，张某某处现已无李某某的任何物品。
原审判决认为，张某某虽抗辩双方系假离婚，《离婚协议书》中约定的内容不是双方真实意思表示，但未向法庭提供证据予以证明，故该协议书具有法律效力，双方均应按照该协议书的约定履行各自的义务。现李某某要求张某某将车牌号为黑AAN8**的马自达轿车交给李某某使用并协助办理更名手续，有事实和法律依据，予以支持。双方在离婚协议中未约定各自义务的履行顺序或履行条件，且张某某对坐落于哈尔滨市道里区群力新区E区7栋2单元24层1室的房屋尚未取得所有权，故对张某某所述李某某协助办理坐落于哈尔滨市道里区群力新区E区7栋2单元24层1室房屋更名手续后，方可协助办理车牌号为黑AAN8**的马自达轿车的更名手续的抗辩主张，不予支持。张某某虽在庭审中承认，双方离婚后，李某某将其所有的电脑、背投电视机及洗衣机各一台存放在张某某处，但其抗辩部分物品已出卖，部分物品已丢弃，现无法返还给李某某，且对李某某主张给付折价款30，000元的请求有异议。因李某某既未向法庭提供证据证明其所请求返还物品的种类、数量、品牌等确实信息，又未向法庭提供证据证明其请求返还的物品均在张某某处，且不能举证证明其主张返还物品的价值，故对李某某的该项诉讼请求不予支持。据此判决：一、张某某于本判决发生法律效力后三十日内将车牌号为黑AAN8**的马自达轿车交给李某某，并协助李某某办理该车的更名手续；二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（李某某已预付），由张某某承担，并于本判决发生法律效力后立即将此款给付李国振。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，张某某在原审中提出要求李某某按双方签订的离婚协议中的内容一并履行，但原审法院只审理李某某要求将马自达轿车交给李某某，并协助办理更名手续的诉讼请求，请二审法院查清事实，依法审理双方签订的离婚协议。
李某某同意原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理查明，李某某、张某某原系夫妻关系。于2011年4月26日登记结婚。同年9月30日在民政部门自愿办理离婚，并对财产作出如下约定：1、张某某名下的车牌号为黑AAN8**的马自达轿车归李某某所有，张某某协助李某某办理该车的更名手续，另张某某于2013年10月15日前一次性给付李某某人民币壹十万元整；2、李某某名下的坐落于哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街4单元7层1号房屋及坐落于哈尔滨市道里区群力新区的E区7栋2单元24层1室房屋（公安局解困房）均归张某某所有，李某某协助办理上述两套房屋的更名手续。协议签订后，张某某继续占有使用诉争轿车，未将该车交给李某某，亦未协助李某某到有关部门办理该车的更名手续。
在二审审理期间，张某某、李某某于2013年11月24日达成协议，张某某将车牌号为黑AAN8**的马自达轿车交付给李某某，但未办理更名过户手续；李某某已协助张某某将坐落于哈尔滨市道里区群力新区的E区7栋2单元24层1室购房手续更名到张某某名下，张某某已办理进户。
本院认为，张某某与李某某之间自愿达成离婚协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，因此双方应按该协议履行。李某某诉至法院请求张某某履行协议中的部分条款。张某某抗辩应同时履行离婚协议其他条款。鉴于在二审审理期间，双方当事人之间达成协议，完成了车辆的交付及哈尔滨市道里区群力新区的E区7栋2单元24层1室房屋购房手续更名及进户，李某某的诉讼请求第一项及张某某提出的同时履行抗辩已经得到支持，因此原审判决结果应予维持。关于张某某主张归其所有的坐落于松北区松浦镇大兴隆街4单元7层1号的房屋问题，因该房屋已被相关部门拆迁，依据《物权法》第三十条的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”该房因拆除这一事实行为导致物权已消灭，待回迁安置工作完成后，如果当事人取得回迁房屋的物权，发生争议可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王春贺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终866号
上诉人（原审被告）：李秀英，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：臧红珍，女，1939年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：姚霞（被上诉人三女儿），女，1972年8月1日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。
上诉人李秀英因与被上诉人臧红珍健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年五月十五日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第811号
申请执行人夏艳。
被执行人成都恒博劳务服务有限公司。
法定代表人卓洪全。
本院于2014年9月19日受理夏艳申请执行成都恒博劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为51650.00元，执行费674.75元。执行过程中，经本院调查被执行人成都恒博劳务服务有限公司下落不明，且被执行人法定代表人也下落不明，本院依法未查找到被执行人的财产线索，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第811号执行案的本次执行程序。待被执行人成都恒博劳务服务有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05财保3号
申请人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道中26号鸿海大厦。
负责人：李毅，行长。
委托诉讼代理人：李宏康，该行职员。
委托诉讼代理人：龚西文，该行职员。
被申请人：合浦县锦海高岭土有限公司，住所地广西合浦县石康镇十字村委庞屋村。
法�代表人：陈贤桂，董事长
被申请人：陈贤桂，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：叶青山，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：姜文辉，男，1965年2月7日出生，汉族，住江西省。
被申请人：朱良志，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被申请人：陈颂文，男，1967年6月26日出生，汉族，住江西省景德镇。
被申请人：庞干会，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请人中国建设银行股份有限公司北海分行于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、被申请人陈贤桂、叶青山、庞干会、姜文辉、朱良志、陈颂文持有的合浦县锦海高岭土有限公司股权；二、被申请人合浦县锦海高岭土有限公司位于合浦县石康镇十字村委庞屋高岭土矿采矿权(采矿许可证号为C4500002011057120111884）);三、被申请人合浦县锦海高岭土有限公司名下的国有土地使用权、房屋所有权，以上财产的查封限额为33700000元。申请人中国建设银行股份有限公司北海分行以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈贤桂、叶青山、姜文辉、朱良志、陈颂文、庞干会持有的合浦县锦海高岭土有限公司股权；
二、查封被申请人合浦县锦海高岭土有限公司位于合浦县庞屋高岭土矿采矿权(采矿许可证号为C4500002011057120111884）；
三、查封被申请人合浦县锦海高岭土有限公司所有的位于广西合浦县和东冲村委处的房地产（合国用（2008）第1777号、合房权证合浦字第××号、合房权证合浦字第××号、合房权证合浦字第××号、合房权证合浦字第××号、合房权证合浦字第××号、合房权证合浦字第××号、合房权证合浦字第××号、合房权证合浦字第××号、合房权证合浦字第××号、合房权证合浦字第××号）。
以上财产查封限额为33700000元，查封期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司北海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年四月十三日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 陈秋宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终218号
上诉人（原审被告）：郭何根，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1970年7月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：杨显礼，男，1941年6月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审被告）：郭何虎，男，1955年2月13日生，汉族，农民，现住长子县。
原审被告：胡玉则，男，1953年1月1日生，汉族，农民，住长子县。
原审被告：王胜建，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住长治县。
上诉人郭何根因与被上诉人吴鹏、郭何虎，原审被告胡玉则、王胜建劳务合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。其一：依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，民事法律行为的委托代理，可以采用书面形式，也可以采取口头形式。通过庭审中相关当事人的陈述，郭何虎将投资矿山的事务全权委托郭何根办理，且对郭何根签署其姓名的欠条内容表示认可，故本案不存在委托书授权不清的情况，一审认定上诉人郭何根与郭何虎之间委托书授权不明缺乏事实依据。其二：被上诉人吴鹏所诉的上诉人郭何根为逃避债务而借用郭何虎的名字是否有相关事实和证据支持，应当进一步予以查实。其三：本案合伙事务的实际参与者是郭何虎还是郭何根，可以通过调查合伙合同的各方当事人等途径予以查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民再1号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人郭何根预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07767号
原告张书雄，男。
原告张恒，男。
原告张娜娜，女。
原告张娇娇，女。
原告张恒、张娇娇共同委托代理人张书雄，系二原告之父。
被告田兴平，又名张伟。
被告赵瑞霞，女。
原告张书雄、张恒、张娜娜、张娇娇诉被告田兴平、赵瑞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书雄、张娜娜到庭参加了诉讼，被告田兴平、赵瑞霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告田兴平因生意周转向原告张书雄夫妻借款25万元，约定月利率为2.5分，被告向原告出具借据一支，载明“今贷到高小爱人民币25万元，利息2.5分。”借款后，二被告一直未还本付息。2014年5月23日，原告张书雄之妻高小爱因病去世，四原告作为高小爱的财产共有人、继承人享有该债权，二被告作为合法夫妻，有义务偿还该笔债务。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2011年12月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，用以证明2011年12月15日，被告田兴平（又名张伟）向高小爱借款25万元，约定月利率为2.5%的事实。
2、结婚证一份，用以证明高小爱与原告张书雄系合法夫妻关系。
3、高小爱的户口本复印件及死亡证明，用以证明高小爱于2014年5月23日因疾病死亡的事实。
4、四原告的户口本复印件，用以证明四原告作为本案原告诉讼主体适格。
5、佳县乌镇核桃树墕村出具的证明一份，用以证明高小爱的父亲高能善、母亲杜秀英现均已去世的事实。
被告田兴平、赵瑞霞未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经审查，原告向本院提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年12月15日，被告田兴平向原告张书雄的妻子高小爱借款25万元，双方约定借款月利率为2.5%。借款后，二被告本利未付故原告诉至本院。另查明，原告张书雄与高小爱于1990年3月3日登记结婚并领取结婚证，婚后1990年9月22日生长女张娜娜，1992年12月23日生次女张娇娇，1995年8月2日生长子张恒。高小爱于2014年5月23日因病去世，其父母亦已去世。又查明，被告田兴平与被告赵瑞霞于2006年在神木县中鸡镇政府登记结婚，系合法夫妻关系，被告田兴平又名张伟。
本院认为，高小爱与被告田兴平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，因高小爱病逝，四原告作为高小爱的合法继承人，要求被告田兴平偿还借高小爱的借款，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借据中约定借款月利率为2.5%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，但四原告在诉讼中主张借款利率按照中国银行同类贷款利率的四倍进行计算，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因二被告均未向本院提交证据，故被告赵瑞霞应对以上债务负共同偿还责任，四原告要求被告田兴平、赵瑞霞共同偿还借款之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田兴平、赵瑞霞于本判决生效后七日内偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2011年12月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告田兴平、赵瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年三月四日
书记员 张婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13687号
原告潘某甲，女，2004年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人潘某乙（系原告之母），住同原告。
被告储某，男，1976年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘某甲诉被告储某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人潘某乙、被告储某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告之母潘某乙与被告储某于2014年7月25日协议离婚，约定原告潘某甲随母亲共同生活，被告于每月28日支付原告抚养费人民币（以下币种同）2，500元。但自2015年10月28日起，被告拒付抚养费。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2015年10月起至2016年2月止的抚养费，共计12，500元；2、被告一次性支付原告自2016年3月起至原告18周岁止，按每月2，500元计算的抚养费。
被告储某辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚后至2015年9月止，被告每月支付原告抚养费2，500元。2015年10月起至今，被告确实没有支付原告抚养费，同意按法院判决履行，但被告没有能力一次性支付原告至18周岁止的抚养费，要求按月支付。被告自其母亲去世后，其经营的工厂效益锐减，已没有能力支付原告每月2，500元的抚养费。
经审理查明，原告之母潘某乙与被告储某原系夫妻，2004年7月20日婚生一女名潘某甲即原告。2014年7月25日原告父母在民政机关登记离婚，约定原告潘某甲随母亲共同生活，被告储某于每月28日支付原告潘某甲抚养费2，500元，至原告潘某甲读书结束止。自2015年10月起，被告未按约支付抚养费。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养问题进行了约定，并经民政机关审查备案，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告按约支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告一次性支付至其18周岁止抚养费的诉请，没有举证证明需一次性支付的合理和必须，也超出被告实际负担能力，故本院不予支持。被告提出其经济状况变差，没有能力继续按约支付抚养费，但其未能提供有效证据予以证明，本院难以采信。本院希望父母双方积极主动承担起抚养子女的义务，尽自己最大努力为子女创造良好的生活及学习条件，将离婚对子女造成的伤害降至最低。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告储某自2016年3月起每月支付原告潘某甲抚养费2，500元，至原告潘某甲18周岁止；
二、被告储某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘某甲自2015年10月起至2016年2月止的抚养费12，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年三月十八日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申105号
再审申请人（一审被告）：俞日，男，1991年10月29日生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵龙春，男，1988年4月21日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
再审申请人（一审被告）：厉峰，男，1970年12月14日生，汉族，个体工商户，住安图县。
被申请人（一审原告）：珲春市浙商小额贷款有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：谢小芳，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
再审申请人俞日、厉峰因与被申请人珲春市浙商小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
俞日申请再审称，2014年11月26日，申请人的老板杨洪俊指使申请人去珲春市浙商小额贷款有限公司代替杨洪俊办理借款。当时杨洪俊称，因朝鲜存在埃博拉病毒疫情，不能及时回国到珲春签字，因此让我们只签名，不需要抵押物和业绩证明，更不需要我们还款，都由杨洪俊来还。因为杨洪俊是我们老板，我们给他打工不得不服从，而且被申请人没让我们看借款内容就说签字就行，这钱也不用你们还，走个形式。因此分别以金勇、俞日、厉峰名义各借一百万，以赵龙春名义借五十万。该笔钱被申请人拨款给我们后，我们分文没拿，直接将款交给了杨洪俊。珲春市小额贷款有限公司明知实际借款人及用款人为杨洪俊，而且杨洪俊也承认上述事实。被申请人起诉我们，以我们为借款人，让我们偿还，实在是冤枉。现我们向法院控告，这起虚假的集团借贷案其实就是浙商小额贷款有限公司和杨洪俊合谋制造的一起诈骗案。众所周知无论是银行还是小额贷款公司，所有大额贷款必需严格的资产调查，审核业绩，打印账户流水清单等一系列要求，而且还需要反复调查，核定，最起码还要实物抵押，但我们这起集团贷款一切全免，我们和贷款公司根本不认识，仅凭身份证就给办理了大额贷款，这不符合常理，况且该借款全额不动交给了杨洪俊由他挥霍（境外赌博，在朝鲜投资其他项目）。但原审法院没查明整个案件的来龙去脉以前，缺席判决由无辜的打工者申请人承担还款责任是错误。申请人要求撤销原判，重新审理本案，还给社会以及受害者公道。
厉峰申请再审称，申请人于2014年11月20日左右接到杨洪俊在朝鲜打的电话，说要借一笔钱，但其不能回来，让申请人和金勇、俞日去取，并替他办一下手续。当时被申请人工作人员让我们填写所谓的表格（借款合同）并一再承诺，这只是形式，等杨洪俊回来就重新办理，我们几人就按被申请人工作人员的指点和帮助下填完了表格。几个月以后，听说杨洪俊在朝鲜用这笔钱赌博及挥霍，无力偿还。申请人认为本案就是珲春浙商小额贷款公司与杨洪俊合谋的骗局，属虚假借款，请求法院撤销对申请人承担连带担保责任的判决，还申请人一个公道。
珲春市浙商小额贷款有限公司辩称，原审判决正确，俞日、厉峰作为完全行为能力人，应该知道借款担保合同上签字应承担责任的后果。俞日、厉峰的再审申请不成立，应予以驳回。
本院经审查认为，2014年11月26日，珲春市浙商小额贷款有限公司与俞日、厉峰签订的借款合同、担保合同及银行转账凭证足以证明，俞日向珲春市浙商小额贷款有限公司借款100万元，厉峰提供连带担保的事实。俞日、厉峰称经杨洪俊指使在借款合同及担保合同上签字，实际借款人为杨洪俊，但本案中借款人为俞日，厉峰为担保人，俞日、厉峰不能提供证据证明珲春市浙商小额贷款有限公司知道实际借款人为杨洪俊，俞日、厉峰只是替杨洪俊签字的事实。作为借款人俞日将该笔借款如何处分与出借人珲春市浙商小额贷款有限公司无关。俞日、厉峰的再审理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，俞日、厉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞日、厉峰的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初243号
原告：丁莲莲，女，1975年7月20日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：丁海新，男，1972年12月12日出生，汉族，住霍城县。系原告哥哥，特别代理。
被告：谢光德，男，55岁左右，个体工商户，住霍城县。
原告丁莲莲诉被告谢光德排除妨害纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告丁莲莲于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁莲莲撤诉。
案件受理费150元，由原告丁莲莲负担。
审判员 袁学军
二〇一八年七月二十五日
书记员 董天亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终669号
上诉人（原审被告）：井元林，男，1987年2月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审原告）：聂中平，男，1987年10月5日出生，满族，住北京市海淀区。
原审被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼20层B2201-1。
法定代表人：彭小春，经理。
上诉人井元林因与被上诉人聂中平及原审被告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）侵犯名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28776号民事裁定，向本院提起上诉。
井元林上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应原告就被告，井元林的经常居住地为广州市白云区，井元林要求将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。快手公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院具有管辖权。上诉人井元林的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人井元林负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第864号
罪犯姚建荣，男，汉族，1965年7月15日出生，高中文化程度，个体司机，户籍所在地新疆莎车县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
叶城县人民法院于2011年7月28日作出（2011）叶刑初字第130号刑事判决，认定姚建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，于2012年8月10日作出（2012）叶刑初字第122号刑事附带民事判决，判决姚建荣赔偿叶城县人民政府先行垫资款7860434.8元（未缴），刑期自2011年4月8日起止2018年4月7日止；喀什地区中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）喀刑减字第1133号刑事裁定书，准予减刑九个月，减刑后刑期自2011年4月8日起止2017年7月7日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯姚建荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2015年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年10月表扬一次，2015年2月表扬一次，2015年6月季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚建荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建荣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日起止2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金今哲，男，1964年5月29日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市东盛涌镇东盛涌村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文忠，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市东盛涌镇东盛涌村*组。
再审申请人金今哲与被申请人李文忠侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）吉24民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金今哲申请再审称，1.依法撤销贵院（2018）吉24民终108号民事判决书，要求被申请人李文忠返还侵占的0.5亩旱田地，并赔偿经济损失1万元。2.被申请人承担一切诉讼费用。事实和理由：1.两级法院该案审理过程中调查事实不够认真，细致，认定事实有瑕疵，导致显示公平的结论。被申请人李文忠共有三块地，该三块地台账的总面积是共0.96公顷，但是被申请人李文忠亲自签字确认的每块地的土地面积总合是1.08公顷，明显超过0.96公顷，充分说明被申请人占用了他人的土地。所以能证明被申请人李文忠假报现诉争地块地的面积。再有该案在一审法院审理中因证明人未出庭理由不采信该案中很关键的一个证据，但是该证明人在敬老院
确实不便出庭，故法院不采信该证据也是申请人认为不妥当的。2.在一审法院开庭审理时被申请人李文忠自认2012年和2013年现诉争的两垄地申请人和被申请人先后重播种，到秋天被申请人收获，2014年起现在该两垄地一直是申请人播种，到秋天被申请人收获的。这充分说明被申请人李文忠侵权了申请人金今哲的合法权益，最低应该赔偿种子款，肥料款，人工费等。3.被申请人李文忠应该承担该案的诉讼费用，交通费等各种费用。综上，再审申请人恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，金今哲要求李文忠返还侵占的0.5亩旱田地并赔偿经济损失1万元，但不能提供证据证明本案争议土地属于金今哲所有，亦无证据证明李文忠侵占其土地，应承当举证不能的不利后果。金今哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的启动再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金今哲的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 李思思
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金今哲，男，1964年5月29日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市东盛涌镇东盛涌村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文忠，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市东盛涌镇东盛涌村*组。再审申请人金今哲与被申请人李文忠侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）吉24民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金今哲申请再审称，1.依法撤销贵院（2018）吉24民终108号民事判决书，要求被申请人李文忠返还侵占的0.5亩旱田地，并赔偿经济损失1万元。2.被申请人承担一切诉讼费用。事实和理由：1.两级法院该案审理过程中调查事实不够认真，细致，认定事实有瑕疵，导致显示公平的结论。被申请人李文忠共有三块地，该三块地台账的总面积是共0.96公顷，但是被申请人李文忠亲自签字确认的每块地的土地面积总合是1.08公顷，明显超过0.96公顷，充分说明被申请人占用了他人的土地。所以能证明被申请人李文忠假报现诉争地块地的面积。再有该案在一审法院审理中因证明人未出庭理由不采信该案中很关键的一个证据，但是该证明人在敬老院确实不便出庭，故法院不采信该证据也是申请人认为不妥当的。2.在一审法院开庭审理时被申请人李文忠自认2012年和2013年现诉争的两垄地申请人和被申请人先后重播种，到秋天被申请人收获，2014年起现在该两垄地一直是申请人播种，到秋天被申请人收获的。这充分说明被申请人李文忠侵权了申请人金今哲的合法权益，最低应该赔偿种子款，肥料款，人工费等。3.被申请人李文忠应该承担该案的诉讼费用，交通费等各种费用。综上，再审申请人恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，金今哲要求李文忠返还侵占的0.5亩旱田地并赔偿经济损失1万元，但不能提供证据证明本案争议土地属于金今哲所有，亦无证据证明李文忠侵占其土地，应承当举证不能的不利后果。金今哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金今哲的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年八月二十八日书记员  李思思
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1298号
申请执行人：徐存生，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。
法定代表人李贵发，公司董事长。
被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住克什克腾旗。
徐存生申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1538号民事调解书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1538号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3358号
原告：泮才富。
被告：苏国军。
被告：刘燕红。
原告泮才富为与被告苏国军、刘燕红民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮才富到庭参加诉讼，被告苏国军、刘燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告泮才富起诉称：被告苏国军、刘燕红系夫妻关系。2012年1月20日，被告苏国军向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款后被告苏国军仅支付利息至2013年2月19日，借款本金5万元及剩余利息至今未付。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，现请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（按月利率2%自2013年2月20日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏国军、刘燕红均未作答辩，亦为举证。
原告泮才富在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告苏国军向原告借款人民币5万元的事实。3、结婚登记申请表一份，用以证明被告苏国军、刘燕红于2009年12月17日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告苏国军、刘燕红未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告苏国军、刘燕红系夫妻关系，于2009年12月17日登记结婚。2012年1月20日，被告苏国军向原告泮才富借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向泮才富借人民币50000.00元正，伍万元正，利率为每月2%，……借款苏国军，2012.1.20。”同时被告苏国军在借条上注明：“今收到泮才富人民币50000.00元正（伍万元正），工行6222021207019141944，收款人苏国军，2012.1.20。”但借款至今被告苏国军仅支付利息至2013年2月19日，借款本金5万元及剩余利息至今未付。遂于2014年11月18日诉至本院。
本院认为：被告苏国军向原告泮才富借款人民币5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告苏国军经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。因上述借款发生在被告苏国军、刘燕红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国军、刘燕红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告泮才富借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年2月20日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1575元，依法减半收取787.50元，由被告苏国军、刘燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月八日
代书记员 陈倩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执974号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
被执行人丁庆芳，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人陈宪章，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人彭昌忠，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人赵孝波，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人丁庆芳等借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1202号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3324号
原告曹×，女，1958年2月9日出生。
被告宋×，男，1957年4月19日出生。
本院在审理原告曹×与被告宋×离婚纠纷一案时，因原告曹×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告曹×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初683号
原告：霍尔国斯市伊车嘎善乡朱国进砖厂，住所地：霍尔国斯市伊车嘎善乡加尔苏村*组。
经营者；朱国进。
被告：洪一亮，男，1965年6月15日，汉族，个体，住霍城县。
原告霍尔国斯市伊车嘎善乡朱国进砖厂与被告洪一亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告霍尔果斯市伊车嘎善乡朱国进砖厂于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔国斯市伊车嘎善乡朱国进砖厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许霍尔国斯市伊车嘎善乡朱国进砖厂撤诉。
案件受理费1117元，由霍尔国斯市伊车嘎善乡朱国进砖厂负担。
审判员 袁学军
二〇一八年六月二十七日
书记员 董天亮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第902号
申请执行人谢某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人谢某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1090号
罪犯桑利忠，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年12月7日作出（2009）西刑初字第135号刑事判决，以被告人桑利忠犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯桑利忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯桑利忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯桑利忠减去有期徒刑二个月（刑期自2009年5月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟