wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初93号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张某1，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2017年2月21日被大洼县公安局行政拘留，同年2月27日被大洼县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉【2017】第46号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2017年1月19日13时许，在盘锦市大洼区赵圈河镇四干路南侧苇田内，被告人张某1因装卸苇块一事，与驾驶装卸苇块车的被害人侯某某发生口角，后张某1用拳头殴打侯某某面部，致侯某某鼻骨骨折住院治疗。经盘锦市大洼区第一人民医院法医司法鉴定，侯某某面部损伤致使鼻骨骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某1供述，被害人侯某某陈述，证人李某某、王某某、徐某某、杨某某、张某2证言，住院病志，辨认笔录，法医司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，情况说明，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月19日13时许，在盘锦市大洼区赵圈河镇四干路南侧苇田内，被告人张某1因装卸苇块一事，与驾驶装卸苇块车的被害人侯某某发生口角，后张某1用拳头殴打对方面部，致侯某某鼻骨骨折住院治疗。经盘锦市大洼区第一人民医院法医司法鉴定，侯某某面部损伤致使鼻骨骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人侯某某陈述证实，2017年1月19日13时许，在盘锦市大洼区赵圈河镇四干路南侧苇田内，因装卸苇块一事与张某1发生口角，后张某1用拳头将侯某某鼻子打伤。
2、证人李某某证言证实，2017年1月19日13时20分许，李某某接到电话称在盘锦市大洼区赵圈河镇四干路南侧苇田内，侯某某被盘塘的两名司机打伤。李某某赶到现场时看见侯某某靠在装卸苇块的夹车轮胎上，张某1躺在地上，徐某某站在旁边，侯艳宾说是被张某1和徐某某打伤。
3、证人王某某证言证实，2017年1月19日，在盘锦市大洼区赵圈河镇四干路南侧苇田内，因装卸苇块一事，侯某某与张某1发生口角，并引发厮打，后张某1用拳头打在侯某某鼻子上一拳，侯某某回手打了张某1一拳。
4、证人徐某某证言证实，2017年1月19日13时许，在盘锦市大洼区赵圈河镇四干路南侧苇田内，因装卸苇块一事张某1、徐某某与装卸苇块车的司机（侯某某）发生口角，徐某某的嘴部被侯某某打一拳，徐某某要还手时被在场的其他人拉开，之后张某1与侯某某用拳头互相打在对方的面部及胸部。
5、证人杨某某证言证实，2017年1月19日13时许，在盘锦市大洼区赵圈河镇四干路南侧苇田内，因装卸苇块一事张某1与侯某某发生口角，徐某某要动手打侯某某时被在场的杨某某拉开，之后张某1与侯某某动手打在一起，被在场的其他人拉开，杨某某看见侯某某鼻子流血，张某1躺在地上。
6、证人张某2证言证实，2017年1月19日13时许，在盘锦市大洼区赵圈河镇四干路南侧苇田内，因装卸苇块一事徐某某、张某1与装卸苇块车的司机侯某某发生口角，看见侯某某鼻子和脸上有血迹，张某1躺在地上。
7、被告人张某1供述证实，2017年1月19日13时许，在盘锦市大洼区赵圈河镇四干路南侧苇田内，因装卸苇块一事张某1与侯某某发生口角，徐某某也与侯某某发生口角，并用手推侯某某左肩膀一下，侯某某要打徐某某时被在场的其他人拉开，之后侯某某与张某1再次发生口角，侯某某用手打在张某1脖子上一拳，张某1还手打在侯某某脸部一拳，被在场的其他人拉开。
8、辨认笔录及照片证实，侯某某、李某某辨认出张某1，张某1辨认出侯某某及案发现场的位置。
9、现场勘验笔录及照片证实，案发现场的相关情况。
10、法医司法鉴定意见书【盘大鉴（2017）司鉴字第026号】证实，被害人侯某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
11、大洼县公安局行政处罚决定书及罚没款收据证实，被告人张某1被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，侯某某被行政拘留五日，并处罚款人民币200元。
12、户籍证明证实，被告人张某1的自然情况。
13、案件来源及到案经过证实，案件的发生及被告人到案的情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据，予以采纳。
另有：1、调解协议书证实，被告人张某1已赔偿被害人侯某某经济损失人民币3.2万元，并得到被害人谅解。
2、盘锦市大洼区司法局调查评估意见书证实，被告人张某1符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。
上述证据经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人张某1因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。结合本案起因、后果及赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第10号
原公诉机关新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，1972年12月11日出生于福建省南靖县。2007年5月23日因犯非法收购盗伐、滥伐林木罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因本案于2013年1月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月7日经新罗区人民法院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人谢小岩、葛凯，福建岩风律师事务所律师。
新罗区人民法院审理新罗区人民检察院指控原审被告人庄某某犯滥伐林木罪一案，新罗区人民法院于2013年11月18日作出（2013）龙新刑初字第934号刑事判决。被告人庄某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第934号刑事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 孟繁钦
审判员 张文燕
二〇一四年二月十七日
书记员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5385号
原告王吉锋，住辽宁省庄河市。
被告王忠富，住大连市。
本院在审理原告王吉锋与被告王忠富劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王吉锋撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告100元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵艳娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15495号
申请执行人春某。
被执行人宝某。
春某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4433号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人春某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人春某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人春某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月十六日
书记员 阿拉坦巴根
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初24号
原告：杨艳锋，男，1966年4月26日生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民，住南梁村店头院007号。
委托诉讼代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。
被告：襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会，住所地：邓庄镇南梁村。
法定代表人：张新建，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李莉、李俊丽，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告杨艳锋与被告襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会（以下简称南梁村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳锋及其委托诉讼代理人关建国与被告南梁村委的委托诉讼代理人李莉、李俊丽到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨艳锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令南梁村委支付赔偿款75000元；2、请求判令南梁村委承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年间，南梁村委的供水管道破裂，造成我的北房四间、南房及院墙受积水浸泡，地基不均匀下沉。2014年9月8日，我发现房屋裂缝后，通知了时任村委主任杨命娃、副镇长王伟峰及相关人员到场协商解决办法。现场开挖后一直认为村委主管道冒水引起我的房屋及围墙地基下沉，已成危房。同时，一致认为我的北房损失为120000元。考虑到实际情况，南梁村委让我申请危房补助15000元，剩余由南梁村委解决。我当即递交了危房补助申请，但我既未得到政府的危房补助款，南梁村委也以种种理由推拖不赔。最终，南梁村委同意赔偿60000元，但至今分文未付。请求人民法院判如所请。
南梁村委辩称：杨艳锋没有证据证明其房屋受损系南梁村委供水主管道破裂有因果关系，且杨艳锋的起诉已超过诉讼时效。请求驳回杨艳锋的诉讼请求。
经审理查明：杨艳锋举证照片四张拟证明其北房四间受到损害；举证2014年11月3日的南梁村委的书面证明一份，载明：“我村因吃水管道漏水与本村村民杨艳锋一事经2014年11月2日调解出6万元，村委会议规定街道漏水规（归）集体，院内规（归）个人。”，拟证明其房屋损害系村内供水主管道漏水造成，南梁村委同意赔偿60000元。该书面证明没有相关人员签字。以上系本案简要事实。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。也可以请求承担其他民事责任。本案杨艳锋以财产损害赔偿案由起诉，属侵权纠纷。侵害行为、损害事实、因果关系及过错行为是侵权纠纷案件的构成要件。杨艳锋提交的照片仅能证明房屋有损害事实。杨艳锋举证的2014年11月3日的南梁村委的书面证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，不能确定是南梁村委的真实意思表示。且该证据为单一证据，杨艳锋不能提供其他证据印证南梁村委水管漏水及水管漏水与其房屋损害有因果关系且南梁村委同意赔偿60000元的事实，故对杨艳锋请求南梁村委支付60000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。杨艳锋请求支付危房改造款15000元，不属于民事案件的管辖范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回杨艳锋要求襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会支付赔偿款75000元的诉讼请求。
案件受理费838元，由杨艳锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年四月六日
书记员 闫 浩
附：法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。也可以请求承担其他民事责任。
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初24号原告：杨艳锋，男，1966年4月26日生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民，住南梁村店头院007号。委托诉讼代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。被告：襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会，住所地：邓庄镇南梁村。法定代表人：张新建，该村委会主任。委托诉讼代理人：李莉、李俊丽，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告杨艳锋与被告襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会（以下简称南梁村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳锋及其委托诉讼代理人关建国与被告南梁村委的委托诉讼代理人李莉、李俊丽到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨艳锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令南梁村委支付赔偿款75000元；2、请求判令南梁村委承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年间，南梁村委的供水管道破裂，造成我的北房四间、南房及院墙受积水浸泡，地基不均匀下沉。2014年9月8日，我发现房屋裂缝后，通知了时任村委主任杨命娃、副镇长王伟峰及相关人员到场协商解决办法。现场开挖后一直认为村委主管道冒水引起我的房屋及围墙地基下沉，已成危房。同时，一致认为我的北房损失为120000元。考虑到实际情况，南梁村委让我申请危房补助15000元，剩余由南梁村委解决。我当即递交了危房补助申请，但我既未得到政府的危房补助款，南梁村委也以种种理由推拖不赔。最终，南梁村委同意赔偿60000元，但至今分文未付。请求人民法院判如所请。南梁村委辩称：杨艳锋没有证据证明其房屋受损系南梁村委供水主管道破裂有因果关系，且杨艳锋的起诉已超过诉讼时效。请求驳回杨艳锋的诉讼请求。经审理查明：杨艳锋举证照片四张拟证明其北房四间受到损害；举证2014年11月3日的南梁村委的书面证明一份，载明：“我村因吃水管道漏水与本村村民杨艳锋一事经2014年11月2日调解出6万元，村委会议规定街道漏水规（归）集体，院内规（归）个人。”，拟证明其房屋损害系村内供水主管道漏水造成，南梁村委同意赔偿60000元。该书面证明没有相关人员签字。以上系本案简要事实。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。也可以请求承担其他民事责任。本案杨艳锋以财产损害赔偿案由起诉，属侵权纠纷。侵害行为、损害事实、因果关系及过错行为是侵权纠纷案件的构成要件。杨艳锋提交的照片仅能证明房屋有损害事实。杨艳锋举证的2014年11月3日的南梁村委的书面证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，不能确定是南梁村委的真实意思表示。且该证据为单一证据，杨艳锋不能提供其他证据印证南梁村委水管漏水及水管漏水与其房屋损害有因果关系且南梁村委同意赔偿60000元的事实，故对杨艳锋请求南梁村委支付60000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。杨艳锋请求支付危房改造款15000元，不属于民事案件的管辖范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：驳回杨艳锋要求襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会支付赔偿款75000元的诉讼请求。案件受理费838元，由杨艳锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吉麦生二〇一七年四月六日书记员  闫 浩附：法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。也可以请求承担其他民事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初6号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年8月13日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日至8月12日，被告人宋某在临沂市兰山区蓝海国际大酒店、罗庄区江泉大酒店等地，以购买、销售购物卡为由，作案五起，涉案金额共计35900元，其中骗取陈某、尹某等人金额9900元，其余两起系未遂，金额26000元，具体分述如下：
1、2015年7月19日，被告人宋某通过QQ购物卡群找到销售购物卡的陈某，谎称要购买超市购物卡，将陈某骗至临沂市罗庄区江泉大酒店后，将一张无存款的建设银行储蓄卡交给陈某让其取款，后携带陈某的面值1000元的两张大润发购物卡趁机逃跑，数额共计2000元。赃物已挥霍。
2、2015年8月2日19时许，被告人宋某通过58同城网找到销售购物卡的尹某，谎称要购买超市购物卡，将尹某骗至临沂市兰山区蓝海国际大酒店后，趁尹某停车之际，携带尹某的面值1000元的两张银座商城购物卡逃跑，数额共计2000元。赃物已挥霍。
3、2015年8月19日9时许，被告人宋某谎称有朋友低价贩卖价值10000元的九州超市购物卡，自己欲从中赚取差价，将收购物卡的高某骗至临沂市兰山区蓝海国际大酒店12楼，后以不方便让高某见到朋友为由，让其在楼道等候等候之际，携带高某的5900元现金逃跑。赃款已挥霍。
4、2015年8月12日18时许，被告人宋某谎称要购买面值1000元的东方超市购物卡12张，将销售购物卡的王坤坤骗至临沂市兰山区临西五路与金五路交汇处，在拿到卡伺机逃跑时被王坤坤识破并将卡夺回，后以需要到银行取款为由，将王坤坤骗至临沂市兰山区临西一路与金四路交汇处东侧中国农业银行附近后逃匿。
5、2015年8月12日20时许，被告人宋某从QQ群中找到销售购物卡的陈俊，谎称欲购买面值1000元的东方超市购物卡14张，将陈俊骗至临沂市罗庄区江泉大酒店，后又谎称要到银行取钱时，被与陈俊同行的陈某识破并将其当场抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、其他书证、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后坦白认罪，有悔罪表现；且其第四、五起犯罪均因主观意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，故对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人宋某退赔被害人陈民2000元、被害人尹龙泉2000元、被害人高超5900元，共计9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨美荣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初95号
原告：宋建军，男，汉族，1970年7月13日出生，住额敏县。
被告：董留柱，男，汉族，成年人，住额敏县。
被告：马明杰，男，汉族，成年人，住额敏县。
本院于2016年1月10日立案受理了原告宋建军与被告董留柱、马明杰买卖合同纠纷一案。原告宋建军于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不侵害他人合法权益，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宋建军负担。
审判员 马力克
二〇一六年四月七日
书记员 范龙海
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初172号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月18日出生于四川省通江县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审；经本院决定，于2016年8月25日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从永春县坑仔口镇沿省道306线往下洋镇方向行驶，行至S306线153KM+735M处，追尾碰撞同向未按照规范安全驾驶的由李家强驾驶的闽G**--6号小型轿车，造成被告人赵某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人赵某某在事故现场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月1日23时55分，被告人赵某某的血样中检出乙醇含量为84.29mg/100ml。
另查明，永春县公安局交警大队于2016年5月15日作出第350525820----
501号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人赵某某与李家强应承担本事故的同等责任。2016年5月15日，双方当事人在永春县公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解结果，即李家强赔偿被告人赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及后续治疗费共计人民币12000元，被告人赵某某医药费不足部分自理；无牌二轮摩托车的维修费由被告人赵某某自行负责；闽G**--6号小型轿车的维修费由李家强自行负责；此事就此了结。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某强、唐某友、赵某昌的证言，现场检测报告书，提取笔录、人身安全检查笔录，尿检结果照片、医院抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，无牌二轮摩托车动机号及车架号、摩托车合格证、驾驶证查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人赵某某医院就诊照片、永春县医院疾病证明书，车辆保险单复印件，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录、现场调查记录、检查笔录，车检照片及车辆痕迹对比照片，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），交通事故损害赔偿执行凭证，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人赵某某的身份证复印件、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达84.29mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人赵某某的悔罪表现，可对被告人赵某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初172号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人赵某某，男，1964年5月18日出生于四川省通江县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审；经本院决定，于2016年8月25日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从永春县坑仔口镇沿省道306线往下洋镇方向行驶，行至S306线153KM＋735M处，追尾碰撞同向未按照规范安全驾驶的由李家强驾驶的闽G**--6号小型轿车，造成被告人赵某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人赵某某在事故现场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月1日23时55分，被告人赵某某的血样中检出乙醇含量为84.29mg／100ml。另查明，永春县公安局交警大队于2016年5月15日作出第350525820----501号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人赵某某与李家强应承担本事故的同等责任。2016年5月15日，双方当事人在永春县公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解结果，即李家强赔偿被告人赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及后续治疗费共计人民币12000元，被告人赵某某医药费不足部分自理；无牌二轮摩托车的维修费由被告人赵某某自行负责；闽G**--6号小型轿车的维修费由李家强自行负责；此事就此了结。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某强、唐某友、赵某昌的证言，现场检测报告书，提取笔录、人身安全检查笔录，尿检结果照片、医院抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，无牌二轮摩托车动机号及车架号、摩托车合格证、驾驶证查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人赵某某医院就诊照片、永春县医院疾病证明书，车辆保险单复印件，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录、现场调查记录、检查笔录，车检照片及车辆痕迹对比照片，公安交通管理行�强制措施凭证，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），交通事故损害赔偿执行凭证，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人赵某某的身份证复印件、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达84.29mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人赵某某的悔罪表现，可对被告人赵某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一六年八月二十九日书记员  李佳楠附：本案适用的主要法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1606号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：孔令本。系支行员工。
被告：赵逢祥。
被告：吕景霞。系被告赵逢祥之妻。
被告：陈长生。
被告：石李英。系被告陈长生之妻。
被告：陈洪生。
被告：王介玲。系被告陈洪生之妻。
被告：张会平。
被告：徐秀娟。系被告张会平之妻。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（简称农行滕州市支行）与被告赵逢祥、吕景霞、陈长生、石李英、陈洪生、王介玲、张会平、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令本，被告赵逢祥、陈长生到庭参加诉讼，被告石李英、吕景霞、陈洪生、王介玲、张会平、徐秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州市支行诉称，被告赵逢祥于2010年3月在我行办理农户小额贷款5万元，陈洪生、张会平、陈长生承担连带担保责任。2013年8月18日贷款到期后至今未还本金49765.47元及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息；诉讼费由被告承担。
被告赵逢祥答辩，借款属实，但目前困难，无力偿还。
被告吕景霞未予答辩。
被告陈长生答辩，担保属实。
被告石李英未予答辩。
被告陈洪生未予答辩。
被告王介玲未予答辩。
被告张会平未予答辩。
被告徐秀娟未予答辩。
经审理查明，2010年3月2日，原告与被告陈长生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号NO37020620100032183。合同约定被告赵逢祥向原告借款5万元用于购车，额度有效期自2010年3月2日至2013年3月1日，单笔借款期限最长不超过一年，利率在�款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息；按季结息，到期一次性还本。被告陈洪生、张会平、陈长生
自愿为原告向被告赵逢祥发放的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约定于2010年3月3日将5万元转到被告赵逢祥指定的个人账户上。到期后,被告未按合同约定偿还贷款本息，至2016年6月8日,尚欠本金49765.47元,利息555.74元。
另查明，庭审中原告申请撤回对被告石李英、王介玲、徐秀娟的起诉，本庭准许。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款及保证合同书、放款单、逾期贷款台帐明细单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同约定的内容，均不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依据合同的约定履行义务。原告将借出款项打入被告赵逢祥个人帐户，其合同义务已全面履行完毕，被告赵逢祥应按照借款合同的约定向原告偿付约定的借款本金及利息，该应偿还的借款本金及利息数额由原告按固定的程序及方式经微机自动生成，被告对此明确知道，被告赵逢祥在偿还部分借款本息时，亦是按照该自动生成的还款数据办理，故本院对原告提交的被告赵逢祥借款台帐记载的明细内容予以认可，据此，本院认定被告赵逢祥至2016年6月8日前拖欠原告借款本金为49765.47元，利息555.74元,及2016年6月8日以后的利息；被告赵逢祥向原告借款系为家庭生活需要，所形成的债务应以夫妻共有财产清偿，原告起诉被告吕景霞共同偿还债务，于法有据，应予支持。故原告请求被告赵逢祥、吕景霞偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应�以支持。被告陈长生、陈洪生、张会平作为连带责任保证人，在债务履行期限届满被告赵逢祥、吕景霞不履行合同约定义务，原告请求判令其承担连带责任保证，于法有据，应予支持。被告吕景霞、陈洪生、张会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵逢祥、吕景霞偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金49765.47元及2016年6月8日前的利息555.74元；
被告赵逢祥、吕景霞支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2016年6月8日以后利息，以49765.47元为基数，自2016年6月9日起，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，在此基础上再上浮50％计收罚息，计算至本判决确定的履行之日止；
上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
被告陈长生、陈洪生、张会平对上述一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后的被告有权向被告赵逢祥、吕景霞进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 王向阳
审判员 彭晓彤
二〇一六年六月十五日
书记员 姚淑珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1914号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，女，汉族，系何某某之母。
被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村村民小组。
负责人何某1，男，系该组组长。
原告何某某与被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告何某某委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村村民小组经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告是被告村民，原告于2011年4月10日与甘某某登记结婚，2011年8月30日生育女儿何某2，2013年4月13日原告领取了独生子女父母光荣证。2013年7月19日，被告分配每一成员土地补偿款54000元，被告应依法多分一份土地补偿款给原告，原告多次找被告协商要求多分一份，但被告找各种理由拒绝分配。故诉至法院，请求依法判令被告分配原告独生子女土地补偿款54000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明原告及其家人的身份情况。
2、独生子女父母光荣证，拟证明原告只生一个小孩并领取了独生子女证的事实。
3、分配表，拟证明原告家庭只分得三人份额，独生子女未享受双份份额的事实。
被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村村民小组未答辩亦未举证。
通过对原告列举的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均具真实性、客观性，可作为本案的定案依据。
根据原告的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告何某某与甘某某系夫妻关系，户口均登记在被告组，2011年8月30日婚生女孩何某2，原告与其妻甘某某于2013年4月13日自愿办理了独生子女父母光荣证。2013年7月19日，被告组部分土地被政府征收，同时获得了相应的土地补偿款，被告将此次所获得的土地补偿款按人平54000元分配给全组集体经济组织成员，而原告夫妇及小孩只分配了三人的份额。为此，原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院。
本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》就明确规定了：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女证，符合相关法律规定，应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村村民小组于本判决生效后十日内给付原告何某某独生子女家庭增加一人份额的土地补偿款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 胡红锋
二〇一六年一月十三日
代理书记员 雷露萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4338号
原告：崔婷婷。
委托诉�代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告崔婷婷诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔婷婷的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资4356元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资4356元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司�分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法�第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告崔婷婷工资4356元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初873号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：刘伟，男，1973年2月2日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初873号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：刘伟，男，1973年2月2日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4041号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：何仿，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地：四川省兴文县xxx。现住：成都市锦江区xxx。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告何仿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1044号
罪犯赵吉锋，男，1969年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学二年文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年8月20日作出（2008）辰刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人赵吉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，与同案犯附带民事赔偿人民币6194.16元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）一中刑终字第611号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵吉锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币2000元，民事赔偿人民币6194.16元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵吉锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵吉锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵吉锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年2月3日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第31号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：陈慧华，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：申定广，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：陈福，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈安（系被告陈福的妻子），女，1965年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈植强，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈均，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈满，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈少琼，女，1967年2月4日出生，汉族，原住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈福、陈安、陈植强、陈均、陈满、陈少琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人陈慧华、申定广到庭参加诉讼，被告陈福、陈安、陈植强、陈均、陈满、陈少琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈福以修虾塘和购买设备为由，于2011年11月6日向原告借款130000元整，约定期限36个月，月利率按10.8‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈安、陈植强、陈均、陈满、陈少琼作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年4月21日止被告尚欠原告借款本金130000元整及利息40065.87元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告偿还借款本金130000元整和支付计至2015年4月21日止尚欠利息40065.87元及以后利息按合同约定计算给原告，要求陈安、陈植强、陈均、陈满、陈少琼承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款申请书、借款借据、农户联保贷款合同、保证合同书、联保保证担保偿还声明书、扣划款授权书、贷款利息测算表等证据。
被告陈福、陈安、陈植强、陈均、陈满、陈少琼不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月6日，被告陈福以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119905716175号《农户联保贷款合同》，合同约定的主要内容有：被告陈福向原告借款130000元，利息按年利率10.8%计算，按季结息，分期还本，借款期限从2011年11月6日起至2014年10月21日止，该笔借款由联保人即被告陈植强、陈均、陈满、陈少琼作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。另外，《农户联保贷款合同》还具体约定了违约事项及违约责任等内容。同日，被告陈安也与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第（注：没有编号）号《保证合同》，约定被告陈安对该笔借款作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告将借款本金130000元借给被告陈福，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈福没有按约定还款付息，至2015年4月21日止，被告陈福尚欠原告借款本金130000元及利息40065.87元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈福与被告陈安是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈福，被告陈福理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈福偿还尚欠借款本金130000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈安、陈植强、陈均、陈满、陈少琼为被告陈福的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈安、陈植强、陈均、陈满、陈少琼对被告陈福的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈福、陈安夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈福、陈安夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈植强、陈均、陈满、陈少琼在承担保证责任后，有权向被告陈福、陈安追偿。同时，由于被告陈植强、陈均、陈满、陈少琼等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈福、陈安、陈植强、陈均、陈满、陈少琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款130000元和支付计至2015年4月21日止尚欠利息40065.87元及从2015年4月22日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈安对被告陈福应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈植强、陈均、陈满、陈少琼对被告陈福应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告陈植强、陈均、陈满、陈少琼承担保证责任后，有权向被告陈福、陈安追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1851元，由被告陈福、陈安、陈植强、陈均、陈满、陈少琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年九月二日
书记员 陈 思
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1750号
原告赵如意，男，1983年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告许金凤，女，1987年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告赵如意诉被告许金凤离婚纠纷一案中，原告赵如意于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵如意申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵如意撤回起诉。
案件受理费200元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费100元，由原告赵如意负担。
审判员 刘茹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异34号
异议人叶建丹。
申请人张健健。
被执行人袁裕辉。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所常熟市。
法定代表人袁裕辉，经理。
被执行人江苏西恩服饰有限公司，住所常熟市。
法定代表人袁建辉，经理。
关于张健健申请执行袁裕辉、江苏阿里金币服饰有限公司、江苏西恩服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。2016年4月19日，本院查封了被执行人袁裕辉、叶建丹名下位于启东市汇龙镇世纪家园64栋1701室房屋。同年7月14日，本院受理了叶建丹提出的执行异议申请。本院依法组�合议庭进行了审查。现已审查终结。
叶建丹异议称，被封房屋系其个人财产，张健健申请执行袁裕辉、江苏阿里金币服饰有限公司、江苏西恩服饰有限公司民间借贷纠纷一案与其无关，请求解除查封。
经审查查明，袁裕辉与叶建丹原系夫妻关系。2013年4月18日，袁裕辉与叶建丹离婚，协议约定位于启东市汇龙镇世纪家园64栋1701室房产归叶建丹。同年12月24日，袁裕辉借张健健150万元。2014年5月5日，本院作出（2014）启开民初字第00890号民事裁定，查封了位于启东市汇龙镇世纪家园64栋1701室房屋。同年5月19日，本院作出（2014）启开民初字第00890号民事调解书，内容：被告袁裕辉结欠原告张健健借款本金150万元，利息截止2014年2月23日为6万元。2014年10月29日，本院作出（2014）启开民初字第1876号民事判决，内容：位于启东市汇龙镇世纪家园64栋1701室房屋�套归原告叶建丹所有，被告袁裕辉协助原告叶建丹办理房屋产权过户手续。2015年3月24日，本院就叶建丹申请执行袁裕辉离婚后财产纠纷一案作出（2015）启执字第00090号裁定，内容：因涉案房屋被他案查封不能过户而程序终结。同年11月12日，房屋产权证明启东市汇龙镇世纪家园64栋所有权人为袁裕辉、叶建丹。
本院认为，当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权采取相应的执行措施。本案中，异议人叶建丹称本院执行对象错误，根据查明的事实证明：债务发生在离婚之后，属袁裕辉的个人债务。离婚协议涉案房屋虽归叶建丹所有，但异议人没有及时办理房屋过户手续，导致涉案房屋被相关权利人申请法院予以查封，即使在一年后提起了房屋产权过户诉讼并获法院支持，但因查封原因不能过户，责任在其自己。法院保全、执行被执行人名下的财产并无不妥。异议人依据法院查封以后作出的另案生效文书提出排除执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人叶建丹向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一六年七月二十日
书记员 倪文敬
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第91号
原告：李松申，男，1948年12月7日生。
被告：张占广，男，1970年12月5日生。
原告李松申诉被告张占广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由本院审判员任书民适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李松申、被告张占广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，被告购买舞钢市福田房地产开发有限公司楼房时，借原告现金100000元，于2010年4月14日归还51000元，2012年又还9000元，下欠原告40000元，2012年7月4日被告承诺，如在2012年7月15日前归还不了原告40000元欠款，按月息1分五厘支付原告利息，利息从2010年4月份起支付，截止2014年12月14日，被告应支付原告利息56个月，每月600元，合计33600元，2013年12月以前被告已支付原告利息28000元，下欠原告本息合计45600元。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由不还。请求判决被告按约定偿还原告欠款本息45600元。
被告张占广辩称：原告起诉的数额不属实，我没有欠原告那么多钱，由原告给我出具的收条为证，我已经归还了原告大部分欠款。
经审理查明：被告因购买舞钢市福田房地产开发有限公司楼房与原告形成欠款关系。2010年4月14日，被告向原告出示欠条一份，证明欠原告49000元，被告于2012年1月1日向原告归还9000元欠款后，于2012年7月4日给原告另出具欠条一份，证明下欠原告40000元，并承诺如在2012年7月15日前归还不了原告40000元欠款，按月息1分五厘支付原告利息，利息从2010年4月份起支付。根据被告出示的收条，被告未能在约定的2012年7月15日之前归还原告借款，原告分别于2012年11月收到被告还款7000元，于2013年度共3次收到被告还款22000元。现原告向被告主张自2012年7月15日至2014年12月14日共计56个月的利息及本金40000元。
本院认为：债务应当及时清偿。原告李松申向本院提供的证据证明被告张占广所欠其40000元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。被告自2012年11月份共计归还原告款项29000元，该款项根据双方在欠条中的约定应视为被告向原告归还的利息。根据原告的主张，截止2014年12月14日，按月息1分五厘计算，被告仍下欠原告利息4600元。对此欠款本息，被告张占广应根据原告的请求及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张占广于本判决书生效之日起十五日内清偿原告李松申欠款40000元、利息4600元，共计44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由原告李松申负担70元，被告张占广负担400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 璜
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初128号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人谢士刚，男，1981年9月21日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年2月2日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月9日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人谢士刚犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人谢士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月3日20时30分许，被告人谢士刚酒后驾驶皖DX30**号小型轿车沿本市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至与102省道交叉口时，遇淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警例行检查酒驾行动。民警发现谢士刚有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年12月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，谢士刚被查获时体内酒精含量为104.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢士刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢士刚违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢士刚犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢士刚归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢士刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终67号
上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。
法定代表人：张景新，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市金普达客车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路58号。
法定代表人：陆昌法，公司总经理。
上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司因与被上诉人常州市金普达客车零部件有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016）苏0411民初5008号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方订立的合同是被上诉人提供的格式合同，其未对管辖条款提醒注意，因此属于无效条款。本案应移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人常州市金普达客车零部件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系定作合同纠纷，双方订立合同中的约定管辖条款为合同签订地，而合同签订地记载为江苏常州，属约定不明确。常州市金普达客车零部件有限公司起诉要求深圳市五洲龙汽车股份有限公司支付价款，故常州市金普达客车零部件有限公司为接收货币方，其住所地在常州市新北区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月七日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终67号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人：张景新，公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市金普达客车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路58号。法定代表人：陆昌法，公司总经理。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司因与被上诉人常州市金普达客车零部件有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016）苏0411民初5008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方订立的合同是被上诉人提供的格式合同，其未对管辖条款提醒注意，因此属于无效条款。本案应移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。被上诉人常州市金普达客车零部件有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系定作合同纠纷，双方订立合同中的约定管辖条款为合同签订地，而合同签订地记载为江苏常州，属约定不明确。常州市金普达客车零部件有限公司起诉要求深圳市五洲龙汽车股份有限公司支付价款，故常州市金普达客车零部件有限公司为接收货币方，其住所地在常州市新北区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年三月七日书记员  李双
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初84号
原告杨某某，男，1961年6月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告金某某，女，1963年9月4日生，汉族，住上海市。
原告杨某某为与被告金某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，有矛盾激化倾向，2016年3月22日，本案转为普通程序审理。原告杨某某及其委托代理人黄铁，被告金某某均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年12月15日相识恋爱，1999年8月底被告入住原告家，双方开始同居，2001年5月12日登记结婚。原、被告系再婚夫妻，婚后没有生育子女。婚初，被告尚能摆地摊做些服装生意，但没什么收入。2003年后即放弃生意，天天搓麻将，依靠原告生活。原告与前妻的儿子结婚后要生育孩子了，被告故意离家，对此不闻不问。被告平时喜欢化浓妆，叫她领孙女不要化妆她也不听。原告扶养被告十几年，她连小孩都不愿带，还一直向原告要钱，污蔑原告出轨找小三，故坚决要求与被告离婚。婚后财产依法分割。
被告金某某辩称，2003年后其虽然不从事服装生意了，但协助原告做生意也是天天起早摸黑。2007年后开始打麻将是事实，那是因为家境条件好转了。现原告离婚的原因是有第三者。被告嫁给原告后共同装修了房屋、建造了围墙、栽种了树木，但目前家里的许多财产遭原告转移故没有清点到。被告协助原告做生意赚到的400万（人民币，下同）也全都在原告处。原告若想离婚至少须分给被告100万，否则其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月15日相识恋爱，1999年8月底被告入住原告处，双方开始同居生活。2001年5月12日登记结婚。原、被告系再婚夫妻，均丧偶，均与前配偶生育一子，双方再婚后未生育子女。原、被告再婚后，原告与其前妻之子随原、被告共同生活。被告与其前夫之子则随其爷爷奶奶共同生活，由于尚未成年，原、被告对其也承担了抚养之责，其后成家结婚，还从继父原告处拿了10万元。婚初，被告摆地摊做些服装生意，2003年后放弃服装生意，协助原告从事收购废铁生意至2007年。期间，原告之子成家结婚，原、被告对原告的原住楼房及围墙进行了装修，在原告的原家庭承包地上种植了部分树木。因被告经常搓麻将，又对原告之子生育的两女儿不尽关心且坚持带妆照看小孩而引起原告不满，双方就此产生矛盾并导致分居生活。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，经调解未能取得一致。
本院认为，原、被告再婚后共同生活，共同抚育子女，建立了一定的夫妻感情。但是，被告无端猜疑原告，不关心原告，不尽责家庭夫妻义务，这是导致夫妻产生矛盾的主要原因。原告不尊重被告，与被告缺少沟通交流也是导致夫妻失和的因素。现被告坚持不同意离婚，应该给予被告争取夫妻和好、以增进彼此理解与信任的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告金某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施惠康
人民陪审员 黄协军
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初603号
原告：薛贵民，男，1963年6月8日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：徐纪春，男，1987年8月21日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告薛贵民与被告徐纪春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛贵民、被告徐纪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛贵民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐纪春给付借款本金30,000元，从2016年9月10日起按约定月利1.5分计算利息至实际给付之日止，截止2018年1月10日，16个月，利息额为7,200元，本息合计37,200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日被告在原告处借款人民币30,000元，约定月利1.5分，被告出具借据一份。此款被告一直未给付，原告多次索要，被告均无正当理由拒绝给付。
被告徐纪春承认原告薛贵民在本案中所主张的全部诉讼请求。但认为因其经济紧张，不同意支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，双方应按合同约定履行义务。被告以经济紧张为由不同意支付约定利息的意见，没有法律依据，且原告不予认可，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐纪春于本判决生效之�起十日内给付原告薛贵民借款本金30,000元；
二、被告徐纪春于本判决生效之日起十日内给付原告薛贵民借款利息（以本金30,000元为基数，自2016年9月10日起，按月利1.5分计算利息至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，由被告徐纪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘艳红
二〇一八年三月九日
书记员 汪 雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00399号
原告：刘宝芝，女。
委托代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：陈丽娟，女。
被告：陈立铁，男。
原告刘宝芝与被告陈丽娟、被告陈立铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘宝芝及其委托代理人李红军、被告陈立铁到庭参加了诉讼。被告陈丽娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝芝诉称：被告陈丽娟从2013年9月到2014年5月期间，分别向原告刘宝芝借款共计20万元。被告陈立铁于2014年11月23日向原告刘宝芝出具一个总借条，载明陈丽娟欠刘宝芝总计借条是20万元，于2015年5月1日由陈立铁一次还清。但经原告多次催要，二被告均拒不还款，故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还欠原告的借款20万元整，并由二被告承担欠款利息（按中国工商银行利率计算）10890元，由被告承担诉讼费。
被告陈立铁辩称：被告陈立铁承认20万元欠款是被告陈丽娟所借，被告同意偿还借款，但是利息部分被告不同意承担。
被告陈丽娟未答辩和提供相关证据。
经审理查明：被告陈丽娟与被告陈立铁是姐弟关系。2013年9月4日，被告陈丽娟向原告刘宝芝借款5万元整，并约定2014年2月4日还款；2013年9月8日，被告陈丽娟向原告刘宝芝借款10万元，并约定2014年7月8日还款；2013年11月21日，被告陈丽娟向原告借款3万元；2014年5月1日，被告陈丽娟向原告刘宝芝借款1万元，并约定2015年5月1日还款；2014年5月15日，被告陈丽娟向原告借款1万元，并约定还款日期为2015年5月15日，以上五次借款共计20万元。2014年11月23日，被告陈立铁向原告刘宝芝出具了一份于2015年5月1日还清20万元欠款的还款保证。经原告多次催要，被告陈立铁未能在还款期限内偿还借款。
本院认为，原告刘宝芝与被告陈丽娟之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。但被告陈立铁根据被告陈丽娟累计借款数额，经原告同意，给原告出具总欠条，并约定了偿还借款的时间，根据相关法律规定，被告陈立铁为该案的债务人，应承担偿还原告借款的义务。但对原告要求被告承担利息的请求，由于原告与被告陈立铁没有约定，应视为不支付利息。但被告陈立铁应给付原告逾期还款的利息，利率按中国人民银行同欺贷款基准利率计算。被告陈丽娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六第八十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立铁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘宝芝借款20万元，并从2015年5月1号至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4460元（原告刘宝芝预交），由被告陈立铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范士伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 一
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1878号
原告：刘友文，男，1951年10月16日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：靳天杰，男，1966年9月29日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告刘友文与被告靳天杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘友文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友文的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘友文撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告�友文负担。
审判员 田锟
二〇一七年五月十五日
书记员 林琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢17号
申请执行人：韩文争，男，1962年5月3日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩军年，男，1974年5月17日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文品，男，1978年12月9日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩祝年，男，1955年3月29日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文忠，男，1971年11月14日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩银年，男，1966年4月17日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文宽，男，1968年10月17日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文春，男，1964年1月26日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文培，男，1965年2月11日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩飞年，男，1974年12月22日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：王繁忠，男，1961年12月29日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：罗云，男，1966年11月12日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文雷，男，1973年7月1日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文其，男，1972年7月12日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩香年，男，1971年8月6日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文余，男，1962年10月19日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：罗龙，男，1964年8月18日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩松年，男，1973年9月20日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文爱，男，1962年6月10日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文奎，男，1964年1月5日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文平，男，1969年6月20日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文佳，男，1959年8月16日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文勤，男，1968年10月1日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩耀年，男，1984年4月28日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩登高，男，1982年9月28日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：王同先，男，1959年9月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
法定代表人张志恒，该公司经理。
申请执行人韩军年等二十六人与被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）永民一初字第496号民事调解书，已于2015年12月10日发生效力。申请执行人韩军年等二十六人于2017年1月3日申请强制执行，本院当日立案执行。2017年7月3日，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人于2018年2月24日申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司履行了还款义务，申请执行人领取了案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王辉元
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3801号
原告杨德蔚，男，1972年12月4日出生。
被告崔洪湧，男，1968年11月17日出生。
原告杨德蔚与被告崔洪湧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员王冬冬、李亚军参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。因工作原因，合议庭成员王冬冬、李亚军变更为人民陪审员苏丽娟、闫锐伶，并于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告杨德蔚到庭参加诉讼，被告崔洪湧经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨德蔚诉称：杨德蔚与崔洪湧系朋友关系。2013年3月，崔洪湧以资金周转为由，向杨德蔚借款30万元，承诺一个月内偿还。后因未依约还款，崔洪湧于2014年5月6日出具收条一张，承诺于2014年7月5日偿还欠款，否则逾期一日按总借款额的千分之十向杨德蔚支付违约金。崔洪湧至今未偿还欠款。现杨德蔚诉请法院判令：1、崔洪湧给付杨德蔚欠款30万元及违约金10万元；2、案件受理费由崔洪湧负担。
被告崔洪湧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月，崔洪湧向杨德蔚借款30万元，并于2014年5月6日出具收条一张。收条载明：“借款人崔洪湧（身份证号×××）今收到出借人杨德蔚借给崔洪湧的借款，现金人民币300000元（大写：叁拾万元整）。借款两个月，从2014年5月6日到2014年7月5日。到期如不还款，逾期一日按总借款额的千分之十向出借人偿付违约金并承担律师代理费。若有纠纷在出借人住所地人民法院解决并由崔洪湧承担全部诉讼费。附借款人身份证复印件一张。借款人，崔洪湧。借款日期，2014年5月6日。”
杨德蔚为证明崔洪湧向其借款30万元的事实，向本院申请了证人黄×出庭，黄×称，2006年至2014年黄×在杨德蔚公司工作，在黄×给杨德蔚开车时见过几次崔洪湧。2013年两会后大概三月初左右，杨德蔚打电话让黄×去中关村一家银行取钱。下午三点左右，杨德蔚在友谊宾馆东门停车场他的车上给了崔洪湧现金，当时车里只有杨德蔚、崔洪湧、黄×三个人。黄×不清楚杨德蔚给了崔洪湧多少钱，但听双方陈述说是30万。崔洪湧在车里给杨德蔚写的欠条。崔洪湧拿了钱就走了。经本院询问，杨德蔚陈述崔洪湧从未偿还过借款。
另查，杨德蔚为本案支出公告费460元。
上述事实，有收条、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔洪湧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。崔洪湧向杨德蔚借款，双方成立借款合同关系。杨德蔚提供借款后，崔洪湧负有偿还义务。崔洪湧未依约还款，应当承担违约责任。杨德蔚要求崔洪湧偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了逾期还款违约金，崔洪湧未按时还款，已构成违约，应支付违约金。但双方约定的违约金数额过高，本院酌定调整为以未还款金额为基数，自逾期之日按照年利率24%的标准计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔洪湧于本判决生效之日起七日内给付原告杨德蔚借款三十万元及相应利息（以三十万元为本金，自二○一四年七月六日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
二、驳回原告杨德蔚其他诉讼请求。
如果被告崔洪湧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元、公告费四百六十元，由被告崔洪湧负担六千二百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告杨德蔚负担一千五百元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 付 辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2781号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告明红，男，1995年5月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告那仁满都拉，男，1987年6月7日生，蒙古族，农民，现住同上。
原告杨召兵诉被告明红、那仁满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加诉讼，被告明红、那仁满都拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，二被告于2016年9月5日在我处赊购江淮轿车一台欠款本金20900.00元，双方约定此款于2016年12月5日前偿还，约定按月利2%计息，由二被告签名捺印出具合同书一枚、借据一枚。此款逾期后，我多次索要无果，二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还赊购江淮轿车欠款的本金20900.00元及利息836.00元，本息合计21736.00元。
被告明红未提出答辩。
被告那仁满都拉未提出答辩。
经审理查明，被告明红、那仁满都拉及胡日查、敖力照于2016年9月5日在原告杨召兵处赊购江淮轿车欠本金合计20900.00元，约定月利3%（原告起诉时按照月利2%主张权利），由明红、那仁满都拉、胡日查、敖力照本人签名、捺印写下借据一枚。双方约定2016年12月5日偿还全部欠款。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款，胡日查、敖力照原告也无法联系，故在庭审前撤回对其二人的起诉，只向其他二被告主张还款义务。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金20900.00元，利息836.00元，本息合计21736.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告明红、那仁满都拉买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告明红、那仁满都拉共同给付原告杨召兵赊购江淮轿车欠款本金20900.00元，利息836.00元，本息合计21736.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取172.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初2781号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告明红，男，1995年5月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告那仁满都拉，男，1987年6月7日生，蒙古族，农民，现住同上。被告胡日查，男，1989年8月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告敖力照，男，1976年1月16日生，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告杨召兵诉被告明红、那仁满都拉、胡日查、敖力照买卖合同纠纷一案中，原告杨召兵于2017年4月21日向本院提出对胡日查、敖力照撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回对胡日查、敖力照的起诉。审判员  包哈达二〇一七年四月二十一日书记员  孙佳丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00773号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人夏某某，女。
被告人汤某某，男。
以上二被告人因涉嫌犯重婚罪于2015年10月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉字（2015）705号起诉书指控被告人夏某某、汤某某犯重婚罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人夏某某、汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年3月22日，被告人夏某某与重庆市万盛区景星乡北门村的被害人龙某某登记结婚。2014年3月，被告人夏某某到新疆打工，与被告人汤某某相识，后二人发展为恋人关系。期间，被告人夏某某告知被告人汤某某自己有配偶且未离婚。同年10月，二被告人一起回到重庆市巴南区石龙镇中伦村被告人汤某某家中以夫妻名义共同生活至今，并于2015年5月11日生有一女。
2015年10月2日，二被告人在重庆市巴南区石龙镇中伦村被告人汤某某家中被民警抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；婚姻证明；出生医学证明；户籍资料；到案经过说明；被害人龙某某的陈述；证人徐某某、陆某某、李某某、梁某某、徐某某、朱某某的证言；二被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人夏某某、汤某某违反我国婚姻法的规定，被告人夏某某在自己有配偶，被告人汤某某明知他人有配偶未解除婚姻关系的情况下，二被告人以夫妻名义共同生活并生育孩子，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人夏某某、汤某某犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人夏某某、汤某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据二被告人犯罪情节，结合二被告人认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹艳莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙初字第1259号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年10月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1267号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月10日22时许，被告人黄某来到其就职的温州市富兜制衣有限公司为其安排的604寝室，趁无人之机，窃取室友被害人张某黑色苹果4S手机一部和华为牌手机一部后逃离。后其将窃得的黑色苹果4S手机以人民币1550元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币3255元。
2013年10月12日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，涉案华为牌手机已追回返还给被害人，另被告人黄某又赔偿给被害人经济损失共计人民币4100元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，收条及谅解书，公安行政处罚决定书，归案经过，情况说明及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一三年十二月十七日
书记员 周锦泽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2111号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人:陈标，系该行行长。
委托代理人:罗吉安，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告：刘延周，男，1972年2月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：刘汉有，男，1970年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：陈贞洋，男，1965年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告刘延周、刘汉有、陈贞洋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告刘延周、刘汉有、陈贞洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘延周立即归还贷款本金25126.91元、利息178.96元和至还款日所产生的逾期贷款利息；2.要求被告刘汉有、陈贞洋承担连带归还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘延周于2012年10月18日向原告申请农户小额贷款（自助可循环贷款），由刘汉有、陈贞洋提供保证担保，被告于2012年11月9日与原告签订的借款合同，同日原告向刘延周发放了贷款叁万元，并由被告刘汉有、陈贞洋提供保证连带责任担保。到期日期2015年11月8日，贷款执行利率6.44%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，按季结息，单笔借款期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三年可循环使用。被告刘延周最后一次用信借款日期为2015年10月23日，通过自助设备（CAS发起）借款叁万元整，该贷款的最后到期日期为2016年4月22日，借款利率6.44%，逾期利率按签订合同执行上浮50%即执行逾期利率9.66%，贷款到期后原告积极催收，但被告拒不履行还款义务，至今仍结欠原告贷款本金25126.91元、利息178.96元和至还款日所产生的逾期贷款利息。
被告刘汉有、刘延周、陈贞洋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月9日被告刘衍周与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请农户小额贷款，双方签订的借款合同约定：贷款最后到期日为2015年11月8日，贷款执行利率6.44%逾期上浮50%，逾期后的利率为9.66%，按季结息，单笔借款期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三年可循环使用。同日原告按双方签订的借款合同向被告刘衍周发放了贷款3万元，并由被告刘汉有、陈贞洋提供连带责任担保。2015年10月23日，被告刘衍周通过自助设备借款3万元整，该贷款的最后到期日为2016年4月22日。被告刘衍周借款后不按照借款合同约定到期日按期还款。经原告催收，至2016年9月21日被告仍结欠贷款本金24824.24元及利息419.47元。
本院认为，被告刘衍周向原告借款，签订了借款合同，原告与被告刘衍周之间的借贷关系合法成立，被告刘衍周未按约定返还借款，应承担本案违约责任。被告刘汉有、陈贞洋自愿为被告刘衍周向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，被告刘汉有、陈贞洋未履行保证责任，依法应承担本案连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘衍周偿还借款及利息并要求被告刘汉有、陈贞洋承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衍周返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行截止至2016年9月21日的贷款本金24824.24元及利息419.47元；
二、被告刘衍周支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金24824.24元之利息（从2016年9月22日起按年利率9.66%计算至借款还清之日止）；
三、被告刘汉有、陈贞洋对本案承担连带清偿责任，被告刘汉有、陈贞洋承担保证责任后，有权向被告刘衍周追偿；
四、本案所涉执行内容限被告刘衍周在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取计1776元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 钟玉英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00185号
上诉人（原审被告）重庆市星阔商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城11号楼A-2号。
法定代表人杨倩倩，总经理。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张跃，住重庆市南川区。
委托代理人王宏宇。
上诉人重庆市星阔商贸有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人未经仲裁裁决就起诉不符合法律规定，且被上诉人工作地点不在江北区，本案应不予受理或移送渝北区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后逾期未作出仲裁裁决，被上诉人就该劳动争议事项向法院提起诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”依据被上诉人提供的相关证据材料，可认定本案合同履行地在江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市星阔商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2615号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2451号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月31日2时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“浙XXXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区浦江镇永杰路鲁康路路口时发生单车事故，且承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为l.24mg／ml。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第90号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人刘强。
被告李成龙。
被告王青江。
原告安达市农村信用合作联社与被告李成龙、王青江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人刘强、被告李成龙到庭参加诉讼，被告王青江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年3月21日原告与被告签订«农户互保借款合同»，被告李成龙向原告借款40，000.00元，被告王青江向原告借款20，000.00元，借款月利率10.20‰，借款期限为2014年3月21日至2015年6月10日止，借款到期后，经原告多次催要，被告王青江偿还了借款本金10，000.00元，尚欠借款本金10，000.00元，利息1，205.30元，被告李成龙尚欠借款本金40，000.00元，利息4，821.20元，故诉至法院，要求被告李成龙给付借款本金40，000.00元，利息4，821.20元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息至实际给付之日止）、被告王青江给付借款本金10，000.00元，利息1，205.30元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息至实际给付之日止），二被告互相承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告李成龙辩称，其承认欠款事实，但现在没有能力偿还，可以分期分批偿还。
被告王青江未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月21日原告与被告签订«农户互保借款合同»，被告李成龙向原告借款40，000.00元，被告王青江向原告借款20，000.00元，借款月利率10.20‰，借款期限为2014年3月21日至2015年6月10日止。合同同时约定：二被告相互承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王青江偿还了借款本金10，000.00元，尚欠借款本金10，000.00元，利息1，205.30元（利息暂计算至2015年11月2日）。被告李成龙未按约定偿还借款本息，被告李成龙尚欠借款本金40，000.00元，利息4，821.20元（利息暂计算至2015年11月2日）。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成龙给付原告安达市农村信用合作联社借款本
金40，000.00元、利息4，821.20元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息至实际给付之日止）本息合计44，821.20元，于判决生效后立即履行；
二、被告王青江给付原告安达市农村信用合作联社借款本
金10，000.00元、利息1，205.30元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息至实际给付之日止）本息合计11，205.30元，于判决生效后立即履行；
被告李成龙、王青江互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告李成龙、王青江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年十一月十日
书记员 樊金艳