wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1150号
原告：梅州市职业技能鉴定指导中心，地址：梅州市江南新中西路**号。
法定代表人：蔡建伦，该中心主任。
委托代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
被告：梅州市华南职业技术学校，地址：梅州市梅江区教子路。
法定代表人：叶新群。
原告梅州市职业技能鉴定指导中心诉被告梅州市华南职业技术学校合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄长云律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是经有关部门认定的农村劳动力转移就业定点培训机构，自2009年左右起，被告培训的农村劳动力由原告进行培训鉴定。因鉴定费未付，被告向原告出具了8张欠条。至今，被告向原告支付了欠条项下的鉴定费人民币736780元，尚欠原告鉴定费人民币1631490元。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付农民工职业技能鉴定费1631490元及利息（从起诉之日起计至还清之日止，按年息24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：事业单位法人证书、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、欠条、票据、银行回单等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告是承担职业技能鉴定站申报资格和年检的审核工作等业务的事业单位法人。被告委托原告对其学校培训的农民工进行职业技能鉴定。2009年开始，双方有业务合作关系。每期培训鉴定结束后，双方结算一次鉴定费用。对于未支付的费用，由被告出具欠条给原告。2011年-2013年期间，被告向原告出具八张合计金额为人民币2368270元的欠条，欠条日期及欠款金额分别为：2011年3月15日，252790元；2011年8月29日，651440元；2012年4月5日，319770元；2012年6月12日，41310元；2012年8月29日，709410元；2013年4月2日，245480元；2013年4月7日，7310元；2013年9月2日，140760元。其中2011年3月15日的欠条欠款单位为“梅州市华南职业技术学校”和“广东省国防科技技师学院梅州校区”，并盖了两个印章。出具上述欠条后，被告陆续支付了鉴定费共计736780元。此后，被告未再支付尚欠费用。原告催收未果，遂于2016年6月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
另查明，本院依职权向梅州市公安局梅江分局治安大队调查广东省国防科技技师学院梅州校区的印章备案情况。该局出具证明，证明经查刻章许可证档案，1995年12月1日至2011年3月15日期间，该局未批准“广东省国防科技技师学院梅州校区”刻制印章。”
庭审中，原告主张其未与广东省国防科技技师学院梅州校区的发生业务关系，该主体是不存在的，并提交梅州市民政局出具的证明，证明该局未登记“广东省国防科技技师学院梅州校区”社会组织。同时原告表示愿意对其庭审中的陈述及提交的证据的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告依约完成了鉴定工作，经双方结算确认后，被告应按约支付相应鉴定费用。被告尚欠原告鉴定费1631490元的事实，有原告提交的欠条、票据、银行回单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。虽然在2011年3月15日的欠条中的欠款单位，被告加盖了“广东省国防科技技师学院梅州校区”的印章，但广东省国防科技技师学院梅州校区并未经相关部门登记备案，也未经有关部门批准刻制印章，故“广东省国防科技技师学院梅州校区”的盖章行为，依法不予认定，由被告承担相应责任。现原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。原告请求被告按年息24%标准计付拖欠鉴定费的利息，因双方没有约定，本院不予支持。但依法可从起诉之日（2016年6月22日）起，按实欠费用，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市华南职业技术学校应在本判决生效之日起5日内支付鉴定费1631490元，给原告梅州市职业技能鉴定指导中心。
二、被告梅州市华南职业技术学校应从2016年6月22日起至还清上述欠款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市职业技能鉴定指导中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19483.42元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 张炜健
人民陪审员 梁 薇
二０一六年十一月十五日
书 记 员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1150号原告：梅州市职业技能鉴定指导中心，地址：梅州市江南新中西路**号。法定代表人：蔡建伦，该中心主任。委托代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。被告：梅州市华南职业技术学校，地址：梅州市梅江区教子路。法定代表人：叶新群。原告梅州市职业技能鉴定指导中心诉被告梅州市华南职业技术学校合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄长云律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是经有关部门认定的农村劳动力转移就业定点培训机构，自2009年左右起，被告培训的农村劳动力由原告进行培训鉴定。因鉴定费未付，被告向原告出具了8张欠条。至今，被告向原告支付了欠条项下的鉴定费人民币736780元，尚欠原告鉴定费人民币1631490元。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付农民工职业技能鉴定费1631490元及利息（从起诉之日起计至还清之日止，按年息24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：事业单位法人证书、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、欠条、票据、银行回单等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告是承担职业技能鉴定站申报资格和年检的审核工作等业务的事业单位法人。被告委托原告对其学校培训的农民工进行职业技能鉴定。2009年开始，双方有业务合作关系。每期培训鉴定结束后，双方结算一次鉴定费用。对于未支付的费用，由被告出具欠条给原告。2011年-2013年期间，被告向原告出具八张合计金额为人民币2368270元的欠条，欠条日期及欠款金额分别为：2011年3月15日，252790元；2011年8月29日，651440元；2012年4月5日，319770元；2012年6月12日，41310元；2012年8月29日，709410元；2013年4月2日，245480元；2013年4月7日，7310元；2013年9月2日，140760元。其中2011年3月15日的欠条欠款单位为“梅州市华南职业技术学校”和“广东省国防科技技师学院梅州校区”，并盖了两个印章。出具上述欠条后，被告陆续支付了鉴定费共计736780元。此后，被告未再支付尚欠费用。原告催收未果，遂于2016年6月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。另查明，本院依职权向梅州市公安局梅江分局治安大队调查广东省国防科技技师学院梅州校区的印章备案情况。该局出具证明，证明经查刻章许可证档案，1995年12月1日至2011年3月15日期间，该局未批准“广东省国防科技技师学院梅州校区”刻制印章。”庭审中，原告主张其未与广东省国防科技技师学院梅州校区的发生业务关系，该主体是不存在的，并提交梅州市民政局出具的证明，证明该局未登记“广东省国防科技技师学院梅州校区”社会组织。同时原告表示愿意对其庭审中的陈述及提交的证据的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间的合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告依约完成了鉴定工作，经双方结算确认后，被告应按约支付相应鉴定费用。被告尚欠原告鉴定费1631490元的事实，有原告提交的欠条、票据、银行回单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。虽然在2011年3月15日的欠条中的欠款单位，被告加盖了“广东省国防科技技师学院梅州校区”的印章，但广东省国防科技技师学院梅州校区并未经相关部门登记备案，也未经有关部门批准刻制印章，故“广东省国防科技技师学院梅州校区”的盖章行为，依法不予认定，由被告承担相应责任。现原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。原告请求被告按年息24%标准计付拖欠鉴定费的利息，因双方没有约定，本院不予支持。但依法可从起诉之日（2016年6月22日）起，按实欠费用，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市华南职业技术学校应在本判决生效之日起5日内支付鉴定费1631490元，给原告梅州市职业技能鉴定指导中心。二、被告梅州市华南职业技术学校应从2016年6月22日起至还清上述欠款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市职业技能鉴定指导中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19483.42元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  张炜健人民陪审员  梁 薇二０一六年十一月十五日书 记 员  陈 悦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初386号
原告：大连泉丰钢管租赁有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：夏士明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人：王永君。
被告：长春建工集团有限公司大连分公司，住所地：大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦9层13号。
负责人：王葳秀。
被告：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地：大连市中山区延安路49号。
法定代表人：曲庆。
原告大连泉丰钢管租赁有限公司与被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司大连分公司、大连铁路房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
大连泉丰钢管租赁有限公司诉称，被告长春建工集团有限公司大连分公司承建了大连西站A7号住宅楼工程，并于2008年4月17日与原告签订了分项工程协议书，由原告承建外墙脚手架工程。大连铁路房地产开发有限责任公司为该工程的建设单位。原告按约完成了工程，被告至今尚欠工程款146424.96元。被告长春建工集团有限公司作为总公司应当承担连带清偿责任。被告大连铁路房地产开发有限责任公司应在欠付工程款范围内承担相应的责任。
被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司大连分公司、大连铁路房地产开发有限责任公司未应诉答辩。
经本院审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷案件，应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉建设工程“沈铁*龙畔锦城7#楼”坐落于大连市西岗区。案涉建设工程施工合同当事人选择本院管辖违反了专属管辖的规定，相应的选择管辖的约定应认定为无效。本案应由大连市西岗区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初386号原告：大连泉丰钢管租赁有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：夏士明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告：长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君。被告：长春建工集团有限公司大连分公司，住所地：大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦9层13号。负责人：王葳秀。被告：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地：大连市中山区延安路49号。法定代表人：曲庆。原告大连泉丰钢管租赁有限公司与被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司大连分公司、大连铁路房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。大连泉丰钢管租赁有限公司诉称，被告长春建工集团有限公司大连分公司承建了大连西站A7号住宅楼工程，并于2008年4月17日与原告签订了分项工程协议书，由原告承建外墙脚手架工程。大连铁路房地产开发有限责任公司为该工程的建设单位。原告按约完成了工程，被告至今尚欠工程款146424.96元。被告长春建工集团有限公司作为总公司应当承担连带清偿责任。被告大连铁路房地产开发有限责任公司应在欠付工程款范围内承担相应的责任。被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司大连分公司、大连铁路房地产开发有限责任公司未应诉答辩。经本院审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷案件，应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉建设工程“沈铁·龙畔锦城7#楼”坐落于大连市西岗区。案涉建设工程施工合同当事人选择本院管辖违反了专属管辖的规定，相应的选择管辖的约定应认定为无效。本案应由大连市西岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送大连市西岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王伟二〇一八年一月二十三日书记员  连方
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第469号
申请执行人曹鼎红，女，1966年1月10日出生，汉族，无业，现住福鼎市。
被执行人陈起劲，男，1956年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人江丽英，女，1963年6月24日出生，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1916、1917号民事判决书，现查明，被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处的账户（账号：62×××18、户名：陈起劲）内存款人民币63021.12元，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处的账户（账号：62×××18、户名：陈起劲）内存款人民币1007.1元，冻结期限为六个月。
3、冻结被执行人陈起劲在中国建设银行福鼎龙山支行的账户（账号：62×××17、户名：陈起劲）内存款人民币9252.24元，冻结期限为六个月。
4、冻结被执行人江丽英在兴业银行福鼎市支行的账户（账号：13×××77、户名：江丽英）内存款人民币4339.54元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第469号申请执行人曹鼎红，女，1966年1月10日出生，汉族，无业，现住福鼎市。被执行人陈起劲，男，1956年7月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人江丽英，女，1963年6月24日出生，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1916、1917号民事判决书，现查明，被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处的账户（账号：62×××18、户名：陈起劲）内存款人民币63021.12元，冻结期限为六个月。2、冻结被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处的账户（账号：62×××18、户名：陈起劲）内存款人民币1007.1元，冻结期限为六个月。3、冻结被执行人陈起劲在中国建设银行福鼎龙山支行的账户（账号：62×××17、户名：陈起劲）内存款人民币9252.24元，冻结期限为六个月。4、冻结被执行人江丽英在兴业银行福鼎市支行的账户（账号：13×××77、户名：江丽英）内存款人民币4339.54元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年四月九日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第469号申请执行人曹鼎红，女，1966年1月10日出生，汉族，现住福鼎市。被执行人陈起劲，男，1956年7月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人江丽英，女，1963年6月24日出生，现无业，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1917、1916号民事调解书，现查明，被执行人陈起劲、江丽英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处的账户（账号：62×××18、户名：陈起劲）内存款人民币63021.12元。2、扣划被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处的账户（账号：62×××18、户名：陈起劲）内存款人民币1007.1元。3、扣划被执行人陈起劲在中国建设银行福鼎龙山支行的账户（账号：62×××17、户名：陈起劲）内存款人民币9252.24元。4、扣划被执行人江丽英在兴业银行福鼎市支行的账户（账号：13×××77、户名：江丽英）内存款人民币4339.54元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年四月十一日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初303号
原告：呼伦贝尔草原日月国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李桂香，职务经理。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：四川川旅旅行社有限公司呼伦贝尔分社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：申玉伟，职务经理。
委托诉讼代理人刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告四川川旅旅行社有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：余昆，职务总经理。
原告呼伦贝尔草原日月国际旅行社有限公司与被告四川川旅旅行社有限公司呼伦贝尔分社、被告四川川旅旅行社有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月21日向本院提出对被告四川川旅旅行社有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔草原日月国际旅行社有限公司对被告四川川旅旅行社有限公司的撤诉。
审判员 蔡井福
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 峤
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
法定代表人吴元昌，该行行长。
被执行人姚炜，男，1977年2月20日出生，土家族，住古丈县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人姚炜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚炜暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初230号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执149号申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。法定代表人吴元昌，该行行长。被执行人姚炜，男，1977年2月20日出生，土家族，住古丈县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人姚炜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚炜暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初230号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年五月二十三日书记员  张晓慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1957号
原告梅丙彬。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师。
被告河南金丰农业开发有限责任公司。
法定代表人，孙国榜，男，该公司董事长。
委托代理人，ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
第三人刘岩。
原告梅丙彬诉被告河南金丰农业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅丙彬及其委托代理人任玉斌、第三人刘岩到庭参加了诉讼，被告河南金丰农业开发有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系货车司机，与被告河南金丰农业开发有限责任公司有业务联系。2015年以来，原告为被告公司承担运输任务。该公司累计欠原告运费4566元，有票据为证。原告多次催要该款无果，特诉至法院，请求判令被告偿还4566元。
被告河南金丰农业开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未未提供书面答辩意见。
第三人刘岩辩称：费用报销单属实，但是需要原告找法人代表签字才能付款。第三人系河南金丰农业开发有限责任公司的会计，其出具上述票据系职务行为，故不应由第三人承担支付运费的责任。
经审理查明，原告梅丙彬是货车司机，曾为被告河南金丰农业开发有限责任公司运输稻谷至安徽省。2015年1月30日，经被告公司的仓储负责人岳克华核实并签字，被告公司的会计即第三人刘岩出具费用报销单一份，其主要内容为：给公司拉稻谷到安徽海泉运费4566.60元。后原告持该票多次索要运费未果，遂诉至法院，请求判如所述。
上述事实有费用报销单、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的运输合同受法律保护，被告河南金丰农业开发有限责任公司作为托运人在经营期间将其稻谷委托给原告梅丙彬运送至安徽省，后者按约将稻谷运送至指定目的地，原被告双方之间的货运合同关系成立，合法有效。按照合同法的相关规定，当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据原告梅丙彬提供的销货单可证实其作为承运人已按约运送稻谷，而被告河南金丰农业开发有限责任公司作为托运人应举证证明已支付运费的事实，但被告河南金丰农业开发有限责任公司未答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。故原告梅丙彬请求判令被告河南金丰农业开发有限责任公司支付运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南金丰农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梅丙彬运费4566元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告河南金丰农业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 启
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16409号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：兰跃青。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰跃青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,006.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,130.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰跃青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,137.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰跃青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰跃青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,006.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,130.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰跃青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,137.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初965号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人叶兰，董事长。
委托代理人李振景，公司员工。
被告陈立雄，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈立雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告阳光城物业服务（福建）有限公司的委托代理人李振景到庭参加诉讼、被告陈立雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与福建阳光房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，承担阳光城新界的物业管理服务。被告自2014年11月1日接收所购房产阳光城新界某号楼某店面以来，一直接受原告提供的物业服务。但是，被告从2014年11月1日至2015年12月31日期间，没有依约向原告支付相应的物业服务费11029.2元。为此，物业服务中心于2015年6月1日通过邮政EMS挂号信再次向被告发出《催费通知单》的快件，要求被告在收到通知15日内支付所欠物业管理服务费。但被告仍未按照《合同》交付以上费用。共拖欠物业服务费11029.2元（拖欠时间为2014年11月1日至2015年12月31日）。现诉请判令：1.责令被告支付所欠物业综合服务费人民币11029.2元及其违约金1421.19元（2014年11月1日至2015年12月31日，按日万分之五计算），共计12450.39元；2.责令被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.前期物业管理服务合同，证明原告接受福建阳光房地产开发有限公司的委托，为其提供物业管理服务；2.前期物业服务协议，证明物业管理收费标准；3.业主基本情况登记表，证明被告的基本情况；4.入伙资料领取、钥匙签收单，证明原告向被告支付物业管理资料；5.房屋交接验收表，证明被告于2014年1月1日入住阳光城新界某#某商铺；6.收费通知一份，证明被告具体欠缴的物业费金额；7.特快专递邮件详情单，证明2015年6月1日原告要求被告支付所欠物业服务费。
被告陈立雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据能相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月1日，原告与福建阳光房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，承担阳光城新界的物业管理服务。同日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，原告为被告所购房产阳光城新界某号楼某店面提供物业服务，某号楼某店面建筑面积225.09㎡，商业物业服务费按建筑面积3.5元／月／㎡。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告在权要求被告补交所有费用并从被告逾期之日起按所欠费用总额每日万分之五的标准向被告收取滞纳金。从2014年11月1日至2015年12月31日期间，被告未缴纳物业服务费。
本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈立雄之间物业服务关系合法有效，被告应履行缴纳物业管理费等义务。原告主张被告应支付2014年11月1日至2015年12月31日期间物业服务费11029.2元及逾期缴纳物业服务费的违约金，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。由于原、被告签订的《前期物业服务协议》第三条第七项约定，业主每月交纳物业服务费用及其它代收代缴费用为当月5日前，故逾期缴纳物业服务费的违约金应从每月6日分别计算到2015年12月31日止。被告陈立雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立雄应于本判决生效之日起十日内向原告阳光城物业服务（福建）有限公司缴纳2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费11029.2元及逾期缴纳物业服务费的违约金（以每月物业服务费787.8元为基数，从每月6日起以日万分之五分别计算到2015年12月31日止）；
二、驳回原告阳光城物业服务（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用110元，由被告陈立雄负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 瞿彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4105号
申请执行人：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人：李汝东。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被执行人：铜川市耀州区东鑫置业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区咸榆路北段。
法定代表人：李惠民，该公司总经理。
申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被执行人铜川市耀州区东鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初212民事判决书判决：铜川市耀州区东鑫置业有限公司于判决生效后10日内归还富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司435400元及逾期还款利息，并负担案件受理费3916元，保全费2420元。因被执行人铜川市耀州区东鑫置业有限公司未按判决履行，申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月29日立案执行，执行标的441736元。
本案执行过程中，依法对被执行人铜川市耀州区东鑫置业有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，因银行账户内金额不足，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结。因被执行人无其他可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铜川市耀州区东鑫置业有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严晓雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6053号
原告蒋凯舟区。
委托诉讼代理人：贾涛。
被告白杰龙。
原告蒋凯舟诉被告白杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋凯舟及其委托诉讼代理人贾涛到庭参加了诉讼；被告白杰龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋凯舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白杰龙立即偿还原告借款本金人民币11万元；2、请求判令被告向原告支付借款期内利息22000元；自2014年9月9日起至2016年9月8日止的逾期利息损失和违约金合计52800元；支付2016年9月8日以后至实际支付完毕借款本金止的逾期利息损失和违约金（按照年息20%计算）；3、本案律师代理费用20000元，人民法院诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告相识多年，2013年9月9日，被告因投资开店，向原告借款11万元，并签署了《借款合同》，约定借款期限为1年，借款利息为年息22000元（利率为年20%），逾期还款被告按照日1‰承担违约金。原告按照合同约定于2013年9月9日向被告通过银行汇款11万元整，借款到期后，被告以投资失败为由，拒不向原告清偿借款本息，经多次催偿，至今未果，遂起诉至法院。
被告白杰龙未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：《借款合同》；证据二：银行转账凭证。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。通过对证据的分析认定及各方当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：2013年的9月9日原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告白杰龙向原告借款11万元，借款期限为1年，年息22000万元，合同第四条约定：”届期未能返还，乙方除照付利息外，并按每逾期一日向甲方支付借款金额的1‰作为违约金，至借款全部清偿时止。”合同第六条约定违约方除向守约方完成本契约完成本契约全部义务的履行外，还应承担守约方为实际获取契约权利而支出的律师费、法院诉讼费、交通费、保全费等各项费用；同日，原告向被告账户打款11万元。后被告白杰龙未予偿还原告借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告白杰龙之间形成的《借款合同》系当时双方真实意思表示，约定于法无悖，本院依法确认为有效。被告白杰龙收到原告的款项后，理应按照双方的约定，履行偿还义务，但拒不履行，应当承担偿还借款的责任。双方约定的借款利率为年息20%，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息及违约金合计52800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费20000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，本案依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白杰龙归还原告蒋凯舟借款本金110000元、支付期内利息22000元，2014年9月9日起至2016年9月8日逾期利息及违约金52800元，此后利息按年息20%支付至本息还清时止；
二、驳回原告蒋凯舟的其它诉讼请求。
案件受理费4372元，原告自行负担427元，剩余3945由被告白杰龙承担。
以上由被告白杰龙负担的款项共计188745元，该款项由被告白杰龙于本判决生效后十日内给付原告蒋凯舟。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 欢
??
??
??
??
1
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1405号
上诉人（原审原告）张立敏，女，汉族，1956年10月28日生，住长春市宽城区。
委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，董事长。
委托代理人杨洪达，该公司法律顾问。
上诉人张立敏因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张立敏原审时诉称，1、依法判令公交公司给付张立敏解除劳动合同转变职工身份补偿金29007元；2、依法判令公交公司给付张立敏职工转变身份补偿金入股损失（29007×24%）×10=69616.8元；3、依法判令公交公司给付张立敏被克扣工资（1126×60%元-628.12元）×34（个月）×2=3228.64元；4、诉讼费由公交公司承担。事实和理由：张立敏自1975年12月到公交公司处工作，2006年6月，公交公司进行了企业改制，并制定了《长春公交集团有限责任公司企业改制职工安置方案》，按照该方案公交公司应给付张立敏职工转变身份补偿金29007元，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件（长改调组【2006】4号）规定，职工转变身份补偿金可以共同参股，但公交公司既没有给付张立敏职工转变身份补偿金也没有按文件要求将该补偿金参股分红，给张立敏造成经济损失（2006年至2016年共10年，每年法律规定利息为24%，共计29007元×24%×10年=69616.8元。从2003年12月25日调资起至职工本人退休止，公交公司克扣张立敏工资（1126×60%元-628.12元）×34（个月）×2=3228.64元，就此张立敏就上述款项多年多次向公交公司催要，但公交公司拒不给付，为维护张立敏合法权益，张立敏向法院提起诉讼。
原审法院认为，张立敏提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故张立敏的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。关于张立敏提出公交公司给付张立敏被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故张立敏该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回张立敏的起诉。案件受理费10元，退还张立敏。
宣判后，张立敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一，原审法院认为张立敏主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及职工转变身份补偿金入股损失的诉讼请求，是属于2006年公交公司企业改制系政府主导下改制，不属于人民法院受案范围，应予驳回是错误的。被上诉人与上诉人解除劳动合同是客观存在的不争事实，因解除劳动合同发生的争议纠纷是典型的劳动争议案件，属于劳动争议受案范围，原审法院应当给予受理；第二，原审法院认为张立敏主张的依法判令公交公司给付张立敏被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故张立敏该诉讼请求应予驳回，实属错误。张立敏的诉求主张公交公司给付克扣工资是依据劳动合同法提出的，属于典型的劳动争议案件，与退养无关。原审法院应当受理。
被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司二审答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公交公司系政府主导下的改制企业，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件〔长改调组（2005）7号〕第二条关于职工安置的规定，改制企业距法定退休年龄不足5年的职工，可根据企业实际情况和本人意愿，选择其中一种方式安置方式，其中包括理顺劳动关系，退出国有身份领取补偿金，或者实行内部退养等。根据改制文件规定，退出国有身份领取补偿金，与内部退养待遇不能同时享受。上诉人系内部退养人员，现已退休，其要求领取补偿金无事实依据，且退养工资标准系企业内部经营权问题，司法不予干预。上诉人提出的关于公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失，以及退养人员的退养待遇，均在改制文件有中明确规定，均系政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 竭海涛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终4375号上诉人（原审原告）：黄龙，男，汉族，1981年9月27日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）：李朋，女，汉族，1987年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。二上诉人共同委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川博朗实业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路***号亚热带商城*层。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。上诉人黄龙、李朋博因与成都四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日依法受理后，组成合议庭于2017年3月28日进行了公开开庭审理。上诉人黄龙及上诉人的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄龙、李朋上诉请求：请求依法撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初530号民事判决第二项，改判为被上诉人立即支付上诉人从2014年7月1日起至办理完转移登记之日止每日按房屋总价款的万分之五支付逾期办证的违约金。事实和理由：案涉《商品房买卖合同补充协议》系格式合同，并未经过备案，其补充协议签订时间早于或者同于买卖合同签订时间，上诉人仅在协议上签字，并不清楚合同内容。补充协议单纯为免除自身义务，不应作为违约金计算依据。合同纠纷应遵循契约意思自治原则，逾期办证违约金应按案涉《商品房买卖合同》确定，且被上诉人并未主张调整违约金，故应按买卖合同约定支付违约金。博朗实业公司未作答辩。黄龙、李朋向一审法院起诉请求：1、博朗实业公司立即为黄龙、李朋办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑5栋1单元2楼3号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令博朗实业公司自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照黄龙、李朋已付房款总价万分之五每日的标准支付黄龙、李朋逾期办证的违约金。一审法院认定事实：2012年7月9日，黄龙、李朋作为买受人与作为出卖人的博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定博朗实业公司将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”5栋1单元2楼3号房屋出售给黄龙、李朋，房屋总价款631606元；博朗实业公司应在2012年12月31日前向黄龙、李朋交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行…。”上述合同及补充协议签订后，黄龙、李朋向博朗实业公司支付了全部购房款。博朗实业公司按合同的约定向黄龙、李朋交付了房屋，但至今黄龙、李朋未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，双方签订《合同》后，黄龙、李朋已按约向博朗实业公司交付了购房款；博朗实业公司按约向黄龙、李朋交付了房屋，但迄今未按约向黄龙、李朋交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。博朗实业公司应当及时履行其协助黄龙、李朋办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，博朗实业公司承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即黄龙、李朋实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、博朗实业公司于本判决生效后三十日内协助黄龙、李朋办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑5栋1单元2楼3号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、博朗实业公司于本判决生效之日起十日内支付黄龙、李朋违约金3158.03元。案件受理费75元，由博朗实业公司负担。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：博朗实业公司向黄龙、李朋支付逾期办证的违约金的标准是应当按《商品房买卖合同》约定的标准还是按《商品房买卖合同补充协议》约定的标准计算。黄龙、李朋主张案涉《商品房买卖合同补充协议》系格式合同且对协议内容不知情，不应当按补充协议约定作为违约金计算依据。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《商品房买卖合同补充协议》虽系博朗实业公司提供的格式文本，但在双方当事人签字后，即成为双方当事人的一致意思表示。案涉补充协议关于违约金标准和合同与补充协议有抵触的以补充协议为准的约定符合合同目的、交易习惯以及通常理解，并不存在“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”情形。黄龙、李朋在认可补充协议上签字系本人签字的前提下否认对协议内容知情，亦无法律依据和事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故补充协议约定合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合法有效，博朗实业公司向黄龙、李朋支付逾期办证的违约金的标准应当按《商品房买卖合同补充协议》约定的标准计算。一审法院判决违约金依据系补充协议约定，而非依据案涉商品房买卖合同和博朗实业公司主张调低违约金进行判决，故黄龙、李朋的上诉理由均不成立，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人黄龙、李朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人黄龙、李朋负担。本判决为终审判决。审判长 冯 璐审判员 张菲菲审判员 龚 耘二〇一七年三月二十九日书记员 龙春光
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初391号
原告吴某甲，男，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告杜某某，女，1985年1月19日出生，汉族。
委托代理人王超钦。
原告吴某甲因与被告杜某某婚约财产纠纷一案，吴某甲于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向杜某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。吴某甲及其委托代理人郑剑，杜某某及其特别授权委托代理人王超钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称，××××年××月份经媒人介绍与杜某某认识，不久后就确定恋爱关系，定亲时给杜某某送去见面礼22000元，商量结婚送好又给了30000元，并准备在腊月二十八结婚，可杜某某却出尔反尔，再次索要彩礼，还明确表示不拿钱就不结婚，吴某甲实在承受不了。要求杜某某返还彩礼52000元。
杜某某辩称，吴某甲给付杜某某彩礼符合当地风俗习惯，合情合理且自愿，吴某甲要求返还彩礼于法无据。请求驳回吴某甲的诉讼请求。
根据吴某甲和杜某某的诉辩意见，并经其双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：吴某甲要求杜某某返还彩礼52000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，吴某甲向本院提供的证明材料有：1、照片两张，据此证明吴某甲与杜某某之间存在婚约关系。2、证人吴某乙证明一份，据此证明吴某甲给付杜某某见面礼22000元、送好钱30000元。
针对本案争议焦点，杜某某向本院提交河南省长垣县人民医院诊断证明、超声影像报告单复印件各一份，据此证明杜某某与吴某甲同居后怀孕。
经庭审质证，杜某某对吴某甲提交的照片未表示异议，本院予以确认。对吴某乙的证明有异议，认为证人应当出庭作证。吴某乙出具的证明与其在2016年3月24日询问笔录所陈述能够相互印证，且杜某某未对收到彩礼的数额提出异议，故杜某某异议不能成立。
经庭审质证，吴某甲对杜某某提交的证据材料表示异议，认为上述证据与本案无关。杜某某提交的两份证据材料，仅能证明杜某某怀孕的事实，对于其主张，还需其他证据予以佐证。
依据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：吴某甲与杜某某于2015年农历10月份经吴某乙介绍相识，双方确立恋爱关系后，吴某甲给付杜某某见面礼22000元、送好礼30000元。后二人因商量结婚时产生矛盾，现吴某甲起诉要求杜某某返还彩礼52000元。庭审中，吴某甲与杜某某均认可双方同居的事实。
本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的礼金，是一种附条件的赠与，是以男女双方建立合法的婚姻关系为成就条件的。吴某甲与杜某某经人介绍并确立恋爱关系后，吴某甲按当地习俗给付杜某某见面礼22000元、送好礼20000元，事实清楚，本院予以认定。现二人在恋爱期间产生矛盾，未能办理结婚登记手续，双方未建立合法的婚姻关系，因此，吴某甲要求杜某某返还给付的彩礼，本院予以支持。关于返还的数额，根据双方同居的事实、给付彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，本院酌定为30000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杜某某于本判决生效后十日内返还吴某甲彩礼款30000元。
二、驳回吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，杜某某承担700元，吴某甲承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
审判员 王 霞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈绍园
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第128号原告郭华，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭秀梅，女，1971年3月7日出生，住河南省卫辉市，特别授权。被告雷海超，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师，特别授权。被告刘帅，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师，特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路490号，组织机构代码证号58972003—4。负责人蒋凤科，总经理。委托代理人贠荣荣，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭华诉被告雷海超、刘帅、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因法定事由，需中止诉讼。本案交通事故导致多人受伤，其中本院正在审理的（2014）凤民初字第123号，原告蔡德付诉被告雷海超、刘帅、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司、张永生机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张永生以被告雷海超涉嫌交通肇事罪为由，申请对原告蔡德付的伤情是否构成重伤进行鉴定。该案的审理结果对本案有重要影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 杰审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一五年二月十一日代书 记员  周 涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢786号
申请执行人夏学胜，男，1947年1月13日生，汉族。
被执行人刘兆根，男，1965年2月6日生，汉族。
夏学胜与刘兆根买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出的（2011）江宁江民初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘兆根欠夏学胜价款7169元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由刘兆根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人车辆和房产等财产线索。本院依法扣划被执行人刘兆根银行存款3184元，其中发还申请执行人夏学胜3134元，收取本案执行费50元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2011）江宁江民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 郭 岩
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初143号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1961年6月12日出生于西安市灞桥区，汉族，高中文化，无业，住西安市灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邵军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年4月19日21时许，被告人ＸＸ在西安市灞桥区纺织城纺东街科研新村家属院门口下棋时，与围观人侯某某发生口角。被告人ＸＸ将侯某某的拐杖折断扔掉，又将侯某某推倒在地致其左手骨折。经法医学司法鉴定，被害人侯某某的损伤程度属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役。
又查明，被告人ＸＸ的家属已赔偿被害人侯某某20000元，被害人侯某某对被告人ＸＸ的行为表示谅解，建议对其从轻判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某某的陈述、证人陈某某等人的证言、辨认笔录及照片、医院诊断证明书、法医学鉴定意见书、抓获经过、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人ＸＸ所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且经户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一八年四月三日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1860-2号
申请执行人戴群。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生，该××总经理。
申请执行人戴群与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，被执行人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内�给付申请执行人经济补偿金30970元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戴群向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月18日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月4日，本院另案依职权曾通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。在另案执行过程中，本院通过泰州市房地产管理处、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市国土资源局、泰州市工商行政管理局等部门查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息。本案根据上述调查情况，于2015年12月29日轮候冻结了被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司的股权，冻结期限两年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房产所涉的土地使用权、泰州市经济开发区七里桥西侧土地使用权，查封期限三年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下苏M×××××、苏M×××××车辆，查封期限两年；于2016年3月23日轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区七里桥西侧的房屋所有权，查封期限三年；于2016年3月23日轮候冻结了被执行人在泰州润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限两年。2016年4月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院于2016年5月17日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下�。申请执行人认可本院上述查控结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示对于已查封、冻结的财产不申请进行处置，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封、冻结的财产均系轮候查封冻结，申请执行人不申请进行处置，且被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封，否则将自行承担可能不利的法律后果。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1860-2号申请执行人戴群。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张根生，该××总经理。申请执行人戴群与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，被执行人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内�给付申请执行人经济补偿金30970元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戴群向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月18日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月4日，本院另案依职权曾通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。在另案执行过程中，本院通过泰州市房地产管理处、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市国土资源局、泰州市工商行政管理局等部门查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息。本案根据上述调查情况，于2015年12月29日轮候冻结了被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司的股权，冻结期限两年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房产所涉的土地使用权、泰州市经济开发区七里桥西侧土地使用权，查封期限三年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下苏M×××××、苏M×××××车辆，查封期限两年；于2016年3月23日轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区七里桥西侧的房屋所有权，查封期限三年；于2016年3月23日轮候冻结了被执行人在泰州润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限两年。2016年4月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。上述执行情况及信息，本院于2016年5月17日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下�。申请执行人认可本院上述查控结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示对于已查封、冻结的财产不申请进行处置，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封、冻结的财产均系轮候查封冻结，申请执行人不申请进行处置，且被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封，否则将自行承担可能不利的法律后果。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年五月三十日书记员  黄 缘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10005号
罪犯王凯葳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）湖吴刑少初字第12号刑事判决，以罪犯王凯葳犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯葳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王凯葳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王凯葳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王凯葳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯葳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 剑
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初553号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，王某某以双方已自行和好为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 于闻锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04471号
原告黄某某，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁某甲，男，1979年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告黄某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2006年4月自由恋爱，2006年9月26日登记结婚，育有二个儿子。婚后，夫妻感情较好。近年来，被告与其他女人有不正当往来，不负家庭责任。2015年6月9日，被告追原告出家后，原告居住宾馆至今。现起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告梁某甲辨称，婚后，夫妻关系较好。2014年11月后，原告思想变化，导致夫妻感情不睦，2015年6月9日，原告离家居住宾馆至今。现原告要求离婚，被告愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年4月自由恋爱，2006年9月26日登记结婚，育有二个儿子（长子梁某乙，2007年3月22日出生；次子梁某丙，2008年9月20日出生）。婚后，被告在重庆福耀玻璃厂工作，双方共同持家、抚育子女，夫妻感情较好。2014年11月，原告经营餐饮店后思想变化，不愿与被告共同生活，导致夫妻关系不睦。且2015年6月9日，原告离家居住宾馆至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，愿搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，在长期的共同生活中，共同持家，抚育子女，已建立起较好的夫妻感情。2014年11月后，因原告思想变化，不愿与被告共同生活，导致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。只要原告珍惜已有的夫妻感情，双方相互谅解，彼此尊重，夫妻关系是可以搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 洁
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初381号
原告：张志军，男，汉族，无固定职业。
被告：富舟粮油贸易有限公司。
法定代表人：田风华，该公司总经理。
原告张志军与被告富舟粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。张志军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志军撤诉。
案件受理费14416元，减半收取计7208元，由原告张志军负担。
审判员 张英杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06631号
原告：周某，男。
委托代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，第一次公开开庭、第二次不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人韩冰、被告王枫及其委托代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月3日经人介绍相识，于2013年9月13日登记结婚。因婚前了解不够草率结婚，婚后常为家庭琐事吵打。双方自2014年7月分居至今。请求法院判令我与被告离婚；孩子的抚养问题尊重被告的意见，但我要求每周探视孩子一次。
被告辩称：同意离婚；我要求抚养婚生女，原告应自2015年10月始每月给付抚养费2500元；对共有的房屋及原告的住房公积金要求分割。
经审理查明，原、被告于2013年9月13日登记结婚，于＊＊＊年＊月＊日生女周某某。双方因感情不和于2014年7月分居至今，此间婚生女一直由被告抚养。被告承认自2014年7月至2015年8月原告给付婚生女抚养费31000元。原告2015年8月实发工资4896.76元，被告2015年8月实发工资1427元。2013年12月2日原、被告与开发商订立关于大连市金州区光明街道胜利路房屋（已在房产部门备案）的买卖合同，原告以其住房公积金贷款，该房屋现在闲置。原告自2013年9月始每月住房公积金为1014元，自2014年4月每月用住房公积金还贷2763.53元。被告自2013年10月9日至2015年10月9日实际取得住房公积金11395.77元。庭审中原告变更诉讼请求，请求抚养婚生女，要求被告自2015年10月始每月负担抚养费1000元；并请求分割被告的住房公积金；对共同债务31.1万元进行分劈。被告亦变更诉讼请求，主张因原告实施家庭暴力请求损害赔偿金2万元；离婚后每月经济帮助500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、工资单、公积金明细、购房合同、房屋查询回执，被告提供的出生医学证明、工资单、公积金明细及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻当事人有权决定自己的婚姻。原、被告均同意离婚，本院予以确认。因婚生女尚在哺乳期内，且一直随被告共同生活，故应由被告抚养。原告负担婚生女抚养费的数额，根据婚生女的实际需要并结合双方的负担能力，应以每月1300元为宜。探望婚生女系原告的法定权利，考虑孩子尚年幼，应每二周探望一次为宜。案涉房屋尚未取得完全所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。从照顾子女和女方权益的原则出发，应由被告使用。案涉房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。婚姻关系存续期间男女双方实际取得的住房公积金为夫妻共同财产。原告婚后取得的住房公积金已用于偿还房贷，故本院对被告此项诉讼请求不予支持；被告婚后实际取得的住房公积金在归被告所有后，被告应按数额的一半给予原告补偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。此债务涉及债权人的财产权益，不能在离婚诉讼中仅凭原、被告的举证、质证作出认定，而应由权利人另行起诉，由人民法院判决。原告此项主张不属于本案的审理范围，本院对其请求不予考虑。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为。被告对自己的损害赔偿请求，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，本院对其主张不予支持。夫妻有相互扶养的义务。原、被告离婚后，其夫妻关系已经解除，原告对被告不再负有扶养的义务。被告此项诉请没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚；
二、婚生女周某某由被告王某抚养，原告周某自2015年10月始每月负担婚生女周某某抚养费1300元，至其独立生活时止（给付方法：于每月月末前给付）；
三、本判决生效后，原告周某每二周探望婚生女周某某一次（具体方式：于周六9时00分至12时00分在被告王枫处）；
四、坐落于大连市金州区光明街道胜利路房屋由被告王某使用；
五、被告王某名下的住房公积金11395.77元归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内补偿原告周某5697元；
六、驳回被告王枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周某、被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐祥男
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第171号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人徐州市万和冷暖设备有限公司。
法定代表人徐勤虎，该公司总经理。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司。
法定代表人徐勤虎，该公司总经理。
被执行人徐勤虎。
被执行人王涛，退休。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉商初字第644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人4342031.67元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）泉商初字第644号民事调解书终结执行。
发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 李传武
二〇一五年六月六日
见习书记员 孙宁聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1711号
罪犯秦云华。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二O一二年十一月二十六日作出（2012）赫刑初字第732号刑事判决，认定被告人秦云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。服刑期至二O一四年八月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯秦云华在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极参加监区组织的的各项活动。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分44.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯秦云华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦云华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦云华减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01872号
原告孟某某，女，汉族，村民。
被告邓某甲，男，汉族，村民。
原告孟某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告1989年经人介绍相识，1990年2月21日依法登记结婚，1991年10月12日生育一男孩取名邓某乙。婚初原被告感情一般，后被告去深圳打工后，其与一女子关系不一般，虽在原告的劝说下被告同该女子脱离了关系，但双方开始经常吵架。2009年被告又同其他女子关系暧昧，且从未回过家，也没有和原告联系过，被告曾向原告提出离婚，原告没有同意。之后，被告的态度就发生了很大的变化，经常殴打原告。2012年9月28日，被告在大庭广众之下殴打原告，之后将原告赶出家门，说儿子是他的，原告一无所有。后原、被告分居至今。故原告起诉法院请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告邓某甲未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证，证原告身份情况。
3、（2014）泾民初字第00546号民事裁定书，证原告曾起诉离婚。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年2月21日依法登记结婚，婚后生育一子取名邓某乙，现已成年。原告曾于2014年起诉离婚，后因故向本院提起撤诉。此后至今，双方未共同生活，夫妻关系并未得到改善，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年起诉离婚后又撤回起诉，但双方并未共同生活，夫妻关系未得到改善，夫妻关系已名存实亡。原告诉请离婚，本院予以支持。关于共同财产及债权债务，原告未提供证据予以证明，且被告缺席无法核实，本院不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予孟某某与邓某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初65号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘文伟，男，1989年10月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市。因犯抢劫罪于2008年3月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2010年2月3日被假释，假释考验期至2010年10月27日；因犯盗窃罪于2016年2月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘文伟犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员解蒙、被告人刘文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年7月16日凌晨2时许，被告人刘文伟窜至济南市历下区某某医院某某楼8楼B区3号电梯厅，趁被害人弭某某熟睡之际，将其放在身边的OPPO手机（价值1188元）盗走。该赃物事后未追回。
上述事实，被告人刘文伟在开庭过程中亦无异议，且有山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；抓获材料及发、破案经过；失主弭某某的陈述；刑事判决书、释放证明、被告人刘文伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文伟认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人刘文伟退赔失主弭某某一千一百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一七年三月二日
书记员 郭 帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00100号
申请人赵丽娟，女，1989年9月19日出生，居民身份证号码：3207241989********，汉族，农民，住灌云县东王集乡盐河村。
被申请人朱建波，农民。
申请人赵丽娟与被申请人朱建波因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人朱建波所有的苏G×××××号荣威牌轿车一辆予以保全，保全金额为5万元。申请人已向本院提供其本人所有的中国银行云海支行存单存款人民币5万元（账号：62×××24）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱建波所有的苏G×××××号荣威牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、冻结申请人赵丽娟所有的中国银行云海支行存单存款人民币5万元（账号：62×××24），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 张萍萍
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执351号
被执行人张建举，男，1985年11月7日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
本院在执行张建举罚金一案中，因被执行人张建举正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执351号被执行人张建举，男，1985年11月7日出生，汉族，无业，住河南省商水县。本院在执行张建举罚金一案中，因被执行人张建举正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  宋家胜二〇一七年四月二十八日书 记 员  颜秉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3465号
原告某公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人刘某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李某。
被告罗某。
委托代理人杨某，广东深鹏律师事务所律师。
原告某公司与被告罗某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘某、李某，被告罗某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年11月9日；
二、员工工作岗位：普工；
三、解除或终止劳动关系的时间和原因：2012年5月5日，原告以被告“没办理任何相关请假手续并无理由集体罢工”为由解除双方劳动关系，对此原告并未提交有效证据证明被告存在集体罢工或恶意停工的行为，应承担举证不能的不利后果；
四、双方争议的焦点：被告应否承担损失赔偿责任系双方争议的焦点。本院认为，首先原告不能证实被告存在恶意停工行为，本案也无证据表明原告逾期交货导致客户索赔的原因与被告停工的行为之间存在直接因果关系，且支付员工工资是原告作为用人单位的法定义务，支付房屋租金是原告作为承租方应履行的合同义务，因此，原告要求被告赔偿员工工资、房屋租金和客户索赔三项损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持；
五、申请仲裁时间：2012年5月24日；
六、仲裁请求：1、扣发被申请人无故旷工工资423元；2、被申请人赔偿罢工造成的停工损失32936元；
七、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求；
八、诉讼请求：被告向原告赔偿因恶意停工造成的损失22394.48元；
九、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一二年九月十四日
书记员 吴创业（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4783号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郝天光。
被告孙艳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝天光、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝天光、孙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月27日，原告与被告郝天光、孙艳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郝天光购得的车牌号为“鲁BAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币111，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.29%；逾期贷款年利率为19.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币94，250.82元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郝天光以其所有的车牌号为“鲁BAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郝天光、孙艳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝天光、孙艳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郝天光、孙艳归还余欠贷款本金人民币94，250.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁BAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝天光、孙艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，250.82元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币3，280.22元，逾期利息人民币147.77元；上述款项共计人民币97，678.81元；
二、被告郝天光、孙艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，250.82元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告郝天光、孙艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BAXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郝天光所有，不足部分由被告郝天光、孙艳清偿。
案件受理费人民币2，241元，减半收取计人民币1，120.50元，由被告郝天光、孙艳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09787号
原告杨德兴，男，汉族，1987年9月29日生。
被告薛松，男，汉族，1986年6月14日生。
本院于2015年6月19日受理原告杨德兴诉被告薛松民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已还款为由，于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德兴撤回对被告薛松的起诉。
本案案件受理费减半收取3116元，由原告杨德兴负担。
审判员 邱颖
二〇一五年八月十二日
书记员 刘嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3188号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘继英，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘继英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第81号
罪犯巫臣须，男，1970年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月19日经鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第43号刑事判决，认定罪犯巫臣须犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2005年3月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯巫臣须减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00326号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人侯耀辉，男，生于1974年12月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇联合村*组。
被执行人杨立让，男，生于1974年8月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村*组。
被执行人张喜社，男，生于1968年12月31日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村*组。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与侯耀辉、杨立让、张喜社保证合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00147民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人侯耀辉、杨立让、张喜社履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：支付借款本金67400元及利息，负担诉讼费1620元。本案执行费1164元。
经查，被执行人侯耀辉、杨立让、张喜社无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。可待条件成熟时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00326号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1760号
原告徐文方，女，1985年11月9日出生。
被告李治岗，男，1973年8月20日出生。
被告洪占河，男，1979年2月3日出生。
本院在审理原告徐文方与被告李治岗、洪占河民间借贷纠纷一案过程中，原告徐文方于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐文方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告徐文方负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年八月二十六日
书记员 王金鹏