wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执548号
申请人：张继德，男，1944年12月29日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
申请人：李素芹，女，1951年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请人：张东玲，女，1975年11月3日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
申请人：张心悦，女，1998年12月29日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
申请人：张铭珍，女，2009年5月23日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：李东芳，女，1969年11月16日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
张继德、李素琴、张东玲、张心悦、张铭珍申请执行李东芳保险合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月20日做出（2016）辽1481民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人李东芳无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2301号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张静琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3275号
罪犯刘发剑，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月27日作出了(2011)甬鄞刑初字第121号刑事判决，以被告人刘发剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘发剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘发剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发剑减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初522号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告张文阁，女，1963年8月出生，住南皮县。
被告刘兴旺，男，1958年1月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告张文阁、张兴旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告张文阁于2013年12月30日在原告方下属单位城关支行借款90000元，被告刘兴旺自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年11月29日，借款利率10‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，截至诉讼之日被告共偿还利息10020元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金90000元及相应利息未还。原告方请求法院依法判令被告张文阁偿付原告方借款本金90000元及相应利息，被告刘兴旺承担连带清偿责任。
被告张文阁、刘兴旺均未答辩。
经审理查明，被告张文阁于2013年12月30日在原告方下属单位城关支行借款90000元，被告刘兴旺自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年11月29日，借款利率10‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，截至诉讼之日被告共偿还利息10020元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金90000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告张文阁偿付原告方借款本金90000元及相应利息，利息按借款合同约定利率计算，自2013年12月30日起至判决生效之日止（扣除已交利息10020元），被告刘兴旺承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证合同、借款借据、个人借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以采信。原告依合同约定向被告张文阁履行了义务，发放了贷款，被告张文阁应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告张文阁偿还借款本金90000元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告刘兴旺自愿为张文阁借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告刘兴旺应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文阁于三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息（利息自2013年12月30日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息10020元）；被告刘兴旺承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年三月三十日
书记员 昝立亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4417号
起诉人陈贵浩。
起诉人陈玉仙。
起诉人陈丽雅。
起诉人陈某。
法定代理人陈丽雅，身份情况同原告陈丽雅，系陈某母亲。
法定代理人陈建勇。
本院2016年6月22日收到起诉人陈贵浩等四人递交的诉杭州市康桥镇义桥村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷的起诉材料，诉请被起诉人：1.确认原告家庭四人2008年至2014年共计应分得杭州市康桥镇义桥村经济合作社股份为348股。2.确认原告家庭四人至2015年后共应分得杭州市康桥义桥村经济合作社股份为基本（家庭股）50股，人口股69.6股，两项共计119.6股。3.判令被告补偿自2008年至2015年应持有股份收益共计67678元等。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，双方当事人具有平等的民事主体地位，本案系集体经济组织在处理自治事务中产生的纠纷，不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈贵浩、陈玉仙、陈丽雅、陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3475号
原告：邯郸日报社，住所地:邯郸市滏河北大街**号。
法定代表人：陈邢魁，该社社长。
委托代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：史中全，男，1945年9月15日生，汉族，住邯郸市。
原告邯郸日报社诉被告史中全为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸日报社委托代理人赵艳伟、被告史中全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸日报社向本院提出以下诉讼请求:1、请求确认原告不应向被告支付自2005年9月起的退休待遇；2、判令原告不应承担为被告补办社保或者医疗费用；3、诉讼费被告承担。事实和理由：一、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的{2017}242号仲裁裁决书事实不清,适用法律错误,依法应予撤销,理由如下:一、本案属于人事争议,而非劳动争议,本案不应适用《劳动法》及其配套司法解释予以裁判。原告为国家正式编制的全民事业单位,被告是原告单位正式事业编制人员,因此,原、被告之间不能建立劳动合同关系,双方之间属于人事争议范畴。二、本案被告提起的仲裁纠纷,已经超过了仲裁时效,被告2005年9月已经达到法定退休年龄,被告未能享受退休待遇,并且已经得知未被参保,已经知道权利被侵害,已经超过了仲裁时效为一年的法律规定,不应得到法律的支持和保护。三、被告要求原告为其补办社保或承担等同社会医疗保险待遇的医疗费用的请求不属于仲裁和法院的受理范围,依法应予驳回。
被告史中全辩称：一、原、被告之间的纠纷属于劳动仲裁的范围,原告劳动仲裁的认识是片面的。二、被告在2005年得知未被参保而不能办理退休之后,立即就向原告主张权利,从没有放弃寻求救济,从没有放弃主张权利。三、原告的失误漏报了被告的参保,且没有按照合同规定给予被告人事考核、调整工资级别,以至于被告不能补办参保手续,不能办理退休和医疗保险手续,严重的侵害了被告的权利,原告应当承担将被告养起来的责任。四、原告严重侵害了被告参保及退休、退休等合法权利,有责任和义务依法到有关部门为被告补办社保和医疗保险手续,而不是被告因欠缴或者拒缴社保费引起的纠纷,被告主张原告为其补办社保手续和原告所指的缴纳社保金引发的纠纷是两个不同的概念,不能混为一谈。我现在要求如下:1、维持仲裁裁决补偿我从退休之日起的工资和补办医疗保险手续,2、判决原告融通关系,为我补办社保手续;恢复我的编制,办理退休手续,补偿我应有的住房基金以及政府给予退休职工的福利待遇;3、如原告不能为我补办社保手续,根据仲裁的裁决,按有关标准为我发放今后的工资,或一次性大包干支付我余生的生活费用。
本院认为，原告为事业单位，被告为原告单位事业编制人员,双方之间无劳动聘用合同,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件的若干规定》第一条的规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”,现原、被告之间的争议不属于上述规定的受理范围，故原、被告之间的争议不应属于人民法院受理案件的范围，原、被告应通过其他途径对该争议予以解决。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。故邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的邯劳人仲案{2017}242号仲裁裁决书不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸日报社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终495号
上诉人（原审被告）：广州市白云区君贤皮具厂。住所地：广东省广州市白云区均禾街长红村长湴工业路*号。组织机构代码：69154914-9。
法定代表人：杨承定。
被上诉人（原审原告）：沈星，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省。
上诉人广州市白云区君贤皮具厂因产品责任纠纷一案，不服浙江省�乡市人民法院（2016）浙0483民初5149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人系淘宝平台注册用户，上诉人系淘宝平台经营者，双方都是《淘宝平台服务协议》的签署者，应受此协议约束；而根据该协议第十条法律适用、管辖与其他“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人以涉案产品存在虚假宣传、违反价格法以及禁止价格欺诈行为的规定为由起诉上诉人，本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者�告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人住所地系侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权。至于《淘宝平台服务协议》，系淘宝用户与淘宝平台经营者之间签订的协议。本案系两淘宝用户之间的纠纷，并非淘宝用户与淘宝平台经营者之间的纠纷。因此，该协议中的管辖条款不能适用于本案。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 君 慧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执828号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人郑明松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1146号，依法向被执行人郑明松发出执行通知书，责令被执行人郑明松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明松(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 王必君
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初260号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人翁利群，男，1968年12月12日出生于衢州市柯城区，汉族，小学文化，务工，住衢州市柯城区。2001年9月10日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年5月27日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年1月6日刑满释放；2017年3月7日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年6月3日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人翁利群犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人翁利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年8月31日至2017年7月16日期间，被告人翁利群在江山贺村镇、石门镇等地盗窃电动自行车、电动三轮车共三次，涉案价值共计人民币5795元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月31日9时许，翁利群来到江山市贺村镇贺村煤球厂附近，采用搭线发车的方式将被害人姜某停放在厂门口的一辆跃进牌电动三轮车盗骑走。后该车无法骑行被丢弃在路边。经鉴定，该辆电动三轮车价值人民币1650元。
2、2017年7月7日上午，翁利群来到江山市贺村医院住院部附近，见被害人邵某停放在车棚边的一辆五星钻豹牌电动自行车钥匙插在电门上，遂将该车盗骑走。后该车被翁利群骑至衢州市柯城区华墅乡塘北村路边以人民币400元的价格卖给一过路男子。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2240元。
3、2017年7月16日上午，翁利群来到江山市石门镇菜市场附近，见被害人林某停放在此处的一辆迅驰雅马哈牌电动自行车电门未锁，遂将该车盗骑走。后该车被翁利群骑至江山市46省道硕兴商贸附近的T型路口以人民币280元的价格卖给一过路男子。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1904.5元。
公诉机关认为被告人翁利群以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。翁利群在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。翁利群归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人翁利群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：刑拘直诉告知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、金马车行专用票据、合格证、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、鉴定意见通知书、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、户籍证明；2.被害人陈述：被害人姜某、邵某、林某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人翁利群的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书；5.勘验、检查笔录：辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人翁利群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翁利群在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人翁利群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人翁利群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁利群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人翁利群尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年八月十五日
书记员 赵莉梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8267号
原告：殷风清，男，1975年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：天津众邦化工有限公司（组织机构代码75223501-3），住所地天津市滨海新区大港中塘镇马圈村。
法定代表人：郭庆达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
原告殷风清与被告天津众邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应被告所需的生产原料片碱。2015年5月15日，原告向被告供货片碱40吨，货款为88000元，被告未支付货款。2015年7月31日，原告向被告供货片碱20吨，货款为45000元，被告亦未付款。原告向被告其他供货的货款均已结清，只有此两笔货款未付。原告多次向被告催要，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告给付货款共计133000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有书面约定管辖法院和合同履行地，双方的买卖合同属于即时结清的合同，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地为交易行为地，而交易行为地位于被告住所地，被告住所地位于天津市××新区，应当将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有约定管辖法院和合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告主张货款，原告属于接收货币一方，其住所地位于天津市××区，故本院对该案有管辖权。被告主张双方的买卖合同属于即时结清的合同，但未提交证据予以证实，其主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告天津众邦化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张毅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:
（二）对管辖权有异议的;
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8267号原告：殷风清，男，1975年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津众邦化工有限公司（组织机构代码75223501-3），住所地天津市滨海新区大港中塘镇马圈村。法定代表人：郭庆达，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。原告殷风清与被告天津众邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应被告所需的生产原料片碱。2015年5月15日，原告向被告供货片碱40吨，货款为88000元，被告未支付货款。2015年7月31日，原告向被告供货片碱20吨，货款为45000元，被告亦未付款。原告向被告其他供货的货款均已结清，只有此两笔货款未付。原告多次向被告催要，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告给付货款共计133000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有书面约定管辖法院和合同履行地，双方的买卖合同属于即时结清的合同，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地为交易行为地，而交易行为地位于被告住所地，被告住所地位于天津市××新区，应当将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有约定管辖法院和合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告主张货款，原告属于接收货币一方，其住所地位于天津市××区，故本院对该案有管辖权。被告主张双方的买卖合同属于即时结清的合同，但未提交证据予以证实，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告天津众邦化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高超二〇一六年十二月十五日书 记 员  张毅本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00779号
原告钟银海�
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告祝安明。
原告钟银海诉被告祝安明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟银海的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告祝安明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟银海诉称，2006年9月12日原告将位于常州市金坛区朱林镇唐王村委土山村21号的房屋出卖给被告，同时将承包种植的2.99亩土地及自留地一起交给被告代为种植，同时言明原告如需种植时被告应将原告的2.99亩土地交还原告。嗣后，原告需要自行种植并与被告多次协商，被告总以种种理由拖延。原告无可奈何之下，向法院提起诉讼，请求法院判令被告祝安明停止侵权，将农田2.99亩交由原告种植；�案诉讼费由被告承担。
被告祝安明未作答辩。
经审理查明，2006年9月12日，原告钟银海与祝国丛签订卖房协议一份，原告钟银海将位于原西岗镇土山村4组的房屋作价4.08万元卖给祝国丛，并将其承包的2.99亩土地交给祝国丛种植。诉讼中，原告方陈述称本案被告祝安明即为祝国丛，祝国丛为祝安明的曾用名。本院向被告祝安明调查过程中，祝安明称其有两子祝国丛、祝国海，卖房协议是其儿子祝国丛签订的。
上述事实，有当事人的陈述、买卖协议、调查笔录、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中被告的主体应适格。本案中，原告方依据卖房协议要求被告祝安明返还交由其种植的2.99亩土地，而原告方提交的卖房协议载明购买房屋及种植2.99亩土地的实为祝国丛，虽原告方称祝国丛与祝安明实为同一人，而据祝安明本人陈述，合同签订人祝国丛实为祝安明的儿子，双方陈述明显矛盾。根据相关法律规定，民事诉讼应有明确、适格的被告，本案中卖房协议载明的合同签订人为“祝国丛”，而原告起诉的被告为“祝安明”，经本院释明，原告方未向本院提交“祝安明”与“祝国丛”实为同一人的证据材料，原告举证不能，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟银海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 甘 鹏 程
人民陪审员 �张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖 乔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9479号
原告：吴雪灵，女，1979年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建、陶琳曦，台州路桥法律服务所法律工作者。
被告：张崇正，男，1973年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告吴雪灵与被告张崇正为民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴雪灵委托代理人陶琳曦、被告张崇正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪灵起诉称：2015年3月14日，被告向原告借款100000元；3月18日，被告又向原告借款100000元，两笔借款共计200000元，均约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。后经原告多次催讨未果。现诉请：一、判令被告张崇正归还借款本金人民币200000元，并支付自2015年3月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张崇正答辩称：借款是事实，但是向案外人吴冬辉借的，且于2015年6月7日归还本金100000元。被告不认识本案原告，也未向其借款。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。经质证，被告张崇正对借条的真实性无异议，但认为出借人的名字不是自己写的，是原告的丈夫吴冬辉写的。
被告张崇正为证明其辩称，当庭宣读并出示了短信记录（7页）一份、录音光盘五份，拟证明已归还借款100000元给吴冬辉的事实。经质证，原告认为短信内容系中间截取的，不能反映事情原貌，且原、被告之间存在其他经济往来，该证据与本案无关；对录音光盘的真实性无异议，但认为录音内容是截取的，原告在录音中并未谈到还钱等相关内容，该证据与本案无关。
经开庭审理，对原告吴雪灵提供的证据，被告对真实性无异议，但认为是向案外人吴冬辉所借，且已向其归还，本院认为，原告当庭陈述案外人吴冬辉即本案原告的丈夫，且认可被告如有归还给吴冬辉的钱，可以视为归还本案原告，故原、被告在出借人是谁的问题上并无实质分歧，被告归还给吴冬辉的钱可以认定为归还给本案原告，该证据对待证事实具有证明力，本院予以采信。
对被告张崇正提供的证据，原告认为其内容均系截取，不能反映事情原貌，且原、被告之间存在其他经济往来，该证据与本案无关，本院认为，首先，从被告提供的短信内容来看，被告明确表示尚欠原告110000元，原告丈夫吴冬辉收到该短信即询问被告打算怎么还，并未对借款数额提出质疑，根据日常生活经验法则，在向对方讨债时，若对方确认的借款数额不符合事实，应予以反驳，并声明实际借款数额，而非直接询问对方怎么归还，且原告未举证证明其与被告之间存在其他经济往来，故对原告的意见，本院不予采信；其次，从被告提供的录音光盘内容来看，被告在光盘中多次提到让原告丈夫吴冬辉把之前两张100000元借条中的一张还给他，吴冬辉只是说“嗯嗯，等我回去还给你”，并未否认，按照民间借贷常理，只有借款人履行了还款义务，出借人才会将借条归还，结合上述短信内容，本院对被告已履行2015年3月14日借条的还款义务，综上，被告提供的证据对其已归还借款100000元给原告的事实具有证明力，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告借款100000元；3月18日，被告又向原告借款100000元，两笔借款共计200000元，约定月利率为2%。后被告向案外人吴冬辉履行了2015年3月14日借条的相关还款义务。原告认可被告归还给案外人吴冬辉的钱即视为归还原告本人。
本院认为，原告吴雪灵与被告张崇正自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币100000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还2016年3月18日借款100000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持；超过部分，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张崇正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴雪灵借款本金人民币100000元，并支付其自2015年3月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告吴雪玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告吴雪玲负担1075元，被告张崇正负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月十七日
代理书记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初146号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁威，男，1989年12月20日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人丁威犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，案件审理期间，附带民事诉讼原告人刘某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通刑事案件审理程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3、被告人丁威及其辩护人钱开明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年11月1日1时许，被告人丁威酒后乘坐车牌号为鄂Ａ×××××的出租车，当车行至本市硚口区利济南路今天宾馆门口，被告人丁威无故殴打出租车司机刘某2，将其胳膊咬伤；之后又在本市硚口区利济南路与长堤街交叉路口处，拦停、殴打骑电动摩托车路经此处的刘某3，并将其头面部致伤，造成额面部皮肤缺损。武汉荆某医司法鉴定所法医鉴定意见书认定，刘某3损伤程度属轻伤二级。
案发后，公安机关在现场将被告人丁威抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：
1、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、被害人医院门诊病历、行政处罚决定书、被告人身份材料等；
2、证人何某1的证言；
3、被害人刘某3和刘某2的陈述；
4、武汉荆某医司法鉴定所法医鉴定意见书；
5、现场视频资料；
6、被告人丁威的供述和辩解。
据此，公诉机关指控被告人丁威随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，犯有寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对其进行处罚。
被告人丁威对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及相关的事实无异议，当庭表示认罪，对公诉机关当庭举证的证据亦表示无异议。辩护人认为被告人系初犯，当庭表示认罪，其亲属代为赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月1日1时许，被告人丁威醉酒后在本市乘坐车牌号为鄂Ａ×××××的出租车，当车行至本市硚口区利济南路今天宾馆门口时，被告人丁威无故殴打出租车司机刘某2，将其胳膊咬伤。随后，被告人丁威又在本市硚口区利济南路与长堤街交叉路口处，拦停、殴打骑电动摩托车路经此处的刘某3，将其额头咬伤。经武汉荆某医司法鉴定所鉴定，刘某3被致伤头面部，导致额面部皮肤缺损，其损伤程度评定为轻伤二级。
公安机关接报案后，将被告人丁威抓获归案。被告人丁威因此被处以行政拘留十日的处罚，执行期限自2016年11月1日起至2016年11月11日止。执行期间于同年11月9日转为刑事拘留。
本案审理期间，被告人丁威的家属赔偿了被害人刘某2人民币410元，并取得其谅解。被害人刘某3提起附带民事诉讼后，经与被告人丁威的母亲李某连协商，达成赔偿协议，由李某连代被告人丁威赔偿了被害人刘某3经济损失共计人民币23000元，被害人刘某3对被告人丁威的行为表示了谅解。该附带民事诉讼因双方自行和解并履行而终止审理。
对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据证实：
1、被害人刘某3和刘某2的陈述；
2、证人何某2的证言；
3、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、被害人医院门诊病历、行政处罚决定书、被告人身份材料等；
4、武汉荆某医司法鉴定所武荆某鉴字[2016]第20677号《法医鉴定意见书》；
5、被害人刘某2的调查笔录及收条、被害人刘某3的调解笔录及收条；
6、现场监控视频资料；
7、被告人丁威的供述和辩解。
以上证据相互印证，确实、充分，足以证明被告人丁威无端寻衅，随意殴打他人，并致被害人刘某3轻伤二级的犯罪事实。
本院认为，被告人丁威破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在犯罪过程中，被告人丁威造成被害人刘某3身体轻伤二级的后果，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人丁威在本案审理期间自愿认罪，其亲友代为赔偿了被害人刘某2和刘某3的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁威犯寻衅滋事罪的指控成立。辩护人认为被告人丁威系初犯，自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月30日止。已扣除行政拘留时间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 唐望东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 仝亮亮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申171号
再审申请人（原审被告）：雷某某，男，1970年3月13日出生，汉族，工人，现住义县义州镇。
被申请人（原审原告）：锦州惠发天合化学有限公司，住所地义县义州镇。
再审申请人雷某某因与被申请人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第01170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷某某申请再审称，请求指令义县法院重审（2015）义民一初字第01170号民事案件，对申请人要求补偿经济损失和解除合同的诉求做出判决。
事实和理由：申请人于1997年到被申请人公司上班，签有劳动合同，但是公司没有给申请人缴纳养老保险，经申请人提出要求，被申请人也没有按法律规定给申请人缴纳养老保险。2015年1月24日义县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人和被申请人解除劳动关系，同时被申请人补偿申请人经济赔偿金36666.32元，被申请人不服裁决起诉到义县人民法院，法院驳回被申请人的诉讼请求，但是没有对被申请人的请求做出判决，判决书中没有执行内容，申请人拿着裁决书到法院申请执行，义县法院以裁决书已经没有法律效力为由不予执行，过后被申请人又到锦州市中级人民法院申请再审，中级法院也驳回了被申请人的再审请求，申请人的经济补偿和解除合同的请求没有做出判决，申请人到义县法院告诉、立案，但是义县法院以一事不审为由不予立案，上诉到中法，锦州市中级人民法院驳回申请人的上诉请求。申诉理由：一、申请人的请求符合法律规定，是合法的权益应当受到法律保护。原一审法院判决中没有对申请人的请求一起做出判决是不符合法律规定，属于原一审法院判决中漏判应当判决的内容，至义县法院判决书无可供执行内容。所以这个判决应当重审。二、本案已经经过一审、再审、又重新起诉、再上诉、到锦州市检察院申请抗诉程序、都没有得到支持。因此申请人到贵院进行申诉、上访，请求法院对（2015）义民一初字第01170号民事判决进行重审，再审此案，进入实体审理。保护申请人的合法权益。
锦州惠发天合化学有限公司提交意见称，请求驳回申请人的申诉请求。申请人的请求事实不符，没有法律依据。事实和理由：申请人于1997年在本单位工作，此后2014年11月申请人在不知情情况下不上班，申请人以未给其缴纳保险情况下申请仲裁，申请人不上班单方解除合同，未与被申请人协商，未缴纳保险不是被申请人过错。原审是申请人未提交劳动部门缴纳保险金的手续，需要缴费凭证、关系转移申请表等手续，劳动部门可为其缴纳。但因为申请人没有提交手续，我方才没有为其缴纳，原仲裁程序有误，我方起诉到法院，但是驳回了我们的诉讼请求。本案中我方没有拒绝为申请人缴纳保险，只是申请人未提交手续，公司找申请人要手续，但是申请人不提交，申请人不想与原单位解除合同，又不想断档，申请人的行为使我单位置于两难地位。综上，申请人没有任何理由要求我方支付经济补偿金，此案也不具备《中华人民共和国劳动法》等法律规定的要件，劳动合同是申请人单方解除的，我公司没有同意。综上驳回再审申请人的申诉请求。维护企业合法权益，使企业正常发展。
本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中申请人雷某某与被申请人锦州惠发天合化学有限公司自1997年形成劳动关系，但被申请人锦州惠发天合化学有限公司始终未给其缴纳社会保险。申请人雷某某经劳动仲裁程序要求与被申请人锦州惠发天合化学有限公司解除劳动合同，并给予其经济补偿。被申请人锦州惠发天合化学有限公司对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，仲裁裁决失效。此情况下原审判决虽驳回了用人单位即锦州惠发天合化学有限公司要求不解除劳动合同的诉讼请求，但未对解除劳动合同以及经济补偿问题给予裁决，显系不妥应予纠正。
综上，再审申请人雷某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省义县人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 暴思洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申171号再审申请人（原审被告）：雷某某，男，1970年3月13日出生，汉族，工人，现住义县义州镇。被申请人（原审原告）：锦州惠发天合化学有限公司，住所地义县义州镇。再审申请人雷某某因与被申请人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第01170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷某某申请再审称，请求指令义县法院重审（2015）义民一初字第01170号民事案件，对申请人要求补偿经济损失和解除合同的诉求做出判决。事实和理由：申请人于1997年到被申请人公司上班，签有劳动合同，但是公司没有给申请人缴纳养老保险，经申请人提出要求，被申请人也没有按法律规定给申请人缴纳养老保险。2015年1月24日义县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人和被申请人解除劳动关系，同时被申请人补偿申请人经济赔偿金36666.32元，被申请人不服裁决起诉到义县人民法院，法院驳回被申请人的诉讼请求，但是没有对被申请人的请求做出判决，判决书中没有执行内容，申请人拿着裁决书到法院申请执行，义县法院以裁决书已经没有法律效力为由不予执行，过后被申请人又到锦州市中级人民法院申请再审，中级法院也驳回了被申请人的再审请求，申请人的经济补偿和解除合同的请求没有做出判决，申请人到义县法院告诉、立案，但是义县法院以一事不审为由不予立案，上诉到中法，锦州市中级人民法院驳回申请人的上诉请求。申诉理由：一、申请人的请求符合法律规定，是合法的权益应当受到法律保护。原一审法院判决中没有对申请人的请求一起做出判决是不符合法律规定，属于原一审法院判决中漏判应当判决的内容，至义县法院判决书无可供执行内容。所以这个判决应当重审。二、本案已经经过一审、再审、又重新起诉、再上诉、到锦州市检察院申请抗诉程序、都没有得到支持。因此申请人到贵院进行申诉、上访，请求法院对（2015）义民一初字第01170号民事判决进行重审，再审此案，进入实体审理。保护申请人的合法权益。锦州惠发天合化学有限公司提交意见称，请求驳回申请人的申诉请求。申请人的请求事实不符，没有法律依据。事实和理由：申请人于1997年在本单位工作，此后2014年11月申请人在不知情情况下不上班，申请人以未给其缴纳保险情况下申请仲裁，申请人不上班单方解除合同，未与被申请人协商，未缴纳保险不是被申请人过错。原审是申请人未提交劳动部门缴纳保险金的手续，需要缴费凭证、关系转移申请表等手续，劳动部门可为其缴纳。但因为申请人没有提交手续，我方才没有为其缴纳，原仲裁程序有误，我方起诉到法院，但是驳回了我们的诉讼请求。本案中我方没有拒绝为申请人缴纳保险，只是申请人未提交手续，公司找申请人要手续，但是申请人不提交，申请人不想与原单位解除合同，又不想断档，申请人的行为使我单位置于两难地位。综上，申请人没有任何理由要求我方支付经济补偿金，此案也不具备《中华人民共和国劳动法》等法律规定的要件，劳动合同是申请人单方解除的，我公司没有同意。综上驳回再审申请人的申诉请求。维护企业合法权益，使企业正常发展。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中申请人雷某某与被申请人锦州惠发天合化学有限公司自1997年形成劳动关系，但被申请人锦州惠发天合化学有限公司始终未给其缴纳社会保险。申请人雷某某经劳动仲裁程序要求与被申请人锦州惠发天合化学有限公司解除劳动合同，并给予其经济补偿。被申请人锦州惠发天合化学有限公司对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，仲裁裁决失效。此情况下原审判决虽驳回了用人单位即锦州惠发天合化学有限公司要求不解除劳动合同的诉讼请求，但未对解除劳动合同以及经济补偿问题给予裁决，显系不妥应予纠正。综上，再审申请人雷某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省义县人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 门 辉审判员 王 盈审判员 胡占福二〇一六年十一月二十八日书记员 暴思洋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2073号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告刘国志。
被告李澄波。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告刘国志、李澄波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告刘国志、李澄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告刘国志于2012年4月19日向我社贷款15，000元，此笔贷款于2014年4月18日到期。被告李澄波为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘国志立即偿还欠我社贷款本金500元及相应利息，被告李澄波承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘国志、李澄波未答辩。
经审理查明，2012年4月19日原告建平县农村信用合作联社三家信用社与借款人刘国志、保证人李澄波签订保证担保借款合同一份，被告刘国志在原告处借款15，000元用于学费，并约定借款期限为自2012年4月19日起至2014年4月18日止，利率为年息10.8%。被告李澄波为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告刘国志于2015年8月7日偿还本金14，500元，利息未偿还，至今尚欠本金500元及相应利息未偿还。现被告刘国志长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告刘国志，被告刘国志应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告李澄波作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国志于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金500元及相应借款利息(利率按合同约定计算)。
二、被告李澄波对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告刘国志负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告李澄波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4006号
原告：唐山市丰润区丰成商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村和平钢铁物流内。
法定代表人：宋玉敏，总经理。
委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：申硕辉，居民。
原告唐山市丰润区丰成商贸有限公司（以下简称丰成公司）与被告申硕辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰成公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告申硕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰成公司诉称，2014年10月10日，原被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买各类钢材39.73吨，合同总价110160元，货到十日内付清货款，否则按每日3‰支付违约金，如发生合同纠纷由原告所在地法院管辖。2014年10月12日，原告依合同约定向被告交付全部钢材，被告未按合同约定期限付款，后经原告多次催要未果，因此提起诉讼，要求判令被告给付货款110160元，并自2014年10月23日起至实际给付之日按每日3‰给付违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告申硕辉未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原被告签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买盘条材质Q235、型号6.5规格4吨，每吨2780元；盘条材质Q235、型号8规格4吨，每吨2750元；盘条材质Q235、型号10规格10吨，每吨2750元；三级螺纹材质RH400、型号12规格9吨，每吨2830元；三级螺纹材质RH400、型号20规格3吨，每吨2760元；三级螺纹材质RH400、型号22规格3吨，每吨2760元；三级螺纹材质RH400、型号25规格3吨，每吨2760元，货到十日内付清货款，否则按每日3‰支付违约金。2014年10月12日，被告从原告处自提盘条材质Q235、型号6.5规格4.01吨、盘条材质Q235、型号8规格6.33吨、盘条材质Q235、型号10规格10.59吨，三级螺纹材质RH400、型号12规格8.49吨、三级螺纹材质RH400、型号20规格3.39吨、三级螺纹材质RH400、型号22规格3.63吨、三级螺纹材质RH400、型号25规格3.29吨，货款合计110160元。经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。
以上有原告陈述、工业品买卖合同、销售单、原被告通话录音等证据证实。
本院认为，原告主张被告申硕辉拖欠货款110160元，有原告陈述、工业品买卖合同、销售单、原被告通话录音等证据予以证明，证据之间形成完整的证据链条，足以认定，被告申硕辉应承担还款责任。被告申硕辉没有按约定给付货款，应承担违约责任，但双方约定违约金过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算支付违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申硕辉在判决生效后5日内给付原告唐山市丰润区丰成商贸有限公司货款110160元，并自2014年10月23日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算支付违约金；
二、驳回原告唐山市丰润区丰成商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由被告申硕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年三月十日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4006号原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区金帝花园泉秀路30、31号店面，组织机构代码77960405-0。法定代表人董金恋，该支行行长。被告杜进发，男，1963年3月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告林乌霜，女，1965年4月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告陈紫龙，男，1990年4月12日出生，汉族，住泉州市安溪县。原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行与被告杜进发、林乌霜、陈紫龙信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年九月二十四日书记员  伍晓利
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3909号
原告：陆艳，女，1968年12月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告：韩超，男，1979年10月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪中，男，该公司法律顾问。
原告陆艳诉被告韩超、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳的委托诉讼代理人贾敏杰；被告韩超，被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费4518.42元（含事故发生后在人民医院的配眼镜费用），误工费3300元【110元/天×（9天+21天）】、护理费1500元【50元/天×（9天+21天）】、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费540元【18元/天×（9天+21天）】、交通费400元，车损2243元，评估费300元，合计12981.42元。事实与理由：2016年5月3日9时50分，被告韩超驾驶苏Ｃ×××××号小型客包车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至钟吾路法院门前地段右转弯驶入非机动车道时，遇沿钟吾路由南向北陆艳驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经公安机关认定，被告韩超负事故主要责任，原告陆艳负次要责任。原告受伤后到新沂市人民医院住院治疗9天，共支出医疗费4518.42元。对于原告的损失，两被告未予赔偿。
被告韩超辩称：对交通事故事实与责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由保险公司进行赔付。
被告人保新沂支公司辩称：一、对交通事故事实与责任认定无异议。被告公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担合理的赔偿责任。二、对于原告部分主张过高，且无事实及法律依据，被告公司不予认可。三、被告保险公司不承担诉讼费用等程序费用。
经审理查明：2016年5月3日9时50分，被告韩超驾驶苏Ｃ×××××号小型客包车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至钟吾路法院门前地段右转弯驶入非机动车道时，遇沿钟吾路由南向北陆艳驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经公安机关认定，被告韩超负事故主要责任，原告陆艳负次要责任。原告受伤后到新沂市人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为右膝关节软组织挫伤、左手软组织挫伤等，支出医疗费3902.42元。2016年5月27日，新沂市人民法院向原告出具病情证明书，建议继续休息卧床制动一周，不适随诊等。
另查明，1、苏Ｃ×××××号小型客车的登记车主系新沂苏杭出租汽车有限公司，实际车主为被告韩超。该车在被告人保新沂支公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。2、2016年6月16日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其驾驶的电动自行车进行价格评估，结论为原告车损价值为2444元，原告为此支出评估费300元。被告保险公司对该鉴定结论提出异议，后经协商，原告陆艳与被告人保新沂支公司一致认可原告车损为1900元。3、原告为城镇居民。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、评估报告、评估费等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陆艳因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告韩超负事故主要责任，原告陆艳负次要责任，双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定原告陆艳承担30%的责任，被告韩超承担70%的责任。
原告提供证据不足以证实其误工主张，根据其户籍性质，其误工损失可按城镇居民标准予以支持。结合原告伤情、治疗情况等因素，本院酌定误工期为原告伤起15日，护理期10日，营养期为15日。本院考虑原告伤情及需人陪护情况，酌定交通费为300元。原告未提交证据证实其眼镜受损的事实，对其配镜费用，本院不予支持。
根据原告陆艳提供的证据和请求，结合两被告的质证意见，本院确认原告的损失为：医疗费3902.42元；误工费1527.66元（37173元/365天×15天）；护理费500元（50元/天×10天）；住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；营养费270元（18元/天×15天）；车损1900元；交通费300元，共计8580.08元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告韩超驾驶苏Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故人保新沂支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费4352.42元，误工费、护理费、交通费2327.66元，财产损失1900元。综上，被告人保新沂支公司应当赔偿原告8580.08元。被告韩超应当承担的赔偿责任已经全部由被告人保新沂支公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆艳医疗费、误工费、护理费等损失合计8580.08元。
二、驳回原告陆艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，评估费300元，共计700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈双
人民陪审员 刘琼
人民陪审员 曹忠
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林博
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执519号
申请执行人家发仓，男，汉族，1949年10月17日出生，襄汾县永固乡家村村民，住址：永固乡家村第四区75号。
被执行人梁麦成，男，汉族，1965年7月6日出生，襄汾县西贾乡上毛村村民，住址：西贾乡上毛村。
本院在执行申请执行人家发仓与被执行人梁麦成机动车交通事故责任纠纷（2015）襄民初字第00970号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款、车辆，均无记录，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00970号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执519号申请执行人家发仓，男，汉族，1949年10月17日出生，襄汾县永固乡家村村民，住址：永固乡家村第四区75号。被执行人梁麦成，男，汉族，1965年7月6日出生，襄汾县西贾乡上毛村村民，住址：西贾乡上毛村。本院在执行申请执行人家发仓与被执行人梁麦成机动车交通事故责任纠纷（2015）襄民初字第00970号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款、车辆，均无记录，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00970号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十二月十三日书记员  张 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字13651号
原告（被执行人）：冯禧，男，1958年1月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
被告（申请执行人）：冯炳辉，男，1954年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
被告（申请执行人）：黄清华，女，1959年7月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：梁永均，男，1957年12月17日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
原告冯禧与被告冯炳辉、黄清华、梁永均执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯禧及其诉讼代理人柯云麟、被告冯炳辉的诉讼代理人黄祝春、被告黄清华、梁永均的诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯禧向本院提出诉讼请求：1.判决撤销佛山市顺德区人民法院于2013年7月11日作出的《关于被执行人冯伟光、冯禧、冯显扬执行款分配方案告知书》；2.判决原告的所有债权人对原告和其他被执行人的全部执行财产有权参与分配；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因债务纠纷，被债权人冯炳辉、黄清华、梁永均及李建文、冯星佳等人起诉，因判决生效后原告和被执行人没有按规定的期限偿还债务，各债权人向法院申请执行【执行案号（2012）佛顺法容执字第200号、（2013）佛顺法容执字第526、527、591、592号】。执行过程中，法院拍卖冯禧、冯显扬共有的位于佛山市顺德区容桂容山社区丰宁路18号的房产以及冯炳辉与冯伟光共有的位于佛山市顺德区容桂容山社区丰宁路22号的房产，共得款3750000元。因上述款项不足以清偿全部债务，法院对执行款的分配于2013年7月11日制作了《关于被执行人冯伟光、冯禧、冯显扬执行款分配方案告知书》。原告于2016年7月1日收到告知书后发现，分配方案仅将执行款分配给冯炳辉、黄清华、梁永均三位申请执行人，而李建文、冯星佳等没有列入分配方案之中，没有依法得到任何清偿。故原告提出执行异议，但法院通知驳回原告的异议，仍按原分配方案分配。原告认为，被拍卖的财产在没有抵押权人优先受偿的前提下，依法应在所有债权人之间进行分配，但法院仅将部分债权人纳入分配，严重损害其他债权人及原告的利益。此外，法院于2013年7月11日作出的《关于被执行人冯伟光、冯禧、冯显扬执行款分配方案告知书》并不是分配方案，执行法院以已经作出分配方案为由，人为将其他债权人排除在参与分配债权人之外，没有法律依据，也明显不公。
被告冯炳辉辩称，执行分配方案告知书是执行局依法作出，具备法院效力，不应当被撤销，原告的起诉缺乏事实依据，应予驳回。
被告黄清华、梁永均辩称，1.执行分配方案告知书合法有效。2.原告不具备法律上对执行款的分配主张权利的资格，无权代替其他债权人提出异议。因此，请求驳回原告的异议请求。
诉讼中，三被告对原告提供的《关于被执行人冯伟光、冯禧、冯显扬执行款分配方案告知书》《债权人对分配方案异议提出反对意见通知书》、（2014）佛顺法民容执加字第8号民事裁定书、（2013）佛顺法民二执加字第2号民事裁定书、原被告的身份证复印件等证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：因义务人冯禧等没有履行生效法律文书确定的义务，本案三被告先后向本院申请强制执行。本院立案案号分别为（2012）佛顺法容执字第200号、（2013）佛顺法容执字第526、527号。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人冯禧、冯显扬共有的位于位于佛山市顺德区容桂容山社区丰宁路18号的房产以及冯炳辉与冯伟光共有的位于佛山市顺德区容桂容山社区丰宁路22号的房产，共得款3750000元。因执行款不足清偿被执行人全部债务，本院执行局作出分配方案（在扣除评估费、诉讼费、执行费后，余款由本案三被告按比例分配），并告知相关当事人。其中，分配方案告知原告的时间为2016年7月1日。原告收到上述《关于被执行人冯伟光、冯禧、冯显扬执行款分配方案告知书》后，于2016年7月14日对上述分配方案提出异议。2016年7月27日，本院作出《债权人对分配方案异议提出反对意见通知书》并送达原告，告知原告本案三被告对其提出的异议均提出反对意见，认为冯星佳、李建文因分配方案未将其列入分配，向佛山市顺德区人民法院提出执行异议，已由（2014）佛顺法执异字第36号、37号执行裁定书予以驳回，并在冯星佳、李建文提出复议后，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法执复字第117号、118号执行裁定书裁定驳回复议申请，维持原裁定，对该两人就涉案执行款参与分配的要求不予支持。因此，不同意原告冯禧的异议主张，坚持按原分配方案进行分配。同时告知原告可按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定处理。原告收到《债权人对分配方案异议提出反对意见通知书》后，于2016年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，案外人冯星佳、李建文因对《关于被执行人冯伟光、冯禧、冯显扬执行款分配方案告知书》指向的分配方案未将其列入分配人，已经通过法律规定的程序向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2014）佛顺法执异字第36号、第37号执行裁定书予以驳回，并且在冯星佳、李建文提出复议后，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法执复字第117号、第118号执行裁定书裁定驳回其复议申请，维持原裁定。现上述裁定书已经发生法律效力。亦即是说，冯星佳、李建文不具有参与涉案执行款的分配权利已为生效裁判文书所确认，而本案原告收到的《关于被执行人冯伟光、冯禧、冯显扬执行款分配方案告知书》附有明确具体的执行款分配方案，与冯星佳、李建文提出异议和复议指向的分配方案相同，原告再以上述执行分配方案未将冯星佳、李建文等债权人列为分配人不符合法律规定为由主张予以撤销于法无据，本院不予采纳，其提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯禧的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告冯禧负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王福增
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 邓雪珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄俞璇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5904号
原告：江苏百富盛纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：朱力，该公司执行董事。
委托代理人
被告：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安市经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人：陈寿成，该公司执行董事。
被告：陈寿成
本院于2016年10月10日立案受理了原告江苏百富盛纺织有限公司（以下至判决主文前简称为百富盛公司）与被告江苏旭亿达染织有限公司（以下简称至判决主文前旭亿达公司）、陈寿成买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告旭亿达公司、陈寿成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百富盛公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付货款747529.95元及利息（从2016年10月10日起至实际给付之日止，以747529.95元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告旭亿达公司、陈寿成之间经济往来多年，经双方对账，两被告合计欠原告货款826829.95元。两被告在双方对账单上签字认可。后被告通过银行累计支付货款79300元。现尚欠原告货款747529.95元。
被告旭亿达公司、陈寿成未作答辩。
经审理查明：原告与被告旭亿达公司、陈寿成之间经济往来多年，2016年6月25日，原告向两被告发出对账单，主要内容为截止2016年6月25日，被告旭亿达和陈寿成欠原告百富盛公司货款为826829.95元，借款为244546.31元，合计1071376.26元。被告旭亿达公司和被告陈寿成在该对账单上分别盖章和签名。后双方又发生经济往来十一次，被告通过银行累计在支付后期十一次往来货款的基础上又支付了之前的货款79300元。现两被告尚欠原告货款747529.95元。
以上事实，有当事人陈述、对账单、送货单十一份、往来明细一份等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告百富盛公司与被告旭亿达公司、陈寿成之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。被告旭亿达公司、陈寿成在收到原告货物后应当及时付款，因两被告没有及时支付货款，应当承担由此产生的法律后果。因对账单明确对账的主体为两被告，且两被告分别在对账单上盖章和签名确认。故对原告要求两被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告旭亿达公司、陈寿成未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏旭亿达染织有限公司、陈寿成于本判决生效后十日内向原告江苏百富盛纺织有限公司支付货款本金747529.95及利息（从2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，减半收取5637.5元，财产保全费4020元，合计9657.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00245号
原告石绍前，居民。
被告冯陈，居民。
被告冯ＸＸ，居民。
被告冯晓洪，居民。
原告石绍前诉被告冯陈、冯ＸＸ、冯晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告石绍前、被告冯晓洪到庭参加诉讼，被告冯陈、冯ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石绍前诉称，2011年5月15日，被告冯陈、冯ＸＸ父子两人借原告现金30000元，冯晓洪签名担保，口头约定原告随要随还款，后原告急需用钱，多次找被告索要未果，故起诉要求三被告偿还借款30000元。
被告冯陈、冯ＸＸ未作答辩。
被告冯晓洪辩称，原告所述属实，无异议，但暂无力偿还。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供借据1份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石绍前与被告冯陈、冯ＸＸ、冯晓洪的借款及保证合同合法有效。双方未约定还款时间，但被告在原告催要后，拖延未履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告冯晓洪作为保证人，承担保证责任后，有权向被告冯陈、冯ＸＸ追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯陈、冯ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石绍前支付借款本金30000元；
二、被告冯晓洪对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告冯陈、冯ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告冯陈、冯ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李梦晨
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初853号
原告：田羊忠，男，1986年3月9日生，汉族，住岷县。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1989年6月19日生，汉族，住岷县。
原告田羊忠与被告陈小明合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田羊忠及其委托诉讼代理人杨亚栋到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田羊忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈小明给付所欠原告运费105000元。事实和理由：原、被告经口头协议，由原告田羊忠自2014年3月份起给被告陈小明拉运砂料，后双方于2015年2月5日结算，被告陈小明向原告田羊忠书写欠条一份，经多次催要，被告拒不偿还。
被告陈小明缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头协商由原告田羊忠向被告陈小明拉运砂料。2015年2月5日经双方结算，陈小明共欠田羊忠砂款运费合计105000元，当日陈小明向田羊忠出具欠条一份。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．欠条一份和原告田羊忠陈述，以证实被告陈小明欠田羊忠砂款运费合计105000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告田羊忠及其委托诉讼代理人杨亚栋均无异议；被告陈小明缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，合同是双方当事人协商一致的结果。双方当事人在自愿，平等的基础上订立了合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告田羊忠与被告陈小明经协商达成一致，由田羊忠向陈小明拉运砂料，2015年2月5日，经双方结算，共欠砂款运费合计105000元。因双方将运费及砂款同时结算，并由被告陈小明向原告田羊忠出具了欠条一份，理应一并按期付清，故田羊忠要求陈小明给付所欠运费105000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈小明自本判决生效之日起15日内付清田羊忠合同欠款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，因适用简易程序结案，减半收取1200元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵梓彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第598号
原告：吴泽涛，男，汉族，住址广东省惠来县。现住址横琴新区。公民身份号码×××1232。
委托代理人：吴东涛，身份情况同下。
原告：吴东涛，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区香湾街道办水拥坑居民委员会。公民身份号码xxx1239。与吴泽涛是堂兄弟关系。
被告：广东大城建设集团有限公司珠海分公司。住所地珠海市香洲区。
负责人：齐华，经理。
委托代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人：刘曦俊。
第三人：中国二十冶集团有限公司。住所地上海市宝山区。
法定代表人张孟星。
委托代理人：崔先华，男，汉族，户籍地上海市宝山区庆安一村xx号xxx室。公司身份号码xxxx0410。系该公司职员。
委托代理人：全小勇，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地湖北省沙洋县。
原告吴泽涛、吴东涛诉被广东大城建设集团有限公司珠海分公司、第三人中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴泽涛、吴东涛于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴泽涛、吴东涛向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴泽涛、吴东涛撤回起诉。
本案受理费56450元，减半收取28225元，由原告吴泽涛、吴东涛负担。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第598号
原告：吴泽涛，男，汉族，1975年4月21日出生。
委托代理人：吴东涛，身份情况同下。
原告：吴东涛，男，汉族，1974年1月11日出生。与吴泽涛是堂兄弟关系。
被告：广东大城建设集团有限公司珠海分公司。
负责人：齐华，经理。
委托代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人：刘曦俊，广东尊仁律师事务所律师助理。
第三人：中国二十冶集团有限公司。
法定代表人张孟星。
委托代理人：崔先华，男，汉族，1964年4月20日出生，户籍地上海市。系该公司职员。
委托代理人：全小勇，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍地湖北省沙洋县。系该公司职员。
原告吴泽涛、吴东涛诉被告广东大城建设集团有限公司珠海分公司、第三人中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴泽涛、吴东涛于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴泽涛、吴东涛向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴泽涛、吴东涛撤回起诉。
本案受理费56450元，减半收取28225元，由原告吴泽涛、吴东涛负担。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阳伟萍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第119号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人金庆华，男，1973年9月24日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人金庆华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人金庆华于2001年5月30日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4500元；2001年12月1日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人金庆华尚欠借款4500元，借款利息8178.81元，本息合计12678.81元。故请求被申请人金庆华给付借款本息12678.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金庆华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4500元及利息8178.81元，合计12678.81元。
案件申请费38元，由被申请人金庆华负担。
被申请人金庆华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 何文昭
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第437号
原告李某，女，回族。
被告王某某，男，回族。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某以需要重新考虑为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以需要重新考虑为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案�受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 马占彪
二〇一六年三月一日
书记员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第79号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王贤飞。1986年7月26日因犯流氓罪、盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月11日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王贤飞犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人王贤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年3月10日13时许，九江市庐山区禁毒大队民警在日常工作中发现有吸毒人员在九江市庐山区仪表厂宿舍附近活动，随后，民警在仪表厂宿舍9栋2单元301室将被告人王贤飞抓获，当场从其身上缴获红色颗粒69粒，白色结晶7袋、淡红色结晶1袋、黄色结晶1袋及灰色粉末状物品一盒，后民警又将王贤飞放置在该房间卧室大衣柜内麻果130粒查获。经鉴定，从王贤飞身上查获的红色颗粒共重6.6克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，9袋结晶体共重5.42克，均检出甲基苯丙胺成分，灰色粉末重0.62克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从大衣柜内查获的毒品共重12.65克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某证言及辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤飞非法持有毒品甲基苯丙胺25.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王贤飞非法持有毒品的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王贤飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但其曾因犯流氓罪、盗窃罪被刑罚处罚，现再次犯罪，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王贤飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚
二〇一四年六月六日
书记员 罗曦
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第234号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇新府路1号。
法定代表人杨春模，该联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产部职工。
被执行人徐天泽，男，汉族，1953年11月23日出生，贵州省凤冈县人。
本院在执行凤冈县农村信用合作联社申请执行徐天泽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐天泽送达了执行通知书和财产报告令，责令其偿还贷款30，000元及利息，缴纳案件受理费275元，承担执行申请费350元，并如实申报可供执行的财产。
在执行中查明，被执行人徐天泽一人在家独居生活，家庭经济困难。经查询金融部门、房产和车辆登记部门，未发现被执行人徐天泽可供执行的财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未提供被执行人徐天泽的财产线索。现申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现被执行人徐天泽可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到法律的保护，但能否实现要取决于被执行人的实际履行能力。被执行人徐天泽暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人徐天泽应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第234号
申请执行人：常必东。
被执行人：岳修富。
常必东申请执行岳修富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人岳修富暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建钢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初816号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：梁海青，男，壮族，1979年6月28日出生，住广西龙州县，
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告梁海青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告梁海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年6月25日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的江淮牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2015年6月25日起至2018年6月25日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告梁海青未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告永德公司（甲方）与被告梁海青（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LJ11RBBC871031798，发动机号：B7144982）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2015年6月25日起至2018年6月25日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2016年12月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。现被告未依约将挂靠车辆交由原告办理年审手续，亦未按约定通过原告续购车辆保险，原告要求被告支付违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额5000元过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成其损失情况，故本院酌情确定被告向原告支付违约金2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告梁海青于2015年6月25日签订的关于桂Ａ×××××辆的《汽车加盟经营合同》。二
二、被告梁海青于本判决生效之日起7日内向原告南宁市永德汽车运输服务有限公司支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梁海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 于 健
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 卢海清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3439号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：吴君清，男，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告吴君清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3439号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：吴君清，男，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告吴君清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第587-1号
申请执行人：李立书，女。
被执行人：廖昭彬，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月10日作出的（2012）翠屏民初字第2599号民�判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，查封了被执行人廖昭彬所有的位于翠屏区仁和街18号2幢1单元7层45号房屋价值9.1万元部分（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X001684**号），现冻结期限即将到期。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一”之规�，裁定如下：
一、继续查封被执行人廖昭彬所有的位于翠屏区仁和街18号2幢1单元7层45号房屋价值171531元部分（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X001684**号），依法处理，执行本案。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡孝飞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2296号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告李淑艳。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月二十六日
书记员 倪世涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02093号
原告郭某
委托代理人刘某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告马某
被告王某
原告郭某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某的代理人某到庭参加了诉讼，被告马某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告马某以其做生意为由向原告借款人民币150000元，约定月利率30‰，还款期限为一个月，由被告王某担保。后经原告多次催要未果，现起诉请求判令1、被告马某偿还原告的借款本金150000元，以及从2013年5月29日起至履行还款之日止的利息，月利率以30‰计算，被告�某负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份状况。
2、借据一支、借款协议一份、担保书一份，证明2013年5月29日被告马某向原告郭某借款人民币150000元，约定月利率30‰，由被告王某担保的事实。
被告马某、王某经合法传唤均未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且能证明原、被告的身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2013年5月29日被告马某以其做生意为由向原告郭某借款人民币150000元，约定月利率30‰，约定还款期限为一个月，由被告王某担保，经原告多次催要均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本�认为，原、被告之间自愿所签借据、担保书，意思表示真实，合法有效，债权债务、担保关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予调整。被告王某与原告明确约定对借款承担连带保证责任，故被告王某对该借款承担连带清偿责任。被告马某、王某经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金人民币150000元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月29日起至履行完毕之日止）。
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹玲玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01992号
罪犯张得元，男，1974年4月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）彭法刑初字第00224号刑事判决，认定张得元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，责令与他犯共同退赔被害人6200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯张得元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张得元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳，也未退赔被害人6200元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张得元减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月28日起至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢108号
申请执行人张文刚，男，1959年7月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人贾洪涛，男，1968年3月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人张文刚与被执行人贾洪涛民间借贷纠纷一案，经本院作出（2004）锦古民一合初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月9日重新立案执行。
本案申请执行债权为借款本金XX元；加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费XX元、其他费用XX元。
在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，正在履行过程中。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人张文刚已实现债权XX元。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2004）锦古民一合初字第423号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢108号申请执行人张文刚，男，1959年7月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人贾洪涛，男，1968年3月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人张文刚与被执行人贾洪涛民间借贷纠纷一案，经本院作出（2004）锦古民一合初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月9日重新立案执行。本案申请执行债权为借款本金XX元；加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费XX元、其他费用XX元。在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，正在履行过程中。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人张文刚已实现债权XX元。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2004）锦古民一合初字第423号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年六月二十八日法官 助理  计梦书 记 员  王寒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2249号
申请执行人姜秀华，男，汉族住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 龙 江
审判员 秦�涛
审判员 郑 晓 鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 金 岭
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00343号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人谷XX，曾用名谷X欣，男，1970年8月15日出生，2014年12月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被泌阳县公安局刑事拘留，于2015年1月6日被泌阳县公安局取保候审。2015年8月25日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人谷XX犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人谷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年12月24日，泌阳县盐业局工作人员在对市场盐产品进行检查时，发现泌阳县泰山庙乡油坊庄村委谷家庄谷XX存放假盐12件。经调查，该假盐系一个月前自两名私盐贩子手中以明显低于市场价的每件50元的价格购买假盐15件，后又以每件70元的价格卖给本村文献崔3件，同时谷XX明知该盐系来路不正的假盐。经检测，谷XX贩卖的盐系无碘工业盐。
上述事实，被告人谷XX在开庭审理中亦无异议，并有被告人谷XX的供述、证人吕X周、梁X、文X崔的证言、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、盐业涉嫌犯罪案件移送书、泌阳县盐业管理局证明、抽样取证证据通知书、清单及送达回证、鉴定结论笔录、到案经过、户籍证明、泌阳县看守所暂不予收押情况说明、泌阳县泰山庙乡油坊庄村委证明、泰山庙镇民政和社会保障所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷XX明知河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，为盈利向群众销售无碘盐，其行为足以造成食用群众食源性疾患，已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人到案后能如实供述自己的行为，并且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，享受低保又积极缴纳罚金。量刑时予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，拟判决如下：
被告人谷XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玉龙
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执195号
申请执行人刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市西城区某某胡同。
被执行人汪某1，男，1980年3月20日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人刘某，女，1981年5月6日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人汪某2，女，1981年7月10日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人汪某3，男，1978年3月22日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1982年10月26日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人孙某某，女，1960年5月8日生，现住黑山县某某镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人汪某3的银行账户，该案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 楠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01539号
原告程红锋。
原告程明，系其子。
被告西安市长安区黄良街道办事处黄良村第四村民小组。
诉讼代表人强海奇，系该组组长。
被告西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会。
法定代表人刘捍卫，系该村村民委员会主任。
原告程红锋、程明与被告西安市长安区黄良街道办事处黄良村第四村民小组、西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会债权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年4月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程红锋、程明撤回起诉。
受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年四月二十日
书 记 员 牛 洋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执151号
申请执行人刘保年。
被执行人晋州市博力纺织有限公司。
法定代表人张虎强。
刘保年申请晋州市博力纺织有限公司民间借款纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。刘保年于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 学 彬
执行员 马文安执行员梁延章
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 森
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00143号
罪犯张利民。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月6日，本院作出（2008）徐刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定张利民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿372480.18元。该犯不服，提出上诉，2008年8月19日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑三终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0530号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1972号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后的刑期至2028年5月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1095号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张利民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张利民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张利民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯民事赔偿未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张利民的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2026年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超