浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第27号
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
委托代理人（特别授权）孙丽琴。
被告李燕祥。
被告绍兴科丽达纺织科技有限公司。
法定代表人黄晔锋。
被告绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人王俊。
被告绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人黄晔锋。
被告黄晔锋。
被告王小宝。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为与被告李燕祥、绍兴科丽达纺织科技有限公司（下称科丽达公司）、绍兴县振佳针纺织有限公司（下称振佳公司）、绍兴赛和纺织绣品有限公司（下称赛和公司）、黄晔锋、王小宝小额借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴、被告科丽达公司、赛和公司法定代表人即被告黄晔锋到庭参加诉讼。被告李燕祥、振佳公司、王小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月7日与六被告签订编号为越信高保个借字（2014）第05002号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告李燕祥作为借款人向原告申请借款，其余五被告自愿为被告李燕祥向原告在2014年1月7日至2015年1月7日期间的借款在最高额人民币120万元范围内提供担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所需的诉讼（仲裁）费、律师费等一切费用；保证方式为连带责任保证。合同还约定具体借款金额、利率、期限、还贷方式、借款用途等以借款凭证为准。如被告违约，原告有权提前收回借款。另外合同对如何结息及原、被告的具体权利和义务以及违约责任等作了详细约定。2014年1月13日，经被告李燕祥申请，原告向被告李燕祥发放贷款人民币90万元，并由被告李燕祥出具借据一份，约定月利率18.6‰，按月付息，借款到期日为2014年3月13日。原告履行发放贷款义务后，被告李燕祥从2014年1月11日开始没有按约定付息，到2014年2月24日止已经欠息25110元，其余被告也没有履行保证责任，给原告造成了一定的经济损失。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告李燕祥向原告归还借款人民币90万元、支付利息25110元，支付从2014年2月25日开始到实际履行日止每天558元利息和相应的罚息及律师费21895元，合计947005元；二、要求其余五被告对被告李燕祥的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告科丽达公司、赛和公司、黄晔锋辩称，对起诉金额没有异议，但诉称事实有出入，原告称被告李燕祥自2014年1月11日起未付息，到2月24日有欠息，但原告实际从1月13日发放贷款，故没有理由从1月11日开始计息。
被告李燕祥、振佳公司、王小宝未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，最高额担保个人借款合同一份，要求证明原告和六被告签订最高额担保个人借款合同，被告李燕祥为借款人，其余五被告自愿为李燕祥最高余额不超过120万元的借款提供担保，并对借期、担保范围、担保方式、提前收贷情形等内容进行约定的事实。
证据2，承诺书六份，要求证明最高额担保个人借款合同系六被告的真实意思表示，其自愿按合同约定内容承担责任的事实。
证据3，股东会同意担保决议书三份，要求证明被告科丽达公司、振佳公司、赛和公司对被告李燕祥向原告的借款所提供的担保经过公司股东会同意且合法有效的事实。
证据4，个人贷款申请审批书一份，要求证明经被告李燕祥申请，原告同意于2014年1月13日向其发放贷款人民币90万元，借款利息为18.6‰的事实。
证据5，借据、电子交易凭证各一份，要求证明原告于2014年1月13日借给被告李燕祥人民币90万元，借款到期日为2014年3月13日的事实。
证据6，委托代理合同、律师费发票各一份，要求证明原告为实现债权支出的律师费21895元的事实。
被告科丽达公司、赛和公司、黄晔锋质证后对上述证据均无异议。
六被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的上述证据，对其真实性、关联性予以认定，可以证明原告与被告李燕祥之间的借贷关系及与其他五被告之间的保证关系。
经审理本院认定，2014年1月7日，原告与六被告签订编号为越信高保个借字（2014）第05002号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告李燕祥向原告申请贷款，被告科丽达公司、振佳公司、赛和公司、黄晔锋、王小宝作为担保人为被告李燕祥在2014年1月7日至2015年1月7日期间在原告处办理的最高余额不超过人民币120万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人需按时还本付息；原告有权直接从借款人账户中划收按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；若借款人未按约还本付息，则应从逾期之日起按借款执行利率上浮百分之五十计收罚息。同日，被告科丽达公司、赛和公司、振佳公司向原告各出具了一份《公司董事会同意担保决议书》。2014年1月13日，原告向被告李燕祥发放贷款90万元，被告李燕祥向原告出具一份贷款借据，借据中载明：贷款月利率为18.6‰，按月付息，利随本清；借款到期日为2014年3月13日。被告李燕祥借款之后未还本付息。原告表示逾期利息亦按借期内月利率18.6‰计算。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费21895元。
本院认为，原告与被告李燕祥之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告李燕祥发放了贷款90万元，然李燕祥未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告李燕祥归还借款90万元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持，但利息应支付至判决确定履行日止。原告为本案诉讼委托律师代理，所支付的代理费数额合理且在约定范围内，故对原告要求被告李燕祥承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。原告与被告科丽达公司、振佳公司、赛和公司、黄晔锋、王小宝之间的最高额保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告对被告李燕祥的上述债权发生在最高额保证决算期内，现最高额保证决算期已届满，被告李燕祥的上述债务在约定的最高限额范围内，故原告要求被告科丽达公司、振佳公司、赛和公司、黄晔锋、王小宝对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李燕祥、振佳公司、王小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕祥应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金90万元，并支付该款自2014年1月13日起至判决确定履行日止按月利率18.6‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李燕祥应支付给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费21895元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王小宝对上述第一、二项债务在120万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6635元，财产保全费5000元，合计11635元，由六被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年五月六日
书 记 员 范 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。