四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第167号
原告：宜宾市融兴融资担保有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区鲁能生活广场A区*栋*层。
法定代表人：娄纯亮。
委托代理人：邓健、许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾县中原商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇二二四。
法定代表人：周俊男。
被告：宜宾东瑞商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道商住楼*栋*层*号。
法定代表人：杨晓东。
被告：杨晓东，男，四川省宜宾市翠屏区宜宾市翠屏区牟坪镇八一村*组**号人。
原告宜宾市融兴融资担保有限责任公司（以下简称：融兴担保公司）与被告宜宾东瑞商贸有限责任公司（以下简称：东瑞公司）、宜宾县中原商贸有限责任公司（以下简称：中原公司）、杨晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告融兴担保公司的委托代理人许丽，被告中原公司的法定代表人周俊男到庭参加诉讼。被告东瑞公司、杨晓东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告融兴担保公司诉称：2013年7月25日，东瑞公司向宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（简称：贷款人）申请贷款200万元，期限1年，双方签订了《流动资金借款合同》（简称：主合同），贷款人向东瑞公司发放了200万元贷款。东瑞公司偿还了10万元。2014年7月24日，因东瑞公司不能按期偿还，向贷款人申请展期，双方签订了《借款展期协议》，展期至2015年7月15日。东瑞公司委托原告为该笔借款提供担保，双方签订了《融资担保委托合同》。之后，被告中原公司、杨晓东分别和原告签订了《反担保保证合同》。由于东瑞公司没有按照合同约定付息，贷款人向原告发出“催款通知书”要求原告履行担保义务，原告为东瑞公司代偿了贷款本金、利息及复息1963260元。被告中原公司、杨晓东应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告东瑞公司支付原告代偿款本金190万元、利息63260元、违约金196326元、并从2014年11月25日起每日按代偿金额的1‰支付代偿资金占用费（每日1963.26元，截止起诉之日7853.04元）以及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿全部款项之日止；2、被告东瑞公司承担原告截止起诉之日实现债权的费用21.6万元；3、被告中原公司、杨晓东对上述1、2诉请款项项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告中原公司辩称：1、中原公司未对东瑞公司向原告提供担保，中原公司仅以29间门面为东瑞公司的190万元借款展期提供担保，请法院判决中原公司在此范围内承担责任；2、请法院对原告代偿的本金及利息进行核实，原告要求的违约金、资金占用费、利息、实现债权的费用均过高，请法院调整。
被告东瑞公司未答辩。
被告杨晓东未答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告东瑞公司向宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称翠屏支行）申请贷款200万元购买建材，签订了《流动资金借款合同》，约定借款200万元，借款期限自2013年7月25日至2014年7月24日，年利率10.2%，每月20日结息，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期之日起计收复利（借款期内按借款利率计收复利）。原告为该笔借款提供担保，在《流动资金借款合同》担保人处签字盖章。同日，贷款人向被告东瑞公司发放了200万元借款。
2014年7月22日，东瑞公司向翠屏支行偿还借款本金10万元。同日，原告和东瑞公司签订了《融资担保委托合同》，因东瑞公司的借款拟展期至2015年7月21日，东瑞公司委托原告为上述贷款的展期作保证担保，担保费10.032万元，若东瑞公司不按展期协议约定归还借款本金、利息等，原告承担保证责任后，有权向东瑞公司追偿，追偿范围包括代偿的主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括按债权标的10%计算的律师代理费等）、代偿资金占用费（以代偿的债务为基数，从代偿之日起按每日1‰计算）；如东瑞公司未按展期协议履行债务，按原告实际承担担保金额的10%支付违约金。同日，原告分别和被告中原公司、杨晓东签订了《反担保保证合同》，约定被告中原公司、杨晓东为东瑞公司对原告的债务提供连带保证责任，保证范围包括代偿的主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括按债权标的10%计算的律师代理费等）、代偿资金占用费（以代偿的债务为基数，从代偿之日起按每日1‰计算）。
2014年7月24日，因东瑞公司不能按期归还上述贷款，翠屏支行、东瑞公司和原告签订了《借款展期协议》，约定东瑞公司尚欠的190万元贷款本金还款期限展期至2015年7月15日，利率为年利率10.455%。
由于被告东瑞公司未按期支付利息，经翠屏支行催告，原告于2014年9月5日代被告东瑞公司向翠屏支行支付利息9500元利息，于11月24日代东瑞公司向翠屏支行支付51600元，于11月25日代东瑞公司向翠屏支行支付1902160元，上述代偿金额合计1963260元。原告代偿后，向三被告追偿未果，故酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《反担保保证合同》、《融资担保委托合同》、《借款展期协议》、银行转账凭证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告东瑞公司、翠屏支行及原告签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，被告东瑞公司与原告签订的《委托担保合同》，原告分别与被告中原公司、杨晓东签订的《反担保保证合同》等均为各方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于被告东瑞公司未按约定履行支付义务，故原告按《流动资金借款合同》、《借款展期协议》的约定为被告东瑞公司向翠屏支行代偿了借款本息合计1963260元，原告所履行的代偿义务符合合同约定和法律规定。现原告要求被告东瑞公司偿还为其代偿的1963260元，本院予以支持。原告要求被告东瑞公司支付违约金196326元、并从2014年11月25日起每日按代偿金额的1‰支付代偿资金占用费（每日1963.26元，截止起诉之日7853.04元）以及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿全部款项之日止，由于被告中原公司提出违约金额过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院对原告诉请的违约金、资金占用费以及利息酌情支持为：从2014年11月25日起以代偿金额1963260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至清偿全部款项之日止。原告要求被告东瑞公司承担原告实现债权的费用21.6万元，因原告未提供充分的证据证明实现债权费用的构成和是否已经实际产生，故该部分请求，本院不予支持。
根据原告分别和被告中原公司、杨晓东签订的《反担保保证合同》，被告中原公司、杨晓东为东瑞公司的债务向原告承担连带保证责任，故原告要求被告中原公司、杨晓东为东瑞公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾东瑞商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市融兴融资担保有限责任公司代偿款1963260元并支付违约金（违约金从2014年11月25日起以代偿金额1963260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至清偿全部款项之日止）。
二、被告杨晓东、宜宾县中原商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜宾市融兴融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25868元，由原告宜宾市融兴融资担保有限责任公司负担3000元，被告宜宾东瑞商贸有限责任公司、杨晓东、宜宾县中原商贸有限责任公司负担22868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 江 波
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁 柯