wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终115号上诉人(原审被告)：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：陈维友，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：西宁力宝耐磨合金钢铸造有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地大通县宁张公路19.6公里处。法定代表人：杨守义，该公司经理。上诉人青海天益冶金有限公司因与被上诉人西宁力宝耐磨合金钢铸造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湟中县人民法院（2018）青0122民初1859号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海天益冶金有限公司上诉称，2010年以来，由被上诉人向公司供应各种设备、配件及耐磨合金钢铸件等。采取供货后，在公司财务上挂账，后根据我公司的资金情况不定期向被上诉人付款，截止2018年7月11日，尚未付清多年合作中产生的货款。在合作期间，双方多次签订《产品购销合同》，合同中明确约定“解决争议方式：协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院诉讼解决”，合同中双方约定的合同签订地为“四川省广汉市”。依据民诉法第三十四条和民诉法解释第三十条之规定，双方在合同中明确约定了争议的管辖法院，从其约定。且该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，故该案应由合同签订地即四川省广汉市人民法院管辖。湟中县人民法院对该案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人西宁力宝耐磨合金钢铸造有限公司未作出书面答辩。本院认为，被上诉人以双方达成口头协议提起诉讼，从被上诉人的诉状、诉讼请求及提供证据等看，本案案由系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款及利息，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，被上诉人西宁力宝耐磨合金钢铸造有限公司的住所地大通县宁张公路19.6公里处，大通县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。湟中县人民法院作为青海天益冶金有限公司的被告住所地法院，对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故湟中县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人西宁力宝耐磨合金钢铸造有限公司选择向湟中县人民法院起诉符合法律规定。青海天益冶金有限公司提出将本案移送四川省广汉市人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结果正确，但表述部分理由不当，应予纠正瑕疵后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许正芳审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一八年八月二十八日书记员  王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4135号
上诉人（原审被告）：吴道华，男，1956年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人：张涛，黔信律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：卢骏，黔信律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人吴道华因与被上诉人黄玲确认合同有效纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2686号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方庭外达成和解协议，上诉人吴道华于2018年6月26日向本院提出撤回对被上诉人黄玲上诉的申请。
本院认为，吴道华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴道华撤回上诉，原一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 姜彦宏
审判员 李云鹤
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈金莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第872号
原告刘君玉。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告刘君玉诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君玉委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为302983元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2013年11月26日向被告支付了购房首付款202983元。2013年1月4日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款100000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金27814元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年11月27日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，购房款为302983元；买受人应在签订合同的同时支付购房款66％计202983元，余款占总房款的34%计100000元，由买受人选择申请银行按揭贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告于2013年11月26日向被告支付了购房首付款61%计202983元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月27日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月27日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为302983元×0.0002×362天≈21936元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告刘君玉逾期交房违约金21936元。
本案的诉讼费495元（原告已预交），由原告刘君玉负担142元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担393元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第191号
申请执行人潘慧
被执行人南京鼎樽建筑劳务有限公司
潘慧与南京鼎樽建筑劳务有限公司解除劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出宁雨劳仲案字（2013）第739号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3立案受理。
执行过程中，经承办人查明，被执行人南京鼎樽建筑劳务有限公司名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）第739号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第439号
原告任丘市同心工具厂。住所地：任丘市西环路办事处肖楼村。
经营者王同心，任丘市同心工具厂业主。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告史帅。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
原告任丘市同心工具厂诉被告史帅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市同心工具厂的委托代理人王巍、被告史帅的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市同心工具厂诉称，被告于2010年3月在原告处工作，2010年11月10日上午在工作时受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定，被告属于工伤，伤残九级。2013年11月7日被告向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告赔偿155894元并解除劳动关系，经过审理，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告赔偿被告113124.07元。原告认为任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据。请求法院依法判决原告不赔偿被告113124.07元，诉讼费用由被告负担。
被告史帅辩称，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书合法、真实，符合法律规定。但现在已经是2015年，请求法院依法按照2015年度的标准判决，增加被告的赔偿数额。
经审理查明，2010年3月被告史帅经人介绍到原告处工作，从事车床工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同，原告未为被告参加工伤保险。2010年11月10日上午，被告史帅在工作时左臂受伤。受伤后被送华北石油管理局总医院治疗，经诊断为：左肱骨中、下段开放骨折、左尺挠骨开放骨折、左第一掌骨近端开放骨折、左上肢皮挫伤。2013年3月18日被告进行了第二次手术，行左肱骨、左尺挠骨内固定取出术。两次住院天数为29天。被告史帅提交的住院费票据为7014.77元。
就原、被告之间是否存在劳动关系，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会2011年7月18日作出了任劳仲案裁字（2011）第047号仲裁裁决书，裁决被告史帅与原告任丘市同心工具厂存在劳动关系。此后，又经任丘市人民法院及沧州市中级人民法院两级法院审理，均判决原、被告存在劳动关系。
2012年8月22日，沧州市人力资源和社会保障局作出了（2012）2376号工伤认定决定书，认定被告史帅之伤属于工伤。同日，沧州市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为12个月。2013年10月28日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出了（2013）1576号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告史帅的伤残等级为九级伤残。2014年7月10日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了任劳人仲案裁字（2013）第166号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告史帅）一次性伤残补助金1500元×9=13500元、一次性工伤医疗补助金43469元÷12×14=50714元、一次性伤残就业补助金43469元÷12×6=21735元、停工留薪期工资1500元×12=1800元、住院期间伙食补助费29天×20元=580元、护理费1086元、医疗费7509.07元，共计113124.07元。
另查明，沧州市2013年度社会平均工资为43469元。
上述事实有原、被告的陈述、任劳人仲案裁字（2013）第166号仲裁裁决书、停工留薪期确认表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据予以证实。
本院认为，被告史帅系原告任丘市同心工具厂的员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，上述事实有生效的法律文书予以确认。依照《工伤保险条例》的相关规定，作为用人单位的原告应为劳动者被告史帅参加工伤保险，但原告未按法律规定为被告参保。被告史帅在原告处工作时受伤，该伤已经被沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为九级伤残。故原告应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付给被告史帅相关的费用。被告的本人月工资为1500元，已经由生效的法律文书予以确认，但《工伤保险条例》第六十四条规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。”而沧州地区2013年度社会平均工资为43469元，月均为3622.42元，按60%计算为2173.45元，故被告史帅的本人工资应按2173.45元计算。其一次性伤残补助金为19561.05元、一次性工伤医疗补助金为50713.88元、一次性伤残就业补助金为21734.50元、停工留薪期工资为26081.40元；关于护理费，依照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定，应由用人单位指派专人护理，也可以按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准由用人单位支付护理费。被告史帅两次共住院29天，故应由原告支付其护理费3622.42元（按一个月工资计算）；住院期间伙食补助费为580元；关于医疗费，被告提交的费用票据为7014.77元，本院按此证据予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任丘市同心工具厂与被告史帅的劳动关系。
二、原告任丘市同心工具厂支付被告史帅一次性伤残补助金19561.05元、一次性工伤医疗补助金50713.88元、一次性伤残就业补助金21734.50元、停工留薪期工资26081.40元、护理费3622.42元、住院期间伙食补助费580元、医疗费7014.77元，共计129308.02元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由原告任丘市同心工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一五年三月十一日
书记员 刘志丹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第439号
原告姚某，农民。
委托代理人解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
原告姚某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王云国独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王力军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2003年11月11日，原告与被告登记结婚，2005年10月22日婚生一子名叫徐某乙，现随祖父母生活，上四年级。婚后由于长期性格不合，现已分居两年，双方感情已彻底破裂，和好无望，坚决要求与被告离婚。婚生子女因随祖父母生活多年，可判归男方抚养，抚养费双方负担。但因原告与被告均在外打工，原告无固定收入，女方抚养费份额可从双方共同财产【宅基地及其上房屋，四合院一座，北房四间东屋三间，南屋三间，门洞房】等由原告与被告共同购买的，原在公婆名下的旧宅，2014年翻建，2004年购买价15000元，现价值15万元以上，故应由原被告共同分割各占75000元，此款应由被告一次性给付原告，或将该款用以原告对儿子的抚养费用。综上事实，依据【婚姻法】及司法解释之相关规定，诉请人民法院，请求法院，一，判决原告与被告离婚。二，婚生儿子徐某乙归被告抚养，抚养费由被告负担，原告不定期不定额给付抚养费并看望孩子，三，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未提交答辩状，但在庭审时辩称：一，被告认为夫妻感情还存在，不同意离婚。二，原告所说的夫妻共同的宅基和房产不存在，宅基地和房产均是被告父母所有，因此双方不存在土地房产的分割。三，若法院判决准予离婚，被告同意孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年11月11日在任县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，并按农村习俗举行结婚仪式。2005年12月23日生育一儿子，取名徐某乙，现随其祖母一起生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原，被告于2014年农历正月4日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，上述事实有原告当庭陈述，任县民政局婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后，虽因家庭琐事发生矛盾，分居了一段时间，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互谅、互让，尚有和好可能。原告称夫妻感情确已破裂，因未提交相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一五年六月五日
书记员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第439号原告王长合。被告徐志军。被告中国阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院审理的原告王长合诉被告徐志军、中国阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告王长合于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王长合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长合撤回本案起诉。案件受理费934元，由原告王长合负担。审 判 长 刘 威人民陪审员 郑 凯人民陪审员 黄秋芳二〇一五年八月三十一日书 记 员 胡丽丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第63号
申请人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉，行长。
被执行人苏政奇，男，住邵阳县河伯乡。
申请人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人苏政奇信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）穗天法民二初字第872号民事判决书，判决：自本判决生效后10日内由被告苏政奇支付原告信用卡透支款4359.57元，并承担案件受理费50元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人�法院（2015）阳执字第63号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）�予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第133号
原告顾军，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被告上海市交通运输和港口管理局执法总队，住所地上海市。法定代表人蔡敬艳，该总队总队长。委托代理人黄锴，男。委托代理人吴志刚，男。原告顾军不服被告上海市交通运输和港口管理局执法总队作出的行政处罚决定，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。2014年8月12日经本院协调，原告与被告自行解决纠纷，原告遂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告顾军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾军负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第287号
申请执行人管恩正，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被执行人抚松县抚松镇马鹿村村民委员会，地址：抚松县。
法定代表人刘永海，系主任。
申请执行人管恩正依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第154号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇马鹿村村民委员会给付申请执行人管恩正取暖用煤款3,000.00元及案件受理费25.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人抚松县抚松镇马鹿村村民委员会在抚松县抚松镇经济管理服务中心有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人抚松县抚松镇马鹿村村民委员会的存款3,075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 尧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第431号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省伊春市乌伊岭区育林街向阳社区*组。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四万元，2013年12月27日刑满释放。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）瓦刑初字第248号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；没收赃款人民币780元，责令被告人陈某某退赔违法所得人民币22720元，返还被害人。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
代理审判员 王 莹
代理审判员 何晶晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第314号
罪犯何金明。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月7日作出（2012）滨刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币139130.09元，并对同案犯附带民事赔偿人民币326539.19元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯何金明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何金明减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币139130.09元，并对同案犯附带民事赔偿人民币326539.19元承担连带责任不变。
（刑期自2011年12月12日起至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00131号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年2月23日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2014年7月28日因涉嫌重大责任事故罪被潜山县公安局刑事拘留，同年8月4日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人徐某某犯重大责任事故罪，于2014年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日，潜山县梅城镇高集村委会将高集中大路高集小学段修路工程发包给自然人葛某某，葛某某又将其中的混凝土浇筑施工工程包给许某甲，许某甲租用徐某某的搅拌机进行混凝土搅拌作业，并组织许某乙等民工和运输车辆于7月18日进行施工。7月21日上午7点多钟，搅拌机操作工许某乙在搅拌机拌料斗（滚筒）中清理，没有在电闸箱上挂“禁止合闸”标牌，没有派专人看护。7时30分，徐某某对搅拌机轮轴加注黄油进行日常维护，在开机进行机械润滑前，没有检查搅拌机拌料斗（滚筒）中是否有异物，直接按捺电闸开关起动搅拌机，致使在搅拌机拌料斗（滚筒）中作业的许某乙被搅伤，后被消防队队员救出，经在场“120”医生检查已不幸身亡。葛某某、许某甲华均没有道路施工工程相关资质，潜山县梅城镇高集村“7.21”机械伤害事故调查组认定，此起事故发生的直接原因是徐某某、许某乙二人违反安全管理规定，没有遵守搅拌机操作规程，违规操作造成。经潜山县公安局刑事科学技术室法医对许春如尸表检验，许某乙符合胸腹部损伤死亡。2014年8月4日双方达成调解赔偿协议，许某乙家属对徐某某的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某违反安全管理规定，不遵守搅拌机操作规程，违规操作，直接导致一人死亡的安全事故发生。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月27日，潜山县梅城镇高集村委会将高集中大路高集小学段修路工程发包给葛某某，葛某某又将其中的混凝土浇筑施工工程包给许某甲，许某甲租用徐某某的搅拌机进行混凝土搅拌作业，并组织许某乙等民工和运输车辆于7月18日进行施工。7月21日上午7点多钟，搅拌机操作工许某乙在搅拌机拌料斗（滚筒）中清理，没有在电闸箱上挂“禁止合闸”标牌，没有派专人看护。7时30分，徐某某对搅拌机轮轴加注黄油进行日常维护，在开机进行机械润滑前，没有检查搅拌机拌料斗（滚筒）中是否有异物，直接按捺电闸开关起动搅拌机，致使在搅拌机拌料斗（滚筒）中作业的许某乙被搅伤，后被消防队队员救出，经在场“120”医生检查已不幸身亡。葛某某、许某甲均没有道路施工工程相关资质，潜山县梅城镇高集村“7.21”机械伤害事故调查组认定，此起事故发生的直接原因是徐某某、许某乙二人违反安全管理规定，没有遵守搅拌机操作规程，违规操作造成。经潜山县公安局刑事科学技术室法医对许春如尸表检验，许某乙符合胸腹部损伤死亡。2014年8月4日双方达成调解赔偿协议，徐某某赔偿许某乙家属20万元，许某乙家属对徐接福的行为表示谅解。
另查：2014年7月28日下午，潜山县公安局治安大队民警传唤徐某某到大队接受调查，徐某某于当日下午18时到潜山县公安局治安大队，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：证人许某甲、葛某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录，尸体检验报告，书证接处警登记表、案件移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、归案经过、死亡证明、事故调查处理意见批复、事故调查处理意见请示、事故调解协议书、谅解书、收条、户籍证明。
本院认为：被告人徐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，不遵守搅拌机操作规程，违规操作，直接导致一人死亡的安全事故发生，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 润
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4130号
原告：徐威峰（公民身份号码3301271986********），男，1986年5月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：方东（公民身份号码3301271990********），男，1990年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：林珍珍（公民身份号码5003811990********），女，1990年7月1日出生，汉族，住淳安县。
原告徐威峰诉被告方东、林珍珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金80000元，并支付该款项自2016年6月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、二被告支付律师代理费4800元；3、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告共同归还原告借款本金76400元，并支付该款项自2016年6月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月19日，被告方东向原告徐威峰借款80000元。原告提供借款后，被告方东向原告出具借条一份，约定借款归还日期为2016年5月30日前，如逾期未还，借款人自愿承担总借款20%的违约金，并从逾期之日起至实际返还之日按照日利率万分之八给付利息，并约定出借人实现债权的代理费由借款人承担。原告提供借款后，被告方东在2016年6月9日前共返还原告借款3600元。另查明，被告方东与被告林珍珍在2015年2月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方东、林珍珍于本判决生效之日起十日内返还原告徐威峰借款76400元并支付该款自2016年6月1日起至还清之日按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告方东、林珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐威峰实现债权代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告方东、林珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年十月二十七日
代书记员 虎高峰
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初148号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，汉族，初中文化。2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日取保候审。
辩护人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人兰国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月29日21时许，被告人王某某驾驶甘FL11**号“吉利英伦”小型轿车沿肃州区祁连路由西向东行驶至肃州区供电公司茅奄河仓库门前路段处，与前方同方向步行的行人李某某相撞，被告人王某某驾车继续行驶，后张某某驾驶甘FE00**号小型普通客车沿肃州区祁连路由西向东行驶至该处，将已发生事故倒卧在道路上的李某某碰撞，致李某某死亡，车辆损坏，事故发生后被告人王某某返回事故地点，看到张某某驾驶的车辆在事故地点，被告人王某某认为与自已无关，后驾车离开。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定：被告人王某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，李某某无责任。案发后，被告人王某某与张某某积极与被害人的亲属协商，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某某与张某某共同赔偿被害方各项损失共计310000元，保险公司赔偿被害方220000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见，证人常某某、张某某证言，驾驶证、车辆信息查询单，交通事故认定书，发还物品清单，常住人口信息，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出认罪，赔偿损失，请求从轻处罚的辩护观点，有证据证实，予以采纳。为打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年五月六日
书记员 解晨强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更537号
罪犯贺向洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）永刑初字第13号刑事判决，以被告人贺向洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。（未缴纳）该犯不服，提出上诉。2013年5月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日起至2027年2月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺向洋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励；2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贺向洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贺向洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯贺向洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺向洋减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年8月17日起至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3131号
上诉人（原审原告）青岛衣东实业有限公司。
法定代表人王江伟，总经理。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁宝霞。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人梁宝霞劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年5月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人衣东公司的委托代理人吴明媚，被上诉人梁宝霞的委托代理人刘洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衣东公司在在原审中诉称，1、梁宝霞于1990年1月到衣东公司工作，梁宝霞到衣东公司时已经生育过子女，并不是到衣东公司工作后生育的子女，因此衣东公司没有义务支付梁宝霞一次性养老补助；2、梁宝霞于2010年2月在衣东公司退休，自退休之日起衣东公司与梁宝霞双方已经解除劳动关系，梁宝霞应自退休一年内向衣东公司主张一次性养老补助，现梁宝霞仲裁时已超过法定时效，且不存在不可抗力或其他时效中断的理由，因此，梁宝霞的主张不受法律保护，请求法院依法判令衣东公司不支付梁宝霞一次性养老补助；3、衣东公司受社会大环境影响公司经济困难，应由同级人民政府调解解决梁宝霞一次性养老补助，因此衣东公司不服胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书，请求法院：一、判令衣东公司不支付梁宝霞一次性养老补助；二、本案诉讼费由梁宝霞承担。
梁宝霞在原审中辩称，维持仲裁裁决结果，维护职工权益。
原审查明，梁宝霞于2010年2月在衣东公司退休。2009年度青岛市在岗职工年平均工资为25396元。
2015年8月20日，梁宝霞向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其于2010年2月在衣东公司退休，请求裁决：衣东公司支付梁宝霞独生子女一次性养老补助7618.8元。衣东公司仲裁时辩称其于1997年8月22日成立，梁宝霞工作时已经生育过子女，故公司无义务支付一次性养老补助，同时，双方劳动关系终止已经超出一年，故梁宝霞的仲裁请求已经超过一年的诉讼时效，应当依法驳回。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付梁宝霞一次性养老补助7618.8元。衣东公司不服该裁决，依法诉至原审法院。
原审认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，梁宝霞于2010年2月在衣东公司正常退休，故衣东公司应依法支付梁宝霞一次性养老补助7618.8元（25396元×30%）。
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，衣东公司在梁宝霞退休至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故衣东公司称梁宝霞的主张已过仲裁时效原审不予采信。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决：一、衣东公司自判决生效之日起十日内支付梁宝霞一次性养老补助7618.8元；二、驳回衣东公司的诉讼请求。案件受理费10元，由衣东公司负担。
宣判后，衣东公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人衣东公司上诉称，一、梁宝霞于2010年2月在衣东公司退休。自退休之日起双方已解除劳动关系，梁宝霞在退休时衣东公司未给予支付一次性养老补助，其当时已知道，应在一年内主张权利；二、衣东公司现受社会大环境影响经济困难，应由同级人民政府协调解决梁宝霞的独生子女补助金。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判支持衣东公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由梁宝霞承担。
被上诉人梁宝霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。衣东公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在梁宝霞退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为梁宝霞办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或梁宝霞明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于梁宝霞的请求已过仲裁时效的主张不予支持。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付梁宝霞一次性养老补助7618.8元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第214号
罪犯王子发，男，1987年08月15日出生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县，因贩卖毒品罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年七月十五日以（2011）榆刑初字第353号刑事判决书判处有期徒刑七年又六个月，附加罚金20000元，刑期自二〇一一年四月二日至二〇一八年十月一日止，于二〇一一年九月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王子发确有悔改表现，建议对罪犯王子发减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极15个。单项奖励41分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯王子发确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王子发在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王子发减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1171号
原告：江门市锋恒电机有限公司，住所地：江门市江海区（自编A区）。
法定代表人：李海庆。
委托诉讼代理人：吴景潮，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。
被告：云浮市雄健通风设备有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：刘红江。
原告江门市锋恒电机有限公司与被告云浮市雄健通风设备有限公司买卖合同纠纷一�中，本院于2017年6月21日立案。原告江门市锋恒电机有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市锋恒电机有限公司撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告江门市锋恒电机有限公司负担。
审判员 黎成继
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵美兰
第2页共2页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3183号
原告：王峰，男，1989年1月12日生，汉族，福建省福清市宜春市袁州区号37。
被告：潘乐，男，1980年10月11日生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区013。
被告：邹红兰（系被告潘乐之妻），女，1982年4月21日生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区322。
原告王峰诉被告潘乐、邹红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王峰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘乐、邹红兰的起诉。
本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告潘乐、邹红兰的起诉。
案件受理费169元，减半收取计币84.5元，由原告王峰负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年九月一日
代书记员 黄玉兢
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终198号
上诉人（原审被告）：王迪，女，1991年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北林业局。
被上诉人（原审原告）：贾易帛，男，1994年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北林业局。
上诉人王迪因与被上诉人贾易帛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通北林区基层法院（2016）黑7506民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人王迪，被上诉人贾易帛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王迪上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人贾易帛承担。事实和理由：我和被上诉人贾易帛在恋爱期间，打算向被上诉人贾易帛借款，出于对他的信任，先写了欠条，并没有实际收到款，一审法院在被上诉人贾易帛未提供任何已实际交付款项证据的情况下，就认定借款事实真实存在是错误的。
贾易帛辩称,2016年1月上诉人王迪向我借15000元，2016年3月我担心她不还钱，就让她出具欠条，上诉人王迪如果没有收到钱，是不会打欠条的。故请求二审法院依法驳回王迪的上诉请求，维持原判。
贾易帛向一审法院起诉请求：王迪于2016年1月向贾易帛借款15000元，并于2016年3月24日出具欠条一张，约定自欠条签订之日起7日内还款，但王迪至今未偿还，故诉至法院，请求判令王迪给付借款15000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月，贾易帛借给王迪15000元，后王迪在2016年3月24日为贾易帛出具了欠条，约定一星期内偿还欠款，但王迪没有履行给付借款的义务。一审法院认为，当事人之间的借款合同合法有效。王迪向贾易帛借款15000元，应依约履行还款的义务。贾易帛请求王迪偿还借款15000元符合法律规定，应予支持。判决：王迪于本判决生效之日起十日内给付贾易帛15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王迪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点：双方之间是否存在真实的借款关系。
本院认为，上诉人王迪出具的欠条中明确写明：“王迪欠贾易帛15000元，一星期内还清”，上诉人王迪对欠条为本人书写无异议。从欠条的内容和性质上看，不仅反映双方当事人之间的借款合意，更体现了款项的实际交付，根据优势证据原则，应认定双方之间存在真实的借款关系，上诉人王迪应履行给付欠款的义务。上诉人王迪主张先出具欠条，未实际收到借款的理由，违背现实生活中的交易情理。故一审法院认定双方之间的借款合同合法有效，王迪应偿还贾易帛15000元欠款是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
审 判 员 任 丰
代理审判员 黄大可
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨永鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2891号
原告胡显恩，四川省古蔺县人。
被告刘兴华，四川省珙县人。
被告川南煤业泸州古叙煤电有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。
本院在审理原告胡显恩与被告刘兴华、川南煤业泸州古叙煤电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡显恩未在法定期限内预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王莹
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1494号
原告：关军，无职业。
原告：吴红兰，无职业。
被告：张玮。
原告关军、原告吴红兰诉被告张玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关军、原告吴红兰到庭参加了诉讼。被告张玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月30日，被告张玮向二原告借款50000元，期限自2013年12月30日至2014年1月30日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如未按期还款，应按欠款金额每日支付千分之二的违约金。上述借款被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款50000元及其利息（自2014年12月30日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告关军、吴红兰与被告张玮、案外人孙同喜签订了《借款合同》，约定被告张玮向二原告借款50000元，期限自2013年12月30日至2014年1月30日，借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，案外人孙同喜对上述借款承担连带保证责任。被告张玮至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的《借款合同》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院开庭及审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告与被告张玮和案外人孙同喜签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，在原告依约向被告张玮出借50000元后，被告张玮应依约偿还上述借款本金，原告要求被告张玮偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告张玮未能在双方约定的还款期限内偿还借款属违约，应承担相应的逾期付款利息，原告主张的利息（自2014年12月30日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告张玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玮于本判决生效之日起十日内偿还原告关军、原告吴红兰借款50000元及其利息（自2014年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、保全费520元、公告费300元，由被告张玮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1494号
原告华能潍坊风力发电有限公司，驻寿光市羊口镇政府驻地，组织机构代码：55994043-1。
法定代表人何骥，该公司董事长。
委托代理人孙怀民。
委托代理人李倩。
被告潍坊市华新劳务服务有限公司，驻潍坊高新区福寿东街3417号泰恒大厦1101室。
法定代表人吴凡。
被告吴凡。
被告鞠慧。
本院在审理原告华能潍坊风力发电有限公司与被告潍坊市华新劳务服务有限公司、吴凡、鞠慧合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市华新劳务服务有限公司、吴凡、鞠慧银行存款人民币257778.07元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市华新劳务服务有限公司、吴凡、鞠慧银行存款人民币257778.07元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月六日
书记员 梁同丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第31号
申请执行人陈志生，男，1976年6月9日生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371－1。
被执行人沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈志生与被执行人永安融盛房地产开发有限公司、沈健华民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）浦民二（商）初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院委托本院强制执行，要求被执行人支付案件款8091846元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人永安融盛房地产开发有限公司、沈健华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安融盛房地产开发有限公司、沈健华纳入失信被执行人名单。经执行调查，2014年12月6日下午，永安融盛房地产开发有限公司相关股东和有关人员达成共识，形成备忘录。申请执行人对本案申请暂缓执行，本院对本案诉讼中查封的房产作续封处理，查封期限自2016年2月19日至2019年2月18日。此外，被执行人永安融盛房地产开发有限公司、沈健华暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第470号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 琳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第31号
申请执行人赖绍荣，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张明德，男，汉族，高陂中学小学教师，住永定县。
申请执行人赖绍荣与被执行人张明德民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）龙新民初字第7178号民事判决书，已经发生法律效力，新罗区人民法院于2014年3月3日委托本院强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，冻结被执行人张明德的工资账户，其工资收入将分配给申请执行人，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款50000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7178号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第31号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月一日
书 记 员 熊元芳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初219号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人程某，务工。因本案，于2016年6月13日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年3月22日中午，被告人程某与工友曾某等人在随县小林镇街道一餐馆饮酒吃饭后，驾驶豫S×××××两轮摩托车返回河南省信阳市区一建筑工地做工。当晚，被告人程某在随县小林镇街道一餐馆吃饭后，又驾驶摩托车沿312国道回家。21时19分许，被告人程某驾车行驶至312国道883KM＋700M处，与前方同向推行自行车的梁某、熊某相撞，造成被告人及梁某、熊行珍受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队五中队民警接110指令出警到达事故现场后，发现程某有酒驾嫌疑，将程某带到随县小林镇卫生院抽取血样送检。随州市中心医院检验后出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：程某血液中酒精浓度为185.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月5日，被告人程某与伤者梁某、熊行珍就民事赔偿自愿达成协议并进行公证。由程某赔偿梁某、熊行珍经济损失共计8000元，程某在签订协议后即已按协议履行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》，随县公安局交通警察大队五中队出具的《查获经过》；2、证人曾某、梁某、熊某的证言；3、《当事人血样提取登记表》；4、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人程某与伤者梁某、熊行珍签订的《交通事故赔偿协议书》及进行见证的《见证书》；6、被告人程某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托河南省信阳市浉河区司法局对被告人程某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人程某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人程某作出的审前社会调查结论，对被告人程某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人程某从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初219号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人程兵，男，1972年2月10日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，小学文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因本案，于2016年6月13日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人程兵犯危险驾驶罪�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告程兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年3月22日中午，被告人程兵与工友曾某等人在随县小林镇街道一餐馆饮酒吃饭后，驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车返回河南省信阳市区一建筑工地做工。当晚，被告人程兵在随县小林镇街道一餐馆吃饭后，又驾驶摩托车沿312国道回家。21时19分许，被告人程兵驾车行驶至312国道883KM＋700M处，与前方同向推行自行车的梁某、熊某相撞，造成被告人及梁某、熊某受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队五中队民警接110指令出警到达事故现场后，发现程兵有酒驾嫌疑，将程兵带到随县小林镇卫生院抽取血样送检。随州市中心医院检验后出具的《随州市交通警察委�酒精浓度检测报告》认定：程兵血液中酒精浓度为185.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月5日，被告人程兵与伤者梁某、熊某就民事赔偿自愿达成协议并进行公证。由程兵赔偿梁某、熊某经济损失共计8000元，程兵在签订协议后即已按协议履行。
上述事实，被告人程兵在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》，随县公安局交通警察大队五中队出具的《查获经过》；2、证人曾某、梁某、熊某的证言；3、《当事人血样提取登记表》；4、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人程兵与伤者梁某、熊某签订的《交通事故赔偿协议书》及进行见证的《见证书》；6、被告人程兵原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托河南省信阳市浉�区司法局对被告人程兵进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人程兵在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人程兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程兵归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人程兵作出的审前社会调查结论，对被告人程兵适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人程兵从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告�程兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初219号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘强，男，1991年10月12日出生湖北省随县，汉族，高中文化，务工，现住随县。因本案，于2016年6月8日被随县公安局刑事拘留，同月10日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年5月9日晚上，被告人刘强与舅舅李某1在家中饮酒吃饭后，刘强驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车载妻子吴曼由随县均川镇幸福村七组向一组方向行驶。20时25分许，被告人刘强驾车行驶至均川镇幸福小学路段时，与同向步行的黄某相撞，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队一中队民警接110指令出警到达事故现场后，发现刘强有酒驾嫌疑，将刘强带到随县中医院抽取血样送检。随州市中心医院检验后出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：刘强血液中酒精浓度为98.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月7日，经随县道路交通肇事纠纷人民调解委员会调解，被告人刘强与被害人黄某达成赔偿协议，由刘强赔偿黄某经济损失6500元。刘强于当日已按协议内容履行。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》；2、证人李某2的证言；3、公安机关出具的《关于查获刘强的情况说明》；4、随县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》；5、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；6、《湖北省随县道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》，《赔偿凭证》；7、被告人刘强原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人刘强进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《刘强适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人刘强在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人刘强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强归来后能如实供述罪行，具备可以从轻处罚的量刑情节。根据社区矫正单位对被告人刘强作出的审前社会调查结论，被告人刘强符合适用非监禁刑条件，故可在对被告人刘强从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年八月四日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初219号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某，湖北省随县，务工。因本案，于2016年6月8日被随县公安局刑事拘留，同月10日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年5月9日晚上，被告人刘某与舅舅李德雄在家中饮酒吃饭后，刘某驾驶鄂S×××××两轮摩托车载妻子吴曼由随县均川镇幸福村七组向一组方向行驶。20时25分许，被告人刘某驾车行驶至均川镇幸福小学路段时，与同向步行的黄某相撞，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队一中队民警接110指令出警到达事故现场后，发现刘某有酒驾嫌疑，将刘某带到随县中医院抽取血样送检。随州市中心医院检验后出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：刘某血液中酒精浓度为98.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月7日，经随县道路交通肇事纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人黄某达成赔偿协议，由刘某赔偿黄某经济损失6500元。刘某于当日已按协议内容履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》；2、证人李某的证言；3、公安机关出具的《关于查获刘某的情况说明》；4、随县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》；5、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；6、《湖北省随县道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》，《赔偿凭证》；7、被告人刘某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人刘某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《刘某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人刘某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归来后能如实供述罪行，具备可以从轻处罚的量刑情节。根据社区矫正单位对被告人刘某作出的审前社会调查结论，被告人刘某符合适用非监禁刑条件，故可在对被告人刘某从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年八月四日
书记员 张 卓
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第1700号
原告游某风，女，1976年7月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人李昌富，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告唐某林，男，1972年5月15日出生，土家族，湖南省澧县人。
原告游某风与被告唐某林离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告游某风及其委托代理人李昌富、被告唐某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某风诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年5月在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年10月生育一女游某丹。由于原、被告性格差异太大，常为家庭琐事争吵。2015年8月原告向澧县人民法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方夫妻关系仍未得到改善。双方自2014年10月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故再次诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女游某丹由原告抚养，被告承担抚养费。
原告游某风为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生女游某丹身份信息的事实；
3、证人孙圣金的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，2015年6月原、被告经法院调解后夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今的事实；
4、证人游杰炜的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，2015年6月原、被告经法院调解后夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今的事实；
5、证人孙梦成的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，2015年6月原、被告经法院调解后夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今的事实。
被告唐某林答辩称：不同意离婚；若原告坚持离婚，婚生女应由被告抚养，被告自愿承担其全部抚养费，但原告应给予被告一定的经济补偿。
被告唐某林未向本院提交证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院对以上证据均予以认定。
根据原告的举证、被告的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告游某风与被告唐某林于2005年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年5月8日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年10月18日生育一女游某丹，现年9岁。婚后，双方常为家庭琐事争吵，2015年5月，原告向澧县人民法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方夫妻关系仍未得到改善，自2013年10月始原、被告双方分居生活至今，以致成讼。
另查明：双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告游某风与被告唐某林常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好后双方关系仍未得到改善，自2013年10月分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告游某风的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女游某丹，被告承担相应抚养费的诉求，在庭审中原告表示尊重婚生女本人意见，婚生女亦表示愿意跟随被告生活，本院认为婚生女由被告抚养更有利于其生活成长，故对被告答辩要求抚养婚生女的意见予以支持。被告唐某林在庭审过程中表示自愿承担游某丹的全部抚养费，不违反法律规定，本院亦予支持。对于被告要求原告给予一定的经济补偿答辩意见，本院认为被告未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告游某风与被告唐某林离婚；
二、婚生女游某丹由被告唐某林抚养至成年，唐某林自愿承担游某丹的全部抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，游某风有探望游某丹的权利，唐某林有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由游某风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
校对人：刘庆华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00453-1号
申请执行人：湖北省建工第五建设有限公司，住所地：武汉市武昌区关山鲁磨路6号。
法定代表人：张育，该公司经理。
被执行人：武汉市旺谷综合市场，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号。
法定代表人：李景志。
被执行人：尹萍，女，1965年11月25日出生，汉族，武汉市人，原武汉市旺谷综合市场投资人，住武汉市武昌区。
被执行人：李景志，男，1959年12月25号出生，汉族，武汉市人，武汉市旺谷综合市场投资人，住武汉市洪山区。
本院（2011）洪民商初字第00751号民事判决书和（2013）鄂洪山法执裁字第00034号执行裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、拍卖被执行人李景志之妻张单凤名下坐落于武昌区鸿翔巷13号1单元1层1号（武房权证昌字第××号，建筑面积59.89平方米）房产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年十月××日
书记员 刘炎铭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1398-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告宋晓林。
被告马玉英。
被告张素莲。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告宋晓林、马玉英、张素莲金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋晓林所有的厂房及设备等，保全金额600000元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宋晓林所有的位于临朐县辛寨镇南流村的厂房及设备一宗（保全金额600000元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 马玉吉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王海玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1097号
原告：吕永海，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：吕振京，男，1960年12月6日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告吕永海诉被告吕振京生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕永海撤回对被告吕振京的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年三月七日
书记员 李明莲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2713号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，女，该公司职工。
被告马秋辉。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告马秋辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2981号
原告:周某某，男，1980年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟。
被告:吕某某，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告周某某与被告吕某某之间离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2016年3月29日经政府登记结婚，婚后双方感情尚可，后被告突然回娘家不再与原告共同生活。现请求依法判令原、被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
原告周某某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证1份，用以证明原、被告于2016年3月29日经政府登记结婚，系夫妻关系。
被告吕某某未进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2016年3月29日经政府登记结婚，婚后无子女。双方婚续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚前无感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李爱民
代理审判员 葛艳丽
人民陪审员 张志杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 磊
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第872号
原告成都印逸品家具有限公司（以下简称印逸品家具公司）。
住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段正科路。
法定代表人代家可，职务总经理。
委托代理人陈湘平，男,1984年4月24日出生，汉族，户籍登记地址江西省抚州市崇仁县巴山镇永胜村石笏组7号，现住成都印逸品家具有限公司职工宿舍，系印逸品家具公司员工，特别代理。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈某，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，现住屯留县，个体工商户。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。
原告印逸品家具公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈湘平、李萌、被告委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告印逸品家具公司诉称，原告是经营家具的公司，2015年4月14日至同年5月17日，被告到原告处购买了茶几、电视柜等家具，共欠货款88886元，并于2015年6月9日向原告出具了欠条一支，承诺在同年6月30日前付款5万元，余款在同年10月1日前付清。但被告拒不兑现承诺，只在同年8月4日支付了一万元。请求依法判令被告向原告支付货款及逾期支付货款的利息，以及讨要货款产生的误工费、交通费、住宿费共计90000元。
被告陈某辩称，原、被告虽无书面协议，但口头约定原告返利百分之五到百分之十，原告主张的误工费、交通费、住宿费无法律依据。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告陈某向原告印逸品家具公司购买茶几、电视柜等家具，经结算，2015年6月9日被告陈某向原告出具欠条一支，欠款金额为88886元，并承诺2015年6月30日前付款5万元，余款在2015年10月1日前付清。之后，被告陈某向原告支付了1万元，余款未予支付。
本院认为，被告向原告购买家具，原告已按约定交付家具，被告应按照约定支付货款。被告虽称原告应按约定返利，但根据原告的证据可以确认欠条上载明的欠款数额应为返利后的数额，故对原告主张的欠款金额，本院予以确认。被告已支付1万元，尚欠货款为78886元。按照被告的承诺，2015年6月30日前被告应付货款为5万元，除去已支付的1万元，4万元应从2015年7月1日起算利息。2015年10月1日前应付货款为38886元，该款应从2015年10月2日起算利息。原告主张的误工费、交通费、住宿费，因原告未在举证期间提交被告书写的承诺书，被告对该承诺书也未予质证，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某在判决生效后30日内支付原告成都印逸品家具有限公司货款78886元及利息，其中40000元从2015年7月1日起算利息，38886元从2015年10月2日起算利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），计算至判决确定的履行期限内的支付之日。
二、驳回原告成都印逸品家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由原告成都印逸品家具有限公司承担50元，被告陈某承担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴邢燕
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01244-1号
申请人：张兰惠，女，1972年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：李家陆，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
张兰惠与李家陆、上海金桥工程建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00212号民事判决书生效后，张兰惠向本院申请强制执行，李家陆未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明李家陆因承包上海金桥工程建设发展有限公司承建的铜陵拓基房地产开发有限责任公司开发的铜陵托莱多佩德拉萨4-19、23-32、35-51#住宅楼及地下车库单体工程有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人李家陆在收入1368523.32元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑宏伟
审判员 王 云
审判员 王贤稳
二〇一五年十一月四日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01244-1号
申请人：张兰惠，女，1972年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：李家陆，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
张兰惠与李家陆劳务合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00212号民事判决书已经生效，李家陆在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封李家陆名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十月十八日
书记员 马 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第882号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人徐翔先，总经理。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人李俊琪，山东博睿律师事务所实习律师。
被告济南槐荫顺宇玩具商行，经营者董秀宇
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告济南槐荫顺宇玩具商行侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘玲玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1457号
罪犯张国军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）秦刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月6日作出（2005）冀刑二终字第129号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年8月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次（其中，死刑缓期二年执行期间一次），有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张国军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初818号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）马某，男，1992年7月16日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住西安市雁塔区，打工者。
被告人何改顺，男，1986年5月30日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市旬阳县，打工者。2017年2月13日因本案被抓获，2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人何改顺犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以要求被告人何改顺赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人何改顺、附带民事诉讼原告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年10月8日1时许，被告人何改顺在位于西安市雁塔区永松路112号迎泽公寓1-4-602室的员工宿舍内因琐事与被害人马某发生口角进而厮打，何改顺将马某右手食指末节咬掉。经鉴定，马某右手食指末节缺失，其损伤程度属轻伤二级、伤残等级属十级。案发后，何改顺已赔偿马某部分医药费。2017年2月13日，何改顺被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何改顺的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人何改顺部分赔偿被害人损失，认罪态度好，建议对何改顺判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人马某要求被告人何改顺赔偿损失共计105177.5元，其中医疗费17491.5元，误工费19826元，住院伙食补助费330元，陪护费1650元，营养费3000元，交通费1000元，伤残赔偿金56880元，后续治疗费5000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人何改顺对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。关于民事部分，何改顺及马某均请求依法判处。
经审理查明，2016年10月8日1时许，被告人何改顺在位于西安市雁塔区永松路112号迎泽公寓1-4-602室的员工宿舍内因琐事与被害人马某发生口角进而厮打，何改顺将马某右手食指末节咬掉。经鉴定，马某右手食指末节缺失的损伤程度属轻伤二级、伤残等级属十级。2017年2月13日，何改顺被公安机关抓获归案。案发后，何改顺已赔偿马某医药费6000元。
另查明，附带民事诉讼原告人马某所受物质损失为37280.85元，其中医疗费14174.85元（不包含何改顺已支付的6000元），误工费19826元，住院伙食补助费330元，陪护费1650元，营养费1000元，交通费300元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人王某、白某的证言；被害人马某的陈述；被告人何改顺的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何改顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何改顺对因其故意伤害行为造成被害人马某的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费本院根据其提交的医疗票据、住院病案首页、医嘱等证据予以认定；要求赔偿误工费、陪护费、交通费，因提交证据不充分，本院结合其伤情酌情予以认定；要求赔偿后续治疗费一节，因缺乏证据且附带民事诉讼原告人马某不申请鉴定，故对后续治疗费的诉请本院不予认定，马某可待该费用实际发生后另案处理；要求赔偿伤残赔偿金，因其不属于物质损失，本院不予支持。结合被告人何改顺认罪态度好、已部分赔偿被害人损失等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何改顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起执行至2018年7月12日止）。
二、被告人何改顺应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某物质损失37310.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1111号
上诉人（原审原告）邸瑞仙，女，1973年12月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任丘市瑞丰建筑有限公司。
法定代表人刘五寅，该公司董事长。
委托代理人周大龙，男，1980年1月9日出生，汉族，现住任丘市。系该公司售后总监。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人邸瑞仙因买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第4198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邸瑞仙与被上诉人任丘市瑞丰建筑有限公司以达成和解为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人邸瑞仙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邸瑞仙撤回上诉。
二审案件受理费5804元，减半收取2902元由上诉人邸瑞仙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 蓉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第386号
申请执行人：苏成海，男，1970年2月12日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
苏成海申请执行广汉市建东机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金270000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1098号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 继 勇
审判员 �余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜 国 涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第166号
原告韩德志，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郭岐，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告韩德志诉被告郭岐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德志诉称：2012年4月原告在被告处打工干活，负责放树，原告在放树过程中被掉下来树枝砸伤，住院治疗19天。诊断为：左眼球破裂伤，左眼顿挫伤。经吉林省横德司法鉴定所鉴定为七级伤残，在此期间被告只支付5000元医疗费，其余未予给付。故起诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费及伤残赔偿金合计人民币164690.74元。
被告郭岐辩称：原告韩德志在我处干活，零活每天100.00元，放树每天300.00元的情况属实。但是原告每天赚多少钱不归我管。我只是帮吴海军管理。2012年12月29日，由我姐夫吴杰青带领原告韩德志去后韩家村放树属实。原告韩德志在诉状中所述左眼被砸伤的事实我不清楚。因为我当时不在现场，我只是听ＸＸ给我打电话说原告韩德志眼睛扎了。这次放树不是吴海军授权的，是我自己的个人行为。树是我赊的，用人工资也是我个人支付的。这件事是我个人行为导致的。因为在我给原告韩德志每天300.00元的工资中，有一部分是技术工资，也有一部分是风险工资，所以我不同意赔偿还有原告韩德志所述的5000.00元也不是我给他拿的医疗费，是姐夫吴杰青拿的。至于为什么给他拿我不清楚。
经审理查明：2012年12月29日，受被告郭岐委托，吴杰青（被告郭岐姐夫）带领原告韩德志及ＸＸ去后韩家村放杨树，原告韩德志在放树过程中被树上掉下的树枝扎伤左眼，原告韩德志在四平市中心医院住院治疗19天，诊断为“左眼球破裂伤，左眼钝挫伤”，花医药费9066.18元，原告韩德志经吉林衡德司法鉴定所鉴定为七级伤残，花鉴定费700.00元，原告韩德志为非农户口，以上事实有原被告庭审陈述及原告提交的住院医药费收据、住院病历、法医鉴定书在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：被告郭岐雇佣原告韩德志放树，双方形成雇佣法律关系，根据《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担责任”。根据《侵权责任法》第三十五条规定“：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己造成损害的，根据一双方各自的过错承担相应的责任”。原告韩德志在放树过程中被掉下的树扎伤左眼。故对原告提出合理赔偿医药费等经济损失的诉讼请求，被告应当给予赔偿。被告郭岐提出在给付原告韩德志工资中含有风险工资，所以不同意赔偿抗辩理由不能成立。原告韩德志作为伐木工未带安全帽，亦未采取其他任何安全防范措施，原告韩德志粗忽大意轻信能够避免，主观存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权责任”。故对该事故的发生原告韩德志负有一定的起因责任。依据上述法律规定判决如下：
被告郭岐赔偿原告韩德志医药费9066.18元、误工费6215.60元（75.80元×82天），伙食补助费950元（50.00元×19天），伤残赔偿金142372.56元（17796.57元×20年×40%）鉴定费700.00元，交通费400.00元，律师代理费2000.00元，合计161703.34元×80%即129362.67元。
案件受理费1324.00元由原告负担123.40元，被告负担538.60元，退回原告662.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 王 德
二〇一三年六月二十六日
书记员 ：张梦瑶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第144号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某。
被执行人章某，农村居民。
被执行人俞某，农村居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产状况和财产线索，经查询被执行人也无可供执行财产。申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第144号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月十五日
书记员 王杏玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1200号
原告常记庄，男，1969年10月27日生，汉族。
被告李红利，男，成年，汉族。
本院在审理原告常记庄诉被告李红利建设工程合同纠纷一案中，原告常记庄自愿向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告常记庄撤回对被告李红利建设工程合同纠纷之起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常记庄负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1200号
原告常记庄，男，1969年10月27日生。
被告李红利，男，成年。
本院在审理原告常记庄诉被告李红利建设工程合同纠纷一案中，原告常记庄自愿向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告常记庄撤回对被告李红利建设工程合同纠纷之起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常记庄负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王巧凤
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督86号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：京溪园镇甲溪村委党建办，住址：广东省揭阳市，组织机构代码：5231166。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人京溪园镇甲溪村委党建办申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督86号支付令，限令被申请人京溪园镇甲溪村委党建办在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人京溪园镇甲溪村委党建办送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督86号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣