浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第781号
原告祁红梅。
被告张黎明。
被告于东芳。
被告张永速。
原告祁红梅与被告张黎明、于东芳、张永速民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告祁红梅及被告张黎明、于东芳、张永速均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张黎明、于东芳系夫妻关系。2009年之前被告张黎明曾两次向原告借款70000元，该70000元被告已归还原告。2009年年后，张黎明又向原告借款100000元，6月份张黎明再次向原告借款170000元。2012年7月5日，经原告与张黎明结算，张黎明尚欠原告借款本息313000元。2013年5月21日，张黎明向原告出具了借款313000元的借条，并约定借期6个月，利息2分，被告张永速以担保人的身份在借条上签字。但到期后，被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要求判令被告归还原告借款313000元，并按约定利率支付利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告张黎明、于东芳结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、2013年5月21日被告张黎明出具的借条一张，证明截止2013年5月21日被告张黎明尚欠原告借款313000元，双方约定借期六个月，利息2分及被告张永速为借款作担保的事实。
被告张黎明答辩称：他向原告共计借款四次，金额先后为50000元、20000元、70000元及175000元，前两次的借款70000元，他已归还原告，2011年他又支付了原告200000元，用于归还最后一次借款175000元的本息，现在只欠原告借款本金为70000元。2013年5月21日出具的借款313000元的借条，是对之前借款本息的结算，313000元的金额是高利息并且是利滚利计算出来的。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、2010年5月15日、2010年6月30日被告张黎明出具给原告的借条复印件各一份、2010年8月份原告书写的利息计算清单复印件一份，证明被告实际向原告借款的金额及利息的计算方式；
2、（2012）金浦商初字第3565号民事判决书一份，证明2011年6月16日被告张黎明从张杏花处借款20万元，用于归还其于2010年6月30日从原告处借来的175000元的借款本息的事实。
被告于东芳答辩称：张黎明向原告借款她并不知情，不应由她来承担还款责任。
被告张永速答辩称：张黎明曾四次向原告祁红梅借款，金额分别为50000元、20000元、100000元及170000元，但张黎明归还过原告多少借款，他并不清楚。2012年7月5日，张黎明与原告结算时他是在场的，但2013年5月21日出具借条时他并不在场，是张黎明写好之后让他签字担保的，当时他不同意，第二天才去补签上的，担保责任他不来承担的。
本院听取了原、被告对对方提供证据的质证意见，对本案证据做如下认定：
1、对原告提供的被告张黎明、于东芳的结婚登记申请书，由于被告无异议，可以证明两被告于1991年7月16日登记结婚的事实，
2、对原告提供的2013年5月21日借条，虽然原、被告对其真实性均无异议，但原、被告在庭审中陈述借条中的金额313000元是对原告与被告张黎明间之前借款本息的结算，且双方对借款本金及利息的计算方式陈述不一致，故该借条不能证明原告与张黎明间借款的真实情况；被告张永速在庭审中的陈述，其作为担保人在借条签字时是知道借条是对原告与张黎明间之前借款本息的结算这一情况的且结算时他也时在场，但其还以担保人的身份在借条上签字，因此为原告与被告张黎明间的借款作担保应系被告张永速真实意思的表示。
3、对被告张黎明提供的2010年5月15日、2010年6月30日两张借条的复印件，由于原告无异议，本院予以确认，可以证明被告张黎明于2010年5月15日向原告借款92900元及于2010年6月30日向原告借款175000元的事实；
4、对被告张黎明提供的利息结算清单复印件，由于原告无异议，本院予以确认，可以证明2010年5月15日的92900元借款月利率为6%，2010年6月30日的175000元借款月利率为15%，同年7月26日借款月利率改为3%的事实。
综上，对本案事实认定如下：
被告张黎明、于东芳系夫妻关系。2010年5月15日，被告张黎明向原告借得人民币92900元，双方约定借款利率为月利率6%。同年6月30日，张黎明又向原告借款175000元，双方口头约定借款月利率15%，7月26日借款月利率变更为3%。2011年6月16日，被告张黎明归还了原告200000元。2012年7月5日，经原告与张黎明结算，张黎明尚欠原告借款本息313000元。2013年5月21日，张黎明向原告出具了借款313000元的借条，并约定借期6个月，利息2分，被告张永速以担保人的身份在借条上签字。
本院认为：庭审中原、被告对原告与被告张黎明间有四笔借款，前两笔借款计70000元，张黎明已归还原告，2013年5月21日借条写明的313000元的借款是对其余两笔借款本金、利息的结算及2011年6月16日张黎明归还过原告200000元的事实无异议。双方争议的焦点为：一、原告与张黎明间的第三笔借款金额是70000元还是100000元；二、张黎明归还原告的200000元系用于归还利息还是用于归还原、被告间第四笔175000元借款的本息，被告尚欠原告的借款本金为多少；三、被告于东芳是否应承担还款责任；四、被告张永速是否应承担责任。
一、第三笔借款的金额问题
原告主张第三笔借款金额为100000元，但无证据证实；被告张黎明虽然提供了2010年5月15日其出具给原告的借条复印件用于证明第三笔借款金额为70000元，但该借条中写明的借款金额为92900元，并不足以证明被告的主张，鉴于原告对该借条复印件无异议，那么根据现有证据应认定原、被告间的第三笔借款金额为92900元。
二、2011年6月16日被告支付原告的200000元是用于归还利息还是归还第四笔175000元借款的本息，被告尚欠原告的借款本金为多少
由于原、被告均未提供证据证明双方对该200000元系用于归还利息还是归还第四笔借款有过约定，那么根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，而且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定该200000元应先用于归还借款利息。庭审中被告提供的由原告书写的利息计算清单复印件（原告对该清单的真实性无异议），可以证实原、被告约定2010年5月15日的92900元借款月利率为6%，2010年6月30日的175000元借款月利率为15%，同年7月26日借款月利率改为3%，均超过银行同期同类贷款利率的四倍。那么，根据最高人民法院在民间借贷中利息不得超过银行同期同类贷款利率四倍，对超过部分的利息不予保护的规定，原、被告间的借款月利率应调整为借款当日同类贷款基准利率的四倍，即1.62%（两笔借款借款当日中国人民银行公布的六个月以下贷款基准年利率为4.86%）。因此，截止被告归还原告200000元之日，也即2011年6月16日止，被告张黎明尚欠原告借款本金267900元，利息52167.74元（175000元＊0.0162＊11.5个月＋92900元＊0.0162＊13个月），扣除归还的200000元，被告张黎明尚应归还原告借款本金120067.74元。
三、被告于东芳是否应承担共同还款责任问题
原告提供的被告张黎明、于东芳的结婚登记申请书（被告无异议），可以证明两被告于1991年7月16日登记结婚的事实，那么本案讼争的借贷关系发生在被告张黎明、于东芳婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案应属两被告夫妻共同债务，被告于东芳应承担还款责任。
四、被告张永速是否应承担责任的问题
虽然原告与被告张黎明对2013年5月21日借条313000元的金额中包含的借款本金金额及利息的计算方式陈述不一致，该借条不能证明原告与张黎明间借款的真实情况。但被告张永速在庭审中的陈述，其作为担保人在借条签字时是知道借条是对原告与张黎明间之前借款本息的结算这一情况的，且2012年7月份结算时他也是在场的，在此情况下，张永速还以担保人的身份在借条上签字，可见，为原告与被告张黎明间的借款作担保应系被告张永速真实意思的表示，被告张永速还应承担其保证责任。
鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张黎明、于东芳于本判决生效后十日内归还原告祁红梅借款120067.74元及利息24637.9元（利息计算至2012年7月5日，以后利息按月利率2%自2013年5月21日计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告张永速对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告承担2001元，由被告承担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6990元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月三十日
代书记员 黄萍萍