吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1666号
原告：姚志文，男，1988年5月8日生，汉族，个体工商户，现住长春市宽城区。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
委托代理人：韩亮，吉林熠融律师事务所律师。
被告：王宝昌，男，1967年9月24日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省肇东市。
被告：长春畅轩运输服务有限公司。
住所地：长春汽车经济技术开发区长沈路****号中铁国际花园**幢***号房。
法定代表人：陈克虎，系总经理。
委托代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被告：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
法定代表人：黄忠刚，系经理。
被告：长春市辗驰物流有限公司。
住所地：长春市绿园区汽车大路与大众街交汇鼎城停车场。
法定代表人韩业，系经理。
原告姚志文与被告王宝昌、长春畅轩运输服务有限公司（以下简称畅轩公司）、黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司（以下简称农垦秀丽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告申请，本院依法追加长春市辗驰物流有限公司（以下简称辗驰公司）为被告，并已依法通知其参加诉讼。原告姚志文及其委托代理人吴殿库与韩亮、被告王宝昌、被告畅轩公司委托代理人宋林均到庭参加诉讼。被告农垦秀丽公司及被告辗驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚志文向本院提出诉讼请求：1、医疗费44904.95元；2、面部平疤治疗费9200元；3、车辆损失费用33600元；4、拖车费691元；5、误工费15000元；6、护理费1130.94元；7、交通费4500元；8、住院期间伙食补助费900元；9、营养费2000元；10、伤残赔偿金53060.84元；11、精神抚慰金8000元；12、复印费200元；13、鉴定费3000元；14、律师费10000元，上述损失要求四被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由四被告承担连带赔偿责任。
事实和理由：2017年10月21日4时8分，原告驾驶×××号货车沿京哈高速路哈尔滨方向行驶，行至扶余服务区时，与被告王宝昌驾驶后停放在服务区入口匝道与停车广场结合处的×××号重型半挂牵引车牵引的黑L53**号挂车车尾部相撞，造成原告财产及人身损失，经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告王宝昌负次要责任。为维护其合法权益，故而成讼。
被告王宝昌辩称，我发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆实际所有权是我自己的，主车×××号登记在长春畅轩运输服务有限公司名下，挂车黑L53**登记在黑龙江农垦秀丽有限公司名下，此两辆车均是我从二手车市场购买。我不同意赔偿，应该由辗驰公司承担赔偿责任，因为是辗驰公司雇佣我的车给他拉货而发生的交通事故，
被告畅轩公司辩称，×××车辆登记所有权人为我公司的磐石分公司，但磐石分公司于2015年12月7日已经依法注销，该车辆与我公司不是挂靠关系，该车辆已经出售，现此车辆实际所有权人是被告王宝昌，此事故与我公司无关，故我公司不同意承担赔偿责任。
被告农垦秀丽公司及被告辗驰公司未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告举证如下：
（1）道路交通事故认定书一份，用以证实在此事故中原告姚志文负主要责任，被告王宝昌负次要责任及原告受伤、车辆受损的事实；以及王宝昌驾驶肇事车辆主车×××号登记在畅轩公司名下，挂车黑L53**登记在农垦秀丽公司名下的事实。
（2）吉林大学第二医院门诊手册一份、门诊诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份、出院诊断书一份、医疗费票据18枚，其中吉大二院10枚、扶余市医院8枚，共计43000.95元；
（3）复印病历票据2枚，共计129.2元。
（4）救护车票据一枚，是事发当日从扶余市将原告送至吉大二院救治雇佣救护车费用2500元；2000元收据一枚，记载：抬物费3人。
（5）修车明细及修车发票各一枚、车损照片2张，用以证实原告车辆受损后其支付维修费33600元的事实。
（6）吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
（7）长春市信裕物流有限公司营业执照副本一份、单位开户许可证一份、法定代表人王广宇身份证复印件一份以及此单位出具的原告自2017年10月21日至同年12月10日期间因受伤未到此单位上班，扣发工资15000元的证明一份。
（8）原告户口本复印件、商品房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件及居住证明各一份，证实原告在长春市居住一年以上，并已购买房屋，故伤残赔偿金依法应按照吉林省城镇居民标准主张计算。
（9）长春市畅轩运输服务有限公司、长春市畅轩运输服务有限公司磐石分公司及黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司企业登记信息各一份。
（10）姚志文道路运输经营许可证及营业执照副本各一份，证实原告系从事道路运输的个体工商户。
2、被告畅轩公司举证如下：
(1)磐石市市场监督管理局准予注销登记通知书一份，用以证实被告畅轩公司下属的磐石分公司已于2015年12月7日依法注销。
(2)车辆买卖协议书一份，用以证实2015年12月15日，磐石分公司注销后已由被告畅轩公司将×××号厢式货车出售给曹华新个人。
经审理查明，2017年10月21日04时08分，原告姚志文驾驶×××号货车沿京哈高速路哈尔滨方向行驶至扶余服务区时，与由被告王宝昌驾驶后停放在服务区入口匝道与停车广场结合处的×××号重型半挂牵引车牵引的黑L53**号挂车尾部相撞，造成原告受伤及两车损坏。此事故经吉林省公安厅高速公路支队长余大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王宝昌负次要责任。原告受伤后，当日即在扶余市人民医院门诊救治，支付医疗费3660.80元。后于当日下午2点转让吉林大学第二医院住院治疗9天，诊断为：“皮肤缺损、双眼外伤等”，好转出院，原告在此医院共支付医疗费39340.15元。原告的伤情经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：姚志文此次外伤遗留面部皮肤瘢痕评定为十级伤残；误工期评定为45日为宜；面部平疤治疗费需9200元；原告支付鉴定费3000元。另查明，原告驾驶的肇事车辆所有权人是其本人，此车辆受损后在长春雪润汽车维修有限公司维修，原告支付维修费33600元。又查明，被告王宝昌驾驶的肇事车辆实际所有权人是其本人，主车×××号登记在被告畅轩公司下属单位磐石分公司名下，磐石分公司已于2015年12月7日依法注销；挂车黑L53**号登记在被告农垦秀丽公司名下。主挂车均未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、吉林大学第二医院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、修车发票及明细单、鉴定意见书及鉴定费票据、企业登记信息及注销登记通知书等证据予以证实，本院依法予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张的在吉林大学第二医院医疗费及扶余市医院医疗费总计43000.95元是因本次交通事故产生，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告按照吉林省居民服务业标准125.66元/日主张住院9日护理费总计1130.94元及按照100元/日标准主张住院9日伙食补助费900元均符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张的营养费、拖车费及律师代理费无相关证据证实，本院依法不予支持。原告主张复印费于法无据，不予支持。
4、原告依照吉林常春司法鉴定中心鉴定意见主张面部平疤治疗费9200元，有事实及法律依据，予以支持。原告提供的证据能够证实其经常居住地及主要收入来源地均是城镇，且原告在本次交通事故中造成的外伤遗留面部皮肤瘢痕经鉴定构成十级伤残，故原告按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准26530.42元/年主张十级伤残赔偿金53060.84元，有事实及法律依据，本院予以支持。
5、关于原告主张的精神损害抚慰金问题，结合原告伤情及其在本次事故中主要过错程度，本院酌定原告主张此项数额为1000元。
6、关于原告主张的交通费问题，原告提供的救护车票据能够证实事发当日原告雇佣救护车从事故发生地扶余市将原告送至吉大二院救治支付费用2500元的事实，故对原告此项主张予以支持；原告主张3人抬物费2000元，并提供收据一枚予以证实，经本院审查，该收据不具有客观性及合法性，故对此项主张不予支持。
7、关于原告主张的误工费问题，原告主张误工费15000元，并提供长春市信裕物流有限公司证明等证据予以证实，此证据证实原告系此公司员工，自2017年10月21日至同年12月10日期间原告因受伤未到此单位上班，扣发工资15000元，而原告当庭陈述其从2017年6月份从事道路交通运输，其是和长春市信裕物流合作，车是其自己的，是该公司给其派活，并按照给其安排运输货物数量按月为其结算运费，该公司证明与原告证言相互矛盾，故对此公司出具的证明等相关证据不予采信，故原告主张误工费15000元缺乏充分证据证实，不予支持。原告因交通事故受伤，其误工期限经鉴定为45日，其提供的道路运输经营许可证及营业执照副本能够证实其系从事道路运输的个体工商户，故其主张的误工费依法应按照2016年度交通运输业标准每日237.75元计算给付45日误工费总计10698.75元。
8、关于原告主张的车辆损失问题，原告提供的交通事故认定书、修车明细单、修车发票及车损照片等证据已形成完整证据链条，能够充分证实原告车辆在本次交通事故中受损，受损后其支付维修费33600元的事实，故原告主张车损33600元有事实及法律依据，本院予以支持。
本院认为，道路交通事故造成人身及财产损失依法应予赔偿。原告姚志文驾驶自有机动车在高速公路行驶进入服务器匝道后未仔细瞭望前方情况，未确保安全，与被告王宝昌驾驶的自有临时停放影响其他车辆通行且超长的机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。在此事故中，原告违法过错作用大，被告王宝昌违法过错作用小，故其二人各应负事故的主次责任。吉林省公安厅高速公路支队长余大队交通事故认定书认定事实清楚，客观合法，本院予以采信。被告王宝昌的过错行为侵犯了原告身体健康权及财产权，依法应负赔偿责任。被告王宝昌驾驶的肇事车辆主挂车虽登记在被告畅轩公司下属单位磐石分公司及被告农垦秀丽公司名下，但被告畅轩公司否认挂靠的事实，且王宝昌庭审中亦称此主挂车系其从二手车市场购买，此主挂车均未挂靠在被告畅轩公司下属单位磐石分公司及被告农垦秀丽公司名下，其亦未向此两个公司缴纳挂靠费等相关费用，现原告亦未提供充分证据证实王宝昌驾驶的肇事车辆主挂车系分别挂靠在上述两个公司，故原告主张被告畅轩公司与被告农垦秀丽公司与被告王宝昌共同承担连带赔偿责任事实依据不足，本院不予支持。被告王宝昌辩解其系被告辗驰公司雇佣，但其并未向本院提交相应证据证实其主张，故对此辩解依法不予采信；关于王宝昌与被告辗驰公司之间是否是雇佣关系，原告亦未提交相关证据予以证实，故原告要求被告辗驰公司承担连带赔偿责任事实依据不足，不予支持。因王宝昌驾驶的肇事车辆作为机动车未依法投保交强险，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，王宝昌作为此车辆实际所有权人，未依法投保交强险，依据上述规定，对原告要求被告王宝昌在交强险限额内先行承担赔偿责任的主张依法予以支持，不足部分按照王宝昌在此事故中的过错责任比例由王宝昌承担相应的赔偿责任。结合本起事故发生的原因，原告及被告王宝昌在此起事故中的过错程度，本院酌定被告王宝昌承担事故责任的20%，原告承担事故责任的80%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宝昌于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告姚志文医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚志文各种损失总计人民币68390.53元（其中包括1、护理费9日*125.66元/日=1130.94元；2、误工费237.75元/日*45日=10698.75元；3、交通费2500元；4、伤残赔偿金26530.42元/年*20年*10%=53060.84元；5、精神损害抚慰金1000元）。
二、被告王宝昌于本判决生效后十日内赔偿原告姚志文各种损失总计人民币15340.19元（其中包括1、医疗费43000.95元-10000元=33000.95元；2、伙食补助费9日*100元/日=900元；3、面部平疤治疗费9200元；4、车辆损失费33600元，以上各项总计76700.95元*20%=15340.19元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1660元、鉴定费3000元，以上总计4660元，由被告王宝昌负担1882元，原告姚志文负担2778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 辛桂娟
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨永强