wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第95号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月16日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙到庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日17时30分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号牌重型自卸货车沿潍胶路由北向南行驶至邱家庄路口处时，撞到横过马路的行人邱某，致其车辆损坏、邱某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，后于2013年11月15日被峡山交警大队查获。该事故经峡山交警大队认定：刘某承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某在到案后能够如实供述其交通肇事的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。事故发生后，被告人刘某赔偿了被害人亲属的各项经济损失共计360000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、赔偿协议书、调解记录；证人王某、邱某甲证言；鉴定意见尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 滕 臻
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第64号
上诉人（原审被告）李运敏。
上诉人（原审被告）雷建军。
二上诉人委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳民。
上诉人李运敏、雷建军因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人李运敏、雷建军的委托代理人李荣改，被上诉人王艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方一直有业务往来。2010年5月5日双方签订了供货合同，双方约定，由原告给被告经营的邢台市桥西区巴王府酒店供应酒水及饮料，原告向被告交纳酒水专营费55000元，被告完成500000元的销售任务。合同签订后，双方没有履行合同。被告认为55000元酒水专营费已经偿还了23100元，并向法庭提供了由原告书写的收条3张，具体内容为：“今收到货款壹万零壹佰元整。收款人王艳民2011、11、2”；“今收到现金壹万元整。2012年4月28日王艳敏”；“今收巴王府货款叁千元整。王艳敏2013年5月4号”。原告对上述收条的真实性无异议，但认为以上款项系双方其他业务的货款，与本案无关。
原审认为，原被告双方于2010年签订合同至今从未履行过，本次诉讼双方争议的焦点问题也是解除合同后的善后问题，并且双方没有继续履行合同的意思表示，故双方签订的供货合同应当予以解除，被告方收取的55000元酒水专营费应当退还。被告雷建军向法庭提供的收条，两张为货款收条，一张为现金收条，均没有写明收到的是“酒水专营费”，不能证明已经归还了部分酒水专营费。故被告应当全额退还酒水专营费55000元。原审判决：被告雷建军、李运敏自本判决生效后10日内退还原告王艳民酒水专营费55000元。案件受理费1175元，由被告雷建军、李运敏承担。
上诉人雷建军、李运敏上诉称，王艳民向巴王府酒店供应酒水，并缴纳了酒水专营费55000元，合同签订后，王艳民就没有给我方供过酒水，王艳民违约在先，其缴纳的酒水专营费本不应退还，但我方还是分三次退给王艳民23100元，原审在王艳民没有履行供货事实的情况下，将所退还的酒水专营费判决为货款，没有事实依据，请求依法改判。
被上诉人王艳民答辩称，双方在2010年5月5日前有业务往来，主要证据有：2008年7月29日巴王府酒店李运敏证明一张、2008年8月15日巴王府小伟收货凭据一张、2008年11月7日巴王府保管员小伟收货证明一张、2008年11月29日巴王府酒店李运敏收货凭据一张，证明2010年以前双方有业务上的往来。原审认定事实清楚，判决正确。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方均认可2010年5月5日签订的供货合同均未实际履行，王艳民已收到雷建军、李运敏退还的货款23100元，对于该23100元是退还的货款还是酒水专营费双方说法不一，二审中王艳民提交了与巴王府酒店2010年5月5日前来往的收货凭证，雷建军、李运敏虽不认可，但未提交证据反驳，对王艳民与巴王府酒店2010年5月5日前有生意往来的事实，本院予以确认，雷建军、李运敏退还的23100元未写明是退酒水专营费，应认定未退还酒水专营费，双方签订的合同也未约定违约条款，雷建军、李运敏应退还酒水专营费55000元，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人雷建军、李运敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺非凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0178号
原告吴作云，教师。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告吴作贞，教师。
被告庄文昌，教师。
被告庄坡，居民。
原告吴作云诉被告吴作贞、庄文昌、庄坡民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴作云及其委托代理人谭秀龙、被告吴作贞到庭参加诉讼；因被告庄文昌、庄坡下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴作云诉称，被告吴作贞、庄文昌、庄坡分别于2011年8月15日、10月3日向原告借款3万元、1万元，借期均为1年，年利率均为20%。后被告庄文昌支付原告上述两笔借款各9个月利息，余款一直未付。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（以3万元为本金，自2012年5月15日起，至判决履行之日止；以1万元为本金，自2012年7月3日起，至判决履行之日止；以上利息均以年利率20%计算）。
被告吴作贞辩称，借款系被告吴作贞经手，但均被被告庄文昌拿走，交给被告庄坡，被告庄坡系实际借款人，被告吴作贞只是打工的，不应承担还款责任。
被告庄文昌、庄坡均未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告庄文昌、吴作贞向原告借款3万元，借期1年，年利率20%；2011年10月3日，被告庄文昌、吴作贞向原告借款1万元，借期1年，年利率20%。庄文昌、吴作贞因上述两笔借款向原告出具收据、借据、理财委托（服务）协议书各二份。理财委托（服务）协议书第二项第七条中注明“如借款人到期无法还款，我公司将于30天内代为偿还本金”，借据备注中第二条中注明“本借据由邳州市汇鼎房产经纪有限公司见证”，落款日期处均有邳州市汇鼎房产经纪有限有限公司公章。后被告庄文昌支付原告上述两笔借款各9个月利息。
以上事实，有收据、借据、理财委托（服务）协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴作云借款给被告吴作贞、庄文昌使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴作云要求被告吴作贞、庄文昌偿还借款4万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告吴作云、被告吴作贞均未提交有效证据证实被告庄坡亦系本案借款人，故关于被告庄坡系借款人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴作贞、庄文昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴作云支付借款本金4万元及相应的利息（以3万元为本金，自2012年5月15日起，至实际给付之日止；以1万元为本金，自2012年7月3日起，至实际给付之日止；以上利息均以年利率20%计算）。
二、驳回原告吴作云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴作贞、庄文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 生
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00004-1号
申请人郭某，男，汉族，不识字，农民。
被申请人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司。
郭某与吴明艳共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）汉阴民保字第00004号财产保全的裁定，依法对申请人郭某在被申请人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司所设投保账户2009612121415015004426依法予以冻结。现郭某与吴明艳就共有物分割纠纷一案已达成一致和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人郭某在被申请人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司所设投保账户2009612121415015004426依法予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟正飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 王正菲
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审26号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人新郑市永盛纸制品包装有限公司，住所地新郑市新村镇107国道东侧。
法定代表人柯银官，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人新郑市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行新郑市永盛纸制品包装有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月，新郑市永盛纸制品包装有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市新村镇梨园村二组土地9.93亩（6619.08平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对新郑市永盛纸制品包装有限公司作出新国土资罚决字〔2016〕060号行政处罚决定书，其中罚款25230.70元。新郑市永盛纸制品包装有限公司经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行新郑市永盛纸制品包装有限公司的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕060号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘春霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00819号原告：李化。被告：郑章永。本院在审理原告李化诉被告郑章永房屋租赁合同纠纷一案中，原告李化于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李化的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李化撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李化负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年七月十四日书记员孟涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第155号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州钱柜文化娱乐有限公司。
法定代表人：米运军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州钱柜文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员项炳那独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币116元，减半收取58元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩君芳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第253号
申请执行人刘铭，男。
法定代理人刘平堂，男。系刘铭之父。
被执行人张志刚，男。
法定代理人张岁雄，男。系张志刚之父。
关于申请执行人刘铭与被执行人张岁雄健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第898号民事判决生效后，由于被执行人张岁雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张岁雄于2015年9月29日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘铭基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初107号
原告张文清。
委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告梧州市万秀区蒲士酒吧，住所地梧州市西江路鸳江丽港*号楼*层****号商铺。
负责人陈伟雄。
原告张文清诉被告梧州市万秀区蒲士酒吧劳务合同纠纷一案，原告张文清于2016年1月7日向本院提起诉讼后，于2016年2月17日以被告梧州市万秀区蒲士酒吧无法找到为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文清撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文清撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告张文清负担。
审判员 范天全
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 丹
江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1780－2号
申请执行人王鲜艳。
被执行人徐寄生。
申请执行人王鲜艳与被执行人徐寄生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2013）杭桐商初字第1616号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐寄生未按判决履行义务，权利人王鲜艳于2014年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1300万元及利息、案件受理费139450元、执行费80400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐寄生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐寄生在本院被执行案件较多，本院已依法查封被执行人徐寄生名下的位于桐庐县桐君街道康乐区39幢305室房产（房产证号为桐房权证城字第××号，建筑面积79.14平方米，系其唯一住房）和冻结被执行人徐寄生在浙江浦江财富广场商业有限公司（破产重整）及浙江正路工贸集团有限公司（破产重整）的债权，未发现被执行人徐寄生其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王鲜艳亦查找不到被执行人徐寄生有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第1780号案终结执行。
申请执行人王鲜艳如发现被执行人徐寄生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑燕华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第590号
原告：乌鲁木齐市中聋康复中心，住所地：乌鲁木齐市友好南路***号。
法定代表人：刘旭琳，经理。
委托代理人：刘国军，男，汉族，1963年9月21日出生，系乌鲁木齐市中聋康复中心职员，住乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街**号。
被告：刘玉文，男，汉族，出生于1968年8月24日，乌鲁木齐县水西沟镇中心学校老师，住乌鲁木齐市克拉玛依西街2233号盛大花园14号楼1单元301室。
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市中聋康复中心（以下简称中聋康复中心）与被告刘玉文买卖合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨东华担任审判长，与人民陪审员陈双设、李玉玲组成合议庭，于2013年10月9日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中聋康复中心委托代理人刘国军、被告刘玉文委托代理人霍正英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中聋康复中心诉称，2011年2月13日被告刘玉文在我中心定制了斯达克畅听5CIC／pp助听器二台（左右耳），总价款为11800元，交定金500元，余款为11300元。被告于2011年2月29日将制作好的助听器试戴并带回使用，后于2011年9月3日向原告支付2000元欠款，尚欠9300元，又于2012年1月22日向原告支付5000元，尚欠4300元，后被告以机子有质量问题不再付款。原告多次向被告索要欠款，至今未果，故诉至法院要求判令1、被告偿还欠款4300元；2、偿付欠款利息497元；3、被告承担诉讼费、邮寄费、打印费及交通费250元。
被告刘玉文辩称，我没有在原告处购买助听器，也不欠原告�钱，不承担原告主张的利息及各类费用，要求驳回原告诉讼请求。
原被告在庭审中提交如下证据：
1、原告提供2012年元月22日欠条原件一张，证明被告尚欠原告4300元的事实；
2、原告提供2012年元月22日分期付款协议原件一份，用于证明双方开始达成了付款协议，后被告改写成欠条，尚欠4300元；
被告对以上两份书证上本人签字有异议，并提出字迹鉴定申请，经我院委托新疆金剑司法鉴定所司法鉴定，新金剑文鉴字（2014）第080号鉴定意见书：1、2012年元月22日“欠条”上的签名“刘玉文”字迹，是刘玉文书写；2、2012年元月22日“分期付款协议”上的签名“刘玉文”字迹，是刘玉文书写。原告对该鉴定书无异议，被告对该鉴定结果不服，提出书面复议申请，认为该鉴定所结论不客观真实，要求复议，经司法鉴定所复函答复，维持该鉴定。故本院结合鉴定结论，对原告提供两份书证的真实有效性确认。
3、原告提供复印费单据原件一张（78元）；出租车票10张（114元），共计192元，用于证明为索款开支的费用，被告对此不认可，也不同意承担该费用。因原告提供系原件，本院对其真实性确认。
4、被告提供2011年2月11日助听器专用票原件一张，用于证明其已经支付500元定金的事实，原告无异议，本院对其真实性确认。
经审理查明，2011年2月被告在原告处定制了斯达克畅听5CIC／pp助听器二台（左右耳），总价款为11800元，被告交定金500元，制作好后被告试戴助听器并带回使用，后陆续支付7000元，并于2012年元月22日向原告出具了尚欠4300元的欠条。原告多次索要被告未付，原告即诉至法院。
庭审中，被告对2012年元月22日出具的“欠条”、“分期付款协议”上本人签字提出字迹鉴定申请，经我院委托新疆金剑司法鉴定所司法鉴定，新金�文鉴字（2014）第080号鉴定意见书：1、2012年元月22日“欠条”上的签名“刘玉文”字迹，是刘玉文书写；2、2012年元月22日“分期付款协议”上的签名“刘玉文”字迹，是刘玉文书写。原告对该鉴定无异议，被告对该鉴定结果不服，提出书面复议申请，认为该鉴定所结论不客观真实，要求复议，经司法鉴定所复函答复，维持该鉴定。
本院认为，原被告买卖关系成立，被告欠款有出具的欠条为证，被告应给付原告尚欠货款4300元，因双方没有约定给付日期，故原告主张利息计算起止时间有误，本院调整自原告起诉之日起算至判决之日由被告偿付原告；关于原告主张复印费，其起诉时间2013年8月，主张复印费78元发票为2011年12月，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持；关于出租车费中54元原告提供的4张出租票据系同一时间的连号发票，时间为诉讼中，不能证明是分�找被告索款开支，本院不予支持；60元有出租发票的索款费用本院予以支持，另主张58元费用没有证据证实，本院不予支持。庭审中被告未提交鉴定费票据，在法院规定期限内也没有提交，故被告未能证明鉴定费是否发生及准确数额，因其鉴定结果确系本人书写，故本案鉴定费由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉文给付原告乌鲁木齐市中聋康复中心货款4300元；
二、被告刘玉文偿付原告乌鲁木齐市中聋康复中心利息223.6元（4300元×（6%÷360天）×312天（自2013年9月2日至2014年7月14日止）］。
以上被告应付款项，于本判决书生效后十日内一次付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的5047元，给付标的4583.6元，占起诉标的90.82%，一审案件受理费50元（原告已预交），由被告负担90.82%即45.41元，原告负担9.18%即4.59元。鉴定费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨东华
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘志浩
-2-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第590号
原告：乌鲁木齐市中聋康复中心
被告：刘玉文
原告乌鲁木齐市中聋康复中心（以下简称中聋康复中心）与被告刘玉文买卖合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨东华担任审判长，与人民陪审员陈双设、李玉玲组成合议庭，于2013年10月9日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中聋康复中心委托代理人刘国军、被告刘玉文委托代理人霍正英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中聋康复中心诉称，2011年2月13日被告刘玉文在我中心定制了斯达克畅听5CIC／pp助听器二台（左右耳），总价款为11800元，交定金500元，余款为11300元。被告于2011年2月29日将制作好的助听器试戴并带回使用，后于2011年9月3日向原告支付2000元欠款，尚欠9300元，又于2012年1月22日向原告支付5000元，尚欠4300元，后被告以机子有质量问题不再付款。原告多次向被告索要欠款，至今未果，故诉至法院要求判令1、被告偿还欠款4300元；2、偿付欠款利息497元；3、被告承担诉讼费、邮寄费、打印费及交通费250元。
被告刘玉文辩称，我没有在原告处购买助听器，也不欠原告的钱，不承担原告主张的利息及各类费用，要求驳回原告诉讼请求。
原被告在庭审中提交如下证据：
1、原告提供2012年元月22日欠条原件一张，证明被告尚欠原告4300元的事实；
2、原告提供2012年元月22日分期付款协议原件一份，用于证明双方开始达成了付款协议，后被告改写成欠条，尚欠4300元；
被告对以上两份书证上本人签字有异议，并提出字迹鉴定申请，经我院委托新疆金剑司法鉴定所司法鉴定，新金剑文鉴字（2014）第080号鉴定意见书：1、2012年元月22日“欠条”上的签名“刘玉文”字迹，是刘玉文书写；2、2012年元月22日“分期付款协议”上的签名“刘玉文”字迹，是刘玉文书写。原告对该鉴定书无异议，被告对该鉴定结果不服，提出书面复议申请，认为该鉴定所结论不客观真实，要求复议，经司法鉴定所复函答复，维持该鉴定。故本院结合鉴定结论，对原告提供两份书证的真实有效性确认。
3、原告提供复印费单据原件一张（78元）；出租车票10张（114元），共计192元，用于证明为索款开支的费用，被告对此不认可，也不同意承担该费用。因原告提供系原件，本院对其真实性确认。
4、被告提供2011年2月11日助听器专用票原件一张，用于证明其已经支付500元定金的事实，原告无异议，本院对其真实性确认。
经审理查明，2011年2月被告在原告处定制了斯达克畅听5CIC／pp助听器二台（左右耳），总价款为11800元，被告交定金500元，制作好后被告试戴助听器并带回使用，后陆续支付7000元，并于2012年元月22日向原告出具了尚欠4300元的欠条。原告多次索要被告未付，原告即诉至法院。
庭审中，被告对2012年元月22日出具的“欠条”、“分期付款协议”上本人签字提出字迹鉴定申请，经我院委托新疆金剑司法鉴定所司法鉴定，新金剑文鉴字（2014）第080号鉴定意见书：1、2012年元月22日“欠条”上的签名“刘玉文”字迹，是刘玉文书写；2、2012年元月22日“分期付款协议”上的签名“刘玉文”字迹，是刘玉文书写。原告对该鉴定无异议，被告对该鉴定结果不服，提出书面复议申请，认为该鉴定所结论不客观真实，要求复议，经司法鉴定所复函答复，维持该鉴定。
本院认为，原被告买卖关系成立，被告欠款有出具的欠条为证，被告应给付原告尚欠货款4300元，因双方没有约定给付日期，故原告主张利息计算起止时间有误，本院调整自原告起诉之日起算至判决之日由被告偿付原告；关于原告主张复印费，其起诉时间2013年8月，主张复印费78元发票为2011年12月，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持；关于出租车费中54元原告提供的4张出租票据系同一时间的连号发票，时间为诉讼中，不能证明是分别找被告索款开支，本院不予支持；60元有出租发票的索款费用本院予以支持，另主张58元费用没有证据证实，本院不予支持。庭审中被告未提交鉴定费票据，在法院规定期限内也没有提交，故被告未能证明鉴定费是否发生及准确数额，因其鉴定结果确系本人书写，故本案鉴定费由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉文给付原告乌鲁木齐市中聋康复中心货款4300元；
二、被告刘玉文偿付原告乌鲁木齐市中聋康复中心利息223.6元（4300元×（6%÷360天）×312天（自2013年9月2日至2014年7月14日止）］。
以上被告应付款项，于本判决书生效后十日内一次付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的5047元，给付标的4583.6元，占起诉标的90.82%，一审案件受理费50元（原告已预交），由被告负担90.82%即45.41元，原告负担9.18%即4.59元。鉴定费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨东华
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘志浩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02799号
原告：杨某甲，男。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：薛某，女。
原告杨某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判�于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人董泽民到庭参加诉讼。被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年经人介绍原、被告相识后订婚，同年举行婚礼，并依法登记。2011年9月12日生女儿杨某乙。婚后因性格不和，常因家庭琐事打吵。没有夫妻感情，被告薛某于2014年6月20日向泗县人民法院起诉要求和原告离婚，当时顾及孩子而没有同意离婚，但在法院判决不准予离婚后，原、被告并没有因此而和好，被告更是变本加厉滋事，多次带领娘家人到原告处闹事，无奈之下，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、（2014）泗民一初字第01955号民事判决书一份，证明被告薛某曾因感情破裂于2014年6月20日起诉原告要求离婚的事实。
2、村委会证明一份，证明婚生女杨某乙一直随原告父母亲生活。
被告薛某未作答辩，未举证，亦未对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据1、2、真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2009年经人介绍原、被告相识后订婚，同年举行婚礼，并依法登记结婚，2011年9月12日生一女孩杨某乙。被告以婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵打致使夫妻感情破裂为由，于2014年6月20日诉讼到院要求离婚。本院于2014年6月27日判决不准予双方离婚，但原、被告感情并没有因此而和好。原告于2014年04月08日诉讼到院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告支付抚养费及分割财产的诉讼请求。
本院认为：被告薛某曾起诉要求与原告杨某甲离婚，本案判决不准予离婚，但夫妻双方仍无和好，现原告诉讼与被告离婚，应当认定原、被告双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女一直随祖父、祖母生活，如改变小孩的生活环境，对小孩的身心健康成长不利，故原、被告婚生女应继续随原告生活为宜。原告放弃被告付给子女抚养费及财产分割，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告薛某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告薛某不支付小孩抚养费，待小孩长大成人后，随父随母由其自己选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3008号
原告：赵某，女，1980年9月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭某，男，1981年9月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赵某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某偿还借款本金30400元及利息（自2015年8月3日起月利率按20‰计算）；2、请求判令被告郭某承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日被告郭某向原告赵某借款30400元，被告郭某至今未偿还原告赵某借款本金及利息。
被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告郭某2015年8月3日向原告赵某借款30400元。被告郭某至今未偿还原告赵某借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵某与被告郭某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告赵某主张被告郭某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告赵某主张借款月利率按20‰计算，但原告赵某未向本院提交证据证明原、被告约定了借款月利率。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。年利率6％，月利率5‰。本案中原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，故原告赵某主张被告自2017年6月12日起月利按率5‰计算，借款本金按30400元计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金30400元及利息（自2017年6月12日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年七月六日
书记员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初3008号原告：赵某，女，1980年9月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭某，男，1981年9月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告赵某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某偿还借款本金30400元及利息（自2015年8月3日起月利率按20‰计算）；2、请求判令被告郭某承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日被告郭某向原告赵某借款30400元，被告郭某至今未偿还原告赵某借款本金及利息。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告郭某2015年8月3日向原告赵某借款30400元。被告郭某至今未偿还原告赵某借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵某与被告郭某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告赵某主张被告郭某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某主张借款月利率按20‰计算，但原告赵某未向本院提交证据证明原、被告约定了借款月利率。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。年利率6％，月利率5‰。本案中原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，故原告赵某主张被告自2017年6月12日起月利按率5‰计算，借款本金按30400元计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金30400元及利息（自2017年6月12日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年七月六日书记员  杨 扬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3892号
原告江云礼。
委托代理人张剑亭、符玉博（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市军人接待转运站。
法定代表人王珉，站长。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，经理。
被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司。
法定代表人李磊，经理。
原告江云礼与被告泰宏建设发展有限公司、郑州市金昌润保温节能材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，江云礼于2015年7月10日18时左右，在位于郑州市二七区钱塘路东、菜市街北的郑州军人服务中心二期工程的工地上工作时受伤，该工地的建设单位是郑州市军人接待转运站，承建施工单位是泰宏建设发展有限公司，承包外墙保温的是郑州市金昌润保温节能材料有限公司，具体施工的包工头是柴伍军。事发当日，原告在八楼屋面做外墙保温，工作过程中，从两米多高的脚手架上掉下来摔伤，造成T12椎体压缩骨折及腰部、臀部软组织损伤，当时工地上一起工作的周进军、王汝方把原告架送到就近的省第三人民医院抢救治疗。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计140393.92元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担；判决生效后，原告预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应予以退还。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江云礼的起诉。
案件受理费3107元，退回原告江云礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月九日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3892号
原告江云礼，男，汉族，1963年5月6日生，住河南省杞县。
委托代理人张剑亭、符玉博（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市军人接待转运站，住所地郑州市钱塘路**号。
法定代表人王珉，站长。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，经理。
被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司，住所地郑州航空港区正港办事处老张庄村西。
法定代表人李磊，经理。
原告江云礼与被告泰宏建设发展有限公司、郑州市金昌润保温节能材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，江云礼于2015年7月10日18时左右，在位于郑州市二七区××、××北的郑州军人服务中心二期工程的工地上工作时受伤，该工地的建设单位是郑州市军人接待转运站，承建施工单位是泰宏建设发展有限公司，承包外墙保温的是郑州市金昌润保温节能材料有限公司，具体施工的包工头是柴伍军。事发当日，原告在八楼屋面做外墙保温，工作过程中，从两米多高的脚手架上掉下来摔伤，造成T12椎体压缩骨折及腰部、臀部软组织损伤，当时工地上一起工作的周进军、王汝方把原告架送到就近的省第三人民医院抢救治疗。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计140393.92元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担；判决生效后，原告预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应予以退还。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江云礼的起诉。
案件受理费3107元，退回原告江云礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月九日
书记员 冀婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2111号
上诉人（原审被告）李森林，私营业主。
上诉人（原审被告）王慧平。
委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈志康。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
上诉人李森林、王慧平因与被上诉人陈志康返还原物纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈志康与李森林系朋友关系。李森林与王慧平系夫妻关系。2013年3月，李森林因生意周转需要请陈志康向他人借款20万元，并由李森林向陈志康出具了20万元的借条，借条未载明利息，双方口头约定月息1分。借条出具后，李森林向陈志康还款10万元，余款未还。2013年6月，陈志康曾委托律师代写诉状，要求李森林及担保人偿还剩余借款10万元，货款20700元及利息。后李森林以及李森林通过案外人朱兴龙向陈志康偿还了借款本金10万元及部分利息。剩余12000元利息，由李森林、王慧平在2014年8月15日向陈志康出具欠条一份，内容为：“今欠到陈志康现金壹万贰仟元整（￥12000元）。（利息），今欠人：李森林、王慧平，2014.8.15，中秋节结清”。
原审法院另查明，2013年李森林、王慧平向陈志康出具欠条一份，内容为：“陈志康：冬瓜49300（㎏）×0.14=6900元，运费3800元，工资1万，合计20700元。李森林、王慧平”。上述两份欠条出具后，李森林、王慧平未能向陈志康还款。陈志康遂于2014年12月3日向原审法院提出诉前财产保全申请。2014年12月4日，该院作出（2014）大民诉保字第00076号民事裁定，裁定：查封、冻结李森林价值人民币3.27万元的财产（含动产、不动产、银行存款等）。陈志康为此支付财产保全费347元。2014年12月31日，陈志康向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，合法的买卖暨借贷关系受法律保护。陈志康虽未向该院提交双方间的买卖合同及借条，但是从陈志康提交的欠条、自记账、视听资料及当庭陈述等证据，可认定陈志康与李森林、王慧平之间存在着买卖暨借贷关系。李森林、王慧平向陈志康出具欠据，对欠付陈志康20700元货款及12000元的利息予以确认。故陈志康要求李森林、王慧平共同支付欠款32700元及自2014年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息请求符合法律规定，予以支持。虽然李森林、王慧平曾通过案外人朱兴龙等人向陈志康还款，但所偿还的款项系李森林、王慧平向陈志康所借的20万元借款本息，并非本案的欠款，故对于李森林、王慧平关于“欠条出具后已还款23860元的”辩称，与查明的事实不符，不予采信。李森林、王慧平关于“12000元利息系20700元货款利息”的辩称与事实不符，不予采信。据此，原审法院遂判决：李森林、王慧平共同支付陈志康欠款32700元，同时承担该款自2014年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费618元，保全费347元，合计965元，由李森林、王慧平共同负担。
上诉人李森林、王慧平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。1.上诉人在案涉的两张借据出具后，已偿还了23680元，该款项应当扣减两张借据的本息。双方除案涉的两笔款项外，无其他借款往来。陈志康陈述曾出借20万元给上诉人但未提供借条及借款交付的证据。2.即便20万元借款存在，也未约定利息，故不应支付利息。本案中12000元利息系2013年8月出具的借条利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈志康答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分。李森林、王慧平归还的23680元偿还的是以前的借款，与本案无关。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，二审庭审中，双方当事人均陈述在2014年8月15日之后，李森林、王慧平未向陈志康偿还过欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的问题为1.12000元利息的来源；2.上诉人已偿还的23680元能否冲抵本案债务。关于争议焦点1，经审查，陈志康所提交的欠条、自记账、视听资料及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明双方曾发生20万元的借贷关系，后经双方结账，尚欠利息12000元，并由李森林、王慧平向陈志康出具了欠条。故李森林、王慧平认为该12000元利息系20700元货款产生的利息，与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点2，从本院查明的事实、欠条数额及欠条出具的时间看，李森林、王慧平关于“已偿还的23680元应当冲抵本案两张借据的本息”的主张与此明显相悖。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由李森林、王慧平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 兰
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执42号
申请执行人：周祖成，住武定县狮山镇。
被执行人：武定县山水物业服务有限公司
组织机构代码：69569741-3
法定代表人：黎学文，系该公司执行董事
住所地：武定县狮山镇狮山路南段罗婺彝寨
本院在执行周祖成申请执行武定县山水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之�定，裁定如下：
本院（2016）云2329执43号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何东明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执42号
申请执行人：孙玉芝，住武定县狮山镇。
被执行人：武定县山水物业服务有限公司
组织机构代码：69569741-3
法定代表人：黎学文，系该公司执行董事
住所地：武定县狮山镇狮山路南段罗婺彝寨
本院在执行孙玉芝申请执行武定县山水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执42号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志德
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：夏永强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执异字第1188-1号
案外人：孙井明，农民。
申请执行人：种培，个体工商户。
被执行人：褚庆华。
本院在执行申请执行人种培申请执行被执行人褚庆华民间借贷纠纷一案中，案外人孙井明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙井明称：异议人于2011年1月8日以叁拾肆万元价格，从孙中辉手中购买此处房产，随后，居住至今。当时，并由李宏英、孙成国当场见证。并由孙中辉出据收款字据为凭。在购买此处房产时，得知查实，2011年1月7日，原房主褚庆华及配偶李艳以叁拾肆万元价格，转让给孙中辉，并有褚云、武连膀等三人当场作证。附有《私有房屋买卖合同》及褚庆华收到房款字据为凭。申请人与孙中辉签订《房屋买卖合同》后，由于当时，合同约定，过户手续及过户费用，均由孙中辉负责，致使申请人至今未能办理过户手续。异议人认为，一是个人支付了合理购房价款，二是房产交易后，并已占有使用多年，三是异议人作为购房人不存在过错，此房产所有权应归个人所有。根据相应司法解释，贵院查封异议人已购置、居住多年的房产，并拟拍卖、变卖此房产，为褚庆华抵债的行为，明显违反法律规定。据此，异议人请求贵院立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予异议人的合法权财产权利。
本院查明：申请执行人种培申请强制执行被执行人褚庆华民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日立案执行。该案在诉讼过程中，根据申请执行人种培的申请，本院于2012年9月21日依法查封了被执行人褚庆华所有的位于枣庄市峄城区阴平镇府前东路枣证峄城私字第0003402号的房产。该案进入执行程序后，本院于2014年9月10日依法对该房产进行了续封。案外人孙井明提出执行异议，其主张于2011年1月8日以叁拾肆万元价格，从孙中辉手中购买此处房产，随后，居住至今。其要求停止对该房的执行。
本院认为：国家对房屋所有权实行登记制度，案外人孙井明并没有提供其取得的涉案房屋所有权登记证书。案外人孙井明主张从孙中辉手中购得涉案房产，但孙中辉至今未取得涉案房产的所有权。案外人孙井明主张对购买房产一直没有过户没有过错，这一主张不能成立，从没有取得房产所有权的人手中购买房产明显违反法律规定。基于以上事实和理由，对案外人的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙井明的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈宇宏
审 判 员 闻秀平
代理审判员 赵 会
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第01096号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人屈浩宇，男，汉族，住湖南省长沙市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗斌，男，汉族，住湖南省长沙市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告曾渠，女，汉族，住四川省成都市。
被告万强锋，男，汉族，住四川省成都市。
被告成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人万强锋。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告因被告已履行债务，于2014年9月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13043元，减半收取为6521.5元，保全费5000元，合计11521.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第746号
原告刘某某。
委托代理人朱云立，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告石某某。
委托代理人敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。
原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及�各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常生气口角，被告经常吵架后离家出走，最长离家出走七个月不回。要求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，近二年原告听信他人谗言，挑起事端，不给我生活费，不给我出钱看病，只好求助于娘家人和亲属看病，暂时住在外边是事出有因的，并不是感情破裂。我们有十多年的感情，只要原告不听信他人谗言，是有和好可能的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年同居，2011年3月10日登记结婚，原、被告均系再婚，婚初一段时间感情尚可，近二年因生活琐事口角吵架。2014年4月原、被告打架后，被告离家，与原告分居至�。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告同居共同生活六年后登记结婚，双方均系再婚，共同生活十年，有了一定的夫妻感情。虽然近二年因家庭生活琐事口角打架，现仅分居两个月，原告即诉请离婚，被告又坚决不同意离婚，认为有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。希望双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让互敬互爱，建立美满幸福的婚姻家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 成
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民二商初字第86号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘家旺，男，1963年8月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行风险管理部风险经理。
委托代理人：刘伟，男，1964年5月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行风险管理部经理。
被告：山东万泰纺织有限公司。
法定代表人：邱培鸿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐孝民，男，1966年11月4日出生，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：刘玉琳，女，1965年11月8日出生，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行枣庄分行）与被告山东万泰纺织有限公司（以下简称万泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告工行枣庄分行的委托代理人刘家旺、刘伟，被告万泰公司的委托代理人徐孝民、刘玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，工行枣庄分行与被告万泰公司在2003年9月18日签订借款合同一份，约定万泰公司向工行枣庄分行借款192万美元，借款期限自2003年9月29日至2004年9月26日。万泰公司以自有财产为上述借款设立抵押并办理了抵押登记。万泰公司至今未偿还借款本息。工行枣庄分行为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告万泰公司偿还借款192万美元及利息（以192万美元为基数，从2003年9月29日至2004年9月26日按年利率2.1875%计算，从2004年9月27日至判决生效之日按合同期内利率上浮20%计算）；2、原告工行枣庄分行对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及实现债权的费用由万泰公司承担。
被告万泰公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，对于利息的计算请法院依法判决。
经审理查明，2003年9月18日，工行枣庄分行作为贷款人（甲方），借款人（乙方）万泰公司，签订了2003年国外字第0133号外汇借款及担保合同，约定，借款金额192万美元；借款期限一年，以实际提款日计算；年利率为2.1875%，按月结息，到期一次性偿还借款本金；借款到期，乙方未按约定偿还借款的，自逾期之日在原利率的基础上加收20%的利息等内容。2003年9月18日，工行枣庄分行作为抵押权人（甲方）与抵押人（乙方）万泰公司签订2003年国外抵字第0133号外汇借款抵押合同，约定，为确保2003年国外字第0133号外汇借款及担保合同的履行，以该公司坐落在枣庄市中区青檀中路58号国有土地使用权为上述主债权192万美元提供抵押担保。抵押物担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用等内容。并办理了市中他项（2003）字第0047号土地他项权利证明书。2003年9月29日，工行枣庄分行将借款192万美元拨付至万泰公司开立的银行账户内。2014年2月21日，工行枣庄分行向万泰公司送达了编号为2014年外催字第008号中国工商银行催收逾期贷款本息通知书，该通知书载明，截止2013年12月31日，万泰公司积欠工行枣庄分行外币贷款本金192万美元，利息616585.36美元等。借款人万泰公司加盖该公司财务公章予以确认。
上述事实有外汇借款及担保合同、借款凭证、外汇抵押合同、土地他项权利证明书、催收逾期贷款本息通知书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告工行枣庄分行与万泰公司签订的外汇借款及担保合同、外汇抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。作为合同当事人均应按约定全面履行合同义务，被告万泰公司未能按照合同约定偿付本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本息，诉请有理，应予以支持。被告以土地使用权进行抵押，并办理了土地他项权利证明书，该抵押合法有效，原告依法取得抵押合同项下抵押物折价或以拍卖、变卖其所得价款的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东万泰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金192万美元及利息（以192万美元为基数，合同期内按合同约定的利率2.1875%，从2003年9月29日计算至2004年9月26日；逾期利息，以合同约定的利率上浮20%，从2004年9月27日计算至本判决生效之日）；
二、如被告山东万泰纺织有限公司届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行对2003年国外抵字第0133号外汇抵押合同项下抵押物折价或以拍卖、变卖其所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92305元、财产保全费5000元，两项合计97305元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 硕
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1901号
罪犯吕臣。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第19号刑事判决，以罪犯吕臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年4月29日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕臣减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，。
代表人彭湘林，行长。
被告潘宝林，男，汉族，1985年8月5日出生。
被告林秀燕，女，汉族，1987年10月7日出生。
被告施赐福，男，1983年10月17日出生。
被告潘梅兰，女，汉族，1983年8月15日出生。
被告杨金火，男，汉族，1987年12月17日出生。
被告杨爱兰，女，汉族，1986年12月22日出生。
本院于2015年12月1日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行诉被告潘宝林、林秀燕、施赐福、潘梅兰、杨金火、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 谢 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2584-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人侯转，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省鲁山县仓头乡李窖村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人侯转在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人侯转在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000139721181252013）的存款在9900元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人侯转在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000139721181252013）的存款在9900元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6732号
原告天津宝�浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蔺翀鹏。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告蔺翀鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00057号
原告：黄山天融投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡惠芬，董事长。
委托代理人：马福才，公司员工。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈奕平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
原告黄山天融投资担保有限公司诉被告陈奕平、黄山市建工集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 黄良忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03947号
上诉人（原审原告）张家港爱达餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇购物公园克拉水岸3楼。
法定代表人黄嘉陵，总经理。
被上诉人（原审被告）李华明。
上诉人张家港爱达餐饮管理有限公司因与被上诉人李华明劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张家港爱达餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十一月十一日
书 记 员 姚栋财
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初616号
原告：张凡，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈政，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张凡与被告陈政装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡、被告陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈政向原告张凡返还工程款人民币23000元，并支付逾期返还的利息（以工程款人民币23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年10月30日起至还清欠款止）。2、请求判令被告陈政向原告张凡支付违约金（违约金为每日千分之三执行，从2016年10月30日起至还清欠款止）。3、请求判令由被告承担本案的诉讼费。4、请求判令由被告陈政承担原告张凡起诉至本案结束所需交通费用和误工费。
事实与理由：2016年3月24日，原被告作为甲乙双方签订一份《和欣胜装饰装修工程承包合同》，由被告负责位于闽侯县甘蔗镇西海岸1#3201号房屋包工包料进行装修。双方约定：工程期限120天，从开工日期2016年4月5日起至2016年8月5日止（施工期以材料进场日第五天起算）。由于被告未按合同约定时间完成装修工程，已经造成合同根本上的违约，经双方协商达成共识，以欠款为据，被告承诺在2016年10月30日前将归还23000元工程款给原告，如超出还款期限未还，被告愿意承担相应责任（违约金为每日千分之三执行）。如今欠条上还款期限已过，经原告几经催促，依然欠款不还，综上所述，因被告不信守承诺，给原告造成重大损失，现原告为维护自身合法权益，特具状向法院提起诉讼，望判如所请。
陈政答辩称，欠条不是本人意愿书写，是在张凡的老婆找了几个人威胁之后才被逼写的，结欠原告23000元。关于本人替张凡装修房屋时共收取了两笔工程款款项共计41632元，在此期间完成这笔款项的工作量就差客厅地板的瓷砖未贴，虽然工期是有逾期，但是有答应继续赶工，同时要求原告支付第三期款项，但是原告始终未支付第三笔款项，因此只好把工程暂停。在其工程暂停后，原告口头告知说装修不让做了，所以他只好退场。
张凡为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、收据一份，证明被告收第一期工程款23790元；证据二、收款条一份，证明被告收第二期工程款19356元；证据三、欠条一份，证明被告确认尚欠原告款项共计23000元；证据四、支付宝付款凭证7张，证明原告共计向被告支付第一、二期工程款43146元及借款3000元；证据五、和欣胜装饰装修工程承包合同，证明原告委托被告装修房屋；证据六、照片，证明被告未按约定完成装修工作。
陈政对张凡提交的上述证据的真实性均无异议，本院对张凡提交的证据的真实性予以采纳。
陈政向本院提交短信记录一份，张凡对证据的真实性予以否认，但本院认为短信记录有原件支持，本院对短信记录的真实性予以采纳。
经审理查明，2016年10月7日，陈政向张凡出具欠条一份，内容为“于2016年10月30日前向张凡（身份证：）偿还贰万叁仟元整，如果超出还款期限未还本人愿意承担相应责任（违约金为每日千分之三执行）。特此为据。欠款人：陈政。地址：福州市闽侯县白沙镇大目埕村144号。电话187××××8212。身份证。”
本院认为，张凡主张要求陈政返还工程款23000元，有陈政出具的欠条为证，欠款应当偿还，虽然陈政抗辩称欠条系其受到威胁才被逼所写的，但陈政提供的短信记录不足以证明，因此本院对陈政的抗辩理由不予采纳，故对张凡请求陈政返还工程款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息与违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，因此对张凡主张的利息和违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于张凡主张要求陈政支付为本案支出的交通费和误工费问题，张凡未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈政应于本判决生效之日起十日内向张凡支付欠款23000元及自2016年10月30日按照年利率24%的标准计算至欠款还清之日止的违约金；
二、驳回张凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取计收187.5元，由陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一七年二月二十二日
书记员 林燕艳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初616号原告：张凡，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈政，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张凡与被告陈政装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡、被告陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈政向原告张凡返还工程款人民币23000元，并支付逾期返还的利息（以工程款人民币23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年10月30日起至还清欠款止）。2、请求判令被告陈政向原告张凡支付违约金（违约金为每日千分之三执行，从2016年10月30日起至还清欠款止）。3、请求判令由被告承担本案的诉讼费。4、请求判令由被告陈政承担原告张凡起诉至本案结束所需交通费用和误工费。事实与理由：2016年3月24日，原被告作为甲乙双方签订一份《和欣胜装饰装修工程承包合同》，由被告负责位于闽侯县甘蔗镇西海岸1#3201号房屋包工包料进行装修。双方约定：工程期限120天，从开工日期2016年4月5日起至2016年8月5日止（施工期以材料进场日第五天起算）。由于被告未按合同约定时间完成装修工程，已经造成合同根本上的违约，经双方协商达成共识，以欠款为据，被告承诺在2016年10月30日前将归还23000元工程款给原告，如超出还款期限未还，被告愿意承担相应责任（违约金为每日千分之三执行）。如今欠条上还款期限已过，经原告几经催促，依然欠款不还，综上所述，因被告不信守承诺，给原告造成重大损失，现原告为维护自身合法权益，特具状向法院提起诉讼，望判如所请。陈政答辩称，欠条不是本人意愿书写，是在张凡的老婆找了几个人威胁之后才被逼写的，结欠原告23000元。关于本人替张凡装修房屋时共收取了两笔工程款款项共计41632元，在此期间完成这笔款项的工作量就差客厅地板的瓷砖未贴，虽然工期是有逾期，但是有答应继续赶工，同时要求原告支付第三期款项，但是原告始终未支付第三笔款项，因此只好把工程暂停。在其工程暂停后，原告口头告知说装修不让做了，所以他只好退场。张凡为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、收据一份，证明被告收第一期工程款23790元；证据二、收款条一份，证明被告收第二期工程款19356元；证据三、欠条一份，证明被告确认尚欠原告款项共计23000元；证据四、支付宝付款凭证7张，证明原告共计向被告支付第一、二期工程款43146元及借款3000元；证据五、和欣胜装饰装修工程承包合同，证明原告委托被告装修房屋；证据六、照片，证明被告未按约定完成装修工作。陈政对张凡提交的上述证据的真实性均无异议，本院对张凡提交的证据的真实性予以采纳。陈政向本院提交短信记录一份，张凡对证据的真实性予以否认，但本院认为短信记录有原件支持，本院对短信记录的真实性予以采纳。经审理查明，2016年10月7日，陈政向张凡出具欠条一份，内容为“于2016年10月30日前向张凡（身份证：）偿还贰万叁仟元整，如果超出还款期限未还本人愿意承担相应责任（违约金为每日千分之三执行）。特此为据。欠款人：陈政。地址：福州市闽侯县白沙镇大目埕村144号。电话187××××8212。身份证。”本院认为，张凡主张要求陈政返还工程款23000元，有陈政出具的欠条为证，欠款应当偿还，虽然陈政抗辩称欠条系其受到威胁才被逼所写的，但陈政提供的短信记录不足以证明，因此本院对陈政的抗辩理由不予采纳，故对张凡请求陈政返还工程款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息与违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，因此对张凡主张的利息和违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于张凡主张要求陈政支付为本案支出的交通费和误工费问题，张凡未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈政应于本判决生效之日起十日内向张凡支付欠款23000元及自2016年10月30日按照年利率24%的标准计算至欠款还清之日止的违约金；二、驳回张凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，依法减半收取计收187.5元，由陈政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  胡秀锦二〇一七年二月二十二日书记员  林燕艳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第353号
原告：张云霞。
委托代理人：王红丽、庄德良。
被告：李建华。
本院在审理原告张云霞与被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云霞撤回起诉。
本案受理费9255元，减半收取4627.50元，财产保全费3370元，合计7997.50元，由原告张云霞负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十二月十五日
代书记员 毛律然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8905号
罪犯曾旋，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）杭萧刑初字第1656号刑事判决，以罪犯曾旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾旋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾旋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8905号罪犯曾旋，男，1991年2月5日出生，汉族，湖南省安�县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)杭萧刑初字第1656号刑事判决，以罪犯曾旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾旋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾旋准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2045号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人周长师。
被执行人陈秀芝。
被执行人张小安。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周长师、陈秀芝、张小安金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第276号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李德河，男，1992年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月19日被郑州市公安局桐柏路分局监视居住，同年3月24日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
辩护人马文彬，河南言东方律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李德河犯故意杀人罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人李德河及其辩护人赵法林、马文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年1月30日18时30分许，被告人李德河在郑州市中原区某小区某期某号楼某单元楼下被害人刘某甲乘坐的丰田轿车内，因感情纠纷引发言语不和，李德河遂持刀连续捅向刘某甲的腹部等身体部位，致刘某甲全身多处受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲被人刺伤后全身创口达十八处之余并造成右肺及肝损伤，致失血性休克，应评定为重伤二级。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，刘某甲损伤程度评定为九级伤残。
2014年1月30日，被告人李德河被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李德河的供述，被害人刘某甲的陈述，证人蒋某某、杜某某、杨某某、汤某某、王某某、刘某乙、李某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，郑州华美法医学临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，户籍证明、身份证明、到案经过、诊断证明书及其他就医材料、情况说明、证明、微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人李德河故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李德河已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李德河对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：李德河系犯罪未遂，认罪态度好，有悔罪表现，主动供述犯罪事实，无前科，且本案是由家庭矛盾处理不当引发，建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月30日18时30分许，被告人李德河在郑州市中原区某小区某期某号楼某单元楼下被害人刘某甲乘坐的丰田轿车内，因感情纠纷引发言语不和，李德河遂持刀连续捅向刘某甲的腹部、颈部等身体部位，致刘某甲全身多处受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲被人刺伤后全身创口达十八处之多并造成右肺及肝损伤，致失血性休克，应评定为重伤二级。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，刘某甲损伤程度评定为九级伤残。
1、刘某甲的陈述，证实2014年1月30日下午李德河找其要求见面，在郑州市中原区某小区门口某侧的丰田凯美瑞轿车里，其坐在驾驶位上，李德河坐在副驾驶位上，李德河让其回家过年以后好好和他生活，其同意与李德河回家过年，但是不同意和他过，随后二人发生争执，李德河说其别想过好年，让其去死，突然拿刀扎其肚子，随后又在其肚子上捅了几刀，并且一边喊着去死吧，其大声喊救命，求他饶命，李德河就捂着其的嘴不让喊，其呼救、挣扎压在李德河身上，打开副驾驶的车门，用力推李德河与他一起从车上掉下来，李德河没有停手，在其背上乱捅，其大声喊救命，李德河捂其嘴，捅其脖子，此时其从自己身上找到刀刃，李德河说刀刃掉了，其将刀刃扔到车下，李德河又用不知什么东西砸其头，这时有人询问情况，李德河跑了。
2、证人蒋某某的证言，证实2014年1月30日19点15分，其和杜某某在某小区某期某号楼某单元附近听到惨叫，并有女子大声喊救命，其二人顺着救命声走到某号楼某单元楼门洞口西侧，一女的躺在地上，旁边停了辆车，一男子跺其肚子，其和杜某某停车走到打架的地方，看到该男子往西走了，然后看见该女子全身是血，脖子上有个很长的口子往外流血，随后杜某某拨打120和110。
证人杜某某的证言，证实2014年1月30日晚上6：30左右，其和朋友蒋某某在位于郑州市中原区冉屯东路某小区某期某号楼某单元附近听到有女人喊救命、杀人了，其二人顺着声音走到该小区某期某号楼某单元楼栋口某侧，一女子趴在副驾驶门框边，下半身跪在地上，一个男子在门外用车门夹着撞击该女子，接着将该女子拉倒躺地，跺该女子上身。其和蒋某某路过后，因担心该女子出事又拐回去看，该女子在地上躺着，身下两大滩血，男子从车里翻过东西后向西跑了。该女子身下有一个刀柄，车下有一个刀刃。
证人杨某某的证言与蒋某某、杜某某的证言相印证。
3、现场勘验检查工作记录附照片，证实民警对案发地点的汽车、刀、地面、血迹等进行勘验检查并拍照。
4、辨认笔录附照片，证实在民警的组织下，李德河辨认出案发具体地点以及买刀的超市。刘某甲辨认出是李德河将其捅伤。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证实送检的方向盘右侧可疑斑迹、驾驶座座垫前部可疑斑迹、驾驶座靠右侧上部可疑斑迹、副驾驶脚垫左侧可疑斑迹、右前门内侧下部可疑斑迹、刀身刀尖上可疑斑迹、刀身末端可疑斑迹、李德河上衣左袖口处可疑斑迹均检出人血，均为李德河所留的似然比率为1.066×1023；送检的血泊、血泊拭子均检出人血，均为刘某甲所留的似然比率为3.707×1016；送检的刀柄上可疑斑迹、李德河上衣右袖口处可疑斑迹均检出人血，STR为混合基因分型，不排除来源于李德河、刘某甲。
郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某甲被人刺伤后全身创口达十八处之余并造成右肺及肝损伤，致失血性休克应评为重伤二级。并附有诊断证明书、住院病历、危重症病人护理记录单等就医材料。
6、到案经过，证实被告人李德河被民警抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人李德河的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
8、李德河对起诉书指控的事实和罪名无异议。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李德河故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德河犯故意杀人罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本案被告人李德河应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人李德河已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；该案件系感情纠纷所引发以及李某某的作案手段，本院在量刑时亦予以考虑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李德河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月24日起至2027年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任司辉
代理审判员 张淑慧
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 车雪荣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第276号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2012年12月26曰曾因犯非法持有毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2013年6月9日刑满释放。2014年6月21日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人解某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月21日20时许，被告人解某某与王某打电话商量购买毒品事宜，二人约定以100元一小包的价格在本市城中区城南新区塘马坊市场门口交易，后二人在约定地点见面交易毒品时，被公安民警抓获，当场从被告人身上缴获毒资100元，从王某身上查获疑似毒品物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定室作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）560号文书鉴定：送检的疑似毒品，净重0.231克，从中检测出海洛因成分。
该院认为，被告人解某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人解某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、现场检测报告书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人解某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年6月21日20时许，被告人解某某与王某电话商量以人民币100元一小包毒品的价格进行交易。后被告人解某某与王某到事先约定的本市城中区塘马坊市场门口交易毒品时，被公安人员抓获，当场从王某的身上查获疑似毒品物1包，从被告人解某某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定：从王某处查获的疑似毒品物一小包，净重0.231克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、现场检测报告书、抓获经过及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.231克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人解某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人解某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年12月20日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年八月十二日
书记员 张玉冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第348号
原告陈汉坚，男，住广东省佛山市南海区。
被告邱华忠，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈汉坚、被告邱华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年5月至7月期间先后从原告处借款17000元，承诺2012年12月归还，并出具了欠条。但被告一直未能清偿该借款，故起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款17000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对原告诉讼�求的金额有异议，因被告每月都有还钱予原告，故现在只欠原告13900元。只是这两个月被告没有工作，所以没有能力还钱，但被告每月可以还300-500元予原告。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、借条一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告在诉讼未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-2的真实性、合法性及关联性无异议。
经审查，双方对证据1、2无异议，故本院对证据1、2予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2014年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款17000元。
庭审中，原告确认被告有陆续还款，至法庭辩论终结前尚欠13900元。
根据以上事实，本院认为：被告欠原告借款13900元事实清楚、证据充分，原告应归还予被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱华忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13900元予原告陈汉坚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为112.5元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎晓云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4504号
原告刘×，女，1953年11月12日出生。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
被告张×，男，1954年12月23日出生。
委托代理人冉淑琴，北京市方正律师事务所律师。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人徐丽华、被告张×及其委托代理人冉淑琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2007年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，这是原告第一次起诉离婚。双方婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，双方于2012年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、对北京市门头沟石门营新区的房子主张使用权；3、诉讼费由双方依法承担。
被告张×辩称，同意与原告离婚，因双方矛盾较深，无法共同居住，不同意与原告共同使用位于北京市门头沟石门营新区的房屋，要求房屋由被告使用，被告向原告每月支付1000元房屋使用费，诉讼费可以按法律规定承担。
经审理查明，张×于1997年从北京昊华能源股份有限公司物资分公司承租位于北京市门头沟区和平新街房屋一间，刘×和张×于2007年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年7月23日，张×作为被拆迁人与门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室签订《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》，同意门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室在补偿354401元费用后拆除位于北京市门头沟区和平新街的房屋一间，后因拆迁政策改变，张×与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室签订编号为04-005的《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，并于2011年10月8日签订编号为04-055号的《北京市门头沟区石门营选房安置协议书》，选择北京市门头沟区石门营A5地块三居室作为安置房屋，即本案的诉争房屋北京市门头沟石门营新区，该房屋目前尚未取得房屋所有权。
刘×以张×在婚姻关系存续期间在网上征婚为由主张张×婚内有严重过错，并提交珍爱网截图打印件一份，张×否认是其本人注册，称是刘×的女婿替其注册并征婚。
庭审中，双方按照卧室面积，将房屋的卧室分为大卧室（进门后左手第二间）、中卧室（进门后左手第一间）、小卧室，并提交平面图予以证明。
上述事实，有结婚证、门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议、北京市门头沟区石门营选房安置协议、缴费确认单、珍爱网网页截图、（2013）石民初字第2672号民事判决书、庭审笔录、证明、平面图及原告和被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，现刘×和张×均认可感情破裂，不同意调解，双方同意离婚，故本院对刘×的离婚诉讼请求予以支持。
本案中诉争的位于北京市门头沟石门营新区房屋一套是由张×婚前承租的房屋在婚姻关系存续期间拆迁安置而来，故属于夫妻共同财产，因上述房屋目前尚未取得所有权，故本案中仅对房屋的使用权进行处理，上述房屋取得所有权后，双方有争议的，可以另行向法院提起诉讼。
刘×主张张×婚内有严重过错，因证据不足，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘×与张×离婚；
二、位于北京市门头沟石门营新区的房屋一套由刘×和张×共同使用，其中，张×使用大卧室，刘×使用中卧室，其余部分双方共同使用；
三、驳回刘×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由刘×负担七十五元（已交纳），由张×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王善忠
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋 鸽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00361号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：朱克飞，男，1988年3月5日出生，汉族，农民。
被告：五河县沫河口航运公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇。
法定代表人：朱世均，该公司总经理。
被告：泰州市锦泰造船厂，住江苏省泰州市海陵区南通路***号。
负责人：宋粉桂，该厂董事长。
委托代理人：魏恒林，该厂厂长。
原告五河县农村信用合作联社诉被告朱克飞、五河县沫河口航运公司、泰州市锦泰造船厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑峰、刘永梅，被告泰州市锦泰造船厂委托代理人魏恒林到庭参加诉讼，被告朱克飞、五河县沫河口航运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱克飞于2013年3月28日在原告市场营销一部借款1000000元用于造船，由被告五河县沫河口航运公司、泰州市锦泰造船厂提供担保，此笔贷款于2013年9月28日到期，虽然经原告多次催收，但是截止2014年5月15日尚欠本金900000元及45285元利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金900000元及利息45285元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用；4、被告五河县沫河口航运公司、泰州市锦泰造船厂对上述所欠款项承担连带责任，
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了的证据为：借款合同、借款借据、保证合同一组，证明原告和第一被告之间存在借款合同关系并且在合同中约定了借款金额1000000元、期限、利息等内容，第二、第三被告对上述借款合同进行了担保，担保方式为连带担保。
被告朱克飞、五河县沫河口航运公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，也没有提供证据。
被告泰州市锦泰造船厂辩称：借款和担保均是事实，借款理应由朱克飞偿还，只有其没有偿还能力时，我们才需承担担保责任。现在朱克飞有一艘船，有偿还能力，理应由其本人偿还。
被告泰州市锦泰造船厂没有提供证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，被告没有异议，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月28日，原告与被告朱克飞签订了一份借款合同，约定被告朱克飞从原告处借款1000000元，用途为造船，年利率为9.744%，到期日期为2013年9月28日，此笔贷款由被告五河县沫河口航运公司、泰州市锦泰造船厂提供担保。原告依约向被告朱克飞发放了借款1000000元。借款到期后，被告仅偿还了100000元本金，下欠贷款本金900000元及利息，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告与被告朱克飞之间签订的借款合同以及与被告五河县沫河口航运公司、泰州市锦泰造船厂之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告朱克飞偿还借款本金900000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告五河县沫河口航运公司、泰州市锦泰造船厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克飞应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（从2013年12月23日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告五河县沫河口航运公司、泰州市锦泰造船厂对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13253元，减半收取6626.5元，保全费5000元，合计11626.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年八月十九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第17号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被故城县公安局刑事拘留，同年12月12日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人张成义，故城县法律援助中心律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉。被告人姜某及辩护人张成义到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年11月27日17时许，被告人姜某醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车沿故城县衡德工业园山水大街由北向南行驶至故城县夏庄镇滩头村十字路口时，与骑电动车的王宗清相撞，造成王某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，姜某驾车逃逸。清河县司法医学鉴定中心《血液酒精浓度检验报告书》认定：姜某血液酒精浓度为88mg／100ml；故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：姜某应负事故全部责任，王某无事故责任。
另查明，双方就民事赔偿部分已达成协议，被害人的亲属对被告人姜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审认证质证的书证故城县公安交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、痕迹检验鉴定书及照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人血样提取记录、酒精检测报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的到案经过、被告人户籍证明；被害人家属收到赔偿款证明、协议书、谅解书；证人汪某、夏某的证言；被告人姜某的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人姜某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得其家属谅解，应从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 韩会妍
人民陪审员 宋 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟奕君