wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第175号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告王伟，住哈尔滨市阿城区；
被告佐凤杰，住哈尔滨市阿城区；被告那洪森，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡西华村*组.
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王伟、佐凤杰、那洪森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王伟到庭参加诉讼，被告佐凤杰、那洪森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月10日，原告向上述三被告共发放贷款共8万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告王伟，借款金额2万元，现贷款余额1.46万元；向第二被告佐凤杰，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告那洪森，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月10日至2013年3月26日，借款利率为月息9.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共1.46万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告王伟辩称，属实，无异议，但是实际用款人不是答辩人，应该找实际用款人要。
被告佐凤杰、那洪森经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告王伟对原告提交的证据经质证均无异议。
被告王伟未提供抗辩证据，被告佐凤杰、那洪森经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王伟、佐凤杰、那洪森签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述被告在原告处借款共计8万元，其中被告佐凤杰借款3万元，被告那洪森借款3万元，被告王伟借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年4月10日至2013年3月26日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告佐凤杰、那洪森将各自借款本息向原告偿还，被告王伟未全部偿还。现原告诉至法院，请求被告王伟偿还借款本金1.46万元及利息8131.62元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因各被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金14600元，利息8131.62元（计算至2015年9月28日），合计人民币22731.62元，被告佐凤杰、那洪森对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费368元，公告费600元，由被告王伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7026号
原告汤伟。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告齐一超。
原告汤伟与被告齐一超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告汤伟的委托代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告齐一超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月7日被告因生意需要向原告借款人民币8万元，并约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺于2014年5月7日前归还借款。当日，原告通过银行转账向被告交付借款8万元，被告在该银行转账凭证上签字确认“实数收到”。之后被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款8万元，并以本金8万元为基数，自2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至判决生效之日止。
被告齐一超未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份。以证实2014年4月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2014年4月7日至2014年5月7日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
2、银行转账凭证一份。以证实原告于2014年4月7日通过银行转账将借款8万元转入被告银行账户，被告在该银行转账凭证上签字确认“实数收到”的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告汤伟与被告齐一超之间借贷法律关系成立。被告齐一超作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告齐一超经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐一超应于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟借款人民币80000元，并以人民币80000元为基数，自2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告齐一超提前还清借款的，利息计算至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告齐一超负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 印 静
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘存芳
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 印 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
富执字第54-4号
申请执行人富民县安全生产监督管理局。
法定代表人杨洪波。
被执行人昆明程宇房地产开发有限公司。
法定代表人程伟。
富民县安全生产监督管理局申请执行昆明程宇房地产开发有限公司行政非诉一案，本院于2015年1月7日立案执行。执行标的为罚款1000000元。经查，被执行人在富民县开发的楼盘“溪水兰庭”因资金链断裂处于停工状态。经对被执行人财产进行查询后，本院于2015年8月12日作出（2015）富执字第54-2号执行裁定书查封被执行人“溪水庭苑”项目一期B2幢-1号、B4幢-5号房产两套，后因查封标的超限，作出（2015）富执字第55-3号执行裁定书解除了对其中B4幢-5号房产查封，除上述查封房产外，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人现虽有房产已经本院采取查封措施，但因项目未完成开发，其房产尚无相关权属证书，拍卖条件并不完备，被执行人实处于无财产可供执行状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第54号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人相关财产满足执行条件后，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，亦可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张文刘
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第319号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，农民。
法定代理人：唐某乙，农民。
委托代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序进行了审理。原告马某甲及委托代理人仵峰、被告法定代理人唐某乙及委托代理人魏成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：其与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月10办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某乙，婚前，因缺乏了解，婚后，常因生活琐事发生矛盾，婚后发现被告患有××，双方未建立起夫妻感情。请求离婚。
被告辩称：原告所诉被告患有精神分裂症属实，被告表示同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：原告身份证，结婚证、马某乙常住人口登记表各一份，用于证明原告身份、与被告的合法夫妻关系及家庭成员情况。
被告法定代理人对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，并与本案相关联，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告双方于2006年经人介绍相识，××××年××月10办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某乙，婚前，因缺乏了解，婚后，常因生活琐事发生矛盾，婚后发现被告患有××，双方未建立起夫妻感情，原告于2015年1月12日起诉至法院，请求离婚。原、被告双方在庭审前达成如下协议：一、原告马某甲与被告唐某甲双方自愿离婚；二、婚生儿子马某乙由被告唐某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择，原告按国家标准支付被告唐某甲子女抚养费于2015年6月30日前付清；三、原告一次性支付被告经济补偿2万元，同时预支付子女抚养费5000元，当庭支付。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，且被告患有精神分裂症，被告亦表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告双方就离婚后子女抚养、财产分割、相互扶养费的分担达成协议，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原、被告双方协议婚生儿子马某乙由被告唐某甲抚养，原告按国家标准支付被告子女抚养费，原、被告婚生儿子马某乙出生于××××年××月××日，自原告起诉之日的2015年1月12日起，计算到马某乙18周岁止，每年按2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入9309元×25%计付，扣除已支付的5000元，原告应向被告支付婚生儿子的抚养费为32236元（9309元×25%×16年），依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告唐某甲离婚。
二、婚生儿子马某乙由被告唐某甲抚养，原告马某甲支付被告唐某甲子女抚养费32236元，于2015年6月30日付清，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告马某甲当庭支付被告唐某甲经济补偿费2万元，及子女抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年三月十二日
书记员 张彦南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第369号
原告：付殿龙。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告付殿龙与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付殿龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付殿龙负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初404号
原告：杨云芝，女，1964年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。
被告：郭婵，女，1962年6月19日出生，汉族。
被告：任树德，男，1959年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告杨云芝与被告郭婵、任树德民间借贷纠纷一案中，原告杨云芝于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告杨云芝自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨云芝负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第1190号
原告王某某。
被告孙某某。
被告文安县奥德燃气有限公司。
法定代表人林某某，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告孙某某、文安县奥德燃气有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告受伤严重，需要进行相关鉴定以确定赔偿数目，故原告申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栾建民
二〇一六年七月十八日
书记员 高海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3881号
上诉人（原审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：王世元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶文杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津一商格力暖通工程有限公司，住所地天津市和平区滨江道30号。
法定代表人：谢斌，执行董事。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博军，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局）因与被上诉人天津一商格力暖通工程有限公司（以下简称一商格力公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建二局上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法、本案涉及两个诉讼标的，应分别审理，一审法院合并审理、合并判决明显程序违法。被上诉人主张的合同价款证据不足，一审判决属于认定事实错误。
一商格力公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。
一商格力公司向一审法院起诉请求：1、中建二局支付其欠款2739261.6元及逾期付款利息；2、案件受理费由中建二局承担。诉讼过程中一商格力公司将第一项诉讼请求调整为：中建二局支付一商格力公司欠款2036932.87元，并自2015年12月11日起，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止。
一审法院认定事实：2015年4月18日，双方签订《天津大学新校区建设项目（二合同）工程空调系统VRV采购合同》约定，中建二局向一商格力公司采购空调系统VRV材料，单价固定，合同暂估总价215500元，供货时间为2015年4月－5月，待本项目工程整体竣工验收合格支付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，质量保证期2年等；
2015年9月25日，双方签订《天津大学新校区建设项目（二合同）工程化工组团中央空调设备采购合同》约定，中建二局向一商格力公司采购中央空调设备，合同暂估总价2105150元，经甲方、乙方、监理方、业主方四方交验合格后30日内支付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，保修期为竣工验收通过之日起24个月等。
2015年9月25日，双方签订《天津大学新校区建设项目（二合同）化工组团中央空调设备安装工程施工专业分包合同》约定，一商格力公司负责化工组团中央空调设备安装，包工包料，合同暂估总价1891284元，经甲方、乙方、监理方、业主方四方交验合格后30日内支付至合同总价的95%，剩余5%作为质保金，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月等。双方还签订补充协议约定前述合同暂估总价为1815632.6元。上述合同签订后，一商格力公司依约履行合同项下义务。2016年11月2日，双方签署《材料款结算表》、《材料款审批表》，确认《天津大学新校区建设项目（二合同）工程化工组团中央空调设备采购合同》项下材料款总计2020944元，已支付1414660.8元。另，2015年9月30日中建二局向一商格力公司付款140000元，2016年1月15日中建二局向一商格力公司付款363126.2元，2016年1月18日中建二局向一商格力公司付款404188.8元，2016年2月3日中建二局向一商格力公司付款400000元，2017年1月26日中建二局向一商格力公司付款250000元，2017年8月12日中建二局通过商业承兑汇票方式向一商格力公司付款250000元。庭审中，中建二局认可案涉工程项目于2015年11月11日竣工。案涉中央空调设备现已投入使用。
一审法院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。现一商格力公司已经依约履行供货及安装义务，案涉空调设备亦已经投入使用，则中建二局应当依约支付相应款项。虽中建二局主张双方合同约定仅是暂估价，双方并未进行结算，但中建二局并未提供证据证明一商格力公司未完全履行合同义务，以及合同存在变更的事实，故对中建二局的此项抗辩意见不予采纳。因此，中建二局应当向一商格力公司支付款项至合同总价的95%。现有证据证明合同总价款为4046576.6元，中建二局已支付1807315元，则中建二局还应付款2036932.77元。关于逾期付款利息，中建二局逾期付款应承担相应违约责任。鉴于中建二局认可一商格力公司主张的起算时间及计算标准，系自主处分，一审法院予以照准。因一商格力公司系于法庭调查终结后调整部分诉讼请求，故由此产生的相应诉讼费用，应由一商格力公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、中建二局支付一商格力公司2036932.77元；2、中建二局支付一商格力公司迟延付款利息（以2036932.77为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、驳回一商格力公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人没有提交新的证据。被上诉人提交了分包工程完工结算审批表，证明上诉人内部已完成结算审批，但迟迟不向被上诉人支付款项。本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。被上诉人对该证据的真实性不予认可。因上诉人提交的证据系复制件，其真实性无法核实，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人已经依约履行供货及安装义务，上诉人理应支付合同款项。双方均认可涉案工程项目已于2015年11月11日竣工，且已投入使用。上诉人未就涉案设备及安装工程质量提出异议，亦未举证证明被上诉人未完全履行合同以及存在合同变更情形，且在二审审理中，被上诉人已组织四方验收。现上诉人拒绝支付合同款项，但就其抗辩理由并未提供充分证据加以证实，本院不予支持。关于上诉人提出的一审程序违法一节，经审查，双方签订的虽为采购合同和设备安装分包合同，基于采购的标的物系中央空调的特征属性，中央空调采购必然附随安装义务，原审法院一并审理并无不当。
综上所述，中建二局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23095元，由上诉人中建二局第四建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 底 健
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初197号
原告：黄某某，男，生于1970年4月16日，汉族，个体工商户，住四川省罗江县。
被告：杨某，男，生于1974年12月4日，汉族，职业不详，住四川省三台县。
原告黄某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月8日，被告杨某在原告处借现金200000元，承诺工程完工时归还该笔借款，现工程早已完工，被告于2015年7月已归还原告100000元本金。现被告杨某无法联系，故意逃避归还原告借款。
被告杨某未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告经亲戚介绍与被告认识。2015年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄某某现金贰拾万圆整（200000.00元），此款用于工程风险金，工程完工时退还，与双方协议共同效力。”同日，原告通过银行转款200000元给被告。被告于2015年7月14日、16日分别向原告还款50000元，共计还款100000元，剩余100000元未归还。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细、个人活期明细信息加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，原告向被告交付了款项，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当依约履行相关义务。虽然原告未能证明工程完工的具体时间，但被告的还款行为表明工程已完工，借款已到期。因此，原告要求被告归还借款的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄某某借款本金100000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第3号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1970年，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1992年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11年；2001年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元，2004年11月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日16时许，被告人李某甲在兰州市七里河区家门口向李某乙贩卖毒品海洛因后，被公安人员抓获，当场从李某乙衣服口袋中海洛因一纸包，净重0.05克，从被告人李某甲家门口将其抓获，并从其裤子口袋中查获毒资50元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第288号
原告上海鑫盛机械厂，住所地上海市浦东新区。
投资人许泽明。
委托代理人冯慧，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人肖瑶，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
被告上海方禹机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人方进，董事长。
委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。
本院在审理原告上海鑫盛机械厂与被告上海方禹机电科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告上海鑫盛机械厂以需补充证据为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海鑫盛机械厂向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫盛机械厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海鑫盛机械厂负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更722号
罪犯姚双城。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年12月11日作出（2012）邢东刑初字第304号刑事判决书，以被告姚双城犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯姚双城在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚双城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯姚双城入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚双城准予减去有期徒刑十一个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审20号
申请执行人：重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人：冯本学，该委员会主任。
委托代理人：王绍进，该委员会政策法规科科长。
委托代理人：陈双胜，该委员会监察执法局副局长。
被执行人：王清和，男，1973年出生，住重庆市黔江区。
被执行人：邓晓英，女，1992年出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年3月28日向本院申请强制执行黔江卫生计生征字（2015）504号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，因被执行人王清和、邓晓英于2013年10月29日违法生育一个子女（女，系二被执行人第三个子女），申请执行人于2015年9月6日作出黔江卫生计生征字（2015）504号征收社会抚养费决定书，决定对王清和、邓晓英分别征收社会抚养费18645元，共计征收37290元。该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。在申请执行人进行书面催告履行义务后，被执行人亦未履行义务。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行黔江卫生计生征字（2015）504号征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对对重庆市黔江区卫生和计划生育委员会作出的黔江卫生计生征字（2015）504号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 蔚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初117号
原告：高某，满族。
被告：渠某某，汉族。
原告高某与被告渠某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告渠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年2月10日登记结婚，婚生女高某某，2012年6月12日出生。婚初感情一般，后因家庭生活琐事及性格不合产生矛盾，故原告起至于法院要求离婚。2014年7月份购买车辆一台，车牌号辽X，11.9万元购买，所有买车的钱都是向朋友贾某某借的，车辆登记在被告名下，借款至今未还。没有其他共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理的财产。
被告渠某某答辩：原告所述相识时间、结婚登记时间、子女情况均属实。我不同意离婚，因为孩子还小。2014年7月份购买车辆一台属实，但买车的钱中有5万元是向我父母借的，包含一张银行卡和一个存折，是原告拿着卡和存折去取的，记不清具体是谁的卡了，各有多少钱我记不清了，是农业银行的卡，应该是2014年6、7月份那阵取的。我俩自己大概拿了3万多，剩下的是向原告的亲朋好友借的，有向原告同学张某、原告的哥哥高某、原告的二叔借的2万元，但这些钱一年多以前就还完了，是分着还的，大概一个月还五、六千。但向我父母借的5万元至今没还。2015年12月份因为向我父母借款一直未还，所以我俩协商之后就把车辆过户到我父亲名下抵债了。有一处房产（位于沈阳市大东区）是婚前原告购买的，我俩结婚之后共同还的贷款，现在还没有还完，房证下来了，所有权人是原告。2011年购买铁路经济适用房一处，具体房屋的性质我也不清楚，全款购买，大概26万元左右，没有产权证。另外我俩的共同存款在原告工资卡里，具体多少不清楚，要求分劈。没有其他共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理的财产。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2010年2月10日登记结婚，婚生女高某某，于2012年6月12日出生。婚初感情一般，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年一月十四日
书记员 孔斯文
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初282号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
负责人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：郝兵芳，女，汉族，1996年5月18日出生，住延津县，由河南省宝元物业管理有限公司延津分公司推荐。
被告：张士宇，男，汉族，1987年8月16日出生，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司与被告张士宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十四日
书记员 王亚楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执827号
申请执行人张秀坤，男，1948年10月20日生，汉族，住前郭县。
被执行人顾建军，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人张秀坤与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1189号民事判决书，该判决生效后，申请人张秀坤于2016年5月11日立案执行。要求被执行人给付欠款8000元及利息，申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执827号申请执行人张秀坤。被执行人顾建军。本院在执行申请执行人张秀坤与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1189号民事判决书，该判决生效后，申请人张秀坤于2016年5月11日立案执行。要求被执行人给付欠款8000元及利息，申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1189号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年十月二十五日书记员  尹法彬
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执24号
申请执行人：吴素文
被执行人：任振龙
吴素文申请执行任振龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10323号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十九日
承办人：ＸＸ娟
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执141号之一
申请执行人张大勇。
被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司。
法定代表人：李燕同，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终218号民事判决书，于2016年06月29日向被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人向申请执行人张大勇履行借款本金1529991元及利息408073元，并负担本案诉讼费11872元、执行费21787元。但被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司在中国工商银行河南省郑州陇海路支行账号为XXXX上的银行存款21787元予以扣划。
执行员 张敬山
二〇一六年七月十三日
书记员 田佳节
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0822执141号申请执行人张大勇。被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司。法定代表人：李燕同，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终218号民事判决书，于2016年06月29日向被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人向申请执行人张大勇履行借款本金1529991元及利息408073元，并负担本案诉讼费11872元、执行费21787元。但被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司在中国工商银行河南省郑州陇西支行账号为XXXX上的银行存款1950566元予以扣划。执行员  张敬山二〇一六年七月十三日书记员  田佳节
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2489号
原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X，住所地江阴市。
法定代表人王玉萍，该公司董事长。
委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。
被告江阴市东泽纺织品进出口有限公司，组织机构代码78555700-0，住所地江阴市。
法定代表人蒋红军。
被告江阴市广鑫机械有限公司，组织机构代码55115960-8，住所地江阴市。
法定代表人王ＸＸ。
被告江阴东宏时装有限公司，组织机构代码71864838-3，住所地江阴市。
法定代表人蒋红军。
被告蒋红军,男，1964年5月28日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司（下称富誉公司）诉被告江阴市东泽纺织品进出口有限公司（下称东泽公司）、江阴市广鑫机械有限公司（下称广鑫公司）、江阴东宏时装有限公司（下称东宏公司）、蒋红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告富誉公司诉称事实：
1、主债务情况：债务人是东泽公司；借款于2014年6月27日发放；借款本金200万元，借款于2014年12月27日到期；合同约定借款期内利率为月利率15‰，逾期利率为借款期内利率上浮50%，富誉公司主张逾期利率按年利率24%计算。截止2016年1月20日，尚结欠本金200万元，利息已结清。东泽公司应承担富誉公司为本案诉讼支出的律师费95300元。
2、物的担保情况：东宏公司以其名下位于江阴市霞客镇峭岐益民路6号的房屋（所有权证号：fqq00×××77）提供最高额抵押担保，债权数额为250万元。
3、人的担保情况：广鑫公司、东宏公司、蒋红军对东泽公司的200万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师代理费等提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起二年止。
请求法院判决：
1、判令东泽公司偿还借款人民币200万元并按合同约定支付自2016年1月21日起至实际归还之日止以未清偿借款为基数按年利率24%计算的逾期利息；
2、判令东泽公司承担富誉公司支付的律师费95300元；
3、判令广鑫公司、东宏公司、蒋红军对东泽公司应履行的上述第1、2项债务承担连带保证责任；
4、判令富誉公司对东宏公司名下位于江阴市霞客镇峭岐益民路6号的房地产享有优先受偿权；
5、本案诉讼费由各被告承担。
被告东泽公司、广鑫公司、东宏公司、蒋红军未答辩，也未提交证据材料。
本院认为：原告富誉公司诉称事实借款合同、借款借据、银行转账凭证、保证合同、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告东泽公司、广鑫公司、东宏公司、蒋红军未答辩也未提供相应的依据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东泽纺织品进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付该款自2016年1月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、江阴市东泽纺织品进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失95300元；
三、江阴市广鑫机械有限公司、江阴东宏时装有限公司、蒋红军对江阴市东泽纺织品进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、对江阴市东泽纺织品进出口有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴市富誉农村小额贷款有限公司就江阴东宏时装有限公司名下坐落于江阴市霞客镇峭岐益民路6号的房屋（所有权证号：fqq0000277）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额250万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11780元、保全费5000元，合计16780元（江阴市富誉农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市东泽纺织品进出口有限公司、江阴市广鑫机械有限公司、江阴东宏时装有限公司、蒋红军负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市富誉农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3410号
原告：周梦龙。
委托诉讼代理人：孙浩军。
委托诉讼代理人：孙静涛。
被告：益阳电力物业管理公司。
法定代表人：邹志力。
委托诉讼代理人:丁巧。
委托诉讼代理人:王琪。
被告：李美丽。
本院在审理原告周梦龙与被告益阳电力物业管理公司、李美丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告周梦龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳电力物业管理公司、李美丽的起诉。
本院认为，原告周梦龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周梦龙撤回对被告益阳电力物业管理公司、李美丽的起诉。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由原告周梦龙负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 皮 霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0744号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某甲，在江阴市汽车座椅有限公司工作。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年4月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵某甲于2014年2月19日22时25分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇华西一村村道由东向西行驶至西巷新村35号门口地段时，摩托车撞到路边堆放的石子堆，发生交通事故。经血液检测，被告人赵某甲事发时血液中的酒精含量为1.06mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某甲负此事故的主要责任。
事发后，被告人赵某甲明知他人报警而留在现场等候处理，后在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事发当晚，被告人赵某甲与唐某甲、唐某乙等人一起吃晚饭时喝了白酒和啤酒。
上述事实，被告人赵某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作调取和制作的驾驶驾驶人信息查询结果单。扣押物品清单、事故车辆照片，接处警信息表，证人赵某乙、王某、赵某丙、唐某甲、唐某乙、赵某丁的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，可视为自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01838号
原告谭江平，男，生于1973年6月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马泽树，男，生于1968年11月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人马泽生，系被告马泽树之弟，生于1973年4月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭江平诉被告马泽树承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后由审判员戴晓东适用简易程序独任审理。在审理中，原告谭江平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭江平撤回对被告马泽树的起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭江平撤回起诉。
案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由原告谭江平负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年九月十一日
书记员 石章润
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1237号
原告:唐永森,男,1957年6月7日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区，现经常居住地安徽省淮北市。
被告：丁怀松,男,1975年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告唐永森与被告丁怀松劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐永森于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告唐永森申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永森撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告唐永森负担。
审判员 张超芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初376号
原告：黑龙江北大荒五大连池矿泉米业有限公司，组织机构代码68144083-6，住所地黑龙江省黑河市五大连池市双泉镇一心村。
法定代表人：董佳昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昌明，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告：黑龙江省同根生种业有限责任公司，统一社会信用代码231182100006645，住所地黑龙江省黑河市五大连池市团结乡。
法定代表人：郭怀德，该公司总经理。
被告：郭怀德，男，1965年4月28日出生，汉族，黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李希文，黑龙江鼎通律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
原告黑龙江北大荒五大连池矿泉米业有限公司（以下简称五大连池米业公司）与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司（以下简称同根生种业公司）、郭怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池米业公司的委托诉讼代理人胡昌明、靳继江、被告同根生种业公司、郭怀德的共同委托诉讼代理人李希文、曲铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池米业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付拖欠大豆货款621000.00元；2、二被告给付自2015年至全部欠款给付之日止的利息，按年利率8.5%计算。（其中2015年12月1日至2016年3月25日期间利息，按年利率8.5%计算为16972.00元）；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原被告双方签订销售合同。合同对粮食品种、生产时间、销售单价、结算方式等作出明确约定。2015年12月1日，被告同根生种业公司与郭怀德共同出具欠条，确认欠原告大豆款621000.00元，承诺2015年12月1日前还款。还款期限届满后，二被告没有给付货款，故诉至法院，请求判如所请。
被告同根生种业公司辩称，原告所诉的买卖合同事实虚假，原、被告双方的真实法律关系是民间借贷，其借款600000.00元已经偿还189000.00元，剩余411000.00元，原、被告对借款并未约定利息，被告仅同意给付原告尚欠借款本金411000.00元。
被告郭怀德辩称，答辩意见同被告同根生种业公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告所提供的原、被告于2015年11月25日签订销售合同、被告同根生种业公司与郭怀德出具欠条，二被告对证据的真实性无异议，对其上加盖单位公章和法定代表人签字予以认可，但对证明问题有异议。因原、被告认可所签订的销售合同均未实际履行，本院认为，双方签订销售合同，名称为买卖合同，实际为民间借贷。二被告按合同约定出具欠条，被告向原告借款本金600000.00元，利息21000.00元。故本院对证据真实性予以采信，对证明问题不予采信。被告同根生种业公司提供的现金存款凭条、中国工商银行历史明细清单。原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议。因被告未提供有效证据证实其已还款189000.00元，结合原告提供中国工商银行客户存款对账单记载，被告共给付原告168000.00元，故本院对证据真实性予以采信，对证明问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告与二被告签订销售合同，合同总价款为621000.00元，2015年12月1日前付款，逾期付款产生的利息按年利率8.5%计算。同日，被告同根生种业公司、郭怀德给原告出具欠条，欠原告大豆款621000.00元，并约定2015年12月1日前还款。自2015年3月27日起，原、被告双方每月签订一份销售合同，共签订九份销售合同，并没有货物交付，均未实际履行。每月月初由原告向被告提供借款600000.00元，被告每月月末偿还原告621000.00元。2015年11月25日，原告依据销售合同将600000.00元借给二被告，二被告给原告出具欠条621000.00元系第九次借款。二被告共给付原告168000.00元。后经原告多次催要，二被告至今未返还借款。
另查明，被告同根生种业公司系自然人独资，被告郭怀德是该公司的法定代表人、自然人股东。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间存在真实有效的借贷合同关系，本案被告向原告借款事实清楚，有欠条在卷佐证，被告应当承担还本付息的责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告同根生种业公司系自然人独资，被告郭怀德是该公司的法定代表人、自然人股东，被告郭怀德未能提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应对公司债务承担连带责任。原、被告双方签订的销售合同系为实际借款行为而签订的合同，二被告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于二被告认为双方借款不存在利息，其未提供证据予以证实，且二被告依据与原告签订合同的方式出具的欠条，可证明原、被告双方借款存在利息。因被告依合同约定每月给付原告21000.00元利息过高，庭审中原告主张按年率24%计算利息，符合法律规定，故应按照借款数额及年利率24%标准计算利息。根据法律规定，在双方没有明确偿还的是借款本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定首先偿还的是借款利息。被告主张所偿还款项是本金的抗辩缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。二被告已偿还原告168000.00元，该款项系被告支付的利息，超出部分可视为偿还借款本金，以此标准计算，二被告尚欠原告借款本金542803.72元，利息27839.14元（2015年3月27日至2016年3月25日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省同根生种业有限责任公司返还原告黑龙江北大荒五大连池矿泉米业有限公司借款本金542803.72元，并支付逾期利息（2015年3月27日至2016年3月25日期间的利息为27839.14元。自2016年3月26日起以实际欠款本金为基数，按照年利率24%，计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭怀德对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黑龙江北大荒五大连池矿泉米业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180.00元，由被告黑龙江省同根生种业有限责任公司、郭怀德负担9106.00元，原告黑龙江北大荒五大连池矿泉米业有限公司负担1074.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1594号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙某，女，1994年4月3日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，无业，2015年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于贵阳市清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1430号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年4月22日19时40分许，被告人孙某在本市云岩区友谊路中某某酒店Ａ808房间内贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人孙某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年4月22日19时40分许，被告人孙某在本市云岩区友谊路中某某酒店Ａ808房间内贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人孙某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0979号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某妨害社会管理秩序，贩卖甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年八月二十六日
书记员 董克强
第2页
第3页
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第384号
原告，孙德康，男，1975年8月17日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人，杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人，刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被告，四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人，杨军，该公司经理。
原告孙德康诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙德康于2015年5月22日向本院起诉。本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告孙德康委托代理人刘洪洲到庭参加诉讼，被告四川省芦山县房地产综合开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙德康诉称：2014年5月9日，原告与被告签订商品买卖合同，购买被告所开发的芦山县向阳路向阳小区1幢2单元5层5－2号房，约定被告应在2015年1月30日前交付该房。原告已支付全部购房款297263元。按合同约定，若逾期交房超60日，原告要求继续履行合同的，被告应继续履行，且被告应在实际交付该房日起30日内向原告支付自交付期限届满之次日（即2015年1月31日）起至实际交付之日止，按日计算全部已付款万分之二的违约金。至今，被告仍未向原告履行交房义务，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.被告向原告交付芦山县向阳路向阳小区1幢2单元5层5－2号房；2.依法判令被告按已付房款每日万分之二向原告支付自2015年1月31日起的逾期交房产生的违约金至实际交房之日止；3.案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告秦槐茂向本院提交了如下证据。
1.原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2.被告营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告身份情况。
3.《商品房买卖合同》，用以证明原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的芦山县向阳路向阳小区1幢2单元5层5－2号房，交房时间是2015年1月30日前，逾期交房按已付房款每日万分之二计算违约金，该合同在芦山县房屋管理局办理了备案登记。
4.收据，用以证明原告已付清全部购房款。
5.商品房预售许可证，用以证明被告在2013年2月1日取得了芦山县向阳小区商品房的预售资质。
被告四川省芦山县房地产综合开发公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视为被告四川省芦山县房地产综合开发公司对答辩、举证、质证权利的放弃。
庭审中，本院组织了举证、质证，现对证据评判如下：原告所举证据真实，客观，能证明原告与被告签订商品房预售合同，支付房款及合同约定同容的事实。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：位于芦山县芦阳镇向阳路“向阳小区”商品房项目由被告开发，2013年2月1日被告取得该项目商品房预售许可证，对外出售该小区商品房。2014年4月18日，被告向原告出具编号为NO：0805666号的收据1张，收据记载收到孙德康购房（1－2－502号）款297263元，并加盖被告公章。2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买“向阳小区”1幢2单元5层5－2号商品房住宅一套，原告采取一次性付款。被告应在2015年1月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合1.已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；3.被告提供《住宅工程质量分户验收表》等手续。逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原、被告双方在芦山县房屋管理局办理了预售登记备案。2015年1月30日，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告诉至本院。
另查明：芦山县“向阳小区”商品房项目，现处于未竣工的停工状态，与商品房正常使用直接相关的市政设施未达到使用条件。
本院认为，原、被告间形成商品房买卖合同关系，双方签订的购房合同具有法律效力，原告履行了交付房款义务，被告未向原告按期交房违反合同约定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。现该房屋处于未竣工的停工状态，与商品房正常使用直接相关的市政设施未达到使用条件，且无法确认房屋何时能竣工交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项的规定，原告要求被告交付房屋，在法律上和事实上暂不能履行，对原告的诉讼请求，本院不予支持。但原告可在房屋符合交房条件后另行起诉。同理，双方合同约定违约金计算至房屋实际交付之日止，由于被告向原告实际交房的时间无法确定，亦无法确认违约金数额与支付时间，因此对原告请求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持，但原告可在被告实际交房后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙德康全部诉讼请求。
本案案件受理费5758元，由原告孙德康承担。（案件受理费于本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一五年八月十日
书记员 邓发惠
山西省泽�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执890号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，部门经理。
被执行人贾慧霞，女，1972年4月10日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
被执行人贾体旺，男，1975年1月15日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与贾慧霞、贾体旺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出了（2016）晋0525民初857号民事判决书，内容为：被告贾慧霞自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）。二、被告贾体旺对以上还款内容承担连带还款责任，被告贾体旺在�担保证责任后有权向被告贾慧霞追偿。案件受理费2225元，原告已预交，由被告贾慧霞、贾体旺共同负担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司于2016年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人送达了执行通知书。执行中，双方当事人均认可起诉前已履行了8000元，现被执行人欠申请执行人借款8.9万元及相应的利息、罚息，双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议签订时，被执行人履行3000元，从2017年4月开始，每月月底被执行人归还申请执行人借款本金及相应利息、罚息2000元，直至还清为止。如果条件允许可提前归还。案件受理费2225元，本案执行费2019元，由被执行人承担。对被执行人贾慧霞、贾体旺应支付申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司执行款8.6万元及相应的利息、罚息，案件受理费2225元，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司若有证据证明被执行人贾慧霞、贾体旺有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请执行费2019元，确定由被执行人负担，且已交纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 霜
山西省泽�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执890号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人冯海苗，部门经理。被执行人贾慧霞，女，1972年4月10日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。被执行人贾体旺，男，1975年1月15日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。山西泽州农村商业银行股份有限公司与贾慧霞、贾体旺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出了（2016）晋0525民初857号民事判决书，内容为：被告贾慧霞自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）。二、被告贾体旺对以上还款内容承担连带还款责任，被告贾体旺在�担保证责任后有权向被告贾慧霞追偿。案件受理费2225元，原告已预交，由被告贾慧霞、贾体旺共同负担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司于2016年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人送达了执行通知书。执行中，双方当事人均认可起诉前已履行了8000元，现被执行人欠申请执行人借款8.9万元及相应的利息、罚息，双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议签订时，被执行人履行3000元，从2017年4月开始，每月月底被执行人归还申请执行人借款本金及相应利息、罚息2000元，直至还清为止。如果条件允许可提前归还。案件受理费2225元，本案执行费2019元，由被执行人承担。对被执行人贾慧霞、贾体旺应支付申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司执行款8.6万元及相应的利息、罚息，案件受理费2225元，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司若有证据证明被执行人贾慧霞、贾体旺有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行费2019元，确定由被执行人负担，且已交纳。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年三月二十七日书记员 杨 霜
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第298号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月4日经本院决定逮捕，同年10月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日下午，被害人周某宇在其侄女婿任某勇家玩耍并喝酒。当日19时许，被害人周某宇酒后往被告人王某（任某勇家对面）停放在自家门前公路上的货车上撒尿，被告人王某知道后便与任某勇、周某宇发生争执，并与周某宇发生抓扯，在抓扯过程中，周某宇将被告人王某的颈部抓伤，并用脚踢在王某的肚子上，被告人王某三次将周某宇摔倒在地上，导致周某宇右手膀受伤。周某宇在金沙县中医院住院治疗，经诊断：周某宇之伤为右锁骨中段粉碎性骨折。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：周某宇之右锁骨中外段粉碎性骨折属轻伤。
上述事实，被告人王某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、不予批准逮捕决定书、逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、被害人周某宇的陈述；3、证人刘某康、刘某倩、任某勇、刘某俊、陈某容、罗某芳、王某琴、黄某亮的证实；4、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；5、金沙县中医院检查报告单、疾病证明书、出院记录、医药费票据等、刑事照片；6、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；7、被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。审理中，被告人王某认罪态度较好，且被害人周某宇的行为对本案的案发有一定的过错，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡鹏（代）
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初584号
原告：杨玉华。
委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。
被告：彭西鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
主要负责人：陶俊明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告杨玉华与被告彭西鹏、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托诉讼代理人周伦强、被告人保财险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。被告彭西鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计人民币70077元（庭审中变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日16时许，被告彭西鹏驾驶本人所有的鄂K×××××号起亚牌小型客车，沿孝昌县古城大道由东往西行驶至建设小区门口，撞向前方同向季发元驾驶的鄂K×××××号奇瑞牌小型轿车尾部，造成车内乘坐的罗慧琳（另案审理）、季琴华（另案审理）及原告和被告彭西鹏四人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭西鹏负此事故的全部责任，季发元、罗慧琳、季琴华及原告无责任。另查，被告彭西鹏驾驶的鄂K×××××号车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因事故各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告彭西鹏未作答辩。
被告人保财险公司辩称，1.对本案的交通事故发生事实及责任划分没有异议；2.在被保险人提供了有效证件前提下，我公司愿意在交强险及第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔）范围内依法赔偿原告各项损失；3.原告部分诉求过高，请求法院依法核减；4.我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、常住人口登记卡、被告彭西鹏驾驶证、行驶证复印件，经核属实，予以采信。2.原告提交的《法医检验鉴定意见书》，被告人保财险公司没有提交证据予以反驳，且没有申请重新鉴定，予以采信。3.原告提交的交通费票据，交通费系交通事故发生后必然产生的费用，综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，原告主张交通费300元符合客观事实，予以采信。4.原告提交的《评估报告书》，原告无证据证明该财产损失系因本次交通事故造成，不能认定其关联性，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日16时左右，彭西鹏驾驶鄂K×××××号起亚牌小型普通客车，沿孝昌县古城大道由东往西行驶至古城大道建设小区门口处时，撞在前方同向季发元驾驶的鄂K×××××号奇瑞牌小型轿车（车内乘坐杨玉华、罗慧琳、季琴华）尾部，造成杨玉华、罗慧琳、季琴华、彭西鹏四人受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，彭西鹏负此事故全部责任，季发元无责任，杨玉华无责任，罗慧琳无责任，季琴华无责任。事故发生后，杨玉华被送往孝昌县第一人民医院住院治疗22天及门诊治疗，共计花费医疗费用28609元。2017年12月5日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对杨玉华的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨玉华所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费27000元；3.建议误工期80日，护理期限24日，营养期15日。
另查明，彭西鹏驾驶的鄂K×××××号车在被告人保财险公司投保有交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。杨玉华、罗慧琳同意季琴华损失在交强险范围内优先赔付。
本院认为，彭西鹏驾驶鄂K×××××号车将杨玉华撞伤，经交警部门认定彭西鹏负事故全部责任，杨玉华无责任，故彭西鹏应对杨玉华损失承担民事赔偿责任。人保财险公司承保了鄂K×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内予以赔偿。就杨玉华主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费28609元；2.后期医疗费27000元；3.住院伙食补助费1100元（50×22）；4.营养费450元（15×30）；5.误工费7718元（35214÷365×80）；6.护理费2315元（35214÷365×24）；7.交通费300元；8.鉴定费800元，以上1至8项合计68292元。因杨玉华、罗慧琳同意季琴华损失在交强险范围内优先赔付，现交强险范围内保险金已全额赔偿了季琴华损失，故上述损失由人保财险公司在第三者责任保险项下赔偿67492元（68292元-鉴定费800元），杨玉华保险范围外鉴定费损失800元，由彭西鹏赔偿。超出上述范围的杨玉华其他诉讼请求，本院不予支持。彭西鹏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告杨玉华损失67492元；被告彭西鹏赔偿原告杨玉华损失800元。
二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元减半收取776元，由被告彭西鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一八年六月二十日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告杨玉华提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证、户口证明复印件，证明原告身份。
2.被告彭西鹏驾驶证及行驶证复印件，证明被告彭西鹏的驾驶资格及系鄂KAU5**号车的车主。
3.鄂KAU5**号车保险单复印件两份，证明鄂KAU5**号车投保情况。
4.《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生经过，原告因事故受伤、事故双方责任的划分。
5.《司法检验鉴定意见书》，证明原告不构成伤残、后期治疗费27000元、护理期24日、误工期80日、营养期15日等。
6.住院诊疗证明，证明原告受伤事实和住院治疗情况。
7.医疗费凭证，证明原告支出医疗费用情况。
8.交通费发票，证明原告支出交通费300元。
9.司法鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用800元。
10.《评估报告书》及评估费发票，证明原告财产损失及支出评估费200元。
其他诉讼参与人未提交证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4790号
原告：许永泉。
被告：丁思聪。
本院于2015年12月22日立案受理原告许永泉诉被告丁思聪生命权、健康权、身体权纠纷一案后，于同日通知原告许永泉在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费100元，原告许永泉在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚玉敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第415号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告杨兆云，男，1948年4月26日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告杨兆云借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月31日，被告杨兆云以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款5400.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5400.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告杨兆云至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告杨兆云尚欠原告借款本金5400.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨兆云偿还借款本金5400.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年11月1日经林甸县人民法院（2010）林商初字第363号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第379号
原告：黎美金，女，1979年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区睦岗镇上黄岗村，公民身份号码4412021979********。
被告：曾玉新，男，1957年10月28日出生，汉族，住香港九龙天水围天盛苑盛彩阁***室，香港永久性居民身份证号码G507083（9）。
原告黎美金诉被告曾玉新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告黎美金到庭参加了诉讼，被告曾玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年1月25日登记结婚，于2010年5月29日共同生育女儿黎宛儒。由于双方婚前接触较少，相互缺乏了解，在婚后的共同生活中发现双方性格差异很大，缺乏共同语言，也很少沟通，同时被告无家庭责任感，对原告漠不关心，女儿出生后被告已失踪。在2011年被告哥哥到警署报了人口失踪，至今仍不见被告踪影，导致夫妻分居长达4年多。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黎宛儒由原告携带抚养。
被告曾玉新没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：曾玉新是香港居民，黎美金经他人介绍与曾玉新相识恋爱，双方于2007年1月25日在肇庆市端州区民政局登记结婚，于2010年5月29日生育女儿黎宛儒，婚后夫妻感情一般。在婚后的生活中，黎美金与曾玉新仍处于两地分居。黎美金诉讼称导致夫妻感情破裂，是因为曾玉新失踪多年所致。现黎美金以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明：证人曾玉祥的陈述证实其弟曾玉新于2010年便与他失去联系，其曾2次向当地警署报了人口失踪，至今仍渺无音信。曾玉祥表示，因曾玉新失踪多年，对黎美金向法院提诉要求与曾玉新离婚完全理解。
本院认为：根据黎美金与曾玉新的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等以及夫妻关系现状情况综合分析，黎美金与曾玉新的夫妻感情确己破裂，已无和好的可能。原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告黎美金与曾玉新离婚。
二、婚生女儿黎宛儒（2010年5月29日出生），由原告黎美金携带抚养，所需抚养费等费用由原告黎美金自行全部承担至其成年。
本案受理费300元，由原告黎美金负担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 应 捷
第1页共3页
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2001号
原告：祝革善，男，汉族，1970年2月7日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被告：庄汉杰，男，1960年10月13日出生，香港特别行政区居民，
被告：朗婷时装（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路坳背工业区11栋2楼。
法定代表人：庄汉杰。
原告祝革善与被告庄汉杰、朗婷时装（深圳）有限公司（以下简称朗婷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。被告庄汉杰、朗婷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1.判令庄汉杰支付原告欠款人民币120万元（以下均为人民币）及相应利息（从起诉之日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令朗婷公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月30日，庄汉杰向原告出具欠条一份，确认欠原告货款120万元。该款经原告多次催付，但庄汉杰拒绝支付。庄汉杰的行为己严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，朗婷公司也应承担连带责任。基于以上事实与理由，原告特向贵院提出以上诉讼请求，恳请法院依法判决。
两被告未提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
证据1.石狮市中瑞纺织有限公司细码单。说明：细码单总金额是2576312元，因为该批细码单是从2013年12月至2015年10月，该细码单注明户名为朗婷，该部分证据证明双方有真实的交易存在。
证据2.2015年7月30日的欠款条，是由庄汉杰亲笔书写并签名，认可欠本案原告120万元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年12月4日至2014年4月3日期间，朗婷公司向原告采购面料，双方未签订买卖合同，原告借用石狮市中瑞纺织有限公司的《细码单》单据，向朗婷公司送货。
2.2015年7月30日，庄汉杰出具《欠款》，载明：“欠祝革善面料货款120万元，欠款人庄汉杰”。
3.经查询石狮市工商局网站，没有名称为“石狮市中瑞纺织有限公司”的公司登记注册信息。
本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷，当事人未明确约定法律的适用，且合同部分履行地在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
关于原告的主体资格问题。原告称其与朗婷公司进行涉案交易，《细码单》上之所以是石狮市中瑞纺织有限公司是因原告借用该公司的单据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，当事人并未签订书面的买卖合同，原告以细码单等证据主张涉案买卖合同关系，原告提交的细码单上记载的合同主体是石狮市中瑞纺织有限公司，但原告已作出合理解释称是因其借用该公司的单据，且经在石狮市工商局网站查询，也并未查到该公司，而该细码单上收货方为朗婷，且朗婷公司出具欠条称欠原告面料款，上述证据已形成完整证据链条，故对原告主张本院予以认可，原告与朗婷公司确系涉案买卖合同关系的当事人。
关于本案的责任承担问题。本院认为，原告与朗婷公司之间口头订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自的合同义务。原告依约向朗婷公司供货，朗婷公司未支付货款，已构成违约，原告有权要求朗婷公司偿还欠款并支付利息。庄汉杰作为朗婷公司的法定代表人，以欠款人的身份向原告出具《欠款》条确认其欠原告面料货款120万元，应视为庄汉杰自愿加入朗婷公司所欠原告的涉案债务，应当与朗婷公司共同向原告承担付款责任。
关于被告所欠原告货款金额问题。因《细码单》未载明货款金额，而《欠款》条载明货款金额为120万元，原告称细码单所涉货款金额为2576312元，因庄汉杰出具《欠款》条时不愿意承担全部欠款，只愿意承担其作为朗婷公司股东在其股份范围内应承担的一部分，故仅出具120万元的欠款，而因朗婷公司已倒闭，原告起诉时为减少诉讼费损失，仅起诉庄汉杰确认的120万元货款。根据本案现有证据，原告诉称两被告欠货款120万元证据充分，故本院对原告诉请被告支付120万元的请求依法予以支持。
关于本案的利息，原告主张自起诉之日即2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朗婷时装（深圳）有限公司、庄汉杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝革善欠款人民币120万元及利息（利息自2017年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15600元，由两被告负担。
如不服本判决，原告祝革善、被告朗婷时装（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告庄汉杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 王 明
二〇一八年三月九日
法官 助理 殷贝贝
书 记 员 周双双
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初228号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邢成君，男，1979年11月7日出生于安徽省旌德县，汉族，高中文化，经商，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，2016年9月1日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人邢成君犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人邢成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年7月起，陶某2（己判决）在当涂县年陡镇开设赌场供人进行赌博。赌场经营期间，顾强国（己判决）经常带人到该赌场赌博。2015年10月20日晚，顾强国向陶某2索要车费时，发生口角，赌场人员欲殴打顾强国，顾见状逃离。次日上午，顾强国欲对陶某2赌场进行打砸，遂购买棒球棍、矛、手套等工具。顾强国邀集了被告人邢成君及顾某1、顾某2、王某、程某（均己判决）等人，并要求上述人员帮其邀集人员。邢成君邀集了恽星磊（己判决），恽星磊邀集了他人。当晚21时，邢成君与恽星磊汇合后前往赌场。途中，顾强国等人将棒球棍、矛等工具进行分发。被告人邢成君、顾强国等人进入赌场并对赌场物品进行打砸。
当涂县人民检察院认为被告人邢成君伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人邢成君对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2015年7月份起，陶某2（另案处理）在当涂县年陡镇开设赌场供人进行赌博活动。赌场经营期间，顾强国（己判决）从芜湖市驾车带人到陶某2的赌场进行赌博。接送车辆司机所接送的参赌人员在赌场每下注100元，赌场给参赌人员一张卡片，参赌人员将卡片交给司机折抵车费，司机每集齐80张卡片可向陶某2索要300元车费。同年10月20日晚，顾强国向陶某2索要车费时，双方发生口角，赌场人员欲殴打顾强国，顾强国逃离现场。
次日上午，顾强国欲对陶某2赌场进行打砸，遂购买了棒球棍、矛、手套、牙膏等工具，并邀集被告人邢成君及顾某1、顾某2、王某、程某（均己判决）等人，且要求上述人员帮其邀集他人。被告人邢成君邀集了恽星磊（己判决），恽星磊邀集了“姚姚”（身份不详，在逃）；“姚姚”邀集了被告人史某（己判决）等人。顾某2、王某、钱某、顾某1、韦某、程某分别邀集了他人。当晚21时许，被告人邢成君与顾强国、恽星磊等人汇合后，由顾强国带路，一同赶往当涂县年陡镇陶某2开设的赌场。途中，顾强国从其驾驶的面包车内将长矛、棒球棍、手套等工具进行分发。随后，被告人邢成君、顾强国等人到达赌场附近岔路口停车。被告人邢成君与顾强国、程某等人下车持长矛、棒球棍等工具，对赌场内空调、“啤酒机”、电脑显示器等物品进行打砸。因资料不全，价格鉴定机构对损坏的财物未予价格鉴定。
上述事实，被告人邢成君在开庭审理过程中亦无异议，并有当涂县人民法院刑事判决书、户籍信息、到案经过，证人顾强国、顾某2、王某、钱某、陶某1、恽星磊、顾某1、张某、程某、尹某、史某、吴某1、李某、韦某、胡某、陶某2、许某、杨某、崔某、邰某、曹某1、汤某、芮某、唐某、褚某、顾某3、陶某3、曹某2、吴某2、陶某4、毕某、周某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢成君伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢成君受邀集后又邀集他人且直接实施打砸行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邢成君如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系共同故意犯罪，陶某2被损坏的财物得到另案处理的其他被告人的赔偿，陶某2对此表示谅解，故对被告人邢成君酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人邢成君的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢成君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年十月十一日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初00942号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：刘传旭，男，汉族，1981年1月23日出生，登记住址：湖北省房县化龙镇王家河村3组149号。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称“原告”）诉被告刘传旭（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭，并依法向被告公告送达，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定借款120000元，并就借款期限、利息标准、放款方式、还款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仍欠借款本金100000元未支付，故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《贷款合同》（含相关附件）；2、被告立即偿还原告借款本金100000元；3、被告支付原告自起诉之日至实际清偿之日的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照日0.2%的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款本金99400元，第3项诉讼请求中的违约金利率标准调减为月息2%。
被告未答辩。
原告提供的证据有，1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系，向被告提供借款250000元；2、借据、付款回单，证明原告履行了借款义务；3、欠款明细，证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额；4、旧贷合同三份。证明原、被告之间存在旧贷合同关系，被告通过借新贷款的方式还清旧贷，故在本案起诉的借款合同中将借款金额扣除旧贷余额71591元及贷款手续费后向被告实际发放借款46609元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额120000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每1个月为1个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为12400元，还款日为每月12日；若被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权随时解除合同；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期1日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1800元、旧贷款项71591元后，于2014年11月12日发放46609元。2014年11月12日，原告向被告发放借款46609元。被告收到借款后于2014年12月16日还款12550元，2015年1月12日还款12359元，2015年6月12日还款3000元，后未再偿还借款本息，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告于2013年1月6日签订合同编号为9802000156-5-01的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限12个月。原告陈述截止到2013年11月26日，被告差欠该合同项下借款本息10334元。2013年11月26日，原、被告签订编号为9802000156-5-02的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限为12个月，扣除2013年1月6日的借款尚欠款项10334元及贷款手续费700元后，原告向被告发放贷款58966元。截止到2014年4月30日，被告差欠编号为9802000156-5-02合同项下借款本息44335元。2013年4月29日，原、被告签订编号为9802000156-5-03的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为18个月，扣除2013年11月26日的借款尚欠款项44335元及贷款手续费1000元后，原告向被告发放贷款54665元。诉讼中，原告陈述截止到2014年11月12日（本案贷款合同签订之日），被告差欠编号为9802000156-5-03合同项下借款本息共计71591元，因原、被告双方协商一致由被告提前偿还该合同所欠款项，故原告在发放本案贷款时将上述款项予以扣除。
本院认为，原告在向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1800元及被告的旧贷款项71591元，实际发放46609元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为月息2%，双方当事人再行约定贷款手续费，已超过了年利率24%的标准，本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为118200元。被告向原告偿还款项至2015年6月，其后未再还本付息，被告共计偿还款项27909元，经计算，其中包含借款本金21017.40元及相应利息，据此，欠付的本金数额为97382.60元。原告还主张被告自起诉之日即2015年10月16日，按照月息2%的利率标准向其支付逾期还款违约金，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘传旭于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金97382.60元；
二、被告刘传旭于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（以97382.60元为本金，按月息2%的利率标准，自2015年10月16日计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘传旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担230元，被告刘传旭负担2070元。公告费560元，由被告刘传旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1087号
原告：马德庆，男，1961年10月1日生，住吉林省长春市九台区。
委托代理人：郑良富，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被告：王孝君，男，1980年3月20日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告马德庆与被告王孝君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理,2016年5月12日依法由审判员罗晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。马德庆及其委托代理人郑良富到庭参加了诉讼，王孝君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德庆诉称：2013年6月24日之前，王孝君从其处购买弹簧，累计欠货款62000元，2013年6月24日王孝君为其出具欠条一张，并约定2014年5月1日前还款。后王孝君未能如期还款，经其多次索要，王孝君推脱搪塞，至今未还。现要求王孝君给付所欠货款62000元及从逾期还款之日至实际给付之日利息。
王孝君未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月24日之前，王孝君多次向马德庆购买播种器用弹簧，期间累计欠货款62000元，2013年6月24日，王孝君给马德庆出具欠条一张，约定2014年5月1日前还款，后王孝君未能如期还款。
认定上述事实的证据有：欠条一份。此证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：王孝君向马德庆购买弹簧，并为马德庆出具了欠据，双方形成了事实上买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。王孝君购货后应积极履行给付义务，其未按约定给付购货款，属违约行为，故马德庆要求王孝君给付货款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝君于本判决生效之日给付原告马德庆欠款62000元；
二、被告王孝君于本判决生效之日给付原告马德庆逾期付款损失，以62000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日始计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗晓波
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶春丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1173号
原告：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。
法定代表人：梁公宪，该公司董事长。
被告：梁银远，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
原告丰县磊鑫置业有限公司与被告梁银远排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告丰县磊鑫置业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县磊鑫置业有限公司撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告丰县磊鑫置业有限公司负担。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常宸彰