wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第293号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏某某，女，1992年11月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日由新郑市公安局决定取保候审，同年3月26日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年4月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年3月22日8时40分许，在新郑市观音寺镇陆姑店村北丁字路口，被告人苏某某驾驶豫A158**号轿车由东向西行驶并右转时，与被害人敬某某驾驶的电动车发生交通事故，致使敬某某受伤，被告人苏某某肇事后驾车逃逸。2014年3月18日，经郑州市华信法医临床司法鉴定所鉴定被害人敬某某的损伤程度为重伤二级。2013年6月21日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201300067号道路交通事故认定书，认定�某某承担此事故的全部责任。
另查，案发后，经本院调解，被告人苏某某亲属于2014年1月8日代为赔偿被害人敬某某各项损失120000元，同日被告人苏某某取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人苏某某系自首，初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、郑州市华信法医临床司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、前科证明、民事调解书、收到条、谅解书、村委会证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人重伤，负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人苏某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人苏某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人苏某某犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张亚奇
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第293号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人霍某。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日16时许，被告人霍某与被害人马某某同在保定市德惠路文澜阁小区门口卖西瓜时，因西瓜价格问题发生口角并引起相互殴打，被告人霍某将马某某按倒在地上，用拳头将被害人马某某的面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：马某某伤情为右眼眶骨内、下壁骨折，属轻伤二级。案发后，被告人霍某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人马某某陈述、证人齐某某证言、立案决定书、接受刑事案件登记表、辨认笔录、抓获经过、破案经过、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以证实。
另查，被告人霍某一次性赔偿被害人马某某各项经济损失人民币29000元，同时被害人马某某对被告人霍某的行为表示谅解。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人霍某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 妍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第293号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人张超，男，1972年8月10日出生。2012年7月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被新蔡县公安局抓获，2014年11月14日被新蔡县公安局刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年11月13日20时40分许，被告人张超酒后驾驶一辆黑色现代轿车行驶至新蔡县古吕街道办事处106国道与新正路交叉口，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张超的血样中乙醇含量为203.8mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，但其坦白情节，可从轻处罚；张超有犯罪前科，应酌情从重处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的轿车的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单、新蔡县西城派出所出具的证明、酒精测试单、本院（2012）新刑初字第198号刑事判决书，证人谢某某证言，查获证明，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第2459号乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张超曾因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，刑满释放后又犯本罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第（二）七，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐熠琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执518号
申请执行人王志礼
被执行人谌丽
被执行人刘文
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初39号民事判决书，责令被执行人谌丽、刘文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谌丽、刘文在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入9868元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年八月一日
书记员 蔡燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初279号
原告钟某甲，男，汉族，生于2006年8月10日。
法定代理人钟某乙，男，汉族，生于1973年7月13日。
被告赵某某，女，汉族，生于1979年7月4日。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘晓彦独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人钟某乙，被告赵某某及其委托代理人伍班和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲钟某乙与母亲赵某某原系夫妻关系。2013年7月24日，钟某乙与被告赵某某协议离婚。根据离婚协议，原告钟某甲随父亲钟某乙生活，被告赵某某从2015年1月1日起每年支付原告教育费10000元，至其成年时止。但被告自2015年1月至今拖欠教育费费20000元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告2015年、2006年的教育费20000元；2、被告从2017年起每年1月1日前给付原告当年度教育费10000元整；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：离婚时我放弃了对住房的分割，将我应分割的部分折抵了钟某甲的生活费。离婚时协议的是将钟某甲外国语学校读书才支付10000元教育费，并且被告现在经济困难且钟某乙不让被告见钟某甲，故未支付该费用。对于教育费、生活费被告愿意支付，但应按照城镇居民的人均消费标准计算，由我与钟某乙平均负担，且应按月支付。。
经审理查明：原告钟某甲的父亲钟某乙与被告赵某某原系夫妻关系。2013年7月24日,钟某乙与被告赵某某协议离婚。协议约定，钟某乙与赵某某的婚生子钟某甲由父亲钟某乙抚养，赵某某自2015年1月1日起，每年支付儿子钟某甲教育费人民币10000元整，直到钟某甲成年为止，其余费用均由钟某乙承担。双方还就房屋、门面等财产处理，债务承担达成协议。离婚协议达成后，被告未按协议约定给付原告的教育费。原告属接受国家义务教育的儿童。庭审中原告的法定代理人当庭变更抚养费数额，要求被告除教育费外，每年再增加支付原告钟某甲10000元生活费，从2013年7月24日起计算。
上述事实，有原告的起诉状、户籍复印件、离婚证、离婚协议，光碟，被告的户籍信息及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告赵某某、原告的法定代理人钟某乙系原告钟某甲的父母，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父母协议离婚后，对原告的抚养及生活费、教育费的承担已经达成协议，该协议系真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，因此，双方应按照协议履行义务。原告钟某甲要求被告赵某某按协议支付教育费的请求，符合法律规定，应予以支持。离婚协议约定，除教育费外其余费用均由钟某乙承担，原告属接受国家义务教育的儿童，其在没有钟某乙经济状况发生变化的情况下，对原告要求被告增加抚养费的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某一次性支付原告钟某甲2015年1月至2016年12月的教育费20000元。（限于本判决生效后15日内履行）
二、自2017年1月起由被告赵某某每年1月30日前支付钟某甲教育费10000元至钟某甲年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初279号
原告赵文瀚，男，生于2004年3月24日，汉族。
法定代理人赵燕华，女，汉族，生于1978年2月27日。
特别授权委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告赵成志，男，生于1964年1月12日，汉族。
原告赵文瀚诉被告赵成志抚养费纠纷一案，于2016年5月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘晓彦独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告�文瀚的法定代理人赵燕华及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告赵成志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告的母亲赵燕华与父亲赵成志原系夫妻关系。2011年3月14日，赵燕华与被告赵成志协议离婚。根据离婚协议，原告赵文瀚随母亲赵燕华生活，被告赵成志支付赵文瀚生活费20万元。签订离婚协议时已支付了10万元，剩余10万元从2011年起每年支付10000元，直至付清之日止。但被告自2011年起至今未给付原告生活费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的生活100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告的母亲赵燕华与父亲赵成志原系夫妻关系。2011年3月14日，赵燕华与被告赵成志协议离婚。协议约定，赵燕华与赵成志的�生子赵文瀚由母亲赵燕华抚养，赵成志支付赵文瀚生活费200000元整，现已支付100000元整，剩余部分于2011年起每年支付10000元整，直至付清为止。双方还就房屋、门面、车辆、股份等财产处理，债务、债权承担达成协议。离婚协议达成后，被告未按协议约定给付原告的生活费。原告属尚在学校接受教育的未成年人。
上述事实，有原告的起诉状、户籍复印件、离婚证、离婚协议，被告的身份证复印件及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告赵成志、原告的法定代理人赵燕华系原告赵文瀚的父母，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父母协议离婚后，对原告的抚养及生活费的承担已经达成协议，该协议系真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，因此，双方应按照协议履行义务。原告赵文瀚要求被告赵成�按协议支付生活费的请求，符合法律规定，应予以支持。离婚协议约定，赵成志支付赵文瀚生活费200000元整，现已支付100000元整，剩余部分于2011年起每年支付10000元整，直至付清为止。故对原告要求被告一次性付清剩余100000元生活费的诉求，不予支持。原告主张要求被告支付利息，因原、被告在离婚协议中未作约定，且该协议系关于身份关系的协议，不适用《中华人民共和国合同法》有关逾期付款应支付逾期利息的规定，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵成志于本判决生效后15日内支付原告赵文瀚2016年前的生活费60000元，剩余40000元自2017年1月起由被告赵成志每年1月30日前支付赵文瀚生活费10000元至付清�日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初279号原告：唐薇，女，汉族，生于1987年3月5日住遂宁市船山区。被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。原告唐薇诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告唐薇撤回起诉。案件受理费人民币650元由原告唐薇负担。代理审判员  王飞二〇一七年二月四日书 记 员  白碟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1638号
上诉人（原审原告）：詹仁义，男，1944年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）刘计成，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
上诉人詹仁义因与被上诉人刘计成健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初329号民事判决，向本院于提起上诉。本院2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人詹仁义，被上诉人刘计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人詹仁义上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，诉讼费由刘计成负担。事实与理由：双方发生纠纷是刘计成未调查他的土地是被谁推的就闯入我家中闹事致伤上诉人，上诉人是在拉开刘计成与王玉香时被刘计成打到在地昏迷，故刘计成应负全部责任。
被上诉人刘计成答辩称，詹仁义所讲不属实，詹仁义推的土地，所以我找到他家。詹仁义打了我两耳光，我就出去了。老两口出来把我车轮胎扎破。原审判决我承担10%的赔偿责任也是错误的。
詹仁义一审请求：请求赔偿医疗费2655.33元、误工费901元、护理费901元、伙食补助费1000元、交通费40元，以上合计5497.33元。
经一审审理查明，2015年11月29日，詹仁义与刘计成在詹仁义家中发生纠纷。事发当时，只有刘计成及詹仁义夫妻在场，现场再无他人。法院依詹仁义申请，从双庙镇派出所调取五份询问笔录，刘计成在2015年11月29日的询问笔录中承认，在纠纷发生过程中，詹仁义妻子王玉香拿木棍打刘计成，刘计成和王玉香在抢夺木棍时，不知怎么将詹仁义嘴部打了一下。纠纷发生当天，詹仁义去杭锦后旗人民医院就诊，并于当天住院治疗。杭锦后旗人民医院入院记录载明：“姓名：詹仁义，入院诊断：1、头部外伤、上唇部软组织肿胀，2、高血压病”。杭锦后旗人民医院住院病案首页载明：“姓名：詹仁义，入院时间，2015年11月29日21时，出院时间，2015年12月8日10时，实际住院9天”。该病案证明，詹仁义住院治疗期间为9天。詹仁义的损失有，杭锦后旗人民医院住院结算发票、门诊收费报销凭证、门诊挂号凭证3张，合计医疗费2655.33元；误工费810.9元（90.1元/天×9天=810.9元）；住院伙食补助费900元（100元/天×9天=900元）；护理费810.9元（90.1元/天×9天=810.9元）；交通费40元，共计损失费用5217.17元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。詹仁义与刘计成发生纠纷，双方未采取冷静克制的方法处理问题，进而发生争吵行为，均有过错。詹仁义作为70多岁的老人，明知自身年老体弱，患有疾病，在纠纷发生中未采取理性平和的方式解决问题，又无足够证据证实刘计成实施侵权行为，对纠纷的发生存在主要过错，应当承担主要的责任。詹仁义所治疗高血压病，与詹仁义妻子王玉香、刘计成抢夺木棍行为虽无直接的因果关系，但詹仁义与刘计成发生纠纷时，刘计成应尊重老人，不应与其争吵，不应与王玉香抢夺木棍，致使纠纷进一步升级。刘计成对纠纷的发生也存在一定过错，应承担适当的民事赔偿责任，该责任比例应以詹仁义实际发生费用5217.17元的10%为宜。詹仁义要求刘计成赔偿医疗费、误工费等诉讼请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、被告刘计成于本判决生效后五日内赔偿原告詹仁义医疗费、误工费等损失共计521.7元。二、驳回原告詹仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告詹仁义负担45元，由被告刘计成负担5元。
二审中，詹仁义、王玉香提供两张照片。证实刘计成打了詹仁义，是一审判完去派出所调取的。经质证，刘计成不认可，认为派出所没有出具，一审没有提供。
本院对该证据作如下认证：该证据无拍照日期，不能证明是双方发生纠纷时所拍，故不予认定。
经二审审理查明：詹仁义在公安局询问笔录中陈述：2015年11月29日下午15时许，我和我的妻子正在家里睡觉，我突然听到我的妻子王玉香和人争吵了起来，我睁开眼睛以后看见刘计成正在用（柳树）棍子打王玉香背部打了一棍，我从炕上下来以后我和刘计成抢木棍，在抢的过程刘计成用木棍打了我的嘴部左侧一棍，随后刘计成又用木棍打了我的头部一棍，我当时就昏过去了，等我清醒后，我不知道我怎么在我家大门口，我大儿子将我扶回家里，随后詹正如报了警。
王玉香陈述：2015年11月29日下午15时许，我和丈夫詹仁义正在家里午休，突然感到有人在我背后打了一下，我回头看，在我回头看时候头部又被打了一棍，当时我就爬在地上了。我爬到地上时候看见刘计成用木棍正在打詹仁义，我当时被吓得什么也不知道了，后来发生什么事情我也不清楚了。
詹仁义在二审庭审时陈述：三点多事发，后救护车把我拉到陕坝，派出所给叫的救护车。刘计成陈述：不知道谁叫的救护车，救护车拉走的，我看见救护车了。
经二审审理查明的其余事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：依据詹仁义的上诉与刘计成的答辩，总结本案二审争议焦点为：本案责任如何认定，赔偿比例如何确定。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘计成因土地问题私自闯入詹仁义、王玉香家引起纠纷并发生肢体冲突，属主要过错方。刘计成自己也认可与王玉香抢夺过木棍，并经过公安机关处理。纠纷发生后当日，120救护车将詹仁义、王玉香送到医院治疗。经杭锦后旗人民医院入院诊断为：1、头部外伤、上唇部软组织肿胀，2、高血压病”。以上事实形成证据链条，证实詹仁义在纠纷中被致伤的事实成立，刘计成应承担主要过错责任。詹仁义作为70多岁的老人，明知自身年老体弱，患有疾病，在纠纷发生中未采取理性平和的方式解决问题，对纠纷的发生也存在过错，应当承担相应的民事责任。原审认定部分事实不清，证据不足，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、刘计成于本判决生效后五日内赔偿詹仁义医疗费、误工费等损失共计3130.31元。
二、驳回詹仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由詹仁义负担40元，由刘计成负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年一月三日
书记员 韩 姣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1638号上诉人（原审原告）：詹仁义，男，1944年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被上诉人（原审被告）刘计成，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。上诉人詹仁义因与被上诉人刘计成健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初329号民事判决，向本院于提起上诉。本院2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人詹仁义，被上诉人刘计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人詹仁义上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，诉讼费由刘计成负担。事实与理由：双方发生纠纷是刘计成未调查他的土地是被谁推的就闯入我家中闹事致伤上诉人，上诉人是在拉开刘计成与王玉香时被刘计成打到在地昏迷，故刘计成应负全部责任。被上诉人刘计成答辩称，詹仁义所讲不属实，詹仁义推的土地，所以我找到他家。詹仁义打了我两耳光，我就出去了。老两口出来把我车轮胎扎破。原审判决我承担10%的赔偿责任也是错误的。詹仁义一审请求：请求赔偿医疗费2655.33元、误工费901元、护理费901元、伙食补助费1000元、交通费40元，以上合计5497.33元。经一审审理查明，2015年11月29日，詹仁义与刘计成在詹仁义家中发生纠纷。事发当时，只有刘计成及詹仁义夫妻在场，现场再无他人。法院依詹仁义申请，从双庙镇派出所调取五份询问笔录，刘计成在2015年11月29日的询问笔录中承认，在纠纷发生过程中，詹仁义妻子王玉香拿木棍打刘计成，刘计成和王玉香在抢夺木棍时，不知怎么将詹仁义嘴部打了一下。纠纷发生当天，詹仁义去杭锦后旗人民医院就诊，并于当天住院治疗。杭锦后旗人民医院入院记录载明：“姓名：詹仁义，入院诊断：1、头部外伤、上唇部软组织肿胀，2、高血压病”。杭锦后旗人民医院住院病案首页载明：“姓名：詹仁义，入院时间，2015年11月29日21时，出院时间，2015年12月8日10时，实际住院9天”。该病案证明，詹仁义住院治疗期间为9天。詹仁义的损失有，杭锦后旗人民医院住院结算发票、门诊收费报销凭证、门诊挂号凭证3张，合计医疗费2655.33元；误工费810.9元（90.1元/天×9天=810.9元）；住院伙食补助费900元（100元/天×9天=900元）；护理费810.9元（90.1元/天×9天=810.9元）；交通费40元，共计损失费用5217.17元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。詹仁义与刘计成发生纠纷，双方未采取冷静克制的方法处理问题，进而发生争吵行为，均有过错。詹仁义作为70多岁的老人，明知自身年老体弱，患有疾病，在纠纷发生中未采取理性平和的方式解决问题，又无足够证据证实刘计成实施侵权行为，对纠纷的发生存在主要过错，应当承担主要的责任。詹仁义所治疗高血压病，与詹仁义妻子王玉香、刘计成抢夺木棍行为虽无直接的因果关系，但詹仁义与刘计成发生纠纷时，刘计成应尊重老人，不应与其争吵，不应与王玉香抢夺木棍，致使纠纷进一步升级。刘计成对纠纷的发生也存在一定过错，应承担适当的民事赔偿责任，该责任比例应以詹仁义实际发生费用5217.17元的10%为宜。詹仁义要求刘计成赔偿医疗费、误工费等诉讼请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告刘计成于本判决生效后五日内赔偿原告詹仁义医疗费、误工费等损失共计521.7元。二、驳回原告詹仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告詹仁义负担45元，由被告刘计成负担5元。二审中，詹仁义、王玉香提供两张照片。证实刘计成打了詹仁义，是一审判完去派出所调取的。经质证，刘计成不认可，认为派出所没有出具，一审没有提供。本院对该证据作如下认证：该证据无拍照日期，不能证明是双方发生纠纷时所拍，故不予认定。经二审审理查明：詹仁义在公安局询问笔录中陈述：2015年11月29日下午15时许，我和我的妻子正在家里睡觉，我突然听到我的妻子王玉香和人争吵了起来，我睁开眼睛以后看见刘计成正在用（柳树）棍子打王玉香背部打了一棍，我从炕上下来以后我和刘计成抢木棍，在抢的过程刘计成用木棍打了我的嘴部左侧一棍，随后刘计成又用木棍打了我的头部一棍，我当时就昏过去了，等我清醒后，我不知道我怎么在我家大门口，我大儿子将我扶回家里，随后詹正如报了警。王玉香陈述：2015年11月29日下午15时许，我和丈夫詹仁义正在家里午休，突然感到有人在我背后打了一下，我回头看，在我回头看时候头部又被打了一棍，当时我就爬在地上了。我爬到地上时候看见刘计成用木棍正在打詹仁义，我当时被吓得什么也不知道了，后来发生什么事情我也不清楚了。詹仁义在二审庭审时陈述：三点多事发，后救护车把我拉到陕坝，派出所给叫的救护车。刘计成陈述：不知道谁叫的救护车，救护车拉走的，我看见救护车了。经二审审理查明的其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为：依据詹仁义的上诉与刘计成的答辩，总结本案二审争议焦点为：本案责任如何认定，赔偿比例如何确定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘计成因土地问题私自闯入詹仁义、王玉香家引起纠纷并发生肢体冲突，属主要过错方。刘计成自己也认可与王玉香抢夺过木棍，并经过公安机关处理。纠纷发生后当日，120救护车将詹仁义、王玉香送到医院治疗。经杭锦后旗人民医院入院诊断为：1、头部外伤、上唇部软组织肿胀，2、高血压病”。以上事实形成证据链条，证实詹仁义在纠纷中被致伤的事实成立，刘计成应承担主要过错责任。詹仁义作为70多岁的老人，明知自身年老体弱，患有疾病，在纠纷发生中未采取理性平和的方式解决问题，对纠纷的发生也存在过错，应当承担相应的民事责任。原审认定部分事实不清，证据不足，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、刘计成于本判决生效后五日内赔偿詹仁义医疗费、误工费等损失共计3130.31元。二、驳回詹仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由詹仁义负担40元，由刘计成负担60元。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年一月三日书记员  韩 姣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初980号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2016年5月15日19时许，被告人张某某至上海市青浦区徐泾镇徐盈路158弄336号被害人金某某的住处，以工具撬开窗户的方式入户，窃得中华牌软盒香烟6包。随后，被告人张某某至隔壁335号房屋被害人刘某某的住处，以工具撬开窗户的方式入户，窃得价值人民币1,140元的苹果牌Ipadair平板电脑1台、价值人民币512元的富士牌拍立得相机1部、中华牌软盒香烟3包、汽车钥匙3把及相片若干。二、2016年5月16日，被告人张某某再次至上海市青浦区徐泾镇徐盈路158弄335号被害人刘某某的住处，在窃取财物时被发现，后被公安机关抓获。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人张某某从被害人刘某某处所窃的财物均已被公安机关扣押并已发还。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人金某某、刘某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在第二节盗窃犯罪中，被告人张某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该节犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系部分犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私�产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还被害人金某某；扣押在案的作案工具撬棒2根、木柄铁锤1根、螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第45号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，攸县人。因涉嫌失火罪，于2013年12月13日被茶陵县森林公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院检察员曾晓燕、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人王某某承包了茶陵县思聪乡大兴村“贻山庵”水库除险加固工程。随后，被告人王某某雇请当地村民对“贻山庵”水库堤坝上的杂柴茅草进行清除，并将其堆放在水库堤坝上。2013年10月26日8时许，被告人王某某用随身携带的打火机点燃堆放在水库堤坝上干枯的茅草，同日11时许，柴草明火熄灭。同日下午1时许，燃烧未尽的柴草余火复燃，火苗趁着风势迅速向与水库边缘相连的“笔架山”燃烧过去，最终将茶陵县云阳国有林场“笔架山”、思聪乡大兴村一、九组“笔架山”、“苟形里”、“杨家冲”等山场上的林木烧毁。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为8.98公顷。其中，云阳国有林场“笔架山”杉幼林地面积1.04公顷，大兴村九组“杨家冲”杉中龄林地面积1.8公顷，大兴村一组“笔架山”与大兴村九组“苟形里”等山场国外松和杉幼林地面积6.14公顷。案发后，被告人王某某在公安机关刑事立案前的询问过程中，主动向公安机关交待了其失火烧林事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有书证山主为思聪乡大兴村九组“苟形山”、“杨家冲”两份《森林、林木、林地状况登记表》、山主为思聪乡大兴村一组“笔架山”《森林、林木、林地状况登记表》、茶陵县人民政府于2013年8月1日发布的《森林禁火令》，被害人谭某某、思聪乡大兴村九组组长颜某某、一组组长周某甲、云阳国有林场林政股股长商某的陈述，证人龙某某、周某乙、吴某某、刘某某、张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录、照片，两份失火林地面积鉴定意见，被告人王某某的户籍证明，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人王某某在茶陵县人民政府规定的森林防火期内，未经林业主管部门批准，擅自野外用火，用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积较大，其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪。但，其犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人王某某在公安机关刑事立案前的询问过程中，主动向公安机关交待其失火烧林事实，应视为自动投案；其供述内容已查证属实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿被害人的林木损失，取得了被害人的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王某某悔罪表现明显，加之本案属于过失犯罪，其无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一四年一月三十日
书记员 陈红丹
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻较的，可以免除处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第801号
罪犯袁战，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）株中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿42528元（已执行5000元）。该犯同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）湘刑一终字第167号刑事判决，维持该犯原判。2003年6月9日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯袁战在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁战不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁战不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1620号
原告：孙为民，男，1952年11月16日出生，汉族，住邢台市幵发区。
原告：尤白妮，女，1951年6月28日出生，汉族，住邢台市幵发区。
原告：陈伟静，女，1985年5月23日出生，汉族，邢台市桥东区室。
原告：孙朝阳，男，2009年4月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告：孙涵阳，男，2010年11月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：国网河北省电力公司南和县供电分公司，住所地：南和县城和阳大街中段北侧168号。
原告孙为民、尤白妮、陈伟静、孙朝阳、孙涵阳与被告国网河北省电力公司南和县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李笑芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2535号
原告马某甲，女，生于1981年10月5日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人杜国良，天水天靖律师事务所律师。
被告马某乙，男，生于1974年4月7日，汉族，甘谷县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院在审理中，原告马某甲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
代理审判员 汪国平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王亚斌
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审151号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
被执行人王某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对王某征收决定一案于2015年7月30日做出的北计生费征字[2014]450号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：陈某与妻子王某于20XX年X月XX日在不符合再生育政策的情况下，在青岛妇婴医院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对王某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。王某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2016年5月4日组织双方进行了听证。被执行人认为，社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、缴纳社会抚养费催告书均未收到，申请执行人送达不合法。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出北计生费征字[2014]450号社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书后，到王某的住所地送达，王某的母亲在家，拒不签收，送达人留置送达，有见证人邹某、陈某在场见证，并现场录像，故已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人邮寄送达催告通知书。
本院认为，申请执行人采取留置送达的方式送达北计生费征字[2014]450号社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书符合法律规定。申请执行人做出北计生费征字[2014]450号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年7月30日做出的北计生费征字[2014]450号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年五月四日
书 记 员 招立琛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第166号
上诉人（原审被告）：蒋登昆，男，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：贺贞喜，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：彭千兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
委托代理人：朱韶，该公司员工。
上诉人蒋登昆因与被上诉人贺贞喜、贵州建工集团第四建筑工程有限责�公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，蒋登昆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋登昆自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9996元，减半收取为4998元，由上诉人蒋登昆负担(已经预交9996元，多交部分本院予以退回)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭长琴
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢235号
申请执行人：山东省石油集团福山公司。
被执行人：烟台福英实业总公司。
本院在执行申请执行人山东省石油集团福山公司与被执行人烟台福英实业总公司追索饭费纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）福执字第11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1117号
罪犯卢正容，女，47岁，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）遵市法刑二终字第53号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月被核准获监狱表扬；2012年7月～2013年8月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢正容准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。
代表人张玉华，行长。
委托代理人凌雅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告黄小燕，女，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告林振文，男，1981年4月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告黄小燕、林振文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄小燕因违法犯罪被异地关押，待其判刑后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
案件受理费4，612元，减半收取2，306元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋长玉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1373号
原告邱某某，女，1979年12月11日出生，汉族，易县。
委托代理人易县正援法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年8月29日出生，汉族，易县。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邱某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年春天经人介绍认识，于2002年11月11日在河北省易县登记结婚，婚后于2003年8月31日生育儿子张某甲，于2008年1月19日生育女儿张某乙，现均未成年。我和被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂，且原、被告多次协商离婚未果。于2014年6月9日原告起诉离婚，由河北省易县人民法院（2014）易民初字第930号判决不准离婚，我和被告之间没有联系过，更没有和好的可能性，我与被告婚姻早已名存实亡，诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子张某甲随原告生活，婚生女儿张某乙随被告生活，抚养费自理。3、夫妻共同财产依法分割。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼也未递交答辩状。
经审理查明，2002年11月11日原、被告在易县民政局登记结婚，原、被告于2003年8月31日生育男孩张某甲，2008年1月19日生育女孩张某乙。原告邱某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某某离婚，本院于2014年9月28日以（2014）易民初字第930号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告并未和好，现原告又起诉坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、本院的（2014）易民初字第930号民事判决书在卷加以证实。
本院认为，本院于2014年9月28日作出（2014）易民初字第930号民事判决书判决原、被告不准离婚后，经过半年原、被告并未和好，原、被告夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2003年8月31日生育男孩张某甲，2008年1月19日生育女孩张某乙，因女孩张某乙年龄较小，且女孩跟随母亲生活更有利于其身心健康成长，故婚生女孩张某乙随原告邱某某生活，婚生男孩张某甲随被告张某某生活，原、被告应负担相应的孩子抚养费，因原、被告均系农民二人收入参照河北省统计局每年公布的有关数据中农、林、牧、渔行业职工年平均工资标准计算，本案确定原、被告均参照河北省统计局每年公布的有关数据中农、林、牧、渔行业职工年平均工资数额的百分之二十给付抚养费，自本判决生效之日起至两子女18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告张某某离婚。
婚生男孩张某甲随被告张某某生活，原告邱某某每年负担男孩张某甲的抚养费参照河北省统计局每年公布的有关数据中农、林、牧、渔行业职工年平均工资数额的百分之二十给付，给付至孩子张某甲18周岁止；婚生女孩张某乙随原告邱某某生活，被告张某某每年负担女孩张某乙的抚养费参照河北省统计局每年公布的有关数据中农、林、牧、渔行业职工年平均工资数额的百分之二十给付，给付至孩子张某乙18周岁止。原、被告应给付的抚养费于本判决生效之日起每年的12月31日前给付。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 迪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执321号
申请执行人苏某员，男，1972年5月1日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人苏某员与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初527号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人苏某员办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，苏某员于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助苏某员办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执321号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执385号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：王阜云，男，汉族，农民。
被执行人：王晚花，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王阜云、王晚花金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第378号
公诉机关荔湾区人民检察院。
被告人麦某甲，住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人麦某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2007年9月28日，被告人麦某甲向广发银行申办了信用卡1张（卡号：40×××35）后在本市荔湾区等地消费使用。截止至2014年11月5日，被告人麦某甲使用上述信用卡共恶意透支本金人民币9159.22元，利息2841.64元，相关费用1120.1元。且经广发银行自2008年9月26日起多次向其催收仍未还款。
二、2011年8月10日，被告人麦某甲向广发银行申办了信用卡1张（卡号：52×××70）后在本市荔湾区等地消费使用。截止至2014年11月5日，被告人麦某甲使用上述信用卡共恶意透支本金人民币57317.32元，利息13997.64元，相关费用6521.51元。且经广发银行自2012年5月18日起多次向其催收仍未还款。
2014年12月8日，被告人麦某甲被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人麦某甲无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人麦某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人麦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2007年9月28日，被告人麦某甲向广发银行申办了信用卡1张（卡号：40×××35），后使用上述信用卡在本市荔湾区等地消费使用，共恶意透支本金人民币9159.22元。经广发银行自2008年10月8日起多次向其催收仍未还款。
二、2011年8月10日，被告人麦某甲向广发银行申办了信用卡1张（卡号：52×××70），后使用上述信用卡在本市荔湾区等地消费使用，共恶意透支本金人民币57317.32元。经广发银行自2012年5月18日起多次向其催收仍未还款。
2014年12月8日，被告人麦某甲被公安人员抓获。
上述事实，被告人麦某甲在开庭过程中亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表等书证材料，广发银行信用卡中心资产管理处提供、出具的《关于麦某甲信用卡恶意透支的报案申请》、《广发信用卡迟缴催收记录》、《广发信用卡历史对账单交易记录》、《广发信用卡欠款明细记录》、《信用卡申请资料》等书证材料，证人麦某乙、胡某乙的证言，被告人麦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人麦某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人麦某甲归案以后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，判决如下：
一、被告人麦某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人麦某甲退赔人民币66473.54元给广发银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 枫
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初210号
原告：王响荣,男,1978年2月23日出生,汉族，住义乌市。
被告：义乌市奥龙奥迪汽车销售有限公司，住所地：义乌市经发大道452-8号。
法定代表人：赵冬子。
被告：朱剑豪，男，1993年6月17日出生，汉族，住义乌市。
原告王响荣与被告义乌市奥龙奥迪汽车销售有限公司、朱剑豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月30日，原告王响荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告王响荣撤诉处理。
案件受理费125元（已减半），由原告王响荣负担。
（本页无正文）
审判员 李永群
二〇一八年一月三十日
书记员 胡玲燕
*?PAGE?-2-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初210号原告：王响荣,男,1978年2月23日出生,汉族，住义乌市。被告：义乌市奥龙奥迪汽车销售有限公司，住所地：义乌市经发大道452-8号。法定代表人：赵冬子。被告：朱剑豪，男，1993年6月17日出生，汉族，住义乌市。原告王响荣与被告义乌市奥龙奥迪汽车销售有限公司、朱剑豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月30日，原告王响荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告王响荣撤诉处理。案件受理费125元（已减半），由原告王响荣负担。（本页无正文）审判员  李永群二〇一八年一月三十日书记员  胡玲燕·??-2-?·
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执874号
申请执行人：李家玉，男，1989年3月12日出生，现住辽宁省庄河市
被执行人：大连国瑞炭材料有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼9090号。
法定代表人：肖颖，系该单位总经理。
本院在执行申请执行人李家玉与被执行人大连国瑞炭材料有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人大连国瑞炭材料有限公司在大连某处有在建工程已被另案查封，暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宁德燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执874号
申请执行人：李家玉，男，1989年3月12日出生，现住辽宁省庄河市昌盛街道市场村段屯48号。
被执行人：大连国瑞炭材料有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼9090号。
法定代表人：肖颖，系该单位总经理。
本院在执行申请执行人李家玉与被执行人大连国瑞炭材料有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人大连国瑞炭材料有限公司在大连花园口某处有在建工程已被另案查封，暂不宜处理。另查�被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宁德燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执166号
申请执行人：林文锁，住址：长春市二道区。
被执行人：崔德宝，住址：吉林省蛟河市民主街道。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人崔德宝未能按（2015）二民二初字第475号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人林文锁与被执行人崔德宝买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执166号申请执行人：林文锁，住址：长春市二道区。被执行人：崔德宝，住址：吉林省蛟河市民主街道。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人崔德宝未能按（2015）二民二初字第475号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人林文锁与被执行人崔德宝买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年二月一日书 记 员 何少杰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0033号
原告孙志春。
委托代理人顾健。
委托代理人周素芳。
被告上海市劳动教养管理委员会
法定代表人吴军营，上海市劳动教养管理委员会主任。
委托代理人陈超，上海市公安局工作人员。
原告孙志春诉被告上海市劳动教养管理委员会要求撤销被告2011年8月22日作出的（2011）沪劳委（审）字第2483号劳动教养决定。本院于2011年9月26日依法受理。在案件审理过程中，经我院做工作，现原告孙志春自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙志春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孙志春负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年十一月十七日
书记员 曹伟伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7832号
申请执行人唐山兴达丝绸有限公司，住所地丰润区新城道138号。
法定代表人：郑汉中
被执行人冯颖烜，
唐山兴达丝绸有限公司申请冯颖烜租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山兴达丝绸有限公司与被执行人冯颖烜达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张雪斌
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2537号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人刘阳，男，汉族，1993年12月21日出生，住所地重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05712号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘阳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行6663.1元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2537号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人刘阳，男，汉族，1993年12月21日出生，住所地重庆市合川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05712号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘阳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行6663.1元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1411号
原告姜波,男,1959年8月10日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏银川市西夏区。
委托代理人谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告刘银忠，男,1968年11月30日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏银川市西夏区。
原告姜波与被告刘银忠租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜波诉称，2012年被告使用原告的吊车,欠原告45000元,并于2012年向原告出具了欠条,被告承诺2013年和2014年分期偿还,但是到期还是未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告一次性付清欠款吊装费45000元,支付利息10971元。
本院认为，原告姜波系宁夏神运大型起重运输有限公司原法定代表人,被告刘银忠当庭认可其欠宁夏神运公司的吊装费,并不欠原告姜波个人的钱,且被告刘银忠书写的欠条中载明“今欠宁夏神运公司(姜波)吊装费肆万伍千元整(45000元)…”,涉案的吊装费系被告刘银忠与宁夏神运大型起重运输有限公司在承揽业务中发生的,故原告姜波不是本案适格主体,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜波的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元,退还原告姜波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 许迎春
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐嘉璞
附本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4121号
原告：丁连才，男，1952年4月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：丁德宏，男，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：张臣，男，1963年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告丁连才与被告张臣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丁连才于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁连才撤回起诉。
案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告丁连才负担。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年八月一日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4121号原告：丁连才，男，1952年4月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：丁德宏，男，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张臣，男，1963年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告丁连才与被告张臣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丁连才于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁连才撤回起诉。案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告丁连才负担。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二0一七年八月一日书记员王琳琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第582号
原告李某某，男，1966年8月4日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人李和，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1972年7月22日生，汉族，农民。
原告李某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李和到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年12月15日经政府登记结婚，1991年10月11日生一男孩“李某甲”，现已结婚成家。原告在种好地的情况下，外打工挣钱，致使被告孟某某在这种安逸的生活下迷恋上网聊，不做家务，不尽夫妻义务。原、被告于2013年农历4月7日分居至今。原、被告婚前没有感情基础，盲目结婚，婚后在共同生活中没有建立起夫妻感情，为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月15日经政府登记结婚，于1991年10月11日生一男孩“李某甲”，现已结婚成家。被告于2013年农历4月7日离家外出，至今下落不明，已达2年之久。立案后，本院于2015年5月28日委托《山东法制报》对被告孟某某进行传唤，并送达司法文书，内容为：“孟某某：本院受理原告李某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期限届满后，被告孟某某未在法定期限内到庭应诉。本院于2015年8月28日上午9时，依法在王集法庭公开开庭对本案进行了审理。
以上事实由原告提供的结婚证、原告的陈述及被告孟某某的父亲孟某乙的调查笔录为证。
本院认为，被告孟某某离家外出，下落不明已达2年之久，在此期间未与原告有任何联系，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 井天德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔凤娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第582号
原告：唐山海港诚和物业服务有限公司。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：李元捷，任总经理。
委托代理人：汪贺文，该公司副总经理。
被告：李风元，男，1941年12月01日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山海港诚和物业服务有限公司与被告李风元物业服务合同纠纷一案中，原告唐山海港诚和物业服务有限公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海港诚和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告唐山海港诚和物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月十八日
书 记 员 石佳琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9062号
原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人:陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：李烨，女，1957年5月14日出生，退休职员，住北京市大兴区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告李烨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐，被告李烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李烨给付物业费5353.01元、滞纳金1000元；2、本案诉讼费由李烨承担。
被告李烨辩称：李烨系位于北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区19-1-602室房屋的业主，长城物业公司提供的物业服务不周到。
本院认为，李烨系位于北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区19-1-602室房屋的业主，房屋建筑面积为85.9平方米。长城物业公司曾经为该小区提供物业服务，2016年3月20日该公司撤离该小区。李烨尚未交纳2013年2月2日至2016年3月20日的物业管理费5261.57元、垃圾清运费91.44元，共计5353.01元。李烨称长城物业公司提供的物业服务不周到，该房屋存在较严重的漏水问题未能妥善解决，并提交有关照片等证据。长城物业公司对证据的真实性表示认可，其称接到报修后已经进行了维修，同时将房屋质量问题反馈开发商，开发商拖延维修导致漏水问题未解决，但未提交与开发商协调解决漏水问题的证据。长城物业公司要求李烨给付物业管理费5261.57元，因长城物业公司为其提供的物业服务存在瑕疵，本院予以部分支持。长城物业公司主张垃圾清运费91.44元，本院予以支持。其主张滞纳金1000元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李烨于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业管理费4800元、垃圾清运费91.44元，共计4891.44元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕赛楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2497号
原告：上海诺锋空调机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李江泉，总经理。
委托诉讼代理人：顾天成，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告：陈启良，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王秀芳，女，1971年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈昊，男，1994年10月5日生，汉族，住江苏省启东市。
以上三被告委托诉讼代理人：朱海婴，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海诺锋空调机械有限公司诉被告陈启良、王秀芳、陈昊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾天成，三被告委托诉讼代理人朱海婴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诺锋空调机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈启良支付原告以本金1,178,831.84元为基数自2016年8月26日起至实际付清之日止按年利率21.6%计算的逾期借款利息(暂计算至2016年12月31日为90,534.28元)(计算方法详见附件)；2、依法判令被告王秀芳、陈昊对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2015年6月19日向被告陈启良出借180万元，约定借款利率为月利率3%，借款期间为2015年6月13日至2016年2月29日，被告陈昊承担担保责任，逾期还款，需承担欠款本金及利息的10%的违约金。后被告陈启良违约，原告起诉三被告还款，经奉贤法院及一中院审理，该判决已生效，但在该案中，原告未对逾期利息作出主张，故原告诉请法院。
三被告辩称，不同意原告的诉请，原告与被告的纠纷已经奉贤法院进行审理并作出生效判决，原告的主张在原来的判决中已经处理，再次诉讼没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同1份；2、判决书2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1的真实性不认可，对证据2的真实性无异议，本院认为，原告提供的证据1已在相关案件中予以认定，故对原告提供的证据1-2予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2016年3月9日，本案原告起诉本案被告至本院(案号为2016沪01**民初4434号)，要求本案被告支付借款及违约金及相关费用。在该案中已确认事实：2015年6月19日，原告与被告陈启良签订借款合同，由被告陈启良向原告借款1,800,000元，借款利率为月利率3%，借款期间为2015年6月13日至2016年2月29日(计算借款天数时算头又算尾)，被告陈昊向原告提供连带责任保证担保，并约定被告陈启良逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款本金及利息的10%向原告支付违约金；因被告陈启良违约导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费(按诉讼标的额的3%计算)均由被告陈启良负担；被告陈启良或担保人支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。被告陈昊在系争借款合同担保人处签字，被告陈启良、王秀芳系属夫妻关系。
该案于2016年8月31日作出判决：一、被告陈启良于本判决生效之日起十日内归还原告上海诺锋空调机械有限公司借款本金1,178,831.84元；二、被告陈启良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺锋空调机械有限公司违约金(117,883.18元与以1,178,831.84元为基数自2016年3月11日起至实际付清之日止按年利率2.40%计算的金额之和)；三、被告陈启良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺锋空调机械有限公司律师费50,000元；四、被告王秀芳对上述第一、二、三项判决中被告陈启良应当清偿的款项承担连带责任；五、被告陈昊对上述第一、二、三项判决中被告陈启良应当清偿的款项承担连带责任，被告陈昊承担连带责任后有权向被告陈启良追偿；六、驳回原告上海诺锋空调机械有限公司的其余诉讼请求。后该案被告不服提起上诉，2016年12月26日，上海市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
原告认为在该案中，未主张利息，法院亦未进行审理，按照合同约定的利息为月利率3%，原告只主张年利息24%，因在该案件中已判决了违约金年利息2.4%，故本案原告扣除后主张利息为年利率21.6%。
基于(案号为2016沪01**民初4434号)一案事实的认定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告将利息调整为按年利率24%计算并无不当，在(案号为2016沪01**民初4434号)一案中，原告诉请了年利率2.4%违约金，现主张剩余的自2016年8月26日起至实际支付日止年利率21.6%利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈启良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺锋空调机械有限公司以本金1,178,831.84元为基数自2016年8月26日起至实际付清之日止按年利率21.6%计算的逾期付款利息；
二、被告王秀芳，陈昊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,113元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0173号
原告常莹莹。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告常莹莹与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告常莹莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1425号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年5月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
被告人房×，女，1992年12月12日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人都×，男，1993年3月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人骆×，男，1988年4月22日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人张×1，男，1990年2月26日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人王×，男，1992年2月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]1037号起诉书指控被告人刘×、房×、都×、骆×、张×1、王×犯非法拘禁罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟、金龙出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×、房×为索取债务，纠集被告人张×1、骆×、都×、王×，于2014年10月20日22时许，在北京市朝阳区望京×宾馆楼下，采用暴力手段将被害人白×（男，23岁）带回×宾馆×号房间，后被告人都×、房×在宾馆房间内看管被害人白×，限制被害人白×的人身自由。期间，被告人都×对被害人白×进行殴打。2014年10月21日17时许，被告人都×将被害人白×带至北京市东城区×保安公司的工地宿舍，被告人张×1、都×、骆×、王×等继续限制被害人白×的人身自由，并索要欠款。直至2014年10月21日23时许将被民警抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人刘×、房×、都×、骆×、张×1、王×的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人刘×、房×、都×、骆×、张×1、王×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人刘×的辩护人的辩护意见为：被告人刘×主观恶性较小，社会危害性较小，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，未对被害人进行殴打，建议对被告人刘×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘×、房×为索取债务，纠集被告人张×1、骆×、都×、王×，于2014年10月20日22时许，在本市朝阳区望京×宾馆楼下，强行将被害人白×（男，23岁）带回×宾馆×号房间，后都×、房×在宾馆房间内看管白×，限制白×的人身自由。期间，都×对白×进行殴打。2014年10月21日17时许，都×将白×带至本市东城区×保安公司的工地宿舍，张×1、都×、骆×、王×等继续限制白×的人身自由，并索要欠款，直至2014年10月21日23时许上述被告人被民警抓获归案。另从房×处起获人民币400元及银行卡1张（已冻结），现扣押在案。
上述事实，被告人刘×、房×、都×、骆×、张×1、王×在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关、×传媒（北京）有限公司、×保安服务有限公司出具的证明材料，被害人白×陈述，证人张×2的证言，被告人刘×、房×、都×、骆×、张×1、王×的供述，辨认笔录，到案经过，扣押清单，报案记录及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、房×、都×、骆×、张×1、王×法制观念淡薄，共同非法拘禁他人，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×、房×、都×、骆×、张×1、王×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人都×在非法拘禁的过程中有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。鉴于全案被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且被告人骆×、张×1、王×在共同犯罪中所起的作用相对较小，故对被告人刘×、房×、都×、骆×、张×1、王×所犯罪行均予以从轻处罚，并对被告人骆×、张×1、王×适用缓刑。被告人刘×的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提对被告人刘×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人刘×、房×、都×、骆×、张×1、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止）。
二、被告人房×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止）。
三、被告人都×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止）。
四、被告人骆×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、在案之人民币四百元及银行卡一张，发还被告人房×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 周学芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00112号
申请人：丹东市环境保护局振兴分局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：刘宇，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，1967年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：丹东安顺微电子有限公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：高耿辉，该公司董事长。
申请执行人丹东市环境保护局振兴分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2015年4月8日作出的环振兴罚字（2015）22001号环境保护行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭沙莎
2
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2000号
原告刘某甲，男，1970年3月7日生，汉族。
委托代理人王文龙。
委托代理人刘金奇，系原告父亲，1946年6月19日生，汉族。
被告周某，女，1971年2月7日生，汉族。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
原告刘某甲与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘金奇、王文龙，被告周某及其委托代理人仇为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，发现被告经常会说一些不分场合、不合时宜的话，双方为此经常发生争吵，夫妻感情一般。原、被告婚前未发生性关系，婚后不满一个月被告就有妊娠反应，原告当时就对被告产生怀疑，因被告否认，故原告没有过多追究。2012年11月11日，原告收到一则内容为刘某乙非原告亲生的短信，同年底，原告至江苏省人民医院做亲权鉴定，结果为排除原告非刘某乙的生物学父亲。2013年4月，双方又至江苏省人民医院司法鉴定所进行亲权鉴定，鉴定意见为排除原告非刘某乙的生物学父亲。此结果给原告造成了巨大的心理创伤。原告认为被告在结婚时故意隐瞒其已怀孕的事实，且在刘某乙的亲生父亲通过多种方式联系被告要认子后，被告仍未告知原告实情，违反了夫妻间的忠诚义务。现双方因小孩问题已分居数月，双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告给付原告子女抚养费10万元，赔偿精神损害抚慰金20万元。
被告辩称：原告所述双方经人介绍相识、登记结婚及婚后生育情况属实。婚后，双方为经济问题确实与原告父母有一些矛盾，但并未吵架，没有影响夫妻感情。按照被告清醒的认知，被告婚前与他人有过短暂的恋爱史，但与原告相识前已断去联系，婚前也未与他人有过性关系，也不知道婚前怀孕，婚后也没有人通过任何方式告知被告刘某乙系他人亲生子，被告也是在鉴定结果出来后才知道刘某乙非原告亲生，所以被告没有故意隐瞒刘某乙非原告亲生子的事实。被告与原告结婚后，对原告的家人也很照顾，原告也很疼爱刘某乙，且抚养了十几载，关系一直很融洽，直到现在，双方都在一起生活，从未分居。现只要原告同意给被告一个机会，被告愿意再与原告生育一个自己的子女。在得知小孩的事情后，被告精神上也受到打击，从未想到会发生此事。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，等原告想开了，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年11月11日，他人以短信的方式告知原告刘某乙非原告亲生。2013年4月16日，原、被告至江苏省人民医院司法鉴定所进行亲权鉴定，同年4月29日，该所作出支持周某为刘某乙的生物学母亲，排除刘某甲为刘某乙的生物学父亲的鉴定意见。双方因此产生隔阂，致夫妻感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。直至2012年年底，原告得知儿子非亲生后，夫妻由此不睦。原告一下子难以接受自己倾心养育十多年的儿子与自己没有血缘的事实可以理解，但被告对感情未能忠贞如一的行为毕竟发生在婚前，原告未主张更未举证证明被告婚后存在对婚姻不忠诚的事实。事实上，这些年来，双方共同抚育孩子，感情尚可。本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告共同珍惜多年建立起的夫妻感情、家人亲情，共同努力，跨越人生的这道坎，重建幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告周某离婚。
本案诉讼费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 金 玲
审 判 员 徐 凯
人民审判员 刘桂兴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 魁
本案援引法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第509号
原告王文，女，1989年7月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告武永林，男，1979年1月14日生，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村村民，住。
被告晋中市榆次区晋鹏运输队（以下简称“晋鹏运输”）地址榆次区金三角西铁路公寓。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人寿财险”），地址太原市迎泽大街289号天龙大厦5层
代表人王东福，经理。
委托代理人郭鸿燕山西泰一律师事务所律师。
原告王文与被告武永林、晋鹏运输、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文，被告人寿财险的委托代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼，被告武永林、晋鹏运输经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日6时20分，朱亚红驾驶晋Ｋ×××××（晋AF7**挂）华菱之星牌重型半挂牵引车，从榆次到昔阳行至九榆线136KM+80M处超车时，与相对方向任志宏驾驶的晋Ｋ×××××（晋KV2**挂）江淮牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，朱亚红负事故的全部责任，任志宏无责任。后因理赔事宜协商不成，故诉至法院，请求判令各被告赔付原告车辆损失费等各项经济损失共计264430元，并承担本案的诉讼费用。
被告武永林未作答辩。
被告晋鹏运输未作答辩。
被告人寿财险辩称，对原告合理的损失首先在交强险内赔偿2000元，超出部分在商业险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年10月3日6时20分，案外人朱亚红驾驶晋Ｋ×××××（晋AF7**挂）华菱之星牌重型半挂牵引车，从榆次到昔阳行至九榆线136KM+80M处超车时，与相对方向案外人任志宏驾驶的晋Ｋ×××××（晋KV2**挂）江淮牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，案外人朱亚红负事故的全部责任，案外人任志宏无责任。原告所有的晋Ｋ×××××（晋KV2**挂）江淮牌重型半挂牵引车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失费为242430元。本案在审理过程中，原告申请对晋Ｋ×××××（晋KV2**挂）江淮牌重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，本院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××（晋KV2**挂）江淮牌重型半挂牵引车的停运损失进行了司法鉴定，结论为，该车每月的平均营运纯收入为15000元，折合人民币500元/天。原告支付鉴定费2000元。庭审中，原告主张车辆损失费242430元（提交鉴定书一份），施救费2200元（提交税票一张），货物倒货费7800元（提交税票一张），鉴定费11000元（提交票据二张），停运损失费20000元（提交鉴定书、车辆维修证明各一份，事故发生至车辆维修共计40天），共计264430元。被告人寿财险认为车损鉴定价格偏高，鉴定费属间接损失，不承担，停运损失不属于三者险理赔范围，并提出对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未在规定期限缴纳鉴定费用，被本院司法辅助中心退回申请。因被告武永林、晋鹏运输拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。
另查明，案外人任志宏驾驶的晋Ｋ×××××（晋KV2**挂）江淮牌重型半挂牵引车实际车主为原告，登记车主为案外人晋中市飞宇通远贸易有限责任公司，该公司出具证明，该车在本起事故中的保险理赔事宜由原告全权处理和承担；案外人朱亚红驾驶晋Ｋ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车以案外人山西联润强汽车销售服务有限公司的名义在被告人寿财险处投保交强险和险额为100万元的第三者商业险（主车），该车的行驶证为被告被告晋鹏运输，保单约定，山西联润强汽车销售服务有限公司与被告晋鹏运输的关系是使用，保险期间从2015年1月13日起至2016年1月12日止。事故发生在保险期内；经本院询问晋鹏运输的队长郭晋阳，该陈述晋Ｋ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车是案外人李素刚挂靠该车队名下，被告武永林以分期付款的形式从李素刚处购买的。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、鉴定书、行车证、驾驶证等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。该事故交警部门认定，案外人朱亚红负事故全部责任，故被告人寿财险应对原告超出交强险的损失部分在第三者商业险限额范围内承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；事故发生后，根据保险法规定，被告人寿财险应及时对毁损车辆定损，但一直未进行定损。原告因停运造成损失系客观事实，该损失已经司法鉴定，本院依法予以支持；关于被告人寿财险对原告车辆损失费的的异议，因其未在规定期限缴纳鉴定费用，视为对该权利的放弃。关于原告主张被告晋鹏运输承担赔偿责任一节，因被告晋鹏运输对本次事故的发生并无过错，故对此请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王文因交通事故产生的车辆损失费223430元，施救费2200元，货物倒货费7800元，停运损失费20000元，共计253430元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在第三者商业险限额范围内251430元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5267元，专递费200元，鉴定费11000元，共计16467元，由被告武永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二O一六年四月十一日日
代理书记员 董 娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01266号
原告：洪某。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告洪某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告洪某及其委托代理人李先权，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告均系再婚，婚后育有一子。原告为维持和谐的夫妻关系，将婚前个人存款80000元拿出给被告开办砖厂，于2012年帮被告建造了一栋二列四层楼房。被告不仅不呵护原告，而且经常寻找借口对原告实施家庭暴力。在人民法院判决不准予双方离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到任何改善，现夫妻感情已经完全破裂。特再次具状起诉要求离婚。
被告刘某甲辩称，被告与原告夫妻感情尚好，并未破裂。被告在作出保证后，再没有打骂原告，且孩子年幼，尚需父母的关怀。不同意离婚。
原告洪某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、鄂冈蕲结字080806745号结婚证复印件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告的家庭户籍登记证明1份。拟证明原、被告家庭共有6人共同生活；
4、本院（2014）鄂蕲春民一初字第01740号民事判决书复印件及生效证明书各1份。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂；
5、被告2009年10月24日出具的借据1份。拟证明被告借到原告80000元应该偿还；
6、被告2013年9月10日作出的保证书1份。拟证明被告有家庭暴力行为。
被告刘某甲质证意见：证据1、2、3的真实性、合法性与关联性不持异议；证据4有异议，不能达到原告的证明目的；证据5有异议，借据为婚后所写，没有这么多钱，且为原告逼迫所为；证据6真实性无异议，事后再未打骂原告，故不能达到原告证明目的。
本院认证意见：证据1与原件核对无误，连同证据2、3均系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，且被告不持异议，故本院予以采信；证据4、5、6的真实性本院予以采信，双方夫妻感情是否已经破裂，本院将综合分析认定。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告相识前均系离婚单身，2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。被告在婚前开办了一家砖厂，原、被告婚后于2012年共同建造了一栋二列四层楼房，未办理房屋产权证。2013年，原告以被告对其实施家庭暴力为由向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年11月，原告再次以被告有家庭暴力行为为由向本院提起诉讼，后本院判决不准予双方离婚。被告随后外出务工，双方因小孩抚养时有联系。2015年7月17日原告洪某再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚并抚养婚生儿子，由被告承担抚养费；被告返还原告婚前借款80000元并对婚后共建房屋进行分割。
本院认为：
原告洪某与被告刘某甲系合法的夫妻关系。双方均系再婚，并生育了一个孩子，共同生活时间较长，夫妻之间建立起了牢固的感情。原告前两次主张离婚均以被告有家庭暴力行为为由，但被告在2014年当庭作出承诺后确有悔改，再未发生家庭暴力行为。原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。只要多加沟通，增加互信，双方尚有和好的可能。经调解，双方不能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一五年九月二十一日
书记员 王嘉烨