四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初271号
原告杨玉清，男，生于1955年3月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告严全刚，男，生于1952年12月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘学国，男，生于1969年10月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：南部县。
负责人何川，该公司经理。
委托代理人马涛，该公司员工。
原告杨玉清诉被告严全刚、刘学国、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉清及其委托代理人汪荣，被告严全刚及其委托代理人刘泉，被告刘学国，被告人保财险南部支公司负责人何川的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉称：2015年7月1日14时30分，被告刘学国驾驶川RQR7**轻型普通货车（该车车主刘学国，并在中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交强险及商业险等保险），由南部县金星望月村小区方向至南部县南隆镇方向行驶，行至南部县南隆镇金星望月村1组路段，遇被告严全刚驾驶川R4G2**号二轮摩托车（搭乘原告杨玉清），由南部县南隆镇金星望月村2组至金星场方向行驶，在让行中两车相撞，造成原告杨玉清受伤的道路交通事故。事发当天原告即被送入南部县人民医院住院治疗，于2015年7月28日出院。出院诊断为：多支肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、肺挫伤。出院医嘱及建议：1、院外以休息为主，避免暴力活动；2、下一周到皮肤科继续行第五次肌注苄星青霉素治疗，并皮肤科随访；3、避免弯腰趴背、负重，注意保护腰椎；4、胸外科随访，我科门诊随访。此次交通事故经南部县公安局交警大队作出南公交认字【2015】第01-3-015号道路交通事故认定书，认定由被告严全刚、刘学国分别承担此次事故同等责任；原告杨玉清无责任。事后，原告杨玉清的伤情经南充通达司法鉴定所需后续治疗。故请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费13101.94元（其中住院医疗费为9935.81元，门诊检查及治疗费为3166.13元，原告自行垫付医疗费2330.13元，其余医疗费为被告车方支付）、误工费15232.33元、护理费7616.17元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、后续治疗费4000元、鉴定费2400元、交通费1000元等共计人民币46860.44元。上述赔偿款项先由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险责任范围内承担交强险的赔偿责任；不足部分由被告严全刚与刘学国按照各自责任比例予以承担。并由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在其车辆投保的商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告严全刚辩称，本次事故造成原告受伤是事实，同时对交警部门作出的事故责任认定书亦无异议。至于原告主张的各项费用问题由保险公司审定，并请求人民法院按法律规定进行判决和处理。
被告刘学国辩称，本次事故造成原告受伤是事实，但我为此已向原告杨玉清垫付了相关的医疗费用10771.81元。同时，我所驾驶的车辆已在人保财险南部支公司投保了保险，此次事故也发生在保险期限之内，因此我方承担的相关赔偿应由人保财险南部支公司予以理赔。至于原告主张的各项赔偿费用请求人民法院依法判决和处理。
被告人保财险南部支公司辩称，1、对于本次交通事故的发生并造成原告受伤以及交警部门作出的同等责任划分等均无异议。2、川RQR7**号车在我公司投保了交强险及商业险等险种属实，其中第三者责任险限额为30万元，且本次交通事故亦发生在保险合同期限之内。我公司将根据法律及保险合同的约定予以赔偿。3、在此次交通事故中，有两位伤者系本案原告杨玉清及被告严全刚，我方已与严全刚达成调解协议，并赔偿了用严全刚各项费共计28705.4元（伤残赔偿了22145.4元，医疗赔偿了5000元，财产损失赔偿了1560元）。4、被告严全刚、刘学国系同等责任，在交强险赔偿限额外，双方的责任比例应按50%划分；5、原告主张各项赔偿费用过高，且计赔标准不当。⑴医疗费，根据保险合同的约定及国家医保政策规定，应扣除自费药品（按20%予以扣减）。同时，其鉴定的后继治疗费过高；⑵原告主张的误工费、护理费等按城镇居民标准予以计赔不当，其户籍为农村居民户口，其是否长期在城镇务工有待于我公司进一步核实。同时，其误工损失日及护理时限天数不当；⑶交通费过高，建议认定200元；⑷诉讼费及鉴定费不属我公司理赔范围。
经审理查明：2015年7月1日14时30分，被告刘学国驾驶川RQR7**号轻型普通货车，由南部县金星望月村小区方向至南部县南隆镇方向行驶，行至南部县南隆镇金星望月村1组路段，遇被告严全刚驾驶川R4G2**号二轮摩托车（搭乘原告杨玉清），由南部县南隆镇金星望月村2组至金星场方向行驶，在让行中两车相撞，造成原告杨玉清、严全刚受伤的道路交通事故。事发当天原告即被送入南部县人民医院住院治疗，于2015年7月28日出院，共计住院27天。出院诊断为：多支肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、肺挫伤。出院医嘱及建议：1、院外以休息为主，避免暴力活动；2、下一周到皮肤科继续行第五次肌注苄星青霉素治疗，并皮肤科随访；3、避免弯腰趴背、负重，注意保护腰椎；4、胸外科随访，我科门诊随访。原告杨玉清在住院期间，花去住院费9935.81元，门诊抢救费836元，共计人民币10771.81元，此款由被告刘学国垫付，护理费3360元，由原告杨玉清垫付。原告出院后在南部县南隆镇望月村卫生站产生医药费共计2330.13元。2015年7月21日，经南部县公安局交警大队作出南公交认字【2015】第01-3-015号道路交通事故认定书，认定被告严全刚、刘学国分别承担此次事故同等责任；原告杨玉清无责任。2015年11月30日，受原告杨玉清的委托，南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所（2015）临鉴字第537号司法鉴定意见书：1、杨玉清续治医疗费4000元。2、杨玉清护理期及人数：60日一人护理。3、杨玉清误工时限为120日。4、杨玉清营养期为90日。原告杨玉清为此而支付鉴定费1800元。诉讼中，被告人保财险南部支公司对原告杨玉清的后续医疗费、误工期、护理期及人数提出异议并申请重新鉴定。2016年5月5日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2016）文审鉴字第1652号法医学文证审查意见书：1、杨玉清不存在必然发生的续医费；2、杨玉清误工期为120日、护理期为60日；3、杨玉清的护理人数为1人。被告人保财险支付了鉴定费2260元。原告杨玉清在重新鉴定中产生了400元的交通费。
另查明：原告杨玉清生于1955年3月21日，户籍地为南部县南隆镇X村2组，系农村居民。原告杨玉清虽已年满60周岁，但其长期在南部县城及周边建筑工地务工。川RQR7**号福田牌轻型普通货车属刘学国所有，2015年1月29日该车在被告人保财险南部支公司投保了交强险及商业险等险种（其中第三者责任保险保额为30万元，并含不计免赔险），保险期间均为2015年1月29日16时至2016年1月29日16时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故已经公安交警部门认定被告刘学国、严全刚承担此次事故的同等责任，原告杨玉清无责任，其事实清楚，定性准确，本院据次确定被告刘学国、被告严全刚各承担50%的责任。因被告刘学国对所有的川RQR7**号福田牌轻型普通货车在被告人保财险南部支公司投保了交强险及第三者责任险等商业险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告人保财险南部支公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿。不足部分由被告刘学国、严全刚按照各自应承担的责任比例予以赔付，并由被告人保财险南部中支公司依据保险合同的约定对被告刘学国应承担的赔偿部分在第三者责任险等商业险责任限额范围内向原告赔偿。本次事故虽造成原告杨玉清和被告严全刚二人受伤，被告人保财险南部中支公司已对严全刚赔付了人民币28705.4元，交强险余额足够向原告杨玉清赔付。原、被告均同意医疗费扣减20%自负药费用的意见，符合有关规定，本院予以确认。
对原告主张的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作如下认定：1根据医疗机构出具的医疗费单据、病历和诊断证明证实原告的医疗费共计为10771.81元（含住院费、门诊费），本院予以确认。此款由被告刘学国垫付，应在执行结算中予以扣减。自负药部分为2154.62元（10771.81元×20%），由被告严全刚、刘学国各承担50%即人民币1077.18元。原告出院后在南部县南隆镇望月村卫生站产生的医药费2330.13元，因重新鉴定不需要继续治疗，原告也没有提供相关病例和处方，故本院不予确认。2、原告主张续医费4000元，根据四川求实司法鉴定所重新鉴定意见已确认其不存在必然发生的后续医疗费，故本院对原告主张的后续治疗费4000元不予认可；3、原告主张误工费15232.33元（45697元／年÷12个月÷30天×120天），根据四川求实司法鉴定所重新鉴定意见，本院确认原告杨玉清的误工时限为120日，原告虽已年满60周岁，但仍在南部县城及建筑工地打工，并举出南部县南隆镇望月村村委会证明一份、证人谢绍灯、谢家富、杨君华、孙小华等证明各一份、证人谢绍灯、杨君华出庭作证，均证明原告原告长期在南部县城及周边建筑工地上务工，并参与了兰渝铁路南部望月村路段工地的铁路修建，故对原告的主张本院予以支持。但原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依照2014年四川省城镇私营单位就业人员平均工资32671元计算，确认误工费为10890.33元（32671元／年÷12个月÷30天×120天）；4、原告主张护理费7616.17元（45697元／年÷12个月÷30天×60天×1人），根据四川求实司法鉴定所的重新鉴定意见，本院确认原告杨玉清的护理时限为60日1人护理。原告没有举出护理人员的收入证明，本院参照2014年四川省全部单位就业人员平均工资45697元计算，本院确认护理费为7511.84元（45697元／年÷365天×60天）；5、原告主张营养费2700元（90天×30元／天），根据南充通达司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告杨玉清的营养时限为90天，故本院确认营养费为1800元（90天×20元/天）；6、原告主张住院伙食补助费810元（27天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张交通费1000元，重新鉴定交通费400元，共计1400元，虑及原告就医地在南部县，原告及其陪护人员因就医确需产生必要的交通费，原告重新鉴定时也需产生必要的交通费，故本院酌情认定原告的交通费为700元；8、原告主张鉴定费1800元，被告不予认可。原告在南充通达司法鉴定所的鉴定费1800元，应由被告刘学国、严全刚予以各承担50%，在四川求实司法鉴定所产生的鉴定费2260元，由原告杨玉清承担600元，其余1660元由被告人保财险南部支公司承担。
由于本次事故造成原告杨玉清和被告严全刚二人受伤，按照《机动车交通事故强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额11万元和医疗费用赔偿限额1万元应当在受害人之间进行分摊。被告人保财险南部支公司已在医疗费用赔偿限额1万元中向受害人严全刚赔偿了5000元，故原告杨玉清在医疗费用赔偿限额1万元中只能享受5000元的赔偿。被告人保财险南部支公司虽在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中向受害人严全刚赔付了22145.4元，余额足够向原告杨玉清进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨玉清的医疗费5000元（交强险医疗费用赔偿限额剩余部分）、误工费10890.33元、护理费7511.84元、交通费700元，合计人民币24102.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险限额内予以赔偿；
二、原告杨玉清的其余医疗费3617.19元（10771.81元－5000元－自负药费用2154.62元）、营养费1800元、住院伙食补助费810元，合计人民币6227.17元，由被告严全刚和刘学国各赔偿50%即人民币3113.60元，被告刘学国应赔偿的人民币3113.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在商业险限额内赔偿给原告杨玉清；
三、医疗费自费药品费用2154.62元、鉴定费1800元，合计3954.62元，由被告严全刚和刘学国各承担50%即人民币1977.31元，重新鉴定费2260元，由原告杨玉清承担600元，其余1660元由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司承担；
四、上述一、二、三项品迭后，扣减被告刘学国垫付的医疗费10771.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内直接向原告杨玉清赔付人民币17821.27元（24102.17元＋3113.60元+1977.31元－600元－10771.81元），向被告刘学国赔付人民币8794.5元（10771.81元－1977.31元）；被告严全刚在本判决生效后十日内直接向原告杨玉清赔付人民币5090.91元（3113.60元＋1977.31元）；
五、驳回原告杨玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告严全刚和刘学国各负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张松仁