wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00694号
原告张俊虎。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告黄正洪。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告张俊虎与被告黄正洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊虎的委托代理人周向荣、被告黄正洪的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊虎诉称，原、被告有生意上的往来。自2013年6月起，原告开始为被告提供管道等货物。至2013年8月17日止，被告共结欠原告货款35284.5元。被告是私人老板，原告每次送货都由被告本人或其雇佣的工人签字。原告多次向被告催要该款，均以暂时无钱为由拒付。请求法院判令被告给付货款35284.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄正洪辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告未向原告购买涉案货物，原告无权向被告主张相应的权利。原告主张货款的诉请已超过法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在无锡市东××镇装饰材料市场××一个管道门市。2013年6月21日起，被告陆续向原告购买管道等材料。当日，被告2次向原告购买27157元材料，当付现金12000元，同时向原告支付押金500元。至2013年8月17日，被告共14次向原告购买管道等材料计47284.5元（包括2013年6月21日两笔货款）。上述货物由原告送至被告工作地点，均由被告或他人在送货单上签字确认。扣除押金500元及已付款12000元，尚欠原告货款34784.5元。原告在催要货款无着的情况下，于2015年初来到被告户籍地向被告催要，但没有找到被告。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告货款34784.5元，有当事人的庭审陈述及送货单予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款35284.5元中，应扣除押金500元。被告在庭审中对原告提供的证据真实性不持异议，仅否认系其购买的事实，但被告未提供其购买行为系受他人委托的证据，故被告的该辩解意见，无事实依据，本院不予采信。原告在向被告出售货物后，未中断过向被告索要货款，故被告辩称的已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄正洪于本判决生效之日起十日内给付原告张俊虎货款34784.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，依照法律规定减半收取341元（原告已预交），由原告张俊虎负担50元，由被告黄正洪负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费682元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年一月十四日
书记员 徐嘉玲
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初727号
原告嵇永成，男，1968年10月7日生，汉族，江西省抚州市东乡区人，住江西省抚州市。
被告周群辉，男，1965年8月12日生，汉族，江西省抚州市东乡区人，住江西省抚州市。
被告郑维新，男，1969年11月17日生，汉族，江西省抚州市东乡区人，住江西省抚州市。
原告嵇永成诉被告周群辉、郑维新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇永成到庭参加诉讼，被告周群辉、郑维新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇永成诉称，被告周群辉于2014年7月24日向原告借款6万元，2014年9月1日又向原告借款4万元，共计10万元，借期两个月，并出具了借条，约定了还款期限及利息，被告郑维新为被告周群辉的借款提供担保。借款到期后，原告嵇永成多次催被告周群辉还款，被告均未归还。故向法院起诉，请求判令被告周群辉立即归还借款10万元并给付借款利息46400元，被告郑维新承担还款的连带责任。
被告周群辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告郑维新未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告周群辉于2014年7月24日向原告借款6万元，2014年9月1日向原告借款4万元，共计10万元，借期两个月，并出具了借条，约定了还款期限及按日5%计算违约金，被告郑维新为被告周群辉的借款提供担保。借款到期后，原告嵇永成多次催被告周群辉还款，被告均未归还。故原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的被告周群辉出具的借条为证，被告郑维新在借条及借款合同上签名提供担保，证据确凿充分，可做定案依据。
本院认为，被告周群辉与原告嵇永成的借款是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告周群辉向原告嵇永成借款10万元属实，故被告周群辉应当按照约定的期限予以归还。原告与被告周群辉之间约定了借款利息，但借款利息按日5%计算过高，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》予以计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》之规定，缺席判决如下：
被告周群辉在本判决书生效后十日内偿还原告借款人民币10万元，并按借款总额6万元按月息2%承担自2014年7月24日起至还清之日止的借款利息，息随本清。按借款总额4万元按月息2%承担自2014年9月1日起至还清之日止的借款利息，息随本清。
案件受理费3228元，公告费600元，共计3828元，由被告周群辉、郑维新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡辉娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2899号
原告李庶山，男，1952年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人于飞，男，1981年10月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告李庶山诉被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案依法由代理审判员董永涛适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李庶山、被告二建公司的委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庶山诉称：其于1971年由济南市共青团路街道办事处分配到被告二建公司处工作，被告二建公司录用其为正式职工。1984年8月28日，双方签订协议，被告二建公司同意原告李庶山停薪留职，协议期限为两年。自1984年停薪留职起，原告李庶山就没有跟被告二建公司中断联系。协议到期时，因被告二建公司也没有岗位安排，原告李庶山只好自谋职业。期间原告李庶山没有接到被告二建公司的除名决定。原告李庶山临近法定年龄准备办理退休时，被告二建公司称其档案丢失，又以已经将原告李庶山除名为由，不给关于李庶山办理退休手续。现原告李庶山诉至法院，请求法院判令被告二建公司对原告李庶山于1986年进行的除名无效，诉讼费用由被告二建公司承担。
被告二建公司辩称：原告李庶山所诉的除名问题，涉及的法律关系是原被告之间的劳动关系是否存续。（2013）槐民初字第1644号民事判决书、（2014）济民一终字第333号民事判决书已经认定原被告的劳动关系已经于1986年10月解除，原告李庶山要求确认除名无效没有意义。另外，原告李庶山在（2014）济民一终字第333号案件中，也提到解除劳动合同应书面通知劳动者，其所提到的事实与理由同本次诉讼所提事实与理由没有本质上的区别，有一事不再理之嫌，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告李庶山于1971年11月到济南市第二建筑工程公司（2004年更名为现名称）工作，双方建立劳动关系。1984年8月，原告李庶山与被告二建公司签订《停薪留职协议》一份，约定原告李庶山退出工作岗位，停发工资待遇，但保留劳动关系，连续计算工龄。协议期间自1984年9月5日至1986年9月5日，协议还约定，停薪留职职工按月向单位缴纳劳动保险基金，一个月不交视为旷工一个月，公司按《厂规》有关规定处理；停薪留职期满，必须提前一个月向公司提出上班申请，公司根据需要安排工作，如期满后一个月内本人未向公司提出上班申请，公司将按自动离职予以除名。
审理中，被告二建公司提交《济南市第二建筑工程公司关于“对李树山违反厂规按自动离职除名”的批复》，出具时间为1985年6月20日，批复载明，李树山自1984年9月按济二建（84）第六十号文件办理了停薪留职合同协议书，该人办理合同协议书后至今不交劳保基金。工程处曾三次找其进行教育，促其交费。该人以没有时间到单位交费为由，拒绝交费，违反了合同协议书第二条的规定，不交费即视为旷工。经公司按厂规第29条规定，按自动离职给予除名。原告李庶山对该批复没有异议，称批复中的“李树山”就是其本人，但认为被告二建公司并未向其告知除名一事，故除名应为无效。
被告二建公司提交《个人情况说明》一份，落款由原告李庶山签名，时间为2012年7月9日，该说明载明：本人李庶山（李树山），于1971年1月1日正式召入被告二建公司，工种为民工。1982年公司号召工人下海谋生，于是本人与公司签订了合同。因本人忙于谋生，多挣钱，一直没有到公司签订合同和交费，在2000年前后得知，已经被公司除名。但因劳动关系在被告二建公司，社会上的各种福利都与本人无关。现已到退休年龄请求公司解决退休问题，本人愿意承担经济后果，自愿承担退休费用。原告李庶山对该份说明没有异议。称说明上的内容系其所写，当时是为了尽快办理退休才写的。
另查明，2014年12月8日，原告李庶山向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告二建公司对其自动离职除名的处理无效。该委出具济槐劳人仲不（2014）191号《仲裁决定书》，以原告李庶山的请求已过仲裁时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实上有原告李庶山提交的《工人档案》、《仲裁决定书》、（2013）槐民初字第1644号民事判决书，被告二建公司提交的《济南市第二建筑工程公司关于“对李树山违反厂规按自动离职除名”的批复》、《个人情况说明》、（2014）济民一终字第333号民事判决书及原被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李庶山提起诉讼，请求确认被告二建公司对其除名无效，认为其并没有被除名。被告二建公司提交《济南市第二建筑工程公司关于“对李树山违反厂规按自动离职除名”的批复》，显示被告二建公司已经于1985年决定对原告李庶山除名。原告李庶山还认为其没有接到过除名的通知，除名应为无效，但被告二建公司提交《个人情况说明》，该份是材料是原告李庶山本人于2012年书写，显示其于2000年即已承认确实没找公司签订合同，也没有交纳保险基金，也知道了除名一事。故原告李庶山关于不知道除名的意见，本院不予采信。此外，劳动人事部、国家经济委员会曾于1983年6月11日下发《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》，该通知第六条规定，“停薪留职”期满，本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，原单位应给予安排适当的工作（已关停的企业由原企业的主管部门负责安排）；本人要求辞职的，经单位行政领导同意，可以按辞职处理。“停薪留职”期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。本案中，原告李庶山自认其停薪留职期满后没有到公司续签，也没有交费，故被告二建公司按自动离职对其除名也有部门规范性文件作为依据。综上，原告李庶山的主张没有法律依据，也没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李庶山请求判令被告济南二建集团工程有限公司对其1986年的除名无效的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李庶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 微
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第327号
原告谢XX，
被告尤XX
原告谢XX与被告尤XX追偿代偿款纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告谢XX到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，被告尤XX由原告担保分别于2012年7月5日、2014年1月13日向吕X（又名吕X）借款2万元和1万元，借款月利率分别为1.5%和2%。于2013年5月16日向谢XX（又名谢X借款3万元，借款月利率1.2%。借款期限均为十个月。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告代被告代偿借款本息77400.00元，现要求被告给付代偿款77400.00元。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、欠据三份、证明被告由原告担保欠款事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
3、谢X（谢X）收据一张、吕X收据两张，证明原告代偿借款本息的事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
4、村委会证明一份证明被告下落不明，本院予以认证。
被告未应诉，未答辩、未提供证据。。
经审理查明，被告尤XX由原告谢XX担保分别于2012年7月5日、2014年1月13日向吕X（又名吕XX）借款2万元和1万元，借款月利率分别为1.5%和2%。于2013年5月16日向谢XX（又名谢X）借款3万元，借款月利率1.2%。借款期限均为十个月。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告代被告代偿借款本息77400.00元，现要求被告给付代偿款77400.00元。被告经公告传唤，未应诉。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法轮候查封被告尤XX的房产。
本院认为，被告尤XX由原告谢XX担保分别向吕X、谢X借款到期后，原告谢XX代偿借款的事实清楚、证据充分，原告行使追偿权合理、合法，其诉讼请求本院予以支持。为维护原告合法利益不受损失，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤XX于本判决生效后10日内偿还原告谢XX代偿借款本息77400.00元
案件受理费1735.00元、保全费794.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
审 判 员 关玉峰
人民陪审员 杜维杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 米 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第327号
原告：黄新宜，男，1967年9月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘锋，男，1976年5月22日出生，汉族，住闽清县。
被告：何宝华，女，1978年3月28日出生，汉族，住闽清县。
原告黄新宜诉被告刘锋、何宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄新宜到庭参加诉讼，被告刘锋、何宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新宜诉称：2009年4月21日，被告刘锋因做生意缺乏资金向原告借现金30000元，约定月息按2%计算，并向原告出具借条，借款后被告未交付利息及本金，被告何宝华为刘锋的妻子，该笔借款为其夫妻关系存续期间产生的债务，请求法院判令俩被告归还借款本金30000元及利息（自2009年4月21日起至起诉之日止暂计42000元，另起诉之日至还清借款之日按月2%计算。）
被告刘锋、何宝华未作答辩。
经审理查明：2009年4月21日，被告刘锋因做生意缺乏资金向原告借现金人民币30000元，约定月息为2%（即每月600元），并向原告黄新宜出具借条，原、被告双方未约定还款期限。借款后被告刘锋向原告支付了3个月利息即1800元（从2009年4月21日至2009年7月20日），后经原告催讨，被告未偿还本金及支付剩余利息。被告何宝华与被告刘锋为夫妻关系。
以上事实有原告陈述、原告提供的借据及被告刘锋、何宝华结婚登记审查处理表等证据所证实。
本院认为：原告黄新宜与被告刘锋之间的借款合同关系，有被告刘锋出具给原告的借据为凭，借贷关系明确，借款事实可以确认，被告刘锋应承担还款之责。双方在借条上约定利息为月2%，故原告主张从借款之日起按月2%计算利息，不违反法律规定，予以支持，因被告刘锋已经向原告支付了2009年4月21日至2009年7月20日的利息（1800元），故被告刘锋应从2009年7月21日起向原告支付利息。被告刘锋与被告何宝华为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，为俩被告共同债务，原告主张该笔借款应由俩被告共同偿还，本院予以支持。被告刘锋、何宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锋、何宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新宜借款30000元及利息（从2009年7月21日起至还清款项之日止按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告刘锋、何宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 瑜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第30号
申请人（申请执行人）宋晓平。
委托代理人王德庆。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨建明，经理。
委托代理人鲍文革。
委托代理人潘洪伟。
第三人辽宁建工集团有限公司。
法定代表人李季，董事长。
本院在执行申请执行人宋晓平与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人宋晓平于2013年12月2日申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
申请人宋晓平称，2001年辽宁金帝建设集团股份有限公司用两宗土地注册了辽宁金帝第二建筑工程有限公司，2003年该公司将两宗土地出让，投资未到位。现辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司，故申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。
本院查明，申请人宋晓平与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2012）东民初字第2326号民事判决书判决，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请人宋晓平工程款人民币18832元。并自2009年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准承担利息。被执行人不服判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）丹民一终字第00469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。
另查，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司由辽宁金帝建设集团股份有限公司与辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司共同出资，于2001年9月21日成立，申请登记的注册资本为3000万元。同年10月22日又增加注册资本3000万元，变更后的注册资本为6000万元。新增加注册资本全部由辽宁金帝建设集团股份有限公司出资，其中投入土地使用权61351平方米。由辽宁正和资产评估有限公司对其出资的土地进行了评估，评估价值为人民币24783964.00元，并出具了辽正资评报字[2001]第180号资产评估报告书。
2003年12月10日沈阳市铁西区工业改造指挥部与辽宁金帝建设集团股份有限公司签订了拆迁补偿协议，对辽宁金帝建设集团股份有限公司位于沈阳市铁西区肇工北街14号，面积27351平方米的土地进行了拆迁。2004年10月28日对辽宁金帝建设集团股份有限公司的位于沈阳市铁西区北二西路29号，面积
34000平方米的土地也进行了收购。
2009年12月15日，以辽宁金帝建设集团股份有限公司为主体，通过资产重组，成立辽宁建工集团有限公司。2011年10月10日被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在公司会议室召开股东会议，辽宁建工集团有限公司及辽宁建设资产经营有限公司分别持有被执行人的50%股权，并分别在股东会决议上盖章。
本院认为，注册资本是公司最基本的资产，确定和维持公司一定数额的资本，是维护债权人权益和交易安全的保障，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据公司法第二十八条规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。辽宁金帝建设集团股份有限公司系被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的开办股东，以两宗土地非货币财产进行出资，但2003年和2004年两年间，涉案两宗土地先后被拆迁征用和收购，并未办理过户到被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司所有权的手续。2009年12月15日至今，辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司后，其作为被执行人的股东也未履行其义务，应认定为抽逃注册资金。故申请人宋晓平申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的共同被执行人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。被执行人辽宁建工集团有限公司在抽逃注册资金24783964.00元的范围内对申请执行人承担给付责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 王国宝
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执异字第30号申请人（申请执行人）宋晓平。委托代理人王德庆。被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司。法定代表人杨建明，经理。委托代理人鲍文革。委托代理人潘洪伟。第三人辽宁建工集团有限公司。法定代表人李季，董事长。本院在执行申请执行人宋晓平与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人宋晓平于2013年12月2日申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。申请人宋晓平称，2001年辽宁金帝建设集团股份有限公司用两宗土地注册了辽宁金帝第二建筑工程有限公司，2003年该公司将两宗土地出让，投资未到位。现辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司，故申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。本院查明，申请人宋晓平与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2012）东民初字第2326号民事判决书判决，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请人宋晓平工程款人民币18832元。并自2009年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准承担利息。被执行人不服判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）丹民一终字第00469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。另查，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司由辽宁金帝建设集团股份有限公司与辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司共同出资，于2001年9月21日成立，申请登记的注册资本为3000万元。同年10月22日又增加注册资本3000万元，变更后的注册资本为6000万元。新增加注册资本全部由辽宁金帝建设集团股份有限公司出资，其中投入土地使用权61351平方米。由辽宁正和资产评估有限公司对其出资的土地进行了评估，评估价值为人民币24783964.00元，并出具了辽正资评报字[2001]第180号资产评估报告书。2003年12月10日沈阳市铁西区工业改造指挥部与辽宁金帝建设集团股份有限公司签订了拆迁补偿协议，对辽宁金帝建设集团股份有限公司位于沈阳市铁西区肇工北街14号，面积27351平方米的土地进行了拆迁。2004年10月28日对辽宁金帝建设集团股份有限公司的位于沈阳市铁西区北二西路29号，面积34000平方米的土地也进行了收购。2009年12月15日，以辽宁金帝建设集团股份有限公司为主体，通过资产重组，成立辽宁建工集团有限公司。2011年10月10日被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在公司会议室召开股东会议，辽宁建工集团有限公司及辽宁建设资产经营有限公司分别持有被执行人的50%股权，并分别在股东会决议上盖章。本院认为，注册资本是公司最基本的资产，确定和维持公司一定数额的资本，是维护债权人权益和交易安全的保障，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据公司法第二十八条规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。辽宁金帝建设集团股份有限公司系被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的开办股东，以两宗土地非货币财产进行出资，但2003年和2004年两年间，涉案两宗土地先后被拆迁征用和收购，并未办理过户到被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司所有权的手续。2009年12月15日至今，辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司后，其作为被执行人的股东也未履行其义务，应认定为抽逃注册资金。故申请人宋晓平申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的共同被执行人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。被执行人辽宁建工集团有限公司在抽逃注册资金24783964.00元的范围内对申请执行人承担给付责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 洁人民陪审员  王国宝人民陪审员  杨 洋二〇一四年一月七日书 记 员  赵巧悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13397号
原告：张正用，男，1964年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：张金鑫，男，1988年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张正用与被告张金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张正用的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼，被告张金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正用向本院提出诉讼请求：判令被告张金鑫支付模板款73000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决书生效之日止）。事实与理由：被告于2015年10月8日、10月11日及同年10月底从原告处赊购模板价款共计73000元，承诺一个月内还款，并向原告出具欠条。到期后，
被告仍未按约定向原告付款。原告多次向被告催要，被告至今未付，因而提起诉讼。
被告张金鑫未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条两张，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠条系原件，且有被告张金鑫的签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日、10月11日,被告张金鑫在原告处购买模板，价款分别为52000元、16000元，共计68000元，并分别向原告出具欠条，双方对付款时间未作约定。欠条出具后，被告未向原告付款。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张金鑫在原告处购买模板，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务。现被告至今未向原告履行付款责任，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付模板款73000元，并提供2015年10月8日、10月11日的欠条予以证实。本院认为，该两份欠条可以证实被告欠原告模板款68000元的事实，对原告要求被告支付货款68000元的诉讼主张，本院予以支持，对原告超过该部分的诉讼主张，因被告未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。
原告还要求被告按年利率6%给付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，经本院核算，该标准并未超过上述法定的逾期利率标准，本院予以支持。
被告张金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正用模板68000元及利息（利息以68000元为基数，自2016年9月5日至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张正用的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告张正用负担126元，被告张金鑫负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1626元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13397号原告：张正用，男，1964年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。被告：张金鑫，男，1988年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张正用与被告张金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张正用的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼，被告张金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正用向本院提出诉讼请求：判令被告张金鑫支付模板款73000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决书生效之日止）。事实与理由：被告于2015年10月8日、10月11日及同年10月底从原告处赊购模板价款共计73000元，承诺一个月内还款，并向原告出具欠条。到期后，被告仍未按约定向原告付款。原告多次向被告催要，被告至今未付，因而提起诉讼。被告张金鑫未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条两张，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠条系原件，且有被告张金鑫的签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日、10月11日,被告张金鑫在原告处购买模板，价款分别为52000元、16000元，共计68000元，并分别向原告出具欠条，双方对付款时间未作约定。欠条出具后，被告未向原告付款。原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张金鑫在原告处购买模板，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务。现被告至今未向原告履行付款责任，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付模板款73000元，并提供2015年10月8日、10月11日的欠条予以证实。本院认为，该两份欠条可以证实被告欠原告模板款68000元的事实，对原告要求被告支付货款68000元的诉讼主张，本院予以支持，对原告超过该部分的诉讼主张，因被告未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。原告还要求被告按年利率6%给付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，经本院核算，该标准并未超过上述法定的逾期利率标准，本院予以支持。被告张金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正用模板68000元及利息（利息以68000元为基数，自2016年9月5日至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张正用的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告张正用负担126元，被告张金鑫负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1626元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一六年十二月十三日法官 助理  王红枝书 记 员  王敏艳书 记 员  钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第63号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人张剑飞，莆田市秀屿区东埔镇党委副书记。
被执行人吴建泰，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人王美云（系被执行人吴建泰之妻），女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月8日对被执行人吴建泰、王美云作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人吴建泰、王美云多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币138792元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局于2014年10月14日将决定书依法送达给被执行人吴建泰、王美云。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第017号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌君
审 判 员 柯元海
代理审判员 黄世滔
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 清
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初238号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐坤，别名徐讲坤，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人徐坤犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍、拉巴卓玛出庭支持公诉。被告人徐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年9月7日20时许，被告人徐坤、徐某1�李某（二人均已判刑）等人，在商丘市梁园区王楼乡清凉寺村夜市干锅鸭饭店吃饭时，徐坤与邻桌吃饭的被害人韩国旗发生争吵后对其殴打，徐某1用啤酒砸到韩某的鼻部。经法医鉴定，韩某的伤情为轻伤二级，韩国旗伤情为轻微伤。案发后，调解赔偿。2015年3月13日，徐坤向商丘市公安局平原分局投案。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人梁亚飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人徐坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月7日20时许，被告人徐坤、徐某1和李某（二人均已判刑）等人，在商丘市梁园区王楼乡清凉寺村夜市干锅鸭饭店吃饭时，徐坤与邻桌吃饭的被害人韩国旗发生争吵后对其殴打，徐�1用啤酒砸到韩某的鼻部。经法医鉴定，韩某的伤情为轻伤二级，韩国旗伤情为轻微伤。2015年3月13日，徐坤向商丘市公安局平原分局投案。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人徐坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、韩国旗的陈述，证人徐某1、李某、徐某2证言，鉴定意见，抓获经过，人口信息，刑事判决书，协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐坤伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐坤在案发后，主动向公安机关交待犯罪事实，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐坤认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 晏玉君
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李方萍
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第92号
原告：江西江钨硬质合金有限公司，住所地：靖安县工业园区。
法定代表人：鄢阳华，该公司董事长。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
被告：成都意锋源贸易有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥西街9号2-3-12号。
法定代表人：李帅，该公司经理。
原告江西江钨硬质合金有限公司（简称江钨公司）诉被告成都意锋源贸易有限公司（简称意锋源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江钨公司的委托代理人胡一进到庭参加诉讼，被告意锋源公司经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江钨公司诉称，被告自2011年开始在成都地区经销原告生产的合金制品及机械配件，双方既签订“经销协议”，也签订“产品销售合同。至2013年6月，原告依约向被告发送了价值318509.83元货物，双方于2013年6月8日达成了一份“货款结算合同”，约定被告今后在甲方购买货物采取月结的结算方式；被告欠款318509.83元须于2013年12月25日前付清，否则原告有权对被告停止之后一切业务，至付清所有货款才恢复对被告的发货；合同履行地为江西省靖安县等。结算合同签订后，原告又陆续发了价值167080.44元的货物给被告。现因被告仍拖欠原告475509.27元的货款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如下：1、判令被告立即付清原告货款475509.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告意锋源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012至2013年，原告江钨公司与被告意锋源公司一直存在产品买卖合同关系。2013年6月8日，原告江钨公司与被告意锋源公司进行货款结算，并签订了一份货款结算合同，合同约定如下：“被告意锋源公司今后在原告江钨公司购买货物的货款采取月结的结算方式；被告意锋源公司对原告江钨公司的欠款318509.83元须于2013年12月25日前付清，否则原告江钨公司有权停止之后一切业务，直至付清所有货款才恢复发货；合同履行地为江西省靖安县”等事项。合同签订后，被告意锋源公司于2014年1月21日至2014年7月30日之间陆续支付了原告江钨公司货款112631.81元。原告江钨公司于2013年11月至2014年7月又陆续发货给被告意锋源公司，并于2014年9月26日开具了金额为192473.86元的增值税专用发票及销售货物清单。现原告江钨公司因被告意锋源公司拖欠货款，故诉至法院。
上述事实有原告江钨公司提交的产品销售合同、货款结算合同、增值税专用发票及销售货物清单、发货清单及发货包裹单、收据等证据证实。
本院认为，原告江钨公司与被告意锋源公司的买卖合同关系合法有效，被告意锋源公司应按合同约定及时履行给付货款的义务。关于被告意锋源公司应给付货款金额，双方于2013年6月8日已结算被告意锋源公司欠款318509.83元，原告江钨公司后续又发了192473.86元的货，被告意锋源公司已支付112631.81元货款，故被告意锋源公司尚欠原告江钨公司货款398351.88元，超出部分因原告江钨公司没有提供有效证据，不予支持。诉讼中，被告意锋源公司对原告江钨公司上述主张没有提出异议，也未提供相关证据材料。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都意锋源贸易有限公司在本判决生效后七日内给付原告江西江钨硬质合金有限公司货款三十九万八千三百五十一元八角八分。
如被告成都意锋源贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费八千四百六十三元（原告已预交），减半收取四千二百三十二元，由被告成都意锋源贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第92号
原告：陈秀芝，女，1938年7月28日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：王延华，男，1964年10月22日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告陈秀芝诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀芝回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨雪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执711号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州峦丰钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人陈兆凑，总经理。
被执行人陈兆凑，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈兰英，女，1975年10月21日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海彭辰物资有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号652室。
法定代表人陈龙宝，总经理。
被执行人陈龙宝，男，1987年7月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人苏州劲凯钢铁贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人俞妙兰，总经理。
被执行人俞妙兰，女，1988年6月28日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮神通，男，1985年9月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人苏州长天实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人叶建华，总经理。
被执行人叶建华，男，1980年3月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖小燕，女，1981年12月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林隆彬，男，1978年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏燕晶，女，1983年11月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林隆志，男，1982年7月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖艳君，女，1984年8月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人苏州彭昌钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人林隆彬，总经理。
被执行人苏州逸顺担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人陈武强，男，1977年3月4日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮学萍，女，1980年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨忠，男，1981年5月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈少玲，女，1984年10月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈洪，男，1973年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮圣留，男，1962年10月26日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林敬金，女，1963年3月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州峦丰钢铁物资有限公司、陈兆凑、陈兰英、上海彭辰物资有限公司、陈龙宝、苏州劲凯钢铁贸易发展有限公司、俞妙兰、阮神通、苏州长天实业有限公司、叶建华、肖小燕、林隆彬、魏燕晶、林隆志、肖艳君、苏州彭昌钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金金融借款合同纠纷一案中，经本院多次传唤，被执行人均未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权,查封陈武强、杨忠名下房产、车辆，但因均属轮候查封无法处置。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人涉及企业均受影响而相继停业，个人均下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
另查，本院涉及被执行人为苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪的案件较多，均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执711号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。负责人束兰根，行长。委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州峦丰钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人陈兆凑，总经理。被执行人陈兆凑，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈兰英，女，1975年10月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人上海彭辰物资有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号652室。法定代表人陈龙宝，总经理。被执行人陈龙宝，男，1987年7月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人苏州劲凯钢铁贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人俞妙兰，总经理。被执行人俞妙兰，女，1988年6月28日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人阮神通，男，1985年9月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人苏州长天实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人叶建华，总经理。被执行人叶建华，男，1980年3月7日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖小燕，女，1981年12月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林隆彬，男，1978年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人魏燕晶，女，1983年11月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林隆志，男，1982年7月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖艳君，女，1984年8月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人苏州彭昌钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人林隆彬，总经理。被执行人苏州逸顺担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人陈武强，总经理。被执行人陈武强，男，1977年3月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人阮学萍，女，1980年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人杨忠，男，1981年5月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈少玲，女，1984年10月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈洪，男，1973年10月16日生，汉族，住福建省福安市。被执行人阮圣留，男，1962年10月26日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林敬金，女，1963年3月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州峦丰钢铁物资有限公司、陈兆凑、陈兰英、上海彭辰物资有限公司、陈龙宝、苏州劲凯钢铁贸易发展有限公司、俞妙兰、阮神通、苏州长天实业有限公司、叶建华、肖小燕、林隆彬、魏燕晶、林隆志、肖艳君、苏州彭昌钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金金融借款合同纠纷一案中，经本院多次传唤，被执行人均未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权,查封陈武强、杨忠名下房产、车辆，但因均属轮候查封无法处置。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人涉及企业均受影响而相继停业，个人均下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。另查，本院涉及被执行人为苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪的案件较多，均未得到有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十日书记员  李晓波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第599号
罪犯赵磊，男，生于1981年9月19日，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）德旌刑初字第172号刑事判决，以被告人赵磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年10月5日至10月18日期间，协助民警组织监区服刑人员进行体操训练，取得良好成绩。2013年11月26日，在民警带领下，将病犯及时送到监狱医院治疗。2013年表扬一次，折合标准分10分。2014年评为监狱积极改造分子，折合标准分10分。2012年11月至2014年4月，获标准分123分，共计143分。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。审理还查明，罪犯赵磊在服刑期间，缴纳罚金5000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯赵磊本人报告以及罪犯朱XX、黄XX、罗XX、杨XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯赵磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯赵磊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1267号
罪犯邓川福，男，1984年3月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）广法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邓川福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）川刑终字第703号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第364号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1610号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2101号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第910号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓川福在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年3月累计获得定量考核积分101.80分，月平均4.24分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓川福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓川福减去有期徒刑九个月。
刑期至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异209号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5940号
原告：王瑾，女，1975年6月8日出生，汉族，山东艺术学院教师，住济南市
委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，山东博翰源律师事务所实习律师。
被告：刘凯，男，1973年9月19日出生，汉族，中电投山东新能源有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王瑾与被告刘凯变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日、12月13日分别公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托诉讼代理人赵延红、孙昌杰，被告刘凯的委托诉讼代理人尹圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑾向本院提出诉讼请求：请求判令婚生子王某某由被告抚养。事实与理由：原、被告于2006年2月23日登记结婚，婚后于2008年6月14日生有一子名叫王某某。后原、被告于2009年1月经济南市历下区人民法院（2008）历民初字第3016号判决离婚，婚生子王某某（当时3个月）由原告抚养，被告承担抚养费。但自离婚之日至今，被告一天也未抚养过王某某，孩子自始至终一直由原告抚养，被告分文未付子女抚养费，也从未看望过孩子。随着王某某年龄增长，其认为缺失父爱是人生的遗憾，原告离婚后一直独自抚养王宗壮8年之久，亦未再婚，抚养能力有限，加之原告父母也已经年迈需要照顾，迫于经济压力，原告没有经济能力抚养王某某。王某某这些年来一直缺乏父爱，且孩子处于青春叛逆期，长期与原告生活在一起缺乏男孩子的阳刚之气，需要父亲的关爱，为有利于王某某的健康成长，望判如所请。
原告王瑾为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、户口本一份，证明原、被告婚生子王某某身份情况；
证据2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子王某某于2008年6月14日出生；
证据3、（2008）历民初字第3016号民事判决书一份，证明2009年1月13日济南市历下区人民法院判决原、被告离婚；
证据4、结婚证一份，证明原、被告于2006年2月23日登记结婚；
证据5、（2008）历民初字第3016号民事判决书送达回证两份，证明该份判决已生效。
被告刘凯辩称，一、原告要求变更抚养关系没有法律依据。原告与被告的儿子由原告抚养，是济南市历下区人民法院的生效裁判确定的，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，只有以下四种情况，一是与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二是与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三是十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四是有其他正当理由需要变更的。原告所述的理由均不属于这四种情况，且没有提出有效证据。二、原告比被告有绝对优先的抚养条件。原告在高校工作，工作与工资均较为稳定，而被告没有固定工作，四处打工，工作和工资均不稳定；且孩子随原告生活达8年之久，已经适应、习惯了原告为其创造的各种环境，改变生活环境对孩子成长明显不利；被告已经再婚并育有一女，如孩子再由被告抚养，进入重新组建的家庭与继母共同生活不利于孩子的身心健康，也会影响其成长。原告相比被告绝对优先的直接抚养条件，由原告抚养孩子更利于孩子的成长。三、原告所述孩子缺少父爱，缺乏阳刚之气，需要与被告共同生活才能健康成长没有事实依据。被告很爱自己的孩子，曾一次性将辛苦工作挣得的2万元钱一次性资助给孩子。多年来被告曾无数次向原告表达想见孩子，与孩子接触，均被原告及其家人拒绝。原告未经被告同意，擅自更改孩子的姓名。据被告了解，孩子始终很阳光，很有小男子汉的责任和担当，今后只要原告同意，被告很愿意与孩子见面，定期探望，定期陪同玩耍和指导学习，履行父亲应尽的职责。四、被告没有抚养孩子的精神条件及物质条件，不利于抚养孩子。被告现期从事项目开发工作，长期驻外，被告再婚孩子尚近三岁，被告的母亲年迈多病，被告的妻子工作收入也不高，且被告的收入并不稳定，每月还需偿还银行贷款，承担着物质及精神方面的双重压力。由原告继续抚养孩子，更有利于孩子的成长。
综上，婚生子王某某由原告抚养，是历下区人民法院做出的正确裁决。孩子长期随原告生活，其成长环境已经适应和固定；原告没有证据证明其变更抚养的请求符合最高法院规定的相关条件；被告现已再婚，将孩子变更给被告及现任妻子抚养，则不能保证孩子的健康成长。请法院查明以上情况，驳回原告的诉讼请求。
被告刘凯为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、招商银行转账凭证一份，证明被告向原告账户转款2万元，用于支付孩子的抚养费；
证据2、被告母亲的医院门诊病历6份、医药收据55张、检验报告12份，证明被告母亲常年生病，医药费都由被告承担，被告的经济压力较大，无物质及经济条件抚养孩子；
证据3、被告工作单位开具的证明一份、被告往返济南与其他城市的乘车票一宗，证明被告工作地点不固定，长期不在济南，没有照顾孩子的条件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性均无异议；原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对其证明内容有异议，对被告证据2、3有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王瑾与被告刘凯原为夫妻关系，双方于2006年2月23日登记结婚，并于2008年6月14日生育一男孩王某某。2008年9月8日，原告起诉与被告离婚，经本院审理作出（2008）历民初字第3016号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子王某某随原告生活，被告每月支付抚育费500元，该民事判决书已发生法律效力。自原、被告离婚后，王某某由原告抚养至今，原告未再婚。被告已再婚，并育有一女。
另查明，2016年9月13日，本案原告王瑾已作为王宗壮的法定代理人另案起诉被告刘凯，要求其支付已经拖欠的抚养费46000元（2009年1月至2016年8月），同时要求被告自2016年9月起每月支付抚养费2000元至王宗壮18周岁止，该案尚未审结。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女的抚养问题，应当以有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益为原则，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定。本案中，原、被告经本院判决离婚后婚生子由原告抚育，且孩子随原告生活至今已多年，与其母感情深厚。原、被告的经济状况相当，因被告已再婚并另生育一女，从孩子健康成长的角度考虑，随原告生活更有利于孩子的成长。此外，原告作为孩子的法定代理人另案起诉被告的行为也表明其仍然有继续抚养孩子的愿望。原告主张变更抚养关系，并未举证证明其具有不利于继续抚养孩子的法定情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王瑾的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 尹承武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2832号
原告：李阳，女，住广东省深圳市。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告李阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李阳未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2832号
原告：李阳，女，住广东省深圳市。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告李阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李阳未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2832号原告：李阳，女，住广东省深圳市。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告李阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李阳未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执813号
申请执行人郭强，男，1993年11月22日生，汉族。
被执行人南京华仕达物流有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道8号交易大厅东中216。
法定代表人程冬华，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
申请执行人郭强与被执行人南京华仕达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。经审查，郭强据以申请执行的（2015）江宁淳民初字第197号民事判决书未发生法律效力，不符合执行案件的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回郭强的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 刘文凭
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00090号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月27日出生于监利县，汉族，中专文化，无固定职业。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月7日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年1月4日中午1时许，被告人杨某与同伴陈某、苏某某等人在监利县容城镇XX制衣有限公司购买衣服时，杨某误将被害人孙某某脱放在衣服堆上的旧外套试穿，因发现该衣服内有钱包，杨某遂起盗意，盗取钱包后离开现场，搭乘的士至容城镇XX酒店登记开房，将所盗钱包存放于该酒店8405房间。
案发后，被害人孙某某报警，监利县公安局民警根据现场线索锁定被告人杨某。经讯问，杨某对犯罪事实供认不讳，并将监利县公安局民警带至XX酒店8405房间，指认被盗钱包，经查，该钱包内共有人民币4103.20元，银行卡3张，火车票13张，所盗财物已全部追回并返回被害人。
公诉机关针对上述指控，列举了相关证据材料，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检刑量建（2015）42号量刑建议书，认为被告人杨某具有：盗窃数额4103.20元、全部退赃、被害人谅解、自愿认罪等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人杨某四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年1月4日中午1时许，被告人杨某与同伴陈某、苏某某等人在监利县容城镇XX制衣有限公司购买衣服时，杨某误将被害人孙某某脱放在衣服堆上的旧外套试穿，因发现该衣服内有钱包，杨某遂盗取钱包后离开现场，搭乘的士至容城镇XX酒店登记开房，将所盗钱包存放于该酒店8405房间。被害人孙某某发现钱包被盗后随即报警，监利县公安局民警根据现场线索锁定被告人杨某。经讯问，杨某对犯罪事实供认不讳，并将监利县公安局民警带至XX酒店8405房间，指认被盗钱包，经查，该钱包内共有人民币4103.20元，银行卡3张，火车票13张。所盗财物当即被追回并发还给被害人孙某某。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为：杨某在社区服刑对社区没有重大不良影响，可能没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主孙某某的陈述；证人陈某、苏某某、刘某某等人的证言；现场勘验检查记录及现场方位图、照片；相关书证；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且本案赃物全部被追回并发还给被害人，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因没有考虑被告人杨某的坦白情节，故本院应予调整。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人杨某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金四千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月4日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐 良 刚
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李虎（兼）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2225号
原告王文勇，男，1971年出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，执行董事。
本院在审理原告王文勇与被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王文勇向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王文勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文勇撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王文勇负担。
审判员 张凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 王云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4号
原告宋保战，男，住承德市双桥区。
委托代理人宋深（系原告之子），男，住址同上。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告承德市双桥区承朝高速公路征地拆迁办公室（以下简称承朝公路拆迁办）。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇政府。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村村民委员会
原告宋保战与被告承朝公路拆迁办、牛圈子沟镇政府、蛤蟆石村委会拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋深、黄建军，被告承朝公路拆迁办的委托代理人宋连生到庭参加诉讼，另外两名被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，原告与三被告签订房屋拆迁产权置换协议书，约定被告安置原告编号为19号、20号的宅基地由原告使用，原告交付19号宅基地使用费25000元。原告依约履行后，被告仅将20号宅基地交付原告。19号宅基地至今不予交付，双方协商未果，诉至法院，要求三被告继续履行约定，将19号宅基地交付原告使用并给付宅基地使用费90619.20元，（自2010年至2016年共6年）承担诉讼费用。
被告承朝公路拆迁办辩称：1、原告的诉讼请求宅基地应属于行政案件。2、原被告之间的拆迁安置合同，应由被告蛤蟆石村委会继续履行或采取补救措施。
原告提供下列证据：1、蛤蟆石村承朝高速公路所占房屋拆迁产权置换协议书。2、双桥区人民法院（2015）双桥民初字第698号民事判决书，证明蛤蟆石村委会将19号宅基地已经盖上房屋，分配给他人使用。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供证据的真实性、合理性和关联性予以确认。
根据双方当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明：2009年4月28日，承朝公路拆迁办因承朝高速公路建设，对原告所有的房屋实施拆迁，双方签订房屋产权置换协议书，安置原告宅基地编号为19#、**#。原告按合同约定交纳宅基地使用费25000.00元。约定5个月的安置补助费为6293.00元。合同签订后，20#宅基地交付原告使用，19#宅基地一直未交由原告，而由被告蛤蟆石村村委会统一建设回迁房。2015年，蛤蟆石村村民姜某成、张某侠因回迁房质量问题诉至本院，本院以（2015）双桥民初字第698号民事判决书判令承朝公路拆迁办及建筑企业给原告姜某成、张某侠调换回迁房屋，现原告主张的19#宅基地及地上房屋已经调换给姜某成、张某侠。
本院认为：原、被告签订的房屋拆迁产权置换协议书是双方当事人协商一致，自愿达成的协议，合法有效。双方均应认真履行合同约定的权利义务。原告依协议约定交纳了宅基地使用费，被告应按协议约定将已经纳入规划的19#、20#宅基地交给原告使用。现原告主张的19#宅基地及地上房屋已经调换给姜某成、张某侠，被告承朝公路拆迁办公室作为拆迁人，牛圈子沟镇政府、蛤蟆石村委会作为协助单位和安置工作的具体实施人应承担违约责任。本院已经生效的（2015）双桥民初字第698号民事判决书已经生效执行，三被告应采取合理救济措施，履行本案原、被告之间的协议约定。同时，被告应该按照协议约定的标准给付原告六年的宅基地过渡使用费。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一，被告承德市双桥区承朝高速公路征地拆迁办公室于本判决生效之日起30日内交付原告一宗和19#宅基地位置、面积相当的宅基地，被告承德市双桥区牛圈子沟镇政府、被告承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村村民委员会承担协助义务。
二，被告承德市双桥区承朝高速公路征地拆迁办公室于本判决生效之日起30日内给付原告宅基地过渡使用费90619.20元（6290.00元÷5个月×12个月×6年）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2065.00元，由被告承德市双桥区承朝高速公路征地拆迁办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 石青松
人民陪审员 李亚军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 曲 直
附页:
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2834号
原告重庆晶英汽车销售有限公司,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告胡长利，男，1974年11月7日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告胡长利追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员许洁、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告胡长利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告于2011年12月7日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买丰田RAV4牌汽车一辆，整车单价229800元。被告因资金不足，向银行申请分期付款，被告又与原告订立委托担保合同，原告就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保。同时被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订购车信用卡购车专项分期付款合同约定，被告购车首付69800元，申请汽车贷款金额160000元，分期还款分36个月，首期还款5011元，以后每期偿还4991元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款160000元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告指定账户上。被告借款后未按借款合同履行还款义务，原告作为按揭购车贷款的连带责任担保人，代被告向银行履行了还款义务。截止2015年12月13日，原告为被告偿还了银行贷款本息等共计40374.78元。现请求法院判决被告支付原告向银行代为偿还的借款40374.78元及该款从2015年12月13日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡长利未作答辩。
经审理查明，被告胡长利因购买汽车，于2011年12月7日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买广州本田锋范牌汽车一辆，整车单价229800元。被告因资金不足，向中国工商银行股份有限公司申请分期付款，首付69800元，余款160000元以按揭贷款方式分期支付；分36期偿还借款，首期还款5011元，以后每期还款4991元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款160000元，用于购买该汽车，原告自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，向原告支付了被告按揭购车款160000元。被告借款后未按借款合同约定履行还款义务，原告作为连带责任担保人，代被告向银行履行还款义务。截止2015年12月13日，原告为被告偿还了银行贷款本息共计40374.78元。后原告向被告催收无果，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《个人汽车透支分期还款服务代理∕担保合同》、担保承诺函、放款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告胡长利向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告胡长利已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本息40374.78元后，有权向被告胡长利追偿其代为清偿的款项及其资金利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡长利在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为支付的借款40374.78元及该款从2015年12月14日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告胡长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 何希芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈小玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终702号
申请执行人天津永元投资有限公司。
法定代表人蒋和斌，董事长。
被执行人康凌志。
被执行人王淑琴。
申请执行人天津永元投资有限公司与被执行人康凌志、王淑琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）津0114民初7776号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年2月8日向本院申请执行，要求执行：给付执行款27091元并解除买卖合同手续，执行费306元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的银行账户进行了查封，无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执702号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审�员王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月十一日
书记员 尹鹏超
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终22号
上诉人（原审原告）成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）缙云县林业局，住所地浙江省缙云县东门小区6弄。
法定代表人胡涌杰，局局长。
委托代理人江海，该局法制科科长。
委托代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
上诉人成孟因要求履行政府信息公开法定职责一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。
原判认定，2016年7月15日原告以生产生活需要向被告提出申请，要求公开缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）低丘缓坡改造信息和现在该地块属性的信息。同月28日被告进行书面回复，告知原告缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）低丘缓坡改造项目的政府信息不属于被告制作或保存，建议向缙云县发展和改革局咨询，并告知原告联系电话，同时告知缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）的属性为林地。原告认为缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）低丘缓坡改造项目的政府信息属于被告制作或保存，且该地的属性也是错误的，故诉至法院。原审另查明，浙江省发展和改革委员会发布的浙发改农经[2010]605号文件《省发改委关于印发<浙江省低丘缓坡重点区块开发为农用地审核办法>的通知》中，确定发改部门是低丘缓坡耕地垦造重点区块开发为农用地的审核牵头部门，主要负责对耕地垦造重点区块开发为农用地的审核并出具意见。缙云县人民政府发布的《关于进一步加强垦造耕地工作实施意见》中确定在缙云县垦造耕地工作中，被告的职责是负责项目的预审及防护林栽培技术指导和种植事宜性评定工作。
原审法院经审理认为，原告的信息公开申请被受理后，经被告审查查明，原告申请公开缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）低丘缓坡改造项目的政府信息不属于被告制作或保存，被告已依法书面回复原告，并告知原告向缙云县发展和改革局咨询以及其联系电话，对原告一并申请的土地属性也履行了告知义务。原告主张缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）低丘缓坡改造项目的政府信息属于被告制作或保存及告知的土地属性不真实，其证据不足，不予采信；被告已履行法定告知及说明理由义务，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告成孟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人成孟上诉称：上诉人是生态环保爱好者，看到很多森林被毁很心疼，于2016年7月15日向被上诉人当面申请公开缙云县七里乡黄塘头低丘缓坡改造项目信息和现在属性来研究森林过度砍伐对生态环境和市民生产生活的影响。被上诉人以不属于该机关制作或保存，不予回复项目信息，只公开了该地块属性还是林地的信息。可是被上诉人一审中已经承认曾经参与预审批，上诉人认为这也是政府信息，应予公开。另按照相关法律法规改变土地使用用途应得到相关部门批准，也就是林地开发应该得到被上诉人批准才能开发，而不是开发验收后才向被上诉人申请改变用途，那么被上诉人在预审批时就已经批准改变该地块的土地使用用途了。综上，被上诉人回复的内容是虚假内容，已经涉嫌违反信息公开办法。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人缙云县林业局答辩称：上诉人于2016年7月15日向答辩人提出信息公开申请，答辩人经审查，“低丘缓坡改造”项目的政府信息不属于答辩人制作或保存，并与2016年7月28日对上诉人进行了书面回复，告知上诉人向发改部门进行咨询，公示告知该项目的用地属性为林地。以上充分说明答辩人已经充分履行了信息公开的义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。（三）依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”。本案中，对于“项目用地属性”信息，被上诉人已经向上诉人予以公开。对于“低丘缓坡改造项目”信息，被上诉人虽然属于参与项目审批的部门之一，但因不是最终审批机关，没有制作和保存该信息，故告知上诉人向缙云县发展和改革局获取，并提供了联系方式。因此，对于上诉人提出的信息公开申请，被上诉人已经充分履行了职责。现上诉人仍诉请被上诉人公开“低丘缓坡改造项目信息”，理由不能成立。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一七年四月七日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙11行终22号上诉人（原审原告）成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）缙云县林业局，住所地浙江省缙云县东门小区6弄。法定代表人胡涌杰，局局长。委托代理人江海，该局法制科科长。委托代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。上诉人成孟因要求履行政府信息公开法定职责一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。原判认定，2016年7月15日原告以生产生活需要向被告提出申请，要求公开缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）低丘缓坡改造信息和现在该地块属性的信息。同月28日被告进行书面回复，告知原告缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）低丘缓坡改造项目的政府信息不属于被告制作或保存，建议向缙云县发展和改革局咨询，并告知原告联系电话，同时告知缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）的属性为林地。原告认为缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）低丘缓坡改造项目的政府信息属于被告制作或保存，且该地的属性也是错误的，故诉至法院。原审另查明，浙江省发展和改革委员会发布的浙发改农经[2010]605号文件《省发改委关于印发的通知》中，确定发改部门是低丘缓坡耕地垦造重点区块开发为农用地的审核牵头部门，主要负责对耕地垦造重点区块开发为农用地的审核并出具意见。缙云县人民政府发布的《关于进一步加强垦造耕地工作实施意见》中确定在缙云县垦造耕地工作中，被告的职责是负责项目的预审及防护林栽培技术指导和种植事宜性评定工作。原审法院经审理认为，原告的信息公开申请被受理后，经被告审查查明，原告申请公开缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）低丘缓坡改造项目的政府信息不属于被告制作或保存，被告已依法书面回复原告，并告知原告向缙云县发展和改革局咨询以及其联系电话，对原告一并申请的土地属性也履行了告知义务。原告主张缙云县七里乡黄塘头村（上陈冷外、高乌塘）低丘缓坡改造项目的政府信息属于被告制作或保存及告知的土地属性不真实，其证据不足，不予采信；被告已履行法定告知及说明理由义务，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告成孟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人成孟上诉称：上诉人是生态环保爱好者，看到很多森林被毁很心疼，于2016年7月15日向被上诉人当面申请公开缙云县七里乡黄塘头低丘缓坡改造项目信息和现在属性来研究森林过度砍伐对生态环境和市民生产生活的影响。被上诉人以不属于该机关制作或保存，不予回复项目信息，只公开了该地块属性还是林地的信息。可是被上诉人一审中已经承认曾经参与预审批，上诉人认为这也是政府信息，应予公开。另按照相关法律法规改变土地使用用途应得到相关部门批准，也就是林地开发应该得到被上诉人批准才能开发，而不是开发验收后才向被上诉人申请改变用途，那么被上诉人在预审批时就已经批准改变该地块的土地使用用途了。综上，被上诉人回复的内容是虚假内容，已经涉嫌违反信息公开办法。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人缙云县林业局答辩称：上诉人于2016年7月15日向答辩人提出信息公开申请，答辩人经审查，“低丘缓坡改造”项目的政府信息不属于答辩人制作或保存，并与2016年7月28日对上诉人进行了书面回复，告知上诉人向发改部门进行咨询，公示告知该项目的用地属性为林地。以上充分说明答辩人已经充分履行了信息公开的义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。（三）依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”。本案中，对于“项目用地属性”信息，被上诉人已经向上诉人予以公开。对于“低丘缓坡改造项目”信息，被上诉人虽然属于参与项目审批的部门之一，但因不是最终审批机关，没有制作和保存该信息，故告知上诉人向缙云县发展和改革局获取，并提供了联系方式。因此，对于上诉人提出的信息公开申请，被上诉人已经充分履行了职责。现上诉人仍诉请被上诉人公开“低丘缓坡改造项目信息”，理由不能成立。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成孟负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹一峻审 判 员  黄力芝代理审判员  李永光二〇一七年四月七日代书 记员  叶 娃
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行初22号
起诉人：扶大颖华园林花木场，个体工商户，住所地：梅州市梅县区扶大镇铁炉桥村。组织机构代码：L0910690-4。
负责人：王颖华。
委托代理人：彭陆锋，广东定海针律师事务所律师。
2017年3月2日，本院收到扶大颖华园林花木场的起诉状，扶大颖华园林花木场起诉称，2010年，被告梅州市梅县区人民政府发布征收土地公告，征收扶大高管会所里、三丰、三葵、铁炉桥村委会的集体土地合计132.396公顷。在公告第二项规定，被征收单位和个人凡抢种的农作物和抢建的建筑物不予补偿。起诉人所有的扶大三葵村台湾草种植园（以下简称为种植园）在该征地范围内。自2010年被告梅州市梅县区人民政府作出征地公告后，起诉人的种植园一直停止经营，等待征地补偿。但时至今日，被告梅州市梅县区人民政府一直没有推进征地补偿事宜。起诉人认为，被告梅州市梅县区人民政府作出征地公告后怠于履行征地工作等相关行政行为，导致原告种植园停业至今，被告梅州市梅县区人民政府应赔偿其损失。为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判决被告梅州市梅县区人民政府赔偿人民币389.11万元并承担本案的诉讼费用。
起诉人向本院提交了下列证据：1.梅府公[2010]6号《梅县人民政府征收土地公告》（以下简称为6号公告）。2.李月珍与九、十、十一、十二村民小组于2006年10月30日签订的《土地承包责任书》。3.李月珍、王颖华与十一组村民林秀球、黄雨英签订的《土地承包责任书》。4.中都国脉（北京）资产评估有限公司广东分公司于2017年2月22日作出的《梅县区扶大三葵村台湾草种植园2010年4月至2016年12月预期营收价值营收预估报告》。
本院认为，在扶大颖华园林花木场经营者王颖华、李月珍与十一组村民林秀球、黄雨英签订的《土地承包责任书》第四条中双方约定，租赁期间如遇国家建设需要征用土地，双方应无条件服从征地。因此梅州市梅县区人民政府于2010年3月29日发布6号公告的行政行为，只是导致了扶大颖华园林花木场经营者王颖华、李月珍与十一组村民林秀球、黄雨英签订的《土地承包责任书》因符合合同约定的情形而终止，所承包土地使用权的收回。至于梅州市梅县区人民政府作出征地公告后怠于履行征地工作等，是否造成了起诉人的种植园停止，起诉人并未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定，起诉人扶大颖华园林花木场的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。鉴于起诉人扶大颖华园林花木场所提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对扶大颖华园林花木场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年三月七日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行初22号起诉人：扶大颖华园林花木场，个体工商户，住所地：梅州市梅县区扶大镇铁炉桥村。组织机构代码：L0910690-4。负责人：王颖华。委托代理人：彭陆锋，广东定海针律师事务所律师。2017年3月2日，本院收到扶大颖华园林花木场的起诉状，扶大颖华园林花木场起诉称，2010年，被告梅州市梅县区人民政府发布征收土地公告，征收扶大高管会所里、三丰、三葵、铁炉桥村委会的集体土地合计132.396公顷。在公告第二项规定，被征收单位和个人凡抢种的农作物和抢建的建筑物不予补偿。起诉人所有的扶大三葵村台湾草种植园（以下简称为种植园）在该征地范围内。自2010年被告梅州市梅县区人民政府作出征地公告后，起诉人的种植园一直停止经营，等待征地补偿。但时至今日，被告梅州市梅县区人民政府一直没有推进征地补偿事宜。起诉人认为，被告梅州市梅县区人民政府作出征地公告后怠于履行征地工作等相关行政行为，导致原告种植园停业至今，被告梅州市梅县区人民政府应赔偿其损失。为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判决被告梅州市梅县区人民政府赔偿人民币389.11万元并承担本案的诉讼费用。起诉人向本院提交了下列证据：1.梅府公[2010]6号《梅县人民政府征收土地公告》（以下简称为6号公告）。2.李月珍与九、十、十一、十二村民小组于2006年10月30日签订的《土地承包责任书》。3.李月珍、王颖华与十一组村民林秀球、黄雨英签订的《土地承包责任书》。4.中都国脉（北京）资产评估有限公司广东分公司于2017年2月22日作出的《梅县区扶大三葵村台湾草种植园2010年4月至2016年12月预期营收价值营收预估报告》。本院认为，在扶大颖华园林花木场经营者王颖华、李月珍与十一组村民林秀球、黄雨英签订的《土地承包责任书》第四条中双方约定，租赁期间如遇国家建设需要征用土地，双方应无条件服从征地。因此梅州市梅县区人民政府于2010年3月29日发布6号公告的行政行为，只是导致了扶大颖华园林花木场经营者王颖华、李月珍与十一组村民林秀球、黄雨英签订的《土地承包责任书》因符合合同约定的情形而终止，所承包土地使用权的收回。至于梅州市梅县区人民政府作出征地公告后怠于履行征地工作等，是否造成了起诉人的种植园停止，起诉人并未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定，起诉人扶大颖华园林花木场的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。鉴于起诉人扶大颖华园林花木场所提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对扶大颖华园林花木场的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年三月七日书记员  洪佳玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00681号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年6月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区，2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年8月19日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月7日21时许，被告人罗某酒后驾驶皖S×××××号轿车，在亳州市谯城区新华北路“永和豆浆”店门口处倒车时，与孔某停放在路边的皖S×××××号轿车相刮擦，致使二车受损，后罗某赔偿孔某损失共计1万元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，罗某血液内酒精含量为216.67毫克／100毫升，属于醉酒。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人罗某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月7日21时许，被告人罗某酒后驾驶皖S×××××号轿车，在亳州市谯城区新华北路“永和豆浆”店门口处倒车时，与孔某停放在路边的皖S×××××号轿车相刮擦，致使二车受损，后罗某赔偿孔某损失共计1万元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，罗某血液内酒精含量为216.67毫克／100毫升，属于醉酒。
上述事实，有下列证据在案证实：涉事车辆等物证；受案登记表、驾驶人及车辆信息查询单、户籍证明、协议书等书证；证人孔某、李某等人证言；被告人罗某的供述与辩解；安徽东升司法鉴定所的鉴定意见；现场勘查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页