wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1665-3号
原告王宏扬。
被告马成业。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告马成业现金100000元或同等价值的其他财产进行保全，原告并提供王志所有的鲁G×××××号车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被告马成业银行存款100000元或同等价值的其他财产（详见清单）。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵清香
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2304号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日19时许，被告人苏某某及逄某某、逄某（均另处）在本市闵行区XX路XXX弄门口，因琐事与菜场管理人员发生争执。民警孙某某至现场处警过程中，被告人苏某某等人为发泄不满，使用暴力手段抗拒执法，致使孙面部、颈部皮肤抓伤、右肩部挫伤，构成轻微伤。
2014年2月28日，被告人苏某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述和辨认笔录，证人古某某、夏某某、余某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第10号
原告闫森林，男，汉族，1941年7月27日出生，住新疆石河子市。
委托代理人闫俊武，男，汉族，1966年9月3日出生，户籍所在地：新疆石河子市，现住禹州市。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师师事务所律师。
被告禹州市人民政府，住所地禹州市禹王大道99号。
法定代表人范晓东，任市长。
委托代理人魏皖敏，禹州市人民政府法律顾问。
第三人闫广林，男，汉族，1948年12月28日出生，住禹州市。
原告闫森林诉被告禹州市人民政府、第三人闫广林撤销房屋所有权证一案，本院受理后向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫森林的委托代理人闫俊武、赵铁峰，被告的委托代理人魏皖敏到庭参加了诉讼。第三人闫广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告闫森林诉称：我与第三人闫广林系同胞兄弟关系，我们的父亲闫新甫1946年去世，母亲王淑贞尚在禹州市迎上街30号居住，伯父闫华甫1953年被镇压，还有两个孩子在外地已失联，一个已去世。位于禹州市迎上街的房产是政府落实政策退还我家的祖产，退还的房产应当由我闫家全体享受落实政策的权益。退还的有十几间房产，都被第三人90年左右扒的扒、卖的卖、占的占，1993年原告和原告次子闫俊武只居住了其中的北屋三间小平房，已经居住了22年之久。2014年12月第三人突然提出要回原告和原告次子闫俊武居住的这三间平房，原告次子提出异议，第三人就拿出禹州市人民政府禹字第03××38号房屋所有权证让原告和原告次子闫俊武搬走，并提起了民事诉讼。基于上述事实，被告在原告不知情的情况下，也不经查证就给第三人办理了禹州市人民政府禹字03××38号房屋所有权证，严重侵害了原告的权益，故提起诉讼，请求判令撤销禹州市人民政府禹字第03××38号房屋所有权证。
被告禹州市人民政府辩称：一、原告主体资格不适格。原告没有向法庭提供证据，证明原告与诉争房屋的初始登记有事实上、法律上的利害关系。原告没有参与房屋的建设和翻建，原告没有证据证明对诉争房屋享有份额，原告是不是房屋原房主的继承人，有没有继承权，原告没有证据证明。原告主体资格不符合行政诉讼法第二十五条的规定，请人民法院依法驳回起诉。二、超过20年的起诉期限。禹州市人民政府给第三人闫广林颁发房屋所有权证的行政行为，是房屋初始登记。1991年9月13日禹州市人民政府为闫广林颁发禹字第03-1335号房屋所有权证，东楼12间，三层，建筑面积306平方米；北平3间，一层，建筑面积59平方米；1997年8月办理换证、分证（产权证号：03-16138、03-16140），不是具体行政行为，不可诉。该房的初始登记是1991年，至今已超过20年的起诉期限，请人民法院依法驳回起诉。综上所述，原告的主体资格不适格，并且其起诉已经超过20年的起诉期限，请人民法院依法驳回起诉。
第三人闫广林书面述称：1、诉争房产应归第三人所有；2、原告实属无理缠诉；3、禹州市政府给第三人颁发03××38号号房产证是正确的，应依法予以维护。
经审理查明：被告禹州市人民政府于1991年9月13日向第三人闫广林颁发了禹字第03-1335号房屋所有权证，显示位于城关镇迎上街40号的东楼十二间房屋和北平三间房屋为第三人名下的房产。第三人闫广林于1997年8月1日向被告申请将该证中涉及的北平三间房屋从原证中分出，被告于1997年8月1日向第三人闫广林颁发了该分证，即本案原告所诉的禹字03××38号号房屋所有权证。原告闫森林及其子闫俊武于1993年起在北平三间房屋居住，2014年12月，第三人要求原告及其子从北平三间房屋搬出，并出示了禹字03××38号号房屋所有权证，原告认为被告为第三人办理的房屋所有权证严重侵害了自己的权益，故向本院提起行政诉讼，要求撤销禹字03××38号号房屋所有权证。
对以上事实，原被告均无异议，并有被告提供的禹字第03-1335号房屋所有权证及办证手续、禹字03××38号号房屋所有权证及办证手续予以证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告要求撤销的禹字03××38号号房屋所有权证系从禹字第03-1335号房屋所有权证中分出的房屋所有权证，属换发权属证书，依照上述规定，原告所诉应不予受理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫森林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 王恒协
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈园园
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05016号
原告曾中玉，女，1941年1月10日出生。
委托代理人朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
委托代理人于侠，女，1969年2月2日出生。
委托代理人马立新，女，1968年3月28日出生。
原告曾中玉与被告北京世知同人投资有限公司（以下简称世知同人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾中玉及其委托代理人朱昱辉，被告世知同人公司的委托代理人于侠、马立新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾中玉起诉称：原告及其家人于2011年开始在北京金燕世知投资咨询有限公司（以下简称金燕世知公司）的介绍下与华阴市华山世知旅游有限公司（以下简称华山世知公司）签署《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》，共计10余份。协议书约定，由原告出资，华山世知公司负责建设酒店和别墅，原告按照约定利率领取分红。依照约定，原告共给付款项1443600元，华山世知公司却没有按照约定分红。2014年中，华山世知公司的实际控制人世知同人公司队对旗下资产进行重组，对原告的投资款和收益作出不再如约支付的安排，并于2015年3月出具说明，表示愿意承担该项债务。原告认为世知同人公司以华山世知公司为主体和依托，向原告借款100多万元用于房地产项目开发和建设，双方之间形成了事实上的民间借贷关系，故起诉请求人民法院：1、判令被告返还原告本金1443600元；2、判令被告给付原告已到期的借款利息304536元；3、判令被告支付逾期偿还上述本金及利息而产生的银行同期贷款利息1万元（截止到2015年9月21日）。
被告世知同人公司答辩称：对于原告第一项、第二项诉讼请求均无异议，但被告现在没有能力给付。对于原告第三项诉讼请求，被告现在没有解决方案，不同意给付。
经审理查明，曾中玉、赵元明、赵小娟、张津怡于2010年10月30日至2013年10月9日期间在金燕世知公司的介绍下与华山世知公司签署《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》共计13份，曾中玉、赵元明、赵小娟、张津怡共计向华山世知公司投资1403600元，协议书约定每笔投资合作期1年至3年不等，最低年分利按照年限长短分别为8%、10%、12%。另外，原告向海南世知旅游有限公司交纳了49720元，后经双方协商，被告同意退还原告该款项，已实际退还9720元，尚欠4万元未还。2015年3月1日，世知同人公司作出说明，对于华山世知公司“华山世知度假酒店别墅合建项目”、海南世知旅游有限公司“产权式酒店销售返租”项目尚未偿还投资人的全部欠款及资金由世知同人公司负责偿还。2015年8月1日，赵元明、赵小娟、张津怡将其上述全部本金及利息一次性转让给曾中玉。此后，原告向被告主张权利，因被告暂时没有偿还能力，双方未能达成一致意见，故原告诉至本院要求被告偿还全部借款本金和利息。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》、债权转让书、世知同人公司作出的说明等证据在案佐证。
本院认为：原告向华山世知公司“华山世知度假酒店别墅合建项目”投资，按固定利率收取分红，形成了实质上的民间借贷关系。被告同意华山世知公司在本案中的债务由被告偿还，原告对此亦表示同意，故本案所涉债务应由被告承担还款义务。原告向海南世知旅游有限公司交纳的资金，被告也同意由其承担，现尚欠原告4万元未付，对此被告应一并支付给原告。对于本案涉及的资金经原被告双方核对，被告尚欠原告本金1443600元、已到期的借款利息304536元未付，对此被告依法应向原告清偿。对于原告主张的逾期偿还上述本金及利息而产生的银行同期贷款利息1万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾中玉借款本金一百四十四万三千六百元；
二、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾中玉已到期借款利息三十万四千五百三十六元；
三、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾中玉因被告逾期偿还上述本金及利息而产生的利息损失一万元（截止到二〇一五年九月二十一日）。
如果被告北京世知同人投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百一十二元，由被告北京世知同人投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 李康
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00503号
原告：李加祥，男，1955年8月18日出生，汉族。
委托代理人：刘刚，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告李加祥诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年9月22日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入米520斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的�实如下：
1996年9月22日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入米520斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
以上事实有庆启发出具的存米卡一份等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生�后十五日内向原告李加祥支付米520斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪一凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2723号
原告交通银行股份有限公司上海市�行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告朱顺林。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱顺林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告朱顺林经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币3，000.62元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年7月10日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币3，000.62元，并从2013年7月11日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币1，632.21元、利息1，195.80元（计算至2013年7月10日）及滞纳金109.29元、其他费用36元，并从2013年7月11日至本判决生效之日止，以2，828.01元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告朱顺林未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本�对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺林应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币1，632.21元；
二、被告朱顺林应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息1，195.80元、滞纳金109.29元、其他费用36元，并从2013年7月11日起按计算公式［2，828.01元（本�＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01450号
原告张某，居民。
委托代理人�平，江苏德佳律师事务所律师。
被告薛某，居民。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后性格不合，一直未能建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告多次无端殴打原告，致原告身心遭受痛苦，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告薛某辩称：原告所诉不实；原、被告初中就谈恋爱了，婚后夫妻感情一直很好，夫妻生活中有一点争吵是正常的，原告要求离婚的真正原因是原告有外遇了，为了小孩，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告系自由恋爱�2009年5月14日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩薛超，××××年××月××日补办结婚登记，婚初感情尚好；近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月八日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初130号
原告夏春龙。
被告李小侠。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告夏春龙与被告李小侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏春龙于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春龙在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏春龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告夏春龙负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年二月二日
书 记 员 尹海凤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3452号
原告齐××。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告齐××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐××诉称，与被告婚后共同生活期间，因生活琐事经常产生矛盾，现感情已经破裂，请求离婚。
被告赵××辩称，原告所诉不实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，与前夫有一子赵×，婚后原告带赵泽与被告共同生活。××××年××月××日双方生一女孩赵×。共同生活期间感情一般，后因生活琐事双方产生矛盾，2015年7月1日，双方再次产生矛盾后，原告回娘家生活居住，被告虽曾去接过，但原告执意不归。
上述事实，有双方陈述及相关材料为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因生活琐事产生矛盾，但双方共同生活时间较长，又生有子女，只要双方珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，加强沟通理解，是能够和好的。审理中，原告未提供双方感情破裂的证据，对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年八月三十日
书记员 余贵洋
附：本判决依据的相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00845号
原告周立科。
委托代理人张月。
被告孙平。
原告周立科诉被告孙平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审判，于2015年8月18日、2015年8月24日两次公开开庭进行了审理，原告周立科、被告孙平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立科诉称，2014年12月31日，原被告经协商，原告自愿将坐落于海城市铁西经济开发区智慧树幼儿园转让给被告。转让费为40万元，被告在订立合同时一次性付给原告20万元，余款约定在2015年1月30日前一次付给，并约定如被告到期不履行赔偿原告转让金的10%的违约责任。合同签订后被告在2015年1月30日未能给付余款20万元，经原告多次索要，被告于2015年6月前给付被告9万元，尚欠11万元经原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付转让金11万元及按约定转让金总额的10%承担违约责任，并承担诉讼费用。
被告孙平辩称，原告将智慧树幼儿园转让给我事实存在，合同约定转让金40万元，我已付原告29万元，尚欠11万元属实。现因幼儿园经营效益不好，没有能力偿还，待有偿还能力时给付。另对原告诉请的违约金不是按转让金额承担违约责任。我已付原告29万元的转让费。应以未付款的10%给付违约金。关于原告在合同签订后将电脑等物品拿走，原告也存在违约应负有违约责任。关于原告在教委的保证金3万元被原告取走应归被告所有。
经审理查明，原被告于2014年12月31日签订智慧树幼儿园转让合同书一份，双方约定原告将自己所有的位于海城市铁西经济开发区龙海尚城小区的智慧树幼儿园转让给被告经营，转让费用共计40万元，被告在合同签订时首付原告人民币20万元，余款20万元于2015年1月30日前一次交付原告。合同签订后被告对幼儿园进行了经营管理并陆续给付原告转让费29万元。余款11万元虽经原告向被告索要，被告均以无力给付为由拖欠至今。
另查明，原被告在转让合同签订后。又签订补充协议一份，第一条：教委的叁万元办学保证金是甲方（原告）所有，不在人民币四十万元转让金额之内。第四条：合同签订之日起如甲乙双方毁约或不履行合同之条款，违约方赔偿对方转让金10%的金额。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：智慧树幼儿园转让合同一份；补充协议一份；被告提供的证据有：收条5张；以上证据，经开庭质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性和关联性，所证事实足资认定，故本院予以采信。
本院认为，原被告作为平等主体，在公平、自愿的基础上，所达成的转让协议合法有效依法成立的合同，受法律保护。本案被告在与原告签订转让协议后，应信守承诺，依协议约定及时给付原告转让费，其未给付系违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后应当履行债务。”之规定，故对原告要求被告给付转让费11万元及违约金的合理部分。本院予以支持。关于原告主张的违约金应按合同约定转让金额的10%承担违约责任一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定。本院根据被告履行合同情况及其逾期履行给原告造成的实际损失及法律规定的公平原则，原告主张违约金给付数额应以被告未履行给付转让费11万元的10%予以确认，即1.1万元。关于被告辩称转让合同中补充协议的保证金3万元应归其所有及原告将幼儿园中的电脑等物品拿走也存在违约行为一节，因被告此项主张在补充协议第一条明确约定，教委的叁万元办学保证金是甲方（原告）所有，不在人民币四十万元转让金额之内及在转让合同中并未约定电脑等物品一并转让给被告，且上述转让合同及补充协议均是双方当事人的真实意思表示。被告以此抗辩的理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第二十九条之规定判决如下：
（一）被告孙平于本判决生效后立即给付原告因周立科转让费11万元及违约金1.1万元，总计12.1万元。
（二）驳回原被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费1270元，合计2520元，被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2520元给付原告周立科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一五年九月九日
书记员 于 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1984号
原告：卢伟星，男，汉族，19743年12月25日，住亳州市谯城区。
被告：汪康宁，男，汉族，1994年1月8日出生，住亳州市谯城区。。
被告：中国平安财产保险股份有限公亳州中心支公司。谯城区。
法定代表人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原告卢伟星诉被告汪康宁、中国平安财产保险股份有限公亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢伟星于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢伟星撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告卢伟星负担。
审判员 吕曙光
二〇一七年四月二十五日
书记员 王国方
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05575号
申请执行人王清，个体户。
被执行人徐国翔，个体户。
王清申请执行徐国翔买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0065号民事判决书已经生效。因被执行人徐国翔未按判决书的规定履行义务，申请执行人王清向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依法冻结了被执行人的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第105号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黎瑜黎某，男，生于1971年3月12日，四川省邻水县人，身份证号5130311971********，汉族，初中文化，无业，住邻水县鼎屏镇中街**号*单元604。2001年10月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1，000元。因本案于2014年11月27日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月19日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黎瑜黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人黎瑜黎某到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，被告人黎瑜黎某在其位于邻水县鼎屏镇中街58号1单元604号的家中多次容留黄勇黄某、周颖周某、谢娟谢某、张东张某、王潇王某等人吸食甲基苯丙胺。具体如下：
2014年10月5日晚上，黄勇黄某带1克甲基苯丙胺及吸管、锡箔纸与被告人黎瑜黎某一起采取烫吸的方式在黎瑜黎某家吸食；
2014年10月6日下午，黄勇黄某与周颖周某来到黎瑜黎某家，与被告人黎瑜黎某一起吸食了1克甲基苯丙胺；
2014年10月7日下午4点多钟，黄勇黄某与谢娟谢某到黎瑜黎某家和被告人黎瑜黎某一起吸食了1克甲基苯丙胺；
2014年11月初的一天晚上，被告人黎瑜黎某和黄勇黄某一起在黎瑜黎某家吸食了0.5克甲基苯丙胺；
2014年11月8日中午12点多钟，黄勇黄某与谢娟谢某到黎瑜黎某家和被告人黎瑜黎某一起吸食了1克多甲基苯丙胺；
2014年11月21日上午，黄勇黄某与周颖周某、被告人黎瑜黎某一起在黎瑜黎某家烫吸了一小包甲基苯丙胺；
2014年11月21日晚上11点多钟，黄勇黄某带了二个年轻人到被告人黎瑜黎某家吸食了一小包甲基苯丙胺；
2014年11月22日上午11点多钟，黄勇黄某与周颖周某来到黎瑜黎某家，与被告人黎瑜黎某一起吸食了0.6克甲基苯丙胺。
公诉机关指控认为，被告人黎瑜黎某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎瑜黎某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年六个月左右量刑，并处罚金。
被告人黎瑜黎某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己身患疾病，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：证人黄勇黄某、周颖周某的证言，搜查笔录、照片，扣押决定书，广安市质量技术监督检测中心检测报告、广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（理化）字（2014）301号检验报告，行政处罚决定书、行政拘留回执，邻水县公安局现场检测报告书，到案经过，刑事判决书，辨认笔录及被告人黎瑜黎某的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人黎瑜黎某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人黎瑜黎某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎瑜黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 贺元武
二〇一五年四月九日
书 记 员 甘幸福
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第351号
上诉人（原审被告）南京泰文陶瓷有限责任公司，住所地在南京市江宁经济开发区秣陵工业园。
法定代表人柯英志。
上诉人（原审被告）柯英志。
上诉人（原审被告）吴梦香。
委托代理人何文东，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京合兴包装印刷有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人许晓光，董事长。
委托代理人刘青梅，溧水县公正法律服务所法律工作者。
上诉人南京泰文陶瓷有限责任公司（以下简称泰文公司）、柯英志、吴梦香因与被上诉人南京合兴包装印刷有限公司（以下简称合兴公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧商辖初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
泰文公司、柯英志、吴梦香不服一审裁定，向本院提出上诉，泰文公司认为，其与合兴公司之间的纠纷已经南京市溧水区人民法院审理并作出生效民事判决，现合兴公司又以相同事实再次起诉上诉人，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。柯英志、吴梦香上诉认为，根据原告就被告的原则，本案应同由被告住所地人民法院管辖，两上诉人住所地分别在上海市浦东新区和江西省景德镇珠山区，南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权。根据一事不二理的原则，泰文公司与合兴公司的合同纠纷，业经原审法院作判决处理，泰文公司不是本案适格被告，应予驳回起诉。另外，原审依据民诉法第二十六条的规定，认为本案系与公司有关的纠纷，并据此裁定由泰文公司住所地法院管辖不当，上诉人认为公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，均是与公司运营有关的公司内部纠纷，而非指经营活动中形成的纠纷，原审裁定适用法律错误。上诉人柯英志、吴梦香分别请求将本案移送上海市浦东新区或景德镇珠山区人民法院审理。
经查，2008年1月20日，南京市溧水区人民法院对合兴公司诉泰文公司承揽合同纠纷一案作出（2008）溧民初字第2767号民事判决书，判决生效后合兴公司申请强制执行，在执行过程中发现泰文公司2008年底已歇业，工商登记资料显示“吊销”，吊销后未注销。合兴公司起诉认为，泰文公司处于歇业状态，公司股东柯英志、吴梦香恶意转移公司机器设备等资产，未在法定期限内清算，导致公司财产流失，给合兴公司造成损失，要求柯英志、吴梦香两股东对泰文公司债务承担连带清偿责任。
本院认为，合兴公司与泰文公司合同纠纷业经南京市溧水区人民法院作出（2008）溧民初字第2767号生效判决，合同纠纷处理完毕，本次诉讼，合兴公司又将泰文公司与两个股东一并诉至法院，将合同纠纷与公司股东损害公司债权人利益两种不同性质的纠纷在一个案件中审理不当，应理清法律关系，明确诉讼对象和诉讼请求再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2012）溧商辖初字第20号民事裁定；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重新处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第95号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2011年4月26日，原告下属向阳信用社与方士兰签订（44039）农信个借字（2011）第510096号《个人借款合同》一份，约定方士兰向原告借款2000000元，期限自2011年4月26日至2012年4月20日，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方还约定了对应付未付利息计收复利。佳木斯市艾唯经贸有限责任公司自愿为该笔借款提供抵押担保，远诚公司向原告出具承债书，承诺代方士兰偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金2000000元及利息（从2011年4月26日起至2012年4月20日按月利率10.41‰计息，从2012年4月21日起至清偿之日按月利率13.533‰计息），并承担诉讼费及保全费。
被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息，且借款合同已超过诉讼时效期间。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：方士兰居民身份证复印件、佳木斯市艾唯经贸有限责任公司、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照复印件。
旨在证明：借款人、担保人及被告主体资格及自然情况。
经质证，被告对该证据无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证各一份。
旨在证明：2011年4月26日，原告下属向阳信用社与方士兰签订（44039）农信个借字（2011）第510096号《个人借款合同》，借款金额2000000元；借款期限为2011年4月26日至2012年4月20日；月利率10.41‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；双方约定对应付未付利息计收复利；佳木斯市艾唯经贸有限责任公司作为抵押担保人在借款合同上签字，2011年4月26日原告履行合同将2000000元划入方士兰的账户。
经质证，被告对该证据真实性无异议。
第三组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还方士兰拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
经质证，被告对该证据无异议。但提出只偿还《贷款承债书》上标明的本息。
本院认为，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：
2011年4月26日原告下属向阳信用社（非法人分支机构）与方士兰签订了编号为（44039）农信个借字（2011）第510096号《个人借款合同》一份，约定方士兰向原告借款2000000元；期限自2011年4月26日至2012年4月20日；实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方还约定了对应付未付利息计收复利。方士兰已分别于2011年6月30日还利息45110元、2011年12月30日还利息63848元、2012年3月31日还利息63848元、2012年6月30日还利息77936.20元，总计250742.20元。远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，称：“我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社向阳信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。”并附贷款明细表，该表中列明的借款人为方士兰，贷款余额为2000000元，及截止当日的借款本息合计2017141.80元。经查，以上借款余额本息至今未还。
本院认为，原告与方士兰签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同履行过程中，方士兰只偿还了部分借款利息。虽然《个人借款合同》已超过诉讼时效期间，但被告远诚公司系于2014年11月15日作出承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任，被告远诚公司抗辩只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担。因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（扣除已偿还部分，利率按合同约定，从2011年4月26日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29310元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 肖冬云
代审判员 崔思佳
代审判员 路 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第300号
上诉人（原审被告）：傅卫娟。
被上诉人（原审原告）：李坚裕。
原审被告：缪天祥。
上诉人傅卫娟为与被上诉人李坚裕、原审被告缪天祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第900号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人傅卫娟未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅卫娟自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第900号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十九日
书记员 韩 斐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第44号
原告王中华，学生。
法定代理人王瑞升（系原告王中华之父），男，1965年1月17日出生，汉族，农民。
被告王振超（曾用名王壮壮），青岛市城阳区上马街道办事处山和水五金店职工。
法定代理人王集秀（系被告王振超之父），农民。
法定代理人李素苹（系被告王振超之母），农民。
被告王集秀（系被告王振超之父），农民。
被告李素苹（系被告王振超之母），农民。
原告王中华与被告王振超、王集秀、李素苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王瑞升，被告李素苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日早晨，被告王振超到原告家中无故将其殴打致伤，被告王振超的蛮横无理之举致使原告头部、胸部多处受伤。依法要求被告赔偿原告医疗费1602.48元、护理费180.10元（90.05元×2天）、住院伙食补助费80元（40元×2天）、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计6962.58元。
被告王振超、王集秀、李素苹辩称，我们不应承担赔偿责任。原告未经被告王振超的同意擅自更改其QQ号，并辱骂王振超。被告王振超去原告处问明原因，而原告否认。被告王振超就踢了原告两脚，但原告也击打了王振超的胸部。因此我们不同意赔偿。
经审理查明，原告王中华与被告王振超原系即墨市店集中学九年级同班同学，日常关系一般。被告王振超发现自己的QQ号被更改，其认为系原告所为。2013年7月1日8时许，被告王振超到原告住处质问原告，而原告予以否认。为此，被告王振超挥手击打原告的面部、踢打原告的腿部。同日，原告经即墨市人民医院诊断为：头外伤反应、软组织损伤。住院治疗1天，支付医疗费1602.48元。被告未提供其他证据证实其辩述理由。
上述事实，有原、被告陈述。原告提供的即墨市公安机关告知函，即墨市人民医院门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费单据。本院调查笔录和依法调取的公安机关案卷等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证，认证，在案佐证。
本院认为，被告王振超故意致伤原告王中华身体的事实，已经公安机关查证属实，且原、被告对此亦无争议，本院依法应予认定。被告王振超现已年满十六周岁，已参加工作，并以自己的劳动收入作为其主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人。为此，被告王振超致伤原告的行为，应由其本人承担赔偿责任，其法定监护人王集秀、李素苹依法不应承担民事责任。被告王振超辩解此次纠纷的引发完全系由原告擅自更改其QQ号而发生，证据不足，本院不予采纳。原告提供的医疗费证据与其病历相符，依法应予认定。本院根据原告住院治疗的实际日期，依法确认其护理期限为1天。根据被告的侵权行为及所造成的损害后果，尚不足以对原告的精神损害造成严重后果，为此原告主张的精神损害抚慰金之请求及其主张的交通费因无法律依据和证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振超赔偿原告王中华医疗费1602.48元。
二、被告王振超赔偿原告王中华护理费90.05元（90.05元×1天）。
三、被告王振超赔偿原告王中华住院伙食补助费12元（12元×1天）。
上述一至三项共计人民币1704.53元，被告王振超应于判决生效后十日内赔付。
四、驳回原告对被告王集秀、李素苹的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年五月二十七日
书记员 傅欢欢
附
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1509号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄×，男，30岁（1985年5月27日出生）。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人甄×犯赌博罪一案，于2015年3月16日作出（2015）海刑初字第686号刑事判决，判决：被告人甄×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。原审被告人甄×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甄×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甄×以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于甄×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据甄×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甄×在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李静涵
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第19号
申请执行人杨德花，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马小龙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人杨德花与被执行人马小龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年12月4日作出的（2014）泾民初字第597号民事判决书，责令被执行人马小龙履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人杨德花医疗费7870.36元，并负担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人不主动履行，申请人于2015年1月6日向我院申请强制执行，我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人马小龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马小龙在中国农业银行股份有限公司泾源白面镇分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马小龙在中国农业银行股份有限公司泾源白面镇分理处账户存款6000元。。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金禹万金
二〇一五年七月三日
书记员 白 岩
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第66号
原告崔小杰，男，汉族，1971年1月19日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告崔小杰诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告崔小杰自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告崔小杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔小杰撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔小杰承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第395号
申请执行人钟兆举，男，汉族，1962年12月6日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王彩玲，女，汉族，1972年12月29日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛交运银通旅游汽车股份有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙永亮，董事长。
申请执行人钟兆举于2012年4月25日向本院申请执行被执行人王彩玲、青岛交运银通旅游汽车股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的8072元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2012年4月30日向被执行人王彩玲送达了执行通知书、传票。2012年6月11日被执行人王彩玲交纳6572元，申请人同意被执行人给付案款6572元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民一初字第907号民事判决书执行完毕。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年六月二十一日
书记员 孙开福
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第416号
原告：刘进才，男，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：夏奎，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：乐山乐丰畜牧机械设备有限公司，地址：乐山市市中区。
法定代表人：廖波勇，公司执行董事。
被告：潘斌，男，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社，地址：乐山市市中区。
法定代表人：魏树洪，理事长。
原告刘进才与被告夏奎、乐山乐丰畜牧机械设备有限公司（以下简称乐丰畜牧机械设备公司）、潘斌和乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社（以下简称兴旺畜牧养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，适用普通程序审理。因夏奎和乐丰畜牧机械设备公司下落不明，本院于2014年8月6日在《人民法院报》上向夏奎和乐丰畜牧机械设备公司公告送达了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘进才的委托代理人雷卓、粟强，被告潘斌，被告兴旺畜牧养殖合作社的法定代表魏树洪到庭参加了诉讼。被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进才诉称：2012年4月15日，被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的指示与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准化项目建设承包合同》，该项目工程款30万元整。被告�奎作为该项目的实际承包人，雇佣原告等14名农民工修建该项目。完工后，原告的的劳务报酬为5280元没有达到及时清偿，经多次催收，被告夏奎于2012年11月11日向民工代表出具一份欠条，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘斌处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的要求，将标准化养猪场发包给不具有建筑工程资质的乐丰畜牧机械设备公司，违反法律法规的规定，上述被告应对原告的劳务报酬承担连带责任。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求四被告向原告支付劳务报酬5280元。诉讼费由四被告承担。
被告潘斌辩称：被告夏奎找到潘斌，双方商量修建标准化养猪场一事并签订合同，双方约定修好后验收付款。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、砖款，合计共支付了30多万元。由于夏奎承建的标准化养猪场没有完工，潘斌有另外找人修建完善才得以通过验收。潘斌与原告不认识，与原告之间没有签过合同，原告的报酬应由夏奎支付。
被告兴旺畜牧养殖合作社辩称：兴旺畜牧养殖合作社是自发组织，为人民群众提供信息、政策、咨询服务。兴旺畜牧养殖合作社没有介入潘斌修建的养猪场项目，也没有与原告签订过合同，原告与其他被告的债权债务与兴旺畜牧养殖合作社无关。
被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司没有到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，被告潘斌与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准规划项目建设承包合同》，合同中约定：按照标准化规模养殖场建设项目要求完成项目建设任务；本合同签订生效后三日内开工，45日内完工；工程款项为30万元，合同签订后预付50%，完工后支付余款；乙方（乐丰畜牧机械设备公司）确保房屋建筑材料质量等。该合同上有潘斌签字并加盖有乐丰畜牧机械设备公司公章。
合同签订后，被告夏奎找到周代祥让其找人完成该养猪场的土木建筑部分。周代祥找到原告刘进才，讲明大工（砌砖等技术工作）每天130元，小工（拌灰浆等打杂工作）每天80元。原告刘进才表示同意，随后来到该养猪场从事小工活路，完成了66个人工，其劳动报酬合计为5280元。因被告夏奎未支付原告刘进才的劳动报酬，遂向被告夏奎主张劳动报酬。被告夏奎于2012年11月11日出具《欠条》一份，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘兵处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。
庭审中，被告潘斌陈述其因要修建标准化养猪场，被告夏奎找到潘斌，双方签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。由�夏奎承建的标准化养猪场没有完工并有质量问题，潘斌另外找人修建完善才得以通过验收。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、砖款，合计共支付了30多万元。
另查明，被告乐丰畜牧机械设备公司经营范围是：销售畜牧机械设备、建材。该公司目前处于吊销状态。被告兴旺畜牧养殖合作社经营范围是：销售成员生产的产品，组织采购成员所需的生产资料，提供相关的技术信息服务。
上述事实，有《猪场标准规划项目建设承包合同》、乐丰畜牧机械设备公司和兴旺畜牧养殖合作社工商登记基本情况、夏奎出具的欠条、民工工资表、询问笔录、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告潘斌为发展家庭经济的需要建设标准化养猪场，被告夏奎以被告乐丰畜牧机械设备公司的名义与被告潘斌签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。在该项目签订后，被告夏奎通过他人找到原告等人为其修建该养猪场的土建工作，可见，被告夏奎应是该项目的实际施工人，原告与被告夏奎形成劳务合同关系。在原告提供劳务后，经与被告夏奎结算，被告夏奎出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告夏奎理应支付原告劳务报酬。被告乐丰畜牧机械设备公司虽然被工商行政管理机关吊销营业执照，但尚未注销，可以自己的名义进行经营活动，依然具有用工主体资格，加之在签订承包合同时是以公司名义签订，故被告乐丰畜牧机械设备公司应当对被告夏奎拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。原告要求被告潘斌和兴旺畜牧养殖合作社在本案中承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏奎在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘进才5280元，被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘进才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（经批准缓缴），由被告夏奎和被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司各负担一半。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 潇
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2914号
申请执行人徐方志。
被执行人夏留光。
关于徐方志与夏留光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民初字第0508号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年11月25日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为81100元，执行费1117元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人下落不明，且无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂。执行中，被执行人已�行6000元，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执123号
申请执行人谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏文火，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
请执行人谢章敏与被执行人苏文火民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2214号民事判决书一案中，申请执行人谢章敏于2016年1月13日向本院执行，要求被执行人苏文火偿还借款人民币10000元及利息（利息自2013年12月20日起按银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。受理费148元。执行中经查，被执行人苏文火在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月九日
书记员 林美娥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第79号
原告王进杰。
被告罗洪杰。
原告王进杰与被告罗洪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进杰到庭参加诉讼，被告罗洪杰经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告与被告签订购销合同一份，被告购买原告的垫板、木胶板。2013年6月14日，原被告双方进行结算，被告欠原告货款138560元。结算后，被告付款35860元，退回木胶板计款19600元，尚欠原告货款83100元。原告诉至法院，要求被告偿付欠款83100元，承担违约金74822.40元。本案在审理过程中，原告变更主张的违�金数额为5000元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定，被告购买原告的垫板、木胶板，垫板单价2200元／立方米，规格1.2厘米木胶板单价85元／张，规格0.9厘米木胶板单价70元／张。第六条结算方式约定，货款按工地收货单日期开始在30天内付清。如不按期付款，每拖欠一天按总额3‰向原告支付滞纳金。2013年6月14日，被告收到原告的0.9厘米木胶板1320张，1.2厘米木胶板380张，垫板6.3立方米，货款共计138560元。被告罗洪杰在收料单上签字确认。被告收到货物后，偿还货款35860元，退回木胶板计款19600元，尚欠原告货款83100元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告收到货物后，应按合同约定履行�款义务，逾期未履行付款义务，应按合同约定承担违约责任。被告欠原告货款83100元，有被告签字确认的购销合同、收料单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付货款83100元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在购销合同中约定，如不按期付款，每拖欠一天按总额3‰向原告支付滞纳金，是原被告之间关于违约金计算方法的约定，原告要求被告承担违约金5000元，符合合同约定及法律规定，故原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�、被告罗洪杰偿付原告王进杰货款83100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告罗洪杰偿付原告王进杰违约金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，公告费260元，由原告负担1500元，由被告罗洪杰负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 董增波
二〇一四年七月七日
书 记 员 娄华香
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初17号
原告袁某某，女。
被告崔某，男。
袁某某与崔某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员米学民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告2011年6月经人介绍相识，同年11月19日举行结婚仪式，同年12月27日登记结婚。婚后于2015年7月1日生一女取名崔某甲。2016年1月4日原告从被告家出走。原被告均系二婚，从认识到结婚时间很短暂，相互了解较少，婚后经常吵吵闹闹。被告有外遇，在原告坐月子期间被告和一女人经常在宾馆居住，不管原告的生活。为此事原被告多次发生争吵，被告保证不再和那女人来往，但是至今也没有和该女人断绝往来，故原被告夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，现诉讼法院，要求：1、与被告离婚。2、女儿崔某甲随被告生活。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某辩称，原告所诉婚姻基本情况和孩子情况均属实。原、被告婚后夫妻感情很好，被告没有外遇。原告所说的那个女人和被告只是正常的同事、朋友关系。2016年1月4日原告从被告家出走。被告不同意离婚。
本案争议的焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂？
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻基本情况。
证据二：手机号为1346856****的女人给被告长期发短信记录、通话记录、被告给那个女人发的微信红包记录，证明被告和那个女人不是简单同事关系，被告和那个女人是婚外情关系。
被告质证对证据一无异议，对证据二认为被告之所以和那个女人发短信、打电话是因为原告发信息打电话骂人家，所以那女人才发信息、打电话骂被告。原告提供的那两个微信号都是被告的，微信红包也是被告自己发给自己的。
本院认为，对原告提供的证据一，因被告无异议，且该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。对证据二因被告不认可原告的证明目的，且原告未提供充分有效的证据予以证明，故对证据二不予认定为有效证据。
综合原、被告一致陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2011年6月原、被告经人介绍相识，同年11月19日举行结婚仪式，同年12月27日登记结婚。婚后于2015年7月1日生一女取名崔某甲。2016年1月4日原告从被告家出走。
本院认为，原、被告婚后已生育一女，且孩子现在尚小。在以后的生活中双方如能相互沟通、相互关心，尤其是被告如能多关心照顾原告，原、被告还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回袁某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由袁某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 米学民
二〇一六年二月十五日
书记员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人能法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）霍执字第00654号
申请执行人：冯克贵，男，住安徽省霍邱县夏店镇。
被执行人：罗士泽，男，住安徽省霍邱县夏店镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2000）霍经初字第186号民事判决书，责令被执行人罗士泽履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗士泽为低保户，冻结的账户为低保账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人罗士泽的账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一五年一月八日
书记员 徐 进
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第64号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司，住所地齐村镇凤凰岭村。
法定代表人靳西侠，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行枣庄市金山旅游开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月13日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02093号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司：1、退还在齐村镇凤凰岭村、后良村非法占用的1061平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司未经依法批准擅自占用齐村镇凤凰岭村、后良村集体土地1061平方米建设展厅为由，认为被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02093号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄市金山旅游开发有限公司退还在齐村镇凤凰岭村、后良村非法占用的1061平方米土地；2、限枣庄市金山旅游开发有限公司15日内自行拆除在齐村镇凤凰岭村、后良村违法占用的1061平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计15915元整。该处罚决定书于2015年5月13日送达被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司，被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月29日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02093号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02093号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 裴宝玉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00212号
原告李振声，男，汉族，1947年3月15日出生。
被告韩继萍，女，汉族，1978年4月4日出生。
本院在审理原告李振声诉被告韩继萍民间借贷纠纷一案中，原告李振声未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王月霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 欢
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00212号
原告李振声，男，汉族，1947年3月15日出生，住焦作市山阳区。
被告韩继萍，女，汉族，1978年4月4日出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告李振声诉被告韩继萍民间借贷纠纷一案中，原告李振声未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王月霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06957号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，住重庆市大渡口区，原告员工。
委托代理人：杨梅，女，住重庆市大足县，原告员工。
被告：刘波，女，1973年9月11日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨凌燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1082号
原告董某。
被告刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一四年九月一日
书记员 孙余洋
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执395号
申请执行人李绍民，男，1967年7月10日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人王亚明，男，1967年4月15日出生，汉族，系七台河市国土资源局兴国地所所长，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初1011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初1011号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 姜丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0308号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海明通投资管理有限公司，住所地在上海嘉定嘉朱公路1758号Z区。
法定代表人徐春明，该公司董事长。
委托代理人李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）董爱华。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）淮安市淮安区人民政府，住所地在江苏省淮安市淮安区西长街101号。
法定代表人徐子佳，该区区长。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）淮安市淮安区化工集中区管理委员会，住所地在江苏省淮安市淮安区山阳大道66号。
负责人孙剑，该管委会主任。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）淮安市淮安区季桥镇人民政府，住所地在江苏省淮安市淮安区季桥镇。
法定代表人朱炳虎，该镇镇长。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人上海明通投资管理有限公司（以下简称明通公司）、董爱华因与上诉人淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）、淮安市淮安区化工集中区管理委员会（以下简称管委会）、淮安市淮安区季桥镇人民政府（以下简称季桥镇政府）投资合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人明通公司的法定代表人徐春明、委托代理人李平，上诉人董爱华的委托代理人章炳骏，上诉人淮安区政府、管委会、季桥镇政府共同的委托代理人孔庆卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0231号民事判决；
二、本案发回江苏省淮安市中级人民法院重审。
董爱华已向本院交纳二审案件受理费29600元，管委会已向本院交纳二审案件受理费9338元，均由本院退还。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5562号
申请执行人邓春华，女，汉族，1972年1月24日出生，住四川省资中县。
被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人冉民,董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第4642号民事调解书，于2017年7月12日立案受理邓春华申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的13086元及办理位于成都市金牛区北站东二路26号1幢9单元10楼1001号房屋的过户手续，执行费96元。在执行过程中,过户手续已经办理完毕,现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结邓春华申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5562号申请执行人邓春华，女，汉族，1972年1月24日出生，住四川省资中县。被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司，住所地:成都市金牛区。法定代表人冉民,董事长。本院依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第4642号民事调解书，于2017年7月12日立案受理邓春华申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的13086元及办理位于成都市金牛区北站东二路26号1幢9单元10楼1001号房屋的过户手续，执行费96元。在执行过程中,过户手续已经办理完毕,现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结邓春华申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年十月十八日书记员 毛海容
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初291号
原告危某某，女，1982年4月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告危某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告危某某及其委托代理人马钦越、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，原、被告于2000年认识并确立恋爱关系，2004年2月11日登记结婚。2005年10月11日生育长女，2013年3月14日生育次女，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2016年3月原告外出打工，并分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、婚生小孩抚养教育由法院判决；4、被告承担诉讼费。
原告危某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、常住人口登记卡、身份证，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格，婚生女儿的情况。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻情况。
3、洪江市计划生育证明1份，拟证明原告生育了两个女儿且已结扎的情况。
4、洪江市人民医院诊断书，拟证明原告患有卵巢囊肿的情况。
5、关于建房时的筹款具体情况，拟证明原告父母在建房时，邀原、被告共建，原、被告为建房及装修共出资8.2万元。
被告周某某未书面答辩答辩，其在庭审时辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号、3号证据没有异议。
对原告提供的4号、5号证据有异议，认为4号证据系洪江市人民医院诊断书，被告不知情，5号证据对与原告父母共建房屋没有异议，对双方出资数额有异议。
经审查，对被告没有异议的证据，本院予以确认。对原告提供的4号证据系洪江市人民医院出具的诊断证明，故本院予以采信，对原告提供的5号证据双方没有异议的部分，本院予以采信。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告危某某与被告周某某系同村村民，2000年认识并确立恋爱关系，2004年2月11日在洪江市民政局登记结婚。2005年10月11日生育长女，2013年3月14日生育次女，婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵，2016年3月原告外出打工，并分居至今。为此，原告危某某诉讼至本院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。本案原告危某某没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。作为夫妻应相互尊重，相互理解与信任，顾全家庭利益。只要双方各自克服自身的不足，还是可以维持好婚姻家庭关系。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告危某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告危某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一六年四月十四日
书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终44号
上诉人（一审起诉人）牟海明，男，汉族，1955年11月29日出生，住甘肃省合作市。
上诉人牟海明因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
牟海明上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初39号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人牟海明2012年3月27日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市�民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人牟海明的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人牟海明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初39号行政�定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月二十五日
书记员 马莹莹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终44号上诉人（一审起诉人）牟海明，男，汉族，1955年11月29日出生，住甘肃省合作市。上诉人牟海明因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初39号行政裁定，向本院提起上诉。牟海明上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初39号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人牟海明2012年3月27日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市�民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人牟海明的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人牟海明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初39号行政�定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一八年六月二十五日书记员  马莹莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第946号
原告易茂山。
委托代理人白凤秀，湖南名望律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区横铺装卸队，住所地云溪区岳化（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人殷谦，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
原告易茂山诉被告岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称“横铺装卸队”）社会保险纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员陈思思、人民陪审员刘奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告易茂山的委托代理人白凤秀，被告横铺装卸队委托代理人殷谦、柳练兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易茂山诉称，原告于1999年12月至今一直在被告单位工作，工作年限共计14年，期间有时签订了劳动合同，合同约定被告为原告办理养老、工伤、医疗、失业、意外伤害险等。可被告一直未为原告办理养老、医疗保险，现在被告也不能为原告补缴养老保险。原告就此向云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的申请。现原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告14年的社会养老保险金67536元，并依法为原告补缴14年的医疗保险。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格及被告是集体所有制企业。
证据2、劳动合同书（工作时间段为：1999年12月至至今，共十四年），拟证明原告与被告具有劳动合同关系。
证据3、工作证、出入证，拟证明原告工种。
证据4、仲裁庭审笔录，拟证明原告的起止时间；被告未与原告补缴养老保险，原告不能补缴；200元增补工资，不是被告提到的养老保险。
证据5、工资表，拟证明200元属于增补工资，不是养老保险金。
被告横铺装卸队辩称，一、被答辩人所属单位横铺装卸队虽已注册法人企业单位，并非独立核算，不具备业务承担的相应资质，无利润空间，纯属横铺乡经委下设的一个劳动派遣单位，无经济来源，无赔偿能力。二、社会保险问题，应该属于行政程序救济，不属于司法救济的途径。三、原告申请仲裁已经被驳回了。
被告横铺装卸队为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、劳动合同，拟证明原告与被告已经签订了书面劳动合同。
证据2、工资表，拟证明被告已经为原告做了养老保险的安排。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。被告横铺装卸队对原告易茂山提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议。原告易茂山对被告横铺装卸队提供的证据1无异议，对证据2真实性没有异议，关联性有异议，被告已经体现了原告不予以认可，法律明确规定不能发到个人账户上。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方的举证、质证情况，原告易茂山提供的证据1、2、3、4、5，因被告横铺装卸队对其真实性无异议，本院对该五份证据的真实性予以采信。被告横铺装卸队提供的证据1，因原告对其无异议，本院予以采信。被告横铺装卸队提供的证据2，因原告对其真实性没有异议，本院对真实性予以采信。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：原告易茂山于1999年12月至今一直在被告单位做事。工作年限14年，期间有时签订了劳动合同。2013年7月原告以被告单位未办理社会保险向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告单位支付原告2011年至2012年的双倍工资26400元，为原告补缴2000年至2013年的养老保险金，并为原告办理工伤保险、失业保险、意外保险等。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求，因养老保险按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易茂山的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告易茂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 刘 奇
二０一四年四月一日
书 记 员 苏 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特105号
申请人（仲裁被申请人）北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人邹得朋，男，1988年3月30日出生。
被申请人（仲裁申请人）于亚平，女，1980年3月9日出生。
委托代理人张庆榆（于亚平之夫），男，1980年5月2日出生。
申请人北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪公司）申请撤销北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）京密劳人仲字（2016）第807号裁决一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，并于2016年4月22日召集申请人世豪公司与被申请人于亚平进行了询问。本案现已审理终结。
世豪公司申请称：世豪公司不属于无故拖欠工资。1.世豪公司账户被北京市二中院监管；2.北京二中院也对世豪公司资金和工资的发放情况做过说明；3.世豪公司也通过单位内部会议和工会多次向员工陈述公司的经营和工资的发放状况，4.世豪公司也多次向密云区劳动监察部门对世豪公司的工资发放情况进行说明；5.于亚平在世豪公司工作近6年，对世豪公司的情况比较熟悉，在于亚平离职时已经将全部工资发放给员工。故世豪公司不属于故意拖欠劳动者工资，不同意支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，请求依法撤销京密劳人仲字（2016）第807号裁决书。
于亚平答辩称：涉案仲裁程序合法，适用法律正确，结果公平公正，请求驳回世豪公司的申请请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
根据世豪公司的申请理由，其关于密云仲裁委适用法律、法规有错误的主张，实际系对密云仲裁委关于事实认定所提出的异议，属于事实认定即实体审理范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。并且，密云仲裁委适用法律亦无不当之处。世豪公司以上述异议为基础，以涉案裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定情况为理由，要求撤销涉案裁决，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，世豪公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京世豪国际酒店有限公司要求撤销北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字（2016）第807号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京世豪国际酒店有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗雅竺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12890号
罪犯信晓东，男，1992年10月15日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
罪犯信晓东于二○○九年九月二十二日因抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓期期间又因盗窃被云南开远市人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）开刑初字第114号刑事判决，以被告人信晓东犯盗窃罪、判处有期徒刑六年零六个月，加原判有期限徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年四月二十八日经本院以（2013）昆刑执字第1908号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯信晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯信晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯信晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯信晓东减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月2日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2180号
原告杨宁平，男，住平罗县。
被告侯少军，男，住平罗县。
原告杨宁平诉被告侯少军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨宁平到庭参加了诉讼，被告侯少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月被告雇用原告的挖机装载山石碴，工时费用总计47275元，并给原告出具欠条一份，当时承诺一个月内还清所欠挖机工程款。后经原告多次催要，被告以周转困难为由推诿，至今没有偿还。现诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠挖机工程款本金47275元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，当庭出示欠条一张，证实被告侯少军欠原告工程机械费47275元的事实。
被告侯少军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告出示的证据综合评议后认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2009年6月，被告侯少军雇用原告挖机装载山石碴，工时费用总计47275元。2009年7月9日被告侯少军向原告杨宁平出具内容为“欠到杨宁平挖机工程款：肆万柒仟贰佰柒拾伍元。47275元。欠款人侯少军”的欠条一张。后经原告多次催要，因被告未予支付，引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告欠付原告挖机工程款47275元的事实，有原告当庭出示的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付挖机工程款47275元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯少军于判决生效后五日内支付原告杨宁平挖机工程款47275元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告侯少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一五年一月二十日
书记员 甘 霖
附件一：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2180号
原告刘艳艳，女，1983年5月28日生，汉族，市民，住北京市海淀区骚子营社区4号院1单元101室。身份证号：×××
被告孟凡瑞，男，1982年3月20日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡马杖子村。身份证号：×××
本院在审理原告刘艳艳与被告孟凡瑞离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告刘艳艳负担。
审判员 张文奇
二〇一四年九月五日
书记员 柳梓鑫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1467号
原告：庞某某，女，1977年11月29日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
被告：韩某某，男，1975年8月26日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告庞某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪正在侦查阶段，无法会见被告及送达相关手续，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告现实情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告庞某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一四年八月八日
书记员 潘丽丽