wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0790号
原告卞书俊。
委托代理人陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人胡月娇，安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告卞书俊与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告卞书俊及其特别授权的委托代理人陈芳、被告安邦财险公司的特别授权委托代理人胡月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞书俊诉称，2010年11月23日，原告在被告处为苏F×××××小轿车投保了交强险，保险期间至2011年11月22日，2010年12月11日投保了30万元的商业险，保险期间至2011年12月10日。2011年7月20日7时20分左右，原告驾驶投保车辆在如皋市九华镇郭洋村老204国道处发生交通事故，致一名无名男子死亡，原告承担全部责任。事故发生后，原告即向保险公司报案。由于原告涉及刑事责任，在一审法院处理过程中，法院对原被告双方进行约定，要求垫付一部分死亡赔偿金，原告垫付了9万元，被告至今未支付任何赔偿款项。原告现要求被告支付原告保险金人民币27132.12元，其中医疗费2945.12元，丧葬费19670元，修车费3317元，公告费1200元。
被告安邦财险公司辩称，对于原被告之间的人身保险合同关系、保险金额、保险期限、事故发生的事实均没有异议。虽然原告被判服刑，但其并未被剥夺政治权利以及民事权利，同样享有相关的民事权利义务，其仍可以委托他人向被告进行理赔。而原告并未在有效诉讼时效内向被告主张理赔，故原告诉请已经超过诉讼时效；且被告对原告诉请主张的费用也不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月23日，原告卞书俊在被告安邦财险公司处为牌号为苏F×××××的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，合同约定，有责任死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，财险损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间自2010年11月23日至2011年11月22日止。2010年12月10日，原告卞书俊在被告安邦财险公司处为牌号为苏F×××××的车辆投保了机动车商业保险，其中，汽车损失险责任限额为人民币52800元，第三者责任险责任限额为人民币30万元，上述险种均含不计免赔特约条款。
2011年7月20日7点20分左右，原告驾驶投保车辆在如皋市九华镇郭阳村老204国道处发生交通事故，造成一人受伤，原告遂拨打110报警电话、120急救电话和被告的出险电话。伤者送医院后因抢救无效于2011年7月20日死亡。该起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，原告卞书俊承担该起事故的全部责任。事故发生后，为抢救事故伤者发生医疗费用人民币2945.12元，丧葬费用人民币19670元，为维修车辆发生维修费人民币3317元。由于事故死者身份不明，为查明死者身份，原告卞书俊在报纸上登载寻人启事，发生公告费用人民币1200元。
事故发生后，原告卞书俊与被告安邦财险公司就理赔事宜进行协商未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、如皋公安局出具的驾驶证、行驶证证明材料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车辆保险出险通知书、如皋市石庄殡仪馆一般缴款书、增值税发票、新型农村合作医疗住院医药费收费收据、住院费用清单、公告费发票、南通市中级人民法院（2012）通中刑终字第0091号刑事裁定书、《关于被保险人卞书俊案件的情况说明》、苏保监信告【2014】第980号投诉告知书、江苏省如皋市人民法院（2012）皋刑初字第0337号刑事判决书、道路事故尸检报告、如皋市非税收入一般缴款书、安邦财险公司南通地区人员名单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；2、被告应当承担的理赔金额。
关于争议焦点一，被告安邦财险公司认为，在2011年9月27日出具丧葬费发票后，原告的损失已经全部确定，但直到2014年原告才向被告理赔，故原告的诉请已经超过两年的诉讼时效。原告卞书俊认为，原告早已向被告提出理赔，被告迟迟未予理赔，也未通知原告补充材料，且在2014年5月9日，被告工作人员孙建琴才对原告提供的汽车维修费用的金额予以审核确认，故原告诉请的时效并未超过法律规定。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告在事故发生后即向被告报险，双方也就理赔事宜进行过协商，尽管未能达成一致意见，但原告曾向被告提出理赔的事实可以确认。就该理赔事宜，被告安邦财险公司未提供证据证明其要求原告补充材料，也无证据证明其就该保险事宜发出过拒赔通知，因此，本案理赔事宜尚在进行过程中，原告的起诉没有超过诉讼时效。
关于争议焦点二，原告已经提供证据证明其在案涉交通事故中的损失，被告对原告提供的证据虽不予认可，但未提供任何证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信，即本起事故中发生车辆维修费用人民币3317元，医疗费2945.12元，丧葬费19670元。被告辩称公告费用不属于保险理赔范围，本院认为，因本案事故中死者身份不明，查明死者身份属于处理事故损失的必要支出，公告费用人民币1200元亦属合理，故本院对被告的辩称不予支持。根据原告与被告的保险合同约定，被告应当赔偿原告车辆维修费用、丧葬费，公告费人民币1200元，上述费用合计人民币27132.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第二款、第二十三条、第二十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告卞书俊支付保险理赔款人民币27132.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币478元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费478元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姚 雷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第291号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新源路**号。
负责人：张建国，行长。
委托代理人：赵序国，该行副行长。
委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
被告：山东东政变压器有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇关山。
法定代表人：李中元，经理。
委托代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：枣庄市天禾宇信新型材料科技有限公司。住所地：枣庄市山亭区经济开发区长江东路。
法定代表人：刘宇玲，董事长。
委托代理人：龚献伟、贾大猛，山东明公律师事务所律师。
被告：李中元，居民。
被告：许平，居民。
被告：李丹，居民。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称建行山亭支行）与山东东政变压器有限公司（以下简称东政公司）、枣庄市天禾宇信新型材料科技有限公司（以下简称天禾宇信公司）、李中元、许平、李丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行山亭支行的委托代理人赵序国、汪喆，被告东政公司的委托代理人孙彦华，被告天禾宇信公司的委托代理人贾大猛，被告李丹到庭参加诉讼。被告李中元、许平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行山亭支行诉称，被告东政公司因经营周转与原告经过协商签订人民币流动资金借款合同。约定借款数额500万元，期限一年，自2014年6月24日起至2015年6月23日，利息执行固定利率，按照银行当日基准利率上浮42%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，若因被告东政公司的任一违约行为，导致原告实际发生的所有费用（含律师费用）由被告承担。原告与被告东政公司签订了抵押合同，约定被告自愿用煤油气象干燥炉等23台（套）设备为上述借款设置抵押，抵押担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、评估费、拍卖费、律师费等。原告与被告天禾宇信公司、李中元、许平、李丹等分别签订保证合同，约定：四被告为被告东政公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围均为主合同项下的全部债务，保证期间均为主合同债务履行期限届满后两年。合同成立后，2014年6月24日，原告按约定将500万元借款支付给被告东政公司。现合同期限已满，被告东政公司本息未还。被告天禾宇信公司、李中元、许平、李丹等也未履行代为还款义务。经原告几次催要，至今未还，违背了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、被告东政公司偿还借款500万元及利息、罚息，直至借款还清之日止；2、被告东政公司支付律师代理费用20万元；3、被告天禾宇信公司、李中元、许平、李丹等承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告东政公司辩称，借款属实，被告愿意偿还借款本金，由于目前经济环境恶化，生产经营困难，暂时无能力还款。对于主张的利息，被告已偿还了部分利息。原告主张的利息、罚息明显高于原告的实际损失，对罚息请求应不予支持。抵押的23台设备，在该案以前已被查封，本案又查封，不符合法律规定。
被告天禾宇信公司辩称，如果本案借款合同履行违约，被告愿意承担担保责任，是否应该承担，应以证据为准。本案物保和人保并存，抵押物为借款人提供，应首先拍卖抵押物用于清偿债务，保证人仅对抵押财产清偿不足的债务部分承担担保责任。
被告李丹辩称，根据法律规定，该借款应由被告东政公司清偿，其他不足的部分，由担保人平均承担担保责任。
被告李中元、许平均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告东政公司因生产经营周转需要，于2014年6月21日与原告签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：贷款金额为500万元，贷款期限为2014年6月24日起至2015年6月23日；贷款利率为一年期基准利率乘1.42，即年息8.52%，按月结息，结息日固定均为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；本金于贷款到期日一次性还清。并约定逾期按正常利率乘1.5执行，即年息12.78%。原告与被告东政公司签订抵押合同，用被告的机器设备及钢结构厂房以130万元的抵押价值为该借款作抵押。被告天禾宇信公司、李中元、许平、李丹分别与原告签订保证合同，均为该笔贷款提供担保，担保方式均为连带担保责任，担保期限均为主合同债务履行期限届满后两年。2014年6月24日，原告依约向被告东政公司发放贷款500万元。贷款到期后，被告东政公司未偿还贷款本金及合同期利息212672.90元。后经原告多次催要，被告未予偿还。在庭审过程中，原告自愿放弃律师代理费用20万元，不再要求被告承担。
上述事实，有当事人的陈述与辩称、原告主体资格证明、被告主体资格证明、被告的身份证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、抵押合同复印件、贷款转存凭证复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告东政公司向原告借款，并与原告签订了借款合同，是双方真实的意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息及逾期罚息不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息应予减除。被告天禾宇信公司、李中元、许平、李丹均自愿为借款进行连带担保，且均在担保期限内，应承担连带担保责任。被告李中元、许平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东政变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金500万元、合同期内利息212672.90元，并自2015年6月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的逾期贷款年利率12.78%支付逾期利息；
被告枣庄市天禾宇信新型材料科技有限公司、李中元、许平、李丹对本判决第一项承担连带清偿责任。被告枣庄市天禾宇信新型材料科技有限公司、李中元、许平、李丹承担连带清偿责任后，可向被告山东东政变压器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元、保全费5000元，由被告山东东政变压器有限公司、枣庄市天禾宇信新型材料科技有限公司、李中元、许平、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 路 丹
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执9号
申请执行人：舍拉虎。
被执行人：艾则孜·阿不拉。
舍拉虎与艾则孜·阿不拉公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第272号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾则孜·阿不拉在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款26910.92元（其中本金234395元，执行费3415.92元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵自然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07990号
原告范海林与被告唐晓燕、王振伟返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告范海林提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范海林撤回起诉。
案件受理费七十元由原告范海林负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵齐跃
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2183、2184号
申请执行人林锡勇，男，汉族。
被执行人陈任标，男，汉族。
申请执行人申请执行人林锡勇，汉族，居民身份证4405251974********。
被执行人被执行人陈任标，居民身份证4414241971********。
林锡勇与陈任标其他合同纠纷执行两案林锡勇与陈任标其他合同纠纷纠纷一案，（2013）深南法西民初字第83-84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币121300元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。……（执行依据）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。……（写明向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 江 华
代理审判员 魏 锦 裕
代理审判员 叶 冰
审 判 长 ：
审 判 员 ：陪审员
审 判 员 ：
二〇一四年九月十六日二〇一四年十月九日
书 记 员 ：柳彩云
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初57号
原告王某，女，1992年1月29日生，满族，农民，住义县。
被告朱某某，男，1987年5月15日生，满族，农民，住义县。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年2月16日登记结婚，婚后感情一直不好，无子女。原告曾于2015年3月18日起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，现感情确已经破裂，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，同意离婚。被告为了结婚，给付原告彩礼钱6万，要求其返还。被告每年打工挣的3万元，都交给了原告，请求依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前被告给付原告彩礼人民币6万元。双方于2012年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月18日，原告诉至本院，要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方未能和好。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求应予支持。对于被告提出分割夫妻共同财产的请求，因原告否认持有共同积蓄而被告未提供证据证明，该请求无事实依据，不予支持，对于被告要求返还彩礼款的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志涛
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初第88号
原告杜某某，女，1982年12月14日生，汉族。
被告张某某，男，1983年8月4日生。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法由审判员孙合竹独任审判。同年1月21日向被告张某某送达起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、举证通知书等法律文书。2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份两人在婚价所相识，××××年××月份结婚。婚后发现被告脾气暴燥且爱玩游戏，在平时的生活中对其不关心，特别是在其怀孕期间及女儿出生后，不但不给生活费，就连去医院检查也不给钱，双方经常为这些小事生气，于是就抱着女儿回杞县老家生活，要求法院判决与被告解除婚姻关系；女儿由其抚养，被告支付抚养费；其婚前财产小天鹅牌洗衣机、康佳牌彩电、晶弘牌电冰箱、九阳牌抽油烟机、艾美特牌电暖器各一台，面膜40盒，被褥一条归其所有；共同分割双方婚后购买的地下车库一间。
被告辩称，其不同意离婚。被告同原告感情不错且有一女儿，原告生气是因为她不理解自己，在婚前婚后对原告都很关心，在原告怀孕期间，怕她累着不让她工作并且为她做饭，照顾她的一切，在女儿出生后，更是关心，只是太累了才偶尔会少干活，这样原告就认为是不关心她，她说的不是事实；至于说不给她钱，是因为我们经济上并不宽裕，我认为没有必要的情况就少花钱。在她带着女儿回杞县后，我多次去找她没找到，后来她起诉到法院，我与我妈妈一起去接她与我的女儿，但原告仍不理解我和我妈妈，没有把她们接回来。双方之间都是小矛盾和摩擦，所以为了孩子有一个幸福的家庭，如果原告回来生活，他会尽心照顾好她们母女的。
经审理查明，原、被告于2014年3月在婚介所相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿张筱雅。双方婚前婚后关系还算不错，在女儿出生后，原告感到被告对其关心不够，再加上关于结婚的礼钱、女儿出生后待客收到的红包等原因，双方之间的小矛盾不断，在其女三个多月时，原告认为总是生气就独自抱着女儿回杞县居住。后在审理过程中，被告与其母亲曾去杞县接原告及女儿回家，因双方不能相互理解不欢而散。
以上事实有结婚证、户口本及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽然在婚介所相识，但双方通过了解半年有余才登记结婚，可以说婚前基础是不错的；从双方的陈述来看，婚后的感情也比较好且育有一女。双方发生矛盾主要是在女儿出生之后，并且都是因家庭琐事而争吵，甚至到原告独自抱着女儿回杞县老家生活，也不是因为什么具体的事件而产生了矛盾。由此可见，原、被告之间如能加强沟通和交流，相互谅解，相互尊重，目前有和好可能，并且双方的婚生女儿尚不足周岁，故对原告杜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年四月十二日
代书记员 朱亚丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1720号
原告李华，男，汉族，居民。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告杨军广，男，汉族，居民。
被告临清市东方物流有限公司，住所地临清市北环路。
法定代表人杨军广，公司经理。
原告李华诉被告杨军广、临清市东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李华申请追加被告东方物流公司参加本案诉讼。原告李华委托代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告杨军广、东方物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年7月15日至3月17日期间，被告杨军广向我借款110000元，并为我出具借条，达成还款协议。后经催要，被告仅偿还借款50000元，剩余款项再未偿还。故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨军广、东方物流公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李华与被告杨军广系朋友关系。被告杨军广经营东方物流公司，系该公司法定代表人。2013年以来，被告杨军广因经营需要，分别于2013年7月15日、2014年10月17日两次向原告李华借款100000元、30000元。其中2013年7月15日的借款由被告杨军广为原告出具借条一份，载明：“借条今借李华现金壹拾万元整杨军广2013年7月15号”。该笔借款原告李华通过其中国农业银行账户转账至被告杨军广个人账户。前述30000元借款未出具借据，原告李华转账给被告东方物流公司会计陈潇账户内。两笔借款均未书面约定利息，亦未约定还款期限。庭审中原告李华主张上述100000元借款约定利息，利息支付至2014年8月底，30000元借款未约定利息，但就约定利息事项并未举证证明。借用上述款项后，被告杨军广仅偿还部分本金。截止到2015年3月17日，尚欠原告本金110000元原告李华向被告杨军广索要欠款未果，双方达成还款协议一份，该协议约定被告杨军广所欠原告李华110000元分四次还清，分别于2015年3月22日前偿还20000元、于2015年4月20日、年5月20日、6月20日前再各偿还还30000元。同时约定利息后期协商解决，并约定若被告杨军广不能按照约定还款，原告可扣除被告东方物流公司在造纸厂的运输款项来优先受偿。签订该协议后，被告杨军广仅按照约定偿还前两期共计50000元，剩余款项再未偿还。原告诉至我院，要求二被告偿还借款本金60000元及自2014年9月1日之后的利息。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借条一份、还款协议书一份、中国农业银行网上银行转账凭条二份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告杨军广因经营东方物流公司需要分两次向原告李华累计借款130000元，并为原告出具借条一份，且经原告李华提交来的两份网上银行转账凭条可以证实其完成了付款义务，在其双方之间形成债权债务关系。原告李华为债权人，被告杨军广系债务人。该借款经原告多次催要，截至到2015年3月17日，被告杨军广认可尚欠原告本金110000元并签订还款协议书一份，该协议系其双方对被告杨军广截至该日之前所欠原告款项的重新确认，可认定截至该日被告杨军广尚欠原告李华借款本金数额为110000元。签订该协议之后，被告杨军广仅按照约定偿还50000元之后拒不偿还剩余款项的行为，显属违约，原告李华起诉要求其偿还剩余本金60000元，依法应予支持。关于原告李华要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据原告李华提交的借条及还款协议来看，双方均未就所借款项是否支付利息作出明确约定，原告李华也未举证证明，故对其要求被告支付自2014年9月1日之后利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。但根据其上方签订的还款协议，被告杨军广仅按照该协议于2015年4月20日前偿还50000元，依据相关法律规定，自该日之后的利息，依法可予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告杨军广系东方物流公司法定代表人，且其与原告李华签订的还款协议中也约定若被告杨军广违约，可优先扣除被告东方物流公司在造纸厂的运输款，可以认定被告杨军广借用该款项系用于东方物流公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告东方物流公司对上述借款应负共同偿还责任。被告杨军广、东方物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨军广、临清市东方物流有限公司于判决生效后三日内偿还原告李华欠款本金60000元及利息（自2015年4月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，财产保全申请费620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年一月四日
书记员 崔红颜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第323号
原告韩慧生，男，1977年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告山东华星石油化工集团有限公司。
法定代表人高志伟，该公司董事长。
委托代理人孙少山，山东广胜律师事务所律师。
原告韩慧生诉被告山东华星石油化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩慧生及委托代理人刘振荣、被告委托代理人孙少山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩慧生诉称，原告自2006年8月25日到被告处从事驾驶员工作，驾驶危险品运输车辆。原告在工作过程中发现被告的经营车辆手续不全，存在安全隐患，原告多次向公司领导提出合理化建议，但被告均未采纳。更有甚者，被告违反安全规定派一名驾驶员驾驶危险品运输车辆，长期疲劳驾驶，不支付加班费用，给原告的人身安全带来极大隐患。当原告于2012年12月份向领导提出建议后，公司安排原告回家等候通知。在被告未进行任何书面通知原告上班的情况下，突然于2013年4月13日书面通知原告解除劳动关系。被告在违反安全生产法律法规，让原告回家等消息的情况下，未书面通知原告上班而突然解除与原告的劳动关系，系属违法解除劳动合同关系，应当向原告支付经济补偿金，被告未予支付，应加倍支付额外经济补偿。原告不服广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字第（2013）第103号仲裁裁决书，现依法提起民事诉讼，请求依法判令被告向原告支付经济补偿金58800元。
原告韩慧生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、广劳人仲字第（2013）第103号仲裁裁决书1份，拟证明该案已经劳动仲裁委员会仲裁，原告起诉符合法定程序。
证据2、解除劳动合同通知书1份，拟证明被告于2013年4月13日违法通知原告解除劳动合同关系，且记载内容部分不属实。原告不上班的原因是被告车辆不符合国家相关的法律规定，未配备货物押运人员，不具备运输条件。
证据3，2013年度韩慧生社会保险缴费情况1份，拟证明被告为原告缴纳社会保险至2013年8月份，与被告发给原告的解除劳动关系通知书相矛盾。
证据4，原告与被告车队负责人的录音材料1份，拟证明原告所驾驶的被告车辆手续不全，不符合营运条件。
证据5，申请证人高某、杜某出庭作证，拟证明原告离开公司的原因是劳动强度过大，被告车辆手续不全，不具备运输条件，同时车上未配备专门押运人员，违反相关法律规定。
被告山东华星石油化工集团有限公司辩称，原告所诉事实与理由与事实不符。原、被告之间解除劳动合同是原告无故不到单位上班，并且经被告多次通知后仍拒绝上班，严重违反了公司的规章制度，导致双方劳动关系解除，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东华星石油化工集团有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告进行了质证并发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议；对于原告提交的证据4，因录音内容混杂不清，被告不予质证；对于原告提交的证据5，被告认为两证人所作证言存在多处相互矛盾之处，且大部分内容与事实不符，故对两证人证言不予认可。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，因其来源合法，与本案具有关联性，形式要件具备，且被告对上述3份证据均无异议，故可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信；对于原告提供的证据4，录音内容与本案无关，本院不予采信；对于原告提交的证据5，两证人所作证言内容基本相符，能够大致反映案件事实，且与本案其他证据能够相互印证，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告于2006年8月份开始在被告处上班，从事原油运输工作。2012年12月份起原告离开被告公司，不再继续从事驾驶员工作。期间，被告曾通知原告回公司上班，但原告未回被告处继续工作。2013年4月份，被告向原告送达解除劳动合同通知书，同年8月份停止为原告缴纳社会保险。
另查明，原告韩慧生就本案向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月7日受理该案，并于2013年9月18日作出广劳人仲案字（2013）第103号仲裁裁决书，驳回了申请人（即本案原告）的仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第二款的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以与其解除劳动合同。本案审理过程中，原告认可其于2012年12月份自行离开被告公司后，经被告通知仍未回被告处继续工作。由于原告长期不到被告公司上班，严重违反了被告公司的相关管理制度，被告据此于2012年4月份向原告送达解除劳动通知书，与原告解除劳动关系，符合相关法律规定。原告所称被告车辆手续不符合法律规定及对运输原油车辆未配备专门押运人员，上述情形应由县级以上道路运输管理机构责令改正，并根据情节进行相应处罚，不属于本案的审理范围。同时，原告作为劳动者，若被告未给劳动者提供必要的劳动保护，原告有权拒绝执行或申请调整工作岗位。如果被告拒不为其调整岗位并存在“强令”劳动者冒险作业的情形，原告可以立即解除劳动合同，并要求被告依法支付经济补偿金。但本案原告对被告存在“强令”行为未提供有效证据予以证实，故根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，该不利后果应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告韩慧生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 刘安芬
审判员 李美芹
审判员 庞小霞
二〇一四年三月十日
书记员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者具有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1305号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人黄中华，男，该行职员。
被告李传波，男。
被告邓显顺，男。
被告衣永臣，男。
被告张振华，男。
被告顾树成，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行与被告李传波、邓显顺、衣永臣、张振华、顾树成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行委托代理人黄中华，被告李传波、邓显顺、衣永臣、张振华、顾树成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行诉称：2012年12月3日，原告与被告李传波、邓显顺、衣永臣、张振华、顾树成签订了编号为230881212122177557的小额贷款联保协议书。双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2012年12月3日起至2014年12月3日止的期间内任意一个联保成员均可以与原告在捌万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年12月3日被告李传波在原告处借款80000元，年利率14.58﹪，借期14个月，同时约定违约责任。被告李传波已经偿还人民币25094.93元，其余欠款本金及利息未偿还。原告认为被告李传波及其他保证人应承担还款责任。现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告李传波、顾树成、张振华、衣永臣、邓显顺未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照。证明原告经合法批准有从事金融贷款业务的资质。
证据二、小额贷款联保借款合同及李传波利息证明各一份。证明2012年12月3日被告李传波在原告处借款50000元。截止2015年11月10日尚欠原告本息合计35115.65元。
证据三、小额贷款联保协议书。证明被告顾树成、张振华、衣永臣、邓显顺承担连带担保责任。
被告李传波、顾树成、张振华、衣永臣、邓显顺未到庭未对上述证据进行质证。
本案经审查认为：上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2012年12月3日，原告与被告李传波、邓显顺、衣永臣、张振华、顾树成签订了编号为230881212122177557的小额贷款联保协议书。双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2012年12月3日起至2014年12月3日的期间内任意一个联保成员均可以与原告在捌万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年12月3日被告李传波在原告处借款人民币50000元，年利率14.58﹪，借期14个月，被告李传波已偿还借款25094.93元，其余借款本金及利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行与被告李传波、邓显顺、衣永臣、张振华、顾树成之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了小额贷款联保合同和小额贷款联保协议书，原告按合同约定对被告李传波发放了50000元的贷款，履行了合同约定的义务，2014年12月3日合同到期后，被告李传波未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行要求被告李传波立即清偿借款本息、要求被告顾树成、张振华、衣永臣、邓显顺负连带担保责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李传波于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行贷款本金24905.07元，利息及罚息截止到2015年11月10日合计10210.58元，本息合计35115.65元。
二、被告顾树成、张振华、衣永臣、邓显顺承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.5元由被告李传波负担。被告顾树成、张振华、衣永臣、邓显顺承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程思谕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第782号
罪犯余云龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月3日作出(2014)甬鄞刑初字第509号刑事判决，以被告人余云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余云龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余云龙减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3149号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告张羽彤。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告张羽彤无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6240号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：黄国英，女，1969年8月25日出生，职员，住赤峰市红山区。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告黄国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红、被告黄国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业费5340元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区8号楼1单元9楼1093室业主，拖欠2013年12月1日至2016年5月31日物业服务费5339.52元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告黄国英辩称，原告物业服务不合格，设施管理不到位，与物业服务合同的标准相差太远。电梯安全问题严重，对讲机一直不能用，建筑装修垃圾清理问题，绿化的问题，小区内车辆乱放等问题一直没有解决。2014年，我的车辆被人故意损毁，现在公安机关都没有破案。我为此花去修理费5000多元，造成了严重的经济损失，所以我只同意给付物业费1000元。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同向被告黄国英提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告黄国英作为某小区8号楼1单元9楼1093室的业主，应及时向原告交纳物业费。涉案房屋建筑面积为148.32平方米，物业服务费标准为每月每平方米1.2元，因此被告黄国英拖欠2013年12月1日至2016年5月31日期间的物业费为5339.52元。故原告要求被告黄国英给付物业费5339.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国英称被告物业服务不到位、不合格，造成其车辆损失，同意支付1000元物业费的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄国英于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业服务费5339.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告黄国英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 野
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1777号
原告高鹏祥。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告王志野。
原告高鹏翔诉被告王志野买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告高鹏翔的委托代理人高中新、被告王志野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏翔诉称：原被告之间存在生意往来，截止2015年1月24日，被告共欠原告货款13万元没有支付。被告向原告出具欠条一张并承诺分三次付清，否则承担双倍银行贷款利息。该款后经原告多次索要未果。现请求判令：1、被告支付原告欠款13万元及利息（以13万元为本金，从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王志野辩称：这个钱我应该付，但是原告应该承担一部分损失，数额为7到8万元，损失的产生是因为时间拖延和质量有问题。
经审理查明：原告为被告供应酒类纸盒。2015年1月24日，双方对之前生意往来进行结算，由被告王志野向原告出具欠条一张，载明“仅累计欠高鹏翔货款人民币壹拾叁万元整。说明：1、最迟结清期限到2015农历年底（2014农历年底付一次以收据为准。2015年中秋付一次、2015年农历年底结清，都以高鹏翔收据为准）；2、因发货质量细节问题可能造成在5000元以内损失，由高鹏翔解决，王志野必须出具厂房损失证明方可；3、超过还款日期，王志野必须双倍承担同期贷款利率。”原告索要上述欠款未果，因而成诉。
上述事实有原告提供的被告2015年1月24日出具的欠条、及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的欠条主张其偿还所欠货款于法有据，应予支持。对于利息的计算标准及起始时间，因被告出具给原告的欠条上已明确约定，且原告主张合理，本院依法照准。被告王志野虽辩称因原告供货时间拖延和质量问题造成损失7到8万元，但其提供的证据不足以证明上述主张，且经本院释明，未能提供相应证据佐证，故对其辩解意见，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志野于本判决生效后十日内给付原告高鹏翔130000元及利息（自2016年2月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王志野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年六月二日
书记员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页/共4页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初635号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张成军，男，1973年9月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现租住于贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年5月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人张成军犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月12日18时许，被告人张成军在贵阳市云岩区马王庙申一橡胶厂附近，以200元的价格贩卖0.32克海洛因给张某时被公安民警当场抓获。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人张成军作案时使用的通讯工具：绿色直板YEPEN手机一部。
上述事实，被告人张成军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；证人张某的证言；被告人张成军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.32克，被告人张成军的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张成军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张成军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人张成军作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人张成军犯罪时使用的通讯工具绿色直板YEPEN手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月五日
书记员 任诗娴
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审3号
申请执行人河津市国土资源局。
法定代表人周x。
委托代理人侯x，男，汉族，x年x月x日生，该局工作人员。
委托代理人任x，女，汉族，x年x月x日生，该局工作人员。
被执行人阮宗强，男，汉族，x年x月x日生。
2017年2月17日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2016）第75号强制执行申请书，申请强制执行其于2016年8月11日作出的河国土资处字（2016）第91号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，行政机关申请执行其具体行政行为应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人河津市国土资源局于2016年8月12日向被执行人阮xx送达河国土资处字（2016）第91号土地违法案件行政处罚决定书后，被执行人阮宗强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人河津市国土资源局应当在期限届满之日起三个月内提出申请，其于2017年2月17日向本院提出执行申请超出法律规定的期限，故其强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2016）第75号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 谢国强
审判员 柴国军
审判员 任亚梅
二〇一七年三月一日
书记员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审3号申请执行人河津市国土资源局。法定代表人周x。委托代理人侯x，男，汉族，x年x月x日生，该局工作人员。委托代理人任x，女，汉族，x年x月x日生，该局工作人员。被执行人阮宗强，男，汉族，x年x月x日生。2017年2月17日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2016）第75号强制执行申请书，申请强制执行其于2016年8月11日作出的河国土资处字（2016）第91号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请执行其具体行政行为应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人河津市国土资源局于2016年8月12日向被执行人阮xx送达河国土资处字（2016）第91号土地违法案件行政处罚决定书后，被执行人阮宗强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人河津市国土资源局应当在期限届满之日起三个月内提出申请，其于2017年2月17日向本院提出执行申请超出法律规定的期限，故其强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2016）第75号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长  谢国强审判员  柴国军审判员  任亚梅二〇一七年三月一日书记员  乔 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8955号
原告杨世芳，女，1968年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告杨世芳诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世芳的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世芳诉称，2015年5月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资10955元；2、判令被告支付原告经济补偿金2655元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资10955元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资10955元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金2655元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告杨世芳与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨世芳工资10955元、经济补偿金2655元，合计13610元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第36号
原告赵某，女，住沈阳市皇姑区。
被告鲁某，男，住同原告。
本院在审理原告赵某与被告鲁某离婚纠纷一案中，现因对离婚问题没考虑清楚，故原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告赵某承担，余款150元退还原告赵某。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年一月十四日
书记员 徐雨乔
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初271号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人吕海良，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。2002年7月2日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被原陕县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2007年2月9日因犯盗窃罪被原陕县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2010年9月8日因犯盗窃罪被原陕县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2010年12月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月24日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月8日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人吕海良犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人吕海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初的一天晚上，被告人吕海良窜至三门峡市陕州区原店镇郭家村毛某某家，趁无人之机，将一辆立马风华牌电动车及300余斤小麦盗走。后将小麦销赃，得赃款250余元。经物价部门评估，被盗物品价值845元。
2016年6月份的一天凌晨，被告人吕海良窜至三门峡市陕州区原店镇郭家村黄某家，将一台3千瓦的电机及四十余斤废铁盗走。后销赃，得赃款80余元。经物价部门评估，被盗物品价值559元。
2016年6月18日晚上，被告人吕海良窜至三门峡市陕州区原店镇寨根村五组吕某家，将300余斤小麦盗走。后销赃，得赃款110余元。经物价部门评估，被盗物品价值450元。
2016年6月26日晚上，被告人吕海良窜至三门峡市陕州区原店镇郭家村敬老院门前的场地，将曹某粉草机上的一台7.5千瓦电机及40余米电缆线盗走。后销赃，得赃款220余元。经物价部门评估，被盗物品价值1164元。
本院另查明，被害人曹某被盗的电机已追回，发还被害人曹某。
上述事实，被告人吕海良在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明书、在逃人员登记信息表、抓获经过、出所登记表、羁押证明、证明；证人证言：证人李某、薛某、张某1、张某2证言；被害人陈述：被害人黄某、毛某、吕某、曹某陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：扣押及发还物品文件清单、赃物照片、指认现场笔录及照片等。
本院认为，被告人吕海良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕海良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起，至2017年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保16号
申请人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所：桦甸市。
被申请人：陈有，男，其他情况不详。
申请人与被申请人因追偿权纠纷于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结陈有在桦甸市农村信用合作联社账户的存款48万元。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候本院（2016）吉0282民初464号民事裁定书之后冻结陈有在桦甸市农村信用合作联社账户的存款48万元（账户名：陈有，账户号：6231810011400339968）。冻结期限为一年（从2016年4月13日起至2017年4月13日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保16号申请人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所：桦甸市。被申请人：陈有，男，其他情况不详。申请人与被申请人因追偿权纠纷于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结陈有在桦甸市农村信用合作联社账户的存款48万元。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候本院（2016）吉0282民初464号民事裁定书之后冻结陈有在桦甸市农村信用合作联社账户的存款48万元（账户名：陈有，账户号：6231810011400339968）。冻结期限为一年（从2016年4月13日起至2017年4月13日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年四月十三日书记员  陈 岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9007号
申请执行人：张连帅，男，1977年3月12日出生，汉族，山东省成武县村民，住山东省成武县。
被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。
法定代表人：赵岩，总经理。
本院在执行张连帅与北京锦观府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张连帅撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执9007号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十六日
书记员 王凯毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10146号
原告：万建洪，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠青，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：祁建庭，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至清偿之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祁建庭于本判决生效之日起三天内向原告万建洪偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限，从2016年9月9日起算至借款本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 潘远平
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10146号
原告：万建洪，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠青，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：祁建庭，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省东莞市，。
原告万建洪诉被告祁建庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 潘远平
二〇一六年十二月一日
书记员 杜宛璘
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初65号
起诉人李某某，男，回族，1950年8月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2017年5月24日收到起诉人李某某以灵武市人民政府为被告的起诉状，诉称，起诉人因灵武市人民政府将起诉人承包的土地和林地无偿划给了案外人宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局，起诉人提起诉讼，因权属问题，宁夏高级人民法院以权属不清为由裁定驳回。2017年1月10日，起诉人向灵武市人民政府分别提起了《林木林地权属争议确权申请书》、《土地权属争议确权申请书》，但灵武市人民政府没有任何回应。起诉人认为，林木林地权属以及土地权属发生争议的确权，属于县级政府的法定职责，但灵武市人民政府对起诉人的申请置之不理，属于行政不作为。故请求：1、依法判决确认灵武市人民政府在起诉人申请土地权属、林地权属确权申请事务中不依法履行行政职权。2、依法判决灵武市人民政府对起诉人（提交的位于马家滩镇杨家窑大队）林木林地及土地权属争议确权申请依法确权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”的规定，起诉人提起行政诉讼应有相应的事实根据。起诉人李某某起诉灵武市人民政府不作为应提交灵武市人民政府存在不作为的证据，以证实其起诉有事实根据。起诉人李某某未提交相应证据，本院要求其补正材料，但起诉人李某某未补正材料，其起诉不符合起诉条件，本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 张迎凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢416-2号
被执行人：常某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人常某某借款纠纷一案中，经查被执行人常某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨常某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00152号
原告曾某某，女，1985年10月9日出生，汉族，住某市某区某镇某村*组。
委托代理人何爱华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1975年4月30日出生，汉族，住某省某市某区某镇某村5社**号。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由本院审判员袁伟博独任审理。期间因被告黄某某下落不明，本案于2016年2月29日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人何爱华到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告是上门女婿。原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，因未婚先孕而急促结婚，婚后亦未建立起真挚的感情。被告大男子主义严重，性格暴躁，致使双方产生矛盾。被告婚后不久便以外出务工为由，经常不回家，对婚生子不管不顾，对原告不闻不问。被告与原告自2011年起均在新都城区务工，但被告一直住在其姐姐家，从未与原告共同生活，自2014年至今原、被告未共同生活。2015年子曾某某生病住院，院方下病危通知书，原告打电话喊被告到医院看望一下孩子，被告仅到医院看了一眼就又走了。现原告认为与被告之间的感情完全破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年3月认识并确立恋爱关系，同年6月25日登记结婚，2011年1月30日生育一子曾某某。被告系上门女婿，婚后在原告家居住生活。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方因为家庭琐事产生矛盾。2011年4月，原、被告均到新都区务工，原告住在姐姐曾君家，被告住在新区区被龙门的其姐姐家。庭审中，证人曾君陈述，2014年之前，被告仅到曾君家找过原告一两次，2014年之后再未到曾君家找过原告。原告在新都务工期间除了回青白江区老家，均在曾君家居住。2015年曾某某生病住院，医院下病危通知书，原告打电话喊被告前来，被告到医院看了一下曾某某就走了，此后住院期间再未看望过曾某某。证人张家琼陈述，2011年4月原、被告外出务后，被告很少回家。2014年至今，被告只回家拿过衣服，拿完就走，在家不做逗留，在青白江老家原、被告没有共同生活过。此前原、被告夫妻感情也不好，经常看到原告独自哭泣。2015年曾某某病危住院，打电话给被告，被告到医院看了一眼就又走了。近年来对家庭不闻不问，也不拿钱回家。
另查明，子曾某某一直随原告之母张家琼在青白江区共同生活。庭审中，原告请求婚生子曾某某随原告共同生活，由原告独自承担曾某某的抚养费至其独立生活时为止；对原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务，在本案中不做处理。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、结婚证原件、曾某某的住院病历、证人曾礼霞、丁晓莉、曾君、张家琼的证人证言及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效。原、被告婚前认识时间短，因未婚先孕而仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。夫妻关系存续期间原、被告因家庭琐事产生矛盾。原、被告外出务工期间，虽同在新都区，但并不共同居住，亦联系甚少，自2014年起原、被告已未再共同生活，双方感情冷漠。2015年子曾某某病危住院期间被告表现冷漠，缺乏家庭责任感。现被告下落不明。以上情况，足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。子曾某某一直随原告母亲共同生活，现被告黄某某下落不明，故对原告要求子曾某某随原告共同生活由原告独自承担子曾某某抚养费的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告黄某某离婚；
二、子曾某某随原告曾某某共同生活，由原告曾某某独自承担子曾某某的抚养费至其独立生活时止；
三、本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 毛阳红
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 程
Z
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢62号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县太和镇人民街243号。组织机构代码：20635172-X。
负责人：张华，系该行行长。
委托代理人：文勇，系该行职员。
被执行人：何海瑛，女，生于1972年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县太和饮食服务有限责任公司，住所地：射洪县太和镇德胜下街95号。组织机构代码：73830507-0。
法定代表人：赵本权。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与何海瑛、射洪县太和饮食服务有限责任公司借款、保证合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人射洪县太和饮食服务有限责任公司名下位于四川省遂宁市射洪县的营业用房。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人射洪县太和饮食服务有限责任公司名下位于四川省遂宁市射洪县的营业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王玉明
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 键
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3521号
原告:邵干干，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：冯磊磊，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵干干与被告冯磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵干干到庭参加诉讼，被告冯磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是，1、判令被告立即返回借款23000元；2、案件受理费由被告承担。其起诉的事实和理由是，2017年5月30日，被告冯磊磊通过邵向前问我借钱，邵向前跟我是邻居，后我借给被告23000元，被告并将一辆皖Ｃ×××××桑塔纳轿车抵押给我，该款经多次追要，被告一直未履行，现起诉要求被告偿还借款23000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年5月30日，被告向原告借款23000元并出具了借条一份，载明：“借条今借到邵干干人民币23000元正，大写贰万叁仟元整，用车牌皖Ｃ×××××车辆抵押借款人：冯磊磊2017年5月30日”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告冯磊磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵干干借款23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告冯磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年七月十七日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00157号
原告：安徽省安庆市艾尔克汽车用品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐国保，系该公司董事长。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：朱伟平，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安徽省安庆市艾尔克汽车用品有限公司（以下简称艾尔克公司）诉被告朱伟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告艾尔克公司的法定代表人徐国保、委托代理人钱礼到庭参加了诉讼，被告朱伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
艾尔克公司诉称：因买卖合同关系，2015年2月15日，朱伟平向公司出具欠条一份，实欠公司轮胎货款29000元整，就此款公司一直要求朱伟平给付，但其多方推诿拒付，故公司涉诉来院，要求判决1、朱伟平给付所欠的轮胎货款29000元，2、至起诉之日朱伟平应给付利息损失每个月300元，共计600元，3、本案诉讼费由朱伟平负担。
艾尔克公司为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、艾尔克公司法人身份证明、营业执照、组织机构代码证及朱伟平的户籍证明。证明艾尔克公司、朱伟平的主体身份信息。本院予以确认。
证据二、欠条。证明朱伟平欠艾尔克公司货款29000元，且承担相应损失600元。该欠条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，能达到朱伟平欠艾尔克公司货款29000元的证明目的，由于无其它证据佐证，不能达到要求朱伟平承担600元损失的证明目的。
朱伟平未提交任何形式的答辩，亦未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：艾尔克公司与朱伟平之间有业务往来，至2015年2月15日朱伟平欠艾尔克公司轮胎货款29000元，并出具了欠条一份，内容为：“欠条/今欠到艾尔克公司轮胎款29000元，贰万玖千元整/朱伟平/2015.2.15”，朱伟平未给付货款，故艾尔克公司涉诉来院，望判如所请。
另查明：中国人民银行于2014年11月22日公布的人民币现行利率表规定，一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：艾尔克公司向朱伟平出售轮胎，双方形成买卖合同关系，依法应予保护。双方对支付货款的时间没有约定，故朱伟平应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，现朱伟平未支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对艾尔克公司要求朱伟平支付29000元货款及自2015年2月15日至起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。朱伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对艾尔克公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟平于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省安庆市艾尔克汽车用品有限公司货款29000元及自2015年2月15日至
2015年4月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算29000元的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元被告朱伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1385号
申请执行人：王静静，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山甬海置业有限公司，住所地象山县石浦镇兴港路172号
申请执行人王静静与被执行人象山甬海置业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳动仲案字(2016)第71号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山甬海置业有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请�行人王静静于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山甬海置业有限公司支付执行款50400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山甬海置业有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山甬海置业有限公司支付执行款50400元，并承担实际执行费656元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王静静同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
委托代理人：杨保禄。
被告：邵玉堂，男，汉族，农民。
被告：周美江，男，汉族，农民。
被告：邵秋堂，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告邵玉堂、周美江、邵秋堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告邵玉堂、周美江、邵秋堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年11月7日，被告邵玉堂在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年11月7日至2015年11月6日，由被告周美江、邵秋堂提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告邵玉堂于2012年11月9日借款30000元，该笔借款应于2013年11月9日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告邵玉堂偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月9日起至2013年11月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月10日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告周美江、邵秋堂对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告邵玉堂、周美江、邵秋堂均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告邵玉堂向原告申请农户小额贷款。2012年11月7日，原告（贷款人）与被告邵玉堂（借款人）、被告周美江和邵秋堂（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年11月7日起至2015年11月6日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告邵玉堂于2012年11月9日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年11月9日。借款到期后，被告邵玉堂、周美江、邵秋堂均未偿还。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2012年11月9日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷基础信息1份、自助循环贷款签约凭证1份、借记卡明细查询表1份在卷佐证。被告邵玉堂、周美江、邵秋堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告邵玉堂、周美江、邵秋堂签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告邵玉堂偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月9日起至2013年11月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月10日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
周美江、邵秋堂自愿对邵玉堂的借款提供最高额连带责任保证，原告要求周美江、邵秋堂对邵玉堂的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是周美江、邵秋堂依合同约定对邵玉堂上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。周美江、邵秋堂在承担保证责任后，有权向邵玉堂追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉堂于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月9日起至2013年11月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告周美江、邵秋堂对被告邵玉堂的上述债务承担连带清偿责任（对被告邵玉堂上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告周美江、邵秋堂在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告邵玉堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵玉堂、周美江、邵秋堂共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 孙贵立
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李明月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2539号
原告宁夏六盘山小额贷款有限公司。
地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
委托代理人马非凡，男，汉族，生于1992年11月12日，大专文化，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告杨建，男，汉族，生于1988年11月6日，浙江省天台县人，居民，住固原市原州区。
被告刘宁安，男，汉族，生于1964年4月15日，宁夏固原市人，固原市公安局原州区分局职工，住固原市原州区。
被告张兆新，男，汉族，生于1963年10月3日，宁夏固原市人，固原市公安局原州区分局职工，住固原市原州区。
被告俞德秋，男，汉族，生于1956年7月27日，浙江省天台县人，初中文化，个体户，现住固原市原州区。
原告宁夏六盘山小额贷款有限公司诉被告杨健、刘宁安、张兆新、俞德秋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告宁夏六盘山小额贷款有限公司委托代理人马非凡到庭参加诉讼，被告刘宁安、张兆新经本院传票传唤，被告杨健、俞德秋经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏六盘山小额贷款有限公司诉称，2014年9月30日，被告杨健与原告签订个人借款合同，向原告借款200000.00元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日，借款月利率为18‰，被告刘宁安、张兆新、俞德秋为该借款承担连带责任保证担保。借款发放后，被告杨健未按期偿还借款本金，借款利息清至2015年1月29日，保证人也未履行保证义务。为此，原告起诉要求：1.被告杨健偿还原告借款200000.00元及自2015年1月30起按照合同约定的月利率21‰的利息（利息18‰+罚息3‰）给付利息；2.由被告刘宁安、张兆新、俞德秋对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.借款凭证1份、个人借款合同1份，证明被告杨健向原告申请借款200000.00元，借款用途用于华盛宾馆装修，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日，由被告刘宁安、张兆新、俞德秋进行担保；2.四被告身份证复印件各1份，证明借款人和保证人的身份信息。
被告杨健、刘宁安、张兆新、俞德秋未作答辩，亦未提供证据。
以上原告提供的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月30日，被告杨健与原告签订个人借款合同，向原告借款200000.00元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日，借款月利率为18‰，被告刘宁安、张兆新、俞德秋为该借款承担连带责任保证担保。借款发放后，被告杨健未按期偿还借款本金，借款利息清至2015年1月29日，保证人刘宁安、张兆新、俞德秋也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告杨健签订的个人借款合同，以及被告刘宁安、张兆新、俞德秋在该合同上签字确认为该借款提供连带责任保证担保，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现被告在借款合同约定的履行期限内未偿还借款本金和支付剩余利息，已构成违约，原告诉讼要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘宁安、张兆新、俞德秋未积极履行保证义务，对上述借款及利息应承担连带清偿义务。保证人履行保证义务偿还借款本息后，有向被告杨健追偿的权利。原告主张的3‰的罚息，因其借款利率约定已经较高，且罚息不符合有关法律规定，对原告要求被告支付罚息的主张本院不予支持。被告杨健、刘宁安、张兆新、俞德秋经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏六盘山小额贷款有限公司偿还借款本金200000.00元及按个人借款合同约定的月利率18‰，支付自2015年1月30日至借款履行完毕之日的利息；
二、被告刘宁安、张兆新、俞德秋承担连带清偿责任；
三、被告刘宁安、张兆新、俞德秋承担连带清偿责任偿还上述借款本息后，有向被告杨健追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，公告费600.00元，由被告杨健、刘宁安、张兆新、俞德秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 马向玲
人民陪审员 金义宝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3286号
上诉人（原审被告）：杨延治，住尚志市。
委托诉讼代理人：李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海霞，住尚志市。
原审被告：温振华，1974年3月7日出生。
上诉人杨延治因与被上诉人李海霞、原审被告温振华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨延治及其委托诉讼代理人李秋菊，被上诉人李海霞到庭参加诉讼，原审被告温振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延治上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。事实和理由：1、一审法院诉讼程序违法，在一审开庭审理中，杨延治未接到起诉状副本及举证通知书等法律文书，也未接到开庭传票。一审法院将上述诉讼文书交给了我村村民焦安腾手中，杨延治当时不在家，在吉林省晖村打工，无法知道法院开庭的事情。剥夺了杨延治参加诉讼的权利。2、李海霞不具备诉讼主体资格，本案的债权人是田某某，当时是从田某某手里拿的钱，李海霞未参与借款的过程，李海霞不具有本案的主体资格。3、杨延治依法应当免除担保责任。保证人的担保保证责任的期限为6个月，本案的借款期限为2013年7月29日，用款时间为1个月，自2013年8月29日起至2014年3月1日期满6个月，杨延治依法应当免除担保责任。
李海霞辩称，一审判决判决正确。一审开庭时，杨延治妻子11点才去开庭，李海霞把卡给田某某，田某某把钱取出来给温振华，之后把欠条捎回来给李海霞的。杨延治应当承担连带担保责任，没有过担保期间，借条上没有写具体时间是多长时间还款。
温振华未到庭未答辩。
李海霞向一审法院起诉请求：温振华、杨延治偿还借款21,000元，并按月息2分给付利息，自逾期之日至2015年6月29日利息款为9,660元，嗣后利息计算至实际给付之日。
一审法院认定事实：2013年7月29日，由杨延治担保，温振华向李海霞借款21,000元，双方约定借款期限为1个月。如逾期，从逾期之日起按月息3分计息。2013年10月，温振华外出打工至今未归，故李海霞起诉请求温振华、杨延治偿还此款，并按月息2分予以计息。
一审法院认为，温振华向李海霞借款系双方真实的意思表示，双方之间借贷关系成立。李海霞索要借款，温振华理应予以偿还。现李海霞自愿放弃月息3分主张温振华、杨延治按月息2分予以计息，符合法律规定，应予保护。杨延治作为该债务的担保人，因合同中未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，对本案的债务应负连带清偿责任。因此李海霞主张温振华、杨延治偿还借款及利息的诉讼请求成立，应予支持。判决：一、温振华于判决生效之日起15日内给付李海霞借款21,000元及利息9,660元(2013年8月29日至2015年6月29日，21,000元×2‰×43个月＝9,660元)，合计30,660元。嗣后利息计算至实际给付之日。二、杨延治与温振华负连带清偿责任。案件受理费567元、公告费560元由温振华负担。此款于判决生效后15日内履行。
本院二审期间，李海霞申请证人田某某出庭作证，拟证明：借款是经田某某手办理的，田某某从李海霞卡里取出钱借给温振华，杨延治作担保。
杨延治质证认为：对证人证言的真实性部分有异议，没有异议的部分是证人是从李海霞处取得的借款，但是对于证言中借贷关系的对象、借款本金的数额均有异议，与客观事实不符。
温振华未到庭未质证。
本院确认：证人田某某出庭作证，该证人证言与本案争议事实具有关联性，可以证实借款的经过，李海霞具有诉讼主体资格。杨延治对证人是从李海霞处取款的事实真实性无异议，对借贷关系的对象、借款本金的数额虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信。
杨延治、温振华未提交新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，李海霞与温振华、杨延治之间的民间借贷及连带责任保证关系成立且有效，各方当事人应当履行各自的义务。证人田某某的证言可以证明借款是李海霞所有，不是田国珍所有，现李海霞持借据主张权利，李海霞具有原告主体资格。李海霞与温振华、杨延治未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨延治应承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”杨延治与李海霞在借据中未约定保证期间，李海霞有权自债务履行期届满之日起六个月内要求杨延治承担保证责任。因借款期限为一个月，故本案的保证期间为2013年8月30日至2014年3月1日。杨延治否认李海霞在保证期间向其主张权利，李海霞没有提供证据证明其在保证期间内向杨延治主张了权利。因此，杨延治的保证责任应当免除。
二审庭审中，杨延治自认其妻子徐丽红收到开庭传票，徐丽红可以替杨延治代收法律文书，应视为杨延治已收到开庭传票等法律文书，一审送达没有严重违反法定程序。
综上所述，杨延治的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定基本事实清楚，部分适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第945号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第945号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人李海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1,134元及公告费560元，由原审被告温振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 张 宇
代理审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 杨
李雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保33号
申请执行人：白凤云，女，1953年7月27日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：乔时振，男，1952年10月22日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行白凤云与乔时振确认合同效力纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1604号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封涉案标的即位于宁阳县八仙桥社区25号楼2单元301室的房产及相对应的储藏室一处。查封期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保33号申请执行人：白凤云，女，1953年7月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：乔时振，男，1952年10月22日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行白凤云与乔时振确认合同效力纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1604号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封涉案标的即位于宁阳县八仙桥社区25号楼2单元301室的房产及相对应的储藏室一处。查封期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  朱仲锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  王继科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更431号
罪犯刘龙，男，1987年3月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年6月27日作出（2007）辰刑初字第241号刑事判决，以被告人刘龙犯抢劫、盗窃、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年七个月，缴纳罚金人民币6000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第一季度、2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子三次，单项奖励二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第一季度、2015年第四季度至2016年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年10月17日起至2022年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初526号
原告：马某，女，1986年8月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：张某，男，1983年8月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，由审判员王江峰适用简易程序独任审理，原告马某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年农历11月19日举行结婚仪式，同期去民政部门办理了结婚登记。2009年农历7月28日生一女孩，取名张某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告又常年在外打工，我们经常为家务琐事而争吵。2015年腊月，被告将我和女儿在县城租住家里的生活用具偷偷搬走，致使我和女儿无处落脚。依据上述事实，特提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩张某某由我抚养，被告负担抚养费（生活费和教育费及其他）五万元；共同财产合理分割。
原告向本庭递交了下列证据：
1、结婚证一份；
2、芮城县XX镇XX村民委员会证明一份。
被告辩称：我与原告关系很好，我也没有不管孩子，我们现在分居是因为在不同的地方上班，县城租住房屋是因为房东要给其孩子结婚，我才将生活用具搬走的。我承认在分居期间我们确实有一些矛盾和不信任，但根本没有要到离婚的地步，所以我不同意离婚。
被告未向本庭递交任何证据。
经审理查明：2007年11月原、被告经人介绍相识，2008年12月10日二人领取了结婚证并于同年农历11月19日按照农村风俗举行了结婚仪式。2009年9月16日二人生一女孩，取名张某某，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因家务琐事时有争吵。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告在相识一年后自愿领取结婚证，形成合法的夫妻关系。婚后二人克服因工作原因导致的分居生活，维持婚姻近八年并育有一女，感情基础较为良好，婚姻基础较为牢固。现原告以感情破裂为由提出离婚，未能提供任何证据证实，本院对原告陈述的其与被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定。今后二人还应注意沟通交流并反思自己的行为处事方式，及时解决家庭矛盾，改善双方关系，亦为处于成长关键期的孩子创造一个良好的家庭环境。综上，对原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王江峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 江
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初526号原告：马某，女，1986年8月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。被告：张某，男，1983年8月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，由审判员王江峰适用简易程序独任审理，原告马某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：我与被告于2008年农历11月19日举行结婚仪式，同期去民政部门办理了结婚登记。2009年农历7月28日生一女孩，取名张某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告又常年在外打工，我们经常为家务琐事而争吵。2015年腊月，被告将我和女儿在县城租住家里的生活用具偷偷搬走，致使我和女儿无处落脚。依据上述事实，特提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩张某某由我抚养，被告负担抚养费（生活费和教育费及其他）五万元；共同财产合理分割。原告向本庭递交了下列证据：1、结婚证一份；2、芮城县XX镇XX村民委员会证明一份。被告辩称：我与原告关系很好，我也没有不管孩子，我们现在分居是因为在不同的地方上班，县城租住房屋是因为房东要给其孩子结婚，我才将生活用具搬走的。我承认在分居期间我们确实有一些矛盾和不信任，但根本没有要到离婚的地步，所以我不同意离婚。被告未向本庭递交任何证据。经审理查明：2007年11月原、被告经人介绍相识，2008年12月10日二人领取了结婚证并于同年农历11月19日按照农村风俗举行了结婚仪式。2009年9月16日二人生一女孩，取名张某某，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因家务琐事时有争吵。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告在相识一年后自愿领取结婚证，形成合法的夫妻关系。婚后二人克服因工作原因导致的分居生活，维持婚姻近八年并育有一女，感情基础较为良好，婚姻基础较为牢固。现原告以感情破裂为由提出离婚，未能提供任何证据证实，本院对原告陈述的其与被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定。今后二人还应注意沟通交流并反思自己的行为处事方式，及时解决家庭矛盾，改善双方关系，亦为处于成长关键期的孩子创造一个良好的家庭环境。综上，对原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告马某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王江峰二〇一六年五月三十一日书记员  刘 江