wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终41号
上诉人（一审原告）吕振清，男，1954年2月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。
法定代表人范晓东，该市市长。
委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
吕振清因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕振清，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人张志杰、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发［银发（2000）205号］《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发［禹经贸（2001）06号］《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发［豫经贸中小企（2002）153号］《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。吕振清认为禹州市人民政府侵犯了其合法权益，在2016年1月26日提起确认关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产行为违法的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。
另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。吕振清起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。吕振清在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，吕振清在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照吕振清提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，吕振清起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，吕振清最迟也应在2007年6月前提起本案诉讼。因此，在2007年6月以后，不论吕振清是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”提起行政诉讼。吕振清于2016年1月26日提起本案所涉行政赔偿请求，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回吕振清的起诉。
吕振清不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证据能够充分证明禹州市人民政府关闭正在营业中的钧都典当行及处置资产的行政行为违法，一审法院却抛开查明的事实，对行政诉讼法及其司法解释断章取义，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉无正当理由。（二）存款没有期限，可以随时追偿，并且禹州市人民政府2004年1月兑付了部分款项，2015年4月又兑付了一部分，至今仍在继续追讨，上诉人起诉要求赔偿损失并不超过法定期限。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认整顿钧都典当行的行为违法诉讼的起诉期限一致。上诉人2016年1月对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初25号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玥
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初368号
原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:蒋广英，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年2月12日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告蒋广英物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年二月十三日
书记员 陈慧慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1032号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年10月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审，同年12月8日经本院决定，2014年12月9日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月2日3时50分许，被告人唐某驾驶闽F×××××二轮摩托车从闽西交易城往新罗区西城苏溪桥方向行驶，与同向郑某驾驶的闽A×××××号轿车发生碰撞，造成被告人唐某受伤，车辆损坏的一般交通事故。公安人员到达现场后，将被告人唐某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人唐某送检血液中乙醇含量为172.80mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局事故认定书认定郑某与唐某负事故的同等责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的身份证明，无前科证明，酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，查获经过，机动车行驶证及信息查询单，证人郑某的证言，被告人唐某的供述，辨认笔录，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，道路事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人唐某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十二月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第206号
申请执行人苏良金，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘艳华，福建华达律师事务所律师。
委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被执行人吴艺文，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人苏良金与被执行人吴艺文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付申请执行人借款人民币1000000元。本院于2014年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第206号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周珍妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1825号
原告宿迁市华阳物业有限公司,住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告苏宜先。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告苏宜先物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏宜先的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年八�二十四日
书记员 范皓月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终260号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某,男，1983年2月15日出生于济宁市，汉族，初中文化，出租车司机，住济宁市任城区。户籍所在地曲阜市。2009年8月12日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。2009年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月21日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人聂某犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十九日作出（2018）鲁0811刑初506号刑事判决。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年3月20日凌晨2时许，被告人聂某在济宁市第一人民医院住院部1号楼，趁被害人熟睡之际，窃取手机四部，经鉴定价值合计3151元。分述如下：
2018年3月20日凌晨2时许，被告人聂某在该医院住院部1号楼2楼走廊，窃取被害人刘某的00B0牌手机一部（鉴定价值252元）。后被告人�某在该医院住院部1号楼10楼走廊，窃取被害人张某的0PP0R9牌手机一部（鉴定价值1294元）。窃取被害人甄某的华为畅享手机一部（鉴定价值674元）、VIV0手机一部（鉴定价值931元）。
案发当日公安机关接到被害人的报警后，通过查看调取的现场监控录像，将被告人聂某抓获，并当场从聂某身上扣押盗窃的银色OPPOR9手机一部；从聂某家中扣押粉色oobo牌手机一部、华为牌手机一部、金色VIVOY66i手机一部，上述盗窃的手机四部均被公安机关追回并返还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人刘某、张某、甄某的陈述；2.证人胡某的证言；3.公安机关出具的办案说明、案发现场监控录像视频截图及手机外观图片、搜查笔录、扣押清单、扣押、发还物品清单；4.济宁市任城区价格认证中心出具的宁�城价认字[2018]70号山东省涉案物品价格鉴定意见；5.公安机关出具的办案说明、抓获经过、处警经过、受理案登记表、立案决定书、户籍证明刑事判决书及羁押证明、曲阜市看守所出具羁押证明等；6.被告人聂某的供述与辩解。
原审法院审理认为：被告人聂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人聂某在医院内盗窃病人或家属财物，应酌定从重处罚。被告人聂某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌定从重处罚。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
上诉人（原审被告人）聂某提出，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，适用缓刑。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审审理期间，上诉人（原审被告人）聂某未提出新的证据，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，被盗手机已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，且系在医院内盗窃病人或家属财物，应从重处罚。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法�其提出量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 谢 斌
审 判 员 郭方浩
二〇一八年八月二十四日
法官助理 邢惠心
书 记 员 谢 楠
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第164号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人李代杰，男，1971年4月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨乡。
被执行人谢小兰，女，1974年6月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人李代杰、谢小兰计划生育行政征收一案中，被执行人李代杰、谢小兰已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第29号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十月十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4341号
罪犯白林景，男，1963年9月9日出生于山东省金乡县，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年6月12日作出（2015）汶刑重字第1号刑事判决，以被告人白林景犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年，并追缴违法所得。一审判决宣告后，山东省汶上县人民检察院提出抗诉，被告人白林景不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）济刑终字第205号刑事判决，以被告人白林景犯贪污罪、挪用公款罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关工作人员贾焕芝、李锋，济宁市城郊人民检察院检察员岳耀臣出庭履行职务。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯白林景在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白林景自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯白林景的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白林景确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白林景减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1609号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吉林市洪城地产置业有限公司。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏华泰装饰工程有限公司。
法定代表人：谈学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何天定，该公司董事长
委托诉讼代理人：蔡富生，该公司监事。
再审申请人吉林市洪城地产置业有限公司（以下简称洪城公司）因与被申请人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪城公司申请再审称，1.二审判决既然已经确认了华泰公司出现工程质量问题，就应当依法保护受损害方洪城公司的合法权益。洪城公司在合同履行过程中并无过错，特别是洪城公司关于要求华泰公司尽快复工及工程质量返工的情况下已经明确致函告知，“华泰公司承担一切后果责任”。洪城公司委托吉林市云瀚装饰装潢工程有限责任公司返工、修复并无不当，并实际产生了1670546元的经济损失，华泰公司应当依法承担赔偿责任。二审法院要求洪城公司委托有资质的部门对修复重做工程量及工程价款进行鉴定没有任何法律依据，严重侵害了洪城公司的合法权益。2.二审判决事实认定错误，导致案件程序违法，应依法发回重审。既然二审法院认为应当委托有资质的鉴定部门对返工、重做工程量及工程价款进行鉴定，并释明洪城公司是否同意鉴定，就应当给予洪城公司合法救济的途径。3.因华泰公司擅自撤离施工现场，已经明显违背双方约定。在洪城公司多次发函要求华泰公司进行工程量盘点的情况下，华泰公司拒绝配合，工程量无法确认，华泰公司应依法承担不利后果。4.二审法院认为“现有证据不足，待洪城公司证据充足后，可另行诉讼”，明显是消极裁判，对本应予以依法鉴定的事项不予鉴定，故意推卸自己的审判义务，恶意侵害洪城公司合法权益。请求依法撤销二审判决，依法发回吉林市中级人民法院重审。
本院经审查认为，（一）在履行双方签订的《建筑装饰工程施工合同》过程中，洪城公司未能在合同约定的期限内审核确认华泰公司申报的时段施工进度工程量及支付第一笔工程进度款，存在深化设计图纸未及时到位、石材合同没有签订、电器照明部分没有会签等影响施工进度的情形，其行为构成违约；华泰公司在未得到洪城公司同意的情况下撤场，并在洪城公司多次函请或函告其法定代表人何天定来吉商谈继续合作事宜、通知清点施工现场、盘点工程量、检验工程质量的情况下，均拒绝复工继续履行合同，亦不符合合同约定及诚信原则，其行为已表明不再履行合同义务。此后，洪城公司将案涉工程另行发包，致《建筑装饰工程施工合同》已经实际解除。原审法院据此认定双方对合同解除均有过错，应当依法承担各自的责任，并无不当。洪城公司关于其在合同履行过程中没有过错的主张不成立，本院不予支持。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，洪城公司主张华泰公司已完工程质量不合格，其将该工程另行发包给吉林市云瀚装饰装潢工程有限责任公司进行返工、修复，并因此产生了1670546元损失，请求华泰公司承担赔偿责任，但洪城公司提供的证据不足以证明其上述主张，且洪城公司在二审庭审中明确表示1670546元的工程已不具备鉴定条件，二审法院据此判决驳回洪城公司此项诉讼请求，并向洪城公司释明待洪城公司证据充足后，可另行诉讼，符合上述规定。故洪城公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市洪城地产置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘彦峰
审 判 员 宋文国
代理审判员 何 妍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张磊鑫
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第238号
申请执行人席正明，男。
被执行人陈广全，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1428号民事判决书，在执行申请执行人席正明与被执行人陈广全民间借贷纠纷一案中，被执行人陈广全拒不履行已生效的（2013）泌民初字第1428号民事判决书所确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广全在泌阳县农村信用合作联社高邑分社的账户，冻结期限为六个月。
此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 生
审判员 王 玺
二〇一四年六月二十六日
书记员 李书阁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初162号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区好兄弟电器销售部，住所地柳园办事处玉皇皋市场。
经营者：孟凡果。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告聊城市东昌府区好兄弟电器销售部商标侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 侯亚珍
二〇一八年七月九日
法官 助理 莫陈愿
书 记 员 薛海鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1132号
罪犯赵立军，男，汉族，1963年9月22日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）绥中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人赵立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分429分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵立军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1117号
罪犯曾自平，男，汉族，1991年10月3日出生，小学文化（自报）。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年5月25日作出（2015）惠阳法刑一初字第177号刑事判决，认定被告人曾自平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币3000元，并处没收个人财产人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曾自平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾自平减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯曾自平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分2.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾自平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾自平的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2030年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初7号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人邓辉龙，绰号“龙哥”，男，瑶族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，住湖南省资兴市回龙山瑶族乡（原团结瑶族乡）二峰村。2016年11月14日因涉嫌非法制造枪支罪被湖南省资兴市公安局监视居住，2016年12月27日由湖南省资兴市人民检察院决定监视居住，2017年1月22日由本院决定监视居住。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人邓辉龙犯非法制造枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员黄茂生、黄雪梅参与的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人邓辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人邓辉龙在未取得有关部门配发的制作及持有枪支相关证件的情况下，从网上购买无缝钢管制作了枪管，之后又制作了击锤、扳机、握把等枪支部件，再将各部件组装成一支鸟铳。之后邓辉龙一直对该鸟铳非法持有。2016年10月26日，该鸟铳被公安民警查获。2016年11月3日，经郴州市公安局物证鉴定中心鉴定，邓辉龙所制作的鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
指控的证据有：1、物证枪支、钢珠照片；2、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单等书证；3、被告人邓辉龙的供述与辩解；4、郴公物鉴（痕迹）字[2016]1098号鉴定意见；5、现场勘验笔录，检查笔录。
该院认为，被告人邓辉龙在未取得有关部门配发的制作及持有枪支相关证件的情况下，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓辉龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份，被告人邓辉龙从网上购买了一根无缝钢管制作成枪管，之后又制作了击锤、扳机、握把等枪支部件，组装成一支鸟铳，经试射后，因效果不好，邓辉龙将该鸟铳存放于其家中。2016年10月26日，资兴市公安局民警接到举报后，从邓辉龙家中将该鸟铳查获。2016年11月3日，经郴州市公安局物证鉴定中心鉴定，邓辉龙所制作的鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人邓辉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓辉龙的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查证，检查笔录，证据保全决定书，现场查获照片，证据保全清单及照片，勘验/检查笔录及照片，郴公物鉴（痕迹）字[2016]1098号枪支弹药鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓辉龙违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人邓辉龙的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人邓辉龙到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓辉龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1081刑初7号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人邓辉龙，绰号“龙哥”，男，瑶族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，住湖南省资兴市回龙山瑶族乡（原团结瑶族乡）二峰村。2016年11月14日因涉嫌非法制造枪支罪被湖南省资兴市公安局监视居住，2016年12月27日由湖南省资兴市人民检察院决定监视居住，2017年1月22日由本院决定监视居住。现在家。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人邓辉龙犯非法制造枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员黄茂生、黄雪梅参与的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人邓辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人邓辉龙在未取得有关部门配发的制作及持有枪支相关证件的情况下，从网上购买无缝钢管制作了枪管，之后又制作了击锤、扳机、握把等枪支部件，再将各部件组装成一支鸟铳。之后邓辉龙一直对该鸟铳非法持有。2016年10月26日，该鸟铳被公安民警查获。2016年11月3日，经郴州市公安局物证鉴定中心鉴定，邓辉龙所制作的鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。指控的证据有：1、物证枪支、钢珠照片；2、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单等书证；3、被告人邓辉龙的供述与辩解；4、郴公物鉴（痕迹）字[2016]1098号鉴定意见；5、现场勘验笔录，检查笔录。该院认为，被告人邓辉龙在未取得有关部门配发的制作及持有枪支相关证件的情况下，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邓辉龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月份，被告人邓辉龙从网上购买了一根无缝钢管制作成枪管，之后又制作了击锤、扳机、握把等枪支部件，组装成一支鸟铳，经试射后，因效果不好，邓辉龙将该鸟铳存放于其家中。2016年10月26日，资兴市公安局民警接到举报后，从邓辉龙家中将该鸟铳查获。2016年11月3日，经郴州市公安局物证鉴定中心鉴定，邓辉龙所制作的鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。上述事实，被告人邓辉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓辉龙的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查证，检查笔录，证据保全决定书，现场查获照片，证据保全清单及照片，勘验/检查笔录及照片，郴公物鉴（痕迹）字[2016]1098号枪支弹药鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓辉龙违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人邓辉龙的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人邓辉龙到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓辉龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  黄茂生人民陪审员  黄雪梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1697号
申请人宛某某。
被执行人胥某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4570号民事调解书向被执行人胥某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人胥某某名下拥有车牌号为陕A098**号曙光牌K31类型、陕A7QN**号思威牌K31类型车辆各一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人胥某某名下拥有的车牌号为陕A098**号曙光牌K31类型、陕A7QN**号思威牌K31类型车辆各一辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
四、扣押该车辆后限被执行人胥某某二十日之内履行法定义务，逾期将依法予以评估拍卖扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 彦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00312号
原告浙江省浦江县中医院。
法定代表人：张锦卫。
委托代理人：胡小平、张康康。
被告黄水志。
原告浙江省浦江县中医院诉被告黄水志医疗服务合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年一月二十日
代书记员 洪惠昌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1240号
原告:候某，女，汉族，1971年2月16日出生，汉族，住邢台市清河县。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年7月5日出生，汉族，住南宫市。
被告：石家庄市康乐达物流有限公司，住所地：石家庄新华区北大街53号�后小区颐和居4-4-402。
法定代表人：康玉会，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：高成淼，男，1958年9月14日出生，汉族，住南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地：石家庄市桥西区范西街74号。
法定代表人（负责人）：范英贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告候某与被告李某、石家庄市康乐达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人刘晓芳、被告李某、石家庄市康乐达物流有限公司委托诉讼代理人高成淼、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告候某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔偿原告各项损失（车辆损失、滤芯损失、施救费、公估费等）共计177402.25元；2、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日22时30分许，孙贵全驾驶原告所有的冀Ｅ×××××重型货车沿黄石高速行至黄石××方向××300米时，撞到故障停车的被告李某驾驶的冀Ａ×××××重型货车的尾部，造成孙贵全受伤和两辆车不同损坏的道路交通事故，此事故造成原告的车辆以及车上所载的空气滤芯全部损坏，特提出以上诉讼请求。
被告李某、石家庄市康乐达物流有限公司辩称，认可原告所
说事故经过及诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司辩
称，事故车辆在我公司投保商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故车辆驾驶证、行驶本合法有效的情况下，在保险责任范围内承担，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日22时30分许，孙贵全驾驶候某所有的冀Ｅ×××××车辆沿黄石高速行至黄石××方向××300米时，撞到故障停车的李某驾驶的冀Ａ×××××的车辆尾部，造成孙贵全受伤和两车不同损坏的交通事故。2016年9月13日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出道路交通事故认定书，认定孙全贵和李某分别负此次事故的同等责任。石家庄市康乐达物流有限公司是冀Ａ×××××车辆车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔。
候某提交藁城高速交警大队委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，公估结论为事故车辆冀Ｅ×××××车辆估损金额为42447元，冀Ｅ×××××车辆上的货物损失为263938.3元，冀Ａ×××××的车辆上的洗衣液损失3659.2元。候某支出公估费共计28000元、冀Ｅ×××××车辆高速公路施救费2350元、冀Ａ×××××的车辆维修费12000元，冀Ａ×××××的车辆上的洗衣液损失3659.2元、冀Ａ×××××的车辆高速公路施救费2400元。
本院认为，交通事故发生后，经交管部门认定孙全贵与李某负事故同等责任，对该责任划分原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告对公估报告均未提出异议，本院予以采信。冀Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，故应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在交强险各分项�额范围内对候某损失承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任。
冀Ａ×××××车辆的财产损失不应由其投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司保险承担赔偿责任，故候某要求该保险公司支付其为冀Ａ×××××车辆支付的车辆维修费12000元，洗衣液损失3659.2元、高速公路施救费2400元，本院不予支持。关于公估费、案件受理费，属于间接损失，不在保险公司承保范围内，不应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公
司自本判决生效之日起十日内赔偿原告候某冀Ｅ×××××车辆的各项财产损失共计155367.65元；
二、驳回原告候�其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取计1924元，由原告候某、被告李某、石家庄康乐达物流有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年六月二十日
书记员 李婉婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1264号
罪犯ＸＸ斌，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2011年10月24日作出的（2011）抚刑一终字第52号刑事裁定，以被告人ＸＸ斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬1次，被评为监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯ＸＸ斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第494号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人倪某某，女，1974年7月6日出生，湖南省湘潭市人,汉族，初中文化，无职业。2014年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2014年12月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。公诉机关建议本院适用简易程序进行审理，本院经审查后认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、曹劲武参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年11月24日14时许，被告人倪某某在湘潭市雨湖区文化街口子附近，将约0.2克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
2014年11月25日15时许，民警在湘潭市雨湖区八仙桥口巡逻时，发现倪某某形迹可疑，随即将其带回派出所内调查。后从其身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）、疑似海洛因若干。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，疑似甲基苯丙胺净重15.3759克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂净重0.2855克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似海洛因净重0.4902克，从中检出海洛因、烟酰胺成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。据此认为，被告人倪某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月24日14时许，被告人倪某某在湘潭市雨湖区文化街口子附近，将约0.2克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
2014年11月25日15时许，民警在湘潭市雨湖区八仙桥口巡逻时，发现倪某某形迹可疑，随即将其带回派出所内调查。后从其身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）、疑似海洛因若干。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，疑似甲基苯丙胺净重15.3759克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂净重0.2855克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似海洛因净重0.4902克，从中检出海洛因、烟酰胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某某的证言证明，2014年11月24日14时许，陈某某在湘潭市雨湖区文化街旁边的花园内，以200元的价格从倪某某手中购买了约0.2克海洛因，后在公共厕所内注射吸食。
2、证人周某某的证言证明，2014年11月18日下午，倪某某在湘潭市雨湖区某某巷19号周某某的家中，购买了5600元的毒品冰毒、麻古和海洛因。
3、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2014]1221号物证检验报告证明，2014年11月25日15时许，民警在湘潭市雨湖区八仙桥口巡逻时，发现倪某某形迹可疑，随即将其带回派出所内调查。后从其身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）、疑似海洛因若干。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，疑似甲基苯丙胺净重15.3759克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂净重0.2855克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似海洛因净重0.4902克，从中检出海洛因、烟酰胺成分。
4、被告人倪某某的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
5、被告人倪某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人倪某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关从被告人倪某某处查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因一并计入贩毒总量，考虑到这部分毒品并未流入社会，未对社会造成实质的危害，且倪某某自身有吸毒行为，可依法酌情从轻处罚。被告人倪某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 魏 伟
审 判 员 曹劲武
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 潭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1005号
申请执行人耿志梅，居民。
委托代理人ＸＸ国，居民。
被执行人陈建军（曾用名陈军），居民。
申请执行人耿志梅与被执行人陈建军餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1005号 申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。 被执行人隋洪蓬。 被执行人青岛华鸿汽车销售有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第391号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人隋洪蓬名下位于XXXXXX房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 任永顺
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00756号
原告杨某，男，于2013年10月9日因车祸去世。
被告王某，女，汉族，住旬邑县马栏镇，村民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，查明，原告杨某于2013年10月9日因交通事故死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告负担。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吕凯锋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00756号
原告孙某，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告刘爱华，女，汉族，住址同上。
本院受理原告张伟与被告刘某某离婚纠纷一案，原告孙某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，现裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘莉
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄祎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠湾法少刑初字第2号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人吕＊＊，男，1994年11月24出生，身份证号码440221199********，汉族，中专文化，户籍地广东省曲江区。因本案于2012年9月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2013）第11号起诉书指控被告人吕＊＊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日适用普通程序简化审公开开庭进行审理。公诉机关指派代理检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人吕＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年9月8日14时30分许，被告人吕＊＊伙同刘＊＊（另案处理）来到大亚湾区西区＊＊厂1356号宿舍，发现窗户未锁，刘＊＊将手伸入窗户打开房门，两人进入房间，盗走被害人黄＊＊的一部黑色IBM笔记本电脑。
二、2012年9月1O日19时许，被告人吕＊＊再次伙同刘＊＊采取同样手段，在＊＊厂1栋宿舍楼的三个房间内实施盗窃，共盗得IPHENO手机一部（系被害人谭＊＊所有）、诺基亚E66手机一部、华为手机一部、仿苹果手机一部、YOORD手机一部。
经大亚湾经济技术开发区物价局鉴定，黑色IBM笔记本电脑价值1100元人民币、IPHENO手机价值285元人民币、诺基亚E66手机价值230元人民币、华为手机价值185元人民币、仿苹果手机价值290元人民币、YOORD手机价值350元人民币，以上物品总价值2440元人民币。
案发后，侦查机关缴获的黑色IBM笔记本电脑、IPHENO手机一部均已发还给被害人。
上述事实，被告人吕＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息登记卡，被害人黄＊＊、谭＊＊的陈述，证人杨＊＊的证言，刘＊＊的供述，扣押、发还、移送物品清单，辨认笔录、公安机关的勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕＊＊以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取价值2440元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕＊＊实施犯罪时不满18周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。赃物均已被追缴返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕＊＊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年3月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卓建新
审判员 刘丽强
审判员 房耀庆
二〇一三年三月十一日
书记员 曾保育
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2249号
原告：大连东之盛塑料制品有限公司。
法定代理人：梁翠静。
被告：大连群英楼食品有限公司。
法定代表人：闫建平。
原告大连东之盛塑料制品有限公司与被告大连群英楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款53999.48元，诉讼费由被告的承担。事实与理由：2014年11月至2015年10月被告先后6次从原告处购买塑料包装袋，总计货款53999.48元，被告一直未付。
本院经审查认为，2016年7月27日大连市中级人民法院作出（2016）辽02民破2-1号民事裁定书：受理大连群英楼食品有限公司的破产申请。本案原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案本院没有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连东之盛塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费1150元退还原告大连东之盛塑料制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张守玲
审 判 员 孟 虎
代理审判员 李 纯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1818号
罪犯于海龙，男，汉族，1987年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）哈刑初字第88号刑事判决，以被告人于海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年1月2日以（2007）黑刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年9月9日以（2010）黑刑执字第572号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月17日以（2012）黑刑执字第989号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海龙予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2029年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终872号
上诉人（原审原告）湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉区北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人谢佳林，董事长。
委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人周慧丹，住海南省昌江黎族自治县叉河镇老羊地村委会老羊地村。
委托代理人黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设公司）诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，麓南广场工程项目由顺天建设公司承建。周慧丹为该项目工地的工人。2015年7月27日9时许，周慧丹在该工地协助工友用拖车拖散装地板砖时，被拖车上掉落的地板砖砸伤左手，随后被送往医院治疗。2015年10月25日，周慧丹向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，作出（2015）长人社工伤协字428号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并通过快递向顺天建设公司邮寄送达。2016年1月7日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）004号《认定工伤决定书》，认为周慧丹在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法律的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。顺天建设公司不服，诉至本院。
一审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，当事人对市人社局查明的周慧丹受伤的时间、地点均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于顺天建设公司与周慧丹之间是否存在用工关系。针对上述争议焦点，本院做如下分析和判断，一、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。顺天建设公司在收到市人社局的《长沙市工伤认定协助调查通知书》之后，并未向市人社局提供证据，市人社局依据周慧丹提供的证据和《工伤保险条例》的上述规定，认定顺天建设公司与周慧丹之间存在用工关系并无不当；二、在本案诉讼阶段，顺天建设公司作为项目承建方，应当提供职工认可的用工管理制度，而顺天建设公司并未提交，且顺天建设公司提交的证人证言，不能完全排除周慧丹与顺天建设公司之间存在用工关系；三、从《工伤保险条例》保护劳动者合法权益的立法目的，结合本案现有的证据材料，认定顺天建设公司与周慧丹之间存在用工关系，更符合《工伤保险条例》这一立法目的。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2016）004号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。顺天建设公司的诉称理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回湖南顺天建设集团有限公司的诉讼请求。
顺天建设公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原判决认定事实不清。（一）被上诉人在一审阶段提交的据以作出工伤认定的证据并不充分，并不能证明上诉人与原审第三人之间存在雇佣关系。（二）上诉人在一审中所提交的证据足以证明周慧丹并不是上诉人的员工。二、原审判决适用法律错误。原审判决中，其认定周慧丹系上诉人的工人的理由仅仅因为上诉人在行政认定阶段没有及时参与并举证，就依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定来认定被上诉人长沙市人力资源和社会保障局认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系正确。在证据不足的情况下，即使用人单位没有举证，社会保险行政部门也不能仅依据职工本人陈述即作出确认工伤的决定。综上，请求：1、依法撤销一审法院（2016）湘0102行初222号行政判决书，依法改判或发回重审；2、依法撤销被上诉人作出的长人社工伤认字（2016）004号认定工伤决定书；3、判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人市人社局辩称，周慧丹系顺天建设公司承建的麓南广场工程项目上贴地板砖的工人。2015年7月27日9时许，周慧丹在该工地协助工友用拖车拖散装地板砖时，被拖车上掉落的地板砖砸伤左手，随后被送往医院治疗。市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定。顺天建设公司的诉讼请求依法应予驳回。
原审第三人周慧丹述称，顺天建设公司的诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局依法具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权，其作出长人社工伤认字（2016）004号认定工伤决定，主体职权合法。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人顺天建设公司在收到市人社局的《长沙市工伤认定协助调查通知书》之后，并未向市人社局提供证据。市人社局根据原审第三人周慧丹提供的证据，认定周慧丹系顺天建设公司承建的麓南广场工程项目上贴地板砖的工人；2015年7月27日9时许，周慧丹在该工地协助工友用拖车拖散装地板砖时，被拖车上掉落的地板砖砸伤左手，随后被送往医院治疗等事实，并无不当。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，市人社局根据认定的事实，认为周慧丹在工作时不慎受伤，符合工伤认定的范围，予以认定为工伤，具有法律依据。上诉人顺天建设公司否认其与周慧丹之间存在用工关系，但上诉人在诉讼中提供的证据不足以证明上述主张成立。
综上，被上诉人作出的长人社工伤认字（2016）004号认定工伤决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南顺天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2338号
原告：任宪亮，男，1974年7月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘贵庆，男，1969年1月出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：李艳杰，女，1988年9月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市。
代表人：王向阳，经理。
原告任宪亮与被告刘贵庆、李艳杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪亮与被告刘贵到庭参加诉讼。被告李艳杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宪亮诉称：2014年7月6日10时40分，被告刘贵庆驾驶的以李艳杰为车辆所有人的豫PQ92**小型轿车，沿新沿海路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶过此路口的任宪亮驾驶的冀BTJ6**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后刘贵庆弃车逃逸。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告刘贵庆负本次事故的全部责任。此次事故造成原告损失有车损10091元、车损鉴定费300元、痕迹鉴定费600元、拖车费600元、存车费400元、停运损失4000元、交通费500元，共计16491元。被告刘贵庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失16491元。
被告刘贵庆辩称：被告受雇于车主，应当由被告李艳杰承担责任。被告刘贵庆是为被告李艳杰到港口取东西时发生的事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：如果有确切证据证明肇事车辆在被告公司投保交强险，被告公司可以按照法律规定的标准及交强险中相关约定的分项责任险内对原告依法直接进行理赔。因交强险责任限额内的财产损失仅有2000元，本次事故中，原告所受损失已远远超出了交强险财产的责任限额，被告公司只在交强险财产损失限额进行赔偿。被告公司不承担诉讼费。
被告李艳杰未提供答辩。
经审理查明：2014年7月6日10时40分左右，被告刘贵庆驾驶豫PQ92**小型轿车，沿新沿海路由东向西行驶至唐港路与新沿海路口时，与由北向南行驶过此路口的原告任宪亮驾驶的冀BTJ6**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，肇事后刘贵庆弃车逃逸。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘贵庆负本次事故的全部责任，原告任宪亮无责任。原告驾驶的冀BTJ6**号小型轿车登记车主为刘建忠，原告任宪亮为实际车主。该车经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀BTJ6**车损为10091元。原告任宪亮因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损10091元，车损鉴定费300元，车辆检验费300元，拖车费600元，共计11291元。被告刘贵庆驾驶的豫PQ92**小型轿车车主为被告李艳杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告刘贵庆称是受雇于被告李艳杰，但未提供证据予以证实。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘贵庆承担全部责任，原告任宪亮无责任，客观公正，本院予以采信。对原告任宪亮因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，由被告刘贵庆承担全部赔偿责任。被告刘贵庆辩称受雇于被告李艳杰，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告李艳杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告任宪亮合理经济损失2000元。
二、被告刘贵庆赔偿原告任宪亮合理经济损失9291元。
上述一、二项，与本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告任宪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担13元，由被告刘贵庆负担62元，由原告任宪亮负担35元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年十一月十七日
书记员 於垚旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执终字第262号
申请执行人:朱作允，男，1957年8月16日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：朱海涛，男，1982年11月5日出生，住莱阳市。
被执行人:车延西，男，1960年1月7日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人买卖兽药欠款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2003）莱阳穴民初字第164号民事判决书已发生法律效力，于2004年2月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终本（2004）莱阳执字第262号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一八年五月十日
书记员 辛先文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10462号
原告：家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司。住所地：北京市朝阳区大郊亭中街*号院*号楼1-18B。
法定代表人：王俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：李志军，男，汉族，1981年8月10日出生，住吉林省蛟河市。系该公司员工。特别授权代理人。
被告：成都美洲花园物业管理有限公司。住所地：成都高新区芳草西二街**号。
法定代表人：程芳。
委托代理人：陈伟，男，汉族，1974年9月6日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：唐亮，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省中江县。系该公司员工，一般授权代理人。
原告家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司诉被告成都美洲花园物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告向原告返还立式三屏信息交互终端机一台。事实和理由：原告与成都宝生行汽车销售有限公司签订合同书，将一台立式三屏信息交互终端机安装至成都市机场路美洲花园45栋1F宝生行公司展厅内。现被告无任何理由占有该机器，经原告多次沟通，其拒不返还。
经审理查明，成都宝生行汽车销售有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司合同书》，该合同书载明：“甲方允许乙方在成都宝生行城市展厅（成都市机场路美洲花园45栋1F）内安置‘卖场信息化联播系统’……该系统将放置于本合同第三条第3款所规定的甲方卖场内，但其所有权属于乙方。合同期满或本合同提前终止的情况下，乙方有权收回该系统设备”。后成都宝生行汽车销售有限公司搬离该商铺。2016年2月1日，被告以封条形式将成都宝生行汽车销售有限公司原所在位置的商铺予以封存，涉案立式三屏信息交互终端机（编号028-0054）被遗留在该商铺中。2016年9月29日，经本院工作人员及原告代理人李志军现场核实，涉案立式三屏信息交互终端机已被搬离至火车南站西路1268号商铺内。
本院经审查认为，根据《家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司合同书》的约定，涉案立式三屏信息交互终端机的所有权人为原告，其依法对该物享有直接支配和排他的权利。被告称，因成都宝生行汽车销售有限公司离场后无人经营，处于安全考虑贴上封条，一旦发现封条有异动便会采取进一步措施。涉案立式三屏信息交互终端机从机场路美洲花园45栋1F宝生行公司展厅被搬离至火车南站西路1268号商铺内，被告确未忠实履行其所述的职责，但无论转移前后，涉案立式三屏信息交互终端机都并未控制在被告所有的商铺内，故其既不具有合同约定的返还义务，亦不具有无权占有的返还义务。经本院询问，原告不要求追加火车南站西路1268号商铺所有权人为被告，亦不要求其承担责任，故本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺姝
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1416号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告李春庆，男，1965年9月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告刘梦龙，男，1970年5月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告刘梦生，男，1968年2月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李桂学，男，1971年2月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李春庆、刘梦龙、刘梦生、李桂学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，由审判员赵志华担任审判长、与审判员秦汝昌、人民陪审员贺宽依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告李春庆、刘梦龙、刘梦生、李桂学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，被告李春庆为了购服装，从我社所辖的石门信用社借款30000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.1‰上浮100%，借款期限自2006年12月27日起至2007年11月27日止，还款方式为按期还本、按季结息。被告刘梦龙、刘梦生、李桂学提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，被告李春庆拒不归还，被告刘梦龙、刘梦生、李桂学也未承担保证责任。故诉至法院要求被告李春庆归还我社借款本金30000元并支付相应的利息，被告刘梦龙、刘梦生、李桂学承担连带清偿责任。
被告李春庆、刘梦龙、刘梦生、李桂学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2352号民事裁定书。
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告李春庆为了购服装，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告刘梦龙、刘梦生、李桂学承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围及原告向被告主张权利的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2006年12月27日，被告李春庆为了购服装，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.1‰上浮100%，借款期限自2006年12月27日起至2007年11月27日止，还款方式为按期还本、按季结息；被告刘梦龙、刘梦生、李桂学为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。原告曾起诉要求四被告偿还借款本息，后于2012年12月12日申请撤回起诉。2014年6月4日原告诉来本院要求被告李春庆偿还借款本金30000元并支付相应的利息，被告刘梦龙、刘梦生、李桂学承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李春庆应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告刘梦龙、刘梦生、李桂学作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李春庆未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告李春庆、刘梦龙、刘梦生、李桂学经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李春庆于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（给付利息的时间为2006年12月27日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘梦龙、刘梦生、李桂学对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李春庆、刘梦龙、刘梦生、李桂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王海盈
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1339号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司。
被告海力控股集团有限公司。
本院于2015年2月6日受理原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司诉被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告海力控股集团有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司撤回对被告海力控股集团有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4915元，由原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二日
书 记 员 叶慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第739-2号
申请执行人：李润生，男，汉族，1944年7月11日出生，凤阳县人，文盲人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈某1，男，汉族，1996年3月24日出生，凤阳县人，初中学生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1971年1月7日出生，凤阳县人，小学文化，农民，住址同上。（系陈某1父亲）
被执行人：陈某2，男，汉族，1971年1月7日出生，凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行李润生与陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某1、陈某2的银行存款1850元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第739-2号申请执行人：李润生，男，汉族，1944年7月11日出生，凤阳县人，文盲人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈某1，男，汉族，1996年3月24日出生，凤阳县人，初中学生，住安徽省凤阳县。法定代理人：陈某2，男，汉族，1971年1月7日出生，凤阳县人，小学文化，农民，住址同上。（系陈某1父亲）被执行人：陈某2，男，汉族，1971年1月7日出生，凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行李润生与陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某1、陈某2的银行存款1850元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月五日代理书记员  杨新光
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1674号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：江粉妉，女，汉族，住潮阳县。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告江粉妉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第23号
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行。
讼代表人刘文亮。
委托代理人（特别授权）蓝俊南。
被告毛俊卿。
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行诉被告毛俊卿信用卡纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还截至2014年8月25日的信用卡欠款本息及费用等共计99177.61元，2014年8月26日起的利息和费用等计算至款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年9月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了信用卡领用协议。在原告按约发放信用卡后，被告从2013年1月25日开始透支不还，截至2014年8月25日，被告已累计拖欠本息及费用等共计99177.61元，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛俊卿于本判决生效之日起十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行截至2014年8月25日的欠款本息及费用等共计99177.61元，2014年8月26日起的利息、滞纳金等按合同约定计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告毛俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 黄松恒
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴晓轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4496号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：崇安区华东商贸城枫杨五金交电经营部，经营者夏玉祥，住所地无锡市华东商贸城10731号。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告崇安区华东商贸城枫杨五金交电经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告崇安区华东商贸城枫杨五金交电经营部的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙克凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第440号
原告贾勇，男，汉族。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳市东圣建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区绵吴路瓦店村1社***号。组织机构代码：20540982-X。
法定代表人陈统喜，总经理。
委托代理人王波，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人张华，四川联衡律师事务所律师。
原告贾勇诉被告绵阳市东圣建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告贾勇于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为2100元，由原告贾勇负担。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二日
书记员 顾鸿飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0020号
原告：崔进，村民。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：石诗和，村民。
原告崔进诉被告石诗和民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔进的委托代理人何永辉到庭参加诉讼，被告石诗和经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔进诉称：被告于2012年7月26日分别立据向我借款20000元和5000元，到期后未按约还款，现请求判决其归还借款25000元并按银行同期贷款利率4倍计付利息。
被告石诗和未应诉、答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告石诗和向原告崔进借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到崔进人民币20000元（大写贰万元），定于2012年8月20日前还清，利息按同期信用社利率计算，如逾期归还，则从借款之日起按信用社利率的四倍计算利息。同日，被告再向原告借款5000元，并出具借款借据一份，载明：今借到崔进人民币伍仟元正，用于资金周转，借款期从2012年7月26日至2012年8月26日。若到期未还，逾期天数按日万分之20计收违约金，以及赔偿债权人实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等一切费用。被告仅归还原告借款1600元，引起诉讼。
以上事实，有借条、借款借据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款25000元的事实清楚、证据充分，应予认定。从借款借据上注明的文字看，被告已经归还原告借款1600元，此款应从借款总额中扣减。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，依法予以采纳，但借款借据中没有约定借期内的利息，故对该部分利息依法不予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石诗和于本判决生效后10日内归还原告崔进借款23400元并支付利息（从2012年7月26日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；从2012年8月27日起至本判决确定的还款之日止，以本金3400元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告崔进负担13元，被告石诗和负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年三月十一日
书记员 夏裕峰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初146号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1966年1月25日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年5月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月24日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。
辩护人乐�民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2016年7月4日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人苏某、辩护人乐传民到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日9时18分许，被告人苏某驾驶“恒力”牌电动三轮车，沿芜屯快速通道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，途经芜湖县湾沚镇长山头加油站路段处，未尽安全注意义务，其车辆车厢自制的活动围板及厢柱右侧前端与右前方从机动车道驶入非机动车道的被害人殷某（男，殁年68岁）驾驶的“三星邦德”牌电动三轮车前部右侧发生碰撞，造成殷某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。事发后，被害人殷某被送往芜湖市第一人民医院治疗，于同年5月13日医治无效死亡。芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：苏某负本起事故的主要责任，殷某负次要责任。
鉴定意见：殷某系重度颅脑损伤而死亡；涉案“恒力”和“三星邦德”牌三轮电动车均属机动车类的正三轮轻便摩托车。
案发后，被告人苏某电话报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实。
在被害人住院抢救期间，被告人苏某已支付被害方医药费人民币13700元。
本案在审理过程中，被害人殷某的妻子施某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人苏某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故费用、精神抚慰金、衣物损失、医疗费等各项经济损失人民币402329.75元。现被告人已与被害人家属达成调解协议，同意以其安置房一套及现金20000元（不含已支付的13700元医药费）赔偿受害人家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，接警记录单，信息查询单，居民死亡医学证明书，死亡记录，道路交通事故认定书，归案经过，情况说明、刑事附带民事调解书、承诺书、收条、谅解书等；证人施某的证言；鉴定意见：肇事车辆交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘查、辨认笔录（附现场图和刑事照片）以及被告人苏某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
针对庭审中被告人苏某的辩护人提出以下辩护意见，本院综合评判如下：关于辩护人提出的被告人自首、积极救治受害人，与受害人方达成民事赔偿协议并取得谅解；自愿�罪、具有悔罪表现，且系初犯；鉴于被告人认罪态度好、又系初犯、过失犯罪、主观恶性不深，建议对被告人从轻判处，判处其缓刑的观点，均符合案件事实和情节，关于建议判处其缓刑，考虑到被告人案发后积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，自愿认罪、有悔罪表现、且具有自首情节，综合考量本案的事实和情节等，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，本院对以上辩护观点均予以支持。
本院认为：被告人苏某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条�一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苏某积极救治被害人，并与受害人家属达成民事赔偿协议，且取得被害人家属的谅解。庭审中，被告人苏某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批�。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终803号
上诉人（原审被告）：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常青，女，汉族，1988年12月26日出生，住武汉市汉阳区。
原审被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
原审被告：湖北中南国际汇物业投资发展�限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦2单元18层3室。
负责人：樊云。
原审被告：武汉中南花园饭店，住所地：武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：刘秋忠，该饭店总经理。
上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人常青、原审被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北中南国际汇物业投资发展有限公司武汉分公司、武汉中南花园饭店房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北恒大置业有限公司于2017年9月12日以当事人之间已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤�上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北恒大置业有限公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 施航