山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初647号
原告：卫高亮，男，1968年1月2日出生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。
被告：冯文亮，男，出生年月、职业不详，汉族。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告卫高亮与被告冯文亮、被告平陆县畅丰汽车运输有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险运城支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，2016年10月8日，原告卫高亮提出申请，要求撤回对被告平陆县畅丰汽车运输有限公司的起诉，经审查，依法作出（2016）晋0829民初第647号民事裁定书，准许原告卫高亮撤回对被告平陆县畅丰汽车运输有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫高亮及其委托诉讼代理人曹旭科、被告中煤财险运城支公司委托诉讼代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告冯文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫高亮向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失17687.89元；２.依法判令被告中煤财险运城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；３.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日原告卫高亮驾驶货车，在湖北黄石拉货时，因货物倾斜，其将车停在路边进行加固，加固过程中致左前臂受伤。事故发生后，原告先后被送往湖北省鄂州市中医医院、平陆县人民医院进行治疗。后多次与被告协商解决，未果。同时，原告卫高亮驾驶的货车实际车主为冯文亮，该车辆在被告中煤财险运城支公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内。
被告中煤财险运城支公司辩称，１.货车在其公司投保雇主责任险属实；２.原告无证据证明其受伤系驾驶货车所造成；３.根据保险合同约定，医疗费免赔率20%，护理费只应计算住院期间，每天按60元计算，误工补助费也只计算住院期间的，每天按30元计算，其他项目不属于雇主责任险赔偿范围；４.不承担诉讼费、鉴定费。
法定期限内，被告冯文亮未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中煤财险运城支公司对原告卫高亮提交的平陆县人民医院病例9页、诊断证明书、入院证、出院证、山西省医疗住院收费票据、平陆县中医院门诊票据、鄂州市中医医院门诊票据、动车票、高铁票真实性无异议，本院应予确认并在卷佐证。被告中煤财险运城支公司对原告卫高亮提交的芮城县陌南镇平王村中医骨科诊所票据、鄂州市海陆空住宿收款专用凭证不予认可。因原告卫高亮提交芮城县陌南镇平王村中医骨科诊所票据、鄂州市海陆空住宿收款专用凭证非正式票据，本院不予采信。被告中煤财险运城支公司对原告卫高亮提交的临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性无异议，但提出该鉴定应依据工伤标准而非交通事故标准，故不应作为定案依据。因本案并非工伤纠纷，且被告中煤财险运城支公司也未提交相关证据，故对其提出的意见本院不予采纳。被告中煤财险运城支公司对原告提交的吴建平、曹学林证人证言均提出异议，认为吴建平证言系传来证据，且无其他证据相互印证；曹学林证言不能证实事故发生的经过。因吴建平介绍原告给被告冯文亮出车，事故发生后冯文亮给吴建平陈述的事故经过与曹学林叙述的经过一致，且结合原告在事故发生后曾向被告中煤财险运城支公司报案的事实，可以认定原告驾驶货车中因加固货物受伤的事实，故对证人吴建平、曹学林的证言，本院予以采信。原告卫高亮对被告中煤财险运城支公司提交的雇主责任保险投保单及保险条款真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告卫高亮驾驶货车，在湖北黄石拉货时，因货物倾斜，原告将车停在路边固定货物，加固货物过程中，钢丝绳断裂，导链甩下来致原告左胳膊受伤。事故发生后，原告于2015年12月11日18时许在鄂州市中医医院检查，支付门诊费135元。2015年12月12日，原告自鄂州返还三门峡南站，支付交通费373元。2015年12月14日至2015年12月22日，原告在平陆县人民医院进行治疗，住院8天，支付医疗费959.89元。2016年3月1日，原告在平陆县中医院进行康复评定，支付门诊费40元。同时查明，原告驾驶的货车的实际车主为被告冯文亮，原告卫高亮与被告冯文亮系雇佣关系，被告冯文亮在被告中煤财险运城支公司处对货车投保了雇主责任险，保险合同约定医疗费免赔率为20%，且约定赔付的范围为医疗费、护理费及误工补助费。
审理中，原告卫高亮提出鉴定申请，由山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告损伤不构成伤残、误工期评定为120日、护理期60日、营养期30日，支付鉴定费1500元。
本院认为，本案争议的焦点为：１、原告卫高亮受伤的原因；２、原告卫高亮各项损失由谁承担的问题。首先，原告卫高亮受伤的原因。原告驾驶货车，货物倾斜，在加固货物过程中，因钢丝断裂，导链甩下来致左胳膊受伤的事实，其提交证人吴建平、曹学林的证言予以证实，本院应予确认。被告中煤财险运城支公司虽辩称原告受伤与其驾驶货车无关，但被告中煤财险运城支公司承认事故发生后，原告向其公司报案的事实，被告中煤财险运城支公司未按照保险合同约定及时勘验事故现场，该公司因其不作为而拒赔，不能成立。其次，原告各项损失应由谁承担的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告卫高亮与被告冯文亮系雇佣关系，原告卫高亮在从事雇佣活动中受伤，根据上述法律规定，原告卫高亮的各项损失应由被告冯文亮承担。被告冯文亮将货车在被告中煤财险运城支公司处投保了雇主责任险的事实，被告中煤财险运城支公司无异议，本院应予确认。保险合同约定，被告中煤财险运城支公司仅对医疗费、误工补助费及护理费进行赔偿，且医疗费免赔率20%，据此，原告卫高亮的医疗费（扣减20%）、误工费、护理费由被告中煤财险运城支公司承担赔偿责任，不足部分及未赔偿项目由被告冯文亮承担赔偿责任。
原告主张的误工费、护理费标准过高，应适当降低。原告提出除从鄂州至三门峡南站交通费外又主张交通费500元，因其未提交证据，但该项费用确实发生，故本院酌情考虑300元。被告中煤财险运城支公司辩称原告主张的误工费、护理费仅应计算住院期间的，因原告提交的山西省临猗司法鉴定中心鉴定意见书中明确记载原告的误工期限120日、护理期限60日，故被告中煤财险运城支公司的辩驳理由不能成立。
原告主张的各赔偿项目及计算标准如下：１、医疗费1134.89元（959.89元+135元+40元）；２、护理费3000元（50元/天×60天）；３、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；４、营养费900元（30元/天×30天）；５、误工费6000元（50元/天×120天）；６、交通费673元（373元+300元）。被告中煤财险运城支公司在雇主责任险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费及误工费9907.91元（1134.89元×80%+3000元+6000元）；被告冯文亮赔偿原告各项损失2039.98元（1134.89元×20%+240元+900元+673元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任险限额范围内赔偿原告卫高亮医疗费、护理费及误工费共计9907.91元；
二、被告冯文亮于本判决生效之日起十日内向原告卫高亮赔偿各项损失2039.98元；
三、驳回原告卫高亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卫高亮承担10元，被告冯文亮承担40元；鉴定费1500元，由被告冯文亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月八日
书记 员员 娇 娇