wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1627号
上诉人（原审原告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：马伟业，男，1974年6月6日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被上诉人（原审被告）：毛红波，男，1977年7月16日出生，汉族，山西省平陆县居民，现住运城市盐湖区。
上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人运城汽运公司的委托代理人石鸿恺，被上诉人马伟业、毛红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年7月24日，原告运城汽运公司与被告马伟业签订了分期付款购车合同，约定被告马伟业购买原告解放半挂汽车各一辆；第二条约定：“以上车辆售价总额人民币贰拾陆万陆仟元（￥：）元，余款叁拾万元整（￥300000）元，从本合同签订之月起分24个月付清，每月还车款壹万贰仟伍佰元（g12500元）。利息从购车之日起计算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付”。第四条约定，被告每月支付原告代交纳的各种税费及服务费共计2775元。被告马伟业作为担保人向原告提供了担保书，承诺已方为被告马伟业提供连带责任保证。双方并未约定担保期间。
同时查明：合同签订后，原告履行了自己的义务，被告马伟业于合同签订之日向原告借款300000元。被告马伟业分别于2009年8月31日还款12000元，同年9月30日还款12000元，同年10月30日还款20000元，同年12月23日参加战备车演练补助款1600元（原告称相当于还款），2010年1月27日还款10000元，同年1月31日还款15000元，同年3月31日还款25000元，同年5月31日还款15000元，同年6月30日还款15000元，同年7月31日还款20000元，同年11月30日还款10000元，2011年9月29日核减费用31860元（原告称相当于还款），2012年6月26日核减费用31860元（原告称相当于还款），共计还款219320元。原告与被告马伟业对原告提供的单车台账显示截至2012年6月26日欠原告车款等各项费用共计199394.24元的事实无异议。
另查明：2011年9月原告将本案所涉车辆扣回并以92000元予以出售，但该款并未在上述欠款数额中予以扣减。即被告马伟业实际欠款为199394.24元-92000元=109394.24元。
原审认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，在约定的清偿期限2011年7月24日到期后，同年9月份，原告将车辆扣回，视为原告主张权利，即时应视为诉讼时效中断，从该时重新计算诉讼时两年至2013年9月份前原告应向被告主张权利，但原告于2014年12月30日才诉至本院，已超过了诉讼时效期间。故原告要求被告马伟业清偿车款等损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告称已方曾于2013年6月15日起诉过二被告，但去提供证据，原审法院不予采信。遂判决：驳回原告山西汽运集团运输有限公司的诉讼请求。
运城汽运公司不服该判决，上诉称：一审法院以上诉人的诉讼请求超出保护民事权利的诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。本案中，约定的清偿期限于2011年7月24日到期，而上诉人曾于2013年的6月13日将二被上诉人诉至盐湖区人民法院，后虽因超审限撤诉，但根据我国《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或口头起诉之日起中断。”的规定，上诉人的诉讼请求不应当被认定为想过诉讼时效。故请求撤销一审判决，依法改判。
马伟业答辩称：公司把车扣走以后，他们一直没有找过我。是否过时效我也不清楚。中间见过他们队长，他们也没有说过此事。
毛红波答辩称：签订合同是2009年7月24日，时效界满是2011年7月24日，2012年担保期限已过，我不应再承担保证责任；另，法院向我送达法律文书时我才知道这个车还欠这么多钱。
本院认定的事实与一审一致。
本院认为：根据审理查明的事实显示，上诉人所主张的债权在2013年9月份已经界满时效，期间并无时效中断的事由，上诉人声称其曾于2013年6月份向盐湖区人民法院起诉过二被上诉人，但经本院调查，就上诉人所称的这次诉讼，其提供不出曾向二被上诉人送达过相关起诉材料的任何凭据，亦即说明，上诉人虽然在其时就本案债权提起过诉讼，但在未就其主张通知二被上诉人的情况下又撤回起诉，说明上诉人此时又自动放弃了向二被上诉人主张债权的权利，并未形成时效中断的事实。故上诉人以其曾于2013年6月向人民法院提起诉讼为由主张时效中断理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4288元，由上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第207号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：刘政建，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吴月英，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘政建、吴月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘政建、吴月英的告诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十二月三日
书记员 曹薇薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2157号
原告李某某，男，生于1964年3月13日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告陈某某，女，生于1972年11月13日，汉族，城镇居民，住四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员朱莎独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系再婚，婚后由于双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系完全破裂，要求与被告离婚。
被告书面辩称，她同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2010年经人介绍相识恋爱，2011年1月19日自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，后因性格不和，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕，被告虽未到庭应诉，但是书面意见表示同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年七月十五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第616号
申请执行人罗寅，无职业。
被执行人吴奕，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5222号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人吴奕出执行通知书，责令被执行人吴奕三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人吴奕名下所有车牌为津KD××××速腾牌小型汽车一辆。
2.查封期限为二年（查封期限为：2015年6月日-2017年6月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年七月十五日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第616号申请执行人罗寅，无职业。被执行人吴奕，无职业。申请执行人罗寅与被执行人吴奕民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月5日作出（2014）滨汉民初字第5222号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗寅于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法查封被执行人吴奕名下车辆，另查被执行人吴奕无其他可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第5222号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年七月十五日书 记 员  李合权
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3946号
原告姚某1。
法定代理人姚某2，男，1974年11月2日生，汉族，句容市人，住址同上。
被告潘某，女，1975年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
本院在受理原告姚某1诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某1撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭春霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00019号
原告戴长安。
被告陈永念。
被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司（以下简称武汉天龙吉祥汽运公司），住所地武汉市江岸区同安家园一期20栋1层商1室。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
被告向付生。
被告武汉市协力公交有限责任公司（以下简称武汉协力公交公司），住所地武汉市黄陂区横店联桥大道75号。
本院在审理原告戴长安与被告陈永念、武汉天龙吉祥汽运公司、人保财险武汉分公司、向付生、武汉协力公交公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴长安经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一四年三月三日
书记员 田立华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1897号
原告王永顺，男，1964年11月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196411176019。
委托代理人鲁世景，男，1946年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告侯爱莲，女，1955年7月6月出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195507066047。
被告王志伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928199006066012。
委托代理人王翠花，女，1983年9月29日出生，汉族，住濮阳县，系被告王志伟之胞姐。
原告王永顺诉被告侯爱莲、王志伟排除妨害纠纷一案，于2014年6月25日诉至法院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，代理审判员王彦兵、人民陪审员张新峰组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告王永顺及其代理人鲁世景、被告侯爱莲及其被告侯爱莲、王志伟委托代理人王翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永顺诉称，本村系濮阳县共青团县委联系村，村民住宅和街道建设早已按上级审定规划实施。原告王永顺自由的富余宅基，经村委会根据规划划给他人建房。村委会承诺待原告之子达到法定婚龄另行规划宅基。现原告之子已结婚，村委会依职权为原告划分了宅基。但被告以宅基上有自己种植的十几棵树木为由，阻止原告建房。后经村委会多次调解无果，故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告侯爱莲、王志伟清除树木，排除对原告建房的妨害。
被告侯爱莲、王志伟辩称，该案所涉宅基原本属于被告使用的老宅基，宅基上的树木系被告王志伟的祖父所种植。村委会并没有将该份宅基划给原告王永顺使用未征求过被告意见。原告没有拿出拥有该份宅基法律文件。村里虽有过规划，但当时原、被告所在的小组没有规划成功。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年间，濮阳县徐镇镇前范占村委会，以村规划名义将原告王永顺富余的宅基地调整给了其他村民。该村委当时承诺，待原告王永顺之子结婚时，另行划分宅基地。现在原告王永顺之子已到结婚年龄，该村委研究决定，经被告侯爱莲原有富余宅基地划分给原告。被告侯爱莲、王志伟以该案所涉宅基地属于其原有宅基地、村委划分宅基地未经其同意为由，不同意铲除该宅基地上的树木及原告建房。为此酿成纠纷，原告王永顺诉至本院，请求依法判令被告侯爱莲、王志伟排除妨害。
以上事实，由原告王永顺陈述、被告侯爱莲、王志伟答辩、徐镇镇前范占村委会证明、调解协议书为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。第六十条第三款规定：“农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。该案所涉宅基地，只是经原告王永顺所在村委会研究决定划分，既没有相关利害关系人同意，亦没有相关报批手续，原告未取得宅基地使用权证书，原、被告之间也没有签订宅基地转让协议。原告王永顺尚未取得宅基地使用权。原告王永顺排除妨害之诉没有事实根据及法律依据。故本院对原告要求判决被告侯爱莲、王志伟排除妨害的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王永顺要求被告侯爱莲、王志伟排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张新峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第213号
原告柳青。
委托代理人王永龙，广东天汇律师事务所律师。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，董事长。
委托代理人兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所律师
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年9月16日。
二、工作岗位：工程项目经理。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份合同为期限从2007年9月16日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：原告月工资为12430元，工资结构为基本工资10155元＋勤工奖400元＋房补900元＋其他325元＋夜班津贴650元，每月最后一个工作日通过银行转账方式发放当月工资。
五、离职时间：原告主张，其离职时间为2014年9月28日。被告主张，原告离职时间为2014年9月25日。仲裁阶段，原告确认离职时间为2014年9月25日，原告的主张前后矛盾，本院采信原告的前一次主张，本院认定原告离职时间是2014年9月25日。
六、解除劳动合同情况：经双方确认，被告以原告不能胜任工作，经过培训仍不能胜任工作为由解除双方的劳动合同，并支付了经济补偿金144681元和代通知金11780元。被告向本院提交沃尔玛中国管理层员工绩效评估表、沃尔玛中国员工绩效改进计划表、员工手册、员工手册确认书、告工会通知书及工会的签收回执、解除劳动合同通知书已证明其系合法解除双方的劳动关系。经查，员工绩效改进计划记载“从2013年7月1日至2014年6月30日”列明该周期的评估结果为“有待改进”，下文同时列有“自2014年4月30日至2014年6月30日的绩效改进结果”为“解除劳动关系”。本院认为，原告提交的员工绩效改进计划，后一期间“自2014年4月30日至2014年6月30日”与前一期间“从2013年7月1日至2014年6月30日”重叠，但结论却不相一致，存在相互矛盾之处，且后一期间的绩效改进回顾及改进结果处无原告签名，被告以原告不能胜任工作、经培训后仍不能胜任工作为由解除双方的劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持，被告属于违法解除双方的劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金261030元（12430×10.5×2），因被告已经支付原告经济补偿金144681元和代通知金11780元，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额104569元。
七、关于年终双薪和奖金：原告主张，被告应支付其年终双薪及奖金15067.7元。被告主张，原告9月份已经离职，不符合奖金的发放条件。被告向本院提交员工手册、员工手册确认书以证明其主张。经查，员工手册记载“公司给在双薪发放之日仍然在职的全职员工发放双薪。”、“公司给在奖金发放之日仍然在职的全职员工发放奖金。”。本院认为，员工手册关于年终双薪、奖金发放的内容系被告自主用工权的体现，未违反法律规定，且原告已签收了该员工手册，确认已阅读并理解了员工手册，原告离职时间是2014年9月25日，故原告请求被告支付年终双薪及奖金，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、关于拖欠工资的额外经济补偿金：原告诉请被告向其支付拖欠工资的额外经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
九、其他需要说明的情况：仲裁裁决被告支付原告2014年9月25日工资571.49元，双方均未提起诉讼，本院予以确认。
十、律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为5000元。根据相关法律规定和被告的胜诉比例，原告应向被告支付本案支出律师费用2575.25元（105140.49÷204136.7×100%×5000）。
十一、仲裁案号：深劳人仲案（2014）4863号。
十二、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金315000元；2、被告支付代通知金15000元；3、被告支付律师费5000元；4、被告支付奖金22500元；5、被告支付2014年9月份工资15000元；6、被告支付拖欠工资的额外经济补偿金3750元。原告当庭将诉请支付违法解除劳动合同的赔偿金金额变更为170319元，将诉请支付奖金的金额变更为15067.7元，当庭申请撤销诉请被告支付代通知金15000元的请求。
十三、仲裁结果：1、被告支付2014年9月25日工资571.49元；2、被告支付律师费14元；3、准予原告撤销“裁决被告向原告支付代通知金15000元”该项仲裁请求；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金170319元；2、被告支付律师费5000元；3、被告支付年终双薪及奖金差额15067.7元；4、被告支付拖欠工资的额外经济补偿金3750元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（中国）投资有限公司支付原告柳青违法解除劳动合同赔偿金差额104569元；
二、被告沃尔玛（中国）投资有限公司支付原告柳青20**年9月25日工资571.49元；
三、被告沃尔玛（中国）投资有限公司支付原告柳青律师费2575.25元；
四、驳回原告柳青的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年四月八日
书记员 陈子欣（代）
第5页共5页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第70号
上诉人（原审被告）王树春，男，39岁。
委托代理人于春莉，律师。
委托代理人张世勋，律师。
被上诉人（原审原告）史丙江，男，37岁。
委托代理人韩艳，律师。
上诉人王树春因房屋买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树春及其委托代理人于春莉、张世勋、被上诉人史丙江的委托代理人韩艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2014）密民初字第922号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费3260元（上诉人王树春已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 马琳琳
鸡西市中级人民法院函
密山市人民法院：
你院移送的王树春与史丙江房屋买卖合同纠纷一案，经我院研究已裁定发回你院重审，现提出以下意见供重审时参考：
1、关于汤春雨在本案中的身份问题。本案双方当事人签订的房屋买卖合同中，汤春雨和史丙江并列为甲方，该合同落款处汤春雨为担保人，而汤春雨与史丙江又是亲属关系，从以上事实可认定汤春雨是史丙江的担保人。
2、关于上诉人王树春是否交付购房款的问题。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中，约定了房屋交付期限，却未约定交付购房款时间，汤春雨出具收据的时间与合同签订日期系同一日，汤春雨又系为史丙江担保，现双方当事人均认可合同中担保人汤春雨的签名是汤春雨本人书写，被上诉人史丙江若不认可收据上汤春雨的签名，你院应释明王树春对收据中汤春雨的签名申请笔迹鉴定，经鉴定收据中“汤春雨”的签名为其本人所签则可认定王树春主张的已交付购房款的事实成立。
二0一五年四月二日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第173号
原告：张富军。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：马英。
原告张富军与被告马英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告张富军的委托代理人宁烁臻到庭参加诉讼。被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富军诉称，2011年10月28日，原、被告签订土地承包转让合同，约定被告马英将其承包的乌鲁木齐市山威机械有限公司位于二阶台长胜大队地界中的20亩土地转让给原告，转让费用300万元。被告负责将土地变更到原告名下。合同签订当日，原告支付被告10万元转让款，但被告一直无法将此土地变更在原告名下，原告多次找寻未果，被告实际并无权将该土地承包转让，双方签订的合同无法实现合同目的，被告理应退还已收10万元转让款。但被告一直未退还此款，无奈诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《土地承包转让合同》；被告退还土地承包转让款100000元；利息5000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告马英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，被告马英（甲方）与原告张富军（乙方）签订《土地承包转让合同》，双方约定被告马英将其承包的乌鲁木齐市山威机械有限公司位于二阶台靠近长胜大队地界边土地50亩中的20亩土地转让给原告张富军使用，原告于2011年10月28日交纳定金10万元，于2011年1月15日前交纳余款290万元，承包费共计300万元；原告付清转让费时，被告负责将土地承包变更到原告名下（原告与山威机械厂签订土地承包合同20亩）。合同签订当日，原告向被告支付土地承包转让款定金10万元，被告向原告出具收条一份。此后，被告未履行该合同，原告向被告要求退款未果，遂起诉来院。
上述查明事实，有土地承包转让合同、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的土地承包转让合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告原因该合同至今未继续履行，原告有权要求解除合同并要求被告退还已付款项及占用款项产生的利息损失。原告主张的利息【计算方式100000元×0.004875／月×2011年10月29日至2014年12月28日，原告仅主张5000元】符合法律规定，故本院对原告要求解除合同、退还土地承包转让款10万元、支付利息5000元的诉讼请求均予以支持。被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张富军与被告马英签订的《土地承包转让合同》
二、被告马英退还原告张富军土地承包转让款100000元；
三、被告马英给付原告张富军利息损失5000元。
上述被告马英应付原告张富军款项105000元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的105000元，实际给付金额105000元，占诉讼标的的100%。案件受理费2400元（原告已预交），由被告马英负担。邮寄送达费20元，由被告马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨亚莉
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第173号
原告：张富军，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：马英，女，1972年3月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告张富军与被告马英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告张富军的委托代理人宁烁臻到庭参加诉讼。被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富军诉称，2011年10月28日，原、被告签订土地承包转让合同，约定被告马英将其承包的乌鲁木齐市山威机械有限公司位于二阶台长胜大队地界中的20亩土地转让给原告，转让费用300万元。被告负责将土地变更到原告名下。合同签订当日，原告支付被告10万元转让款，但被告一直无法将此土地变更在原告名下，原告多次找寻未果，被告实际并无权将该土地承包转让，双方签订的合同无法实现合同目的，被告理应退还已收10万元转让款。但被告一直未退还此款，无奈诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《土地承包转让合同》；被告退还土地承包转让款100000元；利息5000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告马英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，被告马英（甲方）与原告张富军（乙方）签订《土地承包转让合同》，双方约定被告马英将其承包的乌鲁木齐市山威机械有限公司位于二阶台靠近长胜大队地界边土地50亩中的20亩土地转让给原告张富军使用，原告于2011年10月28日交纳定金10万元，于2011年1月15日前交纳余款290万元，承包费共计300万元；原告付清转让费时，被告负责将土地承包变更到原告名下（原告与山威机械厂签订土地承包合同20亩）。合同签订当日，原告向被告支付土地承包转让款定金10万元，被告向原告出具收条一份。此后，被告未履行该合同，原告向被告要求退款未果，遂起诉来院。
上述查明事实，有土地承包转让合同、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的土地承包转让合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告原因该合同至今未继续履行，原告有权要求解除合同并要求被告退还已付款项及占用款项产生的利息损失。原告主张的利息【计算方式100000元×0.004875／月×2011年10月29日至2014年12月28日，原告仅主张5000元】符合法律规定，故本院对原告要求解除合同、退还土地承包转让款10万元、支付利息5000元的诉讼请求均予以支持。被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张富军与被告马英签订的《土地承包转让合同》
二、被告马英退还原告张富军土地承包转让款100000元；
三、被告马英给付原告张富军利息损失5000元。
上述被告马英应付原告张富军款项105000元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的105000元，实际给付金额105000元，占诉讼标的的100%。案件受理费2400元（原告已预交），由被告马英负担。邮寄送达费20元，由被告马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨亚莉
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曲毅捷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06662号
原告王帆，男，1989年6月20日出生。
被告吴爱辉，女，1979年4月23日出生。
被告师建龙，男，1977年1月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告王帆诉被告吴爱辉、师建龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王帆于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告吴爱辉、师建龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告王帆提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帆撤回对被告吴爱辉、师建龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王帆负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年五月六日
书记员 窦振京
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4843号
申请执行人彭玉梅。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人彭玉梅与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王旭日
审判员武旭东
审判员袁晶晶
二○一七年八月九日
书记员欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4843号申请执行人彭玉梅。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。法定代表人：李会娟。关于申请执行人彭玉梅与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王旭日审判员武旭东审判员袁晶晶二○一七年八月九日书记员欧阳庆霖
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟行初字第12号
原告樟树市畜牧水产局，住所地樟树市楼门前。
法定代表人邹绍林，局长。
委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师，特别授权代理。
被告樟树市人力资源和社会保障局，住所地樟树市杏佛路。
法定代表人蒋映红，局长。
委托代理人肖国建，樟树市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院副院长，一般代理。
第三人聂根梅，女，1957年7月31日出生，汉族，住樟树市。
第三人皮生元（系聂根梅丈夫之父），男，1926年2月6日出生，汉族，住樟树市。
第三人邓桂珍（系聂根梅丈夫之母），女，1931年7月21日出生，汉族，住樟树市。
第三人皮俊锋（系聂根梅之子），男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人皮俊芬（系聂根梅之女），女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告樟树市畜牧水产局诉被告樟树市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以其与第三人已经达成协议并履行为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告樟树市畜牧水产局的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樟树市畜牧水产局撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 朱桂民
审 判 员 杨新华
人民陪审员 罗 江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付婷婷
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟行初字第12号原告福建洋溢传媒有限公司，住所地：福州市。法定代表人黄秀凤，董事长。委托代理人林逸平，该公司工作人员。委托代理人吴海萍，该公司法律顾问。被告永泰县工商行政管理局，住所地：永泰县。法定代表人董坤勤，局长。委托代理人张永忠，该局副局长。委托代理人朱爱洪，该局执法科工作人员。原告福建洋溢传媒有限公司诉被告永泰县工商行政管理局工商行政处罚一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月25日依法受理。本院在审理过程中，原告福建洋溢传媒有限公司于2015年7月31日以与被告永泰县工商行政管理局自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建洋溢传媒有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告福建洋溢传媒有限公司负担。审判长苏盈人民陪审员林金莲人民陪审员何蕾二〇一五年七月三十一日书记员陈静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第600号
罪犯张福雨，男，1983年11月23日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年3月28日作出了（2012）邵东刑初字第467号刑事判决，以被告人张福雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯张福雨在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张福雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工劳作，较好地完成了劳动任务，现累计考核分37.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张福雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福雨减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初3号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人许某甲，男，1970年1月8日出生于繁昌县，汉族，务农，住繁昌县。被告人许某甲曾因盗窃于2014年12月10日被繁昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被南陵县公安局监视居住，2015年12月29日经安徽省南陵县人民检察院决定，由繁昌县公安局执行监视居住。
法定监护人许某乙，系被告人之父。
指定辩护人张扬，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷独任审判于2016年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人张扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年7月11日11时50分许，被告人许某甲至本县籍山镇后港桥信宇担保公司附近，从被害人周某停放在此处的皖B×××××号面包车内窃取人民币1600元。2015年7月13日，许某甲被公安机关抓获。
另查明：被告人许某甲曾因盗窃于2014年12月10日被繁昌县公安局行政拘留五日。
经鉴定，被告人许某甲患有精神分裂症，系轻度精神发育迟滞；本案期间为限定刑事责任能力。
案发后被告人已退还被害人经济损失1130元。
上述事实被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料现场监控视频；书证公安机关抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书等；证人巫某的证言；被害人周某的陈述；被告人许某甲的供述和辩解；鉴定意见安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲曾因盗窃行为于案发一年内受过行政处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗财物数额已达较大标准，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应当予以支持。被告人许某甲经鉴定案发时系限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人经公安机关抓获归案后，能如实供述所犯罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。案发后被告人已退还被害人大部分经济损失，本院予以酌情从轻处罚。综上，现本院根据被告人的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年一月十四日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（条款）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3148号
罪犯张晓庆，女，1988年1月7日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年11月28日作出（2013）柳刑初字第206号刑事判决，认定被告人张晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晓庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张晓庆于2013年7月，先后在柳河镇万豪宾馆、万家福宾馆、姜氏宾馆某房间内，分三次向柳河镇居民郑某民贩卖冰毒0.7克、0.7克、0.3克，价值分别为人民币（以下币种同）1100元、1100元、500元，郑某民均以以后有钱再给付毒资为由没有当即交付毒资。2013年8月8日9时许，张晓庆在柳河镇金达莱小区以800元价格向李某伟贩卖冰毒0.7克和半粒麻古；当日16时许，张晓庆在柳河镇嘉星宾馆以1100元价格向郑某民贩卖冰毒0.51克、麻古0.1克，郑某民当即将购买毒品的毒资1100元交给张晓庆。张晓庆走出该宾馆时被民警抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分156.6分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓庆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初290号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年1月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被滑县公安局取保候审，2016年4月21日经滑县人民法院决定，被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月10日23时许，被告人宋某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿滑县王郑公路自北向南行驶至与长济高速牛屯收费站交叉口时，被滑县公安局交警大队执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：被告人宋某某血液中乙醇含量为125.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人车照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人宋某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人宋某某酒后机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达125.4毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人宋某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一六年五月三日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初290号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年1月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被滑县公安局取保候审，2016年4月21日经滑县人民法院决定，被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月10日23时许，被告人宋某某酒后驾驶豫A8C1**号小型轿车沿滑县王郑公路自北向南行驶至与长济高速牛屯收费站交叉口时，被滑县公安局交警大队执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：被告人宋某某血液中乙醇含量为125.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人车照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人宋某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人宋某某酒后机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达125.4毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人宋某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一六年五月三日
书记员 赵志伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第19号
申请人任道生，男，1962年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人陵县华龙化纤有限公司
法定代表人李晓丹，该公司总经理。
本院在审理申请人任道生与被申请人陵县华龙化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款245000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一五年一月十四日
书记员 毕小林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第507号
原告：敬学群。
委托代理人：王增匀，浙江精武律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区广化贺卡皮鞋厂。
经营者：潘凌华。
原告敬学群为与被告温州市鹿城区广化贺卡皮鞋厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王增匀到庭参加诉讼。被告温州市鹿城区广化贺卡皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬学群诉称：原告长期向被告供应烫钻材料。2014年10月26日，经双方结算，被告欠原告材料款项共计144000元，由被告经营者潘凌华出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨均无果。现要求：1、判令被告立即支付所欠款项144000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市鹿城区广化贺卡皮鞋厂没有答辩也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。认定事实的证据有原告陈述及提供的欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市鹿城区广化贺卡皮鞋厂买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市鹿城区广化贺卡皮鞋厂欠原告货款144000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州市鹿城区广化贺卡皮鞋厂应予以支付。被告温州市鹿城区广化贺卡皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区广化贺卡皮鞋厂（经营者潘凌华）于本判决生效之日起十日内偿付原告敬学群货款144000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告温州市鹿城区广化贺卡皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年八月一日
书记员 冯思浩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法少刑初字第00047号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李小伟，男，1992年3月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住，2014年2月5日被解除监视居住。
被告人徐某，男，1992年4月2日出生于新疆阿拉尔市，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市江北区（户籍所在地新疆阿拉尔市）。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年7月23日被解除取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人李小伟、徐某犯聚众斗殴罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李小伟、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日16时许，余某某因琐事与文某发生纠纷后，文某邀约罗某某、林某某、沈某某等人到重庆市江北区大石坝宝石蓝网吧找余某某理论。同在网吧的被告人李小伟与胡某某等人帮助余某某与文某、罗某某等人理论过程中，李小伟给被告人徐某打电话，谎称有人要殴打自己。后因相互认识，罗某某将文某等人劝走。
当日19时许，被告人徐某与杨某等人赶到宝石蓝网吧与被告人李小伟及余某某等人见面后，徐某得知事情已了结后表示不满。当日23时许，李小伟、徐某与余某某到网吧附近与郑某（另案处理）及王某等人见面时，徐某对郑某等人称李小伟被人殴打，郑某即扬言报复。随后�李小伟、徐某电话联系罗某某，要求将殴打李小伟的人交出，双方约定次日中午在大石坝203中学门口解决纠纷。
2013年7月1日，罗某某与林某某、沈某某等人碰面商议对策后，先后邀约了杨某、周某某、何某等二十余人于16时30分许到达大石坝X中学大门处等待。被告人徐某、李小伟与郑某、及杨某、王某、吴某某、胡某某等人得知对方人员到达后，郑某携带一把折叠刀、杨某携带两根钢管、吴某某携带一把西瓜刀、徐某携带一把伸缩棍与李小伟、王某、余某某等十余人赶到203中学大门处，与罗某某、何某一方发生打斗，打斗中，何某左大腿被郑某用折叠刀刺伤，杨某左臀部被刺伤、头顶部被打伤，罗某某头顶部亦也被钢管打伤。后双方逃离，余某某将西瓜刀藏匿在大石坝元佳广场D调KTV吧台内。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，何某的损伤程度属轻�二级，杨某、罗某某的损伤程度属轻微伤。
2013年7月6日，被告人徐某被公安机关抓获归案。徐某到案后，于同日协助公安机关将被告人李小伟抓获归案。案发后，公安机关依法将西瓜刀予以追缴。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李小伟、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，已构成聚众斗殴罪；被告人徐某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李小伟、徐某如实供述自己罪行，建议判处被告人李小伟有期徒刑三年至四年，判处被告人徐某有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人李小伟、徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的主要事实一致。另查明，案发后，被告人李小伟赔偿了何某损失2000元，徐某赔偿了何某损失2000元，取得了何某家人的谅解。审理中，被告人李小伟缴纳赔偿保证金1000元，徐某缴纳赔偿保证金2000元，均暂存本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份户籍信息、扣押物品清单、刑事办案说明、伤情照片、病历资料、辨认笔录、认现场笔录、搜查笔录、证人罗某某、王某、杨某的证言、被告人李小伟、徐某的供述和辩解、法医学人体损伤程度检验鉴定意见、管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟、徐某聚众持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小伟、徐某到案后能如实供述自己罪行，徐某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且李小伟、徐某积极赔偿伤者何某的经济损失，取得谅解，审理中认罪悔罪，故依法对被告人李小伟从轻处罚并适用缓刑，对被告人徐某减轻处罚并适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施芳群
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 肖述人
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 芸
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇。
法定代表人周文珂，副行长。
被执行人梁丽清。
被执行人黄振毫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人梁丽清、黄振毫金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年五月三十一日
书记员 周义杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2711号
申请执行人江苏新宝纺织助剂科技有限公司，住所地淮安市涟水科技创业园。
法定代表人熊星春，该公司总经理。
被执行人汕头市森焱化工有限公司
法定代表人温寿长，该公司经理。
江苏新宝纺织助剂科技有限公司与汕头市森焱化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2014）涟商初字第790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汕头市森焱化工有限公司在本判决生效之日起立即给付原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司货款12675元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。本院传唤的送达回执被注明该公司地址不详被退回。申请人在电话中亦表示无法查找被执行人。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）涟商初字第790号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2711号申请执行人江苏新宝纺织助剂科技有限公司，住所地淮安市涟水科技创业园。法定代表人熊星春，该公司总经理。被执行人汕头市森焱化工有限公司法定代表人温寿长，该公司经理。江苏新宝纺织助剂科技有限公司与汕头市森焱化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2014）涟商初字第790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汕头市森焱化工有限公司在本判决生效之日起立即给付原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司货款12675元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。本院传唤的送达回执被注明该公司地址不详被退回。申请人在电话中亦表示无法查找被执行人。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）涟商初字第790号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员  万金龙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第50号
上诉人（原审被告）义乌市××卫生用品有限公司，住
所地浙江省义乌市××工业开发园区××路××号。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审原告）浙江××布有限公司，住所地浙
江省××××村。
法定代表人郑某某。
上诉人义乌市××卫生用品有限公司（以下简称安柔×
×）与被上诉人浙江××布有限公司（以下简称金思曼××）
因买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2010）湖
长矿商初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，
依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，本案所涉的无纺布买卖，金思曼××向
安柔××供货并出具相应的《产品调运单》，该调运单上详细
的记录了购货单位全称、产品名称及规格、合计金额等内容，
并且注明：“如有质量异议请在收货后五天内提出，争议在供
货方所在地解决”。安柔××收货后，在该调运单上签字确认
。由此可见，双方约定纠纷的解决地为金思曼××所在地，因
而金思曼××向长兴县人民法院起诉，并无不当，据此，裁定
驳回安柔××对本案管辖权提出的异议。
安柔××向本院上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被
告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系口头购销合同纠纷，不依履行地确定案件管辖，请求本院撤销原审裁定，将
本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，从安柔××签字确认的金思曼××《
产品调运单》看，该调运单上注明：“如有质量异议请在收货
后五天内提出，争议在供货方所在地解决”。该协议选择管辖
约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，
应确认合法有效。由于金思曼××属供货方，且其所在地在原
审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。安柔××的上
诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年四月十二日
书记员 陈 佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执异36号
异议人（案外人）蔡晓丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住平度市。
委托代理人刘彩杰，女，1993年10月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人青岛平度市建伟建材有限公司，住所地：平度市经济技术开发区东埠村路北。
法定代表人刘建伟，总经理。
被执行人刘卫发，男，1967年2月6日出生，汉族，住平度市。
委托代理人刘彩杰，女，1993年10月13日生，汉族，住平度市同和街道办事处张家荆戈庄村，身份证号码：3702831993********。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛平度市建伟建材有限公司与被执行人刘卫发买卖合同纠纷一案中，案外人蔡晓丽向本院提出书面执行异议，本院2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人蔡晓丽称，蔡晓丽与�维发虽原系夫妻关系，但（2007）平民二初字第1912号民事案件处理时双方已经离婚，法院不能追加蔡晓丽为被执行人。蔡晓丽对执行依据不清楚，执行依据错误，应通过审判监督程序予以纠正。法院查封蔡晓丽的这笔存款，是蔡晓丽因患癌症，由其女儿刘彩杰打给其用于治病款，应当由蔡晓丽专款专用，法院不应该执行。综上，法院冻结蔡晓丽在农商银行股份有限公司平度李园支行账户存款60000元错误，应予解除。
申请执行人青岛平度市建伟建材有限公司称，刘卫发与蔡晓丽是夫妻关系，本案系夫妻共同债务，法院依法冻结蔡晓丽的存款正确，请求法院驳回异议人的请求。
被执行人刘维发称，（2007）平民二初字第1912号民事案件的民事诉状、开庭传票没有送达给刘维发，法院在刘维发不知情的情况下开庭并作出判决，程序违法。在判决书并未生�的情况下，应当中止（2008）平执字第2184号案件的执行。在本案执行过程中刘维发与蔡晓丽当时已经离婚，刘彩杰给蔡晓丽打款过程虽不清楚，但实际冻结的57163.53元是蔡晓丽用于治病款，应当由蔡晓丽专款专用，法院不应该执行。综上，请求法院查明事实，中止本案的执行，解除对蔡晓丽在农商银行股份有限公司平度李园支行账户存款60000元的查封。
本院查明，（2007）平民二初字第1912号民事判决书中的“刘卫发”与本案执行的“刘维发”名字不一致。蔡晓丽与刘维发系夫妻关系，2007年7月31日蔡晓丽与刘维发登记离婚，2011年11月14日又登记结婚。2016年8月23日本院冻结蔡晓丽在青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行账号为90×××67下存款60000元，实际冻结57163.53元。异议人蔡晓丽现患直肠癌。在听证过程中，蔡晓丽和刘维发的委托代理人均称，57163.53元存款是其女儿刘彩杰给蔡晓丽的治病款，应由蔡晓丽专款专用，但未提交证据。
同时查明，2006年刘维平以格林建筑队负责人的身份承包了平度市香店街道办事处大王庄村村民楼施工建设工程，承包后刘维平又以包工包料的形式分别分包。2006年11月7日刘卫发购买青岛平度市建伟建材有限公司楼板、檩条46152.76元，已付16672.76元，尚欠29480元未付。在青岛平度市建伟建材有限公司与刘卫发、刘维平、赵玉波、崔培安买卖合同纠纷一案中，本院2007年12月4日作出（2007）平民二初字第1912号民事判决书，判决刘卫发付给青岛平度市建伟建材有限公司楼板、檩条款29480元，并负担诉讼费705元。青岛平度市建伟建材有限公司申请执行后，2008年9月12日立案执行。被执行人刘卫发未履行判决书确定的给付义务。
本院认为，在执行过程中，2016年8月23日本院因蔡晓丽与刘维发夫妻关系存续期间的债务，冻结蔡晓丽在青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行90×××67账号的存款60000元，并无不当。蔡晓丽主张冻结其57163.53元存款，××款，未提交证据证实，但本院的执行依据（2007）平民二初字第1912号民事判决书中的“刘卫发”与本案执行的蔡晓丽的丈夫“刘维发”的名字不一致，应通过诉讼程序解决。本院2016年8月23日冻结蔡晓丽在青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行90×××67账号的存款60000元应中止执行。蔡晓丽及刘维发认为（2007）平民二初字第1912号民事判决书程序违法，应当通过审判监督程序解决，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中止本院于2016年8月23日冻结蔡�丽在青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行账号为90×××67的存款60000元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内平度市人民法院提起民事诉讼。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 车延新
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 蕾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3074号
上诉人（原审被告）：石林富芸泉酒店有限公司。
住所：云南省石林县鹿阜街道办事处东城路。
法定代表人：李洪坤，该公司经理。
委托代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宋灿明，女，1958年6月20日生，汉族，住石林县。
原审被告：李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，住石林县。
原审被告：李云波，男，1986年8月25日生，汉族，住石林县。
上诉人石林富芸泉酒店有限公司因与被上诉人宋灿明，原审被告李云辉、李云波追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年4月，原告应聘到石林清水湾酒店有限公司从事保洁工作，期间，经结算共拖欠原告工资7250元。2015年11月12日，石林清水湾酒店有限公司变更为被告石林富芸泉酒店有限公司，但拖欠原告等员工的工资一直未给付，经多次讨要，被告之间相互推诿，至今未给付。故原告诉至一审法院，请求判令：三被告立即支付拖欠工资7250元。
一审法院认为：原告应聘到石林清水湾酒店有限公司从事保洁工作，石林清水湾酒店有限公司应当按时支付原告劳动报酬。2015年11月12日，石林清水湾酒店有限公司虽然变更为被告石林富芸泉酒店有限公司，但拖欠原告等员工的工资仍然未给付，故原告要求由变更后的法人即被告石林富芸泉酒店有限公司给付劳动报酬的主张，符合法律规定，应予支持。原告提供的证据不能证实被告李云辉、李云波应当与变更后的被告石林富芸泉酒店有限公司共同承担责任，故对原告针对该二人的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：“一、由被告石林富芸泉酒店有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告宋灿明劳动报酬7250元；二、驳回原告宋灿明对被告李云辉、李云波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告石林富芸泉酒店有限公司承担。”
一审判决宣判后，石林富芸泉酒店有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其依据的主要事实和理由为：本案当事人之间不存在劳动关系，且根据相关法律规定，被上诉人应当先进行劳动仲裁后方可进入诉讼程序，上诉人从来没有与被上诉人建立任何关系，也没有进行任何结算，被上诉人提交的职工工资表也不能证明工资是否已经发放，故上诉人不应承担任何责任。
被上诉人宋灿明未到庭发表答辩意见，但提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李云辉、李云波未到庭发表意见，亦未提交书面意见。
经二审询问，上诉人对一审判决认定的本案法律事实无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人所主张的拖欠工资？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人一审已经提交了《清水湾酒店有限公司在职员工工资》、《清水湾酒店有限公司离职员工工资》等证据对拖欠工资的事实加以证明，上诉人不认可，亦未申请对上述证据中的公章真实性进行鉴定，故在上诉人未提交任何证据反驳上述证据以及证明工资已经发放的情形下，被上诉人一审提交的证据能够证明石林清水湾酒店有限公司拖欠被上诉人工资7250元的事实，且二审中，上诉人对一审判决认定的该拖欠事实亦无异议。上述证据应视为用人单位向劳动者出具的工资欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案被上诉人未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，程序并无不当。因石林清水湾酒店有限公司之后将法人名称变更为上诉人，故上诉人应对拖欠被上诉人的工资承担清偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，所作处理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人石林富芸泉酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄秋茼
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审90号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人王全创，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第280号决定。
本院于2016年10月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第280号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第280号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第280号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第280号行政处罚决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁晓波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3207号
原告冯某某，男，1958年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘某某，女，1956年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告网上相识，不到一年，就于2008年4月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间相互照顾义务，甚至无端怀疑原告的忠诚。被告还与原告母亲及其他亲属结怨较深。被告一直控制着原告的工资卡，在原告家人遭遇经济困难时，被告拒绝支持，亦不归还原告工资卡，令原告心凉。为了维系婚姻，原告多次与被告沟通，未果，双方矛盾进一步加剧。2015年3月，双方在马鞍山市协商离婚事宜时，被告召集多人将原告控制，不让原告回家，双方发生肢体冲突，被告还抢走原告的物品，后原告家人报警，才予以解决。原告还被迫写下了承诺书，答应不离婚，否则赔偿被告人民币50万元。嗣后，原告向杨浦法院起诉，要求与被告离婚，鉴于被告无意协商离婚且对原告造成重大人身威胁，无奈撤回起诉。2015年5月起，被告离开上海回马鞍山市，双方再无联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年4月12日登记结婚。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。本院认为，原告称被告从2015年5月起离家至今，双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供确凿证据。为切实保护双方权益，本院对原告要求离婚之诉请，不予准许。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯某某要求与被告刘某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）东民初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣，该行行长。
委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人黄锋生，该行客户经理，特别授权代理。
被告郑正伟。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告郑正伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托代理人黄锋生到庭参加诉讼，被告郑正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉称，2013年3月22日被告郑正伟在我行申请办理金穗贷记卡业务，2013年4月11日获我行批准，授信额度1.5万元，被告郑正伟与我行签订金穗贷记卡申请表及承诺书，截止2014年8月12日透支本金7999元。被告郑正伟在2013年5月13日刷卡以来，未按照合同约定要求主动还款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，目前仍拖欠金额12082.46元，其中本金7999元，利息3208.61元，滞纳金874.85元。现贷款已逾期，经我行催收未果，为维护我行合法权益，特具文起诉，要求判令被告归还我行信用卡欠款人民币12082.46元（本金7999元、利息3208.61元、滞纳金874.85元）；本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。
被告郑正伟既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告郑正伟向中国农业银行股份有限公司东乡县支行申请办理金穗贷记卡，2013年3月22日阅读了信用卡章程，章程约定，被告如未按期还款，则产生日利率万分之五的利息，并且按月计收复利。章程还约定了被告未能到期还款，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超出信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。同日被告还提供了承诺书一份，被告郑正伟承诺如出现透支未按规定归还，同意发卡行扣除被告工资等抵偿透支本息。2013年5月13日第一次刷卡后来陆续刷卡消费，截止2015年8月12日被告尚欠原告本金7999元、利息3208.61元、滞纳金874.85元。
上述事实有客户信息表、被告身份证件复印件、办理金穗贷记卡申请表、信用卡章程、承诺书、被告欠款一览表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告郑正伟自愿成立信用卡合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告郑正伟尚欠原告透支本金7999元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告郑正伟偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑正伟返还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行本金7999元及利息和滞纳金（计算至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.06元，保全费155元，合计257.06元由被告郑正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
助理审判员 黄俊灵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑06行终37号
上诉人（原审原告）姜英福，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被上诉人（原审被告）肇源县国土资源局，住所地肇源县肇源镇松花江大街267号。统一社会信用代码：112306220017641929。
法定代表人王益龙，该局局长。
行政机关负责人王立志，该局副局长。
委托代理人刘帮宪，肇源县国土资源局科员。
委托代理人程维强，肇源县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇源县超等乡有利村。统一社会信用代码：11230622001773355A。
法定代表人张希庆，该乡乡长。
行政机关负责人兰景跃，该乡副乡长。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县公安局，住所地肇源县滨江大街。统一社会信用代码：11230622001773080W。
法定代表人徐洪福，该局局长。
行政机关负责人李大成，该局副局长。
委托代理人肖文革，肇源县公安局超等派出所民警。
原审第三人肇源县超等乡成功村村民委员会，住所地肇源县超等乡。
法定代表人苏晓平，村委会主任。
上诉人姜英福因诉被上诉人肇源县国土资源局（以下简称肇源国土局）、肇源县超等蒙古族乡人民政府（以下简称超等乡政府）、肇源县公安局确认行政强制违法一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初34号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人姜英福、被上诉人肇源国土局的负责人王立志及委托代理人刘帮宪，被上诉人超等乡政府的负责人兰景跃及委托代理人许延平，被上诉人肇源县公安局的负责人李大成及委托代理人肖文革，原审第三人的法定代表人苏晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。”据此，起诉人应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案中姜英福诉请确认三被上诉人强制平沟行为违法，但未提供证据证明三被上诉人实施前述行为。因此原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。综上，姜英福的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年四月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 佳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执729号
申请执行人：余维通，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地淳安县。
被执行人：方华军，男，1991年11月25日出生，汉族，住淳安县。
余维通与方华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙0127民初4980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余维通于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方华军的去向及可供执行的财产。被执行人方华军至今尚欠申请执行人余维通案款39600元及利息，另被执行人尚应担诉讼费400元，执行费500元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余维通如发现被执行人方华军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐志燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1940号
原告张利娜，女，生于1977年11月23日，汉族。
委托代理人王洪涛。
被告陈军利，男，生于1986年12月8日，汉族。
被告禹州市众诚出租车有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人陈立干，该公司经理。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告张利娜诉被告陈军利、禹州市众诚出租车有限公司（以下简称众诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利娜及其委托代理人王洪涛，被告陈军利，被告人保财险许昌公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼，被告众诚公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利娜诉称，2016年3月23日13时50分许，被告陈军利驾驶登记入户为禹州市众诚出租车有限公司的豫K-×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市颖川大街与远航路交叉口时，与右侧同向正常行驶的张会丽驾驶的电动车相撞，造成乘车人张利娜受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，被告陈军利负事故的全部责任，原告张利娜无责任。现因赔偿问题协商未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿医疗、护理、误工、住院伙食补助、营养、交通等共计2万元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告陈军利辩称，当时事故没有造成原告受伤，原告受伤是因为其他原因，是与出租车上的乘客打架才受伤住院，与事故无关。我不承担医疗费等赔偿责任，要求原告提供因事故受伤的证据。当时只是原告的腿与我的车辆有关，对事故认定不认可，当时是交警说我耽误不起，为了尽快让我运营才划分的我的全责。
被告众诚公司缺席，但辩称，陈军利是豫K-×××××号车的实际车主，该车和我公司属于挂靠关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，根据《侵权责任法》的规定，原告的合理损失应由保险公司承担，不足部分及诉讼费用由车主承担。我公司在本次事故中无责任，无过错，不承担赔偿责任。请求法院审查后依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险许昌公司辩称，原告所受伤害并不是我公司保险车辆驾驶员造成的，与原告受伤之间不存在因果关系，对于原告的起诉，被保险人不承担责任，对保险公司请求进行保险赔偿不合理，请驳回原告对我公司该部分的诉求，原告各项诉求过高，缺乏相关证据加以证明，此次事故中产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
原告张利娜为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书，证明原告无责任；2、禹州创伤医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告因此次事故，住院治疗花费1937元；3、护理人员王洪涛的身份证，原告书写的护理证明，许昌新农矿务公司的证明及原告和王洪涛的工资表，证明原告的误工和护理费。
被告陈军利为支持其主张，向本院提供证据材料有：1、行车证、驾驶证、保险单，证明被告合法驾驶车辆，车辆在被告保险公司投有保险；2、视频资料一份，证明事故并未对原告造成伤害，原告受伤是与乘客打架造成的伤害。
被告众诚公司缺席未向本院提供证据。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
被告陈军利庭审后申请调取事故发生时南城派出所的视频资料及调查笔录，经本院调取，南城派出所并未制作调查笔录，视频因超过存储时间后被覆盖，无法调取。
原告张利娜提供的证据，被告众诚公司缺席未质证，被告陈军利、人保财险许昌公司对原告提供的证据有异议，认为事故认定书的描述与事实不符，根据驾驶员的描述原告受伤的情况，事故认定书描述不清，原告受伤是因交通事故造成还是原告与案外人发生争执致伤，并不能证明，请求按照查明事实，确认事故认定书效力，对原告提供的病历有异议，认为病历并不全，应当提供整套的病历、医嘱，现在原告提供的病历不能客观反映原告有无挂床治疗的情况，从原告自述可知，原告因与人争执住院治疗，并不是事故车辆致使原告受伤，原告并没有举证证明其腿部受伤的情况，事故并不是住院治疗的原因，被告不应承担保险责任，这与事故认定书有矛盾，原告受伤的原因请求进一步认定，对原告提供的证据3有异议，原告起诉时没有主张误工费，应当明确提出自己的诉讼请求，原告提供的证据不能证明原告的误工和其丈夫护理的损失，公司证明只证明原告及其丈夫是其职工，并没有证明因事故误工。王洪涛是否因护理产生损失，该证据不能证实。原告本人书写的证明不具有效力，事故发生在23号，原告的3月份的工资已经如期支付，原告应当提供3、4月份的工资表，证实其确实有误工损失，不能只提供事故发生前的工资表，原告没有提供交通费票据，请求酌定。本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
对被告陈军利提供的证据，被告众诚公司缺席未质证，原告张利娜、被告人保财险许昌公司对证据1无异议，对证据2，原告张利娜有异议，认为视频不能证明被告的主张，禹州市南城派出所的视频能证明事故的发生经过，被告人保财险许昌公司无异议，认为能够客观反映原告受伤不是交通事故造成而是被殴打所致。本院审查后认为，被告陈军利提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年3月23日13时50分许，被告陈军利驾驶登记为被告禹州市众诚出租车有限公司的豫K-×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市颖川大街与远航路交叉口时，与右侧同向正常行驶的张会丽驾驶的电动车相撞，造成乘车人张利娜受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，被告陈军利负事故的全部责任，原告张利娜无责任。事故发生后，原告张利娜与出租车乘客发生争执。后原告张利娜以“于下午两点十五分左右因与别人发生争执被人踹头面部及腰背部，于15分钟左右出现头痛恶心伴心慌”在禹州创伤医院住院治疗，经诊断“1、闭合性颅脑损伤，2、多发软组织损伤”，共计住院26天，支出医疗费1937元。后原告以无法与被告达成赔偿协议，诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费等损失共计20000元。另查明：豫K-×××××号小型轿车登记注册在被告禹州市众诚出租车有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈军利驾驶机动车，造成原告张利娜受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告陈军利负事故的全部责任，原告张利娜无责任。被告陈军利驾驶的豫K-×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。但结合原告在医院就诊时自述的病史，与被告陈军利所提供的视频，能够证实原告张利娜受伤住院系因与案外人（即出租车乘客）发生争执所致，故原告张利娜要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费等损失，证据不充分，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张利娜的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张利娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 张东坡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟凡敏
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审228号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：甄英娟，女，1982年6月12日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：方秋辉，男，1982年7月22日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62014号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62014号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62014号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12行终89号
上诉人（原审原告）：矫金星，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：秦忠德，现住绥棱县。
上诉人矫金星、秦忠德因房屋登记纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226行初12号民事裁定，向本案提出上诉。
矫金星、秦忠德上诉称，上诉人有确凿的证据证实绥棱县房地产物业管理局办理的《预购商品房预告》程序违法，青冈县人民法院裁定上诉人不具备主体资格，不予立案错误。上诉人认为，上诉人的诉请属于行政诉讼受案范围，符合立案条件，要求依法撤销原裁定，责令绥棱县人民法院受理立案。
本院认为，上诉人主张绥棱县法院于（2016）黑1226刑初30号刑事判决书中阐明双方争议房屋的开发商系杨德宝，开发时无任何手续。绥棱县房地产物业管理局为张凤山所办理的《预购商品房预告》的商品房与上诉人在案外人林立臣处所购买的楼房系同一房屋，绥棱县房地产物业管理局为张凤山所办理的《预购商品房预告》登记与上诉人有利害关系并侵害其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，起诉应符合下列条件即：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据的规定，上诉人矫金星、秦忠德的上诉请求符合法律规定，原审法院在其本院对本案应予立案的情况下却不予立案，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2016）黑1226行初12号行政裁定；
二、本案指令绥棱县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴洪杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执384号
申请执行人韩士洪。
被执行人李树军。
本院在执行韩士洪与李树军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第01236号民事判决书，被告李树军应于判决生效后五日内支付韩士洪劳务费42790元。
并承担案件受理费870元，公告费560元，合计1430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，李树军在本院有多期执行案件，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐晨曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复61号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：陈金荣，个体工商户，系日杂百货店业主。
地址：西大街。
工商注册号：422301600051111。
申请执行人市环卫局于2016年5月18日作出鄂咸环卫征字（2016）第21390号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：陈金荣经营的日杂百货店自2015年1月1日起至2016年5月31日，共拖欠生活垃圾处理费1020元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年12月2日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第21390号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人陈金荣作出的鄂咸环卫征字（2016）第21390号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1020元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执15号
白庆利，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村，联系方式139××××2569。
邢志强，所在地永年县临名关镇企业局家属院3单元5楼，联系电话134××××1995。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0429民初1795号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢志强在银行的存款12000.0万元或查封被执行人邢志强相当于12000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢志强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 李凯轩
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执15号
申请人：白庆利，男，1970年6月9日生，汉族，住天津市北辰区
被申请人：邢志强，男，1975年6月8日生，汉族，住永年县
本院在执行申请人白庆利与被执行人邢志强合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2016）冀0429民初1795号民事调解书执行完毕。
执行员 李 英
二〇一七年二月二十七日
书记员 李凯轩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终254号
上诉人（一审被告）：方建西，住安徽省阜阳市开发区。
被上诉人（一审原告）：王超强，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
上诉人方建西因与被上诉人王超强买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：王超强与方建西自2014年11月份开始有生意来往，方建西购买王超强的林木。截止到2016年3月5日，经双方结算，方建西尚欠王超强70000元货款未予支付，方建西给王超强出具欠条一份，该欠条载明：今欠到王超强人民币柒万元整。方建西自出具欠条后，至今未向王超强支付欠款。
一审法院认为：王超强与方建西之间存在买卖合同关系。王超强已经按照约定向方建西交付了货物，方建西未能及时向王超强支付货款，应承担继续履行合同义务的责任。对王超强要求方建西支付70000元货款的诉讼请求，应予以支持。双方在结算货款时，就货款的支付时间以及逾期支付货款应否承担货款利息，并未作出明确的约定。故对王超强要求方建西按照月息2%承担逾期利息部分的诉讼请求，不予支持。方建西辩称王超强未经其许可，使用其货车进行营运，给其造成了损失。虽提起反诉，但未在一审法院指定的期限内，交纳反诉费用，方建西可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、方建西支付王超强货款70000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；二、驳回王超强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取775元，由方建西负担。
方建西不服上述判决，向本院提起上诉称：其欠王超强70000元货款，后其通过现金的方式又向王超强偿还5000元，该款应予扣除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判其支付王超强货款65000元。
王超强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确合法，应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：方建西出具欠据后是否又向王超强偿还货款5000元，该款是否应予扣除。
本院认为：方建西欠王超强货款70000元，有方建西为王超强出具的欠款条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，方建西应向王超强偿还货款。方建西上诉称其欠王超强70000元货款，后其通过现金的方式又向王超强偿还5000元，该款应予扣除。因王超强对方建西偿还的5000元款不予认可，而方建西对该主张不能提供相关证据予以证明，故方建西的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人方建西负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。