贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第307号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴得衣，男，1990年11月15日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被施秉县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2015年4月14日因其患有严重疾病，生活不能自理，施秉县公安局决定对其监视居住。同年6月16日经施秉县人民法院决定被逮捕。现羁押于施秉县看守所。
上诉人（原审被告人）吴寿勇，男，1990年11月5日出生于贵州省凯里市，苗族，半文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于施秉县看守所。
原审被告人吴绍贵，男，1984年9月15日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年4月26日被凯里市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控被告人吴绍贵、吴寿勇、吴得衣犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）施刑初字第44号刑事判决。吴寿勇、吴得衣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了吴寿勇、吴得衣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴绍贵、吴得衣、吴寿勇有时相互邀约，有时吴得衣单独行动，在2014年7月4日至2014年8月30日之间驾驶摩托车流窜至凯里炉山、黄平谷陇、施秉双井等地，白天对变压器位置进行踩点，晚上将其破坏并盗窃变压器内的铜芯线，后销赃给他人。被告人吴绍贵、吴得衣和吴寿勇共同作案八起，盗窃变压器价值133171.2元，其中两起盗窃未遂。被告人吴得衣单独作案两起，盗窃变压器价值59258.6元。具体盗窃事实如下：
一、2014年7月4日晚，被告人吴得衣窜至黄平县重安镇余凯高速6标段金台村毕挡沟大桥10号变道工地，将黄平县重安镇余凯高速6标段项目部安装的一台价值45858.6元的变压器破坏并盗走变压器内的铜芯线，后销赃给他人。
二、2014年7月7日晚，被告人吴绍贵、吴得衣、吴寿勇骑摩托车窜至施秉县双井镇高甸砂场处，将龙某的一台变压器内铜芯线和四个蓄电池盗走，后销赃给他人。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值为78O0元，四个蓄电池价值为2581.2元，共计价值10381．2元。
三、2014年7月7日晚，被告人吴绍贵、吴得衣、吴寿勇窜至施秉县双井镇翁西村杨家湾组烤烟棚处，将该组村民合伙安装的一台价值10600元的变压器拆下，因村民龙某军、龙某等人发现，三人未能将变压器内的铜芯线盗走，随后逃离现场。
四、2014年7月7日晚，被告人吴绍贵、吴得衣、吴寿勇骑摩托窜至施秉县杨柳塘镇吴某贵家稻田田坎处，将施秉县东昌木业公司安装在此处的一台价值25300元的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯线，随后销赃给他人。
五、2014年8月15日晚，被告人吴绍贵、吴得衣、吴寿勇骑摩托窜至凯里市炉山镇大土村大土组陆某海家附近，将放置于路边的一台价值8000元的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯线，后销赃给他人。
六、2014年8月20日晚，被告人吴绍贵、吴得衣、吴寿勇窜至凯里市炉山镇五里桥采石场处，将李某义的一台价值26500元的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯线，后销赃给他人。
七、2014年8月下旬一天晚上，被告人吴得衣骑摩托窜至黄平县谷陇工业园区原大远木材公司厂房处，将潘某、吴某华所有的一台价值13400元的变压器破坏，盗走变压器内铜芯线，后销赃给他人。
八、2014年8月30日晚，被告人吴绍贵、吴得衣、吴寿勇骑摩托窜至黄平县谷陇工业园区保依山砂场处，将杨某的一台价值9990元的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯线，后销赃给他人。
九、2014年8月30日晚，被告人吴绍贵、吴得衣、吴寿勇窜至黄平县谷陇工业园区机井旁，将富城公司安装的一台价值20800元的变压器破坏，因发现有人来，三人逃离现场，未能将变压器内的铜芯线盗走。
十、2014年8月30日晚，被告人吴绍贵、吴得衣、吴寿勇窜至黄平县谷陇工业园区兴达公司廉租房处，将安装在此处的一台价值21600元的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯线，后销赃给他人。
另查明，变压器铜芯线被盗后，剩余部分无使用价值，若修复需进行专业检测、重新购买铜芯线专业安装，其恢复重置价格与新购置变压器价格相近，其性能不如新购置的变压器，对机械设备维修恢复重置价格大于或等于新购置价格的，定为全损。被告人吴绍贵因犯盗窃罪于2006年4月26日被凯里市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2008年5月18日刑满释放。被告人吴得衣于2010年6月6日经贵阳医学院第二附属医院诊断为精神分裂症，并在该院住院治疗30天，同年7月6日出院，出院诊断精神分裂症，医嘱要求坚持服药、定期复查、门诊随诊。2014年9月30日怀化市博爱司法鉴定所对吴得衣进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吴得衣于2014年5月-7月几次盗窃，作案时诊断：F20，X5精神分裂症完全缓解。刑事责任能力评定为作案时有完全刑事责任能力”。2015年6月29日怀化市博爱司法鉴定所对吴得衣目前精神状况进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吴得衣目前医学诊断：精神分裂症-
不完全性缓解”。2015年9月1日怀化市博爱司法鉴定所对吴得衣的精神状况进行了补充鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吴得衣于2014年5月-9月几次盗窃，作案时诊断：F20，X5精神分裂症完全缓解。刑事责任能力评定为作案时有完全刑事责任能力”。
一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人吴绍贵、吴得衣、吴寿勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴得衣经司法鉴定在案发期间具有完全刑事责任能力，应当对自己的犯罪行为承担刑事责任。结合三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决如下：一、被告人吴绍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴得衣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴寿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。四、作案工具扳手一把予以没收。
宣判后，吴得衣、吴寿勇不服，提出上诉。吴得衣的主要上诉理由是：其是在精神分裂症复发期间犯的罪，怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见其精神分裂症完全缓解不是事实。一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
吴寿勇的主要上诉理由是：其没有参与第一起、第七起盗窃，请求二审法院查清并予以改判。
经审理查明，原判认定吴得衣、吴寿勇、吴绍贵犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人吴得衣、吴寿勇未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴得衣、吴寿勇、原审被告人吴绍贵以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，三人的行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于吴得衣所提其是在精神分裂症复发期间实施盗窃行为上诉理由，经审查，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，吴得衣作案时有完全刑事责任能力；吴得衣盗窃数额共19万余元，一审法院判处其有期徒刑七年三个月并无不当，故吴得衣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于吴寿勇所提其没有参与第一起、第七起盗窃犯罪，要求改判的上诉理由，经审查，对于第一起、第七起盗窃事实，一审法院仅认定是吴得衣实施，并未认定是吴寿勇实施；一审法院根据其犯罪事实及量刑情节已对其从轻处罚，故吴寿勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 刘 燕
审判员 汪 汕
二〇一五年十二月二十日
书记员 彭开渠