海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一重字第54号
原告黄玉颜。
原告吴坪钊。
以上两原告共同的委托代理人林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
原告吴姿燕。
原告吴川榕。
原告吴姿燕。
被告庞育敏。
被告冯琼美。
被告李桂兰。
被告曾玉月。
被告曾纪达（曾用名曾纪程），。
被告曾纪驳。
被告曾纪利。
原告黄玉颜、吴坪钊、吴姿燕、吴川榕与被告庞育敏、冯琼美、李桂兰、曾玉月、曾纪达、曾纪驳、曾纪利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉颜和吴坪钊及委托代理人林云香、被告庞育敏、被告冯琼美、被告曾纪利、被告曾玉月到庭参加诉讼。被告李桂兰、曾纪驳、曾纪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉颜、吴姿燕、吴川榕、吴坪钊共同诉称，2013年9月间，曾传琼到海口市龙昆上村以10000元工程款承领被告庞育敏拆房工程，领工后曾传琼回南海农场老家以每人每天150元的工钱雇佣吴淑贤、吴清雅等三人，同年9月24日，曾传琼带三位工人到龙昆上村庞育敏家拆除房屋。9月26日，由于没有施工安全措施，吴淑贤不幸从楼上摔下来，造成吴淑贤严重受伤，由于伤情特别严重特向120求救，吴淑贤不省人事被送到海南医学院附属医院救治，但因伤情严重经抢救无效当天离开人世，在附属医院共花去医疗费11656.44元，交通费3500元。吴淑贤离开人世后被告庞育敏仅付给原告人民币12000元（包括部分医疗费），曾传琼则分文未付，也未曾看望及安慰原告，给四位原告造成严重伤害。根据吴淑贤死亡之事情，依据法律规定曾传琼和被告庞育敏应依法负有其人身损害各项赔偿全责。而后，原告黄玉颜多次上门找被告庞育敏，要求给付吴淑贤人身损害赔偿，被告庞育敏则以种种理由拒付。原告又找曾传琼，可曾传琼则推卸责任与自己无关，两人均相互推诿赔偿责任，直拖至今。综上，原告黄玉颜之夫，原告吴姿燕、吴川榕、吴坪钊之父吴淑贤受曾传琼雇佣到海口市龙昆上村被告庞育敏家拆除房屋，在拆房中严重受伤经抢救无效死亡已成事实，吴淑贤去世后仅被告庞育敏付给12000元，曾传琼分文未付，也未看望及安慰，两人均相互推诿，其行为已经严重侵犯了四位原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告一次性赔偿因拆房造成吴淑贤死亡的医疗费11656.44元、交通费3500元、丧葬费20025.40元、被扶养人生活费93368.13元、死亡赔偿金418360元、精神损害抚慰金50000元，扣除已付12000元，被告应付共计人民币584910.07元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告庞育敏辩称，原告在诉状上陈述的是事实，当时死者送去医院的时候我已经付了医疗费9000元，后来又给死者家属12000元作为安葬费。
被告冯琼美辩称，我老公不是工头，是四个人一起干活，每人每天150元，是吴淑贤干活不注意，还一边打电话，摔死了是意外事故，还要求我赔钱。
被告曾纪利辩称，要求法院依法办案。
经审理查明，吴淑贤与原告黄玉颜系夫妻关系，双方生育原告吴坪钊、吴姿燕、吴川榕。曾传琼20**年3月死亡，曾传琼与被告冯琼美系夫妻关系，双方生育被告曾纪达、曾纪驳、曾纪利，被告曾玉月、李桂兰系曾传琼的父母。2013年9月，曾传琼承包了被告庞育敏位于海口市龙昆上村房屋的拆除工程。2013年9月24日，吴淑贤受雇于曾传琼，到被告庞育敏家负责拆除房屋，双方约定工资为150元／日。2013年9月26日，吴淑贤在工地上施工时因未采取安全防护措施发生坠楼事故，后经送医院抢救无效死亡。在医院救治期间花费医疗费11656.44元。吴淑贤死亡后，原告为办理丧葬事宜支出交通费3500元。
另查，事故发生当天，被告庞育敏给付曾传琼工钱1000元，然后曾传琼分别发给每个干工的工人两天工钱300元。事故发生后，被告庞育敏向原告支付医疗费8656.44元、安葬费12000元，共计20656.44元。
以上事实有海南医学院附属医院门诊收费专用票据、海南省基层医疗卫生机构门诊收费专用票据、收据、海南医学院附属医院疾病证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，曾传琼在没有相应资质的情况下，承包了被告庞育敏的住宅拆除工程，并雇佣了吴淑贤为其施工，其与吴淑贤已构成事实上的雇佣关系。因吴淑贤在施工的过程中未采取相应的防护措施而发生事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，曾传琼作为雇主对吴淑贤死亡的损害后果应承担主要即70%的责任，因曾传琼已经死亡，责任由其第一顺序继承人承担。被告庞育敏在曾传琼没有相关资质的情况下，将该项工程承包给曾传琼，应对吴淑贤死亡的损害后果承担连带赔偿责任。同时，吴淑贤在该事故中有疏忽大意的过错，对其死亡后果，应承担次要即30%的责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照海南省公安厅交通警察总队公布的《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》公布的相关数据，四原告作为吴淑贤的法定继承人，应得到的各项赔偿项目及数额为：1、丧葬费。按照我省上一年度职工平均工资45573元／年计算，六个月共计22786.5元（45573元／年÷2）；2、死亡赔偿金，吴淑贤户口所在地为海南省定安县南海农场六区五队，其死亡前未在海口工作超过一年，按照我省上一年度农村居民人均纯收入8343元／年计算，以二十年计算，共计166860元（8343元／年×20年），原告请求超出的部分，本院不予支持；3、交通费，原告提供的票据证实，为处理吴淑贤丧葬事宜共花费交通费3500元；4、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及被告庞育敏所认可的医疗费金额，医疗费为11656.44元；5、精神损害抚慰金，考虑到吴淑贤死亡的事实以及我省的平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿被扶养人的生活费93368.13元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，因被扶养人的生活费已计入死亡赔偿金，故原告请求被告承担被扶养人的生活费没有依据，本院不予支持。综上，吴淑贤死亡后，造成的各项赔偿项目及数额为丧葬费22786.5元、死亡赔偿金166860元、医疗费11656.44元、交通费3500元、精神损害抚慰金50000元共计254802.94元；因吴淑贤对其死亡承担30%的责任，原告实际应得到的赔偿数额为178362.058元（254802.94×70%）；扣除被告庞育敏已支付的20656.44元，原告应得到的赔偿数额为157705.61元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯琼美、李桂兰、曾玉月、曾纪达、曾纪驳、曾纪利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄玉颜、吴姿燕、吴川榕、吴坪钊死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计157705.61元（责任限制：被告李桂兰、曾玉月、曾纪达、曾纪驳、曾纪利在继承遗产的范围内承担责任）；
二、被告庞育敏对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄玉颜、吴姿燕、吴川榕、吴坪钊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9649元，由原告黄玉颜、吴姿燕、吴川榕、吴坪钊负担6195元（免交），被告庞育敏、冯琼美、李桂兰、曾玉月、曾纪达、曾纪驳、曾纪利负担3454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 裴振山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 静