南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5151号
原告温铨，男，汉族，1972年2月18日生。
委托代理人张小明，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告高健，男，汉族，1973年12月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。
负责人宣义俊，该公司总经理。
委托代理人许庆华。
委托代理人田俊。
被告铜陵市勤丰物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市银杏商贸城3号楼内417号。
法定代表人洪涛。
原告温铨诉被告高健、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称“平安财险铜陵支公司”）、铜陵市勤丰物资有限责任公司（以下简称“勤丰物资公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告温铨及其委托代理人张小明、被告高健、被告平安财险铜陵支公司的委托代理人许庆华到庭参加诉讼。被告勤丰物资公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告温铨诉称，2013年8月26日17时许，被告高健驾驶皖G×××××轿车从本市丰富路61号大院出来，遇原告驾驶助力车沿丰富路由北向南行驶发生碰撞，致原告倒地受伤及两车受损。交警部门认定被告高健负事故全部责任、原告无责任。事故车辆在被告平安财险铜陵支公司投保。原告伤情经诊断为全身多处挫伤、腹部外伤、脾挫伤等。原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费9616.12元、误工费9000元、交通费654元、车损3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高健辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其系勤丰物资公司驾驶员，事发时正履行职务。
被告平安财险铜陵支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。原告发生的所有医疗费与本交通事故无关，事故没有给原告造成实质性损害，原告的其他诉讼请求亦没有事实依据。保险公司不承担诉讼费。
被告勤丰物资公司未答辩。
经审理查明，2013年8月26日17时许，被告高健驾驶皖G×××××轿车从本市丰富路61号大院出来，遇原告驾驶无牌助力车沿丰富路由北向南行驶至此相碰撞，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告高健负事故全部责任，原告温铨无责任。事故发生当日，原告至南京市红十字医院就诊，经诊断为全身多处挫伤、腹部外伤、脾挫伤；超声检查报告提示：脾大；迟发性脏器破裂待排，建议短期内复查。同年9月，原告多次至江苏省中医院就诊。9月5日，江苏省中医院出具疾病诊断证明书，临床诊断：胸部外伤、胸部软组织挫伤，建议：休三天、随诊。2013年9月16日江苏省中医院X线印象：两侧肋骨未见明显错位性骨折，请结合临床必要时短期复查或进一步检查。2013年9月18日江苏省中医院超声检查报告提示：肝内钙化灶。2013年9月26日，江苏省中医院病历载明：查头颅CT正常、心电图正常、血糖正常、肝功正常、腹部CT正常、血常规正常。2013年10月-2014年6月，原告先后因腹部疼痛、高血压病、冠心病等至江苏省中医院、南京军区南京总医院及南京脑科医院就诊。
另查明，皖G×××××车辆车主为被告勤丰物资公司，该车辆在被告平安财险铜陵支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险期间均为2013年3月8日至2014年3月7日。被保险人系被告勤丰物资公司，被告高健系被告勤丰物资公司职工，事故发生时，正从事职务行为。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、超声检查报告、门诊病历、CT检查报告单、保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因皖G×××××车辆在被告平安财险铜陵支公司投保了交强险、商业三者险，故被告平安财险铜陵支公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告高健系在执行被告勤丰物资公司职务中致原告受伤且负事故全部责任，故依法应由被告勤丰物资公司对原告损失中超出保险部分承担民事赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张9616.12元，并提供医疗费票据、门诊病历等证据予以证明，各被告仅认可事故发生当日产生的医疗费。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，两被告仅认可事故当天的医疗费，但未举证证明，故对该辩称意见不予采信。本案中，交通事故导致原告受伤，伤情经诊断为全身多处挫伤、腹部外伤、脾挫伤，故被告应对原告相应的医疗费损失予以赔偿。但根据原告2013年9月26日江苏省中医院病历记载，原告查头颅CT正常、心电图正常、血糖正常、肝功正常、腹部CT正常、血常规正常，故本院仅支持事故发生日即2013年8月26日至同年9月26日期间产生的医疗费3667.34元（挂号费90元＋366.8元＋231.6元＋34元＋123.2元＋70.9元＋1699元＋26.5元＋183元＋485.9元＋119.9元＋45元＋91.54元＋84元＋16元），此后原告产生的医疗费与本起交通事故无关，本院不予支持。
2、交通费。原告主张657元，提供票据予以证明，两被告仅认可20元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。
3、原告主张车辆损失3000元，并提供广州铃木30CC助力车合格证及交警部门行政强制措施凭证予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告并未提供证据证实其存在3000元的车辆损失，故本院对原告的该项主张不予支持。
4、误工费。原告主张9000元（3000元／月×3个月），陈述事故发生前帮朋友打工获取一些收入，事故发生后一直在家休息。两被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其因本次交通事故发生了误工损失，故原告的该项诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。
以上损失中，医疗费3667.34元、交通费300元，合计3967.34元，均包含在交强险赔偿范围内，由被告平安财险铜陵支公司承担。被告勤丰物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险铜陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温铨各项损失合计3967.34元。
二、驳回原告温铨对被告高健、勤丰物资公司的诉讼请求。
三、驳回原告温铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告勤丰物资公司负担（原告已预交，被告勤丰物资公司于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年一月二十日
见习书记员 王静