江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00167号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张卫明，无业。2004年12月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1987年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2008年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月3日释放。2014年1月26日因涉嫌盗窃被羁押，次日被太仓市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人张卫明犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人张卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人张卫明在太仓市璜泾镇等地，采用踹门、撬锁入室的方式，分别至被害人高某甲、高某乙、王某家中，窃得人民币320元、香烟、黄金饰品等物。公诉机关认为，被告人张卫明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张卫明系累犯，应当从重处罚。被告人张卫明揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人张卫明辩称其未实施起诉书指控的第一节、第二节盗窃犯罪。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人张卫明在太仓市璜泾镇等地，采用踹门、撬锁入室的方式，分别至被害人高某甲金饰品、现金等财物。具体分述如下：
1、2013年12月13日，被告人张卫明至太仓市璜泾镇孟河村12组6号被害人高某甲家中，窃得硬中华香烟2包。
2、2013年12月13日，被告人张卫明至太仓市璜泾镇孟河村12组5号被害人高某乙家中，窃得白金耳环1对、白金项链1条、白金手链1条、白金戒指1枚、玉镯1只、黄金项链1条和黄金挂件1个。
3、2014年1月13日，被告人张卫明至太仓市金浪老闸村27组10号被害人王某家中，窃得黄金戒指2枚、黄金项链1条及人民币320元。
被告人张卫明到案后，揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的下列证据证实：
1、未到庭被害人高某甲的陈述：证明其住太仓市璜泾镇孟河村12组6号，2013年12月13日家中被窃2包硬盒中华香烟。
2、未到庭被害人高某乙的陈述：证明其住太仓市璜泾镇孟河村12组5号，2013年12月13日家中被窃1对耳环、1条项链、1条手链，都是白金的，上面都有钻的，1个玉镯和1个数码相机。
3、未到庭被害人高某丙（系高某乙父亲）的陈述：证明除其子高某乙所列的被盗金银首饰之外，其老婆房间丢失黄金项链1条、黄金挂件1个。另外，数码相机没有被偷，后来已找到。
4、未到庭被害人王某的陈述：证明其住太仓市浮桥镇金浪老闸村27组10号，2014年1月13日家中被窃1500-2000元现金，1根黄金手链、2个戒指、1条带吊坠的黄金项链、1付黄金耳环等首饰，耳环发票是有的，其他的都是金店打的，发票已找不到。
5、未到庭被害人冯某的陈述：证明的内容与其丈夫王某基本一致。
6、未到庭证人谢某的证言：证明其在璜泾镇工人文化宫开游戏房，不认识叫张卫明的人，游戏房的工作人员也对张卫明没有印象。
7、发破案经过及抓获经过：证明公安机关通过分析三起案件现场遗留的足迹和DNA等物证，根据其共性特点串并三起案件，根据现场遗留的DNA确定犯罪嫌疑人系有犯罪前科的张卫明，2014年1月26日在张卫明住处将其抓获归案。
8、太仓市公安局扣押决定书、扣押清单：证明2014年1月26日公安机关从被告人张卫明住处扣押运动鞋三双。
9、太仓市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片：证明太仓市璜泾镇孟河村12组6号高某甲家现场勘查情况，在二楼中间房间方桌东侧地面上提取鞋印1枚。太仓市璜泾镇孟河村12组5号高某乙家现场勘查情况，从小门上侧弯折铁围栏表面提取擦拭物1号，从北卧室床南侧地面上提取鞋印1枚、从二楼中房间桌子上剪刀把手表面提取擦拭物2号。太仓市浮桥镇金浪老闸27组10号王某家现场勘查情况，在二楼走廊地面上提取鞋印1枚，从二楼东房间矮柜抽屉上方螺丝刀柄表面提取擦拭物1份，从二楼西房间桌面上提取擦拭物1份。
10、苏州市公安局物证鉴定所出具的两份法医物证鉴定书【苏公物证（法物）字（2014）850071号、苏公物证（法物）字（2014）850114号】：证明标识为“擦拭物”（王某家二楼东房间螺丝刀柄）的检材与标识为“张卫明口腔拭子一份”的检材以上基因座的基因型相同。标识为“擦拭物1号”（高某乙家提取于小门上侧弯折铁围栏表面）的检材与标识为“张卫明口腔拭子一份”的检材以上基因座的基因型相同。
11、太仓市公安局物证鉴定室出具的三份鞋印鉴定书【太公物鉴字（2014）007号、008号、009号】：证明2013年12月13日，太仓市璜泾镇孟河村12组6号、5号（即被害人高某甲、高某乙家）发生的盗窃案，现场提取的二枚鞋印，均系太仓市公安局金浪派出所民警李宁、吴君送来的在被告人张卫明家搜到的一双运动鞋的左鞋所留。2014年1月13日，太仓市浮桥镇金浪老闸村27组10号王某家发生的盗窃案，现场提取的一枚鞋印，系太仓市公安局金浪派出所民警李宁、吴君送来的被告人张卫明脚上穿的一双运动鞋的左鞋所留。
12、太仓市公安局出具的两份情况说明：（1）、证明高某丙家中失窃玉镯无证明材料，无法估价。（2）、证明被告人张卫明所称2013年12月13日当日在宏亿化纤厂上班或在工人文化宫打游戏，均无法查实。
13、被告人张卫明的前科材料：证明其于2004年因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；在1987年12月、2001年4月、2008年6月均因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑的事实。
14、被告人张卫明检举材料：证明其所检举的王某某涉嫌票据诈骗的事实已由公安机关立案侦查，犯罪嫌疑人王某某已被批捕。
15、被告人张卫明的身份材料：证明其主体身份情况。
16、被告人张卫明的供述：称其仅在2014年1月13日上午至太仓乡下一处农宅，踹门入室，偷窃2个戒指、1根项链以及人民币320元，在2013年12月13日并未去被害人家中偷东西。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人张卫明否认其曾实施起诉书指控的第一节、第二节盗窃犯罪的辩解，从本案相关证据进行分析，被害人高某乙与高某甲系邻居，二人家中同一时间段失窃，且作案手法相似，两被害人均在案发当日报警，公安机关亦在当天对两处现场进行勘察，提取到同一类型鞋印，证明该失窃属同一罪犯所为。经鉴定，在案发现场提取的鞋印与在被告人张卫明住处搜查到的一双运动鞋鞋底的花纹捺印相一致，被告人日常生活常穿此鞋，且从被害人高某乙家提取的检材经过基因对比与被告人张卫明的相同，证明被告人张卫明当天曾到达案发现场实施盗窃。现公诉机关举证被害人丢失相关财物，被告人张卫明虽否认其曾至案发现场行窃，却不能提供证据排除合理怀疑，故本院采纳公诉人的指控意见，认定此二节犯罪系被告人张卫明所为。
本院认为，被告人张卫明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人张卫明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张卫明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，主观恶性较深，对此予以从重处罚。被告人张卫明揭发他人犯罪行为，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张卫明退出尚未退赔的赃款及抵赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈美红