上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5212号
原告：肖景伟。
委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告：张欣莉。
被告：吴珍为。
原告肖景伟与被告张欣莉、吴珍为债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后。期间，因肖景伟诉张欣莉民间借贷纠纷一案尚未发生法律效力，而该案的审理结果与本案密切相关，故本院于2016年3月14日裁定中止本案诉讼。2016年6月7日肖景伟诉张欣莉民间借贷纠纷一案发生法律效力后，本院依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖景伟及被告张欣莉、吴珍为到庭参加诉讼(其中被告张欣莉、吴珍为中途退庭)，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖景伟向本院提出诉讼请求：(一)撤销两被告于2015年10月28日签订的《增减房地产共有人协议书》；(二)撤销两被告于2015年10月14日签订的变更上海市××路××弄××区××号×××室房屋产权份额的《上海市房地产登记申请书》；(三)两被告将系争房屋的产权人恢复登记至两被告共同共有的状态；(四)两被告承担原告行使债权人撤销权的律师费3,000元。
事实和理由：2014年3月22日，被告张欣莉向原告借款人民币(下同)4万元，约定于2014年4月21日前归还，利息为银行同期利率的四倍。借款到期后，原告多次向被告张欣莉催讨借款，被告张欣莉均已各种理由推脱，并向原告承诺其名下有房产，绝对会还钱。2015年12月18日，原告赴上海市房地产交易中心查询被告张欣莉的房屋信息，发现被告张欣莉已经于2015年11月4日将其名下的坐落于闵行区××路××弄××区××号×××室房屋的份额转让给被告吴珍为。后查证得知两被告于2009年3月2日取得了系争房屋的产权，产权份额为两人共同共有。2015年10月14日，两被告签订《上海市房地产登记申请书》，要求变更两被告对于系争房屋的份额为：被告张欣莉1%，被告吴珍为99%，该申请于2015年10月26日被核准。2015年10月28日，两被告签订《增减房地产共有人协议书》及《上海市房地产登记申请书》，申请将被告张欣莉对于系争房屋的份额转让给被告吴珍为，于2015年11月4日被核准。
诉讼中，原告要求撤回上述第(四)项诉请。
被告张欣莉辩称，其没有因为躲避债务而变更房屋上的名字，故其不同意原告的诉讼请求。
被告吴珍为辩称，被告张欣莉没有工作，没有文化。被告张欣莉的父亲已替张欣莉归还了10几万元的对外债务，并在归还时已经和原告的人说过了，不要在诱导张欣莉借款了。但原告的一帮人还是继续诱导借钱给她。张欣莉在17岁时，他父亲已经替她还过钱了。到目前为止，他父亲已经替她归还了近300万元-400万元的钱款，所以我们全家才决议由张欣莉放弃系争房屋的所有权。现在张欣莉在房产上已经没有名字了，原告还在设套让她继续借钱。现在张欣莉就借了4万元，凭什么现在还以此来要求弄房子了。我们一家都被原告这批高利贷弄的没有办法了。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月22日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，载明：今有借款人张欣莉向出借人肖景伟借款4万元，于2014年4月21日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。被告张欣莉在借款人一栏内签名。同日，原告通过工商银行账户向被告张欣莉转账支付了借款4万元，被告张欣莉出具了收条一份。借款到期后，由于被告张欣莉未能按时归还上述欠款及利息，肖景伟曾于2016年1月5日起诉法院要求判令(一)张欣莉偿还借款本金4万元；(二)张欣莉支付自2014年3月22日至2014年4月21日的利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，共计800元(暂按照月利率2%计算)；(三)张欣莉支付自2014年4月22日起至实际偿还之日止的逾期还款利息及违约金，按年利率24%计算，暂计16,000元；(四)张欣莉承担律师费2,000元。诉讼中，肖景伟撤回要求张欣莉支付律师费的诉请。
经审理，本院于2016年2月23日以(2016)沪0112民初568号民事判决书，判决(一)张欣莉于本判决生效之日起十日内归还肖景伟借款本金4万元；(二)张欣莉于本判决生效之日起十日内支付肖景伟以4万元为本金，自2014年3月22日起至2014年4月21日止按照银行同期贷款基准利率四倍之标准计算的利息；(三)张欣莉于本判决生效之日起十日内支付肖景伟以4万元为本金，自2014年4月22日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息及违约金。
上述判决后，由于张欣莉不服上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2016年6月7日因张欣莉未按规定预交上诉案件受理费，裁定按张欣莉自动撤回上诉处理。
原告在被告张欣莉仍拒绝向其偿还上述借款及利息，又同时获悉被告张欣莉已将涉案房屋产权全部转移给被告吴珍为的情况下，遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。
另查明，两被告于2009年3月2日取得涉案房屋的产权证，其产权份额为两人共同共有。2015年12月18日，原告至上海市闵行区房地产交易中心查询得知，涉案房屋的产权已登记至被告吴珍为一人名下。后经查证得知，两被告于2015年10月14日签订《上海市房地产登记申请书》，要求将两被告对系争房屋原为两人共同共有的产权份额变更为：由被告张欣莉占1%，被告吴珍为占99%。上述申请书于2015年10月26日被闵行区房地产登记处核准登记。2015年10月28日，两被告又签订《增减房地产共有人协议书》及《上海市房地产登记申请书》，约定由被告张欣莉放弃上述房屋产权，不再作为房地产共有人，上述房屋的权利人及份额为吴珍为(100%)。上述协议书及申请书于2015年11月4日被闵行区房地产登记处核准登记。
还查明，因被告张欣莉未能按生效判决确定期限履行给付义务，原告于2016年6月29日向法院申请强制执行。2016年7月1日，上海市闵行区人民法院执行庭向原告发出《执行案件受理通知书》。
审理中，法院对于上述已生效的民事判决书，询问被告张欣莉是否愿意履行生效判决的付款义务，被告张欣莉当庭明确表示现在没有钱款归还。
上述事实，由原告提供的1.上海市房地产登记信息1组；2.《上海市房地产登记申请书》2份；3.《增减房地产共有人协议书》1份；4.(2016)沪0112初568号民事判决书1份；5.(2016)沪01民终4805号民事裁定书1份；6.(2016)沪0112执5936号执行案件受理通知书1份及原、被告的当庭陈述等为证。被告经本院合法传唤无正当理由中途退庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。债权人依法行使撤销权也是保全债权的重要方式。针对本案，原告对被告享有合法债权，已由生效的法律文书所确定，被告理应根据法律文书所确定的内容向原告履行相应的义务。然被告在明知自己债务缠身的情况下，采用与被告吴珍为共同至闵行区房地产交易中心订立《增减房地产共有人协议书》及《上海市房地产登记申请书》的手法，将原登记在两被告名下的涉案房屋产权人办理转移登记至被告吴珍为一人名下，使被告张欣莉名下无法查实到可供执行的财产，以达到逃避原告债务的目的，致原告的债权无法得已实现。因此，被告张欣莉作为债务人与被告吴珍为间的上述行为显然损害了原告的合法权益，原告作为债权人有权依法主张撤销。现原告要求撤销两被告签订的《增减房地产共有人协议书》及《上海市房地产登记申请书》，实际上是要求撤销两被告间关于涉案房屋的产权人变更行为。因此，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据法律规定，两被告的行为一旦被撤销，即自始没有法律约束力。因此，被告吴珍为因此而取得的财产应当予以返还。两被告经本院合法传唤，无正当理由中途退庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告张欣莉与被告吴珍为就上海市闵行区××路××弄××区××号×××室房屋的产权人变更行为。
二、被告张欣莉与被告吴珍为于本判决生效之日起十日内将上述房屋的产权人恢复登记至被告张欣莉与被告吴珍为共同共有的状态。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张欣莉、被告吴珍为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一六年八月十五日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。