wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7963号
申请执行人上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚龙飞，董事长。
被执行人上海鼎韵家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方英红，总经理。
本院在执行(2016)沪0115民初45489号原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告上海鼎韵家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人上海鼎韵家具有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海南汇惠房物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初45489号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第747号
申请人：李昌民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔卫东，男，住齐河县。
申请人李昌民与被申请人崔卫东欠款纠纷一案，申请人李昌民于2014年8月28日向本院提出申请，请求查封被申请人崔卫东在顺丰面粉厂的地磅、跃进车、传送架、三轮车、磅盘，申请查封价值为12000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人崔卫东在顺丰面粉厂的地磅、跃进车、传送架、三轮车、磅盘，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第747号
申请人：李昌民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔卫东，男，住齐河县赵官镇崔庄。
申请人李昌民与被申请人崔卫东欠款纠纷一案，申请人李昌民于2014年8月28日向本院提出申请，请求查封被申请人崔卫东在顺丰面粉厂的地磅、跃进车、传送架、三轮车、磅盘，申请查封价值为12000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人崔卫东的地磅、跃进车、传送架、三轮车、磅盘，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐静媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终391号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩政，男，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人韩政、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中韩政既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如韩政所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，曲解了立案登记制的规定，回避了法院的立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，韩政作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即韩政，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，韩政起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于韩政是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈 建 志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴红斌书记员羊燕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终500号
上诉人（原审原告）：彭厚启，男。
委托代理人：周金后，男。
被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。
法定代表人：徐秀全，该县县长。
出庭负责人：张涛，该县副县长。
委托代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：彭建社，男。
上诉人彭厚启因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）撤销土地经营权证一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告彭厚启原系丹凤县商镇原桃园村一二组村民，1982年土地承包到户时，原告家承包了位于六么地的耕地3.23亩。1991年原告所在村组对村民承包土地进行调整，将原告承包的位于六么地的耕地中的0.55亩调整给彭建社，另调整给同组村民彭抗民、彭永民各0.3亩，原告彭厚启继续承包经营其中的1.34亩。1998年4月，丹凤县委、县政府下发了《关于进一步稳定和完善农村耕地承包关系的通知》，要求做好耕地承包合同的签订和承包经营权证书的发放工作。同年年底，原告及第三人所在的村组与各承包户签订了《耕地承包合同》，商镇人民政府经丹凤县政府批准，依据承包合同于1999年元月份向各承包户颁发了土地承包经营权证书，其中第三人彭建社在六么地内的承包地为0.55亩。此后各方一直按照土地承包合同上登记的土地进行耕种。2015年1月，原告户口调整入商镇桃园社区一三组。2015年4月，原告砍掉了第三人彭建社在六么地承包地内栽种的核桃树，强行种上玉米，双方发生纠纷，后经当地社区调解委员会调解，达成了土地维持现状，归彭建社等人继续耕种，原告赔偿彭建社核桃树损失5000元的协议，该协议现已履行完毕。2016年5月3日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告丹凤县政府1999年1月15日颁发给第三人彭建社的土地承包经营权证中侵占原告的0.55亩耕地权属的部分；并退还原告耕地0.55亩。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案所涉位于六么地的耕地从1991年土地调整开始就由第三人彭建社耕种，1999年丹凤县全县范围内统一进行耕地承包合同签订和颁发耕地承包经营权证后，该土地依然由第三人彭建社经营。虽然原告当庭否认被告在1999年向其颁发了土地承包经营权证并认为自己的耕地承包合同不是本人签订的，但从原告的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致、1999年颁证后直至2015年4月原告砍掉第三人的核桃树期间十几年双方并无纠纷、诉争土地至今仍由第三人经营的情况来看，原告对被告于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭建社名下的行为当时是应当知道的，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，显然已超出了法律规定的最长两年的起诉期限，且没有正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告彭厚启的起诉。案件受理费50元，退还原告彭厚启。
上诉人彭厚启上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。（一）原审裁定未将本案事实予以查清。（二）本案没有超过起诉期限。原审不应该适用“知道或者应该权利被侵害”来审查上诉人的起诉期限。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初48号行政裁定书，维护上诉人的合法权益。
被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。1999年丹凤县政府在全县范围内统一进行耕地承包合同签订，并向第三人彭建社颁发耕地承包经营权证后。本案所设计土地由第三人彭建社耕种至今，上诉人彭厚启于2016年5月3日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案耕地1982年由上诉人彭厚启承包耕种，1991年上诉人所在村组对土地调整后，上诉人所承包的涉案耕地由彭建社开始耕种，直至2015年4月上诉人彭厚启砍掉彭建社的核桃树，双方对于涉案耕地一直无纠纷。从上述情况并结合上诉人彭厚启的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致来看、上诉人彭厚启对丹凤县政府于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭建社名下的行为当时是应当知道的。上诉人彭厚启于2016年5月3日提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且上诉人彭厚启无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。
关于上诉人彭厚启提出的原审裁定未对本案事实予以查清的上诉理由。经查，上诉人彭厚启提出的该上诉理由针对本案行政行为而言，属于实体审理的范畴，本案因上诉人彭厚启的起诉不符合法定起诉条件，本案未进入实体审理，故上诉人彭厚启的该上诉理由不属于本案审查范围。
综上，上诉人彭厚启的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终500号上诉人（原审原告）：彭厚启，男。委托代理人：周金后，男。被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。法定代表人：徐秀全，该县县长。出庭负责人：张涛，该县副县长。委托代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭建社，男。上诉人彭厚启因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）撤销土地经营权证一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告彭厚启原系丹凤县商镇原桃园村一二组村民，1982年土地承包到户时，原告家承包了位于六么地的耕地3.23亩。1991年原告所在村组对村民承包土地进行调整，将原告承包的位于六么地的耕地中的0.55亩调整给彭建社，另调整给同组村民彭抗民、彭永民各0.3亩，原告彭厚启继续承包经营其中的1.34亩。1998年4月，丹凤县委、县政府下发了《关于进一步稳定和完善农村耕地承包关系的通知》，要求做好耕地承包合同的签订和承包经营权证书的发放工作。同年年底，原告及第三人所在的村组与各承包户签订了《耕地承包合同》，商镇人民政府经丹凤县政府批准，依据承包合同于1999年元月份向各承包户颁发了土地承包经营权证书，其中第三人彭建社在六么地内的承包地为0.55亩。此后各方一直按照土地承包合同上登记的土地进行耕种。2015年1月，原告户口调整入商镇桃园社区一三组。2015年4月，原告砍掉了第三人彭建社在六么地承包地内栽种的核桃树，强行种上玉米，双方发生纠纷，后经当地社区调解委员会调解，达成了土地维持现状，归彭建社等人继续耕种，原告赔偿彭建社核桃树损失5000元的协议，该协议现已履行完毕。2016年5月3日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告丹凤县政府1999年1月15日颁发给第三人彭建社的土地承包经营权证中侵占原告的0.55亩耕地权属的部分；并退还原告耕地0.55亩。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案所涉位于六么地的耕地从1991年土地调整开始就由第三人彭建社耕种，1999年丹凤县全县范围内统一进行耕地承包合同签订和颁发耕地承包经营权证后，该土地依然由第三人彭建社经营。虽然原告当庭否认被告在1999年向其颁发了土地承包经营权证并认为自己的耕地承包合同不是本人签订的，但从原告的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致、1999年颁证后直至2015年4月原告砍掉第三人的核桃树期间十几年双方并无纠纷、诉争土地至今仍由第三人经营的情况来看，原告对被告于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭建社名下的行为当时是应当知道的，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，显然已超出了法律规定的最长两年的起诉期限，且没有正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告彭厚启的起诉。案件受理费50元，退还原告彭厚启。上诉人彭厚启上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。（一）原审裁定未将本案事实予以查清。（二）本案没有超过起诉期限。原审不应该适用“知道或者应该权利被侵害”来审查上诉人的起诉期限。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初48号行政裁定书，维护上诉人的合法权益。被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。1999年丹凤县政府在全县范围内统一进行耕地承包合同签订，并向第三人彭建社颁发耕地承包经营权证后。本案所设计土地由第三人彭建社耕种至今，上诉人彭厚启于2016年5月3日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案耕地1982年由上诉人彭厚启承包耕种，1991年上诉人所在村组对土地调整后，上诉人所承包的涉案耕地由彭建社开始耕种，直至2015年4月上诉人彭厚启砍掉彭建社的核桃树，双方对于涉案耕地一直无纠纷。从上述情况并结合上诉人彭厚启的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致来看、上诉人彭厚启对丹凤县政府于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭建社名下的行为当时是应当知道的。上诉人彭厚启于2016年5月3日提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且上诉人彭厚启无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。关于上诉人彭厚启提出的原审裁定未对本案事实予以查清的上诉理由。经查，上诉人彭厚启提出的该上诉理由针对本案行政行为而言，属于实体审理的范畴，本案因上诉人彭厚启的起诉不符合法定起诉条件，本案未进入实体审理，故上诉人彭厚启的该上诉理由不属于本案审查范围。综上，上诉人彭厚启的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  崔 燕
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2014）青法刑初字第25号公诉机关青冈县人民检察院。被告人崔某某，男，1962年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2012年10月24日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2013年12月25日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2012年10月8日18时30分许，被告人崔某某无证、醉酒驾驶无牌照陆康牌125型两轮摩托车，沿黑大公路自南向北行驶至429公里536米处时，因操作不当，所驾车辆失控摔倒，致崔某某及车上乘人李某某受伤，车辆损坏的单方交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，崔某某血液中乙醇含量为130.3191mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔某某判处拘役，并处罚金。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑意见没有异议，希望法院能对其从宽处理。经审理查明：2012年10月8日18时30分许，被告人崔某某无证、酒后驾驶自家的无牌照陆康牌125型两轮摩托车，驮着妻子李某某及女儿沿黑大公路自南向北行驶，当行至429公里536米处时，因操作不当，所驾车辆失控摔倒，致崔某某、李某某受伤，车辆损坏的单方交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，崔某某血液中乙醇含量为130.3191mg／100ml，为醉酒驾驶。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某某承担此起事故的全部责任。2012年10月23日，被告人崔某某到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：1、被害人李某某的陈述，证实2012年10月8日18时30分左右，李某某和女儿崔雪莲乘坐其丈夫崔某某驾驶的摩托车回家，当行驶到事故现场时，对面驶过来一辆货车车灯很亮，等这辆车过去后，看到前面有一辆翻斗车停在路边，崔某某踩刹车，摩托车就倒在地上了，李某某被摔昏了过去。证实事故发生前，崔某某喝了一瓶多啤酒。事故发生时，摩托车与前方的翻斗车没有接触。2、证人孙某某的证言，证实2012年10月8日18时30分左右，自己驾驶的黑MA7177号自卸货车因左前轮爆胎，便将车停放在事故现场附近的黑大公路路边上，并设置了警示标志。当孙某某在车内等着换轮胎时，就听见车的后面有什么东西与地面摩擦的声音，孙某某下车后，看见车斗子后面3米左右的地方有一辆摩托车车头向南倒在地上，摩托车南面有一个男的抱着一个倒在地上的女的，旁边站着一个小女孩，过了一会这个男的打了一辆车把倒在地上的女的拉走了。3、被告人崔某某的供述，供述的内容同上述证言证实的内容一致。4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人崔某某的血样检出乙醇成分，其含量为130.3191mg／100ml。5、青冈县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照。证实了案发现场的情况。6、驾驶人信息查询单，证实被告人崔某某肇事时未办理驾驶证。7、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告人崔某某承担此起事故的全部责任。8、青冈县公安局车辆痕迹检验意见书，证实摩托车上的划痕均为倒地后划擦造成。黑MA7177“欧曼”牌自卸货车与陆康125两轮摩托车没有接触。9、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及被告人投案自首的经过。10、青冈县人民医院诊断书，证实被害人李某某的伤为轻度颅脑损伤、被告人崔某某的伤为下颌部及双臂软组织挫伤。11、申请书，证实被害人李某某因受伤轻微，放弃作法医鉴定。12、青冈县公安局永丰派出所户籍证明，证实被告人崔某某犯罪时已成年，且无前科劣迹。本院认为，被告人崔某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人在案发后主动投案自首，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人系单方肇事，没有造成社会危害，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吕云龙审 判 员  王丽娟代理审判员  王湘君二〇一四年三月二十四日书 记 员  王美慧
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执621号
被执行人：阮进，男，1967年10月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，住湖北省沙洋县。
阮进诈骗一案，湖北省京山县人民法院2015年12月28日作出的(2015)鄂京山刑初字第00179号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人阮进应缴罚金50000元。本院于2017年9月14日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人阮进无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人阮进尚有50000元罚金未缴纳。现因被执行人阮进确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阮进确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月28日作出的(2015)鄂京山刑初字第00179号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执621号被执行人：阮进，男，1967年10月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，住湖北省沙洋县。阮进诈骗一案，湖北省京山县人民法院2015年12月28日作出的(2015)鄂京山刑初字第00179号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人阮进应缴罚金50000元。本院于2017年9月14日立案执行。本案执行中，经查，被执行人阮进无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人阮进尚有50000元罚金未缴纳。现因被执行人阮进确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人阮进确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月28日作出的(2015)鄂京山刑初字第00179号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2153号
原告：李宏科，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇。
被告：赵鹏飞，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告：陈建成，男，汉族，宝鸡石油机械有限责任公司工人，住宝鸡市金台区。
原告李宏科与被告赵鹏飞、陈建成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李宏科、被告陈建成到庭参加诉讼；被告赵鹏飞因下落不明经公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏科诉称：其与被告赵鹏飞经朋友介绍认识，2015年11月15日，赵鹏飞以生意资金周转为由借走其现金贰万元，约定借款期限为18天，被告陈建成自愿为该笔借款本息提供担保。到期，赵鹏飞未归还借款，多次要求延期，并从2016年1月即一直失联。被告陈建成于2016年3月21日归还借款5000元，后以各种理由、借口对余款迟迟不肯偿还，严重损害了其合法权益。现向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵鹏飞偿还其剩余借款本金15000元，并支付借款从2016年1月12日起按年利率10%计算至清偿之日止的利息；2、由被告陈建成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告赵鹏飞未作答辩，也未提交证据。
被告陈建成辩称：被告赵鹏飞2015年11月15日从原告处借款20000元，由其提供担保属实。借款到期，赵鹏飞向原告支付第一期借款利息648元、风险金500元及手续费50元，共计1198元，并向原告申请延期到同年12月17日一次性归还借款，其作为担保人签名并捺印。此后赵鹏飞申请延期还款的事，他不知道。请求法院依法判决。
经审理查明：原告李宏科与被告赵鹏飞经朋友介绍认识，被告赵鹏飞与被告陈建成系朋友关系。2015年11月15日，被告赵鹏飞（作为甲方）与原告李宏科（作为乙方）、被告陈建成（作为丙方）签订借款合同一份（附件担保人承诺书一份、借款借据一张），约定：甲方因资金周转所需向乙方借款贰万元，借款期限自2015年11月15日起至2015年12月2日止（18天）；如甲方未按照合同约定期限归还全部借款，乙方有权按照借款总额0.5%（大写壹佰元）计收违约金，并且不应免除甲方向乙方支付本金及自逾期之日起至所有欠款清偿完毕之日止乙方实现债权的一切费用；丙方愿作为甲方上述借款的担保人，担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日起第二年。合同签订当日，原告李宏科即向被告赵鹏飞发放借款贰万元。到期，被告赵鹏飞未能归还借款，书面申请延期到同年12月17日一次性归还，被告陈建成作为担保人签名并捺印。同年12月19日、2016年1月2日，被告赵鹏飞书面申请分别延期到同年12月28日、2016年1月11日一次性归还借款。后被告赵鹏飞即失联，且至今下落不明。经原告催要，被告陈建成于2016年3月21日向原告归还借款5000元。对剩余借款，两被告一直未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告李宏科提交的借款合同1份附担保人承诺书1份、借款借据1张，两被告公民身份及相关信息证明各1份，被告陈建成承诺书1份；二、被告陈建成提交的赵鹏飞居民身份证复印件1份；三、原告李宏科及被告陈建成相关陈述。
本院认为：原告李宏科与被告赵鹏飞、被告陈建成所签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容亦不违反相关法律规定，应受法律保护。原告李宏科依约履行了自己的贷款发放义务。被告赵鹏飞作为贷款人，对借款至今分文未还；被告陈建成作为该笔借款的连带责任保证担保人，亦未能全部履行其连带清偿责任。两被告的行为显属违约，应当依法承担相应的民事责任。被告陈建成辩称被告赵鹏飞向原告支付借款利息等共计1198元，原告不予认可，被告未能提供证据证明，故不予采信。原告李宏科现要求被告赵鹏飞偿还其剩余借款15000元，并支付从2016年1月12日起至实际清偿之日止的借款利息，由被告陈建成承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，应予支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率10%计算逾期利息明显缺乏依据，应当参照中国人民银行同期1年期贷款基准利率4.35%分段计付。被告赵鹏飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应由其自己承担。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内向原告李宏科偿还剩余借款15000元，并支付从2016年1月12日起按年利率4.35%分段计算至实际清偿之日止的借款利息（分两段计付：以借款本金20000元计从2016年1月12日起按年利率4.35%算至同年3月21日；以借款本金15000元计从2016年3月22日起按年利率4.35%算至实际清偿之日止）；
二、被告陈建成对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告陈建成向原告李宏科清偿了上述借款本息，其有权向被告赵鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告赵鹏飞、被告陈建成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费236元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕 妍
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第119号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕希日，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕希日行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕希日下达了莱国土资罚字（2013）83号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）83号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕希日。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕希日必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）83号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00632号
原告富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢，组织机构代码56994289-5。
负责人刘军，行长。
被告重庆台茂农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村老童花园，组织机构代码69927764-3。
法定代表人赵宁，总经理。
被告重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区。
法定代表人郑坤，总经理。
被告郑坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓吉芳，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵宁，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告童敬和，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆台茂农业发展有限公司、重庆市幻影户外运动用品有限公司、郑坤、邓吉芳、赵宁、童敬和金融借款合同纠纷一案中，被告重庆市幻影户外运动用品有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市云阳县人民法院管辖。
经审查，原告富滇银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢。2014年3月26日，被告（甲方）重庆台茂农业发展有限公司与原告（乙方）富滇银行股份有限公司重庆分行签订《人民币资金借款合同》，该合同第十二条一款规定：“本合同在履行过程中发生争议，协商不成，向乙方（即本案原告）住所地人民法院起诉”。
本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订《人民币资金借款合同》时规定：“本合同在履行过程中发生争议，协商不成，向乙方（即本案原告）住所地人民法院起诉”，而原告住所地在重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告重庆市幻影户外运动用品有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市幻影户外运动用品有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市幻影户外运动用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1039号
原告：陈仁光。
被告：刘辉驰。
被告：浙江玉柴九隆物流有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：李冬平，该公司董事长。
被告：王蕾蕾。
被告：李建海。
被告：陈学花。
被告：应利军。
被告：林文豹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环县城关玉兴西路14号。
负责人：高文军，该支公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。
负责人：李京平，该分公司总经理。
本院在审理原告陈仁光与被告刘辉驰、浙江玉柴九隆物流有限公司、王蕾蕾、李建海、陈学花、应利军、林文豹、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈仁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈仁光负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一四年十月十六日
代书记员 叶柠檬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00504号
原告：徐炳凤，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：丁帮柒，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司，住所地：池州市。
负责人：叶龙，总经理。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：刘玉冰，公司员工。
本院在审理原告徐炳凤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司保险纠纷一案过程中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”，保险法第十二条第三款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，根据保险法原理，人身保险合同中，无保险标的物可言，故对该案有管辖权的只能是被告住所地法院。本案被告住所地在池州市贵池区，本案应�由有管辖权的池州市贵池区人民法院审理，故请求将该案移送。
经审查，本院认为：保险法规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，那么在人身保险合同中，人的寿命和身体即为保险标的物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。现被保险人住所地在东至县，故本院对该案有管辖权。虽然作为被告住所地的贵池区人民法院亦有管辖权。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案原告已向本院起诉，本院已经立案受理，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份�限公司池州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 许凡超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第436号
原告孙亚林，男，汉族，农民。
被告被告天津硕海冶金材料有限公司（组织机构代码66031580-9），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，该公司董事长。
原告孙亚林与被告天津硕海冶金材料有限公司、袁子金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告袁子金的起诉，本院裁定准许。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亚林诉称，原、被告系买卖合同关系，原告在被告处购买铁粒子，在购买前按照被告要求交付了96000元预付款，之后，原告每次购买铁粒子后另付货款，现双方买卖合同已经解除，但被告未退还原告给付的预付款，故要求被告立即退还该预付款。
原告孙亚林就其主张提供以下证据：
一、被告法定代表人袁子金于2011年7月18日为原告出具的证明，拟证明被告收取原告预付款事实。
二、证人汤爱民出庭作证，内容为：我原是被告分厂厂长，受袁子金委托收取原告押金，我从原告那拿了96000元给付了单位出纳员。
被告天津硕海冶金材料有限公司未提交答辩书及相关证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证意见为：两份证据相互印证，可以证明被告收取原告款项的事实，因此，对于原告提交的证据的合法性、真实性、关联性均予确认。
经审理查明，原告于2011年7月因在被告处购买铁粒子向被告预交押金96000元，被告法定代表人袁子金于2011年7月18日为原告出具书面证明，该证明内容为：今收孙亚林购铁粒子预付款玖万陆仟元整。现双方买卖关系已经解除，但被告一直未退还原告该款项。
本院认为，原、被告间口头买卖合同系有效合同，受法律保护。现双方买卖关系已经解除，被告应将收取的原告预付款退回，原告诉请合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙亚林预付款96000元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
审 判 员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句行初字第17号
原告潘合兵。
被告句容市公安局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人吕康，系该局局长。
本院在审理原告潘合兵与被告句容市公安局治安行政处罚一案中，本院于2014年6月11日依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘合兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 桂珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0318号
罪犯卜银兵。
2011年5月31日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第133号刑事判决，以被告人卜银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2018年1月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第164号刑事裁定减刑九个月，刑期至2017年4月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯卜银兵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯卜银兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯卜银兵自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜银兵准予减刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0318号
罪犯卜银兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月31日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第133号刑事判决，以被告人卜银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2018年1月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第164号刑事裁定减刑九个月，刑期至2017年4月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯卜银兵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯卜银兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯卜银兵自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜银兵准予减刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第374号
原告李金荣。
被告潍坊恒信建设集团有限公司。
被告陈许宁。
原告李金荣诉被告潍坊恒信建设集团有限公司、陈许宁不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月六日
代书记员 赵曙光
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终728号
上诉人（原审被告）：王超俊，男，汉族，2003年5月8日出生，现住河南省开封市金明区。
上诉人（法定代理人、原审被告）：王小田，男，汉族，1965年2月18日出生，现住河南省开封市金明区杏花营镇贺寨村*组，身份证号4102241965********。系王超俊之父
上诉人（法定代理人、原审被告）：刘冻花，女，汉族，1964年1月26日出生，现住河南省开封市金明区杏花营镇贺寨村*组，身份证号4102241964********。系王超俊之母。
三上诉人委托诉讼代理人：李建军，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：邱万荣，女，汉族，1958年11月20日出生，现住河南省开封市禹王台区。
上诉人王超俊、王小田、刘冻花因与被上诉人邱万荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）鼓0204民初1261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王超俊、王小田、刘冻花上诉请求为：1、请求二审法院依法改判误工费、护理费。2、二审案件受理费由邱万荣承担。事实和理由：1、一审判决误工费1100元错误。邱万荣在一审中称其在金明区伊逸女子养生会所担任美体师，但其仅向法庭提交了该会所的证明，即未提交工资表，也未提交证据证明两者之间存在劳动或劳务关系。根据《医疗美容服务管理办法》的规定，从事美容工作需要相关的资质，而邱万荣也未提交证据证明其具备了美容资格。因此，一审判决按照邱万荣每月2200元的工资标准，判决给付其误工费1100元错误。2、一审判决护理费1252.68元错误。邱万荣在一审中要求护理费的标准是2015年居民服务业在岗职工平均工资30864元。而河南省2015年人身损害及交通事故损害赔偿标准规定，居民服务业和其他服务业为28472元/年。一审法院适用标准错误。
邱万荣辩称，1、王超俊、王小田、刘冻花所称护理费不是事实。2、我在一审中已提交相关证据证明邱万荣存在误工。
邱万荣一审起诉要求：1、依法判令依法判令三被告连带赔偿原告医疗费38922.54元、误工费7333元、护理费8455.9元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费200元、医疗辅助器具费1350元，以上共计57011.44元；同时保留后续治疗费的诉权。3、王超俊、王小田、刘冻花承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2016年7月28日6时39分，王超俊骑sport牌电动车负载着王润豪，沿包公湖西路由南向北行驶至包公祠前门南侧停车场出口时，与邱万荣骑自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成邱万荣受伤的交通事故。同日，经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队认定，王超俊承担本事故的全部责任。
邱万荣受伤后，于同日到河南大学淮河医院接受住院治疗，于2016年8月12日出院，共计住院15天，支付医疗费共计38292.54元。2016年9月8日，因治疗需要，邱万荣又支付腰部支具费1350元。邱万荣住院期间，由其女儿孟琛护理，照顾其生活。邱万荣于2010年6月8日以来，在金明区伊逸女子养生会所担任美体师，月收入2200元。邱万荣另提交交通费票据32张共计款项200元。
另查明，王超俊发生本次交通事故时年龄为13岁，属于限制民事行为能力人，王小田系王超俊的父亲，刘冻花系王超俊的母亲，事故发生后，王超俊、王小田、刘冻花支付邱万荣医疗费2000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案王超俊在驾驶电动自行车行驶过程中，不慎与邱万荣发生挂蹭，造成邱万荣受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，王超俊承担该事故的全部责任。因此，对邱万荣因此次交通事故造成的合理损失，王超俊应当承担全部赔偿责任。但鉴于王超俊发生本次事故时，属于未成年人和限制民事行为能力人，王小田和刘冻花作为王超俊的监护人，应当对王超俊造成的损害后果，承担赔偿责任，王超俊不承担责任。邱万荣因本次交通事故产生的合理损失如下：1、医疗费38922.54元；2、误工费1100元（2200元∕月÷30天×15天）；3、护理费1252.68元（30482元∕年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元∕天×15天）；5、营养费150元（10元∕天×15天）；6、交通费，根据本案实际，酌定100元；7、医疗辅助器具费1350元，以上共计43325.22元，但王超俊、王小田、刘冻花已经支付的2000元应当从中扣减。至于邱万荣主张的其他费用，证据不足，不予支持。王超俊、王小田、刘冻花辩称其不应当承担本次事故的全部责任的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，王小田和刘冻花赔偿邱爱荣医疗费38922.54元、误工费1100元、护理费1252.68元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费100元、医疗辅助器具费1350元，以上共计43325.22元（扣减已经支付的2000元，实际再赔偿原告41325.22元）。二、驳回邱爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由邱万荣承担225元，王小田和刘冻花承担1000元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，关于误工费的问题，邱万荣提交了金明区伊逸女子养生会所的证明、因误工减少的收入及事故发生前三个月的工资详表，可以证明邱万荣工作的事实及因此次交通事故从而引发的误工，王超俊、王小田、刘冻花以邱万荣仅仅提交金明区伊逸女子养生会所的证明等理由认为一审判决关于误工费的判决是错误的没有事实和法律依据。因此，一审判决依照邱万荣的收入，结合其住院天数，判令王超俊、王小田、刘冻花给付其1100元的误工费适当。
关于护理费的问题，邱万荣在二审中表示，事故发生在2016年，应按照2016年的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，邱万荣向一审起诉要求按照30864元/年的标准计算护理费明显高于2016年居民服务业和其他服务业的标准30482元/年，故一审法院按照30482元/年来计算并无不当。
综上所述，王超俊、王小田、刘冻花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王超俊、王小田、刘冻花负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月三日
书记员 张一帆
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第847号
原告刘某。
被告平某。
本院在审理原告刘某与被告平某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年九月五日
书记员 王 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民三初字第47号
原告河南新飞信息技术有限公司，住所地新乡高新技术开发区创业园。
法定代表人李根，该公司董事长。
委托代理人任军，河南新飞投资有限公司副总经理。
委托代理人苏锡斌，新乡投资集团有限公司员工。
被告河南新飞数码科技有限公司，住所地新乡市华兰大道4号。
法定代表人李天祯，该公司董事长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告洛阳市新飞数码科技有限公司，住所地洛阳市西工区人民西路9号三楼。
法定代表人王正晓，该公司董事长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告河南新飞信息技术有限公司诉被告河南新飞数码科技有限公司、洛阳市新飞数码科技有限公司确认商标转让合同无效纠纷一案中，原告河南新飞信息技术有限公司于2014年4月17日，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河南新飞信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新飞信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费60000元，减半收取30000元，由河南新飞信息技术有限公司负担。保全费5000元，由河南新飞信息技术有限公司负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 刘 佳
二〇一四年四月十七日
书记员 王 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4129号
原告：金超利，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：胡修希，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陆建光，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶平安，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金超利与被告胡修希、陆建光、叶平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金超利于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金超利撤诉。
案件受理费11317元，减半收取计5658.5元，由原告金超利负担。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年五月十四日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4129号原告：金超利，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：胡修希，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陆建光，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶平安，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告金超利与被告胡修希、陆建光、叶平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金超利于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金超利撤诉。案件受理费11317元，减半收取计5658.5元，由原告金超利负担。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年五月十四日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1167号
原告梁泰居，男，住柳城县。
被告兰晓霞，女，住柳城县。
被告黄国群，女，住柳城县。
原告梁泰居与被告兰晓霞、黄国群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员凌鸿振、张燕华参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员韦俐宇担任记录。原告梁泰居到庭参加诉讼，被告兰晓霞、黄国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泰居诉称，被告兰晓霞于2014年7月6日向两次向原告梁泰居借款共计人民币3万元，均立有借条，其中的20000元的借款约定还款期为2014年7月16日、10000元的借款约定还款期为2014年8月6日。被告兰晓霞的母亲黄国群对上述债务作担保。借款到期后，虽经原告梁泰居多次追讨，但被告兰晓霞均以资金困难为由拒绝还款。并拒绝与原告梁泰居见面协商还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告兰晓霞、黄国群共同归还借款本金3万元并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。
原告梁泰居为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告兰晓霞出具的借条两张，主张证明被告兰晓霞借款相关事实；
2、录音资料一份，主张证明被告黄国群为借款债务作担保。
被告兰晓霞、黄国群均未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，原告梁泰居提供的第1项证据客观真实，并与本案相关联，本院予以认定。原告梁泰居提供的第2项证据不能确认真实性和关联性，并且录音内容不能证明原告梁泰居证明主张，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兰晓霞于2014年7月6日两次向原告梁泰居分别借款20000元和10000元，分别约定还款期为2014年7月16日和2014年8月6日，并立有借条，借贷双方无借款利息等其他事项约定。被告兰晓霞在借款逾期后一直未返还借款给原告梁泰居。
本院认为，原告梁泰居与被告兰晓霞之间形成的是借款合同法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告兰晓霞未按借款合同约定的期限返还借款构成违约，原告梁泰居主张被告兰晓霞返还借款本金和逾期利息，事实理由充分，本院予以支持。本案借贷双方没有利息的约定，原告梁泰居主张按银行贷款利息的四倍计算利息没有事实依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告梁泰居主张被告黄国群是担保人，但提供的证据不足以证明其主张，依法应当由原告梁泰居承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兰晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告梁泰居30000元借款及相应利息（利息从2014年8月7日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
二、驳回原告梁泰居对被告黄国群的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告兰晓霞负担。
上述应付款项，义务人应于判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦俐宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1253号
原告徐建均。
委托代理人（特别授权）周群、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告吴建清。
被告吴秋英。
原告徐建均与被告吴建清、吴秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐建均的委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告吴建清、吴秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐建均变更后的诉讼请求为：一、判令被告吴建清归还原告徐建均借款本金人民币180000元，并支付利息人民币106007.4元（自2011年9月19日至2012年4月13日，以本金350000元为基数按月利率3%计算，应付利息72800元；自2012年4月14日至2012年5月25日，以本金280000元基数按月利率3%计算，应付利息11760元；自2012年5月26日至2013年5月2日，以本金180000元为基数按月利率3%计算，应付利息61560元；以上合计146120元与被告吴建清已付利息146000元相抵扣。自2013年5月3日至2015年9月28日，以本金180000元为基数按月利率2%计算，应付利息106007.4元，2015年9月29日起至判决确定给付之日止利息按月利率2%另行给付）；二、本案诉讼费用由被告吴建清承担；三、被告吴秋英对被告吴建清的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2011年9月17日，原告徐建均与被告吴建清、吴秋英签订一份《借款保证合同书》，约定被告吴建清向原告徐建均借款350000元，借款期限自2011年9月17日至2011年9月30日，按月利率6%计付利息；被告吴秋英为借款提供连带责任保证担保，保证期限至合同履行期限届满之日起两年。原告徐建均于2011年9月19日转账交付了借款350000元。2013年9月25日，被告吴秋英在原告提供的催款通知书上签名确认继续为上述合同项下的尚欠借款180000元及利息提供担保，担保责任与担保范围与原合同一致，担保期限自2013年9月29日起两年。2014年3月31日，被告吴建清向原告出具承诺函一份，确认截至2014年3月31日上述借款尚欠本金180000元、利息173620元，承诺于2014年5月底之前还清本金。
本院认为，原告徐建均与被告吴建清、吴秋英之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴建清未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告吴秋英主张权利，被告吴秋英应依约承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建清、吴秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建清于本判决生效后十日内归还原告徐建均借款本金人民币180000元，并支付利息人民币106007.4元（该利息自2011年9月19日计算至2015年9月28日，自2015年9月29日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计付）。
二、被告吴秋英对被告吴建清的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，公告费650元，合计人民币6240元，由被告吴建清、吴秋英负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶晓琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1564号
原告：余雅文。
委托代理人（特别授权代理）：许光强。
被告：陈建芽。
原告余雅文与被告陈建芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告余雅文、被告陈建芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雅文诉称：被告陈建芽于2014年2月16日向原告余雅文借款本金人民币240074元。后经原告催讨，被告陈建芽仅于2014年7月14日支付利息人民币2000元，之后再未还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告陈建芽归还原告借款本金人民币240074元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年2月16日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告陈建芽辩称：借款是事实，但借款是分多次向原告借的，且合计本金不到人民币6万元。2014年1月16日结算出具的借条中载明的借款金额人民币240074元是利滚利算出来的，每次借钱的时候，都是预先扣除上个月所有借款的利息，利息是按月利率20‰计算的。结算出具2014年1月16日的借条之后，其曾支付过本金人民币5000元。
原告余雅文向本院提供了借条1份，证明被告陈建芽曾向原告借款的事实。被告陈建芽对借条的真实性无异议，承认借条是其亲笔出具的，但对关联性及合法性有异议，称之所以出具借条，是因为被告陈建芽丈夫心脏病很厉害，原告余雅文来要钱，被告陈建芽没办法才出具的。
被告陈建芽向本院提供了借条57份，证明实际借款本金不超过人民币6万元的事实。原告余雅文对被告陈建芽提供的57份借条的真实性无异议，但对关联性有异议，称出具该57份借条之后，双方合意对之前的借款进行结算，并出具了2014年1月16日的借条。同时，除了被告于庭审中提交的57份借条之外，被告手中还有其他借条存在，故借款本金不会只有6万元。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：1、原告提供的借条，内容真实，来源合法，能证明被告陈建芽曾多次向原告借款，之后双方合意对之前的借款进行结算，且利息结算的标准不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，故借条中认定的本金金额人民币240074元合法有效，因此本院对原告所提供的借条的证明效力予以认定；2、因原告对被告提供的57份借条的真实性无异议，故本院对被告提供的57份借条的真实性予以认定，但被告出具的该57份借条与其需要证明的对象之间缺乏关联性，故对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明：被告陈建芽曾多次向原告余雅文借款，后经结算于2014年1月16日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币240074元，利息按月利率15‰计算。后经原告催讨，被告陈建芽仅支付利息人民币4000元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建芽向原告借款事实清楚，被告陈建芽应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈建芽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中载明的借款金额系经多次结算而来，且利息结算标准未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本金可按人民币240074元认定。但因被告陈建芽于结算出具2014年1月16日的借条之后曾支付利息人民币4000元，按此计算，被告陈建芽已付息至2014年2月18日，故原告余雅文仅可要求被告陈建芽自2014年2月19日起支付利息。被告陈建芽辩称曾于结算出具2014年1月16日的借条之后偿还原告借款本金人民币5000元，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告陈建芽在本判决生效之日起10日内偿还原告余雅文借款本金人民币240074元及利息（利息按月利率15‰计算自2014年2月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5180元，减半收取2590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 许薇敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7942号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告周启明，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告周启明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7942号原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。代表人韩小帅，该信用社负责人。被告周启明，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告周启明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年九月二十四日书 记 员 宋艳艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）祁民初字第567号
原告陈洪波，男，1988年12月3日出生，汉族。
被告伍忠诚，女，1989年8月19日出生，汉族。
原告陈洪波与被告伍忠诚离婚纠纷本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红波诉称，原、被告通过上网相识并建立恋爱关系，此后双方草率同居未婚先孕，并于2008年12月30日生下儿子陈杰，2009年12月30日生下次子陈涛。2010年10月15日双方到祁阳县民政局登记结婚。婚后双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，无法共同生活现要求离婚。被告伍忠城辩，原告所诉情况属实，同意离婚，现被告已与原告共同生育两男孩，并已于2010年10月行绝育手术，身体很差，生活非常困难，要求原告给予一定的经济帮助费，请求法院调解处理。
经审理查明，原告陈洪波与被告伍忠诚通过上网认识，并建立恋爱关系。未婚先孕，于2008年12月30日生下长子陈杰，2009年12月30日生下次子陈涛，2010年10月15日到祁阳县民政局办理结婚登记。，原、被告双方在共同生活期间因性格不和发生分歧。原告起诉离婚，被告亦表示同意。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈洪波与被告伍忠诚自愿离婚；
二、原、被告非婚生子陈杰、陈涛随原告共同生活，原告自愿承担其生活开支费用，待被告经济条件好转后，双方再另行协商小孩抚养问题；
三、原告陈洪波自愿给予被告伍忠诚经济帮助款20000元，其款在2014年12月31日前付10000元，余款在2015年12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，原告陈洪波自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议内容，本协议自双方当事人签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 胡永红
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 倩
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初1101号
原告：杨亮，男，汉族，1988年8月10日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：袁浩，男，汉，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。
原告杨亮与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨亮撤回起诉处理。
审判长 闫金程
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 斌
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初1101号原告：杨亮，男，汉族，1988年8月10日出生，住黑龙江省富裕县。被告：袁浩，男，汉，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告杨亮与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨亮撤回起诉处理。审判长  闫金程二〇一八年一月二十五日书记员  陈 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02783号
原告北京尤雷科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C633号。
法定代表人郭建义，职务董事长。
被告周秀波，男，1975年10月16日出生。
被告王新滨，男，41岁。
本院在审理原告北京尤雷科技有限公司诉被告周秀波、王新滨买卖合同纠纷一案中，原告北京尤雷科技有限公司于2013年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告周秀波、王新滨的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京尤雷科技有限公司撤回起诉。
审判�于颖颖
二〇一三年三月四日
书记员 郭冉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第242号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第87号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）50号行政处罚决定于2013年12月9日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月9日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第297号
原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人钟光全，男，1956年8月15日出生，汉族，系沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司员工。
被告唐改燕，女，1987年5月14日出生，汉族。
原告林圣斌诉被告唐改燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林圣斌的委托代理人钟光全到庭参加诉讼。被告唐改燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣斌诉称：原告为专利号ZL201230302954.X“艺术玻璃（巧语花言）”的合法专利权人。原告的专利产品投入市场后，十分畅销。被告未经许可，以营利为目的销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售落入原告专利号为ZL201230302954.X的“艺术玻璃（巧语花言）”外观设计专利权保护范围的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、原告为制止被告侵权支付的合理费用400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林圣斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“艺术玻璃（巧语花言）”外观设计专利证书、授权公告图及专利费收据，证明原告拥有专利权且该专利处于有效法律状态；2、（2014）牟证民字第16号公证书，证明被告有销售被控侵权产品的行为；3、被控侵权产品实物，经比对被控侵权产品已落入原告专利保护范围；4、公证费、购买侵权产品费用等相关票据凭证，证明原告为制止被告侵权所支出的合理费用；5、被告工商信息及个人身份信息，证明被告主体资格适格。
被告唐改燕未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，原告就“艺术玻璃（巧语花言）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2012年11月28日获得授权，专利号为ZL201230302954.X。2013年8月29日，原告缴纳专利年费120元。“艺术玻璃（巧语花言）”外观设计专利的授权公告中有一幅主视图和一幅后视图，专利简要说明记载：1、本外观设计产品是：艺术玻璃（巧语花言）；2、本外观设计产品的设计要点在于图案及色彩；3、主视图体现了外观设计的主要内容，为代表视图；4、其他视图不体现本外观设计的要点，省略；5、本外观设计产品的用途：用于门窗等家具的装饰玻璃部分；6、单元图案四方连续，无限定边界；7、请求保护的外观设计包含色彩。根据主视图所示，“艺术玻璃（巧语花言）”的图案是十朵莲花在藤蔓上自右上向左下依次排列，在中间被方形条块隔开，方形条块无限定边界，条块由黑色亮银条块和无颜色条块组成，八朵红色莲花上下各四朵以及两朵黑色莲花成斜对角对称，组成新颖的图案色彩。
2014年1月3日，原告委托钟光全、杨江文到河南省中牟县公证处申请保全证据。同日，公证人员随同钟光全、杨江文来到位于郑州市商都路与科莱路交叉口向北300米路西侧的吉星玻璃批发中心。在公证人员的监督下，杨江文对门头进行了拍照。钟光全、杨江文以普通消费者的身份购买玻璃20张，并从该店当场取得“河北省吉星工艺玻璃批发销售分公司唐军歌”名片一张、郑州吉星玻璃批发销售公司宣传册一本、凭证号为“5972585”“5972586”的销货清单两张和标明“一帆建材玻璃批发”编号为“4012665”加盖有“唐改燕”印章的出库单一张。公证人员随钟光全、杨江文将购买的玻璃运至郑州市航海东路第二十二大街郑州恒昊玻璃技术有限公司的一间仓库内，并进行了封存。在公证人员的监督下，杨江文对玻璃进行了拍照，获照片22张。公证处对上述过程出具（2014）牟证民字第16号公证书予以确认。
公证处封存的玻璃中，销货清单中注明为“花言巧语”玻璃图案由十朵红色莲花在藤蔓上自右上向左下依次排列，在中间被方形条块隔开，方形条块无限定边界，条块由白色亮银条块和无颜色条块组成。
另查明：中牟县白沙镇一帆建材玻璃销售部的经营性质为个体工商户，经营地址为中牟县白沙镇大雍庄，主营范围为玻璃销售，成立日期为2013年3月20日，业主系唐改燕。
本院认为：原告对“艺术玻璃（巧语花言）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被告销售的一款“花言巧语”玻璃的图案与涉案专利授权公告图所载的图案进行对比，两者的构图要素及各要素之间的排列组合相同，仅莲花及方块的色彩存在差异，两者整体视觉效果上无实质性差异，因此是相近似的外观设计。被告未经原告许可，以生产经营为目的销售侵犯原告外观设计专利产品的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，且被告未就其销售产品的合法来源提供证据。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑原告专利的价值、被告侵权行为的性质、经营规模、影响范围等因素，酌情确定赔偿经济损失数额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐改燕立即停止销售侵犯原告林圣斌ZL201230302954.X号外观设计专利权产品的行为；
二、被告唐改燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告林圣斌经济损失一万二千元；
三、驳回原告林圣斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告林圣斌负担100元，被告唐改燕负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月十日
书记员 魏向云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第951号
罪犯张亮，男，1991年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月十四日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7730号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人虞兰贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04468号，依法向被执行人虞兰贞发出执行通知书，责令被执行人虞兰贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞兰贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞兰贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币4842764.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第102号
原告：师昕。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：马晓瑾。
原告师昕与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日审查受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告师昕的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋2单元5层501号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告2013年9月10日至2014年2月28日约金25309元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告师昕起诉要求被告新疆华凌房地产开发有限公司赔偿逾期交房违约金的事实，已经我院（2013）水民三初字第655号民事调解书进行了处理，原被告双方自愿达成调解协议：一、被告新疆华凌房地产开发有限公司于2013年11月15日前向原告师昕一次性支付违约金30194元；二、原告师昕就逾期交房的问题不再向被告新疆华凌房地产开发有限公司主张任何费用。现原告师昕仍以被告逾期交房为由向我院起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告师昕的起诉。
案件受理费432.73元（原告已预交），由本院退还原告。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民三初字第102号原告：师昕。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：周玉慧。委托代理人：马晓瑾。原告师昕与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日审查受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告师昕的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋2单元5层501号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告2013年9月10日至2014年2月28日约金25309元；并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告师昕起诉要求被告新疆华凌房地产开发有限公司赔偿逾期交房违约金的事实，已经我院（2013）水民三初字第655号民事调解书进行了处理，原被告双方自愿达成调解协议：一、被告新疆华凌房地产开发有限公司于2013年11月15日前向原告师昕一次性支付违约金30194元；二、原告师昕就逾期交房的问题不再向被告新疆华凌房地产开发有限公司主张任何费用。现原告师昕仍以被告逾期交房为由向我院起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告师昕的起诉。案件受理费432.73元（原告已预交），由本院退还原告。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  陈新二〇一五年三月十二日书 记 员  王蓓
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第305号
申请执行人王建洪，男。
被申请执行人姚万凤，女。
本院在执行王建洪申请执行姚万凤离婚纠纷一案中，申请执行标的为2450.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第402号民事调解书确定的（2013年10月至2014年10月）执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先二0一五年九月二日
书记员 普 中 辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2428-1号
申请执行人王小林。
被执行人杭州京庐实业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人刘云荣，董事长。
申请执行人王小林与被执行人杭州京庐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）杭桐商初字第393号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州京庐实业有限公司未按调解书履行义务，权利人王小林于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元及利息、案件受理费4577元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州京庐实业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州京庐实业有限公司名下的位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑4幢102室和5幢101室房产已被本院另案查封（均现房抵押，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州京庐实业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王小林亦查找不到被执行人杭州京庐实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2428号案终结执行。
申请执行人王小林如发现被执行人杭州京庐实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑燕华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第277号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅某，农民，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月3日被本院取保候审，同年4月10日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月21日2时3分许，被告人傅某酒后驾驶助力车载着巫某行驶至龙岩市新罗区罗龙路万佳宾馆路段时，碰撞中央隔离护栏后摔倒，造成被告人傅某及巫某受伤，车辆损坏的一般道路交通事故。后民警将被告人傅某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人傅某血液中的乙醇含量为289.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关交警部门认定被告人傅某负本起交通事故全部责任，案发后已与被害人巫某达成和解协议并取得谅解。经福建爱你华宇司法鉴定所鉴定，被告人傅某所驾驶的助力车属机动车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某的身份证明、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、谅解书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人傅某如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人傅某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《�高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二项的规定，予以从重处罚。被告人傅某提出对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（该款限于本判决确定之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年四月十日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1263号
申请执行人杨超。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人杨超与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨超于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1263号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第162号
原告罗晓静。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告曹美容。
原告罗晓静与被告曹美容民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告立即返还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年5月25日暂计至被告实际清偿之日止），本案一切诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓静的委托代理人欧辉到庭参加诉讼，被告曹美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2010年5月25日被告向原告借款3万元，并于当天出具借条，借条有被告签字并按指模确认，借条载明借原告3万元按银行利息计算，未约定还款时间
以上事实，有借条及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
被告向原告借款3万元并出具借条，未约定还款时间，现原告要求被告返还借款3万元，有事实与法律依据，本院予以支持。因借条中约定了利息按银行利率计算，故原告要求被告支付利息（自借款的2010年5月25日起计算至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），亦有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告曹美容于本判决生效之日起三日内向原告罗晓静返还借款3万元及利息（自2010年5月25日起至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告曹美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一五年三月十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2383号
原告：纪崇高，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘嘉川，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院于2015年12月22日立案受理原告纪崇高与被告刘嘉川买卖合同纠纷一案后，原告纪崇高于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪崇高撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告纪崇高负担。
（此页无正文）
代理审判员 余 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭洪洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0019号
原告淮安普瑞纳饲料有限公司，住所地淮安市淮安区城北工业区幸福路。
法定代表人刘宏，该公司经理。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安金地畜禽养殖有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇顺西村蒋姚组。
法定代表人唐连喜，该公司经理。
本院在审理原告淮安普瑞纳饲料有限公司与被告金地畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安普瑞纳饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1244元（原告已预交1244元），减半收取622元，由原告淮安普瑞纳饲料有限公司负担。
审判员 陈国兰
二〇一五年一月七日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0019号
原告淮安普瑞纳饲料有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人刘宏，该公司经理。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安金地畜禽养殖有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人唐连喜，该公司经理。
本院在审理原告淮安普瑞纳饲料有限公司与被告金地畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安普瑞纳饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1244元（原告已预交1244元），减半收取622元，由原告淮安普瑞纳饲料有限公司负担。
审判员 陈国兰
二〇一五年一月七日
书记员 邱广清
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1470号
原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司（以下简称盐阜运输公司），住所地阜宁县阜城镇香港路。
法定代表人孙亦波，该公司董事长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告孟长生，成年，市民。
本院立案受理原告盐阜运输公司诉被告孟长生承包经营合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告盐阜运输公司法定代表人�亦波的委托代理人陈新、被告孟长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐阜运输公司诉称，2011年11月29日，原、被告双方签订公车责任经营合同，约定原告将苏J×××××号客车及客车的行驶证、营运证、线路标志牌等营运手续给被告营运北沙至常州班线，合同期为一年，被告完成年指标158640元，合同期满后，被告应无条件将车辆及营运证件交还原告。合同签订后，原告按合同约定履行全部义务，但被告在合同期满后未能按约定及时将车辆及营运证件交还给原告。原告经数次催要，被告拒不返还车辆及证件，给原告的经营造成了重大损失。现诉至法院请求判令：一、被告立即返还苏J×××××号车辆，及苏J×××××号客车的行驶证、营运证、线路标志牌；二、要求被告赔偿原�经营损失172108元；三、诉讼费用由被告负担。
被告孟长生未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告盐阜运输公司与被告孟长生签订公车责任经营合同一份，约定原告将苏J×××××号客车交由被告孟长生经营使用，并将苏J×××××号客车的行驶证、道路运输证、营运线路标志牌交由被告营运北沙至常州的班次，经营期限为一年，即2012年1月1日起至2012年12月31日止，经营期内，原告向被告提供车辆道路运输证、营运线路标志牌，经营期满，原告收回车辆及证牌。同时约定，年度责任经营经济指标即年承包金分别为158640元，车辆折旧费为每月5194元。现因2012年度经营期限届满，被告孟长生未向原告返还车辆及相关证件，原告向本院起诉要求被告立即返还车辆及相关证件，并赔偿相应损失、承担诉讼费用。
上述事实，有公车责任经营合同、折旧费收据及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孟长生依据公车责任经营合同使用原告的车辆及营运证件承运北沙至常州的线路班次，在经营期限届满后，应依据合同约定，向原告返还车辆及营运证件，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，因被告未能按合同约定向原告返还车辆及营运证件，导致原告无法运输经营，故应向原告承担相应的赔偿责任，虽原告未能提供证据证明其损失，但被告未能按照合同约定履行相关义务，在原告要求返还车辆后仍强行占有车辆并继续营运，主观上存有明显过错，原告要求按照2012年合同确定损失并未超过被告预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院将依法按双方2012年度的合同约定确定其损失，鉴于原告主张的损失172108元是根据2012年合同约定的承包金、折旧费标准按8个月计算，在全年的损失范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告孟长生返还原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司苏J079**号客车，及苏J079**号客车的行驶证、营运证及营运线路标志牌。
二、被告孟长生赔偿原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司损失172108元。
以上第一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告孟长生负担（原告已预交5180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5180元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
代理审判员 周 剑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初58号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人夏鹏，男，1990年9月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人夏鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人夏鹏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉,被告人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月23日13时许，被告人夏鹏行至宁国市区“腾讯网吧”楼下，将被害人高某儿停放在门前的1辆“绿源”牌电动车窃走。次日上午，被告人夏鹏将该电动车销赃至宁国市区城东路“宣宁寄卖行”，得赃款人民币600元。案发后，经鉴定：涉案电动车价值人民币2552元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人夏鹏的刑事责任。
被告人夏鹏对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年5月23日13时许，被告人夏鹏行至宁国市区“腾讯网吧”楼下，采取用钥匙启动电源的方法将被害人高某儿停放在门前的1辆“绿源”牌电动车窃走。次日上午，被告人夏鹏将该电动车销赃至宁国市区城东路“宣宁寄卖行”，得赃款人民币600元。案发后，经鉴定：涉案电动车价值人民币2552元。
另查明：案发后，公安机关从被告人夏鹏处扣押赃款人民币600元并退还给汪某；涉案的“绿源”牌电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人高某儿父亲。
上述事实，被告人夏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某儿的陈述，证人汪某的证言，物证照片，辨认笔录、照片及作案地点方位示意图，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，案涉赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害人家属，另被告人夏鹏当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第327号
申请执行人邹永合。
被执行人北京宏福建工集团有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
本院在执行邹永合与北京宏福建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年6月9日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民初字第2817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国平
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一四年六月十日
书记员 李小东