吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初422号
原告：王佰谦，现住敦化市。
委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：刘刚，现住敦化市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。
负责人：王玉坚，经理。
委托诉讼代理人：顾艳秋，公司职员。
原告王佰谦诉被告刘刚、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。王佰谦的委托诉讼代理人关帅、刘刚、安华保险公司委托诉讼代理人顾艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王佰谦向本院提出诉讼请求：王佰谦的各项损失共计164174.66元，先由安华保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分的70%由刘刚承担。事实与理由：2017年9月19日15时40分许，刘刚驾驶登记在林晓燕名下的×××号五菱牌小型面包车，沿红旗大街由北向南行驶至金正物流前，向东驶出道路进入非机动车道时与在非机动车道内由南向北行驶的王佰谦驾驶的×××号嘉鹏二轮摩托车相撞，造成王佰谦受伤及两车损坏的-
起伤人道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，刘刚承担事故主要责任，王佰谦承担事故次要责任，经查刘刚驾驶的肇事车辆在安华保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），王佰谦的各项损失为医疗费81297.22元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、后续治疗费19000元、营养费9000元、交通费1306元（其中鉴定交通费322元、复查交通费10元、住院产生交通费974元）、误工费18849元（150天×125.66元/天）、护理费11309.4元（90天×125.66元/天）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×伤残系数10%）、残疾辅助器具费500元、复印费300元、鉴定费3900元。
刘刚辩称，对事故责任认定无异议，我是林晓燕的朋友，我是借用她的车，这个车辆在安华保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万）及不计免赔险。对原告各项费用没什么说的。
安华保险公司辩称，对事故认定无异议，赔偿明细医疗费在合理范围内支持，票据应当是正规医院发生的，我方按医保标准进行赔偿。住院伙食补助费根据病历当中的住院天数支持。后续治疗费我方认为过高，营养费不同意赔偿，交通费按实际发生费用，我们在合理范围内赔偿。
经本院审理查明：2017年9月19日15时40分许，刘刚驾驶登记在林晓燕名下的×××号五菱牌小型面包车，沿红旗大街由北向南行驶至金正物流前，向东驶出道路进入非机动车道时与在非机动车道内由南向北行驶的王佰谦驾驶的×××号嘉鹏二轮摩托车相撞，造成王佰谦受伤及两车损坏的-
起伤人道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，刘刚承担事故主要责任，王佰谦承担事故次要责任。事故发生后，王佰谦入住医院，共计治疗8天。花费医疗费共计81297.22元。王佰谦伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定其为十级伤残，误工期限为150天，护理期为1人护理90天，后续治疗费为19000元（取内固定物）。王佰谦为非农业户口。
另查，刘刚驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，刘刚驾驶的车辆登记所有人为林晓燕，林晓燕与刘刚为好朋友，发生事故之时，是刘刚借用林晓燕车辆，王佰谦不向林晓燕主张赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，刘刚驾驶机动车在驶出道路时，影响相关道路其他车辆或者行人的正常通行，发生交通事故是造成本起事故的主要原因，其具有过错，应承担相应的赔偿责任。王佰谦驾驶机动车上道路未在机动车道内行驶，发生交通事故。其亦具有过错，应自行承担部分责任。因刘刚借用林晓燕的车辆，原告及安华保险公司对此均无异议，故林晓燕在本案中不承担赔偿责任。结合本案案情，刘刚应承担70%的赔偿责任，王佰谦承担30%的赔偿责任。又因刘刚驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）并投保不计免赔。故安华保险公司在交强险及商业三者险（50万）限额内承担赔偿责任，不足部分由刘刚承担70%的赔偿责任。
王佰谦主张的损失：其中医疗费共计81297.22元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、复印费300元、鉴定交通费322元、复查交通费10元，以上各项主张，有事实及法律依据，本院予以确认。王佰谦主张伤残赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×伤残系数10%），后续治疗费19000元、误工费18849元（150天×125.66元/天）、护理费11309.4元（90天×125.66元/天），以上各项证据，安华保险公司有异议，认为鉴定程序系单方委托，且鉴定天数过长，但安华保险公司在本院指定的期限内，并未申请鉴定人出庭进行质询，其仅为言辞抗辩，亦未向本院提交其他证据予以佐证其抗辩主张，本院认为，王佰谦的鉴定结论符合法律规定，故对该份鉴定结论本院予以采信。对于王佰谦依据鉴定结论主张的伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费，本院予以确认。王佰谦主张营养费9000元，因医嘱上并未体现王佰谦需要加强营养，故对于该营养费的主张，本院不予支持。王佰谦主张残疾辅助器具费500元，该外购医用器具，并未向本院提交相关的医嘱，故对该费用，本院不予支持。王佰谦主张鉴定费3900元，其中营养费不予支持，故对该营养费鉴定费用975元（3900元÷4），应由原告自行负担，故王佰谦的鉴定费金额应为2925元。王佰谦主张住院产生交通费974元，但其所提供的票据，并无入院及出院的相关票据，故对其主张的住院交通费，本院不予支持。
王佰谦各项合理主张为：医疗费81297.22元、住院伙食补助费800元、复印费300元、鉴定交通费322元，复查交通费10元、伤残赔偿金53060.84元、后续治疗费19000元（取内固定物）、误工费18849元、护理费11309.4元，鉴定费2925元，以上各项共计187873.46元，其中安华保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、复查交通费10元、伤残赔偿金53060.84元、误工费18849元、护理费11309.4元，以上合计93229.24元。剩余医疗费71297.22元、住院伙食补助费800元、后续治疗费19000元，合计91097.22元，安华保险公司在商业三者险（50万）限额内应承担63768.05元（91097.22元×70%），故安华保险公司在交强险及商业三者险限额内共承担156997.29元（93229.24元+63768.05元）。剩余复印费300元、鉴定交通费322元、鉴定费2925元，合计3547元，由刘刚按照70%的责任比例承担2482.90元（70%×3547元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王佰谦人民币156997.29元；
二、被告刘刚于本判决生效后三日内赔偿原告王佰谦人民币2482.90元；
三、驳回原告王佰谦其他诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司、刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告刘刚负担1222元，由原告王佰谦负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李春光