河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00375号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人张旭东，总经理。
委托代理人张中莹，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵保国，男。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑国旗，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新野支�司因与被上诉人赵保国、郑国旗为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新上民初字第00134号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人张中莹、上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司委托代理人陈晓哲，被上诉人赵保国委托代理人沈晨永、被上诉人郑国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月6日9时50分，在新野县城西环路北段橡胶坝路口处，被告郑国旗驾驶豫R81W**小型轿车由西向东右转向南行驶时，与由北向南行驶的原告赵保国驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告郑国旗负此次事故的全部责任，原告赵保国无责任。事故发生后，原告赵保国在新野卫校附属医院住院治疗110�，支出医疗费31158.09元，在新野县人民医院支出医疗费1809元。原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天。2014年6月24日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。被告郑国旗驾驶的豫R81W**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险、在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有保险限额为200000元的商业第三者责任险，保险期间分别为2013年12月10日至2014年12月9日、2013年6月18日至2014年6月17日。另查明，事故发生前，原告在新野县瑞祥房地产开发有限公司上班，月平均工资3552.5元。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
原审认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为32967.09元。误工费按每天118.41元计算至定残日前一天共131天为15511.71元。护理费按2人护理每天60元计算110天为13200元，出院后按1人护理每天60元计算90天为5400元，住院伙食补助费、营养费按每天30元计算110天分别为3300元。矫形器具费为2680元，残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的20%为89592.12元。该事故造成原告残疾，给其造成较大的精神伤害，结合被告的过错程度，精神抚慰金按10000元计算。以上共计175950.92元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告郑国旗驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶，造成原告受伤，负事故的全部责任，依法应当对此产生的损失承担全部赔偿责任。因被告郑国旗驾驶的豫F81W**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险、在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有保险限额200000元的商业第三者责任险，现原告请求保险公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告各项损失175950.92元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神抚慰金10000元），剩余53950.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在商业三者险限额内赔偿。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告郑国旗不再承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称交强险应在分项限额内赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。二被告其他没有事实和法律依据的辩解理由，本院不予采纳。对原告请求过高部分，本院依法不予支持。被告郑国旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵保国122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵保国53950.92元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由原告负担50元，被告郑国旗负担3820元。鉴定费700元，由被告郑国旗负担。
阳光财产保险股份有限公司南阳中�支公司不服原判上诉称：一、原判适用法律错误。原判我公司在交强险总限额内承担赵保国的全部损失，否定交强险的各分项责任限额明显错误二、原审确认的赵保国被上诉人各项损失过高。1、原审认定医疗费用过高，医疗费应根据合同的约定来履行，根据河南省医保自录进行医疗审核，对医保外用药部分不应予以支持。2、原审认定赵保国住院时间、护理时间过长，有挂床嫌疑；其应提供住院期间的每日用药明细清单及长期医嘱和临时医嘱以证明。3、原审认定赵保国误工费错误。事故发生时赵保国已经60岁，根据保险合同规定，我司不承担误工费损失。4、原审认定赵保国残疾补偿金标准错误。赵保国户口显示其为农业户口，故应按照农业户口的标准计算残疾补偿金。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司据此请求：一、依法撤销原判，依法改判驳回多判的10000元，并判令我司不承担上诉费用。
中国人民财产保险股份有限公司新野支公司不服原判上诉称：原审认定的被上诉人赵保国的误工费标准错误。赵保国原审中提交了工资表的原件，工资表的原件只能在公司存放，不可能交给其本人，也就说明赵保国取得证据的程序是不合法的，不是真实工资情况的反映，赵保国的误工费应按有关标准每天60元计算。中国人民财产保险股份有限公司新野支公司据此请求：一、依法改判上诉人赔偿46299.2l元（不服金额为7651.7l元）。二、案件受理费由赵保国负担。
被上诉人赵保国辩称：一、交强险不应分项处理；二、护理期限应以住院时间为准；三、误工费真实，应予支持；四、赵保国生活居住在城镇，应按城镇标准确定残疾赔偿金。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会�国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对此作出具体规定之前，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在责任限额内不分项赔付。二、赵保国在原审中针对其误工损失的主张，提供了“新野县瑞祥房地产开发有限公司”出具的工资表，该工资表的形式为复印件，不是原件；注明的月平均工资3552.5元，与河南省上一年度房地产业平均工资基本相当，故可以作为确定为其误工损失的参考。三、根据赵保国的工作单位出具的工资表，赵保国属城镇务工人员，可按城镇标准确定伤残赔偿。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负�50元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年七月七日
书记员 尹双珊