wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审40015号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
委托代理人：李文强。
被执行人：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2016年5月31日对被执行人天津市滨海�区汉沽集中供热管理站作出津滨环日罚字（2016）第012号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达被执行人。申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年1月22日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站所属的平阳里供热站进行了执法检查，发现供热锅炉存在大气超标排放违法行为，2016年2月5日责令其立即停止向大气中排放超标污染物的违法行为，2016年2月19日进行了复查，发现供热锅炉排放污染物烟尘浓度为739mg/?仍然超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，属于拒不改正违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人处以12万元罚款，并根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第二项的规定，对被执行人处以自2016年2月6日起至2016年2月19日期间按日�续处罚，罚款168万元。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月8日向本院提出强制执行申请，经本院释明后，申请执行人对申请材料进行了补充，本院于2017年3月22日受理。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环日罚字（2016）第012号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环日罚字（2016）第012号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵术麒
代理审判员 郭岱昕
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 肃
附：法律释明：
1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2．《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11888号
原告：江苏鸿业信资产监管有限公司，统一社会信用代码91320000796544897C，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号和泰国际大厦902室。
法定代表人：熊文正，董事长。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：孔德宝，男，汉族，1957年9月4日生，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原告江苏鸿业信资产监管有限公司诉被告孔德宝劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告江苏鸿业信资产监管有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鸿业信资产监管有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿业信资产监管有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 高晓滨
人民陪审员 黄劲松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24611号
原告：广东佳富机电工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳西路11号水禾园9幢1卡商铺，统一社会信用代码914420007224787437。
法定代表人：张自强，董事长。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：深圳市鸿盛企业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦506号房，统一社会信用代码91440300MA5DC1U668。
法定代表人：陈秀丹。
原告广东佳富机电工程有限公司（以下简称佳富公司）诉被告深圳市鸿盛企业管理服务有限公司（以下简称鸿盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳富公司的委托诉讼代理人钟其安、被告鸿盛公司的法定代表人陈秀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳富公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年7月11日签订的《委托代理合同》；2.被告鸿盛公司在判决生效之日向原告佳富公司返还咨询代理费20000元；3.被告鸿盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告佳富公司与被告鸿盛公司签订《委托代理合同》，约定：原告佳富公司委托被告鸿盛公司申报“电力工程总承包三级增项”建筑业企业资质，由被告鸿盛公司向原告佳富公司提供全程技术咨询和协助组织资料及配合报送资料工作，协助原告佳富公司通过其资质核准，即以建设行政主管部门公布许可核准或以领取其资质证书为准；原告佳富公司应付被告鸿盛公司咨询代理费8万元；若因被告鸿盛公司的原因导致原告佳富公司未能通过该资质核准或取得该资质证书，在情况核准后十个工作日内，被告鸿盛公司一次性退回原告佳富公司已支付的资质咨询代理费用。如双方有争议，由中山市第一人民法院裁决。合同还就其他事项作了约定。
合同签订后，原告佳富公司共向被告鸿盛公司支付咨询费25000元，被告鸿盛公司已代为向中山市住房和城乡建设局提交部分资料，但因被告鸿盛公司的原因，导致合同无法继续履行。2016年10月21日，原告佳富公司向中山市第一人民法院提起诉讼，因原告佳富公司未能在其指定的缴费期限内预交案件受理费，亦未向其申请缓交、减交、免交案件受理费，中山市第一人民法院于2016年10月21日作出（2016）粤2071民初21504号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。此后，被告鸿盛公司拒不履行上述合同约定的义务，又不退还原告佳富公司已支付的咨询代理费。
诉讼过程中，原告佳富公司补充事实和理由称：原告佳富公司共向被告鸿盛公司支付咨询费25580元，诉状所述的25000元为笔误。
鸿盛公司承认佳富公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告广东佳富机电工程有限公司、被告深圳市鸿盛企业管理服务有限公司于2016年7月11日签订的《委托代理合同》；
二、被告深圳市鸿盛企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东佳富机电工程有限公司返还咨询代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告广东佳富机电工程有限公司已预付），由被告深圳市鸿盛企业管理服务有限公司负担（该款被告深圳市鸿盛企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东佳富机电工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 林婉婷
李先萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初355号
原告庄来钦，男，汉族，1977年3月6日出生，现住新疆焉耆县。
被告李安才，男，汉族，1976年2月6日出生，现住新疆焉耆县。
被告郭景坤，男，汉族，1970年1月15日出生，现住新疆焉耆县。
原告庄来钦诉被告李安才、郭景坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄来钦，被告李安才到庭参加诉讼，被告郭景坤经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告庄来钦诉称，2014年1月1日，被告李安才向我借款50000元，并向我出具欠条一张，在欠条上约定：”利息按信用社贷款利率，于2017年1月1日付清。”双方口头约定，该款项每年利息为5000元，2014年被告李安才向我支付借款利息5000元，2015年向我支付借款利息5000元，2016年至今的利息未向我支付，且还款期限到后，被告未向我偿还借款，因被告郭景坤是担保人，现诉至法院要求被告李安才偿还借款本息55000元，被告郭景坤对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李安才辩称，原告所说属实，我是在原告处借了50000元借款，担保人是郭景坤，我在借款时是和原告口头协商每年的借款利息为5000元，郭景坤对我们协商每年的利息按5000元计算的事情是知道并认可的，2014、2015年度我共向原告支付借款利息10000元，我愿意承担偿还责任，但我现在没有钱，望法院给我一点时间。
被告郭景坤经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告李安才在原告庄来钦处借款50000元，被告郭景坤对上述款项进行担保。被告李安才于借款当日向原告出具欠条一张，内容为：”欠条，现借庄来钦50000元正（伍万元整），利息按信用社贷款利率，于2017年1月1日付清借款人：李安才，担保人：郭景坤，2014年1月1日。”被告李安才、郭景坤在该欠条上签名予以确认。另查明，原、被告就借款利息问题，曾达成口头协议，即每年借款利息为5000元整，双方按此口头约定履行了部分借款利息，2014年被告李安才向原告支付借款利息5000元，2015年被告李安才向原告支付借款利息5000元。还款期限到后，被告未向原告偿还借款50000元，亦未支付2016年1月1日至今的借款利息，现原告诉至法院要求被告李安才偿还借款50000元，支付借款利息5000元，由被告郭景坤对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李安才借原告庄来钦50000元后未按双方约定的时间偿还借款本金，支付借款利息，被告郭景坤对上述借款本息承担连带担保责任的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李安才偿还借款50000元，支付借款利息5000元，被告郭景坤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭景坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安才于本判决生效后十日内向原告庄来钦偿还借款50000元，支付借款利息5000元，合计55000元；被告郭景坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告已预交），由被告李安才、郭景坤负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告庄来钦支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一七年四月十八日
书记员 苗宇鑫
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢75号
申请执行人：国佃臣，男，1952年6月6日生，汉族，农民，住武城县。
被执行人：高春国，男，1965年11月27日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人国佃臣与被执行人高春国加工合同纠纷一案中，被执行人高春国已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月四日
书记员 牛露露
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终128号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1951年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：常某，男，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人孙某因与被上诉人常某赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求：一、请求二审依法变更原审判决，判令被上诉人每年给付上诉人赡养费6000元（每月500元计算），判令被上诉人每年给付医药费5000元，以上两项均在2016年11月30日前给付，今后每年11月30日给付下一年的赡养费。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决由被上诉人每年给付上诉人3500元的赡养费太少，因上诉人没有住房也没办理合作医疗，药费自理无处报销，承包地也只有12亩，且该12亩土地一直都由被上诉人耕种，上诉人只有每月175元低保费，不够看病钱，现患有冠心病、脑供血不足、风湿病等各种疾病，没钱买药，十分困难。请求二审支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人常某未进行书面答辩。
一审法院认定事实：原告孙某与被告常某系母子关系，被告是原告的次子。原告与被告的父亲（退休教师）离婚后，被告与其父亲共同生活，原告自己独自生活。原告在村里台账上有耕地25亩，其中的13亩是在1997年被告任村民兵连长时，以被告哥哥名义要的。原告现享有农村低保费每�2100元，土地直补每年每亩71元。原告现在没有自己的住房。
一审法院认为，原告年龄已高，已经丧失了劳动能力，自己独自生活，又没有自己的住房，原告的土地和低保收入不能满足原告的生活所需，被告应给付原告适当的生活费，每年给付3500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、被告常某从2016年11月起每年给付原告孙某赡养费3500元，2016年11月30日前给付2016年11月30日至2017年11月29日的赡养费，以后每年于11月30日前给付赡养费；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告常某负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人孙某认为原审判决赡养费过低，不能满足其日常生活花销和看病治病等需求，但上诉人孙某在一、二审期间未向法院提供任何证据证明其所主张的事实，且上诉人孙某还有其长子应承担赡养义务，上诉人孙某称其长子已履行赡养义务，但亦未向法院提供证据证明，故根据当地生活水平，一审判决赡养费数额较为适宜。上诉人孙某对自己所主张的事实，未提供相应证据，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 高 菲
代理审判员 毅茹罕
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 斐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00525号
原告郭某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 吴 邓
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘锦云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终148号
上诉人（一审原告）李宏光，男，1967年4月4日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区学府路**号211医院家属楼*号*单元***室。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局双城分局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道100号。
法定代表人刘玉斌，局长。
委托代理人赵守国，哈尔滨市公安局双城分局法制科科员。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人赵中超，局长。
委托代理人陈声龙，哈尔滨市公安局法制支队复议诉讼科科员。
委托代理人许晶晶，哈尔滨市公安局法制支队复议诉讼科科员。
被上诉人（一审第三人）蒋喜军，男，1969年12月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区公正乡爱乡村九委。
上诉人李宏光因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李宏光，被上诉人哈尔滨市公安局双城分局（以下简称双城公安分局）负责人李树智（副局长）及委托代理人赵守国，被上诉人哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）委托代理人陈声龙、许晶晶，被上诉人蒋喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月5日17时许，赵立立、赵玉祥及原告李宏光与蒋喜军等人在哈尔滨市双城区公正乡爱乡村东北方向坟地附近因错车发生口角后，第三人蒋喜军将李宏光打伤。双城公安分局经处理，决定给予蒋喜军行政拘留10日并处罚款人民币500元。李宏光不服，申请行政复议，哈尔滨市双城区人民政府复议维持双城公安分局的行政处罚决定。2015年6月2日，李宏光提起行政诉讼，同年11月23日，哈尔滨市双城区人民法院以双城公安分局未对赵立立怀孕的事实和证据予以核查认定，属主要证据不足为由，判决撤销双城公安分局作出的处罚决定。2016年3月29日，双城公安分局作出哈双公（公正）行罚决字〔2016〕461号行政处罚决定，对蒋喜军处以行政拘留10日并处罚款人民币500元。赵立立、赵玉祥及李宏光仍不服，又向被告哈尔滨市公安局申请行政复议，哈尔滨市公安局作出哈公复决字[2016]第40号行政复议决定，对双城公安分局作出的哈双公（公正）行罚决字〔2016〕461号行政处罚决定予以维持。
一审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第三人蒋喜军殴打原告李宏光的行为构成该法第一款规定的违法行为，故被告双城公安分局对蒋喜军进行处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当。被告哈尔滨市公安局根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出行政复议决定，适用法律正确，程序合法。李宏光提出的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决驳回李宏光的诉讼请求。
李宏光不服一审判决，向本院提起上诉称，医院出具的诊断证明为头面部外伤、高血压、脑外伤综合症、口唇挫伤，而双城公安分局却在处罚决定书中轻描淡写为面部外伤，上诉人的伤情未得到真实认定，而伤情严重程度是处罚的依据和裁量标准。一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，责令被上诉人对上诉人伤情重新认定，查明事实后，依法改判。
被上诉人双城公安分局辩称，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对蒋喜军作出的哈双公（公正）行罚决字〔2016〕461号行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当，请求予以维持。
被上诉人市公安局辩称，其作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人蒋喜军辩称同意一审判决。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据上述规定，只要行为人实施了殴打他人或者故意伤害他人身体的违法行为，即可依法给予行政处罚，是否有伤情诊断书、伤情诊断书的内容是否写入或者完整写入行政处罚决定书，都不影响公安机关作出行政处罚。本案，双城公安分局针对蒋喜军实施的违法行为作出哈双公（公正）行罚决字〔2016〕461号行政处罚决定，对蒋喜军处以行政拘留10日并500元罚款的行政处罚，符合法律规定。李宏光以双城公安分局没有将伤情诊断书的内容完整写入处罚决定书中，要求撤销诉争处罚决定的理由不成立。而且，关于处罚决定书中“经双城市人民医院诊断：李宏光为面部外伤”，双城公安分局解释称将“头面部外伤”写为“面部外伤”系笔误，本院认为该解释合理，且此事实同样不影响行政处罚的合法性。同时，哈尔滨市公安局作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，处理结果符合法律规定。综上，一审判决驳回李宏光的诉讼请求正确，本院依法予以维持。李宏光的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李宏光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 孙国涛
审 判 员 王福民
二〇一七年四月十八日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 徐 畅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执25号
申请人：杨玉国
被执行人：于红
本院在执行申请执行人杨玉国与被执行人于红民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第206号
原告林鹰，女，1982年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑珠金，女，1959年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林炳官，男，1933年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
三原告委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
三原告委托代理人欧阳晓莉，福�闽天律师事务所实习律师。
被告赵建文，男，1969年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑榕，女，1971年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林鹰、郑珠金、林炳官与被告赵建文、郑榕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值500000元的财产，并提供登记于林鹰、郑珠金名下坐落于福州市仓山区店面，房产进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告赵建文、郑榕价值500000元的财产；
二、查封登记于林鹰、郑珠金名下坐落于福州市仓山区店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 敏
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第356号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马某，男，1995年4月28日出生于云南省景洪市，回族，初中文化，无业，捕前住景洪市园林巷*栋*单元***号。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月6日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人马某及辩护人付宪伟到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日，景洪市公安局江北派出所通过开展工作，在景洪市凰苑酒店门口抓获被告人马某，并当场从其随身携带的黑色挎包中查获可疑物共57颗，经称量净重4.72克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]1012号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]1012号理化检验报告及鉴定意见通知书；提取笔录、辨认笔录及照片、称量记录、毒品取样笔录；扣押笔录、扣押物品、文件清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；景洪市公安局江北派出所出具的办案说明；吸毒人员动态管控信息、户口证明及前科证明；被告人马某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，为谋取非法利益贩卖毒品4.72克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年3月5日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.72克、人民币950元、手机两部（NOKIA、ZTE中兴牌各一部），由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 柴沁辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48487号
原告远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人黄佳禕，女。被告杭州迦南印刷有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈洪绸。被告北京迦南印刷有限公司，住所地北京市。法定代表人陈洪绸。被告浙江至大印刷有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈洪绸。被告陈洪绸，男，1967年12月25日生，汉族，住浙江省温州市。被告金孔铁，男，1958年1月3日生，汉族，住浙江省温州市。被告林玉叶，女，1969年3月7日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告远东国际租赁有限公司诉杭州迦南印刷有限公司、北京迦南印刷有限公司、浙江至大印刷有限公司、陈洪绸、金孔铁、林玉叶融资租赁合同纠纷一案过程中，原告远东国际租赁有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告远东国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告远东国际租赁有限公司负担。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00713号
原告刘某，女，1983年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘某某，男，1973年1月2日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邵广智
二〇一五年六月四日
书记员 李 晴
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初187号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，27岁（1989年3月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人孙宏金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月3日0时许，被告人陈×在本市通州区永顺镇×歌厅一层大厅，因说话声音大小问题与蒋×发生争执，后被告人陈×对蒋×头面部及身体拳打脚踢，致蒋×双侧鼻骨骨折、左眶内壁及下壁骨折等损伤；2016年1月20日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；2016年1月22日，被告人陈×经民警电话传唤自动到案接受审查。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人陈×通过家属一次性赔偿蒋×各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），蒋×对被告人陈×表示谅解。
被告人陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人孙宏金的辩护意见为，被告人陈×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人蒋×的陈述，证人刘×、沙×、田×的证言，被告人陈×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、案款收发票据、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人孙宏金提出的“请求法院对被告人陈×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人陈×适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人孙宏金的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段新丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2600号
原告：昆明市官渡区靓足鞋业，注册号:5301111600069924。
经营者姓名:张宝华。
委托代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王仲，男，汉族，1971年X月X日出生，现住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告昆明市官渡区靓足鞋业诉被告王仲买卖纠纷一案中，原告昆明市官渡区靓足鞋业于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市官渡区靓足鞋业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区靓足鞋业撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取913.50元，由原告昆明市官渡区靓足鞋业负担。
审判员 罗振兴
二〇一七年六月十二日
书记员 张 昶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3442号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵金虎，该司员工。
被告：方菲，女，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐物业公司雍景园分公司）与被告方菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司雍景园分公司委托诉讼代理人赵金虎到庭参加诉讼，被告方菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司雍景园分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年10月1日至2016年10月31日的物业管理费10569元及滞纳金（以各月拖欠的物业管理费为基数，按每日千分之一的标准从应付之日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年10月17日为3403.5元），以上费用合计13972.5元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为203.3平方米，物业管理费按每月每平方米4元，即每月物业管理费813元，从2015年10月1日计算至2016年10月31日共13个月为10569元；违约金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市东区雍逸廷C区x幢x房的业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。2010年2月25日，原告与开发商中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订前期物业服务合同，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，合同约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月的物业管理费及其他费用；如不能按时缴纳，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的千分之一计算。关于该小区的物业管理服务收费标准的问题，原告于2012年获得中山市物价局的批复，根据该批复，被告应按建筑面积每月每平方米4元向原告缴纳物业管理费。该房屋的建筑面积为203.3平方米，被告应向原告支付每月的物业管理费813元，被告至今拖欠原告的物业管理费及滞纳金13927.5元，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告雅居乐物业公司雍景园分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房销售登记备案表；3.购房合同；4.收楼通知书；5.业主登记信息表；6.收楼签署文件（业主文件物品签收表、入住合同、承诺书、收楼验收表）；7.费用催缴函及邮寄回执；8.前期物业服务合同；9.中山市物价局关于东区熹玥（雍逸廷C区）商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函。
被告方菲未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告方菲是中山市东区兴文路7号熹玥苑x幢x房[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：02××23]的业主。2010年2月25日，开发商中山雅居乐雍景园房地产有限公司与原告雅居乐物业公司雍景园分公司签订前期物业服务合同，合同约定雍逸廷C区小区由雅居乐物业公司雍景园分公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米4元收取；物业管理费的缴纳时间为每月10日前；业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为203.3平方米，即方菲应向雅居乐物业公司雍景园分公司支付每月的物业管理费813.2元（203.3平方米×4元/月/平方米），方菲从2015年10月1日至2016年10月31日共13个月累计拖欠物业管理费10571.6元（813.2元/月×13个月）。雅居乐物业公司雍景园分公司经多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐物业公司雍景园分公司与被告方菲分别作为雍逸廷C区小区的物业管理者及中山市东区兴文路7号熹玥苑x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。雅居乐物业公司雍景园分公司已依约向雍逸廷C区小区提供物业管理服务。方菲则应按时向雅居乐物业公司雍景园分公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为203.3平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积4元/月/平方米计算，即方菲每月应缴的物业管理费为813.2元。方菲在2015年10月1日至2016年10月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。方菲应向雅居乐物业公司雍景园分公司支付上述期间的物业管理费10571.6元。现雅居乐物业公司雍景园分公司主张方菲按每月813元支付物业管理费10569元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以准许。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业服务合同约定业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。原告主张违约金按每日千分之一的标准计算，有合同依据，本院予以支持。
被告方菲经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告方菲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司支付2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业管理费10569元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费813元为本金，从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司已预交），由被告方菲负担（被告方菲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁敏祺
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1534号
申请人熊玉军。
被执行人柳玉柱。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初302号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年九月十八日
书记员 吴启龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第548号
申请人：王德水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈雷，男，汉族，住齐河县。
申请人王德水与被申请人陈雷民间借贷纠纷一案，申请人王德水于2014年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈雷的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雷的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月四日
书记员 刘�
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第425号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾某某，男，因犯盗窃罪，于2014年3月19日被邵东县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年9月13日23时许，被告人曾某某携带事先准备的铁锤、剪刀和起子等工具窜至隆回县桃洪镇某某小区11栋1楼，将被害人聂某某停放于楼梯间的一辆红色五羊-
本田男式摩托车盗走。随后，曾某某驾驶红色五羊-
本田男式摩托车窜至隆回县桃洪镇龙金贵贵宾楼时，发现被害人刘某某一辆蓝色雅马哈牌男式摩托车停放于该宾馆隔壁的居民楼下，便用铁锤和起子将该蓝色雅马哈牌男式摩托车的两把大锁打开，然后将盗来的红色五羊-
本田摩托车停放于隆回县烟草公司门口，再步行返回将蓝色雅马哈牌男式摩托车驾驶至隆回县荣兴医院内藏好。当曾某某再回到隆回县烟草公司门口准备开走红色五羊-
本田摩托车时被公安民警当场抓获。经价格鉴定，被盗两辆摩托车价值共计8680元。
另查明：1、被告人曾某某因犯盗窃罪，于2014年3月19日被邵东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2、本案被盗的两辆摩托车被侦查机关当场扣押后，均已发还被害人聂某某、刘某某；2015年1月4日，被告人曾某某又分别赔偿被害人聂某某、刘某某各一千元经济损失，取得了聂某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某、刘某某的陈述；证人陈某某的证言；出警经过；扣押、发还物品清单；锤子、剪刀、起子等物证；指认照片；车辆证明资料；价格认证鉴定意见；刑事判决书；赔偿协议书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一五年一月五日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1540号
申请执行人：董信深,男,1949年1月19日出生,汉族,住德州市德城区。
被执行人：高志友,男,汉族,1964年3月24日出生,住德州市德城区。
被执行人:李增波,男,汉族,1958年3月21日出生,住德州市德城区。
申请执行人董信深与被执行人高志友、李增波民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初841号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人董信深向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初841号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年十一月三日
书记员 王 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11986号
原告：李胜金，男，汉族，1968年12月8日生。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：王玉兴，男，汉族，1977年9月19日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地南京市建邺区应天大街927号二层。
代表人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告李胜金与被告王玉兴、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜金的委托诉讼代理人徐婷婷、被告人寿保险南京市支公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼；被告王玉兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜金向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿医疗费22112.72元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、车辆损失1300元，合计116466.72元。事实和理由：2017年2月8日，被告王玉兴驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。公安交通管理机关认定，王玉兴负事故的全部责任，其不负事故的责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险南京市支公司投保了交强险和商业三者险。其伤鉴定构成十级伤残，伤后营养期限、护理期限均为伤后30天。
被告王玉兴未应诉。
被告人寿保险南京市支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。愿意依法承担赔偿责任，但原告主张的各项损失过高，且其不应承担案件受理费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日7时20分许，王玉兴驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁滨江经济开发区盛安大道、地秀路路口时，与李胜金驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成两车车损及李胜金受伤的交通事故。同年2月28日，公安交通管理机关认定，王玉兴负事故的全部责任，李胜金不负事故的责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人寿保险南京市支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间。
李胜金伤后住院治疗5天，经诊断为右膝关节游离体、髌骨软骨损伤、内侧滑膜皱襞、半月板损伤。2017年10月13日，南京康宁司法鉴定中心对李胜金的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限等事项作出鉴定意见，结论为李胜金右膝部损伤致右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限共计以45日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。李胜金为此支出鉴定费用3200元。
另查明，李胜金伤后花费医疗费22112.72元，其伤后住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费600（20元/天×30天）、护理费2500元（100元/天×5天＋80元/天×25天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费300元（本院酌定），本起事故另造成李胜金车辆损失1300元。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、居民户口簿、车辆损失票据，鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王玉兴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险南京市支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，王玉兴负事故的全部责任，故原告李胜金因本起交通事故所遭受的各项损失，应先由人寿保险南京市支公司在交强险以及商业三者险范围内按合同约定予以赔偿。李胜金主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定为5000元。该项损失优先在交强险责任限额范围内予以赔偿。李胜金主张的其余损失，均具有法律依据，本院依法予以认定，但过高部分，本院不予支持。对于李胜金主张的医疗费，人寿保险南京市支公司主张应扣减10%比例的非医保用药支出，但其未提交证据证明李胜金所用药品哪些属于非医保药品以及这些药品在医保范围内有相同疗效的替代性用药，并且其就此免责事项向投保人履行了充分、明确的提示、说明义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，李胜金因本起交通事故产生的医疗费22112.72元、住院伙食补助费100元、营养费600、护理费2500元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1300元，合计112216.72元，由人寿保险南京市支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内予以赔偿。李胜金的损失已由人寿保险南京市支公司赔偿完毕，王玉兴无需再承担赔偿责任。被告王玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜金支付赔偿款112216.72元。
二、驳回原告李胜金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费3200元，合计3600元，由被告王玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪印
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘璐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第268号
原告：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。住所地：山东省茌平县工交路中段路北。
法定代表人：邵连路，董事长。
被告：茌平县新华源钢结构有限公司。住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：宋海山，经理。
被告：茌平县新大密度板有限公司。住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：冯曙光，经理。
被告：山东华远钢结构有限公司。住所地：山东省茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭，董事长。
被告：薛守岭。
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司诉被告茌平新华源钢结构有限公司、茌平县新大密度板有限公司、山东华远钢结构有限公司、薛守岭小额借款合同纠纷一案，因被告已经偿还债务，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1019号
原告梁某某，女，2008年8月25日出生。
法定代理人梁俊才，男，1986年2月28日出生。
被告王树光，男，1989年3月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，该公司经理。
本院在审理原告梁某某与被告王树光、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告梁欣怡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 辛红娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第585-1号
申请人唐山市曹妃甸第四农场。
被执行人郑昌友。
本院在执行唐山市曹妃甸区第四农场与郑昌友农业承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年四月十七日
书记员 王 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1013号
原告钟宏章。
委托代理人张来红（系原告钟宏章妻子）。
被告丁章顺。
原告钟宏章与被告丁章顺建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟宏章委托代理人张来红到庭参加了诉讼，被告丁章顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宏章诉称，2014年6月21日，原、被告经结算，被告丁章顺出具欠条一张，载明：“今欠到钟宏章在老一小工地补贴款贰万元整，在8月底一次性付清。”到期后，被告分文未还，原告多次索要，被告借故拖欠不付。现请求法院判决被告立即给付补贴款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁章顺未作答辩。
经审理查明，2010年左右，原告钟宏章在被告丁章顺建筑工地做木工，2014年6月17日，双方经结算，被告共欠原告劳务费用等计币14264元已全部付清，原告向被告出具收条一份。同月21日，原、被告经协商，被告丁章顺自愿给付原告工地补贴款20000元。当日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到钟宏章在老一小工地补贴贰万元整，在8月底一次性付清。丁章顺2014年6月21日”。到期后，因被告一直未付，原告索款无果而诉至本院。
认定上述事实的证据有原告钟宏章提供的被告丁章顺书写欠条1份（2014.6.21）、被告丁章顺提供的原告钟宏章书写的收条1份（2014.6.17）；以及原告方的庭审陈述。上列证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同引起的债务纠纷案件，原告钟宏章与被告丁章顺之间债权、债务关系明确，被告丁章顺欠原告钟宏章工地补贴款20000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立欠据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告钟宏章所诉被告丁章顺欠款20000元的事实予以确认。因双方在条据中约定了还款期限，故被告丁章顺应在约定的期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁章顺于本判决生效后30日内偿还原告钟宏章人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁章顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵荣贵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱民初字第356号
原告：费凯。
被告：万嘉旅游开发有限公司。
法定代表人：陈联明。
委托代理人：顾海港。
委托代理人：陈则珍。
本院在审理原告费凯诉被告万嘉旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告费凯以已与被告在案外达成和解协议为由，于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，并不损害被告及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费凯撤回对被告万嘉旅游开发有限公司的起诉。
本案受理费1245元，减半收取622.5元，由原告费凯承担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 姚 洁
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1001号
申请执行人：丁玉华，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：王运河，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行丁玉华与王运河民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王运河可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1001号申请执行人：丁玉华，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：王运河，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行丁玉华与王运河民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王运河可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月二十日书 记 员  邓永堪
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第52号
申请执行人：乌拉特前旗三才第六铁合金有限公司
被执行人：包头市绎斯迈特高新材料有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）石商初字第68号民事调解书，于2013年11月28日向被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司所有的
设备及厂房。
二、查封被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司所有的
一号炉、二号炉及一号炉、二号炉内的镍铁。（据被执行人讲，两台炉内有大约三百吨镍铁）
三、被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司负责保管被
查封的财产。在查封期间，被执行人包头市绎斯迈特高新材料有
限公司可以使用被查封财产；但因被执行人包头市绎斯迈特高新
材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责
任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。［注：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。］
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 范 伟
执行员 赵利勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00262号
申请执行人李长捷，女。
被执行人余海聚，男。
申请执行人李长捷依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙卧民初字第140号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年5月19日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第140号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年九月七日
书记员 王 钧
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初347号
起诉人胡艺红，女，1967年10月2日出生。
本院收到起诉人胡艺红诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：2015年8月16日，起诉人到中南海周边反映被套牌走私车撞伤问题，后被执勤民警拉到府右街派出所和马家楼，整个过程从未有任何形式的训诫，也未见过任何训诫书。2015年8月17日，起诉人被青岛公安局崂山分局行政拘留，后在行政诉讼中才见到北京市公安局西城分局2015年8月16日对其做出的训诫书。起诉人认为该训诫书严重违反法定程序，故起诉到法院，要求撤销北京市公安局西城分局2015年8月16日做出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据�《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局对起诉人胡艺红进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡艺红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 焦 伟
审 判 员 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 谦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2420号
原告郑新连，男，1944年1月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告王根柱，男，1962年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告舒云，女，1960年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚、朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
原告郑新连诉被告王根柱、苏云排除妨碍纠纷一案纠纷一案，本院受理后，依法有审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑新连及委托代理人李前进、二被告的委托代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新连诉称，2011年7月份，原告购买被告夫妇儿子王帅的房屋一套，该房屋位于驻马店市驿城区解放路西段，并于2011年9月19日办理了房产证，原告为该房屋的所有权人，2012年夏季，原告对该房屋进行了简装。2013年9月份，原告准备入住时，被告把房屋的电表线掐断，并把电表箱封锁，致使原告无法入住用电，事后原告多次找被告夫妇接上电源线，恢复生活用电，被告予以拒绝，请求判令：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即把原告房屋的电表电源接上，并不得妨碍原告自由使用生活用电的权利；2、赔偿原告经济损失18000元。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告王根柱、苏云辩称，原告诉称的事实与客观事实不符合，被告并未实施侵权行为，原告购买房屋的用电与被告无关，二被告与原告之间没有约定法定生活用电的义务。原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回诉求。
经审理查明，2011年7月份，原告郑新连购买二被告夫妇儿子王帅位于驻马店市驿城区解放路西段房屋一套，并于2011年9月19日办理了房屋所有权证书，原告为该房屋的所有权人。2012年夏季，原告对该房屋进行了简装。2013年9月份，原告准备入住时，房屋的电表线被人掐断，电表箱被封锁，致使原告无法入住用电，事后原告多次找二被告夫妇要求接上电源线，恢复生活用电，二被告予以拒绝，为此成讼
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称二被告掐断其电源线，二被告予以否认，原告郑新连没有提交证据证明系二被告掐断电源封锁电表箱，原告主张二被告侵权，证据不足，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑新连的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年六月二十五日
书记员 王晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5419号
原告：绍兴市雯彩化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道五四村，统一社会信用代码9133060469700211XX。
法定代表人：鲁国良，总经理。
委托诉�代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地新昌省级高新技术产业园，统一社会信用代码913306247731006014。
法定代表人：张永兴。
被告：唐伟龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住新昌县，
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
原告绍兴市雯彩化工有限公司（以下简称雯彩公司）为与被告新昌县和兴纺织印染有限公司（以下简称和兴公司）、唐伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。被告和兴公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2017年7月26日裁定驳回其异议。被告唐伟龙对原告提供的产品购销协议需方担保人处“唐伟龙”笔迹提出司法鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了笔迹鉴定。本院于2017年8月25日和11月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人钟绍亮、被告唐伟龙委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告和兴公司支付原告货款47312.50元，并支付该款自2017年5月25日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告唐伟龙对上述款项承担连带清偿责任。事�及理由：2017年2月12日，原告与被告和兴公司订立产品购销协议一份，约定双方建立长期的购销关系，由和兴公司向原告购买助剂，价格以送货单载明的价格为准，货款在收到发票后陆拾天内付清，唐伟龙为和兴公司提供担保。协议订立后，原告根据要求分别于2017年2月13日、3月4日、3月24日向被告和兴公司供货5625元、19500元、22187.5元，合计47312.50元，并于2017年3月24日将金额为47312.50元的发票交付给和兴公司。但和兴公司至今未向原告支付货款，唐伟龙也未履行担保义务。原告向本院起诉，望判如所请。
被告和兴公司未作答辩。
被告唐伟龙答辩称，其从未在产品购销协议上签字，购销协议中需方担保人处“唐伟龙”系他人伪造，故本案其无需承担担保责任。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的产品购销协议，被告和兴公司未质证，被告唐伟龙质证在担保人处“唐伟龙”不是其本人所签，本院结合鉴定意见书，对该产品购销协议予以认定；原告提供的其余证据，被告和兴公司未到庭质证，被告唐伟龙质证无异议，本院均予以确认并在卷佐证；被告唐伟龙提供的产品购销协议，本院对真实性予以认定，但该证据不能达到被告唐伟龙所要证明的目的。杭州明皓司法鉴定所（被告唐伟龙申请本院委托）出具的鉴定意见书，原告质证无异议，两被告未到庭质证，本院对该鉴定意见书予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，产品购�协议第七条对结算货款方式约定：需方应在收到供方货物发票陆拾天内付清货款。
本院认为,买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告和兴公司欠原告货款47312.50元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告和兴公司支付该款及逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。因被告唐伟龙在产品购销协议需方担保人栏签字，且未约定担保方式，故对被告和兴公司的付款应承担连带清偿责任，被告唐伟龙辩称未提供担保，与本院查明的事实不符。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县和兴纺织印染有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市雯彩化工有限公司货款47312.50元，并支付该款从2017年5月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告唐伟龙对被告新昌县和兴纺织印染有限公司的上述付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，依法减半收取491.5元，由两被告
负担；本案鉴定费2400元，由被告唐伟龙承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、证明1份，证明唐伟龙身份证号码变更情况；
2、产品购销协议1份，证明原告与和兴公司存在买卖关系，唐伟龙提供担保的事实；
3、购销协议书3份，证明原告分三次向和兴公司供货的事实；
4、增值税发票及发票签收单各1份，证明原告已将发票交付给和兴公司的事实。
5、企业信用信息公示报告打印件1份，证明和兴公司基本信息；
二、被告唐伟龙提交的证据及证明目的如下：
6、产品购销协议1份，证明原告与和兴公司签订协议时需方担保人栏是空白的事实；
7、笔迹鉴定申请书。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、�六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执648号
申请执行人：吕德山，男，1968年8月28日出生，，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：刘合山，男，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住所地：东宁镇。
被执行人山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地：东宁镇。
法定代表人：杨作朋，职务经理
本院在执行申请执行人吕德山与被执行人刘合山、山东省梁山县第三建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕德山以与二被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人吕芳芳的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 牟增辉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00023-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：邹六三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍春秀，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴友田、钱凤计划生育行政征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0485号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0485社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一五年四月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）台椒行赔初字第3号
原告台州恒达皮件有限公司，住所地浙江省三门县海游街道后洋陈路253号。
法定代表人陈萍玉，董事长。
委托代理人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告台州市国家税务局稽查局，住所地台州市府大道356号。
法定代表人梁聘怀，局长。
原告台州恒达皮件有限公司为与被告台州市国家税务局稽查局税务行政赔偿一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院协调下已就查补预收税款返还等事项达成和解，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告台州恒达皮件有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第97号
原告：郑子灵。
委托代理人：窦保利。
被告：时光杰。
被告：王惠秀。
二被告的委托代理人：周新。
原告郑子灵与被告时光杰、王惠秀建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：我于2013年2月为被告扒旧房并在原地址承建位于景县王瞳镇的二层商住楼，由被告提供建设图纸，双方约定工程价格为每平方米180元，在施工过程中被告又增加了部分工程项目。当时约定按工程进度付款，但被告未按约定给付我工程款。现仍欠工程款86000元，经多次催要被告未给付，为此诉至法院，请求依法判决被告给付我工程款86000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告盖房是2012年2月份并非2013年，现该房处于停工状态，原告未按双方约定对被告所建的房屋进行完工，并且双方约定完工后付款，为此被告不欠原告工程款，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告达成的口头建房合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应遵照执行。2014年1月10日被告时光杰付给原告郑子灵建房款14000元，约定余款完工付清，被告给原告出具了证明一份。现该建房处于停工状态，工程未彻底交工施用。故此，原告的起诉缺乏事实根据，不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑子灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 张文广
审判员 牟建华
二〇一五年九月二十日
书记员 李迎新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初123号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告单位阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会。
单位地址阜康市滋泥泉子镇。
法定代表人葛文军，阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会主任。
被告人杨某某，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化程度，原阜康市滋泥泉子镇南泉中心村党总支书记兼任南泉中心村梭梭沟片区党支部书记，住阜康市滋泥泉子镇梭梭沟村85号（户籍所在地派出所阜康市滋泥泉子派出所）。2016年3月2日，因涉嫌犯滥伐林木罪被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告单位阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会，被告人杨某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告单位的法定代表人葛文军，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日，阜康市滋泥泉子镇南泉中心村梭梭沟片区村民代表会议、党支部会议研究决定将本村所有的位于南泉公路路西梭梭沟片区居民点至铁路桥林带540棵大叶榆树出售给昌吉市俏风林苗木专业合作社，并签订苗木出售协议。随后，被告单位在未办理林木采伐许可证情况下，被告人杨某某允许俏风林苗木合作社对林带大叶榆树进行采挖，俏风林苗木专业合作社先后9次采挖了163棵大叶榆。经鉴定，被采挖的163株大叶榆，立木蓄积量为19.3183立方米，经济损失5.1345万元。被告人杨某某于2015年10月29日经民警电话通知，自行到阜康市公安局森林派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验等笔录。
公诉机关认为，被告单位阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会、被告人杨某某滥伐林木数量较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、三百四十六条之规定，提请本院依法判处。
被告单位阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日，阜康市滋泥泉子镇南泉中心村梭梭沟片区村民代表会议、党支部会议研究决定，将本村所有的位于南泉公路路西梭梭沟片区居民点，至铁路桥林带540棵大叶榆树出售给昌吉市俏风林苗木专业合作社，并签订苗木出售协议。随后，被告单位在未办理林木采伐许可证情况下，时任南泉中心村党总支书记杨某某允许俏风林苗木合作社对林带大叶榆树进行采挖，俏风林苗木专业合作社先后9次采挖163棵大叶榆。经鉴定，被采挖163株大叶榆，立木蓄积量为19.3183立方米，经济损失5.1345万元。被告人杨某某于2015年10月29日经民警电话通知，自行到阜康市公安局森林派出所投案。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、扣押清单3份，证明被挖大叶榆树的数量。
2、申请报告1份，证明南泉中心村梭梭沟片区向阜康市滋泥泉子镇政府申请出售本村林带的大叶榆树。
3、昌吉市俏风林苗木专业合作社挖树记录1份，证明挖掘大叶榆树时间、地点、棵树以及树木胸径大小情况。
4、村民代表会议记录1份、支部扩大会议记录1份，证明阜康市滋泥泉子镇南泉中心村梭梭沟片区出售集体所有大叶榆树，经过片区村民代表会议、支部扩大会议研究决定。
5、苗木出售协议1份、收款收据2份、现金缴款凭证2份，证明滋泥泉子镇南泉中心村梭梭沟片区向昌吉市俏风林苗木专业合作社出售大叶榆树540棵，售价17万元，2015年8月16日昌吉市俏风林苗木专业合作社已支付树款17万元，8月28日支付林带更新押金5万元。
6、滋党发【2012】5号文件1份，证明2012年2月19日，杨某某任南泉中心村党总支书记，兼任梭梭沟片区党支部书记。
7、阜党办【2016】249号文件1份，证明2011年11月18日，阜康市滋泥泉子镇将原西河村、南泉村、下南泉村、小闸村、梭梭沟村5个村合并为南泉中心村，集体经济所有权不变，中心村合并前债权、债务不变。
8、证人王某某的证言，证明阜康市林业部门行政执法人员发现被告单位无证采挖树木，向公安机关报警的情况。
9、证人周某某的证言，证明被采挖树木被昌吉市俏风林苗木专业合作社购买。
10、证人胡某、斯某、马某的证言3份，证明2015年7月，昌吉市俏风林苗木专业合作社采挖树木的经过。
11、证人丁某某、高某某、魏某某的证言3份，证明南泉中心村梭梭沟片区出售树木只向滋泥泉子镇林业站打了申请，采伐证未予办理。
12、被告人杨某某的供述3份，证明2015年8月，阜康市滋泥泉子镇南泉中心村梭梭沟片区，将本村集体所有的540棵大叶榆树在未办理采伐许可的情况下，出售给昌吉市俏风林苗木专业合作社，并同意昌吉市俏风林苗木专业合作社挖掘树木,约定采挖树木的手续由村上办理。
13、新疆林业科学院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，附鉴定机构资质证书1份、鉴定人鉴定资格证书，证明涉案树木树种为大叶榆，树木数量为163株，立木蓄积量为19.3183立方米，造成损失5.1345万元。
14、指认笔录1份，附现场指认照片4张，证明被告人杨某某对案发现场进行指认的情况。
15、指认笔录1份，附指认照片4张，证明购买人对从案发现场采挖树木进行移栽后现场指认情况。
16、常住人口信息表1份，证明杨某某案发时已达到刑事责任年龄。
17、到案经过1份，证明2015年10月30日，阜康市公安局森林派出所，将杨某某口头传唤至阜康市公安局森林派出所，杨某某积极配合民警讯问，如实陈述犯罪事实。
本院认为，被告单位阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会明知未取得采伐许可证，决定由被告人杨某某负责将该村大叶榆树出售他人，并由被告单位收取卖树款；被告人杨某某在明知未办理采伐许可证的情况下，组织卖树，致使村集体163棵大叶榆树被采挖，立木蓄积量达19.3183立方米，被告单位阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会以及被告人杨某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，且数量较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某滥伐林木数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，杨某某经公安机关口头通知到案，并能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某某犯罪事实、情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度，本院决定对被告人杨某某单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金人民币40000元。
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐新红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00217号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告吴留军。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行昆山分行）与被告吴留军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。因被告吴留军下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告吴留军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昆山分行诉称：2007年8月20日，被告吴留军向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡账号：40×××42）。被告申请该卡时，明确其已经了解并同意原告提供的贷记卡章程、领用合约中的内容，该内容中对贷记卡的收费标准、利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。此后，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告吴留军支付所欠贷记卡透支款共计70319.36元，其中本金59912.37元、利息6973.88元、滞纳金3433.11元（利息、滞纳金暂计至2014年10月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、贷记卡申请表一份、贷记卡章程及领用合约各一份；
证据2、催收账户交易历史记录一份；
证据3、账户信息明细两份；
证据4、催收材料、催收台账各一组。
以上证据皆用于证明原告诉称事实。
被告吴留军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告吴留军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2007年8月20日，被告吴留军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发了农行贷记卡，卡号为40×××42。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年10月10日，被告吴留军结欠原告借款本金59912.37元、利息6973.88元、滞纳金3433.11元，合计70319.36元。原告起诉之后，被告吴留军归还部分本金及利息，截止2015年6月21日，被告吴留军结欠原告借款本金59912.37元、利息15545.76元、滞纳金3433.11元，合计78891.24元。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：经被告吴留军申请，原告为被告核发农行贷记卡，截止2015年6月21日，被告吴留军结欠原告信用卡借款本金59912.37元、利息15545.76元、滞纳金3433.11元，合计78891.24元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金部分13329.04元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴留军归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金59912.37元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年6月21日的利息15545.76元、滞纳金3433.11元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1558元，公告费690元，两项合计2248元，由被告吴留军负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第70号
原告：江运壮，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事。
委托代理人：许广攀，系该公司员工。
原告江运壮诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由本院审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告江运壮的委托代理人陈伟安，被告阳东县东骏房地产开发有限公司的委托代理人许广攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江运壮诉称：原、被告于2014年7月16日签订了《商品房买卖合同》（该合同是从阳东县房地产交易所管理的网上平台下载的），原告购买了被告出售的位于北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城B2栋10号房屋。该房屋建筑面积为369.05平方米，成交价为930006元。原告向被告支付了全部的购房款，并将被告交付的房屋装修使用，双方的交易行为是真实、有效的。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月16日签订的合同编号为2014070801《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳东县东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城B2栋10号商品房属实，且原告已经全部支付了该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月16日签订一份合同编号为2014070801《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B2栋10号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为369.05平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2520元，总金额为930006元；原告应于2014年7月16日前一次性支付房价款930006元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。原、被告双方在签订本案的《商品房买卖合同》后，被告于2014年7月23日将本案的北惯新城B2栋10号房交付给原告使用。另外，原、被告双方在庭审中确认，原、被告双方在签订上述《商品房买卖合同》后，原告于2014年7月17日支付了购房款930006元给被告。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第050号。由于被告与他人有债务纠纷，阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城B2栋10号房予以了查封。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的合同编号为2014070801《商品房买卖合同》、收据、中国建设银行客户回单、关于收楼申请的回复、收楼确认书，以及阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城B2栋10号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070801《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城B2栋10号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告江运壮与被告阳东县东骏房地产开发有限公司于2014年7月16日签订的合同编号为2014070801《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
代章
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡康婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3241号
原告：邓叙群，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：肇庆市科华房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州三路北、景德路12号内A幢23层。
法定代表人：夏学仪。
原告邓叙群与被告肇庆市科华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邓叙群于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓叙群撤回起诉。
案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元（原告邓叙群已预交），由原告邓叙群承担。
审判员 罗延平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈绮霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5034号
原告吴玉钗，女，1966年2月16日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
原告陈增辉，男，1996年7月5日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
两原告共同委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人肖治雷，福建宽达律师事务所实习律师。
被告福州盈兴房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人柯亨霖，总经理。
委托代理人林锦芳，公司职员。
本院在审理原告吴玉钗、陈增辉与被告福州盈兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年一月六日
书 记 员 关丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5319号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人毕波，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
委托代理人单圆惠，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
被告辛书海，男，其他自然情况不详。
本院于2015年11月13日立案受理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告辛书海供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52元，邮寄送达费40元，计92元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘新蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15473号
原告北京航远房地产经纪有限公司。
法定代表人彭昆，总经理。
委托代理人刘静。
被告北京君天首业商贸有限公司。
法定代表人朱丽华，总经理。
委托代理人苏连生，男，1961年8月29日出生。
原告北京航远房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告北京君天首业商贸有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、被告的委托代理人苏连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告在原告居间服务下成功与案外人苏州太湖雪丝绸有限公司签署了《房屋租赁合同》，并于当日签订了《客户登记确认书》。原告作为居间方履行了合同义务，促成了租赁合同的签署。按照约定被告应支付原告居间报酬56667元，但被告至今未支付。故我公司诉至法院，要求被告支付居间服务费56667元。
被告辩称：合同虽然已经签署了，但是没有具备支付押金、租金的条件，按照当时的确认书，我公司不应当支付报酬。
经审理查明：2013年11月28日，被告（出租方，甲方）与苏州太湖雪丝绸有限公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市朝阳区建外大街17号xxxx东门商铺（以下简称涉案房屋）出租给乙方作丝绸店使用确认房屋签约面积为：170平方米（含公摊）；租赁期为3年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止；免租期为30天，自2014年3月1日起至2014年3月30日止，乙方免租期内需缴纳物业费、水、电、暖等消耗性费用（物业费每天每平米0.3元）；房屋每月租金56667元（含发票、含物业）；租金支付方式押三付三；合同中还约定了甲方的银行账户作为指定账户。
2013年11月28日，原告（业主方）、被告（中介公司）、苏州太湖雪丝绸有限公司（客户）签订《客户登记确认书》，确认客户已于2013年11月2日13：00视察涉案房屋，有关上述客户登记初步被确认，有效期业主方确认之日起至2014年3月31日止，除非业主方重新确认并批注新的有效期，否则期满自动失效。对于失效确认书，即使其记载的客户同业主方实际签约，业主方有权不支付乙方佣金及任何费用。如客户在本确认书有效期内同业主方签约的，中介公司将获相当于首年1个月的净租金（扣除物业服务费后的金额）作为代理佣金，佣金支付时间为：上述客户与业主方签署房屋租赁合同并支付房屋押金及首期房屋租金后七个工作日内，中介公司应同时提供相应的发票。该客户登记确认书中“1、客户资料”下方手写填写了苏州太湖雪丝绸有限公司相关情况信息，“2、中介公司资料”下方手写填写了原告相关情况信息。确认书最下方“业主方（北京君天首业商贸有限公司）盖章：”“业主方负责人：”“业主方联系地址：朝阳区高碑店乡西店村1131号楼一层”内容均为打印内容。
经询，被告称已收到苏州太湖雪丝绸有限公司交纳的1700000元押金，但由于其与苏州太湖雪丝绸有限公司之间就涉案房屋面积产生争议，苏州太湖雪丝绸有限公司未交纳首期租金。
以上事实，有双方当事人陈述及《房屋租赁合同》、《客户登记确认书》、收据等证据在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
原告作为居间人促成了被告与苏州太湖雪丝绸有限公司签订了房屋租赁合同，已符合该登记书约定的原告取得代理佣金的条件，即在本确认书有效期内客户与业主完成了签约。登记书中约定的支付时间条件除了业主与客户签署合同外，还约定了支付房屋押金及首期租金的条件，该条件并非原告作为居间方的法定义务，亦非上述提到的原告完成居间服务的合同义务。而被告与苏州太湖雪丝绸有限公司签订的租赁合同中明确约定了被告的指定银行账户，原告实难得知苏州太湖雪丝绸有限公司是否向被告支付了首期租金及押金，故本院认为该条支付时间仅是就款项支付时间做出了一种具有选择性的约定，而收取居间服务费作为原告一项主要权利并没有丧失。现原告在合理期限内向被告主张居间服务费，被告理应给付。
至于该份《客户登记确认书》是由谁提供的问题，根据条款的内容和手写、打印的区别，在没有其他证据的情况下，本院采信原告的陈述，认为该份《客户登记确认书》系由被告提供。
原告主张的居间服务费，按照《客户登记确认书》的约定，应获得的居间服务费等于扣除物业费后的净租金。本院将对于原告的诉讼请求合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京君天首业商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京航远房地产经纪有限公司支付居间服务费五万五千一百三十七元。
二、驳回原告北京航远房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告北京航远房地产经纪有限公司负担16元（已交纳），被告北京君天首业商贸有限公司负担592元（原告北京航远房地产经纪有限公司已预交，被告北京君天首业商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京航远房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾 淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第96号
原告王玲。
被告顾敏。
被告彭萱。
本院在审理原告王玲与被告顾敏、彭萱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 林俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 贺丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第262号
申请执行人张继胜。
委托代理人傅林军、乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人黄建良。
被执行人谢丹凤。
被执行人黄良。
申请执行人张继胜与被执行人黄建良、谢丹凤、黄良分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，黄建良、谢丹凤应向张继胜支付猪肉款81530元、违约金20000元，并由黄良对黄建良、谢丹凤的101530元的付款义务承担连带保证责任；诉讼费920元，由黄建良、谢丹凤承担（张继胜已垫付）。因被执行人黄建良、谢丹凤、黄良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张继胜的请求，本院已于2015年9月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人黄建良、谢丹凤、黄良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人黄建良、谢丹凤、黄良没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人黄建良、谢丹凤、黄良名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人黄建良、谢丹凤、黄良名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人黄建良、谢丹凤、黄良名下无土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现黄建良、谢丹凤、黄良有住房公积金登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人黄建良、谢丹凤、黄良纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2015年11月26日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费1440元，协议约定：确认黄建良、谢丹凤、黄良结欠张继胜102450元，张继胜同意退让20000元，以82450元了结本案。该款黄建良、谢丹凤、黄良于2015年12月10日前支付3000元（已履行），于2016年1月31日前支付7000元，于2016年6月30日前支付40000元，余款32450元于2016年12月30日前付清，结清。如黄建良、谢丹凤、黄良未按期履行，则张继胜有权就剩余欠款部分及退让部分一并向法院申请行。
本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的102450元，已执行到位3000元，扣除申请人张继胜同意退让的违约金20000元，尚有79450元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1440元已收取。上述执行情况向申请执行人张继胜通报后，其表示不能提供被执行人黄建良、谢丹凤、黄良可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人黄建良、谢丹凤、黄良暂无可供执行的财产，申请执行人张继胜亦不能提供黄建良、谢丹凤、黄良其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人黄建良、谢丹凤、黄良确有可供执行的财产，申请执行人张继胜可以再次申请立案执行。
被执行人黄建良、谢丹凤、黄良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十二月十四日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。