湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初799号
原告：李盈强，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：常德市鼎城区史丹利雅琦农资经营有限公司，住所地：常德市鼎城区。
法定代理人：陈建忠。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李盈强与被告常德市鼎城区史丹利雅琦农资经营有限公司（简称雅琦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盈强及委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼。被告雅琦公司法定代表人陈建忠及委托诉讼代理人田建初、陈立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈强向本院提出诉讼请求：判令被告雅琦公司按合同赔偿原告损失477750元。事实和理由：原、被告分别于2016年3月27日、3月28日签订了一份《农庄主承包合同》和《农庄主补充协议》，雅琦公司（甲方）发包给李盈强（乙方）总面积为830.638亩（其中中稻面积为650亩），并由雅琦公司承诺给乙方的平均亩产水谷为1500斤等（干谷亩产量为1300斤），其中干谷水份为14和以卖水谷为主，按干谷减去超额的水份部分计算稻谷的价格，产量超过的部分归公司所得，产量未达到则由公司负责，收购价以当时国家收购价格为主，公司负责收购买卖。原告均按照被告的规定和指导意见使用被告方的农药、化肥生产经营管理，每亩的实际产量只有800斤，与合同约定的1500斤/亩，相差700斤/亩（见被告收购原告稻谷的花名册），原告的稻谷也全是由被告收购。故按照协议约定，不足的700斤/亩应有被告予以补偿。按每百斤水谷105元计算，共计650亩包产面积，共计477750元。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
原告李盈强向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告工商查询信息各一份，拟证明原告的身份和被告在工商部门的注册登记情况；
2、《农庄主承包合同》、《农庄主补充协议》各一份，拟证明原告与被告于2016年3月27日至3月28日分别签订一份上述协议。原告在被告处承包了830.638亩水田，约定承包时间从2015年10月13日至2016年10月13日，并约定乙方无条件购买甲方农药、种子、化肥等生产资料，价格和市场一样，乙方在经营中不得自主购买、如需购买土地必须经过甲方统一购买，否则私自购买一亩甲方罚款乙方600元。农用机械甲方不得干涉，面积以实际丈量为准，其中20亩面积酌情处理。补充协议证明甲方包乙方产量(亩产水谷1500斤，干谷1300斤)，其中干谷水份为14，以卖水谷为主。按干谷价格减去超额的水份部分计算，稻谷价格产量超过部分归公司所得。产量未达到则由公司负责，收购价格以当时国家收购价格为主，公司负责收购买卖；
3、原告购买被告农药、种子、肥料明细单、2016年对账单，拟证明原告是按合同购买被告的农药、化肥、种子的事实；
4、稻谷收购数量及折款明细单（由原告和被告妻子确认签名了的）二份，拟证明原告在2016年9月12日、13日、14日、20日、22日向被告出售稻谷108970kg，折款213459元，又于2016年10月6日、7日、8日、9日、10日共向被告出售稻谷14975kg+30360kg+28520kg+13365kg+5310kg=92530kg，折款203757元。故按照每亩应补700斤×差价105元×650亩＝477750元；
5、陈志强与雅琦公司签订的协议书、2016年陈志强结算单、陈志强对账单、陈志强中稻350亩农资清单、陈志强与雅琦公司签订的《农庄主承包合同》，拟证明陈志强包产350亩雅琦公司补偿共计55789元。
被告雅琦公司辩称：原告所主张的缺乏基本事实依据，首先起诉状提到的800斤产量，是无法计算也没有计算公式的数字，是原告凭自己的想象得出的；合同约定的是原告无条件购买被告方的农药种子化肥，并将全部谷子卖给被告，但原告没有完全履行合同；农庄主承包合同与补充协议，在时间上不统一，不属于一份文件；综上，农庄承包合同未生效；农庄补充协议对雅琦公司和李盈强不发生法律效力；李盈强未按合同约定履行合同，应驳回原告的诉讼请求。
被告雅琦公司向本院提交如下证据：
1、雅琦水稻专业合作社农庄分布图，拟证明被告公司与数百位农庄主或个人有合作；
2、2016年10月20日花河对账单，拟证明原告在9月22日收割的中稻中有糯谷，称重时减去了糯谷的产量；
3、2016年10月20日官庄对账单，拟证明原告在10月10日收割的中稻品种是湘晚13号，由肖会计经手收购。湘晚13号种子不是在被告处购买；
4、对潘道元的调查笔录，拟证明原告将部分中稻谷卖给了被告以外的人；其中有一次是由潘道元介绍李明华去拖的，卖给汉寿大南湖乡的孙文贤（献）的；2016年9月22日，将谷运到尧天坪后，原告将糯谷卸下了车；
5、对李明华的调查笔录，拟证明2016年9月，原告把花河村割的第一车谷（十几吨）卖给了汉寿大南湖乡的孙文献；
6、对肖吉太的调查笔录，2016年9月，原告先后二次将十几吨中稻谷卖给肖吉太，并与肖吉太直接结账；经手为被告在原告处收购了湘晚13号5000多公斤；
7、对许以红的调查笔录，拟证明原告有将中稻谷卖给许以红的事实；
8、证明一份，拟证明汉寿金健米业金泽福民种粮专合作社（即孙文献处），于2016年9月，收购了原告一车稻谷，重量为17吨多，与原告直接结算。
被告申请证人肖吉太出庭作证，肖吉太证实：2016年9月下旬，肖吉太收了李盈强三车谷，谷子是湘晚13号，大概是一万多斤，一次是与李盈强自己结的账，有两次是肖吉太到雅琦公司结的账。李盈强直接结账与肖吉太，雅琦公司不知晓。
本院作如下认证：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，农庄主补充协议在雅琦公司的办公桌上，没有抬头也没有原告签字，这两份协议不可能出现主合同时间在后面，补充合同时间在前面的问题，本院对该证据予以采信。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告使用的所有农资均是在被告处购买，本院对真实性予以确认。原告提交的证据4，对真实性无异议，但有两种稻谷湘晚13号、糯谷不是被告的种子，本院对证据的真实性予以采信。肖吉太的证言具有真实性，本院予以采信。原告提交的证据5，被告对关联性有异议，本院对真实性予以采信。
被告提交的证据1，原告有异议，本院对关联性不予采信；被告提交的证据2、3，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为该证据与原告提交的证据一致，对真实性予以采信。被告提交的证据4、5、6、7、8，原告有异议，认为证人应该出庭作证，本院认为上述证言均说明了李盈强有将部分谷子未出售给被告的行为，本院予以采信。
本院确认如下事实：2016年3月28日，雅琦公司（甲方）与李盈强（乙方）签订了一份《农庄主承包合同》。雅琦公司（甲方）发包给李盈强（乙方）总面积为830.638亩（其中中稻面积为650亩）。双方约定：……五、甲方流转乙方土地，乙方无条件购买甲方农药、种子、化肥等生产资料。价格和市场一样，否则乙方可以拒绝购买。六、乙方在生产经营中不得自主购买农药土地，如需购买必须经过甲方统一购买，否则私自购一亩，甲方罚款乙方600元。七、甲方土地含服务费，小事找流转员，中事找公司经理，大事找甲方。但在农民中间不能宣传服务费，否则甲方严惩乙方。……十、补充协议：农用机械甲方不得干涉，面积以实际丈量为准，其中20亩面积作情处理。十一、未尽事宜协商解决，协商不成，由法院裁决。
原告李盈强向本院提交了加盖常德市鼎城区史丹利雅琦农资经营有限公司印章的《农庄主补充协议》原件，内容为：亩产水谷1500斤（干谷亩产1300斤，其中干谷水份为14，以卖水谷为主。按干谷价格减去超额的水份部分计算稻谷价格,产量超过部分归公司所得,产量未达到则由公司负责，收购价格以当时国家收购价格为主，公司负责收购买卖，2016年3月27日。
原告李盈强承包中稻面积650亩。原告李盈强在2016年9月12日、13日、14日、20日、22日向被告雅琦出售稻谷108970kg，折款213459元，又于2016年10月6日、7日、8日、9日、10日共向被告雅琦公司出售稻谷14975kg+30360kg+28520kg+13365kg+5310kg=92530kg，折款203757元。经证人证实李盈强在出售稻谷时，有未将稻谷出售给被告雅琦公司的现象。
2016年10月，案外人陈志强（乙方）与雅琦公司（甲方）签订的协议书，陈志强在雅琦公司承包水田面积350亩，由于双方签订了包产承包合同，由于天气等多方原因造成产量减产，经双方协商达成如下协议：一、甲方愿意补偿乙方现金伍万伍仟柒佰捌拾玖元（55789元），国家补贴来后乙方回给甲方壹万元，如不来平账。二、乙方欠甲方货款壹拾伍万伍仟柒佰捌拾玖元,已被乙方核对，不再争议。三、乙方于十月十日前向甲方交款壹拾万元，否则龙虎虎行水稻200亩不予收割。四、国家补贴如果低于贰万元，甲、乙双方各一半。
本院认为：本案争议焦点为被告雅琦公司是否应当赔偿原告李盈强损失477750元。
原告李盈强与被告雅琦公司签订的《农庄主承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。至于《农庄主补充协议》，虽被告雅琦公司不认可系《农庄主承包合同》的补充协议，未将该协议交给原告李盈强，但原告李盈强向本院提交的是加盖常德市鼎城区史丹利雅琦农资经营有限公司印章的《农庄主补充协议》原件，故可以认定该补充协议对原、被告双方具有法律效力。双方约定的包产面积650亩，根据原、被告共同认可的产量，由雅琦公司收购的李盈强稻谷共计201500kg,即便加上证人潘道远、李明华、肖吉太、许以红等陈述李盈强未出售给雅琦公司的产量，也达不到亩产1500斤。但李盈强未将全部稻谷出售给被告雅琦公司的行为也对雅琦公司构成违约，并导致了包产面积实际产量无法查清。根据公平原则，参照雅琦公司对案外人陈志强的350亩补偿55789元的标准，并结合原告李盈强未完全向雅琦公司出售稻谷的违约行为，和稻谷减产由天气等多方面原因构成等，本院酌定被告雅琦公司补偿原告李盈强14万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常德市鼎城区史丹利雅琦农资经营有限公司于本判决生效之日起十五日内补偿原告李盈强14万元；
二、驳回原告李盈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，由原告李盈强负担7000元，被告常德市鼎城区史丹利雅琦农资经营有限公司负担1466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十月三十日
代理书记员 熊 诚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。