wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第405号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年12月19日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：长汀县）。2015年2月23日因吸毒、赌博被行政罚款人民币500元、收缴赌资人民币200元。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月10日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人蔡某某被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院于2015年12月25日以汀检公刑诉（2015）374号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人蔡某某先后在龙岩向“阿洪”、“黄哥”（具体身份待查）购买冰毒和麻古用于吸食。尔后，被告人蔡某某分别于2015年9月底和10月3日，在南山镇南山村怡兰宾馆旁边的自建房内容留吴某某、易某某共同吸食冰毒两次。2015年10月10日，长汀县公安局接群众举报前往被告人蔡某某家中，在四楼查获被告人蔡某某和吴某某、易某某，并从被告人蔡某某身上查获麻古10个（经称重为1克、抽取检材1）、白色晶体二小包（经称重分别为1克、1.1克，并分别抽取检材2、检材5）、在被告人蔡某某2楼房间内查获白色晶体一小包（经称重为0.5克、抽取检材6）、在一楼大厅查获黄色粉末一包（经称重为4.9克、抽取检材4）、白色粉末一包（经称重为11.1克、抽取检材3）、自制“冰壶”一个。经长汀县公安局现场检测：被告人蔡某某和吴某某、易某某尿液检测结果呈冰毒阳性。龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：检材一、检材二、检材五、检材六中均检出甲基苯丙胺成分，检材三和检材四中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、麻黄素成分。
2015年10月13日，长汀县公安局依法销毁扣押在案的自制“冰壶”一个。
到案后，被告人蔡某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣在案的物证红色麻古、白色晶体、黄色粉末、白色粉末；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重过程》及照片、《销毁清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、汀公（南山）行罚决字（2015）第00007号《行政处罚决定书》；证人吴某某、易某某的证言；长汀县公安局制作的搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（2015）642号《鉴定书》、长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在其住宅两次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某曾因吸食毒品被行政处罚，仍不悔改，酌情从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述了自己为他人吸食毒品提供场所的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一个月五日，折抵刑期一个月五日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）
二、查扣在案的红色麻古一克、白色晶体共计二点六克、黄色粉末四点九克、白色粉末十一点一克，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情起决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第486号
罪犯余绍良，男，1977年7月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）保中刑初字第152号刑事判决，以被告人余绍良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余绍良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余绍良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余绍良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初字第2923号
原告：程云海，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱胜彬，男，1979年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2016年11月17日立案受理了原告程云海诉被告朱胜彬民间借贷纠纷一案。因原告无法提供被告的准确地址，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程云海的起诉。
案件受理费1050元，予以退还原告程云海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院
代理审判员 夏丽丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余秀芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初778号
原告刘义，身份号码xxx，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告杨志国，身份号码xxx，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原告刘义与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘义到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，被告及案外人艾立微、佟广义向原告借款人民币67400元，被告及案外人艾立微、佟广义共同为原告出具了借据一张，后经原告索要，被告给付13000元，尚欠54400元索要至今不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金54400元，并按月利2分给付自2015年2月22日起至2016年1月21日止共计11个月的利息11968元。逾期利息给付至实际付清借款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年2月21日，被告及案外人艾立微、佟广义在原告处借款本金67400元，被告及案外人艾立微、佟广义共同为原告出具借据一张，双方口头约定还款时间为2015年12月30日。被告于2015年2月末给付原告13000元，还剩54400元借款本金。逾期，经原告索要，被告至今未给付上述借款本金及逾期利息，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告及案外人艾立微、佟广义共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付原告借款本金54400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按2%月利给付借款本金54400元的自2015年2月22日起至2016年1月22日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借据中没有约定利息，本院予以调整，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。经本院依法核定，被告应给付原告自2016年1月1日至2016年1月22日止的逾期利息为197元（54400元×6%÷365天×22天）。关于原告要求被告按照月利2分给付自2016年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以调整，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志国自本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘义借款本金54400元及逾期利息197元，本息合计54597元；被告杨志国自2016年1月23日起至实际给付之日止按照年利率6%给付原告刘义逾期利息；
二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告负担130元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1783号
罪犯陈某圳，男，住福建省南安市。现在永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月25日作出（2015）南刑初字第164号刑事判决，以被告人陈某圳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币15000元；责令被告人陈某圳与已判决的同案人余聪颖共同退出违法所得人民币71531元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某圳在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月间共获达标分3.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某圳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某圳减去有期徒刑二个月，刑期自2014年9月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第491号
申请执行人侯明琴。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人侯明琴与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为6594元及利息，被执行人尚未履行标的为6594元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3936号
申请执行人：薛彦花，居民。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山西路67号。
法定代表人：刘珊珊，董事长
本院在执行申请执行人薛彦花与被执行人青岛合和箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人工商登记事项。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3936号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张顺顺
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00259号
原告付兴和，男，1978年1月2日生，汉族，无职业，住调兵山市调兵山大街西山小区*号楼**号。
被告王新刚，男，1976年7月9日生，汉族，无职业，住调兵山市大明镇，现沈阳监狱服刑。。
原告付兴和与被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审判，公开开庭审理了此案，原告付兴和、被告王新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了筹集经营资金，2013年3月1日向原告借款2万元。2013年年末原告曾多次催要，但被告找种种借口，长期拖欠至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告2万元，并从2014年1月1日开始按银行逾期贷款利息（日万分之四）标准支付违约金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，没有异议。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一份，证明被告向原告借款二万元，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
依据原被告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月1日被告王新刚向原告借款2万元。2013年年末原告曾多次催要，但被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告2万元，支付违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告应当及时给付欠款但拖欠至今，应承担过错责任。�原被告双方没有应当利息，故对原告要求被告从2014年1月1日开始按银行逾期贷款利息（日万分之四）标准支付违约金的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王新刚于本判决生效之日起三十日内给付原告付兴和20000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款计算，时间从2014年9月4日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年十月二十日
书记员 高跃
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第552号
原告孙伟明，男，1959年6月21日出生，汉族。
被告王娟，女，1972年7月8日出生，汉族。
原告孙伟明与被告王娟居间合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙伟明，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟明诉称，原告经中介人王娟介绍购买红桥区XXXXXX独单一套，因卖房人苏承东毁约造成买卖房屋不能成交，故原告诉至法院，请求判令被告返还中介服务费4000元。
被告王娟辩称，被告提供的信息没有失误的地方，房屋有确切的地点，也核实了房主及身份证信息还有房本信息。在买卖双方都同意的情况下签订了这份买卖协议，协议上将买卖双方的权利义务及赔偿问题都有明确。不管买卖双方哪方违约，定金及中介费都由违约方承担，双方对合同内容确认后都在协议上签了字并达成买卖关系，被告在这样的基础上收取了中介费4000元，因此被告不同意原告的诉请。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了二份证据：
证据一、收条，证明被告收取原告4000元中介费。
证据二、房屋买卖协议，证明原告通过被告买的房。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
经审理查明，2014年11月9日，经被告王娟居间介绍，原告孙伟明与案外人苏承东共同签署了《房屋买卖协议书》一份，约定由原告孙伟明购买案外人苏承东承租的坐落于天津市红桥区XXXXXX房屋，房屋成交价435000元。合同签订后，经原、被告协商由原告向被告交纳了中介费4000元，被告王娟向原告出具收条一张。后因案外人苏承东原因，原告孙伟明与案外人苏承东没有继续履行合同，未办理房屋置换手续。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原告孙伟明在被告王娟的居间介绍下与案外人苏承东于2014年11月9日签署的《房屋买卖协议书》，并由被告收取原告居间报酬4000元，故原、被告之间形成了合法有效的居间合同法律关系。本案被告作为居间人，已经促成原告孙伟明与案外人苏承东达成协议，原告应当按照约定向被告支付居间报酬。但被告作为中介方，不但应当促成买卖双方签订合同，更应当积极协助买卖双方办理房屋过户手续。鉴于原告与案外人苏承东没有继续履行协议，诉争房屋并没有交易成功，故被告提供的居间服务不完整，只能向原告收取相应的居间费用。根据被告提供的服务内容，本院酌情对被告收取居间报酬的数额予以减少，在双方协商居间报酬4000元的基础上确定原告应支付4000元的30%为宜，即1200元，因此，被告应退还原告居间报酬2800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内一次性退还原告孙伟明居间报酬2800元；
二、驳回原告孙伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟明负担7.50元，由被告王娟负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李卓然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01432号
原告高某，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告冉某，农民。
本院在审理原告高某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告高某承担。
审判员 李英
二〇一四年六月十二日
书记员 张来
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2122号
原告陈亚利，女，汉族。
被告刘秀峰，男，汉族。
本院于2016年5月11日立案受理原告陈亚利诉被告刘秀峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告陈亚利于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚利向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈亚利撤回起诉。
本案受理费4698元（减半收取），由原告陈亚利承担。
审 判 员 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 王盼辉
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第9号
申请执行人浙ＸＸ丰管理有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道37号。
被执行人银河铝业有限公司，住所地定州市经济开发区西坂新区办公楼三层。
本院在执行申请人浙ＸＸ丰管理有限公司与被执行人银河铝业有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2347号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年九月九日
书记员 解 飞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00043号
原告高庆洋，男。
委托代理人高广勇，男。
被告丹东瀚星房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街249号。
法定代表人方铁吉，该公司董事长。
委托代理人姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告高庆洋诉被告丹东瀚星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆洋承担。
审判员 刘代生
二〇一五年一月二十二日
书记员 侯国丽
2
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1502号
原告雷霆，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托代理人李琼玉，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告妻子。
被告周晓波，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人刘强，男，1968年2月9日出生，住四川省成都市高新区。
原告雷霆诉被告周晓波，第三人刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告雷霆的委托代理人陶守良、李琼玉到庭参加诉讼，被告周晓波、第三人刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷霆诉称，2006年5月9日，被告与第三人订立《转让合同》，第三人取得邛崃市临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋的购买权。2006年11月27日，第三人向邛崃市临邛镇人民政府购买该安置房，2007年8月1日，第三人将该房屋出售给原告，原告支付价款，原告要求被告协助办理房屋所有权和土地使用权转移登记，被告拒不协助。原告诉至法院，请求判决：一、确认原告与第三人于2007年8月1日签订的《房屋购销合同》有效；二、判决被告办理坐落于邛崃市临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋的所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记。
被告周晓波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
第三人刘强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《转让合同》、拆迁安置房购房合同、《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》、房屋购销合同、收条3张、转账凭条等证据证明2006年5月，被告周晓波将房屋拆迁证转让给第三人刘强，刘强凭搬迁安置合同购买了临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋，2007年8月，第三人将上述房屋售与原告雷霆，原告支付了全部购房款。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告与第三人刘强签订的《房屋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告将房屋拆迁证转让给第三人，根据《转让合同》约定，房屋所有权发生变更，被告无偿提供证明、文件等资料，现原告要求被告履行办理产权初始登记和变更登记的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷霆与第三人刘强于2007年8月1日签订的《房屋购销合同》有效；
二、被告周晓波于本判决生效之日起五日内协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记，即将房屋的所有权人、土地使用权人登记为被告周晓波后再变更登记为原告雷霆。
案件受理费50元，由被告周晓波负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 汪 锦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 咪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第708号
罪犯徐燕飞，别名徐建飞，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年11月6日作出（2009）土左刑初字第120号刑事判决，认定被告人徐燕飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年6月10日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐燕飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，被评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯徐燕飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐燕飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次，被评为2012年度监狱改造积极分子，原判罚金5000元本次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕飞减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5695号
原告上海市工联物业公司。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人陶荣刚，男，该公司员工。
委托代理人孙烈骏，男，该公司员工。
被告凌志明，男，汉族。
原告上海市工联物业公司与被告凌志明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏到庭参加了诉讼，被告凌志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区XX路XX弄的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主，房屋建筑面积XX平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2013年1月至2014年6月共计拖欠物业费2，341.80元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告凌志明未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区XX路XX弄的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主，房屋建筑面积XX平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2013年1月至2014年6月共计未支付物业费2，341.80元。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、业委会情况说明、挂号信邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告凌志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告凌志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月至2014年6月的物业服务费2，341.80元；
二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告凌志明负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02676号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告宋婷婷，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告宋婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李佳垠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第378号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住河南省周口市郸城县。2014年12月14日因本案被永康市公安局取保候审。2015年3月19日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）270号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年3月29日晚10时许，被告人陈某伙同刘某、王国营、程某、薛某（以上四人均已判决）、“胡子”（另案处理）分别乘坐由程某驾驶的号牌为浙g×××××长安轿车、王国营驾驶的号牌为浙g×××××面包车，窜至永康市花街镇正宇机电有限公司厂区（已破产停工），采用螺丝刀拆解的方式，从停止使用的s9-630kva变压器盗走价值19600元的350公斤铜丝，造成价值31000元的变压器报废。次日凌晨5时许，被告人陈某等人将铜丝运至永康市西城街道褚店村刘学长（已判决）租住处。程某、刘学长明知铜丝系被盗物品，商量后以12000元的价格予以收购。随后刘某电话联系姚某（已判决），姚某明知铜丝系被盗物品仍然以13000元的价格予以收购。
2014年12月14日，被告人陈某到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有安装工程决算书、刑事判决书、证人刘某、薛某、程某、姚某的证言、被害人郑某的陈述、被告人陈某的供述、辨认笔录及照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年三月十九日
代书记员 朱赛男
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执第291号
申请执行人何亮，男。
被执行人开江县房地产综合开发公司，地址开江县新宁镇城北开发区。
法定代表人陈建平
何亮与开江县房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案，四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初字4号民事判决书已产生法律效力，该判决书确定：由被执行人开江县房地产综合开发公司返还申请人何亮80万元及其利息。本院在执行过程中查明，开江县房地产综合开发公司所有的位于开江县普安镇阳光阁A栋有房屋未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封开江县房地产综合开发公司拥有在开江县普安镇阳光阁A栋的19楼第1、3号（面积分别为110.64㎡，107.68㎡）,20楼2、3号（面积分别为83.46㎡,107.68㎡）四套房屋。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一七年三月八日
书记员 杜安全
四川省开江县人民法院
协助查封通知书
（2016）川1723执第291号
开江县房管局：
关于何亮与开江县房地产综合开发公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）川1723执字291号裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：
一、查封开江县房地产综合开发公司拥有在开江县普安镇阳光阁A栋的19楼第1、3号（面积分别为110.64㎡，107.68㎡）,20楼2、3号（面积分别为83.46㎡,107.68㎡）四套房屋。
二、查封期限为3年。
二〇一七年三月八日
四川省开江县人民法院
协助查封通知书
(回执)
（2016）川1723执291号
：
你院(______)开江执字第______号协助查封通知书收悉。关于____________________________________________在我局(所)的____________________________________________，已查封。
未查封__________，原因____________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
_________________________
年月日
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执第291号之一
申请执行人何亮，男。
被执行人开江县房地产综合开发公司，地址开江县新宁镇城北开发区。
法定代表人陈建平。
何亮申请执行开江县房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案，四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初字4号民事判决书已产生法律效力，该判决书确定：由被执行人开江县房地产综合开发公司返还申请人何亮80万元及其利息。
本院在执行过程中查明，开江县房地产综合开发公司所有的位于开江县金府丽都有房屋未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封开江县房地产综合开发公司拥有的在开江县金府丽都A幢6楼A7号，8楼A7号，10楼A7号，20楼A7号四套房屋。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 孙俊松
二〇一七年四月十九日
书记员 杜安全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5137号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场，组织机构代码57303134-9。
法定代表人：胡剑锋，经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：刘俊云，女，1971年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘俊云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘俊云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉称：原告系合法成立的物业管理公司，为安徽佳诚置业有限公司开发的位于合肥市××区××路××号鼎盛时代广场铂金汉宫提供物业服务工作，并经过合肥市物价部门办理了收费许可证，具有合法收费资质。被告系该小区9号楼1603室的业主，入住后，被告向原告签署了“业主临时管理规约”承诺书，保证按时足额交纳物业服务费。被告入住后，没有履行自己的交费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付自2011年4月1日至2017年4月30日拖欠的物业服务费用合计5089元及2011年4月1日至2012年12月31日公摊费用352元，合计5441元；诉讼费由被告承担。
被告刘俊云未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年4月1日和2014年4月1日，深圳历思联行物业管理有限公司与案涉小区的开发商安徽佳诚置业有限公司签订两份《前期物业管理服务合同书》，合同约定高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元，按季度缴纳，每月10日前交费。公摊水、电费由业主按月按面积分摊缴纳。2014年4月1日，安徽佳诚置业有限公司和深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司签订《补充协议》，合同约定物业服务费以合肥市包河区物价局核定为准，为每月每平方米1.44元，原合同其他条款不变。上述合同签订后，原告依据该合同对业主进行管理与服务。被告刘俊云系该小区9号楼1603室的业主（建筑面积为50.86平方米，高层住宅），2011年4月1日至2017年4月30日拖欠的物业服务费5089元及2011年4月1日至2012年12月31日公摊费用352元，合计5441元至今未付。原告多次催要未果。
另查明：原告的物业资质是一级，2011年4月入驻铂金汉宫小区提供物业服务。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的合肥市包河区物价局服务价格登记证、两份《前期物业管理服务合同》、补充协议、授权书、《前期物业管理服务合同》公示说明及公示照片、业主临时管理规约和承诺书、被告身份信息、欠费明细表、2011年4月至2012年12月公摊电费发票及公示表和催费通知照片、商品房买卖合同等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。深圳历思联行物业管理有限公司与案涉小区的开发商安徽佳诚置业有限公司签订的两份《前期物业管理服务合同》和补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括刘俊云在内的全体业主具有约束力，刘俊云应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。刘俊云未缴纳2011年4月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5089元及2011年4月1日至2012年12月31日公摊费用352元属实。刘俊云对于合同期内拒交物业费的理由未提供有效证据证明其合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准向原告交纳物业费及公摊水电费合计5441元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘俊云于本判决生效之日起十日内向原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司支付物业服务费及公摊水电费合计5441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘俊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵宇飞
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初229号
原告：张超，男，汉族，1988年5月17日出生，任丘市石门桥镇西辛庄人，现住。
被告：刘坤，男，汉族，1974年10月11日出生，任丘市出岸镇刘家坞村人，现住。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王大民，男，汉族，1966年12月26日出生，任丘市出岸镇王家坞村人，现住。
原告张超诉被告刘坤、王大民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告刘坤的委托诉讼代理人郭向东、被告王大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤、被告王大民偿还原告借款本金300000元。2、判令被告刘坤、被告王
大民偿还原告借款利息75000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告刘坤向原告借款300000
元，约定月利息7500元，担保人系被告王大民，约定承担连带责任保证，担保期限为该笔借款还清为止。原告按照约定向被告支付了借款，上述借款及利息经原告催要，二被告拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告刘坤辩称，2016年前，被告刘坤多次向原告借款，2016年1月19日，双方重新进行了结算，确定的借款本金为300000元，原告与被告刘坤签订了借款合同，被告刘坤以其一处土地使用权进行了折抵，所以本案涉及的借款已经还清。
被告王大民辩称，2016年前，被告刘坤多次向原告借款，2016年1月19日，原告和被告刘坤对账后签订了借款协议，当时还签订了土地转让协议。被告王大民作为担保人在借款协议上签字。被告刘坤将购买这块土地等手续都交给了原告，被告刘坤用其一块土地折抵了所欠原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告刘坤向原告张超借款300000元并签订借款合同，合同主要内容为：刘坤以自身及家庭需要为由向原告借款300000元，借款月利息为7500元，借款期限自2016年1月19日至2016年7月9日。同日，原告张超与被告刘坤还签订土地转让协议，协议主要内容为：被告刘坤将刘家坟北地一处土地使用权转让给原告张超，转让价格为300000元，转让期限为永久性转让，支付方式为双方签字画押之日一次性付清。
上述事实有原告提供的个人借款合同、担保函、借条、中国民生银行个人账户对账单、土地转让协议等证据予以证实。
本院认为，被告刘坤向原告张超借款并与原告签订借款合同，原告向被告刘坤支付借款本金300000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告刘坤依法负有偿还原告借款的义务。被
告刘坤主张以其一处土地使用权折抵了该借款，借款已经还清，但该土地转让协议中所涉及的土地系集体性质，被告无权出卖集体土地，该土地转让协议违反了法律的强制性规定，属无效协议。原告主张被告刘坤偿还借款本金300000元，有其提供的借款合同、借条证实，本院依法予以支持。原告主张被告刘坤偿还借款利息75000元，其年利率为30%，超出了法律规定的年利率最高为24%的规定，超出的利息本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金300000元，利息72000元，共计372000元。（利息已算至2017年1月19日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告王大民负连带保证责任；被告王大民承担保证责任后，有权向被告刘坤追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由原告张超负担27.7元，被告刘坤、王大民负担3435.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年二月十四日
书记员 信建辉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第4012号
原告田占国，男，1953年4月14日出生，汉族，住济源市。
被告卢鹏，男，成年，汉族，住济源市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人刘捷，该公司经理。
本院在审理原告田占国与被告卢鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田占国撤回起诉。
案件受理费4629元（系缓交），减半收取2314.5元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘苗玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终482号
上诉人（原审被告）：成中华。
被上诉人（原审原告）：梁海舟。
上诉人成中华不服浙江省象山县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）浙0225民初4600号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地与房屋买卖合同履行地均在杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并在查清事实后依法判决。
被上诉人梁海舟未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系房屋买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付购房款及逾期付款利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案合同履行地位于杭州市上城区属法律理解有误，其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 潘玉琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0703号
申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人王喆，董事长。
被执行人杨志清，村民。
被执行人魏涛，村民。
被执行人徐月华，居民。
被执行人王宝娣，居民。
申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司与被执行人杨志清、魏涛、徐月华、王宝娣分期付款买卖合同暨担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）东商初第0491号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨志清、魏涛、徐月华、王宝娣于本判决生效之日起10日内向原告江苏久工重型机械股份有限公司支付截止2014年8月31日的代偿款本息641157.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11991元，保全费5000元，合计16991元，由原告江苏久工重型机械股份有限公司负担3692元，被告杨志清、魏涛、徐月华、王宝娣共同负担13299元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院除依法扣划被执行人魏涛银行存款9770元外，暂未发现被执行人杨志清、魏涛、徐月华、王宝娣有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划款外未发现被执行人杨志清、魏涛、徐月华、王宝娣有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘扣平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2511号
原告：临沭县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：913713297060667738。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：董绪坤，男，该社职工，住临沭县曹庄信用社。
被告：张教阵，男。
被告：冯素珍，女。
被告：张教成，男。
被告：张教尽，男。
被告：于长玲，女。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告张教阵、冯素珍、张教成、张教尽、于长玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人董绪坤到庭参加诉讼，被告张教阵、冯素珍、张教成、张教尽、于长玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2014年1月16日，被告张教阵在我社借款45000元，用于养羊，月利率10.7625‰，借款期限至2015年1月25日。该借款由冯素珍、张教成、张教尽、于长玲提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，被告张教阵未予偿还借款，被告冯素珍、张教成、张教尽、于长玲未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告张教阵归还借款本金44625元及利息。被告冯素珍、张教成、张教尽、于长玲承担连带清偿责任。
被告张教阵、冯素珍、张教成、张教尽、于长玲未予答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告张教阵签订个人借款合同一份，约定被告张教阵向原告借款45000元，借款期限自2013年1月29日至2015年1月27日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告冯素珍、张教成、张教尽、于长玲签订最高额保证合同二份，约定四被告作为保证人对被告张教阵自2013年1月29日起至2015年1月27日止在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额54000元，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月16日原告向被告张教阵发放了借款45000元，借款月利率10.7625‰，借款到期日2015年1月25日。借款到期后经原告催要，被告张教阵返还了部分借款，下欠借款44625元及利息未予返还，被告冯素珍、张教成、张教尽、于长玲亦未履行保证责任。
庭审中，原告主张被告张教阵在起诉后又返还部分借款本金，现尚欠借款本金4250元及利息未予返还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告分别与被告张教阵和被告冯素珍、张教成、张教尽、于长玲签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告张教阵发放了借款，被告张教阵应当按照约定期限返还借款本息。被告冯素珍、张教成、张教尽、于长玲为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张教阵于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金4250元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告冯素珍、张教成、张教尽、于长玲对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张教阵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告负担358元，被告张教阵、冯素珍、张教成、张教尽、于长玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年八月二日
书记员 刘芳芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初21号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，现住址沈阳市和平区。因本案于2016年9月12日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日21时30分许，被告人陈某驾驶辽某某号出租车在沈阳市和平区万豪酒店附近拉乘被害人唐某甲、唐某乙。当车行至浑南区浦江御景湾附近后，因车辆行驶过程中被害人唐某乙呕吐，被告人陈某向其索要洗车费用，双方发生争执进而厮打。在厮打过程中，被告人陈某手持剪刀将唐某甲、唐某乙划伤。经鉴定，被害人唐某甲左胸侧壁创口的损伤程度为轻伤二级，左手部创口、左背部创口的损伤程度为轻微伤；唐某乙右手创口损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某报警并在案发现场等待公安机关处理。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人唐某甲、唐某乙的陈述，证人刘某、赵某、赵某某的证人证言，沈阳某某司法鉴定所出具的沈某[2016]法临鉴字第9052号、第9051号法医司法鉴定意见书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人陈某如实供述自己罪行，悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初401号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪2015年6月26日被中原油田公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月20日濮阳县人民检察院不批准逮捕，当日被中原油田公安局直属分局取保候审。2016年5月20日被濮阳县人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，又名刘钢钦，男，1964年3月30日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年9月24日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2016年5月20日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2002年前后，被告人李某甲伙同本村靳某、李某己、侯某（均已判决）等十余人在濮阳县白堽乡寺上村周边的采油四厂72-4井、72-145井等几口油井多次盗窃原油价值3000余元。
2005年前后，被告人刘某甲伙同寺上村靳某、侯某、李某子（已判刑）等十余人在濮阳县白堽乡寺上村周围的中原油田采油四厂72-4井72-145井等几口油井多次盗窃原油，价值3000余元。
公诉机关当庭讯问了被告人李某甲、刘某甲，宣读了证人靳某、侯某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、夏某、李某庚证言，出示同案人刑事判决书、案发经过、到案经过等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：被告人李某甲、刘某甲以非法占有为目的，分别伙同他人多次盗取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某甲、刘某甲当庭对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲于2002年前后参与本村靳某、李某丙、侯某（已判决）等十余人盗油团伙，该团伙多次在白堽乡寺上村周边的中原油田采油四厂油井盗窃原油。被告人李某甲参与盗油价值3000余元。被告人刘某甲于2005年前后参与白堽乡寺上村靳某、侯某、李某子（已判决）等十余人盗油团伙，该团伙多次在白堽乡寺上村周边的中原油田采油四厂油井盗窃原油。被告人刘某甲参与盗油价值3000余元。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某甲供述：大概是2002年，具体时间记不清，当时因家庭经济条件不好，村里靳某等一部分人偷油，我也想参与偷油挣点钱花，我就找靳某要求加入盗油团伙，靳某同意我加入，靳某就安排我在我村东边公路上望风看人，就是看见有保卫科的人或车就给靳某打手机。参加盗油的我知道的有靳某、侯某、李某丙、李某乙，其他还有谁不清楚，我没有上井偷过油，具体是在哪口井上偷油我不清楚，是在我们村周边，油井都是采油四厂的井，具体每次盗窃多少原油不清楚，我参与望风记得大概有二、三次，每次分给五十元，我记得共得一百元。因我害怕，以后就没有参加盗油。
2、被告人刘某甲供述：大概是2005年，具体时间记不清，当时侯某介绍我参与盗油团伙，侯某让我负责在中原油田采油四厂75号治安点门口望风看人，如果发现油田的工作人员巡井、巡逻，我就打电话告诉侯某，以免在井上偷油的人被发现或被抓，我只负责望风看人，其他的啥也不管，至于在什么地方偷油，偷多少不知道。我一共参与盗油三次，侯某一共给我150元钱。
3、证人靳某证言：偷油是2002年至2005年，参加偷油有李某庚、夏某某、李某辛、李某壬、韩某某、李某癸、侯某、李某子、夏某乙、李某丑、李某寅、李某卯、李某巳等人，其中大部分人都找我才参加偷油的，我不上井偷油，我知道谁上井偷油，谁望风看人，每次偷油少时四、五百斤，多时七、八百斤，每次上井偷油都是侯某、李某子负责，卖油所得赃款由李某子负责分。李某甲、李某辛跟我在寺上村西北角的一口油井上偷两三次原油，李某甲当时是望风，李某辛是上井偷油，干了两三次就不跟我干了，他又组织一班人偷油。刘钢钦是关庄村人，他跟着我干了四、五次，他没上井偷油，主要是望风，他是通过他人找我入伙的。
4、证人李某丙证言：李某甲是2002年3月至2003年3月和我和靳某、李某庚、侯某甲等人在井场偷油，偷油是在寺上村、葛寨村附近偷油。我不上井偷油，我是跑事的，谁出了事我都负责协调，所以在井上偷油的我不清楚。
5、证人李某乙证言：李某甲和靳某一起偷过油，我见过李某甲参加偷油。
证人侯某证言：偷油从2003年开始到2005年10月，不是天天偷，一个月能偷油十余次，都是在寺上村周围油井上偷，每次偷油都有谁记不清，每次偷油少时有十五、六个人参加，多时二十多人参加，具体谁去多少次，去哪个井偷记不清。偷的油卖给白堽东街一个炼油的，或白堽刘村炼油的，卖油钱交给李某子，他给大家分，每次留下一、二百元，剩下的平分。一般每人分四、五十元钱。李某甲开始参加我们是一伙偷油，后来他自己领一伙人偷油。
7、证人李某丁、李某戊、刘某乙、夏某、李某庚证言。以上五人均系参与盗油人员，证实李某甲、刘某甲参与过盗油。
8、同案人被判处刑罚刑事判决书：靳某、李某丙、侯某、李某子等二十余人已被判处刑罚。
9、案发经过、被告人李某甲、刘某甲均系被抓获归案。
10、户籍证明、证实二被告人均系应负完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人李某甲、刘某甲以非法占有为目的，分别伙同他人多次盗窃公共财物，数额较大，其行为侵犯公共财产，符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲、刘某甲犯盗窃罪成立。该案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某甲其次要作用，系从犯。二被告人认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
审 判 员 后利珍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 商亚曼
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初430号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人戴凯平，男，1985年4月14日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，家住湖南省双峰县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人李丁生、饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人戴凯平犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人戴凯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日21时许，被告人戴凯平驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿金沙大道由北向南行驶至金沙路小学附近路段，碰向前方中心护栏边同向行走的行人何某，造成被害人何某当场死亡。经鉴定，被害人何某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告人戴凯平负事故的主要责任。
事故发生后，被告人戴凯平主动向110报警，并在现场等候交警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴凯平违反道路交通安全法，未注意路面安全，采取措施不当，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等候交警处警，且能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴凯平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 谢小青
二〇一七年一月四日
书 记 员 王海波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5973号
原告深圳市旭明电力技术有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人刘荣军，系该公司总经理。
委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人陈浩华，广东深长城律师事务所律师。
被告昆明兴三方电器科技有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人李宏。
原告深圳市旭明电力技术有限公司与被告昆明兴三方电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳柏年、陈浩华到庭参加诉讼。被告昆明兴三方电器科技有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原、被告签订编号为XMGY1305070的《产品销售合同》。双方约定，原告向被告供应进线柜、计量柜、PT柜、出线柜、联络柜、隔离柜、提升柜等货物，合同价款为628,000元；结算方式及期限为签订合同即支付定金100,000元，发货前支付214,000元，余款50%货到3个月内付清，全款到账后即开增值税发票。合同签订后，原告按约分别于2014年4月3日、2014年4月10日向被告交付了货物，但被告违约拖欠货款，截止至2015年10月22日，被告尚欠货款278,226.72元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款278,226.72元及利息（利息以278,226.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订《产品销售合同》一份，编号为XMGY1305070。双方约定，原告向被告供应进线柜、计量柜、PT柜、出线柜、联络柜、隔离柜、提升柜等货物，合同价款为628,000元；结算方式及期限为签订合同即支付定金100,000元，发货前支付214,000元，余款50%货到3个月内付清，全款到账后即开增值税发票；送货方式为汽运至昆明市，费用由原告负担。双方另约定，若任何一方违约，则应赔偿对方因此造成的损失，包括：逾期付款利息、违约金、律师费、差旅费等合理支出。协议签订后，原告分别于2014年4月3日、2014年4月10日分两批将合同约定的货物送达至被告处。
另查，原告与广东深长城律师事务所于2015年12月3日签订《委托代理协议》，原告委托广东深长城律师事务所代理其与被告买卖合同纠纷一案，双方约定律师服务费为5,000元，原告已于2015年12月18日足额转账支付律师费。
原告于2015年12月1日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，被告分别于2014年3月28日、2014年4月16日、2014年11月7日、2014年11月21日累计付款349,773.28元，尚欠278,226.72元。原告提供的编号为21251321号金额为377,480.68元的银行汇票用于支付案涉合同货款110,773.28元，编号为23224761号金额为300,000元的银行汇票用于支付本案合同货款的189,000元，另有两份网上银行电子回单证明被告向原告转账过50,000元，因此被告尚欠原告货款278,226.72元。
以上事实有原告提供的产品销售合同、送货单、增值税发票、委托代理协议、网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告昆明兴三方电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告已依约向被告送货，被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。现本院查明被告尚欠原告货款278,226.72元到期未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，故原告诉求被告支付逾期付款利息（利息以278,226.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年12月1日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告双方已约定，若有违约，则违约方应承担对方因此产生的律师费损失，故原告诉求被告支付律师费5,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兴三方电器科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市旭明电力技术有限公司货款278,226.72元及利息（利息以278,226.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年12月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告昆明兴三方电器科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市旭明电力技术有限公司律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,548元、公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
云南省曲靖市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）云03刑终295号
原公诉机关云南省马龙县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包继寻，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地宣威市。现住云南省马龙县。
诉讼代理人徐美芬、张加波，云南煜杨律师事务所律师。（特别授权）
原审被告人唐志健（曾用名俞燕刚），男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，呈钢公司职工，户籍地曲靖市马龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被马龙县公安局刑事拘留，同年12月25日经马龙县人民检察院批准，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
云南省马龙县人民法院审理云南省马龙县人民检察院指控原审被告人唐志健犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年六月一日作出（2016）云0321刑初19号刑事附带民事判决�原公诉机关及原审被告人在法定上、抗诉时限内未提出上诉、抗诉，原判刑事判决在法定上、抗诉期限满后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人包继寻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人包继寻的上诉理由，听取了代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人唐志健的妻子与被告人发生争吵之后，便住到其叔叔包继寻（本案被害人）家。2015年10月26日早上8时许，被告人唐志健来到马龙县通泉街道办事处建材城五福陶瓷店包继寻家三楼客厅，被告人要求接回其妻子而与被害人包继寻发生争执并互相殴打，在此过程中被告人唐志健用其随身携带的水果刀杀伤被害人包继寻的头部、腹部及胸部后离开现场。经曲靖市马龙县公安局鉴定，被害人包继寻的损伤程度为重伤二级。被害人包继寻受伤后于当日被送至马龙县人民医院后随即被送至曲靖市第一人民医院住院治疗51天，共开支医疗费107626.52元。被害人包继寻的伤情后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、包继寻损伤评定为九（玖）级伤残贰处，评定为十（拾）级伤残壹处，评定为七（柒）级伤残壹处；最高伤残等级为七（柒）级伤残。2、包继寻自损伤之日起误工期为贰佰壹拾日（210日），护理期为壹佰贰拾日（120日），营养期为壹佰贰拾日（120日）。3、包继寻后期治疗需人民币：壹万元整（￥10000.00）。
另查明，被告人唐志健到案后如实供述自己的犯罪事实。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人唐志健故意伤害他人身体致重伤的行为已构成故意伤害罪。被告人唐志健到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人唐志健故意伤害包继�致重伤，由此造成的经济损失，被告人唐志健应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人包继寻的各项损失合计为人民币200210.22元。故依照相关法律规定，以被告人唐志健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年12月13日止。）
作案工具水果刀一把予以没收。由被告人唐志健自判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人包继寻医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、营养费共计人民币200210.22元。四、驳回附带民事诉讼原告人包继寻的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人包继寻上诉提出：1、被告人唐志健的行为构成故意杀人罪，原判违反罪行相适应的基本原则，认定罪名不�。理由是：被告人事先准备好刀，蓄谋要杀死被害人，有杀害被害人的主观故意；被告人刀刀朝被害人身体要害部位杀，明显要致被害人于某。2、原判认定事实错误。一是认定被告人如实供述犯罪事实错误，被告人开庭时都在扯谎狡辩，不知悔改；二是被害人与被告人并未发生互相殴打；三是被告人杀人的刀不是随身携带的。3、原判对被告人判处三年有期徒刑实属过轻。4、原判对民事部分认定错误，残疾赔偿金属于物质损失，应当支持；不支持被抚养人生活费违反法律规定。综上所述，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。代理人与上诉人持相同观点。
经审理查明，原判认定被告人唐志健故意伤害包继寻致重伤，以及由此导致被害人有关损失的事实清楚。有经过一审庭审质证查证属实的被害人包继寻的陈述；证人柴某、包某的证言；医院诊断证明、鉴定意见及医疗费单据和鉴定费单据等；原审被告人唐志健的供述予以证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐志健故意伤害他人身体致重伤的行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给被害人造成的有关物质损失，依法应予承担民事赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款的规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于犯罪行为造成物质损失，即不属于附带民事诉讼赔偿的范围。原判没有支持上诉人的上述两项诉讼请求于法有据，上诉人的相关上诉理由不能成立，应予驳回；代理人的代理意见与相关规定相悖，不予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉�”第二百一十八条规定：“被害人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决后五日内，有权请求人民检察院提出抗诉。”本案附带民事诉讼原告人暨被害人，对本案刑事判决没有上诉权，对其相应上诉理由及代理人的相应代理意见本院不予评判。原判对附带民事诉讼部分事实认定清楚，证据确凿，判决并无不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨沛淋
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初921号
原告:姜正权，男，1953年6月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告:姜雯，女，1980年10月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告姜正权诉被告姜雯赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告姜正权到庭参加诉讼。被告姜雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告生活费1000元。2、判令被告每月看望原告一次，每周打个电话。3、判令被告支付原告医药费1万元，并陪护原告住院。4、判令被告安排原告回家看坟地，准备后事。事实和理由：原告与被告系父女关系，现在原告年事已高，身患重病，住院六次，被告从不看望原告，也不给原告生活费、医药费，原告单身一人，孤苦伶仃，生活困难，需要被告赡养。为原告合法权益，故诉至法院解决。
被告姜雯未提出任何答辩。
经审理查明，原告姜正权与马香梅婚生一女，即被告姜雯。2005年9月20日原告姜正权与马香梅协议离婚，协议如下：一、子女安排：子女已经成年，不需要抚养，女儿姜雯归男方管，儿子姜凯一起管。二、财产处理：西峪煤矿一套94平米归女方居住。地下室11平米归男方。各拿各的东西，拿完后男方搬出住房。三、共同债务：婚后无债务。四、其它协议：男方每月付女方1000元（壹仟）元。原告姜正权系西峪煤矿退休职工，退休金每月2660元。原告姜正权现因身患重病，在山西省人民医院接受治疗。现原告以被告常年不对其看望，未尽到应尽的赡养老人的义务，故诉至法院请求解决。
以上事实有医药费票据、诊断证明书、家庭成员表、离婚协议书及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现被告年事已高，又因身患重病，生活急需照顾，原告要求被告支付其赡养费的诉讼请求符合法律规定，但对支付多少应依据被告收入及原告的实际经济状况而定，因被告拒不到庭参加诉讼，原告又无证据证明被告姜雯有固定经济收入，故本院酌情认定被告姜雯每月给付原告姜正权赡养费500元。原告现在山西省人民医院接受治疗中，对原告要求被告支付10000元医疗费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告姜雯自本判决生效之月起每月支付原告姜正权赡养费500元。
二、被告姜雯自本判决生效之日起十日内支付原告医药费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由被告姜雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民特103号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
被申请人：张振宇，男，1974年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：徐慧，女，1986年10月4日出生，汉族，住义乌市。
申请人于2017年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司称,2013年6月14日，金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）与两被申请人签订《最高额抵押合同》、《最高限额融资协议》、《最高额抵押合同被充协议》各一份，约定两被申请人以其所有的坐落于义乌市贝村路758号303室房地产为借款人义乌市洁禾针织品有限公司向金华银行义乌分行融资提供最高额抵押担保，最高主债权限额为173万元，主债权确立期间为2013年6月14日至2015年6月14日。担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。6月17日，双方办理了抵押登记(他项权证号为：义乌房他证稠江字第ｃ××号)。
2014年11月21日、2015年1月16日、5月21日，申请人与义乌市洁禾针织品有限公司分别签订《流动资金借款合同》一份，借款金额、借款期限、借款利率分别约定如下：266万元、2014年11月21日至2015年11月10日、7.8%，11万元、2015年1月16日至2016年1月4日、年利率7.56%，53万元、2015年1月16日至2016年1月4日、年利率7.56%，120万元、2015年5月21日至2016年5月16日、年利率7.2%。合同签订后，申请人均按约向借款人发放了贷款。现上述款项均已到期，被申请人逾期未支付利息，也未清偿全部借款本金。
2016年9月28日，金华银行股份有限公司与申请人签订《资产转让合同》一份，约定将包括金华银行义乌分行对义乌市洁禾针织品有限公司在内享有的前述债权（主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）转让给申请人，截止2016年9月17日，义乌市洁禾针织品有限公司尚欠申请人借款本金450万元，利息199494.13元。2016年12月16日，金华银行股份有限公司与申请人在《浙江法制报》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知义乌市洁禾针织品有限公司、被申请人债权转让事宜，并要求借款人依约还款。申请人认为，金华银行义乌分行对前述已设定抵押的房地产享有抵押权；同时，申请人合法受让该债权，已取代金华银行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。请求裁定对被申请人坐落于义乌市贝村路758号303室房地产[产权证号为：义乌房权证稠江字第c001132**、义乌房权证稠江字第c001132**；义乌国用（2012）第003-00268号]，申请人对拍卖或变卖所得价款在最高额抵押贷款合同约定的的范围内优先受偿（173万元）。
被申请人张振宇、徐慧未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，金华银行义乌分行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。申请人合法受让债权后，已取代金华银行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。双方当事人应当按照合同全面履行义务。作为借款人的义乌市洁禾针织品有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人张振宇、徐慧所有的坐落于义乌市贝村路758号303室房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001132**、义乌房权证稠江字第c001132**；土地证号：义乌国用（2012）第003-002**号]房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人浙江省浙商资产管理有限公司对变价后所得款项在借款本金450万元及利、罚息（计算至2016年9月17日为199494.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以173万元为限优先受偿。
案件受理费10185元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一七年二月二十日
代书记员 喻志康
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11547号
原告金某某，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。统一社会信用代码：9161000076255691K。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。住所地：武汉经济技术开发区神龙大道165号。统一社会信用代码：914201003105982044。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。住所地：西安市未央区纬二十六街中段北侧天竹综合大厦一层。统一社会信用代码：916100005637666169。
负责人张剑辉，该行行长。
本院在审理原告金某某与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 王 革
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 华
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1470号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县，现住桦川县。
被告陈雪梅，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款30000元，双方合同约定贷款月利率8.91‰，还款期限2016年1月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了30000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款30000元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原、被告双方于2015年4月30日签订的《农户联保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请书》一份，证明被告在原告处借款人民币本金30000元，月息8.91‰，还款时间是2016年1月10日。
证据二、原告提供的视听资料，证明被告陈雪梅本人在原告处贷款30000元。
被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对上述证据质证的权利。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性及证明力无异议。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的被告借款申请书、借款凭证、农户联保借款合同，有被告签字和捺印，同时有被告贷款时的视频资料佐证，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2015年4月30日向原告借款30000元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告陈雪梅因农业生产用款，于2015年4月30日在原告处贷款人民币30000元，双方合同约定贷款月利率8.91‰，还款期限2016年1月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了30000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈雪梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利率按月8.91‰计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 庞凤泉
审 判 员 刘乃琴
人民审判员 许天暇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李思思
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催26号
申请人：张家港市联瑞丰贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园C261室）。
法定代表人：陈丽，总经理。
申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年3月29日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司持有的号码为31400051/30278644、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年五月二十九�
书记员 李惠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市东港区北京路201号，统一社会信用代码91371102675510922L。
负责人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：李世森，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周道青，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告李世森、周道青借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托诉讼代理人范崇蜀到庭参加诉讼，被告李世森、周道青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世森偿还原告借款本金418097.37元并支付利息及罚息；2、判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李世森、周道青于2011年5月3日签订个人额度借款合同，合同约定原告向被告提供可以循环使用的授信额度为420000元的借款，担保方式为抵押，借款额度有效期间为2011年5月3日至2016年5月3日。同日，原告与被告李世森、周道青订立个人额度借款抵押合同，合同约定被告李世森、周道青以其名下的房产为借款提供抵押担保。被告李世森与原告于2015年7月3日签订个人额度借款支用单，支取借款120000元，约定借款年利率6.305%，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息、到期还本；于2015年11月16日签订个人额度借款支用单，支取借款100000元，约定借款年利率5.8725%，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息、到期还本。合同成立后，原告依约发放贷款，但是被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果。
案经送达，被告李世森、周道青未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求提交如下证据：个人额度借款合同，个人额度借款抵押合同，个人额度借款支用单三份，贷款放款单及借款借据三份，他项权证，还款明细。被告李世森、周道青未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，原告与被告李世森签订个人额度借款合同，约定原告向被告李世森提供数额为420000元的授信额度，额度有效期为2011年5月3日至2016年5月3日，在额度有效期和额度限额内，被告李世森可根据需要逐笔申请借款，借款期限、利率、罚息利率以借款支用单的约定为准。被告周道青作为共同借款人在合同中签字捺印。2011年5月3日，原告与被告李世森、周道青签订个人额度借款抵押合同，约定被告李世森、周道青以其所共有的登记在被告李世森名下的房屋所有权证号为日房岚字第000015号(坐落于日照市岚山区安东卫西街海货城)房屋为被告在原告处自2011年5月3日至2016年5月3日的借款提供抵押担保,担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、以及实现债权的费用等，被告李世森在抵押人处签字捺印，被告周道青在抵押物共有人处签字捺印，双方于2011年5月5日办理抵押登记。合同签订后，原告根据被告李世森申请于2015年7月3日向被告李世森发放借款120000元，双方在借款支用单中约定借款年利率为6.305%，逾期利率为9.4575%，于2015年8月28日向被告李世森发放借款200000元，双方在借款支用单中约定借款年利率为5.98%，逾期利率为8.97%，于2015年11月18日向被告李世森发放借款100000元，双方在借款支用单中约定借款年利率为5.8725%，逾期利率为8.8088%，上述三笔借款的借款期限均为12个月，还款方式均为按季付息、到期还本。被告李世森在借款到期后仅向原告归还借款本金1902.63元，归还利息22249.79元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告与被告李世森、周道青签订的个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定向被告李世森发放贷款420000元，但被告李世森在借款到期后仅向原告归还借款本金1902.63元，支付利息22249.79元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告李世森偿还借款本金418097.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李世森约定的借款利率及逾期利率均不超出法律规定，被告李世森应按合同约定向原告支付利息及罚息。被告周道青作为共同借款人应对被告李世森所欠原告借款本息承担共同还款责任。被告李世森、周道青以其共有的登记在被告李世森名下的房屋所有权证号为日房岚字第000015号(坐落于日照市岚山区安东卫西街海货城)房屋为涉案借款提供抵押担保且已办理抵押登记，抵押权成立且能对抗第三人，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世森、周道青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金418097.37元；
二、被告李世森、周道青随本金支付原告利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）；
三、原告有权对登记在被告李世森名下房屋所有权证号为日房岚字第000015号（坐落于日照市岚山区安东卫西街海货城）房屋可协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7571元，减半收取3785.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十月十七日
书记员 汤志英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第815号
原告：黄庆微。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：赵丽琼。
被告：黄列武。
本院在审理原告黄庆微诉被告赵丽琼、黄列武民间借贷纠纷一案中，因原告黄庆微未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 峥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保1号之一
申请人王翠玲，女，1962年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被申请人赵永德，男，61岁，汉族，车队队长，住内蒙古自治区。
申请人王翠玲于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵永德在农村信用社及银行存款220,000元予以冻结。担保人徐越峰以×××号小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永德在农村信用社及银行存款220,000元，期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 希仁图雅
二〇一七年一月四日
书记员 刘 建 梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6750号
原告程信明，男，汉族。
被告魏育林，男，汉族。
原告程信明与被告魏育林合同纠纷一案，原告程信明于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程信明提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程信明撤回起诉。
案件受理费451元(原告已预交)，现减半收取，退还原告225.5元，剩余225.5元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一八年五月三十日
书记员 赵珂楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2544号
原告：王伟，男，1972年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梁国文，湖北精图治律师事务所律师。
被告：武汉佑百弘电梯工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村三组（汽渡路）1栋1－5层。
法定代表人熊喜兵，该公司经理。
原告王伟与被告武汉佑百弘电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人梁国文到庭参加诉讼，被告武汉佑百弘电梯工程有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告武汉佑百弘电梯工程有限公司返还原告预付电梯款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告口头约定，在被告处购买一部电梯，被告收取原告电梯预付款30000元。被告收取原告预付款后，以种种理由拖延交付电梯。原告为维护其合法权益，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告武汉佑百弘电梯工程有限公司未到庭亦未向本院提交证据。
被告武汉佑百弘电梯工程有限公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告王伟与被告武汉佑百弘电梯工程有限公司达成口头约定，以320000元的价格在被告处购买电梯一部。当日，原告王伟向被告支付电梯预付款30000元，被告向原告王伟出具收据一张，收据内容为“今收到王伟预付电梯款30000元，被告武汉佑百弘电梯工程有限公司在单位盖章处加盖了武汉佑百弘电梯工程有限公司财务专用章。”此后，被告武汉佑百弘电梯工程有限公司一直未向原告交付电梯，故原告王伟诉来本院，要求被告返还预付电梯款。
本院认为，被告武汉佑百弘电梯工程有限公司向原告王伟出具了一张预付电梯款发票，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。故本院认定原告王伟与被告武汉佑百弘电梯工程有限公司存在买卖关系。被告武汉佑百弘电梯工程有限公司长期未向原告王伟供应电梯，致使原告王伟不能实现购买电梯目的，故原告王伟要求被告武汉佑百弘电梯工程有限公司返还购买电梯预付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉佑百弘电梯工程有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王伟预付电梯款30000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元,由被告武汉佑百弘电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年二月十六日
书 记 员 窦 倩