wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5946号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：尤杨，男，1984年11月22日出生，汉族，住址广州市萝岗区，系广州市天河区天河真过瘾餐厅经营者，经营地址广州市天河区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］132号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令停止进行餐饮项目的加工。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］132号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区体育西横街2号自编号之三停止进行餐饮项目的加工。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5946号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：尤杨，男，1984年11月22日出生，汉族，住址广州市萝岗区，系广州市天河区天河真过瘾餐厅经营者，经营地址广州市天河区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］132号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令停止进行餐饮项目的加工。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］132号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区体育西横街2号自编号之三停止进行餐饮项目的加工。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十三日书 记 员  浦 靖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1611号
申请执行人陈某，男，1972年7月8日出生，汉族。
被执行人吉某。
被执行人苏某。
陈某与吉某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6729号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、苏某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月十六日
书记员 兴安
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保386号
申请人：黄顺义，男，住安徽省宁国市。
被申请人：孙志国，男，住安徽省宁国市。
被申请人：陈萍，女，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理申请人黄顺义与被申请人孙志国、陈萍民间借贷纠纷一案过程中,申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人孙志国、陈萍所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对位于宁国市XXX号门面房被申请人孙志国、陈萍拥有的价值200000元部分予以查封，期限为三年，自2017年9月21日至2020年9月20日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月二十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4009号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告贺金花。
被告谢本明。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告贺金花、谢本明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告贺金花、谢本明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告贺金花、谢本明偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）26470.62元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺金花、谢本明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告贺金花、谢本明系夫妻关系。2010年7月16日，被告贺金花夫妇以资金周转为由，向原告所属原半山信用社申请借款。原告与贺金花签订了《借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰,借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付30%的利息。当天贺金花向原告出具了30000元借据。该笔贷款被告一直未偿付利息至，截至2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）26470.62元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告贺金花向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原半山信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。贺金花未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告贺金花和谢本明系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺金花、谢本明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告贺金花、谢本明共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告贺金花、谢本明共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年7月16日起至2016年11月10日的借款利息及逾期加收利息26470.62元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为56470.62元，限被告贺金花、谢本明于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告贺金花、谢本明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月十三日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2019号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡永雄，男，1995年12月20日生，汉族，住四川省会理县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第77号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人蔡永雄现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2019号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1962号
原告：成都德尔戈机械有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇何公路237号。
法定代表人：杨成洪，该公司董事长。
委托代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：捷福机械（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellIIIRobertJohn。
原告成都德尔戈机械有限公司（以下简称：德尔戈机械）诉被告捷福机械（成都）有限公司（以下简称：捷福机械）买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月7收到原告起诉状，因穷尽其他手段无法送达被告捷福机械，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员严鹏进行审理，后因工作需要变更为本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年6月27日，原告德尔戈机械的委托代理人王广宝到庭参加诉讼，被告捷福机械经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德尔戈机械诉称，被告多次向原告购买刀片等商品，至2015年11月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款25570元。经多次协商，被告至今尚有货款25570元未支付，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款25570元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算利息至实际支付完毕之日止。
被告捷福机械未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告德尔戈机械为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.采购订单若干份；
2.送货单若干份；
3.发票若干；
4.普税应税货物或合同销货清单若干份；
5.2015年11月23日，被告加盖合同专用章的对账单一份，主要内容为已开具发票24570元，未开具发票1000元，共计欠款25570元。
原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院尊重原告意愿在立案前进行了调解，但因无法找到被告，先行调解未果。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付原告款项的情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠付原告款项，对于原告要求从起诉之日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告捷福机械（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都德尔戈机械有限公司支付25570元及利息（利息从2015年12月7日起，以25570元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取440元、公告费及后续公告费，由被告捷福机械（成都）有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈思芸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20580号
原告朱×1，男，1952年3月6日出生。
原告绳×，女，1958年11月11日出生。
二原告共同委托代理人刘亚从，北京市通州区法律援助中心指派的北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告白×，男，1988年6月27日出生。
被告朱×2，女，1990年12月15日出生。
原告朱×1、绳×与被告白×、朱×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1、绳×及他们共同的委托代理人刘亚从，被告白×，被告朱×2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱×1、绳×诉称：我们系夫妻关系，被告朱×2是我们的女儿，被告白×是朱×2之夫。2013年3月15日，我们和我们的儿子朱永利以及被告朱×2、白×达成协议，约定二被告结婚后，分得我们宅基地的二分之一的使用权，由白×出资建房，用于生活居住。我们的各项生活所需，直到去世，一切费用，均由儿子和女儿、女婿各负担百分之五十，二被告结婚后，每月支付我们赡养费600元。协议达成后，白×于2013年3月20日开始盖房，一个多月盖完装修后，二被告就在新建房屋内居住至今。二被告于2013年10月25日登记结婚，但二被告婚后并未按协议约定给付我们赡养费等费用。我们丧失劳动能力并无生活来源，生活非常拮据，我们多次向被告方催要未果，为了维护我们的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1，被告白×、朱×2支付我们2014年9个月及2015年9月30日前的赡养费共计10800元；2，被告白×、朱×2自2015年10月1日起至我们去世，每月支付我们赡养费600元；3，我们今后直至去世产生的医疗费由被告白×、朱×2负担二分之一；4，本案诉讼费用由被告白×、朱×2负担。
被告白×辩称，我的孩子现在生病了，需要钱看病，我没有钱支付赡养费，等我有了钱再支付给原告方，原告方主张的数额我认可。
被告朱×2辩称，我同意支付赡养费，但是现在没有钱。
经审理查明：原告朱×1、绳×系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别系朱永利及本案被告朱×2。被告朱×2、白×系夫妻关系。朱×1、绳×、朱×2系北京市通州区宋庄镇内军庄村农民，白×系外地户口。2013年3月15日，在被告白×与朱×2尚处于恋爱关系时，关于二人结婚后对朱×1、绳×的赡养问题，朱×1、绳×与朱×2、白×以及朱永利达成了一份协议，协议约定：朱×2与白×结婚后，分得朱×1宅基地的一半，由白×出资建造房屋；朱×1与绳×的各项生活费用由朱永利和白×夫妇各负担二分之一；朱×2和白×结婚后，每月向朱×1、绳×支付赡养费600元。此外，该协议还对其他问题进行了约定。2013年10月25日，被告朱×2、白×登记结婚。庭审中，双方均认可上述协议的内容，被告白×、朱×2也认可2014年他们仅支付了3个月的赡养费，剩余9个月以及2015年至今的赡养费均未支付。被告白×、朱×2表示其愿意支付赡养费，只是现在确实没有经济能力支付。双方各持己见，调解无效。
上述事实，有协议、结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。原告朱×1、绳×现年事已高，对他们进行赡养和照顾是中华民族传统孝道对子女的基本要求，也是被告方的法定义务。双方关于赡养费的标准及给付方式达成了协议，也均同意按照协议计算赡养费的数额，本院对双方达成的协议不持异议。被告白×、朱×2未按照双方的协议足额给付赡养费不妥，故对于原告朱×1、绳×主张赡养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因本院审理此案时已经处于2015年10月底，故对于原告方的第一项和第二项诉讼请求的计算周期，本院予以调整。关于原告朱×1、绳×主张的医疗费由被告方负担二分之一的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱×2、白×于本判决生效之日起三十日内给付原告朱×1、绳×二〇一四年度及二〇一五年一月一日至二〇一五年十月三十一日的赡养费共计人民币一万一千四百元整；
二、自二〇一五年十一月起，被告朱×2、白×每月给付原告朱×1、绳×赡养费六百元，于每月的十五日前付清当月费用；
三、原告朱×1、绳×今后的医药费由被告白×、朱×2负担二分之一，于每年的十二月三十一日前依票据结清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告朱×2、白×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 楠
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第201-1号
申请执行人钟朝英，女，汉族，1974年5月10日出生。
被执行人苟廷军，男，汉族，1976年2月11日出生。
本院于2014年6月18日作出（2014）北法执字第201号执行裁定书，冻结被执行人苟廷军所有的青AMG3**北京现代牌小型客车一辆、青ABC7**望江牌普通摩托车一辆的登记手续，不准办理该二台车辆的转籍、过户手续。现因被执行人苟廷军已清偿了债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苟廷军所有的青AMG3**北京现代牌小型客车一辆、青ABC7**望江牌普通摩托车一辆登记手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初821号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某甲，44岁（1972年2月21日出生），出生地吉林省双辽市，住吉林省双辽市，暂住北京市顺义区滨河小区。2011年4月2日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员田云惠、代理检察员钟翔出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2016年3月初的一天，被告人赵某甲在北京市顺义区南彩镇后俸伯村其经营的手机店内，在明知系非法所得情况下，收购王某甲、曾某某等人（均另案处理）抢夺周某某（女，14岁）的oppo牌手机1部；经鉴定，该手机价值人民币720元。
二、2016年3月7日，被告人赵某甲在北京市顺义区南彩镇后俸伯村其经营的手机店内，在明知系非法所得情况下，收购王某甲、曾某某等人（均另案处理）抢夺朱某某（男，14岁）的苹果6plus手机1部；经鉴定，该手机价值人民币2910元。
三、2016年3月15日，被告人赵某甲在北京市顺义区南彩镇后俸伯村其经营的手机店内，在明知系非法所得情况下，收购王某甲、曾某某等人（均另案处理）抢劫魏某某（男，17岁）苹果6plus手机1部；经鉴定，该手机价值人民币4368元。
四、2016年3月份的一天，被告人赵某甲在北京市顺义区南彩镇后俸伯村其经营的手机店内，在明知系非法所得情况下，收购王某甲、曾某某等人（均另案处理）抢夺李某某（男，14岁）的红米牌手机1部。
被告人赵某甲于2016年6月2日在北京市顺义区南彩镇后俸伯村其经营的手机维修店内被民警抓获。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据，认为被告人赵某甲明知系犯罪所得而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；同时认定被告人赵某甲有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某甲之辩护人刘立成的辩护意见为：被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极退赔并取得谅解，请求法院对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年3月初的一天，被告人赵某甲在北京市顺义区南彩镇后俸伯村其经营的手机店内，在明知系非法所得情况下，收购王某甲、曾某某等人（均另案处理）抢夺周某某（女，案发时14岁）的oppo牌手机1部；经鉴定，该手机价值人民币720元（已退赔并取得谅解）。
二、2016年3月7日，被告人赵某甲在北京市顺义区南彩镇后俸伯村其经营的手机店内，在明知系非法所得情况下，收购王某甲、曾某某等人（均另案处理）抢夺朱某某（男，案发时14岁）的苹果6plus手机1部；经鉴定，该手机价值人民币2910元（已起获发还）。
三、2016年3月15日，被告人赵某甲在北京市顺义区南彩镇后俸伯村其经营的手机店内，在明知系非法所得情况下，收购王某甲、曾某某等人（均另案处理）抢劫魏某某（男，案发时17岁）苹果6plus手机1部；经鉴定，该手机价值人民币4368元（已起获发还）。
四、2016年3月份的一天，被告人赵某甲在北京市顺义区南彩镇后俸伯村其经营的手机店内，在明知系非法所得情况下，收购王某甲、曾某某等人（均另案处理）抢夺李某某（男，案发时14岁）的红米牌手机1部（已依法扣押）。
被告人赵某甲于2016年6月2日在北京市顺义区南彩镇后俸伯村其经营的手机维修店内被民警抓获。
上述事实，有证人周某某、赵某乙、朱某某、魏某某、代某某、苏某某、李某某、王某甲、王某乙、曾某某、鲜某某、徐某某的证言，被告人赵某甲的供述，物证照片，价格评估结论书，辨认笔录、搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人赵某甲积极退赔并取得周某某的谅解，部分赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人刘立成建议对被告人赵某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，此次再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故不宜对其适用缓刑；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的红米手机一部，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员
郑淑琴
人民陪审员
李淑玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 钰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执559号
申请执行人王志有，男，汉族，1980年5月29日出生，住修武县。
被执行人杨晓峰，男，汉族，1972年9月11日出生，住修武县。
被执行人马小勇，男，汉族，1974年9月15日出生，住修武县。
被执行人张喜平，男，汉族，1966年2月8日出生，住修武县。
关于执行王志有申请执行张喜平民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人张喜平位于修武县城关镇南关三街25号房产一套，房产证号为（201102697），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张喜平位于修武县城关镇南关三街25号房产一套，房产证号为（201102697），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年八月十日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执559号申请执行人王志有，男，汉族，1980年5月29日出生，住修武县。被执行人杨晓峰，男，汉族，1972年9月11日出生，住修武县。被执行人马小勇，男，汉族，1974年9月15日出生，住修武县。被执行人张喜平，男，汉族，1966年2月8日出生，住修武县。关于执行王志有申请执行张喜平民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人张喜平位于修武县城关镇南关三街25号房产一套，房产证号为（201102697），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张喜平位于修武县城关镇南关三街25号房产一套，房产证号为（201102697），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  柴永利审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一七年八月十日书 记 员  庞大军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执559号申请执行人王志有，男，1980年5月29日出生，汉族，住修武县。被执行人杨晓峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住修武县。被执行人马小勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住修武县。被执行人张喜平，男，1966年2月8日出生，汉族，住修武县。关于王志有申请执行杨晓峰等三人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初1355号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人王志有于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0821民初1355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  庞大军
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审33号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人孙雁，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人纪根海，男，1959年7月6日出生，汉族，北辰区引河桥红卫砖厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年7月27日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第111号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第111号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人纪根海拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人纪根海居住天津市河北区永生里大楼10门28号企业产房屋，房屋承租人为纪根海。该房屋坐落于津北政房某字（2016�第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与纪根海在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年12月12日作出津北政房征补字（2016）第111号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年1月19日送达被执行人。2017年5月23日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第111号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该�屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第111号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 田桂英
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其�组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初929号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某经事先通过手机联系后，于2016年9月2日凌晨2时许，在本市花园路中山北一路附近，欲以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给李某时被公安人员当场查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某的1包净重0.26克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、陈某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《称量笔录》、《取样笔录》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1874号
上诉人（原审被告）大连鑫昱供热有限公司。
法定代表人左晓川，系该公司总经理。
委托代理人刘冰，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）丛者贵。
委托代理人刘丽（系丛者贵儿媳）。
上诉人大连鑫昱供热有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人大连鑫昱供热有限公司的委托代理人刘冰，被上诉人丛者贵的委托代理人刘丽到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告丛者贵一审诉称：2013年10月中旬，由被告负责供热的旅顺口区顺康街38号楼因管理不善导致管道漏水，致使住在该楼的我方房屋（202室）被淹，造成经济损失38000元，我方多次与被告协商，至今未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿经济损失38000元、并承担本案诉讼费用。
被告大连鑫昱供热有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。对赔偿数额也不予认可。原告所在区域是我们供热的，但上水时发现阀门被盗，我们已经报警了，并不是我们管理不当，而是阀门被盗导致发水，阀门被盗的案件并没有破案，如果是我们企业的责任，保险公司会给我们报销的，但保险公司说原告要求数额太高，所以没有达成一致意见。
一审法院经审理查明，原告房屋位于旅顺经济开发区顺康街38号楼202室，该房屋由被告供热公司负责供暖，2013年10月中旬，原告所居住的房屋因供暖阀门问题导致被水淹，供热公司与保险公司到原告家中查看损失情况，因赔偿数额问题未能达成一致意见，旅顺经济开发区人民调解委员会两次调解，均未成功，故原告诉至本院，要求被告赔偿损失38000元。审理中，依据原告申请，本院通过大连市中级人民法院委托大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司对原告房屋因漏水造成的损失修复进行工程造价鉴定。该公司作出恒屹鉴字[2015]第4号《司法鉴定报告书》，鉴定意见为：“对案涉房屋因漏水对房屋墙面、地板、家具造成损失的修复费用为12638元”。被告对此鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，本院通知鉴定人员出庭接受质询，且对被告提出的问题书面回函予以答复。原告共支付鉴定费3000元。
一审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。因故意或者过失侵害他人物权，造成财产损失的，应当承担侵权责任。原告房屋因供暖阀门问题导致被水淹，家庭财产受到了一定的损失，对此，原告本身并无过错，而该供暖阀门的管理者被告大连鑫昱供热有限公司未尽到必要的管理、维护义务，应对原告所受到的财产损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿38000元一节，因大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司对原告房屋因漏水造成的损失修复进行工程造价鉴定，确定修复费用为12638元，原告为此花费了鉴定费用3000元，此外，原告再无其他证据佐证损失数额，故原告此项诉讼请求本院仅支付其中要求被告赔偿12638元及鉴定费3000元部分，其余部分本院不予支持。关于被告抗辩鉴定报告有异议，要求重新鉴定一节，因该鉴定机构是双方当事人在大连市中级人民法院通过摇号的方式选择的，选择程序并无不当。被告针对鉴定意见提出的问题，本院已要求鉴定人员出庭接受质询，且出具书面函件予以解答，对此，被告并未提供相关证据用以证明本次鉴定存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情况，因此，该鉴定机构出具的此份鉴定报告的证明效力本院予以确认，被告此项抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告大连鑫昱供热有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛者贵财产损失12638元、司法鉴定费3000元，合计15638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，其他诉讼费50元，合计800元，由原告负担560元，被告大连鑫昱供热有限公司负担240元（此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
上诉人大连鑫昱供热有限公司上诉请求及理由，一审法院认定发生供暖管道漏水的时间不确定，仅认定2013年10月中旬无法确定双方是否能够采取合理措施；被上诉人所在小区应由物业公司在发生漏水时第一时间赶到现场并采取合理措施；被上诉人是否采取了有效措施防止损失扩大，如果损失有扩大部分，上诉人不应对扩大的损失承担赔偿责任。管道漏水是因锁闭阀被盗引起，上诉人已向公安机关报案，被上诉人居住的小区属于回迁小区，管理混乱，阀门被盗产生的责任不应由上诉人全部承担。原审判决依据的司法鉴定报告存在诸多问题，鉴定机构答复不明确，并没有对上诉人的疑问给出合理解释，鉴定报告综合单价的计算方式没有依据，也没有进行说明，上诉人仍要求重新鉴定，综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人丛者贵答辩，不同意原告的诉讼请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人房屋遭受的各项财产损失是由于上诉人大连鑫昱供热有限公司在供暖试水期间对阀门管理不善造成，上诉人作为供热单位在供暖试水期间对小区供暖设施未尽到全面检查、维修等注意义务，对此导致被上诉人居住房屋被水淹产生的各项损失，上诉人理应承担赔偿责任，上诉人主张供暖管道漏水是阀门在试水时被盗造成，无据证明，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失并无不当。关于上诉人主张鉴定结论依据不足的问题，一审期间鉴定机构是双方当事人通过摇号方式选择，委托程序符合法律规定。鉴定结论也是依据国家及行业规定作出，鉴定结论中被上诉人房屋内各项损失的鉴定价格是按照现行国家规定及市场价格为标准计算，并且鉴定部门也针对上诉人提出的异议，给予了明确答复，本院应予采信，因此上诉人提出重新鉴定的要求，依据不足，原审判决正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费750元，由上诉人大连鑫昱供热有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢 超
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院
先 予 执 行 裁 定 书
（2015）营执字第459号
申请人营山县土地统征储备中心
法定代表人李佳，副局长。
委托代理人蒋安城，营山县国土资源局法规股长。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被申请人邓玉民。
申请人营山县土地统征储备中心诉被申请人邓玉民排除妨碍一案。本院受理后依法组成合议庭，查明：2013年申请人营山县土地统征储备中心与被申请人邓玉民签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议还约定：如一方违约，违约方按被拆迁房屋评估价格总额的10%支付违约金。申请人营山县土地统征储备中心依据约定多次通知被申请人邓玉民腾空房屋并将此房交付给申请人拆除，但被申请人拒绝履行协议。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。
本院认为，申请人营山县土地统征储备中心依照《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》申请被申请人邓玉民腾空房屋并将此房交付给申请人拆除的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人邓玉民在2015年6月10日前腾空《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》内所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年六月二日
书记员 熊宛怡
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民初101号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被告：华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人：王松叶，总经理。
被告：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，董事长。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、自贡市商业银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费308385元减半收取为154192.5元，申请费5000元，共计159192.5元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月五日
书记员 姜 文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1835号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人仝某磊，男，1991年2月17日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，临沂市金汇湾地产咨询代理有限公司职工，住临沂市兰山区。2016年9月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1517号起诉书指控被告人仝某磊犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人仝某磊及其辩护人蒋鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日22时许，被告人仝某磊在临沂市兰山区临西八路与水安路交汇处阿瓦山寨饭店门前，因对前来接送一同吃饭的张闫寒的男友许云超搀扶张闫寒不满，双方发生争吵，被告人仝某磊遂用拳打脚踢的方式殴打许云超，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻前棘骨折；口唇贯通创及面部软组织挫伤。经法医鉴定，许云超的损伤构成轻伤二级。
诉讼中，被告人亲属代其与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人仝某磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人仝某磊犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人仝某磊归案后坦白认罪，有悔罪表现，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人仝某磊可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人仝某磊应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝某磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员杨美荣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1199号
原告：高某，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲（精神病患者），男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
法定代理人：杨某，农民，系夏某甲之母。
原告高某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告高某及其委托代理人许从才、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2008年，高某与夏某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子夏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打。2012年9月，双方在浙江省宁波市打工期间发生争吵，并分居生活至今。2015年5月12日，高某起诉至庐江县人民法院，诉求与夏某甲离婚，但该院未予准许。现再次起诉，请求法院判决：1、高某与夏某甲离婚；2、婚生子协议抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费用由夏某甲承担。
夏某甲辩称：婚后夫妻感情很好，同时为了婚生夏某乙的健康成长，夏某甲不同意离婚。
经审理查明：2008年初，高某与夏某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名夏某乙，现随夏某甲父母一起生活。婚后，高某与夏某甲到浙江省宁波市打工。2012年9月，双方因家庭琐事吵打不休，后高某离开宁波，双方分居生活。2013年12月10日，夏某甲经庐江县精神病医院确诊为“情感性精神障碍（躁狂相）”精神病。2015年5月12日，高某向本院起诉要求与夏某甲离婚，本院于同年7月29日驳回高某的离婚诉讼请求后，双方没能和好。现高某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与夏某甲离婚。
证明以上事实的证据有：1、高某举证的身份证一份，证实高某的诉讼主体身份情况；2、高某举证的结婚登记信息一份，证实高某与夏某甲系合法夫妻关系的事实；3、高某举证的庐江县盛桥镇牌楼村民委员会于2015年6月15日出具的证明一份，证实高某于2012年9月起在其父母处生活的事实；4、本院调取夏某甲之母杨某在本院（2015）庐江民一初字第02199号案卷中举证的庐江县第三人民医院于2013年12月10日出具的疾病诊断证明书一份，证实夏某甲患有“情感性精神障碍”（躁狂相）精神病的事实；5、高某举证的本院（2015）庐江民一初字第02199号民事判决书一份，证实高某于2015年5月12日向本院起诉要求与夏某甲离婚，本院于同年7月29日驳回高某的离婚诉讼请求后，双方仍没有和好的事实；6、高某与夏某甲的当庭陈述，对本庭审理查明的事实无异议。
以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定以上事实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。高某与夏某甲系自愿登记结婚并领取结婚证，双方有一定的婚姻基础。夏某甲在婚姻关系存续期间患有××，高某诉称的双方婚后经常吵打应与夏某甲患有××相关。庭审中，夏某甲陈述其精神病已治愈；高某在庭审中也同样陈述夏某甲现没有精神病，但双方均未能提供相应的证据，本院不予采信。高某于2015年5月12日向本院起诉要求与夏某甲离婚，本院于同年7月29日驳回高某的离婚诉讼请求后，双方虽未能和好，但只要双方从有利于子女健康成长角度出发，尤其是夏某甲现患有××尚未完全治愈，仍处在康复期，高某应给予必要的关心、照顾，帮助其治疗精神病，恢复身体健康。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护合法稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初913-2号
原告平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张红伟，总经理。
被告郑风兰，女，1963年10月20日出生。
被告王镇立，男1960年5月11日出生。
本院在审理原告平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司与被告郑风兰、王镇立房屋买卖合同纠纷一案中。于2016年4月29日根据原告申请作出（2016）豫0411民初913-1号民事裁定书对被告郑风兰、王镇立存款及工资予以保全（限额56万元）。现被告郑风兰、王镇立提出保留其基本生活费，要求解除保全。经本院组织双方听证，双方同意变更保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、即日起解除对被告王镇立工资的冻结。
二、自2016年5月1日起对被告郑风兰的工资除每月支付其生活费500元外，下余部分继续冻结。
三、对被告郑风兰、王镇立提供担保的在平顶山X公司获得拆迁补偿的位于X路XXX生活区X号楼X单元XX层，南户面积102.63㎡（房号XXXXX号）在建房屋予以查封，查封期间不得买卖、转让、抵押等，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 岳梦星
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执909号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社毕孟分社，住所地河北省黄骅市常郭镇街东村。
负责人：马桂平，主任。
被执行人：邓玉增，男，1964年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：邓玉德，男，1956年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社毕孟分社与被执行人邓玉增、邓玉德借款合同纠纷一案中，因被执行人邓玉增、邓玉德查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3734号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00250号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人卜某，女，1993年10月23日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省定远县。2012年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审，2013年1月31日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，同年2月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人卜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6月份的一天，被告人卜某在合肥市庐阳区义井路与颖上路交口，将重约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员余某应。
2、2012年7月初的一天，被告人卜某在合肥市瑶海区小花园公交站牌附近，将重约1.4克冰毒贩卖给吸毒人员余某应。
2012年8月28日，公安机关将被告人卜某抓获，并从其住处合肥市庐阳区步行街九龙旅社9号房间内查获粉红色药丸状毒品疑似物2.62克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，从被告人卜某处查获的粉红色药丸状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某应的证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重记录、刑事科学技术检验报告、人体尿样毒品检测记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品而予以贩卖，数量为4.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公安机关从被告人卜某住处查获的毒品2.62克，应认定为其贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂。但鉴于所查获的毒品尚未流入社会，且被告人卜某自身有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人卜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年3月30日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人卜某的犯罪所得，继续予以追缴；查获在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年五月八日
书 记 员 商立群
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2405号
原告科左后旗甘旗卡新民农机商店。
负责人闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体。
被告包秋参，男，1993年2月7日出生，蒙古族，农民。
被告包文都苏，男，1979年8月25日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡新民农机商店与被告包秋参、包文都苏买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年四月二十七日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡新民农机商店负责人闫铁军，被告包秋参到庭参加诉讼，被告包文都苏经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一四年八月三日，二被告在原告处赊购拖车一台，欠原告7000.00元，并出具了欠据。此款约定二〇一五年一月三日前还款，利息约定1.5分。到期后，经原告多次索要至今未还。无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金7000.00元，利息2675.00元，合计9675.00元。
被告包秋参辩称，二〇一四年八月三日，被告包文都苏在原告处赊购拖车一台，欠原告7000.00元，答辩人为其作担保，并出具了欠据。答辩人认为，此款应由包文都苏偿还。
经审理查明，二〇一四年八月三日，被告包文都苏与原告签订合同，合同约定，被告赊购王牌挂车一台，价款7000.00元，约定二〇一五年一月三日前还款，利息约定1.5分，逾期利息3分，并出具了一枚欠据，在欠据上二被告均签名捺印。到期后，经原告多次索要至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金7000.00元，利息2675.00元，合计9675.00元。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其出具的欠据佐证，足以认定。
本院认为，依据原告出具的合同书及欠据，被告包文都苏欠原告挂车款事实清楚，依据民法有关规定，被告包文都苏理应履行还款义务，并应按约定支付利息，逾期利息原告要求2分合理合法，应予采纳。依据原告出示的合同及被告包秋参主张，被告包秋参并非欠款人，应为担保人，因此依据担保法规定，在被担保人不能履行义务时，被告包秋参作为担保人理应承担担保责任。故被告包秋参应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告包文都苏自本判决生效后十日内给付原告科左后旗甘旗卡新民农机商店欠款7000.00元，利息2675.00元（约定利息1.5分，5个月，逾期利息2分，15个月10天,）合计9675.00元。被告包秋参承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告包文都苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 包春虹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1480号
原告徐某某，男，生于1965年9月4日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘某某，女，生于1968年12月27日，汉族，农村居民。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员王小林、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谢洪林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，同年2月16日在仁寿县禄加镇人民政府办理结婚登记手续，于1996年12月6日生育一子徐某，现已自食其力。婚后因双方的性格不和，时常因生活琐事吵闹、打架，导致难以共同生活，夫妻关系十分紧张。1998年9月，被告离家出走，从此去向不明，原告四处寻找，至今杳无音讯。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第32条规定，诉请人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，同年2月16日在仁寿县禄加镇人民政府办理结婚登记手续，于1996年12月6日生育一子徐某，现已独立生活。被告自1998年9月离家出走后，至今去向不明。经原告多方查找，至今杳无音讯，下落不明。2015年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、仁寿县禄加镇人民政府及新自村村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，被告自1998年9月离家出走，至今下落不明。夫妻分居生活近十七年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王小林
人民陪审员 彭建平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 松
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1230号
原告:钟彩博，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍地陕西省镇安县。
被告:广州市邦妮精细化工有限公司，住所地为广州市白云区江高镇神山工业区振华北路83号。
法定代表人：蒋斌。
被告:程志宏，男，1992年9月26日出生，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告钟彩博与被告广州市邦妮精细化工有限公司、被告程志宏产品销售者责任纠纷一案中，原告钟彩博于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟彩博的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟彩博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟彩博负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 吴佳冀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1616号
上诉人(原审原告):滕佰平，男，生于1965年10月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托诉讼代理人:陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)唐召权，男，生于1966年3月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托诉讼代理人:邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
上诉人滕佰平因与被上诉人唐召权义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
滕佰平上诉请求：发回重审或依法改判被上诉人唐召权赔偿上诉人全部损失123706.97元，一、二审诉讼费由被上诉人唐召权负担。事实和理由：一、一审对本案关键事实没有查清。楠竹搬运的约定只是将楠竹运到公路边，并未约定要摆放整齐。一审对上诉人在什么地点及什么原因受伤没有查清。上诉人是在完成自己搬运楠竹工作后，在公路转角边的排水沟里，给被上诉人唐召权义务帮忙扯楠竹时受伤。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查明案件事实的情况下，简单以没有提供证据驳回上诉人请求是错误的。
唐召权辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
滕佰平向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费35241.07元、住院伙食补助费1400元、护理费3838.9元、误工费11632元、残疾赔偿金71064元、交通费500元、病历复印费31元，合计123706.97元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告唐召权系买卖楠竹生意的经营者。其交易习惯为卖方将楠竹运送至车路边并摆放整齐后其价格为10元／根，如卖方不搬运楠竹则价格为6元／根。2016年10月5日，原告滕佰平与被告唐召权间达成口头买卖协议，原告将其所有的楠竹卖给被告。双方约定由原告将楠竹运送至车路边并摆放整齐，其价格为10元／根。当天下午1时许，被告聘请证人向应中、田某等人将楠竹运输上车。但当被告及所聘请人员到达买卖现场时才发现原告并未按照约定将楠竹全部运输至车路边。被告当即要求原告立即履行其义务，随后被告因其他事宜离开了现场。而被告聘请的人员便在车路边将已托运至车路边的楠竹裁好并运上车辆。在裁运的过程中原告不知因何而受伤。原告受伤后，被送往来凤县人民医院住院治疗7天后转入恩施州中心医院继续治疗21天后出院，出院时原告诊断的伤情为左眼球搓伤、左眼创伤性青光眼、左眼创伤性晶状体脱位（前脱位）、左眼眶骨骨折（内侧壁）。为此原告用去医疗费35241．07元。2017年2月16日，原告的伤情经来凤县民族医院司法鉴定所鉴定，其损伤程度为8级、误工期为150天、护理期为45天。2017年3月15日，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费35241．07元、住院伙食补助费1400元、护理费3838．9元、误工费11632元、残疾赔偿金71064元、交通费500元、病历复印费31元，合计123706．97元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告滕佰平称其受被告唐召权的要求为其义务帮工，但并未对此事实提供证据加以证实，加之被告唐召权提供的证据亦无法证实原告系给被告义务帮工的过程中受伤，故原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告滕佰平的诉讼请求。案件受理费2774．12元，减半收取1387．06元，由原告滕佰平负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权诉讼，举证原则是“谁主张，谁举证”。被上诉人唐召权购买上诉人滕佰平家楠竹，双方约定由上诉人滕佰平负责将楠竹搬运至公路边，再由被上诉人唐召权将楠竹搬放在车上运走。上诉人滕佰平现主张完成自己搬运楠竹工作后，应被上诉人唐召权的要求，在公路转角边的排水沟里给被上诉人唐召权义务帮忙扯楠竹时被楠竹致伤眼睛的事实，有责任提供证据。被上诉人唐召权对上诉人滕佰平主张的受伤事实予以否认，上诉人滕佰平又没有提交相关证据证明。故应由上诉人滕佰平承担不利后果，一审法院判决驳回上诉人唐召权的诉讼请求并无不当。上诉人唐召权的上诉请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，滕佰平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人滕佰平负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭小桐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2552号
原告：栗江海，男，汉族，1982年8月19日生。
被告：张宝军，男，1981年9月23日生，满族。
被告：恒仁祥通物流有限公司，住所地：辽宁省恒仁满族自治县。
负责人：郭正明，该公司经理。
被告：海伦市鑫博运输车队，住所地：黑龙江绥化市海伦市。
法定代表人：刘凤云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：董越男，辽宁华恩律师事务所律师。
原告栗江海王井玉诉被告张宝军、恒仁祥通物流有限公司（以下简称物流公司）、海伦市鑫博运输车队（以下简称运输车队）、中国人民财险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告栗江海、被告保险公司的委托代理人董越男均到庭参加了诉讼，被告张宝军、物流公司、运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、被告支付原告车辆损失费、路产赔偿款、鉴定费共计8581.4元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：本案肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告因本案造成的合理损失，同意在保险限额内赔偿。根据事故认定书记载，被告张宝军肇事后逃逸，根据三责险保险合同约定，肇事逃逸不属于三责险理赔范围。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告张宝军、物流公司、运输车队缺席未答辩。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年9月3日2时50分许，栗法驾驶冀D×××××轻型普通货车沿兰南高速公路行驶至160KM＋200m处，在向左变更车道时与同向行驶的张宝军驾驶的辽E×××××重型半挂牵引车所牵引的黑M×××××挂重型普通半挂车刮擦碰撞，之后冀D×××××轻型普通货车向右撞倒高速公路护栏冲下高速公路，辽E×××××重型半挂牵引车、黑M×××××挂重型普通半挂车驶离现场，造成冀D×××××轻型普通货车驾驶人栗法当场死亡、冀D×××××轻型普通货车和部分高速公路路产设施不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队做出事故认定：栗法负该事故的主要责任，张宝军负该事故的次要责任。事故车辆辽E×××××重型半挂牵引车行车证显示主车主为被告物流公司，黑M×××××挂重型普通半挂车车主为被告运输车队。主车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险（100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告栗江海是冀D×××××轻型普通货车车主，因该事故造成部分高速公路路产设施损坏，原告支付路产赔偿款4120元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、保险公司应否在三责险范围内承担赔偿责任。保险公司认为，事故认定书中显示被告张宝军于事故发生后驾车驶离现场，其不应在三责险范围内承担赔偿责任。2、车辆损失费。被告保险公司认为车损鉴定是原告单方鉴定，程序违法。在本院指定的期间，被告保险公司未申请重新鉴定。
本院判决理由和结果本院认为，根据事故认定书，被告张宝军负事故次要责任，栗法负事故主要责任，各方应依照责任划分承担相应责任。保险公司辩称被告张宝军肇事后逃逸，故其不应在三责险范围内承担赔偿责任。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。因此，构成交通肇事逃逸须主观上明知发生交通事故，客观上为逃避法律追究而逃离事故现场。而本案中，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出的道路交通事故认定书载明：辽E×××××重型半挂牵引车、黑M×××××挂重型普通半挂车驶离现场。交通事故认定书中的交通事故证据六显示：沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书：辽E×××××号（黑M×××××挂）汽车列车与冀D×××××轻型普通货车发生事故时，辽E×××××号（黑M×××××挂）汽车列车驾驶人无感知。故被告保险公司关于张宝军肇事后逃逸的主张不能成立，其请求在三责险范围内免除赔偿责任，本院不予支持。事故车辆辽E×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三责险责任限额内按照过错比例承担责任。
原告的损失如下：1、车辆损失费，根据车物损失价格评估鉴定书，车辆损失费为19218元，本院依法予以支持。2、鉴定费600元，原告为作车损鉴定花费鉴定费600元，本院依法予以支持。3、路产损失费4120元，本院依法予以支持。综上，原告栗江海的损失共计23938元。第一、三项损失共计23338元，由被告保险公司直接在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余21338元，因被告张宝军负该事故的次要责任，由被告保险公司在商业三责险责任限额内予以赔付原告6401.4元（21338元×30%=6401.4元），保险公司共计赔偿原告8401.4元。第二项损失鉴定费600元，因被告张宝军负该事故的次要责任，由被告张宝军承担180元（600元×30%=180元）。被告张宝军、物流公司、运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告栗江海车辆损失费、路产损失费共计人民币8401.4元。
二、被告张宝军于本判决生效之日起七日内赔偿原告栗江海鉴定费共计人民币180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李新贺
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审99号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人施学根，男，1974年4月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第193号确定的被申请执行人施学根（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年4月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第193号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审99号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人施学根，男，1974年4月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第193号确定的被申请执行人施学根（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年4月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第193号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月十二日书 记 员  方依云
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1037号
原告：柳凡，男，1988年11月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区。
被告：苏州科明胜精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路108号。
法定代表人：李全贵。
原告柳凡与被告苏州科明胜精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告柳凡向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告柳凡自愿向本院申请撤回对被告苏州科明胜精密模具有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳凡撤回对被告苏州科明胜精密模具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州科明胜精密模具有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐雯依
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2448号
原告：吴丽萍，女，1975年2月10日出生。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告林亚彬，男，1991年9月28日出生。
原告吴丽萍与被告林亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托诉讼代理人连农刚到庭参加诉讼，被告林亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以急需资金为由于2014年4月16日向原告借款1万元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借款凭据1份交原告收执。后因原告急需资金多次向被告催讨未果。
被告林亚彬未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告林亚彬身份信息表、被告出具的借款凭据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据可证明被告林亚彬于2014年4月16日向原告借款1万元的事实。借款凭据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告林亚彬还款，故原告请求判决被告林亚彬偿还借款1万元，本院予以支持。上述借款凭据中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告林亚彬支付自起诉之日即2016年8月23日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴丽萍借款1万元及利息(自2016年8月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林亚彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十一月七日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2448号原告：吴丽萍，女，1975年2月10日出生。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。被告林亚彬，男，1991年9月28日出生。原告吴丽萍与被告林亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托诉讼代理人连农刚到庭参加诉讼，被告林亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以急需资金为由于2014年4月16日向原告借款1万元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借款凭据1份交原告收执。后因原告急需资金多次向被告催讨未果。被告林亚彬未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告林亚彬身份信息表、被告出具的借款凭据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据可证明被告林亚彬于2014年4月16日向原告借款1万元的事实。借款凭据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告林亚彬还款，故原告请求判决被告林亚彬偿还借款1万元，本院予以支持。上述借款凭据中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告林亚彬支付自起诉之日即2016年8月23日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亚彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴丽萍借款1万元及利息(自2016年8月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林亚彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一六年十一月七日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2542号
原告林文存，男，1972年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑云平，男，1971年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林文存与被告郑云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告林文存到庭参加诉讼；被告郑云平经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文存诉称，原告林文存与被告郑云平系朋友关系，被告郑云平以做生意缺乏资金为由，于2011年1月12日向原告林文存借款人民币50万元，因被告需要现金，所以原告于当日在福清市龙山街道清荣大道龙山花园2号401原告的家里将借款现金50万元一次性交付给被告郑云平，当时只有原告与被告郑云平在场。被告为此于当日向原告出具借款金额为50万元的借条一张，借条的所有内容及借款人签名均是被告所写所签的。以上借款均是原告夫妻在国外务工所挣的钱。由于原、被告系朋友关系，被告也表示只借款一、两个月进行短时间周转，所以双方没有约定利息。后原告需要用钱，多次向被告催讨借款，但被告一直都是以各种理由拒绝还款，至今分文未还。现原告也无法找到被告，也不知道被告人在何处。原告诉求的借款确实实际发生，原告没有制造或参与虚假民间借贷诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告郑云平偿还原告借款50万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑云平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由，于2011年1月12日向原告借款人民币50万元，原告于当日以现金的形式将该50万元借款交付给被告，被告为此也于当日向原告出具借款金额为50万元的借条一张，借条载明：”借条兹向林文存借人民币伍拾万元正借款人：郑云平2011.1.12”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年4月22日诉至本院，请求被告还款。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告的户籍证明、借条及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告郑云平于2011年1月12日向原告林文存借款人民币50万元的事实，有原告提供的借条、被告的户籍证明及原告的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑云平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文存借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告郑云平负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林显东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1040号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：关宝庆，女，汉族，农民。
被执行人：关宝玉，男，汉族，农民。
被执行人：宋志军，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人关宝庆、关宝玉、宋志军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7作出（2016）吉0284民初596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初596号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1898号
申请人闫富，男，汉族，1969年8月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人闫富与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人闫富马铃薯款4523元。
本案受理费17元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人闫富。本院预收申请人受理费25元，退还其8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3139号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人谭国平，该××局长。
委托代理人巫远全，该局工作人员。
委托代理人倪光远，该局工作人员。
被申请人陈春晓，住址广东省陆丰市城东镇水墘三村**号。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局（以下简称申请人）于2016年11月7日向本院申请强制执行其于2015年12月29日作出的深市质鹏食药罚字（2015）000060号《行政处罚决定书》中关于罚款人民币2500元（以下币种均为人民币）及滞纳金2500元的内容。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人�春晓（以下简称被申请人）销售没有中文标签、中文说明的洋酒（奔富酒），其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，申请人依据该法第一百二十五条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告后，交纳了部分罚款2500元和滞纳金2500元，申请人依法申请人民法院强制执行剩余的罚款2500元和滞纳金2500元，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局作出的深市质鹏食药罚字（2015）000060号《行政处罚决定书》中关于罚款2500元及滞纳金2500元的内容。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3139号申请人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市大鹏新区。法定代表人谭国平，该××局长。委托代理人巫远全，该局工作人员。委托代理人倪光远，该局工作人员。被申请人陈春晓，住址广东省陆丰市城东镇水墘三村**号。申请人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局（以下简称申请人）于2016年11月7日向本院申请强制执行其于2015年12月29日作出的深市质鹏食药罚字（2015）000060号《行政处罚决定书》中关于罚款人民币2500元（以下币种均为人民币）及滞纳金2500元的内容。本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人�春晓（以下简称被申请人）销售没有中文标签、中文说明的洋酒（奔富酒），其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，申请人依据该法第一百二十五条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告后，交纳了部分罚款2500元和滞纳金2500元，申请人依法申请人民法院强制执行剩余的罚款2500元和滞纳金2500元，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局作出的深市质鹏食药罚字（2015）000060号《行政处罚决定书》中关于罚款2500元及滞纳金2500元的内容。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十一月十六日书 记 员 谢丽微（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4317号
原告：刘文新，男，1973年4月17日出生，汉族，住昌吉市。
被告：曹爽，男，1989年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘文新与被告曹爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文新到庭参加诉讼，被告曹爽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款45000元、支付逾期利息5265元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，被告向我借款45000元，并向我出具借条，承诺2015年4月底前归还，经我多次催要，被告分文未还，特提起诉讼。
被告曹爽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今收到刘文新450**元整（肆万伍仟元）；于2015年4月底前付清。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条予以佐证，被告亦未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款45000元及2015年5月1日至2017年7月1日计26个月，按照月利率4.5‰计算的逾期利息5265元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爽偿还原告刘文新借款45000元；
二、被告曹爽支付原告刘文新逾期利息5265元。
上述应付款项，被告曹爽应于本判决生效后十日内一次性支付原告刘文新。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528.31元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月十四日
书记员 吴佳颖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8942号
原告：范先纯。
原告：韩蓉桃。
委托代理人：钟德伟。律师，特别授权。
被告：成都亚玛亚天然食品有限公司。
原告范先纯、韩蓉桃与被告成都亚玛亚天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范先纯、韩蓉桃未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐丽萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2593号
原告陈志雄，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告卢燕舞，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告陈志雄与被告卢燕舞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄到庭参加诉讼，被告卢燕舞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志雄请求本院判令：1、被告归还原告人民币15000元整及利息720元；2、由被告承担诉讼费。
被告卢燕舞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年8月24日，被告卢燕舞以资金周转困难为由向原告陈志雄借款15000元，并出具了内容为：“今借到陈志雄人民币壹万伍千元整（15000￥），借款人：卢燕舞，2016.8.24号，身份证号码：431382197806210028”的借条一张。后经原告多次催讨未果，2016年10月10日，原告陈志雄诉至本院，2016年10月18日向本院提出保全申请。
判决的理由与结果
本院认为，被告卢燕舞向原告陈志雄借款，出具了借款协议，双方已形成合法的民间借贷关系。原告要求被告卢燕舞偿还借款本金15000元，并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息720元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢燕舞在本判决生效后五日内偿还原告陈志雄借款本金人民币15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取96.5元，保全费190元，合计286.5元，由原告陈志雄负担9元，被告卢燕舞负担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初524号
原告何某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组，农民。
被告郭某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇郭沟村*组，农民。
原告何某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告郭某某因资金周转向原告立据借款4.5万元，约定2014年10月底前还款。到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告均拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月，被告郭某某因资金周转困难向原告何某某借款7万元，截止2014年，被告已向原告偿还2.5万元，下欠4.5万元未予偿还。2014年2月6日，被告就该4.5万元债务向原告出具借条，载明：“今欠何某某现金45000元整，还款期限为2014年10月底，全部还清。每月30日前必须还5000元。郭某某。”借款到期后被告未按约定偿还借款。原告催收无果，于2016年2月17日向本院提起诉讼。审理中，原告主张其曾与被告口头约定该借款按月利率2%计付利息，因被告未到庭，原告对其主张未提供充分证据证明，本院对其利息约定情况无法核实。
上述事实，有身份证复印件、借条、证人白存明证言、情况说明、谈话笔录、公安局户籍信息及原告陈述等证据载卷，经当庭举证及合议庭评议，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告郭某某向原告何某某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告郭某某未按约定向原告偿还借款，显属违约，依法应当承担对债务的清偿责任。故原告主张被告偿还借款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供现有证据分析，双方对借款的利息约定不明确，且原告无充分证据证明其与被告曾口头约定过利息，法律规定,自然人之间的借贷对利息约定不明确的视为不支付利息。故对原告主张按照月利率2%计付利息之请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭某某于本判决生效后十日内向原告何某某清偿借款4.5万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元、公告费600元，共计1525元，由被告郭某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告1525元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 任红武