浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1205号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告袁华。
被告丁建琴。
原告华峰资产管理有限公司为与被告袁华、丁建琴追偿权纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，适用简易程序由审判员陈金春独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告袁华、丁建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告袁华因购买宝马BMW7201KL汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州分行（简称农行温州分行）申请汽车消费贷款。2013年8月6日，原告及被告袁华与农行温州分行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：被告袁华向温州分行透支金额264800元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，每期偿还金额为7356元；手续费23832元，以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为662元。借款人袁华应于透支次月与农行温州分行约定的还款日前将偿还的金额款项存入户名为袁华，账号为62×××14的账户，并约定由原告对被告的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为原告甲方担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2013年9月开始向农行温州分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还。之后其贷款本息由原告从2013年11月22日至2015年2月17日为其代偿金额共计145716.20元。故原告起诉请求判令：一、被告袁华偿还原告代偿款145716.20元，并赔偿利息损失（利息自2015年2月17日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日起）；二、被告丁建琴对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告的借款承担连带责任保证担保的事实；
证据四、共同偿债人承诺书复印件一份，证明被告丁建琴对被告袁华的债务承担共同还款责任的事实；
证据五、金穗贷记卡购车透支借款担保合同复印件一份，证明借款银行与原告及被告袁华约定的借款、担保的权利义务；
证据六、金穗贷记卡购车透支借款抵押合同复印件一份，证明银行与被告袁华约定贷款车辆作抵押担保的事实；
证据七、担保服务兼反担保合同原件一份，证明原告与两被告约定的反担保方式及相关权利义务的事实；
证据八、农业银行凭证复印件六份、代偿证明原件一份，证明原告承担保证责任代被告向银行偿还贷款本息145716.20元的事实。（记账凭证复印件经与原件核对无异，原件已返还原告）
被告袁华、丁建琴未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七、八符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告袁华因购买汽车需要，向农行温州分行申请汽车消费贷款，并委托华峰申银资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2013年8月6日，被告袁华、丁建琴与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告袁华的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告向农行温州分行的期限自2013年8月20日至2016年8月20日止的汽车消费贷款264800元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告丁建琴同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证反担保范围为原告所担保的范围及因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和上门催收费用、律师代理费，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；本合同如发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告袁华与农行温州分行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》及《抵押合同》，合同约定：被告袁华以透支方式支付购车款，透支金额为264800元，以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为7356元；手续费23832元，按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为662元；由原告为被告的借款提供连带责任保证，且被告以其购买的车辆为其借款提供抵押担保。2013年8月6日华峰申银资产管理有限公司向农行温州分行出具《担保承诺函》，承诺为被告袁华借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。被告丁建琴于同日向农行温州分行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告袁华的贷款承担共同偿债责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2013年11月22日起至2015年2月17日止分六期代偿了借款本息共计145716.20元，原告代偿后被告至今未偿还。
另查明，瑞安市华峰申银资产管理有限公司的名称，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告袁华、丁建琴签订的《担保服务兼反担保合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）、被告袁华与农行温州分行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》、《抵押合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告袁华向农行温州分行偿还贷款本息145716.20元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告袁华未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，按约应承担赔偿责任，原告主张从最后一笔代偿之日起（即2015年2月17日）按银行同类贷款利率（2015年2月17日短期贷款基准年利率5.6%）的四倍计算利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告丁建琴为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款145716.20元，并赔偿利息损失（从2015年2月17日起按年利率5.6%的四倍计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告丁建琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，减半收取1607元，由被告袁华、丁建琴负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日来向本院退还已交的诉讼费3214元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈金春
二〇一五年四月二十七日
（代）书记员 陈晓华