北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15980号
原告北京君顺达汽车租赁有限公司。
法定代表人张春玲，女，该公司总经理。
委托代理人周中军，男，1975年2月18日出生。
被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人赵暐，男，1974年3月11日出生。
原告北京君顺达汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司（以下简称为被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春玲、周中军，被告委托代理人赵暐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年11月8日开始为被告提供班车租赁。2013年11月，原告与被告又签订了《班车租赁合同》，约定租赁期限为2013年11月8日至2014年11月7日，班车承包费用为每月19500元。双方在同一日还签订了《班车合同补充协议》，约定自2013年7月29日起，原告为被告提供班车服务的收费标准为每月19500元，延续到合同结束（2013年11月7日）。被告截止到2013年11月7日，共欠原告班车租赁费102728元，被告自2013年11月11日起，以每日2000元标准向原告支付应付款项，采取转账方式支付（不含星期六、日），直至转完为止。被告支付完所欠款项之后，以月结方式向原告支付班车费用（每月19500元），原告需及时提供发票。双方合同签订后，原告一直按照合同履行义务，被告从2013年11月24日起就停止向原告支付欠款，经多次催要未果，原告于2013年12月27日按照合同约定停止班车运行。故起诉至法院，要求被告支付车辆租赁费99228元、违约金70200元、滞纳金7020元。
被告辩称：双方确实签订了《班车租赁合同》和《班车合同补充协议》，被告公司原先负责向原告转款的出纳，因为结婚生孩子，至今没有来上班，也没有进行工作交接，认可确实拖欠原告车辆租赁费，但是具体的数字需要核实，另外原告主张的违约金和滞纳金，不同意赔偿。违约金数额过高，请求法院予以酌减。滞纳金与违约金约定重复，只能适用其中一项。
经审理查明：2013年11月，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《班车租赁合同》，双方约定，乙方向甲方提供班车服务，按照甲方制定的路线和时间，负责接送甲方人员上下班。租赁期限为2013年11月8日至2014年11月7日。甲方必须按合同要求支付每月租金，并在乙方开具发票十日内支付租金，逾期10天不交租金，乙方有权提前终止合同，并要求甲方支付违约金。班车承包费用为每月每车19500元。甲方按照每月乙方提供的车辆数量计算，向乙方支付班车承包费用。本费用包括班车的使用费、司机餐费、司机工资和福利、汽油费、运输车辆维护保养费、养路费、保险费等全部车辆费用。班车承包费用支付方式包括现金、转账、支票形式。乙方须在每月5日前向甲方交付上一月班车承包费用的合法发票，甲方在收到乙方上述发票后在5日内将本月的班车承包费用向乙方支付。如甲方付款违约或乙方车辆原因（除不可抗力外）不能使班车正常运行，均需向对方支付本合同总价款30%的违约金并支付3%的滞纳金作为赔偿。同日，被告作为甲方和原告作为乙方还签订了《班车合同补充协议》，双方约定，此附加协议为补充内容，是合同的一部分，具有同样的法律效用。自2013年7月29日起，乙方为甲方提供班车服务的收费标准为19500元每月，延续到合同结束（2013年11月7日），每天班车发车班次为：北皋宿舍至望京，时间为7：40、15：40、23：30，望京至北皋宿舍，时间为9：40、18：00、01：30。甲方截止到2013年11月7日，共欠乙方班车租赁费102728元，甲方自2013年11月11日起，以每日2000元标准向原告支付应付款项，采取转账方式支付（不含星期六、日），直至转完为止。甲方支付完所欠账款之后，以月结方式向乙方支付班车费用（19500元每月），乙方需及时提供发票。甲方每天下午5点之前以现金或银行转账、支票形式付款，如乙方在指定时间内没有收到此款项，乙方有权停止班车运行，甲方不得因乙方停止班车运行而扣乙方款项。
合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了班车服务，被告却没有按时付清全部款项，原告因此于2013年12月27日按照合同约定停止班车运行，并于2014年1月7日向被告发出函件，内容为：2013年自签订班车合同后结账情况：被告于2013年11月11日付款2000元，2013年11月12日付款2000元，2013年11月14日付款2000元，2013年11月19日付款4000元，2013年11月19日付款2000元，2013年11月21日付款2000元，2013年11月26日付款2000元，2013年11月27日付款2000元，2013年11月28日付款2000元，2013年12月2日付款2000元，2013年12月4日付款2000元，2013年12月6日付款4000元，2013年12月11日付款2000元，2013年12月20日付款4000元，2013年12月23日付款2000元。以上付款共计36000元。2013年11月之前还欠原告102728元，102728元减去36000元等于66728元加上2013年11月7日至2013年12月27日期间租车费32500元，截止到2013年12月27日共欠原告99228元。希望被告能够按照合同要求支付拖欠原告费用，被告则会恢复班车正常运行，并以优质的服务回报被告。
庭审中原告还提交《班车租赁合同》（2份）及《班车合同补充协议》，证明原告为被告提供班车，但是被告一直对原告有欠款。被告对此予以认可。原告提交付款的情况统计表函件，证明被告租赁车辆没有向原告付清的费用数额。被告对此不予认可。
被告就本案未提交任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《班车租赁合同》（2份）、《班车合同补充协议》以及付款的情况统计表函件等在案为证。
本院认为：原、被告所签《班车租赁合同》及《班车合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据本案现有证据及双方当事人陈述可以认定，原告按照合同约定履行了向被告提供班车服务的义务，而被告却拖欠部分租车费用未支付，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的车辆租赁费及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定的30%标准相较原告损失，明显过高，被告依法请求酌减违约金，本院对其酌减请求予以准许，根据被告违约情况及原告损失情况，本院酌定为10%标准，故判决违约金数额为23400元。关于滞纳金，因本院已经判决被告赔偿原告违约金，违约金与滞纳金均为惩罚性质，性质相同，被告无需就其违约行为同时赔偿违约金及滞纳金，故对于原告要求被告赔偿滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京君顺达汽车租赁有限公司车辆租赁费九万九千二百二十八元。
二、被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京君顺达汽车租赁有限公司违约金二万三千四百元。
三、驳回原告北京君顺达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十四元，由原告北京君顺达汽车租赁有限公司负担六百一十四元（已交纳），由被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司负担一千三百元（原告北京君顺达汽车租赁有限公司已交纳，被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告北京君顺达汽车租赁有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王振宇