湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00420号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，电工。系本案被害人李某乙之父。
附带民事诉讼原告人程某，无固定职业。系本案被害人李某乙之母。
上述两名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
上述两名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告人汪某甲，无固定职业。2012年10月10日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2015年7月2日刑满释放。因本案于2015年7月26日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；同年8月6日转为刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人汪先玲，无固定职业。系本案肇事鄂A×××××号小型普通客车登记车主。
附带民事诉讼被告人罗文杰，农民。系汪先玲之夫、本案肇事鄂A×××××号小型普通客车出借人。
附带民事诉讼被告人汪林森，无固定职业。系汪先玲之弟、本案肇事鄂A×××××号小型普通客车出借人。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓一楼。
负责人李文灿，该公司总经理。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、程某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某甲、附带民事诉讼被告人汪先玲、罗文杰、汪林森共同赔偿被害人李某乙因交通事故死亡而造成的经济损失629，248.50元（币种为人民币，下同），要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财险荆州中心支公司）在保险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、程某及其共同委托代理王亚平、余习林，被告人汪某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄鹏武，附带民事诉讼被告人汪先玲、汪林森，附带民事诉讼被告人平安财险荆州中心支公司的委托代理人万军伟等到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人罗文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某甲、程某诉称，2015年7月25日晚，被告人汪某甲无证醉酒驾驶鄂A×××××号小型普通客车，从武汉市新洲区汪集街“麻城吊锅店”前往汪集宏升修理厂。20时左右，当汪某甲驾车行驶至新洲区汪集街宏升修理厂门前空地后，在倒车掉头过程中，撞上在该空地玩耍的李某乙等人，其中李某乙因伤势过重经抢救无效死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，汪某甲负此事故的全部责任。经查，鄂A×××××号小型普通客车属汪先玲所有，汪先玲之夫罗文杰将该车出借给无驾驶证的汪林森，后汪林森将该车出借给汪某甲。鄂A×××××号小型普通客车在平安财险荆州中心支公司下属的中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称平安财险公安支公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。请求法院判决汪先玲、罗文杰、汪林森、汪某甲共同赔偿李某乙因交通事故死亡而造成的经济损失629，248.50元，平安财险荆州中心支公司分别在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告人汪某甲辩称，我愿意按国家标准赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但要等我出狱后再赔偿。
附带民事诉讼被告人汪先玲辩称，我是肇事车辆实际车主，车辆是我出借给汪林森而不是罗文杰出借的，我承担的是连带赔偿责任，但我拿不出这么多钱来赔偿。
附带民事诉讼被告人汪林森辩称，肇事车辆是我从汪先玲处借来的，不是向罗文杰借的，我愿意赔偿，请求法院按正常标准判决。
附带民事诉讼被告人平安财险荆州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司下属平安财险公安支公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔率的机动车商业第三者责任保险属实。因本案被告人无证、醉酒驾车发生交通事故，故机动车商业第三者责任保险免赔，我公司愿在机动车交强险赔偿限额范围内承担垫付责任，但同时要为其他伤者预留一部分限额，我公司同时保留追偿权。
经审理查明，2015年7月25日晚20时许，被告人汪某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂A×××××号江淮牌小型普通客车，从武汉市新洲区汪集街致富街一餐馆出发前往汪集街宏升修理厂。当汪某甲驾车行驶至汪集街宏升修理厂门前空地时，因未确保行车安全，在倒车掉头过程中，其所驾车辆与在该空地上玩耍的李某乙、童嘉伟、熊明珍等三名孩童相接触，致李某乙（女，5岁）、童嘉伟（男，5岁）、熊明珍（女，8岁）受伤，其中李某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某乙系因急性大失血性休克合并胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，汪某甲负此事故的全部责任，李某乙、童嘉伟、熊明珍不负事故责任。案发后，周围群众报警，因120急救车未及时赶到，与汪某甲同行的附带民事诉讼被告人汪林森遂驾驶鄂A×××××号小型普通客车，与汪某甲一起将李某乙、童嘉伟、熊明珍送往新洲区人民医院救治，附带民事诉讼被告人罗文杰随即赶至人民医院。民警接警后赶到新洲区人民医院控制了肇事车辆及汪某甲、罗文杰、汪林森三人，同时提取了汪某甲的血液。经民警对汪某甲、罗文杰、汪林森三人进行询问，汪某甲于次日如实供述了自己的犯罪事实。公安机关以汪某甲无证驾驶为由对其行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年8月6日转为刑事拘留。经法医鉴定，汪某甲血液中乙醇含量为105.2mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
另查明，鄂A×××××号江淮牌小型普通客车系附带民事诉讼被告人汪先玲在二手车市场购买的二手车，并办理了车辆所有权变更登记手续，登记车主为汪先玲。汪先玲与罗文杰系夫妻关系。案发前，罗文杰将鄂A×××××号小型普通客车出借给汪先玲之弟汪林森，汪林森又将该车出借给汪某甲，汪林森、汪某甲均未领取机动车驾驶证。2014年5月23日，鄂A×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人平安财险荆州中心支公司下属的公安支公司投保了机动车交强险和金额为100万元的商业第三者责任保险；交强险赔偿限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；两项保险的保险期间均自2014年7月29日0时至2015年7月28日24时止。商业第三者责任保险条款第四条第（一）、（五）项分别以黑体加粗字体特别约定，驾驶人有未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，发生交通事故造成对第三者损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。
事故发生后，汪某甲亲属向交警部门交纳赔偿费用30，000元，该款已通过交警部门转交给附带民事诉讼原告人李某甲。
还查明，李某乙出生于2009年9月10日，系农业户口，但其父母于2010年购买并入住新洲区汪集街汪集路128房屋，李某乙随其父母居住在该房屋，于2012年在新洲区汪集街中心幼儿园就读。
审理中，经本院调查核实，被害人童嘉伟、熊明珍的法定代理人均自愿放弃两被害人因交通事故受到伤害而要求民事赔偿的权利。
附带民事诉讼原告人李某甲、程某诉讼请求的具体组成为：1、死亡赔偿金24，852×20=497，040元；2、丧葬费43，217÷2=21，608.50元；3、交通费5，000元；4、办理丧葬事宜误工费5，600元；5、精神抚慰金100，000元；上述5项合计629，248.50元。经审查，上述第1、2项，符合法律规定，本院予以确认和支持。李某乙虽系农业户口，但其生活、消费于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于第3、4项，李某甲、程某主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费分别为5，000元、5，600元过高，明显不合理，本院分别酌定为1，000元、2，000元。关于第5项，因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，李某甲、程某因李某乙死亡而造成的经济损失为497，040＋21，608.50＋1，000元＋2，000=521，648.50元，均为交强险死亡伤残赔偿项下费用。
关于汪先玲、汪林森均辩称肇事车辆不是罗文杰借给汪林森的意见，经查，侦查中，罗文杰证实本案肇事车辆系其借给汪林森的，汪林森亦证实肇事车辆系其向罗文杰所借，故汪先玲、汪林森辩称罗文杰未出借车辆的意见，与事实不符，本院不予采纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗文杰、汪林森、程某、熊某、汪某乙、何某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书，机动车投保电话录音资料，书证“122”报警电话卡、受案登记表、当事人血样提取表、常住人口信息表、机动车登记查询结果、机动车驾驶证查询结果、尸体处理通知书、机动车保险单、火化证明书、死亡医学证明书、户口本、相关证明、购房协议、租车费发票、平安财险荆州中心支公司说明、行政处罚决定书、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汪某甲醉酒后无证驾驶机动车交通肇事，酌情从重处罚。汪某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处理。其在案发后赔偿了被害人部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人应负事故次要责任的意见，经查，案发时李某乙在宏升修理厂南边近十米远的空地与其他被害人玩耍，虽无监护人监护，但其监护人未履行监护义务与本案的发生无必然的因果关系，故辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
汪某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人罗文杰明知附带民事诉讼被告人汪林森无驾驶资格而将车辆借给汪林森，汪林森明知汪某甲无驾驶资格且又喝过酒而将车辆借给汪某甲，罗文杰、汪林森均未履行应尽的注意义务，对交通事故损害的发生有过错，应与汪某甲承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人汪先玲虽为肇事车辆所有人，但无证据证实其对交通事故损害的发生存在过错，故汪先玲不承担民事赔偿责任。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财险荆州中心支公司下属的公安支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为521，648.50元，均为机动车交强险死亡伤残赔偿项下费用，且已超出机动车交强险死亡伤残赔偿限额，故应由平安财险荆州中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元。经机动车交强险赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失不足部分为521，648.50-110，000=411，648.50元，因汪某甲负事故的全部责任，应由汪某甲、罗文杰、汪林森承担连带赔偿责任。因汪某甲的亲属已代为支付赔偿款3万元，汪某甲、罗文杰、汪林森还应连带赔偿381，648.50元。本案肇事车辆在平安财险荆州中心支公司处投保了机动车商业第三者责任险，该保险合同以特别加粗的黑体字约定，无驾驶证、醉酒驾驶车辆发生交通事故，保险人不负责赔偿，故平安财险荆州中心支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。平安财险荆州中心支公司的相关抗辩意见成立，本院予以采纳。罗文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，附带民事部分可缺席判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2018年4月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、程某保险金人民币110，000元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人汪某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、程某经济损失人民币381，648.50元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。附带民事诉讼被告人罗文杰、汪林森对上述款项承担连带赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告人汪先玲不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦丁钰