wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00010号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路14号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人王代礼，职务总经理。
被告邓功洪，男，汉族，1990年2月24日生。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告邓功洪挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告达成和解，原告重庆昌繁汽车运输有限公司于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告邓功洪的起诉。
本院认为，原告重庆昌繁汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司承担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 筱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第742号
罪犯周碧勇，男，1974年3月20日出生于湖北省宣恩县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
原四川省黔江地区中级人民法院于1997年6月13日作出（1997）黔中法刑初字第14号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2002年12月10日经青海省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年10月19日、2008年7月2日、2009年11月6日、2012年7月10日经本院刑事裁定减刑一年五个月、一年三个月、九个月、二年，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周碧勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周碧勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周碧勇在服刑期间，能�罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周碧勇减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1093号
原告陈雪凤，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇大星村2组。
被告李飞，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇南竹村4组。
本院在审理原告陈雪凤与被告李飞离婚纠纷一案中，原告陈雪凤以自己与被告李飞在庭外达成离婚协议，双方在民政部门已办理离婚登记为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈雪凤撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈雪凤负担。
（此页无正文）
审判员 田仲虎
二〇一四年六月十六日
书记员 庄 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3248号
原告王洋。
委托代理人高姗，河北君德风律师事务所律师。
被告常玉群。
被告武鹏飞。
原告王洋诉被告常玉群、武鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高姗、被告武鹏飞到庭参加了诉讼、被告常玉群经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2013年9月10日，被告常玉群从原告处借款50万元，承诺于2013年10月9日还清，被告武鹏飞为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉，请求法院判令二被告偿还借款50万元，并支付自2013年10月10日起至计算至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告常玉群未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被告武鹏飞辩称，借款事实存在，我是担保人，钱不是其花的，是常玉群借的钱。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2013年9月10日，原告通过其中国银行账户向被告武鹏飞账户转款94万元。原告提交2013年9月14日原、被告共同签署的借款合同复印件一份，载明：“出借人（以下简称甲方）：王洋……借款人（以下简称乙方）：常玉群……保证人（以下简称丙方）：武鹏飞……一、甲方于2013年9月10日借给乙方金额人民币大写伍拾万元整（500000元）借款期限为1个月。到2013年10月9日之前该笔借款必须偿还给甲方，并汇入甲方指定账户内。……三、丙方为乙方的借款提供担保，承担连带保证责任。……”原告称借款合同复印件证明2013年9月10日原告出借94万元，其中50万元借给常玉群。被告武鹏飞对该合同真实性无异议，但称其签的是担保。原告于2015年5月14日起诉至本院。原告称该借款被告未予偿还。
以上事实，有银行转账记录、借款协议复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告常玉群应依约偿还借款，被告逾期还款构成违约，原告诉请被告常玉群偿还借款本金及利息，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方签订的借款合同并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日，即2013年10月9日起6个月内要求被告武鹏飞承担保证责任，原告起诉时已超过6个月，故被告武鹏飞免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常玉群于本判决生效后七日内偿还原告王洋借款人民币50万元并支付利息，利息自2013年10月10日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。
二、被告武鹏飞免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，由被告常玉群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王军红
二〇一六年二月十八日
代书 记员 付倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3248号
原告林辉，男，1974年6月18日出生，汉族。
被告吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告林辉与被告吴中燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林辉负担。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 涂佳娜
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第00640号
申请人北京哈奇森管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号12层1201室。
法定代表人陈凤霞，副总经理。
委托代理人高娜，女，1989年5月16日出生。
被申请人段丽霞，女，1983年10月25日出生。
委托代理人郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。
2014年12月17日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）作出京朝劳仲字（2014）第10741号仲裁裁决，裁决申请人北京哈奇森管理咨询有限公司（以下简称哈奇森公司）于裁决生效之日起5日内，支付段丽霞2014年7月1日至18日期间工资3750.23元；于裁决生效之日起5日内，支付段丽霞违法解除劳动关系的赔偿金10282元；驳回段丽霞的其他申请请求。申请人哈奇森公司因不服朝阳区仲裁委京朝劳仲字（2014）第10741号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哈奇森公司申请称：段丽霞是由同事介绍进入哈奇森公司工作，双方于2013年12月16日签订劳动合同。在段丽霞入职之日，确定其工资标准为每月5500元，其中基本工资2000元，岗位工资2500元，绩效工资1000元。因哈奇森公司规模较小，一直采取人性化的用人态度，即使在段丽霞在其后期工作表现较差的情况下，哈奇森公司一直正常发放工资。段丽霞在试用期过后的工作期间内上网买卖物品，在3月份哈奇森公司举办的全程3天会议中，其在工作时全程玩手机，经多次提醒仍不改正。4月至6月，段丽霞主要负责员工保险申请及网站上传工作，没有一项可以顺利完成。段丽霞在职期间一直从事网点销售工作，卖货给其他员工，经哈奇森公司提出，拒不改正。鉴于段丽霞工作态度恶劣，其直接上司在2014年6月20日与其面谈提出解除劳动合同，段丽霞同意解除劳动合同，并同意以支付其6月20日至7月19日工资作为解除劳动合同补偿。后段丽霞提出愿意自6月21日起在公司试用1个月，请直接上司再观察一个月的试用效果，但双方未明确约定试用期工资，哈奇森公司默认为段丽霞愿意在无工资条件下试用一个月。6月21日起的试用期期间，段丽霞已经与哈奇森公司进行了工资交接。哈奇森公司于7月18日告知段丽霞试用期一个月并未达到工作标准，要求其结束试用期，立即离职，段丽霞不同意离职。仍于7月22日来到公司。由于段丽霞试用期间开设网店，违反劳动法第39条第4款的规定，哈奇森公司与其解除劳动关系，并于7月18日后多次要求段丽霞办理离职手续，但其拒不办理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条中“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定，哈奇森公司申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第10741号仲裁裁决。
段丽霞辩称：哈奇森公司主张段丽霞严重违反公司制度导致解除劳动关系与事实不符，且其没有提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案在仲裁阶段中，哈奇森公司主张因段丽霞不能完成工作任务，才与其解除劳动合同关系。而哈奇森公司未能对段丽霞的工作中存在不能完成任务的情形提供证据予以证明，故朝阳区仲裁委认定哈奇森公司与段丽霞解除劳动合同的行为缺乏事实依据，属违法解除。现哈奇森公司以段丽霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销该仲裁裁决，本院认为没有事实依据，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京哈奇森管理咨询有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第10741号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京哈奇森管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 禾
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1526号
原告蔡艺娜，女，1989年3月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人蔡艺伟，男，1990年11月29日出生，汉族，住云霄县。
被告陈正，男，1984年3月15日出生，汉族，住云霄县。
被告朱志明，男，1976年6月2日出生，汉族，住云霄县。
原告蔡艺娜与被告陈正、朱志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡艺娜及其委托代理人蔡艺伟到庭参加诉讼，被告陈正、朱志明经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艺娜诉称，2011年9月2日，被告陈正以资金周转需要为由，向原告借取现金人民币20000元，双方约定月利率5%，期限自2011年9月2日起至2014年9月2日止，并由被告朱志明作为担保人，担保期限四年，双方为此立有一份借款协议和借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不偿还。故请求：1、判令被告陈正偿还原告借款人民币20000元及利息（自2011年9月2日起至2015年8月31日止，按月利率2%计息为人民币19200元；自2015年9月1日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告朱志明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈正、朱志明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款协议及借条各一份。以此证明被告陈正向原告借款人民币20000元，约定借款期限三年及月利率5%，并由被告朱志明承担连带责任担保的事实。
本院认为，被告陈正、朱志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年9月2日，被告陈正以资金周转需要为由，向原告借款人民币20000元，双方约定月利率5%，期限自2011年9月2日起至2014年9月2日止。被告朱志明作为担保人，为上述借款本息承担连带责任担保，双方为此立有一份借款协议和借条为据。借款后，被告未能还款，经原告多次催讨，被告仍以没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正向原告蔡艺娜借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告陈正应承担还款的民事责任。现被告陈正没有偿还借款，原告蔡艺娜要求被告陈正偿还借款人民币20000元合法有理，本院依法予以支持。双方虽有书面约定月利率5%，但原告起诉主张按2%计算利息并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱志明作为连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。被告陈正、朱志明经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正应于本判决生效后十日内偿还原告蔡艺娜借款人民币20000元及利息（自2011年9月2日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告朱志明对上述债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告陈正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告陈正、朱志明负担。原告已垫付，被告陈正、朱志明应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柳福东
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 蔡千秋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第137号
原告李某某，1963年10月21日出生，侗族，农民。
委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1965年5月8日出生，侗族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告李某某及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，认识仅几个月便办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前不了解，婚后又因性格不合未建立感情，被告于2010年农历5月18日外出后下落不明，原告经四处打听仍无被告任何信息。原告遂诉至法院要求判令原、被告离婚；一切诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，拟证实原告与被告于1985年8月15日在麻缨塘乡政府登记结婚的事实。
2、芷江侗族自治县麻缨塘乡沙溪村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告于2010年5月外出后下落不明，至今已满三年零十个月的事实。
3、原告委托代理人对毛某某所作的调查笔录1份，拟证实被告于2010年5月外出后下落不明，至今已满三年零十个月；婚生两个小孩已成年；原、被告无共同财产和共同债务的事实。
4、原告委托代理人对杨某丙所作的调查笔录1份，拟证实被告于2010年5月外出后下落不明，至今已满三年零十个月；婚生两个小孩已成年；原、被告无共同财产和共同债务的事实。
5、原告委托代理人对谭某某所作的调查笔录1份，拟证实被告于2010年5月外出后下落不明，至今已满三年零十个月；原、被告无共同财产和共同债务的事实。
被告杨某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据1真实、合法、与本案有直接关联，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5，关于被告下落不明及婚后生育两小孩的部分能够相互印证，本院予以采信；关于共同财产、共同债务的部分，证人证言难以证实当事人双方的财产状况，而被告未出庭质证，故本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告李某某与被告杨某某于1985年8月15日登记结婚，于1985年12月15日生育女儿杨某甲，于1987年11月25日生育儿子杨某乙。2010年5月被告离家外出，此后原、被告未在一起共同生活。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一女一子，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2167号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人（特别授权）：付华，系该单位职工。
委托代理人（特别授权）：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：王敏，退休工人。
委托代理人（特别授权）：王景良，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告王敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人付华、张志宏，被告王敏及委托代理人王景良、李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月14日，被告王敏向我社所属的商庄子信用社办理借款150000元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年4月4日，借款担保人为陈志强。借款到期后，我单位信贷员多次催收，被告王敏未按合同约定偿还借款本息，担保人陈志强也未履行连带保证责任。要求被告王敏偿还借款本金150000元及相应利息。
被告王敏辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，根据法律规定，原告已经丧失胜诉权，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月14日，被告王敏向原告所属的商庄子信用社办理借款150000元，月利率为9.3‰，借款到期日为2004年4月4日，借款担保人为陈志强。借款到期后，原告信贷员多次催收，被告王敏未按合同约定偿还借款本息，担保人陈志强也未履行连带保证责任。原告于2009年6月30日向迁安市人民法院提起诉讼。同日迁安市人民法院诉讼服务中心向原告发出了诉前调解的立案通知书，该服务中心负责人王志键并在该立案通知书及送交法院起诉案件花名表上签字。
另查明：原告迁安市农村信用合作联社2009年6月27日对被告王敏进行催收，其子王志伟将贷款催收通知书予以签收。
上述事实，有当事人陈述、法庭调查笔录、保证担保借款合同、借款申请书、农民信用社借款借据、贷款催收通知书、送交法院起诉案件花名表、诉前调解的立案通知书等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告王敏应按合同约定偿还借款本金及利息。原告在2009年6月27日向被告王敏下发了催款通知书，其子王志伟在该催款通知书上签名，且王志伟与王敏同住迁安市明兴小区毛纺织厂8号楼4单元上下楼层，依法应认定该催款通知书具有证明效力。被告请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王敏偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（自2005年4月14日起至2006年4月4日止，按月利率9.3‰计息；自2006年4月5日起至判决生效之日止，按日利率万分之4.03计息）。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星海
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丽媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2167号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨金辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第354号
原告：梅志强。
被告：沈勇潮。
被告：巫清秀。
本院在审理原告梅志强诉被告沈勇潮、巫清秀民间借贷纠纷一案中，原告梅志强于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅志强撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告梅志强负担。
审判员 许 健
二〇一四年七月九日
书记员 平凤娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第706号
原告王文静。
被告康杰。
本院在审理原告王文静与被告康杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告康杰的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文静撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王文静承担。
审判员 张克法
二〇一五年三月三十日
书记员 胡安敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执469号
申请执行人刘升虎,男，住河南省卢氏县。
被执行人翼城县福鑫物流有限公司
法定代表人冯辉，总经理
被执行人冯青海，男，住山西省翼城县。
刘升虎申请执行翼城县福鑫物流有限公司、冯青海机动车交通事故一案，执行依据为本院作出的（2017）豫1224民初2417号民事判决书。在执行过程，因被执行人翼城县福鑫物流有限公司、冯青海拒不履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人翼城县福鑫物流有限公司、冯青海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯青海在中国农业银行翼城支行的账户6228481298632742077账户内的存款425元；
冻结被执行人翼城县福鑫物流有限公司在中国建设银行股份有限公司翼城支行的账户14050171720800000121_1账户内的存款625元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年六月六日
书记员 杨 明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1259号
申请执行人：徐玉菊，女，1972年10月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：何玉萍，女，1970年2月27日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人徐玉菊与被执行人何玉萍民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人何玉萍的存款信息，向房产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人何玉萍有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一八年二月二日
书 记 员 张财德
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执197号
申请执行人王治兰，1962年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人师永宝，1968年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人王治兰与被执行人师永宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王治兰根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01178号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，被执行人师永宝与申请执行人王治兰于2016年5月26日达成了执行和解协议，并已按照执行和解协议的约定履行了给付赔偿款5000元的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 艺
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初510号
原告：河北天龙皮草有限公司，住所地肃宁县尚村镇尚村。
法定代表人李长松,系该公司董事长。身份证号码：1309261960********。
统一社会信用代码：91130926700665329B。
委托诉讼代理人:杜业宗，男，1963年6月13日出生，汉族，，系河北天龙皮草有限公司职工。
委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：孙旭鹏，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住蠡县。
委托诉讼代理人：李敏，女，河北旭天律师事务所律师。
河北天龙皮草有限公司与孙旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告河北天龙皮草有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天龙皮草有限公司撤诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由河北天龙皮草有限公司负担。
审 判 员 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周新苓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘建慈
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执18号
申请执行人胥伟。
被执行人姚丽丽。
被执行人尹显庆。
在执行申请执行人胥伟与被执行人姚丽丽、尹显庆买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人名下的房屋更名过户到申请执行人名下，故依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第900号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执18号
申请执行人胥伟。
被执行人姚丽丽。
被执行人尹显庆。
在执行申请执行人胥伟与被执行人姚丽丽、尹显庆买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人名下的房屋更名过户到申请执行人名下，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第900号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执18号申请执行人胥伟。被执行人姚丽丽。被执行人尹显庆。在执行申请执行人胥伟与被执行人姚丽丽、尹显庆买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人名下的房屋更名过户到申请执行人名下，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：（2015）宽民初字第900号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春锋代理审判员  王子明代理审判员  Ｘ Ｘ二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 亮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7139号
原告郑某，女，1964年9月24日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，男，1980年7月11日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
被告张某，女，1980年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
本院在审理原告郑某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某在赤峰市敖汉旗农村信用合作联社账号×××内存款40000元予以冻结；同时申请将被告王某在中国建设银行股份有限公司账号×××内存款60000元予以冻结。担保人姜国强以其位于赤峰市××区号商业楼北车库（赤房权证松山区字第101599**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、将被告王某在赤峰市敖汉旗农村信用合作联社账号×××内存款40000元予以冻结。
二、将被告王某在中国建设银行股份有限公司账号×××内存款60000元予以冻结。
三、将担保人姜国强位于赤峰市××区号商业楼北车库（赤房权证松山区字第101599**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员梁永芳
二0一五年九月二十二日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7139号原告郑某，女，1964年9月24日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，男，1980年7月11日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。被告张某，女，1980年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告郑某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某在赤峰市敖汉旗农村信用合作联社账号×××内存款40000元予以冻结；同时申请将被告王某在中国建设银行股份有限公司账号×××内存款60000元予以冻结。担保人姜国强以其位于赤峰市××区号商业楼北车库（赤房权证松山区字第101599**）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、将被告王某在赤峰市敖汉旗农村信用合作联社账号×××内存款40000元予以冻结。二、将被告王某在中国建设银行股份有限公司账号×××内存款60000元予以冻结。三、将担保人姜国强位于赤峰市××区号商业楼北车库（赤房权证松山区字第101599**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员梁永芳二0一五年九月二十二日书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7139号原告郑某，女，1964年9月24日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。被告王某，男，1980年7月11日出生，公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市。被告张某，女，1980年4月9日出生，公民身份号码不详，蒙古族，职员，现住址同上。本院在审理原告郑某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9向本院提出申请，要求撤回对被告王某、张某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费3181元，由原告负担。审判员梁永芳二0一五年十二月九日书记员李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7139号原告郑绪杰，女，满族，无职业。被告王海波，男，汉族，职员。被告张英伟，女，蒙古族，职员。本院在审理原告郑绪杰诉被告王海波、张英伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9向本院提出申请，要求撤回对被告王海波、张英伟的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑绪杰撤回起诉。案件受理费3181元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一五年十二月九日书记员  李雅杰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保235号
申请保全人：颜某。
被保全人：辛某。
本院在审理申请保全人颜某与被保全人辛某离婚纠纷一案中，申请保全人颜某向本院提出保全申请，请求查封被保全人辛某名下的牌号为鲁K×××××轿车一辆（保全价值80000元）及冻结被保全人辛某名下的银行存款50000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4291号民事裁定书，裁定查封被保全人辛某名下的牌号为鲁K×××××轿车一辆及冻结被保全人辛某名下的银行存款50000元,并于2017年9月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人辛某名下的牌号为鲁K×××××轿车一辆。查封期限为二年。
二、冻结被保全人辛某名下的银行存款50000元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月七日
书记员 黄艳静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第228号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔宏智，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年5月1日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人崔宏智故意伤害罪一案，于2014年9月12日作出（2014）惠城法刑一初字第410号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某碧和原审被告人崔宏智未对原判决附带民事部分提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人崔宏智对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月9日凌晨1时许，被告人崔宏智与女友杨某碧因感情产生矛盾，在惠州市惠城区河南岸某住宿406房内，被告人用打耳光、踢肚子、用凳子砸的方式将被害人杨某碧打伤昏迷倒地，后被告人崔宏智打120将杨送往医院救治，经检查，被害人脾脏已破裂并被做脾切除术。经法医鉴定，被害人杨某碧身体所受损伤为重伤二级，六级伤残。2014年4月20日9时，公安机关在第三人民医院住院部抓获被告人崔宏智。
另查，附带民事诉讼原告人杨某碧因伤住院13天，医嘱全休三个月所造成的经济损失共计20万元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明2014年4月20日9时，公安机关在第三人民医院住院部抓获被告人崔宏智。
3、户籍资料，证明被告人崔宏智案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、现场勘查笔录、方位图、照片，证明案发现场方位、周边环境及屋内摆设等情况。
5、辨认笔录，被害人杨某碧对一组10张不同男子照片进行辨认，指出8号（崔宏智）就是崔宏智，其就是被他打到切除了脾脏的。
6、医院疾病证明书，证明被害人杨某碧的受伤情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定结论书，证明经法医鉴定，被害人杨某碧脾脏已破裂并被做脾切除术，身体所受损伤为重伤二级，六级伤残。
8、被害人报案及陈述材料，其与被告人崔宏智是男女朋友并已同居在一起，2014年4月9日凌晨1时许，其在楼下吃宵夜时，刚好旁边坐着一名男子，其男友崔宏智在楼上看见后，就在楼上骂其，其见到就马上回家，一回到家中，崔宏智就往其脸上打一巴掌，然后往其身上踢，其想解释都没机会，他又拿起凳子往其身上砸了多下，用脚往其肚子踢了几脚，然后把其拉到厕所关了起来。其在厕所跟他说快死了，他又把其拉出来，将其推倒在床上殴打，直到其被打晕。醒来已经在医院住了4天。
9、被告人崔宏智的供述能与上述证据相互一致。
附带民事诉讼原告人杨某碧提交的证据有：疾病证明书、出院证明书、出院小结、工资证明、住院清单、身份证复印件。
原判认为，被告人崔宏智无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔宏智犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔宏智持械伤人，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，且与原告人是恋人关系，又在犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚。被告人崔宏智除了依法应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人杨某碧承担民事赔偿责任。杨某碧提出的诉求符合法律规定，并提交了相应证据，且被告人崔宏智表示愿意按照附带民事诉讼原告人的诉求赔偿，故对杨某碧的诉求本院予以支持。被告人崔宏智应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计20万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，一审判决：一、被告人崔宏智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人崔宏智赔偿附带民事诉讼原告人杨某碧的经济损失共计人民币20万元。
上诉人崔宏智上诉提出：1、上诉人属于过失伤害，不构成故意伤害；2、上诉人已与被害人达成谅解；3、被告人在案发后能够积极抢救被害人，并愿意赔偿被害人20万元经济损失。综上，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人崔宏智故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人崔宏智无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，1、上诉人故意伤害他人重伤属实，以上事实有上诉人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证，上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件；2、上诉人上诉称与被害人达成谅解意见与查明事实不符；3、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人并未得到受害人谅解，也没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑则丰
审 判 员 游小勇
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第228号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔宏智，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年5月1日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人崔宏智故意伤害罪一案，于2014年9月12日作出（2014）惠城法刑一初字第410号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某碧和原审被告人崔宏智未对原判决附带民事部分提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人崔宏智对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月9日凌晨1时许，被告人崔宏智与女友杨某碧因感情产生矛盾，在惠州市惠城区河南岸某住宿406房内，被告人用打耳光、踢肚子、用凳子砸的方式将被害人杨某碧打伤昏迷倒地，后被告人崔宏智打120将杨送往医院救治，经检查，被害人脾脏已破裂并被做脾切除术。经法医鉴定，被害人杨某碧身体所受损伤为重伤二级，六级伤残。2014年4月20日9时，公安机关在第三人民医院住院部抓获被告人崔宏智。另查，附带民事诉讼原告人杨某碧因伤住院13天，医嘱全休三个月所造成的经济损失共计20万元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证明2014年4月20日9时，公安机关在第三人民医院住院部抓获被告人崔宏智。3、户籍资料，证明被告人崔宏智案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。4、现场勘查笔录、方位图、照片，证明案发现场方位、周边环境及屋内摆设等情况。5、辨认笔录，被害人杨某碧对一组10张不同男子照片进行辨认，指出8号（崔宏智）就是崔宏智，其就是被他打到切除了脾脏的。6、医院疾病证明书，证明被害人杨某碧的受伤情况。7、法医学人体损伤程度鉴定结论书，证明经法医鉴定，被害人杨某碧脾脏已破裂并被做脾切除术，身体所受损伤为重伤二级，六级伤残。8、被害人报案及陈述材料，其与被告人崔宏智是男女朋友并已同居在一起，2014年4月9日凌晨1时许，其在楼下吃宵夜时，刚好旁边坐着一名男子，其男友崔宏智在楼上看见后，就在楼上骂其，其见到就马上回家，一回到家中，崔宏智就往其脸上打一巴掌，然后往其身上踢，其想解释都没机会，他又拿起凳子往其身上砸了多下，用脚往其肚子踢了几脚，然后把其拉到厕所关了起来。其在厕所跟他说快死了，他又把其拉出来，将其推倒在床上殴打，直到其被打晕。醒来已经在医院住了4天。9、被告人崔宏智的供述能与上述证据相互一致。附带民事诉讼原告人杨某碧提交的证据有：疾病证明书、出院证明书、出院小结、工资证明、住院清单、身份证复印件。原判认为，被告人崔宏智无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔宏智犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔宏智持械伤人，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，且与原告人是恋人关系，又在犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚。被告人崔宏智除了依法应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人杨某碧承担民事赔偿责任。杨某碧提出的诉求符合法律规定，并提交了相应证据，且被告人崔宏智表示愿意按照附带民事诉讼原告人的诉求赔偿，故对杨某碧的诉求本院予以支持。被告人崔宏智应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计20万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，一审判决：一、被告人崔宏智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人崔宏智赔偿附带民事诉讼原告人杨某碧的经济损失共计人民币20万元。上诉人崔宏智上诉提出：1、上诉人属于过失伤害，不构成故意伤害；2、上诉人已与被害人达成谅解；3、被告人在案发后能够积极抢救被害人，并愿意赔偿被害人20万元经济损失。综上，请求二审法院从轻处理。经审理查明，原判认定上诉人崔宏智故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人崔宏智无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，1、上诉人故意伤害他人重伤属实，以上事实有上诉人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证，上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件；2、上诉人上诉称与被害人达成谅解意见与查明事实不符；3、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人并未得到受害人谅解，也没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑则丰审 判 员  游小勇代理审判员  李浩浩二〇一四年十一月十八日书 记 员  魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00540号
申请执行人白永永，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张明义，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2014）神民初字第06463号民事调解书，在执行白永永申请执行张明义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张明义可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白永永亦再提不出被执行人张明义可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06463号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
河北省献县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0929民初1130号
原告：张志壮，男，1984年4月17日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：张明，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省献县。
被告：陈炜，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省献县。
原告张志壮与被告张明、陈炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张志壮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志壮撤诉。
案件受理费442元，由原告张志壮负担。
审判员 钱 英
二〇一七年三月七日
书记员 杨建青
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审176号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈炳仙，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王国钦，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人陈炳仙、王国钦多生育一孩（第三孩男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第107112号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于当日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年8月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107112号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107112号征收社会抚养费决定；被执行人陈炳仙、王国钦应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审176号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈炳仙，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人王国钦，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人陈炳仙、王国钦多生育一孩（第三孩男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第107112号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于当日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年8月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107112号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107112号征收社会抚养费决定；被执行人陈炳仙、王国钦应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年九月六日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初286号
申请人:铜陵大江控股有限公司。住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段****号。
法定代表人：郭传红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被申请人：安徽省五株科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道695号。
法定代表人：蔡志浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彪华，该公司行政副总。
委托诉讼代理人：王明堂，该公司员工。
申请人铜陵大江控股有限公司（以下简称大江公司）与被申请人安徽省五株科技有限公司（以下简称五株公司）借款合同纠纷一案，申请人大江公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人五株公司的土地使用权（价值330万元），担保人铜陵国誉融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人大江公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人安徽省五株科技有限公司坐落在铜陵市五松大道东侧、西湖二路南侧的面积153274.11平方米的土地使用权。期限为自2018年2月2日起至2021年2月1日。
案件申请费5000元，由铜陵大江控股有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许介平
审 判 员 张春生
人民陪审员 王文来
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初286号申请人:铜陵大江控股有限公司。住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段****号。法定代表人：郭传红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。被申请人：安徽省五株科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道695号。法定代表人：蔡志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彪华，该公司行政副总。委托诉讼代理人：王明堂，该公司员工。申请人铜陵大江控股有限公司（以下简称大江公司）与被申请人安徽省五株科技有限公司（以下简称五株公司）借款合同纠纷一案，申请人大江公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人五株公司的土地使用权（价值330万元），担保人铜陵国誉融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人大江公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人安徽省五株科技有限公司坐落在铜陵市五松大道东侧、西湖二路南侧的面积153274.11平方米的土地使用权。期限为自2018年2月2日起至2021年2月1日。案件申请费5000元，由铜陵大江控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许介平审 判 员  张春生人民陪审员  王文来二〇一八年二月二日书 记 员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18936号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘威，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘威信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,963.25元。原告诉称,被告刘威系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,963.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯强，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省成都市梁家巷互助路红花村XXX号院6栋3单元2-1(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,852.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,852.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第32号
原告：冯锐欣，住广州市白云区。
委托代理人：张小龙，系广东启源律师事务所律师。
被告：叶少芳，住广州市白云区。
第三人：曾浩均，住广州市黄埔区。
原告冯锐欣诉被告叶少芳、第三人曾浩均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯锐欣的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告叶少芳、第三人曾浩均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人曾浩均民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗黄法长民初字第62号民事判决书，判决第三人曾浩均于判决书生效后十日内向原告冯锐欣归还借款1360000元及利息（自2012年12月7日起至2013年4月16日原告起诉之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付），案件受理费由第三人曾浩均负担16719元。因第三人曾浩均未履行该判决书确定的付款义务，原告冯锐欣于2014年10月16日向广州市黄埔区人民法院申请强制执行。至今第三人曾浩均未予偿还任何款项给原告。被告与第三人系夫妻关系，被告全程参与了借款的全过程。第三人曾浩均在与被告夫妻关系存续期间向原告借款1360000元用于做生意的资金周转，该借款依法应当属于被告与第三人的夫妻共同债务，被告应承担连带责任。
被告叶少芳与第三人曾浩均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年3月16日，第三人曾浩均向原告冯锐欣出具借条，载明：“本人曾浩均借冯锐欣人民币（壹佰壹拾万元整）1100000元”。2011年11月4日，第三人曾浩均再次向原告冯锐欣出具借条，载明：“本人曾浩均借冯锐欣人民币460000元（肆拾陆万元整）。2013年4月16日，原告冯锐欣向本院提起诉讼，诉请判令被告曾浩均（即本案第三人曾浩均）：1、归还借款1560000元；2、支付借款期间利息31353.86元（利息自2012年12月7日起暂计至起诉之日止）；3、被告曾浩均承担案件受理费。本院于2013年12月11日作出（2013）穗黄法长民初字第62号民事判决书，判决：被告曾浩均于判决书生效之日起十日内向原告冯锐欣归还借款1360000元及利息（自2012年12月7日起至2013年4月16日原告起诉之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付），案件受理费由第三人曾浩均负担16719元，原告冯锐欣负担2403元。
第三人曾浩均未在上述期限内履行该民事判决书确定的还款义务，原告冯锐欣向本院申请执行，并向本院申请追加被告叶少芳为被执行人未果，遂提起诉讼，诉请判令被告叶少芳对（2013）穗黄法长民初字第62号所确定的第三人曾浩均的债务承担连带责任。
另查，被告叶少芳与第三人曾浩均于2000年7月10日登记结婚，2013年3月20日离婚。原告主张涉案第三人曾浩均表示借款系用于被告叶少芳与第三人曾浩均共同经营海鲜档口，第三人曾浩均签署借条时，被告叶少芳亦在旁，对第三人曾浩均的上述借款知情。
再查，（2013）穗黄法长民初字第62号所确定的第三人曾浩均应负担的16719元诉讼费，由原告冯锐欣缴纳。
本院认为，上述借款均在被告叶少芳与第三人曾浩均婚姻关系存续期间所借，原告主张第三人曾浩均表示涉案借款系用于被告叶少芳与第三人曾浩均共同经营海鲜档口，被告叶少芳对上述借款知情。对于婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告叶少芳与第三人曾浩均未到庭诉讼，亦未以其他形式提交答辩状或证据，即现无证据证明被告叶少芳或第三人曾浩均已明确约定上述债务是第三人曾浩均的个人债务，亦无证据证明被告叶少芳或第三人曾浩均对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告冯锐欣知道该约定，则上述债务应认定为夫妻共同债务，被告叶少芳应与第三人曾浩均连带向原告冯锐欣清偿上述债务。案件受理费由被告负担。
原告另诉请被告对（2013）穗黄法长民初字第62号民事判决书确定的第三人曾浩均应负担的16719元诉讼费承担连带赔偿责任，本院注意到，原告提起该案起诉的时间为2013年4月16日，该时被告叶少芳与第三人曾浩均已登记离婚，即涉案诉讼费发生于两人离婚后，且该案仅对第三人曾浩均提起诉讼，并未要求涉及到本案被告，现原告主张被告叶少芳对上述诉讼费承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、判决如下：
一、被告叶少芳对广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法长民初字第62号民事判决书所确定的第三人曾浩均应履行的还款义务负连带清偿责任；
二、驳回原告冯锐欣的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17458元，由被告叶少芳负担。公告费260元，由被告叶少芳负担，此费用已由原告冯锐欣缴付，被告叶少芳应在本判决生效之日起十日内迳付原告冯锐欣。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年六月三十日
书记员 胡梓苑
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条：婚姻灶第十九条所称“第三人知道该约定的”夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第32号原告：冯锐欣，住广州市白云区。委托代理人：张小龙，系广东启源律师事务所律师。被告：叶少芳，住广州市白云区。第三人：曾浩均，住广州市黄埔区。原告冯锐欣诉被告叶少芳、第三人曾浩均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯锐欣的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告叶少芳、第三人曾浩均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人曾浩均民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗黄法长民初字第62号民事判决书，判决第三人曾浩均于判决书生效后十日内向原告冯锐欣归还借款1360000元及利息（自2012年12月7日起至2013年4月16日原告起诉之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付），案件受理费由第三人曾浩均负担16719元。因第三人曾浩均未履行该判决书确定的付款义务，原告冯锐欣于2014年10月16日向广州市黄埔区人民法院申请强制执行。至今第三人曾浩均未予偿还任何款项给原告。被告与第三人系夫妻关系，被告全程参与了借款的全过程。第三人曾浩均在与被告夫妻关系存续期间向原告借款1360000元用于做生意的资金周转，该借款依法应当属于被告与第三人的夫妻共同债务，被告应承担连带责任。被告叶少芳与第三人曾浩均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2010年3月16日，第三人曾浩均向原告冯锐欣出具借条，载明：“本人曾浩均借冯锐欣人民币（壹佰壹拾万元整）1100000元”。2011年11月4日，第三人曾浩均再次向原告冯锐欣出具借条，载明：“本人曾浩均借冯锐欣人民币460000元（肆拾陆万元整）。2013年4月16日，原告冯锐欣向本院提起诉讼，诉请判令被告曾浩均（即本案第三人曾浩均）：1、归还借款1560000元；2、支付借款期间利息31353.86元（利息自2012年12月7日起暂计至起诉之日止）；3、被告曾浩均承担案件受理费。本院于2013年12月11日作出（2013）穗黄法长民初字第62号民事判决书，判决：被告曾浩均于判决书生效之日起十日内向原告冯锐欣归还借款1360000元及利息（自2012年12月7日起至2013年4月16日原告起诉之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付），案件受理费由第三人曾浩均负担16719元，原告冯锐欣负担2403元。第三人曾浩均未在上述期限内履行该民事判决书确定的还款义务，原告冯锐欣向本院申请执行，并向本院申请追加被告叶少芳为被执行人未果，遂提起诉讼，诉请判令被告叶少芳对（2013）穗黄法长民初字第62号所确定的第三人曾浩均的债务承担连带责任。另查，被告叶少芳与第三人曾浩均于2000年7月10日登记结婚，2013年3月20日离婚。原告主张涉案第三人曾浩均表示借款系用于被告叶少芳与第三人曾浩均共同经营海鲜档口，第三人曾浩均签署借条时，被告叶少芳亦在旁，对第三人曾浩均的上述借款知情。再查，（2013）穗黄法长民初字第62号所确定的第三人曾浩均应负担的16719元诉讼费，由原告冯锐欣缴纳。本院认为，上述借款均在被告叶少芳与第三人曾浩均婚姻关系存续期间所借，原告主张第三人曾浩均表示涉案借款系用于被告叶少芳与第三人曾浩均共同经营海鲜档口，被告叶少芳对上述借款知情。对于婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告叶少芳与第三人曾浩均未到庭诉讼，亦未以其他形式提交答辩状或证据，即现无证据证明被告叶少芳或第三人曾浩均已明确约定上述债务是第三人曾浩均的个人债务，亦无证据证明被告叶少芳或第三人曾浩均对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告冯锐欣知道该约定，则上述债务应认定为夫妻共同债务，被告叶少芳应与第三人曾浩均连带向原告冯锐欣清偿上述债务。案件受理费由被告负担。原告另诉请被告对（2013）穗黄法长民初字第62号民事判决书确定的第三人曾浩均应负担的16719元诉讼费承担连带赔偿责任，本院注意到，原告提起该案起诉的时间为2013年4月16日，该时被告叶少芳与第三人曾浩均已登记离婚，即涉案诉讼费发生于两人离婚后，且该案仅对第三人曾浩均提起诉讼，并未要求涉及到本案被告，现原告主张被告叶少芳对上述诉讼费承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、判决如下：一、被告叶少芳对广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法长民初字第62号民事判决书所确定的第三人曾浩均应履行的还款义务负连带清偿责任；二、驳回原告冯锐欣的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17458元，由被告叶少芳负担。公告费260元，由被告叶少芳负担，此费用已由原告冯锐欣缴付，被告叶少芳应在本判决生效之日起十日内迳付原告冯锐欣。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一五年六月三十日书记员 胡梓苑附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条：婚姻灶第十九条所称“第三人知道该约定的”夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人孙建国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙建国信用卡纠纷一案，本院会于2015年1月12日作出的（2015）皋商初字第0381号民事判决书已发生法律效力，依判决书：孙建国偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金1694.84元以及至2015年2月23日止的利息335.17元、滞纳金101.96元、取现费15元，合计2146.97元。孙建国给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金1694.84元为基数，自2015年2月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，孙建国于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由孙建国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款本金1694.84元及利息、滞纳金，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年10月27日扣划孙建国银行存款1925元，该款现已发放与申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，未发现其他可供执行的银行存款、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执，谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽扣划了其银行存款，但未足以偿付对申请执行人的债务，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1172号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人孙建国。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙建国信用卡纠纷一案，本院会于2015年1月12日作出的（2015）皋商初字第0381号民事判决书已发生法律效力，依判决书：孙建国偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金1694.84元以及至2015年2月23日止的利息335.17元、滞纳金101.96元、取现费15元，合计2146.97元。孙建国给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金1694.84元为基数，自2015年2月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，孙建国于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由孙建国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款本金1694.84元及利息、滞纳金，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年10月27日扣划孙建国银行存款1925元，该款现已发放与申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，未发现其他可供执行的银行存款、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执，谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽扣划了其银行存款，但未足以偿付对申请执行人的债务，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月十日书 记 员  王 敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2171号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人苏华钊，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
委托代理人赖志佳，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告苏钟富，男，1974年3月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告苏钟荣，男，1958年4月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告苏胜光，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏钟富、苏钟荣、苏胜光金融借款合同纠纷一案中，2016年12月5日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1，126元，因撤回起诉减半收取563元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年十二月五日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初259号
原告奚树华，男，汉族，居民。
被告贾广平，男，汉族，村民。
被告宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路*号。
法定代表人赵丽，任公司执行董事。
原告奚树华与被告贾广平、宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚树华到庭参加诉讼，被告贾广平、宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚树华诉称，2013年3月22日，被告贾广平以被告宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司下属的久鼎会所资金周转困难为由，向他借款40万元，借期5个月，逾期按照每日3‰支付违约金，被告宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司承担担保责任。借款到期后，贾广平与他协商延期3个月归还借款。3个月到期后，贾广平与他再次协商延期至2014年3月25日归还借款。再次延期到期后，他多次催要借款无果。现诉至法院，要求二被告连带归还借款本金40万元及利息5万元，并承担案件受理费。
被告贾广平未到庭，也未提交答辩意见。
被告宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，被告贾广平以被告宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司下属的久鼎会所资金周转困难为由，与原告奚树华签订书面借款协议约定，“甲方：贾广平（身份证610321197102153432），乙方：奚树华，经甲乙双方协商同意，乙方借给甲方肆拾万元人民币。借期5个月，从2013年3月23日起至8月23日归还（以甲乙双方银行卡转账凭条为依据）。逾期未归还，按日加收3‰的滞纳金。同时由宝鸡兆裕文化发展公司旗下久鼎会所做担担。甲方借款人：贾广平，担保人：宝鸡市兆裕文化发展有限公司赵丽（加盖宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司印章），2013年3月22日。”
2013年3月23日，原告奚树华通过中国工商银行向被告宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司的法定代表人赵丽个人账户汇款36万元。
2013年8月27日，被告贾广平出具借条一张载明，“今借到奚树华人民币40万元（肆拾万元整）借期三个月，到11月27日归还。此次借款为上次借款延期。借款人：贾广平2013年8月27日。”
2013年12月13日，被告贾广平出具借条一张载明，“今借到奚树华人民币肆拾万元（￥400000.00元），由于时间到期故延期至2014年3月25日。借款人：贾广平2013年12月13日。”
同时查明，2013年3月23日，原告奚树华在预扣了5个月利息4万元后，实际借给被告贾广平36万元。2013年8月27日，贾广平与奚树华协商借款延期3个月归还时，被告贾广平预付给原告奚树华三个月利息2.4万元。2013年12月13日，贾广平与奚树华协商借款再次延期4个月归还时，被告贾广平预付给原告奚树华四个月利息3.2万元。
上述事实，有原告奚树华陈述及原告奚树华的提交的借款协议、借条、银行转账凭条，营业执照和税务登记证在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告奚树华与被告贾广平之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。原、被告之间应以实际借款36万元计算借款本金，原告预扣利息4万元及被告分次支付给原告的6.6万元利息，属于双方自愿行为，且未超过年利率36﹪的强制性规定，本院不予干预。借款人贾广平未按借款协议约定期限归还借款，两次延期后，仍未归还原告借款，依法应承担违约责任，并支付相应逾期利息。原告请求被告支付利息5万元符合法律规定，依法予以支持。被告宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司在原、被告两次延期还款时，均未约定保证责任，且其保证期限已过，故应驳回原告奚树华对其的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告贾广平于本判决书生效后十日内归还原告奚树华借款本金36万元，并支付利息5万元；
二、驳回原告奚树华对被告宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告贾广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 魏建军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终717号
上诉人（原审被告）沈典学，男，汉族，1970年2月11日出生，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）佛山市恒康纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈雪强，总经理。
原审被告广州茗晞服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人沈典学。
原审被告龚雪，女，1986年6月2日出生，住湖北省孝昌县。
上诉人沈典学不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因为上诉人的户籍地湖北省孝昌县，为了便于案件审理，本案应由上诉人的户籍地来确定管辖。因此，请求依法将本案移送到湖北省孝昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告在起诉时提供的《还款协议书》约定：“没执行还款计划时，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼或采取其他收款措施”，因此，应根据合同约定来确定管辖法院，甲方所在地在“佛山市南海区大沥镇”，属于南海区辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月十七日
书记员 杨美茵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1792号
罪犯张永智，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑一初字第416号刑事判决，以被告人张永智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张永智不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月30日作出(2010)粤高法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张永智在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯张永智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永智服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖19次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年10月被评为改造积极分子。因违反监规纪律2次共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张永智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永智减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2030年10月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第504号
原告:抚松县鸿运旅游有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：韩国君，该公司经理。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告：张忠国，男，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人：李志新，吉林法序律师事务所律师。
第三人：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：刘岩，女，汉族，该公司员工，住抚松县。
原告抚松县鸿运旅游有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告张忠国、第三人抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称松江河物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托代理人潘晓伟、被告张忠国委托代理人李志新、第三人松江河物业公司委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿运公司诉称：2007年7月23日，鸿运公司与王惠清签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，王惠清从鸿运公司处购买了长白山民俗村X区X-
X号单体房屋一处，占地面积为333.50平方米。2008年12月交付房屋，确认房屋面积为187平方米。2008年12月20日，鸿运公司委托松江河物业公司对小区进行前期物业管理，但王惠清一直未缴纳物业费。王惠青于2010年10月9日将该房屋卖给被告张忠国。王惠清取得房屋后，因用电产生电费5,128.00元，由鸿运公司进行了垫付。2009年，鸿运公司按照协议约定对房屋进行绿化，对甬道、车库道、散水、停车位等进行了小工程建设，此费用亦未给付。综上，请求法院判令：一、张忠国支付2009年1月至2015年6月的物业费41,051.00元及滞纳金52,394.00元；二、张忠国支付电费9,325.00元及利息（自2009年1月始至还清时止）；三、张忠国支付小工程费6,470.00元及利息（自2009年1月始至还清时止）；四、张忠国承担诉讼费用。
张忠国辩称：鸿运公司与张忠国未签订物业合同，未形成物业服务合同关系，鸿运公司不具有原告主体资格，无收取物业费的资格。对双方签订认股合同、房屋面积、位置、价款等均无异议。业主从未入住该房屋，所以不可能发生过电费。鸿运公司无证据证明是否实施了小工程，实施小工程的工程费结算额是多少，平摊到张忠国处应为多少，故张忠国不予承担。
松江河物业公司述称：鸿运公司所述属实。
经审理查明，2007年7月23日，鸿运公司与案外人王惠清签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，依合同约定，王惠清从鸿运公司处购买了长白山民俗村a区a-6号单体房屋一处，占地面积为333.50平方米。合同还约定：“……三、用途及运营方式1、乙方认股该酒店主要用途为餐饮、住宿。2、长白山民俗文化村的市场运营方式，采取产权会员制模式，即以长白山民俗文化村学会为载体，进行市场化运营。……4、会员入会主要条件：长白山民俗文化村学会成员限额50人。各地广大群众、社会各界人士凡是愿意认股，……通过资格审查后，均可成为该学会会员。5、会员权利义务会员介绍来的客人，宿费价格由出售人与乙方双方协商定价，按消费总额40%返点给会员本人。会员介绍来的客人，购物、餐饮消费，按消费总额的10%返点给会员本人。……会员将酒店全权委托甲方集中管理，乙方每年度获得产权酒店利润的20%红利。（已领取返点后，不再派分红利。6、非会员权利与义务根据本合同之约定，取得酒店股份的非会员乙方，若自愿委托民俗文化村管理者，可享受会员的有关权利。……五、绿化分配该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。……七、违约责任……2、凡是乙方委托甲方负责装修的，而不及时支付装修款，甲方有权拒绝乙方装修的要求。……”2008年12月交付房屋，确认房屋面积为187平方米。王惠青于2010年10月9日将该房屋卖给张忠国。双方约定，因该房屋产生的与鸿运公司之间的费用问题由张忠国负责。2008年12月20日，鸿运公司与与松江河物业公司签订了的物业管理委托合同，由松江河物业公司对小区进行物业管理服务，物业服务费用为每月每平方米3.5元。张忠国未支付物业费用。根据松江河物业公司的说明，鸿运公司已支付了该部分物业费用。2009年1月至2015年6月，张忠国所有的房屋产生物业费计51,051.00元(187平方米×78个月×3.5元/月·平方米)。2012年7月10日，张忠国向鸿运公司缴纳了小工程费10,000.00元。
认定上述事实的证据有：2007年7月23日鸿运公司与王惠清签订的长白山民俗酒店（认股合同）一份、2008年12月20日鸿运公司与松江河物业公司签订的物业管理委托合同一份、2011年6月27日由吉林省物价局颁发的经营性收费许可证一份、松江河物业公司出具的关于抚松县松江河镇亿和宾馆长白山民俗村服务情况说明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。松江河物业公司为张忠国所有的房屋提供了物业管理和服务，张忠国作为受益者理应承担相应的物业管理费用，因鸿运公司已向松江河物业公司支付了该部分物业费用，故鸿运公司要求张忠国支付垫付的物业费41,051.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于鸿运公司要求张忠国给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于鸿运公司要求张忠国支付电费及利息的请求，根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”的规定，鸿运公司与张忠国之间无代缴电费的权利义务关系，供电企业亦未委托鸿运公司代收电费，且张忠国亦不同意支付该费用，故对于该部分请求，本院无法支持。双方签订的认股合同中第五条约定，“该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。”，鸿运公司提供的与第三方签订的施工合同无法证明该工程是否已完成，结算的具体金额及张忠国应承担的份额，且张忠国拒绝支付该费用，故对于鸿运公司要求张忠国承担小工程费的主张，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告张忠国于本判决生效之日给付原告鸿运公司垫付的2009年1月至2015年6月的物业费41,051.00元；
二、驳回原告鸿运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480.00元（其中缓交1,240.00元），由原告鸿运公司承担1,653.00元，由被告张忠国承担827.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第504号原告:抚松县鸿运旅游有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：韩国君，该公司经理。委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被告：张忠国，男，汉族，个体业主，住抚松县。委托代理人：李志新，吉林法序律师事务所律师。第三人：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，该公司总经理。委托代理人：刘岩，女，汉族，该公司员工，住抚松县。原告抚松县鸿运旅游有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告张忠国、第三人抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称松江河物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托代理人潘晓伟、被告张忠国委托代理人李志新、第三人松江河物业公司委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运公司诉称：2007年7月23日，鸿运公司与王惠清签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，王惠清从鸿运公司处购买了长白山民俗村X区X-X号单体房屋一处，占地面积为333.50平方米。2008年12月交付房屋，确认房屋面积为187平方米。2008年12月20日，鸿运公司委托松江河物业公司对小区进行前期物业管理，但王惠清一直未缴纳物业费。王惠青于2010年10月9日将该房屋卖给被告张忠国。王惠清取得房屋后，因用电产生电费5,128.00元，由鸿运公司进行了垫付。2009年，鸿运公司按照协议约定对房屋进行绿化，对甬道、车库道、散水、停车位等进行了小工程建设，此费用亦未给付。综上，请求法院判令：一、张忠国支付2009年1月至2015年6月的物业费41,051.00元及滞纳金52,394.00元；二、张忠国支付电费9,325.00元及利息（自2009年1月始至还清时止）；三、张忠国支付小工程费6,470.00元及利息（自2009年1月始至还清时止）；四、张忠国承担诉讼费用。张忠国辩称：鸿运公司与张忠国未签订物业合同，未形成物业服务合同关系，鸿运公司不具有原告主体资格，无收取物业费的资格。对双方签订认股合同、房屋面积、位置、价款等均无异议。业主从未入住该房屋，所以不可能发生过电费。鸿运公司无证据证明是否实施了小工程，实施小工程的工程费结算额是多少，平摊到张忠国处应为多少，故张忠国不予承担。松江河物业公司述称：鸿运公司所述属实。经审理查明，2007年7月23日，鸿运公司与案外人王惠清签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，依合同约定，王惠清从鸿运公司处购买了长白山民俗村a区a-6号单体房屋一处，占地面积为333.50平方米。合同还约定：“……三、用途及运营方式1、乙方认股该酒店主要用途为餐饮、住宿。2、长白山民俗文化村的市场运营方式，采取产权会员制模式，即以长白山民俗文化村学会为载体，进行市场化运营。……4、会员入会主要条件：长白山民俗文化村学会成员限额50人。各地广大群众、社会各界人士凡是愿意认股，……通过资格审查后，均可成为该学会会员。5、会员权利义务会员介绍来的客人，宿费价格由出售人与乙方双方协商定价，按消费总额40%返点给会员本人。会员介绍来的客人，购物、餐饮消费，按消费总额的10%返点给会员本人。……会员将酒店全权委托甲方集中管理，乙方每年度获得产权酒店利润的20%红利。（已领取返点后，不再派分红利。6、非会员权利与义务根据本合同之约定，取得酒店股份的非会员乙方，若自愿委托民俗文化村管理者，可享受会员的有关权利。……五、绿化分配该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。……七、违约责任……2、凡是乙方委托甲方负责装修的，而不及时支付装修款，甲方有权拒绝乙方装修的要求。……”2008年12月交付房屋，确认房屋面积为187平方米。王惠青于2010年10月9日将该房屋卖给张忠国。双方约定，因该房屋产生的与鸿运公司之间的费用问题由张忠国负责。2008年12月20日，鸿运公司与与松江河物业公司签订了的物业管理委托合同，由松江河物业公司对小区进行物业管理服务，物业服务费用为每月每平方米3.5元。张忠国未支付物业费用。根据松江河物业公司的说明，鸿运公司已支付了该部分物业费用。2009年1月至2015年6月，张忠国所有的房屋产生物业费计51,051.00元(187平方米×78个月×3.5元/月·平方米)。2012年7月10日，张忠国向鸿运公司缴纳了小工程费10,000.00元。认定上述事实的证据有：2007年7月23日鸿运公司与王惠清签订的长白山民俗酒店（认股合同）一份、2008年12月20日鸿运公司与松江河物业公司签订的物业管理委托合同一份、2011年6月27日由吉林省物价局颁发的经营性收费许可证一份、松江河物业公司出具的关于抚松县松江河镇亿和宾馆长白山民俗村服务情况说明。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。松江河物业公司为张忠国所有的房屋提供了物业管理和服务，张忠国作为受益者理应承担相应的物业管理费用，因鸿运公司已向松江河物业公司支付了该部分物业费用，故鸿运公司要求张忠国支付垫付的物业费41,051.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于鸿运公司要求张忠国给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于鸿运公司要求张忠国支付电费及利息的请求，根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”的规定，鸿运公司与张忠国之间无代缴电费的权利义务关系，供电企业亦未委托鸿运公司代收电费，且张忠国亦不同意支付该费用，故对于该部分请求，本院无法支持。双方签订的认股合同中第五条约定，“该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。”，鸿运公司提供的与第三方签订的施工合同无法证明该工程是否已完成，结算的具体金额及张忠国应承担的份额，且张忠国拒绝支付该费用，故对于鸿运公司要求张忠国承担小工程费的主张，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告张忠国于本判决生效之日给付原告鸿运公司垫付的2009年1月至2015年6月的物业费41,051.00元；二、驳回原告鸿运公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.00元（其中缓交1,240.00元），由原告鸿运公司承担1,653.00元，由被告张忠国承担827.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君审 判 员  刘增亮人民陪审员  杨永华二〇一六年三月十四日书 记 员  吴 烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第311号
原告祝传明。
被告柳州市瀚金贸易有限公司捌捌租车行，经营场所：广西柳州市荣军路“中国石油”加油站旁荣军停车场。
负责人黄福生。
本院在审理原告祝传明诉被告柳州市瀚金贸易有限公司捌捌租车行委托合同纠纷一案中，原告祝传明于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝传明自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝传明撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告祝传明已向本院预交），减半收取人民币50元，由原告祝传明负担。
审判员 朱厚泽
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩昕怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4165号
原告：刘忠明，女，1939年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：岳起生，男，1940年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘忠明与被告岳起生劳务合同纠纷一案中，原告刘忠明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠明申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠明负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十日
书记员 杨 娇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初59号
原告李迎春，男，汉族，生于1978年2月6日，甘肃省陇西县人，农民。
被告邓建军，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民。
本院在审理原告李迎春诉被告邓建军定作合同纠纷一案中，本案于2017年1月10日立案，原告李迎春于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎春以自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迎春负担。
审判员 何玉山
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡万龙
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第28号
原告张妃熊，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告陈红文，女，汉族，住广东省徐闻县。
原告张妃熊诉被告陈红文买卖合同纠纷一案，原告张妃熊于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张妃熊作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告张妃熊撤回起诉。
案件受理费171.5元（减半收取），由原告张妃熊负担。
审 判 长 邓祖新
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 何彩吟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。