浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3769号原告：林雪源。原告：方兴绿。原告：陈贤晓。三原告共同的委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。三原告共同的委托代理人：陈乐丹，浙江合众律师事务所实习律师。被告：周宏考。委托代理人：夏振华，乐清锋华法律事务所法律工作者。委托代理人：周宏升。被告：周周。被告：林建标。原告林雪源、方兴绿、陈贤晓诉被告周宏考、周周、林建标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告林雪源、方兴绿、陈贤晓共同的委托代理人杨涛与陈乐丹、被告周宏考的委托代理人夏振华到庭参加诉讼。被告周周、林建标经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪源、方兴绿、陈贤晓起诉称：2013年4月8日，因宁陵县凯达置业有限公司资金周转问题，被告周宏考、周周与原告方兴绿、陈贤晓签订了《借条》，被告林建标以担保人的身份在《借条》上签字。合同约定：被告周宏考、周周二人向原告方兴绿、陈贤晓借款2000万元；汇款方式由陈贤晓信用社账户和农行账户经被告林建标的账户转汇到周宏考的账户，并口头约定利息为3.3%。同日，原告依约将2000万元借款本金转账到被告指定的账户，其中1000万元借款本金通过陈贤晓所有的农商银行卡（开户行：乐清农商银行港虹支行，账号：62×××99）直接转账汇入林建标的账户（账号：62×××68）内，而剩余的1000万元则是通过陈贤晓所有的农行卡（开户行：中国农业银行虹桥支行，账号：62×××16）直接在林建标所属公司的poss机上进行刷卡转账。经双方结算，截至2014年4月8日，被告尚欠原告利息款130万元，被告向原告出具了《欠条》。现因借款人周宏考、周周逾期未清偿借款本金及利息，已经严重造成原告的经济损失。根据《担保法》的规定，被告林建标对《借条》项下的一切债务承担连带清偿责任。故此起诉，请求法院：1、判令被告周宏考、周周立刻返还原告借款本金18957970.01元，利息（2014年2月28日之前尚欠利息312492.73元，2014年3月1日以后的利息，以18957970.01元为基础按月利率2%计算至判决确定履行之日止），暂计至2015年10月31日，利息为7516521.33元。2、判令被告林建标对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。在本院指定的举证期限内，原告林雪源、方兴绿、陈贤晓为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、三原告的身份证复印件，以证明三原告诉讼主体资格。2、三被告户籍信息复印件，以证明三被告诉讼主体资格。3、借条复印件，以证明被告周宏考、周周于2013年4月8日向原告借款2000万元，被告林建标承担担保责任。4、欠条复印件，以证明原、被告于2014年4月28日就利息进行结算；双方口头约定的利息为月利率3.5%。5、网银转账凭证复印件，以证明原告根据合同约定向被告发放借款本金1000万元。6、还款明细表及说明、实际还款情况表复印件，以证明被告归还借款本息的明细情况及尚欠本息、罚息的计算清单。7、转账记录复印件，以证明原告向被告支付借款的事实。被告周宏考答辩称：1、资金来往过程开始是三原告与第三被告之间发生的经济来往。当时由第三被告打的条子，后来三原告认为第三被告还债能力不好，直到2013年农历年底，第一被告回家过年时三原告要求被告出具借条。并非第一被告向三原告借款。2、当事双方没有明确约定计算利息，因此原告诉称缺乏依据。3、被告方陆续还款7842660元，这笔款项应当从本金从扣除，余款要求分期分批还款。被告周宏考为证明其主张的事实，提供20张银行汇款凭单复印件，以证明被告已归还原告7842660元的事实。被告周周、林建标未作答辩，亦均未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据原件在庭审出示、质证。被告周宏考质证认为对证据1、2没有异议；对证据3借条真实性没有异议，但是借款过程，2013年4月8日，三原告跟第三被告的经济往来，第一被告是年底回来打条子，证明对象有异议；对证据4欠条真实性没有异议，因为当时欠款时间有点长，作为利息补偿。但是证明对象没有依据；对证据5没有异议；对证据6计算的利息是原告单方的意见；对证据7总的金额2000万元没有意见。被告周周、林建标均未到庭质证，均视为放弃质证的权利。经本院审核，被告周宏考对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性予以确认；对证据6系原告单方出具的利息扣减本金清单，故本院对该证据不予确认。被告周宏考提供的证据原件在庭审出示、经质证。原告对被告提供的真实性、合法性均无异议。被告周周、林建标均未到庭质证，均视为放弃质证的权利。经本院审核，本院对原、被告均无异议的证据，均予以确认。经审理查明，被告周宏考、周周向原告林雪源、方兴绿、陈贤晓借款2000万元。2013年4月8日，被告周宏考亲笔出具借条一份交原告收存，该借条载明：今借到陈贤晓、方兴绿人民币2000万元整，借款用于宁陵县凯达置业有限公司，汇款方式由陈贤晓信用社账户和农行账户经林建标账户转汇周宏考账户，双方口头约定月利率3.5%，未约定还款期限、担保方式及担保期限。被告周宏考在借条借款人处签名并捺指印，被告林建标在担保人处签名并捺指印。同日，原告陈贤晓通过信用社账户（现已改为浙江乐清农村商业银行股份有限公司港虹支行）分别二笔各交付500万元；又通过其农业银行账户分别二笔各交付500万元；上述款项共计2000万元交付给被告周宏考。之后，被告周周在该份借条复印件借款人处签字并捺指印。2014年4月28日，原告林雪源、方兴绿与被告周宏考对利息款进行结算，并由被告周宏考出具一份欠条交原告收执，该欠条载明：今欠到林雪源、方兴绿利息款130万元整。被告周宏考在欠条欠款人处签字并捺指印。被告周宏考、周周通过被告林建标分别于2013年5月2日、5月31日、7月1日、7月31日、8月31日、9月30日、11月1日、12月2日、12月3日偿还原告53.666万元、70万元、70万元、70万元、70万元、70万元、70万元、55万元、15万元，被告周宏考及其妻子张岩彩分别于2014年1月13日、1月29日、2月11日、3月4日、3月7日、3月14日、4月2日、2015年1月27日、2月11日、2月15日、3月13日分别偿还原告70万元、10万元、60万元、30万元、15万元、15万元、10万元、8.6万元（同日分两笔3.6万元与5万元）、9.8万元、2.2万元、10万元（同日分两笔5万元与5万元），以上共计偿还原告784.266万元。之后，经三原告多次催讨，余欠款被告周宏考、周周至今未付。被告林建标亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周宏考、周周向原告林雪源、方兴绿、陈贤晓借款2000万元并由被告林建标担保的事实有被告周宏考、周周出具、林建标签字确认担保的借条、利息结算凭证、银行转帐凭证及原、被告庭审笔录等证据为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。对有关利息约定问题，周宏考、周周出具的借条上虽未约定利息，但此后一段时间内被告周宏考每月在固定的时间支付与借款本金成一定比例的70万元，且被告周宏考在2014年4月28日亦出具一份利息款的结算欠条，故按被告还款规律及民间借贷交易习惯，应认定双方存在口头月利率3.5%的利息约定。被告周宏考辩称双方之间未约定利息，且还款均是还借款本金，与本院查明的事实不符，不予采纳。对有关还款问题，因双方均未约定还款顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告周宏考的还款应优先抵充利息再支付主债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告在借款之后支付给原告的利息784.266万元超过年利率36%（即月利率3%）的部分应当从本案借款中予以扣减，按照先扣减利息再还本金的原则，被告支付的784.266万元应当先还借款利息。双方之间口头约定的月利率为3.5%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，未支付的利息最高应按月利率2%计算，现三原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2015年3月13日，借款本金2000万元经扣减后，尚欠原告借款本金19163797元及未支付的利息按月利率2%计算为4315869元（计算公式：已支付的利息按月利率3%计算为6473803元÷3%×2%=4315869元），现原告主动扣减要求被告支付本金18957970.01元少于本院计算本金的金额，属于其对民事权利的自由处分。因此，原告起诉要求被告周宏考、周周归还原告借款本金18957970.01元及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告林建标自愿为被告周宏考、周周本案所涉债务提供保证，因原、被告未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，因此原告起诉要求被告林建标对被告周宏考、周周的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林建标承担保证责任后，有权向被告周宏考、周周追偿。被告周周、林建标经本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宏考、周周应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林雪源、方兴绿、陈贤晓借款本金人民币18957970.01元及利息（截止2015年3月13日利息为4315869元，之后以18957970.01元为基数按月利率2%从2015年3月14日起算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、被告林建标对上述第一项被告周宏考、周周的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周宏考、周周追偿。三、驳回原告林雪源、方兴绿、陈贤晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175735元，由原告林雪源、方兴绿、陈贤晓负担4226元，被告周宏考、周周、林建标负担171509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  郑秋秋二〇一六年六月十四日代书 记员  童瑶钰