安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02531号
原告：琚桂珍，女，1923年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：邹小叶，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：叶蓝蓝，女，1998年2月23日出生，汉族，学生，住安徽省桐城市。
上述三原告共同委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心法律工作者。
被告：汤永祥，男，1979年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：郑卫华，总经理。
委托代理人：熊文俊，该公司员工。
原告琚桂珍、邹小叶、叶蓝蓝诉被告汤永祥、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱国友适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹小叶、叶蓝蓝及原告琚桂珍、邹小叶、叶蓝蓝的共同委托代理人邹正来、被告汤永祥和被告浙商财保安徽分公司的委托代理人熊文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚桂珍、邹小叶、叶蓝蓝诉称：2015年9月16日11时42分，被告汤永祥驾驶车牌号为皖H×××××的轻型箱式货车，沿X006线由西往东顺道左转弯行驶至8千米550米处，与叶远俊驾驶的皖H×××××号普通摩托车发生对向碰撞，造成叶远俊受伤，两车损坏的交通事故。事后，叶远俊经桐城市人民医院抢救无效死亡。本起事故，汤永祥负事故全部责任，叶远俊无责任。汤永祥驾驶车牌号HT6T78的轻型箱式货车在浙商财保安徽分公司投保了交强险及第三者责任险。我们三人系叶远俊的法定继承人，故起诉，请求判决两被告赔偿因本起事故所受各项损失合计632203元，并承担本案诉讼费用。
被告汤永祥在庭审中辩称：我对事故成因及责任划分没有异议，但原告所要求的赔偿项目中精神抚慰金和办理丧葬事宜各项费用过高，请求法庭酌定。
被告浙商财保安徽分公司在庭审中辩称：我司对事故成因及责任划分没有异议，但原告所求死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜费用的标准过高，请求法庭酌定，我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月16日11时42分，被告汤永祥持证驾驶自己所有的车牌号为皖H×××××的轻型箱式货车，沿X006线由西往东顺道左转弯行驶至8千米550米处，与叶远俊驾驶的皖H×××××号普通摩托车发生对向碰撞，造成叶远俊受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2015年9月30日该起事故经桐城市交警大队认定：汤永祥负事故全部责任，叶远俊无责任。被告汤永祥驾驶的肇事车辆于2014年11月24日在被告浙商财保安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，不计免赔），保险期间为2014年11月30日0时至2015年11月29日24时。琚桂珍婚生两儿两女，长子叶远飞，次子叶远俊（本起交通事故受害者），长女叶青春，次女叶青年，邹小叶系受害人叶远俊的妻子，叶蓝蓝系受害人叶远俊的女儿。因交通事故造成的实际损失的有被抚养人生活费9976.25元（系琚桂珍，7981元÷4人×5年）、还有丧葬费25447元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和办理丧葬事宜各项费用。
另查明，受害人叶远俊生于1971年5月27日，公民身份号码为××，自2014年3月至交通事故发生之日，叶远俊一直就职于安徽同佳塑业有限公司，并由该单位安排食宿，其上班收入为家庭主要生活来源。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在卷，足以认定。原告提供的证据及其质证、认证如下：1、原告提供身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明，以此证明诉讼主体适格。被告汤永祥对此无异议，浙商财保安徽分公司对此组证据的真实性无异议，却提出村委会证明不足以证明琚桂珍有其他共同赡养人，应有公安局提供家庭成员的相关证明。浙商财保安徽分公司的异议不成立，琚桂珍有无其他共同赡养人在一定范围内是众所周知的事实，有村委会证明足以证明，本院对此组证据予以认定。2、原告提供了道路交通事故认定书一份，以此证明在此起交通事故中当事人责任大小。被告均对此组证据无异议。本院对此组证据予以认定。3、原告提供被告汤永祥的驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险，以此证明肇事车辆投保情况以及持证驾驶合法车辆。被告均对此无异议。本院对此组证据予以认定。4、原告提供死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明，以此证明受害人叶远俊因交通事故死亡并火化。被告均对此无异议。本院对此组证据予以认定。5、原告提供村委会证明、安徽同佳塑业有限公司单位证明、企业营业执照、受害人发生交通事故死亡前12个月的工资表、工资待收证明，以此证明受害人叶远俊死亡前在城镇企业上班、居住、生活，其上班收入是家庭主要生活来源，应享受城镇赔偿标准。被告汤永祥对此无异议，被告浙商财保安徽分公司对此组证据的真实性无异议，却对受害人在城镇居住有异议，而且提出村委会证明单一，但未提供证据予以证明，故本院对此组证据予以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。受害人叶远俊在交通事故中死亡，三原告系受害人的法定继承人，其有依法获得赔偿的权利，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围中予以赔偿，超出部分按责承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。受害人叶远俊因本起交通事故死亡，给三原告精神上带来了一定的痛苦，本院酌定赔偿三原告精神抚慰金70000元；叶远俊一直就职于安徽同佳塑业有限公司，并由该单位安排食宿，应视为在城镇居住、工作和生活，且其上班收入为家庭主要生活来源，故其死亡赔偿金应比照城镇居民标准酌定为496780元为宜；办理丧葬事宜各项费用因原告未提供正当的合理的项目开支票据，本院酌定为8000元为妥。据此，原告在该起事故中造成的损失死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜各项费用8000元、被抚养人生活费9976.25元、精神损害抚慰金70000元，计610203.25元，应由被告浙商财保安徽分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元，余款500203.25元因该肇事车在被告浙商财保安徽分公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，故500000元应由被告浙商财保安徽分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，203.25元因汤永祥负事故的全责，应予以赔偿。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院已予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告琚桂珍、邹小叶、叶蓝蓝的各项损失610203.25元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任强制保险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿610000元，余款203.25元由被告汤永祥赔偿，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告琚桂珍、邹小叶、叶蓝蓝的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元减半收取5061元，由原告琚桂珍、邹小叶、叶蓝蓝负担176元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担880元，被告汤永祥负担4005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。