山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4635号原告：卜范勇，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住邹平县，现住邹平县。原告：关红梅，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江西安区，现住邹平县。两原告委托诉讼代理人：石双双，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：左信凯，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码91371600779704828W。负责人：刘海春，保险公司总经理。委托诉讼代理人：曹国波，男，保险公司职工（特别授权代理）。原告卜范勇、关红梅与被告左信凯、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜范勇、关红梅的委托诉讼代理人石双双、被告左信凯、被告保险公司的委托诉讼代理人曹国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜范勇、关红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至40000元。事实与理由：2016年12月11日21时30分许，被告左信凯驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县庆淄路鲁明花园东区路口时，与原告卜范勇载原告关红梅的二轮摩托车发生事故，致原告车辆损坏，原告卜范勇、关红梅受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告左信凯负事故的主要责任，原告卜范勇负事故的次要责任，原告关红梅无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，待被告保险公司核实原告证据后，同意在交强险分项限额内依法赔付，对超出交强险部分的损失应按照责任比例依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。被告左信凯辩称，同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据材料：证据1.交通事故认定书1份。证明2016年12月11日21时30分许，被告左信凯驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县庆淄路鲁明花园东区路口时，与原告卜范勇载原告关红梅的二轮摩托车发生事故，致原告车辆损坏，原告卜范勇、关红梅受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告左信凯负事故的主要责任，原告卜范勇负事故的次要责任，原告关红梅无事故责任；证据2.行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。证明事故车辆的所有人是被告左信凯，被告左信凯具有合法的驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险；证据3.邹平县人民医院住院病案2份、门诊病历2份、住院费用明细清单2份、门诊用药明细清单2份、证明单2份、收费票据18份。证明两原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗分别住院6天，共花费医疗费15600元，其中原告关红梅花费7258.36元，原告卜范勇花费8281.19元。原告卜范勇的伤情经诊断为右侧2、3、5肋骨骨折，肺挫伤双肺上叶多发结节灶，多处软组织受伤；医生建议出院后休息3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理45天；原告关红梅的伤情为肺挫伤、左侧耻骨骨折、骶骨骨折、胸部损伤；医生建议出院后休息3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理45天；证据4.身份证复印件8份、结婚证复印件3份、九户镇新河东村村委证明2份、魏桥创业集团二园生活区行管处证明2份、证人证言2份、山东魏桥创业集团有限公司职工购房所有权证复印件3份、常住人口登记卡复印件2份、山东魏桥创业集团销售水电费收据3张。证明两原告系夫妻关系。为看护其孙女卜芊语，两原告自2014年9月开始跟随儿子卜文学、儿媳刘会平一起居住在山东魏桥创业集团二园第二生活区25号楼3单元802室至今。两原告主张其误工费按城镇居民标准计算误工费；两原告住院期间的护理人员为儿子卜文学、儿媳刘会平、外甥女李丽、外甥女婿马卫东。两原告出院后分别由其儿子卜文学、儿媳刘会平一对一护理。儿子卜文学、儿媳刘会平自2014年6月20日在山东魏桥创业集团二园第二生活区25号楼3单元802室居住至今。两原告主张儿子卜文学、儿媳刘会平的护理费按城镇居民标准计算；外甥女李丽、外甥女婿马卫东的护理费按农村居民标准计算；证据5.中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、发票1份。证明原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值2044元，原告为此支付鉴定费200元；证据6.邹平县保安服务有限公司票据1份。证明原告为被告车辆支付施救费324元；证据7.车票1宗。证明原告为处理该交通事故花费交通费939元。被告左信凯向本院提交了以下证据材料：收据1份。证明事故发生后为原告垫付医疗费8100元。被告保险公司未向本院提交证据。经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1.2.3无异议；对证据4有异议，认为原告户籍性质系农村，不属于城镇居民，且误工护理时间过长,对原告居住情况有异议，认为不能因为原告在城镇看孩子就按城镇居民计算赔偿事项；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但被告保险公司不予承担；对证据7有异议，认为数额过高。经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告左信凯同保险公司的质证意见。经质证，对被告左信凯提交的证据材料，两原告及被告保险公司均无异议。原告卜范勇、关红梅提交的证据材料1-7及被告左信凯提交的证据材料均客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日21时30分许，被告左信凯驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县庆淄路鲁明花园东区路口时，与原告卜范勇载有原告关红梅的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告卜范勇、关红梅受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告左信凯负事故的主要责任，原告卜范勇负事故的次要责任，原告关红梅无事故责任。两原告系夫妻关系，受伤后在邹平县人民医院分别住院治疗6天，共花费医疗费15600元，其中原告关红梅花费7258.36元，原告卜范勇花费8281.19元。原告卜范勇的伤情经诊断为右侧2、3、5肋骨骨折，肺挫伤双肺上叶多发结节灶，多处软组织受伤；医生建议原告卜凡勇出院后休息治疗3个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理45天；原告关红梅的伤情经诊断为肺挫伤、左侧耻骨骨折、骶骨骨折、胸部损伤，医生建议其出院后需休息治疗3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理45天。两原告自2014年9月开始均跟随儿子卜文学、儿媳刘会平一起居住在山东魏桥创业集团二园第二生活区25号楼3单元802室至今；两原告住院期间由其儿子卜文学、儿媳刘会平、外甥女李丽、外甥女婿马卫东护理，出院后分别由儿子卜文学、儿媳刘会平护理。卜文学、刘会平自2014年6月20日在山东魏桥创业集团二园第二生活区25号楼3单元802室居住至今。两原告主张儿子卜文学、儿媳刘会平的护理费按城镇居民标准计算；外甥女李丽、外甥女婿马卫东的护理费按农村居民标准计算。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为2044元，原告为此支付鉴定费200元，原告为被告车辆支付施救费324元，原告为处理该交通事故支出交通费939元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的车主系被告左信凯，该车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时，被告左信凯具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告左信凯赔偿原告医疗费8100元。本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告卜范勇、关红梅的合理合法损失有：1.医疗费15539.55元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费360元（30元/天×6天×2人）。按一般机关工作人员伙食补助标准计算；3.误工费16593.53元（31545元/年÷365天×96天+31545元/年÷365天×96天）。两原告提交的证据能够证实其居住情况，故本院对其按城镇居民标准计算误工费的主张予以支持，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合两原告的伤情，本院对两原告误工时间分别为96天的主张予以支持；4.护理费9528.02元﹝31545元/年÷365天×51天×2人+（12930+8748）元/年÷365天×6天×2人﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合两原告的伤情，本院对两原告受伤期间分别由2人护理6天，出院后1人护理51天的主张予以支持。原告提交的证据能够证实两护理人员卜文学、刘会平系山东魏桥创业集团二园第二生活区25号楼3单元802室居民，故本院对两护理人员的护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持，对李丽、马卫东的护理费按农村居民标准计算的主张予以支持；5.车损2044元。该损失由原告提交的中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告书予以证实，系因该交通事故造成的直接损失，本院予以支持；6.评估费200元。该费用系原告为评估车损支出的合理费用，本院予以支持；7.施救费324元。该费用系原告为被告车辆支出的施救费，系本案的合理性和必要性支出；8.交通费400元。本院根据原告的住院时间、地点及护理人数，对其支出的交通费予以支持400元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告卜范勇、关红梅的损失共计44989.1元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿两原告误工费、护理费、交通费，共计26521.55元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元；以上三项共计38521.55元。两原告剩余损失共计6467.55元（44989.1元-38521.55元），应由被告左信凯按其在事故中所负主要责任赔偿两原告4527.29元（6467.55元×70%）。因事故发生后，被告左信凯已赔偿原告8100元，故被告左信凯实际替被告保险公司垫付赔偿款3572.71元（8100元-4527.29元），应予以扣除。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿两原告34948.84元（38521.55元-3572.71元）即可。被告左信凯在本案中不承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告卜范勇、关红梅的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卜范勇、关红梅医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计34948.84元；二、驳回原告卜范勇、关红梅在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费320元，共计收取720元，由原告卜范勇、关红梅负担91元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年三月七日书记员  刘传龙