葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初367号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人史某某。
辩护人常某某，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告人薛某某。
辩护人陈某某，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告人彭某某。
辩护人马某，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人史某某、薛某某、彭某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人常某某、被告人薛某某及其辩护人陈某某、被告人彭某某及其辩护人马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人史某某、薛某某、彭某某于2016年4月27日13时许，乘坐驶往兴城方向（辽P077**号）小客车，当该车行驶至连山区石油街立交桥上时，因故与驾驶员周某某发生口角，继而对周某某进行殴打，致使客车失控撞到立交桥护栏，大灯右侧车体连缘部位轻微碎裂、凹陷变形，车体上有红、白相间的漆片附着及车体漆片剥脱。
据此，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据材料。认为被告人史某某、薛某某、彭某某目无国法，在载客公共交通工具行驶过程中殴打驾驶员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，对上述被告人应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，认为被告人史某某不构成以危险方法危害公共安全罪。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，认为被告人薛某某不构成以危险方法危害公共安全罪。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，认为被告人彭某某不构成以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明，被告人史某某、薛某某、彭某某于2016年4月27日13时许，乘坐驶往兴城方向（辽P077**号）小客车，当该车行驶至连山区石油街立交桥上时，因说话声音大被驾驶员周某某制止，而与周某某发生口角，继而对周某某进行殴打，致使客车失控撞到立交桥护栏，大灯右侧车体连缘部位轻微碎裂、凹陷变形，车体上有红、白相间的漆片附着及车体漆片剥脱。案发后，三被告人赔偿了被害人及被撞车辆的经济损失2500元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人周某某的陈述，他是葫芦岛市虎跃汽车公司兴城线路小客司机。2016年4月27日13时许，他驾驶车牌为辽P077**小型客车开往兴城方向，当行驶到百货站点时，上来三名女乘客，坐在汽车的发动机保护盖上，车辆行驶期间，有一名留马尾卷的女乘客坐在他后面影响他驾驶，他不让她靠椅子后背，她非要靠，这名女乘客有些不高兴，之后她就和她另外两名女乘客说打扑克的事。声音越说越大，他因听不见乘务员报站，就让她们说话小点声，留马尾卷的女乘客说：“乘务员不是没报站吗？报站我就不说了”。他小声骂了一句，这时有人从他后面打了他右侧后脑一下，之后就有一只手拽着他的右胳膊，使他右手脱离方向盘。还有另一只手开始拍打他的右眼睛及右脑，他用左手去挡，结果没握住方向盘，致使车辆撞到了大桥右侧的护栏，当时车上的乘客大约有20多人。2、证人王某的证言，她是车辆号为辽P077**兴城小客车的售票员。2016年4月27日13时20分左右，周某某驾驶兴城小客行驶过五厂大桥岗时，他向司机报站，这时车上三名女乘客说话声音过高，司机没听清她报的站名，司机就让他们说话小点声，其中坐在司机后面的那个女的说还没到报站的时候，到报站的时候我就给你报了。接着她们接着高声唠嗑，她接着给司机报了一遍站名，司机又没有完全听到，司机又让那几名乘客小点声，坐在司机后面的女的骂了一句，司机说你爱坐就坐，不坐就下去。然后这个女的就伸右手给司机右眼处一巴掌，接着跟这个女的一起来的两个女的也站起来，伸没伸手她没注意，然后车就撞到护栏上了，车上的乘客就都摔倒了，当时车上有23个乘客。3、证人袁某某的证言，2016年4月27日12时30分许，他从火车站上兴城小客车倒车到绥中，在行驶过程中，上来三名女乘客，她们坐在司机右后侧的机箱盖上，这三个女乘客大声喧哗说打扑克的事，司机看他们一眼没吱声，过了一会，司机就生气了，让她们别吵吵，车上的乘客听不到报站的声音了。三名女乘客就和司机吵吵，这时客车正在五厂立交桥上行驶，三个女乘客中有个马尾辫的女的用手从右后侧打司机的太阳穴部位，打到司机眼睛上，司机就站起来了，这三个女乘客也站起来向司机够着打，司机一只手把着方向盘，另一手挡着他们三个人打过来的手，就这样几秒钟后就撞到桥上了。4、证人薛某某的证言，2016年4月27日13时许，他乘坐葫芦岛到兴城的小客车，当车行驶至五厂立交桥时，他听到一个坐在车箱盖后面的梳马尾辫的女乘客在骂人，过了一会，坐在机箱盖上的三个女乘客站起来用手够着打司机，司机用手挡，这时车就撞到桥栏上了。5、证人刘某的证言，2016年4月27日13时左右，她在五里河大桥站点上车去兴城，上车不久，大约13时20分左右，有三个女乘客坐在发动机盖上大声说话，司机制止她们后，梳马尾辫的女乘客就和司机发生争吵，之后，这三个女乘客就都起来，开始殴打司机右脸，还有拉司机右手，具体是谁她没看清，这时她感觉到了两次刹车，然后她被惯性开弄到机箱盖处，就听到“咣”的一声，车就撞到大桥的护栏上。6、被告人史某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。7、被告人薛某某的供述，与起诉书所指控的犯罪相一致。8、被告人彭某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。9、辨认笔录，证实周某某辨认史某某为犯罪嫌疑人的情况。10、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片。11、和解协议。12、行政处罚决定书。13、调查评估意见书。14、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某、薛某某、彭某某在载客公共交通工具行驶过程中殴打驾驶员，其行为已构成以危险方法危害公共安全犯罪。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人史某某、薛某某、彭某某与正在运营的客车司机进行争吵、对司机殴打的行为，侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公共财产的安全，其主观上能够意识到自己的行为可能使他人的生命、财产处于危险当中而放任这种结果的发生，符合以危险方法危害公共安全构成要件，因此，关于被告人史某某、薛某某、彭某某的辩护人认为三被告人不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，本院不予支持。鉴于三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人及被撞车辆的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人史某某、薛某某、彭某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李洪侠