wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第359号
上诉人（原审原告）河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，该公司董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨皂庆。
上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月浮法公司）与被上诉人杨皂庆劳动争议一案，奔月浮法公司于2014年6月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令其与杨皂庆不存在劳动关系，不支付杨皂庆双倍工资和经济赔偿金。济源市人民法院于2014年9月22日作出（2014）济民一初字第1596号民事判决。奔月浮法公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理该案后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人奔月浮法公司的委托代理人王红梅、被上诉人杨皂庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月26日，杨皂庆与其他六名工人通过奔月浮法公司的原料车间主任冯银柱介绍，并经奔月浮法公司单位副总侯守义同意，到奔月浮法公司单位工作，工种为原料车间的上碱工，双方未签订劳动合同。杨皂庆工作至2013年11月25日，奔月浮法公司以改用机器、不用人工上碱为由，通知杨皂庆将其辞退。杨皂庆称其工作期间的工资为每天100元，奔月浮法公司不予认可。另查，济源市2013年社会职工平均工资为36080元。后杨皂庆向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与奔月浮法公司支付其未签订劳动合同的双倍工资9100元和违法解除劳动关系的赔偿金3000元。仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，裁决内容为：1、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资，因申请人每月工资已正常领取，还应支付申请人5420元。2、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济赔偿金1355元。裁决后，奔月浮法公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为：奔月浮法公司虽然否认与杨皂庆之间存在劳动关系，但杨皂庆提供了能够反映其在奔月浮法公司单位工作时的视频资料，以及其被辞退后找奔月浮法公司单位副总侯守义交涉的谈话录音资料，可以证明其在奔月浮法公司处工作过以及工作的时间，双方存在劳动关系。2013年11月25日，奔月浮法公司将杨皂庆辞退，因无法定理由，属于违法解除劳动合同，杨皂庆要求奔月浮法公司支付赔偿金，表明杨皂庆也不要求继续履行劳动合同，对于杨皂庆主张赔偿金的诉讼请求原审法院予以支持，奔月浮法公司应当按照经济补偿金的二倍向杨皂庆支付赔偿金。杨皂庆在奔月浮法公司处工作的时间不满六个月，奔月浮法公司应当支付杨皂庆半个月的经济补偿金。杨皂庆称其工资为每天100元，奔月浮法公司不认可，杨皂庆也未提供有效证据予以证明，故原审认为杨皂庆的工资应按济源市2013年社会职工平均工资36080元计算，每月为3007元，奔月浮法公司应支付的经济补偿金为3007元的一半，应支付的赔偿金为经济补偿金的二倍即3007元。杨皂庆要求奔月浮法公司支付赔偿金3000元，不超出法律规定，原审予以支持。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，所以，奔月浮法公司应当支付杨皂庆2013年9月25日至2013年11月25日的二倍工资，因杨皂庆工作期间的工资已付，奔月浮法公司应支付二倍工资差额，计算为3007元×2个月＝6014元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决：一、河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付杨皂庆赔偿金3000元。二、河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付杨皂庆二倍工资差额6014元。案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
奔月浮法公司上诉称：一、一审认定事实错误。1、其在一审中应法庭要求提供了其公司原料车间的工资表，该工资表上没有杨皂庆的名字，证明杨皂庆不是其公司职工，但一审歪曲事实，认定该工资表不是其原料车间全部工人的工资表错误。2、一审判决认定杨皂庆系其公司员工证据不足。杨皂庆主张系其公司职工，应当提供证据证明，杨皂庆提供的原料车间的视频不能证明系其原料车间的情况，该举证责任依法应由杨皂庆承担，一审以其没有提供证据证明该工作车间不是其单位的原料车间为由，认定杨皂庆系其公司员工，显然证据不足。二、一审以济源市2013年社会职工平均工资计算杨皂庆的工资没有法律依据。一审中其提供的工资表，可以证明原料车间员工的平均工资，杨皂庆也称其月工资为3000元，一审却以3007元计算杨皂庆的工资，超出了杨皂庆的请求范围。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
杨皂庆辩称：2013年8月26日，通过奔月浮法公司原料车间主任冯银柱的介绍，其见到公司管理人事的副总侯守义，后经侯守义通知其和其他六名工人到奔月浮法公司上班，每天任务是37吨，工资100元，当时说好长期在奔月浮法公司工作。工作期间，车间主任冯银柱以现金形式给其发放工资，其在工资表上签字，工资表上只有其7个人，其于2013年8月6日开始上班，工作至2013年11月25日，奔月浮法公司违法解除劳动关系，不让其继续上班。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、本案争议的焦点是杨皂庆与奔月浮法公司之间是否存在劳动关系。杨皂庆在诉讼中提供了能够反映其在奔月浮法公司工作时的视频资料，以及其被辞退后找奔月浮法公司副总侯守义交涉的谈话录音资料，奔月浮法公司称该录音听不清楚，但拒不提供其单位员工侯守义到庭核实。该两份证据相互印证，能够证明杨皂庆在奔月浮法公司工作过以及工作的时间。现奔月浮法公司上诉否认双方之间存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，一审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。二、诉讼中，杨皂庆称其工资为每天100元，奔月浮法公司不认可，但双方均未提供有效证据证明，故原审认为杨皂庆的工资应按济源市2013年社会职工平均工资计算并无不当，一审判决奔月浮法公司支付杨皂庆赔偿金3000元、二倍工资差额6014元，均未超出杨皂庆仲裁时的请求范围。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 方
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01362号
原告：黄光利，男，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：朱远鹏，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告黄光利与被告朱远鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄光利到庭参加诉讼，被告朱远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄光利诉称：被告朱远鹏尚欠原告黄光利石子款49000元，经原告多次催收无果，请求判决被告朱远鹏返还石子�49000元。
被告朱远鹏未作答辩。
经审理查明：被告朱远鹏于2012年在原告黄光利处拉石子，并于2012年7月4日、2012年7月28日出具欠条二张，内容分别载明：“今欠黄光利石子款合计￥158000元整，大写壹拾伍万捌仟元整，6月25日以前”；“欠黄光利石子款合计￥19000元整，大写壹万玖仟元整，6月25日至7月25日，欠款人朱远鹏”。后被告朱远鹏通过现金、打款等方式还款128000元，剩余货款49000元经原告多次催收无果。原告黄光利诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄光利与被告朱远鹏签订买卖合同，双方应当依据合同内容行使权利和履行义务。本案中原告黄光利履行了给付货物的义务，被告朱远鹏应当履行支付货款的义务，原告黄光利多次索要剩余货款，被告朱远鹏没有支付。原告黄光利请�被告朱远鹏支付货款的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱远鹏在本判决生效后三日内支付原告黄光利货款49000元。
如果被告朱远鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用1026元，减半收取513元，由被告朱远鹏负担，限被告朱远鹏在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院事情强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一四年三月六日
书 记 员 高永勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1414号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。
法定代表人：苏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该行员工，住范县新区。
被告：王向忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住范县。
被告：李俊红，女，1966年10月20日出生，汉族，住范县。
被告：原崇喜，男，1968年3月7日出生，汉族，住范县
被告：李俊玲，女，1971年9月15日出生，汉族，住范县
被告：黄存义，男，1970年8月20日出生，汉族，住范县。
被告：李俊英，女，1969年1月13日出生，汉族，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与王向忠、李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人吕兆旭、被告王向忠到庭参加诉讼，被告李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王向忠偿还借款本金149831.84元及利息53367.61元（利息计算到2018年5月3日，之后利息按照合同约定计算至清偿完毕时止）；2.李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月21日，被告王向忠向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利率9.11‰，被告李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英对借款承担连带保证责任。原告发放借款后，被告未按期偿还，故具状起诉。
被告王向忠辩称，借款属实，准备筹款偿还。
被告李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告王向忠向原告范县德商银行借款150000元，约定借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，借款利息为月利率9.11‰，按月付息，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。2016年6月29日，原告系统自动收取被告借款本金168.16元，被告将借期内利息支付完毕，对剩余借款本金及利息未再偿付。
本院认为，原告与被告王向忠签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，王向忠未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英作为连带责任保证人，应当在保证范围内对王向忠的上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告王向忠偿还借款本息，被告李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向忠于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款149831.84元及利息（利息按照月利率13.665‰计算，以借款本金150000元为基数，自2016年5月21日起计算至2016年5月28日；以借款本金149831.84元为基数，自2016年5月29日起计算至借款付清时止）；
二、被告李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告王向忠、李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 博
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1426号
申请执行人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人山西某某机械设备销售有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
徐州某某机械有限公司与山西某某机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第44号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书山西某某机械设备销售有限公司应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币1128863元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人山西某某机械设备销售有限公司的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。被执行人山西某某机械设备销售有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第44号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 刘 星
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00222号
原告牟某某，女，汉族，1978年2月7日出生，农民。
被告马某某，男，汉族，1972年7月15日出生，农民。
原告牟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告牟某某于2015年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牟某某申请撤回对被告马某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹小梅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第90号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年35岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月6日被汤阴县公安局取保候审。2015年10月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月23日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫E731**号普通客车，沿汤阴县任固镇顾德村西由北向南行驶至晁某某门口时，将坐在门前的晁某某、李某甲撞伤，造成车辆损坏，晁某某、李某甲受伤的交通事故。经检测，李某某血液中乙醇含量为350mg／100ml（属醉酒状态）。经认定，李某某在该事故中负全部过错责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第90号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月6日被汤阴县公安局取保候审。2015年10月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月23日20时许，被告人李某甲酒后驾驶豫E×××××号普通客车，沿汤阴县任固镇顾某由北向南行驶至晁某门口时，将坐在门前的晁某、李某乙撞伤，造成车辆损坏，晁某、李某乙受伤的交通事故。经检测，李某甲血液中乙醇含量为350mg／100ml（属醉酒状态）。经认定，李某甲在该事故中负全部过错责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦 洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢105号
申请执行人：汤国富，男，1959年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李永强，男，1983年7月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行汤国富与李永强侵权责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，执行费204元未缴纳，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年七月十日
书记员 王玉琢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更462号
罪犯丁华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）浙绍刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人丁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98080元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁华准予减刑一个月二十五日（刑期自2009年3月26日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 张梦婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正商初字第0006号
原告滨海县人民政府招待所，住所地滨海县东坎镇新建中路88号。
法定代表人祁中祥，该公司总经理。
委托代理人张利明，该单位职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于利众。
原告滨海县人民政府招待所（以下简称滨海招待所）与被告于利众餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告滨海招待所的委托代理人张利明、赵正刚到庭参加诉讼。被告于利众经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海县人民政府招待所诉称，被告系原告单位职工，在上班期间多次安排其亲友在原告处消费，共消费23856元，原告多次索要，被告至今未予付款。现要求被告支付欠款23856元，并承担自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告于利众未作答辩。
经审理查明，被告于利众原为滨海招待所职工，现已离职。被告于2005年10月13日，出具给原告滨海招待所单据一张，注明：“欠到餐饮费肆仟玖佰元正（￥4900.00元），此据，于利众，2005.10.13”；被告于2005年11月，出具给原告滨海招待所单据一张，注明：“欠到伙食费伍仟零陆拾元正（￥5060.00元），（发票已开），此据，于利众，2005.11”；被告于2005年12月17日，出具给原告滨海招待所单据一张，注明：“欠到滨海宾馆餐费伍仟陆佰元整（￥5600.00元），此据，办公室于利众，2005.12.17”，该份单据中“陆”字和“6”为不同颜色的笔后加写的；同日，原告开具5600元餐费发票1张。
另查明，被告于利众作为联系人，分别于2005年12月16日、12月25日和2006年2月9日、4月20日，分别消费2000元、720元、5050元、524元。在上述四笔消费的四份《滨海宾馆伙食联系单》中仅2005年12月25日和2006年4月20日两份有被告于利众签名确认，其余两份无人签字确认。上述款项被告至今未予付款。
以上事实有原告当庭陈述、欠款单据3份、发票记账联1份、滨海宾馆伙食联系单4份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于利众在原告滨海招待所招待消费，原、被告间订立了餐饮服务合同关系，原告按约提供了服务，被告理应支付相关服务费用。被告拒不支付服务费用的行为，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付欠款并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。2005年12月16日和2006年2月9日的两份《滨海宾馆伙食联系单》中无被告于利众的签名，仅有原告单位服务人员在联系人栏写明于利众，且无任何消费人员的签字，不能认定为被告于利众或其亲友的消费。除上述两笔消费外，其余欠款有被告出具的欠款单据及其签名确认的《滨海宾馆伙食联系单》等证据予以证实，本院予以认定。被告于利众经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于利众于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告滨海县人民政府招待所人民币16804元及利息（自2015年3月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费396元，由原告滨海县人民政府招待所负担100元，由被告于利众负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费396元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 张志东
代理审判员 梁 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王俊翔
附录关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第627号
申请执行人刘亚坤，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的刘亚坤申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1355号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款20197.00元，执行费202.95元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第627号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1520号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人金中波，居民。
被执行人纪玉霞，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人金中波、纪玉霞金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院�出的（2015）灌杨商初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人金中波、纪玉霞应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人金中波、纪玉霞未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00336号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2213号
原告孙小艳，女，1986年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜志刚，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告孙小艳与被告杜志刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小艳到庭参加了诉讼，被告杜志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月间，被告在宁夏红崖则工业园区打工，原告在当地一个小饭店打工，被告在我上班的饭店吃饭时，互相结识，经10来天的交往，形成恋爱关系，并于同年古历7月7日订婚，2007年10月10日原被告在神木县民政局登记结婚，2007年1月24日举行婚礼。婚前被告给原告买了项链、耳环和戒指，另给原告50000元零花钱房赁费，此款在婚后让被告还了债务和家庭零星开支已花光。
结婚后10多天被告因半夜酒醉无故殴打原告，此后经常打骂，无奈我于2009年私自回娘家，经娘家老小劝说，住了10多天，我自己回到被告家。
2011年10月9日我生了一个男孩杜家乐，小孩一岁时，被告教育娃娃无方，一把将小孩子摔在外面，致小孩受伤。此后被告经常对原告进行打骂，近十年，原告挨打无数次，一次打的原告鼻青脸肿。婚后年年挨被告毒打，月月让被告打骂，家庭暴力数不胜数，致使原告无法与被告同居，多次私自回娘家躲难，经娘家父母劝说后，返家继续与被告同居生活。去年8月间，经被告家属劝说，并由被告写下保证书，被告根本不兑现自己的承诺，对原告母子的打骂更加变本加厉，致使原告无法与被告过日子。去年12月间，原告带着儿子杜家乐逃出家门，自己租房暂住。无奈，现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原被告结婚证一份，证明原被告于2007年10月10日登记结婚，原被告现在是合法夫妻关系。
被告杜志刚出具的承诺书一份，证明被告经常殴打原告，且被告嗜酒以及被告经常不管老婆孩子的事实；被告在承诺书中写明，若再犯则自愿放弃婚姻关系。
照片3张以及神木县综合康复医院诊断证明书一份，证明被告在2015年12月23日晚上殴打原告的事实。
被告辩称，一、我不同意离婚；二、我不是无故殴打原告，2015年冬至那天，我下班回家后，发现原告不在家，于是我给原告打电话，大概半小时后也就是约晚上9点左右，原告回家，我问原告去和谁吃饭，原告不回答，因此我将手机砸向原告，导致原告脸部受伤；三、我没有殴打过小孩，只是晚上我下班回家后，小孩已经入睡，我逗弄小孩，小孩哭了，我只是亲昵小孩，并不是殴打。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1结婚证，被告对此无异议，证明了原被告系合法夫妻关系，本院予以认定；对证据2被告对其真实性认可，证明目的不认可，本院对其真实性予以认定；对证据3照片被告认可，认为是失手行为，对医院诊断证明认为不清楚，但与照片能相互印证原告受伤的事实，故本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证，查明�下事实：
原告孙小艳与被告杜志刚系自由恋爱，于2007年10月10日原、被告办理了结婚登记。2011年11月4日，原、被告生一子杜家乐。婚后由于家庭琐事及个人不良生活习惯致原、被告产生矛盾并发生吵打现象，为此，2015年8月份原被告经家人说合，被告向原告出具承诺书，保证改好自己不良习惯，按期给老婆孩子生活费等。此后在2015年12月份冬至期间双方又发生吵打现象，为此原告离家分居至今。
本院认为，原、被告原系自由恋爱关系并登记结婚，且婚后生有一子，双方之间应存在着深厚的夫妻感情。原、被告在婚后虽因家庭琐事产生矛盾并发生吵打现象，但原告在法庭所举证据并不能够证明被告对原告实施过家庭暴力行为，并且仅以此证据也不足以证明原、被告之间夫妻感情已破裂；而且原告自述分居期间也未满两年之情形。不符合《婚姻法》规定的离婚条件。同时，原、被告婚生子尚且年幼正在启蒙教育成长阶段，因此原、被告应正确处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，应当改善个人的不良生活习气，为自己孩子的健康成长创造一个良好的家庭、生活、教育环境，故不宜予以离婚判决。据此对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙小艳与被告杜志刚离婚。
案件受理费300元，由原告孙小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年五月五日
书记员 张艳平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第40号
原告：唐叔英，城镇居民。
原告：张红（唐叔英之长），城镇居民。
原告：张夫娟（唐叔英之次），城镇居民。
原告：鲁绪兰（张红、张夫娟之祖母），城镇居民。
上列四原告委托代理人：王向伟，山东棋君律师事务所律师。
被告：王云雪，城镇居民。
委托代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。
原告唐叔英、张红、张夫娟、鲁绪兰与被告王云雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐叔英、张夫娟及四原告的委托代理人王向伟，被告王云雪及其委托代理人姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐叔英、张红、张夫娟、鲁绪兰诉称，2013年12月1日8时许，原告唐叔英之夫张清约受雇于被告王云雪为其拉猪屎粪，途中在王家道村峪村南东西路上发生事故，致张清约当场死亡。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、赡养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计200000元。
被告王云雪辩称，被告与张清约之间建立的是运输合同关系，而非原告方所主张的雇佣关系。被告之所以选定张清约为其运输猪粪，最基本的前提是张清约具有运输工具，可以实施运送行为，被告所需求的是运送行为而并非劳务。双方约定，由张清约自带运输工具，运费共计200元，运输工具的用油等一切费用均由张清约自理，这就说明本案属于运输合同关系，张清约作为运输合同的承运人，有义务承担运输途中的风险，而被告作为托运人，无此义务。此外，被告在事故发生后，本着人道主义原则，支付给原告12000元作为补偿。因此，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王云雪在临港经济开发区黄海八路与坪壮路交叉路口向北五十米左右的地方有蔬菜大棚一处，需用猪屎粪，2013年12月1日8时许，四原告的亲属张清约驾驶鲁13-A68**号小型方向盘式拖拉机为被告到团林冷库拉猪屎粪，当时双方约定一天200元钱，当张清约驾驶拖拉机拉着被告王云雪及第一车猪屎粪行驶至坪上镇王家道村峪村南东西公路上时，因拖拉机右前轮发生故障，拖拉机冲到路北的小沟里，致王云雪受伤，张清约当场死亡。事故发生后，被告付给原告现金12000元。
另查明，2013年12月2日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队向被告王云雪调查事故发生的情况时，被告王云雪陈述称：“花钱雇的他，一天给他200元钱”。
2013年12月4日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）252号法医学尸体检验鉴定书：张清约符合车祸致严重的胸腔脏器损伤而死亡。
张清约，男，1959年11月30日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区壮岗镇下峪子村47号，公民身份号码：××。张清约系唐叔英之丈夫，张红、张夫娟之父，鲁绪兰之子。鲁绪兰有子女7人：张清任、张清约、张清部、张清娥、张清芹、张清霞。张清约持有拖拉机驾驶证，准驾车型为G，有效期至2009年7月25日。
鲁13-A68**号小型方向盘式拖拉机，登记车主为张清约，检验合格至2009年3月。
原告申报经庭审确认损失为549088.5元（被告已付12000元）：1、死亡赔偿金526370元（25755元／年×20年＋15778元／年×5年÷7人）；2、丧葬费21418.5元；3、尸检费800元；4、交通费500元。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、居民死亡推断书、法医学尸体检验鉴定书、收据、临沂市人民政府文件、身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王云雪使用原告亲属张清约的拖拉机运送猪屎粪，张清约根据被告王云雪的要求将猪屎粪送到指定地点，被告支付费用，双方形成的是运输合同关系。虽然2013年12月2日被告在临沂市公安局交通警察支队莒南大队作的询问笔录中表明：“花钱雇的他，一天给他200元钱”，这只是一般人的习惯性说法，不能简单地理解为张清约与被告之间是提供劳务关系。因为从时间上看，被告王云雪与张清约约定拉猪屎粪，具体时间由张清约决定的；从控制和监督关系上看，张清约可以独立完成运输任务，不受被告王云雪控制和监督；从运行利益上看，张清约自带运输工具拖拉机，而拖拉机的经营权、控制权、受益权完全归张清约，因此，张清约与被告之间是运输合同关系。张清约驾驶机件不符合技术标准的拖拉机为被告运送猪屎粪过程中，因拖拉机发生故障而发生通事故导致其死亡，其过错在于张清约，四原告主张张清约与被告王云雪存在劳务关系，证据不足，本院不予支持。被告王云雪作为承运人没有严格地审查张清约的驾驶资质及机动车手续，存在一定过错，且作为受益人，对四原告的损失应承担适当的赔偿责任。原告主张交通费1000元过高，本院酌定为500元；原告主张精神抚慰金30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告唐叔英、张红、张夫娟、鲁绪兰因张清约死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费549088.5元，由被告王云雪于本判决生效后十日内赔偿54908.85元（含已付的12000元）。
二、驳回原告唐叔英、张红、张夫娟、鲁绪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告唐叔英、张红、张夫娟、鲁绪兰负担3119元，被告王云雪负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 黄秀芬
审判员 李红日
二〇一四年四月十四日
书记员 高 攀
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第40号
原告：康松山，男。
委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117931。
被告：尉航铭，男员。
被告：尉林津，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告康松山与被告尉航铭、尉林津、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告康松山的委托代理人王传福，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告尉航铭、尉林津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康松山诉称：2013年8月17日，尉航铭驾驶鲁L×××××号牌微型轿车由西向东行驶至莒县北坛路125号灯杆处时，与由南向北行驶的康松山无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成康松山受伤、车辆受损的交通事故。现请求依法判令被告赔偿医疗费9780.2元，误工费5644.5元，护理费676.3元，住院生活补助费200元，法医鉴定费520元，摩托车损失205元，评估费20元，交通费200元，看车、施救费290元，精神损害赔偿金5000元，共计22536元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告尉航铭、尉林津未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌微型轿车在我公司投保机动车交通事故第三者强制保险（以下简称“交强险”）属实，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接费用我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月17日10时10分许，被告尉航铭驾驶鲁L×××××号牌微型轿车由西向东行驶至莒县北坛路125号灯杆处时，与由南向北行驶的原告康松山无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告康松山受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12504号道路交通事故认定书，认定尉航铭驾驶机动车车速过快未确保安全是该次事故发生的主要原因，康松无证驾驶未按规定车检的机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项的规定，确定尉航铭承担事故的主要责任，康松山承担事故的次要责任。
原告康松山伤后到莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费9780.2元。原告的伤经诊断为：蛛网膜下出血、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、头皮血肿、皮肤裂伤、多处软组织损伤。2013年9月11日，原告的伤情经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定：康松山因外伤致蛛网膜下出血、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、头皮血肿、皮肤裂伤、多处软组织损伤入院治疗。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521
---
2004）》有关规定，其伤后恢复期为伤后5个月，原告支付鉴定费520元、看车费90元、施救费200元。2013年8月27日，原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为205元，原告支付评估费20元。
另查明，被告尉林津与被告尉航铭系父子关系。被告尉林津为事故车鲁L×××××号牌微型轿车的所有人，被告尉航铭为驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年4月25日00时至2014年4月24日24时止。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、用药明细、病历、鉴定报告、评估报告据、收费单及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告康松山依照道路交通事故认定书等证据请求被告尉航铭、尉林津、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费200元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费用支出，其该主张以100元为宜；原告主张误工5个月时间过长，结合原告的住院治疗及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521
---
2004）》第4.7.2的规定，其误工时间以100天为宜；原告主张护理损失按城镇人均收入计算，原告未提供证据加以证实，且被告保险公司也不予认可，参照当地护工工资收入，其护理以每人每日按50元计算为宜。被告尉航铭驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告尉航铭对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿范围外按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿为宜。被告尉林津虽为事故车登记车主，但在事故中并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告康松山各项经济损失14748.2元［医疗费9780.2元＋住院生活补助费200元（20元×10天）＋护理费500元（50元×10天）＋误工费元3763元（37.63元×100天）＋车损205元＋施救费200元＋交通费100元］；
二、被告尉航铭于判决生效后十日内赔偿原告康松山各项经济损失441元［（评估费20元＋看车费90元＋鉴定费520元）×70%］；
三、驳回原告康松山对被告尉林津的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告康松山负担75元，被告中国人民保险股份有限公司莒县支公司负担238元，被告尉航铭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年一月二十日
书记员 曹月凤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第302号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，农民。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王军，农民。2011年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年1月4日被取保候审。2014年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年七月二十八日作出（2015）沭刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲、原审附带民事诉讼原告人王某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事罪
1、2011年10月14日15时许，被告人王某甲纠集陈浩、王新、刘军等人（均另案处理）来到三里防洪闸西侧的沭河岸边，以让李杰等人移动网箱为由，持木棍、铁锨等器械殴打李杰、李同民、李守伟、张桂彩。经鉴定，该四人之损伤均构成轻微伤。
2、2013年4月13日下午，被告人王某甲以庞某在其鱼塘逮鱼为由，向庞某强拿硬要现金人民币300元。
3、2014年3月20日晚，被告人王某甲以王某丙、王某丁在其鱼塘逮鱼为由，向二人强拿硬要现金人民币9000元。
二、破坏生产经营罪
2014年3月5日14时许，被告人王某甲雇佣挖掘机将前野埠村与后野埠村相连通往沭河的乡间道路挖开，致使王某承包鱼塘内的水和喂养的鱼流向沭河，给王某承包的鱼塘造成直接经济损失57240元，给王某承包鱼塘北面并与之相连的鱼塘被破坏造成的损失价值人民币85860元。
公诉机关指控的寻衅滋事第一起，被告人王某甲与被害人方自愿达成赔偿协议并实际履行。附带民事诉讼原告人王某要求被告人王某甲赔偿其经济损失30万元，但在审理过程中，附带民事诉讼原告人未提交充分证据证明。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的被害人王某、庞某、王某丙、王某丁等人的陈述，证人王某乙、青某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估报告书等鉴定意见，抓获经过、常住人口信息、赔偿协议等书证，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重；破坏生产经营，其行为严重破坏社会秩序，侵犯他人财产权利，分别构成寻衅滋事罪、破坏生产经营罪。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。在第一起寻衅滋事犯罪中积极赔偿被害人方损失，可从轻处罚。被告人王某甲判决宣告前犯数罪，应依法数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪情况，决定对被告人王某甲从轻处罚。因被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年。
二、被告人王某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失57240元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人王某和原审被告人王某甲均不服，王某以“原审对王某甲量刑过轻，王某甲应赔偿其全部损失共计143100元”为由提出上诉；王某甲以“原审认定第2、3起寻衅滋事不属实，量刑过重，另外的85860元损失归王某甲所有”为由提出上诉。
经二审审理查明的基本事实和适用的证据与原审判决相同。
另查明，2014年3月20日晚，被告人王某甲以王某丙、王某丁在其鱼塘逮鱼为由，向二人强拿硬要的数额应为人民币4500元。
上述事实，有经原审庭审质证的被害人王某丙、王某丁的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实。
本院认为，上诉人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重；破坏生产经营，其行为严重破坏社会秩序，侵犯他人财产权利，分别构成寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，对其依法应予数罪并罚。因上诉人王某甲的犯罪行为给上诉人王某造成的损失，应予赔偿。
关于上诉人王某甲提出的“原审认定第2、3起寻衅滋事不属实，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，被害人庞某、王某丙、王某丁的陈述及上诉人王某甲在侦查阶段的供述能够证实上诉人王某甲以被害人偷鱼为由，强拿硬要对方财物，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出“原审对王某甲量刑过轻”的上诉理由，经查，上诉人王某作为附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分提出上诉无法律依据。
关于上诉人王某提出“王某甲应赔偿其全部损失共计143100元”和王某甲提出“另外的85860元损失归王某甲所有”的上诉理由，经审理认为，王某甲挖开道路，致使王某承包鱼塘内的水和喂养的鱼流向沭河，经鉴定，给王某承包的鱼塘造成直接经济损失57240元，另外的85860元系给王某承包鱼塘北面并与之相连的鱼塘被破坏造成的损失价值，因未明确为给王某承包的鱼塘造成的直接经济损失，该损失权利人不够具体明确，故本案不予认定其归属，当事人可另案主张权利。双方的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法，但认定寻衅滋事第三起强拿硬要的数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第831号
罪犯王虓，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高青县人民法院于2008年9月18日作出了（2008）高刑初字第108号刑事判决，以被告人王虓犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯王虓假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王虓确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王虓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虓被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虓予以假释（假释考验期限至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商辖初字第89号
原告华鹏集团公司。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告陕西延长石油榆林煤化有限公司。
法定代表人贾云，总经理。
原告华鹏集团公司与被告陕西延长石油榆林煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陕西延长石油榆林煤化有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案原、被告于2009年8月24日签订了买卖合同一份，第十六条明确约定了合同纠纷的解决方式为向买方所在地法院起诉。故此案本院无管辖权，应移送榆林市榆阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2009年8月24日签订了工业品买卖合同一份，第十六条对合同争议的解决方式约定为“……，协商不成，依法向买受人所在地人民法院起诉”。买受人所在地即被告住所地，该约定合法有效。故此案被告住所地法院有管辖权，被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送榆阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 施 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第429号
申请人：王佃喜，男。
被申请人：刘建成，男。
申请人王佃喜与被申请人刘建成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月七日
书记员 刘冬冬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执95号
申请执行人无锡市新区江溪街道办事处，住所地无锡市新区。
法定代表人吴琪，该××办事处主任。
委托代理人罗祖智、成琳，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡民康塑业有限公司，组织机构代码证代码7558646-8，住所地无锡市新区。
法定代表人吴才良，该××董事长。
申请执行人无锡市新区江溪街道办事处与被执行人无锡民康塑业有限公司（以下简称民康公司）国有土地出让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）新民初字第2046号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、无锡民康塑业有限公司于2015年12月31日前支付无锡市新区江溪街道办事处拖欠的国有土地出让金527564元。二、双方当事人无其他纠葛。三、案件受理费9076元，减半收取4538元（此款已由无锡市新区江溪街道办事处交纳），由无锡市新区江溪街道办事处负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为527564元。本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对民康公司进行了财产调查，情况如下：吾名公司名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记情况。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，未发现有可供执行的财产线索。无锡市新区江溪街道办事处表示不要求对民康公司进行财务审计。本院依法决定将民康公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有527564元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余世江
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第210号
原告刘学敏，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
委托代理人张丽波，山东铭元律师事务所律师助理。
被告王兆庆，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘学敏与被告王兆庆追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学敏及其委托代理人吴长元、张丽波，被告王兆庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆庆系瓦工工头，2009年3月起雇佣原告从事瓦工活，至2010年年底，原告的劳动报酬于每年年底全部结清，可至2011年年底，被告和原告对账后，以工程款未追回为由拒付当年的劳动报酬，后经原告多次追要，被告均以无款为由拒付，故起诉要求被告立即付清拖欠的劳动报酬3500元。
被告辩称，我不欠原告的劳动报酬，已经全部付清了，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王兆庆从事建筑施工业务，2011年始被告雇佣原告刘学敏等人进行建筑施工。庭审中，原告主张，自己在2011年雇佣施工活动中共为被告提供25.5个工作日的施工，分别为：4月份19个工作日、6月份13个工作日、7月份16个工作日、8月份18个工作日。其中26个工作日是双方口头约定中午管饭，每天按70元计算，40个工作日按每天80元计算，因为中午不管饭，因此自己的工钱共计5020元，2011年12月25日付款1500元，尚欠自己2011年工钱3520元。原告主张被告欠自己工钱未出具书面欠条，被告给付工钱自己也不给被告出具欠条，原告对自己的主张提供证人侯艳玲、迟守胜、宁卫滨、宁维勤作证。侯艳玲、迟守胜证实：自己雇佣王兆庆建筑队建房屋，房屋建好后已将建筑款全支付给了被告。宁卫滨证实：自己和原告均受雇于被告，2011年阴历腊月二十五，被告在蓬莱市小门家镇小宁家村宁维杰家给雇工发工钱，对完账后，欠的工钱少的就直接给了，欠的多的就没给，光把零头给了欠个整的，欠的部分说第二年给。自己跟被告干了四年，自己的工钱头几年的被告都给齐了，2011年没给齐，第二年6月份因自己得病被告将所欠的工钱给了，被告是否欠原告的不清楚。宁维勤证实：自己和原告均受雇于被告，2011年阴历腊月二十五，被告在蓬莱市小门家镇小宁家村宁维杰家给雇工发工钱，宁维杰通知自己来领工钱，自己到了后就和被告对了账，自己干了6天，被告付了420元，后被告就和宁维信、宁维杰、宁维滨把工对了对，每人给了500元，当时原告不在场，自己到律师处，原告告诉自己被告欠他3500元的工钱。自己当时跟被告干活没说每天多少钱，但结账按一天70元计算的。原告对证人证言无异议，被告对的证人证言不认可。被告辩称，原告确是自己的雇工，但自己已经支付了原告的工钱。原告到底为自己干了多少工作日记不清了。但当时约定的是2011年的工钱为每日70元，每天中午均管饭，每年年底统一结清工钱，自己于每年年底均与原告结清工钱，已不欠原告工钱。自己无营业执照和建筑资质。
上述事实有原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事建筑施工活动，双方均认可给付款项时原告不出具收条，原告主张被告欠自己劳动报酬3500元，但对自己的主张只提供证人当庭作证，但四位证人的证言不能直接证明被告欠原告劳动报酬款项的事实和数额，且证人证言含糊不清，被告亦不予认可，无法作为定案的证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告有义务对自己主张被告拖欠其劳动报酬的事实及数额提供相关的证据，本案中，原告未提供充分、确凿的证据证实被告拖欠自己劳动报酬的事实及数额，只以自己是为被告施工和自己主张的数额为由起诉被告，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学敏要求被告王兆庆给付拖欠的劳动报酬3500元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨舒涵
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初147号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王保庆，男，1971年10月6日出生，汉族，小学毕业，货车司机，住河南省安阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月18日被鹤壁市公安局九州分局（现已更名为鹤壁市公安局淇滨区分局）刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2016年10月18日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
辩护人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王保庆犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人王保庆及其辩护人丁创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日18时55分，被告人王保庆驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EGX**挂）沿107国道自南向北行驶至鹤壁市淇滨区107国道花窝村口时，与行人吴某发生交通事故，致使吴某及其所抱的儿子韦某3受伤。事故发生后王保庆及时拨打120急救电话，在现场等候交警处理。吴某经鹤壁市人民医院抢救无效于次日死亡。经交通事故责任认定，被告人王保庆负本次事故的全部责任，吴某、韦某3无责任。
上述事实，被告人王保庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、韦某2的证言，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定报告，车辆痕迹鉴定书，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，接警记录，抓获证明，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王保庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王保庆案发后积极抢救伤员，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵石磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00006号
申请人：五河县友谊公共交通有限公司，住所地：五河县。
法定代表人：孙勇政，该公司董事长。
被申请人：万南南，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县友谊公共交通有限公司与被申请人万南南申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人万南南驾驶的变型拖拉机一辆。
二、查封申请人五河县友谊公共交通有限公司所有的大型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00006号
申请人：五河县友谊公共交通有限公司，住所地：五河县城关镇国防路北店桥东侧。
法定代表人：孙勇政，该公司董事长。
被申请人：万南南，男，1986年9月2日出生，汉族。
申请人五河县友谊公共交通有限公司与被申请人万南南申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人万南南驾驶的“北京”牌变型拖拉机一辆。
二、查封申请人五河县友谊公共交通有限公司所有的“中通”牌大型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2663号
罪犯肖从波，男，1973年2月8日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年8月28日作出(2014)开刑初字第370号刑事判决，以被告人肖从波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)长中刑二终字第787号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖从波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖从波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖从波减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第274号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人于某，男，1973年5月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无固定职业，2015年7月24日因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人于某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人于某在未取得工商营业执照和药品经营资格的情况下，在本市城中区南川西路红星一巷巷口某宾馆旁经营一家夫妻保健品店。2015年7月23日12时许，西宁市公安局城中公安分局和西宁市城中区食品药品监督局在联合执法检查时发现被告人于某经营的店内销售“三肾丸”、“黑金刚”等性药药品后，执法机关对现场发现的24种性药药品进行查扣。经西宁市食品药品监督管理局作出的宁食药监稽函（2015）37号产品定性意见书鉴定：2015年7月23日在于某的夫妻保健品店查获的上述24种产品，符合药品特性，属于药品管理的范畴，但产品即无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述24个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
该院认为，被告人于某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、刑事照片、调取证据通知书回复、扣押物品清单、产品定性意见书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人于某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日12时许，西宁市公安局城中公安分局和西宁市城中区食品药品监督局联合执法检查过程中，在本市城中区南川西路红星一巷巷口某宾馆旁检查被告人于某经营的夫妻保健品店内销售“三肾丸”、“黑金刚”等性药药品，执法人员发现该店未取得工商营业执照和药品经营资格，即对现场发现的“三肾丸”、“黑金刚”等24种性药药品进行查扣。经鉴定：在被告人于某经营的夫妻保健品店内查获的“三肾丸”、“黑金刚”等24种产品，符合药品特性，属于药品管理的范畴，24种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述、搜查笔录、刑事照片、调取证据通知书回复、扣押物品清单、产品定性意见书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
代理审判员 梁浩
人民陪审员 金辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第一百四十一条第二款本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10438号
原告：王学顺，男，1967年8月19日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：李庆江，男，1978年9月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理王学顺诉李庆江装饰装修合同纠纷一案中，原告王学顺于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王学顺的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告王学顺承担。
审判员 陈学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特21号
申请人曹玉亮，男，1967年7月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人曹玉亮要求宣告曹修淮为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹修淮，男，1943年4月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人曹馨方（系曹修淮女儿），女，1965年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人曹玉亮述称，申请人与被申请人系父子关系，曹修淮于2008年10月27日患有精神疾病，经济南市精神卫生中心医院治疗未痊愈，并遗留有严重的后遗症，生活不能自理，为了行使被申请人的民事权利，根据法律规定，申请法院宣告被申请人曹修淮为限制民事行为能力人，并指定曹玉亮为曹修淮的监护人。
经审理查明，被申请人曹修淮系申请人曹玉亮的父亲。曹修淮于2008年患有精神疾病，经济南市精神卫生中心医院治疗未痊愈，并遗留有严重的后遗症，现在其思维、语言、行动等方面存在障碍，生活不能完全自理。
上述事实，有申请人曹玉亮提交残疾证、住院病历和询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人曹修淮目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人曹玉亮的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。曹玉亮系被申请人曹修淮的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告曹修淮为限制民事行为能力人。
指定曹玉亮为曹修淮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7755号
原告：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李竹月，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王连凯，男，系公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：阎修阁，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东大智能物业管理有限公司诉被告阎修阁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东大智能物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东大智能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1914号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某，务工。曾因盗窃于2010年11月17日被瑞安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处拘役四个月，同年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被抓，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2209号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月31日16时许，被告人罗某窜至瑞安市安阳街道安宁路28号，从一楼后门潜入，再通过楼梯进入二楼后间，窃取被害人田某的7包黄果树牌香烟，后逃至安阳街道周湖小区4栋附近时被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值人民币84元。现赃物已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场勘验检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 薛远芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更748号
罪犯周小波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月16日以（2010）江法刑初字第435号刑事判决，以被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元，责令退赔五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01032号刑事裁定，对罪犯周小波减去有期徒刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02362号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2191号
原告郝亮。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告孙冠杰。
被告徐涛。
以上两被告委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告孙晓敏。系被告孙冠杰之妻。
被告孙冠贤。
原告郝亮诉被告孙冠杰、孙晓敏、徐涛、孙冠贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亮的委托代理人王晓彤，两被告孙冠杰、徐涛及委托代理人王军到庭参加诉讼。被告孙晓敏、孙冠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝亮诉称：被告孙冠杰与被告孙晓敏系夫妻关系。2012年12月8日，被告孙冠杰经被告徐涛、孙冠贤担保向原告借款300000元，约定了利息和违约金的计算方式，并口头约定随要随还。在2015年2月间，原告要求被告还款，但被告至今未还。请求依法判令被告孙冠杰、孙晓敏返还原告借款300000元及利息；被告徐涛、孙冠贤对借款本息承担连带清偿责任。
被告孙冠杰辩称：我与孙晓敏是夫妻关系。借款属实，但被告只收到255000元。原、被告之间未约定利息和还款期限，所以被告不应当支付利息和违约金。所借款项已经全部还清。
被告徐涛辩称：主债务已经全部还清，所以担保人不应当承担担保责任。
被告孙晓敏、孙冠贤未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月8日，被告孙冠杰经被告徐涛、孙冠贤担保向原告借款300000元，双方签订借款合同，并出具借据一份，被告徐涛、孙冠贤在合同和借据上签名，约定承担连带保证责任，保证期间至借款还清为止。合同和借据中未约定利息和还款期限。同日，被告孙冠杰向原告出具300000元收据一份，注明了收款帐户和收到现金45000元。2012年12月11日，原告通过银行转账255000元至被告指定的帐户。2013年4月27日，被告徐涛向原告转款140000元，其中55000元属于偿还的本案借款（另外偿还另一笔借款）。同年5月14日、同年6月1日、同年6月2日，通过徐涛的银行账户还款10000元、5000元、10000元；同年7月19日，通过孙冠杰的账户偿还50000元；2014年1月29日、同年5月9日，通过徐涛的银行帐户偿还12000元、20000元。以上共计还款162000元。余款138000元被告孙冠杰至今未还，被告徐涛、孙冠贤亦未履行保证责任。被告孙冠杰与被告孙晓敏系夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、借据、收据、银行转账回单，被告提供的银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙冠杰向原告借款并出具借据、收据，被告徐涛、孙冠贤作为担保人在合同、借据上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告孙冠杰追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告认可被告已经偿还了162000元，其主张系偿还的利息，无证据证实，本院确定应作为本金予以扣除。被告徐涛辩称虽然借款300000元，但只收到了银行转款的255000元。本院认为，被告孙冠杰出具的收据中明确载明收到了现金45000元，对其辩称本院不予采纳。对于原告主张的利息，因该借款双方未约定利息和借款期限，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，无事实依据，本院确定对未返还的138000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。因该借款发生在被告孙冠杰、孙晓敏婚姻关系存续期间，被告孙冠杰未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告孙晓敏承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告徐涛、孙冠贤作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告徐涛、孙冠贤承担责任后，有权向被告孙冠杰、孙晓敏追偿。被告孙晓敏、孙冠贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冠杰、孙晓敏返还原告郝亮借款本金138000元，并支付利息损失（自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告徐涛、孙冠贤对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙冠杰、孙晓敏追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担3060元，原告负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓凤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保549号
申请人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地山东省长岛县。
法定代表人：谭冯翊，董事长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被申请人：长岛县乐通轮驳有限责任公司，住所地山东省长岛县。
法定代表人：赵乐通，经理。
申请人山东长岛农村商业银行股份有限公司因与被申请人长岛县乐通轮驳有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷，于2017年12月4日向本院申请诉前海事请求保全。申请人山东长岛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人山东长岛农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 宁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00134号
申请人：王前文，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：檀林峰，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：朱丽秀，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：王宏，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：卢敏，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理申请人王前文诉被申请人檀林峰、朱丽秀、王宏、卢敏民间借贷纠纷一案，申请人王前文于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人檀林峰、朱丽秀、王宏、卢敏名下�行存款300000元或等值车辆、房产及其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王前文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人檀林峰、朱丽秀、王宏、卢敏名下银行存款300000元或等值车辆、房产及其他财产。
二、查封担保人王前文名下车牌号皖H×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一五年四月七日
书记员 左可可
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2047号
原告:王喜峰，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省商后虞城县。
被告:赵永刚，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告王喜峰与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2018年5月18日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42万元及�期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵永刚以开发房地产需资金周转为名，于2017年8月31日向原告借款42万元整，约定借期半年，于2018年2月13日还清，在见证人黄某的见证下，原告向被告交付了上述款项，被告给原告出具借条一张。现已超过了约定的还款期限，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，被告实际收到原告现金是30万元，条子上写的是42万元，被告同意在30万元内承担还款责任。借款时原、被告双方未约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。证据1、2017年8月31日借条一份，证明被告欠原告借款42万元。证据2、证人黄某出庭作证，证明原告将借款交给被告赵永刚了，被告赵永刚也把钱拿走了。被告未提供证据。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为被告向原告借款金额是30万元，而不是42万元。被告对证据2证人黄某证明借款金额是30万元予以认可。本院认为，原告提供的证据能够证实被告向原告借款30万元，原告将30万元现金交给被告，交付借款时证人黄某在场并以见证人的名义在事先书写好的借条上签字，并约定2018年2月13日向原告还清。借条上显示的42万元，含有被告同意给付原告好处费12万元。
根据上述有效证据，本院认定以下事实，2017年8月31日被告向原告借款30万元，借款时被告向原告提供了一份借款金额42万元的借条，并约定2018年2月13日向原告还清借款。该42万元中含有被告同意给付原告好处费12万元。在原告提供的借条借款人栏中显示，尚有另一借款人即张翔飞，庭审中经法庭释明，被告仍坚持只起诉本案被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告向原告借款时，为原告出具了含有12万元好处费的借款金额为42万元的借条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该12万元应从借款金额中剔除，应认定原告向被告实际借款金额为30万元。原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原、�告之间形成债权债务关系。借款到期后，被告迟迟不予归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案原告向被告提供借款时，虽然双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，但是从被告自愿给付原告好处费12万元，这一点可以视为被告借款时愿意对原告的借款行为给予一定程度的补偿，出于客观公正的角度，被告在向原告偿还借款时，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜峰借款人民币30万元，并自2018年2月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，原告承担1350元；被告承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一八年五月二十日
书记员 梅 鑫
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第223号
上诉人（原审被告）：张永强，男，居民。
被上诉人（原审原告）：日照市岚山金顺工程机械有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大村。
法定代表人：胡金顺，该公司总经理。
委托代理人：胡震，日照市岚山金顺工程机械有限公司职工。
上诉人张永强因与被上诉人日照市岚山金顺工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张永强撤回上诉处理。
二审案件受理费354元，由上诉人张永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈令燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00368号
申请人：中外运湖北有限责任公司。住所地：武汉市武汉经济开发区沌阳街洪山村。
法定代表人：陶保轩，总经理。
委托代理人：胡蝶，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，湖北金翅律师事务所律师。
被申请人：连云港美信化工有限公司。住所地：连云港市新浦区解放东路8号万润怡景苑9号楼702室。
法定代表人：周文昌，总经理。
申请人中外运湖北有限责任公司因被申请人连云港美信化工有限公司拖欠运费，于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结连云港美信化工有限公司银行存款人民币767562.5元（其中人民币267560元、美元81500元）或查封、扣押其等值财产。申请人中外运湖北有限责任公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中外运湖北有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中外运湖北有限责任公司提出的财产保全申请；
二、冻结被申请人连云港美信化工有限公司银行存款人民币767562.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 皮伟宁
二〇一四年十月十二日
书记员 王培林
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本溪民一初字第00042号
原告：邹士伟，男
委托代理人：崔培英。
被告：沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司。
委托代理人：杨士峰，系该公司工作人员。
原告邹士伟诉被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹士伟于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司起诉。
本院认为，原告邹士伟撤诉对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹士伟撤回起诉申请。
案件受理费十元，由原告负担。
审判员 张庆忠
二〇一四年一月二十日
书记员 荐 锐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2832号
申请人：莘县丰源饲料经营部，住所地：莘县朝城镇南街村（电信公司西侧）。
经营者：张言贵，男，1968年9月9日出生，汉族，山东省莘县王庄集镇后张村人。
被申请人：河南宏翔生物科技有限公司，住所地：河南省汝州市王寨乡产业聚集区。
法定代表人：程传红，经理。
本院在审理申请人莘县丰源饲料经营部与被申请人河南宏翔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莘县丰源饲料经营部于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南宏翔生物科技有限公司的银行存款85000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人莘县丰源饲料经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人河南宏翔生物科技有限公司的银行存款85000元；
二、查封、冻结期限为一年。
案件申请费870元，由莘县丰源饲料经营部预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一八年六月十三日
书记员 吕本振
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2159号
罪犯陈明高，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年3月31日作出（2011）江安刑初字第37号刑事判决，以被告人陈明高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分156分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈明高确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明高减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7392号
原告李志海。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李志海与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李志海委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李志海诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月至2015年8月，被告共拖欠原告工资35220元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬35220元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计35220元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬35220元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李志海工资报酬35220元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费680元，减半收取340元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执131号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人郭守成，职务经理。
被执行人孟伊菲，男，1982年3月27日出生，达斡尔族，个体，现住莫旗。
被执行人孟庆莲，女，1971年12月25日出生，达斡尔族，教师，现住莫旗。
本院在申请人莫旗金瑞典当有限公司申请执行孟伊菲、孟庆莲小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执131号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年三月二十六日
书记员 敖庆杰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3130号
原告：沈阳耐莱斯电气阀门有限公司，住所地沈阳市和平区太源南街90号B2107室。
法定代表人：肖义文，总经理。
委托诉讼代理人：李万林。
委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
被告：长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区中山大街。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵旭。
被告：刘立春，住长春市绿园区。
原告沈阳耐莱斯电气阀门有限公司（以下简称沈阳耐莱斯）与被告长春金宝特生物化工有限公司（长春金宝特）、刘立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳耐莱斯的委托诉讼代理人李万林、刘荣庆，长春金宝特的委托诉讼代理人赵旭、被告刘立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳耐莱斯诉称，原、被告系供需货物关系，原告曾多次供货给被告阀门。在2014年4月28日，原、被告通过对账方式，被告还欠原告货款人民币519663元，原告又在2015年元月向被告发出催讨上述货款的律师函，被告迟迟不付款。故原告诉至贵院，依法判令被告向原告支付货款人民币519663元。
被告长春金宝特辩称，我公司并不存在拖欠原告任何货款，因为原告没有按合同约定履行供货义务。
被告刘立春辩称，与原告对账单及合同是我签的字，我都签署过，对账单内容余额及钱的事情我没有到财务对过，财务不允许我们去对账。
经审理查明，原、被告双方自2006年开始业务往来，原告为其提供生产所需要的阀门及零部件，原告先后七次与被告签订了《买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了合同规定的货物，并给被告开具了部分相应发票，被告未按合同约定的时间支付货款。此后原告两次给被告发送《往来账余额对账单》，被告分别于2012年5月2日、2014年4月28日两次对所欠货款进行校对，被告尚欠原告货款为519663元，并由其单位运行主任刘立春签字确认，被告长春金宝特当庭对往来对账单上被告单位公章有异议，针对对账单上刘立春的签字予以承认，以无公司授权，无权利对账为由进行抗辩。被告刘立春当庭承认签字事实。并陈述由本人所签收合同中的货物已接收完毕，并安装在单位的设备当中。
另查实，沈阳耐莱斯阀门销售有限公司于2016年1月25日变更为沈阳耐莱斯电气阀门有限公司。
上述事实，有买卖合同、对账单、增值税专用发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告如约履行了供货的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。经双方确认，截止到2014年4月28日，被告共计欠原告货款519663元，并由被告长春金宝特签字确认，被告以刘立春签字系个人行为，无公司授权的抗辩理由不能成立，并且结合被告刘立春两次在往来账余额对账单上签字及送货单、售后服务报告中签字，应当认为刘立春系职务行为，应当由其雇主被告长春金宝特公司对外承担给付义务。原告对被告长春金宝特的主张证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的反驳理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长春金宝特生物化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳耐莱斯电气阀门有限公司货款519663元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告已预交），由被告长春金宝特生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君& # xB;
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第737号
原告郑新华，经商。
被告叶孝龙，经商。
原告郑新华诉被告叶孝龙加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告郑新华于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑新华撤回起诉。
案件受理费未缴纳。
审 判 员 陈成建
二〇一五年七月十五日
代书记员 朱爱华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保34号
申请人：王某，男，1980年8月6日生，汉族，住襄城县。
被申请人：黄某，男，1964年10月8日生，汉族，住襄城县。
申请人王某于2018年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人黄某所有的位于襄城县帝景东方小区高二号、房产证号为xxx的房产；襄城县南大街老房产院内、房产证号为10××74的房产予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉讼保全责任保险担保金额为1200000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人黄某所有的位于襄城县帝景东方小区高二号、房产证号为2013-00067的房产。
查封被申请人黄某所有的位于襄城县南大街老房产院内、房产证号为10××74的房产。
被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。
案件申请费5000元，由被申请人黄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱燕燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9244号
原告陈文君，男，汉族，住福建省南安市。
被告陈天文，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈文君与被告陈天文民间借贷纠纷一案，原告陈文君于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文君撤回起�。
本案受理费人民币648元，减半收取为人民币324元，由原告陈文君负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第34号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人朱思周,男,1988年7月16日生,汉族,福建省宁德市蕉城区人,住福建省宁德市蕉城区,
被执行人孙蔡国,男,1974年11月21日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人朱思周、孙蔡国金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱思周、孙蔡国应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人朱思周、孙蔡国发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人朱思周、孙蔡国的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第34号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人朱思周,男,1988年7月16日生,汉族,福建省宁德市蕉城区人,住福建省宁德市蕉城区,被执行人孙蔡国,男,1974年11月21日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人朱思周、孙蔡国金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱思周、孙蔡国应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人朱思周、孙蔡国发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人朱思周、孙蔡国的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。