wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初885号
原告陈高慧。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人郭芸芸，总经理。
原告陈高慧与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高慧到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高慧诉称：原告为购买位于磐安云山花溪路6号8幢1-308室的商品房，与被告在2013年6月27日签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130600072）。合同第九条约定：出卖人应当在2014年6月30日前完成交房。第十条约定：如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如约定日期起30日后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告积极履行义务，已全额支付了购房款329700元。但被告一直未按合同约定履行义务，至今没有交付房屋和相关权属证书。给原告造成了巨大损失。为维护原告自身合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金108801元（已计算至2016年4月18日）和逾期交付房地产权属证书的违约金56328.7元（已计算至2016年4月18日），共计165129.7元。2016年4月18日之后，逾期交房违约金和逾期办证违约金继续计算；2、请求判令被告继续履行合同，并在一个月内交付涉诉房屋，办理并交付涉诉房屋的《土地使用权证》、《房屋所有权证》；3、由被告承担诉讼费用。
被告万豪旅游未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130600072）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）8幢1-308号商品房，总价款329700元。合同第九条约定：出卖人应当在2014年6月30日前完成交房。第十条约定：如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如约定日期起30日后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房款329700元，但涉案房产至今未交付，也未交付房屋和相关权属证书。
以上事实，有原告陈述，以及商品房买卖合同、收款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。现原告已依约履行义务，而被告未能如约交付涉案商品房及土地、房屋权属证书，被告应依约承担违约责任。故原告要求被告依约支付逾期交房、交证的违约金，于法于约有据，本院予以支持。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判生效后三十日内将磐安云山花溪路6号8幢1-308室商品房及其初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈高慧。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈高慧逾期交房违约金人民币108801元（已计算至2016年4月18日止），此后违约金按已交付房价款329700元的日万分之五的标准计算至实际履行之日止。
三、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈高慧逾期交证违约金人民币56328.7元（已计算至2016年4月18日止），此后违约金按已交付房价款329700元的日万分之三的标准计算至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元（已减半收取），由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林 莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11016号
原告：廖勋贵，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告：孔小辉，男，1988年12月25日生，汉族，住江西省吉安市。
被告：孔庆如，男，1963年3月10日生，汉族，住江西省吉安市。
原告廖勋贵与被告孔小辉、孔庆如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告孔小辉、孔庆如送达诉讼文书，于2016年8月17日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告廖勋贵的委托代理人吕合阵到庭参加诉讼。被告孔小辉、孔庆如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告廖勋贵向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款7万元；2、被告孔小辉支付原告自2013年11月21日至判决生效之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。事实和理由：原告与被告孔小辉系老乡及朋友关系，2013年10月15日，被告孔小辉因做生意装修店面需要资金而向原告借款7万元，原告于当日将自有现金交给被告孔小辉，被告孔小辉出具借条一份，承诺2013年11月20日还款。但被告孔小辉并未按约归还。2014年11月23日，被告孔小辉的父亲即被告孔庆如自愿对上述借款承担共同还款责任，并就此出具承诺书，同意在2015年11月25日前归还。因被告一直未予还款，二年的诉讼时效又马上届满，故原告找到被告孔小辉再行催讨，被告孔小辉在借条上将原来的借款日划去后重新写了落款日期2015年10月14日。嗣后，原告又多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告孔小辉、孔庆如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孔小辉出具借条一份，载明：孔小辉借廖勋贵柒万元整，于2013年11月20日还，如有问题，双方协商解决，协商不成可提交本借条签订地人民法院解决。借条落款处签有“孔小辉”字样，签字下面为划去的日期2013年10月15日，日期下面为地址松江，地址下面又有日期为2015年10月14日，日期下面为孔小辉签字、身份证号及手机号。
2014年11月23日，被告孔如庆出具承诺书，载明：今本人孔如庆向廖勋贵承诺我儿子所欠的款于2015年11月25日前归还，分期还款。承诺人签有“孔庆如”字样。
以上事实，有欠条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，可以证明原告与被告孔小辉之间存在借贷关系。现借款期限已经届满，故原告要求被告孔小辉归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告孔庆如出具承诺自愿对上述借款承担还款责任，系债的加入，并无不当，对于原告所提的要求被告孔庆如共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于借款利息，被告孔小辉承诺2013年11月20日前还款，因未按期还款，故应承担相应的逾期利息，原告的此项主张于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔小辉、孔庆如于本判决生效之日起十日内偿还原告廖勋贵借款70,000元；
二、被告孔小辉于本判决生效之日起十日内支付原告廖勋贵上述借款的逾期利息(以70,000元为本金，自2013年11月21日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费600元，合计诉讼费2,150元，由被告孔小辉、孔庆如负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1099号
原告：郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑贵香，女，1964年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：刘宝果，男，1964年6月28日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。
原告郑雨跃与被告郑贵香、刘宝果民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑雨跃撤回起诉。
案件受理费2527元，减半收取计1263.50元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一七年十一月十日
书记员 陈道珠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3047号
原告陕西博纳得科技有限公司。
法定代表人李武久，该公司董事长。
委托代理人贾晓谋。
被告北京速迈医疗科技有限公司。
法定代表人张毓笠。
委托代理人赵卫强。
原告陕西博纳得科技有限公司诉被告北京速迈医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西博纳得科技有限公司委托代理人贾晓谋、被告北京速迈医疗科技有限公司委托代理人赵卫强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西博纳得科技有限公司诉称，经原告与被告业务员协商，2014年5月3日原告与被告签订了《省代理销售合同》，在陕西省范围内销售“超声止血刀及耗材”，合同期限自2014年5月3日至2015年12月30日，总计划销售金额300万元。合同第七条规定“交货验收地点为乙方或指定地点”，合同履行地在陕西省范围内。原告每次指定被告在西安交货。合同签订后，原告依合同第四条规定，于2014年12月30日首批支付被告货款100万元。被告当日向原告出具北京�值税专用发票10张共计99.9万元。被告于2015年1月9日、2015年2月3日、及合同期满后2016年3月10日陆续向原告发货总计价值41.72万元。原告按协议在陕西省范围内努力推销设备，现合同期限已经超过。另被告在履行合同期间，违反合同权利义务，于2015年期间授权陕西尚瑞医疗科技有限公司在陕西省神木县医院销售超声手术系统一套，成交金额23.95元。被告并于2016年1月26日对神木县医院安装完毕。2016年7月10日，原告前往被告处协商退款，被告拒绝退款，原告留置“关于要求北京速迈医疗科技有限公司退付预付货款的督促函”，之后被告再未答复。原告故诉至法院，要求被告返还剩余预付款58.28万元。要求被告赔偿违反合同串货金额五倍119.75元。承担案件诉讼费用。
被告辩称，在双方签订的合同期限内，原告支付给被告货款100万元，被告向原告开具增值税专用发票，由于超声手术设备的保存需要较高的保存条件，原告并不具备该条件，故被告将原告购买的价值100万元的超声手术设备保存在被告处，待原告需要时，被告可按原告要求将设备发给原告。原告代理期限到期后，2016年3月9日发货亦可证明被告为原告保存货物的事实。被告及其可将货物发与原告，不再为其保存。故原告请求被告返还预付款58.28万元的请求不成立。另双方签订合同于2015年12月30日到期，为不影响被告正常经营，被告与西安绿之源医疗器械有限公司于2016年1月13日签订《医疗器械产品销售合同》，原告提及的陕西尚瑞医疗科技有限责任公司并未与被告有过合作。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陕西博纳得科技有限公司与被告北京速迈医疗科技有限公司于2014年5月3日双方签订省代理销售合同，约定被告授权原告在陕西省范围内医院销售被告超声止血刀及耗材产品。代理期限自2014年5月3日至2015年12月31日，合同签订后原告依照约定于2014年12月30日支付首批货款100万元。被告向原告开具总价值99.9万元增值税专用发票。之后被告按原告要求陆续供货，分别于2015年1月9日、2015年2月3日、2016年3月10日分三次供货价值总计41.72万元。另被告供应原告样机一台，现已经收回。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《省代理销售合同》，系双方真实意思表示，双方均应依法律规定行使权利履行义务。原告支付了相应货款，被告理应交付相应货物。现合同期满，被告未按原告支付货款足额交付货物，原告主张退付剩余货款，被告理应予以支付。故原告要求被告返还预付货款的诉讼�求本院予以支持。原告主张被告违反合同约定出现串货行为，要求被告承担违约赔偿责任，其证据不足以证明其观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京速迈医疗科技有限公司于本判决生效后十日内退付原告陕西博纳得科技有限公司预付货款58.28万元。
二、驳回原告陕西博纳得科技有限公司要求被告北京速迈医疗科技有限公司赔偿违反合同串货金额五倍119.75元的诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25206元原告已预交，由被告承担8251元，连同上述应付款项一并支付原告，由原告自行承担16955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审判长 胡军卫
审判员 杨 扬
审判员 刘江蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 旋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1828号
原告左竹贤。
被告董乖绒。
原告左竹贤诉被告董乖绒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告左竹贤诉称：原告与被告董乖绒系邻居，2004年，因被告与原告发生争执，被告将原告头部打伤，后原告在西安市第一附属医院治疗，后又转至户县大王医院住院20天，对原告造成损失共计21500元。原告就赔偿事宜与被告协商无果，现诉请判令：1、被告支付原告医疗费13000元、误工费3000元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金3000，共计21500元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告双方系同村组乡党，且左右为邻。2004年7月，原告与被告董乖绒因被告方门前桐树落叶问题发生口角，继而厮打，被告董乖绒用自家门槛打伤原告头部，原告曾于2008年诉至法院，请求第一、二被告赔偿其医疗费等损失。该案在审理过程中，双方当事人自行达成调解协议，并已履行，本院以（2008）长民初字第2828号民事裁定书准许原告左竹贤撤回起诉。2009年4月原告以案件同一事实诉至法院，本院认为原告以同一事实复诉至法院要求赔偿，故以（2009）长民初字第1468号民事裁定书驳回原告起诉。2013年9月，原告诉至本院，要求三被告共同赔偿其损失。本院认为，原告证据不足，且一事不再理，故以（2013）长民初字第04956号民事判决书驳回原告诉讼请求。2016年4月7日，原告以诉称诉至本院要求被告董乖绒支付原告医疗费等损失。庭审中，原告未向法院提交任何证据，在本院规定的补强证据期限内原告也未有证据提交。
本院认为，原告左竹贤诉请要求被告董乖绒支付医疗费用等损失，因该纠纷曾被本院已生效的（2013）长民初字第04956号民事判决书以判决处理，原告左竹贤重复诉讼不符合法律规定。其该诉请已缺乏合法事实依据，故对其该诉请亦应予以驳回。综上，原告左竹贤在本案中的诉请系重复诉讼，有悖一事不再理的民事诉讼原则，原告左竹贤可以按申诉处理，故对其上述诉请，本院均予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告左竹贤之起诉。
本案诉讼费338元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月四日
书 记 员 雷锦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1642号
原告马庆勇，男，汉族，1970年11月29日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人齐蕾蕾，广东金唐律师事务所律师。
被告林喜文，男，汉族，1956年7月24日出生，住址广东省深圳市盐田区。
被告林楚卿，女，汉族，1958年11月10日出生，住址广东省深圳市盐田区。
共同委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员周予晴适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林致学，两被告共同委托代理人黄少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告林喜文向原告借款100万元并出具了借据，同日原告通过银行转账将上述借款支付被告林喜文。但借款期限届满，被告林喜文未偿还借款，两被告系夫妻关系。原告请求判令：1、被告林喜文偿还借款本金100万元，及违约金（从2015年1月13日起算，按银行同期贷款利率的四倍，计算至被告付清之日止，暂计至2015年1月31日为10432元）；2、被告林喜文支付律师费49000元；3、被告林楚卿对被告林喜文上述债务承担连带偿还责任；4被告承担诉讼费用。
二被告共同辩称，1、涉案借款系虚假借款，涉案借款实际是被告对原告的合伙人钟XX的借款利息，口头约定利息为月利率7%，期间被告因还不起利息，故才出具了本案虚假的借款、借据。我方确认原告提交的两份借据中被告林喜文的签名真实性，但借据的其他内容均系虚假；2、被告林喜文并不认识收款人刘XX，我方于庭前也提交了申请，依法调取刘XX的收款账户的交易情况；3、被告林喜文目前年事已高、在深无业，被告已无还款能力。
经审理查明，2014年11月12日，被告林喜文向原告出具一份借据，借款金额100万，借款期限自2014年11月13日至2015年1月12日，逾期按照日千分之三收取违约金，并赔偿实现债权的费用。同日，被告林喜文向原告出具第二份借据，确认收到借款100万元，该款项支付至被告指定的银行账号，户名刘XX，中国民生银行深圳市分行62×××84的账户中。原告提交交通银行账户交易明细，2014年11月13日原告将100万元转入指定的刘XX账号中。两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借据、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。被告主张本案系虚假借款，其不认识实际收款人刘XX，但确认两张借据上的签名确实系被告林喜文所签，主张签名签在空白纸张上。被告未提交证据证明其主张，且被告林喜文作为完全民事行为能力人，应能够正确认识自己的行为后果，其在借据上签名，该借据真实有效且已经实际履行，本院予以确认。原告转账支付了借款100万元，本院确认借款金额为100万元。原告主张违约金按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月13日计算至实际还清款项之日止符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其律师费的支出，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林喜文、林楚卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马庆勇借款100万元并支付逾期利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年1月13日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14335元（原告已预交），本院减半收取7167.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 予 晴
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初228号
原告郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住平度市。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人庄增大，市长。
原告郭自军诉被告平度市国土资源局、平度市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭自军诉称，原告不服平度市人民政府把平度市国土资源局作出的，所谓的涉案地块《征收土地补偿公告》认定为合法的《土地征收补偿安置方案》，依法向平度市人民政府提出依法撤销平度市国土资源局作出的《征收土地补偿公告》行政复议申请。之后，收到平度市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。
鉴于此，原告依据《土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，提起行政诉讼,请求依法撤销：1、平度市国土资源局作出的《征收土地补偿公告》；2、平度市人民政府作出的平政复驳字（2016）200号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件的除外。本案中，原告郭自军不服被告平度市国土资源局作出的《征收土地补偿公告》，向被告平度市人民政府复议，被告平度市人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回其复议申请，依据上述法律规定，不属于复议机关维持原行政行为的情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政机关的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告应是复议机关即平度市人民政府。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖，故本案本院没有管辖权，应依法驳回原告郭自军的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭自军的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告郭自军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘晓宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9880号
原告：陈国军。
委托诉讼代理人：沈仁良。
被告：许树国。
被告：上海怀云实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道99号B座。
法定代表人：姜云，总经理。
委托诉讼代理人：丁鹤峰，公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
主要负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
主要负责人：阚继刚，总经理。
原告陈国军诉被告许树国（下称第一被告）、上海怀云实业发展有限公司（下称第二被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）、太平财产保险有限公司上海分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计19,817.10元；2、上述费用由保险公司在保险范围内承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告乘坐陈双辉驾驶的汽车（牌号为沪XXXX**）与被告许树国驾驶的汽车（牌号为沪XXXX**）、祁惠华驾驶的汽车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任，祁惠华无责任。
第一被告当庭辩称，对事发经过及责任认定无异议。其与第二被告之间是挂靠关系。
第二被告当庭辩称，对事发经过及责任认定无异议。其和第一被告存在挂靠关系。
第三被告当庭辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一被告所驾车辆投保有交强险和商业险50万元（含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任。要求第四被告在交强险无责险限额内承担赔偿责任。对原告的收入证明不认可。
第四被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。祁惠华所驾车辆投保有交强险，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。对原告的误工费、营养费、护理费、鉴定费、律师费不认可。交通费认可100元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明：2017年8月14日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于2017年8月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，祁惠华无责任。各方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一被告与第二被告均认可双方系挂靠关系，因此第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险内承担赔偿责任，第四被告在交强险无责限额内承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担，第二被告承担连带赔偿责任，第三被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,007元。2、营养费，本院按照20元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为600元。前述1-2项合计1,607元，由第三被告在交强险内承担1,461元，由第四被告在交强险内承担146元。3、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算30天为2,810元。4、误工费，原告诉请按照6,800元/月计算，本院根据原告提供的银行流水，原告事发前半年（2016年11月至2017年4月）的平均收入为5,910元/月。本院按照5,910元/月的标准，参照鉴定意见计算60日为11,820元，扣除原告2017年5月至2017年6月发放的工资5,632元，余额为6,188元。5、交通费300元，本院参照原告病历及就诊次数酌情予以支持。前述3-5项合计9,298元，由第三被告在交强险内承担8,453元，由第四被告在交强险内承担845元。6、鉴定费，本院凭据支持900元，由第三被告在商业三者险内承担。综上，第三被告应赔偿原告10,814元；第四被告应赔偿原告损失991元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10,814元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费175元，由被告许树国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01927号
原告佟德海，男，1953年11月28日出生，身份证号2107821953********，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人李贺连，男，1971年7月21日，满族，农民，系该村委会主任。
被告王茜，男，1991年12月29日出生，身份证号2107821991********，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告辽宁锦州沟帮子经济开发区经济技术发展总公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人宋德军，系该公司总经理。
委托代理人张红超，男，1988年2月11日出生，满族，该公司职员，住辽宁省铁岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人林福兴，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告佟德海诉被告王茜、辽宁锦州沟帮子经济开发区经济技术发展总公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员陈伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟德海委托代理人李贺连、被告王茜、辽宁锦州沟帮子经济开发区经济技术发展总公司委托代理人张红超、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟德海诉称，2015年3月27日20时20分，原告佟德海在102线位于大祖村附近的路上由西向东行走，被王茜驾驶的辽GCJ1**号小型轿车撞上，致使原告佟德海受伤，住院治疗60天，花费医疗费12000元，伤残等级十级。经北镇市公安局交通警察大队认定被告王茜负主要责任，原告负次要责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费共计45457.20元，以及精神损失费20000元，伤残赔偿金以法院计算为准，案件受理费由被告承担。
被告王茜辩称，车辆已投保保险，原告的经济损失由保险公司承担。原告的全部医疗费及护理费1500元均由被告王茜垫付。
被告辽宁锦州沟帮子经济开发区经济技术发展总公司辩称，肇事车辆为辽宁锦州沟帮子经济开发区经济技术发展总公司所有，原告的经济损失应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告王茜驾驶的肇事车辆投保有交强险及商业险50万元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意赔付。
经审理查明，2015年3月27日20时20分，被告王茜驾驶辽GCJ1**号小型轿车由北向南行驶至102线556公里＋900米处时，将由西向东横过道路的原告佟德海撞上，发生交通事故，致使原告佟德海受伤，当日原告佟德海被送往北镇市人民医院住院治疗，于2015年5月23日出院。住院59天，住院期间二级护理，共支付医疗费11070.30元、护理费1500元，共计12570.30元。2015年7月10日经北镇市人医院法医司法鉴定所鉴定，原告佟德海因交通事故导致“左内外踝骨折、畸形”构成十级伤残，支付鉴定费880元。本次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告王茜负此次事故的主要责任，原告佟德海负此次事故的次要责任。肇事车辆辽GCJ1**号小型轿车为被告辽宁锦州沟帮子经济开发区经济技术发展总公司所有，被告王茜为该公司雇佣的司机，事发时从事雇佣活动。肇事车辆辽GCJ1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保交强险及商业险50万元，保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日，事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实有原、被告陈述笔录、北镇市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书、北镇市人医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、保险代抄单、北镇市廖屯镇小祖村民委员会介绍信等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，北镇市公安局交通警察大队认定被告王茜负此次事故的主要责任，原告佟德海负次要责任，该认定是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。鉴于被告王茜事发时履行职务，被告辽宁锦州沟帮子经济开发区经济技术发展总公司作为肇事车辆辽GCJ1**号小型轿车的所有人，应对原告佟德海的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆辽GCJ1**号小型轿车的保险人，应按照法律规定及合同约定对原告佟德海的经济损失首先在交强险的责任限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分在商业险的限额内按70%的责任比例予以赔偿。原告佟德海的合理经济损失包括医疗费11070.30元、护理费5656.92元、住院伙食补助费2950元、误工费3831.90元、残疾赔偿金18941.40元、精神抚慰金酌情支持3000元、交通费酌情支持500元、鉴定费880元，共计46830.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后的5日内支付原告佟德海经济损失32174.13元，支付被告王茜垫付款12570.30元；
被告辽宁锦州沟帮子经济开发区经济技术发展总公司于本判决生效后的5日内支付原告佟德海经济损失616元；
驳回原告佟德海的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区经济技术发展总公司如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告辽宁锦州沟帮子经济开发区经济技术发展总公司元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年九月一日
书记员 孙千
赔偿明细
原告的经济损失
1、医疗费11070.30元
2、住院伙食补助费50元×59天=2950元
3、护理费95.88元×59天=5656.92元
4、误工费36.15元×106天=3831.90元
5、残疾赔偿金10523元×18年×10%=18941.40元
6、精神损害抚慰金3000元
7、交通费500元
8、鉴定费880元
合计46830.52元
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司首先在交强险范围内赔偿原告经济损失41930.22元（医疗费10000元＋护理费5656.92元＋误工费3831.90元＋残疾赔偿金18941.40元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元=41930.22元）；其次再按照事故责任比例赔偿原告经济损失2814.21元［（医疗费1070.30元＋住院伙食补助费2950元）×70%=2814.21元］上述赔偿数额共计44744.43元。
被告辽宁锦州沟帮子经济开发区经济技术发展总公司赔偿原告经济损失616元（鉴定费880元×70%=616元）。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2346号
申请执行人：董秋香，女，1964年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:李春叶，女，1954年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人董秋香与被执行人李春叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董秋香向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初833号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金159000元，利息19710元，案件受理费2037元，向本院缴纳执行费2611元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人李春叶名下有位于银川市兴庆区某房产，本院已于2017年7月27日轮候查封该房产，查封期限为3年，请于查封期限到期日前十天向本院书面申请续查封。本院执行员根据判决书载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初859号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真,男,住延寿县。
被告：王国君,男，住延寿县。
被告：高敬秋,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王国君、高敬秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王国君、高敬秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国君偿还借款60000元、利息16951.68元（从借款之日起计算至2017年2月14日），自2017年2月15日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告高敬秋承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，王国君、高敬秋与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同，自2013年3月13日至2016年3月10日，王国君可以在60000元范围内向“农商银行”借款，高敬秋可以在48000元范围内向“农商银行”借款。2015年3月18日王国君在农商银行借款60000元，月利率为9.72‰，还款日期为2016年3月5日，并由高敬秋承担偿还债务的连带责任。借款到期后，王国君没有偿还。
被告王国君、高敬秋未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明王国君借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明王国君在原告处借款、高敬秋承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王国君借款时的音像资料，证实王国君在原告处借款、高敬秋承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县加信镇福安村民委员会、加信镇民主村民委员会的证明，证实了王国君、高敬秋外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王国君、高敬秋未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王国君应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，高敬秋应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国君于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金45200元，利息15538.12元（从借款之日起计算至2017年2月20日），并从2017年2月21日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告高敬秋承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告王国君、高敬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 岳永娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1691号
原告：李和文，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：申忠良，男，1944年7月24日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告李和文与被告申忠良财产损害赔偿纠纷一案中，原告李和文于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李和文以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和文撤回起诉。
案件受理费663元由原告李和文负担(已交纳)。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年七月十九日
代理书记员 徐 妍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民特30号
申请人：罗某。
法定代理人：黄进娟（系申请人罗某的祖母），女，1958年2月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被申请人：黄艳萍（系申请人罗某的母亲），女，1986年9月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。
法定代理人：黄羡明（系被申请人黄艳萍的父亲），男，1944年7月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。
法定代理人：周美香（系被申请人黄艳萍的母亲），女，1945年10月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。
申请人罗某申请宣告公民黄艳萍无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某诉称，被申请人黄艳萍于2001年起，精神异常，胡言乱语，无故白哭自笑，行为怪异，劳动能力丧失，生活自理差。××院医治，曾一度好转，于2011年5月与申请人父亲罗立德办理结婚登记手续。后被申请人黄艳萍又分别于2013年10月和2015年11月病情复发，××院医治，出院后病情反复出现，现居住于娘家由其家人监护，××态中，生活不能自理，无民事行为能力。特提出申请，请求认定被申请人黄艳萍为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人罗某与被申请人黄艳萍是母子关系。黄艳萍于2010年12月23日与钦州市钦北区板城镇屯茂村委第四村民小组4号村民罗立德登记结婚，于2010年9月4日生育申请人罗某。罗立德因病死亡已于2014年9月16日火化。钦州市钦北区板城镇飞跃村委会于2016年10月25日出具《证明》证实，被申请人黄艳萍的于2001年起患精神分裂症，常出现自哭自笑、行为怪异等现象，劳动能力丧失，××院医治，病情时好时坏，2013年10月病重再送精神病医院医治数月，略有好转后出院。2015年11月再度复发又送医院医治，2015年12月�院后仍处于病态中，现居住娘家，由家人监护，生活不能自理，劳动能力丧失。××医院2013年10月21日的《出院记录》证实，被申请人黄艳萍于2013年10月5日至同年10月25日在该院住院治疗。入院病情摘要载明：患者因失眠、自语、行为怪异12年，复发3天入院。患者约于2001年起，不详诱因缓发精神异常，表现为夜眠差，胡言乱语，无故自笑、自哭等，劳动能力丧失，生活自理差，不思饮食。病后由家人在当地买“五氟利多片”及中药服症状有好转。2008年4月不详诱因病情复发，再买“五氟利多片”服用，病情未见好转而于2008年5月28日住入我院。诊断“偏执型精神分裂症”服用氟哌啶醇片8mg、盐酸苯海索片4mg、盐酸氯丙嗪片400mg、二夏清心片1.04g／日治疗两个多月获好转，于2008年8月4日出院。至近3天病情复发，再次送入院，于2013年10月21日应家属要求，办理带药出院。××医院门诊病历记录，被申请人黄艳萍于2015年4月23日在该院门诊治疗，于2015年11月12日住院治疗，于同年12月28日出院。该院先后于2015年12月28日和2016年10月14日出具《××证明书》，诊断被申请人黄艳萍为“精神分裂症”。上述事实，有当事人申请书陈述、结婚登记材料、常住户口登记卡、居民身份证、火化证、××医院门诊病历、出院记录、××证明书、飞跃村委会证明、屯茂村委会证明、板城派出所证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，××医院证明，被申请人黄艳萍患精神分裂症，××，经当地村民委员会证明，被申请人黄艳萍生活不能自理，劳动能力丧失，为无民事行为能力。本院在审理过程中，对被申请人的父亲黄羡明进行了调查，亦陈述被申请人黄艳萍意识不清，生活不能完全自理，且同意认定被申请人为无民事行为能力人。故申请人罗某要求�告被申请人黄艳萍为无民事行为能力人，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人黄艳萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 梁业盈
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏良霞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
2、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百八十九条
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1671号
原告：张广爱，男，汉族，1950年2月10日出生，蛟河市天北镇牛心村农民，住吉林省蛟河市。
被告：张兆祥，男，汉族，56岁，蛟河市天北镇兴隆村农民，住吉林省蛟河市。
原告张广爱诉被告张兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，2016年9月12日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广爱到庭参加了诉讼，被告张兆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广爱诉称：2014年2月22日，张兆祥在张广爱处借款20000.00元，约定月息1分。经催要张兆祥未偿还借款，故张广爱起诉要求张兆祥偿还其借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，从2014年2月22日起至实际付清时止，按月息1分计算）
张兆祥经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年2月22日，张兆祥在张广爱处借款20000.00元，约定月息1分。经催要张兆祥未偿还借款。
证明上述事实的证据为借据一张。
本院认为，张兆祥在张广爱处借款20000.00元，并为其出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张兆祥应当偿还借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，从2014年2月22日起至实际付清时止，按月息1分计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆祥于本判决生效后立即偿还原告张广爱借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，从2014年2月22日起至实际付清时止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由张兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13741号
原告：杨狄权，男，1983年11月10日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙伙伙，男，1987年12月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告杨狄权诉被告孙伙伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨狄权到庭参加诉讼，被告孙伙伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨狄权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月期间，被告因资金需要分两次向原告借款15400元，原告均以银行转账方式交付给被告。经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请如上。
被告孙伙伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告孙伙伙向原告杨狄权借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伙伙于本判决生效之日起三日内归还原告杨狄权借款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告孙伙伙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陆潇潇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初94号
原告：尚国庆，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：徐明宝，男，汉族、农民，住抚松县。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：李文华，男，汉族、无职业、住抚松县。
被告：吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司，所在地：抚松县。
负责人：杨宝军，系该公司经理。
委托代理人：边海涛，系该公司职员。
被告:马永勤，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告尚国庆诉被告徐明宝、李文华、吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司（以下简称：枫林电站项目分公司）、马永勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭，公开开庭审理。原告尚国庆委托代理人吴来国、被告徐明宝委托代理人孙建华、枫林电站项目分公司委托代理人边海涛到庭参加诉讼。被告李文华、马永勤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
尚国庆诉称:徐明宝、李文华在枫林电站上游抚南林场地界拥有参土1300余丈，2014年10月尚国庆购买徐明宝、李文华参土49丈，徐明宝、李文华收到尚国庆购买参土款16,000.00元。购买参土后，尚国庆于当年投资4万多发元进行拨、栽种。2015年秋由于枫林电站项目分公司蓄水，将尚国庆点拨、栽种的人参淹没，给尚国庆造成特大经济损失，尚国庆多次找徐明宝、李文华、枫林电站项目分公司协商赔偿事宜，徐明宝、李文华、枫林电站项目分公司均以种种理由推托，拒绝赔偿。请求判令徐明宝、李文华、枫林电站项目分公司赔偿尚国庆参土款16,000.00元及经济损失40,000.00元，合计56,000.00元，并承担诉讼费。
徐明宝辨称：徐明宝没有向尚国庆出售参地，尚国庆要求徐明宝赔偿其损失的诉讼请求，不能成立。尚国庆购买参地时已经知道所购买的参地存在可能被淹的风险，所以才以明显低于市场价格购买参地，参地市场价格为每丈1,000.00元左右，而尚国庆购买的参地价格仅为200.00元，而且尚国庆购买的参地只是被淹没了一少部分，并没有全部被淹没，所以双方的参地买卖行为不存在欺诈，尚国庆应当自行承担可能遭受损失的风险。
枫林电站项目分公司辨称:一、尚国庆种植人参的参地在枫林电站的淹没区内,该淹没区产权归枫林电站所有；二、枫林电站项目分公司根据发电生产需要蓄水发电，蓄水高程未超同枫林水利枢纽工程占地范围；三、尚国庆在枫林电站淹没区内种植人参属于其个人行为，未与枫林电站签订买卖合同，因此，就本案尚国庆的各项经济损失与枫林电站项目分公司无关，不承担任何责任。
李文华、马永勤均未答辩。
经审理查明，2014年10月，尚国庆与杜庆军、李文华签订的参地购买协议，李文华将枫林电站所有的淹没区内约49丈土地作为参地以16,000.00元出售给尚国庆。尚国庆于当年投资进行点拨、栽种人参。2015年秋由于枫林电站项目分公司蓄水，将尚国庆购买的土地淹没。
上述事实有尚国庆提供的卖土协议1份及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。尚国庆庭审中主张李文华出售参地系受徐明宝委托的行为，但未提供充分证据予以证实，且徐明宝未予以认可，故尚国庆要求徐明宝返还参地款没有事实与法律依据，本院不予支持；本案所涉土地的使用权归枫林电站项目分公司所有，李文华未经该公司许可，自行将本案所涉土地作为参地出售给尚国庆，双方的买卖合同属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，尚国庆应当返还收取的参土款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效之日返还原告尚国庆参地款16,000.00元；
二、驳回原告尚国庆其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，由原告尚国庆承担800.00元，被告李文华承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨永华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9570号
原告：雷德忠。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：夏正芳。
原告雷德忠诉被告夏正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年8月3日转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日被告向原告借人民币3万元，原告承诺后，通过银行转账交付被告3万元，被告收款后出具了金额为3万元的借条一份，并约定同年12月20日归还，如逾期未还则承担借款总额20%的违约金。到期，被告未还款，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款30,000元、违约金8,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、中国农商银行交易明细清单各一份，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告变更违约金诉讼请求为请求被告支付逾期还款利息，以30,000元为基数，自2016年12月21日起至本判决生效日止，按年利率20%计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有借条、银行交易明细清单予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。原告依借条中违约金的约定将调整为逾期还款利息，与法不悖，故原告逾期利息诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正芳应自本判决生效之日起十日内归还原告雷德忠借款人民币30,000元；
二、被告夏正芳于本判决生效之日起十日内支付原告雷德忠逾期还款利息，以30,000元为基数，自2016年12月21日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元(已由原告预交)，由被告夏正芳负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9411号
原告：周瑛璇，女，1982年4月13日出生，汉族。
被告：郑学斌，男，1981年7月7日出生，汉族。
被告：陈榆，女，1983年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师；
委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所实习律师。
原告周瑛璇与被告郑学斌、被告陈榆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。周瑛璇于2017年2月22日以原、被告已达成庭外和解并已当场履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周瑛璇提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周瑛璇撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由周瑛璇负担。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 佳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初145号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姚俊伟，男。
辩护人单文，辽宁乾均律师事务所律师。
被告人赵某某，男。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人姚俊伟、赵某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人姚俊伟及其辩护人单文、被告人赵某某及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人姚俊伟、赵某某伙同他人携带螺丝刀、钳子等工具驾车到大连市金州区、庄河市等地，采用撬盗摩托车手段作案多起，赃物合计价值人民币11900元。
公诉机关认为，被告人姚俊伟、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案5起，赃物合计价值人民币11900元，属数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚俊伟在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人姚俊伟对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，被告人到案后如实交代罪行，且当庭认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；2、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人当庭认罪态度好。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1.2015年12月6日晚，被告人姚俊伟、赵某某、郑某某（已判刑）经预谋，由姚俊伟驾车，三人到大连市金州区三十里堡街道某洗浴门前，姚俊伟望风，赵某某使用随身携带的螺丝刀将被害人刘某某停放的1辆“富路牌”三轮摩托车车锁撬开盗走，后由郑某某开往销赃地并由姚俊伟销赃，后三人分获赃款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币9000元。
2.2015年12月10日晚，被告人姚俊伟、赵某某、郑某某经预谋，由姚俊伟驾车，三人到大连市金州区古城甲区某银行对面路边，姚俊伟望风，赵某某使用随身携带的螺丝刀将被害人李某甲停放的1辆“富路牌”三轮摩托车车锁撬开，由郑某某开往销赃地并由姚俊伟销赃，后三人分获赃款挥霍。赃物价值无法鉴定。
3.2016年1月3日晚，被告人姚俊伟、赵某某等人经预谋，由姚俊伟驾车，结伙到庄河市某卫生所对面路边，姚俊伟望风，赵某某使用随身携带的螺丝刀将被害人唐某某停放的1辆“铃木牌”二轮摩托车撬开盗走，后由姚俊伟销赃，赃款被分挥霍。经鉴定，赃物价值人民币900元。
4.2016年1月3日晚，被告人姚俊伟、赵某某等人经预谋，由姚俊伟驾车，结伙到庄河市黄海大街某酒品经销店门前，姚俊伟望风，赵某某使用随身携带的螺丝刀将被害人李某乙停放的1辆“小鸟牌”电动三轮摩托车盗走，后由赵某某销赃，赃款被分挥霍。赃物现已被公安机关查扣，价值无法鉴定。
5.2016年1月3日晚，被告人姚俊伟、赵某某等人经预谋，由姚俊伟驾车，结伙到庄河市光明小区某超市门前，姚俊伟望风，赵某某使用随身携带的螺丝刀将被害人王某某停放的1辆“大阳牌”三轮摩托车盗走，后由姚俊伟销赃，赃款被分挥霍。经鉴定，赃物价值人民币2000元。
公安机关于2016年1月27日将被告人姚俊伟、赵某某抓获，并同时扣押二人作案工具螺丝刀、小钳子、大钳子各1把。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姚俊伟、赵某某供述笔录、被害人刘某某等人陈述笔录、证人李某丙等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、指认照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关工作说明、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人姚俊伟、赵某某当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚俊伟、赵某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃作案5起，赃物合计价值人民币11900元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚俊伟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系多次盗窃，且另有犯罪前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵某某辩护人提出的犯罪情节轻微、社会危害性不大，适用缓刑的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳；二辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人姚俊伟、赵某某与同案犯郑某某共同退赔被害人刘某某经济损失人民币九千元，被告人姚俊伟、赵某某共同退赔被害人唐某某经济损失人民币九百元、退赔被害人王某某经济损失人民币二千元，以上款项于本判决生效后十日内给付；
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、小钳子、大钳子各1把，依法予以没收，赃物“小鸟牌”电动三轮摩托车发还被害人李某乙（以上由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年七月八日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初45号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人龙xx，别名：李xx，女，1974年7月6日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌失火罪，于2016年4月1日被元阳县森林公安局决定取保候审，同年5月31日被元阳县人民检察院决定取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人龙xx犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人龙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日上午11时许，被告人龙xx在元阳县新街镇热水塘村委会热水塘新寨与元阳县牛角寨乡果统村交界处名叫“爬果”的地里干农活。被告人龙xx在焚烧地草时，因风干物燥，导致火势蔓延，从而引发森林火灾。经鉴定，过火面积为77.08亩，过火现场地类为：有林地。
因本案大火燃烧的是林木下的灌丛及杂草，现场林木生长稀疏，未被烧死。因此，此次火灾损失情况无法进行调查统计。
上述事实，被告人龙xx在庭审过程中亦无异议，且有证人郭xx、徐xx、白xx等人的证言；被告人龙xx的供述与辩解；林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书等书证；现场勘验、辨认笔录及照片；到案经过、户口证明、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯失火罪，对被告人龙xx在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑。
被告人龙xx对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人龙xx因过失引发火灾，其行为已经危害公共安全，触犯刑律，构成失火罪，依法应追究被告人龙xx的刑事责任。公诉机关指控被告人龙xx犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控，本院予以采纳。案发后，被告人龙xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人龙xx在森林火灾发生时积极进行扑救，避免了危害继续扩大，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人龙xx系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对被告人龙xx依法适用缓刑。
综上，根据被告人龙xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙xx犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 仙
第2页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1741号
原告赵玉光。
被告郑州大学第一附属医院，住所地。
本院在审理原告赵玉光诉被告郑州大学第一附属医院合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李中华
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1741号
原告赵玉光。
被告郑州大学第一附属医院，住。
本院在审理原告赵玉光诉被告郑州大学第一附属医院合同纠纷一案，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉光撤回起诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈彦磊
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第252号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜泉江，男，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某中，男，汉族，农民。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李某某以考虑女儿的健康成长为由，于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某以考虑女儿的健康成长为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，因原告撤回起诉减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 胡耀文
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第555号
上诉人（原审原告）汤菊秋。
委托代理人邱建华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）深圳市福中福房地产开发有限公司。
法定代表人倪世斌，该公司董事长。
委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师。
上诉人汤菊秋因与被上诉人深圳市福中福房地产开发有限公司（以下简称福中福公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤菊秋及其委托代理人邱建华、被上诉人福中福公司之委托代理人郭干辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年9月4日，汤菊秋与福中福公司签订《商铺租赁合同》，汤菊秋承租福中福公司开发的益阳福中福国际城16栋1层**1号商铺，建筑面积137.68平方米，租赁期限自2009年9月4日至2013年9月3日，共计36个月。租金标准为第一年租金每月每平方米30元，第二年租金在前一年基础上递增10%，租金按每六个月预交，其中2009年9月4日至2009年12月31日，合同签订时缴纳2010年1月1日至2010年3月31日的租金12391元、缴纳租赁保证金3000元。汤菊秋租赁商铺用于经营藏羊纯服装。2009年9月4日，福中福公司通过益阳福中福物业管理有限公司收取汤菊秋租赁保证金3000元，收取2010年1月1日至2010年3月31日的租金12391元。
庭审中，汤菊秋陈述自2010年3月31日起，停止了承租门面的营业，门面钥匙一直保管在其手中。
另查明，益阳市福中福国际城系纯商业街区，该街区规划为服饰精品街经福中福公司通过新闻媒体及发布广告积极招商，于2008年12月28日开业。2009年4月至2009年9月间，福中福公司先后对服装街区的道路及消防设施进行了整改。2010年6月29日，福中福公司调整规划，在福中福国际城新设立了名品建材中心。
原审法院认为，汤菊秋与益阳福中福商业管理分公司签订的《商铺租赁合同》合法有效，因益阳福中福商业管理分公司系福中福公司设立的分公司，其民事权利和义务的承受人应为福中福公司，汤菊秋与益阳福中福商业管理分公司签订的租赁合同对双方均发生法律效力。在合同履行过程中，福中福公司改变原业态规划、引入建材商进驻福中福国际城经营的行为，不构成违约，汤菊秋起诉要求福中福公司赔偿装修材料损失19394元、装修工资16200元、租赁保证金3000元、道具14300元的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。合同签订后，福中福公司依约交付了门面，汤菊秋应依约缴纳租金，其起诉要求福中福公司返还预交的首期租金的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回汤菊秋的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由汤菊秋负担。
宣判后，汤菊秋不服，向本院提起上诉称：一、一审认定铺面租赁合同有效，其民事权利属被上诉人的事实错误。合同有效，租赁权应由承租人享有，承租人可以依约定或者租赁物性质使用租赁物，取得占有、使用、收益；二、被上诉人先行违约，致上诉人无法经营。上诉人、被上诉人约定经营服装，但在合同履行中，被上诉人违反约定，改变上诉人承租在福中福服装区段的经营用途及性质；三、被上诉人违约，应承担赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人承担上诉人各项损失68285元。
福中福公司答辩称：1、上诉人取得租赁铺面后，未按约定支付租金，未实际进行经营，对外张贴门面转让广告；2、上诉人起诉超过诉讼时效；3、被上诉人经营建材与上诉人经营服装无关联，被上诉人不构成违约。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方争议的焦点问题为，福中福公司应否对汤菊先承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，福中福公司与汤菊秋在《商铺租赁合同》第三条中约定，租金交纳按每6个月预付，提前一个月缴纳，如发生拖欠租金，甲方（指福中福公司）有权随时收回商铺使用权。汤菊秋在缴纳首期租金后，未履行合同约定按时缴纳租金的义务，故福中福公司依据该约定收回出租的铺面并不构成违约，而系正当行使合同解除权。汤菊秋于2010年3月31日即停止了经营，不履行缴纳租金义务，而福中福公司同年6月29日才调整经营规划，故汤菊秋上诉提出福中福公司更改经营业态构成先行违约与客观事实不符，汤菊秋不按期缴纳租金，致铺面被收回，应自行承担相应的损失。另房屋租赁合同系双务合同的一种，当事人双方互为权利义务承受人，汤菊秋作为承租人享有一定期限内租赁物占有、使用、收益权，同时承担按期缴纳租金的义务。福中福公司作为出租人，其承担按约定交付适租铺面的义务，同时享有收取租金的权利，双方均为合同权利义务的承受人。汤菊秋对租赁物享有占有、使用、收益权的前提是，其履行了按期缴纳租金的义务，故汤菊秋上诉提出原审认定合同权利承受人错误的理由，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，汤菊秋的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人汤菊秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 贾云卫
二〇一五年一月十日
书 记 员 石 玉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初2号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人巩某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察指控：
一、盗窃罪
2014年12月底，被告人巩某某翻墙跳入其北邻居被害人巩某甲家院内，然后从巩某甲家窗户进入客厅，将客厅内一台奥克斯空调盗走，与李某某一起将该空调放到自家堂屋。之后，巩某某与彭土培一起将该空调拉到许昌以500元价格变卖，后二人将赃款用于购买毒品消费。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年3月15日下午，杜某某来到被告人巩某某家，让被告人巩某某帮忙联系购买毒品，然后巩某某给魏某某打电话联系购买毒品。后魏某某带着尹某某一起来到巩某某家，给巩某某一小包海洛因毒品。然后巩某某、杜某某、魏某某、尹某某一起在巩某某家客厅采用烫吸的方式吸食毒品。公安机关接警后，来到巩某某家将杜某某、魏某某、尹某某抓获。经现场检测，杜某某、魏某某、尹某某的尿液检测样本结果呈（吗啡）阳性。
2、2015年1月10日前后，李某某来被告人巩某某家与巩某某一起，在巩某某家吸食海洛因毒品。2015年1月12日，被告人巩某某因吸毒被抓获后供述了上述李某某来到其家中吸毒的经过。
公诉机关认为：被告人巩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人空调一台，获赃款500元，其行为已构成盗窃罪；被告人巩某某明知他人是吸毒人员，仍两次为其提供场所并与他人一起吸毒，其行为已构成容留他人吸毒品罪。被告人巩某某一人犯数罪，应数罪并罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巩某某的供述；受害人巩某甲陈述；证人杜某某、魏某某、尹某某、李某某证言；现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；案件来源及抓获经过；现场勘验照片及有关情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人空调一台，获赃款500元，其行为已构成盗窃罪；被告人巩某某明知他人是吸毒人员，仍两次为其提供场所并与他人一起吸毒，其行为已构成容留他人吸毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人巩某某一人犯数罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人巩某某为吸毒而盗窃，应增加相应的刑罚量；2、被告人巩某某当庭认罪，量刑时可酌情从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，总合刑期一年三个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二O一六年元月十一日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初2号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，务农。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察指控：
一、盗窃罪
2014年12月底，被告人巩某某翻墙跳入其北邻居被害人巩志勇家院内，然后从巩志勇家窗户进入客厅，将客厅内一台奥克斯空调盗走，与李某一起将该空调放到自家堂屋。之后，巩某某与彭土培一起将该空调拉到许昌以500元价格变卖，后二人将赃款用�购买毒品消费。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年3月15日下午，杜某来到被告人巩某某家，让被告人巩某某帮忙联系购买毒品，然后巩某某给魏某打电话联系购买毒品。后魏某带着尹某一起来到巩某某家，给巩某某一小包海洛因毒品。然后巩某某、杜某、魏某、尹某一起在巩某某家客厅采用烫吸的方式吸食毒品。公安机关接警后，来到巩某某家将杜某、魏某、尹某抓获。经现场检测，杜某、魏某、尹某的尿液检测样本结果呈（吗啡）阳性。
2、2015年1月10日前后，李某来被告人巩某某家与巩某某一起，在巩某某家吸食海洛因毒品。2015年1月12日，被告人巩某某因吸毒被抓获后供述了上述李某来到其家中吸毒的经过。
公诉机关认为：被告人巩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人空调一台，获赃款500元，其行为已构成盗窃罪；被告人巩某某明知他人是吸毒人员，仍两次为其提供场所并与他人一起吸毒，其行为已构成容留他人吸毒品罪。被告人巩某某一人犯数罪，应数罪并罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巩某某的供述；受害人巩志勇陈述；证人杜某、魏某、尹某、李某证言；现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；案件来源及抓获经过；现场勘验照片及有关情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人空调一台，获赃款500元，其行为已构成盗窃罪；被告人巩某某明知他人是吸毒人员，仍两次为其提供场所并与他人一起吸毒，其行为已构�容留他人吸毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人巩某某一人犯数罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人巩某某为吸毒而盗窃，应增加相应的刑罚量；2、被告人巩某某当庭认罪，量刑时可酌情从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，总合刑期一年三个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二O一六年元月十一日
书记员 曹彩粉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4930号
原告裴水贤。
被告朱雅谷。
原告裴水贤诉被告朱雅谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴水贤到庭参加诉讼。被告朱雅谷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裴水贤诉称：2015年7月5日，被告向原告借款4万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款4万元，并赔偿自2015年7月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息损失。
被告朱雅谷未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于双方对借款的利息以及还款期限均未作约定，故案涉借款应按不定期无息借贷处理，原告只能要求被告赔偿自逾期之日起的利息损失。现原告既未能提供证据证明双方已对利息作出约定以及在向本院起诉之前已向被告主张权利，故本院对原告主张的自起诉之次日起（即2015年10月13日）按年利率5%计算的利息损失予以支持，对原告主张的其他不合理部分利息损失不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱雅谷在本判决生效后十日内返还裴水贤借款40000元，并赔偿自2015年10月13日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失；
二、驳回裴水贤的其他诉讼请求。
如朱雅谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱雅谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月十八日
书记员 童栎丞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第185号
上诉人（原审原告、被告）：司志红，男，1959年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、原告）：淄博市淄川区龙泉镇和庄村村民委员会。
法定代表人：王连用，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤矿。
法定代表人：车心波，经理。
上诉人司志红因与被上诉人淄博市淄川区龙泉镇和庄村村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2705、2756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人司志红于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人司志红的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人司志红撤回上诉。
二审案件受理费20.00元，减半收取10.0元，由上诉人司志红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 佳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00788号
原告胡建新，男,1968年7月25日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被告赵亘闻，男,1968年6月5日出生，汉族，籍贯河北省三河市燕郊开发区。
原告胡建新与被告赵亘闻买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建新到庭参加诉讼，被告赵亘闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称，2013年4月20日，被告赵亘闻为加工塑钢材料从原告处收购塑钢破碎料6.04吨，应支付人民币27000元，当日被告给原告出具欠条一张，写明“今欠胡建新破碎料6.04吨，计贰万柒仟元整。”被告将破碎料拉走后并未依约按时支付货款，原告多次找到被告要求其支付款项，被告均已各种理由予以推脱，拒绝履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠原告的塑钢破碎料款人民币27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵亘闻未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间是买卖关系。2013年4月20日，被告为加工塑钢从原告处购买塑钢破碎料6.04吨，原告负责送货。送货当日，被告为原告出具载有“今欠胡建新破碎料6.04吨，计贰万柒仟元整（￥27000）”的凭条一张。被告始终未予支付，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务，被告赵亘闻拖欠破碎料款不予偿还，应承担相应的法律责任，故原告胡建新要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亘闻于本判决生效后十日内偿还原告胡建新货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵亘闻负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋秋子
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00788号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0827号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丁国浩、丁秋霞、丁卉、汪滔
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人丁国浩、丁秋霞、丁卉、汪滔借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0642号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履�义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月47日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0642号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3930号
罪犯罗灯雄，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）浙温刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人罗灯雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月2日以（2009）浙刑三终字第188号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗灯雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗灯雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗灯雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗灯雄准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月10日至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第11号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人潘建设，男，44岁，汉族，住永春县。
被执行人林志英，女，41岁，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人潘建设、林志英计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月12日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2014年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人潘建设、林志英征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2441号
原告李娜，居民。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
被告王宝录。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人何骅。
原告李娜与被告王宝录、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人夏丽萍，被告王宝录、人寿保险潍坊公司的委托代理人何骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年7月10日18时许，被告王宝录驾驶鲁V×××××号轿车，沿宋官疃村至山西村由东向西行驶至宋官疃兽医站西约400米处时，撞到前方顺行的原告李娜，致原告受伤，车辆受损。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。安丘市公安局交通警察大队认定，被告王宝录承担事故的全部责任。鲁V×××××号轿车在人寿保险潍坊公司投保交强险和商业险。为此，诉至本院，请求依法判令二被告先行赔偿医疗费10000元；诉讼费用由被告负担。
后变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9599.60元。
被告王宝录辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议。鲁V×××××车辆车主是王宝录，该车辆在保险公司投保交强险及商业险100000元。
被告人寿保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，商业险限额100000元，事故发生在保险期间。在交强险各分项限额内承担赔偿责任，根据事故认定书，还有第三人杨连强，应扣除其相应的交强险限额1000元。
经审理查明，2014年7月10日18时许，被告王宝录驾驶鲁V×××××号轿车，沿宋官疃村至山西村由东向西行驶至宋官疃兽医站西约400米处时，与沿宋官疃村兽医站西侧由南向北行驶杨连强无证驾驶的无号牌常柴牌拖拉机相撞，后鲁V×××××号轿车又与前方顺行的原告李娜驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损。安丘市公安局交通警察大队认定，王宝录未实行右侧通行是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，杨连强、李娜不承担事故责任。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗，诊断为软组织挫伤、桡神经挫伤（左侧不完全性损伤），至2014年8月2日出院，支出医疗费9599.60元。
另查明，鲁V×××××号轿车车主为被告王宝录，该车辆在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时在被告人寿保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年5月10日零时起至2015年5月9日24时止。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，交通事故认定书、投保单、住院病案、住院费票据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王宝录驾驶机动车与原告李娜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，且与本案相关联，本院予以采信。交通事故认定书确定被告王宝录承担事故的全部责任，原告及杨连强不承担事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告王宝录承担事故的全部责任，原告要求其承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费9599.60元，有其提供的住院病案、住院费票据证实，被告人寿保险潍坊公司辩称医疗费过高，但未提供反驳证据，对其辩称本院不予采信，对原告的医疗费，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王宝录驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人寿保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内，对原告因本次事故造成的医疗费损失9599.60元承担赔偿责任。被告人寿保险潍坊公司辩称，应扣除杨连强无证驾驶的无号牌的常柴牌拖拉机应在交强险无责任限额内承担的赔偿额1000元，本院认为，事故认定书载明，被告王宝录驾驶机动车，与杨连强驾驶的常柴牌拖拉机相撞，后又与前方顺行的原告李娜驾驶的电动车碰撞，故杨连强驾驶的常柴牌拖拉机与本次事故无直接原因力，保险公司要求杨连强在交强险无责任限额内对原告损失承担1000元的赔偿数额，无事实及法律依据，对其辩称本院不予采信。因本案中原告损失全部由被告人寿保险潍坊公司承担，故本案不需被告王宝录承担赔偿责任。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李娜医疗费损失9599.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担50元，被告王宝录负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨金辉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2441号
原告李细妹，女，1987年12月17日生，汉族，无业，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告林振华，男，1974年1月15日生，汉族，经商，住福建省福安市。现羁押于福安市看守所。
被告林红，女，1976年4月2日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告李细妹与被告林振华、林红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李细妹、被告林振华到庭参加诉讼，被告林红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细妹诉称，2013年11月15日，被告林振华以资金周转为由向原告借款人民币200，000元，约定月利率按3%计算。上述借款发生于被告林振华、林红夫妻关系存续期间，被告林红应承担连带偿还责任。现原告急需用钱，多次向被告催讨借款无果。为此，请求判令被告林振华、林红连带偿还原告借款人民币200，000元。
被告林振华辩称，原告所诉的借款属实，但目前无力偿还。
被告林红未作答辩。
经审理查明，被告林振华、林红于2000年4月18日在福安市民政局办理了结婚登记手续。2013年11月15日，被告林振华向原告李细妹借款人民币200，000元。同日，双方签订一份借款合同，约定该款于2013年11月30日前还清，月利率按1%计算。因被告林振华无法按时归还借款，双方于2013年12月1日签订一份《借款延期协议》，约定借款期限延长4个月，时间从2013年12月1日至2014年3月31日止，月利率按3%计算等内容。被告林振华支付利息3000余元后未再还款付息，原告经催讨无果，遂于2014年5月13日诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述、身份证、户籍证明、婚姻档案证明、借款合同、借款延期协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李细妹与被告林振华之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告林振华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告仅主张被告偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。另上述债务形成于被告林振华与林红夫妻关系存续期间，既无属于个人债务的情形，又无属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告林红应承担共同的偿还责任。被告林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振华、林红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李细妹借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告林振华、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 陈 光
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 锦
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。