江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0007号
原告金立城，男，1981年8月23日生，汉族。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告金立城与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱萍，被告委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立城诉称：2013年7月25日原告为自己的苏E×××××普通客车在被告处投保了机动车辆综合保险（含机动车损失险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔等），保险期间自2013年7月25日16时起至2014年7月25日16时止，第三者责任保险限额为100万元。2013年8月21日11时55分许，未取得机动车驾驶证的张顺德驾驶皖C×××××汽车沿华光大道由北向南行驶至蚌埠卷烟厂西门变更车道时，与同方向金立城驾驶的苏E×××××普通客车相碰，致张顺德受伤，经送医院抢救无效于2013年8月24日死亡，车辆受损。2013年9月23日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故作出认定：张顺德负该事故的主要责任，金立城负该事故的次要责任。后金立城与张顺德的家属在蚌埠道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成调解协议，由金立城一次性赔偿死者张顺德家属一切费用共计342000元。原告金立城已履行了赔偿义务。后原告金立城与被告未能就保险理赔事宜达成一致意见，故起诉要求被告在交强险及第三者责任保险范围内赔偿216616.32元、机动车损失险5300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定及保险事实没有异议，但原告主张的赔偿金额过高。
经审理查明：2013年8月21日11时55分许，张顺德未取得机动车驾驶证驾驶皖C×××××汽车沿华光大道由北向南行驶至蚌埠卷烟厂西门变更车道时，与同方向金立城驾驶的苏E×××××普通客车相碰，导致张顺德受伤，经抢救无效于2013年8月24日死亡，车辆受损。2013年9月23日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定张顺德负此次事故的主要责任，金立城负此次事故的次要责任。
2013年9月26日，原告与死者张顺德家属经蚌埠道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，内容为：一、金立城一次性赔偿死者张顺德家属（沈家花、张新保、张新生、张新明、张玲）医药费、护理费、营养费、伙食费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计342000元，已支付262000元，剩下80000元赔偿款自本调解协议书签字之时当日付清。二、此次纠纷一次性了结，死者张顺德家属（沈家花、张新保、张新生、张新明、张玲）不得再以任何理由向金立城索要任何费用。三、各方当事人一致同意本协议书的内容，无异议，本协议书双方当事人签字后生效。协议签订后，原告已按约履行了付款义务。
另查明：苏E×××××车辆登记在金立城名下，其于2013年7月25日向被告投保了保险期限自2013年7月25日16时起至2014年7月25日16时止的交强险、第三者商业责任险（保险金额为100万元）及不计免赔、车辆损失险（保险金额为252800元）及不计免赔。
庭审中，原告主张该起交通造成的损失为：医药费42813.3元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天）、护理费160元（40元／天×4天）、死亡赔偿金237416元（29677元／年×8年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、本车鉴定费1200元、对方车辆鉴定费1200元，合计361540.8元，要求被告在交强险范围内赔偿12万元，超过交强险的部分在第三者商业责任险范围内按40%赔偿计96616.32元，车损5300元全额在车损险范围内赔偿。被告则认为医药费应当扣除非医保部分；对住院伙食补助费、营养费、护理费的标准无异议，但应当按3天计算；死亡赔偿金应当按照安徽省城镇标准即每年21024元，计算8年为168192元；精神损害抚慰金按照责任分担，酌情认可10000元；丧葬费亦是按照安徽省在岗职工工资标准每年46091元计算为23045.5元；对原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元因无相关证据不予认可；鉴定费不属保险公司理赔范围，不予认可；关于修理费，因原告与死者家属达成协议明确放弃要求死者一方赔偿的权利，故应当由对方在交强险范围内先行承担2000元，超出部分3300元被告承担其中的30%即990元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、死者的户籍信息、死亡证明、赔偿协议书、收条、病历、医疗费发票、鉴定费发票、修理费发票等证据及本案的庭审笔录佐证。
本院认为：
一、原告在事故发生后与受害人达成了协议，从而解决纠纷，对于协议，本院应当认可其效力，对不违法的赔偿项目应予以认定。
二、关于原告所主张的损失，依法应按照相关规定进行计算和审查。
关于医疗费，原告主张42813.3元，并提供相关票据，但其中3张共计1252.6元的票据仅记载为无名氏，不能证明与本案的关联性，故本院难予支持。同时被告认为应当扣除非医保用药的费用，对此本院认为，在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，医疗机构在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，不利于交通事故纠纷的及时化解，且该条款为格式条款，被告也未向法院提供已就该条款向原告进行解释和说明的证据，故被告抗辩的扣除非医保用药的意见，不能成立，故医疗费本院认定为41560.7元。
关于住院伙食补助费，原告主张72元（18元／天×4天），因张顺德住院3天，每天18元，计算得54元。
关于营养费，原告主张40元（10元／天×4天），因张顺德住院3天，每天10元，计算得30元。
关于护理费，原告主张160元（40元／天×4天），因张顺德住院3天，每天40元，计算得120元。
关于死亡赔偿金，原告主张张顺德的死亡赔偿金237416元（29677元／年×8年），因死者张顺德的户籍资料显示其为安徽省的非农业家庭户口，在安徽省内发生交通事故，经蚌埠道路交通事故纠纷人民调解委员会达成了调解协议，且原告亦未提供张顺德在常熟居住满一年，可以江苏省城镇标准计算死亡赔偿金的证据，故根据安徽省2012年城镇居民人均可支配收入每年21024.21元，计算得168193.68元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，因该起事故中张顺德负事故的主要责任，且事故发生的机动车之间，故金立城应当承担30%的责任，计算得15000元。
关于丧葬费，原告主张25639.5元，本院按照安徽省在岗职工平均工资每年46091元，计算六个月得23045.5元。
关于处理事故及丧葬事宜家属误工费、交通费，原告主张3000元，本院酌情支持1500元。
关于鉴定费，原告主张1200元（张顺德所驾车辆），并提供相关证据，本院予以支持。
综上，该起交通事故造成张顺德家属的损失为：医疗费41560.7元、住院伙食补助费54元、营养费30元、护理费120元、死亡赔偿金168193.68元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费23045.5元、处理事故及丧葬事宜误工费、交通费1500元、鉴定费1200元。
三、交强险部分理赔内容为：属于医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共计41644.7元，由被告在交强险范围内赔偿10000元，超过部分31644.7元在商业险范围内赔偿；属于死亡伤残赔偿限额的护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜误工费、交通费、对方车辆鉴定费共计209059.18元，由被告在交强险范围内赔偿110000元，超过部分99059.18元在商业险范围内赔偿。
四、根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因安徽省蚌埠市公安局交通警察支队三大队对事故责任认定金立城负该事故的次要责任、张顺德负该事故的主要责任，且事故发生的机动车之间，故超过交强险部分金立城应当承担30%的赔偿责任。故被告应当在商业第三者责任保险部分赔偿39211.16元［（31644.7元＋99059.18元）×30%］。
五、关于车损及本车鉴定费，原告主张6500元（5300元＋1200元），因原告与死者家属在调解协议书中明确“此次纠纷一次性了结”，故原告放弃了要求张顺德赔偿应当赔偿的份额，因此被告在车辆损失险范围内赔偿1350元［（6500元-2000元）×30%］。
故被告在交强险及三责险、车辆损失险范围内应理赔160561.16元。
综上，原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告向被告投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，原告可以依据合同的约定要求被告赔偿。原告要求被告赔偿损失221916.32元的诉讼请求，本院部分支持160561.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告金立城人民币160561.16元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2315元，其中由原告金立城负担人民币640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1675元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分人民币1675元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10-550101040009599，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一四年二月十日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。