福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第687号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，1956年6月11日出生，系福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告罗裕华，男，汉族，1975年1月11日出生。
被告黄建明，男，汉族，1974年4月24日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（下称沙县农商银行）与被告罗裕华、黄建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗其枝到庭参加诉讼，被告罗裕华、黄建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告罗裕华因经营小吃店缺少资金，向原告下属分支机构原沙县农村信用合作联社富口信用社（下称富口信用社）申请借款50000元（人民币，下同）整，被告黄建明提供连带担保，原、被告签订保证借款合同。合同约定：被告罗裕华向富口信用社借款50000元，月利率12.081333‰，按月付息，借款期限自2012年3月2日至2013年2月20日止，借款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计算利息。现该笔借款已逾期，原告向被告多次催收未果，截止2014年1月23日，被告罗裕华尚欠借款本金50000元，利息12462.64元。原告起诉请求：1、要求被告罗裕华偿还借款本金50000元、支付借款利息12462.64元（计至2014年1月23日）及自2014年1月24日起至上述借款还清之日止，以拖欠借款本金按照借款合同约定另行计算，即月利率为18.121995‰；2、要求被告黄建明承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告罗裕华、黄建明应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2012年3月1日，原告下属的富口信用社与被告罗裕华、黄建明签订合同号为（2012）030101的《保证借款合同》。主要约定：被告罗裕华因经营小吃店缺少资金向富口信用社借款50000元，借款月利率12.081333‰，借款期限自2012年3月2日起至2013年2月20日止；借款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，即逾期月利息为18.121995‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期间届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚金等；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为该合同的组成部分，与该合同具有同等效力。被告罗裕华在《保证借款合同》的借款人栏签字并按指印，被告黄建明作为连带保证人在担保人栏签字并按指印。被告罗裕华出具《农村信用社（农合行、农商行）借款借据①》一份，约定被告罗裕华向原告借款50000元，月利率12.081333‰，本合同项下借款按季付息，到期利随本清，借款期限从2012年3月2日至2013年2月20日。2012年3月2日，富口信用社依约向被告罗裕华发放借款50000元，借款到期后，截止2014年1月23日，被告罗裕华尚欠原告借款本金50000元、利息12462.64元。原告催收未果诉至本院。
2、2013年11月22日，沙县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复更名为沙县农商银行；其下属分支机构沙县农村信用合作联社富口信用社更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司南阳支行。
上述事实有：原告沙县农商银行提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《闽银监复（2013）440号》、《农村信用社（农合行、农商行）借款借据①》、《保证借款合同》、《贷款利息试算清单》、罗裕华、黄建明的《居民身份证》复印件和原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
综上所述，本院认为，原告沙县农商银行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其下属的分支机构原富口信用社经其认可有权对外签订借款合同，合同的权利义务由原告享有和承担。富口信用社与被告罗裕华、黄建明签订的合同号为（2012）030101《保证借款合同》和被告罗裕华出具的《农村信用社（农合行、农商行）借款借据①》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告罗裕华尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还，原告主张被告罗裕华偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告罗裕华应依约向原告支付尚欠借款利息12462.64元（计至2014年1月23日）及自2014年1月24日起至本判决确定还款日止，以尚欠借款本金为基数按逾期借款月利率18.121995‰计算。被告黄建明在《保证借款合同》签字并按指印，为该笔借款提供连带担保责任，应承担连带清偿责任，原告要求被告黄建明承担连带保证偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告罗裕华、黄建明在答辩期与举证期限内未提出异议亦未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗裕华应于本判决生效后五日内偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告罗裕华应于本判决生效后五日内支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息12462.64元（计至2014年1月23日）。
三、被告罗裕华应支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息，自2014年1月24日起至本判决确定还款日止，以拖欠借款本金按月利率18.121995‰计算。
四、被告黄建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，公告费600元，合计1962元，由被告罗裕华、黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李冰倩
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围每月约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。