河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4125号
原告：乐亭县福双货物运输有限公司。住所地乐亭县乐亭镇西大街**号。
法定代表人：康立丰，该公司总经理。
委托代理人：许波，该公司职工。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告乐亭县福双货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐亭县福双货物运输有限公司的委托代理人许波及丁海红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县福双货物运输有限公司诉称，2015年7月21日，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年7月23日至2016年7月23日止，其中机动车损失险限额314000元、第三者责任险保险限额100万元，且附加不计免赔险等，原告已经足额缴纳了保费。2015年8月7日13时许，在平青线滦县顾家庄路口，许波驾驶该车由南向北行驶时与由北向南行驶的闫子利驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞后，驶入逆向车道与由北向南行驶的朱秀艳驾驶的冀B×××××号三轮摩托车相撞，之后又撞到路灯杆、树木、路沟土坎，造成车辆受损及路灯杆、树木、路沟土坎受损、朱秀艳受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，许波负事故全部责任，朱秀艳负自身损失的次要责任。此事故给原告造成的损失有：车损132600元、公估费3978元、施救费5300元、停车费1800元、路灯损失20084元、公路损失1000元，合计164762元。此事故给朱秀艳造成的损失有：医疗费4896.3元、误工费3000元、护理费295.54元、住院伙食补助费700元、车损2000元、交通费500元，合计11391.84元。我方已赔偿朱秀艳损失10000元。综上，本次事故发生在合同有效期内，被告应给付原告保险理赔款174762元（164762元＋10000元）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款174762元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，1、本次事故为三车相撞，对于事故的损失应该在三个交强险范围内依法先予承担责任，超出交强险部分，在商业险范围内按照责任比例承担责任。2、原告应提供被保险车辆合法有效的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，以证实符合保险理赔条件，不存在免赔情形。3、本案被保险车辆发生事故时装有外矿47吨，存在超载现象，按照保险条款的约定，三者损失应加免10%，本车损失应加免5%。4、原告主张的本车车损过高，我公司不予认可，公估费、鉴定费、诉讼费按照保险条款约定，不属于保险责任。施救费请求过高，应就近施救，按照河北省施救标准支付施救费用。停车费不属于保险理赔范围，三者路灯损失及公路损失应有相应的鉴定报告予以佐证，对三者的人伤损失中，医疗费应扣除非医保用药及非事故用药，提供相关的住院病历、诊断证明书及用药明细，误工费我公司认为主张过高，应按照农林牧渔业标准支付误工费，并且应该有相关鉴定报告予以佐证。所有三者损失应有赔偿凭证，以证实原告已实际支付三者损失。三者朱秀艳负自身损失的次要责任，因其也为机动车一方，因此应承担30%的责任，我方承担70%的责任。对朱秀艳的医疗费，应扣除无责交强险1000元的限额。
经审理查明，原告乐亭县福双货物运输有限公司系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，2015年7月21日，原告乐亭县福双货物运输有限公司作为被保险人为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车交通事故责任强制保险保险期间为2015年7月23日18时起至2016年7月23日18时止，商业险保险期间为2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险中被告承保有：机动车损失保险（保险金额314000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元），并均附加投保了不计免赔率险。
2015年8月7日13时许，司机闫子利驾驶冀B×××××号三轮汽车沿平青乐线由北向南行驶，行至平青线滦县顾家庄路口处左转弯时，与由南向北行驶的司机许波驾驶的冀B×××××号车相撞，相撞后，冀B×××××号车驶入逆向车道，与由北向南行驶的朱秀艳驾驶的冀B×××××号三轮摩托车相撞，之后又撞到路灯杆、树木、路沟土坎，造成三车受损及路灯杆、树木、路沟土坎受损、朱秀艳受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：在第一次事故中，闫子利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；许波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款（超载）之规定，承担此事故的次要责任；在第二次事故中，许波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；朱秀艳负驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第五十一条之规定，承担自身损失的次要责任。
事故发生后，原告方委托河北宝信通保险公估有限公司对受损被保险车辆损失进行了公估，经公估，车损为132600元，产生公估费3978元；原告因车辆受损，产生施救费5300元、停车费1800元。
查明，三者朱秀艳伤后被送往滦县人民医院住院治疗18天，出院诊断为：1、头外伤，头皮裂伤；2、右足皮裂伤；3、右腕外伤。出院医嘱为：嘱卧床休息，3天门诊复查，第14天右足伤口拆线，有病情变化随时复诊。朱秀艳伤后支出医疗费4895.68元、交通费500元。朱秀艳系唐山市隆江商贸有限责任公司职工，因事故未上班期间被单位停发工资。
另查明，经滦县公安交通警察大队调解，原告方于2015年8月21日赔偿三者路灯杆损失20084元，于2015年8月25日赔偿了三者路产损失1000元，于2015年9月24日赔偿三者朱秀艳各项损失共计10000元。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、公估报告书及公估费、施救费、停车费票据、交通行政行为决定书、赔偿凭证、三者朱秀艳的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、误工证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告乐亭县福双货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
原告乐亭县福双货物运输有限公司提交了其自身车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额为132600元，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，为单方委托，定损过高，与实际损失不符，对该报告不认可。因原告提交的公估报告是具有公估资质的保险公估机构出具，公估人员具有相应的资质，被告对其主张没有提供相应证据加以证实，也没有提供足以反驳原告主张的证据，因此本院认为原告提交的鉴定结论客观公正，予以采信，本院对原告诉请的车损予以支持。原告提交了公估费、拖车费及施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称公估费、停车费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对被告辩称不予采纳，对原告诉请予以支持。原告诉请施救费5300元，有票据予以证实。因原告车在事故中受损，车辆需要施救，施救费是其必要开支，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院认为原告诉请合理，予以支持。综上，本院认定原告乐亭县福双货物运输有限公司在本次事故中的自身损失包括：车损132600元、公估费3978元、施救费5300元、停车费1800元，合计143678元。但被告主张原告车辆超载，应扣除5%的免赔率，本院对被告该主张予以采纳，因此认定被告应在机动车损失保险限额内赔付原告自身损失143678元×95%=136494.1元。
原告诉请被告赔偿三者路产、路灯及三者朱秀艳损失，且提供了赔偿凭证，证实已经实际赔付三者，因此具有诉权。原告诉请的三者路产、路灯的损失，有相关证据予以证实损失数额，因此本院对原告诉请予以支持，认定路产损失1000元、路灯损失20084元。关于三者朱秀艳的损失。三者朱秀艳医疗费有票据证实，被告提出对朱秀艳的医疗费应扣除非医保用药及非事故用药，因朱秀艳伤后入住医院进行治疗，所使用的药品均是医院根据伤者伤情需要而定，并非朱秀艳本人选择，且被告没有提供证据证实里面含有非事故用药，因此对被告辩称不予采纳，根据原告提供的医疗费票据，核定医疗费数额为4895.68元。朱秀艳住院18天，其住院伙食补助费按照40元每天计算，为18天×40元／天=720元，但原告诉请700元，因此按照原告诉请确定该项损失数额。三者朱秀艳伤后住院治疗，交通费属于必要开支，且原告提供了票据，本院对其诉请予以支持，认定交通费500元。根据三者朱秀艳病历中的医嘱，确定三者朱秀艳伤后休息时间为18天＋14天=32天，原告提交了朱秀艳的误工证明及工资表，本院予以采信，根据工资表显示，朱秀艳的月工资为3200元，认定误工费为3200元／月÷30天×32天=3413.33元，但原告诉请3000元，因此按照原告诉请确定朱秀艳的误工费。三者朱秀艳住院18天，其护理费按照河北省2015年度农林牧渔业行业标准15410元／年计算，认定护理费为15410元／年÷365天×18天=759.95元，因原告诉请295.54元，因此按照原告诉请确定护理费。原告诉请朱秀艳车损2000元，但没有提供证据证实其主张，本院不予支持。综上，三者朱秀艳的损失包括：4895.68元＋700元＋3000元＋295.54元＋500元=9391.22元。被告提出三者朱秀艳损失应扣除无责交强险限额。因交警部门认定本案交通事故为两次事故，第一次事故与朱秀艳无关，因此对被告辩称不予采纳。虽然在第二次事故中，交警部门认定朱秀艳承担自身损失的次要责任，但朱秀艳的损失并未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，因此被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告三者朱秀艳损失9391.22元。对三者路产及路灯损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔付2000元，剩余损失1000元＋20084元-2000元=19084元，应由被告在第三者责任保险中予以赔付，被告提出原告车辆超载，三者损失应扣除免赔率10%，本院予以采纳，因此认定被告在第三者责任保险中赔付三者财产损失19084元×90%=17175.6元。
本案交通事故为双方事故，原告方在第一次事故中承担次要责任，在第二次事故中承担全部责任，但原告选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案中确定的原告损失未超出原告投保的保险限额，被告应当在保险范围内赔付原告，对原告赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故对方及其保险公司代位追偿的权利。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险中给付原告乐亭县福双货物运输有限公司保险金11391.22元（9391.22元＋2000元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车损失保险中给付原告乐亭县福双货物运输有限公司保险金136494.1元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任保险中给付原告乐亭县福双货物运输有限公司保险金17175.6元。
四、驳回原告乐亭县福双货物运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款共计165060.92元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1801元，由原告乐亭县福双货物运输有限公司负担97元。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑立媛