wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终210号上诉人（原审原告）：徐向华，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：孟丽，逊克县司法局奇克镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐向元，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人徐向华因与被上诉人徐向元不当得利纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐向华及其委托诉讼代理人孟丽到庭参加诉讼，被上诉人徐向元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐向华上诉请求：依法改判徐向元退还徐向华房屋款9,000元；一、二审诉讼费用由徐向元承担。事实与理由：徐向元开饭店向徐向华借款2,800元，用其房屋作抵押（当时房屋没有办理产权证）后徐向元没钱偿还。徐向华于2006年春向逊克县人民法院逊河法庭提起诉讼，徐向元同意将抵押房屋抵偿欠款，房屋归徐向华。在徐向华撤诉后，徐向元于2015年10月未经徐向华同意擅自将该房屋以9,000元的价格出售给他人，徐向华知道后找徐向元交付房屋或者给付房款9,000元，徐向元不同意。在庭审中，徐向元亦承认借过徐向华2,800元钱，虽然徐向元说已经用羊抵偿借款，但徐向华没有收到还款，且徐向元说的抵债不是事实。综上，一审法院认定徐向华没有证据证实是错误的。徐向华向一审法院起�请求：徐向元交付房屋或者给付房款9,000元，案件受理费由徐向元承担。一审法院认定事实：徐向华、徐向元系姐弟关系，徐向元开饭店时向徐向华借款2,800元，后双方协议以羊抵债。现徐向华因徐向元出卖其母亲的房屋，请求给付卖房款，并要求由徐向元承担诉讼费用。一审法院认为，徐向华与徐向元系姐弟关系，庭审时，徐向华没有提供证据证实诉争房屋归其所有，故徐向华对于卖房款无权主张归其所有。因徐向华对于其主张没有证据予以证实，且徐向元亦不认可，故本院依法驳回徐向华的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告徐向华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告徐向华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐向华提交了2006年6月6日民事起诉状、（2006）逊民初字第175号民事裁定书、2006年7月11日撤诉申请书各一份、诉讼费票据两张。证明徐向元向徐向华借款2,800元，徐向华当时不借，徐向华母亲用房子做担保，把房子抵的徐向元的债务，可以证实房屋所有权属于徐向华。经本院庭审认证认为，徐向华提交的证据不能证实其欲证明的问题，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐向华主张徐向元向其借款2,800元，用其母亲的房屋抵偿借款，但徐向华未提供书面证据证实徐向元用房屋抵债，且徐向元对此不认可。在徐向华未提供证据证实其与徐向元之间存在买卖房屋事实的情况下，徐向华要求徐向元交付房屋或者支付卖房款9,000元，本院无法予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，徐向华应当承担举证不能的败诉责任。综上所述，徐向华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐向华负担。本判决为终审判决。审判长  刘红梅审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年三月三十日书记员  仇长城
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第12号
原告：李为华。
委托代理人：陈科。
被告：浙江连杭轮胎城经营有限公司。
法定代表人：周旭东。
委托代理人：王骅。
原告李为华诉被告浙江连杭轮胎城经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为华及其委托代理人陈科、被告委托代理人王骅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请于2015年3月8日至2015年9月9日期间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告李为华起诉称：2014年4月，原告因经营二手车需要，与被告签订了《浙江长三角汽车城展（泊）位租赁合同》，合同约定了租赁物的使用范围、租赁期限及租金等条款。合同签订后原告向被告交付了租金20440元、物业管理费3000元、商铺保证金10000元，合计33440元，被告也向原告出具了相应的收据。但等浙江长三角汽车城开业后原告发现了诸多问题：首先，租赁展（泊）位的实际面积与合同约定的租赁面积严重不符，实际面积比约定面积小很多；其次，租赁场地的实际格局导致车辆进出非常困难，较大型的车辆甚至无法进入；再次，经营场所内各个承租经营户所承租的场地互相间隔极不合理，直接导致车辆无法正常摆放；最后，该汽车城已全部租赁给承租户，但大部分承租户均因上述原因未进入市场实际经营，整个汽车城空荡、冷清。为此，原告多次与被告协商解决上述问题，但至今未果。原告认为，与被告签订租赁合同的目的是为了经营二手车，但被告提供的租赁展（泊）位无法实现上述目的。为此，原告起诉请求法院判令：1、解除原、被告签订的《浙江长三角汽车城展（泊）位租赁合同》；2、被告退还原告租金20440元、物业管理费3000元、商铺保证金10000元，合计33440元。
被告答辩称：原告不具备解除合同的权利，本案也没有法定可解除合同的情形，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李为华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江长三角汽车城展（泊）位租赁合同》1份，证明租赁合同的承租方是原告，出租方是被告，管理方是浙江长三角汽车文化城有限公司，原、被告双方在合同中约定了展（泊）位的承租面积、租赁期限、租赁用途、租金标准等条款。
2、被告于2014年3月30日开具的收款收据2份，证明原告已按照合同的约定向被告交付了33440元的事实。
3、光盘1张，证明浙江长三角汽车城的现状。
被告浙江连杭轮胎城经营有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、二手车市场平面图4份（复印件），证明原告在租赁前知道租赁展（泊）位的面积及展（泊）位布局。
2、房屋建筑面积测绘成果书1份，证明租赁展（泊）位的建筑面积及分摊系数。
3、二手车市场平面图1份（海宁天平测绘有限责任公司制作），证明未改造前的二手车市场布局。
4、房屋建筑面积测绘成果书1份（海宁天平测绘有限责任公司制作），证明二手车市场总面积38648.66平方米,以及二手车市场未改造前的分摊面积系数。
5、合同管理方浙江长三角汽车文化城有限公司的营业执照及市场名称登记证各1份，证明合同管理方具有经营二手车的资质。
6、（2015）嘉海长民初字第14号民事判决书1份，证明在同类型案件中法院未支持承租户要求解除租赁合同的诉讼请求。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，被告均无异议，故本院予以采信。被告提交的证据1，系复印件，且原告不予认可，故本院不予采信；被告提交的证据2，原告认为系被告单方面制作，故对其真实性不予认可，本院认为，由于该展位被告已交付原告，在被告未申请对分摊系数重新测算的情况下，只能参照该成果书的分摊系数确定展位的建筑面积；被告提交的证据3-4，系原告委托海宁天平测绘有限责任公司经测绘制作，对其真实性本院予以认定。被告提交的证据5-6，原告无异议，本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月，原告因经营二手车需要，与被告及管理方浙江长三角汽车文化城有限公司签订了《浙江长三角汽车城展（泊）位租赁合同》1份。合同约定：被告将坐落于浙江长三角汽车城1号的1-213号建筑面积100平方米的展（泊）位，出租给原告作经营二手车使用;租赁期限为3年,即自2014年3月30日起至2017年3月29日止；年租金为20440元、物业管理费为每年3000元、保证金为10000元。合同签订后，原告依约向被告交付了上述款项33440元。2014年5月18日，被告将1-320号展（泊）位交付原告。
1-213号展（泊）位外观呈凹状，不计算展位中两块凹进的面积净面积为67平方米。被告制作的二手车市场建筑面积测绘成果书分摊系数显示为0.7337381。
本院认为：原、被告之间签订的二手车市场展（泊）位租赁合同，系原、被告双方真实意思的表示，也不违反法律规定，故本院予以确认。本案争议的焦点是原告承租的1-213号展（泊）位面积如何计算，由于原告未申请对二手车市场展（泊）位的分摊系数进行重新测算，本院参照被告提交的测绘成果书，1-213号展（泊）位不计算展位中两块凹进的面积，建筑面积为116.16平方米（67平方米+67平方米×0.7337381），已超出合同约定的建筑面积100平方米，故原告以实际面积比合同约定面积小很多为由，要求解除合同的理由不成立。至于原告提出的车辆进出困难，大型车辆无法进入；场地设置不合理，车辆无法正常摆放；整个浙江长三角汽车城很少有承租户进入该市场经营，生意冷清，以此为由要求解除合同，本院认为，从一般常识来讲，原告在租赁前就应该对租赁展（泊）位有所了解，且原告提出的上述理由，均不足以支持原告要求解除合同的诉讼请求。综上，本院认为，原告要求解除与被告签订的《浙江长三角汽车城展（泊）位租赁合同》，并要求被告退还租金、物业管理费、保证金的诉讼请求，证据不足，且现被告不同意解除合同，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李为华的全部诉讼请求。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告李为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈甫源
二〇一五年九月二十三日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5748号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告吴娟，女，汉族，住郑州市
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第01221号
原告杨素兰。
委托代理人陈彧，扬州市法律援助中心指派律师。
被告开发区鲜尚轩斑鱼庄火锅店，住所地扬州市江阳中路397号。
经营者金声振。
本院在审理原告杨素兰与被告开发区鲜尚轩斑鱼庄火锅店劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨素兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨素兰负担。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 进
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4833号
原告姜燕。
委托代理人万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告徐春香。
第三人谷平。
委托代理人谷静。
第三人谷军。
第三人谷刚。
第三人谷静，即第三人谷平委托代理人谷静。
原告姜燕与被告徐春香、第三人谷平、谷静、谷军、谷刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜燕及其委托代理人万玉荣、被告徐春香、第三人谷平的委托代理人即第三人谷静到庭参加了诉讼。第三人谷军、谷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系第三人的母亲。被告与丈夫谷振昌在XX市XX镇XX组有一栋房屋，房屋所有权证编号为东房权证村字第**号。2014年6月20日，被告与谷振昌将该房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告已付清购房款，被告亦交付了房屋。原告请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户。
被告徐春香辩称，原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
第三人谷平、谷静述称，原告诉称属实。
第三人谷军、谷刚未到庭，但在庭前表示，不清楚原告诉称是否属实，涉案房屋是给被告徐春香养老用的，现在办理过户手续过早。
经审理查明，被告徐春香与丈夫谷振昌共同共有建筑面积54平方米房屋一处，位于XX市XX镇XX村XX组XX小区XX南侧，房屋所有权证号为东房权证村字第**号。2014年6月20日，谷振昌、被告徐春香与原告签订房屋买卖合同，二人将上述房屋作价20000元出售给原告姜燕，原告姜燕付清房屋价款后，谷振昌、被告徐春香将房屋交付给原告。2014年7月18日，谷振昌去世。
第三人谷平、谷静、谷军、谷刚系被告徐春香与谷振昌的子女，原告姜燕系第三人谷静的女儿。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、买卖合同书、房屋所有权证、死亡注销证明等证明材料在卷为凭，上述材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜燕与谷振昌、被告徐春香签订的房屋买卖合同合法有效，谷振昌、被告徐春香负有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。谷振昌现已去世，原告姜燕请求被告徐春香履行协助义务合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐春香于本判决生效后10日内协助原告姜燕将其与谷振昌共有的、位于XX市XX镇XX村XX组XX小区XX南侧（房屋所有权证号为东房权证村字第**号）的所有权转移于原告姜燕名下。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告预交，由被告承担，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王翠娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终52号
上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，公司董事长。
上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地梧州市桂江路63号桂清楼二楼。
负责人黄新锦，公司经理。
被上诉人（原审原告）：周琰喾，男，1991年1月5日出生，汉族，住梧州市。
原审被告：吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原审被告：陈晶昱，女，1979年5月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司因与被上诉人周琰喾，原审被告吴地生、陈晶昱民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1171号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司上诉称，一、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司作为分公司未经授权，无权对外以自己的名义借款。本案涉案借条署名的借款人为“吴地生”、借款转账履行的对象亦为“吴地生”，吴地生应为本案实际借款人。二、被上诉人周琰喾和吴地生通过合谋，将个人借款转嫁给广西盛丰建设集团有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（二）项规定，应以行为人吴地生为本案当事人，广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司不是本案适格被告，原审法院以广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司住所地作为本案管辖的依据无事实根据。综上，请求本院依法撤销一审法院（2016）桂0403民初1171号民事裁定，将本案移送至桂林市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人作为原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案四名被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，本案四被告住所地的人民法院对本案均具有管辖权。广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司注册登记地位于梧州市桂江路63号桂清楼二楼，本案上诉人均未能提供证据证实目前该公司主要办事机构所在地的具体地址，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因此，广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院作为广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司登记地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第4号
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20#-2号营业房。
负责人蔡海平�该分公司经理。
原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审原告李兴田，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告李兴田劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）银民终字第474号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月八日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……????人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执00729号
申请执行人李红芹，女。
申请执行人李少木，男。
申请执行人李绍珍，女。
申请执行人李绍玉，女。
申请执行人李绍林，男。
申请执行人李红艳，女。
被申请执行人郑强，男。
在执行中，我院查询了被执行人郑强的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供郑强可供执行的财产线索。本院认为，被执行人肖道军暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑强应继续履行（2016）鄂0506民初字第227号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人郑强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执00729号申请执行人李红芹，女，汉族，1966年12月17日出生住枝江市。申请执行人李少木，男，汉族，1948年10月22日出生住枝江市。申请执行人李绍珍，女，汉族，1954年11月11日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人李绍玉，女，汉族，1958年2月19日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人李绍林，男，汉族，1960年11月13日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人李红艳，女，汉族，1963年1月9日出生住宜昌市夷陵区。被申请执行人郑强，男，汉族，1989年10月24日出生住宜昌市夷陵区。在执行中，我院查询了被执行人郑强的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供郑强可供执行的财产线索。本院认为，被执行人肖道军暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0506民初字第227号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑强应继续履行（2016）鄂0506民初字第227号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人郑强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年十一月二十日书记员  刘少华
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1698号
原告王开兰，女，汉族。
委托代理人刘海平（特别授权），大丰市新团服务所法律工作者。
被告大丰华曙药业有限公司，住所地大丰市刘庄镇东郊竹园1号。
法定代表人周东利，该公司董事长。
原告王开兰与被告大丰华曙药业有限公司（以下简称华曙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开兰及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼，被告华曙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开兰诉称，2008年11月15日，原告至被告公司从事车间操作工。2010年7月，被告为原告办理了社会养老保险。2013年2月23日，因被告单位负责人蔡紫阳精简原告车间工人，原告因打抱不平与其发生纠纷，此后原告因遭报复被停工。但是原告在家等候数月，被告既不通知原告上班，也不发放生活费，在未与原告解除劳动关系的情况下，在2013年5月停缴了原告的养老保险，致使原告生活得不到保障。原告曾先后托人与被告协商要求上班，同时书面主张自己的待遇，均未果。现请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9000元、生活费2000元，合计11000元。
被告华曙公司未答辩。
经审理查明，原告王开兰为被告公司工人。2010年7月起，被告为原告缴纳了社会保险，并通过银行打卡的方式向原告支付工资。2013年2月23日，原告与单位工作人员蔡紫阳发生纠纷，此后原告未实际上班，被告没有出具与原告解除劳动关系的相关手续。2013年2月23日至2013年4月，原告王开兰向大丰市天生药业有限公司主张权利，要求大丰市天生药业有限公司继续履行合同或者支付生活费等。后邮寄的申请书被退回，原告持有原件。后原告以大丰市天生药业有限公司为被申请人向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，后原告向本院申请撤诉。2014年7月10日，原告以华曙公司为被申请人再次申请仲裁，2014年9月23日，因原告不同意继续由大丰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁而向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日立案受理。
另查，原告在被告处提供劳动期间的工资已经全部领取完毕。原告离职前12笔实发工资分别为1985.40元、2134.40元、1500元、2088.94元、3794.34元、969.87元、1828.07元、3309.47元、1312.87元、2891.30元、3366.7元、1964.8元，原告的平均工资为2262.18元。
又查，2013年2月至4月大丰市最低工资标准为1100元。
上述事实，有仲裁申请书、征询书、工商登记资料、银行账户查明明细、保险缴纳明细以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告华曙公司自2010年7月起为原告王开兰缴纳社会保险，应视为双方建立了合法有效的劳动关系。本案的争议焦点为：一、原告主张被告解除劳动关系违法并承担赔偿金，应否支持；二、原告主张的生活费是否予以支持。
一、关于原告主张被告解除劳动关系违法并承担赔偿金，应否支持；首先，从用人单位的管理职责上来看，用人单位作为处于优势地位的管理者，应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况及时作出相应的处理，劳动者未到岗上班，用人单位应及时通知劳动者回单位上班，或者依据规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或进行相应处罚。用人单位未尽到上述义务或未保留好相应的证据，应视为其在管理上存在不足，应当承担相应的法律后果。其次，从用人单位的行为来看，2013年2月23日后，原告未到被告处上班，被告未通知原告上班，亦未发放原告生活费，并于2013年5月起停止为原告缴纳社会保险。这些行为均并非是要求与劳动者继续履行合同的行为，被告未就停止缴纳保险等上述行为原因进行举证，应当承担相应的法律后果，故原告主张被告解除劳动合同违法，本院依法予以确认。第三，关于赔偿金的期间及数额，原告主张建立保险期间即2010年7月至2013年5月的赔偿金符合法律规定；关于月工资标准，原告主张月工资为2000元，是对自己权利的处分，本院依法予以确认。经核算，原告主张赔偿金9000元，符合法律规定，本院依法予以确认。
二、关于原告主张的生活费是否予以支持。根据相关规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。2013年2月23日至2013年4月，被告未安排原告工作，故原告主张被告按照本地最低工资的80%支付2013年2月23日至2013年4月的生活费，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告主张生活费2000元未超过应得的生活费数额，符合法律规定，本院依法予以确认。被告华曙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华曙公司于本判决生效后10日内支付原告王开兰赔偿金9000元、生活费2000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华曙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1698号
原告谢云英，农民，系徐铁良之妻。
原告徐永军，系徐铁良之子。
委托代理人张光煊。
被告王锡庆。
被告安盛天平财产保�股份有限公司廊坊中心支公司。
企业代码：67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅。
原告谢云英、徐永军与被告王锡庆、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张光煊，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼。被告王锡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日6时10分，在大城县权村至望帆场村公路杜权村润捷公司门前，被告王锡庆驾驶的冀R×××××号轿车与前方顺行的徐铁良驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，徐铁良经抢救无效死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王锡庆负全部责任，徐铁�无责任。事故发生后，徐铁良在大城县医院治疗。被告王锡庆驾驶的冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王锡庆未提出答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失；不负担本案的诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2014年9月16日6时10分，在大城县权村至望帆场村公路杜权村润捷公司门前，被告王锡庆驾驶的冀R×××××号轿车与前方顺行的徐铁良驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，徐铁良经抢救无效死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王锡庆负全部责任，徐铁良无责任。事故发生后，徐铁良在大城县医院治疗，于2014年9月16日死亡。原告谢云英、徐永军的经济损失有：医疗费1254.56元，死亡赔偿金136530元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金30000元，交通费800元，尸表检验费1000元，停尸费1800元，电动三轮车损失1390元。另查明，被告王锡庆驾驶的冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险。交通事故发生后，原告方与被告王锡庆就保险限额外的原告方的损失达成赔偿协议，并已履行。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、尸表检验费、停尸费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，原告谢云英、徐永军的身份证复印件；4，徐铁良的死亡医学证明；5，大城县公安局物证检验鉴定书；6，调解协议书。
本院认为，在此次交通事故中，被告王锡庆负全部责任，徐铁良无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列二原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王锡庆驾驶的冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，且被告王锡庆负事故的全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定赔偿二原告的损失。交通事故发生后，原告方与被告王锡庆就保险限额外的原告方的损失达成的调解协议，系当事人自主处分权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道�交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第23条，第27条，第29条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告谢云英、徐永军193040.56元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2090元，保全费520元，尸表检验费1000元，由原告谢云英、徐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年十一月四日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城�支行
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第396号
原告刘某，女，1981年10月11日出生，壮族，农民，住所地：乐业县。
被告黄某1（曾用名：黄景吃），男，1976年9月9日出生，壮族，农民，住所地：乐业县。
委托代理人韦钧文，男，1977年1月14日出生，干部，住所地：乐业县。
原告刘某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黎燕娜担任法庭记录。原告刘某、被告黄某1及其委托代理人韦钧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识后，原告年仅16岁就到被告家与被告共同生活。1999年，被告为了达到领结婚证的目的，把原告的出生日期改为1977年7月5日，于××××年××月××日到乐业县马庄乡民政办理结婚登记手续。婚后共同生育两个子女。大女儿取名黄某2，儿子取名黄某3。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，被告经常打骂原告，还经常酗酒、赌博，对家庭不负责任，家庭生活开支和子女费用全是原告一个人承担。婚后，原、被告共同建造了一幢房子，种植杉木3处。为维持家庭开支，从2012年至今，原告一直外出广东打工，与被告长期分居达3年之久，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，根据《婚姻法》的有关规定，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某3由被告抚养，女儿黄某2由原告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有，3处杉木林，其中尾拉归原告所有，盘肥、劳里两处归被告所有；4、夫妻共同债务1万元贷款由被告承担。原告刘某为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告身份证及户口簿（复印件），以此证明原告的诉讼主体资格及婚后生育子女情况。
证据2、结婚证（复印件），以此证明原、被告是合法的婚姻关系。
被告黄某1辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，原、被告是有感情基础的，婚后双方也建立了夫妻感情，共同生育了两个小孩，共同建造房屋，共同种植三处杉木。只是为了家庭生活，双方外出打工找钱养家，双方聚少离多是事实，但不是原告所说的分居三年多。每逢过年过节，原告回来，双方都是生活在一起的。总之，原、被告为家庭生活及琐事偶尔发生吵架是事实，但夫妻感情并未破裂，被告也不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解没有向法庭举出任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，于××××年××月××日到乐业县马庄乡民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名黄某2，××××年××月××日生育一儿子，取名黄某3。起初，夫妻感情还是好的，共同建造了房屋、种植三处杉木林，只是因家庭生活及琐事，双方时有发生争吵现象，加之被告对家庭照顾不周，原、被告为家庭生活外出打工，聚少离多，双方感情渐渐疏远。为此，原告于2015年5月13日以夫妻感情己破裂为由，向本院起诉，请求本院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某3由被告抚养，女儿黄某2由原告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有，3处杉木林，其中尾拉归原告所有，盘肥、劳里两处归被告所有；4、夫妻共同债务1万元贷款由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍认识并恋爱结婚，婚后共同生育了二个小孩，共同建造了房屋，共同种植了三处杉木林，说明原、被告夫妻之间是有感情基础的，只是婚后为了一些家庭琐事相互发生争吵，加之，被告对家庭照顾不周，双方为了家庭生活外出打工，聚少离多，导致原、被告夫妻感情逐渐疏远。但，只要双方珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互相尊重、互相关心、加强沟通，从有利于子女健康成长角度去思考，夫妻是有和好可能的。国家法律保障离婚自由、反对轻率离婚，同时规定离婚的法定条件是“夫妻感情确已破裂，并经调解无效”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》对如何认定夫妻感情确己破裂作出了具体明确的规定。纵观本案，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但没有举出证据予以证明，应承担举证不能后果。本案本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，审理中，本院主持双方进行了调解，但双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告黄某1的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一五年七月十六日
书记员 黎燕娜
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民调确字第5号
申请人程光华，村干部。
申请人余斌，自由职业。
本院于2015年8月6日受理了申请人程光华、余斌请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴坤发审查此案，现已审查完毕。
申请人程光华、余斌就民间借贷纠纷于2015年8月3日经婺源县紫阳镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、余斌同意分期归还程光华借款本金人民币八十三万元。2015年8月1日至2016年1月30日归还人民币十万元（第一至五个月每月归还人民币一万六千六百元，第六个月归还人民币一万七千元）；2016年2月1日至2017年1月30日归还人民币三十万元（每月归还人民币二万五千元）；2017年2月至2018年1月30日归还人民币四十三万元（第一至十一个月每月归还人民币三万六千元，第十二个月归还人民币三万四千元）。余斌如能按还款计划在30个月内还清借款本金，程光华同意2015年8月1日至2018年1月30日的利息不予计算，否则，该30个月的利息仍按月息2分计算支付给程光华。
二、余斌同意于2018年1月1日至2018年12月30日向程光华按月付清结欠利息人民币六十四万元（第一至十一个月每月归还人民币五万四千元，第十二个月归还人民币四万六千元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴坤发
二〇一五年八月六日
书记员 张淑眉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7605号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：吴春林，男，1949年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13084号
原告：石进京，男，1973年11月12日出生，北京市京濮物流有限责任公司总经理，住北京市大兴区。
被告：史沛宇，男，1971年7月17日出生，职业不详，户籍地河南省濮阳市。
原告石进京与被告史沛宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石进京到庭参加诉讼。被告史沛宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石进京向本院提出诉求：1、判令被告史沛宇偿还原告石进京借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2015年11月15日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告史沛宇承担本案诉讼费。事实和理由：被告史沛宇向原告石进京借款180000元用于经营需要，并于2015年11月15日写下欠条，写明尚有130000元未支付，原告石进京多次请求被告还款未果，故起诉至法院。
被告史沛宇未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告石进京向法庭提交了欠条1张，欲证明被告史沛宇向其借款130000元，该欠条载明：“今欠石进京现金壹拾捌万元整，已还伍万元，尚欠壹拾叁万元整，于2015年11月底付清。欠款人：史沛宇2015年11月15日”；本院对该证据的真实性予以认可。
经询问，原告石进京表示，其与被告史沛宇系朋友及老乡关系，其于2015年10月向被告史沛宇借款180000元，后被告史沛宇返还50000元，并于2015年11月15日出具欠条。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史沛宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告史沛宇出具的欠条系原告石进京与被告史沛宇真实意思表示，合法有效，被告史沛宇作为借款人，借款到期后应向原告石进京归还借款，故本院对原告石进京要求被告史沛宇归还借款本金的诉求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方未约定借款利息，故对原告石进京主张的借期内利息本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石进京主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史沛宇于本判决生效后十日内给付原告石进京借款本金130000元以及逾期利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告石进京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元和公告费560元，由被告史沛宇负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 解春燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 华 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8008号
原告：刘仲根，男，汉族，1953年4月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：丁承业，男，汉族，1970年1月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告刘仲根与被告丁承业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月29日，被告向原告借款30000元，未约定借款期限，该款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条载明款项。原、被告就是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息。原、被告未约定借款期限，原告作为债权人可随时向债务人主张返还，但应给予合理期限。因原告未能证明曾要求被告返还借款，本院认定原告从起诉之日向被告进行催讨，被告返还借款的合理期限为本判决生效之日起七日内。如被告未能在上述期限内返还，应按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁承业应于本判决生效之日起七日内返还原告刘仲根借款本金30000元；
二、被告丁承业如未能在上述期限内履行，应支付原告刘仲根自本判决确定履行期满次日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）登民一初字第3032号
原告吴运刚，男，1978年11月4日生，汉族。
被告霍秋克，男，1974年7月5日生，汉族。
原告吴运刚诉被告霍秋克民间借贷纠纷一案，原告吴运刚于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴运刚撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告吴运刚承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 杜帅武
人民陪审员 余江阳
二〇一二年三月二十日
书 记 员 冯淑霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第7786号
上诉人（原审原告）侯×，女，1985年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）孙×，男，1977年3月14日出生。
上诉人侯×因同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第5370号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯×于2014年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2986-1号
原告欧晓光，男，1989年7月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告ＸＸ超，男，1977年4月7日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。
本院在审理原告欧晓光诉被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案中，原告欧晓光于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧晓光在诉讼过程中以需要补充调取相关证据为由，自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧晓光撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计人民币5295元（原告已向本院预交8420元），由原告欧晓光负担。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初244号
原告隗霞，女，汉族，1977年7月1日出生，住正阳县。
被告正阳县同济医院。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隗霞撤回对被告正阳县同济医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程瑜
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺娟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第181号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人惠某甲，无职业。1986年3月25日因犯强奸罪被滦县人民法院判处有期徒刑五年。2011年4月13日因犯盗窃罪被滦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局指定居所监视居住于王辇庄乡大笪庄村北街2排3号，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人惠某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银、李旺出庭支持公诉。被告人惠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年10月，被告人惠某甲在古冶区林西广场、金山幸福广场等多地盗窃李某丙等人的电动车、摩托车共计12辆，经唐山市古冶区价格认证中心鉴定，被盗电动车、摩托车共计价值14800元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月底的一天晚上8时许，惠某甲在金山幸福广场东出口北面，将李某丙粉白色比德文牌电动车盗走，后以350元的价格卖给李某乙，赃款用于消费。经鉴定，该电动车价值1450元。
2、2014年6月中旬的一天晚上6时许，惠某甲在林西广场北出口公交站点，将佟某某红色小鸟排电动车盗走，后以400元的价格卖给王某乙，赃款用于消费。经鉴定，该电动车价值1500元。
3、2014年6月底或7月初的一天晚上6时许，惠某甲在林西广场西北角，将田某黑色立马牌电动车盗走，后以350元的价格卖给韩秀桂，赃款用于消费。经鉴定，该电动车价值1400元。
4、2014年6、7月份的一天晚上7时许，惠某甲在金山幸福广场西北角，将姚某红色爱玛牌电动车盗走，后以350元的价格卖给杨某丁，赃款用于消费。经鉴定，该电动车价值1450元。
5、2014年7月的一天晚上7时许，惠某甲在林西广场北面中部，将张某甲白、粉色爱玛电动车盗走，后以300元的价格卖给杨某甲，赃款用于消费。经鉴定，该电动车价值1300元。
6、2014年7月的一天晚上8时许，惠某甲在林西广场西北角，将韩某乙黄色爱玛牌电动车盗走，后以400元的价格卖给李某乙杨某乙，赃款用于消费。经鉴定，该电动车价值700元。
7、2014年7月23日上午8时许，惠某甲在林西18号小区早市西北头北面，将常某共色爱玛牌电动车盗走，后以400元的价格卖给杨某丙，赃款用于消费。经鉴定，该电动车价值700元。
8、2014年7月底的一天晚上8时许，惠某甲在金山幸福广场东出口，将费某红色比德文牌电动车盗走，后以300元的价格卖给王某甲，赃款用于消费。经鉴定，该电动车价值1200元。
9、2014年9月8日上午7时许，惠某甲在林西矿医院北门西侧，将安某红色审宗牌湾梁摩托车盗走，后以300元的价格卖给朱某甲，赃款用于消费。经鉴定，该摩托车价值600元。
10、2014年10月初的一天中午12时许，惠某甲在林西矿医院住院部车棚，将张某乙蓝色小刀牌电动车盗走，后以400元的价格卖给王某丙，赃款用于消费。经鉴定，该电动车价值1500元。
11、2014年10月初的一天上午7时许，惠某甲在林西广场北面东出口附近路边，将高某红色绿源牌电动车盗走，后以300元的价格卖给杨某甲，赃款用于消费。经鉴定，该电动车价值1600元。
12、2014年10月的一天晚上7时许，惠某甲在林西广场北面中部，将冯某蓝色爱玛牌电动车盗走，后以400元的价格卖给孙某，赃款用于消费。经鉴定，该电动车价值1400元。
上述事实，被告人惠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、孙某、李某甲、朱某甲、惠某乙、王某甲、李某乙、朱某乙、韩某甲、王某乙、杨某丁、王某丙、王某丁的证言材料；被害人张某甲、韩某乙、常某、高某、冯某、安某、费某、李某丙、田某、佟某某、姚某、张某乙的陈述材料；抓获材料；前科材料；证据保全决定书及清单；扣押决定书、扣押发还清单；价格鉴定告知笔录；价格鉴定机构及鉴定人资质材料；情况说明；被告人惠某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人惠某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人惠某甲能自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 建
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10366号
原告：南京顶润电气设备有限公司（统一社会信用代码91320115674910262Y），住所地在南京市江宁区谷里街道亲见社区。
法定代表人：刘怀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子雯，南京国成律师事务所律师。
被告：南京地海印刷有限公司（统一社会信用代码91320102671300143M），住所地在南京市玄武区红山路曹后村200号。
法定代表人：薛龙英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，江苏李安祥律师事务所律师。
原告南京顶润电气设备有限公司（以下简称顶润公司）诉被告南京地海印刷有限公司（以下简称地海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顶润公司的法定代表人刘怀宝及其委托诉讼代理人周子雯，被告地海公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶润公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告地海公司签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告地海公司将厂房恢复原状。事实和理由：2014年12月18日，其与地海公司签订《厂房租赁合同》，约定其将位于南京市谷里街道亲见社区公山寺路1号南山咀占地约3500平方厂房出租给地海公司使用，租赁期限为2015年1月1日起至2029年12月31日止，租金20万元/年，每三年递增3%，租金每半年一付。合同约定地海公司在不破坏厂房主体结构的情况下，可根据自己的经营特点进行改造。合同签订后，其将厂房交于地海公司使用。2016年1月起，地海公司未按期交纳租金。另地海公司未经其允许，擅自将厂房第二层进行拆卸，严重破坏厂房主体结构。双方合同约定租赁物仅为厂房，但地海公司将厂房周围的三十余亩土地一并占用并破坏。其与地海公司多次交涉未果，故其向法院提起本案诉讼。
被告地海公司辩称：1、其已经付清租金，此前因原告顶润公司与门卫间的纠纷，门卫每天至厂房拉闸断电造成其巨大损失问题，以及电缆维修问题，其延期支付租金；2、双方合同中约定在不破坏厂房主体结构的情况下其可根据自身的经营特点进行改造，其租赁3500平方米厂房中有300平方米左右在原基础结构上加盖了板材呆顶，因该呆顶高度较低，车辆无法正常进入载货卸货，其为保证厂房的正常使用，将吊顶拆除移至另一侧，该部分吊顶并非厂房的主体结构，故其无需将厂房恢复原状。综上，请求法院驳回地海公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日，原告顶润公司（甲方）与被告地海公司（乙方）签订《厂房租赁合同》1份，约定：甲方将位于谷里亲见社区公山寺路1号南山咀，占地3500平方米左右的厂房出租给乙方，租赁期限自2015年1月1日起至2029年12月31日止，租金从2015年1月1日算起，租金为每年20万元，每三年递增3%；合同签订之日起，甲方应将厂房交付给乙方，同时乙方将厂房租金付给甲方，租金半年一付；甲方收取乙方押金2万元，待合同期满时进行结算；乙方应该注意爱护，在不破坏厂房主体结构的情况下根据自己的经营特点进行改造。合同签订后，地海公司向顶润公司缴纳了2万元押金，顶润公司将租赁厂房交付给地海公司。地海公司接收厂房后将厂房东侧原有的隔层拆除。2016年8月，顶润公司向本院提起本案诉讼。审理中，顶润公司陈述：涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设；隔层系厂房盖好后再做的。
上述事实，有《厂房租赁合同》、照片及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未经主管部门批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告顶润公司出租的房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，顶润公司与地海公司之间签订的《厂房租赁合同》无效，故顶润公司要求解除《厂房租赁合同》的请求，本院不予支持。对顶润公司要求将厂房恢复原状的请求，双方签订的《厂房租赁合同》中约定地海公司在不破坏厂房主体结构的情况下可根据自己的经营特点对厂房进行改造，可知地海公司的改造只要不破坏厂房的主体结构无需顶润公司同意。地海公司将厂房内东侧隔层拆除，结合顶润公司庭审中陈述的隔层系厂房盖好后再做，该拆除应属非破坏厂房主体结构的改造，无需经顶润公司同意，现顶润公司以未经其同意为由要求将厂房恢复原状，本院不予支持。审理中，顶润公司撤回要求对厂房外用地恢复原状、平整土地、重建基础设施及赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京顶润电气设备有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计80元，由原告顶润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 李侠
二〇一六年十月十一日
书记员 孙林
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初506号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广西壮族自治区钦州市，身份证号码×××3011，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人戴宗燕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人戴宗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某甲伙同李某乙、苏某（均另案处理）经密谋盗窃后，于2015年11月27日至28日期间，在江门市新会区源迪五金制品厂内，盗窃得摆放在内的铸造锌合金锭条共60条，共价值人民币10890元。认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，人口信息资料，扣押清单，发还清单，发货单，证人李某乙、苏某的证言，被害人谭某的陈述，被告人李某甲的供述，涉案财产价格鉴定结论书和现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某甲在法定量刑幅度内判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止）。
二、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔被害人谭某的损失人民币10527元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年九月十四日
书记员 柯润明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1464号
罪犯申施才，男，1952年12月23日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年6月28日作出（2007）威刑初字第140号刑事判决，认定被告人申施才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人申施才不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）黔毕中刑终字第149号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年2月3日起至2022年2月2日止，于2007年8月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2020年7月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯申施才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯申施才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申施才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第340号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年6月12日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年6月5日0时许，被告人李某某酒后驾驶豫AY＊＊**小汽车沿荥阳市京城路自南向北行驶至荥阳市京城路植物园门口北100米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经检验，酒精含量为228mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、血醇鉴定意见书、到案经过等相关证据，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月5日0时许，被告人李某某酒后驾驶豫AY＊＊**小汽车沿荥阳市京城路自南向北行驶至荥阳市京城路植物园门口北100米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经检验，酒精含量为228mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且另有抽血登记表、血醇鉴定意见书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年八月五日
书记员 孟芳丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00594号
原告陈彦华。
被告张引生。
被告张林生。
原告陈彦华与被告张引生、张林生买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈彦华与被告张引生、张林生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦华诉称，二被告共同经营一家粉条加工厂，由于生产需要，二被告一直在原告处购买粉面、白面。截止诉讼时，二被告共欠原告面粉款37200元，有二被告向原告出具欠条为证。原告曾多次向二被告主张欠款，但被告一直推诿拒付，为维护原告合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判令被告给付原告粉面款37200元及利息（利息从2013年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至欠款还清止），案件诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支。证明截止2013年5月28日，被告张引生共欠原告陈彦华粉面款31200元的事实。
证明一份。证明2013年5月3日，被告张林生欠原告白面款8000元，被告张林生已于2013年5月18日向原告支付2000元，尚欠原告白面款6000元的事实。
被告张引生辩称，下欠原告陈彦华31200元面粉款是事实，也应当给付原告欠款，但原告在向被告索要面粉款过程中，曾在被告家里大打出手，致使其母亲和弟弟张林生受伤，并产生了医疗费、误工费等损失，在原告不向被告承担损害赔偿责任前，其拒绝给付原告下欠面粉款。
被告张林生辩称，其下欠原告800元的面粉款，先后分两次共向原告支付欠款3000元，当前只欠原告5000元面粉款。粉厂是被告张林生经营的，被告张引生只是其雇用进行日常管理的。
对于原告提供的证据，被告张引生、张林生提出如下质证意见：
对原告提交的1、2号证据，二被告对这两组证据形式的合法性和内容的真实性及证明目的均无异议。
对于原告提交的证据，因其形式合法，内容真实，二被告均予以认可，且能证明案件的核心事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：二被告系兄弟关系。被告张林生经营一家粉条加工厂，长期雇佣其兄张引生负责日常的经营管理。二被告为了粉条厂正常生产的需要，与原告建立了粉条原料的供需关系，一直在原告处购买粉面、白面。原、被告之间的面粉买卖一直都很顺利，原告能够按照约定如期供货，被告也能顺利付款。直到原、被告面粉买卖的后期，在原告向被告提供了价值39200元的面粉后，因被告当时流动资金紧张，不能及时付款，便由二被告向原告出具了欠条两支，承诺不久后付款。后原告向二被告主张付款，二被告至今未予支付。
另查明，在被告张引生向原告出具了欠条后，经原告主张该笔面粉款，被告已于2013年5月8日向原告支付了2000元，尚欠原告面粉款37200元。
本院认为，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，由原告一方向被告一方出售面粉，被告则给付面粉对价。本案中，原告陈彦华已向被告出售价值37200元的面粉，并进行了结算，已完成卖方义务，被告张林生作为面粉买受人，依法应按照结算对价按时给付货款，故被告要求被告张林生给付下欠货款的诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的要求被告支付所欠面粉款逾期利息的诉讼请求，根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释的相关规定，依法应予支持。因原、被告未对逾期付款利息进行约定，根据该司法解释的相关规定，如果出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求应予支持。因原被告在签订合同过程中未约定买受人面粉款给付时间，且在诉讼期间，亦未提供被告一方具体违约时间，故原告关于给付欠款利息的起算时间应该为起诉时，故被告张林生应该从2014年4月4日起至付清面粉款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告张引生作为被告张林生粉厂的雇佣工人，其向原告出具的欠条属职务行为，并非面粉买卖合同的买受一方，不应承担给付货款的买受人义务。故原告要求被告张引生承担给付面粉款、利息及诉讼费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张林生于本判决生效之日起五日内向原告陈彦华支付所欠面粉款37200元及逾期付款利息（37200元的利息从2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至给付面粉款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费730元，适用简易程序审理减半收取365元，由被告张林生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年五月二十六日
书记员 乔婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1450号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张洪功。
被执行人张洪军。
被执行人张圣田。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初45号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年5月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2017年2月14日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日19时30分许，被告人吴某某酒后持B2E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由铜仁市碧江区川硐镇小江口村向铜仁市城区方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区火车站路口100米处时，被执勤交警当场查获。经现场酒精测试结果为140mg/100ml，后被民警带到铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血样中的乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的户籍证明，取保候审决定书，驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获及现场酒精测试照片，现场酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1627号司法鉴定意见书，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，庭审前主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 罗福来
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12277号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司（注册号：210103000028956），住所地沈阳市沈河区万莲路16号。
法定代表人：赵久武，系公司总经理。
委托代理人：范兴雷，男，汉族，1979年2月8日出生，住辽宁省凌海市。
委托代理人：王娇，女，汉族，1982年10月15日出生，住沈阳市沈河区。
被告：姜军。
被告：张春宏
本院在审理原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告姜军、张春宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费106元（已减半收取），由原告辽宁明成房产物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢14号
申请执行人青岛中镁建材有限公司，住所地。
法定代表人徐国清，总经理。
被执行人青岛鲁城物资有限公司，住所地。
法定代表人廉法成，总经理。
申请执行人青岛中镁建材有限公司与被执行人青岛鲁城物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第615号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛中镁建材有限公司要求被执行人青岛鲁城物资有限公司给付货款107440元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人案款107440元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北商初字第615号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年二月十五日
书记员 崔寅涛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第315号
罪犯王彪，男，生于1980年9月21日，四川省开江县人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人王彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2006年12月8日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第1013号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王彪在此次提请减刑的执行期间，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第217-1号
申请执行人李树青，住木兰县。
被执行人朱年兴，，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第167号民事判决，责令被执行人朱年兴履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人朱年兴所有的，坐落在木兰镇东安村房屋，面积476平方米，产权证号为木五站乡00080926；轮候扣押被执行人朱年兴所有的输送机两台、变压器、碾米机一套，飞碟牌中型货车一辆，车牌号为。
二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人可以使用被查封、扣押财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2015年3月31日至2018年3月30日止（房产），车辆设备查封期限为2015年3月31日至2017年3月30日止。。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 李佳鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8515号
原告刘成杰，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告刘成杰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5265号
原告：刘桂清，女，1944年9月1日出生，汉族，系瓦房店市客车厂退休工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于东平，男，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：焦金枝，女，1962年12月23日出生，汉族，系瓦房店市纺织公司退休工人，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：焦正家，男，1936年9月26日出生，汉族，系瓦房店市技术监督局退休职员，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告刘桂清与被告焦金枝、焦正家民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂清的委托诉讼代理人于东平、被告焦正家到庭参加诉讼，被告焦金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦金枝立即偿还借款25000元，并自2016年8月2日立据之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至本款付清之日止，被告焦正家承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告焦金枝承担。事实与理由：被告焦金枝在2016年8月2日向原告借现金25000元，多次索要未给。其父焦正家于2017年3月30日又向原告出据欠条，写明焦金枝欠周杰母亲25000元，我要在阳历4月3日下午必须还给。为其女儿欠款形成保证关系。2017年2月2日被告焦金枝还曾出具欠条，愿意对欠刘桂清利息和买药、有病造成损失共计赔偿20万元整。对利息及相关费用予以认可。故诉至法院请求判令二被告连带偿还借款及利息。
被告焦金枝未到庭、未答辩，亦未提交证据。
被告焦正家辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借款，也不欠原告的钱，这事我不应该管，原告也不应当找我要。焦金枝是我女儿，有一天她在我家时，原告找来了，我头一次知道焦金枝欠原告2.5万元，当时原告要的非常紧迫，但焦金枝为大连市人事局安装防盗门的工程款100万元一直没有到位，我让原告等几天，我就给原告写了一个保证书，我说3月末防盗门钱下来就还原告。
原告围绕诉讼请求进行了举证，本庭组织了当庭质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告焦正家与焦金枝系父女关系。被告焦金枝于2016年8月2日为原告刘桂清出具借条一张，内容为：“今借刘桂清现金贰万伍千（仟）元整（25000）借款日期：2016.8.2借款人：焦金枝”。此后，原告及其儿子周杰多次向被告焦金枝索要借款，2017年3月30日，被告焦正家为原告出具欠条一张，内容为“焦金枝欠周杰母亲25000元，我要在阳历4月3日下午必须还给。特写此条为证欠款人焦正家2017年3月30日”。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，以及双方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告焦金枝从原告刘桂清处借款，未约定借款期限，则应在原告刘桂清催要后的合理期限内予以偿还，久拖不还侵犯了原告的合法权益，故对原告主张焦金枝还款的请求，予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告均系自然人，其借款时未约定利息，应视为不支持利息，但原告有权自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，故对原告此项请求中的合理部分予以支持。被告焦正家在原告刘桂清向被告焦金枝催要借款时，为原告出具欠条，保证在一定期限内负责偿还，应视为对被告焦金枝借款的连带保证，因此，被被告焦正家应对焦金枝的欠款及利息承担连带清偿责任。被告焦金枝未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告焦金枝偿还原告刘桂清借款25000元，并自2017年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息；
二、被告焦正家对前项欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告焦金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 冯淑华
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 化凌弘
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1086号
原告：浙江宏源灯具有限公司。
法定代表人：何乾生。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：江苏姚氏灯具有限公司。
法定代表人：郦裕萍。
原告浙江宏源灯具有限公司诉被告江苏姚氏灯具有限公司企
业借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。因无法用民诉
法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告江苏姚氏
灯具有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、
诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年4
月1日公开开庭进行了审理。原告浙江宏源灯具有限公司的委托代
理人沈杰、鲁雪君到庭参加诉讼，被告江苏姚氏灯具有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江宏源灯具有限公司起诉称：原、被告素有交易往来
，原告曾向被告购买灯具等产品，被告曾因生产经营需要向原告
借款。2009年4月8日，原、被告就货款、借款进行对帐并签订协
议一份，确认被告尚需归还原告借款1418316.62元，并约定在200
9年4月17日前被告一次性归还418316.62元，剩余1000000元分期
归还，但必须在2010年12月31日前全部还清。此后，被告仅归还
了418316.62元，余款至今未还，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判令被告立即归还借款1000000元，支付自2011年1月1日
起至判决确定的履行日届满止按银行同期贷款基准年利率6.65%计
算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
被告江苏姚氏灯具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交协议书一份，拟证明被告
尚欠原告借款1000000元及其他事项约定的事实。经质证，被告江
苏姚氏灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据审查后认为，该证据符
合证据三性，故本院对该证据予以认定。
被告江苏姚氏灯具有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间就货款、借款于2009年4月8日签订的
协议书，系双方真实意思表�，合法有效，原、被告双方应当依
该协议书履行义务，但被告仅履行支付418316.62元借款后，对余
款未按约归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求
被告归还借款1000000元并支付自约定归还日（即2010年12月31日
）之次日（即2011年1月1日）起至判决确定的履行日届满止按银
行同期贷款基准年利率6.65%计算的逾期还款利息的请求，理由正
当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏姚氏灯具有限公司归还原告浙江宏源灯具有限公司
借款1000000元，并支付自2011年1月1日起至判决确定的履行日届
满止按银行同期贷款基准年利率计算的逾期还款利息，款限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告江苏姚氏灯具有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波
市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月一日
书 记 员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1086号
原告：浙江宏源灯具有限公司。
法定代表人：何乾生。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：江苏姚氏灯具有限公司。
法定代表人：郦裕萍。
原告浙江宏源灯具有限公司诉被告江苏姚氏灯具有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告江苏姚氏灯具有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告浙江宏源灯具有限公司的委托代理人沈杰、鲁雪君到庭参加诉讼，被告江苏姚氏灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏源灯具有限公司起诉称：原、被告素有交易往来，原告曾向被告购买灯具等产品，被告曾因生产经营需要向原告借款。2009年4月8日，原、被告就货款、借款进行对帐并签订协议一份，确认被告尚需归还原告借款1418316.62元，并约定在2009年4月17日前被告一次性归还418316.62元，剩余1000000元分期归还，但必须在2010年12月31日前全部还清。此后，被告仅归还了418316.62元，余款至今未还，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判令被告立即归还借款1000000元，支付自2011年1月1日起至判决确定的履行日届满止按银行同期贷款基准年利率6.65%计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
被告江苏姚氏灯具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交协议书一份，拟证明被告尚欠原告借款1000000元及其他事项约定的事实。经质证，被告江苏姚氏灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据审查后认为，该证据符合证据三性，故本院对该证据予以认定。
被告江苏姚氏灯具有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间就货款、借款于2009年4月8日签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当依该协议书履行义务，但被告仅履行支付418316.62元借款后，对余款未按约归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款1000000元并支付自约定归还日（即2010年12月31日）之次日（即2011年1月1日）起至判决确定的履行日届满止按银行同期贷款基准年利率6.65%计算的逾期还款利息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏姚氏灯具有限公司归还原告浙江宏源灯具有限公司借款1000000元，并支付自2011年1月1日起至判决确定的履行日届满止按银行同期贷款基准年利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告江苏姚氏灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月一日
书 记 员 杨 怡
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初252号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。
负责人林凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈潭生，男，该行职员。
被告：江雪梅，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨绍发，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告江雪梅、杨绍发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托诉讼代理人许惠乐、陈潭生、被告杨绍发到庭参加诉讼，被告江雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院提出诉讼请求：1、被告江雪梅、杨绍发偿还借款本金278000元及算至2017年1月8日止的利息75706.86元；2、被告江雪梅、杨绍发支付从2017年1月9日起至实际还款日止，按合同约定计算的利息、罚息。3、判令原告对被告江雪梅、杨绍发用于抵押的福建省三明市三元区工业南路130号ＸＸ阁701室房屋享有优先受偿权。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告江雪梅签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告江雪梅向原告借款280000元用于生产经营购货，期限三年，其中单笔借款期限最长不超过一年，以被告江雪梅位于福建省三明市三元区工业南路130号ＸＸ阁701室房屋进行抵押担保，在合同约定期限内被告江雪梅办理自助循环贷款280000元，借款于2015年8月5日到期，尚欠借款本金278000元及算至2017年1月8日利息75706.86元。被告杨绍发与江雪梅系夫妻关系，被告杨绍发应共同偿还债务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，被告未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告江雪梅签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告江雪梅向原告借款280000元用于生产经营购货，期限三年，其中单笔借款期限最长不超过一年，以被告江雪梅位于福建省三明市三元区工业南路130号ＸＸ阁701室房屋进行抵押担保，在合同约定期限内被告江雪梅办理自助循环贷款280000元，借款于2015年8月5日到期，尚欠借款本金278000元及算至2017年1月8日利息75706.86元。被告杨绍发与江雪梅系夫妻关系。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行提供的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《最高额担保个人借款合同》、贷款额度签约／修改通知单、利息计算清单、房屋抵押登记表及原告在法庭上的陈述相互印证，本院对原告提供的以上证据予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方应当严格履行合同，被告江雪梅向原告借款280000元，尚欠本金278000元，及算至2017年1月8日利息75706.86元，事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款额度签约／修改通知、利息计算清单等为凭，被告江雪梅应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告江雪梅未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。被告杨绍发与江雪梅系夫妻关系，被告杨绍发应共同偿还被告江雪梅的借款本息。原告就处置被告江雪梅用于抵押的福建省三明市三元区工业南路130号ＸＸ阁701室房屋时享有优先受偿权。被告江雪梅、杨绍发未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江雪梅、杨绍发应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金278000元及算至2017年1月8日利息75706.86元，合计353706.86元。
二、被告江雪梅、杨绍发应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行从2017年1月9日起至本判决确定还款日止按合同约定计算的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行就处置被告江雪梅用于抵押的福建省三明市三元区工业南路130号ＸＸ阁701室房屋时享有优先受偿权。
如被告江雪梅、杨绍发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由被告江雪梅、杨绍发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
。
审判员 薛开海
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通�通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2146号
申请人季明龙，男，汉族，1966年7月24日生，住南通市崇川区。
被执行人张康，男，汉族，1970年3月2日生，住南通市通州区。
季明龙与张康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初1983号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张康应偿还申请人161778.08元，并承担案件受理费用1768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为163546.08元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供本案处置的执行财产线索。后申请人季明�向本院递交撤回执行请求申请书，称被执行人张康已经履行50000元，并就余款的履行订立分期还款方案，申请撤回执行请求。本案尚未执行到位113546.08元（不含逾期利息及执行费）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人部分受偿，双方达成执行和解协议，约定分期还款，申请人申请撤回执行请求，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1983号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 超
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初128号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1978年12月8日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被天长市公安局刑事拘留，2017年1月25日被天长市公安局取保候审。同年3月27日被天长市人民检察院取保候审。同年5月3日被本院决定逮捕，同年5月5日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭�持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日22时许，被告人王某分别到天长市大通镇街南村东队、大通村陶庄队、沈庄队等地窃得陈某家土狗1只、沈某家土狗1只、何某家院外猪圈内土鸡6只、邬某家院内土鸡7只、院外咸鱼12条。经鉴定，上述物品价值987.5元。
被盗物品被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邬某、沈某、何某的陈述、天长市公安局检查笔录及称重记录、天长市价格认证中心价格认定结论书、扣押、发还物品清单、天长市公安局大通派出所出具的证明、受案登记表、被告人王某抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年五月五日
书记员 赵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1492号
原告张某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人陈某某（张某某的母亲），住所地黑龙江省。
委托代理人陈某，住所地黑龙江省。
被告张某立，住所地黑龙江省。
原告张某某与被告张某立抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，适用第一审简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人陈某与被告张某立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告父母于2007年10月18日经齐齐哈尔市铁锋区人民法院调解离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告每月给付子女抚育费200元，原告现就读于沈阳音乐学院附属中学舞蹈学校已三年，现沈阳市的生活水平提高，原告的母亲在外地打工所得无法保证原告的生活费用和教育费用的支出，为了保证未成年人的生存权和受教育权的延续，所以要求被告子女抚育费每月给付1500元，并且补齐2016年7、8月份的抚育费。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、票据7张，欲证明原告学杂费等花费，生活费用不包含在内。被告对该组证据的真实性无异议，但是认为这些费用被告只能按照生活能力支付。
经庭审质证，被告对原告提交的票据7张无异议，本院予以认定。
被告张某立辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有工作，没有收入来源，而且心脏不好，不能从事重体力劳动，且今年已47岁，工作不好找，只能根据实际情况给付子女抚育费每月400元。
被告张某立未向法院提交证据。
经审理查明：原告父母于2007年10月18日经齐齐哈尔市铁锋区人民法院调解离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告每月给付子女抚育费200元，原告现就读于沈阳音乐学院附属中学舞蹈学校已三年，现沈阳市的生活水平提高，原告的母亲在外地打工所得无法保证原告的生活费用和教育费用的支出，为了保证未成年人的生存权和受教育权的延续，所以要求被告子女抚育费每月给付1500元，并且补齐2016年7、8月份的抚育费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》“离婚后，一方抚养的子�，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，被告与原告为父子关系，在被告与原告母亲离婚后，被告对于原告仍有抚养和教育的义务，对于原告增长的生活费用应根据其收入状况相应的提高抚养费标准，因被告主张其没有工作，无收入来源，原告亦未能提供证据证明被告的收入情况，故本院参照齐齐哈尔市2016年月最低工资标准1,480.00元，对被告高广权每月给付原告子女抚育费的标准予以确定，原告的其他诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某立自2016年11月起，每月给付原告抚养费450.00元，至原告独立生活时止，于每月月底前履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一六年十月二十七日
书记员 董朔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初826号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，公司职员。
被告：舒侄，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司诉被告舒侄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一六年三月一日
书记员 郑姬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执475号
申请执行人刘小让，男，1968年9月18日生，汉族。
被执行人陕西西闫建筑装饰工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01终6673号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西西闫建筑装饰工程有限责任公司银行存款82115元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月十四日
书记员 田丰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00250号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：郭叙明，性别：××，1967年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇华咀村，公民身份号码：×××4618
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郭叙明行政处罚一案于2014年12月30日作出的浠土资执罚关（2014）6号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚关（2014）6号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）6号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第240号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：范庆涛。
被执行人：聂云芳。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5131号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5131号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5131号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审�判长申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞