广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1139号
原告：廖进雄，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：魏干通，住广东省广州市增城区。
被告：刘润琪，住广东省深圳市福田区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司(以下简称联合保险公司)，住所地广州市增城区。
法定代表人：廖万宪。
委托代理人：何达权，该公司职员。
原告廖进雄诉被告魏干通、刘润琪、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员侯宇得独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖进雄的委托代理人李剑锋、被告魏干通、被告保险公司的委托代理人何达权到庭参加诉讼。被告刘润琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖进雄起诉称：2015年1月31日10时45分，被告魏干通驾驶粤B×××××号牌小轿车沿增城区荔城街富安路由东往西方向行驶，行至荔城街开园中路与富安路交界处路口时未让原告驾驶的粤A×××××号牌摩托车通行，致两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经增城区公安局交警大队派员勘查，认定被告魏干通负事故的全部责任，原告不负任何责任。原告受伤后被送往增城区人民医院救治，诊断为：1.左侧锁骨中段骨折；2.脑震荡。2015年2月10日，伤未完全治愈就出院回家疗伤，用去医疗费23610元。2015年5月29日，经广东正源法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告为十级伤残，拆除内固定费用为8000元。此次事故已造成原告终身残疾，对原告日后的生活、工作及经济上都受到极大损失，精神上受到极大打击。原告虽是农业家庭户口，但其经济合作社是荔城街的城中村，且原告从2013年5月起就入职广州市增城泰昇服装厂工作，任管理人员，月薪3000元，在厂内食宿。按照有关规定，原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按2014年度城镇居民户口赔偿标准计算。由于事故车辆粤B×××××号牌小轿车是在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，所以被告保险公司应在粤B×××××号牌小轿车所购买保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告保险公司在粤B×××××号牌小轿车所购买的机动车交通事故责任强制险122000元和第三者责任险300000元赔偿限额范围内向原告赔偿人身损害赔偿款124385.60元（包括医疗费23610元、护理用品费25元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费1760元、拆除内固定费8000元、误工费10300元、护理费880元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费3013.20元）；2、案件受理费由被告方承担。
被告魏干通答辩称：答辩人已为原告垫付了粤A×××××号牌摩托车维修费1260元和住院押金2000元。其他答辩意见与保险公司一致。
被告刘润琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司答辩称：1、医疗费按国家社保标准审核进行赔偿；2、护理用品费并无相关医嘱证明该费用是本次事故所必然导致的费用；3、由于原告未能提供足够证据证明符合适用城镇户口赔偿的标准，所以残疾赔偿金应按农村标准计算；4、伤残鉴定费，鉴定费不属于保险责任，不应由我司进行赔偿，况且该次鉴定原告并未通知我司，因此鉴定费应由原告自行承担；5、拆除内固定费，应待实际发生后另行主张或按6000元进行认定；6、误工费，误工时间应为住院10天+全休3个月，共计应为100天，误工计算标准由于原告并未提供相关社保缴纳明细、工资卡银行流水等佐证，为避免诉累，建议根据原告户籍性质按2014年农林牧渔行业收入标准计算误工费，即67.48元/天计算100天；7、护理费，原告住院时间为10天，应按80元/天计算；8、住院伙食补助费，原告住院10天，应按100元/天计算；9、交通费，原告并未提供交通费票据予以证实其支出，请求驳回该项主张；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，请求酌定认定为5000元；11、被抚养人生活费，由于原告未提供足够的证据符合农转非的规定，应按2014年度农村标准；12、诉讼费，不属于保险责任，不应由我司承担。
经审理查明：2015年1月31日10时45分，魏干通驾驶粤B×××××号牌小轿车沿增城区荔城街富安路由东往西通行，行至荔城街开园中路与富安路交界处路口时未让廖进雄驾驶的粤A×××××号牌摩托车通行，致两车发生碰撞，造成廖进雄受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月6日，增城市公安局交通警察大队作出编号为穗公交增认字[2015]第C0137号《道路交通事故认定书》，认定魏干通通过十字路口未按照规定让行，其过错行为是事故发生的全部原因，魏干通承担全部责任，廖进雄无责任。
廖进雄于事故当天（2015年1月31日）被送往增城市人民医院住院治疗至2015年2月10日，共住院治疗11天。增城市人民医院2015年2月10日出具的《诊断证明书》上载明，廖进雄诊断为1、左侧锁骨中段骨折；2、脑震荡；处理及建议：1、于2015.1.31至2015.2.10入院治疗，期间陪人壹位；2、全休三个月，避免患肢负重及剧烈运动，适当功能锻炼；3、定期复查X线（出院后第1、2、3、6、12月）至骨折愈合；4、一年后骨折愈合后取内固定器；5、出院带药，不适可随诊。2015年1月31日至2015年4月22日，共花费门诊及住院医疗费用23610元。
2015年5月17日，廖进雄委托广东正源法医临床司法鉴定所对其伤残程度评定及后期医疗费用（左锁骨内固定物取出费用）评定。2015年5月29日，该所作出粤正源司鉴所[2015]临鉴字第0118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人廖进雄因左锁骨中段粉碎性骨折致左肩关节丧失功能22.7%（相当于左上肢丧失功能15.9%），评定为X（十）级伤残。2.后期医疗费用（左锁骨内固定物取出费用）评定为8000元。为此，廖进雄支付了鉴定费1760元。
魏干通驾驶的粤B×××××号牌小轿车登记所有人为刘润琪，魏干通与刘润琪系夫妻关系。肇事车辆粤B×××××号牌小轿车在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额为300000元）。两险的保险期间均是自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。本次事故发生在保险期间内。
魏干通为原告廖进雄垫付了粤A×××××号牌摩托车维修费1260元和住院押金2000元。
廖进雄于1964年11月14日出生，住址是增城荔城镇廖村隔塘西路南三巷2号，系农业家庭户口。被扶养人有其母亲赖某，1939年9月15日出生，共育有四个子女，廖进雄系其长子，四个子女均已成年。
廖进雄主张误工费，提供了广州市增城泰昇服装厂于2015年5月13日出具的《证明》及该服装厂2013年5月至12月、2014年1-2月、3月至12月、2015年1-2月的工资表。《证明》主要内容为：廖进雄从2013年5月起在该服装厂工作，任管理人员，月薪3000元，在厂内食宿。2015年1月31日，因交通事故受伤入增城市人民医院留医治疗，现已辞职。工资表显示廖进雄每月领取固定工资3000元。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏干通承担全部责任，原告廖进雄无责任，对此，各方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
根据原告的诉讼请求、原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费23610元。有原告廖进雄提供的医疗收费票据、病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院小结等为凭，本院予以确认。
二、残疾赔偿金65197.40元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告廖进雄提供的户口薄住址为增城市荔城街廖村隔塘西路南三巷2号，该住地属于城乡结合部，且原告廖进雄提供了其工作证明及所在服装厂每月工资表等证据，已可证实涉案交通事故发生时，廖进雄已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，保险公司答辩主张按农村居民标准赔偿的理据不足，故廖进雄主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿合理、合法，予以支持。廖进雄鉴定为十级伤残，定残时50周岁，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）”为32598.7元/年，故本案中原告的残疾赔偿金为:32598.7元/年×20年×10%=65197.40元。
三、鉴定费1760元。有由鉴定部门出具的发票为据，本院予以确认。
四、后续医疗费8000元。根据鉴定意见，后期医疗费用（左锁骨内固定物取出费用）评定为8000元，该费用必然发生，为减少当事人的诉累，本院支持原告后续治疗费8000元。
五、误工费10100元。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间为住院11天加医嘱全休三个月92天共103天计算，被告答辩称误工时间应为住院10天加全休三个月共计100天计算。根据增城市人民医院出具的入院记录、出院小结、诊断证明书等证据证实廖进雄的住院时间为2015年1月31日至2015年2月10日，出院医嘱为全休三个月，故本院核定原告的误工时间为住院11天加医嘱全休三个月共101天。关于原告的收入状况问题，本院认为，原告提供了其工作单位广州市增城泰昇服装厂于2015年5月13日出具的《证明》及该服装厂2013年5月至12月、2014年1-2月、3月至12月、2015年1-2月的工资表。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（纺织服装、服饰业）39138元/年的标准，原告主张3000元/月合理，被告虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院支持原告的主张。即误工费应为10100元（3000元/月÷30天×101天）。
六、护理费880元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据增城市人民医院诊断证明书，原告住院期间陪人壹位，故原告主张护理费为80元/天×住院11天共880元合理合法，本院予以支持。
七、住院伙食补助费1100元。原告住院11天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费标准100元/天，住院伙食补助费应为1100元（11天×100元/天），原告该请求合理合法，本院予以支持。
八、交通费200元。原告主张交通费500元，未提供相关票据。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，故根据原告经常居住地、就医地、就医时间，本院酌情支持200元。
九、精神损害抚慰金10000元。廖进雄因交通事故受伤并造成十级伤残，伤害后果较为严重，且魏干通在事故中承担全部责任，廖进雄不承担事故责任，根据侵权人魏干通的过错程度，廖进雄请求精神损害抚慰金10000元，合情、合理、合法，本院予以支持。
十、被抚养人生活费3013.20元。本案中，扶养人系按城镇标准计算，故被扶养人亦应按广东省2013年城镇居民人均年消费性支出24105.60元/年计算。原告廖进雄的母亲赖某1939年9月15日出生，至事发时已年满75周岁，其育有四个子女，均已成年。原告主张按24105.60元/年×5年÷4人×10%计算为3013.20元合理合法，本院予以支持。
十一、关于原告主张护理用品费25元的诉请，本院认为，本次事故并不必然导致原告该损失，且原告未提供证据证实，原告该项请求的事实和证据不足，本院不予支持。
综上，原告上述损失合计123860.60元。
原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费23610元和后续医疗费8000元，合计31610元，该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告10000元。原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有残疾赔偿金65197.40元、鉴定费1760元、误工费10100元、护理费880元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费3013.20元，合计92250.6元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告92250.6元。原告请求精神损害抚慰金在被告保险公司交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。
超出交强险医疗费用赔偿限额部分，即21610元（31610元-10000元）应由第三者责任险的承保公司即本案被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被告魏干通驾驶的车辆承担全部赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告21610元，该款未超出保险公司商业三者险300000元限额。因被告魏干通已支付原告住院押金2000元，该款可在被告保险公司商业三者险范围内应承担的赔偿款项中扣减，扣减后，被告保险公司仍应赔付原告19610元。对于被告保险公司抵扣的2000元以及被告魏干通支付给原告廖进雄的粤A×××××号牌摩托车维修费1260元，被保险人可依据保险合同及条款向被告保险公司理赔。因原告的损失均由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付，被告魏干通、刘润琪无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告廖进雄赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计102250.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险限额内向原告廖进雄赔偿医疗费、后续医疗费等共计19610元；
三、驳回原告廖进雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（原告已预交案件受理费1395元），由原告廖进雄负担28元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯宇得
二〇一五年七月三十一日
书记员 关韵仪
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。