安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1371号
原告：朱兴照,男,1953年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：洪祝梅，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告：夏传忠,男,1969年8月24日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区。
被告：合肥市瑶海区建设工程质量安全监督站,住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：许肄。
委托代理人：罗旭东，职员。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人:俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人:章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告朱兴照与被告夏传忠、合肥市瑶海区建设工程质量安全监督站（以下简称“瑶海工程监督站”）、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“史带财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱兴照的委托代理人洪祝梅、被告夏传忠、被告瑶海工程监督站的委托代理人罗旭东，被告史带财险安徽分公司的委托代理人俞晓龙到庭参加诉讼。双方一致请求给予一个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告朱兴照诉称：2015年9月14日12时，夏传忠驾驶车牌号为皖A*****的小型客车，沿郎溪路瑶海区市政管理处附近由西向东行驶时，碰撞行人朱兴照，致朱兴照受伤。后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的编号为第3401029201513225号道路交通事故认定书认定夏传忠负本起事故的全部责任，朱兴照无责任。朱兴照因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，朱兴照伤残等级被评定为十级伤残。
原告朱兴照认为：一、具体损失上，按照法律规定，失地农民应该按照城镇标准，朱兴照居住在城镇，收入来自城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准确定；朱兴照已经举证，公司的营业执照等形成了证据链，事故导致朱兴照收入减少，应当支持误工费；二、责任问题，夏传忠作为肇事车辆皖A*****的驾驶人，瑶海工程监督站作为皖A*****的所有人，史带财险安徽分公司作为肇事车辆皖A*****的承保公司，应依法对朱兴照的损失承担相应赔偿责任。
原告朱兴照现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告朱兴照90115.7元；二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任。
被告夏传忠辩称：一、发生交通事故属实；二、夏传忠系瑶海工程监督站的员工，事发时系执行工作任务；三、事故发生后我积极救治伤者支付了6800元，请求在本案中一并处理；四、该车已购买了保险，在保险公司赔付范围内应该保险公司承担。
被告瑶海工程监督站辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、夏传忠系瑶海工程监督站员工，开车系履行职务行为；三、单位车辆与保险公司发生了保险合同关系，事故中产生的相关损失在保险合同范围内由保险公司承担。
被告史带财险安徽分公司辩称：一、史带财险安徽分公司对事故发生及责任认定无异议，民事赔偿责任请法院认定；二、夏传忠垫付医疗费若同意按照医疗费用扣除10%的非医保用药，史带财险安徽分公司同意在本案中一并处理，否则不同意一并处理；三、朱兴照诉请部分过高，应当依法予以核减。心电图的费用不属于交通事故造成的损伤，应当扣除；朱兴照未提供工资发放银行流水社保缴费记录，且朱兴照事故时有62周岁，并享有失地保障，不存在误工费；营养费护理费住院伙食补助费法院核实后依法判决；伤残赔偿金，应按照农村标准计算，且计算年限为17年而不是18年；精神抚慰金请法院依法认定，交通费没有发票，请求法院酌定；被扶养人生活费不认可，于凤英是朱兴照配偶，且没有丧失劳动能力，故不予认可；购买医院必须用品，朱兴照没有提供合法有效证据证明，不予认可；四、诉讼费和鉴定费不予承担，该损失属于间接损失，我公司无过错，应由侵权人承担。
经审理查明：2015年9月14日12时，夏传忠驾驶登记在瑶海工程监督站名下的皖A*****小型汽车沿安徽省合肥市瑶海区郎溪路市政管理处附近由西向东行驶时，碰撞行人朱兴照，致朱兴照受伤。
朱兴照受伤后至合肥市第二人民医院治疗，该院诊断其伤情为：胸部损伤、肺挫伤、左侧桡骨远端骨骨折并给予石膏固定、复位、抗菌消炎等对症治疗。朱兴照共计住院9天，其个人支出医药费2134元。
安徽爱民司法鉴定所对朱兴照的相关情况进行了鉴定，该所意见认为：朱兴照构成十级伤残，误工期按伤后120天、护理期按伤后45天，营养期按伤后60天。朱兴照支付鉴定费用1650元。
朱兴照原系安徽省合肥市大兴镇居民，系失地农民，现实际工作及月收入不明。
2015年9月14日，安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401029201513225号道路交通事故认定书，认定夏传忠负事故的全部责任，朱兴照无责任。
肇事的皖A*****小型客车，登记在瑶海工程监督站名下，由其夏传忠驾驶执行工作任务。史带财险安徽分公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险已包含不计免赔率险。事故发生在保险期限内。投保人及被保险人均为瑶海工程监督站。史带财险安徽分公司是否向瑶海工程监督站就减轻或免除己方责任的条款作出过特别的解释和说明不明。
事故发生后夏传忠垫付了医疗费用，但未包含在朱兴照本次诉请之内；史带财险安徽分公司未垫付医药费用。
以上事实，有经过庭审质证的公民及企业身份信息、皖A*****小型客车车辆信息、交通事故认定书、病历、用药清单、出院记录、伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票、社居委证明、房产证、户口簿和证明及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、朱兴照的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、夏传忠、瑶海工程监督站、史带财险安徽分公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定朱兴照损失如下：
医药费2134元，现据朱兴照提供的发票核定；
住院伙食补助费270元（30元/天×9天），其主张30元/天，未超过相关标准，现如其所请，期限以住院期间为准；
营养费1800元（30元/天×60天），标准如其所请，期限参考鉴定意见；
护理费4696.2元（104.36元/天×45天），护理标准如其所请按2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准支持，护理期限参考鉴定意见；
误工费8855.67元（26936元/365天×120天），朱兴照所提供劳动合同系事后签订，结合年龄，其与用人单位根本不可能成立劳动关系，本院对该证据不予采信。考虑其系失地农民，酌情按城镇职工人均可支配收入计算；误工时限参考鉴定意见；
鉴定费1650元，此系明确伤情及损害后果所必须，为必要的合理费用，属于朱兴照损失范畴；
残疾赔偿金48484.8元[26936元/年×（20年-2年）×10%]，朱兴照系在合肥市区工作生活，应按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；赔偿系数上根据年龄及伤残等级综合确定：事故发生时其已年满62周岁不满63周岁，应扣减2年；鉴定意见其系十级伤残。至于被抚养人生活费，由于我国现行的残疾赔偿金相当于发达国家和地区的精神损害赔偿和逸失利益赔偿两个项目，其中自然包括了被抚养人生活费。参与侵权责任立法的中国社会科学院学部委员梁慧星认为：“既然受害人因死亡或者残疾所逸失（失去）的利益都赔偿了，且这样一笔赔偿金，绝不仅仅是对死者遗属或者残疾者本人进行抚慰，当然可以用来赡养其年迈的父母、抚养未成年的子女，因此没有必要再判被抚养人生活费。正是基于这一理由，侵权责任法第16条删去被扶养人生活费这一赔偿项目。”故本院不再重复支持；
精神损害抚慰金5000元，朱兴照因伤致残，应予精神抚慰；
交通费200元，结合就医次数酌定；
至于住院期间购买必需品的83元，根据发票清单主要为脸盘、毛巾、肥皂等日用品，即使其未受伤，日常生活也存在需要使用上述物品的情况，不属于为治疗支出的必要合理费用，本院不予支持。
以上各项损失共计73090.67元，其中医疗费用4204元，伤残费用67236.67元，鉴定费用1650元。
夏传忠驾驶皖A*****小型客车在行车过程中对朱兴照造成了人身损害，负交通事故的全部责任，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。由于其系执行工作任务致人受伤，应由其工作单位瑶海工程监督站对外承担侵权的民事责任。鉴于史带财险安徽分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，可由史带财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费用为4204元，伤残费用为67236.67元，共计71440.67元应由史带财险安徽分公司在其承保的第三者责任强制保险限额内依法赔偿。
超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔付限额的损失部分如下：鉴定费1650元。由于皖A*****小型客车已有史带财险安徽分公司承保第三者责任商业险，应由其依法赔付。在本案中史带财险安徽分公司未举出证据证明自己就减轻、免除己方责任的条款已经向投保人尽了合理的提示和说明义务，其需依法全额赔付。故史带财险安徽分公司还需赔偿朱兴照1650元。
至于夏传忠垫付的费用，由于史带财险安徽分公司与夏传忠未能达成一致意见且不在朱兴照诉请范围内，上述费用夏传忠可以另案主张。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，史带财险安徽分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A*****小型客车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱兴照71440.67元；
被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A*****小型客车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱兴照1650元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告朱兴照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司承担812元，被告合肥市瑶海区建设工程质量安全监督站承担213元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。