汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第387号
原告陈见裕，男，1964年11月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人黄子宏、林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
被告曾庆安，男，1981年7月13日出生，汉族，住址广东省饶平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“中华财保揭阳公司”），住所地广东省揭阳市东山区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号。
负责人陈立群。
委托代理人张亮和、姚冰鑫，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告陈见裕诉被告曾庆安、中华财保揭阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈见裕的委托代理人林ＸＸ，被告曾庆安，被告中华财保揭阳公司的委托代理人张亮和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈见裕诉称，2014年7月19日14时30分，他驾驶粤DLW4**号两轮摩托车乘坐陈楚鑫途经潮揭公路汕头市潮阳区关埠路段时与被告曾庆安驾驶的粤VQL4**号小型汽车发生碰撞，造成他和陈楚鑫受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，他被送往汕头市中心医院救治，经医师诊断他受伤为：右足挫裂伤并软组织缺失；右跟骨粉碎性骨折；头皮挫裂伤；左眉弓皮肤裂伤。他经住院治疗后于2014年8月30日出院，并遵医嘱，不能负重，后续门诊治疗半年，定期复查。2014年7月31日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00400号《道路交通事故认定书》，认定他和被告曾庆安对事故各负同等责任，乘坐人陈楚鑫对事故免负责任。经交警部门调查，被告曾庆安驾驶的粤VQL4**号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保交通强制保险和第三者商业保险。本案交通事故发生于保险有效期间。他出院后，各项损失赔偿问题与被告曾庆安无法协商解决，请求判令：被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交通强制保险限额内赔偿他各项损失34697.07元，残疾赔偿金、护理费、误工费等待鉴定后予以确定；2、被告曾庆安、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在第三者赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告陈见裕将其诉讼请求变更为：1、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿他各项损失人民币86267元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在商业第三者保险责任范围内赔偿他各项损失人民币13572元，被告曾庆安对此项损失承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费及鉴定费1800元由两被告承担。
原告陈见裕向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件、人口基本信息表、企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3、保险单复印件2张，证明粤VQL4**小型普通客车投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率；4、病历材料、疾病证明、出院记录、伤情意见书、医疗费票据10单、汕头市民安医药有限公司发票1张、汕头市潮阳区关埠镇健之源药店收据2张、潮阳区关埠中心卫生院门诊收费收据2张，证明原告陈见裕住院治疗情况和支付医疗费34806.15元；5、劳动合同、工薪单、营业执照、税务登记证，证明原告陈见裕发生事故之前的工资收入、劳动关系和用人单位的具体情况；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告陈见裕受伤的各项损失及支付鉴定费1800元。
被告中华财保揭阳公司当庭辩称，一、粤VQL4**号车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额50万及不计免赔险。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。1、医疗费。其公司对医疗费，仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。原告未提供用药清单，其公司无法核实其用药的标准，拟申请15%的标准扣减其非社保用药。2、营养费。原告的营养费请求不合理，且依据不足，其公司不同意赔偿。3、护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。其公司仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在住院期间的护理费。4、误工费。原告请求的误工费未提供相关证据证明存在误工费的损失，其公司不同意赔偿。5、精神损害抚慰费。原告未因本次交通事故造成伤残，请求的精神损害抚慰金不合理。6、交通费。原告诉请的交通费标准过高，不合理。且未提供任何交通费凭证证据证明其实际交通费的支出情况。7、鉴定费。不属保险合同约定赔偿范围，其公司不同意赔偿。三、其公司不承担本次诉讼的任何费用。
被告中华财保揭阳公司没有向本院提交证据材料。
被告曾庆安当庭辩称：他的意见与保险公司的意见一致。
被告曾庆安向本院提交以下证据材料：1.汕头市中心医院押金单9单共12500元及金额为2000元的收条1张，证明被告曾庆安为原告陈见裕支付医疗费14500元；2、汕头市鼎升估价有限公司评估书、价格评估机构资质证书、营业执照，证明被告曾庆安驾驶的粤VQL4**号小型普通客车因本次事故造成损坏的直接损失为9502元。
经审理查明，2014年7月19日14时30分，被告曾庆安驾驶粤VQL4**号小型普通客车从潮阳金灶往潮阳西胪方向行驶，途经潮揭公路潮阳区关埠路段时与原告陈见裕驾驶乘载陈楚鑫的粤DLW4**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈见裕、陈楚鑫两人受伤及两车不同程度损坏。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定曾庆安、陈见裕各应承担事故的同等责任，乘坐者陈楚鑫在本次事故中无责任。事故发生后，原告陈见裕被送往汕头市中心医院住院治疗，2014年8月30日出院，住院41天。出院诊断：1、右足挫裂伤；2、右跟骨骨折；3、头部外伤。出院医嘱：1、出院后继续患肢制动，暂不负重；2、定期复查（伤后3月，半年，1年）；3、不适时随诊。原告陈见裕花去医疗费29209.22元，其中被告曾庆安支付14500元。
2015年7月17日，原告陈见裕申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所在2015年10月16日出具韩江司鉴（2015）临鉴字第091702号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、无需后续治疗费；2、误工期为180天；3、营养期为90天，建议营养费1800元；4、护理期为90天，建议前41天每天配护理人员2名、后49天每天配护理人员1名。原告陈见裕支付鉴定费1800元。
粤VQL4**号小型普通客车在被告中华财保揭阳公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险赔偿限额为500000元。事故发生均在保险期限内。
本案在审理过程，法庭通知伤者陈楚鑫（1995年9月19日出生，与原告陈见裕系父子关系）是否参与本案诉讼，参与交强险责任赔偿限额分配，陈楚鑫明确表示在事故中只是受轻微伤，无需治疗，不需向被告曾庆安、中华财保揭阳公司主张赔偿。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，被告曾庆安驾车行经没有道路交通信号灯控制的路口路段时，未能按照操作规范确保安全行驶，遇情况采取措施不当，原告陈见裕没有机动车驾驶证驾驶二轮摩托车行经没有道路交通信号灯的路口路段时，未能确保安全行驶，双方的行为共同致本事故发生，交警部门认定曾庆安、陈见裕各应承担事故的同等责任，乘坐者陈楚鑫在本次事故中无责任，双方当事人没有异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。发生事故的粤VQL4**号小型普通客车在被告中华财保揭阳公司投保交强险、商业第三者责任险，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
本案中，原告陈见裕因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，其损失核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告陈见裕的医疗费29209.22元，本院予以确认。关于原告提交汕头市民安医药有限公司发票、汕头市潮阳区关埠镇健之源药店收据及潮阳区关埠中心卫生院门诊收费收据主张赔偿相关医疗费，计1835元。二被告有异议，原告提交的单据，非医疗机构正式票据，也没有医师处方，不能作为赔偿依据，其请求本院不予支持。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告陈见裕住院41天，住院伙食补助费4100元，其请求超过部分不予支持。
3.营养费。根据鉴定机构鉴定意见，营养费1800元，本院予以确认。
4.护理费。参照鉴定机构出具的鉴定意见，护理期90天，原告陈见裕住院41天，每天配护理人员2名，出院后49天每天配护理人员1名，住院期间护理费依照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，参照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业58431元／年计算；出院后49天属生活护理，护理费酌定为80元／天，护理费共17046.96元（58431元／年÷365天×41天×2人＋80元／天×49天×1人），其主张超过部分不予支持。
5.误工费。原告陈见裕主张事故发生前系广东俊江建设工程有限公司的员工，请求误工费的计算标准按事故发生前十二个月平均月工资7277.8元计算，二被告有异议，原告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。法庭经了解核实，原告在事故发生前从事“搭竹架”，属建筑行业，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准建筑业51588元／年计算，误工期参照鉴定机构意见为180天，误工费为25440.66元（51588元／年÷365天×180天）。其主张超过部分不予支持。
6.交通费。原告陈见裕虽没有提交交通费发票，考虑到原告因事故受伤确有交通费发生，交通费酌定为1000元。其主张超过部分不予支持。
原告陈见裕请求赔偿精神损害抚慰金3000元，二被告有异议，本事故中原告本身也有过错，且没有造成严重后果，被告承担的民事责任足以弥补原告的精神损害，故对于该请求，本院不予支持。
关于被告曾庆安提出其驾驶的粤VQL4**号小型普通客车因事故造成损坏的直接损失9502元，要求原告陈见裕赔偿，原告有异议，被告曾庆安没有提起反诉，不予处理，可另行起诉。
以上第1至3项费用共35109.22元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告中华财保揭阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第4至6项费用共43487.62元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告中华财保揭阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述第1至3项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为25109.22元，由被告曾庆安按事故同等责任承担50%，即12554.61元，该款由被告中华财保揭阳公司在商业第三者险500000元限额内承担。被告曾庆安因事故支付原告陈见裕医疗费用14500元，可在保险赔偿款中抵扣，被告曾庆安可自行向被告中华财保揭阳公司索赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日赔付给原告陈见裕51542.23元。
二、驳回原告陈见裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告陈见裕负担555元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担237元，被告曾庆安负担356元。鉴定费1800元，由原告陈见裕负担900元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担450元，被告曾庆安负担450元。原告陈见裕已向本院预交案件受理费1148元及支付鉴定费1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在履行给付义务时直接给付原告陈见裕上述承担费用687元，由被告曾庆安在本判决生效之日起10日内直接给付原告陈见裕上述确定的承担费用806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一五年十一月十二日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。