云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第417号
原告瑞丽市瑞方建筑器材租赁站。
住址瑞丽市新平村。
经营者黎伟，男，汉族，1975年7月3日出生，身份证号码：×××。
委托代理人范才铁，湖南首乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告上海濑江建设工程有限公司。
住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**号***室（上海市崇明工业园区）
法定代表人金升山，系该公司执行董事。
委托代理人董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人王奋荣，住江苏省溧阳市。
原告瑞丽市瑞方建筑器材租赁站与被告上海濑江建设工程有限公司、第三人王奋荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案原告瑞丽市瑞方建筑器材租赁站经营者黎伟及其委托代理人范才铁，被告上海濑江建设工程有限公司的委托代理人董建中到庭参加诉讼，第三人王奋荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原被告双方签订一份《建筑器材租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑器材，合同约定双方的权利义务。2014年3月19日至2015年12月31日租金合计为357643元，已付10万元，尚欠257643元，另根据租赁合同第二十一条、二十二条约定，被告应支付原告50000元违约金，以及应承担原告因聘请律师而支付的律师代理费15382元。因租赁合同承租方签字代表为王奋荣，系被告公司涉案项目部负责人，为了便于法庭查明案件事实，特把王奋荣列为本案第三人。合同签订后，原告认真履约，向被告供应了建筑器材，但被告未积极履约，对于上述款项，原告多次催要无果，故诉请人民法院：1、判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付截止2015年12月11日止的器材租金257643元，并自2015年12月12日起至器材全部归还或赔偿之日止，继续按合同约定价格计算后续租金；3、判令被告立即归还原告钢管10835.9米、扣件9015套、顶托51套；若不能如数归还，则钢管按20元/米、扣件按7元/套、顶托按18元/套计算赔偿；4、判令被告向原告支付违约金50000元；5、判令被告承担原告因聘请律师而支付的律师费15382元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告上海濑江建设工程有限公司答辩称：原告诉请的金额及没有归还器材的数量、金额存有误差，原告主张的器材租金高于市场价；合同是第三人王奋荣与原告签订的，根据本案情况，原告主张的违约金和律师费过高，被告也是受害人，违约金和律师费不应由被告承担。
第三人王奋荣未到庭，也未向法庭提交答辩状。
本案的争议焦点是：一、冷却塔部分租金是否应当由被告承担；二、被告归还原告钢管、扣件、顶托的具体数量；三、被告方是否应当支付原告违约金5万元；四、被告方是否应当负担原告委托律师产生的律师费？
针对上述争议焦点，原告向本院提交了5组证据：
1、租赁劳务合同一份2页、器材租赁合同一份4页，欲证明原被告之间具有合同关系及双方具体的权利和义务。
2、发货单一份37页，欲证明原告向被告发送器材钢管94777.1件，扣件58609套，顶托952套。
3、收货收据及收货单一份23页，欲证明被告归还原告钢管83941.2米，扣件49594套，顶托901套。
4、瑞丽市瑞方租赁客户器材（进/出库）月租金表一份22页，欲证明原告根据发货单和收货单计算每月租金数额。
5、收款收据、增值税发票一份，证明原告律师代理费为15382.00元的事实。
经质证，被告上海濑江建设工程有限公司对原告提交的证据1组的真实性无异议，认为王奋荣是在被告不知情的情况下与原告签订的合同，该组证据与原告的诉请有差异。证据2组对写有冷却塔的编号后四位为1095号、1012号、0568号、1384号、2952号的五张单子不认可，不是被告租赁的；2014年3月30日，单子编号为1303号的数字被告方没有；2014年11月12日的编号为1087号单子，对钢管数字无异议，但没有套件的套数；2014年10月22日编号为1365号单子，用红笔加的810米被告方没有收到。对证据3、4组不认可，认为冷却塔归还的数量与被告方无关，具体数字应与被告方统计为主，租金也应按实际租赁时间计算。对证据5组不认可，合同中对违约金、律师费用的承担是删除的，不应由被告支付律师费，也不清楚原告是否实际支付了律师费。
针对上述争议焦点，被告向本院提交了2组证据：
1、收货单据一份20张，欲证明被告方归还原告的数量为钢管75055件，套件38295套,顶托1600套。
2、2014年11月11日签订的合同一份，欲证明合同中对违约金没有约定。
经质证，原告对被告提交的证据1组的真实性、合法性无异议，对数据有异议，认为2015年4月1日的收货单已经包含了2015年6月18日、2015年6月20日的收货单，在单子上也明确注明了，只能计算一次，2015年4月1日的单子应当作废。对证据2组的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，双方补充签了一份合同。将合同21条删除，是被告的单方行为。
第三人王奋荣未到庭，对原被告提交的证据视为放弃质证。
本院认为原告提交的证据1组，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2组发货单37张，被告对其中写有冷却塔的编号后四位为1095号、1012号、0568号、1384号、2952号的五张单子不认可，本院认为该五张发货单上的承租单位名称确与另32张单子不一致，且收货人也与另32张单子不一致，故本院对该5张单据不予确认；被告对编号为1303号的单子不认可，但代理人在代理意见中认可该张单据；对编号为1087号单子，对钢管数字无异议，但没有套件数；本院认为编号为1303号、1087号的单据，有被告方收货人“潘才福”、“刘勤松”的签字，此二人在其他收货单上也签过字，故本院对1303号、1087号的单据予以确认；编号为1365号单子，被告对其中红笔加的810米不认可，本院认为该810米虽为红笔添加，但已在发货单中的备注写明“存放2.7米300根即810米”，在编号为1009号的单据也作出了相应的说明，收货单上有“刘勤松”的签字，本院对该收货单予以确认；证据3组，被告不认可，对租赁物归还的数量，应由被告方承担举证责任；证据4组，虽系原告单方计算的租金，从双方核对的数据看，对原告提供的租赁物钢管77047.6米、扣件45344套、顶托1651套，双方意见一致，且租金表上出租物的数目与发货单一致，其计算方法正确，本院对该组证据予以确认，但因双方对归还数目意见不一致，具体的租金数额应以本院认定数据计算为准；证据5组，收款收据及发票，能够证实原告因委托律师产生代理费15382.00元的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告提交的证据1组，原告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以确认，2015年6月18日的收货单中备注记载了“此单实拉4月1日存放发电场地的钢管，4月1日已开收货单”、2015年6月20日的收货单中备注记载了“此单收4月1日存放扣件15000套、顶托800个”，本院认为2015年6月18日、2015年6月20日两张收货单的数量已统一汇总在2015年4月1日的收货单中，故对该两张单据本院不予确认，对2015年4月1日收货单本院予以确认。证据2组，原告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以确认，原告提供的两份合同均对违约责任作出了约定，被告提供的合同将合同违约责任的条款删除，是被告的单方行为，不能证实是双方协商的结果，故对被告的证明观点，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2014年3月1日，原被告双方签订一份《建筑器材租赁合同》，约定：被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑器材，租金为钢管0.011元／天.米，扣件0.009元／天.套，顶托0.05元／天.套，扣件由原告清洗，洗油费由被告支付，价格按0.15元／套收取，任何一方违约承担违约金50万元，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、差旅费、律师费等均由败诉方承担，租赁期间为2014年3月1日至2014年12月30日止……。2014年11月11日，原、被告双方签订一份《租赁劳务合同》约定：被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑器材，租金为钢管0.009元／天.米，扣件0.008元／天.套，顶托0.05元／天.套，租期每满30天结算一次租金，逾期付款的，原告方按实际逾期的时间按日千分之三加收滞纳金。同时约定了扣件清洗、钢管泥沙的清理费用由被告支付，任何一方违约承担违约金5万元，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、差旅费、律师费等均由败诉方承担，租赁期间为2014年11月11日起，未约定终止时间……。同时合同中注明，上次合同至2014年8月31日止。
合同签订后，原告分次向被告提供了钢管77047.6米，扣件45344套，顶托1651套。被告归还钢管68283.7米，扣件36295套，顶托1300套，尚未归还钢管8763.9米，扣件7049套，顶托51套。对不能归还的部分，双方确认钢管按9元／米、扣件5元／套、顶托18元／套赔偿。租赁期间被告已支付租金10万元。
另查明，原告因委托律师，支付律师费15382.00元。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
一、冷却塔部分租金是否应当由被告承担？
本案被告向原告租赁建筑器材，原告向本院提供的37张租赁发货单中有5张承租单位的名称为“陇川县发电厂冷却塔”，其收货人为“赵以平”、“赵绍春”，此二人均未在其余32张收货单签收过租赁物，原告述称的被告将工程承包给谁与其无关，原告是按被告的要求才向“冷却塔”发货，无相关证据证实，本院不予采信。故冷却塔部分的租金不应由被告承担。
二、被告归还原告钢管、扣件、顶托的具体数量是多少？
原告提出2015年4月1日的收货单应作废，被告提出2015年4月1日、2015年6月18日、2015年6月20日的收货单应统一认定为已归还数，本院认为2015年6月18日的收货单中备注记载了“此单拉4月1日存放发电场地的钢管，4月1日已开收货单”、2015年6月20日的收货单中备注记载了“此单收4月1日存放扣件15000套、顶托800个”，故应认定2015年6月18日、2015年6月20日两张收货单的数量统一汇总在2015年4月1日的收货单中，据此本院确认被告归还钢管68283.7米，扣件36295套，顶托1300套，尚未归还钢管8763.9米，扣件7049套，顶托51套。
三、被告方是否应当支付原告违约金5万元？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案原、被告双方签订的合同中已明确了租金的支付期限，被告未按约支付租金。其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金过高，考虑双方履行合同的情况，本院酌情将违约金调整为9000.00元。
四、被告方是否应当负担原告委托律师产生的律师费？
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告聘请律师的行为相关手续合法，约定的律师费金额未超出《湖南省律师服务收费标准》的收费标准，该费用属原告因本案诉讼产生的积极费用，双方在合同中对律师费的负担也有明确的约定为即为“败诉方承担”，故原告诉请被告承担律师费15382.00元，根据双方对律师费约定的负担方式，本院酌定由原告承担3386.00元，被告承担11996.00元。
本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案原、被告签订的合同未明确约定合同的终止时间，故双方之间系不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。原告于2015年12月23日向本院起诉请求解除双方签订的合同，被告于2016年2月2日签收了相关法律文书，本院认为被告签收法律文书之日即为双方解除合同之日，故对原告的该项诉请，本院予以支持。本案中，原、被告双方租赁物数量有争议，本院认定租赁物的数量为钢管77047.6米，扣件45344套，顶托1651套，以此为基础计算，起算日期为2014年3月19日至2016年2月2日。现原告诉请被告支付尚欠的2014年3月19日至2015年12月11日租金257643.00元及自2015年12月12日起至器材全部归还或赔偿之日止，继续按合同约定价格计算后续租金的诉请，本院予以部分支持，扣减已支付的租金10万元，被告应支付2014年3月19日至2016年2月2的租金228166.00元。因双方的合同已解除，原告诉请继续按合同约定价格计算后续租金无事实依据，本院不予支持。
第三人王奋荣在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双于2014年3月1日签订的《建筑器材租赁合同》及2014年11月11日签订的《租赁劳务合同》。
二、由被告上海濑江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市瑞方建筑器材租赁站2014年3月19日至2016年2月2日的租金228166.00元、违约金9000.00元、律师费11996.00元，合计249162.00元。
三、由被告上海濑江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钢管8763.9米、扣件9049套、顶托51套；若不能归还，则钢管按9元／米、扣件按5元／套、顶托按18元／套计算赔偿共计125038.10元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8021.00元（原告已预交6145.00），由原告承担1483.00元，由被告上海濑江建设工程有限公司承担6538.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 毛 谦
审判员 张益忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡致超