wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1344号申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人张仲坚，该镇镇长。被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。负责人梁庭瑞，该组组长。第三人陈敏婷，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组其他行政非诉审查与执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第7号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人陈敏婷支付2015年2月的分红款1150元，及分配口粮田0.59亩。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款1200元，其中1150元汇付给申请执行人，余款50元缴纳本案执行费。经向当地村委会调查了解，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组的全部口粮田已分配出去，没有剩余可再分配的口粮田。本院认为，被执行人没有可供执行的粮田，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1344号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供分配的口粮田时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  许荣新二〇一七年九月二十六日书记员  黄卓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第441号
原告：胡某甲。
被告：周某。
原告胡某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年4月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科
军适用简易程序审判，因被告周某下落不明，于2010年6月7
日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，
被告周某经本院公告传唤，未到庭。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一女，名胡某乙，现在幼儿园上学。
由于原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡
薄。2008年10月起，被告无故离家出走，至今未归。原告多方
寻找被告下落均无果，被告对亲生女儿也不闻不问。现原告认
为夫妻分居已达一年半有余，夫妻感情已彻底破裂，故原告提
出要求判令与被告离婚等诉讼请求。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于20
××××年××月××日生育一女，名胡某乙，现在慈吉幼儿园上学。婚
后原、被告经常为生活琐事发生争吵，现被告离家出走，下落
不明。另查明，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告举证证
明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告未提供证据证明其
所主张的原、被告夫妻感情已彻底破裂事实，故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证
据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某甲负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波�中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 科 军
代理审判员 谢飞娜人民陪审员章仁苗
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 胡 进 进
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第511号
原告赵明德，男，1969年9月5日出生，汉族，晋中开发区社管处北六堡村村民，住。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会，地址晋中开发区社管处北六堡村。
法定代表人边一军，该村委会主任。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
原告赵明德与被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会（以下简称“北六堡村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明德的委托代理人王志军、被告北六堡村委会的委托代理人刘芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北六堡村委会为改善村容村貌和村民居住环境，对全村道路及自来水、排水系统做全面改造，原告认为系为村民办好事、办实事，遗憾的是在施工过程中，施工人员不慎将自来水管挖断又未采取合理措施，致使漏水多日造成原告房屋出现地基下沉、墙面裂缝等损坏，为此原告多次与村委会协商处理，村委会经开会研究就赔偿金额同原告达成一致，但至今未付款。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失人民币84170元。
被告辩称，因自来水管破裂，造成村民房屋受损是事实。村委会多次召开两委会协商研究，同意以实事求是的态度作出赔偿。
经审理查明，原告系晋中开发区北六堡村村民，其父亲赵保成与被告于2006年6月21日签订个体专业户占地协议书，约定由北六堡村委会批准赵保成在该村占地一处进行房屋修建，后由原告赵明德交纳相应占地费用并实际占地使用。2012年9月，北六堡村委会修建的自来水管道及排水系统因故障漏水，导致原告使用地块上的围墙及房屋损坏，后北六堡村委会委托山西新田资产评估有限责任公司对相关房屋损坏赔偿进行价值评估，该公司于2013年8月30日作出晋新田评报字（2013）第119号评估报告，结论为原告赵明德西围墙损坏评估值为人民币3630元；于2014年6月26日作出晋新田评报字（2014）第079号评估报告，结论为赵明德正房及台沿损坏评估值为人民币80540元。庭审过程中，原被告均表示对该评估报告的效力予以认可。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有晋新田评报字（2013）第119号评估报告、北六堡村“两委”会议记录、原告提供的占地协议、占地费交纳凭证、村委会证明，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈述北六堡村委会修建的自来水管及排水系统因故障漏水导致原告房屋损坏，被告已对该事实予以认可，属双方当事人自认行为，故本院对北六堡村委会负责管理维护的水管漏水与原告房屋损害结果之间的因果关系予以认定。关于赔偿的具体金额，原、被告均对被告委托第三方作出的评估报告效力以及其中载明的损坏估值金额共计人民币84170元予以认可，故本院对原告据此主张的赔偿金84170元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
限被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会于本判决生效之日起3日内向原告赵明德支付房屋损坏赔偿金人民币84170元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1910元，减半收取955元，其他诉讼费240元，共计1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年十一月十日
书记员 张 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初615号
原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西合浦县星岛湖乡325国道旁。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：浦剑，广西还珠律师事务所律师。
被告：黄元算。
原告广西粤海饲料有限公司与被告黄元算买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员陈尚希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西粤海饲料有限公司的委托代理人蒲剑到庭参加诉讼，被告黄元算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西粤海饲料有限公司诉称：被告于2013年至2015年期间向其购销饲料，双方于2016年3月26日对账结算，被告累计拖欠其罗非鱼料货款673861.25元、草鱼料货款383855.25元，合计欠货款1057716.5元。双方在对账单中约定如有纠纷，由原告所在地法院受理。其与被告对账至今，被告未偿还货款，尚欠其货款1057716.5元。由于被告未支付货款给其，故被告应向其支付从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。为此，请求法院判令被告黄元算向其支付货款人民币1057716.5元及逾期利息（从2016年4月25日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至案件判决确定履行期限届满之日止）
原告广西粤海饲料有限公司对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据一：原告广西粤海饲料有限公司的营业执照一份、郑石轩的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告黄元算的身份证复印件一份，证明被告黄元算的诉讼主体资格；
证据三：广西粤海饲料有限公司销售对账单两份，证明被告欠原告货款1057716.5元的事实。
被告黄元算未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄元算经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年至2015年期间共计向原告购买罗非鱼饲料1215.34吨，价值5722080.20元；草鱼饲料251.03吨，价值1062733元。被告向原告购买了饲料后，共计向原告支付货款5213867.2元。2016年2月26日，原、被告对上述货款进行结算，被告在销售对账单上签名确认扣除折扣款513229.5元后尚欠原告罗非鱼料货款673861.25元、草鱼料货款383855.25元，共计尚欠原告货款1057716.5元。原、被告对账确认欠款数额后至今，被告分文未支付饲料款给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽未签订有书面买卖合同，但原告提供有被告黄元算签名的销售对账单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告签名确认欠原告上述货款后，应当在合理期限内向原告支付货款，但被告至今未向原告支付上述货款，已构成违约，故原告要求被告支付上述货款1057716.5元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告黄元算向原告广西粤海饲料有限公司支付货款1057716.50元及利息（利息计算：利息从2016年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
本案受理费14320元，适用简易程序减半收取7160元，由被告黄元算负担。受理费原告已预交，由被告黄元算在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈泰美
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第312号
原告李柱，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告山东俚岛海洋科技股份有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛村。
原告李柱与被告山东俚岛海洋科技股份有限公司福利待遇纠纷一案中，本院立案受理后，原告李柱向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柱撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李柱负担。
审判员 周振宇
二０一五年十一月二十三日
书记员 宋婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1349号
原告：海盐县澉浦镇黑马制衣厂。住所地：海盐县澉浦镇永乐村许车基7号，系个体工商户。
经营者：朱志华。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：嘉兴南北湖梦舟影视文化传播有限责任公司。住所地：海盐县澉浦镇南浦路685号（109室）。
法定代表人：张健，该公司董事长。
被告：浙江南北湖梦都影业有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里工业园区，统一社会信用代码913304240501276166。
法定代表人：张若昀，职务不详。
二被告共同委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
本院在审理原告海盐县澉浦镇黑马制衣厂（经营者：朱志华）诉被告嘉兴南北湖梦舟影视文化传播有限责任公司、浙江南北湖梦都影业有限公司（前身为海盐南北湖梦都影视基地有限公司）环境污染责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县澉浦镇黑马制衣厂撤回起诉。
本案受理费525元，由原告海盐县澉浦镇黑马制衣厂负担。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 马亚军
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1243号
原告：张维卿,女,1955年3月23日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：叶东杰，男，42岁,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，身份证号不详。
原告张维卿与被告叶东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维卿撤回对被告叶东杰的起诉，是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维卿撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告张维卿负担。
审 判 员 胡 凯
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴智刚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2652号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W,住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号（泗州大街北侧衡山路东侧）。
负责人高恒均，该行董事长。
委托代理人许沥予，该行客户经理。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告孙海。
被告祁华。
被告芮久照，个体户。
被告张其昌，无业。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟银行泗洪支行）诉被告孙海、祁华、芮久照、张其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告常熟银行泗洪支行委托代理人许沥予、刘建云，被告芮久照、张其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行泗洪支行诉称，2015年2月13日，被告孙海、祁华与原告签订个人借款合同，向原告借款40万元。双方约定借期为2015年2月13日至2016年2月10日，利率为月息11.66‰，还款方式为按月不等额，逾期加收30%罚息。同日，原告与被告芮久照、张其昌签订保证合同，约定被告芮久照、张其昌对孙海、祁华的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定交付了借款，被告仅偿还本金10万元，余款至今未偿还。请求判令：1、被告孙海、祁华偿还原告借款30万元及利息（2015年7月11日至2015年10月10日按照月息11.66‰，2015年10月11日至履行完毕之日止按照月息15.158‰计算）；2、被告芮久照、张其昌对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费5000元由被告承担。
被告孙海、祁华未作答辩。
被告芮久照辩称，被告孙海、祁华有三处房产及厂房，原告应向借款人主张权利。
被告张其昌辩称，孙海有足够的能力偿还债务，原告应向借款人主张还款责任。
经审理查明，2015年2月13日，原告常熟银行泗洪支行与被告孙海、祁华签订《个人借款合同》，贷款人为常熟银行泗洪支行，借款人为孙海，共同借款人为祁华。合同约定，原告根据被告王俭的孙海，同意向其发放40万元借款，借款利息为月息11.66‰，还款方式为按月不等额，借款人逾期还款，贷款人有权在实际贷款利率水平上加收30%罚息，借款期限为2015年2月13日至2016年2月10日。合同还约定，如分期还款的，借款人连续三个还款期或者累计六个月未偿还贷款本息的，应认定为借款人未按照合同约定归还贷款本息，视为违约。出现违约事件是，贷款人可以要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告原告常熟银行泗洪支行与被告芮久照、张其昌签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保全范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。
后被告孙海偿还借款本金10万元以及2015年2月13日至2015年7月10日之间的利息20482.74元，但至今尚未偿还剩余本金30万元及2015年7月11日之后的利息。在本案诉讼过程中，原告为主张债权支付律师费5000元。
上述事实由原告提供的个人借款合同、保证合同、借据、还款计划表、委托代理合同、转账凭证、律师费发表以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告常熟银行泗洪支行与被告孙海、祁华之间的借款合同以及与被告芮久照、张其昌之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告孙海、祁华应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的月11.66‰利息以及逾期加收30%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。借期内利息应从2015年7月11日起，按照月利率11.66‰计算至2015年10月10日止。自此之后，借款人已连续三个月未偿还利息构成违约，按照合同约定应支付30%罚息，故利息应从2015年10月11日起，按照月利率15.158‰计算至实际给付之日止。合同约定，借款人如果违约，应支付实现债权的费用，故对原告主张的5000元律师费，本院予以支持。被告芮久照、张其昌作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告孙海、祁华进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海、祁华于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金30万元及利息（自2015年7月11日起至2015年10月10日止，按照月利率11.66‰计算；2015年10月11日起至实际给付之日止，按照月利率15.158‰计算。）
二、被告孙海、祁华于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师费5000元。
三、被告芮久照、张其昌对上述一、二项中的款项承担连带偿还责任，被告芮久照、张其昌承担保证责任后有权向被告孙海、祁华追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，保全费2320元，由被告孙海、祁华、芮久照、张其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6386元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一六年五月三十一日
书记员 许娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2206号
原告张洪斌，男，1967年2月1日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告陈晓峰，男，1979年1月6日生，汉族，职业绥化市北林区四方台信用社职工，现住绥化市。
原告张洪斌与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪斌向本院提出的诉讼请求：要求被告陈晓峰偿还借款37,320元，按年利率24%计算给付利息。由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈晓峰的妻子毛力力于2016年3月15日向原告借款38,000元，约定借款期限自2016年3月15日至2016年9月15日止，毛力力出具借据一份，被告在借据担保人处签字。毛力力偿还原告借款6,000元,尚欠本金37,320元未偿还。
被告被告陈晓峰经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告张洪斌围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借据一份，证实2016年3月15日，毛力力向原告借款38,000元，约定月利率2％，借款期限自2016年3月15日至2016年9月15日止。被告陈晓峰虽未出庭质证，但借据内容可证实原告的主张，故本院予以采信并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2016年3月15日，案外人毛力力向原告张洪斌借款38,000元，约定按月利率2％计算利息，借款期限6个月，自2016年3月15日至2016年9月15日止，被告作为陈晓峰担保人在借据上签字。借款后，借款人毛力力偿还本金6,000，尚欠本金32,000元及利息至今未给付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金32,000元，按年利率24％计算给付自2016年3月15日至判决给付之日期间的利息。
本院认为，原告张洪斌向案外人毛力力提供借款，毛力力出具借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，毛力力理应偿还借款，拒不还款系违约行为。被告陈晓峰作为保证人在欠款协议中签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈晓峰应对此款承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓峰偿还原告张洪斌借款本金32,000元，按年利率24％分计算自2016年3月15日至2016年12月15日期间的利息5,760元，本息合计37,760元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,197元，减半收取598.50元，由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王学武
二０一六年十二月十五日
书记员 杨 波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1142号
原告：李素英，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告：陆海龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李素英与被告陆海龙健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李素英于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李素英申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李素英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李素英负担(已付)。
审判员 刘奕麟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2388号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：孙彦利，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孙彦利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2994号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：竹森，男，该行法律顾问。
被告：方治彬，男，1958年4月出生，汉族。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告方治彬劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘丞博
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7988号
原告：陈小娟，女，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黎廷远，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈小娟与被告黎廷远民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后,依法由审判员谯燕担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员周维组成合议庭适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈小娟到庭参加了诉讼。被告黎廷远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小娟向本院提�诉讼请求：请求判决被告归还原告本金20000元及利息。事实和理由：2014年9月，被告以买房子为由向原告借人民币20000元，并在2015年1月4日写下欠条，约定2015年6月份归还，截止2015年8月26日仍未还款。请求法院判决被告归还原告本金20000元及利息（欠条约定还款期限之后的利息）。
被告黎廷远未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年原、被告恋爱期间，被告向原告借款20000元，2015年1月4日被告向原告出具欠条一张,载明：“今欠陈小娟人民币贰万元整，于2015年元月份归还”。借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂原告诉至法院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条、短信截图等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告黎廷远向原�陈小娟借款后，应当依约定履行还款义务，但被告黎廷远未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告陈小娟要求被告黎廷远偿还借款的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黎廷远在本判决生效后10日内偿还原告陈小娟借款20000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告黎廷远负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谯燕
代理审判员 李巍
人民陪审员 周维
二〇一七年三月八日
书 记 员 王雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1375号
原告中富民信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1026室。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人黄会清，该公司职员。
委托代理人刘悦，国浩律师（上海）事务所律师。
被告洛阳安方物流有限责任公司，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇北凹村。
法定代表人周某某。
被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地河南省栾川县合峪镇康庄村西北沟。
法定代表人王某某。
原告中富民信金融信息服务（上海）有限公司与被告洛阳安方物流有限责任公司（以下简称“安方物流”）、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司（以下简称“豫广金属”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，以普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘悦、黄会清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，安方物流因经营需要，向原告借款人民币（以下币种同）17,700,000元，双方约定借款期限为2015年6月26日至2015年7月25日，借款利息为月息2.4%，如果不按期归还，安方物流应按日千分之三支付违约金，同时豫广金属对安方物流上述借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告依约向安方物流提供借款17,700,000元。借款期限届满后，安方物流未按约归还借款及利息，豫广金属也未履行担保义务，故原告起诉来院，要求判令：一、安方物流归还借款17,700,000元；二、安方物流支付自2015年6月26日至2015年7月25日的借款利息424,800元（按月息2.4%计）；三、安方物流偿付逾期还款违约金（以17,700,000元为基数，自2015年7月26日至实际支付之日止，按日千分之三计）；四、安方物流支付律师费400,000元；五、豫广金属对安方物流上述付款义务承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
查明，2015年6月24日，原告作为借款人与出借人安方物流及保证人豫广金属、案外人栾川县万信担保有限责任公司、案外人陈建北、案外人林洪苇签订《借款合同》一份，约定安方物流因短期周转问题向原告借款17,700,000元；借款起止日为2015年6月26日至2015年7月25日，月息2.4%；安方物流指定原告将全部款项直接支付到洛阳栾川双丰矿业集团有限公司账户；安方物流没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，从逾期之日起，向原告按借款剩余本金的日千分之三收取违约金，直至借款本金和利息足额还清为止；保证人对安方物流的借款承担无限连带责任，保证期间为安方物流将本息全部还清为止，保证范围包括主债务及利息、违约金、债权人实现债权所支出的一切费用等。2015年6月26日，原告向安方物流指定账户转账17,700,000元。安方物流出具借据，表明其收到原告的上述借款。借款期限届满后，借款人未归还本息，保证人也未履行保证责任，原告遂提起诉讼。
以上事实，由借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、借据及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告（出借人）与安方物流（借款人）及豫广金属（保证人）间借款合同合法有效。原告已依约履行了借款义务，安方物流未按期归还本息，构成违约，应承担归还借款本息及偿付违约金的民事责任。对于原告主张利息以月利率2.4%计算高于相关规定，本院予以调整，以月利率2%比例计算利息。同理，本院对于原告以日千分之三计算违约金的比例亦调整至月利率2%。原告依约要求豫广金属承担保证责任，符合约定，与法不悖，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳安方物流有限责任公司应在本判决生效之日起十日内返还原告中富民信金融信息服务（上海）有限公司借款人民币17,700,000元
二、被告洛阳安方物流有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告中富民信金融信息服务（上海）有限公司借款利息人民币354,000元；
三．被告洛阳安方物流有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告中富民信金融信息服务（上海）有限公司违约金人民币354,000元，并承担自2015年8月26日起至实际给付之日止，以人民币17,700,000元为基数，按每月2%的标准计算的违约金；
四、被告洛阳安方物流有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告中富民信金融信息服务（上海）有限公司律师代理费人民币400,000元；
五、被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司对被告洛阳安方物流有限责任公司上述四项付款义务承担连带清偿责任，被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司承担了保证责任后有权向被告洛阳安方物流有限责任公司追偿；
六、驳回原告中富民信金融信息服务（上海）有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142,389元，保全费5,000元，合计诉讼费147,389元，由原告负担9,595.99元、两被告负担137,793.01元（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4387号
原告：任朋兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：曹广祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。
负责人：曹艳婷。
原告任朋兰与被告曹广祥、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任朋兰撤回本案的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初135号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马成龙，男，1994年6月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被羁押，同年4月23日被取保候审。
被告人王磊，男，1978年10月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被羁押，同年4月23日被取保候审。
被告人冯建魁，男，1978年3月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被羁押，同年4月23日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人马成龙、王磊、冯建魁犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人马成龙、王磊、冯建魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年3月6日2时许，被告人马成龙、王磊、冯建魁在北京市东城区南锣鼓巷某酒吧门前，因琐事与饮酒后的被害人孙某发生争执，后将孙某打伤，致孙某腰1左侧椎骨横突骨折、左侧第12肋骨骨折、右前额皮下淤血、右眼上下睑皮下淤血、左手环指及小指背侧皮下淤血。经鉴定，孙某所受损伤属轻伤二级。被告人马成龙、王磊、冯建魁于2016年3月23日经民警电话通知，主动到派出所接受处理。三名被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，”110”接处警记录，工作说明、监控录像及录像观看说明，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，谅解书，常住人口基本信息表及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马成龙、王磊、冯建魁无视国法，与人发生纠纷不循正当途径解决，因琐事殴打他人，并致人轻伤以上的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于三被告人接公安机关口头传唤后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且本案系民间纠纷引发，三被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，本院对其三被告人从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马成龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王磊犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯建魁犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓宇
二〇一七年三月二日
书记员 袁 梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9401号
原告刘某，
法定代理人邹某某（系原告刘某之母），女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，住兴化市。
被告兴化市某机械制造厂，住所地兴化市
法定代表人严某某，厂长。
以上两名被告的共同委托诉讼代理人王威、田存荣（实习），江苏伟程律师事务所律师。
被告陈某。
法定代理人邹某，女，系被告陈某之母，住址同上。
被告邹某，女，系被告陈某之母，住址同上。
被告许某。
法定代理人丁某某，女，系被告许某之母，住址同上。
被告丁某某，女，系被告许某之母，住址同上。
被告某保险股份有限公司兴化分公司，住所地兴化市。
负责人申某，经理。
委托诉讼代理人卞书健、陈昕（实习），江苏兴华人律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某某、兴化市某机械制造厂、陈某、许某、某保险股份有限公司兴化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人邹某某、委托代理人戴三华、被告徐某某和兴化市某机械制造厂的共同委托诉讼代理人王威、田存荣、某保险股份有限公司兴化分公司的委托诉讼代理人卞书健、陈昕到庭参加诉讼，被告陈某、被告邹某、被告许某、被告丁某某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担原告垫付的前期医疗费11722.43元、住院伙食补助费820元、复诊费250元，计12792.43元；2、判令被告承担原告第二次医疗费用及残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损失费以及因道路交通事故受伤影响原告学习造成的经济损失等费用（具体的数额待评残后确定）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日16时15分许，被告徐某某驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿兴化市333省道由北向南行驶至省道91KM交叉路口，与沿红星路由东向西行驶被告陈某驾驶载带乘客许某、刘某的二轮摩托车发生相撞，造成刘某受伤的交通事故。事故发生后经交警部门认定：徐某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，许某是二轮摩托车所有人。
被告徐某某、兴化市某机械制造厂辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，徐某某系兴化市某机械制造厂的员工，其本次事故的发生是职务行为。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险30万元。事故发生后兴化市某机械制造厂垫付了1万元医疗费，请一并处理。原告第二项诉讼请求无具体数额无法答辩。另事故中还有一个伤者许某，交强险医疗费限额是否预留请法院审查。
被告陈某、邹某、许某、丁某某未答辩。
被告某保险股份有限公司兴化分公司辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保情况没有异议；原告主张的医疗费计算有误，住院天数应为40天。本起事故造成陈某、许某、刘某三人受伤，交强险如何预留由法院认定。其公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查双方无异议的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日16时15分许，被告徐某某驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿兴化市333省道由北向南行驶至省道91KM交叉路口，与沿红星路由东向西行驶被告陈某驾驶载带乘客被告许某、原告刘某的二轮摩托车发生相撞，造成陈某、许某、刘某受伤的交通事故。事故发生后经交警部门认定：徐某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，许某是二轮摩托车所有人。该车在被告某保险股份有限公司兴化分公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
原告受伤后被送至兴化市城南医院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。目前花去医疗费29266.36元。住院40天。
又查，被告徐某某系被告兴化市某机械制造厂的员工，苏Ｍ×××××小型普通客车在被告某保险股份有限公司兴化分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查，被告兴化市某机械制造厂已给付原告医疗费1万元。
以上事实，有兴化市公安局交通警察大队化公交认字[2016]第1300号道路交通事故认定书；被告徐某某的驾驶证；苏Ｍ×××××小型普通客车行驶证、交强险、商业三者险保单；兴化市人民医院、城南医院出院记录；医疗费票据及明细清单及本院庭审笔录在卷佐证。
结合庭审查明的事实，对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告提交了医疗费发票、出院记录、用药清单，经审核，认定29266.36元；2、住院伙食补助费，住院天数为40天，故该项损失为18元/天×40天=720元；综上，原告的损失本院认定为29986.36元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告徐某某负事故的主要责任，本院认定其承担70%的责任，被告陈某负事故的次要责任，本院认定其承担30%，被告许某是二轮摩托车所有人，与被告陈某承担连带责任，被告陈某、许某系未成年人，由其法定代理人邹某、丁某某承担赔偿责任；本案中，被告徐某某驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车在被告某保险股份有限公司兴化分公司投保了交强险和300000元的不计免赔商业险，故被告某保险股份有限公司兴化分公司应对该被保险车辆发生交通事故造成的受害人人身、财产损失依法在交强险及商业险保险责任限额范围内予以赔偿。本院认定原告的损失为29986.36元，由被告某保险股份有限公司兴化分公司按70%赔偿，被告邹某、丁某某按30%承担连带责任。另为其他两名被害人预留交强险医疗费3000元。故某保险股份有限公司兴化分公司赔偿23090.45元，邹某、丁某某连带赔偿6895.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司兴化分公司于本判决生效后30日内赔偿医疗费、住院伙食补助费计23090.45元，其中给付原告刘某13090.45元，返还被告兴化市某机械制造厂10000元。
二、被告邹某、丁某某于本判决生效后30日内连带赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费计6895.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费57元，由被告某保险股份有限公司兴化分公司负担39.9元，被告陈某、许某负担17.1元，因上述款项原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费57元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审判员 花 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张欣宇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第586号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐龙增，农民。
被执行人佀秀丛（系徐龙增之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109233号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109233号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）109233号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109233号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109233号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14614号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人高仲，职务：董事长。
被告李正银，男，汉族，住重庆市九龙坡区玉灵路**号隆鑫花漾嶺。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李正银物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 张楚悦
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初12号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨清龙，男，1966年12月2日出生于龙江县，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇三道街二手旧物收购商店。2016年12月1日因故意伤害被龙江县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)12号起诉书，指控被告人杨清龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人杨清龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月19日21时许，被告人杨清龙醉酒后行至龙江镇三道街文雅幼儿园附近，因怀疑有人对其殴打，遂回家取来尖刀到幼儿园门前滋事。幼儿园业主被害人尉某、刘某及其亲属出门劝阻，双方发生争执并厮打，杨清龙持刀分别将尉某胸部，刘某腹部、肋部扎伤。经法医鉴定，尉某和刘某所受损伤均为轻微伤。案发后，杨清龙家属赔偿被害人尉某、刘某经济损失人民币八万五千元。
被告人杨清龙于2016年12月17日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨清龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、诊断书、吸毒现场检验报告书、行政处罚决定书、到案经过、调解笔录、收款据及谅解书，证人王某、刘某、廉某的证言，被害人尉某、刘某的陈述、被告人杨清龙的供述和辩解，齐齐哈尔龙江公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清龙违反社会管理秩序，无事生非、随意殴打他人，情节恶劣。其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨清龙能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。杨清龙具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨清龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 田 宁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第59号
原告韩玉宝，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇卫星村。
被告刘宝和，男，成年，汉族，农民，住林甸县花园镇火箭村。
原告韩玉宝与被告刘宝和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉宝到庭参加诉讼，被告刘宝和经公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩玉宝诉称，2011年3月10日被告向原告借款人民币11000.00元，并给原告出具欠条一份，双方未约定还款日期，约定月利率为1.2分，经原告多次催要，被告一直未能给付，因此原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款本金11000.00元及利息6072.00元。利息以11000.00元基数，自2011年3月10日计算至2015年1月10日，共计6072.00元。该欠据是被告本人书写的。
被告刘宝和未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交欠条原件一份，予以证实被告欠原告人民币11000.00元及利息为6072.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交2015年2月4日花园镇火箭村村民委员会出具的介绍信一份，予以证实被告下落不明无法联系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据
本院依职权调取的2015年2月5日对花园镇火箭村一屯屯长朱建波的询问笔录，朱建波证实被告刘宝和出走五、六年至今无法联系的事实。原告质证称，没有异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年3月10日被告向原告借款人民币11000.00元，并给原告出具欠条一份，双方未约定还款日期，约定月利率为1.2分，现原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款本金11000.00元及利息6072.00元（以11000.00元基数，自2011年3月10日计算至2015年1月10日，共计6072.00元）。经花园镇火箭村村民委员会证实被告刘宝和外出打工，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务，现原告依欠据要求被告偿还欠款本金11000.00元的诉讼请求，本院应予支持。双方对于利息的约定，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息6072.00元的主张，本院亦应予支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘宝和于本判决生效后给付原告韩玉宝借款人民币本息合计17072.00元。
案件受理费227.00元，由被告刘宝和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年六月一日
书 记 员 王其才
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民特1号
申请人：王慜佫，女，2008年10月10日生，汉族，现住梨树县小城子镇。
申请人：王建凯，男，2010年5月23日生，汉族，现住梨树县小城子镇。
法定监护人：贺淑侠，女，1959年10月17日生，汉族，现住梨树县小城子镇。（系二申请人奶奶）
被申请人刘娟，女，1987年4月26日生，满族，现住址不详。
申请人王慜佫、王建凯要求宣告刘娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王慜佫、王建凯诉称：被申请人刘娟系二申请人母亲，被申请人刘娟于2012年4月离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人刘娟为失踪人。
经查：刘娟，男，1987年4月26日出生，身份证号：220322198704267806，经梨树县小城子镇大房身村村民委员会和梨树县公安局小城子派出所出具的证明证实，被申请人刘娟于2012年4月离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月12日在北方法制报上发出寻找刘娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘娟仍然下落不明。
本院认为，刘娟于2012年4月离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找刘娟的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告刘娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一八年四月十四日
书记员 李沐阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第237号
原告戴某某。
委托代理人金某某，上海某某。
被告夏某。
原告戴某某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款3万元，借款日期自2013年7月15日至2013年8月14日，双方约定若到期不还，则因此导致的诉讼费及律师费等由被告承担。原告按约向被告支付了借款3万元，但被告到期后未偿还，经原告多次催讨，至今仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2013年8月15日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付律师费3，000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、借条一张，证明被告借款金额、期限以及双方对律师费的约定；
二、发票一张，证明原告聘请律师的费用。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月15日，被告夏某因资金周转困难向原告借款人民币3万元整，借期为1个月，自2013年7月15日至2013年8月14日，并出具借条一张。借条同时约定到期不归还，原告向人民法院起诉，一切费用都由被告承担（包括原告的律师费用和开销）。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。遂涉讼。
另查明，原告聘请了上海中桥律师事务所金某某律师作为本次诉讼的委托代理人，律师服务费为人民币3，000元。
本院认为：原告提供的借条符合证据的证明标准，应当认定原、被告之间借贷关系成立。被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，同时给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方书面约定，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内归还原告戴某某借款人民币3万元；
二、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告戴某某自2013年8月15日起至本判决生效之日止以人民币3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告戴某某律师费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告夏某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 陆忠其
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1750号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日下午3时许，被告人何某驾驶浙G×××××号小型轿车沿本市横店镇国防路由西往东行驶至与原横黄线交叉口附近路段时，与同向行驶由傅某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人傅某（女，时某46岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通大队警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某驾驶车辆行驶至事故路段，疏忽大意，未确保安全行驶，负事故全部责任。
事故发生后，被告人何某积极抢救被害人，拦车送被害人到医院救治，并在医院等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人何某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单复印件、驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号车辆信息查询结果单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）4022号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第10042、10043号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）146号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第162号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、尸体处理通知书、调解协议书、谅解书、保险公司理赔款支付凭证、公安民警对被告人何某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某肇事后积极抢救被害人，并在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人何某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一六年一月七日
代书记员 周 园
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4518号
原告王春香，女，1974年2月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告黄兵，男，1970年1月21日生，汉族，住启东市。
原告王春香与被告黄兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人王汉昌到庭参加诉讼，被告黄兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称：被告经营羊毛衫业务，原告为其打工。2011年底，被告欠原告工资7800元。在原告的催要下，被告于2013年4月，出具给原告欠条一张。后被告于2015年3月31日汇给原告人民币1000元，余款6800元尚未给付。
被告黄兵未到庭应诉。
经审理查明：被告经营羊毛衫业务，原告为其提供加工劳务。截止2011年底，被告共结欠原告劳务款7800元，并于2013年4月出具给原告欠条一份。后在原告的再三催要下，被告于2015年3月31日转账给原告人民币1000元，尚有余款6800元未给付。现原告多次催要后，被告未守信用，未履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的欠条、银行交易明细单等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告黄兵结欠原告王春香劳务款7800元由被告出具的欠条佐证，证据充分。后被告通过银行转账支付部分款项，原告予以确认，本院在总数中予以扣除。原告诉请被告给付所欠劳务款，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵于本判决生效之日起十日内支付原告王春香劳务款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚婷婷
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第230号
原告山西省祁临高速公路有限责任公司，住所地：太原市亲贤北街275号。
法定代表人姚惠发，公司总经理。
委托代理人牛健，男，榆次区居民。
委托代理人王丽琴，女，榆次区居民。
被告石家庄正和运输有限公司，住所地；河北省石家庄正定县金河国际商务楼A栋903室。
法定代表人武寒冰。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，公司总经理。
委托代理人苏鑫，公司员工。
原告山西省祁临高速公路有限责任公司诉被告石家庄正和运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛健、王丽琴到庭参加了诉讼，被告石家庄正和运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西省祁临高速公路有限责任公司诉称，2014年6月15日5时56分，韩军霞驾驶被告石家庄正和运输有限公司所有的车牌号为冀A926X9号的二轴厢式货车，由南向北行驶至祁临高速K618＋920M处时发生交通事故，造成二波形护栏板5块、波形梁立柱6根、波形梁护栏基础路测6个、波形梁立柱托架7个、波形梁立柱柱帽6个、波形梁立柱螺栓42条、浆砌片石排水沟5M3、铝板反光标志1M2的路产损坏。根据山西省物价局、山西省财政厅（晋价费字〖2012〗404号）文件折合人民币20311元。事故发生后，车辆所有人未到公路管理机构处理路产赔偿事宜，现起诉至贵院请求判令被告承担民事责任。
被告石家庄正和运输有限公司在法定期限内未递交答辩状。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本案事故车辆在我处投保交强险、第三者责任险（保额50万），有不计免赔。保险期限为2014年1月9日0时起2015年1月8日24时止。本次事故发生后，对于事故认定书中的责任分配，我公司认可。请法庭核实第一被告及事故驾驶员（已死亡）家属是否对原告损失进行过赔偿。如果没有同意在保险限额内承担原告方合理必要的损失。交强险中条款描述因交通事故产生的仲裁、诉讼费用以及其他相关费用属于保险免责。
经审理查明，2014年6月15日5时56分，韩军霞（已死亡）驾驶被告石家庄正和运输有限公司所有的车牌号为冀A926X9号的二轴厢式货车，由南向北行驶至京昆线高速618KM＋920M处时冲入右侧排水渠与右侧防护栏相撞后又与路面设立的指示标志立柱相撞，造成冀A926X9号车驾驶员韩军霞死亡、车辆及路产受损的交通事故。造成公路路产损失有：二波形护栏板5块、波形梁立柱6根、波形梁护栏基础路测6个、波形梁立柱托架7个、波形梁立柱柱帽6个、波形梁立柱螺栓42条、浆砌片石排水沟5M3、铝板反光标志1M2。2014年7月8日，山西省公安厅交通警察大队高速四支队一大队第201406150002号交通事故认定书认定：在本次事故中韩军霞承担全部责任。后原告根据山西省物价局、山西省财政厅（晋价费字〖2012〗404号）文件，计损失折合人民币20311元。现原告诉至本院请求依法判令被告承担损坏公路路产赔偿金20311元，此为本案事实。
另查明，被告石家庄正和运输有限公司所有的冀A926X9号的二轴厢式货车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、第三者责任险（保额50万），有不计免赔。
上述事实，有原告提供的山西省公安厅交通警察总队高速公路四支队一大队第201406150002号交通事故认定书一份、山西省物价局、山西省财政厅关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知一份、公路赔（补）偿案件现场勘验报告一份、公路赔（补）偿案件现场勘验检查笔录一份、现场照片四张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告及被告保险公司对事故的发生及责任认定均无异议，对此本院予以确认。原告要求被告赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于原告的损失依照道路交通安全法的规定，首先由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由石家庄正和运输有限公司承担，因被告石家庄正和运输有限公司投保有商业第三者责任险，应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成20311元的损失，上述损失首先由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿18311元。二被告经本院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公路法》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、参照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内支付原告山西省祁临高速公路有限责任公司公路路产赔偿金20311元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。（此款原告已缴纳，执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年六月一日
书记员 蔺朵
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第230号
刘某某，女。
李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行审理，原告刘某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年7月结婚，1998年3月5日补办结婚登记。双方是换亲。婚后生育一女李某，于2002年农历5月7日出生，由于是换亲，婚姻基础很脆弱，多年来也没有培养起夫妻感情。经常吵闹打架，由于被告整天游手好闲，2013年原告迫于生计外出打工，夫妻感情已彻底破裂，现原告特向贵院提起此诉，请求贵院判令原被告离婚。
被告辩称：对共同生活时间、结婚登记时间、生育子女情况、以及分居时间没有异议。借给原告姐姐14800元，被告目前手里就12000元，原告手里有5万元。对其它的不认可，被告认为双方之间还有一定的感情基础，很珍惜来之不易的婚姻，认为可以继续共同生活，故不同意离婚。
经庭审质证，原被告双方对结婚登记时间、分居时间、及生育子女情况无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于1995年7月共同生活，于1998年3月5日办理结婚登记手续。婚后于2002年农历5月7日生育一女李某。双方于2013年分居，分居后婚生女随原告生活。
本院认为：原被告二人结婚时间较长，分居时间短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，以不解除夫妻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王有花
人民陪审员 刘晓宙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第230号
原告黄智。
被告黄怡东。
本院在审理原告黄智与被告黄怡东民间借贷纠纷一案中，因原告黄智在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄智自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖俊霖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执92号
申请执行人叶艳芳，女，1972年10月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人詹旭艳，女，1972年8月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人叶艳芳与被执行人詹旭艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第1804号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事调解书确定被执行人应偿付申请执行人人民币30000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人詹旭艳发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币30000元，并负担申请执行费350元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执92号案件本次执行程序。
申请执行人叶艳芳发现被执行人詹旭艳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执92号
申请执行人叶艳芳
被执行人詹旭艳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉商初字第01804号，依法向被执行人詹旭艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹旭艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹旭艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹旭艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月二十五日
书记员 金建辉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1393号
原告陈宇恒，男，2002年2月22日出生，汉族，住保定市清苑区。
法定代理人陈某，男，1976年1月12日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人段云超、李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告付会娟，女，1968年5月19日出生，住保定市清苑区。
被告肖孟京，男，1994年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
组织机构代码：57283134-4。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告陈宇恒与被告付会娟、肖孟京、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某、委托代理人段云超、李妹格、被告付会娟、被告英大公司委托代理人庞少敬到庭参加了诉讼，被告肖孟京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告肖孟京驾驶冀Ｆ×××××号货车在博野县骑自行车的原告相撞，肖孟京负事故全部责任，原告受伤住院33天，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计20952元。
被告付会娟辩称，我同意赔偿原告各项损失。
被告肖孟京未答辩（缺席）。
被告英大公司辩称，依法核实保险车辆行驶证及驾驶证是否真实合法有效，在不存在免赔免责情形前提下，可在交强险分项限额内承担。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年7月18日，被告肖孟京驾驶被告付会娟所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车（具有合法行驶证与驾驶证），沿博温路由南向北行驶至博野县时，追尾撞同向前方骑自行车的原告陈宇恒，造成陈宇恒受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告肖孟京驾车驶离现场。经博野县公安交通警察大队博公交认字（2015）第00688号道路交通事故认定书认定，肖孟京负此事故全部责任，陈宇恒无责任，未认定肖孟京为逃逸。原告受伤后至清苑人民医院抢救，当天又转至河大附属医院住院33天，原告支付医疗费12800元，提供有住院病历（2015年8月8日前为二级护理）、诊断证明（闭合性颅脑损伤）、住院预缴款收据（12800元）、费用清单（共计32709.69元）。经质证，被告英大公司、付会娟对其真实性无异议，被告英大公司称没有结算票据，被告付会娟称自己在河大附属医院总计支付不到4万元医疗费，但未提供相关证据。原告主张父亲陈某护理费3431.46元（按建筑业年标准37954元÷365天×33天），主张母亲护理费920.93元（农业年均收入10186元÷365天×33天）；提供河大医院住院床头卡片一张（铅笔填写陪床二人）。经质证，被告英大公司认为床头卡不是同一人笔体，与长期医嘱不一致，只认可一人护理，据居民服务业标准计算。原告主张住院伙食补助费3300元（每天100元×33天）、交通费500元（提供有交通费票据、被告英大公司称交通费票据与本案无关联性，可由法庭酌定，伙食补助费没有依据。被告付会娟称，被告肖孟京是为自己办事开车发生的交通事故，责任由自己承担。被告付会娟所有的冀Ｆ×××××货车在被告英大公司投保限额122000元的交强险，事故发生在保险期间。2015年11月25日经被告英大公司申请，本案庭外和解一个月。
本院认为，对于2015年7月18日被告肖孟京驾驶被告付会娟所有的冀Ｆ×××××号轻型货车在博野县，与原告骑自行车追尾相撞，造成陈宇恒受伤、两车损坏的交通事故，被告肖孟京负事故全部责任，原告无责任的事实，有交警部门出具的博公交认字（2015）第00688号道路交通事故认定书为证，本院予以认定。被告称因交通事故受伤在河大附属医院住院33天，自己支付医疗费12800元，提供有住院病历、诊断证明、预缴款证明、费用清单，应予认定。原告主张伙食补助费3300元符合法律规定，应予认定。原告主张住院期间二人护理费，因原告为未成年人，颅脑受伤且提供有记载护理二人的住院床头卡，应予认定。原告主张父亲护理费按建筑业标准，但未提供相关证据，应按被告英大公司认可的居民服务业标准计算为2897.22元（32045元÷365×33），原告主张其母按农民标准护理费920.93元，符合法律规定，应予认定。护理费共计3818.15元（2897.22元+920.93元）。原告主张交通费500元，与其实际需要相符，应予认定。综上原告的损失共计20418.15元（医疗费12800元、住院伙食补助费3300元、护理费3815.15元、交通费500元）。因被告肖孟京驾驶的事故车辆在被告英大公司投保交强险，故被告英大公司应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3818.15元、交通费500元共计14318.15元。原告其余损失6100元（20418.15元-14318.15元），被告肖孟京作为侵权人应承担赔偿责任，被告付会娟自愿承担赔偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付原告陈宇恒14318.15元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告付会娟、肖孟京赔偿原告陈宇恒6100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半交纳161元，由原告负担4元，由被告付会娟负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1393号
原告陈宇恒。
法定代理人陈善友。
委托代理人段云超、李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告付会娟。
被告肖孟京。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告陈宇恒与被告付会娟、肖孟京、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈善友、委托代理人段云超、李妹格、被告付会娟、被告英大公司委托代理人庞少敬到庭参加了诉讼，被告肖孟京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告肖孟京驾驶冀F×××××号货车在博野县曹庄路段与骑自行车的原告相撞，肖孟京负事故全部责任，原告受伤住院33天，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计20952元。
被告付会娟辩称，我同意赔偿原告各项损失。
被告肖孟京未答辩（缺席）。
被告英大公司辩称，依法核实保险车辆行驶证及驾驶证是否真实合法有效，在不存在免赔免责情形前提下，可在交强险分项限额内承担。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年7月18日，被告肖孟京驾驶被告付会娟所有的冀F×××××号轻型厢式货车（具有合法行驶证与驾驶证），沿博温路由南向北行驶至博野县曹庄村路段时，追尾撞同向前方骑自行车的原告陈宇恒，造成陈宇恒受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告肖孟京驾车驶离现场。经博野县公安交通警察大队博公交认字（2015）第00688号道路交通事故认定书认定，肖孟京负此事故全部责任，陈宇恒无责任，未认定肖孟京为逃逸。原告受伤后至清苑人民医院抢救，当天又转至河大附属医院住院33天，原告支付医疗费12800元，提供有住院病历（2015年8月8日前为二级护理）、诊断证明（闭合性颅脑损伤）、住院预缴款收据（12800元）、费用清单（共计32709.69元）。经质证，被告英大公司、付会娟对其真实性无异议，被告英大公司称没有结算票据，被告付会娟称自己在河大附属医院总计支付不到4万元医疗费，但未提供相关证据。原告主张父亲陈善友护理费3431.46元（按建筑业年标准37954元÷365天×33天），主张母亲护理费920.93元（农业年均收入10186元÷365天×33天）；提供河大医院住院床头卡片一张（铅笔填写陪床二人）。经质证，被告英大公司认为床头卡不是同一人笔体，与长期医嘱不一致，只认可一人护理，据居民服务业标准计算。原告主张住院伙食补助费3300元（每天100元×33天）、交通费500元（提供有交通费票据、被告英大公司称交通费票据与本案无关联性，可由法庭酌定，伙食补助费没有依据。被告付会娟称，被告肖孟京是为自己办事开车发生的交通事故，责任由自己承担。被告付会娟所有的冀F×××××货车在被告英大公司投保限额122000元的交强险，事故发生在保险期间。2015年11月25日经被告英大公司申请，本案庭外和解一个月。
本院认为，对于2015年7月18日被告肖孟京驾驶被告付会娟所有的冀F×××××号轻型货车在博野县曹庄村路段，与原告骑自行车追尾相撞，造成陈宇恒受伤、两车损坏的交通事故，被告肖孟京负事故全部责任，原告无责任的事实，有交警部门出具的博公交认字（2015）第00688号道路交通事故认定书为证，本院予以认定。被告称因交通事故受伤在河大附属医院住院33天，自己支付医疗费12800元，提供有住院病历、诊断证明、预缴款证明、费用清单，应予认定。原告主张伙食补助费3300元符合法律规定，应予认定。原告主张住院期间二人护理费，因原告为未成年人，颅脑受伤且提供有记载护理二人的住院床头卡，应予认定。原告主张父亲护理费按建筑业标准，但未提供相关证据，应按被告英大公司认可的居民服务业标准计算为2897.22元（32045元÷365×33），原告主张其母按农民标准护理费920.93元，符合法律规定，应予认定。护理费共计3818.15元（2897.22元＋920.93元）。原告主张交通费500元，与其实际需要相符，应予认定。综上原告的损失共计20418.15元（医疗费12800元、住院伙食补助费3300元、护理费3815.15元、交通费500元）。因被告肖孟京驾驶的事故车辆在被告英大公司投保交强险，故被告英大公司应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3818.15元、交通费500元共计14318.15元。原告其余损失6100元（20418.15元-14318.15元），被告肖孟京作为侵权人应承担赔偿责任，被告付会娟自愿承担赔偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付原告陈宇恒14318.15元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告付会娟、肖孟京赔偿原告陈宇恒6100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半交纳161元，由原告负担4元，由被告付会娟负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第1393号原告：张某某，女，1987年生，汉族，住清丰县。委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：和某甲，男，1987年生，汉族，住清丰县。原告张某某诉被告和某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人多奇志，被告和某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2014年，原被告经媒人介绍相识，两个月后订婚成亲，于2014年3月13日在民政局登记结婚，婚后于2015年1月6日生育儿子和某乙。自有孩子之后，被告因孩子爱哭经常骂原告。被告母亲因一些小事就吵原告，不让原被告好。2015年7月3日，原被告之子和某乙高烧后去县人民医院住院治疗，被告嫌弃医院环境不好，将原告和孩子丢在医院，晚上回家后又说让孩子住院是原告找事，被告对原告大打出手，把原告和孩子赶出家门，被告换锁不让原告和孩子进家。2015年7月13日，原告和父母回去拿衣服，被告及其母亲对原告家人谩骂，甚至想出手打原告父亲。原告请求与被告离婚，婚生子和某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告借给被告妹妹和某丙及被告朋友和某丁各一万元，要求被告归还，被告账户上八万元要求原被告平分。被告和某甲辩称：起诉状写的不是事实，被告发短信提离婚，是因为刚吵过架，情绪比较激动。原被告感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2014年3月13日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2015年1月6日生育男孩和某乙。原被告婚后在共同生活中因孩子抚养、与父母相处等生活琐事产生矛盾，至今分居一月左右。本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系。原被告婚后共同生育一子，具有一定感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告和某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一五年八月十日书记员  邵高冲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3312号
广州昊信消防设备有限公司：
你与洛阳市浪潮消防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：51069.84元及相应利息；执行费666元，具体交款金额�与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘爱华，男，1984年2月3日出生，住郑州省新郑市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,806.41元。原告诉称,被告刘爱华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,806.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01308号
原告：祁先梅，女，汉族，1976年1月6日出生，无固定职业。
委托代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：白金，男，汉族，1963年7月10日出生，无固定职业。
被告：邵伍，男，汉族，1968年10月18日出生，无固定职业。
原告祁先梅与被告白金、被告邵伍劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告祁先梅的委托代理人王霞、被告白金、被告邵伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁先梅诉称：2014年5月5日至8月23日，原告在被告承包的工地上干活，双方口头约定每天150元。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告劳务费12055元，经昌吉市劳动争议人民调解委员会调解，被告仅向原告支付4000元，余款8055元一直未向原告支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费8055元，承担利息150元（利息原告当庭变更为100元，8055元×6.225‰×2个月）、交通费1000元（交通费原告当庭变更为200元）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告白金辩称：被告白金与被告邵伍是合伙关系，两被告合伙承包建房工程。原告在两被告承包的工程中提供劳务属实，但原告施工工程尚未完工。原告在施工期间罢工、实施破坏行为，且干到中途就离开了工地。原、被告尚未对原告的劳务费进行结算，故被告不同意向原告支付劳务费，亦不同意承担利息和交通费。
被告邵伍辩称：被告邵伍与被告白金是合伙关系，两被告合伙在大西渠镇民主一队承包建房工程。原告在两被告承包的工程中提供劳务属实，但原告施工工程尚未完工。原告在施工期间罢工三次、实施破坏行为，且干到中途就离开了工地。因原告未完工就离开了工地，原、被告尚未对原告的劳务费进行结算，故被告不同意向原告支付劳务费，亦不同意承担利息和交通费。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
1、《工资协议书》、工资明细表及《人民调解协议书》各一份。拟证实原告与被告白金协商后签订《工资协议书》一份，协议约定由原告为被告提供劳务，劳务费按每天150元计算。自2014年5月5日至2014年8月23日，原告劳务费共计14055元。2014年8月29日，经昌吉市劳动争议人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，由被告向原告支付劳务费13055元。被告先后向原告支付5000元，尚欠原告8055元。被告白金对该组证据的真实性无异议，认可《工资协议书》上“白金”的签名系其本人所签，认可《人民调解协议书》上白金与邵伍的签名，但认为原告未完工，原、被告双方未结算。被告邵伍对该组证据的真实性无异议，认可《人民调解协议书》上邵伍与白金的签名系其本人所签，但认为原告未完工，原、被告双方未结算。因被告白金、被告邵伍对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告为两被告承包的建房工程提供劳务，劳务费按每天150元计算，后经昌吉市劳动争议人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，被告应向原告支付劳务费13055元，被告已支付5000元，尚欠原告8055元的事实予以确认。
2、交通费票据20张，拟证实原告为索要劳务费从阜康至昌吉产生交通费200元。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告未将活干完，不同意承担该费用。本院对该组证据的真实性予以确认，对交通费的数额，根据原告索款次数及单程费用，本院酌情确定为100元。
被告白金未提交证据。
被告邵伍未提交证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证，及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年5月，被告白金与被告邵伍合伙承包了昌吉市大西渠镇民主一队私人建房工程。同年5月5日，被告白金与原告祁先梅及案外人叶兰英、张德振、柴风堂等8人签订《工资协议书》一份，协议约定由原告及案外人叶兰英、张德振、柴风堂等8人为被告建房工程提供劳务，劳务费按天计算，其中原告每天150元。签订协议后，原告即开始在该工地上干活，直至同年8月23日。后双方为支付劳务费产生争议。2014年8月29日，原、被告双方在昌吉市劳动争议人民调解委员会调解下签订《人民调解协议书》一份，协议约定：被告于2014年9月1日给付原告1000元，余款12055元于2014年9月30日一次性付清。签订协议当天，被告向原告支付1000元，后又向原告支付4000元，余款8055元未向原告支付，遂引起此次诉讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案原、被告双方在昌吉市劳动争议人民调解委员会调解下签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，为合法有效协议，被告应按协议约定履行付款义务。该调解协议约定：被告于2014年9月1日向原告支付劳务费1000元，余款12055元于2014年9月30日一次性付清，但被告仅向原告支付5000元，余款8055元未向原告支付。被告应向原告支付剩余劳务费8055元，并承担逾期付款的违约责任。现原告以主张利息损失的方式要求被告承担违约责任，不违反法律规定。自2014年10月1日至2014年11月30日期间的利息损失为75.2元（按中国人民银行同期贷款年利率5.60‰计算），被告应向原告承担逾期付款的利息损失75.2元。对于原告主张因索款产生的交通费200元，本院根据原告索款次数及单程费用，酌情确定为100元，该100元应由被告承担。被告辩解原告未将活干完，原、被告签订《人民调解协议书》时双方尚未对劳务费进行结算，对此，原告不认可，被告亦未提供证据予以佐证，故被告的辩解理由，本院不予采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告白金、被告邵伍共同支付原告祁先梅劳务费8055元，承担利息损失75.2元；
二、被告白金、被告邵伍共同支付原告祁先梅交通费100元。
本判决确定的给付义务人，应于本判决生效后三日内履行给付义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，保全费116元，邮寄送达费80元，合计221元，由被告邵伍、被告白金负担（本案受理费、保全费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一四年十二月九日
书记员 姜海龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第70号
原告何某某，女，1985年8月9日出生。
被告但某某，男，1977年6月10日出生。
原告何某某诉被告但某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告但某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前双方均系离异单身，2011年7月相识恋爱，2011年9月29日在洪雅县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。我与被告婚前双方了解不够，感情基础差，婚后共同生活期间，被告与其前妻仍有往来，被告前妻还多次上门吵闹，并称与被告系假离婚要求复婚。婚后未建立起应有的夫妻感情。2012年10月我向法院提起了离婚诉讼，最后通过法院作工作而撤诉。现被告已离开我回到其前妻身边，我与被告的夫妻感情名存实亡，故在次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据予以证实。
原告身份证，证明原告身份情况。
结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。
三、基层组织证明两份、（2013）洪民初字第43号民事裁定书一份，证明夫妻感情确已破裂。
被告但某某未到庭，未作答辩。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告何某某与被告但某某婚前双方均系离异单身，2011年7月相识恋爱，2011年9月29日在洪雅县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情。2012年10月原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。2012年11月被告离家出走一直无法联系，现原、被告夫妻感情名存实亡，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前均系离异单身，认识时间短，婚前了解不够，婚后共同生活期间亦未建立起应有的夫妻感情。原告因夫妻感情不和已向人民法院起诉过一次离婚，现被告但某某下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，应当准予原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭无法查清，可待被告出现后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告但某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 饶俊林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王凯琳
原告王XX诉被告王XX子女抚养纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第70号
原告：王xx，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，洪洞县刘家垣镇xx村人，现住本村。
被告：王xx，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，洪洞县刘家垣镇xx村人，现住本村。
原告王xx与被告王xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我与被告性格存在差异，无法正常沟通，经常因琐事争吵。孩子王xx跟我在一起生活，被告一直在外打工，不尽母亲职责照顾孩子。要求抚养王xx，由被告一次性支付抚养费30000元。
被告王xx辩称：同意原告抚养王xx，我每月支付抚养费100元，逐月支付至王xx成年。
经审理查明：2008年农历12月16日，原、被告举行结婚仪式同居生活，次年5月2日生男孩王xx，现随原告生活。双方没有办理结婚登记。同居时原告陪嫁15000元，双方将其中5000元用于经营饭店。2010年10月31日，原、被告分居生活。上述事实，原、被告共认证实。
本案审理中，被告称2013年3月前原告不抚养孩子，其借王大有、消费陪嫁款各10000元用于自己与王xx的生活费，要求原告偿还借款10000元、给付陪嫁款5000元；对被告主张的事实，原告称不知情，不予接受，被告就自己主张的事实没有提供证据证实。
本院认为：原、被告未依法办理结婚登记同居生活，此同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养纠纷，本院应予处理。原告要求抚养王xx，被告同意，本院不持异议。一方抚养的子女，另一方应适当负担抚养费，参照山西省统计局2012年全省有关统计数据，农村居民人均纯收入为6356.6元，被告应向原告支付王浩宇抚养费6356.6元X13年X25%=20658.95元。被告一次性支付抚养费，应酌情减少抚养费数额，以被告一次性支付王浩宇抚养费17000元为宜。
被告主张借款、消费陪嫁款各10000元用于其与王xx的生活费，但没有提供相关证据证实，其要求原告偿还、承担该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩王xx，随原告生活，由原告抚养。
二、被告向原告一次性支付王xx抚养费17000元。本判决生效后10日内履行。
三、驳回被告要求原告偿还借款10000元、给付陪嫁款5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾红兵
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2251号
原告：张雪仙，女，1962年10月27日出生，汉族，福建省长乐市金峰镇金峰村人。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等.
被告：陈勇，男，1966年10月1日出生，汉族，福建省长乐市人。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：4203812100888。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
原告张雪仙诉被告陈勇、湖北丹福钢铁集团有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张雪仙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪仙撤回起诉。
案件受理费5050元，经本院院长决定收取505元，由原告张雪仙负担。
审判员 赵晓云
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执101号
申请执行人：王才珍，女，1948年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9132120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码91321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王才珍与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6680号民事调解书，王才珍向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王才珍自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王才珍申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨