河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第18号
原告卢志友，开滦唐山矿退休职工。
原告李雪泊，唐山华盛超市退休职工。
委托代理人刘志花，河北鹏涛律师事务所律师。
原告李征，无业。
原告卢思李，学龄前儿童。
法定代理人李征，系卢思李母亲。
被告卢国平，唐山陡河发电厂职工。
原告卢志友、李雪泊、李征、卢思李与被告卢国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志友、李雪泊及其委托代理人刘志花，原告李征，被告卢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年12月7日，原告卢志友、李雪泊之次子卢庆江与被告卢国平及王某、陈某、杨卫斌一起在开平花卉市场，卢国平与卢庆江发生激烈争执，并有肢体冲突，后卢庆江感觉身体不适被送至开平医院，抢救无效死亡。卢庆江的离去给四原告造成极大的伤害，具体经济损失：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费2000元，被扶养人生活费243060元，以上共计802999.50元。卢庆江的死亡与被告卢国平的伤害行为具有直接的因果关系，根据侵权责任法以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿四原告经济损失共计人民币
802999.50元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、卢志友、李雪泊、卢庆江的身份证及户口本复印件（与原件核实）各1份，证明原告诉讼主体身份和死者身份情况；证据二，卢志友与李雪泊的结婚证复印件（与原件核实）1份，证明其二人为夫妻关系；证据三，起诉状复印件1份，证明原告李征的身份以及卢思李身份信息；证据四，申请法院调取的2014年12月7日卢庆江与卢国平争执后突发××一案的卷宗材料及视频录像，开平派出所出具的出警经过1份，证明2014年12月7日晚被告卢国平与死者卢庆江之间发生激烈的肢体和言语冲突，导致卢庆江身体多处受伤，头部及身体各部位有明显的外伤，同时证明被告卢国平在与其发生争执时，明知死者患有××的事实；证据五、居民死亡医学证明书、开平医院门诊病历复印件各1份，证明卢庆江死亡的事实；证据六、证人陈某、王某出庭作证，证明2014年12月7日，在开平花卉市场卢国平、卢庆江因玩牌发生冲突打了起来，拉开后，过了一会卢庆江就犯××喘不过气了，后来打电话报120，120没来，在场几人将卢庆江送至开平医院后死亡，同时证明，被告卢国平事先对卢庆江患有××知情。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为开平派出所已经确认我没有责任。2014年12月7日下午，死者卢庆江约我到开平凤凰花卉玩牌，开始说6点散，因为卢庆江输了钱（他是老大，也是我们的老板，因为我以前也给他打过工，我们对他都比较尊重），因为一把牌出的错误对我喋喋不休，之后玩的过程中还是没完没了，我听着烦，时间也太晚了，因为又说7点散、8点散，再由小变大，一直到9点多了，我说我把赢的钱给你不就完了吗？于是我把钱扔在那转身就走，他真的把钱装兜了。我一看就说了句“二哥你就这样吧，以后哥们也别做了，谁也不认识谁了”。之后再走，卢庆江立即扑过来，一脚把我踹得躺在地上，他块大，200来斤，我被压在底下，只有遮挡之力。很快屋里的人跑出来拉开，赶紧让我走，说走了就没事了。我赶紧上门外走去，他在后面追，但有人拉着。已经是晚上9点多，凤凰花卉门已关，我走不出去只能返回，再一想多大点事呀，这么多年的哥们了，跟二哥说说就没事了。回去之后他再次动手，我遮挡了两下，在我的解释和其他人的劝说下他终于消气。我握着他的手坐在了椅子上，在说话的过程中，没过几分钟，他就有抽动的迹象。陈某赶紧说他兜里有药，赶紧从他兜里取出药给他喂，我给他掐人中，有人报120，有人找钥匙。估计过了20分钟，门打开了，120没来，我们赶紧把他抬上车送到开平医院，到医院抢救无效身亡。估计到了12点，他家人来了，心痛不已，他大哥还说“都说过，早晚死在玩牌上，前些日子在北京查出有××，让他做手术他不做。”之后到了2点多，他家报了警，把我们逮到了开平派出所，调取了录像，让我们都做了笔录，确认了我没有责任。当父母的失去儿子肯定无比心痛，我非常理解，因为我也是做父亲的人，我心里也特别不舒服，所以事后，还有过年我买许多东西去看二老，现在伯父伯母跟我要5万，我没有答应。我不是什么大户，可以花钱消灾，因为整个事件过程，原告家人还有陈某都看了录像，我是一直处在挨打的状态，并没有过分举动，请法院秉公办理。
被告为支持其抗辩，申请法院调取了2014年12月7日卢庆江与卢国平争执后突发××一案的卷宗材料及视频录像，证明被告没有责任，玩牌是卢庆江叫的被告，被告不知道卢庆江有××，是卢庆江一直追着打被告，被告就只是遮挡。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：被告卢国平对卢庆江的死亡是否存有过错及过错的责任大小；原告主张的赔偿金额有无事实和法律依据。
法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五真实性无异议。对证人证言有异议，陈某以前和原告是雇佣关系，后来发展为合伙关系，王某也是和原告存在雇佣雇佣关系；被告不知道卢庆江有××，被告不在他家上班有7、8年了。
原告对被告所举证据的质证意见是：卢庆江的前额左侧有几厘米的伤口，身体各处有外伤，在给卢庆江穿寿衣的时候，卢庆江的眼里嘴里都是血，这一症状与××突发猝死的症状有明显区别。
经审理查明，2014年12月7日下午，卢庆江与被告卢国平及王某、陈某、杨卫斌相约在开平区凤凰花卉古玩市场内玩牌。当日21时55分许，卢庆江因玩牌与卢国平发生口角，继而二人发生厮打，被王某、陈某和杨卫斌拉开。22时许，卢庆江在市场南门口大厅的座椅上和卢国平交谈过程中，突然发病，在场众人拨打120约十分钟后，开车将卢庆江送至唐山市开平医院，经抢救无效死亡。唐山市开平医院门诊病历诊断为猝死。另查明，原告卢志友、李雪泊系死者卢庆江父母，原告李征、卢思李系卢庆江的妻子、女儿。2014年12月8日，卢庆江的亲属卢志友、李雪泊、李征、卢庆海在公安机关的笔录中均表示卢庆江系突发××死亡，不追究卢国平的刑事责任。上述事实，有双方提交的证据材料、陈述意见、证人证言和法院调取的公安机关卷宗材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，死者卢庆江在与被告卢国平因玩牌发生争吵和厮打后的短时间内，突然发病，后经抢救无效死亡。卢庆江虽患有××，但在不遭受外界刺激的情况下一般不会发作。卢庆江在和被告卢国平发生争吵和厮打后死亡，其疾病是在和被告争执时因情绪激动而发作，故被告的行为虽不是卢庆江死亡的直接原因，但却是卢庆江死亡的诱因之一，其行为与卢庆江的死亡后果之间具有间接因果关系，被告应当对卢庆江的死亡承担相应民事责任。而死者卢庆江本身又患有××，本应适时控制自己的情绪，但却因琐事踹打被告，主动挑起争端，导致双方发生口角和厮打，造成××发作死亡，其对形成的后果也负有相应的责任。综合本案的事实，双方均应按照各自的过错承担责任，本院酌情认定被告承担15%的赔偿责任。原告损失的认定：死亡赔偿金72423元（2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×15%）；丧葬费3468元（2015年河北省在岗职工年平均工资46239元÷2×15%）；被抚养生活费19445元（2015年河北省城镇居民人均年消费性支出16204元×16年÷2×15%）；交通费酌定200元；根据双方的责任，结合受诉法院所在地平均生活水平，确定被告赔偿精神损害抚慰金1万元。上述各项合计105536元。原告主张误工费，因无证据证明实际误工损失，本院不予支持。原告卢志友、李雪泊主张自己的被抚养人生活费，因二人均为企业退休职工，有退休工资，不属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故对该项诉请不予支持。经法庭调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢志友、李雪泊、李征人民币各21522.75元，赔偿原告卢思李人民币
40967.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由四原告各负担740元，被告卢国平负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟 蕊