湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1254号
原告：邱豪，
法定代理人：罗雪桃
委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡少波
委托代理人何继超
委托代理人王春凤
被告张波
委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：襄阳鸿捷汽车运输有限公司（以下简称鸿捷公司）。
被告：鼎和财险宜城支公司（以下简称鼎和宜城公司）。
法定代表人：琚桂萍，经理。
委托代理人：章征涛，该财险公司职工。
原告邱豪与被告鸿捷公司、胡少波、张波、鼎和宜城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告邱豪及委托代理人陈冰、被告胡少波委托代理人何继超、王春凤、张波的委托代理人吴寿国、被告鼎和宜城财险公司的委托代理人章征涛到庭参加诉讼，被告鸿捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱豪诉称，2015年10月1日13时30分许，原告邱豪驾驶无号牌二轮摩托车沿s320省道在通城县大坪乡青山村附近被同向行驶由被告胡少波驾驶的fbf931半挂牵引车超车时挤压出公路致原告邱豪受伤，被送往通城县人民医院、武汉协和医院治疗陆续住院210天，医疗费111920.47元，原告伤情经司法鉴定评定为伤残十级。事故发生后，被告胡少波拒不承认事故与其驾驶行为有关系，在公安部门作出司法鉴定认定其驾驶的鄂FC0**挂车右后轮疑似人体擦拭物与原告邱豪的DNA分型相同后才承认事故由其造成。通城县公安局作出事故认定，本次事故因被告胡少波驾驶时未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，原告邱豪未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的机动车行驶在道路上，未戴安全头盔是事故形成的次要原因。从而认定胡少波负事故的主要责任，邱豪负事故的次要责任。因本次事故车辆驾驶人为被告胡少波，车辆所有人为被告张波，该车辆挂在被告鸿捷公司，被告鸿捷公司为该车辆向被告鼎和财险宜城公司投有交强险和第三者责任险。为此，请求法院判决被告胡少波负事故全部责任，并由被告胡少波、张波、鸿捷公司赔偿原告邱豪各项损失221287.47元及精神抚慰金30000元，判令被告鼎和财险宜城支公司在保险限额内承担保险责任，及承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件；
原告家原户口卡片；证明原告主体资格和罗雪桃为邱豪的监护人。
通城县公安局交警大队道路交通事故认定书第2015（100103）号。证明目的：①原告邱豪与被告胡少波驾驶的车辆发生事故受伤；②交警部门认定胡少波负事故主要责任，邱豪负次要责任；
4、咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定书复印件一份。证明原告邱豪伤系胡少波驾驶车辆所伤。
5、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书鄂明医临鉴字（2016）第1459号复印件一份。证明①原告邱豪因事故受伤评定为伤残十级；②误工期为定残前一日，住院期为护理期和营养期，后续治疗费预计12000元或据实赔付。
6、鉴定费发票1500元；
7、医疗发票16张共计111920.47元。
8、交通费发票7800元和住院病历、用药清单等。
9、通城县第二高级中学休学证明，证明原告邱豪因伤休学一年和通城县人民医院疾病证明各一份。
10、罗雪桃工商营业执照和企业查询信息、公证书复印件一份。证明，罗雪桃2名，罗洲，在通城县隽水镇和平商贸小区2巷9号租门店做生意，并于2014年9月12日在工商部门登记注册。
门店租赁协议书、皮双平身份证、房屋所有权证一组。证明原告母亲罗雪桃2014年元月份与皮双平租用通城县商贸中心二巷9号二间门店做生意。罗雪桃居住城镇生活来源来自城镇。
事故车辆保险单抄件一份。证明事故车辆在被告保险公司投保情况。
车辆查询信息。证明事故车辆所有人为被告胡少波，同时车辆挂靠在被告鸿捷公司。
菖蒲港修理店魏俊1000元摩托车修理费证明一份。证明原告摩托车在事故中损坏修理费用1000元。
被告胡少波质证：证据4为复印件，对真实性有异议；对证据5鉴定意见误工时间有异议；因原告是学生，没有误工费，对证据7医疗发票中5张没有盖章不认可，对部分医疗费发票的关联性有异议，请求法院核实时酌情认定，对证据10的关联性有异议，对证据14财产损失1000元有异议，对其余证据没有异议。
被告张波与被告胡少波质证意见一致。
被告保险公司除同意胡少波质证意见外补充原告证据10不能证明原告在城镇居住1年以上不能以城镇居民标准赔偿。
本院认为，原告邱豪向本院提交证据1—14与本案有关联性，合法性，本院予以采信。
被告胡少波辩称：1、原告要求胡少波承担全部责任没有依据，对此事故责任认定，交警部门已作出认定。2、原告的诉讼请求过高，只能依法核定。3、事故车辆已购买交强险和50万元商业险，我方赔偿责任由保险公司承担。4、诉讼费用问题因原告负有责任，应承担部分。5、保留申请重新鉴定的权利。6、我已垫付1万元费用。
被告胡少波未举证。
被告张波诉称，车辆我已转让给胡少波，请法院驳回原告对张波的诉讼请求。
被告张波未举证。
被告襄阳鸿捷公司未答辩，亦未举证。
被告鼎和财险宜城支公司辩称：1、原告诉求过高，请依法核减。2、在交警部门的事故认定书人民法院认定的情况下，保险公司根据保险合同最高承担不超过70%的责任。3、发生事故车辆为挂车，商业险赔偿部门按主挂责任分担责任。4、诉讼费用、鉴定费不应由保险公司承担。5、事故的挂车没有在被告保险公司投保，可能另有投保。
被告鼎和财险公司在举证期限内，向本院提交如下证据：
投保单二份、交强险条款一份、商业三者险条款一份。证明目的：合同约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担。驾驶人应当提供驾驶证、从业资格证，否则我公司对商业险免赔。
经质证，原告对被告鼎和财险公司向本院提交证据真实性没异议，但被告胡少波肯定是有驾驶证、从业资格证的，从交通事故认定书可以看出。
经质证，被告胡少波对被告鼎和财险公司向本院提交证据没有异议。
本院认为，被告鼎和财险公司向本院提交证据与本案有关联性，合法性，本院予以采信。
根据原告邱豪的起诉、被告胡少波、张波、鼎和财险宜城公司的答辩、举证、质证，庭审调查、本院可以确认以下事实：
2015年10月1日13时30分许，原告邱豪驾二轮摩托车沿S320省道在通城县大坪乡青山村附道与被告胡少波发生事故，本次事故经交警部门认定被告胡少波负主要责任，原告邱豪负次要责任。原告在诉讼中提出的具体赔偿项目和数额主张如下：1、医疗费111920.47元，2、护理费17915元，3、住院伙食补助费10500元，4、营养费3150元，5、交通费7800元，6、鉴定费1500元，7、护理人员床位费4200元，8、残疾赔偿金54102元，9、休学费用20000元，10、财产损失1000元，11、精神抚慰金30000元。共计262087.47元。
证据的分析与认定：本院对双方无异议部分的事实和证据予以认可，对被告胡少波不认可的证据4，咸宁市公安局司法鉴定中心的鉴定为事故发生后胡少波否认事故与其有关系，公安部门依职权作出的鉴定，该鉴定作为认定事故责任的依据，在事故认定过程中已向双方当事人宣告，故被告否认其真实性、关联性没有任何理由，本院予以采信。原告的部分医疗发票虽没有加盖医疗机构公章和被告认为关联性没有异议的医疗发票，但有相应病历和报告单和用药清单相佐，尽管有部分瑕疵，但可认定确为事故受伤所花费的医疗费，本院予以采信，对被告有异议的鉴定误工期问题，本院认为鉴定认得误工期为被鉴定人受伤需要休息的时间与是否必然发生误工费没有关联，故本院对鉴定意见予以采信，被告有异议的证据交通费过高的问题，本院应为根据治疗时间和治疗以转诊治疗确定为3000元较为适宜。原告提出的护理人员床位费问题，因原告住院治疗期间，未产生住宿费用，而陪护人员只在医院租用躺椅用于夜间休息已成事实和医院通行惯例，故对护理人员床位费予以确认。关于原告误工费问题，虽然原告作为学生没有误工费用，但有证据证明原告因伤休学一年，其间必然产生相应的休学费用，亦为事故发生后实际发生的损失费用，酌情确定为3000元较为适宜。原告虽为未成年人，但原告证明其随母亲居住城镇，其母生活来源于城镇已达一年以上，其残疾赔偿金可以依照城镇居民标准予以计算赔偿。对被告住院公司不能以城镇居民计算残疾赔偿金的意见不予采纳。原告诉请财产损失1000元，没有正式修理发票，本院不予采信。原告精神抚慰金诉求过高，调整为3000元为宜。
关于责任承担问题：被告胡少波驾驶重型车辆在行驶过程中将原告刮擦致伤，应承担事故主要责任，原告邱豪违反《道路交通法相关规定》但不是事故形成直接原因，负事故次要责任。结合事故形成原因，被告胡少波承担事故70%责任，原告邱豪承担事故30%较为适宜。被告保险公司发生事故而挂车没有投保为由，只在保险范围内承担50%的理由没有法律依据，因挂车和主车在行驶过程连为一体，实际上为主车的延伸，而法律上对此行为并不禁止，故保险公司应在保险范围内承担保险责任，被告鸿捷公司为车辆挂前单位，应对车辆的事故承担全部责任，被告张波虽为车主，但车辆已转让，其并无过错，不承担事故责任。
引车后挂鄂FBF9**号重型普通半挂车在被告鼎和财险公司投保交强险和商业险，半挂牵引车的保险期从2014年10月18日零时起至2015年10月17日二十四时止，交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率。
原告邱豪随父母已在通城县隽水镇连续居住二年以上，其上学地为城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民处理，依照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均可支配收入为27051元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，原告邱豪因交通事故发生造成伤残后各项损失为：1、医疗费111920.47元，2、护理费（210天×28305元／365天）16285元，3、住院伙食补助（210天×50元／天）10500元，4、营养费（210天×15元／天）3150元，5、交通费酌情认定3000元，6、鉴定费1500元，7、护理人员床位费（210天×20元／天）4200元，8、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）9、休学产生费用酌情认定3000元，10、精神抚慰金3000元。共计212287.47元。
本院认为，本起交通事故的发生，已经职能部门通城县公安局交警大队进行了责任认定，该责任认定胡少波负事故主要责任，邱豪负事故次要责任并无不当，本院予以采信。被告胡少波驾驶的鄂FBF9**半挂牵引车后挂重型普通半挂车在被告鼎和财险公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期内，被告鼎和财险公司应在保险限额范围内先承担赔偿责任，应由被告鼎和财险公司在交强险中继续赔偿120000元给原告邱豪。余下赔偿款92287.47元，本案交通事故中被告胡少波驾驶的鄂FBF9**号重型普通半挂车发生交通事故在有效期内，本次交通事故中原告邱豪驾驶无号牌二轮摩托车与被告胡少波驾驶的重型普通半挂车同向在盲区被刮倒，根据优者危险负担原则，以被告胡少波驾驶的车辆冲撞在物理上危险性的大小危险及危险回避能力的优劣来分配危险责任，被告胡少波驾驶机动车比原告邱豪驾驶无牌号二轮摩托车硬度重量和体积超过对方者为优，被告胡少波赔偿责任更多地负担。被告胡少波承担主要责任即70%（64601.23元），由被告鼎和财险公司在商业险赔偿64601.23元。原告邱豪在交通事故中承担次要责任即自负30%（27686.24元）。综上，被告鼎和财险公司在保险范围内赔偿184601.23元给原告邱豪。被告胡少波垫付医疗费10000元给原告邱豪，应由原告邱豪返还10000元给被告胡少波。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担”。故本院对原告鉴定费要求赔付予以支持。被告内黄财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定。因此本案鉴定费1500元应由被告鼎和财险公司负担。故被告鼎和财险公司抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，鼎和财险公司作为被告方，其应在保险限额范围内承担诉讼费用。为了维护正常的交通秩序，保护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财险宜城支公司在保险范围内赔偿184601.23元给原告邱豪。由原告邱豪返还10000元给被告胡少波。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告邱豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3500元，由被告鼎和财险宜城支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈 武
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。