wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1503号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县城关镇交通街6号。
负责人：付国辉，行长。
委托诉讼代理人：罗岳凉，男，1965年10月16日生，汉族，茶陵县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行职员，特别授权。
被告：刘小毅，男，1982年9月22日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘莉，女，1986年2月27日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：欧阳雪平，男，1975年9月8日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘小华，男，1978年10月2日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告刘小毅、刘莉、欧阳雪平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗岳凉到庭参加了诉讼，被告刘小毅、刘莉、欧阳雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告刘小毅、刘莉向我方申请借款15万元。被告欧阳雪平、刘小华为刘小毅、刘莉的借款担保。贷款后，被告刘小毅、刘莉只付了部分本息，对差欠借款本息，经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告刘小毅、刘莉偿还借款本金78355.98元及利息；判令被告欧阳雪平、刘小华对差欠的借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明复印各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
3、小额贷款借款合同一份，证明2015年4月18日被告刘小毅、刘莉以进原材料为由向原告借款15万元，年利率12﹪，借款期限24个月。
4、小额贷款保证合同二份，证明原告分别与被告欧阳雪平、刘小华各签了一份保证合同，对刘小毅、刘莉的15万元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
5、个人贷款放款单、还款流水表各一份，证明原告向被告发放贷款及被告还款的事实。
被告刘小毅、刘莉、欧阳雪平、刘小华没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告刘小毅、刘莉、欧阳雪平、刘小华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告刘小毅、刘莉2015年4月18日以进原材料为由向原告申请贷款，并在当天双方签订了小额贷款借款合同，合同规定：“贷款金额15万元，年利息12﹪，期限24个月，还款方式为阶段性按月等额本息还款法，逾期还款加收罚息30﹪。”被告刘小毅、刘莉在借款合同的借款人栏内签署了自己的姓名并捺了手印；2015年4月18日被告欧阳雪平、刘小华为被告刘小毅、刘莉的借款担保，分别与原告签订了小额贷款保证合同。保证人欧阳雪平、刘小华为债务人（借款人）刘小毅、刘莉的借款15万元本息和逾期还款罚息担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告刘小毅、刘莉得到贷款后，仅支付了部分借款本息。被告刘小毅、刘莉至今还欠原告的贷款本金78355.98元，利息算至2016年10月19日止为1708.62元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告刘小毅、刘莉未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告刘小毅、刘莉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳雪平、刘小华作为本案借款的保证担保人，在其债务人（借款人）未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告欧阳雪平、刘小华承担连带清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小毅、刘莉在本判决生效后十日内一次性偿还借款本金78355.98元，利息算至2016年10月19日1708.62元，后期利息从2016年10月20日起按合同约定算至借款还清日止给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行；
二、被告欧阳雪平、刘小华对本案借款中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第271号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人何某乙。因犯抢劫罪（未成年），于2006年1月26日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，于2010年7月29日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2011年11月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被徐州市铜山区公安局取保候审，2014年3月20日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人何某丙，男，1988年5月26日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月9日被徐州�铜山区公安局取保候审。
被告人何某丁，男，1988年9月20日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
辩护人马明书，江苏行于思律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人何某乙、何某丙、何某丁犯非法拘禁罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人何某乙、何某丙、被告人何某丁及其辩护人马明书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日，被告人何某乙、何某丁、何某丙等人在孟召臣（已判刑）的安排下，将欠吴昊（已判刑）的高息贷款无�偿还的冯伟带到徐州市泉山区淮塔东门的银丰宾馆、铜山区棠张镇棠张宾馆、冠兴烟酒店内等地，非法限制冯伟的人身自由长约72个小时。期间被告人何某乙、孟召臣等人对冯伟进行殴打。
另查明，2013年6月27日、2014年1月4日，被告人何某乙、何某丙分别到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人何某丁被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某乙、何某丙、何某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孟召臣、赵桂杨、陈磊的供述，证人冯某甲、李某、王某、刘某甲、刘某乙、冯某乙等人的证言，欠条，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙、何某丙、何某丁与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某乙在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，依法应予从重处罚。被告人何某乙、何某丙犯罪后自动投案自首，被告人何某丁到案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人何某丙、何某丁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人何某丁的辩护人提出被告人何某丁认罪态度较好、犯罪情节相对较轻、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个�。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。）
二、被告人何某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 李丹丹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第437号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月11日出生于山东省济阳县，汉族，本科文化，济南某公司法定代表人，户籍地济南市历下区，住济南市历城区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日由被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李春阳，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李春阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年3月、7月，被告人李某某从他人处低价购买带有7种注册商标标识的手套并销售。2014年7月25日，济南市公安局在其经营的济南某公司（位于济南市历城区）院内及该公司（位于华山西路）的仓库内查扣带有7种注册商标标识的手套，共计2273件，价值1397160元。经山东某手套有限公司及广东某手套有限公司鉴定，以上手套均系假冒注册商标的商品。2014年7月25日，被告人李某某被抓获归案。
另查明，公诉机关指控该宗货物价值1397160元，系物价部门参照济南市场中等价格水平及标的实际情况鉴定得出的。李某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、孙某某的证言，抓获经过、扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，济南硕实商贸有限公司的登记情况，鉴定书及注册商标基本情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪成立。辩护人提出被告人李某某犯罪未遂，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，建议对李某某从轻处并适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、济南市公安局查获的被告人李某某购买的假冒注册商标的商品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时礼娟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第168号
申请执行人任某。
被执行人王某。
申请执行人任某与被执行人王某赡养纠纷一案，依据本院（2014）汾民初字第121号民事判决书，被执行人应从2014年1月起每月给付申请人赡养费400元及案件受理费80元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人离家外出下落不明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汾民初字第121号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十一日
书记员 李聪奇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1392号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人练蔚焕，行长。
被执行人陆丽华，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人洪建铭，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人陆丽华、洪建铭金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法立案执行，执行标的本金704024.29元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查封的被执行人房产正在处置变现中，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，查封的被执行人房产正在处置变现中，其他未发现被执行人的财产登记信息。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第250号
原告：刘淑云，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。
被告：沈维军，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
原告刘淑云诉被告沈维军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托代理人赵志枫、被告沈维军到庭参加诉讼；被告保险公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，陈某某、孙继会分别驾驭畜力车依次沿路由东向西行驶，遇后方被告沈维军驾驶其本人所有的吉A6C6**号中型普通货车沿路行驶至事故地点处，吉A6C6**号中型普通货车前部右侧与孙继会驾驭的畜力车相撞，致原告刘淑云受伤（原告刘淑云乘坐陈某某驾驭的畜力车）。农安县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告沈维军承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
被告沈维军辩称，原告请求的数额过高，按照法律规定赔偿。
原告刘淑云为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明沈维军负此次事故的全部责任，陈某某、孙继会和原告刘淑云无责任。
被告沈维军有异议，认为不应当承担全部责任，我没有撞到原告本人，我是碰的孙继会的马车，孙继会的马毛了，把原告撞了，我认为我应当赔偿孙继会，孙继会再赔偿原告。
2、刘淑云病历1份、出院诊断书1份、医疗费收据1张、门诊票据7张、矫形器收据2张。
被告沈维军对矫形器的费用票据有异议，没有医院票据不予认可，对农安县医院的收据有异议。
3、吉林华远司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。
被告沈维军质证，对真实性无异议，对后续治疗费1.3-1.5万，原告不应当按照高档计算。
4、抬护费即交通费票据1张，金额1150元。
被告沈维军有异议，认为费用过高。
被告沈维军提供下列证据：
吉A6C6**号车保险单1份。证明车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险。保险期限2013年10月18日至2014年10月17日。
原告对此无异议。
合议庭对证据分析认为，被告对原告证据的真实性无异议，予以确认。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本庭查明事实如下：
（一）2014年1月14日，陈某某、孙继会分别驾驭畜力车依次沿路由东向西行驶在滨河乡东侧东西走向水泥路上，后方被告沈维军驾驶其本人所有的吉A6C6**号中型普通货车沿路行驶，吉A6C6**号中型普通货车前部右侧与孙继会驾驭的畜力车相撞，致乘坐陈某某驾驭的畜力车上的原告刘淑云撞伤。原告受伤后入住吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、马尾综合症、右12肋骨折、腰1横突骨折。
（二）农安县公安局交通警察大队认定，被告沈维军承担事故的全部责任，孙继会、陈某某及原告刘淑云无责任。
（三）原告之伤经吉林华远司法鉴定中心鉴定：刘淑云腰1压缩性、爆裂性、不稳定性骨折属八级伤残；后续治疗费约1.3-1.5万元；护理期限为40天，再次住院护理时间为15天，护理人员1人。
（四）被告沈维军的吉A6C6**号车在被告保险公司投保了机动车强制保险，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告沈维军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故。交通安全管理部门认定被告沈维军负事故的全部责任，原告无责任。虽被告对此责任认定有异议，但未提供相关证据推翻该责任认定，本院对被告的主张不予支持。对交警大队责任认定予以采信。事故造成原告的人身损害，被告沈维军应当承担赔偿责任。因吉A6C6**号中型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制保险，故对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告沈维军赔偿。
此次事故给原告造成八级伤残，势必给原告带来精神痛苦，故对原告请求的精神抚慰金予以支持，参照当地生活水平、原告伤残程度，精神抚慰金保护15000元为宜。
原告医疗费中的1200元矫形器款，因无医生医嘱，此款不予保护。后续治疗费，保护14000元为宜。
原告刘淑云的损失计算如下：
医疗费57，498.09元。
误工费1，760.50元×3个月＋80.94元×12天=6，252.78元。
护理费2，626.08元×1个月＋120.74元×10天＋120.74元×15天=5，644.58元。
伙食补助费50元×10天=500元。
5、残疾赔偿金8，598.17元×20年×30%=51，589.02元。
6、精神抚慰金15000元。
7、后续治疗费14000元。
8、鉴定费3100元。
9、交通费1150元。
以上款项，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费5，644.58元、误工费6，252.78元、残疾赔偿金51，589.02元、精神抚慰金15000元、交通费1150元，共计89，636.38元。被告沈维军赔偿原告医疗费47，498.09元、伙食补助费500元、后需治疗费14000元、鉴定费3100元，共计65，098.09元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔偿原告刘淑云人民币89，636.38元（包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。
二、被告沈维军于判决生效后立即给付原告刘淑云人民币65，098.09元（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、邮寄费108元由被告沈维军负担。财产保全费220元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年六月九日
书 记 员 石玉冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初149号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日19时许，被告人赵某伙同他人（另案处理）来到温州市瓯海区梧田街道双凤住宅区31幢7号一楼，利用事先已偷偷配好的钥匙开门进入被害人祝某甲、祝某乙居住的出租房，窃取被害人祝某甲、祝某乙放在房间内的笔记本电脑一台及现金5600余元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某甲、祝某乙的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，不予受理通知书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔违法所得返还被害人祝某甲、祝某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月二日
书记员 陈选先
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0333号
原告孙某某。
委托代理人葛彩斌。
被告贲某某。
本院在审理原告孙某某诉被告贲某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 张健
二〇一三年三月二十九日
书记员 李婕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民特字第2号
申请人：罗某某。
委托代理人：周甲。
申请人罗某某要求宣告周乙为无民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：周乙，男，1940年9月1日出生，汉族，公
民身份号码××，原住宁波市海曙区新星村后
王桥，因患老年痴呆症现住宁波市社会福利院，系申请人罗某
某丈夫。被申请人周乙于2004年2月19日将其名下的拆迁调产
安置房转让给案外人施某某所有。2008年5月，该拆迁调产安
置房经宁波市海曙区拆迁事务所通过公证抽签定位，房屋坐落
宁波市海曙区清林闲庭小区58幢218单元606室。因被申请人未
协助办理房屋交付手续，案外人施某某于2009年6月15日诉至
本院，要求被申请人继续履行合同办理房屋交付义务并协助办
理房屋过户手续。被申请人在该案中辩称其精神状态不佳，属
于老年痴呆症，有时连自己的家人也不认识，且拆迁安置房是
其所有的唯一住房，继续履行合同将无家可归。2009年11月19
日，本院作出（2009）甬海民初字第956号民事判决，判决被
申请人继续履行合同，向施某某交付宁波市海曙区清林闲庭小
区58幢218单元606室房屋并协助办理房屋过户手续。被申请人
不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理中。申请人罗某某于2010年1月15日向本院申请宣告
周乙为无民事行为能力人、确认申请人罗某某为周乙的监护人
。经本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人周乙进行
精神疾病司法鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定结论
为，被申请人周乙目前符合“痴呆综合症”之诊断，评定为无
民事行为能力。
经鉴定，本院认为，周乙目前痴呆严重，丧失对日常事
务的正常判断能力，对其涉及的诉讼案件也一无所知，且行为
控制能力下降，可以认定为不能辨认自己行为的人，申请人罗
某某申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第十七条、第十九条第一款、最高人民法院关于贯彻
执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第
5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款
之规定，判决如下：
宣告周乙为无民事行为能力人。
指定罗某某为周乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁永达
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 王文文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终874号
上诉人（原审原告）：西安市三方工贸股份有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路***号。
法定代表人：王彩莲，总经理。
委托诉讼代理人：乔真理，男，1953年3月20日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：西安翔越科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**号*幢*单元****室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾玲，女，1955年8月23日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：西安易升电子有限公司。住所地：陕西省西安航天开发区神州四路航创国际广场。
法定代表人：陈培军，董事长。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原审原告：西安雨田科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路***号院内办公楼*层西侧***室。
法定代表人：杜林生，总经理。
委托诉讼代理人：乔真理，男，1953年3月20日出生，汉族。
上诉人西安市三方工贸股份有限公司（以下简称三方公司）因与被上诉人西安翔越科工贸有限公司（以下简称翔越公司）、西安易升电子有限公司（以下简称易升公司）及原审原告西安雨田科工贸有限公司（以下简称雨田公司）确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三方公司、被上诉人易升公司、翔越公司及原审原告雨田公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三方公司上诉请求：撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民初267号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：（一）原审裁定适用法律错误，实际是对法律误解。本案虽与（2015）西中民三初字第00183号民事判决书基于同一个有争议的事实，但因两案诉讼主体、法律关系及诉讼请求均不同，故本次起诉不违反一事不再理原则。（二）本案一审被告翔越公司是前诉的案外人，故上诉人对前诉的案外人主张权利是合法有效的，人民法院不应剥夺上诉人的诉权。（三）原审裁定再一次将（2015）西中民三初字第00183号民事判决书中笔误的陕西田丰物流四百万元转款写错。（四）本案所涉的《债权转让协议》违法。
翔越公司、易升公司辩称，本案所涉的《债权转让协议》已被生效判决确认为有效，上诉人无资格起诉请求确认该协议无效，其起诉属于重复起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
三方公司、雨田公司向一审法院起诉请求：1、确认原告给付第一被告翔越公司688万元还款有效；2、确认2012年10月1日四方所签《债权转让协议》无效，第二被告易升公司返还原告500万元多支付的债款。
一审法院查明：三方公司、翔越公司、易升公司及雨田公司签订《债权转让协议书》载明：一、甲乙丙丁四方一致确认：截止2012年10月1日，甲方：（三方公司）欠乙方：（翔越公司）本金款项共计3700万元人民币。（未最终结算）。二、甲乙丙丁四方一致同意，乙方将针对甲方的债权（约本金款项共计3700万元人民币）中的2000万元人民币债权转让给丙方（易升公司）行使，丙方同意于2013年3月1日前支付给乙方2000万元及利息作为该笔债权的转让价款。丁方（雨田公司）同意承担甲方（三方公司）2000万元债务及利息，视同丁方（雨田公司）欠丙方（易升公司）2000万元及利息。上述债务及利息具体数额待丁方还款时，由甲乙丙丁四方最终据实核算等。
原告易升公司诉被告雨田公司、第三人三方公司债权转让合同纠纷一案，西安中院（2015）西中民三初字第00183号民事判决书认定：陕西田丰物流贸易有限公司于2013年4月27日及5月14日、15日向易升公司及陈诠转账400万元，2014年8月29日王彩莲向陈诠转账100万元，共计500万元转款属于2015年3月24日《债务确定对账单》中确定的已归还款项。原告认可该500万元中的400万元即本案中二原告诉称返还的500万元的构成部分。2013年4月18日陕西奕凯科工贸有限公司向易升公司转账200万元。2015年4月20日西安市天园饭店有限公司向李强转款100万元。该判决认为，原告易升公司与被告雨田公司、第三人三方公司签订《债权转让协议》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方均具有法律约束力。三方公司及雨田公司辩称欠款本金已全部归还，仅欠部分利息，但未提交充足证据予以证明，且其所称委托代付方西安市天园饭店有限公司与易升公司之间亦存在债权债务关系，故对雨田公司辩称意见依法不予采纳等。判决后，雨田公司、三方公司不服向陕西省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，陕西省高级人民院以（2016）陕民终503号民事裁定书准许三方公司撤回上诉，雨田公司按撤诉处理。
对三方公司、雨田公司诉称的688万元的构成，其表示：2012年10月26日国禾给付翔越180万元和120万元共计300万元，2012年3月8日三方公司给付翔越公司5000元，2012年10月26日三方公司给付翔越公司200万元。其余的32万元，130万元，25.45万元均为三方公司付款。
一审法院认为，本案原告的起诉已经生效判决进行了认定和处理，原告此次是基于同一事实和理由的起诉应属重复诉讼，本案应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定驳回西安市三方工贸股份有限公司、西安雨田科工贸有限公司的起诉。
本院认为：争议焦点本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”易升公司诉雨田公司、第三人三方公司债权转让合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）西中民三初字第00183号民事判决书，已发生法律效力。该判决认定易升公司与雨田公司、第三人三方公司签订《债权转让协议》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方均具有法律约束力。本案所涉的《债权转让协议》与西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00183号民事判决书所涉的《债权转让协议》系同一内容，本次上诉人三方公司一审起诉请求确认《债权转让协议》无效，并返还其多支付的债款，实质是否定西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00183号民事判决书对《债权转让协议》的认定，故原审认为本案属于重复起诉，并裁定驳回其起诉符合上述法律规定，并无不当。
综上，三方公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年七月十九日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民终874号上诉人（原审原告）：西安市三方工贸股份有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路***号。法定代表人：王彩莲，总经理。委托诉讼代理人：乔真理，男，1953年3月20日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：西安翔越科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**号*幢*单元****室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玲，女，1955年8月23日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：西安易升电子有限公司。住所地：陕西省西安航天开发区神州四路航创国际广场。法定代表人：陈培军，董事长。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原审原告：西安雨田科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路***号院内办公楼*层西侧***室。法定代表人：杜林生，总经理。委托诉讼代理人：乔真理，男，1953年3月20日出生，汉族。上诉人西安市三方工贸股份有限公司（以下简称三方公司）因与被上诉人西安翔越科工贸有限公司（以下简称翔越公司）、西安易升电子有限公司（以下简称易升公司）及原审原告西安雨田科工贸有限公司（以下简称雨田公司）确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三方公司、被上诉人易升公司、翔越公司及原审原告雨田公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三方公司上诉请求：撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民初267号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：（一）原审裁定适用法律错误，实际是对法律误解。本案虽与（2015）西中民三初字第00183号民事判决书基于同一个有争议的事实，但因两案诉讼主体、法律关系及诉讼请求均不同，故本次起诉不违反一事不再理原则。（二）本案一审被告翔越公司是前诉的案外人，故上诉人对前诉的案外人主张权利是合法有效的，人民法院不应剥夺上诉人的诉权。（三）原审裁定再一次将（2015）西中民三初字第00183号民事判决书中笔误的陕西田丰物流四百万元转款写错。（四）本案所涉的《债权转让协议》违法。翔越公司、易升公司辩称，本案所涉的《债权转让协议》已被生效判决确认为有效，上诉人无资格起诉请求确认该协议无效，其起诉属于重复起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。三方公司、雨田公司向一审法院起诉请求：1、确认原告给付第一被告翔越公司688万元还款有效；2、确认2012年10月1日四方所签《债权转让协议》无效，第二被告易升公司返还原告500万元多支付的债款。一审法院查明：三方公司、翔越公司、易升公司及雨田公司签订《债权转让协议书》载明：一、甲乙丙丁四方一致确认：截止2012年10月1日，甲方：（三方公司）欠乙方：（翔越公司）本金款项共计3700万元人民币。（未最终结算）。二、甲乙丙丁四方一致同意，乙方将针对甲方的债权（约本金款项共计3700万元人民币）中的2000万元人民币债权转让给丙方（易升公司）行使，丙方同意于2013年3月1日前支付给乙方2000万元及利息作为该笔债权的转让价款。丁方（雨田公司）同意承担甲方（三方公司）2000万元债务及利息，视同丁方（雨田公司）欠丙方（易升公司）2000万元及利息。上述债务及利息具体数额待丁方还款时，由甲乙丙丁四方最终据实核算等。原告易升公司诉被告雨田公司、第三人三方公司债权转让合同纠纷一案，西安中院（2015）西中民三初字第00183号民事判决书认定：陕西田丰物流贸易有限公司于2013年4月27日及5月14日、15日向易升公司及陈诠转账400万元，2014年8月29日王彩莲向陈诠转账100万元，共计500万元转款属于2015年3月24日《债务确定对账单》中确定的已归还款项。原告认可该500万元中的400万元即本案中二原告诉称返还的500万元的构成部分。2013年4月18日陕西奕凯科工贸有限公司向易升公司转账200万元。2015年4月20日西安市天园饭店有限公司向李强转款100万元。该判决认为，原告易升公司与被告雨田公司、第三人三方公司签订《债权转让协议》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方均具有法律约束力。三方公司及雨田公司辩称欠款本金已全部归还，仅欠部分利息，但未提交充足证据予以证明，且其所称委托代付方西安市天园饭店有限公司与易升公司之间亦存在债权债务关系，故对雨田公司辩称意见依法不予采纳等。判决后，雨田公司、三方公司不服向陕西省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，陕西省高级人民院以（2016）陕民终503号民事裁定书准许三方公司撤回上诉，雨田公司按撤诉处理。对三方公司、雨田公司诉称的688万元的构成，其表示：2012年10月26日国禾给付翔越180万元和120万元共计300万元，2012年3月8日三方公司给付翔越公司5000元，2012年10月26日三方公司给付翔越公司200万元。其余的32万元，130万元，25.45万元均为三方公司付款。一审法院认为，本案原告的起诉已经生效判决进行了认定和处理，原告此次是基于同一事实和理由的起诉应属重复诉讼，本案应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定驳回西安市三方工贸股份有限公司、西安雨田科工贸有限公司的起诉。本院认为：争议焦点本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”易升公司诉雨田公司、第三人三方公司债权转让合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）西中民三初字第00183号民事判决书，已发生法律效力。该判决认定易升公司与雨田公司、第三人三方公司签订《债权转让协议》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方均具有法律约束力。本案所涉的《债权转让协议》与西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00183号民事判决书所涉的《债权转让协议》系同一内容，本次上诉人三方公司一审起诉请求确认《债权转让协议》无效，并返还其多支付的债款，实质是否定西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00183号民事判决书对《债权转让协议》的认定，故原审认为本案属于重复起诉，并裁定驳回其起诉符合上述法律规定，并无不当。综上，三方公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年七月十九日书记员  杜 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8573号
原告：张闯，男，1991年8月28日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。身份证号：×××
被告：岳立国，男，37岁生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张闯诉被告岳立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告岳立国经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张闯向本院提出诉讼请求：一、要求被告岳立国偿还欠款本金20000.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日被告岳立国向原告张闯借款本金20000.00元，未约定利息，约定于2016年12月12日偿还欠款。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告岳立国未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日被告岳立国在原告处借款20000.00元，约定还款时间为2016年12月15日，未约定利息，此款经原告张闯多次索要，被告岳立国均以种种理由拖拒还款，故张闯诉至本院要求被告岳立国偿还上述欠款。
本院认为，原告张闯诉被告岳立国民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告岳立国未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告张闯要求被告岳立国偿还欠款的请求予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金20000.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告岳立国给付原告张闯欠款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告岳立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年十二月六日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第36号
原告何××，女，1968年11月13日出生。
被告李××，女，1969年12月18日出生。
本院在审理原告何××诉被告李××人身损害赔偿纠纷一案中，原告何××于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费200元，因原告何××撤诉减半交纳100元，由原告何××负担。
审判员 蔺石福
二〇一五年三月二十四日
书记员 王宁宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1823号
罪犯陈运发，男，1957年10月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年3月24日作出了（2014）醴刑初字第9号刑事判决，以犯非法制造爆炸物罪，判处罪犯陈运发有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈运发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分54.3分。同时经其居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、醴陵市司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈运发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运发予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第3008号
申请执行人胡在明。
被执行人胡文元。
申请执行人胡在明与被执行人胡文元身体权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年9月25日作出（2014）惠民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项71021.23元
本院立案执行后，向被执行人胡文元发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求胡文元按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人胡在明发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人胡文元逾期未履行，申请执行人胡在明未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询胡文元的存款情况。经查，胡文元在上述银行均无可供执行存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询胡文元名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询胡文元名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心调查，经查，胡文元在该中心无公积金。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年四月二十九日
书记员 江子凌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4680号
原告顾某某，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告沈某，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告顾某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人石峰到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月28日，被告以其经营生意需资金周转为由向原告提出借款人民币5万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借，并自其银行账户转账5万元至被告账户。被告口头承诺于2013年6月归还。因考虑到借款金额不大且原告持有银行转账凭证，故原告未要求被告向其出具借条。2013年5月4日，被告再次以经营资金紧张为由向原告提出借款26.25万元，原告同意向其出借。当日，被告出具借条一份，确认向原告借款26.25万元，承诺该款于2013年6月6日归还。因当日原告并未交付被告借款，故被告亦未将其已出具好的借条交付给原告。2013年5月6日，原告自其银行账户转账25万元至被告账户，并交付被告现金1.25万元后，被告将借条交给了原告。还款期至，被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金31.25万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息（自2013年6月7日起至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款26.25万元，承诺该款于2013年6月6日归还。2013年5月6日，原告自其银行账户转账25万元至被告账户。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条、银行明细为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的借条、银行明细，确认被告向原告借款25万元之事实，原告主张要求被告归还借款31.25万元，但本院审理过程中无法确认原、被告双方对2013年1月28日原告转账至被告账户的5万元存在借贷合意及原告交付被告现金1.25万元之事实，原告亦未对此充分举证，故本院对原告的该主张予以调整。原告另主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内归还原告顾某某借款人民币250000元；
二、被告沈某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告顾某某上述借款的逾期利息（自2013年6月7日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6245元（原告预付），由原告顾某某负担人民币1195元、被告沈某负担人民币5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第370号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡建行），住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。
负责人林帆，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司（以下简称梅子垭公司），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处梅子垭村四组。
法定代表人杨松涛，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟，男，该公司职员。（一般授权代理）
委托代理人汪莹，女，该公司职员。（一般授权代理）
原告三峡建行诉被告梅子垭公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告三峡建行的委托代理人姜成柱，被告梅子垭公司的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡建行诉称：被告梅子垭公司系宜昌市恒大绿洲小区房产开发商，2010年10月25日，原、被告签订《个人住房借款最高额保证合同》1份，合同约定被告对自2010年10月25日至2011年10月25日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权进行担保。2011年3月18日，赵美玲、谭勇与被告梅子垭公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定赵美玲、谭勇购买被告开发的恒大绿洲房屋一套，首付款153508元，余款35万元由银行贷款支付。2011年4月11日，原告与赵美玲、谭勇签订《个人住房借款合同》1份，合同约定赵美玲、谭勇向原告贷款35万元用于购买以上房屋。以上合同签订后，赵美玲、谭勇向被告支付了首付款，原告将借款35万元划入了赵美玲、谭勇指定的被告的账户。自2013年2月起，赵美玲、谭勇未按约定偿还按揭贷款。原告认为，因借款人违约，被告应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告梅子垭公司承担连带保证责任，清偿被保证人赵美玲、谭勇所欠的贷款本金338140.18元、利息30835.65元，并承担该笔贷款自2013年12月5起至借款本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和违约金。
被告梅子垭公司辩称；本案所涉房屋已办理抵押登记，被告只对抵押物清偿债务不足部分承担保证责任，原告请求被告承担连带清偿责任的法律依据不足，被告依法享有向借款人追偿的权利，请法院依法裁决。
经审理查明：被告梅子垭公司系宜昌市恒大绿洲小区房产开发商，2010年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人住房借款最高额保证合同》1份，合同约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；债务人系因购置座落于宜昌恒大绿洲项目所属之住房、商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人；债权系自2010年10月25日至2011年10月25日期间因乙方向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用；保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论乙方是否向其他担保人提出权利主张，乙方均可直接要求甲方依照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议。合同还对其他事项进行了约定。
2011年3月18日，赵美玲、谭勇（买受人）与被告梅子垭公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：买受人购买被告开发的恒大绿洲小区房屋一套，买受人采用银行按揭贷款方式付款，首付款153508元，余款35万元由贷款支付。同年4月11日，原告（贷款人、抵押权人）与赵美玲、谭勇（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：借款人向贷款人贷款35万元用于购买恒大绿洲小区房屋一套，贷款人对以上房屋设定抵押，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续，并将他项权利证书交贷款人持有。以上二份合同签订后，赵美玲、谭勇向被告支付了首付款，原告将借款35万元划入了赵美玲、谭勇指定的被告的账户。赵美玲、谭勇初期依约偿还每期贷款，但自2013年2月至今，赵美玲、谭勇未按约定偿还按揭贷款，其所购房屋抵押登记至今亦未完成，从而引起诉讼。
另查明，截止2013年12月5日，赵美玲、谭勇仍有贷款本金338140.18元、利息30835.65元未偿还。
上述事实，有当事人提供的《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告三峡建行、被告梅子垭公司以及赵美玲、谭勇之间签订的《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该严格履行。三峡建行已依约完成了发放贷款义务，借款人赵美玲、谭勇借款后逾期还款的行为已构成违约。根据原、梅子垭公司之间签订的《个人住房借款最高额保证合同》的约定，借款人违约时，无论债权是否有其他担保，梅子垭公司作为保证人应立即在保证范围内承担连带保证责任，另本案房屋抵押登记至今未完成，故梅子垭公司应按照约定的保证期间（自签订借款合同之日起至该抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日）承担连带保证责任。梅子垭公司在承担保证责任后，可依法向借款人赵美玲、谭勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行清偿被保证人赵美玲、谭勇所欠的贷款本金338140.18元、利息30835.65元；并以本金338140.18元为基数，自2013年12月5日起至本金清偿之日止，被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司按照前述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、罚息和违约金；被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司在清偿以上债务后，可依法向借款人赵美玲、谭勇追偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6835元（原告已预交），本院减半收取3417.5元，由被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司负担。被告负担的诉讼费并在其履行上述判决时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 莊 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第272号
上诉人（一审被告）李某某，男，现住全州县。
被上诉人（一审原告）石某某，女，现住全州县。
李某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登、唐崇达参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员杨寒玲担任记录。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李某某因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年七月二日
书记员 杨寒玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第589号
原告：邓光荣。
被告：刘晓林。
原告邓光荣诉被告刘晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓光荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告向被告承包的工程供应材料，被告尚欠材料款4770元未付。经多次催要未果，原告请求法院依法判令被告支付货款4770元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日、9月27日，被告分别向原告出具欠条一份，上述欠条载明共计欠原告材料款5770元。2014年1月30日，被告付款1000元，剩余材料款4770元未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条在案为证。
本院认为：原告提供的欠条能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款4770元未付的事实，被告应当及时支付该货款。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓林于本判决生效之日起十日内支付原告邓光荣货款4770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 马爱珠
二〇一六年三月七日
代书 记员 檀国旭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更380号
罪犯张峻源，男，1998年7月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2016年9月12日作出(2016）吉0282刑初288号刑事判决，以被告人张峻源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，责令退赔人民币15392.60元，共同退赔人民币15219.70元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张峻源能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，在减刑间隔期内狱中存款8300元，消费8759.50元。
本院认为：罪犯张峻源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件。但张峻源有能力而不履行判决定的财产刑义务，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张峻源减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初809号
原告：洛阳市垚鑫商贸有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村洛阳钢材城4排31号。
法定代表人：张改平，该公司经理。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
被告：河南鑫厦建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市浉河区贸易广场西区一层二栋。
法定代表人：易慧民，该公司总经理。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司，住所地河南省嵩县城石磊街南头西村第二幢。
法定代表人：汤震，该公司总经理。
原告洛阳市垚鑫商贸有限公司与被告河南鑫厦建筑工程有限公司、河南省富达嵩岳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告洛阳市垚鑫商贸有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市垚鑫商贸有限公司申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市垚鑫商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费23784元，减半收取计11892元，公告费300元,均由原告洛阳市垚鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 李书强
人民陪审员 张宗喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 乔帅飞
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第62号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人张明志，男，汉族，1983年2月8日出生，威县人。
被执行人孙树风，女，汉族，1983年1月14日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人张明志、孙树风计划生育行政征收一案，本院于2014年1月16日做出的（2014）威行审字第22号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张明志、孙树风至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙树风存款11，500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 兵
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第62号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人张明志。
被执行人孙树风，系张明志之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人张明志、孙树风计划生育行政征收一案，本院于2014年1月16日作出的的（2014）威行审字第22号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张明志、孙树风至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙树风存款11500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00642号
原告：安徽绿城物业管理有限公司，住安徽省合肥市黄山路。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：徐渡河，男，1957年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽绿城物业管理有限公司与被告徐渡河物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绿城物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽绿城物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费用人民币25元，减半收取人民币25元，合计人民币50元，由原告安徽绿城物业管理有限公司负担。
审判员 邹莹玖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 潘玉丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第468号
原告：浙江××标准件有限公司，住所地：温州市××
区状元街道状元桥前冯路，组织机构代码证代码14524604－4
。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权代理）：杨××。
被告：周××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
本院在审理原告浙江××标准件有限公司与被告周××
工伤保险待遇纠纷一案中，原告及其委托代理人于2013年8月2
8日收到本院送达的开庭传票及出庭通知书后，无正当理由拒
不到庭，又没有提�不能到庭的法定事由。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 郑文忠
二〇一三年九月十二日
书记员 张彩媚
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第128号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人双塔镇砖厂。
厂长秦某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行其于2013年4月24日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-砖01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-砖01号行政处罚决定书认定被申请人双塔镇砖厂在未办理取土用地审批手续的情况下，擅自占用东三陵村集体耕地3.3亩取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四的规定，决定处罚如下：限双塔镇砖厂在15日内对破坏的耕地进行整治，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书后，60日内依法向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年4月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人双塔镇砖厂有违法占地行为而于2013年4月13日立案，2013年4月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年4月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-砖01号行政处罚告知书，2013年4月20日�被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-砖01号行政处罚听证告知书。2013年4月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-砖01号行政处罚决定书，2013年4月24日送达给被申请人，并于2013年8月22日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-砖01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四�项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-砖01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁成雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03685号
原告娄方桥，男，1965年5月19日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘道洪、刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村）。
法定代表人陶贵芸。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄方桥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄方桥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1379元，本院予以免收。
审判员 万忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 许朋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0012号
原告李某，男，1982年2月8日生，汉族。
委托代理人张某某。
被告胡某，女，1979年2月1日生，汉族。
委托代理人朱某某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张某某、被告胡某及委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年10月原被告经人介绍相识，2003年2月8日领取结婚证，2003年7月1日生长女李甲，2008年1月11日生次女李乙。原被告共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，致使李乙随原告共同生活，要求被告每月支付李甲、李乙抚养费共计500元。
被告胡某辩称，原被告夫妻关系尚好，未达到感情破裂地步，不同意离婚。
经审理查明：2002年10月原被告经人介绍相识相恋，2003年2月8日登记结婚，2003年7月1日生长女李甲，2008年1月11日生次女李乙。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0012号
原告李某。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张同余、被告胡某某及委托代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年10月原被告经人介绍相识，2003年2月8日领取结婚证，2003年7月1日生长女李甲，2008年1月11日生次女李乙。原被告共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。现请求判令原被告离婚；李甲、李乙随原告共同生活，要求被告每月支付李甲、李乙抚养费共计500元。
被告胡某某辩称，原被告夫妻关系尚好，未达到感情破裂地步，不同意离婚。
经审理查明：2002年10月原被告经人介绍相识相恋，2003年2月8日登记结婚，2003年7月1日生长女李甲，2008年1月11日生次女李乙。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01582号
原告：刘毛女，女，1957年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡三满，男，1966年6月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：安庆市红五星货物运输有限公司。住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄正奎，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告刘毛女诉被告胡三满、安庆市红五星货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘毛女于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毛女撤回起诉。
案件受理费4045元，减半收取2023元，由原告刘毛女负担，免予收取。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01582号
原告：卢留富，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：朱大伟，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告卢留富诉被告朱大伟民间借贷纠纷一案过程中，卢留富于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢留富的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卢留富撤回对朱大伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢留富负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第359号
原告：陈庆育。
被告：肖云坝。
原告陈庆育诉被告肖云坝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈庆育到庭参加诉讼，被告肖云坝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆育起诉称：2014年11月8日，被告肖云坝称做生意急需资金周围向原告借款35600元，同时承诺于2014年12月31日偿还并出具了借款单一份，到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。为此，原告请求：一、判令被告立即偿还原告借款35600元，并承担相应利息，自2014年11月8日起计算到借款全部清偿完毕之日止。（按中国人民银行同期贷款基准四倍利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：按月利率1.5%计算。
原告陈庆育在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．借条，用以证明被告向原告借款35600的事实。
被告肖云坝未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审出示审理，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年11月8日，被告肖云坝向原告陈庆育借款35600元，约定借款于2014年12月31日还清，月利率按1.5%计算。被告至今未还借款本息。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告肖云坝向原告陈庆育借款35600元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告肖云坝至今未还欠款，构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款35600元及利息（以35600元为计算利息基数，自2014年11月8日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖云坝于本判决生效后十日内偿还陈庆育借款35600元及利息（以35600元为计算利息基数，自2014年11月8日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由肖云坝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1300号
罪犯邓涛，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2007年8月27日作出（2007）宜刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人邓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30，000元，被告人邓涛犯罪所得赃款14，500元予以追缴返还被害单位，连带共同民事赔偿141，751.28元。2007年9月26日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年3月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，上述二次减刑均剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分177.8分，2014年2月被评为改造积极分子奖10分，2015年3月被评为“劳动之星”奖3分，2015年3月被评为改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01530号
原告李发，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人李雪逢，系原告之子。
被告李明，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告方桂莲，女，1971年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李发诉被告于李明、方桂莲返还原物纠纷一案，本院于2015年5月20日审查受理后，依法由审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉成、李雪逢，被告方桂莲及其二被告委托代理人孟显会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令二被告返还房屋及院落（价值5000.00元），诉讼费及费用由二被告承担。
被告李明、方桂莲辩称：原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求，原、被告双方均是同一组民，涉案的房屋是被告从宋某某处购买，宋某某是从董某某处购买，董某某又从轩辕某处购买，轩辕某从原告处购买，故被告占用并居住此房屋是有法律依据，并没侵犯原告的权益。被告购买房屋时，房屋的状态是危房，不能居住，购买后，被告修缮和改建，花去费用约6万元，如被告将房屋返还给原告，原告要给被告各项补偿约20万元。
原告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：申请法庭调取的涉案房屋的档案一份，证明本案涉诉房屋系原告所有，被告应依法腾退。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.集体土地建设用地使用权证一份，证明被告购买该房屋时，原告将该使用权证交付给被告。2.2015年5月18日大井镇黑山头村委会证明一份，证明被告从宋某某处购买，宋某某是从董某某处购买，董某某又从轩辕某处购买，轩辕某从原告处购买，故被告占用并居住此房屋是有法律依据，并没侵犯原告的权益。被告购买房屋时，房屋的状态是危房，不能居住，购买后，被告修缮和改建。3.董某某与宋某某签订的合同书一份，证明宋某某转让该房屋有合法的手续，宋某某是从董某某处购买的涉案的房屋。4.申请证人宋某某出庭，证明涉案房屋是我方在宋某某处购买，宋某某是在董某某处购买。
针对原告的举证，二被告质证认为：对原告提交的证据的真实性无异议，只能证明土地使用权是归原告所有，并不能证明涉案房屋原告拥有所有权。对二被告所举证据，原告的质证意见如下：对二被告提交的证据1的真实性无异议，证明涉案房屋归原告所有，2000年左右，原告将房屋和土地托付给轩辕某使用管理，这个土地使用权证是如何到被告处不清楚，该证据不能证明谁有了该土地使用权证房屋就是谁的，被告的证明理由是不成立的。对证据2的真实性有异议，该证明陈述的内容不真实，转卖涉案房屋应该在村委会有备案，村委会没有合同，该证明是先盖的公章，后书写的内容，不排除被告持有按有公章的空白纸，自己书写的该证明，故该证明是不真实的，二被告如主张对本案房屋的修缮及添付的费用，这部分应另案处理，依据法律规定，村委会除了盖有公章外，还应有出具人的签名，该证明上没有，故对其真实性、合法性均有异议。对证据3的真实性有异议，该合同书部分内容有涂改的痕迹，关联性有异议，董某某和宋某某是案外人，他们签订的合同与本案的原被告无关，案外人无权处分涉案的房屋，该合同书不能证明被告合法取得了诉争房屋的所有权。针对原告及二被告的举证、质证，本院认证如下：原告申请调取的涉案房屋的档案中的土地申请书等，集体土地建设用地使用证等的房屋登记人及土地使用人均为原告李发，涉案土地是由村委会批准及划拨的，用途、面积及四至在该档案中均能显示，在档案中显示，经村委会证明，涉案土地权属来源合法，四至清楚，面积准确，请准予登记，后经国土局颁发的土地使用证书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，被告所举证据之证明无出具人签字，二被告与宋玉琢之间的房屋买卖未经村委会处理，村委会也未备案，对证明的真实性、关联性不予确认。董某某与宋某某签订的合同书和证人宋玉琢出庭证言均不能证明宋玉琢等人是具有所诉房屋的有权处分人，对其关联性不予确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：1992年11月19日，原告在本村林西县大井镇黑山头村四组申请住宅用地，用地面积为1181.86㎡，建筑占地为64.84㎡，土地实际用途为住宅，地上权属归李发所有，该土地东至围墙外皮向里归己，南至围墙外皮向里归己，西至围墙外皮向里归己，北至围墙外皮向里归己，经村委会证明，本人土地权属来源合法，四至清楚，面积准确，请准予登记，后经林西县人民政府审批，本宗地属集体所有个人取得了使用权，四至清楚，面积准确，土地权属来源合法，可予登记发证。
本院认为：我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所诉的房屋的集体土地建设用地使用权的登记人为原告李发，二被告认为所诉争房屋时二被告从宋某某处购买，宋某某是从董某某处购买，董某某是从轩辕某处购买，二被告无证据证明其所诉争房屋上述人员具有处分权且二被告未对其居住房屋进行变更登记，被告对所诉争房屋享有权利的抗辩理由不成立，二被告称其居住后对房屋及院落进行了修缮及添付产生了费用另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：
被告李明、方桂莲返还给原告位于林西县大井镇黑山头村四组的房屋及院落，限判决生效后立即内返还。
案件受理费50.00元，由二被告承担。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年六月八日
书记员 张超颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0852号
原告杨庆珍，女，1971年11月12日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告扬州明晟新能源科技有限公司。
法定代表人高中明，董事长。
本院在审理原告杨庆珍与被告扬州明晟新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨庆珍负担。
（此页无正文）
审判员 张舒畅
二〇一四年五月二十一日
书记员 薛 燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2113号
申请执行人徐万芳，女
被执行人四川省阆中市醋王宫浴业有限公司。
法定代表人杜春林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳仲案字（2013）第15号仲裁裁决书受理徐万芳申请执行四川省阆中市醋王宫浴业有限公司养保医保争议一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一四年八月三十日
书记员 高 东
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第177号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。所在地：峨眉山市，组织机构代码：62116841-2。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：吴盛均。
被执行人：徐军，男，汉族，生于1971年8月19日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第605号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行徐军金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金20000元及利息，给付垫付的案件受理费300元，负担本案的申请执行费379元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈财富
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第331号
罪犯朱张德，男，1979年3月10日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年10月26日作出（2012）墨刑初字第148号刑事判决书，以被告人朱张德犯盗窃罪，判处有期徒刑6年2个月（刑期自2012年5月30日至2018年7月29日止），并处罚金人民币2000元。2012年11月20日，罪犯朱张德送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第331号减刑建议书，提请本院对罪犯朱张德减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱张德在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱张德的表扬审批表、超分记录和罪犯朱张德个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱张德系累犯应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯朱张德，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱张德在考核周期，获记表扬4次，可以减刑十个月。罪犯朱张德系累犯，在首次减刑时应从严掌握；罪犯朱张德全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱张德减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第84号
原告ＸＸ彦，男，1961年4月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人张德良，男，1979年6月21日出生，汉族，现住吉林省。
委托代理人段成学，长春市二道区四家乡法律服务所法律工工作者。
被告陈亚晶，女，1970年4月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告代英，男，1968年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ彦诉被告陈亚晶、代英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ彦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彦撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告ＸＸ彦自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第84号
原告ＸＸ彦，男，1961年4月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人张德良，男，1979年6月21日出生，汉族，现住吉林省。
委托代理人段成学，长春市二道区四家乡法律服务所法律工工作者。
被告陈亚晶，女，1970年4月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告代英，男，1968年9月27日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ彦诉被告陈亚晶、代英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ彦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彦撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告ＸＸ彦自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岳 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10124号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：孔增钢。
被告：魏桂芳。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告魏桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔增钢到庭参加诉讼。被告魏桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏桂芳偿还原告已到期及未到期借款本息63318.27元；2.被告魏桂芳按照合同第十三条第一款的约定，按年利率11.74％的150％支付原告自逾期之日即2017年4月16日起至本息完全付清之日期间的逾期利息。事实和理由：被告魏桂芳于2017年1月16日经由南京鹏盛汽车有限公司推荐，向原告申请贷款66430元，用于购买东南DX3尊贵型1.5CVT汽车一辆。双方合同约定，贷款金额66430元，按年利率11.74%计算，共计本息79134.84元，贷款期限36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款2198.19元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按照贷款合同第十三条第五款的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定时间还款，按照贷款合同第十三条第一款的约定，原告有权对逾期贷款按《主要条款》J条确定的合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2017年1月16日发放了该笔贷款，但被告在2017年4月16日未能按时还款，并且一直借故拖延或拒接电话，至今未缴款。鉴于被告违约，原告有权宣布贷款合同提前到期。被告应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。
被告魏桂芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，双方签订的《汽车抵押贷款合同》主要条款F为经销商南京鹏盛汽车有限公司；J为贷款利率11.74。《汽车抵押贷款合同》通用条款约定，贷款人依约将贷款拨付至主要条款F载明的经销商收款账户后，即视为贷款人已完成拨付义务。借款人应在贷款人认可的商业银行（“代理行”）开立一银行账户（“还款账户”），并且向贷款人出具直接扣款授权委托书，授权代理行在每个还款日从还款账户中自动扣交贷款人指定的当期贷款本息。借款人应确保每个还款日当日下午15：00前向其还款账户内存有足够金额支付到期之贷款本息。如发生第13.3条项下的违约事件（包括借款人未能按时履行本合同规定的任何义务，未能依合同支付任何到期的款项），贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施：宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序，等等。被告贷款所购机动车在2017年3月30日办理了原告为抵押权人的抵押登记。原告为被告向经销商南京鹏盛汽车有限公司放款后，被告仅偿还了前二期款项，自2017年4月16日第三期应还款日起，被告未再还款。被告共已偿还借款本金3111.73元，尚欠本金63318.27元。
上述事实，由原告提供的汽车抵押贷款合同、面签照片、汽车定购合同、购车发票、银行回单、还款计划、机动车登记证书以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车抵押贷款合同依法成立并有效，各方应依约全面履行。原告已按约放贷，而被告未按分期还款的约定支付贷款本息，应承担相应的民事责任。被告自2017年4月16日起未按约还款，且持续违约，原告有权依据合同约定，宣布全部贷款立即到期而无需另行通知，故原告要求被告立即偿还余下的全部借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏桂芳于本判决生效之日起十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金63318.27元，并支付该款自2017年4月16日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由魏桂芳负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏桂芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 方梦燕
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第12号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人廖先文，男，35岁。
被申请人吴俊华，女，20岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第077征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月28日以被申请人廖先文、吴俊华未婚生育子女的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第077号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人廖先文、吴俊华未婚生育子女，应征收社会抚养费计人民币5740元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第077号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月29日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人廖先文、吴俊华未按时缴纳社会抚养费5740元，被申请人廖先文、吴俊华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第077号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人廖先文、吴俊华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第077号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人廖先文、吴俊华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费5740元交清。
三、被申请人廖先文、吴俊华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00267号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，汽车驾驶员。2015年1月5日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月27日16时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶牌照为苏B×××××的小轿车沿昆山市淀山湖镇淀湖路由西向东行驶至该镇花园小区内发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人刘某甲血液中的乙醇浓度为102mg／100ml。被告人刘某甲明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人刘某甲赔偿了被害人樊某的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人夏某、生某、庞某、刘某乙的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、维修发票、谅解书，报警单，驾驶证、行驶证及查询信息、身份证复印件及查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1219号
原告孙某。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某同居关系子女财产纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一四年十月三十一日
书记员 周 兴
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初8号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人魏某某，2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日21时03分许，被告人魏某某醉酒后驾驶蒙CWS5**白色北京现代牌小型普通客车，在鄂托克旗某镇沿希望路由北向南行驶至希望路舒君阁足疗店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人魏某某血液中酒精含量为181.200mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏某某无驾驶资格。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月18日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2967号
申请执行人：郑斌，男，1972年10月29日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王彤，男，1972年8月23日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市衢江方圆房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。
法定代表人：夏志明。
被执行人：浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地：衢州农业对外综合开发区玫瑰大道1号。
法定代表人：夏志明。
被执行人：傅小丰，男，1973年10月6日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：王叶明，男，1963年7月7日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
本院在执行申请执行人郑斌与被执行人王彤、衢州市衢江方圆房地产开发有限公司、浙江九九红玫瑰科技有限公司、傅小丰、王叶明、九九红集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷