福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8623号
原告徐正兴，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省鲤城区。
委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告庄金治，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄少锋，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告徐正兴与被告庄金治、黄少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐正兴及其委托代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告庄金治、黄少锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正兴诉称，2014年6月21日，被告庄金治以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，被告黄少锋对上述款项提供担保，有被告庄金治、黄少锋签名确认的借条为据。经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告庄金治偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年6月21日起至实际还清款项之日止，按月利率3%计算）；2、被告黄少锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告庄金治、黄少锋均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月21日，被告庄金治以资金周转需要为由由被告黄少锋提供担保向原告借款人民币20000元，有被告庄金治、黄少锋签名确认的借条为据，该借条内载：“兹本人庄金治身份证号350583197110043184以2014年6月21日向身份证号徐正兴350500197004020017借现金人民币贰万0仟0佰0拾元（￥：20000元整），借款期为借款利率为8%到期未还利息加倍。此据！借款人：庄金治22879856担保人：黄少锋1800507****日期：2014.6.21日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告的身份证、被告户籍登记证明、被告庄金治、黄少锋签名确认的借条、原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告庄金治由被告黄少锋提供担保向原告徐正兴借款人民币20000元，有被告庄金治、黄少锋出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告庄金治偿还，本院予以支持。借款时，双方在借条书面约定“借款利息为8%”，属利率计算方式约定不明，本院不予认定。借款时双方未约定还款期限，现原告要求被告支付自2014年6月21日起至实际还清款项之日止按月利率3%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，本院认为本案借款利息应按年利率6%计算且计息时间应调整为自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。原告徐正兴要求被告黄少锋对上述债务承担连带偿还责任，因原告与被告黄少锋在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，可见，本案借款保证方式为连带责任保证，因此，原告该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄少锋承担保证责任后，有权向被告庄金治追偿。被告庄金治、黄少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告庄金治偿还原告徐正兴借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告黄少锋对上述款项承担连带清偿责任，被告黄少锋承担保证责任后，有权向被告庄金治追偿；
三、驳回原告徐正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币720元，减半收取人民币360元，由被告庄金治负担，被告庄金治应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。