苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初字5546号
原告：王园园,女,汉族,1988年8月21日生，户籍所在地河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：樊和平,男,汉族,1982年12月11日生，户籍所在地河南省兰考县，现住江苏省苏州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码：913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告王园园与被告樊和平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亚琴，被告樊和平、人保财险苏州公司委托诉讼代理人厉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊和平赔偿医疗费、误工费、鉴定费等共计26837.86元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告樊和平承担；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日18时40分左右，原告王园园骑电动自行车沿中新大道由西向东行驶至中新大道与胜港街交叉口时，与被告樊和平驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，导致王园园倒地受伤及车辆损坏。交警部门出具道路交通事故证明，事故责任无法认定。事故车辆在被告人保财险苏州公司投保了车辆保险且在保险期内，之后原告未及时得到赔偿。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告樊和平辩称：对事故发生经过无异议，部分赔偿项目由法院依法认定。被告已经垫付费用7329.07元。
被告人保财险苏州公司辩称：对事故发生经过无异议，对事故责任请求法院核实认定。事故车辆在我司投保了交强险及50万商业险含不计免赔，我司愿意在保险限额内范围内承担相应责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月1日18时40分左右，被告樊和平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市工业园区胜港街由南向北行驶至中新大道与胜港街叉口处向西左转弯时，与沿中新大道由西向东行驶至上述交叉路口处原告王园园驾驶的电动自行车相撞，致原告跌地受伤及两车不同程度损坏。王园园受伤后，在上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗，住院16天。
苏州市公安局工业园区分局交通警察大队2016年6月12日作出《道路交通事故证明》(苏公园交证字[2016]第3474号)认定：当事人樊和平驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，但鉴于双方当事人对于事发前是哪一方违反了交通信号灯指示各执一词，且又再无其他相关证据，使本队无法查证该起事故的全部事实。
另查明，事故发生时，被告樊和平驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州公司投保机动车交通事故强制保险及不计免赔50万元的商业三者险，保险期限为2015年11月6日至2016年11月6日。
上述事实，有道路交通事故证明、车辆驾驶证与行驶证复印件、车辆信息查询单、门诊病历、车辆保单及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
1．医疗费。原告提交的医药费发票主张医疗费支出17297.86元。审理中被告无异议，本院认为，医疗费系原告为治疗而实际支出的费用，该项损失金额本院予以认定。
2.住院伙食补助费、营养费。原告提交住院费用清单、出院记录、主张住院16天按50元/天计算住院伙食补助费共800元；按照鉴定营养期限16天，以每天50元计算营养费800元；被告质证住院天数、营养期限均无异议，具体标准同意由法院酌情认定。本院认为原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准不超出合理的限度，应予支持。故该二项费用本院认定为各800元。
3.护理费。原告主张护理期限16天以每天120元计算护理费1920元。被告质证护理期限无异议，对标准同意法院认定。本院根据原告具体伤情酌情认定为100元/天，对护理费认定为1600元。
4.误工费。原告提交工资卡银行交易明细，主张按照平均工资4359元/月计算误工费，同意按实际减少收入情况计算误工费。本院按照原告住院及苏州九龙医院病假证明，原告提出的实际减少误工费5719.5元符合实际情况，本院予以支持。
5.交通费。原告未提交相应发票，主张交通费300元。被告质证由法院依法认定。本院认为交通费应根据受害人及必要陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，故依据原告伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费150元。
以上各项损失合计26367.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额的款项为18897.86元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为7469.5元（含护理费、误工费、交通费）。
本院认为：公民的生命健康权和财产权益受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。因本案所涉交通事故系机动车与行人之间的事故，事故责任无法认定，则由机动车一方，即被告樊和平承担全部赔偿责任，涉案车辆向被告人保财险苏州公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，则保险公司应在交强险责任限额及商业保险赔偿限额内就医疗费赔偿原告18897.86元、死亡伤残限额内赔偿原告7469.5元，共计26367.36元。樊和平垫付的7329.07元在其承担诉讼费用后一并予以结算返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王园园赔偿款19438.29元。
二、被告中国人保财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告樊和平事故垫付款6929.07元。
三、驳回原王园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告樊和平负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分已在上述判决数额中予以结算，无须再行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 秦晓明
二〇一七年三月十日
书 记 员 阮 园
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共6页