重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01285号
原告黄锦，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县孔垄德化村*组，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。
被告钟明礼，男，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人宾强，系钟明礼女婿，特别授权。
被告重庆平益汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12号，组织机构代码75005273-1。
法定代表人吴昌伯，该公司经理。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师，特别授权书。
被告太平财产保险有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
法定代表人熊军，该公司总经理。
委托代理人余亮亮，该公司员工，特别授权。
原告黄锦诉被告钟明礼、重庆平益汽车运输有限公司（以下简称“平益运输公司”）、太平财产保险公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄锦委托代理人焦文科、被告钟明礼及其委托代理人宾强、被告平益运输公司委托代理人罗玉杰、被告太平财险公司委托代理人余亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日19时许，被告钟明礼驾驶车牌号为渝A5R3**轻型自卸货车行驶至大渡口福茄路油福路路口左转弯过程中，与原告驾驶的渝C3Q6**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告钟明礼承担此次交通事故全部责任，原告无责任。渝A5R3**轻型自卸货车系被告钟明礼挂靠在平益运输公司经营。被告平益运输公司已为渝A5R3**轻型自卸货车在被告太平财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费38901.76元、续医费18000元、护理费18000元、住院伙食补助费2560元、误工费45011元、残疾赔偿金314505.8元、营养费8320元、交通费2000元、鉴定费4007.25元、精神损害抚慰金39000元，合计490305.81元。上述损失由太平财险公司在交强险限额和商业险限额内向原告赔付，不足部分由被告钟明礼、平益运输公司连带赔偿。精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。本案诉讼费由被告负担。
被告太平财险公司答辩称，对交通事故的发生经过无异议，被保险车辆并没有购买不计免赔，应扣除20%的不计免赔。被保险车辆严重超载，应扣除10%的绝对免赔，保险公司商业险仅承担360000元的赔偿限额。事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费。本次事故涉及两个案件，请法院依法分配商业险限额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。主张扣除13%的非医保用药。
被告平益运输公司答辩称，平益运输公司只是车辆登记者，并不是事故责任承担者。原告的各项请求额较高。同意非医保用药扣除13%。
被告钟明礼答辩称，原告的各项请求额较高，在保险公司赔付之后承担自己应承担的责任。
经审理查明，2014年11月19日19时许，被告钟明礼驾驶车牌号为渝A5R3**轻型自卸货车行驶至大渡口福茄路油福路路口左转弯过程中，与原告驾驶的渝C3Q6**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告钟明礼承担此次交通事故全部责任，原告无责任。被告钟明礼驾驶的货车存在超载行为。后原告被送往重钢总医院救治，主要诊断为右股骨近端粉碎性骨折，其它诊断为右锁骨骨折、左股骨内髁骨折、左髌骨骨折、腰1椎体骨折合并腰2-3橫突骨折、左手第3、4、5指肌腱止点断裂等。并作手术治疗，两次住院共78天。出院医嘱为：加强营养，3-6个月内患肢禁止下地负重；每月回院复查X片，决定下一步治疗方案；加强锻炼，定期复查；出院带药，门诊随访。出院后原告多次门诊检查，重庆钢总医院门诊建议休假至2015年9月4日。原告住院期间产生医疗费305235.59元，其中交通事故道路救助中心垫付272500元，太平财险公司垫付10000元，原告自行垫付医疗费22735.59元。出院后原告自行支付门诊费用2966元，原告总共自行支付医疗费25701.59元。2015年6月29日重庆法医验伤所出具鉴定意见，认定黄锦的伤残等级为：1、脾切除属八级伤残；2、腰部活动障碍属八级伤残；3、胸部损伤致双侧共9根肋骨骨折及胸膜粘连增厚属九级伤残；4、左侧膈肌破裂修补属十级伤残；5、肝破裂修补属十级伤残；6、胃破裂修补属十级伤残；7、右上肢活动障碍属十级伤残；8、右下肢活动障碍属十级伤残，再次手术取出右锁骨骨折、右股骨近端粉碎性骨折内固定物需人民币18000元左右，黄锦的护理期限为120-180日。原告自行垫付鉴定费4007.25元。
另查明，渝A5R3**轻型自卸货车所有人为平益运输公司，被告钟明礼与平益运输公司系挂靠经营关系。被告平益运输公司为渝A5R3**轻型自卸货车在被告太平财险公司投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额为500000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。太平财险公司印制的投保单后附有机动车交通事故责任强制保险条款及太平财险公司机动车商业保险条款，对于责任免除条款均标为蓝色字体，在投保人签章处印有提示投保人阅读免责条款的内容，平益运输公司在投保单及保险条款签章处盖有印章。商业限保险条款中第十三条用蓝色字体标明“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%”，第十四条用蓝色字体标明“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
再查明，原告黄锦1979年5月13日出生，系湖北省黄梅县孔垄镇德化村人，长期从事挖机操作工作，与其妻子卢志清及女儿黄芊芊（2007年10月14日出生）于2013年9月起居住于九龙坡区民安华福社区。黄锦的被扶养人为女儿黄芊芊。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案资料、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书、社区证明、户口页、挖掘机购买合同、驾驶证、投保单、租赁合同等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。被告钟明礼负此次事故的全部任，原告黄锦因此次交通事故受伤，有权作为赔偿权利人要求被告承担侵权责任。对于原告的损失，本院作以下评判：
1、医疗费25701.59元。有相应医疗费发票为据，原告自行垫付住院费22735.59元，出院后原告自行支付门诊费用2966元，本院对该原告垫付的医疗费用25701.59元予以确认。
2、护理费12000元。原告住院78天，鉴定意见认定原告的护理期限为120-180日，本院酌情按80元／天计算，以150日计算其护理期限，护理费共计12000元。
3、住院伙食补助费2496元。原告住院78天，按32元／天计算，住院伙食补助费共计2496元。
4、残疾赔偿金201176元＋40213.8元=241389.8元。
关于残疾赔偿金之下的残疾赔偿金项目，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告虽系农村人口，但其在重庆主城连续居住一年以上，且有持续的工资收入，故应当视为城镇人口。原告1979年5月13日生，有两个八级伤残，一个九级伤残，五个十级伤残。计算其残疾赔偿金，应当以法庭辩论终结日的上一年度即2014年城镇居民年人均可支配收入25147元为基数，按20年计算，残疾赔偿金为25147元×20年×40%=201176元。
关于残疾赔偿金之下的被扶养人生活费项目，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”据此，计算原告被扶养人黄芊芊的生活费，应当以法庭辩论终结日的上一年度即2014年城镇居民人均消费性支出18279元为基数标准计算。故原告被扶养人黄芊芊的扶养费为18279元×40%×11年÷2=40213.8元。
5、精神抚慰金20000元。原告主张精神抚慰金39000元，数额略高，本院酌情以20000元予以确认。
6、续医费18000元。因司法鉴定意见书载明后续治疗费为18000元，本院予以确认。
7、交通费500元。原告主张2000元，未有相应交通费支出凭据，但因其住院78天，出院后多次门诊复查，本院酌情以500元支持。
8、营养费2000元。原告主张营养费8320元，因有加强营养的医嘱，本院酌情以2000元予以支持。
9、误工费32106.8元。原告从事挖机操作行业，按上一年度城镇私营单位交通运输行业年平均工资40556元标准计算其误工费，原告2014年11月19日受伤，医嘱休息至2015年9月4日，误工期限为九个半月，依此计算误工费为40556元÷12月×9.5月=32106.8元。
10、鉴定费4007.25元，由相应票据为证，本院予以认可。
综上，原告的损失额为354194.19元（不含鉴定费）。交强险医疗赔偿限额项目下的费用为医疗费25701.59元、住院伙食补助费2496元、续医费18000元、营养费2000元，合计48197.59元。交强险伤残赔偿限额项目下的费用为残疾赔偿金241389.8元＋误工费32106.8元＋护理费12000元＋交通费500元＋精神损害抚慰金20000元=305996.6元。被告太平财险公司作为渝A5R3**货车的交通事故交强险和商业险的保险人，应当在交强险和商业险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因保险公司已经支付了10000元的医疗费，故平安财险公司应在交强险伤残赔偿限额内支付原告110000元。交强险医疗限额未承担的医疗费25701.59元、住院伙食补助费2496元、续医费18000元、营养费2000元，合计48197.59元，以及交强险伤残赔偿限额中未赔付的305996.6-110000元=195996.6元，共244194.19元归入商业险由平安财险公司根据商业保险合同赔偿。因被告钟明礼承担本次事故的全部责任，因其与平益运输公司系挂靠经营关系，平安财险公司根据商业险合同未赔偿完毕的费用应由钟明礼与平益运输公司承担连带赔偿责任。平益运输公司未购买不计免赔，且钟明礼在事故发生时存在超载行为，按照商业险合同，平安财险公司在免赔20%的基础上绝对免赔10%。平安财险公司提交的投保单显示对于责任免除项目均用蓝色字体标明，且平益公司在投保单及保险条款上签章确认，本院认为平安财险公司向平益运输公司尽到了提示义务，平益运输公司也应阅读了相关免责条款，故平安财险公司只承担（1-20%）×（1-10%）=72%的赔偿责任。平安财险公司与平益公司同意非医保用药扣除13%。故在医疗费用43701.59元中，由保险公司负担43701.59元×72%×（1-13%）=27374.7元。其他费用244194.19元-43701.59元=200492.6元，应由平安财险公司负担的费用为200492.6×72%=144354.67元，故平安财险公司应在商业险赔偿限额内支付原告27374.7元＋144354.67元=171729.37元。被告钟明礼及平益公司应连带负担的费用为244194.19元-171729.37元=72464.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告黄锦110000元，在商业险赔偿限额内支付原告黄锦171729.37元，合计281729.37元；
二、被告钟明礼与被告重庆平益汽车运输有限公司连带赔偿原告黄锦72464.82元；
三、驳回原告黄锦的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4278元，鉴定费4007.25元，合计8285.25元，由原告黄锦负担2319.87元，由被告钟明礼与重庆平益汽车运输有限公司连带负担5965.38元（该费用由原告预缴，待二被告支付上述费用时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶 华