浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12629号
原告：洪东关，男，1977年1月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：汤君守，男，1976年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄美霞，女，1979年4月22日出生，汉族，住苍南县。
原告洪东关与被告汤君守、黄美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依原告申请于2017年8月23日、同年10月16日分别暂扣被告汤君守在本院的执行款38039元、89471元。被告汤君守在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年1月5日裁定驳回，被告汤君守不服裁定，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2017年2月9日裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月27日第一次公开开庭进行了审理，因被告汤君守申请笔迹鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，后被告汤君守在规定期限内拒不缴纳鉴定费，致使浙江法会司法鉴定所退回鉴定。本案转为普通程序，于2017年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告洪东关到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人林明霞，被告汤君守的委托诉讼代理人陈雪芳到庭参加了第一、第二次庭审，被告黄美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪东关向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤君守、黄美霞共同偿还原告洪东关借款150万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告汤君守以资金周转需要为由，向原告借款150万元，并向原告出具一份借条。事后，原告要求还款，被告却以种种理由推脱，拒不偿还。两被告系夫妻关系，该借款产生在其夫妻关系存续期间，被告黄美霞应对上述借款及利息承担共同偿还责任。
被告汤君守辩称，1.其确有向原告借款150万元，但事后已归还70多万元，并另行代原告偿还卡号为62×××03的信用卡欠账10万元、微信转账10万元，现仅欠原告借款62.1209万元未还；2.其与被告黄美霞已在2016年2月1日离婚，被告黄美霞对该笔借款不知情。
被告黄美霞未作答辩。
原告洪东关围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用于证明两被告原系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告向原告借款的事实；5.160万元的贷款借款凭证，用于证明原告向被告交付借款的事实；6.145万元的贷款借款凭证、杨立言的银行明细清单，用于证明被告汤君守于2015年6月30日向原告转账40万元，原告于同年7月7日通过杨立言将该款汇回给被告的事实；7.原告的银行转账明细，用于证明原告于2015年7月30日、同年9月30日分别向被告汤君守转账5000元、4万元的事实；8.微信、支付宝截图，用于证明原、被告除本案借款外，还有其他款项往来的事实。
被告汤君守围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.工商银行借记卡账户历史明细清单，用于证明被告汤君守还款的事实；2.交易明细详情单，用于证明被告还款的事实。
被告黄美霞未提供证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄美霞拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告汤君守对原告提供的证据1-5均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。原告提供的证据6、证据7、证据8，被告汤君守均有异议，对证据6、证据7的关联性有异议，认为杨立言与被告汤君守有其他款项往来，另4.5万元是原告通过被告汤君守转给他人，相关银行转账明细与本案无关，对证据7的真实性有异议，认为应当提供原件予以核对。被告汤君守提供的证据1、证据2，原告均有异议，认为工行明细中的40万元是被告汤君守转给原告用于偿还贷款，该笔贷款重新贷出后，原告已通过杨立言归还给被告汤君守，对还款清单的前6笔的真实性无异议，确有收到被告汤君守自2014年8月1日起至2016年7月7日期间所汇的款项，但系其他经济往来，与本案不具有关联性，原告对其中的汇款人汤福林和吴连存并不认识，与陈庆需系朋友关系，两人之间存在款项往来。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据6，银行转账明细与借款凭证能够相互印证，杨立言在收到原告所贷款项145万元并向被告汤君守转账39.11万元期间，账户中并无其他款项，而被告汤君守所主张的与杨立言的往来款发生于该笔39.11万元转账之前，且金额仅有1.56万元，远低于该笔转账金额，且经法庭向杨立言核实，其也证实原告与被告汤君守通过其垫资办理银行转贷手续，该39.11万元系原告通过其返还给被告汤君守，系因办理转贷手续被告汤君守支付给原告的40万元扣除应由被告汤君守负担的利息后的款项。该部分证据能够证明原告委托杨立言向被告汤君守转账39.11万元的事实，对此予以认定。原告提供的证据7、证据8，被告汤君守提供的证据1、证据2中除案外人陈庆需名下账户与原告之间的往来款外的其他交易详情单，仅能证明原告与被告汤君守之间存在经济往来的事实，其他不予认定。因原告与陈庆需之间存在款项往来，故对该部分交易详情单不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤君守因资金周转需要向原告借款。2014年7月1日，原告向中国工商银行申请贷款160万元，并指示将该笔贷款145万元汇入被告汤君守名下的银行账户。另原告支付给被告汤君守5万元。次日，被告汤君守向原告出具借条一份，确认借款150万元，但双方未约定利息。之后，原告与被告汤君守之间又有多次经济来往，经确认核实，被告汤君守支付给原告的款项比原告支付给被告汤君守的款项多了47030元。
另查明，被告汤君守和黄美霞原系夫妻关系，两人于2011年4月18日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。
本院认为，被告汤君守向原告洪东关借款150万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告汤君守之间未约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张被告汤君守提供的转账明细均系其他款项往来，但相关金额经抵销后，被告汤君守向原告所汇款项尚余47030元，该款应从本案借款中扣除，故应认定被告汤君守尚欠原告借款145.297万元。被告汤君守至今未偿还全部借款，已造成原告资金占用期间的利息损失，原告有权要求其支付自起诉之日起按年利6%计算的利息。涉案债务虽以被告汤君守个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄美霞亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告汤君守约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告汤君守、黄美霞共同偿还借款150万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院仅对其中145.297万元借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持，其他不予支持。被告汤君守辩称另行代原告偿还信用卡欠款及微信转账，涉案借款仅欠62.1209万元等，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤君守、黄美霞于本判决生效后十日内偿还洪东关借款145.297万元并支付利息（以145.297万元为基数，自2016年12月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回洪东关的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，保全费1318元，合计19798元，由汤君守、黄美霞负担19219元，由洪东关负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。