广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2462号
原告：汪雪云，女，1970年10月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所律师。
被告：欧小程，男，1973年6月21日出生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县，
被告：深圳市程安达汽车租赁有限公司，所在地深圳市龙华新区大浪街道龙胜新村A区47栋47号。
负责人：欧小程，总经理。
上述两被告委托代理人：欧鹏，广东法开律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人：何永鸿，职务：总经理。
委托代理人：银振兴，男，1993年11月28日出生，广东省雷州市，（系公司职员）
被告：周英贤，男，1970年10月24日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
法定代表人：黄志伟。
委托代理人：林玉琴，系公司职员。
原告汪雪云与被告欧小程、深圳市程安达汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、周英贤、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪雪云的委托代理人胡细康、被告欧小程、深圳市程安达汽车租赁有限公司的委托代理人欧鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人银振兴、被告周英贤到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财保深圳分公司在交强险和商业三者险限额内向原告赔付173508.45元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付），保险不足赔付部分由被告欧小程、深圳市程安达汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。2、判令被告中国平安财保清远中心支公司在车上人员责任险的保险范围内向原告支付22932.19元，被告周英贤对超出保险赔付范围部分承担赔偿责任。3、判令各被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年10月22日11时17分许，欧小程驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车沿广乐高速公路由南往北行驶，当行驶至北行174KM+700M路段时，与前方在行车道停车由周英贤驾驶的粤Ｒ×××××小车（搭乘）发生碰撞，造成车上人员周英贤、汪雪云、吕思如等受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定：欧小程承担此事故的主要责任，周英贤承担此事故的次要责任，其他人不承担此事故的责任。原告受伤后在医院住院治疗，治疗终结后被评定为十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费48643.4元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、交通费3000元、护理费4604元、误工费31000元（计至定残前一天，按5000元/月的标准计算）、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费18598.64元、司法鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元、住宿费256元、陪人床费420元，合计196440.64元。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。
被告欧小程、深圳市程安达汽车租赁有限公司答辩称：一、答辩人于2017年5月在中华联合财保深圳分公司为车辆粤Ｂ×××××中型普通客车购买了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。二、营养费过高，同意酌情支付1000元；交通费过高，按实际发生的计算；精神损害抚慰金过高，同意按2000元计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：一、我司承保了粤Ｂ×××××中型普通客车的交强险和商业三者险100万并有不计免赔，我司在交强险垫付了10000元，超出交强险的应该按照规定扣除非社保用药。二、住院伙食费、伤残赔偿金由法院依法判决；护理费根据粤高法【2018】39号的规定计付，且原告主张护理费需要提供医嘱证明，否则我司不予赔偿；营养费根据粤高法【2018】39号的规定计付，营养费涉及伤残的应该根据伤残等级进行计算，我司同意支付500元；误工费根据粤高法【2018】39号的规定计付误工天数为住院天数加医嘱建议休息天数，在医嘱建议休息期间定残的才计算至定残前一天，该案原告提供的证据中并没有医嘱建议休息的天数，因此误工天数计算住院天数即可，被抚养人生活费根据粤高法【2018】39号的规定计付；被抚养人计算标准，只有被抚养人跟随抚养人生活的才按照抚养人的标准计算，否则按照被抚养人的实际户籍所在地标准计算；住宿费和陪人床费不属于保险赔付范围；交通费根据粤高法【2018】39号的规定计付，按照住院天数或者门诊次数计算，每天或者每次计算30元；鉴定费不属于保险赔付范围；精神损害抚慰金过高，请法院酌减；诉讼费不属于保险赔付范围，我司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在答辩人处投保了乘客座位险，我司不同意在本案一并审理保险合同纠纷，答辩人并非适格主体。
被告周英贤未发表答辩意见。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年10月22日11时17分许，欧小程驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车沿广乐高速公路由南往北行驶，当行驶至北行174KM+700M路段时，与前方在行车道停车由周英贤驾驶的粤Ｒ×××××小车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××小车车上人员周英贤、汪雪云、吕思如等人受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：欧小程承担此事故的主要责任，周英贤承担此事故的次要责任，汪雪云、吕思如等人不承担此事故的责任。
三、受害人概述：汪雪云户籍所在为湖南省桃江武谭仙冈村王六村，事故发生前在英德市务工，并购买有当地社保。汪雪云受伤后被送至英德市中医院住院治疗至2017年10月27日出院，住院5天。出院诊断为闭合性颅脑损伤等。出院当天原告转至广东三九脑科医院住院治疗，至2017年11月17日出院，住院21天，出院医嘱：加强营养、继续康复治疗、不适随诊。广东三九脑科医院同时出具《陪护证明》，载明：汪雪云住院期间2017年10月30日至11月17日共计18天留陪护一名。2017年4月26日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪雪云颅脑损伤评定为十级伤残。原告因本次交通事故在英德市中医院住院支出医疗费13909.5元，在广东三九脑科医院住院支出医疗费29331.84元，在广东三九脑科医院复查支出医疗费834.01元，在桃江县人民医院复查支出医疗费1731.05元，上述医疗费合计45806.4元。其中被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了医疗费10000元，周英贤垫付了医疗费5200元。原告提供了病历、医疗费发票、入院记录、出院记录等证据佐证，本院予以确认。原告主张的自行购买药品费，由于其提交的小票模糊不清，无法辨识，且原告未提交相关发票佐证，本院不予确认。
四、住院伙食费原告主张2600元。其请求符合国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天的标准，本院予以支持。
五、原告主张营养费5000元，有医嘱证明，本院酌情支持500元。
六、误工费原告主张31000元，按照5000元/月的标准计算至定残前一天。本院认为，原告虽在城镇工作并居住生活在城镇，但并未提交事故发生前一年的工资收入证明证实其事故发生前一年的平均工资收入为5000元/月，其误工费标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。误工天数计至评残前一天为186天，误工损失为19203.5元（37684.3元/年÷365天×186天）。
七、护理费原告主张4604元，按照当地护工从事同等级别护理的标准计算.本院认为，原告住院部分期间没有护理人证明，考虑原告伤情较严重，留陪护人员实属必要，其主张护理天数为住院天数本院予以支持，但原告主张的护理费过高，应按150元/天的标准计算，护理天数为住院天数共26天，护理费为3900元（150元/天×26天）。
陪人床费原告主张420元，但该费用为护理费的一部分，不应重复计算，本院不予支持。
八、交通费原告主张3000元，原告提交了部分票据，确是本次事故必然产生的费用，本院酌情支持2000元。
九、残疾赔偿金原告主张75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。原告提交了工作证明和社保缴交记录等证据证明。对原告提交的证据本院予以采纳，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，但残疾系数为0.1.该损失为75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）。
十、被抚养人生活费原告主张18598.6元，被抚养人分别为其父亲汪子生（1938年11月25日出生）、其母亲夏爱中（1945年11月8日出生）。本院认为，原告父亲在原告定残时满79周岁，被抚养年限计算5年；原告母亲在原告定残时满72周岁，被抚养年限计算8年；原告父母共育有两个子女，抚养费由两人分担，被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均可支配消费性支出的标准计算，被抚养人生活费为18598.6元（28613.3元/年×13年×10%÷2人）。
十一、司法鉴定费1950元，有鉴定意见书和相关发票佐证，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金5000元，结合本次事故原、被告的过错大小及当地经济水平等因素，本院予以支持。
十三、住宿费原告主张256元，没有相关发票佐证，本院不予支持。
（原告因本次事故造成的上述损失合计174927.1元。）
十四、保险合同的情况：欧小程驾驶的粤Ｂ×××××中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及100万元的机动车商业第三者责任保险。事发在保险期内。
十五、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：欧小程驾驶的粤Ｂ×××××中型普通客车，车辆所有人××深圳市程安达汽车租赁有限公司。周英贤驾驶的粤Ｒ×××××小车，车辆所有人是其本人。
裁判理由与结果
本院认为，本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，原、被告均无异议，对于交警的认定本院予以确认。对于原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在车上人员责任险内赔偿的问题，属于另一法律关系，且被告平安保险公司不同意在本案一并处理，被告平安保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。本次事故造成原告的损失共174927.1元，事故发生后交强险医疗费用限额10000元支付了给原告，原告实际损失为164927.1元。现被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险伤残限额内赔付110000元给原告，交强险不足赔付部分54927.1元。根据事故责任认定，欧小程承担事故主要责任，周英贤承担本次事故的次要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险限额内赔偿给原告38448.97元（54927.1元×70%），周英贤应赔偿给原告16478.13元（54927.1元×30%）。由于周英贤在事故发生后垫付了原告医疗费5200元，现还需再赔付给原告11278.13元。由于被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保险限额足以支付原告上述损失，被告欧小程、深圳市程安达汽车租赁有限公司在本案无需再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿给原告汪雪云各项损失148448.97元；
二、被告周英贤赔偿给原告汪雪云各项损失11278.13元；
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、驳回原告汪雪云其他诉讼请求。
本案受理费2114.41元（原告预交），由被告欧小程承担1747元，被告周英贤41元，原告汪雪云承担326.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘季明
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。