江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0377号
原告丁一。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
原告丁一与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁一的委托代理人周X、被告人保江阴支公司的委托代理人俞XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一诉称：2014年1月22日，张XX驾驶苏B×××××号小轿车与其驾驶的苏B×××××号小轿车相撞。事故造成苏B×××××号小轿车车辆损失283986元，并产生评估费8000元、拆检费5000元。因为苏B×××××号小轿车在人保江阴支公司投保了车损险、第三者责任保险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间，故请求判决人保江阴支公司立即赔付保险金296986元。
被告人保江阴支公司辩称：丁一主张的车损是其单方委托鉴定机构进行鉴定的，故对定损金额、评估费及拆检费均不予认可；丁一未通知其进行现场定损及选择评估机构，需要重新对该车的损失进行鉴定；要求车辆更换下来的配件归其所有。
经审理查明：2013年5月16日，丁一为其名下车牌号为苏B×××××的小轿车在人保江阴支公司投保第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率（覆盖第三者责任保险以及机动车损失保险），保险期间均为2013年5月17日至2014年5月16日，保险金额分别为500000元及410000元。
2014年1月22日15时50分许，张XX驾驶苏B×××××号小型轿车，沿中兴东路由西往东行驶到超帆大浴场旁，超越同向由西往东，丁一驾驶乘坐唐XX的苏B×××××号小型轿车时，两车相碰撞，同时致苏B×××××号小型轿车再撞路边缪XX停靠的苏B×××××号小轿车、盛XX停靠的苏B×××××号小型轿车、严春停靠的苏B×××××号小型轿车、朱XX停靠的苏F×××××小型轿车，事故造成车辆均损坏（车辆拖车施救）、唐XX受伤�2014年1月23日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定张XX负事故全部责任，丁一、缪XX、盛XX、严春、朱XX、唐XX不负事故责任。
事故发生后，丁一委托无锡市价格认证中心对苏B×××××号小型轿车因上述交通事故造成的损失进行鉴定。2014年3月31日，无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书，认定该车的损失为283986元。2014年8月28日，无锡市价格认证中心出具说明一份，载明上述车辆物品损失价格鉴定结论书中更换零部件残值（废品）价值作估算约850元。
2014年4月23日，无锡诚益价格事务所出具金额为8000元的苏B×××××号小型轿车评估费发票。2014年5月6日，无锡市海翔�车修理厂出具金额为5000元的苏B×××××号小型轿车拆检费发票。2014年7月15日，无锡伟丰汽车维护服务有限公司开具金额为283986元的苏B×××××号小型轿车修理费发票。
另查明：事故发生时，丁一的机动车驾驶证有效期为2011年1月7日至2017年1月7日，苏B×××××号小型轿车的行驶证的检验有效期至2015年11月。
庭审中，丁一陈述，苏B×××××号小型轿车方的保险公司也是中国人民财产保险股份有限公司，苏B×××××号小型轿车方向保险公司报案，其没有报案；苏B×××××号小型轿车维修过程中更换的零部件，已经遗失，无法交付。人保江阴支公司主张根据车辆损失的照片及损坏部件的安装位置，对于元宝梁、左纵梁、右纵梁、气囊中央传感器、侧气囊传感器、驾驶员座椅、左后钢圈、方向机、水箱、冷凝器、左前门内饰板、排挡杆、左后减震、左后减震支架、前挡的损坏事实不予认可，左右纵梁及驾驶员座椅确实存在修复的痕迹，没有更换，气囊中央传感器及侧气囊传感器可以重复利用，元宝梁及左后钢圈如已修复，要求核查更换配件。
以上事实由保险单、交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、评估费发票、拆检费发票、维修费发票、说明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：丁一与人保江阴支公司间的保险合同关系，合法有效，苏B×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故，人保江阴支公司应按约履行赔付义务。人保江阴支公司主张丁一单方委托鉴定机构对苏B×××××号小型轿车的损失进行鉴定，未通知其进行现场定损及选择评估机构，需要重新对该车的损失进行鉴定，对定损金额不予认可，并对价格鉴定结论书中载明的部分零部件的损失有异议，但未提供充分的证据予以辩驳，且苏B×××××号小型轿车实际花费了相应的维修费，故苏B×××××号小型轿车的实际损失可以确定为283986元，本院对此抗辩不予采信。庭审中，丁一明确苏B×××××号小型轿车维修过程中，更换下来的零部件已经遗失，无法向人保江阴支公司交付，本院对人保江阴支公司要求苏B×××××号小型轿车维修过程中更换下来的配件归其所有的抗辩不予采纳。无锡市价格认证中心认定苏B×××××号小型轿车更换零部件残值（废品）价值作估算约850元，故苏B×××××号小型轿车的车辆损失283986元中应扣除残值850元。评估费8000元以及拆检费5000元，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保江阴支公司负担。本院对人保江阴支公司关于评估费以及拆检费不予认可的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后10日内向丁一支付保险金296136元。
二、驳回丁一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，由丁一负担17元，人保江阴支公司负担5738元（该款已由丁一预交，人保江阴支公司于本判决生效后10日内直接支付给丁一，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。