广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初445号
原告：苏惠文，男，汉族，1983年9月13日出生，住广东省东莞市南城区。
被告：高安娜，女，汉族，1986年5月3日出生，住四川省营山县，
被告：谢泽敏，女，汉族，1972年11月24日出生，住广东省东莞市东城区，
被告：聂大超（曾用名：聂权），男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省东莞市东城区，
被告：广东天浩实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头花园路176号五层B。
法定代表人：聂大超。
被告：东莞市权众物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头花园路176号二层B。
法定代表人：吴珮瑜。
原告苏惠文诉被告高安娜、谢泽敏、聂大超、广东天浩实业投资集团有限公司（以下简称天浩公司）、东莞市权众物业管理有限公司（以下简称权众公司）保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告苏惠文，被告谢泽敏到庭参加诉讼。被告高安娜、聂大超、天浩公司、权众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人东莞市环宇印刷有限公司于2015年2月4日签订《借款抵押合同》，并交付了1000000元借款给东莞市环宇印刷有限公司，同日与被告高安娜、谢泽敏、权众公司签订了《担保合同》，于2016年1月15日与被告聂大超、天浩公司签订《担保合同》，约定五被告对借款主债权承担连带担保责任，而主债权已提起诉讼案号为（2016）粤1971民初17384号，原告与东莞市环宇印刷有限公司及黄斌达成和解协议，原告遂多次追索无果，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、五被告为东莞市环宇印刷有限公司在（2016）粤1971民初17384号《民事调解书》内的还款义务承担连带偿还责任；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《借款抵押合同》，证明债务关系存在。2、《担保函》，证明五被告自愿为案涉借款提供担保。3、（2016）粤1971民初17384号民事调解书，证明主债权金额的具体确认。
被告谢泽敏辩称，案涉借款是有房产及机器作为抵押，所以被告谢泽敏才同意在保证书上签名，借款人东莞市环宇印刷有限公司有资产可供执行，不应当要求被告谢泽敏承担责任。
被告谢泽敏没有向本院提交任何证据。
被告高安娜、聂大超、天浩公司、权众公司没有向本院提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告苏惠文诉东莞市环宇印刷有限公司、黄斌民间借贷纠纷（2016）粤1971民初17384号一案于2016年7月26日双方达成调解协议，本院依法作出（2016）粤1971民初17384号民事调解书，调解协议内容如下：“一、原告及两被告确认被告东莞市环宇印刷有限公司尚欠原告借款本金960000元及截至2016年7月的利息105000元未还，上述借款本金及利息（已产生的利息及后续利息）被告东莞市环宇印刷有限公司分期偿还：2016年8月10日前支付利息105000元；2016年9月4日前支付利息19200元、本金60000元；2016年10月4日前支付利息18000元、本金50000元；2016年11月4日前支付利息17000元、本金50000元；2016年12月4日前支付利息16000元、本金50000元；2017年1月4日前支付利息15000元、本金50000元；2017年2月4日前支付利息14000元、本金100000元；2017年3月4日前支付利息12000元、本金100000元；2017年4月4日前支付利息10000元、本金100000元；2017年5月4日前支付利息8000元、本金100000元；2017年6月4日前支付利息6000元、本金100000元；2017年7月4日前支付利息4000元、本金100000元；2017年8月4日前支付利息2000元、本金100000元。二、被告黄斌对被告东莞市环宇印刷有限公司的前述债务承担连带清偿责任。三、如两被告未按前述约定按期足额还款，原告可就全部尚欠的借款本金及利息（包括已产生的利息及后续按月息2%计算至借款清偿之日止的利息）向法院申请强制执行，原告并对被告东莞市环宇印刷有限公司抵押给原告的机器设备（型号为STS-1020FC的高性能自动糊折盒机、型号为STS-1050SE的高性能自动平压平模切机、型号为WHL-1350的全自动裱纸机各一台）拍卖、变卖或折价处理后所得款项享有优先受偿权。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本案诉讼费7152元，已由原告预交，由两被告自愿承担，该款项两被告在2016年7月28日前支付给原告。”由于东莞市环宇印刷有限公司、黄斌没有按约定向原告支付，原告向本院提起诉讼，请求五被告为东莞市环宇印刷有限公司在（2016）粤1971民初17384号民事调解书中所确定的债务承担连带清偿责任。原告提供由权众公司、黄斌、高安娜、谢泽敏作为保证人向原告出具的《担保函》，该《担保函》载明：今东莞市环宇印刷有限公司收到苏惠文借款1000000元整，月息25厘，借款期限最长不超过2015年9月2日，权众公司、黄斌、高安娜、谢泽敏等对以上债务承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，因实现债权所发生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、公证费、财产保全费、财产保全担保费等）均由债务人承担。2016年1月15日，聂大超、黄斌向原告出具《担保函》载明：前有苏惠文分两次向东莞市环宇印刷有限公司转账共计1000000元整的借款抵押合同，应于2015年9月2日到期履行，现为落实担保事项，黄斌、聂权。天浩公司对上述债务承担连带担保责任，担保期限为自本担保函签署之日起一年内。该《担保函》没有被告天浩公司的盖章，原告主张聂大超为天浩公司的法定代表人，其在《担保函》法定代表人处签名，是职务行为。庭审中，原告确认黄斌为案涉借款提供自有房屋予以担保，但现已解除抵押登记。
另查，被告天浩公司是一家有限责任公司，法定代表人为聂大超，投资者名称显示投资人为聂大超及吴珮瑜。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告高安娜、聂大超、天浩公司、权众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告谢泽敏虽主张案涉借款有房产及机器作为抵押，原告应先执行抵押物，但从案涉借款及保证合同看，借款人为东莞市环宇印刷有限公司，保证人为黄斌、谢泽敏、高安娜、聂大超、权众公司，保证人黄斌向原告提供房屋抵押，借款人东莞市环宇印刷有限公司提供机器设备的抵押，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条以及《中国人民共和国物权法》第一百九十四条的规定，保证人应在借款人东莞市环宇印刷有限公司提供机器设备的抵押担保之外的债务承担连带保证责任，而对于多个保证人与黄斌提供的房屋抵押之间，原告可先请求保证人承担保证责任，故原告在保证期限内请求被告谢泽敏、高安娜、聂大超、权众公司对东莞市环宇印刷有限公司拖欠原告（2016）粤1971民初17384号民事调解书中的债务在扣除东莞市环宇印刷有限公司提供抵押担保的机器设备（型号为STS-1020FC的高性能自动糊折盒机、型号为STS-1050SE的高性能自动平压平模切机、型号为WHL-1350的全自动裱纸机各一台）价值后的剩余欠款提供连带保证责任，合法有据，本院予以支持，超出本院查明的主张，本院不予支持。另，聂大超虽在《担保函中作为天浩公司的法定代表人签名，但天浩公司没有在《担保函》中盖章确认，原告也没有提供聂大超作为公司代表同意为案涉借款提供担保的相关授权，故原告请求被告天浩公司对案涉借款提供连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《中国人民共和国物权法》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告高安娜、谢泽敏、聂大超、东莞市权众物业管理有限公司应对东莞市环宇印刷有限公司在（2016）粤1971民初17384号民事调解书中所确定的债务中扣除东莞市环宇印刷有限公司提供抵押担保的机器设备（型号为STS-1020FC的高性能自动糊折盒机、型号为STS-1050SE的高性能自动平压平模切机、型号为WHL-1350的全自动裱纸机各一台）价值后的剩余欠款向原告苏惠文承担连带清偿责任。
二、驳回原告苏惠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收取受理费6870元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。