福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1855号
原告：福建省顺昌中盛塑料有限公司，住所地福建省顺昌县洋口麻溪，统一社会信用代码：91350721674014695Q。
法定代表人：吴春喜，总经理。
委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：杨伟峰，男，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永康市。
原告福建省顺昌中盛塑料有限公司（以下简称中盛公司）与被告杨伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人谢杰亮、被告杨伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中盛公司向本院提出诉讼请求：判令杨伟峰立即支付货款776003.44元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.6%上浮50%，从2015年11月30日起算至付清货款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨伟峰因生产需要，多年来向中盛公司购买电木粉。2016年5月10日，经双方对账，杨伟峰尚欠中盛公司货款797803.44元，当日杨伟峰在对账单上签字确认。对账后，杨伟峰仅支付了部分货款，至今尚欠货款756003.44元未付。诉讼过程中，因杨伟峰于2016年8月份支付货款20000元，中盛公司变更诉讼请求为要求判令杨伟峰支付货款756003.44元并赔偿逾期付款损失。
杨伟峰辩称，中盛公司提供的货物存在质量瑕疵，答辩人共退货五次，货款应当相应扣减。答辩人已通过承兑汇票的方式支付货款100000元，且于2016年8月份支付了货款50000元。答辩人系为中盛公司代销，双方通常几个月结算一次货款，不同意赔偿中盛公司逾期付款损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在买卖交易。2016年5月10日，双方对账确认，截止2015年11月30日杨伟峰共计结欠中盛公司货款951673.44元，此后双方均有进行交易和付款。具体交易付款情况如下：杨伟峰于2015年12月16日支付4200元，于2015年12月17日支付20000元，于2016年1月26日支付10600元，于2016年1月29日支付29400元，于2016年2月14日支付两笔50000元，于2016年3月7日支付30000元，于2016年3月25日支付20000元，于2016年5月3日支付20000元；杨伟峰于2015年12月19日向中盛公司购买货物，总计货款20030元，于2016年3月6日向中盛公司购买货物，总计货款60300元。对账后，杨伟峰陆续支付了部分货款，至中盛公司起诉时，尚欠货款776003.44元。中盛公司起诉后，杨伟峰支付了20000元货款，至今尚欠货款756003.44元。
另查明，2016年5月10日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，杨伟峰向中盛公司购买电木粉，双方之间的买卖合同依法成立并生效。根据双方之间的《对账单》及庭审中的陈述，足以认定杨伟峰尚欠中盛公司货款为756003.44元，杨伟峰未履行付款义务，显属违约，依法应继续履行并承担赔偿损失等违约责任。中盛公司要求杨伟峰支付尚欠货款756003.44元，有事实和法律依据。中盛公司未提供证据证明双方约定款项应于2015年11月30日支付，其主张逾期付款损失自2015年11月30日起算，缺乏合同依据。双方于2016年5月10日对账后，杨伟峰即应支付货款，故逾期付款损失应自双方对账之日起算。原告主张的逾期付款损失计算标准不违反法律规定，本院予以准许。本院对杨伟峰的答辩意见均不予采纳，理由如下：杨伟峰辩称其已通过承兑汇票的方式支付了货款100000元，中盛公司未在对账单中扣减相应货款，但其提供的承兑汇票付款人不是杨伟峰，收款人不是中盛公司，也未提供该承兑汇票背书转让情况的相关证据，不足以证明其已通过该汇票支付了100000元货款给中盛公司。杨伟峰辩称其于2016年8月份支付了货款50000元，但中盛公司仅认可收到20000元货款，杨伟峰未提供证据证明其支付其余的30000元货款，应承担举证不能的不利后果。杨伟峰辩称中盛公司提供的货物存在质量瑕疵，货款未相应扣减，但未提供证据予以佐证。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省顺昌中盛塑料有限公司货款756003.44元，并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%上浮50%，自2016年5月10日起算至付清货款之日止）；
二、驳回原告福建省顺昌中盛塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11872元，适用简易程序审理减半收取5936元，财产保全费4520元，合计10456元，由原告福建省顺昌中盛塑料有限公司负担166元，由被告杨伟峰负担10290元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。