新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第873号
上诉人（原审被告）：新疆正义农业科技有限公司。
法定代表人：李献民，该公司董事长。
委托代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈克和，住泽普县。
上诉人新疆正义农业科技有限公司（下称正义科技公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服泽普县人民法院（2013）泽民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正义科技公司的委托代理人陈燕，被上诉人陈克和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2006年10月30日原告陈克和与被告正义科技公司签订《车辆顶账合同》，原告以陕AD02**天驰WC6460型汽车顶账给被告，原告将车辆和随车证件交付给被告，被告检查验收后予以接受并使用。后因车辆无法过户，正义科技公司以买卖合同纠纷起诉了原告陈克和，一审审理买卖合同纠纷案件期间，被告于2007年5月22日将陕AD02**汽车停放在一审法院，一审审理后依法作出（2007）泽民初字第518号民事判决书，认定原告未能按照《车辆顶账合同》的约定办理过户手续造成车辆无法过户；建议未能及时返还车辆的损失由陈克和另行解决。遂判决正义科技公司将陕AD02**汽车返还给陈克和。该判决书送达后陈克和提出上诉，喀什地区中级人民法院审理后作出（2007）喀民终字第994号民事判决书，判决驳回陈克和的上诉，维持原判。随后原告就本案提出诉讼，一审受理后依法于2008年11月17日委托新疆中讯兴业有限责任会计师事务所对车辆的价值进行评估，该所作出新中兴会评字（2008）第［2-069］号评估报告，截止到2006年10月30日的评估基准日，陕AD02**汽车市场价值为80892.10元。同时一审依法委托新疆中信司法鉴定中心对车况进行评估，该中心作出（2008）交鉴字第01045号道路交通事故物证鉴定书，该所检验陕AD02**车辆的行驶证显示，车辆所有人为高世宝，注册日期是1997年12月16日；认定陕AD02**车辆的发动机被更换，车体大梁有焊修痕迹。原告向新疆中讯兴业有限责任会计师事务所交纳司法鉴定费用4000元，向新疆中信司法鉴定中心交纳司法鉴定费用4000元。2008年12月29日下午16时30分许，原告驾驶陕AD02**车辆在315国道2796公里处行驶时，被泽普县公安局交通警察大队认为原告具有“车辆未检验、改变发动机号码”的违法行为，责令原告15日内到交通警察大队处理。
基于以上事实，原审法院认为，被告正义科技公司基于《车辆顶账合同》的约定于2006年10月30日占有了原告陈克和交付的陕AD02**车辆，被告验收后予以接受并使用，双方约定原告协助被告按照合同约定如期办理车辆过户手续，在约定的期限即2006年12月30日届满不能过户时，被告本可以即时将车辆返还给原告，而被告却在没有申请财产保全的情况下于2007年5月22日将陕AD02**汽车停放在法院。2008年12月17日一审受理本案后委托鉴定时，原告才收回车辆。被告自2006年11月1日起至2007年5月21日即六个多月的时间使用原告的车辆，后经鉴定陕AD02**车辆的发动机被更换、车体大梁被焊接，被告在使用车辆期间造成原告财产损失的事实存在。双方移交车辆时，被告对车辆进行检查后予以收受，可视为当场对车辆的质量无异议；经鉴定“发动机被更换、车体大梁有焊修痕迹”的事实存在，在被告使用车辆期间，2006年11月进行过修理，故一审认定该事实发生在被告保管、使用车辆期间。已发生法律效力的（2007）喀民终字第994号民事判决，确定被告应当将陕AD02**返还给原告。陕AD02**车辆市场价值为80892.10元，因被告的原因该车现已无法正常使用，故被告应承担该车的损失80892.10元，同时承担向鉴定部门缴纳的鉴定费用8000元。上列费用合计88892.10元由被告支付给原告。被告基于买卖合同占有车辆六个多月，原告起诉请求被告支付汽车使用费31800元，因双方之间不存在租赁关系，对使用费没有约定，本案处理的是财产损害赔偿纠纷，对原告要求被告支付汽车使用费的诉讼请求故不予支持。对原告要求被告承担违约金、养路费及滞纳金、罚款等费用，鉴于该车已不能正常使用，原告亦未提供缴纳相关费用的证据，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告新疆正义农业科技有限公司赔偿原告陈克和陕AD02**车辆价值80892.10元、鉴定费用8000元，两项合计88892.10元，于本判决书发生效力之日起十日内经一审法院一次性向原告付清。二、驳回原告陈克和的其它诉讼请求。本案案件受理费2300元，原告陈克和承担253元，被告新疆正义农业科技有限公司承担2047元。
正义科技公司不服一审判决，上诉称，上诉人2007年5月22日将车辆停放在法院是交付的意思表示，而被上诉人直到2008年12月17日才收回车辆，其以自己的行为表示不愿意收回车辆；一审法院认定“被告在使用车辆期间造成原告财产损失的事实存在”属于认定事实错误，1、上诉人收受车辆时并没有检查发动机是否被更换以及车辆有无修理过的义务；2、2006年上诉人修理过车辆，但不能据此认定发动机被更换及大梁被焊接是上诉人所为；3、上诉人已将车辆返还给被上诉人，上诉人还赔偿其80892.10元的损失，有损法律威严，且被上诉人车辆尚存，并没有毁损灭失，一审判决全额赔偿损失，属适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人陈克和服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另，二审中，上诉人正义科技公司提出申请，要求对陕AD02**号车车辆发动机被更换、车体大梁被焊接的时间进行技术鉴定，经咨询部分鉴定机构，均认为从车辆交付使用到停放在法院，历时时间短，无法鉴定。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：陕AD02**号车车辆发动机被更换，车体大梁被焊接是否上诉人所为，其应否承担向被上诉人陈克和赔偿80892.10元及鉴定费8000元的损失。
当事人双方于2006年10月30日签订的车辆顶账合同，并没有约定陕AD02**号车检验期，根据《合同法》第一百五十七条之规定，上诉人正义科技公司应当及时检验，否则则认为出卖人即被上诉人陈克和交付的车辆符合合同的要求，不利后果由买受人即上诉人正义科技公司承担。车辆顶账合同中标注有车牌号、车架号、发动机号，在双方签订该合同的当天即2006年10月30日上诉人正义科技公司即将车辆开走，车辆交付完毕，后因车辆无法过户，上诉人正义科技公司于2007年5月22日将该车停放到泽普县法院，直至2008年11月17日被上诉人陈克和才收回车辆，此时该车发动机号、大梁已经被鉴定出被更换、焊修，被上诉人陈克和从交付车辆到收回车辆，中间时间跨度两年之久，根据《合同法》第一百五十八条二款，应视为被上诉人陈克和交付的车辆符合合同约定的车牌号、车架号、发动机号。在上诉人正义科技公司使用该车期间，其也提供说明证实该车于2006年11月9日及同年11月15日进行过修理，所以应予认定车辆发动机被更换、大梁被焊接的事实发生在上诉人正义科技公司使用期间。现该车已经无法上路行驶，虽车辆尚存，但已失去其存在的自身价值，故根据新中兴会评字（2008）年第［2-069］号评估报告，上诉人正义科技公司应予支付被上诉人陈克和车辆市场价值80892.10元，并承担鉴定费8000元。
综上，上诉人正义科技公司的上诉主张及理由不具有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律无误，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2933元，上诉人争议科技公司预交的2022元由其自行负担，被上诉人陈克和预交的911元，由本院退还其本人。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 王 红 云
代理审判员 古丽娜尔
二〇一四年十月九日
书 记 员 汤 超