广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第33号
原告陈惠全，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师助理。
被告周可夫，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告吴庆均，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告陈惠全诉被告周可夫、吴庆均民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，于2014年2月12日裁定转为普通程序，于2014年9月1日裁定中止诉讼，于2014年11月12日恢复审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈惠全的委托代理人杨扬，被告吴庆均到庭参加诉讼，被告周可夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠全诉称，2013年7月13日被告周可夫因资金紧张向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定每月向原告支付当月利息且原告可以随时要求周可夫还款。同时借条中约定原告如通过诉讼方式实现债权，周可夫需承担原告为此支付的律师费。被告吴庆均作为周可夫的担保人，向原告出具了担保书。原告依约支付了人民币20000元，自2013年9月起，原告多次催讨利息，周可夫一直躲避，发出律师函后，周可夫仍迟迟不归还借款本息。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告周可夫偿还借款本金人民币20000元；二、被告周可夫向原告支付借款利息（以人民币20000元为本金，按月利率2%，自2013年9月14日起计算至实际清偿之日止）；三、被告周可夫承担原告因本案诉讼产生的律师费3000元；四、被告吴庆均对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴庆均辩称，对原告的诉请没有意见，请求法院依法判决。
被告周可夫没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月13日，周可夫出具一份借条，主要内容为：周可夫在东莞市南城借到陈惠全现金20000元，出借人可以要求随时还款，借款月利率为20厘，如经出借人书面催告后7天内未归还借款，导致出借人通过诉讼追讨欠款，则为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）由借款人承担。同日，吴庆均出具担保书，主要内容为：吴庆均同意为周可夫在2013年7月13日向陈惠全借款20000元承担保证责任。原告于2013年10月25日分别向两被告邮寄催款律师函，律师函显示出借人为案外人梁挺。寄往周可夫的邮件显示2013年10月31日投递并签收，寄往吴庆均的邮件显示未妥投。
原告主张，原告认识吴庆均，经吴庆均介绍再认识周可夫，2013年7月13日周可夫以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2%，并由吴庆均作担保，但没有约定保证期限及保证范围。借款后周可夫只支付过800元利息，其余本息两被告均未支付。借款是由案外人梁挺借出给周可夫的，但款项的实际所有人是原告陈惠全，梁挺只是介绍人，律师函中之所以写“梁挺”是因为当时是由梁挺拿着借条到律所要求出律师函。
吴庆均主张，其不认识原告，认识周可夫和案外人梁挺，当时周可夫向吴庆均借款，但吴庆均没有出借能力，后周可夫找到梁挺借高利贷，并要求吴庆均为其作担保，于是出具了担保书，但没有具体约定保证方式和期限。借款后周可夫已经还了约5、6千元的利息。债权人应为梁挺而非原告，若借款是梁挺从原告处取款再借给周可夫，则梁挺也应承担担保责任。吴庆均没有提供证据证明上述主张。
另，原告提供了《委托代理合同》及金额为3000元的律师费发票，主张其为追讨案涉债务委托广东名道律师事务所提起本案诉讼，己支出律师费3000元。
以上事实，主要有原告陈惠全提供的借条、担保书、律师函、邮政快递单、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。周可夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。
周可夫出具的借条可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。借条是周可夫的真实意思表示，约定的利息没有违反法律的强制性规定，周可夫应依照约定归还本金与支付利息。原告称周可夫已经支付了2个月的利息800元，属于自认，本院对此予以确认。对于吴庆均称债权人应为案外人梁挺或梁挺应承担担保责任，以及已支付利息5、6千元的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。周可夫从原告书面催款至今未偿还任何本金及利息，应依照约定向原告归还全部借款本金及利息，利息应以本金20000元为基数，按月利率2%，从2013年9月14日起计算至借款实际偿清之日止。
关于律师费的问题。原告委托广东名道律师事务所提起本案诉讼而支出律师费3000元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，该律师费应由周可夫承担。
关于吴庆均的担保责任问题。吴庆均在担保书上签名同意对周可夫的上述借款承担保证责任，应为有效。原告与吴庆均对保证方式、保证担保的范围没有明确约定，故吴庆均应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即吴庆均应对周可夫的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周可夫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按月利率2%，自2013年9月14日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、限被告周可夫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付律师费人民币3000元；
三、被告吴庆均对被告周可夫的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴庆均承担保证责任后，有权向被告周可夫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币406元（原告已预交），由被告周可夫、吴庆均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黎锦寿
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共7页