湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07857号
原告刘湘嘉。
委托代理人罗智军，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人杜亚英，湖南融城律师事务所律师。
被告周建军。
被告杨光明。
被告龙学如。
原告刘湘嘉诉被告周建军、杨光明及龙学如民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日诉讼至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，由书记员舒放担任庭审记录。原告刘湘嘉及其委托代理人罗智军、被告周建军、杨光明到庭参加了诉讼，被告龙学如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘湘嘉诉称：2013年4月13日，被告周建军向原告借款40万元整，约定借款期限为3个月，口头约定利息为月利率3%。被告杨光明对借款承担连带保证责任。被告龙学如与周建军系夫妻关系，依法承担共同债务。40万元借款已实际支付到杨光明的账户上。借款期满后，周建军未按时归还欠款，只向原告支付了3个月的利息共计3.6万元。2014年11月2日，周建军书面承诺还款，2015年1月22日，周建军再次书面约定还款计划，并重新确定借款月息2分，即月利率2%。杨光明书面同意对借款承担连带保证责任。后经出借人多次催讨，借款人一直推脱还款，至今已拖欠借款两年多。故诉诸法院，请求判令被告周建军、龙学如归还原告借款人民币40万元，并按年利率24%的标准计算自2013年7月13日至实际清偿借款之日止的利息；判令被告杨光明对上述40万元借款及利息承担连带偿还责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周建军辩称：借款是周建军和杨光明一起的借款，借条金额是40万元，钱款全部打到杨光明的账户上，实际借款多少周建军并不清楚，周建军只拿到了20.5万元。2015年周建军曾和原告商量重新打欠条，要求周建军和杨光明各自偿还自己的借款，但原告不同意。考虑到朋友关系，周建军仍出具了两次还款计划。由于资金紧张，只愿意偿还个人的实际借款20.5万元。
被告杨光明辩称：原告的40万元借款全部打到了杨光明的个人账户，周建军拿了20.5万元，杨光明拿了19.5万元。借条是周建军打的，杨光明担保，钱是两个人共用的，同意今年年底偿还借款。
被告龙学如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告刘湘嘉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，借条。证明原、被告之间的借贷合同与保证合同关系；
证据2，保证。证明被告周建军承诺还款的事实；
证据3，还款计划（两份）。证明被告周建军承诺还款、重新约定借款利息与被告杨光明提供担保的事实；
证据4，银行个人业务存款凭证。证明原告支付借款的事实。
被告周建军、杨光明对原告提交的证据质证无异议。
被告周建军、杨光明未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，综合庭审调查的情况，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的4份证据真实、合法、与本案事实相关联，予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院依法查明如下事实：
2013年4月13日，被告周建军因资金周转需要，向原告刘湘嘉借款40万元整，周建军向原告出具一份借条，内容为：“今借到刘湘嘉同志现金人民币肆拾万元正（400000元）为期3个月。借款人周建军2013.4.13，担保人杨光明”，被告杨光明以担保人的身份在借条上签名。2013年4月12日，刘湘嘉向杨光明账户（账号为80×××11）转款364000元，余款36000元也转至杨光明的账户。杨光明将其中的205000元借款支付给了周建军，杨光明个人保留了195000元的借款。借款时，双方曾口头约定借款利息为月息3分。借款期满后，周建军未按时归还欠款，杨光明仅向刘湘嘉支付了36000元的借款利息。2014年11月2日，周建军向刘湘嘉出具保证，内容为“周建军欠刘湘嘉人民币肆拾万元正，11月底还贰拾万元整，年底还清。周建军2014年11月2日”。2015年1月22日，周建军向刘湘嘉出具还款计划一份，内容为“还款计划本人借刘湘嘉肆拾万元正，保证在2015年2月16号前还款，如不归还，一切后果自负。借款人周建军担保人杨光明2015.1.22.2014年息月2分周建军。”杨光明以担保人的身份在还款计划上签名。2015年4月16日，周建军再次向刘湘嘉出具还款承诺，内容为“还款承诺本人借刘湘嘉人民币肆拾万元整，保证2015年4月20日前还伍万元整。2015年5月贰拾日前还款拾万元整。2015年6月贰拾日前还款伍万元整。2015年7月贰拾日前还款拾万元整。2015年8月贰拾日前还款伍万元整。2015年9月贰拾日前全部还清。2015.4.16日周建军”。此后，因两被告一直未向原告偿还借款，原告遂诉诸本院。
另查明：被告周建军与被告龙学如原系夫妻关系，两人于2003年1月21日在望城县×××镇人民政府办理了离婚登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周建军因资金周转需要向原告刘湘嘉借款40万元，并出具借条，刘湘嘉已将相应的借款支付至担保人杨光明账户。双方之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。由于被告周建军未按约偿还借款，导致本纠纷，应当承担相应的民事责任。被告周建军作为借款人，就40万元的借款总额向原告出具借条，此后又多次就该40万元的借款总额向原告出具保证书、还款计划和还款承诺，应当视为被告周建军对借款总额40万元的认可，现周建军以实际只从担保人手中拿到20.5万元借款为由，要求仅对该20.5万元借款承担还款责任，依据不足。故对原告要求被告周建军偿还借款人民币40万元，并按约定的年利率24%（月息2分）的标准计算自2013年7月13日至实际清偿借款之日止的逾期利息诉请，予以支持。对原告要求被告杨光明对上述债务承担连带责任的诉请，因被告杨光明以担保人的身份先后在借条及还款计划上签名，双方对保证方式没有约定，应当依法按照连带责任保证承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周建军、龙学如原系夫妻关系，双方在2003年即办理了离婚登记，本案债权债务关系发生在其婚姻关系解除之后，不属于夫妻共同债务，对原告要求被告龙学如与周建军共同向其偿还上述借款及利息的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周建军在本判决生效之日起十日内向原告刘湘嘉偿还借款本金40万元，并自2013年7月13日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准支付逾期还款的利息；
二、被告杨光明对被告周建军的上述给付义务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘湘嘉的其他诉讼请求。
如被告周建军、杨光明未按照上述判决内容履行债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10128元，公告费560元,合计10688元,由被告周建军、杨光明共同承担（此款已由原告先行垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。