湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00001号
原告张祚顺，男，1990年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人陈楠，该公司职员。
原告张祚顺与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司保险合同纠纷一案，本院2014年12月21日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张祚顺的委托代理人王铁军，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祚顺诉称，2014年8月20日，原告张祚顺驾驶自己的鄂A×××××号中型自卸货车从新洲区邾城街前往阳逻，19时30分许，原告张祚顺驾车行驶至新施公路汪集街陶河村路段时，因避让行人，原告张祚顺向右打方向时车辆发生侧翻，造成原告张祚顺受伤、车辆受损、路面受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定：张祚顺负此事故全部责任。原告张祚顺受伤后，在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗，用去医疗费15993.20元。原告张祚顺的伤情经法医鉴定为：损伤构成10级伤残，后期医疗费4000元，伤后休息时间150日，伤后护理时间60日。原告张祚顺的鄂A×××××号中型自卸货车经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司依法核损为16987.03元（残值608.51元），此交通事故还造成汉施公路路面毁损价值为11360元（原告张祚顺实际赔付5000元）。鄂A×××××号中型自卸货车属原告张祚顺所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险和车上人员责任险（司机，50000元／座）。诉请法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告张祚顺损失75378.52元；诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。
原告张祚顺提供了下列证据：
1、原告张祚顺的《户口本》、身份证复印件；被扶养人《户口本》复印件。证明：原告张祚顺的身份情况；原告张祚顺有一个被扶养对象（子）。
2、2014年8月25日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的00043331号《道路交通事故认定书》。证明：事故发生的经过；张祚顺负此事故全部责任。
3、鄂A×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险和商业险《保险单》。证明：鄂A×××××号中型自卸货车投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险和车上人员责任险（司机，50000元／座）的事实。
4、鄂A×××××号中型自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》和原告张祚顺的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《道路货物运输驾驶员从业资格证》。证明：事故车辆及驾驶人合格；原告从事交通运输工作，应按照交通运输行业标准计算误工费。
5、原告张祚顺在武汉市新洲区骨伤专科医院住院病历及医疗费发票。证明：原告张祚顺因此交通事故受伤治疗经过及用去医疗费15993.20元的事实。
6、2014年11月21日，武汉平安法医司法鉴定所对张祚顺的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第2066号”《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费发票。证明：原告张祚顺的损伤构成10级伤残，后续治疗费4000元，伤后休息时间150日，伤后护理60日及1300元鉴定费的支出。
7、1000元交通费发票。证明：原告张祚顺用去1000元的交通费的事实。
8、2014年8月20日武汉市新洲区公路管理局对原告张祚顺作出的“鄂武新路赔（2014）第023号”《公路路产损失赔偿通知书》和2014年10月17日武汉市新洲区公路管理局对原告张祚顺出具的5000元公路路产损失赔偿费发票一张。证明：原告张祚顺已赔偿武汉市新洲区公路管理局路产损失5000元的事实。
9、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对原告的车辆损失作出的定损单和原告支付车辆修理费发票。证明：原告的车辆依法核损为16987.03元（残值为608.51元）和原告支付修理费的事实。
10、4000元施救费发票。证明：原告支付4000元施救费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，原告张祚顺驾驶的鄂A×××××号中型自卸货车在我公司投保了交强险和不计免赔率的175000元的机动车损失保险、500000元的第三者责任保险、50000元／座的车上人员责任险（司机）属实，原告张祚顺个人的损失由法院依法核实，我公司最多只能赔偿50000元；鄂A×××××号中型自卸货车的损失应该按照我公司核定的数额并扣减608.51元的残值；路面损失应按照我公司核定的4000元为准；施救费过高，不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对原告张祚顺提供的证据的真实性，没有异议，本院予以认定，为有效证据。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为：证据8认定的路面损失的数额过高，其中含有罚款；路面损失应按照我公司核定的数额认定；证据10施救费发票的数额过高。
经审理查明，鄂A×××××号中型自卸货车属原告张祚顺所有，于2013年8月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和不计免赔率的175000元的机动车损失保险、500000元的第三者责任保险、50000元／座的车上人员责任险（司机）。保险期间为2013年8月23日零时起至2014年8月22日24时止。
2014年8月20日，原告张祚顺驾驶鄂A×××××号中型自卸货车从武汉市新洲区邾城街前往阳逻，19时30分许，原告张祚顺驾车行驶至新施公路汪集街陶河村路段时，因避让行人，原告张祚顺向右打方向时车辆发生侧翻，造成原告张祚顺受伤、车辆受损、路面受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定：张祚顺负此事故全部责任。原告张祚顺受伤后，在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗17天，用去医疗费15993.20元。2014年11月21日，武汉平安法医司法鉴定所对张祚顺的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第2066号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：张祚顺的损伤构成10级伤残，后续治疗费4000元，伤后休息时间150日，伤后护理60日；法医鉴定费1300元。
因交通事故造成新施公路路面受损，2014年8月20日，武汉市新洲区公路管理局对张祚顺作出的“鄂武新路赔（2014）第023号”《公路路产损失赔偿通知书》，通知张祚顺赔偿路产损失11360元。经协商，原告张祚顺于2014年10月17日实际赔偿武汉市新洲区公路管理局路产损失5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司核定路面损失为4000元。
2014年11月21日，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对鄂A×××××号中型自卸货车的损失作出的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，核定：鄂A×××××号中型自卸货车的损失为16987.03元，残值作价608.51元。因交通事故，原告张祚顺支出了鄂A×××××号中型自卸货车的施救费4000元。
原告张祚顺的户籍登记为农业家庭户，原告张祚顺的儿子张皓轩，2013年1月9日出生。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的保险合同纠纷。原告张祚顺的鄂A×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和不计免赔率的175000元的机动车损失保险、500000元的第三者责任保险、50000元／座的车上人员责任险（司机），有保险单证实，本院予以认定。即认定：鄂A×××××号中型自卸货车的车辆损失为16987.03元-608.51元=16378.52元，施救费4000元，合计20378.52元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车损失险的保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为施救费过高，没有提供证据反驳，本院不予采纳。
本案交通事故造成新施公路路面受损的数额，本应由第三方依法评估认定，武汉市新洲区公路管理局作为新施公路的所有人，单独作出的《公路路产损失赔偿通知书》，不符合程序规定，本院不予采纳。路面损失经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司核定为4000元，本院予以认定。此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的2000元，在第三者责任保险的保险范围内赔偿。
本院依法认定原告张祚顺受伤造成的损失为：医疗费15993.20元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元／天×17天=255元、残疾赔偿金23072元（8867元／年×20年×10%=17734元＋抚养费6280元／年×17年÷2人×10%=5338元）、误工费45470元／年÷365天×150天=18686元、护理费26008元／年÷365天×60天=4275元、交通费300元，合计66581.20元。此款已经超出鄂A×××××号中型自卸货车投保的车上人员责任险（司机）的保险金额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿50000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告张祚顺交强险保险金2000元，第三者责任险保险金2000元，机动车损失险保险金20378.52元，车上人员责任险（司机）保险金50000元，合计74378.52元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张祚顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1684元，减半收取842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担830元，原告张祚顺负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1684元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 昂