广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初211号
原告刘某甲，女，1980年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇大嵅村**号。
委托代理人刘桥荣，男，1961年4月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇大嵅村**号。
被告诸某，男，1971年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇大嵅村**号。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告刘某甲与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蒋婷婷适用简易程序进行审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘桥荣，被告诸某及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍认识并自由恋爱，2003年春，原、被告履行了结婚手续，被告入赘原告家。2004年生育女儿刘静年生育女儿刘某乙。婚后双方感情一般。2006年，原告因家庭经济不好，便外出打工，被告在家操持家庭。被告一贯好逸恶劳，对家庭根本没有尽到应尽的责任和义务，致使原、被告的夫妻关系开始产生裂痕。后原告要求被告一同外出打工，被告去后不久便以太辛苦为由，独自回家过逍遥生活，有钱从来不供家庭生活支配，从不对父母及女儿尽责，致使原、被告夫妻感情恶化，夫妻双方经常发生激烈的争吵。特别是2013年原告家将旧房屋拆旧建新的时候，被告不但不拿出一分钱来建房，还以有事为由外出，对建房的一切事宜置之不理，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾多次找到双方家族亲友及村委进行调解，被告仍无半点悔意，夫妻双方分居生活至今。综上所述，被告对原告及其家人没有尽到一点为人子、为人夫、为人父的责任。原告对被告的所作所为已经绝望，夫妻双方分居两年之久，夫妻关系已名存实亡。特诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告双方离婚。婚生女儿刘某乙静跟随原告生活，抚养费用由原、被告平均分担。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、结婚证，拟证实原、被告是合法的夫妻关系。
3、阳朔县兴坪镇水洛村民委员会证明，拟证实原、被告双方经过亲友多次调解，但双方未能达成一致协议。
4、建房费用清单，拟证实新房系原告父亲建设，被告没有出一分钱。
5、证人刘礼能证人证言，拟证实原、被告双方产生矛盾后，被告于2013年年初召集原、被告双方亲友进行调和，希望与原告和好，但调解未果。
6、证人刘三九证人证言，拟证实2013年年初，被告召集原、被告双方亲友调和原、被告双方夫妻关系，但调解未果。
7、林石生证人证言，拟证实2013年年初，被告召集双方召集原、被告双方亲友调和原、被告双方夫妻关系，调解未果。
被告诸某辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。原、被告于2002年11月经人介绍认识并确定恋爱关系，2002年年底按农村风俗操办酒席，双方开始共同生活。2003年1月19日原、被告双方到民政部门补办了结婚证。2004年3月20日生育女儿刘静。原、被告双方婚后在家务农，夫妻感情非常好。2007年原告为了增加家庭收入外出打工，但逢年过节仍回来，双方履行夫妻间权利义务。原告外出打工后，被告在家务农，空闲时在附近打零工，担负起照顾女儿、赡养原告的父母的责任。2012年，被告也随原告至广东打工两年时间，所得的收取均交由原告父亲刘义枝掌管。为搞好家庭生产，2005年被告在东桃村老家拉了一头母牛来养，现仍存在。另外，被告个人还在火烧岭（地名）种植4-5亩金桔。2008年由被告在家里的支持下建面积为60平方米的二层平房，2014年拆除老房屋又建一楼房。所以，尽管原告不在家，被告仍将家庭搞好，照顾女儿和老人。尽管为了生计，被告与原告过着两地分居的生活，但非因感情不和分居，原告诉称不符合事实。被告在家辛勤劳作，从来没有任何不良嗜好，老实本分众人皆知，根本不存在夫妻感情破裂的事实。假如法院判决原、被告双方离婚，被告要求抚养女儿，不需要原告负担抚养费用。夫妻共建的二层房屋、果园及其它共同财产各占一半。被告为其辩解在举证期限提供的证据有：
1、身份证，拟证实被告的主体资格。
2、结婚证，拟证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、阳朔县人民医院、兴坪镇卫生院的收费票据、通知单，拟证实原、被告婚生女儿刘某乙静生病及打预防针都是被告照顾，被告尽到了作为父亲的责任。
4、阳朔县医院收费票据，拟证实原告的父母生病都是被告在照顾，被告对原告的父母也尽到了赡养的义务。
5、汇款单据，拟证实被告于2012年向原告父亲刘义枝汇款的事实，被告对家庭尽到了责任。
6、刘七二、温至良询问笔录，拟证实原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告尽到了作为丈夫的责任；原、被告婚姻关系存续期间，双方共同建有两座房屋及种植果树的事实。
7、照片，拟证实原、被告共同建有两座房屋及种植果树的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6、7无异议。原告对被告提供的证据1-4的真实性无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据5有异议，本院认为该份证据来源合法，本院予以认可。原告对被告提供的证据6有异议，本院认为，证人应出庭接受法庭询问，因证人未出庭，故本院对该份证据的真实性不予认定。原告对被告提供的证据7有异议，认为该证据并不能证明原、被告双方共同种植果树的事实。本院认为，在被告没有其他证据佐证的情况下，本院对被告辩称的双方共同种植有4-5亩果树暂不予认定。被告对原告提供的证据3有异议，本院认为，该份证据证明原、被告双方曾经亲友调解未果，与证人刘礼能、刘三九、林石生的证言相印证，对该证据证明的该部分事实，本院予以认可。被告对原告提供的证据4有异议，本院认为，该份证据仅为原告父亲刘义枝所列的一份各项建房开支，并不能证明原告诉称的被告没有出资建房一事，故本院对该份证据不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年年初相识，2002年年底按农村风俗举办酒席，之后原、被告在兴坪镇大嵅村与原告的父母共同生活，并于2003年1月18日到民政部门登记结婚。双方于2004年3月17日生育女儿刘某乙静，现就读于兴坪镇西山小学四年级。近年，原、被告双方偶因家庭琐事产生矛盾。2013年年初，被告召集原、被告双方的亲友，希望能调和原、被告间的矛盾，但调解未果。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结为夫妻，恋爱时间虽短暂，但经过了十余年的婚姻生活，原、被告已经建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间因家庭生活的琐事产生一些矛盾是不可避免的。在矛盾产生后，原、被告双方没有通过正确的方式心平气和的解决，造成夫妻感情有所疏离。今后，只要原、被告双方互谅互让，被告能多关心原告，主动化解矛盾，双方还是有和好可能的。且原、被告婚生女儿刘某乙静年纪尚小，需要父母双亲的共同关心、爱护，原、被告更应理智处理好双方的矛盾，为女儿的健康成长营造一个和睦的家庭氛围。综上所述，原告刘某甲要求与被告诸某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一六年五月三日
书记员 周晓然