河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3865号
原告么顺利。
委托代理人谷作云。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告夏长勇。
被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司。
法定代表人夏长勇。
二被告委托代理人谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告武晓云。
委托代理人张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
原告么顺利与被告夏长勇、河北华夏永安建筑安装工程有限公司、武晓云民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告么顺利的委托代理人谷作云、王志伟，被告夏长勇、河北华夏永安建筑安装工程有限公司的委托代理人谭化新，被告武晓云的委托代理人张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么顺利诉称：2014年11月18日，我与被告夏长勇签订借款合同，约定夏长勇向我借款人民币700万元，武晓云为该借款的担保人，借款月利率4%，借款期限为2014年11月18日至2014年12月17日，若未在到期日归还全部借款本金及利息，每超一天，借款人需支付借款总额千分之五的违约金。2015年3月30日、2015年4月21日，夏长勇以被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司偿还中国光大银行贷款利息为由，分别向我借款155000元和92400元，共借款247400元。上述三笔借款均用于夏长勇开设的河北华夏永安建筑安装工程有限公司偿还银行贷款，该公司为借款的使用人，故应对上述借款承担还款责任。上述借款到期后，三被告未按约定还款。诉请：1、判决被告夏长勇、河北华夏永安建筑安装工程有限公司偿还借款本金人民币7247400元及利息、违约金；2、判决被告武晓云对借款本金700万元及利息、违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼过程中，原告明确请求利息为自借款之日起至还清之日按年利率24%计算，放弃对滞纳金的请求。
被告夏长勇、河北华夏永安建筑安装工程有限公司辩称：夏长勇并未从原告处借款，原告从河北华夏永安建筑安装工程有限公司在光大银行的贷款中借用了1000万元，按照夏长勇与原告当时的约定，这1000万元由原告承担还本付息的责任。本案诉争的款项系原告偿还所使用的光大银行贷款本金及欠付的利息，根本不是夏长勇向原告的借款。原告提交的借款协议是当时因为到了还款期限，如不偿还光大银行的贷款，对河北华夏永安建筑安装工程有限公司将产生信用损失及经济损失，当时夏长勇找到原告履行偿还光大银行的贷款，原告提出必须签署该借款协议，才能履行。被逼无奈情况下，夏长勇才与原告签了借款协议，所以该借款协议不真实、不合法，目前，原告尚有贷款及利息没有偿还。原告主张的利息损失，没有任何事实及法律上的依据。因夏长勇并没有向原告借款，河北华夏永安建筑安装工程有限公司没有偿还原告款的义务。
被告武晓云辩称：主债权不真实，担保无效。担保未约定保证期间，现已超过保证期间，保证人应当免除保证责任。
经审理查明：2014年11月18日，原告为出借人，被告夏长勇为借款人，签订借款协议。协议内容“因借款人公司需用资金周转，经与出借人协商一致，签订如下协议：1、借款人向出借人借款人民币700万元整。2、借款期限2014年11月18日至2014年12月17日。3、月利率4%，共计28万元整。4、借款人自愿以自己和公司的资产作为抵押。5、出借人保证于2014年11月18日将借款金额人民币700万元整汇入借款人名下的中国光大银行唐山丰南支行62×××15户名夏长勇账户。6、借款人保证在借款到期日归还全部借款本金及利息，每超期一天，借款人向出借人支付借款总额千分之五的违约金。7、武晓云自愿为该笔借款作为借款人的担保人。8、此协议三方签字盖章（按手印）生效。出借人原告签名，借款人夏长勇签名并按手印，担保人武晓云签名并按手印。落款签署日期2014年11月18日”。当日，原告按协议约定将700万元转入夏长勇账户。该借款到期后，原告多次向夏长勇、武晓云催要借款未果，曾于2015年4月30日、2015年10月20日两次将书面催款通知书张贴在武晓云住所门上。
2015年3月30日，夏长勇向原告借款155000元，给原告出具借条，欠条加注“还光大银行利息”，原告于当日将该款额通过银行转账至河北华夏永安建筑安装工程有限公司账户。2015年4月21日，夏长勇向原告借款92400元，给原告出具欠条，欠条仍注明“还光大银行利息”，并说明该笔款项与房屋租金一同偿还，原告于当日将该款额通过银行转账至河北华夏永安建筑安装工程有限公司账户。上述借款本金及利息，三被告未向原告履行还款。
在2013年11月1日，原告与夏长勇签订一份用款协议，约定由夏长勇作为借款人，由原告用其坐落于丰南区胥各庄镇双湖里盛达公寓北侧大楼为夏长勇提供抵押担保，向光大银行申请贷款，此贷款由双方共同使用；贷款金额为2500万元，期限2013年11月1日至2014年11月1日止，使用期间的利息按照月息7.2‰进行结算；原告使用1000万元，夏长勇使用1500万元，双方各自按实际使用金额、期限如期支付贷款利息；此贷款夏长勇为借款人，由夏长勇向光大银行按期支付全部贷款产生的利息，原告使用金额所产生的利息，经双方协商，原告自2013年11月1日起，每月1日为付息日，如原告逾期付息10日以上双倍付息；违约责任约定：双方应全面履行本协议约定的所有条款，一方违约给另一方造成损失的，由违约方承担赔偿责任并承担因此引发的法律后果；贷款到期后，双方应积极组织向光大银行还本撤抵。若因一方未能按期归还本金的，由违约方承担一切赔偿责任及法律后果等。
河北华夏永安建筑安装工程有限公司系被告夏长勇个人独资开办的有限责任公司。
上述事实，有双方陈述，原告提供的借款协议1份、借条2份，银行转账回单3份、视听资料以及催款通知书照片、河北华夏永安建筑安装工程有限公司工商登记信息资料，被告提供的用款协议书等证据予以证实。以上证据质证过程中，虽然三被告否认借款的真实性，但原告提供的证据能够相互印证提供借款以及借款到期后催要借款的事实，故本院予以认定。对被告夏长勇提供的用款协议以及中国光大银行进账单、银行转账凭证等证据，原告主张与本案无关联，系双方另外的合作业务。因双方在用款协议中约定由夏长勇向光大银行按期支付全部贷款产生的利息，对借款本金是原告直接偿还银行，还是通过夏长勇偿还银行，没有明确约定。另外，如果是原告按照用款协议偿还光大银行的借款本息，夏长勇应当向原告出具收款条，不应与原告签订借款协议，且由武晓云提供担保。故被告夏长勇提供的证据，不足以证明其抗辩主张，本院不予以认定。
本院认为：原告与被告夏长勇之间借贷关系明确，夏长勇作为借款人，应当按照约定的期限返还原告借款并支付原告利息。夏长勇作为河北华夏永安建筑安装工程有限公司的法定代表人、独资股东，按照其与原告签订的借款协议内容，其行为既代表了个人又代表公司，其向原告出具的借条，从内容看也是以个人名义借款，用于公司业务。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”夏长勇未向本院提供证据证明个人财产与公司财产独立的证明，按照上述规定，应当对公司债务承担连带责任。被告武晓云在原告与夏长勇签订的借款协议中作为借款人的担保人签字，对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告对7247400元借款本金以及700万元借款利息的请求，证据充分，本院予以支持。其余借款的利息，因双方没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款和第二款（二）、第三十条的规定，判决如下：
一、被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告么顺利借款本金7247400元及其中7000000元借款的利息（自2014年11月18日起至本判决生效之日止，以年利率24%计算）；被告夏长勇对上述借款本息承担连带偿还责任；被告武晓云对上述7000000元借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78200元，由被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司负担，被告夏长勇连带负担，被告武晓云连带负担其中的73200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜佳惠