wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00037号
原告姚智敏。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市辉达塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇镇中创业园。
法定代表人戴忠明，该公司总经理。
被告徐云娣。
被告丹阳辉达车辆配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇镇中创业园。
法定代表人戴忠明，该公司总经理。
被告戴忠明。
四被告共同委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告姚智敏被告丹阳市辉达塑件有限公司（以下简称辉达塑件公司）、徐云娣、丹阳辉达车辆配件有限公司（以下简称辉达配件公司）、戴忠明民间借贷纠纷一案，2014年4月23日本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告姚智敏的委托代理人袁芸，被告辉达塑件公司、徐云娣、辉达配件公司、戴忠明的共同委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚智敏诉称，2013年8月7日，被告辉达塑件公司、徐云娣向原告借款1000万元。2014年1月24日，被告辉达塑件公司、徐云娣重新出具借条，并由被告辉达配件公司、戴忠明提供连带保证责任，保证期间为二年，借款人利息给付至2013年10月31日。原告多次催要，被告未能给付本息。请求：1、判令被告辉达塑件公司、徐云娣立即给付借款本金1000万元，并承担自2013年11月1日起至给付之日止的利息，其中截止到起诉之日的利息为100万元；2、被告辉达配件公司、戴忠明承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告辉达塑件公司、徐云娣、辉达配件公司、戴忠明共同辩称：该款项系辉达塑件公司所借，戴忠明系职务行为，故该笔借款与戴忠明个人无关。辉达塑件公司借到该笔款项后，在2013年8月7日到2013年11月1日支付的利息是按照月利率3.6%支付的，超过法定部分的利息应当折抵本金。
原告姚智敏为证明其诉讼主张，主要提供了以下证据：
1、招商银行转帐汇款单笔对帐单，拟证明2013年8月7日原告汇款1000万元给戴忠明；
2、2014年1月24日的借条，拟证明被告辉达塑件公司、徐云娣作为共同借款人向原告出具借条，并由被告辉达配件公司、戴忠明提供连带保证责任。
被告辉达塑件公司、徐云娣、辉达配件公司、戴忠明共同对上述证据质证认为：对证据1、2的真实性均无异议。
被告辉达塑件公司提供以下证据：
3、2014年1月10日个人网银汇款凭证，拟证明辉达塑件公司已经于2014年1月10日支付原告100万元。
原告姚智敏对上述证据质证认为，对证据3载明的100万元原告已经收到，但给付的是利息，是在被告出具本借条之前。
在本院审理期间，被告戴忠明陈述其尚有34万在原告处，但没有证据。原告对被告戴忠明的上述陈述不予认可。
经审理查明，2013年8月7日，被告辉达塑件公司、徐云娣向原告姚智敏借款1000万元，月息3.6%。2014年1月10日，被告辉达塑件公司支付原告姚智敏100万元。2014年1月24日，被告辉达塑件公司、徐云娣向原告出具借条，载明：“因业务周转需要，我公司于2013年8月7日向姚智敏借款人民币壹仟万元整，月利率3.6%。该款已经汇至戴忠明个人卡中。2013年11月1日前的利息已结清。”被告辉达配件公司、戴忠明在该借条上担保人处盖章签名，保证期间为两年。之后，被告未向原告支付款项。
以上事实，有招商银行转帐汇款单笔对帐单、借条、个人网银汇款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点主要为：1、借款本金及利息的认定；2、被告戴忠明是否应当承担担保责任。
本院认为，被告辉达塑件公司、徐云娣向原告姚智敏借款1000万元，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告辉达塑件公司、徐云娣应当返还借款本金以及支付约定的利息，但利息超过银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。
关于第一项争议焦点，被告辉达塑件公司于2014年1月10日支付原告姚智敏100万元，应当先支付欠付的利息，剩余部分再扣减本金。借款双方约定借款利息为月息3.6%，超过银行贷款利率的四倍，故本院按照银行贷款利率的四倍计算利息。据此，计算至2014年1月10日，被告辉达塑件公司、徐云娣欠付原告的利息为102.575341万元，被告辉达塑件公司支付的款项尚不足以支付欠付的利息，故被告辉达塑件公司、徐云娣仍然欠付本金1000万元，且至2014年1月10日仍然欠付利息2.575341万元。被告自2014年1月11日起未再向原告支付款项，故被告辉达塑件公司、徐云娣应自2014年1月11日起（包含该日）在1000万元欠款范围内按照中国人民银行同类贷款利率的4倍向原告支付利息损失。
关于第二项争议焦点，原告主张被告辉达配件公司、戴忠明承担连带保证责任。对于被告辉达配件公司的连带保证责任，被告辉达配件公司未提出异议，且被告辉达配件公司在借条上作为保证担保人予以盖章，依照我国《担保法》第十九条的规定，被告辉达配件公司应对被告辉达塑件公司、徐云娣的借款1000万元及其利息承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告辉达配件公司对被告辉达塑件公司、徐云娣的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
被告戴忠明认为其属于被告辉达配件公司的法定代表人，履行的是职务行为，该担保与其无关。原告认为被告戴忠明是共同担保人。本院认为，被告戴忠明在2014年1月24日借条的担保人处署名两次，即使有一次署名系作为被告辉达配件公司的法定代表人签名，但第二次签名应作为其本人签名，故被告戴忠明与被告辉达配件公司系共同保证人，被告戴忠明应对被告辉达塑件公司、徐云娣向原告的借款1000万元及利息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市辉达塑件有限公司、徐云娣于本判决生效之日起十五日内给付原告姚智敏借款本金1000万元；
二、被告丹阳市辉达塑件有限公司、徐云娣于本判决生效之日起十五日内给付原告姚智敏欠付利息2.575341万元，并自2014年1月11日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍在尚欠本金范围内向原告姚智敏支付利息损失；
三、被告丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明对被告丹阳市辉达塑件有限公司、徐云娣的上述债务承担连带给付义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费87800元，由原告姚智敏负担7800元，由被告丹阳市辉达塑件有限公司、徐云娣负担80000元。上述款项原告已经垫付，被告丹阳市辉达塑件有限公司、徐云娣应在给付本案案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。（详见上诉须知）
江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市分行山西路支行，账号：03×××75。
审 判 长 陈 静
代理审判员 戴晓东
人民陪审员 王有志
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宜 芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审586号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李洪富，男。
被执行人袁巧玲，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月9日对被执行人李洪富、袁巧玲作出的新计生征决字[2016]第241023号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李洪富、袁巧玲于2016年6月15日登记结婚，婚前于2013年10月9日生育第一个男孩后，又于2015年2月16日生育了第二个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月9日作出新计生征决字[2016]第241023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18320元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241037号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月9日对被执行人李洪富、袁巧玲作出的新计生征决字[2016]第241023号征收社会抚养费决定书。
被执行人李洪富、袁巧玲应立即缴纳社会抚养费18320元。
案件申请费175元，由被执行人李洪富、袁巧玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第704号
原告：陈恒香，女，汉族，住江西省南昌市进贤县，身份证号码：×××3965。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：清远市清城区建筑工程有限公司，住所地广东省清远市，组织机构代码：××。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：卢剑清，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××3132。
原告陈恒香诉被告清远市清城区建筑工程有限公司（以下简称清城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依清城公司的申请追加了卢剑清为本案的共同被告。本案由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人蔡敏英、被告清城公司的委托代理人刘正宏到庭参加了诉讼，被告卢剑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告清城公司是佛山市三水区西南街道恒达永安广场工程的承包方，被告卢剑清为该工程项目负责人。从2013年5月至2013年9月期间，被告因承建永安广场的需要，以“清远市清城区建筑工程有限公司－恒达永安广场工程项目部”的名义向原告购买建材多批，尚欠原告货款48435元未付。因原告多次向被告催款未获，遂提起本案诉讼，请求法院判令：一、两被告立即向原告支付货款48435元及利息（从起诉日至实际清偿日按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告清城公司辩称：1、清城公司不是本案适格被告。清城公司与原告之间不存在任何合同关系，原告主张清城公司向其购买建材，缺乏事实和法律依据。2、清城公司承包恒达永安广场的土建工程后，将该工程的下水道、外墙装饰部分分包给卢剑清施工。且涉案工程已于2012年5月份完工，但原告诉称的交易行为发生于上述工程完工之后。3、原告提供的《材料（物资）入库单》、收据没有清城公司的签章，清城公司对其真实性、合法性及关联性均无法确认。另上述单据上签名的周杰波、苏妍晶等人并非清城公司员工，清城公司亦从未委托他们进行结算。上述人员实际是卢剑清雇佣的人员，涉案工程款应由卢剑清承担，与清城公司无关。4、卢剑清在三水承包了多处工地，亦存在大量由周杰波等人签名确认的单据。原告在本案并没有主动起诉卢剑清，仅起诉清城公司，清城公司怀疑原告与卢剑清恶意串通，骗取货款。
被告卢剑清在本案中没有进行答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、《标准施工合同》一份，证明恒达永安广场项目的承包方是被告清城公司。
2、照片两张，证明涉案工程一直以“清远市清城区建筑工程有限公司-恒达永安广场工程项目部”的名义进行管理施工，对外订立合同。
3、照片两张，证明周杰波、钟绍华、梁英满、苏妍晶等均是永安广场工程项目部的工作人员。
4、入库单一张、收据一张，证明截至2013年9月，被告尚欠原告货款总额为48435元。
5、离婚证、证明、身份证各一份，证明原告提供的入库单虽反映供货人是徐庆华，但徐庆华确认其是替原告送货，涉案货款的债权人实际是原告。
被告清城公司在诉讼中举证如下：
1、（2014）佛三法民二初字第921号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第469号民事判决书各一份，证明上述生效判决确认涉案工程项目的实际施工人为卢剑清，且由卢剑清与该工程的材料供应商确立合同关系，故本案债务亦应由卢剑清承担清偿责任。
2、委托书一份，证明周杰波、梁满英等人是卢剑清的雇员，他们签收货物或确认货款、工程款的法律后果应由卢剑清承担，与清城公司无关。
3、《恒达永安广场200万工程款付款明细表》、收据各一份，证明清城公司与原告不存在任何合同关系，清城公司是受卢剑清的委托转款给原告，涉案债务应由卢剑清承担。
被告卢剑清在诉讼中没有提供证据。
经审查，原、被告双方于本案提供的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告卢剑清未到庭应诉，亦未对上述证据提出异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年11月8日，佛山市三水恒达房地产发展有限公司（简称恒达公司）与清城公司签订施工合同，将恒达永安广场的土建及水电安装等工程发包给清城公司承建。清城公司确认其将上述工程的部分项目分包给卢剑清进行施工。2013年期间，原告向涉案工地供应了价值48435元的建材，该工地人员周杰波在材料入库单上签字确认，但被告至今未支付上述货款。卢剑清曾经向恒达公司出具委托书，确认其委托周杰波、梁英满等人负责签收涉案工程的材料。
另查，恒达永安广场项目施工期间，该工地大门悬挂“清远市清城区建筑工程有限公司－恒达永安广场工程项目部”的牌子。涉案工地内张贴公示的项目部人员名单，当中有土建施工员梁英满、仓库后勤周杰波、清远清城区建筑公司财务部苏妍晶等。
本院认为，卢剑清在承建恒达永安广场工程项目期间与原告建立买卖合同关系，故卢剑清作为实际交易主体，应对涉案货款承担清偿责任。原告主张卢剑清支付货款48435元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
关于清城公司应否对本案债务承担责任的问题。由于卢剑清不具备建筑工程施工资质，故其承包涉案工程必定要借用该工程承包方清城公司的名义和资质。其次，原告是应恒达永安广场工程项目部工作人员的要求，向该工地供应建材，并由周杰波签收确认。最后，涉案工地施工期间，对外公示悬挂了“清远市清城区建筑工程有限公司－恒达永安广场工程项目部”的牌子。综上，原告有理由相信涉案交易是以被挂靠方清城公司的名义实施，故清城公司应对涉案货款承担补充清偿责任。
综上，被告卢剑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢剑清应于本判决生效之日起十日内向原告陈恒香支付货款48435元，以及该欠款从2015年6月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息。
二、被告清远市清城区建筑工程有限公司对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取1010元，由被告卢剑清、清远市清城区建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3854号
原告张翼川。
被告赵娟。
原告张翼川诉被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达相应的法律文书，采用公告方式送达，并转为普通程序审理。原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张翼川自动撤诉处理。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 李天舒
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执928号
申请执行人洪启荣，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林世玉，女，1978年5月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人洪启荣与被执行人黄松钦、林世玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）侯民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币1324164元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费15642元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人黄松钦名下坐落于仓山区建新镇闽江大道×号水乡温泉住宅区一期×#楼×复式单元房产、×#楼地下一层×车库（权证号：R×××）和黄松钦、林世玉名下坐落于闽侯县尚干镇良安路×号江浩尚景园×#楼×单元房产（权证号：侯房权证Ｈ字第×××-××号、侯房权证Ｈ字第×××-××号），因该房产被鼓楼区人民法院先行查封，故本院发函参与分配。本院于2016年7月12日将被执行人黄松钦、林世玉纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执928号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执928号
申请执行人洪启荣，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林世玉，女，1978年5月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人洪启荣与被执行人黄松钦、林世玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）侯民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币1324164元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费15642元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人黄松钦名下坐落于仓山区建新镇闽江大道×号水乡温泉住宅区一期×#楼×复式单元房产×#楼地下×层×车库（权证号：R×××）和黄松钦、林世玉名下坐落于闽侯县尚干镇良安路×号江浩尚景园×#楼×单元房产（权证号：侯房权证Ｈ字第13×××-××号、侯房权证Ｈ字第13×××-××号），因该房产被鼓楼区人民法院先行查封，故本院发函参与分配。本院于2016年7月12日将被执行人黄松钦、林世玉纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执928号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：路璐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路璐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告路璐归还信用卡透支款43,417.03元。事实和理由：被告路璐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,417.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2321号
原告蒋子华，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告李春书，女，汉族，住福鼎市。
原告蒋子华与被告李春书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋子华委托代理人卓辉到庭参加诉讼，被告李春书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋子华诉称，2014年12月份至2015年4月份，被告李春书以资金周转紧缺为由向原告借款共计110000元，其中2014年12月2日借款30000元，2015年4月27日借款80000元；双方约定借款利息按月利率2%计付；被告于借款当日分别出具借据一份。借款后，被告按约定支付借款利息至2015年5月26日，拒不偿还借款本金及其余利息。故请求：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息（自2015年5月27日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春书未作答辩。
经审理查明，被告李春书分别于2014年12月2日、2015年4月27日具条向原告蒋子华借款30000元、80000元，均约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告按约定利率支付二笔借款利息至2015年5月26日，拖欠借款本金及其余利息至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告蒋子华的当庭陈述及其提供的原告的身份证、被告李春书的身份证、落款时间分别为2014年12月2日、2015年4月27日的借据等证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告李春书拖欠原告蒋子华借款本金110000元的事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，被告未依约偿还上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还上述借款本金、并从2015年5月27日起按月利率2%计付利息的请求，符合双方约定，未超过法律法规强制性规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春书应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋子华借款本金110000元，并从2015年5月27日起至本判决确定偿还之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，减半收取1272元，由被告李春书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年十月八日
书记员 丁玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00209号
起诉人：李刚清，女，汉族。
起诉人：尹雪娇，女，汉族。
起诉人：李永红，女，汉族。
三起诉人的委托代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
本院于2015年5月18日收到起诉人李刚清、尹雪娇、李永红委托代理人递交的第三人撤销之诉一案起诉材料，2015年5月22日，我院将起诉状和证据材料分别送交被起诉人兴业银行股份有限公司安庆分行和安徽兰洋制衣有限公司，兴业银行股份有限公司安庆分行于2015年5月29日向本院提交了书面意见。
三起诉人认为，其与安徽兰洋制衣有限公司之间存在民间借贷纠纷，并于2014年6月向湖北省云梦县人民法院起诉。湖北省云梦县法院冻结了安徽兰洋制衣有限公司在兴业银行股份有限公司安庆分行的国内信用证保证金账户保证金存款600万元。但安庆市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）宜民二初字第00127号民事判决书判决兴业银行股份有限公司安庆分行对该600万元保证金享有优先受偿权，损害了三起诉人的民事合法权益。故起诉要求对该判决予以撤销。
兴业银行股份有限公司安庆分行认为，因三起诉人未提供证据证明其符合因不能归责于本人的事由未能参加诉讼的法定情形，故不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。另外，安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00127号案件不存在任何程序违法问题，该判决是对兴业银行股份有限公司安庆分行与安徽兰洋制衣有限公司之间保证金质押优先权效力的确认，不损害任何第三方的利益。故请求法院对三起诉人提起的第三人撤销之诉不予受理。
本院认为：第三人撤销之诉应由民事诉讼法第五十六条前两款规定的第三人提起，现三起诉人仅以该笔保证金被其申请法院冻结但不能执行为理由来说明其是本院（2014）宜民二初字第00127号案件的第三人，无法律依据。三起诉人与安徽兰洋制衣有限公司之间的民间借贷纠纷一案已由湖北省云梦县人民法院立案受理，本院（2014）宜民二初字第00127号民事判决并不影响起诉人与安徽兰洋制衣有限公司间民间借贷纠纷的处理结果。三起诉人不能执行该笔保证金不代表其和安徽兰洋制衣有限公司之间的民间借贷关系被否认，也不能表明三起诉人的债权得不到清偿。三起诉人和本院（2014）宜民二初字第00127号案件并无法律上的利害关系，不符合法律规定的第三人的条件，故不具备第三人撤销之诉的主体身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对李刚清、尹雪娇、李永红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1013号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告高琳琳，房产地址沈阳市皇姑区。
被告张子玉，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高琳琳、张子玉业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘曦卓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6075号
原告：郑小平。
被告：孙侃。
被告：陈思文。
原告郑小平与被告孙侃、陈思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑小平撤回起诉处理。
审 判 长 童小平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐桑桑
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初6075号原告：郑小平。被告：孙侃。被告：陈思文。原告郑小平与被告孙侃、陈思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑小平撤回起诉处理。审 判 长  童小平人民陪审员  聂毛头人民陪审员  姚 云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐桑桑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第104号
原告：聂素雅。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：周宇。
原告聂素雅与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告聂素雅到庭参加诉讼，被告周宇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂素雅起诉称：2013年5月8日，被告周宇因经营所需向原告聂素雅借款200000元，约定借款期限为7天，月利率为3%。立据当日，原告通过银行转账给被告200000元。借款后，被告于2013年6月8日支付了1个月利息计6000元。现被告不知所踪。故原告起诉要求判决：1.被告立即偿还借款本金200000元及利息（从2013年6月9日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周宇均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原、被告居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款借据和转账凭证，证明被告向原告借款及原告给付款项的事实。
被告周宇既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告聂素雅提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告周宇向原告聂素雅借款200000元，并出具借款借据。该借据载明：“……今向聂素雅借款……贰拾万元整，借款日期：2013年5月8日至2013年5月15日，月利息按3%计算……”。当日，原告将款项转账给被告。借款后，被告于2013年6月8日支付利息6000元，但借款本金及剩余利息至今未偿付。
本院认为：原告聂素雅与被告周宇之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原、被告约定月利率为3%，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。经折算，借款本金200000元从2013年5月8日至2013年6月8日止应付利息为3857.78元，而被告实付利息为6000元，超出部分2142.22元依法应在本金中予以扣除。因此，被告周宇尚欠原告聂素雅借款本金197857.78元至今未还，依法应及时予以偿还。根据双方对借款利息的约定，现原告要求利息从2013年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算，于法有据，本院予以支持。被告周宇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂素雅借款本金197857.78元及利息（从2013年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告聂素雅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，由聂素雅承担31元，周宇承担5555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5586元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年六月八日
代书 记员 黄兆醒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3681号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：汤秋生，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秀学，女，1970年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告汤秋生、陈秀学信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告汤秋生、陈秀学下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林蕊珠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第49号
原告周某。
被告罗某。
本院在审理原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自已的诉讼权利，并没有因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担（原告已预交）。
审判员 陆善权
二○一四
××××年十二月十一日
书记员 周彦辰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执309号
申请执行人：秦已和，男，1951年11月15日生，汉族。
被执行人：秦某，男，1945年12月30日生，汉族。
被执行人：喻秀云，女，1948年10月18日生，汉族。
法定代理人：秦某。
被执行人：秦荣，男，1977年7月27日生，汉族。
被执行人：孙海芬，女，1978年1月26日生，汉族。
申请执行人秦已和与被执行人秦某、喻秀云、秦荣、孙海芬房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10315号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告秦某、喻秀云、秦荣、孙海芬自本判决发生法律效力之日起30日内迁出位于南京市江宁区淳化街道滨淮社区秦家边1号的房屋。本案应收取案件受理费80元，由被告秦某、喻秀云、秦荣、孙海芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦已和向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，双方当事人就房屋迁让事宜,经协商自行达成协议,符合法律规定，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就房屋迁让事宜,经协商自行达成协议,符合法律规定，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初502号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人之子。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人蒋某及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，被告人蒋某驾驶灯光、方向等机件不符合技术标准且未按规定定期进行安全技术检验的小型普通客车沿绍兴市柯桥区漓渚镇福漓公路由南往北方向行驶。当日6时17分许，被告人蒋某驾车途经福漓公路7KM+130M漓渚镇棠一村毫岭头地方时，与同向前方道路右侧行走的王某甲发生碰撞，造成王某甲死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某主动报警，并留在事故现场等候交警处理。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过、案件信息、道路交通事故核查单、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶员信息、车辆信息、死亡医学证明书，王某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，酒精含量测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人蒋某的行为致其父亲王某甲死亡，要求被告人蒋某赔偿医疗费1131.75元、死亡赔偿金807860元、家属误工费2100元、丧葬费24186元、交通费5000元、精神抚慰金100000元，合计915091.75元。
被告人蒋某表示同意赔偿相应损失。
查明，王某甲受伤后当天被送至绍兴第二医院抢救，并于当日死亡，花去医疗费1131.75元。案发后，蒋某的家属已支付给王某75000元。
另查明，被害人王某甲生育一子王某。事故发生前系绍兴县亮剑机械有限公司职工。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述，户口簿、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、村委证明、公证书、工资单等证据证明。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐金建议对被告人蒋某从轻处罚的意见。被告人蒋某驾驶未定期年检的机动车，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人王某要求被告人蒋某赔偿因交通事故造成的经济损失，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某的损失计算：主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费的标准及金额符合法律规定，且被告人蒋某无异议，本院予以确认；主张的交通费酌情确定为2000元。主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告人蒋某应赔偿附带民事诉讼原告人王某的损失合计为837277.75元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月一日起至二○一七年四月三十日止）；
二、被告人蒋某应赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费等合计八十三万七千二百七十七元七角五分，扣除已支付的七万五千元，余款七十六万二千二百七十七元七角五分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年七月八日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执恢15号
申请执行人刘昌旭与被执行人于凤龙、李立春借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年9月16日做出（2015）德民初字第4463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹俊林依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人邹俊林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第4463号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一六年三月二十九日
书�员董训明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第177号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因犯盗窃罪于1996年8月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2007年9月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被浙江省永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年7月17日晚7时30分许，被告人谢某及何超明、韦威良、韦运礼（均已判决）经预谋，在绍兴市人民医院住院部电梯内，合伙窃得被害人余某人民币1900元及价值人民币3227元的金项链1条。
2、2011年8月18日晚7时10分许，被告人谢某及何超明、韦威良、韦运礼、黄景会、谢建贵（均已判决）经预谋，在绍兴市人民医院住院部电梯内，合伙窃得被害人沈某人民币6700元。
3、2011年9月23日晚6时50分许，被告人谢某及何超明、韦威良、黄景会、余毅伟、谢连富（均已判决）经预谋，由余毅伟开车送被告人谢某及何超明、韦威良、黄景会至绍兴市人民医院，随后由谢连富在医院急诊大楼门口望风，被告人谢某及何超明、韦威良、黄景会在住院部电梯内，合伙窃得被害人罗某人民币2400元。
4、2012年10月24日上午8时20分许，被告人谢某在浙江省永康市第一人民医院住院部电梯内，窃得被害人卢某挎包内装有人民币3515元、港币20元的钱包1只，后即被群众当场抓获，所窃财物被当场追回归还被害人卢某。
同时查明，案发后，非同案共犯韦威良、余毅伟、谢连富分别被追回或退缴赃款人民币1100元、840元、1560元。本院作出（2012）绍越刑初字第214号刑事判决，判决扣押非同案共犯韦威良、黄景会、谢建贵的手机各1只在判决生效后经评估拍卖，连同扣押非同案共犯韦威良人民币1100元、非同案共犯谢建贵4张银行卡内存款抵赃按比例发还被害人余某、沈某；扣押非同案共犯余毅伟人民币840元及非同案共犯谢连富退赃款人民币1560元，合计人民币2400元，发还给被害人罗某。
另查明，被告人谢某曾因犯盗窃罪于1996年8月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2007年9月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯韦威良、韦运礼、何超明、黄景会、谢建贵、余毅伟、谢连富的供述，被害人余某、沈某、王某、卢某的陈述，证人姚某的证言，价格鉴定结论书，移送案件通知书，本院（2012）绍越刑初字第214号刑事判决书，辨认笔录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某据此请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十四日起至二○一五年四月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审203号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人唐细雄，男，汉族。
被执行人胡丹，女，汉族，系被执行人唐细雄之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第314号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人唐细雄、胡丹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人唐细雄、胡丹上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第314号征收社会抚养费决定，征收被执行人唐细雄、胡丹社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015年]第314号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第314号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人唐细雄、胡丹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人唐细雄、胡丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审203号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人唐细雄，男，汉族。被执行人胡丹，女，汉族，系被执行人唐细雄之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第314号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人唐细雄、胡丹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人唐细雄、胡丹上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第314号征收社会抚养费决定，征收被执行人唐细雄、胡丹社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015年]第314号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第314号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人唐细雄、胡丹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。二、本案执行费283元，由被执行人唐细雄、胡丹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第243号
原告：刘某某，女。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某某负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一四年三月十日
书记员 孙 晔
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异29号
异议人邢介勇，男，生于1965年4月29日，汉族，住章丘市。
申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张海燕，董事长。
被执行人济南凯亚锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭运福，经理。
被执行人章丘市金座燃料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人贾允菊，经理。
被执行人章丘市永芳机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢介勇，经理。
被执行人郭运福，男，生于1965年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人解统菊，女，生于1965年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被执行人济南凯亚锻造有限公司、章丘市金座燃料有限公司、章丘市永芳机械有限公司、郭运福、解统菊借款合同纠纷一案中，异议人邢介勇提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邢介勇称，法院将章丘市永芳机械有限公司的原法定代表人邢介勇加入失信被执行人名单是错误的，因为在2015年12月2日，因邢介勇的不当行为，公司股东一致决定公司法人变更为郭会菊，邢介勇不再担任法人，现邢介勇已不再是法人代表，法院将其纳入失信被执行人名单缺乏依据，要求解除对邢介勇的失信措施。
本院查明，章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与济南凯亚锻造有限公司、章丘市金座燃料有限公司、章丘市永芳机械有限公司、郭运福、解统菊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日下发（2015）章商初字第1734号民事判决书，判决济南凯亚锻造有限公司偿还齐鲁村镇银行借款本金858888.81元及利息，章丘市金座燃料有限公司、章丘市永芳机械有限公司、郭运福、解统菊在130万范围内对上述款项承担连带责任。判决生效后，齐鲁村镇银行于2015年11月26日申请强制执行，并申请将各被执行人及章丘市永芳机械有限公司的法定代表人邢介勇加入失信被执行人名单，本院于2016年1月15日下发（2015）章执字第2436号执行决定书，将章丘市永芳机械有限公司及其法定代表人邢介勇信息均列入失信被执行人名单。邢介勇于2016年6月向本院提出执行异议，主张其在2015年12月2日经股东一致同意不再担任章丘市永芳机械有限公司的法定代表人，法定代表人变更为郭会菊，因邢介勇不再担任章丘市永芳机械有限公司的法定代表人，法院将其纳入失信被执行人名单缺乏依据，要求解除对邢介勇的失信措施。
本院认为，本院是将不履行法定义务的章丘市永芳机械有限公司列入失信被执行人名单，邢介勇是当时的法定代表人，系直接责任人，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款明确规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”现邢介勇虽然不再是法定代表人，但该单位依然未履行义务，纳入失信的应当限制高消费，限制高消费的应当为失信被执行人，其要求将邢介勇从失信被执行人名单撤除的理由不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定的条件，因此应驳回当事人要求解除对邢介勇的失信措施的申请。综上所述，案外人的理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回邢介勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第689号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡蔚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡蔚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，922.94元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69，922.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1975号
原告：宁波永达物业管理有限公司。
法定代表人：杨剑峰。
委托代理人：王波。
委托代理人：苏洁君。
被告：宁波双赢房产策划咨询有限公司。
法定代表人：郑国强。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告宁波双赢房产策划咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波永达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告宁波永达物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年十二月十四日
代书记员 邵轶男
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第720号
罪犯张素永，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地安徽省宿州市灵璧县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年6月16日作出（2011）汕濠法刑初字第26号刑事判决，以被告人张素永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张素永在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年7月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张素永在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张素永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖12次；2013年7月，2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张素永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张素永予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第263号
原告：马秋龙，农民。
被告：杨贺其（齐），农民。
原告马秋龙与被告杨贺其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秋龙到庭参加诉讼，被告杨贺其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秋龙诉称，原告从事柴油销售，被告从原告处购买柴油，合款2，000元。2013年2月19日，被告书写了内容为“欠秋龙贰仟元整”的证明一张。被告依法应给付原告油款，为维护原告的合法权益诉至法院。请求判令被告给付油款人民币2，000元。
被告杨贺其未答辩。
原告马秋龙提交了被告杨贺其书写的证明一张，证明被告欠油款2，000元的事实。
经审理查明，原告马秋龙从事柴油销售。被告杨贺其自2010年起多次从原告处购买柴油，2013年2月19日经双方核对账目，被告尚欠油款2，000元。当日被告为原告出具证明一张，内容为：欠秋龙贰仟元整，杨贺齐。后经原告多次催要，至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的被告书写的证明证实。
本院认为，被告从原告处购买柴油，双方买卖关系成立。被告杨贺其欠原告柴油款2，000元的事实，有被告书写的证明证实，本院予以确认。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨贺其于本判决生效后三日内给付原告马秋龙油款人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨贺其负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 哲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第263号
原告：赵锡臣，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：汪志民，男，汉族，工人，现住安图县。
原告赵锡臣与被告汪志民林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锡臣、被告汪志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锡臣诉称：2008年7月7日，汪志民给赵锡臣出具了欠红松果林抵押金6000元的欠据后，赵锡臣向汪志民支付了6000元。汪志�于2014年8月份向赵锡臣偿还了3000元及利息750元，之后再次协商时，汪志民不同意支付剩余的3000元及利息，并声明到安图解决。现双方无法和解，赵锡臣诉至法院，请求法院依法判令汪志民偿还欠款本金3000元及利息1000元。
汪志民辩称：赵锡臣没给汪志民6000元，赵锡臣向汪志民主张没有事实依据，汪志民根本不欠赵锡臣钱，之所以出具欠据是因为大荒沟林场给汪志民出具的押金票据被汪志民遗失；欠据并非汪志民书写，是由汪志民的哥哥汪志林代为出具，且欠据书写有误，押金数额应为3000元。
经审理查明：尚庆学曾以汪志民名义在大荒沟林场承包了两处红松果林（承包费用共约12万元，其中已包含两片红松果林每片3000元的押金共计6000元，该押金由汪志民直接交给了大荒沟林场），其中包括涉诉的22林班1、2小班。2008年，尚庆学将涉诉的22林班1�2小班红松果林以约7万元的价格转包给了赵锡臣，赵锡臣向尚庆学索要押金票据时，尚庆学告知其应向汪志民索要。2008年7月7日，赵锡臣与薛峰一同去看涉诉的红松果林时，赵锡臣委托薛峰去汪志民家索取押金票据，汪志民的哥哥汪志林经与汪志民电话联系后，确认可以给赵锡臣出具欠据，但汪志林误以为赵锡臣承包了两处红松果林，故向薛峰出具了欠据：“今欠安图赵锡臣红松果林抵押金（因票据未找到）6000元整”，随后由薛峰将该欠据转交给赵锡臣。2014年8月，大荒沟林场已向赵锡臣退还抵押金3000元及利息750元。现赵锡臣诉至法院，请求依法判令汪志民支付欠款本金3000元及利息1000元。
认定上述事实的证据有：欠据、证人汪志林的出庭证言、大荒沟林场出具的证明、本院对尚庆学和薛峰所做的调查笔录等。
本院认为：本案的争议焦点为赵锡臣是否向汪志民支付过6000元。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵锡臣主张曾向汪志民支付过6000元的证据仅有欠据，而根据一般常理，在对方向自己出具欠条后，自己并无义务再向对方支付欠条所记载的款项，赵锡臣所述明显与常理相悖。经过庭审调查，赵锡臣向本院提交的欠据落款处有涂改痕迹，而依据汪志民的陈述、证人汪志林的出庭证言、本院对薛峰所做的调查笔录可以确认，向赵锡臣出具欠据的主体为汪志林而非汪志民。依据大荒沟林场出具的证明、汪志民的陈述、证人汪志林的出庭证言、本院对薛峰所做的调查笔录可以确认，涉诉的22林班1、2小班红松果林押金应为3000元而非6000元，且该押金及利息已于2014年8月由大荒沟林场向赵锡臣退还。因赵锡臣主张缺乏相应的事实和法律依据，本院根据现有证据对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵锡臣的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告赵锡臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第263号
原告：吴某某，男，生于2009年1月17日，汉族，农民，住四川省安县。
法定代理人：郑小容，女，生于1989年5月7日，汉族，农民，住四川省安县。系原告吴某某之母。
被告：肖宣，男，生于1980年12月16日，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告吴某某诉被告肖宣机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告吴某某未在指定期限内预交诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一五年一月八日
书记员 王诗萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第85号
上诉人（原审被告）：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
被上诉人（原审原告）：海盐恒丰合成助剂有限公司。
法定代表人：王中伟。
上诉人浙江五洲实业有限公司不服海盐县人民法（2015）嘉盐沈商初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审认定的“对账时约定双方如因货款或者质量问题发生纠纷，在供方所在地法院诉讼解决”，该约定并非双方共同约定。该对账单系被上诉人提供的格式对账合同，上诉人仅在对账单确认货款金额，并非对管辖权进行确认。因此，本案应由丽水市莲都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在对账时约定“双方如因货款或者质量问题发生纠纷，在供方（被上诉人）所在地法院诉讼解决”。该条款系双方当事人达成的协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 金 侃
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00961号
罪犯吴国先，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年2月14日作出（2007）南刑初字第24号刑事判决，以被告人吴国先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴国先在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴国先在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴国先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国先减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第64号
原告熊小荣，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人郭荣剑，广东威戈律师事务所律师。
被告郑杜雄，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告熊小荣与被告郑杜雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小荣的委托代理人郭荣剑到庭参加诉讼；被告郑杜雄经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告加工鞋底，被告多次结清了加工费。然而，从2009年初至年底，被告以各种理由拖欠原告加工费并立下字据。2014年4月3日，原告�求被告归还加工费，被告再次以没钱为理由写下欠条，确认结欠原告鞋底加工费人民币46000元。诉讼请求：1.判决被告归还原告鞋底加工费人民币46000元；二、判决被告依法承担诉讼费用。
被告没有作出答辩。
经审理查明，被告郑杜雄于2014年4月3日向原告熊小荣出具欠条一份，确认结欠原告熊小荣鞋底加工费人民币46000元。
上述事实，有下列证据证明：欠条原件一份以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告郑杜雄结欠原告熊小荣鞋底加工费的事实，有被告郑杜雄立下的欠条为证，欠条内容清晰，完整确定。被告结欠原告鞋底加工费人民币46000元事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告归还加工费的请求，合理合法，本院予以支持。被告郑杜雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由�告郑杜雄自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杜雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告熊小荣鞋底加工费人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币475元，由被告郑杜雄负担。被告郑杜雄应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈淡娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商督字第130号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人：吴晓升。
被申请人：吴晓华。
被申请人：吴晓杰。
本院受理申请人的支付令申请后，于2014年9月13日作出（2014）乐商督字第130号支付令，但申请人于2014年10月8日撤回了支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）乐商督字第130号支付令自行失效。
本案受理费1100元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘炳奇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1337号
原告尹某某，女，1985年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某某，男，1976年6月14日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告尹某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尹某某负担（已交纳）。
审判员 刘江峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00144号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月29日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为陕KL13**的白色丰田牌汽车沿本市雁南一路由东向西行驶至慈恩东路十字时，适逢公安民警在此处执勤，被当场抓获。经鉴定，张某的血醇浓度为153.37mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证等书证；证人侯某某的证言；被告人张某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处三个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其罪行，其户籍所在地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，对被告人张某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 薇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00735号
原告王慧群。
被告杨云波。
原告王慧群诉被告杨云波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王慧群到庭参加诉讼，被告杨云波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧群诉称：被告杨云波向原告借款用于资金周转。第一次是2013年3月23日借款10万元整，第二次是2015年2月13日借款12万元，说是生意需要。后经原告多次催要，被告拖延不还，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨云波立即偿还借款22万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨云波未作答辩。
经审理查明：被告杨云波因生意周转需要，分别于2013年3月23日、2015年2月13日向原告王慧群借款10万元、12万元，合计22万元，并分别于借款当日出具借条各一份。2015年3月6日，被告杨云波出具保函一张，载明：兹保证四月六号前还清借款贰拾贰万元整。（￥220000.00）。约定于2015年4月6日前偿还借款22万元。至期后被告杨云波未能履行还款义务。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的被告杨云波出具的借条两份、保函一份及当事人陈述、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨云波向原告王慧群借款合计22万元，有被告所立的借条两份、保函为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告王慧群要求被告杨云波立即偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云波应于本判决发生法律效力后二十日内向原告王慧群支付借款22万元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨云波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第553号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人雍某，男。
辩护人冯远鸥，贵州山一律师事雍某务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第519号起诉书指控被告人雍某犯强奸罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人雍某及其辩护人冯远鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日22时30分许，被告人雍某趁送被害人周某某回家之机，强行闯入周某某位于遵义市汇川区广州路阳光E版F栋4楼419室租房内，使用暴力，强行与之发生性关系。
公诉机关提供了书证、物证、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人雍某使用暴力，强行与他人发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人雍某辩解没有强行闯入被害人周某某住处、没有使用暴力，周某某自愿与其发生性关系，认为其不构成强奸罪。
辩护人冯远鸥提出：1、公诉机关出示的被告人第一次、第二次供述辩解应当认定为非法证据予以排除。2、公诉机关在未依法提交客观上存在的第一次讯问笔录的情况下，只能推定该证据对公诉人的指控不利，而对被告人有利，即能证明被告人无罪。3、被害人陈述与证人证言之间相互矛盾，不能证明被告人在其他人面前承认实施了强奸，因而不能证明被告人对被害人实施了强奸。4、被害人的陈述有疑点。5、被告人在侦查机关面前的前后两次辩解一致而与中间两次不符，被告人并未采取暴力强行与被害人发生性关系，也不存在被害人不知反抗、不敢反抗和不能反抗的情况，公诉机关指控被告人犯强奸罪的证据不足，请求判决被告人无罪。
经审理查明：2014年8月16日晚，周某某（女）受朋友唐某（女）邀约，到遵义市红花岗MUSE酒吧与唐某及其男朋友涂某某等人消遣玩耍，席间认识涂某某之兄弟被告人雍某。因不慎周某某衣服被酒水溅污，周某某提出回住处换衣服，被告人雍某开车陪同，前往遵义市汇川区广州路阳光E版公寓。被告人雍某随同周某某到F栋4楼，抱起周某某，抢过周某某钥匙打开419室房门，将周某某推倒在床上，强行脱周某某的裙子、将裙子撕坏，随即强行脱下周某某内裤，与之发生性关系。雍某离开后，周某某哭泣并电话联系唐某、张某某（女）等人，张某某、唐某及其朋友刘某某、涂某某先后赶到周某某住处，并通知雍某赶回周某某住处。在朋友的劝说下，雍某和周某某达成调解协议，雍某写下欠条。后雍某拒绝履行调解协议，周某某于2014年9月1日向公安机关报案。
上述事实，有下列证据证明：
1、受案登记表。证明本案经被害人报案而立案的事实。
2、被害人周某某报案材料及陈述。证明其2014年8月16日晚，被告人雍某将其抱起扛在肩上，抢过钥匙开门进入周某某租住的房间，强行脱其裙子，将裙子撕坏，后强行脱下其内裤，与之发生性关系的经过，后周某某电话哭泣，电话告知朋友，在朋友的劝告下与雍某达成协议，后雍某拒绝履行而报案的事实。
3、被告人雍某供述辩解。证明：（1）其陪同周某某回住处换衣服，在周某某门口将周某某扛在肩上抢过钥匙开门入室，强行脱周某某裙子将裙子撕坏，后脱下周某某内裤，强行与之发生性关系。（2）其与周某某达成调解协议的事实。（3）没有受到刑讯逼供、诱供的事实。
4、辨认笔录及刑事照片。证明被告人雍某、被害人周某某互相辨认以及雍某指认作案地点、撕坏的裙子的事实。
5、证人唐某（女）证言。证明2014年8月16日晚邀约周某某到MUSE酒吧玩耍，周某某衣服被酒水溅污，由雍某开车陪同回住处换衣服。后雍某一人回到酒吧，唐某后接到周某某哭泣着拨打的电话，随即与涂某某赶到周某某住处，周某某告诉被雍某强行发生性关系的经过。然后在朋友的劝说下，雍某与周某某达成调解协议，雍某写下欠条的事实。
6、证人张某某（女）证言。证实其2014年6月16日晚接到周某某的电话称被强奸了，后赶到周某某住处。周某某告诉被雍某强行发生性关系的经过。然后在朋友的劝说下，雍某与周某某达成调解协议，雍某写下欠条的事实。
7、证人涂某某（被告人雍某之兄长）证言。证明2014年8月16日晚邀约被告人雍某到MUSE酒吧玩耍。后与唐某赶到周某某住处，雍某与周某某达成调解协议的事实。
8、证人刘某某证言。证明2014年8月16日深夜接到唐某电话赶到周某某住处，周某某称被雍某强奸，参与双方达成调解协议的事实。
9、书证调解协议、欠条。证明被告人雍某、被害人周某某达成调解协议的事实。
10、公安民警情况说明。证明对被告人雍某进行讯问以及同步录用录像的事实。
11、户籍证明。证明被告人雍某身份年龄情况。
12、本院刑事判决书及释放证明。证明被告人雍某前科情况。
上述证据，已经当庭举证、质证、认证，足以认定上述事实。
辩护人冯远鸥认为侦查机关没有移送第一次讯问笔录、没有保障被告人的休息时间、存在诱供等，申请对被告人第一次、第二次讯问笔录作为非法证据予以排除。经查，侦查机关已对讯问被告人雍某及同步录音录像的经过作了情况说明，没有证据证明雍某没有得到休息以及存在刑讯逼供、诱供。雍某当庭对其在羁押场所作的第三次笔录予以确认，在该次笔录中雍某明确表示没有受到刑讯逼供、诱供。对辩护人冯远鸥提出的非法证据排除的申请，本院不予支持。
本院认为，被告人雍某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关出示的被害人的陈述、辨认笔录、刑事照片、证人证言、物证等与雍某在公安机关供述、辨认笔录、刑事照片等能够相互印证，足以认定本案事实。对被告人雍某及其辩护人冯远鸥提出的不构成强奸罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雍某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年十二月八日
书 记 员 王佳懿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01273号
申请执行人蒋慧斌，女性。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊。
申请执行人蒋慧斌与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲（2014）调字第82号，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币144973.92元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十一日
书记员 周雪龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2429号
原告刘国里。
委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告马天旭。
原告刘国里诉被告马天旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘国里的委托代理人谢瑞兵到庭参加诉讼，被告马天旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘国里诉称，2013年2月6日，被告因需要资金向原告借款80，000元人民币，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到刘国里现金80，000元人民币，大写捌万元整，借款期限三个月，月息2%，借款人：马天旭。2013.2.6”。还款期到达以后，被告未按约还款，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：一、判令被告立即归还借款80，000元及利息（暂定24，000元，计算至归还之日止）；二、本案诉讼费。
原告刘国里为支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
证据3：短信（与原件核对无误），证明借款的真实性。
证据4：被告马天旭未到庭质证。
被告马天旭无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告刘国里所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月6日，被告马天旭向原告刘国里出具借条一张，借条中载明“今借到刘国里现金80，000.00元，大写捌万元正借款期限三个月，月利息2%，借款人：马天旭2013.2.6”。借款后，被告马天旭未按约定归还借款本息。2014年9月4日原告刘国里起诉来院。
本院认为，原告刘国里提供的由被告马天旭出具的借条及短信具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告刘国里提供了借款金额8万元并给付被告马天旭。原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，约定了月利息2%，因此，该借贷应为有偿借贷，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告马天旭在本判决生效后十日内偿还原告刘国里借款人民币8万元及利息（以借款本金8万元，从2013年2月6日起按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告马天旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190元，由被告马天旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十一月七日
书记员 向 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2772号
原告杜敏。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告杜敏与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告杜敏于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜敏及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敏诉称，我于2013年12月2日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼二层216号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米150元交纳租金，我向被告交纳了租金17270元（包含租金、管理费、广告费）。为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了15000元保证金，并按照被告的要求对所租赁的铺面进行装修，共花费装修费用45000元。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2013年12月2签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失77270元并承担本案诉讼费用。
原告杜敏向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2013年12月2日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据三张、个人业务结算申请书，用于证明原告按照合同向被告支付了租金13167元、广告费2000元、物管费2106元、保证金15000元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同，有双方加盖的公章和签名，能证明双方签订租赁合同的事实，故予以确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；对原告提交的收款收据三张、个人业务结算申请书，能证明原告向被告交纳各项费用的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年12月2日，原告杜敏与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了一份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼二层216号的商铺出租给原告杜敏使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日年租金为52668元，合同还约定了其他合同内容。原告杜敏于2013年11月8日向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司交纳了保证金10000元，合同签订后，原告杜敏又于2013年12月3日、12月10日共向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司支付了22273元（其中租金13167元、管理费2106元、保证金5000元、广告费2000元），该公司于当日向原告杜敏出具了收款收据。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告杜敏以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告杜敏与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年12月2日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告杜敏在合同签订后已按合同约定交纳了相关费用，并从事经营活动。但因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告杜敏的经营活动不能继续进行。现被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司未提交有效证据证明被责令停产停业系因不可抗力导致，也不能提供现停产停业的原因已消除，商场已能正常使用的证据，导致《租赁合同》不能继续履行，应由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担全部责任。故对原告杜敏请求解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告杜敏主张的45000元装修损失，因其未提交有效证据予以证明，不予支持。故被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司应支付原告杜敏的经济损失为32273元。对原告杜敏主张的损失超过32273元的部分不予支持。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杜敏与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年12月2日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜敏损失费32273元。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1792元，因适用简易程序减半收取896元，由原告杜敏负担593元，由被告重庆乐美投资有限公司负担303元（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返还303元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杜敏可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月四日
书记员 李梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3337-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，职务：董事长。
被告：殷建华。
被告：赵冬梅。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告殷建华、赵冬梅借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1330000元或查封其等值财产。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以银行财产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款1330000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供担保的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩晓杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第849号
原告李永强，男，1981年6月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告荣凯，男，1978年6月21日出生。
原告李永强诉被告荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕、被告荣凯到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告李永强诉称，2009年间，被告承包施工蟠桃四期八栋工程45#、48#楼，因缺少资金，向原告借款140万元。同年8月1日，经结算，被告向原告出具借条1份，并于2010年1月26日授权原告向江苏中昊工程有限公司索要工程款用于偿还借款，但经索要无果。现原告起诉要求被告返还借款140万元。
被告荣凯辩称，被告不欠原告的借款，借条确实是被告出具的，但借款已经还清。还款时，借条已经收回，现借条放在家里。原告为逃避犯罪追究，让被告和ＸＸ帮忙为原告出具借条。请求依法判决。
经审理查明，2009年8月1日，被告为原告出具借条1份、证明1份，分别载明：“借条，今借李永强现金壹佰肆拾万元整，人民币（1400000）现金，借款人：荣凯，2009年8月1日”；“证明，此证明荣凯于2009年8月1日在李永强处借到现金现金壹佰肆拾万元整，人民币（1400000）�金，现我在金山桥蟠桃四期八标有工程一处（45#、48#楼建设），我同意用该处工程款偿还李永强债务，以上情况属实，特此证明，荣凯，32032319780621791X，2009年8月1日”。被告出具上述借条、证明后，原告索要工程款未果。
另查明，在本院已生效的（2012）铜刑初字第159号刑事判决中，ＸＸ证言载明：“我在2007年干徐州金山桥经济开发区蟠桃花园拆迁安置房工程的时候，前后向李永强借了共计100万元。当时李永强将这个工程中（蟠桃花园4期）44栋和47栋楼交给我干，要给他6个点的管理费，也就是工程总造价的6%作为好处费无偿交给他，另外还必须借他100万元的钱用来干活，月息是7分，也就是借他100万元现金，每个月的月底就要还他7万元的利息，直到工程结束或是将他的本金和利息全部还清。一直还到2010年的12月31号，总计还了他200多万的利息钱，不包括100万的本金�”
还查明，上述刑事判决认定：“2005年以来，被告人李永强以支付利息作为报酬，从王远成、刘刚强、权太华、程招安、武明、李鲲仑、朱云霞、王旭刚、张学强等人处借款，后被告人李永强在未经国家有关主管部门批准的情况下，以高利息将款放贷给荣凯、ＸＸ、杨浩、袁刚、余功会、代现成、梁瑾、韩波、赵国庆、丁文岗、张守东、刘西海等人使用，从中牟取利益。”
以上事实，有借条、证明、刑事判决书、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，1.本院（2012）铜刑初字第159号刑事判决认定原告李永强曾以高利息将款项放贷给荣凯；本案中，被告对原告出示的借条、证明的真实性并无异议；被告关于帮忙出具借条的抗辩与ＸＸ证言相矛盾且无证据证明；根据上述事实，本案能够认定原、被告存在借贷关系。2.本案中，借条、证明载体本身确认的数额系借款本金，并不包含利息，据此，宜认定本案借款数额为140万元。3.被告关于借款已还清，借条收回在家的主张，无证据证明，且与原告持有本案借条的事实相矛盾，本院不予支持。
综上，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经原告催要应当在合理期限内返还上述借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告荣凯偿还原告李永强借款140万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜鑫泉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第137-2号
原告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。
法定代表人谭松明，总经理。
委托代理人朱明凯，广东金地律师�务所律师。
被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路188号。
法定代表人王惠波，董事长。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市越众（集团）股份有限公司与被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出（2015）开民一初字第137-1号民事裁定书，冻结被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司在中国工商银行烟台福山支行的16×××94账户内存款1045893.94元，现原告申请解除对被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司在中国工商银行烟台福山支行的16×××94账户内存款1045893.94元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司在中国工商银行烟台福山支行的16×××94账户内存款1045893.94元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 徐永芹
二〇一五年七月九日
书记员（代） 刘 萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第68号
申请人林光喜，男，身份证号码×××0635，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人蔡晓军，男，身份证号码×××7316，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
申请人林光喜与被申请人蔡晓军因生命权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人蔡晓军同意赔偿305000元给申请人林光喜作为妻子苏妹死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金、子女抚养费等，定于2015年7月19日付20000元，2015年7月21日前付285000元。
二、协议签定后，申请人林光喜不得以任何理由干涉被申请人蔡晓军生产、生活等。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01191号
申请执行人：刘肖贵，男，1943年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：方遒，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈红敏，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人刘肖贵与被执行人方遒、陈红敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00824号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1630号
原告王某某，女，现住扶余市。
委托代理人王世学，三井子镇法律服务所，法律服务工作者。
被告赵某某，男，现住扶余市。
本院于2014年6月16日立案受理了原告王�某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年农历12月经人介绍订婚，2011年3月30日登记结婚，婚后无子女，2014年2月份我们分居至今。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚。
被告赵某某未答辩、未出庭。
经审理查明，2010年农历12月经人介绍订婚，2011年3月30日登记结婚，婚后无子女，2014年2月份我们分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼�求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1852-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告敖日格拉图，男，1986年2月9日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告敖日格拉图等三人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告敖日格拉图的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车辆提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告敖日格拉图的工资予以冻结；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 敖特更图雅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特153号
申请人：马代兴，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人马代兴与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠马代兴租金6547.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马代兴与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 高羽青