宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1575号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人何伟，系该社西郊信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人潘敏，系该社西郊信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告李贵祥，男，生于1957年3月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告何凤珍，女，生于1958年6月20日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人李建刚，男，生于1980年11月20日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。
被告万宏，男，生于1961年3月8日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘进仁，男，生于1967年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告王天海，男，生于1963年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告李贵祥、何凤珍、万宏、刘进仁、王天海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、潘敏，被告李贵祥、何凤珍共同委托代理人李建刚、被告万宏及其委托代理人严良义到庭参加了诉讼，被告刘进仁、王天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告李贵祥、何凤珍与原告签订《综合授信业务最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告李贵祥、何凤珍因购钢材需要在原告处借款500000元，期限自2012年6月5日至2013年6月4日。利率按照合同约定的以借款借据、业务凭证所载明的贷款发放日对应的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，合同中约定该笔贷款执行利率浮动上浮比率为125%，即月利率为12.3‰。如未按合同约定归还贷款本息造成贷款逾期的，自逾期之日起借款借据、业务凭证约定的利率上浮50%计收逾期罚息，即逾期月利率为18.45‰；被告万宏、刘进仁、王天海为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李贵祥、何凤珍发放贷款500000元。借款到期后，被告万宏于2013年12月31日偿还借款本金60000元，利息40000元，下剩借款本金440000元，利息189991.85元（计算至2015年6月30日），共计629991.85元，被告李贵祥、何凤珍至今未还，被告万宏、刘进仁、王天海也未履行担保责任。现要求：1、判令被告李贵祥、何凤珍偿还借款本金440000元，利息189991.85元（计算至2015年6月30日止），共计629991.85元，并承担实际还清贷款前的全部利息；2、判令被告万宏、刘进仁、王天海对借款本息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由五被告连带承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、贷款申请书两份、借款借据一份、《综合授信业务最高额担保借款合同》一份、五被告身份证复印件各一份、被告李贵祥、何凤珍结婚证复印件一份、贷款担保承诺书一份、借款保证及授权书一份、个人信用信息基础数据库查询授权书一份、提款申请书一份、委托付款申请书一份、委托付款协议一份、《钢材购销合同》一份、利息清单一份、业务凭证一份、电汇凭证一份，拟证实被告李贵祥、何凤珍系夫妻关系，2012年6月5日，被告李贵祥、何凤珍向原告借款50万元，由被告万宏、刘进仁、王天海为该笔借款提供连带责任保证，原告按照约定向被告李贵祥、何凤珍发放贷款50万元，并按照受托支付协议向马某转账50万元；截止2015年6月30日，被告李贵祥、何凤珍尚欠原告借款本金44万元，利息189991.85元的事实；
证据二、借款催收通知书四份、借款催收公告一份，拟证实原告分别于2013年6月10日、2013年12月31日、2014年6月20日、2014年12月20日向被告李贵祥、何凤珍催收借款，2014年11月26日以公告的形式催收借款的事实；
证据三、民事裁定书一份，拟证实原告于2015年3月31日向中宁县人民法院提出诉讼，因被告王天海住所无法确定，无法送达开庭传票，法院驳回原告起诉的事实。
被告李贵祥、何凤珍辩称，原告所述借款情况属实，希望原告适当减免部分利息，同意偿还借款本金。
被告李贵祥、何凤珍未向法庭提交证据材料。
被告万宏辩称，我为被告李贵祥该笔借款提供担保属实。2013年12月31日，我主动向信用社信贷员的账户上存入10万元，用于清偿李贵祥借款，并向原告提出贷款请求，之后款没有贷上，原告信贷员将上述10万元偿还了李贵祥的借款本金6万元，利息4万元。
被告万宏未向法庭提交证据材料。
被告刘进仁、王天海提交答辩状辩称，其在借款合同上签字属实，但在签字以后，该笔借款如何发放、如何偿还，其一概不知。原告也没有因该笔借款向其做任何工作、任何手续，时隔两年多，其收到起诉状才知道该笔借款没有偿还，原告起诉时保证期间已过，其担保责任应予免除。
被告刘进仁、王天海未未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告李贵祥、何凤珍、万宏均不表异议。经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年6月5日，被告李贵祥、何凤珍与原告签订《综合授信业务最高额担保借款合同》一份，约定原告向被告李贵祥、何凤珍提供的授信贷款额度最高为人民币伍拾万元整；授信额度的有效期限为壹年，期限自2012年6月5日起至2013年6月4日止，在授信限额和授信有限期内发生的用信必须在有效期届满之日起清偿具体每笔用信的实际发生日与清偿日以借款借据、业务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内的资金用途为购钢材；授信借款金额最高为500000元，授信额度内的资金用途为购钢材，不得用于国家明令禁止的用途；借款的支付方式为受托支付；每期用信的利率确定为借款借据、业务凭证所载明的贷款发放日对应的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，或以每期用信签订的借款借据约定为准；被告应按借款借据、业务凭证规定的期限归还贷款本息，如未按合同约定归还贷款本息造成贷款逾期的，自逾期之日起借款借据、业务凭证约定的利率上浮50%计收逾期罚息；担保方式为最高额保证担保，被告万宏、刘进仁、王天海自愿为被告李贵祥、何凤珍在授信有效期限内不超过最高授信额度的所有用信额度承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下主债权及利息、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用等内容。2012年6月5日，原告与被告李贵祥签订《委托付款协议》一份，约定被告李贵祥委托原告将其账号上的资金人民币500000元支付给被告李贵祥交易对象马某。同日，原告向被告李贵祥、何凤珍发放借款500000元，借款利息为12.3‰，逾期利率为月利率18.45‰，原告按照委托付款协议的约定将借款支付给马某。借款到期后，被告李贵祥、何凤珍将借款利息清偿至2013年3月21日，后又分别于2013年6月27日、6月28日、9月2日、9月21日共计清偿利息21601.39元。2013年12月31日，被告万宏偿还借款本金60000元，利息40000元，下剩借款本金440000元及利息189991.85元（计算至2015年6月30日），被告李贵祥、何凤珍至今未还，被告万宏、刘进仁、王天海作为担保人亦未履行保证责任。2013年6月10日、12月31日、2014年6月20日、12月20日，原告向被告李贵祥送达债务逾期催收通知单向被告李贵祥催要借款。2014年11月26日，原告在法治新报刊登债权催收公告向各被告催收借款。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼，因被告王天海住所无法确定，无法送达开庭传票，本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的《综合授信业务最高额担保借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告李贵祥、何凤珍发放借款，被告李贵祥、何凤珍没有依约向原告还本清息，被告万宏、刘进仁、王天海未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告于2014年11月26日在法治新报刊登债权催收公告向各被告催收借款，并于2015年3月31日向本院提起诉讼向各被告主张债权，故被告刘进仁、王天海关于借款已过保证期间，其担保责任已免除的辩解意见不成立，不予采信。被告刘进仁、王天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵祥、何凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金440000元，利息189991.85元（计算至2015年6月30日），共计629991.85元，2015年6月30日以后的利息按照月利率18.45‰计算至借款还清之日；
二、被告万宏、刘进仁、王天海对上述借款本息及以后的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告李贵祥、何凤珍、万宏、刘进仁、王天海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘德忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏小翠