wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10826号
原告张崴，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，身份证号：
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城，系该单位工作人员。
原告张崴与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崴诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权登记证，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的。争议房屋已于2015年10月12日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路32-5号房屋，总价8元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款元，被告于2011年4月15日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院作出[2012]沈铁西民二初字第3901号民事调解书，经法院调解被告向原告支付逾期交房违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务费专用收据、[2012]沈铁西民二初字第3901号民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张崴办理位于沈阳市铁西区北三东路1房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3505号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：卢敏、屠吟，该行职员。
被告：吴国平。
被告：梁井华。
被告：吴雪飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴国平、梁井华、吴雪飞为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴国平偿付全部本金人民币148149.95元、利息38296.87元、滞纳金13123.92元，合计199570.74元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告吴国平承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告梁井华、吴雪飞对被告吴国平的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏、被告吴国平到庭参加诉讼，被告梁井华、吴雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年8月27日，被告吴国平与原告签订9240000039号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××03，信用额度为人民币200000元。同日，被告梁井华、吴雪飞与原告签订了融保9240000039号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告吴国平使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年9月9日，被告吴国平领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告吴国平在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金148149.95元及利息38296.87元、滞纳金13123.92元，被告梁井华、吴雪飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币148149.95元及截至2016年4月30日的利息38296.87元、滞纳金13123.92元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告梁井华、吴雪飞对上述款项承担连带偿还责任，被告梁井华、吴雪飞承担保证责任后，有权向被告吴国平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告吴国平、梁井华、吴雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执462号
被执行人李世龙，男，1981年4月27日出生，汉族，河北省枣强县肖张镇肖张村。
本院办理的被执行人李世龙缴违法所得纠纷一案，罚金2000元已履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初120号刑事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4194号
原告安丽捷，女。
委托代理人金洲，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告包连胜，男。
原告安丽捷诉被告包连胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金洲、被告包连胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安丽捷诉称，2014年，被告承包工程，从原告处租赁架管多年，租金截止2014年尚欠5.2万元。经催要，原告于2016年9月为原告出具一份欠据。此款，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告给付租金5.2万元。
被告包连胜辩称，确实欠租金，但数额有异议。
经审理查明，2016年9月28日，被告给原告出具欠据一份，载明：欠租赁费5.2万元。此款，被告至今未偿还。
上述事实，有欠据及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据足以证明原、被告之间存在债权债务关系，现被告拖欠原告租金5.2元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，具有事实及法律上的依据，本院予以支持。被告关于欠租金数额不对的意见，因未能提供证据证明，且对欠据的真实性无异议，故该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告包连胜于本判决生效后10日内给付原告安丽捷租金5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，被告包连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3294号
原告：施良友。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：唐燕乐。
被告：王建胜。
原告施良友与被告唐燕乐、王建胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告唐燕乐立即偿还原告借款本金2万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告王建胜对上述借款本息承担连带还款责任；3、全部诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告唐燕乐向原告施良友借款2万元，双方未约定借款利息及借款期限，由被告唐燕乐出具借款借据一份交原告收执。被告王建胜为该笔借款提供保证，并在该借款借据上担保人处签名按指印予以确认。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐燕乐应偿付原告施良友借款本金2万元及利息损失（以本金2万元为基数自2016年4月11日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告王建胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告唐燕乐追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐燕乐、王建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年六月十四日
代书记员 支培銮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第687号
原告：季祥军。
被告：雷晓伟。
原告季祥军为与被告雷晓伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季祥军到庭参加诉讼，被告雷晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季祥军诉称：被告雷晓伟以需要资金周转为由，于2014年3月5日出具借条向原告借款人民币20000元，同年3月13日出具借条向原告借款人民币20000元，同年4月12日又出具借条向原告借款人民币20000元，同年4月14日再次出具借条向原告借款人民币40000元，合计人民币100000元。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷晓伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷晓伟出具借条向原告季祥军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告雷晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷晓伟于本判决生效后十五日内归还原告季祥军借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月五日
代书 记员 蓝祖仙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5031号
起诉人蒋某某,男,1954年2月14日生,住云南省昆明市盘龙区。
起诉人蒋某某向本院递交诉状，以周某某为被告，请求法院判决：1、被告支付原告赔偿金3000元；2、确定云南御之健医卫用品科技有限公司的20%的股权属原告所有；3、确定云南美森生物科技有限公司的9%的股权属原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《自愿离婚协议书》第六条约定：“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向昆明市盘龙区人民法院起诉。”依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三十四条的规定：当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。本案系离婚后财产纠纷，当事人的约定管辖符合法律的规定属有效约定，因双方约定了由昆明市盘龙区人民法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对蒋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5031号起诉人蒋某某,男,1954年2月14日生,住云南省昆明市盘龙区。起诉人蒋某某向本院递交诉状，以周某某为被告，请求法院判决：1、被告支付原告赔偿金3000元；2、确定云南御之健医卫用品科技有限公司的20%的股权属原告所有；3、确定云南美森生物科技有限公司的9%的股权属原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《自愿离婚协议书》第六条约定：“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向昆明市盘龙区人民法院起诉。”依据《最高人民法院关于的司法解释》第三十四条的规定：当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。本案系离婚后财产纠纷，当事人的约定管辖符合法律的规定属有效约定，因双方约定了由昆明市盘龙区人民法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对蒋某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十五日书记员  陈志宇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02246号
原告杨君发，自由职业。
委托代理人辜家喜（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告付平，自由职业。
原告杨君发诉被告付平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨君发及其委托代理人辜家喜、被告付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2013年6月24日被告因做生意向原告借得现金30000元，2013年8月16日被告又向原告借款50000元，并约定支付利息。2015年3月10日，原告要求被告还款，被告支付部分利息后，向原告立下80000元借据，并承诺迅速还款，此后经原告多次催收，被告至今不予偿还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告及时偿还原告借款80000元，并按国家同类银行贷款利率从借款之日起支付利息至还款之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告辩称，2013年向原告借款80000元属实。2015年3月10日，向原告出具借条时，已经偿还了20000元利息，现在不应再计算利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月24日被告向原告借款30000元，2013年8月16日被告又向原告借款50000元。2015年3月10日，原告要求被告还款，被告支付20000元利息后，向原告出具借条一张，载明：“今借到杨君发现金80000元正，大写捌万圆正。”之后被告未偿还借款。后原告诉至法院，请求判令被告还本付息。审理过程中，原告主张被告及时偿还原告借款80000元，并按国家同类银行贷款利率从2015年3月10日起支付利息至还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元至今未还的事实清楚、证据充分，被告依法应当偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月10日，被告向原告偿还利息20000元，利息计算标准并未超过国家法律的规定。2015年3月10日，被告向原告出具的借条中，双方对于利率没有约定，应当视为不支付利息。双方对于还款期限亦无约定，故原告可以随时要求被告还款，被告应当自原告主张之日起支付逾期利息。本案中，原告起诉即为主张权利，且其主张的利率并未超过法律规定，故被告应当自原告起诉之日即2015年11月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告付平于本判决生效之日起十日内向原告杨君发清偿借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵伟旨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7165号
申请执行人：王程，男，汉族，1975年4月15日出生，住成都市双流区。
申请执行人：郑燕，女，汉族，1981年5月16日出生，住成都市双流区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王程、郑燕与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执7165号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月六日
书记员 江雅莉
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1270号
原告：李怀岑，男，1968年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：安徽尚水服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区307线北，统一社会信用代码9134162239636247XM。
法定代表人：顾友志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红影，女，1985年8月6日出生，汉族，住蒙城县，该公司员工。
被告：李欠河，男，1971年5月25日出生，住蒙城县，
原告李怀岑与被告安徽尚水服饰有限公司（下称尚水公司）、李欠河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告李怀岑及其委托诉讼代理人王子飞，被告尚水公司的委托诉讼代理人张红影到庭参加诉讼，被告李欠河经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀岑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工人劳务费103620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，李欠河承建被告安徽尚水服饰有限公司3#车间、旧楼等工程。原告带领工人给李欠河施工。原告给被告完工后，至2016年2月4日进行结算，被告下欠原告工人劳务费153620。之后，被告安徽尚水服饰有限公司支付了5万元，仍欠103620元至今没有支付。
被告尚水公司辩称：答辩人与被答辩人李怀岑没有合同、没有任何法律上的权利义务关系。李怀岑向答辩人主张权利，没有法律及事实的依据。2015年，尚水服饰与李欠河签订《承包合同书》，李欠河承包尚水服饰的厂房的清包工，即包工不包料。尚水服饰与李欠河的工程款已经结清。李欠河在工程没有完工时就跑了，未完的工程由我公司找其他人继续完工的，该部分费用，理应由李欠河负担。
被告李欠河未作答辩。
经审理查明：2015年尚水公司与李欠河签订承包合同书，约定工程地点位于蒙城县××开发区鲲鹏路北，尚水公司3#车间工程，以清包工程形式包给李欠河承建，约定工期自2015年4月15日至2015年5月30日，共计45天，价格为260元/㎡。合同签订后尚水公司在李欠河还没有完工的情况下，提前与李欠河结清了工程款，并在承包合同书上注明。李欠河在施工期间因旧楼改造、消防池施工等工程雇佣李二伏为其施工，期间共欠李二伏施工工资153620元，并于2016年2月4日给李二伏出具欠条，2016年2月5日尚水服饰帮李欠河垫付5万元工资给李二伏。李二伏为尚水公司出具5万元收条，并在李欠河为其出具的欠条上注明，还欠103620元。
另查明：一、李二伏系原告李怀岑小名；二、2016年2月18日，李怀岑向二被告催要工资欠款，尚水服饰员工丁友亮为其出具103620元欠条一张。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、营业执照、欠条、收条、承包合同及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李欠河拖欠原告李怀岑劳务工资103620元，有其亲自出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告尚水公司共同承担给付劳务费的诉求，因2016年2月4日李欠河为原告出具的欠条上没有尚水公司盖章确认，仅为李欠河单方出具，2016年2月18日尚水服饰员工丁友亮为其出具的欠条，仅有丁友亮个人签名，未加盖尚水公司印章予以确认，且该欠条系复印件，尚水公司更未予认可，也辩称丁友亮不是其公司员工，原告也未能提供其他证据予以佐证尚水公司与其之间有劳务合同关系，故原告要求尚水公司承担共同给付劳务费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欠河于本判决书生效之日起10日内给付原告李怀岑劳务工资103620元；
二、驳回原告李怀岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李欠河负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异253号
案外人邵利。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人邵利对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵利称，其于2013年1月28日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区16号楼1单元1601室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，邵利入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将邵利合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对邵利房产的查封执行。邵利提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；4、前期物业管理服务协议1份；5、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括16号楼1单元1601室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，邵利对本院查封的山海关帝景湾小区16号楼1单元1601室提出案外人异议。
另查明，2013年1月28日邵利与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区16号楼1单元1601室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款1077020元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票。当日盛世兴臣公司将该房屋交付给邵利使用。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，邵利购买山海关区盛世帝景湾小区16号楼1单元1601室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，邵利在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因邵利自身原因未办理过户登记，故邵利对执行标的盛世帝景湾小区16号楼1单元1601室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区16号楼1单元1601室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01650号
原告李朋原，男，1983年9月30日出生，汉族。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘娟，女，1991年8月1日出生，苗族。
原告李朋原诉被告刘娟不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王稀任审判长，与代理审判员冉建、人民陪审员邵小平组成合议庭，于2014年10月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告李朋原及其委托代理人王子高到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朋原诉称：原告为被告因交通事故受伤而垫支费用65000元。该机动车交通事故责任纠纷一案已经人民法院判决由保险公司承担相应赔偿责任。因被告拒不返还原告垫支费用，特依法起诉，请求被告返还原告垫付的费用65000元，并承担本案全部诉讼费。
原告李朋原为证明其主张，出示了如下证据：
1、四份收条；
2、（2013）彭法民初字第01873号民事判决书。
被告刘娟未到庭，亦未提交答辩意见和出示证据。
通过原告举示的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年3月8日15时17分，李丛刚驾驶贵03-509**号变形拖拉机沿民族中学岔路口至贵祥驾校行驶，当车行至隆鑫小学时，与李朋原停在公路左侧的渝AVK0**号小型普通汽车副驾驶车门发生擦挂，致正在打开渝AVK0**号小型普通汽车副驾驶车门正准备上车的刘娟右手受伤。2013年3月18日本县公安局交通警察巡逻大队作出渝公交认字（2013）第45号交通事故责任认定书，认定李朋原承担事故的主要责任，李丛刚及刘娟承担事故的次要责任。
事故发生后，李朋原给刘娟垫付了65000元，后刘娟向本院提起诉讼，本院于2013年9月23日作出（2013）彭法民初字第01873号民事判决书，载明：“对被告李朋原垫付的费用共计65000元，应由原告刘娟予以退还。”该判决书判决主文如下：“一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在交强险范围内赔偿原告刘娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58981.92元；二、由被告利宝保险有限公司在交强险范围内赔偿原告刘娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58981.92元；三、驳回原告刘娟的其余诉讼请求。”
本院认为：刘娟在本次事故中的损害经过起诉，已经得到生效判决书的裁判，其损害由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司和被告利宝保险有限公司予以赔偿，而原告李朋原并无赔偿义务，则原告李朋原在事故中给被告刘娟垫支的65000元费用，被告刘娟在判决生效之后再行占有不当，当予返还，但应当在其收到保险赔偿之后方可返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘娟返还原告李朋原垫支款65000元，限本判决书生效后六十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告李朋原已预交1425元），由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费1425元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 稀
代理审判员 冉 建
人民陪审员 邵小平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 泷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第222号
原告镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人李刚系该公司经理
委托代理人李连成，男，该公司工作人员。
被告宋宝臣，男，成年人，现住镇赉县建平乡莲泡村。
被告张洪财，男，成年人，现住镇赉县建平乡六家子村。
本院在审理原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告宋宝臣、张洪财买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县双锋农机有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县双锋农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 爽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第245号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂×宏，男。2013年8月6日因涉嫌盗掘古墓葬罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月23日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
上诉人（原审被告人）郭×春，男。2013年7月18日因涉嫌盗掘古墓葬罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月23日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
原审被告人樊×，男。2013年7月18日因涉嫌盗掘古墓葬罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月23日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
原审被告人樊×强，曾用名×牛，男。2013年7月18日因涉嫌盗掘古墓葬罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月23日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
原审被告人刘×峰，男。2014年1月8日因盗掘古墓葬被五寨县公安局决定刑事拘留，因其在太原市未教所接受强制戒毒，未执行。2014年1月10日经五寨县人民检察院批准逮捕，同年1月14日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
原审被告人刘×强，男。2013年12月27日因涉嫌盗窃被五寨县公安局刑事拘留，2014年1月10日经五寨县人民检察院批准以涉嫌盗掘古墓葬罪被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人樊×、桂×宏、郭×春、樊×强、刘×峰、刘×强犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年5月13日作出（2014）五刑初字第32号刑事判决。判后，原审被告人桂×宏、郭×春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年五、六月份的一天，被告人郭×春、樊×、樊×强、桂×宏在被告人樊×家商量好去五寨县韩家楼乡兑堡村梁上盗古墓，四名被告人携带洛阳铲等工具去了兑堡梁上探测出古墓葬位置，后返回等天黑又携带了铁锹、土包等作案工具，骑摩托车去了事先探测好的地点挖掘，盗的一把断为两截的青铜剑。之后一、两天的晚上，被告人郭×春在五寨县“四八四四”附近，将该剑以18000元的价格卖给叫郭×的人，后分给其余三名被告人每人2000元。五寨县公安局于2013年7月18日在郭×住处搜查出该剑，并依法扣押，后经山西省文物鉴定委员会文物鉴定书鉴定：青铜剑长47厘米、宽4.5厘米，剑身断裂，根据形制，锈蚀，质地等特征，鉴定为战国时期一般文物。
2012年秋季的一天，被告人樊×、桂×宏、刘×强、刘×峰商量好并携带洛阳铲、铁锹等作案工具在韩家楼乡兑堡梁上挖掘古墓葬，盗的一把青铜剑把。后在韩家楼村刘×强家以7000元的价格卖给郭×，四人将钱平分。后郭×又将该剑卖到太原古文物市场，无法追回。
经忻州市文物管理局对五寨县韩家楼乡后兑堡村被盗古墓葬群鉴定，意见为：根据被盗墓葬的形制、出土的陶器器物类型、组合形式、结合已经认定的战国青铜剑，初步断定被盗古墓葬群的墓葬时代为战国中晚期。
在审理期间，六被告人对所得赃款均已退出。
认定上述事实的主要证据有：1、六被告人供述；2、五寨县公安局现场勘验检查笔录及相关物证照片；3、五寨县公安局扣押物品、文件清单；4、鉴定意见；5、六被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人樊×、桂×宏、郭×春、樊×强、刘×峰、刘×强盗掘战国中晚期的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。因六被告人参与盗掘古墓的次数不同，所得赃款不同，故应根据犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对六被告人分别判处相应的刑罚。被告人桂×宏、刘×强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其余四被告人均如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，且六被告人均积极全部退赃，可酌情对其从轻处罚。违法所得青铜剑一把（两截）予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人樊×犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。二、被告人桂×宏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。三、被告人郭×春犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。四、被告人樊×强犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。五、被告人刘×峰犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。六、被告人刘×强犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。七、对被告人樊×、桂×宏、郭×春、樊×强所盗掘的青铜剑一把（两截）予以没收。
判后，原审被告人桂×宏不服，提出上诉，上诉称：1、盗洞已回填，没有现场勘查笔录，青铜剑把卖到太原古文物市场无法追回，没有鉴定、物证。2、其在本案中起次要作用是从犯，且有自首、初犯、积极退赃的情节，应从轻减轻处罚。
原审被告人郭×春不服，以其只参与一次盗掘古墓葬行为且赃物已追回未给国家造成损失、原判量刑畸重为由提出上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）桂×宏、郭×春伙同原审被告人樊×、樊×强、刘×峰、刘×强盗掘战国中晚期的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。关于原审被告人桂×宏所提“盗洞已回填，没有现场勘查笔录，青铜剑把卖到太原古文物市场无法追回，没有鉴定、物证”的上诉理由，经查，本案现有证据中有原审被告人郭×春、樊×、樊×强、刘×峰、刘×强及上诉人桂×宏多次稳定供述证实六被告人盗掘古墓葬的行为，且可相互印证；同时有忻州市文物管理局对被盗的古墓葬群所作的鉴定证实六被告人盗掘的古墓葬属于战国中晚期，故上诉人该上诉理由，本院不予采纳。上诉人桂×宏所提“应从轻减轻处罚”上诉理由，经查，原审法院根据其两次参与盗掘古墓葬的犯罪事实、自首、积极退赃及社会危害程度，考虑其从轻的量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由，本院亦不予采纳。关于上诉人郭×春所提“原判量刑畸重”的上诉理由，经查，郭×春只参与过一次盗掘古墓葬，且在一审、二审期间自愿认罪、有悔罪表现、主动交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持五寨县人民法院（2014）五刑初字第32号刑事判决的第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项，即被告人樊×犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；被告人桂×宏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；被告人樊×强犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；被告人刘×峰犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；被告人刘×强犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人樊×、桂×宏、郭×春、樊×强所盗掘的青铜剑一把（两截）予以没收。
二、撤销五寨县人民法院（2014）五刑初字第32号刑事判决的第三项，即被告人郭×春犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
三、被告人郭×春犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月18日起至2015年1月17日止）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年八月二十日
书记员 胡晓霞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第38号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告杨升文。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨升文借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 曾 亮
二〇一二年十二月三十一日
书记员 冯诗婧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第713号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪于2013年1月7日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
被告人曾某。因犯盗窃罪于2013年4月9日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。现在绍兴县看守所服刑。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人叶某、曾某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人叶某、曾某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年7月25日2时许，被告人叶某、曾某伙同他人经事先通谋，步行至绍兴县柯桥街道耶溪路535号柯东工业园10号楼附近，采用翻墙爬窗、撬门的方式进入10号楼3楼绍兴县润莱纺织品有限公司办公室，窃得钟玉坤放在办公室内的DELL牌XPS14Z型笔记本电脑1台、富士牌S1500型数码相机1台。经鉴定，涉案物品合计价值6，530元。
另查明，被告人曾某因犯盗窃罪于2013年4月9日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年12月22日起至2014年5月21日止，并处的罚金未曾缴纳。
上述事实，被告人叶某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、购物发票、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，韦茂权的证言，钟玉坤的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、曾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前、后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人叶某、曾某能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人赵金法据此建议对被告人叶某从轻处罚的辩护意见。公诉机关建议对被告人叶某、曾某的涉案犯罪分别判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月四日起至二○一三年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十二日起至二○一四年五月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月十七日
书记员 刘贞智
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1750号
原告张守南，男，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告左建锋，男，汉族，居民。
被告房建阳，男，汉族，居民。
以上二被告委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂金海丰运输有限公司。
法定代表人颜某某，经理。
委托代理人房建阳，汉族，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孟某某，总经理。
委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告张守南与被告左建锋、房建阳、临沂金海丰运输有限公司（以下简称运输公司）、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张发珍、被告及运输公司委托代理人房建阳、被告左建锋与房建阳共同委托代理人戚建菊、被告保险公司委托代理人朱梦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失150000元，【庭审中变更为医疗费84396.46元、护理费4752元（108元／天×44天）＋3564元（81元／天×44天）、住院伙食补助费528元（12元／天×44天）、交通费700元，合计93940.46元】。并承担诉讼费用。
被告左建锋、房建阳辩称，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告损失应当先由保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的我方同意根据原告提供证据的合理性进行赔偿。
被告运输公司辩称，我公司只是挂靠单位，实际损失应由实际车主房建阳承担。
被告保险公司辩称，在提供驾驶证、行驶证等证件齐全且核实合格情况下，同意对原告的合理性损失予以赔偿，超出交强险外的按照事故责任比例给予赔偿，对于本案的程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系农村居民。2014年3月27日10时许，被告左建锋驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车（严重超载），沿岚济线由西向东行驶至费县新庄镇雷山头村路段，与顺行左拐弯的原告张守南驾驶的电动自行车相撞，致张守南受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定左建锋负事故主要责任，张守南负事故次要责任。原告张守南伤后在费县人民医院住院治疗44天，花医疗费84396.46元、交通费700元。费县人民医院出具诊断证明，证实原告治疗、康复期间需2人护理。
另查明，原告护理人员张宗士，系原告之子，原告提交了张宗士的个体工商户营业执照，证实其经营范围：摩托车、摩托三轮、电动车、电动三轮的销售、维修；原告另一护理人员为张启英，原告提交了费县广德木业板材厂提供的事发前三个月张启英本人的工资证明及该厂的营业执照予以证实。
还查明，被告左建锋是被告房建阳雇佣的驾驶员，被告房建阳是鲁Q×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，有不计免陪，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告房建阳给原告支付住院押金7000元。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告房建阳于2014年4月16日向本院交纳事故保证金100000元，原告已于同年5月4日领取30000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告左建锋驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车（严重超载）与原告张守南驾驶的电动自行车相撞，致张守南受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的左建锋负事故主要责任，张守南负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号重型自卸货车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告保险公司应在第三者责任险范围内按照被告左建锋在事故中的责任承担赔偿责任；如有剩余，再由被告房建阳按照被告左建锋在事故中的责任承担赔偿责任；被告运输公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任；被告左建锋不再承担赔偿责任。本案原告的请求系其在费县人民医院住院期间的损失，原告称其仍在临沂市人民医院住院治疗，对于后续治疗费及伤残补助费等要求保留诉权，本院予以准许。故对本案原告主张的医疗费、交通费，本院予以确认；主张的住院伙食补助费应按每天8元计算。护理费部分，本院结合原告伤情诊断及病例，认为费县人民医院出具的原告需2人护理的诊断证明并无不当，本院予以采信；护理人员张宗士系个体工商户，经营范围为摩托车、摩托三轮、电动车、电动三轮的销售、维修，因山东省2012年居民服务和其它服务也的年平均工资为45588元，故原告主张张宗士护理费按每天108元计算并不超出规定，本院对此予以支持；另，原告只提交了另一护理人员张启英本人的工资表，并未提交其所在单位全体职工的工资表予以证实，也未提交劳动合同及扣发工资的证明，故原告主张的张启英护理费计算标准证据不足，本院不予认可，应按农村居民标准44.44元／天计算。综上，本院确定原告张守南的损失为：医疗费84396.46元、护理费6707.36元【（108元／天×44天）＋（44.44元／天×44天）】、住院伙食补助费352元（8元／天×44天）、交通费700元，合计92155.82元。被告保险公司虽辩解被告左建锋驾驶的车辆严重超载，其公司享有10%的免陪率，但因被告保险公司未提交相关保险合同予以佐证，且被告房建阳为其所有的车辆购买了不计免赔第三者责任保险，故对被告保险公司的辩解本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张守南医疗费10000元、护理费6707.36元、交通费700元，合计17407.36元。
二、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张守南剩余损失：医疗费74396.46元、住院伙食补助费352元，合计74748.46元的80%，即59798.77元。
三、原告张守南退回被告房建阳已支付的37000元（含在本院领取的保证金30000元）。
四、驳回原告张守南要求被告左建锋、房建阳、临沂金海丰运输有限公司赔偿的诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，诉前保全费1020元，合计2090元，由被告房建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2140元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 耿胜男
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第54-8号
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司。
法定代表人陈书全，董事长。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人黎政德，广西浦北县居民。
被执行人彭振英，广西浦北县居民。
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人黎政德、彭振英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）灵民初字第1466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1466号民事判决书确定的义务，即：（1）、被执行人黎政德、彭振英共同偿还给申请执行人借款本金人民币9523.8元及支付相关利息；（2）、被执行人黎政德、彭振英共同支付给申请执行人律师服务费用人民币1000元；（3）、案件受理费人民币81元由被执行人黎政德、彭振英共同负担。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黎政德、彭振英的财产进行调查，没有发现被执行人黎政德、彭振英有可供执行财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人称在本院发出执行通知书后，被执行人黎政德、彭振英通过银行汇款已履行部分义务，但对被执行人黎政德、彭振英的情况不清楚，不能提供被执行人黎政德、彭振英可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1466号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人黎政德、彭振英的财产进行调查，没有发现被执行人黎政德、彭振英有可供执行财产，虽已履行部分义务，但案件暂未能执结。期间本院已作出决定，将被执行人黎政德、彭振英纳入失信被执行人名单且限制高消费行为。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1466号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1466号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第1466民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月十三日
书记员 黄廷峰
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第756号
原告朱凤兰，女，1960年10月18日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托代理人段明星、文昭力，云南星昊律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
被告保继芳，女，1993年1月12日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。现下落不明。
被告高艳飞，男，1986年4月20日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。现下落不明。
原告朱凤兰诉被告保继芳、高艳飞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱凤兰及其委托代人段明星、文昭力到庭参加诉讼，被告保继芳、高艳飞经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤兰诉称，2013年7月4日，被告保继芳、高艳飞向我借款人民币300000.00元，借款期限一年，保继芳、高艳飞出具借据给我后，我将300000.00元转账给保继芳。2014年3月7日，保继芳、高艳飞赔还我借款22630.00元，尚欠277370.00元。2014年4月10日，我多次找保继芳、高艳飞追索余下借款，保继芳、高艳飞以暂时无力偿还为由另出具借条给我，承诺于2014年4月15日赔还借款200000.00元，余款77000.00元继续给保继芳、高艳飞使用。承诺还款期限届满后，我找保继芳、高艳飞催要借款，保继芳、高艳飞以种种理由拒不还款。请求判令两被告共同赔还借款277000.00元。
被告保继芳、高艳飞未到庭，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告朱凤兰向本院提交下列证据：
《借据》1份、《借条》1份，欲证实：2013年7月4日，保继芳、高艳飞向朱凤兰借款300000.00元，2014年3月7日元，保继芳、高艳飞赔还朱凤兰借款22630.00元，尚欠借款277000.00元的事实。
2、富滇银行业务委托书（客户回单）2份，欲证实：朱凤兰于2013年1月6日、7月4日两次转账人民币300000.00元给保继芳、高艳飞的事实。
3、石林县人民法院（2014）石法执保字第23号民事裁定书1份、云南省非税收入收款收据1份，欲证实：朱凤兰于2014年6月10日向石林县人民法院申请将保继芳所有的坐落于石林县凯旋城X期X幢X单元X层XX号房产予以保全，支付保全费1170.00元的事实。
本院经审理查明：被告保继芳、高艳飞系朋友关系，原告朱凤兰系被告保继芳的老师。2013年1月6日，保继芳向朱凤兰借款100000.00元，朱凤兰通过富滇银行转付100000.00元给保继芳。2013年7月4日，保继芳向朱凤兰借款200000.00元，朱凤兰通过富滇银行转付200000.00元给保继芳。同日，保继芳、高艳飞共同出具300000.00元的借据给朱凤兰，约定每月利息9000.00元，借款期限一年。2014年3月7日，保继芳、高艳飞赔还朱凤兰借款本金22630.00元，尚欠朱凤兰277370.00元，保继芳、高艳飞在2013年7月4日借据上补写了该内容。2014年4月10日，保继芳重新出具277000.00元的欠条给朱凤兰，约定2014年4月15日赔还朱凤兰借款200000.00元，余款77000.00元继续给保继芳、高艳飞使用，利息照付。2014年4月15日，保继芳、高艳飞外出至今下落不明。原告朱凤兰遂起诉，要求判令被告保继芳、高艳飞共同赔还借款277000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告主张两被告向其借款300000.00元，向本院提供两被告出具的《借据》、富滇银行业务委托书（客户回单）予以证实，本院审查认为两被告出具的借据与原告提供的富滇银行业务委托书（客户回单）记载的借款数额一致，本院确认两被告向原告借款300000.00元的法律事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立。原告认可两被告已赔还借款本金22630.00元，尚欠借款277000.00元，向本院提交2014年3月7日，2014年4月10日保继芳、高艳飞出具的借条证实，本院审查认为原告陈述与借条内容一致，本院确认两被告赔还原告借款本金22630.00元的法律事实存在。两被告不按约定赔还原告借款的行为，违反了上述法律规定，故原告要求两被告共同赔还借款应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告保继芳、高艳飞于本判决生效后五日内共同赔还原告朱凤兰借款277000.00元。
案件受理费5455元，由被告保继芳、高艳飞共同承担，被告保继芳、高艳飞应承担的费用，原告朱凤兰已预交，由被告保继芳、高艳飞支付给原告朱凤兰；财产保全费1170元，由被告保继芳、高艳飞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 杨云春
二〇一四年十月八日
书 记 员 张翼青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1678号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴倩秒，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人黄梅云，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴倩秒、黄梅云计划生育行政非诉（2015）安执审字第303号行政裁定书一案中，要求被执行人吴倩秒、黄梅云缴纳社会抚养费72810元及滞纳金。经查，被执行人吴倩秒、黄梅云在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第303号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十月十日
书记员 李达佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0391号
原告杨余庆。
被告薛金妹。
原告杨余庆与被告薛金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨余庆到庭参加诉讼，被告薛金妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨余庆诉称，2013年4月1日，被告薛金妹向原告借款30000元，借款期限为2个月，并约定按银行贷款四倍计算利息。后被告未能还款，现原告诉至法院，要求被告支付借款本金30000元及相关利息（从2013年6月1日计算到实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告薛金妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告杨余庆与被告薛金妹、案外人闫昌仁签订借款合同一份，双方约定，原告向薛金妹、闫昌仁出借30000元，借款期限自2013年4月1日至2013年6月1日止。双方约定，从签约时起算，薛金妹、闫昌仁按信用社贷款同期利息四倍支付利息，逾期不能偿还全部借款，每拖延一天，需支付300元违约金。当日，原告杨余庆通过现金方式向薛金妹、闫昌仁交付了30000元。后薛金�、闫昌仁未归还上述借款，2015年3月31日，原告诉至本院，要求被告薛金妹归还借款本金30000元及相应利息（从2013年6月1日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款合同以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未能归还，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金的诉请合法，本院予以支持；原告主张的利息未超出双方约定且符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金妹于本判决生效后十日内支付原告杨余庆借款本金30000元及相关利息（从2013年6月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛金妹负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年五月四日
书 记 员 江思薇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第379号
原告:黄孟宏（公民身份号码：3302061971********），男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：金锡群（公民身份号码：3302061965********），女，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告黄孟宏诉被告金锡群民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥于同年11月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2011年2月16日再次公开开庭进行了审理。原告黄孟宏到庭参加诉讼，被告金锡群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孟宏起诉称，被告金锡群因需资金向原告借款90万元，但到期后被告未归还借款。现原告诉至法院要求被告立即归还借款90万元、利息10万元。庭审中，原告放弃要求被告归还利息10万的诉请。为此原告提供借条1份用以证明其主张属实。
被告金锡群未答辩亦未有证据提供。
虽被告金锡群经本院合法传唤未参加法庭审理，但其在诉讼过程中对原告主张的借款事实无异议。据此，本院认定案件事实如下：2009年12月1日被告金锡群向原告黄孟宏借款90万元，并于同日出具借条1份，双方约定借款期限为六个月。现原告以被告未归还借款为由诉至法院。
本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人应该按照约定的期限及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款900000元的诉请予以支持。被告金锡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金锡群应自本判决发生法律效力后十日内归还原告黄孟宏借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告金锡群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 方指挥
审 判 员 李小玲
二〇一一年三月十日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第379号原告：黄某某。被告：金某某。原告黄某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥于同年11月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2011年2月16日再次公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称，被告金某某因需资金向原告借款90万元，但到期后被告未归还借款。现原告诉至法院要求被告立即归还借款90万元、利息10万元。庭审中，原告放弃要求被告归还利息10万的诉请。为此原告提供借条1份用以证明其主张属实。被告金某某未答辩亦未有证据提供。虽被告金某某经本院合法传唤未参加法庭审理，但其在诉讼过程中对原告主张的借款事实无异议。据此，本院认定案件事实如下：2009年12月1日被告金某某向原告黄某某借款90万元，并于同日出具借条1份，双方约定借款期限为六个月。现原告以被告未归还借款为由诉至法院。本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人应该按照约定的期限及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款900000元的诉请予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某应自本判决发生法律效力后十日内归还原告黄某某借款900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告金某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。审 判 长 董迎春审 判 员 方指挥审 判 员 李小玲二〇一一年三月十日代书记员 宋 菡
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第824号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人顾某。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月19日中午，被告人顾某饮酒后无证驾驶无号牌红色铃木牌二轮摩托车，从富阳市常绿镇长佳村驶往大章村。12时29分许行驶至徐西线大章村附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人顾某血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人顾某的供述和辩解，查获照片，驾驶人信息查询打印表，行政强制措施凭证，查获经过，被告人顾某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人顾某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月19日起至2014年12月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 骆芝媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01912号
原告：马玉华，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：范静静，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告马玉华诉被告范静静买卖合同纠纷一案中，原告马玉华于2015年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告马玉华自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉华撤回起诉。
案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取87.50元，由原告马玉华负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00456号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人米建伟，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人李梅枝，女，1972年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月26日作出汝计生执征决字（2015）0205110号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00456号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：米建伟，男，汉族，41岁。
被申请人：李梅枝，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第488号
原告刘某甲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0010。
委托代理人林千章，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××5714。
被告卢某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1224。
原告刘某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林千章到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，2013年起被给告受到其大姐、二姐等做传销的家族成员蛊惑，开始迷恋做传销，行为变得怪异离奇。先是无缘无故把自己的名字更改为卢宣润，甚至在没有和原告商量的情况下将女儿的名字更改，到了近年对传销迷恋更深，先是辞去原来的工作，接着退掉女儿在海华幼儿园的学位带女儿离家出走全身心做传销，女儿从3月5日至今没有上学，原告多次规劝，甚至哀求叫被告脱离传销回来过正常的生活，被告始终置若罔闻，现在就连原告的电话也不接，使原告无法取得和女儿的联系，了解女儿近况，双方已无感情可言。为使女儿有××的成长环境及与原告有新的家庭生活，原告特向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告对其诉称提供了如下证据材料：1.证明；2.常住人口登记卡；3.结婚证；4.独生子女证；5.退园证明。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙（曾用名刘冠研）。2014年6月26日，珠海市金湾区海华幼儿园出具证明，证明刘某乙于2014年3月退园。原告陈述称被告自2013年起收到蛊惑迷恋传销，并于2014年3月带着女儿离家出走至广西南宁参加传销活动，原告曾报警处理，但未能提供报警回执及立案受理通知书等证据佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后又共同生活了几年，生育儿子刘某乙，可见双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张被告因迷恋传销致使行为离奇怪异，并以被告更改自己名字及变更女儿名字为例，对此本院认为，目前并无证据证明被告已经变更姓名，至于更改女儿的名字（由刘冠研变更为刘某乙），系被告作为母亲行使正当的民事行为，原告也未能证明女儿的更名并未经自己同意。原告还主张被告自2014年3月起带女儿离家出走至广西南宁参加传销活动，不让女儿上学，但原告未能提供报警回执及立案受理通知书等证据证明其通过报警处理，况且，即使如原告陈述所言，被告目前住在广西南宁，原告也仅是以打电话的方式与被告进行沟通，规劝其回归家庭，但并未亲自前往实地看望与沟通；此外，原告也没有提供其他证据证明被告确实参与传销活动，影响女儿的学习成长已经影响与原告之间正常的家庭生活，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告以上述理由起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲和被告卢某离婚。
本案受理费人民币400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年十月三十日
书记员 吴丽敏
第4页，共4页
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第10号
申请执行人：嘎玛罗布，男，1983年05月26日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
嘎玛罗布诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第42号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告嘎玛罗布，借款人民币91030.00元（玖万壹仟零叁拾元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币1265.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第10号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3208号
原告：单海洋。
委托代理人：李忠良。
被告：王金祥。
原告单海洋与被告王金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单海洋及其委托代理人李忠良，被告王金祥到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告单海洋诉称：原、被告同在绍兴县新华生态农庄工作，2013年6月27日，双方因工作琐事发生争执，被告用水果刀将原告面部、腰部多处划伤，导致原告住院治疗，构成十级伤残。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告王金祥赔偿原告单海洋各项经济损失合计107799.96元。
被告王金祥辩称：我与原告的打架纠纷已经法院刑事判决，对刑事判决书中认定的事实没有意见。原告主张的各项赔偿请求中除精神损害抚慰金不同意赔偿外，其他均没有意见。因为本次纠纷的发生原告自身也有责任的，所以我最多同意承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2013年6月27日19时许，被告王金祥在绍兴市柯桥区柯岩街道南复线“新华农庄”附近与原告单海洋因琐事发生纠纷，后引发打架。在打架过程中，被告王金祥使用水果刀将原告单海洋划伤。原告伤后在原绍兴县中心医院住院治疗28天，花去医疗费15032.06元（已扣除住院伙食费935.90元），出院后经绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人单海洋2013年6月27日刀砍伤头面部及全身多处，遗留面部条索状瘢痕10cm以上，按人体损伤标准评定为十级伤残。误工时间拟为2个月，护理时间拟为1个月，营养时限拟为1个月。原告为此支付鉴定费2000元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
另查明：被告王金祥因本次纠纷犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑二年三个月。原告单海洋在本次纠纷受伤前从事非农行业工作。
以上事实，由原告单海洋提交的（2014）绍刑初字第137号刑事判决书、门诊病历、住院收费收据、住院费用清单、出（入）院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工作证明、营业执照复印件，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告单海洋在本起纠纷中被被告王金祥用刀划伤的事实清楚。被告王金祥作为侵权人应当赔偿原告单海洋的合理损失。
原告主张的医疗费本院认定为15032.06元（已扣除住院伙食费935.90元）；住院伙食补助费，原告主张偏高，本院调整为560元（20元／天×28天）；营养费，原告主张偏高，本院调整为600元（20元／天×30天）；残疾赔偿金一项，根据原告提交的工作证明、营业执照复印件等证据，可以证明原告单海洋以非农收入为主要生活来源的事实，故残疾赔偿金一项应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金一项本院认定为75702元（37851元／年×20年×10%）；误工时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的2个月为宜，标准为原、被告陈述一致的6000元／月，误工费本院认定为12000元（6000元／月×2个月）；护理时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的30天为宜，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，护理费本院认定为3658.50元（121.95元／天×30天）；交通费本院酌情认定400元；伤残及三期鉴定费2000元，有相应票据佐证，本院予以认定；被告王金祥因本次纠纷已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告单海洋本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费15032.06元；（2）住院伙食补助费560元元；（3）营养费600元；（4）残疾赔偿金75702元；（5）误工费12000元；（6）护理费3658.50元；（7）交通费400元；（8）鉴定费2000元，合计109952.56元。原告主张107799.96元系其对自身权利的处分，本院予以准许。因原告单海洋对于本次纠纷的发生存在一定过错，本院根据原、被告提交的证据及当事人的陈述，酌情认定由被告王金祥承担90%的赔偿责任，即97019.96元（107799.96元×90%）。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王金祥赔偿原告单海洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计97019.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告单海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1105元，由原告单海洋负担123元，由被告王金祥负担1130元，被告王金祥应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费2456元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05005号
申请执行人曹绪文，男，1985年11月10日出生。
被执行人侯晓斌，男，1972年10月23日出生。
曹绪文与侯晓斌合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2013）丰民初字第19902号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、解除原告曹绪文与被告侯晓斌签订的转让协议。二、被告侯晓斌返还原告曹绪文转让费一百一十四万九千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千一百四十六元，由被告侯晓斌负担（于本判决书生效后七日内交纳）。权利人曹绪文已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人曹绪文也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人侯晓斌暂时无财产可供执行，申请执行人曹绪文也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05005号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13008号
原告上海莘闵物业发展有限公司。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人蒋黎明、吴慧伟。被告ＸＸ。原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2014年7月31日的物业管理费2,572.50元。本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年五月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢73号
申请执行人董某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。
被执行人董某甲，男，汉族，农民。住宝鸡市陈仓区虢镇街道，户籍所在地宝鸡市陈仓区虢镇街道。
董某某与董某甲离婚纠纷一案，本院做出的（2014）陈民初字第01049号民事判决发生法律效力后，被执行人董某甲未履行法律文书确定的给付董某某2014年10月至2015年5月董某乙抚养费3200元的义务，申请执行人董某某申请强制执行。本院受理后通知被执行人董某甲履行义务，后因被执行人董某甲无财产可供执行，裁定终结案件执行。后经本院督促，被执行人董某甲缴纳了执行款及执行费用，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01409号民事判决书确定的董某甲给付董某某2014年10月至2015年5月董某乙抚养费3200元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 石 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20060号
原告黄XX，女，1950年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区川南奉公路航城三路**号****室。
委托代理人马XX，上海市XX律师事务所律师。
被告余XX，男，1975年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号***室。
委托代理人吴XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人宋XX，上海市XX律师事务所律师。
原告黄XX诉被告余XX其他合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告黄XX及其委托代理人马XX、被告余XX的委托代理人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告双方于2008年6月3日签订《福利彩票销售机器合作协议书》一份，该合同约定：甲方（被告）将福利彩票销售设备安放于乙方（原告）处，由乙方负责销售，乙方向甲方支付保证金，协议终止后，甲方向乙方退还保证金。之后，原告通过银行转账形式向被告支付人民币75，000元保证金，被告向原告出具收条，该收条同时约定“如今后黄XX（原告）女士不愿意从事福利彩票销售工作，上述柒万伍仟元整全额退还。”之后，原告于2014年3月30日正式停止福利彩票销售工作。但被告却出尔反尔不愿意向原告退还保证金，故起诉要求判令被告向原告退还保证金75，000元、判令被告向原告支付因迟延退还上述保证金的利息467.57元（暂计至起诉日，并实际支付至付款之日）、判令被告向原告返还多收取的机器折旧费1，200元。
被告余XX辩称，本案原告是因为违法经营赌博，被相关机关吊销了福利彩票经营资格，从而导致被告重大损失。保证金是由被告转交给福利彩票中心，在机器尚未退还的情况下，钱款无法由彩票中心退回。之前被告已经归还原告保证金3万元，还欠原告保证金4.5万元。在原告机器尚未返还，被告损失未得到弥补的情况下，不同意返还原告保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年6月3日签订《福利彩票销售机器合作协议书》一份，该合同约定：甲方（被告）将福利彩票销售设备安放于乙方（原告）处，由乙方负责销售。正常销售后，乙方承诺向甲方支付设备销售保证金壹万伍仟元人民币。甲方按销售额的4%和兑奖额的0.5%支付给乙方费用，每月五号前结算。乙方在经营中所产生机器折旧费每周叁拾元、彩票打印纸费用每箱捌拾元、网络通讯费每月捌拾元、房屋租赁费、水电费、销售人员工资等费用由乙方自己承担。协议期限为2008年6月3日至2011年6月2日止等。2008年7月4日，原告向被告交付保证金75，000元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到川南奉公路3239黄XX女士柒万伍仟元整人民币。用于三台福利彩票机器彩票销售保证金。如今后黄XX女士不愿意从事福利彩票销售工作，上述柒万伍仟元整金额退还”。协议到期后双方未续签合同，原告将其中一台福利彩票机器返还被告，其余两台经营至2014年3月30日止。
另查，至2014年3月30日，原告处还有8，873元的彩票销售款未给被告，被告应向原告支付酬金2，140.75元，被告应归还原告账户余额57元。
上述事实，由原告提供的《福利彩票销售机器合作协议书》、收条等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据原、被告订立的《福利彩票销售机器合作协议书》及被告向原告出具的收条约定，被告在原告黄XX不再从事福利彩票销售工作时应将75，000元保证金全额退还，故原告要求被告返还保证金75，000元及迟延退还保证金的利息的请求本院应予支持，具体利息金额由本院根据实际情况酌定，同时原告应将彩票销售机器二台归还被告，双方的酬金应予结算，被告对其所称的已归还原告3万元保证金未提供证据，故本院不予采信。原告要求被告返还原告多收取的机器折旧费1，200元未提供确凿证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告余XX于本判决生效之日起十日内返还原告黄XX人民币68，324.75元；
二、被告余XX于本判决生效之日起十日内支付原告黄XX利息损失人民币350元；
三、原告黄XX于本判决生效之日起十日内返还被告余XX福利彩票销售机器二台（包括显示屏二台）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，716元，减半收取计人民币858元，由原告黄XX负担人民币158元，由被告余XX负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年八月二十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1332号
原告：戴会彬，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：杨志龙，男。
被告：莒县鼎力商品混凝土有限公司，住所地莒县店子集镇驻地。
法定代表人：柴松志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110511735。
原告戴会彬与被告杨志龙、莒县鼎力商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴会彬的委托代理人董日波，被告太平洋财保日照公司的委托代理人柳贵福到庭参加诉讼，被告杨志龙、莒县鼎力商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴会彬诉称：2013年12月22日16时16分，被告杨志龙驾驶鲁L×××××号重型特殊结构货车驶出转盘路时，与张玉芬驾驶的鲁L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告戴会彬各项损失共计4306元，诉讼费用由被告负担。
被告杨志龙、莒县鼎力商品混凝土有限公司未答辩。
被告太平洋财保日照公司辩称：事故车辆鲁L×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，拖车费、评估费、诉讼费不属于赔偿范围不予承担。
经审理查明：2013年12月22日16时16分，被告杨志龙驾驶鲁L×××××号重型特殊结构货车驶出转盘路时，与张玉芬驾驶的原告戴会彬所有的鲁L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2014年1月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13809号道路交通事故认定书，认定杨志龙驾驶机动车驶出转盘路未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定杨志龙承担事故的全部责任，张玉芬无事故责任。
原告戴会彬所有的事故车辆鲁L×××××号小型轿车在该次事故中受损，该车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为3556元，原告支付鉴定费300元。原告另主张拖车费420元，维修费3556元。
另查明，被告莒县鼎力商品混凝土有限公司系事故车辆鲁L×××××号重型特殊结构货车的所有人，被告杨志龙系该公司雇用的驾驶员；该车在被告太平洋财保日照公司投保交强险一份，保险期间自2013年5月17日至2014年5月17日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告戴会彬依照道路交通事故认定书等证据请求被告赔偿其损失，对其合理部分本院予以支持。被告莒县鼎力商品混凝土有限公司所有的事故车在被告太平洋财保日照公司投保交强险，被告太平洋财保日照公司应首先在交强险分项限额内承担对原告的赔偿责任。被告莒县鼎力商品混凝土有限公司对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，在交强险赔偿后不足部分，应按其雇用驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告杨志龙在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负全部责任，存在重大过错，对原告的损失应与车主被告莒县鼎力商品混凝土有限公司承担连带赔偿责任。原告主张车辆损失3556元，被告太平洋财保日照公司提出异议，认为应按保险公司核损数额2700元为准，对被告的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴会彬车辆损失2000元；
二、被告莒县鼎力商品混凝土有限公司于判决生效后十日内赔偿原告戴会彬各项损失共计2306元［车辆损失1556元（3556元-2000元）＋评估费300元＋拖车费420元］，被告杨志龙负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担30元，被告莒县鼎力商品混凝土有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋宜云
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执437号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人施学义，总经理。
被执行人刘凤允，男，汉族，住山东省东明县。
安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与刘凤允追偿权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第7号民事判决书，被执行人刘凤允偿还申请人垫付赔偿款166840.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间�无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第7号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执437号申请执行人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市牡丹区。法定代表人施学义，总经理。被执行人刘凤允，男，汉族，住山东省东明县。安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与刘凤允追偿权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第7号民事判决书，被执行人刘凤允偿还申请人垫付赔偿款166840.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间�无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第7号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年九月十四日书 记 员  边嫚嫚
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第197号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某兴，1994年7月6日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年。2015年2月10日被公安机关抓获，同年2月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某兴犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人李某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2013年9月3日14时许，被告人李某兴酒后去北兴镇工农村4组其前岳母被害人赵某某（女，48岁）家，向其索要其帮李某兴抬出去的10000元钱及与赵某某三女儿曹某结婚时所陪的金银首饰，赵某某拒绝后逃走。被告人李某兴遂用赵某某家斧子将其家窗户、大衣柜、电视机、电脑、洗衣机、电炒锅、饭锅、电冰箱、摩托车、电瓶车等物品（价值人民币12747元）损坏。案发后，赔偿被害人人民币3000元。
经侦查，被告人李某兴于2015年2月10日被天津市公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人李某兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某兴判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某兴对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2013年6月17日，被告人李某兴与被害人赵某某（女，48岁）三女儿曹某协议离婚。同年9月3日14时许，李某兴酒后到克山县北兴镇工农村4组赵某某家，向赵某某索要赵某某帮其抬出去的一万元钱及与曹静结婚时买的金银首饰，被赵某某拒绝，后赵某某从厨房的后窗户逃走。李某兴一气之下，从地上拿起一把斧子，将赵某某家的塑窗、一个大衣柜、一台21英寸TCL电视机、一台32英寸长虹牌液晶电视机、一台组装电脑、一台小鸭牌单桶洗衣机、一个三星牌电炒锅、一个三角牌电饭锅、一台水仙BCN-195电冰箱、一辆创新三阳二轮摩托车、一辆福田电动三轮车等物品（价值人民币12747元）损坏。案发后，被告人李某兴赔偿被害人人民币3000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过：证实案件系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.本院（1994）克刑初字第21号刑事判决书：证实被告人于1994年7月6日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年。
3.本院（2013）克民初字第538号民事调解书：证实李某兴与曹某于2013年6月17日经法院调解离婚。
4.谅解书：证实被害人对被告人表示谅解。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人曹某军的证言：证实2013年9月3日下午，被告人到其家中砸损东西的情况。
（三）被害人的陈述
1.被害人赵某某的陈述：证实2013年9月3日14时许，被告人到其家中砸损东西的过程及物品损失情况。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人李某兴的供述和辩解：证实2013年9月3日14时许，其酒后到前岳母赵某某家，向赵某某索要赵某某帮其抬出去的一万元钱及其与曹某结婚时买的金银首饰，被赵某某拒绝后赵某某逃走。李某兴一气之下，用从地上捡起的斧子将赵某某家的塑窗等物品损坏的过程，所证实的内容与证人证言、被害人陈述所证实的内容相一致。
（五）鉴定意见
1.克山县价格监督管理局克山价鉴字（2013）第24号价格鉴定结论书：证实本案中被告人损坏的物品经鉴定价值为人民币12747元。
（六）现场勘查笔录
1.克山县公安局的现场勘查笔录：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某兴故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。被告人李某兴故意毁坏他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人部分赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。