wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初129号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年3月4日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月16日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人张云波，贵州滕峰律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月12日凌晨，被告人姜某某酒后驾驶临时牌照为贵AAH1**号小轿车行驶至铜仁市碧江区花果山20栋楼路段时，将车驶出道路外，造成被告人姜某某轻微受伤及车辆受损的道路交通事故。交通警察接到群众报警后赶到现场，发现被告人姜某某涉嫌酒后驾车，遂将被告人姜某某带至铜仁市第一人民医院提取血样并将血样送检。经交通警察大队认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人姜某某血样中的乙醇含量为226.4mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人姜某某的常住人口基本信息，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第30号司法鉴定检验报告书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第52220172016000099号道路交通事故认定书，证人舒某某、曾某某、刘某的证言，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人姜某某的刑事责任。被告人姜某某归案后如实供述醉酒驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姜某某系初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人姜某某从轻处罚。根据被告人姜某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姜某某宣告缓刑。公诉机关及辩护人关于被告人姜某某具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张廷勇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1203号
原告：洪冬娇，女，1968年1月14日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：范冬玉，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告洪冬娇诉被告范冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪冬娇到庭参加诉讼，被告范冬玉经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪冬娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告范冬玉向案外人钱毅借款20000元，月息600元，担保人洪冬娇，并出具了一张借条给钱毅执存。借款后，被告支付了6个月利息，后就出走去向不明。钱毅要求原告洪冬娇代为支付了利息7200元，并代为偿还了本金20000元。2016年9月，被告返回寻乌，原告因生活困难多次向被告催取，被告未予归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告范冬玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日被告范冬玉向案外人钱毅出具了一张借条，借条载明：“今借到钱毅人民币贰万元整（20000￥）”，被告范冬玉、原告洪冬娇分别在借条今借人、担保人处签名。后原告洪冬娇作为担保人偿还了该笔借款，案外人钱毅将该借条交由原告范冬玉执存，并于2015年6月1日向原告出具了一张收条，收条载明：“2015年6月1日收到洪冬娇替范冬玉还来本金贰万元及利息7200元，合计收27200元”，钱毅在收条收款人处签名。
本院认为，本案系原告洪冬娇作为保证人替被告范冬玉代为偿还借款后引起的纠纷，案由应为追偿权纠纷。原告提交的被告范冬玉向案外人钱毅出具的借条，内容合法有效，案外人钱毅与被告范冬玉、原告洪冬娇之间分别存在借贷关系和保证合同关系。原告洪冬娇在被告范冬玉未还款的情况下，为其承担保证责任后，有理由向被告范冬玉追偿，但追偿的范围仅限于担保范围。原告提交的被告被告范冬玉向案外人钱毅出具的借条中并未担保范围，原告应对借条中的全部债务承担保证责任。因借条中并未约定利息的计算方式，原告称被告与案外人钱毅口头约定按月息20‰计算且已替被告支付了利息7200元，并提交了钱毅出具的收条，钱毅虽系合同当事人，但与本案当事人存在着法律上的利害关系，在原告没有提交其他证据证明钱毅与被告存在口头约定借款利率且已实际履行、被告也没有到庭认可时，本院不能认定本案的借款合同存在口头约定借款利率的事实。又因被告范冬玉向钱毅出具的借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本案借款应视为不支付利息。原告提出其已向出借人钱毅支付了利息7200元，但此为原告对其权利的自主处分，为自愿履行行为，而被告范冬玉享有对主合同不计付利息的抗辩权并不因此而消灭，亦并不因范冬玉不提出抗辩而支持计算利息。综上理由，原告基于履行了保证责任行使追偿权应以合同约定的主债权范围为前提。现原告主张被告归还20000元及利息7200元，本金20000元本院予以支持，利息7200元本院不予支持。被告范冬玉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范冬玉在本判决生效后五日内归还原告洪冬娇人民币20000元；
二、驳回原告洪冬娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取计240元，由被告范冬玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初320号
原告田建新，男，1970年9月8日出生，汉族，河北保定亚达化工有限公司业务员，现住河北省保定市徐水县。
委托代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告内蒙古蒙丰马铃薯产业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人姜万涛，经理。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告田建新诉被告内蒙古蒙丰马铃薯产业发展有限公司（以下简称蒙丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告田建新的委托代理人赵广宇、被告蒙丰公司的委托代理�张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建新诉称，2014年，被告在原告处购买“丁香酚”农药，价款共计185400元，并于2014年10月4日给原告出具欠据，写明蒙丰公司共用丁香酚103件，共计185400元，在2014年末还清货款，为蒙丰公司欠田建新款项，蒙丰公司经理姜万涛在欠据上签字确认。该款一直未还。现要求被告给付货款185400元及利息11402元（自2015年1月1日至1015年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计196802元。
被告蒙丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定给付逾期付款利息，原告未按约定时间还款，双方协商还款方式，但直到2015年末双方没有达成另行还款的时间，原告诉至法院，在此期间不是被告逾期给付货款而是双方协商认可的结果，所以原告要求给付逾期付款利息没有法律依据。
本院认为，被告蒙丰公司承认原告田建新在本案中主张的事实。对原告田建新主张的事实本院予以确认。被告欠付原告货款185400元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付货款185400元符合法律规定，本院予以支持。被告在给原告出具的欠据上明确写明在2014年末还清全部货款，但逾期未还，双方亦未明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告给付自2015年1月1日至2015年12月31日的逾期付款利息11402元，符合法律规定，不超过相应标准，本院予以支持。被告认为双方未约定给付逾期付款利息，且在约定的给付期限届满后双方对还款方式未能协商一致，不应给付利息的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙丰马铃薯产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告田建新货款185400元、利息11402元，合计196802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元减半收取2118元，由被告内�古蒙丰马铃薯产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢87号
申请执行人张福山，男，汉族，50岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，57岁。
申请执行人张福山申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书纠纷一案，申请执行人张福山依据集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字[2016]第67号仲裁裁决书和集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执314号执行裁定书，向本院申请恢复执行。现申请执行人张福山要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人张福山撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执恢87号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月六日
书记员 李嘉玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10571号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人：许华琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莎君，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：李惠旋，女，1956年7月31日出生，汉族，住晋江市。
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告李惠旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄汀洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特310号
申请人：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号红旗大厦A幢负101-103，注册号340100000148521。
法定代表人：王开群，该公司董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L（12-12）。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
申请人：安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南、桃园路以东研发宿食食堂，注册号340194000004958。
法定代表人：杨邦欧，该分公司经理。
申请人：费礼超，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2016年11月28日立案受理了申请人安徽飞箭商贸有限责任公司与安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司、费礼超关于司法确认（2016）皖商调字第414号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人申请人安徽飞箭商贸有限责任公司与安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司、费礼超因买卖合同纠纷，于2016年10月27日经安徽省商会调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、各方确认，截至本协议签订之日，安徽水安建设集团股份有限公司以及安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司、费礼超欠付安徽飞箭商贸有限责任公司的货款为381760元；
二、安徽水安建设集团股份有限公司以及安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司于2016年10月31前向安徽飞箭商贸有限责任公司偿还货款150000元；于2016年12月31日前向安徽飞箭商贸有限责任公司偿还货款130000元；余款101760元于2017年3月31日前全部偿清（以上货款均汇至安徽飞箭商贸有限责任公司指定账户：户名王立，账号621******，徽商银行瑶海工业园小微支行）；
三、如安徽水安建设集团股份有限公司以及安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司未按上述约定偿还任何一期货款，安徽飞箭商贸有限责任公司有权宣布全部未还货款提前到期，并按银行同期贷款利率标准计算利息（利息自2016年9月8日起计算至款清之日止）；
四、安徽飞箭商贸有限责任公司应向安徽水安建设集团股份有限公司以及安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司开具正规财务发票；
五、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议。
六、本协议自各方签字之日起生效。
七、本协议一式五份，各方各持一份、安徽省商会调解中心备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽飞箭商贸有限责任公司与安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司、费礼超于2016年10月27日经安徽省商会调解中心主持调解达成的（2016）皖商调字第414号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹翔燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12784号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢政希，男，1990年5月4日生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）因与被上诉人谢政希财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保金华市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢政希一审诉请。事实和理由：谢政希单方委托评估机构对车辆进行评估鉴定，未履行通知保险公司到场义务，故其对鉴定结论不认可，无法证实评估损失系本案事故造成。
谢政希辩称，不同意人保金华市分公司的上诉请求，事故发生后保险公司没有及时定损，其才通过其他定损公司定损。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢政希向一审法院起诉：请求判令人保金华市分公司在保险责任范围内向谢政希赔付车辆损失68,630元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2016年7月25日，谢政希在人保金华市分公司处投保了机动车交强险及商业险，被保险人为谢政希，被保险车辆为浙GXXX**宝马牌汽车，商业险险种含机动车损失险（保险金额为354,124.80元）、商业第三者责任保险（保险金额为1,000,000元）等，均投保不计免赔率，保险期间为2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。保单特别约定载有：第一受益人是XX公司，当一次事故的保险赔款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。
2017年2月13日16时40分许，谢政希驾驶上述投保车辆至上海市浦东新区XX路XX号处时与案外人杨某驾驶的车牌号为沪MXXX**小轿车发生碰撞。事故发生当日，谢政希即向人保金华市分公司报案。后谢政希与案外人杨某签署了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，载明：谢政希承担事故全部责任，案外人杨某无责任。同时，该协议书亦载明了保险公司报案号及保险理赔服务中心登记号。事故发生后，人保金华市分公司对投保车辆进行了拍照查勘，但未对车辆损失进行核定。谢政希委托上海A有限公司对投保车辆损失进行评估，物损评估意见为：浙GXXX**宝马牌小型汽车于价格评估基准日的市场修复价格为66,500元。该车辆现已由上海B有限公司修复，修复费用为66,500元。谢政希向上海A有限公司支付了评估费2,130元。
一审法院另查明，2017年7月，涉案保单载明的XX公司出具保险理赔确认书，确认其作为保险第一受益人，委托谢政希自行修理车辆，并同意将产生的保险费用直接划入谢政希账户。
一审法院认为，双方当事人之间的保险合同关系受法律保护，系争车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，故人保金华市分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。
关于车损争议。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，人保金华市分公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。本案谢政希于事故发生当日即向人保金华市分公司报案，人保金华市分公司在收到谢政希报案后并未对投保车辆损失进行核定，故谢政希委托上海A有限公司对受损车辆损失进行评定的行为，并无不当。人保金华市分公司未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故法院对其要求重新评估的申请不予准许。谢政希已按该评估意见书上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，同时保单载明的第一受益人亦书面同意将保险理赔费用直接支付谢政希，故人保金华市分公司应当赔付谢政希车辆损失66,500元。
关于评估费争议。因合同未明确约定评估费不予赔偿，且评估费系为查明损失的必要、合理费用，人保金华市分公司理应赔付谢政希评估费用2,130元。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：人保金华市分公司应于判决生效之日起十日内赔付谢政希保险金68,630元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,515元，减半收取计757.50元，由人保金华市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，谢政希及时向人保金华市分公司报案，人保金华市分公司在收到报案后并没有对车辆损失进行核定，故谢政希自行委托评估公司对受损车辆损失进行评定，并无不当。人保金华市分公司也未提供证据证明该评估意见存在程序或实体上的瑕疵，故人保金华市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十六日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第513号
原告：邱青燕。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：马德艳，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：李润娣。
原告邱青燕诉被告李润娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告的委托代理人梁倜铭到庭参加了诉讼。被告李润娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告李润娣因生意周转困难与原告达成借款约定，被告向原告借款25000元，约定3个月归还；2013年11月7日，被告又向原告借款10000元，约定于2013年12月7日归还；2013年11月19日，被告再次向原告借款10000元，约定于2013年11月30日归还。上述借款共计45000元。借款后，原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告李润娣归还原告邱青燕借款45000元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费，公告费700元，由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）3张，证明被告李润娣分别于2013年10月31日、2013年11月7日、2013年11月19日向原告借款25000元、10000元、10000元，合计45000元。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李润娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告邱青燕与被告李润娣系朋友。2013年10月31日，被告以做生意资金周转为由向原告借款25000元，约定借款期限从2013年10月31日至2014年1月20日；2013年11月7日，被告以相同的理由又向原告借款10000元，约定于2013年12月7日归还；2013年11月19日，被告再次向原告借款10000元，约定于2013年11月30日归还。上述三笔借款合计45000元，均未约定利息，被告分别立写借条交原告收执。借款后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告邱青燕主张被告李润娣向其借款45000元，并提供借条予以证实，被告未提出抗辩，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李润娣至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款45000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案三笔借款为不定期无息借贷。原告请求从起诉之日（2015年6月26日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李润娣偿还原告邱青燕借款45000元并支付利息（利息计算：从2015年6月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费925元（原告已预交463元），公告费700元，合计1625元，由被告李润娣负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00331号
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
委托代理人朱润溢，该公司员工。
被告陆文晓。
被告龙鸣。
被告秦农。
被告无锡修身堂美容保健有限公司，住所地无锡市紫金门花苑188号。
法定代表人龙鸣，该公司董事长。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人秦农，该公司董事长。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼。
法定代表人周来娣，该公司董事长。
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被告陆文晓、龙鸣、秦农、无锡修身堂美容保健有限公司（以下简称修身堂公司）、无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称壹佰公司）、无锡佰典商贸有限公司（以下简称佰典公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告佰典公司下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月13日向其公告送达了起诉状副本、证据、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人朱润溢到庭参加了诉讼，被告陆文晓、龙鸣、秦农、修身堂公司、壹佰公司、佰典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒昌公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人陆文晓；贷款300万元于2015年5月29日发放，借期四个月，借期内借款月利率为10‰，即年利率12%，按月结息，结息日为每月20日，借款人违反合同约定义务，且未征得贷款人同意的，应立即清偿贷款本息（贷款未到期的视为提前到期），贷款利息部分自贷款实际发放之日起，重新按照违约利息即年利率24%计算，直至本息清偿为止。陆文晓未归还任何借款本金，亦未支付任何利息，故恒昌公司按借款合同约定主张该笔贷款提前到期。
2、人的担保情况：龙鸣、修身堂公司为陆文晓的涉诉债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债务的最高本金余额限定为400万元；秦农、壹佰公司为陆文晓的涉诉债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债务的最高本金余额限定为200万元；佰典公司出具担保函，载明自愿为陆文晓的涉诉借款在200万元范围内提供连带责任担保。
请求法院判令：
1、陆文晓立即归还借款本金300万元并偿付逾期利息（以300万元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，以年利率24%计算）；
2、龙鸣、修身堂公司对陆文晓的上述付款义务承担连带还款责任；
3、秦农、壹佰公司、佰典公司在最高债权额200万元范围内对陆文晓的上述付款义务承担连带还款责任。
被告陆文晓、龙鸣、秦农、修身堂公司、壹佰公司、佰典公司未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告恒昌公司诉称事实有借款合同、划款凭证、借款凭证、最高额保证合同2份、担保函及当事人陈述在卷证实，被告陆文晓、龙鸣、秦农、修身堂公司、壹佰公司、佰典公司未到庭答辩，本院予以确认。陆文晓应立即向恒昌公司归还借款本金300万元。关于恒昌公司主张的逾期利息，本院认为，根据借款合同的约定，因借款人陆文晓自取得借款后的首期结息日2015年6月20日起即未能按约支付利息，属合同约定的违约情形，现恒昌公司根据合同约定按年利率24%计算利息，根据相关法律规定，本院对于其利息主张中按同期银行贷款利率的四倍计算的部分予以支持，超出部分不予支持。龙鸣、修身堂公司应按约对陆文晓的全部案涉债务承担连带保证责任。关于秦农和壹佰公司的担保责任，其明确系为陆文晓的最高本金余额200万元的涉诉债务提供担保，故该担保及于200万元借款本金及相应的利息、逾期利息。关于佰典公司的担保责任，本院认为，担保函对担保范围约定不明，故应认定佰典公司的担保范围包括本案中陆文晓的200万元借款本金及相应的利息、逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆文晓于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元并偿付利息、逾期利息（以300万元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、龙鸣、无锡修身堂美容保健有限公司对陆文晓的上述付款义务承担连带保证责任；
三、秦农、无锡壹佰新交电家电有限公司、无锡佰典商贸有限公司对陆文晓的上述付款义务中的借款本金200万元及利息、逾期利息（以200万元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）承担连带保证责任；
四、驳回无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计36400元，由陆文晓、龙鸣、修身堂公司共同负担，另由秦农、佰典公司、壹佰公司共同负担上述36400元中的24267元（恒昌公司同意其预交的诉讼费36400元，本院不再退还，由陆文晓、龙鸣、秦农、修身堂公司、壹佰公司、佰典公司按各自应负担的份额在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1182号
原告侯永利，男。
被告铁岭市城乡建设实业公司，住所地铁岭市银州区西大红旗组团开发公司五楼。
负责人付国伟。
委托代理人楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
原告侯永利与被告铁岭市城乡建设实业公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告侯永利、被告负责人付国伟及委托代理人楚艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永利诉称，被告于1998年1月1日从原告处借款5.6万元，用于偿还珠宝首饰厂集资款，当时没有还款期限，后来因为被告公司一直经营不善，无力偿还原告的款项。2012年，公司改制时才决定偿还职工欠款，但被告对原告拒不履行偿还义务，无奈原告曾于2012年底将被告诉讼至法院，直至2015年3月5日终审裁定原告所提出的证据没有形成证据链条，待证据充分后可以另行主张权利。目前，原告证据已经充分，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，从2013年11月11日起，原告就与被告民间借贷纠纷一案，起诉到本院，本院先后作出判决和裁定，驳回原告诉讼请求和起诉，原告均不服，上诉到铁岭市中级法院，中级法院也先后作出裁定，发回重审或维持原裁定，但原、被告之间借贷纠纷一直未解决。2016年4月21日，经协商，原、被告双方签订《息访协议书》，协议中，被告认定：被告拖欠原告集资款与借款实为一笔款项。经协商，返还集资款5.6万元，原告放弃利息要求，原告将集资卡和借据原件上交被告，原、被告之间个人债务全部结清。原告意见：原告同意上述处理意见，与被告之间个人债务全部结清并保证不再就上述问题到任何部门上访。原、被告双方均在协议上盖章或签字。协议签订后，原告向被告交付了集资卡和借据（卷宗原件的核对件），被告向原告返还了集资款5.6万元。至此，原、被告之间借贷纠纷解决完毕，原告再次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告侯永利的起诉。
案件受理费1200元（原告侯永利预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 航
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3843号
申请执行人姚建芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人杨俊辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住建德市。
申请执行人姚建芳与被执行人杨俊辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特676号民事裁定书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为人民币658000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杨俊辉位于拉里维娜水上人间花园1幢1单元1702室房产，所得拍卖款人民币163700.26元；本院另案依法查封被执行人所有的位于新安江街道新安路147-2号房地产，案外人已按照合同约定支付部分价款并将剩余款项人民币50万元按照本院要求付至本院。申请执行人对上述款项参与分配受偿人民币36198元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月一日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3843号申请执行人姚建芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住建德市。被执行人杨俊辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住建德市。申请执行人姚建芳与被执行人杨俊辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特676号民事裁定书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为人民币658000元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杨俊辉位于拉里维娜水上人间花园1幢1单元1702室房产，所得拍卖款人民币163700.26元；本院另案依法查封被执行人所有的位于新安江街道新安路147-2号房地产，案外人已按照合同约定支付部分价款并将剩余款项人民币50万元按照本院要求付至本院。申请执行人对上述款项参与分配受偿人民币36198元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月一日书 记 员  周慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执240号
申请执行人：李某，女，1987年12月19出生，汉族，住合浦县。
被执行人：陈某，男，1982年6月26日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，北海市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）桂0521民终519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付陈逸轩抚养费5000元及车辆折价款7000元。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陆杰明
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1501号
原告：宁克昌，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：郝瑞良，女，1985年2月28日出生，汉族，住稷山县。
原告宁克昌与被告郝瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁克昌到庭参加诉讼，被告郝瑞良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁克昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4.5万元整以及自借款之日起的利息（其中1.5万元按月利率2%计息，自2016年9月25日起计息，3万元按月利率1.35%计息，自2017年1月20日起计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之夫宁绍杰系朋友关系，宁绍杰于2016年9月25日因家庭生产经营的需要向原告借款1.5万元，约定月利率为2%，并出具借条一张“今借到人民币壹万伍仟元整（1.5万元）利息2分利宁绍杰2016年9月25”2017年1月20日，宁绍杰向原告借款3万元，约定月利率为1.35%，并出具借条一张“今借人民币叁万元整（3万）月息0.0135元宁绍杰2017年1月20日13835886570”，2017年7月9日，宁绍杰意外死亡。宁绍杰借款发生于夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，被告依法对宁绍杰借款承担还款责任，现原告急需用钱，被告推诿不还，为此原告提起诉讼，请求如前。
原告宁克昌向本院提供了以下证据予以佐证：1、2016年9月25日15000元的条一张、2017年1月20日3万元的条一张；2、村委会证明一份，证明被告郝瑞良系宁绍杰妻子。
被告郝瑞良对原告提供证据的质证意见是：我不知道。
本院经审理认定事实如下：被告郝瑞良之夫宁绍杰（已亡）于2016年9月25日向原告宁克昌借款1.5万元，约定月利率2分，并出具借据一张，内容为：“今借到人民币壹万伍仟整（1.5万元）利息2分利宁绍杰2016年9月25”；2017年1月20日借款3万元，约定月利率1.35分，并出具借据一张，内容为：“今借人民币叁万元整（3万）月息0.0135元宁绍杰2017年1月20日13835886570”；2017年7月份宁绍杰因故去世。
本院认为，原告宁克昌提供被告郝瑞良之夫宁绍杰出具的借据，证明双方之间存在民间借贷关系，借贷双方约定利息的月利率未超过年利率24%，夫死亡，被告郝瑞良作为其妻应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告宁克昌有权要求郝瑞良承担婚姻关系存续期间宁邵杰以个人名义所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郝瑞良在本判决生效后十日内归还原告宁克昌借款45000元及利息（其中15000元利息从2016年9月25日起按双方约定的月利率2分计算至还清之日止；30000元利息从2017年1月20日起按双方约定的月利率1.35分计算至还清之日止）。
如果被告郝瑞良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告郝瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0824民初1501号	原告：宁克昌，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。	被告：郝瑞良，女，1985年2月28日出生，汉族，住稷山县。	原告宁克昌与被告郝瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁克昌到庭参加诉讼，被告郝瑞良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告宁克昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4.5万元整以及自借款之日起的利息（其中1.5万元按月利率2%计息，自2016年9月25日起计息，3万元按月利率1.35%计息，自2017年1月20日起计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之夫宁绍杰系朋友关系，宁绍杰于2016年9月25日因家庭生产经营的需要向原告借款1.5万元，约定月利率为2%，并出具借条一张“今借到人民币壹万伍仟元整（1.5万元）利息2分利宁绍杰2016年9月25”2017年1月20日，宁绍杰向原告借款3万元，约定月利率为1.35%，并出具借条一张“今借人民币叁万元整（3万）月息0.0135元宁绍杰2017年1月20日13835886570”，2017年7月9日，宁绍杰意外死亡。宁绍杰借款发生于夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，被告依法对宁绍杰借款承担还款责任，现原告急需用钱，被告推诿不还，为此原告提起诉讼，请求如前。	原告宁克昌向本院提供了以下证据予以佐证：1、2016年9月25日15000元的条一张、2017年1月20日3万元的条一张；2、村委会证明一份，证明被告郝瑞良系宁绍杰妻子。	被告郝瑞良对原告提供证据的质证意见是：我不知道。	本院经审理认定事实如下：被告郝瑞良之夫宁绍杰（已亡）于2016年9月25日向原告宁克昌借款1.5万元，约定月利率2分，并出具借据一张，内容为：“今借到人民币壹万伍仟整（1.5万元）利息2分利宁绍杰2016年9月25”；2017年1月20日借款3万元，约定月利率1.35分，并出具借据一张，内容为：“今借人民币叁万元整（3万）月息0.0135元宁绍杰2017年1月20日13835886570”；2017年7月份宁绍杰因故去世。	本院认为，原告宁克昌提供被告郝瑞良之夫宁绍杰出具的借据，证明双方之间存在民间借贷关系，借贷双方约定利息的月利率未超过年利率24%，夫死亡，被告郝瑞良作为其妻应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告宁克昌有权要求郝瑞良承担婚姻关系存续期间宁邵杰以个人名义所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：	被告郝瑞良在本判决生效后十日内归还原告宁克昌借款45000元及利息（其中15000元利息从2016年9月25日起按双方约定的月利率2分计算至还清之日止；30000元利息从2017年1月20日起按双方约定的月利率1.35分计算至还清之日止）。	如果被告郝瑞良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费930元，减半收取465元，由被告郝瑞良负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一七年九月二十二日	书记员  陈建斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初202号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年8月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月12日凌晨，被告人田某某来到铜仁市碧江区川硐镇铜仁一中附近被害人赵某某经营的“名烟名酒�小卖部，使用一条钢筋将该小卖部的卷闸门撬开，盗走人民币（币种，下同）5000余元、价值800元的贵烟牌小国酒香卷烟1条、价值100元贵烟牌盛世卷烟1包、价值130元云烟2包，上述被盗物品共计价值6030元。
2.2016年4月17日凌晨，被告人田某某来到铜仁市碧江区川硐镇铜仁一中附近被害人张某经营的“名烟名酒”小卖部，使用一条钢筋将该小卖部的卷闸门撬开，盗走价值65元硬中华牌卷烟1包、价值70元软中华牌卷烟1包、价值52元贵烟牌硬遵义卷烟2包、价值72元贵烟牌软遵义卷烟2包、价值46元软玉溪牌卷烟2包、价值130元云烟牌印象卷烟2包、价值100元贵烟牌福贵卷烟2包、价值44元硬黄山牌卷烟4包、价值33元硬黄金叶牌卷烟3包、价值80元贵烟牌小国酒香卷烟1包、价值35元硬芙蓉王牌卷烟1包、价值110元贵烟牌福天下卷烟2包、价值112硬黄鹤楼牌卷烟7包。上述被盗卷烟�计价值949元。案发后，上述被盗卷烟已追回并发还被害人张某。
3．2016年4月19日凌晨，被告人田某某潜入铜仁市碧江区川硐镇唐家寨被害人邓某经营的“乐佳超市”，正准备盗窃时被被害人邓某发现并报警，后被告人被出勤的民警抓获。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人田某某的人口信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，发还清单，被告人田某某对作案地点的辨认笔录，贵州省烟草公司铜仁市公司烟草价格表，到案情况说明，被害人赵某某、张某、邓某的陈述，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6979元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某某的刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的第三起犯罪事实中，被告人田某某正在实施盗窃时被现场抓获，未盗得财物，属盗窃未遂，对于该起犯罪事实，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人田某某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人田某某从轻处罚。公诉机关关于被告人田某某具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。被害人的经济损失应责令被告人田某某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月19日起至2017年4月18日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、责令被告人田某某退赔被害人赵声闲人民币6030元；
三、扣押于公安机关的被告人田某某的作案工具钢筋条两根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 张廷勇
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初847号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人:夏国银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邵思华，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司老舍古分理处负责人。
被告：党某，男，汉族，陕西省清涧县老舍古乡芋则沟村村民。
被告：惠某某，男，汉族，陕西省清涧县老舍古乡芋则沟村村民。
被告：党某某，男，汉族，陕西省清涧县老舍古乡芋则沟村村民。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告党某、惠某某、党某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵思华、被告党某、惠某某、党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金270000元及利息32887元整（利息算至2016年7月10日）以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）以及直至偿还之日之前的全部利息。2、依法判令担保人承担连带责任。3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，借款人党某因石料加工在清涧县农村商业银行老舍古分理处贷款人民币270000元整，贷款合同约定利率10.5‰，期限为12个月，并由惠某某、党某某提供担保。该笔贷款于2016年3月9日到期后，借款人党某未按合同约定履行归还贷款本息，只将借款利息偿还至2015年12月21日，之后原告曾多次派员催收贷款本息，但借款人党某对此贷款本息至今再未偿还，担保人也未按合同约定代偿贷款本息，借款人党某及担保人惠某某、党某某的这一行为已违反借款合同及担保合同，据此，原告涉诉法院。
被告党某、惠某某、党某某均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告党某、惠某某、党某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告党某、惠某某、党某某签订的借款合同、保证担保合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案中，原告已经按照合同约定履行了其应尽义务，借款人被告党某以及作为连带责任担保人的被告惠某某、党某某也应该按照合同约定全面履行其应尽义务。现原告要求被告党某按照合同之约定还本付息、要求被告惠某某、党某某承担连带责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告党某偿还借款本金270000元及利息、罚息的诉请，以及要求被告惠某某、党某某承担连带责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告党某于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息、罚息（从2015年12月22日起至2016年3月9日止，利息按月利率10.5‰计算，从2016年3月10日起按月利率10.5‰上浮50%计算逾期罚息至履行完毕止）。
二、被告惠某某、党某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告党某、惠某某、党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一六年十月九日
书记员 师春雄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第523号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：周建才，男，汉族，1955年11月9日出生，住南宁市西乡塘区秀厢大道东段**号*栋*单元***号房，公民身份号码4501061955********。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告周建才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告周建才经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2012年11月7日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂a×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自，2012年11月7日起至2013年11月7日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂a×××××车辆的行驶证、营运证于2014年5月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂a×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂a×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂a×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告周建才未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周建才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年11月7日，原告兴田运输车队（甲方）与被告周建才（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂a×××××江淮牌轻型厢式货车一辆（车架号：lj11rabb766008788，发动机号：cy4100q06023364）挂入甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2012年11月7日起至2013年11月7日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1000元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂a×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2013年11月7日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂a×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂a×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方亦未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂a×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂a×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告周建才之间关于桂a×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周建才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第634号
原告张国梁，男，1956年7月18日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局�。
委托代理人万亮，女。
委托代理人安琪，男。
原告张国梁因要求北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）补办人事档案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告张国梁、被告委托代理人万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国梁诉称，原告于1984年10月向×大楼申请辞职并得到批准。1985年1月19日，×大楼将原告的档案移送至北京市公安局东城分局安定门派出所（以下简称安定门派出所）。2012年11月，原告到安定门派出所寻找档案，经多次查找后安定门派出所确认原告档案丢失。原告多次与安定门派出所协商补办档案及交纳社保事宜，但安定门派出所出具证明说明无法办理补档事宜。综上，被告的行为导致原告无法补交医保、社保。现原告病重，无力支付医疗费，故提起本案诉讼，要求被告为原告补办档案。
被告东城公安分局辩称，张国梁因我分局丢失其人事档案已有确认违法之诉及行政赔偿之诉。对确认违法之诉，法院已作出（2013）东行初字第169号《行政判决书》，确认我分局丢失原告人事档案行为违法，双方均未上诉。对行政赔偿之诉，双方在法院主持下达成调解协议，即（2013）东行初字第168号《行政赔偿调解书》，我分局已按协议内容赔偿了原告人民币三万元。本次原告针对我分局丢失其人事档案的行政行为提出新的诉讼请求，要求我分局为其补办档案。人事档案是个人学习、工作经历的记录及证明文件，由学校、工作单位制作，丢失也应由原制作单位予以补办，我分局依法不具有为原告补办人事档案的职责。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国�曾于2013年就被告东城公安分局丢失其人事档案的行为向本院提起确认违法之诉及行政赔偿之诉，要求确认被告丢失其档案的行为违法，并要求被告赔偿其六十万元。2013年6月5日，本院作出（2013）东行初字第169号《行政判决书》，确认被告东城公安分局丢失原告张国梁档案的行为违法。当日，在本院主持下，双方就赔偿案件达成调解协议，由被告东城公安分局赔偿原告张国梁三万元，本院出具了（2013）东行初字第168号《行政赔偿调解书》。
本案审理期间，在本院的协调下，东城公安分局为张国梁补办了其人事档案。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告张国梁要求被告东城公安分局�其补办人事档案，但东城公安分局作为一级公安机关，并不具有为公民补办人事档案的法定职责。原告的诉讼理由没有法律依据，对其诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第915号
原告吴仕贤，男，汉族，贵阳市人。
被告汤静，女，汉族，遵义市人。
原告吴仕贤与被告汤静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仕贤到庭参加了诉讼，被告汤静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仕贤诉称，我于2013年12月9日出借借款110000给被告，约定借款期限为一年，借款期限到后，经我多次向被告催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款本金110000元及利息3300元，并承担本案的诉讼费。
被告汤静未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴仕贤人民币壹拾壹万元整110000元，借此款用于生意周转限2014年12月9日前还清，到期不还愿意承担一且经济责任。借款人签字：汤静，借款人电话xxx，借款人身份证号码xxx，借款时间2013年12月9日。”借款到期后，原告多次向被告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》为据，本院予以确认。借款到期后，经原告催收未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还110000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，上述借款约定借款的归还时间为2014年12月9日，但未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从借款到期之日的次日起即从2014年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付逾期利息，并以3300元为限。
被告汤静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤静在本判决生效之日起十日内偿还原告吴仕贤借款人民币110000元及利息（从2014年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付逾期利息，并以3300元为限。）。
案件受理费2560元、公告费400元，共计2960元，由被告汤静承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 周安应
审 判 员 卢 松
人民陪审员 陈铭杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 果
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第161号
原告胡金龙，男，1964年02月03日出生，汉族，临武县人，小学文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告胡金龙不服被告临武县公安局交通警察大队对其驾驶的小型汽车因违章行驶而作出罚款100元的公安交通管理处罚决定，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告临武县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，本院已依法受理。在审理过程�，原告认为自己因违章行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡金龙撤回起诉的要求是其真实的意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡金龙撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金龙承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第335号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区�民检察院。
被告人王某。2012年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾日；2014年12月23日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留拾伍日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日左右的一天晚上，被告人王某在其位于宁波市鄞州区东吴镇小白村河头7组22号的家中容留顾某、陈某、“胖子”一起以烫吸的方式吸食冰毒。
同月20日左右的一天凌晨，被告人王某再�在上述地点容留顾某、“胖子”及“胖子”的女朋友一起以烫吸的方式吸食冰毒。
同月22日，被告人王某在宁波市江东区曙光路79号和丰招待所门口被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、陈某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年二月十三日
代书 记员 丁 扬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁恢终字第426号
申请执行人李清云。
被执行人张庆成。
申请人李清云与被执行人张庆成身体权纠纷一案，本院做出的（2012）武民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执恢字426号。
在执行中，申请人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）武民一初字第181号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十日
书记员 付国明
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00163号
原告王立虎，男，汉族，1949年11月4日出生，陕西省华阴市阀门厂退休职工。
被告陕西省社会保障局。住所地西安市建设东路*号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
委托代理人李凡，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
原告王立虎诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告王立虎诉称，原告1967年到华阴市阀门厂参加工作，1993年下岗，2003年3月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了十年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险，被告至今没有答复。现请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算十年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算十年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算十年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有法人主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立虎的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
助理审判员 刘曼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1407号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 刘作虎
二〇一五年二月二十八日
书记员 候光美
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00774号
本院在执行刘彬申请执行陈忠州、黄荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈忠州、黄荣发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈忠州、黄荣纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00331号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人王海军，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理襄电集团老河口电力有限公司与王海军确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月三日
书记员 张德兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1012号
原告：李森，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王春凤，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告李森与被告王春凤婚约财产纠纷一案中，原告李森于2015年8月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告李森负担。
审判员 汤丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第73号
申请执行人吴迪，男，1967年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人景龙，男，1981年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人任琳，女，1984年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵金莲，女，1984年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人景伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人吴迪与被执行人景龙、任琳、赵金莲、景伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2014年1月6日作出的（2014）里民二初字第138号民事调解书已经发生法律效力，吴迪于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴迪申请要求该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第73号案件的本次执行程序（申请执行人吴迪如发现被执行人景龙、任琳、赵金莲、景伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一六年五月十八日
书记员 李 微
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初786号
原告：周桂敏，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周桂敏与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周桂敏于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周桂敏撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂敏负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第197号
申请执行人马俊，男，回族，1960年5月4日出生，住包头市青山区。
被执行人王江，男，汉族，1969年12月4日出生，住包头市青山区。
被执行人斯琴，女，蒙古族，1966年4月1日出生，住包头市青山区。
马俊申请执行王江、斯琴民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2294号《民事调解书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王江、斯琴的银行存款161955元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审36号
申请执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路65号。
法定代表人：徐燕，该局局长。
委托代理人：何文强，该局工作人员。
被执行人：秀山恒丰锰业有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇乜敖村。
法定代表人：叶传江。
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行渝秀环监费缴字（2014）000122号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人于2015年1月12日向被申请人下达（2014）000122号《排污费缴纳通知单》，通知被申请人缴纳排污费78090元。后申请人于2016年3月31日向我院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人应当在起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，其申请已超过法律规定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起15日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 再
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初525号
原告西充县鸿祥酒业。
经营者王华蓉。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者，
被告李多，男，汉族，生于1990年11月4日，住四川省西充县晋城镇黄家湾村*组，公民身份号码5113251990********。
被告彭浩，女，汉族，生于1989年11月4日，住四川省西充县晋城镇晋城大道一段***号*楼*号，公民身份号码5113251989********。
被告杜重阳，男，汉族，生于1988年10月5日，住四川省西充县晋城镇南街***号*单元*楼*号，公民身份证号码5113251988********。
被告庞树，男，汉族，生于1985年7月6日，住四川省西充县晋城镇安汉大道三段***号*幢*单元***室，公民身份号码5113251985********。
本院受理了原告西充县鸿祥酒业诉被告李多、彭浩、杜重阳、庞树买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县鸿祥酒业向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县鸿祥酒业提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县鸿祥酒业撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告西充县鸿祥酒业负担。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 鲜述武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩莎莉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3437号
原告：刘某某，女，汉，住四川省射洪县玉太乡，村民。
委托代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉，住四川省三台县广利乡，村民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但向本院提交了对案件处理的书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方2009年初经人介绍相识恋爱，2010年3月在三台县广利乡人民政府办理了结婚登记，同年10月13日生育一子，取名王某甲，现由原告父母代为抚养。由于婚前认识时间短，婚后性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，常为琐事闹矛盾，吵架，被告对原告不关心，至今分居3年。2013年2月26日原告曾向人民法院起诉过，要求与被告离婚，但是法院驳回了原告的请求，此后双方并未能搞好夫妻关系，一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请法院判决双方离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某在书面意见中辩称：被告在新疆打工，旅途远无法回来参加诉讼，被告同意与刘某某离婚，同意原告抚养小孩，被告不支付抚养费（协商同意）。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某2009年初经人介绍相识恋爱，2010年3月10日在双方在三台县广利乡人民政府办理结婚登记手续。2010年10月13日生育男孩王某甲（现随原告刘某某生活）。因矛盾纠纷，原告刘某某曾于2013年2月起诉来院，要求与被告王某某离婚，经审理本院驳回了原告的诉讼请求，但之后夫妻关系无改善。2014年5月原告再次起诉来院，提出上述诉讼请求。被告在答辩中同意与原告离婚，同意婚生子由原告抚养，原告当庭也同意被告不给付抚养费的意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、射洪县玉太乡方家嘴村村民委员会证明、（2013）三民初字第1249号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告刘某某与被告王某某因纠纷，导致夫妻关系疏远，感情淡漠。经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系无改善，原告要求离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于婚生子王某甲的抚养问题，对双方达成的一致意见，不违法法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘某某与王某某离婚；
二、婚生子王某甲由刘某某抚养。
本案受理费减半收取130元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年八月五日
书记员 曾 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9100号
上诉人（原审被告）：河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园10幢3单元101室。
法定代表人：吴文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晓燕，女，1976年10月22日出生，汉族，河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司会计，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪爱玲，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：侯晓齐，女，1998年9月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人(原审原告)：王现英，女，1934年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路228号地铁大厦7-8楼。
法定代表人:王笋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈姝，女，1983年9月29日出生，汉族，中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司员工，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司因与被上诉人汪爱玲、侯晓齐、王现英、中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司于2017年1月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤 燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终172号
上诉人（原审被告）：阜新新兴房地产开发有限公司
法定代表人：赵丙东，系董事长。
委托代理人：徐大江，北京国略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭光
上诉人阜新新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房地产公司）与被上诉人张旭光因房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）阜细民一初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开审理了此案。上诉人新兴房地产公司的委托代理人徐大江，被上诉人张旭光参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月1日张旭光向一审法院起诉称，2013年3月6日，张旭光与新兴房地产公司签订了编号为A2013000991商品房买卖合同，购买位于阜新市细河区人民大街甲171号9号楼1单元2001室的房产。该商品房合同第八条规定，新兴房地产公司应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付使用。同时在合同附件四第一条约定，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。截止2015年8月31日，新兴房地产公司逾期交房的时间已经达到608天。双方多次协商未果。请求：1、判令新兴房地产公司支付违约金32478元；2、承担本案诉讼费用。
新兴房地产公司辩称，不能按期交房是张旭光所任职的公司辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称辽宁大唐公司）委托我公司定向为该公司的职工开发的商品房。由于辽宁大唐公司对我公司违约，未能按约定及时落实优惠政策，导致无法按时交房，因此不应当对张旭光承担违约责任，请求驳回张旭光的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年3月6日，张旭光与新兴房地产公司签订购房协议，购买新兴房地产公司承建的位于阜新市细河区人民大街甲171-1201号住宅楼一套，建筑面积136.06平方米，每平方米3926元。张旭光于2013年3月2日支付首付款314172元，剩余房款22万元以按揭方式付清，现房款已全部付清。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，该房屋至今未交付。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并按照合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原审法院认为，张旭光与新兴房地产公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。新兴房地产公司逾期交房，应承担相应的违约责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定判决：一、张旭光与阜新新兴房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行；二、阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付张旭光自2014年1月1日起至2015年8月31日止的违约金32478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币612元，由阜新新兴房地产开发有限公司承担。
新兴房地产公司的上诉请求及理由：双方之间签订的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为了履行另一个主合同而签订的从合同。辽宁大唐公司违反约定未及时按约定落实对上诉人的优惠政策，是导致上诉人未按购房协议约定时间交房的重要原因。由于辽宁大唐公司违约在先，上诉人的迟延交房行为不构成违约。原审认定事实错误，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审。
张旭光辩称：上诉人称与辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司签有协议书，但该协议书既未加盖公章，也与被上诉人和上诉人签订的《商品房买卖合同》无关；被上诉人与上诉人签订的《商品房买卖合同》是市场交易行为，并非大唐公司的福利房。合同具有相对性，上诉人应按合同约定履行义务。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人新兴房地产公司与被上诉人张旭光签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。上诉人新兴房地产公司称与辽宁大唐公司签订的《协议书》的相关优惠政策未能得到落实，而导致对被上诉人张旭光的迟延交房行为，故不构成违约，因合同具有相对性，上诉人新兴房地产公司与辽宁大唐公司签订的《协议书》对被上诉人张旭光不具有约束力，对上诉人新兴房地产公司的主张，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人阜新新兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年三月十一日
书记员 娄 岩
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第209号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告陈尚秀，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告陈尚秀供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月三日
书记员 王珊珊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第12-2号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区
法定代表人吕晓玲，总经理。
被执行人吉林华港律师事务所，住所地吉林省长春市绿园区
法定代表人姜国庆，主任。
被执行人张晓光，男
被执行人徐莹，女
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林华港律师事务所、张晓光、徐莹合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院已经立案执行，案号：（2013）宽执字第733号。因申请执行人与被执行人吉林华港律师事务所另有执行案件在长春市朝阳区人民法院立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林华港律师事务所、张晓光、徐莹合同纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟袆
代理审判员 蒋振华
二〇一四年二月七日
书 记 员 苟东辉
二〇一四年三月二十六日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2388号
原告：黄文柏，男。
被告：李盛教，男。
原告黄文柏与被告李盛教民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄文柏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商处理由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文柏撤诉。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告黄文柏负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邓必兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第217号
原告詹伟文。
被告黄沛棠。
原告詹伟文诉被告黄沛棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹伟文到庭参加诉讼，被告黄沛棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年8月10日、2012年8月28日、2012年9月18日向原告借款30000元、10000元和20000元，合计60000元。借款后，原告多次向被告催收借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告归还借款60000元。
被告黄沛棠在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年8月10日、2012年8月28日以及2012年9月18日，被告分别向原告借款30000元、10000元和20000元，三次借款合计60000元。同时，被告向原告出具了三张《借据》，借据上没有约定利息。原告主张借款到期后多次向被告催收借款未果，故诉至本院请求解决。
庭审时，原告确认被告在2013年年底时归还了8000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款52000元。
上述事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款60000元的事实，有《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。原告确认被告已归还8000元，本院对此予以确认，故原告要求被告归还借款52000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄沛棠应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告詹伟文借款本金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，原告承担100元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5737号
上诉人（原审原告）四川寅河建设有限责任公司深圳分公司。
法定代表人钱红兵，董事长。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）董良彬，男。
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
上诉人四川寅河建设有限责任公司深圳分公司（以下简称寅河公司深圳分公司）因与被上诉人董良彬劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
双方的争议焦点在于董良彬的薪酬标准。由于寅河公司深圳分公司没有提交证据证明董良彬的薪酬标准，应承担举证不能的不利后果。寅河公司深圳分公司二审时主张根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”，应按照深圳市2013年在岗职工平均工资来予以确认更加合理。本院认为，由于寅河公司深圳分公司未能在法律规定的期限内提交充分有效证据证明本单位同岗位的平均工资，一审根据《2013年深圳市人力资源市场工资指导价位》中的交通工程技术人员的平均工资指导价位8495元来确定董良彬的平均工资，符合按照有利于劳动者的原则计算确定的规定。一审依据此标准计算董良彬应享受的各项工伤待遇，处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人四川寅河建设有限责任公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00241号
原告：马鞍山市某模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李某某，该厂投资人。
被告：程某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某模具厂与被告程某某买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市某模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十二月八日
书记员 解辉
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00241号原告王占辛，男，1965年7月1日出生。委托代理人王占芳，男，1975年8月22日出生。被告河南星海建设有限公司。法定代表人侯军生，董事长。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。本院在审理原告王占辛与被告河南星海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王占辛于2015年12月8日以另行主张权利为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占辛撤回起诉。案件受理费6584元减半收取3292元，由原告王占辛负担。审 判 长  程祥焱审 判 员  赵 攀人民陪审员  张大军二〇一五年十二月八日书 记 员  高 雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4319号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告夏建平。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏建平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00072号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市明华航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：程明根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：储文华，女，汉族，住址同上。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽宇宝电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：江启宝，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方荣美，女，汉族，住址同上。
被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观。
被告：金萌，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：马娴，女，汉族，住址同上。
本院在审理安徽金宝安融资担保有限责任公司诉安庆市明华航运有限公司、程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电器有限公司、江启宝、方荣美、安庆圣洋化学有限公司、金萌、马娴追偿权纠纷一案中，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市明华航运有限公司、程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电器有限公司、江启宝、方荣美、安庆圣洋化学有限公司、金萌、马娴银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市明华航运有限公司、程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电器有限公司、江启宝、方荣美、安庆圣洋化学有限公司、金萌、马娴银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05026号
原告张某某，女，1979年2月5日生，汉族，农民，住新民市。
被告郜某甲，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住址同上，未到庭。
案由：离婚纠纷
原告张某某诉被告郜某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郜某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告郜某甲于2006年2月13日登记结婚，婚后双方于2011年2月21日生育一子郜某乙。我与被告结婚以来因性格不和等原因，现感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告又经常与其她女性聊天，给我造成极大伤害。现原告与被告感情已经彻底破裂，再无和好可能，现原告请求与被告离婚；请求判令郜某乙由原告抚养；依法分割共同财产；现在没有存款，四万外债由原告承担。
被告郜某甲未到庭未答辩。
经审理查明：2006年2月13日，原、被告登记结婚。2011年2月21日生育一子郜某乙。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表一份，常住人口登记卡复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。符合婚姻法规定的离婚条件的，应准予离婚。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉离婚，在被告拒不到庭时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，证明夫妻感情已彻底破裂，因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，不能证明夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月十一日
书记员 李 敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第99号
申请执行人陈六英，女，汉族。
被执行人彭光元，男，汉族。
申请执行人陈六英与被执行人彭光元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民初字第890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告彭光元在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残鉴定费、交通费等合计50218.21元给陈六英。根据权利人的请求，本院于2015年5月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，且也不知道被执行人彭光元的去向，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，且也不知道被执行人彭光元的去向，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何小玲