河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终849号
上诉人（原审原告）：王巧锋，女，1978年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：魏华，平顶山卫东区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：田乾，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：平顶山市瑞达商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段，统一社会信用代码91410403757122034P。
法定代表人：黄继森。
原审第三人：河南永川建设工程有限公司，住所地河南省巩义市新兴四路75号，统一社会信用代码91410181568646453P。
法定代表人：王新朝，执行董事。
上诉人王巧锋因与上诉人田乾以及原审被告平顶山市瑞达商贸有限公司、河南永川建设工程有限公司坠落损害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王巧锋上诉请求：一审少判误工费、护理费等6262.09元，请求二审予以支持。事实和理由：一审判决认定事实清楚。一审判决计算的误工天数、护理天数、住院伙食补助费天数、营养费天数均不对，交通费也支持过低。结合王巧锋的住院病历等证据可以证实住院天数为74天，而一审对误工天数、住院伙食补助费天数、营养费天数均按73天计算，少计算一天。关于护理费，王巧锋的病历显示其于2017年5月27日入院，8月8日出院共住院74天。一审判决认定护理天数为23天，属于认定事实错误。从临时医嘱单上看，王巧锋直到2017年7月7日还在打静推，一审判决却对此不予认定。事实上，王巧锋从入院到出院，左臂整条胳膊活动受局限，必须有护理人员照顾起居生活，病历上也清楚注明住院74天，二级护理，护理一人。
田乾上诉请求：请求扣减赔偿费用10409元。事实和理由：一审判决认定事实错误。王巧锋的实际住院天数不是73天，其至少有57天没有在医院住院治疗，仅是在医院挂床，有病历证实。基于此，误工费多计算57天，金额为6245元；护理费多计算12天，金额为1314元；住院伙食补助费多计算57天，金额为2850元，以上费用共计10409元，该部分费用应予扣减。
王巧锋针对田乾上诉请求的答辩意见同上诉意见。
田乾针对王巧锋上诉请求的答辩意见同上诉意见。
王巧锋向一审法院起诉请求：1.依法判令田乾、平顶山市瑞达商贸有限公司赔偿医疗费10274.69元、误工费8140元、护理费8140元、伙食补助费3700元、营养费740元、交通费1000元，共计为31995元；2.诉讼费由田乾、平顶山市瑞达商贸有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月27日17时30分许，王巧锋从本市建设路东段人民商场兴业银行门口路过，该处正在进行户外广告牌拆除作业，一拆除掉落的广告牌砸至王巧锋左胳膊处，致王巧锋受伤。随即王巧锋被送至中国人民解放军第152中心医院诊治，其伤情被诊断为：1.左肩部、左肘部软组织损伤；2.左上肢神经损伤。王巧锋于2017年8月8日出院，住院73天，花费医疗费10274.69元。中国人民解放军第152中心医院长期医嘱单、临时医嘱单显示2017年5月27日至2017年6月19日，王巧锋的治疗以静推、静滴等为主，医疗措施密集,该日后医嘱记录少，多为口服药物；长期医嘱显示一人陪护。前述坠落事故发生当时，田乾在组织人员、吊车进行广告牌的拆除工作，作业中未设置警戒线；田乾自认从河南永川建设工程有限公司处以“一口价”形式承接了该拆除工作，由其自己安排人员、施工设备，组织拆除工作。掉落的广告牌安装在平顶山市瑞达商贸有限公司外墙上。田乾对王巧锋损失的合理、合法部分愿意赔偿。另查明，王巧锋与郭超峰为夫妻关系，郭超峰为经营平顶山市新华区超峰窗帘店的个体工商户。再查明，田乾对其陈述“从永川公司处承接了拆除工作”，未向法庭提供证据予以证明。庭审中，王巧锋表示不要求第三人向其承担责任。
一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，田乾以“一口价”形式承接了人民商场外墙广告牌的拆除工作，作为一项高空危险作业，田乾组织作业中未设置警戒线，未采取安全措施，最终致使拆除掉落的广告牌将经过的王巧锋砸伤，造成了王巧锋的人身损害，故对王巧锋因事故发生的合理、合法损失，承揽、组织拆除作业的田乾应予赔偿；且庭审中田乾也表示对王巧锋合理、合法的损失愿意承担赔偿责任。王巧锋因本次事故发生的损失应作如下认定：1.医疗费，根据王巧锋提供的中国人民解放军第152中心医院医疗费票据，其医疗费用为10274.69元。2.误工费，王巧锋主张其家庭在经营窗帘店，误工损失按照河南省上年度批发零售业平均工资标准进行计算；结合王巧锋提供的个体工商户营业执照及我国家庭单位从事个体工商经营的一般情况，其该主张应予以支持，王巧锋住院73天，误工损失为7998元（39990元/年÷365天×73天）。3.护理费，王巧锋主张：住院期间由其丈夫郭超峰进行护理，其家庭在从事窗帘、布艺的加工、零售，应以批发零售行业工资标准计算护理费用，根据其提供的个体工商户营业执照，其关于护理费计算标准的主张应予以支持；王巧锋以长期医嘱单记录的“陪护一人”主张护理费计算74天，但根据住院长期医嘱、临时医嘱，2017年5月27日至2017年6月19日期间，王巧锋的治疗以静推、静滴为主，医疗措施密集，该日之后的医嘱记录少，多为口服药物，故应认为其合理的护理期间为2017年5月27日至2017年6月19日共23天；产生的护理费用为2519.91元（39990元/年÷365天×23天）。4.住院伙食补助费为3650元（50元/天×73天）。5.营养费为730元（10元/天×73天）。6.交通费，根据王巧锋住院治疗情况、居住地与就诊医院的距离及我市经济发展水平等因素，对王巧锋主张的交通费酌定为300元。以上各项损失共计为25472.60元。王巧锋自认，田乾先期垫付医疗费2000元，其诉请中包括田乾垫付部分；扣除该2000元后，田乾还需赔偿王巧锋各项损失23472.60元。王巧锋以平顶山市瑞达商贸有限公司为被拆除广告牌的所有者、管理者为由要求其承担本案赔偿责任，但根据庭审查明的情况，广告牌是在拆除作业中坠落，是因拆除行为导致的损害，王巧锋并未提供证据证明平顶山市瑞达商贸有限公司与其损害的发生有因果关系，故其要求平顶山市瑞达商贸有限公司承担责任的诉请，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、田乾于判决生效后十日内赔偿王巧锋医疗费、误工费、护理费等各项损失共计23472.60元。二、驳回王巧锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费600元，减半收取300元，由田乾负担195元，由王巧锋负担105元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明：王巧锋提供的长期医嘱单显示2017年6月19日后其仍存在静推、静滴等治疗措施。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王巧锋于2017年5月27日下午受伤住院至2017年8月8日出院，住院天数共为73天，一审判决按照73天计算误工费、住院伙食补助费、营养费并无不当。关于护理费，结合王巧锋的住院病历显示的内容，护理费应当按照住院天数即73天计算，而一审判决按照23天计算护理费，依据不足，应予纠正。因此，王巧锋护理费应计算为7998元（39990元/年÷365天×73天）。关于交通费，根据王巧锋的就医治疗情况，一审判决酌定交通费300元并无不当，王巧锋上诉所称交通费过低的理由不足。田乾上诉所称王巧锋至少有57天就没有在医院住院治疗，仅在医院挂床的理由，依据不足，并且王巧锋提供的长期医嘱单上注明有陪护一人的内容，因此，即使王巧锋在住院期间存在挂床情况，也不足以说明王巧锋在此期间不需要治疗和陪护。因此，田乾上诉所称一审判决关于误工费、护理费、住院伙食补助费计算天数过多的理由成立。
综上所述，王巧锋上诉请求部分成立，应予支持；田乾上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4936号民事判决第一项为“田乾于本判决生效后十日内赔偿王巧锋医疗费、误工费、护理费等各项损失共计28950.69元。”
二、驳回王巧锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由田乾负担271元，由王巧锋负担29元；二审案件受理费111元，由王巧锋负担50元，田乾负担61元。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 张大民
审判员 李双双
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 帆