杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1890号
原告方炳根。
原告邢金花。
原告刘钰珍。
原告ＸＸ。
四原告共同委托代理人冯硕。特别授权代理。
被告宁波昊鑫国际物流有限公司。
法定代表人陈沙沙。
委托代理人赵俊华。特别授权代理。
被告浙江舟山亚美集装箱运输有限公司。
法定代表人陶正军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
负责人宋立波。
委托代理人潘元辉、戎奇寅。特别授权代理。
被告陶小强。
委托代理人何慕。特别授权代理。
原告方炳根、邢金花、刘钰珍、ＸＸ为与被告宁波昊鑫国际物流有限公司（以下简称昊鑫公司）、浙江舟山亚美集装箱运输有限公司（以下简称亚美公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称人保江东公司）、陶小强机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，后该案中止审理，于2014年10月29日恢复审理并公开开始进行了审理。原告方炳根、邢金花及原告的委托代理人冯硕、被告昊鑫公司的委托代理人赵俊华、被告人保江东公司的委托代理人戎奇寅、被告陶小强的委托代理人何幕到庭参加诉讼，被告亚美公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方炳根、邢金花、刘钰珍、ＸＸ诉称：2013年11月14日6时47分许，马刚亮驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车／浙l×××××挂号重型集装箱半挂车在杭州绕城公路由西向东行驶至61km＋200m处车辆向右侧翻，在侧翻过程中，车上运载的两只集装箱与右侧的护墙和护栏发生碰撞后，其中一只压在之前与护栏发生碰撞后停在道路上的由被告五驾驶的浙a×××××号小型普通客车上，造成陶小强车上成员王国华、尤金龙和方小军当场死亡，陶小强和车上成员胡馨受伤，两辆机动车、半挂车上运载的货物（集装箱及其内物品）和公路路产设施不同程度损坏得交通事故。经杭州市交通警察支队绕城公路大队作出杭公交认字（2013）第01114号道路交通事故认定书认定，马刚亮和陶小强负事故同等责任，王国华、尤金龙和方小军、胡馨无责。原告认为，本次事故马刚亮违法行为是导致事故的主要原因，其应该承担主要责任，陶小强承担次要责任。受害人方小军是农村户籍但是属于失地农民，生活收入来源于城镇，应该按照城镇标准计算死亡赔偿金。方小军有两名被扶养人即母亲邢金花现61岁，赔偿19年，及4岁的未成年子女ＸＸ，赔偿14年均应该按照城镇标准计算。原告各项损失共计1161874.5元。原告放弃精神抚慰金5万元。肇事车辆浙b×××××号重型半挂牵引车／浙l×××××挂号重型集装箱半挂车马刚亮为驾驶员，其是在从事雇佣活动期间发生事故，车辆浙b×××××号重型半挂牵引车实际车主是昊鑫公司，该车在人保江东公司处投保交强险和商业三者险，浙l×××××挂号重型集装箱半挂车登记车主是亚美公司，该车在人保江东公司处投保商业三者险5万元，本次事故发生在保险责任期间。因此根据相关法律向贵院提起诉讼，1、请求对事故责任划分，判令马刚亮承担交通事故的主要责任，被告陶小强承担次要责任。2、原告损失1161874.50元（详见赔偿清单），请求判令人保江东公司在交强险限额110000元之内承担赔偿责任；3、马刚亮、昊鑫公司、亚美公司对超出交强险部分承担70%的连带赔偿责任，陶小强对超过交强险部分应承担30%的赔偿责任，马刚亮、昊鑫公司、亚美公司和被告陶小强对此赔偿责任应互负连带责任，被告人保江东公司对马刚亮、昊鑫公司、亚美公司应承担的赔偿责任在第三者商业险责任限额105万元内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告，不足部分由马刚亮、昊鑫公司、亚美公司、陶小强承担连带赔偿责任。4、本案案件受理费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：原告损失为1218993元（详见赔偿清单）。请求判令人保江东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的1／3即36667元（110000元＊1／3】内承担赔偿责任，并主张精神抚慰金在交强险中赔偿；马刚亮、昊鑫公司、亚美公司对超出交强险部分承担70%的连带赔偿责任，陶小强对超出交强险的部分应承担30%的赔偿责任，马刚亮、昊鑫公司、亚美公司和陶小强对此赔偿责任应互负连带责任；人保江东公司对马刚亮、昊鑫公司、亚美公司应承担的赔偿责任在第三者商业险责任限额105万元内承担赔偿责任；如仍有不足，由马刚亮、昊鑫公司、亚美公司和陶小强承担连带赔偿责任。”审理过程中，原告撤回了对马刚亮的起诉，本院依法予以准许。
被告昊鑫公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议。马刚亮是我公司员工，是在工作期间发生的事故。对原告的各项诉讼请求，要求依法处理。
被告人保江东公司辩称：本次事故多人死亡，交强险应进行分配。责任划分应该按照交通事故认定书确定的为准。丧葬费按上年度职工平均工资一半计算。赔偿限额是主车100万元，车辆超载应该加扣10%，诉讼费不承担。赔偿应该按照农村标准计算，精神抚慰金因马刚亮已经被追究刑事责任，不予赔偿。办理丧事的误工费过高，请法院酌情认定。
被告陶小强辩称：陶小强不应该承担，对于原告诉称中要加重马刚亮的责任比例，我们没有意见。我们同意在10%的范围内承担责任。赔偿标准同保险公司，陶小强已经支付了1万元。
经审查，本院认定交通事故发生事实及交警对责任认定情况与原告诉称一致。原告方炳根、邢金花系死者方小军的父母，刘钰珍系方小军的妻子，ＸＸ系方小军之子。浙b×××××号车辆登记车主为昊鑫公司，在人保江东公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险。浙l×××××挂号车辆登记车主为亚美公司，在人保江东公司投保了保额为5万元的商业三者险。事故发生后，杭州市西湖区人民检察院依法对马刚亮提起了公诉，后杭州市西湖区人民法院（2014）杭西刑初字第511号刑事判决书认定马刚亮构成交通肇事罪，已追究其刑事责任。事故发生后，昊鑫公司向原告支付赔款50000元，陶小强向原告支付赔款10000元。
以上事实有交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、保单、工商登记信息、证明、收条、刑事判决书在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，马刚亮违反道路交通事故运输法规，驾驶严重超载的机动车辆，未与前车保持必要安全距离，未安全操作驾驶，因而发生重大交通事故，其应对事故负主要责任，陶小强未能确保安全行车，所驾车辆发生碰撞后停在道路上，妨碍道路通车，应对事故承担次要责任。本院确定马刚亮应承担70%的赔偿责任，陶小强应承担30%的赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：1、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金按城镇标准计算为37851×20=757020元。（2）被抚养人中邢金花、方炳根因长期在农村生活，应按农村标准进行计算，ＸＸ为失地农民应按城镇标准计算，考虑到被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该项目计算为23257×11＋23257×3÷2＋11760×8÷2=337752.5元。以上两项合计在死亡赔偿金项下损失为1094772.5元。2、丧葬费计算为44513÷2=22256.5元。3、亲属因办理丧事支出的误工费计算为44513÷365×3×7=2561元，以上合计损失为1119590元。
上述损失首先应由人保江东公司在交强险范围内赔偿，考虑到其他受害人损失，本院确定人保江东公司在交强险范围内赔偿原告30000元。超过交强险责任限额部分，由事故主要责任方承担70%的赔偿责任，计算为（1119590-30000）×70%=762713元。该部分损失先由承保商业三者险的人保江东根据保险合同在商业三者险范围内理赔，因事故车辆违反安全装载规定免赔10%，故人保江东公司商业三者险范围内赔偿数额计算为762713×90%=686441.7元。根据商业三者险合同约定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的责任限额为限。本院认为该约定有效，因主车与挂车的保险公司同系人保江东公司，故人保江东公司应在限额100万元以内承担责任。同时考虑到同一事故其他受害人的损失，故本院确定人保江东公司在商业三者险范围内赔偿原告400000元，其余762713-400000=362713元，由侵权人承担，先行赔付的50000元应予以扣除。马刚亮是浙b×××××号重型半挂牵引车／浙l×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶员，事故发生当时系履行职务行为，故其赔偿责任应由昊鑫公司、亚美公司共同承担。事故次要责任方承担30%的赔偿责任，计算为（1119590-30000）×30%=326877元，其已经赔偿的10000元应予以扣除。原告主张的精神抚慰金因马刚亮已经被追究刑事责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司赔偿原告方炳根、邢金花、刘钰珍、ＸＸ损失合计人民币430000元（交强险30000元＋商业三者险400000元）。
二、被告宁波昊鑫国际物流有限公司、浙江舟山亚美集装箱运输有限公司赔偿原告方炳根、邢金花、刘钰珍、ＸＸ损失合计人民币312713元。
三、被告陶小强赔偿原告方炳根、邢金花、刘钰珍、ＸＸ损失合计316877元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告方炳根、邢金花、刘钰珍、ＸＸ其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7628元，保全费3020元，合计10648元，由宁波昊鑫国际物流有限公司、浙江舟山亚美集装箱运输有限公司负担7453元，由陶小强负担3195元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14906元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈 林