长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1077号
原告：张玉书，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
原告：林中武，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省长春市一汽产业开发区。
委托诉讼代理人：颜南，吉林沃野律师事务所律师。
原告：王文财，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
原告：魏君，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：吴金鹏，长春市宽城区法律援助中心律师。
原告：，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省松原市长岭县。
委托诉讼代理人：顾晓华，住吉林省松原市长岭县。
委托诉讼代理人：徐书金，吉林护法律师事务所律师。
被告：白志国，住吉林省公主岭市。
被告：张秀梅，住吉林省公主岭市。
被告：朱宝龙，住黑龙江省双城市。
被告：铁岭云新车辆服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G08栋104号。
法定代表人：李守凤，总经理。
委托诉讼代理人：孙海洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，总经理。
委托诉讼代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，总经理。
委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县紫玉嘉园33号商服。
负责人：胡琼玉，总经理。
委托诉讼代理人：胡月。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路518号鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托诉讼代理人：周航。
原告张玉书、林中武、王文财、魏君、顾宝财诉被告白志国、张秀梅、朱宝龙、铁岭云新车辆服务有限公司（以下简称铁岭车辆公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司（以下简称大地保险公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本次事故另造成李迪、刘洪成、刘洪朋、陈贵德、尚淑香、陈俊、张建波、张建涛受伤且同时起诉，本案对本案及（2017）吉0103民初1446号案件合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1.张玉书向本院提出诉讼请求：医疗费60260.41元、护理费12202.82元、误工费13191.07元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费8000元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金64559.17元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4000元，合计191513.47元；林中武向本院提出诉讼请求：医疗费34358.38元、护理费1933.12元、误工费9259.37元、交通费500元、住院伙食补助费1600元，合计47650.87元；王文财向本院提出诉讼请求：医疗费11794.76元、护理费1812.30元、误工费2963.10元、交通费500元、住院伙食补助费1500元，合计18570.16元；魏君向本院提出诉讼请求：医疗费32560.67元、误工费4345.88元、护理费2658.04元、交通费500元、住院伙食补助费2200元，合计42264.59元；顾宝财向本院提出诉讼请求：医疗费69752.88元、护理费3020.50元、误工费4938.50元、交通费500元、复印费29.60元、住院伙食补助费2500元，合计80741.48元；2.被告各保险公司依法在交强险责任限额范围内赔偿相应原告因身体受伤害的损失赔偿；3.被告各保险公司依法在交强险赔偿后的不足部分在商业险责任限额范围内赔偿；4.被告各保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿后的不足部分以及鉴定费用、法院诉讼费用由铁岭车辆公司、张秀梅、朱宝龙、白志国连带承担赔偿责任。
人民保险公司辩称，1.被保险车辆×号解放牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险。该次事故发生在保险责任期间内，故对于各原告提出的合理的诉讼请求，并且属于交强险赔偿范围内的损失，我公司会在责任限额内对交强险项下的赔偿项目予以理赔。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费、整容费。对于各原告（包括死者的家属以及伤者）提出的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等赔偿项目的总和，我公司仅在医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，故应当由在此次事故中受伤或者死亡的，所有产生医疗费的人员共同分配医疗费用1万元，应当按照各方医疗费数额的比例进行分配，应当为没有提起诉讼的伤者预留份额。超出的部分不在交强险的赔偿范围内，我公司不承担。3.因该次事故造成3死16伤，并且伤者中有构成伤残等级的，死亡伤残赔偿限额11万应当用来支付三名死者的死亡补偿及构成伤残等级的伤者的伤残补偿、误工护理等补偿以及其他伤者的误工护理等补偿，由各方按照各自赔付金额的总合计的比例进行分配，应当为没有提起诉讼的伤者预留份额。4.本案的诉讼费、鉴定费等相关法律费用不属于交强险的赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
铁岭车辆公司辩称，×号货车实际车主为朱宝龙和张欢，该车于2016年3月份自愿挂靠在我公司，挂靠费一年为5000元，包括车辆综检、二保、营运证、国地税，去除的有2000元作为作为我公司的劳务费，我公司认为×号货车仅为挂靠关系，挂靠期间车辆出现一切交通事故应该由车主（也是实际驾驶人）承担自己责任范围内应承担的赔偿责任，我公司只是挂靠关系，不应承担赔偿责任。
大地保险公司辩称，×号车在我公司投保交强险，被保险人孙洪革，我公司同意在交强险限额内承担原告各项损失，并为未起诉伤者预留份额。
都邦保险公司辩称，白志国驾驶的×在我公司只投保交强险，因原告伤者及死者为本车上人员，故我司不同意赔偿，因为本车上人员不在交强险赔付范围内。
永安保险公司辩称，×在我公司投保商业险，限额30万元，不计免赔，因该事故共造成15人伤亡，3人死，另还有10人受伤未诉讼，首先要为其他受伤人员预留份额。总的赔偿数额不应超过我司的赔偿限额30万元。
朱宝龙辩称，对事实认定没有意见，我是车的车主，与铁岭车辆公司是挂靠关系。对原告的诉讼请求合理范围内同意赔偿。
张秀梅辩称，我是×的车主，我和白志国是夫妻关系，在合理范围内同意赔偿。
白志国辩称，我和张秀梅是夫妻关系，同意原告诉讼请求，尽最大努力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日6时，白志国驾驶×号江淮牌轻型厢式货车，沿北四环路由西向东行驶至北四环路祥龙电动车仓库门前时，遇前方右侧朱宝龙驾驶的×号解放牌重型仓栅式货车向左连续变更车道，白志国采取刹车并向左避让时，该车右前轮撞至道路中间隔离带边石上，致该车向左侧翻90度驶入对向车道向东侧滑行，该车左侧与相对方向张庆年驾驶的×号欧曼牌重型仓栅式货车前部左侧相碰撞，此事故致×的轻型货车车厢内乘员刘云、陈立河现场死亡及驾驶员白志国和白志国车内乘员张玉中等16人均不同程度受伤，以及两车辆损坏的道路交通事故。乘员张玉中经武警吉林省总队医院抢救无效于当日7时10分死亡。长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出吉公交认字【2016】第53号道路交通事故认定书，认定：白志国承担同等责任。朱宝龙承担同等责任。张庆年、刘云无、陈立河、张玉中、王文财、林中武、顾宝财、白国仁、白荣胜、孙连生、魏君、王志山、刘井明、王亚洲、商继华、张玉书、贾学庆、张月星、李云彪均不承担事故责任。
白志国驾驶的×号江淮牌轻型厢式货车登记所有人系张秀梅，其自认与白志国系夫妻关系。该车辆在都邦保险公司投保了交强险。朱宝龙驾驶的×号解放牌重型仓栅式货车登记所有人系铁岭云新车辆服务有限公司，朱宝龙自认系车主与登记所有人系挂靠关系。该车辆在人民保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业三者险，限额30万元，含不计免赔率。铁岭车辆公司提交了与朱宝龙签订的挂靠车辆档案。×号欧曼牌重型仓栅式货车在大地保险公司投保了交强险。白志国与朱宝龙因本次事故犯交通肇事罪，均被判处有期徒刑。
张玉书被送往吉林大学第二医院住院治疗8天（2016年4月11日至2016年4月19日），共支出门诊费7392.04元，住院费52868.37元，合计60260.41元。出院诊断书中注意事项：1.卧床休息，定期切口换药，待伤口愈合后拆线；2.床上轴向翻身，适当行双下肢活动，预防长期卧床并发症；3.继续促进骨折愈合及对症治疗；4.定期复查胸腰段正侧位X线，视复查结果决定何时下床活动及内固定物取出；5.病情变化随诊。张玉书单方委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，2016年9月18日该所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第894号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张玉书此次外伤构成八级伤残；2.张玉书此次外伤二次手术费约需13000元；3.张玉书此次外伤护理期限为90日；4.张玉书此次外伤营养费用约需8000元。张玉书支出鉴定费4000元。
林中武受伤后被送往武警吉林省总队医院住院16天（2016年4月11日至2016年4月27日），支出住院费33959.38元，此后在农安兴远骨伤医院支出门诊费399元，合计34358.38元。出院诊断意见休息三个月。
王文财受伤后被送往武警吉林省总队医院住院治疗15天（2016年4月11日至2016年4月26日），支出住院费11395.76元，后在农安兴远骨伤医院支出门诊费399元，合计11794.76元。
魏君受伤后被送往208医院住院治疗22天(2016年4月11日至2016年5月3日)，支出门诊费831元、住院费31726.67元，合计32557.67元。
顾宝财受伤后被送往武警吉林省总队医院住院一天（2016年4月11日至4月12日），支出门诊费200.10元，住院费5936.52元。后转院至208医院住院24天（2016年4月12日至2016年5月6日），支出住院费63616.26元，医疗费合计69752.88元。出院诊断意见为全休三个月。顾宝财支出病历复印费29.60元。
另查明，另案中李迪、刘洪成、刘洪朋要求给付刘云的死亡赔偿金215197.23元、丧葬费25779元；陈贵德、尚淑香、陈俊要求给付陈立河的死亡赔偿金192544.89元、丧葬费25779元；张建波、张建涛要求给付张玉中的医疗费1165元、死亡赔偿金101935.53元、丧葬费25779元。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任的，被侵权人有权请求侵权人履行赔偿义务。本案中，各方当事人对于交通管理机关的事故认定书并无异议，应予以确认。白志国驾驶×号车辆与朱宝龙驾驶的×号、张庆年驾驶的×号车辆发生碰撞，白志国承担同等责任,朱宝龙承担同等责任，张庆年、王文财、林中武、顾宝财、魏君、张玉书无责任。对白志国驾驶×号车上人员王文财、林中武、顾宝财、魏君、张玉书发生的合理损失，由×号车辆投保的交强险即大地保险公司在无责范围内及×号车辆所投保的交强险即人民保险公司在责任限额内按照比例进行赔偿，交强险赔偿不足部分的50%由永安保险公司在商业三者险30万元限额内依据伤者所占份额进行赔偿，仍有不足由朱宝龙进行赔偿，×号车辆挂靠的铁岭车辆公司收取挂靠费用使用其资质运营,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”规定,铁岭车辆公司对朱宝龙应承担的责任承担连带赔偿责任。因张秀梅系车主与白志国自认系夫妻关系,二人经营车辆的收益属夫妻共有,且双方均同意承担责任，故交强险赔偿不足部分的剩余50%由白志国及张秀梅共同负担。因伤者属×号车上人员，故该车辆所投保的交强险即都邦保险公司不承担赔偿责任。关于是否应为未起诉伤者保留赔偿份额问题，各保险公司均主张应为未起诉伤者保留份额没有明确法律依据。为未起诉的伤者保留份额有悖民事诉讼不诉不理的原则，对于已起诉主张权利的被侵权人亦有失公允。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，该法条理念也如前所述。为未起诉的伤者保留份额法律并未作出明确规定。另若保留份额如何确定，亦没有事实和法律依据。故各保险公司的前述主张，不予支持。
关于张玉书主张的医疗费60260.41元，有医疗费票据佐证，本院予以支持；其主张的护理费12202.82元，结合鉴定意见护理期间90日，应为伤后护理期限，在住院期间护理级别不应作为护理人员标准故均应保护一人护理，故护理费保护10873.80元（120.82×90）；其主张的误工费13191.07元，系计算至定残前一日，但张玉书未提交医嘱或鉴定意见等证据证明其伤后存在持续误工，但结合鉴定意见护理期限90日，在需要护理期间必然无法参加劳动故误工期限保护90日。张玉书在受伤及定残时虽年满61周岁，但属农村户口仍有劳动能力，故误工费保护10256.40元（113.96×90）；其主张的交通费500元，其提交的票据与住院诊疗时间不符，但属必然发生的合理费用，本院酌定保护200元；其主张的住院伙食补助费800元、营养费8000元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金64559.17元（11326.17×19×30%），有住院及鉴定意见佐证，本院予以支持；其主张在交强险范围内优先赔偿的精神损害抚慰金15000元，因白志国与朱宝龙已承担刑事责任不应再承担该项费用，但不能免除大地保险公司、人民保险公司在交强险范围内对该项费用的负担，结合伤情其主张合理，本院予以支持；其主张的鉴定费4000元，有票据佐证，应予支持。张玉书合计保护金额186949.78元。
关于林中武主张的医疗费34358.38元，有医疗费票据佐证，本院予以支持；其主张的护理费1933.12元（120.82×16）、误工费9259.37元（113.96×16天+2478.67×3个月）、住院伙食补助费1600元（16×100），有住院情况及医嘱佐证，本院予以支持；其主张的交通费500元，未有票据佐证，酌定保护200元。林中武合计保护金额47350.87元。
王文财主张的医疗费11794.76元、护理费1812.30元（120.82×15）、住院伙食补助费1500元（15×100），有住院情况及票据佐证，本院予以支持；其主张的误工费2963.10元（197.54×15），因其系农业户口未有证据证明其工资收入情况，故按照农林牧渔标准保护1709.40元（113.96×15）；其主张的交通费500元，未有票据佐证，酌定保护200元。王文财合计保护金额17016.46元。
关于魏君主张的医疗费32560.67元，其中有医疗费票据佐证的32557.67元，本院予以支持；其主张的护理费2658.04元（120.82×22）、住院伙食补助费2200元（22×100），结合住院天数，本院予以保护；其主张的误工费4345.88元（197.54×22），因其系农业户口未有证据证明其工资收入情况，故按照农林牧渔标准保护2507.12元（113.96×22）；其主张的交通费500元，提交了部分票据135元，本院酌定保护200元。魏君合计保护金额40122.83元。
顾宝财主张的医疗费69752.88元、住院伙食补助费2500元（25×100），有医疗费票据及住院情况佐证，本院予以支持；其主张的护理费3020.50元，未超过法定标准，本院予以保护；其主张的误工费4938.50元，因住院25天，医嘱全休三个月，虽顾宝财在事故发生时已年满66周岁但仍有劳动能力且依据村委会开具的证明，本院对其该项主张予以保护；其主张的交通费500元，未提交票据，酌定保护200元；其主张的复印费29.60元，有医院出具的收据佐证，属合理性支出，本院予以保护。顾宝财合计保护金额80441.48元。
张玉书在医疗费项下应予保护的金额为82060.41元（含医疗费60260.41元、住院伙食补助费800元、营养费8000元、后续治疗费13000元）；在伤残赔偿项下应予保护的金额为100889.37元（含护理费10873.80元、误工费10256.40元、交通费200元、残疾赔偿金64559.17元、精神损害抚慰金15000元）；以上金额合计182949.78元。
林中武在医疗费项下应予保护35958.38元（含医疗费34358.38元、住院伙食补助费1600元）；在伤残赔偿项下应予保护11392.49元（护理费1933.12元、误工费9259.37元、交通费200元）；以上金额合计47350.87元。
王文财在医疗费项下应予保护的金额为13294.76元（含医疗费11794.76元、住院伙食补助费1500元）；在伤残赔偿项下应予保护的金额为3721.70元（含护理费1812.30元、误工费1709.40元、交通费200元）；以上金额合计17016.46元。
魏君在医疗费项下应予保护的金额为34757.67元（医疗费32557.67元、住院伙食补助费2200元）；在伤残赔偿项下应予保护的金额为5365.16元（含护理费2658.04元、误工费2507.12元、交通费200元）；以上金额合计40122.83元。
顾宝财在医疗费项下应予保护的金额为72252.88元（含医疗费69752.88元、住院伙食补助费2500元）；在伤残赔偿项下应予保护的金额为8159元（含护理费3020.50元、误工费4938.50元、交通费200元）；以上金额合计80411.88元。
另案中李迪、刘洪成、刘洪朋关于给付刘云在死亡伤残赔偿项下保护金额240976.23元（含死亡赔偿金215197.23元、丧葬费25779元）；陈贵德、尚淑香、陈俊关于陈立河在死亡伤残赔偿项下保护金额218323.89元（含死亡赔偿金192544.89元、丧葬费25779元）；张建波、张建涛关于给付张玉中医疗费1165元；在死亡伤残赔偿项下保护127714.53元（死亡赔偿金101935.53元（11326.17元/年×9年），丧葬费25779元），共计128879.53元。
本案张玉书（82060.41元）、林中武（35958.38元）、王文财（13294.76元）、魏君（34757.67元）、顾宝财（72252.88元）及另案张建波、张建涛（1165元），以上金额合计239489.10元。人民保险公司在交强险责任赔偿医疗费限额10000元所分配的比例分别为张玉书3426.48元、林中武1501.46元、王文财555.13元、魏君1451.32元、顾宝财3016.96元；张建波、张建涛48.65元；大地保险公司在交强险无责赔偿医疗费限额内1000元所分配的比例分别为张玉书342.65元、林中武150.15元、王文财55.51元、魏君145.13元、顾宝财301.70元；张建波、张建涛4.86元。
本案张玉书（100889.37元）、林中武（11392.49元）、王文财(3721.70元)、魏君（5365.16元）、顾宝财（8159元）及另案中李迪、刘洪成、刘洪朋（240976.23元）；陈贵德、尚淑香、陈俊（218323.89元）；张建波、张建涛（127714.53元），以上金额合计716542.37元，人民保险公司在死亡伤残赔偿项下110000责任限额内所分配的金额分别为张玉书15488.03元、林中武1748.92元、王文财571.34元、魏君823.63元、顾宝财1252.53元及另案中李迪、刘洪成、刘洪朋36993.47元；陈贵德、尚淑香、陈俊33515.99元；张建波、张建涛19606.09元；大地保险公司在死亡伤残赔偿项下无责11000元赔偿限额内所分配的金额分别为张玉书1548.80元、林中武174.89元、王文财57.13元、魏君82.36元、顾宝财125.25元及另案中李迪、刘洪成、刘洪朋3699.35元；张建波、张建涛1960.61元；陈贵德、尚淑香、陈俊3351.61元（在保留小数点后两位，四舍五入后应为3351.60元，但11000元中尚余0.01元，将此分配给其后应实际保护3351.61元）。
各原告交强险赔偿不足部分：本案张玉书162143.82元（182949.78-3426.48-342.65-15488.03-1548.80）的50%为81071.91元、林中武43775.45元（47350.87-1501.46-150.15-1748.92-174.89）的50%为21887.725元、王文财15777.35元(17016.46-555.13-55.51-571.34-57.13)的50%为7888.675元、魏君37620.39元（40122.83-1451.32-145.13-823.63-82.36）的50%为18810.195元、顾宝财75715.44元（80411.88-3016.96-301.70-1252.53-125.25）的50%为37857.72元及另案中李迪、刘洪成、刘洪朋200283.41元（240976.23-36993.47-3699.35）的50%为100141.705元；陈贵德、尚淑香、陈俊181456.29元（218323.89-33515.99-3351.61）的50%为90728.145元；张建波、张建涛107259.32元（128879.53-48.65-4.86-19606.09-1960.61）的50%为53629.66元，以上各原告赔偿50%的金额合计412015.74元。永安保险公司在商业三者险30万元限额内按比例分别赔偿张玉书59030.69元、林中武15937.06元、王文财5743.96元、魏君13696.22元、顾宝财27565.25元；另案中李迪、刘洪成、刘洪朋72915.93元；陈贵德、尚淑香、陈俊66061.66元；张建波、张建涛39049.23元。
朱宝龙赔偿各原告保险公司尚余的部分：张玉书24041.22元[22041.22元（81071.91-59030.69）及鉴定费2000元（4000元的50%）]、林中武5950.665元（21887.725-15937.06）、王文财2144.715元（7888.675-5743.96）、魏君5113.975元（18810.195-13696.22）、顾宝财10307.27元[10292.47元（37857.72-27565.25）及复印费14.80元（29.60元的50%）]、另案中李迪、刘洪成、刘洪朋27225.775元（100141.705-72915.93元）；陈贵德、尚淑香、陈俊24666.485元（90728.145-66061.66）；张建波、张建涛14580.43元（53629.66-39049.23元）。
白志国及张秀梅共同赔偿剩余50%即张玉书83071.91元（81071.91元及鉴定费2000元）、林中武21887.725元、王文财7888.675元、魏君18810.195元、顾宝财37872.52元（37857.72元及复印费14.80元）；另案中李迪、刘洪成、刘洪朋100141.705元；陈贵德、尚淑香、陈俊90728.145元；张建波、张建涛53629.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿张玉书3426.48元、林中武1501.46元、王文财555.13元、魏君1451.32元、顾宝财3016.96元；张建波、张建涛48.65元；在伤残赔偿110000元限额内赔偿张玉书15488.03元、林中武1748.92元、王文财571.34元、魏君823.63元、顾宝财1252.53元（以上金额合计29884.45元）；
二、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在交强险医疗费1000元限额内赔偿张玉书342.65元、林中武150.15元、王文财55.51元、魏君145.13元、顾宝财301.70元；在伤残赔偿11000元限额内赔偿张玉书1548.80元、林中武174.89元、王文财57.13元、魏君82.36元、顾宝财125.25元（以上金额合计2983.57元）；
三、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险30万元限额内按比例分别赔偿张玉书59030.69元、林中武15937.06元、王文财5743.96元、魏君13696.22元、顾宝财27565.25元（以上金额合计121973.18元）；
四、朱宝龙赔偿张玉书24041.22元、林中武5950.665元、王文财2144.715元、魏君5113.975元、顾宝财10307.27元（以上金额合计47557.845元）；
五、铁岭云新车辆服务有限公司对朱宝龙应承担的上述款项负连带赔偿责任；
六、白志国及张秀梅共同赔偿张玉书83071.91元、林中武21887.725元、王文财7888.675元、魏君18810.195元、顾宝财37872.52元（以上金额合计169531.025元）；
七、驳回原告张玉书、林中武、王文财、魏君、顾宝财的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，由朱宝龙、铁岭云新车辆服务有限公司负担3439.50元；由白志国、张秀梅负担3439.50元；由张玉书、林中武、王文财、魏君、顾宝财负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯琳琳