wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1065号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社。
被执行人：宋聪娟，住涿州市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社与被执行人宋聪娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第1967号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第1065号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00660号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）渝北法刑初字第00767号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，�处罚金1000元；对涉案毒品予以没收；对作案工具手机一部予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.34克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳
审判员 夏嘉
代理审�员汪礼滔
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4063号
原告沈阳新泰物业管理有限公司。
住所地新民市东郊路***号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告丁伟，男，1975年3月14日出生，汉族，无职业，现住址新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告丁伟物业服务合同
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢恒辉，被告丁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2013年度的物业费731.00元。此款经原告数次催要，被告至今没有给付。为确保小区物业服务工作正常进行，依法维护企业的合法权益，故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费731.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因为我家的楼房的阳台漏了，我多次找被告也没有维修，物业费涨价到8角没有通知业主，有车位的可以办车位卡，但是我没有车位，物业公司不给我办车位卡，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丁伟居住的楼房在新民市世茂现代城住宅小区B9号楼3单元1号，建筑面积是76.16平方米，属于原告物业公司管辖。原告公司对该小区进行物业管理，业主代表及业主委员会向原告下发了关于调整物业服务费收费标准的函，而且原告也向该小区业主下发了通知。该楼房每月每平方米收取0.80元，被告2013年共欠物业费731.00元。后经原告催要，被告没有给付。因此原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、关于提高物业服务费收费标
准的函，和通知等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告未向法庭提供相应的证据以证明自己的主张，根据相关法律规定，被告应对其主张承担举证不能的法律后果。因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告
沈阳新泰物业管理有限公司物业费731.00元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01100号
申请执行人：丁五洲，男，1989年12月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
丁五洲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4800号
原告李大萌，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告贾明亮，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告李大萌诉被告贾明亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款6万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大萌到庭参加诉讼，被告贾明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自己存款。
二、被告借款数额：6万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：贾明亮及被告于2014年11月15日为原告出具借款金额为6万元借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：借据上未约定还款期限。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
八、是否存在担保事宜、双方是否约定保证方式：不存在。
九、借款到期后原告是否催促被告还款：原告称一直催要借款，被告未偿还。
十、借款人贾明亮与贾玉成是否约定借款份额及还款份额：借据上未约定。
判决结果
贾玉成及被告贾明亮从原告李大萌处借款6万元属实，应负偿还义务。因贾玉成及被告贾明亮未约定还款份额，现原告向被告主张权利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明亮于判决生效后立即偿还借原告李大萌款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00803号
原告丁银军，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告及委托代理人徐会东、被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告收购原告小麦，欠原告货款未付。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款4675元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款之日止。
被告辩称：对原告所诉事实予以认可，被告购买原告的小麦用于公司经营，现公司仍处于正常经营状态，同意支付货款，但双方未约定付款日期，不同意支付利息。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年6月14日、2015年6月15日向原告丁银军收购小麦2125千克，约定每市斤1.1元，总价款4675元，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。双方未约定付款期限，应同时履行，原告请求被告从起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁银军支付货款4675元及利息（利息以4675元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年9月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5053、5054号
申请执行人吕骇浪，男，汉族，1968年10月28日出生。
被执行人大中华威斯达网络科技有限公司。
法定代表人林嘉青。
申请执行人吕骇浪与被执行人大中华威斯达网络科技有限公司服务合同纠纷两案，本院（2013）深福法民一初字3516、3517号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人共计支付40万元，并承担案件受理费8600元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年七月十八日
书记员 李 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑执字第00033号
罪犯孙某某，无业。
2015年7月14日，本院作出（2015）亭少刑初字第00024号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人孙某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2015年9月1日以（2015）亭司撤缓建字第7号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员孙某某撤销缓刑。本院受理后，依法实行独任审判，进行了审理。现已审理终结。
盐城市亭湖司法局提出，社区矫正人员孙某某因犯盗窃罪被判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；缓刑考验期从2015年7月25日至2015年9月24日，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。孙某某经再三通知于7月30日下午到司法局办理了入矫手续，此后未按规定至新区司法所办理相关手续，又经该局多次电话联系，直至8月7日下午才至新区司法所办理了相关手续，该所工作人员告知其相关管理规定，并要求其在8月10日前将所有手续办理结束。此后，孙某某未将相关手续办理结束，手机一直关机，处于脱管状态。盐城市亭湖区司法局认为，罪犯孙某某在矫正期间违反社区矫正相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯孙某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯孙某某因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院被判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；缓刑考验期从2015年7月25日至2015年9月24日，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。盐城市亭湖司法局在2015年7月29日收到孙某某的社区矫正执行通知书后，于当日上午通知其下午三点至司法局报到，而其经再三通知直至同月30日下午才到司法局办理了入矫手续。此后，孙某某未按照规定至新区司法所办理相关手续，该局多次电话联系孙某某及其父母，均无人接听或关机；8月6日再次打电话给孙某某母亲，其母亲表示孙某某在南通，后于8月7日下午带领孙某某至新区司法所办理了相关手续，该所工作人员告知其相关管理规定，强调了社区服刑人员不允许到辖区外就业等规定，并要求其在8月10日前将所有手续办理结束。此后，孙某某未将相关手续办理结束，手机一直处于关机状态，其母亲也表示找不到孙某某。
本院认为，罪犯孙某某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，无服刑意识，处于脱管状态超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）亭少刑初字第00024号刑事判决书中对罪犯孙某某宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯孙某某收监执行原判刑罚拘役一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨碧蓉
二〇一五年九月十一日
书记员 刘梦君
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2545号
上诉人（原审被告）：广州港基餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄路*号*********室。
法定代表人：谢黎平，任经理。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭园园，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：孔宁，河南名人（禹州）律师事务所律师。
上诉人广州港基餐饮管理有限公司因与被上诉人郭园园缔约过失责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3351号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人广州港基餐饮管理有限公司的委托代理人陈德宁、被上诉人郭园园的委托代理人孔宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广州港基餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郭园园的全部诉讼请求。事实和理由：本案连锁合作协议并未正式签订，其合同标的额未最终确定，一审法院判决双倍返还定金属认定事实不清。申请表不具备合同成立的主要条款，不能视为双方已经订立加盟合作协议。定金合同作为附属合同，在主合同并未成立且主合同标的额未确定的情况下，判决双倍返还定金适用法律错误。郭园园作为经营主体，关于商铺经营地址和签订商铺租赁合同在于其自身，故商铺的确定等风险应由郭园园承担。
被上诉人郭园园答辩称：合同违约方是上诉人，依据担保法，主合同不成立，但定金合同成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭园园向一审法院起诉请求：判决广州港基餐饮管理有限公司双倍返还定金6万元并支付利息（自2016年1月1日起至实际返还定金之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准），诉讼费用由广州港基餐饮管理有限公司承担。
一审法院经审理查明：2015年9月13日，原告郭园园与被告广州港基餐饮管理有限公司签订了“杏记甜品?品牌”连锁申请表一份，双方约定经营店型为标准店，定金数额30000元。其中还约定1、免第二、三年管理费；2、先交定金10000元整，20000元定金于2015年9月14日前汇入公司账号，安排选址经理下市场；3、如果胖东来时代广场无法给予位置，原告可申请退款，被告一个星期内全额退款，扣除选址相关费用。同时，被告公司又向原告提供了产品分布的情况表、标准店的赠送清单以及公司宣传页（内含合作签约流程指引图、合作内容、周期以及合作方式、费用说明）。其中，标准店的加盟费为89800元、管理费为每年5000元。原告于当天在被告公司支付定金10000元，被告公司向原告出具收据，内容为“收据今收到郭园园（河南许昌）杏记标准店10000元整并加盖被告公司的财务专用章”。后原告又按照被告公司提供的账号将下余的定金20000元汇入指定的账号中。因被告公司未按照约定派员来许昌选址，导致双方合作无法进行。后经原告多次催要，被告公司也拒不退还本案的费用。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。以上事实由连锁申请表、收据、查询明细、清单、账号明细清单、产品分布明细及庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为：原告郭园园为了加盟被告公司经营的“杏记品牌”的连锁店，与被告公司积极磋商相关事宜，并按约定支付定金30000元，被告公司向原告郭园园提供了其公司关于双方合作事宜的相关产品及加盟店的资料等，故双方之间处于缔约磋商和准备阶段。但被告公司在上述阶段没有派员实地选址并积极办理相关事宜，其作为经营连锁品牌的商事公司主体，其行为严重违背诚实信用的原则，因承担赔偿原告损失的民事责任。鉴于原告已经支付被告公司30000元的定金，依照相关规定，收取定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。故原告请求被告公司双倍返还定金共计60000元的意见，合法有据，该院予以支持。原告请求的支付利息的意见，理由不力，该院不予支持。被告公司辩称的原告违反约定的义务是造成纠纷的原因，证据不足，理由不力，该院不予支持。被告公司提供的证据无法核实与本案的关联性，且票据时间与本案的洽谈时间相距较远，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》八十九条、九十条、九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州港基餐饮管理有限公司双倍返还原告郭园园定金60000元；二、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。案件受理费1320元，由被告广州港基餐饮管理有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方虽然没有订立连锁经营合同，但广州港基餐饮管理有限公司收取郭园园定金30000元，并在申请表中明确注明“定金”，且该申请系双方自愿签订，具有保证合同的性质。广州港基餐饮管理有限公司在收到郭园园交纳的定金后，无证据证明其派员选址并与相关商场协商，其作为经营连锁品牌的商事公司主体，其行为严重违背诚实信用的原则，一审判决其双倍返还定金并无不当。综上，上诉人广州港基餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元由上诉人广州港基餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 应建军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李向阳
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2545号上诉人（原审被告）：广州港基餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄路*号*********室。法定代表人：谢黎平，任经理。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭园园，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：孔宁，河南名人（禹州）律师事务所律师。上诉人广州港基餐饮管理有限公司因与被上诉人郭园园缔约过失责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3351号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人广州港基餐饮管理有限公司的委托代理人陈德宁、被上诉人郭园园的委托代理人孔宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人广州港基餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郭园园的全部诉讼请求。事实和理由：本案连锁合作协议并未正式签订，其合同标的额未最终确定，一审法院判决双倍返还定金属认定事实不清。申请表不具备合同成立的主要条款，不能视为双方已经订立加盟合作协议。定金合同作为附属合同，在主合同并未成立且主合同标的额未确定的情况下，判决双倍返还定金适用法律错误。郭园园作为经营主体，关于商铺经营地址和签订商铺租赁合同在于其自身，故商铺的确定等风险应由郭园园承担。被上诉人郭园园答辩称：合同违约方是上诉人，依据担保法，主合同不成立，但定金合同成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郭园园向一审法院起诉请求：判决广州港基餐饮管理有限公司双倍返还定金6万元并支付利息（自2016年1月1日起至实际返还定金之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准），诉讼费用由广州港基餐饮管理有限公司承担。一审法院经审理查明：2015年9月13日，原告郭园园与被告广州港基餐饮管理有限公司签订了“杏记甜品?品牌”连锁申请表一份，双方约定经营店型为标准店，定金数额30000元。其中还约定1、免第二、三年管理费；2、先交定金10000元整，20000元定金于2015年9月14日前汇入公司账号，安排选址经理下市场；3、如果胖东来时代广场无法给予位置，原告可申请退款，被告一个星期内全额退款，扣除选址相关费用。同时，被告公司又向原告提供了产品分布的情况表、标准店的赠送清单以及公司宣传页（内含合作签约流程指引图、合作内容、周期以及合作方式、费用说明）。其中，标准店的加盟费为89800元、管理费为每年5000元。原告于当天在被告公司支付定金10000元，被告公司向原告出具收据，内容为“收据今收到郭园园（河南许昌）杏记标准店10000元整并加盖被告公司的财务专用章”。后原告又按照被告公司提供的账号将下余的定金20000元汇入指定的账号中。因被告公司未按照约定派员来许昌选址，导致双方合作无法进行。后经原告多次催要，被告公司也拒不退还本案的费用。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。以上事实由连锁申请表、收据、查询明细、清单、账号明细清单、产品分布明细及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为：原告郭园园为了加盟被告公司经营的“杏记品牌”的连锁店，与被告公司积极磋商相关事宜，并按约定支付定金30000元，被告公司向原告郭园园提供了其公司关于双方合作事宜的相关产品及加盟店的资料等，故双方之间处于缔约磋商和准备阶段。但被告公司在上述阶段没有派员实地选址并积极办理相关事宜，其作为经营连锁品牌的商事公司主体，其行为严重违背诚实信用的原则，因承担赔偿原告损失的民事责任。鉴于原告已经支付被告公司30000元的定金，依照相关规定，收取定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。故原告请求被告公司双倍返还定金共计60000元的意见，合法有据，该院予以支持。原告请求的支付利息的意见，理由不力，该院不予支持。被告公司辩称的原告违反约定的义务是造成纠纷的原因，证据不足，理由不力，该院不予支持。被告公司提供的证据无法核实与本案的关联性，且票据时间与本案的洽谈时间相距较远，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》八十九条、九十条、九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州港基餐饮管理有限公司双倍返还原告郭园园定金60000元；二、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。案件受理费1320元，由被告广州港基餐饮管理有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方虽然没有订立连锁经营合同，但广州港基餐饮管理有限公司收取郭园园定金30000元，并在申请表中明确注明“定金”，且该申请系双方自愿签订，具有保证合同的性质。广州港基餐饮管理有限公司在收到郭园园交纳的定金后，无证据证明其派员选址并与相关商场协商，其作为经营连锁品牌的商事公司主体，其行为严重违背诚实信用的原则，一审判决其双倍返还定金并无不当。综上，上诉人广州港基餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元由上诉人广州港基餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王秋霞审 判 员  谢新旗代理审判员  应建军二〇一七年十月二十四日书 记 员  李向阳执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第19号
原告王铺，男，汉族，1982年2月9日生。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告南京随心付网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路2号2057室。
法定代表人杨文，该公司总经理。
原告王铺与被告南京随心付网络科技有限公司（以下简称随心付网络公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铺及其委托代理人徐小祥，被告随心付网络公司的法定代表人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王铺诉称，原告自2014年6月1日进入被告随心付网络公司，在公司市场部从事客户经理工作。入职后，双方签订了试用期劳动合同，但被告未依法给原告缴纳社会保险费。双方约定原告每月工资待遇为：基本工资2000元＋提成工资。2014年9月1日，原告在与被告多次协商缴纳社会保险无果情况下提出离职。请求法院依法判决：1、被告支付2014年6月工资687.5元；2、被告支付2014年8月工资4000元；3、被告为原告补缴2014年6-8月的社会保险。
被告随心付网络公司辩称，原告主张基本工资2000元不认可，合同约定为1500元；原告8月份已不属于被告员工，故被告不应支付其8月份的工资；原告试用期未满，所以被告不应为其补缴社保。
本案审理中，原告自愿放弃第1、3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求明确为：被告支付2014年8月工资1500元。
本院查明的事实
原告王铺于2014年6月1日进入被告随心付网络公司工作，双方于当日签订了试用期合同，约定：被告聘用原告为试用期员工，试用期2个月；原告的岗位为市场部客户经理；原告的试用期工资为1500元／月，达标津贴500元／月，提成按业务经理工资标准；试用期满将在当月内与公司签订正式劳动合同，并且缴纳养老保险，考核不合格者，公司将予以解雇或延长试用期。试用期合同背面附有《员工考勤制度》，规定：公司依据打卡数据核发全勤奖金及填报员工考核表。2014年7月31日，被告作出《员工违纪处理通告》，以原告不能胜任业务经理的工作、不执行公司考勤制度为由，给予原告解除试用期合同，终止劳动关系的处罚。该通告被告未向原告送达。之后，原告继续在被告处工作，2014年9月1日，原告向被告书面提交离职申请。被告分别于2014年7月25日、8月25日向原告发放了6月份工资3412.5元、7月份工资4203.25元。
原告于2014年10月10日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、被告支付2014年6月工资687.5元；2、被告支付2014年8月工资4000元；3、被告为原告补缴2014年6-8月的社会保险。该委于2014年12月9日作出宁秦劳人仲案（2014）913号仲裁决定书，决定终结该案审理，原告遂于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的仲裁决定书、试用期合同、银行对帐单、仲裁庭审笔录、被告提交的员工违纪处理通告以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：被告应否支付原告2014年8月份工资。
本院认为，首先，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，原告于2014年6月1日入职后，原、被告仅签订了试用期合同，约定试用期为2个月，该期限应为双方劳动合同期限。被告虽于2014年7月31日作出《员工违纪处理通告》，但并未向原告送达解除劳动合同通知，原告亦表示不知情，之后，原告继续向被告提供劳动直至2014年9月1日书面向被告申请离职，因此，原、被告之间的劳动关系应于原告书面离职时解除。
其次，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告在试用期合同中约定原告工资为1500元／月，原告2014年8月向被告提供了劳动，被告应当向其支付劳动报酬，因此，对于原告主张要求被告按照双方约定的1500元／月的标准支付2014年8月份工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京随心付网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王铺2014年8月工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一五年三月十九日
见习书记员 徐霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3298号
申请执行人：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号，组织机构代码：227761779。
法定代表人：柯念国，该公司总经理。
被执行人：秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市公共交通有限公司与被执行人秦立新劳动争议一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市公共交通有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终508号民事判决书，确定被执行人秦立新返还申请执行人银川市公共交通有限公司垫付社会保险费94477元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费1318元，共计95795元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人秦立新名下无存款信息；无车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人秦立新名下位于银川市兴庆区某室及阁楼及土地使用权，冻结期限三年，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9608号
原告：沈海波，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李芳芳，女，1987年1月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾志坚，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环市。
原告沈海波与被告李芳芳、曾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年2月8日当庭向本院申请提出撤回对被告李芳芳、曾志坚的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤回对被告李芳芳、曾志坚的起诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈海波撤回对被告李芳芳、曾志坚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈海波负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 李艳红
二〇一八年二月八日
代理书记员 王丹华
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9608号原告：沈海波，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李芳芳，女，1987年1月8日出生，汉族，住玉环市。被告：曾志坚，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环市。原告沈海波与被告李芳芳、曾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年2月8日当庭向本院申请提出撤回对被告李芳芳、曾志坚的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤回对被告李芳芳、曾志坚的起诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈海波撤回对被告李芳芳、曾志坚的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈海波负担。（此款已向本院交纳）。审 判 长  黄建华人民陪审员  徐崇静人民陪审员  李艳红二〇一八年二月八日代理书记员  王丹华??
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2248号
原告：杭彬,男,1986年2月4日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被告：高霞兵,男,1983年12月24日出生，汉族,住江西省九江市湖口县。
本院于2017年3月21日受理了原告杭彬与被告高霞兵买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭彬到庭参加了诉讼，被告高霞兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款18200元；2、被告支付逾期利息1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买装饰材料，多次催要无果，于2017年1月5日写下欠条，承诺2017年1月25日结清，但至今未予支付，故诉至法院。在审理中，原告将逾期利息的诉讼请求调整为：要求被告支付以10200元为基数、自2017年4月24日起至被告全部归还之日止、按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告高霞兵未作答辩。
经审理查明，2017年1月5日，被告高霞兵向原告出具欠条一份，该欠条载明：2016年12月购买上方山板材，今欠人民币共计18200元，2017年1月25日结清。
在审理过程中，原告自认起诉之后被告又支付了8000元，还结欠10200元。
以上事实由原告提供的欠条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的欠条可以证明被告结欠其货款18200元，现被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自负，在审理中原告自认被告已支付了8000元，因此被告还结欠原告货款10200元，上述货款均已超过支付期限，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持，货款金额为10200元。关于逾期付款利息问题。因被告未按约支付完毕全部款项，造成原告资金利用上的损失，因此被告应当支付以10200元中的未履行款项为基数、自2017年4月24日起至被告清偿完毕之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高霞兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭彬货款10200元，并支付以10200元中的未履行款项为基数、自2017年4月24日起至被告清偿完毕之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币140元，由被告高霞兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一七年四月二十五日
书记员 张凤娟
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审318号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王新再，男，41岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王新再未经批准擅自占用曹王镇老官村集体土地968平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第89号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计19360元（20元×968=19360元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第89号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第89号行政处罚决定；
二、被执行人王新再于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款19360元。被执行人王新再在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王新再自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费190元，由被执行人王新再负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审262号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵华鼎，男，63岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第492号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵华鼎未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地975平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第492号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计29250元（30元×975=29250元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第492号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第492号行政处罚决定；
二、被执行人赵华鼎于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款29250元。被执行人赵华鼎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵华鼎自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费338元，由被执行人赵华鼎负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1413号
申请执行人赵某，女，汉族，住汝州市。
被执行人霍某，男，，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人霍某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某向本院申请撤回对被执行人霍某的执行申请，同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十月十四日
书记员 王新伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2787号
原告：赵伟。
原告：徐翠花。
被告：西安市长安区王寺街道和平村村民委员会。
法定代表人：胡利升，系该村委会主任。
被告：西安市长安区王寺街道和平村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人：王鹏，系该组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：高奎博，陕西世磐律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
原告赵伟、徐翠花与被告西安市长安区王寺街道和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道和平村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告赵伟、徐翠花于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟、徐翠花撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款25元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年三月二十日
书记员 李涵
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初610号
原告：黄永乐，男，汉族，1986年4月27日出生，住广东省揭阳市。
被告：江兆祥，男，汉族，1991年1月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄永乐与被告江兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄永乐于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永乐与被告江兆祥已经达成和解协议并且被告江兆祥已经付还原告黄永乐18000元，双方纠纷已经解决，原告黄永乐自愿申请撤诉，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永乐撤诉。
案件受理费212元，由原告黄永乐负担。
审 判 员 黄望生
二〇一七年六月五日
代书记员 陈 帅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初365号
原告段秋燕。
被告林述贵，1956年6月27日，个体户。
原告段秋燕与被告林述贵定金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员潘小成适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员黄德倖担任记录。原告段秋燕、被告林述贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原告订购被告开发的、位于永福县连江路阳光公寓西巷32号商品房，当日向被告支付了10000元定金，并与被告签订了《购房定金协议》，后因被告在交付钥匙让原告装修等事宜上存在分歧，不能达成一致，导致无法签订房屋买卖合同，双方无履行合同的必要。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告定金10000元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、购房定金协议一份，拟证明原、被告签订了购房定金协议，在履行协议过程中，被告存在协议中第6条约定的违约情况，因此要求被告退还原告定金。
2、2015年11月5日林述贵出具的收条一份，拟证明被告收到原告交的购房定金10000元。
被告林述贵辩称，2015年10月5日，原、被告签订了被告出售位于永福县阳光公寓西巷32号三楼房屋给原告的《购房定金协议》。按照协议乙方在签订协议时，向甲方支付一万元的定金，作为甲、乙双方订立房屋买卖合同的担保。甲乙双方商定，预定期为30天，乙方于2015年11月5日前到永福县房管所与甲方签订《房屋买卖合同》。然而到了2015年11月5日，原告并没有来签订合同，一个星期后，原告说雁山房屋拆迁款没有到位，要求延期半个月签订房屋买卖合同，被告同意其要求，但超过半个月后，原告仍未去房管所签订房屋买卖合同，又过了一个星期后，原告打电话说她没有还款能力贷不到款，房子不要了，房屋买卖合同也不签了。综上所述，被告认为依照《购房定金协议》，原告逾期不去房管所签订《房屋买卖合同》，作为订立该房屋买卖合同的担保定金，被告依法不退其定金。为此，请永福县人民法院依法驳回原告返还定金的请求。
被告林述贵在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告林述贵对原告提交的证据无异议，但认为其没有违约，而是原告违约。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确定其证据效力。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年10月5日，甲方（卖方）林述贵与乙方（预购方）段秋燕就林述贵所有的位于永福县连江路阳光公寓西巷32号商品房签订了一份购房定金协议，其中：第二条“乙方预订的该房屋每平方米建筑面积单价为人民币2600元，乙方预订的该房屋总房价为人民币418600元，甲乙双方一致同意乙方先支付50%的房屋首付款，其余的房款通过银行以按揭贷款的方式一次性支付（以双方签订房屋买卖协议为准）”；第三条“乙方同意签订本合同时，向甲方支付壹万元的定金，作为甲、乙双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。……”；第五条“在本合同的第四条约定的预订期限内，除本合同第六、第七条约定的情形外，甲方拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订房屋买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金”；第六条“有下列情形的即甲乙双方在签订房屋买卖合同时，因面积误差处理、房屋交付、房屋质量、违约责任、争议解决方式等条款，存在分歧，不能协商一致的，乙方拒绝签订房屋买卖合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金”。该协议还约定了预订期、违约情形及违约责任等。购房定金协议签订后，因双方就是先签订《房屋买卖合同》给付房款后交钥匙给原告，还是原告支付首付款后被告交钥匙给原告装修等事宜上存在分歧，不能达成一致。原告要求被告退还定金10000元，被告不同意，原告为此将被告起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告未能签订《房屋买卖合同》的原因何在；2、双方当事人是否存在违反购房定金协议约定的行为。
本院认为，本案是因被告不同意退还原告交付的定金而引发纠纷。被告不同意退还定金的理由，是认为原告逾期不去房管所与其签订房屋买卖合同，原告不要房屋了而拒签房屋买卖合同，违反了购房定金协议综上，由于磋商未成是导致双方当事人未能如期订立房屋买卖合同的真正原因，属不可归责于当事人双方的事由，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”原告按购房定金协议交付给被告的10000元定金，依法应当由被告返还，故原告关于被告返还10000元定金的请求，本院予以支持。被告关于原告还款能力贷不到款，因此不要房屋了，故未订约使本约不能订立已构成违约的抗辩主张，因无证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林述贵退还原告段秋燕定金人民币10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林述贵退还原告段秋燕定金人民币10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账
审 判 员 潘小成
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黄德倖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1472号
原告：张某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告：郑某某，男，汉族，农民。住会宁县。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩郑甲由原告抚养，婚生男孩郑乙由被告抚养，互不承担孩子抚养费；3、家中财产小麦4000斤，摩托车1辆，电动车1辆，按人分割，原告婚前个人财产29寸彩电1台，VCD1套，洗衣机1台归原告所有；4、判令被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告变更第二项诉讼请求，婚生男孩郑乙由原告抚养，婚生女孩郑甲由被告抚养，互不承担孩子抚养费；同时放弃诉讼请求第三项，不要求分割夫妻共同财产，不要求带走原告的婚前个人财产。事实及理由：2008年原告与被告经人介绍双方大人包办认识，2008年3月11日补办结婚登记手续，2009年3月7日生育女儿郑甲；2010年5月27日生育男孩郑乙。自孩子出生后，由于原、被告性格不合，因家中琐事长期吵闹不休，被告对原告三天一小打，五天一大打。被告长期在外打工不关照两个孩子的生活，也从不过问孩子的学习情况。2014年6月、2015年6月两次回家，被告就用木棍拳头击打原告，致使原告全身受伤。根据以上事实，原告婚前对被告缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，原、被告的婚姻已经成为死亡婚姻，没有和好的希望，原告为了自己的人身安全和婚姻上的痛苦，只好向人民法院起诉，
被告郑某某辩称，原告在诉状中所说的双方认识时间、结婚时间以及孩子出生时间均属实，但其所称婚姻生活中的感情问题有所偏颇。2016年6月22日双方发生矛盾，2016年9月2日原告离开租住的房屋去兰州了，不管孩子的学习生活，也没打过电话。原告诉状中所述的用木棍打原告不属实，没打过原告。被告不同意离婚。
原告提供的证据：1、身份证1份，用以证明其身份情况；2、婚姻登记记录证明1份，用以证明结婚登记情况；被告提交的证据有：身份证1份，原告证明被告身份情况。原、被告提交的证据原件与复印件核对无异，能证明原、被告的主张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2008年，原告张某某与被告郑某某经人介绍认识，2008年农历腊月十二日举行婚礼仪式共同生活，2008年3月11日补办结婚登记手续，2009年3月7日生育女儿郑甲；2010年5月27日生育男孩郑乙。在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2016年9月2日双方发生矛盾，原告离开租住的房屋去兰州，并诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告张某某与被告郑某某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和；原告主张被告实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一六年十月二十日
书记员 苏艳娇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1571号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1，判决原告与被告离婚；2，婚生女李某甲由被告抚养。事实与理由：原告与被告于2007年自由恋爱，2009年登记结婚，2010年女儿出生，被告性格暴躁，长年不归家，双方没有正常的夫妻生活，偶尔归家也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通。被告还与她人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告经自由恋爱于2010年3月5日办理结婚登记结婚，2010年5月13日生育一女，名李某甲。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵。原告遂于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方系经自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0512刑初64号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人蔡昭永，男，1987年3月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年8月22日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年9月23日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉(2016)63号起诉书指控被告人蔡昭永犯交通肇事罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉,被告人蔡昭永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年12月17日10时30分许，被告人蔡昭永驾驶桂05004**号大中型拖拉机沿铁山港区南康镇朝阳大道由北往南行驶至南康镇政府门前交叉路口时，与李某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成李某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，蔡昭永在现场等待处理。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队（以下简称“铁山港大队”）认定，蔡昭永承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。案发后，蔡昭永赔偿死者李某家属人民币130000元，并取得了被害人家属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蔡昭永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡昭永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日10时30分许，被告人蔡昭永驾驶桂05004**号大中型拖拉机装载12.183吨甘蔗沿铁山港区南康镇朝阳大道由北往南行驶至南康镇政府门前交叉路口时，在倒车的过程中与由李某驾驶沿南康镇政府门前道路由西往东行驶至此的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成李某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，蔡昭永在现场等待处理。北海市铁山港交警大队于2016年1月26日作出北公交认字（2015）第00031号《道路交通事故认定书》，认定蔡昭永承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。当日，被告人蔡昭永到铁山港交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，蔡昭永赔偿死者李某家属人民币130000元，并取得了被害人李某家属的谅解。
上述事实，被告人蔡昭永在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、收据、谅解书、证人叶某、林某的证言、被告人蔡昭永的庭前供述及辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、扣押物品清单、车辆放行条、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、检验鉴定委托书、鉴定文书、尸体检验照片、死亡医学调查表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告及照片、酒精测试单、驾驶证、行驶证、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故视听材料目录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昭永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡昭永犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡昭永积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人蔡昭永系过失犯罪，且具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡昭永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尧
人民陪审员 廖伯光
人民陪审员 蔡 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员余宙霖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（1有悔罪表现；
（1没有再犯罪的危险；
（1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（二）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初256号
原告李淑东，女，汉族。
被告李长清，男，汉族。
被告仉玉良，男，汉族。
原告李淑东因与被告李长清、仉玉良民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李淑东，被告李长清、仉玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑东诉称，2014年11月12日，费继来向李淑东借款23000.00元，借款期限到2015年9月12日，并约定到期由李长清、仉玉良承担连带保证责任，现费继来未还款，故要求李长清、仉玉良偿还借款23000.00元及案件受理费。
被告李长清辩称，对李淑东起诉的事实没有异议，但是现在没钱。
被告仉玉良辩称，应该先找债务人费继来，费继来还不上再找李长清和仉玉良，起诉应该把费继来带上，如果李长清和仉玉良还也能有依据。
李淑东为支持其诉讼请求提供如下证据：
借条1份，证明费继来在李淑东处借款，由李长清、仉玉良担保。
经本院庭审质证，李淑东提供的证据李长清、仉玉良认可，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月12日，费继来向李淑东借款23000.00元，借款期限到2015年9月12日，并约定如到期不还款由李长清、仉玉良承担连带保证责任。借款到期后李淑东没有找到费继来，尚欠借款23000.00元。
本院认为，费继来在李淑东处借款由李长清、仉玉良为其担保的事实清楚，双方的权利义务明确，借款到期后李淑东向费继来索要借款，已无法联系到费继来，因李长清、仉玉良系连带责任担保人，故其向连带责任保证人李长清、仉玉良主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告李长清、仉玉良于本判决生效后十日内共同偿还原告李淑东借款23000.00元。被告李长清、仉玉良承担连带清偿责任后，有权向债务人费继来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告李长清、仉玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王春梅
审 判 员 陈真义
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包静茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1090号
申请执行人罗某，男，1990年8月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人罗某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0116民初13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14187.10元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60087号
原告肇滨。
被告杨光。
原告肇滨与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告肇滨到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇滨诉称，原告与被告于2015年9月17日签订房屋抵押借款合同，约定原告向被告出借45000元人民币，被告于一月后归还。到期后，被告推拖未予归还，且失去联系，故原告请求判令被告偿还原告借款45000元。
被告杨光未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月17日向被告出借现金45000元人民币。次日，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限自2015年9月17日至2015年10月17日，被告以名下滨海新区大港胜利里17-1-502号房产进行抵押向原告提供担保，双方持该《房屋抵押借款合同》至天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押权设定登记。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已向被告出借现金45000元，被告有义务在借款期限届满后及时清偿，故原告的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后三日内向原告肇滨偿还借款45000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元人民币，公告费260元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
代理审判员 王 昆
人民陪审员 杨国颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60087号
原告肇某，男，1986年11月14日出生，汉族，天津市静海县蔡公庄镇德誉乐器有限公司职工，住天津市静海县。
被告杨某，男，1981年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告肇某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告肇滨到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇某诉称，原告与被告于2015年9月17日签订房屋抵押借款合同，约定原告向被告出借45000元人民币，被告于一月后归还。到期后，被告推拖未予归还，且失去联系，故原告请求判令被告偿还原告借款45000元。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月17日向被告出借现金45000元人民币。次日，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限自2015年9月17日至2015年10月17日，被告以名下滨海新区大港胜利里17-1-502号房产进行抵押向原告提供担保，双方持该《房屋抵押借款合同》至天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押权设定登记。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已向被告出借现金45000元，被告有义务在借款期限届满后及时清偿，故原告的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内向原告肇某偿还借款45000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元人民币，公告费260元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
代理审判员 王 昆
人民陪审员 杨国颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。
法定代表人：孔宪禹，董事长。
委托代理人：张冰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春宏。
再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人李春宏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出据人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。李春宏举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与李春宏签订借款合同并出具借据，应属职务行为。李春宏举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实李春宏与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，李春宏举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与李春宏之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。
综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 刘 平
代理审判员 赵洪波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，董事长。委托代理人：张冰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春宏。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人李春宏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出据人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。李春宏举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与李春宏签订借款合同并出具借据，应属职务行为。李春宏举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实李春宏与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，李春宏举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与李春宏之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，董事长。委托代理人：张冰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春宏。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人李春宏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出具人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。李春宏举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与李春宏签订借款合同并出具借据，应属职务行为。李春宏举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实李春宏与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，李春宏举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与李春宏之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2076号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：王根成。
被告：狄邦伟。
被告：王以文。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王根成、狄邦伟、王以文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王根成、狄邦伟、王以文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王根成于2015年2月28日签订了借款13万元的借款合同，到期日为2016年2月26日。用途为进餐具。被告狄邦伟、王以文为王根成的借款作连带责任担保。借款到期后，被告至今仍结欠77963.24元本金及利息。后经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告王根成偿还借款77963.24元本金及利息和罚息；被告狄邦伟、王以文负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王根成、狄邦伟、王以文未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，大田集支行与被告王根成签订个人借款合同一份，该合同约定被告王根成以农产品收购为由，向原告借款13万元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月26日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2015年2月28日，大田集支行与被告狄邦伟、王以文签订保证合同一份，约定被告狄邦伟、王以文为被告王根成的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告狄邦伟、王以文在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告王根成发放贷款13万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额13万元，到期日为2016年2月26日，用途借新还旧，贷款月利率为10.7333‰。
另查，被告狄邦伟、王以文曾于2015年2月28日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告王根成在大田集支行处的13万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告王根成截至2016年7月21日尚欠本金74963.24元及利息、罚息2676.74元，被告狄邦伟、王以文亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王根成由被告狄邦伟、王以文担保借大田集支行款13万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王根成之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告王根成提供了13万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告王根成未完全按照合同约定偿还借款本息，被告王根成的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金74963.24元及合同约定利息和罚息。
被告狄邦伟、王以文明知被告王根成借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告王根成的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告王根成不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王根成、狄邦伟、王以文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根成于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金74963.24元及利息、罚息（截至2016年7月21日利息、罚息为2676.74元，自2016年7月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告狄邦伟、王以文对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王根成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告王根成、狄邦伟、王以文负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈春涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 周子凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2756号
申请执行人：王鸣，男，1969年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱雪剑，男，1966年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在王鸣与朱雪剑民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，发现被执行人名下有位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××16），该房屋存在抵押，本案已采取诉中保全（截止期限2018年9月7日），位于兴庆区某室，位于金凤区某室及阁楼，上述房屋产权均存在抵押，本院已告知申请执行人，若需要采取查封措施，需要向本院提交书面申请书。申请执行人已向本院表示，对被执行人名下的车辆产权不予查封。因申请执行人与被执行人双方就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，因双方还款事宜时间较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初649号
原告广西致嘉新型建材有限责任公司。
被告松原市消防工程有限责任公司柳州分公司。
原告广西致嘉新型建材有限责任公司与被告松原市消防工程有限责任公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西致嘉新型建材有限责任公司的委托代理人陈爱娟到庭参加诉讼，被告松原市消防工程有限责任公司柳州分公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西致嘉新型建材有限责任公司诉称，被告松原市消防工程有限责任公司柳州分公司于2014年4月8日与原告签订《玻璃钢化粪池销售合同》，约定由原告供给被告玻璃钢化粪池HFRP-006号一个、HFRP-009号二个、ZFRP-009号一个，价款为23400元；货物运输到被告指定的沙塘镇幼儿园则立即付清货款；被告未按约定的时间给付货款，应自逾期之日起，每日按逾期付款总额的1%向原告支付违约金。2014年5月9日，被告口头通知原告增加购买型号为ZJBGA-004号的玻璃钢化粪池一个，价款为4000元，原告按照被告要求将玻璃钢化粪池运输到沙塘镇幼儿园。2014年6月30日，被告向原告支付货款6000元。2016年2月2日，原、被告进行对账，确定被告尚欠原告货款21400元。原告多次向被告催款未果，遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即给付原告货款21400元；二、被告向原告支付违约金2800元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、原、被告于2014年4月8日签订的《玻璃钢化粪池销售合同》一份，证明双方就买卖玻璃钢粪池的数量、价格、付款时间、违约责任等进行了约定；
3、2014年4月30日的货物运输协议二份及送货清单一份、2014年5月9日的货物运输协议及送货清单各一份，证明原告已将玻璃钢化粪池运输到被告指定的地点，被告已收到涉案标的物；
4、2016年2月2日原、被告签订的对账单一份，证明被告尚欠原告货款21400元。
被告松原市消防工程有限责任公司柳州分公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告松原市消防工程有限责任公司柳州分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对被告尚欠原告货款数额的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《玻璃钢化粪池销售合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，该合同依法成立并有效，其对双方当事人均有约束力。履行过程中，原告已按约定履行了供方义务，但被告没有按期支付货款，至今尚欠原告货款21400元未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付尚欠货款的依据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付违约金2800元，该请求符合法律的规定，也没有超过双方约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松原市消防工程有限责任公司柳州分公司给付原告广西致嘉新型建材有限责任公司货款21400元；
二、被告松原市消防工程有限责任公司柳州分公司向原告广西致嘉新型建材有限责任公司支付违约金2800元。
案件受理费405元，适用简易程序减半收取203元，由被告松原市消防工程有限责任公司柳州分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈明旎
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明生，男，1973年8月27日出生，苗族，住花垣县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石桂连，女，1977年8月15日出生，苗族，住花垣县。
上诉两再审申请人的共同委托代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花垣县衡民锰业有限责任公司。住所地花垣县民乐镇环城路*号。
法定代表人：吴森，该公司经理。
委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
吴明生、石桂连因与花垣县衡民锰业有限责任公司（以下简称衡民公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明生、石桂连申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》中的“股权”包括了该矿洞的矿业权以及进行生产所需的其它动产和不动产、被申请人在井官仁公司的股份。因矿业权以及进行与矿洞生产相关的其它动产和不动产已经因整合而成为井官仁公司的财产，作为股东的被申请人无权转让该部分属于公司所有的财产，因此该股权转让协议无效。原审适用法律错误。请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
衡民公司答辩称，吴明生、石桂连的再审申请理由完全不能成立，股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原审认定有效是正确的。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于关于股权转让协议是否有效的问题。吴明生、石桂连申请再审称，衡民公司转让的股权包括矿洞矿业权和与矿洞生产相关的动产、不动产，该部分资产因为资源整合，已经为井官仁公司所有，衡民公司无权转让。经查，吴明生在原审阶段并未提出该部分资产为井官仁公司所有的辩称意见。仅仅提出争议矿洞登记在邓守成名下，衡民公司无权转让该部分资产。原审经审理查明，邓守成系衡民公司的实际投资人，其在本案诉讼阶段已经提供情况说明，表明争议矿洞虽然系以他的名义登记到井官仁公司名下，但实际为衡民公司所有，该矿洞的所有权利义务均由衡民公司享有和承担。原审据此认定股权转让协议合法有效，是正确的。吴明生在本次复查时又提出争议矿洞和相关动产、不动产已经因整合成为井官仁公司所有，衡民公司无权转让。根据原审查明事实和双方所签《股权转让协议书》的内容可以看出，因矿产资源整合，原为衡民公司拥有采矿权的花垣县猫儿乡老虎冲2采区LD52矿洞以及相应的设备等资产整合到井官仁公司，原权利人根据其整合资产的价值在井官仁公司享有相应的股权。该事实在相关整合文件以及《股权转让协议书》中均有明确。《股权转让协议书》第二条约定：“甲方（衡民公司）股权转让包括甲方现有的矿坪、设备、宿舍、磅房、地磅、道路、材料等甲方原矿洞LD52矿洞所有资产和股权，其中甲方原矿洞LD52所有征地合同和其他相关手续在合同签订之日起3日内移交给乙方。”协议中对于股权所包含的内容和价值均做了明确约定，衡民公司因整合的资产享有相应的股权符合整合要求和客观实际，吴明生系井官仁公司的法人代表，对上述事宜应是明知的，其申请再审主张衡民公司无权转让，不符合事实，其理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴明生、石桂连的再审申请。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏玲玉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5108号
原告：王兰兰，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：周占雄，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇.
原告王兰兰与被告周占雄离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰兰、被告周占雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在三岁时就被家人订立了娃娃亲，双方没有相处，也没有产生感情基础。原告23岁时，在双方家长的包办下办理了婚礼，并在店塔镇人民政府办理了结婚登记。原告一直以为双方婚后会慢慢产生夫妻感情，但婚后双方一直未能产生感情，经常吵架打闹，原告为了儿女的成长忍气吞声。在2000年被告离家在外居住，从此原、被告开始了长达近二十年的分居生活，期间只有在儿女结婚、孙子满月时被告才会回来，办完事后就再次离家。因为儿女结婚欠下的债务，被告从来没有负担过一分钱，在平时生活中被告也从未承担过任何家庭义务。原告认为原、被告系父母包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后没有产生夫妻感情，且分居已达二十年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故提起诉讼。
原告向本院提交结婚证，户口本复印件及婚姻情况证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。结婚时原、被告感情很好，后来生活琐事发生矛盾是原告的原因。2003年被告在赵仓峁煤矿干活，手指受伤，补偿款全部用于了家庭开支。后被告一直打工，所得开支也用于了家庭生活。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1982年左右在店塔镇人民政府办理了结婚登记，婚后育有两子一女，现子女均已成年。婚后因家庭矛盾长期分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚已三十六年，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，长期分居，原告诉称双方分居已近二十年，被告也认可双方分居达五年左右，期间双方一直未能缓和矛盾，建立起夫妻感情，可以确认双方夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求依法分割夫妻共同财产，但在庭审中放弃了该请求，其所述的共同债务也不要求被告承担，本院予以准许。被告辩称的双方之间有共同财产，但未向本院提交证据证明，本院不予理究。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王兰兰与被告周占雄离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年七月二十日
书记员 边慧鹏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更981号
罪犯张向阳，男，汉族，1968年9月8日出生于黑龙江省鹤岗市，中专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）鹤刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张向阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王桂芝经济损失合计人民币180671.5元。张向阳不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）黑刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张向阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张向阳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯张向阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张向阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张向阳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张向阳的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2036年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 么利伟
审 判 员 孙观宇
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更981号罪犯张向阳，男，汉族，1968年9月8日出生于黑龙江省鹤岗市，中专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）鹤刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张向阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王桂芝经济损失合计人民币180671.5元。张向阳不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）黑刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张向阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张向阳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯张向阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张向阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张向阳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张向阳的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2036年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 刘知己审 判 员 么利伟审 判 员 孙观宇二〇一六年十二月二十六日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01103号
申请执行人张儒霞，女，1963年4月2日生，汉族，农民。
被执行人杨旭涛，男，1974年7月1日生，汉族。
关于张儒霞与杨旭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人张儒霞依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01046号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨旭涛给付剩余案件款8000元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款8000元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第01046号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01046号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年十一月十日
书记员 李建民
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初50号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭树平，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，农民，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被茶陵县公安局刑事拘留，同年1月26月被该局取保候审。2017年3月6日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人彭树平犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人彭树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年12月29日18时40分许，被告人彭树平酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至茶陵县茶乡街工业园（世纪广场）路段时，与行人向某发生相撞并造成向某受伤的交通事故。事故发生后，民警将被告人彭树平带到茶陵县中医院由医务人员对其进行血样采集。2017年1月3日经株洲湘江司法鉴定中心鉴定，被告人彭树平的血液标本中乙醇含量为185.29mg/100ml。
案发后，被告人彭树平主动到案并如实向公安机关供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人彭树平在开庭审理中亦无异议，且有接处警单、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、事故车辆照片、酒精呼气结果单、血样（尿样）提取登记表、疾病诊断书、道路交通事故认定书、收条、到案经过；被告人彭树平的供述与辩解；被害人向某的陈述；株洲市湘江司法鉴定中心【2017】毒鉴字第1号；事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭树平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭树平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人彭树平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭树平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘昀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。