wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇民初字第1630号原告：支马楠。委托代理人：黄文焕，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道（镇宁西路****号）1-15。法定代表人：何红军，该公司总经理。原告支马楠为与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（以下简称文瀚咨询公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。因被告文瀚咨询公司下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告支马楠的委托代理人黄文焕到庭参加诉讼，被告文瀚咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支马楠起诉称：被告以文登教育名义在大学里发布招生简章，声称为宁波地区唯一一家全程为顶级名师面授的考研辅导机构，VIP保过班通过率趋近于100%。原告欲参加考研，故于2013年11月27日与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》，课程服务条款约定了教学、分析报告、数据库、调剂等多项内容。但是自从培训开学以来，被告未能按照约定教学，包括：被告未能提供15年新版教材，使用的是14年旧教材；授课时间远远少于约定授课时间；招生简章上约定的至尊VIP班名师只有赵波、赵过上过几天课，其他老师未参与教学；专业课承诺为原告所报考学校的专业教师一对一辅导，结果是在校研究生进行辅导；授课教师、授课内容没有系统计划，授课内容时有重复，授课教师未能了解学生学习情况，授课质量较低，没有计划性的授课反而打乱了学生个人的复习计划，浪费了不少时间，导致部分学生后期复习来不及；考试期间不管不问，对学生要求培训、搜集调剂信息等诉求态度敷衍，拖延时间，未履行协议职责等。原告多次要求被告按照协议约定授课，被告都置之不理。经查询，原告发现被告并无教育培训资质。原告认为，被告无教育培训资质，双方签订的培训协议应为无效合同，应确认无效，并且被告发布虚假招生广告，未能按照协议约定履行教学义务，因此被告应退还原告培训费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2013年11月27日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；2.被告退还原告培训费18800元。原告在举证期限内向本院提供了招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》、被告授课课程统计表打印件各一份，以证明其诉称的事实。被告文瀚咨询公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告文瀚咨询公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》的真实性予以确认，原告提供的被告授课课程统计表视为原告的陈述。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年11月27日，原告与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》一份，约定被告为原告提供研究生入学考试考前培训的教学和服务，培训项目学费、资料费等相关费用共计18800元，原告须在参加培训前一次性全额付清。另查明，被告工商登记经营范围为：教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）；展览展示；文化交流艺术活动的组织策划；商务信息咨询。本院认为：对于原、被告双方签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》是否有效的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定而订立的合同应当认定无效。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批”，本案中，文瀚咨询公司的经营范围仅限于教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）等，故文瀚咨询公司已超过经营范围从事教学活动，且没有取得办学资质，未经教育行政部门的许可，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。关于原告主张返还培训费的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能向本院提供证据证明其已按合同约定支付培训费，故对于原告要求返还培训费的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告支马楠与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司于2013年11月27日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；二、驳回原告支马楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费270元，由原告支马楠负担190元（已预交），由被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司负担80元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  谢国斌人民陪审员  王恩龙人民陪审员  陈世红二〇一六年四月十八日代书 记员  吴哲梅
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初93号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人董会强，男，汉族，生于1974年8月4日，河南省宜阳县人，初中文化程度，司机，户籍地河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被玉门市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年10月21日被玉门市人民法院决定逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人董会强犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人董会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年5月7日11时许，被告人董会强酒后驾驶×××号重型半挂牵引车牵引CD312挂号重型仓栅式半挂车沿国道312线由南向北行驶至与玉关北路相交路口倒车时，与张某驾驶的×××号”一汽”小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2016年5月9日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人董会强血液样本中乙醇含量为169.0771mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经玉门市公安交警大队认定，被告人董会强负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董会强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人董会强定罪处罚。
被告人董会强对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月7日11时许，被告人董会强酒后驾驶×××号重型半挂牵引车牵引CD312挂号重型仓栅式半挂车沿国道312线由南向北行驶至与玉关北路相交路口倒车时，与张某驾驶的×××号”一汽”小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2016年5月9日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人董会强血液样本中乙醇含量为169.0771mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经玉门市公安交警大队认定，被告人董会强负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源及侦破过程；
2、呼吸式酒精测试单证实其呼吸测试酒精结果为257mg/100ml；
3、公安交通管理行政强制措施凭证，及扣押、发还物品清单证实交警队依法对事故进行处理，并依法扣押被告人董会强机动车并发还机动车的事实；
4、常住人口基本信息证实被告人董会强具有刑事责任能力；
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人董会强有有效机动车驾驶资格；
6、血样提取登记表及采集血样照片证实对被告人董会强采集血样的事实；
7、鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书证实被告人董会强血液中的酒精含量为169.0771mg/100ml，达到醉酒标准；
8、道路交通事故认定书证实被告人董会强负事故全部责任，张某无责任。
9、证人杨某、张某的证言证实被告人董会强饮酒后驾车并发生事故的事实；
10、被告人董会强的供述证实其酒后驾驶机动车辆并发生事故的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人董会强不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为,被告人董会强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生事故、负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董会强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。综上，根据被告人董会强犯罪的事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人董会强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冉 祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23968号
原告徐艳贺，女，1983年1月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告王宝峰，男，1987年2月25日生，住郑州市金水区。
被告殷玉洁，女，1988年4月18日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告徐艳贺诉被告王宝峰、殷玉洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳贺撤回起诉。
案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由原告徐艳贺负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 都红杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初966号
原告：周新华，女，1950年8月20日生，汉族，于都县人。原告：易贤军，男，1975年6月1日生，汉族，于都县人。原告：易贤英，女，1971年10月16日生，汉族，于都县人。
委托代理人：刘琦，江西雩山律师事务所律师，一般授权。
被告郭桂生，男，1966年1月9日生，于都县人。
委托代理人：刘红英，女，1970年3月29日生，汉族，于都县人。
被告：陈四江，男，1971年3月22日生，浙江省三门县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。
负责人：徐世慧。
住所地：台州市三门县。
委托代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师，特别代理。
原告周新华、易贤军、易贤英与被告郭桂生、陈四江、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周新华、易贤军及其委托代理人刘琦，被告郭桂生委托代理人刘红英，被告人民财保公司委托代理人吴宗华到庭参加诉讼，被告陈四江经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华、易贤军、易贤英提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿交通事故损失共计人民币321781.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2017年2月6日，被告郭桂生驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从于都县梓山镇张军村方向往梓山镇潭头村方向行驶，途径张军村路段时，碰撞同向前方受害人易崇礼，造成易崇礼经医院抢救无效死亡的交通事故。于都县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定，认定被告郭桂生负事故全部责任。肇事车辆系被告陈四江所有，该车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期内。因无法对赔偿事宜达成一致意见，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告郭桂生辩称：对交通事故基本事实没有意见，答辩人支付了30万元赔偿金，请求在本案中一并处理。
被告人民财保公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险及50万不计免赔商业险，在肇事车辆驾驶证、行驶证、运营证符合法律规定情形下，保险公司依法予以理赔；2、原告主张的医疗费合理费用为6111.83元，误工费计算三人三天每天123元个共计1107元为宜，因肇事司机构成刑事犯罪，不支持精神抚慰金；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈四江未向本院提交书面答辩意见。
围绕本案的争议焦点，原、被告提交的下列证据，经原、被告举证、质证本院予以确认：1、原告身份证复印件、于都县梓山镇民政所证明、张军村民委员会证明；2、死者易崇礼常住人口登记卡、户籍注销证明；3、道路交通事故认定书；4、机动车交强险及商业险保单；4、住院收费票据、费用清单、门诊发票；5、赣州司法鉴定中心关于易崇礼死亡原因鉴定意见书、鉴定费发票；6、交通事故赔偿协议书；7、易贤军、易贤英、周新华出具的收条。结合本院确认的证据及原、被告当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，事故发生后，被告郭桂生与原告周新华、易贤军、易贤英达成交通事故赔偿协议，约定由郭桂生一次性赔偿原告因易崇礼交通事故死亡造成的损失300000元（含保险公司理赔款），协议签订当日支付100000元，本案审理过程中，被告郭桂生又将剩余200000元赔偿原告。
本院认为，郭桂生驾驶被告陈四江所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车与行人易崇礼生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定郭桂生负事故全部责任，易崇礼不负事故责任，符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民财保公司投保了交强险及不计免赔500000元责任限额商业第三者责任险，原告损失先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郭桂生赔偿。
对原告合理损失，本院依法核定如下：医疗费6122.83元（门诊154元＋住院5968.83元）；残疾赔偿金229384元（28673元/年×8年）；处理受害人后事误工费1377元（153元/天×9天）；丧葬费28735元；精神抚慰金30000元；鉴定费2500元；交通费600元，合计人民币298718.83元。
综上所述，鉴于被告郭桂生已依照与原告约定先行赔付原告300000元，为减少累诉，被告人民财保公司需赔偿原告周新华、易贤军、易贤英各项损失共计人民币298718.83元可直接支付给被告郭桂生。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司支付被告郭桂生垫付款人民币298718.83元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告周新华、易贤军、易贤英其他诉讼请求。
案件受理费6078元，由被告郭桂生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 林厚辉
二〇一七年八月十日
法官 助理 谢元九
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3158号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月14日立案执行申请执行人胡灿娟与被执行人胡洪春婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，被执行人胡洪春于2017年9月21日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13068号
原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：李明法，男，1969年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：汪香连，女，1971年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：林永兵，男，1979年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告颜军辉与被告李明法、汪香连、林永兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李明法、汪香连归还原告20000元，并支付自2016年9月21日起按�利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告林永兵对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告汪香连的起诉，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2016年9月21日，被告李明法因需由被告林永兵提供担保向原告颜军辉借款20000元，并出具借条一份，借条约定月利率为3%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明法在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜军辉借款20000元，并支付自2016年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林永兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费308元，由被告李明法、林永兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 欢 球
人民陪审员 �王小萍
人民陪审员 孙 夏 友
二〇一七年三月二日
代书 记员 孙 佳 媚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10450号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑龙福，男，1962年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈雪芬，女，1963年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张龙根，男，1962年11月16日出�，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告岑龙福、陈雪芬、张龙根金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，诉请：1.请判令被告岑龙福即时偿还所欠原告借款本金68444.38元，并支付自2016年1月21日起至2016年9月30日止的逾期利息7413.74元及自2016年10月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金68444.38元为基数、按月利率12.60009%计算的逾期利息；2.请判令被告陈雪芬对上列被告岑龙福应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告张龙根对上列被告岑龙福应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，原告与被告岑龙福、张龙根签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150006506号个人循环保证借款合同一份，合同约定：原告在2015年1月23日起至2017年1月20日期间，为被告岑龙福提供借款额度为70000元的贷款，在上述期限内，借款人岑龙福可循环使用上述借款额度，具体每笔金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定被告张龙根对该借款提供连带责任保证担保。2015年1月23日，被告陈雪芬向原告出具一份共同还款承诺书，被告陈雪芬同意为原告向被告岑龙福在2015年1月23日起至2017年1月20日期间内最高借款限额70000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。合同签订后，被告岑龙福于2015年1月23日向原告借款70000元，借款期限为2015年1月23日起至2016年1月20日止，月利率为8.40006‰。后被告岑龙福于2016年1月21日归还借款本金73.63元，于2016年1月21日归还借款本金1481.99元，现被告岑龙福尚欠借款本金68444.38元。被告陈雪芬未履行共同还款义务，被告张龙根亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑龙福、陈雪芬于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金68444.38元，支付2016年1月21日起至2016年9月30日止的逾期利息7413.74元，并支付自2016年10月1日始至实际清偿日止，以借款本金68444.38元为基数、按月利率12.60009‰计算的逾期利息；
二、被告张龙根对上�判决第一项确定的被告岑龙福的付款义务承担连带清偿责任；被告张龙根承担保证责任后，有权向被告岑龙福追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级�民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十一月七日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3127号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：覃冠群。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告覃冠群物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初552号
原告：肖军，男，1975年12月22日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告肖军诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计35146元，并加付5倍赔偿金35146×5=175730元，上述请求共计210876元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计35146元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告肖军提出的各项工资（各种补贴）共计35146元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖军各项工资（各种补贴）共计35146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执360号
申请执行人:邹明，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行邹明与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执360号申请执行人:邹明，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行邹明与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执38号
申请执行人刘志强，男，汉族，1985年3月14日出生。
委托代理人郝嘉欣，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹健，男，汉族，1987年6月12日出生。
申请执行人刘志强与被执行人曹健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告曹健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款人民币55万元并支付逾期利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并承担案件受理费、保全费、公告费共计13380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、工作单位等可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李红叶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2678号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省顺德区。
法定代表人姚真勇，董事长。
委托代理人胡秋亮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人翁静文，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴明，女，住湖北省汉川市，公民身份号码×××5021。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告吴明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月6日向原告申请开立恒通贷记卡，原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××07，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日，被告于2012年7月18日对卡片进行激活，随后进行了消费、预借现金、还款等使用。截至2016年1月25日账单日，被告尚欠透支款项合计共13417.30元，其中透支本金2643.44元，透支利息2668.21元，费用（含滞纳金）8105.65元，逾期期数达6期以上，构成违约。据此，原告请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2643.44元，透支利息2668.21元，费用（含滞纳金）8105.65元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年1月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计13417.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.《贷记卡申请表》及领用合约复印件各一份（原件核对后退回），证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费。
3.欠供明细一份，证明被告使用贷记卡透支，截止2015年3月25日欠本金2643.44元，利息2668.21元，费用包含滞纳金8105.65元，共计13417.3元。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月6日，吴明与农商银行签订了《恒通贷记卡申请表》（附领用合约和章程）一份，根据吴明的申请，农商银行向其发放恒通贷记卡一张，卡号为：62×××07，吴明在领取该信用卡后多次进行消费，截至2016年1月25日，累计尚欠透支本金2643.44元，透支利息2668.21元，费用（含滞纳金）8105.65元。虽经农商银行多次催讨，吴明仍拒不履行还款义务，农商银行遂于2016年3月2日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上签订了《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》和《恒通贷记卡申请表》，系双方的真实意思表示，双方之间形成合同关系，应受法律保护。被告在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还贷记卡透支款本金2643.44元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求被告偿还截至2016年1月25日的利息2668.21元、含滞纳金各项费用8105.65元的主张有理，本院予以支持。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，因此对滞纳金的计算应截止至该日，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。另外，原告提出透支利息按月计算复利的请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金2643.44元、费用8105.65元及利息（利息暂计至2016年1月25日为2668.21元，之后的利息以2643.44元为本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费135.44元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吴明负担（被告吴明径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 宇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执第242号
申请执行人山西众亿天成电力工程有限公司。
被执行人山西和顺正邦良顺煤业有限公司。
山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第123号、山西省高级人民法院（2016）晋民终字第249号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西和顺正邦良顺煤业有限公司在民事判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人山西众亿天成电力工程有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西和顺正邦良顺煤业有限公司银行存款403615.82元及迟延履行利息、执行费5954元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年七月十三日
书记员 温梦丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1236号
原告：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区春晖市场南门，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：李凌峰，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘云峰，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：李伟伟，男，1981年11月12日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
被告：王蕊，女，1991年3月6日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司与被告李伟伟、王蕊金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费777元（已减半收取），由原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司负担。
审判员 徐福恩
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初862号
原告于加亮，男，现住黑龙江省绥化市。
被告邢龙恩，男，现住辽宁省盖州市。
被告营口东源物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司。
本院在审理原告于加亮诉被告邢恩龙、营口东源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 韩玉芝
二〇一六年四月十一日
书记员 王怀婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3826号
原告：邹春香，女，1958年1月17日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：张艳，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市荷花百团汇食府经营者。
委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。
第三人：陶庆文（追加），男，1980年1月15日出生，汉族，住浏阳市。
第三人：刘清泉（追加），男，1981年2月2日出生，汉族，住浏阳市。
原告邹春香与被告夏建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者周明根及其委托代理人张艳、被告夏建章及其委托代理人周才忠参加诉讼。被告夏建章在庭审中当庭向本院申请追加陶庆文、刘清泉作为本案第三人，本院依法通知陶庆文、刘清泉到庭参加诉讼，第三人陶庆文、刘清泉当庭陈述自愿放弃答辩期间和举证期间。本案现已审理终结。
原告邹春香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款3170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏建章为浏阳市荷花百团汇食府（以下简称百团汇食府）的经营者，原告于2017年3月18日至2017年4月11日向百团汇食府供应水产品，百团汇食府共欠原告3170元货款未付；因百团汇食府现已注销，百团汇食府的经营者即被告夏建章应当承担支付货款的责任。
被告夏建章的主要辩解意见：1、被告不应承担全部责任，因为百团汇食府是由46名合伙人合伙经营的，应当由全体合伙人承担责任；2、被告不是百团汇食府的实际经营者，第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者；3、送货单上没有盖百团汇食府的公章，不应认定为百团汇食府的债务。
第三人刘清泉、陶庆文共同述称：1、百团汇食府欠原告的货款属实；2、百团汇食府是由46个合伙人共同组建，每个人都占有股份，都参与管理，合伙下属机构有一个董事会，主要负责经营和决策，故陶庆文与刘清泉并非实际经营者。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年2月4日至2017年4月5日向百团汇食府供应水产品，共计24次，原告向百团汇食府开具了24张送货单，其中，1张送货单上签有蔺美林的名字，18张送货单上签有蔺美林和黄显仁的名字，5张送货单上签有黄显仁和甘敏的名字。庭审中，被告夏建章认可蔺美林、甘敏、黄显仁均系百团汇食府的员工或管理人员，第三人刘清泉、陶庆文对此也予以认可。经核算，送货单上记载的百团汇食府欠原告的货款数额总计为3170元，被告夏建章认为没有加盖百团汇食府的公章，对此欠款不予认可，但第三人刘清泉、陶庆文均对此货款数额予以认可。送货单开具后，原告陈述百团汇食府再未支付过货款，被告夏建章也未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：百团汇食府系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为夏建章，于2016年12月14日登记成立，于2017年3月22日登记注销。被告夏建章陈述其并非百团汇食府的实际经营者，百团汇食府的实际经营者系第三人刘清泉、陶庆文，第三人刘清泉、陶庆文对此予以否认；被告夏建章陈述，百团汇食府实际系由46个股东共同组成的合伙组织，合伙事务董事长为陶庆文，合伙操盘手为刘清泉，下设董事会，被告夏建章曾为董事会成员，但两个月之后退出了。同时，被告夏建章向本院提交了《百团汇合伙协议》予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。百团汇食府向原告购买水产品，原告出具的送货单上虽未盖有百团汇食府的公章，但有百团汇食府的员工或管理人员的签字，这些人的签字行为系职务行为，行为的后果应由百团汇食府承担，故应认定原告与百团汇食府之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，百团汇食府应当及时给付货款。现百团汇食府已注销，因其性质为个体工商户，被告夏建章作为百团汇食府的经营者，应当及时向原告履行支付货款的义务。被告夏建章向本院提出其并非实际经营者，并主张第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者，但没有提交证据证实，第三人陶庆文、刘清泉也不予认可，且被告夏建章亦认可其曾经参与的合伙组织内设的“董事会”对百团汇食府经营事务具有一定的决策权，故被告夏建章曾参与了百团汇食府的经营，因此，本院对被告夏建章的该辩解意见不予采纳。关于被告夏建章提出应当由46个合伙人共同承担责任的意见，因百团汇食府系经工商登记成立的个体工商户，根据工商登记的公示公信效力，登记经营者夏建章应当承担本案货款的给付义务；被告夏建章提交的《百团汇合伙协议》系被告夏建章与第三人陶庆文、刘清泉以及其他案外人的内部协议，被告夏建章并未向本院提交证据证实在百团汇食府曾对外披露过该协议，原告也在庭审中陈述对该协议内容并不知情，依据合同的相对性原则，该协议内容不能对抗善意第三人，被告夏建章承担责任后，可以依据内部约定主张权利。同时，被告夏建章并无证据证实《百团汇合伙协议》上签字的合伙人均系百团汇食府的实际经营者，故对于被告夏建章的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
夏建章于本判决生效后十日内向邹春香支付货款3170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由夏建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3826号原告：邹春香，女，1958年1月17日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：张艳，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市荷花百团汇食府经营者。委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。第三人：陶庆文（追加），男，1980年1月15日出生，汉族，住浏阳市。第三人：刘清泉（追加），男，1981年2月2日出生，汉族，住浏阳市。原告邹春香与被告夏建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者周明根及其委托代理人张艳、被告夏建章及其委托代理人周才忠参加诉讼。被告夏建章在庭审中当庭向本院申请追加陶庆文、刘清泉作为本案第三人，本院依法通知陶庆文、刘清泉到庭参加诉讼，第三人陶庆文、刘清泉当庭陈述自愿放弃答辩期间和举证期间。本案现已审理终结。原告邹春香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款3170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏建章为浏阳市荷花百团汇食府（以下简称百团汇食府）的经营者，原告于2017年3月18日至2017年4月11日向百团汇食府供应水产品，百团汇食府共欠原告3170元货款未付；因百团汇食府现已注销，百团汇食府的经营者即被告夏建章应当承担支付货款的责任。被告夏建章的主要辩解意见：1、被告不应承担全部责任，因为百团汇食府是由46名合伙人合伙经营的，应当由全体合伙人承担责任；2、被告不是百团汇食府的实际经营者，第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者；3、送货单上没有盖百团汇食府的公章，不应认定为百团汇食府的债务。第三人刘清泉、陶庆文共同述称：1、百团汇食府欠原告的货款属实；2、百团汇食府是由46个合伙人共同组建，每个人都占有股份，都参与管理，合伙下属机构有一个董事会，主要负责经营和决策，故陶庆文与刘清泉并非实际经营者。本院经审理认定事实如下：原告自2017年2月4日至2017年4月5日向百团汇食府供应水产品，共计24次，原告向百团汇食府开具了24张送货单，其中，1张送货单上签有蔺美林的名字，18张送货单上签有蔺美林和黄显仁的名字，5张送货单上签有黄显仁和甘敏的名字。庭审中，被告夏建章认可蔺美林、甘敏、黄显仁均系百团汇食府的员工或管理人员，第三人刘清泉、陶庆文对此也予以认可。经核算，送货单上记载的百团汇食府欠原告的货款数额总计为3170元，被告夏建章认为没有加盖百团汇食府的公章，对此欠款不予认可，但第三人刘清泉、陶庆文均对此货款数额予以认可。送货单开具后，原告陈述百团汇食府再未支付过货款，被告夏建章也未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：百团汇食府系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为夏建章，于2016年12月14日登记成立，于2017年3月22日登记注销。被告夏建章陈述其并非百团汇食府的实际经营者，百团汇食府的实际经营者系第三人刘清泉、陶庆文，第三人刘清泉、陶庆文对此予以否认；被告夏建章陈述，百团汇食府实际系由46个股东共同组成的合伙组织，合伙事务董事长为陶庆文，合伙操盘手为刘清泉，下设董事会，被告夏建章曾为董事会成员，但两个月之后退出了。同时，被告夏建章向本院提交了《百团汇合伙协议》予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。百团汇食府向原告购买水产品，原告出具的送货单上虽未盖有百团汇食府的公章，但有百团汇食府的员工或管理人员的签字，这些人的签字行为系职务行为，行为的后果应由百团汇食府承担，故应认定原告与百团汇食府之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，百团汇食府应当及时给付货款。现百团汇食府已注销，因其性质为个体工商户，被告夏建章作为百团汇食府的经营者，应当及时向原告履行支付货款的义务。被告夏建章向本院提出其并非实际经营者，并主张第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者，但没有提交证据证实，第三人陶庆文、刘清泉也不予认可，且被告夏建章亦认可其曾经参与的合伙组织内设的“董事会”对百团汇食府经营事务具有一定的决策权，故被告夏建章曾参与了百团汇食府的经营，因此，本院对被告夏建章的该辩解意见不予采纳。关于被告夏建章提出应当由46个合伙人共同承担责任的意见，因百团汇食府系经工商登记成立的个体工商户，根据工商登记的公示公信效力，登记经营者夏建章应当承担本案货款的给付义务；被告夏建章提交的《百团汇合伙协议》系被告夏建章与第三人陶庆文、刘清泉以及其他案外人的内部协议，被告夏建章并未向本院提交证据证实在百团汇食府曾对外披露过该协议，原告也在庭审中陈述对该协议内容并不知情，依据合同的相对性原则，该协议内容不能对抗善意第三人，被告夏建章承担责任后，可以依据内部约定主张权利。同时，被告夏建章并无证据证实《百团汇合伙协议》上签字的合伙人均系百团汇食府的实际经营者，故对于被告夏建章的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：夏建章于本判决生效后十日内向邹春香支付货款3170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由夏建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年七月十一日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执849号
被执行人：龙治兵
关于被执行人龙治兵罚金一案，本院作出的（2017）鄂2822刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金1000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
本案在执行过程中查明：被执行人龙治兵无银行存款，且属于民政五保对象，无任何生活来源。
本院认为，被执行人龙克波无银行存款，且属于民政五保对象，无任何生活来源。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执849号被执行人：龙治兵关于被执行人龙治兵罚金一案，本院作出的（2017）鄂2822刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金1000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。本案在执行过程中查明：被执行人龙治兵无银行存款，且属于民政五保对象，无任何生活来源。本院认为，被执行人龙克波无银行存款，且属于民政五保对象，无任何生活来源。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822刑初76号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 俊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0589号
上诉人（原审原告）张秀凤，农民。
被上诉人（原审被告）韩瑞，农民。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
上诉人张秀凤因农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀凤，被上诉人韩瑞的委托代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告张秀凤诉称，2014年2月24日，原、被告签订了工程承包合同，被告为原告承建二层楼房，被告包工、包料，建筑面积800.16平方米，价款200000元，另加上吊顶子、打腻子20000元，后院架彩钢5000元，合计225000元。合同签订后，原告认真履行协议，已经给付被告工程款190000元，建筑中因实际情况，原告同意被告在二层少建133.6平方米，实际建筑666.8平方米，被告现已建成部分出现质量问题，另外整个工程尚未完工。原告多次找被告交涉未果。原告起诉要求被告履行合同，将原告楼房建完，对建筑中出现的质量问题给予返修，并承担因此造成的损失，诉讼费用由被告承担。
原审中被告韩瑞辩称，原告未按照合同约定支付被告工程款，因此导致工程无法如期完工，被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年2月24日，原告与被告签订建房协议书1份，原告将自己建筑的二层楼房工程发包给被告。合同约定承包的形式为包工、包料，工程总价款225000元。原告建筑的楼房未经过本县土地、规划部门的审批，未取得规划施工许可证，被告无施工资质。现楼房主�建筑已经基本完成。
原审法院认为，原告建筑的二层楼房，未依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定办理申请审批手续，取得规划、施工许可证。故原告与被告签订的农村建房施工合同属于无效合同。原告经原审法院释明后坚持要求被告履行合同，拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告张秀凤的诉讼请求。案件诉讼费用40元，原告已预交，由原告负担。
上诉人张秀凤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人继续履行合同或返还上诉人的工程款并赔偿给上诉人造成的损失或发回重审，理由：1、原审判决仅以上诉人没有施工许可证，被上诉人没有施工资质，认定施工合同无效存在不妥；2、原审过程中原审法官并未释明变更诉讼请求，而是要求上诉人撤诉，上诉人对此表示拒绝。
被上诉人辩称，不同意上诉人在二审中增加变更诉讼请求，因为没有经过原审审理。就上诉人所主张的事实与理由部分，被上诉人不予认可。上诉人的陈述是虚假陈述，上诉人应当就其陈述作出相应的举证，予以证明。如不能举证，应承担不利的法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》等法律规定，农民自建两层（含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计；其施工必须由取得相应资格证书的单位承担。根据本案查�的事实，被上诉人并无相关施工资质，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之情形，故案涉“建房协议书”系无效合同。上诉人基于合同有效提出的各项主张，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人有关被上诉人返还工程款的主张，在原审庭审中并未提出，超出本案审理范围，本院不予审理，就该项主张当事人可另行解决。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判�石刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2179号
原告任雪君。
委托代理人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告钱志刚。
被告任敏媛。
原告任雪君诉被告钱志刚、任敏媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告任雪君及其委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告钱志刚、任敏媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪君诉称：2013年8月20日，钱志刚因需要资金周转向他借款65000元。虽经多次催讨，钱志刚至今未还。钱志刚和任敏媛于2013年1月14日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当由任敏媛承担共同清偿责任。为维护他的合法权益，具状法院请求：1、判令钱志刚归还借款本金65000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、判令任敏媛对上述借款及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由钱志刚、任敏媛承担。
被告钱志刚未作答辩。
被告任敏媛未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，钱志刚向任雪君出具借条一份，内容载明：“今借到任雪君人民币陆万五千元整（65000），于2013年8月31日归还。”2015年8月31日任雪君具状诉至本院要求钱志刚、任敏媛归还借款等。
另查明：钱志刚和任敏媛于2013年1月4日登记结婚，借款时处于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：钱志刚结欠任雪君65000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。钱志刚与任雪君间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。关于利息部分，任雪君主张钱志刚应支付以65000元为本金从2013年9月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案中的借款发生在钱志刚与任敏媛夫妻关系存续期间，任敏媛未提供证据证明该债务系钱志刚的个人债务或证明他与钱志刚间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且任雪君对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为钱志刚与任敏媛的夫妻共同债务。钱志刚、任敏媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱志刚、任敏媛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还任雪君借款65000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1426元，公告费560元，合计1986元（任雪君已预交），由钱志刚、任敏媛负担（任雪君同意其预交案件受理费由钱志刚、任敏媛向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付任雪君。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1854号
原告卢振勇，男，1975年6月21日出生，汉族，住文安县。
被告何国强，男，1970年9月4日出生，汉族，住文安县。
原告卢振勇诉被告何国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢振勇到庭参加了诉讼，被告何国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振勇诉称，原告向被告何国强出售彩钢板，截止到2015年2月18日，被告尚欠原告货款155968元。被告为原告出具欠条一份，并且在欠条中约定“逾期不还按每日加收欠款的1%计算利息”。截止到起诉前，原告曾多次向被告催要货款，但被告一直推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款155968元并支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何国强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告卢振勇针对自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告何国强欠原告货款155968元。
经审查，本院对原告卢振勇提供的证据认定如下：
原告卢振勇提供的欠条，原告陈述系被告何国强亲笔签字，被告何国强未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告何国强在原告卢振勇处购买彩钢板。2015年2月18日，经双方清算，被告何国强欠原告卢振勇货款155968元。该款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告何国强购买原告卢振勇的彩钢板，应按约定支付相应价款，故对原告卢振勇要求被告何国强给付货款155968元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息经计算高出相关法律规定，故应予以调整。该逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至判决之日为：16592元（155968元×6%÷360×491天×1.3=16592元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国强给付原告卢振勇货款155968元，逾期付款利息16592元，合计172560元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1709.5元，由被告何国强负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00428号
申请执行人解某某
被执行人张某某
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00311号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人解某某借款6000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某欠申请执行人解某某借款6000元，由被执行人张某某当庭一次性给付6000元，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第003l1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十六日
书记员 梁海斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2456号
原告：邓世平，女，汉族，生于1966年11月2日，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇，统一社会信用代码915002277428878272。
法定代表人：覃明，执行董事长。
委托诉讼代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。
原告邓世平与被告重庆国华模具制造有限公司（以下简称国华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世平及其委托代理人周厚友、被告委托代理人何洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世平向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资32135元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求变更诉讼金额为：2016年6月份-2017年2月份工资是2496*9个月=22464元，2017年7月份-2018年1月份期间被告共计欠原告5445元，共计27909元。事实和理由：原告系被告单位工人。被告因资金问题，从2016年6月起拖欠原告工资未支付。截止2017年12月，被告共计欠原告工资32135元未支付。原告多次向被告催讨工资，被告均未支付。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。
被告国华公司辩称，本案中原告已经达到法定退休年龄，双方无劳动关系，应当按照劳务关系处理。我方认可2017年3月份-2018年1月份期间尚欠截止2018年1月份劳务费5443元。2016年6月2017年2月份期间被告停产，原告没有提供劳务，不应当得劳务费。
经审理查明，原告在被告公司上班，于2016年11月2日达到法定退休年龄。2016年6月至2017年2月期间被告公司未生产，原告未到被告公司上班，被告也未向原告支付此期间的工资。2017年3月至6月被告公司恢复生产并支付了原告工资。2017年7月至2018年1月，被告由于资金紧张，有部分工资未支付给原告，原告称该期间被告未支付给原告的劳动报酬为5445元，被告称经核实未发放工资为5443元。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的工资表、劳动保障监察调查询问笔录、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原、被告之间劳动关系于2016年11月2日终止。在2016年6月至2016年11月期间，因被告原因导致工厂停产，原告未向被告提供劳动，被告亦未向原告发放工资，根据《工资支付暂行规定》第十二条“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”但因重庆市尚无具体规定，参照财政部《关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》的规定，原告在2016年6月至2016年11月2日期间工资宜按照当地最低工资标准的70%计算：1500元×70%×5.07个月=5320元。2016年11月3日至2017年2月期间，因双方不再存在劳动关系且原告未向被告提供劳动，故对原告此期间劳动报酬的主张本院不予支持。
本案中，2017年7月至2018年1月期间被告拖欠原告劳动报酬属实，原告主张欠付金额为5445元，被告核对为5443元，因被告未提交付款依据，故对该款项以5445元予以认定。故原告主张被告支付2017年7月至2018年1月期间工资5445元的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆国华模具制造有限公司于判决生效之次日支付原告邓世平2016年6月至2016年11月2日期间劳动报酬5320元及2017年7月至2018年1月期间劳动报酬5445元共计10765元。
二、驳回原告邓世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆国华模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 廖红霞
二〇一八年六月八日
书记员 彭琪雅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审261号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人邱某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（种）罚（2016）C011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（种）罚（2016）C011号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执359号
申请执行人:罗光友，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行罗光友与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执359号申请执行人:罗光友，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行罗光友与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初605号
原告：陈莲云，女，汉族，1969年8月出生，住新疆福海县。
被告：冯得川，男，汉族，1967年11月出生，住新疆福海县。
原告陈莲云诉被告冯得川买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莲云、被告冯得川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲云诉称：被告冯得川于2015年10月3日收购原告陈莲云种植的食葵价值20000元，于当日向原告出具欠条一份，承诺该款于2016年4月20日付清。经原告多次催要，被告至今未按时还款。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告食葵收购款20000元及拖欠期间的利息（自2015年10月3日至付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告冯得川辩称：被告于2014年10月29日向原告陈莲云转账50000元，2014年11月13日向原告陈莲云还款25000元，2014年10月31日给原告还现金305元，2014年9月30日给付原告20000元。
原告陈莲云为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
2014年11月13日冯得川之女冯某某向原告陈莲云出具的欠条原件1份、2015年10月3日冯得川向原告陈莲云出具的欠条原件1份，证明被告共欠原告食葵款2万元。
被告冯得川的质证意见为：两张欠条确实为被告及其女儿所出具，但2014年9月30日被告通过店员孟某某给付原告2万元。
本院的认证意见为：因被告认可欠条系本人及女儿出具，本院对该组证据予以确认。
被告冯得川为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
1、2016年3月18日陈莲云出具的欠条原件1份，证明原告从被告处拿走价值7200元的种子折抵本案食葵款。
2、被告之女冯某某网银转账记录原件1份，证明被告于2014年10月29日向原告转账5万元。
3、被告之女冯某某记账明细复印件1份，证明2014年10月30日被告向原告还款5万元，2014年10月31日还款305元，2014年11月13日还款25000元。
原告陈莲云对被告冯得川提供的证据无异议。
因原告陈莲云无异议，本院对被告冯得川提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月，被告冯得川共收购原告陈莲云10万余元食葵，并通过其经营的“得川农业信息服务部”的店员孟某某（音）向原告陈莲云出具两张内容分别为3万余元和7万余元的收条，后收条被被告收回后撕毁。
2014年9月30日，被告冯得川通过店员孟某某向原告陈莲云现金支付10000元；2014年10月29日，被告冯得川向原告陈莲云转账支付食葵款50000元；2014年10月31日，被告冯得川给付原告陈莲云现金305元；2014年11月13日，被告冯得川支付原告陈莲云250**元，同日，被告冯得川之女冯某某（负责在被告冯得川经营的“得川农业信息服务部”记账、付款等）向原告冯得川出具欠条1份，上载明“今欠陈莲云200**元”。2015年10月3日，被告冯得川向原告陈莲云出具欠条1份，上载明欠陈莲云200**元，约定2016年4月20日还清。
另查明：2016年3月18日，原告陈莲云从被告冯得川处拿走价值7200元的种子，原、被告双方均同意折抵本案食葵款。
本案的争议焦点为：被告冯得川尚欠原告陈莲云食葵收购款数额。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任向法庭提供证据。原告陈莲云认为，被告共欠原告食葵收购款10万余元，被告冯得川共计还款85305元，余款20000元向原告出具欠条1份；被告冯得川庭审前期陈述已向原告陈莲云还款95305元，庭审后期陈述已向原告陈莲云还款145305元。原告陈莲云起诉的食葵收购款20000元有冯得川出具的欠条为证，且与被告冯得川之女冯某某的记账记录内容相一致，最后一笔25000元的还款时间亦与冯某某向原告陈莲云出具的欠条时间一致；被告冯得川的辩称前后不一致，且未提供充分证据证明其反驳主张，本院对被告冯得川的辩称不予采信。被告冯得川尚欠原告陈莲云食葵款的数额计算为20000元-7200元=12800元。被告冯得川除需给付剩余食葵款外，还需按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯得川于本判决生效之日起三日内给付原告陈莲云食葵款12800元，并承担自2016年4月21日起至实际付清食葵款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈莲云负担54元，由被告冯得川负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2076号
申请执行人陈行远，男，1986年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人马传明，男，1979年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人陈行远与被执行人马传明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马传明暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未付赔偿金7150元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2076号申请执行人陈行远，男，1986年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人马传明，男，1979年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人陈行远与被执行人马传明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马传明暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未付赔偿金7150元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀铁刑初字第14号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人许建青，（曾用名许建清，绰号“老四”），男，1970年3月12日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民。1997年7月14日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑1年；2004年9月28日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑14年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人许建青犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人许建青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2015年3月24日晚，被告人许建青在排口车站，用断线钳将一暂停货物列车的3469043号盖车破封后，盗窃车内大米16袋，共重800公斤，价值人民币2920元。3月28日晚，被告人许建青在转移赃物时，被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人许建青在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曲某某的报案材料及陈述，证人周某某、杨某某、高某某、某某的证言、曲某某托运的货票及货物运单，武汉铁路局枣阳车站关于河北发枣阳的大米被盗的情况说明，列车编组顺序表，公安机关的归案情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量记录、物证照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，被告人许建青的前科材料，古丈县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许建青刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许建青能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人许建青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一五年七月十五日
书记员 周阿香
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第56号
原告：涂海伦，男，汉族，江西省新建县人。
被告：刘士方，男，汉族，江西省南昌县人。
原告涂海伦与被告刘士方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂海伦到庭参加了诉讼。被告刘士方经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂海伦诉称：被告刘士方在2013年6月至7月，以资金周转为由，先后三次向原告借款270000元。2013年6月30日借款60000元，2013年7月30日借款200000元，还有一次借款10000元，前两次都有借条，后一次考虑到朋友关系就没办理手续。被告借款以后，就很少主动与原告联系，原告多次向原告催讨，被告都不见面，以各种理由推托还款，至今一分未还。现依法诉至法院，要求被告还款，并承担到期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘士方未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年6月30被告刘士方以要开原料加工厂为名向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。2013年7月30日，因被告说要接个工程，原告通过银行转账再次借给被告200000元，并由被告向原告出具借条一张。双方曾口头约定借款在2013年10月底归还，未约定利息。借款期限到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，依法诉至法院。
以上事实，有原告涂海伦提供的原告身份证、被告刘士方常住人口信息表、原告账户银行联网核查单一张、2013年6月30日被告出具的借条一张、2013年7月30日被告出具的借条一张及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅能提供两笔共计260000元的借款借条，其主张的另一笔10000元借款无任何证据予以证明，被告刘士方又未到庭，故本院仅对260000元借款进行确认。被告刘士方向原告涂海伦借款260000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告刘士方归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘士方自2013年6月30日起按银行同期贷款利率承担利息，但根据原告陈述，双方并未约定利息，对原告该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘士方在判决生效后十日内付给原告涂海伦借款人民币260000元整；
二、驳回原告涂海伦其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告刘士方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷丙民
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第62号
申请执行人敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司，住所敦化市。
被执行人周兆富，男，汉族，职员，现住安图县。
申请执行人敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司与被执行人周兆富租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2013）安民初字第536号民事判决书，已发生法律效力。权利人敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行，申请执行标的为21228元。
本案在执行过程中，查明被执行人周兆富暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第536号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年八月九日
书记员 温笑宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第62号
申请执行人唐荣煌，男，1977年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖真扬，男，1982年8月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人唐荣煌与被执行人廖真扬买卖合同纠纷的（2012）安民初字第93号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄伟国偿还货款人民币79500元及违约金、案件受理费890元、公告费300元。执行中，申请执行人唐荣煌因被执行人廖真扬暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第62号
申请执行人李成林，男，汉族。
被执行人肖丽萍，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民二初字第283号民事调解书，向被执行人肖丽萍发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
上述应执行款项为标的款10000元、案件受理费25元、执行费50元。合计10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚小强
二〇一四年一月十六日
书记员 李 力
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第62号
申请执行人吴安民。
被执行人陈南才。
本案在执行过程中，经多次执行，因被执行人陈南才目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年六月三十日
书记员 余 波
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4842号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：顾同山，男，汉族，1943年12月4日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告顾同山物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4842号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：顾同山，男，汉族，1943年12月4日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告顾同山物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初280号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人华某。
辩护人张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕285号起�书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人华某及辩护人张宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年2月25日5时许，被告人华某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区鹅湖镇延祥路由北向南行驶至金海岸包装印刷厂前路段时，超过道路中心线驶入对向车道，碰撞对向由李某乙驾驶的二轮摩托车，至被害人李某乙当场死亡。后被告人华某下车查看后，弃车逃逸。当日17时许，被告人华某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李某乙因外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人华某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十条第一款的规定，负事故的全部责任。
上述事实，被告人华某和辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》及《情况说明》，证人管某的证言及辨认笔录，证人夏某、王某、李某甲、郭某、范某的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、视频资料及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于李某乙尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，行驶证、驾驶证等信息资料，被告人华某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
另查明，本院于2016年5月30日就本案所涉民事部分作出民事判决，确认中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属李某甲等人110000元，华某赔偿李某甲等人746309.08元（扣除先行垫付的50000元，尚需支付696309.08元）。2016年6月6日，华某与李某甲等人就华某的民事赔偿义务达成协议，约定其中200000元由华某于2016年6月8日前支付（已支付），其中396309元以华某的自建房屋抵偿（已办理交接手续），其余100000元由华某分期支付。李某甲等人对被告人华某表示谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，由辩护人提供的本院（2016）苏0205民初1718号民事判决书、调解协议书、收条、交接手续、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人华某违反交�运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人华某交通肇事逃逸后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。本案系过失犯罪，根据本案的具体情节和被告人华某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
辩护人提出被告人华某具有自首情节，能自愿认罪，有悔罪表现，且已与被害人家属达成赔偿协议，在家庭困难的情况下尽力赔偿，并得到被害人家属的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实�法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02071号
申请执行人朱健康，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陈铁军，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的朱健康诉陈铁军买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈铁军应偿付申请执行人朱健康案款81800元，申请执行费1127元，尚未执行。现因双方自愿达成执行和解协议。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02071号案件的本次执行程序。
对被执行人陈铁军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人朱健康可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02071号
申请执行人朱健康，男，1973年11月1日出生，汉族。
被执行人陈铁军，男，1971年8月22日出生，汉族。
本院执行的朱健康诉陈铁军买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈铁军应偿付申请执行人朱健康案款81800元，申请执行费1127元，尚未执行。现因查明被执行人陈铁军暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02071号案件的本次执行程序。
对被执行人陈铁军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人朱健康可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3552号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人玛卡萨（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路临街店面10号。法定代表人郑小文。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人玛卡萨（厦门）餐饮管理有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2015）0073号行政处罚决定书，于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年7月15日作出（2015）思执审字第347号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人表示将进行整改，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2015）0073号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年九月八日代书记员林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。