wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第134号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢某某。
被告人邹某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人谢某某、邹某犯赌博罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一、白雪松出庭支持公诉，被告人谢某某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年2月至9月，被告人谢某某伙同被告人邹某在双流县华阳街道江西二横街31号开设茶铺并在茶铺内提供麻将牌、色子等工具，客人在茶铺内以炸对子的方式进行赌博，期间从中抽成盈利达20余万元。2013年9月3日19时20分许，双流县公安局民警在对该店铺进行检查时，现场挡获马某、苏某某、叶某某、李某某、余某某、李某某利用麻将牌进行赌博的违法行为人。
被告人谢某某、邹某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人谢某某的供述、证人苏某某、余某某、叶某某等人的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、公安行政处罚决定书、被告人谢某某、邹某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同邹某在其经营的茶铺内聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人谢某某、邹某均系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢某某、邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邹某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、涉案赌资现金人民币六百元及涉案赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪�织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2335号
原告张风彩，女，汉族，1973年8月17日出生。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，信息不详。
被告高闯，信息不详。
原告张风彩诉被告河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司、高闯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张风彩诉称：2013年12月30日，原、被告签订车辆出让协议，被告将豫AJ76**宇通大客车出让给原告，该协议内容为：甲方（即被告）将豫AJ76**卖与乙方（即原告），卖车款为275000元。先付155000元，欠30000元，所欠款一年内还清，利息共1分利，合计总还款30000元+1分利，同时还约定：2014年1月1日之前车上的所有债务、违章、电子眼归甲方负责，2014年1月1日之后归乙方负责。甲方承诺乙方班车线路3年。车辆保留县级营运证，随时上线，随时发证。车辆保有自由，随时可以过户。此车包含保险至2014年6月止。此合同一式两份，签字之日起生效。合同签订后，原告按约定将全部购车款交与被告，但被告却未按约定为原告办理营运证手续，导致车辆一直处于停运状态，故原告请求判令：1、依法确认原、被告之间的车辆出让协议已经解除；2、被告返还原告购车款275000元整，并赔偿原告各项损失30000元整；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为,向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告张风彩不能提供被告河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司营业执照，以及被告高闯户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的住址仍无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张风彩的起诉。
案件受理费5875元，全部退还原告张风彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 王斐斐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5138号
原告：杜宗明农村承包经营户。
代表人：杜宗明，男，汉族，1952年9月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜宗明农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杜宗明农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第126号
原告闫秋霞。
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
原告闫秋霞诉被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保追偿合同纠纷一案，于2014年2月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秋霞到庭参加了诉讼，被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秋霞诉称，2010年12月13日，原告为购买汽车与中国工商银行山东分行滨城支行签订个人自用车贷款合同，约定贷款金额为38000元，贷款期限为36个月。应银行要求，由被告为原告提供还款担保。被告收取了原告履约金1900元、保证金4000元及其他费用，并承诺待原告还完贷款后无逾期退还履约金及保证金。现在原告已无逾期还完贷款，被告却拒不退还已收取的履约金及保证金。无奈之下，具状法院，请求判令被告返还原告履约金和保证金共计5900元，诉讼费用由被告承担。
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月13日，由被告为原告提供担保，原告闫秋霞与中国工商银行山东分行滨城支行签订个人自用车贷款合同，约定贷款金额为38000元，贷款期限为36个月。被告收取了原告履约金1900元、保证金4000元及其他费用，并承诺待原告还完贷款后无逾期，退还履约金及保证金。2104年1月6日中国工商银行山东分行滨城支行出具了贷款结清证明，原告根据合同约定期限已将汽车消费贷款偿还完毕，无逾期还完贷款，被告多次要求被告将履约金及保证金退还无果，诉至本院，请求判令被告返还原告履约金和保证金共计5900元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的收据、贷款结清证明和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，2010年12月13日原告委托被告提供担保，在中国工商银行山东分行滨城支行办理了汽车消费贷款合同，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告贷款后，根据贷款的期限按时偿还贷款。2104年1月6日中国工商银行山东分行滨城支行出具了贷款结清证明，该证明证实了原告无逾期，在约定的期限内已将贷款还清的事实，故被告应当将原告交付的履约金和保证金共计5900元退还给原告。因此对原告要求被告退还履约金和保证金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内退还原告闫秋霞缴纳的履约金和保证金共计5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 李永康
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01925号
原告姚瑶，男，满族，1982年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告高利，男，汉族，1964年3月3日生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告姚瑶诉被告高利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告姚瑶到庭参加诉讼，被告高利经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚瑶诉称：被告高利于2013年1月10日17点28分至2014年8月4日15点租用原告姚瑶车辆辽E053**现代悦动一台，合计欠款19000元，被告还车时出具欠条，已还款4000元，剩余欠款15000元。被告至今未付，原告多次催要未果，被告总以各种理由推脱。原告无奈，请求被告立即给付人民币15000元，诉讼费由被告承担。
被告高利经传票传唤，未到庭作出答辩。
经审理查明：被告高利于2013年1月10日17点28分至2014年8月4日15点租用原告姚瑶所有的辽E053**现代悦动牌轿车一台，合计欠款19000元，被告还车时出具欠条，已还款4000元，剩余欠款15000元。被告至今未付，原告为此诉至本院，请求被告立即给付人民币15000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的书证、证人证言、当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告姚瑶与被告高利订立的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同，被告应依据合同的约定给付租车费，被告未按合同的约定给付租车费系违约行为，故原告请求被告给付租车款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利拖欠原告姚瑶租车费一万五千元，此款于判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告高利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 李瑞祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2797号
原告：王少圭，女，1954年7月25日出生，汉族，住武义县白洋街道仙洞村盘新路*号。身份证号：3307231954********。
委托代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：王庆全，男，1972年6月6日出生，汉族，住武义县白洋街道桩塘村中心路**号。身份证号：3307231972********。
被告：储美珍，女，1975年5月3日出生，汉族，住武义县白洋街道桩塘村中心路**号。身份证号：3307231975********。
原告王少圭为与被告王庆全、储美珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款376000元，并支付利息至起诉之日止的利息44914元，以后按月利率1.5%支付利息至实际归还之日止；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王少圭及其委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告王庆全、储美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2007年起，被告王庆全、储美珍多次向原告王少圭借款，后被告王庆全、储美珍分别于2012年4月19日、2014年11月9日、2014年11月16日、2015年3月20日、2015年11月16日各出具借条一份，共五份，共计借款376000元，五份借条均约定，利息按月息1.5%计算，半年满再付息。其中100000元的利息已支付至2015年9月19日止，276000元的利息已支付至2015年11月16日止。后两被告未按约付息还本，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王庆全、储美珍于本判决生效后十日内归还原告王少圭借款376000元并支付利息（其中100000元自2015年9月20日起、276000元自2015年11月17日起，均按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元（已减半收取），由被告王庆全、储美珍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年九月十八日
代书记员 邹小杭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03260-1号
原告：许静，男。
被告：马建良，男。
本院在审理原告许静诉被告马建良民间借贷纠纷一案中，原告许静于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许静撤回起诉。
案件受理费650元，由原告许静负担。
审判员 马为民
二〇一五年六月十日
书记员 陆 兵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1787号
罪犯穆月华，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）宛龙刑初字第610号刑事判决，认定被告人穆月华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年七月九日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，�书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人穆月华于2008年2月，在承揽运管所家属院土地开发项目上给予杜XX关照，杜XX按照其安排，到周XX的办公室送给周XX30万元。
罪犯穆月华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、�狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆月华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯穆月华减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年八月二十四日�至二〇二〇年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李争伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1562号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月8日出生，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1999年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1412号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日16时30分许，被告人张某某在兰州市城关区五泉下广场公交车站附近，趁被害人陈某某不备之机，盗得陈某某裤子口袋内的人民币87.50元后被警方抓获，当场从被告人张某某处查获赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人张某某犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某于2014年7月5日16时30分许，在兰州市城关区五泉下广场公交车站附近，趁被害人陈某某不备之机，盗得陈某某裤子口袋内的人民币87.50元后被警方抓获，当场从被告人处查缴所盗全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，陈某某的陈述，刑事判决书，被告人张某某的供述，辨认、指认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人张某某犯罪时由于意志以外的原因盗窃未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年十月九日
书记员 王成龙
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张英，女，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人张协军，男，1946年2月14日出生，汉族，住址同上，系张英之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人严灵晶，福建省长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）长乐永益针纺有限公司，住所地福建省长乐市松下镇龙纺工业区。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人陈发建，男，1969年9月1日出生，汉族，长乐永益针纺有限公司员工，住福建省长乐市。
再审申请人张英因诉福州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第477号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英申请再审称，申诉人于2013年12月1日20时02分打卡下班，途中遭遇车祸，造成重伤。导致昏迷一定时间后打电话求助其弟张辉。因伤说不出话，遂挂断电话，自行推着自行车回家。随后由家人联系用车、联系医生、送诊就医，形成一条完整的时间链，送医时间符合常理。被申请人及第三人提供的证人证言是虚假的，其中证人林某不仅是第三人公司的员工，还是第三人公司某老总的亲妹妹。被申请人及原一、二审法院对证人陈述的内容没有进行核实，就采纳该两份与客观事实不相符的证言是错误的。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的榕航人社险伤（不）（2014）087号《不予认定工伤决定书》（以下简称《87号决定书》），并责令被申请人重新作出具体行政行为。
被申请人市人社局提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被申请人依法作出的《87号决定书》合法有效。根据长乐市交通管理大队2013年12月5日对张英的《询问笔录》及《情况说明》可以确认，长乐市交管大队在没有其他确凿证明的情况下仅根据再审申请人的个人陈述确认本案的事故时间为2013年12月1日20时许，该认定不能作为本案定案依据；根据林某及再审申请人租住地邻居陈某的《询问调查笔录》，结合再审申请人打卡时间及再审申请人租住地到公司的路程，正常的下班时间可以确认，再审申请人系在2013年12月1日20时02分下班后先行返回租住地后又外出，在外出期间发生交通事故。该情形不属于下班途中发生交通事故，依法不能认定为工伤，被申请人作出的《87号决定书》认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被申请人市人社局作为福州市社会保险主管部门，受理并认定工伤申请是其法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的属于工伤。本案中申请人发生交通事故是否在下班途中是本案审理的焦点。被申请人市人社局向原审法院提交的证明申请人发生交通事故的时间是在非下班途中的证据的证明力要强于申请人提交的证明其发生交通事故的时间是在下班途中的证据。申请人并未提交其所主张的证人证言不真实的反证证据。申请人提交的通话清单、移动通信公司通用机打发票、“郑雪第”证明不能证明申请人发生交通事故的时间。被申请人市人社局根据本案现有的证据认定申请人所受伤害非工伤并无不当。
综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张英的再审申请。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第331号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨思权、周纪平。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3707号
申请执行人张成杰，1972年9月15日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人张成杰与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6267号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张成杰未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款18819元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6267号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十二日
书记员 邸龙龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第217号
罪犯左远焱，男，1952年10月3日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省武汉市洪山区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）鄂洪山刑初字第0371号刑事判决，认定被告人左远焱犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决生效后，交付执行，刑期自2013年1月29日起至2017年1月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左远焱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯左远焱的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯左远焱在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左远焱减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
左远焱：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0386号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人姜某甲，个体运输。2014年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人姜某乙，个体工商户。2014年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人张某，个体工商户。2014年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年1月25日23时许，被告人姜某甲在扬州市广陵区头桥镇红星路曹家私房菜馆饮酒后，因打牌与被害人孙某乙、孙某丙等人发生纠纷，被告人姜某甲被劝离回家后喊其子被告人姜某乙又返回曹家私房菜馆滋事。期间，被告人姜某乙邀约了杜庆莹（已判决），杜庆莹又纠集了被告人张某与高厚喜（已判决）、曹勇，并要求高厚喜携带器械。四人到曹家私房菜馆后，被告人姜某乙、张某以拳脚，杜庆莹、高厚喜持刀以刀背对被害人孙某丁、孙某丙、孙某乙三人实施殴打，致三人不同程度受伤。殴打后，被告人姜某甲要求三被害人“赔偿”人民币1000元，杜庆莹、高厚喜等人以语言威胁，最终从三被害人处强拿硬要现金800元。
案发后，被告人姜某甲、姜某乙、张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有他们在本案侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人孙某丁、孙某乙、孙某丙的陈述笔录，未到庭证人孙某甲、曹某、徐某的证言笔录，未到庭共同作案人杜庆莹、高厚喜的证言笔录，辨认照片，法医学人体损伤报告，门诊病历，收条，谅解书，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人姜某甲、姜某乙、张某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人姜某甲、姜某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。三被告人在开庭审理过程中如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人姜某甲、张某可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜某甲、姜某乙、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人姜某甲、姜某乙、张某从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘瀛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执行�定书
（2016）陕0302执354号
申请执行人王永强。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第454号裁决书受理执行王永强与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司的银行存款15696元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王巍
二〇一六年四月七日
书�员王京凤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1404号
原告袁崇贵（又名袁从贵），男，住泸县福集镇。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被告张四文，男，住泸县玄滩镇。
原告袁崇贵与被告张四文买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员陈超亮独任审判，适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁崇贵及其委托代理人赵忠、被告张四文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原、被告签订了购销合同。原告将位于牛滩镇石英砂深加工厂的设施、设备销售给被告，双方约定价款168000元，后被告仅支付了138000元。被告于2011年5月23日向原告出具了欠原告30000元的欠条。原告多次要求被告归还欠款未果，向法院起诉，要求被告归还欠款30000元。
被告辩称：被告欠原告30000元是事实，被告没有支付原告欠款，是因为原告没有交付被告天然气表，被告尚有6万匹砖没有拉走，被告不同意向原告支付欠款。
经审理查明：原、被告于2011年4月22日签订购销协议，原、被告双方约定：原告将位于泸县牛滩镇石英砂深加工厂销售给被告拆除，范围包括属玻璃厂所有设备设施，烟囱、汽管、炉子的耐火砖、材料、厂内库房全部有色物资全部砂粉，但不能损坏房屋。全部价款为168000元。付款方式：此协议经双方代表签定生效后，即日由被告支付给原告价款118000元，余款50000元在被告进场施工后五日内支付原告。此后，被告向原告已支付138000元，被告于2011年5月23日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到袁从贵现金叁万圆正，（小写30000元）”。
另查明，原告袁崇贵与被告张四文在欠条中书写的“袁从贵”系同一人。后原告要求被告归还欠款未果，向法院起诉，要求被告归还欠款30000元。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、身份证复印件、泸县福集镇西苑社区居民委员会出具的证明、欠条、购销协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告履行义务后，经过双方结算，被告尚欠原告30000元未给付的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付原告欠款。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚未拉走的砖等，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定判决如下：
被告张四文欠原告袁崇贵的30000元货款，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一三年五月二十一日
书记员 田 燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第577号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人俞杰波。因犯盗窃罪于2010年1月25日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人俞杰波犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人俞杰波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年10月9日晚，被告人俞杰波采用撬防盗窗的手段，进入本市江东区兴宁路xx号时代华庭xx室内，窃得被害人毛某的“LV”牌钱包一只（内有人民币300元、身份证、银行卡等财物）及软中华329香烟4包（价值人民币300元）。
2.2012年10月17日晚，被告人俞杰波采用撬防盗窗的手段，进入本市江东区兴宁路xx号时代华庭xx室内，窃得被害人施某的苹果牌IPAD型平板电脑一台（价值人民币2279元），联想牌电脑一台（价值人民币3652元）及路由器一个（无法估价）。
3.2013年10月30日晚，被告人俞杰波采用砸窗的手段，进入本市江东区箕漕街xx弄xx号xx幢xx室内（金城云庭小区xx幢xx室），窃得被害人郑某的苹果牌平板电脑一台（价值人民币1953元）及索尼牌笔记本电脑一台、夏普牌手机一只、游戏机一台等财物（均无法估计）。
4.2013年12月上旬的一天，被告人俞杰波采用撬防盗窗的手段，进入本市江东区箕漕街xx弄xx号xx幢xx室内（金城云庭小区xx幢xx室），窃得被害人顾某的周大福18K金翡翠项链一条（价值人民币11000元），蒂凡尼项链一条（价值人民币16000元）。
5.2014年3月5日晚，被告人俞杰波采用撬防盗窗的手段，进入本市江东区箕漕街xx弄xx号xx幢xx室内（金城云庭小区xx幢xx室），窃得被害人顾某的人民币800元，红酒两瓶（价值人民币200元）及海参一盒、“COACH”牌提包一个、身份证、银行卡等财物（均无法估计）。
6.2014年3月26日晚，被告人俞杰波采用撬防盗窗的手段�进入本市江东区箕漕街xx弄xx号xx幢xx室内（金城云庭小区xx幢xx室），窃得被害人杜某的人民币400元及戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币3080元）。
2014年4月17日下午3时许，被告人俞杰波正在撬本市江东区箕漕街金城云庭小区xx号楼xx室的防盗窗实施盗窃时因被事主发现后逃跑，后在金城云庭小区xx号楼xx楼处被抓获。
案发后，赃物夏普手机一只被追回，已归还被害人郑某；周大福18K金翡翠项链一条、蒂凡尼项链一条被追回，已归还被害人顾某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、施某、顾某、杜某、郑某的陈述，证人许某、洪某、陈某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场照片，犯罪工具照片，赃物照片，发票复印件，调剂单复印件，户籍信息，抓获经过证明，刑事判决书，罪犯档案资料，监控录像，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞杰波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞杰波辩称其有主动交代犯罪事实的情况，属于自首，但是本院经过核实，根据本案的证据，被告人的辩解与查明的事实不符，意见不予采纳。被告人俞杰波在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，且少部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞杰波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年12月16日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人俞杰波向各被害人退赔还未追回的财物；查获的犯罪工具包一个、螺丝刀两把、老虎钳一把、撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 吴叶琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初504号
原告：金敬顺。
委托代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈谦。
被告：信达财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼402室。
负责人：王华青，系该公司总经理。
委托代理人：廖永军，系该公司职工。
原告金敬顺为与被告陈谦、信达财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日提起诉讼，诉请判令：一、原告因道路交通事故的损失医疗费8677.10元、住院护理费2385元（18天＊132.50元／天）、误工费15900元（120天＊132.50元／天）、出院护理费2772元（42天＊66元／天）、住院伙食补助费540元（18天＊30元／天）、交通费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金42250元（21125元／年＊20年＊10%）、鉴定费2100元、修理费2000元，合计82224.10元。由信达保险公司在交强险内赔偿80124.10元，余额2100元由被告陈谦承担60%赔偿责任为1260元。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员王放忠独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告金敬顺及其委托代理人袁建军，被告信达保险公司的特别授权委托代理人廖永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告陈谦未到庭视为其放弃抗辩和质证的权利。到庭当事有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年8月25日9时18分，陈谦驾驶车牌号为浙J×××××的小型客车，在马上线8公里300米临海市沿江镇兰道村路段右转，导致与同方向由金敬顺所驾驶的电动三轮车驶入路边，碰撞了公路桥护拦，造成电动三轮车损坏和金敬顺受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年8月27日，临海市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈谦负事故同等责任，原告金敬顺负事故同等责任。
三、受害人概况：金敬顺，系农村家庭户，因交通事故受伤住院18天。2015年12月16日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所（2015）临鉴字第A778、A778-1号临床鉴定意见书，认定右足第一趾毁损伤，目前遗留右足第一趾功能丧失（缺失）40%，即双足十趾功能丧失（缺失）20%，构成道路交通事故十级伤残；误工期为120天（自损伤之日起计算），护理期为60日（自损伤之日起计算），适当加强营养。
四、原告因�通事故造成的损失：
（一）、医疗费。原告提供的医疗费金额为8677.10元。经本院审核，杜桥卫生站发票金额为88元（没有医院处方）和住院发票伙食费316元（不属于医疗费范围），计人民币404元，予以剔除；故合理的医疗费为8273.10元，其中符合国家基本医疗保险范围内医疗费为7089.60元，不属于国家基本医疗保险范围内医疗费为1183.50元。
（二）、误工费。经法医鉴定，原告误工时间为120天，按132.50元／天计算，故其误工费为15900元。被告认为误工费标准过高，本院认为，被告的异议理由不足，本院不予采纳，并认定误工费为15900元。
（三）、护理费。原告住院18天按132.50元／天计算，其护理费为2385元；出院期间护理42天按66元／天计算，其护理费为2772元；两项共计5157元。被告认为误工费标准过高，本院认为，被告的异议理由不足，本�不予采纳，并认定护理费为5157元。
（四）、住院伙食补助费。原告住院18天，按30元／天计算，故其住院伙食补助费为540元。
（五）、交通费。原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。
（六）、营养费。经法医鉴定，原告需加强营养，本院酌定300元。
（七）、残疾赔偿金。经法医鉴定，原告受伤后构成道路交通事故一处十级伤残，残疾赔偿金标准按照城镇居民标准21125元／年计算20年赔偿指数10%，计人民币42250元。被告对伤残等级有异议，要求重新鉴定，本院认为被告要求重新鉴定的理由不足，不予采纳；原告的主张，符合法律规定，予以确认。
（八）、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤构成十级伤残，造成原告一定的精神损害，根据本次事故的过错责任程度等原因，本院确定精神损害抚慰金2500元。
（九）、鉴定费2100元。
（十）、三轮车修理费。庭审中，原告未提供相关证据，本院不予支持。
五、受害方已获得赔偿情况：
在审理过程中，原告金敬顺与被告陈谦对不属于保险公司赔偿范围部分已自行和解，由被告陈谦赔偿给原告金敬顺人民币1000元（已履行完毕），诉讼费由原告负担。
六、有关保险合同主要内容：浙J×××××小型普通客车在被告信达保险公司投保了交强险1份，本次事故在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门的定责准确，本院予以确认。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人按责任进行赔偿。
原告金敬顺合理经济损失有符合国家基本医疗保险范围内的医疗费7089.60元、住院伙食补助费540元、营养费300元、误工费15900元、护理费5157元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金42250元，共计人民币73736.60元，由被告信达保险公司在交强险范围内予以赔偿给原告金敬顺。对不属于信达保险公司赔偿范围内部分，原告金敬顺与被告陈谦已自行和解，本院对此予以确认。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告金敬顺经济损失计人民币73736.60元；
二、驳回原告金敬顺的其他诉讼请求。
案件受理费689元，减半收取344.50元，由原告金敬顺负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费689元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 员 王放忠
二〇一六年三月二十一日
代书记员 彭齐松
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00457号
罪犯陈市，男，1967年11月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈市犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月15日作出（2011）皖刑复字第00012号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00368号刑事裁定，将陈市死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出：罪犯陈市在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈市在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈市受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯陈市在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈市无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2035年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00005号
申请执行人：张华，女，1969年出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上路。
被执行人：蒋冬青，男，1967年出生，汉族，住阜阳市颍东区曙光路。
被执行人：许冬冬，女，1969年出生，汉族，住阜阳市颍州区颍州中路。
本院在执行申请人张华申请执行被执行人蒋冬青、许冬冬民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 玉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初5号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月25日出生于江苏省灌南县，汉族，农民。2007年6月7日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月19日，被告人李某某与刘汉华（已判刑）乘坐陈士俊（另案处理）的车到山东省沂源县县城，被告人李某某与刘汉华到沂源县东方购物广场手表柜台前，以购买手表为诱饵，相互配合盗窃“梅花”牌手表两块。经鉴定所盗物品价值人民币17900元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某于2015年10月27日主动到公安机关投案，如实供述了盗窃手表的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，辨认笔录及照片，技术检查车辆照片，书证户籍证明、刑事判决书、出所登记表、车辆信息登记表、抓获经过证明、在逃人员登记信息表、临时羁押证明，同案犯刘汉华的供述，被盗物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年一月十一日
书记员 李沂涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第229号
原告：鲍升章，退休职工。
被告：王根浩，职业不明。
被告：郑彩娣，职业不明。
原告鲍升章为与被告王根浩、郑彩娣民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院�诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告鲍升章到庭参加诉讼；被告王根浩、郑彩娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍升章起诉称：2012年3月15日，两被告以生产急需资金为由，向原告借款160000元，并出具借条1份。借款未约定还款期限。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还原告借款160000元。原告向本院提交由两被告出具的借条1份。
被告王根浩、郑彩娣未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认�：原、被告之间借贷合法有效。两被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根浩、郑彩娣共同归还原告鲍升章借款160000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，由被告王根浩、郑彩娣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年二月十六日
代书 记员 段青波
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第214号
刘勇军：
你与赵永强民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）舞民初字第884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵永强于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、刘勇军偿还赵永强借款55000元。
二、负担案件受理费1175元，负担申请执行费800元。
特此通知
二〇一四年六月五日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第01729号
原告：开某，女，1977年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张晓波，本市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
原告开某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告开某及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼。被告姚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，1999年3月4日登记结婚，2000年1月24日婚生女姚红艳出生。婚后由于夫妻性格差异太大，无法在一起沟通，导致经常发生矛盾和争吵，并于2009年开始分居至今。婚后无共同财产和共同债务。现夫妻分居达5年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。女姚红艳由我抚养，被告承担抚养费。
被告姚某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年3月4日登记结婚，2000年1月24日生育一女，取名姚红艳，现随原告生活。双方婚后共同在外务工，由于性格差异，常为琐事发生矛盾，2009年双方分别外出务工，分居生活至今。原告曾与2012年9月诉至本院，要求离婚，本院依法判决不准离婚。此后，被告外出打工，一直无音信。原告于2013年9月24日再次诉至本院，请求法院依法判决离婚、婚生女姚红艳由原告抚养，被告承担抚养费。另查明双方共同生活期间未添置共同财产，无共同债权、债务。本案在审理中，姚红艳表示愿意随原告生活，原告亦表示愿自行抚养姚红艳至成年。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证、桐城市金神镇杨公村民委员会出具的书面证明及本院对姚红艳的问话笔录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，相互扶助。原、被告双方由于性格不合常发生矛盾，2009年双方分居生活，被告外出至今未归，且未与家庭联系，夫妻关系名存实亡，原告曾于2012年9月诉至本院要求离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方关系未能改善，现原告坚持要求离婚，本院应予以准许。孩子要求随原告生活、原告自愿自行抚养孩子至成年的意见，本院予以采纳，据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告开某与被告姚某离婚；
二、婚生女姚红艳随原告开某生活，由其自行抚养至姚红艳成年。
案件受理费200元由原告开某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年三月三日
书 记 员 雷姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00383号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号
负责人：虢春华，行长。
委托代理人：ＸＸ华，该行职员。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：金波。
被告：王米琼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告金波、王米琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费1，206元，减半收取603元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审判员 徐 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 郭思文
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第4号
上诉人（原审起诉人）：谢康明，男，1938年8月21日出生，汉族，居民。
上诉人谢康明因要求牛华镇人民政府返还房屋并赔偿一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人谢康明向乐山市市中区人民法院起诉称，起诉人的父亲谢承志在乐山市五通桥区牛华镇留下有474.5平方米的房产，1958年大跃进我父亲的私房全部拆迁。谢承志于1960年去世该房屋应由起诉人谢康明等四兄弟继承。之后，起诉人的其他兄弟相继去世，唯有起诉人是上述房产的合法继承人。1981年6月13日，被告五通桥区牛华镇人民政府（以下简称牛华镇政府）的私房出售申请报批表上记载了该私房契约是原告父亲所有的房屋。2001年10月，起诉人向牛华镇政府相关职能部门反映情况，但均未得到解决。为此，诉请人民法院依法判决：1、牛华镇政府向起诉人返还474.5平方米的房屋并赔偿损失949000元；2、本案诉讼费用由牛华镇政府承担。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》施行的时间是1990年10月1日，起诉人诉称牛华镇政府将其继承的房屋收归国有的时间是1981年6月13日，该行政行为发生在行政诉讼法施行之前，行政诉讼法对其并不具有溯及力。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对谢康明的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，原审没有开庭公开审理。原审法院并没有推翻上诉人的事实依据和法律依据，就草率下判，使人难以信服。请求，撤销乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第137号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”本案上诉人起诉称牛华镇政府将其父亲的私房拆迁的时间是1958年，该行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。对其基于该行政行为要求被上诉人附带赔偿损失的起诉，人民法院也不应受理。原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一五年一月十二日
书记员 范鹏程
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1126号
罪犯林坚伟，男，1982年5月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年6月11日作出（2012）肇端法刑初字第15号刑事判决，以被告人林坚伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林坚伟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金六万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，实际执行原判刑期二分之一以上，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林坚伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年3月31日起，至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1124号
申请执行人李某，男。
被执行人陈某，男。
申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第03008号民事判决书，判决由被执行人陈某履行偿还义务，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某向申请执行人李某分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1509号
申请执行人于晓波，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人侯明东，地址巴林左旗。
于晓波与侯明东劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0422民初1055号调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯明东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于晓波于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯明东的财产进行了查证：被执行人侯明东无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯明东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯明东新的财产线索，申请执行人于晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00364号
原告辛建喜，男，汉族。
委托代理人田富春，陕西名州律师事务所律师。
被告黑新利，男，汉族。
原告辛建喜与被告黑新利债务转移纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审理员张保华适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田富春到庭参加了诉讼，被告黑新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年间，被告为中铁二工局太中银铁路吴堡段项目部提供石料，白虎军向被告投资分红，原告向白虎军挂股10万元。工程完工后白虎军与原告结算分红利润为5万元，白红军陆续返还本金10万元，剩余5万元利润，经白虎军、原、被告三人协商该5万元由被告黑新利偿还原告，被告向原告出具欠款条据，后原告多次向被告索要该款未果，提起诉讼，要求被告支付欠款50000元及利息。
被告辩称：对原告诉讼请求及事实理由均无异议，欠款条据也是他出具的。因为中铁二工局太中银铁路吴堡段项目部一直未给自己付款，所以也未给原告偿还该款。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，证明被告黑新利欠款50000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
黑新利谈话笔录，证明白虎军、原、被告三人协商该5万元债务转由黑新利偿还事实。
经庭审质证：
原告对本院调取的证据均予以认可。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实，来源合法与本案具有关联性，应予采纳。本院依职权调取的黑新利谈话笔录，其内容真实、来源合法与本案具有关联性且与原告提交的证据能够相互印证，故应予采纳。
经审理查明：
2007年间，被告为中铁二工局太中银铁路吴堡段项目部提供石料，白虎军向被告投资分红，原告向白虎军投资10万元。工程完工后白虎军与原告结算分红利润为5万元，白虎军陆续支付原告本金10万元。剩余5万元利润，经白虎军、原、被告三人协商由被告黑新利偿还原告。被告于2012年4月3日向原告出具50000元的欠款条据。
本院认为，由白虎军支付原告的投资利润50000元，经白虎军、原、被告三人协商已转让在被告黑新利名下，且被告出具欠款条据，该债务转让合同系白虎军、原、被告真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告黑新利应按照合同的约定向原告辛建喜履行支付该款的义务。现原告主张被告支付50000元的欠款，予以支持，关于原告请求被告支付利息，因合同中未约定相关内容，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑新利于本判决生效之日起10日内一次性给付原告辛建喜50000元。
二、驳回原告辛建喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告黑新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一四年五月十二日
书记员 高 航
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第95号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅平江，农民。2013年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原审被告人金巾表，农民。2005年7月21日因赌博被湖州市公安局南浔区分局治安罚款人民币一千元，没收赌资人民币一万一千七百元、赌博工具扑克牌二副。2012年12月19日因容留卖淫被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。2013年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人钟建根，农民。2013年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人杨利平，农民。2013年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人金巾表、傅平江、钟建根、杨利平犯容留卖淫罪一案，于2013年8月16日作出（2013）湖吴刑一初字第334号刑事判决。原审被告人傅平江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月至2013年2月下旬，被告人金巾表、傅平江、钟建根、杨利平以营利为目的，在本市吴兴区织里镇富民中路129号“海森”浴场，容留卖淫女李某某等人与他人进行卖淫嫖娼活动110次。2013年2月27日22时15分许，四被告人在上述浴场三楼8318、8313包厢内容留卖淫女李某某等进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。现场从卖淫女处搜得卖淫嫖娼凭证（红票）88张，从浴场吧台搜得卖淫嫖娼凭证（白票）32张。案发后，被告人金巾表为逃避处罚，与被告人傅平江相互串通，伪造证据。2013年3月7日，被告人钟建根、杨利平主动投案并供述了全部犯罪事实；被告人金巾表、钟建根、杨利平分别退缴违法所得人民币三万元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人金巾表有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人傅平江有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人钟建根有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人杨利平有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；被告人金巾表、钟建根、杨利平退缴违法所得共计九万元，予以没收；作案工具浴场清单、红票八十八张、白票三十二张、避孕套十八枚，予以没收。
上诉人傅平江以其在共同犯罪中起辅助作用为由请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人傅平江伙同原审被告人金巾表、钟建根、杨利平于2012年10月至2013年2月下旬在本市吴兴区织里镇富民中路“海森”浴场容留卖淫女李某某等人进行卖淫嫖娼活动110次，同年3月7日，被告人钟建根、杨利平主动到公安机关投案，并分别退缴违法所得人民币三万元，被告人金巾表亲属代其退缴违法所得人民币三万元的事实，有原判所采信的浴场清单、欠条、转让书、公安行政处罚决定书、到案经过、检查笔录及照片，证人金雅琴、罗爱桂、闵某某、郑某某等人的证言及辨认笔录，湖州市性病诊断报告等证据予以证实。同时，上诉人傅平江，原审被告人金巾表、钟建根、杨利平对上述事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人傅平江、原审被告人金巾表、钟建根、杨利平以营利为目的，容留他人卖淫，情节严重，各自的行为均已构成容留卖淫罪。关于上诉人及辩护人提出从犯的意见，经查，上诉人傅平江与原审被告人金巾表等人合伙经营容留他人卖淫的浴场，均系股东，在共同犯罪中并非起辅助作用，不足以认定从犯，上述意见与事实不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 丁晓岚
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第408号
原告黄彦乔。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
被告覃发连。
委托代理人覃光明，广西象法律师事务所律师。
原告黄彦乔与被告覃发连民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月8日向柳州市柳南区人民法院起诉，柳南区人民法院受理后，被告提出管辖异议，柳南区人民法院裁定将本案移交本院审理，本院受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄彦乔及其委托代理人李家文、被告覃发连及其委托代理人覃光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦乔诉称：原、被告为朋友关系，被告因为资金周转，于2012年3月1日及2012年5月20日分别向原告借款人民币60000元和30000元，共计90000元。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即返还原告借款90000元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、转账单2张，为了证实被告2次向原告借款共90000元的事实（通过网银转账）。
被告覃发连辩称：被告与李良静2006年3月开始合资经营象州县长鸿石米公司，原告是李良静的台湾老乡加朋友，于2007年初到公司工作，原、被告便开始有贸易网往来。2011年2月，被告独资在象州县妙皇乡下古城村成立一个石米加工场，把加工出来的石米卖给长鸿石米公司统一对外销售，2011年6月至2011年12月共拉了402.5吨石米给长鸿公司，2012年1-6月又拉了142.65吨，合计545.15吨，每吨石米的价格为500元，合计货款为272575元，这90000元只是其中部分货款，并不是借款，原、被告之间根本不存在借贷关系，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，为了证实被告的身份情况；2、合资经营合同，为了证实被告与李良静合资经营石米，原告也参与其中，双方有经济往来；3、原告发给被告管理人员冯某的短信；4、过磅单；证据3、4为了证实原告收到被告拉去的石米；5、证人冯某、韦某某的证言，为了证实被告拉有石米给长鸿公司。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但这是原告付给被告的货款，而不是借款。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、3、4、5没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但该公司2010年已经注销。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下法律事实：原、被告在2011至2012年间存在石米买卖关系，原告于2012年3月1日及2012年5月20日两次通过网银向被告转帐人民币60000元和30000元，共计90000元。原告于2012年11月8日提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：由于被告认为原告通过网银转给被告的这90000元是货款，而非借款，根据民事诉讼的举证原则，原告有责任提供证据证明该款为借款，现原告提供的转账单只能证明被告收到原告的90000元，并不涉及任何借贷内容，与此同时，原告承认原、被告之间存在石米买卖关系，被告提供的证据也证实了双方存在石米买卖关系，由此可见该款项有可能是原告付给被告的货款，原告主张是借款的证据明显不足，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄彦乔的诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全申请费920元，合计1945元，由原告黄彦乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一三年六月八日
书记员 谢杰作
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第408号
原告王玮琳。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告王玮琳与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玮琳撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初71号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托代理人张继春，该公司法律顾问。
被告刘杰，男，1971年10月16日出生，居住地辽宁省锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一六年三月七日
书 记 员 王思佳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢32号
申请执行人王辉。
被执行人宋涛。
申请执行人王辉与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案于2013年12月27日审结，该案（2014）李民初字第113号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请恢复执行本案本金人民币25000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币25000元，本案执行费人民币500元由被执行人承担。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第113号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2386号
上诉人（原审被告）：金晖酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。
法定代表人：邱锦彪。
被上诉人（原审原告）：深圳市水韵时代投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。
法定代表人：盛爱萍，董事长。
原审被告：深圳市万科南苑房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼5楼G区。
法定代表人：王仲青。
上诉人金晖酒店（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市水韵时代投资有限公司、原审被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋租赁合同的标的物国际市长交流中心位于深圳市南山区，属于南山区人民法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。金晖酒店（深圳）有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十日
书记员 邹俊辉（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第194号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。
法定代表人于冠海，行长。
被告陈建伟。
被告孙秀丽。
被告李尚富。
被告高永健。
被告徐臣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告陈建伟、孙秀丽、李尚富、高永健、徐臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈建伟、孙秀丽、李尚富、高永健、徐臣的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈建伟、孙秀丽、李尚富、高永健、徐臣名下银行存款658798元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年六月三日
书记员 宫玉峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00050号
原告雷某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告雷某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余 铭
巴彦县人民法院
（2014）巴刑初字第152号
院长签批：
审核人
庭别
庭长 审批
拟稿人
办案人
校对
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，1973年4月28日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市，2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，2014年6月5日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。2014年6月23日本院公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日13时许，被告人盖某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至巴彦县万发镇供电所附近时，被巴彦县公安局交警大队查获。经司法鉴定：盖某某血液酒精含量为125.83mg／100ml。被告人盖某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人盖某某于2014年4月23日被公安机关在巴彦县万发镇抓获。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实；有书证机动车驾驶人信息查询结果单、被告人盖某某户籍证明、现实表现、到案经过；被告人盖某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人盖力臣醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盖某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张崭新
二〇一四年六月二十六日
书记员王政新
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第152号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人盖力臣，男，1973年4月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区兴福乡臣宝村，2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，2014年6月5日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人盖力臣犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。2014年6月23日本院公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人盖力臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日13时许，被告人盖力臣醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至巴彦县万发镇供电所附近时，被巴彦县公安局交警大队查获。经司法鉴定：盖力臣血液酒精含量为125.83mg／100ml。被告人盖力臣属醉酒驾驶机动车辆。被告人盖力臣于2014年4月23日被公安机关在巴彦县万发镇抓获。
上述事实，被告人盖力臣在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实；有书证机动车驾驶人信息查询结果单、被告人盖力臣户籍证明、现实表现、到案经过；被告人盖力臣的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人盖力臣醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盖力臣到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人盖力臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王政新
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3028号原告：姜学如，居民。委托代理人：林军。被告：闻树利，农民。原告姜学如诉被告闻树利占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，于2015年8月17日依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军、被告闻树利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜学如诉称：原、被告系朋友关系。2006年，被告找到原告要求用原告的身份证为其买车，原告同意了被告的要求，原告用自己的身份证为被告在北京买了一辆奥拓车，该车的车牌号为京C×××××，所有权人为原告姜学如，该车上牌后一直由被告使用。2006年7月22日，被告写了一张证明给原告，被告使用该车至今，原告没有向被告收取过任何费用。被告写给原告的证明内容中，把原告作为担保人，原告不懂法律，当时没有对被告提出异议，该车虽登记在原告名下，但一直是被告使用，原告一直承担着该车可能产生的民事及刑事责任，且被告使用原告名下的车牌及车辆行驶证等行为违背法律法规的规定，原告到车管所查询该车的情况，发现该车有违章未处理的情况。因此，原告多次找到被告，要求其将该车登记在原告名下的车牌及车辆行驶证返还给原告，但被告拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告将其占有的属于原告所有的车牌号为京C×××××的车牌及车辆行驶证等所有相关手续返还给原告。被告闻树利辩称：车是被告出资购买的，所有权人为被告，只是使用了原告姜学如的身份证进行了车辆登记。该车已经卖掉了，不在被告手中，连同一切车辆手续都给了购车人。本院归纳争议焦点为：被告闻树利是否应返还原告姜学如京C×××××的车牌及车辆行驶证等所有相关手续。原告姜学如主张：被告闻树利应返还原告姜学如京C×××××的车牌及车辆行驶证等所有相关手续。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1.2006年7月22日证明一份，内容为：“证明今有姜学如给闻树利买车，用姜学如身份证买车，车号：京C×××××奥拓车，出现任何跟姜学如身份证有关事情，都有闻树利全面负责，没有姜学如任何责任，特此证明。闻树利地址：河北省遵化市遵化镇华裕街三条2至3号担保人：姜学如用车人：闻树利证明人：ＸＸ2006年7月22日”。用以证明京C×××××车牌号及车辆行驶证所有权为原告。经质证，被告对该证据未提出异议。2.北京车辆管理所查询的京C×××××机动车综合信息查询表一份，用以证明车辆所有权人是姜学如，车辆现在有违章未处理，至今未验车。另根据北京市车辆管理规定，车辆现已不能进行过户，而且原告名下有此车牌已无法再申请车牌。经质证，被告对该证据不予认可，辩称该表没有北京车辆管理所的公章。被告闻树利主张：被告闻树利不应返还原告姜学如京C×××××的车牌及车辆行驶证等所有相关手续。车辆所有权人为被告，车是被告出资购买的，税费也都是被告交纳的，该车在2007年左右就已经卖了，手续也给了购车人。针对其主张，被告闻树利未向本院提供证据。经审理查明：原、被告原系同事关系。2006年7月22日被告闻树利出资购买了一辆红色奥拓微型轿车，所有权人为被告闻树利，该车车辆型号QCJ×××80，车辆识别号97×××12，发动机号97×××26，在2006年7月22日购买时该车为二手车，在购车时原、被告协商使用原告的身份证将该车过户到原告姜学如的名下，故该车行驶证登记在原告姜学如名下，车牌号为京C×××××。该车自购买之日起一直由被告闻树利使用，行驶证亦一直在被告手中。审理中，被告称该车在2007年就已经转卖他人，行驶证等手续亦一并给了购车人。本院认为：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。本案被告出资购买京C×××××红色奥拓车后只是借用原告身份证将该车登记在原告名下，自2006年购车后，该车一直是被告使用，且行驶证及车辆相关手续亦一直在被告处，故本案争议的京C×××××红色奥拓车的所有权及使用权均为被告，车辆行驶证及车牌是依附于机动车辆的，故原告要求被告返还京C×××××红色奥拓车的车牌号及行驶证的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告姜学如的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜学如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董艳丽二〇一五年八月二十七日书记员张超慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢76号
申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林省祥瑞针织有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区。
被执行人：ＸＸ，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人吉林省祥瑞针织有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案于2018年3月16日立案执行，本院作出的（2015）船民二初字第272号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币280万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月29日、2017年11月7日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人ＸＸ名下银行存款并扣划5万元，该笔执行款于2017年11月5日退还给申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司、未能发现车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月17日对被执行人采取了限制消费措施，并于2018年3月17日通过司法专邮形式向被执行人送达。
4、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2018年5月23日到申请执行人吉林省祥瑞针织有限公司、ＸＸ住所地及住所进行周边及现场调查，未发现被执行人下落及财产情况。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日约谈申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年七月十七日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢76号申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林省祥瑞针织有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区。被执行人：ＸＸ，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人吉林省祥瑞针织有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案于2018年3月16日立案执行，本院作出的（2015）船民二初字第272号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币280万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月29日、2017年11月7日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人ＸＸ名下银行存款并扣划5万元，该笔执行款于2017年11月5日退还给申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司、未能发现车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月17日对被执行人采取了限制消费措施，并于2018年3月17日通过司法专邮形式向被执行人送达。4、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2018年5月23日到申请执行人吉林省祥瑞针织有限公司、ＸＸ住所地及住所进行周边及现场调查，未发现被执行人下落及财产情况。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日约谈申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年七月十七日代理书记员  王 洋
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执142号
申请人：曾文纯，男。
委托代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人：王贤垚，男。
被执行人：荆纪云，女，系王贤垚妻子。
曾文纯申请执行王贤垚、荆纪云合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）岚民初字第00303号民事判决书、于2016年3月17日作出的（2015）岚民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。因王贤垚、荆纪云未全部履行判决确定的金钱给付义务，曾文纯于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法立案。
执行过程中，本院向王贤垚、荆纪云发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：向曾文纯支付合伙退伙款下余的94563.40元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费共8500元、执行费1318元。逾期被执行人王贤垚、荆纪云未履行上述义务。本院依法查询了二人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等财产登记信息，二被执行人暂无财产可供执行。经向申请人反馈上述情况并征求其意见，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十月二十八日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执142号申请人：曾文纯，男。委托代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。被执行人：王贤垚，男。被执行人：荆纪云，女，系王贤垚妻子。曾文纯申请执行王贤垚、荆纪云合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）岚民初字第00303号民事判决书、于2016年3月17日作出的（2015）岚民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。因王贤垚、荆纪云未全部履行判决确定的金钱给付义务，曾文纯于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向王贤垚、荆纪云发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：向曾文纯支付合伙退伙款下余的94563.40元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费共8500元、执行费1318元。逾期被执行人王贤垚、荆纪云未履行上述义务。本院依法查询了二人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等财产登记信息，二被执行人暂无财产可供执行。经向申请人反馈上述情况并征求其意见，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十月二十八日书记员 李永会
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初527号
原告：农安县杨树林乡海臣化肥经销处
法定代表人：张海臣，经理。
被告：张凤军，现住农安县。
本院在审理农安县杨树林乡海臣化肥经销处与张凤军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告农安县杨树林乡海臣化肥经销处于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县杨树林乡海臣化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟德伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00547-1号
申请执行人董安平，1965年10月13日，居民。
被执行人刘修才，居民。
本院在执行董安平申请执行刘修才买卖合同纠纷等案件，因刘修才不按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务，在案件执行过程中，本院查明刘修才以竹山县华夏建筑工程有限责任公司的名义在竹山县兴竹实业有限责任公司承包了竹山县一级公路潘口段污水管网的建设工程，现有工程款尚未结清。本院于2015年8月28日作出（2015）鄂竹山执字第00547号执行裁定书，裁定对被执行人刘修才以竹山县华夏建筑工程有限责任公司的名义在竹山县兴竹实业有限责任公司应结算的竹山县一级公路潘口段污水管网建设工程款予以扣留20万元。后经核实刘修才以竹山县华夏建筑工程有限责任公司的名义在竹山县兴竹实业有限责任公司应结算的竹山县一级公路潘口段污水管网建设工程款有30301.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘修才以竹山县华夏建筑工程有限责任公司的名义在竹山县兴竹实业有限责任公司应结算的竹山县一级公路潘口段污水管网建设工程款30301.15元。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 南金俭
代理审判员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年七月六日
书 记 员 王建刚
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执13号
申请执行人方全先，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-78号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-78号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第875号
申请执行人徐世凡。
被执行人徐洪伟。
被执行人海南金企实业有限公司。
法定代表人郑海，经理。
申请执行人徐世凡与被执行人徐洪伟、海南金企实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院（2013）龙民一初字第344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市人民大路XX号华星大厦3号、7号和10号商铺过户至申请执行人徐世凡名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南金企实业有限公司名下位于海口市人民大路XX号华星大厦3号、7号和10号商铺过户至申请执行人徐世凡（身份证号：42011XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘昕昕