福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第707号
原告樊平根，男，43岁，住福建省泰宁县。
被告卢国荣，男，39岁，住福建省泰宁县。
被告张梅花，女，30岁，住福建省泰宁县。
委托代理人卢国荣（系被告张梅花丈夫），男，无业，住址同上。
原告樊平根与被告卢国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告于2015年9月10日申请追加被告张梅花参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告樊平根、被告卢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊平根诉称，被告卢国荣因生意周转于2011年7月1日向原告借款10万元并约定利息按月息2分结付，并当即立下借条一份。后原告多次向被告催讨无果。因两被告系夫妻关系，该债务是在被告卢国荣、张梅花夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故原告诉至法院请求判令被告卢国荣、张梅花归还借款本金10万元及利息10万元（自2011年7月1日至2015年9月1日按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告樊平根陈述在2012年3月后有分三次收到卢国荣给付的利息共计7000元。
原告樊平根针对自己的主张，提供以下证据：
1、借条一份、欠条一份，以证明被告卢国荣向原告借款并出具借条的事实；
2、证人李星文的证言，以证明原告和李星文至被告家中叫被告重新出具借条，并未胁迫被告。证人李星文当庭陈述：我知道卢国荣有向樊平根借钱的事，具体借钱的情况我不知道；2014年农历年三十我和樊平根一起到卢国荣家找卢国荣要钱，卢国荣重新写了一张落款时间为2011年的借条。
被告卢国荣、张梅花答辩称，该笔借款是由被告卢国荣在2010年10月产生的担保债务，后2012年被告卢国荣同意由其个人承担该笔债务，2014年农历年三十原告至被告家中要求被告重新写一份借条，该份借条落款时间为2011年。2012年3月出具借条后卢国荣有陆续还过1.1万元。因为该笔借款是2010年发生的，二被告尚未结婚，且这笔钱也没有用于家庭，故该笔钱不应由张梅花还款。
被告卢国荣、张梅花针对自己的主张，提供以下证据：
1、录音光盘一份，以证明被告卢国荣有出具二张借条给原告，在录音中卢国荣和李星文有讲到这笔钱是担保借款的事实；
2、证人饶辉龙的证言，以证明被告卢国荣所欠原告樊平根的钱是因2010年11月份别人向原告借款而被告卢国荣提供担保。证人饶辉龙当庭陈述：2010年11月，我在樊平根家里时，听到卢国荣、樊平根及另一人说到借钱的事情，卢国荣是作为担保，我没有看到他们给钱，有看到他们写字条。
本院依职权调取的婚姻登记记录证明一份，以证明被告卢国荣与被告张梅花的婚姻登记情况。
经庭审举证、质证，针对原告樊平根提供的证据1，被告卢国荣对其真实性无异议，但提出由于2010年担保借款的债务人跑掉了，其于2012年3月1日同意承担该笔债务并出具了欠条，2014年农历年三十写了一张落款为2011年7月1日的借条；对原告樊平根提供的证据2，被告卢国荣无异议。针对被告卢国荣提供的证据1即录音光盘，原告提出录音内容不清晰，但该份录音可以证实被告欠钱的事实；针对被告卢国荣提供的证据2即证人饶辉龙的证言的真实性提出异议，认为：借款时证人不在场，证人与被告是好朋友，是作伪证。对本院依职权调取的婚姻登记记录证明，原、被告双方均无异议。本院认为，原告樊平根所提供的证据1、2，具有真实性、客观性、合法性，具有证明力，可以采信；被告卢国荣提供的证据1即录音光盘，因该份录音不清晰无法正常播放，证据内容无法核实，故不予采信；被告卢国荣提供的证据2即证人饶辉龙的证言，因证人所述内容的真实性无法核实，没有证明力，不予采信；本院依职权调取的婚姻登记记录证明，具有证明力，可予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2010年间，被告卢国荣为他人向原告樊平根借得的一笔借款10万元提供担保，该笔借款双方约定按月息4分计付利息。因借款人仅支付了几个月的利息便不能还款，原告樊平根要求被告卢国荣还款，被告卢国荣同意由其偿还该笔借款并于2012年3月1日出具欠条一份，书面载明：“本人卢国荣因建房向樊平根借人民币10万元，借款期限六个月。”后被告卢国荣陆续支付原告樊平根7000元。2014年农历大年年三十，原告樊平根与李星文至被告卢国荣家中要求其还款，被告卢国荣重新出具一份落款日期为2011年7月1日的借条给原告，该份借条书面载明：“因生意周转今向樊平根借款人民币合计10万元整，月息二分，按月结付。”嗣后，原告樊平根多次向被告卢国荣催讨借款未果而成讼。
另查明，2011年6月9日，被告卢国荣与被告张梅花在泰宁县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告卢国荣因履行担保义务所欠原告樊平根借款10万元，有已被本院采信的由被告卢国荣出具的借条、欠条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告樊平根要求被告卢国荣归还借款10万元的请求予以支持。被告卢国荣出具的欠条上并未书面约定利息，但其于2014年农历大年年三十出具的借条落款日期为2011年7月1日且该份借条上有书面约定借款利息月息2分，应认定该笔借贷为有息借贷且自2011年7月1日起计算利息。双方书面约定的利率未超过年利率24%，故原告樊平根要求被告按照约定的利率支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告卢国荣提出其归还原告1.1万元但未提供相应证据证实，原告樊平根当庭认可收到利息7000元，故可以原告所认可的事实认定支付利息7000元，该利息应在利息总额中予以扣除。被告卢国荣在与被告张梅花婚姻关系存续期内向原告樊平根出具欠条、借条，但被告卢国荣所欠原告樊平根的上述债务是基于2010年的个人担保行为，该担保行为发生于婚前，系被告卢国荣的个人债务。故原告樊平根要求被告张梅花共同承担被告卢国荣上述债务的主张，没有法律依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢国荣于本判决生效后十日内向原告樊平根支付借款本金10万元及利息9.3万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊平根的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告樊平根负担75元，由被告卢国荣负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费4300元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”