wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初7939号原告：范某，男，1979年9月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1977年2月25日出生，汉族，住泰兴市。原告范某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于泰兴市xxxxxxxx幢xxx室房屋（即泰兴市xxxxxx花园xx幢xxx室）归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2016年11月21日到民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定原夫妻共同财产中位于泰兴市xxxxxxxx幢xxx室房屋归原告所有。但在办理房产证过程中，被告拒不配合，原告遂诉至法院。被告丁某未提交答辩状，亦未举证。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2015年7月1日，原、被告以共同买受人的名义签署《商品房买卖合同》一份，向泰兴市祥瑞置业有限公司购买了位于泰兴市泰兴市xxxxxxxx幢xxx室的房屋，购买该房屋时原、被告共同向中国银行贷款47万元。2016年11月21日，原、被告在民政部门领取离婚证，并签订《离婚协议书》一份,双方在该协议中约定：（三）位于泰兴市泰兴市xxxxxxxx幢xxx室房产归男方所有；（四）男女双方婚姻存续期间无债权，房贷由男方承担；（七）本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。该协议还对其他财产及事项作了约定。原、被告离婚后，原告按照离婚协议约定履行分期偿还贷款义务，领取了房屋钥匙，缴纳物业管理费用，并进行了装修，因被告不愿协助原告办理房屋产权证，原告遂具状持前述请求和理由诉来本院。本案审理过程中，原告陈述，离婚协议书中所指的“泰兴市xxxxxxxx幢xxx室”即指“泰兴市xxxxxxxx幢xxx室”。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、购房合同和发票，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。夫妻为离婚达成的财产分割协议，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起对双方产生法律约束力。本案原、被告所签订的离婚协议涵盖了子女抚养、财产分割、债权债务处理等方面的内容，体现了权利与义务一致的一般要求，该协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。双方既已在协议中明确约定讼争房屋的产权归原告所有，这是被告对其于夫妻关系存续期间作为讼争房屋共同买受人的相关财产权利的自愿处分，原告亦已实际使用该房屋并承担了包括按期偿还贷款在内的相关义务，被告应当依协议约定积极协助以促成原告办理对涉案房屋产权的权属登记。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告丁某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原以范某、丁某名义共同购买的位于泰兴市xxxxxxxx幢xxx室的房屋归原告范某所有，被告丁某于本判决生效之日起十日内协助原告范某办理房屋权属登记手续。案件受理费10550元，减半收取5275元，原告自愿负担（已缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 严洪斌二〇一七年十月九日法官助理 史 晴书 记 员 陈 阳
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1971号
原告：张月学
被告：刘海丰
被告：马东梅
原告张月学与被告刘海丰、马东梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月学、被告马东梅到庭参加诉讼，被告刘海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月学向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款20000元。事实理由：2014年4月13日，被告刘海丰经被告马东梅担保从原告处借款20000元，二被告为原告出具欠据1份。并约定月利息1.5%，之后二被告一直未偿还该笔借款的本金和利息。2015年6月3日刘海丰在马东梅家重新为原告出具欠据1份，双方约定2015年12月末还款，马东梅在该欠条上签名继续承担保证责任，因马东梅是原告的妻子的外甥女，故原告在当日对二被告表示放弃索要利息。该款到期后经原告多次索要，二被告均以各种借口推脱至今未偿还该欠款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款20000元。
被告马东梅辩称，原告所述的借款时间、数额及其为被告刘海丰担保均属实。该笔借款被告刘海丰一直未向原告偿还，但该借款只能找被告刘海丰要，因为原告把钱借给被告刘海丰，其只是保证人，并未使用该借款，其可以帮原告向被告刘海丰索要欠款，但不同意承担保证责任。
被告刘海丰未作答辩。
本院认为，被告刘海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告刘海丰经被告马东梅担保向原告张月学借款、且逾期未予偿还，该事实有二被告共同为原告出具的借条在案佐证，故本院对上列事实予以认定。故对原告要求被告刘海丰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马东梅的保证合同依法成立并生效，因原告与被告马东梅对保证方式未作约定，故被告马东梅应按照连带责任保证承担保证责任，因原告在庭审中陈述其在保证期间届满前曾多次要求被告马东梅承担保证责任，被告马东梅当庭对该事实予以承认，故该保证合同的诉讼时效应从原告要求被告马东梅承担保证责任之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海丰于本判决生效之日起3日内偿还原告张月学借款20000元。被告马东梅对上述欠款负连带清偿责任。
如果被告刘海丰、马东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告刘海丰、马东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王二治
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00151号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人秦某甲，无职业，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌偷越国（边）境犯罪，2015年7月6日被钟祥市公安局皇庄水陆派出所抓获，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人秦某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2015年9月23日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年3月15日至2015年6月6日，被告人秦某甲持冒用他人身份证件办理的护照，出入国（边）境达39次。
1、2003年6月19日，被告人秦某甲用其姐姐秦某乙的居民身份证及户口簿，使用其本人照片，到南漳县公安局出入境管理大队申请办理了一本姓名为秦某乙的护照（护照号码为G06032861）。2005年9月5日至2006年9月24日，秦某甲持此护照先后从拱北、深圳机场等口岸前往马来西亚，出入境共8次。
2、2003年9月5日，被告人秦某甲持其婶婶刘某的户口簿、假居民身份证，使用其本人的照片，到南漳县公安局出入境管理大队申请办理了一本姓名为刘某的护照（护照号码为G07251714）。2005年3月15日至2006年8月29日，秦某甲持此护照先后从罗湖、深圳机场、拱北口岸前往新加坡、马来西亚等国，出入境共13次。
3、2008年6月13日，被告人秦某甲在迪拜期间因所持并冒用姓名为刘某的护照（号码为G07251714）即将到期，其持该护照到中华人民共和国驻迪拜总领事馆重新申领了一本姓名为刘某的新护照（护照号码为G20557999）。2008年9月2日至2012年9月4日，秦某甲持此护照先后从白云机场、蛇口、罗湖等口岸前往马来西亚、阿联酋等国，出入境共17次。
2015年6月6日，被告人秦某甲持姓名为刘某的护照（号码为G20557999），在湖北省武汉市白云机场持登机牌准备再次乘机前往新加坡时，被武汉市边防检查站民警查获。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、秦某乙等人证言；南漳县公安局接处警工作登记表、接报经过、抓获证明、秦某甲冒用他人身份证件办理护照偷越国（边）境情况明细表、出入境记录查询结果、秦某乙、刘某身份证复印件、秦某甲常住人口基本信息等书证；同步录音录像光盘；被告人秦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反国（边）境管理法规，采取冒用他人身份证件等方式，骗取出入境证件，多次出入国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人秦某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00318号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）巴先桃，女，1957年9月16日出生，蒙古族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03051号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1961号
原告：林彬，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，系广东美洋律师事务所律师。
被告：卢少容，女，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告林彬诉被告卢少容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭鲜丽到庭参加诉讼，被告卢少容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年2月至2015年4月份期间共向原告借款80000元。2015年7月21日，被告以书面形式向原告承诺其向原告借的80000元分5个月归还,即从2015年8月20日开始还款，每月归还10000元至15000元。但被告签订承诺书后只向原告归还了5000元，其余款项未按约归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金75000元；2.被告从起诉之日向原告支付逾期利息（以借款本金75000元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%计算逾期利息）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.借条（款项时间为2015年2月5日）；2.借条（款项时间为2015年2月17日）；3.借条（款项时间为2015年3月15日）；4.借条（款项时间为2015年4月4日）；5.承诺书。
被告卢少容没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告林彬以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借条四张、承诺书作证。经查，四张证上借款人处有被告卢少容的签名及指模，落款日期分别为2015年2月5日、2015年2月17日、2015年3月15日、2015年4月4日，主要反映：“被告卢少容于2015年2月5日向原告林彬借款20000元，于2015年6月5日归还；被告卢少容于2015年2月17日向原告林彬借款10000元，于2015年5月17日归还；被告卢少容于2015年3月15日向原告林彬借款20000元，于2015年6月15日归还；被告卢少容于2015年4月4日向原告林彬借款20000元，于2015年6月4日归还。”承诺书上有被告卢少容的签名，落款日期为2015年7月21日，载明：“本人卢少容今借林彬人民币总数80000元，分五个月还清，每月返还10000元至15000元，8月20日第一次还款，其余依次类推致还清为止。”
庭审中，原告述称：其母亲是被告家的保姆；被告以经营生意资金周转需要向原告母亲提出借款并承诺给予一定的利息，原告及母亲经商量后同意出借款项，双方在被告家中交付了现金，并签订了借条；款项是属于原告及母亲的，因原告母亲文化不高，经协商后，出借人仅为原告；借款到期后，被告未偿还借款，为此，双方签订了承诺书。双方约定利息为月息2分。承诺书载明的80000元借款中，其中70000元为原告向被告出借的本金，10000元为利息；签订承诺书后，被告向原告偿还�5000元；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告卢少容经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告卢少容向其借款未予清偿的待证事实，有相应的借条、承诺书佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。庭审中，原告自认80000元的借款中包含了70000元的本金及10000元的利息，其后被告偿还了5000元，上述陈述属原告对自身不利事实的承认，本院经审查后予以确认。在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告卢少容未举证证明其已还款付息，应承担举�不能的不利法律后果。被告卢少容在借款期限届满后未按约还款付息，其行为已构成违约，且根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原告诉请其偿还借款款项75000元的诉讼请求有理，本院予以支持。但原告主张的逾期利息应以70000元本金为计算基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款计至清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢少容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林彬偿还75000元；
二、被告卢少容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林彬支付逾期利息（以70000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
三、驳回原告林彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1676元，由被告卢少容负担(该款已由原告林彬预交，被告卢少容于上�付款期限内一并支付给原告林彬，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年七月十日
书 记 员 李文琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第580号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地：六安市明都花园西区2号3单元。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：赵颖甦，该公司行政经理。
委托代理人：李和军，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：温安生，男，住六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告温安生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告温安生经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为物业服务企业自2008年6月接受明都?阳光水岸小区开发企业安徽六安市真一房地产开发公司的委托，进驻明都?阳光水岸小区开始前期物业服务。由于原告服务质量得到了广大业主的认可，明都?阳光水岸小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为明都?阳光水岸小区提供物业服务，并于2009年11月与业主委员会签订了《明都?阳光水岸物业管理委托合同》，该合同第十七条明确了物业服务费的收费标准、收费期限及逾期不交滞纳金的计算方式。被告温安生系明都?阳光水岸小区10#302一套房屋的业主，自2008年2月27日领房后，被告仅支付至2009年2月27日一年的物业服务费，对于自2009年2月27日至2011年2月27日两年的物业服务费（按合同约定首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳），计1482元（10#302每年741元），虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒付。为此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费1482元及滞纳金（按日万分之五计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽家诚物业管理有限责任公司自2008年6月接受明都?阳光水岸小区开发企业安徽六安市真一房地产开发公司的委托，进驻明都?阳光水岸小区开始前期物业服务。明都?阳光水岸小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为明都?阳光水岸小区提供物业服务，原告于2009年11月与业主委员会签订了《明都?阳光水岸物业管理委托合同》，该合同第十七条明确约定：物业服务费的收费标准为0.5元／平方米；收费期限为首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳；逾期不交滞纳金按日万分之五计算等。被告温安生平系明都?阳光水岸小区10#302一套房屋的业主，自2008年2月27日领房后，被告仅支付至2009年2月27日一年的物业服务费，对于自2009年2月27日至2011年2月27日两年的物业服务费（按合同约定首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳），计1482元（10#302每年741元），经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同书、企业法人营业执照、收费许可证及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。明都?阳光水岸小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《明都?阳光水岸物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳10#302房屋2009年2月27日至2011年2月27日两年的物业服务费1482元及其滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告温安生于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司10#302房屋的物业服务费1482元及其滞纳金（滞纳金自2009年2月28日起按日万分之五计付，至款付清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年七月二十日
书记员 许 杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10937号
原告：楼利方，男，汉族，1969年7月22日出生，户籍所在地杭州市萧山区。
委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告：陈忠，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告楼利方为与被告陈忠买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告长期向原告购买经轴，截止2014年7月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告轴款118653元，同时承诺于2014年年底支付60000元，剩余2015年付清，然该款被告支付未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款118653元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，但在庭后表示对原告的起诉事实以及提供的欠条无异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、2014年7月17日被告出具的欠条1份，用以证明截止2014年7月17日，被告确认尚欠原告货款118653元，并承诺于2014年年底付60000元，剩余2015年付清的事实；
证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用以证明被告在2016年12月20日向原告支付货款5000元的事实；
证据3、原告和楼立群的结婚证1份，用以证明原告和楼立群系夫妻，被告通过向原告配偶支付货款的方式履行支付原告货款的义务的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖经轴的业务往来，由原告向被告提供经轴，2014年7月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠轴款118653元，并承诺于2014年年底付60000元，余款2015年付清。2016年12月20日，被告向原告支付款项5000元。现原告起诉要求被告支付货款118653元，并承担相应利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及截止2014年7月17日被告结欠原告货款118653元的事实由原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。对于被告的欠款金额，原告主张被告于2016年12月20日支付的5000元系支付利息，然原告的该主张并无相应证据予以证明，故本院不予采信，并依法认定该5000元款项系被告用于支付所欠货款，由此被告尚欠原告货款金额为113653元，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠应支付给原告楼利方货款113653元，并赔偿该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告楼利方的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，依法减半收取1337元，由原告负担56元，由被告负担1281元，其中由被告负担的部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2673元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4805号
罪犯袁必清，男，1938年6月16日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，住贵州省赤水市官渡镇玉皇村角上组**号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月25日作出了(2011)甬慈刑初字第11号刑事判决，以被告人袁必清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁必清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁必清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年10月获监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁必清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对�犯袁必清予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月三十日
代书记员 何锦霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更248号
罪犯宫亚宏，男，1959年8月17日生，汉族，初中文化，个体经营者，原住利津县。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)东刑二初字第14号刑事判决，以诈骗罪判处宫亚宏有期徒刑十五年（刑期自2011年1月27日起至2026年1月26日止），并处罚金人民币五十万元；违法所得314.314万元继续予以追缴。2012年1月13日入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年二月六日以（2015）菏刑执字第325号刑事裁定，裁定对罪犯宫亚宏减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年1月27日起至2025年1月26日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯宫亚宏减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宫亚宏在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宫亚宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年1月27日起至2024年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初743号
原告李某甲，女，1985年4月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，村民。住安徽省涡阳县西阳镇西阳行政村一里自然村***号。公民身份号码3412231985********。
委托代理人李治刚，四川泰维律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇贾家村*组**号。公民身份号码5110111981********。（未到庭）
原告李某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李治刚到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年相识恋爱,双方于2011年11月14日办理结婚登记。2011年12月18日生育男孩取名李某乙。结婚初期，双方感情尚可。后被告不照顾家庭，有家暴行为，致夫妻感情淡薄，原告独自在外生活多年。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院:1.要求与被告离婚;2.婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱,于2011年11月14日办理结婚登记。2011年12月18日生育一男孩取名高伟宸。结婚初期，双方感情尚可。后被告对家庭照顾较少，双方常为家务琐事发生争吵打架，致夫妻感情淡薄。后原告搬出独自生活。故原告诉请法院:1.要求与被告离婚;2.婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
以上事实有经庭审质证的原告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证及户口薄复印件等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾吵闹打架，致夫妻感情不睦。只要被告改正自己的缺点，夫妻作到互相尊重，共同沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的，而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立,本院不予支持。被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年五月四日
书记员 肖顺俊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1695、1717、1719、1720号
申请执行人王金飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人王春友，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人钟全惠，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：朱勤明，男，1962年4月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐大明环保节能科技有限公司。住所地：海盐县武原街道西河滩4号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2851、3214、3213、3212号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱勤明、海盐大明环保节能科技有限公司的存款65万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年八月十五日
书记员 朱嘉宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1807号
罪犯杨永康。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月12日作出（2010）甬仑刑初字第211号刑事判决，以罪犯杨永康犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；侵占被害单位浙江中亿纺织品有限公司的财产人民币195566元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子、优秀报道员，2012年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、9月单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨永康提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永康减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1807号
罪犯杨永康，于浙江省淳安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月12日作出（2010）甬仑刑初字第211号刑事判决，以罪犯杨永康犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；侵占被害单位浙江中亿纺织品有限公司的财产人民币195566元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子、优秀报道员，2012年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、9月单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨永康提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永康减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张文雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初33号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人温正生，男，1975年6月14日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号**号*栋*单元***室（户籍所在地湖北省十堰市郧县。被告人温正生曾因犯盗窃罪，于2004年5月17日被郧县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被郧县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，于2014年5月23日刑满释放。被告人温正生因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人温正生被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）531号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人温正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日上午，被告人温正生窜至十堰市张湾区汉江街办龙潭湾村3组，采取翻窗入室的方式进入被害人郑某家中，盗取飞利浦牌（42PEL1530/T3）液晶电视一台、人民币500余元后翻窗离开。经十堰市张湾区价格认证中心认定，飞利浦液晶电视的鉴定价格为3239元。
案发后，被告人温正生的亲属已退赔被害人郑某人民币3739元。
上述事实，被告人温正生在开庭审理过程中无异议,有经查证属实的1、受案登记表、立案决定书、产品保用卡、抓获经过、户籍信息、扣押（发还）清单、（2011）张刑初字第102号刑事判决书、（2014）鄂郧县刑初字第00024号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人高某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人温正生的供述与辩解；5、十堰市张湾区公安司法鉴定中心（张公刑鉴痕字【2017】015号）手印鉴定书、十堰市张湾区价格认证中心（张价认字【2017】014号）价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录及现场照片；8；公安机关讯问温正生的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温正生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计3739元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人温正生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人温正生归案后自愿认罪，其家属退赔被害人的损失，均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人温正生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5578号
原告刘俊杰，女，1983年9月30日出生。
原告张喆，男，1983年10月20日出生。
二原告之委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告刘俊杰、张喆与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰、张喆的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰、张喆诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8264.79元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月11日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积73.47平方米，总价款为979683元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款983903元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3936元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊杰、张喆给付燃气逾期达到交用标准违约金三千九百三十六元。
二、驳回原告刘俊杰、张喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雅晴
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执287号
申请执行人：云丙一，男，汉族，1974年4月26日出生，河北省南宫市人。
被执行人：杨晓瑞，男，汉族，1980年4月5日出生，河北省南和县人。
被执行人：邢台永发旺食品有限责任公司。
住所地：河北省南和县河郭乡南豆村村西。
组织机构代码：66223630-3。
法定代表人，杨晓瑞，该公司经理。
关于申请执行人云丙一与被执行人杨晓瑞、邢台永发旺食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1618号民事调解书已经发生法律效力，权利人云丙一于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人杨晓瑞名下登记有房产及土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晓瑞名下所有的证号为：南国用（2002）第××号的土地一宗。
二、查封被执行人杨晓瑞名下所有的房产证号为：南房权证（南和县）字第××号的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李双涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 烁
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执287号之一
申请执行人：云丙一，男，汉族，1974年4月26日出生，河北省南宫市人。
被执行人：杨晓瑞，男，汉族，1980年4月5日出生，住河北省南和县。
被执行人：邢台永发旺食品有限责任公司。
住所地：河北省南和县河郭乡南豆村村西。
组织机构代码：66223630-3。
法定代表人，杨晓瑞，该公司经理。
本院在执行申请执行人云丙一与被执行人杨晓瑞、邢台永发旺食品有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月24日以（2017）冀0581执287号执行裁定书依法查封了被执行人杨晓瑞名下的房产及土地各一处。现因双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人云丙一向本院申请对已查封的被执行人杨晓瑞名下的上述房产及土地予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨晓瑞名下所有的证号为：南国用（2002）第××号的土地一宗的查封。
二、解除对被执行人杨晓瑞名下所有的房产证号为：南房权证（南和县）字第××号的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李双涛
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 烁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初715号
原告：冯宗明，男。
被告：姚佩文，男。
原告冯宗明与被告姚佩文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗明到庭参加诉讼，被告姚佩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告彩板款75000元；2、此案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年7月被告欠原告彩板货款75000元，经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告姚佩文未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。查明，被告在原告处购买彩板，经结算，欠原告货款75000元，被告于2016年2月7日为原告出具欠条1张，欠条内容为：“欠条今欠冯宗明现金柒万伍仟圆（75000元），我保证2016年还2-3万，2017年结清。若2017年底没有全部还完，从2015年开始每年追加12600利息姚佩文2016.2.7”。因被告未清偿原告欠款，原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买彩板，并为原告出具欠条1张，证明欠款75000元，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款75000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚佩文于本判决生效之日起10日内给付原告冯宗明欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告姚佩文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年五月十日
书 记 员 申言辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1045号
原告：祝金红，女,1976年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：谢永峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告祝金红与被告谢永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝金红及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告谢永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款44500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营煤泥生意，被告自2014年在原告处购买煤泥，共计有44500元煤泥款，并给原告出具了欠条一份，内容为：“今天欠祝金红煤泥款44500元，肆万肆仟伍佰元整，欠款人：谢永峰，2016年1月27日。”欠条打好后，因原告的生意也急需资金，于是就向被告催要煤泥款，被告至今未予偿还。综上，为维护原告合法权益，特此起诉，请求贵院依法判决。
谢永峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢永峰购买原告煤泥，原告所提供的，由被告书写并签名的欠条一张，能够确认被告欠货款为44500元。对原告诉求的内容，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的欠条，能够认定双方买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。因此，对原告要求谢永峰支付货款44500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应依法予以支持。本案在审理过程中，谢永峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢永峰于本判决生效后10日之内，支付给原告货款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告谢永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年五月十日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7768号
原告：梁东义，男，1959年3月8日出生。
委托代理人：梁国燕（原告之女），1984年12月23日出生。
被告：北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地。
法定代表人：高爽，总经理。
委托代理人：李晓伟，男，1986年12月30日出生，北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地场长。
原告梁东义与被告北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地（以下简称羊业基地）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东义及其委托代理人梁国燕，被告羊业基地的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费432.50元、住院伙食补助费7700元、营养费4500元、残疾赔偿金72938元、误工费14000元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费597.40元、其他费用（吃饭、交通费、住宿费、车辆磨损费）10000元，以上共计133517.90元。事实和理由：2012年，原告在被告处工作，双方形成了劳动关系。2013年12月17日，原告在工作中使用铡草机时，被铡草机致伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：右双踝骨折、右腓骨开放性骨折、右下肢多发皮挫裂伤等伤，住院77天。
被告羊业基地认可与原告存在劳动关系，且认可原告受伤之事实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告与原告形成了劳动关系，而非劳务雇佣关系。第二，原告主张的各项损失均无法律依据，被告在支付了原告全额医疗费后，不应再承担其他责任。第三，原告受伤时所从事的工作已超过其职务范围，故不应由被告承担赔偿责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2012年12月21日至2015年4月26日，原告与被告羊业基地存在劳动关系。2、2013年12月17日，原告在工作中使用铡草机导致身体受伤。3、当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：右双踝骨折、右腓骨开放性骨折、右下肢多发皮挫裂伤、皮坏死、四头肌部分断裂、胫骨外侧肌部分断裂、神经搓伤、右膝前交叉韧带断裂、半月板损伤、双小腿肌间静脉血栓形成等伤，住院77天。4、事故发生后，被告为原告支付全额医疗费用。5、2015年12月7日，原告向北京市平谷区人力资源和社会保障局申请工伤认定。北京市平谷区人力资源和社会保障局以原告超过申请时效为由不予受理。6、2016年1月7日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿其因受伤所造成的各项损失。2016年5月24日，本院经审理以双方形成劳动关系为由裁定驳回原告的起诉。7、2016年5月25日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定。8、2016年11月22日，经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，确定原告所受之伤的伤残等级为十级，赔偿指数10%，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定检查医疗费用402.59元。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，原告在为被告工作期间受伤，理应得到相应的合理赔偿，被告仅赔偿了原告的医疗费用，对于其余合法损失均未赔偿，现原告主张要求被告履行赔偿义务，于法有据，本院予以支持。被告表示原告与其之间属于劳动关系，但经本院查明可知，原告已通过各种途径需求解决，在未获得实体解决的情形下，寻求以劳务关系解决基本的损害赔偿并无不妥。被告辩称原告从事的工作超出职务范围，但对此未提供证据证明，且从原告工作情况看，原告的出发点是为了被告利益，故本院对此辩解不予采纳。
原告主张的鉴定检查医疗费，本院根据医疗费票据予以计算。原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金，本院根据北京市农业户籍标准予以计算。原告主张护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告受伤的情况予以酌情确定。因此次事故已给原告造成残疾，故应对原告进行精神抚慰，具体数额本院根据原告残疾程度予以酌情确定。原告主张交通费，本院根据原告受伤治疗的时间、地点等因素酌情确定。原告主张其个人因此次事故导致的住宿费，应予支持，本院根据原告处理此次事故的具体情况酌情予以确定。原告主张其亲属住宿费、餐费、交通费、车辆磨损费，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地于本判决生效后七日内赔偿原告梁东义医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费等各项损失共计八万零二百四十元五角九分；
二、驳回原告梁东义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由原告梁东义负担五百八十元（已交纳），由被告北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地负担八百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年十二月七日
书记员 马迎春
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初207号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年11月29日出生，，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日15时30分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶×××两轮普通摩托车在武威市××区由南向北超速行驶至塔儿湾滑雪场路口处时与同向行驶的驾驶人周某驾驶的×××小型客车发生追尾碰撞，致徐某受伤、两车受损的一般交通事故。2017年2月8日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2017）第122号关于徐某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人徐某血液中检测出酒精成份，含量为180.90mg/100ml。2017年2月28日，武威市公安局凉州分局交通警察大队凉公交认字第2017－1004号道路交通事故认定书认定：徐某负此次事故的全部责任，驾驶人周某无责任。事故发生后，被告人徐某与被害人周某民事赔偿已达成了赔偿协议。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某无证驾驶机动车，且其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 张锦花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民特1号
申请人：王侃柱，男，1963年5月16日出生，汉族，住灵宝市。
申请人：张彩琴，女，1963年7月24日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：王晓冰，男，1985年2月18日出生，汉族，住灵宝市。
申请人王侃柱、张彩琴与被申请人王晓冰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案。申请人王侃柱、张彩琴于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王侃柱、张彩琴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王侃柱、张彩琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王侃柱、张彩�负担。
审判员 王帅锋
二〇一七年一月十八日
书记员 何肖飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第293号
原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区4号楼101、201室，社会信用代码9134020073891960M.
法定代表人：郑福华，该公司经理。
委托代理人：陈科，该公司员工。
被告:于奇，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告于奇物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2811号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该××行行长。
被执行人林建兴，男，汉族，1969年9月7日生。
被执行人陈小英，女，汉族，1971年7月31日生。
被执行人陈银林。
被执行人南京银飞金属构件有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林。
中国民生银行股份有限公司南京分行与林建兴、陈小英、陈银林、南京银飞金属构件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）玄商初字第1302号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告林建兴、陈小英于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币30万元以及利息、罚息（截止至2014年9月18日的利息、罚息为人民币18177.36元，自2014年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），并支付律师费人民币17600元；二、被告陈银林、南京银飞金属构件有限公司对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人林建兴、陈小英、陈银林下落不明，本院于2016年3月14日委托被执行人住所地法院-
浙江省瑞安市人民法院对被执行人财产进行调查，但没有结果，且上述被执行人在南京市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。另被执行人南京银飞金属构件有限公司现已停业，其名下位于南京市高淳区XX号15幢、18幢、19幢的房产，本院虽已查封，但该房产设有抵押权（抵押权人为中国工商银行股份有限公司高淳支行，抵押金额为900万元），暂不具备处置条件，无车辆、银行存款等其他财产可供执行，本院已于2016年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，被执行人南京银飞金属构件有限公司名下位于高淳区XX号15幢、18幢、19幢的房产，暂不具备处置条件，被执行人无车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月十六日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2811号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该××行行长。被执行人林建兴，男，汉族，1969年9月7日生。被执行人陈小英，女，汉族，1971年7月31日生。被执行人陈银林。被执行人南京银飞金属构件有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。法定代表人陈银林。中国民生银行股份有限公司南京分行与林建兴、陈小英、陈银林、南京银飞金属构件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）玄商初字第1302号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告林建兴、陈小英于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币30万元以及利息、罚息（截止至2014年9月18日的利息、罚息为人民币18177.36元，自2014年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），并支付律师费人民币17600元；二、被告陈银林、南京银飞金属构件有限公司对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人林建兴、陈小英、陈银林下落不明，本院于2016年3月14日委托被执行人住所地法院-浙江省瑞安市人民法院对被执行人财产进行调查，但没有结果，且上述被执行人在南京市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。另被执行人南京银飞金属构件有限公司现已停业，其名下位于南京市高淳区XX号15幢、18幢、19幢的房产，本院虽已查封，但该房产设有抵押权（抵押权人为中国工商银行股份有限公司高淳支行，抵押金额为900万元），暂不具备处置条件，无车辆、银行存款等其他财产可供执行，本院已于2016年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，被执行人南京银飞金属构件有限公司名下位于高淳区XX号15幢、18幢、19幢的房产，暂不具备处置条件，被执行人无车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月十六日书记员 陈江军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7291号
原告（反诉被告）:亓培杰,男,1979年10月8日出生,汉族,住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李俊杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告（反诉原告）：刘影，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，与李俊杰系夫妻关系。
两被告共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：齐桂芝，女，1945年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李俊杰母亲。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
本院于2017年1月30日对原告亓培杰与被告李俊杰、刘影、齐桂芝排除妨害纠纷一案作出的(2017)皖1221民初7291号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)皖1221民初7291号民事判决书尾部“案件受理费80元，减半收取40元，由被告李俊杰负担；反诉费40元，由李俊杰、刘影负担”，应补正为“案件受理费80元，减半收取40元，由原告亓培杰负担；反诉费40元，由李俊杰、刘影负担”。
审判员 黄炳峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 音
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7291号原告（反诉被告）:亓培杰,男,1979年10月8日出生,汉族,住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告（反诉原告）：李俊杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告（反诉原告）：刘影，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，与李俊杰系夫妻关系。两被告共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：齐桂芝，女，1945年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李俊杰母亲。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。本院于2017年1月30日对原告亓培杰与被告李俊杰、刘影、齐桂芝排除妨害纠纷一案作出的(2017)皖1221民初7291号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)皖1221民初7291号民事判决书尾部“案件受理费80元，减半收取40元，由被告李俊杰负担；反诉费40元，由李俊杰、刘影负担”，应补正为“案件受理费80元，减半收取40元，由原告亓培杰负担；反诉费40元，由李俊杰、刘影负担”。审判员  黄炳峰二〇一八年一月三十一日书记员  张 音
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执525号
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。
被执行人李树华。
被执行人高秀华。
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被执行人李树华、高秀华不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第941号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 博
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5191号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：徐策。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告徐策物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终644号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵世斌，男，1977年7月27日出生于山西省介休市，身份证号码：，汉族，初中文化，山西省介休市张兰镇穆家堡村农民，住山西省介休市。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局取保候审。2016年9月5日被阳曲县人民法院依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院起诉指控原审被告人邵世斌犯盗窃罪一案2016年8月31日作出（2016）晋0122刑初37号刑事判决，原审被告人邵世斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年7月20日左右，宁林忠（已判刑）、王永忠（已判刑）、马建凯（已判刑）经过踩点，在阳曲县西凌井乡西凌井村寺庙门前发现一对石狮子，宁林忠、王永忠、马建凯商议欲盗走石狮子。三人随后又联系到被告人邵世斌、黄成材（已判刑）、张海隆（已判刑）一同前往，并商定实施盗窃一切开支均摊，销赃后赃款予以均分。2013年7月24日凌晨1时许，由张海隆驾驶其白色面包车，与被告人邵世斌、宁林忠、马建凯、王永忠、黄成材一同至阳曲县西凌井乡西凌井村寺庙门前，使用黄成材事先准备好的撬棍、木板等作案工具将置放在西凌井寺庙门前的两只石狮子盗走后藏匿于宁林忠家中，在销赃过程中因谈不拢价格，该一对石狮子一直未能卖掉。经阳曲县价格认证中心阳价认证字（2013)第43号物品价格鉴定结论书认定：被盗石狮子价值5000元人民币。
案发后，阳曲县公安局已将被盗的一对石狮子追回发还被害单位。
被告人邵世斌于2015年12月16日被阳曲县公安局列为网上在逃人员，2016年5月16日被告人邵世斌主动来到阳曲县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
被害单位阳曲县西凌井乡西凌井村支委委员武文明的报案材料及陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押及发还物品、文件清单、投案自首说明、到案经过、辨认及现场指认笔录；阳曲县物价局物品价格鉴定结论书；同案犯宁林忠、马建凯、王永忠、黄成材、张海隆的供述与辩解；山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122刑初21号刑事判决书；在逃人员登记信息表、被告人的户籍材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；被告人的供述。被告人邵世斌在开庭审理过程中均无异议。
原审法院认为，被告人邵世斌以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵世斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人邵世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
一审宣判后，原审被告人邵世斌以原判量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵世斌以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依法对其所作的量刑适当，上诉人邵世斌诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵晓琼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王继武。
委托代理人：王亮，男。
被告：刘永才，男。
被告：宋宝洪，女。
被告：郭彪，男。
被告：曹琼，女。
被告：王莹，女。
被告：张春占，男。
被告：毕建楠，男。
被告：赵磊，女。
被告：罗春浩，男。
被告：ＸＸ，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告刘永才等十人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永才、宋宝洪偿还借款。被告罗春浩等八人负连带清偿责任，应还本金50000元和截止2016年3月18日的利息20072元，及实际还款前的利息、相关费用。2、要求被告承担诉讼费用。
经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，依法应当公告送达，但经本院明释，原告又拒绝交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费1552元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4762号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事�所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓大发，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍住址：重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认邓大发与广州电子泊车管理有限公司2002年7月9日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付邓大发经济补偿金92679元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付邓大发未提前三十日通知解除劳动关系�额外一个月工资6178.60元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付邓大发2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额7385.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待�通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳�关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15475号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，分别为广东科德（东莞）律师事务所、广东科德律师事务所律师。
被告：陈赖旺，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈赖旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告陈赖旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年11月18日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××50。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金99697.06元、利息7953.69元、手续费4100.84元、滞纳金5816.91元、其他杂费1599元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金99697.06元、利息7953.69元、手续费4100.84元、滞纳金5816.91元、其他杂费1599元，欠款共计119167.5元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、手续费用、其他杂费及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金5816.91元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告陈赖旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈赖旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金99697.06元、利息7953.69元、手续费4100.84元、滞纳金5816.91元、其他杂费1599元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告陈赖旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1105号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：金丽颖，女，1961年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告金丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告金丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费5851元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告金丽颖是日月豪庭小区5栋305号的业主，房屋面积为132.34平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告金丽颖一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告金丽颖仅交纳2014年、2015年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告金丽颖辩称，被告是包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭5栋305号的业主，已经入住该小区，住宅面积为132.34平方米。不认可原告主张所欠物业费及违约金。2009年被告入住后发现北面书房墙体渗水，墙皮大面积脱落，修复墙面需要1500元；两个卧室窗户漏水严重；导致被告家中木地板被浸泡发霉无法修复，更换费用为5700元。被告居住小区物业管理混乱、楼道门窗多处无法正常使用。消防设备损坏无人管理维修。小区卫生、绿化情况差，基于以上原因，被告拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告金丽颖是日月豪庭小区5栋305号的业主，房屋面积为132.34平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.65元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5851元。
1、原告提供的中华人民共和国物业服务企业资质证书、公司名称变更登记申请书、关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知各一份，证明原告企业名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司，原告具有为被告提供物业管理服务的资质，是物业合同适格主体。
2、原告提供的《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。
3.原告提供的延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。
4、原告提供的关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告及公示照片一份，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催交，被告一直不予给付。
5、原告提供的绿化分栽草坪施工合同、原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录、欠费催收公示照片各一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。原告对被告欠缴物业费及电梯费进行了公示催交。
6、原告提供的关于对日月豪庭住宅小区在用电梯违法运行的封停通告、查封决定书（包开）质检查字（2016）T01号、特种设备安全监察指令书（包开）质监特令字（2016）0701、质监局查封电梯的文件各一份，证明由于小区业主欠费造成电梯没有及时维保、停运、质检。电梯是根据相关部门的强制要求依法停运的。
7、原告提供的房屋所有权证复印件一份，证明小区内超市车库的房屋所有权系中国农房公司包头公司所有，与被告所称物业设施系小区业主共有无关。
8.原告提供的日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表及日月豪庭小区高层住宅实测面积表各一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额及违约金比例（违约金应交欠费的30%）；实测面积表证明欠费业主房产的实测面积作为计费依据。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告金丽颖签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告金丽颖作为日月豪庭小区5栋305号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告金丽颖也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告金丽颖给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5851元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。关于被告辩称墙体渗水、窗户漏水等，与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金丽颖于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费5851元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告金丽颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3381号
原告：潘玉斌。
被告：戴荣亮。
原告潘玉斌诉被告戴荣亮民间借贷纠纷一案，原告潘玉斌于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘玉斌到庭参加诉讼，被告戴荣亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉斌诉称：2015年5月，被告与原告商定借款28000元，约定还款期限是2015年10月归还。2015年10月到期后，原告多次催讨，被告于2016年6月2日归还5000元，并重新签订借款23000元的借据，被告以无一次性偿还能力为由，答应每月偿还原告1000元，但被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金23000元，利息3000元，合计26000元；庭审中原告明确利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止。2、被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告戴荣亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告戴荣亮向原告潘玉斌借款23000元，并出具《借条》。《借条》载明，借款人民币23000元。借款时间2016年6月2日。从每月26日之前开始还原告1000元直到还清为止。但被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。尽管《借条》约定分期还款，但被告至今已逾期多期未付，故原告有权要求被告提前归还全部借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的利息有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴荣亮于本判决生效后十日内归还原告潘玉斌借款本金23000元，并支付利息（自2016年8月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告戴荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年九月十三日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3819号
原告：平湖市钟埭街道钟南村股份经济合作社。住所地：浙江省平湖市钟埭街道钟南村长胜桥17号。
法定代表人：冯建卫，社长。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：丁芳群，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告平湖市钟埭街道钟南村股份经济合作社与被告丁芳群房屋租赁合同纠纷一案中，原告平湖市钟埭街道钟南村股份经济合作社于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市钟埭街道钟南村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由原告平湖市钟埭街道钟南村股份经济合作社负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年十一月六日
书记员 王 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1488号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人张伟，男，32岁，汉族，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司树林子支行副行长，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人白志强，男，42岁，汉族，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司树林子支行信贷员，现住乌拉特前旗。
被告王金平，男，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告王金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司因被告王金平未偿还于2012年5月30日向原告的借款本金16000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王金平给付欠款本金16000元及利息（利息按双方约定的利息、罚息从2012年5月30日至付清全部借款之日止）；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王金平于2012年5月30日向原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款16000元，借款到期日期2013年2月20日，合同约定月利率11.46‰，逾期月利率为17.19‰。被告王金平至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告王金平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金平于本判决书生效后七日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（从2012年5月30日起，按月利率11.46‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日起，按月利率17.19‰计算至付清全部借款本金为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初107号
原告：耒阳开元物业服务有限公司。
法定代表人：李代华，该公司董事长。
被告：周某某，男，1966年10月7日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耒阳开元物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳开元物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年三月九日
代理书记员 谢玉洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1132号
原告高某甲。
被告王某。
委托代理人（一般甲。
委托代理人（一般乙。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月5
日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于
2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告王某及其
委托代理人徐杏珍、徐杏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告高某甲诉称：原、被告于2008年2月经婚姻介绍所介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一
女，取名高某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为
生活琐事发生争吵，且被告婚后隐瞒自己的收入和财产情况，
不做家务，至此夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被
告离婚；婚生女儿由某，被告每月承担抚养教
育费用1500元；家庭财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告虽是经人介绍认识，但双方感
情是好的，双方未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识后，20
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚后生育一女，取名高某乙。婚后双方因生活琐事曾有争吵，导致夫妻矛盾，原告遂
起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告庭审陈述等
予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家
庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾，但双方的情况尚不符合
法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要
原告能再给被告和好的机会，被告能够认识自己存在的缺点和
不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年四月二十日
书记员 王 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4609号
罪犯叶太永，男，1970年11月8日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）深中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人叶太永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶太永在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶太永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶太永系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶太永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶太永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1022号
原告李海龙。
委托代理人郑国强。
被告田海涛。
原告李海龙与被告田海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告田海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日被告向原告借款人民币2万元，后被告拒不还钱，还躲着原告，为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告田海涛未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年3月27日，被告田海涛向原告李海龙借款人民币2万元，并给原告出具欠条一张，载明：“今借李海龙处人民币贰万元整，20000元”。
上述事实有原告陈述，原告提交被告田海涛书写欠条一张等证据所证实。
本院认为，原、被告借贷关系明确，合法有效，应予保护，被告应依约定偿还借款，原告之诉，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告田海涛于本判决生效后十日内给付原告李海龙借款人民币2万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告田海涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 李云娜