wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00185号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法取保候审。
被告人李某甲，男，1954年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人朱某某，男，1966年10月2日出生，藏族，小学文化程度，农民。2014年10月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人李某乙，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人李某丙，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某、李某甲、朱某某、李某乙、李某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人李某乙、李某丙、朱某某、李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日21时许，杨某某将自家的一群牦牛赶至湟中县某村的山坡处放牧。22时许，被告人李某乙、李某丙、朱某某、李某某、李某甲以牛群踩踏了各被告人的承包地为由将杨某某的牦牛群赶至被告人李某乙家的牛圈处，为泄愤五人预谋杀死几头牛，给牛的主人适当给予警告。期间被告人朱某某从其家取来自制长柄匕首一把，后被告人李某某持该匕首在两头牦牛身上各戳一刀，李某甲又持该匕首在另一头牦牛身上戳了一刀，随后五被告人将牛赶至朱某甲家门前的小溪附近，并掩盖了流在路面上的血迹后各自回家。次日朱某甲发现自家门前有死亡的三头牦牛遂报警。经湟中县价格认证中心鉴定，三头牦牛价值17280元。
案发后，李某某、李某甲、朱某某、李某乙、李某丙赔偿了杨某某的经济损失17280元，并取得杨某某的书面谅解。
上述事实，被告人李某乙、李某丙、朱某某、李某某、李某甲在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、受案登记表、被害人杨某某的陈述，证人朱某甲的证言，情况说明、扣押决定书及清单、证据材料清单、辨认作案工具笔录及照片、物证刀一把，现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）76号鉴定结论、到案经过、户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、李某丙、朱某某、李某某、李某甲为泄私愤，持刀戳死杨某某的牦牛三头，价值人民币17280元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某、李某甲持刀戳死牦牛，朱某某提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某乙、李某丙起次要作用，系从犯。鉴于五被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿杨某某的经济损失，并得到杨某某的谅解，依法可对五被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对五被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人与被害人系同村村民，为妥善化解村民间矛盾，有利于双方当事人今后生产生活，根据本案的犯罪事实、情节、被告人的一贯表现和对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人李某乙、李某丙、朱某某、李某某、李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀一把予以没收，留作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 虎世森
二〇一五年六月二十五日
书记员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王迎光，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人王迎光房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初111号民事判决及本院（2017）豫05民终4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付王迎光维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取王迎光维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00111号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人付某甲，乳名耀才，男，汉族，1979年2月24日出生于阜阳市颍泉区，文盲，农民，住阜阳市颍泉区行流镇冯杨村郭小庄***号。2012年11月13日经公安机关通知主动到案，当日因涉嫌犯放火罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月8日被监视居住。2015年5月7日因犯故意伤害罪被阜阳市颍州区人民法院判处拘役三个月，同年6月10日刑满释放。2015年6月11日由本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
法定代理人宋美莲，女，汉族，住址同被告人付某甲。系被告人母亲。
指定辩护人刘航，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉（2013）195号起诉书，指控被告人付某甲犯放火罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，被告人付某甲与被害人付龙某因宅基地问题产生纠纷。2012年11月5日18时许，付某甲将付龙某家厨房附近的麦草垛点燃，后被付龙某发现扑灭。
公诉机关认为，被告人付某甲故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人付某甲表示没有点火。
辩护人对起诉书指控没有异议，提出被告人构成自首，行为已得到被害人谅解，且为限制责任能力人，应对其减轻处罚。
经审理查明：被告人付某甲与被害人付龙某因宅基地问题产生纠纷。2012年11月5日18时许，付某甲将付龙某家厨房附近的麦草垛点燃，后被付龙某发现扑灭。经安徽省阜阳市精神病医院（2012）阜精司鉴字第147号司法精神医学鉴定书鉴定：被告人付某甲案发时辨认能力存在，控制能力下降，患精神发育迟滞（轻度），为限定责任能力。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证并查证属实的以下证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书
证明付龙某2012年11月7日报案，阜阳市公安局颍泉分局于当月11日立案。
2、付某甲个人信息、残疾证
证明付某甲基本情况，智力残疾三级。
3、协议
证明被害人与被告人之间有过宅基纠纷。
4、到案经过
证明2012年11月12日，侦查人员告知被告人母亲让付某甲到其姐姐家等候，次日上午侦查人员把在此等候的付某甲带走。
5、案发现场照片
证明现场基本情况，被害人房屋旁大量麦秆有燃烧的痕迹。
6、阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00190号刑事附带民事判决书
证明被告人付某甲2013年12月20日与刘成印争执将刘拉摔倒，致刘轻伤二级，2015年5月7日被判处拘役三个月。
7、证人杨广某证言
2012年11月5日，大约7点左右的时候，郭小庄的付龙某给我打电话讲耀才把他家的麦秸垛点着了，我到现场后，见到行流派出所的人帮着救火，付龙某也在救火，耀才躺在付龙某门口的路上。我和派出所的人见耀才还在路上躺着不起来，就去问他，耀才当时讲有人打他了，也不讲谁打他了，当时我们也没见有人打他，后来我和派出所的人硬把他拉回他家里去了。我当时在路上拉躺在路上的耀才时，问火可是他点的，耀才开始讲不是他点的，后来又问时，耀才就讲树不给我除掉，我正点着哩。我明白当时耀才讲的树就是指他和付龙某中间的墙头挨着的付龙某家的树。因为他两家常因宅基地发生纠纷。
8、被害人付龙某陈述
2012年11月5日18时30分左右，我看见俺家的柴火垛被人点着了，通过亮光看见付某甲站在柴火垛旁边，我就说付某甲你想把我们两口子害死呀。然后我就赶紧跑到屋里端水救火，付某甲就跑了。后来邻居听到喊救火声也都来帮忙救火。在邻居帮我救火的过程中，我就看到付某甲拎个空捅跑出来，我就推了他一把，付某甲就顺势往地上一睡就不起来了，后来我们就报警了。村书记杨广某到的时候，付某甲躺在地上说宅基地不给我处理好，我正点着呢。
9、被告人付某甲供述与辩解
我和我母亲宋美莲在一起生活，我来行流派出所是因为我用打火机点俺邻居付龙某的麦秸跺了。付龙某的麦桔跺在厨房南边，紧挨着厨房的墙。点付龙某的麦桔跺是因为他霸占我的宅基地，我气不顺，就把他的麦桔跺点着了。付龙某的麦桔跺离他家的厨房有40公分左右的距离。如果没有救，一旦刮风会烧到房子，而且还会烧到我的房子。我用的打火机点的是盖在柴火垛上的塑料布，塑料布着火引发的柴火。
10、安徽省阜阳市精神病医院（2012）阜精司鉴字第147号司法精神医学鉴定书
证明付某甲患精神发育迟滞（轻度），限定责任能力。
11、勘验检查笔录
证明付龙某厨房距柴火垛约60cm，付龙某北侧房屋与厨房间距离约为290cm，此处有一简易棚，付龙某北侧房屋与付某甲家北侧房屋间距离约为50cm，付龙某北侧房屋与付德昌家北侧房屋间距离约为110cm。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人付某甲与其邻居付龙某因宅基地产生纠纷后将紧挨付龙某厨房的麦草垛点燃，后被付龙某发现扑灭。被告人付某甲的行为可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲经公安机关通知后主动到案，但其在开庭审理过程中表示没有点火，未如实供述，不构成自首。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人付某甲患轻度精神发育迟滞，案发时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，属限制刑事责任能力，案件系邻里纠纷引发，案发后双方就纠纷已妥善解决，综合以上情节，可以对被告人付某甲减轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1524-4号
申请执行人：杨晓兰，居民。
被执行人：肖居彦，居民。
被执行人：满凤娥，1979你去哪6月29日出生，居民。
本院于2013年12月26日作出（2013）聊东执字第1524-1号查封的裁定，查封了被执行人肖居彦名下鲁P×××××轿车一辆。现该案双方当事人已自行协商结案，申请人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定如下：
解除对被执行人肖居彦名下鲁P×××××轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 赵 莉
二〇一五年一月十三日
书记员 蔺亚非
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第810号
原告肖常华，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人郑兆雄，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
被告童明华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告罗玉清，女，汉族，住福建省将乐县。
原告肖常华与被告童明华、罗玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖常华的委托代理人郑兆雄到庭参加了诉讼，被告童明华、罗玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖常华诉称，被告童明华多次向原告肖常华借款。2013年4月22日，经双方共同结算，被告童明华需偿还原告肖常华借款人民币80万元。经多次催讨，被告童明华拒不偿还借款。上述债务系罗玉清与童明华夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，罗玉清与童明华应当共同承担偿还责任。为此，原告肖常华诉至法院请求依法判决二被告归还借款人民币80万元，支付从起诉之日（即2014年5月21日）至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告童明华、罗玉清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月23日被告童明华向原告肖常华出具一张借条，该借条上载明“本人于2011年8月23日向肖常华先生（身份证号码：350428196911080036）借到人民币壹佰万元整（￥1000000元）。罗玉清（350427197805221040）为借款人童明华提供担保。担保对方借款人承担连带担保责任直至全部还清借款本息及违约金之日止”。原告肖常华分别于2011年8月25日、11月24日通过中国建设银行汇款人民币40万元、50万元给被告童明华。2012年6月20日被告童明华向原告肖常华出具一张借条，该借条上载明“今童明华于2012年6月20日向肖常华借到现金人民币陆万元整。借款利息按每月2分计息”。同日，被告童明华出具一张关于收到现金人民币6万元的收条给原告肖常华。2012年7月19日被告童明华又向原告肖常华出具一张借条，该借条上载明“今童明华于2012年7月19日向肖常华借到现金人民币陆万元整。借款利息按每月2分计息”。同日，被告童明华出具一张关于收到现金人民币6万元的收条给原告肖常华。2013年4月22日双方进行结算，被告童明华向原告肖常华出具一张结算单，该结算单上载明“经借款人童明华（身份证号码：350428197005093518）与出借人肖常华，双方共同确认：截止2013年4月22日，童明华尚需向肖常华偿还借款人民币捌拾万元整（￥800000.00元）。借款人：童明华”。被告童明华与被告罗玉清于2007年11月19日在将乐县民政局登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告肖常华提供的原告肖常华身份证复印件、委托书及被委托人身份证明、结算单、汇款凭证、借条、收条、结婚证复印件及原告肖常华在法庭上的陈述相互印证，被告童明华、罗玉清经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告肖常华提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告肖常华与被告童明华之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告童明华尚欠原告肖常华借款人民币80万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告童明华与被告罗玉清系夫妻关系，且上述借款行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理。原告肖常华要求二被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告肖常华要求二被告支付从2014年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告童明华、罗玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童明华、罗玉清应于本判决生效之日起十日内归还原告肖常华借款本金人民币80万元。
二、被告童明华、罗玉清应于本判决生效之日起十日内支付借款本金人民币80万元从2014年5月21日起至判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告童明华、罗玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告童明华、罗玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年六月十六日
书记员 何 韬
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2986号
原告明成华，男，1953年8月10日生，汉族。
被告王华军，男，汉族。
本院在审理原告明成华诉被告王华军买卖合同纠纷一案中，原告明成华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明成华撤回起诉。
本案案件受理费243元，退还给原告。
审 判 员 沈永祥
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 朱 虹
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初223号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年11月5日生，汉族，小学文化。因本案于2016年3月3日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年5月5日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］215号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日21时许，被告人夏某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区九龙路由南向北行驶，行驶至九龙路与人民路交叉口以北300米处时，与被害人李某某驾驶的云MX****号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后路人报警，夏某某被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精检测，夏某某的乙醇含量为144mg/100ml，经抽取其血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为168.3mg/100ml。
案发后，被告人夏某某与被害人李某某达成民事调解协议。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片、现场呼气式酒精检测照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第100845号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某某的证言、被告人的户口证明、道路交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年五月十九日
书记员 李富双
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00036号
申请人林勤雄。
被申请人吴慧红。
被申请人袁慧琳。
被申请人沙巧英。
申请人林勤雄与被申请人吴慧红、袁慧琳、沙巧英申请诉前财产保全一案，申请人林勤雄于2015年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴慧红、袁慧琳、沙巧英银行存款102000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林勤雄提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴慧红、袁慧琳、沙巧英银行存款人民币102000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人吴慧红、袁慧琳、沙巧英的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人林勤雄应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年四月一日
书记员 洪光军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第08241号
原告北京书中缘图书有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里312号楼2904房间。
法定代表人陈庆，董事长。
委托代理人雍婷婷，女，1985年8月17日出生。
委托代理人刘芊，女，1981年12月13日出生。
被告深圳市尚书房文化发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路521栋5层东靠南平面第二间。
原告北京书中缘图书有限公司（以下简称书中缘公司）与被告深圳市尚书房文化发展有限公司（以下简称尚书房公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李佳佳担任审判长、人民陪审员陈俊燕、张楠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告书中缘公司的委托代理人雍婷婷、刘芊到庭参加了诉讼，被告尚书房公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告书中缘公司起诉称：2012年3月，书中缘公司与尚书房公司签订《图书销售协议书》，约定书中缘公司向尚书房公司供应图书。2014年8月，经书中缘公司与尚书房公司对账，确认尚书房公司欠付货款104194.33元。经书中缘公司多次催要，尚书房公司拒绝支付上述款项。故书中缘公司诉至法院，要求尚书房公司偿还欠款104194.33元，并承担本案的诉讼费用。
被告尚书房公司未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年3月16日，供货方（甲方）书中缘公司与购货方（乙方）尚书房公司签订《图书销售协议书》，约定：甲方根据乙方订货单上的商品及数量、组织商品，并向乙方供应图书；甲方将货物发至乙方指定地点；乙方应在收到货物后5个工作日内及时验货，并在发货清单上签收盖章；甲乙双方帐期为自发货日起三个月结清，乙方在欠款到期后30天内将到期的货款汇入甲方指定帐户；乙方退货前应通知甲方，并将图书的品种、数量填制退货清单，传真至甲方；合同有效期为一年，合同到期后双方需终止合同，应在合同到期前一个月内书面通知对方终止合同，如双方未解除合同，则合同有效期自动顺延一年。该协议书还约定了其他的条款。
2014年8月，书中缘公司向尚书房公司出具对账单，明确载明供货日期、金额、回款金额及退货金额，实际欠款为104194.33元。尚书房公司的法定代表人陈激在该对账单上签字并确认：双方确认总欠104190.33元。
上述事实，有书中缘公司提交的《图书销售协议书》、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：书中缘公司与尚书房公司签订的《图书销售协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行。书中缘公司依约履行了供货义务，尚书房公司应支付相应的货款。结合书中缘公司提交的对账单，双方对于供货情况予以对账，且尚书房公司的法定代表人陈激在对账单上确认欠款金额为104190.33元，应视为其认可的欠款金额为104190.33元，虽书中缘公司主张的欠款金额为104194.33元，但未举证予以证明，且未经尚书房公司确认，本院不予认可。本院认定尚书房公司应向书中缘公司支付欠款104190.33元。尚书房公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市尚书房文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京书中缘图书有限公司欠款十万四千一百九十元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十四元，公告费二百六十元，均由被告深圳市尚书房文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 张 楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史 维
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字1568号
原告：高某某，女，1974年出生，汉族，现住址新民市。
被告：孙某某，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告于1999年4月21日登记结婚，婚后育有一子，叫孙某，现年14岁。由于原被告双方感情不好，经常打架，被告对原告经常实施家庭暴力，原被告从2004年开始分居，到现在已10年，现在双方感情已经破裂，没有和好的可能，对离婚事宜协商不成，现起诉到法院，请求法院判令1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告给付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称：不同意离婚，我与原告没有分居过。
经审理查明，原告高某某与被告孙某某于1999年4月21日自愿登记结婚，2000年2月24日生育一子孙某。婚后感情一般。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，原、被告感情并没有完全破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年四月十日
书记员 祁 樊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4407号
原告赵建生，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告黄琳，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告赵建生与被告黄琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小洪参加诉讼，被告黄琳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建生诉称：被告以年底急需用钱要将其名下的房屋出售，经与原告多次协商，在2013年12月1日双方签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其所有的位于宁德市蕉城区蕉南南际新村东区34号房屋以人民币85万的价格出售原告，在合同签订的五日内，原告应支付购房款80万元，尾款5万元在房产证移户手续办理完毕五日内支付。合同签订后，原告依约支付购房款80万元，被告履行交付房屋的义务，同时，也把该房屋两证原件交给原告。原告在支付购房款后多次催促被告协助办理房屋过户手续，但是被告总以工作繁忙腾不出时间为由进行拖延。现原告诉请法院依法判令确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；被告立即把房屋产权移户原告。
被告黄琳未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提供：1.宁房权证N字第2013606**号房屋所有权证、宁政国用（2003）第07468号国有土地使用证各一份，证明位于宁德市蕉城区蕉南南际新村东区34号房屋原产权人为被告；2.《房屋买卖合同》一份，证明被告把位于宁德市蕉城区蕉南南际新村东区34号房屋出卖原告，卖断价为人民币85万，在合同签订的五日内，原告应向被告支付购房款80万元，尾款5万元在房产证移户手续办理完毕五日内支付；3.付款指令、收据、建行手机银行个人账户交易凭证单，证明原、被告签订房屋买卖合同后，原告依约向被告支付购房款80万元。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，形式真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：位于宁德市蕉城区蕉南南际新村东区34号房屋原产权人为被告。2013年12月1日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其所有的位于宁德市蕉城区蕉南南际新村东区34号房屋以人民币85万的价格出售原告，在合同签订的五日内，原告应支付购房款80万元，尾款5万元在房产证移户手续办理完毕五日内支付。合同签订后，原告依约向被告支付购房款80万元，被告也履行交付房屋的义务，同时，把该房屋两证原件交给原告，但被告至今未协助原告办理房地产变更移户手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2013年12月1日签订的《房屋买卖合同》，该合同履行主体适格，意思表示真实，合同内容为法律允许买卖的私有财产，不损害国家和社会公共利益，是合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当按照法律规定协助原告办理移户变更手续，但被告至今未履行协助原告办理移户变更手续的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，向同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。原、被告双方应当按照法律规定，为办理权属变更手续履行自己的义务。因此，原告诉请有理，本院予以支持。被告黄琳未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间于2013年12月1日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告黄琳应于本判决生效之日起十日内履行其与原告赵建生签订的房屋买卖合同约定的土地、房屋移户变更登记手续的义务，协助原告办理上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记手续。
案件受理费6150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年十二月三日
书记员 陈巧梨
附注：
本判决引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4.《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第808号
罪犯薛海元，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2002年9月17日作出（2002）张刑初字第59号刑事判决，以被告人薛海元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）冀刑一终字第738号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第1386号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月24日承德市中级人民法院作出（2009）承刑执字第756号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月13日承德市中级人民法院作出（2012）承刑执字第414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯薛海元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯薛海元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛海元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年11月28日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1507号
罪犯单正印，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）惠刑初字第243号刑事判决，认定被告人单正印犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年12月25日起至2026年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；责令其与同案犯等四人共同退赔赃款赃物折合人民币7979元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1162号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯单正印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯单正印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分20分，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子，罚金及退赔款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯单正印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单正印减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初169号
原告谢某某，女，1966年7月，汉族，农民。
被告车某某，男，1955年3月，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以暂时放弃诉讼为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某某负担。
审判员 管云晓
二〇一六年三月十六日
书记员 马玉霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8776号
上诉人（原审被告）：广东嘉华酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路新塘路段。统一社会信用代码为91441900730482881Y。
法定代表人：王日高，该公司经理。
委托代理人：林位军，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘博伟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：陈奕，广东协远律师事务所辅助人员。
本院在审理上诉人广东嘉华酒店有限公司与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案中，上诉人广东嘉华酒店有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广东嘉华酒店有限公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东嘉华酒店有限公司撤回上诉。
本案受理费减半收取为215元，由上诉人广东嘉华酒店有限公司负担，另退回上诉人广东嘉华酒店有限公司215元。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 琨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第729号
原告：泸州市大维电池有限公司。公司住址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：朱军，经理。
委托代理人：谢大维，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系泸州市大维电池有限公司职员。
委托代理人：李有亭，四川大山律师事务所律师。
被告：罗地明，男，生于1961年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市大维电池有限公司（以下简称大维公司）诉被告罗地明返还原物纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大维公司委托代理人谢大维、李有亭，被告罗地明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大维公司诉称：被告罗地明持续占用原告大维公司合法取得的房屋场地，经原告大维公司多次催促其搬离并将房屋腾空返还归原告未果。被告罗地明的行为侵害了原告大维公司的合法权益。由此，诉请判令1、被告罗地明及时将占用的房屋场地腾空返还归原告；2、被告罗地明支付其占用的房屋场地使用费100000元；3、本案相关费用由被告承担。
被告罗地明辩称：1、原告的产权来源不合法；2、原电池厂早已将该房屋出租给被告，并长达15年之久，双方形成了租赁关系；3、依照法律规定，该房屋应进行房改且原告享有优先购买权；4、原告主张不能成立，应予驳回。
经审理查明：被告罗地明系原泸州市电池厂职工。1998年9月，经泸州市电池厂批准，罗地明租住进该厂自行搭建的简易职工住房，该房屋至今未办理房屋产权登记。2002年8月27日，经公开拍卖，大维公司以223万元的价格购入泸州市电池厂生产用房用地及原有生产设备。2002年9月18日，泸州市中级人民法院作出（2002）泸民破字第10-3号民事裁定书，裁定宣告泸州市电池厂破产。2002年10月5日，泸州市电池厂破产清算组作为甲方，大维公司作为乙方签订《协议》，约定：原泸州市电池厂因破产，资产已整体拍卖给大维公司，……本着对部分特困职工无住房的实际情况为由，甲乙双方协商达成如下协议：即“一、凡现租住电池厂简易住房和办公房的特困职工，需继续租住的，大维公司应准予继续居住，并按市政府廉租房价格执行……。二、原市电池厂与这部分职工签订的租房协议，该厂破产时已经终止，应由泸州市大维电池有限公司与住户重新签订租赁协议，方可成为租赁户并享受本协议第一条的优惠政策。三、享受优惠租赁户政策的住户必须是原电池厂职工。……五、住户对所租赁的房屋必须是本人居住，对空关、转租、转让或作其它用途的，乙方有权解除租赁协议，无条件收回所住房屋。六、如因城市建设需要拆迁，乙方不能继续履行协议时，租赁户所享受的优惠政策即行终止。……”。2003年4月21日，泸州市电池厂破产清算组作出限期搬迁通知，通知主要内容为：电池厂房产已转让给大维公司，现住户接到通知后7日内搬出，将房屋交大维公司，如确需继续租用，必须与大维公司重新签订租房协议……。嗣后，被告罗地明未与大维公司重新签订租房协议，亦未向该公司缴纳房屋租金。2003年10月，大维公司取得原泸州市电池厂的土地使用权。
2007年12月26日，因城市建设需要，泸州市松鹤房地产开发有限责任公司与大维公司签订《拆迁安置协议书》，约定由泸州市松鹤房地产开发有限责任公司对大维公司部分房屋进行拆迁。被告罗地明现居住的职工住房在被拆迁红线范围内，罗地明继续占用该职工住房，致使原、被告双方发生争执并诉至本院。
审理中，原告大维公司于2013年6月7日申请撤回诉请第2项请求，即撤回要求被告罗地明支付其占用的房屋场地使用费100000元。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、罗地明的身份信息，拍卖成交确认通知书、民事裁定书、《协议》、《限期搬迁通知》、泸市国用土地使用证、《拆迁安置协议书》、泸州市城市规划管理局作出的关于泸州市松鹤房地产开发有限公司长江现代城红线图、照片三张、情况汇报以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，本法第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被告罗地明虽系原泸州市电池厂职工，该厂破产时其资产已整体拍卖给大维公司，为解决厂部分职工无住房的实际情况，泸州市电池厂破产清算组与大维公司于2002年10月5日签订的《协议》明确“……一、凡现租住电池厂简易住房和办公房的特困职工，需继续租住的，大维公司应准予继续居住，并按市政府廉租房价格执行……。二、原市电池厂与这部分职工签订的租房协议，该厂破产时已经终止，应由泸州市大维电池有限公司与住户重新签订租赁协议，方可成为租赁户并享受本协议第一条的优惠政策。三、享受优惠租赁户政策的住户必须是原电池厂职工……。五、住户对所租赁的房屋必须是本人居住，对空关、转租、转让或作其它用途的，乙方有权解除租赁协议，无条件收回所住房屋。六、如因城市建设需要拆迁，乙方不能继续履行协议时，租赁户所享受的优惠政策即行终止。……”2003年4月21日，泸州市电池厂破产清算组作出限期搬迁通知，通知主要内容为“电池厂房产已转让给大维公司，现住户接到通知后7日内搬出，将房屋交大维公司，如确需继续租用，必须与大维公司重新签订租房协议……”。嗣后，被告罗地明既未与大维公司重新签订租房协议，亦未向该公司缴纳房屋租金。现因城市建设需要拆迁，大维公司不能继续履行协议，被告罗地明作为租赁户所享受的优惠政策，根据前述《协议》的约定应予终止。因此，原告大维公司对该土地使用权及土地上的构筑物享有物权，被告继续占有并使用该房屋没有法律上的依据，属无权占有。原告大维公司要求被告予以返还，符合法律规定，应予支持。审理中，鉴于原告大维公司撤回要求被告罗地明支付其占用的房屋场地使用费100000元，系其权利的处分，本院予以支持。关于被告提出讼争房屋及土地使用权产权登记来源不合法，该房屋应进行房改且被告享有优先购买权应出售给被告等，未举证证明，其辩称理由不能成立。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定判决如下：
被告罗地明于本判决生效之日起十五日内将其占用的原泸州市电池厂搭建的职工住房腾空后返还归原告泸州市大维电池有限公司。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1200元，由被告罗地明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年六月七日
书记员 童荣彬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第729号
原告：泸州市大维电池有限公司。公司住址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：朱军，经理。
委托代理人：谢大维，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：李有亭，四川大山律师事务所律师。
被告：罗地明，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市大维电池有限公司（以下简称大维公司）诉被告罗地明返还原物纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大维公司委托代理人谢大维、李有亭，被告罗地明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大维公司诉称：被告罗地明持续占用原告大维公司合法取得的房屋场地，经原告大维公司多次催促其搬离并将房屋腾空返还归原告未果。被告罗地明的行为侵害了原告大维公司的合法权益。由此，诉请判令1、被告罗地明及时将占用的房屋场地腾空返还归原告；2、被告罗地明支付其占用的房屋场地使用费100000元；3、本案相关费用由被告承担。
被告罗地明辩称：1、原告的产权来源不合法；2、原电池厂早已将该房屋出租给被告，并长达15年之久，双方形成了租赁关系；3、依照法律规定，该房屋应进行房改且原告享有优先购买权；4、原告主张不能成立，应予驳回。
经审理查明：被告罗地明系原泸州市电池厂职工。1998年9月，经泸州市电池厂批准，罗地明租住进该厂自行搭建的简易职工住房，该房屋至今未办理房屋产权登记。2002年8月27日，经公开拍卖，大维公司以223万元的价格购入泸州市电池厂生产用房用地及原有生产设备。2002年9月18日，泸州市中级人民法院作出（2002）泸民破字第10-3号民事裁定书，裁定宣告泸州市电池厂破产。2002年10月5日，泸州市电池厂破产清算组作为甲方，大维公司作为乙方签订《协议》，约定：原泸州市电池厂因破产，资产已整体拍卖给大维公司，……本着对部分特困职工无住房的实际情况为由，甲乙双方协商达成如下协议：即“一、凡现租住电池厂简易住房和办公房的特困职工，需继续租住的，大维公司应准予继续居住，并按市政府廉租房价格执行……。二、原市电池厂与这部分职工签订的租房协议，该厂破产时已经终止，应由泸州市大维电池有限公司与住户重新签订租赁协议，方可成为租赁户并享受本协议第一条的优惠政策。三、享受优惠租赁户政策的住户必须是原电池厂职工。……五、住户对所租赁的房屋必须是本人居住，对空关、转租、转让或作其它用途的，乙方有权解除租赁协议，无条件收回所住房屋。六、如因城市建设需要拆迁，乙方不能继续履行协议时，租赁户所享受的优惠政策即行终止。……”。2003年4月21日，泸州市电池厂破产清算组作出限期搬迁通知，通知主要内容为：电池厂房产已转让给大维公司，现住户接到通知后7日内搬出，将房屋交大维公司，如确需继续租用，必须与大维公司重新签订租房协议……。嗣后，被告罗地明未与大维公司重新签订租房协议，亦未向该公司缴纳房屋租金。2003年10月，大维公司取得原泸州市电池厂的土地使用权。
2007年12月26日，因城市建设需要，泸州市松鹤房地产开发有限责任公司与大维公司签订《拆迁安置协议书》，约定由泸州市松鹤房地产开发有限责任公司对大维公司部分房屋进行拆迁。被告罗地明现居住的职工住房在被拆迁红线范围内，罗地明继续占用该职工住房，致使原、被告双方发生争执并诉至本院。
审理中，原告大维公司于2013年6月7日申请撤回诉请第2项请求，即撤回要求被告罗地明支付其占用的房屋场地使用费100000元。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、罗地明的身份信息，拍卖成交确认通知书、民事裁定书、《协议》、《限期搬迁通知》、泸市国用（2003）字第12299号国有土地使用证、《拆迁安置协议书》、泸州市城市规划管理局作出的关于泸州市松鹤房地产开发有限公司长江现代城红线图、照片三张、情况汇报以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，本法第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被告罗地明虽系原泸州市电池厂职工，该厂破产时其资产已整体拍卖给大维公司，为解决厂部分职工无住房的实际情况，泸州市电池厂破产清算组与大维公司于2002年10月5日签订的《协议》明确“……一、凡现租住电池厂简易住房和办公房的特困职工，需继续租住的，大维公司应准予继续居住，并按市政府廉租房价格执行……。二、原市电池厂与这部分职工签订的租房协议，该厂破产时已经终止，应由泸州市大维电池有限公司与住户重新签订租赁协议，方可成为租赁户并享受本协议第一条的优惠政策。三、享受优惠租赁户政策的住户必须是原电池厂职工……。五、住户对所租赁的房屋必须是本人居住，对空关、转租、转让或作其它用途的，乙方有权解除租赁协议，无条件收回所住房屋。六、如因城市建设需要拆迁，乙方不能继续履行协议时，租赁户所享受的优惠政策即行终止。……”2003年4月21日，泸州市电池厂破产清算组作出限期搬迁通知，通知主要内容为“电池厂房产已转让给大维公司，现住户接到通知后7日内搬出，将房屋交大维公司，如确需继续租用，必须与大维公司重新签订租房协议……”。嗣后，被告罗地明既未与大维公司重新签订租房协议，亦未向该公司缴纳房屋租金。现因城市建设需要拆迁，大维公司不能继续履行协议，被告罗地明作为租赁户所享受的优惠政策，根据前述《协议》的约定应予终止。因此，原告大维公司对该土地使用权及土地上的构筑物享有物权，被告继续占有并使用该房屋没有法律上的依据，属无权占有。原告大维公司要求被告予以返还，符合法律规定，应予支持。审理中，鉴于原告大维公司撤回要求被告罗地明支付其占用的房屋场地使用费100000元，系其权利的处分，本院予以支持。关于被告提出讼争房屋及土地使用权产权登记来源不合法，该房屋应进行房改且被告享有优先购买权应出售给被告等，未举证证明，其辩称理由不能成立。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定判决如下：
被告罗地明于本判决生效之日起十五日内将其占用的原泸州市电池厂搭建的职工住房腾空后返还归原告泸州市大维电池有限公司。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1200元，由被告罗地明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年六月七日
书记员 童荣彬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3346号
原告刘一X。
委托代理人杨阳，天津市北辰区法律援助中心援助律师。
原告季XX。
委托代理人刘一X（季XX之夫）。
委托代理人杨阳，天津市北辰区法律援助中心援助律师。
被告刘二X。
委托代理人王X（刘二X之妻）。
被告刘三X。
被告刘四X。
原告刘一X、季XX与被告刘二X、刘三X、刘四X赡养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一X及其委托代理人杨阳、原告季XX的委托代理人刘一X、杨阳，被告刘二X的委托代理人王娟、被告刘三X、刘四X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一X、季XX诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女。现二原告年事已高，没有劳动能力，无生活来源，需租房居住，生活非常困难，二原告已无力承担日常生活费用及医疗费用。三被告均有固定工作，有稳定收入，但三子女不履行赡养义务，既不照料二原告生活，也不向二原告支付赡养费。故二原告呈诉，请求：1、依法判令三被告每人每月向二原告支付生活费、医疗费共计1000元，若二原告因病住院发生大额医疗费用，由三被告共同承担；2、案件受理费由三被告承担。庭审中二原告主张大额医疗费即2000元及以上的医疗费用。
为支持其主张，二原告提交证据如下：
证据一、天津市公安局北辰分局霍庄子派出所出具的证明，用以证明二原告与三被告之间的身份关系。
被告刘二X辩称，被告刘二X同意给付二原告生活费、医疗费，但不同意给付二原告租房费用。被告刘二X现尚没有自己的住房，没有能力承担二老的租房费用，同意二老与被告一同居住。
被告刘三X辩称，赡养老人是子女应尽的义务，同意二原告的全部诉讼请求。
被告刘四X辩称，赡养老人是子女应尽的义务，被告刘四X认为给付老人赡养费是应该的，但被告刘四X身患疾病，刚做完手术，而且被告刘四X的爱人没有工作，故暂时不能都同意二老的意见，现被告刘四X只能承受每月给二老合计500元赡养费。
经审理查明，原告刘一X、季XX系夫妻关系，二人共育有一女二子，即长女刘四X、长子刘二X、次子刘三X。现二原告年事已高，身患多种疾病，需要长期服药。
另查，二原告名下没有房屋，现租房居住。原告刘一X每月收入400元，原告季XX无收入。二原告均参保农村合作医疗保险。三原告均有固定收入。
上述事实有双方当事人陈述、天津市公安局北辰分局霍庄子派出所出具的证明予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的子女应尽的义务。二原告系三被告之父母，现年事已高，无力照顾自己，作为子女应承担起照顾老人生活的责任，尽心尽力，切实保障二原告晚年的生活幸福。综合考虑本地区的实际生活水平、三被告的收入情况、家庭状况及二原告的身体情况、居住情况，三被告每人每月给付二原告每人400元赡养费为宜。另外，对于二原告花费的超过2000元的大额医疗费用，在相应的农村合作医疗保险报销后剩余费用应由三被告均摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告刘二X、刘三X、刘四X自2014年10月起每人每月给付原告刘一X、季XX每人赡养费400元（每月月底前给付）；
二、原告刘一X、季XX的大额医疗费（2000元及以上）经农村合作医疗保险报销后剩余费用由被告刘二X、刘三X、刘四X均摊（凭票据）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二原告担负1元，三被告各担负8元。（此款三被告于本判决生效后三日内给付二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2243号
申请执行人王哲平，男，1978年11月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人白利兵，男，1977年10月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0821民初04007号民事调解书，向被执行人白利兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、责令被执行人白利兵偿还申请人本金71万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费5450元、保全费4070及申请执行费9600元。本案现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈 相
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初34号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭亮，男，1986年6月14日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）873号起诉书指控被告人彭亮犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年11月13日9时许，被告人彭亮驾驶行车制动性能不符合技术标准的轻型仓栅式货车，从重庆市永川区吉之汇往127方向行驶。当车行驶至一环路香海温泉路段时，彭亮因未注意观察路面动态情况，未发现前方同向行驶的由被害人钟某某驾驶搭载被害人甘某某的电动二轮车，而驾车撞上电动二轮车，致钟某某因颅脑损伤当场死亡，致甘某某因全身多发损伤致创伤性休克当场死亡。事发后，彭亮拨打报警电话并在现场等待，直至民警来到现场将其抓获。彭亮到案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，彭亮承担此次事故全部责任。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、122接警单、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认现场笔录、当事人血样提取登记表，证人杜某某、陈某某、张某、钟某的证言，被告人彭亮的供述，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、监控视频等。公诉机关据此认为被告人彭亮违法交通安全法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，因疏于观察，发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭亮对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月13日9时许，被告人彭亮驾驶行车制动性能不符合技术标准的轻型仓栅式货车，从重庆市永川区吉之汇往127方向行驶。当车行驶至一环路香海温泉路段时，彭亮因未注意观察路面动态情况，未发现前方同向行驶的由被害人钟远水驾驶搭载被害人甘某某的电动二轮车，而驾车撞上电动二轮车，致钟某某因颅脑损伤当场死亡，致甘某某因全身多发损伤致创伤性休克当场死亡。事发后，彭亮拨打报警电话并在现场等待，直至民警来到现场将其抓获。彭亮到案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，彭亮承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认现场笔录、当事人血样提取登记表，证人杜某某、陈某某、张某、钟某的证言，被告人彭亮的供述，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭亮违反交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人彭亮自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2022年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 健
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执139号
申请执行人冯张尚，男，汉族，住浙江省临海市。
被执行人王祝捷，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人冯张尚与被执行人王祝捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0903民初3594号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯张尚于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金12573元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财�。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执139号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执139号申请执行人冯张尚，男，汉族，住浙江省临海市。被执行人王祝捷，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人冯张尚与被执行人王祝捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0903民初3594号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯张尚于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金12573元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财�。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执139号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十日代书 记员  周忠员
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1234号
原告王剑锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告李彬发，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省武平县。
原告王剑锋与被告李彬发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王剑锋到庭参加诉讼，被告李彬发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑锋诉称，2015年1月14日，被告李彬发向原告购买不锈钢材料，货款合计126372元，并出具欠条1张交原告收执。之后，被告于2015年2月份、2016年1月份分别支付原告85000元、20000元，合计105000元，尚欠货款21372元至今未支付。现请求判令被告偿付原告货款21372元，并支付自起诉之日起至还清全部欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
庭审时，原告以被告在起诉后支付货款8000元为由将上述诉讼请求减少为请求判令被告偿付原告货款13372元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李彬发未作书面答辩。
经审理查明，被告李彬发向原告王剑锋购买不锈钢材料。2015年1月4日，被告李彬发出具《欠条》1张交原告收执，确认截止2015年1月14日尚欠原告货款126372元，定于2015年2月18日前全部付清。付款期限届满后，被告共支付原告货款113000元，尚欠13372元至今未支付。2016年4月28日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告王剑锋与被告李彬发之间的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款13372元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原、被告结算后，被告未能在约定的付款期限内支付货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款13372元及相应逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬发应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王剑锋货款13372元及逾期付款利息（自2015年4月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告李彬发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告李彬发负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1998号
原告：代林熙.
法定代理人：代金龙。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告代林熙与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告代林熙的委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代林熙向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金5786元；二、被告支付原告滞纳金3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢1层1011室的商铺委托给被告经营及管理三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金3893元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截至2015年12月31日，被告共欠原告租金5786元。代林熙为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对代林熙提交的证据予以采信。
本院对代林熙陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，代林熙将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向代林熙支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对代林熙要求联商公司支付租金收益5786元的诉讼请求予以支持。对于代林熙要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是代林熙要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对代林熙要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿代林熙的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代林熙支付租金收益5786元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金5786元按照年利率6%从2015年7月计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告代林熙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第387号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖XX。
辩护人汪涛，四川都江律师事务所律师。
辩护人张妮，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人肖XX犯组织卖淫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人肖XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人肖XX及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月份以来，被告人肖XX为了获取非法利益，在本市天马镇玉泉街管理一卖淫窝点，卖淫女王梦娇、张宗玉、“小汪”等人在该窝点等候嫖客，肖XX负责接待嫖客、与嫖客议价、向嫖客收费等。2014年2月18日晚，被告人肖XX先后将卖淫女王梦娇、张宗玉提供给嫖客王安富、郭利彬嫖娼，并分别收取二人现金人民币350元。次日凌晨1点过，上述人员正在天马镇陈洪兵（已判刑）开设的红易客栈内从事卖淫活动时被民警现场抓获。2014年7月2日，被告人肖XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人肖XX的供述及辩解，对起诉书指控事实及罪名无异议。
被告人肖XX的辩护的辩护意见，被告人肖XX在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且系初犯且认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖XX在开庭审理过程中对上述事实并无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人肖XX的讯问笔录、违法人王梦娇、张宗玉、王安富、郭利彬的询问笔录以及行政处罚决定书、检查笔录及照片，情况说明，被告人肖XX的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖XX为了获取非法利益，在固定的场所组织他人从事卖淫活动，其行为已经构成组织卖淫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖XX犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖XX在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以支持。据此，判处如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，被告人肖XX犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（所判刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人肖XX违法所得350元人民币继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判处书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 捷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保240号
申请人刘代婕，女，住长春市南关区。
被申请人杨丹，女，住长春市朝阳区。
申请人刘代婕诉被申请人杨丹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以保全。吉林省民通担保有限公司已提供担保。
本院认为，申请人刘代婕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨丹的银行存款70万元或其他等值财产予以保全。
对被申请人杨丹所有的位于净月开发区博学路复地*净月国际4.1.1期（E-3区）E3-4号楼2单元××号房屋（长房权字第201607180×××号、丘地号3-72/28-2-6-×××、建筑面积180.67平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保240号申请人刘代婕，女，住长春市南关区。被申请人杨丹，女，住长春市朝阳区。申请人刘代婕诉被申请人杨丹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以保全。吉林省民通担保有限公司已提供担保。本院认为，申请人刘代婕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丹的银行存款70万元或其他等值财产予以保全。对被申请人杨丹所有的位于净月开发区博学路复地·净月国际4.1.1期（E-3区）E3-4号楼2单元××号房屋（长房权字第201607180×××号、丘地号3-72/28-2-6-×××、建筑面积180.67平方米）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 林二〇一七年十一月十四日书记员 李佳萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初930号
原告：翟乃信，男，1968年3月30日出生，汉族，住博山区。
被告：刘新法，男，1961年1月19日出生，汉族，住博山区。
原告翟乃信与被告刘新法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告翟乃信到庭参加诉讼，被告刘新法经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟乃信向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款24000.00元；赔偿原告经济损失2088.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告向原告借现金24000.00元，并约定三月后还清，但被告一直没有归还借款。2015年5月3日，被告重新写借条一份，但一直未归还。被告的行为已经无诚信可言，为此，提起诉讼，请依法判决。
被告刘新法未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告刘新法为原告翟乃信出具了借到条一份，内容为“今借到翟乃信现金贰万肆仟元正（24000元正）借款人刘新法，借款日期：2013年9月24号，重新打单日期，2015年5月3号，身份证号”。原告主张借款发生于2013年9月24日，其以现金方式将钱款交付被告，后被告补打本案借条。借条未约定使用期限及借款利息。
本院认为，原告提供了被告刘新法为其出具的借据，并对钱款来源、交付过程做出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。借款未约定使用期限，原告有权随时要求被告返还，故对原告要求被告归还借款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定使用期限及利息，原告亦未提供证据证实曾要求被告返还而被告拒绝返还，存在违约行为，其要求被告赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新法于本判决生效之日起十日内返还原告翟乃信借款24000.00元；
二、驳回原告翟乃信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元，由原告翟乃信负担36.00元，由被告刘新法负担416.00元；公告费560.00元，由被告刘新法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜世杰
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年九月五日
书 记 员 周正子
附：证据目录：
原告翟乃信提交如下证据：
借条一份；
淄博红房子文化用品有限公司营业执照（复印件）一份；
历史数据查询申请表及明细一份。
被告刘新法未提交证据。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第860号
原告：刘永根，男，1948年8月30日出生，汉族，冀州市人。
被告：郭俊芳，女，1955年5月7日出生，汉族，现住冀州市。
被告：王晓鑫，女，1983年4月4日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告刘永根与被告郭俊芳、王晓鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘永根于二0一四年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永根撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘永根负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张秋菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3348号
原告：何德刚，男，汉族，1977年4月4日出生，住四川省岳池县。
被告：欧阳建文，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省阳山县。
被告：佛山市桔祥玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐盛大道12号（F3）自编5号。
法定代表人：欧阳剑平。
原告何德刚与被告欧阳建文、佛山市桔祥玻璃有限公司（以下简称桔祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德刚提出诉讼请求：1、两被告共同清偿工程款53000元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告于2015年5月份为两被告做土建工程，于同年7月份完工。2016年4月18日，被告欧阳建文出具欠条一份，确认欠原告工程款53000元，并承诺从2016年6月30日开始每月还款10000元直至清偿之日止，但被告至今仍拖欠工程款53000元不还。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告提供欠条、企业机读档案登记资料各一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告所主张的事实。另查明，被告桔祥公司性质为有限责任公司，法定代表人为欧阳剑平。
本院认为，原、被告之间的工程合同债务已经通过欠条来确认，所以本案属于债务纠纷。被告欧阳建文在约定的还款期限拒不还款，已经构成违约，其拖欠的53000元工程款，应当足额清偿。因原告与被告桔祥公司没有签订书面合同，无证据证明涉案工程是由被告桔祥公司发包，原告诉请被告桔祥公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳建文于本判决生效之日起十日内向原告何德刚偿还工程款53000元；
二、驳回原告何德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即563元，由被告欧阳建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 莫柳君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00607-2号
申请执行人：宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市点军区点军乡巴王店村二组69号。
法定代表人：程先军，系该公司董事长。
委托代理人：武汉刚，十堰市红卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：福建省闽清第一建筑工程公司十堰分公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪铁路家属院。
代表人：吴铭，系该公司负责人。
委托代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为参与执行、代签法律文书。
被执行人：中城建设有限责任公司（福建省闽清第一建筑工程公司），住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号，注册号：9135012415478387xw。
法定代表人：胡海清，系该公司总经理。
申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司与被执行人福建省闽清第一建筑工程公司十堰分公司、中城建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民开初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人福建省闽清第一建筑工程公司十堰分公司、中城建设有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民开初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执684号
申请执行人：李绍贵，男，1958年3月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市万希饲料加工厂。住所：吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人李绍贵与被执行人珲春市万希饲料加工厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李绍贵向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执684号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于继翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19472号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟恩，该公司工作人员。
被告：郭桂平，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）与被告郭桂平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼。被告郭桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行提出诉讼请求：被告郭桂平偿还信用卡欠款本金1646.63元，暂计至2016年7月25日拖欠利息264.75元，滞纳金313.59元，上述本息合计2224.97元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。事实和理由：因郭桂平拖欠信用卡款项未依约归还。
被告郭桂平未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××13。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2016年7月25日，郭桂平尚欠其在邮储银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××13）的本金1646.63元、利息264.75元、滞纳金313.59元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。郭桂平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭桂平持卡透支消费，长期未按约定偿还透支款项给邮储银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有邮储银行中山分行提交的银行流水及欠款明细予以证实，且郭桂平没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。郭桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭桂平于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年7月25日的信用卡透支本金1646.63元、利息264.75元、滞纳金313.59元，以及从2016年7月26日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告郭桂平负担（被告郭桂平负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 滕云龙
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执69号
申请执行人：张秀真，女，汉族，住所地邱县。
申请执行人：王君，女，汉族，住邱县。
申请执行人：王密，女，汉族，住邱县。
申请执行人：王菊，女，汉族，住邱县。
申请执行人：王增鑫，男，汉族，住邱县。
被执行人：贾雷峰，男，汉族，住邱县。
张秀真等申请贾雷峰保证合同纠纷一案，邱县人民法院作出的(2015)邱民初字第00704号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张秀真、王君、王增鑫、王密、王菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的(2015)邱民初字第00704号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯燕霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 李江峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申588号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵亮福。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)酒泉茂福农副产品专业合作社。住所地：酒泉市肃州区国道312线旁(上坝镇营尔村)。
法定代表人刘长茂，该合作社理事长。
再审申请人赵亮福因与被申请人酒泉茂福农副产品专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民二终字第l50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵亮福申请再审称，二审认定事实错误，判决错误，被申请人在合同签字盖章、未及时和保证质量向申请人提供种苗，被申请人也未按照合同约定进行现金收购。请求撤销酒泉市中级人民法院(2015)酒民二终字第l50号民事判决，判令被申请人赔偿申请人的损失。
本院认为，根据一二审查明的事实，在合同履行阶段，申请人未对被申请人提供的种苗价格提出异议，被申请人亦对所供种苗成活率低采取了补救措施，视为申请人对基于委托种植购销合同关系的默认，即默认被申请人委托申请人种植、申请人应在甜叶菊出产后将其售与被申请人的合同关系。申请人将委托种植的甜叶菊干叶售与他人，致使被申请人基于合同目的不能实现，原审综合本案的实际，判决由申请人承担被申请人预期收益的损失并无不当。至于申请人提出被申请人违约的申请理由，申请人虽主张，但在一二审和申请再审期间均未提供充分有效的证据予以证明，故不予支持。如前述，合同未加盖印章并不必然导致合同无效，不影响双方之间实际存在得合同关系，故申请人以此主张合同无效的理由不能成立。
综上，赵亮福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵亮福的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2094号
原告：张克明，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：重庆欣彤商贸有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：孙世明，总经理。
原告张克明与被告重庆欣彤商贸有限公司（简称“欣彤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张克明及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告欣彤公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款50,000.00元及利息18,000.00元；2.被告支付违约金10,000.00元。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款50,000.00元作为公司项目发展原材料购销的流动资金，借款期限自2014年9月25日至2014年12月25日止，借款月利率1.5%。合同签订后，原告将借款通过银行转账支付给被告，被告向原告出具收款收据。借款后，被告未支付利息，也未按时偿还借款本金，经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告欣彤公司未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50,000.00元用于做国家扶贫计划煤项目的流动资金，借款期限自2014年9月25日起至2014年12月25日止，月利率1.5%，若逾期返还借款本金，每日按应付金额的0.2%支付违约金。同日，原告通过银行转账50,000.00元给被告，被告出具《收款收据》，并加盖被告财务专用章及时任公司负责人杨仕军的个人印章。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告张克明与被告欣彤公司之间的借贷关系成立，事实清楚，双方均因按合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本息，应对原告承担违约责任。对原告要求被告返还借款本金50,000.00元及利息18,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约金有明确约定，现原告主张违约金10,000.00元，且不违反法律法规禁止性规定，对此诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆欣彤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张克明借款本金50,000.00元，并支付利息18,000.00元及违约金10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，公告费600,00元，合计2,350.00元，由被告重庆欣彤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 赖静容
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初13号
原告：齐文杰，男，1971年9月17日出生，住宁安市。
被告：张殿勇，男，1970年8月5日出生，住宁安市。
第三人：任旭丽，女，1969年10月8日出生，住宁安市。
原告齐文杰与被告张殿勇、第三人任旭丽执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐文杰撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由齐文杰负担。
审 判 长 吴宝民
审 判 员 张龙泉
人民陪审员 张英丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李立平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4621－1号
申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司，组织机构代码74391961-6，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村南绛193号。
法定代表人邱巧兰，该公司董事长。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被执行人永康市臻臻工贸有限公司，注册号330784000067672，住所地浙江省永康市象珠镇英村。
法定代表人李雪昂，该公司执行董事。
被执行人李雪昂，男，1977年11月4日生，汉族，户籍地浙江省永康市。
申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司与被执行人永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）澄徐商初字第0107号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂应给付申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司货款26万元及违约金，并负担诉讼费7216元。因被执行人永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司，要求其向本院提供被执行人永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂的财产线索。申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司明确表示无法提供被执行人永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司亦无法提供被执行人永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄徐商初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂可供执行财产后，申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2010号
申请执行人孙光才，男，1983年1月7日出生，汉族，住淄博市开发区。
被执行人张首光，男，1982年5月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人于梅，女，1984年2月21日出生，汉族，住张店区。
本案执行的孙光才与张首光、于梅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3742号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初56号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年1月30日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处管制二年。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于徐水区看守所。
被告人崔某甲，农民。2012年11月28日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月6日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人王某乙，农民。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年1月21日经本院决定被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人王某丙，农民。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人靳某，农民。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某甲、崔某甲、王某乙、王某丙、靳某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某甲、崔某甲、王某乙、王某丙、靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日下午，被告人王某甲酒后在西白亭村田某甲家办丧事过程中与田某乙发生争执，后王某甲电话纠集崔某甲、王某丙、王某乙、靳某持棒球棍、木棍等物对田某乙进行殴打，致田头部等部位受伤。案发后五被告人赔偿被害人田某乙经济损失120000元，得到谅解。
上述事实，被告人王某甲、崔某甲、王某丙、王某乙、靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙陈述，证人田某丁、田某丙、严某、田某戊、田某己证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，保定市南市区人民法院（2009）南刑初字第222号、保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第165号刑事判决书及看守所证明，保定法医诊断证明书，五被告人与被害人的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无端滋事，并纠集崔某甲、王某乙、王某丙、靳某持械对他人进行殴打，致被害人面部、身体多处受伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序和他人的身体健康权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人崔某甲系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳，被告人王某甲有犯罪前科，可从重处罚，五被告人认罪态度好，且赔偿被害人经济损失得到谅解，可以从轻处罚。为保护他人身体健康权利、维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年11月1日止）。
二、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年11月1日止。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 宋 博
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一六年二月四日
书 记 员 高兆阳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初56号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年6月16日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。2009年1月30日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处管制二年。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人崔某甲，男，1987年8月14日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。2012年11月28日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月6日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人王某乙，男，1985年7月5日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年1月21日经本院决定被逮捕。
被告人王某丙，男，1987年3月14日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年1月21日经本院决定被逮捕。
被告人靳某，男，1990年3月26日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年1月21日经本院决定被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某甲、崔某甲、王某乙、王某丙、靳某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某甲、崔某甲、王某乙、王某丙、靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日下午，被告人王某甲酒后在西白亭村田某4家办丧事过程中与田某4发生争执，后王某甲电话纠集崔某甲、王某丙、王某乙、靳某持棒球棍、木棍等物对田某4进行殴打，致田头部等部位受伤。案发后五被告人赔偿被害人田某4经济损失120000元，得到谅解。
上述事实，被告人王某甲、崔某甲、王某丙、王某乙、靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某4陈述，证人田某1、田某2、严某、田某3、田某1证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，保定市南市区人民法院（2009）南刑初字第222号、保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第165号刑事判决书及看守所证明，保定法医诊断证明书，五被告人与被害人的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无端滋事，并纠集崔某甲、王某乙、王某丙、靳某持械对他人进行殴打，致被害人面部、身体多处受伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序和他人的身体健康权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人崔某甲系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳，被告人王某甲有犯罪前科，可从重处罚，五被告人认罪态度好，且赔偿被害人经济损失得到谅解，可以从轻处罚。为保护他人身体健康权利、维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年11月1日止）。
二、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年11月1日止。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 宋 博
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一六年二月四日
书 记 员 高兆阳