wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第13号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某，曾用名点周，农民。因本案于2014年12月22日被浦江公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日19时40分许，被告人罗某酒后无证驾驶浙g×××××普通二轮摩托车，途经浦江县黄宅镇振业路喜来客超市门口地段时被交警查获，现场酒精呼气测试结果为206mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，罗某血液中乙醇成分含量为244mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，韦某行驶证复印件，照片，机动车交通事故责任强制保险单，金公司鉴（化）字（2014）4565号物证检验报告，被告人罗某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年4月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年一月六日
代书 记员 方 芳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00197号
原告徐马强，男，汉族，佳县人。
委托代理人徐芝平，单位地址佳县店镇。系原告之父。
被告佳县店镇人。
法定代表人张锦堂，校长。
委托代理人乔亚雄，教师。
本院在审理徐马强佳县店镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告需做第二次手术，本案的审理需待原告第二次手术完成后进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚平
二〇一四年八月五日
书 记 员 张建华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07643号
原告郝振良。
被告郭强。
本院在审理原告郝振良与被告郭强保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝振良撤回对被告郭强的起诉。
案件受理费2530元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一五年一月十三日
书记员 白瑢
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1428号
申请执行人，中国农行莘县支行
地址，莘县振兴街61号。
法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人，辛代静，女，汉族，职工，莘县税务局一般干部。
本院在执行中国农业银行莘县支行与辛代静债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2326号
原告隆晓黎，男，1980年出生，汉族，，住济南市。
委托代理人陈然，山东国曜律师事务所律师。
被告孟现清，男，1967年出生，汉族，住章丘市。
原告隆晓黎与被告孟现清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆晓黎的委托代理人陈然到庭参加了诉讼。被告孟现清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆晓黎诉称，2012年2月13日，被告向原告借款50万元，借条中没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直拒不还款，给原告造成了巨大损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元并支付逾期还款利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条（一份）；
2、账户历史交易明细表（两份）。
被告孟现清未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2012年2月13日，被告孟现清向原告隆晓黎出具借条，载：今借到隆晓黎现金50万元。借款人孟现清签名按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告隆晓黎为证明其主张提交的证据，依法具有案件事实证明效力。根据该证据，能够确定隆晓黎与被告孟现清之间存在民间借贷关系法律事实成立，并产生相应法律效力。公民应当对自己实施的民事行为依法负责。孟现清向隆晓黎出具借条，其应当承担该行为依法产生的法律后果。出借人隆晓黎交付借款人孟现清借款本金50万元，至今尚未归还。隆晓黎要求孟现清归还该借款符合法律规定，本院予以支持。孟现清拒不清偿借款，依法应当赔偿隆晓黎相应经济损失。该损失以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为标准，自隆晓黎起诉本案之日即2013年10月15日起至本判决生效之日止，计算逾期还款利息。孟现清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟现清归还原告隆晓黎借款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟现清支付原告隆晓黎逾期还款利息（以人民币50万元为基数，自2013年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由被告孟现清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币4400元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年九月十七日
书记员 楚龙龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第588号
罪犯张传敏，男，1975年7月21日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年7月31日作出了（2000）聊刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张传敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2160元。被告人张传敏不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月14日以（2000）鲁刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；本院于2005年8月30日、2007年6月27日裁定减刑各一年六个月，于2009年1月19日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年10月22日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年9月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张传敏到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传敏减去有期徒刑一年四个月，刑期至2014年5月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1166号
原告：毛友风。
被告：吴攀。
原告毛友风诉被告吴攀民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告�攀返还原告毛友风借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月15日计算至款项还清之日）；二、本案受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告毛友风变更第一项诉讼请求为：被告吴攀返还原告毛友风借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年8月16日计算至款项还清之日）。原告毛友风到庭参加了诉讼，被告吴攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告吴攀以资金周转需要为由向原告毛友风借款100000元并出具借条一份，约定借款期限至2015年8月15日。上述事实有原告毛友风的当庭陈述及其提交的借条为证。借款后，被告吴攀怠于返还借款，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴攀于判决生效之日起十日内返还毛友风借款本金100000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2015年8月16日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈伟良
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1038-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩寿田其他民事纠纷一案中查明，被执行人韩寿田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩寿田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第911号
罪犯吴某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）杭建刑初字第494号刑事判决，以罪犯吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1092号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：王军平，男，汉族，1981年2月1日，住所地：湖南省汉寿县，公民身份证号码：×××7632
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与王军平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人王军平发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人卡号为00×××65欠款本金3000元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为442.29元），截至2013年2月27日的逾期还款滞纳金179.47元，其他费用80元；2.支付案件受理费25元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王军平名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1092号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3978号
罪犯胡成华，男，1970年5月24日出生，汉族，四川什邡市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年3月10日作出（2009）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人胡成华犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2015年11月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5879号刑事裁定对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2014年12月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯胡成华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡成华能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯胡成华予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡成华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡成华减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初689号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨连军，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，河南省滑县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）402号起诉书，指控被告人杨连军犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人杨连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日，被告人杨连军在河南省滑县留固镇杨新庄东地无证采伐杨树42棵。经滑县林业局鉴定，被采伐的42棵杨树立木蓄积15.4565立方米。2017年12月8日，在朋友程某1的陪同下，被告人杨连军主动到滑县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨连军在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人杨连军的户籍证明、无前科证明、党员基本信息采集表，案件破获经过、滑县留固镇杨新庄村委会证明、滑县森林公安局证明；2.证人程某1、程某2证言；3.被告人杨连军的供述；4.滑县林业局技术鉴定意见书；5.现场勘验笔录及现场照片。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨连军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨连军在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻、减轻处罚，且当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨连军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年七月十二日
书记员 朱迪钰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第312号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，出生地河南省某县，文化程度初中，住河南省某县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日12时许，被告人胡某在本市白云区太和镇大源村容发停车场西区内因琐事和黄某发生纠纷，随后胡某持剪刀刺伤黄某。经鉴定，黄某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，该损伤符合锐器伤特点，损伤程度为重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，胡某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，案发前，被害人黄某雇佣被告人胡某一同开车从事物流工作。2014年10月10日12时许，被告人胡某在本市白云区太和镇大源村容发停车场西区内因工资问题和黄某发生争执，随后胡某从车上拿剪刀刺伤黄某身体多处。经鉴定，黄某全身的损伤符合锐器作用所致，损伤造成开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度为重伤二级。后胡某明知他人报警仍留在现场，后被到场的公安民警抓获。案发后，胡某家属与黄某达成赔偿协议，由胡某赔偿黄某10万元，上述赔偿款项已支付完毕且取得了黄某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某的供述，被害人黄某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，视频监控资料及截图，作案工具照片，证据保全清单，鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，持械故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，考虑双方原系熟人关系，现已赔偿谅解，本院决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志敏，男，汉族，1963年8月25日出生，个体业主，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付林海，男，汉族，1979年12月22日出生，个体业主，住辽宁省铁岭市。
再审申请人周志敏因与被申请人付林海租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志敏申请再审称：原审判决程序违法，认定事实错误。本案案由不应定为租赁纠纷，案涉房屋存在确权之诉，原审应中止审理，原审判决我支付租金等费用是错误的。现提供新证据即（2014）调民一初字第00023号民事判决，能推翻原审判决。周志敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，周志敏虽然是从调兵山市晨安物业有限责任公司（以下简称物业公司）租赁的房屋，但在房屋租赁期间，付林海从物业公司处获取了案涉房屋的产权，因买卖不破租赁，付林海从物业公司获取房屋产权后，继承了物业公司与周志敏房屋租赁合同中的权利，原审将案由定为租赁合同纠纷并无不当，付林海有权向承租人周志敏收取案涉房屋的租赁费等费用，在原房屋租赁合同到期后，付林海亦有权要求周志敏腾迁。周志敏以案涉房屋存在确权之诉，请求中止审理，因其该请求缺乏法律依据，原审不予支持，亦无不当。至于周志敏提出的其提供新证据足以推翻原审判决一节，因其提供的（2014）调民一初字第00023号民事判决，既不是生效判决，内容本身又不能证明原审判决存在错误，故该申请再审理由不成立。周志敏提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，周志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志敏的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0075号
原告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，系该公司总经理。
委托代理人陆某。
被告江苏理士电池有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧。
法定代表人印海燕。
本院在原告昆山市惠通包装装璜有限公司诉被告江苏理士电池有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市惠通包装装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费15652元，减半收取7826元，保全费5000元共计12826元由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴有敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0075号
原告昆山市惠通包装装璜有限公司，组织机构代码x0827658-9，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，系该公司总经理。
委托代理人陆静。
被告江苏理士电池有限公司，组织机构代码74682524-4，住所地江苏省淮安市金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧。
法定代表人印海燕。
本院在原告昆山市惠通包装装璜有限公司诉被告江苏理士电池有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市惠通包装装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费15652元，减半收取7826元，保全费5000元共计12826元由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴有敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执0429号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区振兴路158号。
法定代表人金瑞良，该公司总经理。
被执行人苏州金布郎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇震桃公路东侧。
法定代表人金晓亮，该公司总经理。
被执行人金晓亮，男，1967年2月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈建芬，女，1967年10月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人金晓东，男，1981年11月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人金瑞良，男，1957年9月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、苏州金布郎纺织有限公司、金晓亮、沈建芬、金晓东、金瑞良金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司应于判决生效之日起十日内返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金275万元，并偿付相应罚息（截至2015年8月25日的罚息为180562元，自2015年8月26日起至实际给付之日止以本金275万元按年利率23.4%计算）；二、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失68000元；三、被告苏州金布郎纺织有限公司、金晓亮、沈建芬、金晓东、金瑞良对被告苏州市风光园林花卉有限责任公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15414元，诉讼保全费5000元，合计20414元，由被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、苏州金布郎纺织有限公司、金晓亮、沈建芬、金晓东、金瑞良共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3233476元，申请执行费34735元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件在执行过程中，本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，扣划被执行人金晓亮、沈建芬、苏州金布郎纺织有限公司银行存款并进行分配得款333807元、77756元；由本院其它案件统一处置被执行人金瑞良所有的5宗房地产及被执行人金晓东所有的1宗房地产，经债权人会议确认后对拍卖款项进行分配，分配得款分别为222290元、197819元、368648元；查封被执行人苏州金布郎纺织有限公司所有的座落于桃源镇新和村的工业房地产（轮候查封且设有抵押，暂不宜处置，查封期限将于2019年1月31日届满）；查封被执行人金晓亮所有的座落于桃源镇铜罗镇府前新村的房地产（轮候查封且该房产无国有土地使用权证，暂不宜处置，查封期限将于2019年1月31日届满）；由本院其它案件统一查封被执行人金瑞良所有的座落于铜罗镇振兴街的房产（该房产无国有土地使用权证，暂不宜处置，查封期限将于2018年7月21日届满），申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案实际执行到位款项为1200320元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1766号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十九日
书记员 王 蕾
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2816号
原告：付某某，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：于某某，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告付某某诉被告于某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 马文帅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王玉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10282号
原告重庆莱胜钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区A区，组织机构代码68891067-7。
法定代表人谭必贵，职务总经理。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号。
法定代表人林东。
原告重庆莱胜钢结构有限公司诉被告重庆林森建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆莱胜钢结构有限公司的委托代理人冯昆仑到庭参加了诉讼，被告重庆林�建筑工程公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆莱胜钢结构有限公司诉称，2013年6月13日，被告将贵州桐梓黄莲避暑山庄项目的活动板房发包给原告施工，双方约定按照单价350元／平方米，据实结算工程款；被告应当在工程完工后60天支付工程款的97%，剩余3%作为质保金于后6个月退还，若未按约定付款，则按每日5%支付违约金。合同签订后，原告按照合同进行了施工，并于2013年7月7日完工。之后，原、被告双方进行验收、结算，被告应当支付原告工程款361796元，但被告至今都未支付，原告遂诉至本院请求判决：1、由被告立即支付材料款及安装费361796元，并从2013年9月7日起，以350943元为基数，按每日5‰支付违约金至2014年1月6日；从2014年1月7日起，以361796元为基数，按每日5‰支付违约金至工程款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿将违约金的计付标准由每日5‰降低为按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率的3倍。
被告重庆林森建筑工程公司未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订《活动房按（安）装合同》，双方约定：由原告负责贵州桐梓黄莲避暑山庄项目活动房的安装，被告指定徐昌轩为现场负责人；2013年6月18日进场，工期为15个工作日；合同金额334530元，待工程完工后以实际验收面积进行结算；活动房完工验收60日内，被告向原告支付合同金额的97%，计324500元。扣除3%的质保金在验收后6个月内无息退还；被告未按合同约定付款，需向原告支付每日5%的违约金；本合同在履行中如发生争议，协商不成的，向九龙坡区人民法院提起诉讼解决。罗俊作为被告的委托人在该合同上签字。
2013年7月6日，原告与罗俊签订《工程竣工结算书》，该结算书载明：由被告委托原告施工搭建的活动房工程经相关部门验收，质量、安全、进度为合格。根据合同约定，现按双方核对结算量、合同综合单价、双方协议价等办理工程结算；合同约定总价为334530元，实际结算金额为361796元；无已付工程进度款，扣除质保金10853元，在结算之日计6个月内无息付清。
另查明，原告具有钢结构工程专业承包叁级资质。
审理中，原告陈述，原、被告双方在2013年7月6日进行工程的竣工验收并结算，按照合同约定，逾期支付工程款的违约金应当从竣工验收之日起的60日即为2013年9月7日起计付，逾期退还质保金的违约金应当从竣工验收之日起的6个月即2014年1月7日起计付。
以上事实，有《活动房按（安）装合同》、《工程竣工结算书》、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆林森建筑工程公司经过本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
依法成立的合同受法律的保护，原、被告签订的《活动房按（安）装合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。罗俊作为被告公司的委托人，其与原告进行结算的行为对被告发生法律效力，被告应当按照《工程竣工结算书》上确认的结算金额向原告支付工程款。《工程竣工结算书》载明原告所施工工程已经竣工验收为合格，本院对原告陈述的工程在2013年7月6日已竣工验收的事实予以确认，根据原、被告双方的约定，被告最迟应当在2013年9月7日之前向原告支付工程款的97%，即为350942.12元，剩余3%的质保金最迟应当在2014年1月7日退还原告，而被告至今尚未履行支付义务，其行为已经构成违约，�当从违约之日起向原告承担逾期付款的违约责任。而原告自愿降低违约金的计付标准，符合法律的规定，本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆林森建筑工程公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆莱胜钢结构有限公司工程款361796元，并从2013年9月7日起，以350942.12元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率的3倍向原告支付违约金至2014年1月6日止；从2014年1月7日起，以361796元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率的3倍向原告支付违约金至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为7326元，公告费1000元，共计8326元，由被告重庆林森建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00050号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某某，无职业。2006年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2014年7月3日2时许，在本市江汉区汉口火车站广场，趁被害人胡某熟睡时，将被害人胡某随身携带的包内的价值人民币3200元的苹果iPhone5（16G）移动电话机1部盗走。被告人黄某某准备逃离现场时被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人付某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某某具有累犯、前科、扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月十三日
书记员 林飞翔
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第48号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。
法定代表人邢军，局长。
被执行人临沂舒豪饮食服务有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路中段
2014年8月18日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂舒豪饮食服务有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局于2013年12月4日依法对被执行人临沂舒豪饮食服务有限公司下达了临人社监告字（2013）第21号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，要求被执行人按时前来提供相关材料接受调查询问，被执行人未按要求前来提供相关资料接受询问调查。申请人又于2014年3月6日对被执行人下达了临人社监罚字（2014）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限被执行人临沂舒豪饮食服务有限公司自收到行政处罚决定书十五日之内到中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年7月28日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂舒豪饮食服务有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款19000元、加处罚款19000元，共计38000元。
执行费470元，由被执行人临沂舒豪饮食服务有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一四年八月二十一日
代书记员 颜丙峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0264号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王军，无业。2015年2月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人朱建亚，无业。2015年3月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人单亚红、田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。2015年3月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人王军、朱建亚、张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人王军、朱建亚、张某甲，辩护人汤波、单亚红、田坚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份以来，被告人王军、张某甲、朱建亚签订合伙协议，共同经营山东天德阿胶有限公司徐州分公司，并制定一套运营模式，即要求参加者3900元购买一份山东天德堂阿胶产品取得公司会员资格，而后介绍他人购买产品成为会员或本人再购买产品，介绍一名会员加入或者再购买一份产品即获得一个分红点，但本人购买产品只限10个分红点，发展会员不封顶，每个分红点六周内可拿到14500元的分红。以此高额的分红，吸引社会人员源源不断参加，形成多个层级关系。被告人王军负责公司全面工作，被告人朱建亚负责公司市场运营，被告人张某甲负责市场和财物监管工作，并聘请刘某、薛某、孙某等十九人为市场副总经理，张某甲之子惠某负责公司后台管理工作。至案发时发展会员900余人，涉案金额共计人民币1500余万元。
2015年1月31日，被告人王军被刑事传唤到案；同年3月9日，被告人朱建亚在南京浦口区被当地公安机关抓获，次日羁押于浦口区看守所；2015年3月25日，被告人张某甲主动到邳州市公安局新城区派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人王军、朱建亚、张某甲的供述，证人惠某、冯某、刘某、张某乙、张某丙、黄某、关某等人的证言，辨认笔录，合作协议书，来访人员登记表，远程勘验工作记录及数据光盘，传销人员层级分布图，羁押证明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王军的辩护人认为本案应定性为非法经营罪；被告人朱建亚的辩护人庭后提交的书面辩护意见对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人朱建亚在共同犯罪中所起次要、辅助作用，应认定为从犯，其主观恶性较小，且系初犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
关于王军辩护人的辩护意见，经查认为，被告人王军、朱建亚、张某甲以推销商品活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，以高额分红为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，并以发展人员的数量作为主要返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，构成组织、领导传销活动罪。辩护人的辩护意见不予采纳。关于朱建亚的辩护人认为朱建亚系从犯的辩护意见，经查认为，本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人王军起主要作用，是主犯；被告人朱建亚、张某甲起次要作用，是从犯。辩护人的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王军、朱建亚、张某甲组织、领导传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人朱建亚在庭审中自愿认罪，被告人张某甲具有自首情节，二人且系从犯，同时结合本案具体情节，对二被告人可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人朱建亚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于恒恒
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00789号
原告郭某，女，1987年10月15日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告方某某，男，1986年8月23号生，汉族。
委托代理人上官绪胜，男，汉族，系被告姨夫。
原告郭某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人冷鹏阳、被告方某某及其委托代理人上官绪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，建立恋爱关系，2013年3月5日依农村习俗举行婚礼，2013年3月11日补办结婚登记。2014年3月16日生儿子方某甲。由于婚前交往时间较短，本想着婚后能建立起夫妻感情，没想到在原告最需要关心、爱护时遭被告遗弃并被强行剥夺作为母亲的权力，对原告及儿子的伤害是永远无法弥补的，原、被告已毫无夫妻之情，为维护原告及儿子的权益，故具状起诉，请求：
1、原、被告离婚；
2、婚生男孩方宇航由原告抚养，被告支付抚养费、哺乳费等一切生活费用；
3、结婚陪嫁的王牌彩电、格力空调、冰柜各一台及其它物品归原告所有。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、接警登记表复印件二份；
4、对张某某的调查笔录及身份证复印件各一份。
被告方某某辩称，我们是经过相互了解和慎重考虑自愿登记结婚的，婚后感情很好，感情基础牢固，两人感情没有完全破裂，还有和好的可能，我们双方都有过错，对于原告的过错，我愿意原谅她，同时自己的过错，我愿意改正。
被告方某某向法庭提交如下证据：
1、何某的证人证言及身份证复印件各一份；
2、原告与其弟媳聊天记录一份；
3、被告身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，建立恋爱关系，2013年3月5日依农村习俗举行婚礼，2013年3月11日办理结婚登记，2014年3月16日生儿子方某甲，现随其奶奶一起生活。2014年5月15日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方经过相互了解和慎重思考后登记结婚，夫妻感情有一定基础，且生育了孩子，现在孩子不满周岁，为了给孩子一个健康的成长环境，故原、被告不宜离婚；本案中，原、被告双方及其家庭未能正确对待和妥善化解日常家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻之间不和谐，夫妻双方应本着相互谅解、相互包容、相互扶助的精神，消除矛盾，履行家庭义务，维持家庭正常生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求，不准许原告郭某与被告方某某离婚；
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
人民陪审员 杨应兵
人民陪审员 邹海涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈远兵
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0589号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年9月1日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曹培珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日11时许，在邳州市邢楼镇大固村小学门口，被告人张某甲及其父亲张某乙与邵某及其女婿林某两家因小孩间玩耍打闹之事发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张某甲将被害人邵某推倒在地，致其右股骨颈骨折。经邳州市公安局法医鉴定，邵某的伤情为轻伤一级。
2015年8月5日，被告人张某甲接公安民警电话通知后到案。
本案在审理期间，经调解，双方自愿达成调解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人邵某各项经济损失共计人民币12万元（已付清），被害人邵某对被告人张某甲的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人咸某、郭某、蔡某等人的证言，被害人邵某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书、赔偿款收条，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲经公安机关电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人张某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年三月五日
书 记 员 于恒恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第578号
申请执行人：王菲，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：程雷，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吴显龙，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区德胜街永吉A号楼网店。
法定代表人：丁晓亮。
申请执行人王菲�被执行人程雷、吴显龙、吉林市富祥汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4作出（2013）昌民一初字第640号民事判决书，判决书主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿原告王菲损失36，457.86元、在商业第三者险范围内赔偿原告王菲损失58，800.51元，共计95，258.37元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、被告程雷赔偿原告王菲损失13，059.10元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；三、被告吴显龙与被告吉林市富祥汽车出租有限责任公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告王菲的其他诉讼请求。案件受理费3，100.00元，由原告王菲负担600.00元，由被告程雷、被告吴显龙、被告吉林市富祥汽车出租有限责任公司共同负担2，500.00元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月8日�本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案，并由执行员高翯承办。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人吴显龙将13，059.10元汇至我院账户，并已交付申请人。执行费95元由被执行人吴显龙缴纳并承担。
鉴于当事人已自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民一初字第640民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄丹
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执恢19号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务理事长。
被执行人李文洞，男，1966年3月7日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李文海，男，1967年6月5日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李超，男，1986年2月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人马飞翔，男，1976年5月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李文彬，男，1983年11月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李双喜，男，1981年10月31日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李俊波，男，1987年2月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市市区农村信用合作联社申请执行李文洞、李文海、李超、马飞翔、李文彬、李双喜、李俊波借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以双方正在协商解决中为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十二月一日
代理书记员 芈永广
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00059号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谭某，农民。被告人谭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月20日凌晨，被告人谭某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区小咸港路由北向南行驶至南横港桥处时，车辆撞击桥面栏杆，致车辆及栏杆损失共计人民币51100元。
经检验，被告人谭某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
归案后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、王某、卢某、郭某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精检测单、血样提取登记表、事故现场图、道路交通事故车损、物损报告书、道路交通事故认定书、接处警信息、通话记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年一月八日
书记员 杨佳宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3300号
原告：王益龙，男，1963年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市昌锜珠宝首饰厂。住所地：诸暨市山下湖镇山下湖村。
经营者：詹越明。
本院在审理原告王益龙与被告诸暨市昌锜珠宝首饰厂承揽合同纠纷一案中，现被告诸暨市昌锜珠宝首饰厂已支付承揽款2万元，原告王益龙自愿放弃其余诉讼请求，双方再无其他债权债务纠纷。原告王益龙明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年三月十四日
书记员 应琪
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00211号
申请执行人黄某某，男，1951年9月15日生，汉族，农民。
申请执行人黄某，男，1983年7月16日生，汉族。
被执行人邓某某，女，1987年5月5日生，汉族，农民。
被执行人邓某某，男，1959年2月25日生，汉族，农民。
黄某某、黄某与邓某某、邓某某婚约财产纠纷一案的（2014）礼民初字第00623号民事判决已经生效。权利人黄某某、黄某2014年9月24日向本院申请执行，本院2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，邓某某、邓某某应返还黄某某、黄某彩礼款9000元及诉讼费150元。2014年10月20日向邓某某、邓某某送达了执行通知书。当日，邓某某、邓某某向本院交清案件款9150元，2014年10月23日黄某某、黄某领取了该款，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第00623号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一四年十月二十三日
书记员 李晓星
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初997号
起诉人王岩，男。
2017年6月12日，本院收到王岩的民事起诉状。起诉人王岩向本院提出诉讼请求：判令被告承担因暗箱操作导致原告社会保险中途断档8年所造成的经济损失，一次性支付申请人经济补偿金750000元。事实和理由：十六年前，起诉人与辽河石油勘探局订立了无固定期限劳动合同，却从未与盘锦辽河油田大业实业有限公司即更名后的盘锦晨宇能源有限公司签订劳动合同。2001-2002年间，晨宇集团董事长刘胜、总经理徐长彬等人因急功近利而强迫诱导起诉人调入该单位，刘胜口头承诺起诉人可以不上班，发工资缴保险的前提条件是工作关系必须转入大业公司。2002-2016年间，起诉人在按月拿到工资的同时，却不知晓晨宇集团旗下的大业公司将原告的五险一金断档的详细情况，起诉人察觉后多次找大业公司即更名后的能源公司交涉无果。国家八部委在2002年下发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分离安置富余人员的实施办法》中规定:“……（十七）改制企业要及时为职工接续养老、失业、医疗等各项社会保险关系。”企业改制过程中的劳动争议案件《劳动法》没有规定，法律处于真空状态。起诉人提起此次诉讼的理由包括被起诉人办理各种手续时证据留存涉嫌弄虚作假。综上，被起诉人暗箱操作中断起诉人社保行为违法，侵犯了起诉人合法权益。
本院经审查认为，政府行为主导的企业改制过程中出现的企业职工社会保险中断问题不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，起诉人王岩因其所在企业改制而导致本人社会保险中途断档所提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 杨雪
二〇一七年六月十五日
书记员 王雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1899号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：唐鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人唐鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐鹏有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐鹏价值人民币443025元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1899号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：唐鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人唐鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐鹏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐鹏的银行存款人民币443025元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第116、117号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，组织机构代码738884322-3。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
被告：深圳市华之美塑胶模具�限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道华丰第二工业园丰泽楼C座三楼厂房，组织机构代码79662453-9。
法定代表人：包彦水，总经理。
被告：深圳市华而美塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍南昌村第二工业区华丰工业园三栋1-2楼，组织机构代码55388321-0。
法定代表人：吴少红，总经理。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市华之美塑胶模具有限公司、深圳市华而美塑胶模具有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案期间，原告深圳雷柏科技股份有限公司以公证处封存错误导致提交被控侵权产品错误为由，于2014年3月27日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司在两案中撤回起诉。
两案案件受理费减半收取为人民币2300元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币4600元，由本院退还原告多收的人民币2300元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
……
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1038号
关于申请执行人庆阳圣鼎商务有限公司与被执行人赵彩惠房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3448号民事判决书，由于被执行人赵彩惠没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庆阳圣鼎商务有限公司于2016年6月16日申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。要求：一、终止原告庆阳圣鼎商务有限公司与被告赵彩惠签订的四份《圣鼎国际商业用房租赁合同》。二、被告赵彩惠恢复原告庆阳圣鼎商务有限公司位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内C区1层29号、30号、31号、32号商铺墙体。三、被告赵彩惠支付原告庆阳圣鼎商务有限公司位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内C区1层29号、30号、31号、32号商铺从2014年6月20日至2015年4月19日止的租金46310元。四、被告赵彩惠从2014年6月20日起按每平方米每天0.05元�算支付违约金至2015年4月19日止，共计4245元。五、原告庆阳圣鼎商务有限公司退付被告赵彩惠保证金22946元。案件受理费2014元，由被告赵彩惠负担。本院依法受理。
执行中，被执行人赵彩惠于2017年4月11日和2017年5月9日共履行了执行款20000元，下剩执行款8300元被执行人赵彩惠2017年10月1日当场一次性履行完毕，申请执行人庆阳圣鼎商务有限公司放弃执行款1323元。执行费344元，由被执行人赵彩惠已交纳。现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3448号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳圣鼎商务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第135号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄继强，男，1990年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区外海。2010年7月21日因犯寻衅滋事罪被江门市江海区人民法院判处拘役五个月，2012年6月13日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄继强犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人黄继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日，被告人黄继强去到江门市江海区外海塘冲围屋内，撬开门锁进入二楼，将被害人黄某顺的一台台式电脑盗走。
2014年5月19日凌晨5时许，被告人黄继强在被害人李某安居住的江门市江海区江南新村内，趁被害人熟睡之机偷走被害人的摩托车钥匙和江门市江海区江南悠闲畅饮吧大门钥匙，之后将被害人停放于江门市江海区江南新村×号楼下的粤JMN3**牌红色男装摩托车（评估价值人民币750元）盗走。当日凌晨6时许，被告人黄继强去到江门市江海区江南悠闲畅饮吧，使用钥匙将酒吧大门打开，将被害人黄某贤放于播音台的一台联想邵阳E21L笔记本电脑（评估价值人民币500元）盗走。得手后，被告人黄继强将摩托车以130元的价格卖给江门市麻一大湖路德泉废旧物资回收站，将手提电脑以300元的价格卖给蓬江区江会路手机二手市场C11铺。
上述事实，被告人黄继强在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的摩托车等物证；2、户籍资料、刑事判决书等书证；3、证人马某祥、欧阳某胜、龙某荣的证言；4、被害人李某安、黄某贤、黄某顺的陈述；5、被告人黄继强的供述；6、勘验、辨认、搜查笔录；7、价格鉴定结论书；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄继强的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄继强当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄继强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人黄继强判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄继强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄永伦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1688号
原告姜海，男，汉族。
委托代理人洪俊高。
委托代理人卞荣成。
被告大丰市爱尔乐工艺品厂，住大丰市刘庄镇友谊村。
法定代表人许永丰，该企业负责人。
被告许永丰，男，汉族。
原告姜海与被告大丰市爱尔乐工艺品厂（以下简称爱尔乐厂）、许永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海的委托代理人卞荣成到庭参加诉讼，被告爱尔乐厂、许永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海诉称，2012年1月1日，原告开始到被告处上班，实际工作至2014年7月8日。在原告工作期间，被告长年拖欠原告的工资，并于2014年7月8日向原告出具了“证明”，证明被告共拖欠原告工资合计58118元。现请求人民法院依法判令被告支付原告自2012年1月至2014年7月8日的工资合计58118元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告爱尔乐厂、许永丰未答辩。
经审理查明，原告姜海于2012年1月到被告爱尔乐厂从事操作工工作，双方没有签订劳动合同，约定的工资标准为每月3000元，被告爱尔乐厂未为原告办理社会保险手续。自2012年12月起，被告安排原告看管厂房，每月给付工资1300元。原告实际工作至2014年7月8日。2014年7月8日，被告爱尔乐厂向原告出具证明一份，载明“兹证明姜海在2012年1月份起在爱尔乐工艺品厂上班，当时约定工资每月3000（叁仟元）直至2012年11月工资一直未付，每月工资3300元。2012年底出租给飞龙工艺品厂经营后委派姜海帮助看管厂房，口头约定工资每月1300元整，至今也未付。特此证明。”2014年7月6日，原告姜海向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月17日，因收到原告的申请后五日内未予受理，大丰市劳动人事争议仲裁委员会征询原告姜海是否同意由该委继续审理。原告姜海不同意由该委继续审理。2014年8月14日，原告姜海向本院提起诉讼。
另查，被告爱尔乐厂为个人独资企业，投资人为被告许永丰。
以上事实，有盐城市大丰工商行政管理局企业登记资料查询表，证明，仲裁申请书，大丰市劳动人事争议仲裁委员会征询书等证据在卷证实。
本院认为，原告姜海自进入被告爱尔乐厂工作时起，双方即已建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告爱尔乐厂提供劳动，被告应当及时、足额发放原告的工资。本案中，被告已经向原告明确了欠付原告工资的事实并向原告出具了证明，故被告爱尔乐厂依法应当及时向原告支付所欠工资，现被告爱尔乐厂未能及时支付导致本案纠纷的发生，应承担相应的法律责任。原告据此要求被告爱尔乐厂支付原告58118元并承担该款自原告起诉之日起至至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院经过核算，并不违反法律规定，本院应予支持。被告许永丰作为被告爱尔乐厂的投资人，应对被告爱尔乐厂的债务承担连带的清偿责任。被告爱尔乐厂、许永丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告爱尔乐厂给付原告姜海人民币58118元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。如被告爱尔乐厂财产不足以清偿58118元债务及该款自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的，被告许永丰以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告市爱尔乐厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 肖书平
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 旌
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初742号
原告芦艳军，男，1963年10月27日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市细河区沙海村5-102。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告刘川，男，1964年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县东光镇太平村*组。
原告芦艳军与被告刘川之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦艳军委托代理人王昊、被告刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦艳军诉称：2015年12月被告向原告购买价值34000.00元锯末子用于种植木耳。此款多次催要，被告一拖再拖。2016年3月26日被告向原告出具借据，并保证8月前还清。现被告木耳已出售完毕，却拒不给付所欠锯末子款，故提起诉讼，请求被告立即给付货款34000.00元并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘川辩称：我跟原告不存在买卖锯末子关系。我购买的是丁丽智的锯末子，原告当时是丁丽智的雇员，原告是丁丽智的姐夫。我已经把货款20000.00元支付给丁丽智，还欠丁丽智14000.00元。
原告芦艳军向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告拖欠原告锯末子款34000.00元并承诺8月前还清的事实。
被告刘川向本院提交的证据有：
证人丁丽智出庭作证，证明被告购买锯末子的经过、被告已经支付丁丽智20000.00元锯末子款及原告与证人之间的法律关系等事实。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告有异议，因证人与原、被告均有亲属关系，双方均存在利害关系，本院对该证据不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告芦艳军系丁丽智姐夫，被告刘川系丁丽智丈夫的哥哥。2015年原告芦艳军与丁丽智在吉林省珲春粉碎锯末子，被告赊购了34000.00元的锯末子用于种植地栽木耳。后经原告多次催要，2016年3月26日被告为原告出具借条一份，载明“今有刘川借锯末款叁万肆仟元整，8月前还清借款人刘川”（实为拖欠购买锯末子款）。现因被告已经将木耳卖出，原告向被告索要该款未果，故提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的锯末子款34000.00元。
本院认为，原告芦艳军与被告刘川之间系买卖合同法律关系。被告赊购锯末子之后，在原告索要货款时为原告出具了“欠据”，应视为原、被告之间形成了债权债务关系。被告应当按照约定或者在原告催款时及时支付价款。原告要求被告立即支付拖欠货款依法有据，本院予以支持。被告主张其已经向丁丽智支付20000.00元，只能支付剩余的14000.00元。对此本院认为被告与丁丽智及原告与丁丽智均为另一法律关系，应另做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告刘川在本判决发生法律效力后10日内，向原告芦艳军支付购买锯末子款34000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年八月二十三日
书记员 金丽丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01704-2号
申请执行人张永清。
被执行人周正亮。
申请执行人张永清与被执行人周正亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）邮送民调字第0141号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人张永清同意被执行人周正亮归还人民币17000元，于2012年11月30日前一次性给付。案件受理费525元，由被执行人周正亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮送民调字第0141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 炳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第114号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生。
被执行人陈长旺。
被执行人孙幼生。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第0029号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人陈长旺、孙幼生多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0029号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0029号征收社会抚养费决定，于2013年9月24日依法送达给被执行人陈长旺、孙幼生，被执行人陈长旺、孙幼生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月30日向被执行人陈长旺、孙幼生送达了宁区计生催通（2013）0029号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0029号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈长旺、孙幼生在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈长旺、孙幼生必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被执行人陈长旺、孙幼生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1698号
上诉人（原审被告）：魏文德，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：高盛，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
原审被告：林平，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人魏文德因与被上诉人高盛及原审被告林平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏文德收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏文德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘善治
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月六日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0041号
申请人曹中亚。
被申请人姚小明。
申请人曹中亚以被申请人姚小明未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚小明所有的价值3万元的财产，案外人曹久相为曹中亚的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹中亚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚小明所有的价值3万元的财产。
二、查封曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集街房产（房产证号为第××号）一套。
保全费320元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年三月三日
书记员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2647号
原告李宏伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住西安市。
被告中国船舶重工集团公司第七O五研究所，住所地西安市高新技术开发区高新一路18号。
法定代表人杨赪石，该所所长。
本院在审理原告李宏伟与被告中国船舶重工集团公司第七O五研究所就业协议纠纷一案中，原告李宏伟于2008年6月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年六月十七日
书 记 员 尹亚林
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第757号
原告施永全，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王洋，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告石春利，女，1963年8月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘玉石，男，64岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
地址长春市双阳区西双阳大街1511号。
负责人周振平，职务，经理。
本院在审理原告施永全诉被告王洋、石春利、刘玉石、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施永全撤回起诉。
案件受理费5480.00元，退回原告2740.00元后由原告负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第757号原告施永全，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇桦木村。被告王洋，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告石春利，女，1963年8月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘玉石，男，64岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。地址长春市双阳区西双阳大街1511号。负责人周振平，职务，经理。本院在审理原告施永全诉被告王洋、石春利、刘玉石、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告施永全撤回起诉。案件受理费5480.00元，退回原告2740.00元后由原告负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一四年八月二十一日书 记 员  魏文文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2805号
上诉人（原审原告）：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：龚建宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春华，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金杰，男，1982年7月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人陈金杰不当得利纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汽运公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持汽运公司诉讼请求，上诉费用由陈金杰承担。事实和理由：山东省潍坊市寒亭区人民法院（以下简称寒亭法院）判决明确表示因汽运公司未提出主张而不予处理，一审法院认为寒亭法院对汽运公司主张的款项的性质作出了认定缺乏依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
陈金杰辩称，汽运公司主张的35万元已经在寒亭法院及山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）判决中作出了明确的性质认定，该款不属于不当得利，请求驳回汽运公司的上诉请求。
汽运公司向一审法院起诉称，其对陈金杰所负赔偿义务已全部履行完毕，陈金杰通过申请法院强制执行而获得重复赔偿及利息的行为损害了汽运公司合法权益，请求判令陈金杰返还汽运公司35万元并赔偿损失91486.42元。
一审法院认定事实：2010年11月28日，陈金杰乘坐的房艺军驾驶汽运公司所有的苏Ｆ×××××号大客车与郝海光驾驶的黑Ｍ×××××（黑M33**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成房艺军死亡及陈金杰一级伤残。潍坊市公安局交通警察支队荣乌高速公路大队认定房艺军负事故主要责任、郝海光负事故次要责任，陈金杰无事故责任。
事故发生后，苏Ｆ×××××号大客车的承包人石建国及陈金杰的亲属从汽运公司处办理10份共计39万元的借款手续，汽运公司实际支付金额为35万元，借款事由均注明用于陈金杰的治疗。审理中陈金杰认可石建国及其亲属办理借款35万元的手续，且该35万元系汽运公司直接汇入医院账户。
陈金杰为交通事故赔偿向寒亭法院起诉，其赔偿明细表主张的医疗费为147379.05元，并注明不含汽运公司已经支付的医疗费39万元，后该院于2012年7月26日作出的（2012）寒洼民初字第144号民事判决书，认定陈金杰因交通事故造成的损失分别为“1、医疗费510779.09元（不含汽运公司支付的350000元），2、误工费25474.99元，3、住院期间护理费46551.97元，残后护理费526820元，4、交通费3000元，5、住院伙食补助费6006元，6、××赔偿金619121元，被抚养人生活费92301元，7、××人辅助器具费275400元，轮椅费用4000元，假肢安装费用16000元，假肢维修费用38400元，8、精神损害抚慰金50000元，9、鉴定费用3220元，10、其他费用1160元，共计2067533.05元”，并判决汽运公司赔偿陈金杰损失1317533.45元，负担诉讼费16068元，合计1333601.45元。潍坊中院于2012年12月作出(2012)潍民终字第2309号民事判决书维持一审判决。判决生效后，汽运公司于2013年2月6日向陈金杰支付50万元，于2013年4月24日向陈金杰支付483601.45元，陈金杰及其妻冯燕分别出具收条。
2014年12月陈金杰向寒亭法院申请强制执行，要求汽运公司支付333932元、案件受理费16068元及延迟履行期间的债务利息。寒亭法院于2015年8月裁定划拨了汽运公司存款计441486.42元。
汽运公司认为陈金杰在已实际全额获得赔偿款1333601.45元的基础上，向法院申请强制执行35万元及其利息，陈金杰获得的款项超出法院判决确认的应由汽运公司承担的赔偿款。汽运公司遂于2015年9月10日诉至南通市崇川区人民法院，要求陈金杰返还35万元并赔偿损失91486.42元，因陈金杰提出管辖权异议，案件被移送至一审法院，一审法院于2015年11月5日立案受理。
另查明，陈金杰在交通事故发生后先后在七个医院住院治疗，经寒亭法院认定医疗费合计510779.09元，其中2011年6月21日-9月21日、2011年10月4日-11月7日在南通市第三人民医院住院进行康复治疗，其医疗费用均由工伤保险部门与医院结算，陈金杰未支付医疗费用。
审理中，因双方各执己见，致调解未成。
一审法院认为，汽运公司起诉要求陈金杰返还35万元并赔偿损失91486.42元，但依据寒亭法院及潍坊中院生效判决，汽运公司所主张的35万元被认定为汽运公司垫付的医疗费，而且寒亭法院（2012）寒洼民初字第144号判决书中，明确认定“陈金杰造成的损失有：1、医疗费510779.09元（不含汽运公司支付的350000元）”、“事故发生后，汽运公司为陈金杰支付医疗费350000元，但未包含在陈金杰主张的医疗费损失内”、“陈金杰主张的其他医疗费513779.09元，均有证据证明，本院予以支持。”、“汽运公司未对其支付的医疗费350000元主张权利，本院不予处理”。故本案汽运公司主张的款项的性质已经寒亭区人民法院审理认定，现汽运公司再行起诉要求陈金杰返还于法无据，汽运公司认为其权利受到侵害，应依法向原审法院提出。汽运公司向一审法院提起诉讼应不予受理，现已受理，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回南通汽运实业集团有限公司的起诉。案件受理费7922元，退还南通汽运实业集团有限公司。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，寒亭法院（2012）寒洼民初字第144号判决书载明“汽运公司未对其支付的医疗费350000元主张权利，本院不予处理”，故寒亭法院上述判决中并未处理汽运公司本案中主张的医疗费350000元，也并未作出认定，潍坊中院二审亦维持了寒亭法院上述判决。现汽运公司起诉要求陈金杰返还汽运公司支付的医疗费350000元及损失，人民法院应予受理，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋白民初字第805号民事裁定；
二、本案指令如皋市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年三月七日
书记员 王 璐
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初383号
原告：新乡市光明电线电缆塑料有限公司
法定代表人：李振明，总经理。
统一社会信用代码：91410700711235682F（2-2）
委托诉讼代理人：胡艳梅，该公司员工。
被告：新乡市卫滨区浦发电器电料经营部
负责人：杜福生，男，原住址新乡市新乡县，现在河南省焦作市监狱服刑。
被告：白新领，女，1976年11月8日生，汉族，住河南省。
被告：王亮，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省获嘉县。
原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司、新乡市卫滨区浦发电器电料经营部、白新领、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日到焦作市监狱公开开庭进行了审理。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司委托诉讼代理人胡艳梅、被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部负责人杜福生、被告白新领、王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还欠原告电线款本金136984元及利息（自2015年2月17日至2017年6月21日按月息三分计110000元，之后利息按月息三分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告给歌山集团供应电线，歌山集团将货款打到被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部，但是三被告收到歌山集团货款436984元后没有按照约定及时支付给原告，经原告多次催要于2015年2月付给原告货款300000元，余款136984元至今未给。
被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部口头辩称：我与原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司没有纠纷，没有从原告处拿货，不应该成为本案的被告。
被告白新领口头辩称：新乡市卫滨区浦发电器电料经营部账户上有这笔款。电线是王亮从原告处提货，将货卖给歌山集团，这笔货款走的是新乡市卫滨区浦发电器电料经营部的账，于2017年2月17日我让原告提走300000元，剩余13万余元至今未给。
被告王亮口头辩称：这笔货款到新乡市卫滨区浦发电器电料经营部账上了，他应该给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部与原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司是否存在买卖合同关系。庭审中被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部负责人杜福生对原告提交的合同协议书和欠条有异议，称两份证据的签字均不是本人所签，且与原告不存在买卖关系，被告王亮承认欠条和协议上“杜福生”的签字是其所写，原告未提供证据证明与被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部存在买卖关系，故原告与被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部不存在买卖关系。
经庭审及质证，本院认定以下案件事实：2014年10月，被告白新领、王亮从原告处购买电线卖于第三人，第三人按被告白新领、王亮的要求，将全部货款汇入被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部的账户。2015年2月17日，被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部应被告白新领的要求将其中的300000元偿还所欠原告的货款，剩余货款136984元，被告白新领、王亮向原告出具欠条一份，并约定剩余欠款2015年3月30日前还清，如未按时还清，利息按月息3分计算。原告至今未收到欠款。另查明，欠条和协议书上的“杜福生”签名均是被告王亮代签。被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部与原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司不存在业务关系。
本院认为，被告白新领、王亮从原告处购货卖于第三人，被告白新领、王亮与原告形成买卖关系。被告白新领、王亮向原告出具欠条，并约定了还款期限和逾期利息，不违反法律规定，现原告要求被告白新领、王亮偿还欠款136984元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告与被告白新领、王亮已约定还款期限为2015年3月30日，对于原告要求的利息应从2015年3月31日开始计算。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，当事人之间约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期年贷款利率的四倍。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司与被告白新领、王亮写的欠条约定欠款利息按月息3分计算，已超出了中国人民银行同期年贷款利率的四倍，故对其超出部分的利息不予保护；对于欠款136984元的利息计算，应按照中国人民银行同期年贷款利率的四倍计付至本院确定的还款之日止。因原告未提供证据证明与被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部存在业务关系，现原告要求被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部偿还欠款及利息，证据不足，本院不予支持。关于三被告之间的经济纠纷，与本案无关，可另行解决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告白新领、王亮于本判决生效后十日内偿还原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司欠款本金136984元及利息（自2015年3月31日起按照中国人民银行同期年贷款利率的四倍计付至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司要求被告新乡市卫滨区浦发电器电料经营部偿还欠款及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告白新领、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李浛榛
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审38号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人陈囡囡，女，1984年8月出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行[2016]61号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]61号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人陈囡囡经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]61号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员所作[2016]61号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 冒智桥
人民审判员 王培发
人民审判员 李丹萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹 实
书 记 员 周 瑾
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行审38号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。被执行人陈囡囡，女，1984年8月出生，户籍地址广东省深圳市福田区。申请执行人中国证券监督管理委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行[2016]61号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]61号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人陈囡囡经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]61号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员所作[2016]61号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  冒智桥人民审判员  王培发人民审判员  李丹萍二〇一七年三月十四日书 记 员  曹 实书 记 员  周 瑾
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执110号
申请执行人黄和英。
被执行人李德斌。
本院执行的黄和英申请李德斌土地承包经营权纠纷一案，被执行人李德斌自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执第110号案的执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月四日
书记员 刘志刚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第190-1号
申请执行人干翠飞。
被执行人蒋汉忠。
关于原告干翠飞与被告蒋汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第88号民事调解书已发生法律效力。权利人干翠飞于2015年10月27日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款4万元及其利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院另案裁定扣留了被执行人蒋汉忠在舟山市大中方建设有限公司的可得工程收入、质保金等款项，但因该款尚需结算、支付与工程有关的费用等，现暂不宜提取处置。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及房产等可供执行的财产。申请执行人已对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第190号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 齐培君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2266号
原告冯玉堂，男，1944年12月25日出生，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告张立松，男，1989年7月17日出生，职业不祥，户籍地河北省邢台市清河县。
原告冯玉堂与被告张立松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯玉堂到庭参加诉讼。被告张立松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉堂向本院提出诉讼请求：1、张立松支付拖欠冯玉堂的租金23400元（2016年10月1至2017年3月31日）；2、张立松以23400元为基数按照年息24%支付冯玉堂违约金，自2016年10月1日起至房屋租金履行之日止；3、诉讼费用由张立松承担。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订房屋租赁合同，约定冯玉堂将位于北京市大兴区房屋出租给张立松，租期自2016年4月1日至2017年3月31日，月租金为3900元，双方约定每半年交纳一次租金，每次房屋租金支付日与首期房屋租金支付日相同。如张立松拖延交租超过7日的，冯玉堂有权利解除合同，且被告应当支付违约金。合同同时约定，张立松逾期支付租金，除应付拖欠的各项费用外，每逾期一日，张立松需向冯玉堂按拖欠费用的3‰支付违约金。张立松于2016年10月开始拖欠冯玉堂租金共23400元，冯玉堂多次催要未果，现起诉至法院，请求法院支持冯玉堂的诉讼请求。
被告张立松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。冯玉堂向本院提交以下证据：1、房产证1份，显示位于北京市大兴区清澄名苑北区3号楼1单元602室登记在冯玉堂名下；2、房屋租赁合同1份，主要内容为冯玉堂将位于北京市大兴区房屋出租给张立松，租期自2016年4月1日至2017年3月31日，月租金为3900元，双方约定每半年交纳一次租金，每次房屋租金支付日与首期房屋租金支付日相同。如张立松拖延交租超过7日的，冯玉堂有权利解除合同，且被告应当支付违约金。合同同时约定，张立松逾期支付租金，除应付拖欠的各项费用外，每逾期一日，张立松需向冯玉堂按拖欠费用的3‰支付违约金。双方约定张立松将租金支付至冯杰（系冯玉堂之子）账户；3、冯杰银行交易明细一份，显示张立松于2016年4月1日向冯杰账户转账23400元，之后再未有张立松的转账记录。经询问，冯玉堂称，张立松在租赁其房屋后，在合同期限内将房屋转租给案外人，现案外人已搬离涉案房屋。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张立松经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，冯玉堂与张立松签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。现冯玉堂已将租赁房屋交付张立松使用，张立松却未按合同约定的时间及数额支付冯玉堂房租租金，已构成违约，故冯玉堂要求张立松支付剩余房屋租金并按照年息24%的标准支付违约金的主张合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立松于本判决生效后十日内支付原告冯玉堂房屋租金二万三千四百元及违约金（以二万三千四百元为基数，自二〇一六年十月一日起按照年息百分之二十四计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百五十六元（其中案件受理费五百九十六元、公告费二百六十元），由被告张立松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 畅