上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3907号
原告张玉上。
原告张玉松。
两原告共同委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
被告韩培旺。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人袁杰。
本院于2015年02月12日立案受理原告张玉上、张玉松与被告韩培旺、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉上、张玉松之共同委托代理人向琨、张振扬，被告韩培旺之委托代理人杜志景，被告英大泰和上海分公司之委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张玉上、张玉松共同诉称，2014年11月24日，原告亲属张佩生在本市闵行区银春路XXX号处行走时，与被告韩培旺驾驶的牌号为赣E3XX**的小型普通客车发生交通事故，致张佩生当场死亡，经交警部门认定被告韩培旺负事故全部责任。肇事车辆在被告英大泰和上海分公司投有保险，现因双方就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令赔偿原告因事故所致各项损失，包括丧葬费人民币30，216元（以下币种皆为人民币）、死亡赔偿金613，914元、救护车费100元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、衣物损300元、事故处理人员误工费2，730元、住宿费2，700元、律师费10，000元，由被告英大泰和上海分公司在保险范围内先行赔付，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余部分由被告韩培旺赔偿。诉讼中，原告将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为664，970元、律师费变更为15，000元。
被告韩培旺辩称，对事故经过无异议。对于原告诉请中的各项费用除了认为律师费过高，其余意见同意保险公司意见。
被告英大泰和上海分公司辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆确实在该公司投保了交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔险，该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。关于原告的诉请，对救护车费、丧葬费、精神损害抚慰金、衣物损均无异议，对死亡赔偿金要求适用农村标准计算14年。对交通费认可500元。对住宿费不予认可。对误工费标准无异议，按照3人计算无异议，时间按照10天计算。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月24日18时52分许，被告韩培旺驾驶牌号为赣E3XX**小型普通客车，沿本市闵行区银春路由西向东行驶至银春路XXX号处时，适逢张佩生在上述地点由南向北横过银春路，小型普通客车车头左侧与张佩生相撞，致张佩生倒地当场死亡，小客车损坏，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定由韩培旺承担事故的全部责任，张佩生不承担事故责任。
另查明，牌号为赣E3XX**的肇事车辆于事发期间在英大泰和上海分公司投保了交强险及商业三者险，交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险保险金额为100万元（包含不计免赔）。
还查明，张佩生系离异，其父母均已先于张佩生死亡。张佩生共育有二子，分别为长子张玉上，1975年出生，次子张玉松，1978年出生。张佩生遗体于2014年12月9日火化。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、派出所证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告英大泰和上海分公司在保险范围内按责承担，至于不足部分，由被告韩培旺承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。救护车费100元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损300元，被告均不持异议，本院对此予以确认。死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，然根据本院调查后核实死者生前居住的地域仍系农村地区，故对死亡赔偿金本院确认为296，688元。事故处理人员误工费2，730元、住宿费2，700元、交通费1，000元，均属于合理开支，且原告主张数额尚属合理，故本院对此予以确认。律师费，系原告为维护自身合法权益产生的合理开支，根据本案案情以及律师行业收费标准等因素，本院对此酌情支持10，000元。
综上所述，原告因本起事故所产生的损失包括救护车费100元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金296，688元、误工费2，730元、住宿费2，700元、交通费1，000元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损300元、律师费10，000元，合计393，734元。上述费用由英大泰和上海分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告383，734元，超出保险部分的律师费10，000元由被告韩培旺承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张玉上、张玉松人民币383，734元；
二、被告韩培旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉上、张玉松人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，454.80元，由被告韩培旺负担3，020.87元（被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告），原告张玉上、张玉松负担2，433.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年五月八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。