wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1026号
申请执行人王世成。
申请执行人何文梅。
被执行人李中国（曾用名李云涛）。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固民初字第88号民事判决书，已向被执行人李中国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六，四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李中国的相关财产（详见通知书）。
二、划拨被执行人李中国的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔全玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1654-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人董树波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人董树波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1654-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1092号
申请执行人:安伯道。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行�据:（2016）苏0703民初字第678号民事调解书
申请执行人安伯道与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第678号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01539号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月10日12时许，被告人易某在本市江岸区头道街轻轨站下，采取钥匙掏锁的方式，将被害人刘某停放在此处的1辆奇蕾牌48V12AH电动车（价值人民币1，010元）盗走，后销赃并挥霍。
同年6月13日3时许，被告人易某在本市江岸区上滑坡133号楼梯间，采取强力拉锁的方式，将被害人汪某停放在此处的1辆圣宝龙牌48V12AH电动车（价值人民币2，070元）盗走，后销赃并挥霍。
同年7月26日12时许，被告人易某在本市江岸区头道街轻轨站下，采取钥匙掏锁的方式，将被害人邓某停放在此处的1辆绿驹牌48V20AH电动车（价值人民币1，135元）盗走，后销赃并挥霍。
综上，被告人易某共计盗窃3次，价值人民币4，215元。
2015年7月31日，公安机关将被告人易某抓获。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人刘某、汪某、邓某的陈述；照片、监控视频截图等书证；检查笔录；价格鉴证意见书；被告人易某的供述和辩解、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人易某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祝先豪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初119号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黄奎壁，男，1986年12月9日出生于福建省云宵县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2016年6月2日被常山县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2016年7月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人陈齐文，男，1976年8月10日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年6月3日被常山县公安局刑事拘留，经本院批准于同年7月8日被逮捕，2016年7月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人陈军民，曾用名陈忠良，男，1971年11月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年6月3日被常山县公安局刑事拘留，经本院批准于同年7月8日被逮捕，2016年7月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人王生顺，男，1964年1月5日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年6月9日被常山县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）105号起诉书指控被告人黄奎壁、陈齐文、陈军民、王生顺犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年7月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人黄奎壁、陈齐文、陈军民、王生顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月至2016年4月，被告人黄奎壁将假冒伪劣的利某、中华等品牌香烟加价后销售给被告人陈齐文、王生顺，销售额共计12万余元，从中获利2万余元。
2.2015年8、9月，被告人陈齐文将自己从黄奎壁、王某1（另案处理）等人处低价购买的假冒伪劣利某、中华等品牌香烟加价后销售给陈军民、王生顺、王某2、洪某等人，销售金额10万余元，从中获利2万余元。
3.2015年11月至2016年6月，被告人陈军民将自己从陈齐文、王某1等人处低价购买的假冒伪劣利某、中华等品牌香烟加价后销售给汪某、冯某、黄某1等人，销售额共计8万余元，从中获利1.5万余元。
4.2015年9月至2016年5月，被告人王生顺将自己从黄奎壁、陈齐文等人处低价购买的假冒伪劣利某、中华等品牌香烟加价后销售给黄某2、余某、吴某、崔某等人，销售金额7万余元，从中获利2万余元。
归案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从部分被告人处扣押了涉案赃物假烟149条、烟丝104.6千克。在审理期间，四被告人退出了全部赃款。
上述事实，被告人黄奎壁、陈齐文、陈军民、王生顺在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2、洪某、汪某、冯某、黄某1、黄某2、余某、吴某、崔某的证言，鉴定意见卷烟鉴别检验报告，书证搜查笔录、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为四被告人的行为均已经构成销售假冒注册商标的商品罪，同时认为四被告人具有坦白和退赃情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄奎壁、陈齐文、陈军民、王生顺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人黄奎壁、陈齐文、陈军民、王生顺以营利为目的，加价出售假冒他人注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄奎壁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金6万元。
二、被告人陈齐文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4.5万元。
三、被告人陈军民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金4万元。
四、被告人王生顺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3.5万元。
上述四项的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
五、违法所得予以追缴，被扣押涉案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年八月二日
书 记 员 段海龙
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00280号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年9月21日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日18时30分许，被告人赵某某向沈某某贩卖价值200元的毒品冰毒0.85克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月16日18时30分许，沈某某打电话向被告人赵某某求购毒品冰毒。在本市大足区城区龙岗街道滨河新村东鑫旅馆旁的巷子内，被告人赵某某将净重为0.85克的毒品冰毒交给沈某某，沈某某接过毒品冰毒将购毒款200元交给被告人赵某某。交易完成后二人被公安民警当场捉获，从被告人赵某某身上查获毒资200元，摩托罗拉黑色直板手机一部，从沈某某身上查获毒品冰毒0.85克，并对上列物品予以扣押。经鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某某于2014年4月16日被公安机关抓获归案并羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人沈某某、马某的证言，被告人赵某某的供述，扣押物品清单，检查笔录，称量笔录，指认现场笔录，照片，通话清单，抓获经过，搜查笔录，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.85克依法予以没收；毒资200元及摩托罗拉黑色直板手机一部依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年八月十三日
书记员 程 行
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第73号
上诉人（原审原告）：解安民，男，1947年4月24日出生，汉族，山西省临猗县人。
被上诉人（原审被告）：临猗县人民政府。
法定代表人：李建刚，县长。
委托代理人：杜红勇，临猗县国土资源局干部。
委托代理人：荆爱平，运城方立律师事务所律师。
原审第三人：解玉民，男，汉族，山西省临猗县人，农民。
上诉人解安民因行政处罚一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。除第三人解玉民经合法传唤未到庭外，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告解安民与第三人解玉民宅基南北为邻，原告居南。1986年被告为原告及第三人颁发了《宅基地使用证》。1992年3月30日被告向第三人解玉民签发了编号为（2008）149号《宅基地使用证》。原告称2002年春节后因第三人盖房推到了他家的墙，双方发生争执后看到了第三人宅基登记内容，认为登记内容侵占了自己宅急权利，便开始找有关土地部门要求解决。原告诉至法院的起诉时间为2014年3月7日。原审认为，被告1992年3月30日已向第三人签发了（2008）149号《宅基地使用证》，至2014年3月原告起诉时近22年之久，超过了法定的最长起诉期限。原告主张其向相关部门要求解决期间不应计算在起诉期限内，没有法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。判后，解安民以没有超过起诉期限为由，提起上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1992年3月30日临猗县人民政府向解玉民签发了编号为（2008）149号《宅基地使用证》，行政行为作出之日起至解安民提起行政诉讼已超过二十年，解安民起诉确实超过法定起诉期限。其主张没有超过起诉期限的理据不足，不予支持。原审认定事实清楚，法律适用正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 王秀萍
审判员 赵运民
二〇一五年十月十五日
书记员 王国婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2603号
上诉人（原审原告）马忠光，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市管公镇大南坦村**号。
委托代理人姜锦程，男，1966年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）青岛恒威实业集团公司。
法定代表人纪美香，董事长。
委托代理人曲德龙，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人马忠光因与被上诉人青岛恒威实业集团公司（恒威实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员王蕾主审本案、代理审判员龙骞参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马忠光及委托代理人姜锦程，被上诉人青岛恒威实业集团公司的委托代理人曲德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠光在原审中诉称，2010年8月份，恒威实业公司说有几套房屋要远低于市场价出售，马忠光可以先支付房款，然后双方确定具体的房屋后，恒威实业公司将该房屋直接过户给马忠光，恒威实业公司称无需签订房屋买卖合同。2010年8月、2011年4月、2012年1月、2012年4月，马忠光4次支付给恒威实业公司房款共100000元；2011年11月恒威实业公司从马忠光处借款60000元用于发工资（已另案诉讼），并称60000元可以加在房款中。马忠光一直催促恒威实业公司确定具体的房屋，要求该公司签订房屋买卖合同，并交付该房屋，但该公司一直没有履行以上义务。为维护马忠光的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令恒威实业公司返还马忠光房款人民币100000元；2、本案诉讼费由恒威实业公司承担。
恒威实业公司在原审中辩称，马忠光所诉与事实不符，恒威实业公司与马忠光间没有任何房屋买卖意向。恒威实业公司并没有收到过马忠光所诉的任何房款。请求驳回马忠光的诉讼请求。
原审法院经审理查明，马忠光与恒威实业公司的工作人员尹洪祥非常熟悉。2010年8月，尹洪祥告诉马忠光：“我们有几套房子，远远低于市场价，有没有想买的意向”。马忠光表示想买，并在未签订书面房屋买卖合同、未确定所买卖房屋的具体位置的情况下支付购房款。马忠光称尹洪祥于2010年8月份带其看过几套房子，最后马忠光看好的是南口路由镇江路居委会办公使用的那套房屋。
原审还查明，尹洪祥并非恒威实业公司在工商行政部门登记的法定代表人。镇江路居委会办公所用房屋也非恒威实业公司所有，而恒威实业公司也否认收到过马忠光所主张的款项，并认为系马忠光与尹洪祥个人之间的行为，与公司无关。
另外，与恒威实业公司有关联的同类纠纷有多起，有关主管部门正在协调处理中。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，马忠光的起诉依法应予驳回。故，原审裁定：驳回马忠光的起诉。
马忠光不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人马忠光上诉请求：1、撤销原审裁定，发回进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人负担。其主要事实理由为：一审认为本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理而驳回起诉，属适用法律错误。而且尹洪祥已经死亡。本案房屋纠纷应属上诉人与被上诉人之间的纠纷，不属上诉人与尹洪祥个人之间的纠纷，上诉人一审提交的收款收据上盖有被上诉人的财务专用章。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，被上诉人提交青北检刑诉（2011）477号起诉书，证明被上诉人的法定代表人纪美香已于2011年11月28日被青岛市市北区人民检察院提起公诉，本案涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件受理。
本院经审查认为，上诉人主张其向被上诉人交纳房款10万元，由被上诉人向其出具了盖有被上诉人公章的收据，但因本案涉嫌刑事犯罪，故不应作为民事案件由人民法院受理。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 王瑶瑶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
法定代表人史洪春，行长。
被执行人张永斋。
被执行人潍坊海华网络技术有限公司
被执行人张延龙。
被执行人张瑞广。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉张永斋、潍坊海华网络技术有限公司、张延龙、张瑞广借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年三月十五日
书记员 许国东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第02246号
原告陈慧敏（公民身份号码×××），女，1954年10月15日出生。
委托代理人李寯，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京京明世纪商品市场有限公司（组织机构代码75961XXXX），住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。
法定代表人樊兰英，总经理。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告陈慧敏与被告北京京明世纪商品市场有限公司(以下简称京明世纪公司)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由法官舒翔依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王陈慧敏的委托代理人李寯，被告京明世纪公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈慧敏诉称：2006年1月8日，原告与被告签订了2008号商铺委托经营协议�协议约定自2006年1月8日至2010年1月7日，原告委托被告将原告购买的商铺交给被告租赁经营，委托期间被告每年按购房款的百分之十（即每年50113元）向原告支付投资回报款。被告仅支付部分返利，且还常有拖欠。合同到期后，被告未向原告交付原告购买的房屋，且未经原告允许，在没有任何依据的前提下，将原告购买的房产出租。原告至今未取得自己的房产。原告认为，其在购买房屋并交付被告承租后，被告屡屡违约，给原告造成重大经济损失，侵犯了原告的所有权和使用权。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告支付投资回报款72336.74元（自2009年9月4日截止2010年1月20日）及延迟支付滞纳金15788.95元（自2008年7月20日起到2014年12月20日止，具体计算过程见滞纳金明细，为分段计算）；2、判令被告支付自2010年1月8日起至实际返还商铺之日止的房屋使用费（计算标准被�年50113元，暂时截止至2010年3月31日为11414.63元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告京明世纪公司辩称：第一项诉讼请求认可，第二项不认可。2010年1月8日到2010年1月20日这个期间是重复计算的。使用费计算不可能到实际交付之日，因为2012年6月30日，整个大厦到7层，被告接到法院通知，已经停止经营，所以我方不能认可第二项诉讼请求。计算标准50
113元应该扣去5%税费，使用费的标准为每年47607.35元，依据为合同第三条第三款。同意给付到2012年6月30日。
经审理查明：2006年1月8日，陈慧敏（甲方、委托方）与京明世纪公司（乙方、受托方）签订了《委托经营协议书》，协议约定自2006年1月8日至2010年1月7日，陈慧敏将购买的2层2008号（建筑面积25.16平方米，总价人民币501130元）委托给京明世纪公司经营管理，委托期间每年京明世纪公司根据陈慧敏实际投入资金的比例百分之十（税前）向陈慧敏支付回报款，每季度经营回报比例为实际投入资金的比例百分之二点五（税前）；回报支付方式为陈慧敏购房款全额到账后即支付2年的经营回报；乙方自第3年起按季向陈慧敏支付经营回报（每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日，如遇法定节假日、休息日向后顺延），即2008年1月20日开始支付；乙方按国家标准执行从陈慧敏应得的经营回报中代扣相关税费后，将剩余部分以银行转账方式给付陈慧敏。如京明世纪公司逾期支付，应向陈慧敏支付未付款部分的日万分之一的滞纳金。协议签订后，关于2层2008号商铺，陈慧敏履行合同义务，京明世纪公司未如期支付回报款，目前尚欠72336.74元。因为延迟支付，按合同约定的日万分之一计算，截至到2014年12月20日应支付的逾期滞纳金为15
788.95元。
另查，陈慧敏将涉案房屋委托京明世纪公司经营，陈慧敏至今未实际占有房屋。
上述事实，有原告陈慧敏提交的委托经营协议书、银行对账单、滞纳金明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈慧敏与京明世纪公司签订的《委托经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能按期支付投资回报款，应当承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付投资回报款及滞纳金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。现双方《委托经营协议书》已到期，京明世纪公司应将商铺恢复原状交予陈慧敏。在未交付房屋前，京明世纪公司应按原合同约定继续支付商铺的使用费。故对陈慧敏主张的商铺使用费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内向陈慧敏支付投资回报款七万二千三百三十六元七角四分及滞纳金一万五千七百八十八元九角五分；
二、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内按照每年五万零一百一十三元的标准支付陈慧敏房屋使用费至实际交付房屋之日止（截止至二○一○年三月三十一日为一万一千四百一十四元六角三分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十五元，由北京京明世纪商品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 翔
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄丹丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第566号
原告杨某红，男，生于1979年3月13日，汉族。
委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1980年9月20日，汉族。
原告杨某红诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某红及其委托代理人余忠奎、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相恋，同年12月18日按照农村风俗举行了结婚仪式，2001年2月5日办理结婚登记手续，2001年9月20日生育儿子杨某。因双方性格差异太大，两人婚后经常为家庭琐事争吵打架，原告于2012年2月起诉到法院要求与被告离婚，渠县人民法院于2012年5月9日判决不准离婚后，夫妻关系不但未和好反而矛盾更加激化，双方见面就争吵，故原告再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚后共同财产各一半，各自发生的债务各自偿还，孩子的归属问题尊重孩子的意愿，但另一方应当负担生活费400元。
原告为证明其诉称主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、渠县人民法院（2012）达渠民初字第394号民事判决书1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系和生育儿子杨某及原告曾经起诉离婚以及法院判决不准离婚的事实；
3、出庭证人李某、龚某军的证人证言2份，用以证明原、被告婚后夫妻关系一直不好，自法院2012年5月判决不准离婚后仍然分居至今的事实；
4、借款借据复印件1份，用以证明原告于2013年1月8日在渠县鹤林乡农村信用社贷款30，000元至今未还的事实；
5、渠房权证字第201401550-1号房产证复印件1份，用以证明原、被告在渠县静边镇龙渡街国税所住宿楼处共同拥有面积为80.17㎡的房屋1套的事实。
被告辩称：我和原告经常吵架打架，原告要负主要责任，原告经常在外赌博不顾家，都是我打工挣钱养家，原告不仅在外挣钱不给家里用，还�外买了车，对孩子也不管不问，导致孩子现在也不读书了，现在外边还有1万多元的债务没有偿还，包括在我姐姐那里借了3000元，房屋修缮费用7940元，渠县静边镇龙渡街国税所住宿楼的房子是我打工挣钱购买的，孩子他愿意跟谁生活我没意见，我对原告父母也尽了赡养义务的。
庭审中，被告向法庭提交了如下证据：
何某波处雨棚款7520元欠条1张及渠县乡镇供水公司更换水表420元欠条1张，用以证明原、被告因修缮房屋和户表改造产生债务7940元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5项证据没有异议，对第4项证据即渠县鹤林乡农村信用社贷款30，000元不认可；原告对被告提交的2张欠条没有异议。
经本院审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信；被告对原告提交的第4项证据即渠县鹤林乡农村信用社贷款30，000元不予认可，本院认为，该笔贷款时�是2013年1月8日，系双方婚姻关系存续期间产生，被告虽然对其有异议，但没有提供证据证明原告用于个人生活消费所开支，因此应认定为家庭共同债务，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，结合以上采信的证据，认定如下案件事实：原、被告于2000年10月经人介绍建立恋爱关系，同年12月18日按照农村风俗举行了结婚典礼，2001年2月5日办理结婚登记手续，2001年9月20日生育儿子杨某。共同生活中，因双方性格差异太大，经常为家庭琐事争吵打架。2012年2月，原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，仍然分居生活至今。
另查明，原、被告的婚生儿子杨某愿意跟随原告生活。
又查明，原、被告共同拥有位于渠县静边镇龙渡街国税所住宿楼第5楼面积为80.17㎡的住房1套，原告自愿将该住房的应得份额赠送给被告；原、被告婚姻关系存续期间所欠渠县鹤林乡农村信用社贷款30，000元，原告自愿全部承担；原、被告因修缮房屋欠何小波处共同债务7520元，欠渠县静边水管站更换水表款420元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（1）******（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。******。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”
本案原、被告因性格差异较大，婚后夫妻关系不好，常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致夫妻感情产生裂痕，经本院判决不准离婚后仍然分居生活两年以上，证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事�依据和法律依据均很充分，本院应予支持；原、被告双方的婚生儿子杨某愿意跟随原告生活，被告作为孩子的母亲应该承担孩子抚养费，被告虽然是城镇户口，但没有固定工作，收入不稳定，加之文化程度低，就业几率低，本院酌定被告每月负担孩子抚养费300元；关于双方的共同财产和共同债务问题，原告自愿将应得份额的房产赠送给被告，同时愿意个人承担渠县鹤林乡农村信用社共同贷款30，000元及共同债务7940元的一半，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某红与被告张某离婚；
二、婚生子杨某由原告杨某红直接抚养，被告张某每月负担孩子抚养费300元，其款从判决之日起给付至杨某独立生活时止；
三、原、被告的共同房产：位于渠县静边镇龙渡街国税所住宿楼第5楼面积为80.17㎡的住房1套，归被告张某所有；
四、原、被告的共同债务：渠县鹤林乡农村信用社共同贷款30，000元由原告杨某红负担；原、被告因修缮房屋所欠债务7940元，由原、被告双方各负担3970元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年五月四日
书记员 李建刚
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第566号原告杨某红，男，生于1979年3月13日，汉族。委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。被告张某，女，生于1980年9月20日，汉族。原告杨某红诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某红及其委托代理人余忠奎、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相恋，同年12月18日按照农村风俗举行了结婚仪式，2001年2月5日办理结婚登记手续，2001年9月20日生育儿子杨某。因双方性格差异太大，两人婚后经常为家庭琐事争吵打架，原告于2012年2月起诉到法院要求与被告离婚，渠县人民法院于2012年5月9日判决不准离婚后，夫妻关系不但未和好反而矛盾更加激化，双方见面就争吵，故原告再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚后共同财产各一半，各自发生的债务各自偿还，孩子的归属问题尊重孩子的意愿，但另一方应当负担生活费400元。原告为证明其诉称主张成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、渠县人民法院（2012）达渠民初字第394号民事判决书1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系和生育儿子杨某及原告曾经起诉离婚以及法院判决不准离婚的事实；3、出庭证人李某、龚某军的证人证言2份，用以证明原、被告婚后夫妻关系一直不好，自法院2012年5月判决不准离婚后仍然分居至今的事实；4、借款借据复印件1份，用以证明原告于2013年1月8日在渠县鹤林乡农村信用社贷款30，000元至今未还的事实；5、渠房权证字第201401550-1号房产证复印件1份，用以证明原、被告在渠县静边镇龙渡街国税所住宿楼处共同拥有面积为80.17㎡的房屋1套的事实。被告辩称：我和原告经常吵架打架，原告要负主要责任，原告经常在外赌博不顾家，都是我打工挣钱养家，原告不仅在外挣钱不给家里用，还�外买了车，对孩子也不管不问，导致孩子现在也不读书了，现在外边还有1万多元的债务没有偿还，包括在我姐姐那里借了3000元，房屋修缮费用7940元，渠县静边镇龙渡街国税所住宿楼的房子是我打工挣钱购买的，孩子他愿意跟谁生活我没意见，我对原告父母也尽了赡养义务的。庭审中，被告向法庭提交了如下证据：何某波处雨棚款7520元欠条1张及渠县乡镇供水公司更换水表420元欠条1张，用以证明原、被告因修缮房屋和户表改造产生债务7940元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5项证据没有异议，对第4项证据即渠县鹤林乡农村信用社贷款30，000元不认可；原告对被告提交的2张欠条没有异议。经本院审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信；被告对原告提交的第4项证据即渠县鹤林乡农村信用社贷款30，000元不予认可，本院认为，该笔贷款时�是2013年1月8日，系双方婚姻关系存续期间产生，被告虽然对其有异议，但没有提供证据证明原告用于个人生活消费所开支，因此应认定为家庭共同债务，本院予以采信。根据双方当事人的陈述，结合以上采信的证据，认定如下案件事实：原、被告于2000年10月经人介绍建立恋爱关系，同年12月18日按照农村风俗举行了结婚典礼，2001年2月5日办理结婚登记手续，2001年9月20日生育儿子杨某。共同生活中，因双方性格差异太大，经常为家庭琐事争吵打架。2012年2月，原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，仍然分居生活至今。另查明，原、被告的婚生儿子杨某愿意跟随原告生活。又查明，原、被告共同拥有位于渠县静边镇龙渡街国税所住宿楼第5楼面积为80.17㎡的住房1套，原告自愿将该住房的应得份额赠送给被告；原、被告婚姻关系存续期间所欠渠县鹤林乡农村信用社贷款30，000元，原告自愿全部承担；原、被告因修缮房屋欠何小波处共同债务7520元，欠渠县静边水管站更换水表款420元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（1）······（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。······。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案原、被告因性格差异较大，婚后夫妻关系不好，常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致夫妻感情产生裂痕，经本院判决不准离婚后仍然分居生活两年以上，证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事�依据和法律依据均很充分，本院应予支持；原、被告双方的婚生儿子杨某愿意跟随原告生活，被告作为孩子的母亲应该承担孩子抚养费，被告虽然是城镇户口，但没有固定工作，收入不稳定，加之文化程度低，就业几率低，本院酌定被告每月负担孩子抚养费300元；关于双方的共同财产和共同债务问题，原告自愿将应得份额的房产赠送给被告，同时愿意个人承担渠县鹤林乡农村信用社共同贷款30，000元及共同债务7940元的一半，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某红与被告张某离婚；二、婚生子杨某由原告杨某红直接抚养，被告张某每月负担孩子抚养费300元，其款从判决之日起给付至杨某独立生活时止；三、原、被告的共同房产：位于渠县静边镇龙渡街国税所住宿楼第5楼面积为80.17㎡的住房1套，归被告张某所有；四、原、被告的共同债务：渠县鹤林乡农村信用社共同贷款30，000元由原告杨某红负担；原、被告因修缮房屋所欠债务7940元，由原、被告双方各负担3970元。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊可梅二〇一五年五月四日书记员  李建刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2032号
罪犯魏洪成，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）涞刑初字第18号刑事判决，以被告人魏洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏洪成在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪成减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年11月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执23号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行。
法定负责人肖大炼，男，该行行长。
被执行人姜珍丽，女，1962年9月2日出生，汉族。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓勤，男，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被执行人姜珍丽、邵阳市联都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人姜珍丽、邵阳市联都房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00101号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1979年8月5日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县张家畔镇。2014年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月26日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日19时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KMT4**速腾牌小轿车（上载：王某甲、王某乙），由西向东行至靖边县张家畔镇龙山路东段榆靖高速路引线瓦房村路段时，与前方张某某驾驶的陕KW71**号起亚牌小轿车（上载：康某某）发生追尾碰撞，造成张某某、王某甲经抢救无效死亡，康某某受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事发生后，被告人王某某因伤在靖边县靖京医院接受治疗，后被交警大队民警抓获。
经鉴定，被告人王某某的血醇含量为209.55mg／100ml。经靖边县公安局交警大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人张某某、王某甲、康某某均不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、扣押物品凭证、消费清单、现场说明、现场勘察表及现场照片、事故认定书及送达回证、诉前保全告知书、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、车速鉴定委托书及送达回证、尸表检验委托书、尸体处理通知书、死亡通知书、死亡注销证明、驾驶证信息、机动车信息、价格鉴定委托书、事故调解书记经济赔偿凭证、谅解书、申请书，证人杨某某、张某甲、王某丙、王某的证言，被害人王某乙、康某某的陈述，被告人王某某的供述，血醇检验报告、车速鉴定意见、尸表检验分析意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月24日，被告人王某某家属与被害人张某某、王某甲家属达成调解协议，约定由被告人王某某赔偿被害人张某某家属死亡赔偿金、近亲属精神抚慰金、停尸费、运尸费、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、车辆维修费等共计人民币75万元，赔偿被害人王某甲家属死亡赔偿金、近亲属精神抚慰金、停尸费、运尸费、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费等共计人民币73万元。2015年1月19日，被告人王某某家属与被害人康某某达成协议，约定由被告人王某某赔偿被害康某某住院费、伙补费、营养费、护理费等共计人民币4.8万元。被害人及其家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人王某某的行为。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后超速驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致二人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某及其家属能积极被害人及家属的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，且被告人王某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对被告人王某某在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年二月十五日
书记员 王晓莉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第664号
原告ＸＸ吉，男
被告龙国平，男
原告ＸＸ吉诉被告龙国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ吉到庭参加诉讼，被告龙国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一般朋友关系，因被告做生意急需资金，分别于2013年1月31日和2014年1月25日先后向原告借款75000元和5万元，共计125000元，并写有借条为据。同时被告还另外向原告借款2万元，没有写借条。现在原告因经济拮据，曾多次向被告追索上述借款，可是被告却以种种理由搪塞拒绝还款，甚至故意不接原告电话，显然损害了原告的合法权益，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告认为，被告向原告借款后，有意回避原告，致使原告的财产的受到损害。为此，特向人民法院起诉请求判决被告偿还原告借款本金145000元，并支付利息。
被告未提出答辩。
经审理查明：原ＸＸ吉与被告龙国平系朋友关系，被告因做生意需要资金，分别于2013年1月31日和2014年1月25日先后向原告借款75000元和5万元，合计本金人民币125000元，并出具借条2张。双方未约定利息。原告曾多次向被告催还借款，被告一直未偿还原告借款。2015年6月30日原告向本院起诉请求判决被告偿还原告借款本金145000元，并支付利息。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告出具给原告的借条是表明原、被告债权债务关系的书面凭证。被告在原告催还借款后应当及时偿还原告借款，被告未及时偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还出具借条的借款本金人民币125000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方无约定，视不无息借款，其主张本院不予支持。原告请求被告偿还没有出具借条的借款本金人民币2万元，因被告未到庭承认，本院不予认定。为此，根据中华人民共和国合同法第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙国平于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告ＸＸ吉借款本金人民币125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 陆显熙
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑桂炀
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）福铁执刑字第12号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：舒某，男，1958年5月17日出生于湖北省，汉族，高中文化，农民，住湖北省监利县。
本案在执行过程中，本院于2013年12月6日向被执行人舒某发出《执行通知书》和《报告财产令》；2013年12月9日，本院向湖北省监利县桥市镇舒垸村委会发出协助调查函要求其协助调查被执行人舒某的财产情况，该村委会至今没有回函；2013年12月20日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人舒某的银行开户信息，未查到其有财产可供执行。
本院认为，经过多方调查，因被执行人舒某现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）福铁执刑字第12号案终结本次执行。
本案执行标的总额2000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额2000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
代理审判员 胡旭航
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈敏玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11908号
原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中字大厦609室。
法定代表人沈远弼，董事长。
委托代理人刘欣，女。
委托代理人蔡袁园，女。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人裘新，董事长。
委托代理人康荣芝，女。
原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司（以下简称希杰公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人刘欣、蔡袁园，被告风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希杰公司诉称：我公司是影片《车警官》（以下简称涉案影片）的信息网络传播权合法权利人。风行公司未经我公司许可，在其经营的风行网（www.funshion.com）上，向公众提供涉案影片的在线播放服务，未向我公司支付任何报酬，侵害我公司的合法权利，故请求法院判令风行公司赔偿我公司经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支共计3万元。
被告风行公司辩称：1.希杰公司是否适格存疑，我公司主观上没有侵权的故意。2.我公司没有将涉案影片放在网站置顶或推荐位置，没有进行编辑。3.希杰公司主张的赔偿金额过高，无相关票据予以佐证，无相关法律予以支持。4.我公司已经停止了涉案影片的在线播放服务，客观上停止了播放行为。5.涉案影片只有片头截屏，无片尾截屏，无法证明CJE&M;株式会社是唯一的权利人。综上，希杰公司并非适格原告，我公司主观上无侵权故意，客观上停止了播放行为，请求法院驳回希杰公司的诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片头显示有CJ加三个颜色水滴状组成图标以及Entertainment组成的标识。经北京八亿方舟翻译服务有限公司翻译，该片的片头有出品∕发行：CJ娱乐公司字样。
2012年1月1日，CJE&M;株式会社（授权人）与希杰公司（领权人）签署《著作权授权书》，载明：本授权书由授权人和领权人于2012年1月1日在中国北京市签署；授权人为附件所列影视作品的著作权人，现授权人将附件所列电影作品在中国大陆地区（香港、澳门和台湾地区除外）的专有独占性及可再转让的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权授权给领权人行使，授权期限：2012年1月1日至2017年12月31日；该授权书中授权人还赋予领权人维权的权利。附件中载有涉案影片。
2013年4月26日，韩国著作权委员会出具《证明》载明：关于希杰公司向韩国著作权委员会请求确认的韩国电影《舞后》等223部作品的著作权归属情况及相关授权书（CJE&M;于2012年1月1日签发给希杰公司的”著作权授权书”），我委员会经核实确认，兹证明CJE&M;拥有附件223部作品在中国大陆地区的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权，且CJE&M;向希杰公司授权中国大陆地区（不包括港澳台地区）的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权。附件中载有涉案影片的名称。该《证明》经韩国新韩（SHINHAN）法律公证处公证，经韩国外交通商部盖章，并经中国驻韩国大使馆领事部认证。
希杰公司提交的（2013）京国信内民证字第01258号公证书显示，2013年3月8日，希杰公司代理人在北京市国信公证处使用该处计算机打开IE浏览器，在地址栏中输入www.funshion.com，在上述风行网首页的搜索栏中输入”车警官”并搜索，出现一系列搜索的结果，搜索结果中有”车警官RunwayCop（2012）”的结果项，显示有剧照、演职人员、产地、简介、评分等信息,点击之，结果页面有该片的海报、基本信息、网友评价、立即观看按钮，点击播放该影片，可以正常播放。希杰公司提交了一份北京市国信公证处出具的公证费发票，时间为2014年3月25日，金额为600元，本案希杰公司主张60元，对此风行公司认为并非涉案公证书所系，不认可关联性。
为证明韩国著作权委员会出具的证明可以作为认定作品权属的证据，希杰公司另提交了一份上海市浦东区做出的民事判决书。
风行公司未向法庭提交任何证据。
上述事实，有希杰公司提交的光盘、授权书、公证书、证明、文件翻译件、发票、民事判决书，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为:
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，且在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，希杰公司提交的光盘署名及相关授权书、韩国著作权委员会出具的证明能够相互印证，形成完整证据链条，据此可以确认希杰公司依法取得了韩国影片《车警官》在授权范围和授权期限内的独占性信息网络传播权。关于风行公司辩称的希杰公司对涉案作品署名情况翻译不全，无法确定CJE&M;株式会社是否为唯一的权利人或者是著作权人，但风行公司对此并未提交相反的证据推翻希杰公司对涉案作品署名情况的翻译结果，故本院对其的该项辩称不予采信。综上，本院认定希杰公司系本案适格原告。
风行公司未经希杰公司许可，通过其经营的风行网传播希杰公司享有信息网络传播权的涉案影片，侵犯了希杰公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。希杰公司要求风行公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及风行公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑涉案作品的形成时间及本身价值、风行网的经营模式、风行公司的主观过错程度、对该片的使用方式等酌定赔偿数额。希杰公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。希杰公司为维护合法权利支出的合理费用亦应由风行公司承担，虽然风行公司不认可希杰公司提供的公证费发票与本案的关联性，但考虑到希杰公司确为本案的维权行为进行了公证保全，具体数额由本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司经济损失及诉讼合理支出合计七千元；
二、驳回原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告预交），由原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司负担二百元（已交纳），由被告北京风行在线技术有限公司负担三百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连勇
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 李金凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第11908号原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中字大厦609室。法定代表人沈远弼，董事长。委托代理人刘欣，女。委托代理人蔡袁园，女。被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。法定代表人裘新，董事长。委托代理人康荣芝，女。原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司（以下简称希杰公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人刘欣、蔡袁园，被告风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希杰公司诉称：我公司是影片《车警官》（以下简称涉案影片）的信息网络传播权合法权利人。风行公司未经我公司许可，在其经营的风行网（www.funshion.com）上，向公众提供涉案影片的在线播放服务，未向我公司支付任何报酬，侵害我公司的合法权利，故请求法院判令风行公司赔偿我公司经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支共计3万元。被告风行公司辩称：1.希杰公司是否适格存疑，我公司主观上没有侵权的故意。2.我公司没有将涉案影片放在网站置顶或推荐位置，没有进行编辑。3.希杰公司主张的赔偿金额过高，无相关票据予以佐证，无相关法律予以支持。4.我公司已经停止了涉案影片的在线播放服务，客观上停止了播放行为。5.涉案影片只有片头截屏，无片尾截屏，无法证明CJE&M株式会社是唯一的权利人。综上，希杰公司并非适格原告，我公司主观上无侵权故意，客观上停止了播放行为，请求法院驳回希杰公司的诉讼请求。经审理查明：涉案影片片头显示有CJ加三个颜色水滴状组成图标以及Entertainment组成的标识。经北京八亿方舟翻译服务有限公司翻译，该片的片头有出品∕发行：CJ娱乐公司字样。2012年1月1日，CJE&M株式会社（授权人）与希杰公司（领权人）签署《著作权授权书》，载明：本授权书由授权人和领权人于2012年1月1日在中国北京市签署；授权人为附件所列影视作品的著作权人，现授权人将附件所列电影作品在中国大陆地区（香港、澳门和台湾地区除外）的专有独占性及可再转让的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权授权给领权人行使，授权期限：2012年1月1日至2017年12月31日；该授权书中授权人还赋予领权人维权的权利。附件中载有涉案影片。2013年4月26日，韩国著作权委员会出具《证明》载明：关于希杰公司向韩国著作权委员会请求确认的韩国电影《舞后》等223部作品的著作权归属情况及相关授权书（CJE&M于2012年1月1日签发给希杰公司的”著作权授权书”），我委员会经核实确认，兹证明CJE&M拥有附件223部作品在中国大陆地区的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权，且CJE&M向希杰公司授权中国大陆地区（不包括港澳台地区）的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权。附件中载有涉案影片的名称。该《证明》经韩国新韩（SHINHAN）法律公证处公证，经韩国外交通商部盖章，并经中国驻韩国大使馆领事部认证。希杰公司提交的（2013）京国信内民证字第01258号公证书显示，2013年3月8日，希杰公司代理人在北京市国信公证处使用该处计算机打开IE浏览器，在地址栏中输入www.funshion.com，在上述风行网首页的搜索栏中输入”车警官”并搜索，出现一系列搜索的结果，搜索结果中有”车警官RunwayCop（2012）”的结果项，显示有剧照、演职人员、产地、简介、评分等信息,点击之，结果页面有该片的海报、基本信息、网友评价、立即观看按钮，点击播放该影片，可以正常播放。希杰公司提交了一份北京市国信公证处出具的公证费发票，时间为2014年3月25日，金额为600元，本案希杰公司主张60元，对此风行公司认为并非涉案公证书所系，不认可关联性。为证明韩国著作权委员会出具的证明可以作为认定作品权属的证据，希杰公司另提交了一份上海市浦东区做出的民事判决书。风行公司未向法庭提交任何证据。上述事实，有希杰公司提交的光盘、授权书、公证书、证明、文件翻译件、发票、民事判决书，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为:电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，且在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，希杰公司提交的光盘署名及相关授权书、韩国著作权委员会出具的证明能够相互印证，形成完整证据链条，据此可以确认希杰公司依法取得了韩国影片《车警官》在授权范围和授权期限内的独占性信息网络传播权。关于风行公司辩称的希杰公司对涉案作品署名情况翻译不全，无法确定CJE&M株式会社是否为唯一的权利人或者是著作权人，但风行公司对此并未提交相反的证据推翻希杰公司对涉案作品署名情况的翻译结果，故本院对其的该项辩称不予采信。综上，本院认定希杰公司系本案适格原告。风行公司未经希杰公司许可，通过其经营的风行网传播希杰公司享有信息网络传播权的涉案影片，侵犯了希杰公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。希杰公司要求风行公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及风行公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑涉案作品的形成时间及本身价值、风行网的经营模式、风行公司的主观过错程度、对该片的使用方式等酌定赔偿数额。希杰公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。希杰公司为维护合法权利支出的合理费用亦应由风行公司承担，虽然风行公司不认可希杰公司提供的公证费发票与本案的关联性，但考虑到希杰公司确为本案的维权行为进行了公证保全，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司经济损失及诉讼合理支出合计七千元；二、驳回原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告预交），由原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司负担二百元（已交纳），由被告北京风行在线技术有限公司负担三百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  郭 焕人民陪审员  李金凤二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘 娜
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执71号
申请执行人海南易丰典当有限公司，住所地：海南省东方市某路6号综合楼铺面6-3房。
法定代表人刘铮，该公司董事长。
被执行人符坚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第145号民事判决书于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符坚履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。经查，被执行人符坚系东方市国土资源局职工，每月有稳定的工资收入，有分期履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人符坚在中国银行东方支行账户的存款，每月工资只进不出，以便偿还申请执行人。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执71号之一
申请执行人海南易丰典当有限公司，住所地：海南省东方市东港路6号综合楼铺面6-3房。
法定代表人刘铮，该公司董事长。
被执行人符坚，男，1972年11月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第145号民事判决书于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符坚履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。经查，被执行人符坚系东方市国土资源局职工，每月有稳定的工资收入，有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人符坚在中国银行东方支行账户（账号26XXXXXXXXXX）的存款100000元，如冻结数额不足100000元，以实际冻结数额为准，以便偿还申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执71号申请执行人海南易丰典当有限公司，住所地：海南省东方市东港路6号综合楼铺面6-3房。法定代表人刘铮，该公司董事长。被执行人符坚，男，1972年11月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第145号民事判决书于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符坚履行民事判决书确定的义务，即偿还申请人借款本金100000元及利息，但被执行人至今拒不履行。经查，被执行人符坚系东方市国土资源局职工，每月有稳定的工资收入，有分期履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人符坚在中国银行东方支行账户（账号26XXXXXXXXXX）的存款，每月工资只进不出，以便偿还申请执行人。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年三月二十八日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初223号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人阮某，男，汉族。曾因聚众斗殴，于2009年6月20日被劳动教养一年（所外执行）；因吸毒，于2016年3月11日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案，于2016年3月26日被取保候审，经本院决定，于2016年5月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月底的一天，被告人阮某在东台市五烈镇广山村十一组56号的家中，容留仇某扣、吴某某、许某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人阮某在开庭审理中亦无异议，并有证人仇某扣等人的陈述，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人阮某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阮某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人阮某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一六年八月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第491号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。
负责人：丁辉。
委托代理人：毛华军。
被告：包崇平。
被告：朱美娟。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被告包崇平、朱美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告包崇平、朱美娟立即清偿借款本金90万元及按月利率9‰支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2015年2月21日开始计算至实际清偿之日止）；二、判令被告包崇平、朱美娟赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费21000元；三、判令拍卖、变卖被告包崇平、朱美娟共同共有的证载地址为青田县鹤城镇XX小区X幢X-
XXX室的房屋及土地使用权，拍卖、变卖所得款项优先偿还原告的借款本息、诉讼费用、律师代理费和实现债权产生的一切费用；四、本案诉讼费用由被告包崇平、朱美娟承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告包崇平、朱美娟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告包崇平、朱美娟立即清偿借款本金90万元并自2015年2月21日起至2015年4月27日止按月利率6‰计付利息，自2015年4月28日起至款项实际还清之日止按月利率9‰计付逾期利息，并对应付未付利息按月利率9‰计付复息，因原告变更的诉讼请求没有加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月11日，原告与被告包崇平签订个人借款合同一份，约定：1、借款金额为90万；2、借期自2014年8月11日起至2015年8月11日止；3、按月付息，借期内利息按月利率6‰计算，逾期利息按月利率9‰计算，未按期偿付贷款利息的，按月利率9‰计收复息；4、因借款人违约引发诉讼的，贷款人为实现债权而支付的律师费等一切费用由借款人赔偿；5、借款人发生如下情形止以的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（2）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；（3）资信状况或财产状况明显恶化的；（4）卷入重大不利诉讼的。同日，被告朱美娟向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对上述款项承担共同还款责任。
2014年8月11日，被告包崇平、朱美娟与原告签订最高额抵押合同，约定：1、被告包崇平、朱美娟自愿以其共同共有的证载地址为青田县鹤城镇芝竹小区2幢2-302室的房屋作为抵押财产，为原告向被告包崇平自2014年8月11日至2019年8月11日融资期间内最高融资限额为130万元的所有融资债券提供最高额抵押担保，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高额融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2、抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原、被告于同日办理相关的抵押登记手续。
2014年8月12日，原告交付90万元借款至被告包崇平的银行账户。款项交付后，被告包崇平、朱美娟支付利息至2015年2月20日，之后利息及本金至今未付。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、夫妻关系证明书、个人借款合同、共同还款承诺书、最高额抵押合同、借款借据、还款清单、律师费发票、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告包崇平向原告借款90万元事实清楚、证据充分，原告与被告包崇平之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告主张提前收回该笔借款并要求被告包崇平自起诉之日起按逾期利率支付利息，本院认为，被告包崇平已发生合同明确约定的原告有权提前收回未到期借款的情形，但原告未能提交证据证明被告包崇平于起诉之日已收到相应通知，故本院认定被告包崇平收到法院起诉状副本之日即2015年5月4日为借款到期日，被告包崇平逾期未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张借期内利息按月利率6‰计算，逾期利息按月利率9‰计算，复息按月利率9‰计算，本院认为，原告与被告包崇平在个人借款合同中对此均有明确约定，且上述利率均为合理利率，本院予以支持。上述借款发生于被告包崇平与被告朱美娟夫妻关系存续期间，且被告朱美娟自愿向原告出具共同还款承诺书，故被告朱美娟对上述款项承担共同还款责任。原告要求被告包崇平、朱美娟承担原告为实现债权而支出的律师费21000元，因原、被告对律师费的承担有明确的约定，且该费用不违反浙江省律师收费标准，故本院予以支持。同时，被告包崇平、朱美娟与原告签订最高额抵押合同，并依法办理了抵押登记，现原告所主张的该笔债务属于被告包崇平、朱美娟与原告约定的抵押担保范围，故在两被告未清偿债务的情况下，就拍卖、变卖两被告共同共有的证载地址为青田县鹤城镇XX小区X幢X-
XXX室的房屋（青房权证鹤城字第××号）所得的款项，原告有权在抵押额度内优先受偿。被告包崇平、朱美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包崇平、朱美娟在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款本金90万元，并支付利息（自2015年2月21日起至2015年5月4日止按月利率6‰计算，自2015年5月5日起至款项实际还清之日止按月利率9‰计算，并对应付未付利息按9‰计算复息）；
二、被告包崇平、朱美娟在本判决生效后十日内共同支付给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费21000元；
三、若被告包崇平、朱美娟未按上述期限履行还款义务的，则依法拍卖或者变卖被告包崇平、朱美娟共同共有的证载地址为青田县鹤城镇XX小区2幢X-
XXX室的房屋（青房权证鹤城字第××号），所得的款项在抵押额度内优先偿还上述款项；
四、驳回原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费13010元，减半收取6505元，由被告包崇平、朱美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年六月八日
代书 记员 赵 迪
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0219号
申请人宋久大。
被申请人王继庭。
申请人宋久大与被申请人王继庭诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月25日向本院提出申请，要求对王继庭所有的苏N小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对王继庭所有的苏N小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月26日；逾期本院将依法解除保全。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第131号
上诉人（原审原告）：陈洪峰。
委托代理人：王磊。
被上诉人（原审被告）：吴丹忠。
委托代理人：顾民。
上诉人陈洪峰为与被上诉人吴丹忠民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商初字第69号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人即原审原告陈洪峰向原审法院起诉称：2010年9月30日，吴丹忠向陈洪峰借款8万元，并出具借条一份，约定：借款期限为三个月，吴丹忠应于2010年12月30日前归还原告借款，但吴丹忠未按约定时间归还上述借款，故提起诉讼，请求判令吴丹忠归还陈洪峰借款8万元，并按银行同期贷款利率支付陈洪峰从2011年1月1日起至还清借款日的逾期还款利息，并承担案件诉讼费。
原审法院经审理后认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，于2011年3月21日裁定：驳回陈洪峰的起诉。
上诉人陈洪峰上诉称：本案为普通民间借贷纠纷，并未涉及经济犯罪，且即使涉及经济犯罪，法院仍然应当慎用驳回起诉和中止诉讼，故请求撤销嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2011）嘉秀商初字第69号民事裁定。
被上诉人吴丹忠未作书面答辩，其口头答辩称：原审裁定法律依据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是否涉及经济犯罪是案件受理的关键，现嘉兴市公安局秀洲分局于2011年4月12日发出《不予受理案件通知书》，作出不予立案的决定，故该案不予受理的情形已不存在。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商初字第69号民事裁定；
二、指令本案由嘉兴市秀洲区人民法院继续审理。
（本页无正文）
审 判 长 王宗明
代理审判员 张 涛
代理审判员 王黎明
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 赵 瑾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4314号
申请执行人徐海东，男。
被执行人商艳朋，男。
申请执行人徐海东与被执行人商艳朋其他合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）京0114民初字第1386号民事调解书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1116号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲克广，男，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲克广款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第687号
原告裘春风。
被告马光元。
原告裘春风诉被告马光元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘春风到庭参加诉讼。被告马光元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘春风诉称：2011年8月24日，原告向被告借款30000元，并出具借条一份予以确认。书面约定借款按月利率2%计息。2012年1月20日，被告再次向原告借款60000元，并再次出具借条一份予以确认。书面约定借款按月利率2%计息。2012年2月6日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。书面约定借款按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告返还原告借款150000元，并支付该款自2012年2月6日起按月利率1.86%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告马光元未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条3份，欲证明被告共向原告借款150000元，均约定按月利率2%计息的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马光元于本判决生效之日起十日内返还裘春风借款150000元，并支付该款自2012年2月6日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如马光元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由马光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年六月十七日
书记员 裘龙波
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00029号
原告樊志刚，男，1975年出生。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告赵圣奎，男，1956年出生。
原告樊志刚诉被告赵圣奎定金合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊志刚的委托代理人何秋月、被告赵圣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志刚诉称：2013年10月31日，原、被告签订红枣收购合同。当时双方约定被告给原告提供灰枣、骏枣叁拾吨。在合同履行过程中，由于被告违反合同约定，导致合同无法全部履行，双方就定金问题无法达成一致意见。2014年8月22日，经农一师十团司法所调解，双方达成调解协议，原、被告都同意按照调解协议继续履行合同，但被告却违反协议约定将红枣、核桃卖给他人。故诉至法院，请求依法判令被告双倍退还购果品定金6万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵圣奎辩称：1、原告樊志刚陈述的事情经过不属实。原、被告于2013年10月31日签订的《红枣收购合同》未履行的原因是原告樊志刚在按协议收购一车约10吨的红枣后，以种种借口拒绝继续收购，因红枣是时鲜果品，在原告拒绝收购期间，被告花费了大量人力、财力等对红枣进行管理，直至2014年元旦后，被告才将红枣低价出售给第三方。2014年8月12日原、被告双方经农一师十团调解委员会调解，达成2014年原告樊志刚收购被告赵圣奎红枣、核桃的定金协议，具体事宜以双方签订收购合同条款为准。但在具体协商买卖合同过程中，因原告樊志刚的原因，导致双方最终未达成协议：2014年9月份，原告起初承诺被告收购核桃价格18元／公斤，但是来收购时却突然要求按5元／公斤收购，双方意见分歧较大，原告樊志刚未收购核桃，核桃至今未销售。一直到红枣采摘完毕，原告一直未出现，也未联系被告，因红枣是时鲜果品，为减少损失被告只能将红枣售予第三方。2、原告樊志刚才是双方定金合同的违约方。合同一经双方签字，在不违反法律规定的情况下，双方合同合法有效，均应忠实履行各自义务，但无论是2013年《红枣收购合同》，还是2014年的定金合同，违约方始终是原告樊志刚，是原告樊志刚最终导致合同无法履行，因此原告应当承担违约责任，根据定金罚则，原告无权要求返还定金。请求法院依法判决驳回原告樊志刚的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告樊志刚向法庭提交如下证据：
1、《红枣收购合同》原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，及原告樊志刚向被告赵圣奎交付5万元定金的事实。
2、2014年8月22日原、被告在农一师十团人民调解委员会签订的《人民调解协议书》原件一份，证明原、被告经协商一致均同意在2014年继续履行合同，以及原告在被告处仍有3万元定金的事实。
被告赵圣奎对原告提交的证据1、2的真实性无异议。
为支持其答辩意见，被告赵圣奎向法庭提交了2014年8月22日原、被告在农一师十团人民调解委员会签订的《人民调解协议书》原件一份，证明本案中涉及的3万元定金是2013年收购红枣时遗留下来的，以及违反本协议的人是原告樊志刚不是被告赵圣奎。
原告樊志刚对该份证据的真实性认可，对被告在2013年买卖红枣时遗留下来3万元定金的事实予以认可，但是认为该份证据不能证明原告樊志刚违约。
经法庭举证、质证，本院对原告提交的证据1、2的证明效力予以确认；对于被告提交的证据，本院对于其真实性、合法性予以确认，但是对于证明原告违约的证明效力尚需结合其他证据予以综合认定。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订《红枣收购合同》，合同约定，樊志刚收购赵圣奎的灰、骏枣预计叁拾吨，在合同签订定货时，甲方樊志刚付给乙方赵圣奎5万元定金。合同签订后，原告樊志刚依照约定于2013年11月12日以现金方式支付给被告赵圣奎5万元定金。2013年原告樊志刚在收购被告赵圣奎红枣的过程中用定金折抵红枣款2万元，还剩余3万元定金仍在被告处。2014年8月22日，经新疆生产建设兵团农一师十团人民调解委员会进行调解，原、被告就3万元定金达成一致意见，签订了一份《人民调解协议书》，协议约定：“1、樊志刚2013年的3万元红枣定金暂时存放赵圣奎处，转为2014年樊志刚收购赵圣奎的果品（包括核桃和红枣）定金3万元。2、2014年赵圣奎果品（包含核桃和红枣）在同等同质同价的情况下，樊志刚必须优先收购赵圣奎的果品（包含核桃和红枣），并从收购款中扣除2013年的定金3万元，如樊志刚2014年在同等同质同价的情况下不收购赵圣奎果品（包含核桃和红枣），赵圣奎不予退还樊志刚3万元；如赵圣奎2014年在同等同质同价的情况下不愿将果品（包含核桃和红枣）卖于樊志刚，赵圣奎应将定金3万元及时退还樊志刚。双方到时以签订正式果品（包含核桃和红枣）收购合同具体条款为准。”双方在人民调解协议书上签字。2014年9月，原告樊志刚找到被告赵圣奎商量收购核桃的事宜，但是双方对核桃收购未达成一致意见。后被告赵圣奎将红枣卖给第三方。
本院认为，根据原、被告向法庭提交的《人民调解协议书》，可以认定，本案中的定金在性质上属于订约定金，即当事人一方以保证合同签订为目的，而向另一方交付定金作为订立合同的担保。本案中根据原、被告陈述，2014年9月原、被告双方曾对核桃收购事宜进行协商，但是最终未达成一致意见，即原、被告双方之间果品收购合同未成立。由于约束双方权利义务的主合同即果品收购合同未能真正订立，且双方均不能举证证明未能达成合意的过错在于对方。因此，原告要求双倍返还定金没有法律及事实依据。由于双方之间未签订、履行合同，双方之间不存在支付或者返还货款以及支付违约金等权利义务，故被告继续占有原告前期所付的30000元款项没有法律依据，应当向原告樊志刚返还款项30000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵圣奎于本判决生效之日起五日内一次性返还原告樊志刚30000元；
二、驳回原告樊志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告预交），由原告樊志刚负担325元，被告赵圣奎负担325元（同上述
义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴琼霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民四民初字第1557号
原告刘耀国。
委托代理人刘宁。
被告丛树显。
被告李富军。
原告刘耀国诉被告丛树显、被告李富军机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员曹积泉、孙士文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀国的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告丛树显、被告李富军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日13时30分许，被告李富军驾驶鲁B×××××号轿车沿鞍山二路南向北行驶至鞍山二路11-2门前时，适有原告刘耀国骑行自行车同向前方右侧至此，鲁B×××××号轿车右前头、右前侧与自行车后轮及原告身体碰撞，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求二被告赔偿原告各项损失共计75558.77元。
被告丛树显、被告李富军未答辩。
经审理查明，2013年6月17日13时30分许，被告李富军驾驶鲁B×××××号轿车沿鞍山二路南向北行驶至鞍山二路11-2门前时，适有原告刘耀国骑行自行车同向前方右侧至此，鲁B×××××号轿车右前头、右前侧与自行车后轮及原告身体碰撞，造成原告受伤。庭审中原告提交交通事故认定书一份，证明了事故发生经过；青岛市海慈医疗集团门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、影像报告单各一宗，证明了原告因该事故受伤住院情况2013年6月18日至2013年8月13日共住院56天；青岛市海慈医疗集团医疗费发票一宗、用药明细一宗、收据一张，证明原告因该事故受伤花费医疗费27708.27元，购买护膝花费1200元；本院依法委托的青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（2013）临鉴字第2846号，原告伤情构成十级伤残，鉴定费发票一张鉴定费1500元，伤残赔偿金54646.5元；原告提交刘某身份证复印件、户口本复印件各一份，证明了原告陪护人员的身份情况，要求住院56天护理费7168元，每天128元，要求交通费336元住院56天，每天6元，要求精神损害抚慰金2000元。
上述事实，交通事故认定书、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、影像报告单等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。根据责任认定被告李富军承担事故的全部责任，鲁B×××××号车辆所有人系被告丛树显，因此其作为车辆所有人应与被告李富军承担连带赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求：1、关于医疗费，原告提交医疗费单据合法有效，该27708.27元医疗费原告全部用于治疗本次交通事故所受伤害，本院认可原告医疗费27708.27元；2、关于交通费，本院依法支持每天按6元计算，住院56天，交通费共计336元（每天6元＊56天）；3、关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院认为原告因本次交通事遭受精神痛苦，本院依法支持；4、关于伤残赔偿金，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。该鉴定结论程序正当，结论明确，本院依法采纳，根据该份鉴定报告，原告伤情构成十级伤残。原告的残疾赔偿金本院依法支持54646.5元（32145元＊17年＊10%）。5、关于护理费7168元，应按照2012年社平工资计算每天102.46元（37399元／365天），本院依法支持5737.76元（56天＊102.46），关于购买护膝花费1200元；原告只提交收据一张，本院不予支持。以上各项合计90428.53元，被告李富军已给付原告20000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富军于本判决生效之日起十日内赔付原告刘耀国各项损失70428.53元；
二、被告丛树显对第一项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，保全费220元，鉴定费1500元（原告预交），由被告丛树显、被告李富军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 震
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1323号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华、蔡剑。
被告杨崇树。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告杨崇树信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费77元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十五日
代书 记员 张晓慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第40号
罪犯王雄文，男，1985年12月18日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
本院于2008年8月1日作出（2008）锡刑二初字第9号刑事判决，以被告人王雄文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑3个月。2012年减刑6个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王雄文在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现并有立功表现。罚金未执行。有贫困证明。
上述事实，有罪犯王雄文的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王雄文在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 岳峰云
审判员 吴春林
二〇一四年十二月二日
书记员 沈依婷
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执保52号
申请保全人：任贵云，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省定远县永康镇黄圩村前三组24号，身份证号码：。
被保全人：曹结余，男，1961年12月21日生，汉族，住安庆市望江县凉泉乡横山村庙下组191号，身份证号码：。
被保全人：柯满珍，女，1962年12月13日生，汉族，住安庆市望江县凉泉乡横山村庙下组191号，身份证号码：。
本院在审理申请保全人任贵云诉被保全人曹结�、柯满珍民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人曹结余、柯满珍银行存款共17万元或查封其等额财产。申请保全人之子黄朝月作为申请保全人的担保人已向本院提供位于安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路怡和苑40号3单元2楼3-206室（房地权证华阳镇字第××号）担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人曹结余位于望江县华阳镇怡和苑小区22号楼（Z143）幢2单元303号（房屋产权证：20××91）；
二、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年××月××日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执保52号申请保全人：任贵云，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省定远县永康镇黄圩村前三组24号，身份证号码：。被保全人：曹结余，男，1961年12月21日生，汉族，住安庆市望江县凉泉乡横山村庙下组191号，身份证号码：。被保全人：柯满珍，女，1962年12月13日生，汉族，住安庆市望江县凉泉乡横山村庙下组191号，身份证号码：。本院在审理申请保全人任贵云诉被保全人曹结�、柯满珍民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人曹结余、柯满珍银行存款共17万元或查封其等额财产。申请保全人之子黄朝月作为申请保全人的担保人已向本院提供位于安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路怡和苑40号3单元2楼3-206室（房地权证华阳镇字第××号）担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被保全人曹结余位于望江县华阳镇怡和苑小区22号楼（Z143）幢2单元303号（房屋产权证：20××91）；二、上述房产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年××月××日书记员  梁慧淑
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00226号
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131-133号。
法定代表人万兴明，该社董事长。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告花龙生。
被告花文武。
被告ＸＸ。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告花龙生、花文武、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年7月6日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告花龙生、花文武银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值财产。2015年7月6日本院作出民事裁定，裁定冻结被告花龙生、花文武银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值财产，并已移送本院执行部门执行。2015年8月11日原告申请追加担保人ＸＸ为被告参加诉讼。2015年8月12日本院发出参加诉讼通知书，通知ＸＸ为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社委托代理人戚鸭章、被告花龙生、被告花文武到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社诉称，2014年3月5日，被告花龙生经被告花文武、ＸＸ担保向原告借款360000元，还款日期2014年6月5日。被告花龙生仅偿还原告本金89612.8元，尚欠本金270387.2元及剩余利息未偿还。故请求法院判决被告花龙生偿还借款本金270387.2元及2015年6月4日起至给付之日止以月利率18‰计算的利息；被告花文武、ＸＸ承担连带偿还责任。
被告花龙生辩称，借款属实，借款实际由被告花文武使用，应由其偿还。请求法院依法处理。
被告花文武辩称，借款担保属实，因为资金困难，希望减免利息，诉讼费也无力承担。请求法院依法处理。
被告ＸＸ未应诉。
经审理查明：2014年3月5日，原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告花龙生、ＸＸ签订借款合同，被告花龙生为借款人，被告ＸＸ为担保人。借款合同约定：借款金额360000元，月息18‰，还款日2014年6月5日，逾期不还加收罚息100%；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息及一切实现债权费用，保证期间2年。同日被告花龙生向原告出具借款360000元收条。借款借据载明：借款金额360000元，到期日期2014年6月5日，月息18‰，逾期加费50%。因被告花龙生未能按约还款，2014年9月10日被告花文武自愿向原告出具承诺书，承诺对上述被告花龙生借款偿还承担连带担保责任。被告花龙生于2014年12月25日、2015年6月3日分别偿还原告本金76800元、12812.8元，合计偿还本金89612.8元，并以月利率18‰给付原告利息至2015年6月3日。因被告花龙生未按约偿还原告其余借款本金270387.2元及利息，2015年3月，原告向本院提起诉讼。2015年7月13日被告花龙生偿还原告本金100000元。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款借据、收条、承诺书在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、借款凭证是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但借款合同约定逾期利率以月利率27‰计算，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，超过部分的利息本院不予支持。原告按约向被告花龙生发放借款360000元，被告花龙生作为借款人，应承担及时偿还原告剩余借款本金170387.2元及2015年6月3日后的利息。原告主张2015年6月4日至实际还款之日以月利率18‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、花文武自愿对被告花龙生债务承担连带责任保证，依法对上述被告花龙生债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告花龙生辩称借款应由实际借款人即花文武偿还，不能成立，本院不予采信。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花龙生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社支付借款本金170387.2元及利息（自2015年6月4日至2015年7月13日，以本金270387.2元、月利率18‰计算；自2015年7月14日至实际给付之日止，以本金170387.2元、月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告花文武、ＸＸ对上述被告花龙生债务的履行共同承担连带责任。
案件受理费5400元，减半收取为2700元，由被告花龙生、花文武、ＸＸ共同负担；保全费2020元由被告花龙生、花文武共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5400元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第125号
原告刘效锋，男，1977年9月29日出生，青岛恒生源集团建设有限公司项目经理，住青岛市。
委托代理人张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告张德武，男，1971年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告刘效锋与被告张德武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向张德武送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，后因邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘效锋及其委托代理人张耀胜到庭参加了诉讼。被告张德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘效锋诉称，张德武于2011年6月15日向刘效锋借款35万元，刘效锋以银行打款和现金方式支付。后张德武未偿还借款，为此刘效锋诉至法院，请求判令张德武偿还借款35万元并承担诉讼费用。
被告张德武未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，刘效锋庭审提交了张德武分别于2011年4月1日、2011年6月15日向其出具的借条各1份，2011年4月1日借条载明：“今借到刘效锋叁拾万元整。”2011年6月15日借条载明：“今借到刘效锋现金伍万元正。”
就上述借条中借款，刘效锋庭审陈述系张德武以干工程资金周转为由向其所借。其中2011年4月1日借条载明的借款30万元，系刘效锋于2011年3月19日以银行转账方式向张德武出借，就此刘效锋提交了2011年3月19日青岛银行的个人取款凭条1份，其上载明刘效锋向张德武转账30万元；就2011年6月15日借条载明的借款5万元，刘效锋陈述系其于当日以现金方式向张德武出借。
上述事实，有刘效锋提交的借条、2011年3月19日的青岛银行个人取款凭条以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。张德武在法定期限内未对刘效锋的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。依据张德武向刘效锋出具的借条、刘效锋向张德武转账的银行凭证以及刘效锋的庭审陈述等，能够证实张德武向刘效锋借款35万元的事实，对该借款，张德武应予偿还。因此刘效锋诉讼主张张德武偿还借款35万元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德武偿还原告刘效锋借款35万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
代理审判员 徐 雯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0398号
原告黄某某。
被告梁某某。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年七月十一日
书记员 孙萍萍
江苏省兴化市人民法院
民事裁定�
（2014）泰兴民初字第1282号
原告庞建花。
被告黄燕。
本院在审理原告庞建花诉被告黄燕健康权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞建花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋 玉