苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0281号
原告金广善。
委托代理人房敏、栗树花，江苏....律师事务所律师。
被告段长春。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴......号。
负责人李忠民，总经理。
委托代理人胡波新、李涛，江苏.....律师事务所律师。
原告金广善诉被告段长春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称中保吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗树花，被告段长春，被告中保吴中公司委托代理人胡波新、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广善诉称，2013年6月5日7时30分许，被告段长春驾驶苏E×××××轿车在枫津路碧波社区路段由南向北起步时，撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。经交警部门认定，被告段长春负全部责任，原告不负责任。原告的损伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告误工7个月，一人护理3个月，营养3个月。另，事故车辆在被告中保吴中公司投保了交强险，第三者责任商业险。因双方就赔偿事宜协商不成，故请求法院判令被告判令被告段长春支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失，上述费用共计110438.8元；判令被告中保吴中公司在其承保的交强险、第三者商业险的责任范围内，对原告先行承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告段长春辩称，对道路交通事故的责任认定和事实均无异议，其垫付了部分医疗费，虽然道路交通事故认定其是全责，但是原告事发时骑电瓶车带了一个小孩上学，亦违反了交通规则。关于鉴定费，原告只是为了拿到误工费才鉴定。同时，由于被告已经付了护理费用，所以原告护理费重复计算。综上请求法院依法判决。
被告中保吴中公司辩称，对道路交通事故的责任认定和事实均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险以及第三者责任商业险，并且事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月5日7时30分许，被告段长春驾驶苏E×××××小型轿车在枫津路碧波社区路段由南向北起步时与由南向北行驶的原告所骑的电动自行车（牌号为1105362）发生事故，造成原告受伤，车辆受损。事发当日，原告即被送至苏州市吴中人民医院住院治疗，经诊断，原告因本起交通事故导致其右足第2、3、4跖骨骨折，右肩关节肩袖损伤，行右足第3、4跖骨骨折切开复位内固定术，于2013年7月22日出院，医嘱继续右肩关节理疗，定期复诊，不适随诊。同年12月2日，原告再次住院治疗，行右足第3、4跖骨骨折内固定取出术，并于同年12月13日出院，医嘱2-3天更换敷料，术后两周拆线，不适随诊。出院后，原告依医嘱门诊治疗。期间，原告共花费各种医疗费用16938.5元。其中，被告段长春支付8523.7元。
2013年6月15日，交警部门就涉讼道路交通事故作出道路交通事故认定书，确认被告段长春负此起道路交通事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年1月17日，原告委托同济司法鉴定所对其损害程度进行鉴定。经鉴定，原告因该起道路交通事故所需营养期限三个月，护理期限为伤后一人护理三个月，误工期限为伤后七个月。原告为此支付鉴定费1680元。因事故当事人双方未能就赔偿事宜协商一致，原告遂向法院提起诉讼，要求被告方赔偿其经济损失医疗费16938.5元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费87500元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1680元、残疾辅助器具费84元、财产损失1160元，共计人民币118962.5元，扣除被告已经履行部分后，还应赔偿110438.8元。
诉讼中，被告中保吴中公司承认事故车辆苏E×××××小型轿车在其公司投保交强险及第三者责任商业险（包括投保不计免赔险种，保险金额50万元），并且事故发生在保险期限内。同时两被告对于苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见予以认可，并对原告主张的赔偿项目及金额中的医疗费16938.5元予以认可，但对于其他赔偿持有异议，并请求法院对交通费用予以酌定。因原、被告双方确认一致的医疗费16938.5元不违反法律，故应予认定；对于原告其他赔偿请求依法核实如下：就住院伙食补助费，依据原告提供的病历确认的住院天数核定为1080元，对于护理费、营养费，依据司法鉴定意见确定的护理人数、护理期限及营养补充期限，参照通常护理标准分别核定为5400元和1800元；对于原告主张84元购买拐杖的事实，有相应购置发票佐证，故予认定；尽管原告提供个体工商户营业执照，表明其从事服装经营，故其年收入为150000元。对此两被告不予认可。鉴于原告未能提供证据证明其实际收入的减损，由此，应参照本省在岗职工分细行业平均工资确定原告误工损失为宜，依照司法鉴定意见确定的误工期限，核定误工损失为21379.2元；原告因本起交通事故导致其两次住院治疗，故其必然会产生交通费用，结合本案实际情况，酌定交通费300元。对于财产损失，尽管原告提供了电动自行车修理费票据1160元，但定损单上确认的损失金额为1000元，故应当以定损单上确认的损失为准。由此，原告因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费16938.5元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、误工费21379.2元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费1680元、残疾辅助器具费84元、财产损失1000元，共计人民币49661.7元。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，被告中保吴中公司承认事故车辆在其投保了交强险，故应由被告中保吴中公司在交强险范围内先行赔偿，因此，被告中保吴中公司应当承担原告损失人民币38163.2元。对于交强险赔偿责任限额的不足赔偿部分以及不属交强险赔偿范围内的鉴定费，则应由交通事故当事人之间按责承担。根据交警部门的“道路交通事故认定书”，可以确认被告段长春负事故全部责任，故应由其全额承担赔偿责任。又因事故车辆在被告中保吴中公司投保了第三者责任商业险（并投保了不计免赔险种），故原告有权要求被告中保吴中公司按照第三者责任商业险中的约定承担赔偿责任。经核，被告中保吴中公司应当在第三者责任商业险的赔偿限额内承担9818.5元。鉴定费1680元，则由被告段长春承担。然而由于被告段长春已经垫付了各种赔偿款8523.7元，故其赔偿义务已经履行完毕，并且被告段长春多付的款项，原告应当予以返还。考虑到履行的经济性，由被告中保吴中公司代为履行较为妥当。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金广善各项赔偿款共计人民币41138元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告段长春款项人民币6843.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币538元，由被告段长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年四月八日
书记员 高 羽