wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初第2447号
原告王立林。
委托代理人王全四。
被告陈海芹。
原告王立林诉被告陈海芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由审判员邵静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立林及其委托代理人王全四到庭参加诉讼，被告陈海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立林诉称,2014年2月10日，被告陈海芹向我借款10000元后至今未还，现请求法院依法判决被告陈海芹立即归还我借款人民币10000元并承担自借款之日起至履行还款义务之日止的按口头约定月利率1%计算的利息。
被告陈海芹未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告陈海芹原借原告王立林人民币20000元，后已归还了10000元，尚欠10000元。2014年2月10日，被告陈海芹向原告王立林出具借条，载明：今借到王立林人民币（10000元）壹万元整。嗣后，被告陈海芹未予归还，为此，原告王立林诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海芹向原告王立林借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告王立林主张要求被告陈海芹归还借款本金人民币10000元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告王立林要求被告陈海芹承担自借款之日起至履行还款义务之日止的按口头约定月利率1%计算的利息，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海芹于本判决生效后十日内归还原告王立林人民币10000元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告王立林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告陈海芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵静
二〇一六年四月三十日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2030号
原告:三明金尊大酒店有限公司，住所地三明市梅列区列东街100号。
法定代表人：吴桂英，执行董事。
委托诉讼代理人：邓承杰，男，1959年2月21日出生，汉族，三明金尊大酒店有限公司员工，住三明市梅列区。
被告：黄国清，男，成年，汉族，三明市煌诚贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。
原告三明金尊大酒店有限公司与被告黄国清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告三明金尊大酒店有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明金尊大酒店有限公司以黄国清已支付给三明金尊大酒店有限公司餐饮费5000元整，其余款项已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明金尊大酒店有限公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取计31元，由三明金尊大酒店有限公司负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一七年八月八日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2030号原告:三明金尊大酒店有限公司，住所地三明市梅列区列东街100号。法定代表人：吴桂英，执行董事。委托诉讼代理人：邓承杰，男，1959年2月21日出生，汉族，三明金尊大酒店有限公司员工，住三明市梅列区。被告：黄国清，男，成年，汉族，三明市煌诚贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。原告三明金尊大酒店有限公司与被告黄国清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告三明金尊大酒店有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明金尊大酒店有限公司以黄国清已支付给三明金尊大酒店有限公司餐饮费5000元整，其余款项已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明金尊大酒店有限公司撤诉。案件受理费61元，减半收取计31元，由三明金尊大酒店有限公司负担。审 判 员 甘峰才二〇一七年八月八日法官助理 俞文坚书 记 员 施丽媛
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初602号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某，男，1998年4月30日出生，汉族，大专文化，系大学学生，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月5日都江堰市人民检察院以其无逮捕必要决定不批准逮捕，同日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日上午，被告人马某采取翻窗进入的方式进入都江堰市青城山镇民兴社区15组被害人任某某家中，趁无人之机，在该房间二楼主卧内，盗走现金人民币6000余元；同年7月26日、7月30日，被告人马某又采取同样的手段两次进入被害人任某某家中，趁无人之机，分别盗走现金人民币8000余元、13000余元。之后，被告人马某将上述现金部分用于购买电脑主机、摩托车等。
综上，被告人马某共计盗走现金人民币28000余元。
2016年8月1日，被告人马某系公安机关电话通知到案并如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人马某盗窃的涉案现金人民币28000元已经退还给被害人任某某，并取得了任某某的谅解。被告人马某用于装盗窃现金的褐色单肩包一个、用盗窃的现金购买的黑色圣峰牌摩托车及华硕组装电脑主机一台，均被扣押在案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，现场辨认笔录及指认照片，被害人陈述，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，刑事谅解书，摩托车和电脑主机票据，情况说明，到案说明，录取通知书，被告人马某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次进入他人住所窃取财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动到案并能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且涉案财物已经发还给被害人，可以对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
扣押在案的褐色单肩包一个系被告人马某供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；黑色圣峰牌摩托车及华硕组装电脑主机一台均系被告人马某的违法所得，均应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币56000元（已缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的褐色单肩包一个、黑色圣峰牌摩托车一辆及华硕组装电脑主机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨旭
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执224号
申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司。
法定代表人程阿罗，董事长。
被执行人湖北省随州市鑫动力汽车工贸有限公司。
法定代表人肖坤，经理。
被执行人肖坤，男，1977年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州市环宇汽车传动轴有限公司。
法定代表人刘小平，经理。
申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被执行人湖北省随州市鑫动力汽车工贸有限公司、肖坤、随州市环宇汽车传动轴有限公司借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院在受理执行过程中于2015年6月19日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在公告期满5日内履行（2013）鄂曾都民初字第01381号民事判决书所确定的义务，但被执行人未向法院申报财产，亦未履行还款义务。2016年12月26日，随州市中级人民法院将该案指定由随县人民法院执行。本院在受理执行过程中，依法对被执行人肖坤位于昆明市日新路香榭丽园（二期）31幢2单元201号房产进行了查封，但因其属被执行人仅有的生活住房，无法进行拍卖、变卖。本院遂对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，除本院已查封的房产外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
湖北省随州市曾都区作出的（2013）鄂曾都民初字第01381号民事判决书终结本次执行程序。
若终止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初731号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周祖星，（又名尹新华），男，1974年8月10日出生，，湖南省道县人，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖南省道县。2016年5月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人周祖星犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人周祖星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年5月18日11时许，被告人周祖星在本区，趁同行人员张某（存疑不起诉）挑选水果之机，将水果店经营者付某放在吧台的一部苹果6手机（鉴定价值人民币2960元）盗走，盗后销赃获款耗用。
二、2016年5月20日14时30分许，被告人周祖星在成都市新都区，趁同行人员张某挑选服装之机，将服装店经营者严某放在吧台的一部苹果6PLUS手机（鉴定价值人民币5200元）盗走。后被告人周祖星将该手机带至成都市成华区销赃，在该茶楼内被公安机关抓获。该被盗手机已被追回并发还给被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人周祖星在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，监控视频光盘，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，手机购置票据，龙价认鉴[2016]218号价格鉴定意见，被告人周祖星的户籍证明，被害人付某、严某的陈述、分别辨认出被告人周祖星的辨认笔录及照片，证人周某1的证言（含对被告人周祖星的辨认），证人唐某的证言（含对被告人周祖星的辨认），涉案人员张某、周某2的证言，被告人周祖星的供述、指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周祖星如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。涉案部分手机已被追回并发还给被害人，对被告人周祖星可酌情从轻处罚。扣押在案的其他手机和一辆摩托车、现金人民币1500元，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人周祖星犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人周祖星的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祖星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周祖星退赔被害人付某财物损失人民币2960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年十二月十六日
书记员 张明丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告裘延龙，男。
被告刘志强，男。
被告朱立强，男。
被告黄金玉，男。
被告孙海洋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告裘延龙、刘志强、朱立强、黄金玉、孙海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼代理人胡永生到庭，裘延龙等五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告裘延龙在原告处贷款5万元，约定2014年2月27日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告裘延龙未按约定偿还，至今尚欠本金49999.95元及利息。原告请求人民法院依法判决被告裘延龙偿还贷款49999.95元；由裘延龙给付至清偿日的利息并负担诉讼费用；其他被告承担连带偿还责任。
裘延龙等五被告经公告送达后，既未提出答辩意见，也未按指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、裘延龙、张桂梅居民身份证复印件各一份，证明被告和张桂梅的身份；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份，证明被告裘延龙向原告金融借款的事实经过以及上列五人借款互为保证人；
证据三、桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份，证明裘延龙等五人现下落不明。
本院经审查认为，虽然裘延龙等五被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2013年2月27日，裘延龙在邮储银行桦南县支行贷款50000元，用于农业生产，双方约定年利率为14.58%，其他四借款人为连带责任保证人，2014年2月27日还本付息。此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告裘延龙未按约定履行还款义务，至今尚欠本金49999.95元及利息。原告请求人民法院依法判决被告裘延龙给付贷款本金49999.95元及至清偿日的利息；由其他被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告裘延龙负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告裘延龙向原告邮储银行桦南县支行金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人裘延龙待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。基于原告与五被告订立的小额贷款联保协议书有关互相保证的明确约定，因此，四被告对被告裘延龙偿还本笔借款应当承担无限清偿连带责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告裘延龙于本判决生效后偿还欠原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.95元及利息（利息计算至给付之日）；
上列四被告与被告裘延龙承担连带责任。
案件受理费1050元及两次公告费560元由被告裘延龙负
担，于本判决生效后返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐德恒
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初198号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杜翠凤，女，1969年11月12日生，汉族，住东台市东台镇。因涉嫌犯妨害公务罪，�2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人杜翠凤犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人杜翠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年3月4日上午，因被告人杜翠凤阻碍东台市东台镇境内的某工程施工，东台市公安局民警沈某、崔某、王某、张某先后到场进行处置，制止杜翠凤阻碍施工的行为。被告人杜翠凤不接受民警的传唤，采用往民警身上涂抹猪粪、手抓脚蹬、喊叫等方式妨害民警依法执行职务，致使民警被涂大量猪粪。被告人杜翠凤归案后，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，�诉机关当庭宣读和出示了被告人杜翠凤的供述，被害人沈某等人的陈述，现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人杜翠凤的行为构成妨害公务罪，应予刑罚处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人杜翠凤对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月4日上午，因被告人杜翠凤阻碍东台市东台镇境内的某工程施工，东台市公安局民警沈某、崔某、王某、张某先后到场进行处置，制止杜翠凤阻碍施工的行为，但杜翠凤仍然阻挠施工。在东台市公安局民警依法对杜翠凤口头传唤时，杜翠凤不接受传唤，并采用往民警身上涂抹猪粪、手抓脚蹬、喊叫等方式妨害民警依法执行职务，致使民警沈某全身警服、警帽、处警装备、执法记录仪及鞋子被涂大量猪粪，民警崔某全身警服、鞋子被涂大量猪粪被涂大量猪�，民警王某、张某身上不同程度被涂猪粪。
被告人杜翠凤被东台市公安局民警依法强制传唤到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜翠凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人窦某等人的证言，公安人员的身份证明，现场勘验检查笔录，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杜翠凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜翠凤暴力袭警，依法应从重处罚。被告人杜翠凤归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜翠凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月五日起至二○一六年十月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第366号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某。2010年10月7日因酒后驾驶机动车被淳安
县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。2013年
7月1日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）444号起诉书指控
被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派裴红霞和项明火出
庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日凌晨，被告人郑某酒后
驾驶浙a×××××小型普通客车，从淳安县千岛湖镇坪山驶
往千岛湖镇方向。0时16分，途经千岛镇新安东路教师之家路
段时，被执勤交警查获。经呼气检测酒精含量为96mg／100ml
，后经抽血检测，其血液中酒精含量为112mg／100ml，属醉酒
驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人朱某军证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，现
场笔录，行政处罚决定书，道路情况说明，视频光盘，抓获经
过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪
名成立。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本
应酌情从重处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款款
之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币3000元。
刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年八月三十日
书记员 苏园园
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5147号
原告：陈江锋，男，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋石锋，男，1990年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈江锋诉被告蒋石锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日开庭进行了审理。原告陈江锋到庭参加诉讼，被告蒋石锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈江锋起诉称：2016年3月13日被告蒋石锋因需向原告陈江锋借款30000元。后被告未归还该款，现原告诉请判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案受理费由被告负担。
被告陈江锋为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，证明2016年3月13日被告蒋石锋向后原告借款30000元的事实。
被告蒋石锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈江锋提交的证据，本院审查认为符合证据构成要件，予以确认。
本院认定事实如下：
2016年3月13日被告蒋石锋向原告陈江锋借款30000元，未具体约定还款期限。
本院认为：原告陈江锋与被告蒋石锋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方未具体约定还款期限，故原告可请求被告在合理期限内归还。现原告请求被告归还借款30000元，未有阻却事由，本院认为于法有据，应予支持。被告蒋石锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋石锋归还原告陈江锋借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋石锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈佳男
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1538号
原告:陈伟，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人:要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告陈伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人要小品、被告委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2015年10月27日，原告为其所有的晋B57X**/晋BSX**挂号“解放”货车向被告购买了交强险、机动车损失险（主车198000元、挂车64800元）及不计免赔险，保险期间为2016年1月11日至2016年10月27日。
2016年3月7日，樊永驾驶晋B59X**、晋BTX**“解放”重型半挂货车，沿省道206线（大忻线）由北向南行驶至事故地点驶入逆向车道时，与相对方向行驶的原告驾驶的货车发生碰撞，造成原告车辆所载货物（煤）及两车受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定，樊永负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险，保险公司勘查完现场后，原告多次找被告要求对事故车辆进行定损、理赔，但被告迟迟不予定损。无奈，原告只能委托专业的第三方对事故车辆进行了定损，经鉴定原告的车辆损失为81423元（其中主车损失62229元、挂车损失19194元），并支付评估费、施救费。综上所述，被告与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告的全部损失，但被告迟迟不履行赔偿义务。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失88423元（其中车辆损失81423元，评估费4000元、施救费3000元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，事故车辆在本公司投保两份车辆损失险，主车限额为198000元、挂车为64800元，事故发生在保险期间。对车损鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结论不认可，系原告单方委托鉴定，鉴定结论偏高。原告在本次事故中无责任，其损失应该由全责方在交强险及商业三者险限额内承担补偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内。事故发生后，本公司接到樊永的报险并在第一时间出险，本公司对车辆进行了估损，没有定损。
经审理查明，原告陈伟所有的晋B57X**/晋BSX**挂号“解放”牌重型货车在被告处投保机动车损失险（主车198000元、挂车64800元）及不计免赔险，保险期间为2016年1月11日0时起至2016年10月27日24时止。
2016年3月7日，樊永驾驶晋B59X**、晋BTX**“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由北向南行驶至206线（大忻线）66KM处驶入逆向车道时，与相对方向行驶的原告陈伟驾驶的晋B57X**/晋BSX**挂号“解放”牌重型货车发生碰撞，造成原告车辆所载货物（煤）及两车受损的道路交通事故。经山西省山阴县公安局交通警察大队认定，樊永负事故的全部责任，原告陈伟无责任。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张本车车损81423元、车损评估咨询费4000元，并提供评估意见书和评估费发票予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，认为鉴定结论偏高，未申请重新鉴定。本案中，该鉴定结论系原告委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告虽不认可，但未提供任何反驳证据，且事故发生后被告一直未对事故车辆定损，原告自行委托定损并无不当，故对被告所辩本院不予采信。本院依据原告提供的评估意见书确认原告车损为81423元（已扣除残值）；评估费4000元有发票证实，应予确认。
2、原告主张施救费3000元，并提供发票予以证实，被告无异议，本院予以确认。
以上原告的各项损失共计88423元。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，造成车辆受损。故被告作为保险人应在机动车损失保险限额内赔付原告88423元。被告要求由对方车辆在交强险限额内先行赔偿，根据最高人民法院关于《保险法》解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告陈伟88423元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取，本院退还原告1005.5元，其余1005.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年七月七日
书记员 庞文静
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初145号
原告纪爱美。
被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
原告纪爱美诉被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）政府信息公开一案，本院于2016年7月8日立案受理后，通知被告管委会答辩，被告管委会在规定期限内向本院提交了答辩状及证据材料，本院将被告管委会答辩材料送达原告。本院于2016年8月4日适用简易程序公开开庭审理本案，原告纪爱美，被告管委会副主任季海卿、委托代理人张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪爱美诉称：2016年1月26日，其向管委会申请公开“2011年政法大楼搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同”。2016年3月11日，管委会作出[2016]皋高新依复第6号政府信息公开答复书（以下简称6号答复书），答复称，原告所申请的信息已经移送如皋市档案局，请到档案局查找。原告认为，原告所申请公开的信息是被告在履职过程中制作保存的信息，被告作为制作机关，具有公开义务，以移送如皋市档案局为由拒绝向其公开，违反了法律规定，侵害了原告合法权益。因此，请求法院确认被告作出的6号答复书违法，判令被告依照原告申请作出答复。
被告管委会辩称：2016年1月29日，被告收悉纪爱美申请材料后，经过行政机关负责人同意将答复期限延长，并告知原告，随后于2016年3月12日作出6号答复书，被告按照法定程序进行书面答复，程序合法。原告申请公开的信息，被告检索后发现相关信息已于2013年4月22日归档至如皋市档案局，答复告知原告所需信息已经归档至档案机关，尽到了告知及说明义务。被告的答复行为已依法履行职责，不存在违法情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月26日，原告纪爱美向被告管委会邮寄递交政府信息公开申请表，请求公开“2011年政法大楼搬迁工程房地产价格评估机够和委托方签订的房屋征收评估委托合同”，被告管委会于同月29日收悉。2016年2月16日，被告管委会经负责人同意将答复期限延长，作出了[2016]皋高新依告第11号政府信息公开延期答复告知书，并邮交纪爱美。2016年3月8日，被告管委会作出6号答复书，答复称“2011年政法大楼搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同已移送如皋市档案局，请去档案局查找”，同月12日将6号答复书快递邮寄纪爱美。
2013年4月22日，管委会将2009年至2012年度的永久性、长期性（定期30年）、短期性（定期10年）的档案资料移交如皋市档案馆，其中归档文件目录中标注有“政法大楼评估委托书[天圣房地产造价咨询评估公司]”，文件页数为3页，期限为30年。
以上事实有原、被告双方均提交的政府信息公开申请表、6号答复书，被告提交的延期审批单、延期答复告知书、邮寄回执、档案检查移交登记表、归档文件目录等证据佐证。原告纪爱美开庭审理前提交的（2015）东行初字第00286号、（2015）东行初字第00441号两份行政判决书乃是如东法院对他案作出的裁判，与本案没有关联。
本院认为：公民依法获取政府信息应是行政机关以一定形式记录、保存的信息，且申请时该信息还处于该行政机关，也即信息所在地理位置位于该行政机关。本案中，原告纪爱美申请公开的信息，原属被告管委会存有的政府信息，但在2013年4月22日，被告管委会将上述政府信息移交如皋市档案机关，政府信息演变为档案，政府信息的载体的空间位置发生变化，信息所在地理位置由被告管委会转变为如皋市档案机关。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》指出，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。由此，相关政府信息一旦移交档案机关，作为档案由国家档案机关保存和管理，对档案的获取利用应当依照有关档案管理的法律、法规和国家有关规定执行。对于原告纪爱美在庭审中所称的相关政府信息不符合档案移交的情形，此乃如皋市档案机关在接收时需要审查的内容，鉴于档案移交已成事实，说明如皋市档案机关已经审查完毕并认为符合相关档案移交的规定。被告如皋管委会在接到原告纪爱美的申请材料后，经检索发现相关信息已经移交如皋市档案机关，依法答复告知和说明，并无不当。原告纪爱美的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告纪爱美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告纪爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行中国银行南通市西被闸支行，户名南通市财政局，账号47×××82）。
审判员 万流兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈星羽
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第七条……
政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18327号
原告：义乌市三鑫树脂厂,住所地：浙江省义乌市廿三里街道华溪村。
负责人：虞修盛。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：刘文光，男，1984年5月28日出生，汉族，住江西省吉安县。
被告：谢小琴，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告义乌市三鑫树脂厂诉被告刘文光、谢小琴买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付货款50240元及利息（从2016年8月1日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。2、二被告承担代理费3500元。以上合计90740元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市三鑫树脂厂的委托代理人骆小宝、被告刘文光到庭参加诉讼。被告谢小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令二被告支付货款50240元及利息（从2016年8月31日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。2、二被告承担代理费3500元。以上合计63740元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。原告与被告刘文光、谢小琴素有业务往来，2016年3月17日至2016年7月31日间，二被告共计向原告购买价值88820元的货款，有二被告亲笔签收的发货单五份为凭，发货单上均载明：如有质量问题，须在十五天内向厂房提出书面异议；收货方应在收货后一个月内付清货款，否则按月利率2%支付，同时承担实现债权诉讼的费用（包括律师费）。该款被告刘文光、谢小琴仅支付了38580元，尚欠原告货款50240元至今未予支付。为此，原告于2016年10月31日诉至本院。
另查明，原告义乌市三鑫树脂厂为本案诉讼支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文光、谢小琴于本判决生效后十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂货款50240元及赔偿利息损失（自2016年8月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘文光、谢小琴于本判决生效后十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂因本案诉讼支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由原告义乌市三鑫树脂厂负担484元，被告刘文光、谢小琴负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18327号原告：义乌市三鑫树脂厂,住所地：浙江省义乌市廿三里街道华溪村。负责人：虞修盛。委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：刘文光，男，1984年5月28日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：谢小琴，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省吉安县。原告义乌市三鑫树脂厂诉被告刘文光、谢小琴买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付货款50240元及利息（从2016年8月1日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。2、二被告承担代理费3500元。以上合计90740元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市三鑫树脂厂的委托代理人骆小宝、被告刘文光到庭参加诉讼。被告谢小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令二被告支付货款50240元及利息（从2016年8月31日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。2、二被告承担代理费3500元。以上合计63740元。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。原告与被告刘文光、谢小琴素有业务往来，2016年3月17日至2016年7月31日间，二被告共计向原告购买价值88820元的货款，有二被告亲笔签收的发货单五份为凭，发货单上均载明：如有质量问题，须在十五天内向厂房提出书面异议；收货方应在收货后一个月内付清货款，否则按月利率2%支付，同时承担实现债权诉讼的费用（包括律师费）。该款被告刘文光、谢小琴仅支付了38580元，尚欠原告货款50240元至今未予支付。为此，原告于2016年10月31日诉至本院。另查明，原告义乌市三鑫树脂厂为本案诉讼支出律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文光、谢小琴于本判决生效后十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂货款50240元及赔偿利息损失（自2016年8月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告刘文光、谢小琴于本判决生效后十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂因本案诉讼支出的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由原告义乌市三鑫树脂厂负担484元，被告刘文光、谢小琴负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 芸二〇一六年十一月二十五日代书记员  金苏萍
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执复1号
复议申请人（被执行人）：张万红，女，1960年8月15日生，汉族，住景泰县。
申请执行人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司（简称恒盛小贷公司）。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
复议申请人张万红因不服景泰县人民法院（2016）甘0423执异35号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请执行人恒盛小贷公司与被执行人张万红借款合同纠纷一案，景泰县人民法院作出（2015）景民二初字第265号民事判决书，判决张万红向恒盛小贷公司偿还借款本金50万元及利息。判决生效后，张万红未履行判决，恒盛小贷公司申请执行。执行过程中，景泰县人民法院报白银市中级人民法院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司（以下简称立正价格评估公司）对张万红所有的位于景泰县世纪商务有限公司的36节柜台进行价格鉴定，立正价格评估公司于2015年12月16日作出兰立价评业函字（2015）第1141号财务价格鉴定报告书，评估价为90万元。张万红对该评估报告有异议，要求重新评估。白银市中级人民法院组织双方当事人协商选择甘肃安远励致资产评估事务所重新进行价格评估，但由于张万红与甘肃安远励致资产评估事务所就评估费用的缴纳未达成协议，甘肃安远励致资产评估事务所退回本院委托。景泰县人民法院遂于2016年7月15日裁定拍卖张万红所有的位于景泰县世纪商务有限公司的36节柜台。张万红对此不服提出异议。
景泰县人民法院查明，恒盛小贷公司与张万红借款合同纠纷一案,景泰县人民法院报白银市中级人民法院委托立正价格评估公司于2015年12月16日作出的36节柜台的评估价为90万元，而另案申请执行人卢有刚与张万红民间借贷纠纷一案立正价格评估公司同日作出的位于同一地点的另外15节柜台的评估价为52.5万元。
景泰县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。异议人于2016年3月7日提出异议并申请重新评估，而且法院启动了重新评估程序，但因异议人与评估机构就评估费用事宜未解决，重新评估工作无法进行。现在异议人就评估报告提出执行异议，没有法律依据，应当予以驳回。
复议申请人张万红向本院申请复议称，景泰县人民法院裁定拍卖申请复议人位于景泰县世纪大厦所有的51节柜台，立正价格评估公司于2015年9月1月评估15节柜台作价52.5万元，但时隔三个月，同一评估公司，对另外36节柜台作价90万元，差价太大，明显不公。申请人认为异议裁定书在认定事实上出现错误。理由有一、申请人合法所有的柜台，被景泰县世纪大厦前任法定代表人马占杰抵押贷款，导致所有商户均不能办理过户手续，后马占杰将大厦出售给被申请人的法定代表人张连魁，但申请人始终无法办理所有权证书。二、申请人与被申请人之间的借款系景泰县人民政府出面协调的，后因申请人还款不力，景泰县人民政府再次出面要求被申请人将上述柜台收回，但被申请人将上述柜台面向社会出售，收取款项用于有限偿还被申请人借款本息，但被申请人违约，将申请人的租户赶走，给申请人造成极大损失。三、同一评估公司对数量不等的51节柜台在三个月内作出如此大差额的评估，且在评估前没有通知申请人，评估过程中也未向申请人出具过任何手续，只是在评估结果出来后向申请人送来评估报告，没有申请人签字确认。因此，景泰县人民法院（2016）甘0423执异35号执行裁定书显失公正，违反等价有偿原则。张万红在本院的《接待笔录》中又称，景泰县法院查封51节柜台占地面积166㎡，价值近200万元，属于超标的查封；查封近两年时间，给申请人造成极大经济损失；价格评估公司以收据方式收取评估费，违反法律规定；申请人认为恒盛小贷公司将柜台收回抵清债务即可，不用申请人另行还款。
本院查明的事实与景泰县人民法院查明事实一致。本院在审查期间，申请人张万红向本院提交其与景泰县世纪商务有限公司签订的《协议书》一份，该协议书中约定若张万红不能按期还款，则以柜台折价抵顶，折价档次分别为每节3.5万元、3万元、2.5万元。张万红在本院的接待笔录中也自认卢有刚申请执行的15节柜台位于人行通道边缘，其商业价值高于其他36节柜台，差价应在5000-10000元之间。
本院认为，人民法院在执行过程中，对拍卖标的的价格
进行评估，仅作为人民法院委托拍卖机构拍卖的保留价，而拍卖标的成交价取决于市场对拍卖标的的认可度。张万红虽对价格评估报告有异议，申请重新评估，但未预交评估费，应视为对其权利的放弃，应当承担相应的法律后果。本院审查查明张万红与景泰县世纪商务有限公司协议约定的柜台折价抵顶价格、其自认的位于人行通道边缘15节柜台与其它36节柜台的差价，与评估报告结论基本吻合，不存在显失公平的情形，应予认定。对于张万红提出的其他请求不属于执行异议的范畴，本院不予审查。综上，复议申请人张万红复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张万红的复议申请，维持景泰县人民法院（2016）甘0423执异35号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵三岗
审判员 刘国利
审判员 金江明
二〇一七年三月九日
书记员 陶亭宇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执692号
申请执行人钟苗苗，女，1986年1月11日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初271号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额26334.60元、案件受理费115元、执行费295元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初330号
原告李某甲，男，1975年6月1日出生，汉族，居民。
被告王某甲，女，1983年1月30日出生，汉族，无业。
委托代理人钟明（系被告王某甲表兄），1955年11月20日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于4月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲及其委托代理人钟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告王某甲于2008年3月经人介绍认识，同年8月8日登记结婚。2009年9月26日，王某甲生育一女孩，取名李某乙。因婚前了解不深，婚后双方性格不和经常发生争吵。2015年4月20日，我向法院提出离婚请求，法院判决不准我与王某甲离婚，近一年来，双方仍然无法共同生活。现请求依法判令我与王某甲离婚；女儿李某乙由我抚养。
被告王某甲辩称：我们夫妻之间感情出现危机完全在于李某甲，李某甲提出离婚的真正理由是嫌弃我人老珠黄、体弱多病。我同意与李某甲离婚，但女儿李某乙由我抚养，李某甲每月支付抚养费1200元，直至女儿独立生活为止；判令李某甲负担女儿李某乙2013年至2014年医疗费14019元，2015年6月至2016年3月医疗费5774元。
经审理查明：原告李某甲与被告王某甲于2008年经人介绍认识，同年8月8日登记结婚。2009年9月26日，王某甲生育女儿李佳某，就返回娘家与其父母一起生活，李某乙也主要由外祖父王某乙和外祖母江某帮助照顾。李某乙因不足月出生，体质较弱，自2011至2016年3月，先后花去医疗费19793元。庭审中，李某甲称其平时也给过医疗费用，但不能说明具体数额。2015年4月20日，李某甲向本院提起诉讼，请求与王某甲离婚。经审理，本院于2015年6月26日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00502号民事判决书，判决不准李某甲与王某甲离婚，但双方仍未和好。李某甲再次起诉，请求与王某甲离婚。
本院认为：原告李某甲与被告王某甲婚后因琐事发生矛盾，相互缺乏沟通和交流，导致夫妻感情破裂，均负有一定的责任。李某甲请求离婚，王某甲明确表示同意，本院予以准许；王某甲在女儿李某乙出生后就回娘家与父母共同生活，并由父亲王某乙和母亲江某帮助照顾，李某乙与祖父母之间产生了一定的感情。庭审中，王某乙和江爱国也明确表示愿意帮助女儿王某甲照顾外孙女李某乙，故离婚后李某乙由王某甲抚养为宜，但李某甲依法应当支付抚养费。因李某甲没有固定收入，本院参照2015年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准，酌定李某甲每月支付小孩抚养费600元，直至李某乙满18周岁时止。王某甲及其父母因李某乙患病付出了一定数额的医疗费，李某甲虽然也支付过，但不足以弥补王某甲和其父母在抚养李某乙期间所倾注的心血和付出，故对王某甲请求的医疗费用，李某甲应给予适当补偿，本院酌定5000元为宜。审理中，经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
二、女儿李某乙由被告王某甲抚养，被告李某甲自本判决生效当月起按每月600元标准支付李某乙抚养费（支付方式为每年12月30日前一次性付清本年度应付的抚养费）。
三、原告李某甲于本判决生效后10日内补偿被告王某甲已支出女儿李某乙的医疗费5000元。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王瑜
二〇一六年四月十八日
书记员 黄静
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民特6号
申请人赣州市南康区宝之林大厦有限公司。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处宝林路。
法定代表人卢和芳，该公司经理。
委托代理人钟静，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭功敬，江西南芳律师事务所实习律师。
被申请人钟玉萍，女，1967年2月28日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人赣州市南康区宝之林大厦有限公司因与被申请人钟玉萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会康劳仲案字（2015）315号仲裁裁决，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出康劳仲案字（2015）315号仲裁裁决，裁决内容是：“一、被申请人（赣州市南康区宝之林大厦有限公司）应向申请人（钟玉萍）支付申请人垫付的2007年12月至2009年2月期间的养老保险费中应由被申请人承担的部分4410.7元。二、驳回申请人的所有仲裁请求。”
申请人赣州市南康区宝之林大厦有限公司不服赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会康劳仲案字（2015）315号仲裁裁决第一项，向本院申请撤销，其理由是：仲裁裁决对重要事实未予认定、适用法律错误，仲裁请求超过仲裁时效，应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条驳回仲裁请求。
被申请人钟玉萍答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，应驳回申请人的申请。
本院经审查认为：缴纳养老保险费是用人单位的法定义务，也是申请人应向国家有关部门履行的义务，且被申请人也积极向有关部门主张了权利，故不存在超过申请仲裁时效的问题。仲裁裁决适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州市南康区宝之林大厦有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州市南康区宝之林大厦有限公司江西五丰畜牧科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 虹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第127号
申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。地址：长春市长春大街***号。
被执行人：杜宝庆，住长春市二道区。
被执行人：李焘，住长春市南关区。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人杜宝庆、李焘借款合同纠纷执行一案，依据（2015）吉长信维证字第55257号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依据（2015）吉长信维证字第55257号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第127号
申请执行人：通化市茂祥制药有限责任公司。
被执行人胡岩。
本院于2015年3月19日立案执行通化市茂祥制药有限责任公司申请胡岩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二钢民初字第213号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人胡岩应支付申请人通化市茂祥制药有限责任公司案款226955.0元，承担执行费3304.32元。本院已执行0.0元，尚有226955.0元未执行，现因被执行人胡岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第127号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 王宏昊
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行初17号
原告郭居，男，1963年3月21日出生，汉族，住。
被告成安县公安局。地址：成安县工业区成峰路东彭留村西。
法定代表人高江涛，男，成安县公安局局长。
委托代理人杨洪彬，男，成安县公安局工作人员。
委托代理人王永刚，男，成安县公安局工作人员。
被告邯郸市公安局。地址：邯郸市油漆厂路***号。
法定代表人艾文庆，男，邯郸市公安局局长。
委托代理人韩建军，男，邯郸市公安局工作人员。
委托代理人王先珍，女，邯郸市公安局工作人员。
第三人郭高，男，1970年4月30日出生，汉族，住。
原告郭居诉被告成安县公安局对其作出的成公（辛）行罚决字（2016）0286号行政处罚决定及邯郸市公安局对其作出的邯公复决字（2016）89号行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告郭居向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭居申请撤诉是其真实意思的表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭居撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭居承担。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张亚敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2481号
原告:舒城县广浩汽车销售有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：ＸＸ奇，总经理。
被告：汪自来，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县广浩汽车销售有限公司（下称广浩汽车销售公司）与被告汪自来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广浩汽车销售公司的法定代表人ＸＸ奇到庭参加诉讼。被告汪自来经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广浩汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购车款40000元及催款费用5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告在原告处购买雪佛兰15款经典科鲁兹轿车一辆，车款102800元。双方签订购车协议一份，被告支付定金25000元，原告将车交付给被告。后被告陆续付款62800元（含定金25000元），下剩40000元，一直未付。原告催要，经汪令伍从中调解并担保，被告于2016年2月24日向原告法定代表人ＸＸ奇出具借条一份，约定还款日期为2017年1月25日，并特别约定：若不能按时还款自愿承担每次1000元的催债车辆费、人员费和生活费。到期后，被告不讲信用，经原告五次到被告家中催要，被告避而不见，一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告汪自来未作答辩。
原告广浩汽车销售公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1，汽车销售合同一份，证明被告于2015年1月16日在原告处购买轿车一辆，成交价为102800元，合同签订日被告应交付定金25000元；证据2，被告出具的借条一份，证明被告于2016年2月24日尚欠原告购车款40000元的事实。本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告广浩汽车销售公司从事汽车销售等业务。2015年1月16日，被告汪自来在原告广浩汽车销售公司处购买雪佛兰15款经典科鲁兹轿车一辆，车辆成交价102800元。双方签订购车协议一份，汪自来支付定金25000元，广浩汽车销售公司为汪自来办理了车辆入户登记手续，并将车交付给汪自来。后汪自来陆续付款62800元（含定金25000元），下剩40000元，一直未付。广浩汽车销售公司经催要，汪自来于2016年2月24日向广浩汽车销售公司的法定代表人ＸＸ奇出具借条一份，注明还款日期为2017年1月25日，并特别约定：若不能按时还款自愿承担每次1000元的催债车辆费、人员费和生活费。到期后，汪自来没有支付所欠购车款。
本院认为：被告在原告处购买轿车，双方签订了汽车销售合同，被告交付定金后，原告为被告办理了车辆登记等手续并交付车辆，双方买卖合同关系成立。虽然被告向原告的法定代表人出具了借条，但双方的基础法律关系任然是买卖合同关系。被告没有按约定支付购车款，系其违约，理应支付原告车款并承担原告相应损失。原告要求被告支付5000元催债车辆费、人员费和生活费，无事实依据，不予支持，本院按银行同期贷款利率计算其资金占用的逾期利息损失。被告汪自来经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪自来于本判决生效后十日内给付原告舒城县广浩汽车销售有限公司购车款40000元，并自2017年1月26日起按银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止。
二、驳回原告舒城县广浩汽车销售有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告汪自来负担415元，由原告舒城县广浩汽车销售有限公司负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一七年七月十二日
书记员 晋尧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初354号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人薄良公。曾因犯抢劫罪于1998年4月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，分别于2007年5月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2014年12月16日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月18日刑满释放；于2016年1月21日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月11日刑满释放。曾因盗窃，分别于2008年8月19日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2009年9月11日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2009年8月30日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日，于2012年6月18日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日，于2013年11月5日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月11日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2013年5月2日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2014年11月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；曾因赌博，于2008年4月22日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留三日；曾因收购赃物，于2009年9月4日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2016年4月19日被取保候审，2016年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人薄良公犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人薄良公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年2月21日下午16时许，被告人薄良公至本市莫邪路葑门横街菜场入口处的非机动车道上，将被害人彭某停放于此处的价值人民币5400元的台铃电动车推至附近路边，后采用接电线的方式将电动车骑走。
当天下午，被告人李某在窃得上述电动车后，至本市吴中服装城一区三幢被告人李某经营的摊位销赃。被告人李某在明知电动车系犯罪所得的情形下，以人民币2000元低价收购该电动车。
公诉机关认为，被告人薄良公以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人薄良公系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人薄良公、李某归案后如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人薄良公、李某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人薄良公、李某的供述及辨认笔录，被害人彭某的陈述笔录，失窃电动车销售发票，价格鉴定意见书，案发经过，监控录像视频截图。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
人口信息表证实被告人薄良公、李某的身份情况。苏州工业园区人民法院（2015）园刑二初字第0350号刑事判决书、苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0269号刑事判决书证实二被告人的前科劣迹情况。
本院认为，被告人薄良公以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人薄良公曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人薄良公还有多次前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人李某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。综上，对被告人薄良公适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，另对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄良公犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年3月16日至2016年4月19日已被先行羁押的35日折抵计入刑期，即自2016年6月29日起至2016年10月24日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
三、赃物台铃牌电动车或赃物折价款五千四百元继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初92号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人庞亚东，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，无业。2015年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人庞亚东犯运输毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人庞亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年8月2O日，被告人庞亚东驾驶一辆黑色无牌荣威轿车途径景洪市园林巷,遇到向其借款的傣族男子(在逃)，并通过抵押取得毒品可疑物12小袋，藏匿在其驾驶的荣威轿车内。当月23日6时30分，被告人庞亚东在景洪市左岸咖啡馆楼下停车场接受景洪市公安局黎明派出所民警询问时，民警经对其驾驶的黑色荣威轿车实施检查，当场从该车仪表盘上的蓝色铁盒内查获毒品可疑物3小包、副驾驶车门储物槽内查获毒品可疑物9小包、经称量共计净重181.2克。遂将被告人庞亚东抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞亚东运输毒品甲基苯丙胺片剂181.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人庞亚东对起诉书指控的事实提出其携带的毒品放在车上应构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年8月2O日，被告人庞亚东驾驶一辆黑色无牌荣威轿车途径景洪市园林巷,遇到向其借款的傣族男子(在逃)，并通过抵押取得毒品甲基苯丙胺片剂12小袋，藏匿在其驾驶的荣威轿车内。当月23日6时30分，被告人庞亚东在景洪市左岸咖啡馆楼下停车场接受景洪市公安局黎明派出所民警询问时，民警经对其驾驶的黑色荣威轿车实施检查，当场从该车仪表盘上的蓝色铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂3小包、副驾驶车门储物槽内查获毒品甲基苯丙胺片剂9小包、经称量共计净重181.2克。遂将被告人庞亚东抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在巡逻执勤时抓获被告人庞亚东的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从庞亚东驾驶的荣威轿车上查获毒品可疑物12小包的事实。
3、现场检测报告及检测意见通知书，证实庞亚东的尿液经检测呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物181.2克、黑色荣威轿车1辆已被公安机关依法扣押。
5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重181.2克。被告人庞亚东对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、车辆辨认笔录，证实庞亚东经对涉案黑色无牌荣威轿车进行辨认，确认是自己驾驶的车辆，该车上藏匿有毒品可疑物12袋。
7、车辆登记信息表，证实黑色荣威轿车的牌号为川ARXX**，车辆所有人是庞亚东。
8、户口证明、人口基本信息登记表，证实被告人庞亚东的身份情况。
9、被告人庞亚东供述称，2014年，其在景洪市天顺楼下的游戏室通过玩赌博游戏机认识一个外号叫“傣族”的男子，向其借款人民币1万元。2015年8月20日3时许，其驾驶车辆途径景洪市园林巷遇到骑摩托车的“傣族”男子，其要他还钱但他说没钱，可以用毒品抵押给其。他骑摩托车走后约20分钟，他带来12袋毒品给其，将9袋蓝色袋包装的毒品装进圆铁罐中并放在其车的副驾驶座上，另外3袋白色袋包装的毒品直接拿给其，其将3袋毒品放在车上仪表盘旁边的小铁盒内。8月23日6时30分，其开车在景洪市左岸咖啡厅楼下的停车场停车时，被公安机关抓获，并在其车上查获毒品可疑物12袋。
10、情况说明，证实庞亚东供述拿毒品给其的“傣族”男子因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞亚东违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人庞亚东犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人庞亚东提出其携带的毒品放在车上应构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人庞亚东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞亚东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2030年8月22日止），并处没收个人财产4万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂181.2克依法没收；作案工具黑色荣威轿车1辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卢正坤
人民陪审员 白巧华
人民陪审员 雷 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐子程
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182财保10号
申请人时大控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号1幢2层。
法定代表人何辉，董事长。
被申请人建德市峰顺市场开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人汪宝峰。
被申请人建德市农副产品综合批发市场有限公司，住所地建德市更楼街道湖岑畈村。
法定代表人顾敏莉。
申请人时大控股集团有限公司与被申请人建德市峰顺市场开发有限公司、建德市农副产品综合批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由杭州仲裁委员会立案受理。在仲裁期间申请人时大控股集团有限公司通过杭州仲裁委员会向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人建德市峰顺市场开发有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人建德市峰顺市场开发有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 许馨尹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00976号
原告王霞，女。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告黄明卫，男。
被告黄安敏，男。
被告田君爽，男。
被告河南隆鑫国际酒店有限公司。
法定代表人黄安敏，任公司董事长。
本院在审理原告王霞与被告黄明卫、黄安敏、田君爽、河南隆鑫国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回对被告黄明卫、黄安敏、田君爽、河南隆鑫国际酒店有限公司的起诉。
案件受理费2000元（已减半收取），由原告王霞负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 影
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1121号
原告:芮键中，男，汉族，1975年9月23日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:李文超，系河南真源律师事务所律师。
被告:李永彬，男，汉族，1971年4月23日出生，住鹿邑县（原枣集镇水利站院内）。
原告芮键中与被告李永彬合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮键中委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮键中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永彬偿还原告欠款135000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：从2013年开始，原告芮键中与被告李永彬及王志伟三人合伙兴建位于鹿邑县宋河镇××中××路南（原枣集镇水利站院内）的楼房，共计建成南、北两栋25套楼房，所建楼房售房款均有被告保管。后经原告多次催促，双方于2017年3月10日进行结算，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李永彬辩称，欠条是被告出具，欠款135000元属实，同意分期偿还。
原告芮键中提供以下证据：
一、原告提供的身份证原件一份。证明原告诉讼主体资格事实。经庭审质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、原告提供借条一份，证明2017年3月10日经原被告双方结算，被告欠原告款135000元。经庭审质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2013年，原告芮键中与被告李永彬及王志伟三人合伙兴建位于鹿邑县宋河镇××中××路南（原枣集镇水利站院内）的楼房。原、被告双方于2017年3月10日经结算，被告李永彬欠原告款135000元，并出具欠条一份。
本院认为，欠款应当予以清偿。本案中被告李永彬欠原告芮键中款135000元，事实清楚，权利义务关系明确，且被告当庭对该欠款予以承认，现原告持欠条要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告芮键中欠款本金135000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1500元，由被告李永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文博
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第655号
上诉人（一审被告）魏汉军，男，汉族，生于1967年4月3日，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高台县宏兴饲料厂。
经营者卢陈勇，该厂厂长。
委托代理人马俊杰，甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
上诉人魏汉军因与被上诉人高台县宏兴饲料厂买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏汉军的委托代理人胡仁、被上诉人高台县宏兴饲料厂的委托代理人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告宏兴饲料厂系饲料加工销售的个体工商户，被告魏汉军原系养殖户。在被告从事养殖期间，原、被告之间有过业务往来，被告以赊购的形式，从原告处购买饲料。2010年4月1日，经双方结算，被告共计拖欠原告饲料款61200元未付，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到高台宏兴饲料厂饲料款陆万壹仟贰佰元整（61200）。2010年.4.1日，欠款人魏汉军”。就该饲料款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告魏汉军以赊购的形式从原告处购买饲料，原、被告之间因此形成买卖合同法律关系，原告提交的由被告出具的欠条也证实原、被告之间存在买卖合同关系。现原告作为卖方，已依约完成交付义务，而被告作为买方，却未能按照约定，及时向原告支付货款，履行付款义务。经结算，被告尚欠原告61200元的饲料款未予支付。被告未能按约付清货款的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付饲料款61200元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称的该笔饲料款已偿付30000元，实欠31200元、被告给原告出具61200元的欠条是在原告的胁迫之下出具的抗辩主张，无证据证实，不予采信，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告魏汉军于本判决生效之日起三十日内偿付原告高台宏兴饲料厂饲料款61200元。案件受理费1330元，由被告魏汉军承担。
一审判决宣判后，魏汉军不服，向本院提起上诉称，2007年8-10月份，被上诉人给上诉人供应过两车猪饲料，总价值60600元，同时还供应价值600元的添加剂，合计61200元。此后，上诉人分三次向被上诉人业务员朱兴荣给付30000元，尚欠31200元未付。2008年，上诉人家里发生火灾，将上诉人所有账本包括欠条及朱兴荣打的付款收据都烧掉了。2014年4月1日，被上诉人哄骗上诉人到一茶社，采取强力措施，强迫上诉人给他打了61200元的欠条。被上诉人的这种行为，纯属欺诈陷害，请求二审法院撤销原判，公正判决。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，被上诉人高台县宏兴饲料厂为上诉人魏汉军供应价值61200元猪饲料的事实，上诉人是明确认可的，结合被上诉人提供的由魏汉军出具的欠条，该事实应予确认。上诉人一、二审均主张“该欠款已偿付30000元，实际下欠31200元”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，上诉人魏汉军应就“已偿付30000元”的事实承担举证责任。本案二审中，上诉人魏汉军提供证人赵文龙出庭作证。赵文龙的证言反映：魏汉军曾在他家中和火车站一火锅店两次请他们几个养殖户吃饭，两次分别给过一客户5000元现金，第三次在十八褶宾馆又给过两沓100元面额的钱；至于收钱的人是谁，是否是给付宏兴饲料厂的货款等相关问题证人并不知情。本院认为，赵文龙的证言系孤证，并不能证明上诉人魏汉军曾偿付被上诉人高台县宏兴饲料厂货款30000元的事实，故对其证言依法不予采信。除此外，上诉人再未提交相关证据，故其“已偿付30000元货款”的主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张“61200元的欠条系受被上诉人胁迫出具”，因未提交任何证据证明，其主张亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人魏汉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初804号
原告：王某，女，1988年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，1988年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈蕾到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.双方婚生女由原告王某抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割婚后共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年年底通过QQ聊天认识，2012年2月订亲，同年3月办理结婚登记手续，2012年12月2日生女安某某。双方婚后感情一般，生育女儿后感情并未因女儿的出生而缓和，仍然因琐事发生吵闹。现原、被告已经分居，双方感情完全破裂，再无和好的可能。
安某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同学关系，后通过网络发展为恋爱关系，双方于2012年3月14日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：××。同年农历7月9日举行结婚仪式，并于同年12月2日生女安某某，现随被告安某共同生活。2016年3月24日，原告王某曾诉至本院要求与被告安某离婚，后经本院审理于2016年4月29日作出（2016）鲁1302民初4440号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告王某于2017年1月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告因感情不和自2016年2月分居至今。
庭审中，原告王某陈述婚前个人财产有：新飞牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、餐桌一张、大椅子六把、地八仙桌一张、小椅子十把、电脑桌一张、木柜一张、被子八床、微波炉一台、电压力锅一口、煤气灶一套、菜橱一张；陈述婚后共同财产有：于2012年购买轿车一辆，车号为鲁Ｑ×××××；陈述婚后共同债权有，被告哥哥安某某于2016年6月向被告安某借款3万元；陈述婚后在安某处有共同存款40000元。庭审后，原告王某放弃上述婚前个人财产并放弃参与分配上述婚后共同财产、共同债权和存款。
还查明，被告安某自2015年9月份以来，多次在临沂市兰山区李官镇本沂庄村吸食毒品。2015年11月23日，临沂市公安局兰山区分局依法作出兰山白沙埠行罚决字[2015]00071号行政处罚决定书，对安某处以行政拘留十日的处罚。
另，原告王某向本院提交离婚协议一份，内容为：“离婚协议1.孩子归男方所有；2.财产对半；3.孩子的探视权吸烟喝酒，不求上进，感情不和，整日不回家，俩人撒谎欺骗对方2016年3月19日”，原、被告均在离婚协议中签字。后被告安某对离婚协议反悔。
本院于2017年2月21日对被告安某进行调查，其陈述双方并没有大的矛盾，不同意与原告王某离婚。对原告王某所陈述的共同债权及存款不予认可。
上述事实，根据原、被告陈述、本院已生效的民事判决书等证据予以认定，并已收集记录在卷。
本院认为，原告王某与被告安某虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，原告曾于2016年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院虽未准许双方离婚，但在此期间双方之间的感情未得到实质改善，并且双方因感情不和自2016年2月分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，结合被告安某存有吸毒恶习及双方曾达成过离婚协议等因素,故本院对原告王某提出的离婚请求予以支持。
关于双方婚生女安某某的抚养问题，人民法院确定孩子由谁直接抚养的主要原则是孩子随谁生活更有利于其健康成长。鉴于安某某较长时间随被告安某共同生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，本院确定安某某由被告安某继续直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。考虑双方的收入状况，结合当地抚养同龄孩子所需的大致费用，本院确定原告王某每月负担安某某的抚养费数额为600元，直至安某某成年为止。
原告王某放弃婚前个人财产：新飞牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、餐桌一张、大椅子六把、地八仙桌一张、小椅子十把、电脑桌一张、木柜一张、被子八床、微波炉一台、电压力锅一口、煤气灶一套、菜橱一张及婚后共同财产：车号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，系其对诉讼权利的放弃，本院予以准许。对王某所述的婚后共同债权及存款，因其未能提供相关证据予以证实，对此，本院不予确认。
被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告王某与被告安某离婚；
二、婚生女安某某由被告安某直接抚养，原告王某自2017年1月1日起每月给付抚养费600元，至安某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年三月十三日
书记员 夏子心
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第374号
申请执行人王金莲，女。
被执行人李伟泽，男。
申请执行人王金莲与被执行人李伟泽出租车租赁合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年5月20日作出（2013）乾民初字第1009号民事调解：被告李伟泽于2013年7月30日前偿还所欠款原告租车款人民币16100元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交款人民币15000元，余款申请人自愿放弃并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1009号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 葳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1576号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一六年三月九日
书记员 薛莲
第2页／共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1351号
罪犯刘勇军，男，1986年9月21日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年3月5日贵州省德江县人民法院作出（2010）德刑初字第38号刑事判决，认定刘勇军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2010年6月20日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止）。2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2245号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年5月30日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7392号
原告郭某，女，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某甲，男，1981年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，2002年1月26日双方举行了结婚仪式并开始同居生活，2009年7月3日补领结婚证。2002年2月24日生一女刘某乙，2006年7月4日生育一子刘某丙。婚后由于被告缺乏家庭责任感且经常酗酒，并且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确有喝酒的习惯，愿意改正这个缺点，但被告并未对原告实施过家庭暴力，加之孩子年幼，故被告不同意离婚。
经审理查明，2001年7月，原、被告经自由恋爱相识，2002年1月26日双方举行结婚仪式并开始同居生活，2009年7月3日双方补领结婚证。2002年2月24日生一女刘某乙，2006年7月4日生育一子刘某丙。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识并自愿登记结婚，双方已经生活了较长时间并育有一子、一女，原、被告已经建立一定的感情。虽然目前因家庭琐事导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间今后加强沟通、相互理解，被告改正酗酒的恶习，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第564号
原告梁妃劲，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××4718。
原告谭南秀，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5724。
原告梁子涵，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××4759。
上述三原告的共同委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人黄志富。
被告钱志勇，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××113X。
被告中国人寿保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
原告梁妃劲、谭南秀、梁子涵诉被告钱志勇、中国人寿保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁妃劲、谭南秀、梁子涵撤回起诉。
案件受理费减半收取即333元，由三原告共同负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏佳莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3128号
罪犯何国宇，男，1983年10月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年3月3日作出(2014)肇要法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何国宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何国宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。退回赃款人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极退清赃款，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月五日
书 记 员 王洋子
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武东开刑初字第00001号<\\\/div>
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某，系成都三泰电子公司武汉分公司实习生。2014年7月15日因本案被抓获，同月16日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同月29日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定�其取保候审。<\\\/div>
被告人李某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院2014年12月22日以武东湖检公诉刑诉（2014）522号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年7月8日早上6时许，被告人李某在武汉东湖新技术开发区金融港二路青年公寓c9栋632室，趁无人之机，将杨某一台价值人民币3012元的联想牌笔记本电脑盗走。<\\\/div>
案发后，公安机关已将被盗笔记本电脑追回，并发还被害人杨某，<\\\/div>
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人杨某报案材料及陈述，证人胡某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，对案笔录及照片，谅解书及收条等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 遇 杰
二〇一五年一月四日
书记员 许钟文”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00001号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，系成都三泰电子公司武汉分公司实习生。2014年7月15日因本案被抓获，同月16日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同月29日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
被告人李某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院2014年12月22日以武东湖检公诉刑诉（2014）522号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年7月8日早上6时许，被告人李某在武汉东湖新技术开发区金融港二路青年公寓c9栋632室，趁无人之机，将杨某一台价值人民币3012元的联想牌笔记本电脑盗走。
案发后，公安机关已将被盗笔记本电脑追回，并发还被害人杨某，
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人杨某报案材料及陈述，证人胡某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，对案笔录及照片，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一五年一月四日
书记员 许钟文
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00001号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李某，系成都三泰电子公司武汉分公司实习生。2014年7月15日因本案被抓获，同月16日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同月29日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定�其取保候审。被告人李某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院2014年12月22日以武东湖检公诉刑诉（2014）522号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年7月8日早上6时许，被告人李某在武汉东湖新技术开发区金融港二路青年公寓c9栋632室，趁无人之机，将杨某一台价值人民币3012元的联想牌笔记本电脑盗走。案发后，公安机关已将被盗笔记本电脑追回，并发还被害人杨某，上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人杨某报案材料及陈述，证人胡某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，对案笔录及照片，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 遇  杰二〇一五年一月四日书记员 许钟文”
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1741号
原告李某甲。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告阴某。
原告李某甲诉被告阴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人武凤云，被告阴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子李某乙，2007年生育一女李某丙。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，被告不照顾家庭，并经常不回家，于2012年后半年回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告阴某口头辩称：我不同意离婚。孩子现在还小，希望给孩子一个健全的家庭。
经审理查明：原、被告2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙，××××年××月××日婚生一女李某丙。婚后共同生活期间双方因家务琐事吵架、生气，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是判决准予离婚的法定理由。原、被告相识后，经由了解登记结婚，婚姻基础较好，婚后，双方生育子女，且共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现虽因家务琐事发生纠纷，系双方缺乏沟通所致，原告并没有充足证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故其要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告阴某离婚。
案件受理费三百元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许 爽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1020号
申请执行人：徐国军，男，1967年4月24日出生，汉族，住余姚市临山镇临浦村浦东一区65号。公民身份号码：330219196704243559。
被执行人：何唤楚。
本院在执行申请执行人徐国军与被执行人何唤楚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何唤楚名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产。被执行人未履行执行款5555547.40元及迟延履行利息、执行费7955元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1020号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐虹玒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9224号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，主任。
被告鞠洪雷，男，1978年05月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告鞠洪雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9224号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告鞠洪，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告鞠洪雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张 艺 馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 �荣魁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初302号
原告：彭振，男，1988年9月12出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王雷，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告彭振于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭振撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告彭振负担。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴晓帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初396-1号
原告大连西卡建筑材料有限公司
委托代理人杨健，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告包钢西北创业建设有限公司
原告大连西卡建筑材料有限公司因与被告包钢西北创业建设有限公司存在买卖合同纠纷一案，原告曾于2016年1月28日向我院申请财产保全，要求查封、冻结被告包钢西北创业建设有限公司名下银行存款260,000元或其他等值财产，并自愿以其名下银行存款提供担保。现原、被告已庭外达成和解，原告已向法院申请撤诉，同时申请解除对被告名下保全财产及对原告名下担保财产的查封、冻结。
经审查，原告大连西卡建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告包钢西北创业建设有限公司名下银行存款260,000元的冻结。
二、解除对原告大连西卡建筑材料有限公司名下银行存款260,000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈袁媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘炜炜