wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，该银行行长。
委托代理人斯华东，系公司员工。
被告王贻城，男，汉族，1985年4月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告王贻城借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼，被告王贻城未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2011年10月17日，被告王贻城向其申请办理金穗贷记卡一张。后王贻城开始使用该卡并透支取现及消费，但未能按约履行还款义务，截止2015年2月17日，王贻城已拖欠使用金穗贷记卡并透支取现及消费产生的透支款51295.10元。其多次催要未果，现诉至法院，要求被告王贻城使用金穗贷记卡透支取现及消费拖欠的透支款本金47097元、利息3369.37元、滞纳金828.73元，合计51295.10元（其中本金、利息计算至2015年2月17日，滞纳金计算至2015年2月13日）。此后的本金、利息、滞纳金均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗贷记卡收费标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
被告王贻城未应诉。
经审理查明：2011年10月17日，被告王贻城向原告农行江宁支行申请办理个人金穗贷记卡1张，王贻城在申请表上签名并表示自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。信用卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，出支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。双方在领用合约中约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中对滞纳金、超限费、服务费的收费标准进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收，境内本行预借现金按交易金额的1%计收，境内他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计收。后农行江宁支行依据王贻城的申请，为其办理了金穗贷记卡1张，账号为00×××20。王贻城自2012年4月2日开始使用该金穗贷记卡预借现金，并透支消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定履行还款义务，截止2015年2月17日，已拖欠透支款本金47097元、利息3369.37元、滞纳金828.73元（计算至2015年2月13日），合计51295.10元。2015年3月17日农行江宁支行向本院提起诉讼。审理中，被告王贻城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、催收历史记录、金穗贷记卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告王贻城在原告农行江宁支行申领了金穗贷记卡，并使用该贷记卡预借现金及透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。被告拖欠透支款不按约归还已构成违约，应承担支付透支款利息、滞纳金的违约责任。故原告农行江宁支行要求被告王贻城偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王贻城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王贻城于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行金穗贷记卡透支款本金47097元、利息3369.37元、滞纳金828.73元，合计51295.10元（利息计算至2015年2月17日，滞纳金计算至2015年2月13日，此后的利息、滞纳金均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1082元、公告费560元，保全费720元，合计2362元，由被告王贻城负担（此款已由原告农行江宁支行垫付，被告王贻城在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 张武平
二〇一五年八月十三日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 杨雨辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7627号
原告张婧，女，1985年01月15日出生，汉族。
被告陈志伟，男，1987年05月13日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，组织机构代码67177670-7。
负责人罗卫，该公司总经理。
委托代理人丁迈进，该公司员工。
原告张婧诉被告陈志伟、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与助理审判员刘晓蓓、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张婧，被告安诚保险公司委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。被告陈志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧诉称，2014年12月20日14时50分许，被告陈志伟醉酒驾驶鲁BQ05**号小型轿车沿黄岛区阿里山路由南向北行驶至事故路段向左转向，适遇原告张婧驾驶车辆沿阿里山路由南向北行驶，两车相撞，致车辆损坏。后经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈志伟负事故全部责任。涉案车辆在被告安诚保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费等共计16702元，并承担本案诉讼费。
被告陈志伟未作答辩。
被告安诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险（50万元含不计免赔），事故属实。被告陈志伟属于醉酒驾驶，且每一百毫升血液中酒精含量为265.3毫克，属于严重醉酒驾驶，因此我公司交强险、商业险均不赔偿。
经审理查明：
1、2014年12月20日14时50分许，被告陈志伟醉酒驾驶鲁BQ05**号小型轿车沿黄岛区阿里山路由南向北行驶至事故路段向左转向，适遇原告张婧驾驶车辆沿阿里山路由南向北行驶，两车相撞，致车辆损坏。2015年01月05日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈志伟负事故全部责任，原告张婧不承担事故责任。
事故发生后，原、被告在青岛市黄岛区经济技术开发区第一人民医院进行血液酒精浓度检测，原告支付该项费用40元。经检测，被告陈志伟血样中检出乙醇，含量为265.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
事故车辆鲁BQ05**号小型轿车行驶证登记所有人为刘新华。该车辆在被告安诚保险公司投保交强险和附加不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元、在岗职工平均工资为48453元、城镇居民人均消费支出为24016元。
上述事实，有交通事故责任认定书、乙醇检验报告、医疗费票据等书证及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。被告陈志伟醉酒驾驶机动车与原告发生交通事故，承担事故全部责任，故应对原告的损失承担100％的赔偿责任。因肇事车辆鲁BQ05**号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告主张的损失中人身损害部分未超出交强险赔偿范围的，由被告安诚保险公司在交强险分项限额内优先赔偿，不足及超出交强险人身损害赔偿范围的，由被告陈志伟按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定承担100％的赔偿责任。
关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张事故发生后支付酒精检测费40元，并提交门诊收费票据予以证实。因该酒精检测费系交通事故责任认定过程中产生的费用，不属因事故造成人身损害而支付的医疗费范畴，本院不予支持。
2、误工费。原告主张误工4天，误工费1197元，提交收入证明予以证实，被告安诚保险公司对此不予认可。因本次交通事故未造成原告人身损害，故对该项主张，本院不予支持。
3、交通费。原告主张315元，被告对此不予认可。因因本次交通事故未造成原告人身损害，故对该项主张，本院不予支持。
4、车辆维修费。原告主张车辆维修费14982元，并提交了委托维修派工单、维修结算单及维修费发票予以证实。该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性，本院予以支持。
5、停车费。原告主张停车费285元、场地费80元，并提交了收款收据。因该费用不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持。
6、施救费。原告主张施救费700元，并提交了施救费发票。该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性，本院予以支持。
7、拖车服务费。原告主张拖车服务费300元，并提交了拖车费发票。该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性，本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的损失合计15982元，由被告陈志伟全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告陈志伟赔偿原告张婧因本次事故造成的车辆维修费等合计15982元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
案件受理费218元，由原告张婧承担18元，被告陈志伟承担200元。因原告已预交，被告陈志伟于本判决生效之起十日内支付原告张婧200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈 稳
（2015）黄民初字第7627号
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1314号
申请执行人黄发美，女，黎族，1974年2月16日出生。
被执行人惠州绿邦造景实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾大道西侧。
法定代表人何玉和。
申请执行人黄发美与被执行人惠州绿邦造景实业有限公司仲裁一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）485号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人由被执行人支付17173元及执行费。及案件执行费158元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）485号之终局仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗春华
二〇一四年十月十六日
书记员 谢彬彬
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第154号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民，任本村村会计。2014年3月27日因涉嫌贪污罪被遵化市人民检察院取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某自2009年开始担任遵化市堡子店镇北阁老湾村村会计。2012年7月份，因降雨致使该村村民房屋严重受灾，经村委会申请，镇民政部门拨付该村104300元救灾款。2012年10月，被告人刘某从镇农经站将此款支取。后被告人刘某在受政府委托组织发放救灾款的过程中，以“虚报冒领”的手段将救灾款中的8300元据为己有，用于个人生活消费。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2014年3月26日，将赃款退回遵化市人民检察院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证河北省财政厅、河北省民政厅《关于下达2012年中央自然灾害生活补助资金的通知》，北阁老湾村委会关于发放补助款的会议记录，因灾倒损住房补助申请登记表，证人石某、轩某、刘某甲等人的证言，遵化市堡子店镇经营管理服务站现金收据，结算票据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在担任遵化市堡子店镇北阁老湾村村会计期间，利用职务上的便利，骗取国家专项补助资金人民币8300元，其行为已构成贪污罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某有自首、积极退赃、认罪态度较好，依法可对被告人刘某予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某所退赃款人民币8300元，由收缴单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张铁军
审判员 刘 浩
审判员 赵福财
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯常莹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2290号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司
地址：九台市曙光大街与前进路交汇处阳光花园4号楼。
法定代表人王景泉，行长。
委托代理人刘晶伟，职员。
被告齐欣，女，1971年3月8日生，汉族，现住九台市。
被告安凯，男，1972年1月7日生，汉族，现住九台市。齐欣之夫。
被告王树军，男，1974年7月25日生，汉族，住九台市。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告齐欣、安凯、王树军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人刘晶伟到庭参加诉讼，被告齐欣、安凯、王树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，2012年8月31日，原告与齐欣、安凯签订借款合同，合同约定，齐欣、安凯向原告借款25万元，月利15‰，王树军是保证人，另约定2013年8月20日前向原告偿还贷款本金及利息。借款合同签订后，齐欣、安凯于2012年9月20日偿还本金20322.34元，利息2500元；2012年10月19日偿还本金19492.01元，利息3362.97元；2012年11月20日偿还本金19459.37元，利息3362.97元；2012年12月20日偿还本金19961.45元，利息2860.89元；2013年1月18日偿还本金20346.25元，利息2476.09元；2013年2月20日偿还本金20340.43元，利息2481.91元；自2013年3月起，被告齐欣、安凯拒绝偿还本金及利息。现原告要求提前解除贷款合同，要求被告齐欣、安凯偿还贷款本金132442.43及自2013年3月始的利息、罚息及违约金，被告王树军承担连带责任。
被告齐欣、安凯、王树军未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年8月31日，原告与齐欣、安凯签订借款合同，合同约定，齐欣、安凯向原告借款25万元，月利15‰，同日，原告与王树军签订保证合同，王树军是原告与被告齐欣、安凯借款合同的保证人，合同约定贷款期限为12个月。借款合同第十三条约定，借款人和担保人违约的，贷款人可以解除合同。借款合同签订后，齐欣、安凯于2012年9月20日偿还本金20322.34元，利息2500元；2012年10月19日偿还本金19492.01元，利息3362.97元；2012年11月20日偿还本金19459.37元，利息3362.97元；2012年12月20日偿还本金19961.45元，利息2860.89元；2013年1月18日偿还本金20346.25元，利息2476.09元；2013年2月20日偿还本金20340.43元，利息2481.91元；自2013年3月起，被告齐欣、安凯没有及时偿还本金及利息，已构成违约。
本院认为，原告与齐欣、安凯签订借款合同，齐欣、安凯应当按照借款合同约定及时偿还银行借款，被告齐欣、安凯未能及时向原告偿还借款，所以原告依据借款合同第十三条的约定提前解除借款合同符合法律规定。原告依据保证合同，要求由被告王树军承担保证责任亦符合法律规定。齐欣、安凯逾期未还，应依据双方签订的借款合同约定给付罚息，原告主张违约金过高，不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告齐欣、安凯于判决书生效后3日内给付原告借款本金132442.43万元，利息自2013年3月20日始按照月利15‰至还款时止，罚息自2013年3月20日始按照月利7.5‰至还款时。
二、被告王树军承担连带责任。
案件受理费3655元，由被告齐欣、安凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 葛意兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第569号
原告姚志伟，无职业。
委托代理人刘燕（系原告之妻），大港油田海油四厂退休工人。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告姚志伟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志伟的委托代理人刘燕与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志伟诉称，原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-1301房屋，总房款806880元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，因原告已经将2011年10月31日至2013年4月30日之间的违约金和已付款利息主张完毕，故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2013年5月1日至2015年3月31日间的违约金和已付款利息共计157705.82元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告对于原告主张的逾期交付房屋的时间予以认可。同时根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院依法对原告主张的违约金予以减少。同时告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告缴纳了全部的房款。
3、（2013）南民二初字第587号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-1301房屋，价格为806880元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款806880元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年4月30日已付款利息和违约金，本院于2013年7月16日作出的（2013）南民二初字第587号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年4月30日已付款利息和违约金共计100230.2元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年3月31日为5.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年5月1日至2015年3月31日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为98140.92元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金29442.28元。被告应支付原告自2013年5月1日至2015年3月31日的已付款利息98140.92元和违约金29442.28元，共计127583.2元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告姚志伟自2013年5月1日至2015年3月31日的已付款利息98140.92元和违约金29442.28元，共计127583.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，原告姚志伟承担301元，被告天津星耀投资有限公司承担1426元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年五月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1874号
原告：吴卫生（吴伟星），男，42岁，汉族，1974年出生，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被告：罗文飞，男，52岁，汉族，1964年出生，住会昌县。
本院在审理原告吴卫生诉被告罗文飞民间借贷纠纷一案中，原告吴卫生（吴伟星）于2017年1月13日因被告罗文飞已归还所欠原告借款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卫生（吴伟星）撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元由原告吴卫生承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 刘东林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭连学
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初257号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张兴祥，男，1969年1月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省禄劝县，住云南省昆明市禄劝县，无前科。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2017年4月17日被昆明市公安局倘甸产业园区分局刑事拘留，2017年4月27日经寻甸县人民检察院批准逮捕，同日由昆明市公安局倘甸产业园区分局执行逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人李科标，云南格元律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2017﹞238号起诉书指控被告人张兴祥犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。2017年9月18日，寻甸回族彝族自治县人民检察院又以寻检公诉刑诉﹝2017﹞311号起诉书指控被告人张兴祥犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院决定并案审理，依法组成合议庭，于2017年10月10日再次公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、金蕊出庭支持公诉，被告人张兴祥及其辩护人李科标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年6月以来，被告人张兴祥在未取得采矿证等任何合法证件的情况下擅自在禄劝县乌蒙乡大麦地村委会候家冲山上开采沙石料用于销售。该采沙场没有具体防护措施和防护设备，安全措施不到位。在采沙场无证经营期间，被政府相关部门多次责令停业，但张兴祥仍陆续进行开采。2017年4月7日18时许，采沙场的工人王某2在无证开采作业过程中不慎掉入打砂机，被打沙机皮带当场绞死，造成一人死亡的重大劳动安全事故。经云南矿协司法鉴定所鉴定，被告人张兴祥非法开采、消耗的白云岩矿资源储量为3616立方米，价值7.96万元。
公诉机关当庭出示了下列证据：
书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张兴祥违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可证的情况下进行矿产生产，造成矿产资源破坏；该采沙场无安全生产设施，安全生产条件不符合国家规定，导致发生一人死亡的重大劳动安全事故，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款和第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪和重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。
被告人张兴祥对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，表示非常对不起死者，自己现在很后悔，采沙场现已停业，以后也不会再进行生产了，希望法院从轻处罚。
被告人张兴祥的辩护人对公诉机关的指控罪名亦无异议，但认为：1、张兴祥在案发后让在场的人打电话报警，自己则在现场等候民警的到来，在接受民警询问、讯问时也能如实交代自己的犯罪行为，应依法认定为自首，对其减轻处罚；2、案发后张兴祥已及时向被害人的家属作了经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，被抓获后认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚；3、X乡没有合法的采沙场，张兴祥开采的沙石料属于劣质沙，主要用于满足当地的抢险工程需要和部分农村建房需要，其开采也是断断续续，当地政府部门并没有严格禁止，其行为在客观上有一定合理性；4、张兴祥所犯重大劳动安全事故罪是过失犯罪，张兴祥属于初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。
经审理查明，自2010年6月以来，被告人张兴祥在未取得采矿证等任何合法证件的情况下擅自在禄劝县乌蒙乡大麦地村委会候家冲山上开采沙石料用于销售，经云南矿协司法鉴定所鉴定，被告人张兴祥非法开采、消耗的白云岩矿资源储量为3616立方米，价值7.96万元。该采沙场没有具体防护措施和防护设备，安全措施不到位，在采沙场无证经营期间，被政府相关部门多次责令停业，但张兴祥仍陆续进行开采。2017年4月7日18时许，采沙场的工人王某2在无证开采作业过程中不慎掉入打砂机，被打沙机皮带当场绞死。事故发生后，被告人张兴祥及时对死者家属作了赔偿，取得了死者家属的谅解。
上述事实，有经过当庭质证的抓获经过、证人王某1、郑某、李某、赵某、刘某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、矿产资源破坏价值鉴定报告书、尸体检验鉴定报告、责令改正违法行为通知书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张兴祥违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可证的情况下进行矿产生产，造成矿产资源破坏；该采沙场无安全生产设施，安全生产条件不符合国家规定，导致发生一人死亡的重大劳动安全事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款和第一百三十五条之规定，构成了非法采矿罪和重大劳动安全事故罪，应当予以数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张兴祥在他人打电话报警时和被公安机关采取强制措施并讯问前对自己的行为是否构成犯罪及构成几罪并无明确认知，报警后也没有自动到公安机关投案，故对于辩护人认为被告人张兴祥系投案自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为案发后被告人张兴祥及时向被害人家属作了赔偿，得到了被害人家属的谅解及认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其余辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人张兴祥也能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度明显，可对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百三十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；决定数罪并罚执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 马雪娇
人民陪审员 马兴林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李依诺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第102号
原告姜某某。
委托代理人尚某某。
被告徐某某。
原告姜某某与被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某某及其委托代
理人尚某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：被告于2003年至2005年期间在绍兴的鼎立工
地、金某工地、恒远工地承包工程，其委托原告在该三工地为
其搭建钢筋构架。2008年6月12日双方某某结算，被告确认该
三工地应付原告费用为330000元，除去被告已付225000元，尚
欠原告105000元未付。之后，被告仅于2008年6月25日支付原
告10000元，余款95000元经原告多次催讨，至今未付。现起诉
要求被告立即支付原告尚欠工程款95000元，并赔偿自2008年6
月12日起至实际付款日止的利息损失（按每日万分二点一计算
）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由徐某某出具的结算清单1份。被告经合法传唤未到庭，视为
对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：被告将其承建的工程委托被告进行工作，双
方之间所确立的承担合同关系成立，被告未及时支付所欠承担
价款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后10日内支付姜某某承揽价款95000
元，并赔偿自2008年6月12日起至实际付款日止的利息损失（
按每日万分二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月一日
书 记 员 俞燕彦
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初378号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马某甲的诉讼请求：1、要求判令婚生孩子马某丙由原告抚养，被告支付抚养费80000元；2、判令被告返还彩礼66000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2013年农历11月20日原、被告举行婚礼同居生活，原告送被告彩礼66000元，被告返还13000元作为陪嫁物,另外陪嫁了金手镯一个、金戒指一枚。2014年11月5日生孩子马某丙，现随原告共同生活。同居后没有共同财产和共同债务。婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2017年正月27日因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今未归，原告诉于我院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意解除同居关系，并自愿达成协议如下：
孩子马某丙由原告马某甲抚养。
被告马某乙首饰：金手镯一个、金戒指一枚归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马秀英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2671号
原告：李冬利，女，1972年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李延军，男，成年，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：刘丽丽，女，39岁，汉族，住吉林省公主岭市，李延军与刘丽丽系夫妻关系。
原告李冬利与被告李延军、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬利到庭参加诉讼，被告李延军、刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬利向本院提出诉讼请求：要求李延军、刘丽丽给付石料款12100元及利息。事实和理由：李冬利于2014年给李延军、刘丽丽多次运送石料，这期间2014年9月15日、2014年10月27日两次运送石料款，李延军、刘丽丽一直未给付，两次石料款共计12100元，但经李冬利多次催要，李延军、刘丽丽拒不给付，故李冬利请求法院维护权益。
庭审中李冬利补充说明，我与被告系买卖石料关系，被告做混凝土地面用石料，我帮其代购，钱由我先垫付，后把石料送给李延军，我给李延军送了6车料，2014年9月15日没有给我料款，李延军说没有钱，给我出具了6100元欠条一张。2014年11月27日我给李延军送料后，他没钱，又给我出具了6000元欠条一张，当时是在杨大城子粮库送的料，当时未约定还款时间，李延军说有钱就还给我，2015年、2016年年末，我找李延军要过钱、后来打电话也要过钱，但他都说没有钱。李延军与刘丽丽系夫妻关系，我给李延军送料时，刘丽丽也给我付过钱，欠我的两笔款，刘丽丽知情，当时写欠条时，刘丽丽在场，刘丽丽给拿的纸写的欠条。
李延军、刘丽丽缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了李冬利身份证复印件一份、欠据二份、本院依职权询问刘丽丽笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李冬利与李延军系石料买卖关系，2014年9月15日，李延军为李冬利出具欠据一张，事由为代购中石，金额6100元。2014年10月27日李延军为李冬利出具欠据一张，金额6000元，双方未约定还款期限，后李冬利向李延军索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，李延军欠李冬利石料款共计12100元，事实清楚，证据充分。李冬利与李延军所形成的债权债务关系明确，李延军应当偿还欠款。李延军与刘丽丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中石料款12100元系李延军、刘丽丽婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，故李延军、刘丽丽应负责偿还。对于李冬利主张的利息，由于原被告双方未明确约定支付利息，故本院不予支持。
综上所述，李冬利提出的给付石料款12100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李延军、刘丽丽于本判决生效后立即偿还李冬利石料款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李延军、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王怀婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第206号
原告南京联信建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道山景社区。
法定代表人张小强。
委托代理人顾东婧，江苏郎华律师事务所律师。
被告南京瑞源建设工程有限公司（统一社会信用代码913201157512932032），住所地在南京江宁区秣陵街道殷华街28号。
法定代表人李桂年。
原告南京联信建设工程有限公司（以下简称联信公司）与被告南京瑞源建设工程有限公司（以下简称瑞源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月6日、3月14日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托代理人顾东婧到庭参加诉讼。被告瑞源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联信公司诉称，被告瑞源公司曾将中标的工程项目不定期的分包给其。2015年6月，瑞源公司告知其有分包工程，但需要其帮瑞源公司垫付255万元的工程材料款，期限3个月，瑞源公司待工程款回笼后连本带息归还其。其考虑到长期合作关系，同意为瑞源公司垫付该材料款。其以自己的名义向瑞源公司的关联企业南京市江宁区横沣农村小额贷款股份有限公司（以下简称横沣小额贷款公司）借款200万元，加上其自己的资金55万元，合计255万元为瑞源公司垫付了工程材料款。但瑞源公司未按自己的承诺归还借款。现要求瑞源公司归还其垫付的工程材料款及利息共计2667300元。
被告瑞源公司未应诉。
经审理查明，2015年6月5日，原告联信公司的法定代表人张小强及其公司工作人员何珊珊通过银行转账汇给被告瑞源公司55万元。同年6月4日，联信公司电汇给瑞源公司200万元，在汇款用途上载明材料款。联信公司认为其汇至瑞源公司的两笔汇款共255万元系向瑞源公司提供的借款，瑞源公司未归还，联信公司于2015年11月向本院提起诉讼，要求瑞源公司归还借款及支付的利息。审理中，联信公司提供了2014年6月3日联信公司与横沣小额贷款公司签订借款合同1份，该合同载明联信公司向横沣小额贷款公司借款200万元，借款期限自2015年6月4日至2016年2月6日。联信公司还提供了于2015年7月17日、8月19日、9月18日、10月20日四次汇款给横沣小额贷款公司共计117300元的汇款凭证。联信公司认为该200万元汇款即系其向横沣小额贷款公司的借款汇至瑞源公司，该117300元系其支付给横沣小额贷款公司的借款利息。联信公司称瑞源公司向其借款，因其自身资金不足，因瑞源公司的要求，其以联信公司的名义向瑞源公司的关联企业横沣小额贷款公司贷款200万元交由瑞源公司用于支付材料款，该200万元借款的本息应由瑞源公司偿还。联信公司还提供了中城建第二工程局项目经理部与淮安市金厦建设工程公司的工程清算协议书、淮安市金厦建设工程公司收取的中城建第二工程局项目经理部工程款的收据，联信公司认为其借给瑞源公司的200万元用于替瑞源公司支付了该工程款。联信公司还申请证人潘某到庭作证，潘某证明联信公司为瑞源公司垫付了255万元工程款，瑞源公司三个月左右归还给联信公司。联信公司称潘某系瑞源公司派驻在中城建第二工程局该项目上的工地负责人，该项目系瑞源公司与中城建第二工程局联合中标，瑞源公司实际施工。但潘某未能提供证据证明其系瑞源公司派驻在该工地的工作人员的证据。联信公司也未能提供证据证明瑞源公司与中城建第二工程局间存在合伙中标的关系，也未提供证据证明瑞源公司系该工程的实际施工人。瑞源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有汇款凭证、借款合同、清算协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告联信公司于2015年6月5日汇款55万元给被告瑞源公司，联信公司认为系借贷关系，瑞源公司未抗辩该款项的性质，故本院认定该55万元系瑞源公司向联信公司的借款，瑞源公司应予返还。联信公司于2015年6月4日汇款200万元给瑞源公司，在汇款凭证上明确记载为材料款，联信公司认为该200万元系瑞源公司向其的借款，联信公司应就存在借贷关系承担举证责任。联信公司提交的清算协议、收据、证人证言等只能证明中城建第二工程局与淮安市金厦公司间存在业务关系，不能证明瑞源公司与中城建第二工程局间存在合作关系，联信公司也未能提供充足的证据证明证人系瑞源公司的工作人员。故联信公司主张的该200万元系瑞源公司向其的借款的事实，证据不足，对联信公司要求瑞源公司归还该200万元及利息117300元的请求，本院不予支持。瑞源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京瑞源建设工程有限公司归还原告南京联信建设工程有限公司借款550000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京联信建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计28318元，由原告联信公司负担22479元，由被告瑞源公司负担5839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 萌
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初453号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年3月31日出生，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因犯诈骗罪,于2006年4月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2010年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被福建省武平县公安局抓获，同年5月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、盗窃的事实
1．2016年9月18日19时许，被告人熊某在襄阳市樊城区建华路祝福花屋，谎称其朋友来买花，趁该花店店员被害人张某1出店搬花不备之机，将其放在吧台操作间桌子上的一部黑色苹果6plus型手机（价值人民币3192元）盗走。
2．2017年4月2日2时许，被告人熊某开车载被害人殷某到襄阳市樊城区风华路夜来香饭店吃饭，谎称去车上拿纸巾，开车逃走，后将被害人殷某放在车后备箱中行李箱内一部OPPO牌A57型手机（价值人民币1235元）盗走。
二、诈骗的事实
1.2016年8月27日15时许，被告人熊某在襄阳市樊城区沿江大道可可清吧，谎称手机没电需要借用被害人张某2手机打电话，骗取被害人张某2一部银色苹果6plus型手机（价值人民币3081元）后逃离。案发后该手机已追回并发还被害人。
2.2016年10月27日20时许，被告人熊某驾车载被害人周某到襄阳市樊城区朝阳路烟厂家属院旁发姿彩理发店，采取上述同样的手段，骗取被害人周某的一部金色苹果6plus型手机（价值人民币3071元）后逃离。
3.2016年12月1日17时许，被告人熊某在襄阳市樊城区大庆西路外婆菜饭店，采取上述同样的手段，骗取被害人王某的一部玫瑰金色苹果6plus型手机（价值人民币4370元）后逃离。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，扣押物品清单，领条，证人程某、张某3、金某等证言，被害人张某1、殷某、张某2、周某、王某等陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人熊某在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人熊某一人犯两罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某退赔被害人张洋人民币3192元、被害人殷云沙人民币1235元、被害人周书莹人民币3071元、被害人王怡人民币4370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1345号
上诉人（原审原告）北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区，组织机构代码证：758xxxxx-x。
法定代表人吴留成。
被上诉人（原审被告）中建二局第三建筑工程有限公司，住所地天津市河东区，组织机构代码证：633xxxxx-x。
法定代表人孙晓惠。
上诉人北京金石联科工程技术有限公司因建设工程分包合同�纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第892号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，因双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉。原告北京金石联科工程技术有限公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定驳回了原告北京金石联科工程技术有限公司的起诉。北京金石联科工程技术有限公司不服向本院提起上诉。上诉人北京金石联科工程技术有限公司上诉称，双方虽然在合同中约定了仲裁条款，即双方约定在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时将争议提交天津市河东区仲裁委员会仲裁。双方约定的“天津市河东区仲裁委员会”根本不存在，天津市河东区只有一个劳动争议仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案所涉及仲裁条款无效，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，2014年6月26日上诉人北京金石联科工程技术有限公司与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司在《齐齐哈尔市万达广场项目工程排水板合同》中约定，双方在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时将争议提交天津市河东区仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。双方的约定属于商事仲裁，根据该条规定，天津市河东区无权设�商事仲裁委员会，双方约定的仲裁机构不存在，约定仲裁无效。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同所涉及的不动产位于齐齐哈尔市建华区，齐齐哈尔市建华区人民法院对本案有管辖权，且上诉人的起诉符合民事起诉条件，人民法院应予受理。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民初字892号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人张宝峰，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人甲红燕，女，1980年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人张春福，男，1971年4月22日出生，汉族，农民一组。
被执行人刘艳平，女，1972年8月30日出生，汉族，农民一组。
被执行人甫龙千，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨光宇，女，1989年8月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张宝峰、甲红燕、张春福、刘艳平、甫龙千、杨光宇金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1592号
原告：马某某，女，汉族，无业。
被告：姜某某，男，汉族，无固定职业。
原告马某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、与姜某某离婚；2、婚生女姜某甲由马某某抚养，姜某某每月给付1000元抚养费；3、夫妻共有财产：位于镇赉县峰景家院小区9号楼3单元402室住宅楼一套（尚有贷款80000元）、2014年8月购买的丰田汉兰达家用轿车一台（尚有贷款80000元），上述共有财产出售后还清贷款，余款归孩子所有。事实和理由：马某某与姜某某于2014年10月11日依法登记结婚，育有一女姜某甲。夫妻感情不好，没有共同语言，男方经常不回家。夫妻感情确已破裂，无法再继续生活下去。
姜某某未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：马某某、姜某某的夫妻感情是否破裂。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，马某某与姜某某依法登记结婚，双方育有一女姜某甲，2014年12月3日出生。马某某现以夫妻感情破裂为由起诉要求与姜某某离婚，但并未提供夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，马某某要求与姜某某离婚的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶有他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（因感情不和分居满二年的）；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，马某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与姜某某离婚，应当提交证据证实其主张，但其并未提供相关证据，故应视为双方夫妻感情尚未破裂。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故对马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1277号
原告：丰维和创（南昌）医药有限公司。地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道***号。统一社会信用代码：91360100767003784Y。
法定代表人黄凤林。
委托代理人曾周至，男，1983年10月27日出生，汉族，住会昌县。
被告赖来晖（赖来辉），男，1974年11月16日出生，汉族，住会昌县。
原告丰维和创（南昌）医药有限公司与被告赖来晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰维和创（南昌）医药有限公司委托代理人曾周至、被告赖来晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰维和创（南昌）医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币810.55元及违约金人民币386.96元（违约金从2015年12月1日开始计算至2016年7月31日），被告应付款合计人民币1197.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告赖来晖通过我公司网上开票系统成功订单，公司依被告的订单于2015年11月5日发货出库药品810.55元，次日由原告的委托代理人曾周至配送药品到被告诊所。自2015年11月28日起，原告的委托代理人曾周至曾多次前往被告处收款，公司的财务人员也多次打电话向被告催款，被告以各种理由拒不付款。2016年3月至5月期间，原告委托代理人曾委托会昌县卫计委和会昌县文武坝镇派出所处理此事，均未果。至今，被告也未将货款付清。
被告赖来晖辩称，2015年11月4日，我是通过被告公司的网上系统成功订货，之后，由曾周至将药品送到我诊所。我们双方商定货款按月结算，当月的货款至下月5日前结清，药款按总价优惠9%。2015年11月4日，定货总价值为810.55元，折后应付737.6元。2016年11月26日至28日期间，原告曾委托人打过一次电话催款，我告诉他不要打电话催，并说12月5日前一定会付清货款。原告委托代理人曾周至也于2015年11月30日至12月4日期间，两次到我诊所催要货款，我付了货款540元或是640元给原告委托代理人曾周至，但具体数字我记不清了。现我最多欠原告货款200余元。
本院经审理认定事实如下：被告赖来晖系会昌县文武坝镇晨光村卫生三所（原会昌县文武坝镇山新村卫生所）的负责人，该卫生所由赖来晖个人经营管理。2015年11月4日，被告赖来晖通过原告丰维和创（南昌）医药有限公司的网上开票系统成功订单，双方约定货款按月结算。公司依被告的订单于2015年11月5日发货出库葡萄糖酸钙口服液等药品计价人民币810.55元，后由原告的委托代理人曾周至配送药品到被告的卫生所。事后，原告多次向被告催收该款。至今，被告也未将货款付清。原告遂向本院起诉要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款810.55元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告归还货款人民币810.55元，本院予以支持。被告辩称，已归还部分货款，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。至于原告要求被告支付违约金的问题。虽然双方没有约定逾期付款违约金以及计算方法，但被告拒不支付货款行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本案的违约金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赖来晖（赖来辉）所欠原告丰维和创（南昌）医药有限公司货款人民币810.55元及违约金（自2015年12月1日起至2016年7月31日止按年利率6%计算），定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赖来晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邱凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李祯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17457号
上诉人（原审被告）：王泳，男，汉族，1983年3月5日出生。
委托诉讼代理人：陈雄，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高增强，男，汉族，1983年9月2日出生。
委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漫丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中运房地产经纪有限公司。
法定代表人：叶贵荣，总经理。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
上诉人王泳因与被上诉人高增强、深圳市中运房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高增强、王泳分别于2016年12月8日、2016年12月12日以与被上诉人深圳市中运房地产经纪有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，高增强、王泳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高增强、王泳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由高增强负担413.75元，王泳负担56.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 朱 宽
审判员 路 德 虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 李开宇（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第355号
原告湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人伍向红，该公司董事长。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告凤阳县大庙中都石英砂厂，住所地XX。
法定代表人胡士青，该厂厂长。
被告胡士青，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
原告湖南科恒电气有限公司（以下简称科恒公司）与被告凤阳县大庙中都石英砂厂（以下简称大庙中都厂）、胡士青买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告科恒公司委托代理人刘榆、杨红到庭参加诉讼。被告大庙中都厂及胡士青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与被告签订了一份《产品销售合同》。合同约定被告向原告采购非金属磁选机（KH200）一台。合同总金额为100万元，付款方式为首付20万元，发货前付10万元，指导安装调试完半个月付10万元，余款以每月10万元，半年内付清所有货款。合同签订后，原告于2014年7月16日向被告发送了磁选机及相应零部件，并安排技术人员对其进行了调试和安装。合同履行期间，被告先后向原告支付了部分货款，尚欠35万元未付。原告多次向被告大庙中都厂催收货款，被告均拒绝支付。原告认为被告迟延支付货款的行为违反了相关法律规定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告立即向原告支付货款20万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准赔偿原告的损失；2、依法判令被告赔偿原告因催收货款造成的损失0.6万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告大庙中都厂于2014年7月7日签订《产品销售合同》一份，双方约定原告向被告大庙中都厂出售KH200型号非金属磁选机一台，产品单价100万元。提货地点、方式为岳阳，供方代办运输，送货到需方所在地。到货时间为7月17日到厂。结算方式为首付20万元，发货前付10万元，指导安装调试完半个月内付10万元，余款每月10万元，半年内付清所有货款。在双方合同签订前，被告大庙中都厂已于2014年7月6日向原告支付了10万元货款。合同签订后，被告大庙中都厂于2014年7月9日再次向原告支付货款20万元。原告于2014年7月16日向被告大庙中都厂发送约定产品，被告工作人员张旭予以签收。此后被告大庙中都厂分别于2014年12月15日向原告支付货款5万元、2015年4月20日支付10万元、2015年5月23日支付4.798万元、2015年6月5日支付5.202万元，共计支付55万元。因被告大庙中都厂未按约定及时还款，双方于2015年7月1日签订《设备款还款协议》，双方约定就剩余的设备余款45万元按约定方式付款，1、甲方（即本案被告）付给乙方（即本案原告）承兑汇款10万元；2、甲方以福田牌皮卡车（皖C928**）一辆抵设备款10万元，车辆过户手续以及相关证件、票据一并交付给乙方；3、设备余款25万元整于2015年8月15日之前还清。上述还款协议签订后，被告大庙中都厂于2015年7月6日向原告支付10万元，但并未按协议约定将车辆抵偿给原告，此后亦未按协议约定的时间将剩余货款予以支付。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，在原告向本院提起诉讼后，被告大庙中都厂于2015年12月7日再次向原告支付货款15万元。
还查明，被告大庙中都厂为个人独资企业，2014年11月24日胡士青以转让方式成为该企业投资人，并于2014年12月1日进行了变更登记。
上述案件事实有原告提交的《产品销售合同》、收据、银行承兑汇票、发货单、设备款还款协议、变更登记申请书、股权转让协议及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务并享受相应的权利。原告向被告提供产品后，被告未按约定及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因。原告主张被告支付剩余20万元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，根据《个人独资企业法》第二条的规定，作为投资人的胡士清应对企业债务承担无限责任。原告同时主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准赔偿原告的损失。鉴于合同未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条之规定及原告变更后的诉讼请求，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期付款违约金，起算时间为2015年12月8日（即被告最后一次偿还货款的次日）。此外原告还主张被告赔偿原告因催收货款造成的损失0.6万元。但根据原告提交的证据无法确认所支出的费用全部用于向被告催收货款，原告的经济损失金额无法明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凤阳县大庙中都石英砂厂在本判决生效后十日内向原告湖南科恒电气有限公司偿还货款20万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准承担自2015年12月8日至实际履行之日止的逾期付款违约金；
被告胡士青对上述债务承担连带清偿责任；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告湖南科恒电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6640元，财产保全费2300元，两项合计8940元，由被告凤阳县大庙中都石英砂厂、胡士青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付山松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6193号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，汉族，系该公司经理。
被告：张耀。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告张耀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异40号
异议人：赵继田，男，汉族，1964年6月3日出生，农民，住山东省阳谷县，现住，阳谷县。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。电话：1890635****.
申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县侨润街道办事处运河东路131号。
负责人：薛瑞强，行长。
委托代理人：王瑞红，女，1972年11月24日出生，汉族，住阳谷县运河东路129号，系该行业务发展部副主任。电话：1386355****。
代理权限：特别授权。代为办理案件诉讼、调解、执行及其他相关事宜。
委托代理人：梁栋。男，1970年1月5日出生，汉族。住阳谷县振兴街***号*号楼*单元***室，系该行副行长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行与被执行人赵继田金融借款合同纠纷一案中，异议人赵继田对本院作出的（2016）鲁1521执恢816号执行通知书不服向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间，异议人赵继田以与申请执行人和解为由于2017年7月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人赵继田撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人赵继田撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年七月六日
书 记 员 段文冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4526号
原告：范继祥，男，1953年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
原告范继祥与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告范继祥于2017年9月12向本院提出撤回对中房集团襄阳公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范继祥自愿撤回对被告中房集团襄阳公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范继祥撤回对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的起诉。
案件受理费7809元，予以免收。
审判员 张耀承
二〇一七年九月十二日
书记员 周 芹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1240号
原告姜某，男。
委托代理人李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告胡某，女。
委托代理人王某某（被告母亲），女。
原告姜某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李民太、被告胡某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经媒人宋某某介绍相识，于2014年9月16日登记结婚，并经宋某某给付被告彩礼12万元。婚后不到两个月被告便以照顾有病的父亲为由回到娘家，至今不归。此间，经与媒人宋某某多次交涉未果。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，故无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款12万元；个人衣物归个人所有。
被告胡某辩称，1、同意与原告离婚。2、原告给付的12万元彩礼一部分用于购买嫁妆，剩余部分用于原、被告日常共同生活花销，且原告主张返还彩礼款不符合司法解释规定的情形，故被告不同意返还。3、原告称被告婚后不到两月回娘家不归不实。2015年春节经原告母亲同意，原、被告在被告父母家过的年；正月十三，被告母亲带着父亲外出就医，期间两个多月均是原、被告给看家的；5月12日，原、被告和被告的母亲又一同去望儿山旅游。4、原告上班好几个月，被告多次向其要工资，原告均称没开工资，而后告知被告工资已给其母亲了，致使原、被告产生纠纷，被告回到娘家。5、被告父亲因病[心脏病（二间半、三间半渗血）、左眼失明]透析治疗,被告有时间回家照顾一下，是被告做女儿的责任和义务，难道有错吗？6、被告同意个人衣物归个人，诉讼费由法院裁决。另，原告应将婚姻期间的工资拿出一并分割。7、被告房无一间、地无一垄，身无分文，无工作，无生活来源，请求法院判令原告给予被告经济帮助。
经审理查明，原、被告经媒人宋某某介绍相识，于2014年9月16日登记结婚，原告给付被告彩礼12万元。婚后，原、被告为生活琐事发生口角，致夫妻感情不睦。现原、被告已分居，原告诉请离婚，被告同意。
庭审中，经原、被告共同确认，双方无子女、无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《婚姻法》规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告不能在相互谅解的基础上促进、维护夫妻感情，不能相互信任理解以解决矛盾。现原告诉请离婚，被告同意，可见双方感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。
关于原告诉请被告返还彩礼12万元一节，本院认为，因本案双方当事人已办理结婚登记手续并已共同生活，而原告在举证期间内又未提供证据证明其因婚前给付而导致生活困难的情形存在，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
诉讼中，原、被告均同意个人衣物归个人所有，本院予以确认。
关于被告主张分割原告工资一节，因被告在举证期间内未提供确实充分的证据，故本院不予支持。
关于被告要求原告给予经济帮助一节，因被告在举证期间内未提供确实充分的证据证明其该项请求符合法定事由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告胡某离婚，个人衣物归个人所有；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 李成喜
二〇一六年四月十五日
书记员 邹媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1240号原告姜某，男。委托代理人李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告胡某，女。委托代理人王某某（被告母亲），女。原告姜某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李民太、被告胡某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告经媒人宋某某介绍相识，于2014年9月16日登记结婚，并经宋某某给付被告彩礼12万元。婚后不到两个月被告便以照顾有病的父亲为由回到娘家，至今不归。此间，经与媒人宋某某多次交涉未果。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，故无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款12万元；个人衣物归个人所有。被告胡某辩称，1、同意与原告离婚。2、原告给付的12万元彩礼一部分用于购买嫁妆，剩余部分用于原、被告日常共同生活花销，且原告主张返还彩礼款不符合司法解释规定的情形，故被告不同意返还。3、原告称被告婚后不到两月回娘家不归不实。2015年春节经原告母亲同意，原、被告在被告父母家过的年；正月十三，被告母亲带着父亲外出就医，期间两个多月均是原、被告给看家的；5月12日，原、被告和被告的母亲又一同去望儿山旅游。4、原告上班好几个月，被告多次向其要工资，原告均称没开工资，而后告知被告工资已给其母亲了，致使原、被告产生纠纷，被告回到娘家。5、被告父亲因病[心脏病（二间半、三间半渗血）、左眼失明]透析治疗,被告有时间回家照顾一下，是被告做女儿的责任和义务，难道有错吗？6、被告同意个人衣物归个人，诉讼费由法院裁决。另，原告应将婚姻期间的工资拿出一并分割。7、被告房无一间、地无一垄，身无分文，无工作，无生活来源，请求法院判令原告给予被告经济帮助。经审理查明，原、被告经媒人宋某某介绍相识，于2014年9月16日登记结婚，原告给付被告彩礼12万元。婚后，原、被告为生活琐事发生口角，致夫妻感情不睦。现原、被告已分居，原告诉请离婚，被告同意。庭审中，经原、被告共同确认，双方无子女、无夫妻共同财产、债权及债务。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《婚姻法》规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告不能在相互谅解的基础上促进、维护夫妻感情，不能相互信任理解以解决矛盾。现原告诉请离婚，被告同意，可见双方感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告返还彩礼12万元一节，本院认为，因本案双方当事人已办理结婚登记手续并已共同生活，而原告在举证期间内又未提供证据证明其因婚前给付而导致生活困难的情形存在，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。诉讼中，原、被告均同意个人衣物归个人所有，本院予以确认。关于被告主张分割原告工资一节，因被告在举证期间内未提供确实充分的证据，故本院不予支持。关于被告要求原告给予经济帮助一节，因被告在举证期间内未提供确实充分的证据证明其该项请求符合法定事由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告姜某与被告胡某离婚，个人衣物归个人所有；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费300元,由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  李成喜二〇一六年四月十五日书记员  邹媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执61号
王君、孙晶、栗圣贤：
申请执行人王君与被执行人孙晶、栗圣贤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人栗圣贤经本院向申请执行人王君交付2017年3月份至2017年12月份应给付执行款合计10000元，执行费50元已由被执行人栗圣贤负担。本院作出的（2015）振安民三初字第00322号民事调解书确定的关于被执行人孙晶、栗圣贤每月向申请执行人王君偿还借款1000元（自2017年3月份至2017年12月份）的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨倩怡
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初682号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人覃伏妹，女，1973年9月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文盲，无职业，户籍地武宣县。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人覃九妹。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）593号起诉书指控被告人覃伏妹犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人覃伏妹及其辩护人覃九妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃伏妹于2016年8月13日8时许，在江门市新会区大鳌镇中心一路大鳌市场内，扒窃得失主霍细妹霍某1摆放在裤袋内的现金人民币3400元。破案后，已缴回上述现金人民币3400元归还失主。
上述事实，被告人覃伏妹及其辩护人覃九妹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的失主霍细妹霍某1的陈述，被告人覃伏妹的供述、辩解以及现场辨认笔录，证人冯某、黄某、韦某打的证言，现场勘验检查工作笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，起赃经过，破案经过，人口信息资料，户籍登记资料，违法犯罪记录查询证明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃伏妹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃伏妹在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃伏妹判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃伏妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟敏榆
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第83号
原告杨起，男，1958年1月10日出生。
委托代理人张贺新，北京市合达律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐。
原告杨起因房屋权属登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会颁发房屋所有权证的行为，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告杨起诉称，原告杨起系涉案房屋原产权人杨×1（原告生母杨×2之姐，2007年底去世）之姨外甥，也是其养子（但未办理收养手续）。双方1973年明确收养关系后，原告随其姨之姓改名杨起（原名李×1）。2005年5月，被告在房屋登记申请材料存在严重瑕疵（未办理税务登记、身份信息不实等）的情况下，将权利人杨×1（姐姐）之回迁房登记在了杨起之长兄李×2名下，严重侵犯原权利人及原告的财产权益。2009年5月，被告又依原权利人杨×1（姐姐）之书面授权办理了该房产登记，后该产权证书由被告于2013年1月撤销。为维护原告的合法权益，请求法院确认被告就北京市丰台区同盛里×号楼×门×号房屋颁发京房权证丰私字第××号《房屋所有权证》违法、无效，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，（2003）丰民初字第15050号《民事判决书》判决，丰台区同盛里×号楼×门×号房屋归杨×1（姐姐）所有。杨×1（姐姐）于2005年6月1日取得京房权证丰私字第××号《房屋所有权证》。杨起与被诉行为不具有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 阎雪莲
审判员 许 欣
审判员 周 循
二〇一五年三月六日
书记员 姜尚言
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4210号
原告王以斌，男，1960年10月12日出生。
原告袁会明，女，1961年11月29日出生。
上述二原告委托代理人乔立兵，男，1978年2月2日出生。
被告魏强，男，1990年2月16日出生。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
原告王以斌、袁会明与被告魏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王以斌、袁会明的委托代理人乔立兵，被告魏强及其委托代理人秦万兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以斌、袁会明诉称：2015年11月7日23时37分左右，被告魏强在严重醉酒状态下驾驶“帕萨特”牌小型轿车（×××）内乘王XX、乔X、张伟建和李焱，在北京市密云区京沈线西大桥加油站东侧由西向东超速行驶，与同向前行的货车发生追尾，造成两死三重伤的重大交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队认定，魏强负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿二原告被扶养人生活费632440元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费55362元、精神损害抚慰金200000元、误工费25454元、交通费2600元、财产损失费6800元；诉讼费由被告负担。
被告魏强辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。我给过原告现金25000元，同意赔偿原告的合理损失，现在被羁押，没有钱赔偿原告。
经审理查明：王XX是原告王以斌、袁会明之女。2015年11月7日23时37分，在北京市密云区京沈线西大桥加油站东侧，被告魏强驾驶“帕萨特”牌小型轿车（×××）内乘王XX、乔X、张伟建和李焱由西向东行驶，适有刘龙柱驾驶“解放”牌重型厢式货车（×××）由西向东在其前方行驶，小型轿车右前部与重型厢式货车左后部接触，后小型轿车又与中心护栏接触，造成辆车及护栏损坏，王XX、乔X受伤经医院抢救无效死亡，张伟建、李焱受伤。事故发生后，魏强弃车逃逸。经北京市公安局密云分局交通大队认定，魏强酒后驾驶车辆超速行驶、肇事后逃逸，负事故全部责任。被告魏强已付原告现金25000元。被告魏强因本次交通事故被密云区人民法院定罪量刑。
上述事实，有交通事故责任认定书、死亡证明、户籍身份关系证明、（2016）京0118刑初118号刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告魏强酒后驾驶机动车上道路超速行驶且未与前车保持安全距离，发生交通事故后逃逸，造成乘车人王XX、乔X死亡，此次交通事故经北京市公安局密云分局交通大队认定魏强负事故全部责任。本院对被告魏强应承担的违反道路安全行政法规的全部责任的认定予以确认；但王XX明知被告魏强饮酒，仍乘坐其驾驶的车辆，具有一定的过错，故应适当减轻被告魏强的民事赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金合法，本院依据相关标准和责任予以确定；原告要求的丧葬费、误工费、交通费虽属合法，但数额过高，本院依据相关标准和案情予以确定；原告要求的财产损失费，本院根据原、被告陈述等证据予以确定；原告要求的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持；原告要求的精神损害抚慰金，因被告魏强已被定罪量刑，故本院不予支持。被告已给付原告的现金应折抵赔偿款。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决生效后十日内，除已付的现金（二万五千元）外，再赔偿原告王以斌、袁会明交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费损失，合计九十七万四千五百三十九元。
二、驳回原告王以斌、袁会明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百七十三元（原告缓交），由被告魏强负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 爽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1306号
原告吉安市华耐置业有限公司，住所地：吉安市吉州区城南专业市场B-15#、16#-D地块，统一信用代码91360800584006552Y，电话1330796****。
法定代表人李枝娥，董事长。
委托代理人邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
被告杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市华耐置业有限公司与被告杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市华耐置业有限公司的委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼，被告杨伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市华耐置业有限公司诉称：2015年5月，原、被告就被告向原告借款事宜签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借1500000元，借期自2015年5月29日至2016年5月28日止；被告未按协议约定归还本金，应按年利率12%支付利息和年利率24%支付违约金；借期届满后按年利率24%计息。2015年5月29日，原告向被告转账支付了1500000元。被告逾期未归还借款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院请求判令：1.依法判令被告归还借款1500000元及违约金、利息（自2015年5月29日起至2016年5月28日止按年利率24%计算违约金和利息共计360000元；自2016年5月29日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟明未作答辩。
经审理查明：2015年5月，被告杨伟明因在华美立家吉安家居建材市场购买商铺且开业经营，急需周转资金，向原告吉安市华耐置业有限公司借款。原、被告签订《借款协议》，协议约定借款金额1500000元；借期自2015年5月29日至2016年5月28日止，被告未按协议约定偿还本金，应按年利率12%支付利息和年利率24%支付违约金；借期届满后按年利率24%支付利息。2015年5月29日，原告向被告转账支付了1500000元。被告逾期未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实,有原告提供的借款协议、银行转账凭条，以及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告杨伟明与原告吉安市华耐置业有限公司签订借款协议，均系当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，应认定合法有效。原告已按协议约定支付了借款给被告，被告应按约及时偿还借款。借款协议约定借款期限内违约金和利息总计36%年利率过高，但原告现主张借款期限内违约金和利息总计按照年利率24%计算360000元，符合法律规定；原告主张借款期满后利息按协议约定的年利率24%计算，亦不违反法律规定。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨伟明偿还原告吉安市华耐置业有限公司借款1500000元及违约金、利息（自2015年5月29日起至2016年5月28日止按年利率24%计算违约金和利息共计360000元；自2016年5月29日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元、诉讼保全费5000元，共计26540元，由被告杨伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 周小云
人民陪审员 韩金香
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终215号
上诉人（原审原告）：李丽芳、女，1981年3月6日出生，汉族，住正定县。
上诉人：范艳艳，1982年8月12日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人李丽芳、范艳艳因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年3.8%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2279号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人李丽芳、范艳艳预交的二审案件受理费427元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第768号
原告丁文彪，男，1961年1月27生，汉族，吉林省有色金属地质勘查第602队职工，住白山市浑江区新建街。
被告王玉娟，女，1963年3月16日生，汉族，无职业,现住址不详。
原告丁文彪诉被告王玉娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文彪到庭参加诉讼，被告王玉娟经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月12日经原白山市八道江区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，无共同财产及债权债务。因感情不和，被告于2011年9月离家出走至今，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于2009年8月12日登记结婚；
2、白山市公安局新建分局、新建街道新苑社区居委会出具的证明各一份，证明被告已不在该辖区居住，被告从2012年离家出走，至今没有音讯；
本院询问王茂金、刘桂兰的笔录两份，王茂金、刘桂兰系被告王玉娟的父母，二人证实自2011年9月离家出走后，一直没有音讯，也没有回原住所地红旗街居住，无法联系到王玉娟。
经审理查明：原、被告于2009年8月12日经原白山市八道江区民政局登记结婚（双方均系再婚）。无婚生子女。被告于2011年9月至2012年初期间离家至今，去向不明，未与原告联系。
本院认为：原告要求与被告离婚，通过原告的举证和本院调取的证据，可以认定被告结婚后私自离家出走，已满两年，从未与原告联系，视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告丁文彪与被告王玉娟离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张震宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第768号
原告丁某某，1961年1月27生，住白山市。
被告王某某，无职业。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月12日经原白山市八道江区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，无共同财产及债权债务。因感情不和，被告于2011年9月离家出走至今，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于2009年8月12日登记结婚；
2、白山市公安局新建分局、新建街道新苑社区居委会出具的证明各一份，证明被告已不在该辖区居住，被告从2012年离家出走，至今没有音讯；
本院询问王茂金、刘桂兰的笔录两份，王茂金、刘桂兰系被告王某某的父母，二人证实自2011年9月离家出走后，一直没有音讯，也没有回原住所地红旗街居住，无法联系到王某某。
经审理查明：原、被告于2009年8月12日经原白山市八道江区民政局登记结婚（双方均系再婚）。无婚生子女。被告于2011年9月至2012年初期间离家至今，去向不明，未与原告联系。
本院认为：原告要求与被告离婚，通过原告的举证和本院调取的证据，可以认定被告结婚后私自离家出走，已满两年，从未与原告联系，视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初676号
原告王志刚，男，汉族，1971年3月12日出生。
被告王花太，男，汉族，成年。
原告王志刚与被告王花太欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告王花太经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王花太于2015年在原告经营的吉斯亿家具店购置家具一批，于2015年8月23日出具欠款48000元的欠条一张，后经讨要，支付了部分欠款后再也不予支付，以种种理由推脱，尚欠28000元未支付。现请求法院依法判令：1、被告给付家具款28000元；2、诉讼费由被告承担；3、按银行同期贷款利率从2016年1月1日起至款项付清之日止向原告给付利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
第一组证据欠条一份，证明被告向原告购置家具价款总计48000元；
第二组证据付款明细一份，证明被告分5次共支付20000元，还欠28000元未付。
被告王花太经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
被告王花太于2015年在原告经营的吉斯亿家具店购置家具一批，总价款48000元，并于2015年8月23日出具欠条一张，约定2015年8月底前付清。后被告分5次共支付了20000元，尚欠28000元未支付。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告王花太欠原告王志刚28000元家具款未付，事实清楚，法律关系明确，原告王志刚请求被告王花太给付家具款的诉求，本院予以支持。原告王志刚请求被告王花太从2016年1月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王花太应于本判决生效之日起十五日内归还原告王志刚家具款28000元，并从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率给付原告王志刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王花太负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年五月三十日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
????????
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1080号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭佳，男，汉族，1994年1月12日出生，因本案于2017年7月17日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人郭佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日凌晨1时许，被告人郭佳酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人郭佳进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人郭佳血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为182.0mg/100ml。
被告人郭佳归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭佳具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郭佳拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭佳的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十二月四日
见习书记员 苗 天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季进昌，男，汉族，1971年9月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明坤，男，汉族，1993年4月5日出生，住郑州市中原区。
再审申请人季进昌、王志刚因与被申请人张明坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季进昌、王志刚申请再审称，被申请人张明坤修车时手指受伤，与申请人没有任何关系。申请人虽然在电话录音中没有否认错误启动发动机致使张明坤受伤，张明坤受伤后申请人还将张明坤送到医院治疗、支付检查费用，但一、二审据此就认定张明坤手指受伤是申请人王志刚导致的，缺乏证据证明。另申请人有出租房屋给张明坤的李明洋妻子的录音作为新证据，证明张明坤没有在郑州常住一年以上。一、二审认定事实不清，判决不当，要求依法再审改判。
张明坤提交意见称：张明坤在一审提供的四份录音证据中，司机王志刚、车主季进昌、车队范队长及公交公司朱经理均未否认是司机王志刚操作失误造成张明坤受伤，申请人更没否认自己应当承担责任。对一审庭审中当庭播放的录音，季进昌、王志刚均未否认。张明坤及妻子自2014年以来一直居住在郑州，主要收入来源于城市，有房屋租赁合同、房东证明及原户籍所在地派出所及现居地居委会出具的证明等证据予以证明，一、二审以城镇户口计算赔偿数额符合法律规定。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审查认为，张明坤在为季进昌修车过程中受伤，对此事实各方均无异议。张明坤受伤时仅有张明坤和司机王志刚二人在场，且双方对受伤过程表述不一，一、二审依据双方当事人提交的证据综合考虑后，判令季进昌、王志刚承担70%的赔偿责任无明显不当。季进昌、王志刚申请再审称有出租房屋给张明坤的李明洋妻子的录音作为新证据，证明张明坤没有在郑州常住一年以上，该证据不足以推翻张明坤一审期间所提交的居住情况的相关证明，故本院无法认定该新证据足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季进昌、王志刚的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月十三日
书记员 张运云