成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1622号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人张艳霞，女，1985年11月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
委托代理人白海，男，1985年12月9日出生，住四川省眉山市东坡区。系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
被告冯寿明，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省达县。
被告叶其辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张灵，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告冯寿明、叶其辉、张灵借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。因被告冯寿明、叶其辉下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人张艳霞到庭参加诉讼，被告冯寿明、叶其辉、张灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告瀚华公司诉称，与被告冯寿明于2013年9月9日签订《借款合同》（编号：110913-001786J00），约定被告冯寿明向原告瀚华公司借款100000元，用于流动资金周转，合同第五条约定被告冯寿明按《还款计划表》向原告瀚华公司归还贷款本息。原告瀚华公司依合同约定履行了贷款义务。前述贷款已于2014年6月10日全部到期，但截至2015年1月29日，被告冯寿明仍未归还原告贷款，经原告瀚华公司多次催收未果，其行为已构成违约，被告冯寿明应承担原告瀚华公司为实现债权支出的相关费用。被告叶其辉、张灵与原告瀚华公司签订《保证合同》（编号：110913-001786B01），合同约定被告叶其辉、张灵对被告冯寿明在《借款合同》项下的全部债务（含本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等一切费用）承担连带保证担保责任。故原告瀚华公司诉至法院，请求法院判令：1、被告冯寿明支付借款本金78545.18元，应还利息3173.10元（计算截至2014年6月10日）及逾期罚息（每逾期一天以逾期金额为基数，按贷款日利率加收50%计收），前述共计81718.28元，以及至结清所有欠款期间的利罚息（庭审中阐明应还利息3173.10元为借款期限内的应付利息，逾期罚息是以未还本金78545.18元为基数按照贷款月利率1%加收50%即1.5%计算，从2014年6月11日起至借款还清之日止，放弃自2014年6月11日起至借款还清之日止的利息）；2、被告叶其辉、张灵对上述债务承担连带清偿责任；3、被告冯寿明、叶其辉、张灵承担承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
原告瀚华公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告瀚华公司的企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告冯寿明、叶其辉、张灵的身份证复印件。拟证明各方主体适格；
2、《借款合同》及《还款计划表》。拟证明被告冯寿明与原告瀚华公司签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利息、罚息。
3、《保证合同》。拟证明被告叶其辉、张灵为被告冯寿明的借款承担连带保证责任。
4、贷款借据、招商银行付款回单。拟证明原告瀚华公司向被告冯寿明发放了100000元的借款。
5、还款明细表。拟证明被告冯寿明仅履行了部分还款义务。
被告冯寿明、叶其辉、张灵未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经庭审审查，原告瀚华公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告冯寿明、叶其辉、张灵未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告瀚华公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告瀚华公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
2013年9月9日，原告瀚华公司（贷款方、甲方）与被告冯寿明（借款方、乙方）签订《借款合同》（编号：110913-001786J00），合同约定冯寿明借款100000元，用于流动资金周转；贷款期限9个月，自2013年9月9日起至2014年6月9日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款付息，分期还款计划详见附件《还款计划表》；对本合同项下贷款，由叶其辉、张灵提供连带责任保证担保，甲方与担保方另行签订担保合同或由担保方向甲方出具《不可撤销担保书》；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数按每日1‰的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；如乙方未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，乙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额20%的违约金；因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告冯寿明与原告瀚华公司签订一份《归属于—110913-001786J00号—借款合同还款计划表》，载明：贷款总额100000元，贷款利率1%/月，贷款发放日2013年9月9日，贷款到期日2014年6月9日；分9期还款，从2013年10月9日开始归还第1期，2014年6月9日归还第9期；每期归还的款项（应还本金、利息）为11674.04元。
2013年9月9日，原告瀚华公司（贷款方、甲方）与被告叶其辉、张灵（保证方、乙方）签订《保证合同》（编号110913-001786B01）约定：鉴于冯寿明（债务人）与瀚华公司于2013年9月9日签订编号为110913-001786J00的《借款合同》（主合同），为保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2013年9月10日，原告瀚华公司向被告冯寿明指定账户发放了贷款100000元。在《借款合同》履行过程中，被告冯寿明未完全履行还款义务，仅于2013年10月14日、11月15日分别向原告瀚华公司支付12000元，偿还了第1期和第2期的应还本金、利息及逾期利息、逾期管理费后挂（冲）账金额494.12元，现借款期限已届满，扣除挂（冲）账金额494.12元后尚欠原告瀚华公司借款本金78051.06元及第3期至第9期的利息3173.10元。
本院认为，原告瀚华公司与被告冯寿明签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，原告瀚华公司依约向被告冯寿明发放了借款100000元，履行了合同义务，但被告冯寿明在取得原告瀚华公司的贷款后，未按合同约定分期向原告瀚华公司履行还款义务，且在借款全部到期后也未向原告瀚华公司支付全部应还借款本金、利息。被告冯寿明的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。根据《借款合同》约定，被告冯寿明迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即1.5%计收罚息，自延迟支付之日起至实际还清之日止，按实际天数计算。原告瀚华公司在庭审中自愿放弃“自2014年6月11日起至借款还清之日止的利息”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故被告冯寿明应当偿还原告瀚华公司借款本金78051.06元，支付截止至2014年6月10日的利息3173.10元，并以尚欠的借款本金为基数，按合同约定支付罚息，自2014年6月11日起至借款本金清偿之日止。被告叶其辉、张灵作为被告冯寿明借款的担保人，根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，原告瀚华公司要求其对被告冯寿明的上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶其辉、张灵承担保证责任后，有权向被告冯寿明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告冯寿明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付借款本金78051.06元、利息3173.10元，并支付罚息（以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%计算，自2014年6月11日起至本金实际还清之日止）；
二、被告叶其辉、张灵对被告冯寿明的上述债务向原告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带支付责任；被告叶其辉、张灵承担保证责任后，有权向被告冯寿明追偿；
三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元，由被告冯寿明、叶其辉、张灵负担；公告费600元由被告冯寿明、叶其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱伟
人民陪审员 刘斌
人民陪审员 许莎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苟旭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。