wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第773号原告文安县祥龙科技小额贷款有限公�。地址：文安县城民安路**号。法定代表人王小东，该公司经理。委托代理人常全根。该公司职工。被告任建昆。被告任虎川。原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告任建昆、任虎川民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常全根到庭参加诉讼。被告任建昆、任虎川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙公司诉称，2013年3月20日，原告与被告任建昆签订2013年祥合字41号借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止。被告任虎川为上述借款提供连带担保。借款当日，原告按照合同约定将借款给付被告。合同到期后，原告多次催要借款，被告任建昆返还借款本金70000�，利息付至2014年8月19日，余款30000及相关利息一直未付。被告任虎川亦未履行其担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元、支付拖延至2015年1月15日的借款利息2250元及自2015年1月16日起至实际还款日的逾期利息（按照合同约定计算），并由二被告承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告任建昆、任虎川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。原告祥龙公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一，原、被告于2013年3月20日签订的借款合同一份。证明被告任建昆向原告借款100000元；双方约定借款月利率为15‰；借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止；如被告逾期还款，利率在原利率基础上上浮20%计算逾期利息；合同到期后被告任建昆返还借款本金70000元，利息付至2014年8月19日，余款30000元及相关利息一直未付。证据二，原告与被告任虎川于2014年3月20日签订的保证合同一份。证明被告任虎川为被告任建昆的借款提供了担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。证据三，借款借据一份。证明被告任建昆收到借款后于2013年3月20日向原告出具的借款借据一份；原告履行了出借义务。被告任建昆、任虎川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告所提供证据进行如下确认：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告祥龙公司与被告任建昆、任虎川于2013年3月20日签订了借款合同，合同约定：被告任建昆向原告祥龙公司借取人民币100000元；借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止；双方约定月利率为15‰；如被告逾期还款，利率按在原利率的基础上上浮20%计算利息；2013年3月20日原告与被告任虎川签订了保证合同，被告任虎川为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和因借款人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务，被告任建昆向原告出具借据一份。合同到期后，被告任建昆返还借款本金70000元，利息付至2014年8月19日；本金余款及逾期利息经原告多次催要未付。被告任虎川亦未按约定履行其保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同和保证合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，其形式和内容不违背法律规定。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后二被告未按约定履行义务，实属违约。故对于原告要求被告返还借款本金30000元的主张予以支持。原告要求被告按照合同约定月利率15‰支付利息，逾期利息按合同约定的贷款利率水平上加收20‰，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任建昆返还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金30000元，于本判决生效后五日内履行。二、被告任建昆支付原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司自2014年8月19日至2015年1月15日的逾期借款利息2250元，2015年1�16日起至生效判决所确定的履行之日的逾期借款利息以30000元为基数在月息15‰的贷款利率水平上加收20‰计算，于本判决生效后五日内履行。三、被告任虎川对上述一、二、项承担连带清偿责任。被告任建昆、任虎川如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费606元，由被告任建昆、任虎川负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告任建昆、任虎川直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 王 春 平代理审判员 周   震代理审判员 翟 增 荣二〇一五年五月十一日书 记 员 �营营附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6017号
上诉人（原审被告）：吕荣，男，1982年3月22日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周敏华，男，1968年11月18日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
上诉人吕荣因与被上诉人周敏华民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕荣上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人所称的借款实际是苏州京朗智能科技发展有限公司（以下简称京朗公司）发给上诉人的奖金。上诉人提供的代付证明是苏州昆克智能系统有限公司（以下简称昆克公司）制作后交给上诉人的，上诉人在离职前并没有持有公章的权力，也没有单独接触公章的机会，无论代付证明上印文和文字形成先后，昆克公司应对加盖公章的文件承担相应责任，若昆克公司认为代付证明不是其出具的，应承担举证责任。
周敏华辩称，请求二审法院维持原判。
周敏华向一审法院起诉请求：1、吕荣返还借款130000元及利息（以130000元为本金，自起诉之日至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由吕荣承担。
一审法院认定事实：周敏华（另案证人）自述：其系昆克公司法定代表人周建伟的弟弟，同时系昆克公司及其关联公司京朗公司的实际负责人；因与吕荣系朋友关系，故吕荣于2014年7月底购房缺少资金时，其向吕荣总计出借300000元资金，该款项于2014年8月4日通过银行分两笔汇付至吕荣名下尾号5287的建设银行卡账户，即：通过其自己账户汇付130000元，通过昆克公司账户汇付170000元[（2016）苏0583民初13675号，简称另案]；现周敏华主张吕荣归还全部借款，并确认以实际汇款人名义分别向吕荣主张，由此引起本案及另案纠纷。一审庭审中，吕荣对收到300000元款项并无异议，但主张该款性质系京朗公司向其支付的奖金而非借款，不应归还。
上述事实，有双方当事人的一审庭审陈述以及一审法院调查笔录予以证实。
为证明各自主张：
一、周敏华举证：银行汇款凭证，载明周敏华向吕荣汇款130000元。吕荣对证据真实性无异议。
二、吕荣举证：1、参保证明、工商信息、工资明细（吕荣名下尾号7924、4150银行卡），证明吕荣与京朗公司之间存在劳动关系；2、另案第二次庭审中提供《代付证明》原件，记载内容为：昆克公司于2014年8月4日转账于吕荣账户的170000元，为昆克公司自愿代替京朗公司支付给吕荣的工作奖励，该款项作为京朗公司与昆克公司间的代付借款，于日后由两公司间进行财务结算，同时证明由昆克公司给予吕荣的个人工作奖励款项已全部支付完毕，特此证明；落款处打印文字为“代付款人（签章）：”、“2014年8月10日”，打印文字处同时盖有昆克公司公章。
周敏华对证据1不持异议；对证据2的公章真实性不持异议，但认为该文件系吕荣利用可以接触公章的职务之便事先盖印公章而后打印文字变造形成，故对该文件的真实性、合法性不予认可同时在另案中申请对该文件文字打印部分的形成时间、落款处公章的盖印时间以及落款处文字打印及公章盖印的先后顺序进行鉴定。
另案审理期间，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]文司鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：现有材料无法确定《代付证明》文字打印、公章印文的形成时间，但可以确认落款处公章印文形成于落款处打印文字之前。
一审法院认为，周敏华依据银行转账凭证向吕荣主张归还借款，吕荣抗辩该款系周敏华代案外人京朗公司支付的奖金，吕荣为证明其主张提供了两组证据，但是:第1组证据仅能证明吕荣与京朗公司存在劳动合同关系，在周敏华及京朗公司未予认可的情况下不能当然证明涉案款项系奖金；第2份证据经鉴定已明确文件落款处系先盖章后打印，该形成时序显然有悖于常情常理，现周敏华对该份证据真实性、合法性不予认可，结合吕荣提供该书证的时间及其另案庭审中自述曾出面主持昆克公司工作的意见，故一审法院对该书证不予采纳，对吕荣主张的事实不予认定，对其辩解意见亦不予采信。综合全案证据，一审法院认为周敏华诉请吕荣归还借款130000元有事实依据，应予支持；关于周敏华诉请的利息，鉴于双方未明确约定借款利息、逾期利率和借款期限，故结合本案实际情况，一审法院认定吕荣应以借款金额为基数，按照年利率6%的标准，向周敏华支付本案受理之日即2016年8月31日至判决生效之日期间的利息。据此判决，吕荣于判决发生法律效力之日起十日内向周敏华归还借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，自2016年8月31日起至判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由吕荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩转账系京朗公司向其发放的奖金，被上诉人对此不予认可，上诉人应当对其主张提供证据证明。上诉人提供的代付证明经司法鉴定，结论为落款处公章印文形成于落款处打印文字之前，即先盖章后打印，该形成时序有悖常理；上诉人主张被上诉人支付的13万元及另案中昆克公司支付的17万元（合计30万元）系京朗公司发放的奖金，但并无证据证明京朗公司委托被上诉人向上诉人支付奖金13万元，上诉人未举证证明其任职期间京朗公司曾向其发放过奖金及京朗公司确认涉案款项30万元属奖金的事实，上诉人亦未能提供其一次性取得奖金30万元的合同依据。综上，上诉人关于本案款项13万元属奖金的主张依据不足。被上诉人关于本案款项13万元系借款的主张成立。上诉人作为借款人应承担相应的还款责任。
综上所述，上诉人吕荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吕荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月十三日
书记员 龚璐瑾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3606号
原告：解某某。
委托代理人：王某。
被告：李某某。
被告：某某某某保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：胡某，该公司员工。
原告解某某诉被告李某某、某某某某保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某委托代理人王某、被告李某某、某某某某保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：2017年4月6日19时50分许，李某某驾驶辽MTGX**小型轿车沿滨河北路由西向东行驶至平安桥西侧附近时与行人解某某相撞，造成解某某受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任，解某某无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗97天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肩关节脱位，支出医疗费35966.27元。李某某驾驶辽MTGX**小型轿车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。要求被告赔偿医疗费35966.27元、二次手术费8050元、伙食补助费1455元（15元/天×97天）、护理费10971.12元（107.56元/天×92天×1人+107.56元/天×5天×2人）、伤残赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%）、精神抚慰金19725.60元（32876元/年×3年×20%）、误工费12609.80元（90.07元/天×140天）、交通费1200元、鉴定费1720元，合计223201.79元，并承担诉讼费用。
被告李某某辩称：发生交通事故属实，我是辽MTGX**小型轿车的所有人，该车在被告保险公司交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告的合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆辽MTGX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费以医疗票据为准。伙食补助费、二次手术费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费过高。诉讼费、鉴定费本公司不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李某某负此事故的全部责任，解某某无责任。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗97天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肩关节脱位，支出医疗费35966.27元，一级护理5天，二级护理92天。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告伤后支出交通费1200元。经庭审质证，被告李某某称不清楚，未发表质证意见。被告保险公司有异议，认为交通费过高。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定1000元。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明解某某因交通事故伤致创伤性硬膜外血肿，构成十级伤残；左肩锁关节脱位，构成十级伤残；二次手术左肩锁关节脱位内固定物取出费用为8050元。支付鉴定费1720元。经庭审质证，被告李某某称不清楚，不发表质证意见。被告保险公司对伤残鉴定结论有异议，认为伤残赔偿金过高。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期间内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
5、解某某户口本。证明原告户籍性质为城镇，各项赔偿数额应按城镇标准计算。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
审理中，被告李某某提供的证据有：
驾驶证、行驶证、保险单二份。证明李某某具有驾驶资格，辽MTGX**小型轿车的所有人是李某某，该车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，该证据本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年4月6日19时50分许，李某某驾驶其自有的辽MTGX**小型轿车沿滨河北路由西向东行驶至平安桥西侧附近时与行人解某某相撞，造成解某某受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任，解某某无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗97天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肩关节脱位，支出医疗费35966.27元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，解某某因交通事故伤致创伤性硬膜外血肿，构成十级伤残；左肩锁关节脱位，构成十级伤残；二次手术左肩锁关节脱位内固定物取出费用为8050元。支付鉴定费1720元。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费35966.27元、二次手术费8050元、伙食补助费1455元（15元/天×97天）、护理费10971.12元（其中，二级护理107.56元/天×92天×1人=9895.52元、一级护理107.56元/天×5天×2人=1075.60元）、伤残赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%）、精神抚慰金19725.60元（32876元/年×3年×20%）、误工费12609.80元（90.07元/天×140天）、交通费1000元，合计221281.79元。
另查，李某某驾驶的辽MTGX**小型轿车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告某某某某保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告解某某医疗费35966.27元、二次手术费8050元、伙食补助费1455元、护理费10971.12元、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金19725.60元、误工费12609.80元及交通费1000元，合计221281.79元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告解某某其它诉讼请求。
如果被告某某某某保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、鉴定费1720元，合计4040元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一七年九月十八日
书记员 张 朋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2984号
原告：陈善，男，住永嘉县。
被告：陈国冕，男,住永嘉县。
原告陈善诉被告陈国冕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告陈国冕送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决.原告陈善到庭参加诉讼，被告陈国冕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈善向本院提出诉讼请求：1.被告陈国冕支付货款422500元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告从2015年8月开始建立业务往来，被告从原告处购买锌合金材料，2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款422500元，并出具《欠条》一份，被告承诺过了年立即支付货款，但至今未支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈国冕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈善围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。被告陈国冕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，故予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告陈善与被告陈国冕之间存在锌合金买卖合同关系。2016年2月6日，经双方结算，被告陈国冕向原告陈善出具《欠条》一份确认尚欠原告货款422500元。《欠条》未载明货款付款期限。《欠条》出具后，被告陈国冕至今未支付所欠货款。
本院认为：原告陈善与被告陈国冕之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈国冕欠原告陈善货款422500元的事实，有被告陈国冕出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分。《欠条》未载明货款付款期限，原告陈善有权随时要求被告陈国冕在合理期限内支付货款，并从起诉之日起赔偿利息损失。故原告陈善现起诉要求被告陈国冕支付货款422500元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国冕于本判决生效之日起十日内支付原告陈善货款422500元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年7月6日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告陈国冕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，由被告陈国冕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖高慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第2574号
原告宋晓红。
委托代理人韩启荣。
被告朱大志。
原告宋晓红诉被告朱大志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓红的委托代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告朱大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓红诉称，2009年12月28日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，借款后，被告既未还款，又未付息，故原告诉至法院责令被告偿还借款人民币20000元及利息（从2010年1月1日起，截至2012年8月31日利息为12800元），并承担案件受理费。
被告朱大志既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2009年12月28日向原告借款20000元，出具借条一份，载明“借宋晓红现金贰万元整，息二分”。该款经原告向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条一张在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款及约定利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原告主张由被告支付2010年1月1日至2012年8月31日期间的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大志于本判决生效后十日内偿还原告宋晓红借款人民币20000元及利息12800元（从2010年1月1日起至2012年8月31日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交）由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费300元。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏
人民陪审员 唐步萍人民陪审员马伟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 浩
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3264号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县悦来大街中段。
法定代表人陈春，行长。
委托代理人王海飞，系该单位职工。
被告：李继涛，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：尚井波，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：尚贵军，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告李继涛、尚井波、尚贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告李继涛经公告送达开庭传票，尚井波、尚贵军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李继涛偿还贷款本金50000.00元、被告尚井波偿还贷款本金22227.84元、被告尚贵军偿还贷款本金47367.46元及至清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息和相关费用；2、各被告之间互相承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告李继涛、尚井波、尚贵军与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额联保借款合同》，分别借款人民币50000.00元、22227.84元、47367.46元用于种地，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月14日，并于2012年5月14日发放了该笔贷款。各被告之间相互提供保证，保证方式为连带责任保证，后各被告未偿还贷款。
各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了4份证据，即：被告李继涛、尚井波、尚贵军签名的小额联保借款合同、借据、个人贷款放款、小额贷款联保协议书。欲证明被告李继涛、尚井波、尚贵军在原告处分别借款人民币50000.00元、22227.84元、47367.46元，月息14.58‰，各被告之间相互提供保证，还款时间是2013年5月14日。本院经审查认为，被告李继涛、尚井波、尚贵军无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告李继涛、尚井波、尚贵军与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额联保借款合同》，分别借款人民币50000.00元、22227.84元、47367.46元用于种地，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月14日，并于2012年5月14日发放了该笔贷款。各被告之间相互提供保证，保证方式为连带责任保证，后各被告未偿还贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李继涛、尚井波、尚贵军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。李继涛、尚井波、尚贵军之间自愿提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行要求被告李继涛、尚井波、尚贵军偿还借款本息，各被告之间互相履行担保义务，并承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李继涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金人民币50000.00元及自2012年5月14日起至还款之日止应付的利息、被告尚井波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金人民币22227.84元及自2012年5月14日起至还款之日止应付的利息、被告尚贵军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金人民币47367.46元及自2012年5月14日起至还款之日止应付的利息；
二、被告李继涛、尚井波、尚贵军在担保范围内对上述借款总额互相承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘皆成
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2364号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，户籍地重庆市江津区。因本案于2015年5月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2332号起诉书，指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初，被告人杨某在本市白云区××街××村×××工业区其经营的麻将馆内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。5月21日20时许，公安人员在上址将杨抓获，并当场缴获“六合彩”投注收据54张及赃款人民币468元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月初，被告人杨某在广州市白云区××街××村×××工业区其经营的麻将馆内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。5月21日20时许，公安人员在上址抓获被告人杨某，并当场缴获“六合彩”投注收据54张及赃款人民币468元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃款、六合彩投注单照片；2.证据保全决定书及清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；4.证人陈某的证言及辨认材料；5.到案经过；6.被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资468元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年九月九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第693号
原告：王某，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：桑某甲，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告王某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告桑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于1990年春天相识，随后便确立了恋爱关系，同年底双方在茌平县民政局登记结婚，1994年9月23日生长子取名桑某乙，2009年2月19日生次子取名桑某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因性格脾气差异，双方基本没有共同语言，无法进行沟通交流，时常因家庭琐事产生纠纷、发生矛盾。2013年春节后不久，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生长子桑某乙随被告生活，次子桑某丙随原告生活，并由被告承担次子每月500元生活费至其年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告桑某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，并没有达到婚姻破裂的程度。确如原告所述双方因家庭琐事产生过纠纷、发生过矛盾，但双方之间并无原则性的冲突，双方还有和好的可能，同时也为了孩子有一个健康成长的环境，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年春天相识，随后便确立了恋爱关系，同年底双方在茌平县民政局登记结婚，1994年9月23日生长子取名桑某乙，原、被告曾于2008年8月份在茌平县民政局办理离婚手续，2009年2月19日生次子取名桑某丙（现随原告生活），同年9月4日原、被告又在茌平县民政局办理了复婚手续。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因性格脾气差异，时常因家庭琐事产生纠纷、发生矛盾。2013年春节后不久，双方又因家庭琐事发生矛盾，后原、被告开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
另，根据原告申请，本院依法冻结了被告在中国农业银行股份有限公司茌平支行博平分理处存款75250.02元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方已共同生活近二十三年时间，并育有两子，应建立了一定的夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，但通过庭审，本院认为原、被双方并无原则性矛盾，双方感情尚未彻底破裂。今后双方如能从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，夫妻双方和好的可能性是有的。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告王某与被告桑某甲离婚。
案件受理费150元，财产保全费772元。由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一三年五月十五日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1498号
原告：余某某，男，生于1964年2月12日，汉族，农民。
被告：李某某，女，生于1962年11月8日，汉族，农民。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告余某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 璇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0263号
原告卢纪典，居民。
委托代理人刘宗波、夏绍安。
被告曹宁，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人万延芳，董事长。
委托代理人陈会东。
原告卢纪典与被告曹宁、被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称“三兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。审理过程中，本院依被告曹宁的申请，追加三兴公司作为被告参加本案的诉讼，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢纪典的委托代理人刘宗波，被告曹宁的委托代理人赵利，被告三兴公司的委托代理人陈会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢纪典诉称，2005年初至2006年底，被告曹宁承包安徽省合肥市政务区绿地三期二号楼商住楼建设期间，雇佣原告对水电工程进行施工。工程完工后，双方进行结算，被告应付原告施工费150064元，被告曹宁已给付127209元，尚余22855元被告曹宁没有支付。请求判令被告曹宁支付工程款22855及利息。
被告曹宁辩称，答辩人是三兴公司的会计，不是项目负责人。该项目承包人是三兴公司，答辩人履行的是职务行为。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告三兴公司辩称，被告曹宁虽然是公司职工，但是否在该项目担任会计需要核实。即使担任会计，未经公司授权也不能进行工程发包和结算，其行为是个人行为，不代表公司。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年底，被告曹宁向原告卢纪典出具工程结算单。该结算单内容为：“绿地3期2号楼卢纪典水电工程量，签证零工壹佰伍拾天。工地用零工壹佰贰拾贰天。合计贰佰柒拾贰天。按50元／天计算，13600元。工程款8529㎡＊16元=136464元。合计人民币150064元。已付工程款（含护栏2800元，应从总工程款中扣除）113207元，菜票16802元，合计130009元。曹宁。”原告卢纪典称绿地3期2号楼由被告三兴公司承建后承包给被告曹宁及曹建施工，被告曹宁及曹建将该工程的水电安装工程转包给其施工，双方未签订施工合同。后曹建因故退出，施工现场全部由被告曹宁负责。工程结束后，被告曹宁给其出具结算单，已给付的工程款均是由被告曹宁给付的现金。但原告卢纪典未举证证明被告三兴公司与被告曹宁签订过转包合同。被告三兴公司的委托代理人陈会东称涉案工程由三兴公司承揽，具体是由被告曹宁及曹建组织人员施工。公司与曹宁、曹建之间没有书面承包合同。曹宁、曹建是否将工程承包给原告卢纪典施工，公司不知晓。被告曹宁是三兴公司上海分公司任命涉案工程的项目部会计，但上海分公司没有授权被告曹宁对工程进行结算，曹建不是三兴公司人员。被告曹宁称，工程是由三兴公司上海分公司承包给原告卢纪典的，因其是上海分公司任命的涉案工程项目的会计，上海分公司让其与原告卢纪典结算，对该事实，被告曹宁未举证证明。
另查明，2004年，被告三兴公司作为承包方、上海绿地集团合肥置业有限公司作为发包方，双方签订协议书。协议书约定，工程名称为合肥上海城三期。工程地点为合肥市政务文化新区。工程内容为土建水电安装。原告卢纪典不要求被告三兴公司承担工程款给付责任。
上述事实，有原、被告的陈述、被告三兴公司与上海绿地集团合肥置业有限公司签订的协议书，被告曹宁给原告卢纪典出具的工程结算单等证据在卷作证，且已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合肥上海城2号楼的水电安装工程，究竟是被告三兴公司还是被告曹宁发包给原告卢纪典，因被告三兴公司未出示与被告曹宁之间有承包合同，原告卢纪典也未出示与被告曹宁之间的承包合同，本院无法确认。原告卢纪典据以向本院主张工程款的证据是被告曹宁出具的工程结算单，被告曹宁辩称因其是被告三兴公司上海分公司任命的涉案工程项目部的会计，该工程结算单是被告三兴公司上海分公司让其与原告卢纪典结算的，被告三兴公司否认授权被告曹宁与原告卢纪典进行结算，被告曹宁未举证证明其与原告卢纪典对工程量进行结算，是受被告三兴公司上海分公司的委托而履行的职务行为，因此本院无法确认被告曹宁的行为是履行的职务行为，被告曹宁应对其行为承担责任。原告卢纪典不要求被告三兴公司承担给付责任，是原告卢纪典对其权利的处分，该处分不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。对原告卢纪典要求被告曹宁给付20055元（150064-130009）工程款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告曹宁应于本判决生效之日起十日内给付原告卢纪典工程款20055元及利息（利息自2014年2月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告江苏三兴建工集团有限公司对上述债务不承担给付责任。
如果被告曹宁未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告曹宁负担（原告卢纪典已预交，被告曹宁于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给卢纪典）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4290号
原告：吴育生，男，1972年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告：吴舒萍，女，1992年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告：吴曲萍，女，1994年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告：吴旭锋，男，1995年6月29日出生，汉族，住惠安县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：吴志春，男，1981年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄晓艳，女，1980年2月21日出生，汉族，住惠安县。
原告吴育生、吴舒萍、吴曲萍、吴旭锋与被告吴志春、黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育生、吴舒萍、吴曲萍、吴旭锋的共同委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告吴志春、黄晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育生、吴舒萍、吴曲萍、吴旭锋向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还四原告借款50000元。诉讼中，四原告自愿调减诉讼请求为两被告共同偿还四原告借款20000元。事实和理由：杨莲花因疾病死亡，四原告为杨莲花的财产继承人。被告吴志春因需要资金于2013年6月28日分两次各向杨莲花借款10000元，2笔借款合计20000元，双方均口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告吴志春出具借条2份交杨莲花收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当共同偿还。借款后，两被告没有偿还借款本息。
被告吴志春、黄晓艳均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即户籍资料查询结果、户口注销证明和结婚申请书各1份，以此证明杨莲花于2014年12月7日死亡，原告吴育生系杨莲花的丈夫，原告吴舒萍、吴曲萍、吴旭锋系杨莲花的子女。证据2即借条2份，以此证明被告吴志春于2013年6月28日分两次各向杨莲花借款10000元，2笔借款合计20000元。证据3即本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2003年10月10日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。四原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。四原告主张本案借款双方约定借款月利率3%，仅其陈述而没有提供相应证据加以证明，依据不足，不予采信。
经庭审认证，结合四原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
杨莲花于2014年12月7日去世，原告吴育生系杨莲花的丈夫，原告吴舒萍、吴曲萍、吴旭锋系杨莲花的子女。被告吴志春在其与被告黄晓艳夫妻关系存续期间，因需要资金于2013年6月28日分两次各向杨莲花借款10000元，2笔借款合计20000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告吴志春立下借条2份交杨莲花收执。借款后，两被告至今没有偿还借款。
综上事实，本院认为，被告吴志春两次向杨莲花借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。四原告系杨莲花的第一顺序继承人，有权继承杨莲花的本案债权而向债务人主张权利。被告吴志春经四原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。四原告请求被告吴志春偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明杨莲花与被告吴志春明确约定本案借款为被告吴志春的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而杨莲花又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。四原告请求被告黄晓艳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志春、黄晓艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴育生、吴舒萍、吴曲萍、吴旭锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴志春、黄晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年六月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第200号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告张体坤，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告张体坤电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董兴旺
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03155号
原告漯河建联地产有限公司，住所地：漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人王运生，该公司董事长。
被告杨文娟，女，1979年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告漯河建联地产有限公司诉被告杨文娟借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
案件受理费3840元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年四月八日
书记员 寇浩华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2847号
申请人连云港钜泰实业有限公司，住所地赣榆县青口镇六里桥西侧。法定代表人张仁兰，经理。
被执行人陈荣利，居民。
申请人连云港钜泰实业有限公司与被执行人陈荣利买卖合同纠纷一案，于2014年3月22日作出（2014）赣城商初第12号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈荣利自愿于2014年5月22日前偿还原告连云港钜泰实业有限公司货款44750元；若被告逾期付款应自2012年1月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）七刑初字第815号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告马某某，男，1963年出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人马某乙，系附带民事诉讼原告马某某之子。
被告人陈一吉力，男，1982年2月1日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月26日被依法取保候审，2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈一吉力犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人陈一吉力及辩护人王惠琴、附带民事诉讼原告的委托代理人马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日8时许，被告人陈一吉力在兰州市七里河区五星坪铁道口跑黑车期间，因招揽生意之事与另一黑车司机马某甲发生口角，继而与马某甲的哥哥马某某相互撕扯后被路人劝开。随后，陈一吉力打电话纠集陈某甲、陈某乙（已另行处理）前往兰州市七里河区骆驼巷318号清雅宾馆门前与马某某等人进行殴斗。期间被告人陈一吉力持石头在马某某背部及头部进行击打，致使马某某外伤后致右侧颞叶脑挫伤伴出血、右颞部硬膜下出血，出现神经系统症状和体征。经法医鉴定，马某某之损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人陈一吉力无视国法，非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告马某某诉称：因被告人陈一吉力的故意伤害行为，给其造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费140000元、陪护费5160元、伙食费1720元、营养费1720元、误工费18000元、被抚养人生活费20000元、交通费1000元、伤残赔偿金45060元、后续治疗费20000元。同时提供了住院病历、医疗费票据、办案说明等证据。
被告人陈一吉力对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告的诉讼请求均无异议。
辩护人王惠琴辩称：1、被告人陈一吉力有自首行为；2、本案中被害人有过错。
经审理查明：2014年9月13日8时许，被告人陈一吉力在兰州市七里河区五星坪铁道口跑黑车时，因招揽生意之事与另一黑车司机马某甲发生口角，后与马某甲的哥哥马某某相互撕扯，被路人劝开。随后，被告人陈一吉力打电话给哥哥陈某甲、陈某乙（已另行处理）前往兰州市七里河区骆驼巷318号清雅宾馆门前与马某某再次发生冲突，被告人陈一吉力持石块在马某某背部及头部进行击打，将马某某致伤。经法医定，马某某外伤后致右侧颞叶脑挫伤伴出血、右颞部硬膜下出血，出现神经系统症状和体征，其损伤属重伤二级。
民事赔偿部分，医疗费88052元、伙食补助费1720元，因有据证实，本院予以支持；陪护费、误工费、交通费、营养费，结合附带民事诉讼原告的身体实际损伤程度，可酌情确定赔偿数额，陪护费酌赔5160元、误工费酌赔18000元、交通费酌赔1000元、营养费1720元；其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人马某某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、马某乙、马某甲、马某丙、徐某某、张某某、马某丁、马某戊的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场视频截图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、办案说明、收条、户籍证明、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一吉力非法损伤公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人陈一吉力有自首行为的意见，经查，有抓获经过证实，对该辩护意见予以采纳，对被告人陈一吉力可依法从轻处罚；对辩称本案中被害人有过错的意见，经查，被告人陈一吉力因跑黑车与马某甲发生口角，继而与马某甲的哥哥马某某相互撕扯，在本案中被害人并无明显过错，故对该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告马某某因被告人陈一吉力的行为造成经济损失，被告人陈一吉力应对此进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈一吉力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2020年4月7日止。）
二、被告人陈一吉力赔偿附带民事诉讼原告马某某医疗费等经济损失共计115652元（包括已收到的900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 张文娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5730号
罪犯韩强，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年5月31日作出（2009）新刑初字第135号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯韩强获得记功奖励4次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年1月11日起至2022年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00406－3号
申请执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司，住所地盐城市大丰区人民南路99号三楼。
法定代表人唐中义，该公司总经理。
被执行人鹏辉机械制造大丰有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区泵阀产业新和路66号。
法定代表人彭晋辉，该公司执行董事。
申请执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司与被执行人鹏辉机械制造大丰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）大民特字第0001号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人鹏辉机械制造大丰有限公司所有的位于盐城市大丰区经济开发区泵阀产业园新和路66号厂区内4、5号厂房（含连体办公楼）的房屋和厂区内附属工程及厂区内道路（不含国有建设用地使用权）进行评估、拍卖。在第三次拍卖流拍后，本院根据申请执行人的申请已裁定以流拍价754万元抵偿其债务。剩余的债权376.133万元因被执行人鹏辉机械制造大丰有限公司暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民特字第0001号民事裁定书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月二十日
书记员 王凯达
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂电法民初字第747号
原告许秀英。
被告杨景诗。
原告许秀英诉被告杨景诗买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，同年9月13日公开开庭进行了审理。原告许秀英到庭参加诉讼，被告杨景诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许秀英诉称：2010年6月22日，经原、被告双方结算，被告杨景诗尚欠原告许秀英线路板货款共计人民币507541元，双方没有约定付款期限和利息。事后，经原告多次催收未果，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、判决被告立即向原告付清货款人民币507541元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清货款之日止）；2、案件受理费等均由被告负担。
被告杨景诗既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2010年6月22日，经原、被告双方结算，被告杨景诗尚欠原告许秀英线路板货款共计人民币507541元，双方没有约定付款期限和利息。事后，经原告多次催收未果，为此，原告特诉至本院，要求依法办理。
以上事实，有原告许秀英提供的欠据以及本院的庭审笔录在案为证。
本院认为：原告许秀英举证被告杨景诗尚欠其货款人民币共计507541元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因结算时双方均未约定付款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告向其支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨景诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨景诗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许秀英付清货款人民币507541元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年6月4日起计至付清货款之日止）；
如果被告杨景诗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875.41元、公告费300元，均由被告杨景诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
审 判 员 杨成评
人民陪审员 宋伟群
二〇一二年十月三十日
书 记 员 肖永浪
第3页共3页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01558号
原告：聂某，农民。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：阚某，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告聂某诉被告阚某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王经伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1558号
原告：汪琼英汪某某，女，生于1974年11月17日，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人（一般授权代理）：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被告：朱信农朱某某，男，生于1974年12月11日，汉族，户籍地峨眉山市。
委托代理人（一般授权代理）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
原告汪琼英汪某某诉被告朱信农朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员邹波独任审判，分别于2014年9月10日、9月23日公开开庭进行了审理。原告汪琼英汪某某及其委托代理人王敏光，被告朱信农朱某某及其委托代理人周建琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琼英汪某某诉称：原、被告均系再婚。双方当事人于2012年12月经人介绍认识恋爱，于2013年2月18日办理结婚登记，于2014年1月3日共同生育一子朱文才（现年7个月）。双方婚后前4个月关系尚好，后来因土地征用、买保险等问题发生纠纷，被告对原告不理不睬，不愿主动拿钱给孩子购买奶粉及婴儿用品。原告迫于无奈于2014年8月3日回娘家居住至今。
被告朱信农朱某某辩称：双方夫妻感情基础较好，原告所述事实不实正确，被告对于儿子的抚养是尽到了义务的。被告没有去赌博�买保的事情也不存在。由于原告闹离婚，导致被告喝了酒后，吃了农药住院治疗。因此双方感情未破裂，不同意离婚。
本院查明事实如下：原、被告均系再婚。双方当事人于2012年12月经人介绍认识恋爱，于2013年2月18日办理结婚登记，领取了结婚证。双方于2013年9月因土地征用搬家到双福镇露华村2组租房居住生活，于2014年1月3日共同生育一子朱文才（现年7个月）。双方在土地征用过程中发生纠纷，导致出现矛盾，双方于2013年10月25日发生抓扯，原告打110报警。被告于2014年3月9日至11日因喝酒、吃农药到峨眉山市人民医院住院治疗。原告于2014年8月3日搬回娘家居住至今。
另查明：双方无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提交的诉状、结婚证、接（报）警登记表、基层组织调解说明，被告提交的住院病历及住院证，以及庭审笔录在卷予以证实。
本�在审理中，经本院主持调解，双方互不相让未能达成一致意见。
本院认为：一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原告在本案中提交的证据只能证实原、被告于2013年10月25日发生过纠纷的事实，但不能证实双方存在矛盾并导致夫妻感情已彻底破裂的事实。二、被告答辩意见为不同意离婚，其在调解中所表达的有条件同意离婚的调解意见，不影响本案的审理。三、双方的婚姻基础是好的，因孩子出生后家庭事务增多，双方沟通、协商不够，彼此之间在产生了隔阂和误解后未能冷静地对待和解决，导致出现矛盾。因此双方如能够充分沟通、协商，妥善解决好双方之间的婚姻、家庭等问题，是能够搞好夫妻关系的。因此，为维护社会、家庭的和睦，未成年人能健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告汪琼英汪某某与被告朱信农朱某某离婚。
案件受理费依法减半收取130元，由原告汪琼英汪某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹 波
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙海霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1911号
申请执行人东光县华邦纺织有限公司。
法定代表人孙宏伟，董事长。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人东光县华邦纺织有限公司与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2501号民事调解书已发生法律效力。权利人东光县华邦纺织有限公司于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2501号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董 跃 军
审 判 员 孙 建 华
人民陪审员 �朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 合 权
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第56号
原告张某某，女，1969年3月4日生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1971年3月12日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 邵希军
二〇一四年三月二十一日
书记员 史利伟
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第702号
朱思颂
中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：
申请执行人朱思颂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第46号
原告尹鹏飞，男，1982年1月16日出生，汉族。
被告谢香华，女，1963年3月24日出生，汉族。
本院于2015年3月23日受理原告尹鹏飞诉被告谢香华房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹鹏飞与被告谢香华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月20日至2015年1月19日租赁被告位于邵阳市北塔区国税新村房屋一套，期间租金、物业管理费、电费和燃气费等均已结清。原告于2014年12月20日以短信方式提前告知被告不续租，并于2015年1月17日完成清洁工作交还钥匙给被告，在谈及合同押金问题时，被告以提出恢复到房屋出租原貌为由，迟迟未交付给原告押金，经过多次协商未果，原告因此提起诉讼，请求法院判决：一、被告返还原告租房押金3000元（扣除实缴消费）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同，拟证明原、被告之间房屋租赁关系的事实；
2、派出所调解笔录，拟证明派出所曾就本案进行调解的事实；
3、电费单，拟证明原告缴清电费的事实。
被告辩称：并不是被告不退还押金给原告，而是由于原告损坏了房屋内的物品，被告多次找原告就损坏物品赔偿问题协商处理，但原告不同意；原告尚欠电费91元、水费181元、燃气费39元未支付；由于原告退房时没有打扫房间卫生，被告为此请人打扫卫生支付工资以及购买清洁剂等物品花费共计350元，应当由原告承担；由于原告不同意与被告结算，造成被告的房屋一个多月不能出租，原告应负担被告房租费1600元；根据租房合同约定，双方有一方违约，罚违约方违约金4000元，原告没有在规定的时间内把损坏的物品修复或赔偿损失，被告也不能退还押金；因此请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩理由成立，被告向本院提交了如下证据：
1、租赁合同，拟证明原、被告之间房屋租赁关系的事实；
2、派出所调解笔录，拟证明派出所曾就本案进行调解的事实；
3、照片六张，拟证明原告承租的房屋内物品损坏情况。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为原告开始承租该房屋时，被告在电卡中预存有电费，原告退房时，应当在电卡中预存入等额电费。
对于被告提交的证据，原告质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为这些照片拍摄的物品中，茶几的损坏属实，原告愿用自己购买的办公桌置换，其他物品属自然损耗，并不是人为损坏，且不影响使用，不应由原告赔偿。
本院认为，原、被告提交的各项证据来源合法，真实有效，可以予以采纳。
根据本院采纳的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
2014年1月17日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告谢香华将位于邵阳市北塔区国税新村二栋402号房屋出租给原告尹鹏飞居住，双方在合同中约定：租赁期间为2014年1月20日至2015年1月19日；全年租金为19200元；乙方（尹鹏飞）在租赁前需缴纳3000元保证金，租赁期间需主动缴纳水费、电费、燃气费、物业管理费、以及其它由乙方居住产生的一切费用；乙方在租赁期间，本房屋内配置的设施不得损坏，否则恢复原样或照价赔偿；若甲乙双方有一方违约，罚违约方违约金4000元。原告尹鹏飞向被告谢香华交纳了3000元保证金后，搬进上述房屋居住。2015年1月17日，原告尹鹏飞搬出承租的房屋，并将钥匙交还给被告谢香华。2015年1月20日，被告谢香华收到电力公司催缴电费的短信通知后，将该缴费通知转发给了原告尹鹏飞，尹鹏飞于同年1月24日向电力公司缴纳了75元电费后，被告谢香华的用电账户上显示电费余额0.91元。在租赁期间，原告尹鹏飞缴纳了2014年上半年的水费，下半年的水费181元尚未缴纳。由于在原告尹鹏飞租赁期间，房屋内的部分物品有损坏，原、被告对损坏的物品不能达成赔偿协议，被告谢香华因此拒绝退还原告尹鹏飞交纳的保证金，故酿成本案诉讼。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，受法律保护。双方当事人争议的主要焦点是被告收取原告的3000元保证金是否应当退还。在原告租赁被告的房屋居住期间，房内的部分物品有所损坏，被告作为房主，在权利受到侵害时，可以主张权利要求赔偿，在与原告协商不能达成一致意见时，被告可以通过仲裁或者诉讼的方式维护自己的合法权益。但是，在本案中，被告明确表示不提出反诉，根据人民法院审理民事纠纷案件适用不告不理的原则，对于原告在租赁期间是否造成被告财产损失及损失金额的大小，本院在本案中不作审理，被告可另行提起诉讼。在与原告就赔偿事宜不能协商一致时，被告不依法采取仲裁或诉讼的方式维护自己的权益，而是私自扣押原告的保证金不予退还的行为，不符合法律规定。原告提出在扣除所欠的水费后，被告应将剩余的保证金返还的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告尚欠租赁期间的电费及燃气费未缴纳的抗辩理由，因无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢香华在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告尹鹏飞保证金2819元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢香华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年五月十五日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3167号
罪犯曾飞，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于作出了（2012）浙甬刑二初字第1号刑事判决，以被告人曾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2012年5月14日以（2012）浙刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯曾飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曾飞在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾飞减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民确字第12号
申请人马太保，男，生于1967年5月22日。
申请人许瑞，男，生于1978年7月6日。
申请人李明友，男，生于1971年3月28日。
申请人刘秀云，女，生于1972年7月6日。
申请人朱兴玉，男，生于1982年5月21日。
申请人谈万荣，男，生于1989年7月28日。
申请人杜建文，男，生于1963年11月20日。
申请人柴敦树，男，生于1967年8月27日。
被申请人瓜州县柳园镇庄子实业有限公司
法定代表人高树明，总经理。
申请人马太保、许瑞、李明友、刘秀云、朱兴玉、谈万荣、杜建文、柴敦树于2014年6月12日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人瓜州县柳园镇庄子实业有限公司于2014年6月11日经瓜州县柳园镇人民调解委员会调解所达成的农民工劳动报酬支付协议书进行司法确认。
经审查，2014年2月，申请人马太保等8人在瓜州县柳园镇庄子实业有限公司从事采矿作业，因为被申请人柳园镇庄子实业有限公司与其矿山承包人曾庆国产生矛盾，未按时支付申请人马太保等8人劳务报酬，经双方多次交涉未果。
经瓜州县柳园镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、马太保从事劳务应付工资19867元。许瑞从事劳务应付工资28496元。李明友从事劳务应付工资2211元。刘秀云从事劳务应付工资10500元。朱兴玉从事劳务应付工资4600元。谈万荣从事劳务应付工资12933元。杜建文从事劳务应付工资4700元，柴�树从事劳务应付工资27925元，经双方当事人协商，达成共识，由甲方在《农民工劳动报酬支付协议书》签订后，一次性将工资付清。乙方在柳园司法所监督下领取该款，工资发放名册及当事人签字复印件由瓜州县柳园司法所存档。
二、经我所调解，由甲方一次性支付乙方劳动报酬111232元。
三、乙方领款后需在工资发放表的领款人签名处签字并按手印。有领款人签字及盖章的工资发放表原件提供给瓜州县柳园司法所存档。
四、违约责任：甲乙双方任何一方违反该协议的任何条款视为违约，由违约方向守约方承担违约金2000元，并赔偿其他实际经济损失。
五、该协议系甲乙双方真实意思表示，双方在该协议实际履行后，再无任何民事经济纠纷。
六、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理�对本协议提出撤销和反悔。
七、本协议一式四份，双方当事人、人民调解委员会各持一份，柳园法庭司法确认提交一份。
本院认为，申请人马太保、许瑞、李明友、刘秀云、朱兴玉、谈万荣、杜建文、柴敦树与被申请人瓜州县柳园镇庄子实业有限公司达成的农民工劳动报酬支付协议书系双方当事人真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，申请人及被申请人均到庭，且已全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马太保、许瑞、李明友、刘秀云、朱兴玉、谈万荣、杜建文、柴敦树与被申请人瓜州县柳园镇庄子实业有限公司于2014年6月11日达成的农民工劳动报酬支付协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年六�十二日
书记员 张国蕊
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00027号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人刘某某，绰号“娃娃”，男，汉族，小学文化。2009年10月21日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月8日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局新城分局依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押在澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察长闫永江及代检察员张建峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）13号起诉书指控，2013年7月15日下午13时许，被告人刘某某在本县七路口阳光大厦南门前，趁被害人刘某下车为货主换货之际，走到陕AX25**车前打开副驾驶车门从驾驶室内盗走棕色挎包一个。包内装有票据、账本及17000元现金。所盗现金已被其全部挥霍。被告人刘某某将棕色挎包及包内装有的票据、账本扔于本县九路中心医院东面巷内一垃圾堆里。破案后，棕色挎包及包内票据、账本已返还被害人。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。另有接受刑事案件登记表、被害人刘某陈述、证人周某证言、渭南市公安局新城分局行政处罚决定书、陕西省澄城县人民法院（2009）澄刑初字第48号刑事判决书、释放证明、收条、领条、抓获经过、现场照片及指认照片、提取及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取顺手牵羊之手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，且被告人刘某某系累犯，依法应予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自二0一四年二月十日起至二0一五年八月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长生
审 判 员 闫 刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年六月五日
书 记 员 张斌丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01402号
上诉人（原审被告）：陈宗波。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程知理。
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
原审被告：武汉明天城市快线客运有限责任公司。
法定代表人：刘家坤，该公司董事长。
委托代理人：孙运来，武汉明天城市快线客运有限�任公司员工。
原审被告：付剑。
上诉人陈宗波与被上诉人程知理、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，原审被告武汉明天城市快线客运有限责任公司、付剑机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂江岸民初字第01999号民事判决，上诉人陈宗波不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈宗波于2015年12月24日以双方已达成案外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宗波申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宗波撤回上诉。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由陈宗波负担。
本裁定为终审裁定。
审�长白瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘政益
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初504号
原告：马某。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告马某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人毛会春、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2014年3月份自由恋爱相识，××××年××月××日年在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没有建立真正夫妻感情，因生活琐事经常生气，夫妻感情已破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告郭某甲于2014年3月份自由恋爱相识，××××年××月××日年在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后双方没有建立真正夫妻感情，因生活琐事经常生气，夫妻感情已破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出婚后双方没有建立真正夫妻感情，因生活琐事经常生气，夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年四月六日
书记员 宋美丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初504号
原告：马某。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告马某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依�由审判员田建权独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人毛会春、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2014年3月份自由恋爱相识，年月日年在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没有建立真正夫妻感情，因生活琐事经常生气，夫妻感情已破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告郭某甲于2014年3月份自由恋爱相识，年月日年在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生�一女，取名郭某乙。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后双方没有建立真正夫妻感情，因生活琐事经常生气，夫妻感情已破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出婚后双方没有建立真正夫妻感情，因生活琐事经常生气，夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年四月六日
书记员 宋美丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3476号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告戚雪龙。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告戚雪龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执215号
申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。
法定代表人：马建红，董事长。
被执行人：刘计明，男，1970年5月15日出生，汉族灵石县人。
被执行人：常二娥，女，1973年7月8日出生，汉族，灵石县人,系刘计明之妻。
被执行人：山西振业融资担保有限公司。
法定代表人：任云廷，经理。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘计明，常二娥，山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了刘计明，常二娥，山西振业融资担保有限公司的银行存款。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人刘计明已实际履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘计明，常二娥，山西振业融资担保有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李军军
二〇一八年七月十七日
书记员 王慧君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0691号
申请执行人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司，住所地天津空港经济区经三路99号。
法定代表人王义栋，董事长。
被执行人佛山市顺德区钜发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园27号商铺。
法定代表人朱海玲，总经理。
被执行人唐山祥盛物流有限公司，住所地唐山路北区学院路融融商务大厦3-13室。
法定代表人孙炜，总经理。
被执行人佛山市韵钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会崇田路2号一楼A1号。
法定代表人朱健辉，总经理。
被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号四楼D3号。
法定代表人黄慧聪，总经理。
被执行人黄慧聪。
被执行人周丽萍。
被执行人孙炜。
申请执行人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司与被执行人佛山市顺德区钜发贸易有限公司、唐山祥盛物流有限公司、佛山市韵钢贸易有限公司、佛山市顺德区钜通贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍、孙炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人佛山市顺德区钜发贸易有限公司、唐山祥盛物流有限公司、佛山市韵钢贸易有限公司、佛山市顺德区钜通贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍、孙炜银行存款元43483478.21元及迟延履行利息（周丽萍在其与黄慧聪的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任）。
二、冻结或扣划被执行人佛山市顺德区钜发贸易有限公司、唐山祥盛物流有限公司、佛山市韵钢贸易有限公司、佛山市顺德区钜通贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍、孙炜应付案件受理费259217元，保全费5000元，执行费112887元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人佛山市顺德区钜发贸易有限公司、唐山祥盛物流有限公司、佛山市韵钢贸易有限公司、佛山市顺德区钜通贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍、孙炜应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 余 庆
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第00005号
原告肖艺。
被告宁乡县玉潭镇人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环南路玉兴综合大楼。
法定代表人戴水文，镇长。
被告宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人丁新军，局长。
第三人宁乡县市场服务中心，住所地宁乡县玉潭镇民生路商贸中心7号路。
法定代表人胡建云，主任。
�告肖艺诉被告宁乡县玉潭镇人民政府、宁乡县城市管理和行政执法局、第三人宁乡县市场服务中心城乡建设行政管理、行政强制及行政赔偿一案，本院于2013年3月18日立案受理，在审理过程中，原告以已与第三人协商解决了争议为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，经本院庭外协调，原告肖艺与第三人宁乡县市场服务中心协商解决了行政争议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许肖艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖艺负担。
审 判 长 周清香
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 张小球
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者�定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第97号
申请执行人宁夏石油化工建设有限公司红寺堡分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人陈真言，系该公司经理。
被执行人宁夏聚瑞房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人马宁刚，系该公司执行董事。
被执行人红寺堡区兴荣工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定�表人陈亚婷，系该公司执行董事。
本院在执行宁夏石油化工建设有限公司红寺堡分公司申请执行宁夏聚瑞房地产开发有限公司、红寺堡区兴荣工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查发现被执行人红寺堡区兴荣工贸有限公司将公司名称变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司为本案被执行人。吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人宁夏石油化工建设有限公司红寺堡分公司清偿债务13655502.04元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十一日
书记员 白永鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第683号
原告周越，女，汉族，1987年7月14日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，董事长。
第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行，营业场所珠海市。
负责人杨伟明，行长。
本院在审理原告周越诉被告珠海市中港城房地产有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行商品房预售合同纠纷一案中，因原告周越未按照通知的要求在7天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘华东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2382号
原告李某，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1962年2月7日出生，汉族。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人查仲岩到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1988年3月15日登记结婚，1989年1月29日生一男孩，取名李某，现已成家立业。婚后双方感情一般，常因生活琐事争吵，自2007年4月22日被告离家出走，至今杳无音讯，至今分居已达六年之久，双方感情确已破裂，特诉求贵院依法解除二人婚姻关系。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1988年3月15日登记结婚，1989年1月29日生一男孩，取名李某，现已成年，原被告婚后夫妻感情一般，双方自2007年4月分居至今。原告无婚前个人财产，婚后无共同财产和共同债务。
以上事实有原告的陈述、证人证言、结婚证、某村村村委会证明等证据在案证实。因被告未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后常因生活琐事争吵，且自2007年4月被告就离家出走至今未归，已经长达7年之久，亦不履行家庭义务，说明原、被告感情确已破裂。原告坚持离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年三月三日
书 记 员 高婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00106号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）宿城刑初字第0593号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5月12日14时许，被告人胡某无故殴打李怀军，后又持刀殴打前来劝架的被害人陈某，致被害人陈某腰部受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻微伤。被告人胡某于2014年5月16日被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某的行为取得被害人陈某谅解。
原审认定上述事实的证据有，被告人胡某供述，被害人陈某陈述，证人丁某甲、丁某乙、张某等人证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、被害人伤情照片、无违法犯罪记录证明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人某
原审判决认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某的行为取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，原审以被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人胡某上诉称，原审量刑太重。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某持械随意殴打被害人陈某并致其轻微伤的事实，有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证实，上诉人胡某在一审庭审中及二审审理期间对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡某上诉称，原审量刑太重。经查，上诉人胡某持械随意殴打劝架的被害人陈某，并致被害人轻微伤，原审法院根据其犯罪情节、后果以及自首、取得被害人谅解等情节，综合考虑对其予以从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人胡某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋芹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00106号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1979年4月23日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月30日被萧县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2013年11月28日被该局刑事拘留，同年12月4日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月8日作出（2014）萧刑初字第00064号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月30日14时许，被告人周某某驾驶苏C×××××号客车沿301省道由东向西行驶至萧县马井镇西许破楼路段，先与郭某甲某驾驶的两轮摩托车相撞，后与赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某甲某当场死亡，赵某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，周某某负事故主要责任。案发后，周某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有证人刘某某、郭某甲等人证言，事故认定书等书证，鉴定意见和被告人周某某的供述等证据。
原审法院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，发生事故致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，属于“有其他特别恶劣情节”。周某某交通肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。对公诉机关建议减轻处罚的意见予以采纳。根据周某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
周某某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定周某某交通肇事致二人死亡，且负事故主要责任的事实，有原判所列的证人证言、事故认定书、被告人供述等证据证实。二审期间，周某某对原判认定的事实未提出异议，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人周某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。周某某交通肇事致二人死亡，且负事故主要责任，属情节特别恶劣。周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。关于周某某提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。审理认为，交通肇事具有特别恶劣情节的，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；原判根据周某某具有的自首情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，量刑适当；周某某交通肇事具有特别恶劣情节，且没有取得被害人亲属的谅解，周某某不符合适用缓刑条件。故周某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 宁
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行初字第5号
原告洪正良。
原告洪正福。
委托代理人：李鸣杰、卢燕。
被告浦江县人民政府。
法定代表人：施振强。
委托代理人：黄卫康。
委托代理人：陈国松。
第三人张三鱼。
委托代理人：杨爱中。
原告洪正良、洪正福诉被告浦江县人民政府土地行政登记一案，于2013年8月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，位于浙江省浦江县郑家坞镇溪东村东皋的三间半房屋（房基四至：东洪樟荣，西洪樟全，南天井，北何林水）系两原告祖遗房产，1951年土改时，该房屋被确认为兴樟榴家6人和洪正良家3人（共9人）共有，据查，该房屋由洪樟榴代表登记，浦江县人民政府1951年颁发了《土地房产所有证》。因洪樟榴家6人土改时均居住在外地，当时在东皋的三间半房屋中实际居住的是原告洪正良，及母亲吴宝奶和姐姐严桂清。后原告洪正良入伍抗美援朝，严桂清出嫁诸暨安华镇，东皋的三间半房屋就只有吴宝奶一人居住。后来，东皋的三间半房屋中的东面一间由当时的农会借用，以后又被杨樟土（第三人的丈夫）占用。1968年11月，洪樟榴携妻子张小妹及幼子原告洪正福回原籍，居住在东皋的三间半房屋中的西面一间半。1971年11月，吴宝奶去世；1985年5月，张小妹去世；1993年12月，洪樟榴去世。东皋的三间半房屋的共有人以及继承人从未对该祖遗房屋进行过析产，也没有任何人将该祖遗房屋转让他人。
两原告在建造杭长高铁有关部门计划拆迁时，得知东皋的三间半房屋中的东一间房屋所属集体土地建设用地使用证由被告于1992年颁发给了杨樟土，为此两原告多次向有关部门反映。并与2013年5月3日向金华市人民政府申请行政复议。2013年6月24日金华市人民政府作出《行政复议决定书》（（2013）金政复字第31号），维持了被告于1992年作出的将地号为15－1－63的集体土地建设用地使用证颁发给杨樟土的具体行政行为，其理由一为原告洪正良与洪樟榴非行政法上的近亲属，不具备申请行政复议主体资格；二是被告的颁证行为以当地村委会出具的权属证明为依据，故并无不当。
两原告认为金华市人民政府的上述理由根本不能成立，其错误在于：一是将两原告等9人共有的房产当成是洪樟榴的个人房产；二是将无权出具房屋权属证明的村委会出具的所谓证明当成是权属证，作为颁发集体土地建设用地使用证的依据。
综上所述，两原告认为被告于1992年作出的将地号为15－1－63的集体土地建设用地使用证颁发给杨樟土的具体行政行为，没有事实依据和法律依据，且程序违法。被告的该具体行政行为，严重侵害了原告的财产所有权和集体土地使用权。
本院认为，本案原告洪正良、洪正福诉被告浦江县人民政府土地行政登记，被告颁证时间是1992年12月21日，两原告提起行政诉讼是在2013年8月13日，即使两原告以申请金华市人民政府进行了行政复议作为没有及时提起行政诉讼的正当理由，也是发生在2013年5月，其亦已超过最长的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条及第四十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告洪正良、洪正福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张伟征
审 判 员 吴文生
审 判 员 郑顺良
二〇一三年九月四日
代书记员 袁海燕