浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第956号
原告：毛恭法。
委托代理人：胡腾龙。
委托代理人：周微。
被告：王志明。
被告：徐珍，教师。
原告毛恭法为与被告王志明民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月8日，本院依原告申请依法追加被告徐珍参加诉讼，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛恭法的委托代理人胡腾龙、被告徐珍到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛恭法起诉称：2013年6月18日，被告王志明以资金周转为由向原告借款55000元，并出具借条一份。双方约定月利息按“壹分伍厘”计算，未按约定还款期限。原告于同日将55000元借款以现金方式交付被告。借款后，被告王志明起初尚能依约支付利息，但后来就一拖再拖。截止原告起诉时止，被告王志明未偿还分文借款本金，也未能如期支付利息。现原告起诉要求判令被告王志明立即偿还借款本金55000元，并支付相应利息（自2014年10月19日起按月利率1.5%标准计算至款清之日止，截止起诉日利息为7095元）。2015年7月8日，原告追加诉讼请求，要求被告徐珍对被告王志明的债务承担共同还款责任。
被告王志明未提出答辩。
被告徐珍在庭审中口头答辩称：1.借条与这件事情均不清楚，不认识原告；2.已经与被告王志明离婚，婚姻存续期间夫妻感情不好，且夫妻财务完全是分开的，其白天在学校上课、晚上回家，吃用开销都由自己承担，被告王志明的债务不是用于家庭开支；3.被告王志明人在奉化市内，但一直都在逃避问题，没有理由让其来承担责任；4.据被告王志明母亲说，这笔借款并不是发生在婚姻存续期间，而是在发生在结婚之前，借条是婚后出具的；5.离婚协议书上也写的很清楚，各自经手的债务都是各自承担，签订离婚协议时债务已经结算完毕。
原告毛恭法为证明其所主张的事实，向法庭提供以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告王志明于2013年6月18日向原告借款55000元的事实。
2.离婚历史详细表一份，用以证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐珍为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.离婚协议书一份，用以证明离婚时双方已结算清楚所有债务，并约定各自经手债务各自负责，被告徐珍已经一次性支付了所有抚养费但目前女儿实际仍由其抚养的事实。
2.网络日志三份，证明夫妻关系存续期间双方感情有问题的事实。
3.工资明细单二份，证明结婚以后财务各自独立的事实。
为查明本案事实，本院依法传唤证人王某到庭作证，王某陈述称：其系被告王志明母亲，王志明因经营企业需要，由其向原告借款，最初于2006年向原告分两次借款合计3万，并出具借条，后陆续支付利息，但未还本金，2013年又向原告借款2.5万元，原告要求被告王志明重新出具借条，借条中其中一个189开头的手机号码并非王志明电话，而是其当时的手机号，婚姻关系存续期间王志明与徐珍争吵是有的，孙女是由徐珍养大。
被告王志明未向法庭提供证据。
针对上述证据材料，鉴于被告王志明未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1.对原告提供的证据1，被告徐珍经质证后认为，借条发生时其并不清楚，据被告王志明母亲说，该借条由婚前的三笔借款加利息5000元合并形成，在结婚后重新出具的。本院认为，被告徐珍的质证意见不足以否认该借条之真实性，本院对借条的真实性予以认定。
2.对原告提供的证据2，被告徐珍并无异议，本院予以认定。
3.对被告徐珍提供的证据1，原告经质证后对真实性无异议，但认为离婚协议书是二被告之间的协议，对原告不具有拘束力，本院对离婚协议书的真实性予以认定。
4.对被告徐珍提供的证据2，原告经质证后认为，该证据的真实性、关联性均有异议，且仅系被告徐珍单方面陈述，不应采信。本院认为，该证据系电子数据的打印版，从高度盖然性而言，其作为网络日志本身的真实性可以确认，但该证据在无其他证据佐证情况下，仅系被告徐珍的主观记录，且婚姻存续期间的感情是否存在问题与本案并无直接关联性，故本院对该证据不予认定。
5.对被告徐珍提供的证据3，原告经质证后对真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明被告徐珍银行账户资金出入的情况，而无法证明二被告经济独立的事实。本院认为，该证据无法证明待证事实，本院仅认定其真实性。
6.对证人王某的证言，原告在庭审中经质证后认为，对证人陈述的借款5.5万元、利息为一分五的事实认可，对其陈述称3万元是2006年所借的事实不认可，被告徐珍经质证后认为，3万元是2006年所借的事实认可，2.5万元系2013年所借的事实不认可。本院认为，证人王某的证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但结合原告毛恭法的当庭质证意见以及其本人的庭后自认意见，本院采信证人王某的部分证言，并对其证言中所述本案借款5.5万元实际由三笔借款组成、前两笔由证人王某所借、后一笔借款时将前两笔债务合起来由被告王志明向原告毛恭法出具借条等事实予以确认，证人关于借款时间与细节上陈述与原告毛恭法自认陈述不一致处，因证人证言无其他证据佐证，本院以原告毛恭法本人陈述为准。
根据以上采信的证据并结合原、被告在审理中的陈述，本院认定本案事实如下：
王某系被告王志明母亲。2007年左右，王某向原告毛恭法借款2万元。2011、2012年左右，王某又向原告毛恭法借款1.5万元。上述两笔借款均有借条，但本金一直未清偿。2013年6月18日，原告毛恭法应王某请求借予王某、被告王志明2万元，由被告王志明向原告毛恭法重新出具借条（以下简称新借条）一份，原两份借条被当场撕毁，新借条载明，借款金额为55000元，借款月利率为1.5%，利息半年付一次。被告王志明按约支付利息至2014年10月18日后再无还本付息。
另查明，2012年8月23日，被告王志明、徐珍登记结婚。2014年8月1日，被告王志明、徐珍协议离婚，离婚协议书载明：1.双方婚后无财产分割问题；2.男女双方婚姻关系续存期间的其他共同债务已经清算完毕，其中包括由男方（女方担保）向信用社贷款的贰拾伍万元整及任何由女方担保的各方债务；3.男女双方其他各自所负所有债务由各自承担，与对方无涉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据查明的事实，本案讼争借条中所记载的借款人为王志明的5.5万元借款实际由三笔借款组成，其中前两笔由被告王志明母亲王某向原告毛恭法所借3.5万元债务转化而来，被告王志明以出具借条形式自愿承担王某所负该两笔债务的还款责任，并不违反有关法律规定，应予认可，但该两笔债务既然系被告王志明自愿承担的王某之债务，则不应当认定为二被告的夫妻共同债务。而后一笔2万元是被告王志明、徐珍夫妻关系存续期间以被告王志明名义向原告毛恭法所借，但被告徐珍所提供的证据不足以证明原、被告明确约定该2万债务为个人债务，也不能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应按夫妻共同债务处理。被告王志明、徐珍之间的离婚协议真实、有效，对二被告均具有法律拘束力，但该离婚协议中对债务的处分对原告不具有法律拘束力，被告徐珍履行债务后可据此向被告王志明主张权利。借条中明确约定了借款利息及利息支付期限，被告未按约支付利息已构成违约，且借条中并未明确约定还款期限，原告可以随时要求返还借款。综上，原告要求被告王志明偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持，原告要求被告徐珍承担上述借款的共同还款责任，本院仅对2万元部分予以支持。被告王志明经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日起七日内向原告毛恭法返还借款本金35000元，并支付以35000元为本金自2014年10月19日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王志明、徐珍于本判决生效之日起七日内共同向原告毛恭法返还借款本金20000元，并支付以20000元为本金自2014年10月19日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告毛恭法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1352元，由被告王志明负担，其中300元由被告徐珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。