河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2110号
原告：乐亭市中运物流有限公司。
住所地：迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧。
法定代表人：王立山，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李新，该公司员工，（特别代理）。
被告：姚炳杰。
被告：李宗庆。
二被告委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地：秦皇岛河北大街***号。
法定代表人：李洪升，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师（特别代理）。
原告乐亭中运物流有限公司与被告姚炳杰、李宗庆、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐亭中运物流有限公司的委托代理人李新；被告姚炳杰、李宗庆委托代理人白延伍；被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人丁少伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭中运物流有限公司诉称，2015年3月31日4时许，被告司机李宗庆驾驶冀C×××××号车，沿平青大公路由北向南行驶，行驶至平青大公路与205国道立交桥处，左转弯时与原告司机刘志强驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，相撞后冀B×××××号重型自卸车又王玉田驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成本车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，李宗庆承担事故的主要责任，刘志强负事故的次要责任，王玉田无责任。有责任的双方经交警队调解协调事故责任比例为9：1即被告方承担原告方90%车损，该事故造成原告的损失包括：车辆损失176155元、鉴定费5285元、施救费2000元，合计183440元。按责任比例分成后165296元，被告姚炳杰与被告保险公司签订了保险合同，且在有效其他内，被告以原告方损失过高为由拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院公正判决。
被告姚炳杰、李宗庆辩称：对事故发生事实及经过无异议，李宗庆为姚炳杰的雇佣司机，且事故发生在李宗庆履行职务期间，作为雇员李宗庆不承担责任。对原告合理合法的损失应当由雇主姚炳杰承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，主车三者险责任限额为100万元，挂车责任保险限额为10万元，均无不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失应当由承保的保险公司承担。被告姚炳杰为原告垫付路产损失4000元，对于该费用被告要求原告予以返还。对于损失分担不应按照1：分担，应当按照法律规定依法分担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：本次事故发生在保险期限内，我公司愿意依法赔偿原告的损失，首先在交强险内赔偿，不足部分在商业险内按70%的比例进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。本案有一车辆无责任，原告的损失应扣除无责任车辆应承担的损失。
经审理查明，2015年3月31日4时10分许，李宗庆驾驶冀C×××××重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶，行至平青大公路与205国道立交桥处，左转弯时与刘志强驾驶的冀B×××××号车相撞，相撞后冀B×××××号重型自卸货车又与王玉田驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞造，成冀B×××××号车重型自卸货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人李宗庆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定承担事故的主要责任；当事人刘志强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担事故的次要责任。当事人王玉田无责任。
由于事故致冀B×××××号重型自卸货车受损，产生施救费2000元。2015年4月15日该车经原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为176155元，原告为此支出评估费5285元，上述损失合计183440元。事故发生后，2015年4月2日，姚炳杰、王玉田、及原告的委托代理人李新签订了协议书，约定，姚炳杰按照法院判决的保险范围赔偿李新车损。2、李新赔偿姚炳杰车损16000元，先行支付10000元，余下部分（6000元）等法院判决姚炳杰投保险公司赔偿车损后支付。3、王玉田无事故责任，不承担此次事故的所有赔偿责任。4、本协议三方签字、按手印后生效。庭审中被告姚炳杰、李宗庆提交了交通具体行政行为决定书及河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，证实该起事故造成路产损失损坏，已支付路产赔偿款4000元，该费用原告支付1200元，被告姚炳杰、李宗庆支付2800元，但原告的诉讼请求中不包括该损失。
另查明，刘志强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记车主为原告乐亭中运物流有限公司。李宗庆驾驶的冀C×××××号车登记车主为姚炳杰。李宗庆系姚炳杰的雇佣司机。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险保险金额122000元和不计名赔第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期限自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求按比例给付赔偿金165296元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费、公估费、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因事故已经滦县公路交通警察大队责任认定书确定李宗庆承担事故承的主要责任，刘志强承担事故的次要责任、王玉田无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书李宗庆在此次事故中承担主要是责任，由于李宗庆系姚炳杰的雇佣司机，事故发生在李宗庆履行职务过程中，故原告的损失理应由姚炳杰承担相应的赔偿责任。又因冀C×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告姚炳杰应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照李宗庆在事故中的责任比例，直接赔偿原告。
对于原告提供的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费等损失因系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：车辆损失为176155元，评估费5285元，施救费2000元，合计183440元。按照李宗庆和刘志强在事故中的过错程度本院确定双方的责任比例为7：3，损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。对于被告姚炳杰、李宗庆提交了交通具体行政行为决定书及河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，因系另一个法律关系，本案不作处理。对于原告要求按1：9的比例进行赔偿的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告乐亭中运物流有限公司车损、公估费、施救费129008元【（183440-2000）＊70%＋2000），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告乐亭中运物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 邢淑焕