广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初451号
原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，无业，住钟山县。
委托诉讼代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，干部，住钟山县。
被告：莫宏章，男，1965年10月5日出生，汉族，干部，住钟山县。
委托诉讼代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
原告莫剑与被告胡海滨、莫宏章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑、被告莫宏章及其委托诉讼代理人董学繁到庭参加诉讼。被告胡海滨经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款200，000元及支付利息和违约金（以借款本金200，000元为基数，按月利率20‰，从2014年8月31日起计至被告还清借款之日止；2.二被告负连带清偿责任。事实和理由：被告胡海滨以做生意资金周转需要，于2014年8月31日向原告借款200，000元，约定借期一个月即2014年9月30日归还，没有约定借款利率，但约定借款违约金，即逾期不还须按逾期天数每天支付违约金100元，折算为月利率15‰。被告莫宏章为被告胡海滨的借款提供担保责任保证。借款期限到后，原告多次催促被告还款，被告均没有归还，担保人也拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。被告胡海滨未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告莫宏章辩称，1.被告莫宏章是一般保证责任，其保证时间已超过，应不承担还款责任；2.原告诉请利息计算有误，应予纠正。原、被告间的“借据”没有约定借款利息，但约定逾期违约金即如逾期须按逾期天数每天支付违约金100元。折算月利率为15‰，应以此利息为计算标准。3.被告胡海滨涉嫌犯罪，依法应将本案的材料移送公安机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1张、证实被告胡海滨于2014年8月31日向原告借款200，000元。约定借期一个月，没有约定借款利率，但约定借款违约金，即逾期不还须按逾期天数每天支付违约金100元，折算月利率为15‰。被告莫宏章在“借据”的“担保人”处签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告胡海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人系朋友。被告胡海滨因做生意资金周转需要，于2014年8月31日向原告借款200，000元。“借据”约定借期一个月，没有约定借款利率，但约定借款违约金，即逾期不还须按逾期天数每天支付违约金100元，折算月利率为15‰。被告莫宏章在“借据”的“担保人”处签名，为被告胡海滨的借款提供担保责任保证。被告胡海滨借款后，没有归还过借款本金和支付过利息。被告胡海滨目前处于下落不明状态。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告诉求被告按月利率20‰给付利息和违约金是否符合法律规定？2.被告莫宏章对本案被告胡海滨的借款应否承担保证责任，是一般责任还是连带责任？
1.原告诉求被告按月利率20‰给付利息和违约金是否符合法律规定的问题。本案被告胡海滨因经营摩托车行资金周转需要，于2014年8月31日向原告借款200，000元，有被告胡海滨立写并亲笔签名的1张“借据”证实，被告莫宏章在“借据”的“担保人”处签名，为被告胡海滨的借款提供担保责任保证，本院依法予以采信。被告胡海滨理应按借条约定于2014年9月30日归还原告借款200，000元。但被告胡海滨没有履行上述还款义务，故对原告要求被告胡海滨归还借款200，000元的请求，本院予以支持。原、被告的“借据”没有约定借款利息，但约定逾期不还款须按逾期天数每天支付违约金100元。经折算月利率为15‰，年利率为18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张借期内利息的诉求不予支持，对原告主张逾期利息及违约金的诉求予以支持。即以借款本金200，000元，按月利率15‰，从2014年10月1日（逾期还款之日）起，计付利息和违约金至被告还清借款之日止。2.被告莫宏章对被告胡海滨的借款应否承担保证责任及承担一般责任还是连带责任的问题。本案被告莫宏章在“借据”担保人处签名，约定对被告胡海滨的借款承担担保责任，因其担保责任不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告莫宏章对被告胡海滨的借款的保证期届满日为：2015年3月30日。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，原告未要求被告莫宏章承担保证责任的，被告莫宏章已免除保证责任，故被告莫宏章对被告胡海滨的200，000元借款不承担还款连带责任。对被告莫宏章的辩驳意见，本院予以采纳。被告胡海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡海滨于本判决生效之日起十日内归还原告莫剑借款200，000元并支付利息和违约金（利息和违约金的计算：以借款本金200，000元为基数，按月利率15‰，从2014年10月1日起计至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告莫剑对被告莫宏章的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费700元，合计5，000元（原告已预交），由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 锐
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。