昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第615号
原告：云南斗山机械有限公司
组织机构代码：73809370-9
法定代表人：ParkJungHoon
住所：昆明市石安公路苏家村云安会都旁
委托代理人：雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。
被告：张勇斌，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南斗山机械有限公司诉被告张勇斌追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告云南斗山机械有限公司的委托代理人雷永贤到庭参加了诉讼，被告张勇斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南斗山机械有限公司诉称：2010年12月29日，被告以355000元的价格向原告购买斗山DH60-7型挖掘机一台。被告首付75000元后，剩余280000元从中国光大银行昆明分行（以下简称：“光大银行”）贷款支付原告，原告为被告的上述贷款向光大银行提供了连带责任保证。但被告没有按照约定向银行归还贷款，致使原告代其向银行归还贷款共计281055.83元。上述垫款被告于2012年2月28日在偿还挖掘机首付欠款时额外支付了809.30元，其余280246.53元至今未支付。被告拒不归还原告代偿款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.由被告归还原告代偿款280246.53元并支付自原告每次为被告垫款的次日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息（计算至2014年12月23日为31126.76元）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告张勇斌未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体适格。
二、《斗山挖掘机买卖合同》一份。证明原、被告之间挖掘机买卖关系。
三、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、划款凭证、《中国光大银行·斗山工程机械（中国）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》（以下简称“从属协议”）各一份。证明被告向光大银行贷款后，原告为被告的该笔贷款提供连带担保的事实。
四、垫款凭证28张。证明原告代被告向光大银行偿还款项合计281055.83元。
五、履约还款协议一份。证明原告为被告的贷款提供连带责任保证。
被告张勇斌未向本院提交证据。
本院认为：被告张勇斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据来源合法、形式完备，且能够形成证据锁链，对原告所举证据的真实性及证明力，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：
2010年12月29日，原、被告签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定张勇斌以355000元的价格向原告购买一台DH**-7型斗山挖掘机（机号为29499），被告张勇斌支付首付款75000元后，剩余货款280000元由原告协助被告向银行办理贷款支付原告。2011年3月9日，被告张勇斌与光大银行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由张勇斌向光大银行贷款280000元，贷款期限为36个月，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行；被告张勇斌将所购工程机械抵押给光大银行；如张勇斌拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还拖欠贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。此外，原告与光大银行签订从属协议，约定原告对按揭贷款方式所售工程机械承担回购担保责任。2011年3月11日，光大银行将280000元的款项划至被告授权转入的云南斗山机械有限公司账号为39660188000xxxxxx的账户，张勇斌取得挖掘机。因张勇斌在还款过程中出现逾期，原告为被告向光大银行支付代偿款合计281055.83元，具体明细如下：2011年8月31日垫款8770元，2011年9月30日垫款773.57元，2011年10月31日垫款8810元，2011年11月30日垫款8785元，2011年12月20日垫款8800元，2012年3月31日垫款8981元，2012年5月18日垫款9110元，2012年6月15日垫款10100元，2012年8月30日垫款44323.95元，2012年11月30日垫款9065元，2012年12月28日垫款9058元，2013年1月31日垫款9060元,2013年3月15日垫款9088.60元，2013年3月29日垫款9026.96元，2013年5月29日垫款9089.16，2013年6月27日垫款9092.12元，2013年7月31日垫款9101.19元，2013年8月30日垫款9101.18元，2013年9月29日垫款9098.15元，2013年10月29日垫款9098.16元，2013年11月29日垫款9098.14元，2013年12月27日垫款9089.11元，2014年1月27日垫款9092.12元，2014年2月26日垫款9089.09元，2014年3月27日垫款9086.11元，2014年4月28日垫款9089.13元，2014年5月28日垫款9086.14元，2014年6月26日垫款9093.95元。
庭审中，原告陈述，在向原告购买挖掘机时，被告多向原告支付了首付款809.30元，同意在被告的欠款中将上述款项予以扣减，现仅要求被告归还代偿款280246.53元。
本院认为：根据原告提交的《斗山挖掘机买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、划款凭证可以确认被告张勇斌因购买挖掘机而向光大银行贷款的事实。原告依据从属协议的约定在被告未按期支付光大银行贷款时，为被告张勇斌代偿贷款本息合计281055.83元，履行了担保责任，根据《个人贷款合同（抵押、保证）》中“如张勇斌拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还拖欠贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权”的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就其代偿的款项有权向张勇斌追偿。被告张勇斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证证明其向原告归还过代偿款，只能按照原告的自认确认其向原告归还代偿款情况。原告自认被告在向其购买挖掘机时多支付了首付款809.30并同意将上述款项在被告的欠款中予以抵扣，扣除上述款项后，被告仍欠原告代偿款280246.53元未支付，本院对原告要求被告向其归还代偿款280246.53元的诉讼请求予以支持。原告为被告张勇斌代偿贷款，必然产生银行同期利息损失，但对于利息的起算时间，本院酌情以原告最后一次支付代偿款的次日即2014年6月27日为准。被告张勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇斌于本判决生效后十日内支付原告云南斗山机械有限公司代偿款280246.53元以及该款自2014年6月27日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5971元(原告已预交)，由被告张勇斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟启明
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘筱燕