绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1777号
原告冯自强。
委托代理人（特别授权）邢哲、张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，总经理。
委托代理人（特别授权）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告冯自强诉被告郭志永、清丰县油丰联营汽车运输有限公司（以下简称清丰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿保险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序独任审理。本案审理过程中，被告人寿保险濮阳支公司申请重新鉴定原告伤残等级、伤残等级与交通事故因果关系，本院委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，现已作出鉴定意见。原告自愿撤回对被告原告郭志永、清丰运输公司的起诉，本院裁定予以准许。本案经公开开庭审理，冯自强委托代理人邢哲、被告人寿保险濮阳支公司委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告驾驶电动自行车，行驶至杭州湾上虞工业园区纬十一路卡口路段时，与郭志永停放在路边的豫J×××××/豫J×××××挂号重型货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冯自强与郭志永负事故同等责任。豫J×××××/豫J×××××挂号车辆在被告人寿保险濮阳支公司投保交强险和第三者责任险。原告诉请：判令被告人寿保险濮阳支公司赔偿原告医疗费15618.47元、护理费3975.9元、误工费27535.98元、住院期间伙食补助费270元、营养费900元、残疾赔偿金80786元、修理费1000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费3240元、交通费1000元，合计139326.35元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求总额为145968.35元。
被告人寿保险濮阳支公司辩称，原告只起诉保险公司为被告，是否妥当由法院依法审核。原告需提供驾驶证、行驶证及营运资格证，以证明肇事车辆的合法性。原告诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保费用3123.69元，住院伙食补助费、营养费认可20元/天，残疾赔偿金应按农业家庭户标准计算。修理费无依据，精神抚慰金及伤残赔偿金不属于保险公司赔偿范围。交通费无依据，原告负事故同等责任，被告在商业险范围内承担50%赔偿责任。
经审理查明，2015年4月17日，原告冯自强驾驶电动自行车，行驶至杭州湾上虞工业园区纬十一路卡口路段时，与郭志永停放在路边的豫J×××××/豫J×××××挂号重型货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，原告冯自强与郭志永负事故同等责任。原告受伤后，经诊断为脑震荡、颅底骨折、颅骨骨折、上颌骨骨折、头皮挫裂伤、××。经住院及门诊治疗共支出医药费14614.47元、住院伙食补助费180元、修理费990元、伤残鉴定费3240元。经温州天正司法鉴定所评定，原告因本案事故构成十级伤残，经金华天鉴司法鉴定所评定，原告误工期为180日，营养期为30日，护理期为30日。原告受伤前长期在上虞新和成生物化工有限公司及浙江新和成股份有限公司工作，以非农收入作为主要生活来源，故本案可参照城镇居民标准赔偿。故原告残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×0.1），误工费为25378.2元（140.99元/天×180天），护理费为3975.9元，根据原告治疗及身体恢复所需，本院酌情支持交通费800元、营养费600元。上述费用共计137206.6元。
豫J×××××号车辆在被告人寿保险濮阳支公司投保交强险和第三者责任险100万元，豫J×××××挂号车辆在被告人寿保险濮阳支公司投保第三者责任险5万元，均投保不计免赔险。事故发生后，郭志永已赔偿原告7000元。原告在庭审结束后将郭志永已赔偿的7000元交至本院，并向本院出具承诺书同意由本院将该款项退回原主，且明确表示放弃追究郭志永、清丰县油丰联营汽车运输有限公司的赔偿责任。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险单（复印件）、门诊收费收据、住院病历、出院记录、住院收费收据、医疗费用汇总清单、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、社会保险历年参保证明、双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据豫J×××××/豫J×××××挂号车辆投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告人寿保险濮阳支公司承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的实际，本院酌定对于交强险赔偿范围外的原告损失，被告人寿保险股份有限公司在第三者责任险限额内的责任比例为60%。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。因原告已退回获赔的全部款项，故交强险及三者险赔偿金可全部支付给原告。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯自强损失120990元，在第三者责任险限额内赔偿原告冯自强损失8986元。合计129976元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219元，减半收取1609元，由原告冯自强负担。本院委托司法鉴定费用2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3219元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈继伟
二〇一六年七月十四日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。