签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2538号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，系该公司董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：方佳剑。
被告：富阳众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区江滨西大道57号。
法定代表人：周晓。
被告：杭州新速工业助剂有限公司，住所地：杭州市富阳区新登工业功能区（牧场路1-8号）。
法定代表人：方发祥。
被告：杭州新速电缆有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号910室。
法定代表人：方发祥。
被告：方发祥。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰贷款公司）与被告方佳剑、富阳众信担保有限公司（以下简称众信担保公司）、杭州新速工业助剂有限公司（以下简称新速工业公司）、杭州新速电缆有限公司（以下简称新速电缆公司）、方发祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙丰贷款公司的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告方佳剑、众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰贷款公司起诉称：2013年12月25日，被告方佳剑向原告浙丰贷款公司借款1000000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年12月25日起至2014年6月4日止，利息按月利率14.7‰计算，担保方式为保证担保。同日，被告众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥与原告浙丰贷款公司签订《保证合同》两份，承诺对被告方佳剑的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告方佳剑未归还借款，被告众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告方佳剑归还原告浙丰贷款公司借款本金1000000元，支付利息及违约金（暂计算自2014年5月21日起至2015年8月3日止的利息及违约金为261343元，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清日止）；二、被告众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告浙丰贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，用以证明被告方佳剑向原告浙丰贷款公司借款1000000元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定的事实。
2、《借款借据》一份，用以证明原告浙丰贷款公司向被告方佳剑发放借款1000000元的事实。
3、《保证合同》两份，用以证明被告众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥对被告方佳剑的债务承担连带清偿责任的事实。
被告方佳剑、众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告浙丰贷款公司提交的证据1、2、3，被告方佳剑、众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告浙丰贷款公司提交的证据1、2、3符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有限证据，本院认定的事实如下：
1、2013年12月25日，原告浙丰贷款公司与被告方佳剑签订《借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款用途为资金周转；借款期限自2013年12月25日起至2014年6月4日止；利息按月利率14.7‰计算；利息支付为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人到期未偿还本息的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息（违约金）。
2、2013年12月25日，被告众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥分别与原告浙丰贷款公司签订《保证合同》两份，承诺自愿为被告方佳剑的债务承担连带清偿责任，担保期限自借款期限届满之次日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费等）。
3、2013年12月25日，原告浙丰贷款公司向被告方佳剑发放借款1000000元，借款借据载明：借款用途为资金周转，到期日期为2014年6月4日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率14.7‰计算。
4、借款期限届满后，被告方佳剑未按约还本付息，被告众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥也未履行保证责任。
本院认为：原告浙丰贷款公司与被告方佳剑签订的《借款合同》、被告方佳剑出具的《借款借据》、被告众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有限，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告浙丰贷款公司已依约放贷，但被告方佳剑未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告浙丰贷款公司要求被告方佳剑归还借款本金1000000元，支付自2014年5月21日起至2015年8月3日止的利息及违约金261343元，并支付自2015年8月4日起至款项付清日止的利息、违约金（按借款本金1000000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥为合同项下的债务提供连带责任保证，故在被告方佳剑未按约归还借款时，原告浙丰贷款公司要求被告众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告方佳剑、众信担保公司、新速工业公司、新速电缆公司、方发祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方佳剑应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市浙丰小额贷款有限公司归还借款本金1000000元。
二、被告方佳剑应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市浙丰小额贷款有限公司支付自2014年5月21日起至2015年8月3日止的利息及违约金261343元。
三、被告方佳剑应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市浙丰小额贷款有限公司支付自2015年8月4日起至款项付清日止的利息、违约金（按借款本金1000000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）。
四、被告富阳众信担保有限公司、杭州新速工业助剂有限公司、杭州新速电缆有限公司、方发祥对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16152元，保全费5000元，共计21152元，由被告方佳剑、富阳众信担保有限公司、杭州新速工业助剂有限公司、杭州新速电缆有限公司、方发祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
代理审判员 何成科
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何风群