wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01702号
原告章华，男，1977年5月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告谢军阳，男，1980年9月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告章华诉被告谢军阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保东、被告委托代理人潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章华诉称，2011年8月，被告称其有位于正阳县东环城路东侧刘冢土地东西宽8米，南北长20米一宗土地对外转让。经双方协商，购地总价款为60000元。2011年8月24日，原告向被告支付了购地款60000元。在随后的几年间，原告一直要求被告交付土地，但是被告迟迟不履行协议。原告现了解到双方所签订的土地协议违反有关法律规定，该协议不具有法律效力。为此，请求：1、确认原、被告之间的买卖土地协议无效；2、要求被告返还原告购地款60000元。
被告谢军阳辩称，原告起诉主体错误，原告是与案外人胡建伟、雷四平共同分割慎水乡刘冢村新农村建设用地，被告谢军阳仅仅是介绍人。同时，该案所涉及的土地原告也已经得到，双方已经就协议履行完毕，原告起诉超过两年诉讼时效，原告起诉不应该得到支持。即使法院判决认定由被告退还该款，但原告在购地交款时，主观上具有一定过错，也应该承担一定责任。
经审理查明，2011年8月份，原告章华与被告谢军阳协商，被告将位于正阳县慎水乡刘冢村一宗集体土地转让给原告。2011年8月24日原告向被告给付购地款60000元，被告向原告出具收条一份，内容载明：“今收到张华交来购买东环路东侧刘冢土地（东西8m，南北20m）壹处，陆万元整（￥60000.00）。收款人：谢军阳，2011年8月24日”。现该宗土地原告未予使用。
上述事实，有原告提供的收条一份、及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告将正阳县慎水乡刘冢村一宗集体土地转让给原告，并向原告出具购地款收条一份，该收条具有土地买卖合同的性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告未经相关部门批准，私自买卖集体土地，违反了国家法律的强制性规定，因此，原、被告之间的土地买卖合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因该土地转让合同无效，被告应当返还原告已支付的购地款60000元。对于被告辩称原告是与案外人胡建伟、雷四平共同分割慎水乡刘冢村新农村建设用地，被告谢军阳仅仅是介绍人的意见，但被告未予提供证据证明，且原告对被告辩称的该事实不予认可，故本院不予采信。对于被告主张原告起诉超过两年诉讼时效的意见，因本案属确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告章华与被告谢军阳于2011年8月24日签订的买卖土地合同无效；
二、被告谢军阳于本判决生效后十日内返还原告章华购地款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告承担325元，被告承担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李牧
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00018号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人陈某甲，群众，户籍及住址地晋州市。2014年11月5日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月2日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月间，被告人陈某甲找到陈某乙谎称自己有关系，可以不参加考试就能办理驾驶证，帮人办理一个驾驶证能从中提取五百至一千元好处费，好处费二人平分，陈某乙同意后，由陈某乙负责联系需要办理驾驶证的人员，陈某甲负责办理驾驶证，共收取办证人员陈某乙1500元、刘强6500元（已退还）、杨孟辉7500元、张会强7500元、王捧辉7500元（已退1000元）、周茂同6500元、董亚朋12000元、刘建奎8500元、张喜永7500元、黄天河6500（已退还）、彭京号6500元（已退还）、张艳彬7500元、陈帅6500元（已退还）、刘磊8500元、张梦6000元、李盼盼6000元、陈锦石7500元、陈志科6500元（已退1500元）、薛柱赛6600元（已退还）、吕分聚6000元（已退还）、张建亮7500元、南魁元7500元、陈永强5000元（已退还）、张星7500元、黄建超7500元、刘兆轻8000元、张会茹8500元、张锁田8500元、齐佩帅8000元、尹阔7500元（已退1000元）、周泽鹏7500元、周朝亮7000元、尹韶宁68**元、汤世涛7000元、郭贺元7500元、王捧6000元、李亚宾6000元、王松8000元。共计270400元，案发前经办证人催要，将47100元退还给部分办证人，未还223300元。
案发后，公安机关依法扣押被告人用诈骗所得购买的吉利轿车一辆，牌照冀A×××××，车架号L6T7524S2DN026259。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，编造能够帮人办理驾驶证的谎言，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈某甲自愿认罪，部分赃款已退还，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪所得的财物，应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2020年11月4日止）。罚金于本判决生效后30日缴纳。
二、被告人陈某甲犯罪所得购买的吉利轿车变卖后按比例返还被害人；不足部分继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年三月六日
书记员 庞 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第698号
原告：蓝华翠。
被告：桑旭军。
原告蓝华翠为与被告桑旭军民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蓝华翠、被告桑旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝华翠诉称：2011年12月27日，被告以办厂缺少资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告桑旭军归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从2011年12月27日起按双方约定月利息1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桑旭军辩称：蓝华翠的借款实际已包含在婚前协议中的50000元，且款项已归还。
经审理查明：2011年12月27日，被告桑旭军向原告蓝华翠借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。对于被告桑旭军辩称蓝华翠的借款实际已包含在婚前协议中的50000元，且款项已归还，被告桑旭军未能提供任何证据予以证明，本院经审理后认为该主张缺乏充分的事实与理由，不予支持。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告桑旭军出具借条向原告蓝华翠借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告桑旭军抗辩其已归还了款项，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告桑旭军于本判决生效后十五日内归还原告蓝华翠借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2011年12月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年四月七日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1号
原告：昌妮，女，住敦化市。
原告：刘文臣，男，住敦化市。
二原告委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：李汉坤，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：孙淑清，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：李汉坤，男，住敦化市。
原告昌妮、刘文臣与被告李汉坤、孙淑清确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌妮、刘文臣及二原告共同委托诉讼代理人刘维友，被告李汉坤及其委托诉讼代理人魏志友，被告孙淑清委托诉讼代理人李汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌妮、刘文臣向本院提出诉讼请求：一、要求确认原被告之间形成的房屋买卖合同无效；二、要求被告立即返还原告购房款10万元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年4月17日，原被告口头协商被告将其所有的坐落在XXXX村的四间砖瓦结构、土地使用权面积951.5平方米的房屋，包括院内的全部设施、室内所有家具及用品在内，以人民币13万元的价格卖给原告。原告先付10万元，余款3万元待被告办理房屋产权更名到二原告名下时付清。双方口头协商未签订书面合同，原告向被告给付购房款10万元，此事实被告已经在（2017）吉2403民初3788号民事案件庭审笔录中认可。但因被告所出卖的房屋经原告律师申请法院调查该户籍档案，该房系无产籍登记，无法办理产权更名手续，故原告的购买目的无法实现。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七规定，原被告之间的买卖合同无效，故诉至法院，请求公断。
李汉坤、孙淑清辩称，一、对原告陈述2017年4月17日，原被告经过口头协商自愿买卖房屋，约定房屋价款13万元，原告已经给付10万元，余款3万元待办理过户时付清，房屋已交付原告的事实被告予以承认。根据合同法第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。但涉案房屋并非无产籍，更非违章建筑。经核查，涉案房屋已经登记在册，相关数据已经报敦化市不动产登记中心，相关手续正在办理过程中，届时将统一换发不动产登记证书，所以不存在禁止交易和不能过户的问题；二、原告诉请合同无效的理由依法不能成立。根据物权法第十五条规定，原被告双方就涉案房屋买卖是基于双方真实意思表示，被告也将房屋交付原告居住使用，双方未办理房屋过户不影响买卖合同的效力。其次，原告所称《中华人民共和国城市房地产管理法》无论是三十七条还是三十八条均系管理性规范，并非效力性规范。根据《最高院<关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见>通知》中第二条也明确指出，准确把握好物权效力和合同效力的区别原则，尽可能维持合同效力，不能仅以房屋未依法登记领取权属证书判定合同无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告、二被告均为夫妻关系。2017年4月17日，二原告与被告协商，购买被告李汉坤、孙淑清所有的位于敦化市XXXX，东邻于连甲，南邻王志强、刑吉星、王洪阳，西邻何旭，北邻于华臣，砖瓦结构、宅基地使用面积951平方米的房屋一处。约定房屋价格共计13万，二原告于当日向被告付款10万元，剩余3万元双方约定于2017年12月末给付。双方未签订书面合同，口头约定后，被告将房屋钥匙给付原告。2017年6月，原告入住该房屋。
另查：涉案房屋的宅基地办有《中华人民共和国国有土地使用证》，地号为08-09-35，图号为750.00-419.75，用途为住宅。但该房屋未获取房屋产权证。就该房屋未办理产权证及暂时无法向二原告过户的相关原因，敦化市大蒲柴河房管所及大蒲柴河镇富源街村民委员会予以证实，“现房屋房产证丢失，无法查询。根据国家相关政策规定，李汉坤、孙淑清共有房屋具有土地使用证，符合不动产登记条件，可以将李汉坤、孙淑清共同所有的房屋登记为其二人共有不动产，现我镇已开始进行不动产登记统计工作，李汉坤、孙淑清共有的上述房屋已登记在册，相关数据已经上报敦化市不动产登记中心，相关手续正在办理中。”，2017年11月12日敦化市大蒲柴河镇房管所出具《关于本镇居民李汉坤、孙淑清所有房屋出售中暂时无法过户的情况说明》一份，证实“……原被告房屋买卖过程中，房屋手续齐全，满足房屋过户要求。因2016年12月份，上级机关成立不动产登记部门，不动产登记部门正在整合农村相关不动产数据，暂停办理农村房屋产权过户手续，待数据整合完成后，才能对农村不动产进行登记，故无法将李汉坤、孙淑清出售给刘文臣、昌妮夫妇二人的房屋过户至刘文臣、昌妮名下。待数据整合完毕后，有关部门可第一时间为其进行不动产登记。”。
再查：原告昌妮为城镇户口，原告刘文臣系敦化市XXXX村民，农村户口。
认定以上事实的证据有：《关于本镇居民李汉坤、孙淑清所有房屋出售中暂时无法过户的情况说明》、《情况说明》、（2017）吉2403民初3788号庭审笔录、调查笔录、《中华人民共和国国有土地使用证》、录音光盘。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原被告经口头协商，双方就涉案房屋买卖达成一致，买卖合同成立并生效。原告作为买受人向原告给付10万元房款（共计房款13万元）、被告作为出卖人向原告交付了房屋钥匙，原告于2017年6月入住该房即双方均已按照合同约定履行了合同义务。关于原告认为涉案房屋权属有争议，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）项规定的“不得转让”情形，进而符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款应属合同无效情形的主张，本院认为，从法律依据上看，上述《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条内容属于管理性规范并非效力性规范，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条明确规定“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”，故原告主张无法律依据，不符合合同无效情形；且根据本院查明的事实，涉案房屋权属并非不明，即所有权为本案的二被告，且因房屋买卖产生的物权变动经房产部门证实亦无其他障碍，即不影响合同目的的实现，故原告主张合同无效的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，本院予以驳回。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告昌妮、刘文臣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告昌妮、刘文臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 孙慧玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1号原告：昌妮，女，住敦化市。原告：刘文臣，男，住敦化市。二原告委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。被告：李汉坤，男，住敦化市。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：孙淑清，女，住敦化市。委托诉讼代理人：李汉坤，男，住敦化市。原告昌妮、刘文臣与被告李汉坤、孙淑清确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌妮、刘文臣及二原告共同委托诉讼代理人刘维友，被告李汉坤及其委托诉讼代理人魏志友，被告孙淑清委托诉讼代理人李汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌妮、刘文臣向本院提出诉讼请求：一、要求确认原被告之间形成的房屋买卖合同无效；二、要求被告立即返还原告购房款10万元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年4月17日，原被告口头协商被告将其所有的坐落在XXXX村的四间砖瓦结构、土地使用权面积951.5平方米的房屋，包括院内的全部设施、室内所有家具及用品在内，以人民币13万元的价格卖给原告。原告先付10万元，余款3万元待被告办理房屋产权更名到二原告名下时付清。双方口头协商未签订书面合同，原告向被告给付购房款10万元，此事实被告已经在（2017）吉2403民初3788号民事案件庭审笔录中认可。但因被告所出卖的房屋经原告律师申请法院调查该户籍档案，该房系无产籍登记，无法办理产权更名手续，故原告的购买目的无法实现。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七规定，原被告之间的买卖合同无效，故诉至法院，请求公断。李汉坤、孙淑清辩称，一、对原告陈述2017年4月17日，原被告经过口头协商自愿买卖房屋，约定房屋价款13万元，原告已经给付10万元，余款3万元待办理过户时付清，房屋已交付原告的事实被告予以承认。根据合同法第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。但涉案房屋并非无产籍，更非违章建筑。经核查，涉案房屋已经登记在册，相关数据已经报敦化市不动产登记中心，相关手续正在办理过程中，届时将统一换发不动产登记证书，所以不存在禁止交易和不能过户的问题；二、原告诉请合同无效的理由依法不能成立。根据物权法第十五条规定，原被告双方就涉案房屋买卖是基于双方真实意思表示，被告也将房屋交付原告居住使用，双方未办理房屋过户不影响买卖合同的效力。其次，原告所称《中华人民共和国城市房地产管理法》无论是三十七条还是三十八条均系管理性规范，并非效力性规范。根据《最高院通知》中第二条也明确指出，准确把握好物权效力和合同效力的区别原则，尽可能维持合同效力，不能仅以房屋未依法登记领取权属证书判定合同无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告、二被告均为夫妻关系。2017年4月17日，二原告与被告协商，购买被告李汉坤、孙淑清所有的位于敦化市XXXX，东邻于连甲，南邻王志强、刑吉星、王洪阳，西邻何旭，北邻于华臣，砖瓦结构、宅基地使用面积951平方米的房屋一处。约定房屋价格共计13万，二原告于当日向被告付款10万元，剩余3万元双方约定于2017年12月末给付。双方未签订书面合同，口头约定后，被告将房屋钥匙给付原告。2017年6月，原告入住该房屋。另查：涉案房屋的宅基地办有《中华人民共和国国有土地使用证》，地号为08-09-35，图号为750.00-419.75，用途为住宅。但该房屋未获取房屋产权证。就该房屋未办理产权证及暂时无法向二原告过户的相关原因，敦化市大蒲柴河房管所及大蒲柴河镇富源街村民委员会予以证实，“现房屋房产证丢失，无法查询。根据国家相关政策规定，李汉坤、孙淑清共有房屋具有土地使用证，符合不动产登记条件，可以将李汉坤、孙淑清共同所有的房屋登记为其二人共有不动产，现我镇已开始进行不动产登记统计工作，李汉坤、孙淑清共有的上述房屋已登记在册，相关数据已经上报敦化市不动产登记中心，相关手续正在办理中。”，2017年11月12日敦化市大蒲柴河镇房管所出具《关于本镇居民李汉坤、孙淑清所有房屋出售中暂时无法过户的情况说明》一份，证实“……原被告房屋买卖过程中，房屋手续齐全，满足房屋过户要求。因2016年12月份，上级机关成立不动产登记部门，不动产登记部门正在整合农村相关不动产数据，暂停办理农村房屋产权过户手续，待数据整合完成后，才能对农村不动产进行登记，故无法将李汉坤、孙淑清出售给刘文臣、昌妮夫妇二人的房屋过户至刘文臣、昌妮名下。待数据整合完毕后，有关部门可第一时间为其进行不动产登记。”。再查：原告昌妮为城镇户口，原告刘文臣系敦化市XXXX村民，农村户口。认定以上事实的证据有：《关于本镇居民李汉坤、孙淑清所有房屋出售中暂时无法过户的情况说明》、《情况说明》、（2017）吉2403民初3788号庭审笔录、调查笔录、《中华人民共和国国有土地使用证》、录音光盘。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原被告经口头协商，双方就涉案房屋买卖达成一致，买卖合同成立并生效。原告作为买受人向原告给付10万元房款（共计房款13万元）、被告作为出卖人向原告交付了房屋钥匙，原告于2017年6月入住该房即双方均已按照合同约定履行了合同义务。关于原告认为涉案房屋权属有争议，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）项规定的“不得转让”情形，进而符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款应属合同无效情形的主张，本院认为，从法律依据上看，上述《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条内容属于管理性规范并非效力性规范，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条明确规定“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”，故原告主张无法律依据，不符合合同无效情形；且根据本院查明的事实，涉案房屋权属并非不明，即所有权为本案的二被告，且因房屋买卖产生的物权变动经房产部门证实亦无其他障碍，即不影响合同目的的实现，故原告主张合同无效的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，本院予以驳回。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告昌妮、刘文臣的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告昌妮、刘文臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华代理审判员  骆静怡人民陪审员  孙慧玲二〇一八年五月二日书 记 员  杨 雪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1154号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该支行行长。
被执行人徐欣，农民。
被执行人王素娟，农民。
被执行人徐西合，农民。
被执行人徐刚，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐欣、王素娟、徐西合、徐刚债权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）蒙商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行，执行标的19627.55元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19627.55元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐欣、王素娟、徐西合、徐刚债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1197号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十日
书记员 张晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02078-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人寇福生，男，汉族。
本院执行的ＸＸＸ与寇福生房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02443号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人寇福生发出执行通知书，责令被执行人寇福生协助ＸＸＸ办理位于榆林市榆阳区文化北路东职教中心家属院2单元202室（榆林市职业中学集资楼分房卡登记2单元222室）及地下室西2号的房屋产权转移登记手续。负担案件受理费50元、执行费100元。本院依法于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人不自动履行协助义务，本院作出（2015）榆执字第02078号执行裁定书，裁定将被执�人寇福生所有的位于榆林市榆阳区文化北路东职教中心家属院2单元202室（榆林市职业中学集资楼分房卡登记2单元222室）及地下室西2号的房屋过户于申请执行人ＸＸＸ名下，现该房产的过户手续已办理，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02443号民事判决书第二项关于寇福生协助ＸＸＸ办理位于榆林市榆阳区文化北路东职教中心家属院2单元202室（榆林市职业中心集资楼分房登记2单元222室）及地下室2号的房屋产权转移登记手续的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王俊山
审 判 员 杨 宏 宾
代理审判员 苏 凯 旋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尤 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢704号
申请执行人张成龙，男，1989年4月6日出生，住新泰市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人张成龙与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的川劳人仲案字（2014）第879号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张成龙于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第879号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李珊珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3271号
原告林标忠，农民。
被告沈聪武，农民。
原告林标忠与被告沈聪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林标忠到庭参加诉讼，被告沈聪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林标忠诉称，被告沈聪武于1995年9月26日因经营杨梅罐头需要资金周转向原告借款20000元，约定按月息5%计息，并当场出具借条，后原告多次催讨未果，原告起诉请求判令被告归还借款20000元及自1995年9月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告沈聪武未作答辩及提交证据。
经审理查明，1995年9月26日，被告沈聪武以经营杨梅罐头需要资金周转为由向原告林标忠借款20000元，并当场出具借条一份给原告收执。该借条载明：“借条兹欠标忠人民币弍万元整﹤￥20000元正﹥月息5%计付”，落款为“95年9月26日、经手人沈聪武”。被告借款约两年之后，原告因建房需要资金向被告催讨，被告以12000个机砖抵作款项2000元给原告，并在借条的“经手人沈聪武”下方载明“已付基砖12000个≈人民币贰仟元整”。事后，原告多次催讨，被告均未还款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告林标忠提供的由被告沈聪武所出具的借条一份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告沈聪武向原告林标忠借款20000元未偿还，有被告于1995年9月26日出具的借条一份为据，事实清楚，被告沈聪武负有偿还的义务，原告主张被告沈聪武清偿借款20000元及自1995年9月27日起至还款之日止的利息，合法有据，应予支持。但双方约定按月息5%计息，违反了法律强制性规定，原告主动将利息请求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，符合法律规定，可以允许。被告以12000个机砖给原告抵付2000元，因双方没有约定用于抵扣本金或利息，而被告又尚拖欠利息，原告要求抵扣利息的请求可以采纳。被告沈聪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈聪武于本判决生效之日起十日内偿还原告林标忠借款20000元，并自1995年9月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（应扣除被告已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告沈聪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 蓝鸿远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00555号
申请执行人王少兰，女，1952年9月23日生，汉族，户籍住址安徽省舒城县，现租住合肥市包河区，
被执行人王柱，男，1981年2月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县，
被执行人王乃学，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥市宏业汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市嘉山路34号，组织机构代码72851615-7。
法定代表人：张维友，总经理。
本院受理的王少兰申请执行王柱、王乃学、合肥市宏业汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的(2014)包民一初字第01813号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年六月十六日
书记员 孟 堃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2502号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告林亨特。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告林亨特商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司以双方已自行和解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 项鹏飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00022号
原告甄平安。
被告何培勇。
原告甄平安与被告何培勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年1月27日、2月6日公开开庭进行了审理。原告甄平安，被告何培勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄平安诉称：2013年7月10日至9月25日，被告何培勇因养鱼需要，在原告处赊购饲料，共计31440元，该款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告起诉要求被告给付饲料款31440元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还饲料款27798元，并承担案件受理费。
被�何培勇辩称：所欠款项应该偿还，但原告卖给被告的饲料中有10包是湿饲料，原告应该让钱。被告已给付原告父亲4000元，有收条为证，另给付原告家属2000元，没有出具收条，这钱应扣除。
经审理查明：被告何培勇因养猪需要多次在原告处赊购饲料，分别于2013年7月10日、7月30日、8月11日、8月26日、同年9月17日、9月25日向原告出具金额为10092元、550元、2000元、3650元、4150元、4000元的欠条。另被告何培勇于2013年9月2日出具数量为23包的欠条一份，诉讼中，双方一致认可该23包饲料按3650元／吨（每吨含25包）计算。2014年9月9日，被告何培勇给付原告父亲4000元。原告以被告未还款为由诉至本院。
诉讼过程中，本院与原告父亲甄茂玲调查谈话，甄茂玲陈述被告支付的4000元是卖鱼款，与本案无因果关系。原告的妻子陆海红出具书面证言，其并未收到被告2000元。
以上事实，�原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的收条等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告甄平安持有被告何培勇出具的欠条向其主张权利，被告何培勇对欠条及所欠款项均不持异议，本院予以确认。该欠条流水可以证明被告何培勇欠原告饲料款27798元（10092元＋550元＋2000元＋3650元＋4150元＋4000元＋23／25×3650元）的事实，被告何培勇向原告出具欠条后，至今未能付清欠款，原告作为债权人有权要求其履行付款义务，被告何培勇应偿还欠款27798元。被告何培勇称已偿还原告父亲4000元，该款应扣除，对此原告表示该款系被告与其父亲之间经济往来，与原告无关，被告可另案主张。被告何培勇称给付原告妻子2000元，原告对此不认可，被告亦无证据证实其主张，本院对被告该抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何培勇于本判决生效之日起十日内偿还原告甄平安饲料款27798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告何培勇负担（两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王雷都
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00083号
原告王庆文，农民。
被告彭国，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第100号
原告：吴永兴。
被告：张青松。
本院在审理原告吴永兴与被告张青松买卖合同纠纷一案中，原告吴永兴于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴永兴撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取），由原告吴永兴负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李艳丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第160号
原告：钱晓鸣。
被告：费健明。
本院在审理原告钱晓鸣与被告费健明民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一五年三月三十日
书记员 郑和平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第163号
原告：郑某。
被告：缪某甲（曾用名缪献祥）。
原告郑某（以下简称原告）诉被告缪某甲（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年5月27日经杭州市西湖区人民法院调解离婚，双方协议婚生女缪某丙（2005年出生）由被告抚养。据此，杭州市西湖区人民法院作出（2014）杭西泗民初字第159号民事调解书。但截至目前，缪某丙一直由原告抚养，与原告共同生活，被告未支付任何抚养费。被告不履行调解协议，侵害了缪某丙的合法权益。根据实际情况，作为母亲的原告能够在今后的生活中给予缪某丙更多、更好的照顾。故诉请判令：一、缪某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元（每六个月支付一次），至缪某丙独立生活止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意将缪某丙的抚养权变更给原告。此前关于女儿的抚养权归属都是原告做主，现在房子也由原告居住。原告诉称被告未支付任何抚养费，与事实不符。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、户口簿。证明家庭成员身份信息。
2、（2014）杭西泗民初字第159号民事调解书。证明法院曾调解离婚和孩子的抚养权归属问题。
被告未提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育大女儿缪某乙；××××年××月××日，生育小女儿缪某丙。2014年4月14日，原告诉至本院要求离婚。2014年5月27日，经本院调解原、被告离婚，婚生女缪某丙由被告负责抚养，原告自2014年6月起每月承担抚养费1500元（每六个月支付一次），至缪某丙独立生活止。协议达成后，被告因故未实际抚养缪某丙。
另查明，缪某丙现就读于杭州市上城区教育学院附属小学四年级，并与原告和缪某乙共同居住。庭审中，原告称其在鞋厂工作，月收入1000元至2000元；被告称其开办驾校，收入不确定。原告表示对被告的情况不清楚。
本案审理期间，本院征询缪某丙本人意见，其表示平时由母亲、外婆和姨妈对其进行照顾，愿意随母亲共同生活。
本院认为，对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。经法院调解原、被告曾约定缪某丙于2014年5月27日起由被告负责抚养，但综合考虑缪某丙的实际生活情况及其本人意愿，从有利于子女成长的角度出发，结合原、被告的抚养能力和家庭情况，缪某丙应由原告抚养更为妥当。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于抚养费的数额，虽然原告当庭表示愿自行承担缪某丙的抚养费，但本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，确定被告每月支付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
缪某丙于本判决生效之日起由郑某负责抚养，缪某甲每月支付抚养费800元（每六个月支付一次）至缪某丙独立生活止。
案件受理费80元，减半收取40元，由缪某甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞建娣
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第302号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1974年7月16日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月9日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月5日17时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿五常市铁通公路由南向北行至五常市龙凤山乡石庙村三角路口时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为郭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2015年7月5日17时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿五常市铁通公路由南向北行至五常市龙凤山乡石庙村三角路口时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，郭某某血液中乙醇含量为239.749mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2015年6月29日，被告人郭某某被公安机关依法传唤接受调查。在审理期间郭某某突发精神疾病被送往哈尔滨市第一专科医院治疗。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
2.驾驶员信息查询结果；
3.郭某某病历及诊断书；
4.被告人郭某某的供述；
5.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人郭某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，同时考虑郭某某平素无劣迹，认罪悔罪，患有精神疾病，具备适用缓刑的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李云龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第936号
原告丁某。
委托代理人吴国山。
被告谢某甲。
原告丁某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴国山，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年8月16日生一子谢某乙。婚前双方感情基础差，婚后夫妻关系也较差，被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常无故打骂原告。原告曾向法院起诉，经调解被告表示悔改，原告遂撤诉，后被告依然打骂原告，原告对此伤透了心，2014年2月至今双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活，被告依法给付小孩生活费、教育费、医疗费等；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原告起诉状陈述不属实，原告在第一次起诉时的共同财产中还有汽车，但在本案中就没有提及，第一次起诉是有债务的，在本案中不仅没有债务了，还有存款，是假的。原告陈述我经常打她，不是事实，我还是想和原告一起过的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月初五按照农村习俗举行结婚仪式。1999年8月16日生一子谢某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年10月16日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件、（2014）皋搬民初字第210号民事裁定书和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告谢某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张鑫
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00666号
原告陈某某。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告石某某。
本院在审理原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王光琴
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2910号
原告：张恒成，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：许勤，广东洛亚律师事务所实习律师。
被告：叶本明，住福建省寿宁县。
原告张恒成诉被告叶本明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审判并公开开庭进行了审理。原告张恒成的委托代理人陈泰、许勤到庭参加了诉讼，被告叶本明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告基于经营及家庭开支在广州市海珠区与原告签订《借款合同》。合同约定原告借给被告100000元，借款期限为2014年10月6日至2015年1月5日，被告按期偿还借款则本息合计应还180000元，如逾期未还则按逾期本金年利率25%向原告支付利息。原、被告也在合同中约定因履行合同发生的争议，提交合同签订地人民法院处理，且原告因追索欠款所支付的合理差旅费、诉讼费及律师费等成本费用由被告承担。合同签订后，原告于2014年10月6日将100000元借款转入被告指定的农业银行账户。该借款100000元的借款期限早于2015年1月5日届满，然而截止至本案起诉之日，被告未向原告偿还本息。为了维护原告的权益，原告起诉要求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金100000元，并按年利率24%自2014年10月6日至2015年1月25日支付借款期内利息6049元给原告；2、被告向原告支付逾期偿还借款的利息（从2015年1月6日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担原告为本案支付的律师费13058元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月5日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签署了一份《借款合同》，双方约定被告因经营、家庭开支需要向原告借款，原告出借给被告人民币100000元，原告可通过被告账户转账（户名叶本明，开户行中国农业银行白云区江村支行，账号62×××19）；借款时间为2014年10月6日至2015年1月5日止，期限届满之日被告应还清原告借款本息；被告按期偿还借款时本息合计应还180000元，如果借款超期，被告应按月先予支付借款利息，且还款应充抵借款利息；被告如逾期未还，按逾期本金年25%计收利息；被告如未能按期还款时，原告为追索欠款所支付的合理差旅费、调查费、交通费、诉讼费、评估费、公证费、律师费等成本费用由被告承担；被告未按本合同约定的按时足额偿还借款本息和相关费用；若出现违约事件，原告可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同本合同签订地（广州市海珠区）人民法院处理；等等。同日，被告向原告出具《收款收据》，内载：今收到张恒成借给叶本明（身份证号码××）的款项，人民币合计壹拾万元整（￥100000元），其中银行转账到账号为户名叶本明，开户行中国农业银行白云区江村支行，账号62×××19，上述款项到账后此收据生效，收款人叶本明。次日，原告通过银行按上述合同约定的被告账户共转汇100000元给被告。此后，被告没有向原告归还欠款，原告于2015年9月1日向本院提起本案诉讼。原告在庭审中陈述其诉请第一项的利息6049元的计算方式，即100000元（欠款本金）×24%（年利率）×92天（2014年10月6日至2015年1月5日）／365天=6049元。
原告与广东洛亚律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东洛亚律师事务所，并支付了律师费13058元。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行卡客户交易查询单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告诉称被告向其借款100000元，并提交了一份《借款合同》、银行交易单据、《收据》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。首先，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款合同》中约定借款期限到2015年1月5日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告还借款100000元，合法有据，本院予以支持。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，《借款合同》已约定清偿借款时应还本付息，现原告主张的借款期内利息为年利率24%，没有超过法律规定，且其主张的利息金额6049元宜较为合理，本院对原告该项诉请予以支持。再次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，《借款合同》已约定被告逾期还款需按年利率25%支付逾期利息，现原告主张该利率为年利率24%，没有超过法律规定，故本院对原告逾期利息的主张亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告叶本明在本判决生效之日起10日内向原告张恒成偿还借款100000元及利息6049元，并支付从2015年1月6日起至清偿之日止（以借款本金100000元为基数，按年利率24%为计）的逾期利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴哲伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄一峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3681号
原告林元清，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告林庆立，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告林元清与被告林庆立因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年10月30公开开庭进行了审理。原告林元清及其委托代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告林庆立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元清诉称：被告林庆立因资金周转需要于2014年3月26日向其借款人民币30万元，该笔借款有被告林庆立签字、按手印确定的借条一张为证。双方未约定还款期限，但被告口头答应原告，其资金一宽松后，就会马上归还原告欠款。后原告自己经济紧张，原告便向被告催讨欠款，但被告以各种理由推脱。至今为止，经原告多次催讨，被告仍然拒不履行还款义务。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币30万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林庆立无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告林庆立因生意需要资金周转向原告林元清借款人民币30万元，时由被告林庆立出具《借条》一份交原告收执，双方未书面约定借款利率及还款期限。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告林庆立无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告林元清的陈述及其提供的《借条》一份、被告林庆立的户籍证明一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林庆立向原告林元清借款人民币30万元，有原告的陈述及被告林庆立出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告林元清请求被告林庆立偿还借款人民币30万元及自起诉之日（2014年10月8日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林庆立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆立应在本判决生效之日起十日内归还原告林元清借款人民币三十万元及自二○一四年十月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告林庆立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告林庆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年十一月四日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第89号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人狄某，男，1987年10月31日生，汉族，溧阳市人，大专文化，农民，户籍地本市溧城镇胥渚村委胥渚村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，1月27日被逮捕，3月17日被溧阳市人民检察院取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。
辩护人谈永斌、朱芳，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人狄某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人狄某及辩护人谈永斌、朱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月13日17时13分许，被告人狄某驾驶苏D×××××小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至61KM＋100M处时，撞到前方同方向非机动车道内朱某乙驾驶的电动自行车，事故造成被害人朱某乙死亡。案发后，被告人狄某及时报警，如实交代自己的犯罪事实。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人狄某负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人狄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人狄某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并可适用缓刑。
被告人狄某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人谈永斌、朱芳提出以下辩护意见：1、被告人狄某具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人狄某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人狄某是初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人狄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月13日晚，被告人狄某驾驶苏D×××××小型轿车从常州回溧阳。当日17时13分许，当被告人狄某驾车沿苏2**省道由北向南行驶至该道61KM＋100M处时，撞到前方同方向非机动车道内由被害人朱某乙（男，1967年12月29日生，住本市上黄镇山下村委）驾驶的LY0020319电动自行车，事故造成被害人朱某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人狄某驾驶机动车上道路行驶，占用非机动车道，且疏于观察路面交通情况，遇情况未能采取有效的处置措施，负事故全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人狄某及时报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人狄某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人王某、朱某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影，居民死亡医学证明书，本市公安局出具的交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过，接处警登记表，和解协议书等证据证实，被告人狄某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人狄某驾驶车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人狄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人狄某在事故发生后及时报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人狄某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人谈永斌、朱芳提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人狄某的认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人狄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人狄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年四月一日
书记员 芮寅珍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1232号
原告：吕林，女。
被告：陈美红，女。
原告吕林与被告陈美红买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长王义高、代理审判员牟林德、人民陪审员杨新利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕林到庭参加诉讼。被告陈美红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕林诉称，2012年1月19日，被告在谢屯镇赵坎工地施工，欠原告柴油款18939元，被告向原告出具借据，承诺在2012年2月给付。此后，原告多次找到被告索要欠款，但被告以种种理由进行拖欠。近段时间，原告多次打电话给被告要求付柴油款，但被告始终不接电话。无奈提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠柴油款18939元，被告承担诉讼费用。
被告陈美红未出庭，未答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买柴油，至2012年1月19日，经原、被告互相核实，被告欠原告柴油款共计18939元，被告向原告出具借据一份。
上述事实，有原告提供借据及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借据时，原告已将相应柴油的所有权转移于被告，被告应依约给付原告相应价款。所以，原告请求被告给付所欠柴油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美红于本判决生效十日内给付原告吕林欠款18939元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告陈美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1073号
罪犯陈建伟，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2010年4月30日作出（2010）林刑初字第45号刑事判决书，以被告人陈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈建伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5771号
原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司，住所地：成都市。
法定代表人何军，经理。
委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告四川省功德建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王龙德。
本院在审理原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司诉被告四川省功德建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元由原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5771号
原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司。
法定代表人何军，经理。
委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告四川省功德建筑劳务有限公司。
法定代表人王龙德。
本院在审理原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司诉被告四川省功德建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元由原告成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵小宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第75号
原告陈某，农民。
委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告金某甲，农民。
委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高文韬、被告金某甲及其委托代理人纪宝义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿金某乙，二女儿金某丙，现均成家另过。原、被告双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，经常动手打人。原告以前看在孩子的面上一直忍让，被告却变本加厉。现原告无法与其共同生活，于2012年2月外出打工至今。现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告金某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦稳定。原、被告一起经历了三十年的风风雨雨，双方的感情不仅仅是爱情，更是难以割舍的亲情。请求法庭结合事实和法律规定，判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女金某乙，于××××年××月××日生育次女金某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事原、被告偶有生气吵架。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇河南张兵马庄村村民委员会出具的证明等证据可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活将近三十年，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应各自改正缺点和不足，珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系，共同维护家庭和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 于桂红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02166号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人吴辉。
被执行人魏秀玲。
本院（2014）岳民初字第02673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴辉、魏秀玲至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴辉、魏秀玲的银行存款814968.38元；或扣留、提取其应得收入814968.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王榕琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1192号
罪犯田航，男，1990年9月4日生，汉族，贵州省惠水县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2008年4月14日，该犯因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，2008年5月21日刑满释放。2014年5月21日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第266号刑事判决，认定田航犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行（刑期自2014年2月10日起至2017年4月9日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯田航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田航在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田航减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田航减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初415号
原告韩海朝，男。
被告西安市临潼区人力资源和社会保障局，
法定代表人宁格龙，局长。
委托代理人刘平利，该局工作人员。
本院在审理原告韩海朝不服被告西安市临潼区人力资源和社会保障局劳动其他行政行为一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩海朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩海朝负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王寒梅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第82号
原告郭某某，女，1981年7月2日出生。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1983年7月23日出生。
委托代理人王某乙，男，1982年8月2日出生。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人董玉祥，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2002年5月1日，原、被告登记结婚，2003年正月20日生育长子王某甲，2009年10月9日生育次子王某乙。由于没有良好的感情基础，原、被告婚后经常发生争执，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生次子，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，被告有错误，以后保证改正，被告为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年5月1日登记结婚，2003年1月20日（农历）生育长子王某甲，2009年10月9日生育次子王某乙。原、被告在婚后共同生活中，因性格差异，双方经常发生冲突，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚十余年，共同生育二子，证明夫妻感情尚可。在共同生活中，双方应当相互理解和尊重，共同创造美好家庭，为孩子提供较好的生活环境。被告当庭表示保证不再与原告发生冲突，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，原告起诉离婚证据不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一三年四月十日
书记员 岳彩猛
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第82号
原告王某某，女，1984年1月1日出生。
委托代理人余明选，贵州振法律师事务所律师，一般代理。
被告欧某某，男，1969年3月29日出生。
委托代理人欧玉荣，男，1946年4月15日出生，一般代理。
原告王某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余明选、被告欧某某及其委托代理人欧玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识后于2001年5月11日办理结婚登记手续。因感情基础差，婚后原告无法从被告身上找到婚姻带来的幸福。2003年5月17日生育长子欧XX，2009年9月18日生育长女欧X。2011年3月，原告外出打工，被告多次通过电话大骂原告，侮辱原告人格，且原、被告分居已达3年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院依法判决离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，我不同意离婚，理由是：1、原、被告系自由恋爱后结婚，和睦相处，夫妻感情很好，婚后生育有两个子女，是一个幸福美满的家庭。2、2011年3月，原告外出打工后，受外面环境的影响和诱惑，忘记了丈夫和子女，产生离婚的想法。对于原告的行为，被告为了家庭和睦，子女健康成长，以包容和原谅的态度，希望原告回心转意，共同把子女培养成人。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2001年5月11日办理结婚登记手续，婚后夫妻和睦相处，没有打架过，只是偶尔吵过架。原、被告于2003年5月17日生育长子欧XX，2009年9月18日生育长女欧X。2009年11月，原告做了结扎手术。2011年3月，原告外出打工后，偶尔回来和被告生活，现原、被告分居已达一年之久。原、被告还于2011年购得台江县XX宿舍住房一套。
上述事实，有原、被告结婚登记申请材料复印件、原、被告身份证复印件、台江县民政局证明、节育证复印件、房屋照片、原告照片及原、被告陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告是自由恋爱后结婚，婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，共同生活了10余年之久，并生育有一男一女的子女，还共同购置了房屋一套。夫妻在婚姻存续期间虽然发生一些影响夫妻感情的事情，但并无大的矛盾冲突，且夫妻之间的争吵，亦是家庭生活中避免不了的，因此不足以达到夫妻感情破裂。今后双方多多沟通，互相理解，互让互谅，互相包容，仍有和好的可能。对于家庭中发生的争吵和一些矛盾琐事，原告应正视，而不应该用外出打工不回家这种行为来回避，要增强家庭责任感，化解夫妻矛盾。原告以夫妻分居达3年之久，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，且被告欧约勇在庭审中不同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为创建和谐社会，维护家庭和谐，稳定农村外出打工人的婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一四年四月十七日
书记员 张胜平
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1027号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张国防，男，1975年3月19日出生，汉族。2007年1月19日因犯盗窃罪被河南省封丘县人民法院判处拘役四个月，2007年2月10日刑满释放。因本案于2014年7月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月23日在住处被监视居住，12月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人张国防犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉、被告人张国防到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月19日21时许，被告人张国防酒后驾驶豫AB7**号别克轿车行驶至郑州市金水区北环路文化路时与被害人张某某的车辆相撞，造成交通事故（经认定，张国防负事故全部责任）。经对其抽血检验，张国防当时血醇含量为133.36／100ml，系醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告单等证据，认为被告人张国防行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张国防对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年7月19日21时许，被告人张国防在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆车牌号为豫AAB7**的别克小型轿车行驶至郑州市北环文化路下桥匝道口处与被害人张某某驾驶的一辆车牌号为豫A57X**的白色丰田越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后民警当场将被告人张国防控制。经检验，被告人张国防血醇含量为133.36mg／100ml。经交警部门认定，此事故系被告人张国防醉酒驾驶机动车超车未确保安全造成的，负此事故的全部责任。
案发后，被告人张国防赔偿被害人张某某5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述：2014年7月19日22时许，其驾驶的一辆车牌号为豫A57X**的白色丰田越野车沿郑州市北环立交桥二层由西向东行驶至文化路口匝道时，一辆豫AAB7**别克轿车突然从其左侧超车，与其驾驶的车辆相撞后继续行驶，其驾车将对方的车辆截停，就报警了。
2.经交警部门认定，此事故系被告人张国防醉酒驾驶机动车超车未确保安全造成的造成的，负此事故的全部责任。有郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书在案佐证。
3．案发地点为郑州市北环文化路由西向东往北下桥匝道处。有道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图在案佐证。
4.经对被告人张国防采血检验，张国防当时的血醇含量为133.36mg／100ml，系醉酒驾驶。有血醇检验报告单在案佐证。
5.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实被告人张国防未取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
6.到案经过证明民警于2014年7月19日22时许在郑州市北环文化路由西向东往北下桥匝道处将被告人张国防抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人张国防的身份情况。
8.被告人张国防对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
9.案发后，被告人张国防赔偿被害人张某某人民币5000元。有郑州市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书在案佐证。
本院认为：被告张国防在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王笑阳犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人张国防的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张国防醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，从重处罚。张国防到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人张国防曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人张国防的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张国防犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月20日起至2015年3月4日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔德娴
二〇一四年十二月十八日
书记员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1027号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某某。1998年8月因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、盗窃罪被上海市松江区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万七千元，于2011年12月3日释放。2014年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日13时许，被告人袁某某至本区枫泾镇枫阳二村XXX号XXX室，趁被害人宋某某熟睡之际，将被害人宋某某放在房间内桌上的女式钱包窃走，离开房间后被告人袁某某从钱包内取出人民币400元，后又返回被害人宋某某的房间将钱包放回原处。
2014年7月19日，被告人袁某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人袁某某于1998年8月因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、盗窃罪被上海市松江区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万七千元，于2011年12月3日释放。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人万某的证言，公安机关出具的监控视频资料及情况说明，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人袁某某的辨认笔录，上海市松江区人民法院刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某在判决宣告以后，剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月十四日，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利二年四个月十四日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2014年7月19日起至2014年12月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4215号
原告：李某某，女，汉族，1974年11月10日生。
被告：张某某，男，彝族，1971年6月27日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年5月经人介绍认识，2002年8月登记结婚。2003年9月28日生育一子张开宇。双方结婚时无感情基础，结婚后双方感情仍没有任何改善，经常吵架，打闹。严重影响儿子的成长。双方长期处于分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、双方婚生男孩张开宇由原告抚养。
被告辩称：原告起诉的理由不全是事实，我不同意离婚，我们一直住在一起，并不是原告所说的长期分居，我们现在虽然有点矛盾，我愿意用自己最大的努力来挽回我的婚姻，为了两个在上学的孩子，我希望原告能够回心转意。我坚决不同意离婚，我愿意改变自己，希望法庭给我们一个机会，请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2002年8月6日登记结婚，原告系丧偶再婚，被告系初婚。婚后于2003年9月28日共同生育一男孩张开宇。原告李某某于2008年9月27日曾向本院起诉要求离婚，后经家人劝说撤回起诉。现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由将被告张某某诉至本院要求解除原告与被告的婚姻关系，并要求婚生男孩张开宇归原告抚养。庭审中，被告坚持不同意离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，并愿意尽自己最大的努力来挽回婚姻。关于夫妻共同财产，原告陈述曾购买及建盖房屋数套，但未向法庭举证证实，亦未要求进行分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据上述法律规定，离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。本案在审理中，原告坚持以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告明确孩子即将中考及高考，需要一个好的环境，原被告双方夫妻感情也没有破裂，愿意尽自己最大的努力挽回婚姻，不同意离婚。本院认为，本案中原告虽于2008年起诉要求离婚，但又撤回起诉，现又诉至法院，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情破裂的事实存在，加之被告在庭审中明确表示自己愿意尽最大的努力来挽回婚姻，请求再给自己一次机会，并且孩子都处在学习成长阶段，需要一个完整的家庭以利于孩子健康成长。故本院认为，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让相互关心仍有和好可能。本院希望原、被告通过本次诉讼意识到各自存在的不足及缺点，更加珍惜婚姻家庭，妥善处理生活中的矛盾，以健康、积极向上的心态面对未来的生活，共同抚养教育好子女。据此，对于原告要求与被告离婚，抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李培伟
二〇一五年九月二日
书记员 春思帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第158号
原告：乌鲁木齐康尔盛家禽育种有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡中梁村种鸡场。
法定代表人：王耀峰，该公司经理。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：新疆原牧物种生态农业开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区三坪十一队。
法定代表人：钟玲，该公司董事长。
原告乌鲁木齐康尔盛家禽育种有限公司（以下简称康尔盛公司）与被告新疆原牧物种生态农业开发有限公司（以下简称原牧物种公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康尔盛公司的委托代理人陆春玲、被告原牧物种生公司的法定代表人钟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康尔盛公司诉称，原告与被告原系合作关系，截止到2013年12月28日，原牧物种公司法定代表人钟琳玲给原告出具《对帐单》，明确“2014年元月10日前还款59300元，春节前还50000元，3月底之前还清余款”。截止原告起诉，被告未支付欠款。故起诉至法院要求判令被告支付欠款159300元，并承担本案诉讼费用。
被告原牧物种公司辩称，原告所诉欠款事实属实，同意支付所欠的加工承揽费，但是还款时间及具体金额需要与原告对账后确认。
经审理查明，2012年11月至2013年8月期间，原、被告双方发生委托加工承揽关系。委托加工事宜完成后，原告康尔盛公司于2013年12月28日给被告原牧物种公司出具对帐单，载明：“贵公司欠康尔盛公司159300元，明细如下：5月欠款62828元，6月欠款57081元，7月欠款39391元。望贵公司于2013年12月31日前支付以上欠款”。当日，被告法定代表人钟玲在对帐单上书写“2014年元月10日前还款59300元，春节前还50000元，3月底之前还清余款”，并签名落款。至今被告未向原告支付上述欠款。
另查明，2013年11月8日，乌鲁木齐牧园种禽科技有限公司经工商局核准，名称变更为新疆原牧物种生态农业开发有限公司。
以上事实有康尔盛公司提供的《对帐单》、被告原牧物种公司工商档案信息及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告康尔盛公司依约定为被告原牧物种公司完成承揽加工义务后，被告原牧物种公司应当依约支付加工费，本案被告法定代表人在原告康尔盛公司出具的对帐单上签署还款金额及日期是对欠款事实的确认。故原告要求被告支付159300元承揽费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新疆原牧物种生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告乌鲁木齐康尔盛家禽育种有限公司159300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元（原告已预交），减半收取1743元由被告新疆原牧物种生态农业开发有限公司负担，余款1743元由本院退回原告乌鲁木齐康尔盛家禽育种有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王灵燕
二〇一四年六月六日
书记员 谢 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第86号
原告：赖才学。
被告：王承万。
本院2014年12月30日受理的原告赖才学与被告王承万民间借贷纠纷一案，原告赖才学于2015年2月3日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖才学撤回对被告王承万的起诉。
案件受理费25元，由原告赖才学负担。
审判员 邓晓艳
二〇一五年二月三日
书记员 滕秋梅
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）相行初字第00012号
原告：黄濉溪，男，汉族。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市国土资源局。
法定代表人：刘庆，该局局长。
委托代理人：刘淮河，该局工作人员。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人王道利，男。
原告黄濉溪不服淮北市国土资源局于2013年6月3日作出的淮国土资罚字（2013）2119号行政处罚决定，于2013年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月28日依法受理。在审理过程中，原告黄濉溪申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄濉溪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄濉溪负担。
审 判 长 翟文彦
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1899号
原告陈清忠，男，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈肇荣，男，住泉州台商投资区。
被告陈志胜，男，住泉州台商投资区。
原告陈清忠与被告陈肇荣、陈志胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清忠的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈肇荣、陈志胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清忠诉称，被告陈肇荣因周转所需，于2013年11月8日向原告借款15000元，被告陈志胜为该笔借款提供保证担保。借款后，被告未能还款。请求判决：一、被告陈肇荣偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈志胜对被告陈肇荣的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈肇荣、陈志胜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈肇荣于2013年11月8日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息；被告陈志胜自愿为被告骆月桂的上述借款提供保证担保。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告陈肇荣、陈志胜分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月8日，被告陈肇荣向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息；被告陈志胜自愿为被告陈肇荣的上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。此后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告陈肇荣向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈肇荣经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告陈肇荣偿还借款15000元，并支付自2015年2月27日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告陈志胜自愿为本案借款提供保证又没有履行保证义务，因双方没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告陈志胜对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈志胜承担保证责任后，有权向被告陈肇荣追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈肇荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈清忠借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月27日起至还款之日止的利息。
二、被告陈志胜对被告陈肇荣的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈肇荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈肇荣、陈志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年三月三十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1899号
原告杨培军，男，1987年7月22日生，汉族。
被告孙江涛，男，1990年2月28日生，汉族。
原告杨培军诉被告孙江涛借用合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月初，被告以有事为由，向原告借车，原告将自己名下的豫A789**机动车借给被告使用，被告开走后，至今未还。原告多次与被告联系还车事宜，被告称车他现在也找不到，愿意赔偿原告损失，被告亦迟迟不愿履行赔偿义务。原告故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失60000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告孙江涛的送达地址不准确不详细，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书等手续。在本院指定的期限内，原告仍未能提供被告孙江涛准确详细的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨培军的起诉。
案件受理费1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖海娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终352号
上诉人（原审被告）朱志香。
被上诉人（原审原告）张春梅。
上诉人朱志香因与被上诉人张春梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱志香及其委托代理人权理想，被上诉人张春梅及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月14日前，张春梅给付朱志香62000元，张春梅称系借款，朱志香称系张春梅个人投资款。2013年8月14日，朱志香向张春梅出具借条，内容为：“借条，今借张春梅人民币陆万两千元整，朱志香，2013.8.14”，借条下方同时附有朱志香的电话。张春梅在原审中的诉讼请求为朱志香偿还其借款62000元，诉讼费由朱志香承担。
原审法院认为，根据朱志香答辩称，“朱志香长期从事资金投资项目，张春梅经朋友介绍找到朱志香，要求朱志香向其提供便利条件及相关信息，张春梅自行投资”，可以确认张春梅是给付了62000元，张春梅称是借款，朱志香称是投资款。2013年8月14日，朱志香为该笔款项为张春梅出具借条，系对双方之间借款法律关系的确认，朱志香给张春梅出具借条证实借款数额，应系其真实意思表示，予以确认。朱志香辩称，因张春梅到朱志香处吵闹，朱志香为了不影响工作才出具了借条，缺乏证据予以证实，抗辩不能成立。遂判决：朱志香于判决发生法律效力之日起十日内偿还张春梅借款62000元。
上诉人朱志香不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2013年8月14日，上诉人向被上诉人出具借条的原因是被上诉人在上诉人的办公室无理取闹，影响了上诉人的正常工作，在万般无奈的情况下上诉人出具了该借条。2、2011年12月30日，上诉人并未有被上诉人所说的涉案款项转到上诉人名下，所以被上诉人在本案中并没有完成将涉案款项交付的举证责任，本案借贷关系没有生效。3、本案中，被上诉人是接受了上诉人提供的信息及便利条件，但上诉人并没有收取被上诉人的任何款项。所有的投资活动均是被上诉人自行完成，与上诉人不发生资金往来的关系。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张春梅答辩称，1、上诉人出具借条时，被上诉人没有采取任何威胁手段。在借条出具之后，上诉人也没有向公安机关报案或者向法院提起诉讼确认借条无效。2、关于涉案款项的支付问题，上诉人在上诉状中的陈述和其一审陈述是矛盾的。在一审中，上诉人只是认为该款项是投资款而非借款，但是对收取的事实没有异议，而其在上诉状中又陈述没有收到款项。3、借款是被上诉人通过现金在棠张农业银行存入上诉人银行卡中的。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方是否形成借贷关系。
二审期间，上诉人向本院提交中国农业银行徐州铜山支行的交易明细清单一份，证明被上诉人在2011年的12月30日没有将涉案款项转入或者是存入到上诉人的农行卡内。被上诉人质证认为，对真实性无异议，至于上诉人有几张农业银行卡其不清楚。且该证据可以显示在2011年12月31日有现存的60410元的款项，该笔款项应当是被上诉人存进去的，经被上诉人回忆，当时预先扣除了一部分利息，该笔款项也和被上诉人一审主张的比较吻合。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人于2013年8月14日向被上诉人出具欠条的行为表明，上诉人认可双方的借贷关系。上诉人主张该借条系在被威胁的情况下出具，但不能提供证据证明，对该观点不予采信。关于借贷行为是否实际履行的问题，被上诉人提供了借条证明双方借贷关系成立，而上诉人提供的中国农业银行徐州铜山支行的交易明细清单中，显示在2011年12月31日有一笔60410元的款项收入，上诉人未能说明该款项的来源，且该款项与涉案款项数额及被上诉人主张的支付日期、支付方式和收款方银行都较为吻合。综合以上因素，对上诉人主张的所借款项未实际履行的上诉意见不予采信。
综上，上诉人朱志香的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人朱志香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苗 鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南恢执字第00020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民路89号。
负责人于卫，行长。
委托代理人卜兵，该行职工。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人武豆，居民。
被执行人连云港市和味投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路东盛名都广场B座915室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行申请被执行人武豆、连云港市和味投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查，冻结工资、查封房产等措施，尚未执行到位508999.53元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可供执行财产，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，执行裁定书、相关单位查询回执、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、证明、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋瑞锐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3694号
原告王少珍，女，汉族，住福州市晋安区。
被告林飞龙，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告王少珍诉被告林飞龙民间借贷纠纷一案中，于2015年8月25日通知原告七日内向本院预交案件受理费4975元，但原告逾期不交纳，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓秀容，女，汉族，1973年9月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦淑仙，女，汉族，1940年4月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟珊，女，汉族，1996年12月5日出生。
以上三再审申请人共同委托代理人：陈化礼，四川知行律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托代理人：许强，四川知行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟小英，女，汉族，1977年10月20日出生。
委托代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何桂华，男，汉族，1964年9月26日出生。
再审申请人卓秀容、焦淑仙、钟珊因与被申请人钟小英、何桂华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，卓秀容、焦淑仙、钟珊于2015年2月5日向本院提交申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，卓秀容、焦淑仙、钟珊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许卓秀容、焦淑仙、钟珊撤回再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶玉莎