wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04039号
罪犯王周安。曾因犯盗窃罪，于2006年11月7日被安徽省五河县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃，与2007年4月26日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年9月28日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年2月26日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月26日作出（2012）熟刑二初字第0241号刑事判决，认定被告人王周安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人王周安退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。刑期自2013年4月18日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王周安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王周安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王周安，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王周安，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达185分。为此，2015年9月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王周安对判决罚金及继续退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、财产义务缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王周安在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王周安系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王周安减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初31号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，家住乐平市。2014年9月15日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2016年8月25日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］543号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年6月18日晚上10时许，被告人汪某某伙同“四川佬”（真实身份不明）在乐平市南方翡翠城的工地上盗窃100米的电缆线和约12米的电焊机上的电缆线。经鉴定为650元。
2016年6月24日、25日晚上10时，被告人汪某某伙同“四川佬”在江西乐某2综合利用电业有限公司（简称乐某2电厂）内盗窃200米的路灯电缆线后将电缆线运至乐平市矿务局三井煤矿南边的一废弃的草丛中烧掉外皮后卖掉。经鉴定1800元。当晚，两人还将“四川佬”以前在乐某2电厂盗窃的电缆线采用同样的方法将外皮烧掉后卖掉，经鉴定8800元。
2016年7月12日晚上10时许，被告人汪某某在乐平市立交桥下的江西祈鑫再生资源有限公司院内盗窃电缆线。2016年7月13日被告人汪某某将电缆线运至乐平市南门大桥河堤边进行烧掉外皮时被抓获。经鉴定994元。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辨称自己只是参与了三次，公诉机关指控的鉴定价格为8800元的那次自己并未参与，其他无异议。
经审理查明：2016年7月12日晚上10时许，被告人汪某某通过翻墙进入江西祈鑫再生资源有限公司，盗窃电缆线，运至南门河边处将电缆线的外皮烧掉，用蛇皮袋将烧掉外皮的电缆线的铜芯装好离开。于2016年7月13日凌晨1时许背至乐平市南河大桥处被乐平市公安民警发现并抓获。当场对蛇皮袋内的物品称重为35.5千克，经乐平市价格鉴证监测中心鉴定价格为994元。
2016年6月18日，被告人汪某某伙同“四川佬”（真实身份不明），盗窃乐平市翡翠城工地上的电缆线，经鉴定价格为650元。
2016年6月24、25日，被告人汪某某伙同“四川佬”，盗窃乐平市乐某2电厂的工地上的200米电缆线，经鉴定价格为1800元。
被告人汪某某在2016年共盗窃三次，盗窃金额为3444元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人汪某某的供述与辩解。证实在2016年7月12日晚上，在乐平市立交桥下的废品收购站内，盗窃了两根电缆线，之后点火将电缆线的外皮烧掉，在南河大桥处被公安民警抓获。经称重为71斤。同时伙同“四川佬”在乐平市乐某2电厂、翡翠城工地上偷过电缆线。
2、被害人李某的陈述。证实2016年7月12日晚，存放在江西祈鑫再生资源有限公司的两根电缆线被盗了。
3、证人汤某的证言。证实在2016年6月份的时候，南方翡翠城二期项目的施工工地上的电焊机上的电缆线、钢筋、楼层电缆线陆续被盗。
4、证人曹某的证言。证实在2016年6月26日，乐某2电厂工地上的200米电缆线被盗。
5、证人张某的证言。证实在2016年5月至6月期间，发现乐某2电厂工地上的110米型号是YJV-3X35+1X16电缆线被盗，具体时间不清楚。
6、乐平市价格鉴证监测中心的价格认定书，证实被告人三次盗窃的电缆线价格。
7、乐平市公安局行政处罚决定书，证实在2016年7月13日因盗窃，决定行政拘留12日。
8、乐平市公安局证据保全决定书、清单，证实从被告人汪某某处查获的电缆线的铜芯经称重为35.5千克，已发还被害人李某。
9、辨认笔录、指认现场照片，被告人汪某某辨认其参与盗窃案的作案现场，对经其辨认的地点拍照进行固定。
10、电缆线的销售清单、江西乐某2电厂的证明、收款收据，证实被盗的电缆线的情况。
11、常住人口登记表、江西省乐平市人民法院（2014）乐刑初字第277号刑事判决书。证实被告人于2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
公诉机关对于被告人汪某某2016年6月24日、25日当晚伙同“四川佬”将以前在乐某2电厂盗窃的电缆线，将外皮烧掉后卖掉，经鉴定价格为8800元的指控，经查明，对该指控，被告人汪某某供述自己曾看到过“四川佬”将其以前从乐某2电厂偷来的电缆线烧掉，且公诉机关提供了证人证言、鉴定价格，但本案“四川佬”尚未抓获，其是否与汪某某共同实施了此次的盗窃行为无其他证据予以印证，公诉机关提供的证据不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第二款之规定，证据应当确实、充分的条件，因此对公诉机关的该起指控，不予支持。对被告人的辩解予以采纳。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时被告人汪某某一年内盗窃三次以上，为“多次盗窃”且在2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十三日起至二0一七年七月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 李风连
人民陪审员 汪政协
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方 键
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第945号
原告李转停，女，51岁。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告陈高田，男，39岁。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，任总经理。
委托代理人张增迎。该公司员工。
原告李转停与被告陈高田、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告李转停的委托代理人于存良、被告陈高田到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转停诉称，2014年6月26日1时40分，杨新育驾驶李转停所有的豫DMY7**号小型越野车在郏景路与龙山大道交叉口与陈高田驾驶的豫PO94**号三轮车发生交通事故，致使李转停车辆造成损坏，各项损失共计109870元。请求陈高田承担李转停的各项损失109870元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈高田辩称，1、发生事故属实，经交警队认定陈高田负事故的次要责任；2、豫PO94**号三轮车是陈高田购买张付然的二手车，该车在保险公司投有交强险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，保险公司愿意在交强险限额范围内对李转停的合理诉求承担赔偿责任；2、李转停车辆损失评估程序和内容违法，此鉴定委托方是郏县公安交通警察大队，并非受诉法院，剥夺了保险公司的选择权，知情权、参与权，保险公司已经申请重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，豫PO94**号三轮车系陈高田购买张付然的二手车（未办理过户登记），该车在保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月3日零时起至2014年12月2日24时止。豫DMY7**号小型越野车的所有权人为李转停。2014年6月26日1时40分，杨新育驾驶豫DMY7**号小型越野客车由东向西行驶至郏景路与龙山大道交叉口向右转弯时，躲避陈高田驾驶的由北向南行驶的豫PO94**号三轮汽车撞在电线杆上，又与豫PO94**号三轮汽车和李国锋停放路边的豫DM16**三轮汽车相撞，三车不同程度损坏。李转停所有的豫DMY7**号小型越野车于2014年7月14日经郏县公安交通警察大队委托，郏县价格认证中心对该事故车辆损坏进行评估，并作出郏价认字（2014）第152号价格鉴定结论书，结论为：该车更换材料费99550.00元，钣金、喷漆、拆装焊合工时费6820.00元，共计评估损失价值人民币106370.00元。价格鉴定费2000元。对该评估鉴定结论，保险公司不服，在规定期间内申请重新评估。2014年10月10日平顶山市凯轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平凯车（2014）损鉴字第S576号鉴定报告书，结论为：该车的配件及维修工时费合计为人民币72960元。豫DMY7**号小型越野车的施救费1500元。事故发生后郏县公安交通警察大队于2014年6月27日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨新育负交通事故主要责任；陈高田负交通事故次要责任；李国锋无责任。
李转停提交的赔偿数额清单为：1、车辆损失106370元；2、鉴定费2000元；3、施救费1500元，共计109870元。
上述事实，有李转停提供的交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书等证据、保险公司申请重新鉴定的鉴定报告以及当事人的陈述笔录及庭审笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：杨新育负交通事故主要责任；陈高田负交通事故次要责任；李国锋无责任。符合客观事实，本院予以采信。该事故造成李转停所有的豫DMY7**号小型越野车的损失：1、车辆损失72960元；2、鉴定费2000元因保险公司申请重新鉴定，且与李转停提供的鉴定结论不同，故鉴定费应由李转停自己负担；3、施救费1500元，共计74460元。因豫PO94**号三轮车在保险公司投有交强险，有保险单佐证。且李转停的损失在保险限额内，故豫DMY7**号小型越野车的损失应由保险公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付李转停74460元；
二、驳回李转停的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李转停负担806元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一四年十一月四日
书记员 赵永生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4594号
原告龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市下沙街道元成路199号2楼。
法定代表人胡锦阳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱艳清，应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。
被告绍兴大田置业有限公司，住所地绍兴卧龙路人才公寓公建设施B幢底楼东侧。
法定代表人林啊凤。
原告龙驰幕墙工程有限公司（以下简称龙驰公司）与被告绍兴大田置业有限公司（以下简称大田公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告大田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙驰公司诉称：原告与被告于2011年7月1日签订《绍兴云东路安置房铝合金门窗工程合同》1份，约定原告为被告完成绍兴云东路1号地块A区块安置项目T3#-T34#、W1#-W16#、S1-S4、S9的铝合金门窗安装工程。合同约定的单价固定为369元每平米，工程款进度按月结算支付。合同签订后，原告依约履行了施工义务，该工程按期竣工后原告多次要求被告进行结算，被告均予以推诿。2014年7月，原告再次就该工程结算事宜与被告协商，双方于2014年8月19日达成《结算汇总表》，结算的工程造价为10014880.05元。被告对该结算价格予以确认。但截至今日，该工程二年质保期已过，被告尚欠原告工程款1314886.05元。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程款1314880.05元；二、被告向原告支付逾期付款利息102653.78元（利息按同期银行贷款利率6.15%来计算，从2014年8月20日暂算至2015年11月20日，实际算至判决确定履行之日止）。二项合计1417533.83元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告大田公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月11日，被告大田公司（甲方）与原告龙驰公司（乙方）签订《绍兴云东路安置房铝合金门窗工程合同》1份，约定由乙方承建甲方位于云东路1号地块A区块安置项目T3#-T34#、W1#-W16#、S1-S4、S9的铝合金门窗安装工程，承包方式为包工包料，以及设计、制作、运输、安装、保修。合同同时约定，工程进度款按月支付，每月25日按时结算工程量，次月10日前支付已完成工程款的70%。余款本项目竣工验收一个月后支付到结算工程总款的95%，剩余5%作为质量保修金，在竣工验收后满一年支付3%，2年质保期满后付清余款。上述合同签订后，原告按约完成了讼争工程。讼争工程T3-T6、T10-T13、T15、T18、T20、T25、T29、T30#楼于2012年9月29日竣工验收，W1-W16#楼于2012年10月8日竣工验收，T7-T9、T14、T16-T17、T19、T21-T24、T26-T28、T31-T34#楼于2012年10月12日竣工验收，S1-S4#于2013年10月15日竣工验收。2014年8月19日，原、被告作出结算汇总表1份，对讼争工程进行结算，确定结算总金额为10014880.05元。被告已向原告支付工程款870万元，剩余工程款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的绍兴云东路安置房铝合金门窗工程合同1份、结算汇总表1份、竣工验收会议记录1组，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告龙驰公司与被告大田公司之间的建设工程分包合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约履行合同义务。原告为被告完成讼争工程，经双方结算，确认总工程款为10014880.05元，被告仅支付其中870万元，剩余工程款至今未付。根据双方合同约定，被告应于2年质保期满后付清全部工程款，现讼争工程2年质保期已满，原告要求被告支付剩余工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据合同约定，讼争工程竣工验收一个月后付至结算工程款的95%，剩余5%作为质量保修金，在竣工验收后满一年支付3%，2年质保期满后付清余款。本案讼争工程最后验收时间为2013年10月15日，故根据合同约定被告应于2013年11月16日前支付至工程款的95%计9514136.05元，于2014年10月16日前支付总工程款的3%计300446.4元，余款200297.6元于2015年10月16日前付清。现原告主张被告逾期付款的利息损失，符合法律规定，但金额有误，本院依法予以调整。被告大田公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴大田置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告龙驰幕墙工程有限公司工程款1314880.05元，并支付利息损失77680.39元（暂计算至2015年11月20日，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告龙驰幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8779元，财产保全费5000元，合计13779元，由原告龙驰幕墙工程有限公司负担243元，被告绍兴大田置业有限公司负担13536元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一六年三月二日
书记员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初68号
原告刘玉霞，女，1958年7月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘保林，男，1963年2月2日出生，汉族，住郑州市，与原告关系。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
原告刘玉霞诉被告郑州市金水区人民政府确认行政行为违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘玉霞诉称，2016年1月30日，原告在诉郑州市住房保障和房地产管理局一案中，看到郑州市住房保障和房地产管理局向法院提交的证据中有一份被告向郑州市住房保障和房地产管理局发出的“郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函（金政函（2015）39号）”。原告认为该函违背事实真相，违反了国家的有关法律，没有合法性，侵犯了原告的合法权益，是一种违法行为。故原告请求判决被告作出的金政函（2015）39号函违法并依法撤销该函。
经审理查明，原告刘玉霞位于郑州市金水区寺坡村12号楼1单元附9号的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》。该函件后附名单中包括原告刘玉霞。原告刘玉霞不服金政函（2015）39号，将被告诉至本院。
本院认为，原告刘玉霞起诉前，本院已对金政函（2015）39号进行审理并作出（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。该案当事人上诉至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终130号行政裁定，驳回上诉，维持（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告刘玉霞所诉金政函（2015）39号已为生效裁判所羁束，故原告刘玉霞的起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年七月八日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00440号
原告穆某。
被告陈某。
原告穆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告穆某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年十月八日
书记员 于胜虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初777号
原告李小容。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市羚羊毛纺有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人季品洪。
本院在审理原告李小容诉被告张家港市羚羊毛纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李小容向本院提出撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李小容申请撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小容撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一六年三月十七日
书记员 宗 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第21号
原告：杨兰珍。
委托代理人：周云军。
被告：郑立君。
原告杨兰珍与被告郑立君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日预立。依法由代理审判员孙平平先行调解，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨兰珍的委托代理人周云军到庭参加诉讼。被告郑立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰珍起诉称：被告因经济困难，于2012年12月6日、2013年1月10日、2013年4月1日、2013年4月22日分四次向原告借款50万元、50万元、100万元、160万元，合计360万元，并约定分别于2013年12月5日、7月9日6月30和4月27日归还。被告分别出具了借款4份。经催讨无果，现要求法院判决：被告支付原告货款360万元，并支付逾期付款利息损失27350元，并承担本案诉讼费用。
被告郑立君未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
借条四份，银行转账凭证五份，用于证明被告向原告借款360万元的事实。上述证据，经本院审核，本院予以采信。
被告郑立君未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间存在民间借贷关系。根据现有证据证明，被告尚欠原告借款360万元，理应支付。双方对借款约定了还款期限，故原告主张逾期还款利息损失并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立君归还原告杨兰珍借款360万元，并支付逾期付款利息27350元，合计3627350元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35819元，由被告郑立君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张丛书
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张 剑
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第137号
罪犯马刚，男，1986年11月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院二〇〇九年十二月九日以（2009）宝刑初字第351号号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金五千元，刑期二〇〇九年七月十七日至二〇一五年七月十六日止，于二〇一〇年一月六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于二〇一一年十月十四日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字1631号减刑一年刑期至二〇一四年七月十六日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马刚确有悔改表现，建议对罪犯马刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩八个积极，单项奖励一百三十四分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯马刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4324号
原告闯淑萍，身份证住址黑龙江省友谊县成富乡。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告闯淑萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公�开庭进行了审理。原告闯淑萍、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23813.3元（2014年7月12日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款345121元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、房屋维修基金专用收据、水电费、垃圾清运费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合�履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年7月22日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月12日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年5月31日止共计690天，为23813.35元345121元×0.0001×690天），现原告主张23813.3元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闯淑萍逾期办证违约金23813.3元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事�主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00597号
上诉人（一审原告）：潘某，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：苏某（又名苏胜利），男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省。
上诉人潘某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年9月7日作出的（2015）萧民一初字第03308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院二审审理期间，潘某于2015年11月9日以苏某二审未到庭参加诉讼，节约诉讼时间为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：潘某的撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许潘某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第75号
上诉人（原审被告）：王雪梅，系济南市历城区挑战麦克风歌城业主。
委托代理人：王雪峰。
委托代理人：许建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪梅以其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪梅撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石 青
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2069号
申请人：王志平，男，汉族，住平原县。
被申请人：位留生，男，汉族，住德州市。
被申请人：赵志刚，男，汉族，住德州市。
申请人王志平与被申请人位留生、赵志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封同等价值的物品。并提供自己位于德州市商贸大道以东1389号12号商铺作为财产保全担保。
本院认为，申请人王志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人位留生、赵志刚的银行存款600000元或查封同等价值的物品。
将申请人提供的担保财产（房屋所有权人为：王志平）位于德州市商贸大道商铺予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜利
二〇一七年十月二十四日
书记员 王立锋
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初2069号原告：王志平，男，汉族，住平原县经济开发区。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。被告：位留生，男，汉族，原籍河南省项城市，现住山东省德州市经济开发区。被告：赵志刚，男，汉族，住山东省武城县。原告王志平与被告位留生、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托诉讼代理人王志新、被告位留生到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款500000元、违约金100000元及利息（利率按银行的贷款利率计算，自2017年6月20日起至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日被告以向山东英禾能源科技有限公司1号厂房综合库工程交纳保函金为名向原告借款500000元，并承诺收到借款后将山东英禾能源科技有限公司1号厂房及4个综合库修建工程按“山东英禾能源科技有限公司部分工程承包协议”的约定内容承包给蔡伟、吕世昌施工，如有违约赔偿王志平100000元违约金。原告将钱借给被告后，被告没有实现承�，并寻找各种借口拖延还款。位留生辩称：对借款500000元这个事实认可，对100000元违约金不认可。因为当时借款500000元是干工程，但这个工程没有干，所以不能产生违约这个事实，不承认有违约金。赵志刚未到庭、未答辩，也未提供相关证据。原告为证明自己的主张提供证据如下：2016年10月30日两被告出具的借条及承诺书一份。证明2016年10月30日被告位留生向原告借款500000元；赵志刚是连带担保人的事实。承诺书证明两被告向原告承诺收到500000元借款后将山东英禾能源科技有限公司1号厂房及4个综合库修建工程承包给蔡伟、吕世昌施工，如有违约赔偿王志平100000元违约金。现在两被告已构成违约，所以除偿还借款和利息外�应支付100000元违约金。山东农信客户回单一份。证明2016年10月30日原告王志平通过平原县农商银行向赵志刚的银行账户转款390000元及赵志刚在该客户回单上注明另外收到现金110000元整，同时证明原告已完成出借款义务。原告王志平与被告位留生的电话通话录音一份。证明山东英禾项目工程是位留生与赵志刚合伙的；位留生认可从王志平处借款500000元；赵志刚也认可该借款；两被告一起办的借款手续及原告已将借款打给赵志刚的事实。位留生的质证意见为:对证据1借条的真实性无异议；对违约金100000元有异议。对证据2、3的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日被告位留生以向山东英禾能源科技有限公司交�保函金为名经被告赵志刚担保从原告处借款500000元，并在同一页纸上为原告出具借条、承诺书各一份，内容为：“借条，今向王志平借款伍拾万元（500000元）整，用于山东英禾能源科技有限公司1号厂房及综合库工程交纳保函金，借款人：位留生，连带责任担保人：赵志刚，2016年10月30日”；“承诺书，今承诺收到上述借款后，将山东英禾能源科技有限公司1号厂房及4个综合库工程按“山东英禾能源科技有限公司部分工程承包协议”的约定内容承包给蔡伟、吕世昌施工，如有违约赔偿王志平10万元违约金，该承诺书作为山东英禾能源科技有限公司部分工程承包协议的组成部分。特此承诺，承诺人：位留生，承诺人：赵志刚，2016年10月30日”。出具上述借条及承诺书的同日原告王志平通过自己�平原县农村商业银行的账户向被告赵志刚的账户转款390000元，同时付给赵志刚现金110000元，赵志刚在上述平原县农村商业银行出具的390000元客户回单上书写了“收到现金11万元正”字样。另原告于2017年6月13号之前向被告主张权利，要求被告偿还借款，被告位留生承诺2017年6月20日前还款。原、被告均认可山东英禾能源科技有限公司1号厂房及4个综合库修建工程至今没有开工建设。本院认为：公民的财产权受法律保护。由原、被告陈述及原告提供的借条、承诺书、山东农信客户回单、原告王志平与被告位留生的电话通话录音，可证实2016年10月30日被告位留生经被告赵志刚担保从原告处借到款500000元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还此款。原告主张的违约金100000元，因该违约金成立的先决条件是被告没有将山东英禾能源科技有限公司1号厂房及4个综合库修建工程承包给蔡伟、吕世昌施工，而现该工程至今没有开工，且原告也没有提供证据证明被告已将该工程承包给他人施工，故其主张本院不予支持。原告主张的利息，因借条中没有明确约定支付利息，本院视为不支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案涉及的借款，原、被告既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据原告主张及上述规定，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付给原告资金占�期间的利息至被告还清借款之日止。至于原告主张权利之日，原告于2017年6月13号之前向被告索要借款，被告承诺（2017年6月13号山东英禾同意退款）2017年6月13号后的一周之内还款，原告主张利息自2017年6月20日起计息，本院予以支持。被告同意2017年6月20日前还款，截止到原告起诉之日（2017年10月20日），被告赵志刚在其保证期间内。原告主张被告位留生对500000元借款及利息承担还款责任；被告赵志刚承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：被告位留生于本判决生效后五日内偿还所借原告王志平借款500000元及逾期资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算，自2017年6月20日起至被告还清借款500000之日止）。被告赵志刚对上述借款500000元及逾期资金占用期间的利息承担连带还款责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费3520元共计8420元，原告王志平负担500元；被告位留生负担7920元，被告赵志刚承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张胜利二〇一八年二月二十六日书记员  王立锋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1909号
原告吴某1，男，1936年12月30日出生，汉族，无业，住岳阳县。
原告吴某2，男，1954年8月25日出生，汉族，无业，住岳阳县。
二原告共同委托诉讼代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被告欧某，女，1947年12月26日出生，汉族，无业，住岳阳县。
被告吴某3，男，1970年2月3日出生，汉族，私营业主，住岳阳县。
被告吴某4，男，1980年4月9日出生，汉族，私营业主，住岳阳县。
三被告共同委托诉讼代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
原告吴某1、吴某2与被告欧某、吴某3、吴某4�姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黎蓉、三被告共同委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认被告欧某与吴雄辉间不存在事实婚姻关系，被告吴某3、吴某4与吴雄辉间不存在继父子关系；2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：被告欧某与案外人吴雄辉未办理过结婚登记手续，且二人在××××年后才开始以夫妻名义同居生活，依照相关法律规定，二人之间不存在法律上认可的事实婚姻关系；被告吴某3、吴某4与吴雄辉之间亦即不存在继父子关系。综上，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告鸥鸟珍、吴某3、吴某4辩称，原告提起的是确认之诉，而确认之诉系请求法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系之诉，原告不是本案是适格主体，请求法院判决驳回原告的起诉。同时，被告吴某4在被告鸥鸟珍与案外人吴雄辉以夫妻名义同居生活时尚未成年，故原告起诉称被告吴某4与吴雄辉之间不存在抚养关系是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下案件事实：案外人吴雄辉与原告吴某1、吴某2系兄弟关系。吴雄辉与被告鸥鸟珍于××××年经人介绍相识后开始以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。被告吴某3、吴某4系被告鸥鸟珍与前夫所生之子，亦自××××年开始与吴雄辉共同生活；吴雄辉因年事已高而丧失劳动能力后，由被告吴某3、吴某4赡养。2016年1月21日，吴雄辉因交通事故死亡，其丧葬事�由被告吴某3、吴某4主持办理。2016年7月11日，原告吴某1、吴某2向本院提起诉讼，要求陈四良、岳阳县中创城市公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司赔偿因吴雄辉在交通事故中死亡造成的损失。2016年8月10日，被告鸥鸟珍、吴某3、吴某4以其系吴雄辉第一顺序继承人为由向本院申请以原告身份参加诉讼，本院于2016年8月20日作出（2016）湘0621民初1241号民事裁定书，裁定中止该案的审理。2016年11月14日，原告吴某1、吴某2向本院提起诉讼，请求法院判决确认被告欧某与吴雄辉间不存在事实婚姻关系，被告吴某3、吴某4与吴雄辉间不存在继父子关系，并由三被告承担诉讼费。
本院认为，两原告因案外人吴雄辉在交通事故中死亡向本院提起侵权之诉后，三被告以其系吴雄辉第一顺序继承人为由要求参加诉讼，三被告与吴雄辉之间的身份关系�两原告具有利害关系，两原告作为利害关系人对三被告与吴雄辉之间的身份关系提起确认之诉，符合法律规定。三被告辩称两原告不是本案适格主体，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件但未办理结婚登记手续的，按同居关系对待。被告鸥鸟珍于××××年与吴雄辉未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方之间不具有法律意义上的夫妻关系，亦不具有法律规定的事实婚姻关系；被告吴某3、吴某4系被告鸥鸟珍与前夫所生之子，因鸥鸟珍与吴雄辉不具有婚姻关系，故其与吴雄辉之间没有形成法律意义上的继父子关系。两原告请求判决确认被告欧某与吴雄辉间不存在事实婚姻关系，�告吴某3、吴某4与吴雄辉间不存在继父子关系的诉讼请求，本院应予支持。三被告与吴雄辉虽不具有法律意义上的亲属关系，但其与吴雄辉共同生活多年，被告鸥鸟珍与吴雄辉形成事实上的扶养关系，吴雄辉生前由被告吴某3、吴某4赡养，且吴雄辉死亡后的丧葬事宜亦由被告吴某3、吴某4操办，对吴雄辉因交通事故死亡造成的损失，三被告可依照《中华人民共和国继承法》等相关法律规定另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：
确认被告欧某与吴雄辉间不存在事实婚姻关系，被告吴某3、吴某4与吴雄辉间不存在继父子关系。
案件受理费300元，由原告吴某1、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 卢丽娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2�1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初1909号原告吴某1，男，1936年12月30日出生，汉族，无业，住岳阳县。原告吴某2，男，1954年8月25日出生，汉族，无业，住岳阳县。二原告共同委托诉讼代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。被告欧某，女，1947年12月26日出生，汉族，无业，住岳阳县。被告吴某3，男，1970年2月3日出生，汉族，私营业主，住岳阳县。被告吴某4，男，1980年4月9日出生，汉族，私营业主，住岳阳县。三被告共同委托诉讼代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。原告吴某1、吴某2与被告欧某、吴某3、吴某4�姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黎蓉、三被告共同委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认被告欧某与吴雄辉间不存在事实婚姻关系，被告吴某3、吴某4与吴雄辉间不存在继父子关系；2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：被告欧某与案外人吴雄辉未办理过结婚登记手续，且二人在××××年后才开始以夫妻名义同居生活，依照相关法律规定，二人之间不存在法律上认可的事实婚姻关系；被告吴某3、吴某4与吴雄辉之间亦即不存在继父子关系。综上，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告鸥鸟珍、吴某3、吴某4辩称，原告提起的是确认之诉，而确认之诉系请求法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系之诉，原告不是本案是适格主体，请求法院判决驳回原告的起诉。同时，被告吴某4在被告鸥鸟珍与案外人吴雄辉以夫妻名义同居生活时尚未成年，故原告起诉称被告吴某4与吴雄辉之间不存在抚养关系是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下案件事实：案外人吴雄辉与原告吴某1、吴某2系兄弟关系。吴雄辉与被告鸥鸟珍于××××年经人介绍相识后开始以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。被告吴某3、吴某4系被告鸥鸟珍与前夫所生之子，亦自××××年开始与吴雄辉共同生活；吴雄辉因年事已高而丧失劳动能力后，由被告吴某3、吴某4赡养。2016年1月21日，吴雄辉因交通事故死亡，其丧葬事�由被告吴某3、吴某4主持办理。2016年7月11日，原告吴某1、吴某2向本院提起诉讼，要求陈四良、岳阳县中创城市公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司赔偿因吴雄辉在交通事故中死亡造成的损失。2016年8月10日，被告鸥鸟珍、吴某3、吴某4以其系吴雄辉第一顺序继承人为由向本院申请以原告身份参加诉讼，本院于2016年8月20日作出（2016）湘0621民初1241号民事裁定书，裁定中止该案的审理。2016年11月14日，原告吴某1、吴某2向本院提起诉讼，请求法院判决确认被告欧某与吴雄辉间不存在事实婚姻关系，被告吴某3、吴某4与吴雄辉间不存在继父子关系，并由三被告承担诉讼费。本院认为，两原告因案外人吴雄辉在交通事故中死亡向本院提起侵权之诉后，三被告以其系吴雄辉第一顺序继承人为由要求参加诉讼，三被告与吴雄辉之间的身份关系�两原告具有利害关系，两原告作为利害关系人对三被告与吴雄辉之间的身份关系提起确认之诉，符合法律规定。三被告辩称两原告不是本案适格主体，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件但未办理结婚登记手续的，按同居关系对待。被告鸥鸟珍于××××年与吴雄辉未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方之间不具有法律意义上的夫妻关系，亦不具有法律规定的事实婚姻关系；被告吴某3、吴某4系被告鸥鸟珍与前夫所生之子，因鸥鸟珍与吴雄辉不具有婚姻关系，故其与吴雄辉之间没有形成法律意义上的继父子关系。两原告请求判决确认被告欧某与吴雄辉间不存在事实婚姻关系，�告吴某3、吴某4与吴雄辉间不存在继父子关系的诉讼请求，本院应予支持。三被告与吴雄辉虽不具有法律意义上的亲属关系，但其与吴雄辉共同生活多年，被告鸥鸟珍与吴雄辉形成事实上的扶养关系，吴雄辉生前由被告吴某3、吴某4赡养，且吴雄辉死亡后的丧葬事宜亦由被告吴某3、吴某4操办，对吴雄辉因交通事故死亡造成的损失，三被告可依照《中华人民共和国继承法》等相关法律规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：确认被告欧某与吴雄辉间不存在事实婚姻关系，被告吴某3、吴某4与吴雄辉间不存在继父子关系。案件受理费300元，由原告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  易建勋人民陪审员  龙新文人民陪审员  卢丽娟二〇一七年七月二十六日书 记 员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2�1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初375号
原告楚雄市丰褀信息咨询有限公司。
住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路博物巷**号。
统一社会信用代码：91532301550120672W。
法定代表人邹莉萍，该公司总经理。
委托代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚安华野房地产开发有限公司。
住所地：姚安县栋川镇接官厅。
组织机构代码：05467208-0。
法定代表人胡龙梅，该公司董事长。
委托代理人卢家周，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告楚雄市丰褀信息咨询有限公司（以下简称为：丰褀咨询公司）诉被告姚安华野房地产开发有限公司（以下简称为：华野房地产公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰祺咨询公司诉称：我公司是专门从事税务方面业务的公司。2015年5月28日，被告与我公司签订了《协议书》，要求我公司为其提供姚安县东片区“龙华苑商住小区”项目的财务处理、2015年1月份后土地增值税清算、所得税清算等业务服务，该《协议书》约定了我公司为被告提供上述业务服务，由被告按服务进度支付我公司服务费150000元。至今，我公司所提供的业务服务已经全部完成，经向被告多次催要服务费用，被告总是对原告一再搪塞，未向我公司支付任何费用。为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告支付原告服务费用150000元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告华野房地产公司辩称：原告起诉的是事实。被告在接收原告的工作成果后，未向原告支付过任何费用，主要是由于被告经营不善，财务方面发生困难，现在确实无力支付。另外，原告要求被告支付的150000元服务费中的20000元，因现在原告向被告提供的业务还未经税务部门审查结束，被告暂时不予支付。
经审理查明：2015年5月28日，被告与原告签订了《协议书》，要求原告为其提供姚安县东片区“龙华苑商住小区”项目的财务处理、2015年1月份后土地增值税清算、所得税清算等业务服务，该《协议书》对服务范围、服务方式、服务费用及支付方式、双方权利义务及违约责任等事项作了约定。该《协议书》特别约定：双方约定服务费用为150000元，于2015年6月5日前支付20000元，于2015年7月30日前支付50000元，于2015年12月30日前支付60000元，剩余的20000元在工作完成，清算项目通过税务机关受理审查结束后三日内支付。原告按约定完成了对姚安县东片区“龙华苑商住小区”项目的财务处理、2015年1月份后土地增值税清算、所得税清算等工作并于2016年5月27日将工作成果交付税务部门审查。税务机关接收了原告提交的被告的相关税务申报材料后，现暂未予以审查。2016年6月13日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述、原告向本院提交的《协议书》、会计记帐凭证、分类帐、姚安县华野房地产开发有限公司“龙华苑商住小区”项目土地增值税清算申报资料及税务机关接件、受理凭证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《协议书》依法成立并生效。原告丰褀咨询公司已按《协议书》的约定为被告完成了对姚安县东片区“龙华苑商住小区”项目的财务处理、2015年1月份后土地增值税清算、所得税清算等特定工作，并将工作成果向税务部门提交审查，税务部门已接收原告提交的相关申报材料，原告已履行了双方签订的《协议书》中约定的义务。现原告主张由被告支付服务费150000元的请求，本院认为，原告主张的服务费150000元中的130000元，该《协议书》中对此已明确约定由被告于2015年12月30日前给付原告，且现已超过履行期限，被告应予即时给付；对剩余的20000元服务费，因双方约定该款项在税务部门对清算项目相关申报材料通过审查后三日内支付，现原告完成的工作成果还未经税务部门审查，该20000元服务费还未至履行期，原告主张未到期债权，与法律规定不符。故对原告主张由被告支付服务费150000元的请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告姚安华野房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告楚雄市丰褀信息咨询有限公司支付服务费130000元。
二、驳回原告楚雄市丰褀信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告楚雄市丰褀信息咨询有限公司承担220元，由被告姚安华野房地产开发有限公司承担1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚 云
二〇一六年九月一日
书记员 郭松林
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第746号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告虞红英。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告虞红英物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日立案受理，由审判员胡南独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告虞红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区东区业主，被告自2010年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告予以支付所欠费用共计715元（2010年1月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2010年1月至2013年12月的费用为：40平方米＊0.20元／月／平方米＊48个月=384元；2014年1月至2015年4月的费用为：40平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=205元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊64个月=96元；另有延至2015年5月10日的10天服务费5元；滞纳金：40平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊5年=25元，共计欠费715元）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告虞红英未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系南湖小区东区业主。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2010年1月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费589元、滞纳金25元及楼灯公摊电费96元，另有延至2015年5月10日的10天服务费5元，共计715元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞红英于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳2010年1月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2010年1月至2013年12月的费用为：40平方米＊0.20元／月／平方米＊48个月=384元；2014年1月至2015年4月的费用为：40平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=204.8元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊64个月=96元；另有延至2015年5月10日的10天服务费5元；滞纳金：40平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊5年=25.49元，共计715.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞红英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 南
二〇一五年十二月七日
书记员 胡培培
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2382号
原告韩某。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告王某。
原告韩某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人郑波、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1998年8月至2011年9月27日同居生活，双方经自行协商约定江苏省常州市天宁区丽景花园房屋归原告韩某所有，因被告王某迟迟不协助原告韩某办理房屋产权过户手续，现原告韩某诉请法院判决确认江苏省常州市天宁区丽景花园房屋归原告韩某所有，本案诉讼费用由被告王某承担。
被告王某答辩称，对原、被告双方签订协议一事不知晓。
经审理查明，被告王某与董某某于××××年××月××日登记结婚，在被告王某与董某某婚姻关系存续期间，被告王某即与原告韩某于1999年8月开始同居生活。2000年3月12日，被告王某与常州南开房地产发展有限公司签订商品房购销合同一份，约定由被告王某向常州南开房地产发展有限公司购买江苏省常州市天宁区丽景花园房屋一套。2000年5月，被告王某以与董某某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与董某某离婚，同年6月14日，经本院主持调解，被告王某与董某某离婚，但对本案讼争的登记于被告王某名下的江苏省常州市天宁区丽景花园房屋未作处理。2001年4月9日，被告王某以其名义办理了房屋所有权证。2011年9月27日，原、被告签订协议书一份，双方约定，江苏省常州市天宁区丽景花园房屋归原告韩某所有，被告王某不再拥有该房屋权益。2015年9月2日，原告韩某以被告王某迟迟不协助其办理房屋产权过户手续为由诉至本院提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
2015年9月2日，原告韩某向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在被告王某与董某某婚姻关系存续期间即同居生活，两人行为均存在过错。本案中，被告王某在与董某某婚姻关系存续期间购置了本案讼争房屋即江苏省常州市天宁区丽景花园房屋，但其与董某某离婚时对登记于其名下的该讼争房屋并未作出处理。在此情况下，被告王某与非法同居人即本案原告韩某就该讼争房屋达成房屋处置协议，该协议内容违反相关法律规定，故对原告韩某所提要求确认江苏省常州市天宁区丽景花园房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，财产保全费3520元，合计人民币8420元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 汤梦飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02665号
原告：于心军，男，1955年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告于心军与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8629号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员。
被告：卫岐磊，男，35岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告卫岐磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十一月九日
书记员 周 鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2278号
原告杨万进，女，汉族，1976年生，贵州省桐梓县人。
原告王福婵，女，汉族，1976年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告杨万进诉被告王福婵民间借贷纠纷一案中，原告杨万进于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告杨万进撤回起诉。
减半收取的案件受理费337元，由原告杨万进负担。
审判员 李智
二〇一五年七月二十二日
书记员 冉蓉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第389号
原告陆某，农民。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告陆某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告陆某与被告赵某甲在外打工经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿赵某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某丙。由于双方婚前缺乏沟通和了解，婚后被告不务正业、缺乏家庭责任感。2012年2月，原告与被告吵架之后回娘家，与被告分居至今，原、被告感情彻底破裂。因此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，二个子女由原告抚养。
被告赵某甲对原告主张的××××年××月××日生育女儿赵某乙；××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日生育儿子赵某丁。但认为被告与原告感情未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的感情是否破裂问题，原告仅仅提交了上林县镇圩瑶族乡怀因村委会证明，欲证明原告从2012年回到娘家与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。本院认为，对怀因村委会的证明内容没有其他证据佐证，而被告在寄交答辩状的同时还提交了从2013年4月17日至2014年4月17日原告在浙江义乌的暂住证复印件，原告对该暂住证的客观性予以认可，该证据表明，原告并非从2012年2月就一直在娘家居住。故怀因村委会的证明不客观，本院不予确认。对原告主张的原、被告感情确已破裂，无有效证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，生育小孩后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽然发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。本院认为原、被告尚有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告赵某甲离婚。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一五年五月四日
书记员 廖文丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共4页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执791号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：陈清霖，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：卓跃坤，男，1985年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄小华，女，1982年3月1日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人卓跃坤、黄小华行政非诉执行一案中，于2017年5月8日向被执行人卓跃坤、黄小华发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月16日将被执行人卓跃坤、黄小华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年7月11日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年七月十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执791号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：陈清霖，泉港区后龙镇人民政府工作人员。被执行人：卓跃坤，男，1985年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄小华，女，1982年3月1日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人卓跃坤、黄小华行政非诉执行一案中，于2017年5月8日向被执行人卓跃坤、黄小华发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月16日将被执行人卓跃坤、黄小华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年7月11日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年七月十二日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00050号
上诉人（原审被告）：崔永奎，男，1962年6月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街天河小区。
委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1962年3月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区龙翔二区。
上诉人崔永奎因民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审，代理审判员姜福田参加评议，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人崔永奎委托代理人王亚萍，被上诉人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月21日崔永奎向李平借款人民币11500元，承诺2010年8月30日还款；2011年1月26日崔永奎向李平借款人民币8000元，承诺2011年2月30日货款；2011年4月23日崔永奎向李平借款人民30000元，承诺二个月内归还。2011年9月5日、22日，崔永奎分别还款10000元，2011年10月28日，崔永奎还款2700元，现余欠26800元。
原审法院认为：崔永奎向李平借款并出具欠条，应认定原崔永奎双方借款合同成立，且合法有效，因崔永奎提供证据证明其已偿还欠款22700元，故崔永奎应返还李平余欠债务26800元并支付逾期利息。崔永奎辩称其出具的30000元欠条是李平自行涂改，实际是欠款3000元的观点，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：崔永奎于本判决生效后十日内返还李平欠款26800元，同时支付自2011年10月29日起至本案限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款支付利率），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1040元（李平预交），由崔永奎负担。
崔永奎不服原审法院上述判决，上诉称：诉争欠条上可看出欠条有明显涂改痕迹，不能作为证据使用，根据相关法律规定，本案应由李平承担举证责任，请求撤销原判，依法改判。
李平答辩称：可以文检鉴定，原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：李平与崔永奎之间的借款关系事实成立。崔永奎主张诉争欠条有涂改痕迹，但是崔永奎没有证据证明欠条上所书写的是三千元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元由上诉人崔永奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 俞 跃
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初798号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周希林，男，1946年4月14日生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月21日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人周希林犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人周希林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月7日8时许，被告人周希林驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至钟秀东路南通高新技术产业开发区利民村九组地段时，因雨天驾驶电动三轮车速度偏快，对路面情况观察不够，遇情况措施不当，未能在确保安全的原则下通行，致使该车左侧前部与路边行人杨某身体发生碰撞后车辆侧翻，造成被害人杨某倒地受伤于当日死亡。经南通市通州区交通警察大队认定，被告人周希林承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人周希林明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人周希林与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人周希林在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人戴某、李某1、李某2的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故痕迹检验意见书》等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；被告人周希林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周希林违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周希林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周希林自愿认罪，并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周希林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4215号
原告：大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告：史同辉，住辽宁省大连市。
原告大连和谐物业有限公司与被告史同辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告负担114.5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初65号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人纪某，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区帝景家园*号楼*单元***室，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年5月25日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日早晨6时许，被告
人纪某发现停放在南新街菜市场理发店附近的一辆灰色帕萨特轿车没有锁车，便将该车钥匙盗走。2017年12月25日，纪某发现该车又出现在南新街菜市场，便对该车进行重点留意，2017年1月1日凌晨5点多，被告人纪某在跑步过程中再一次发现该帕萨特车停放在南新街菜市场北侧中国移动环球手机卖场门前，遂起盗窃念头，因路上有清洁工在清扫，便躲在附近的胡同内，等清洁工走过后，被告人纪某发现该车又未锁，且车钥匙还在钥匙孔上，便直接启动汽车将车开走。在××镇闲转一圈后，将车藏匿在廉租房小区16号楼下西南角处，并随手将卸下的车牌扔进了廉租房院内收废品的小车内，随后乘公交车离开。一个星期左右，被告人纪某回到停车处，将车上的电瓶卸下，拿到××园的家中充电，同时将从车内拿走的挂件挂在了自己所开车辆上。失主报案后，被告人纪某被抓获。2017年1月12日巴林左旗公安局从纪某手中扣押汽车一辆（灰色，帕萨特轿车，车辆识别码：×××）、汽车钥匙两串（钥匙三把、遥控器两个）、汽车电瓶一块（黑色）、挂坠一个（黄色）。上述扣押物品已于2017年1月12日发还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币15800元．挂坠价值人民币35元。被告人纪某盗窃总价值为人民币15835元。
案发后，被告人纪某如实供述了自己的罪行，并于2017年2月7日与失主达成调解协议，失主以20000元将被盗车辆卖给被告人纪某，纪某赔偿失主在找车过程中造成的各项损失共计16000元。同日失主姜某出具书面谅解书，对纪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、接受证据清单、机动车登记证、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、办案说明、谅解书、调解协议书；被害人姜某陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见巴林左旗价格认证中心价格认证结论；视听资料光盘一张；被告人纪国
仓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人纪某与被害人达成调解协议，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初65号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人纪某，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区帝景家园*号楼*单元***室，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年5月25日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院�左检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日早晨6时许，被告
人纪某发现停放在南新街菜市场理发店附近的一辆灰色帕萨特轿车没有锁车，便将该车钥匙盗走。2017年12月25日，纪某发现该车又出现在南新街菜市场，便对该车进行重点留意，2017年1月1日凌晨5点多，被告人纪某在跑步过程中再一次发现该帕萨特车停放在南新街菜市场北侧中国移动环球手机卖场门前，遂起盗窃念头，因路上有清洁工在清扫，便躲在附近的胡同内，等清洁工走过后，被告人纪某发现该车又未锁，且车钥匙还在钥匙孔上，便直接启动汽车将车开走。在××镇闲转一圈后，将车藏匿在廉租房小区16号楼下西南角处，并随手将卸下的车牌扔进了廉租房院内收废品的小车内，随后乘公交车离开。一个星期左右，被告人纪某回到停车处，将车上的电瓶卸下，拿到××园的家中充电，同时将从车内拿走的挂件挂在了自己所开车辆上。失主报案后，被告人纪某被抓获。2017年1月12日巴林左旗公安局从纪某手中扣押汽车一辆（灰色，帕萨特轿车，车辆识别码：×××）、汽车钥匙两串（钥匙三把、遥控器两个）、汽车电瓶一块（黑色）、挂坠一个（黄色）。上述扣押物品已于2017年1月12日发还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币15800元．挂坠价值人民币35元。被告人纪某盗窃总价值为人民币15835元。
案发后，被告人纪某如实供述了自己的罪行，并于2017年2月7日与失主达成调解协议，失主以20000元将被盗车辆卖给被告人纪某，纪某赔偿失主在找车过程中造成的各项损失共计16000元�同日失主姜某出具书面谅解书，对纪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、接受证据清单、机动车登记证、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、办案说明、谅解书、调解协议书；被害人姜某陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见巴林左旗价格认证中心价格认证结论；视听资料光盘一张；被告人纪国
仓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人纪某与被害人达成调解协议，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一七年六月十二日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初65号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人纪某，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区帝景家园*号楼*单元***室，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年5月25日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院�左检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日早晨6时许，被告人纪某发现停放在南新街菜市场理发店附近的一辆灰色帕萨特轿车没有锁车，便将该车钥匙盗走。2017年12月25日，纪某发现该车又出现在南新街菜市场，便对该车进行重点留意，2017年1月1日凌晨5点多，被告人纪某在跑步过程中再一次发现该帕萨特车停放在南新街菜市场北侧中国移动环球手机卖场门前，遂起盗窃念头，因路上有清洁工在清扫，便躲在附近的胡同内，等清洁工走过后，被告人纪某发现该车又未锁，且车钥匙还在钥匙孔上，便直接启动汽车将车开走。在××镇闲转一圈后，将车藏匿在廉租房小区16号楼下西南角处，并随手将卸下的车牌扔进了廉租房院内收废品的小车内，随后乘公交车离开。一个星期左右，被告人纪某回到停车处，将车上的电瓶卸下，拿到××园的家中充电，同时将从车内拿走的挂件挂在了自己所开车辆上。失主报案后，被告人纪某被抓获。2017年1月12日巴林左旗公安局从纪某手中扣押汽车一辆（灰色，帕萨特轿车，车辆识别码：×××）、汽车钥匙两串（钥匙三把、遥控器两个）、汽车电瓶一块（黑色）、挂坠一个（黄色）。上述扣押物品已于2017年1月12日发还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币15800元．挂坠价值人民币35元。被告人纪某盗窃总价值为人民币15835元。案发后，被告人纪某如实供述了自己的罪行，并于2017年2月7日与失主达成调解协议，失主以20000元将被盗车辆卖给被告人纪某，纪某赔偿失主在找车过程中造成的各项损失共计16000元�同日失主姜某出具书面谅解书，对纪某的行为表示谅解。上述事实，被告人纪某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、接受证据清单、机动车登记证、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、办案说明、谅解书、调解协议书；被害人姜某陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见巴林左旗价格认证中心价格认证结论；视听资料光盘一张；被告人纪国仓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人纪某与被害人达成调解协议，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条�第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一七年六月十二日书记员刘磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00706号
罪犯胡晓洪，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）冀刑一终字第408号刑事判决，以被告人胡晓洪犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年3月20日减刑一年十一个月，2011年11月21日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯胡晓洪在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡晓洪在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓洪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月16日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5560号
原告（反诉被告）：朱国江，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：黄李青，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：王炳印，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告，以下均称原告）朱国江与被告（反诉原告，以下均称被告）黄李青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日、11月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱国江及其委托代理人彭浩棋、李家斌，被告黄李青及其委托代理人王炳印到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朱国江及其委托代理人彭浩棋，被告黄李青及其委托代理人王炳印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国江诉称：2016年10月时，被告雇佣原告等四人从事毛料加工活动。2016年11月18日下午，原告在操作机器打毛料时不慎被机器压伤右手，随后被送往皖南医学院第一附属医院治疗，共计住院27天，期间经历三次手术。伤情稳定后，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，认定原告伤势构成七级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日，即235天，护理期（含住院）120天，营养期120天。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告诉请本院判令：1.被告黄李青赔偿原告朱国江各项损失共计267173.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄李青辩称：本案系承揽关系，原告与其他三人为被告加工毛料是按件计酬，加工结束后一次性结算，由叶有明记账、与被告结算及内部进行分配；原告存在重大过失，其违反操作规程导致事故发生；原告系负责毛料打捆，并非负责在机器前加工，且操作时戴手套；叶文胜、叶金根亦存在过错。
被告黄李青反诉称：被告与原告、叶有明、叶金根、叶文胜等在2016年下半年毛料加工前达成一致约定，毛料加工每件以13元计酬，并在加工任务完成后一次性结清毛料加工报酬。自2016年11月初开始加工毛料至原告受伤前，分工为叶金根烘毛料，叶文胜用机器轧毛料，原告、叶有明打捆成件。2016年11月18日下午，因叶金根、叶文胜回家修路，导致烘毛料、轧毛料缺位，由原告顶替上岗作业，故导致本案事故发生。被告陆续为原告垫付医疗费98554.19元。原告等四人与被告系承揽关系，故被告诉请本院判令：1.原告返还被告垫付的医疗费98554.19元；2.本案诉讼费由原告承担。
原告朱国江辩称：原、被告间系雇佣关系，被告亦未提供证据证明原告存在过错。
根据当事人举证、质证和陈述，以下事实本院予以确认：
原告有多年从事毛料加工的经验。自2016年11月起，原告朱国江及叶有明、叶金根、叶文胜四人为被告黄李青加工毛料，毛料、毛料加工机器及场地均由被告提供。四人可以做所有毛料加工的工序。若四人均上岗，由叶金根烘毛料，叶文胜打毛料，原告、叶有明打捆；若有人未上岗，其余人顶替。叶有明负责记录四人出勤天数。
2016年11月18日下午，因叶金根、叶文胜回家修路，由原告及叶有明二人加工毛料，原告在操作机器打毛料时右手被卷进机器压伤致右前臂疼痛流血畸形，随后原告被送往皖南医学院第一附属医院进行治疗，住院27天。2017年7月12日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告外伤致右肘关节功能部分丧失、右腕关节功能完全丧失、右手指功能完全丧失的残疾，综合评定为七级，误工期为自受伤之日始至定残前一日止，即235天，护理期（含住院）为120日，营养期为120日。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费99449元，住院伙食补助费810元，护理费18480元，误工费28905元，营养费3600元，残疾赔偿金182928元，交通费根据原告住院情况，本院酌定为1000元，鉴定费2100元，共计337272元。原告因本次事故应获得的精神损害赔偿数额，本院将结合原、被告的过错程度予以综合认定。原告受伤后，被告已垫付原告医疗费98554元。原告其余损失与被告协商未果，故诉至本院。
上述事实由原告朱国江所举的门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据，以及被告黄李青所举的劳动报酬结算单、医疗费发票、住院费用清单等证据予以证实。
本案争议焦点在于原、被告之间系雇佣还是承揽关系？虽然原告、叶有明、叶金根以及叶文胜四人根据每捆毛料13元的价格待毛料加工结束后与被告一次性结算，但被告黄李青提供劳动场所以及轧毛料的机器，且被告根据其客户的需求，对原告等四人打捆的每件毛料重量进行指示。可见原告等四人以被告的设备、场地为依托而工作，接受被告的指示，原告付出的是劳动，而非向被告交付劳动成果，故原、被告间系雇佣关系。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告雇佣从事劳务，相应机器设备由被告提供，被告黄李青未完善安全管理，所提供的机器设备保护措施亦不够完善，应认定其具有过错；原告朱国江作为完全民事行为能力人，且从事毛料加工多年，但未对自身安全尽到完全的注意义务，从而导致事故发生，其本人亦存在过错。本院综合原、被告的过错程度，酌定由被告承担原告损失的168636元。原告的精神损害抚慰金，本院据原、被告相应过错程度，酌定数额为10000元。综上，被告应承担原告损失178636元，扣除被告已支付98554元，尚需赔偿原告80082元，故本院对原告诉请合理部分予以支持，其余部分予以驳回；对被告的反诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄李青赔偿原告朱国江损失80082元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告朱国江其他诉讼请求；
三、驳回被告黄李青的反诉请求。
被告黄李青应当在本判决生效之日起十日内履行上述金钱给付义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2650元（已减半，缓交），由原告朱国江负担1855元，被告黄李青负担795元；反诉受理费440元，由反诉原告黄李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 向
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2549号
罪犯赵中亮，男，1973年1月1日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年1月9日作出(2012)温苍刑初字第30号刑事判决，以被告人赵中亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元(累计缴纳800元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利3年。刑期执行至2025年11月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵中亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵中亮在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵中亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵中亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静