长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1818号
原告：戴坤发，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：戴秋山，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：戴美龙，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
原告戴坤发与被告戴秋山、戴美龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴坤发及其委托诉讼代理人曾哲锋、被告戴秋山的委托诉讼代理人肖水福、被告戴美龙的委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴坤发向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴秋山赔偿原告损失211203.6元（后续治疗费待实际发生后另行主张），被告戴美龙承担连带赔偿责任；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴秋山承包被告戴美龙在长泰县的厂房铁棚搭建工程，戴秋山雇佣戴坤发等人为该工程施工。2016年10月30日上午，戴坤发在施工过程中右大腿被施工设备切割，严重受伤。本事故造成原告坐骨神经断裂、肌肉断裂、股动脉第2穿支断裂，软组织挫裂伤等，经司法鉴定所鉴定，原告戴坤发的损伤评定为七级伤残，出院后护理期限为106日，误工期限以受伤之日持续至伤残评定前一日。事故造成原告各项损失有：医疗费9740.99元、营养费1000元、住院伙食补助费280元、护理费16800元、误工费38780元、交通费500元、残疾赔偿金119993.6元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费1850元，合计220944.59元，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告戴秋山是原告雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告戴美龙将厂房搭建工程发包给没有相应资质的戴秋山，应当与戴秋山承担连带赔偿责任。戴美龙已支付医疗费9740.99元，两被告还应连带赔偿原告211203.6元。
戴秋山辩称，1、本事故的发生，戴坤发自身具有重大过错，其具有多年搭盖铁棚的工作经验，但是由于在移动梯子时未将切割机的电源关闭，故而导致本案事故的发生；2、戴秋山受雇于戴美龙，从事的工作内容也是在戴美龙的指示和授意下进行，工资由戴美龙与戴秋山进行结算，之所以叫戴坤发去帮忙，是由于工作需要，戴美龙亦清楚此事，若需要承担责任也是由戴美龙来承担责任；3、对于戴坤发提出的医疗费、住院期间护理费、残疾赔偿金无异议，但是住院伙食补助费应按15元/天计算；医嘱中载明的是“继续营养神经的对症处理”，与“加强营养”有区别，故主张营养费无据；出院后的护理期限认定过长，且鉴定意见中未认定是完全护理依赖或部分护理依赖；误工期限过长不符合实际，误工费用应以100元/天为标准；交通费无相关证据证明；精神损害抚慰金过高；鉴定费用应由戴坤发自行承担。
戴美龙辩称，1、戴美龙将其厂区铁棚交给戴秋山承揽施工，施工范围仅限于铁棚工程，事故发生时，戴坤发却是在切割铁棚旁的竹棚上的竹子，因操作不当导致被切伤，并非是在戴秋山承揽铁棚工程施工中受伤，也即并非在提供劳务的过程中受伤，因此戴坤发的受伤产生的损失与戴美龙无关；2、对于戴坤发提出的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、住院期间的护理费无异议，但是出院后护理费应按50%计算，另戴坤发无法提供其自身受伤后一直持续误工，故主张误工期限计算至定残前一天无事实依据，戴美龙认为误工期限以住院期间加出院后90天较为合理，因戴坤发自身存在过错，故精神抚慰金以12000元为宜，鉴定费则属于戴坤发的举证范围，应由其自行承担；3、戴坤发本身无施工资质，且受雇从事高空、危险作业，又没有采取任何防护措施，其自身至少应承担30%以上的责任；戴美龙与戴秋山之间系承揽合同关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，戴美龙不存在过错，故不应赔偿；即使戴美龙存在过错，需要承担责任，其所应承担的责任也是按份责任，而非连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于戴坤发提交的出院记录、诊断证明书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据等，戴秋山、戴美龙对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.戴坤发提交的福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明戴坤发的伤残等级及护理期限、误工期限等。因该鉴定结论系戴坤发自行委托的，戴秋山对此有异议，申请重新鉴定，后本院依法委托福建寻真司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定，各方当事人对福建寻真司法鉴定所出具的鉴定意见没有异议，本院依法予以采纳，认定戴坤发伤残等级评定为七级伤残，出院后护理期限评定为106天，误工期限评定为2016年10月30日
--
2017年8月2日；2.戴坤发提交的照片复印件五张，拟证明涉案工程为厂房建设工程，需相应的工程施工资质。戴美龙、戴秋山对照片的真实性予以否认。因该照片无法证明形成时间、地点及与本案事故发生地的关联性，故对该照片的真实性、关联性本院不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴秋山在承揽戴美龙于长泰县的厂区铁棚搭建项目后，即雇佣了戴坤发等人为该项目进行施工，施工工具全部由戴秋山提供。2016年10月30日上午，戴坤发在施工过程中发现有一根竹竿碰到铁棚需要进行切割，即右手携带切割工具、左手扶着竹梯，爬到6、7米高进行切割。在切割过程中，戴坤发发现竹竿有漏水滴下，怕触电，即用左手关闭切割工具电源开关，在切割工具上的齿轮尚在旋转时，戴坤发即将右手上举的切割工具往下移动，被连接切割工具的电线绊到，手中所握的切割工具上尚在旋转的齿轮割到右大腿中下段。戴美龙在知道发生事故后，即将戴坤发送往长泰县陈巷镇医院，后又送至长泰县医院治疗。因伤势严重最后由长泰县医院派救护车送往漳州市第三医院治疗。经诊断，戴坤发右大腿切割伤为：1.坐骨神经断裂；2.肌肉断裂；3.股动脉第2穿支断裂；4.软组织挫裂伤。经治疗于2016年11月13日出院，花费医疗费9740.99元。该费用由戴美龙支付。在做右大腿石膏板固定时花费2000元，该费用由戴秋山支付。戴坤发出院后，戴秋山再支付3000元现金给戴坤发。戴坤发出院时医生嘱咐：继续营养神经等对症处理，可定期理疗电刺激促进神经功能恢复。2017年8月3日，戴坤发自行委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，2017年10月20日，戴坤发具状诉至本院，请求戴秋山和戴美龙连带赔偿其经济损失。
本案在诉讼中，戴秋山对戴坤发自行委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定提出异议并申请重新鉴定。2017年11月20日，本院依法委托福建寻真司法鉴定所重新进行鉴定，经鉴定：戴坤发伤残等级评定为柒级伤残；出院后护理期限评定为106天；误工期限评定为2016年10月30日
--2017年8月2日。共计277天。
另查明，戴秋山与戴坤发均没有建筑施工资质或电焊工职称。
本案主要的争议焦点是：戴坤发受伤所造成的经济损失应由谁负担。
戴坤发认为，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，戴坤发受伤所造成的经济损失应由戴美龙与戴秋山承担连带赔偿责任。
戴秋山认为，1.在施工过程中，戴坤发自身具有重大过错；2.戴秋山亦是受雇于戴美龙，责任应由戴美龙承担。
戴美龙认为，1.戴美龙将厂区的铁棚搭盖项目交给戴秋山承揽施工，戴坤发是在切割铁棚旁竹棚上的竹子受伤，不在承揽项目范围，戴坤发受伤与戴美龙无关；2.戴坤发在施工中没有采取任何防护措施，其自身至少应承担30%以上的责任；3.戴美龙与戴秋山之间系承揽合同关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，戴美龙不存在过错，故不应赔偿；即使戴美龙存在过错，需要承担责任，其所应承担的责任也是按份责任，而非连带责任。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。戴美龙将厂区的铁棚搭建工作交给戴秋山，由戴秋山自行组织人员完成铁棚搭建工作，并将搭建好的铁棚交付戴美龙，再由戴美龙与戴秋山结算，戴秋山和戴美龙之间构成了承揽合同关系。戴秋山的代理人辩解戴秋山是受雇于戴美龙的意见不能成立，本院不予采纳。
根据查明的事实，可以确定戴坤发受戴秋山雇佣，这一点双方亦没有异议，本院依法予以确认。既然戴秋山和戴美龙之间构成承揽关系，戴秋山和戴坤发之间构成雇佣关系，依照法律规定，受雇佣人在施工过程中造成他人或自身伤害的，雇主应承担赔偿责任，业主应根据其在事故中所负的责任大小按份承担赔偿责任。戴坤发主张依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，要求戴美龙与戴秋山承担连带赔偿责任，本院不予采纳。戴美龙认为戴坤发是在雇佣过程中从事与雇佣工作或承揽范围不相符合的工作时受伤，也即并非在提供劳务的过程中受伤，戴坤发受伤产生的损失与戴美龙无关，其不应当承担赔偿责任。从查明的事实分析，戴坤发是在发现旁边的竹杠碰到铁棚欲上去将其切齐时受伤，其行为与搭盖铁棚有内在联系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当认定为“从事雇佣活动”。戴美龙该辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。戴坤发在从事雇佣活动中遭受人身损害，戴秋山作为雇主，应当承担赔偿责任。但是在雇佣活动过程中，戴坤发在没有采取充分的安全防护措施的情况下，爬到6至7米高的地方进行施工操作，因操作不当，导致自己受伤，其自身亦存在一定过错，应由其自行承担30%的责任。戴秋山应承担65%的责任。戴美龙在将铁棚搭建工作交付给戴秋山承揽前，未详细考察其相关资质情况，存在选任过错，本院酌定由戴美龙承担5%的赔偿责任。
综上所述，本院认为，本次事故造成戴坤发损失认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为据，共计11740.99元；2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，共计280元（20元/天×14天）；3.营养费。结合原告伤情及住院治疗情况，戴坤发要求1000元，本院予以支持；4.护理费。原告住院期间的护理费为1960元（140元/天×14），出院后的护理应视为部分护理依赖较妥，护理期限参照鉴定意见为106天，即出院后护理费为7420元（140元/天×106×50%），综上原告的护理费损失为9380元；5.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。戴坤发为农村居民，参照农林牧渔业平均工资，其误工损失为38796元（51132元/年÷365天×277天），戴坤发主张38780元未超过法律规定，依法予以支持；6.交通费。戴坤发主张交通费500元，因其未提供相应交通费票据，戴秋山有异议，本院依法不予支持；7.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，应为119993.6元（14999.2元/年×20年×40%）；8.伤残等级鉴定费。戴坤发为证明自身伤残情况，自行委托鉴定机构进行鉴定，花费鉴定费1850元，该鉴定结论与后来重新委托鉴定的结论基本一致，属于戴坤发合理开支范围，本院依法予以支持；9.精神损害抚慰金。该事故确实给戴坤发造成了较大精神损害，因其自身存在一定过错，精神损害抚慰金酌定以20000元给付。以上各项损失合计203024.59元，由戴坤发自行承担30%即60907.38元；戴秋山承担65%即131965.98元，扣除事故发生后戴秋山支付的5000元，其尚需支付126965.98元；戴美龙承担5%即10151.23元，扣除事故发生后戴美龙给付的9740.99元，其尚需支付410.24元。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、戴秋山应于本判决生效之日起十日内赔偿戴坤发经济损失131965.98元，扣除已支付的5000元，尚需支付126965.98元；
二、戴美龙应于本判决生效之日起十日内赔偿戴坤发经济损失10151.23元，扣除已支付的9740.99元，尚需支付410.24元；
三、驳回戴坤发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，由戴坤发负担670.2元，由戴秋山负担1452.1元，由戴美龙负担111.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年一月十八日
书记员 杨耀昕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。