广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17359号
原告：王智华，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：林兆梅，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。
被告：袁永茂，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告王智华、林兆梅与被告袁永茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王智华及其委托诉讼代理人谢兴平、原告林兆梅委托诉讼代理人谢兴平到庭参加诉讼。被告袁永茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智华、林兆梅向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款938000元及利息（按每月2%利息计算至还清欠款之日止）。事实和理由：被告因资金周转不来，于2014年10月至2015年6月之间多次向原告借款总共938000元（2014年10月14日借款150000元、2014年11月13日借款150000元、2014年11月18日借款300000元、2014年11月24日借款100000元、2014年12月26日借款100000元、2015年4月2日借款100000元、2015年6月4日借款38000元），在借款当日签订借款合同及开具收据。两原告是夫妻关系。被告不按约定还款，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。
庭审中，原告王智华、林兆梅明确利息请求的计算方法为：以938000元为本金，从2015年6月4日起按月利率2%计至清偿之日止。
被告袁永茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王智华与林兆梅是夫妻关系。王智华与袁永茂是朋友关系。2014年10月14日，王智华（甲方、出借方）与袁永茂（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币壹拾伍万元（￥150000元）；借款期为贰个月，自2014年10月14日至2014年12月14日止。合同还约定了其他事项。王智华、袁永茂在合同落款处签名。后王智华通过银行转账及现金方式将150000元出借给袁永茂，袁永茂收到借款后出具一份《收据》给王智华，内容为：今收到王智华借款现金150000元正（每月利息3000元）。2014年11月13日，林兆梅（甲方、出借方）与袁永茂（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币壹拾伍万元（￥150000元）；借款期为壹个月，自2014年11月13日至2014年12月13日止。合同还约定了其他事项。林兆梅、袁永茂在合同落款处签名。后林兆梅通过银行转账及现金方式将150000元出借给袁永茂，袁永茂收到借款后出具一份《收据》给林兆梅，内容为：今收到借款现金150000元正（抵押金丝楠皇室椅十五套）。2014年11月18日，林兆梅（甲方、出借方）与袁永茂（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币叁拾万元整（￥300000元）；借款期为壹个月，自2014年11月18日至2014年12月18日止。合同还约定了其他事项。林兆梅、袁永茂在合同落款处签名。后林兆梅通过银行转账及现金方式将300000元出借给袁永茂，袁永茂收到借款后出具一份《收据》给林兆梅，内容为：今收到林兆梅现金借款300000元正（抵押金丝楠家具一批）。2014年11月24日，林兆梅（甲方、出借方）与袁永茂（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币壹拾万元整（￥100000元）；借款期为壹个月，自2014年11月24日至2014年12月23日止。合同还约定了其他事项。林兆梅、袁永茂在合同落款处签名。后林兆梅通过银行转账及现金方式将100000元出借给袁永茂，袁永茂收到借款后出具一份《收据》给林兆梅，内容为：今收到林兆梅现金借款100000元正。每月利息2000元。2014年12月26日，林兆梅（甲方、出借方）与袁永茂（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币壹拾万元整（￥100000元）；借款期为壹个月，自2014年12月26日至2015年1月26日止。合同还约定了其他事项。林兆梅、袁永茂在合同落款处签名。后林兆梅通过银行转账及现金方式将100000元出借给袁永茂，袁永茂收到借款后出具一份《收据》给林兆梅，内容为：今收到林兆梅借款现金100000元正。每月利息2000元。2015年4月2日，林兆梅、王智华（甲方、出借方）与袁永茂（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币壹拾万元整（￥100000元）；借款期暂定为2015年4月2日至2015年6月2日止，具体时间至乙方归还本金止。合同还约定了其他事项。林兆梅、王智华、袁永茂在合同落款处签名。后林兆梅通过银行转账及现金方式将100000元出借给袁永茂，袁永茂收到借款后出具一份《收据》给林兆梅，内容为：今收到林兆梅借款现金10万元正（每月利息2000元）。2015年6月4日，王智华（甲方、出借方）与袁永茂（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币叁万捌仟元（￥38000元）；借款期暂定为2015年6月4日至2015年7月3日止，具体时间至乙方归还本金止。合同还约定了其他事项。王智华、袁永茂在合同落款处签名。后王智华通过银行转账及现金方式将38000元出借给袁永茂，袁永茂收到借款后出具一份《收据》给王智华，内容为：今收到王智华现金38000元正（每月利息760元）。由于约定的还款期限届满，袁永茂未偿还借款，王智华、林兆梅遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王智华、林兆梅主张袁永茂尚欠其借款本金938000元有借款合同、收据、银行账户交易明细等证据予以证实，且袁永茂无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信王智华、林兆梅的陈述及证据，袁永茂应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款日期分别为2014年10月14日、2014年11月24日、2014年12月26日、2015年4月2日、2015年6月4日的五笔借款合计488000元（150000元+100000元+100000元+100000元+38000元），双方在收据中补充约定了借款利息，现王智华、林兆梅主张从2015年6月4日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，系王智华、林兆梅自由处分诉权的行为，亦未损害他人的合法权益，故本院予以支持。但2014年11月13日及2014年11月18日的两笔借款合计450000元，由于双方未在借款合同和收据中约定利息，故王智华、林兆梅主张按月利率2%计付利息不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为从2015年6月4日起，按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
综上所述，王智华、林兆梅诉求合法部分，本院予以支持。袁永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁永茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王智华、林兆梅清偿借款本金938000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以488000元为本金，按月利率2%，从2015年6月4日起计至借款清偿之日止；以450000元为本金，按年利率6%，从2015年6月4日起计至借款清偿之日止）；
驳回原告王智华、林兆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元(原告王智华、林兆梅已预交)，由被告袁永茂负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 敏
陈奇