wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00865号
原告马某，男，1967年9月11日出生，汉族，住汝南县。
原告任某，女，1969年4月6日出生，汉族，住址（系原告马某之妻）。
被告王某1，男，1972年12月2日出生，汉族，住汝南县。
被告周某1，女，1973年5月1日出生，汉族，住址（系被告王某1之妻）。
二被告委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告马某、任某与被告周某1、王某1抚养纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某、任某、被告王某1、周某1的委托代理人张豹到庭参加诉讼。被告申请的证人李某、周某2出庭作证，本案现已审理终结。
原告马某、任某诉称：原告马某与被告王某1系姨表兄弟。2002年7月12日，被告王某1、周某1夫妇生育女儿王某2，并将其寄养在原告家中。后二被告发现王某2患有先天性耳聋未将其领回家。2015年1月，王某2经诊断患直肠恶性肿瘤，于1月13日、2月11日两次入住驻马店市中心医院救治，后经抢救无效死亡。在王某2出生后至患病死亡期间，二被告未履行抚养、救治义务，由此给原告造成经济损失。原告请求：二被告支付原告为救治王某2所支出的医疗费和丧葬费51466元、护理费6060元、抚养费42000元、为王某2购买助听器支出的费用4800元。
二被告辩称，原告所诉不属实。在王某2出生后原告即将�从医院抱回家进行收养。因王某2患病，原告嫌弃了但也没向被告要求过抚养费，原告的请求已超诉讼时效。
本院经审理查明：原告马某与被告周某1系姨表亲戚关系。2002年7月12日，被告王某1、周某1夫妇在东官庄卫生院生育女儿王某2。当日原告马某将王某2接回家中抚养，未办理收养登记。原告在抚养过程中发现王某2患有先天性耳聋。在发现王某2听力缺陷后，二原告即要求被告将王某2带回家，遭二被告拒绝。二原告为王某2购买助听器一台，价格4800元。2015年1月13日王某2因结肠癌入住驻马店市中心医院，同年1月24日出院，诊断为结肠癌Ⅳ期腹膜后淋巴结转移。同年2月11日王某2再次入住该院治疗，3月3日出院。经农村合作医疗报销后，二原告实际支付医疗费合计11816.24元。2015年2月18日、2月24日、4月16日，原告在驻马店市启元药业有限公司仁济大药房合计为�某2购买蛋白针剂18支，支出6480元。后王某2医治无效死亡。二原告在王某2死亡后支出安葬费2300元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系抚养纠纷。由于原、被告之间存在亲戚关系，在王某2出生后，二原告主动将王某2从医院接回，二被告也同意将其寄养在二原告家，说明二原告基于亲戚关系，自愿实施帮助行为，因此对二原告要求二被告支付抚养费的请求本院不予支持。因二原告与二被告之间在王某2的抚养问题上只是口头约定，双方没有到民政部门办理收养登记手续，原告不认可收养关系的存在，被告虽认为原告与王某2之间形成了收养关系，但被告未提出相关证据予以佐证，故原告与王某2之间并未形成养父母与养子女间的权利义务关系，因此在王某2患重大疾病期间二被告负有积极救治的义务。故二原告在抚养王某2过程中所支出的××人辅助用品器具费用、因王某2患病入院治疗原告实际支出的费用、丧葬费合计25396.24元，二被告应当予以偿还。原告请求护理费6060元，因护理是抚养过程中的应尽之意，故对原告的该请求本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，证据及理由不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国收养法》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1、周某1于判决生效后五日内支付原告马某、任某为王某2购买助听器、医疗、丧葬所支出的费用合计25396.24元；
二、驳回原告马某、任某其余诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386.5元，二原告负担1813.74元，二被告合计负担572.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 张子德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦献忠
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00865号
原告马留成，男，1967年9月11日出生，汉族。
原告任桂梅，女，1969年4月6日出生，汉族。
被告王运来，男，1972年12月2日出生，汉族。
被告周玉霞，女，1973年5月1日出生，汉族。
二被告委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告马留成、任桂梅与被告周玉霞、王运来抚养纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告马留成、任桂梅、被告王运来、周玉霞的委托代理人张豹到庭参加诉讼。被告申请的证人李朵、周超出庭作证，本案现已审理终结。
原告马留成、任桂梅诉称：原告马留成与被告王运来系姨表兄弟。2002年7月12日，被告王运来、周玉霞夫妇生育女儿王某，并将其寄养在原告家中。后二被告发现王某患有先天性耳聋未将其领回家。2015年1月，王某经诊断患直肠恶性肿瘤，于1月13日、2月11日两次入住驻马店市中心医院救治，后经抢救无效死亡。在王某出生后至患病死亡期间，二被告未履行抚养、救治义务，由此给原告造成经济损失。原告请求：二被告支付原告为救治王某所支出的医疗费和丧葬费51466元、护理费6060元、抚养费42000元、为王某购买助听器支出的费用4800元。
二被告辩称，原告所诉不属实。在王某出生后原告即将其从医院抱回家进行收养。因王某患病，原告嫌弃了但也没向被告要求过抚养费，原告的请求已超诉讼时效。
本院经审理查明：原告马留成与被告周玉霞系姨表亲戚关系。2002年7月12日，被告王运来、周玉霞夫妇在东官庄卫生院生育女儿王某。当日原告马留成将王某接回家中抚养，未办理收养登记。原告在抚养过程中发现王某患有先天性耳聋。在发现王某听力缺陷后，二原告即要求被告将王某带回家，遭二被告拒绝。二原告为王某购买助听器一台，价格4800元。2015年1月13日王某因结肠癌入住驻马店市中心医院，同年1月24日出院，诊断为结肠癌Ⅳ期腹膜后淋巴结转移。同年2月11日王某再次入住该院治疗，3月3日出院。经农村合作医疗报销后，二原告实际支付医疗费合计11816.24元。2015年2月18日、2月24日、4月16日，原告在驻马店市启元药业有限公司仁济大药房合计为王某购买蛋白针剂18支，支出6480元。后王某医治无效死亡。二原告在王某死亡后支出安葬费2300元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系抚养纠纷。由于原、被告之间存在亲戚关系，在王某出生后，二原告主动将王某从医院接回，二被告也同意将其寄养在二原告家，说明二原告基于亲戚关系，自愿实施帮助行为，因此对二原告要求二被告支付抚养费的请求本院不予支持。因二原告与二被告之间在王某的抚养问题上只是口头约定，双方没有到民政部门办理收养登记手续，原告不认可收养关系的存在，被告虽认为原告与王某之间形成了收养关系，但被告未提出相关证据予以佐证，故原告与王某之间并未形成养父母与养子女间的权利义务关系，因此在王某患重大疾病期间二被告负有积极救治的义务。故二原告在抚养王某过程中所支出的残疾人辅助用品器具费用、因王某患病入院治疗原告实际支出的费用、丧葬费合计25396.24元，二被告应当予以偿还。原告请求护理费6060元，因护理是抚养过程中的应尽之意，故对原告的该请求本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，证据及理由不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国收养法》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王运来、周玉霞于判决生效后五日内支付原告马留成、任桂梅为王某购买助听器、医疗、丧葬所支出的费用合计25396.24元；
二、驳回原告马留成、任桂梅其余诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386.5元，二原告负担1813.74元，二被告合计负担572.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 张子德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦献忠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1902号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宁亮明，男，1963年6月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被羁押，次日被东莞市公安局行政拘留五天，同年5月15日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1752号起诉书指控被告人宁亮明犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人宁亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月9日20许，被告人宁亮明在东莞市长安镇长青路百信服装城对面中间绿化带与被害人刘某因琐事发生争吵继而打斗。期间，宁亮明捡起一块砖头砸向刘某的头部。作案后，宁亮明离开现场。公安机关接被害人报案后，于同日在长安镇长安医院附近将宁亮明抓获，经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人宁亮明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁亮明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁亮明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人宁亮明归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宁亮明判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人宁亮明亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁亮明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十日
书记员 施婉仪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2286号
原告：高振艳，女，1977年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：郑以红，男，1976年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告高振艳与被告郑以红离婚后财产纠纷一案中，原告高振艳于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高振艳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告高振艳承担（已交纳）。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄民初字第2286号原告：柴寿校，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：宋涛，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告柴寿校与被告宋涛劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告柴寿校在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴寿校撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告柴寿校负担（原告已预交，退还原告117元）。审 判 长 崔 冰人民陪审员 夏 萍人民陪审员 国敏锐二〇一四年八月二十七日书 记 员 张星星
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1661号
申请执行人台州绿地康盛房地产开发有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村，组织机构代码:582684114。
法定代表人苏光福。
被执行人张程豪，男，1994年9月13日出生，住玉环市清港镇前路村民安巷*号，公民身份号码:3310211994********。
申请执行人台州绿地康盛房地产开发有限公司与被执行人张程豪商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8759号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第306号
罪犯于俊，男，1990年02月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯于俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于俊减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第306号
罪犯于俊，男，1990年02月23日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯于俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于俊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于俊减去有期徒刑一年（刑期至:二0二0年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1036号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人苗凤先，女，38岁，汉族，农民，莘县朝城镇前真村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人苗凤先未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0338号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0338号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0338号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0338号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人苗凤先于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人苗凤先在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1478号
申请执行人谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人江南，男，34岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人谢志杰与被执行人江南的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5093号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢志杰向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5093号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 征世
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初110号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月28日被曲阳县公安局取保候审，2016年6月21日经本院决定逮捕，2016年6月23日被执行逮捕。
辩护人刘英豪，河北律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘英豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，河北省邯郸市成安县辛义乡王耳营村蔡某甲、蔡某乙（现外逃）未经工商注册在曲阳县恒州镇设立了曲阳县东旭农产品农民专业合作社，法定代表人吴某，营业执照经营范围是组织销售本社成员种植的粮食、蔬菜，成员所需的生产资料的购买，为本社成员提供种植技术服务。后在曲阳县产德乡王北庄村、晓林乡西赵厂村等地设立分社或代办点，大量吸收公众存款。被告人张某甲自2013年3月份以来，在其家中设立曲阳县产德乡王北庄村东旭合作社代办点，以年利息12%吸收公众存款，被告人张�甲每吸收一万元存款提成300元，并将所吸收的存款交给曲阳县东旭农产品农民专业合作社人员。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定及补充鉴定：王某甲站吸收入股87人次，合计金额924400.00元，其中退还本金48人次，合计金额523100.00元，返还红利32539.72元，尚有39人次本金合计金额401300.00元未退，红利与未退本金相抵后损失共计368760.28元；王某甲站吸收负责人及其亲属入股6人次，合计金额196000.00元，退还本金4人次，合计金额143000.00元，返还红利10510.80元，尚有2人次本金合计金额53000.00元未退，红利与未退本金相抵后损失共计42489.20元；剔除本站点负责人及其亲属集资款项后，王某甲站吸收入股81人次，合计金额728400.00元，其中退还本金44人次，合计金额380100.00元，返还红利22028.92元，尚有37人次本金合计金额348300.00元未退，红利与未退本金相抵后损失共计326271.08元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。
被告人张某甲供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人张某甲认罪态度好、退还储户存款、取得储户谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，河北省邯郸市成安县辛义乡王耳营村蔡某甲、蔡某乙（现外逃）未经工商注册在曲阳县恒州镇设立了曲阳县东旭农产品农民专业合作社，法定代表人吴某，营业执照经营范围是组织销售本社成员种植的粮食、蔬菜，成员所需的生产资料的购买，为本社成员提供种植技术服务。后在曲阳县产德乡王北庄村、晓林乡西赵厂村等地设立分社或代办点，大量吸收公众存款。被告人张某甲自2013年3月份以来，在家�设立曲阳县产德乡王北庄村东旭合作社代办点，以年利息12%等吸收公众存款，被告人张某甲每吸收一万元存款定期满一年提成300元，并将所吸收的存款交给曲阳县东旭农产品农民专业合作社人员。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定及补充鉴定：自2013年1月28日-2015年2月5日东旭合作社王某甲站吸收入股81人次，合计金额728400.00元，其中退还本金44人次，合计金额380100.00元，返还红利22028.92元，尚有37人次本金合计金额348300.00元未退。
另查明，案发后，被告人张某甲已将未退的储户存款348300.00元全部退还，储户对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某乙、张某丙、张某丁、王某丙、张某辛、王某己、张某己、王某丁、王某戊、王某庚、张某壬证言，接收证据材料清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书，户籍证明信，抓获经过，曲阳县公安局产德派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲已全部退还储户存款，取得储户的谅解并自愿认罪，酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人张某甲认罪态度好、退还储户存款、取得储户谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张�甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯运达
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2012号原告周某。委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。被告高某。被告方某。被告刘某。被告黄某。原告周某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计2529元，诉请要求四被告给付。被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。被告高某未答辩。经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告周某2529元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。上述事实，有原、被告陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款2529元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付周某甜菜款2529元，四被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋代理审判员  李志佳代理审判员  郭翠霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  王爱云附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5428号
原告张广秀，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告张广秀与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告张广秀撤回起诉处理。
案件受理费2384元，应予退还，因原告张广秀已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉滢
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人陈振东，该行行长。
被执行人申长见，男，1964年12月14日出生。
被执行人苗长见，男，1959年10月01日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与申长见、苗长见金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初2053号民事调解书。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人申长见、苗长见未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人申长见及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苗长见及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执301号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人申长见，男，1964年12月14日出生。被执行人苗长见，男，1959年10月01日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与申长见、苗长见金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初2053号民事调解书。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人申长见、苗长见未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人申长见及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苗长见及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执301号申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行被执行人：苗长见本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人苗长见借款合同纠纷一案中，经查，苗长见有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人苗长见纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执667号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：徐超。
被执行人：王维涛，现在江苏省浦口监狱服刑。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐超、王维涛金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2014）泽商初字第370号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告徐超于判决生效后五日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款50000元及合同约定利息5400元（利息从2011年5月12日起按月利率9‰计算利息至2012年5月8日。另从2012年5月9日起按月利率9‰计算利息并在此基础上加收30%的利息计算罚息至判决确定给付之日）。二、被告王维涛对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理，立案标的73950元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无土地、无股权等信息，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 晨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18132号
原告：上海坤辉置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱静，总经理。
委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马刚，上海申拓律师事务所律师。
被告：胡井晓，男，1980年12月28日生，汉族，住安徽省。
原告上海坤辉置业有限公司与被告胡井晓商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海坤辉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海坤辉置业有限公司负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年一月十二日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初219号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年6月3日被满洲里市公安局取保候审，同年10月20日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月3日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、董萍萍、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至满洲里市世纪大道教育路时，被执行交通巡逻任务的满洲里市交警大队一中队民警查获，后对张某某进行了血样提取。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为127.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、强制措施文书、呼气式酒精检测、涉案人员车辆信息、证人许某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初341号
原告李俊英。
委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告张倩。
委托代理人郝伟静。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。地址：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人张志骞，该服务�经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
原告李俊英诉被告张倩、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托代理人刘观敬，被告张倩的委托代理人郝伟静，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称，2016年1月27日，被告张倩雇佣的司机张伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂由北向南行驶到唐县东环路时，向西拐弯时将李俊英撞倒，导致李俊英受伤。事故发生后，原告在唐县人民医院住院治疗。唐县交通警察大队作出事故认定书，认定被告张伟负事故的全部责任，原告无责任，张伟驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂车在被告保险公司投有各项保险，该公司应承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残费、精神抚慰金等共计7万元。诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部辩称，首先请法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否年检，以确定是否属于保险责任。对原告的合理合法的损失同意在保险理赔范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张倩辩称，我不承担诉讼费、鉴定费，其他同意保险公司意见。
经审理查明，2016年1月27日，被告张倩雇佣的司机张伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂由北向南行驶到唐县东环路向西拐弯时与李俊英驾驶的自行车发生碰撞，导致李俊英受伤，自行车损坏。该事故经�县公安交通警察大队认定：张伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，李俊英无责任。事故发生后，原告李俊英于当日入住唐县人民医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费15797元。原告住院期间由其女儿王丽护理，王丽在河北垚隆牧业有限公司上班，月工资3450元，原告李俊英事发前在唐县羯王餐饮服务有限公司上班，月工资3300元。经唐县公安局交通警察大队委托，2016年5月11日，保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，为此原告支付鉴定费1516.8元。
基于以上基本事实，原告主张医疗费15797元、误工费10120元（110元／天×92天）、护理费2760元（3450元／30天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费2400元（100元／天×24天）、××损害抚慰金20996元（11051元／年×19年×10%）、后续治疗费9000�、精神抚慰金5000元、鉴定费1516.8元、交通费1200元。二被告对原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费不认可。
同时查明，冀F×××××、冀F×××××挂车的所有人是被告张倩，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投有一份交强险，一份理赔限额为50万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告在住院期间，被告张倩为原告李俊英垫付医疗费1800元。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权及财产权依法受法律保护。公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，张伟驾驶冀F×××××、冀F×××××与李俊英驾驶的自行车发生碰撞，导致李俊英受伤，自行车损坏。该事故经唐县公安�通警察大队认定，张伟负事故的全部责任，李俊英无责任。由此张伟应承担相应的赔偿责任，因张伟系被告张倩雇佣的司机，且事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投有一份交强险，一份理赔限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。故对原告的各项损失首先由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张倩予以赔偿。原告李俊英的损失：医疗费15797元、误工费10120元、护理费2760元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、××赔偿金20996元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1516.8元，因有相关证据支持，本院予以确认，原告主张交通费1200元，没有提供相关票据，且被告不认可，考虑到原告确系有交通费支出，本院�定原告的交通费为500元。因此，原告的实际损失共计70489.8元（15797元＋10120元＋2760元＋2400元＋2400元＋20996元＋9000元＋5000元＋1516.8元＋500元）。现原告的诉求为70000元，实际损失超过了原告诉求，视为原告对自身权利的有效处分，本院予以确认。因原告的以上损失未超出保险理赔范围，故被告张倩无需承担赔偿责任。被告张倩为原告李俊英垫付的医疗费1800元，原告李俊英应予返还。被告保险公司称不承担诉讼费，于法有据，本院予以支持，称不承担鉴定费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在其理赔限额内赔偿原告李俊英各项损失共计70000元。判决生效后十日内付清。
二、原告李俊英在得到赔偿款的同时返还被告张倩为其垫付的医疗费1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王倩负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉�河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初341号原告李俊英，女，1954年3月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告张倩，女，1991年4月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人郝伟静，男，1991年11月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告张倩之夫。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。地址：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人张志骞，该服务部经理。委托代理人张红艳，该公司员工。原告李俊英诉被告张倩、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托代理人刘观敬，被告张倩的委托代理人郝伟静，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英诉称，2016年1月27日，被告张倩雇佣的司机张伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××由北向南行驶到唐县东环路时，向西拐弯时将李俊英撞倒，导致李俊英受伤。事故发生后，原告在唐县人民医院住院治疗。唐县交通警察大队作出事故认定书，认定被告张伟负事故的全部责任，原告无责任，张伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告保险公司投有各项保险，该公司应承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残费、精神抚慰金等共计7万元。诉讼费由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部辩称，首先请法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否年检，以确定是否属于保险责任。对原告的合理合法的损失同意在保险理赔范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告张倩辩称，我不承担诉讼费、鉴定费，其他同意保险公司意见。经审理查明，2016年1月27日，被告张倩雇佣的司机张伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××由北向南行驶到唐县东环路向西拐弯时与李俊英驾驶的自行车发生碰撞，导致李俊英受伤，自行车损坏。该事故经唐县公安交通警察大队认定：张伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，李俊英无责任。事故发生后，原告李俊英于当日入住唐县人民医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费15797元。原告住院期间由其女儿王丽护理，王丽在河北垚隆牧业有限公司上班，月工资3450元，原告李俊英事发前在唐县羯王餐饮服务有限公司上班，月工资3300元。经唐县公安局交通警察大队委托，2016年5月11日，保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，为此原告支付鉴定费1516.8元。基于以上基本事实，原告主张医疗费15797元、误工费10120元（110元/天×92天）、护理费2760元（3450元/30天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费2400元（100元/天×24天）、残疾损害抚慰金20996元（11051元/年×19年×10%）、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1516.8元、交通费1200元。二被告对原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费不认可。同时查明，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车的所有人是被告张倩，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投有一份交强险，一份理赔限额为50万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告在住院期间，被告张倩为原告李俊英垫付医疗费1800元。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的人身权及财产权依法受法律保护。公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，张伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××与李俊英驾驶的自行车发生碰撞，导致李俊英受伤，自行车损坏。该事故经唐县公安交通警察大队认定，张伟负事故的全部责任，李俊英无责任。由此张伟应承担相应的赔偿责任，因张伟系被告张倩雇佣的司机，且事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投有一份交强险，一份理赔限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。故对原告的各项损失首先由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张倩予以赔偿。原告李俊英的损失：医疗费15797元、误工费10120元、护理费2760元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金20996元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1516.8元，因有相关证据支持，本院予以确认，原告主张交通费1200元，没有提供相关票据，且被告不认可，考虑到原告确系有交通费支出，本院酌定原告的交通费为500元。因此，原告的实际损失共计70489.8元（15797元+10120元+2760元+2400元+2400元+20996元+9000元+5000元+1516.8元+500元）。现原告的诉求为70000元，实际损失超过了原告诉求，视为原告对自身权利的有效处分，本院予以确认。因原告的以上损失未超出保险理赔范围，故被告张倩无需承担赔偿责任。被告张倩为原告李俊英垫付的医疗费1800元，原告李俊英应予返还。被告保险公司称不承担诉讼费，于法有据，本院予以支持，称不承担鉴定费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在其理赔限额内赔偿原告李俊英各项损失共计70000元。判决生效后十日内付清。二、原告李俊英在得到赔偿款的同时返还被告张倩为其垫付的医疗费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王倩负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一六年六月十三日书记员  王晓红
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1211号
申请人刘翠霞，公民身份号码×××，女，1981年5月6日出生，汉族，自由职业，现内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被执行人郭成成，公民身份号码×××，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇。
本院作出的（2014）乌民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于2015年7月3日向本院申请移交执行，本院于2015年7月20日依法立案执行；在执行过程中，申请人于2016年11月16日向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1211号执行案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 张文旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 高伟中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌审旗人民法院执行裁定书（2015）乌法执字第1211号申请人刘翠霞，女，1981年5月6日出生，汉族，自由职业，现内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被执行人郭成成，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇。本院作出的（2014）乌民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于2015年7月3日向本院申请移交执行，本院于2015年7月20日依法立案执行；在执行过程中，申请人于2016年11月16日向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第1211号执行案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力审判员张文旭二〇一六年十一月十八日书记员高伟中
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4465号
原告沈阳德华电力设备制造厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人白世新，职务：厂长。
被告哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地：黑龙江省宾县宾西经济开发区。
法定代表人朱宝煜，职务：总经理。
委托代理人赵旭，女，1987年3月28日生，汉族，哈尔滨大成生物科技有限公司职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人王晓娜，女，1993年9月1日生，汉族，哈尔滨大成生物科技有限公司职员，住黑龙江省嫩江县。
原告沈阳德华电力设备制造厂与被告哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人白世新、被告委托代理人赵旭、王晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳德华电力设�制造厂诉称，要求被告给付原告货款134,000.00元，利息27,979.20元（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月19日）。
被告哈尔滨大成生物科技有限公司辩称，被告是与原告之间签订了买卖合同，但合同约定的机械设备原告未交付被告，被告不欠原告货款，不同意给付。
在本院开庭审理过程中，沈阳德华电力设备制造厂为证明自己主张的事实成立，举示了证据,哈尔滨大成生物科技有限公司发表了质证意见。
沈阳德华电力设备制造厂举示的证据如下：
证据A1，买卖合同一份（编号为：DC2011HKJ067），拟证明原、被告之间存在买卖合同、以及合同确定的双方权利、义务关系的事实；
证据A2，增值税发票7张，共计金额46万元。拟证明原告已按合同履行了供货，并按约定给被告开据了发票的事实；
证据A3，银行汇款凭证两张，拟证明被告分二次给付原告货款共计322,000.00元的事实。
证据A4，2013年1月21日原告方与被告公司设备处关于设备运行情况及货款给付的协商意见，拟证明被告已接收到原告货物并已使用，同时被告尚欠原告货款未予给付的事实；
证据A5，被告欠款确认函，拟证明被告欠原告货款138,000.00元,扣除皮带款还欠134,000.00元的事实；
哈尔滨大成生物科技有限公司对沈阳德华电力设备制造厂举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3的真实性无异议，但提出不能证明被告已接到原告设备及欠原告货款的异议；对证据A4、A5的真实性有异议，证据A4公章是设备处的公章被告不予认可；证据A5确认函中李世杰签字，李世杰是否是被告公司员工不清楚，即使李世杰是被告公司员工，李世杰的确认欠款行为也是无效的，未有被告公司授权。
被告哈尔滨大成生物科技有限公司未向法庭举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1、A2、A3、被告对真实性无异议，本院予以确认；证据A4、A5被告虽对真实性提出异议，但未申请公章真伪鉴定，亦未提供李世杰不是其公司职员的证明，同时证据A4、A5与证据A1、A2、A3能够相互并综合证明同一事，因此被告异议不成立，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告签订《买卖合同》，合同编号为：DC2011HKJ067。合同约定被告购买原告机械设备产品，总金额为46万元。原告按合同约定将机械设备发给被告，被告于2011年7月8日给付原告预付款138,000.00元，2011年9月28日给付货款184,000.00元，两次共计款322,000.00元，余款138，000.00元未付。原告于2012年4月13日前将46万元货款发票开具给被告。现原告诉讼来院，要求被告给付原告货款134,000.00元，利息27,979.20元（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月19日）。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，原、被告应按合同约定履行。原告提供的证据据A1、A2、A3、A4、A5能够综合认定原告已按合同约定向被告提供46万元机械设备，被告只付款322,000.00元，尚欠原告货款138,000.00元的事实。因此，原告自愿扣除皮带款4000元，要求被告给付欠款134,000.00元的请求，应予支持；原告要求自2014年11月26日起，以本金134,000.00元按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息至起诉之日（2016年9月19）符合法律规定。利息经计算为11,455.42元，此款应予支持，超出部分请求不予支持；被告不予给付的理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十
四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条�规定，判决如下：
一、被告哈尔滨大成生物科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告沈阳德华电力设备制造厂货款134,000.00元。
二、被告哈尔滨大成生物科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告沈阳德华电力设备制造厂货款利息11,455.42元；
三、原告的其它诉讼清求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元由原告负担331元，被告负担3209元，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
代理�判员郝敏
人民陪审员 张殿华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柴玉峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执968号
申请执行人：张艳秋，女，52岁。
被执行人：杨全友，男，43岁。
被执行人：许晓丽，女，42岁。
申请执行人张艳秋与被执行人杨全友民、许晓丽间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）吉0281民初字1586号民事判决书，主文内容：被告杨全有、许晓丽于本判决生效后立即偿还原告张艳秋借款本金35000.00元及利息（利息计算方式：以30000.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间自2012年3月12日起至本金实际给付之日止；以15000.00元为本金，利率按月息2分计算，时间自2012年3月12日起至2013年4月17日；以5000.00元为本金，利率按月息2分计算，时间自2013年4月18日起至本金实际给付之日止）。案件受理费463.00元，由原告张艳秋负担102.00元，由被告杨全有、许晓丽负担361.00元。该判决书发生法律效力后，申请执行人张艳秋于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费675.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人杨全友、许晓丽于2016年12月15日前给付申请执行人张艳秋借款本金30,000.00元，于2017年6月30日前给付借款本金5,000.00元、利息15,000.00元、案件受理费361.00元，并承担申请执行费675.00元；二、申请执行人张艳秋自愿放弃其余利息。
本院认为，申请执行人张艳秋与被执行人杨全友、许晓丽在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月七日
书记员 鲍 静
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初581号
原告：陈素永，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省德化县，
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层。
法定代表人：范世英，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
原告陈素永诉被告寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈素永的委托诉讼代理人吴美峰、被告寿宁县新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素永向本院提出诉讼请求：请求判令寿宁县新城房地产开发有限公司继续履行合同并承担逾期办证违约金（每日按购房款275100元万分之一的金额，从2015年5月11日起计算至取得权属证书日止；截止2017年5月16日止为20110元；从2017年5月17日起每日按27.51元计算至提供合同约定属于寿宁县新城房地产开发有限公司应提供的办理房屋权属证书完整资料时止）。事实与理由：双方于2013年8月19日签订了《商品房买卖合同》，陈素永依约已经向寿宁县新城房地产开发有限公司支付了全部购房款275100元。合同第十四条明确规定：出卖人应当在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按本条第2项处理，具体如下：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一支付违约金。寿宁县新城房地产开发有限公司在2014年5月30日交房后因种种原因至今不能办理产权证，根据合同规定，寿宁县新城房地产开发有限公司已构成违约，应当向陈素永支付违约金，并继续履行合同，为此诉至法院。
寿宁县新城房地产开发有限公司承认陈素永提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、寿宁县新城房地产开发有限公司应继续履行与陈素永签订的《商品房买卖合同》。
二、寿宁县新城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起3日内向陈素永支付违约金（截止2017年5月16日止为20110元；从2017年5月17日起按每日27.51元计算至提供合同约定属于寿宁县新城房地产开发有限公司应提供的办理房屋权属证书完整资料时止）。上述款项中2017年5月17日起的每年违约金均应于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由寿宁县新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年七月二十日
书记员 姜张秀
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初581号原告：陈素永，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省德化县，委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被告：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层。法定代表人：范世英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。原告陈素永诉被告寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈素永的委托诉讼代理人吴美峰、被告寿宁县新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素永向本院提出诉讼请求：请求判令寿宁县新城房地产开发有限公司继续履行合同并承担逾期办证违约金（每日按购房款275100元万分之一的金额，从2015年5月11日起计算至取得权属证书日止；截止2017年5月16日止为20110元；从2017年5月17日起每日按27.51元计算至提供合同约定属于寿宁县新城房地产开发有限公司应提供的办理房屋权属证书完整资料时止）。事实与理由：双方于2013年8月19日签订了《商品房买卖合同》，陈素永依约已经向寿宁县新城房地产开发有限公司支付了全部购房款275100元。合同第十四条明确规定：出卖人应当在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按本条第2项处理，具体如下：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一支付违约金。寿宁县新城房地产开发有限公司在2014年5月30日交房后因种种原因至今不能办理产权证，根据合同规定，寿宁县新城房地产开发有限公司已构成违约，应当向陈素永支付违约金，并继续履行合同，为此诉至法院。寿宁县新城房地产开发有限公司承认陈素永提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、寿宁县新城房地产开发有限公司应继续履行与陈素永签订的《商品房买卖合同》。二、寿宁县新城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起3日内向陈素永支付违约金（截止2017年5月16日止为20110元；从2017年5月17日起按每日27.51元计算至提供合同约定属于寿宁县新城房地产开发有限公司应提供的办理房屋权属证书完整资料时止）。上述款项中2017年5月17日起的每年违约金均应于当年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由寿宁县新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年七月二十日书记员  姜张秀附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附相关法律条款：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初175号
原告：欧某1，女，1977年12月10日出生，汉族，饶平县海山镇人，住。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：欧某2，男，1973年8月8日出生，汉族，饶平县海山镇人，住。
原告欧某1诉被告欧某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托代理人谢孝义，被告欧某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1诉称：我与被告是邻居，双方于1997年下半年开始以夫妻名义同居生活，婚后生育二个儿子。××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻经常因家庭琐事吵闹，甚至被告动不动用暴力打我，致使夫妻感情破裂。结婚开始二年，夫妻关系一般，但因被告性格暴躁和粗暴，动不动就对我发脾气，并动手打我，造成此后十多年来夫妻感情逐渐恶化和破裂，但我都看在两个孩子的面上，对被告一忍再忍，故夫妻没有进入离婚程序。夫妻关系发展到2013年10月，双方已经无法共同生活下去，被告多次主动向我提出离婚，并亲笔写下离婚协议，要我签名。但在两个儿子的劝说下，双方没有签名，离婚之事不了了之。由于被告经常打骂我，儿子劝说我跟大儿子一起出门打工，不要与被告正面冲突，于是，我听从儿子的劝说，出门到澄海打工。谁知我一出门，被告立即将大部分夫妻财产进行转移，包括家里的渔排等夫妻共同财产财物，一夜之间全部出卖给别人。被告更过分的是，2013年11月11日，被告欠我弟的饲料钱不但不还，还带其亲属到我娘家乱打乱砸。之后，我家里人有报警处理，公安机关有作相关笔录。因此事，夫妻关系已经彻底破裂。2013年11月13日，我从澄海回家遭到被告的毒打，我在家里已经无人身安全，故我与二个儿子离开家庭和被告分居至今，夫妻关系名存实亡。夫妻分居期间，被告及其亲属多次找我麻烦，并打我及娘家人员，构成刑事案件：时间发生在2014年6月9日，被告的大嫂找我麻烦时，双方发生口角。之后被告带兄弟和其父亲等多人，手持空心管、刀等工具到我姐家追打我，并将闻讯前来劝阻的我父母和儿子打伤，其中，致我母亲轻伤，并致我和父亲及次子轻微伤。此事影响极其恶劣，后虽我报案，饶平县人民法院判决被告大哥构成故意伤害罪并判刑，但我与被告的夫妻关系已经水火不相容。鉴于夫妻感情确已破裂，现我特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子欧锴漳和欧锦锴由其自己选择跟原被告生活；3、夫妻共同财产依法分割后，原告应得财产部分赠与给二个儿子；4、诉讼费由被告承担。
被告欧某2辩称：1、原告主张夫妻因家庭琐事争吵、被告暴力打人，致使夫妻感情破裂与事实不符。实际情况是因为原告赌博成性、屡教不改，被告每次好意劝告都反遭她咒骂，才会引发争吵。更有甚者，原告在婚后还长期与多名已婚男子保持不正当男女关系，违背夫妻相互忠实义务，使被告长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。被告曾将此情况告于原告父亲，希望原告父亲能够予以管教，但原告父亲根本没有任何管制，继续放任原告不守妇道、败坏名声。原告赌博、出轨，才是夫妻矛盾症结所在，才是导致夫妻感情破裂的真正原因。而即使在原告犯有上述错误的情况下，被告一直是好言相劝、克制忍让，从未对原告使用过家庭暴力，而不是原告所说被告动不动就发脾气、动手打人。2、原告声称被告及被告亲属多次找麻烦，并殴打原告及其娘家人，也与事实不符。实际上是原告无故殴打被告的大嫂，蓄意闹事，故意引起双方亲属之间的纠纷。而被告的兄长、侄子三人知悉后想化解矛盾，但却遭原告及其父母等人殴打，导致被告兄长、侄子三人受伤。该事件中的过程完全在于原告一方，其在起诉状中所述完全是颠倒黑白，混淆视听，请法庭明辨。综上所述，被告与原告之间夫妻感情确已破裂，请法庭在查明事实的基础上，依法判决双方离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，双方于1997年下半年开始自由恋爱，不久双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日双方在饶平县海山镇人民政府补办结婚登记。婚后双方生育二子：长子欧锴漳，1998年6月11日出生，次子欧锦锴，1999年12月7日出生，两个儿子现在汕头市澄海区打工。原、被告婚后二年感情一般，从1999年下半年之后，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2013年11月13日双方分居至今。2014年6月9日双方亲属发生斗殴纠纷。2016年3月8日原告起诉与被告离婚。
另查明：夫妻关系存续期间双方共同财产有于1998年10月建设位于海山镇欧石村林风山头三横二层房屋一间，于2011年曾对该房修缮。双方无共同债权债务，被告自述尚欠房屋修缮款2万多元，欠海山农信社贷款5万元。
以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、常住人口登记卡、结婚证、证明、交换证据、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后二年夫妻感情一般，但从1999年下半年之后，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法可予照准。婚生长子已年满十八周岁，次子已年满十六周岁，均在打工，均已有独立生活能力，随父随母生活任其由自己选择。夫妻关系存续期间，属于双方共同财产有位于海山镇欧石村林风山头三横二层房屋一间，双方对该房产表示不予作价评估，原告表示应得财产部分赠与给二个儿子，该房产可归被告所有，其中原告应得一半房产份额赠与给二个儿子。各人衣物归各自所有，各人经手的债权债务由各自享有或清偿。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某1与被告欧某2离婚。
二、夫妻共有财产位于海山镇欧石村林风山头三横二层房屋一间归被告所有，其中原告应得一半房产份额赠与给儿子欧锴漳、欧锦锴。
三、各人衣物归各自所有。
四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费300元，由原告欧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 吴潮元
代理审判员 余小喜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 洁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1316号
上诉人（原审被告）雅安市宏达建筑工程公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人张雅平，系该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人彭大伟，系该公司总经理。
上诉人雅安市宏达建筑工程公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雅安市宏达建筑工程公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雅安市宏达建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1316号上诉人（原审被告）雅安市宏达建筑工程公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人张雅平，系该公司项目经理。被上诉人（原审原告）四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人彭大伟，系该公司总经理。上诉人雅安市宏达建筑工程公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雅安市宏达建筑工程公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雅安市宏达建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年十一月十一日书 记 员  钟忱忱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2423号
罪犯黄平炎，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第1221号刑事判决，以被告人黄平炎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄平炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄平炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平炎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平炎减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第693号
原告：衢州中园××有限公司，住所地浙江省××区大
洲镇。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：邵××。
被告：新昌××东南气体有限公司，住所地浙江省××
县城××章家山。
法定代表人：梁××。
原告衢州中园××有限公司与被告新昌××东南气体有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月17日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于2009
年7月20日依法公开开庭进行了审理。原告衢州中园××有限
公司的委托代理人邵××、被告新昌××东南气体有限公司法
定代表人梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州中园××有限公司诉称：被告于2006年4月20日
至2009年3月13日期间，向原告购买乙炔气共计货款人民币112
958元，已付货款1064890元，尚有64968元货款没有支付。另
被告至今尚欠原告乙炔气钢瓶38只，计款22800元。原告多次
向被告催讨未果。故诉请判令被告向原告支付货款64968元，
钢瓶折价款（共38只，单价600元／只）22800元，共计87768
元。原告对自己的主张向本院提供了证据：1、原告方营业执
照一份，证明原告系合法经营的事实；2、客户明细帐一份（
共4页），证明原、被告双方买卖关系的事实，以及被告尚欠
原告64968元的货款的事实；3、增值税专用发票33份，证明双
方买卖关系的事实，以及被告尚欠原告64968元货款的事实；4
、销售登记卡一份（共32页），证明双方之间的买卖合同的事
实，最主要的证明被告至今原告钢瓶38只的事实。
被告新昌××东南气体有限公司辩称总的金额是对的。
中途迟到、坏掉，其到别人那里去买，中间的差价约定由原告
补总共3000多元。钢瓶只有26只。
被告针对其辩称未本院提供证据。
审理中，被告对原告提交证据没有意见，但认为钢瓶相
差12只，只有26只；付的钱和他的货款相差3000多元钱。
本院认为，原告提供的证据的复印件连同本案诉状副本
送达给了被告，而在审理中被告未提出任何异议，上述证据符
合证据规则的要求，可作本案证据采信。从原告提交的销售登
记卡看，被告至今尚欠原告乙炔气钢瓶为33只。至于乙炔气钢
瓶价格，原告陈述购买价为600元／只，在无其它相关证据佐
证情况下，可确定乙炔气钢瓶价格为400元／只。综上，本院
认定：被告于2006年4月20日至2009年3月13日期间，向原告购
买乙炔气共计货款人民币112958元，已付货款1064890元，尚
有64968元货款没有支付。另被告至今尚欠原告乙炔气钢瓶33
只，计款13200元。原告向被告催讨未果。原告遂向本院提起
诉讼要求判令被告向原告支付货款64968元，钢瓶折价款22800元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，
应属有效。在买卖合同中，按照约定的数额来付清货款，是买
受方应当承担的法定义务。本案中被告新昌××东南气体有限
公司因向原告购买乙炔气而尚欠原告货款64968元事实清楚，
证据确凿。其未履行付款义务应承担相应民事责任。原告诉请
被告支付货款64968元及返还乙炔气钢瓶33只，合理合法，本
院予以支持。但对原告其余诉请，因原告未能提供充分依据证
明该事实存在，于法无据，本院难以支持。被告新昌××东南
气体有限公司辩称差价由原告补等因无相关诉求及证据，本院
难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告新昌××东南气体有限公司给付原告衢州中园
××有限公司货款人民币64968元。
二、被告新昌××东南气体有限公司返还原告衢州中园
××有限公司乙炔气钢瓶33只。如无法返还，按每只400元折
价赔偿。
三、前一、二项义务限于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告衢州中园××有限公司其它诉讼请求。
被告新昌××东南气体有限公司如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案案件受理费2000元，依法减半收取；财产保全费1120元，合计诉讼费2120元，由原告衢州中园××有限公司负担1
20元，由被告新昌××东南气体有限公司负担2000元。限于判
决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人2000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 竺维江
二〇〇九年七月二十四日
书记员 陈丽英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更30号
罪犯ＸＸ楠，男，1980年11月15日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)松刑初字第1894号刑事判决，以被告人ＸＸ楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ楠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ楠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ楠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ楠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年1月7日始至2024年8月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2054号
原告徐娜佳
委托代理人曲广生
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告徐娜佳与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理，后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐娜佳的委托代理人曲广生到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040450，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号14层21号商品房，该房建筑面积47.10平方米，成交总价639995元，被告于2013年11月30日前向原告交付房屋；同时约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告直至2014年5月3日才向原告交付了上述房屋，并距交付房屋日起早已超过365个工作日（但原告仅按照2014年5月10日交房的标准主张违约金）。时至今日，被告仍迟迟未能为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号14层21号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月29日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款639995元的万分之0.5计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号14层21号商品房，该房建筑面积47.10平方米，总房款639995元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月3日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《物业费收据》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月3日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。原告主张按2014年5月10日交付案涉房屋的标准即自2015年10月29日起计算违约金，是对自己民事权利的处分，并无不当。故被告应继续履行协助原告办理案涉房屋所有权登记的义务，并按双方该条第3款约定的标准向原告支付违约金，即自2015年10月29日起按每日32.00元（总房款639995元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐娜佳办理大连市西岗区长江路495号14层21号房屋所有权登记手续。
二、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐娜佳未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月29日起按每日32.00元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告徐娜佳办理房屋权属登记之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告徐娜佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 张颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4745号
原告：张敬富。
被告：刘洪安。
原告张敬富与被告刘洪安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬富到庭参加诉讼，被告刘洪安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬富向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告刘洪安因业务需要向原告借款12万元，约定借款使用期限1个月，借款月息为1.5厘。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪安应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告刘洪安向原告张敬富借款12万元，当日被告向原告出具一份借条。该借条内容为：“借条今借张敬富现金120000.00元。大写壹拾贰万元。借款人：刘洪安2012年11月22日”。后该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘洪安向原告张敬富借款12万元，有刘洪安出具给张敬富的借条为证，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现张敬富要求刘洪安返还借款12万元，理由正当合法，依法应予支持。张敬富与刘洪安在借条中对利息的支付没有约定，视为借款期间不支付利息，但刘洪安怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自张敬富起诉之日起以本金12万元，按年利率6%予以计算。刘洪安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪安于本判决生效后十日内偿还原告张敬富借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2017年8月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张敬富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张敬富负担860元，由被告刘洪安负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 钰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初759号
原告：上海宣哲金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：薛春节，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
被告：嘉兴市铸益模具有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：孙晴，负责人。
原告上海宣哲金属制品有限公司与被告嘉兴市铸益模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年2月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宣哲金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款78,028.30元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以78,028.30元为基数，自2017年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告以传真方式订立销售合同，约定：被告向原告订购模具钢，付款方式为开票后90天内付款。2016年5月20日至2016年9月9日期间，原告陆续供货共计113,028.30元，送货单由被告法定代表人孙晴及股东罗恒等人签字。原告向被告开具上述金额的增值税专用发票。然被告仅于2016年10月21日付款13,000元，2016年11月2日付款22,000元，余款78,028.30元至今未付，故原告提起诉讼。
原告上海宣哲金属制品有限公司为证明其主张，向本院提交《协议》、《销售合同》、送货单、上海增值税专用发票、嘉兴市南湖区国家税务局发票信息、网上银行电子回单等证据。
被告嘉兴市铸益模具有限公司未发表答辩及质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实、合法。原告提交的证据，能够证明其已履行交货义务，被告尚欠货款78,028.30元的事实。故被告除应支付货款外，还应承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市铸益模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宣哲金属制品有限公司货款78,028.30元；
二、被告嘉兴市铸益模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宣哲金属制品有限公司逾期付款利息损失(以78,028.30元为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,202元，减半收取1,101元，由被告嘉兴市铸益模具有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月七日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1657号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告王军生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王军生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告王军生经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王军生于2014年8月16日在原告处借款13000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息16000元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告王军生未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇伏兴村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王军生未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年8月16日，被告在原告处借款13000元用于偿还被告2011年借款，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月10日。逾期后被告未能偿还借款，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息16000元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款13000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王军生于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至诉讼时的借款本息16000元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费200元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王伟霞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终115号
上诉人（原审原告）石云凤，女，1953年3月7日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审原告）段长全，男，1955年3月13日出生，汉族，住址同上，与原告石云凤系夫妻关系。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市不动产登记和交易中心。
法定代表人聂玉国，主任。
委托代理人许明军，新乡市凤泉房产管理所书记。
委托代理人杨金明，新乡市凤泉房产管理所工作人员。
原审第三人郝同静，女，1978年12月12日出生，汉族，住新乡市。
原审第三人郝同丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住新乡市。
原审第三人郝同超，男，1986年1月12日出生，汉族，住新乡市。
上诉人石云凤、段长全因与被上诉人新乡市不动产登记和交易中心房屋登记行政行为一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明，段长全与郝同静于1997年9月26日签订房屋买卖协议，约定段长全将本案所涉房屋以15万元的价格出卖给郝同静，双方在该协议书上均签名确认。1998年7月3日，郝同静、郝同丽和郝同超提出房屋所有权登记申请书，并向原新乡市房产管理局提供了新乡市人民政府印发契纸、房屋买卖协议书、段长全房屋所有权证等材料，1998年8月17日，原新乡市房产管理局为第三人办理了房屋权属转移登记，并于同年8月18日向郝同静、郝同丽和郝同超颁发了新北私字001861号房屋所有权证和新北共字第00681号和新北共字第00682号共有权保持证。同时查明，石云凤、段长全因与郝同静、郝同丽和郝同超确认合法无效纠纷一案，于2013年5月23日向新乡市凤泉区人民法院提起民事诉讼，该院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条的规定，段长全与郝同静在1997年9月26日签订《买卖房屋协议》时，虽没有段长全妻子石云凤在协议上签订，但协议签订后，已各自履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，并且在1998年6月2日郝同静向法院起诉要求办理房产过户手续时，段长全主动办理了产权手续，并且该房产已于1998年8月17日过户到郝同静名下，郝同丽、郝同超为共有人，该房由该三人长期占有并使用，《买卖房屋协议》所约定的内容已经实际履行完毕，郝同静等三人已经完成了该房的产权过户手续，石云凤、段长全提出郝同静提供的房产证、土地使用证的有关问题，不属于民事处理范围，经该院释明，石云凤和段长全放弃向有关部门主张权利，明确表示要求该案继续审理，在该上述房产证、土地使用证未被有关部门撤销或者变更的情况下，对石云凤和段长全的主张不予支持，该院于2014年5月21日作出（2013）凤民初字第251号民事判决，判决驳回石云凤、段长全的诉讼请求。石云凤、段长全不服，上诉至新乡市中级人民法院，该院认定段长全与郝同静签订案涉房屋买卖协议，约定由郝同静购买段长全案涉房屋，且在协议签订后，郝同静按照协议约定支付合理对价，段长全亦将案涉房屋交付郝同静使用并办理过户手续，郝同静有理由相信该出卖房屋行为是石云凤、段长全夫妻共同意思表示，对石云凤、段长全以该房屋买卖行为发生时石云凤不知情为由主张案涉合同无效，不予支持，从案涉协议签订后，双方已据此办理房屋、土地等过户手续，案涉房屋买卖行为已经国家行政机关确认，对石云凤、段长全的该项上诉主张，不予采纳，该院于2014年9月28日作出驳回上诉，维持原判的（2014）新中民五终字第183号民事判决书。石云凤、段长全不服，向新乡市中级人民法院申请再审，该院于2016年1月25日作出（2016）豫07民申3号民事裁定书，驳回二人的再审申请；石云凤、段长全又向新乡市人民检察院申请监督，该院于2016年11月8日作出新市检民（行）监（2016）41070000088号《不支持监督申请决定书》，决定不支持段长全、石云凤的监督申请。石云凤、段长全于2014年11月19日向新乡市凤泉区人民法院提起行政诉讼，请求撤销新乡市凤泉房产管理所为郝同静等三人颁发的本案被诉房屋权属证书，该院以二人不具有诉讼主体资格为由，于2014年11月24日作出（2014）凤行立字第1号行政裁定书，对二人的起诉不予受理，段长全、石云凤不服，上诉至新乡市中级人民法院，该院于2015年1月14日作出（2015）新中行立终字第1号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，1997年9月26日段长全与郝同静签订房屋买卖协议，约定将该案涉房屋以15万元的价格卖给郝同静，关于该房屋买卖合同的效力，已经新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第251号民事判决书及新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第183号终审民事判决书确认，裁判结果均未支持段长全、石云凤请求确认该协议无效的诉讼请求，因此，二人已不再享有案涉房屋的权益，段长全、石云凤与本案被诉行政行为不存在利害关系。并且段长全、石云凤因同一诉求已于2014年11月19日向新乡市凤泉区人民法院提起行政诉讼，该院作出裁定不予受理，二人不服上诉至新乡市中级人民法院，该院作出裁定驳回上诉，维持原裁定，因此，段长全、石云凤于2017年1月5日基于同一诉求再次提起行政诉讼，虽然被告应诉主体不同，但诉求均为撤销被诉房屋权属证书，实质构成重复起诉，应依法驳回二人的起诉。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（六）项的规定，裁定：驳回段长全、石云凤的起诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的焦点问题为石云凤、段长全与被诉房屋登记行为是否存在利害关系，该二人提起的本次诉讼是否属于重复起诉。经审查，被诉房屋登记行为的基础民事法律关系，即1997年9月段长全与郝同静签订的房屋买卖协议，已经生效民事判决确认有效，故石云凤、段长全对案涉房屋已丧失权益。现石云凤、段长全对1998年8月原新乡市房产管理局为原审第三人办理的房屋转移登记行为提起诉讼，因该二人与被诉行政行为不存在利害关系，对其起诉应予驳回；另，石云凤、段长全就本案被诉房屋登记行为，已于2014年11月向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，现石云凤、段长全再次就该行政行为提起诉讼，实质构成重复起诉。原审据此驳回石云凤、段长全的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年六月七日
书记员 丁 妍
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终115号上诉人（原审原告）石云凤，女，1953年3月7日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）段长全，男，1955年3月13日出生，汉族，住址同上，与原告石云凤系夫妻关系。委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡市不动产登记和交易中心。法定代表人聂玉国，主任。委托代理人许明军，新乡市凤泉房产管理所书记。委托代理人杨金明，新乡市凤泉房产管理所工作人员。原审第三人郝同静，女，1978年12月12日出生，汉族，住新乡市。原审第三人郝同丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住新乡市。原审第三人郝同超，男，1986年1月12日出生，汉族，住新乡市。上诉人石云凤、段长全因与被上诉人新乡市不动产登记和交易中心房屋登记行政行为一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审查明，段长全与郝同静于1997年9月26日签订房屋买卖协议，约定段长全将本案所涉房屋以15万元的价格出卖给郝同静，双方在该协议书上均签名确认。1998年7月3日，郝同静、郝同丽和郝同超提出房屋所有权登记申请书，并向原新乡市房产管理局提供了新乡市人民政府印发契纸、房屋买卖协议书、段长全房屋所有权证等材料，1998年8月17日，原新乡市房产管理局为第三人办理了房屋权属转移登记，并于同年8月18日向郝同静、郝同丽和郝同超颁发了新北私字001861号房屋所有权证和新北共字第00681号和新北共字第00682号共有权保持证。同时查明，石云凤、段长全因与郝同静、郝同丽和郝同超确认合法无效纠纷一案，于2013年5月23日向新乡市凤泉区人民法院提起民事诉讼，该院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条的规定，段长全与郝同静在1997年9月26日签订《买卖房屋协议》时，虽没有段长全妻子石云凤在协议上签订，但协议签订后，已各自履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，并且在1998年6月2日郝同静向法院起诉要求办理房产过户手续时，段长全主动办理了产权手续，并且该房产已于1998年8月17日过户到郝同静名下，郝同丽、郝同超为共有人，该房由该三人长期占有并使用，《买卖房屋协议》所约定的内容已经实际履行完毕，郝同静等三人已经完成了该房的产权过户手续，石云凤、段长全提出郝同静提供的房产证、土地使用证的有关问题，不属于民事处理范围，经该院释明，石云凤和段长全放弃向有关部门主张权利，明确表示要求该案继续审理，在该上述房产证、土地使用证未被有关部门撤销或者变更的情况下，对石云凤和段长全的主张不予支持，该院于2014年5月21日作出（2013）凤民初字第251号民事判决，判决驳回石云凤、段长全的诉讼请求。石云凤、段长全不服，上诉至新乡市中级人民法院，该院认定段长全与郝同静签订案涉房屋买卖协议，约定由郝同静购买段长全案涉房屋，且在协议签订后，郝同静按照协议约定支付合理对价，段长全亦将案涉房屋交付郝同静使用并办理过户手续，郝同静有理由相信该出卖房屋行为是石云凤、段长全夫妻共同意思表示，对石云凤、段长全以该房屋买卖行为发生时石云凤不知情为由主张案涉合同无效，不予支持，从案涉协议签订后，双方已据此办理房屋、土地等过户手续，案涉房屋买卖行为已经国家行政机关确认，对石云凤、段长全的该项上诉主张，不予采纳，该院于2014年9月28日作出驳回上诉，维持原判的（2014）新中民五终字第183号民事判决书。石云凤、段长全不服，向新乡市中级人民法院申请再审，该院于2016年1月25日作出（2016）豫07民申3号民事裁定书，驳回二人的再审申请；石云凤、段长全又向新乡市人民检察院申请监督，该院于2016年11月8日作出新市检民（行）监（2016）41070000088号《不支持监督申请决定书》，决定不支持段长全、石云凤的监督申请。石云凤、段长全于2014年11月19日向新乡市凤泉区人民法院提起行政诉讼，请求撤销新乡市凤泉房产管理所为郝同静等三人颁发的本案被诉房屋权属证书，该院以二人不具有诉讼主体资格为由，于2014年11月24日作出（2014）凤行立字第1号行政裁定书，对二人的起诉不予受理，段长全、石云凤不服，上诉至新乡市中级人民法院，该院于2015年1月14日作出（2015）新中行立终字第1号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，1997年9月26日段长全与郝同静签订房屋买卖协议，约定将该案涉房屋以15万元的价格卖给郝同静，关于该房屋买卖合同的效力，已经新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第251号民事判决书及新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第183号终审民事判决书确认，裁判结果均未支持段长全、石云凤请求确认该协议无效的诉讼请求，因此，二人已不再享有案涉房屋的权益，段长全、石云凤与本案被诉行政行为不存在利害关系。并且段长全、石云凤因同一诉求已于2014年11月19日向新乡市凤泉区人民法院提起行政诉讼，该院作出裁定不予受理，二人不服上诉至新乡市中级人民法院，该院作出裁定驳回上诉，维持原裁定，因此，段长全、石云凤于2017年1月5日基于同一诉求再次提起行政诉讼，虽然被告应诉主体不同，但诉求均为撤销被诉房屋权属证书，实质构成重复起诉，应依法驳回二人的起诉。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（六）项的规定，裁定：驳回段长全、石云凤的起诉。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的焦点问题为石云凤、段长全与被诉房屋登记行为是否存在利害关系，该二人提起的本次诉讼是否属于重复起诉。经审查，被诉房屋登记行为的基础民事法律关系，即1997年9月段长全与郝同静签订的房屋买卖协议，已经生效民事判决确认有效，故石云凤、段长全对案涉房屋已丧失权益。现石云凤、段长全对1998年8月原新乡市房产管理局为原审第三人办理的房屋转移登记行为提起诉讼，因该二人与被诉行政行为不存在利害关系，对其起诉应予驳回；另，石云凤、段长全就本案被诉房屋登记行为，已于2014年11月向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，现石云凤、段长全再次就该行政行为提起诉讼，实质构成重复起诉。原审据此驳回石云凤、段长全的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一七年六月七日书记员  丁 妍