wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4126号
原告蔡文庭，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。
委托代理人雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
被告蔡瑞清，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍地址福建省莆田市城厢区。
原告蔡文庭与被告蔡瑞清民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告借款本金100万元整；2、判令被告按月息2%支付原告2015年7月22日至2015年11月3日期间借款利息7.33万元整；3、判令被告按每日666.67元支付原告2015年11月3日至实际付款日期间利息损失；4、判令被告承担本案诉讼费用，上述第1、2项共计107.33万整。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币100万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2015年7月22日，原告蔡文庭通过自己银行账户向被告蔡瑞清的账户内转账100万元。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2015年7月22日，被告蔡瑞清作为借款人向原告出具《借条》，确认向原告借款100万元。
七、双方是否约定还款期限：没有。
八、双方对利息如何约定：月息3％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：分文未付。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告蔡瑞清向原告蔡文庭借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告蔡瑞清未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。原告在本案中按照月息2％主张利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑞清应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡文庭借款人民币100万元及利息（利息自2015年7月22日起按照月息2％的标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告蔡文庭的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14460元、公告费260元，由被告蔡瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4005号
原告：台州市椒江博雅衣车厂。
经营者：阮金燕。
委托代理人：阮金炳。
委托代理人：李嗣祎。
被告：深圳市兴力齐科技有限公司。
法定代表人：杨芳。
原告台州市椒江博雅衣车厂为与被告深圳市兴力齐科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在审理过程中，原告台州市椒江博雅衣车厂于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江博雅衣车厂撤回起诉。
案件受理费1322元，由原告台州市椒江博雅衣车厂负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年三月二日
代书记员 周云飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08984号
原告刘术新，男，1962年8月22日出生。
被告北京中海防水建筑材料有限公司，住所地北京市房山区窦店火车站解放军95996部队二号院。
法定代表人黄海龙，经理。
本院在审理原告刘术新与被告北京中海防水建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘术新于2013年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘术新撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 阎素强
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第744号
被执行人杜应常，男，1991年6月16日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第450号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第450号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4959号
原告：广州市白云区石门街红星村第四经济合作社，住所地广州市白云区石门街红星村。
负责人：黄锡锋，社长。
原告：广州市白云区石门街红星村第五经济合作社，住所地广州市白云区石门街红星村。
负责人：梁国能，社长。
原告：广州市白云区石门街红星村第六经济合作社，住所地广州市白云区石门街红星村。
负责人：梁耀真，社长。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李焯铭，广东一粤律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭志远（男，工作人员）。
委托诉讼代理人：杨倩（女，工作人员）。
被告：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。
法定代表人：丁建隆，董事长。
委托诉讼代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兰，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：广州市白云区人民政府石门街道办事处，住所地广州市白云区石沙路288号。
第三人：广州市白云区人民政府石井街道办事处，住所地广州市白云区石井街石丰路1号。
负责人：范国雄，主任。
委托诉讼代理人：刘晓高（男，工作人员）。
委托诉讼代理人：李宇（女，工作人员）。
第三人：广州市白云区石门街红星村经济联合社，住所地广州市白云区石门街红星村平安大道1号。
负责人：陈以安，社长。
委托诉讼代理人：洪婷，广东合盛律师事务所律师。
原告广州市白云区石门街红星村第四经济合作社、广州市白云区石门街红星村第五经济合作社、广州市白云区石门街红星村第六经济合作社与被告中铁十一局集团有限公司、广州地铁集团有限公司，第三人广州市白云区人民政府石门街道办事处、广州市白云区人民政府石井街道办事处、广州市白云区石门街红星村经济联合社物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区石门街红星村第四经济合作社、广州市白云区石门街红星村第五经济合作社、广州市白云区石门街红星村第六经济合作社撤诉。
案件受理费57244元减半收取即28622元，由原告广州市白云区石门街红星村第四经济合作社、广州市白云区石门街红星村第五经济合作社、广州市白云区石门街红星村第六经济合作社负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 周 蕴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林嘉仪
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第98号
原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心，住所地广东省龙川县车田镇农民街。
负责人曾文彬，该服务中心经理。
被告陈培照，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心诉被告陈培照电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓鸿宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第783号
原告宋奇，男，汉族，1952年10月9日出生，住址沈阳市皇姑区三江街。
委托代理人赵国良、ＸＸ，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告韩莹，女，汉族，1981年9月3日出生，住址沈阳市铁西区光明路。
委托代理人张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室
负责人方明，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，系该公司员工。
原告宋奇诉被告韩莹、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告宋奇的委托代理人、被告韩莹的委托代理人、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋奇诉称，2013年3月3日，韩莹驾驶机动车在铁西区云峰街与原告相撞，造成原告受伤，经铁西区交警大队现场认定，韩莹负此次事故的全部责任。在交警队委托省级司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费276.7元、交通费200元、营养费3000元、复印费200元、伤残赔偿金55255.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费920元、二次手术费20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩莹辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是韩莹，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。事故认定书没有异议，住院病历及诊断书没异议，医疗费收据、报告单真实性没有异议，需要原告提供就诊记录，如不能提供此份证据，不能代表此份证据与本次事故存在关联性，故不同意赔偿。鉴定费、鉴定报告真实性没异议，鉴定费需提供发票，根据法律规定，原告已经评定伤残，伤残等级为十级伤残，此证据代表已经治疗终结，原告未做二次手术固定物取出术，未实际发生费用，故不能赔偿二次治疗费。交通费票据同医疗费收据答辩意见，原告的户口性质没有异议，营养费没有明确医嘱不同意赔偿，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意给付，精神抚慰金诉求过高，同意给付3000元。
经审理查明，2013年3月3日，韩莹驾驶机动车在铁西区云峰街与原告相撞，造成原告受伤，经铁西区交警大队现场认定，韩莹负此次事故的全部责任。在交警队委托省级司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的医疗费收据、诊断书、伤残鉴定报告等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。韩莹未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由韩莹承担相应赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花276.7元，该医疗费应由保险公司向原告承担；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告200元，应由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告主张相应的诉讼请求应提供相应证据加以证明，本案中，原告所提供的住院病案及门诊的影响诊断报告单中并未实际体现出原告在治疗期间应有相应营养支持的存在，同时也无相应医嘱予以佐证，故本院对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，不予支持；
关于原告主张的复印费的问题，因原告在庭审期间未能向法庭提供相应复印费的票据，故本院对于原告所主张的复印费的请求不予支持；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告因交通事故受伤，被评为十级伤残，结合原告的实际年龄，原告残疾赔偿金应为48598.2元（25578元／年×19年×10%），由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告；
关于原告主张的鉴定费的问题，本案中，原告因做伤残鉴定花去了920元的鉴定费，本院认为，该费用系原告在受伤之后必然发生的费用，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的二次手术费的问题，因原告已完成所受伤情的伤残的等级鉴定，同时本院也已明示原告其伤残鉴定后所应承担的责任，故本院对于原告的二次手术费的问题，不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋奇医疗费276.7元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋奇交通费200元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋奇精神抚慰金3000元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋奇伤残赔偿金48598.2元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋奇鉴定费920元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第386号
申请执行人谢用谦。
被执行人邵永川。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第332号民事调解书，于2015年4月23日立案执行申请执行人谢用谦与被执行人邵永川买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年5月13日依法查封了被执行人邵永川名下的坐落于永嘉县花坦乡东川村的房屋一处（地号36-9-3-196，首先查封案号为本院的（2015）温永执民字第387号，因该房产的土地性质系集体土地，且系被执行人名下唯一住宅，故本院暂不予处置）；于2015年5月27日查封被执行人邵永川在温州市超日节能灯研究所的股份（因被执行人在本院系多债主案件债务人，故查封份额以出资额30万为限）。除此外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2015年6月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年6月21日，被执行人尚欠申请执行人货款17500元及利息。本案受理费119元、执行费162.5元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第386号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年六月二十一日
书记员 郑恩武
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00065号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人丁新文法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第179号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1396-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈锦亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3606号民事判决，于2014年10月30日向被执行人陈锦亮发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈锦亮的存款、收入人民币131813.85元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第778号
原告鲁新亮，男，1963年10月出生，汉族。
委托代理人闻萍，女，1965年6月出生，汉族。
被告余智祖，男，1947年8月出生，汉族。
原告鲁新亮与被告余智祖车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻萍、被告余智祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新亮诉称，被告于2012年10月租赁我的车辆到陕西省泾阳县处理其子触电身亡事宜，共用车五天，但事故处理后被告至今未付我租车费用，现要求被告立即支付租车费用共计5040元。
被告余智祖辩称，我欠原告租车费是事实，但原告计算公路里程有误，且计算费用过高，我目前已付原告费用1000元，下欠部分按法律规定支付。
经审理查明，2012年12月4日上午，被告因其儿子余乃刚在陕西省西安市泾阳县永乐镇务工地点触电身亡，即赶到罗山县城关镇找到其外甥女婿黄德文（原告委托代理人的丈夫），要求黄与其一起到西安处理其儿子的善后事宜，黄德文答应后就与其战友原告鲁新亮联系，要求租赁原告的车到西安去办事。当天下午约2时许，原告开着北京现代轿车载着被告及黄德文等人从罗山县城关镇出发前往陕西省西安市泾阳县永乐镇（双方当时未谈价钱），途中的一切费用均由原告垫付。原告与黄德文在永乐镇共呆了五天，二人返回罗山时被告给付黄德文1000元。被告处理完其儿子的事返回罗山后，原告委托黄德文找被告索要租车费用时，被告以原告索要的租车费用过高为由拒付。原告于2013年7月10日起诉来院，要求被告给付租车费（车辆燃油、过桥、路费3240元；误工费1000元；途中费用800元）共计5040元。
另查明，罗山至西安单程约850公里，西安至泾阳县永乐镇单程约50公里。按照我县出租车相关规定（限乘四人）长途每公里收费2元，车辆闲置期间，车主误工费用每天200元。
上述事实有当事人陈述、信阳丰华联合资产评估事务所评估咨询、说明、证明、信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车长途营运票价行情证明、黄德文证明等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合同生效后，当事人就报酬没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，可按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，原、被告口头约定的车辆租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。双方在合同生效后因情况紧急，没有约定报酬，且后又未能达成补充协议，故报酬可以按照合同履行地的市场价格履行。罗山县至西安市单程距离约为850公里，西安市至泾阳县永乐镇单程距离约为50公里，参照信阳丰华联合资产评估事务所评估咨询市场调查数据及信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出具的弘运公司出租车长途营运票价行情证明，本院确定原告车辆每公里收费2元。被告应给付原告的车费（包含燃油费、过桥、路费用）为1800公里×2元／公里=3600元，原告主张3240元。因办事需要，原告在永乐镇陪同被告5天，其误工损失应由被告承担。参照信阳市丰华联合资产评估事务所评估咨询市场调查数据，原告的误工费为5天×200元／天=1000元。原告主张途中其它费用800元，因其在诉讼过程中未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告辩称理由因其在诉讼过程中未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告主张的合理费用为：1、车费3240元（含燃油费、过桥、路费用）；2、误工费1000元，共计4240元，扣除被告已支付原告的1000元，实际支付3240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（二）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告余智祖于本判决生效之日起五日内给付原告鲁新亮车费、误工费共计3240元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余智祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡光武
二〇一三年八月十四日
书记员 李 瑞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2173号
原告：刘春鸽，女，汉族，身份证住址遂平县，现住遂平县。
被告：胡耀红，女，住遂平县。
本院在审理原告刘春鸽与被告胡耀红买卖合同纠纷一案中，按照原告向本院提供的被告胡耀红的地址，经本院工作人员找寻，无法查找到被告胡耀红本人。后，本院向原告刘春鸽告知其权利义务，要求其提供被告胡耀红现确切住址，在原告提供不出被告确切身份信息的情况下，应视为原告刘春鸽所起诉的被告胡耀红的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春鸽的起诉。
案件受理费25元，退还给原告刘春鸽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁源
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第805号原告李某某。被告陈某某。委托代理人胡园园。原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某委托代理人胡园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告陈某某以做生意需要资金为由，于2013年3月18日、2013年8月3日分两次向原告借款30万元，并给原告打了借条。当时被告约定“月利率2分，半年结利”，原告可随时要求还款，被告无条件还款。后经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及借款之日起至起诉之日止的142000元利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称，借原告现金20万元是事实。借原告10万元没有转款凭�，我方不承认。由于被告还款困难，请求原告放弃借款的利息。本院对原告提交证据分析认证如下：原告提交证据：证据1、2013年3月18日被告所写20万元借条一份；证据2、2013年8月3日被告所写10万元借条一份；证据3、被告陈某某2015年5月13日所写借款情况说明两份；证据4、2013年3月18日原告给被告转款20万元的银行客户回单一份；证据5、2013年8月3日原告取款的客户回单一份。经被告质证认为借款10万元没转款手续不认可；借款20万元属实。本院对原告提交证据审核认为，原告提交的的证据1至5客观、真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据均予以确认。经审理查明，原、被告系表姐妹关系。2013年3月18日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，由被告书写的借条、银行转款回单、被告所写的借款情况说明为据。2013年8月3日，被告以同�理由向原告借款10万元，由被告所写的借条、银行取款回单、被告所写的，借款情况说明为据。被告向原告所借的两笔借款均约定借款利率为月息2分，半年结利。2014年6月30日之前的利息，被告已给原告结清。被告应付2014年7月1日至原告起诉至的利息为300000元×0.02元×11月=66000元。后经原告多次向被告催要借款本息，被告推诿不还以致诉争成讼。本院认为，被告向原告借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，是一种违约行为。原告要求被告按月息2分利率给付借款利息的主张，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效十日内偿付原告李某某借款30万元及利息66000元；二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，由原告承担1700元，被告承担6790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸书中级人民法院。审判员陈耀平二〇一五年八月十八日书记员齐佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第803号
原告：李振坚，男，壮族，生于1971年3月8日，住广西贵港市覃塘区。
原告：杨英凤，女，壮族，生于1972年7月27日，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：李振坚，系杨英凤的丈夫。
被告：中山市宏中房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刁仕中。
原告李振坚、杨英凤诉被告中山市宏中房地产开发有限公司（以下简称宏中公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振坚到庭参加了诉讼，被告宏中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
两原告诉称：2004年5月7日，两原告向被告购买中山市火炬开发区濠东花园＊幢＊＊＊房，并签订商品房买卖合同，约定建筑面积为84.10平方米，其中套内面积为71.6平方米，每平方米1773.62元。涉案房屋办理房地产权证后，记载的建筑面积为82.3平方米，套内面积为70.09平方米。根据双方签订的合同第五条之规定，被告应向两原告补偿面积差异款。为此，为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：被告向两原告退款涉案房屋面积差异款2678.6元。
诉讼中，两原告主张应按建筑面积差计算购房差异价，将其诉讼标的购房差异款2678.6元变更为3192.5元。
两原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：商品房买卖合同、房地产权共有（用）证各1份。
因被告宏中公司已停止营业，相关人员下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告宏中公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2004年5月7日，李振坚、杨英凤与宏中公司签订商品房买卖合同1份，约定李振坚、杨英凤以126991元（每平方米1773.62元）购买由宏中公司开发的位于中山市火炬开发区濠头管理区“上陂头”濠东华苑＊幢＊＊＊房，建筑面积为84.1平方米，套内建筑面积为71.6平方米，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按照合同约定的购房单价多退少补。合同还约定其他条款。涉案商品房于2009年5月31日办理了房地产权共有（用）证（粤房地共证字第C14067＊＊号），载明涉案商品房的建筑面�为82.3平方米，套内建筑面积为70.09平方米。2014年7月25日，李振坚、杨英凤以宏中公司拖欠购房差异款为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：李振坚、杨英凤与宏中公司签订的广东省商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。由于涉案房产购买时是按建筑面积计价，故计算房屋面积差亦应按建筑面积计算。本案中涉案商品房房屋产权证中记载的建筑面积较涉案合同约定的建筑面积少1.8平方米，两者差异值为2.14%，根据双方的约定，宏中公司应按1773.62元／平方米标准向李振坚、杨英凤退还其多交的购房款3192.5元（1.8平方米×1773.62元／平方米=3192.5元），但宏中公司至今未将上述购房差异款退还给李振坚、杨英凤，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故李振坚、杨英凤诉请宏中公司退还3192.5元购房款，理据充分，本院予以支持。宏中公司不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市宏中房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李振坚、杨英凤退还购房款3192.5元。
案件受理费50元（两原告已预交50元），由被告中山市宏中房地产开发有限公司负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付两原告。
如果被告中山市宏中房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈体恒
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2127号
原告王某甲，住定州市。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告王某乙，住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王光磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜景伟
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第17号
申请执行人瞿正强，男，1952年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市中华路龙井沟巷51号。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
被执行人贵州化学工程总公司。
法定代表人高学利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）遵市法民二初字第15号民事判决书，受理瞿正强申请执行贵州化学工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依瞿正强的申请向次债务人遵义市城投商品混凝土有限公司下发了履行到期债权通知书，遵义市城投商品混凝土有限公司期限内向本院提出异议。因被执行人贵州化学工程总公司暂无其他可供财产执行，本院决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）遵市法民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟声洪
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第135号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林宗专，男，汉族，1982年12月8日出生。
被执行人谢娜真，女，汉族，1951年10月30日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月20日作出集计征决（2013）第373（杏滨69）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林宗专、谢娜真征收社会抚养费162043元，但林宗专、谢娜真未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第373（杏滨69）号征收社会抚养费决定，已于2014年1月20日送达被执行人林宗专、谢娜真，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第373（杏滨69）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第373（杏滨69）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2331元由被执行人林宗专、谢娜真承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月十七日
代书 记员 李正坤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1415号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：年海波，该公司经理。
被告：许艳平，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司诉被告许艳平物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2015年4月10日以被告已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一五年四月十三日
书记员 高韶钒
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第967号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日按照农村的习俗举行了结婚典礼，因无婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，不断争吵生气，于2004年农历4月9日有一女儿出生，取名张某乙，于2005年7月24日生一次女，取名张某丙。本以为两个女儿出生后会改变夫妻的感情，反而不是，被告长期流窜在外，不管我和两女儿吃穿，使我们母女三人无法生活。为此我向鸡泽县人民法院提出离婚，请求法院支持我的诉讼请求，依法判令我与被告离婚；婚生次女张某丙由我抚养，长女张某乙由被告抚养，抚养费各自负担；由被告返还我的婚前个人财产；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告王某向本院提供的证据有：
结婚证复印件1份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称，我与原告感情非常好，不同意离婚。
对其主张，被告张某甲未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告王某与被告张某甲于1996年相识，2003年经媒人田竹霞介绍，两人见面印象不错开始交往。结婚之前，八月十五被告张某甲去原告家看望，原、被告去鸡泽县城赶集，双方互买了礼物，在双方父母都同意的情况下，原、被告于××××年××月份一块到鸡泽县政府婚姻登记机关办理了结婚登记，并于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼，后因名字不对于2010年10月26日去民政局变更了结婚证。婚后原、被告夫妻感情一直很好，于××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育二女儿张某丙。结婚后原、被告过年过节都去双方父母家串亲戚拜年，结婚前几年被告在家种地，对孩子照顾的很好，后来被告出去打工，做生意赔了钱，无法给原告钱，原告于2012年正月初八离开被告家，农历四月份回被告家住了几天，再没有回去过，原告于2012年9月3日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍后，按风俗订下婚约并到鸡泽县城赶了集，双方互赠了礼物，经过多次交往，双方彼此了解后，于××××年××月份办理了结婚登记，并于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告感情一直很好，双方并未有大的争吵现象，也无大的矛盾发生，只是原告嫌被告出去打工后不给原告钱，回家时间少，原告于2012年农历4月份离开被告家，开始分居生活。由此可见，原、被告仍有和好的希望，夫妻感情并没有破裂。诉讼中，原告王某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此，原告王某起诉与被告张某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
助理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年一月九日
书 记 员 耿 丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更439号
罪犯杨春涛，曾用名杨海峰，男,汉族,1978年6月8日出生，小学文化。2000年11月28日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）绥中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人杨春涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨春涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨春涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯杨春涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；参加劳动，努力完成劳动任务。2011年至2014年该犯因违纪多次受到处罚。2015年后遵守监规纪律。罪犯杨春涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不�意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《入监犯人登记表》、《禁闭决定书》及《罪犯单项扣有效分审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨春涛入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨春涛的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2036年7月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更439号罪犯杨春涛，曾用名杨海峰，男,汉族,1978年6月8日出生，小学文化。2000年11月28日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）绥中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人杨春涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨春涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨春涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯杨春涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；参加劳动，努力完成劳动任务。2011年至2014年该犯因违纪多次受到处罚。2015年后遵守监规纪律。罪犯杨春涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不�意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《入监犯人登记表》、《禁闭决定书》及《罪犯单项扣有效分审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨春涛入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨春涛的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2036年7月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 ：刘知己代理审判员 ：韩裕伟代理审判员 ：孙德敏二〇一六年七月二十日书 记 员 ： 李 奇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1405号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日我与被告登记结婚，2014年5月29日生育一女张某甲。我们没有财产，没有债权债务，因夫妻感情不合，经常口角打仗，我曾于2015年8月7日起诉离婚，被依法驳回，至今未和好，请求法院判令原、被告离婚，被告抚养子女，我每年给付抚养费3000元，结婚时过彩礼款130000元，现在已经花没了。
被告辩称：原告所述结婚登记日期、子女情况、彩礼款数额均属实。我同意离婚，同意抚养子女，要求原告每年给付抚养费4000元，家庭财产有2014年买的11只羊，价值10600元，在岳父处放养，现要求分割财产，原告返还彩礼款80000元。
经审理查明：2013年12月27日原、被告登记结婚，结婚时原告收受被告彩礼款130000元，2014年5月29日生育一女张某甲。现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方对子女由被告抚养达成一致意见。被告要求原告返还彩礼款80000元，原告以彩礼款全部花销为由不同意返还。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。原、被告对子女由被告张某某抚养达成一致意见，本院对此予以确认。被告要求原告每年给付4000元抚养费的请求符合有关规定，本院对此予以支持。双方对婚后购买11只羊的事实认可，本院对此予以确认，各自主张系自己所花10600元，结合案情，本院认定此款系原告用彩礼款支付。原告称羊已卖掉，被告也默认，本院对该财产灭失予以认定，故被告要求分割财产的请求本院不予支持。被告由于婚前给付原告彩礼款，导致婚后生活困难，被告请求返还彩礼款应当支持。原告称彩礼款均已花销，但未提供充分证据加以证实，结合原告生育子女及共同生活等必要花销情况，原告应适当返还彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告刘某某自2016年始于每年的12月31日前给付抚养费4000元，至子女独立生活时止；
三、原告刘某某返还被告张某某彩礼款20000元，此款于本判决生效后立即给付。
原告如果未按本判决指定的期间履行上述第二项、第三项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵金鸽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0234号
原告张善根，居民。
被告张敬伦，居民。
原告张善根诉被告张敬伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善根到庭参加诉讼。被告张敬伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善根诉称，2012年12月31日，被告因建房从原告处购买钢材，尚欠货款29000元，约定月利率3%。后经原告多次催要，被告只给付利息10000元，其余本息至今未付。后经原告多次催后，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告返还货款29000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期货款利息。
被告张敬伦未到庭、未作答辩。
经审理查明：原告经营钢材生意。被告因建造房屋需要钢材，被告多次在原告处赊购钢材。2012年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款29000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到张善根现金贰万玖仟元整，￥29000元，此款按3%月计利息，欠款人张敬伦，2012年12月31日”。期满后，经原告多次催要，被告已偿还利息10000元。
上述事实，有原告举证的原告身份证、欠款据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售钢材，双方之间已形成合法的买卖关系。被告拖欠原告29000货款，在原告催要下，被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告归还货款29000元，本院依法予以支持。对原、被告约定的利息，现原告要求被告从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算货款利息，未超出法定及约定的范围和标准，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬伦于本判决生效之日起十五日内给付原告张善根货款人民币29000元及其利息（本金人民币29000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年12月31日起计算到本判决确定给付之日止，扣除已支付利息人民币10000元）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费525元，减半收取，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年五月十七日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终35号
上诉人(原审被告)江苏可一文化产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人毛文凤，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾国平，该公司董事长。上诉人江苏可一文化产业集团股份有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方《补充合同》关于管辖法院的约定违反了协议管辖唯一性原则，应为无效约定。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷引发的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审裁定错误，请求将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定，任何一方均可提交申诉方所在地人民法院通过诉讼解决。该约定符合法律规定应为有效，原审法院依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3171号
原告钱希广，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人杨莉，现住辽中县。
被告张勇，现住辽中县。
委托代理人鲁强，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告钱希广与被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱希广的委托代理人杨莉，被告张勇及其代理人鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽宁大成农牧实业有限公司业务员。2014年5月21日16时左右，原告辽中县副食大厅北门附近推销鸡肉，无故被被告打伤。原告受伤后被送到辽中县人民医院住院治疗8天。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费3，616.61元、误工费1，934.4元、护理费3，263元、伙食补助费400元、交通费2，000元。
被告辩称，原告所述事情发生的时间属实，但双方只是口角，没有身体接触，原告的伤与被告无关。不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月21日早6时左右，原告到被告处销售鸡肉发生矛盾，互相争吵并厮打。原告受伤报案后被送到辽中县人民医院住院治疗8天，诊断为：头皮挫伤、颈及右手软组织挫伤。均为二级护理，花医疗费3，616.61元。此案经辽中县公安局辽中镇东街派出所处理，于2014年8月21日下发沈公（辽）行罚决字（2014）第542号行政处罚决定书，决定：给予张勇罚款五百元的行政处罚。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费3，616.61元、误工费1，934.4元、护理费3，263元、伙食补助费400元、交通费2，000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、辽中县公安局公安行政案件卷宗；2、辽中县人民医院住院病志及医药费收据、用药明细；3、工资收入证明；4、误工证明；5、护理人员证明、护理人员误工证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据6、交通费票据及被告申请出庭作证的证人杨志峰、袁铁证言，均不能证明本案事实，本院不予认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告给原告身体造成了伤害应承担主要责任即承担原告经济损失的70%；原告因向被告推销鸡肉与被告发生争吵，处理问题方式不当亦应承担次要责任即承担自己经济损失的30%。被告应赔偿原告经济损失的项目、数额如下：医疗费3，616.61元×70%=2，531.63元、误工费168.61元×8天×70%=944.22元、护理费284.43元×8天×70%=1，592.81元、伙食补助费50元×8天×70%=280元、交通费以200元为宜。原告其余经济损失自负。被告主张与原告没有肢体接触，原告的伤不是被告造成，不同意赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后立即赔偿原告钱希广医疗费2，531.63元；
二、被告张勇于本判决生效后立即赔偿原告钱希广误工费944.22元；
三、被告张勇于本判决生效后立即赔偿原告钱希广护理费1，592.81元；
四、被告张勇于本判决生效后立即赔偿原告钱希广伙食补助费280元；
五、被告张勇于本判决生效后立即赔偿原告钱希广交通费200元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
六、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告钱希广承担75.00元，由被告张勇承担175.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 羚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第156号
原告杨烈春。
委托代理人蒲兵，四川智典律师事务所律师。
被告赵小兵。
被告秦英。
原告杨烈春诉被告赵小兵、秦英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，审判员罗思源、唐能文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人蒲兵到庭参加了诉讼，被告赵小兵、秦英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烈春诉称，原告在顺庆区从事美涂士漆销售业务，被告在顺庆区马市铺路设立装饰门市长期从事装修业。双方陆续发生业务往来中被告下欠货款65000元，并出具欠条承诺还款，但至今被告都未偿还该欠款。故此特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠材料款65000元，并承担资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨烈春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告杨烈春身份证和被告赵小兵、秦英户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、欠条原件一张，拟证明被告赵小兵、秦英欠原告杨烈春材料款65000元的事实。
3、某某镇某某村村委会证明，证明被告现下落不明及二被告系夫妻关系的事实。
被告赵小兵、秦英未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告杨烈春从事“美涂士”品牌漆销售业务，二被告从事装修业务，双方多次发生业务往来。2013年2月6日，经结算被告赵小兵向原告杨烈春出具欠条一张，内容为：“今欠到南充美涂士漆杨烈春材料款（65000）元大写（陆万伍仟元正）欠款单位（鼎盛公司赵小兵）欠款人：赵小兵时间2013.2.6”。后原告多次找被告催收此货款未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告赵小兵、秦英系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告杨烈春与被告赵小兵、秦英之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告出示的欠条可以认定，原被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告杨烈春履行了交付标的物的义务，被告赵小兵应按照约定的数额支付所欠价款，故对原告杨烈春要求二被告支付货款65000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，给原告造成了一定的损失，理应当赔偿，故被告应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。被告秦英与被告赵小兵系夫妻关系，此欠款系夫妻存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告秦英应对该欠款承担共同支付的义务。被告赵小兵、秦英经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵小兵、秦英于本判决生效后十日内支付原告杨烈春货款65000元，并从2013年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告杨烈春计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1425元、公告费600元，由被告赵小兵、秦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年四月二十日
书记员 覃 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第156号
原告张某，农民。
委托代理人张爱成，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，嘉祥县联通公司职工。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张爱成到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，并同居生活。双方性格不同，处事观点不一，时常生气，导致夫妻感情不和。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍分居生活至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，男孩李某丙由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。二人在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情发生变化。原告曾于2012年12月10日向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准双方离婚，后原、被告仍没有和好，分居生活至今。原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的结婚证及（2012）嘉民初字第2069号民事判决书予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐发生变化。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，说明双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女孩李某乙现跟随原告生活，男孩李某丙现随被告生活，为了不改变子女的生活环境，并且经征求女孩李某乙的意见也同意随原告生活。因此婚生女孩李某乙由原告抚养，男孩李某丙由被告抚养为宜。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告张某抚养，男孩李某丙由被告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董钰珑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第88号
原告陈X。
被告李XX。
被告XX保险公司。
委托代理人金X。
原告陈X与被告李XX、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告XX保险公司委托代理人金X到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，我要求被告赔偿修车费5949元，拖车费400元，鉴定费350元，诉讼费由被告承担。
被告李XX未答辩。
被告XX保险公司辩称，我公司对于原告的车损在XXXX年X月XX日在交强险2000元限额内已支付给被保险人李宗远，对于商业三者险我公司因为李XX所有车辆的行车证并未按规定年检，故依据保险条款约定拒绝理赔，其法律依据为《保险法》解释二第十条。又因为道交法规定行车证未年检不允许上道形式，其规定属于禁止性规定，符合《保险法》解释二第十条。所以我公司将未年检行车证的情况规定为免赔事由符合法律规定，也无需向被告人作出明确的提示，所以对原告本次的诉求我公司不再承担赔偿责任，应当由被保险人李宗远或实际驾驶人李XX承担赔偿责任。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，XXXX年XX月XX日X时XX分许，李XX驾驶辽AXXX**号轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区百合街葵松二路时，与陈X驾驶的辽AXXX**号轿车由南向北行驶两车相撞的后果。此案经XX市公安局XX大队认定李XX未让右侧来车先行、未检车负事故全部责任。XXXX年XX月XX日经XX评估公司评定车辆损失为5949元，支出鉴定费350元。现原告的合理经济损失为车辆损失5949元，鉴定费350元，拖车费400元。
另查明，辽AXXX**号轿车在被告XX保险公司投保了交强险122000元和商业三者险50000元含不计免赔，投保时间均为XXXX年X月X日0时起至XXXX年X月X日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、价格鉴证结论书1份、价格鉴证清单1份、鉴定费收据、拖车费发票、被告XX保险公司向法庭提供的保险条款在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李XX在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的合法财产受法律保护。李XX驾驶机动车发生交通事故，致陈X车辆受损后果，经公安机关认定，李XX负事故全部责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告XX保险公司应承担赔偿义务。原告陈X的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告XX保险公司赔偿原告陈X车辆损失5949元，鉴定费350元，拖车费400元，以上合计人民币6699元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张海滨
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第144号
申请人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
被申请人曾尾军，男。
申请人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被申请人曾尾军借款合同一案，申请人中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2014年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曾尾军的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司安仁县支行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾尾军的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十月二十二日
书记员 刘 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02420号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。
负责人：钟宝华，系该村委会主任。
委托代理人：孙井财（系查罕村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部，住昌图县四面城镇街内。
被告：矫继臣，男，1960年11月9日生，汉族，农民。
第三人：郭秀清，女，1954年10月20日生，汉族，农民，
住昌图县四面城镇查罕村民委十二组。
本院在审理原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告矫继臣、第三人郭秀清土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县四面城镇查罕村民委员会撤回起诉。
案件受理费144元，由原告负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花炳草岗临江路一村51号。
法定代表人：苟维玲，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱先福，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。
再审申请人攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司（以下简称天柱公司）因与被申请人朱先福承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天柱公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）朱先福提交的欠款单没有得到天柱公司的确认。（二）王正永与朱先福之间无书面合同，且在长达十余年的时间亦未补签过任何与案涉工程相关的合同，不符合基本生活常识。（三）朱先福并未提供工资表、工程量确认单等基础证据，导致案涉款项是王正永的个人债务还是公司债务无法查清。（四）朱先福在二审庭审过程中称其收到的32000元也是王正永在案涉工程竣工后向其提供的，并非天柱公司提供。最后，朱先福从案涉工程竣工验收之日起至其提起诉讼之日长达十余年才通过诉讼向天柱公司主张所谓的权利，亦与交易习惯不符。本案只有王正永作为当事人参加诉讼才能查清案件事实。综上，天柱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
朱先福提交意见称，天柱公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点是天柱公司是否对王正永的分包、结算行为承担法律责任。王正永作为施工单位天柱公司的代表与建设单位攀枝花明珠铝业有限公司签订了《厂区食堂及浴室土建、给排水、电气安装施工合同》。在天柱公司与攀枝花明珠铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天柱公司明确承认王正永是案涉工程的项目负责人。在本案中，天柱公司也承认案涉工程施工的具体情况，只有王正永才清楚。因此，王正永系案涉工程项目负责人的事实，并无争议。王正永以项目负责人的身份将部分劳务工程分包给朱先福，在工程竣工后与朱先福办理结算，出具欠条，属于职务行为，其法律后果应由天柱公司承担。朱先福虽然没有提供详细的结算基础资料，但原审中王正永出庭作证，证实了结算的真实性，天柱公司虽然不予认可，但不能提供相反证据。因此，原审法院认定王正永的行为是职务行为，判决天柱公司支付拖欠工程款，并无不当。天柱公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。天柱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月十五日
书记员 宋良骥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2280号
罪犯陈刚，于贵州省湄潭县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年7月5日作出了(2011)甬镇刑初字第228号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年4月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第289号
原告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告高玉生，男，汉族。
被告安阳市耀元置业有限公司。
法定代表人孙瑞芹。
委托代理人江源。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告高玉生、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第289号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林华润万家生活超市有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：沈彤，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告李清辰诉被告吉林华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，李清辰以与吉林华润万家生活超市有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费381.00元，减半收取即190.00元，由原告李清辰负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王健华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1696号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑世布，男，1976年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈德虹，女，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1155号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年1月14日作出（2015）德执审字第97号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1155号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1696号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人冯良，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人冯良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6603号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1696号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人冯良，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人冯良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6603号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8403号
原告：李成,男,1992年1月17日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
被告：胡立君,男,1976年6月11日生,汉族,住湖南省常德市。
原告李成诉被告胡立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人严长俊（特别授权）到庭参加诉讼，被告胡立君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
胡立君未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告胡立君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡立君于本判决生效后立即给付原告李成货款1万元及利息（以1万元为本金，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00748号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈洪野），绰号“小陈野”，无业。曾因吸食毒品，于2014年12月10日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人葛绍山，邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告人刘某（绰号“大头”），无业。曾因吸食毒品，于2014年12月10日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2015年12月15日经本院决定逮捕，并于同年12月16日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人陈某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人葛绍山，邵海峰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月27日16时许，被告人陈某、刘某与杨海军、高山等人（另案处理）开车至连云港市海州区九龙城市乐园小区北门时，因杨海军与被害人何某之前的琐事纠纷，而逼停被害人何某所乘坐的出租车。后陈某、刘某与杨海军、高山等人用棒球棍、砖头等工具对被害人何某进行殴打，致被害人何某受伤。经鉴定，被害人何某右侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
被告人陈某、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后杨海军与被害人何某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人何某经济损失50000元。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、协议书，未出庭证人杨海军、仲红梅的书面证词，被害人何某的陈述，被告人陈某、刘某的供述和辩解，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2014）1631号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系坦白，被害人的损失实际已获得了相应赔偿的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人陈某的辩护人提出的陈某相较与杨海军，应认定为从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人陈某及他人实施共同殴打行为，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人陈某、刘某系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、刘某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某刑期自2015年5月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某刑期自2015年12月16日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执42号
申请执行人：吴建利，女，1984年4月27日出生。
被执行人：何远航，男，1989年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1441号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人何远航发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何远航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何远航的银行存款5630元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初66号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张建春，男，1989年1月7日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，2015年7月31日被取保候审，现居住在，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】第22号起诉书指控被告人张建春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰、王景龙出庭支持公诉，被告人张建春到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2015年5月5日13时许，被告人张建春因道路行车原因与孙某发生口角，后导致互殴，张建春用拳头将孙某殴打致伤，经法医鉴定孙某伤情为轻伤二级。
被告人张建春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月5日13时许，被告人张建春因道路行车原因与孙某发生口角，后导致互殴，张建春用拳头将孙某殴打致伤，经法医鉴定孙某伤情为轻伤二级。案发后，被告人张建春赔偿了被害人损失四万元，得到了被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张建春供述：2015年5月5日中午13时许，我和我舅子李勇开车从东林子往西林子走，经过西林子公路时，因为行车问题我和一辆白色面包车发生口角（后来听说是西林子村的孙某）我们发生口角后，来了一辆悦动，从悦动上下来一个小伙子就不干，并上前推搡我，我妻子上前一拉，这小伙子用脚踹我妻子，这时我舅子李勇，小姨子李云红上前拽这个小伙子，(后来知道这个小伙子叫孙传杰，孙传杰当时就和我舅子他们打起来了，我这时也和孙某动手打起来了，我们相互拳头巴掌打对方，我用拳头打在孙某脸上和头上，将孙某的鼻子打破了，随后我在车上拿了一根半米来长的铁管子打孙某，打了两下被被人拉开了。
3、受害人孙某陈述：今天中午13时许，我开着车从家里出来，我当时是从南向北开，这时我村公路上东边向西开，这两辆车当时开的挺快，看见我的车了就按了一下喇叭，我一看就站下了，这时两辆车就在我眼前站下了，下来一个穿白衣服的小伙子就骂街，我一听就下车了，我说我有没撞上你，骂街干什么？这时候从车上下来三个妇女和一名男子说：他喝多了，你别理他，我说喝多了也不能骂街啊，我们说着说着就相互推搡起来了，这时我村的孙传杰来了，我也不知道孙传杰和三名妇女怎么打起来的，我和穿白衣服的小伙子相互推搡时，这个小伙子用拳头打在我鼻子上，把我鼻子打破了，我一看鼻子破了，就和这个穿白衣服的小伙子动手打起来了，我们拳头巴掌的相互打对方，打着打着这个小伙子在车上拿下来一根半米来长的铁管打我，打了我几下就被拉开了，我就报警了。
4、证人昝某的证词：今天中午13时许，我丈夫李勇、我大姐李娟、二姐李云超开着一辆车，我大姐夫张建春开着一两车和我还有两个孩子在后边，我们从东林子向西林子走，当时我丈夫开车在前边，当带到西林子服装厂东侧时，我们两辆车都停下了，这时一辆面包车从丁字路口向左拐超我们的车，这辆面包车差点撞上我们的车，当时我们下车就和开面包车的人嚷起来了，嚷着嚷着这个小伙子就拿手机打电话，不大一会从西面来了一辆现代悦动，这辆车来了向南一拐就站下了，车子站下以后从车上下来一个小伙子，这个小伙子来了就骂街，上前就推搡我姐夫张建春，他们互相推搡对方，推着推着就动起手来了，当时第一辆面包车上的人和后来的小伙子就和我姐夫打起来了，我们一看赶紧上去拉架，我大姐和我一拉，开悦动的小伙子用脚踹我们两脚，我丈夫李勇拉着不让他们打，开悦动的小伙子又动手打我丈夫李勇，李勇一看要用手打开悦动的小伙子，我姐和我上前拉着不让他们打，第一辆面包车上的人拿起一块砖来就砸张建春，当时也没砸上，这时张建春在车上拿了一个铁管打了开面包车的人身上两下子，随后被被人拉开了就算了。
5、证人李云超证词与证人昝某证词基本一致，李云超系被害人的小姨子。
6、证人李宝胜证词与证人昝某证词基本一致，李宝胜系被害人的小舅子。
7、证人尹秀兰证词：2015年5月5日下午13时多，我出门去地里，当时我出门看见西面公路上停着好几辆车，我走到跟前一看，是我村的孙某在路边和车上两人说着理，我听后才知道因为开车摆车发生口角，这时候有一个东林子的妇女说他喝多了，你走吧，这时候我村的孙传杰从西面来了，他来了问怎么了，孙某说差点碰上车，这时从车上下来一个小伙子，（听说是东林子的女婿，刘文三村的）这个刘文三的小伙子上前嚷着孙某就动手打起来了，他们相互用拳头巴掌打着，东林子还有一个小伙子和孙传杰也拳头巴掌的打着，我一看拉不开，就去地里了。
8、证人李娟证词与证人昝某证词基本一致，李娟系被害人的妻子
9、证人孙传杰证词：2015年5月5日下午13时许，我村的孙某给我打来电话说你过来看看，我接完电话后，我就开着悦动车从西边向孙某出事的地方去，我到孙某出事的地方后，我从车上下来看见孙某和两名男子三名女子在争吵，我上前说:你们干什么，孙某说他们骂街，我说有事说事骂街干什么，随后我们争吵几句，我当时手一扬想让他们到旁边去说说，这时候有一名妇女抓我衣服，我们推搡了几下后就动手打起来了，有两名妇女一个小伙子（后来听说是东林子的叫李勇）他们三个人动手打我，我也动手打他们，孙某和另一个小伙子（听说是刘文三村东张建春）拳头巴掌的打起来，我们互相拳头巴掌打起来，当时打乱套了，随后刘文三的张建春在车上拿了一根半米来长的铁管子打了孙某几下，随后被别人拉开了。
10、证人崔瑞兰证词：2015年5月5日中午，我正去我村文雅家打麻将，当我走到公路上时，看见孙某用手捂着鼻子，脸上都是血，后边一个小伙子（穿白衣服的人）手里拿着一根铁管子，往孙某面前走，我上前劝着他们说：别打架了，打坏了谁也不好，我上前把铁管子夺过来扔了，我就走了。
11、证人岳凤兰（化名）证词：2015年5月5日13时许，我听见我家房南公路上有打架的，我看见一个女的正嚷着，孙某、孙传杰脸上都是血我出门一看他们不打了，我就回家了。
12、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片。
13、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧科司鉴{2015}医临字第571号，证明：孙某的损伤属于轻伤二级。
14、轻伤害调解协议、收款条、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，证明：案发后被告人张建春赔偿了被害人孙某各项费用共计四万整，取得了被害人的谅解。
15、户籍证明，证明：被告人张建春出生于1986年1月7日。
本院认为，被告人张建春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建春在案发后能够赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 鲍培智
人民陪审员 张 琪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 乐
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第12号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人房新岭，男，1973年1月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。2008年1月14日因犯抢劫罪被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人房新岭犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人房新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日，被告人房新岭伙同王常松（另案处理）先后在虞城县闻集乡仲心村村民侯某某家中盗窃现金4300元；在虞城县闻集乡卢营村村民岳某甲家中盗窃现金200余元；在虞城县闻集乡卢营村村民岳某乙家中盗窃现金500元；在虞城县闻集乡仲心村村民王某某家中未盗得财物。本案在审理过程中，被告人房新岭的亲属将赃款全部退还被害人。
上述犯罪事实，被告人房新岭在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某某、王某某、岳某甲、岳某乙的陈述，证人吴某、岳某、岳某丙的证言、户籍证明、虞城县公安局情况说明、本院（2007）虞刑初字第151号刑事判决书及释放证明、现场勘验、检查笔录及照片、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房新岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于房新岭系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚；系坦白，依法从轻处罚；在本案审理过程中全部退赃，酌情从轻处罚。根据房新岭的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房新岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一五年二月十日
书记员 王 芬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初230号
原告：南昌森宝木质粉有限公司，住所地江西省南昌市新建区。
法定代表人：周超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所实习律师。
被告：领亿新材料（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈良贵，该公司负责人。
原告南昌森宝木质粉有限公司（以下简称森宝公司）与被告领亿新材料（福建）科技有限公司（以下简称领亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2017年1月24日作出（2017）闽0505民初230号民事裁定书，裁定冻结被告领亿公司银行账户内存款71305.5元。原告森宝公司的委托诉讼代理人李银煌、谢小婉到庭参加诉讼，被告领亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告森宝公司向本院提出诉讼请求：被告领亿公司支付原告货款71305.5元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求减少为：被告领亿公司支付原告货款71305.5元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买木质粉，截至2016年12月19日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款71305.5元（其中2016年9月份货款尚欠38325元，2016年11月份货款尚欠32981元）。
被告领亿公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告领亿公司向原告森宝公司购买方木粉。2016年12月19日，双方进行对账并签订《领亿对账单》1份，被告确认尚欠原告货款71305.5元未支付。2017年1月16日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、《领亿对账单》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告森宝公司与被告领亿公司之间的买卖合同关系及被告领亿公司尚欠原告货款71305.5元的事实有对账单予以证实，本院予以认定。交易双方未约定付款期限，原告在起诉催告后，被告仍未能付款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款71305.5元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告领亿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告领亿新材料（福建）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告南昌森宝木质粉有限公司货款71305.5元及逾期付款利息（自2017年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，减半收取计791.5元，由被告领亿新材料（福建）科技有限公司负担，保全申请费733元由原告南昌森宝木质粉有限公司负担；被告负担的款项，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 许煌燃
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第281号
原告杨某某，女，生于1975年1月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告何某某，男，生于1973年1月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张小松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 李孝生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王青平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02465号
原告祝中兰，女，汉族，1971年4月出生，住重庆市南川市3。
委托代理人重庆长隆律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。组织机构代码73675352-3。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
委托代理人湖南秉言律师事务所律师。
原告祝中兰诉被告长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴权、被告委托代理人余齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年1月11日期间，其向被告出售水泥，送至被告承建的美心国际牛城住宅小区G、H栋及裙楼工程。2015年3月双方结算，被告欠原告价款25712元。因被告拒绝向原告履行支付价款的义务，故原告起诉请求判令被告支付价款25712元及资金占用损失，损失以25712元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2012年1月12日起至付清之日止。
被告辩称：2008年5月，被告在涉案工程中委托薛纯林为工程负责人，2011年年底薛纯林下落不明至今。薛纯林下落不明之后，被告撤销对薛纯林的委托。之后，被告派徐文能接替薛纯林的工作。原告长达几年的时间从来没有向被告主张权利，却在2015年3月30日与薛纯林进行对帐结算，被告对结算单的真实性不予认可，薛纯林的结算行为不能代表被告。为此，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2008年3月，被告与重庆美心房地产开发有限公司（下称美心公司）签订《协议书》，约定被告承建美心公司“美心国际牛城（洋人街B区）住宅小区G、H栋及裙楼工程，工程地点重庆市南岸区美心长江风景区（洋人街）。2008年5月22日，被告下属机构重庆分公司委托薛纯林代表被告为该工程总负责人，负责一切与工程相关的事项。2011年11月10日被告的人员安排表显示，薛纯林为涉案项目的总负责人，刘德元为库管员、薛纯云（荣）为材料员。2012年5月，被告与美心公司签订《关于终止美心国际牛城（洋人街B区）G、H栋及裙楼工程施工合同协议》。
原告举示2011年6月18日、2011年7月30日、2012年1月11日的发货单3张记载：水泥的数量等。送货单收货人处薛纯云或陈方来签名，薛纯林签名属实。
原告举示结算性质的表格1份，该表格记载：供货人祝中兰，日期2011年6月18日、2011年7月30日、2012年1月11日，价款共计25712元。资金占用利息损失从2012年1月12日起至2015年3月30日止按照银行同期同类贷款利率标准计算。对帐人签名为祝中兰与薛纯林，时间2015年3月30日。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及本院生效（2012）南法民初字第8461、8467、8479号民事判决书、《委托书》、2011年11月10日人员安排计划表、《送货单》、《结算表格》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：薛纯林系被告委派到其承建的美心国际牛城住宅小区G、H栋及裙楼工程的总负责人，其行为代表被告。原告举示的结算表格及送货单均有薛纯林签名，且相互印证，本院予以确认。为此，原被告之间形成买卖合同关系。原告向被告履行了提供水泥的义务，但被告未向原告履行支付价款的义务，其行为构成违约，依法应当承担支付价款及资金占用利息损失的民事责任。庭审中，当事人均陈述双方无书面合同，没有对付款时间进行约定。原告与薛纯林约定从最后一次送货的次日起即2012年1月12日起支付资金占用利息损失，符合法律规定，予以确认。为此，原告要求被告支付价款及资金占用利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称薛纯林的行为不能代表被告，其已撤销对薛纯林的委托，因无证据佐证，不予采信。被告与薛纯林的关系，双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起3日内向原告祝中兰支付价款25712元及支付资金占用利息损失（损失以25712元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2012年1月12日起至付清之日止）。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一五年九月十九日
书记员 罗 蛟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第265号
原告：柳华光。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告柳华光与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告柳华光诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率1%，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告金永满与陈菊琴夫妻关系存续期间，故被告陈菊琴应共同承担还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告柳华光的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 颜冰峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第260号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月24日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年1月11日1时许，被告人王某某酒后驾驶津MN36**号轿车沿巩义市新华路由南向北行驶至财政局门口处时与同向行驶的王喜某驾驶的豫ATB8**号轿车和张某某驾驶的豫ATB6**号轿车相撞，后津MN36**号轿车失控滑至路西与李某某的豫A678**号轿车相撞，致四车不同程度损坏、豫ATB8**号轿车乘坐人李晓某、李亚某受伤。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定：王某某负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某在案发时的血醇含量是316.95mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、扣押物品清单等证据。认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月11日1时许，被告人王某某酒后驾驶津MN36**号轿车沿巩义市新华路由南向北行驶至财政局门口处时，与前方同向行驶的王喜某驾驶的豫ATB8**号出租车和张某某驾驶的豫ATB6**号出租车相撞，后津MN36**号轿车失控滑至路西与李某某停放在路边的豫A678**号轿车相撞，致四车不同程度损坏，豫ATB8**号出租车乘坐人李晓某、李亚某受伤。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定：王某某负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某在案发时的血醇含量是316.95mg／100ml。
案发后，被告人王某某已赔偿了王喜某、张某某、李某某、李晓某和李亚某的损失。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人郭某某、王喜某、张某某、李某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交警大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单、户籍证明、到案经过，调解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某能自愿认罪，且已赔偿事故中相关人员的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2014年5月16日起至2014年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 白聪芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邵 华