wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第18641号
原告北�银行股份有限公司世纪城支行，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区首层商业。
负责人赵江，支行行长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告谷文利，男，1968年9月22日出生，职业不详，公民身份号码×××。
被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京。
原告北京银行股份有限公司世纪城支行（以下简称北京银行世纪城支行）与被告谷文利、中担投资信用担保有限公司（以下简称中担公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张杨担任审判长，与人民陪审员李孟超、王叔洁共同组成的合议庭，于2015年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行世纪城支行之委托代理人张海泉到庭参加诉讼。被告谷文利、中担公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行世纪城支行起诉称：2011年3月7日,北京银行世纪城支行与谷文利签署了个人经营性贷款借款合同，约定北京银行世纪城支行向谷文利提供金额为300万元、期限1年、利率为基准利率上浮15%、逾期罚息利息为合同利率上浮50%、按季结息、到期前三个月每月各还100万元的个人经营性贷款，以供谷文利的交易对手北京奥润琦商贸有限公司补充流动资金采购钢材，贷款若发生逾期，逾期利率为合同利率上浮50%。同日，北京银行世纪城支行与中担公司签署保证合同，中担公司对谷文利的上述借款向北京银行世纪城支行提供担保范围为全部债务本息和费用、担保期限为债务履行期限届满后两年的连带责任保证担保。上述合同签署生效后，北京银行世纪城支行依约向谷文利发放了流动资金贷款300万元。2012年3月7日，谷文利借款合同项下的贷款到期，但谷文利未依约偿北京银行世纪城支行诉求之款项。北京银行世纪城支行多次催促，至今未果。故北京银行世纪城支行诉至法院，请求判令：1、谷文利偿还借款本金1583489.35元及利息、逾期罚息（截至2012年3月7日的利息、逾期罚息合计为16184.14元，自2012年3月8日开始至上述欠款清偿之日的利息、逾期罚息按照借款合同的约定标准计算）；2、谷文利承担本案诉讼费及其他费用；3、中担公司对谷文利第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
原告北京银行世�城支行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、放款通知单、借据、保证合同。
被告谷文利、中担公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审，本院对原告北京银行世纪城支行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年3月7日,北京银行世纪城支行与谷文利签署了个人经营性贷款借款合同，约定北京银行世纪城支行向谷文利提供金额为300万元、期限1年、利率为基准利率上浮15%、逾期罚息利息为合同利率上浮50%、按季结息、到期前三个月每月各还100万元的个人经营性贷款，以供谷文利的交易对手北京奥润琦商贸有限公司补充流动资金采购钢材，贷款若发生逾期，逾期利率为合同利率上浮50%。同日，北京银行世纪城支行与中担公司签署保证合同，中担公司对谷文利的上述借款向北京银行世纪城支行提供担保范围为全部债务本息和费用、担保期限为债务履行期限届满后两年的连带责任保证担保。上述合同签署生效后，北京银行世纪城支行于2011年3月7日依约向谷文利发放了流动资金贷款300万元。2012年3月7日，谷文利借款合同项下的贷款到期，但谷文利未依约足额偿还北京银行世纪城支行借款本金及利息，中担公司亦未承担连带保证责任。经查，中担公司在诉讼过程中，承担了部分保证责任，金额为411510.65元。故谷文利实际未偿还的借款本金为1583489.35元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，北京银行世纪城支行与谷文利签订的借款合同、北京银行世纪城支行与中担公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北京银行世纪城支行已依据借款合同的约定履行了贷款义务，但谷文利未能完全依据借款合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应依据借款合同的约定支付利息、逾期罚息。故北京银行世纪城支行的要求谷文利偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。中担公司作为借款人谷文利的保证人，未能完全履行保证人责任，应当承担连带保证责任。故北京银行世纪城支行要求中担公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中担公司承担保证责任后，有权向谷文利进行追偿。被告谷文利、中担公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷文利于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司世纪城支行借款本金一百五十八万三千四百八十九元三角五分及利息、逾期罚息（截至二〇一二年三月七日的利息、逾期罚息合计为一万六千一百八十四元一角四分，自二〇一二年三月八日起至上述欠款清偿之日的利息、逾期罚息按照原告北京银行股份有限公司世纪城支行与被告谷文利签订的《个人经营性贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告中担投资信用担保有限公司对被告谷文利的上述偿还义务承�连带清偿责任；
三、被告中担投资信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谷文利追偿。
如果被告谷文利、中担投资信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百一十一元、公告费二百六十元（原告北京银行股份有限公司世纪城支行均已预交），由被告谷文利中担投资信用担保有限公司共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1790号
原告：杨叔利，居民。
法定代理人：丁娜，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：营口宏远耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：解鹏举，被告公司职工。
委托代理人：贺喜伟，被告公司职工。
本院在审理原告杨叔利与被告营口宏远耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需对原告病情与被告的工作环境等进行关联性鉴定，并再行诉讼为由，于2016年1月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨叔利的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨叔利撤回起诉。
案件受理费10165元，减半收取5082.5元，予以免交。
审判员 赵昕
二〇一六年一月六日
书记员 山杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第430号
申请人董学平，男，1965年11月17日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城恒生矿业有限公司
法定代表人刘云忠，职务经理。
申请人董学平与被执行人宽城恒生矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日作出的宽劳人裁字（2014）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第131号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年七月二十九日
书记员 李文杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1569号
申请执行人：付静，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人付静与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第249号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初322号
原告全某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告全某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某及被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生男孩郭甲由原告抚养，由被告承担抚养费；三、结婚时陪嫁物属原告所有；四、婚后原、被告共同财产原告应分一半；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2004年经人介绍相识谈婚，2006年2月登记结婚。2007年1月生一男孩郭甲。婚后由于家境贫寒，经济紧张，双方经常吵架、打闹。关键问题是二人性格不合，被告动不动就打原告。2006年原告怀孕期间受到虐待，被告为吃西瓜之事对其大打出手，原告提出离婚，后经亲友说和，被告保证改正错误，其才同意一起生活。但几个月后被告又对其进行打骂，念及儿子年幼，原告又与被告共同生活。现已十年过去，家庭及被告都没有改变。从2015年起原告一个人在县城既打工又经管儿子上学，被告仅给3000元钱，到去年年底没给原告母子一分钱，也不管孩子。加之被告思想落后，跟不上当前形势，对于家中经济情况从不向原告告知，现双方分居已达两年之久，原告目前身体患有多种疾病，由于婚姻不幸，父母均已亡故，从结婚至今十一年，没有真感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告郭某某辩称，其与原告谈婚、结婚及生子情况属实，原、被告家境均不富裕，结婚时原告向被告索取彩礼11000元，用4000元购置陪嫁财产。双方婚后至2009年，原告在家经管小孩，被告在县城内开农用车。2010年初，双方共同到新疆打工，孩子留在县城由被告父母租房经管，2013年清明节期间，原、被告共同从新疆打工回家，已有共同存款230000元，其中邮政卡存200000元，农行卡存30000元，打工收入均以存在以原告名字办理的银行卡中，银行卡由原告持有并保管。2011年11月，原、被告共同从邮政卡中取出70000元以原告名字转存至磨子桥邮政储蓄所。2011至2013年，原告购买理财保险，保费每年10000元，共计30000元。剩余130000元被告从未动过。原告所述被告对其打骂及不告知其经济情况均不属实。原告贪图享乐是其诉讼离婚的根本原因，原告将其父母死亡也加于被告头上与事实不符，被告给原告的3000元，原告并未用于小孩生活，而是原告胞弟用于走亲戚，原告之母去世，被告曾出资750元用于出纸念经，还上礼400元。现被告患有强直性脊柱炎，但原告掌握家里经济还提出离婚，其坚决不同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证：1、原告身份证复印件；2、婚姻关系证明；3、被告身份证复印件。对于双方有异议的证据，本院认定如下：被告郭某某提交了西京医院门诊病历及洋县中医院CT报告单，证明其目前患有强直性脊柱炎，原告予以否认，本院对被告郭某某曾在西京医院及洋县中医院进行检查的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2006年2月依法登记结婚。2007年1月生养一男孩郭甲。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2016年1月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。2017年2月4日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，有无和好希望。本案原、被告双方自愿登记结婚并育有一子，已共同生活多年，婚后建立起了一定的夫妻感情，现原、被告因不能正确处理家庭琐事，为经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证明，应当承担举证不能之责任。原、被告双方应正视自身不足，各自改正缺点，加强夫妻感情的交流与沟通，共同着力于改善家庭经济状况，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：依法判决原、被告离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告全某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 索小钦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第758号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人唐某，女，1990年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人吴某，女，1995年1月5日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人唐某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人唐某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日下午，被告人唐某伙同被告人吴某，在本市思明区后滨路“富侨足浴”607房间内，将三小包共净重2.2克的毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给杨某、张某时，被公安机关当场抓获，交易的毒品、毒资（均已由警方依法处理）及用于联系作案的COOLgen牌E70型手机1部同被缴获。
上述事实，被告人唐某、吴某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人杨某、张某的证言，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，电话通联记录，相关当事人辨认笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品缴交凭据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和唐某、吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、吴某违反国家对毒品的管制规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人结伙作案，系共同犯罪。被告人唐某为主联系作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，结合其系从犯的情节，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具COOLgen牌E70型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初72号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日，由龙州县公安局取保候审；同年5月16日，本院对其续保。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年1月14日晚8时许，被告人卢某醉酒驾驶二轮摩托车在龙州县辖区乡道Y011线岭南至上金1KM＋330M处路段碰撞�停在路边的小型面包车。经对卢某血液进行检测，检出卢某乙醇含量为136.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人卢某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年1月14日晚21时许，被告人卢某醉酒驾驶桂F×××××号二轮摩托车在龙州县辖区乡道Y011线岭南至上金1KM＋330M处路段碰撞到停在路边的小型面包车。经对卢某血液进行检测，检出卢某乙醇含量为136.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人许某、简某、农某的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）29号检验报告、提取血样图片、鉴定机构、鉴定人资格证书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本�决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初393号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人胡云贵，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年5月8日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人胡云贵犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人胡云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年4月21日21时许，被告人胡云贵驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车(后载其妻子魏某)，从建瓯市南雅镇往建瓯市区方向行驶，途经南雅镇白水源村路段时，碰撞行人吴某、柯某，造成吴某、柯某、魏某及被告人胡云贵本人受伤的道路交通事故。事故发生后，柯某电话报警，被告人胡云贵在现场等候民警处理。建瓯市公安局民警在处理事故过程中发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。随后，民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人胡云贵血样中的乙醇含量为106.9mg/100ml。经鉴定，被害人吴某的伤情属重伤二级。经事故责任认定，被告人负本次事故的全部责任，魏某、吴某、柯某无责任。
事故发生后，被告人胡云贵与柯某达成协议，赔偿柯某1.4万元；被告人胡云贵与吴某达成赔偿协议，扣除保险公司应赔偿的限额外，被告人胡云贵再赔偿被害人吴某10万元，吴某对被告人胡云贵表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人胡云贵的供述与辩解，被害人吴某、柯某、魏某的陈述，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书，呼出气体酒精含量检测结果单，建瓯市公安局现场检测报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，拖拉机人员基本信息表及协议书、谅解书、收条、银行汇款凭证、交通事故调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未注意观察路面情况，未避让横过道路的行人以致发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡云贵在事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已与被害人达成协议，支付了赔偿款，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人胡云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年十一月三日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初393号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人胡云贵，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年5月8日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人胡云贵犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人胡云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年4月21日21时许，被告人胡云贵驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车(后载其妻子魏某)，从建瓯市南雅镇往建瓯市区方向行驶，途经南雅镇白水源村路段时，碰撞行人吴某、柯某，造成吴某、柯某、魏某及被告人胡云贵本人受伤的道路交通事故。事故发生后，柯某电话报警，被告人胡云贵在现场等候民警处理。建瓯市公安局民警在处理事故过程中发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。随后，民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人胡云贵血样中的乙醇含量为106.9mg/100ml。经鉴定，被害人吴某的伤情属重伤二级。经事故责任认定，被告人负本次事故的全部责任，魏某、吴某、柯某无责任。事故发生后，被告人胡云贵与柯某达成协议，赔偿柯某1.4万元；被告人胡云贵与吴某达成赔偿协议，扣除保险公司应赔偿的限额外，被告人胡云贵再赔偿被害人吴某10万元，吴某对被告人胡云贵表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人胡云贵的供述与辩解，被害人吴某、柯某、魏某的陈述，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书，呼出气体酒精含量检测结果单，建瓯市公安局现场检测报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，拖拉机人员基本信息表及协议书、谅解书、收条、银行汇款凭证、交通事故调解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡云贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未注意观察路面情况，未避让横过道路的行人以致发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡云贵在事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已与被害人达成协议，支付了赔偿款，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人胡云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年十一月三日书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第189号
原告：葛小泉。
被告：许卫民。
原告葛小泉因与被告许卫民民间借贷一案，向本院起诉，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小泉起诉称，被告因资金周转需要，于2014年2月10日向原告借款25000元，同时出具了一份借条。其上载明，借款期限为2014年2月10日至2月21日，同时约定，如逾期不还的，债务人自愿按日万分之三承担违约金。现上述借款早已届满，被告至今分文未付。故原告诉请判令被告归还原告借款25000元及逾期还款违约金（自2014年2月22日起，按日万分之七点五计算至起诉之日时止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明2014年2月11日，被告向原告借款25000元至今未归还的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据为原件，能证明原告待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告向原告借款25000元至今未还的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。同时因双方合同约定违约方应承担逾期还款的违约金，故对原告要求被告承担相应逾期还款违约金的请求，本院予以支持。但因双方原告主张的计算标准过高且无合同依据，应以双方约定的日万分之三计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许卫民于本判决生效之日起十日内归还原告葛小泉借款25000元，并支付原告逾期还款违约金（自2014年2月22日起，按日万分之三计算至原告起诉之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取253元，由原告负担53元，被告负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一五年六月一日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3393号
原告：青岛海西益青出租汽车有限公司。
法定代表人：陈然。
委托代理人：赵法来，系该单位职工。
被告：陈维国。
被告：青岛大地伟业汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人：车洪尧，总经理。
委托代理人：于海成，系该单位职工。
本院在审理原告青岛海西益青出租汽车有限公司与被告陈维国、青岛大地伟业汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告青岛海西益青出租汽车有限公司�2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海西益青出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 靖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初364号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区丁紫钰玩具店。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城*座第*层***室。个体工商户经营者：丁胜。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告武汉市硚口区丁紫钰玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼期间，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14134号
原告刘永恒，男，1985年3月11日出生，汉族，住即墨市。
被告李瑞山，男，1989年12月10日出生，住即墨市。
被告肖永超，女，1989年10月27日出生，住即墨市。
本院在审理原告刘永恒与被告李瑞山、肖永超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉的被告身份信息和送达地址不明确，经本院释明后，在限定期限内既未向本院提交二被告准确的身份信息、送达地址等协助送达，也未按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄梨峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3146号
罪犯白斌，男，1990年3月8日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年5月12日作出（2011）湟刑初字第58号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯白斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白斌减刑一年（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18582号
原告：陈萍华，女，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：周文高，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告丈夫。
被告：蒋东良，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋勇强，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孙桂英，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈萍华诉被告蒋东良、蒋勇强、孙桂英买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成调解协议，且被告已经履行完毕。原告陈萍华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈萍华撤回起诉。
案件受理费446元，由原告陈萍华负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘 霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1032号
原告昆山市建峰市政工程有限公司，住所地昆山市周市镇春辉路28号，工商注册号320583000090989。
法定代表人汤峰，职务总经理。
委托代理人李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告淮安市市政公用事业管理局，住所地淮安市清河区青年路1号。
法定代表人靳德勤，职务局长。
委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
被告昆山市华先市政建设有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌工商区毛许路毛许码头8号，工商注册号320583000029691。
法定代表人王华先，职务总经理。
委托代理人王皓，该公司员工。
原告昆山市建峰市政工程有限公司（以下简称“建峰公司”）诉被告淮安市市政公用事业管理局（以下简称“市政局”）、被告昆山市华先市政建设有限公司（以下简称“华先公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告建峰公司的委托代理人李建，被告市政局的委托代理人潘东升、被告华先公司的委托代理人王皓到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告建峰公司的委托代理人李建，被告市政局的委托代理人潘东升到庭参加诉讼，被告华先公司未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告建峰公司诉称，被告市政局将淮安市军营西路（××西路-
西安北路）新建道路工程发包给被告华先公司施工，竣工后经审核造价为5949083.21元。因华先公司经营困难，难以完成扫尾工程，委托我公司完成扫尾工程并垫付了部分款项，共计欠我公司3688000元。2014年5月30日，华先公司将该工程的3279083.21元的工程款转让给我公司，并通知了被告市政局。被告市政局在分三次支付我公司45万元、87万元、226700元后，以有案外人起诉华先公司，法院要求其协助执行为由，拒付剩余款项。被告市政局在债权转让后其他法院要求协助执行而拒付工程款没有法律依据。请求判决被告市政局支付工程款1732383.21元及利息（利息从起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率支付）。
被告市政局辩称，本案的债权是因为被告华先公司工程款债权转让所致，我单位追加华先公司作为本案的共同被告。我单位还有170多万的工程款没有付给华先公司。在工程款支付过程中，华先公司向我们寄送了债权转让通知书。但清河区人民法院在另案审理过程中，对其中的48万元予以查封，现昆山市人民法院对其中的36万多元予以强制执行（尚未划走），为此我局也陷入两难的境地，因此我们希望三方能够形成一个便于实现的方案解决问题。
被告华先公司辩称，债权转让书是在昆山法院审理的案件之前送达给被告市政局。原告建峰公司垫资给我公司将军营西路工程扫尾是事实，垫资总金额是3688000元，被告市政局对此知情。昆山法院来执行的这笔款项，是我公司民间借贷的利息款，这笔款项与此案无关。被告市政局在收到我们通知之后，可以回复昆山法院说这笔钱被强制执行是不合理的。
经审理查明，被告市政局将淮安市军营西路（××西路-
西安北路路段）新建道路工程发包给被告华先公司施工，该工程于2011年5月10日开工，2014年1月竣工。2014年4月17日，涉案工程经审核，造价为5949083.21元。2014年5月30日，被告华先公司与原告建峰公司签订债权转让协议书，将涉案工程的工程欠款3279083.21元转让给原告建峰公司，并通知了被告市政局。被告市政局据此债权转让通知书，向原告建峰公司支付了部分工程款，现尚有1732383.21元没有支付。
2014年6月9日，因张立春诉被告华先公司民间借贷纠纷一案，本院依据张立春的保全申请，扣留了涉案工程的工程款48万元，后该案移送昆山市人民法院审理，在审理过程中，被告华先公司与张立春达成了调解协议，昆山市人民法院出具了调解书对协议予以确认。因被告华先公司未按照协议履行，张立春申请法院强制执行，昆山市人民法院于2015年4月20日向被告市政局送达了到期债务履行通知书，要求被告市政局在收到通知书的六个月内向张立春履行370375元。原告建峰公司对到期债务履行通知书提出异议，昆山市人民法院经审查认为：在法律规定的期限内，市政局并未向本院提出异议，应当视为市政局对该笔到期债权认可。异议人债权转让行为不能对抗本院对到期债权的查封行为，依法驳回异议人建峰公司的执行异议申请，并告知建峰公司，如不服裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。原告建峰公司未向昆山市人民法院提起执行异议之诉。
目前，被告市政局对到期债务履行通知书提出异议，昆山市人民法院已经立案受理。
本案审理过程中，原告建峰公司不要求本院处理被昆山市人民法院查封的370375元，其另案主张。
以上事实，有淮安市财政投资项目评审办公室审核通知、建设工程施工合同、债权转让协议书、债权转让通知书、执行裁定书、立案审查通知书及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华先公司将工程款3279083.21元转让给原告建峰公司，并通知了被告市政局，被告市政局应当将剩余的工程款1732383.21元支付给原告建峰公司。鉴于昆山市人民法院对上述工程款中的370375元予以查封，原告建峰公司不要求在本案中处理，本院照准。扣除被查封款项后的余款1362008.21元，被告市政局应支付给原告建峰公司。
原告建峰公司要求被告市政局自起诉之日支付利息，符合有关法律规定，予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告市政局于本判决生效后三十日内一次性给付原告建峰公司1362008.21元及利息（利息自2015年4月24日起，付至本判决确定的工程款给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20391元，由原告建峰市政负担4359元，被告市政局负担16032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴雪玲
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1032号
原告齐某。
被告李某。
本院在审理原告齐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告齐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 李西云
二〇一五年四月九日
书记员 李美燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0520号
原告顾仲茂。
委托代理人肖如琴。
被告陈晓方。
原告顾仲茂与被告陈晓方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾仲茂的委托代理人肖如琴、被告陈晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仲茂诉称：2012年11月2日、11月6日及2013年4月1日，陈晓方以徒弟开办企业缺乏资金为由，陆续向其借款300000元，借期一年，口头约定月利率3%。借期届满后，陈晓方未归还借款，仅按期支付利息，2015年7月1日起停止支付利息。经其催讨，陈晓方于2015年7月25日出具还款计划，约定于2015年9月底前还款50000元，余款于年前还清。但�晓方未按约还款。请求判令陈晓方归还借款300000元、自2015年7月起按月利率3%支付利息、承担诉讼费用。
被告陈晓方辩称：1、其向顾仲茂借款300000元属实，但截止至2015年6月，已归还借款本金275500元。2、双方没有达成月利率3%的协议，只是约定利息比银行利率高点，但实际没有付过利息。愿意归还所欠借款24500元、支付法定利息。
经审理查明：2012年11月2日，陈晓方向顾仲茂出具借条一份，内容是：“今借到顾仲茂人民币现金100000元（大写拾万元正），借期壹年，从2012年11月2日到2013年10月2日止。”
2012年11月6日，陈晓方又向顾仲茂出具借条一份，内容是：“今借到顾仲茂人民币拾万元正（100000元），借期壹年。”
2013年4月1日，陈晓方再向顾仲茂出具借条一份，内容是：“今借到顾仲茂人民币拾万元正。”
2015�6月11日，陈晓方通过银行转账支付顾仲茂9000元。
2015年7月25日，陈晓方向顾仲茂出具还款计划一份，内容是：“借顾仲茂叁拾万元还款计划：一、九月前，还款伍万元正；二、余款贰拾伍万元在年前还清。”其后陈晓方未归还借款，顾仲茂遂诉至本院。
审理过程中，顾仲茂陈述：双方口头约定借款利率为月利率3%，陈晓方基本于每月月初按照3%的月利率支付了从借款之日起至2015年6月期间的利息。陈晓方陈述：自借款后至2015年6月，其每月月初归还部分借款，共计归还借款本金273000元，春节和平时拖欠补偿2500元。陈晓方未提交证据材料。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款计划、中国农业银行明细对帐单等在卷佐证。
本院认为：陈晓方向顾仲茂借款300000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。陈晓方于2015年7月25日出具还款计划，承诺其借顾仲茂的300000元分期归还，其后陈晓方未再付款，据此可以确定，借款本金300000元未予归还。
此外，双方虽未书面约定借款利率、利息，但陈晓方借款后直至2015年6月每月付款，即在未归还借款本金的情况下，在借款期间内及约定的借款期限届满后，均按月向顾仲茂付款，其自认的付款金额与顾仲茂所述双方约定的3%的月利率相符，符合每月支付利息的情形，该利率标准未超过法律规定的年利率36%的标准的上限。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24％为限。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈晓方未按约定期限归还借款，经出借人催告后，未履行还款承诺，依法�当承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。顾仲茂要求陈晓方归还借款的主张，事实清楚、依据充分，应予支持；但其要求按照月利率3%的标准计付逾期利息的主张，超过法律规定的年利率24%的上限，应按年利率24%计算。另外，因三笔借款的时间不同，经审核，三笔借款的利息已分别结清至2015年7月2日、7月5日和6月30日，故每一笔借款的逾期利息的起算时间应分别从上述已结清利息的次日即2015年7月3日、7月6日和7月1日起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈晓方的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈晓方应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还顾仲茂借款本金300000元、支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2015年7月3日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金100000元为基数，自2015年7月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金100000元为基数，自2015年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回顾仲茂的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2170元，二项合计5070元，由陈晓方负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一六年三月十日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2737号
原告：张立华，农民。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：李建辉。
原告张立华与被告李建辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托代理人王凌志，被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华诉称：我与被告李建辉借用迁安市首迁建筑劳务分包有限公司资质承包了首钢建设集团有限公司发包的食堂、更衣楼、指挥大厅的建设工程。2010年10月，我与被告协商，并达成合伙承包该工程的口头协议，约定共同出资，共享盈利，共同组织工人，直到竣工并验收合格。此过程中我投入资金47万元，被告李建辉负责财务及结算，截止到现在被告李建辉已结回工程款194.5万元，尚有691854.33元工程款未结。被告李建辉占用工程款，要求判令解除与被告李建辉合伙关系并由被告李建辉给付我工程盈利130000元，返还入伙资金470000元，合计600000元。
被告李建辉辩称：原告张立华投资不是47万元。两期工程没有利润，全是亏损的。第一期工程是我与原告张立华合伙承包的，第二期工程原告张立华没有参与投资管理。
经审理查明：2010年10月，原告张立华与被告李建辉二人达成口头协议借用迁安市首迁建筑劳务分包有限公司资质承包北京首钢建设集团有限公司发包的3、4号楼电气室及指挥大厅的建设工程，其中3、4号楼电气室工程为一期工程，指挥大厅工程为二期工程。原告张立华出资453468元，被告李建辉出资433197元，原被告约定盈利或亏损平均分配。
一期工程的施工管理由原被告二人共同负责，二期工程的施工管理由被告李建辉一人负责，原告张立华未参与管理，一二期工程账目管理均由被告李建辉负责。工程竣工后，原被告双方虽已对账，但双方未保留对账凭证，由被告李建辉保管的开支票据已全部销毁。
原被告双方就合伙期间的开支情况存在争议，原告张立华曾向本院申请对工程造价进行司法鉴定，双方均不能提供该工程的施工图纸，导致无法进行司法鉴定。经本院释明，双方认可，就合伙工程的实际开支项目运用证据规则逐项进行核实。
原被告双方合伙期间的收入包括：应与发包方结算的工程款2726270元，卖废铁收入47000元，合计2773270元。
原被告双方各主张的开支有：一期工程，被告李建辉主张1126704.5元，原告张立华认可926754.5元。二期工程，被告李建辉主张2266208.1元，原告张立华认可1909998.84元（详见附表）。
被告李建辉主张二期工程建设成本中应包含撤场材料的租赁及保管费用，而原告张立华则主张被告李建辉撤场后的材料租赁及保管费用是未经其同意擅自支出的，不同意负担上述费用，并且其表示放弃撤场物品的权利。被告李建辉主张因其独自�理二期工程，二期工人工资中应包含其自身工资7万元，原告张立华对此不予认可。
上述事实有原被告陈述、原告提交的施工合同、证人证言等证据证实。
本院认为：原被告口头协议共同合伙借用迁安市首迁建筑劳务分包有限公司资质承包北京首钢建设集团有限公司发包的3、4号楼电气室及指挥大厅的建设工程，对二人的合伙事实本院予以确认。被告李建辉负责二人合伙期间各项开支票据的保管，各项开支情况均应由其承担举证责任。被告李建辉未能提供相关票据，已无法确认开支的准确数额，而原告张立华对合伙期间的部分开支进行了确认，对二人合伙期间的开支情况除二期工人工资外应以原告张立华认可的开支数额为准。被告李建辉主张租赁及保管费用，因未经合伙人原告张立华同意，且原告张立华已放弃对剩余材料的权利，故对被告主张撤场材料的租赁费�及保管费，本院不予支持。二期建设工程由被告李建辉一人经营管理，双方对是否给付工资未作约定，被告李建辉主张的7万元工资过高，结合河北省建筑行业的相关标准及被告李建辉管理二期工程的实际情况，本院酌定支持10000元。故在被告李建辉主张的二期工人工资196689元中应扣除其主张的本人工资6万元，二期工人工资开支应按照136689元计算为宜。
综上，原被告双方合伙期间的工程总收入2773270元（工程款2726270元＋47000元），总支出2853442.34元（一期建设工程成本926754.5元＋二期建设工程成本1926687.84元），工程亏损80172.34元（总支出2853442.34元-总收入2773270元）。原告张立华应承担的亏损数额为40086.17元（80172.34元（2）。被告李建辉负责合伙期间的工程款的结算及二人出资款项的管理，其有义务在扣除原告张立华应分担的亏损后返还原告张立华出资款413381.83元（453468元-40086.17元）。被告李建辉在返还原告张立华上述款项后，合伙期间的剩余债权应归其所有，合伙期间的债务应由其负责偿还。原告张立华主张解除与被告李建辉的合伙关系，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张立华与被告李建辉之间的合伙关系。
二、被告李建辉返还原告张立华出资款413381.83元。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告张立华负担2980元，由被告李建辉负担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 维
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06573号
原告高×，女，1970年2月8日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告隗×1，男，1964年3月21日出生。
原告高×与被告隗×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人陈庆、被告隗×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告于1990年1月自行相识并确立恋爱关系，1990年10月29日登记结婚。婚后感情尚好，于1991年6月10日生一女隗×2，现已成家另过，次女隗×3，现年10岁，就读于蒲洼中心小学。因我与被告认识不久结婚缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭问题发生矛盾，我们双方无共同语言，夫妻关系已经破裂，现起诉请求判令我与被告离婚；次女隗×3由我抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产依法分割。
被告隗×1辩称：我们婚后家庭关系特别好，原告说我们没有共同语言、没有感情是因为她有外遇，要是没有外遇也发展不到这种程度。我们孩子还小，我母亲、孩子和我都需要人照顾，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告高×与被告隗×1于1989年12月相识相恋，1990年10月29日登记结婚，1991年6月10日生长女隗×2，2003年8月13日生次女隗×3，隗×2已婚，隗×3现在小学就读。恋爱及婚后共同生活期间双方感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。本案在审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告经恋爱登记结婚，婚后共同生活20余年，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告高×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年五月二十八日
书记员 高明月
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01143号
原告薛玉萍。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告陈冰寒。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告薛玉萍与被告陈冰寒担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告薛玉萍向本院申请财产保全，本院于2014年9月24日作出财产保全裁定。后本院于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告薛玉萍的委托代理人马广宇、被告陈冰寒的委托代理人马千里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉萍诉称：2013年1月5日，被告陈冰寒向案外人瞿金根借款人民币50万元，借期三个月，并约定了利息，包括原告在内的四担保人为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告未能按约还本付息，案外人瞿金根于2014年5月7日向姑苏区人民法院起诉，后在姑苏区人民法院主持下，各方于2014年6月11日达成了调解协议，约定由陈冰寒分期还款，四担保人承担连带清偿责任。后因被告未按调解协议履行还款义务，导致案外人瞿金根申请强制执行，原告名下账户于2014年9月17日被姑苏区人民法院扣划人民币584831元。又因被扣划款项系原告拆借来的过桥资金，日息1‰，该损失亦应由被告承担。原告在承担上述担保责任后多次向被告追偿无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请：1、判令被告偿还原告因承担担保责任而被法院强制执行的款项584831元、并赔偿原告利息损失人民币2924元（以欠款金额为基数，按每日1‰的标准，自2014年9月17日暂计至2014年9月22日，之后的利息仍按此标准计算，应计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冰寒辩称：原告陈述的事实理由中除被划扣款项系拆借资金外其他均为事实，我愿意归还原告被法院强制执行而划扣的款项人民币584831元，但原告向我主张利息损失于法无据。
经审理查明：2014年6月11日，案外人瞿金根与陈冰寒、薛玉萍、苏州市福马利商贸有限公司、苏州市天幕景观装饰工程有限公司、俞国宝之间民间借贷纠纷经苏州市姑苏区人民法院调解，上述各方达成调解协议，约定陈冰寒分六期归还案外人瞿金根借款本金人民币50万元，并支付当期应付本金的利息，如陈冰寒未按照约定履行还本付息义务的，瞿金根有权就全部未履行款项向法院申请强制执行，薛玉萍、苏州市福马利商贸有限公司、苏州市天幕景观装饰工程有限公司、俞国宝对陈冰寒上述义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费、保全费人民币7670元。后因债务人和保证人均未履行还本付息义务，瞿金根申请法院强制执行，苏州市姑苏区人民法院于2014年9月17日划扣原告薛玉萍账户内资金，后转付瞿金根人民币576664元，其中借款本金人民币500000元、利息65000元、案件受理费和保全费7670元、迟延履行金（迟延履行利息）3994元。另有执行费8167元由薛玉萍负担。后原告向被告追偿未果，诉至法院。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的借款合同、（2014）姑苏民四初字第0596号民事调解书、（2014）姑苏执字第02007号结案通知书等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈冰寒系案外人瞿金根的债务人，原告薛玉萍系承担连带责任保证的保证人之一，现薛玉萍为债务人陈冰寒向债权人瞿金根代偿了借款本息及诉讼费用，其已在保证范围内承担了保证责任，有权向债务人陈冰寒追偿。现被告陈冰寒对原告主张的人民币584831元的代偿款项的组成和金额均无异议，并愿意归还，故对原告主张被告归还人民币584831元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照每日千分之一的标准支付款项划扣后利息损失的诉讼请求，本院认为，原告承担连带保证责任款项被划扣用于偿还被告所欠付债务后，利息损失客观存在，但现原告主张的利息损失的计算标准过高，应以代偿款人民币584831元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款年基准利率水平，自款项被划扣的次日即2014年9月18日起计算至实际支付之日止，对原告超出此限度的利息损失主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈冰寒于本判决生效之日起十日内支付原告薛玉萍人民币584831元及利息损失（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款年基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告薛玉萍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9698元，减半收取人民币4849元，财产保全费人民币3520元，合计人民币8369元，由原告薛玉萍负担人民币24元，被告陈冰寒负担人民币8345元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘颖怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦文锋，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被广西壮族自治区柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月30日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月3日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院继续取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦文锋犯危险驾驶罪一案，于2014年12月21日作出（2014）鱼刑初字第696号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人韦文锋拘役四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人韦文锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦文锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人韦文锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人韦文锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律之行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦文锋撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦文锋，男，1967年11月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被广西壮族自治区柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月30日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月3日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院继续取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦文锋犯危险驾驶罪一案，于2014年12月21日作出（2014）鱼刑初字第696号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人韦文锋拘役四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人韦文锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦文锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人韦文锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人韦文锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律之行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦文锋撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈家玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终407号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德利，男，1958年1月27日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市新民市。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审附带民事诉讼原告人张德利，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区工农路。系本案被害人。
诉讼代理人李洪亮，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人张德利的儿子。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张德利犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人张德利提起附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）辽0114刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张德利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问相关当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月30日15时许，在沈阳市于洪区北李官村被告人张德利租住的平房内，被告人张德利与被害人张德利因索要身份证等物品发生口角后，被告人张德利用铁锤将被害人张德利头部打伤，后将被害人张德利的皮包拿走，包内有人民币6200元、手机一部、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被害人张德利颅脑损伤致开放性颅骨骨折伴硬膜破裂损伤程度为重伤二级。
2015年10月22日，被告人张德利被公安机关抓获。
另查明，被害人张德利受伤后于2013年12月1日到沈阳市第一人民医院住院治疗，住院19天，其中特级护理2天、一级护理5天、二级护理12天，花费医药费26760.32元，出院诊断为开放性颅脑损伤、开放性粉碎性凹陷性颅骨骨折、急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。病历记载其出院后休息至2014年11月24日。
被害人张德利受伤前在瓦克华磁性材料（沈阳）有限公司工作，月平均工资2647元/月。从2013年12月至2014年11月11日，瓦克华磁性材料（沈阳）有限公司向被害人张德利支付工资人民币共计20712.47元。
再查明，事故发生后，经沈阳市公安局于洪分局于洪派出所委托，沈阳正泰司法鉴定所对被害人张德利的损伤程度进行了鉴定，其鉴定意见为“张德利颅骨损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂损伤程度为重伤二级”。张德利花费鉴定费900元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张德利的陈述，证人韩某甲、韩某乙的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘查材料，提取经过，物证照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提交的病历、医药费票据、银行交易明细，案件来源及抓捕经过，被告人张德利的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张德利以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于被告人张德利对抢劫数额的辩解，因其不能提供证据证明，对被告人的该项辩解不予采信。被告人张德利应为其抢劫罪的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合住院病历、医疗费票据，据实认定为26760.32元。关于被害人住院期间的护理费，结合其住院期间的护理级别计算为2502.24元（96.24元/天/人×2天×2人+96.24元/天/人×5天×2人+96.24元/天/人×12天×1人），因其主张的护理费为2000元，故认定其住院期间的护理费为2000元。关于误工费，结合被害人住院天数及病历中记载的休息天数、工作证明、银行交易明细，认定为24648.17元（2647元/月÷22天×19天+2647元/月÷22天×358天-20712.47元）。关于住院伙食补助费，结合被害人住院天数，认定为1900元（100元/天×19天）。关于交通费，结合被害人住院天数，复诊情况，酌定为500元。关于鉴定费，结合鉴定报告及鉴定费票据，认定为900元。关于皮包、衣物的损失，因其不能提供证据加以证明，不予支持。关于营养费，因医嘱中未记载需要加强营养，故对该项诉请不予支持。关于精神抚慰金，因无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人张德利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；作案工具锤子一把，依法予以没收；被告人张德利退赔被害人张德利经济损失人民币6200元；被告人张德利赔偿附带民事诉讼原告人张德利医疗费26760.32元、护理费2000元、误工费24648.17元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、鉴定费900元，共计56708.49元；驳回上述附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张德利的上诉理由是：上诉人与被害人系恋爱关系，本案定罪应为故意伤害罪。
经审理查明，上诉人张德利抢劫犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张德利以暴力方法抢劫他人财物并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人张德利提出的其与被害人系恋爱关系，本案定罪应为故意伤害罪的上诉理由，经查，被害人张德利的陈述，证人韩某甲、韩某乙的证言，辨认笔录及照片、指认现场照片，现场勘查材料，提取经过，物证照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，及被告人张德利的供述等证据能够证实上诉人张德利使用锤子击打被害人后脑部，趁被害人晕倒之际劫走被害人的财物并致被害人重伤的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，上诉人与被害人是否存在恋爱关系，均不能阻却抢劫犯罪构成，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨 帆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕思涵
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第32号
申请执行人曾航，男，1989年1月14日出生，汉族，经商。
申请执行人施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，经商。
申请执行人周新勤，男，1952年10月19日出生，汉族，经商。
申请执行人吴兴明，男，1962年8月4日出生，汉族。
被执行人谢克平，男，1967年11月10日出生，汉族。
本院立案执行的曾航、施建忠、周新勤、吴兴明与谢克平股权转让纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地均在清流县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院2014年10月20日作出的（2014）闽民终字第444号民事判决书一案由清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第32号
申请执行人谭俊敏，男。
被执行人三都水族自治县民族中等职业技术学校。机构代码：430361121。
法定代表人韦国宏，系校长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）三民初字第466号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人三都水族自治县民族中等职业技术学校发出执行通知书，责令被执行人三都水族自治县民族中等职业技术学校赔偿申请执行人谭俊敏人民币39500元，并负担诉讼费1877元及执行申请费493元，但被执行人三都水族自治县民族中等职业技术学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三都水族自治县民族中等职业技术学校在中国建设银行股份有限公司三都支行52001656836050001810账户的存款41870元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年二月二十五日
书记员 莫芝娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01176号
原告邢彩梅，女，1970年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人王义，男，无职业。
被告梁红满，男，1975年9月30日生，汉族，农民。。
原告邢彩梅与被告梁红满房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢彩梅诉称：要求被告梁红满将坐落于老城镇粮库院内二层楼内的东西清空及大门左侧的五间砖瓦房腾退，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告邢彩梅与被告梁红满房屋租赁合同纠纷一案，原告邢彩梅与被告梁红满之间没有签订房屋租赁合同，原告邢彩梅与被告梁红满之间没有房屋租赁法律关系，故原告作为权利主体要求被告将坐落于老城镇粮库院内二层楼内的东西清空及大门左侧的五间砖瓦房腾退的诉讼请求没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢彩梅对被告梁红满的起诉。
案件诉讼费100元，退回原告邢彩梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 田 诚
人民陪审员 顾德生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李明明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第103号
原告尚惠清。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告青州华田机械有限公司。住所地：青州黄楼街道大尹村。
法定代表人，田正林，执行董事。
被告田素荣。
委托代理人赵志坚，男，1982年10月15日出生，汉族，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告尚惠清诉被告青州华田机械有限公司、田素荣加工合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范克军、郭彬彬，被告田素荣委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告青州华田机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告欠原告热处理齿轮加工费16175元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告无理拒还。为此，原告诉来法院，依法判令被告支付热处理齿轮加工费16175元并支付逾期付款利息（从2011年3月15日至法院判决的支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告田素荣辩称，1、对原告主张欠款的事实没有异议。2、原告尚欠被告因热处理滞留原告处的零件共6件，我方要求原告返还。3、该欠款系田素荣个人欠款，应由被告田素荣个人予以偿还。4、因原告在热处理过程中加热温度不够，致使我方配件损失共计48150元，我方要求原告给予赔偿。
被告青州华田机械有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告青州华田机械有限公司存在齿轮加工业务，原告为被告青州华田机械有限公司的齿轮进行热处理。2011年3月14日，经结算被告尚欠原告加工费16175元，同日被告田素荣为原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，为此原告诉至本院要求处理。
同时查明，被告田素荣系被告青州华田机械有限公司的股东之一，在青州华田机械有限公司从事会计工作。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据、工商登记材料、本院调查笔录以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青州华田机械有限公司之间的齿轮热处理加工合同关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告青州华田机械有限公司作为加工定作方应当及时支付报酬。被告田素荣作为青州华田机械有限公司的会计，其出具欠据的行为系职务行为，相应的债权债务应由青州华田机械有限公司承担，被告田素荣在欠据中对加工费已进行了明确的认定，因此，原告要求被告青州华田机械有限公司支付加工费16175元的诉讼请求本院予以支持。因双方对报酬款的支付时间、期限等情况没有进行约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。同时，被告辩称原告加工的产品存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采信，被告可待提供证据后另行处理。被告青州华田机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告青州华田机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告尚惠清加工费16175元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，诉讼保全费220元，均由被告青州华田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费204元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈京营
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00152号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人高某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人高某犯盗伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年3月28日10时许，窜至葫芦岛市连山区白马石乡白马石村小北沟北侧坡，擅自砍伐集体所有的刺槐树42株，后出售给他人，得赃款人民币1000.00元。经鉴定，被砍伐的槐树立木材积为3.1941立方米。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录及照片，伐根检查测量记录，扣押、发还物品清单，技术鉴定意见书，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。??本院认为，被告人高某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人高某认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年8月9日止。）
?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
????????????????????
审判员 王丹
???????????二○一五年七月六日
????????????书记员?李洪侠
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第249号
申请执行人刘向阳。
被执行人张亚坤。
本院在执行刘向阳与张亚坤抚养费纠纷一�中，申请执行人的法定代理人刘艳仿于2015年3月10日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2010）兴民初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘中如
审判员 刘 江
审判员 岳福顺
二〇一五年三月十五日
书记员 史利民
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4952号
原告宝井（天津）模具技术有限公司（组织机构代码67372679-7），住所地天津市东丽区金钟公路3699号C11-306号。
法定代表人康凤忠，经理。
被告北京驹创鼎盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东店村165号。
法定代表人马平，总经理。
本院在审理原告宝井（天津）模具技术有限公司与被告北京驹创鼎盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝井（天津）模具技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝井（天津）模具技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2874元，由原告宝井（天津）模具技术有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 石金娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王远宝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9625号
原告李某甲，女，1990年2月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1985年8月20日出生，汉族，住南安市。
原告李某甲诉与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人尤冠雯，被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告苏某甲经他人介绍认识仅十几天后就于2013年2月22日办理结婚登记手续并开始同居生活。双方至今未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方的婚姻基础差。婚后原告即随被告前往山西太原生活。在山西太原生活期间，原告就发现原、被告性格不合、没有共同语言，难以沟通。被告一直对原告不闻不问、漠不关心，双方根本无法建立起真正的夫妻感情。原告多次试图与被告沟通，但被告均置之不理，仍然我行我素。被告漠不关心，拒绝与原告沟通的态度让原告心灰意冷。原告于2013年3月份独自回娘家，与被告分居生活至今。期间，双方互未履行夫妻的权利及义务，夫妻关系名存实亡。之后原告曾于2014年4月向贵院提起诉讼，但贵院判决不准离婚。在判决之后，被告对原告的关心仍然置之不理，双方关系已经彻底决裂。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原、被告的情形不符合法律规定的退还礼金的条件，故原告无需退还礼金。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告苏某甲辩称，原告李某甲诉称的事实与理由与事实不相符，事实是原告一直不关心被告。原、被告婚前虽然缺乏了解，但婚后被告有试着跟原告沟通、交流感情，原告却不跟被告沟通。婚前原告隐瞒被告很多事情。现在，因原告的种种行为导致原、被告的感情已经破裂，被告同意离婚，但要求原告退还被告部分礼金40000元。当时礼金说是要给原告的哥哥做生意的，本来是要写借条的，但因为两家要成为亲家，后来就没有写借条了。
经审理查明，原告李某甲与被告苏某甲经相识后，于2013年2月22日办理结婚登记手续。原告曾以双方感情破裂为由，于2014年4月1日起诉要求离婚，本院于2015年1月13日依法判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。原、被告双方于2013年3月份分居至今，现双方感情已破裂。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户口信息、结婚证、（2014）南民初字第1957号民事判决书，被告提供的被告身份证、由原告书写的小纸条，及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告李某甲与被告苏某甲经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。被告苏某甲要求原告返还40000元礼金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告苏某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年三月八日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1957号
申请执行人金弟。
申请执行人金俊娟。
申请执行人金俊磊。
被执行人胡恒源。
原告金弟、金俊娟、金俊磊与被告胡恒源机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）浙金民终字第1551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金弟、金俊娟、金俊磊于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月3日向被执行人胡恒源送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金弟、金俊娟、金俊磊未实现债权450284.15元及利息。现因本院已对被执行人胡恒源采取司法拘留措施，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1957号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十六日
代书 记员 葛心爱
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1917号
原告王长河，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告纪长河，男，51岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人纪秀萍（系被告纪长河女儿），女，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告王春玲，女，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告王长河诉被告纪长河、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长河及其委托代理人周振国、被告纪长河的委托代理人纪秀萍、被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长河诉称，二被告系夫妻关系，被告纪长河于2013年9月28日在原告处借款100000元，约定利率2.5%，2013年12月28日还款，后经原告多次催要，二被告推托不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，给付利息20000元（100000元×2.5%×8个月〈2013年9月28日至2014年5月7日〉），本息合计120000元。
被告纪长河辩称，没有向原告借款，没有生活上的需要向他人借款。
被告王春玲辩称，没有向原告借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月28日，被告纪长河为原告出具民间借贷合同1份，约定月利率为2.5%，2013年12月28日还款。
本案争议焦点是：原告王长河要求二被告偿还借款及利息的依据。
针对本案争议焦点原告王长河向本院递交民间借贷合同1份，证明被告的借款时间、数额及约定利率的事实。
被告纪长河、王春玲质证认为，原告所举证据没有证明力。
针对本案争议焦点被告纪长河、王春玲未向法庭递交证据。
经审查，原告王长河所举证据能够证明被告纪长河向原告借款的时间、数额及约定利率的事实，本院予以采信。
本院认为，被告纪长河为原告王长河出具民间借贷合同1份，被告纪长河与原告王长河之间形成了债权、债务关系，被告纪长河应履行偿还借款的义务。原告王长河与被告纪长河对借款期间的利率约定过高，原告王长河对利息期间计算有误，在法律规定范围内予以支持。被告王春玲与被告纪长河系夫妻，原告要求被告王春玲与被告纪长河共同偿还在夫妻关系存续期间的借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告纪长河、王春玲答辩称未向原告借款，因被告纪长河对其本人签字无异议，又未能提供相关证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告纪长河、王春玲于本判决发生法律效力后偿还原告王长河借款本金100000元，支付利息17520元（100000元×0.024元×7.3个月（2013年9月28日至2014年5月7日）】，本息合计117520元；
二、驳回原告王长河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告王长河负担50元，由被告纪长河、王春玲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一四年七月十五日
书记员 张春艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2808号
罪犯吴勇，男，1986年1月24日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年5月26日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第167号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13500元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年8月23日，经贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第99号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月25日起至2016年12月24日止）。2013年1月25日，本法院作出（2013）黔南刑执字第1232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年9月24日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年12月至2013年12月被评为改造积极分子.上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第51号
申请人孙烯国，男，汉族，1968年3月出生。
被申请人山东省阳信希桢粮油制品有限公司
法定代表人毛国良，经理。
被申请人毛国良，男，汉族，成年。
被申请人任泽超，男，汉族，成年。
申请人孙烯国因被申请人欠其货款215089元及利息，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款215089元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的车牌号为鲁D069**奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款215089元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封申请人所有的车牌号为鲁D069**奥迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第51号
申请人孙烯国。
被申请人山东省阳信希桢粮油制品有限公司
法定代表人毛国良，经理。
被申请人毛国良，成年。
被申请人任泽超，成年。
申请人孙烯国因被申请人欠其货款215089元及利息，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款215089元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的车牌号为鲁D069**奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款215089元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封申请人所有的车牌号为鲁D069**奥迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第458-1号申请执行人厦门市联华新工贸有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路262号702单元。法定代表人戴碧华，该公司总经理。被执行人厦门联辉实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区殿前高殿村殿前社。法定代表人沈晓明。申请执行人厦门市联华新工贸有限公司与被执行人厦门联辉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）湖民初字第5488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）湖民初字第5488号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长欧海审判员江向洋审判员唐雪阳二〇一五年八月十七日书记员罗益池
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第514号
原告窦克胜，男，1953年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告李海涛，男，1975年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告窦克胜与被告李海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦克胜撤回对被告李海涛的起诉。
案件受理费94元，由原告负担。申请费2000元，由原告负担，此款被告已交纳，由原告直接给付被告2000元（已理清）。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘振华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05900号
原告付代明，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告付代明与被告湛咏茜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付代明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付代明负担。
审 判 长 黎 霞
人�陪审员陈开会
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈小玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-218号
原告刘红梨，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁村。
被告胡永兵，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村，系胡某某之父。
被告赵柳珍，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村，系胡某某之母。
原告刘红梨与被告胡永兵、赵柳珍不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梨到庭参加诉讼，被告胡永兵、赵柳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红梨诉称：二被告系夫妻关系，胡某某系二被告之子。2015年11月份，我鸡舍生活用房内被盗6000余元，2015年11月27日胡某某再次行窃时被抓，经公安机关审讯，胡某某承认其盗窃我现金3600元。经与二被告协商，二被告拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，请求判令：（1）二被告立即赔偿我被盗款3600元；（2）由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘红梨在举证期限内提交胡某某户籍证明一份，证明胡某某的基本情况，并在举证期限内申请调取胡某某涉嫌盗窃一案的案卷材料。
被告胡永兵、赵柳珍既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年11月9日，二被告之子胡某某（现年15岁）在原告刘红梨经营的位于稷山县化峪镇南堡村门楼东的鸡舍内盗窃现金3600元。因胡某某未满16周岁，公安机关决定不予追究其刑事责任，并于2015年11月28日作出责令监护人严加管教通知书，责令胡某某监护人胡永兵赔偿受害人的经济损失。原告经与被告协商损害赔偿未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据可证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡某某没有合法根据盗窃取得原告财产3600元，致使原告遭受财产损失，虽然其因为未满十六周岁，不追究刑事责任，但其给原告造成的损失应依法予以赔偿。二被告作为胡某某的监护人，在公安机关作出责令赔偿受害人损失后仍拒不承担赔偿责任于法无据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永兵、赵柳珍在本判决生效后十日内赔偿原告刘红梨财产损失3600元；
如被告胡永兵、赵柳珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永兵、赵柳珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 啸
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)稷民化初字第2015-218号原告刘红梨，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县。被告胡永兵，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县，系胡乐乐之父。被告赵柳珍，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县，系胡乐乐之母。原告刘红梨与被告胡永兵、赵柳珍不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梨到庭参加诉讼，被告胡永兵、赵柳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红梨诉称：二被告系夫妻关系，胡乐乐系二被告之子。2015年11月份，我鸡舍生活用房内被盗6000余元，2015年11月27日胡乐乐再次行窃时被抓，经公安机关审讯，胡乐乐承认其盗窃我现金3600元。经与二被告协商，二被告拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，请求判令：（1）二被告立即赔偿我被盗款3600元；（2）由二被告承担本案的诉讼费用。原告刘红梨在举证期限内提交胡乐乐户籍证明一份，证明胡乐乐的基本情况，并在举证期限内申请调取胡乐乐涉嫌盗窃一案的案卷材料。被告胡永兵、赵柳珍既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年11月9日，二被告之子胡乐乐（现年15岁）在原告刘红梨经营的位于稷山县化峪镇南堡村门楼东的鸡舍内盗窃现金3600元。因胡乐乐未满16周岁，公安机关决定不予追究其刑事责任，并于2015年11月28日作出责令监护人严加管教通知书，责令胡乐乐监护人胡永兵赔偿受害人的经济损失。原告经与被告协商损害赔偿未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据可证。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡乐乐没有合法根据盗窃取得原告财产3600元，致使原告遭受财产损失，虽然其因为未满十六周岁，不追究刑事责任，但其给原告造成的损失应依法予以赔偿。二被告作为胡乐乐的监护人，在公安机关作出责令赔偿受害人损失后仍拒不承担赔偿责任于法无据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永兵、赵柳珍在本判决生效后十日内赔偿原告刘红梨财产损失3600元；如被告胡永兵、赵柳珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永兵、赵柳珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  马晓霞二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 啸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01486号
上诉人（原审被告）河北天河园林绿化有限公司（下称天河园林公司），住所地：石家庄新华区和平西路486号。
法定代表人：贺军，该公司总经理。
委托代理人康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贵朝。
委托代理人徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告河北盛泽房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐岭路191号。
法定代表人雷铁显，该公司总经理。
委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人河北天河园林绿化有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北天河园林绿化有限公司又以庭外�成和解协议为由，于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北天河园林绿化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北天河园林绿化有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5507元，减半收取2753.5元，由河北天河园林绿化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年一月五日
书记员 郭智芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第118号
原告：慕某某，女，学生。
法定代理人：慕某甲。
被告：杨某某，女，农民。
原告慕某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某某的法定代理人慕某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称：被告与原告之父于2005年5月19日协议离婚。原告由其父慕某甲抚养，被告不承担抚养费。现原告父母已离婚10年有余，原告也考入龙口一中，原告的抚养费也随之增加。原告起诉请求依法判令：自2015年开始，被告每年支付生活费和学费共计6000元。
被告杨某某辩称：我没有钱，不能给。当初原告父亲与我离婚时约定不要抚养费。
经审理查明：原、被告系父女。原告之父慕某甲与被告杨某某原系夫妻，于2005年5月19日经民政机关协议离婚，原告随慕某甲生活，抚养费由慕某甲自理。现原告在龙口市第一中学上学，居住在龙口市兰高镇慕家村。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养和照顾的义务。本案中，虽然慕某甲与杨某某离婚时约定抚养费由慕某甲自理，但随着原告年龄增长、生活环境改变及消费水平提高，由慕某甲一人承担扶养责任已不能满足原告的生活需要，因此被告杨某某应按本地区消费水平支付原告抚养费。根据原告生活学习环境的基本情况，被告以每年支付原告5000元为宜。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2015年1月1日起，被告杨某某每年支付原告慕某某抚养费5000元，于每年10月1日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王泮喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 栾 鹏