河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第35号
原告天津二通管道控制设备有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人李兰英，公司董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告中机新能源开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张风生，公司董事长。
委托代理人李金龙。
原告天津二通管道控制设备有限公司诉被告中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠义，被告委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间为买卖合同关系。2010年5月31日双方签订了“国产阀门代购合同”，合同约定被告受北方联合电力呼和浩特热电厂的委托代购由原告生产的设备“国产阀门”。合同约定设备总价格为106.92万元，2012年6月29日被告致函原告，要求减少5台阀门，总价格变更为105.346万元。合同中约定交货日期为2010年6月15日，后应被告要求推延到2010年8月25日。合同约定的付款条件经双方同意变更后为：代购方（被告）收到业主款项后，按下列比例支付：5.5（到货），3.5（初步验收），1（质保）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在收到原告交付全部货物后，给付了579403元后，借口未经过初步验收拒付剩余货款至今。经原告了解并由北方联合电力呼和浩特热电厂出具证明，证实原告供应的设备系统早已在2011年1月就正式投产并通过了各种验收。被告利用格式合同中的约定，故意不向原告说明通过验收的实情，拖延给付货款。其行为构成违约，给原告带来极大的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款474057元；支付至实际给付日的逾期付款利息（截止到2012年11月为48247元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、2012年5月签订的“国产阀门代购合同”，证明双方存在合同关系，该合同虽署名为代购合同，实则为买卖合同。
2、2010年8月18日双方签订的变更协议，说明双方对签订的合同中的有关付款的条件进行了变更。
3、2010年6月29日被告给原告的通知，告知原告在原合同中约定的阀门数量上减少5台，同时相应的减少价款。
4、2010年7月1日原告就证据三的通知给被告的回复，表明同意。
5、2012年8月26日原告给被告的发货清单，证明原告按照双方的约定将货物发给被告，履行了交货义务。
6、增值税发票（11份），证明原告已经按照合同的约定，全额开具了发票。
7、2012年8月9日原告给被告的函件，证明原告曾向被告问询付款事项。
8、2012年9月13日被告对原告证据七的函件的回复，该回复函中认为，不付款的理由是不具备合同约定的付款条件。
9、2012年11月16日北方联合电力呼和浩特热电厂扩建工程中的附属脱硫系统在2011年1月1日就正式投产，且以通过各项验收。证明被告声称的付款条件不具备是没有实施依据的。
被告辩称：1、被答辩人诉请的剩余货款不具备支付条件，利息请求毫无根据。双方所签合同对付款条件已作明确约定，由于目前对剩余付款条件尚不具备，合同约定的初步验收证书等付款资料尚未提交答辩人，答辩人也通过传真告知被答辩人，但被答辩人至今不提供，因此答辩人有权暂缓支付剩余款项。此外，被答辩人尚未依据合同履行自身义务，未提供保险合同副本等，自身存在过错，其请求的利息损失无依据。因此，答辩人在付款中并无违约，更不存在逾期付款问题。2、被答辩人供货迟延，应承担延交货违约责任，答辩人有权依据合同约定扣除迟延交货违约金16.90338万元。合同第8.2条约定，合同设备的交货时间是2010年6月15日，但是被答辩人实际交货日期为2010年8月16日和2010年8月25日，依据合同第13.11条的约定，卖方应承担迟延交货金额为16.90338万元；被答辩人在起诉状中所述内容违背事实真相，存在恶意逃避违约责任之嫌。3、被答辩人没有按合同约定向答辩人提交保险合同副本，答辩人有权拒付设备款且有权在价款中扣除保费1.97万元。根据合同第14.2条的约定，卖方应将保险合同的副本第一批设备交货前7天提供给代购方，由于卖方原因未能提供以上保险合同副本，卖方同意代购方拒付设备费直到保险合同副本为止。但时至今日，被答辩人并没有按照合同约定向答辩人提供保险合同副本，答辩人有权拒付设备款且有权在价款中扣除保费1.97万元。
被告向本院提供证据如下：
1、《呼和浩特热电厂扩建2×350MW供热机组烟气脱硫工程国产阀门代购合同》、《商务规范书》《呼和浩特热电厂扩建2×350MW供热机组烟气脱硫工程国产阀门代购合同变更协议》，证明双方签订的合同总价、交货时间以及违约责任等；根据我方提交的变更协议可知原告提交的变更协议系伪造。
2、发货单，证明原告没有按合同约定的时间向我方交货，构成交货迟延。
经审理查明：2010年5月31日原被告双方就北方联合电力呼和浩特热电厂2×350MW供热机组烟气脱硫工程签订国产阀门代购合同及合同附件。合同附件包括商务规范书、总价格表、分项价格表及设备交货进度表、技术协议书。商务规范书约定：北方联合电力呼和浩特热电厂（业主）委托被告（代购方）向原告（卖方）购买国产阀门。合同总价款为106.92万元，交货日期为2010年6月15日。第8.3条约定：合同生效后30天内卖方应按照代购方要求的详细程度，向代购方提供符合代购方要求的货物名称、总重量、总体积和交货日期的交货计划、货物总清单等。第12.9日条约定：代购方将在满足下列条件后15天内签发最终验收证明书。条件是：业主给代购方签发最终验收证书；卖方应完成代购方在质量保证期满前提出的索赔和赔偿；代购方项目部出具的设备已经消除缺陷的证明材料；代购方设备管理人员签字的设备合格证、安装资料、备品备件齐全的证明；每套合同设备最后一批交货完毕后的剩余部件交货完毕；卖方以令代购方满意的质量完成代购方在保证期内提出的要求卖方提供的技术服务等；第13.11条约定：如果不是由于代购方原因或代购方没有要求推迟交货而卖方未能按合同规定的交货期交货（不可抗力除外），代购方即可认定卖方是交货延迟或不能交货；（1）、在代购方认定卖方交货迟延的情况下，实际交货日期以现场交货记录为准，交货延迟日期的计算按第8.2条规定的合同设备交货日期和实际交货日期计算，代购方有权按下列比例向卖方收取违约金：迟交9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的1.5%不满一周按一周计算。代购方有权从任何一笔付款中扣除上述违约金。第14.1条约定：在合同设备发运前卖方须对合同设备，根据水运、陆运和空运等运输方式，向保险公司以代购方为受益人投保发运合同设备价格110%的运输一切险，保险区段和时间为卖方仓库至规定的到货地点（包括卸货）后90天止。第14.2条约定：卖方应将保险合同的副本于第一批设备交货前7天提供给代购方。由于卖方原因未能提供以上保险合同副本，卖方同意代购方拒付设备费直到收到保险合同副本为止。上述合同文本签订后，2010年6月29日，被告以传真件方式通知原告减少5台阀门，价款减少10700元。7月1日原告传真表示同意减少5台阀门，2010年8月16日、2010年8月25日分两批原告给业主被告联合电力呼和浩特热电厂共发货168台阀门。2010年11月16日，原被告双方签订合同变更协议，协议变更为：1、付款进度：代购方在收到业主款项后，按下列比例支付：5.5（到货）：3.5（初步验收合格）：1（质保）的比例向卖方履行付款手续。2、商务规范书第7.1-7.5变更为：7.1：在代购方向卖方支付累计不超过合同总价50%时，卖方须向代购方提供该套设备合同总价100%的增值税专用发票，并由代购方将开具给业主单位的增值税专用发票转交业主确认，如卖方不能按代购方指令提供合乎要求的增值税专用发票，代购方将对卖方进行最高相当于该套设备的合同总金额30%的罚款。7.2：卖方按交货顺序在规定的时间内将设备（部、组件）运到交货地点，并按要求向代购方提供所有资料（同时提供文字版及电子版），并经代购方确认无误后一个月内，代购方向卖方支付设备价格的55%作为到货款。7.3：在设备安装完毕，机组通过168小时试运行后，卖方将合同金额35%的财务收据、初步验收证书提交代购方经代购方审核无误后，代购方在30日内支付给卖方合同总价的35%。7.4：该套设备合同总价的10%作为设备质量保证金，卖方在合同设备质量保证期满没有问题并获得最终验收证书时，由卖方根据双方签订的《设备质量保证／保修书》的规定向代购方提交卖方设备质量保障责任履行情况报告，待代购方作出评价和审核认为确实合格时，由代购方通知卖方向代购方提交金额为合同10%的财务收据（正本一份），代购方收到卖方财务收据后在60日内支付给卖方合同总价的10%。3、原合同《价格表》表2第七部分“吸收剂浆液供给系统”第18项12台DN**手动蝶阀（规格型号见附表1）改为球阀，合同总价减少5040元；原合同《价格表》表2第一部分“烟气系统”和第二部分“吸收塔系统”减少5台阀门，合同总价减少10700元。现合同总价变更为：105.346万元整。原告未提交对所供设备已投保的保险凭据。2010年12月15日原告开具了金额为105.346万元的增值税发票，并于随后交被告转业主被告联合电力呼和浩特热电厂确认。被告付款给原告579403元，尚欠余款474057元（包括35%的初步验收合格款和10%的质量保证金）。2012年1月16日，业主呼和浩特热电厂出具证明：北方联合电力呼和浩特热电厂扩建2×350MW供热机组烟气脱硫系统于2011年1月正式投产，到目前已通过各项验收，达到运行正常。被告迟延交货物共20周。
本院认为，原、被告之间订立的合同及变更协议系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告诉请被告支付拖欠货款，被告称原告诉请的剩余货款不具备支付条件，业主未对整套脱硫机组进行初步验收，造成原告供货的设备尚未验收，合同约定的初步验收证书等付款资料原告尚未提交被告，被告有权暂缓支付剩余款项，因本案原告庭审提交有业主联合电力呼和浩特热电厂出具的证明，证明原告提供的设备已经投产使用，且已通过各项验收，应视为已初步验收合格。原告也依约向被告提供全额增值税发票，被告应按合同总价款的35%支付给原告。原告主张的剩余货款中，含有10%的质量保证金，因有业主证明该设备已通过各项验收，应视为已过质量保证期，被告也应向原告支付该部分质量保证金。故被告辩称有权暂缓支付剩余款项的理由不成立，原告要求被告支付剩余款项的主张，本院予以支持。对原告要求逾期付款利息的主张，因无法律依据。本院不予支持。被告辩称应扣除保费19700元，因保费包含在合同价格内，原告至今未提供已投保的保险凭据，故应从以上剩余货款中予以扣除；对被告称原告迟延交货，应支付相应违约金的主张，因违约金不能在货款中直接扣除，被告也未提起反诉，对此答辩意见本院也不予采纳，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中机新能源开发有限公司支付原告天津二通管道控制设备有限公司货款454357元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告天津二通管道控制设备有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元，由原告天津二通管道控制设备有限公司负担375元，被告中机新能源开发有限公司负担8648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 金鹏飞