wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第280号
原告：施丽根。
委托代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：陈建明。
第三人：何国生。
原告施丽根诉被告陈建明、第三人何国生房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告施丽根及其委托代理人宋贤明、被告陈建明到庭参加了诉讼，第三人何国生经本院传票传唤，未到庭应诉。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋贤明到庭参加了诉讼，被告陈建明、第三人何国生经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2007年2月，原告向被告购买了坐落于桐乡市龙翔街道桐乌路北段东侧二楼一套83.01平方米的房屋（房产证号：00××35），约定房屋总价90000元，先支付75000元，两证过户后支付余款15000元。原告支付了第一笔购房款后被告依约交付了房屋，但时至今日虽经多次催告至今未办理过户手续。后经了解，被告转让给原告的房屋系向第三人购买，第三人尚未将土地证过户给被告。现要求：1、判令被告履行合同义务，将房屋产权证、土地使用权证过户给原告（坐落于桐乡市××街道××路北段东侧，房产证号：00××35），第三人协助办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告和第三人共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告协助办理房产证过户至原告名下，被告和第三人协助办理土地证过户至原告名下的登记手续。并自愿负担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述事实，其是向第三人购买房子的，现在不能过户的原因是第三人当时没有把土地证做好。其愿意协助过户。
第三人未作陈述。
原告举证：
证据一、房屋转让合同及收条各1份，证明2007年2月，原告向被告购买了坐落于桐乡市龙翔街道桐乌路北段东侧二楼房屋，房屋总价90000元，约定先支付75000元，房屋当场交付，余款15000元在产权证办理后交付，双方在2015年7月5日补签房屋转让合同的事实。
证据二、房屋所有权登记证明3份、土地登记资料摘录表1份，证明被告将坐落于桐乡市龙翔街道桐乌路北段东侧二楼的房屋转让给了原告，被告是通过买卖的方式从第三人处取得该房屋，涉案房屋的土地证至今尚登记在第三人何国生名下，且尚未分割，仍在总证内，涉案房屋的房产证和土地证均不存在抵押等权利瑕疵的事实。
被告对上述证据没有异议。
原告提供以下补充证据：土地登记审批表（编号030005021）、农村地籍调查表、土地登记申请书、转让土地房屋协议书、集体建设用地呈报表、国有土地使用权出让合同各1份共29页（来源于桐乡市国土资源局档案室）、房产证号为00××21的房产登记档案资料1份3页（来源于桐乡市城建局），证明本案争议房屋是具备房产证及土地证的，是可以办理过户交易手续的事实。
被告及第三人均未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2007年2月原告向被告购买了原炉头镇桐乌路北段东侧1幢702室住宅用房一套（产权证号：00××35），并向被告支付了75000元购房款。被告收款后将该房屋交付给了原告。2015年7月5日，原、被告补签了一份关于上述房屋的转让合同，载明被告自愿将位于桐乡市龙翔街道桐乌路北段东侧二楼，建筑面积约90平方米的房屋转让给原告。转让价格90000元，合同签订前已经支付了被告75000元，剩余15000元在房屋房产证、土地证过户给原告后由原告支付给被告。房屋在合同签订前已经交付给原告使用，该房屋的所有权、使用权、收益权、处分权均归原告所有。在该房屋能够过户的情况下，被告应及时将该房屋的房产证、土地证过户给原告。但涉案房屋产权证尚未过户给原告，仍登记在被告名下。
另查明，涉案房产系被告向第三人购买所得，并于2002年8月29日取得房产证（产权证号：00××35）。该房产证是第三人名下原00××71号房产证（包括1幢4间、702、703三套房屋）分割过户形成的。但涉案房产占用范围内的土地使用权并未从总证（证号：桐国用（1995）字第030005021号，性质为出让土地，面积：120.24平方米）中分割出来，并过户至被告名下，仍登记在第三人何国生名下。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效。被告应依约协助原告办理涉案房屋所有权及土地使用权的产权过户手续。涉案房屋虽经两次转让，但房屋所有权现已登记在出卖人陈建明名下，故对原告要求其协助办理房产证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。建筑物转让的，其占用范围内的建设用地使用权一并处分。但涉案房屋占用范围的土地使用权仍登记在第一次转让的出卖人何国生名下，原告要求将其列为第三人参加诉讼，并要求其及本案房屋买卖合同出卖人陈建明协助办理房屋占用范围的土地使用权的过户手续（包括分割），于法有据，本院予以支持。被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明于本判决生效之日起10日协助原告施丽根办理坐落于桐乡市原炉头镇桐乌路北段东侧1幢702室房屋（房产证号：00××35）的房产证过户登记手续；
二、被告陈建明、第三人何国生于本判决生效之日起10日协助原告施丽根办理上述房屋的土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕艾迪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初20号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：汪云峰。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）诉被告汪云峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员潘玲玲斌适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告江苏弘盛公司的委托代理人胡国华，被告汪云峰及其委托代理人赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏弘盛公司诉称：汪云峰因在泾县琴溪镇养老工程工地摔伤，向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁字[2015]第113号仲裁裁决书，裁决江苏弘盛公司与汪云峰之间存在劳动关系。江苏弘盛公司认为其公司没有招用汪云峰，泾劳仲裁字[2015]第113号仲裁裁决书仅依据汪云峰委托代理人向证人田先锋、甘新传和肖玉宝所作的《调查笔录》而裁定其公司与汪云峰之间存在劳动关系不符合事实和法律。故诉至法院请求判令：1、江苏弘盛公司与汪云峰之间不存在劳动关系；2、案件诉讼费用由汪云峰负担。
汪云峰辩称：其于2013年在江苏弘盛公司红星雅苑东区工地上从事木工工作，后因江苏弘盛公司的工作基建改变，其被江苏弘盛公司调配到琴溪镇养老工程工地，虽江苏弘盛公司与汪云峰之间没有签订劳动合同，但是双方之间的事实劳动关系是客观存在的。其江苏弘盛公司没有给汪云峰购买相关的社会保险。
江苏弘盛公司围绕其主张向法庭举证及汪云峰质证如下：
1、泾劳仲裁字[2015]第113号仲裁裁决书复印件1份，证明泾县人事劳动争议仲裁委员会已经裁决江苏弘盛公司与汪云峰之间存在劳动关系。汪云峰质证：没有异议。
2、送达回执1份，证明江苏弘盛公司是在法定期限内向法院提起诉讼。汪云峰质证：没有异议。
汪云峰围绕其主张向法庭举证及江苏弘盛公司质证意见：
证人田先锋、甘新传的出庭证言，证明2013年10月份左右，其二人和汪云峰在程正林的介绍下到江苏弘盛公司承建的红星雅苑东区工程工地上务工，后又都到江苏弘盛公司承建的琴溪镇养老工程工地上从事木工工作。在务工过程中，汪云峰受伤。平时在工地上是由程正林记工，其二人和汪云峰的工资按出工日210元/天计算，工资直接和程正林结算。江苏弘盛公司质证：对两位证人证言的真实性和关联性均有异议。两位证人陈述是程正林介绍去工地上去做事，而江苏弘盛公司将承建的琴溪养老工程工地的模板工程交给田刚负责，程正林既不是江苏弘盛公司的员工，也不是模板工程的负责人，足见两证人证言与本案不具有关联性。即便两证人证言内容是真实的，两位证人均不是江苏弘盛公司招聘的，不接受公司管理，报酬是按实际出工日计算，此属于承揽关系，不具有雇佣和劳动关系属性。
江苏弘盛公司及汪云峰所举证据，经审查均具有客观性性、合法性、关联性，证明效力本院均予以认定。
经审理查明：江苏弘盛公司皖南国家养老基地一期工程项目部与田刚签订《模板工程劳务合同》，将爱皖工程.国家养老皖南示范基地一期工程的接待中心、休闲活动中心、医疗中心的模板工程承包给田刚实际施工。汪云峰及田先锋、甘新传等人经由程正林介绍，到江苏弘盛公司的上述工程工地上从事模板装拆工作（此前其三人经由程正林介绍在江苏弘盛公司承建的红星雅苑东区工程工地上务工）。汪云峰在该工地上受伤。汪云峰及田先锋、甘新传三人平时在工地上是由程正林记工，工资按出工日210元/天计算，工资直接和程正林结算。2015年10月份左右，汪云峰向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出泾劳仲裁字[2015]第113号仲裁裁决书，裁决江苏弘盛公司与汪云峰存在劳动关系。江苏弘盛公司不服上述裁决内容，于2015年1月4日诉至本院请求判令：1、江苏弘盛公司与汪云峰之间不存在劳动关系；2、案件诉讼费由汪云峰承担。
本院认为：建立劳动关系必须遵循自愿原则。确定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，要看双方是否有建立劳动关系的合意。本案中，江苏弘盛公司将爱皖工程.国家养老皖南示范基地一期工程的接待中心、休闲活动中心、医疗中心的模板工程承包给田刚实际施工，汪云峰等人经由程正林介绍到该工程上从事劳动，由程正林进行记工，按照实际出工日计算劳动报酬。可见，汪云峰等人并非直接由江苏弘盛公司招用，双方也没签订《劳动合同》，也不接受江苏弘盛公司的劳动规章制度约束和劳动管理。汪云峰与江苏弘盛公司之间并没有建立劳动关系的合意。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第4条所规定的建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条中的用工主体责任并不是指双方形成劳动关系，并不能据此认定汪云峰与江苏弘盛公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条之规定，判决如下：
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告汪云峰之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
……
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第163-1号
申请执�人：河北省辛集市瑞鑫织布厂，住所地：河北省辛集市旧城镇李章村。
法定代表人：魏江，厂长。
被执行人：鑫润（临清）印染有限公司，住所地：山东省临清市北关街1045号。
法定代表人：王港生，董事长。
被执行人：王港生。
本院在执行申请执行人河北省辛集市瑞鑫织布厂与被执行人鑫润（临清）印染有限公司、王港生买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2011）聊民五初字第1号民事判决书，于2013年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了财产申报、查询措施，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）聊民五初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本案（2011）聊民五初字第1号民�判决书确定的内容，待具备执行条件时申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史兆锋
审 判 员 商 栋
代理审判员 刘 伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱瑾瑾
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执330号
申请执行人：张广库，男，汉族，1972年10月2日出生，现住黑龙江省双鸭山市。
被申请执行人：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司地址：黑龙江省七台河市茄子河区向阳街
法定代表人：张寿杉职务：董事长
本院在执行张广库与七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司工伤保险待遇纠纷（2016）黑0904民初75号民事判决书一案中，执行标的116861.00元，执行过程中，因被执行人与申请人已自行一次性处理完毕，申请人张广库撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
（2016）黑0904民初75号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月十五日
书记员 钟 华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执330号
申请执行人：张广库，男，汉族，1972年10月出生，现住黑龙江省双鸭山市。
被申请执行人：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司地址：黑龙江省七台河市茄子河区向阳街
法定代表人：张寿杉职务：董事长
本院在执行张广库与七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司工伤保险待遇纠纷（2016）黑0904民初75号民事判决书一案中，执行标的116861.00元，执行过程中，因被执行人与申请人已自行一次性处理完毕，申请人张广库撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
（2016）黑0904民初75号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月十五日
书记员 钟 华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第957号
申请执行人：薛永东，男，汉族，农民。
被执行人：崔成家，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人薛永东与被执行人崔成家机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人崔成家将执行款2，285.90元交付至本院，本院将此款付给申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第583号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月二十日
书 记 员 董玉钢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第104号
原告孙红霞，女，1977年1月21日出生，汉族，务工人员，住浙江省临海市
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（其他情况不详）
原告孙红霞与被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告银川市万兴隆建筑工程有限公司及被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉，本院依法准许。后依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙红霞的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红霞诉称，位于金凤区长城花园南区“蔚秀居”小区住宅楼项目属于银川市万兴隆建筑工程有限公司中标建设。该公司将建设项目分包给其下设的第四分公司。该四分公司又将水电暖分项工程转包给了李文雄。原告自2013年3月至11月份在该工地给工人做饭。2013年12月31日，被告李文雄对原告的工资作了结算，向原告出具了未付工资2000元的证明一份。随后，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告李文雄支付原告劳务费2000元；本案诉讼费由被告李文雄承担。
为支持其主张，原告提交被告李文雄出具的工资证明一张，欲证明被告李文雄拖欠原告劳务费2000元的事实。
被告李文雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为，该工资证明来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至11月15日，原告在被告李文雄承包的银川市金凤区长城花园南区4-A#、B#、C#、E#楼的工程中，在该工地给工人做饭。停工后经双方结算，被告李文雄于2013年12月31日向原告出具工资证明一份，载明：“兹有孙红霞在长城建筑公司建设的长城花园南区4-A#、B#、C#、E#楼的工程中，从3月份至11月15日停工，剩余工资余一个月做饭费贰仟元（2000元），因今年工程未交工其剩余工资逐步付清。长城花园南区电器施工负责人：李文雄”，同时盖有被告李文雄的个人签章。现因被告未向原告支付劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告李文雄提供劳务，被告李文雄应当按照约定向原告支付劳务费，现被告欠原告工资2000元未付，故原告要求被告李文雄支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李文雄于本判决生效后十日内支付原告孙红霞劳务费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第104号
原告：山东汇能化工科技有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人：黄修河，董事长。
委托代理人：鲁绪昌（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：杨绍佩，农民。
委托代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告山东汇能化工科技有限公司诉被告杨绍佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇能化工科技有限公司的委托代理人鲁绪昌、被告杨绍佩的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汇能化工科技有限公司诉称，原告为解决公司部分职工住房问题，经房屋中介介绍由其委托代理人胡传杰同被告于2014年2月15日签订了房屋租赁合同一份，租赁合同中约定：被告为出租人（甲方），原告公司为承租人（乙方），甲方将位于金乡县杭州湾公寓15号楼东2单元104室的房屋出租给原告居住，租赁期限自2014年2月16日至2015年2月15日，租金每年13000元，租金支付方式为每年交纳一次，被告收取原告押金人民币5000元。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了被告从2014年2月16日至2015年2月15日12个月的房租13000元、押金5000元、中介费500元，原告公司职工胡传杰等人实际入住该租用的房屋。2014年6月20日，公司职工胡传杰由于工作原因离开金乡，但此时被告从胡传杰手中收回房屋钥匙后违反合同约定至今拒绝原告方人员入住，并不退还剩余房屋租金，致使原告无法实现合同目的。针对上述事实，根据合同法第94条、第97条的规定，原告可解除与被告签订的租赁合同，被告应该返还原告没有居住期间的房租、押金、中介费及相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告2014年6月20日至2015年2月15日期间的房屋租金8580元；被告返还原告房屋押金5000元并解除合同；被告赔偿原告租房中介费用500元；诉讼费用由被告负担。
被告杨绍佩辩称，原告及胡传杰和答辩人于2014年2月15日签订租赁合同后，答辩人已按照合同约定向原告及胡传杰交付了租赁房屋。2014年10月份原告找到答辩人要求解除合同并退还部分租金，答辩人认为应当依照合同约定履行双方的义务，不同意解除合同。所以原告称答辩人从胡传杰手中收回房屋钥匙后违反合同义务拒绝原告方人员入住，并不退还剩余租金的说法与事实明显不符。综上，答辩人在签订、履行合同过程中不存在任何过错，原告诉求没有任何事实和法律依据，请法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡传杰原系原告山东汇能化工科技有限公司的职工，原告为解决部分职工的住宿问题，2014年2月15日，原告委托胡传杰与被告杨绍佩签订房屋租赁合同，主要内容为：“房屋租赁合同出租方（甲方）：杨绍佩证件号码：××地址：金乡杭州湾小区电话：153××××9444承租方（乙方）：山东汇能化工科技有限公司证件号码：211022198004115636胡传杰地址：金乡县胡集镇济宁化学工业开发区电话：1810526526618705375368326****为提高单位或个人房屋使用率，现根据国家省市的有关规定，经甲乙双方协商一致同意订立租赁合同，条款如下：一、甲方将拥有产权或处置权的金乡县杭州湾小区（街、路）的房屋（建筑面积109平方米），出租给乙方作住宿使用。二、租期从2014年2月16日起至2015年2月15日止（即12个月）。三、该房屋每年租金为人民币壹万叁仟零佰零拾零元整（￥13000），乙方每年向甲方缴纳租金壹万叁仟零佰零拾零元整，甲方收到租金须开具（收据或发票）给乙方。四、租赁期间房屋的水电费、卫生费、暖气费、有线电视费、房屋管理费、物业费由乙方负责交纳。……租房款付清后合同生效。乙方需交押金5000元大写：伍仟元整出租人（或委托代理人）：杨绍佩承租人（或委托代理人）：胡传杰山东汇能化工科技有限公司（公章）杭州湾中介人：孟庆海2014年2月15日”。合同签订后的当日，原告将房租费13000元、租房押金5000元及中介费500元交付于被告，被告为原告出具收款收据，原告方职工胡传杰随即入住涉案房屋。
另查明，2014年6月20日，胡传杰离开原告公司。2014年9月28日，原告杨绍佩出现在涉案房屋内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋租赁合同、收款收据、公司考勤表，证人周某、马某的证言，金乡县公安局第一派出所出具的出警证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东汇能化工科技有限公司与被告杨绍佩签订的房屋租赁合同意思真实，不违反法律的禁止性规定，且原告已将房屋租金交付于被告，被告已实际将房屋交付给原告，因此原、被告间的房屋租赁合同合法有效，原、被告应按合同约定履行相关义务。原告主张胡传杰于2014年6月20日离开公司且搬离涉案房屋，并将房屋钥匙交于被告，被告拒绝原告公司其他人员入住且自己实际使用涉案房屋，为此原告提交了公司考勤表，证人周某、马某的证言予以佐证。虽然被告否认入住涉案房屋，但本院依法调取的金乡县公安局第一派出所出具的出警证明能够证实被告曾于2014年9月28日使用涉案房屋。根据上述证据，可以认定原告自2014年9月28日起未实际使用涉案房屋。原、被告签订的房屋租赁合同因现已无法实际履行，依法应予以解除，被告应返还原告2014年9月28日至2015年2月15日期间的房屋租金5021.92元（13000元／年÷365日×141日）。原告要求被告返还房屋押金5000元的请求，被告同意返还，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其租房中介费500元的诉讼请求，虽然原告将中介费500元交付与被告，但中介费应是承租人（原告）为顺利租赁房屋而支付给中介公司的必要支出，且被告亦已将该中介费支付于中介公司，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告山东汇能化工科技有限公司与被告杨绍佩签订的房屋租赁合同。
二、被告杨绍佩于本判决生效之日起十日内返还原告山东汇能化工科技有限公司2014年9月28日至2015年2月15日期间的房屋租金5022元。
三、被告杨绍佩于本判决生效之日起十日内返还原告山东汇能化工科技有限公司房屋押金5000元。
四、驳回原告山东汇能化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告杨绍佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年八月三日
书记员 王忠良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第104号
原告刘某。
被告陆某。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某以原、被告就离婚后的财产已协商解决为由，于2015年2月16日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 陈淑波
二〇一五年二月二十六日
书记员 莫沿源
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第104号原告金秀瑶族自治县林鸿林业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇秀水西巷14号。法定代表人刘明慧，经理。被告苏建维。委托代理人苏日新，金秀瑶族自治县法律援助中心律师。被告赵进宏。本院在审理原告金秀瑶族自治县林鸿林业有限公司诉被告苏建维、、赵进宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告金秀瑶族自治县林鸿林业有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。原告金秀瑶族自治县林鸿林业有限公司于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告苏建维赔偿电缆损坏维修损失50000.00元。本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加赵进宏为共同被告参加诉讼。在本案开庭审理前，原告以与被告自行协商赔偿事宜为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的自行处分，并无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金秀瑶族自治县林鸿林业有限公司撤回起诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告金秀瑶族自治县林鸿林业有限公司负担交纳本院。审判长韦才周代理审判员白显鑫人民陪审员余庆文二〇一五年八月三日书记员李罗涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7127号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李奇佳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李奇佳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15586元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费190元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费190元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00366号
原告刘荣青。
原告庄厚成。
被告许宁宁。
被告张东风。
委托代理人张桂云。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司
住址沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所。
原告刘荣青、庄厚成诉被告许宁宁、张东风、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣青、庄厚成、被告许宁宁、张东风委托代理人张桂云、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人李博辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日18时20分被告许宁宁驾驶被告张东风的冀J×××××三轮汽车沿仓三村内南北道路由北向南行驶到事故发生地点时与沿村内东西道路由西向东行驶庄厚成驾驶的摩托车相撞，造成庄厚成、刘荣青受伤两车损坏的交通事故，该事故经交警队认定被告许宁宁负事故的主要责任，原告庄厚成负事故的次要责任，原告刘荣青无责任。事故发生以后，原告庄厚成、刘荣青均被送往县医院住院治疗。现两原告起诉要求被告赔偿两原告23841.96元并承担本案的诉讼费用。
被告代理人张桂云答辩称，对于原告提供的证据都不认可。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司答辩称，对于原告第二次住院治疗的费用认为与本案没有关联性，对于误工的证据和护理的证据不认可，对于伤残鉴定结论认为过高，对于财产损失评估报告除摩托车以外的财产损失不认可，交通费过高。
经审理查明：2014年12月11日18时许宁宁驾驶冀J×××××三轮汽车沿仓三村内南北道路由北向南行驶，行驶至事故发生地点时，与沿村内东西道路由西向东行驶庄厚成驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成庄厚成、刘荣青受伤及两车损坏的交通事故，本次交通事故被告许宁宁负主要责任，原告庄厚成负次要责任，原告刘荣青没有责任。该事实由原告提供的东光县交通警察大队交通事故认定书、原被告陈述予以证实，本院予以认定。
事故发生以后原告庄厚成于2014年12月11日至2014年12月21日在东光县医院住院治疗10天，共花费医疗费2962.9元。原告刘荣青于2014年12月11日至2015年1月1日住院治疗21天，共花费医疗费5627.04元�原告刘荣青于2015年3月25日至2015年4月6日在沧州中西医结合医院住院治疗12天，共花费医药费8330.61元。原告庄厚成、刘荣青医药费共计16920.55元。原告出院以后，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书显示原告刘荣青误工期120日，营养期30-60日，护理期限60-90日，护理人数为1人。东光县物价局价格认证中心价格鉴证意见书显示本次交通事故造成原告庄厚成所属豪爵牌摩托车及物品损失1970元。该事实有原告提供住院病历、病人费用清单、诊断证明、沧科司鉴（2015）医临字1238号司法鉴定意见书、东价鉴字（2015）第25号价格鉴证意见书等证据予以证明，本院予以确认。
原告庄厚成主张住院伙食补助费1000元，原告刘荣青主张住院伙食补助费3300元，根据河北省住院伙食补助标准，本院确认为100元／天，原告庄厚成住院10天，住院伙食补助费1000元。原告刘荣青�院33天，住院伙食补助费3300元。两原告住院伙食补助费共计4300元。
司法鉴定意见书显示原告刘荣青营养期30-60日，本院确认原告刘荣青营养期为60日，标准为30元／天，计1800元。原告庄厚成住院治疗10天，本院确认原告庄厚成营养期为10日，标准为30元／天，原告庄厚成营养费300元。两原告营养费共2100元。
原告刘荣青的司法鉴定意见显示护理期为60-90日，护理人数为1任，本院确认原告刘荣青护理期为75日，按照护理人员刘志杰日工资80元计算，本院确认原告刘荣青护理费6000元。
原告刘荣青主张误工费3516元，但是司法鉴定意见显示原告误工期为120日，按照原告刘荣青日工资80元标准计算，本院确认原告刘荣青误工费9600元。原告庄厚成住院治疗10天，庄厚成提交的证据显示其日工资170元，按照庄厚成日工资170元计算，本院确认原告庄厚成误�费为1700元。
原告主张交通费并提供相应票据，本院确认原告交通费为500元。
另查明，被告许宁宁驾驶的冀J×××××货车车主为张东风，该车上牌照后的识别码与保险单的识别码一致，该车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号68207080120140032161），发生事故时，保险在有效期内。
另查明，事故发生以后被告许宁宁为原告垫付5000元。
经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原告请求的合理赔偿，本院依法支持，被告应依法承担责任。被告许宁宁负事故的主要责任，原告庄厚成负事故的次要责任；原告的损失应首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在其承保的机动车交强险限额内先行足额赔偿，不足部分由被告许宁宁承担，车主张东风承担连带赔偿责任。
原告的损失有：
属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围的：医疗费16920元、住院伙食补助费4300元、营养费2100共计23320元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担10000元；剩余的13320元应由原、被告按责任比例分担，因被告承担主要责任原告承担次要责任，因此剩余13320元由被告许宁宁承担70%即9324元，原告承担30%即3996元。由于事故发生以后被告为原告垫付了5000元，因此被告尚须赔偿原告4324元。
属交强险伤残赔偿限额（110000元）范围的有：
刘荣青误工费9600元、庄厚成误工费1700元。
刘荣青护理费6000元。
交通费500元。
综上三小项共计17800元，未超出限额，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
属交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围的有：
原告方财产损失1970元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元、误工费11300元、护理费6000元、交通费500元、财产损失1970元等共计29770元；
被告许宁宁给付原告超出保险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4324元。
以上给付义务应当于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告许宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年四月五日
书记员 王 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1983号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1995年3月9日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：李生会，吉林博伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某某，男，1993年2月26日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，上诉人刘薇及其委托代理人李生会、被上诉人何某某的委托代理人李清贵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初89号民事判决。
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人刘薇。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初649号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人麦麦提·依明（自报名，麦麦提·英明），男，自报年龄30岁，骨龄鉴定大于18岁，身份证号码不详，维吾尔族，文盲，无业，自报户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区，在南昌市无固定住所。因犯盗窃罪于2016年1月4日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，因体内有异物看守所不予收押，于2015年4月11日被南昌市公安局东湖分局变更强制措施为监视居住，2015年10月11日因监视居住期限届满被南昌市公安局东湖分局解除监视居住。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人麦麦提·依明犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人麦麦提·依明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月10日上午9时许，被告人买买提·依明在南昌市东湖区中山路必胜客门口见被害人巍靖晏骑电动车经过，遂尾随其后趁其不备用手将被害人放在外衣口袋内的一部苹果6手机偷走后逃离现场，并在南昌市孺子路附近以2000元的价格将手机销赃给一男子。当日中午12时许，民警在本市西湖区孺子路将买买提·依明抓获，后买买提·依明用2000元将手机赎回并交给民警。赃物手机现已发还被害人。经南昌市东湖区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币4675元。
2、2016年6月20日15时许，被告人麦麦提·依明在本市孺子路电信大楼地下通道附近尾随被害人宁某至地下通道上坡路口时，趁被害人不备，将其背包左边口袋内的一部乐视X500手机偷走。当日民警在本市西湖区丽华购物广场门口将被告人麦麦提·依明抓获归案，并当场查获赃物手机。赃物手机现已发还被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币836元。
上述事实，被告人麦麦提·依明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、宁某的报案笔录和陈述、证人陈某1、李某、陈某2的证言、归案情况说明、抓获经过、案发现场照片、指认赃物照片、案发现场视频截图、被告人实施盗窃时所骑电动车照片、赃物照片、手机购货单、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料及判决书、活体年龄鉴定意见书、暂不收押通知书、体检单、情况说明、视频资料、被告人麦麦提·依明的供述、辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提·依明以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人价值共计人民币5511元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人麦麦提·依明归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；另其配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦麦提·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的二日，即自2016年6月21日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年九月十四日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3066号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告张敬桥，男，1970年5月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云田村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张敬桥金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异9号
异议人（被执行人）闫院才，男，1960年10月11日出生，汉族，现住陕西省府谷县新民镇。
异议人（利害关系人）郭美霞，女，1967年9月25日出生，民族、住址同上。系闫院才妻子。
申请执行人杜文宽，男，汉族，1962年6月28日出生，现住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人白永成，男，汉族，1961年11月5日出生，现住陕西省府谷县孤山镇。
被执行人边卫平，男，汉族，1981年3月20日出生，现住陕西省府谷县田家寨乡。
被执行人路府利，男，汉族，1961年11月25日出生，现住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人白杰，男，汉族，1987年8月22日出生，现住陕西省府谷县孤山镇。
杜文宽申请执行白永成、闫院才、边卫平、路府利、白杰借款合同纠纷一案，本院作出（2015）榆中执字第00138-1号执行裁定书，查封了闫院才名下位于府谷县人民西路煤管站家属房的房产。闫院才、郭美霞提出书面异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫院才、郭美霞称，法院查封的房产为异议人夫妻共同财产，是异议人唯一的生活用房，一直居住使用。闫院才是担保人，法院只能执行其名下的财产，不能损害共有人郭美霞的利益，且该房屋已办理贷款抵押，抵押权人为府谷县住房公积金办公室，因此住房公积金办公室享有该房屋拍卖、变卖及折价后的优先受偿权，故应考虑异议人的实际情况，保障生存权利及居住权，请求解除对上述房屋的查封。异议人还认为法院评估该房屋价格519078元过低，不同意拍卖执行。
申请执行人杜文宽称，闫院才、郭美霞的执行异议理由不是事实，听别人说闫院才除了法院查封的房子外，另外还有房产，其农村老家可能有房产。所查封的房子有贷款是事实，同意在拍卖价款中优先实现贷款抵押权后，剩余价款中留存6-8个月当地廉租房租金以供闫院才必要生活所需。
本院查明，2014年10月17日，本院作出（2014）榆中民三初字第00105号生效民事判决书，由被执行人白永成偿还申请执行人杜文宽借款本金人民币300万元及违约金；由被执行人闫院才、边卫平、路府利、白杰对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。2015年3月18日杜文宽申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年4月8日查封被执行人闫院才名下位于府谷县人民西路煤管站家属房的房屋一套。法院委托相关机构对该房产进行了评估。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、（2014）榆中民三初字第00105号民事判决书、强制申请执行书，（2015）榆中执字第00138-1号执行裁定书、谈话笔录。
本院认为，虽然异议人闫院才为本案担保人，法院查封房产系二异议人的夫妻共同财产，且该房设定有抵押贷款。依据最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，现因申请执行人杜文宽同意在该查封房屋拍卖价款中优先实现贷款抵押权后，剩余价款中留存6-8个月当地廉租房租金以供闫院才、郭美霞家庭必需生活。故二异议人所持查封唯一住房不当的异议理由不能成立，依法不予支持。至于二异议人认为房屋评估价格过低理由，应向评估机构提出，不属于本案执行异议的审查范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回闫院才、郭美霞的异议。
如当事人不服，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年五月十二日
书记员 白 辽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初254号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年5月9日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年8月1日被本院继续取保候审。
辩护人潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人潘先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月20日23时许，被告人潘某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“鑫轮”牌普通二轮摩托车搭乘潘某甲行驶至柳州市柳北区胜利路亿森二手车市场门前路段时，车辆车头部位与韦某驾驶的小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）车头部位及周某驾驶的小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）车身右侧部位发生碰撞，造成三车不同程度损坏、潘某甲受伤的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人潘某在此事故中承担全部责任，韦某、周某均无责任。经出勤交警检查，发现被告人潘某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将被告人潘某送往医院提取血样，并送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人潘某的血液乙醇含量为269mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，2016年4月20日，公安人员对被告人潘某送达血液检测报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人潘某于2016年5月26日主动到公安机关接受处理，并于同月27日被采取取保候审强制措施。
事故发生后，被告人潘某赔偿了汽车修理费人民币5390元给韦某。
公诉机关认为，被告人潘某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，汽车修理单及发票，协议书，收条，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人潘先贵对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人潘某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，此次犯罪是初犯、偶犯，请求法院对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某赔偿了部分被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人潘某从轻处罚。辩护人请求对被告人潘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但鉴于被告人潘某不合符缓刑条件，辩护人请求被被告人潘某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一六年八月九日书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初637号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴嘉，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人吴嘉犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴嘉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年7月9日18时许，被告人吴嘉到毕节市七星关区青场镇青场村十二组，用扁钻撬开被害人周某家房门，进入周某家中，将周某家放在主卧室梳妆台抽屉内的5，700元人民币盗走。
二、2016年7月29日15时许，被告人吴嘉到毕节市七星关区青场镇青坝村岩头组，用手拔出被害人杨某家门扣，进入杨某家中，将杨某放在床上一旅行包内的600元人民币盗走。
三、2016年8月13日15时许了，被告人吴嘉到毕节市七星关区青场镇青坝村岩头组，用启子撬开被害人王某家一楼房门，进入王某家中，在一楼找到王某家的一串钥匙，后用该钥匙打开王某家二楼房门，将王某家放在二楼卧室床头柜里的一条金项链盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该项链价值人民币3，020元。
公诉机关当庭提供了被告人吴嘉的供述和辩解、被害人陈述、证人陈某、吴某、刘某的证言、估价认定结论书、现场勘验检查记录、现场指认记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、检测报告、户籍证明等证据。认为吴嘉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人吴嘉对起诉指控无意见。
辩护人辩护称：吴嘉如实供述自己的罪行、认罪悔罪，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。请求对其从轻判处。
经审理查明：
2016年7月9日18时许，被告人吴嘉到毕节市七星关区青场镇青松村十二组，趁被害人周某家无人之机，将周某家房门撬开进入屋内，在梳妆台抽屉内盗得人民币5，700元。
2016年7月29日15时许，被告人吴嘉到毕节市七星关区青场镇青坝村岩头组，趁被害人杨某无人之机，将门扣拔出，进入屋内，盗得人民币600元。
2016年8月13日15时许了，被告人吴嘉到毕节市七星关区青场镇青坝村岩头组，趁被害人王某家无人之机，撬开王某家房门，进入屋内，盗得一条黄金项链。经评估，黄金项链价值人民币3，052.89元。
案发后，金项链已追回发还被害人。吴嘉之亲属赔偿了被害人周某、杨某、王某的经济损失，并得到谅解。
上述事实，有被告人吴嘉的供述和辩解、被害人陈述、证人陈某、吴某、刘某的证言、估价认定结论书、现场勘验检查记录、现场指认记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、检测报告、户籍证明等证据。并经庭审举证、质证属实。吴嘉在庭审时亦供认不讳。辩护人辩护意见符合庭审查明的事实，予以采纳。
本院认为：被告人吴嘉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币9，352.89元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。吴嘉为吸食毒品的违法活动而实施盗窃，应作为量刑情节考虑。吴嘉的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦应作为量刑情节考虑。吴嘉认罪态度较好，当庭认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应当在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18914号
原告：孙元安，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山珑德模具五金有限公司。住所地广东省中山市南朗镇关圹村。
法定代表人：孙衍中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷娇，广东千里行律师事务所�师。
原告孙元安诉被告中山珑德模具五金有限公司（以下简称珑德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元安及其委托诉讼代理人赖初帆，被告委托诉讼代理人陈婷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元安诉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年3月至2016年5月期间的工资66626元。事实和理由：原告于2014年5月10日入职被告处，负责用电脑编程进行数控自动加工模具工作。被告拖欠原告2015年3月至2016年5月期间的工资66626元。
原告孙元安向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书、送达回证；2.工商银行借记卡账户历史明细清单；3.建设银行个人活期明细信息；4.支付宝交易记录明细查询；5.2015年5月至2016年6月份的费用收支清单；6.电话录音及其文字资料。
被告珑德公司辩称，针对原告主张的时间段工资，我方已于2015年11月30日向原告支付了87900元该时间段的劳动报酬，已经超过了原告主张的时间段的工资金额，所以，我方现在已经没有拖欠原告的工资了。
被告珑德公司向本院提交的证据有：中国建设银行对公活期存款交易明细报表。
经审理查明：孙元安称其曾于2001年首次入职珑德公司，后于2004年离职，后因珑德公司法定代表人孙衍中盛情邀请，孙元安再次入职珑德公司，入职时间为2014年5月10日。
2014年5月10日，孙元安入职珑德公司，在线切割车间工作。双方没有签订劳动合同，约定每月工资为5000元。珑德公司为孙元安参加了2014年8月至2015年8月的社会保险。孙元安称珑德公司以银行转账的形式支付其工资，偶尔还会以现金形式发放工资，其最后工作时间为2016年6月12日，其在2015年3�1日至2016年5月31日期间的应得工资为75000元（5000元/月×15个月），孙元安已支付8374元工资，尚欠66626元工资未支付。对此，孙元安提交了相关的账户历史清单、支付宝交易记录明细查询和录音资料作为依据。经查，相关的账户历史清单反映珑德公司不定期汇款到孙元安的账号，最大的一笔款项的汇款金额为2015年11月30日汇入的87900元。支付宝交易记录明细查询反映相应的款项流向。电话录音反映，孙元安与珑德公司法定代表人孙衍中通话，部分内容为：1.“我明天不过去上班了”；2.“为什么？”；3.“你看，一年的工资拖到现在都没给”4.“好啦，好啦，知道啦”。孙元安称珑德公司的账号曾于2015年10月被司法冻结，所以珑德公司通过其账号进行支付货款，其中2015年11月30日汇入的87900元中只有40000元为其本人的工资款，该40000元为其2015年3月1日之前的工资。珑德公司�该87900元为支付给孙元安2015年3月至2016年6月期间的工资，有部分款项是预付给孙元安的。
2016年6月15日，孙元安（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决珑德公司（被申请人）支付：2015年3月至2016年5月的工资共66626元。2016年8月19日，该会出具中劳人仲案字[2016]2609号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2015年3月1日至2016年5月31日工资共26626元。”孙元安（申请人）不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明：孙元安确认珑德公司已向其支付2015年3月1日至2016年5月31日期间的部分工资8374元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。珑德公司未就仲裁裁决向本院提起诉讼，视为接受仲裁裁决的认定。据此，本院认定珑德公司与孙元安2014年5月10日至2016年6月期间存在劳动关系�双方在诉讼中已确认孙元安的月薪为5000元，本院予以认定。
本案的争议焦点为珑德公司向孙元安转账87900元的性质问题。珑德公司认为该87900元为支付给孙元安2015年3月至2016年6月期间的工资，而孙元安认为只有40000元系支付其工资，且支付的是2015年3月1日之前的工资。结合双方的陈述，本院认为，珑德公司向孙元安转账的87900元中的40000元系支付2015年3月至2016年5月期间的工资，理由如下：第一，从银行转账记录来看，珑德公司与孙元安在2015年10月之前就已发生转账行为，若珑德公司在2015年10月之后，仍然拖欠孙元安2015年3月之前的工资，孙元安完全可以采取措施保护自己的合法权利，孙元安没有采取任何的保护措施，不符合生活常理。第二，孙元安在确认珑德公司已向其支付2015年3月1日至2016年5月31日期间的部分工资8374元的情形下，仍称珑德公司拖欠其2015年3月之前的工资40000元，与正常的生活常识不相符。第三，孙元安提供的录音证据不足以证实珑德公司拖欠其一年工资的事实，孙元安提交的证据也不能证实40000元的工资所属时间段，结合生活常理，该40000元的工资所属时间段应为2015年3月之后。第四，珑德公司在仲裁时无故不到庭抗辩，且未就仲裁裁决向本院提起诉讼，应视为接受仲裁裁决的结果，珑德公司在诉讼中相关预付工资的陈述，本院不予采信。据此，本院认定珑德公司未支付孙元安2015年3月1日至2016年5月31日期间的工资差额26626元（5000元/月×15个月－40000元－8374元）。对孙元安超出26626元部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山珑德模具五金有限公司于本�决生效之日起七日内向原告孙元安支付2015年3月1日至2016年5月31日期间的工资差额26626元；
二、驳回原告孙元安超出26626元部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告孙元安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何浚欢
杨丽燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1323号
原告：赵会欣。
被告：冯彦涛。
被告：冯文华。
被告：安平县浩源养殖股份有限公司。
。
法定代表人：冯彦涛。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司。
。
法定代表人：冯龙。
担保人：李冲。，男，汉族，1978年12月3日出生，住安平县网都西街秋实巷东7排4号。
本院在审理原告赵会欣与被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责�公司民间借贷纠纷一案中，原告赵会欣于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司名下银行帐户存款800万元。并以现金10万元及担保人李冲土地使用权提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对原告为本案同产保全作担保的土地使用权，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司名下银行存款800万元。
二、查封担保人李冲名下的安平县国用（2002）第00406号土地使用权证。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年七月二十八日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1323号
原告：赵会欣。
被告：冯彦涛。
被告：冯文华。
被告：安平县浩源养殖股份有限公司。
法定代表人：冯彦涛。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司。
法定代表人：冯龙。
担保人：李冲。
本院在审理原告赵会欣与被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵会欣于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司名下银行帐户存款800万元。并以现金10万元及担保人李冲土地使用权提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对原告为本案同产保全作担保的土地使用权，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司名下银行存款800万元。
二、查封担保人李冲名下的安平县国用（2002）第00406号土地使用权证。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年七月十四日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1323号之一
原告：赵会欣。
被告：冯彦涛。
被告：冯文华。
被告：安平县浩源养殖股份有限公司。
。
法定代表人：冯彦涛。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司。
。
法定代表人：周凯鹏。
原告赵会欣与被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）冀1125民初1323号民事裁定书，裁定冻结被告安平县浩源养殖股份有限公司的银行帐户存款100万和被告冯文华银行帐户存款100万元。2016年8月30日，原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司的银行帐户的冻结。
本院认为：本案原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司银行存款的冻结符合法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除本院冻结的被告冯文华的银行存款100万元。
二、解除本院冻结的被告安平县浩源养殖股份有限公司的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年八月三十日
书记员 安 冲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初773号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:刘希良，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张秀环，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:唐好鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:唐建勇，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘希良、张秀环、唐好鹏、唐建勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告刘希良、张秀环、唐好鹏、唐建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘希良、张秀环、唐好鹏、唐建勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年5月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.1375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张秀环、唐好鹏、唐建勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初504号
原告张翔宇。
被告丁彬。
原告张翔宇与被告丁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翔宇到庭参加诉讼，被告丁彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翔宇诉称，2012年被告丁彬向我借款16万元，被告仅于2013年偿还8万元，剩余8万元至今未还，故起诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金8万元，并自2014年1月28日至2016年1月27日按照月息1.5分计算利息。
被告丁彬未提出答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告丁彬为原告出具借条一份，确认拖欠原告借款8万元，双方未约定借款期限及利息。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告丁彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条的确认，应认定原告与债务人丁彬之间的债权债务关系明确，被告丁彬应按约履行还款义务。因原、被告未约定借款期限及借款利息，原告可随时主张权利，逾期还款利息应自原告主张权利之日起计算，逾期还款利息按相应法律规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彬于本判决生效后五日内偿还原告张翔宇借款本金80000元，并自2016年1月27日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付资金占用期间利息。
本案案件受理费900元，由被告丁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费1800元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一六年三月二十日
书 记 员 丁增辉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1458号
原告朱万东，男，1977年12月26日生，汉族，现住吉林省昌邑区。
委托代理人崔彦斌，男，石家庄市正定县恒州法律服务所法律工作者。
被告张冲，男，1987年10月4日生，汉族，住正定县。
被告李晓，女，30岁，汉族，住正定县。
本院在审理原告朱万东与被告张冲、李晓为民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告朱万东于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张冲、李晓的起诉。
本院认为，原告朱万东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱万东撤回对被告张冲、李晓的起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取，由原告负担1410元。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 理
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8373号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告陈国彪，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈国彪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告陈国彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告陈国彪向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（尾号3498）。被告陈国彪领取信用卡后进行透支消费，截至2016年6月26日，被告拖欠透支本金102367.79元及利息3832.42元、滞纳金7878.84元、账单分期手续费5839.26元。
被告陈国彪的行为严重违反了《中国建设银行信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。
为此，原告请求判令：被告陈国彪立即归还原告上述欠款（暂计至2016年6月26日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提交一份最新的欠款明细：截至2016年9月19日，被告陈国彪尚欠本金74995.4元及利息2718.74元。
被告陈国彪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金74995.4元及利息2718.74元（上述利息暂计至2016年9月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元、财产保全费1120元，共计2469元，由被告陈国彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈尔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更758号
罪犯周其双，男，汉族，1966年2月19日出生于四川省南充市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）曲中刑初字第221号刑事判决，以被告人�其双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周其双在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周其双现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月2日止。罪犯周其双在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法�判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周其双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周其双减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审�员李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执324号
申请执行人：王夕英，女，1955年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李勋玉，男，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人王夕英与被执行人李勋玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第03811号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李勋玉名下的银行存款37070元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵迪慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终459号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。
法定代表人：张进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王平军，男，1965年2月8日出生，汉族，住成安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，依据《中华人民共国民事诉讼法》相关法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖。本案被告住所地和合同签订地均为上诉人公司所在地，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，成安县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，王平军有权选择向运输工具登记注册地人民法院起诉。本案所涉冀Ｄ×××××重型半挂汽车的登记注册地在成安县辖区，成安县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终459号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。法定代表人：张进，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王平军，男，1965年2月8日出生，汉族，住成安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，依据《中华人民共国民事诉讼法》相关法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖。本案被告住所地和合同签订地均为上诉人公司所在地，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，成安县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，王平军有权选择向运输工具登记注册地人民法院起诉。本案所涉冀Ｄ×××××重型半挂汽车的登记注册地在成安县辖区，成安县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十五日书记员  崔针针
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保200号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：王向西，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省新安县。
被申请人：段留娜，女，汉族，1986年3月21日出生，住河南省新安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告王向西、段留娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王向西、段留娜银行存款3万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王向西、段留娜银行存款3万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初220号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被告：程道新，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告程道新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖信公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告程道新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖信公司向本院提出诉讼请求：1.被告程道新向原告玖信公司返还借款本金76063元及借款利息950元，合计77013元；2.被告程道新向原告玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以76063元为基数，年利率24%为标准，从2017年7月8日计算至全部支付完毕之日止）；3.确认原告玖信公司对被告程道新车辆（车牌号为皖Ｂ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告程道新承担。事实和理由：2017年6月8日，原告玖信公司与被告程道新签订《借款合同》一份，该合同约定：被告程道新向原告玖信公司借款76063元，借款年利率为15%，借款期限为2017年6月8日至2019年6月7日，为期24个月；被告程道新逾期还款，须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告程道新归还实际全部债务之日止。原告玖信公司于借款当日将76063元交付给被告程道新，其中54696元委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款交付被告程道新银行账户，21367元为现金交付。为保证债务的履行，被告程道新自愿将其所有的车辆（车牌号为皖Ｂ×××××）抵押给原告玖信公司，并于借款当日办理了抵押登记。借款到期后，经原告玖信公司多次催要未果。为此，原告玖信公司诉至法院。
被告程道新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告玖信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托付款协议书》、宝付付款电子支付凭证、被告程道新的银行卡信息、被告程道新的机动车辆行驶证、机动车登记证书等证据，被告程道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告玖信公司与被告程道新签订《借款合同》一份，该合同约定：被告程道新向原告玖信公司借款76063元，借款年利率为15%；借款期限24个月，自2017年6月8日起至2019年6月7日止；出借资金支付方式为原告玖信公司通过银行卡往被告程道新指定的银行卡汇款54696元，余下21367元以现金方式交予被告程道新，还款方式为按月分期还本付息；若被告程道新逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告程道新归还实际全部债务之日止；在本合同有效期内，被告程道新未按时归还借款本息视为被告程道新违约，并视为合同提前到期，原告玖信公司可要求被告程道新立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款向被告程道新支付54696元。同日，被告程道新为担保其债务的偿还以将其所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为皖Ｂ×××××）抵押给原告玖信公司，并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，被告程道新未依约偿还借款本息。为此，原告玖信公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，上述《借款合同》除逾期违约金的约定过高不符合法律规定外，其他部分合法有效。被告程道新以其名下车辆作为其偿还借款本息的抵押担保，而其未依约偿还借款本息，因此，被告程道新应向原告玖信公司承担偿还借款本息并支付逾期还款违约金的责任，同时原告玖信公司有权要求对被告程道新提供抵押的车辆行使优先受偿权。原告玖信公司要求被告程道新偿还借款76063元，但原告玖信公司提交的证据只能证明其向被告程道新实际出借54696元，因此，原告玖信公司主张的借款本息、逾期还款违约金以及抵押担保范围应以54696元为标准，超出此标准的部分，本院不予支持。被告程道新经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程道新于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款54696元，并支付利息683元；
二、被告程道新向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付违约金[计算及支付方法：以54696元为基数（若有偿还则以实际欠款数为准），按年利率24%自2017年7月8日计算至欠款付清之日止]；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告程道新提供抵押的起亚牌小型普通客车（车牌号为皖Ｂ×××××）以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元、公告费130元、共计1856元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担485元，被告程道新负担1371元（此款原告深圳前海玖信融资租赁有限公司已垫付法院，被告程道新负担部分随判决付款一并给付原告深圳前海玖信融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 杨世安
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王蓝晴
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第48号
原告黎云红，男，1949年4月15日出生，徐闻县锦和供销社干部，住徐闻县。
被告梁继春，男，1978年9月11日出生，汉族，住徐闻县，
原告黎云红诉被告梁继春买卖合同纠纷一案，原告黎云红于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎云红作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告寻求其他途径解决纠纷为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告黎云红撤回起诉。
案件受理费135元，由原告黎云红负担。
审判员 陈丕芳
二〇一五年七月二日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2348号
原告白丽芬，女，1962年10月7日出生，住大同市城区。
被告王海红，男，1974年5月1日出生，住大同市城区。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原告白丽芬与被告王海红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白丽芬、被告王海红委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，王海红和刘若海向原告借款50万元，2007年12月18日借款354000元。王海红同意还款30万元，2009年6月22日向原告出具还款协议书1份，所欠借款人民币300000元。顾艳红也于该日向原告出具保证还款的书面证明一份，承诺为王海红的债务承担保证责任。2012年8月12日，被告王海红向原告还款20000元，剩余借款为280000元。经原告多次催要，被告均置之不理，拒不归还欠款。被告王海红签名的协议和借条是合法有效的，是其真实意思表示，利息是从2009年6月至起诉之日，按照银行存款利率计算。根据《合同法》第206条的规定，被告王海红应当向原告归还上述借款及延期还款的利息。现原告起诉1、判令被告向原告偿还所欠借款人民币280000元；2、判令被告向原告承担延期还款期间的利息61000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借据2份（复印件），证明刘若海、王海红向原告借款85.4万元。
2、证明1份，证明王海红欠款28万元。
3、收款收据、协议书，证明当时还钱时写的协议。
被告辩称，1、2008年4月1日刘若海、王海红在原告处共同借款50万元，王海红已经偿还22万元，当时没有约定利息，不认可支付利息。2、原告所述用拆迁手续抵押，拆迁手续没有办理抵押登记，抵押不成立。3、王海红已经还款22万元，剩余28万元，应当由刘若海还款。4、2007年12月18日被告没有向原告借款。
经审理查明，2008年4月1日，刘若海、王海红向原告借款50万元。2009年6月22日，原告白丽芬与王海红签订协议书，协议约定，王海红于2008年4月1日，用任武房本与张晓威房本做抵押向白丽芬借款50万元整。王海红现在用岳母顾艳红拆迁房1套作偿还担保。顾艳红本人自愿将拆迁房的拆迁证为王海红作担保。担保期限2009年6月22日至2009年12月22日。如果在担保期过期后，王海红未偿还，顾艳红必须将拆迁房过户到白丽芬名下。2009年6月22日，顾艳红出具证明，经本人同意愿将拆迁房1套拆迁价30万元，用于偿还王海红所欠白丽芬款项，半年内本人有权原价赎回，如半年后不赎后果自负。2012年8月20日，王海红出具证明，已还20000元，剩余280000元整。2014年8月7日，王海红又出具证明，以上情况属实，剩余280000元整。
被告未提供证据。
本院认为，被告王海红认可2008年4月1日，刘若海和王海红向原告共同借款50万元。后被告王海红单独为原告出具协议书和欠款28万元的证明，可以证实被告王海红向原告借款50万元，尚欠28万元未还，原告要求被告王海红偿还，应予支持。对被告辩解应由刘若海归还，本院不予采纳。原告要求利息，但原告与被告王海红双方没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王海红在本判决生效后十日内归还原告白丽芬借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由原告负担1148元，被告负担5267元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 杨 银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐文文
王晗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1113号
原告：兰正芳，女，1971年11月8日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：马清东，男，1973年9月6日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。
原告兰正芳与被告马清东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰正芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2000元并支付逾期利息。事实和理由：2016年12月30日，被告以急需用钱为由向原告借款2000元。被告在原告的取款凭证后书写了”拿兰正芳房钱2000元”并签了字。后经原告多次催要，被告以该2000元系原告向其支付的房钱为由拒绝返还。
被告马清东辩称，原告给其支付的2000元系其给原告建房的房款，不是被告借原告欠款，不同意返还。
本院认定事实如下：2016年，被告给原告按照县危房建造标准建房1间，该房由各级政府补贴22000元，由政府相关部门支付给原告后，原告支付给被告。2016年12月30日，原告丈夫在王洼农村信用社从原告的存折中取出2000元交付给被告，被告在原告的取款凭证背面书写了”拿兰正芳房钱2000元，大写，贰仟元正，马清东”字样。
本院认为，民间借贷系公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为。本案中，原告提供的证据中注明”拿兰正芳房钱2000元”，且该证据中无”借条”或者”欠条”等明确能够证明借贷行为发生的字样。结合庭审调查、原被告提供的证据及本院（2017）宁0425民初1008号案件（被告给原告建造房屋，政府相关部门已经给原告支付了22000元建房款），足以认定该2000元系原告支付给被告的建房款，并非被告借原告2000元。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰正芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰正芳负担。
本判决为终身判决。
审判员 杨志远
二〇一七年六月十五日
书记员 金正成
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1113号原告：兰正芳，女，1971年11月8日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：马清东，男，1973年9月6日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告兰正芳与被告马清东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰正芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2000元并支付逾期利息。事实和理由：2016年12月30日，被告以急需用钱为由向原告借款2000元。被告在原告的取款凭证后书写了”拿兰正芳房钱2000元”并签了字。后经原告多次催要，被告以该2000元系原告向其支付的房钱为由拒绝返还。被告马清东辩称，原告给其支付的2000元系其给原告建房的房款，不是被告借原告欠款，不同意返还。本院认定事实如下：2016年，被告给原告按照县危房建造标准建房1间，该房由各级政府补贴22000元，由政府相关部门支付给原告后，原告支付给被告。2016年12月30日，原告丈夫在王洼农村信用社从原告的存折中取出2000元交付给被告，被告在原告的取款凭证背面书写了”拿兰正芳房钱2000元，大写，贰仟元正，马清东”字样。本院认为，民间借贷系公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为。本案中，原告提供的证据中注明”拿兰正芳房钱2000元”，且该证据中无”借条”或者”欠条”等明确能够证明借贷行为发生的字样。结合庭审调查、原被告提供的证据及本院（2017）宁0425民初1008号案件（被告给原告建造房屋，政府相关部门已经给原告支付了22000元建房款），足以认定该2000元系原告支付给被告的建房款，并非被告借原告2000元。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰正芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰正芳负担。本判决为终身判决。审判员  杨志远二〇一七年六月十五日书记员  金正成
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3895号
申请执行人袁俊翔，男，1986年2月18日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：公证债权文书纠纷。
执行标的：人民币916,200元。
申请执行人袁俊翔依据上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第283号执行证书向本院申请执行，要求被执行人胡敏支付借款本金、利息人民币916,200元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等记录。本院2015年10月19日轮候查封被执行人名下的与案外人黄秀兰按份共有的位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2018年10月18日止，该房产有多次抵押及查封。另经调查，被执行人胡敏因涉嫌伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年9月3日被上海市公安局松江分局刑事拘留。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人被公安机关刑事拘留，查封的房产无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3895号执行案件中确定的被执行人胡敏应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年十月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执245号
申请执行人：陈礼生，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：王运松，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
本院在执行申请执行人陈礼生与被执行人王运松健康权纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1575号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许中兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执245号申请执行人：陈礼生，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住广东省湛江市市辖区。被执行人：王运松，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。本院在执行申请执行人陈礼生与被执行人王运松健康权纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1575号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许中兴二〇一七年八月二十二日书记员  黄春贵
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初536号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐涛。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月29日，被告徐涛在原告处贷款20000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为借新还旧，于2008年11月28日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告徐涛至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐涛付清尚欠借款本金20000元，利息、逾期利息27787.76元（利息计至2015年10月23日），本息合计47787.76元，从2015年10月24日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告徐涛未答辩。
经审理查明，2006年11月29日，被告徐涛在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期农户保证贷款；借款用途为借新还旧；借款金额20000元，借款期自2006年11月29日至2008年11月28日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六二计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告徐涛未履行还款义务。2014年12月23日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告徐涛下达了贷款逾期催收通知书，被告徐涛签收后，仍未履行给付义务。截至2015年10月23日，被告徐涛尚欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息27787.76元，本息合计47787.76元。其中，2006年11月29日至2008年11月28日，计731天，借款本金20000元，月利率9.24‰，正常利息4502.96元。2008年11月29日至2015年10月23日，计2520天，尚欠本金20000元，逾期日利率万分之四点六二。逾期利息23284.80元。利息、逾期利息合计27787.76元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐涛签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐涛付清借款本金20000元，利息、逾期利息27787.76元（利息计至2015年10月23日），本息合计47787.76元，从2015年10月24日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告徐涛经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐涛于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息、逾期利息27787.76元（利息计至2015年10月23日），本息合计47787.76元，从2015年10月24日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告徐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋 丹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初345号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年11月27日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省邹城市张庄镇，捕前无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王静，山东旭杰律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年12月5日10时30分许，被告人高某某用其携带的虎钳撬开门锁，进入威海市环翠区张村镇姜南庄别墅四排东某户某楼张某某居住的房间内，窃取黑色联想Z475笔记本电脑一部，后又进入隔壁李某某居住的房间内，窃取现金人民币1600余元，并离开现场。经鉴定，被窃取的笔记本电脑价值人民币800元。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视频资料、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，涉案笔记本电脑、赃款人民币340元已追回，并发还被害人，被告人高某某亲属另向被害人李某某退赔人民币1600元。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，且涉案赃物、赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月22日止）。
二、扣押在案的作案工具虎钳予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年七月十四日
书记员 王 迪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终921号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）张珍柱，男，汉族，1963年8月2日生，昔阳县人。
委托代理人张志磊，男，汉族，1991年5月4日生，昔阳县人，系张珍柱的儿子。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称�通公司）、张珍柱因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，上诉人张珍柱的委托代理人张志磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第21号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
�记员刘娜