广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第11号
原告林智雄，男，汉族。
法定代理人林清容，男，汉族。系原告父亲。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告王锦峰，男，汉族。
被告王玉侦，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人彭雁清，男，汉族。系被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告林智雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、王锦峰、王玉侦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告林智雄的委托代理人刘德能，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人彭雁清，被告王玉侦、王锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日13时00分，王锦锋驾驶粤LPP7**号小客车行至S244线300KM＋200M时（柏塘镇洋景路口），横过大路时与林智雄驾车（搭乘郑汉金、郑紫缓）直行发生碰撞，造成林智雄、郑汉金、郑紫援受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2014年6月30日作出的第（2014）0002265号《道路交通事故认定书》，王锦锋应负事故全部责任，林智雄、郑汉金、郑紫缓不负事故责任。
事故发生后，原告先后在博罗县中医医院正骨中心及博罗县人民医院进行治疗，直至2014年8月17日伤愈出院，共住院53天，住院期间由其母亲吴培金进行护理。2014年10月13日由广东西湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该次事故造成原告身体一处拾级伤残，后续治疗费10000元（具体详见伤残报告）。
另外，原告的父亲自2005年以来一直在博罗柏塘农贸市场从事猪肉销售工作，其母亲自2010年3月至今在博罗县柏塘镇日达制衣加工厂工作，工作期间居住在柏塘镇何排小区十八巷66号。被告王玉侦的粤LPP7**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
综上，为维护原告的合法权益，依照我国《民法通则》及相关法律规定，现恳请法院依法判令：一、被告王锦峰、王玉侦赔偿原告损失170069.3元，并请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在强制保险及商业第三者保险范围先行赔付；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《常住人口登记卡》复印件1份，原告及其法定代理人《身份证》复印件各1份；
2、被告王玉侦的《行驶证》、《身份证》各1份；被告王锦峰的《驾驶证》复印件1份；被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的《基本信息》复印件1份；
3、《道路交通事故认定书》复印件1份；
4、《诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》复印件各1份；
5、医疗《收费票据》复印件2、《费用证明》复印件1份；
6、《证明》、《工作证明》、《住宿证明》复印件各1份；
7、《保单基本信息》和《保单查询》复印件各1份。
8、《司法鉴定书》及《发票》各1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：
1、被答辩人主张的营养费过高，建议500元较为合理。
2、被答辩人主张的医疗费应扣除非社保用药。
3、被答辩人属于农村户口，并未提供合法有效地证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上或者在读证明，应按照农村标准计算伤残赔偿金。
4、精神损害抚慰金过高，我司不是侵权人，不承担该项费用。交通费缺乏事实依据。
5、护理费应按照住院天数53天计算。被答辩人主张95天不合理。
7、后续治疗费应在实际发生时另行处理。
8、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在举证期限内并未为其答辩向法庭提供有证据。
被告王锦峰和被告王玉侦对原告的诉请并无异议。
被告王锦峰和被告王玉侦举证期限内并未为其答辩向法庭提供有证据。
经开庭质证，被告王锦峰王玉侦对原告提交的上述证据均无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提交的上述证据提出如下意见：
1、对证据6及证据8中的发票有异议，认为证据6的真实有问题；证据8中的发票与本案无关。对原告的其它证据均无异议。
双方当事人对对方无异议的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认；虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为原告提供的证据6的真实有问题，但其并未向法庭提供证据予以证实其主张，本院对原告提供的证据的真实予以认可，认定为有效证据；对于证据8中的发票，因系书面报告地委托司法鉴定对其伤残情况所支付，系原告在本次事故中的实际损失，本院对该证据亦确认为有效证据。
经审理查明：2014年6月25日13时，被告王锦峰驾驶粤LPP7**号小客车行至S244线300KM＋200M处横过大路时，与原告林智雄驾驶搭乘郑汉金及郑紫缓的摩托车发生碰撞，造成原告林智雄及郑汉金、郑紫援受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队2014年6月30日作出第（2014）0002265号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王锦锋应负事故全部责任，原告林智雄及郑汉金、郑紫援不负事故责任。
原告受伤后先被送至博罗县中医医院治疗了6天后，又转至博罗县人民医院进行治疗了47天。为此，原告在博罗县中医医院花费了6632元的治疗费，在博罗县人民医院治疗费为54289.9元。出院时医嘱：1、休息4个月，加强营养；2、定期复查，到时取出内固定；3、不适随诊。出院后，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残及后续治疗费进行鉴定。广东西湖司法鉴定所于2014年10月13日作出了广湖司鉴所（2014）监鉴字第811号司法厅鉴定书，该鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人左股骨转子下粉碎性骨折内固定术后，构成X级伤残。3、被鉴定人的后续治疗费为10000元；原告并为此支付了2300元的鉴定费。
另查明，粤LPP7**号小客车的登记车主是被告王玉侦。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险和不计免赔的第三者责任险，期限均系从2013年11月29日至2014年11月29日止，其中第三者损失险的赔偿限额为500000元。自事故发生至今，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司并未对事故作出过理赔。另，原告的父亲林清容自2005年以来一直在博罗柏塘农贸市场从事猪肉销售工作，其母亲吴培金自2010年3月至今在博罗县柏塘镇日达制衣加工厂工作，工作期间居住在柏塘镇xx号。
此外，由于本次事故造成3人受伤，本院在（2015）惠博公民初字第10号民事判决中，已判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了郑汉金10000元、在交强险亡伤残赔偿限额内赔偿了郑汉金79884.1元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出编号为第（2014）0002265号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，认定准确，本院予以采信。因肇事车辆粤LPP7**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内先予以赔付，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。鉴于本院在（2015）惠博公民初字第10号民事判决中，已判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑汉金10000元、在交强险亡伤残赔偿限额内赔偿郑汉金79884.1元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司只能在交强险亡伤残赔偿限额内赔偿了原告30115.9元，其余损失部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险500000元限额内赔付。
根据相关的法律法规，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定原告因本事故产生的损失有：
1、医疗费60921.9元；
2、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；
3、护理费5300元［100元／天×53天（因原告并未提供其住院期间系由其母护理的证据，其护理费按一般护理计付）］；
4、交通费500元（酌定）；
5、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%（因原告为未成年人，且其母在城镇生活，其赔偿标准按城镇居民标准计付）］；
6、鉴定费2300元；
7、营养费2000元（酌定）；
8、后续治疗费10000元；
9、精神抚慰金8000元。
以上合计159519.3元，其中精神抚慰金8000元及部分伤残赔偿金30115.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LPP7**号小客车交强险死亡伤残赔偿限额赔付；其余其余损失129403.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LPP7**号小客车的商业第三者责任险中赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以合同约定不承担有关诉讼费之辩，符合双方约定，本院予以采纳；对于其以非侵权人为由不赔付精神抚慰金及不承担非医保用药、原告的赔偿标准按农村居民标准计付之辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LPP7**号小客车交强险赔偿限额内赔付原告林智雄损失30115.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LPP7**号小客车的商业第三者责任险500000元限额内赔付原告林智雄损失129403.4元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3701元（全额缓交），由原告负担211元，由被告王锦锋负担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。