绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1758号
原告潘慧娣。
委托代理人（特别授权）叶全夫。
被告杨晓亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超。
原告潘慧娣与被告杨晓亮、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告潘慧娣及其委托代理人叶全夫，被告杨晓亮、被告人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧娣诉称，2015年1月30日9时25分左右，被告杨晓亮驾驶其本人所有的浙D×××××号小型客车沿舜杰路行驶至舜杰路与人民中路路口时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故，原告伤后经上虞中医院治疗，目前病情基本稳定，但需继续休息治疗，不能参加体力劳动，被绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工120天，护理60天，营养60天。原告本次事故的损失有医疗费3222.50元、交通费480元、住院伙食补助费100元、伤残赔偿金80786元、误工费15903.60元、护理费7951.80元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、其他开支198元、停车施救费62元、鉴定费2000元，合计116903.90元。在赔偿问题上，原告在交警队领取现金2000元，在原告住院期间被告杨晓亮垫付押金2000元（按实际收到为准），余款至今未付。
原告认为，被告杨晓亮驾驶车辆不注意安全，应负赔偿责任。被告人保上虞支公司作为浙D×××××号小型客车的投保单位，应在保险限额范围内承担理赔责任。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失116900元；二、被告人保上虞支公司在交强险及三者险限额内承担理赔责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓亮辩称，鉴定费应由原告自行承担。
被告人保上虞支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，含不计免赔险。原告诉请中医疗费应扣除非医保费用806元；护理费认可；因原告已超过退休年龄，故误工费不予认可；营养费、伙食费、残疾赔偿金认可；交通费和精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围；其他支出不予认可；施救费认可。
原告潘慧娣为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生经过及责任认定的事实；
2.门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票、用药清单、诊疗证明书，证明原告伤后的治疗情况及支出医疗费用的情况；
3.杭州环龙贸易公司销售小票一张、税务手工发票一张、施救费及停车费发票一张，证明原告支出相关费用的情况；
4.交通费发票二大张，证明原告支出交通费用的情况；
5.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，证明原告伤残情况及所需误工、护理、营养时限并支出鉴定费2000元的事实；
6.驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，证明被告的主体情况及肇事车辆的投保情况；
7.户口本一本，证明原告系非农户籍的事实。
经庭审出示，被告杨晓亮质证均无异议，但鉴定费应由原告自行承担。被告人保上虞支公司质证如下：对证据1、6、7均无异议。对证据2的真实性无异议，但应扣除非医保费用。证据3其中杭州环龙贸易公司销售小票一张、税务手工发票一张保险公司不予认可，停车费不属于保险理赔范围。证据4交通费过高。对证据5的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。本院认证对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月30日9时25分，被告杨晓亮驾驶其本人所有的浙D×××××号小型客车沿舜杰路行驶至舜杰路与人民中路路口时，与原告潘慧娣骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告杨晓亮负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后在上虞中医院住院及门诊治疗，共住院5天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，所需误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为60日。原告在本次事故中的损失有：医疗费3202.51元、住院伙食补助费100元、护理费7951.80元、误工费9600元、残疾赔偿金80786元、交通费480元、营养费1200元、施救费50元、停车费12元、鉴定费2000元、其他218元，以上合计105600.31元。事故发生后，被告杨晓亮已支付原告4000元（包括原告在交警处领取的被告事故押金2000元）。
另查明，原告潘慧娣系非农户籍。浙D×××××号小型客车在被告人保上虞支公司处投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告杨晓亮驾驶机动车与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情支持精神抚慰金3000元，该费用由被告人保上虞支公司在交强险死亡／伤残限额项下赔偿。原告系非农户籍，根据原告的年龄、从事行业等因素，可酌情支持误工费每日80元。鉴定费、停车费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告杨晓亮自行承担，其他开支被告杨晓亮认可真实性，故由其承担。被告人保上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为，交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘慧娣损失106370.31元（含精神抚慰金3000元）。
二、被告杨晓亮应赔偿原告潘慧娣损失2230元，已支付4000元。
上述一、二两项费用经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告潘慧娣104600.31元，支付被告杨晓亮1770元，限被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告潘慧娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，减半收取1319元，由原告潘慧娣负担123元，由被告杨晓亮负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2638元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年十一月十日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。