江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4328号
原告：谭希永，男，1957年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：耿康，男，1993年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州贵发工贸有限公司，住所地徐州市凤鸣花园中组小区2D-201。
法定代表人：张言玲，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告谭希永诉被告耿康、被告徐州贵发工贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙晋国、被告耿康、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。被告徐州贵发工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费61544.92元、住院伙食补助费7150元、营养费3332元、护理费7840元、误工费18527.6元、鉴定费2149元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超过10000元的部分按照80%主张。诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月22日，耿康驾驶苏Ｃ×××××机动车与骑行电动自行车的谭希永发生交通事故，导致原告受伤。交警认定，耿康负事故主要责任，谭希永负次要责任。该机动车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法处理本纠纷。
被告耿康辩称，对于原告的诉讼请求，没有意见，认可原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司已经垫付医疗费1万元，原告单方委托进行鉴定的结论，其鉴定程序不合法，我公司不接受。事故是主次责任，保险公司承担的赔偿责任比例不应超过70%。原告的残疾赔偿金应根据其户籍性质确定，我公司不承担诉讼费用。应按照20%的比例扣除非医保用药的费用，我公司不予赔偿。
被告徐州贵发工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月22日17时30分，耿康驾驶苏Ｃ×××××号机动车，沿本市汉源大道由北向南行驶至与和平东路交叉口时，与骑行电动自行车的谭希永发生事故，谭希永受伤。交警部门认定，耿康负事故主要责任，谭希永负次要责任。当日，谭希永被送往徐州仁慈医院救治，入院诊断为：小腿水平血管损伤（左）、小腿水平神经损伤（左）、小腿水平肌肉损伤（双侧）、下肢皮肤撕裂伤（左小腿）、软组织内残留异物（左小腿）、腓骨骨折（左，腓骨小头）、闭合性胫骨平台骨折（左）、头皮血肿、多发性肋骨骨折（左侧）、胸腔积液（双侧）、肺挫伤（左侧）。其接受了皮肤及皮下组织清创术、皮肤缝合术、中厚皮移植术（左小腿）等一系列对症治疗。出院医嘱：继续加强功能锻炼等。谭希永住院合计143天，产生医疗费61544.92元。
另查明，苏Ｃ×××××号机动车登记车主是郑水，该机动车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和限额20万元且不计免赔率的商业三者险。该保险公司已经为原告垫付了医疗费1万元。
原告在起诉后追加了徐州贵发工贸有限公司为本案被告，并主张耿康为该公司员工，发生交通事故时其驾驶车辆是履行公司职务行为。本院联系徐州贵发工贸有限公司核实相关情况，该公司出具《说明》一份，称耿康非该公司员工，也未与该公司签订劳动合同。并且，原告及被告耿康均未提供有关证据证实上述主张。
又查明，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，徐州医学院司法鉴定所对谭希永的伤情作出鉴定：谭希永构成交通事故十级伤残，误工期26周左右，营养和护理期均为14周左右。鉴定费2149元。
徐州市商业贸易总公司于2015年12月28日出具证明并提供了工资发放表，证实谭希永是公司聘用的水电工，月工资2900元，因交通事故发生后离职而停发工资。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗票据、鉴定报告及原、被告双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告耿康在本次事故中负主要责任，其作为侵权人依法应当对被侵权人即原告进行民事赔偿。关于耿康是被告徐州贵发工贸有限公司员工且在发生交通事故时是履行公司职务的主张，因被告徐州贵发工贸有限公司否认了上述主张情况，而原告及被告耿康均为单方陈述且未提供任何证据证实，因证据不足，本院对此主张不予采信。况且，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇员存在故意或重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主在承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。据此，被告耿康作为实际驾驶机动车的人员，在事故中负主要责任，本身存在重大过失，其不应也不能因或许是某公司员工在履行职务行为，而最终免除其个人应当承担的法律责任。综上，因证据不足，被告徐州贵发工贸有限公司不承担赔偿责任，仍应当由被告耿康承担侵权赔偿责任。此外，也没有证据证实案外人郑水对本次事故的发生存在过错，因此也排除其承担责任的可能。涉案机动车投保了保险，应当由被告保险公司先在保险范围内赔偿，不足部分由被告耿康按责任比例进行赔偿。考虑本案原告伤情、主次责任情况及有关规定，本院酌定被告耿康承担80%的赔偿责任。根据合同法第四十条、保险法第十九条的相关规定，保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的机动车第三者责任险条款无效，被告保险公司关于其承担责任比例不超过70%的抗辩，本院不予支持。
医疗费61544.92元，有医疗资料及票据证实。住院伙食补助费，按照50元/天计算143天为7150元。营养费，按照34元/天计算14周为3332元。护理费，按照本地护工一般标准80元/天计算14周为7840元。误工费，原告的误工收入情况有徐州市商业贸易总公司证实，且该收入标准低于2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，故可按照2900元/月计算误工期26周，误工费为17593.33元。
关于原告提供的鉴定报告能否作为定案依据的问题。首先，该鉴定报告不是原告私自单方委托进行鉴定所形成，而是由交警部门依职权委托相关资质的鉴定机构进行鉴定。其次，结合原告伤情程度及本案情况分析，其鉴定结论并无不当之处。再者，被告保险公司虽然提出口头异议，但未申请重新鉴定。因此，该鉴定报告可以作为定案依据。残疾赔偿金，按照有关标准计算为74346元（37173*20*0.1）。精神抚慰金，结合伤残等级等情况酌定为5000元。交通费，根据就诊、伤情等情况，酌定为400元。鉴定费2149元，有票据及报告证实。
关于在本案中是否扣除非医保用药的问题。被告保险公司未提供证据证实非医保用药及可替代的同类用药的范围、金额，且发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且因药物之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对保险公司该抗辩主张，本院不予采纳。
综上，交强险之外的赔偿项目均按80%的比例折算，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、误工费17593.33元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、护理费7840元、交通费400元，在商业三者险内赔偿原告医疗费41235.94元、住院伙食补助费5720元、营养费2665.6元。鉴定费和诉讼费属于因交通事故引起的间接损失，不属于保险范围，故由被告耿康负担。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告谭希永误工费17593.33元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、护理费7840元、交通费400元，同时在商业三者险内赔偿原告谭希永医疗费41235.94元、住院伙食补助费5720元、营养费2665.6元。
二、被告耿康于本判决生效后十日内，赔偿原告谭希永鉴定费1719.2元。
三、驳回原告谭希永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，原告负担124元，被告耿康负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马雪羽