wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1915号
上诉人(一审原告)刘新民，男，1952年1月2日，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人刘新民因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘新民(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，刘新民按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。刘新民诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中刘新民的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故刘新民的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回刘新民的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还刘新民。
刘新民不服一审裁定，提起上诉称，刘新民与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，刘新民按照约定支付了全部价款。因此刘新民作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可刘新民对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定刘新民的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，刘新民提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审35号
申请人泰州市靖江地方税务局。
法定代表人陆静波。
委托代理人毛颖。
委托代理人徐正勇。
被申请执行人靖江市太平洋百货有限公司。
法定代表人商翠云。
申请人泰州市靖江地方税务局于2016年6月21日向本院申请强制执行（泰）地税（靖）社征字（2015）第002号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构核定，被申请执行人靖江市太平洋百货有限公司欠缴2014年3月至2015年9月社会保险费616632.08元（其中基本养老保险费500500元，基本医疗保险费69345.2元，工伤保险费11455.08元，失业保险费29843.8元，生育保险费5488元），申请人向被申请执行人发出了限期缴纳通知书，被申请执行人逾期未缴纳，申请人于2015年9月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人作出（泰）地税（靖）社征字（2015）第002号社会保险费征收决定书，强制征缴被申请执行人社会保险费616632.08元及滞纳金。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行社会保险费征收决定。
本院认为，泰州市靖江地方税务局对靖江市太平洋百货有限公司作出的社会保险费征收决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行泰州市靖江地方税务局作出的（泰）地税（靖）社征字（2015）第002号社会保险费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省松江河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第12号
申请执行人：徐杨，女，1970年5月24日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县抚松镇东北街。
被执行人：雷鸣宝，男，42岁，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县松江河镇。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松江河林区基层法院（2013）松民初字第17号民事判决书，民事判决书确认被告于2014年6月11日前履行给付义务，现已逾期，但被执行人雷鸣宝未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷鸣宝住房公积金存款65500元，划至泉阳林区基层法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩景忠
二〇一四年七月十六日
书记员 盛 云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第12号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第12号申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉峰，董事长。被执行人上海中厦彩印有限公司，住所地上海市宝山区�法定代表人章新伟，负责人。被执行人章怡，女，1977年9月1日生，汉族，住上海市静安区。被执行人章新伟，男，1951年12月20日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人上海悠卡贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人章怡，负责人。原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司诉被告上海中厦彩印有限公司、章怡、章新伟、上海悠卡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的(2013)松民二(商)初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海中厦彩印有限公司、章怡、章新伟、上海悠卡贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司于2013年11月12日向本院申请执行，要求被告上海中厦彩印有限公司偿还借款1,000,000元及以1,000,000元为基数，自2012年8月17日起至借款本金实际清偿日止，按年利率26.24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，章怡、章新伟、上海悠卡贸易有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费15,416元。本院受理立案后，依法向被执行人上海中厦彩印有限公司、章怡、章新伟、上海悠卡贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：四名被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；本院已查封被执行人章怡名下的上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室、被执行人章新伟、章怡名下上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号的房屋，但房屋设定了高额抵押；四被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存�、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的查封房屋无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司与被执行人上海中厦彩印有限公司、章怡、章新伟、上海悠卡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年三月十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1136号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第12号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。被执行人上海岳信商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张婷，负责人。被执行人丁元，男，1979年9月3日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人张婷，女，1978年11月4日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海岳信商贸有限公司、丁元、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)松民二(商)初字第2298号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海岳信商贸有限公司、丁元、张婷不履行生效法律文书确定的义务，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行于2014年1月2日向本院申请执行，要求被告上海岳信商贸有限公司偿还借款本金3,100,000元及自2013年3月21起至借款本金实际清偿日止的借款利息及罚息(按照《循环借款(最高额担保)合同》的约定计算)、律师费损失93,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告丁元、张婷对被告上海岳信商贸有限公司的上述债务的履行承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费21,172元。本院受理立案后，依法向被执行人上海岳信商贸有限公司、丁元、张婷发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号实地执行，查明被执行人丁元、张婷夫妻及孩子、父母等居住于此，发出传票，被执行人丁元未按时到庭；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：本院已在诉讼审理时轮候查封了被执行人丁元、张婷名下的上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号、被执行人丁元名下上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的房屋；三被执行人上海岳信商贸有限公司已停止经营；被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因查封房屋系轮候，无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海岳信商贸有限公司、丁元、张婷金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年三月十日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年三月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初字2547号
原告：周某某，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告:黑山县某某镇某某村民委员会，住所地黑山县。
法定代表人：杨某，男，系该村主任。
被告:王某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
原告周某某与被告黑山县某某镇某某村民委员会、王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭审理了此案，原告周某某到庭参加了诉讼，被告黑山县某某镇某某村民委员会、王某某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年1月原告在某某镇开了一家饭店名叫长青酒楼，被告黑山县某某镇某某村民委员会多次在我酒楼吃饭，共欠餐饮费2万，后经过清偿，剩余10000元尚未给付。2012年1月22日，被告黑山县某某镇某某村民委员会书记、村主任，村委会会计王某某等人给我出具了总的欠据一份，欠据载明欠款人为某某村，经手人为当时的村会计王某某。后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，拟证明被告黑山县某某镇某某村民委员会、王某某欠原告餐饮费10000元。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告黑山县某某镇某某村民委员会于2007年开始，在原告经营的饭店多次消费，共欠款2万余元，后经过清偿，尚欠10000元。2012年1月22日，被告黑山县某某镇某某村民委员会书记、村主任，村委会会计王某某等人到原告处，出具了总的欠据一份，欠据载明欠款人为某某村，经手人为当时的村会计王某某。
本院认为，平等主体间自愿达成的餐饮服务合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案原告方已经履行了提供餐饮服务的义务，实际欠款人被告黑山县某某镇某某村民委员会应按照约定支付餐饮费用。被告王某某为欠据经手人，并非实际欠款人，也并非担保人，因此原告要求被告王某某偿还餐饮费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某某镇某某村民委员会于本判决生效后5日内一次性给付原告周某某欠款10000.00元；
二、驳回原告周某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑山县某某镇某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3729号
本院在执行申请人顾怀堂与被执行人临沂市洪金工程有限公司纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市洪金工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1285号
申请执行人陈尧，男，1978年10月14日出生，汉族，私营业主，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人冯苗，女，1990年12月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市，
申请执行人陈尧与被执行人余萍、胡灏、冯苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1,117,241元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执177号
肖大运：
你与周善良排除妨害纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初209号民事判决书于2017年8月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4824号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿春华的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1251元、违约金165元，合计1416元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审172号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦供电公司。住所地：盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人马显智，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第71号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦供电公司于2015年11月份占用田家镇大高家村国有土地0.6088公顷建南环220千伏变电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦供电公司自行拆除非法占用的土地上新建的200平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的0.6088公顷每平方米处以20元罚款，共计121760.00元。该处罚决定书于2015年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第71号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执43号
申请执行人王超，男，1973年10月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王训武，男，1977年6月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张小镕，女，1974年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王超与被执行人王训武、张小镕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3058号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人王训武、张小镕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院已经冻结了被执行人王训武和张小镕的工资账户，另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执43号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
审 判 员 刘 峰
代理审判员 丁 剑
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执43号申请执行人王超，男，1973年10月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王训武，男，1977年6月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张小镕，女，1974年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王超与被执行人王训武、张小镕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3058号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人王训武、张小镕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院已经冻结了被执行人王训武和张小镕的工资账户，另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执43号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄审 判 员  刘 峰代理审判员  丁 剑二〇一七年五月三十一日书 记 员  尚维洪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特195号
申请人贵州华屹房地产开发有限公司。
法定代表人冯平，总经理。
委托代理人杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆正能小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500000305278230R。
法定代表人李图强，董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人陈澈，重庆红刚律师事务所律师。
申请人贵州华屹房地产开发有限公司与被申请人重庆正能小额贷款有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责本案审理。本院于2016年4月25日对本案当事人进行了询问，申请人贵州华屹房地产开发有限公司的委托代理人杨黎，被申请人重庆正能小额贷款有限公司的委托代理人ＸＸ、陈澈到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人贵州华屹房地产开发有限公司申请称，2014年12月19日，被申请人与谭存佚签订《个人借款合同》，约定谭存佚向被申请人借款，同日，申请人向被申请人出具《不可撤销的担保书》，对谭存佚的债务向被申请人提供连带保证责任，借款到期后谭存佚未能按时还款，被申请人遂向重庆仲裁委员会提起仲裁，要求重庆仲裁委员会裁决申请人对谭存佚的债务承担连带清偿责任。仲裁协议必须由当事人自愿以明示的方式作出，申请人未在《个人借款合同》上签字，故《个人借款合同》中的仲裁条款对申请人并无效力，申请人单独出具的《不可撤销的担保书》中也未明确约定仲裁条款，因此申请人认为被申请人直接向重庆仲裁委员会就申请人与被申请人之间的担保合同提起仲裁不符合法律规定，故请求确认谭存佚与被申请人于2014年12月19日签订的《个人借款合同》中仲裁条款对申请人无效，申请人不接受采用仲裁方式解决纠纷。
被申请人重庆正能小额贷款有限公司答辩称：被申请人与谭存佚签订的《个人借款合同》中的仲裁条款约定有效，《不可撤销担保书》第五条中对该条款予以确认，同时，借款合同第九条中申请人明确约定了由申请人对借款提供连带担保责任，我方认为争议解决方式应该对申请人有效。申请人的请求事项不能成立，请求驳回申请。
本院查明，2014年12月19日，被申请人与谭存佚签订了《个人借款合同》，合同第十七条约定，“……有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择向重庆仲裁委员会提起仲裁并采用简易仲裁程序进行审理……”。同日，申请人向被申请人出具《不可撤销的担保书》，第5条载明，“本公司无所保留地认可债务人（担保书首部确认债务人为谭存佚）与贵公司订立的主合同的全部内容，而且，经贵公司与债务人协商一致，该合同的条款可以变更。对于该等变更，贵公司需于事先通知本公司，同时征得本公司的同意，而本公司将对债务人履行变更后的合同项下的全部义务继续承担完全相同的保证责任”。
本院认为，被申请人与债务人谭存佚在《个人借款合同》中明确约定了仲裁条款，对双方均有约束力。申请人虽未直接在《个人借款合同》上签字，但在其同日向被申请人出具的《不可撤销的担保书》第5条中，明确表示无保留地认可《个人借款合同》的全部内容，理应包括其中的仲裁条款。申请人认为该仲裁条款对其没有约束力，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州华屹房地产开发有限公司的申请。
本案认定申请费400元，由申请人贵州华屹房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章 兴 东
代理审判员 黄清山代理审判员黄清山代理审判员黄清山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 吟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初628号
原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水，公司员工。
被告：叶文红。
本院于2016年1月11日立案受理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告叶文红物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈程独任审判，后因采用其他方式无法向被告叶文红送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员陈程、人民陪审员王国林组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴县包洁物业有限公司的委托代理人赵关水到庭参加诉讼，被告叶文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉称：2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》一份，约定：自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为住宅每月每平方米0.23元；商铺每月每平方米0.8元。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越东区28幢101室、28幢201室、28幢301室、28幢401室、28幢501室、28幢302室、28幢402室、28幢502室、28幢303室、28幢304室、28幢504室十一套住宅，合计建筑面积为941.07平方米及阁楼175.26平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，应交自2012年9月1日至2015年1月31日的物业服务费4165.7元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2015年8月1日向其发律师函催交，但被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.被告立即支付2012年9月1日至2015年1月31日的物业服务费4165.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告诉称曾以挂号信的方式向被告书面催交，并提供挂号信收据予以佐证。经审查，原告提供的上述挂号信收据为复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原告未能提供证据原件，又没有其他证据可以印证，故本院认为该复印件不能单独作为认定事实的根据，应当由原告承担相应的不利后果。对原告未以书面形式向业主催交物业费而直接提起诉讼的情形，法院应不予受理，已经受理的，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县包洁物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告绍兴县包洁物业有限公司可于本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 陈 程
人民陪审员 王国林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐春燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1000号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任理事长。
委托代理人肖建平，江西吉水农村商业银行股份有限公司白沙支行行长。
被告刘信福，男，1966年9月13日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘信福金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建平到庭参加诉讼，被告刘信福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：被告刘信福于2012年8月30日向我行借款20000元，借款到期后，被告一直未予归还借款，遂诉至法院，请求判令被告刘信福偿还所欠原告借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘信福未作答辩。
经审理查明：被告刘信福于2012年8月30日向原告借款20000元，借期3年，并制作了《农村信用社借款凭证》，上面标注：1、借款期限自2012年8月30日至2015年8月29日止；2、借款利息为月利率8.2‰，利随本清。被告刘信福在该凭证上签字认可。被告刘信福取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、借款凭证等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告刘信福之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告刘信福未按约定清偿本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。被告刘信福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信福应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及此款利息（从2012年8月30日起，按合同约定月利率8.2‰计息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘信福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 郭 峰
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初496号
原告周建成，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告黄方，女，1978年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告广西都安慈成房地产投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏北中路198号。
法定代表人黄方。
委托代理人施诚，广西方园律师事务所律师。
本院在审理原告周建成诉被告黄方、广西都安慈成房地产投资发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告周建成以双方已经达成和解协议为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建成的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建成撤回起诉。
案件受理费24738元，减半收取12369元，由原告周建成负担。
审 判 长 韦艳荷
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 蓝丹梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁冰冰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初524号
原告：张阔，男，1985年2月23日出生，汉族，电业局职工，住梅河口市。
委托代理人：王秀贤（系张阔母亲），女，1959年2月20日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被告：刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
原告张阔诉被告刘俊华、被告刘永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张阔的委托代理人王秀贤到庭参加诉讼；被告刘俊华、被告刘永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张阔诉称：2015年9月7日，刘俊华以做生意为由向我借款50万元，随后2015年9月24日借款10万元，2015年10月11日又向我借款20万元，上述借款均约定月利率1.5分，并口头承诺随用随还，不用就放着。后我向刘俊华提出要钱，刘俊华店门关闭，家门紧锁，多次打电话不接，发信息不回。现起诉，要求刘俊华与刘永林偿还借款20万元，并自2015年10月11日起按月利率1.5分给付利息至借款本息偿还完毕时止。
刘俊华与刘永林未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：刘俊华与刘永林系夫妻。刘俊华在梅河口市经营束兰皮草商行，为经营需要于2015年10月11日向张阔借款20万元，为张阔出具借据，约定月利率1.5分，借款期限至2016年10月11日。2016年春节过后，刘俊华经营的束兰皮草商行关闭至今。
认定上述事实的证据有：2015年10月11日借据、王秀茹银行卡客户交易查询、证人王秀茹证言及原告对事实的当庭陈述。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，刘俊华、刘永林向张阔借款，给张阔出具借据，张阔与刘俊华、刘永林之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。虽约定的借款期限未至，但刘俊华的店铺已出现经营严重恶化情况，现张阔要求刘俊华、刘永林偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，本院判决如下：
被告刘俊华、被告刘永林欠原告张阔借款本金20万元及利息（利息自2015年10月11日起，按月利率1.5分计算至借款本息偿还完毕时止），于本判决生效后立即付清；被告刘俊华与被告刘永林互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（已减半）、保全费1520元，合计4170元，由被告刘俊华与被告刘永林负担，于本判决生效后立即返给原告张阔。
被告刘俊华与被告刘永林到期不履行本判决确定的给付义务，原告张阔向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一六年七月七日
代理书记员 于峻名
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00766号
申请执行人顾志冲。
委托代理人陆鹏飞，南通××律师事务所律师。
被执行人吴炳勤。
被执行人丁莉军。
申请执行人顾志冲与被执行人吴炳勤、丁莉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）崇民初字第0333号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币5193200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，申请执行人在诉讼时保全了吴炳勤所有的位于南通市XXXXXXXX房产，以及被执行人吴炳勤、丁莉军共有的位于南通市XXXXXXXXX房产，查封了吴炳勤名下所有的苏F×××××的汽车产权，现双方当事人自行达成和解，申请人要求暂不处置被执行人的上述财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求将被执行人吴炳勤、丁莉军纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5193200元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年10月16日，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产及车辆产权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4694号
原告罗国明，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
被告李瑞东，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告罗国明与被告李瑞东因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗国明的委托代理人廖巍峰，被告李瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国明诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转问题，于20l3年11月l日向原告借款200000元，借款期限为20l3年11月l日至20l4年12月3l日，月利率为每月1.5%，双方签订《个人借款合同》。合同签订后，被告按合同约定支付借款利息，至合同期满，被告因资金周转困难，仅向原告偿还本金50000元，尚欠原告借款本金l50000元无法偿还，被告向原告提出续借请求。双方于20l5年1月l日重新签订《个人借款合同》，就尚欠的借款本金l50000元重新约定借款合同，借款期限为2015年l月1日至2015年l2月3l日，月利率为每月1.5%。合同签订后，被告按合同约定支付每月利息至20l5年l2月份，但直至合同期满，被告再次无法偿还借款本金，造成违约，且没有继续支付利息。至起诉为止，借款期限已到，但被告一直没有偿还本金及20l6年l月及2月利息，经原告多次追索均被其以各种借口推搪，为此双方发生纠纷。上述借款经原告多次向被告追收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金150000元;2.被告向原告支付借款利息4500元(从2016年1月1日起至清偿日止，按每月1.5%计算，计至起诉日约为4500元);3.被告承担本案一切诉讼费用。(诉讼请求合计:154500元)
被告李瑞东辩称，对借款本金无异议，但利息过高，请求法院调整。
原告在诉讼过程中提供证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证、被告常住人口资料复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.2013年11月1日个人借款合同复印件1份、2015年1月1日续签的个人借款合同原件1份、交易流水复印件1份、银行账户流水复印件1份，证明被告向原告借款的事实及利息的计算。
被告质证认为，对上述证据无异议。
诉讼中，被告李瑞东没有证据提交。
被告对原告提供的上述证据真实性无异议，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
李瑞东作为借款人，罗国明作为贷款人，双方于2013年11月1日签订《个人借款合同》，约定李瑞东向罗国明借取款项200000元，罗国明转账支付至李瑞东指定账户，借款期限为20l3年11月l日至20l4年12月3l日，月利率为每月1.5%，双方签订《个人借款合同》。2013年11月1日罗国明转账200000元至李瑞东指定账户。合同期满后，李瑞东仅向罗国明偿还本金50000元，尚欠罗国明借款本金l50000元未偿还，李瑞东向罗国明提出续借请求。双方于20l5年1月l日重新签订《个人借款合同》，就尚欠的借款本金l50000元重新约定借款合同，借款期限为2015年l月1日至2015年l2月3l日，月利率为每月1.5%，利息每月结算一次。合同签订后,李瑞东按合同约定支付每月利息至20l5年l2月份。由于李瑞东未按约还款付息，罗国明遂于2016年3月31日起诉至法院。罗国明当庭确认李瑞东利息给付至2015年12月31日。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护，原告提供转账依据及《个人借款合同》予以佐证，且被告对于借款本金金额无异议，本院予以确认本金150000元。对于原告诉请利息，由于双方明确约定借款期间月利率为1.5%，未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2016年1月1日起至被告清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息，暂计至2016年3月为4500元。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李瑞东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国明归还欠款150000元及支付利息4500元（利息从2016年1月1日起暂计至2016年3月31日，自2016年4月1日起按照月利率1.5%至被告李瑞东清偿完毕之日止）。
本案受理费1695元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2965元，由被告李瑞东负担并直接返还给原告罗国明。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年六月六日
书记员 洪勉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初361号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彩艳，女，1973年5月4日出生，汉族，系开鲁县农村信用合作联社开鲁镇信用社副主任，住开鲁县。
被告王军，男，1971年7月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告包雪莲，女，1972年10月15日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告ＸＸＸ，男，1955年10月30日出生，汉族，开鲁县工商局退休职工，住开鲁县。
被告李彦，男，1976年10月24日出生，汉族，开鲁县国土资源局建华土地所职工，住开鲁县。
被告满海涛，男，1964年2月27日出生，汉族，开鲁县疾病预防控制中心职工，住开鲁县。（
被告张国峰，男，1974年1月11日出生，蒙古族，开鲁县国国资源局职工，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王军、包雪莲、ＸＸＸ、李彦、满海涛、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托代理人张彩艳到庭参加诉讼，被告王军、包雪莲、ＸＸＸ、李彦、满海涛、张国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告王军、包雪莲系夫妻关系。2014年1月27日，由被告ＸＸＸ、李彦、满海涛、张国峰担保，被告王军在我社贷款330，000.00元，约定月利率11.67‰，到期日为2015年1月10日，逾期月利率为17.505‰。原告与被告王军签订个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据。四位担保人签订了借款保证担保合同。同时，被告王军、包雪莲用其位于开鲁县开鲁镇体育场街的房产（房产证号为5-11**）作为抵押担保，并进行了抵押权登记，该笔贷款到期后，六被告至今未偿还。故诉至法院，要求一、被告王军、包雪莲偿还贷款本金330，000.00元，并支付贷款期间按月利率11.67‰计算的利息及逾期按月率17.505‰计算至实际偿还之日止的利息；二、被告ＸＸＸ、李彦、满海涛、张国峰对上述贷款本息承担连带担保责任；三、要求将抵押物变现偿上述款项。
被告王军、包雪莲、ＸＸＸ、李彦、满海涛、张国峰未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告王军与原告签订个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据，约定：借款金额：（大写）叁拾叁万元，（小写）330，000.00元；借款期限：2014年1月27日至2015年1月10日；借款用途；玉米收购；借款利率：月利率11.67‰，逾期月利率17.505‰；结息方式：借款人应执行按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告ＸＸＸ、李彦、满海涛、张国峰作为担保人与原告签订借款保证担保合同，合同约定担保的贷款金额（大写）叁拾叁万元；担保方式为连带责任保证；担保的范围为贷款金额（大写）叁拾叁万元及利息、借款应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同时，被告王军、包雪莲用其位于开鲁县开鲁镇体育场街的房产（房屋所有权证号为：房权证开房字第5-11**）作为抵押物与原告签订抵押担保合同，约定抵押物担保贷款金额（大写）叁拾叁万元，抵押期间为自本贷款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部贷款本息为止，抵押范围包括该笔贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现抵押权的其他费用。2014年1月20日，原、被告对此房产在开鲁县房产管理局进行了抵押权登记，抵押期间为2014年1月20日至2017年1月20日。房屋他项权证号为蒙房他证开鲁县字第1490414000**。上述贷款本息，六被告至今未偿还。
另查明，被告王军与原告签订借款合同时，向原告提交了与被告包雪莲的结婚证，证明被告王军、包雪莲系夫妻关系。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提供的1、营业执照副本及法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款保证担保合同、抵押担保合同、抵押房屋所有权证、房屋他项权证各一份；3、六被告的身份证复印及被告王军、包雪莲结婚证复印件各一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同、抵押担保合同系双方的真实意思表示，合法有效。六被告应依据约定合同履行义务。该笔贷款系被告王军、包雪莲婚姻存续期间的借款，被告包雪莲对该笔贷款明知，且举证期限内未向本院举证该笔贷款系被告王军的个人债务，故为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因债务人未履行还款义务，且该笔贷款尚在保证期间内，故被告ＸＸＸ、李彦、满海涛、张国峰应按合同约定对该笔贷款的偿还承担连带担保责任。被告王军、包雪莲以其共同的房产为本案的借款提供抵押担保，并在开鲁县房地产管理局办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故原告对押物价款享有优先受偿权，本院予以支持。同一债权既有保证，又有债务人提供的物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、包雪莲于判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金330，000.00元及利息（自2014年1月27日始按月利率11.67‰计算至2015年1月10日的利息及自2015年1月11日始按月率17.505‰计算至实际偿还之日止的利息）；
二、若被告王军、包雪莲未按期履行本判决第一项所确定的义务，原告开鲁县农村信用合作联社即可申请拍卖或变卖房权证开房字第5-11**号房屋所有权证上所载的房屋，所得价款用于偿还上述一款借款本息及被告王军、包雪莲承担的诉讼费用，其价款超过债权数额的部分归被告王军、包雪莲所有；
三、如原告开鲁县农村信用合作联社实现本判决第二项权利后，该笔贷款仍未全部清偿，余额由被告ＸＸＸ、李彦、满海涛、张国峰承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告王军、包雪莲追偿。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7417.00元，减半收取3708.50元，由被告王军、包雪莲负担，判令第二条实现担保物权时所得价款不足以承担的部分，由被告ＸＸＸ、李彦、满海涛、张国峰对此款负连带给付责任，此款于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7417.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范庆春
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3102号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码：06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告杨少平，男。
原告祥和物业公司与被告杨少平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣德适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人王瑞霞到庭参加了诉讼。被告杨少平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告祥和物业公司诉请：请求判令被告杨少平给付祥和物业公司2013年6月15日至2015年6月15日期间的物业费1357元；按合同约定千分之一支付违约金；案件诉讼费由被告杨少平承担。
本院基于庭审查明的事实，原告祥和物业公司分别于2013年6月4日、2014年7月9日与临河区泰城社区业主委员会签订了《四季花城五区、六区物业服务合同》和《补充协议》，合同约定：原告祥和物业公司为被告杨少平居住的临河区四季花城五区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的运行、维修养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全保卫等；2013年6月15日至2014年6月15日期间步梯楼的物业费收费标准是每年每平方米6元，2014年6月15日至2015年6月15日期间的步梯楼物业费收费标准是每年每平方米7元；物业费用按年交纳。被告杨少平房屋面积为104.39平方米，未交纳2013年6月15日至2015年6月15日期间物业费1357元。庭审中，原告祥和物业服务公司自愿放弃了要求被告杨少平支付违约金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告杨少平经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告杨少平未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业费。原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司要求被告杨少平支付物业费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告杨少平于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2015年6月15日期间的物业费1357元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨少平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王荣德
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1882号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李某某，陕西九州同律师事务所律师。
被告咸阳某大酒店有限公司。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人姚某，公司董事长。
原告王某某与被告咸阳某大酒店有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告咸阳某大酒店有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的经营收入613560元；2、被告承担逾期付款违约金165858元（按照年利率24%的标准计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，原告与被告就共同经营山珍食用菌靓汤、鲜榨果汁和豆浆事宜，签订了《承包合同书》。该合同约定的主要内容为：合同有效期自2011年3月6日至2014年3月6日，承包期限为三年；甲方（被告）负责为乙方（原告）在显要位置提供经营场所，乙方负责安排工作人员。煲汤所需的原料由乙方提供，部分辅料由甲方提供（例如水、冰块、电等）；甲方必须30日同乙方结账一次，最晚在15个工作日内付清。因甲方未按时结账给乙方造成的经济损失，每日按当月收入的0.5%加收违约金；乙方在甲方所得营业收入，按比例分成：山珍靓汤甲方提取50%，乙方提取50%、鲜榨果汁甲方提取55%，乙方提取45%，豆浆甲方提取55%，乙方提取45%；乙方不负责酒店的各项税收及相关节日摊派的各类费用。合同期满后，双方虽未续签书面合同，但该合同仍继续履行至今。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，可被告却在合同后期不履行给付原告经营收入的义务，至今拖欠原告应得的经营收入613560元未付，逾期付款按合同应承担违约金165858元。在此期间，原告曾多次向被告催要，被告借故拖欠不付，故原告诉至法院。
原告王某某向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的承包合同书。欲证明（1）、原、被告共同经营山珍食用菌靓汤、鲜榨果汁和豆浆的关系，（2）、双方按比例提取营业收入，（3）、被告必须30日同原告结账一次，最晚在15个工作日付清，逾期加收违约金。
2、被告收取原告10万元的收款收据一张。欲证明原告按约履行了合同义务。
3、费用报销单52张。欲证明被告拖欠原告应得营业收入613560元。
4、原告找被告催要经营收入款的视频光碟1张。欲证明原告找被告对账催要应得营业收入，被告认可拖欠原告应得营业收入的事实。
被告咸阳某大酒店有限公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。
本案在庭审中，就原告提交的证据1-4，合议庭经评议认为，原告的证据1-4，来源合法、内容真实、与本案有关联性，合议庭对原告的证据1-4，予以采信。
经审理查明：2011年3月1日，王某某与咸阳某大酒店有限公司就共同经营山珍食用菌靓汤、鲜榨果汁和豆浆事宜，签订了《承包合同书》。该合同约定的主要内容为：合同有效期自2011年3月6日至2014年3月6日，承包期限为三年。乙方一次性向甲方缴纳三年的承包费用10万元，煲汤所需的原料由乙方提供，部分辅料由甲方提供（例如水、冰块、电等）；甲方必须30日同乙方结账一次，最晚在15个工作日内付清。因甲方未按时结账给乙方造成的经济损失，每日按当月收入的0.5%加收违约金；乙方在甲方所得营业收入，按比例分成：山珍靓汤甲方提取50%，乙方提取50%、鲜榨果汁甲方提取55%，乙方提取45%，豆浆甲方提取55%，乙方提取45%；乙方不负责酒店的各项税收及相关节日摊派的各类费用。合同签订后，咸阳某大酒店有限公司收取了王某某进店费10万元，双方按合同履行，咸阳某大酒店有限公司按期支付了王某某应得的营业收入。合同期满后，双方未再续签书面合同，但按原合同继续履行，咸阳某大酒店有限公司按合同约定支付了王某某2014年5月前的山珍食用菌靓汤、鲜榨果汁和豆浆的营业收入应得款，未支付2014年5月至2016年6月王某某应得的营业收入款，共计613560元。经原告催要未果，2016年7月19日原告诉至法院，要求被告立即付清拖欠的原告的经营收入613560元，并承担逾期付款的违约金165858元及诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订承包合同，合同期满后，双方虽未续签书面合同，但双方按原合同继续履行。被告核算了原告的营业收入款未按期付款，应承担民事责任，原告要求被告支付其应得的营业收入款613560元，本院应予支持；双方约定的逾期付款违约金日0.5%明显过高，原告要求被告按年利率24%承担逾期付款的违约金，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条项之规定，判决如下：
一、咸阳某大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付王某某613560元。
二、咸阳某大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付王某某逾期付款的违约金165858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11594元，由被告咸阳某大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 李慧珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1065号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市。
统一社会信用代码：***
委托诉讼代理人：蒋某，该公司平原支行营业部客户经理。
被告：李某，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：魏某，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告李某、魏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金30000元，承担利息20186.28元（利息计算截止2017年12月31日），合计50186.28元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人李某于2013年3月14日向原告贷款30000元，用途为养肉牛，贷款于2015年3月13日到期，利率9.84%，被告魏某提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人李春虎及担保人进行催收，借款人及担保人拒不履行还款责任。
被告李某、魏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋某的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李某、魏某签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.借款人李某结欠贷款利息清单一份；5.贷款催收通知书复印件两份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告李某、魏某与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告李某向原告借款30000元；借款期限自2013年3月14日至2015年3月13日；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告李某在借款人处签名、捺印，被告魏某在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告李某在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，被告未予履行。2017年2月10日，原告向被告李某、魏某发放贷款催收通知书，由二被告签字、捺印。截止2017年12月31日，本案下欠贷款本金30000元，利息20186.28元，合计50186.28元。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李某签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告李某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告李某承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告魏某在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2015年3月13日至2017年3月13日。原告于2017年2月10日向被告李某、魏某催要借款，同时被告李某、魏某在原告出具的贷款催收通知书中签字、捺印，故应自2017年2月10日开始起算保证合同的诉讼时效，至原告本次起诉，未超过保证诉讼时效，故被告魏成应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告魏某承担保证责任并无不当。被告魏某履行保证责任后有权向被告李某追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款30000元，承担利息20186.28元（利息计算截止2017年12月31日），合计50186.28元，应于本判决生效之日三个月内履行完毕，并利随本清；
二、被告魏某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告魏某履行保证责任后有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告李某负担，被告魏某负连带责任。公告费400元，由被告李某、魏某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1615号
原告林艺华，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托代理人陈少青、宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告吴亚琪，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告林艺华与被告吴亚琪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林艺华的委托代理人宋栋梁到庭参加诉讼。被告吴亚琪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺华诉称，吴亚琪于2013年11月中旬雇佣林艺华及林艺平、卢阳毅、黄鑫雄、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方口头约定林艺华及林艺平、卢阳毅、黄鑫雄、王金声每月的劳务工资共计25000元及每人每月100元的租房补贴，合计25500元/月。吴亚琪通过银行转账或现金支付五人工资到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：62×××26），再由林艺平将各自的劳务报酬分给卢阳毅、林艺华、黄鑫雄、王金声。2014年3月起，吴亚琪因酒店经营不善、拖欠房租等问题，自2014年4月就没有按时足额发放劳务工资。2014年5月15日吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼因为拖欠房屋出租方厦门海峡两岸设计文化传播有限公司的房租，无法继续履行租赁合同而被出租方将吴亚琪承租的房屋收回。吴亚琪从2014年4月1日起至2014年5月15日止都没有支付工资给林艺华。林艺华请求判令：吴亚琪支付拖欠林艺华的劳务报酬共计6150元。
被告吴亚琪未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，吴亚琪雇请林艺华、林艺平、卢阳毅、黄鑫雄、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方没有签订书面劳务合同。2013年12月至2014年4月，吴亚琪陆续将上述五人从2013年11月至2014年3月的劳务报酬转账到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：62×××26），再由林艺平根据林艺华、卢阳毅、黄鑫雄、王金声各自与吴亚琪约定的劳务报酬进行分发，其中2014年2月至3月的部分劳务报酬是以现金的方式支付。2013年11月至2014年1月林艺华收到吴亚琪通过林艺平转账支付的劳务报酬共计10100元。2014年5月15日厦门海峡两岸设计文化艺术传播有限公司向吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼发出《解约说明》，终止与厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的《租赁合同》，并于2014年5月15日收回皖鹭缘酒楼承租的房屋。
以上事实，有林艺华提交的银行转账凭证、《解约说明》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，林艺华为吴亚琪提供劳务，吴亚琪从2013年12月至2014年4月陆续支付林艺华劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。林艺华作为劳务提供方，有权获取相应报酬，故林艺华要求吴亚琪支付劳务报酬，依据充分，本院予以支持。关于每月劳务报酬的数额，根据林艺华提供的银行转账凭证可以推算出林艺华的月报酬为4033元，林艺华主张双方约定的每月劳务报酬为4100元，但未提供相应证据，本院不予采纳；吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定林艺华每月的劳务报酬为4033元。关于吴亚琪拖欠林艺华劳务报酬的天数，根据“谁主张，谁举证”的原则，林艺华提供《解约说明》证明拖欠报酬天数为1.5个月，吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定拖欠劳务报酬的天数为1.5个月。综上，本院认定吴亚琪拖欠林艺华劳务报酬共计6049.5元。吴亚琪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚琪应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告林艺华的劳务报酬6049.5元。
二、驳回原告林艺华的其他诉讼请求。
如果被告吴亚琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴亚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一五年三月四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1615号
原告林艺华，男，住福建省龙海市白水镇。
委托代理人陈少青、宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告吴亚琪，女，住安徽省舒城县南港镇。
原告林艺华与被告吴亚琪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林艺华的委托代理人宋栋梁到庭参加诉讼。被告吴亚琪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺华诉称，吴亚琪于2013年11月中旬雇佣林艺华及林艺平、卢阳毅、黄鑫雄、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方口头约定林艺华及林艺平、卢阳毅、黄鑫雄、王金声每月的劳务工资共计25000元及每人每月100元的租房补贴，合计25500元／月。吴亚琪通过银行转账或现金支付五人工资到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：6227001935670436426），再由林艺平将各自的劳务报酬分给卢阳毅、林艺华、黄鑫雄、王金声。2014年3月起，吴亚琪因酒店经营不善、拖欠房租等问题，自2014年4月就没有按时足额发放劳务工资。2014年5月15日吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼因为拖欠房屋出租方厦门海峡两岸设计文化传播有限公司的房租，无法继续履行租赁合同而被出租方将吴亚琪承租的房屋收回。吴亚琪从2014年4月1日起至2014年5月15日止都没有支付工资给林艺华。林艺华请求判令：吴亚琪支付拖欠林艺华的劳务报酬共计6150元。
被告吴亚琪未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，吴亚琪雇请林艺华、林艺平、卢阳毅、黄鑫雄、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方没有签订书面劳务合同。2013年12月至2014年4月，吴亚琪陆续将上述五人从2013年11月至2014年3月的劳务报酬转账到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：6227001935670436426），再由林艺平根据林艺华、卢阳毅、黄鑫雄、王金声各自与吴亚琪约定的劳务报酬进行分发，其中2014年2月至3月的部分劳务报酬是以现金的方式支付。2013年11月至2014年1月林艺华收到吴亚琪通过林艺平转账支付的劳务报酬共计10100元。2014年5月15日厦门海峡两岸设计文化艺术传播有限公司向吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼发出《解约说明》，终止与厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的《租赁合同》，并于2014年5月15日收回皖鹭缘酒楼承租的房屋。
以上事实，有林艺华提交的银行转账凭证、《解约说明》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，林艺华为吴亚琪提供劳务，吴亚琪从2013年12月至2014年4月陆续支付林艺华劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。林艺华作为劳务提供方，有权获取相应报酬，故林艺华要求吴亚琪支付劳务报酬，依据充分，本院予以支持。关于每月劳务报酬的数额，根据林艺华提供的银行转账凭证可以推算出林艺华的月报酬为4033元，林艺华主张双方约定的每月劳务报酬为4100元，但未提供相应证据，本院不予采纳；吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定林艺华每月的劳务报酬为4033元。关于吴亚琪拖欠林艺华劳务报酬的天数，根据“谁主张，谁举证”的原则，林艺华提供《解约说明》证明拖欠报酬天数为1.5个月，吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定拖欠劳务报酬的天数为1.5个月。综上，本院认定吴亚琪拖欠林艺华劳务报酬共计6049.5元。吴亚琪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚琪应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告林艺华的劳务报酬6049.5元。
二、驳回原告林艺华的其他诉讼请求。
如果被告吴亚琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴亚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一五年三月四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1615号原告林艺华，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市，委托代理人陈少青、宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告吴亚琪，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告林艺华与被告吴亚琪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林艺华的委托代理人宋栋梁到庭参加诉讼。被告吴亚琪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艺华诉称，吴亚琪于2013年11月中旬雇佣林艺华及林艺平、卢阳毅、黄鑫雄、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方口头约定林艺华及林艺平、卢阳毅、黄鑫雄、王金声每月的劳务工资共计25000元及每人每月100元的租房补贴，合计25500元/月。吴亚琪通过银行转账或现金支付五人工资到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：62×××26），再由林艺平将各自的劳务报酬分给卢阳毅、林艺华、黄鑫雄、王金声。2014年3月起，吴亚琪因酒店经营不善、拖欠房租等问题，自2014年4月就没有按时足额发放劳务工资。2014年5月15日吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼因为拖欠房屋出租方厦门海峡两岸设计文化传播有限公司的房租，无法继续履行租赁合同而被出租方将吴亚琪承租的房屋收回。吴亚琪从2014年4月1日起至2014年5月15日止都没有支付工资给林艺华。林艺华请求判令：吴亚琪支付拖欠林艺华的劳务报酬共计6150元。被告吴亚琪未作答辩。经审理查明，2013年11月份，吴亚琪雇请林艺华、林艺平、卢阳毅、黄鑫雄、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方没有签订书面劳务合同。2013年12月至2014年4月，吴亚琪陆续将上述五人从2013年11月至2014年3月的劳务报酬转账到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：62×××26），再由林艺平根据林艺华、卢阳毅、黄鑫雄、王金声各自与吴亚琪约定的劳务报酬进行分发，其中2014年2月至3月的部分劳务报酬是以现金的方式支付。2013年11月至2014年1月林艺华收到吴亚琪通过林艺平转账支付的劳务报酬共计10100元。2014年5月15日厦门海峡两岸设计文化艺术传播有限公司向吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼发出《解约说明》，终止与厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的《租赁合同》，并于2014年5月15日收回皖鹭缘酒楼承租的房屋。以上事实，有林艺华提交的银行转账凭证、《解约说明》以及法庭审理笔录为证。本院认为，林艺华为吴亚琪提供劳务，吴亚琪从2013年12月至2014年4月陆续支付林艺华劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。林艺华作为劳务提供方，有权获取相应报酬，故林艺华要求吴亚琪支付劳务报酬，依据充分，本院予以支持。关于每月劳务报酬的数额，根据林艺华提供的银行转账凭证可以推算出林艺华的月报酬为4033元，林艺华主张双方约定的每月劳务报酬为4100元，但未提供相应证据，本院不予采纳；吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定林艺华每月的劳务报酬为4033元。关于吴亚琪拖欠林艺华劳务报酬的天数，根据“谁主张，谁举证”的原则，林艺华提供《解约说明》证明拖欠报酬天数为1.5个月，吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定拖欠劳务报酬的天数为1.5个月。综上，本院认定吴亚琪拖欠林艺华劳务报酬共计6049.5元。吴亚琪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚琪应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告林艺华的劳务报酬6049.5元。二、驳回原告林艺华的其他诉讼请求。如果被告吴亚琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴亚琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平代理审判员  黄佳丽人民陪审员  张开顺二〇一五年三月四日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2071号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨海，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张广民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨海因与被上诉人张广民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨海、被上诉人张广民的委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海上诉请求：撤销原判，驳回对方的诉讼请求，要求改判被上诉人继续履行《鑫宝祥锅炉房转让合同》，并支付上诉人2015年10月25日付款节点合同款项1,000,000.00元。事实和理由：一审判决关于违约方认定事实不清，应予纠正。被告上诉人并未提供任何能够证明上诉人存在过错的证据，根据双方提交的证据，应认定被上诉人为合同违约方斌承担违约责任。一审判决认定解除合同适用法律错误。
张广民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人主张解除合同于法有据。
张广民向一审法院起诉请求：解除双方签订的锅炉房转让合同，同时要求杨海返还转让费、维修费及煤款1，065，271.00元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张广民与被告杨海于2014年10月25日签订了鑫宝祥锅炉房转让合同，约定甲方（杨海）乙方（张广民）平等协商，甲方自愿将其经营的宝山乡鑫宝祥小区供热锅炉房及配套设施转让给乙方，转让费为290万元，此款于2014年10月25日付27万定金，2014年10月29日付63万元，2015年10月25日付100万元，2016年10月25日付100万元。待乙方交付给甲方90万元后，甲方提供相应手续并配合乙方办理“营业执照”、“锅炉运行许可证”等相关证件，如甲方违约，甲方在退还乙方承包费的基础上，甲方赔偿乙方转包费总额50%的违约金，乙方在2014年10月29日将63万元付给甲方，如乙方违约，乙方将自动放弃27万元定金，包括尾款付清，否则定金不退还，锅炉房收回，等内容。张广民分别于2014年10月25日与2014年10月28日给付杨海定金款27万元与63万元，杨海为张广民出具收条两张。之后，杨海将本案诉争锅炉房交付于张广民。该锅炉房在原、被告诉讼之前，实际由冯树奇经营管理，经营至2015年10月30日前。2015年10月30日下午，冯树奇电话报警至宝山派出所，2015年10月30日的宝山派出所的接处警登记表记载，2015年10月30日15时15分许，甘南镇居民冯树奇电话报案称自己在宝山鑫宝祥小区开的锅炉房让人给关了，经调查冯树奇开的锅炉房门前停放一辆黑色轿车，轿车内的人与冯树奇有债务纠纷，现场未发现打仗斗殴现象，黑色轿车系杨海的车。2015年10月30日后，杨海将锅炉房收回并继续经营至今。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告张广民主张解除合同是否已过除斥期间，原告与被告杨海之间的合同能否继续履行，原告能否解除合同。被告在未提供证据证明其在合同期限内关于行使权利向原告进行过催告的情况下，不应认定原告主张解除合同已超过除斥期间。本院认为，杨海认为张广民未按合同约定给付合同履行款而收回锅炉房的行为不构成被告辩称的不安抗辩权。杨海收回锅炉房的行为已经构成违约，现原、被告双方分歧较大、难以调解，张广民要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除后，杨海应返还张广民已支付的转让款90万元。关于维修费、煤款，张广民现有证据并不充分不予支持，待有充分证据另行主张权利杨海要求张广民继续履行合同的反诉请求不予支持。判决：一、解除本诉原告张广民与本诉被告杨海于2014年10月25日签订的鑫宝祥锅炉房转让合同；二、本诉被告杨海返还本诉原告张广民已支付的锅炉房转让款90万元。此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回反诉原告杨海的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人签订的合同是否应当解除。本案中，双方当事人于2014年10月25日签订了鑫宝祥锅炉房转让合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律规定，该合同依法成立并合法有效。在该合同签订后，双方当事人发生争议，杨海于2015年10月30日自行将锅炉房收回并经营至今。杨海以其实际行为，破坏了双方当事人对于合同核心内容即案涉锅炉房经营权转让的约定。其单方采取的行为，已经使张广民无法实现合同目的，在合同目的无法实现的情况下，张广民有权申请解除合同。合同解除后，杨海应当返还张广民已经支付的合同价款900，000.00元。
综上所述，杨海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28,187.44元，由上诉人杨海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4869号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：都兴宝。
被告：刘某某，男。
被告：赵某某，女。
被告：李某某，男。
被告：刘某某（甲），男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘某某、赵某某、李某某、刘某某（甲）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖世利、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、李某某、刘某某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告刘某某、赵某某立即偿还借款本金88000元并承担借款本金88000元自2009年12月21日起至2011年12月19日止按年利率10.53%计算的利息，并承担借款本金88000元自2011年12月20日起给付之日止按年利率13.689%计算的利息。被告李某某、刘某某（甲）承担连带保证责任。事实与理由：被告刘某某、赵某某于2009年12月21日在原告处借款88000元，约定还款日期为2011年12月19日，年利率10.53%，贷款到期后经原告多次催要还，故诉至法院，要求被告刘某某、赵某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告李某某、刘某某（甲）承担连带保证责任。
被告刘某某辩称：借款属实，暂时没有能力偿还，同意从2017年开始，每年给付20000元，直至付清。
被告赵某某、李某某、刘某某（甲）均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告赵某某系夫妻关系。2009年12月21日，大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）与被告刘某某签订了《农户短期借款合同》，借款金额为88000元，用途为做买卖，借款期限为2009年12月21日至2011年12月19日，借款年利率为10.53%。合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，原告长岭支行又与被告李某某、刘某某（甲）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告李某某、刘某某（甲）为被告刘某某借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2009年12月21日，长岭支行按合同约定向被告刘某某发放了贷款88000元。合同期满后，四被告至今未偿还原告借款本金及利息。经原告多次索要，四被告均借故未还。
另查，该借款发生在被告刘某某和赵某某夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《农户借款合同》、同意借款协议书、《保证担保借款合同》、个人《借款凭证》在案为凭，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘某某与长岭支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告刘某某及被告赵某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告刘某某与被告赵某某系夫妻关系，并且被告赵某某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告李某某、刘某某（甲）作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告刘某某、赵某某偿还借款本息和要求被告李某某、刘某某（甲）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某、李某某、刘某某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、赵某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金88000元，并承担借款本金88000元自2009年12月21日起至2011年12月19日止按年利率10.53%计算的利息，并承担借款本金88000元自2011年12月20日起给付之日止按年利率13.689%计算的利息。
二、被告李某某、刘某某（甲）对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出父本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1795号
上诉人（原审被告）:辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪二高分店，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人陈玉萍，该公司经理。
委托诉讼代理人宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭平，女，1962年8月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪二高分店因与被上诉人郭平公共场所管理人责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中,辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪二高分店在询问笔录中明确表示参加摇号选择鉴定机构,你院在未通知辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪二高分店参与摇号的情况下,选择鉴定机构违反鉴定程序;关于误工费赔偿问题，应按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定确定受害人因伤致残实际误工损失来确定本案的误工费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初141号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪二高分店预交的二审案件受理费六千一百七十八元一角六分予以退回。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1795号上诉人（原审被告）:辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪二高分店，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人陈玉萍，该公司经理。委托诉讼代理人宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭平，女，1962年8月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪二高分店因与被上诉人郭平公共场所管理人责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中,辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪二高分店在询问笔录中明确表示参加摇号选择鉴定机构,你院在未通知辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪二高分店参与摇号的情况下,选择鉴定机构违反鉴定程序;关于误工费赔偿问题，应按照《最高人民法院》第二十条的规定确定受害人因伤致残实际误工损失来确定本案的误工费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初141号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪二高分店预交的二审案件受理费六千一百七十八元一角六分予以退回。审判长  李晓明审判员  李 颖审判员  王国涛二〇一六年十一月二十八日书记员  杨泽民附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2501号
申请人刘金枝，女，1950年10月15日生，汉族，退休工人，住新乡市。
被执行人张玉东，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住辉县市。
刘金枝申请执行张玉东民间借贷纠纷一案，申请人刘金枝依据生效的（2016）豫0782民初3277号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，本院依法向被执行人张玉东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘金枝借款180800元，自2015年2月15日起至还清借款之日止的利息（利息以180800元为基数，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1958元、执行费2612元，逾期未履行。
执行期间，新乡市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫07执277号执行裁定书，将该案指定新乡市卫滨区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782执2501号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙中科
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初991号
原告：黄某，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张武，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 周 峻
二〇一六年六月十三日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终875号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地保德县滨河路南西6号。
负责人：郝荣岗，经理。
被上诉人（原审原告):山西省忻州长途电信线务局，住所地忻州市忻府区前进西街10号。
法定代表人：苏海胜，局长。
原审被告：王永刚，男，1984年2月1日出生，汉族，居保德县。
原审被告：张俊飞，男，1984年1月25日出生，汉族，居保德县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被上诉人山西省忻州长途电信线务局，原审被告王永刚、张俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年六月八日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终875号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地保德县滨河路南西6号。负责人：郝荣岗，经理。被上诉人（原审原告):山西省忻州长途电信线务局，住所地忻州市忻府区前进西街10号。法定代表人：苏海胜，局长。原审被告：王永刚，男，1984年2月1日出生，汉族，居保德县。原审被告：张俊飞，男，1984年1月25日出生，汉族，居保德县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被上诉人山西省忻州长途电信线务局，原审被告王永刚、张俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年六月八日书记员  杨忠梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2926号
原告：江西江龙集团龙顺汽运有限公司，住江西省。
法定代表人：金某某，该公司经理。
被告：郑某某，男，汉族，，江西高安人，住江西省高安市。
被告：刘某某，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
本院在审理原告江西江龙集团龙顺汽运有限公司诉被告郑某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西江龙集团龙顺汽运有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某某、刘某某名下的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郑某某、刘某某名下的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李 婷
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审49号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人刘鹏飞，男，1983年11月6日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人张旭东，男，1972年2月24日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员。
被执行人谭秀珍，女，1951年7月4日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土（2015）71号处罚决定书中：1、退还土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田576.6平方米处以每平方米20元的罚款，共计人民币壹万壹仟伍佰叁拾贰元整（￥：11532元）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人刘鹏飞、张旭东，被执行人谭秀珍到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，2015年12月15日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）71号处罚决定，送达被执行人，并于2016年6月16日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中：1、退还土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田576.6平方米处以每平方米20元的罚款，共计人民币壹万壹仟伍佰叁拾贰元整（￥：11532元）的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、大营镇政府函告及送达回证复印件一份；4、宝国土资停（2015）018号责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；5、村委会证明、大圣寺恢复重建申请、宝丰县佛教协会文件、附件复印件各一份；6、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；7、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；8、刘鹏飞、崔汉勋行政执法证复印件各一份；9、谭秀珍身份证及询问笔录、方平中询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、界址点坐标表、基本农田证明、地类认定证明、规划证明、测绘图、违法占地照片复印件各一份；10、宝丰县国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；11、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于建寺院（大圣寺），不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交以下证据：1、谭秀珍身份证复印件一份；2、大营镇胡茄庄村序恢复重建大圣寺的申请复印件一份；3、关于登记设立大圣寺的请示复印件一份；4、大营镇胡茄庄村委会证明复印件一份。
经审查查明，2015年12月9日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资土罚（2015）71号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人谭秀珍在未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县大营镇胡茄庄集体土地建寺院（大圣寺），占地面积576.6平方米，该宗地属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人谭秀珍作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用的基本农田576.6平方米处以每平方米20元的罚款，共计人民币壹万壹仟伍佰叁拾贰（￥：11532.00元）。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，对拆除不服的，可在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，对其他处罚不服的，可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议也不起诉的，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2015年12月15日，该处罚决定书送达谭秀珍。
本院认为，一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年12月15日，作出宝国土资土罚（2015）71号处罚决定，并于当日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年8月向本院申请强制执行，明显超过3个月的强制执行申请期限。二、据申请执行人提交本院申请强制执行的证据材料显示，没有证据显示谭秀珍系该宗土地的非法占地主体。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资土罚（2015）71号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 武建召
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。