wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2927号原告：王献成，男，1964年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：甘信明，男，1970年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘艳玲，女，1970年2月24日生，汉族，住址同上。原告王献成诉被告甘信明、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献成的委托诉讼代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告甘信明、刘艳玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金4万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，当时口头约定用期半个月，但此后被告未依约偿还借款。在2017年3月2日，原告找到被告索要借款，被告给付1万元，尚欠4万元，被告向原告重新出具借据一份，并承诺在2017年3月28日偿还。现还款期限早已到期，但被告始终推脱不付。为此特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告甘信明、刘艳玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告甘信明借原告王献成5万元人民币现金并出具借条一张，内容为：今借王现成人民币伍万元整，到期一次付清。2017年3月2日，被告偿还原告1万元现金后重新向原告出具了借条，内容为：今借王献成人民币肆万元整，到2017年3月28日偿还。借款到期后，被告甘信明未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。另查明，被告甘信明、刘艳玲于1994年3月31日登记结婚，2017年3月30日登记离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、贾汪区民政局婚姻档案查询信息、本院于2017年6月8日对被告甘信明作的询问笔录等证据及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王献成与被告甘信明之间的借贷关系，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告甘信明出借款项，有甘信明出具的借条及其本人陈述等证实，原告履行了交付借款的义务，被告甘信明应当按照约定的还款期限归还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告甘信明、刘艳玲未提供证据证明夫妻关系存续期间明确约定了个人名义所负债务为个人债务或者是夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告甘信明、刘艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告王献成要求被告甘信明、刘艳玲共同偿还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘信明、刘艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告王献成借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，合计1,100元，由被告甘信明、刘艳玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 治
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第195号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告张保林，男。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告张保林为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审 判 长 魏淑琴
二〇一四年五月九日
代书记员 董绍义
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢241号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人刘刚，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月8日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双法督字第116号民事判决书，向被执行人刘刚发生了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 周 博
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李 妙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保493号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：林鑫阳。
被申请人：吴柳婷。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人林鑫阳、吴柳婷、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人林鑫阳、吴柳婷、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款28万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林鑫阳、吴柳婷、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1920元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1139号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：迟开凤，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告迟开凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 盛厚斌
二〇一七年九月一日
书记员 殷成明
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第415号
原告韩大吾的，男，回族，生于1972年7月，不识字，农民。
委托代理人ＸＸ春，临夏县法律援助中心律师。
被告马哈利，男，回族，现年50岁，不识字，农民。
被告马苏得，女，回族，生于1992年4月，不识字，农民。
原告马韩大吾的与被告马哈利、马苏得婚约财物纠纷一案，本院受理后，于2014年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告马苏得经人介绍于2012年1月22日按民族风俗仪式结婚，但未登记结婚。我先后给二被告现金及财物总价值480000元（包括彩礼23400元），2012年3月11日被告马苏得与被告马哈利通电话后，被告马苏得以回娘家为名同我一块走到本县韩集大寺附近，被告马苏得趁机离开我回娘家居住至今。现我要求二被告返还彩礼。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告马苏得经人介绍于2012年1月22日按民族风俗举行了婚礼，但未领结婚证。之前经双方协商原告向二被告给付彩礼23400元，抬贡1200元，被告马苏得个人财产有：洗衣机一台、大立柜一件、三人沙发一组。2012年3月11日被告马苏得以回娘家为名同原告一块走到本县韩集大寺附近，趁机离开原告回娘家居住至今。在庭审中原告同意二被告返还彩礼20000元。
本院认为，原告与被告马苏得按民族风俗举行了婚礼，但未领结婚证，其婚姻不受法律保护。同居时间较短（50天），之前原告向二被告给付的彩礼，依照法律规定理应适当返还。被告马苏得个人财产作为对原告的经济补偿留归原告所有。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告马哈利、马苏得向原告韩大吾的返还彩礼15000元（判决生效后10日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取，500元由原告负担200元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一四年六月二十五日
书记员 康廷芬
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0340号
原告徐永宽，男，1962年9月23日生，汉族。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告康龙喜，男，1976年7月15日生，汉族。
原告徐永宽与被告康龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永宽的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告康龙喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永宽诉称，被告康龙喜以做水产生意为由，于2013年6月19日向原告借款45000元。后原告多次向被告追要，被告一直搪塞拖延未还。现请求判令被告康龙喜偿还借款45000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告康龙喜未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告康龙喜因生意周转向原告徐永宽借款人民币45000元，并出具借条一份，借据载明：“今借到徐永宽人民币（肆万伍仟元）（45000.00），今借人：康龙喜，2013.6.19”。后借款人未予偿还，原告徐永宽索款无着，遂于2014年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告徐永宽的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐永宽与借款人康龙喜间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告康龙喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康龙喜偿还原告徐永宽借款人民币45000元，并承付该款自2014年1月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告康龙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 茅 小 红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终57号
上诉人(原审被告)：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：西安浐灞生态区明杰物资供应站，住所地西安市灞桥区酒十路**号（北1）。
经营者：林东聪，男，1978年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司，住所地陕西省西安市二环南路西段154号易和蓝钻13幢1单元10602室。
负责人：金广盛，该分公司经理。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人西安浐灞生态区明杰物资供应站、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人订立过任何形式的供货合同，上诉人也没有收到被上诉人提供的所谓《供货合同》，因此不能以此供货合同来确定管辖。故本案应适用民事诉讼法第二十一条之规定，将本案移送至上诉人所在地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然被上诉人西安浐灞生态区明杰物资供应站主张其与浙江鼎泰建设有限公司凤城三路商铺工程项目部签订有《供货合同》，合同中第七条双方约定：“解决合同纠纷方式：交由供方合同所在地法院受理解决”。但何为“供方合同所在地”在该涉案合同中指代不明、无法确定，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效，本案应依法定管辖确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，一审原告西安浐灞生态区明杰物资供应站起诉一审被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司请求支付货款，依据该诉请，本案争议标的为二被告负有的向西安浐灞生态区明杰物资供应站支付货款的义务，接收货币一方为西安浐灞生态区明杰物资供应站，其所在地即为本案合同履行地。因西安浐灞生态区明杰物资供应站住所地为西安市灞桥区酒十路50号（北1），该地属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院以该院为合同约定的管辖法院从而裁定对本案具有管辖权的裁定理由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月三日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终57号上诉人(原审被告)：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安浐灞生态区明杰物资供应站，住所地西安市灞桥区酒十路**号（北1）。经营者：林东聪，男，1978年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司，住所地陕西省西安市二环南路西段154号易和蓝钻13幢1单元10602室。负责人：金广盛，该分公司经理。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人西安浐灞生态区明杰物资供应站、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人订立过任何形式的供货合同，上诉人也没有收到被上诉人提供的所谓《供货合同》，因此不能以此供货合同来确定管辖。故本案应适用民事诉讼法第二十一条之规定，将本案移送至上诉人所在地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然被上诉人西安浐灞生态区明杰物资供应站主张其与浙江鼎泰建设有限公司凤城三路商铺工程项目部签订有《供货合同》，合同中第七条双方约定：“解决合同纠纷方式：交由供方合同所在地法院受理解决”。但何为“供方合同所在地”在该涉案合同中指代不明、无法确定，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效，本案应依法定管辖确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，一审原告西安浐灞生态区明杰物资供应站起诉一审被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司请求支付货款，依据该诉请，本案争议标的为二被告负有的向西安浐灞生态区明杰物资供应站支付货款的义务，接收货币一方为西安浐灞生态区明杰物资供应站，其所在地即为本案合同履行地。因西安浐灞生态区明杰物资供应站住所地为西安市灞桥区酒十路50号（北1），该地属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院以该院为合同约定的管辖法院从而裁定对本案具有管辖权的裁定理由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 冬代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年二月三日书 记 员  雷 寓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第903号
原告：任金铭，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张银霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告任金铭诉被告王德兴、张银霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告任金铭的委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告王德兴经本院邮寄传票送达，张银霞经本院公告传票送达，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任金铭诉称：被告王德兴、张银霞因于中山市大涌镇经营工厂资金周转所需，向原告任金铭借款人民币90000元，并出具了借据。2012年2月20日，任金铭与王德兴、张银霞就借款还款事宜进行了协商，王德兴、张银霞从新写了一份借据，约定自2012年4月起，每月还款10000元，到2012年12月30日前还清。还款期限到期后，原告任金铭多次催收，但被告至今未偿还任何一期借款。请求法院判令：1、被告王德兴、张银霞立即偿还借款90000元及利息（从2012年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告任金铭对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市大涌镇德赢磨砂厂机读档案查询资料；2.借据一张。
被告王德兴未向法庭提供书面答辩意见，也未到庭，应视为其放弃对事实的抗辩和举证质证的权利。
被告张银霞未向法庭提供书面答辩意见，也未到庭，应视为其放弃对事实的抗辩和举证质证的权利。
原告任金铭提供的借据系原件，符合证据形式要件，借据有被告王德兴、张银霞的签名和捺印，具有真实性，内容与本案有关联，原告提供的证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告任金铭所述一致。
本院认为：任金铭与王德兴、张银霞构成民间借贷合同关系，依借贷双方的约定，王德兴、张银霞借取任金铭的款项90000元应当自2012年4月起按期归还，但借款期限届满后，王德兴、张银霞未能履行合同义务，依约归还借款，其行为已构成违约，任金铭主张王德兴、张银霞归还借款并承担从2012年12月30日起至法院判决确定履行之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息，理据充分，法院予以支持。被告王德兴、张银霞经本院合法传唤，无正当理由参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。
综上，依照《》第、第一百九十六条、第、、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王德兴、张银霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任金铭归还借款90000元及逾期付款利息（计算方法：以90000元为基数，自2012年12月30日起至本院确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（原告任金铭已预交2190元），由被告王德兴负担1095元，被告张银霞负担1095元（被告王德兴、张银霞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黎叶祥
审 判 员 廖鑑财
代理审判员 王 昕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏苑雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1459号
原告：林伟圣。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈巧琪。
原告林伟圣为与被告陈巧琪民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈巧琪偿还借款20000元，并支付自2013年9月6日起按月息1.5%计算至实际偿付之日止的利息。本院于同日受理后，组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告陈巧琪向原告林伟圣借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%。该款被告陈巧琪至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林伟圣借款本金20000元并支付利息（自2013年9月6日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告陈巧琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 朱云富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1482号
原告王某，农民。
委托代理人王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王中理、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告张某是同学关系，二人经自由恋爱认识，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后无子女。
被告张某辩称：原、被告的感情并没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某自由恋爱认识，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后无子女。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告王某诉至法院，要求与被告张某离婚，被告不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，二人间也未发生严重伤害夫妻感情的事情，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一四年十二月十二日
书记员 练 杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明利，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明双，男
一审被告：吴思平，女
一审被告：杨桂林，男。
一审被告：习水县长运汽车销售服务有限公司。住所地：习水县西城区箐口*号。组织机构代码：79525053-9。
法定代表人杨桂林，该公司经理。
一审被告：习水县微小企业商会。住所地：习水县东皇镇府东路国奥小区*栋*号门面。组织机构代码：59939518-3。
法定代表人黄远郊，该商会会长。
再审申请人陈明利因与被申请人陈明双、一审被告吴思平、杨桂林、习水县长运汽车销售服务有限公司（以下简称长运公司）、习水县微小企业商会民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈明利申请再审称，本人作为习水县微小企业商会的副会长，涉及到商会财务方面的事务均由其具体负责。吴思平作为商会的成员由于企业资金周转困难，向商会寻求帮助，商会便委托本人代表商会为吴思平办理相关事宜，在得到商会授权的情况下代表商会为吴思平向陈明双借款55万元中的50万元提供担保，并非其个人提供担保。本人的行为而非个人行为，应该是习水县微小企业商会的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第36条的规定，担保人应当是习水县微小企业商会。二审法院采纳的王兴刚、袁建松、王举等三人的证言不客观，他们是陈明双的合作伙伴或同事，与陈明双有密切关系，证言的证明力弱，在加之又出现许多矛盾的地方。保证期限已过，保证人无需承担保证责任等。认为原审法院认定事实错误，缺乏证据证明，与客观事实不符。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点问题主要是陈明利的行为是个人行为，还是代表习水县微小企业商会的行为。首先陈明利作为习水县微小企业商会的副会长，涉及到商会财务方面的事务均由其具体负责，这一事实有习水县微小企业商会和会长黄远郊的证实。其次，黄远郊还证实2014年5月30日吴思平向陈明双借款一事，习水县微小企业商会作为担保人，盖上公章为50万元借款提供担保，陈明利也在借条上签字。陈明利是习水县微小企业商会常务副会长，分管财务工作。当时我也委托陈明利具体经办这件事，故陈明利的签字代表商会行为而非个人行为，所产生的后果由习水县微小企业商会负责，不由陈明利本人负责。另外，2014年9月5日，陈明双所写的收款收条中，载明今收到微小企业商会代吴思平还龙马酒业陈明双借款11万元。综上，习水县微小企业商会作为本案担保人的事实充分，陈明利的行为是履职的行为，而非个人行为，担保人应为习水县微小企业商会。据此，陈明利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明利，男被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明双，男一审被告：吴思平，女一审被告：杨桂林，男。一审被告：习水县长运汽车销售服务有限公司。住所地：习水县西城区箐口*号。组织机构代码：79525053-9。法定代表人杨桂林，该公司经理。一审被告：习水县微小企业商会。住所地：习水县东皇镇府东路国奥小区*栋*号门面。组织机构代码：59939518-3。法定代表人黄远郊，该商会会长。再审申请人陈明利因与被申请人陈明双、一审被告吴思平、杨桂林、习水县长运汽车销售服务有限公司（以下简称长运公司）、习水县微小企业商会民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈明利申请再审称，本人作为习水县微小企业商会的副会长，涉及到商会财务方面的事务均由其具体负责。吴思平作为商会的成员由于企业资金周转困难，向商会寻求帮助，商会便委托本人代表商会为吴思平办理相关事宜，在得到商会授权的情况下代表商会为吴思平向陈明双借款55万元中的50万元提供担保，并非其个人提供担保。本人的行为而非个人行为，应该是习水县微小企业商会的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第36条的规定，担保人应当是习水县微小企业商会。二审法院采纳的王兴刚、袁建松、王举等三人的证言不客观，他们是陈明双的合作伙伴或同事，与陈明双有密切关系，证言的证明力弱，在加之又出现许多矛盾的地方。保证期限已过，保证人无需承担保证责任等。认为原审法院认定事实错误，缺乏证据证明，与客观事实不符。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案的焦点问题主要是陈明利的行为是个人行为，还是代表习水县微小企业商会的行为。首先陈明利作为习水县微小企业商会的副会长，涉及到商会财务方面的事务均由其具体负责，这一事实有习水县微小企业商会和会长黄远郊的证实。其次，黄远郊还证实2014年5月30日吴思平向陈明双借款一事，习水县微小企业商会作为担保人，盖上公章为50万元借款提供担保，陈明利也在借条上签字。陈明利是习水县微小企业商会常务副会长，分管财务工作。当时我也委托陈明利具体经办这件事，故陈明利的签字代表商会行为而非个人行为，所产生的后果由习水县微小企业商会负责，不由陈明利本人负责。另外，2014年9月5日，陈明双所写的收款收条中，载明今收到微小企业商会代吴思平还龙马酒业陈明双借款11万元。综上，习水县微小企业商会作为本案担保人的事实充分，陈明利的行为是履职的行为，而非个人行为，担保人应为习水县微小企业商会。据此，陈明利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 洪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5412号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告陈碧珍，女，1950年10月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈碧珍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告陈碧珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈碧珍于2012年1月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22262.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22262.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、陈碧珍身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告陈碧珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈碧珍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月18日，陈碧珍向光大银行申请办理光大银行时尚联名信用卡。陈碧珍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈碧珍的申请，将卡号×××的信用卡交付陈碧珍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈碧珍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22262.86元，利息241.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈碧珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈碧珍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈碧珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈碧珍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千二百六十二元八角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息二百四十一元五角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈碧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，公告费五百元，均由被告陈碧珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3173-1号
申请执行人孙洪明，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人唐元明，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人孙洪明申请执行唐元明公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为55847元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2032号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一七年四月七日
代理书记员 齐晓梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢35号
申请执行人白士新，男，1980年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村。
被执行人张喜娟，女，1984年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新江村。
申请执行人白士新与被执行人张喜娟婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2004年5月15日作出（2004）扶民初字第697号民事判决书，判决如下：被告张喜娟返还原告白士新财物款12600元，本判决书生效后一次性给付。案件受理费970元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年6月16日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第697号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨青，女，1980年12月17日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,779.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,779.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨青，女，1980年12月17日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,779.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,779.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第828号
原告：朱世伟，农民。
委托代理人：杨柳风。
委托代理人：孙巧英。
被告：岑佳维，农民。
原告朱世伟诉被告岑佳维民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱世伟到庭参加诉讼，被告岑佳维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱世伟起诉称：原、被告系朋友关系，被告因欠缺资金于2014年3月20日向原告借款100000元，双方未约定利息和借款期限。2014年4月1日，被告第二次向原告借款70000元，双方约定月息2分，逾期不还另需支付银行同期贷款利息三倍的违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用�2014年4月8日，被告第三次向原告借款100000元，双方未约定利息和借款期限。后原告因自身需要用钱，向被告多次催讨，未果。现原告诉请：1.判令被告归还借款270000元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的偿还日止的其中本金70000元的利息，暂计算至2014年8月8日止的利息6066.7元（按双方在借条中约定的月利率2%计70000元乘以2%／30日乘以130日得出）2.判令被告承担本案有关诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还借款270000元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的偿还日止，以借款本金70000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告岑佳维未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告朱世伟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条三份，拟证被告于2014年3月20日、2014年4月1日、2014年4月8日分三次向原告借款共计270000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致。
本院认为：原告朱世伟与被告岑佳维之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款及利息的事实清楚，证据确凿。该借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑佳维应于本判决生效之日起十日内归还原告朱世伟借款270000元；并支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金70000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5350元，由被告岑佳维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭�决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 孙奇芳
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第85号
罪犯张岩，男，1989年3月20日出生，汉族，出生于黑龙江省巴彦县，现在大庆监狱服刑。
2012年4月12日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2012）巴刑初字第51号刑事判决，以被告人张岩犯强奸罪判处有期徒刑七年。刑期自2011年11月19日至2018年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获狱侦科表扬奖励一次。该犯犯罪时未成年。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2700号
原告：刘金华，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：胡北辰，男，1989年7月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。
原告刘金华与被告胡北辰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼。被告胡北辰经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7800元，并从2014年6月起至今按银行同期贷款利率的两倍支付利息。事实和理由：2013年，原告带领余春辉、李林通等人为被告胡北辰承建的尚位宾馆装修工程中从事宾馆房间靠床一方墙面的装饰工作。装饰总面积118平方米，约定单价包工包料每平方米100元，总价11800元，被告已经支付4000元，尚差的7800元于2014年6月16日经被告签字确认。后经原告多次催收，被告拒不支付余款。
被告胡北辰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查。原告刘金华提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：2013年下半年，被告胡北辰承建了古蔺县古蔺镇尚位宾馆的装修装饰工程，被告在实施该工程中，找到原告刘金华为其从事宾馆房间靠床一方墙面的装饰工作（包工包料）。在装饰工程前，被告胡北辰预先支付了原告刘金华现金4000元。工程完工后，双方对工程进行了验收结算，总价为11800元，因被告无钱支付，遂于2014年6月16日，向原告出具了一份工程款欠条，欠条载明“胡北辰欠刘金华装修尚位宾馆硬包7800元。”欠条出具后，经原告多次催收，被告胡北辰一直未支付该笔欠款。原告于2016年3月28日诉至本院，后在开庭时因未按期提交欠条原件撤回了起诉。
本院认为，当事人应当按合同约定或法律规定自觉履行应尽的义务。本案中，原告刘金华按被告胡北辰的要求完成了尚位宾馆房间靠床一方墙面的装饰工作后，被告胡北辰差欠原告报酬的事实，本院予以确认。被告胡北辰未按约支付原告报酬的行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告主张被告支付报酬7800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月起按银行同期贷款利率的两倍支付利息至今的主张，因原、被告在欠条未约定付款的期限和利息的支付方式，事后，双方就此也未达成一致协议，故对原告的该主张本院不予支持。但被告的违约行为占用了原告的资金，原告曾于2016年3月28日向被告主张过权利，故本院支持由被告胡北辰支付从2016年3月28日起至2017年1月9日止按年利率6%计算该欠款的资金利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告胡北辰于本判决生效后10日内支付原告刘金华劳动报酬7800元，并同时支付此款从2016年3月28日起至2017年1月9日止按年利率6%计算的资金利息；
二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告胡北辰负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2700号原告：刘金华，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：胡北辰，男，1989年7月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。原告刘金华与被告胡北辰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼。被告胡北辰经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7800元，并从2014年6月起至今按银行同期贷款利率的两倍支付利息。事实和理由：2013年，原告带领余春辉、李林通等人为被告胡北辰承建的尚位宾馆装修工程中从事宾馆房间靠床一方墙面的装饰工作。装饰总面积118平方米，约定单价包工包料每平方米100元，总价11800元，被告已经支付4000元，尚差的7800元于2014年6月16日经被告签字确认。后经原告多次催收，被告拒不支付余款。被告胡北辰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查。原告刘金华提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：2013年下半年，被告胡北辰承建了古蔺县古蔺镇尚位宾馆的装修装饰工程，被告在实施该工程中，找到原告刘金华为其从事宾馆房间靠床一方墙面的装饰工作（包工包料）。在装饰工程前，被告胡北辰预先支付了原告刘金华现金4000元。工程完工后，双方对工程进行了验收结算，总价为11800元，因被告无钱支付，遂于2014年6月16日，向原告出具了一份工程款欠条，欠条载明“胡北辰欠刘金华装修尚位宾馆硬包7800元。”欠条出具后，经原告多次催收，被告胡北辰一直未支付该笔欠款。原告于2016年3月28日诉至本院，后在开庭时因未按期提交欠条原件撤回了起诉。本院认为，当事人应当按合同约定或法律规定自觉履行应尽的义务。本案中，原告刘金华按被告胡北辰的要求完成了尚位宾馆房间靠床一方墙面的装饰工作后，被告胡北辰差欠原告报酬的事实，本院予以确认。被告胡北辰未按约支付原告报酬的行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告主张被告支付报酬7800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月起按银行同期贷款利率的两倍支付利息至今的主张，因原、被告在欠条未约定付款的期限和利息的支付方式，事后，双方就此也未达成一致协议，故对原告的该主张本院不予支持。但被告的违约行为占用了原告的资金，原告曾于2016年3月28日向被告主张过权利，故本院支持由被告胡北辰支付从2016年3月28日起至2017年1月9日止按年利率6%计算该欠款的资金利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告胡北辰于本判决生效后10日内支付原告刘金华劳动报酬7800元，并同时支付此款从2016年3月28日起至2017年1月9日止按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告胡北辰负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 杜 宇代理审判员 何 英人民陪审员 夏国华二〇一六年一月九日书 记 员 陈琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00309号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。住所地：安徽省界首市人民路1号。组织机构代码：00316759-4。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：任开峰，男，1985年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
被执行人：王银芝，女，1987年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人任开峰、王银芝征收社会抚养费纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界�市人民法院（2015）界行非审字第00033号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 李立冬
代理审判员 刘 虎
二〇一五年七月二日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00309号
任开峰，王银芝：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第945号
原告：冯尚岳。
委托代理人：陈伟明。
被告：王平清。
原告冯尚岳为与被告王平清民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯尚岳及其委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告王平清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯尚岳起诉称：2010年起，被告王平清因经商缺少资金，分三次向原告借款总计234000元，并向原告出具了借条，具体为：2010年3月27日借款10000元，借条中约定：今向冯尚岳借人民币壹万元正，利息按1分计算；2011年4月4日借款200000元，借条中约定：借冯尚岳人民币贰拾万整用贵阳世纪城开店投资，利息按1分计算；2012年4月4日借款24000元，借条中未约定利率和还款日期。原告曾多次要求被告归还借款，但是被告以各种理由进行搪塞，拖延至今。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金234000元及利息（其中10000元自2010年3月27日起按月息1%计算至判决确定给付之日止，200000元自2011年4月4日起按月息1%计算至判决去顶给付之日止，24000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止。至起诉之日利息约为70000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金34000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
被告王平清未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、证明1份等证据证实。
本院认为：原告与被告王平清之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告当庭变更诉讼请求，并主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平清在判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯尚岳借款本金34000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年4月16日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费650元（原告预缴5860元），减半收取325元，由被告王平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年五月十四日
代书记员 王敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4948号
原告：王某甲。
法定代理人：陈某。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人陈某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告女儿，原告父母于2004年10月经法院调解离婚，约定原告由母亲负责抚养教育，被告每年负担抚养费2400元。尽管在2011年、2013年通过诉讼方式，分别提高到每年4800元、7200元，但随着原告的成长，各项需求逐年增加，故再次提起诉讼，要求被告将抚养费增加到每年12000元，自2016年7月1日起计付。
被告王某乙辩称：原告要求太高，被告无力承担，故不同意原告请求。
本院经审理查明：原告王某甲系陈某与被告王某乙的婚生女儿。2004年10月，原告父母本院调解离婚，同时约定，婚生女儿原告王某甲由母亲陈某负责抚养教育，被告每年负担抚养费2400元。2011年11月，原告王某甲向本院提起诉讼，要求被告增加抚养费。同年12月，经本院调解约定，被告应每年负担女儿抚养费4800元。2013年8月，原告王某甲向本院提起诉讼，要求被告增加抚养费。同年9月，本院判决确定被告应每年负担女儿抚养费7200元，款于每年6月30日前、12月30日前各半付清。目前，原告王某甲进入职高教育，仍与母亲陈某共同生活。
以上事实，由原告提供的本院（2004）绍民初字第3731号民事调解书，本院（2013）绍民初字第2658号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现要求被告增加抚养费，符合法律规定。关于增加抚养费的数额问题，本院认为，尽管本院在2013年8月判决确定被告每年承担原告抚养费7200元，但由于近几年CPI的增长，原告需乘车上学，随着各项开支的增加，原定抚养费数额已不能维持原告目前生活、就学的基本需求，结合原告目前的居住、就学，以及被告的收入等实际情况，本院确定被告每年应负担抚养费增加到9600元。原告要求每年增加到12000元过高，本院不予准许。被告以其无力承担等为由不同意增加抚养费，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年7月1日起至原告王某甲独立生活时止，应将每年负担原告王某甲的抚养费由原来的7200元增加到9600元，当年度的抚养费于每年的6月30日前、12月30日前各半付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告王某乙负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1938号
申请执行人西王集团有限公司，住所地邹平县西王工业园。统一社会信用代码9137162616720307XL。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平县九户镇驻地。统一社会信用代码91371626018000318。
法定代表人：王乃忠，该公司经理。
本院于二〇一七年七月二十一日作出的（2017）鲁1626民初2242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平福海科技发展有限公司银行存款13461000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 琳
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第147号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人段XX，男，1996年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人段XX犯抢夺罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，建议对被告人段XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员雷欣、熊嵩出庭支持公诉。被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日14时许，被告人段XX从泸西县中枢镇文昌巷步行回家，途中遇到被害人黄X打着电话从他的对面走来，段XX看见黄X使用的是苹果手机，便将黄X价值人民币5700元的手机抢走后逃跑。该手机已被发还被害人黄X，黄X谅解被告人段XX，希望对段XX从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，视听资料，被害人黄X陈述、证人赵XX证言，鉴定意见及告知、扣押、发还清单、现场辨认笔录，被告人段XX供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大（5700元）的私人财物，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人段XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段XX到案后如实供述，坦白认罪，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎
二〇一五年九月一日
书记员 张卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初470号
原告李某某，男，1990年5月27日出生，汉族。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告赵某某，女，1987年9月19日出生，汉族。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周现伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，且被告患有无法生育，多次治疗未能治愈。2016年春节二人吵架后，被告回娘家至今未归，期间原、被告没有联系。双方夫妻感情确已破裂，二人已无法继续共同生活。为此，原告诉至法院要求判决原、被告离婚，并要求诉讼费用由被告负担。
被告赵某某在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。双方因家务琐事产生矛盾。现原告要求判决原、被告离婚，并要求诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告共同生活一年有余，有一定的感情基础。双方因家庭矛盾致感情失和，尚不会导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能互相沟通、互相关心，是能够和好的，且原告也未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。故原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年六月二十九日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2148号
原告齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张亦难，男，1974年10月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告齐广智与被告张亦难房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐广智于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告齐广智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐广智撤回对被告张亦难的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初268号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月16日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。1992年12月28日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑七年；2001年9月10日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2005年3月28日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2008年2月29日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2.5万元；2012年12月3日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被批准逮捕，次日执行逮捕。
被告人李某1，男，1987年7月30日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2017年12月26日被本院决定逮捕，并于同日执行逮捕。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李某、李某1犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人李某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月20日左右的一天凌晨1点多，被告人李某、李某1在冠县六合饲料厂内盗窃四扇铝合金窗户，事后二人将所盗物品销售，销售钱款被二人瓜分。
2.2017年1月25日左右的一天上午，被告人李某、李某1在冠县六合饲料厂内盗窃两根铁管，事后二人将所盗物品销售，销售钱款被二人瓜分。
3.盗窃两根铁管的当天傍晚，被告人李某、李某1在冠县六合饲料厂院内盗窃一个下水道井盖，事后二人将所盗物品销售，销售钱款被二人瓜分。
4.2017年2月中旬的一天下午，被告人李某、李某1在冠县六合饲料厂院内盗窃一个下水道井盖，事后二人将所盗物品销售，销售钱款被二人瓜分。
5.2017年2月26日凌晨2点左右，被告人李某在冠县清泉街道办事处南关明宁门窗厂办公室内盗窃联想电脑主机一台，14寸显示器一台，中为世纪监控主机一台。案发后，被盗电脑主机已发还被害人，被害人对14寸显示器一台和中为世纪监控主机一台放弃追偿。
6.2017年3月中旬的一天晚上9点左右，被告人李某在冠县清泉街道办事处南关其居住的东邻居家中盗窃煤气罐一个，煤气炉一个。经鉴定，价值人民币50元。案发后，上述物品已发还被害人。
上述事实，被告人李某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘查记录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某1以非法占有为目的，两年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某有入户情节，且因犯罪多次被判刑罚，刑满释放后不满五年内，不思悔改，又连续实施盗窃犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、追缴被告人李某犯罪违法所得150元，被告人李某1犯罪违法所得80元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊 斌
二○一八年元月三十日
书记员 王谨然
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1034号
原告:金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：罗翔，公司员工。
被告:傅旭明，女，1978年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告傅旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告金华市东莱发达物业管理有限公司的委托代理人罗翔到庭参加诉讼，被告傅旭明经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉称，2011年8月23日，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，正式受托对东华家园实施为期五年的物业管理。按合同第六条约定，物管费由原告收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计收，逾期交纳的，每日按千分之三加收滞纳金。自2011年9月1日至2015年8月31日，被告共拖欠原告物管费4647元。原告多次催计无果，2016年2月25日向被告发送律师函催缴，仍无果。为此，原告起诉，要求判令：1、被告支付拖欠的物管费4647元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格的事实。2、《东华家园物业管理服务合同》，证明原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订有物业管理服务合同，对物管费的缴纳方式及数额、违约责任等都有明确规定的事实。3、未缴纳物业服务费及违约金清单，证明被告拖欠物管费及滞纳金的具体情况。4、催缴物业服务费的函、重要函件详情单，证明经书面多次催讨，被告均未缴纳物管费的事实。
被告傅旭明未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会就东华家园小区物业管理，签订了一份五年期的《东华家园物业管理服务合同》，自2011年9月1日至2016年8月31日止。根据合同约定，原告履行了合同约定的义务。根据合同第六条约定，物管费由原告向业主或物业使用人预收，预收期限不得超过2个月，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收。被告傅旭明系该小区8幢1602室业主，该房产为高层，面积131.41平方米。被告应支付的2012年9月1日至2015年8月31日物业服务费为:0.80元Х161.36平方米Х36个月，计4647.16元。原告除电话向被告催讨外，曾于2016年2月27日发函向被告催讨，但被告至今未交纳2012年9月1日至2015年8月31日三年物业管理费4647.16元。
本院认为，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订的《东华家园物业管理服务合同》，对该小区全体业主均有约束力。现原告已按合同提供了相应的服务，故应由物业所有人支付物业服务费。现被告未按时履行交费义务，已构成违约。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅旭明于本判决生效后十日内支付原告金华市东莱发达物业管理有限公司2012年9月1日至2015年8月31日东华家园小区8幢1602室物业服务费4647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢晓芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康紫莹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初245号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人谢仁福，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，曾因犯抢劫罪、流氓罪于1990年12月30日被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1994年3月3日被南平市中级人民法院裁定假释。现因本案于2017年3月31日被建瓯市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕216号起诉书，指控被告人谢仁福犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人谢仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年3月23日21时55分许，被告人谢仁福饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市豪栋街47号门前路段时，与孙某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢仁福离开现场，经孙某报案，民警在谢仁福家中将其找到。通过呼气式酒精测试仪检测，被告人谢仁福的检测结果为198mg/100ml，民警遂将其带至建瓯市中西医结合医院由医务人员采血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为242.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人谢仁福负本次事故的全部责任，孙某无责任。
另查明，2017年7月23日，被告人谢仁福与被害人孙某达成调解协议，由被告人谢仁福一次性赔偿孙某各项经济损失共计人民币1788元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被害人孙某的陈述，证人陆某、李某的证言，被告人谢仁福的供述与辩解，呼气式酒精测试报告单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，人员基本信息表，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶证信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，调解协议书、收条、车辆维修发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁福违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢仁福为逃避公安机关依法检查，在肇事后驾车逃逸，依法应从重处罚。被告人谢仁福有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢仁福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年12月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陆文涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初245号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人谢仁福，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，曾因犯抢劫罪、流氓罪于1990年12月30日被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1994年3月3日被南平市中级人民法院裁定假释。现因本案于2017年3月31日被建瓯市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕216号起诉书，指控被告人谢仁福犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人谢仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年3月23日21时55分许，被告人谢仁福饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市豪栋街47号门前路段时，与孙某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢仁福离开现场，经孙某报案，民警在谢仁福家中将其找到。通过呼气式酒精测试仪检测，被告人谢仁福的检测结果为198mg/100ml，民警遂将其带至建瓯市中西医结合医院由医务人员采血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为242.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人谢仁福负本次事故的全部责任，孙某无责任。另查明，2017年7月23日，被告人谢仁福与被害人孙某达成调解协议，由被告人谢仁福一次性赔偿孙某各项经济损失共计人民币1788元，并已履行完毕。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被害人孙某的陈述，证人陆某、李某的证言，被告人谢仁福的供述与辩解，呼气式酒精测试报告单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，人员基本信息表，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶证信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，调解协议书、收条、车辆维修发票等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢仁福违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢仁福为逃避公安机关依法检查，在肇事后驾车逃逸，依法应从重处罚。被告人谢仁福有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢仁福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年12月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陆文涛二〇一七年八月二十一日书记员  张 雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1192号
上诉人（原审被告）：王永安，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：田凤真，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
上诉人王永安因与被上诉人田凤真买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永安、被上诉人田凤真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人田凤真一审诉称,2015年10月24日，被告王永安因经营向原告田凤真借款13000元，被告王永安为原告出具有借条。后经原告多次追要，被告以种种理由推拖至今分文未还，故请求法院依法判令被告王永安立即偿还借款13000元。
被告王永安辩称，1、本案讼争的13000元并非借款，而是原告田凤真购买硒之源茶的货款；2、原告田凤真的13000元购货款已经通过银行转账给硒之源公司，该公司已将货发出，原告田凤真与硒之源公司已构成买卖合同关系，与被告王永安没有任何关系。故基于借条构成的借款合同关系不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
一审查明以下事实：2015年10月24日，被告王永安因销售硒之源茶收取原告田凤真借款13000元，之后被告王永安未能将货物交付原告田凤真，在原告的要求下，被告王永安为原告出具了借条，内容为“借条王永安今借田凤真壹万叁仟元（13000）整。王永安2015.10.24日”。后经原告多次追要，被告以种种理由推拖至今分文未付，形成本案纠纷。一审认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告田凤真口头委托被告王永安购买硒之源茶，被告王永安在承诺并接收原告田凤真货款后，双方的买卖合同关系已经成立，被告王永安应当将标的物如期如数交付原告田凤真，可被告王永安未能如约交付，应承担违约责任。被告王永安在原告田凤真追要货款的情况下，为原告出具的虽然是13000借条，但双方实际上构成的是买卖合同关系，借条只能证明被告王永安欠原告田凤真的货款数额。被告王永安未向原告田凤真履行交付标的物的义务，应当承担赔偿原告损失的责任即如数返还货款的义务。被告辩称原告与硒之源公司已构成买卖关系，与被告没有任何关系的主张，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决：被告王永安于本判决生效之日起三日内返还原告田凤真货款13000元。案件受理费125元，由被告王永安负担（待执行时一并执行）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王永安上诉称：1、上诉人已经将茶叶交付郑连喜，郑连喜又交付了王永安，买卖合同履行完毕；2、上诉人是在被胁迫下出具借条，不能成立。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田凤真辩称：被上诉人将茶叶款交付上诉人，上诉人却不能提供茶叶，自愿为被上诉人出具借条，双方买卖合同关系已经转化为借款关系，原审判决上诉人归还被上诉人13000元茶叶款并无不当。请求维持原判。
二审审理中，上诉人提供证人张某、赵某证言，用于证明被上诉人田凤真到上诉人王永安家里吵闹及郑连喜收到茶叶的事实。被上诉人认为证人证言不真实，证明不了所要证明的事实。本院经审查认为,证人不能到庭作证，且证明的内容与案件事实不具有关联性，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人自愿达成的买卖合同符合法律规定，发生法律效力。被上诉人支付货款后，上诉人不能提供所要购买的茶叶，其给被上诉人出具借条，是对买卖合同解除后退付货款的承诺，上诉人应当依约履行。上诉人没有证据证实茶叶已经交付被上诉人，被上诉人亦不予认可；上诉人称借条系在胁迫下出具的上诉理由亦没有证据证实，以上上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王永安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 娄潇爽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初410号
原告:田某，女，1991年11月30日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：张某1，男，1988年5月30日生，汉族，农民，住泊头市。
原告田某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，被告无家庭观念，不关心妻女。经常为生活琐事发生争吵，2017年1月31日被告殴打原告，双方分居至今，造成夫妻感情破裂。原告对自己离婚的诉求未提交证据。
张某1辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。假如离婚，要求抚养孩子。原告无陪嫁物品，无财产分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告生活。原、被告均愿抚养孩子。原告主张在被告处有原告的陪嫁物品，被告否认，原告未提交证据。原、被告婚后购买电脑一台，原、被告无异议。原告对自己的离婚诉求未提交证据。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻感情是否破裂。原、被告结婚已达5年之久，又住同村，感情基础较好，并育有一女，双方是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自己的离婚诉求也未提交证据，故对原告的诉求不予支持。
综上所述，原告的诉求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 焦爱强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许亚娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7127号
原告：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：任丽丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李英杰，男，1968年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告姚克飞诉被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员王蒙、人民陪审员魏晓萍组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚克飞及其委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。被告李英杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告姚克飞诉称，被告李英杰于2014年7月10日、2015年2月26日，将工资卡抵押给原告，用于向原告借款2万元，原告当时没有具体说明借钱的用途，并约定一个月内还款，但到期后，被告以没有钱为由拒绝还款。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及相应利息（按照月息3%计算，从借款之初至被告实际偿还款项之日）；诉讼费由被告承担。
被告李英杰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告李英杰向原告姚克飞借款10,000元，双方并签订《工资卡借款协议》一份，其中约定，甲方（××）姚克飞，身份证号，乙方（借款人）李英杰，身份证号。借款金额和期限：壹万元整，借款期限为3个月，自2014年7月10日至2014年10月9日。……利息约定：双方约定利息为月息3%。……超期缴纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告李英杰于同日向原告姚克飞另行出具借据和收据各一份，其中，借据载明“今向姚克飞借款人民币壹万元整（10,000），款项自用，约定2014年10月9日还清此款，如违约每天按千分之五收取违约金”，收据载明“今收到姚克飞现金人民币壹万元整（10,000）”。2015年2月26日，被告李英杰再次向原告姚克飞借款10,000元，双方又签订《工资卡借款协议》一份，其中约定借款期间为“3个月，自2015年2月26日至2015年5月24日”，其他事项与双方于2014年7月10日签订的借款协议一致。同日，被告李英杰向原告姚克飞出具借据和收据各一份，确认其已收到上述借款。
被告李英杰向原告姚克飞借款后至今，未向原告偿还款项。现原告起诉来院，要求被告偿还借款并支付相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借款协议、借据、收据、照片、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告姚克飞与被告李英杰签订借款协议，系双方当事人意思自治的表现，不违反法律规定，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。被告李英杰向原告姚克飞借款后，本应按照约定如期向原告偿还借款及相应利息，但被告至今未能如约履行，应承担违约责任，故对于原告主张被告偿还借款本金20,000元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原、被告在借款协议中约定，涉案借款借期内的利息计算为“月息3%”，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定借款利率已超出24%，故对于超出的部分，本院依法不予支持，而对于未超出24%的部分，本院予以支持。关于逾期利息计算问题。根据涉案借款协议约定，原、被告约定的逾期利息计算亦超出“年利率24%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以，对于逾期利息的计算，应以“年利率24%”为准。关于利息计算期间问题。被告李英杰的两笔借款计算期间均自其签订借款协议之日（分别为2014年7月10日、2015年2月26日）起算至其实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克飞借款本金20,000元；
二、被告李英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克飞上述借款本金20,000元的利息（其中一笔，以借款本金10,000元为基数，按年利率24%，自2014年7月10日起计算至被告李英杰实际清偿之日止；另外一笔，以借款本金10,000元为基数，按年利率24%，自2015年2月26日起计算至被告李英杰实际清偿之日止）；
三、驳回原告姚克飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3319号
上诉人（原审被告）：王国财，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县联众运输服务有限公司。住所地：温县新洛路西段路北。
法定代表人：仝玉标，经理。
委托诉讼代理人：王长武，系该公司员工。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
原审被告：闪平亮，男，1975年12月9日出生，回族，住河南省博爱县。
上诉人王国财因与被上诉人温县联众运输服务有限公司及原审被告闪平亮挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初870号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国财及其委托诉讼代理人王振中，被上诉人温县联众运输服务有限公司的委托代理人王长武、岳立新到庭参加了诉讼。原审被告闪平亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初870号民事判决。
二、发回温县人民法院重审。
上诉人王国财预交的二审案件受理费6990元，本院予以退还。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十一月七日
书记员 崔新新
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终194号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某，女。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)姜某某，女。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某某，男。
被上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2015年7月21日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）陈某甲，女。因本案于2015年7月21日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）王某某，女。因本案于2015年7月21日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）陈某乙，男。因本案于2015年12月3日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）金某，男。
阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人张某某、陈某甲、王某某、陈某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某、姜某某、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月13日作出（2016）辽0911刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，杨某、姜某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取了其他当事人的意见，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月10日10时许，被告人张某某、王某某、陈某甲、陈某乙与附带民事诉讼原告人杨某、姜某某、杨某某在阜新市康桥水郡小区二期“思思”超市和“吉星”超市门前因安装排水管道发生口角并厮打，致杨某尾骨骨折，构成轻伤二级；姜某某右足跟骨骨折，构成轻伤二级。案后，四被告人分别被传唤到案。同日，杨某、姜某某、杨某某住院治疗，杨某经诊断为头皮挫伤、右面部抓伤、右季肋部软组织挫伤、腰部、骶尾部软组织挫伤、双上肢抓伤、挫伤、尾骨骨折、异常子宫出血、盆腔积液，住院176天，住院期间为二级护理，护理人为包某某，支付医疗费16073.74元、复印费230元，并经医嘱同意，在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院支付医疗费598元，在阜新市中心医院支付医疗费519元。同月30日，杨某支付鉴定费700元、鉴定检查医疗费220元。姜某某经诊断为头皮挫伤、腰部软组织挫伤、右手小指挫伤、右足软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、右足跟骨骨折、左肩部软组织挫伤、左腕部软组织挫伤、左膝关节退行变、左侧关节积液（少量），住院176天，住院期间为二级护理，护理人为姜淑兰（2015年6月10日至2015年8月31日）与杨某某（2015年9月1日至出院），支付医疗费22575.22元，并经医嘱同意，在阜新市宇纲堂医药连锁有限责任公司支付医疗费224.1元、复印费40元。同年6月24日，姜某某支付鉴定费700元、鉴定检查医疗费180元。杨某某经诊断为头皮挫伤、右眼钝挫伤、腰部软组织挫伤、双肘部、左膝部挫擦伤，住院41天，医嘱休息14日，住院期间为二级护理，护理人为李某某，支付医疗费8923.92元、复印费30元。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某、姜某某一起经营“吉星”超市。护理人李某某、包某某为阜新市红阳建筑劳务有限公司职工。
再查明，《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业城镇单位在岗职工平均工资为44207元，居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资为35128元。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，认定张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；张某某、陈某甲、王某某、陈某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某、姜某某、杨某某经济损失分别为70574.32元、72534元、16166.5元；驳回杨某、姜某某、杨某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某、姜某某、杨某某的上诉理由是：原判量刑轻，认定伙食补助费、误工费有误,财产损失未予赔偿，并请求判决金某承担刑事及民事责任。
经审理查明，原审判决认定张某某、陈某甲、王某某、陈某乙的上述犯罪事实清楚，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、住院病志、司法鉴定书、户籍证明及附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，被上诉人张某某、陈某甲、王某某、陈某乙因琐事共同故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤的后果，四人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。关于上诉人所提原判量刑轻，认定伙食补助费、误工费有误，财产损失未予赔偿,并请求判决金某承担刑事及民事责任的上诉理由，经查，关于刑事部分的上诉理由不属于本院审理范畴之内。针对本案的民事部分，原判已经充分考虑上诉人的实际经济损失，所列赔偿项目、数额均符合法律规定，并无不当。本院审理期间，杨某某提交了包头市力源土石方有限责任公司庆业煤矿项目部出具的证明，证实“杨某某总工于2014年9月1日至2014年10月20日在该公司工作，税后工资48600元于2015年1月1日全部结清。2014年10月21日请假，2014年11月1日单位开始放假，冬季不施工。”该证明与案发期间杨某某的实际收入没有联系，不能证明其上诉请求。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭一明，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭一明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭一明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,618.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,618.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无�进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……