重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03028号
原告：朱世元，男，汉族。
委托代理人：幸坤平（一般代理），系重庆法韵律师事务所律师。
被告：谭千富，男，汉族。
被告：重庆市万州天成客运有限公司，住址：重庆市万州区天城周家坝海关路30号，组织机构代码：71160308-6。
法定代表人：黄孝诗，系该公司董事长。
委托代理人：罗本洪（特别授权），系该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地：万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，组织机构代码：78748126-5。
负责人：李忠，系该公司总经理。
委托代理人：吴宗杰（特别授权），系重庆君之合律师事务所律师。
原告朱世元与被告谭千富、被告重庆市万州天成客运有限公司（以下简称天成客运公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱世元及其委托代理人幸坤平，被告谭千富，被告天成客运公司委托代理人罗本洪，被告大地财保万州支公司委托代理人吴宗杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世元诉称，2013年7月13日17时30分，被告谭千富驾驶被告天成客运公司的渝F113**中型客车沿天子路往天子路天城加气站行驶时，与原告朱世元驾驶的渝FFP0**普通摩托车相撞，导致原告受伤。随即原告被送到万州区第一人民医院抢救，第二天转入重庆三峡中心医院住院治疗。2013年7月17日经公安机关事故认定，谭千富负本次事故的全部责任，原告无责任。同年10月15日，原告的伤情经司法鉴定，原告的伤残等级系九级伤残，后续治疗费为4500元。另外，渝F113**中型客车在被告大地财保万州支公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，原告医疗费1300元、误工费10370元［（31天＋30天）×170元／天］、护理费3100元（31天×100元／天）、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20%）、被扶养人生活费：儿子朱某甲2509.32元（5018.64元／年×5年×20%÷2人）、父亲朱家寿9943.80元（16573元／年×9年×20%÷3人）、母亲周盛秀14363.27元（16573元／年×13年×20%÷3人）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元，检查费440元、重新鉴定检查费440元、后续治疗费4500元，由被告大地财保万州支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告谭千富、天成客运公司连带赔偿原告。
被告谭千富辩称，对事故事实及事故认定均无异议。谭千富系渝F113**中型客车的实际车主，也系该车的驾驶员。该车系挂靠在被告天成客运公司经营，与该公司系挂靠合同关系。肇事车辆在被告大地财保万州支公司投保了交强险和50万元商业三者险，无不计免赔特约险。事故发生后，谭千富已垫付了原告的所有住院医疗费和摩托车修理费。
被告天成客运公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，本公司与谭千富之间系挂靠合同关系。对于原告的请求部分，营养费不予认可，误工费标准过高，被扶养人生活费计算有误，请依法计算，精神损害抚慰金请求过高，对原告的各项损失，保险公司赔偿后不足部分，本公司与谭千富承担连带责任无异议。
被告大地财保万州支公司辩称，本公司对本次事故事实、事故认定及保险事实均无异议，该次事故系发生在保险期限内。对于原告的各项损失，本公司在交强险及商业三者险中按保险合同约定进行赔偿。
经审理查明，2013年7月13日17时30分，被告谭千富（驾驶证号）驾驶其实际所有的、挂靠在被告天成客运公司经营的渝F113**中型客车沿天子路往天子路天城加气站行驶时，与原告朱世元驾驶的渝FFP0**普通摩托车发生碰撞，致使朱世元受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，朱世元被送到万州区第一人民医院住院治疗后，于2013年7月14日转入重庆三峡中心医院住院治疗，共计住院31天，2013年8月13日出院，出院诊断为：1.右侧额叶、双侧顶叶脑挫裂伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.右耳撕裂伤，4.右侧颞骨乳突骨折，5.全身多处软组织擦挫伤，6.右侧髌骨骨折，7.右侧听神经损伤，8.慢性乙型病毒性肝炎，9.湿疹样皮炎。出院医嘱：1.神经外科、骨科、肝病中心、皮肤科门诊随访；2.院外继续支具固定右下肢制动1月，口服…..药；3.2-4周后复查头颅CT，右膝部X片，不适及时就诊。原告在上述二医院的住院医疗费均由被告谭千富支付。原告出院后，于2013年9月8日门诊检查治疗，用去放射费及药费1230.58元，并因两次鉴定需要，用去治疗费880元。共计2110.58元，该费用由原告方支付。
2013年7月17日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出第5001016201305190号事故认定书，认定谭千富负本次事故的全部责任，朱世元无责任。
2013年10月15日，经万州区公安局交通巡逻警察支队周家坝大队委托，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴（2013）法医鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.朱世元的伤残程度属九级，2.朱世元的后续医疗费约需人民币肆仟伍佰元左右。原告支付了鉴定费1400元。本案在本院诉前调解中，被告大地财保万州支公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，经本院委托，2014年2月28日，重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱世元的伤残等级为九级。
另查明，朱世元系城镇居民，1975年7月7日出生，庭审中举示了重庆惠逸安消防工程有限公司证明，证明岗位为电工，月收入5400元。并举示户口页及开县长沙镇大面村村民委员会、开县长沙派出所证明，证明朱世元有被扶养人三人，儿子朱某甲，农村居民，2000年3月8日出生；父亲朱家寿，1942年11月16日出生，母亲周盛秀，1947年2月1日出生，均系城镇居民，有三个儿子。
再查明，渝F113**中型客车在被告大地财保万州支公司投保了交强险及30万元商业三者险，保险期间均自2012年12月12日0时起至2013年12月11日24时止。无不计免赔特约险。
以上事实，有原、被告的陈述，原告朱世元所举示的身份证、户口页、病历档案、医疗费发票及处方、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费收条、子女关系证明、谭千富驾驶证及车辆行驶证、工资证明等，被告大地财保万州支公司举示的保险单、重新鉴定意见书等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告谭千富驾驶其实际所有的并挂靠在被告天成客运公司经营的、在被告大地财保万州支公司投保了交强险及商业三者险的渝F113**的中型客车在行驶过程中造成与原告所驾驶车辆相撞的交通事故，经公安机关事故认定，由谭千富负事故的全部责任。对上述事实及事故认定，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，被告大地财保万州支公司作为肇事车辆交强险及商业三者责任险的承担公司，应当对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的部分，由被告谭千富与被告天成客运公司连带赔偿原告。对于原告举示的万司鉴（2013）法医鉴字第599号司法鉴定意见书的后续医疗费部分，被告未提出异议，本院予以采信。对于伤残等级部分，被告大地财保万州支公司申请重新鉴定的渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第001号司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以采信。本院对原告主张的各项损失予以确定如下：1.医疗费2110.58元，其中鉴定检查费880元（两次）、门诊检查治疗费1230.58元，鉴定检查费应属于医疗费范畴，应纳入医疗费调整。2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案，原告虽举示了重庆惠逸安消防工程有限公司的工资证明，但所举证据系孤证，该证据不足以证明原告享有固定收入，同时也未举示近三年的平均收入状况，故其误工费标准应参照其所从事的相同或相近行业的标准32177元／年计算，对于误工时间，原告主张61天，符合其接受治疗的医疗机构病历档案的记载，本院予以确定。即误工费确定为5377.53元（61天×32177元／年÷365天／年）。3.护理费2480元（31天×80元／天）。4.住院伙食补助费930元（31天×30元／天）。5.营养费，根据原告的伤残等级，确定为500元。6.交通费400元（酌定）。7.残疾赔偿金，其中原告本人残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20%）；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合本案，鉴于被扶养人中有农村标准和城镇标准，即前五年按城镇和农村标准的平均予以计算，即为：10795.82元［（5018.64元／年＋16573元／年）÷2×5年×20%］，朱家寿、周盛秀扣除五年后的被扶养人生活费为：13258.40元［（16573元／年×4年×20%÷3人）×2人＋（16573元／年×4年×20%÷3人）］；原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计115926.22元。8.精神损害抚慰金10000元。9.鉴定费1400元。10.后续治疗费4500元。对于被告谭千富所垫付的原告住院医疗费及摩托车修理费，应由原告承担，该费用原告未予主张，且谭千富也未举示相关证据，故由谭千富另行向大地财保万州支公司理赔，本案不作调整。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告朱世元医疗费2110.58元、住院伙食补助费930元、营养费500元、后续治疗费4500元，共计8040.58元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险保险医疗费限额范围内赔偿原告朱世元。
二、原告朱世元误工费5377.53元、护理费2480元、交通费400元、残疾赔偿金115926.22元、精神损害抚慰金10000元，共计134183.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告朱世元110000元（含精神损害抚慰金10000元）；不足的部分24183.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱世元19347元；被告谭千富、被告重庆市万州天成客运有限公司连带赔偿原告朱世元4836.75元。
三、原告朱世元所垫付的鉴定费1400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱世元1120元；被告谭千富、被告重庆市万州天成客运有限公司连带赔偿原告朱世元280元。
以上一至三项，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司共计赔偿原告朱世元138507.58元。被告谭千富、被告重庆市万州天成客运有限公司共计连带赔偿原告朱世元5116.75元。上述赔偿款项限于本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告朱世元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告谭千富承担。该费用已由原告朱世元垫付，被告谭千富限于本判决生效后二十日内迳付原告朱世元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一四年五月十五日
书记员 陈 晴