wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2285号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3667号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1523号
原告山东恒源石油化工集团有限公司，住所地临邑县石化路70号。
法定代表人王有德，总经理。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告夏贞强。
被告夏荣林。
被告夏祥东。
原告山东恒源石油化工集团有限公司诉被告夏贞强、夏荣林、夏祥东返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告夏贞强、夏祥东到庭参加诉讼，被告夏荣林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒源石油化工集团有限公司诉称，被告所在的临邑县邢侗办事处西关村拆迁，根据县里安排，被告安置在我公司新建的恒源石化小区某号楼东单元某楼西户，但不包括某楼之上的阁楼，负责安置分配工作的临邑县住建局曾明确告知被告，如占用或购买该阁楼按每平米1830元另行支付购楼款。被告也多次到县里上访，当时景书记答复，交纳购楼款或等价置换。但被告既不交纳购楼款也不退还强行占用的阁楼，多次交涉未果，请求判令被告停止侵害，返还恒源石化小区某号楼东单元某楼西户的阁楼，承担诉讼费用。
被告夏贞强辩称，我是回迁户，我的楼是县里拆我的房子赔偿安置的，县安置办给我的钥匙，不是我抢的，某楼和阁楼是一体的，所有的安置户都是这样。我住两年了，没有任何异议，原告凭什么给我要钱，我和原告说不着话，原告的楼给谁了找谁要去。
被告夏荣林未答辩。
被告夏祥东辩称，当时回迁安置楼房不够了，县领导在恒源石化小区给回迁户安置的楼房，我是西关村一组负责人，在夏贞强同意的情况下代表他在选楼卡、选楼示意图上签的字。我在恒源石化小区没有房子，和我没关系，原告告我没有理由。
经审理查明，被告夏贞强、夏荣林系父子关系，2013年其所在的西关村拆迁，被告夏祥东作为该村组负责人代表被告夏贞强在选楼卡、选楼示意图上签名确认，被告夏贞强的安置楼房为恒源小区3号楼1单元6楼604室（即3号楼东单元6楼西户），被告夏贞强现已入住该楼房，并认可同时居住使用了该楼房之上的阁楼即某号楼某单元某楼某室。本案所涉楼房系由原告开发建设，2012年11月竣工验收，阁楼单独计算建筑面积，水、电、暖等配套设施齐全，为居住式设计。上述事实有选楼卡、选楼示意图、临邑县住建局竣工验收备案表及其出具的证明、临邑县房产测绘队建筑面积计算书及其出具的证明等及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，临邑县住建局竣工验收备案表及其出具的证明表明，本案所涉楼房系由原告投资建设，原告应是所涉楼房的所有人，除根据县里安排安置给包括被告夏贞强在内的拆迁回迁户外的其余楼房应归原告所有。选楼卡、选楼示意图及临邑县住建局出具的证明均载明，被告夏贞强的安置楼房为恒源小区某号楼某单元某楼某室，不包括该楼房之上的阁楼即某号楼某单元某楼某室。被告夏贞强现居住使用了该阁楼，侵犯了原告的所有权，原告要求被告夏贞强停止侵害，返还该阁楼合法有据，本院予以支持。原告未举证证明被告夏荣林居住使用该阁楼，侵犯其所有权，被告夏荣林侵权事实难以认定，原告要求被告夏荣林承担相应责任的请求，本院不予支持。被告夏祥东仅作为村组负责人代表被告夏贞强在选楼卡、选楼示意图签名，并未实际占有、使用原告阁楼，不构成侵权，原告要求被告夏祥东承担责任缺乏事实和根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏贞强于本判决生效后十日内迁出其占有的
临邑县城区恒源小区某号楼某单元某楼某室（即被告夏贞强安置楼房之上的阁楼），将该楼房腾空返还原告；
驳回原告对被告夏荣林、夏祥东的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间履行迁出义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告夏贞强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年七月八日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为2年。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2445号
原告王斌。
委托代理人林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海众裔房地产营销策划有限公司。
法定代表人肖逸飞。
本院在审理原告王斌与被告上海众裔房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5，000元，合计5，025元，由原告王斌负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2191号
上诉人（原审被告）：招远市鸿泰模具有限公司。住所地：招远市梦芝街道办事处张华刘家村东。
法定代表人：徐永开，总经理。
委托代理人：徐珍兰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：莱州市顺兴铸造有限公司。住所地：莱州市平里店镇南李村东。
法定代表人：李殿升，总经理。
委托代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
上诉人招远市鸿泰模具有限公司因与被上诉人莱州市顺兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终�。
原审法院审理查明：被上诉人莱州市顺兴铸造有限公司常年经营铸件、机械加工。双方合作多年，上诉人招远市鸿泰模具有限公司从被上诉人莱州市顺兴铸造有限公司处定作铸件，截止2014年11月11日，上诉人尚欠铸件货款37024.91元。被上诉人多次追要未果，于2015年8月12日诉至原审法院，要求上诉人支付货款37024.91元并承担诉讼费用。
原审审理中，上诉人招远市鸿泰模具有限公司认可被上诉人所讲货款数额，但主张被上诉人提供的铸件有质量问题，还主张该数额不是双方对有问题产品核对确认之后出具的，并称与被上诉人有口头约定，还提起反诉，要求被上诉人赔偿损失。但上诉人在法院规定的时间内未向法院交纳反诉费，放弃了反诉。
原审法院认为：被上诉人莱州市顺兴铸造有限公司与上诉人招远市鸿泰模具有限公司之间买卖关系�经过庭审质证事实清楚，被上诉人给上诉人提供铸件等货物，上诉人应支付货款，被上诉人要求上诉人支付货款37024.91元，证据充分，应予支持。虽然上诉人主张被上诉人提供的铸件有质量问题，并要求反诉，但未能在规定时间内向法院交纳反诉费，对其反诉请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：招远市鸿泰模具有限公司于判决生效后10日内支付莱州市顺兴铸造有限公司货款37024.91元。案件受理费726元，由招远市鸿泰模具有限公司负担。
上诉人招远市鸿泰模具有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人在指定的期限内未交纳反诉费放弃了反诉为由，对上诉人的反诉请求不予审理，也不允许上诉人再次提起反诉，系违反法定程序。原审首次庭审中，上诉人提起反诉，原审法院告知上诉人庭后7日内交纳反诉费，后上诉人错过了7日交费期限。第二次庭审中，上诉人就反诉提交相关证据，原审法院告知上诉人因上诉人没有按期交纳反诉费，已经放弃了反诉，本案不予审理反诉。对此，上诉人当庭再次提起反诉，但原审法院仍以上诉人放弃反诉为由不准许上诉人再次提起反诉。依据相关法律规定，只要法庭辩论未结束，上诉人就有权提起反诉，且没有逾期放弃反诉的规定。依据民诉法解释的规定，按撤诉处理后，当事人有权再次提起反诉。原审法院不允许上诉人再次提起反诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审法院第二次开庭时，告知上诉人�在第一次庭审后没有交纳反诉费，对上诉人的反诉不合并审理，并询问上诉人是否听明白，上诉人表示听明白了。在其后的庭审过程中，上诉人均未表示要再次提起反诉。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖铸件合同关系合法有效。上诉人欠付被上诉人铸件款37024.91元的事实清楚，上诉人应向被上诉人支付该货款。上诉人主张被上诉人所供铸件有质量问题并提起反诉，但上诉人没有在原审法院指定的期限内交纳反诉费，应按上诉人自动撤回反诉处理。原审法院在第二次庭审中告知上诉人对其反诉不合并审理，上诉人没有提出异议，且在其后的庭审过程中，上诉人并未表示要再次提起反诉，故上诉人上诉主张原审判决违反法定程序，没有依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人招远市鸿泰模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年七月八日
书记员 汤学宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民监1号
原审原告：张学东，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
原审被告：上海为富物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-E250室。
法定代表人：周华芹，该公司总经理。
原审被告：徐为富，男，1960年1月31日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师
原审被告：徐大军，男，1986年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
原审被告：张曼，女，1984年12月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：周华芹，女，1966年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：刘桃，男，1960年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
原审原告张学东与原审被告上海为富物流有限公司、徐为富、徐大军、张曼、周华芹、刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）姑苏民四初字第0341号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄伟忠
审判员 方婉倩
审判员 恽 栋
二〇一七年八月二日
书记员 陈 怡
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2233号
申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局
被执行人：胡殿朋
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人胡殿朋行政处罚纠纷一案，本院（2017）苏0404行审114号行政裁定书已生效，根据该裁定书规定，被执行人孙卓华应缴纳行政处罚款900元。因被执行人孙卓华未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在受理案件后，向被执行人孙卓华送达了执行通知书，被执行人自愿履行了500元行政罚款，并缴纳了执行费50元。至此，本院（2017）苏0404行审114号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 张益彬
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 旭
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初303号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告罗宁生，男，1971年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告罗木生，男，1956年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告罗宁生、罗木生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告罗宁生、罗木生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗宁生因农业生产之需，于2014年9月2日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币50000元，并由公职人员罗木生作担保，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限1年，按季付息，到期还本。借款期满后，被告罗宁生未能按合同条款履行还款义务，尚欠本金41379.82元，利息1188.75元（截止至2015年10月8日）。经我行多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告罗宁生未作答辩。
被告罗木生未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告罗宁生因农业生产之需，向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币50000元，同日双方签订借款合同，约定自助可循环，单笔借款期限12个月。循环贷款期限12个月，利息按一年基准利率4.35%上浮45%计算，按季付息，到期还本，被告罗木生自愿为借款人罗宁生作担保。合同定立后，原告已按合同约定支付给被告借款。借款期满后，被告罗宁生尚欠本金41379.82元，利息1188.75元（截止至2015年10月8日），后经原告催收未果，故诉至本院，要求被告罗宁生归还借款本息及被告罗木生承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的证据：1、被告贷款申请书及身份复印件；2、收入证明，借款合同书；3、保证担保承诺书等及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告罗木生未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，保证人亦在保证时效内，应承担借款本息的连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗宁生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金41379.82元，利息1188.75元（截止至2015年10月8日），（利息按年利率基准利率4.35%上浮45%计算，从2015年10月9日至还款之日止）。
三、被告罗木生对上述借款本息承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初303号原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人温建荣，该支行行长。委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，被告罗宁生，男，1971年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，被告罗木生，男，1956年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告罗宁生、罗木生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告罗宁生、罗木生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告罗宁生因农业生产之需，于2014年9月2日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币50000元，并由公职人员罗木生作担保，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限1年，按季付息，到期还本。借款期满后，被告罗宁生未能按合同条款履行还款义务，尚欠本金41379.82元，利息1188.75元（截止至2015年10月8日）。经我行多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。被告罗宁生未作答辩。被告罗木生未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告罗宁生因农业生产之需，向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币50000元，同日双方签订借款合同，约定自助可循环，单笔借款期限12个月。循环贷款期限12个月，利息按一年基准利率4.35%上浮45%计算，按季付息，到期还本，被告罗木生自愿为借款人罗宁生作担保。合同定立后，原告已按合同约定支付给被告借款。借款期满后，被告罗宁生尚欠本金41379.82元，利息1188.75元（截止至2015年10月8日），后经原告催收未果，故诉至本院，要求被告罗宁生归还借款本息及被告罗木生承担连带保证责任。以上事实有原告提供的证据：1、被告贷款申请书及身份复印件；2、收入证明，借款合同书；3、保证担保承诺书等及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告罗木生未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，保证人亦在保证时效内，应承担借款本息的连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗宁生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金41379.82元，利息1188.75元（截止至2015年10月8日），（利息按年利率基准利率4.35%上浮45%计算，从2015年10月9日至还款之日止）。二、被告罗木生对上述借款本息承担连带责任清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李 方审 判 员  高秋生代理审判员  张 莹二〇一六年五月五日书 记 员  张 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初765号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。
被告李晓明，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月18日，被告李晓明在营山县农村信用合作联社借款18600元，约定月利率7.2‰,约定还款日期是2011年12月17日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，但被告李晓明至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金18600元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告李晓明承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告李晓明未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年12月18日，被告李晓明与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告李晓明在营山县农村信用合作联社借款18600元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告李晓明提供了18600元的借款，同时约定还款日期是2011年12月17日，月利率为7.2‰。借款到期后，营山县农村信用合作联社对该笔借款进行了催收，并先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告李晓明至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告李晓明无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告李晓明与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告李晓明在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李晓明返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款18600元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费265元，由被告李晓明负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 鹏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初265号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:郭某某，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月7日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年9月24日13时许，被告人郭某某酒后驾驶吉XXXX**号大众牌轿车，行驶至国道202线1032公里处时，被梅河口市公安局海龙交警中队民警查获。经司法鉴定，郭某某静脉血液中乙醇含量为131.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，未造成其他后果，社区矫正部门同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并依法宣告缓刑。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初67号
原告刘某某，男。
被告姜某某，女。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李健荣担任审判长与审判员邸俊杰（主审）、人民陪审员计大明组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于1976年1月结婚，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻，婚生男孩刘某甲，38岁已结婚。我与被告夫妻感情一般，被告去沈阳打工，1995年5月被告在沈阳与家失去联系，我多方打听也无消息，据说与别人私奔。我请求离婚，盼望早日结束这名存实亡的婚姻关系
被告姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告姜某某于1976年1月结婚。未办理结婚登记手续。二人婚后育有一子刘某甲（1978年7月22日出生），现已独立生活。从1995年起，被告姜某某离家后至今未归，现具体下落不明，无法联系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、法库县依牛堡子镇花牛堡村民委员会介绍信等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告姜某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告虽未办理结婚登记，但由于其二人于1976年1月份开始同居生活，并于1978年7月22日生育子女，应属事实婚姻。原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于1995年离家后至今未归且下落不明，原、被告双方长期分居且长期不履行夫妻义务，可视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元由原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李健荣
审 判 员 邸俊杰
人民陪审员 计大明
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3522号
原告：方城县裕济典当有限责任公司
组织机构代码：57498246-1
住所:方城县城关镇龙泉路***号。
法定代表人：马天宝,任董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，1968年2月18日生，住河南省方城县。
被告：辛万林，男，1969年6月29日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
原告方城县裕济典当有限责任公司(以下简称裕济典当公司）与被告辛万营、辛万林、辛士成为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告提出对被告辛万营、辛士成的撤诉申请，本院依法予以准许。原告裕济典当委托诉讼代理人杨磊、被告辛万林委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕济典当公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告辛万营、辛万林、辛士成连带清偿在原告处借款本金250000元及利息41833元（利息按月利率2分计息，自2016年1月1日计算至2016年9月12日）。2016年9月13日以后的利息按月利率2分计算至款清之日止并承担实现债权的费用。事实和理由：2014年12月29日，被告辛万营由被告辛万林、辛士成提供担保，在原告处借款300000元，期限3个月。2015年3月29日借款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2015年12月31日归还本金50000元和借款的全部利息，下欠本金250000元及利息被告以无款为由推诿至今未还。
原告裕济典当为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、借据;
2、借款人、担保人的身份证复印件。
被告辛万林辩称：被告辛万林并没有见到原告向辛万营发放该笔借款，原告诉称被告在2015年12月31日归还本金5万元和借款的全部利息，但是在原告提供的借据上还款情况登记上记载却是2015年5月1日，与事实不符，不符合证据的性质，依法不能作为证据使用，被告有充分理由相信该笔借款没有发生。同时原告作为正规典当行，应该对自己财务往来有具体的记录和严格的手续，原告没有向法庭提交该笔借款是否发生的证据，原告又当庭撤销对主债务人的起诉，致使事情真相无法查证，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告辛万林与辛士成、李伟为主债务人辛万营向原告裕济典当行借款300000元提供担保，并出具了一份借据，借据内容:“今借到典当行人民币叁拾万元整，月息3分，用途:生意，借款期限3个月，自2014年12月29日到2015年3月日29日还清本息，如果逾期，按原利率基础上加息50%支付罚息。担保人承担连带偿还责任。保证期间为履行期届满之日起二年。如发生诉讼由出借人居住地人民法院管辖。借款人：辛万营，签名并摁指印；担保人：辛万林、李伟、辛士成，分别签名并摁指印；出借人：方城县裕济典当有限责任公司，2014年12月29日。”2015年3月29日，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2015年12月31日归还本金50000元和2015年12月31日前的全部利息。自2016年1月1日至今的利息和本金250000元，被告以无款为由推诿至今未还，原告裕济典当行诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意。原告履行了给付借款的义务。借款人辛万营未按双方约定返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。借款合同上约定，担保人承担连带清偿责任，故作为担保人的被告辛万林应承担连带清偿责任。现原告要求被告辛万林归还借款本息的理由正当，本院予以支持。原告与借款人辛万营约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定期内利率月息3分，逾期利率按原利率基础上加息50%支付罚息，违背法律规定。但原告裕济典当起诉请求被告自2016年1月1日起按月利率2分，即年利率24%，支付利息至款清之日止，符合法律规定，应予支持。被告辛万林为该笔借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，应对该笔借款承担连带担保责任。待其承担担保责任后，享有向主债务人追偿的权利。对于被告辩称原告诉称借款人辛万营最后还款时间是2015年12月31日与原告提供的借据上登记的还款时间2015年5月1日不符，故辩称该笔借款不存在这一理由，本院根据原告提供的借据及庭审内容，认定该笔借款合法且受法律保护。虽原告诉状借款人的最后还款时间与借据登记的还款时间不符，但不影响借据的合法性和被告辛万林担保人的身份，虽还款时间记载不一致，但原、被告在法庭辩论阶段，原告仍同意被告于2015年12月31日归还本金50000元和2015年12月31日前的全部利息，故本院予以支持。原告裕济典当行的诉讼请求，理由正当，有借据、被告身份证复印件、庭审笔录等证明，证据充分，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告撤回对被告辛万营、辛士成的起诉不违背法律规定，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛万林于本判决生效之日起五日内向原告方城县裕济典当有限责任公司清偿借款本金250000元。自2016年1月1日起按年利率24%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，由被告辛万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑津津
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1128号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人孙豪、惠晓丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙豪（公民身份号码、惠晓丽（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙豪、惠晓丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终525号
上诉人（原审被告）南乐挺，现关押于浙江省乔司监狱。
被上诉人（原审原告）方文。
上诉人南乐挺因与被上诉人方文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南乐挺上诉称：上诉人在浙江省乔司监狱服刑，本案应由监狱所在地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人方文起诉要求上诉人南乐挺归还借款，争议标的则为上诉人南乐挺负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人方文住所地为合同履行地。方文的住所地位于金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐艳锦
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初153号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人荣志娟，女，1981年7月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省含山县,现住安徽省含山县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月8日被含山县公安局取保候审，同年8月29日被含山县人民检察院取保候审。同年9月7日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人荣志娟犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙、助理检察员黄宁出庭支持公诉，被告人荣志娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年1月27日至2月7日期间，被告人荣志娟在含山县清溪镇清溪中学路口斜对面一处门面房内，经营一家具有上分、退分功能的赌博游戏机室,并以此获利。
被告人荣志娟于2017年2月7日被含山县公安局民警口头传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
含山县人民检察院起诉认为，被告人荣志娟以营利为目的，设置赌博机5台,为他人赌博提供场所和赌博用具,进行组织赌博活动,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人荣志娟归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、检查证、扣押决定书、扣押清单、归案经过说明、查询证明、户籍证明、行政处罚决定书等书证；
2.证人证言：证人朱某、方某、刁某的证言；
3.被告人的供述和辩解：被告人荣志娟的供述和辩解；
4.检查笔录：含山县公安局民警对被告人荣志娟经营的游戏机室进行检查的笔录；
5.辨认笔录：证人方某、刁某对被告人荣志娟的辨认。
被告人荣志娟当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年1月27日至2月7日期间，被告人荣志娟在含山县清溪镇清溪中学路口斜对面一处门面房内，经营一家具有上分、退分功能的赌博游戏机室,并以此获利。在该赌博游戏机室中放置五台赌博机（其中两台6机位打鱼机、两台2机位打鱼机、一台1机位老虎机），共有17个能够供参赌人员赌博的机位，并为赌博提供充值上分及退分等服务。参赌人员朱某、方某、刁某等人在该游戏机室以现金兑换分值后在赌博机上进行赌博。
2017年2月7日含山县公安局清溪派出所当场查获赌资820元。
被告人荣志娟于2017年2月7日被含山县公安局民警口头传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.书证：受案登记表、立案决定书、检查证、扣押决定书、扣押清单、归案经过说明、查询证明、户籍证明、行政处罚决定书等书证；
2.证人证言：证人朱某、方某、刁某的证言；
3.被告人的供述和辩解：被告人荣志娟的供述和辩解；
4.检查笔录：含山县公安局民警对被告人荣志娟经营的游戏机室进行检查的笔录；
5.辨认笔录：证人方某、刁某对被告人荣志娟的辨认。
本院认为，被告人荣志娟以营利为目的，设置赌博机5台,为他人赌博提供场所和赌博用具,进行组织赌博活动,其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人荣志娟如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣志娟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、现场查获的赌资人民币八百二十元予以收缴，并上缴国库。
审判员 杜绍贵
二〇一七年九月十九日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04171号
申请执行人闫二球。
被执行人闫振才。
申请执行人闫二球与被执行人闫振才劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月3日作出的（2015）赣商初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人闫振才于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人闫二球支付劳务费7060元及违约金400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月28日到赣马镇张元村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。经与村民了解，被执行人是个包工头，带人在外面承包一些工程做，人不在家居住，家属有病，瘫痪在床，其它不了解。经查明，被执行人在本院有12个未结执行案件，案由均为劳务合同。
2015年9月28日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 硕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2102号
原告：周辉，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住缙云县五云街道。
被告：林伟芬，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住缙云县大源镇。
本院在审理原告周辉与被告林伟芬民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周辉负担。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶海敏
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1483号
原告：宋吉成，男，1953年3月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：袁军，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054。
被告：黄玲，女，1966年11月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：陈晓峰，男，1965年6月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告宋吉成与被告黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知，原告未按规定在7日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告宋吉成撤回起诉处理。
审判员 母朝秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 瑶
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1483号原告：宋吉成，男，1953年3月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：袁军，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054。被告：黄玲，女，1966年11月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：陈晓峰，男，1965年6月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，原告宋吉成与被告黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知，原告未按规定在7日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告宋吉成撤回起诉处理。审判员  母朝秀二〇一七年十月二十三日书记员  黄 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3879号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3XXX。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：汪妮，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：熊焱军，男，1987年11月13日出生，住广东省中山市东区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告汪妮、熊焱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告汪妮、熊焱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告汪妮拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告汪妮偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月15日的利息（含罚息）为12268.5元、复利为208.62元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】；2.被告熊焱军对被告汪妮的上述贷款承担共同清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证、结婚证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：汪妮。
签约情况：2014年9月25日，平安银行中山分行与汪妮签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140924000589XXX号）。
贷款金额：于2015年8月25日至26日期间共发放7笔贷款，合计1000000元。
贷款期限：每笔贷款均自贷款发放日起计三个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率27%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，汪妮未能偿还全部贷款本息，截至2016年2月23日，尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）42000元、复利358.31元。
另查明：汪妮与熊焱军是夫妻关系，两人于2011年1月14日XXX日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与汪妮签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同的义务。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向汪妮发放贷款，已履行了出借款项的义务，汪妮应按约履行还款义务。现贷款到期后汪妮未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求汪妮偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在被告汪妮、熊焱军的夫妻关系存续期间，汪妮、熊焱军并未举证证明涉案债务是汪妮的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为平安银行中山分行所知晓，故汪妮向平安银行中山分行借取的上述款项应认定为夫妻共同债务，故平安银行中山分行要求汪妮、熊焱军承担共同清偿责任的诉讼请求应予支持。被告汪妮、熊焱军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪妮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年2月23日的利息（含罚息）为42000元、复利为358.31元，从2016年2月24日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】；
二、被告熊焱军对被告汪妮的上述还款责任承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13912元，财产保全费5000元，合计18912元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告汪妮、熊焱军共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪艺华
第2页共6页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初37号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈功彬，男，1983年10月25日出生,四川省宜宾县人。因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2007年3月被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年6月7日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元，于2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月９日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币4000元，于2016年10月10日刑满释放。因本案于2016年11月15日被公安机关抓获并刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人陈功彬犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉。被告人陈功彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日3时许，被告人陈功彬来到宜宾职业技术学院B区金江12幢1单元楼梯间处，将被害人吴某停放在此的一辆红色都市风牌两轮电动车盗走。吴某发现其电动车被盗，随即报案并根据其电动车安装的GPS定位系统发现该电动车在二二四加油站处。吴某与公安民警赶到二二四加油站并发现陈功彬正在该加油站对面清洗该车，公安民警遂将陈功彬抓获，陈功彬归案后如实供述其作案事实。后经鉴定，被盗红色都市风牌电动车价值人民币2380元。
破案后，公安机关追回的被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人陈功彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，提取笔录，指认现场及赃物照片，区价认定[2016]318号价格鉴定意见，领条，四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾刑初字第130号刑事判决书、释放证明书，被告人陈功彬的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈功彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈功彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人陈功彬如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈功彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎静雯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1279号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑锋，男，1976年12月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2000年11月3日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒六个月；2001年9月6日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2004年4月29日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2008年2月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年2月27日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年4月14日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒二年；2014年10月15日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。因本案于2017年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）刘敦宝，男，1990年1月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。2008年3月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年10月25日因犯非法拘禁罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月26日刑满释放。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人林君慧，男，1987年10月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年10月15日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年5月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李剑锋、刘敦宝、林君慧犯开设赌场罪一案，于2017年10月23日作出（2017）浙1081刑初1760号刑事判决。被告人李剑锋、刘敦宝不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李剑锋、刘敦宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月28日至1月29日，被告人李剑锋在温岭市横峰街道下洋林村阳光小区及垃圾场开设“两张”、“六明”赌场，被告人刘敦宝、林君慧和谭某、兰先军、柴某1（均另案处理）等人在该赌场帮忙，其中被告人刘敦宝、林君慧负责抽头，谭某、兰先军、柴某2（均另案处理）在赌博场中帮忙打理，赌场以抽头获利，开设期间获利约人民币3.4万余元。被告人李剑锋个人获利人民币2.3万余元，被告人林君慧个人获利人民币100元。
2017年5月2日，被告人刘敦宝被抓获归案；同年5月3日，被告人李剑锋被抓获归案；同年5月9日，被告人林君慧主动到温岭市公安局横峰派出所投案。被告人李剑锋、刘敦宝、林君慧到案后，均如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人李剑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元；被告人刘敦宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人林君慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人李剑锋开设赌场犯罪所得人民币23000元，被告人林君慧犯罪所得人民币100元，予以追缴，上交国库。
被告人李剑锋以原判量刑过重为由提出上诉。被告人刘敦宝上诉认为，其有投案自首意识，有立功情节，起次要辅助作用，且没有获利。均请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李剑锋、刘敦宝、林君慧开设赌场的事实，有三被告人的供述及同案犯谭某、兰先军、柴某2的供述，证人张某1、叶某、李某1、王某1、金某1、李某2、金某2、吴某、林某1、林某2、张某2、蔡某、林某3、林某4、陈某、谢某、许某、林某5、王某2、卓某的证言，扣押决定书、清单，辨认笔录，扣押笔录，现场录像，被告人的户籍证明，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，自首情况说明，到案经过证明等证据证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：首先，上诉人刘敦宝辩解其有投案意识，但因照顾家庭需要而未主动投案。公安机关出具的到案经过证实，刘敦宝系在玉环坎门社区沿街一药店内被传唤至派出所。故刘敦宝并非主动投案，不能认定为自首。其次，公安机关出具的情况说明指出，刘敦宝检举的情况经调查无法核实。故无法认定为有立功情节。
本院认为，上诉人（原审被告人）李剑锋开设赌场，抽头渔利，上诉人（原审被告人）刘敦宝、原审被告人林君慧明知李剑锋开设赌场而参与并负责抽头，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。李剑锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘敦宝、林君慧在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。李剑锋、刘敦宝系累犯，依法予以从重处罚。李剑锋、刘敦宝有劣迹，林君慧有前科，酌情予以从重处罚。林君慧有自首情节，李剑锋、刘敦宝有坦白情节，均依法予以从轻处罚。原判根据三被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李剑锋、刘敦宝的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十二月五日
代书记员 许雪征
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1329号
原告刘家才，男，1974年8月18出生，汉族，农民，住博白县博白镇西江村十二队051号
被告黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住博白县博白镇大街069号
被告梁翠芳，女，1974年3月22日出生，汉族，职工，住博白县博白镇大街069号
原告刘家才与被告黄文伟、梁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告刘家才到庭参加诉讼，被告黄文伟、梁翠芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家才诉称，2015年4月27日，被告黄文伟以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币79000元。被告借款后立写借条交原告收执，双方约定月利率按5%计付。借款后，经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。被告黄文伟、梁翠芳是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任偿还欠原告借款。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告黄文伟、梁翠芳负连带清偿责任偿还借款本金79000元，及以本金79000元为基数从2015年4月27日起计算至还清欠款之日止按年利率24%计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告刘家才为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告刘家才居民身份证一份，证明原告刘家才诉讼主体资格适格；②被告的房屋登记簿一份、被告的房屋所有权初始登记申请表一份、被告的房屋所有权初始登记审批表一份，证明被告黄文伟、梁翠芳是夫妻关系及财产的事实；③《借条》一份，证明被告黄文伟向原告刘家才借款本金79000元的事实。
被告黄文伟、梁翠芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄文伟、梁翠芳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2015年4月27日，被告黄文伟以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币79000元。被告借款时立写借条交原告收执，借条载明：“本人黄文伟于2015年4月27日向刘家才借款，金额为人民币79000元，月息5分，按月结息。1、如因本人不按月交付利息或不归还借款本金发生纠纷，所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等全部由本人负担。2、借款人如不能按月交付利息，从逾期之日起每天按本金5%罚息。3、本借条发生纠纷，由博白县人民法院管辖。借款人：黄文伟，2015年4月27日”。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，黄文伟、梁翠芳是夫妻关系。2015年8月18日黄文伟、梁翠芳在博白县民政局婚姻登记处办理过离婚登记类业务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文伟于2015年4月27日以做生意资金紧张为由向原告刘家才借款人民币共计79000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告黄文伟、梁翠芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。原告刘家才请求判令被告黄文伟、梁翠芳承担连带清偿责任归还借款本金79000元给原告，及支付以79000元为基数从2015年4月27日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算利息给原告的请求符合法律规定。综上所述，原告刘家才主张两被告承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告黄文伟、梁翠芳互负连带清偿责任偿还借款本金人民币79000元给原告刘家才；
1、?二、被告黄文伟、梁翠芳应支付利息给原告刘家才（利息的计算办法：以79000元为基数，自2015年4月27日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）。
本案受理费1776元，由被告黄文伟、梁翠芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1776元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王玉龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民特4号
申请人：邹某甲，女，汉族。
被申请人：邹某乙，男，汉族。
诉讼代理人：邹某丙，系被申请人的哥哥，男，汉族。
申请人邹某甲称，其系被申请人邹某乙的妹妹，邹某乙因患精神疾病，病情并无好转，生活不能自理。现请求法院依法宣告被申请人邹某乙为无民事行为能力人。
经查，申请人邹某甲系被申请人邹某乙的妹妹。被申请人邹某乙精神异常，曾多次住院治疗，生活自理差。
本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人邹某乙的民事行为能力进行鉴定，后者于2018年2月26日对邹某乙作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：邹某乙有脑器质性疾病所致精神障碍，目前无民事行为能力。双方一致确认由申请人邹某甲作为被申请人邹某乙的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邹某乙为无民事行为能力人，申请人邹某甲为被申请人邹某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周中超
二〇一八年三月十二日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7749号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告李新，男，1969年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告李新经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称，2012年1月6日，被告李新向原告申请办理了卡号为439188008089****的信用卡，截止2016年4月22日累计欠款本息合计118473.68元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2016年4月22日的欠款本金99848.15元、利息6181.94元、滞纳金8755.59元、手续费130元、年费3558元,合计118473.68元，并从2016年4月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告李新未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告李新向原告申请办理招商银行信用卡439188008089****，并签订了《经典版白金信用卡通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7.双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2012年1月22日起于每月22日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，2016年3月22日后未再按约还款。截止2016年4月22日，被告尚欠本金99848.15元、利息6181.94元、滞纳金8755.59元、手续费130元、年费3558元,合计118473.68元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询记录等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、年费及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告李新经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月22日的欠款本金99848.15元、利息6181.94元、滞纳金8755.59元、手续费130元、年费3558元,合计118473.68元，并从2016年4月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元（原告预交），由被告李新负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡缙雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第26号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区丘山大街625号。
负责人：杜淳，该支行行长。
委托代理人：范万兵、周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：张莉。
被申请人：王伟伟。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）于2015年4月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员金皓独任进行了审查。
申请人光大银行余杭支行称：2012年8月1日，光大银行余杭支行与债务人张莉、王伟伟签订编号为77431217000012《个人贷款授信额度合同》一份，约定光大银行余杭支行向张莉提供280万元授信额度，期限自张莉满足授信额度启用条件之日起36个月，在授信期间及额度内，张莉有权一次性或分多次向光大银行余杭支行书面申请使用贷款，光大银行余杭支行根据借款申请书与张莉另行签署贷款合同；张莉、王伟伟以其所有的崇贤镇星海云庭花园8幢2单元101室、8幢1单元102室、8幢1单元202室、崇贤镇星海云庭花园星海路64#66#房产为张莉在该合同项下的贷款本息和其他应付款项提供最高额280万元的抵押担保；抵押担保的范围包括该合同以及基于该合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2012年8月1日，光大银行余杭支行取得编号为余房他证字第121575**、12157543、12157544、12157545号房屋他项权证。2013年7月17日，光大银行余杭支行根据该《个人贷款授信额度合同》与张莉签订编号为77431316000176《个人贷款合同》，约定光大银行余杭支行向张莉发放贷款人民币280万元整，贷款期限自2013年7月17日至2014年7月17日，贷款年利率8.22%，每月20日为结息日，按月付息，到期一次还本，未按约归还贷款本金的，按贷款年利率加收50%计收罚息。
光大银行余杭支行依约于2013年7月17日向张莉发放280万元的贷款，但张莉自2013年10月20日起未按约付息，2014年7月17日贷款到期后，亦未还本付息。后张莉自行变卖了崇贤镇星海云庭花园8幢2单元101室、1单元202室两处房产用于还款，同时光大银行余杭支行确认剩余两处抵押房产崇贤镇星海云庭花园星海路64#66#、崇贤镇星海云庭花园8幢1单元102室仅为案涉借款提供抵押。截止提出申请之日，张莉结欠光大银行余杭支行借款本金905624.49元，利息（含罚息）117065.02元。为此光大银行余杭支行向法院提出申请，请求：一、对被申请人张莉、王伟伟提供的抵押物即编号为余房他证字第121575**、12157545号房屋他项权证项下座落于杭州市余杭区崇贤街道星海云庭花园星海路64#66#、崇贤镇星海云庭花园8幢1单元102室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变价。申请人光大银行余杭支行对变价所得款项在主债权本金905624.49万元、利息117065.02元（暂计算至2015年3月24日，自2015年3月24日起至实际清偿完毕日止的利息、逾期利息按《个人贷款合同》约定另行计算）、律师代理费3068元范围内优先受偿；二、实现担保物权的费用由被申请人张莉、王伟伟承担。
被申请人张莉答辩称对光大银行余杭支行陈述的事实、理由及实现担保物权的请求无异议。
被申请人王伟伟未作答辩。
本院经审查认为：光大银行余杭支行与张莉、王伟伟之间签订的《个人贷款授信额度合同》、与张莉签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故确认合法有效。根据《个人贷款授信额度合同》约定，张莉、王伟伟以其名下座落于杭州市余杭区崇贤街道星海云庭花园8幢2单元101室、8幢1单元102室、8幢1单元202室、星海云庭花园星海路64#66#的房产为张莉自2012年8月1日至2015年8月1日期间向光大银行余杭支行的280万元个人授信额度项下的借款提供抵押担保，光大银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第121575**、12157543、12157544、12157545号房屋他项权证。2013年7月17日，光大银行余杭支行根据《个人贷款合同》向张莉发放贷款280万元，自2013年10月20日起，张莉未按约付息，2014年7月17日贷款到期后，亦未还本付息。后张莉自行变卖了杭州市余杭区崇贤街道星海云庭花园8幢2单元101室、1单元202室两处房产用于还款，截止提出申请之日，张莉结欠光大银行余杭支行借款本金905624.49元，利息（含罚息）117065.02元，故光大银行余杭支行有权要求处置张莉、王伟伟提供的另两处抵押物，并对抵押物拍卖、变卖所得价款就张莉所欠的借款本息优先受偿。综上，光大银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张莉、王伟伟提供的抵押物即编号为余房他证字第121575**、12157545号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就债务人张莉所欠借款本金905624元、利息117065元（暂计算至2015年3月24日，自2015年3月24日起至实际清偿完毕日止的利息、逾期利息按《个人贷款合同》约定另行计算）、律师代理费3068元范围内优先受偿。
本案案件申请费14032元，由被申请人张莉、王伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 皓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 盛高颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00472-3号
申请执行人：陈超，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵壮，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：后金燕，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年5月5日作出的（2015）无民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人赵壮、后金燕发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月2日前归还申请执行人20万元及利息并承担诉讼费、财产保全费5295元、执行费2980元。本院在执行过程中，依法变卖了被执行人赵壮、后金燕所有的位于无为县无城中心菜市场1幢3层2号门面房、无为县无城中心菜市场1幢三层3-4号营业房，现由秦建生以212375元购得上述房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、无为县无城中心菜市场1幢3层2号门面房、无为县无城中心菜市场1幢三层3-4号营业房的所有权及相应的其他权利归买受人秦建生所有，上述两处财产权自本裁定送达买受人秦建生时起转移。
二、买受人秦建生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年八月××日
书记员 张明灯
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第295号
罪犯马振东，男，汉族，1985年7月28日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年10月20日以（2012）乌刑终字第49号刑事裁定，维持内蒙古自治区商都县人民法院于2012年7月26日作出的（2012）商刑初字第28号刑事判决，认定被告人马振东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止。判决生效后交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马振东在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马振东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马振东有劣迹。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有劣迹，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振东减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02667号
原告彭某某，男，1985年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王某，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李某某，男，1987年12月15日出生，汉族，农民。
被告楚某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告李某某、楚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告彭某某于2013年11月25日向本院申请撤回对被告李某某、楚某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回�诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告彭某某预缴150元），由原告彭某某负担150元。
代理审判员 朱为
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第822号
原告徐玉莲。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告王孝良。
被告苏洪礼，成年。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区解放路205号。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人彭洪勋，该公司职工。
原告徐玉莲诉被告王孝良、苏洪礼、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉莲及其委托代理人赵玉琦、被告王孝良、被告保险公司的委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼。被告苏洪礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉莲诉称，2014年11月27日18时30分许，被告王孝良驾驶苏洪礼所有的鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市兰山区临西七路由南向北行驶至与双岭路交汇处500米路段时，与由东向西过路的原告相撞，造成原告徐玉莲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王孝良承担事故全部责任，原告徐玉莲无事故责任。原告住院治疗花费医疗费等共计36374。63元，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计36374.63元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保情况属实。在被保险人及肇事车在事故中不存在违法违规及违反保险合同约定免责行为的情况下，我公司同意承担原告合理损失费用。诉讼费等程序性费用不承担。
�告王孝良辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担。请求依法判决。
被告苏洪礼未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日18时30分许，被告王孝良驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿兰山区临西七路由南向北行驶至与双岭路交汇北500米路段时，与由东向西过路的行人徐玉莲相撞，造成原告徐玉莲受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201411271632号道路交通事故认定书，认定被告王孝良负事故全部责任，原告徐玉莲无事故责任。原告徐玉莲受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗34天，花费医疗费共计22509.73元。原告住院期间由其配偶刘宗印护理。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年1月20日出具医专附院司鉴所（2015）临鉴字第82号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐玉莲的误工损失日为70日。原告支出鉴定费610元。原告提交个体工商户营业执照、山东省木材经营加工许可证、税务登记证等证据，证明原告及护理人员从事制造业。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型普通客车的登记所有人系被告苏洪礼，被告王孝良与其系借用关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王孝良驾驶机动车与原告徐玉莲相撞，造成原告徐玉莲受伤的道路交通事故，被告王孝良负事故的全部责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告王孝良按责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据能够证实原告及其护理人员从事制造业，故本院对原告主张的误工费、护理费均按照制造业标准予以计算。原告主张的交通费，本院酌情支持340元。被告保险公司均对原告的误工损失日及用药合理性有异议并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对其权利的放弃。被告苏洪礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告徐玉莲因交通事故受伤造成的医疗费22509.73元、住院伙食补助费1020元，计23529.73元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿13529.73元；
二、原告徐玉莲因交通事故造成的护理费3836.41元、误工费7898.49元、交通费340元，计12074.9元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告徐玉莲因交通事故支出的鉴定费610元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、驳回原告徐玉�的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司负担。保全费120元，由被告王孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00131-1号
原告易果香。
委托代理人沈芳，咸宁市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告湖北挺拔新型建材有限责任公司（以下简称挺拔公司）。
住所地：咸宁市温泉银泉大道湖北第四地质大队院内。
法定代表人罗文杰，该公司总经理。
委托代理人何于华，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省地质局第四地质大队（以下简称第四地质大队）。
住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。
法定代表人王庆新，第四地质大队队长。
委托代理人冷婧，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2014年12月30日立案受理了原告易果香与被告挺拔公司、第四地质大队劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，又因历史原因，双方争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 吴传宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1370号
原告金建球。
委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告傅国中。
被告俞叶方。
被告俞建明。
被告杨旭如。
原告金建球诉被告傅国中、俞叶方、俞建明、杨旭如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审�员贾菁菁适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金建球的委托代理人张秀良、被告俞叶方、俞建明、杨旭如到庭参加诉讼。被告傅国中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建球诉称：四被告共同于2015年11月16日向原告借款150000元。被告傅国中于当日收到150000元。后四被告未返还借款，故起诉，要求四被告返还借款150000元。
被告俞叶方、俞建明、杨旭如辩称：他们不认识原告，借款均是汇给被告傅国中，借条也是被告傅国中让他们去签字的。
被告傅国中未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明四被告向原告借款150000元的事实；2.汇款凭证1份，欲证明原告向被告傅国中交付150000元的事实。经质证，被告俞叶方、俞建�、杨旭如对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性无法确定，且与被告俞叶方、俞建明、杨旭如无关。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
被告俞叶方、俞建明、杨旭如为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：土方回填合同（复印件）1份，欲证明被告傅国中借款系用于承包山林，与三被告无关。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是复印件，对其证明效力不予认定，即使真实，也与本案无关联。经审查，本院认为该证据系复印件，对其证明效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年11月16日，被告傅国中、俞叶方、俞建明、杨旭如出具借条1份，确认其欠原告150000元。同日，原告�被告傅国中转账150000元。
本院认为：原告与被告傅国中、俞叶方、俞建明、杨旭如之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，四被告应及时还款。现四被告未予返还，应当承担相应的民事责任。被告俞叶方、俞建明、杨旭如辩称：他们不认识原告，借款均是汇给被告傅国中，借条也是被告傅国中让他们去签字的。但四被告在借条中的借款人处签字，视为共同借款人。原告向被告傅国中交付借款，视为向四被告交付借款。故对被告俞叶方、俞建明、杨旭如的辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被傅国中告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅国中、俞叶方、俞建明、杨旭如返还金建球借款150000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由傅国中、俞叶方、俞建明、杨旭如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐阳芷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第217号
申请执行人科左后旗隆发农产品供销有限公司，住所地内蒙古通辽市。
被执行人张云梅，女，汉族，农民，住址法库县。
本院在执行（2014）法民大初字第267号民事调解书申请执行人科左后旗隆发农产品供销有限公司与被执行人张云梅不当得利纠纷一案中，被执行人张云梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民大初字第267号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 裴伟玲
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 楷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第922号
原告金某某，女，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告YANGxx（梁某某），男，住韩国。
原告金某某与被告YANG某某（梁某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人尹准到庭参加诉讼，被告YANG某某（梁某某）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2010年12月8日登记结婚，婚后未生育子女，因原、被告感情基础较差，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告YANG某某（梁某某）未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。经询问，原告表示是为了出国与被告登记结婚，被告于双方办理完结婚登记次日返回韩国，双方没有居住在一起。
上述事实，有原告提交的结婚证份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告办理婚姻登记后一直未共同生活，距今长达3年之久，应当认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告YANG某某（梁某某）离婚。
案件受理费50元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一四年三月四日
书 记 员 许龙飞
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01765号
原告于二毛，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告邵世收（曾用名邵收），男，1973年3月3日出生。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
原告于二毛诉西平县丰收书店、邵世收建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于二毛、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于二毛诉称，2012年8月7日，原、被告签订《建筑施工合同》一份，被告将铁东教学楼土建工程发包给我承建，工程完工后，被告欠工程款23万元，之后还我3万元，尚欠20万元，经我多次催要，被告不予归还，请求依法判令被告偿还欠款20万元。
被告邵世收辩称，1、建筑工程施工合同虽是以书店的名义签订的，但实际上该房子是铁东实验中学建的。被告并非不还此款，而是该学校效益不好，想明年收了学费再还；2、该欠款中含有3%的质保金应予扣除。
经审理查明：2012年8月7日，被告邵世收以西平县丰收书店的名义与原告于二毛签订《建筑工程施工合同书》一份，合同签订后原告依据该合同，对所承建的铁东教学楼土建工程进行施工，并于2013年1月7日竣工。工程结束后经双方结算，被告共欠原告工程款23万元，给原告出具欠条一张，载明：“今欠二毛工程款贰拾叁万元、￥230000.00邵世收2014、10、11日”。后经原告催要，被告偿还欠款3万元，尚欠20万元工程款，被告借故推脱，拒绝偿还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的建筑工程施工合同书一份、欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依据双方签订的建筑工程施工合同进行施工，并按合同约定的时间竣工，被告在未对工程质量提出异议的情况下给原告出具工程款欠条一张，是对该工程质量的认可，原告依据欠条，要求被告偿还欠款20万元，理由正当，本院予以支持。被告以给原告打欠条时距交工时间不足12个月为由，要求扣除3%的质保金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告邵世收于判决生效后10日内偿还原告欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵世收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭智勇
二〇一五年十一月四日
书记员 苏永丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01087号
原告刘×，女，1978年6月11日出生。
被告李×，男，1978年7月12日出生。
原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×、被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于1999年认识，自由恋爱，于2001年3月8日登记结婚。双方于2002年4月2日生育女儿李XX。原告被告长期没有夫妻生活，也没有共同语言，感情已经破裂，综上，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。我感觉我们的夫妻感情挺好的，以前也挺好的。
经审理查明：原、被告于1999年认识，自由恋爱，于2001年3月8日登记结婚。婚后双方生育女儿李XX。现刘×以夫妻感情破裂为由，要求与李×离婚。李×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。刘×与李×系自主结婚，婚龄较长，且育有一女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。刘×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，李×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，故双方感情尚有和好可能，故刘×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百四十元，由原告刘×负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满�七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初530号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林永强，男，1983年9月9日出生，汉族，硕士文化程度，医生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人林永强犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈婕出庭支持公诉，被告人林永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月23日0时24分许，被告人林永强饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区双南线上桥公交站头前时，被民警当场查获。经检测，林永强血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人林永强在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林永强在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初530号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林永强，男，1983年9月9日出生，汉族，硕士文化程度，医生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人林永强犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈婕出庭支持公诉，被告人林永强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月23日0时24分许，被告人林永强饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区双南线上桥公交站头前时，被民警当场查获。经检测，林永强血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml。上述事实，被告人林永强在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林永强在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??4?页共?NUMS?4?页
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第202号
公诉机关成武县人民检察院
被告人陈立东，无业。2005年8月9日，因盗窃被成武县公安局行政拘留十五日。2005年10月28日，因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2007年6月15日，因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。曾因犯盗窃罪，于2009年9月7日被成武县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2010年3月26日被单县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被成武县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被成武县公安局刑事拘留，同年9月9日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈立东犯盗窃罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人陈立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年8月27日23时许，被告人陈立东步行至成武县文亭街道办事处南堤居委会国税局新区，其推门进入邹某家中，在堂屋东间内实施盗窃时，被邹某当场抓获而未遂。
上述事实，被告人陈立东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明；被害人邹某、赵某的陈述；现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施盗窃时被被害人当场抓获而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈立东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕红伟