wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1280号
上诉人（原审原告、被告）：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路港晖巷4号（老虎沟市场*楼）。
代表人：张辉山，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：刘传华，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告、原告）：东风（十堰）发动机减震器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。
法定代表人：颜家光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟德生，男，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称：合美十堰分公司）因与被上诉人刘传华、东风（十堰）发动机减震器有限公司（以下简称：东风减振器公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
合美十堰分公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判合美十堰分公司不支付刘传华经济补偿金；如果合美十堰分公司支付刘传华经济补偿金，则东风减震器公司应当连带承担责任。事实和理由：一审法院仅凭与刘传华有利害关系的证人证言，便认定刘传华在与合美十堰分公司建立劳动关系前工龄没有间断并依此认定工龄合并计算并支付经济补偿金错误。因为东风减震器公司减产的原因造成劳动者待岗，不及时支付劳动者工资致使无法履行劳动合同，故东风减震器公司依法应该承担连带责任。
刘传华辩称，一审出庭证人既是合美十堰分公司员工，又是刘传华同事，出庭证人与刘传华没有利害关系，一审法院采信证人证言符合法律规定。一审法院审理时查清了东风减震器公司履行了相应的劳务派遣义务，故东风减震器公司不应承担责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
东风减震器公司辩称：东风减震器公司已经履行劳务派遣约定义务，不应承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
合美十堰分公司向一审法院起诉请求：判决其公司不支付刘传华经济补偿金31500元。
东风减振器公司向一审法院起诉请求：判决其公司不承担任何责任。
一审法院认定事实：刘传华于2011年2月到东风减振器公司从事普工工作，合美十堰分公司于2012年1月17日注册成立后，与刘传华签订了书面劳动合同，又将刘传华派遣到东风减振器公司从事原岗位工作。期间，合美十堰分公司未为刘传华缴纳各项社会保险，每月支付刘传华100元社保补贴，刘传华自愿以灵活就业人员的身份参加社保，但其并未办理社保手续。2017年3月，东风减振器公司因减产，将刘传华退回合美十堰分公司。自2017年4月1日起合美十堰分公司未安排刘传华其他工作，也未发放刘传华待岗工资，刘传华也没有付出任何劳动。刘传华待岗前十二个月平均工资为4792.5元。2017年8月，刘传华因经济补偿金等与合美十堰分公司、东风减振器公司发生争议，向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：刘传华与合美十堰分公司解除劳动关系，合美十堰分公司支付刘传华经济补偿金31500元，东风减振器公司承担连带清偿责任（裁决书编号为十劳人仲（2017）裁字第330号）。合美十堰分公司、东风减振器公司均不服该裁决，故此成诉。其中，东风减振器公司于2017年12月26日向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，该院于2018年1月11日作出（2018）鄂0302民初94号民事裁决，将案件移送一审法院处理。
一审法院认为，刘传华与合美十堰分公司具有劳动合同关系，其自2017年4月1日起在家待岗，双方均未履行合同义务，双方的劳动合同关系视为已协商解除，合美十堰分公司应当支付刘传华解除劳动合同经济补偿。刘传华无需再次申请要求解除与合美十堰分公司的劳动关系。双方劳动关系的解除时间应为2017年4月1日，刘传华月平均工资的起算时间应为2016年5月，刘传华待岗前十二个月平均工资为4792.5元，仲裁认定刘传华月平均工资为4500元，刘传华不持异议，故按平均每月4500元标准计算其经济补偿金。刘传华于2011年2月到东风减振器公司从事普工工作，期间用人单位变更，合美十堰分公司不能证明东风减振器公司已向刘传华支付了解除劳动关系经济补偿，因此，刘传华与合美十堰分公司解除劳动关系并要求其支付2011年2月至2017年3月的经济补偿金予以支持。即合美十堰分公司应支付刘传华经济补偿金29250元（4500元/月×6.5个月）。合美十堰分公司认可东风减振器公司已经按照劳务派遣协议的约定，向合美十堰分公司履行了相关义务，因此东风减振器公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、合美十堰分公司于判决生效后五日内支付刘传华解除劳动合同经济补偿金29250元。二、东风减震器公司在本案中不承担责任。三、驳回合美十堰分公司的其他诉讼请求。如果合美十堰分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由合美十堰分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，合美十堰分公司认可应当向刘传华支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护，对于符合支付解除劳动合同后经济补偿金条件的劳动者支付经济补偿金是用人单位的法定义务。合美十堰分公司亦认可应当向刘传华支付解除劳动合同经济补偿金，故刘传华向合美十堰分公司主张解除劳动合同后的经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。因东风减振器公司已经按照与合美十堰分公司签订的劳务派遣协议履行了相应义务，故一审法院判令东风减振器公司对诉争的经济补偿金不承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院对刘传华经济补偿金计算标准的认定有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，合美十堰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一八年五月二十三日
书记员 乔 文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终441号
上诉人（原审被告）：王孟麒，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：董伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：王颖，女，1988年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人王孟麒因与被上诉人董伟、原审被告王颖民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62123号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王孟麒以同意一审裁定为由，申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院认为，王孟麒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王孟麒撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 武耀明
书 记 员 郭智臣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,628.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,628.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2298号
原告：许瑾。
委托代理人：张志星。
被告：张洪江。
被告：杨亚腊。
被告：王源。
原告许瑾与被告张洪江、杨亚腊、王源为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许瑾的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告张洪江、杨亚腊、王源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许瑾起诉称：被告张洪江、杨亚腊系夫妻关系。2014年5月23日，被告张洪江由被告王源担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，对借款利息等进行约定。被告张洪江借款后至今未还，被告王源亦未承担保证责任，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告张洪江、杨亚腊立即归还原告借款人民币50000元及利息（自2014年5月24日起按月利率2％计算至款清之日止）；被告王源负连带责任。2、被告张洪江、杨亚腊承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；被告王源负连带责任。
被告张洪江、杨亚腊、王源均未作答辩，亦未举证。
原告许瑾为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张洪江由被告王源担保于2014年5月23日向原告借款人民币50000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告张洪江、杨亚腊于2013年1月5日登记结婚的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告许瑾为实现债权支出律师代理费人民币2000元的事实。
本院依法向被告张洪江、杨亚腊、王源送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张洪江、杨亚腊于2013年1月5日登记结婚。2014年5月23日，被告张洪江由被告王源担保向原告许瑾借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向借到金额元人民币整（￥50000.00元），如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉。本人愿意承担自借款之日起算按月利率3％计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用），担保人自愿承担连带保证责任。借款人张洪江，担保人王源，2014年5月23日。”但被告张洪江借款后至今未还，被告王源亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年8月5日诉至本院，并为实现债权支付浙江士勇律师事务所律师代理费人民币2000元。
本院认为：被告张洪江由被告王源担保向原告许瑾借款人民币50000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此双方间的借贷、保证关系合法成立。虽然借贷双方借款时约定的利率过高，但现原告主张按月利率2％计算借款利息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告张洪江向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告张洪江经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张洪江应支付原告按月利率2％计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告张洪江承担其为实现债权支出的律师代理费人民币2000元，符合法律规定，应予准许。被告王源自愿为上述借款提供连带责任保证担保，虽未约定担保范围，依法应对被告张洪江的全部债务承担连带责任。因该借款发生在被告张洪江、杨亚腊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪江、杨亚腊于判决发生法律效力之日起十日内返还原告许瑾借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年5月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告王源负连带责任。
二、被告张洪江、杨亚腊于判决发生法律效力之日起十日内支付原告许瑾为实现债权支出的律师代理费人民币2000元；被告王源负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，依法减半收取575元，由被告张洪江、杨亚腊负担；被告王源负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十月十六日
代书 记员 叶宇红
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第401号
原告焦某甲，女，1987年9月17日生，汉族，高平市人。
被告田某，男，1987年7月29日生，汉族，高平市人。
原告焦某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告焦某甲、被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原、被告于2012年7月30日登记结婚，于2013年4月8日生一子名焦某乙。婚后，双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，被告不好好上班，不顾家，对原告有暴力行为。原告于2013年、2014年先后两次起诉被告要求离婚，均因心软而撤诉。现被告依然不管原告及女儿的生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准予原、被告离婚，婚生女焦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养教育费500元。
被告田某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果离婚，女儿焦某乙应由被告抚养，不要求原告支付抚养教育费。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍认识，后双方并未有进一步发展。2012年，双方重新在网络上认识，半月后即于2012年7月30日登记结婚。2013年4月8日，原、被告生一女名焦某乙，现随原告生活。婚后，原、被告有时生活在原告家，有时生活在被告家。双方常因被告不好好上班等问题发生争吵。2015年1月6日，双方再次发生争吵后分居生活至今。后原告诉讼在案。
另查明，原告于2013年、2014年先后两次起诉被告要求离婚，后分别以“已和好”、“正在协商和好”为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，双方无固定的生活空间，没有建立起真正的家庭感。原告于2013年、2014年先后两次起诉被告要求离婚，撤诉后，原告再一次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女焦某乙现刚满2周岁，一直随原告生活，为不改变其成长生活环境，宜继续随原告生活，被告应支付抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告焦某甲与被告田某离婚。
2、原、被告所生女焦某乙由原告焦某甲抚养，仍是父母双方之女。
3、被告田某从2015年6月起每年支付原告焦某甲焦某乙的抚养教育费2400元（12月×200元）至焦某乙满18周岁。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01717号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：丁加松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁加松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）柳执字第68-2号
申请执行人：梁小兵，男，1985年10月1日生，汉族，柳林县人。
被执行人：王海生，男，1984年7月11日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第139号民事判决书关于申请人梁小兵与被执行人王海生民间借贷纠纷一案中，被执行人王海生已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡利文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第292号
原告袁石头，男，1954年1月10日出生，汉族。
被告杨振，男，1987年4月2日出生，汉族。
被告郭鹏飞，男，1990年10月17日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路东段。
负责人王英伟。
本院在审理原告袁石头诉被告杨振、郭鹏飞、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁石头于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁石头撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告袁石头负担。
审 判 长 段政伟
代理审判员 吴云峰
人民陪审员 李奕霖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋 欣
-1-
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3054号
原告青岛双利物业服务有限公司。
法定代表人戴正福，经理。
被告孙伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛双利物业服务有限公司与被告孙伟已自行和解，自愿撤回对被告孙伟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十一日
书记员 王文杰
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审167号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人高玉慧，女，汉族，1953年10月28日出生。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月6日作出二七国土资罚决字【2017】第008号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月7日，占用侯寨办事处罗沟村五组设施农用地20.26平方米、水浇地56.37平方米、果园51538.74平方米，共占地51615.37平方米建市场，建筑面积37908.13平方米，该宗地虽符合土地利用总体规划、但未办理土地使用手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《郑州市国土资源局行政处罚自由裁量权制度》和《郑州市国土资源行政处罚自由裁量标准适用规则》之规定，被执行人的行为属于特别严重违法行为，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令15日内退还非法占用地51615,37平方米土地；二、没收在非法占用设施农用地20.26平方米、水浇地56.37平方米、果园51538.74平方米上新建的建筑物37908.13平方米及其他设施；三、对非法占用的水浇地56.37平方米处以每平方米20元的罚款；设施农用地20.26平方米、果园51538.74平方米各处以每平方米10元的罚款，罚款共计516717.40元。该行政处罚决定于2017年3月6日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字【2017】第008号行政处罚决定，执行罚款516717.40元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月6日作出二七国土资罚决字【2017】第008号行政处罚决定，执行罚款516717.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李岩松
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1158号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1973年3月11日出生，身份证号码3301231973********，汉族，文化程度初中，农民，现住杭州市富阳区里山镇里山村过溪坞**号。1992年2月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年8月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2001年9月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；2006年8月2日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，连同原桐庐县人民法院判处的有期徒刑三年决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币36000元，2012年2月2日刑满释放。因本案于2015年9月21日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2016年2月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2014年6月25日晚，被告人夏某甲至杭州市富阳区富春街道新庙址路29号楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人夏某乙停放着的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1666元。
案发后，被告人夏某甲于2015年9月21日主动到公安机关投案，并退赔了被害人经济损失人民币1666元。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某甲具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人夏某甲对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月25日晚，被告人夏某甲至杭州市富阳区富春街道新庙址路29号楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人夏某乙停放着的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1666元。
案发后，被告人夏某甲于2015年9月21日主动到公安机关投案，并退赔了被害人经济损失人民币1666元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某乙的陈述，证人郑某的证言，被告人夏某甲的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，调取证据清单，收条，发还物品清单，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏某甲具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏某甲归案后积极退赔被害人损失，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人夏某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 何 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王雨君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保9号
申请人：西门子财务租赁有限公司上海分公司，住所地上海市大连路500号西门子上海中心A幢1层。
负责人：陶颖玲，该分公司负责人。
被申请人：安徽吉润科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路北侧。
法定代表人：杨治国。
被申请人：江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区）。
被申请人：徐立兴，男，1954年9月3日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：陈学英，女，1956年12月6日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：徐凤丹，女，1980年8月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：戴美想，男，1979年12月15日出生，住浙江省苍南县。
申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司于2016年12月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结安徽吉润科技股份有限公司银行存款2133631.63元，期限为一年。
查封被申请人安徽吉润科技股份有限公司租赁的设备（保全金额2000000元）：1、租赁附表号204914-1，设备名称：立式加工中心，型号：MV850，数量：2，序列号：130866\\\130867；2、租赁附表号204914-1，设备名称：立式加工中心，型号：MV1890，数量：1，序列号：130856；3、租赁附表号204914-1，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3022，数量：2，序列号：130854\\\130861；4、租赁附表号204914-1，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3027B，数量：1，序列号：130962；5、租赁附表号204914-2，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3027B，数量：2，序列号：130940\\\130974；6、租赁附表号204914-3，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF4027B，数量：2，序列号：131051\\\131028；7、租赁附表号204914-3，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF4029B，数量：1，序列号：131062，期限为二年。2017年1月25日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司2017年2月24日向本院提交了保全担保材料，申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司的担保人中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司为申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司的诉前财产保全提供担保，担保金额4133631.63元。
本院经审查认为，申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结安徽吉润科技股份有限公司在蚌埠农村商业银行吴小街支行账户存款2133631.63元；在五河农村信用社联社营业部账户存款2133631.63元，期限一年。
二、查封被申请人安徽吉润科技股份有限公司租赁的设备：1、租赁附表号204914-1，设备名称：立式加工中心，型号：MV850，数量：2，序列号：130866\\\130867；2、租赁附表号204914-1，设备名称：立式加工中心，型号：MV1890，数量：1，序列号：130856；3、租赁附表号204914-1，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3022，数量：2，序列号：130854\\\130861；4、租赁附表号204914-1，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3027B，数量：1，序列号：130962；5、租赁附表号204914-2，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3027B，数量：2，序列号：130940\\\130974；6、租赁附表号204914-3，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF4027B，数量：2，序列号：131051\\\131028；7、租赁附表号204914-3，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF4029B，数量：1，序列号：131062，查封期限二年。
案件申请费5000元，由西门子财务租赁有限公司上海分公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311财保9号申请人：西门子财务租赁有限公司上海分公司，住所地上海市大连路500号西门子上海中心A幢1层。负责人：陶颖玲，该分公司负责人。被申请人：安徽吉润科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路北侧。法定代表人：杨治国。被申请人：江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区）。被申请人：徐立兴，男，1954年9月3日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：陈学英，女，1956年12月6日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：徐凤丹，女，1980年8月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：戴美想，男，1979年12月15日出生，住浙江省苍南县。申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司于2016年12月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结安徽吉润科技股份有限公司银行存款2133631.63元，期限为一年。查封被申请人安徽吉润科技股份有限公司租赁的设备（保全金额2000000元）：1、租赁附表号204914-1，设备名称：立式加工中心，型号：MV850，数量：2，序列号：130866130867；2、租赁附表号204914-1，设备名称：立式加工中心，型号：MV1890，数量：1，序列号：130856；3、租赁附表号204914-1，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3022，数量：2，序列号：130854130861；4、租赁附表号204914-1，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3027B，数量：1，序列号：130962；5、租赁附表号204914-2，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3027B，数量：2，序列号：130940130974；6、租赁附表号204914-3，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF4027B，数量：2，序列号：131051131028；7、租赁附表号204914-3，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF4029B，数量：1，序列号：131062，期限为二年。2017年1月25日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司2017年2月24日向本院提交了保全担保材料，申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司的担保人中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司为申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司的诉前财产保全提供担保，担保金额4133631.63元。本院经审查认为，申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结安徽吉润科技股份有限公司在蚌埠农村商业银行吴小街支行账户存款2133631.63元；在五河农村信用社联社营业部账户存款2133631.63元，期限一年。二、查封被申请人安徽吉润科技股份有限公司租赁的设备：1、租赁附表号204914-1，设备名称：立式加工中心，型号：MV850，数量：2，序列号：130866130867；2、租赁附表号204914-1，设备名称：立式加工中心，型号：MV1890，数量：1，序列号：130856；3、租赁附表号204914-1，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3022，数量：2，序列号：130854130861；4、租赁附表号204914-1，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3027B，数量：1，序列号：130962；5、租赁附表号204914-2，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF3027B，数量：2，序列号：130940130974；6、租赁附表号204914-3，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF4027B，数量：2，序列号：131051131028；7、租赁附表号204914-3，设备名称：数控龙门镗铣床，型号：GMF4029B，数量：1，序列号：131062，查封期限二年。案件申请费5000元，由西门子财务租赁有限公司上海分公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇一七年二月二十七日书记员  张 笑
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1078号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某。2012年2月2日因本案被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因本案于2014年6月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日20时许，被告人胡某窜至本市吴兴区飞英街道飞英新村11幢302室，采用推门、砸窗的手段入室，窃得被害人彭某千足金戒指二枚（价值人民币3059.2元）、硬壳老版利群香烟一条（价值人民币150元），共计价值人民币3209.2元。案发后，赃物千足金戒指二枚、硬壳老版利群一条（缺两包）均已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口信息、（2012）湖吴刑少初字第10号刑事判决书、搜查笔录、扣押、发还清单及照片，接受证据清单、调取证据清单、发票；被害人彭某的陈述；证人吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖价鉴字（2014）316号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认作案现场笔录及照片；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任潘晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1033号
罪犯赵学波。
天津市第二中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人赵学波犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年9月2日起至2018年9月1日止。2008年6月，本院作出（2008）一中刑执字第2324号刑事裁定，对罪犯赵学波减刑二年，刑期自2003年9月12日起至2016年9月1日止。2011年3月14日，本院作出（2011）一中刑执字第1451号刑事裁定，对罪犯赵学波减刑二年，刑期自2003年9月2日起至2014年9月1日止。
天津市杨柳青监狱于2013年2月5日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪�赵学波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵学波于2004年11月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵学波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月五日
书 记 员 史军锋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第34号
原告：枣强县宝川环保设备有限公司。住所地，枣强县加会镇工业区。
法定代表人：高延宝，该公司董事长。
被告：新疆大安特种钢有限责任公司。住所地，新疆哈密市红星一场二道湖工业园区。
法定代表人：蒋胧菁，该公司总经理。
本院受理原告枣强县宝川环保设备有限公司与被告新疆大安特种钢有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆大安特种钢有限责任公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以本案双方所签合同中明确约定：解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉，且合同中也明确约定合同签订地为新疆哈密市为由，认为本院对本案无管辖权，应移送至哈密垦区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告枣强县宝川环保设备有限公司与被告新疆大安特种钢有限责任公司所签的买卖合同中虽如上所述对争议的解决做了约定，但是双方约定的合同签订地为新疆哈密市，即按约定本案应由新疆哈密市的法院管辖，而本案的标的仅达到哈密市基层法院的管辖标准，由于哈密市基层人民法院有多个，而无法确定具体的法院，故依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的释明，可以确定该管辖协议无效。同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原被告在所签合同中对履行地点没有约定，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地。故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆大安特种钢有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年十二月十二日
书记员 董昭君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1008号
原告：赵学彬，男，汉族，1971年3月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘玉良，男，汉族，1963年4月30日生，住安徽省太和县。
被告：刘洋，男，1989年1月15日生，住安徽省太和县。
被告：李杰，男，1985年4月22日生，住安徽省太和县。
上述三被告的委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
本院受理原告赵学彬诉被告刘玉良、刘洋、李杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，本院于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵学彬的委托代理人顾楠波，被告刘玉良、刘洋、李杰的委托代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计25510.39元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月13日，赵学彬与刘玉良在颍河老大桥北端闫军棋牌室因打牌发生争执。后刘玉良打电话指使其儿子刘洋伙同李杰撵至人民南路将赵学彬打伤，后入住太和县第五人民医院住院治疗34天，花费医疗费15000余元，给赵学彬造成较大的物质损失和精神损害。刘玉良、刘洋、李杰均被太和县公安局行政拘留十日，罚款500元、800元不等。
刘玉良、刘洋、李杰辩称，1、事故发生原因，由赵学彬和刘玉良在打牌时，刘玉良输给赵学彬30元，刘玉良已经给赵学彬钱，赵学彬却说没有给，所以双方发生纠纷，赵学彬先动手打的答辩人刘玉良，因此赵学彬应对事故承担一定的责任。2、赵学彬要求的赔偿数额明显过高，不应支持。综上，驳回赵学彬诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日16时50分许，赵学彬与刘玉良在颍河老大桥北端闫军棋牌室内因赌博发生争执，双方相互辱骂。刘玉良打电话指使其儿子刘洋带领李杰等五人撵至人民南路将赵学彬打伤。赵学彬到太和县第五人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，左侧眶壁骨折，住院34天，支付门诊医疗费338.8元、住院医疗费15012.67元；出院医嘱建议到上级医院进一步治疗。
另查明，刘玉良故意伤害他人违法行为成立，2016年3月15日太和县公安局太公（水）行罚决字[2016]396号行政处罚决定书决定对刘玉良予以行政拘留十二日并处罚款800元的处罚；刘洋故意伤害他人违法行为成立，2016年3月15日太和县公安局太公（水）行罚决字[2016]397号行政处罚决定书决定对刘洋予以行政拘留十日并处罚款500元的处罚；李杰故意伤害他人违法行为成立，2016年3月15日太和县公安局太公（水）行罚决字[2016]396号行政处罚决定书决定对李杰予以行政拘留十日并处罚款500元的处罚；刘玉良、刘洋、李杰已执行拘留并已履行交纳罚款。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。赵学彬与刘玉良因赌博发生纠纷，刘玉良打电话指使其儿子刘洋带领李杰等五人撵至人民南路将赵学彬打伤，该纠纷经过太和县公安局处理，对刘玉良、刘洋、李杰处以行政处罚，刘玉良、刘洋、李杰有过错，应对赵学彬的损失承担赔偿责任。赵学彬要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。赵学彬未提供证据证明刘玉良、刘洋、李杰的行为对其造成精神损害及严重后果，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。赵学彬的实际损失确认如下：医药费15351.47元、护理费3883.48元（114.22元/天×34天）、误工费2681.92元（78.88元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、交通费170元（5元/天×34天），合计24126.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉良、刘洋、李杰共同赔偿原告赵学彬款24126.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵学彬的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告赵学彬负担17元，被告刘玉良、刘洋、李杰负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00723号
原告：殷伟，男，住安徽省固镇县。
被告：徐从明，男，住安徽省固镇县。
本院在审理原告殷伟诉被告徐从明租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷伟要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷伟负担。
审判员 陈海燕
二〇一四年五月十四日
书记员 李成龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初62号
原告：潘雪远，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：解方东，男，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告潘雪远诉被告解方东建设工程施工合同纠纷一案中，因潘雪远未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王海俊
二〇一六年二月十四日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第4号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈明星，男，1977年10月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人林秀宽，女，1978年12月27日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第659号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明星、林秀宽夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年5月6日立案、调查，并于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第659号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36782元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第659号征收社会抚养费决定书。被执行人陈明星、林秀宽在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年6月30日交纳了社会抚养费5000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月22日向被执行人陈明星、林秀宽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费31872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明星、林秀宽作出的德人口和计生征决字（2014）第659号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第659号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明星、林秀宽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费31872元及滞纳金。被执行人陈明星、林秀宽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用378元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00276号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。2001年3月曾因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年，2007年7月20日刑满释放；2009年7月15日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月4日刑满释放。2011年10月27日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月22日刑满释放。2014年3月19日因犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月15日经邳州市人民法院批准逮捕，次日由经邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察院赵运东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月下旬，被告人陈某与车某（已判刑）驾车至邳州市区以撬别车锁的方式撬开六辆轿车，盗窃五个备用轮胎、四瓶白酒等物，经鉴定，价值人民币5306元。分述如下：
1、2013年1月23日凌晨三四时许，被告人陈某与车某驾驶轿车至邳州市运河镇万兴东路实验小学南门停车场内，将陆某的红色马自达6轿车撬开，盗走车内白酒（洋河牌海之蓝）4瓶，经鉴定价值人民币560元；将许某的黑色尼桑天籁轿车撬开，盗走车后备厢内备用轮胎1个，经鉴定价值人民币1215元；后又至邳州市运河镇解放东路“钓鱼岛”酒店前，将杨某的白色马自达3轿车撬开，盗走车后备厢内备用轮胎1个，经鉴定价值人民币734元；再至邳州市运河镇文化路南段，将刘某的红色马自达6轿车撬开，盗走车后备厢内备用轮胎1个、工具一套，经鉴定价值人民币853元。
2、2013年1月26日前后的一天凌晨零时许，被告人陈某与车某驾驶轿车至邳州市运河镇青年路金茂小区内，将焦某的黑色尼桑天籁轿车撬开，盗走车后备厢内备用轮胎1个，经鉴定价值人民币1080元；又至邳州市运河镇青年东路邳州市运河中学高中部东侧第一户楼房前，将姜某的灰色马自达6轿车撬开，盗走车后备厢内备用轮胎1个，经鉴定价值人民币864元。
2014年3月12日凌晨，被告人陈某被安徽省合肥市公安局瑶海分局民警抓获，当日羁押于合肥市第二看守所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人车某的供述，证人潘某、张某的证言，被害人陆某、许某等人的陈述，辨认笔录及照片，邳州市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，临时羁押证明，被告人刑事责任年龄证明，及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯罪多次被判处刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年七月四日
书记员 刘 慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1060号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月18日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月13日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日18时许，被告人吴某驾驶行驶装置不符合GB7258《机动车运行安全技术条件》要求的渝BRXX**重型特殊结构货车，在限速60公里/小时的道路上以66公里/小时的速度，沿重庆市江北区鱼嘴镇福港大道往果园港方�行驶。当车辆行驶至果园港隧道（福港隧道）出口路段时，吴某向右变更车道，因忽视观察，所驾车辆右侧与正常行驶的被害人周某驾驶的搭载了被害人王某的渝AFXX**普通二轮摩托车发生接触，造成该摩托车翻车，致周某当场死亡、王某受伤、摩托车受损。事故发生后，吴某拨打120急救电话并报警，后在现场等候民警前来处置。经鉴定，周某系强大机械暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
经公安机关认定，被告人吴某承担事故的全部责任，被害人周某、王某不承担事故责任。
案发后，被告人吴某赔偿被害人周某亲属经济损失50000元，周某的亲属对吴某予以谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对其依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人吴某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴某在案发后赔偿被害人王某经济损失1000元，王某对吴某予以谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、受案登记表、立案决定书、110三级处警系统查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村村民委员会、鱼城社区居民委员会出具的证明、人民调解协议、收条、谅解书、病历材料、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某�反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因忽视观察，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。吴某在事故发生后主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首；且赔偿了被害人及亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹晓燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3035号
罪犯方其帅，男，汉族，1994年1月2日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市中级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）宣刑初字第296号刑事判决，以被告人方其帅犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人�币15000元（刑期自2013年1月11日起至2017年7月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方其帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯方其帅，现刑罚执行已达3年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年4月10日止。罪犯方其帅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方其帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方其帅减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01792号
原告尤根才，男，1954年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
原告尤根才与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告尤根�于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤根才自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤根才撤回起诉。
案件受理费81元，原告尤根才已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4795号
罪犯廖文汉，男，1993年7月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年7月6日作出（2012）茂电法少刑初字第20号刑事判决，以被告人廖文汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖文汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功，2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖文汉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5149号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川恒元节能建材有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾大道。
法定代表人：田宗坤，该公司经理。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川阆中方程驾驶培训有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长青大道。
法定代表人：李红兵，该公司执行董事。
再审申请人四川恒元节能建材有限公司因与被申请人四川阆中方程驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2017)川13民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川恒元节能建材有限公司申请再审称：一、再审申请人与被申请人租赁合同期限早已届满，申请人有权主张被申请人立即腾退，法院无权确定被申请人腾退时间。二、被申请人应当按合同约定的年租金50万元标准，支付租赁合同期内及期满后继续占用场地期间的租金，法院无权进行调整。三、被申请人诉讼请求没有法律和事实依据，应当驳回。
四川恒元节能建材有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人四川恒元节能建材有限公司与被申请人四川阆中方程驾驶培训有限公司签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原审对此认定正确。
针对四川恒元节能建材有限公司的申请理由，本院经审查认为，原审根据查明的事实及双方所签《场地租赁协议》的履行情况，确定四川恒元节能建材有限公司请求四川阆中方程驾驶培训有限公司腾退其所属的租赁场地，符合法律规定，予以支持。并酌定四川阆中方程驾驶培训有限公司于2016年11月20日前腾退四川恒元节能建材有限公司位于阆中市七里新区工业集中区“四川恒元节能建材有限公司”靠迎宾路大门左侧以静停室外墙直线到大门处往右西南面所有场地并无不当。由于四川阆中方程驾驶培训有限公司所租用的场地因四川恒元节能建材有限公司陷入债务纠纷、无法经营，公司涉及整合、收购问题等原因，政府相关职能部门出于善意禁止四川恒元节能建材有限公司场地再租赁，制止了四川阆中方程驾驶培训有限公司使用该租赁场地。经查，虽然四川阆中方程驾驶培训有限公司于2014年4月1日起至一审诉讼期间，每天派出3至5辆教练车进场教学以占用场地，最多日派车辆数为8辆左右，但四川阆中方程驾驶培训有限公司经许可从事驾驶业务的教练车共为8O辆，因此，不能认为四川阆中方程驾驶培训有限公司已根据《场地租赁协议》的约定正常的使用了所租场地，因此原审法院将四川阆中方程驾驶培训有限公司租用场地合同期内及租期满后至2O16年11月3O日租金调整为共计5O万元符合客观事实和公平原则。四川恒元节能建材有限公司的再审申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
四川恒元节能建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川恒元节能建材有限公司的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿蜀豫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第1132号
原告王加军，男，满族，1966年6月18日生，住吉林市昌邑区。
被告吉林省大和房地产开发有限公司。
法定代表人任志刚。
被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司。住所地吉林市丰满区新玛特商场对面。
法定代表人国晓威
本院在审理原告王加军与被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司民间借贷纠纷一案其间，原告王加军于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王加军撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取为1680元，保全费1295元，合计2975元，由原告王加军负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卫 军
审 判 员 卢 生
审 判 员 南相禄
二〇一四年三月五日
代理书记员 丁国丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0071号
原告周晓玲。
委托代理人孙希华。
被告赵斯华。
被告刘桂林。
原告周晓玲与被告赵斯华、刘桂林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周晓玲的委托代理人孙希华到庭参加了诉讼，被告赵斯华、刘桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓玲诉称，2011年7月26日，两被告陈法兵向原告出具14万元借条一份，同日，双方签订协议一份，约定原告购房两被告房屋一套，上述借款抵冲购房款。后两被告未按约定将涉案房屋过户。现涉案房产已经过户给其他人，只有被告将购房款还给我才搬出房屋。为此原告诉至法院，请求判令两被告返还原告购房款14万元并赔偿损失（从2012年8月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵斯华、刘桂林未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，两被告向原告出具借条一份，内容是：“借周晓玲人民币壹拾肆万元整（140000），经协商由2012年8月10号前归还。赵斯华.2011.7月26号。经双方一致同意，到期凭5#301房产证交周晓玲中14万元（壹拾肆万元整）周晓玲一手收房产证一手交给赵斯华人民币20000元整（贰万元整）刘桂林、赵斯华.2011.7.26”。同日，两被告与原告签订协议一份，内容是：“经双方协商原赵斯华新海库分配5#301室房卖给周晓玲壹拾陆万元整，赵斯华借周晓玲壹拾肆万元整互相抵冲。备注，周晓玲欠房款贰万元整于2012年8月10号前赵斯华房过户给周晓玲完毕，后周晓玲再付人民币贰万元整给赵斯华，法律无争议生效，其间一切责任包括经济在内由赵斯华自负，同郭玉才账务结清（出租费）。周晓玲、赵斯华、刘桂林.2011.7月26号”。
另查明，2013年2月4日，涉案房产登记所有权人变更为案外人张德康。
上述事实，有借条、协议、房屋所有权证存根及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告周晓玲与被告赵斯华、刘桂林之间签订的协议系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。两被告未按协议约定期限履行房屋过户义务，依法应当承担违约责任。原告要求解除合同，由两被告返还购房款14万元并按照银行同期贷款率赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵斯华、刘桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斯华、刘桂林于本判决生效之日起十日内返还原告周晓玲购房款14万元及利息（从2012年8月11日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第37号
原告杨贺，男，1988年4月23日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区邮政小区1栋9门201室。身份证号：220181198804232810。
被告杨超，男，1980年4月11日生，满族，无职业，现住长春市汽开区兴顺路兴顺花园13栋3门308室。身份证号：220102198004115231。
被告李成林，男，现住长春市朝阳区同志街3066号。
本院在审理原告杨贺诉被告杨超、李成林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出对被告李成林的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨贺对被告李成林撤回起诉。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5453号
罪犯李兵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年9月19日作出（2010）温永刑初字第657号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月�剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵准予减刑一年十一个月（刑期自2010年5月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14659号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告张秀枝，女，84岁。
被告李振海，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张秀枝、李振海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙震颐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初705号
原告：唐玉荣，女，1966年4月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：闫英伟，男，1988年6月28日出生，汉族，现住临淄区。
被告：于少波，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道88913号。
原告唐玉荣诉被告闫英伟、于少波、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司交通事故责任纠纷一案，现原告唐玉荣于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初705号
原告：唐玉荣，女，1966年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：闫英伟，男，1988年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于少波，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号。
本院在审理原告唐玉荣诉被告闫英伟、于少波、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐玉荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐玉荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐玉荣撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告唐玉荣负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 薛莎莎
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初164号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈明光，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2017年6月2日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十日。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人陈明光犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年6月1日20时许，被告人陈明光在其租赁的位于成都市天府新区华阳街道利民一街42号附×号×单元5楼，以人民币一百元贩卖给高某一小包冰毒，后高某在该出租屋内吸食冰毒时被民警�场挡获。
另查明，5月31日，陈明光在上述房屋内以人民币一百元贩卖一小包冰毒给梁某某。
被告人陈明光对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，公安机关已对从被告人陈明光处查获的毒资人民币一百元依法予以收缴。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈明光的供述、证人高某、梁某某、周某某等人的证言、证人对被告人陈明光的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场图及现场照片、检查笔录及照片、称重笔录及照片、被告人陈明光对现场的辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]12408号检验报告、公安机关出具的情况说明、被告人陈明光的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明光违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈明光能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈明光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年10月11日止。罚金�于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 张 静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终362号
上诉人(原审被告)：张幸华，男，汉族，生于1962年8月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人(原审被告)：柯琳蓉，女，汉族，生于1965年12月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王正兵，男，汉族，生于1974年9月21日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人张幸华、柯琳蓉因与被上诉人王正兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张幸华、柯琳蓉上诉请求：1、�销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初121号民事判决，查明事实进行改判；2、本案一、二审诉讼费由王正兵负担。事实和理由：原审认定事实错误，张幸华、柯琳蓉实际借王正兵2万元，并非8.6万元，其中含张幸华转让债务4万元，高利息2.6万。请求依法判处。
王正兵辩称，原判认定事实清楚，双方债权债务关系合法有效，请求二审驳回张幸华、柯琳蓉的上诉，维持原判。
王正兵向一审法院起诉请求：要求判令张幸华、柯琳蓉共同偿还借款8.6万元及利息。
一审法院认定事实：2014年，张幸华因借款之需经朋友财政局的佘启华介绍，从王正兵处借得2万元，并出具了借据。张幸华、柯琳蓉于2015年2月5日离婚。2015年2月17日，张幸华因急需资金，从王正兵处又借得现金8.6万元，张幸华、柯琳蓉共同出具了借据。事后，张幸华于2015年6月4日、2015年6月18日分二次共还款2万元。后因王正兵催讨未果，诉至本院，要求判令张幸华、柯琳蓉共同偿还借款8.6万元及利息。
一审法院认为，2015年2月17日，张幸华从王正兵处借现金8.6万元，张幸华、柯琳蓉共同出具了借据，双方成立借款合同关系，借款应当偿还。王正兵要求张幸华、柯琳蓉同偿还借款8.6万元的诉请，有2015年2月17日的借据为凭。张幸华辩解，8.6万元的借据由其之前借款2万元而未收回2万元借据，和4万元是“细头”的债权转让后又没有转让，及2．6万元的利息组成，该辩解缺乏证据支持，不予采信。
张幸华于2015年6月4日、2015年6月18日分二次共偿还王正兵借款2万元，对此，张幸华认为该2万元系偿还8．6万元的借款，其2万元的借据未收回。因张幸华另借有王正兵款2万元，在张幸华于2015年6月4日、2015年6月18日分二次共还王正兵款2万元时�除张幸华、柯琳蓉欠王正兵2015年2月17日8.6万元借款外，尚有之前张幸华欠王正兵借款2万元，故对张幸华的该抗辩不予采信。
综上，对王正兵要求张幸华、柯琳蓉共同偿还借款8.6万元的诉讼请求予以支持。又因王正兵未提交支付利息的证据，其诉称双方已口头约定给付利息，又未获得张幸华、柯琳蓉认可，故对王正兵要求承担借款利息的诉请不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、限张幸华、柯琳蓉于判决生效之日起七日内共同偿还王正兵借款8.6万元；2、驳回王正兵的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费975元，财产保全申请费880元，合计1855元由张幸华、柯琳蓉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了两组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一视听资料（张幸华与齐某的电话录音）、署名齐某的证明材料、(2017)鄂1127刑初266号刑事判决书，拟证明一审期间,证人齐某因受刑事处罚,因此未能举证,张幸华与王正兵、齐某以及齐某与王正兵之间存在债权债务关系,张幸华欠齐某的借款,经其二人与王正兵协商,张幸华将欠齐某的债务转让给王正兵承担,并取得了王正兵的同意。证据二证人齐某、夏军的证人证言。夏军证言拟证明张幸华出具借条的经过及做柯琳蓉工作让她在借条上签名的事实，齐某证言拟证明的事实同证据一。王正兵质证认为,证据一和证据二不能证明所谓的债务转让事实,他没有同意,齐某本来欠他的借款未还,他不可能同意张幸华将所欠债务转让给另一个债务人,其三方债务转让根本子虚乌有,且夏军的证言恰恰证实了张幸华、柯琳蓉向其借款的事实。对上述证据证明的其他事实，王正兵认为均不属实。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意，王正兵明确表示不同意转让,且齐某与张幸华存在债权债务关系,与本案有利害关系,对齐某的证言和证据一不予釆信,对夏军关于张幸华出具借条的经过及做柯琳蓉工作让她在借条上签名的事实，本院予以釆信。
经审理查明,原审认定事实属实。
本院认为,张幸华、柯琳蓉向王正兵出具借条，是其二人的真实意思表示,因此形成的债权债务关系有效。张幸华、柯琳蓉所提交证据不能证实其关于借款组成及形成原因,故应承担偿还责任.
综上所�，张幸华、柯琳蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由张幸华、柯琳蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱爱兵
审判员 饶贵芳
审判员 易 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执异12号
异议人(案外人)：李兴华，男，1971年4月1日生，汉族，住云南省个旧市。
委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。
申请执行人：雷玉兰，女，1966年7月4日生，汉族，住云南省个旧市。
委托诉讼代理人：陈鲁峰（系雷玉兰侄子），男，1990年7月25日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：陈荣军，男，1965年12月12日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：昆明百货集团联元文体用品有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：龙金梅，该公司董事长。
被执行人：红河州大中房地产开发有限公司，住所地云南省个旧市。
法定代表人：陈荣军，该公司董事长。
本院在执行雷玉兰与龙金梅、陈荣军、昆明百货集团联元文体用品有限公司(以下简称联元公司)、红河州大中房地产开发有限公司(以下简称大中公司)借款合同纠纷一案中，案外人李兴华于2017年6月20日对执行被执行人大中公司银行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李兴华称，本院在执行雷玉兰与龙金梅、陈荣军、联元公司、大中公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日以(2016)云25执162-1号裁定扣划大中公司名下2507027529025914072账户存款60万元，其中包括李兴华的31万元，后于2016年9月6日退还15.5万元，还有15.5万元未退还。李兴华请求本院退还15.5万元，主要理由是：一、31万元的来源是个旧市大屯镇龙海商城二期项目A4幢2单元301号房产抵债后再转售的房款。龙海商城二期项目的建设方为大中公司，施工方为石屏亚房子建筑公司(以下简称亚房子公司)，李兴华系亚房子公司的工人。工程建设中，建设方拖欠施工方的工程款，施工方又拖欠李兴华在内的工人工资。2015年12月29日经李兴华、施工方、建设方协商，三方签订了以房抵债的协议，即以该项目中A3幢1单元302号、A4幢2单元301号房产抵偿李兴华的工资。2016年3月20日李兴华与案外人饶玉华约定，将A4幢2单元301号房以413387元转卖给饶玉华，先付103387元，余款31万元在饶玉华与大中公司签订正式的《商品房购销合同》并办理银行贷款手续后，由借款银行直接转入大中公司账户，对此，大中公司也书面承诺将该款付给施工方，再由施工方付给李兴华。2016年4月7日，个旧市房地产管理处完成《商品房购销合同》备案登记，不久，借款银行将31万元转入大中公司账户。二、本院2016年5月份冻结大中公司上述账户后新进的款项并非当然属于大中公司的财产，扣划的60万元中包含李兴华的31万元。事后，经大中公司反映和申请，本院退还一半给李兴华，另一半至今未退还。李兴华认为，案款虽从大中公司账户内扣划，但其中31万元属于其合法财产，本质上是建筑工人的工资，并非大中公司的财产，大中公司也是认可的。李兴华作为建筑企业的工人，其工资受国家法律保护，并且依法享有优先受偿权，故请求本院退还扣划的15.5万元。
申请执行人雷玉兰称，不同意再退还案外人李兴华15.5万元。
被执行人龙金梅、联元公司称，上述15.5万元属于案外人李兴华所有，法院应当退还李兴华。
被执行人陈荣军、大中公司未到庭陈述意见。
为证实其主张，李兴华提交了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明李兴华的身份情况；2.商品房认购协议书、会议记录表、刘总抵工程款房源复印件各一份，欲证明房产的来源，即龙海商城A3幢1单元302号和A4幢2单元301号房产是李兴华通过抵债的形式取得；3.协议书、承诺书、商品房购销合同复印件各一份，欲证明李兴华将涉案的房屋转让给案外人饶玉华，大中公司对此知情并出具了承诺书，饶玉华与大中公司完成了房产交易并于2016年4月7日取得了备案登记，即法院扣划的60万元中的31万元是李兴华转让上述房产的按揭贷款；4.(2016)云25执162-1号执行裁定书、协助划拨存款通知书复印件各一份，欲证明雷玉兰申请执行案，本院于2016年9月1日扣划大中公司名下存款60万元的事实，其中包括了李兴华的31万元房款；5.银行卡交易明细清单、取款凭条复印件各一份，欲证明2016年9月6日本院已将涉案的一半案款退还给了李兴华。
经质证，申请执行人雷玉兰和被执行人龙金梅、联元公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被执行人陈荣军、大中公司未到庭发表质证意见。
申请执行人雷玉兰和被执行人龙金梅、陈荣军、联元公司、大中公司未向本院提供证据。
本院查明，个旧市大屯镇龙海商城二期项目在建设过程中，建设方大中公司拖欠施工方亚房子公司工程款，施工方亚房子公司又拖欠包括案外人李兴华在内的工人工资。2015年12月29日经李兴华、施工方、建设方协商，三方签订了以房抵债的协议，即以该项目中A3幢1单元302号、A4幢2单元301号房产抵偿李兴华的工资。2016年3月20日李兴华与案外人饶玉华约定，将A4幢2单元301号房以413387元转让给饶玉华，先付103387元，余款31万元在饶玉华与大中公司签订正式的《商品房购销合同》并办理银行贷款手续后，由借款银行直接转入大中公司账户，对此，大中公司也书面承诺将该款付给施工方，再由施工方付给李兴华。2016年4月7日报个旧市房地产管理处完成《商品房购销合同》备案登记，借款银行将31万元转入大中公司在中国工商银行个旧支行2507027529025914072账户。本院在执行雷玉兰与龙金梅、陈荣军、联元公司、大中公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日以(2016)云25执162-1号裁定扣划大中公司上述账户存款60万元，后经李兴华、大中公司及亚房子公司反映协调，申请执行人雷玉兰同意退还15.5万元给李兴华，本院于2016年9月6日向李兴华退还15.5万元，余下15.5万元在本院执行账户内。
本院认为，人民法院在执行案件中，原则上只能执行被执行人所有的财产。本案中，本院在被执行人大中公司账户内扣划的60万元中的31万元，系案外人李兴华转让房产获得的收入，不属被执行人大中公司所有，该事实有李兴华提供的证据证实，且申请执行人雷玉兰和被执行人龙金梅、联元公司均认可这些证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对从被执行人红河州大中房地产开发有限公司账户内扣划的15.5万元案款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 俊
审判员 王 鹏
审判员 邹为民
二〇一七年七月四日
书记员 谢 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执异12号异议人(案外人)：李兴华，男，1971年4月1日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。申请执行人：雷玉兰，女，1966年7月4日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：陈鲁峰（系雷玉兰侄子），男，1990年7月25日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：陈荣军，男，1965年12月12日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：昆明百货集团联元文体用品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：龙金梅，该公司董事长。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司，住所地云南省个旧市。法定代表人：陈荣军，该公司董事长。本院在执行雷玉兰与龙金梅、陈荣军、昆明百货集团联元文体用品有限公司(以下简称联元公司)、红河州大中房地产开发有限公司(以下简称大中公司)借款合同纠纷一案中，案外人李兴华于2017年6月20日对执行被执行人大中公司银行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李兴华称，本院在执行雷玉兰与龙金梅、陈荣军、联元公司、大中公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日以(2016)云25执162-1号裁定扣划大中公司名下2507027529025914072账户存款60万元，其中包括李兴华的31万元，后于2016年9月6日退还15.5万元，还有15.5万元未退还。李兴华请求本院退还15.5万元，主要理由是：一、31万元的来源是个旧市大屯镇龙海商城二期项目A4幢2单元301号房产抵债后再转售的房款。龙海商城二期项目的建设方为大中公司，施工方为石屏亚房子建筑公司(以下简称亚房子公司)，李兴华系亚房子公司的工人。工程建设中，建设方拖欠施工方的工程款，施工方又拖欠李兴华在内的工人工资。2015年12月29日经李兴华、施工方、建设方协商，三方签订了以房抵债的协议，即以该项目中A3幢1单元302号、A4幢2单元301号房产抵偿李兴华的工资。2016年3月20日李兴华与案外人饶玉华约定，将A4幢2单元301号房以413387元转卖给饶玉华，先付103387元，余款31万元在饶玉华与大中公司签订正式的《商品房购销合同》并办理银行贷款手续后，由借款银行直接转入大中公司账户，对此，大中公司也书面承诺将该款付给施工方，再由施工方付给李兴华。2016年4月7日，个旧市房地产管理处完成《商品房购销合同》备案登记，不久，借款银行将31万元转入大中公司账户。二、本院2016年5月份冻结大中公司上述账户后新进的款项并非当然属于大中公司的财产，扣划的60万元中包含李兴华的31万元。事后，经大中公司反映和申请，本院退还一半给李兴华，另一半至今未退还。李兴华认为，案款虽从大中公司账户内扣划，但其中31万元属于其合法财产，本质上是建筑工人的工资，并非大中公司的财产，大中公司也是认可的。李兴华作为建筑企业的工人，其工资受国家法律保护，并且依法享有优先受偿权，故请求本院退还扣划的15.5万元。申请执行人雷玉兰称，不同意再退还案外人李兴华15.5万元。被执行人龙金梅、联元公司称，上述15.5万元属于案外人李兴华所有，法院应当退还李兴华。被执行人陈荣军、大中公司未到庭陈述意见。为证实其主张，李兴华提交了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明李兴华的身份情况；2.商品房认购协议书、会议记录表、刘总抵工程款房源复印件各一份，欲证明房产的来源，即龙海商城A3幢1单元302号和A4幢2单元301号房产是李兴华通过抵债的形式取得；3.协议书、承诺书、商品房购销合同复印件各一份，欲证明李兴华将涉案的房屋转让给案外人饶玉华，大中公司对此知情并出具了承诺书，饶玉华与大中公司完成了房产交易并于2016年4月7日取得了备案登记，即法院扣划的60万元中的31万元是李兴华转让上述房产的按揭贷款；4.(2016)云25执162-1号执行裁定书、协助划拨存款通知书复印件各一份，欲证明雷玉兰申请执行案，本院于2016年9月1日扣划大中公司名下存款60万元的事实，其中包括了李兴华的31万元房款；5.银行卡交易明细清单、取款凭条复印件各一份，欲证明2016年9月6日本院已将涉案的一半案款退还给了李兴华。经质证，申请执行人雷玉兰和被执行人龙金梅、联元公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被执行人陈荣军、大中公司未到庭发表质证意见。申请执行人雷玉兰和被执行人龙金梅、陈荣军、联元公司、大中公司未向本院提供证据。本院查明，个旧市大屯镇龙海商城二期项目在建设过程中，建设方大中公司拖欠施工方亚房子公司工程款，施工方亚房子公司又拖欠包括案外人李兴华在内的工人工资。2015年12月29日经李兴华、施工方、建设方协商，三方签订了以房抵债的协议，即以该项目中A3幢1单元302号、A4幢2单元301号房产抵偿李兴华的工资。2016年3月20日李兴华与案外人饶玉华约定，将A4幢2单元301号房以413387元转让给饶玉华，先付103387元，余款31万元在饶玉华与大中公司签订正式的《商品房购销合同》并办理银行贷款手续后，由借款银行直接转入大中公司账户，对此，大中公司也书面承诺将该款付给施工方，再由施工方付给李兴华。2016年4月7日报个旧市房地产管理处完成《商品房购销合同》备案登记，借款银行将31万元转入大中公司在中国工商银行个旧支行2507027529025914072账户。本院在执行雷玉兰与龙金梅、陈荣军、联元公司、大中公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日以(2016)云25执162-1号裁定扣划大中公司上述账户存款60万元，后经李兴华、大中公司及亚房子公司反映协调，申请执行人雷玉兰同意退还15.5万元给李兴华，本院于2016年9月6日向李兴华退还15.5万元，余下15.5万元在本院执行账户内。本院认为，人民法院在执行案件中，原则上只能执行被执行人所有的财产。本案中，本院在被执行人大中公司账户内扣划的60万元中的31万元，系案外人李兴华转让房产获得的收入，不属被执行人大中公司所有，该事实有李兴华提供的证据证实，且申请执行人雷玉兰和被执行人龙金梅、联元公司均认可这些证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对从被执行人红河州大中房地产开发有限公司账户内扣划的15.5万元案款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 王 鹏审判员 邹为民二〇一七年七月四日书记员 谢 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第218号
申请执行人张杰兰。
被执行人桂林金波彩印有限公司。
申请人张杰兰与被执行人桂林金波彩印有限公司民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1627号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。现查明被执行人仅有财产暂无法妥善处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋淑艳
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第218号
申请执行人麦家凤，女，1951年9月20日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被执行人蒙政，男，1947年4月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第128号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人蒙政发出执行通知书，责令被执行人蒙政在收到本通知书后立即向麦家凤支付2014年10月至2015年10月生活费15600元并承担执行费134元，两项共计15734元。但被执行人蒙政至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蒙政在贵州荔波农村商业银行股份有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒙政在贵州荔波农村商业银行股份有限公司的银行存款一万五千七百三十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光琼
二〇一五年十一月三日
书记员 冉秀虎
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1045号
申请人张凤芹，女，1972年5月24日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇柳树底下村柳树底下庄**号。
被执行人何满林，男，1963年8月27日生，满族，个体，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇南张村李庄*号，现住河北省承德市宽城满族自治县下坎子村李保荣家。
申请人张凤芹与被执行人何满林租赁合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0827民初692号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初692号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 于俊文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1209号
罪犯王涛，男，1992年2月3日出生，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）安市刑二初字第1号刑事判决，认定王涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后王涛不服，提起上诉。2011年9月2日贵州省高级人民法院以2011黔高刑二终字第35号刑事判决，改判为：王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年5月14日起至2020年5月13日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日罪犯王涛获减刑一次，减刑一年零八个月。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王涛在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王涛减刑一年。
经审理查明：罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1期间获改造积极分子一次。罚金3000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王涛在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 涢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00583号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人鲍某，系十堰正和车身有限公司员工，曾因犯危险驾驶罪于2013年1月23日被竹山县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月20日经十堰市茅箭区人民检察院院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月4日10时许，被告人鲍某在茅箭区顾家岗三环桥市场第一家水果摊处，以摊主不回答其问题为由将水果摊掀翻，并用头盔砸摊主陈文来的头部。
2.2014年8月5日3时许，被告人鲍某酒后窜至茅箭区襄阳路“华丽商店”购烟，因商店已关门即拨打商店广告牌上的电话，在无理要求被拒绝后将商店广告牌砸毁，窗户玻璃砸破。
3.2014年8月6日1时许，被告人鲍某酒后在十堰市第四人民医院治疗时，对正在该院急诊观察中的女病人及值班女护士进行调戏，并对劝阻的保安进行恐吓、殴打，后将医院观察室、输液室门窗玻璃砸毁。经十堰市物价局鉴定损坏物品价值人民币5288元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、传唤证、刑事判决书、户籍信息等；证人杨某、陈来文等人的证言；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料；被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十二月二日
书记员 赵会芬