wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11615号
原告：台州市恒业担保有限公司，住所地临海市寺平路11号。
法定代表人：李昌华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金敬安，男，1969年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：吴虎利，男，1970年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告台州市恒业担保有限公司与被告金敬安、吴虎利为追偿权纠纷一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金敬安偿还原告代偿款10万元，并按每日0.1%支付滞纳金（2016年3月30日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告吴虎利对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告金敬安向浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行申请贷款100万元，双方于2015年3月5日签订了一份个人保证借款合同（合同编号：9651120150010948），借款期限为2015年3月5日起至2016年3月2日止，原告作为该借款合同的保证人。同时原告与被告金敬安签订了一份委托担保合同（合同编号：台恒委保字第2015009号），合同约定：原告在代偿后，有权向被告金敬安追偿并收取代偿款项每日0.1%的滞纳金，以及为行使追偿权而产生的合理费用。为了保障原告担保债权的实现，被告金敬安向原告提供了反担保，被告吴虎利作为反担保人向原告出具了一份反担保保函。后被告金敬安未按期归还农商银行桃渚支行的借款及利息构成违约，农商银行桃渚支行于2016年3月30日从原告的保证金中划扣了10万元。至今，被告金敬安及被告吴虎利一直未向原告偿还该笔代偿款。
本院认为：原告及被告金敬安与农商银行签订的《个人保证借款合同》，原告与被告金敬安签订的委托担保合同以及被告吴虎利向原告出具的反担保保函均合法有效，应受法律保护。被告金敬安未能按照合同约定还本付息，原告按约承担了保证责任，代为清偿了10万元。因此，原告有权向被告金敬安追偿，并要求被告金敬安根据委托担保合同支付滞纳金，但滞纳金以日0.1%计算过高，本院酌情调整为月利率2%。根据反担保保函约定，被告吴虎利作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市恒业担保有限公司代偿款10万元，并支付滞纳金（按本金10万元、月利率2%从2016年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告吴虎利对上述款项承担连带偿付责任。被告吴虎利代偿后，有权向被告金敬安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告金敬安负担，由被告吴虎利负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一七年十二月一十五日
书记员 叶莎莎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1672号
原告：李万安。
委托诉讼代理人：吴明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：杜少芳。
被告：林瑞月。
原告李万安与被告杜少芳、林瑞月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李万安及其委托代理人吴明松到庭参加诉讼，被告杜少芳、林瑞月经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万安起诉称：被告杜少芳、林瑞月系夫妻关系。2014年4月16日，被告杜少芳因资金周转需要向原告借款115万元，冰箱原告出具了借条一番，原告于2014年5月17日向被告支付现金110元。后经原告多次催讨被告均未偿还。现起诉要求判令：一、被告杜少芳、林瑞月偿还原告借款115元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告李万安在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、两被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款及款项支付情况。并申请证人邱某、郑某出庭作证，证明款项支付情况。
被告杜少芳、林瑞月未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李万安提供的上述证据，经庭审出示质证，证人经出庭陈述，被告杜少芳、林瑞月未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
证人邱某、郑某的证言经出庭陈述，2014年5月17日，证人邱某经原告李万安指示，将其银行卡交予证人郑某，由证人郑某向被告杜少芳汇款110万元。上述证言与转账凭证相互印证，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理本院认定：被告杜少芳、林瑞月于2003年12月15日登记结婚。2014年4月16日，被告杜少芳向原告李万安出具借条一份，约定向原告借款115万元并于2015年4月16其前还清，但未约定借款利息。2014年5月17日，原告李万安通过邱某、郑某向原告支付了110万元款项。嗣后经原告催讨，由被告林瑞月在借条中签字对借款予以确认，上述款项两被告至今未偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告杜少芳有意向原告借款115万元，并出具借条，原告李万安收到借条后向被告杜少芳支付了借款110万元，双方的民间借贷关系依法成立，被告杜少芳应当偿还已经支付的借款110万元。原告起诉要求被告杜少芳，偿还借条中载明的115万元，但其仅实际支付了110万元借款，故对超出部分，本院不予支持。原告起诉要求被告杜少芳按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利6%为限。上述款项发生在被告杜少、林瑞月夫妻关系存续期间，并经被告林瑞月签字确认，为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告杜少芳、林瑞月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜少芳、林瑞月于本判决生效后十五日内偿还原告李万安借款1100000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年3月14日起算至判决确定履行之日止，并以年利率6%为限）；
二、驳回原告李万安其他诉讼请求。
案件受理费15150元，由杜少芳、林瑞月负担14700，由李万安负担450元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15150元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月九日
书 记 员 彭高静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第895号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告刘国生，住木兰县。
被告曹金玲，女，住木兰县。
被告赵美光，女，住木兰县。
被告王昆，男，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告刘国生、曹金玲、赵美光、王昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告刘国生、曹金玲、赵美光、王昆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告刘国生于2014年2月24日，同木兰县农业银行签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由被告曹金玲、赵美光、王昆为担保人，贷款到期日为2015年2月24日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息。原告信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任。向担保人催要，担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。现原告请求法院判令被告刘国生及担保人王昆、曹金玲、赵美光共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、中国农业银行农户贷款借款合同档案，拟证明原告与被告签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：
2014年2月24日，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告刘国生签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由曹金玲、赵美光、王昆为担保人，贷款到期日为2015年2月24日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。现原告请求法院判令被告刘国生及担保人王昆、曹金玲、赵美光共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘国生应当按照合同约定偿还原告借款本息，被告王昆、曹金玲、赵美光亦应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。经查，原、被告签订借款合同是中国人民银行基准利率为年利率6‰。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国生偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告刘国生给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息从借款之日起计算至给付时止（借款合同期内按年利率9.78‰计算，借款逾期后按年利率14.67‰计算）；
上述一至二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告赵美光、王昆、曹金玲对上述一至二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560元，由被告刘国生、曹金玲、赵美光、王昆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任 涛
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫学魁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告付国军，住木兰县。
被告车先勇，住木兰县。
被告车成库，住木兰县。
被告车先辉，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告付国军、车成库、车先辉、车先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告付国军、车先勇、车成库、车先辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告付国军于2014年2月14日在原告处签订了一年期最高额担保个人借款合同，并由车成库、车先辉、车先勇为担保人，贷款到期后经原告信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：小额贷款业务申请表。拟证明：付国军于2013年12月10日向我行申请小额贷款30000元，并由被告车成库、车先辉、车先勇担保。
证据二：农户贷款借款合同。拟证明：2014年1月20日，付国军与原告签订了《农户贷款借款合同》，采取可循环方式在我行借款30000元，用于农业经营，期限为自2014年2月14日至2015年1月23日，约定利率为基准利率上浮45%，逾期罚息为约定利率加罚50%。由被告车成库、车先辉、车先勇担保。
证据三：身份证及常住人口登记卡。拟证明：被告付国军、车先勇、车先辉、车成库身份信息情况。
证据四：利息计算表。拟证明：截至2015年10月20日，被告付国军所欠本金及利息情况。
被告付国军、车先勇、车成库、车先辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月20日，被告付国军以可循环自助贷款并由担保人担保方式，在原告木兰县支行借款30000.00元。借款期限自2014年2月14日起至2015年1月23日止，年利率7.25％，逾期加息50％。贷款到期后，被告付国军未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求判令被告付国军偿还借款本金30000.00元，利息5564.38元（利息截止到2015年10月20日），由其他三被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付国军偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000.00元，
二、被告付国军偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息5564.38元（利息算至2015年10月20日）。嗣后利息继续计算至给付时止。
三、被告车成库、车先辉、车先勇承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元，由被告付国军、车先勇、车成库、车先辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 凯
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第443号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈亚钟，男，1946年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈延辉，男，1973年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲前东路848号703室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月11日作出厦思城执（2014）0572号责令改正违法行为决定书，认定2013年6月，陈亚钟未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲前东路848号703室楼顶搭建单层、钢架、泡沫夹芯板结构建筑物，建筑面积32.5平方米。厦门市思明区莲前东路848号703室权属人为陈延辉。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款41000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0572号责令改正违法行为决定，于2014年10月16日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月27日作出厦思城执催字（2015）0515号行政强制执行催告书，并于2015年5月10日张贴公告于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月11日作出的厦思城执（2014）0572号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区莲前东路848号703室楼顶搭建的单层、钢架、泡沫夹芯板结构建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款41000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费515元，由被执行人陈亚钟、陈延辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3357号
原告樊冲。
被告费晓华。
被告杨伯忠。
原告樊冲与被告费晓华、杨伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊冲到庭参加诉讼，被告费晓华、杨伯忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊冲诉称，原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。两被告因资金周转困难向原告借款，原告委托父亲樊焕新于2011年9月23日、9月24日分三笔（每笔200000元）将600000元汇至被告费晓华账户。两被告于同年9月24日向原告出具借条，约定借期一年，年利息78000元，担保人为张浩杰。该借款到期后，两被告因资金周转困难，又向原告借款570700元，连同之前的借款本金600000元及结欠的利息,共计1250000元作为借款本金重新向原告出具借条，约定借期一年，年利息162500元。借款到期后，两被告仅支付利息162500元，要求续借一年，于2013年10月1日重新出具借款金额为1250000元的借条，张浩杰作为担保人签字。此后，两被告仅于2016年2月6日偿还原告30000元，其余款项未予偿还。原告请求法院判令：1、两被告立即偿还借款本金1220000元，并支付利息162500元（算至2014年10月1日）；2、两被告自2014年10月1日起至实际清偿之日止按年利率13%支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告费晓华、杨伯忠均未予答辩。
经审理查明，原告诉称的情况属实，有被告出具的借条、银行卡存取款业务回单、案外人樊焕新出具的证明为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已履行了出借义务。借条中明确记载借款本金为1250000元，借期为一年，年利息为162500元，即年利率为13%。被告已偿还原告30000元，原告同意从本金中予以扣除，故本院认定被告尚余1220000元本金未予偿还。原告主张2014年10月1日前的利息162500元及2014年10月1日至实际给付之日的利息（按照年利率13%）于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告费晓华、杨伯忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告樊冲借款本金1220000元及利息（2014年10月1日前的利息为162500元，2014年10月1日至实际给付之日止的利息按照年利率13%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8621元，由被告费晓华、杨伯忠负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17242元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪 茜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1800-1号
申请执行人狄其高，男，1941年12月26日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人韦乃梦，女，1994年7月5日出生，住杭州市下城区。
狄其高与韦乃梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00835号调解书已经发生法律效力。权利人狄其高向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发放司法救助金人民币12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第字第1800号案件终结本次执行程序，申请执行人狄其高发现被执行人韦乃梦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年十月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1800-1号申请执行人狄其高，男，1941年12月26日出生，住杭州市拱墅区。被执行人韦乃梦，女，1994年7月5日出生，住杭州市下城区。狄其高与韦乃梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00835号调解书已经发生法律效力。权利人狄其高向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发放司法救助金人民币12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第字第1800号案件终结本次执行程序，申请执行人狄其高发现被执行人韦乃梦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年十月二十二日书记员  金凌翔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执205号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙广霞、毛灯进、王世杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3998号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3998号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执205号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广霞、毛灯进、王世杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙广霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙广霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执205号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广霞、毛灯进、王世杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛灯进不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将毛灯进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执205号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广霞、毛灯进、王世杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王世杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王世杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执205号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙广霞、毛灯进、王世杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3998号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3998号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢169-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
被执行人王文胜，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐卫民，男，汉族，住抚松县。
被执行人孔庆胜，男，汉族，住抚松县。
被执行人王伟，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王文胜、徐卫民、孔庆胜、王伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢169-1号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会。法定代表人霍猛，该公司董事长。被执行人王文胜，男，汉族，住抚松县。被执行人徐卫民，男，汉族，住抚松县。被执行人孔庆胜，男，汉族，住抚松县。被执行人王伟，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王文胜、徐卫民、孔庆胜、王伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月十三日书 记 员  马云光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申16号
申请人（原审被告）：魏某某，男，1987年1月18日出生，汉族，现住科尔沁区。
被申请人（原审原告）：赵某某，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
申请人魏某某与被申请人赵某某不当得利纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初4627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，请求撤销科尔沁区人民法院(2016)内0502民初4627号民事判决书并驳回被申请人的诉讼请求。原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律有错误。申请人已依约在辽宁四平市顺通驾校报名，后为被申请人约考科目一，并且通过后，申请人为被申请人约考科目二时被申请你未参加，所以原审中认定申请人未再给被申请人办理驾驶证与事实不符。故申请提起再审。
本院认为，申请人魏某某接收被申请人赵某某的钱时委托关系成立。申请人应当实现为赵某某驾考的目的，但是申请人没有实现委托目的，应当承担法律责任。原审中，经本院合法传唤，魏某某无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故申请人提出为被申请人约考而被申请人没有参加考试没有证据证实。故原审中认定的事实清楚，程序合法。
综上，申请人魏某某的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回魏某某的再审申请。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 金 哲
二〇一七年三月十五日
书记员 曲 傲
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执415号
被执行人王杰，男，1970年5月16日出生，汉族，住安平县。
本院在执行王杰罚金一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由本人签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产，由村委会提供了一份被执行人困难证明。
3、已经对被执行人王杰作出了限制高消费。
本院认为,本案已向被执行人发出通知，因被执行人王杰名下无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王杰有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执415号案件的本次执行程序。
待本院发现被执行人可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十一月十五日
书记员 祝鹏程
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1161号
原告沈长福，住木兰县。
被告雷延军，住木兰县。
被告雷晓晶，住木兰县。
被告雷晓红，住木兰县。
原告沈长福与被告雷延军、雷晓晶、雷晓红民间借贷纠纷一案，原告沈长福于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈长福，被告雷延军到庭参加诉讼，被告雷晓晶、雷晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈长福诉称：2014年11月11日，被告雷延军向我借款人民币20万元，被告雷晓晶、雷晓红自愿为其担保，称借款三个月，利息5分，现被告没有偿还此款，就此款我多次向被告索要，被告总以无钱为由拖延给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告雷延军偿还借款本金及利息共28万，被告雷晓晶、雷晓红承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告雷延军辩称：原告说的属实，欠款事实存在，我同意还款。
被告雷晓晶、雷晓红未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告沈长福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.借据一份、转账凭证及被告雷延军身份证复印件一份，拟证明钱借给雷延军了，签订借款合同后，通过转账的方式支付的，雷晓晶、雷晓红为他担保，当时支付了一个月的利息。
被告雷延军对原告沈长福举示的证据A1质证意见认为：没有异议，是我签订的借据。
被告雷晓晶、雷晓红未到庭，未发表质证意见。
本院确认，原告提交的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告雷延军于2014年11月11日在原告沈长福处借款200000元，并出具借据一张，约定借款三个月，月利率5分。被告雷晓晶、雷晓红自愿为其担保，担保人承担连带给付责任。现被告雷延军已经给付原告沈长福2015年1月11日前的利息，本金及2015年1月12日之后的利息至今尚未偿还。原告现要求被告雷延军给付欠款本金及利息，被告雷晓晶、雷晓红承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告雷延军向原告沈长福借款，并出具了借据，合法的借贷关系受法律保护，欠据中约定利息为5分超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告雷晓晶、雷晓红在借据中担保人处签字系其真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，二被告应依约对欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向雷延军追偿。故本院对原告沈长福的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷延军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈长福借款本金200000元，利息36000元（利息计算至2015年1月12日计算至2015年10月12日）。
二、被告雷晓晶、雷晓红对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告雷延军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫雪飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢卷儒（曾用名卢卷锋），男，汉族，1997年5月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:民生人寿保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东新区汇东路东段*号工商大厦第***层。
负责人：钟永虹，总经理。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
再审申请人卢卷儒因与被申请人民生人寿保险股份有限公司自贡中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2017)川03民终632号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，卢卷儒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵梦瑶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初729号
原告张天伟，城镇居民。
被告张兆明，农村居民。
原告张天伟诉被告张兆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天伟到庭参加诉讼，被告张兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天伟诉称，2012年11月被告张兆明向其借款60000元，后经原告多次索要，被告未归还；现要求被告张兆明给付借款60000元。
被告张兆明未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院查明，2012年11月1日被告张兆明以急需用款为由向其借款60000元，该款至今未还；原告向法庭提交借条一张用以证明该事实，内容为：“借条今借张天伟现金大写（陆万元整）（￥：60000.00）元整借款人：张兆明2012年11月1日”。该证据能够证明原、被告之间借款事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定结合本案事实，被告张兆明负有偿还该借款的义务，原告之诉与法有据，应予支持；被告张兆明不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆明自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张天伟借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年六月十五日
书记员 张 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特301号
申请人：酒泉德泰电气设备安装工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。
法定代表人：董世斌，总经理。
委托诉讼代理人：聂建伟，男，1963年11月5日出生，住甘肃省瓜州县。
被申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，董事长。
委托诉讼代理人：李思远，男，1992年9月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。
申请人酒泉德泰电气设备安装工程有限公司（以下简称酒泉德泰）与被申请人中交第四公路工程局有限公司（以下简称第四工程局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
酒泉德泰申请请求：撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1077号裁决书。事实和理由：一、本案仲裁程序违反法定程序。首先，酒泉德泰按照仲裁规定，在规定期限内选定独立仲裁员。但仲裁开庭时仲裁庭告知酒泉德泰，该仲裁按简易仲裁程序进行，且在仲裁裁决书中表述称“申请人未在仲裁规则规定的期限内选定独任仲裁员。”其次，仲裁庭违反了《最高人民法院民事证据规则》，第四工程局所举证据都是在开庭时当庭提交，超过了仲裁庭规定时间，该仲裁庭书记员章某要求酒泉德泰必须对第四工程局当庭所举的证据进行质证。第三，北京仲裁委员没有向酒泉德泰通知仲裁庭组成人员基本情况，也没有依据北京仲裁委员会仲裁规则第二十条披露仲裁员信息，导致酒泉德泰对仲裁庭组成人员专业背景、执业经验、执业操守、仲裁员独立性等情况一无所知，进而导致酒泉德泰不能有效行使回避申请权，不能根据仲裁员专业背景、执业经验通俗易懂的答辩和辩论，严重影响酒泉德泰庭审效果。另外，就本案仲裁而言，酒泉德泰和第四工程局存在严重信息不对称，这是北京仲裁委违反仲裁规则所致。综合上述三条理由，酒泉德泰认为北京市仲裁委员会（2017）京仲裁字第1077号裁决书程序违法。二、北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1077号裁决在实体处理上严重违法。酒泉德泰仲裁时提交的证据足以证明酒泉德泰按要求施工，第四工程局尚欠工程款未付。仲裁裁决将合法、真实的书证、视听资料弃之不理，而将有利害关系的第四工程局的陈述作为仲裁裁决定案的合法依据，违反了证据规则的规定。同时，裁决所使用的证据全是证人证言，系传来证据，证据效力远低于酒泉德泰提交的书证和影视资料。酒泉德泰与第四工程局签订的《35千伏施工电源工程施工合同》、补充协议一、补充协议二、延伸线路电源线路等合同，每份合同的施工地点、施工范围、签署领导、施工线路地理坐标均不相同，这已经足够证明施工事实的存在。综上，仲裁裁决在实体处理上亦存在违法现象。三、该案件仲裁时书记员和仲裁员有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1077号裁决程序违法，实体处理也违法，为维护酒泉德泰的合法权益，特请求依法撤销该裁决。
第四公路局辩称：仲裁裁决不存在应当撤销仲裁裁决的情形，酒泉德泰的撤销理由均无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2017年7月10日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1077号裁决书：（一）第四公路局向酒泉德泰支付工程预留金71500元；（二）本案仲裁费15610元（已由酒泉德泰全额预交），由酒泉德泰承担40%即6244元、第四公路局承担60%即9366元，第四公路局应直接向酒泉德泰支付酒泉德泰代其垫付的仲裁费9366元；（四）驳回酒泉德泰的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
根据《北京仲裁委员会仲裁规则》第五十三条的规定，除非当事人另有约定，凡案件争议金额不超过100万元的，适用简易程序。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》第五十四条的规定，适用简易程序的案件，由独任仲裁员审理。各方当事人应当自收到仲裁通知之日起10日内在仲裁员名册中共同选定或者共同委托主任指定独任仲裁员。选择独任仲裁员时，可以适用本规则第十九条第（三）款规定的方式。各方当事人逾期未能共同选定或者共同委托主任指定独任仲裁员的，由主任指定。本案，北京仲裁委员会适用简易程序处理，并在酒泉德泰和第四公路局未在规定的期限内共同选定独任仲裁员的情况下，由北京仲裁委员会主任指定独任仲裁员，程序并不违法，故对酒泉德泰就此提出撤销仲裁裁决的理由本院不予采信。根据《北京市仲裁委员会仲裁规则》第二十一条的规定，仲裁员任职后，应当签署保证独立、公正仲裁的声明书，声明书由秘书转交各方当事人。仲裁员知悉与案件当事人或者代理人存在可能导致当事人对其独立性、公正性产生合理怀疑的情形的，应当书面披露。酒泉德泰并未提交证据证明北京仲裁委员会未按上述规定履行披露义务，故对酒泉德泰就此提出撤销仲裁裁决的理由本院不予采信。第四公路局在仲裁程序中当庭提交证据，仲裁庭组织双方进行证据交换和质证，并不违反相关规定，故对酒泉德泰就此提出撤销仲裁裁决的理由本院不予采信。北京仲裁委员会对本案进行实体处理，属于其裁量权的范畴，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。酒泉德泰另主张有徇私舞弊、枉法裁判行为，但并未就此举证，故本院对其该主张不予采信。
综上，酒泉德泰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回酒泉德泰电气设备安装工程有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1077号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由酒泉德泰电气设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年八月七日
法官助理 张 弛
书 记 员 刘 鸽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1038号
申请执行人沈小慧，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人张长伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人吴志锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人沈小慧与被执行人张长伟、吴志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第877号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息37.8万元、执行费5615.3元、保全费3020元，合计386635.3元。
执行过程中，申请执行人沈小慧于2017年11月11日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第877号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事�在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1038号申请执行人沈小慧，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人张长伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人吴志锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省将乐县，申请执行人沈小慧与被执行人张长伟、吴志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第877号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息37.8万元、执行费5615.3元、保全费3020元，合计386635.3元。执行过程中，申请执行人沈小慧于2017年11月11日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第877号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十一日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事�在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初586号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告侯树锋。被告孙燕燕。被告孙永山。被告孟芳。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告侯树锋、孙燕燕、孙永山、孟芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯树锋、孙燕燕、孙永山、孟芳银行存款1800000元，或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告侯树锋、孙燕燕、孙永山、孟芳银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年三月二日书记员  ＸＸ林
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02251号
原告王双臣，男，1959年9月4日出生。
被告苏志勇，男，1979年11月4日出生。
原告王双臣与被告苏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王双臣到庭参加了诉讼。被告苏志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双臣诉称，2013年7月28日，被告苏志勇借了原告7万元。约定月息3分，如果原告需要用钱就立即归还。2014年3月，原告王双臣急需用钱，向被告苏志勇催要借款，被告苏志勇未归还。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有归还。原告王双臣要求被告苏志勇归还借款7万元并支付利息，利息按照月息3分计算，从2013年7月28日起到被告苏志勇还清之日止。
被告苏志勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，原告王双臣借给被告苏志勇款7万元。约定月息3分，如果原告王双臣需要用钱被告苏志勇就立即归还。2014年3月，原告王双臣向被告苏志勇催要借款，被告苏志勇未还。后原告王双臣多次向被告苏志勇催要借款，被告苏志勇至今未归还借款本金，也未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王双臣与被告苏志勇系借款合同法律关系，被告苏志勇依法应当返还借款并支付利息。原告王双臣要求被告苏志勇返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但原被告约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志勇于本判决生效后十日内返还原告王双臣借款本金7万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告苏志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年七月三十日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02251号
原告王双臣，男，1959年9月4日出生，汉族。
被告苏志勇，男，1979年11月4日出生，汉族。
原告王双臣与被告苏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王双臣到庭参加了诉讼。被告苏志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双臣诉称，2013年7月28日，被告苏志勇借了原告7万元。约定月息3分，如果原告需要用钱就立即归还。2014年3月，原告王双臣急需用钱，向被告苏志勇催要借款，被告苏志勇未归还。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有归还。原告王双臣要求被告苏志勇归还借款7万元并支付利息，利息按照月息3分计算，从2013年7月28日起到被告苏志勇还清之日止。
被告苏志勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，原告王双臣借给被告苏志勇款7万元。约定月息3分，如果原告王双臣需要用钱被告苏志勇就立即归还。2014年3月，原告王双臣向被告苏志勇催要借款，被告苏志勇未还。后原告王双臣多次向被告苏志勇催要借款，被告苏志勇至今未归还借款本金，也未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王双臣与被告苏志勇系借款合同法律关系，被告苏志勇依法应当返还借款并支付利息。原告王双臣要求被告苏志勇返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但原被告约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志勇于本判决生效后十日内返还原告王双臣借款本金7万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告苏志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年七月三十日
书记员 秦海霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初658号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：赵兵男，1975年11月4日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6775号
原告：丁其龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住天台县。
被告：范正权，男，1959年1月14日出生，汉族，住天台县白鹤镇南街**号，现住天台县。
被告：陈美菊，女，1956年11月20日出生，汉族，住天台县白鹤镇南街**号，现住天台县。
原告丁其龙与被告范正权、陈美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁其龙、被告范正权到庭参加诉讼，被告陈美菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁其龙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20万元及利息（利息按月息2%自2011年7月17日起计算至实际本息全部还清之日止）。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金20万元及利息（利息按月息2%自2013年3月17日起计算至实际本息全部还清之日止）。事实和理由：2011年7月17日，被告范正权因资金需求，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率按2分计算。截止目前，被告并未就还款做出计划，全部本息均未归还。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈美菊应当就本案债务承担共同还款责任。庭审中原告补充陈述被告已支付利息至2013年3月17日。
被告范正权辩称：2011年7月17日，我向原告借款20万元，到2012年4月17日重新出具了一份借条（原告未归还以前的借条）。借款后，每月支付利息4000元，一直支付到2013年3月17日，支付了20个月的利息，共8万元。因此原告诉讼请求从2011年7月17日开始支付利息是错误的。目前没有能力归还借款本金和利息，我投资煤矿欠债，两夫妻都已年近60且疾病缠身，靠打零工维持生计。我们生活十分艰难，希望减少或免除利息，本金在拿到煤矿出售款后，及时归还。
被告陈美菊未答辩。
被告范正权、陈美菊均未提交证据。
为证明诉称的事实，原告丁其龙向本院递交了借条、结婚申请书各一份。被告范正权质证均无异议。被告陈美菊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范正权向原告丁其龙借款事实清楚，证据充分，被告范正权应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告丁其龙要求被告范正权归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告范正权的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告陈美菊对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范正权、陈美菊于本判决生效之日起十日内归还原告丁其龙借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告范正权、陈美菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6775号原告：丁其龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住天台县。被告：范正权，男，1959年1月14日出生，汉族，住天台县白鹤镇南街**号，现住天台县。被告：陈美菊，女，1956年11月20日出生，汉族，住天台县白鹤镇南街**号，现住天台县。原告丁其龙与被告范正权、陈美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁其龙、被告范正权到庭参加诉讼，被告陈美菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁其龙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20万元及利息（利息按月息2%自2011年7月17日起计算至实际本息全部还清之日止）。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金20万元及利息（利息按月息2%自2013年3月17日起计算至实际本息全部还清之日止）。事实和理由：2011年7月17日，被告范正权因资金需求，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率按2分计算。截止目前，被告并未就还款做出计划，全部本息均未归还。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈美菊应当就本案债务承担共同还款责任。庭审中原告补充陈述被告已支付利息至2013年3月17日。被告范正权辩称：2011年7月17日，我向原告借款20万元，到2012年4月17日重新出具了一份借条（原告未归还以前的借条）。借款后，每月支付利息4000元，一直支付到2013年3月17日，支付了20个月的利息，共8万元。因此原告诉讼请求从2011年7月17日开始支付利息是错误的。目前没有能力归还借款本金和利息，我投资煤矿欠债，两夫妻都已年近60且疾病缠身，靠打零工维持生计。我们生活十分艰难，希望减少或免除利息，本金在拿到煤矿出售款后，及时归还。被告陈美菊未答辩。被告范正权、陈美菊均未提交证据。为证明诉称的事实，原告丁其龙向本院递交了借条、结婚申请书各一份。被告范正权质证均无异议。被告陈美菊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范正权向原告丁其龙借款事实清楚，证据充分，被告范正权应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告丁其龙要求被告范正权归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告范正权的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告陈美菊对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范正权、陈美菊于本判决生效之日起十日内归还原告丁其龙借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告范正权、陈美菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十二月十九日代书记员 陈晶晶??4???3?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2539号
原告：岳中央，男，1947年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：钱松坤，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告岳中央诉被告钱松坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳中央撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告岳中央负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月四日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终790号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初32299号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，�本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据�事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2160号
原告：阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区
法定代表人：李宗武，该单位主任。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李守业，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：安徽森岛园林工程有限公司，住所地阜阳市颍州区法定代表人：王志亮，该公司经理。
原告阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村民委员会（以下简称朱大庄村委会）诉被告安徽森岛园林工程有限公司（以下简称森岛园林公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大庄村委会诉称：为提高土地利用率，增加农民收入，2014年10月22日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同一份。合同约定：原告将位于本村委会朱大庄自然村的528.27亩耕地出租给被告，租金为每年每亩1000斤小麦（折款1200元），期限为2014年10月22日至2024年10月22日；支付时间方式为每年7月1日前预付下一年租金；如被告不按时交纳土地流转费，原告有权解除合同。
合同签订后，原告按约将土地交付给被告使用，但被告在程建为其公司支付40万元租金后再未支付租金，已经构成合同违约。同时被告将合同约定的耕地改变用途修建水泥路和假山、挖鱼塘，被告的违约行为给原告造成经济损失（计算到2016年10月20日）为607548元（419.81亩×1200元/亩为1007548元，减去40万元），特提起诉讼，请求依法判令1、解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同；2、被告支付给原告土地租金607548元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告森岛园林公司未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告朱大庄村委会（甲方）与被告森岛园林公司（乙方）经协商，于2014年10月22日签订颍州区农村土地承包经营权流转合同一份。合同约定：原告将位于本村东至姚庄路、西至新村小区、南至前马庄、北至张老庄路的528.27亩耕地出租给被告，租金为每年每亩1000斤小麦（折款1200元），期限为2014年10月22日至2024年10月22日；支付时间方式为每年7月1日前预付下一年租金；如乙方不按时交纳土地流转费，甲方有权解除合同。
合同签订后，因部分村民不同意出租，双方重新就其中的419.81亩土地交付给被告使用，但被告在程建先后两次为其公司提供银行转账支付40万元租金后再未支付租金。被告还将合同约定的耕地改变用途，修建水泥路、堆积土山、挖鱼塘。现原告以其诉称的理由向本院起诉，要求满足其前述的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、土地承包经营权流转合同、开户许可证、合同附图、现场照片及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：本案原、被告之间签订的土地承包经营权流转（实为租赁）合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在支付40万元租金后未继续支付，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。被告未继续支付剩余租金可视为其以自己的行为表明不履行合同主要义务，故原告要求解除，符合法律规定。原告请求被告支付到2016年10月20日土地流转费607548元（即租金）有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村民委员会和被告安徽森岛园林工程有限公司2014年10月21日签订的农村土地承包经营权流转合同于2016年10月20日解除；
二、被告安徽森岛园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村民委员会土地流转费（租金）607548元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告安徽森岛园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年七月十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执异6号
申请执行人：浙江萨芬戴傢俬有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：戴建华，该公司执行董事。
委托代理人：李庆浩，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：上海欣瀛家具厂，住所地上海市奉贤区。
第三人：刘建华，女，1972年11月12日出生，汉族，上海欣瀛家具厂投资人，住上海市奉贤区头桥镇红旗村*组****号。
本院在执行(2017)沪03执46号浙江萨芬戴傢俬有限公司诉上海欣瀛家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人浙江萨芬戴傢俬有限公司于2017年6月21日向本院申请追加刘建华为被执行人，同时提出财产保全申请，并提供了相应的担保和相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，上海知识产权法院于2016年11月5日作出(2016)沪73民初292号民事判决书，判令上海欣瀛家具厂于判决生效之日起停止对浙江萨芬戴傢俬有限公司名称为“单人沙发(908D)”外观设计专利权的侵害，并在判决生之日起10日赔偿浙江萨芬戴傢俬有限公司经济损失及合理费用人民币40,000元。案件在执行过程中，未发现上海欣瀛家具厂有可供执行的财产。本院于2017年6月21日发出《调查令》，证实上海欣瀛家具厂为个人独资企业，刘建华为该企业投资人。
本院认为，被执行人上海欣瀛家具厂系个人独资企业，其未能自觉履行生效法律文书确定之义务，本院亦未能在执行中查实其有可供执行的财产。作为该企业投资人，刘建华应当承担相应的法律义务。现申请执行人浙江萨芬戴傢俬有限公司申请追加刘建华为(2017)沪03执46号一案的被执行人符合相关法律规定，本院对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加刘建华为(2016)沪03执46号案的被执行人，承担(2016)沪73民初292号民事判决书确定的上海欣瀛家具厂应承担的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 岳琦亩
审判员 朱 奕
审判员 黄旻若
二〇一七年八月二十三日
书记员 范建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2385号
原告：张某1，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。
被告：张某2，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地谷城县，住襄阳市高新区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于楠楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特188号
申请人高红保，男，1980年12月4日生，住襄阳市襄阳区。
申请人杨保伟，男，1969年11月5日生，住河南省邓州市。
申请人高红保与申请人杨保伟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
杨保伟赔偿高红保医疗费2722.9元
杨保伟支付高红保误工、护理、休息误工等共计2762.5元，交通费120元
三、杨保伟支付两车修车费（凭定损）施救费（凭票）。
本院于2016年7月6日受理了申请人杨保伟、高红保确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人杨保伟、高红保在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨保伟、高红保确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1676号
申请执行人：中�银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云镇问渔西路110号。
法定代表人：张浩军。
被执行人：缙云县中远包装材料有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧工业园区新碧街道新业路8号。
法定代表人：陈勇军。
被执行人：千秋集团有限公司，住所地浙江缙云工业园区。
法定代表人：章华彪。
被执行人：陈勇军，男，1976年10月25日出生，住永康市。
被执行人：章玉静，女，1977年9月1日出生，住永康市。
被执行人章华彪，男，1975年2月28日出生，住缙云县。
被执行人朱伊琳，女，1983年6月23日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人缙云县中远包装材料有限公司、千秋集团有限公司、陈勇军、章玉静�章华彪、朱伊琳金融借款合同纠纷一案中，尚未执行11531672.86元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1676号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随�请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1676号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行
被执行人章玉静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01627号，依法向被执行人章玉静发出执行通知书，责令被执行人章玉静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章玉静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币11531672.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁汝坚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1237号
罪犯宋鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年10月13日徐州市铜山区人民法院作出(2011)铜刑初字第535号刑事判决，以被告人宋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2020年8月27日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋鹏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯宋鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02996号
上诉人（原审被告）张瑜，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞山峰路51号。
法定代表人龚建，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村民委员会主任。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
上诉人张瑜与被上诉人重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月25日作出（2014）沙法民初字第09583号民事判决，上诉人张瑜对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人张瑜于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑜申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑜撤回上诉。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人张瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 容
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00986号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某甲（化名张勺），无职业。2014年8月29日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年8月29日12时许，在武汉市武昌区中山路大东门机电市场门前公共汽车站，趁在此候车的张某乙不备，盗得其裤子口袋内的白色联想A670T型手机1部（价值人民币260元）。
被告人张某甲于2014年8月29日12时许，在相同地点趁在此候车的黄某不备，盗得其裤子口袋内的白色华为C8816型手机1部（价值人民币680元）。被告人张某甲被反扒队员当场抓获并扭送公安机关。上述赃物均已追回并由公安机关分别发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单、发还收条和物证照片；2、被害人张某乙、黄某的陈述；3、证人吴某、肖某、林某的证言；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；5、被告人张某甲的供述。足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲扒窃作案二次，可酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十一月六日
书记员 裴 辉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第985号
原告雷必利，男，1973年8月7日出生，汉族。
原告张瑞君，女，1976年3月20日出生，汉族。
二原告的委托代理人王慧智、王志杰，福建厦门理海律师事务所律师。
被告东山鑫弘房地产开发有限公司。
法定代表人游桂兰，董事长。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
本院在审理原告雷必利、张瑞君与被告东山鑫弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷必利、张瑞君以双方已经自行和解为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷必利、张瑞君撤回起诉。
案件受理费人民币4171元，减半收取人民币2085.5元，由原告雷必利、张瑞君负担。
审判员 谢建才
二〇一四年九月九日
书记员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第991号
原告：杨敏，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省威远县新场镇白胜村*组**号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告杨敏与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨敏的委托代理人戴莉华、李素玲与被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：2012年8月24日，我购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1112室房屋，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的出卖人按日万分之三支付违约金。我依约支付了房款，但被告未依约交付房屋。现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金47669元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，原告未来办理入住过错在于原告。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告应当对其过错扩大的损失承担责任。
经审理查明：2012年8月24日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298领世华府商住小区1栋1112室房屋；总价款为481507.50元，首付151507.50元，剩余33万元以银行按揭贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告逾期交房超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交纳房款日万分之三向原告支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款481507.50元按日万分之一计算217日的违约金为10448.71元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告杨敏逾期交房违约金10448.71元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额47669元，判决给付标的金额10448.71元，确认给付额占诉讼标的额的21.92%。本案案件受理费991.73元（原告已预交）减半收取，退还原告495.87元，其余495.86元由原告负担78.08%即387.17元，被告应负担21.92%即108.69元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苗 密
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7162号
原告主某，女，1979年7月10日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告唐某，男，1979年11月15日出生，居民，临沂市兰山区杏坛中心城4号楼1单元1303室。
原告主某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告主某诉称，原被告系同学关系，双方于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩“唐可某”。因双方婚前未建立起牢固的感情基础，被告经常在外赌博，婚后经常因家庭琐事吵架被告经常夜不归宿，对家庭不管不问，对孩子不负责任，严重伤害了原告的感情，原被告已经分居多年，夫妻感情确已破裂无和好可能，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女孩“唐可某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，不同意离婚，感情很好，我不存在赌博的情况，有争吵情况，但是夫妻感情尚未破裂，不存在分居情况。
经审理查明，原告主某与被告唐某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“唐可某”。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告主某与被告唐某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活时间尚短，虽因家庭琐事发生矛盾，但不属于根本性的矛盾。原告提起离婚诉讼，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告主某与被告唐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告主某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一五年二月十二日
书记员 杨洋
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第38号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人人史某某，男，1989年3月8日出生。因交通事故于2014年11月29日被许昌县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事2014年12月13日被许昌县公安局刑事拘留，2014年12月27日被许昌县公安局执行逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2015）4号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日11时许，被告人史某某驾驶车牌号为豫DPA5**的轻型普通货车沿311国道自东向西行驶，当行至许昌县段黄庙街东头时，将骑自行车自北向南横过公路的张某某撞倒，致使张某某受伤。事故发生后被告人史某某驾车逃逸，后被附近群众追回。经鉴定，被害人张某某所受伤情为重伤二级，经许昌县公安局交通管理大队认定：被告人史某某应负该事故的主要责任。上述事实，有被告人史某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，被告人史某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，并在肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人史某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月29日11时许，被告人史某某驾驶车牌号为豫DPA5**的轻型普通货车沿311国道自东向西行驶，当行至许昌县段黄庙街东头时，将骑自行车自北向南横过公路的张某某撞倒，致使张某某受伤。事故发生后被告人史某某驾车逃离现场，后被附近群众追回。经鉴定，被害人张某某所受伤情为重伤二级，经许昌县公安局交通管理大队认定：被告人史某某应负该事故的主要责任。
另查，被告人史某某于事故发生后赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人及亲属的谅解，被害人及亲属请求对史某某从轻处罚。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，且负事故主要责任，并在事故发生后逃离事故现场，其行为已经构成交通肇事罪。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪悔罪，在事故发生后能够赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常青
二〇一五年二月十七日
书记员 张 星
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第132号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人江某某，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，重庆市大足区人，户籍地：重庆市大足区，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月18日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年8月19日被盐边县公安局取保候审。
委托辩护人肖恩，四川三才律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人江某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人江某某在四川省盐边县新九乡新九街农贸市场入口处摆摊出售含有疑似色情淫秽内容的光碟，7月17日9时许，盐边县文化市场综合执法大队执法人员在盐边县新九乡巡查时，当场从被告人江某某的摊位查获疑似色情淫秽光碟198盒（其中5盒无碟片，共384张光碟），被告人江某某即向执法人员如实供述了贩卖色情淫秽光碟的全部事实；随后，盐边县文化市场综合执法大队将案件移交盐边县公安局立案侦查。2015年8月10日，经盐边县公安局治安管理大队对384张光碟进行淫秽物品定性鉴定，有5张光碟不能正常播放，有379张光碟能正常播放，379碟光碟属于淫秽物品。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；盐边县文体广新局案件移送材料；被告人江某某的供述；证人龙某某（盐边文体广播影视新闻出版局执法人员）、刘某某、罗某某、陈某某的证言；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、辨认现场照片及笔录、扣押物品清单、清点笔录；陈某某、罗某某对江某某的辨认笔录及照片、辨认说明；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、淫秽物品审查鉴定书、攀枝花市公安局攀公治（2013）45号文件；到案经过、传唤证；拘留证、延长拘留期限通知书、释放证明书、取保候审决定书；户籍证明；盐边县公安局出具的情况说明；前科证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人江某某以牟利为目的，明知是淫秽物品而进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人江某某予以依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以自愿认罪，悔罪表现好为由请求从轻处罚。
辩护人肖恩的辩护意见是：被告人江某某系自首；系初犯，社会危害性不大；被告人江某某当庭自愿认罪，悔罪态度好。辩护人请求对被告人江某某减轻处罚，适用缓刑。
辩护人肖恩当庭提供盐边县新九乡人民政府证明一份，证明被告人江某某在取保候审阶段表现良好。
本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，足以证明公诉机关指控的事实，本院对公诉机关提供的上述证据予以采纳。对于辩护人提交的证明一份，与本案无关联，本院不予采纳。本院认为，被告人江某某明知其出售的色情光碟是淫秽物品，为从中牟利，仍予以销售，对社会道德风尚造成严重影响，破坏了国家对文化娱乐制品市场的管理秩序，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人江某某的罪名成立。被告人江某某在被文化执法人员调查时，即能如实供述其犯罪事实，可以自首论；辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人江某某庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人江某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第485号
原告马政敏。
被告孟庆新。
原告马政敏与被告孟庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马政敏到庭参加诉讼，被告孟庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日、2月3日，被告分二次从原告处借款共计40000元。该款经原告催要，被告一直未付。要求被告偿还借款本金40000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2012年1月1日、2月3日分别从原告处借款20000元、20000元，共计40000元，并出具借条2份。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，由被告向原告出具的借条2份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆新偿还原告马政敏借款本金40000元及利息（利息自2014年11月3日起至本判决生效后第十日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘磊磊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年一月五日
书 记 员 李慧玲