山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2939号
原告：傅彦昌，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住临清市。系死者付书林之父。
原告：宋玉春，女，1953年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。系死者付书林之母。
原告：张书荣，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。系死者付书林之妻。
原告：付某1。
原告：付某2。
五原告共同委托代理人（特别授权）：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：刘孟成，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。系鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型货车的驾驶员。
被告：左永泉，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。系鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型货车的实际车主。
被告：茌平县红大储运有限公司
法定代表人：成其红，经理
地址：茌平县工交路122号
三被告委托代理人（特别授权）：张林林，女，1982年6月19日出生，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
负责人：孙传鲲，经理
地址：聊城市柳园南路62号
委托代理人（特别授权）：王天佑，系该公司的法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，经理
地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人（特别授权）：李重德，系该公司的法律顾问。
原告付彦昌、宋玉春、张书荣、付某1、付某2与被告刘孟成、左永泉、茌平县红大储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书荣及付彦昌、宋玉春、张书荣、付某1、付某2的委托代理人王天佑，被告刘孟成、左永泉、茌平县红大储运有限公司的委托代理人张林林，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王天佑，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李重德、房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付彦昌、宋玉春、张书荣、付某1、付某2诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告等各项损失共计288777.55元。
被告刘孟成、左永泉、茌平县红大储运有限公司辩称：本次交通事故属实，对交警队出具的交通事故认定书及责任划分无异议。左永泉系鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在茌平红大储运有限公司。刘孟成系左永泉雇佣的司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：经核实涉案车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型货车在我公司投保有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。如无其他免赔情形，我公司同意合理合法的赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等间接的损失，我司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.我公司承保的车辆豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，在本次事故中无责任，我公司只承担交强险部分的无责赔付。2.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明：2016年9月6日19时30分许，付书林驾驶鲁Ｎ×××××号货车，由西向东行至事故地点处时，与前方因遇路阻停在路上的被告刘孟成驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型货车尾部相撞，致使鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型货车又与豫Ａ×××××客车尾部相撞。造成付书林死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。
被告左永泉系鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在被告茌平红大储运有限公司。被告刘孟成系左永泉雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。
豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险一份。
冀公高威认字第1389030201600022号《道路交通事故认定书》，认定付书林承担事故的主要责任，刘孟成承担事故的次要责任。
原告提交证据证明付书林的继承人包括：其父付彦昌、其母宋玉春、其妻张书荣、其子付某1、付某2。
原告提交公估报告一份，对鲁PN587**重型货车的估损总金额为39880元。公估费3000元。
据此，原告主张：1.死亡赔偿金：258600元（12930元/年*20年），2.丧葬费：35309元，3.被扶养人生活费：166212元【被抚养人：傅彦昌（父亲），1952年8月出生，64岁，（8748元/年*16年÷3人=46656元）；宋玉春（母亲），1953年1月出生，63岁，（8748元/年*17年÷3人=49572）；付某1（长子），2003年3月出生，13岁，（8748元/年*5年÷2人=21870元）；付某2（次子），2009年4月出生，7岁，（8748元/年*11年÷2人=48114元）】，4.殡仪费用（包括抬尸费）：3000元，5.处理丧葬事宜人员的误工费：3092.88元（147.28元/天*7天*3人），6.车辆损失：39880元7.公估费：3000元，8.施救费：2600元，9.租赁费：2000元，10.精神抚慰金：5000元。在交强险外要求按照40%的责任比例，由刘孟成、左永成、茌平红大储运有限公司承担连带赔偿责任。由中国人寿财产保险公司在交强险无责限额内承担11100元。
五被告质证意见为：付书林的丧葬费应为29098.5元。同意精神损害抚慰金3000元。被扶养人生活费不得超过人均消费性支出总和，原告计算重复。原告提交的鲁PN587**重型货车的车损公估报告，因为是原告个人委托，程序违法，将提交重新鉴定的申请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及书证等，经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险无责限额内予以赔付。在交强险无责项下医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
根据冀公高威认字第1389030201600022号《道路交通事故认定书》对事故责任的认定，本院认为应由付书林承担事故70%的责任，刘孟成承担事故30%的责任。因刘孟成是被告左永泉雇佣的司机，所以应由左永泉承担该部分的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，作为被挂靠人的被告茌平红大储运有限公司应当与作为挂靠人的左永泉承担连带赔偿责任。
被告虽然对原告提交的公估报告提出了异议，但是未在本院限定的时间内提出重新鉴定的书面申请，故本院依法采信原告提交的公估报告意见。
本院依法确认原告的死亡赔偿金258600元。本案中被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费消费支出额，据此本院支持原告的被扶养人生活费为134136元。确认丧葬费29098.5元，认可办理丧葬事宜人员误工费2209.2元（147.28元/天*5天*3人），支持精神损害抚慰金3000元。本院认为殡仪费用（包括抬尸费）3000元，租赁费（运尸费）2000元属于丧葬费的范畴，不应重复主张，故不予支持。综上共计支持427043.7元。该数额超过了两家被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额121000元，所以应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告11000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元。
本院支持原告主张的车辆损失39880元，该数额超过了两家被告保险公司交强险财产损失赔偿限额2100元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告100元。由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元。
在交强险外原告的损失还有346423.7元【（427043.7元11000元110000元）+（39880元100元2000元）+施救费2600元】，本院依法予以确认。应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告102247.11元（340823.7元×30%）。
在保险之外原告的损失还有公估费3000元，应由被告左永泉承担900元（3000元×30%）。对此被告茌平红大储运有限公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付彦昌、宋玉春、张书荣、付某1、付某2110000元。在交强险财产损失限额内赔偿原告付彦昌、宋玉春、张书荣、付某1、付某22000元。在商业三者险限额内赔偿原告付彦昌、宋玉春、张书荣、付某1、付某2102247.11元。共计赔偿214247.11元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告付彦昌、宋玉春、张书荣、付某1、付某211000元。在交强险财产损失无责限额内赔偿原告付彦昌、宋玉春、张书荣、付某1、付某2100元。共计赔偿11100元。
三、被告左永泉赔偿原告付彦昌、宋玉春、张书荣、付某1、付某2900元，被告茌平红大储运有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告付彦昌、宋玉春、张书荣、付某1、付某2的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告左永泉承担845元，由原告付彦昌、宋玉春、张书荣、付某1、付某2承担1971元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 张龙云