wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初981号原告:蔡成渠，男，1972年12月21日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：卢炜建，曾用名卢伟健，男，1961年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：蔡龙儿，男，1974年2月4日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告蔡成渠诉被告卢炜建、被告蔡龙儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。被告卢炜建、被告蔡龙儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢炜建偿还原告借款150000元及该款自2016年7月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告蔡龙儿对被告卢炜建的借款150000元及相应利息承担连带清偿责任；3、受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更利息请求的计算标准为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告卢炜建因资金需要于2015年3月17日向原告借款150000元，还款期限为2015年6月16日，口头约定借款利息按为月利率3%计算。原告已将借款150000元交付给被告卢炜建，原、被告签订了《借据》确认被告的借款行为。被告自2016年7月17日起没有再向原告支付利息，借款本金也没有付还，原告催讨未果。被告蔡龙儿为被告卢炜建的该笔借款承担连带担保责任并在上述《借据》上签名。《借据》中明确约定被告蔡龙儿的担保期限至借款人还清借款金止，担保范围包括被告卢炜建的借款本金及相关费用包括但不限于借款利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的诉讼费、律师费等费用承担连带清偿责任。综上，被告卢炜建经原告催讨仍拒不付还款项，被告蔡龙儿也未履行偿还责任，鉴于两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，诉求如前，恳请照准。被告卢炜建、被告蔡龙儿没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月17日，被告卢炜建在《借据》上签名确认其向原告蔡成渠借款150000元，约定借款期限自2015年3月17日起至2015年6月16日止；被告蔡龙儿在上述《借据》上签名确认其为借款担保人，约定担保期限至借款人还清借款金止。同日，原告向被告卢炜建履行出借义务。此后两被告未能按约定如期履行还款义务，原告遂于2017年6月2日诉至本院。另查，案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法照准原告的申请，于2017年6月7日作出（2017）粤0515民初981号裁定，对被告卢炜建所有的位于汕头市××海区××街道××房（权证号列：粤房地权证澄字第××号）予以查封。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告卢炜建、被告蔡龙儿借贷及担保关系合法有效。债务应当清偿。被告卢炜建未按约定期限履行还款义务，已属违约，现原告持《借据》要求被告卢炜建偿还借款本金150000元及支付该款自2017年6月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，请求合法有据，本院予以支持。被告蔡龙儿在《借据》上的担保人处签名，确认为被告卢炜建的上述借款提供担保，但对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；有关担保期限的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内起诉主张权利依法应予以支持。被告卢炜建、被告蔡龙儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢炜建应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡成渠借款150000元及该款自2017年6月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告蔡龙儿对被告卢炜建的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5130元，（其中：受理费3300元，保全费1270元，公告费560元），由被告卢炜建、被告蔡龙儿负担。保全费及公告费已由原告蔡成渠支付，被告卢炜建、被告蔡龙儿应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告蔡成渠支付应承担的保全费及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  陈良生人民陪审员  王两升二〇一七年十月十九日书 记 员  刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第9-2号
申请执行人：阳太树，男，汉族。
被执行人：青海永盛机械化施工有限责任公司。
法定代表人：孙德科。
青海省高级人民法院审理的阳太树与青海永盛机械化施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2013年12月4日作出的（2013）青民一终字第75号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：青海永盛机械化施工有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付阳太树劳务款395000元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的相应利息，计息时间自2013年5月20日至2013年5月28日（535元）。一审案件受理费照一审判决收取；二审案件受理费9786元，由阳太树负担3327元，青海永盛机械化施工有限责任公司负担6459元。由于青海永盛机械化施工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳太树向本院申请强制执行。
执行中，被执行人青海永盛机械化施工有限责任公司自动将案款及执行费共计407916元转入我院银行账户内，案款现已支付申请执行人阳太树。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2013）青民一终字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年一月十七日
书记员 索惠玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11087号
原告：刘同秀。
原告：刘同裹。
原告：刘同苗。
被告：刘同金。
本院在审理原告刘同秀、刘同裹、刘同苗与被告刘同金共有纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘同秀撤回起诉。
本案案件受理费8591元，减半收取4295.5元，由原告负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
代理审判员 于召霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵珠恺
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第137号
申请执行人毛朝均，男，1963年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人毛朝均申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人毛朝均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）21号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘俊鹏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第197号
申请执行人何志刚，男，汉族，四川省射洪县人。
被执行人绵阳市天成肉食品有限公司。
地址四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人刘海洋，系该公司董事长。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绵阳市天成肉食品有限公司未履行生效判决所确定的给付义务。申请人何志刚向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）货款209000元及利息；（二）案件受理费2218元；（三）执行费3068元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经联系申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 谢 强
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01168号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人赵某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）蚌山民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。在本院立案后，赵某即向本院申请变更上诉请求，仅主张变更抚养权。现赵某于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：赵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。
二审受理费80元，减半收取为40元，由赵某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审理员李艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 房 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执653号
申请执行人刘建彬，男，1973年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人刘德友，男，1963年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人刘建彬与被执行人刘德友民间借贷一案中，因本院在另案执行中依法拍卖了被执行人刘德友的一间营业用房，申请执行人已参与分配，受偿了186000余元，现被执行人刘德友无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执653号民间借贷纠纷一案的执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 奇 轮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第496号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2013年6月7日因本案被天台县公安局取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）434号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派检察员林甲出庭支持公诉。被告人
陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月31日晚22时20分许，被告人陈某酒后无证驾
驶悬挂椒江h62968燃油助力车途经天台县平桥镇前山头村边（
62省道新路）路段某某生单方事故，造成陈某受伤及车辆损
坏的道路交通事故。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人陈某
血液中酒精含量为222mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，该燃
油助力车属于轻便二轮摩托车某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人陈某的在卷供述，证人林某的证言，《返还物品
凭证》，《交通管理强制措施凭证》，《当事人血样提取登记
表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《车
辆情况查询说明》，《指定出动单》，《前科查询情况证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法有关规定
，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好
，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，
并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢佳楠
二〇一三年九月十六日
代书 记员 王 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0045号
原告吉爱军。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告陈杰。
被告王小琴。
被告蒋秀芝。
被告袁文玲。
原告吉爱军与被告陈杰、王小琴、蒋秀芝、袁文玲民间�贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉爱军及其委托代理人陈锦琪、被告蒋秀芝、袁文玲到庭参加诉讼；被告陈杰、王小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉爱军诉称，被告于2014年6月13日向原告借款300000元，约定从借款之日起每月支付利息12000元，于2014年9月12日前还清本息。被告蒋秀芝、袁文玲提供连带担保。诸被告至今未将本息还清，原告索要无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈杰、王小琴立即偿还原告借款300000元，并支付每月12000元的利息共计6个月，为人民币72000元，及每日违约金人民币2000元，计36000元；并判令被告蒋秀芝、袁文玲对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告陈杰、王小琴未作答辩。
被告蒋秀芝、袁文玲均辩称�借款及担保是事实，原告应当先要求被告陈杰及王小琴偿还借款，利息及违约金不予认可。
经审理查明，被告陈杰、王小琴于1994年4月27日登记结婚。2014年6月13日，被告陈杰向原告吉爱军出具借条一份，载明：今借到吉爱军人民币300000元，于2014年9月12日前还清，从借款之日起每月支付利息12000元，利息于每月12日前付清，如果借款人未能在约定还款之日前付清本金和利息，则每天按照2000元处以罚金并承担债权人为实现债权所支付的律师费等费用。保证人自愿对借款人上述债务本金、利息、违约责任和实现债权的合理费用承担连带责任。被告蒋秀芝、袁文玲在该借条上签字担保，并约定保证期限为借款到期之日起两年。同日，原告通过银行账户转账人民币300000元至被告陈杰银行账户。
庭审中，被告蒋秀芝及被告袁文玲均表示，两人一直协助原告向借款人索要款项�未果。
上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰向原告借款人民币300000元，有借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证，本院对该事实予以确认。现借款期限届满，原告要求被告陈杰偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金，双方约定已超过法律的强制性规定，依法确定为参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按照原告主张的6个月，为人民币33600元。关于律师代理费19320元，原告主张并未超过江苏省物价局核定的收费标准，且双方在借条中进行了约定，故本院对该项费用予以支持。被告陈杰与被告王小琴系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告吉爱军与被告陈杰明确约定为个人债务，亦无证据证明被告陈杰、王小琴对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照被告陈杰、王小琴的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求被告陈杰、王小琴共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋秀芝、袁文玲作为担保人，对保证方式、范围及期限均作了约定，现原告依照约定要求被告蒋秀芝、袁文玲对借款本金、利息、违约金、律师代理费等承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈杰、王小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、王小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉爱军借款本金300000元、利息及违约金33600元、律师代理费19320元，合计人民币352920元。
二、被告蒋秀芝、袁文玲对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告吉爱军的其它诉讼请求。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元、保全费2770元、公告费600元，合计人民币11080元，由被告陈杰、王小琴、蒋秀芝、袁文玲共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币7710元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 彭秋鸿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦莹。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学成。
一审原告、二审原审原告：秦玉清。
再审申请人秦莹因与被申请人李学成、秦玉清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦莹申请再审称：1、本案所争议的借款发生在申请人和被申请人李学成婚姻关系存续期间，双方对债务从未与债权人有过约定，也没有就婚姻关系存续期间的债务做过约定；2、夫妻分居不影响夫妻共同债务的定性，原审原告没有上诉也不能成为认定夫妻一方单独债务的理由；3、申请人用被申请人给付的9万元卖地补偿款偿还父母的5万元后只剩余4万元，申请人举证花费的费用为95338元，与还债仅存的4万元冲抵后有55338元的家庭赤字是需要申请人举债的，被申请人对包括本案借款的共计13万元债务中，至少应当对55338元债务承担连带偿还责任。一二审判决将13万元债务判决申请人一人偿还，严重损害申请人的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终352号和禹城市人民法院（2015）禹民初字第755号民事判决。
本院认为，本案借条仅有再审申请人秦莹的签名，没有被申请人李学成的签名，秦莹不能证明李学成有共同借款的合意，不能认定李学成存在同秦莹共同借款的意思表示。在包括本案借款在内同时起诉的五件案件中，秦莹自2014年6月9日至11月10日五个月的时间内共对外借款13万元，加上原来剩余的4万元（2014年初李学成给付9万元，扣除偿还秦莹父母5万元）合计17万元，秦莹主张已经全部消费支出，金额明显高于一个家庭正常的生活消费水平，因此本案债务不能当然由夫妻中未举债的一方共同负担。秦莹与李学成在2014年2月起分居，本案债权人即一审原告秦玉清具有亲属关系，在秦玉清2014年7月28日向秦莹支付借款时，应当知道秦莹与李学成的感情状况及分居的事实、知道本案债务存在不属于夫妻共同债务的风险，因此本案债权人并不当然享有主张本案债务系“夫妻共同债务”的信赖利益。秦莹举证证明分居后花费费用9万余元，但不能证明该支出不是源于李学成之前支付的钱款或者确有举债的必要且用于家庭生活。
综上，秦莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回秦莹的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年一月五日
书记员 高 扬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初362号
原告：盖旭涛，男，1985年3月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺�山东鼎然律师事务所律师。
原告盖旭涛与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告盖旭涛于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖旭涛的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖旭涛撤诉。
案件受理费减半收取为658元，由原告盖旭涛负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 魏秀经
二〇一七年九月二十九日
书�员郝经顺（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1184号
罪犯张杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）烟刑二初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2005年9月22日起至2018年9月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2013年2月27日减刑一年，现刑期自2005年9月22日起至2015年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月记功奖励一次，2014年3月表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年9月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6069号
原告：张成富，男，1996年11月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈伟禧（CHANWaiHei），男，1961年1月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住广东省中山市石岐区。
原告张成富诉被告陈伟禧（CHANWaiHei）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张成富的委托代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告陈伟禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成富诉称：原告张成富与中山禧宝电机制品有限公司（以下简称禧宝公司）劳动报酬纠纷一案已审结，案号为中劳仲案字[2014]4099号、（2015）中二法民五初字第293号。被告陈伟禧作为禧宝公司唯一的自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。禧宝公司至今未履行债务，为维护合法权益，原告张成富特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈伟禧与禧宝公司连带承担中劳仲案字[2014]4099号仲裁裁决书、（2015）中二法民五初字第293号民事判决所确定的民事责任，包括共同支付原告张成富23648.52元及利息（从2015年6月20日起至清偿日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、被告陈伟禧承担本案诉讼费用。
原告张成富为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中劳仲案字[2014]4099号仲裁裁决书；2、（2015）中二法民五初字第293号民事判决书以及广东法院网案件查询信息；3、工商机读档案登记资料。
被告陈伟禧无答辩，也无向本院提交任何证据。
经审理查明：
禧宝公司的企业性质为台港澳自然人独资的一人有限责任公司，陈伟禧系禧宝公司的唯一自然人股东。
张成富于2014年2月21日入职禧宝公司任维修工。2014年10月16日，张成富向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：1.2014年7月至2014年9月期间的工资差额6180元；2.2014年3月20日至2014年9月20日未签订劳动合同的加付一倍工资17976元；3.违法解除劳动合同的赔偿金5600元。该会于2015年1月4日作出中劳仲案字[2014]4099号仲裁裁决，裁决：禧宝公司须于裁决生效后即支付张成富以下费用：1.2014年7月工资差额2300元及2014年8月、9月工资分别为2771元、1109元，共6180元；2.2014年3月21日至2014年9月19日未签订劳动合同的加付一倍工资17648.52元；以上合计23648.52元。禧宝公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日作出（2015）中二法民五初字第293号民事判决，判令：1.驳回禧宝公司的全部诉讼请求；2.禧宝公司于本判决生效之日支付张成富2014年7月工资差额2300元及2014年8月、9月工资2771元、1109元及2014年3月21日至2014年9月19日未签订劳动合同的加付一倍工资17468.52元，以上合计23648.52元。该判决于2015年6月20日发生法律效力，禧宝公司至今未履行该生效判决所确定的义务。
陈伟禧未举证证实禧宝公司的财产独立于股东即陈伟禧个人的财产。
本院认为：
本案属涉港股东损害公司债权人利益责任纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。侵权责任适用侵权行为地法律。”本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，侵权行为地是中国内地，故本案应适用中国内地的法律处理涉案纠纷。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”禧宝公司为一人有限责任公司，陈伟禧未举证证实禧宝公司的财产独立于股东即陈伟禧自己的财产，故陈伟禧应对（2015）中二法民五初字第293号民事判决项下禧宝公司负担的23648.52元债务承担连带责任，张成富的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，张成富要求从（2015）中二法民五初字第293号民事判决生效之日即2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。陈伟禧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟禧（CHANWaiHei）于本判决生效之日起对（2015）中二法民五初字第293号民事判决确定的中山禧宝电机制品有限公司应付给原告张成富的23648.52元款项及利息损失（从2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿日止）承担连带清偿责任。
案件受理费422元，减半收取为211元，由被告陈伟禧（CHANWaiHei）负担（该款由被告陈伟禧于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告张成富可在判决书送达之日起十五日内，被告陈伟禧（CHANWaiHei）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二○二○一六年八月十五日
书记员 卢国棠
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。侵权责任适用侵权行为地法律。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01003号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人水果店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人水果店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初967号
原告:金会营，男，1966年7月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：张才战，河南�心律师事务所律师。
被告:马根聚，男，1963年4月19日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告金会营与被告马根聚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告金会营及其委托代理人张才战到庭参加诉讼,被告马根聚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金会营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢筋款11140元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原告自2000年开始在郑州市××区长××路办事处老鸦××村做钢筋生意。被告因在老鸦陈村为村民承建民房，自2013年起开始从原告处购买钢筋，基本现金支付。2013年6月22日，被告到原告处称最近资金紧张想赊账购买钢筋，原告考虑到被告前几次付款还算爽快，就赊账给被告价值11140元的�筋，被告主动出具字据，称工程款拿到手后就付款。后原告多次联系被告要求支付钢筋款，被告均以没有拿到工程款为由拖欠至今。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、2013年6月22日被告出具的欠条一份，证明2013年6月22日马根聚赊账购买原告价值11140元的钢筋至今未支付货款。
证据二、证人宋某、金某证言各一份，证明被告购买原告的钢筋是证人宋某和金某送到被告位于惠济区老鸦××村工地的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告在原告处购买钢筋一批，原告将钢筋送至被告在老鸦陈村的民房工地，被告以资金紧张为由未付款，并向原告出具欠条一份，载明：今欠钢筋款壹万壹仟壹佰肆拾元（￥11140元）。�经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告主张支付货款11140元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马根聚支付原告金会营货款11140元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费560元，共计639元，由被告马根聚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉�日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 钰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1696号
申请人任东瑞，男，1985年3月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇三。
被执行人宽城新盛元汽车修理厂，住所地：宽城满族自治县板城镇。
法定代表人：高铁强，系该厂经理
申请人任东瑞与被执行人宽城新盛元汽车修理厂劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀0827民初2961号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2961号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十日
书记员 李 文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2749号
上诉人（原审被告）：王灵敏,男,1967年10月2日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市顺丰聚氨酯有限公司，住所地绍兴市袍江新区启圣路。
法定代表人：单长兴，该公司经理。
上诉人王灵敏因与被上诉人绍兴市顺丰聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年8月27日向上诉人王灵敏邮寄送达了2016年9月14日上午10时10分公开开庭审理本案的传票，由其签收后，在上述传票通知时间内上诉人王灵敏无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王灵敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5872元，减半收取2936元，由上诉人王灵敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00292号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人赵守军。
被申请人彭兆侠。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人赵守军、彭兆侠于2014年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月3日对被申请人赵守军、彭兆侠作出沭计征决字茆20314013号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费83864元。该征收决定书于2015年2月4日送达被申请人。因被申请人赵守军、彭兆侠在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年8月6日向被申请人赵守军、彭兆侠送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人赵守军、彭兆侠及时缴纳社会抚养费。被申请人赵守军、彭兆侠在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费83864元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人赵守军、彭兆侠于2014年11月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字茆20314013号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人赵守军、彭兆侠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2014号
申请执行人浙江天台农村合作银行白鹤支行
被执行人叶月霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01372号，依法向被执行人叶月霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶月霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶月霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶月霞（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十二日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第898-1号
申请执行人陈小龙，个体户。
被执行人黄军，柳州市锦和投资置业有限公司总经理。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。
法定代表人黄军，该公司总经理。
第三人柳州市粤东投资有限公司，地址：柳州市东环大道101号华林君邸15栋1-7。
法定代表人陈小龙，该公司总经理。
委托代理人宋羿明，该公司员工。
陈小龙申请执行黄军、柳州市锦和投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2152号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈小龙依法向本院申请执行，要求被执行人黄军、柳州市锦和投资置业有限公司偿还借款及利息，共计人民币10629537元。
在执行过程中，本院作出（2014）鱼执字第898号执行裁定，查封了被执行人柳州市锦和投资置业有限公司所有的位于柳州市柳城县大埔镇河西大道二巷十二之一号临江小苑1#、2#共20套住宅（建筑面积：5548.86平方米）及土地使用权（柳城国用（2012）第00301号，土地面积：2048.10平方米）。
因被执行人黄军、柳州市锦和投资置业有限公司无法履行生效法律文书确定的义务，本院对其所有的位于柳州市柳城县大埔镇河西大道二巷十二之一号临江小苑1#、2#共20套住宅（建筑面积：5548.86平方米）及土地使用权（地籍证号：柳城国用（2012）第00301号，土地面积：2048.10平方米）依法进行了摇珠选定评估机构。经广西国泰房地产评估有限公司对本院所查封的财产进行评估，评估价为人民币10598323元。
现申请人陈小龙与被执行人黄军、柳州市锦和投资置业有限公司达成执行和解，同意将位于柳州市柳城县大埔镇河西大道二巷十二之一号临江小苑1#、2#共20套住宅（建筑面积：5548.86平方米）及土地使用权（地籍证号：柳城国用（2012）第00301号，土地面积：2048.10平方米）以评估价10598323元变卖给第三人柳州市粤东投资有限公司，以偿还所欠债务。由第三人柳州市粤东投资有限公司代黄军、柳州市锦和投资置业有限公司偿还申请人陈小龙债务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柳州市锦和投资置业有限公司所有的位于柳州市柳城县大埔镇河西大道二巷十二之一号临江小苑1#、2#共20套住宅（建筑面积：5548.86平方米）及土地使用权（柳城国用（2012）第00301号，土地面积：2048.10平方米）的查封。
二、将被执行人柳州市锦和投资置业有限公司所有的位于柳州市柳城县大埔镇河西大道二巷十二之一号临江小苑1#、2#共20套住宅（地籍证号：建筑面积：5548.86平方米）及土地使用权（地籍证号：柳城国用（2012）第00301号，土地面积：2048.10平方米）作价10629537元，变卖给第三人柳州市粤东投资有限公司。
位于柳州市柳城县大埔镇河西大道二巷十二之一号临江小苑1#、2#共20套住宅（建筑面积：5548.86平方米）及土地使用权（地籍证号：柳城国用（2012）第00301号，土地面积：2048.10平方米）的财产权自本裁定送达买受人柳州市粤东投资有限公司时起转移。
三、柳州市粤东投资有限公司应持本裁定书六十日内到相关产权登记部门办理产权过户登记手续。被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、黄军应协助办理相关产权过户登记手续事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯旭东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终11号
上诉人（原审被告）:卫德红。
被上诉人（原审原告）:山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。
法定代表人:谢杰涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者。
上诉人卫德红因与被上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016)鲁1425民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。
卫德红上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，本案为追偿权纠纷，应适用民诉法21条第一款的规定，以�偿权法律关系确定管辖。一审以商品房买卖合同中的协议管辖约定认定齐河县法院有管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区法院管辖。
经审查，本院认为，2005年10月21日，上诉人卫德红与被上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人开发的山东齐齐发济北大市场的预售商品房一套，价款215216元，签订合同时交纳86216元，余款129000元通过银行按揭贷款方式支付，被上诉人在商品房产权证办妥之前为上诉人该笔贷款提供担保。双方在合同第十六条纠纷的解决中约定为“依法向该不动产所在地人民法院提起诉讼”，该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，合法有效，原审法院作为该商品房所在地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年一月十日
书记员 高 扬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00135-4号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人马德权。被执行人张继凤（马德权之妻）。南漳县卫生和计划生育局与马德权、张继凤征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00098号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马德权、张继凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马德权、张继凤的财产进行了查证：查明被执行人马德权、张继凤在银行有部分存款外（已划拨），下余部分，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00577号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人方红卫，董事长。
委托代理人尹壮，男，1979年12月20日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人林新基，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工。
被告刘士营，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告刘齐，男，1984年2月18日出生，汉族。
被告陈建伟，女，1983年11月26日出生，汉族。
被告徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市煤港路和三环北路交叉口西侧100米处。
法定代表人孙淑侠，总经理。
委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告李永情，男，1986年7月5日出生，汉族。
委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告陈露露，女，1985年5月8日出生，汉族。
委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告李德云，男，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告孙淑侠，女，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告刘士营、被告刘齐、被告陈建伟、被告徐州汇鑫汽车销售有限公司、被告李永情、被告陈露露、被告李德云、被告孙淑侠融资租赁合同纠纷一案后，被告刘士营在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案原、被告的住所地均不在西安市，应根据“原告就被告”原则由被告刘士营户籍所在地的安徽省沛县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，由于当事人签订的《融资租赁合同》中对管辖约定“协商不成的，双方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，当事人可以书面协议选择合同签订地作为其约定管辖，该案中合同签订地为西安市幸福北路39号，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，故该案应由本院管辖。被告刘士营管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条裁定如下：
驳回被告刘士营对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 常紫星
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00577号
原告王秋虹。
被告张东成。
被告徐州福成房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路165号。
法定代表人张东成，该公司董事长。
二被告共同委托代理人胡恒金，江苏宁成律师事务所律师。
第三人张庆玲。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
本院在审理原告王秋虹诉被告张东成、徐州福成房地产开发有限公司，第三人张庆玲债权人代位权纠纷一案中，原告王秋虹于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋虹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告王秋虹负担。
审 判 长 孙莹莹
代理审判员 禚孝严
人民陪审员 孙国琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王肖肖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2224号
原告：许梅，女，1972年7月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：蔡兴怀，男，1976年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。
被告：吴洪叶，女，1975年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告许梅与被告蔡兴怀、吴洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅的委托诉讼代理人周舒和被告蔡兴怀、吴洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告借款200000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担资金利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告吴洪叶是朋友关系，因被告吴洪叶需要资金周转，于2014年3月14日向原告借款200000元，当日被告向原告出具了《借条》，原告通过中国农业银行向被告汇入了现金20万元。现经原告多次催收未果。
被告蔡兴怀辩称，1.被告蔡兴怀不知晓该笔借款，也未在借款上签字，借款应由吴洪叶确认；2.被告蔡兴怀与吴洪叶于2013年开始分居，该笔借款未用于家庭支出，不属于夫妻共同债务；3.借款时被告蔡兴怀不需要资金周转，不认可该笔借款；4.借款未约定利息，不应支持利息。
被告吴洪叶辩称，我是向原告许梅借了200000元，借条是真实的，借钱时蔡兴怀不知情，此款是借来打牌的。原告是高利息借给我的，我经常向原告借钱用来作赌资，利息我是按月支付的，自从我支付不了利息，就没有支付利息了。记不清楚借款时间，当时是口头约定的利息，时间久了记不清楚，经常一边借一边还，当时每个月还的利息好像是10000元或15000元，具体还了多少利息记不清楚了，之前一直都还利息的，从2014年7月离开古蔺后就没有还过利息。总共应归还了40000元的利息，没有归还过本金。现在我愿意归还借款，但是我现在没有条件归还。
本院经审理认定事实如下：原告许梅与被告吴洪叶系朋友关系，被告吴洪叶与被告蔡兴怀系夫妻关系。被告蔡兴怀、吴洪叶于2013年因感情不合开始分居。2014年3月14日，被告吴洪叶出具《借条》向原告许梅借款200000元，《借条》未约定利息、还款期限。同日，原告许梅通过中国农业银行卡的账户向被告吴洪叶的账户上转账200000元。被告吴洪叶收到上述款项至今，未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。被告吴洪叶向原告许梅借款200000元的事实有原告出示的《借条》原件、转账凭证及被告吴洪叶的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告蔡兴怀对该笔借款的真实性、合法性有异议，认为该笔债务系被告吴洪叶从事赌博活动中所负债务，被告吴洪叶亦自认该笔借款用于赌博，但二被告均未提供相应证据予以证明，故被告蔡兴怀关于该笔债务系非法债务的主张，本院不予支持。被告蔡兴怀主张该笔债务不属于夫妻共同债务，系被告吴洪叶个人债务，并提交了罗怀强、詹玉强、雷洪兰、罗代中等人的证人证言以及龙山镇龙华村委会的证明，证明被告蔡兴怀、吴洪叶于2013年因感情不合开始分居，该笔借款不是基于夫妻双方合意的借款，亦未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应为被告吴洪叶的个人债务。该笔借款未约定还款期限，原告有权利要求被告吴洪叶随时归还借款。该笔借款，应由被告吴洪叶负责偿还。《借条》上未约定利息，被告吴洪叶主张双方约定的利息是每月10000至15000元，原告许梅不予认可，被告吴洪叶亦未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张二被告支付从起诉之日起（2017年7月31日）至此款付清时止按年利率6%计付的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于申请民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应由被告吴洪叶支付原告该笔借款从起诉之日起（2017年7月31日）至此款付清时止按年利率6%计付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告吴洪叶于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告许梅200000元，并同时支付此款从2017年7月31日起至此款还清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告许梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴洪叶负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一七年十月十日
书记员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初105号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李玮，男，汉族，1993年11月5日生，贵州省人，文盲，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月30日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月6日被清镇市公安局取保候审，2018年1月25日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院重新取保候审。
指定辩护人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人李玮犯故意伤害罪一案，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用简易程序，因被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，于同年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人李玮及其辩护人田仁贵律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2017年4月26日13时许，被告人李玮在胡某家玩时(住清镇市黄柿村)，因精神病发作突然使用胡某家十字镐将出来倒垃圾的梁某1(租住胡某家房屋)左胸部挖伤，后梁某1工友及胡某一家将梁某1送至医院就医。2017年5月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：梁某1属轻伤二级。另2017年8月3日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：李玮为有限定刑事责任能力人。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人李玮供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人李玮的刑事责任。建议对被告人李玮在有期徒刑一年以下幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人李玮及其辩护人田仁贵律师对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年4月26日13时许，被告人李玮在胡某家玩时(住清镇市黄柿村)，因精神病发作突然使用胡某家十字镐将出来倒垃圾的梁某1(租住胡某家房屋)左胸部挖伤，后梁某1工友及胡某一家将梁某1送至医院就医。2017年5月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：梁某1属轻伤二级。另2017年8月3日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：李玮为有限定刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李玮的基本信息；2.被告人李玮的供诉与辩解；3.被害人梁某1的陈述、证人证言；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；6.提取笔录、到案经过、扣押物品决定书及清单等。
本院认为，被告人李玮将被害人梁某1打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李玮系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李玮犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人李玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具十字镐一把予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 邹学忠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张靖沂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执869号
申请执行人屈明月，男，汉族，生于1963年2月17日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初615号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款2300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈礼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1812号
申请执行人周敏芳
被执行人王庆芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00975号，依法向被执行人王庆芝发出执行通知书，责令被执行人王庆芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1812号
申请执行人周敏芳
被执行人李亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00975号，依法向被执行人李亚君发出执行通知书，责令被执行人李亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月十三日
书记员 任 胜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01490号
原告朱某，从事海运工作。
委托代理人蔡志军。
被告王某甲，务工人员。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告王某乙，务工人员。系王慧父亲。
被告王某丙，无业。系王慧母亲。
被告王某乙、王某丙共同委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。
原告朱某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员詹钧名组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱某委托的代理人蔡志军，被告王某甲委托的代理人万隆，被告王某乙、王某丙共同委托的代理人程德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年4月，原告与被告王某甲经人介绍相识，后建立恋爱关系。2013年6月9日按习俗定亲。××××年××月××日按习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。后原告多次要求被告王某甲办理结婚证，被告王某甲一直推诿，后因被告王某甲怀孕，原告再次催办结婚证，被告王某甲仍不同意，为此双方发生争吵。后被告王某甲回到娘家，竟私自到医院将胎儿流产。被告王某甲的行为严重伤害了原告感情。现因原告与被告王某甲无法一起共同生活，分居生活至今。因原告与被告王某甲定亲、办婚礼，应三被告要求，原告按习俗给付三被告定亲礼金、结婚彩礼、款物及其他花费共计20多万元，并导致原告及其家庭生活困难，故提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼及相关费用150，000元，并请求判令三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：
1、由原告父母签名的聘礼清单1份，用以证明原告与被告王某甲定亲时原告给被告王某甲父母现金30，000元、娶亲聘礼80，000元以及原告给付被告王某甲金银首饰、亲朋见面礼、烟酒和其他财物，共计200，380元。
2、原告父亲朱洪涛对被告王某乙录音资料刻录光盘1张，用以证明原告与被告王某甲定亲和结婚时，原告家按习俗给付被告王某乙、王某丙孩子见面礼30，000元、结婚聘礼80，000元及其他费用195，000元，并给王某甲购买了首饰。
3、户名为王某丙，账号为18×××78的工商银行存折1份，证明原告给付三被告彩礼的事实。
4、被告王某甲的记事本，用以证明原告给付三被告有关花费的记录。
被告王某甲与被告王某乙、王某丙对原告提供的证据进行了质证，对原告证据1表示有异议，认为该清单形式不合法，内容不真实，该清单由原告父母签字，但原告父母与本案无关联性，对证据2认为证据形式不合法，录音内容含糊，且原告未提供录音资料的原始载体，对该证据法院不应予以采信，对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对证据4认为无法认定是被告王某甲所写，且记事本的内容与本案不具有关联性。
被告王某甲辩称，原告与被告王某甲未办理结婚登记系同居关系属实，但被告王某甲未收取三被告给付的彩礼。原告对被告王某甲有过赠与行为，这种赠与是以双方缔结婚姻为附加条件的，但按习俗原告与被告王某甲婚姻关系已建立，故对原告主张的彩礼和费用问题应属原告与被告王某甲之间的同居关系财产纠纷，故原告给付被告王某甲的财产应属同居前的赠与行为，所以原告的诉讼请求不应获得支持。
被告王某乙、王某丙辩称，我们没有收取原告给付的彩礼，也未向原告索取彩礼和相关费用，不存在返还原告彩礼和费用150，000元。
被告王某甲、王某乙、王某丙未提供证据材料。
对原告在庭审中提供的证据，合议庭根据法庭审理，依照民事诉讼证据认证规则分析认为，原告提供的证据1仅为原告父母单方书写，三被告未予确认，原告又未提供其他相关证据予以印证，对其证明效力本院不予认定；对证据2认为该光盘系通过电脑刻录，原告未能提供该录音资料的原始载体，三被告对该光盘中的录音资料的内容持有异议，本院亦不予认定；对证据3的真实性，因对方当事人无异议，本院予以认定，因原告未能提供证据证实存折中的款项系三被告所支付，故对原告提供该证据的证明目的，不予认定；对证据4认为原告未能提供该记事本与本案争议的事实具有关联性，对原告提供该证据的证明目的，亦不予认定。
经审理查明，2013年4月，原告与被告王某甲经人介绍相识，后建立恋爱关系。2013年6月9日按习俗定亲。××××年××月××日按习俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续。后原告与被告王某甲在共同生活期间因琐事发生争吵，不久被告王某甲便回到娘家，后私自到医院将其所怀胎儿流产。为此原告与被告王某甲无法在一起继续共同生活，便分居生活至今。原告以其与被告王某甲定亲、办婚礼期间，应三被告要求，原告按习俗给付三被告定亲礼金30，000元、结婚彩礼80，000元、包含其他款物及花费共计20多万元，并导致原告及其家庭生活困难，为此提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼及相关费用150，000元，并请求判令三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告王某甲虽按习俗定亲，举办婚礼，并共同生活，但因至今未办理结婚登记，应认定双方属同居关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告据此主张由三被告返还彩礼及相关费用，应提供证明双方存在给付与收受彩礼及相关费用的证据，但本案原告提供的聘礼清单系原告父母单方书写，刻录的录音光盘缺乏原始载体印证，其提供的原告记事本与本案争议的事实无关联性，且三被告对原告提供的上述证据均表示有异议，而原告由未能提供其他证据证明其主张的事实。现原告要求由三被告返还其彩礼及相关费用150，000元，因证据不足，其诉讼请求本院不予支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费3，300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王嘉烨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第15号
上诉人（原审被告）梅河口营胜矿业有限公司。
法定代表人高国富，经理。
被上诉人（原审原告）吉林省誉佳物资经销有限公司。
法定代表人王春兰，董事长。
上诉人梅河口营胜矿业有限公司（以下简称营胜公司）因与被上诉人吉林省誉佳物资经销有限公司（以下简称誉佳公司）买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第729号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，依法应由辉南县人民法院审理，故请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至辉南县人民法院审理。
本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。营胜公司提交的企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证（副本）均登记其住所地为梅河口市新合镇胜利村。营胜公司对其住所地在辉南县的主张没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。梅河口市人民法院作为被告住所地法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第255-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人陈波，男，1986年9月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人高丽琴，女，1986年9月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人陈波、高丽琴担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈波、高丽琴所有的价值80000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人陈波所有的车牌号川A＊＊＊**大众牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的80000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第256号民事裁定书，裁定准许在价值80000元的范围内对被申请人陈波、高丽琴所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的80000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的80000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）陈波所有的车牌号川A＊＊＊**大众牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16461号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：陆叶，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：雷桃枝，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陆叶、雷桃枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告贷款本金人民币122,910.20元(币种下同)；2.支付原告截止至2016年3月21日的利息356.85元、逾期利息4,032.09元，支付以贷款本金122,910.20元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2016年3月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息;3.如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告陆叶所有的牌号为沪FBXX**、发动机号为0332D123的宝马牌小型轿车(以下简称系争车辆)拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
事实和理由：2013年6月7日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为两被告，抵押人为被告陆叶；贷款本金为318,000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为系争车辆，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
《个人担保贷款合同》签订后，原告向两被告发放了贷款318,000元。
2013年7月16日，原告与被告陆叶至车辆管理部门办理了系争车辆抵押登记。
2015年6月9日起，两被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了318,000元贷款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告贷款本金余额122,910.20元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆叶、雷桃枝于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金122,910.20元。
二、被告陆叶、雷桃枝于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年3月21日的利息356.85元、逾期利息4,032.09元，支付原告以贷款本金122,910.20元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年3月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
三、如被告陆叶、雷桃枝未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告陆叶协议以牌号为沪FBXX**、发动机号为0332D123的宝马牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,845.98元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2693号
原告蒲某，男，1969年出生，苗族。
委托代理人文烜，湖南通程律师事务所律师。
被告童某，女，1970年出生，汉族。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
原告蒲某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员刘上堤独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后，双方性格不合，被告经常无理吵闹，夫妻感情不和；且被告生活作风不正；现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述不实；感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，于2007年恋爱，2010年11月15日登记结婚。双方均系再婚。婚后因双方性格不合，时有争吵，影响了夫妻感情。2013年1月17日晚，双方在家发生争吵，被告之女罗某报警，原告因情绪激动而殴打民警，并致李某轻伤，其行为构成妨碍公务罪，因而判刑；致使夫妻感情更加不和。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未协商一致。
上述事实，有结婚证、刑事判决书等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础；双方均系再婚，应当更加珍惜家庭生活，努力搞好夫妻关系。双方应当加强沟通，妥善处理存在的矛盾。双方感情失和却并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒲某要求与被告童某离婚，不予准许。
本案受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘上堤
二〇一三年十月二十日
代理书记员 徐 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第771号
原告邰某某，住德惠市。
被告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，住德惠市。
第三人王某丙，住德惠市。
第三人王某丁，住德惠市。
本院在审理原告邰某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告邰某某于2015年2月10日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邰某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，余款250.00元，由原告负担；邮寄费180.00元，返还原告180.00元。
代理审判员 王书申
二〇一五年二月十日
书 记 员 李世超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第907号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人林清镜。
被执行人林清汉。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]154号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林清镜、林清汉退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇张基村非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]154号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第242号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人司某，男，1976年10月16日生，汉族，初中文化，个体经营者。2009年2月21日因吸食毒品被南京市公安局江宁分局决定行政拘留十日并处罚款人民币2000元。2014年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人司某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人司某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人司某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年4月28日18时至22时许，被告人司某在其租住的本市栖霞区某某花园XX幢XXX室内，提供毒品和吸毒工具，先后容留吸毒人员陈某甲、金某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
当日21时10分许，公安机关接到“马群某某花园XX幢XXX室有人容留他人吸毒”的群众举报，后至该地点将被告人司某及吸毒人员陈某甲、金某、王某当场查获，并在上述房间内搜查出五袋毒品疑似物、在被告人司某外套口袋内查获一袋毒品疑似物。民警随后对现场人员取尿样送检。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关现场查获的六袋毒品疑似物共净重4.876克，皆检出甲基苯丙胺成分。经南京市公安局栖霞分局物证鉴定室检验，送检的司某、陈某甲、金某、王某的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人司某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人司某的供述和辩解与证人陈某甲、金某、王某的证言及南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书相互印证，证明被告人司某容留陈某甲、金某、王某吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、被告人司某的供述和辩解与证人陈某乙、田某的证言及房屋租赁合同相互印证，证明被告人司某容留他人吸毒的地点系被告人司某的暂住地；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人司某的归案经过；
另有常住人口信息表、公安行政处罚决定书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人司某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人司某容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人司某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人司某有劣迹，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋文雯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1537-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人吴兵。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2297号民事判决书已发生法律效力。因吴兵逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人吴兵下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1539号
罪犯孙兆广，男，1988年7月9日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人孙兆广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前犯故意伤害罪被判处的有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑二十年。刑期自2011年3月6日起至2031年3月5日止。被告人孙兆广及其同案犯均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑三终字第181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月30日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙兆广减去有期徒刑十个月的建议，报�本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月14日10时许，被害人林付国从杞县看守所过度监舍调到未决号2号监舍后，被告人孙兆广伙同车永顺等人让林付国趴在地上用嘴叼地上的大蒜，并对其实施殴打。当日下午17时许，在风场内，车永顺让林付国洗澡，林付国不愿再洗，孙兆广等人对其实施殴打逼其就范。之后，车永顺等人分别抓着林付国的双脚、双手，将林付国抬起后向外扔出，让林付国背部着地，在泼满水的地面上滑行，林付国的身体多次撞在风场的墙壁上。20时许，林付国出现腹部疼痛、呕吐现象，经抢救无效死亡。经鉴定，林付国符合钝性外力作用造成肝左叶海绵状血管瘤破裂、脾脏边缘破裂出血致失血性休克死亡。该犯系主犯、数罪、情节恶劣。
罪犯孙兆广在服刑�间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙兆广减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙兆广自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯孙兆广准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年3月6日起至2030年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14317号
原告李东，男，1969年9月11日出生，身份证号码×××
被告北京顺桥建材有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村，组织机构代码L0024425-1。
法定代表人晁怀国，总经理。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
本院在审理原告李东与被告北京顺桥建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告李东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费一百六十六元，由原告李东负担（已交纳）。
代理审判员 张锐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘昶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第768号
原告浦锦东。
委托代理人滕跃、夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌。
原告浦锦东与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告浦锦东的委托代理人夏玉婷，被告东方鹏程公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦锦东诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，口头与原告约定租赁原告的钢板，原告将钢板运到工地给被告使用，2013年10月份左右，原告将钢板从工地上取回，被告总计差欠原告租赁费用403110元，后被告只支付了12万元。现请求法院判决被告立即支付原告钢板租赁费用283110元（包含钢板运输费用）。
被告东方鹏程公司辩称：原告在工地上租赁钢板给被告属实，被告差欠原告租赁费及运输费283110元属实，但需要按照工程款付款的进度进行分配还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给被告东方鹏程公司施工。施工过程中，被告口头与原告约定租赁原告的钢板。后原告将钢板运到工地给被告使用，2013年10月份左右，原告将钢板从工地上取回，被告总计应付原告租赁费用403110元。后被告只向原告支付了12万元。余款未付，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，租赁原告的钢板，与原告之间形成租赁合同关系。租赁结束后，被告应当及时向原告支付全部租金。原告主张剩余的租金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦锦东租金283110元（含钢板运输费用）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一五年一月十二日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第247号
罪犯史源，男，生于1973年7月25日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）金中刑终字第16号刑事判决，以被告人史源犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯史源自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯史源确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯史源在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯史源确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯史源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史源减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月5日起至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5240号
起诉人余絮玉，女，汉族，1982年2月21日出生，住所地广东省饶平县黄冈镇西门居委会后井脚靖安里*号之一，公民身份号码4451221982********。
委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
起诉人余絮玉于2016年3月25日向本院提交起诉状，2016年4月1日向本院提交补正材料，称：2012年9月开始，余键向起诉人陆续借款120000元。余键于2013年8月12日向起诉人出具《借条》一份，确认其在厦门市思明区向起诉人借款120000元的事实，并承诺从2013年8月份起，每月12日偿还起诉人2000元直至款项全部付清。但余键从未向原告偿还任何款项。起诉人遂向本院提起诉讼，请求判令：1、余键立即偿还借款人民币120000元及利息（以120000为基数，利率按银行同期贷款利率6%计算，计至判决书确定的还款之日止）；2、余键承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人主张与余键之间存在借款合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案中，被告余键户籍地位于江山省玉山县，且起诉人无法提供证明余键经常居住地位于厦门市思明区的有效证据；双方在借条上对于合同履行地无明确约定，且无协议管辖约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人请求余键返还欠款，即起诉人为接收货币一方所在地，起诉人户籍地位于广东省饶平县，且无法提供证明其经常居住地位于厦门市思明区的有效证据，故本案合同履行地亦不在厦门市思明区。综上，起诉人的起诉不属于我院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第十八条、第二百二十一条，裁定如下：
对起诉人余絮玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 吴彩凤
人民陪审员 齐国英
二〇一六年四月八日
书 记 员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第534号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人霍梦君，上海得勤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人霍梦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人赵某自2012年9月至2014年年底，在本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室，先后四次容留俞某吸食冰毒。2015年1月6日、7日，赵某又先后二次容留俞某在上址吸食冰毒。同年1月8日，公安人员在宝山区场联路XXX号查获吸毒人员俞某，并怀疑赵某亦系吸毒人员而带至派出所调查，赵某主动交代了多次容留俞某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言、辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《行政处罚决定书》、《工作情况》，上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》、《人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年四月八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第308号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱铁龙。
被执行人伍漫梅。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人朱铁龙、伍漫梅未履行攸计生征字（2014）X3543号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X3543号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人朱铁龙、伍漫梅于2014年10月生育一男孩，属违法生育，朱铁龙、伍漫梅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规，于2014年11月对朱铁龙、伍漫梅作出攸计生征字（2014）X3543号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8735元，女方上年度人均纯收入8735元，对男方征收社会抚养费17470元，对女方征收社会抚养费17470元，合计34940元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人朱铁龙、伍漫梅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对朱铁龙、伍漫梅作出的攸计生征字（2014）X3543号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱铁龙、伍漫梅在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X3543号征收社会抚养费决定书，由被执行人朱铁龙、伍漫梅履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X3543号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34940元的义务。
案件执行费424元，由被执行人朱铁龙、伍漫梅承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月九日
书记员 李 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初133号
原告:于国瑞，男，1972年8月9日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：包铁柱，男,46岁，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告于国瑞与被告包铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告于国瑞到庭参加了诉讼，被告包铁柱经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国瑞向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款3000元及利息2200元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月9日，被告包铁柱向原告借款3000元，约定2013年1月9日还清，被告出具一枚3720元的借据，后经多次催要至今未还。
包铁柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告包铁柱向原告借款3000元，约定2013年1月9日还清，被告出具一枚3720元的借据，借据中包含按月利率3%计算的利息720元。庭审中原告主张被告承担以本金3000元按月利率2%计算的利息，自2012年1月10日始至2017年11月9日止的利息4200元，并且被告偿还过2200元利息。以上事实有原告向法庭提交的借款《借据》及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告包铁柱经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包铁柱于本判决生效之日起三日内清偿原告于国瑞借款3000元及利息2200元，合计5200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年三月二十二日
书记员 路 航