广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1624号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号.
法定代表人：张发运，该支行负责人。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，广西银正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告汤夏孜。
被告汤中平。
被告廖信清。
被告李海漩。
被告刘静。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告汤夏孜、汤中平、廖信清、刘静、李海漩借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由本院审判员蔡汉青适用民事简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦露倩、被告刘静、汤中平到庭参加诉讼。被告汤夏孜、廖信清、李海漩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤夏孜、汤中平于2013年7月29日与原告签订一份《贷款合同》，合同约定被告汤夏孜、汤中平向原告借款30万元；贷款月利率为12.5‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；被告汤夏孜、汤中平未能履行本合同义务，原告有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求被告1、被告2归还或提前归还欠款，加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施；被告刘静、李海漩签字确认作为该笔借款的担保人，并保证对被告汤夏孜、汤中平的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、原告为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代被告汤夏孜、汤中平垫付的费用均承担连带保证责任；被告汤夏孜、汤中平因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等参数的费用，以及在被告汤夏孜、汤中平不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由被告汤夏孜、汤中平全部承担；本合同发生争议，均应向原告所在地人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告于2013年8月1日依约发放贷款30万给被告汤夏孜、汤中平。但被告汤夏孜、汤中平从2014年6月开始拖欠本金利息，并没有按还款计划进行还款，已经构成违约。另查，被告汤中平与被告廖信清系夫妻关系。原告认为，债务人所欠债务应当及时予以清偿。被告汤夏孜、汤中平未按《贷款合同》约定向原告按期还款，应依法承担还款及支付利息、罚息、复利的责任，而被告刘静、李海漩作为被告汤夏孜、汤中平的担保人依约应当承担连带赔偿责任。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告和被告汤夏孜、汤中平的《贷款合同》；2、被告汤夏孜、汤中平、廖信清归还借款本金79446.84元、利息669.2元、罚息1132.16元、复利8.2元（利息、罚息、复利从2014年6月16日暂计到2014年7月20日，日后利息、罚息、复利按双方约定计至还清借款之日止）共计81256.4元。3、被告汤夏孜、汤中平、廖信清共同支付原告因聘请律师产生的律师代理费共计人民币4062.8元；4、被告刘静、李海漩作为担保人对上述款项承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用全部由五被告共同承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、深圳农村商业银行小额贷款申请表。证明被告汤夏孜、汤中平向原告申请借款的事实；
2、贷款合同。证明被告汤夏孜、汤中平向原告借款并签订有贷款合同的事实；
3、保证合同。证明被告刘静、李海漩为被告汤夏孜、汤中平向原告借款与原告签订保证合同并应承担保证责任的事实；
4、深圳农村商业银行还款计划。证明被告汤夏孜、汤中平认可归还贷款的计划；
5、深圳农村商业银行借款借据。证明原告依约发放贷款给被告汤夏孜、汤中平的事实；
6、深圳农村商业银行贷款交易明细，证明被告汤夏孜、汤中平尚欠原告借款本金79446.84元、利息669.2元、罚息1132.16元、复利8.2元的事实；
7、关于诉状中欠本、欠息、罚息的计算，证明被告汤夏孜、汤中平尚欠利息、罚息、复利的具体金额及计算方法；
8、委托代理合同，9、律师费发票。共同证明因被告汤夏孜、汤中平违约，原告聘请律师维权所产生的律师代理费。
被告汤中平、刘静对原告所诉事实无异议。
被告汤中平、刘静未向法庭提供证据。
被告汤夏孜、李海漩、廖信清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经庭审质证，被告汤中平、刘静对原告提供的证据无异议，本院均予认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告汤夏孜、汤中平于2013年7月29日签订一份《贷款合同》，该合同第三十条约定，被告汤夏孜、汤中平向原告借款30万元，期限为12个月。第三十二条约定贷款月利率为12.5‰。第三十三条约定归还方式为按月等额本息还款。第二十五条约定贷款利率、利息结算：1、按三十二条约定的月利率执行，合同期内执行利率不变；2、本合同项下贷款利息从贷款发放之日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；3、逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。4、对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。第二十二条约定，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息。第九条约定，本合同生效后，合同双方任何一方不履行或不完全履行合同义务的，应承担违约责任并赔偿对方的损失。第三条第5款约定借款人应按本合同和借据的约定按时足额归还贷款本息及其他欠款。第十条第2款约定，借款人违反本合同第三条第5款规定的义务，未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为违约。第五条约定，借款人违约时，贷款人有权选择或并处；暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还或提前归还欠款，加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施。第七条约定其他费用，因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全部承担。第十五条约定担保条款，保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用。保证期间为自本合同生效之日至主债务履行期满后两年。第十八条约定发生纠纷时由贷款人所在地人民法院管辖。同日，与被告刘静、李海漩签订一份《保证合同》，约定被告刘静、李海漩对被告汤夏孜、汤中平的上述借款承担连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告于2013年8月1日依约发放贷款30万给被告汤夏孜、汤中平，被告汤夏孜、汤中平在借款借据上签名确认。被告汤夏孜、汤中平借得原告款项后，只归还至2014年6月15日的借款本金、利息，2014年6月16日至2014年7月20日后的本金、利息没有按还款计划还款。被告汤夏孜、汤中平尚欠原告借款本金79446.84元、利息669.2元、罚息1132.16元、复利8.2元（利息、罚息、复利从2014年6月16日暂计至2014年7月20日）。
2014年8月12日，原告（甲方）与广西银正律师事务所（乙方）签订委托代理合同，委托乙方作为其与刘静因贷款合同纠纷一案的一审诉讼代理人，并向广西银正律师事务所支付代理费4062.80元。
另查明，被告廖信清与被告李德幸系夫妻关系，被告廖信芬收到应诉通知书及诉状后未提出任何异议。
2014年8月28日，原告以被告汤夏孜、汤中平未按《贷款合同》约定按期归还借款构成违约为由向本院提起诉讼，请求应依法判决被告汤夏孜、汤中平、廖信清归还借款本金并支付利息、罚息、复利以及因此产生的费用。因被告刘静、汤夏孜作为李海漩、刘静幸的借款担保人，原告诉请该二被告对被告汤夏孜、汤中平所负债务承担连带责任。
2014年11月7日，原告向本院申请撤回对被告廖信请的起诉。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。被告汤夏孜、汤中平向原告借款30万元，有双方签订的《贷款合同》及汤夏孜、汤中平签名认可的“借款借据”为证，借贷关系事实清楚。被告汤夏孜、汤中平借得款后，未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求解除双方签订的《贷款合同》，因被告汤夏孜、汤中平应诉后未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告汤夏孜、汤中平归还尚欠借款本金79446.84元，并依约定支付借款利息669.2元、罚息1132.16元、复利8.2元以及因此产生的律师代理费4062.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘静、李海漩作为被告汤夏孜、汤中平向原告借款的保证人，原告诉请该二被告对汤夏孜、汤中平在本案中所负债务承担连带保证责任，符合担保法的规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼过程中申请撤回对被告廖信清的起诉，属原告自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院照准，并另行制作准许撤诉裁定文书。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告汤夏孜、汤中平于2013年7月29日签订的《贷款合同》。
二、被告汤夏孜、汤中平归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金79446.84元。
三、被告汤夏孜、汤中平支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息669.2元、罚息1132.16元、复利8.2元（利息、罚息、复利从2014年6月16日暂计至2014年7月20日，之后至还清借款日的利息、罚息、复利按合同约定照计）。
三、被告汤夏孜、汤中平支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行聘请律师代理费4062.80元。
四、本案案件受理费受理费1933元（原告已预交），减半收取967元，由被告汤夏孜、汤中平共同负担。
五、被告李海漩、刘静对被告汤夏孜、汤中平所负上述债务承担连带保证责任。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷冰宇