wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4996号申请执行人霍雨佳，男，1975年4月14日出生。被执行人张秋生，男，1952年8月8日出生。霍雨佳与张秋生房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）东民初字第18965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍雨佳于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张秋生给付案款人民币90820元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18965号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04393号
原告：吴国栋。
委托代理人：张光新、吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何群闹。
原告吴国栋为与被告何群闹民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，诉请要求判令被告立即归还借款217700元并自2015年3月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国栋的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告何群闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告因资金周转需要，曾三次向原告借款共计21万元，月利率2%。2014年12月10日，经双方结算，被告确认欠付原告借款本金21万元及利息7700元，故向原告出具了217700元的借条一张，约定借期三个月。借条出具后至今，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何群闹应于本判决生效后十日内归还原告借款21万元并支付利息（2014年12月10日前的利息为7700元，其余利息以借款21万元为基数自2015年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由原告吴国栋负担166元，由被告何群闹负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王湘湘
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第101号
申请执行人王淑兰，女，50岁。
被执行人沙启芳，女，53岁。
被执行人王守宝，男，31岁。
被执行人王守志，男，30岁。
关于王淑兰申请执行沙启芳、王守宝、王守志分期付款买卖合同纠纷一案，经申请执行人王淑兰申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结（2014）集商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年六月十日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第101号申请执行人：逄金秀，女，汉族，现住集宁区。被执行人：刘素平，男，汉族，34岁，现住集宁区。被执行人：杨慧，女，汉族，31岁，现住集宁区。被执行人：武云岭，男，汉族，33岁，现住内蒙古察右后旗。被执行人:杨永江，男，汉族，57岁，现住集宁区。被执行人:王秀英，女，汉族，57岁，现住集宁区。本院依据发生法律效力的（2014）集民初字第1177号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘素平、杨慧、武云岭、杨永江、王秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨慧、武云岭、杨永江、王秀英在某某小区两套楼房，编号S0某某号A4楼3单元4层东户，编号L17某某*号楼1单元7层东户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：提取被执行人杨慧、武云岭、杨永江、王秀英在集宁某某小区两套楼房，编号S0某某号A4楼3单元4层东户，编号L17某某*号楼1单元7层东户的房屋手续、房屋钥匙。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏伟二〇一六年三月二十一日书记员  周 洋
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审3号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人李向举，1978年7月3日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人李向举计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]116号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻李雪梅于2017年3月29日在东平县保法综合医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年6月27日作出东卫计费征字[2017]116号《社会抚养费征收决定书》。决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2017年10月19日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人于2017年10月30日缴纳社会抚养费5000元，剩余缴纳义务仍未履行。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费34471元。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2018年6月19日对被执行人李向举作出的东卫计费征字[2017]116号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的内容（已缴纳的5000元，从中予以扣减）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鹏
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵晓青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3112号
原告：潘某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住慈溪市横河镇石堰村翁浪桥**号，公民身份号码：3302821982********。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1962年6月28日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道墙里村宋汪，公民身份号码：3302221962********。
原告潘某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某某以与被告黄某某买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告货款119450元，并支付该款自2015年6月19日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年6月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告铜角款119450元，后被告未归还货款。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后七日内支付原告潘某某货款119450元，并支付该款自2015年6月19日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2689元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张迪玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初129号
原告：乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆新天律师事务所实习律师。
被告：王招，男，1986年7月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司与被告王招物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘俊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初666号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：龚莉萍，女，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告龚莉萍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告龚莉萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年12月2日签订的装机合同；2、判令被告支付2011年8月至2011年9月实际通信费509.6元、违约金509.6元，合计1019.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××2130），接受原告的电信服务。但2011年8月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1019.2元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告龚莉萍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告龚莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月2日签订的电信服务合同。
二、限被告龚莉萍于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费509.6元，违约金509.6元，合计1019.2元。
如果被告龚莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚莉萍负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3180号
原告上海华泾电站设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐弘毅，系该公司总经理。
委托代理人颜丽华，系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连大洋远洋渔业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人傅尊英，系该公司总经理。
被告大连远大远洋渔业有限公司（已注销），住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人许波。
原告上海华泾电站设备有限公司（以下简称“华泾电站”）与被告大连远大远洋渔业有限公司（以下简称“远大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月10日作出（2006）中民合初字第1741号民事调解书。后原告华泾电站申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月11日作出（2013）中执恢一字第285号民事裁定书，裁定冻结案外人大连大洋远洋渔业有限公司（以下简称“大洋公司”）的银行存款70万元，实际冻结67,303.45元。案外人大洋公司向本院提出执行异议，请求解除对其银行存款的冻结。本院于2016年3月3日作出（2016）辽0202执异字第3号执行裁定书，裁定：一、案外人大连大洋远洋渔业有限公司对本院冻结其银行存款70万元所提异议成立；二、中止对案外人银行存款的执行。宣判后，华泾电站不服，向本院提起申请执行人异议之诉，请求判决继续执行被告在本院被冻结的70万元存款。本案现已审理终结。
查，被告（被执行人）大连远大远洋渔业有限公司于2016年2月14日注销。工商档案中关于注销的股东会决议及清算报告中均约定：公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担。股东为许波、赵惠云。本院于2016年3月3日作出（2016）辽0202执异字第3号执行裁定书，裁定中将大连远大远洋渔业有限公司列为当事人（被执行人），该裁定未送达大连远大远洋渔业有限公司。原告对该裁定不服，于2016年4月11日起诉到本院，提起本案诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时，被告大连远大远洋渔业有限公司已注销，主体身份已消失，并非明确的被告。原告起诉不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海华泾电站设备有限公司的起诉。
诉讼费500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 桢
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初3180号原告上海华泾电站设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐弘毅，系该公司总经理。委托代理人颜丽华，系辽宁君连律师事务所律师。被告大连大洋远洋渔业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人傅尊英，系该公司总经理。被告大连远大远洋渔业有限公司（已注销），住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人许波。原告上海华泾电站设备有限公司（以下简称“华泾电站”）与被告大连远大远洋渔业有限公司（以下简称“远大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月10日作出（2006）中民合初字第1741号民事调解书。后原告华泾电站申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月11日作出（2013）中执恢一字第285号民事裁定书，裁定冻结案外人大连大洋远洋渔业有限公司（以下简称“大洋公司”）的银行存款70万元，实际冻结67,303.45元。案外人大洋公司向本院提出执行异议，请求解除对其银行存款的冻结。本院于2016年3月3日作出（2016）辽0202执异字第3号执行裁定书，裁定：一、案外人大连大洋远洋渔业有限公司对本院冻结其银行存款70万元所提异议成立；二、中止对案外人银行存款的执行。宣判后，华泾电站不服，向本院提起申请执行人异议之诉，请求判决继续执行被告在本院被冻结的70万元存款。本案现已审理终结。查，被告（被执行人）大连远大远洋渔业有限公司于2016年2月14日注销。工商档案中关于注销的股东会决议及清算报告中均约定：公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担。股东为许波、赵惠云。本院于2016年3月3日作出（2016）辽0202执异字第3号执行裁定书，裁定中将大连远大远洋渔业有限公司列为当事人（被执行人），该裁定未送达大连远大远洋渔业有限公司。原告对该裁定不服，于2016年4月11日起诉到本院，提起本案诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时，被告大连远大远洋渔业有限公司已注销，主体身份已消失，并非明确的被告。原告起诉不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海华泾电站设备有限公司的起诉。诉讼费500元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵盛国代理审判员  迟 橙人民陪审员  王莉军二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 桢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执760号之一
申请执行人：李某，男，1964年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：洪某，男，1966年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人洪某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人洪某在黑龙江农村信用合作社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪某黑龙江农村信用合作社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一六年十一月四日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执760号之二
申请执行人：李某，男，1964年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：洪某，男，1966年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人洪某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人洪某在黑龙江农村信用合作社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪某黑龙江农村信用合作社账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 崔亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 纪胜智
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1742号
原告王小林。
委托代理人吕宗益。特别授权代理。
被告杨晓东。
原告王小林诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人吕宗益到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称，2005年，原告王小林受他人雇请在利川从事客运运输时与被告杨晓东相识。2008年，被告因从事客运运输业务缺少资金向原告借现金21240元，并于2014年10月1日给原告出具了借条。之后，原告多次找被告催要，但至今未付。现请求：1、判令被告给原告偿还借款本金21240元及利息9128元并承担催讨借款的差旅费1000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年，被告杨晓东为从事客运运输业务缺少资金向原告王小林借款20000元并承诺给付利息，后原告之妻吕宗益向被告收取了2012年10月1日前的利息5000元，其间，被告因无钱归还，数次给原告换据。2014年10月1日，原告再次找到被告还款，被告又无钱偿还便向原告承诺在年底归还，并表示如年底未归还利息按1分计算。接着双方就被告应归还原告截止于2014年10月1日前的借款本息之和结算后重新给原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到王小林人民币现金21240元贰万壹仟贰佰肆元正两年利息伍仟壹佰元正（5100.00）.（按利息1分计算）借款人杨晓东2014.10.1日”。后经原告多次催收，被告未还款。2016年5月10日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。审理中，吕宗益承认涉案借条中20000元为最初借款本金；1240元系2012年10月1日前被告欠付的利息；两年利息5100元是以21240元为基数、按照年利率12%计算2012年10月1日至2014年10月1日的利息后被告同意支付该期间的利息数额；（按利息1分计算）是被告承诺在2014年底归还涉案借款，如年底未归还按一分即年利率12%计息。
另查明，2009年1月1日至2012年9月30日以20000元为基数按年利率12%计算利息为9000元；2012年10月1日至2014年9月30日以20000元为基数按年利率24%计算利息为9600元，以21240元为基数按年利率12%计算利息为5097.60元；2015年1月1日至2016年4月30日以20000元为基数按年利率24%计算利息为6400元，以21240元为基数按年利率12%计算利息为3398.40元。
上述事实，有经庭审质证的借条及原告之妻吕宗益的陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2008年，被告向原告借款20000元并约定支付利息的事实，有双方对前期借款本息结算后由被告重新出具的借条及原告陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，该民间借贷合同自被告收到借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（后称民间借贷规定）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，根据本院查明及吕宗益承认的事实，可以认定被告2014年10月1日重新出具的借条中1240元虽系2012年10月1日前被告欠付的利息，但前期利率没有超过年利率24%，故依据前述民间借贷规定对该借条中载明的金额21240元可认定为2014年10月1日后期借款本金。原告诉请要求被告偿还借款本金21240元及利息9128元，根据前述民间借贷规定计算，也没有超过最初借款本金20000元与以最初借款本金20000元为基数，自2008年被告借款时起以年利率24%计算至2014年10月1日或者原告起诉日（2016年5月10日）的利息之和。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担催讨借款差旅费1000元，因其没有提供证据加以证明，原告对此应承担不利的后果，原告的该部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效后十日内偿还原告王小林借款本金21240元及利息9128元（不含吕宗益承认被告已于2012年10月1日前给付的5000元），合计人民币30368元。
二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告王小林负担50元，被告杨晓东负担534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 黄忠富
人民陪审员 黄美才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赖永超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终976号
上诉人（原审原告）王国巍，男，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺长顺电力有限公司。住所地抚顺市望花区。
法定代表人金秀龙，该公司董事长。
委托代理人郭继冬，该公司职员。
委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人王国巍与被上诉人抚顺长顺电力有限公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王国巍，被上诉人抚顺长顺电力有限公司的委托代理人郭继冬、鲍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称“抚矿集团”）的全资子公司，原告于1988年11月1日到被告处工作，于2012年6月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2015年7月1日，抚矿集团下发《关于为页岩炼油厂调剂人员的通知》（页岩炼油厂为抚矿集团的分公司），要求从被告处调剂60名工人到页岩炼油厂工作。2015年7月2日，被告下发执行方案，决定将本单位供热车间60名工人调入页岩炼油厂工作。2015年7月3日，被告召开动员会议，会上宣布了调转工作的决定，并通知被调转人员于2015年7月6日去抚矿技校报道参加新入厂员工培训，原告并未参加此次动员会，但会后有工作人员向其传达会议精神及内容。原告于2015年7月6日-14日在抚矿技校参加培训。2015年7月24日，被告将调转劳动关系证明书和通知书送达给原告，通知书上告知原告于2015年7月28日15点前到页岩炼油厂报到，签订新的劳动合同，逾期不签者，公司将与其办理离职结算。之后原告并未到页岩炼油厂报到，也未与新厂签订劳动合同。2015年7月30日，被告作出与原告解除劳动关系的决定，并于2015年7月30日、8月3日、8月4日，分三次在抚顺日报上刊登公告。另查，2007年，国务院下发国发[2007]2号文件，该文件系批准关于国家发改委、国家能源局《关于加快关停小火电机组的若干意见》的通知。2010年，被告与辽宁省发改委、抚顺市人民政府、辽宁省电力有限公司、抚矿集团共五方一同签署了《关停火电机组协议书》，协议中写明五方同意于2015年底关停被告方火电机组和后置机。2011年国家能源局下发国能电力[2011]394号文件，文件中写明关停抚顺长顺电力有限公司10万千瓦的发电机组。
原审法院认为，依法签订的劳动合同对双方当事人具有约束力，劳动者及用人单位应当遵守。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动争议发生后，当事人一方可以直接申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中，国家发改委、国家能源局、辽宁省发改委已对被告作出决定，要求被告在2015年底关停全部发电机组，从而导致了当事人双方签订的原劳动合同已无法履行。被告依据该决定，向原告告知了日后的工作安排以及不服从安排的法律后果，原告未与被告就工作安排达成协议，遂被告与原告解除了劳动关系，并支付了经济赔偿金和代通知金，原告因不同意解除劳动合同而拒绝领取。被告在解除与原告的劳动关系过程中符合法律规定。关于原告主张恢复原劳动合同一节，原告无法提供有效证据证明被告解除劳动合同存在违法行为，故本院不予支持；关于原告主张补发2015年6、7月工资7200元一节，该项请求原告未在劳动争议仲裁程序中提出，并未经过劳动争议仲裁委员会裁决，故本院不予支持；关于原告主张补发2015年8月至2016年1月的劳动报酬及社会保险共计21600元一节，因原、被告双方已于2015年7月解除劳动合同，且原告在此期间并未在被告处工作，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款以及第八十七条之规定，判决如下：驳回原告王国巍的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，原告王国巍不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判被上诉人恢复双方的劳动合同。上诉理由：1、被上诉人同上诉人解除劳动合同并非因企业客观原因发生变化，故没有法律依据；2、上诉人的工作属于特殊工种，故用人单位不得依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。
被上诉人抚顺长顺电力有限公司答辩称一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点在于被上诉人解除同上诉人之间的劳动合同是否符合法律规定。双方当事人对于被上诉人方属于依据国家发改委、国家能源局、辽宁省发改委文件应关停其发电机组的单位一事并无异议。此外，上诉人于二审庭审中亦承认正在新建的电厂投入使用后被上诉人存在即将关闭的事实。即本案所涉劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，劳动合同已无法继续履行。同时，上诉人在了解到自己被调剂到页岩炼油厂一事后亦未依照要求到新的工作岗位签订劳动合同而是主张继续与被上诉人方履行原有劳动合同内容，即双方未能就变更劳动合同内容达成一致。此外，被上诉人亦表示同意支付上诉人一个月的工资。故一审法院认定被上诉人解除同上诉人之间劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定具有事实依据，本院予以确认。关于上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（一）项内容所提出的上诉理由，因其未能提供证据证明其符合上述条款中所规定的情形，故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王国巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4551号
上诉人（原审原告）王明令。
委托代理人杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称电子四公司）。
住所地：石家庄市新华区合作路***号。
法定代表人陈士刚，该公司董事长。
委托代理人贺晓林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）任亚辉。
上诉人王明令因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1320号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，一、2013年12月6日石家庄华储建筑工程有限公司（以下简称华储公司）向电子四公司出具法定代表人资格证明书，载明任亚辉系华储公司的法定代表人，参加天津龙蟠润滑新材料项目工程采购招标的投标活动，签署投标文件、进行合同谈判、合同签署、项目执行和处理与之有关的一切事务。电子四公司承包天津龙蟠润滑新材料项目工程后，将该工程分包给华储公司，双方签订了工程分包合同。该合同附件载明任亚辉担任项目总监，蒋正举担任技术负责人，温辰鹏担任质量经理。二、诉争双方之间未签订书面合同，2016年1月18日任亚辉以二队负责人的名义向王明令出具欠条，载明“今欠王明令在中国电子系统工程第四建设有限公司天津龙蟠润滑新材料项目工地施工期间人工工资46700元”。三、王明令据此主张任亚辉系电子四公司的项目负责人，任亚辉向其出具欠条，任亚辉、电子四公司应承担连带还款责任。电子四公司主张其与王明令及任亚辉个人不存在合同关系，不应成为本案被告。
原审法院认为，根据查明的事实可以认定，电子四公司系天津龙蟠润滑新材料项目工地的总承包单位，华储公司系该工程的分包单位，任亚辉系华储公司的法定代表人。依据有关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。庭审中，双方均认可任亚辉系该项目的负责人，根据任亚辉出具的欠条载明的内容可以看出，任亚辉是以二队负责人的名义向王明令出具的欠条，并非以个人名义出具的欠条，工程内容系天津龙蟠润滑新材料项目，据此，应认定任亚辉的行为系职务行为，其行为系代表华储公司。因此，王明令以任亚辉作为本案被告主体不适格。本案王明令未能举证证明其与电子四公司之间存在直接的劳务合同关系，也未能举证证明任亚辉的行为系代表电子四公司。电子四公司作为项目的总承包单位，其仅在欠付分包单位华储公司工程款的范围内承担民事责任。因此，王明令要求任亚辉与电子四公司承担连带责任，理据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王明令的起诉。
判后，王明令不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审裁定不符合本案事实，更不符合相关法律规定。1、被上诉人电子四公司将“天津龙蟠润滑新材料”项目主体分包给华储公司属于违法分包，应认定无效，电子四公司应对该工程项目拖欠的农民工工资承担连带责任；2、即使电子四公司与华储公司公司签订的劳务分包合同有效，该合同第20条第6款载明“乙方不得拖欠其工人工资，……，甲方有权从应支付给乙方的工程款中扣除相应款项直接支付给相应债权人。”，在本案一审庭审中，电子四公司陈述其并未与华储公司就“天津龙蟠润滑新材料”项目工程款进行结算，故电子四公司应对该工程项目拖欠的农民工工资承担连带责任；3、上诉人在举证期限内向法庭提交了被上诉人任亚辉出具的欠条一份，该欠条载明“今欠王明令在中国电子系统工程第四建设有限公司天津龙蟠润滑新材料项目工地施工期间工人工资46700元二队负责人任亚辉”，且未加盖华储公司公章，该欠条不能否定任亚辉的个人行为，即使认定为职务行为，那么任亚辉代表的也是电子四公司，故任亚辉、电子四公司应对该工程项目拖欠的农民工工资承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判。
经审理查明，本案二审期间，被上诉人任亚辉到庭陈述：温辰鹏、王利海、蒋正举、王明令与华储公司存在劳务关系，但未签订书面协议，自己为华储公司的法人代表，四人在一审中出具的欠条确系自己所写，天津龙蟠润滑新材料项目的总承包商为电子四公司，就该项目华储公司与电子四公司签有分包合同，欠条上所署“二队负责人”系由电子四公司安排对外所称为“土建二队”。电子四公司提供了新证据即：本案一审开庭后电子四公司与华储公司签订的《结算协议书》，以证实双方已对天津龙蟠润滑新材料项目工程款结算完毕，上诉人王明令、被上诉人任亚辉对此均无异议。原审查明的其他情况属实。
本院认为，本案一审期间，上诉人王明令提交了任亚辉出具的欠条，内容为“今欠王明令在中国电子系统工程第四建设有限公司天津龙蟠润滑新材料项目工地施工期间工人工资46700元二队负责人任亚辉”，并依据该欠条向被上诉人任亚辉、电子四公司主张工人工资，王明令的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回王明令的起诉，于法无据。为进一步查明案情，明确责任，建议一审法院可向当事人释明，追加华储公司为本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1320号民事裁定。
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 李 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王 雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4551号
上诉人（原审原告）：石家庄元盛燃气有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街383号。
法定代表人：王宠惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程新忠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人石家庄元盛燃气有限公司因与被上诉人中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2015)元民二初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人石家庄元盛燃气有限公司与被上诉人中石化工建设有限公司于2007年1月12日签订的安装施工合同中约定的承包范围为元氏县城外高压管网、门站、城区中压管网，具体范围见招标文件。当事人在二审时提供了招投标文件，具体中标情况及最终确定的承包范围是什么？2007年1月12日安装施工合同是否完全履行？什么时间竣工验收？是否进行过工程价款结算？施工期间工程量及设计变更情况是否属实？是否按合同约定进行重新报批审核工程预算？被上诉人提供的建设工程预算书中关于城中管道预算、门站施工等系列施工项目是否包含在2007年1月12日安装施工合同的施工范围？建设工程预算书中所涉及的工程签证具体内容是什么？是否属于超出施工图纸的工程量？锦绣乾城天然气入户协议的签订及履行情况？安装施工合同中关于工程税款的代扣代交约定也应在本案一并处理为宜。此外，二审期间当事人曾就工程款的给付达成过初步调解意见，只是对工程税款的负担存在分歧。故一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院(2015)元民二初字第00273号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人石家庄元盛燃气有限公司预交的二审案件受理费14879元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年五月九日
书记员 默朋立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，259.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，259.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00823号
原告：宋业武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：施光明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告宋业武诉被告施光明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2013年7月2日适用简易程序公开开庭审理。原告宋业武、被告施光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋业武诉称：2011年6月29日，被告施光明从原告处借款人民币50000元并出具借条一张，口头约定需要时立刻返还，并约定月利率2分，利息已付至2012年6月30日。经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币50000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告宋业武为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告施光明辩称：1、借款是事实；2、荻港政府欠我工程款未付，等政府将工程款结算给我，我马上把借款本金归还原告；3、借款当时约定的利息是月利率2分，我已经付过一段时间，现我没有能力偿还利息。
被告施光明未向本庭提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告宋业武提交的证据，经被告施光明质证均无异议。经本院审查其具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月29日，被告施光明向原告宋业武借款人民币50000元并出具借条一张。借条上约定利率0.2%，未约定还款期限，借款用途为资金周转。现利息已付至2012年6月30日。庭审中，原告宋业武陈述借款当日约定利息为月息2分，而非借条上的0.2%，对此被告施光明予以认可。现原告诉至本院，请求依法判令被告施光明立即归还借款本金人民币50000元及利息并由被告施光明承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施光明向原告宋业武借款人民币50000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原、被告双方约定的利息为月息2分，即月利率为2%，不违反法律的规定，本院予以认可。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告施光明于本判决生效后十日内归还原告宋业武借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年7月1日起，按月利率2%计算至本金还清时止）
如果被告施光明未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告施光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年七月三日
书 记 员 张有民
附：适用法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00362号
原告黎某某
委托代理人徐某某，通城县石南镇法律服务所
被告吴某甲
原告黎某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及被告吴某甲均到庭参加了诉讼，但被告吴某甲中途未经许可退庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告1989年经人介绍相识，1990年8月登记结婚，同年12月26日生育长女吴某乙，1992年3月8日生育次女吴某丙，1993年9月22日生育三子吴某丁。2002年花5万元在陈谷村3组建一栋二层楼房。因婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，造成夫妻难以共同生活，经常为生活琐事吵架，被告性情暴烈，动辄打人，二人从2008年3月至今分居生活，夫妻感情名存实亡，原告2012年11月和2013年6月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚后，夫妻继续分居，感情无任何改善，原告认为夫妻感情彻底破裂，第三次请求与被告离婚，婚后财产依法分割或赠与小孩吴某丁所有。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，离婚对小孩不好。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证。欲证明原告的主体资格合法。
2、司法鉴定书。欲证明被告有家暴行为。
3、（2013）鄂通城民初字第01226号民事判决书。欲证明原告第二次起诉离婚，法院再次判决不准离婚的事实。
被告对上述证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，本案可以确认的事实如下：原告黎某某与被告吴某甲1989年经人介绍相识，1990年8月登记结婚，同年12月26日生育长女吴某乙，1992年3月8日生育次女吴某丙，1993年9月22日生育三子吴某丁。婚后原、被告共同建造一栋二层楼房，后因脾气性格的差异，常为家庭琐事吵嘴打架，其感情不和，2008年原告外出打工。2012年11月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻感情毫无改善。2013年端午节期间，被告不让原告再次外出发生肢体冲突，造成原告轻微伤丙级，原告于同年6月24日再次起诉离婚，法院认为其夫妻感情没有完全破裂，再次判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，2014年3月26日原告第三次起诉要求与被告离婚，婚后财产赠与儿子吴某丁所有。
本院认为，原告黎某某与被告吴某甲经人介绍相识后，虽然系自愿登记结婚，并生育3个子女（现均已成年），且共同建造一栋二层楼房，但婚后因脾气性格差异，常为家庭琐事吵架，造成其夫妻感情不和，特别是原告2012年11月与2013年6月两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚后，其夫妻感情毫无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告第三次起诉离婚，虽然被告不同意离婚，但应认定原、被告双方感情确已破裂，应准予离婚。原告将应分得的共同财产自愿赠与小孩吴某丁所有，予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告共同财产（房屋）原告应分得的一半，原告自愿赠与小孩吴某丁所有。
本案案件受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年五月十八日
书记员 徐 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00204号
申请执行人刘学红。
被执行人江苏盛祥化纤纺织有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇经济开发区。
法定代表人钱永祥，该公司总经理。
申请执行人刘学红与被执行人江苏盛祥化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）新瓦民初字第0830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为70775元，未执行到位70775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第236号
原告：张军。
被告：李振刚。
被告：尚绪强。
原告张军与被告李振刚、尚绪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张军于2015年5月14日向本院提交追加被告申请书，要求追加尚绪强为本案被告。本院于2015年8月11日向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告张军到庭参加诉讼。被告李振刚、尚绪强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年3月25日，2013年12月18日被告分两次从原告处借款共计45000元。后经原告多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款45000元及违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告李振刚、尚绪强在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。
经审理查明，被告李振刚、尚绪强于2013年3月25日向原告借款15000元并书写借条一份，借条载明：“今借现金15000，大写壹万伍仟元正”。2013年12月18日，被告李振刚、尚绪强向原告借款30000元并出具借条一份，内容为“今借现金30000.00元，大写叁万元正。用期一个月，如逾期，支付违约金10000.00元”。后原、被告双方对还款事宜产生争议，原告遂于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，由原告提供的借条两份及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交了由被告书写的借条两份，可以认定原被告之间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金10000元，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年息24%上限，应予支持。被告李振刚、尚绪强经本院传票合法传唤未庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李振刚、尚绪强于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款45000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告李振刚、尚绪强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第374号
原告李明海。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被告张伟，无业。
委托代理人田树平，河北镇朔律师事务所律师。
原告李明海诉被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明海及其委托代理人刘俊文、被告张伟及其委托代理人田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明海诉称，2013年4月份开始被告张伟雇佣我给他承包的张家口市纬三路建工学院院内文化苑的楼房刷涂料、抹腻子，中间断断续续干到同年的8月27日，干的活不一样，双方约定的日工资也不等，被告共应付我劳动报酬19875元，已经给付我8595元，剩余11320元至今未付。我要求被告给付我劳动报酬11000元即可，诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称，原告是我雇佣的，我不认可原告所说的我欠他的劳动报酬的数额。2013年年底我和原告对过账，原告在对账单上签了字，原告认可我欠他7460元，除去发包方欠的做吊篮的款6550元及原告支取的500元，我认可欠原告410元未付。
经审理查明，2013年4月16日张伟与石家庄金达消防工程有限公司张家口分公司签订张家口文化苑小区外墙涂料合同书，双方约定由张伟负责实施张家口文化苑小区外墙涂料工程。张伟雇佣李明海等人在该小区从事外墙刷涂料、抹腻子的工作。李明海从2013年4月13日起至同年8月27日止受雇张伟从事刷涂料、抹腻子工作，张伟共应给付李明海劳动报酬19875元，实际已给付8595元，剩余11320元至今未付。庭审中，李明海同意张伟给付11000元即可。
上述事实，有李明海的陈述、张伟的答辩、张伟与石家庄金达消防工程有限公司张家口分公司签订张家口文化苑小区外墙涂料合同书复印件等证据予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。张伟雇佣李明海从事刷涂料、抹腻子的工作，张伟应按时给付李明海相应的劳动报酬。现张伟认可欠李明海劳动报酬，只是双方对所欠劳动报酬的数额存在分歧。张伟辩称李明海主张的劳动报酬11000元过高，其向法院提供了双方在2013年年底的对账单，证明扣除已经给付李明海的吊篮款和其已经支取的款项外，只欠李明海410元。经审查，张伟提供的对账单中显示李明海已经预支了吊篮款6550元，而当庭张伟与李明海双方均认可该笔款项实际并未给付李明海，张伟向本院提供的对账单与其当庭辩称前后矛盾，故该对账单只能证明张伟欠李明海劳动报酬，不能证明张伟辩称的所欠数额。张伟作为李明海的雇主，对李明海要求支付拖欠工资的数额不予认可，其有义务提供考勤记录、工资支付记录等相关证据，因其未向法院提供相关证据，故应该承担举证不能的法律后果。综上所述，对李明海要求张伟给付其11000元劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张伟于本判决生效之日起十五日内一次性给付李明海劳动报酬11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由张伟负担，李明海预交的38元，本院不予退还，由张伟于本判决生效之日后十五日内直接给付李明海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年五月十二日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第219号
原告：杨建华，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告杨建华与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资2100元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资2100元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告杨建华于2003年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事炼钢工作。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资3100元，被告当日支付原告工资1000元，余款2100元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资2100元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资2100元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于判决生效后五日内支付原告杨建华工资2100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第421号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某。因犯非法拘禁罪于2008年9月19日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2013年10月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月18日凌晨2时许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在途经本市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人周某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人周某的酒精含量分别为129mg／100ml和142.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王琨的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年六月二十六日
代书记员 柯 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初449号
原告余奕。被告谭勇。
被告刘利群。
本院在审理原告余奕与被告谭勇、刘利群民间借贷纠纷一案中，原告余奕于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余奕提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余奕撤回起诉。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告余奕承担。
审判员 尹小玲
二０一七年三月三日
书记员 伍 俐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1129号
申请执行人：刘林芝，女，1950年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1931号民事调解书已发生法律效力。权利人刘林芝于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1129号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1129号申请执行人：刘林芝，女，1950年11月12日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1931号民事调解书已发生法律效力。权利人刘林芝于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1129号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第3680号
申请人刘X1，女，1933年8月4日出生。
申请人刘X2，男，1953年3月14日出生。
申请人刘X3，男，1959年7月13日出生。
申请人刘X4（兼申请人刘X5委托代理人），女，1963年3月23日出生。
申请人刘X5，女，1982年6月30日出生。
2015年2月2日，本院立案受理了申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4和刘X5确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4和刘X5申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年1月26日达成城北民调字（2015）23号《人民调解协议书》，约定：一、刘X2、刘X1、刘X4、刘X5自愿放弃对刘X6房产的继承权。刘X1自愿将自己的份额赠与刘X3所有。二、刘X2、刘X1、刘X4、刘X5同意将刘X1名下的位于XXX，建筑面积104.92平方米，房屋所有权证为【昌移成字第XX号】的房产由刘X6名下变更为刘X3名下。三、刘X3继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由刘X3自行承担。
2015年2月2日，刘X1、刘X2、刘X3、刘X4和刘X5向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4和刘X5之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4和刘X5于二○一五年一月二十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年二月二日
书记员 盛楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41694号
案件移送人民一庭。
被执行人汪凤艳，女，1968年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5936号民事判决书，已向被执行人汪凤艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪凤艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪凤艳在中国银行天津汉沽支行账号27×××94的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 李合权
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1208号
原告某某银行股份有限公司舟山市分行。
代表人周某。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告浙江某某水产食品有限公司。
法定代表人张某。
被告邵某。
被告林某。
被告张某。
被告陆某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司舟山市分行诉被告浙江某某水产食品有限公司、邵某、林某、张某、陆某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司舟山市分行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司舟山市分行撤回起诉。
本案受理费61455元，减半收取30727.50元，保全费5000元，合计35727.50元，由原告某某银行股份有限公司舟山市分行负担。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 潘永光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈佳芬
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00250号
原告：代某某，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
代理人：丁玲玲，寿县堰口镇法律服务所律师。
被告：阮某某，女，1978年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告代某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长并主审本案，审判员李璐、人民陪审员王成玉参与评议，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某某诉称：原被告于2007年7月经被告姐姐介绍认识，相识后不久就失去联系，2009年被告主动联系本人，随后与本人回到本人家乡按农村风俗举行了婚礼，2010年1月29日补领结婚证，婚后不久，被告不辞而别离家出走，从此无音讯，夫妻感情名存实亡，现具状起诉要求与阮某某离婚。
基于上述诉请，代某某提供下列证据：
1、户口本原件三份及被告阮某某身份证复印件一份，意在证明：原告代某某和被告阮某某的自然身份情况。
2、结婚证原件一份，意在证明：代某某与阮某某系合法夫妻，于2010年1月29日登记结婚。
3、堰口镇小集村委会证明一份，意在证明：被告阮某某于2010年离家出走，现在无法联系。
4、育龄妇女卡一份，意在证明：原告代某某于被告阮某某的身份及婚姻状况。
阮某某未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
代某某所举1、2、3、4号证据，分别是相关职能机关出具的文书，故本院对该四份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：代某某与阮某某于2007年7月经人介绍相识，于2010年1月29日登记结婚，双方一直未生育子女。2010年阮某某无故不辞而别，离家出走，至今杳无音讯。2014年1月21日，代某某以与阮某某夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼。代某某并未提供与阮某某在夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；代某某与阮某某从2010年开始分居生活至今，夫妻关系难以为继，故本院对代某某的离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
准予代某某与阮某某离婚；
案件受理费300元，由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 李 璐
人民陪审员 王成玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00025号
原告：王某某，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：钟某某，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王与卜，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2011年1月4日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后没有感情基础，经常为生活琐事发生争吵，被告及其父母到原告家中闹事。2013年6月22日，生育女儿后，被告就回到娘家，一直不回，对女儿不管不问。2014年正月初一，被告到原告家中闹事，并将衣服、床上用品、洗衣机、金首饰全部带走，现被告一直居住在娘家，双方感情确已破裂。另原告为结婚举债近10万元，其中给被告父母彩礼4万元。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元；三、被告返还彩礼20000元，返还部分生活用品；四、被告承担本案诉讼费。
钟某某辩称：对原告诉称的结婚及生育女儿情况无异议。原告起诉离婚的理由不事实。被告回到家中，原告及其父亲、姐姐将被告轰出家门，不让被告回家看女儿，被告当时很生气，就将家里的部分物品搬回。被告要求和好，希望原告去被告娘家赔礼道歉，双方好好过日子。双方夫妻感情很好，现不同意离婚。
经审理查明：2011年1月4日，王某某与钟某某登记结婚，2013年6月22日生育女儿王某甲。婚后双方夫妻感情尚可。2014年农历正月初一（公历2014年1月31日），双方为家庭生活琐事发生争吵，钟某某回娘家居住至今。现王某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有王某某、钟某某的陈述，王某某提交的其本人身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：王某某与钟某某系自主婚姻。双方结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且王某某也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对王某某的离婚诉请不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告钟某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年二月二十五日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第53号
原告王希龙，男，汉族。
委托代理人丁同标，男，汉族。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队，住所地，濮阳市五一路。
诉讼代表人高玉明，支队长。
原告王希龙与被告河南省中原油田公安局交通管理支队交通管理行政处罚一案，原告于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希龙及其委托代理人丁同标到庭参加诉讼，被告河南省中原油田公安局交通管理支队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人王希龙所有的机动车（豫J379**）于2013年7月30日18时48分，在大庆路与南海路口实施违反规定变更车道的违法行为，违反了《省》第57.5条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》57.5条，决定予以200元罚款。
原告诉称，被告所采集的违章信息，不符合相关法律规定，其使用的设备均为不合格设备，其收集的信息不能作为处罚证据使用。被告采集的违章信息，没有告知行政处罚相对人。违章记录严重与事实不符、采集信息不符合规定，不能作为处罚依据，程序违法，适用法律错误。被告作出的410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定程序违法，应依法撤销。
被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状，也未提供作出具体行政行为时的证据和所依据的规范性文件。
经审理查明：2014年3月26日，被告中原油田公安局交通管理支队作出410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告所有的机动车（牌号为豫J379**）于2013年7月30日18时48分，在大庆路与南海路口实施违反规定变更车道的违法行为，违反了《省》第57.5条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》57.5条，决定予以200元罚款。该处罚决定于2014年3月26日送达原告，原告收到该决定后不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内，未提交答辩状，也未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告作出的410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定认定的事实和作出的结论没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十八条、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 何利洁
二〇一四年五月十日
书 记 员 吴晓飞
濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2014）华法行初字第53号原告王希龙，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省台前县。委托代理人丁同标，男，汉族，1970年10月9日出生，住濮阳市。被告河南省中原油田公安局交通管理支队，住所地，濮阳市五一路。诉讼代表人高玉明，支队长。原告王希龙与被告河南省中原油田公安局交通管理支队交通管理行政处罚一案，原告于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希龙及其委托代理人丁同标到庭参加诉讼，被告河南省中原油田公安局交通管理支队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人王希龙所有的机动车(豫Ｊ×××**)于2013年7月30日18时48分，在大庆路与南海路口实施违反规定变更车道的违法行为，违反了《省》第57.5条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》57.5条，决定予以200元罚款。原告诉称，被告所采集的违章信息，不符合相关法律规定，其使用的设备均为不合格设备，其收集的信息不能作为处罚证据使用。被告采集的违章信息，没有告知行政处罚相对人。违章记录严重与事实不符、采集信息不符合规定，不能作为处罚依据，程序违法，适用法律错误。被告作出的410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定程序违法，应依法撤销。被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状，也未提供作出具体行政行为时的证据和所依据的规范性文件。经审理查明：2014年3月26日，被告中原油田公安局交通管理支队作出410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告所有的机动车(牌号为豫Ｊ×××**)于2013年7月30日18时48分，在大庆路与南海路口实施违反规定变更车道的违法行为，违反了《省》第57.5条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》57.5条，决定予以200元罚款。该处罚决定于2014年3月26日送达原告，原告收到该决定后不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内，未提交答辩状，也未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告作出的410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定认定的事实和作出的结论没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十八条、第五十四条第（二）项第１目之规定，判决如下：撤销被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230630号公安交通管理简易程序处罚决定。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  张瑞芳人民陪审员  何利洁二〇一四年五月十日书 记 员  吴晓飞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第161号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李浩明，男，1963年出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因盗窃于1983年9月被劳动教养两年，因诈骗于1998年4月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2001年7月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，因盗窃于2010年11月22日被劳动教养一年零九个月，因犯盗窃罪于2014年1月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年3月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李浩明犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人李浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人李浩明与李守东（另案处理）预谋以李守东实施盗窃、李浩明望风的方法偷盗他人财物。2015年3月，二人共同盗窃作案四起，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月1日12时许，被告人李浩明伙同李守东到济南市历下区泉城广场地下银座超市内，用上述手段盗窃被害人刘某某钱包一个（内有现金1300元）；
2、2015年3月9日19时许，被告人李浩明伙同李守东到济南市历下区家乐福超市内，用上述手段盗窃被害人陈某钱包一个（内有现金170元）；
3、2015年3月14日11时许，被告人李浩明伙同李守东到济南市历下区泉城广场地下银座超市内，用上述手段盗窃被害人王某钱包一个（内有现金50元）；
4、2015年3月21日12时许，被告人李浩明伙同李守东到济南市历城区洪楼大润发超市内，用上述手段盗窃被害人李某钱包一个（内有现金43元）；
以上被告人李浩明盗窃数额共计1563元，案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人李浩明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、被告人李浩明前科材料刑事判决书、刑满释放证明书、被害人刘某某、陈某、王某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李浩明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李浩明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，对被告人李浩明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月22日起至2016年2月21日止）。
二、责令被告人李浩明退赔被害人刘某某一千三百元、陈某一百七十元、王某五十元、李某四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 旻
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7923号
罪犯杨庆堂，男，汉族，初中文化，1977年2月4日出生于安徽省肥东县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年9月20日作出（2011）太刑初字第0191号刑事判决，以被告人杨庆堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销缓刑，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2015年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2327号刑事裁定，对罪犯杨庆堂减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨庆堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨庆堂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆堂减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00089号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人陈金发，男，1975年11月4日出生，湖北省仙桃市人。被申请人吴甜，女，1987年6月27日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人陈金发、吴甜违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第092号社会抚养费征收决定书，对被申请人陈金发、吴甜共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人陈金发、吴甜在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴甜所在的湖北仙桃农村商业银行麻港分理处的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人吴甜所在的湖北仙桃农村商业银行麻港分理处的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3027号
原告：吴迪，男，1986年4月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张坤，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：赵志钢，男，1974年6月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
吴迪与赵志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因双方当事人庭外和解，原告吴迪于2017年11月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴迪撤诉。
案件受理费537元，由原告吴迪负担。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭佳美
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第158号
申请人云南省某公司。
法定代理人徐某某，系该公司总经理。
住所：昆明市。
委托代理人贺某某、张某，北京市某所律师。特别授权代理。
被执行人云南省某建筑公司。
负责人李某某，系该公司总经理。
住所：弥渡县密祉乡。
被执行人赵某，男，1963年3月6日生，汉族，住云南省西双版纳自治州景洪市。
关于云南省某公司与云南省某建筑公司、赵某建设施工合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年5月26日作出（2014）弥民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南省某公司于2015年3月19日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由云南省某建筑公司、赵某偿还云南省地质勘察总公司工程款775930.5元，并承担自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算直至付清工程款之日起的逾期利息。承担案件受理费3390元。
本案在执行过程中，已执行735000元，剩余部分的本金及逾期利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第163号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00679号
原告路开林，居民。
被告沭阳县新祥木制品厂。
住所地沭阳县东小店乡店南村一组76号。
法定代表人朱克祥。
被告朱克祥，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋 希
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4779号
罪犯焦学峰，男，36岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年2月4日作出（2013）宜刑二初字第13号刑事判决，以被告人焦学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯焦学峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯焦学峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦学峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦学峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2023年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第813号
原告：朱洪春，男，生于1962年1月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。
被告：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，犍为县。
被告：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告朱洪春诉被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洪春、被告赵焱洪到庭参加了诉讼，被告秦新忠、段勇、陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱洪春诉称：2011年11月至2012年元月13日，被告赵焱洪叫原告去他的工地做工（有具体的记工），后于2013年2月5日经双方结算，被告赵焱洪欠原告工资3895元，并出据欠条一份，约定于2013年10月付清。经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告支付工资3895元并承担本案的诉讼费。
被告赵焱洪辩称：原告的欠条上的金额是根据秦新忠交给我的结算清单而出具的，差钱是事实，我和秦新忠、段勇、陈飞四人合伙，差的钱，不应该由我一个人支付。钱是因为没有算清才没有付，等我们把账重新算好了，由我与另外三个人平摊所差的钱。
被告秦新忠未作答辩。
被告段勇未作答辩。
被告陈飞邮寄了一份情况说明书辩称：我于2011年9月经朋友杨龙介绍，从上海离职携现金5万，来到成都，在这之前我没有任何在工地上工作过的经验，到了就让我签了份入伙合同（共4人，赵龙，杨龙，老秦，陈飞，段勇，杨龙因事不在场，所以合同上没有签字），在犍为工地开工至结束期间，我除了每天自己掏钱给工人买菜、做饭、垫付工人工资、自己加车油为工友提供方便外，并没有享受任何合伙人该享有的权利（如分股份、分利润等）。在这期间，我自身的5万元钱为工地垫得一分不留。所以表面上说我是合伙人，实际我做的是打杂、垫费的事。其次最后在临近春节时，赵龙在犍为县水电局领取的6万元经费，其分配我要做一个说明，其中老秦和赵龙各拿了一万元，理由是作为2012年开年时工人反工地时的开工费，余下的4万元：老秦，赵龙，杨龙，段勇各6000元左右，我4000元左右（我这4000元当时给我时也作了声明的，是我给工人做饭的工资和赵龙期间借我的钱的还款），赵龙15000元左右，其中赵经有6000元作为我小车的维修费赔偿给了我，因为当时车是他开坏的。再次，工地上还有一名工人，叫王文华，此人是我从上海找过去帮忙的朋友，也算是工地上的工人，工作了几个月，最后只拿到了2000元。
经审理查明：2011年10月3日，被告赵焱洪（曾用名赵龙）、秦新忠、段勇、陈飞四人共同签订了一份《合作协议》，该协议约定：第一、合作方于2011年10月3日起至2013年12月30日止，在此期间共同经营所有关于路桥、隧道、建筑等工程业务。……第六、人事安排由秦新忠出任工程部负责人，主责工程谈判，工程规划，落实投资发展计划。由段勇出任工程部行政总监，主责内部行政，协助负责人调理工程谈判，安排工程部日常调度安排。由赵焱洪出任工程部总指挥，专责工程上施工安排，施工人员调动。由陈飞出任工程部助理，协助赵焱洪管理工程。协议签订后，被告赵焱洪通过李元壮召集原告朱洪春等工人一同前往西昌市的木里县务工。工作的时间为2011年11月15日至2012年1月13日。在此期间，原告朱洪春从被告秦新忠处领取了部份工资2000元。工作完结后，被告秦新忠于2012年1月13日出具了结算清单一份。2013年2月5日，被告赵焱洪根据秦新忠的结算清单业对未支付的工资向原告出具了欠条一张，该欠条中裁明：“今欠朱洪春在西昌木里县做工工资3895元，大写（叁仟捌佰玖拾伍元），在2013年10月底结清。欠款人：秦新忠、赵龙、段勇、陈飞”。该款至今未付。
上述事实，有经过庭审质证的：欠条，结算清单，合作协议，原告的身份证复印件，被告赵焱洪、段勇、陈飞的身份证复印件，被告秦新忠的常住人口信息，当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为：被告秦新忠、赵龙、段勇、陈飞签订了合作协议，四被告已形成合伙关系。在合伙期内，被告赵焱洪履行合伙协议约定的职责召集原告朱洪春等人务工，被告秦新忠也向原告朱洪春支付了部份工资，并对还未支付的原告工资出具了的结算清单。被告赵焱洪依据该清单以四被告的名义向原告朱洪春出具了欠条一张，该所欠工资实际为四被告合伙期间所欠债务，四被告应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付工人劳动报酬的义务，且四被告应对合伙的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告赵焱洪提出工人的工资还没有结算清楚，要等其与另外三个合伙人把帐算好了以后，四人平摊所欠工资的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞在本判决生效之日起十五日内给付原告朱洪春3895元，四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海少民初字第00009号
原告杨某。
被告钱某。
本院受理原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆大川
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执711号
申请执行人李守奂，无职业。
被执行人顾秀磊，无职业。
本院在执行李守奂与顾秀磊民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李守奂于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
此件与原本核对无异
书记员 高 明
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执711号申请执行人李守奂，无职业。被执行人顾秀磊，无职业。本院在执行李守奂与顾秀磊民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李守奂于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日此件与原本核对无异书记员  高 明