wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2077号
原告张庆岭，男，1962年11月6日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告李承银，男，1965年4月28日生，汉族，住光山县。
原告张庆岭诉被告李承银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆岭到庭参加了诉讼，被告李承银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告李承银在其厂购彩钢板，欠其6000元货款，答应6-7天还款，如果到期不还，将按照2分月息计算利息，并让其放100个心，至今多次催要，电话不接，给原告的家庭经济以及精神上造成了很大的损失。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款6000元及利息2880元（按承诺月息2分，两年计算），并承担其他费用4000元。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年8月22日，被告李承银在原告张庆岭经营的海信彩钢钢构厂购买原材料一批，经结算后仍欠原告货款6000元，后原告向被告索要多次无果，引起纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告李承银在原告张庆岭经营的钢构厂购买彩钢瓦，并在购货清单上签字确认，承诺剩余款项定期还清，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，欠条中未写明利息约定，其该项请求无事实与法律依据，对此项请求本院不予支持。被告李承银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承银于判决生效后五日偿还原告张庆岭货款6000元，并承担逾期银行贷款利息（自2014年8月30日至还清欠款日止）。
二、驳回原告张庆岭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李承银承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年十月十三日
书记员 甘忠峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1279号
原告：衡阳莱德生物药业有限公司管理人。
负责人：朱贵发。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司。
负责人：胡思贤。
原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人与被告中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付场地租金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日原告与被告签订了《基站场地租赁合同》，合同约定被告租赁原告场地用于建设移动通信网基站的配套设施，年租金18000元。现被告尚欠原告租金36000元未付。
#
本院经审查认为，衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称莱德公司）的破产清算申请已由衡阳市雁峰区人民法院于2016年6月7日立案受理，并指定湖南湘华律师事务所担任管理人，朱贵发为负责人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”根据上述法律规定，莱德公司已进入破产清算程序但未办理注销登记，虽已指定破产管理人，但莱德公司本身才是本案适格当事人，故其应以莱德公司的名义进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 方芳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1279号原告：衡阳莱德生物药业有限公司管理人。负责人：朱贵发。被告：中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司。负责人：胡思贤。原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人与被告中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付场地租金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日原告与被告签订了《基站场地租赁合同》，合同约定被告租赁原告场地用于建设移动通信网基站的配套设施，年租金18000元。现被告尚欠原告租金36000元未付。本院经审查认为，衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称莱德公司）的破产清算申请已由衡阳市雁峰区人民法院于2016年6月7日立案受理，并指定湖南湘华律师事务所担任管理人，朱贵发为负责人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”根据上述法律规定，莱德公司已进入破产清算程序但未办理注销登记，虽已指定破产管理人，但莱德公司本身才是本案适格当事人，故其应以莱德公司的名义进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  方芳二〇一六年十二月九日代理书记员  李晨校对人：李晨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第549号
原告汤菊霞，女，1968年9月27日生，汉族。
被告严德顺，男，1961年1月16日生，汉族。
被告鲁春琴，女，1973年2月4日生，汉族。
原告汤菊霞诉被告严德顺、鲁春琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤菊霞到庭参加诉讼。被告严德顺、鲁春琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤菊霞诉称：2014年3月24日，被告严德顺、鲁春琴以儿子结婚为名，向原告借款20000元，并承诺三个月内还清，到期后被告严德顺、鲁春琴没有按约归还借款，经原告多次催要，被告表示希望能延期至2014年年底还款，后原告通过打电话、上门催要的方式均无法联系上两被告，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告借款20000元及逾期利息（自2014年6月25日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告严德顺、鲁春琴未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告严德顺、鲁春琴向原告汤菊霞借款20000元，并出具借�一份，言明“今借到汤菊霞人民币现金贰万元整（20000）元正，定于2014年6月24日归还”。在借条的下半部分，被告严德顺、鲁春琴注明“今收到汤菊霞人民币现金贰万元整”。
另查明，原告汤菊霞于2014年3月24日从银行ATM机上分5次取款，共计18000元。庭审中，原告汤菊霞陈述，因其从事房产中介，有现金在手，故通过取款加上自有现金2000元，共计20000元出借给被告。
另在庭审中，原告汤菊霞陈述，借款后被告严德顺、鲁春琴曾向其支付过利息2000元。
上述事实有原告当庭陈述、借条、收条、银行交易明细等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤菊霞提交的证据已能证明借贷事实，被告严德顺、鲁春琴应当按照约定按期履行还款义务。被告严德顺、鲁春琴未履行还款义务，应承担本案纠纷的责任。原告汤菊�陈述时被告严德顺、鲁春琴曾口头表示愿意按月息5分支付利息，且已支付过利息2000元，但无证据证明原告与被告在发生借贷关系时曾有过利息约定，因此被告严德顺、鲁春琴已经支付给原告汤菊霞的2000元应视为对借款本金的偿还，故本案中被告严德顺、鲁春琴尚欠原告汤菊霞本金18000元。原告汤菊霞请求被告严德顺、鲁春琴自2014年6月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，未违反法律规定，本院支持。被告严德顺、鲁春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严德顺、鲁春琴于本判决生效之日起十日内归还原告汤菊霞借款本金18000元并支付利息（利息以18000元为本金，自2014年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告汤菊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严德顺、鲁春琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年十二月十日
见习书记员 包蓓蓓
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第166号
孙俊坤：
原阳县人口和计划生育委员会与孙俊坤社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十一月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1608号
原告郑某某，男，汉族，X年X月X日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。公民身份号码：XXX。
委托代理人周某某，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告沈某某，女，汉族，X年X月X日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人余某某，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人周某某、被告沈某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月原、被告经牵缘婚介所介绍认识，当中被告称她在某处建房差欠工程款，有人追讨，要求借给她70000元给付建房款。当时由于双方谈婚（因原告离异，被告丧偶），为此在没有写借据的情况下，原告于2015年2月9日从禄劝农行屏山支行一次性转帐给被告70000元。之后，双方不愿相处，原告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝归还，导致原告受到严重损失。现原告诉请人民法院依法判决：1、由被告归还借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:原、被告系婚介人员介绍认识。2015年2月，原、被告及案外人陈某某、张某甲、肖某某、罗某某等人被张某乙诱导，投资北海的“中国商会商务动作”项目，项目投资款为每人70000元。2015年2月9日原告通过被告的银行帐户将款项转给案外人张某乙，原告将款项转到被告的帐户上后，被告就将款项转给了案外人张某乙。后因张某乙所说的投资收益与之前所说不一样，2015年9月7日，原、被告及其他人找到张某乙要求返还投资款，经协商张某乙同意返还，但将每人已得到的收益扣除，写了一张《欠条》给原告等人，该《欠条》一直由原告保管。在《欠条》中，张某乙还欠原告的款项为45720元。由于公民之间的民间借贷属于实践性合同，除了要具备当事人之间的意思表示一致，即借贷合意之外，还要有实际借款的发生，即交付事实发生。在原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证时，原告应当就双方存在借贷合意承担举证责任。原告提供的银行转帐凭证仅能证明当事人之间有过款项往来的事实，但不能据此认定双方之间存在民间借贷关系的事实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综上，本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在借款事实。2、被告是否应归还原告借款。
原告针对自己主张的争议事实，举证如下：
1、银行卡取款凭条一份，欲证实原告于2015年2月9日从原告帐户（号码为622848***********72）向被告帐户（号码为622848***********12）转帐70000元人民币，原、被告存在借款事实。
被告的质证意见是：证据真实，但不能证明原、被告之间的借贷关系。
被告针对自己主张的争议事实，举证如下：
1、中国农业银行银行卡（帐户号码为622848***********74）交易明细清单一份，欲证实原告帐户转入被告帐户的钱，被告已经在当天转给张茂寿。
2、《欠条》复印件一份，欲证实张某乙将数笔欠款写了一份欠条给原、被告及其他案外人，但欠条原件由原告保管，该案涉及的欠款人是张某乙。
3、证人张某甲、罗某某证言，欲证实原告转帐给被告的70000元是投资款。
原告的质证意见是：1号证据与本案无关，不能证明被告的待证事实。2号证据与本案无关，来源、真实性不认可,且欠条原件不在原告处。3号证据不予认可。
本院认为，原告提交的1号证据能证明原告转款70000元到被告帐户上，依法予以采信。被告的1号证据不能证明被告的待证事实，依法不予采信；2号证据原告不予认可，系复印件，无其他证据相印证，依法不予采信；3号证据原告不予认可，无其他证据相印证，依法不予采信。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：原告郑某某与被告沈某某经婚介人员介绍认识后，被告向原告借款，2015年2月9日，原告将70000元人民币从其帐户（号码为622848***********72）卡卡转存存入被告的帐户（622848***********12）上。后原告向被告索要该款，被告以该款系原告交由被告转付的投资款为由，至今未予给付。
本院认为：根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同是采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第一条规定，本规定所称的民间借贷是指自然人之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并难以作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交银行转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告主张该转帐款项系原告的投资款并已由被告转帐给案外人，但被告不能举证证明被告的主张。原告以银行转帐形式支付的借款已到达被告帐户，能够证明借贷关系存在，借款合同已生效，被告应依法偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告沈某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑某某借款人民币70000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张玉凤
二〇一六年十二月九日
书记员 李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1608号原告郑某某，男，汉族，X年X月X日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。公民身份号码：XXX。委托代理人周某某，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告沈某某，女，汉族，X年X月X日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。委托代理人余某某，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。原告郑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人周某某、被告沈某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月原、被告经牵缘婚介所介绍认识，当中被告称她在某处建房差欠工程款，有人追讨，要求借给她70000元给付建房款。当时由于双方谈婚（因原告离异，被告丧偶），为此在没有写借据的情况下，原告于2015年2月9日从禄劝农行屏山支行一次性转帐给被告70000元。之后，双方不愿相处，原告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝归还，导致原告受到严重损失。现原告诉请人民法院依法判决：1、由被告归还借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称:原、被告系婚介人员介绍认识。2015年2月，原、被告及案外人陈某某、张某甲、肖某某、罗某某等人被张某乙诱导，投资北海的“中国商会商务动作”项目，项目投资款为每人70000元。2015年2月9日原告通过被告的银行帐户将款项转给案外人张某乙，原告将款项转到被告的帐户上后，被告就将款项转给了案外人张某乙。后因张某乙所说的投资收益与之前所说不一样，2015年9月7日，原、被告及其他人找到张某乙要求返还投资款，经协商张某乙同意返还，但将每人已得到的收益扣除，写了一张《欠条》给原告等人，该《欠条》一直由原告保管。在《欠条》中，张某乙还欠原告的款项为45720元。由于公民之间的民间借贷属于实践性合同，除了要具备当事人之间的意思表示一致，即借贷合意之外，还要有实际借款的发生，即交付事实发生。在原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证时，原告应当就双方存在借贷合意承担举证责任。原告提供的银行转帐凭证仅能证明当事人之间有过款项往来的事实，但不能据此认定双方之间存在民间借贷关系的事实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综上，本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在借款事实。2、被告是否应归还原告借款。原告针对自己主张的争议事实，举证如下：1、银行卡取款凭条一份，欲证实原告于2015年2月9日从原告帐户（号码为622848***********72）向被告帐户（号码为622848***********12）转帐70000元人民币，原、被告存在借款事实。被告的质证意见是：证据真实，但不能证明原、被告之间的借贷关系。被告针对自己主张的争议事实，举证如下：1、中国农业银行银行卡（帐户号码为622848***********74）交易明细清单一份，欲证实原告帐户转入被告帐户的钱，被告已经在当天转给张茂寿。2、《欠条》复印件一份，欲证实张某乙将数笔欠款写了一份欠条给原、被告及其他案外人，但欠条原件由原告保管，该案涉及的欠款人是张某乙。3、证人张某甲、罗某某证言，欲证实原告转帐给被告的70000元是投资款。原告的质证意见是：1号证据与本案无关，不能证明被告的待证事实。2号证据与本案无关，来源、真实性不认可,且欠条原件不在原告处。3号证据不予认可。本院认为，原告提交的1号证据能证明原告转款70000元到被告帐户上，依法予以采信。被告的1号证据不能证明被告的待证事实，依法不予采信；2号证据原告不予认可，系复印件，无其他证据相印证，依法不予采信；3号证据原告不予认可，无其他证据相印证，依法不予采信。经庭审，本院依法确认如下法律事实：原告郑某某与被告沈某某经婚介人员介绍认识后，被告向原告借款，2015年2月9日，原告将70000元人民币从其帐户（号码为622848***********72）卡卡转存存入被告的帐户（622848***********12）上。后原告向被告索要该款，被告以该款系原告交由被告转付的投资款为由，至今未予给付。本院认为：根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同是采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第一条规定，本规定所称的民间借贷是指自然人之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并难以作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《最高人民法院》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交银行转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告主张该转帐款项系原告的投资款并已由被告转帐给案外人，但被告不能举证证明被告的主张。原告以银行转帐形式支付的借款已到达被告帐户，能够证明借贷关系存在，借款合同已生效，被告应依法偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告沈某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑某某借款人民币70000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张玉凤二〇一六年十二月九日书记员  李逻辑
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初551号
原告：张某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：廖某，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：马某（系廖某之祖母），女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：高威，河南忠良律师事务所律师。
原告张某与被告廖某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨树森、被告马某及被告委托诉讼代理人高威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼7.72万元的及四金。事实与理由：我与被告廖某2015年农历正月19经人介绍相识并确立恋爱关系，二被告借婚约之名向我索要见面礼金6600元、看家礼金11000元、彩礼礼金30000元，送日子礼金20000元，下轿6600元，加上过年、过节礼金及物品共计元，2015年10月16日举行典礼同居生活，典礼前原告为被告廖某购买四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）。因被告廖某不愿与我共同生活又不愿返还彩礼。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告廖某、马某辩称：原告在诉状中陈述我方逃婚的行为不是事实；彩礼的数额也没有7.72万元，我们收到的见面、看家礼金17600元不属于彩礼，节日收到的2000元更不是彩礼，30000元的彩礼又带回婆家用于平时的日常生活了，送日子的礼金20000元都用来购买嫁妆了（电脑一台、冰箱一台、电视机一台、电动车一辆，九条棉被、饮水机一台），下轿的6600元全部用于当天的典礼开支了；另外，被告廖某已与原告张某一起生活的近四年了，原告再要求二被告返还彩礼于情于法都不应该得到法院的支持，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原张某与被告廖某于2015年农历正月19日经媒人廖秀云介绍相识，并建立婚约关系。在婚约期间，被告廖某、马某二人接收了原告张某见面礼6600元、看家礼金11000元、彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元，下轿礼金6600元，为被告廖某购买四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚），2015年10月16日原告与被告廖某典礼同居生活，共同生活了一段时间后，被告廖某不愿再与原告张某共同生活，在是否应当退还彩礼的问题上双方发生争议，为此，原告张某起诉来院，要求二被告返还彩7.72万元及四金、物品折款等。另查明：被告的个人财产有：海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、饮水机各一台、九条棉被，上述个人物品均在原告张某家中。
本院认为：原告张某与被告廖某未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，这种法律关系不受法律保护，但当事人请求返还按照习俗返还给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告张某与被告廖某未办理结婚登记同居生活，在婚约关系存续期间，被告廖某、马某按照农村习俗接收原告张某的彩礼数额较大，在双方不愿在保持同居关系的情况下，应予还返，但也应考虑到被告廖某已与原告张某典礼同居一段时间的客观事实，应减少二被告的返还彩礼数额。关于原告方主张追要的过年、过节的礼金及随行人员的礼金，均属赠与性质，被告方可不予返还。具体的彩礼项目及数额为：见面礼金6600元、看家礼金11000元，下彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元，下轿礼金6600元，合计共7.42万元及四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）。被告廖某的同居前个人财产应归其本人所有。
综上所述，原告张某要求被告廖某、马某返还彩礼款及四金的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告廖某、马某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼见面礼金6600元、看家礼金11000元，彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元、下轿礼金6600元，合计共74200元的60%即款44520元及四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）；
二、限原告张某于本判决生效后十日内返还被告廖某的个人财产九条棉被、海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、饮水机各一台；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元由廖某、马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年四月××日
书记员 刘志文
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初551号
原告：张某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：廖某，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：马某（系廖某之祖母），女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：高威，河南忠良律师事务所律师。
原告张某与被告廖某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨树森、被告廖某、马某及二被告委托诉讼代理人高威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼7.72万元的及四金。事实与理由：我与被告廖某2015年农历正月19经人介绍相识并确立恋爱关系，二被告借婚约之名向我索要见面礼金6600元、看家礼金11000元、彩礼礼金30000元，送日子礼金20000元，下轿6600元，加上过年、过节礼金及物品共计元，2015年10月16日举行典礼同居生活，典礼前原告为被告廖某购买四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）。因被告廖某不愿与我共同生活又不愿返还彩礼。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告廖某、马某辩称：原告在诉状中陈述我方逃婚的行为不是事实；彩礼的数额也没有7.72万元，我们收到的见面、看家礼金17600元不属于彩礼，节日收到的2000元更不是彩礼，30000元的彩礼又带回婆家用于平时的日常生活了，送日子的礼金20000元都用来购买嫁妆了（电脑一台、冰箱一台、电视机一台、电动车一辆，九条棉被、饮水机一台），下轿的6600元全部用于当天的典礼开支了；另外，被告廖某已与原告张某一起生活的近四年了，原告再要求二被告返还彩礼于情于法都不应该得到法院的支持，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原张某与被告廖某于2015年农历正月19日经媒人廖秀云介绍相识，并建立婚约关系。在婚约期间，被告廖某、马某二人接收了原告张某见面礼6600元、看家礼金11000元、彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元，下轿礼金6600元，为被告廖某购买四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚），2015年10月16日原告与被告廖某典礼同居生活，共同生活了一段时间后，被告廖某不愿再与原告张某共同生活，在是否应当退还彩礼的问题上双方发生争议，为此，原告张某起诉来院，要求二被告返还彩7.72万元及四金、物品折款等。另查明：被告的个人财产有：海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、饮水机各一台、九条棉被，上述个人物品均在原告张某家中。
本院认为：原告张某与被告廖某未办理结婚登记手续原告请求返还按照习俗返还给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告张某与被告廖某未办理结婚登记同居生活，在婚约关系存续期间，被告廖某、马某按照农村习俗接收原告张某的彩礼数额较大，应予还返，考虑到被告廖某已与原告张某典礼同居一段时间的客观事实，应减少二被告的返还彩礼数额。关于原告方主张追要的过年、过节的礼金及随行人员的礼金，均属赠与性质，被告方可不予返还。具体的彩礼项目及数额为：见面礼金6600元、看家礼金11000元，下彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元，下轿礼金6600元，合计共7.42万元及四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）。被告廖某的同居前个人财产应归其本人所有。
综上所述，原告张某要求被告廖某、马某返还彩礼款及四金的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告廖某、马某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼见面礼金6600元、看家礼金11000元，彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元、下轿礼金6600元，合计共74200元的60%即款44520元及四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）；
二、限原告张某于本判决生效后十日内返还被告廖某的个人财产九条棉被、海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、饮水机各一台；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元由廖某、马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年四月十四日
书记员 刘志文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初551号原告：张某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告：廖某，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：马某（系廖某之祖母），女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：高威，河南忠良律师事务所律师。原告张某与被告廖某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨树森、被告廖某、马某及二被告委托诉讼代理人高威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼7.72万元的及四金。事实与理由：我与被告廖某2015年农历正月19经人介绍相识并确立恋爱关系，二被告借婚约之名向我索要见面礼金6600元、看家礼金11000元、彩礼礼金30000元，送日子礼金20000元，下轿6600元，加上过年、过节礼金及物品共计元，2015年10月16日举行典礼同居生活，典礼前原告为被告廖某购买四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）。因被告廖某不愿与我共同生活又不愿返还彩礼。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告廖某、马某辩称：原告在诉状中陈述我方逃婚的行为不是事实；彩礼的数额也没有7.72万元，我们收到的见面、看家礼金17600元不属于彩礼，节日收到的2000元更不是彩礼，30000元的彩礼又带回婆家用于平时的日常生活了，送日子的礼金20000元都用来购买嫁妆了（电脑一台、冰箱一台、电视机一台、电动车一辆，九条棉被、饮水机一台），下轿的6600元全部用于当天的典礼开支了；另外，被告廖某已与原告张某一起生活的近四年了，原告再要求二被告返还彩礼于情于法都不应该得到法院的支持，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原张某与被告廖某于2015年农历正月19日经媒人廖秀云介绍相识，并建立婚约关系。在婚约期间，被告廖某、马某二人接收了原告张某见面礼6600元、看家礼金11000元、彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元，下轿礼金6600元，为被告廖某购买四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚），2015年10月16日原告与被告廖某典礼同居生活，共同生活了一段时间后，被告廖某不愿再与原告张某共同生活，在是否应当退还彩礼的问题上双方发生争议，为此，原告张某起诉来院，要求二被告返还彩7.72万元及四金、物品折款等。另查明：被告的个人财产有：海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、饮水机各一台、九条棉被，上述个人物品均在原告张某家中。本院认为：原告张某与被告廖某未办理结婚登记手续原告请求返还按照习俗返还给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告张某与被告廖某未办理结婚登记同居生活，在婚约关系存续期间，被告廖某、马某按照农村习俗接收原告张某的彩礼数额较大，应予还返，考虑到被告廖某已与原告张某典礼同居一段时间的客观事实，应减少二被告的返还彩礼数额。关于原告方主张追要的过年、过节的礼金及随行人员的礼金，均属赠与性质，被告方可不予返还。具体的彩礼项目及数额为：见面礼金6600元、看家礼金11000元，下彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元，下轿礼金6600元，合计共7.42万元及四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）。被告廖某的同居前个人财产应归其本人所有。综上所述，原告张某要求被告廖某、马某返还彩礼款及四金的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告廖某、马某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼见面礼金6600元、看家礼金11000元，彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元、下轿礼金6600元，合计共74200元的60%即款44520元及四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）；二、限原告张某于本判决生效后十日内返还被告廖某的个人财产九条棉被、海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、饮水机各一台；三、驳回原告张某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1052.5元由廖某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年四月十四日书记员  刘志文
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初551号原告：张某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告：廖某，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：马某（系廖某之祖母），女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：高威，河南忠良律师事务所律师。原告张某与被告廖某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨树森、被告马某及被告委托诉讼代理人高威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼7.72万元的及四金。事实与理由：我与被告廖某2015年农历正月19经人介绍相识并确立恋爱关系，二被告借婚约之名向我索要见面礼金6600元、看家礼金11000元、彩礼礼金30000元，送日子礼金20000元，下轿6600元，加上过年、过节礼金及物品共计元，2015年10月16日举行典礼同居生活，典礼前原告为被告廖某购买四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）。因被告廖某不愿与我共同生活又不愿返还彩礼。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告廖某、马某辩称：原告在诉状中陈述我方逃婚的行为不是事实；彩礼的数额也没有7.72万元，我们收到的见面、看家礼金17600元不属于彩礼，节日收到的2000元更不是彩礼，30000元的彩礼又带回婆家用于平时的日常生活了，送日子的礼金20000元都用来购买嫁妆了（电脑一台、冰箱一台、电视机一台、电动车一辆，九条棉被、饮水机一台），下轿的6600元全部用于当天的典礼开支了；另外，被告廖某已与原告张某一起生活的近四年了，原告再要求二被告返还彩礼于情于法都不应该得到法院的支持，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原张某与被告廖某于2015年农历正月19日经媒人廖秀云介绍相识，并建立婚约关系。在婚约期间，被告廖某、马某二人接收了原告张某见面礼6600元、看家礼金11000元、彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元，下轿礼金6600元，为被告廖某购买四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚），2015年10月16日原告与被告廖某典礼同居生活，共同生活了一段时间后，被告廖某不愿再与原告张某共同生活，在是否应当退还彩礼的问题上双方发生争议，为此，原告张某起诉来院，要求二被告返还彩7.72万元及四金、物品折款等。另查明：被告的个人财产有：海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、饮水机各一台、九条棉被，上述个人物品均在原告张某家中。本院认为：原告张某与被告廖某未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，这种法律关系不受法律保护，但当事人请求返还按照习俗返还给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告张某与被告廖某未办理结婚登记同居生活，在婚约关系存续期间，被告廖某、马某按照农村习俗接收原告张某的彩礼数额较大，在双方不愿在保持同居关系的情况下，应予还返，但也应考虑到被告廖某已与原告张某典礼同居一段时间的客观事实，应减少二被告的返还彩礼数额。关于原告方主张追要的过年、过节的礼金及随行人员的礼金，均属赠与性质，被告方可不予返还。具体的彩礼项目及数额为：见面礼金6600元、看家礼金11000元，下彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元，下轿礼金6600元，合计共7.42万元及四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）。被告廖某的同居前个人财产应归其本人所有。综上所述，原告张某要求被告廖某、马某返还彩礼款及四金的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告廖某、马某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼见面礼金6600元、看家礼金11000元，彩礼礼金30000元、送日子礼金20000元、下轿礼金6600元，合计共74200元的60%即款44520元及四金（金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一枚）；二、限原告张某于本判决生效后十日内返还被告廖某的个人财产九条棉被、海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、饮水机各一台；三、驳回原告张某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1052.5元由廖某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年四月××日书记员  刘志文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05919号
原告王某某，男，1997年4月15日出生，汉族，城镇居民，在校学生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人刘某某（系王某某之母），女，汉族，1969年9月10日出生，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被告唐某甲，男，汉族，1997年6月17日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
法定代理人唐某乙（系唐某甲之父），男，汉族，1969年5月11日出生，农村居民，住重庆市合川区。
原告王某某诉被告唐某甲健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，由审判员邹焱适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人刘某某，被告唐某甲的法定代理人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原均系重庆市第XX中学校高一年级学生。2013年4月15日晚10时许，被告在原告宿舍将其打伤。同年5月23日起诉至法院要求赔偿相关人身损害费用。审理时因补课损失尚不能确定，要求原告待实际产生后再另行起诉。现误课损失已产生5200元，还有18000元转学损失费。原告的上述损失系被告所致产生，故要求被告承担误课损失5200元，承担转学损失的1／3即6000元，共计11200元。
被告唐某甲辩称：原告是自行转学，与被告无关，不承担该笔费用。补课价格系原告与教育咨询机构协商定价，无物价部门核定价格，且该教育咨询机构无教育培训资质，不承担该费用。
经审理查明：原告王某某、被告唐某甲于纠纷发生当时均系重庆市第XX中学校高一年级学生。2013年4月15日晚10时许，唐某甲在几个同学的陪同下来到王某某的宿舍，唐某甲用扫帚上的木棍将王某某打伤。王某某于受伤次日即2013年4月16日被送往重庆市第九人民医院住院治疗。同年4月19日出院，共计住院3天，出院医嘱：1、建议院外休息一周；2、低脂饮食，控制体重，调整饮食结构，适当体育锻炼，我科门诊随访，不适就诊。2013年5月23日王某某以健康权为由提起诉讼，要求被告唐某甲赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、补课费及精神损害抚慰金等共计19661元。一审法院判决1、由被告唐某甲赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3920.82元。2、驳回原告王某某的其他诉讼请求。原告不服提起上诉，2013年8月重庆市第一中级人民法院做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
另查明，2013年4月15日纠纷发生后，原告王某某未再返回重庆市第XX中学继续就读。同年6月25日，王某某之母刘某某以“就近入学，方便照顾”为由申请转学，重庆市第XXX中学同意了王某某转学申请，为其办理了转学手续并全额退还入校时缴纳的择校费用。同日王某某向九龙坡区XX中学缴纳了18000元的捐资助学费，并于2013年9月起在该校高二年级就读至今。
针对王某某缺课补课以及转学情况，本院依职权向重庆市第XXX中学校进行了调查了解，根据王某某所就读的高2015级4班2012至2013学年度下学期课程表，能够证实重庆市第XXX中学根据教委规定的行课要求及课程数量实施高中阶段的教育工作，学校按课程表具体实施教学任务，五天行课制，每节课时间为40分钟。课程安排包括语文、数学、外语、物理、化学以及生物，同时根据地方课目要求，安排了激励阅读、应用数学、交际英语、物理与社会、化学与历史五课目，由担任语文、数学、外语、物理、化学的老师行课，并根据授课内容及要求进行完善。2013年4月16日至2013年4月19日，2013年4月22日至2013年4月26日按课程表安排，语文及激励阅读共计行课11节，数学及应用数学共计行课13节，外语及交际英语共计行课13节，物理及物理与社会共计行课5节，化学及化学与历史共计行课6节，生物共计行课4节。学校同时反映学生因病缺课或有不懂的地方，可随时找任课老师进行讲解或补习，学校及老师是不收取费用的。王某某出院后学校及班主任多次短信联系，要求其返校，但均未果。庭审中，王某某的法定代理人刘某某对以上调查情况未表示异议，但表示学校不能24小时保证王某某人身安全，被告唐某甲也未被停课或转学，所以只有转学，且发生纠纷后王某某本人也不愿再回该校就读。原告同时提交了重庆市开心果教育咨询有限公司的营业执照影印件，加盖有该公司财务专用章的收据三张，拟证明王某某于2013年8月在该公司参加了数学、外语、物理、化学、生物五个课目的补课培训，每课时130元，要求按130元／课时作为单价计算2013年4月16日至2013年4月26日的误课费用5200元。
上述事实，有（2013）碚法民初字第03391号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第03161号民事判决书、营业执照影印件、收据三张、课程表、择校费收据复印件、公安机关的询问笔录、本院依职权做出的询问笔录、重庆市中学学生转学联系表、情况说明以及原、被告当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，唐某甲将王某某打伤，唐某甲存在过错，应当对王某某因伤造成的损失承担赔偿责任。王某某要求主张因伤造成的补课费用，其在举证期限内提交重庆市开心果教育咨询有限公司的营业执照、加盖有重庆市开心果教育咨询有限公司财务专用章的收据以证明其主张，本院认为，该营业执照系影印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据形式要件的要求，且该影印件载明的重庆市开心果教育咨询有限公司的经营范围限于教育信息咨询（不含教育培训），而补课属教育培训范畴。经释明，原告仍未提交与该公司签订的培训合同或协议，培训费发票，也未提交经物价部门核定的收费标准，且原告在庭审中自诉补课价格系与培训机构磋商确定。原告提交的上述证据不足以证明原告针对2013年4月16日至2013年4月26日缺漏课目进行了补课，也不足以证明培训采取的方式，经物价审核的培训价格，不足以证明其主张，故本院对原告要求按培训单价130元／课时计算2013年4月16日至2013年4月26日的误课费用5200元的请求不予支持。对原告要求唐某甲承担择校费用的1／3即6000元的请求，举证期限内提交了择校费收据复印件拟证明其主张，本院认为，原告未举证证明转学产生的必然性，且通过庭审查明的事实可以证明转学系原告王某某提出，学校同意其申请并办理了转学手续。转学系原告的个人行为，故对原告要求被告承担部分择校费的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月十三日
书记员 段伶佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2821号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2860号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日2时30分许，被告人童某和朋友王某等人在义乌市某街道义驾山的一个大排档吃夜宵，期间被告人童某喝了一瓶左右的大瓶雪花啤酒。同日4时30分许，被告人童某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某街9号地段时，与黄某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人童某承担事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人童某体内血液酒精含量为0.94mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言，血样提取登记表，抽血视频，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人童某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一六年一月四日
书记员 张亦含
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1560号
原告杨继峰等67人。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告杨继峰等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨继峰等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执220号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县，组织机构代码证号：××。
法定代表人陈剑，董事长
被执行人李枝荣。
被执行人秦荣燕。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）临民初字第492号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行李枝荣、秦荣燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的321658.73元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，作出了还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成和解，作出了还款计划，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按计划还款，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第492号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 秦雪梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第204号
申请人张涛，男，1966年12月23日出生，汉族。
被申请人彭菲，女，29岁。
申请人张涛与被申请人彭菲机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人彭菲驾驶的、杨小磊所有的鲁D292**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭菲驾驶的、杨小磊所有的鲁D292**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年九月五日
书记员 吴丹丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1483号
申请人:卢伟,男，汉族，生于1978年7月29日，住河北省高碑店市。
被执行人:任邓均，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月六日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1483号之一
申请执行人卢伟，男，生于1978年7月29日，住河北省高碑店市。
被执行人任邓均，男，生于1977年11月14日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2295号民事判决书，受理卢伟申请执行任邓均民间借贷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还借款义务，但被执行人至今未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。据查：被执行人任邓军有小型轿车二辆（车辆号牌）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七第一款之规定，裁定如下：
对被执行人任邓军所有的小型轿车二辆（车辆号牌）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲剑平
二〇一六年十一月九日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1483号申请人:卢伟,男，汉族，生于1978年7月29日，住河北省高碑店市。被执行人:任邓均，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月六日书记员 余国正
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2164号
原告：沈兴华。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：戴利峰。
被告：海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇。
法定代表人：戴利峰，该公司执行董事。
原告沈兴华为与被告戴利峰、海盐利晖生物科技有限责任公司（以下简称利晖科技公司）保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告戴利峰、利晖科技公司连带支付借款本金250000元、利息损失50000元（以250000元为基数按每月2%自2015年7月6日暂计算至2016年5月5日，应计算至实际清偿之日）、律师代理费17000元；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月3日，原告作为债权人（甲方）、案外人董华军作为债务人（乙方）、被告戴利峰作为保证人（丙方）签订借款合同一份，约定：甲方同意供给乙方150000元；借款期限自2012年1月3日起至2012年3月2日止；借款期限内，甲方按月息22.8‰向乙方收取利息，签订合同后马上支付，如在归还款项时未注明归还本金或利息的，则应优先付利息及逾期还款利息或复利；借款期限届满前，乙方应将借款本金150000及相应利息及时归还甲方；乙方未按期归还借款，则甲方有权按每日千分之五向乙方收取逾期款、违约金（即逾期还款利息），未按期偿付逾期还款利息，按借款利息利率计收复息，若未按期偿付逾期还款利息达到本借款合同借款金额的30%的，自动将该逾期还款利息转为本金，与前期借款本金一并，重新按借款利息利率22.8‰计收利息及复利；丙方愿意无条件承担连带责任，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费，及其他因诉讼而产生的费用。案外人董华军在借款合同乙方处签名并捺印，被告戴利峰在借款合同丙方处签名并捺印。同日，董华军向原告出具借条一份，约定：今收到2012年1月3日《借款合同》项下原告交付给董华军的借款大写壹拾伍万元整。董华军在借条上签名并捺印。
2012年9月11日，原告作为债权人（甲方）与案外人沈福根作为债务人（乙方）签订借款合同一份，约定，甲方同意借给乙方100000元；借款期限自2012年9月11日起至2012年11月10日止；借款期限内甲方按月息20.0‰向乙方收取利息，签订合同后马上支付，如在归还款项时未注明归还本金或利息的，则应优先付利息及逾期还款利息或复利；借款期限届满前，乙方应将借款本金100000元及相应利息及时归还甲方；乙方未按期归还借款，则甲方有权按每日千分之五向乙方收取逾期款、违约金（即逾期还款利息），未按期偿付逾期还款利息，按借款利息利率计收复息，若未按期偿付逾期还款利息达到本借款合同借款金额的30%的，自动将该逾期还款利息转为本金，与前期借款本金一并，重新按借款利息利率20.0‰计收利息及复利。案外人沈福根在借款合同乙方处签名关捺印。同日，案外人沈福根向原告出具借条一份，约定：今收到2012年9月11日《借款合同》项下原告交付给沈福根的借款大写壹拾万元整。沈福根在借条上签名并捺印。
2015年7月6日，原告作为债权人（甲方）与被告戴利峰作为债务人（乙方）、利晖科技公司作为保证人（丙方）签订借款合同一份，约定：因乙方要求，甲方同意借给乙方250000元整；借款期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止；借款期限届满前，乙方应将借款本金250000元及相应利息及时归还给甲方；乙方未按期归还借款，则甲方有权按每日千分之三向乙方收取逾期款、违约金（即逾期还款利息）；丙方承担连带责任，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费，及其他因诉讼而产生的费用。被告戴利峰在借款合同的乙方处签名并捺印，被告利晖科技公司在借款合同丙方处盖章。该借款合同未约定借期利息。同日，被告戴利峰向原告出具借条一份，该借条载明：今收到2015年7月6日借款合同项下的借款贰拾伍万元整。被告戴利峰在借条的借款人处签名并捺印。借条尾部还载明（系手写内容）：此借款代董华军壹拾伍万元整、沈福根壹拾万元整担保偿还。上述借款本息，董华军、沈福根至今未归还，被告戴利峰、利晖科技公司也均未履行担保义务。
本院认为：案外人董华军、沈福根向原告借款150000元、100000元的事实由原告提供的借款合同、借条足以证实。被告利晖科技公司作为连带责任保证人在原告与二被告签订的借款合同处盖章，应对案外人董华军、沈福根的债务承担连带清偿责任；被告戴利峰在借条上手写“此借款代董华军壹拾伍万元整、沈福根壹拾万元整担保偿还”，应属提供担保，在未明确保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，即，亦对案外人董华军、沈福根的债务承担连带清偿责任。原告与二被告签订的借款合同约定的借款期限届满之日为2016年7月5日，原告于2016年5月17日向本院起诉要求二被告承担保证责任，未超出保证期间。现，案外人董华军、沈福根未归还借款，原告要求二被告承担保证责任归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息损失，因原告与二被告签订的借款合同未约定借期利息及借款期限届满之日为2016年7月5日，故原告可自2016年7月6日起诉请至本金清偿完毕之日止的逾期利息，其按年利率24%计算，符合双方对逾期还款利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费17000元，其仅提供委托代理合同，未提供相应的代理费发票，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴利峰、海盐利晖生物科技有限责任公司对案外人董华军、沈福根应归还原告沈兴华的借款250000元、应支付的逾期利息（自2016年7月6日起，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）的债务承担连带清偿责任，上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，由原告沈兴华负担640元，被告戴利峰、海盐利晖生物科技有限责任公司连带负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年七月八日
书记员 步军谊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303财保31号
申请人：南阳恒信置业有限公司，组织机构代码75385420-3，住所地南阳市天山路万正商务大厦。
法定代表人：刘长科，任经理。
被申请人：冯丹丹，女，汉族，1988年3月16日生，住方城县。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日，以申请人与冯丹丹借款合同纠纷一案已经南阳市仲裁委员会受理，申请人向南阳市仲裁委员提出保全申请，经南阳市仲裁委员会审查，同意申请人的保全申请为由，要求依法查封冯丹丹位于南阳市××××路恒信麒麟首府1号楼1单元6楼604号房屋一套。申请人以其所有的豫Ｒ×××××号别克小型轿车及豫Ｒ×××××号别克小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，原告南阳恒信置业有限公司的
申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封冯丹丹位于南阳市光武西路恒信麒麟首府1号楼1单元6楼604号房屋一套；同时对申请人南阳恒信置业有限公司所有的豫Ｒ×××××号小型轿车及豫Ｒ×××××号别克小型普通客车进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 鹏
审判员 牛 娅
陪审员 刘 锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 王婉闽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5372号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：林洪吉，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告林洪吉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退�给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朴今姬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01681号
原告：安徽家诚物业管理有�责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅、陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：贾鸣，男，汉族，1976年9月3日出生，住六安市金安区,
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告贾鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋家毅、陈方坤到庭参加诉讼，被告贾鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽家诚物业管理有限责任公司诉称：原告于2009年11月与安徽成功置业有限公司就其开发建设的阳光威尼斯小区前期物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限、服务费收费标准等。2011年3月，被告成为阳光威尼斯29号楼901室住房所有权人。接房后，自2014年3月7日至2015年12月6日的物业服务费2567元（物业登记面积为：122.25平方米，物业服务费收费标准：1.00元/平方米/月，欠费时间：21个月，即122.25×1×21=2567元）始终未予支付，为此，原告多次催要，被告拒付。故请求依法判令被告立即支付原告2014年3月7日至2015年12月6日共计一年零九个月物业服务费合计人民币2567元整；诉讼费用由被告承担。
被告贾鸣未作答辩。
经审理查明：2009年11月16日，原告与安徽成功置业有限公司就其开发建设的位于六安市××路阳光威尼斯小区前期物业服务签订了《阳光威尼斯前期物业管理委托服务合同》一份，双方约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等内容。2011年3月7日，被告贾鸣签署《业主交房流转表》等手续后领取钥匙，成为原告管理的位于六安市××路阳光××小区××楼××室住房的所有权人。同日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业综合服务费收费标准：高层七层及以上：0.45元/平方米/月，能耗费0.05元/平方米/月，电梯运行费0.35元/平方米/月，二次加压水泵运行能耗费0.15元/平方米/月，四项合计1.00元平方米/月。2011年3月7日，被告贾鸣入住阳光威尼斯29号楼901室，对其所有的建筑面积为122.25平方米的住房，未向原告交纳物业管理服务费用，自2014年3月7日至2015年12月6日21个月的物业服务费2567元未交（即122.25平方米×1.00元/平方米×21个月）。经原告多次催要，被告未有给付。2015年9月8日，原告诉讼来院，要求被告给付物业费。
上述事实，有原告提供的原告组织机构代码�、营业执照、被告身份证复印件、业主交房流转表、阳光威尼斯前期物业管理委托服务合同、前期物业管理服务协议、价格登记证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告所签订的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应全面履行各自义务，业主及使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。原告作为物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物管企业的主要管理义务，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，应向原告支付相应的物业管理服务费。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同规定的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贾鸣于本判决书生效之日起三日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司2014年3月7日至2015年12月6日21个月的物业服务费2567元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 何琼
二〇一五年九月二十八日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉�
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三�以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初234号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，5月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审，6月28日被本院取保候审。
辩护人张昭，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人张昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日至4月21日，被告人谢某伙同他人在无锡市惠山区时代广场时代台球俱乐部内游戏室设置熊猫机、捕鱼机共16台，供他人进行赌博活动，并从中获取违法所得共计人民币26684元。其中，被告人谢某负责招工、游戏室的运营、记账等工作。经无锡市公安局惠山分局鉴定，上述16台游戏机均为赌博机。
2016年4月21日，公安机关查扣赌博机16台、违法所得人民币4900元。在本院审理过程中，被告人谢某退出违法所得人民币21784元。
上述事实，被告人谢某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述笔录，证人李某甲、李某乙、李某丙、汤某、高某、肖某、陈某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，账本复印件，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，涉案人员处理情况，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人谢某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某设置10台以上赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。关于辩护人提出“在开设赌场中起辅助作用”的辩护意见，经查，被告人谢某负责游戏室的运营、管理游戏室的工作人员及违法所得，在开设赌场中起主要作用，故对该点辩护意见不予采纳；其提出“如实供述；初犯；适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、扣押在案的违法所得人民币26684元、赌博机16台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年七月十五日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16146号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈瑞贞，女，1977年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区坭围一巷12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈瑞贞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,437.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,437.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初125号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴志强，男，1985年4月20日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化程度，无业，住福建省云霄县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月6日3时46分许，被告人吴志强饮酒后，无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车在汕头市龙湖区陈厝合东新中街9号路段碰撞到被害人金某驾驶的小汽车（车牌粤Ｄ×××××）,被告人吴志强倒地受伤。案发后，被害人金某报警。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴志强的血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml；被害人金某的血液中未检出乙醇成分；被告人吴志强因交通事故致头面部多次软组织擦挫伤，右颧弓、右颧骨、右上颌骨、右碟骨、右眼眶外侧壁多发骨折，右颞骨颅内硬膜下小血肿，伤后未出现神经系统外伤相关症状及体征，其损伤程度构成轻伤一级。
经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人吴志强应负本事故的全部责任，被害人金某不负本事故责任。
另查，被告人吴志强因本案事故身体受伤被送往汕头大学医学院第二附属医院接受治疗后，公安机关于2017年2月14日电话通知被告人吴志强到案，被告人吴志强于2017年2月15日主动到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队投案。
上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述及辨认、证人方某、杨某的证言和辨认、医院病情介绍、保险公司保险单、司法鉴定部门理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、122出警命令单、扣押清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、情况说明、户籍材料及被告人吴志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴志强无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其犯罪后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01900号
原告：舒城县平安车队，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道。
法定代表人：陈家明，队长。
委托代理人（特别授权）：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道林业大厦一楼。
负责人：朱庆海，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省梅山南路工会大厦一楼。
负责人：陈焰强，经理。
本院在审理原告舒城县平安车队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司舒城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告舒城县平安车队于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒城县平安车队撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告舒城县平安车队负担。
审判员 王垂明
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓梅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第916号
原告中国农业银行股份有限公司通河县支行（以下简称农行通河县支行），住所地通河县中央大街264号，组织机构代码：83101XXXX。
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，住通河县。
被告张兆云，住通河县。
被告史长林，住通河县。
原告农行通河县支行诉被告张兆云、史长林保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员刘明适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行通河县支行委托代理人王守雷到庭参加诉讼。被告张兆云、史长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行通河县支行诉称，被告张兆云、史长林、案外人于秀利、史龙四人因耕种土地资金不足，于2014年3月，自愿组成同一联保组向原告农行通河县支行申请贷款，贷款担保方式为连带责任担保，双方签订了三年期农户贷款合同，案外人于秀利于2014年3月25日贷款50000元，贷款于2015年3月23日到期，贷款到期后，经原告多次催讨，截止2015年8月28日，案外人于秀利仍有借款本金40053.33元、利息2433.90元未还，二被告也未承担保证责任。现原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，代案外人于秀利偿还原告借款本金40053.33元、利息2433.90元（计算至2015年8月28日），嗣后利息计算至欠款付清之日止。
被告张兆云、史长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行通河县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告农行通河县支行举示证据情况如下：
证据A1、中国农业银行农户贷款借款合同1份，主要内容：可循环借款额度伍万元，借款用途农业生产，贷款人贷款有效期（自2014年3月24日至2017年3月23日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮60%确定，并执行浮动利率。逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人于秀利（捺印），保证人张兆云（捺印）、史长林（捺印）、史龙（捺印）。拟证明，案外人于秀利经被告张兆云、史长林、案外人史龙担保与原告通河县农业银行签订三年期循环借款合同，并在2014年3月25日贷款50000元的事实。
证据A2、贷款利息明细1份，主要内容：案外人于秀利借款本金40053.33元，本息合计42433.90元。拟证明，案外人于秀利应付原告借款本金及利息的情况。
被告张兆云、史长林未出庭，亦未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2内容合法，与本案具有关联性。被告张兆云、史长林未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，故对上述证据本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月25日案外人于秀利与原告农行通河县支行签订了三年期自助可循环借款合同，连带保证人为被告张兆云、史长林、案外人史龙。双方约定在自助可循环期限内单户贷款每笔最长期限为一年。案外人于秀利于2015年3月25日通过自助循环发放贷款50000元，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，并执行浮动利率，逾期在借款利率基础上上浮50%计收利息。2015年3月23日该笔贷款到期后，经原告催要，案外人于秀利偿还了部分借款本息，截止2015年8月28日，仍有借款本金40053.33元、利息2433.90元未还，被告张兆云、史长林未履行保证责任。原告诉至法院，要求被告张兆云、史长林承担连带保证责任，代案外人于秀利偿还所欠原告贷款本金40053.33元、利息2433.90元（截止2015年8月28日），并按约支付借款期间利息及逾期罚息，连续计算至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告通河县农业银行与案外人之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，二被告在借款合同中“保证人”处签字，并在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定符合担保法相关规定。故原告通河县农业银行向被告张兆云、史长林主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院应予以支持，二被告履行保证责任后，有权向债务人于秀利追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆云、史长林代案外人于秀利偿还原告中国农业银行股份有限公司通河县支行贷款本金40053.33元。
二、被告张兆云、史长林代案外人于秀利按双方合同约定利率计算标准给付原告中国农业银行股份有限公司通河县支行贷款期间利息至借款还清之日止。
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费861元（原告已预交）减半收取430.50元，由被告张兆云、史长林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一五年九月八日
书记员 王冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2090号
申请执行人来宝华，男，1959年1月20日出生，满族，四季青液压件厂退休职工，住北京市海淀区。
被执行人刘永福，男，1972年7月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
来宝华与刘永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初27473号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘永福于二〇一七年一月十五日前给付来宝华一万五千元。二、案件受理费八十七元五角，由刘永福负担（于二〇一七年一月十五日前给付来宝华）。权利人来宝华于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人来宝华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2090号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张英帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终153号
上诉人（原审第三人）赵广义，男，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)肇源县公安局。
法定代表人海山，该局局长。
委托代理人史云雷，男，1981年3月15日出生，汉族。
委托代理人王金鹏。
被上诉人（原审原告）骆明侠，女，1965年3月13日出生，汉族。
上诉人赵广义因诉被上诉人肇源县公安局、骆明侠行政处罚及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵广义的委托代理人宋乐，被上诉人肇源县公安局的委托代理人史云雷、王金鹏，被上诉人骆明侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月7日下午4时左右，在和平乡砖厂道南，原告骆明侠承包立功村场地处，原告与第三人赵广义因确定土地面积边界发生口角，原告用手包打了第三人背后一下，第三人随即报案，并于当日到肇源县中医院进行治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告肇源县公安局于2015年8月14日作出肇公（和）行罚决字[2015]507号行政处罚决定，给予原告行政拘留三日的行政处罚。原告骆明侠对此行政处罚不服，故起诉至法院。
原审认为，维护社会治安，保护公民合法权益是公安机关的法定职责，被告肇源县公安局对辖区内的行政案件具有管辖权。被告根据原告及第三人的询问笔录、证人证言、作案工具照片等证据，认定原告骆明侠殴打第三人赵广义的事实，但根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四条之规定，“公安机关办理行政案件应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。”被告在2015年8月7日下午16时左右接到报警后，将原告及第三人口头传唤至派出所，没有立即进行调查取证，而是案件发生20余小时后才进行调查询问，故被告对原告骆明侠、第三人赵广义进行的调查询问未做到及时的原则，属程序违法。被告主张其在案发后因双方均要求调解，被告本着轻微行政案件适用调解原则没有在当日对当事人进行询问，但被告并未提交案发当天组织双方当事人进行调解的证据，故对其主张不予支持。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第八十八条的规定，“公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押。不扣押的，应当予以登记，写明登记财物的名称、规格、数量、特征，并由占有人签名或者捺指印。必要时，可以进行拍照。”被告对作案工具（布包）进行拍照时，并未予以登记，未写明登记财物的名称、规格、数量、特征，未由占有人签名或者捺指印。被告所提交的证据均没有显示拍照的时间，而是由办案民警在该证据下方手写注明为案发当天提取，被告亦不能提供该份证据提取时间的监控录像和照相机予以佐证，无充分证据证实调取上述证据的合法性，故被告调查取证的程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，被告的行政行为违反法定程序，应当予以撤销。对于原告要求被告国家赔偿及因拘留造成的工资损失的诉讼请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”被告的违法行政行为侵犯了原告的人身权，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”根据国家统计局公布的2015年城镇非私营单位在岗职工年工资数额63241元，日平均工资标准为63241元÷12(月)÷21.75（月计薪天数）＝242.3元/天，故对原告赔偿的数额应为242.3元/天×3天＝726.9元。对于原告要求对其工资损失进行赔偿的诉讼请求，国家赔偿金是按照国家上年度职工日平均工资计算，即工资损失，故对于原告要求赔偿因拘留造成的工资损失，不予支持。原审判决：一、撤销被告肇源县公安局作出的肇公（和）行罚决字[2015]507号行政处罚决定书；二、被告肇源县公安局赔偿原告赔偿金726.9元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告肇源县公安局负担。
上诉人赵广义上诉称，骆明侠殴打上诉人的事实清楚，应当予以处罚，公安机关的处罚幅度适当，原审法院判决赔偿没有法律依据，请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人作出的行政处罚决定有效，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肇源县公安局答辩称，被上诉人对骆明侠作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求维持。
被上诉人骆明侠答辩称，原审判决适用法律正确，论述严密，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；”本案中被上诉人肇源县公安局对骆明侠作出的肇公（和）行罚决字[2015]507号行政处罚决定存在违反法定程序的情形，原审法院判决予以撤销，符合法律规定。原审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条之规定对行政赔偿的诉讼请求予以支持，亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵广义负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1931号
原告陈金明，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人魏倩、魏醒，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告周开文，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈金明诉被告周开文民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭审理本案。原告陈金明委托代理人魏醒、被告周开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称，2015年3月25日，被告周开文向原告借款30000元并出具借条，约定借款月利率1.5%。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。诉请判令被告周开文偿还原告借款30000元并按约定支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告周开文辩称，2015年3月原告和苏征军介绍被告去石家庄鹿泉区水果批发市场务工，为打消被告疑虑，原告给被告转账30000元，算作被告承接原告介绍工作的启动资金。在施工期间，原告向被告借款2000元，经结算，被告承接原告介绍工作应得工资款28000元，且被告应得工资款原告领取后并未支付被告。现各款相抵，被告不欠原告任何款项，应驳回原告诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告偿还借款30000元及利息，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告陈金明向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年3月25日，借款人署名周开文的借条一份；2、交易日期2015年3月26日，账号62×××20、户名周开文的河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份，证据1、2证明被告向原告借款30000元并出具借条，原告已履行出借义务。
被告周开文庭审中及开庭后向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年3月27日，甲方韩希祥、乙方周开文的协议书一份，证明原告系被告在石家庄务工的介绍人，并负责被告工资发放，现原告欠被告工资款约30000元，应折抵原告主张的借款。2、工程量清单复印件三份，证明被告在石家庄施工期间所做工程数量情况，上述工程施工原告未付工资。3、被告与苏征军在2017年3月通话录音（光盘）一份，证明原告交付被告30000元系其介绍务工（工程）的启动资金，且上述款项已抵作被告工资款。
开庭审理后，经本院调查取证的证据材料有：对证人魏某调查笔录一份。
庭审质证时，被告周开文对原告所举证据的真实性无异议，辩称证据显示款项系工程启动资金。
原告对被告提交证据均不予认可，辩称证据均与本案无关联性。
对本院调取的证据，被告周开文认可其真实性，认为可佐证被告其余证据的证明目的。原告对该证据不予认可，认为证据内容笼统且与本案无关联性。
经质证，本院认为，被告认可原告所举证据的真实性，原告所举二证据客观真实，可作为认定本案事实的依据。被告证据1内容显示原告系被告在石家庄务工的介绍人，证据2系复印件，且无相关验收人签字确认，证据3系被告与案外人通话录音，内容笼统，对上述证据的证明效力本院不予认定。本院对证人魏某的调查笔录中证人陈述不知道原、被告之间经济往来，不足以佐证被告所举证据的举证目的。
根据有效证据，结合双方当事人诉、辩陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月，原告介绍被告周开文到石家庄市务工，2015年3月25日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定借款月利率1.5%，同年3月26日原告向被告周开文交付了借款30000元。上述借款被告周开文至今未能偿还。
本院认为，被告周开文向原告借款30000元并出具借条，双方债权债务关系明确，原告陈金明请求被告周开文偿还欠款30000元，理由正当，依法应予支持。被告周开文在为原告出具的借条中载明借款利息率为月息1.5%，被告应自原告交付借款日起按月利率1.5%计付借款利息。被告周开文主张原告欠其工资款约30000元，已折抵原告借款，但未能提出充分证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告周开文偿付所欠原告陈金明借款30000元，并自2015年3月26日起按月利率1.5%计付借款利息至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年五月九日
书记员 邸猛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6629号
原告：项启红，男，1958年12月21日出生。
委托代理人：付桂芝（系项启红之妻），女，1957年1月11日出生。
被告：北京市密云区密云镇X村民委员会，住所地北京市密云区密云镇X村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启红与被告北京市密云区密云镇X村民委员会（以下简称X村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启红之委托代理人付桂芝、被告X村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失184800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系X村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，X大北地地块整体拆迁完毕，但现在70多月过去了，回迁安置的80平方米、90平方米房屋各1套及车库2个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，X大北地地块整体拆迁完成后，X村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户X要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失共计184800元。
X村委会辩称，涉案项目属于旧村改造，不属于商业开发，在适用法律上应区别于商业开发性质的回迁。根据之前法院判决认定的事实，整体拆迁完成时间为2009年12月，而不是原告所称的2009年10月。由于政策原因，与X村合作的开发商没有将行政性审批手续办下来，导致安置补偿工作停滞，所以拆迁补偿协议没有全部履行，只是履行了一部分。按照拆迁安置协议，原告应回迁3套房屋、2个车库，已安置1套房屋，剩有2套房屋、2个车库尚未安置回迁。为解决拆迁户的安置问题，被告在积极的想办法解决，通过与开发商及政府协调，同意给予拆迁户异地回迁或者货币补偿，部分被拆迁户与被告达成了协议，接受货币补偿，但原告不同意异地回迁或者货币补偿，所以不能再就逾期交房要求被告承担违约损失赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月12日，项启红（被拆迁人、乙方）与X村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在X村房屋26间，建筑面积300平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在四层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米；安置车库20平方米2个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，X村大北地地块整体拆迁完毕，但X村委会一直未向项启红交付上述协议约定的2套房屋及2个车库。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启红与X村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启红已经按照约定履行完毕其合同义务，X村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因X新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使X村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，X村委会已违约，项启红可以针对X村委会的违约行为要求赔偿损失。因整体拆迁完成时间系2009年12月，X村委会逾期交房时间应从2011年7月开始计算，故项启红要求X村委会给付2011年7月至2015年12月期间逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。项启红要求X村委会给付2011年5月至2011年6月期间的逾期交房违约损失，缺乏事实根据，本院不予支持。X村委会关于拒绝给付逾期交房违约损失的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇X村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启红支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失十二万九千六百元。
二、驳回原告项启红的其他诉讼请求。
案件受理费一千九百九十八元，由原告项启红负担五百五十二元（已交纳），由被告北京市密云区密云镇X村民委员会负担一千四百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚满园