福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2524号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。主要负责人：陈伟华，总经理。委托诉讼代理人：胡娟、戴志军，福建侬来律师事务所律师,特别代理。被上诉人（原审原告）：梁玉清，男，1951年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者，特别代理。被上诉人（原审被告）：侯志鹏，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁玉清、侯志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不�福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、梁玉清发生交通事故时年满64周岁，已达退休年龄，不应要求误工费赔偿。2、福建闽中司法鉴定所鉴定意见书认定梁玉清构成两处十级伤残不具有客观性。3、原审判决认可被抚养人生活费是错误的。4、精神损害抚慰金认定过高，上诉人认为3000元为宜。5、原审判决上诉人承担司法鉴定费也是错误的。梁玉清辩称，1、其虽然在事故发生时已经64周岁，但国家没有规定不应赔偿误工费。其在一审中已经提供证据，足以证明收入减少的事实，所以原审认定赔偿误工费正确。2、闽中司法鉴定所鉴定梁玉清伤残两处十级，已经减少上诉人的责任承担和赔偿，故重新鉴定可以作为定案依据。3、关于被扶养人生活费，由于梁玉清受伤，法律规定应当承担被抚养人生活费的责任，原审判决正确。4、关于精神损害抚慰金，原审判决符合司法实践。5、关于鉴定费，鉴定是为了查清案情事实，是必要的、合理的费用，应该由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。侯志鹏未作答辩。梁玉清向一审法院起诉请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、侯志鹏赔偿梁玉清因本事故造成的各项经济损失合计152204元。一审法院认定事实：2015年10月10日7时30分许，侯志鹏驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿保尾路自白塘街往边防路方向行驶，行经鉴前街与保尾路交叉路口时，与沿鉴前街自福厦路往南环路方向直行通过该路口的由梁玉清骑行的涵江XXXX电动自行车发生碰撞，造成梁玉清受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月30日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定侯志鹏与梁玉清负事故同等责任。事故发生后,梁玉清即被送往涵江医院接受治疗，2015年10月27日出院，住院17天，共发生医疗费45102.89元。出院诊断为：右侧胫骨平台骨折、右膝关节内外侧半月板撕裂、右膝关节交叉韧带撕裂、右膝关节外侧副韧带、髌下韧带部分撕裂等。出院时医嘱：注意休息，门诊随访，右下肢禁止负重三个月，择期拆除内固定物（费用约5000元）。梁玉清申请并经福建鼎力司法鉴定中�鉴定,结论为：梁玉清的伤残程度为九级、取内固定物治疗费用约8000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日，梁玉清为此支出鉴定费2400元（其中伤残程度、“三期”评定、后续治疗费鉴定费各800元）。保险公司对前述鉴定意见书中的伤残程度鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，2016年8月6日，福建闽中司法鉴定所对梁玉清伤残等级进行重新鉴定并作出法医临床司法鉴定意见书，结论为：梁玉清的膝关节活动受限及右膝关节半月板、韧带损伤的伤残程度均属十级。另查明，号牌为闽Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为侯志鹏，侯志鹏为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。其中商业三者险保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔�金额，保险公司对该免责条款已向投保人侯志鹏尽到提示和明确说明义务，经鉴定，本案非医保用药费用为11154.07元。再查明，事故发生前，梁玉清在莆田市成明服饰有限公司从事门卫工作，月工资2800元。梁玉清父亲卢金荣（已故）、母亲梁亚乌（1921年10月4日出生）共生育包括梁玉清在内三个子女，三人对梁亚乌均负有赡养义务。根据梁玉清的诉请及双方提供的证据，原审法院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明，确定医疗费为45102.89元（其中非医保费用为11154.07元），2.营养费4500元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，计510元（30元/天×17天），4.护理费，经鉴定护理期为90天，住院期间（17天）护理费按农林牧渔业标准计算，出�后（73天）护理费，因梁玉清未作护理依赖程度鉴定，酌情每天按50元认定，即5285.06元（96.18元/天×17天+50元/天×73天），5.交通费340元（20元/天×17天），6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。梁玉清系城镇居民，且事故前其在莆田市成明服饰有限公司上班，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。定残时梁玉清已满64周岁未满65周岁，赔偿年限应按16年计算，其残疾赔偿金为58564元（33275元/年×16年×11%），7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节�定，鉴于梁玉清与侯志鹏负事故同等责任，结合事故造成梁玉清伤残程度，确定精神损害抚慰金为5000元，8.后续治疗费（二次手术费），梁玉清主张的取钢板手术费是必然发生的费用，梁玉清选择根据医院的医嘱5000元确定，予以支持，9.鉴定费，由于梁玉清自行委托的伤残程度、后续治疗费鉴定未被采信，该二项的鉴定费1600元不予认定;梁玉清的误工期、护理期、营养期鉴定与本案有关联，其鉴定费800元予以支持。10.误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据鉴定机构的鉴定意见，结合梁玉清的具体伤情，确定误工时间为180天，梁玉清月收入2800元，故误工费为16800元（2800元/30天×180天），11.被扶养人生活费，由于梁玉清的主要收入来源于城镇，故其被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人已满七十五周岁，扶养年限按五年计算，结合梁玉清的伤残等级和承担扶养义务的人数，计4312元（23250元/年×5年×11%÷3人），以上费用合计146213.95元。事故发生后，侯志鹏赔偿梁玉清29400元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且双方负事故同等责任，对于超过交强险责任限额的部分，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款第三项规定，本院确定机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。鉴于闽Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照约定履行赔偿义务。本案中，保险公司应赔偿梁玉清各项经济损失121156.35元{交强险项下100301.06元（残疾赔偿金58564元+交通费340元+护理费5285.06元+被扶养人生活费4312元+精神损害抚慰金5000元+误工费16800元+医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元）+商业险项下20855.29元[(总损失146213.95元-交强险100301.06元-非医保11154.07元）×60%]}。侯志鹏应承担的非医保费用为6692.44元（11154.07元×60%），该款项可直接在侯志鹏支付给梁玉清的垫付款29400元中扣抵，余款22707.56元（垫付29400元-应承担6692.44元）可折抵保险公司应承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），保险公司实际应赔偿梁玉清98448.79元（应承担121156.35元-侯志鹏多付22707.56元）。梁玉清另主张车辆损失费，但未能提供车辆维修清单及维修费用正式票据，不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《福建省实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给梁玉清因本起道路交通事故造成的医�费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等经济损失合计121156.35元，扣减侯志鹏多付的22707.56元，尚应给付梁玉清98448.79元；二、驳回梁玉清的其他诉讼请求。案件受理费1112元，减半收取计556元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担400元，梁玉清负担156元。二审中，当事人没有提交新证据。保险公司对原审认定的梁玉清构成两处十级伤残有异议，认为只构成一处十级伤残；对被扶养人生活费有异议，认为本事故没有导致伤者劳动能力丧失，且其仅十级伤残，该项目不应支持。对当事人二审争议的事实，将在下文予以分析认定。本院认为，关于梁玉清的伤残等级，福建闽中司法鉴定所的司法鉴定意见书载明，伤者右膝关节胫骨平台骨折畸形愈合致膝关节活动受限及右膝关节半月板、韧带损伤均构成十级伤残。从上述表述看，该两处损伤显然不属于同一部位和性质的伤残，故保险公司以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667－2002）》第5.1之规定，即“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”为由，主张梁玉清的伤残等级应为一处十级，该主张不能成立，本院不予支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。梁玉清虽已达退休年龄，但法律并未对享有误工费的年龄作出限制。梁玉清在原审提供的工资表、营业执照、员工收入证明等证据可以证明在事故前其在莆田市成明服饰有限公司从事门卫工作，月工资2800元，在事故之后没有上班，也没有发工资。故原审法院判决的误工费有事实和法律依据，应予维持。关于被抚养人生活费，原审法院结合梁玉清的伤残等级和承担抚养义务的人数予以认定是正确的。保险公司以本事故未造成伤者劳动能力丧失及其已达退休年龄为由，要求不应赔偿被抚养人生活费，与事实不符，也缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因梁玉清为十级伤残，原审确定精神损害抚慰金5000元并未偏高，应予维持。关于司法鉴定费，系查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用的依据不足，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年一月十一日书 记 员  刘丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；