wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审42号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人郑铸，男，1984年6月25日出生，汉族，住福鼎市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月7日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年6月15日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年5月7日10时15分左右，当事人郑铸驾驶蓝色闽A-
普通货车在鳌兴路公交车站，超越许可事项，从事道路危险货物运输的。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第三十条第一款的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《道路运输证》复印件、《身份证》复印件、《其他附件》。”根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第三项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2118序号一般情节规定，对被执行人郑铸予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年6月15日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第2948号《交通行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。因被执行人放弃陈述申辩，要求立即处理，同日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年1月28日作出闽榕交执（2016）催告字第001号《行政强制执行催告书》，并于2016年2月9日通过邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年4月7日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年6月15日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2015年6月30日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年7月1日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年4月7日止，按罚款30000元3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 曹晓妮
人民陪审员 史锦红
二〇一六年五月三日
书 记 员 马骏超
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0102行审42号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林启明，政委。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人郑铸，男，1984年6月25日出生汉族，住福鼎市。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月7日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年6月15日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年5月7日10时15分左右，当事人郑铸驾驶蓝色闽Ａ-×××××普通货车在鳌兴路公交车站，超越许可事项，从事道路危险货物运输的。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第三十条第一款的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《道路运输证》复印件、《身份证》复印件、《其他附件》。”根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第三项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2118序号一般情节规定，对被执行人郑铸予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2015年6月15日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第2948号《交通行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。因被执行人放弃陈述申辩，要求立即处理，同日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年1月28日作出闽榕交执（2016）催告字第001号《行政强制执行催告书》，并于2016年2月9日通过邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年4月7日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年6月15日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2015年6月30日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年7月1日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年4月7日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  曹晓妮人民陪审员  史锦红二〇一六年五月三日书 记 员  马骏超附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00531号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘波，无职业。2006年因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人刘波犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人张潇丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年2月9日零时许，被告人刘波在武汉市汉阳区翠微路如家宾馆门口被公安人员抓获，并当场从其身上搜出塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品8包、小瓶装红色片剂毒品1瓶。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重10.83克。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为10.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘波犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人刘波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人刘波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人刘波具有如实交代犯罪事实，认罪态度较好，请求对刘波从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年六月十二日
书记员 王敬容
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第432号
原告贵州宏电实业股份有限公司。
地址：贵阳市箭道街2号宏业大厦12层。
法定代表人：张军。
委托代理人赵润伍。代理权限为特别授权代理。
被告周业祥。
委托代理人谢金华。代理权限为特别授权代理。
委托代理人季科红。代理权限为一般授权代理。
原告贵州宏电实业股份有限公司诉被告周业祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州宏电实业股份有限公司的委托代理人赵润伍，被告周业祥及其委托代理人谢金华、季科红到庭参加了诉讼，原告贵州宏电实业股份有限公司的法定代表人张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州宏电实业股份有限公司诉称：2013年9月，原告在关岭县永宁镇开展工程，成立项目部。原告从事的行业属于专业技术性极强的行业，因此对从业人员的要求较为严格。凡上岗人员必须具备三证（登高作业证、电工证、进网许可作业证）方可上岗作业。被告证件不齐，唯一持有的电工证也未年检。原告不可能雇佣被告从事相关工作。被告称在原告处从事架线工作，每月工资6000元，未提供员工的花名册、工资清单等证明。关岭布依族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会在未查清案件事实的情况下，错误适用法律，裁决原被告之间是事实劳动关系。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告与原告之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周业祥辩称：自2013年9月11日起我受雇于原告从事架线工作，月工资6000元，双方未签订劳动合同。2013年12月10日，我在水泥电杆上架线时，因电杆倒塌砸伤我右腿，原告立即将我送医抢救。我是在原告安排的工作时间和工作场所内因工作原因受伤，根据法律的规定，我与原告之间系劳动关系。
经审理查明：原告贵州宏电实业股份有限公司承建永东线10KV及以下配电线路工程后，案外人梁大强以个人名义承包该项目的架线工程，施工所需电线、安全设备等材料都由原告提供。工资由梁大强从原告处领取后以现金的形式发给工人。梁大强于2013年9月11日雇佣被告周业祥从事架线工作，双方未签订劳动合同，约定月工资6000元。2013年12月10日，被告周业祥在架线时因电杆倒塌砸伤右脚，立即被送关岭县医院救治。后转贵阳医学院附属医院治疗，并于2014年1月3日作了右腿截肢手术。被告在住院治疗期间发生的医疗费全部由原告方支付。
同时查明，因原告不认可双方存在劳动关系，被告周业祥于2014年5月13日向关岭布依族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，劳动仲裁委员会经审理后认为原被告之间存在劳动关系，于2014年6月11日向原告送达关劳仲裁字（2014）8号裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的：企业法人营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、法定代表人身份证明书、关劳仲裁字（2014）8号裁决书、关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的送达时间证明。有被告提供的：证人梁大强、李玉平、李玉付证言、住院病历、关岭布依族苗族自治县永宁镇康寨村村民委员会出具的证明、电工作业操作证、关劳仲裁字（2014）8号裁决书、照片8张、被告周业祥的身份证复印件及原被告陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：案外人梁大强以自然人名义向原告贵州宏电实业股份有限公司承包永东路段架线工程，梁大强在施工过程中招用被告周业祥为其务工。根据原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案中，原告是独立的法人单位，案外人梁大强不具备用工主体资格，原告作为发包方应承担用工主体责任。且被告从事的架线工作是原告必要的业务组成部分，工作所需材料由原告提供，原告与被告之间存在事实劳动关系。因此，原告请求确认与被告不存在劳动关系的诉求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告贵州宏电实业股份有限公司与被告周业祥之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈欣忠
二〇一四年七月十七日
书记员 王文玉
河南省商丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第451号
原告谢佳。
委托代理人刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市雎阳区神火大道南段（水木清华A号）
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告谢佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢佳的委托代理人刘磊、被告保险公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳诉称，2015年6月6日15时35份，原告谢佳驾驶其所有的豫G×××××号小型客车沿京港澳高速自南向北行驶至京港澳高速753公里加400米处时，因驾驶不当与高速公路中央隔离带护栏发生碰撞，造成车辆和高速路产损坏的交通事故，事故经河南省许昌市公安局交通管理支队处理，并出具事故认定书，认定原告谢佳负事故的全部责任。经查明，豫G×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险车辆损失险、商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付施救费275元，高速路产损失4200元，修车费用30117元及鉴定费1300元，合计35892元，原告就以上损失多次找被告协商，均未处理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失35892元，并承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，但是原告车损鉴定数额过高，被告保险公司依法提出重新鉴定；对于原告诉请的鉴定费等间接费用被告保险公司不承担。本案的诉讼费被告保险公司也不承担。
原告谢佳为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告的主体适格；2、道路交通事故认定书、保险单各一份，证明原告在事故中负全部责任，被告的主体适格；证据3、原告施救费票据、高速路产赔偿票据（含损失清单，赔偿通知书），修理费票据，鉴定费票据、车损鉴定意见书各一份，证明原告因交通事故造成的损失情况。
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告谢佳提供的证据，本院经审查后认为：对证据1、2，被告保险公司无异议，本院认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案存在直接的关联性，故对上述证据本院均予以采信；证据3，对其真实性被告无异议，本院予以确认，但被告保险公司对车损鉴定意见书提出重新鉴定，经重新鉴定，重新鉴定意见书推翻了原告谢佳单方委托所作出的鉴定意见书，故对原告单方委托的鉴定意见书及因此产生的鉴定费本院不予采纳；对该组证据中的其他证据，被告无异议，且不违反相关法律规定，故本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2015年6月6日15时35份，原告谢佳驾驶其所有的豫G×××××号小型轿车沿京港澳高速公路自南向北行驶至京港澳高速753公里400米处时，因驾驶不当，与高速公路中央隔离带护栏发生碰撞，造成车辆和高速路产损坏的交通事故。该事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队处理，并出具事故认定书，认定原告谢佳负事故的全部责任。此次事故发生后，原告支付车辆施救费200元、看车费75元、高速路产损费失4200元。
事故车辆豫G×××××号小型轿车的车损经原告谢佳委托河南万信价格评估有限公司鉴定，该车的损失修复价格为30117元；被告保险公司以该鉴定系原告单方委托、不客观为由提出重新鉴定，经本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车的车损进行重新评估，该车的损失修复价格为24638元。
豫G×××××号小型轿车在被告保险公司投有责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔率）、责任限额为72720元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间均自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告谢佳就事故车辆豫G×××××号轿车向被告保险公司投保有商业三者险及车损险，并按照合同约定缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立。现原告的该车辆因发生交通事故受损并造成路产损失，故被告保险公司应当在其所承保商业三者险、车辆损失险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
经本院核定，原告的损失为：路产损失费4200元、车辆损失费24638元、施救费200元、看车费75元，共计29113元。被告保险公司应当在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费24638元、施救费200元，共计24838元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告路产损失费4200元，以上共计29038元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢佳车辆损失费、施救费、高速路产损失共计29038元；
二、驳回原告谢佳的其他诉讼请求。
案件受理费697元，由原告谢佳承担171元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担526元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 王秀萍
人民陪审员 李同善
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任世杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执445号
申请执行人张立波，女，1970年9月20日生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人邱增志，男，1986年1月10日生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住富锦市。
被执行人刘君本，男，1977年1月11日生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住富锦市。
本院在执行申请执行人张立波与被执行人邱增志、刘君本债权转让合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 东时伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00060号
申请执行人李德会，男，1963年11月11日生，汉族，农村居民。
被执行人刘登新，男，1968年10月20日生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人李德会的申请�2015年1月14日立案执行的李德会与刘登新追索劳务报酬纠纷一案，执行标的27700元。
在执行中，被执行人李德会按照（2013旬民初字第00230号民事调解书确定的义务于2015年2月11日自动履行23815元，余款3785元，申请人自动放弃，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00060号案件执行完毕，现予结案。
执行费100元由刘登新负担。
审判员 刘小荣
二〇一五年三月十日
书记员 朱 江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2107号
罪犯纳吉沙鲁，男，1962年2月28日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年6月12日作出（2008）川凉中刑初字第32号刑事判决，以被告人纳吉沙鲁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经四川省高级人民法院复核审理，于2008年11月17日作出（2008）川刑复字第662号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）川刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第783号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯纳吉沙鲁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯纳吉沙鲁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯纳吉沙鲁减刑无异议。
经审理查明，罪犯纳吉沙鲁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分132.7分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯纳吉沙鲁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳吉沙鲁予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2030年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长治市宏厦建筑工程有限公司第一项目部，住所地长治市华丰北路。
负责人彭永祥，该项目部主任。
委托代理人刘垚，长治市宏厦建筑工程有限公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市文秘培训中心，住所地长治市城东北路**号院。
法定代表人李庆忠，该中心主任。
再审申请人长治市宏厦建筑工程有限公司第一项目部因与被申请人长治市文秘培训中心建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长治市宏厦建筑工程有限公司第一项目部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条之规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 张进先
代理审判员 王 渊
代理审判员 俞爱宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋保鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第726号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云，总经理。
委托代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王丽，女，1981年2月5日出生，汉族，经商。
原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告王丽侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理，原告广州市芳奈服饰有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 王 挺
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02945号
原告张宗先，女，生于1967年10月4日，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨世诚，男，生于1987年2月27日，住重庆市綦江区。
被告代红，女，生于1987年11月19日，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ友，男，生于1967年12月20日，住重庆市綦江区。
原告张宗先与被告杨世诚、代红、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张宗先及其委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告杨世诚、代红、ＸＸ友经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗先诉称，2013年2月18日，被告杨世诚因工程承包急需资金，通过被告ＸＸ友介绍在原告处借款100000元，被告ＸＸ友承担无限连带责任。同时约定“借款期限从2013年2月18日至2014年2月17日，利息按每月2%的利率计算，每满一年结付利息一次”。到了还款期限，原告多次打电话给被告杨世诚，要求其归还借款及利息，但被告以各种理由进行搪塞，拒不归还，现诉至法院请求：1、判决被告杨世诚、代红立即偿还在原告处的借款100000元，并从2013年2月18日起按月利率2%支付利息，直至借款还清时止；2、被告ＸＸ友承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。
被告杨世诚、代红、ＸＸ友均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月18日，被告杨世诚向原告借款，由被告ＸＸ友提供无限连带担保责任，三方签订借款协议书，约定原告借款100000元给被告杨世诚，借款期限为2013年2月18日至2014年2月17日，每月按2%计算利息，每满一年给付利息一次。协议签订后，被告杨世诚向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张宗先现金100000元大写（壹拾万元正），用途工程民工工资，还款时间2014年2月17日，借款人杨世诚，2013年2月18日”。借款后，被告杨世诚支付了原告的利息28000元，其余利息和本金被告至今仍未付清。原告乃诉至本院请求法院判决被告立即归还借款并支付利息。审理中，原告申请对担保人ＸＸ友的财产采取保全措施，经本院审查，依法予以准许，对被告ＸＸ友按揭购买的座落于綦江区文龙街道沙溪路22号8幢24-3号（房权证为207房地证2011字第10250号）房屋进行了查封。
庭审后原告申请撤回了对被告代红的起诉。
上述事实，有原告陈述、借款协议书、借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告杨世诚向原告借款，并由被告ＸＸ友提供无限连带责任担保，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借条及借款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款期届满，被告杨世诚应当偿还借款，并按约定支付利息，故对原告请求被告杨世诚归还借款100000元及按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。被告杨世诚已支付了28000元的利息，应当在借款利息中予以扣除。被告ＸＸ友作为担保人，应当对被告杨世诚的借款承担连带担保责任，但其承担责任后可向借款人杨世诚追偿。关于原告主张律师费3000元，虽双方借款协议约定提起诉讼后的一切费用由被告承担，但因该笔费用不是诉讼必然产生的费用，因此本院不予支持。对原告申请撤回对被告代红的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨世诚在本判决生效后五日内归还原告张宗先的借款本金100000元及利息（从2013年2月18日起按月利率2%支付利息直至借款还清时止，应扣除已支付的利息28000元）；
二、被告ＸＸ友对前述债务与被告杨世诚承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告杨世诚追偿；
三、驳回原告张宗先的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费1320元，由被告杨世诚、ＸＸ友承担（受理费及保全费共计2470元原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹军
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄亚
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第216号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人熊某某，绰号：熊猫，男”号人杨浪静男，1984年10月21日出生于张家界市永定区，公民身份号码：4308021984********，土家族，初中文化，农民，家住张家界市永定区四都坪乡熊家塔村前溪方组。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告�熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至9月，被告人熊某某伙同他人在张家界市城区新峰市场地下室开设一家“天赋动漫”电玩城，购买动物嘉年华、捕鱼机、金三色等各类赌博游戏机40余台，组织参赌人员进行赌博。2012年9月25日13时许，接到群众举报后公安民警当场将其及参赌人员杨某某、刘某某等15余人抓获，扣押用于赌博的各类游戏机40余台。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某某、高某某、李某某等人的证言，现场图及相关照片，检查笔录，辨认笔录，扣押、收缴物品、文件清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人熊某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。被告人熊某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 向才祥
人民陪审员 王文兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 准
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第131号
原告傅某甲，住址广东省深圳市福田区。
法定代理人陈某，住址广东省深圳市福田区。
被告傅某乙，住址广东省深圳市福田区。
上列原告傅某甲诉被告傅某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于××××年××月××日结婚，2004年11月29日生育原告，2012年1月12日协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费5000元，但被告离婚后只支付了两个月抚养费（2012年1月至2012年2月），2012年3月至今没有支付抚养费，现今原告与母亲生活困难，原告母亲还患有××，原告母亲多次要求被告支付抚养费未果。据此，请求法院判令：1、判决被告支付2012年3月至2014年12月抚养费160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明以下事实：
一、原告母亲陈某与被告傅某乙于××××年登记结婚，××××年××月××日生育原告傅某甲。2012年1月12日，原告母亲陈某与被告傅某乙协议离婚，离婚协议载明：1、婚生女儿傅某甲由女方陈某直接抚养，男方傅某乙每月支付抚养费5000元整，如遇女儿有重大医疗费或其他较大教育费支出由男方承担，男方应支付的抚养费应于每月5日前支付。此外离婚协议还就双方的夫妻共同财产进行了处理。
二、原告法定代理人陈某称在离婚协议签订后，被告仅支付了2012年1月和2月的抚养费，之后被告并未再支付任何抚养费给女儿。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费。原告母亲陈某与被告傅某乙离婚时，双方约定被告傅某乙每月支付女儿傅某甲抚养费5000元，该约定是双方真实意思表示，被告应按照该离婚协议之约定履行支付抚养费的义务，因被告在离婚后仅支付了两个月的抚养费，故被告应将尚欠的2012年3月12日至2014年12月12日的抚养费共计16万元支付给原告，原告起诉主张被告支付拖欠的16万元的抚养费，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告傅某乙应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告傅某甲抚养费160000元人民币。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取50元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈秋媚（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第131号
原告傅某甲，女，汉族。
法定代理人陈某，女，汉族，系原告母亲。
被告傅某乙，男，汉族。
上列原告傅某甲诉被告傅某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2003年10月14日结婚，2004年11月29日生育原告，2012年1月12日协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费5000元，但被告离婚后只支付了两个月抚养费（2012年1月至2012年2月），2012年3月至今没有支付抚养费，现今原告与母亲生活困难，原告母亲还患有重大疾病，原告母亲多次要求被告支付抚养费未果。据此，请求法院判令：1、判决被告支付2012年3月至2014年12月抚养费160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明以下事实：
一、原告母亲陈某与被告傅某乙于2003年登记结婚，2004年11月29日生育原告傅某甲。2012年1月12日，原告母亲陈某与被告傅某乙协议离婚，离婚协议载明：1、婚生女儿傅某甲由女方陈某直接抚养，男方傅某乙每月支付抚养费5000元整，如遇女儿有重大医疗费或其他较大教育费支出由男方承担，男方应支付的抚养费应于每月5日前支付。此外离婚协议还就双方的夫妻共同财产进行了处理。
二、原告法定代理人陈某称在离婚协议签订后，被告仅支付了2012年1月和2月的抚养费，之后被告并未再支付任何抚养费给女儿。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费。原告母亲陈某与被告傅某乙离婚时，双方约定被告傅某乙每月支付女儿傅某甲抚养费5000元，该约定是双方真实意思表示，被告应按照该离婚协议之约定履行支付抚养费的义务，因被告在离婚后仅支付了两个月的抚养费，故被告应将尚欠的2012年3月12日至2014年12月12日的抚养费共计16万元支付给原告，原告起诉主张被告支付拖欠的16万元的抚养费，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告傅某乙应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告傅某甲抚养费16万元人民币。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取50元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈秋媚（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00812号
原告袁某，居民。
委托代理人侯亚伟、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人牟宗英、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2007年9月同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。被告有赌博恶习，屡教不改，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告现起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称：不同意离婚。被告已经改掉赌博恶习；如果判决离婚，婚生女由我自行抚养。
本院经审理查明：原告袁某与被告张某甲于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。现原告以被告有赌博恶习为由诉至本院要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍信息及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，本院对原、被告双方的婚姻基础及婚后感情、夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告双互谅互让、珍重夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张帅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋建
0法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）奉刑执字第25号
上海市奉贤区人民法院
暂予监外执行决定书
(2014)奉刑执字第25号
罪犯杨某某，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，暂住地上海市奉贤区。
2014年10月21日，本院作出(2014)奉刑初字第1559号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处罪犯杨某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
经查，罪犯杨某某患有XXX疾病，�宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定对罪犯杨某某暂予监外执行。期限自2014年11月5日起至2014年12月4日止。
二〇一四年十一月五日
审 判 长 陈士龙
审 判 员 曹国强
代理审判员 李晓杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初55号
原告：唐邦松，男，1959年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告唐邦松与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金莎独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐邦松的委托诉讼代理人曾建红到庭参加诉讼，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐邦松向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款10650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐邦松是个体户，被告汉菜网经营网上平台食菜网。因被告汉菜网资金链断裂，无法按照合同约定支付货款，原告到被告汉菜网对账后，确认被告汉菜网共欠原告货款10650元，经原告多次讨要未果，故诉至法院。
经审理查明，2017年11月6日，被告汉菜网向原告唐邦松出具欠款说明，载明：服务商店铺名称为顺发食品原料，账号13×××78，负责人为唐邦松，就本公司对上述服务商欠款事宜，确认如下：一、双方合作期间截止到2017年11月6日，本公司共有应付账款：RMB【10650】元，大写【壹万零陆佰伍拾元】未支付。唐邦松在欠款说明上签字，被告汉菜网加盖合同专用章。
另查明，原告唐邦松在食菜网上登记的服务商名称为顺发食品原料，但其未办理名称为“顺发食品原料”的工商营业执照，手机号码13×××78的机主是原告唐邦松。
因被告汉菜网未支付所欠款项，故原告唐邦松诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告唐邦松与被告汉菜网签订的“欠款说明”系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，双方均应受该欠款说明的约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告唐邦松请求被告汉菜网给付货款10650元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐邦松货款10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担（此款原告唐邦松已垫付，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司随同上述款项一并给付原告唐邦松）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 金莎
二〇一八年一月三十日
书记员 吴迪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2116号
原告刘成伟，男，汉族，1958年11月2日生，住南阳市宛城区
被告南阳市宛城区纺织品公司
法定代表人周勇
住所地南阳市天山路与明山路口儒林玉竹院内。
本院在审理原告刘成伟诉被告南阳市宛城区纺织品公司民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2116号原告刘成伟，男，汉族，1958年11月2日生，住南阳市宛城区被告南阳市宛城区纺织品公司法定代表人周勇住所地南阳市天山路与明山路口儒林玉竹院内。本院在审理原告刘成伟诉被告南阳市宛城区纺织品公司民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘成伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳波审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一六年十一月十四日书 记 员  张智雯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执314号
申请执行人刘杏文，女。
被执行人高革琴，女。
被执行人邵宝成，男。
被执行人邵凡，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民特字第45号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人高革琴、邵宝成、邵凡出执行通知书，责令被三执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被三执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人刘杏文与三被执行人达成执行和解协议，三被执行人同意将其共有的位于中银大道金盾小区×号的房屋以评估价514420元折抵给申请执行人刘杏文来抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高革琴、邵宝成、邵凡共有的位于中银大道金盾小区×号的房屋以评估价514420元折抵给申请执行人刘杏文来抵偿债务。
二、申请执行人刘杏文可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年六月十四日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执314号
申请执行人刘杏文，女。
被执行人高革琴，女。
被执行人邵宝成，男。
被执行人邵凡，男。
申请人刘杏文与被执行人高革琴、邵宝成、邵凡抵押权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）运盐民特字第45号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘杏文于2016年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人高革琴、邵宝成、邵凡抵押给申请人刘杏文的位于中银大道金盾小区2幢1层门面房13号的房屋。
申请执行人刘杏文对所得款项在借款本金830000元及利息范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一六年三月十七日
书记员 王 媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1228号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区金垒大道２１６号，组织机构代码:680701192。
法定代表人郑跃灵。
被执行人浙江浦江佳泰家纺有限公司，住所地浙江省金华市浦江县星碧大道78号，组织机构代码:552870506。
法定代表人郑彩云。
被执行人郑跃灵，女，1963年6月21日出生，住浦江县。
被执行人朱和清，男，1957年7月8日出生，住浦江县。
被执行人朱杰，男，1986年1月6日出生，住浦江县。
被执行人郑彩云，女，1967年1月7日出生，住义乌市。
被执行人郑雷，男，1988年5月27日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1228号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区金垒大道２１６号，组织机构代码:680701192。法定代表人郑跃灵。被执行人浙江浦江佳泰家纺有限公司，住所地浙江省金华市浦江县星碧大道78号，组织机构代码:552870506。法定代表人郑彩云。被执行人郑跃灵，女，1963年6月21日出生，住浦江县。被执行人朱和清，男，1957年7月8日出生，住浦江县。被执行人朱杰，男，1986年1月6日出生，住浦江县。被执行人郑彩云，女，1967年1月7日出生，住义乌市。被执行人郑雷，男，1988年5月27日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十四日书记员  胡一君
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第179号
原告：王雪松，男，汉族，住吉林市船营区。
原告：杨清合，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张建彬，男，汉族，住吉林市船营区。
原告王雪松、杨清合与被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松、杨清合，被告张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松、杨清合诉称：原、被告经人介绍认识，2014年9月10日被告因孩子升学出现经济困难，向二原告借款人民币1.2万元，承诺一个星期还款，现已超期三个月不还款，请求判令被告：一、偿还借款1.2万元；二、案件受理费由被告承担。
被告张建彬辩称：2014年9月10日被告向王雪松实际借款人民币1万元，借据写借款1.2万元，多写了0.2万元，借据上杨清合的名字不是被告写的。
为证明自己的诉讼主张，王雪松向本院提供借据一份，证明：2014年9月10日被告张建彬向其借款1.2万元，期限7天，到期未还双倍还款。
被告张建彬未向本院提供证据。
经审查认为，原告所举证据来源合法，但其内容与真实借款数额不符，庭审中双方均认可2014年9月10日被告张建彬向原告王雪松实际借款人民币1万元，承诺2014年9月17日还款，借据写借款1.2万元，多写了0.2万元，借据上杨清合的名字是原告王雪松自行添加的，故对双方认可的以上事实予以确认。
经审理查明：2014年9月10日被告张建彬向原告王雪松出具借据一份，载明：因本人急用钱，向王雪松借款人民币1.2万元整，17日还款，还不上双倍还款，2014年9月10日，借款人张建彬。王雪松实际出借1万元，借据上杨清合的名字为原告王雪松后添加的。借款到期后，张建彬未能返还借款，王雪松催要未果，告诉来院。
本院认为：张建彬向王雪松出具借据，应当认定双方当事人之间借贷关系成立有效，王雪松向张建彬提供了借款，张建彬应按约定向王雪松履行返还借款义务。因借款不是杨清合提供，且借据上杨清合的名字不是被告写的，故驳回杨清合的诉讼请求。关于王雪松要求张建彬支付1.2万元的诉讼请求，因实际借款为1万元，故应支持借款本金1万元。综上，王雪松合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张建彬欠原告王雪松借款1万元，于本判决生效之日起三日内返还；
二、驳回原告杨清合的诉讼请求。
被告张建彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张建彬负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告王雪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第179号
原告：王雪松，男，汉族，住吉林市船营区。
原告：杨清合，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张建彬，男，汉族，住吉林市船营区。
原告王雪松、杨清合与被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松、杨清合，被告张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松、杨清合诉称：原、被告经人介绍认识，2014年9月10日被告因孩子升学出现经济困难，向二原告借款人民币1.2万元，承诺一个星期还款，现已超期三个月不还款，请求判令被告：一、偿还借款1.2万元；二、案件受理费由被告承担。
被告张建彬辩称：2014年9月10日被告向王雪松实际借款人民币1万元，借据写借款1.2万元，多写了0.2万元�借据上杨清合的名字不是被告写的。
为证明自己的诉讼主张，王雪松向本院提供借据一份，证明：2014年9月10日被告张建彬向其借款1.2万元，期限7天，到期未还双倍还款。
被告张建彬未向本院提供证据。
经审查认为，原告所举证据来源合法，但其内容与真实借款数额不符，庭审中双方均认可2014年9月10日被告张建彬向原告王雪松实际借款人民币1万元，承诺2014年9月17日还款，借据写借款1.2万元，多写了0.2万元，借据上杨清合的名字是原告王雪松自行添加的，故对双方认可的以上事实予以确认。
经审理查明：2014年9月10日被告张建彬向原告王雪松出具借据一份，载明：因本人急用钱，向王雪松借款人民币1.2万元整，17日还款，还不上双倍还款，2014年9月10日，借款人张建彬。王雪松实际出借1万元，借据上杨清合的名字为原告王雪�后添加的。借款到期后，张建彬未能返还借款，王雪松催要未果，告诉来院。
本院认为：张建彬向王雪松出具借据，应当认定双方当事人之间借贷关系成立有效，王雪松向张建彬提供了借款，张建彬应按约定向王雪松履行返还借款义务。因借款不是杨清合提供，且借据上杨清合的名字不是被告写的，故驳回杨清合的诉讼请求。关于王雪松要求张建彬支付1.2万元的诉讼请求，因实际借款为1万元，故应支持借款本金1万元。综上，王雪松合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张建彬欠原告王雪松借款1万元，于本判决生效之日起三日内返还；
二、驳回原告杨清合的诉讼请求。
被告张建彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张建彬负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告王雪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 方景俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫俊辰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第101号
原告许东升，男，汉族，1949年4月18日出生。
被告唐开宏，男，汉族，1947年2月23日出生。
原告许东升与被告唐开宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许东升到庭参加诉讼，被告唐开宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许东升诉称，被告唐开宏于2013年10月28日向原告借款5万元，当时出具5万元的借条给原告，并口头承诺最迟于2014年3月底前全部还清。被告至今未还款且人也不知去向，故诉至法院，请求法院判令被告唐开宏归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐开宏既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月28日，被告唐开宏向原告许东升出具借条1份，借条载明：“今借到许东升同志人民币伍万元整。此据。”
庭审中，原告陈述，出具借条当天上午在太平村紫金农商行取款5万元，下午将该5万元现金交付于被告。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。借条的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生过的直接证据，具有较强证明力。原告许东升主张被告唐开宏归还借款5万元，其举证了被告出具的借条，证明了双方当事人的债权债务关系合法有效，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。被告唐开宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐开宏自本判决生效之日起十日内归还原告许东升借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费540元，公告费560元，合计2150元，由被告唐开宏负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 余微微
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00362号
原告陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被告刘仝良（又名刘建华），男，1967年7月23日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
原告陈焕生诉被告刘仝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由我院代理审判员托娅适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈焕生，被告刘仝良及其委托代理人杨彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕生诉称，2013年12月12日下午5时许，在玉泉区昭君路办事处沟子板村新凯饲料厂院内，原告和被告发生口角。被告首先出手用双拳打原告，原告还击，但打不着被告，原告报警。小黑河派出所民警接警后指示原告到市第一医院检查治疗，并出警该医院。原告在该院做CT检查。该院出示的诊断证明为：”头部外伤，左上颌部挫伤，左肩关节外伤，胸腹部软组织钝挫伤。”原告于13日至17日住院治疗，但左上肢仍疼痛、麻木。30日到该院复检，主治大夫说恢复得3个月，如果月余后左上肢仍然疼痛麻木，需转精神科治疗。原告在2014年2月6日至17日到凉城县中蒙医院住院，按脑梗治疗，并做颈部CT检查，显示颈椎增生，大夫说：由于头部受冲击是颈椎增生部位错位压迫神经，导致左上肢疼痛麻木，建议到蒙级医院治疗。原告经多家医院诊断后，于2014年3月26日至29日内蒙古武警医院住院，做颈椎微创手术治疗，手术后左上肢疼痛麻木锐减，现在左上肢有轻创麻木感。原告共住院三次，并在小黑河派出所有案情记录。第一次住呼市第一医院3天，费用2759元，被告必须赔付；第二次住凉城县中蒙医院住院费2417元，按脑梗治疗与被告打原告没有多大关系，免于赔付；第三次住内蒙古武警医院3天，做颈椎微创手术。被告打击原告的头部、左颌部、左肩关节部使原告颈椎增生部错位压迫神经，造成原告左上肢疼痛麻木。虽然原告颈椎增生并非一日形成，如果被告不打原告，原告可能到死也不会有左上肢疼麻现象。故要求被告赔付原告全部住院费18822元，住院费两项共计21581元。原告要求被告赔偿二次住院期间的陪床费、误工费100元×2人×6天＝1200元，营养费80元×6天480元，后期恢复医药费300和精神损失费700元，共计2680元。上述费用共计24261元。原告向玉泉区人民法院请求被告应依法赔偿原告的住院费及其他费用，原告感激不尽。
原告陈焕生就自己的主张向本院提供以下证据：
证据一呼和浩特市第一医院急诊诊断证明，证明原告陈焕生被被告刘仝良打伤。
证据二呼和浩特市第一医院的诊断证明及病历，证明原告陈焕生被被告刘仝良打后的伤情需要住院以及头部受打击引起颈椎错位。
证据三武警内蒙古总队医院病历、病情处理意见书、诊断证明及相关诊断报告单，证明原告陈焕生被被告刘仝良打后出现颈部发僵及左上肢麻木而导致颈椎病住院。
证据四呼和浩特市第一医院及内蒙古武警医院的收据及挂号费、租车费收据，证明呼和浩特市第一医院住院费1487.12、内蒙古武警医院住院费18822.02元，租车费100元，挂号费7.6元，检查费994元，复检费170.49元。
证据五呼和浩特市第一医院和内蒙古武警医院的住院费票据，证明两次住院期间的天数及所花费用。
证据六梁保卫证明，证明被告刘仝良打原告陈焕生的事实。
被告刘仝良的质证意见：
对原告陈焕生所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均不认可；对证据六的真实性认可，对所要证明的问题不予认可。以上六组证据都不能证明被告殴打了原告，所有住院、用药都是用于老年疾病的治疗与当时没有因果关系。
被告刘仝良辩称，原告起诉的主体不明确，我的名字是刘仝良，不是刘建华；纠纷发生的时间不是2013年12月12日；被告并没有像原告在诉状中所述殴打原告；纠纷的发生不能导致脑梗、颈椎错位；原告的诉讼请求与事实严重不符，请求驳回。
被告刘仝良就自己的主张向本院提供证据：接处警综合单、询问笔录，证明原被告发生纠纷的时间是2013年12月13日，原告诉求中的时间、事实与当时的客观事实不符。
原告陈焕生对被告刘仝良所举证据不予认可，认为派出所有失职行为。
经审理查明，2013年12月13日下午3时左右，在呼和浩特市玉泉区昭君路办事处沟子板村新凯饲料厂院内，原告陈焕生与被告刘仝良因琐事发生口角，被告刘仝良用双拳打了原告陈焕生两下。事件发生后，原告陈焕生被送到呼和浩特市第一医院住院治疗，诊断为：头部外伤，左上颌部挫伤，左肩关节外伤，胸腹部软组织钝挫伤，2013年12月14日住院，2013年12月17日出院，共住院3天，支付住院治疗费2488.72元；出院诊断为：头面部外伤，胸部外伤，左肩部外伤，建议继续口服药物治疗。
另查明，2013年12月13日，110指挥中心接到报警，2014年2月13日呼和浩特市公安局玉泉区公安分局小黑河派出所作出《行政处罚决定书》，决定给予刘仝良警告的处罚。
本院认为，原告陈焕生所受伤害是被告刘仝良所致，本次事件双方均有过错，被告刘仝良对本次事件应当承担主要责任即90%，原告陈焕生应当承担次要责任即10%。原告因本次事件产生的费用数额为：医疗费2488.72元；误工费274.8元，计算标准和计算方式是依照2013年度居民服务和其他服务业标准33434元计算其治疗期间的误工费（33434元÷365天×3天=274.8元，自2013年12月14日至2013年12月17日）；护理费274.8元，计算标准和计算方式是依照2013年度居民服务和其他服务业标准33434元计算其治疗期间的护理费（33434元÷365天×3天×1人=274.8元，自2013年12月14日至2013年12月17日）；营养费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天40元的标准计算为120元（40元×3天=120元，自2013年12月14日至2013年12月17日）；后期恢复医药费300元因没有医嘱，依法不予支持；精神抚慰金700元，因其病情未构成伤残，依法不予支持；以上费用合计3158.32元。被告刘仝良应当赔偿原告2842.48元（3158.32元×90%=2842.48元），原告陈焕生承担315.81元（3158.32元×10%=315.81元）；对原告陈焕生的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘仝良于本判决生效之日起立即赔偿原告陈焕生各项费用共计2842.48元（其中医疗费2488.72元；误工费274.8元；护理费274.8元，营养费120元；以上费用合计3158.32元×90%=2842.48元），
二、驳回原告陈焕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，原告陈焕生承担25元，被告刘仝良承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 托娅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵忠
湖南省怀化市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）湘12刑更867号
罪犯钟昌科，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年12月25日作出（2013）溆刑初字第197号刑事判决，以被告人钟昌科犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，合并判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月30日起至2018年1月29日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟昌科在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯钟昌科减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯钟昌科在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励102.3分。因产品质量问题被扣6分，本次减刑缴纳罚金五千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯钟昌科在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能积极履行完毕财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌科减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑事裁�书（2016）湘12刑更867号罪犯钟昌科，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2013年12月25日作出（2013）溆刑初字第197号刑事判决，以被告人钟昌科犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，合并判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月30日起至2018年1月29日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯钟昌科在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯钟昌科减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯钟昌科在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励102.3分。因产品质量问题被扣6分，本次减刑缴纳罚金五千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯钟昌科在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能积极履行完毕财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟昌科减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第3号
申请人：齐河县盐务局。
法定代表人：滕秦龙局长。
所在地址：齐河县华店乡工业园。
委托代理人：尹文武，齐河县盐务局职工，一般代理。
被申请人：西杨村副食店，负责人：董珂如。
所在地址：齐河县。
申请人齐河县盐务局于2014年12月17号向我院申请执行被申请人西杨村副食店盐务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县盐务局以被申请人西杨村副食店违规购销盐产品的行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条第二款的规定为由，依据该条例第四十四条之规定，作出了齐盐政处罚字（2014）0016号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收盐产品0.03吨；2、罚款叁佰贰拾元整（￥320.00）。
本院经审查认定：申请人齐河县盐务局对被申请人西杨村副食店作出的齐盐政处罚字（2014）0016号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县盐务局对被申请人西杨村副食店作出的齐盐政处罚字（2014）0016号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人西杨村副食店自收到本裁定书之日起向本院缴纳罚款320元，加处罚款320元，申请执行费50元，合计690元；
三、被申请人西杨村副食店逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一四年十二月十八日
书记员 宰金萍
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初88号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人马某甲，现住址内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2015年12月11日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年5月25日被本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员闫斌出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年7月5日1时许，被告人马某甲醉酒后私自驾驶九巡012号警车沿包头市九原区文明路由南向北行驶至建新街包头市公安局九原分局附近被民警拦截。在发现其饮酒后经公安交警部门鉴定，血中乙醇检验报告结果为208.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月5日1时许，被告人马某甲醉酒后私自驾驶九巡012号警车沿包头市九原区文明路由南向北行驶至建新街包头市公安局九原分局附近被民警拦截。在发现其饮酒后经公安交警部门鉴定，血中乙醇检验报告结果为208.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述的事实有以下证据证实：
1、受案登记表，证明本案案件来源。
2、侦破报告、抓捕经过，证明本案的案发缘由，侦查终结情况及马某甲的归案情况。
3、抽血照片及警车照片6张，证明马某甲案发后被带去抽血检验，被盗开警车的外观情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证明案发后公安交警部门依法扣留机动车驾驶证，对马某甲进行抽血检验，并对其处以吊销机动车驾驶证。
5、常住人口基本信息，证明马某甲具备完全刑事责任能力。
6、扣押物品清单，证明案发后公安交警部门依法扣押马某甲的驾驶证。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证明马某甲具有驾驶资格，驾驶证状态正常。
8、情况说明二份，证明事发的经过，酒后盗开警用车辆的人员为马某甲。
9、个人陈述材料，证明于2015年12月1日书写，因马某甲醒酒后回忆不起发生的事情，以警察提供的资料为准，配合公安机关的办案。
10、关于调取监控录像的情况说明，证明事发途径的路段监控摄像只保存一个月，一个月后自动覆盖，因此无法调取相关路段的录像。
11、情况说明，证明案发时与马某甲在一起的一个叫“勇哥”的人，经讯问马某甲，该人员无真实姓名和联系方式，无法找到此人员提供证言。
12、视频截图照片10张，证明案发后马某甲在警车上被民警拉出车外的照片。
13、证人李某甲、李某乙、常某某、马某乙的证言，李某甲、李某乙、常某某为出警的民警，发现打架事情发生后有人上了警车，三名人员驾驶私家车进行追赶，在建新街九原分局附近将其拦截，并将盗开警车的人当场控制，发现其饮酒。马某乙证实当天曾看管过盗开车辆的人，他喝的很多话都说不清，后将其带走抽血检验。
14、被告人马某甲的供述与辩解，证明被告人对案发当天酒后盗开警车的行为没有印象，仅记得自己喝多了，一起吃饭的人也无法取得联系。
15、血中乙醇浓度检验报告，证明被告人马某甲的血中乙醇浓度为208.1mg/100ml，事发时处于醉酒状态。
16、辨认笔录四份，证明案发当天参与出警的人员辨认出酒后驾驶警用车辆的人为马某甲。
17、监控及执法记录仪录像光盘一张，证明马某甲盗开警车的过程及被民警拦截后拉出车外的情况。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2059号
原告：彰武县四堡子乡立国农资经销处
负责人：王立国,男，锡伯族。
被告：白龙，男，蒙古族。
原告彰武县四堡子乡立国农资经销处诉被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告彰武县四堡子乡立国农资经销处于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县四堡子乡立国农资经销处撤诉。
案件受理费50.00元减半收25.00元，由原告彰武县四堡子乡立国农资经销处负担。
审判员 金 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 萨初日格
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6241号
罪犯李刚，男，1982年6月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2005年9月20日作出（2005）武侯刑初字第353号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2004年9月3日止于2018年3月2日。判决生效后交付执行。于2005年12月9日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省中级人民法院分别于2008年6月25日、2009年12月3日作出（2008）成刑执字第2454号、（2009）成刑执字第6350号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，减刑后刑期止于2015年12月2日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分222分。另查明，罪犯李刚被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二〇一三年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终606号
上诉人（原审被告）：大庆铁军建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城D-23-2-301，统一社会信用代码：91230604790542567T。
法定代表人：吴昌平，该公司经理。
委托代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县华信伟业建筑器材厂，住所地：献县河城街镇小屯村，组织机构代码：L8596311-5。
经营者：齐伟，男，汉族，1984年7月12日出生，住河北省献县。
委托代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
上诉人大庆铁军建筑劳务有限公司因与被上诉人献县华信伟业建筑器材厂租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张其出借资质给实际施工人张建中承揽了哈南开发区绿地花都二期工程中的部分劳务，但从未授权张建中对外以其名义签订任何买卖或租赁合同，故申请对《租赁合同》上的印章与其公司正常使用的印章的同一性进行鉴定；同时，被上诉人第一次提交的实际施工人结算的提货单共计37张，少于原审提交的46张，且与原审提交的提货单签名不一致，故申请对提货单原件上李为世、郝志华、施荣华三人的签字真伪和形成时间进行鉴定。本案应就上诉人的主张和被上诉人的答辩理由予以核实。原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初222号民事判决；
二、发回献县人民法院重审。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年三月十日
书记员 陈雅茹
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0105刑初309号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某，男，汉族，1971年1月31日出生于西宁市。
西宁市城北区人民检察院于2016年11月17日以北检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。在本院审理期间，西宁市城北区人民检察院于2016年12月13日决定对本案撤回起诉。经本院审查认为西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人李某犯信用卡诈骗罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 盼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青0105刑初309号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人李某，男，汉族，1971年1月31日出生于西宁市。西宁市城北区人民检察院于2016年11月17日以北检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。在本院审理期间，西宁市城北区人民检察院于2016年12月13日决定对本案撤回起诉。经本院审查认为西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人李某犯信用卡诈骗罪一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯和秀人民陪审员  王秀芬人民陪审员  朱晓东二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初116号
原告：钱华明，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，经商，住上饶县。
原告：徐寿火，男，1972年1月15日出生，汉族，高中文化，经商，住上饶县。
委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
被告：毛伟良，男，1975年11月9日出生，汉族，高中文化，上饶县花厅兴发煤矿原矿长，户籍所在地上饶县，现住上饶县。
原告钱华明、徐寿火诉被告毛伟良企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华明以及两原告的委托代理人程丽英、被告毛伟良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华明、徐寿火向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告毛伟良名下的上饶县花厅兴发煤矿为原告钱华明、徐寿火所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2001年12月23日，原告钱华明与投资人杨某1、郑跃进、迟荣华等四人共同受让坐落在上饶县花厅镇舒弄村石门槛自然村的原“兴发煤矿”。2002年7月18日，该煤矿以“上饶县花厅兴发煤矿”的名称向江西省工商行政管理局申请登记，因当时只允许个人独资开采煤矿，而煤矿的投资人钱华明碍于上饶县前程乡集体干部的身份，不便出名登记，就以诚实稳重、与钱华明关系好，投资人之一的杨某1妹夫毛伟良的名字进行登记，将煤矿登记为毛伟良个人独资企业。事实上，被告仅在该煤矿担任矿长，负责生产安全，从始至终没有股份；该煤矿的经营管理权均为原告钱华明与其他实际投资人行使。后因办理变更手续繁杂而一直没有申请变更。
投资人郑跃进于2003年3月31日、投资人迟荣华于2006年8月30日分别将其持有上饶县花厅兴发煤矿25%的投资份额转让给投资人杨某1。2006年8月31日，上饶县花厅兴发煤矿的实际投资人为原告钱华明和杨某1二人。2014年7月4日，投资人杨某1将其持有上饶县花厅兴发煤矿的50%股份转让给投资人徐寿火，并通过书面协议予以确认。同日，投资人钱华明与投资人徐寿火签订书面协议，约定上饶县花厅兴发煤矿的投资人为原告钱华明和投资人徐寿火。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：原告钱华明、徐寿火以及被告毛伟良的身份证复印件、上饶县花厅兴发煤矿的营业执照，证明原被告的诉讼主体资格和上饶县花厅兴发煤矿的工商登记情况。
第二组：
1、原告钱华明与杨某1、郑跃进、迟荣华签订的《投资协议书》，证明钱华明与杨某1、郑跃进、迟荣华于2001年12月23日共同出资买断花厅舒弄村石门槛口原“兴发煤矿”，并由钱华明与杨某1负责生产安全、办理审批手续；
2、杨某1与郑跃进签订的《股金转让协议》，证明郑跃进于2003年3月21日将在花厅舒弄村石门槛口兴发煤矿的股份转让给杨某1；
3、杨某1与迟荣华签订的《股权转让协议书》，证明迟荣华于2006年8月30日将其持有的上饶县花厅兴发煤矿25%股份转让给投资人杨某1；
4、由杨某1与钱华明以及在场人杨勤华签字确认的《兴发煤矿各股东股份数字》，证明2006年8月31日，原告钱华明和杨某1对兴发煤矿股份进行了内部确认，从而证明兴发煤矿为杨某1与钱华明等人所有；
5、徐寿火与杨某1签订的《股权转让合同》，证明2014年7月4日，杨某1将其在上饶县花厅兴发煤矿的全部份额转让给徐寿火；
6、钱华明与徐寿火签订的《合伙协议书》，证明两原告从2014年7月4日始，各持上饶县花厅兴发煤矿50%的股份；并由钱华明负责管理煤矿的日常事务。
第三组：
1、上饶县花厅兴发煤矿2009年3月3日和18日、2012年1月5日和18日、7月5日、2013年1月28日和4月15日、2014年12月2日、7日和9月28日、12月13日、15日和16日的缴费票据13张，证明兴发煤矿各项费用的支出均由钱华明与杨某1共同签字报支，杨某1转让股份后由钱华明签字报支；该事实与上述合伙协议商定的钱华明与杨某1的职权一致，佐证了钱华明、杨某1为上饶县花厅兴发煤矿实际投资人；
2、上饶县花厅兴发煤矿于2014年7月-12月、2015年3月-8月的工资表，证明：（1）煤矿职工工资的发放均需原告钱华明签批，佐证了钱华明行使了合伙协议确定的权利；（2）证人吴某、杨某2和杨勤华为兴发煤矿的员工。佐证了原告钱华明为实际投资人以及证人吴某、杨某2和杨勤华为煤矿职工身份的真实性；
3、赔偿协议书和收条各2份，证明2014年5月14日和10月24日，上饶县花厅兴发煤矿两次发生事故的赔偿，均由原告钱华明代表煤矿签署赔偿协议，履行赔付义务，从而佐证原告钱华明为实际投资人。
第四组：
1、证人杨某1的调查笔录以及当庭作证，证明其与钱华明等人于2001年12月23日签订《投资协议书》，买断的“兴发煤矿”，因坐落在花厅镇舒弄村石门槛自然村而称“花厅舒弄村石门槛兴发煤矿”，后注册登记为“上饶县花厅兴发煤矿”；在2014年7月3日其股份转让给徐寿华火前，煤矿均由实际投资人钱华明以及其本人进行管理经营；其妹夫毛伟良是由煤矿股东聘请的矿长和名义上的投资人，负责煤矿安全生产，没有兴发煤矿的股份；
2、上饶县花厅兴发煤矿的职工吴某、杨某2、杨勤华的调查笔录以及当庭作证，证明：1、上饶县花厅兴发煤矿坐落在上饶县花厅镇舒弄村石门槛自然村，该处只有一个煤矿即上饶县花厅兴发煤矿，从而证明原告钱华明等人于2001年12月23日签订《投资协议书》购买的花厅舒弄村石门槛口原“兴发煤矿”是“上饶县花厅兴发煤矿”的前身；2、上饶县花厅兴发煤矿的投资人是钱华明、杨某1等人，后变更为钱华明、徐寿火；煤矿的经营及决策和其工资的发放和支付金额均由煤矿老板钱华明、杨某1等人决定；毛伟良是煤矿老板钱华明、杨某1等人聘请的矿长，管理煤矿日常事务，没有煤矿的股份，亦与大家一样，只是一个工作人员。从而证明煤矿的实际投资人是原告钱华明和杨某1，被告毛伟良只是煤矿矿长，名义投资人。
被告毛伟良承认原告钱华明、徐寿火在本案中所主张的事实。
本院认为，被告毛伟良承认原告钱华明、徐寿火在本案中主张的事实；且经庭审举证、质证，各证据均证明上饶县花厅兴发煤矿的实际投资人是两原告，被告毛伟良对原告所提交的证据均无异议；故对原告钱华明、徐寿火主张的事实予以确认。两原告各持上饶县花厅兴发煤矿50%的股份，是该煤矿的实际出资人；被告毛伟良仅是实际出资人借名工商登记的出名人，是煤矿聘请负责生产安全的矿长，属于煤矿员工，没有出资，对煤矿不享有投资人的权利；原被告借名登记的行为，出自双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法的民事行为；两原告投资煤矿的行为受法律保护，依法享有出资人的权利，是诉争煤矿的所有权人。两原告要求确认上饶县花厅兴发煤矿为其所有的诉求，与事实和法律相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
确认登记在被告毛伟良名下的上饶县花厅兴发煤矿为原告钱华明、徐寿火所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周延中
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李 妍
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审357号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人付文峰，男，37岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2015)第499号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人付文峰未经批准擅自占用兴福镇付元村以北集体土地1040平方米进行厨房设备车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2015)第499号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计20800元（20元×1040=20800元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2015)第499号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2015)第499号行政处罚决定；
二、被执行人付文峰于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款20800元。被执行人付文峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人付文峰自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费212元，由被执行人付文峰负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更182号
罪犯宋成坤，男，汉族，1983年3月25日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）绥中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人宋成坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人杨立凤、李春宇、李春梅、李春雪各项经济损失共计211765.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年1月22日作出（2015）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋成坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯宋成坤死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋成坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋成坤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵世莹
书 记 员 杨 柳
书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更182号罪犯宋成坤，男，汉族，1983年3月25日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）绥中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人宋成坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人杨立凤、李春宇、李春梅、李春雪各项经济损失共计211765.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年1月22日作出（2015）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋成坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋成坤死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋成坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋成坤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 王 愫二〇一七年七月三十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 陈柏宇
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初13号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人田某，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化程度，陕西省大荔县人，村民。2016年3月30日因非法限制他人人身自由被渭南市公安局临渭分局杜桥派出所行政拘留十五日。2016年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
辩护人李武朝，陕西奉先律师事务所律师。
被告人赵某，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化程度，陕西省大荔县人。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人田某、赵某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理受，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人姚晓萨、李武朝，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某和被害人解某(2001年9月3日出生)通过QQ聊天相识，后得知解某系卖淫女。2016年5月27日中午解某联系田某让给其找活干，当日下午，被告人田某、赵某、及“立波”（在逃）在渭南和解某见面后，田某让解某给其介绍卖淫女，随后四人来到蒲城，因未找到卖淫女，田某等人心有不满，田某便让解某归还其表哥刘刚为解某治病的费用，解某无力归还，三人便对解某进行殴打，并将解某强行拉至临潼，叫上牛丹，又将被害人先后带至西安市灞桥区一招待所、张坡村天和招待所、何家营招待所，被告人赵某中途离开。期间四人均对被害人有殴打行为，田某、“立波”还让解某书写了二张欠条。同时被害人在被拘禁期间，同田某、赵某、“立波”及牛丹一起骗取嫖客的钱财。6月2日中午，被害人解某乘机逃跑，并带走了田某的挎包，其被非法拘禁长达100余小时。经鉴定解某的伤情构成轻微伤。后被告人田某在赵红利家向解某索要挎包时，赵红利报警，田某被公安机关带走。
上述事实，在庭审过程中被告人田某、赵某均无异议，并有被害人解某的陈述，证人刘小燕、原珉璐、解勇、赵红利的证言，证人刘刚的电话记录，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，住宿押金条，被告人田某的身份证复印件，被害人解某书写的欠条二张，被害人解某书写欠条时的视频录像及照片，陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字[2016]067号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人田某、赵某的到案经过，渭南市公安局临渭分局临公（杜）行罚决字[2016]314号行政处罚决定书，户籍证明及平时表现证明，被告人田某、赵某的供述等证据可证实，足以定案。
本院认为，被告人田某、赵某以非法手段索要债务，非法限制他人人身自由，殴打被害人并致轻微伤，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人田某有劣迹，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其庭审中认罪态度较好，有自首情节，酌情可从轻处罚。其辩护人所持被告人田某在明知被害人亲属已报案，在公安机关到达现场时仍未离开，应以自首论；被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，请求对被告人田某从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一七年二月七日
书 记 员 张红影
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初881号
原告：战明华，男，汉族，1984年6月9日生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告战明华与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战明华到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战明华向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向战明华支付逾期办理房屋产权证违约金1726.58元。事实和理由：2015年10月17日，战明华与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定战明华购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区1栋2单元0706室，建筑面积为46.74平方米，购房款为172658元。合同签订后，战明华向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给战明华，如违约则在战明华不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向战明华支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向战明华支付违约金，故战明华诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与战明华（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城1栋2单元0706室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时，该合同第十五条第三项约定“1.买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人”；第十五条第四项约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2016年4月15日，欧亚集团珲春置业公司向战明华出具销售不动产统一发票一张，购房款为172658元。2016年6月，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给战明华使用。
另查明，珲春市房屋产权管理中心已于2016年4月30日办理完毕欧亚钻石名城房屋初始登记手续，并于2016年5月7日受理欧亚钻石名城房屋二转手续，为住户开始办理房照。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，战明华认可欧亚集团珲春置业公司于2016年6月份向其交付房屋。根据本院查明事实，欧亚集团珲春置业公司在2016年4月30日前，已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故战明华以欧亚集团珲春置业公司逾期办证为由，要求支付违约金1726.58元的主张，于法无据，本院不予支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回战明华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由战明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 雪