重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1938号原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1号，组织机构代码90287370-8。法定代表人樊彦，该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被告张树明，男，汉族，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张树全，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告周玉兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘汝芳，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张树荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张佳，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市三叉河生态农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村45栋2-1-2号。法定代表人张树明。原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称聚商公司）与被告张树明、张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司（以下至判决主文前简称三叉河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告聚商公司的委托代理人梁伟，被告张树全、张树荣到庭参加诉讼。被告张树明、周玉兰、刘汝芳、张佳、三叉河公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚商公司诉称，2014年9月22日，原告聚商公司与被告张树明签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，约定：由原告聚商公司向被告张树明提供贷款30万元用于资金周转，借款期间为6个月，利息为月利率1.5%。如被告张树明未按期还款，则对未偿还部分自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息及复利，并由被告张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、三叉河公司为被告张树明的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告聚商公司向被告张树明指定银行账户支付借款30万元。借款到期后，经原告聚商公司多次向几被告催收，但各被告方均未履行合同义务。现求法院依法判令：一、被告张树明偿还借款30万元，并自2014年10月23日起以30万元为基数按月利率1.5%计算利息至2015年4月22日；自2015年4月23日起以30万元为基数按月利率2%计算至本金付清时止；二、被告张树明支付律师代理费1.5万元；三、被告张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、三叉河公司对上述债务承担连带偿还责任。被告张树全、张树荣共同辩称，原告聚商公司与被告张树明于2014年6月23日第一次签订借款合同，约定：原告聚商公司向被告张树明授信贷款额度为150万元，贷款发放3个月后办理冲贷手续并发放第二次贷款，其余几被告对上述借款承担担保责任。同日，原告聚商公司向被告张树明发放贷款30万元，被告方并向原告聚商公司约定支付利息和相关费用。3个月后，原告聚商公司并未按约定向被告张树明发放第二次贷款，其行为违约并多收取了手续服务费、利息，应予返还。另，被告张树全作为担保人向原告聚商公司已支付利息10800元，应予以扣除。因被告方均不持有借款合同且不清楚借款利率和还款账户，现请求法院依法调整原告聚商公司起诉金额，并在被告方履行还本付息义务时提供原告聚商公司收款账户并出具还款收据，否则被告方拒绝还款。被告张树明、周玉兰、刘汝芳、张佳、三叉河公司未答辩。经审理查明，2014年9月22日，原告聚商公司（甲方）与被告张树明（乙方）签订了《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期间6个月，即2014年10月23日至2015年4月22日；借款用途流动资金；借款利率为月利率1.5%，对未偿还部分自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息及复利；甲方将贷款划入乙方指定的户名为张树荣，账户为XXX，开户行为农行双龙分理处的银行账户；双方采取按月付息到期还本的还款方式；乙方支付利息或者本金时，应存入甲方指定以下账户，存入户名为重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，账户为XXX，开户行为重庆银行长寿支行账户。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。同日，被告张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、三叉河公司与原告聚商公司签订《保证合同》，约定:被告张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、三叉河公司对原告聚商公司与被告张树明于2014年9月22日之间签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款之日起两年。2014年10月23日，原告聚商公司向被告张树明指定的银行账户转账支付借款30万元。另查明，原告聚商公司因本案诉讼委托重庆渝州律师事务所律师参与诉讼并支付律师代理费1.5万元。以上事实，有当事人陈述、《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、《保证合同》、重庆银行转款凭证、诉讼委托合同、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张树明以资金周转为由向原告聚商公司借款30万元，被告张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、三叉河司共同提供连带保证责任，双方并自愿签订借款合同、保证合同，上述合同均系双方当事人真实意思表示、且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。现原告聚商公司作为出借人已按合同约定履行了付款义务，但被告张树明作为借款人未按约定还款付息，其行为违约，应承担继续还款、支付利息的违约责任。因此，原告聚商公司请求被告张树明偿还借款本金30万元，并自2014年10月23日起以30万元为基数按月利率1.5%计算利息至2015年4月22日；自2015年4月23日起以30万元为基数按月利率2%计算至本金付清时止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；另，原告聚商公司请求被告张树明支付因本案诉讼产生的律师费1.5万元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于被告张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司承担责任问题。被告张树全虽辩称，原告聚商公司向被告张树全授信150万但未足额支付借款，其行为违约，另多支付服务费并已偿还利息10800元，但被告张树全对其抗辩意见均未提供充分证据予以证实，且原告聚商公司不予认可，故本院不予采信。现被告张树明作为借款人未按约定向原告聚商公司履行还款付息的合同义务，原告聚商公司在保证期间内，请求被告张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、三叉河公司作为连带保证人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司借款本金30万元，并自2014年10月23日起以30万元为基数按月利率1.5%计算利息至2015年4月22日；自2015年4月23日起以30万元为基数按月利率2%计算至本金付清时止；被告张树明于本判决生效后十日内支付原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司律师代理费1.5万元；三、被告张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司对本判决第一项和第二项承担连带偿还责任。本案案件受理费减半收取2900元、保全申请费2020元（原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司已预交），由被告张树明、张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司连带负担。被告张树明、张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  梁志二〇一六年五月三十日书 记 员  黄凯