wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初974号
原告高某某
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告范某某
原告高某某与被告范某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判。原告高某某的委托代理人刘新华，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告高某某诉称，原告给被告承包的楼房工程施工时。按照被告的要求于2010年5月1日和2010年7月1日分别两次交给被告押金10万元，（详见收条）该楼峻工后，原告持该条向被告要求退回押金，被告以暂时没有钱为由推拖至今不还，为此特向法院起诉，要求判令被告依法偿还押金10万元，并承担诉讼费。
被告范某某辩称，一、答辩人与原告就不认识，没有任何经济往来，其次，答辩人与原告即没有签订劳务合同，也没有形成劳务关系。不存在因合同关系，形成债权债务关系。再次答辩人从未收取原告所起诉的10万元押金（其中五万元是现金收条，不是押金）二、答辩人认为原告编造合同纠纷，无故起诉。三、请求法院依法驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告高某某为承包被告范某某的楼房建筑工程于2010年5月1日和2010年7月1日分别两次向被告范某某交纳10万元，其中2010年5月1日的5万元收条；注明为5号宿舍楼工程押金，2010年7月1日的5万元收条；注明收到5号宿舍楼现金（由被告给原告出具的收条为证）该工程竣工后，原告要求被告退还押金未果，引起纠纷，原告起诉来院要求被告依法退还押金10万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告收取原告10万元建筑施工押金的事实存在，2010年7月1日的收条虽然没有注明押金，但两笔款的性质应该是相同的。根据（中华人民共和国合同法）第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除”。该押金是基于工程施工合同附条件形成的，工程完工后押金退还符合法律规定。因此，对原告的请求本院予以支持，被告辩称，其中2010年7月1日的现金收条已为原告购买建材，但没有相关证据加以证明，对被告的辩称理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四条，第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某某押金10万元。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹金林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢380号
申请执行人张同合，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市无线电二厂。住所地，张店区共青团路***号。
本院（2011）张商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张商初字第83号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00269号
原告徐光珍，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告刘金昌，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告刘源，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告纪伍秀，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告徐光珍诉被告刘源、刘金昌、纪伍秀健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐光珍及其委托代理人唐文权，被告刘源、刘金昌、纪伍秀及其委托代理人杨国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光珍诉称，被告一家于2006年承包原告社里的石场，多年来一直其拒绝支付承包费用，还多次打伤原告社里的社员和社干部多人。2011年6月全体社员一致研究决定，不允许被告再开采条石。2014年10月7日下午，被告一家强行到原告社里石场运条石，本社在家的社员见状就阻止被告运条石，被告一家将原告及阻止运条石的社员汪志勤、胡雪梅、兰秀菊等人打伤住院。原告伤后经垫江县沙坪镇卫生院和垫江县人民医院诊断为“1、全身多处软组织损伤；2、右侧额部血肿；3、轻型脑伤”，经住院治疗15天好转出院，出院医嘱是注意休息，门诊随访等。全部医疗费用由原告自己垫付。垫江县公安局沙坪派出所通过调查后认定：“2014年10月7日14时许，刘金昌及其妻子纪伍秀，儿子刘源等人，在垫江县沙坪镇前进村黎家湾石场处（此处地名系派出所失误，实际叫“三节梯石场”）与当地村民因石场权属等经济问题发生纠纷，后刘源将村民汪志勤、胡雪梅等人打伤，造成村民汪志勤、胡雪梅、徐光珍、兰秀菊四人不同程度软组织受伤”。因此，决定对刘源行政拘留五日的行政处罚。请求判令：三被告共同赔偿原告的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费等损失共计8255.04元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘源、刘金昌、纪伍秀辩称，纪伍秀之夫刘金昌于2004年和2006年与垫江县沙坪镇前进村三组签订三节梯开采条石承包合同，刘金昌依合同交清了费用。2010年5月5日刘金昌向前进村交了公路使用费800元。2013年5月刘金昌给前进村缴纳硬化村级公路费6万元。2014年10月7日刘金昌将开采的条石清修好联系蒋西平的家用车准备运出，车到石场后，刘金昌电话通知长期为其上条石的毕守福；毕守福告知刘金昌，组长汪志勤不同意上，刘金昌遂电话通知儿子刘源上条石，条石上好后，汪志勤同胡学梅、徐光珍等借未交承包费为由不准将车开走，为此发生争吵，在争吵中，原告将三被告打伤。
经审理查明，2014年10月7日14时许，刘金昌及其妻子纪伍秀，儿子刘源等人，在垫江县沙坪镇前进村三节梯石场与当地村民因石场权属等经济问题发生纠纷，后刘源将村民汪志勤、胡雪梅等人打伤，造成村民汪志勤、胡雪梅、徐光珍、兰秀菊四人不同程度软组织受伤。此后，被告刘源被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。在纠纷中，纪伍秀、刘源亦受伤。原告当日前往垫江县沙坪镇卫生院治疗，经该院诊断为“1、全身多处软组织损伤；2、右侧额部血肿；3、轻型脑伤”。次日，原告到垫江县人民医院住院治疗14天好转出院，出院医嘱为注意休息，门诊随访等。原告共支付医疗费5149.63元。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政外罚决定书、询问笔录、医院诊断证明、医药费发票、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因石场权属等经济问题发生纠纷并发生厮打，在厮打过程中被告刘源致原告徐光珍受伤，被告刘源应当承担相应的民事责任。在本案中，本次纠纷系双方不冷静的行为造成，且双方在发生纠纷后均未采取合法的救济手段，对此双方均有过错。结合本案案情，被告刘源应承担主要责任，依法确认被告刘源承担80%的民事赔偿责任，原告徐光珍承担20%的责任。因原告徐光珍在举证时限内未提供相应的证据证明被告刘金昌和纪伍秀致伤原告，故刘金昌和纪伍秀在本案中不承担民事赔偿责任。对原告徐光珍的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失为：医疗费5149.63元、护理费900元（60元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、误工费1149元（27961元／年÷365天×15天），上述合计7948.63元。根据双方过错程度，由被告刘源赔偿6358.90元（7948.63×80%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘源于本判决生效后10日内赔偿原告徐光珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6358.90元。
二、驳回原告徐光珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光珍负担5元，被告刘源负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘红君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4033号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告任学兵。
原告上海市瑞华实业公司诉被告任学兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告任学兵到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，2012年1月1日，原、被告间签订了鱼塘承租协议一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的40.33亩鱼塘（编号为A24—A26）出租给被告用于水产养殖，租期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，约定租金每亩人民币1200元（以下币种均为人民币），先付后租于当年1月1日一次性付清。至2013年底为止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩1200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，租赁协议期满后，双方无继续签订合同的意向，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的40.33亩鱼塘（A24—26鱼塘四至：东至费根发鱼塘，南至沈燕明鱼塘，西至盘船洪河，北至施云飞鱼塘）；2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按1200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2012年1月1日签订的鱼塘承租协议一份；
2、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
3、租金收款凭据2份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2012年1月1日最后签订《鱼塘承租协议》一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为A24—26计40.33亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为每亩1200元。付款方式为先付后租，于当年1月1日之前付清全年的租赁费。合同还对其他的相关事项作了规定。合同履行期间，被告已将2012年的租金付清。租赁协议届满后，双方未继续签订书面租赁协议，但被告按原协议的租金标准向原告支付了2013年度的租金。现因原告产业结构调整，至2014年底需要收回出租鱼塘作整体养殖，并于2014年2月向被告发出上述通知要求，因协商未果，双方未能签订2014年度的租赁协议，但被告仍继续使用上述鱼塘，遂成本讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，原、被告双方于2012年1月1日订立的《鱼塘承租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力。合同履行期限届满后，被告继续使用鱼塘，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学兵于2015年3月1日之前将坐落于崇明星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为A24—A26计40.33亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告任学兵于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币48，396元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币203元，减半收取计人民币101.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04762号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包公司（以下简称宏阳公司）。
法定代表人吕红利，系该公司经理。
原告陕西宇天模板有限公司诉被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，现诉请被告清付下欠的租赁费和其他费用408976.05元，承担延迟付款违约金50000元，两项合计458967.05元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包公司经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年8月8日原告与被告宏阳公司签订《模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告全钢大模板用于其承包的“蔡家坡孔明鑫村1#、2#商住楼”工程项目。双方就租赁物及技术要求、租赁期限、租赁物的交付、质量的检验、归还、租金的结算、支付、违约责任等合同的主要条款进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告仍下欠部分租赁费及其他费用未付。经原告多次请求，至今仍下欠各种费用408976.05元。2015年9月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，共提交三组证据：证据一：《模板租赁合同》一份，证明被告租用原告的模板用于其承包的“蔡家坡孔明鑫村1#、2#商住楼”工程项目，双方之间的合同真实有效；证据二，发货统计单和发货单、收货统计表及收货单数份，证明原告将租赁物送至被告工地，双方对原告发货的模板及配件数量进行了签字确认，双方按照签订的合同就租赁物已实际履行；证据三，《单项工程总结算单》、《付款明细》、丢失赔偿表（差数统计表）各一份，证明原告根据被告实际使用模板及配件情况及合同约定做出的租赁费结算单。被告就该项目共支付了租赁费4万元，现在还欠408976.05元未付。本案因被告经本院传票传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：原告与被告宏阳公司订立的《模板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，被告理应按合同约定履行付款义务，并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十二条、二百二十六条之规定判决如下：
判决生效后十日内，被告支付原告租赁费及其他费用408976.05元。
判决生效后十日内，被告支付原告违约金50000元。
案件受理费8185元，由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋 萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第455号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告磐安县魅力金座娱乐会所。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第58号
原告徐兴云，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告盐津县福沿煤矿。
住所地：盐津县滩头乡新田村。
法定代表人：倪雷。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人余希荣，男，生于1951年8月9日，汉族，四川省荣县人，盐津县福沿煤矿职工，住四川省荣县旭阳镇附西路***号附***号。
原告徐兴云与被告盐津县福沿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭。2015年4月6日，本院公开开庭审理了本案。原告徐兴云的委托代理人张光金，被告盐津县福沿煤矿的法定代表人倪雷及委托代理人方明民、余希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴云诉称：2009年5月起，原告徐兴云在被告盐津县福沿煤矿上班，从事井下采煤工作。被告盐津县福沿煤矿除为原告徐兴云办理工伤保险外，未为原告徐兴云缴纳其他社会保险。2013年3月20日，原告徐兴云在被告盐津县福沿煤矿上班过程中受工伤。2014年3月18日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2014）裁字第21号裁决书裁决：解除了原告徐兴云与被告盐津县福沿煤矿之间的劳动关系。但没有对原告徐兴云的解除劳动合同经济补偿金及养老保险进行处理。原告徐兴云申请了劳动仲裁，2014年7月16日，经盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）裁字第99号裁决书裁决：由被告盐津县福沿煤矿为原告补缴2013年3月15日至2014年3月17日期间的养老保险费；驳回原告徐兴云的其他仲裁请求。现请求由被告盐津县福沿煤矿支付原告徐兴云经济补偿金18733.00元（3406.00元／月×5.5月）。由被告盐津县福沿煤矿为原告徐兴云补缴2009年3月至2014年3月期间应当由被告盐津县福沿煤矿承担部分的养老保险费。
被告盐津县福沿煤矿辩称：原告徐兴云于2013年3月15日到被告盐津县福沿煤矿从事井下掘进工作。同年3月20日原告徐兴云因工受伤后未再上班，其工伤待遇已经盐津县劳动争议仲裁委依法裁决［盐劳仲（2014）裁字第21号］。原告徐兴云在主张工伤待遇时主动提出与被告盐津县福沿煤矿解除劳动关系，并非是被告违法解除劳动合同，不同意支付原告徐兴云经济赔偿金。被告盐津县福沿煤矿自2013年7月22日至今未复工。由于工人流动性较大，被告盐津县福沿煤矿已经采取以现金方式将养老保险费发放给工人，如果原告徐兴云要求补缴养老保险费，被告盐津县福沿煤矿在工资中多发给原告徐兴云的200元是不当得利，应予追缴。追缴后被告盐津县福沿煤矿再为原告徐兴云补缴养老保险费。综上所述，请求驳回原告徐兴云的诉讼请求。
经审理查明：原告徐兴云于2009年3月31日至2010年3月31日、2012年2月23日至2013年2月23日在被告盐津县福沿煤矿工作，期间双方订立书面劳动合同，合同期限自2009年3月31日至2010年3月31日、2012年2月23日至2013年2月23日。2013年3月15日原告徐兴云返回被告盐津县福沿煤矿从事井下采煤工作。2013年3月20日原告徐兴云因工受伤。2014年3月18日，盐津县劳动争议仲裁委员会就原告徐兴云工伤待遇依法作出裁决，其中裁决被告盐津县福沿煤矿支付原告徐兴云停工留薪期待遇9.3个月（2013年3月15日至2013年12月30日）共计26838.22元。原告徐兴云主张工伤待遇时书面提出与被告盐津县福沿煤矿解除劳动关系，双方劳动关系自2014年3月18日起已解除。原告徐兴云在被告盐津县福沿煤矿工作期间，被告盐津县福沿煤矿未为其依法参加养老保险，缴纳养老保险费。2013年7月22日被告盐津县福沿煤矿因政策原因进行技改停产，至今未复工。原告徐兴云申请劳动仲裁，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日以盐劳人仲（2014）裁字第99号裁决书裁决：由被告盐津县福沿煤矿为原告徐兴云补缴2013年3月15日至2014年3月17日期间的养老保险费（限单位应承担部分）；驳回原告徐兴云其他仲裁请求。裁决书于2014年11月17日送达原告徐兴云。原告徐兴云不服盐津县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至本院。上述事实，有原告徐兴云和被告盐津县福沿煤矿的陈述、劳动合同鉴证名册，盐津县劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2014）裁字第99号裁决书和送达回证，盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第21号裁决书，昭通市煤炭工业局（批复），盐津县福沿煤矿文件，工资表，考勤表等证据在卷印证。
本院认为，原告徐兴云分别于2009年3月31日至2010年3月31日、2012年2月23日至2013年2月23日、2013年3月15日至20日在被告盐津县福沿煤矿工作。期间，双方订立了书面劳动合同。2013年3月20日原告徐兴云因工受伤，原告徐兴云就工伤待遇向盐津县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请时，书面提出与被告盐津县福沿煤矿解除劳动关系，双方劳动关系已于2014年3月18日经盐津县劳动争议仲裁委员会裁决解除。被告盐津县福沿煤矿不存在违法解除劳动合同，原告徐兴云主张由被告盐津县福沿煤矿支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原告徐兴云在被告盐津县福沿煤矿工作期间，被告盐津县福沿煤矿应当依法为原告徐兴云参加养老保险。被告盐津县福沿煤矿提出应当为原告徐兴云缴纳的养老保险费，已包含在工资中发放给原告徐兴云，被告盐津县福沿煤矿不应当再为原告徐兴云补缴养老保险费的答辩主张，不符合法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐津县福沿煤矿为原告徐兴云补缴2009年3月31日至2010年3月31日、2012年2月23日至2013年2月23日、2013年3月15日至20日期间的养老保险费（限被告盐津县福沿煤矿承担的部分）；
二、驳回原告徐兴云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告盐津县福沿煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘 豪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第58号 原告徐兴云，男，生于1967年2月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡新田村红岩溪社**。 委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告盐津县福沿煤矿。 住所地：盐津县滩头乡新田村 法定代表人：倪雷。 委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。 委托代理人余希荣，男，生于1951年8月9日，汉族，四川省荣县人，盐津县福沿煤矿职工，，住四川省荣县旭阳镇附西路**附** 原告徐兴云与被告盐津县福沿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭。2015年4月6日,本院公开开庭审理了本案。原告徐兴云的委托代理人张光金，被告盐津县福沿煤矿的法定代表人倪雷及委托代理人方明民、余希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴云诉称：2009年5月起，原告徐兴云在被告盐津县福沿煤矿上班，从事井下采煤工作。被告盐津县福沿煤矿除为原告徐兴云办理工伤保险外，未为原告徐兴云缴纳其他社会保险。2013年3月20日，原告徐兴云在被告盐津县福沿煤矿上班过程中受工伤。2014年3月18日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2014）裁字第21号裁决书裁决：解除了原告徐兴云与被告盐津县福沿煤矿之间的劳动关系。但没有对原告徐兴云的解除劳动合同经济补偿金及养老保险进行处理。原告徐兴云申请了劳动仲裁，2014年7月16日，经盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）裁字第99号裁决书裁决：由被告盐津县福沿煤矿为原告补缴2013年3月15日至2014年3月17日期间的养老保险费；驳回原告徐兴云的其他仲裁请求。现请求由被告盐津县福沿煤矿支付原告徐兴云经济补偿金18733.00元（3406.00元/月×5.5月）。由被告盐津县福沿煤矿为原告徐兴云补缴2009年3月至2014年3月期间应当由被告盐津县福沿煤矿承担部分的养老保险费。 被告盐津县福沿煤矿辩称：原告徐兴云于2013年3月15日到被告盐津县福沿煤矿从事井下掘进工作。同年3月20日原告徐兴云因工受伤后未再上班，其工伤待遇已经盐津县劳动争议仲裁委依法裁决[盐劳仲（2014）裁字第21号]。原告徐兴云在主张工伤待遇时主动提出与被告盐津县福沿煤矿解除劳动关系，并非是被告违法解除劳动合同，不同意支付原告徐兴云经济赔偿金。被告盐津县福沿煤矿自2013年7月22日至今未复工。由于工人流动性较大，被告盐津县福沿煤矿已经采取以现金方式将养老保险费发放给工人，如果原告徐兴云要求补缴养老保险费，被告盐津县福沿煤矿在工资中多发给原告徐兴云的200元是不当得利，应予追缴。追缴后被告盐津县福沿煤矿再为原告徐兴云补缴养老保险费。综上所述，请求驳回原告徐兴云的诉讼请求。 经审理查明：原告徐兴云于2009年3月31日至2010年3月31日、2012年2月23日至2013年2月23日在被告盐津县福沿煤矿工作，期间双方订立书面劳动合同，合同期限自2009年3月31日至2010年3月31日、2012年2月23日至2013年2月23日。2013年3月15日原告徐兴云返回被告盐津县福沿煤矿从事井下采煤工作。2013年3月20日原告徐兴云因工受伤。2014年3月18日，盐津县劳动争议仲裁委员会就原告徐兴云工伤待遇依法作出裁决，其中裁决被告盐津县福沿煤矿支付原告徐兴云停工留薪期待遇9.3个月（2013年3月15日至2013年12月30日）共计26838.22元。原告徐兴云主张工伤待遇时书面提出与被告盐津县福沿煤矿解除劳动关系，双方劳动关系自2014年3月18日起已解除。原告徐兴云在被告盐津县福沿煤矿工作期间，被告盐津县福沿煤矿未为其依法参加养老保险，缴纳养老保险费。2013年7月22日被告盐津县福沿煤矿因政策原因进行技改停产，至今未复工。原告徐兴云申请劳动仲裁，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日以盐劳人仲（2014）裁字第99号裁决书裁决：由被告盐津县福沿煤矿为原告徐兴云补缴2013年3月15日至2014年3月17日期间的养老保险费（限单位应承担部分）；驳回原告徐兴云其他仲裁请求。裁决书于2014年11月17日送达原告徐兴云。原告徐兴云不服盐津县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至本院。上述事实，有原告徐兴云和被告盐津县福沿煤矿的陈述、劳动合同鉴证名册，盐津县劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2014）裁字第99号裁决书和送达回证，盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲[2014]裁字第21号裁决书，昭通市煤炭工业局（批复），盐津县福沿煤矿文件，工资表，考勤表等证据在卷印证。 本院认为，原告徐兴云分别于2009年3月31日至2010年3月31日、2012年2月23日至2013年2月23日、2013年3月15日至20日在被告盐津县福沿煤矿工作。期间，双方订立了书面劳动合同。2013年3月20日原告徐兴云因工受伤，原告徐兴云就工伤待遇向盐津县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请时，书面提出与被告盐津县福沿煤矿解除劳动关系，双方劳动关系已于2014年3月18日经盐津县劳动争议仲裁委员会裁决解除。被告盐津县福沿煤矿不存在违法解除劳动合同，原告徐兴云主张由被告盐津县福沿煤矿支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原告徐兴云在被告盐津县福沿煤矿工作期间，被告盐津县福沿煤矿应当依法为原告徐兴云参加养老保险。被告盐津县福沿煤矿提出应当为原告徐兴云缴纳的养老保险费，已包含在工资中发放给原告徐兴云，被告盐津县福沿煤矿不应当再为原告徐兴云补缴养老保险费的答辩主张，不符合法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、由被告盐津县福沿煤矿为原告徐兴云补缴2009年3月31日至2010年3月31日、2012年2月23日至2013年2月23日、2013年3月15日至20日期间的养老保险费（限被告盐津县福沿煤矿承担的部分）； 二、驳回原告徐兴云的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告盐津县福沿煤矿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  罗奎西 人民陪审员  罗柳群 二〇一五年四月六日 书 记 员  刘 豪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第768号
原告杨某某，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告王某甲，男，回族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，签收法律文书。
原告杨某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨某甲，被告王某甲及其委托代理人闫桂娟到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月19日经法院调解离婚，约定婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000.00元至独立生活时至。离婚后，孩子在同被告生活期间，被告对孩子不够关心、照顾，学习成绩明显下滑，被告脾气暴躁，对孩子经常打骂，给孩子造成了很大的伤害，不利于孩子的成长。婚生子的生活、学习一直由原告照顾，孩子的辅导费用每季度5，000.00元由原告支付。孩子多次要求同原告一起生活，故原告认为孩子随母亲生活更为有利，故诉至法院，请求变更抚养关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000.00元至独立生活时止。
被告辩称，不同意变更抚养关系。孩子和被告生活更有利于孩子的成长健康。第一，离婚时，原告为追求个人的幸福达到尽快离婚的目的主动放弃抚养权，现原告已再婚，原告和被告说其还要要个孩子。如变更抚养，孩子在这样的家庭对孩子的身心健康不利。且原告经常出差，没有照顾孩子的条件。第二，原告没有责任心，离婚后沉浸在新婚中，对孩子不闻不问，也没有支付抚养费。孩子的衣物都是被告购置的。今年三月，因被告和家人外出旅游无法照顾孩子，想让原告帮忙照顾10天，原告竟然还要了300.00元的饭费。且原告只照顾了5天就将孩子送到姑姑家，所以原告缺乏责任心。第三，孩子随被告生活时间较长，改变生活不利于孩子成长。原告要求变更抚养关系是为了争夺离婚时赠与孩子的房产使用权，并不是为了更好的照顾孩子。在离婚时原告就没有考虑孩子的感受，对孩子造成了很大的伤害。孩子现在学习成绩下滑，原告没有反思自己。离婚后，被告为了照顾孩子将生意重点放在了通化，通化成立了新公司，就想将全部精力用于照顾孩子。离婚已经给孩子造成了很大的伤害，所以被告承诺在孩子大学之前不会考虑个人问题，以此来弥补对孩子造成的伤害，在此期间，被告天天陪在孩子身边，照顾孩子的生活、学习，陪孩子打球，逐步改掉孩子身上的坏毛病，想把孩子培养成一个对社会有用的人才。被告所做的这一切都是为了承担起做父亲的责任和义务，为了孩子能健康成长。第四，被告父母与孩子生活多年，被告是回族，爷爷奶奶可以帮助照顾孩子，变更抚养关系对今后孩子的成长不利。在离婚前，孩子在出生后8个月就一直由祖父母照顾，祖孙感情很深。且被告是回族，有自己的回族名字。孩子从小深受民族教育和感染，经常参加回族的礼仪、仪式。与阿訇有良好的交流，被告与阿訇商量，等孩子高中毕业有意将孩子送到伊斯兰学校学习阿拉伯语，对孩子的今后的发展有利。原告是汉族，孩子从小不在原告家吃饭，如改变抚养关系，孩子的饮食、生活习惯、风俗都不适应，对孩子精神上，身体上造成了进一步的伤害，故请求法院从有利于孩子健康出发，把孩子的利益放在首位，允许孩子在回族家庭里与祖父母共同幸福快乐的生活，要求驳回原告的请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告未向本院提交证据。
针对自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、（2014）东江西民初字第762号调解书（复印件一份），证明原、被告离婚时，原告主动放弃孩子的抚养权。
原告对该证据的真实性无异议，不是原告主动放弃的，是被告要求抚养的。
2、协议书一份，证明原、被告夫妻共同财产房产一处。该协议约定房屋居住权随孩子的监护权。所以原告本次起诉是为了取得房屋的居住权，而且可以证明是原告主动放弃抚养权的。
原告对该证据的真实无异议，当时原告放弃抚养权，是因为被告要求抚养孩子，而且有外债，原告想出国打工偿还外债，所以才放弃抚养权。本次诉讼因为孩子多次找到原告，要求随原告一起生活，并不是为了房屋的居住权，而且原告现在有房子了。
3、庄某甲出具证明一份，证明孩子从出生一直和祖父母一起生活到现在。
原告对该证据的质证意见是因为在一起生活，孩子在11岁时与被告父母不一起生活了，原、被告和孩子搬出来居住。
4、牛某甲、清真寺管理委员会出具证明各一份，证明原、被告离婚后孩子在爷爷奶奶家居住，爷爷奶奶对孩子照顾很周到，孩子是回族，有自己的民族习惯和礼仪，需要经常参加民族活动。
原告对该证据的质证意见是被告和现在的男朋友已经协商好了，尊重孩子的民族生活习惯。且原告在孩子的书包内发现过期的牛奶和面包。孩子不吃牛奶和面包。
5、照片九张，证明孩子和被告生活的非常愉快。
原告对该证据的质证意见是照片有异议，这个说明不了问题。
6、提请证人刘某某、王某丙出庭。原告对证人证言的质证意见是证人证言不属实。现在尊重孩子的意见，要求抚养孩子。被告对证人证言的质证意见是证人证言属实。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年11月19日，原、被告经法院调解离婚，离婚时，双方约定婚生子王某乙（2001年3月26日生）由被告王某甲抚养，原告每月支付抚养费1，000.00元。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告对抚养权变更有争议，因婚生子王某乙已经年满10周岁，经本院询问其意见，其愿意随原告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”，原告要求抚养婚生子的请求本院予以支持。
原告要求被告支付每月抚养费2，000.00元，因其未提交被告收入及婚生子实际需要的相关证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，结合被告在答辩时的陈述其从事的行业及被抚养人的年龄、本地生活水平，被告给付每月1，000.00元较为合理，故被告每月应支付抚养费1，000.00元至婚生子年满18周岁时止
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条规定，判决如下：
一、婚生子王某乙于本判决生效后变更为原告杨某某抚养；
二、被告王某甲每月支付抚养费1，000.00元（自2015年9月至王某乙年满18周岁时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 凯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第872号
罪犯张春安，男，生于1959年2月11日，汉族，四川省渠县人，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院�2011年7月11日作出（2011）达渠刑初字第128号刑事判决，以被告人张春安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。该犯于2011年8月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第130号刑事裁定，对罪犯张春安减去有期徒刑一年五个月。罪犯张春安应于2020年10月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张春安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分84分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春安系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内勤杂工种劳动中�能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分84分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张春安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春安减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1760号
原告沈小英。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人汪磊。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告沈小英与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年6月30日、12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶青峰、汪磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈小英诉称：2010年9月28日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘X幢X单元XXXX号房，房屋总价1194801元，原告已经履行付款义务。该合同第八条约定，被告应该在2011年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用，第九条约定，逾期交房超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第�天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金211240.82元（以已付房款1194801元为基数，从2011年12月29日起暂算至2014年5月31日，实际应从2011年12月29日起计算至实际交付之日止，按照日万分之二计算），诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月28日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘第X幢X单元XXXX号房，房屋总价1194801元，被告应在2011年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发�交付备案证书）交付给原告使用，逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。2010年9月28日，原告支付给被告购房款844801元，2010年12月8日，原告支付给被告购房款50000元，2010年12月21日，原告支付给被告购房款300000元。因被告开发的商品房仍在施工过程中，一直未能交房，引起纠纷。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票3张以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了全部购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2011年12月29日起算至2014年5月31日的逾期交房违约金211240.82元，之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈小英逾期交房违约金211240.82元（从2011年12月29日起算至2014年5月31日）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4468元，由被告昆山玉成置业有限公司负担，此款原告沈小英已经预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院�交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01289号
原告重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，组织机构代码55406579-7。
法定代表人杨鲍樟，该公司董事长。
委托代理人吴雅，女，1964年11月2日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
委托代理人李志勇，男，1968年9月8日出生，汉族，该公司经理，住重庆市合川区。
被告夏寅淑，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告夏寅淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兆甲物业管理有限公司2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兆甲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年三月十七日
书记员 张 露
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初845号
原告：杨胜，男，1980年11月14日出生，苗族，雷山县文体广电新闻出版局职工，现住雷山县。
被告：杨信梅，女，1983年4月15日出生，苗族，凯里市东升小学代课教师。
原告杨胜与被告杨信梅探望权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月13日以找不到被告人杨信梅为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜撤回起诉。
案件受理费30元，由原告杨胜承担。
审判员 姚琼
二〇一七年三月十三日
书记员 高扬
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执655号
刘某某：
刘某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初26号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李志伟，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月9日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月20日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕，10月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审，12月1日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人李志伟犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日11时35分许，被告人李志伟持B2证驾驶豫Ｍ×××××重型自卸货车，在三门峡市陕州区王家后乡沿柴洼街至崖底公路由南向北行驶至下土桥弯道处时，因未靠右侧通行且未保持安全车速，与李某某持C1证驾驶的无号牌125型普通二轮摩托车会车时相撞，造成李某某死亡、乘车人李某3、张某受伤的重大交通事故。经法医学鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李志伟应负此次事故的主要责任。
本院另查明，被害人张某损伤程度评定为轻伤一级。事故发生后，被告人主动报警，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人亲属损失，并与伤者达成协议，得到被害人和被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍及无前科证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、李志伟驾驶证及行车证复印件、李某某身份信息、驾驶人信息查询结果单、证明、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、注销证明、诊断证明、协议书、交通事故损害赔偿调解书、领款条、谅解书、保证书；证人证言：证人李某1、李某2证言；被害人陈述：被害人张某、李某3陈述；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定书等。
本院认为，被告人李志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警电话，在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属损失，并与伤者达成协议，得到被害人和被害人亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年一月二十日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4389号
申请执行人：叶建香。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人叶建香与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资16584元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费149元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初152号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人恒谊，男，壮族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人恒谊犯盗伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于2016年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人恒谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，一、2014年10月3日恒谊驾驶一辆方拖车到上思县叫安镇凤凰村9林班2-1小班广西国有七坡林场上思分场盗伐桉树。被盗伐的桉树蓄积量为6.12立方米。二、2015年5月25日，被告人恒谊驾驶一辆三菱越野车到上思县叫安镇百包村堂金山广西国有七坡林场上思分场盗伐桉树。被盗伐的桉树蓄积量为2.04立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人恒谊的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。被告人恒谊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，一、2014年10月3日恒谊驾驶一辆方拖车到上思县叫安镇凤凰村9林班2-1小班广西国有七坡林场上思分场盗伐林木，在装运木材时被七坡林场护林员发现即弃车逃跑。被盗伐的桉树立木蓄积量为6.12立方米。二、2015年5月25日，被告人恒谊驾驶一辆三菱越野车到上思县叫安镇堂金山8林班q1-1小班广西国有七坡林场上思分场盗伐桉树，将桉树制材装运后，在运输途中被七坡林场护林员发现并拦截，其即弃车逃跑。被盗伐的桉树立木蓄积量为2.04立方米。案发后公安机关已将上述林木扣押并发还七坡林场。上思县森林公安民警于2016年3月2日将被告人恒谊抓获归案。上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过说明、证人廖某、黄某、农某、卢某的证言、物品扣押及发还清单、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、巨尾桉林木被伐勘验认定书及结论通知书、林地转租合同书等材料、被告人恒谊的供述、前科调查情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恒谊以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人恒谊犯盗伐林木罪成立。被告人恒谊到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人恒谊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人恒谊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终77号
上诉人（原审被告）：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园。
法定代表人：陈景正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市武进常盛电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：徐国焕，该公司董事长。
上诉人常州市武进常盛电子有限公司因与苏州路美思电气有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016）苏0412民初8382号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州路美思电气有限公司上诉称，双方订立的合同是买卖合同，应适用买卖合同的法律规定确定管辖法院。因合同履行地在苏州市虎丘区，本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
被上诉人常州市武进常盛电子有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系定作合同纠纷，常州市武进常盛电子有限公司起诉要求苏州路美思电气有限公司支付价款，故常州市武进常盛电子有限公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月十七日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终77号上诉人（原审被告）：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园。法定代表人：陈景正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市武进常盛电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：徐国焕，该公司董事长。上诉人常州市武进常盛电子有限公司因与苏州路美思电气有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016）苏0412民初8382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州路美思电气有限公司上诉称，双方订立的合同是买卖合同，应适用买卖合同的法律规定确定管辖法院。因合同履行地在苏州市虎丘区，本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。被上诉人常州市武进常盛电子有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系定作合同纠纷，常州市武进常盛电子有限公司起诉要求苏州路美思电气有限公司支付价款，故常州市武进常盛电子有限公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年三月十七日书记员  李双
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执699号
申请执行人山西康特尔化工有限公司。
被执行人：崔江鹏，男，38岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人山西康特尔化工有限公司与被执行人崔江鹏买卖合同纠纷一案中，通过执行网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对崔江鹏银行存款的冻结；
二、终结（2017）晋0822执699号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执699号申请执行人山西康特尔化工有限公司。被执行人：崔江鹏，男，38岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人山西康特尔化工有限公司与被执行人崔江鹏买卖合同纠纷一案中，通过执行网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对崔江鹏银行存款的冻结；二、终结（2017）晋0822执699号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  张翠英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初594号
原告马福臣，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
委托代理人张桂芬(与原告系夫妻关系)，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
被告周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
原告马福臣与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福臣的委托代理人张桂芬、被告周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福臣向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的收粮款20,000.00元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告从原告处赊购玉米12140公斤，约定价格每公斤1.66元，被告共计欠原告购粮款20,152.40元，约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息4,287.00元，以后再未给付拖欠的购粮款及利息，为此，原告诉至法院。
被告周长春辩称：不同意给付。乔永新现在没给被告钱，被告不能把钱给原告。被告自己有脱粒机和拉粮车，乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，每市斤0.80元，被告每市斤挣0.03元运费和脱粒费。被告从乔永新处要回来钱，就给原告，被告没有承诺过每市斤加2分钱和按月利率2%给付利息，现不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告马福臣举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据A2.收玉米的小票（收粮款票据）复印件一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。
被告周长春对原告马福臣举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。
被告周长春未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告把收原告的玉米卖给收粮点时，收粮点的工作人员给被告出具的票据,原件在被告处,该票据标明了收粮的时间、品种、斤数、单价、总价款，原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年12月19日原告马福臣以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格将玉米卖给被告周长春。周长春用自有设备，为原告马福臣的玉米脱粒，并运送到收粮点。收粮点的工作人员给被告周长春出具收粮款票据一份，票据中标明：客户名称周长春，玉米斤数为12140公斤，单价每公斤1.66元，总金额20,152.40元。玉米卖出后，被告已向原告付款4,287.00元，剩余款被告一直没有给付。
本院认为，被告周长春在将原告马福臣的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予以确认，被告应当按每市斤0.80元即每公斤1.60元向原告支付购粮款。对于已经支付的购粮款4,287.00元，应予以扣除。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年1月1日起玉米款按月利率2%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效后10日内给付原告马福臣玉米款15,137.00元（已经支付的4,287.00元已扣除）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告马福臣负担36.00元，被告周长春负担114.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 荆 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初594号原告马福臣，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。委托代理人张桂芬(与原告系夫妻关系)，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。被告周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。原告马福臣与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福臣的委托代理人张桂芬、被告周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福臣向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的收粮款20,000.00元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告从原告处赊购玉米12140公斤，约定价格每公斤1.66元，被告共计欠原告购粮款20,152.40元，约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息4,287.00元，以后再未给付拖欠的购粮款及利息，为此，原告诉至法院。被告周长春辩称：不同意给付。乔永新现在没给被告钱，被告不能把钱给原告。被告自己有脱粒机和拉粮车，乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，每市斤0.80元，被告每市斤挣0.03元运费和脱粒费。被告从乔永新处要回来钱，就给原告，被告没有承诺过每市斤加2分钱和按月利率2%给付利息，现不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。原告马福臣举示证据情况如下：证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。证据A2.收玉米的小票（收粮款票据）复印件一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。被告周长春对原告马福臣举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。被告周长春未举示证据。本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告把收原告的玉米卖给收粮点时，收粮点的工作人员给被告出具的票据,原件在被告处,该票据标明了收粮的时间、品种、斤数、单价、总价款，原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。本院经审理查明：2013年12月19日原告马福臣以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格将玉米卖给被告周长春。周长春用自有设备，为原告马福臣的玉米脱粒，并运送到收粮点。收粮点的工作人员给被告周长春出具收粮款票据一份，票据中标明：客户名称周长春，玉米斤数为12140公斤，单价每公斤1.66元，总金额20,152.40元。玉米卖出后，被告已向原告付款4,287.00元，剩余款被告一直没有给付。本院认为，被告周长春在将原告马福臣的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予以确认，被告应当按每市斤0.80元即每公斤1.60元向原告支付购粮款。对于已经支付的购粮款4,287.00元，应予以扣除。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年1月1日起玉米款按月利率2%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告周长春于本判决生效后10日内给付原告马福臣玉米款15,137.00元（已经支付的4,287.00元已扣除）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告马福臣负担36.00元，被告周长春负担114.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王中伟二〇一七年三月十七日书记员 ： 荆 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民特字第8号
申请人：栗某甲，男，汉族。
申请人：栗某乙，女，汉族。
申请人：栗某丙，男，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族。系上列三申请人之祖母。
以上三申请人的委托代理人：贾兰贵，界湖法律服务所法律工作者。
申请人栗某甲、栗某乙、栗某丙申请宣告国运新失踪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人栗某甲、栗某乙、栗某丙于2014年8月14日向本院称，栗某甲、栗某乙、栗某丙之母国运新于2009年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告国运新已失踪。
经查：被申请人国运新，女，汉族，1969年7月28日生。1997年7月31日与栗某丁登记结婚，生育长子栗某甲、长女栗某乙、次子栗某丙。2009年3月16日栗某丁因生产事故死亡，同年12月申请人之母国运新离家出走，经多方寻找，杳无音信，至今下落不明。三申请人随其祖母张某某生活，财产暂由张某某代管。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月31日在《人民法院报》发出寻找国运新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，国运新仍然下落不明。
本院认为，国运新自走失之日至今已满5年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人栗某甲、栗某乙、栗某丙作为国运新亲属，申请其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告国运新为失踪人；
二、失踪人国运新的财产由三申请人的法定代理人张某某代管。
案件受理费100元，由申请人栗某甲、栗某乙、栗某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈公峰
审判员 徐家祥
审判员 李 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 王亚洁
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初284号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9#-5底商。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇巴音社区和泰家园11号楼2单元102室。
被告张新粉，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告张新粉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一七年三月七日
书记员 车梦杨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5248号
上诉人（一审原告）熊亚民，男，1956年12月24日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
上诉人熊亚民因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，熊亚民要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回熊亚民的起诉正确，本院应予维持。熊亚民提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员
孙建
代理审判员
刘英飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5248号上诉人（一审原告）熊亚民，男，1956年12月24日出生。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。上诉人熊亚民因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，熊亚民要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回熊亚民的起诉正确，本院应予维持。熊亚民提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员     孙建代理审判员     刘英飞二〇一七年一月六日书 记 员  姜 媛书 记 员  张路遥
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审195号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州阿加特酒店有限公司，类型：有限责任公司，住所：郑州市中牟县东风路西段路南，组织机构代码：34952641-9。
法定代表人朱进勇。
申请执行人中牟县环境保护局于2016年12月14日向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2016）第5号行政处罚决定，责令郑州阿加特酒店有限公司停止违法行为，并对其罚款捌万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县东风路西段路南建设的商务酒店，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2016）第5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 轩璐莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2167号
原告：杨柳宝，居民。
被告：王玉松，居民。
原告杨柳宝与被告王玉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳宝到庭参加诉讼，被告王玉松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳宝向本院提出诉讼请求：1.被告王玉松归还借款350000元并承担利息（自2015年5月28日起至履行完毕之日止，200000元为基数，按月利率2%计算利息自2015年6月15日至履行完毕之日止，150000元为基数，按月利率1.98%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日、6月15日，被告王玉松分别立据向原告杨柳宝借款200000元、150000元，合计350000元，约定月利率2%、1.98%，于2015年11月28日、12月15日本息一次性还清。原告杨柳宝按被告王玉松要求分别将200000元、150000元汇入被告指定帐户。借款到期后，被告王玉松分三次归还借款利息12000元，其余借款本息未归还。
被告王玉松未作答辩，亦未提供相关证据。
原告杨柳宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉松经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，对原告杨柳宝的陈述及提供的借据、转帐凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王士东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告王玉松向原告杨柳宝出具借据，内容为：“今借到杨柳宝人民币贰拾万元整，月利息按2%计算，期限6个月，从2015年5月28日至2015年11月28日连同本息一次性还清。若逾期偿还，除按约承担利息外，还应承担违约金按每天利息的7.5%加息，直到还清借款为止。担保人自愿替借款人担保此借款，愿意承担一切连带保证责任，如借款人不能按照约定偿还借款，担保人应立即履行清偿义务及债权人垫付的一切费用（含律师费、诉讼费等）”。被告王玉松在借据借款人处签名并捺印，戴金成、牛玉刚在借据担保人处签名并捺印。同日，原告杨柳宝通过响水农村商业银行汇入被告王玉松帐户200000元。
2015年6月15日，被告王玉松向原告杨柳宝出具借据，内容为：“今借到杨柳宝人民币拾伍万元整，月利息按1.98%计算，期限6个月，从2015年6月15日至2015年12月15日连同本息一次性还清。担保人自愿替借款人担保此借款，愿意承担一切连带保证责任，如借款人不能按照约定偿还借款，担保人应立即履行清偿义务及债权人垫付的一切费用（含律师费、诉讼费等）”。被告王玉松在借据借款人处签名并捺印，牛玉刚在借据担保人处签名并捺印。同日，应被告王玉松要求，案外人李红兵通过响水农村商业银行汇入被告牛玉刚帐户150000元。借款到期后，被告王玉松分三次归还利息12000元，其余借款本息未归还。
本院认为，原告杨柳宝主张被告王玉松向其借款，提供了被告王玉松出具的两份借据、转帐凭条予以证实，对原告杨柳宝与被告王玉松之间的民间借贷关系予以认定。对原告杨柳宝要求被告王玉松偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉松已归还的利息12000元从中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉松应于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨柳宝借款350000元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日，以200000元为基数，按月利率2%计算；自2015年6月15日至实际给付之日，以150000元为基数，按月利率1.98%计算。已给付的利息12000元从中予以扣减）。
如果被告王玉松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6550元（原告已预交3275元），由被告王玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一六年八月二日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初737号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，女，1986年11月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：侯彦军，男，1976年6月30日生，汉族，吉林省大安市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：王财，男，1980年3月23日生，汉族，辽宁省义县人，个体，住兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告侯彦军、王财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晶晶、被告侯彦军、王财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系筑景橡树湾4#-103商网业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条规定，物业服务的各项费用预收费1年，物业服务标准为商网：2.5元/平方米/月；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金（按照万分之五计算）。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年8月1日前缴纳2016年8月1日-2017年7月31日的物业服务费。经多次催收，至今被告未能交纳此物业服务费，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付物业费5,840.00元（2016年8月1日-2017年7月31日）；2、要求被告支付逾期付款违约金613元。
被告侯彦军在庭审中辩称：我从2013年开始将房屋租给了王财，并且和他签订了合同，约定物业费等由王财自己承担。
被告王财在庭审中辩称：我从2013年开始租赁了侯彦军的房屋，一直用于开浴池使用，因为楼上排水侵害了我的经营和生活，找到物业公司协商，没有给解决，所以没有缴纳物业费。
经审理查明：被告侯彦军系筑景橡树湾4#-103商网业主。原告与被告侯彦军签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条规定，物业服务的各项费用预收费1年，物业服务标准为商网：2.5元/平方米/月；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金（按照万分之五计算）。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年8月1日前缴纳2016年8月1日-2017年7月31日的物业服务费。经多次催收，至今被告未能交纳此物业服务费，故诉至法院。
另查：2013年8月10日，被告侯彦军妻子王亚书与被告王财签订了商业网点租赁合同，合同约定租期五年，即2013年8月10日始至2018年8月10日止，年租金5万元整，押金2,000.00元。租金交付方式为一年一交，每年于7月20日由乙方一次性交齐，不得拖欠，如果乙方不交或迟交，甲方有权视乙方自动放弃租赁房屋，将房屋收回，同时押金不予退还，乙方应无条件搬出。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同复印件一份、房屋钥匙交接书复印件一份、售后服务派工单复印件一份、筑景·橡树湾前期物业管理服务合同复印件一份及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为：原告与被告侯彦军于2013年8月6日签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告根据合同为被告提供物业服务，被告侯彦军作为业主及物业服务合同的相对人，应当按合同约定支付相应的物业管理费，逾期不交纳物业管理费，应当承担违约责任。被告侯彦军虽将该房屋租赁给被告王财，二被告之间形成房屋租赁关系，但该租赁关系与本案审理不属于同一法律关系，如因该租赁合同产生的权利义务关系可由当事人另行诉讼。按照《前期物业服务合同》约定，被告侯彦军应向原告交纳所欠物业费5,840.00元（2016年8月1日-2017年7月31日）；原告主张的违约金因违反法律规定的违约金标准，应予调整，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯彦军于本判决生效后10日内一次性向原告支付物业费5,840.00元，并自2016年8月2日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
二、被告王财不直接对原告盘锦一线物业管理有限公司承担本判决第一款项的债务责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年六月七日
书记员 蔡婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5624号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，男。
被告：李某某，。
原告杨某某诉被告翟某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告翟某某、李某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即协助原告办理位于宝应县安宜镇某某路2号楼206室房屋的土地所有权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月18日，原告与两被告签订了房屋买卖协议，两被告将自己所有的位于宝应县安宜镇某某路2号楼206室房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。2003年8月7日，双方办理房产证变更登记手续。原告取得房产证后，被告一直未能协助原告办理土地使用权过户手续，故诉至法院。
被告翟某某、李某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋所有权证书、房地产买卖契约、宝应县不动产登记中心出具的证明各一份。两被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2003年6月18日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定将位于宝应县安宜镇某某路2号206室房屋出售给原告。原告付清房款，被告交付房屋。2003年8月7日原告办理了房产过户手续，原告取得房产证后，请求被告协助将上述房屋的土地使用权证办理至原告名下，被告未能予以协助，遂引起本诉。
另查明，坐落于宝应县安宜镇某某路2号楼206室房屋一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，上述使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告所诉房产建筑依附于土地，不可分割，房产出售，土地使用权当然应该随之转移，被告应当予以协助。
综上所述，原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某、李某某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某某办理位于宝应县安宜镇某某路2号楼206室的房屋（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2800号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李学宝，男，1987年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。系该单位职工。
被告：陈庆胜，男，1961年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘进爱，女，1981年6月13日，汉族，住平邑县。
被告：陈庆彬，男，1968年6月3日，汉族，住平邑县。
被告：孙丽华，女，1962年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王广廷，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈庆华，男，1974年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告陈庆胜、刘进爱、陈庆彬、孙丽华、王广廷、陈庆华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李学宝、被告刘进爱到庭参加诉讼，被告陈庆胜、陈庆彬、孙丽华、王广廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈庆胜立即偿还所借原告款项人民币178952.50元，并判决案约定利率付利息；2、请求法院依法判决被告刘进爱、陈庆彬、孙丽华、王广廷、陈庆华对上述内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决六被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：2014年8月30日，被告陈庆胜与我行下属单位白马支行签订人民币借款合同。合同约定，借款数额为199000元，月利率为11.5000‰，期限为9个月即自2014年8月30日到2015年5月19日。逾期月利率为17.25‰。被告刘进爱、陈庆彬、孙丽华、王广廷、陈庆华自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后，被告于2015年11月30日偿还本金20047.5元，尚欠178952.50元本金及利息未还，请求法院支持原告的诉求。
被告陈庆胜、陈庆彬、孙丽华、王广廷、陈庆华未做答辩。
被告刘进爱辩称，承认借款的事实，但是还款还需要时间，有钱的话就多还，尽量还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、个人借款合同一份，证实被告陈庆胜借款的事实；2、保证合同两份，证实被告刘进爱、陈庆华、陈庆彬、王广廷、孙丽华担保的事实；3、借款凭证一份，证实原告向被告发放借款199000元的事实；4、三被告身份证复印件一份，证实三被告的身份；5、陈庆胜提前还款说明，证明被告曾于2015年11月30日偿还本金20047.50元，现在尚欠178952.50元本金及利息没偿还。本院认为，原告提交的上述证据能证实原、被告借款及担保的事实，本院予以确信并在卷佐证。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告陈庆胜于2014年8月30日在原告下属单位白马支行签订人民币借款合同，借款金额199000元，月利率11.5000‰，借款期限自2014年8月30日起至2015年5月19日止。逾期月利率17.25‰，被告刘进爱、陈庆华、陈庆彬、王广廷、孙丽华自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告陈庆胜欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告刘进爱、陈庆华、陈庆彬、王广廷、孙丽华在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告陈庆胜追偿。关于诉讼费用的承担及律师费用的问题，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担。由于原告未向本院提交所支付的律师费的证据，故本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆胜待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款178952.50元本息（本金利息自2014年8月30日起，按合同约定月利率11.5000‰计算）；
二、被告刘进爱、陈庆华、陈庆彬、王广廷、孙丽华对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二０一六年十一月二十七日
书 记 员 孙鹏飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9227号
原告：吴淑艳，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：胡秀仿，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴淑艳与被告胡秀仿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月23日向本院提出申请，请求撤回对胡秀仿的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴淑艳撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一七年八月二十三日
书记员 詹志东
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初367号
原告：克东县世纪海华商品混凝土制造有限公司。
委托代理人：魏乃彬，职务该公司经理。
被告：大庆市安福源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丁洪伟。
被告：克东县海阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐国。
被告：韩锋。
原告克东县世纪海华商品混凝土制造有限公司诉被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司、被告克东县海阳房地产开发有限责任公司、被告韩锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克东县世纪海华商品混凝土制造有限公司法定代表人马桂波、委托代理人魏乃彬、被告韩锋到庭参加了诉讼。被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司经公告传唤、被告克东县海阳房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克东县世纪海华商品混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告安福源建筑公司给付原告欠款人民币1，534，209.00元，并从2016年3月1日起按月1.5%计息至全部还清为止；2.请求法院判决被告韩锋在被告安福源建筑公司欠款范围内承担连带给付责任；3.请求法院判决被告克东县海阳房地产开发有限责任公司在拖欠被告安福源建筑公司工程费款范围内，承担给付责任；4.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告安福源建筑安装工程有限公司签订一份《混凝土供货合同》，依照合同约定,原告已经按期全部履行了供给被告混凝土义务，然而被告安福源建筑安装工程有限公司违约未全部给付货款。至2015年11月20日经双方结算，被告安福源建筑安装工程有限公司共拖欠原告货款人民币1，534，209.00元，当天双方签订一份结算协议书，虽未约定还款时间，但约定如被告不主动还款，从2016年3月1日起按1.5%计息（月息）至欠款全部还清为止，并且由韩锋作为保证人。因被告克东海阳公司是建筑开发企业，原告供货全部用于克东县海阳房地产开发有限责任公司承建的仕林花园。根据以上事实，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告安福源公司与韩锋承担欠款连带给付义务，诉讼费用由被告承担。
被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司经公告传唤未到庭应诉，未答辩。
被告克东县海阳房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，未答辩。
被告韩锋辩称，原告起诉事实存在，我承认，我同意承担给付该款的连带给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年8月12日原告克东县世纪海华商品混凝土制造有限公司与被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司签订混凝土供应合同，合同约定由原告供应被告混凝土，履行期限为2015年8月11日起至2015年11月10日止。因被告未能按约给付混凝土款项，双方又于2015年11月20日由被告韩锋作为保证人签订结算协议书，记载经结算被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司共拖欠原告混凝土货款人民币1，534，209.00元。协议约定：一、乙方被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司因暂时无现款向甲方原告支付欠款，乙方同意甲方向有管辖权的人民法院起诉，甲方同意将乙方与克东县开发企业列为共同被告，因克东开发企业拖欠乙方工程款，其数额超过乙方拖欠甲方的数额；二、如经法院审查，克东县开发企业不拖欠乙方工程款或虽有欠款但不足清偿甲方欠款时，乙方应承担违约责任，并且由乙方继续向甲方偿还欠款，直至全部还清为止；三、乙方承认拖欠甲方货款数额，乙方同意继续履行自己的义务，包括偿还欠款本金、违约金、利息和相关实际损失；四、乙方保证按期偿还欠款，如违约由保证人承担违约的连带责任，其性质是连带责任；五、本协议经甲乙双方签字、该公章成立生效；六、双方约定，甲方起诉时，起诉费及相关实际损失由乙方承担；七、如甲方起诉达不到目的，从2016年3月1日起开始计息，利息标准月息1.5%，至全部还清为止等。并约定如发生争议由克山县人民法院立案处理，双方均同意这一结果。有甲方克东县世纪海华商品混凝土制造有限公司法定代表人马桂波签字，乙方被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司法定代表人丁洪伟与田春光签字，保证人韩锋签字。因被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司未给付该欠款，故原告诉至本院：一、请求法院判决被告安福源建筑公司给付原告欠款人民币1，534，209.00元，并从2016年3月1日起按月息1.5%计息至全部还清为止；二，请求法院判决被告韩峰在被告安福源建筑公司欠款范围内承担连带给付责任；三，请求法院判决被告克东县海阳房地产开发有限公司在拖欠被告安福源建筑公司工程费款范围内，承担给付责任；四，诉讼费由三被告共同承担。
本院认为，被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司拖欠原告混凝土款应按合同约定及时结算给付，因被告未及时结算该欠款，原告主张的在2015年11月20日由被告韩锋作为保证人双方所签订的结算协议书确定的所欠混凝土款1，534，209.00元及自2016年3月1日起按月息1.5%计息至全部还清为止及要求被告韩锋承担连带给付义务的约定，因有双方混凝土供货合同、结算协议书及韩锋证实，韩锋本人表示同意承担连带给付义务，本院对原告的该主张予以支持；关于原告主张被告克东县海阳房地产开发有限公司在拖欠被告安福源建筑公司工程费款范围内承担给付责任，因在原告与被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司签订结算协议书时，被告克东县海阳房地产开发有限公司并没有参与，原告对该主张也无证据证明，故该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司于本判决生效后给付原告克东县世纪海华商品混凝土制造有限公司混凝土款人民币1，534，209.00元，并自2016年3月1日起按月息1.5%计息至款全部还清为止；
二、被告韩锋对以上款项承担连带给付责任；
三、被告克东县海阳房地产开发有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，608.00元，由被告大庆市安福源建筑安装工程有限公司负担，被告韩锋承担连带给付有责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
审 判 员 韩德林
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李若南
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1323刑初330号
自诉人刘某某，女。
被告人周某某，男。
自诉人刘某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人周某某达成执行和解协议，周某某一次性支付刘某某25000元，并履行完毕，下欠部分刘某某予以放弃。自诉人刘某某申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某因被告人拒不履行判决、裁定罪诉至我院，现双方已自愿达成执行和解，自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人刘某某撤诉。
审判员 张让江
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨维力
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3151号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告崔博。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告崔博无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1061号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：衡水市冀州区南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：刘克义，男，1969年6月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告刘克义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘会明