wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10003号
原告：赵某某，女，1959年6月20日生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：徐某1，男，1956年8月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告赵某某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1979年经人介绍相识，1981年9月23日登记结婚，1982年2月13日生育儿子徐某2。但自从2009年开始，原告因在松江工作，每星期回来一天，被告性格变得异常怪癖，原、被告之间一直发生争执，并于2013年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告于2016年8月向本院提出离婚诉讼，本院经审理后以夫妻感情尚未完全破裂为由，于同年11月判决不予准许原告与被告离婚。但自判决不准离婚后，被告从未与原告有过任何沟通，双方仍分居至今，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
被告徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年经人介绍相识，1981年9月23日登记结婚，1982年2月13日生育儿子徐某2。婚初夫妻关系较好，近几年，因被告生活作风、家庭暴力等原因致原、被告间经常发生纠纷，并于2013年开始分居，原告于2016年8月向本院提出离婚诉讼。本院于2016年11月判决不予支持原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方均没有要求和好的行动，继续分居生活，夫妻关系没有任何改善，原告遂再次起诉离婚。
以上事实，有结婚证、独生子女证、(2016)沪0117民初15282号民事判决书、证明和居住证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚初夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情。近几年，因被告生活作风、家庭暴力等原因致原、被告间经常发生纠纷，并于2013年开始分居。在原告于2016年8月第一次提起离婚诉讼并经本院审理判决不准离婚后，被告未采取夫妻和好的积极行为，并以夫妻分居方式生活至今，且两次诉讼均未到庭参加，致使夫妻感情破裂，因此，原、被告夫妻不和的主要责任在被告，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告徐某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初272号
原告俞新奇。
被告江勇。
被告张静。
原告俞新奇与被告江勇、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告俞新奇到庭参加诉讼。被告江勇、张静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞新奇诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2011年12月9日，两被告向原告借款17万元，约定近期归还并按银行贷款利率四倍计息。原告按约交付现金后，两被告以其房屋设定抵押，但被告到期未能归还本息。两被告因涉他案，其房产被法院依法拍卖，原告分得67648元，现催要余款无果，遂诉至法院，请求判令两被告归还借款本金102352元并按照年利率6%支付自2011年12月9日至实际偿还之日止的利息。
被告江勇、张静未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告江勇、张静因生意周转所需向原告俞新奇借款17万元，并订立了借款抵押合同一份，合同载明借款期限为3个月，借款利息为银行同期四倍，约定以两被告所有的位于海门市海南新村109幢103室的房屋抵押。原告于当日将现金17万元交付给两被告，双方办理了抵押权登记手续。借款届期后，两被告未能偿还本息，原告遂于2012年向本院起诉，后于同年11月2日申请撤回起诉。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与两被告金融借款合同纠纷一案中，对两被告名下房产依法拍卖，原告分得拍卖款67648元，原告于2014年10月17日领取该款。原告要款无果，遂再次诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有本院（2012）门开民初字第0377号民事裁定书、（2013）门执字第0269号案件情况说明及案卷材料，原告提供的借款抵押合同档案材料、房屋他项权证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告江勇、张静向原告俞新奇借款的事实由借款抵押合同、他项权证及本院执行案件材料等证据予以证实，本院予以确认。被告江勇与张静为案涉借款的共同借款人，本案借款为两被告共同债务，两被告应共同偿还。案涉借款发生之时，原、被告之间未约定逾期利息，但约定借款利息及还款期限，两被告应在约定期限届满后归还借款本金并给付利息，但两被告至今均未归还借款，原告为此按年利率6%主张借款利息及逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持；但其所得偿的67648元拍卖款应自领款后从本金中予以扣除。被告江勇、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江勇、张静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞新奇借款人民币102352元并支付利息（自2011年12月9日起至2014年10月17日，以人民币17万元为基数，按年利率6%计算；自2014年10月18日起至实际偿还之日止，以人民币102352元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告俞新奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，公告费人民币600元，合计人民币2947元，由被告江勇、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2347元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许仲玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7955号
原告：杨爱娟，女，1966年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：葛汝浩，男，1959年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨�娟与被告葛汝浩民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告葛汝浩归还原告借款50000元，贷款利息3075元（按6.15%计算，自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。逾期利息6150元（按6.15%乘以2计算，自2015年6月25日起至2016年6月24日止），共计本息59925元。本院于2016年7月4日立案受理后，因被告葛汝浩外出下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱娟到庭参加诉讼。被告葛汝浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告因需向原告借款50000元，并于2014年6月25日出具借条一份，约定月息按银行贷款利率支付，借期一年。上述借款到期后，被告仅支付利息10000元（按双方约定利率计算，每月利息250元，可以折抵利息4个月），其余款项均未支付。
上述事实由原告的陈述及由被告出具的借据等予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛汝浩于本判决生效后十日内归还原告杨爱娟借款人民币50000元，并支付自2014年10月26日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨爱娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告葛汝浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 仁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第913号
罪犯康厚柱，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）石刑初字第15号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十二年。该犯于2009年8月13日送至监狱服刑改造。2012年10月23日经本院裁定减刑一年三个月，刑期自2008年6月27日起至2019年3月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年二季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯康厚柱减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年二季度表扬，现计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。考虑到该犯所犯罪行系危害公共安全罪犯，且判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康厚柱减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2008年6月27日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第295号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李军，男，1973年3月1日生，汉族，农民，现住洮北区林海乡四合村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军于2006年4月30日在原告处借款10.000.00元，利率为10.695‰，到期日为2006年11月30日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李军偿还借款本金10.000.00元及利息。
被告李军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李军借款10.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告李军在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告李军已收到10.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告李军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李军应承担偿还借款的民事责任。
被告李军于2006年4月30日在原告处借款10.000.00元，利率为10.695‰，到期日为2006年11月30日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李军给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李军应按约定给付逾期付款利息。
被告李军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为10.695‰至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执96号
申请执行人：宋春材，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：赵长青，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行宋春材与赵长青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵长青名下与他人共有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵长青与李某共有的位于南充市高坪区某某街XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 青
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第876号
申请执行人蔡秀琼，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人钱正伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2417号民事判决，于2015年5月14日向被执行人钱正伟发出执行通知书，责令被执行人钱正伟自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱正伟至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2417号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月六日
书记员 吴建泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1196号
原告：李秀莉，女，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律工作者。
委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律工作者。
被告：孙铭银，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄文胜，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄明，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李秀莉诉被告孙铭银、黄文胜、黄明民间借贷纠纷一案中，李秀莉于2017年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李秀莉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李秀莉撤回对孙铭银、黄文胜、黄明的起诉。
案件受理费3900减半收取计1950元，由李秀莉负担。
审判员 张宏霞
二〇一七年四月八日
书记员 汪开源
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00510号
原告湖北中志友贸易有限公司，住所地武汉市青山区工人村路48号。
法定代表人胡兵，该公司经理。
委托代理人程红霞，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人付倩，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路1号。
法定代表人何有斌。
本院在审理原告湖北中志友贸易有限公司诉被告武汉重工铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中志友贸易有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中志友贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中志友贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费10，348元，由原告湖北中志友贸易有限公司负担。
审判员 施义
二〇一四年八月二十六日
书记员 舒奕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40220号
原告成茂林。
委托代理人张延明，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人曹正清，山东中信德律师事务所律师。
被告王娟。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人戴宏梅，职务总经理。
委托代理人闫桂国。
原告成茂林诉被告王娟、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“信达保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹正清，被告王娟的委托代理人单河，被告信达保险公司的委托代理人闫桂国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日14时许，被告王娟驾驶鲁B×××××号车在贵州路“双星金色海岸”小区门前将原告撞倒发生交通事故，致原告受伤入院治疗。该事故经交警认定，被告王娟承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿医疗费3453.79元、护理费1320元，交通费30元，合计4803.79元。本案诉讼费由被告承担。
被告信达保险公司辩称，对事故事实没有异议，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
被告王娟辩称，对事故事实没有异议，被告投有保险应由保险公司赔偿。
经审理查明：
1.2014年8月14日14时30分许，被告王娟驾驶鲁B×××××号车在贵州路“双星金色海岸”小区门前违规倒车，将原告撞倒发生交通事故，致原告受伤入院治疗。该事故经交警认定，被告王娟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2.原告成茂林受伤后被送往青岛市市立医院就诊，未住院治疗，共计花费门诊医疗费3074.39元，其中被告王娟垫付医疗费2352元，其余为原告自行支付。
3.被告王娟系鲁B×××××号车的所有人，涉案车在被告信达保险公司处投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告王娟驾驶的肇事机动车发生交通事故，致原告受伤，其在此次事故中应承担事故责任，原告主张的门诊医疗费3074.39元，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月14日，被告王娟丈夫王平以信用卡刷卡方式分两笔为原告垫付医疗费共计2352元，该款应予扣除，余722.39元应偿付给原告；原告主张的护理费无法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费30元符合法律规定，本院予以支持。被告王娟的赔偿义务未超出保险理赔范围，应由被告信达保险公司予以赔偿。
综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告成茂林医疗费、交通费合计752.39元。
二、驳回原告成茂林对被告王娟的诉讼请求。
三、驳回原告成茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 范立云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李路林
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第400号
原告王艳，女，生于1955年5月7日，汉族，山东省军区退休干部，住济南市。
委托代理人郑光，山东海扬律师事务所律师。
被告房泽华，男，生于1958年12月16日，汉族，济南泽华液压设备有限公司职工，住济南市。
原告王艳与被告房泽华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人郑光到庭参加诉讼，被告房泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2013年7月21日，经原告王艳介绍，案外人曹宗宝、袁海占各借款给被告房泽华20万元，合计40万元。该款系由原告王艳转交给被告被告房泽华。被告房泽华收到款后分别向案外人曹宗宝、袁海占出具了20万元的借据。后案外人曹宗宝、袁海占多次找到原告王艳共同向被告房泽华催要上述借款，被告房泽华都避而不见，拒不还款。此后，案外人曹宗宝、袁海占便经常向原告王艳催要借款，原告王艳无奈只好借钱代被告房泽华向案外人曹宗宝、袁海占偿还清借款，并签订债权转让协议。双方约定，案外人曹宗宝、袁海占收到钱后将借条给了原告王艳，由原告王艳向被告追偿欠款，追回的债务无论多少均归原告王艳所有，案外人曹宗宝、袁海占不再向被告房泽华主张权利。原告王艳向案外人曹宗宝、袁海占偿还完欠款后，收回被告房泽华向案外人曹宗宝、袁海占出具的借条。综上所述，原告王艳代被告房泽华偿还了借款义务。根据原告王艳于案外人曹宗宝、袁海占签订的债权转让协议，原告王艳诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告房泽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王艳与房泽华经人介绍认识，曾有债务往来。后经原告王艳介绍，案外人曹宗宝、袁海占各借款给被告房泽华20万元，合计40万元，由原告王艳转交给被告房泽华。双方之间曾出具过借据，最后一次是被告房泽华于2013年7月21日向两出借人出具的借据。向曹宗宝出具的借据载明：借款条今借到曹宗宝人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人房泽华2013年7月21日。向袁海占出具的借据载明：借款条今借到袁海占人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人房泽华2013年7月21日。后案外人曹宗宝、袁海占多次找到原告王艳共同向被告房泽华催要上述借款，被告房泽华都避而不见，拒不还款。此后，案外人曹宗宝、袁海占便经常向原告王艳催要借款，原告王艳无奈只好借钱代被告房泽华向案外人曹宗宝、袁海占偿还所有借款，并与案外人曹宗宝、袁海占于2015年3月26日分别签订债权转让协议。双方约定：房泽华欠曹宗宝、袁海占的各贰拾万元由王艳代房泽华偿还。王艳付清房泽华欠二人的借款后，房泽华出具的借款条归王艳所有。其二人将债权转让给王艳。因借款条而产生的权利义务由乙方承担，与二人无关。由原告王艳持借款条向被告房泽华催要欠款，要回来款项多少均归原告王艳所有，曹宗宝、袁海占不再向被告房泽华主张权利。债权转让协议由王艳负责通知房泽华。曹宗宝、袁海占已经收到贰拾万元，借款条已经交给原告王艳。综上所述，原告王艳代被告房泽华偿还了借款义务。该款后经原告王艳将债权转让情况通知过房泽华，并多次找其催要，并曾于2015年11月2日在找不到房泽华的情况下，又一次在报纸上公告向房泽华告知并明示权利。被告房泽华一直未予偿还。为此诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告王艳称，被告双方口头约定利息为月息3%，未约定借款期限，对此原告王艳未提交相应证据予以证实。为证明双方的经济往来及债权转让情况，原告王艳提交了相关的证据。1、原告王艳提交其银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）活期支取回单原件五份，证实本案中，案外人曹宗宝、袁海占将涉案借款给原告后，原告从银行分五次共计取出41万元，其中一万元是原告自己使用，将其他40万元替曹宗宝、袁海占转交给被告房泽华的事实；2、原告王艳提交其银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）活期支取回单原件两份，证实原告王艳取出钱后通过现金形式替被告房泽华向袁海占偿还20万元欠款及相应利息的事实，共计205200元；3、原告王艳提交中国建设银行（账户／卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊1＊1）取款凭条原件四份，共计12.6万元、原告王艳之夫任忠田（公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中国建设银行（账户／卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊3、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊4）取款凭条原件十份，共计7.5万元，证实原告王艳取出钱后通过现金形式偿还曹宗宝借款20万元及相应利息的事实，共计20.1万元；4、原告王艳提交询问笔录两份及债权公告报纸一份，用于证实原告王艳与两原债权人曾向被告房泽华电话通知债权转让情况，及因被告房泽华一直不与原告及两原债权人见面，又通过报纸公告债权转让的事实。
本院所确认的上述事实，有原告王艳提交的借据原件两份、债权转让协议原件两份、户籍信息、银行卡存款回单原件一宗、询问笔录两份、公告报纸一份及原告王艳陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告王艳提交的借据及债权转让协议可证实原、被告之间存在债权转让关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，经原告王艳介绍，被告房泽华共计从两原债权人曹宗宝、袁海占处借款40万元。后两原债权人曹宗宝、袁海占又将债权转让给本案原告王艳的事实，有原告王艳提交的借据原件及债权转让协议原件为证，本院予以确认。且原告王艳及两原债权人曹宗宝、袁海占通过电话及报纸公告形式告知债权转让的事实，对此有原告王艳提交的询问笔录及公告报纸为证，本院予以确认。综上，对于原告王艳要求被告房泽华偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告房泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。因被告房泽华未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告房泽华于本判决生效之日起十日内向原告王艳偿还借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费3020元均由被告房泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05539号
原告：王某，女。
被告：杨某，男。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识并在短时间内仓促结婚，因婚前了解太少，婚后原告才发现与被告性格不和，无法在一起生活。原告于2014年10月8日起诉离婚，埇桥区人民法院于2014年11月11日作出判决，不准于原告与被告离婚。2014年12月9日被告在原告车上张贴不祥图片，同年12月17日，被告又在宿州论坛上发布诋毁原告的帖子。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。因此提起诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；被告退还原告所属物品并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：被告不同意离婚，原告所述不是事实，原被告还有和好可能。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，无夫妻共同财产。原告于2014年10月9日起诉离婚，埇桥区人民法院于2014年11月11日作出判决，不准于原告与被告离婚。本次庭审中，被告表示如果半年双方不能和好，被告愿意与原告协商离婚。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证明其主张，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年七月十七日
书记员 孙建议
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00235号
罪犯王某某，男，22岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年12月27日，抚顺市中级人民法院作出（2011）抚中刑二终字第246号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4048号
原告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人叶绿君，福建顺济律师事务所实习律师。
被告王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王源峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲以其它方式与被告解决纠纷，并以此为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审判员 王秋琼
二〇一五年七月二日
书记员 王佩如
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4048号
原告：迁安市交通运输局。
法定代表人：杨华，该局局长。
委托代理人：赵志东，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任秀艳，个体工商户。
本院在审理原告迁安市交通运输局诉被告任秀艳租赁合同纠纷一案中，原告迁安市交通运输局于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市交通运输局申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市交通运输局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市交通运输局负担。
审判员 白兴华
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘志飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保16号
申请人：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
被申请人：陈荣芹，女，汉族，1963年11月15日生，住林州市。
申请人河南省大成建设工程有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈荣芹名下银行存款5000000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。申请人河南省大成建设工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南省大成建设工程有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣芹名下银行存款5000000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人河南省大成建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭鹏儒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1398号
原告：漆生忠，男，个体工商户。
被告：孙颖斌，男。
原告漆生忠与被告孙颖斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆生忠、被告孙颖斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漆生忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费28409.8元；2.判令被告承担五年的工费利率每年（285元*12月=3420元，3420元*5年=17100元）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告委托原告安装、维修被告在2012年之前承揽的几处工程余活的安装维修及购买在维修中所需的材料。被告承诺在2014年底付清所有工费，可迟迟不予支付，原告无奈于2016年1月将被告诉至法院，因原告在所诉案件中还诉有工费以外的其他工程款，在其他工程款中双方存有异议，后双方口头协商，被告答应先付给原告人工费，其他款项再进行协商，原告撤诉。但被告还是以种种理由一推再推，至今未支付认可款项。
被告孙颖斌辩称，原告要求我支付人工费没有法律依据，被告没有委托原告从事工程安装施工，当时被告没有参与厂里的业务经营，只是附带帮忙，不是承担经营活动的主体，而且按照施工规范，建设方、施工方应出具双方签字确认的工程施工量明细表才能结算，否则无法确认工程量也无法进行结算。原告利用不正当手段给被告造成困扰，请求法院公平判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对有争议的证据及事实认定如下：原告提交2012年-2014年人工费清单两份，拟证明被告拖欠人工费28409.80元，被告认为原告不是给其干活，其不应承担付款责任，但认可清单中的签名系其所签，原告确为以上工程进行了后期安装、维修，且清单中所载工程系其妻子承包，因清单中所载项目产生于被告夫妻关系存续期间，被告在原告为其妻子承包工程的安装、维修项目明细及欠款清单中签字认可，应视为该欠款为夫妻共同债务且已得到被告确认，被告虽辩称清单中其已备注”待价格核准后确定”，但清单中所记载项目为2012年至2014年之间完成，至今已近四年，远远超过合理核准时限，期间被告未对清单中数额提出异议，故本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告自2012年至2014年期间，为被告妻子承包工程进行后期安装、维修，原告对安装、维修项目核算后出具总金额为28409.80元的清单，被告在该清单中签字确认，但至今未支付款项。
本院认为，债务应当清偿，被告确认原告完成项目的人工费数额后，应及时付清相应款项；原告要求被告承担人工费利息，但双方未对付款时间进行约定也未约定违约责任，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告孙颖斌支付原告漆生忠人工费28409.80元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告漆生忠的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计469元，由被告孙颖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一八年四月二十三日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1398号原告：漆生忠，男，个体工商户。被告：孙颖斌，男。原告漆生忠与被告孙颖斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆生忠、被告孙颖斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告漆生忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费28409.8元；2.判令被告承担五年的工费利率每年（285元*12月=3420元，3420元*5年=17100元）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告委托原告安装、维修被告在2012年之前承揽的几处工程余活的安装维修及购买在维修中所需的材料。被告承诺在2014年底付清所有工费，可迟迟不予支付，原告无奈于2016年1月将被告诉至法院，因原告在所诉案件中还诉有工费以外的其他工程款，在其他工程款中双方存有异议，后双方口头协商，被告答应先付给原告人工费，其他款项再进行协商，原告撤诉。但被告还是以种种理由一推再推，至今未支付认可款项。被告孙颖斌辩称，原告要求我支付人工费没有法律依据，被告没有委托原告从事工程安装施工，当时被告没有参与厂里的业务经营，只是附带帮忙，不是承担经营活动的主体，而且按照施工规范，建设方、施工方应出具双方签字确认的工程施工量明细表才能结算，否则无法确认工程量也无法进行结算。原告利用不正当手段给被告造成困扰，请求法院公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对有争议的证据及事实认定如下：原告提交2012年-2014年人工费清单两份，拟证明被告拖欠人工费28409.80元，被告认为原告不是给其干活，其不应承担付款责任，但认可清单中的签名系其所签，原告确为以上工程进行了后期安装、维修，且清单中所载工程系其妻子承包，因清单中所载项目产生于被告夫妻关系存续期间，被告在原告为其妻子承包工程的安装、维修项目明细及欠款清单中签字认可，应视为该欠款为夫妻共同债务且已得到被告确认，被告虽辩称清单中其已备注”待价格核准后确定”，但清单中所记载项目为2012年至2014年之间完成，至今已近四年，远远超过合理核准时限，期间被告未对清单中数额提出异议，故本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告自2012年至2014年期间，为被告妻子承包工程进行后期安装、维修，原告对安装、维修项目核算后出具总金额为28409.80元的清单，被告在该清单中签字确认，但至今未支付款项。本院认为，债务应当清偿，被告确认原告完成项目的人工费数额后，应及时付清相应款项；原告要求被告承担人工费利息，但双方未对付款时间进行约定也未约定违约责任，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告孙颖斌支付原告漆生忠人工费28409.80元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告漆生忠的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469元，由被告孙颖斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一八年四月二十三日书记员田毅璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13629号
原告李正明，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人赵亚星，女，重庆普华物业管理有限公司员工。
原告李正明与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物管公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李正明委托代理人殷豪与被告普华物管公司委托代理人赵亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正明诉称，2012年5月26日，原告到被告普华物管公司上班，工作岗位为门岗保安。被告普华物管公司一直未为原告参加社会保险，原告以此为由解除双方劳动关系，被告普华物管公司拒不支付失业保险待遇，现请求被告普华物管公司支付失业保险待遇10500元。
被告普华物管公司辩称，2012年5月26日，原告李正明到被告普华物管公司从事协管员工作。2016年5月31日，原告李正明自愿申请辞职，双方解除劳动关系，不符合领取失业保险待遇的条件，故请求驳回原告李正明的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月26日，原告李正明到被告普华物管公司从事协管员工作，工作地点位于重庆市巴南区江南水乡小区。2016年5月31日，原告李正明填写一份《员工解除劳动合同申请/审批表》，以家中有事为由辞职。同年9月6日，原告李正明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求被告普华物管公司支付失业保险待遇10500元，同年11月1日，该委巴劳人仲案字[2016]876号裁决书（以下简称876号裁决书）裁决驳回原告李正明的仲裁请求，原告李正明不服，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告李正明提交：876号裁决书；
被告普华物管公司提交：876号裁决书及《员工解除劳动合同申请/审批表》。
本院认为，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第（二）项：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：非因本人意愿中断就业的。”原告李正明于2016年5月31日以自身原因申请辞职，解除与被告普华物管公司的劳动关系，不符合领取失业保险待遇损失的条件，故对其诉请，本院不予支持。对被告普华物管公司的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李正明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李正明负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨景
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第83号
原告：昆山市柳鑫电子有限公司。
法定代表人：杨柳。
委托代理人：周元新。
被告：宁波赛特科技信息发展有限公司。
法定代表人：周纪强。
本院在审理原告昆山市柳鑫电子有限公司诉被告宁波赛特科技信息发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告宁波赛特科技信息发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市柳鑫电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 范桑桑
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城执字第1276号
申请执行人赵丙军
被执行人徐峰
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1900号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知。责令被执行人徐峰于2014年9月18日自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐峰在德州职业技术学院的工资收入壹万零肆佰柒拾伍角元至德州市德城区人民法院账户。
执行员 刘世文
二〇一四年九月十九日
书记员 刘玉平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2150-1号
申请执行人黄国音。
被执行人洪胜利。
申请执行人黄国音与被执行人洪胜利买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人货款379881元及利息。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人分期偿还欠款。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月四日
书记员 庄晖煌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执709号
申请执行人:陈光，男，1979年7月11日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：戴荣武，男，1985年9月14日生，汉族，教师，住盱眙县。
陈光与戴荣武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2015）苏0830民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告戴荣武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告戴荣武负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人戴荣武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2017年3月10日张贴公告送达执行通知书等相关材料。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年12月9日依法将被执行人戴荣武列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人戴荣武名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人戴荣武名下的产权证号为管镇字第00266号房屋已轮候查封，暂未处置；查询到的车牌号为苏Ａ×××××轿车已在他案查封，未实际扣押，本案未采取查封措施。未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2018年2月11日到被执行人戴荣武住所地盱眙县××城街道气象小区××号实地走访调查，了解到申请执行人陈光提供的诉讼住址，没有戴荣武的信息，也无其财产信息。
5、因被执行人戴荣武下落不明，本院对未对其采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51610元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，判决如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1771号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本判决送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执709号申请执行人:陈光，男，1979年7月11日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：戴荣武，男，1985年9月14日生，汉族，教师，住盱眙县。陈光与戴荣武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2015）苏0830民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告戴荣武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告戴荣武负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人戴荣武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2017年3月10日张贴公告送达执行通知书等相关材料。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年12月9日依法将被执行人戴荣武列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人戴荣武名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人戴荣武名下的产权证号为管镇字第00266号房屋已轮候查封，暂未处置；查询到的车牌号为苏Ａ×××××轿车已在他案查封，未实际扣押，本案未采取查封措施。未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2018年2月11日到被执行人戴荣武住所地盱眙县××城街道气象小区××号实地走访调查，了解到申请执行人陈光提供的诉讼住址，没有戴荣武的信息，也无其财产信息。5、因被执行人戴荣武下落不明，本院对未对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51610元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1771号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本判决送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一八年二月十一日书 记 员  葛家军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第335号
申请执行人：李某
被申请执行人：赵某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第335号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第335号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2013年12月19日作出（2012）济中区民初字第1048号民事判决书，申请执行人于2014年3月3日立案执行，本院于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。执行过程中，经查，被执行人赵某暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能提供“可供”执行的财产；因此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）济中区民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔 勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2359号
原告：吴泽兰，女，1981年9月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴泽洲，男，1984年8月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：张红玉，女，1989年8月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告张红玉委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴泽兰诉被告吴泽洲、张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费。其事实与理由：被告吴泽洲因突发疾病需要到武汉进行住院。2017年10月2日，原告给被告借款20万元，同年12月31日，被告吴泽洲返回恩施后向原告出具借条确认借款事实。2018年3月，原告向二被告要求还款时，二被告均以无钱归还为由拒绝。原告现诉至法院，望判如所请。
被告吴泽洲辩称，原告所述借款属实，但目前没有偿还能力。
被告张红玉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告与被告吴泽洲系姐弟关系，二人恶意串通虚构债务、侵犯被告张红玉的权利，请求法院驳回原告对被告张红玉的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
二被告系夫妻关系，二人于2013年7月16日登记结婚。原告与被告吴泽洲系同胞姐弟关系。2017年10月3日，被告吴泽洲因患重症急性胰腺炎、胆囊结石，在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，共计住院49天，于2017年11月21日出院，期间产生医疗费共计334448.30元。自2017年10月5日起至2017年11月11日止，原告通过其6217995200217921847的账号，先后向商户名称为“华中科技大学同济医学院附属”的账户支付了14笔、金额共计18万元的款项。2017年12月31日，被告吴泽洲向原告出具借条一份，载明：“今借到吴泽兰现金贰拾万元整（200000.00元），用于武汉住院费用。借款人：吴泽洲2017年12月31日”。现原告具状诉至本院，请求判令前述诉请。
本院认为，本案的争议焦点在原告所主张的债务是否属于二被告的夫妻共同债务。综合原告提交的银行流水、银行交易记录、以及住院病历资料，可知在被告吴泽洲住院期间，原告向医院支付了人民币18万元的事实，支付时间及对象与被告吴泽洲住院时间段及地点相吻合，同时结合被告吴泽洲出具的借条，可以认定原告在被告吴泽洲住院期间，为被告吴泽洲支付了部分医疗费的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。二被告婚姻关系存续期间，被告吴泽洲为治疗疾病支付的医疗费用，属于为家庭生活需要所负的债务，故应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。关于借款的具体金额，虽然被告吴泽洲出具的借条上载明金额为20万，但原告的交易记录中，只有18万是明确显示对象为被告就医的医院，另外2万未显示明确对象，故本院将借款金额确定为18万。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴泽洲、张红玉于本判决生效之日起三十日内共同向原告吴泽兰偿还借款180000元。
二、驳回原告吴泽兰的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴泽洲、张红玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐露
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00082号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人林某，女，1956年1月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民。2013年10月28日因介绍、容留卖淫被行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月6日被刑事拘留，当月11日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人林某犯容留卖淫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员祝兆平独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某为获取非法利益，利用其在王店镇史店村公路边开餐馆的便利，提供场所容留李某、向某在餐馆卖淫，从中按比例收取提取。2013年10月28日21时许，吕某、王某乙骑摩托车到该餐馆，与卖淫女谈好价钱后，吕某与李某、向某与王某乙分别到二楼卧室内发生性关系，被王店派出所民警例行检查时现场查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获林某的经过，检查笔录及现场照片，对卖淫嫖娼人员所作的当公（王）行罚决字（2013）102号行政处罚决定书，行政拘留回执，证人王某甲、吕某、王某乙、李某、向某的证言，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清，其中行政罚款三千元冲抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一四年四月十四日
书记员 童 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1468号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国。
被告罗桂芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告罗桂芳物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，故原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛盟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民再申字第00070号
申诉人(一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：胡红军，男。汉族。
委托代理人：李淑红，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：谢永干，男，汉族。
委托代理人：何现军，男，汉族。
被申诉人（一审被告陈伊川之妻）：张松叶，女，汉族。
委托代理人：刘稳照，男，汉族。
被申诉人（一审被告陈伊川之女）：陈利鸽，女，汉族。
委托代理人：刘稳照，男，汉族。
被申诉人（一审被告陈伊川之子）：陈站伟，男，汉族。
委托代理人：刘稳照，男，汉族。
申诉人胡红军因与被申诉人谢永干、张松叶、陈利鸽、陈站伟借款、合伙清算纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2010）洛民再字第29号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡红军申诉称：一、原审主要事实未查清，在合伙体未进行清算的情况下，判决支付谢永干集资款不当，谢永干所称集资款也是其入股河南省鸿达磨料磨具厂的股金；二、原审超出诉讼请求判决，谢永干一审诉讼请求为合伙协议纠纷，原审法院对借贷纠纷进行审理超诉讼请求；三、原审法院适用法律错误。在合伙企业未进行清算的情况下，适用《中华人民共和国合伙企业法》判决胡红军承担合伙债务明显错误。请求依法再审本案。
谢永干答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，因本案涉及合伙体的借款和合伙清算，原审法院都进行审理审理并未超出诉讼请求范围。胡红军的申诉理由不能成立，应依法予以驳回。
张松叶、陈利鸽、陈站伟答辩称，同意谢永干意见，请求驳回胡红军的申诉请求。
本院经审查认为，一、河南省鸿达磨料磨具厂系胡红军、谢永干、陈伊川三人依法设立的合伙企业，该厂停产后因三人分歧较大一直清算未果。原审对合伙清算的问题也未能予以查清。因此，谢永干要求退还股金及分配盈余的诉请原审并未进行判决。但原审根据已查明的河南省鸿达磨料磨具厂向谢永干集资的事实并予以确认。认定谢永干的债权应受到法律保护。据此原审判决胡红军、谢永干、陈伊川三人对该厂所负债务进行分担并无不当。胡红军主张该债务系谢永干的股权出资，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信；二、谢永干起诉时的主张涉及三个相对独立的法律关系，具体为1、谢永干与河南省鸿达磨料磨具厂之间的债权债务法律关系；2、谢永干作为合伙人之一要求解散合伙并清算的法律关系；3、谢永干之妻刘广霞向河南省鸿达磨料磨具厂主张劳动报酬的法律关系。原审认为刘广霞向河南省鸿达磨料磨具厂主张劳动报酬的法律关系可另案诉讼。由于合伙尚未清算，仅就已查明的谢永干与河南省鸿达磨料磨具厂之间债权债务这一法律关系先行进行判决，并不影响其它两个法律关系的处理，也符合法律规定。胡红军称原审超出诉讼请求范围的申诉理由不能成立；三、河南省鸿达磨料磨具厂停业清算，首先应清偿合伙债务，合伙未清算不能作为拒绝清偿合伙债务的理由。至于合伙清算以及合伙内部的其他纠纷，合伙各方均有权要求合伙清算或另行主张其他权利。胡红军称因谢永干、张年立、刘广霞等人的原因致使河南省鸿达磨料磨具厂至今无法清算，可依照相关证据另行诉讼。
综上，胡红军的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡红军的申诉。
审 判 长 魏 超
代理审判员 李 娟
代理审判员 杨 杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨咏（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2014号
原告李颍伟，男，1981年8月19日生，汉族。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告姚清泉，男，1976年1月19日生，汉族。
被告高有申，男，1968年12月10日生，汉族。
被告陈国定，男，1956年11月8日生，汉族。
被告王钢良，男，1969年5月15日生，汉族。
被告唐伟凡，男，1963年5月1日生，汉族。
被告刘岩，女，1970年3月20日生，汉族。
被告魏书会，男，1954年12月27日生，汉族。
被告徐辉，男，1968年1月6日生，汉族。
本院在审理原告李颍伟与被告姚清泉、高有申、陈国定、王钢良、唐伟凡、刘岩、魏书会、徐辉装饰装修合同纠纷一案中，原告李颍伟于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颍伟撤回起诉。
案件受理费6474元减半收取3237元，由原告李颖伟承担。
代理审判员 李森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2014号
原告许银枝，男，1964年出生，住惠安县。
被告骆秋彬，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年3月3日立案受理原告许银枝诉被告骆秋彬民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲自行与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许银枝撤回起诉。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告许银枝负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨明钦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第402号
原告朱华芳。
被告方美娟。
被告倪才松。
委托代理人朱纪华。
原告朱华芳诉被告方美娟、倪才松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱华芳，被告方美娟及倪才松的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。
原告朱华芳诉称：2013年8月11日，被告方美娟由案外人任伟峰提供保证向原告借款100000元。书面约定：借款按月利率2%计息，于2014年1月11日归还。借款期限届满后，借款期限届满后，原告多次催讨，被告方美娟认欠不还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款100000元，并支付该款按月利率1.86%计算6个月的利息11160元。
被告方美娟辩称：对原告主张的本人向其借款100000元的事实无异议，但本人实际按月利率10%支付利息至2013年10月份。由于本人这些借款用于赌博，故目前无力还清，但本人愿意所欠借款本息，欲通过经营活动赚钱陆续归还。
被告倪才松辩称：对原告与被告方美娟之间的借款不知情。两被告于2008年开始因为被告方美娟经常参与赌博，产生不和，并于2013年9月13日办理离婚登记手续。期间，被告方美娟曾因赌博被公安机关进行处罚。综上，案涉借款应为被告方美娟的个人债务，请求驳回原告对被告倪才松的诉讼请求。
原告对被告方美娟、倪才松的答辩意见，述称：对两被告的抗辩意见不予认可，坚持上述变更后的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告方美娟由案外人任伟峰提供保证向原告借款100000元，并约定相关事项的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告方美娟对该证据无异议，被告倪才松对证据1的真实性不清楚，对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，对原告的证明目的有异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征。
被告方美娟未提供证据。
被告倪才松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供杭州市公安局萧山分局公安行政处罚决定书1份，两被告的协议书1份，两被告的离婚协议2份，两被告的离婚证1本，欲证明两被告之间由于被告方美娟参与赌博，导致夫妻感情破裂，同时证明被告方美娟于2013年5月12日因赌博被行政拘留10天并罚款，故案涉借款非两被告夫妻共同债务的事实。经质证，原告与被告方美娟均无异议，故本院予以采纳。
根据对以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：1985年1月1日，被告方美娟与被告倪才松登记结婚。近年来，因被告方美娟参与赌博，致使夫妻关系产生不和，双方于2013年9月13日签订离婚协议并办理离婚登记手续。在两被告婚姻关系存续期间，被告方美娟由案外人任伟峰提供保证责任担保于2013年8月11日向原告借得人民币100000元，书面约定该款按月利率2%计息，并于2014年1月11日归还。对此，被告方美娟与案外人任伟峰在出具给原告的借条上签名、捺印予以确认。之后，因被告方美娟分文未付，故原告向本院提起诉讼。
另查明：被告方美娟因在2013年5月10日与他人进行赌博，杭州市公安局萧山区分局于2013年5月12日对其作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。
本院认为：原告与被告方美娟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告方美娟作为借款人，未及时全面履行付款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告方美娟归还借款100000元并支付利息11160元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据以上认定的被告参与赌博等事实，本院认定，案涉借款所形成的债务，非两被告的夫妻共同债务，为被告方美娟的个人债务，故对原告要求被告倪才松与被告方美娟共同偿还案涉借款所形成的债务的诉讼请求，本院不予支持。对被告方美娟关于其支付原告自2013年9月份起至同年10月份止的利息的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、方美娟于本判决生效之日起十日内归还朱华芳借款100000元并支付期内约定利息和逾期利息11160元；
如方美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱华芳的其余诉讼请求。
案件受理费2523元，减半收取1261.50元，由方美娟负担。朱华芳同意方美娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2523元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年四月二十九日
书记员 裘龙波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1477号
原告柴某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示尚未预交也不再预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年二月十五日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00405号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00101号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年7月24日出生于河南省罗山县，汉族，住河南省罗山县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
�护人常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
辩护人王琪炳，安徽皖西律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年10月31日、11月22日、11月27日，被告人吴某在客车上，窃取他人笔记本电脑共计四台，经鉴定，价值共计12000元。公诉机关提交证人证言、被害人陈述、价格鉴定书及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人吴某构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控事实不持异议并认罪。其辩护人辩称被告人吴某当庭悔罪、退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。
经审理查明：1.2013年11月22日中午，被告人吴某在六安开往合肥的皖N×××××客车上，将被害人赵某放置于行李架上双肩包内的价值2900元的戴尔牌笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、视听资料、调取证据清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2.2013年11月27日，被告人吴某在合肥开往六安的皖A×××××客车上，将被害人陈某放置于行李架上双肩包内的联想牌笔记本电脑调换成杂志后盗走，后又窃取被害人刘某装有联想牌笔记本电脑的双肩包，总价值为2200元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人方某证言、被害人陈某、刘某陈述、辨认笔录、视听资料、调取证据清单、扣押物品照片、价格鉴定意见书等证据证实，�以认定。
3.2013年10月31日中午，被告人吴某伙同他人，在六安开往合肥的皖N×××××客车上，将被害人范某、汪某放置于行李架上双肩包内的总价值为6900元的两部笔记本电脑调换成杂志后盗走。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人范某、汪某陈述、视听资料、调取证据清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉价格还列举扣押清单证实作案工具杂志予以扣押、（2012）泰高刑初字第45号刑事判决书证实被告人吴某因犯盗窃罪，于2012年3月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2570元，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
案在审理期间，被告人吴某近亲属代为退缴涉案款项并交纳部分罚金，该节事实，有非税单据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次在公共交通工具上窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某被判处刑罚后，再行犯罪，酌情从重处罚；其当庭认罪，退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚，辩护人据此提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 �朝平
人民陪审员 段 润 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汤 厚 丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第989号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人顾某某于2014年5月2日13时30分许，按约至本市周家嘴路864弄弄口，将1包透明塑料袋包装的灰白色块状物（经鉴定：净重0.95克，从中检出海洛因成分）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员徐某（另行处理），成交后被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人顾某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人徐某、顾某、吴某、陶某及贺某的证言；公安机关出具的毒品、毒资、案发地照片，扣押清单，收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；被告人顾某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人顾某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品及毒资，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初38号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：91440700581407XXXX。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：邝艳玲，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省开平市，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄泳仪，女，1991年1月5日出生，汉族，住广东省台山市，该公司员工。
被告：刘玉平，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司与被告刘玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司撤回起诉。
本案受理318.90元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司负担。
审判员 陈洽胜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赖丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审13号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区德乾艺藏（影视周刊通化读者生活馆）张海滨，住所地吉林省通化市东昌区。
本院在审查通化市国土资源局东昌直属分局诉通化市东昌区德乾艺藏（影视周刊通化读者生活馆）张海滨行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1624号
原告胡晓柯，女，汉族。
被告章伟杰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人何军，任公司总经理。
委托诉讼代理人曹诗炳，公司员工，代理权限为特别授权。
原告胡晓柯与被告章伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓柯，被告章伟杰到庭参加诉讼。被告人寿财险安阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓柯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，共计7600.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日9时50分，被告章伟杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型客车沿临颍县新城路由南向北行驶至与邢樱路交叉口时，驶入道路左侧与由东向西行驶至道路西侧的原告胡晓柯驾驶的两轮电动车相撞，造成胡晓柯受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：章伟杰负事故全部责任。该肇事车在被告保险公司购买有保险，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告章伟杰辩称，事故属实，车辆投保有保险，由保险公司赔偿原告损失。
被告人寿财险安阳公司书面辩称，事故车辆在我公司投有保险，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理损失，应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费。
原告胡晓柯，被告章伟杰绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年9月30日9时50分，章伟杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型客车，沿临颍县新城路由南向北行驶至与邢樱路交叉口时，驶入道路左侧与由东向西行驶至道路西侧的胡晓柯驾驶的二轮电动车相撞，造成胡晓柯受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人章伟杰负全部责任，当事人胡晓柯无责任。事故发生后，原告于2017年9月30日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：开放性眼部损伤。诊断证明书主要载明：右眼外伤；面部外伤；头外伤。2017年10月12日出院，出院证出院医嘱：注意休息，继续滴眼；定期复查；不适随诊。原告住院期间为12天，医疗费2663.36元。原告住院期间由祁小朋护理。原告提供的临颍县锦鑫电子商务有限公司的营业执照、出具的误工证明、工作及收入证明证实：原告胡晓柯在事故发生前月平均工资3343元、祁小朋月平均工资3270元。豫Ｌ×××××机动车登记车主为被告章伟杰，在被告人寿财险安阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止，本次事故发生在交强险保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人章伟杰负全部责任，当事人胡晓柯无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，认定医疗费用为2663.36元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院住院病历、诊断证明、出院医嘱，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为住院期间12天，按原告月平均工资3343元计算护理费为1337.20元（3343元/月÷30天×12天）；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间12天，按护理人月平均工资3270元计算护理费为1308元（3270元/月÷30天×12天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为120元；财产损失，电动车损失280元由保险公司在交强险限额内承担。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计3143.36元（2663.36元+360元+120元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计2765.20元（1337.20元+1308元+120元）。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险安阳公司处投保交强险，本案交通事故发生在交强险保险期间内，被告人寿财险安阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告280元；医疗费用赔偿限额内赔偿原告3143.36元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2765.20元。被告人寿财险安阳公司承担的赔偿款合计6188.56元（3143.36元+2765.20元+280元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内支付原告胡晓柯赔偿款6188.56元。
二、驳回原告胡晓柯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告章伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘京京
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5814号
申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人：尹元发，主任。
被执行人:董树锋，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市。
本院在执行北京市住房贷款担保中心与董树锋追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5814号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：尹元发，主任。被执行人:董树锋，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与董树锋追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十七日书记员  胡坚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4703号
原告：张振生，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王振芳，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李树彦，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：宁振国，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告张振生与被告王振芳、李树彦、第三人宁振国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张振生于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振生申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张振生撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半），由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月十四日
书记员 王继辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1818号
罪犯吕青俊，于陕西省铜川市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月5日作出（2011）甬仑刑初字第512号刑事判决，以罪犯吕青俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被查获的违法所得人民币1300元，予以没收；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕青俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕青俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕青俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吕青俊提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕青俊予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十六日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05054号
罪犯吴亮，男，汉族，1987年10月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年1月10日作出（2010）田刑初字第00365号刑事判决，以被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亮确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年7月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3203号
原告吴凯，个体户。
被告张飓，公司经理。
被告泗洪县通达包装有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县青阳镇工业园区。
法定代表人张飓，系该公司执行董事。
原告吴凯诉被告张飓、泗洪县通达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼。被告张飓、泗洪县通达包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称：原告与被告张飓因业务相识，2013年至2014年间，原告应被告张飓所求向其提供酒类包装物即泡沫，经2014年6月29日结算，被告张飓出具欠条，欠原告货款107000元，并加盖被告泗洪县通达包装有限公司印章。之后，原、被告继续业务往来，于2015年2月16日再次结算，欠原告货款7200元。欠款后经多次催要，均推脱不付。故请求判令1、被告归还欠款114200元；2、承担自起诉之日至归还欠款之日的银行利息，按照年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张飓、泗洪县通达包装有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原告与被告张飓存在业务往来，被告张飓于2014年6月29日出具欠条，欠条载明“今欠到吴凯泡沫款壹拾零柒仟元整（107000元）此据张飓2014.6.29结算注：此款属于张飓个人业务欠款加盖装有限公司印章”，2015年2月16日张飓出具欠条，欠条载明“今欠到泡沫款柒仟元（7200元）此据张飓2015.2.16泗洪县通达包装有限公司（手写）”。以上合计欠款114200元。
另查明：中国人民银行2014年11月22日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴凯与被告张飓之间的买卖合同合法有效。被告张飓应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告张飓未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告泗洪县通达包装有限公司承担共同偿还责任，根据本案查明事实，107000元欠条中公司印章仅有“装有限公司”字样，无法确定该印章为泗洪县通达包装有限公司，7200元欠条中泗洪县通达包装有限公司为手写，无公司印章予以确认，故对原告要求泗洪县通达包装有限公司承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。原告主张逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%自起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飓支付原告吴凯欠款114200元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率5.60%计算至判决确定期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴凯对被告泗洪县通达包装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1292元,由被告张飓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2584元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民初38号
公益诉讼人：孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院。住所地：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇白象街。
负责人：王跃，该院检察长。
被告：谢友洪，男，1974年12月3日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，个体工商户，孟连芒街宝鸿采石厂经营者，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
公益诉讼人孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院与被告谢友洪侵权责任纠纷（刑事附带民事公益诉讼）一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一、二款规定，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第五条规定，人民检察院提起的第一审民事公益诉讼案件由侵害行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级人民法院管辖，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系刑事附带民事公益诉讼案件，刑事案件已由云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院立案审理，附带民事公益诉讼也应交由云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院立案审理。且已经报请云南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓青
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3193号
原告：杭州佳合物业管理有限公司，统一社会信用代码913301037735522531，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：奚益明，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告杭州佳合物业管理有限公司与被告奚益明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案后，在审理过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佳合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月一日
代书记员 陈 萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3205号
上诉人（原审被告）：穆某甲，淄博万千和耐火材料有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：常某，淄博市第一医院职工。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律服务工作者。
上诉人穆某甲因与被上诉人常某变更抚养关系纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆某甲，被上诉人常某及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、双方签订的离婚协议约定共同轮流抚养，约定明确，不违反法律规定。二、即使判决孩子归被上诉人抚养也应该保障上诉人的探视权。
常某辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
常某向一审法院起诉请求：婚生女穆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告常某与被告穆某甲原系夫妻关系，婚生女穆某乙于2014年8月25日出生。2016年8月15日，原、被告以性格不合致夫妻感情破裂为由，在博山区民政局协议离婚。在离婚协议中，对子女安排双方达成以下协议：（1）女儿由父母双方共同抚养，父母双方均有抚养权，共同承担相应的责任和义务，有义务共同支付抚养费、医疗费、保险费、教育费等费用，费用各一半；（2）如遇孩子上学、医疗等各方面问题，需父母双方共同协商，以最有利于孩子成长为原则，共同协商后决策；（3）孩子自小应学习至少三种或以上才艺，费用由父母双方共同承担；（4）父母双方有时间要带孩子出去游玩，包括逛商店等，可视情况而定，如遇节假日，孩子应轮流照看；（5）父母双方应给予孩子积极乐观的生活态度，给予正能量；（6）父母双方可随时照看孩子，不得以任何理由阻止一方照看；（7）如一方或双方再婚，抚养权依然归双方所有，直到孩子自愿选择随父、随母为止；（8）孩子共同照看可一周一换，由特殊情况如双方时间不允许时，应提前协商通知。原、被告双方在履行协议过程中产生分歧，致使轮流抚养无法继续。原告以婚生女年幼，需要哺乳；孩子喜欢跟母亲一起，母女更容易沟通；其有固定收入，由其直接抚养对孩子成长更为有利；被告抚养条件不利于孩子成长等理由，要求由其直接抚养婚生女。被告辩称，双方离婚至原告起诉间隔不足一月，离婚协议已明确约定婚生女由双方共同抚养、轮流抚养，该协议是双方合意形成，不违反法律强制性规定，应按协议履行；被告也有稳定的收入，其父母已退休，有更多的时间和条件帮忙照看孩子；孩子已不需要哺乳；之前一直跟随被告父母生活；要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在孩子心目中，父亲和母亲都是不可或缺的，父母之爱也是其他方式的关怀、爱护所不能代替的。在儿童成长过程中，如能尽量使其同时享受的父爱和母爱，对其健康成长具有很大帮助。原、被告均站在孩子的立场积极争取抚养权体现了对孩子的爱，这种态度值得肯定。但孩子只有一个，双方应本着有利于孩子健康成长的原则，妥善协商解决。虽然双方离婚时协议约定了双方共同抚养、轮流抚养，但该协议的履行需要双方默契配合、互相协调。鉴于之前协议履行中产生分歧致使无法继续的实际情况，再强制要求各方按照协议履行缺乏可操作性，无益于纠纷的解决，最终也会损害婚生女的权益。诉讼中，双方未能就抚养权达成新的协议，故，仍应根据子女权益和双方的具体情况确定抚养权归属。婚生女刚满两周岁，尚处于由哺乳向独立进食的过渡期，根据常理即可确定该时期对母亲的依赖度要明显大于父亲。再综合原、被告的其他各项抚养条件,由原告常某直接抚养对婚生女的成长更为有利，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告虽坚持仍按原协议履行，前已论述，不利于子女权益保障，故不予支持。综合考虑婚生女的实际需要、双方的负担能力及我区的实际生活水平，原告要求被告每月支付抚养费600.00元，符合法律规定，对该项诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、原、被告婚生女穆某乙由原告常某直接抚养；二、被告穆某甲自判决生效的当月起，每月支付婚生女穆某乙抚养费600.00元，直至穆某乙成年并独立生活时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告穆某甲负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有离婚证、离婚协议、户口簿、书面材料、交易明细、工资证明及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，轮流抚养协议虽是双方当事人基于自愿达成的，但执行中也要靠双方互相配合，自觉主动履行，上诉人与被上诉人在履行中产生分歧致使无法继续履行轮流抚养协议，若强制要求各方按照协议履行无益于纠纷的解决，也会损害婚生女的权益，会对被抚养人的健康成长造成不利，在双方未能就抚养权达成新的协议的情况下，原审法院根据子女权益和双方的具体情况确定抚养权归属正确。故，上诉人要求继续按抚养协议抚养婚生女的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于探望权问题。双方离婚后，不直接抚养子女的上诉人，有探望子女的权利，被上诉人有积极协助的义务。就探望权问题，上诉人在一审时未主张权利，故原审法院作出的判决中未涉及。双方应本着有利于孩子身心健康的原则，积极协商处理此事，上诉人亦可就探望权问题单独提起诉讼。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人穆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭倩倩