wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0582行初165号原告昆山市张浦镇锦博鑫机械加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路***号*号房。负责人朱俊涛，该厂厂长。委托代理人梁留成，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人周景安，男，1996年3月10日生，汉族，住所地山东省东明县。原告昆山市张浦镇锦博鑫机械加工厂(以下简称锦博鑫加工厂)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】00724号《工伤认定决定书》于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年8月15日向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的周景安为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告锦博鑫加工厂负责人朱俊涛及其委托代理人梁留成，被告昆山人社局出庭负责人金伟康主任、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人周景安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告昆山市人社局于2016年1月28日作出昆工伤认字【2016】第00724号《工伤认定决定书》。主要内容为：2015年3月14日，周景安在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经昆山长海医院于2015年3月14日诊断为左中指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定周景安受到的伤害为工伤。原告锦博鑫加工厂诉称：周景安没有充分证据证明其本人受伤是工伤，当天周景安发生事故时是吃饭时间，不应认定工伤，请求撤销昆山人社局的认定。被告昆山人社局辩称：我局查明周景安是在工作时受伤，我局作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、周景安�份证复印件；3、在职证明；4、病历、诊断报告及出院记录；5、劳动保障所协调处理表；以上1-5证明劳动关系及受伤等事实。6、工伤申报证据清单（单位）；7、受伤经过描述；8、证人证词及张春秋身份证复印件；9、锦博鑫机械加工厂管理条例；以上6-9证明单位不认为是工伤。10、周景安工伤调查笔录，证明调查核实情况。11、工伤认定申请（表）；12、当事人送达地址确认书；13、《工伤认定申请受理通知书》及送达回执；14、工伤认定限期举证通知书、送达回证及邮寄详情单；15、《工伤认定决定书》、送达回执及邮寄详情单；以上11-15证据证明工伤认定程序合法；16、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；17、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上16-17证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。第三人周景安未予述称。经庭审质证，原告对被告证据1-4的真实性没有异议。对证据5，该表载明事件发生时间为2015年3月14日早上5：30，该时间原告员工都不是上班时间，第三人工伤发生时间申报错误。对证据6同证据5质证意见一致。对证据7，第三人受伤时间系当天下午5点20分之后，当时全厂晚上都不加班，都去吃饭了，单位并未安排其继续工作。对证据8不能表明第三人受伤系由维修师傅张春秋安排其协助工作，其受伤行为系个人行为。对证据9的真实性没有异议。对证据10的真实性有异议，该笔录中第三人对手受伤的情形未做阐述，且对当日下午5点下班以后的情形未做充分举证，且该叙述互相矛盾，不能印证其受伤的情形系企业安排其工作行为所致。对证据11，在该表中申请人依然将受伤时间确认为2015年3月14日早上5点30分，也就说明了第三人对其所受伤的时间、原因均不能真实了解，与其在工伤科调查笔录中的叙述相抵触。对证据12-17的真实性没有异议。本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。经审理查明：2015年12月28日，周景安向昆山人社局申请工伤认定，要求认定工伤。在受伤害经过简述中陈述：2015年3月14日5：30在锦博鑫厂里工作时冲压模机压断左手中指。同时附病历、在职证明、保障所处理表等。昆山人社局于2016年1月6日受理，同日向锦博金加工厂发出限期举证通知。锦博鑫加工厂提供说明及张春秋证词。说明称：2015年2月26日周景安经人介绍来我厂做线割学徒工作，3月14日下午五点二十休息时间，由于毛边车间冲模不能正常动作，特派钳工师傅张春秋前去维修，周景安在下班自由活动时间在旁边观看，由于冲模气管�问题需要更换，师傅张春秋把气管拆去，由于本厂明确规定非专业人员不得操作机器，在师傅去仓库中间，周景安出于好奇，私自接通气管，擅自操作冲模，导致左手中指前端压伤。张春秋证词内容相同。2016年1月20日，昆山人社局对周景安作调查，周景安陈述：3月14日当天我们需要加班的，当天没有做晚饭，老板和主管等外出去吃饭，因为车里坐不下，准备等老板他们回来的时候带晚饭回来，我和另外一个工人张春秋在公司修理冲模，张春秋在修，我在旁边帮忙，修完之后我就自己开机器做了几个产品，做产品的时候我的左中指被冲模冲断了……。根据调查，昆山人社局于2016年1月28日作出昆工伤认字【2016】第00724《工伤认定决定书》，认定周景安受到的伤害为工伤。锦博鑫加工厂不服，向本院起诉。本院认为，被告昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，周景安系在工作中发生伤害事故，昆山人社局作出认定工伤决定事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决如下：驳回原告昆山市张浦镇锦博鑫机械加工厂的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告锦博鑫加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏�市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十月十日书 记 员  徐 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第100号
申请执行人吴清福，个体户。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被执行人张雪，农民。
申请执行人吴清福与被执行人张雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴清福向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张雪应支付申请执行人吴清福饲料款28，840元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提出被执行人有养殖生猪无法核实，申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第100号案的本次执行程序。待被执行人张雪有财产可执行时，申请执行人吴清福可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘毅龙（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00142号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。
委托代理人别敬敬，系该公司员工
被告郭勇。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告郭勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年十二月十七日
书记员 付 刚
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初381号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王巧玲，女，1967年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月26日被上蔡县公安局刑事拘留，2016年5月7日被上蔡县公安局决定取保候审，2017年4月27日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王巧玲犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日，被告人王巧玲租用上蔡县塔桥镇白圭庙村村民高全魁的房子，放置赌博机供人赌博。2016年4月25日19时许，上蔡县公安局塔桥派出所从被告人王巧玲租用房屋中查获单人型赌博机2台、多人型赌博机1台（该台可供8人操作），并予以扣押，同时扣押赌资793元、游戏币248枚。
上述事实，被告人王巧玲在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、高某、杨斗的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录、扣押物品清单、情况说明，证人杨某、李某对被告人王巧玲的辨认笔录，上蔡县公安局对杨某、李某行政处罚决定书，被告人王巧玲的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧玲以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，赌博机数量达10台（其中1台多人型赌博机按照操作基本单元的数量认定为8台），妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。上蔡县人民检察院指控被告人王巧玲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王巧玲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且违法所得金额、参赌人员少，可对其从轻处罚。结合社区矫正部门出具的被告人王巧玲有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，根据被告人王巧玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人王巧玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的赌博机单人型2台、多人型1台、赌资793元、游戏币248枚，由上蔡县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟君娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初338号
原告：山东方锐智能科技有限公司，住所地济南高新开发区天辰路1318号。
法定代表人：刘仲锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
被告：杨承红，男，1971年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告山东方锐智能科技有限公司（以下简称方锐公司）与被告杨承红劳动争议一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告方锐公司总经理刘仲锋及委托诉讼代理人黄凤安、被告杨承红到庭参加诉讼；于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告方锐公司委托诉讼代理人黄凤安、被告杨承红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锐公司向本院提出诉讼请求：方锐公司不支付杨承红2012年3月至2015年3月扣发工资23287.11元。事实和理由：杨承红于2012年3月至2015年3月在方锐公司处工作，方锐公司按照国家规定为其缴纳社会保险费用，但没有多扣杨承红的工资。
杨承红答辩称，坚持仲裁裁决意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方锐公司提交证据：证据一、仲裁裁决书，证实本案经过仲裁前置程序。杨承红对该证据无异议。证据二、2012年3月至2015年3月工资表，证实方锐公司是按照国家规定扣缴杨承红个人应缴纳社会保险费用的部分，从未多扣杨承红的工资。杨承红杨承红对证据二真实性不予认可。
杨承红提交证据：证据一、2013年2月、3月、6月、7月、9月、10月、11月、12月工资条、2014年1月、3月、4月、6月、7月、9月、10月、11月、12月工资表及2014年1月补发工资的工资表，证实方锐公司多扣杨承红工资的情况。方锐公司对该宗证据以系复印件且证据来源不清楚为由不予认可。证据二、银行流水明细，证实杨承红实发工资数额。方锐公司对该证据以系复印件为由不予质证。证据三、社会保险个人权益记录单，证实方锐公司为杨承红缴纳37个月的保险，期间应缴纳社会保险费用均从杨承红工资中扣除。方锐公司对该证据真实性无异议，但辩称不能证明方锐公司将其应缴纳的社会保险费用从杨承红工资中扣除。
对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。当事人有争议的证据均围绕方锐公司是否将其应缴纳的社会保险费用从杨承红工资中扣除，本院一并认定如下：对杨承红提交的工资条及工资表，因该宗证据均系复印件，且方锐公司不予认可，本院对该宗证据不予认定；对杨承红提交银行流水明细,方锐公司对该证据不予认可，但该流水明细为银行出具的具有统一装订孔的制式文件，故本院对该证据予以认定，但该证据仅载明杨承红每月工资发放数额；而杨承红提交的社会保险个人权益记录单也仅载明方锐公司为其缴纳社会保险的月数。综上，杨承红主张方锐公司将其应缴纳的社会保险费用从杨承红工资中扣除，但其提交的证据不足以证实存在上述情形，且方锐公司不予认可，故对其主张的该事实，本院不予认定。
依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日至2015年3月杨承红在方锐公司处工作，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。方锐公司为杨承红缴纳了2012年3月至2015年3月的社会保险。2015年3月杨承红因与公司员工打架，被方锐公司辞退。2015年10月9日，杨承红就支付工资、双倍工资等原因与方锐公司发生劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、方锐公司支付杨承红2012年3月至2015年3月扣发的工资23287.11元；2、方锐公司支付杨承红2010年3月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资45000元。2016年1月14日，该委作出济高新劳仲案字（2015）第743号仲裁裁决书，裁决：一、方锐公司支付杨承红2012年3月至2015年3月扣发工资23287.11元；二、对杨承红的其他仲裁请求，不予支持。方锐公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，杨承红到方锐公司处工作，双方建立劳动关系，方锐公司为杨承红缴纳了2012年3月至2015年3月的社会保险。杨承红主张方锐公司将应由公司缴纳的社会保险费用从杨承红工资中扣除,但未提交充分证据证实，此事项亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的应由用人单位负举证责任的情形，且方锐公司对此不予认可，故本院无法认定方锐公司存在扣发杨承红工资的事实。综上，方锐公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告山东方锐智能科技有限公司不需支付被告杨承红2012年3月至2015年3月工资23287.11元。
案件受理费10元，由被告杨承红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 李 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 灵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初402号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人邱志光(绰号：“水狗”)，男，1977年7月17日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：广西北海市海城区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，同年7月12日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定并执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人李其艺，广西圆非律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人邱志光犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人邱志光及其辩护人李其艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱志光在其经营的位于北海市海城区细小岭村228号银安水销售店内，以收受“六合彩”投注单的形式聚众赌博，将投注情况上报上家“五哥”(另案处理)收取提成。2017年3月16日20时许，公安人员在上述地点当场抓获正在收受投注单的被告人邱志光。公安机关在店内收缴到“六合彩”书籍2本、生肖表4张、“六合彩”投注单1批、“六合彩”登记账本2本、用于接受投注的手机1台及赌资1340元。经核实，从2017年度“六合彩”第2O期至第30期期间，被告人邱志光共组织20人以上赌博，接受投注单的赌资数额累计55226元。
归案后，被告人邱志光如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邱志光及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，登记账本，书籍，办案说明，提取笔录，扣押物品清单，违法记录查询情况，证人蔡某、周某、陈某、冯某证言，被告人邱志光供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱志光以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志光虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邱志光的辩护人提出“被告人邱志光认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人邱志光因本案，于2017年3月17日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，共羁押118天，应在刑期中予以扣减。根据被告人邱志光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱志光犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳)；
二、对被告人邱志光犯罪所得人民币1340元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小娟
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年八月九日
书 记 员 廖章宏
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1412号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行员工。
被告：楼秀琴。
被告：翟剑。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告楼秀琴、翟剑信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告楼秀琴偿还给原告信用卡透支款本金29571.18元及截至2015年7月30日的利息、复利1846.25元，合计31417.43元，并支付自2015年7月31日起以本金29571.18元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告翟剑对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月24日，被告楼秀琴向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡。同日，被告翟剑为被告楼秀琴向原告申领的贷记卡提供担保，并与原告签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份，保证范围包括被告楼秀琴在30000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2013年7月10日，原告向被告楼秀琴发放了卡号为62×××00的民泰贷记卡，信用额度为30000元。之后，被告楼秀琴使用该卡陆续消费、取现，截至2015年4月25日，共欠原告贷记卡透支款本金29571.18元，截至2015年7月30日，欠原告利息（包括复利）1846.25元。上述款项经原告多次催讨，被告楼秀琴至今分文未还，被告翟剑也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼秀琴于本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金29571.18元及截至2015年7月30日的利息、复利1846.25元，之后利息以拖欠本金29571.18元为基数自2015年7月31日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告翟剑对上述款项承担连带清偿责任，被告翟剑承担保证责任后有权向被告楼秀琴进行追偿。
如果被告楼秀琴、翟剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费590元，公告费360元，合计950元，由被告楼秀琴、翟剑共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 杨甜甜
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴琼琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1332号
原告:余春阳，女，1951年7月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：刘玉芬，女，1962年8月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告余春阳诉被告刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春阳，被告刘玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金14500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘玉芬因急需资金周转为由，多次找原告借钱，原告分别2017年9月4日借给被告现金13000元，被告出具借条交由原告收执；2017年9月4日借给被告现金1500元，被告出具借条交由原告收执。两次借款本金共计14500元，双方口头约定月息2分。事后原告多次找被告催要本息，但被告一直未偿还借款本息。为此，原告特具状诉至人民法院。
被告刘玉芬辩称，借款是事实，但借款不是原告诉请的金额，2017年9月4日原告在赌场上借10000元给我的，我打了13000元借条给原告。2017年9月4日我写给原告1500元借条系原告强行要我写的，原告没有支付钱给我。我以案外人彭水英的微信向原告转款和我用现金分三次向原告还款，共计还款5000元（案外彭水英未出庭作证），原告诉请双方口头约定月息2分，此口头约定不成立，我对利息不认可。原告在赌场上放款（即放码）系违法行为，应驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月4日,被告向原告出具借条一张，借条写到；“借到现金壹万叁仟元整”；12月7日被告向原告出具借条一张，借条写到；“借婆婆人民币壹仟伍佰元整”。在庭审中被告向法庭提供了原告1000元收条一张（原告当庭认可）。
本院认为,被告向原告借款有被告向原告出具的借条及原告向被告出具的收条在卷佐证，故原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。虽然被告在庭审中辩称，被告实际借款只有10000元，被告已还5000元及原告在赌场上放款（即放码）系违法行为，但被告未提供相关的证据佐证被告的辩称意见，根据谁主张谁主证的原则，再结合原告提供被告出具的借条和本区域经济情况综合考虑，被告的辩称意见本院依法不予采信，故原告诉请被告偿还借款本金，依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因被告向原告出具的借条上未约定利息，原告也未提供其他证据佐证该两笔借款有约定利息，根据相关法律的规定和谁主张谁主证的原则，原告诉请被告支付利息，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉芬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告余春阳借款13500元；
二、驳回原告余春阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元,由被告刘玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年六月十三日
书记员 罗莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第645号
上诉人（原审原告）孔琳虹，女，汉族。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告新乡日报社，住所地：河南省新乡市平原路***号。
法定代表人杨军，社长。
委托代理人杨凤领、赵呈文，河南国豪律师事务所律师。
上诉人孔琳虹与被上诉人新乡日报社劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孔琳虹2007年12月到新乡日报社发行中心工作，岗位投递员，双方没有签订书面劳动合同。新乡日报社于2008年6月3日收取孔琳虹押金500元至今没有返还。2010年6月22日孔琳虹与新乡市新报报刊发行有限公司签订了非全日制用工协议书。另查明，新乡日报社发行中心是新乡日报社的二级机构，是新乡市新报报刊发行有限公司的前身，新乡市新报报刊发行有限公司于2008年4月11日成立，企业法人，公司类型为有限责任公司。孔琳虹于2013年5月21日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：判令新乡日报社补缴孔琳虹从2007年12月参加工作至今的社保金（养老、医疗、工伤、失业，按社保局标准）；返还孔琳虹押金500元；赔付孔琳虹垫付的养老金12967.58元。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月8日作出新劳人仲案字（2013）第114号仲裁裁决书，裁决“一、自本裁决生效之日起十五日内，新乡日报社返还孔琳虹押金500元；二、驳回孔琳虹的其他申诉请求”。
原审法院认为：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。新乡日报社收取孔琳虹押金500元违反了法律强制性规定。故孔琳虹起诉要求新乡日报社返还押金500元，予以支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。孔琳虹与新乡市新报报刊发行有限公司签订用工协议之日（2010年6月22日）起，即与新乡日报社不存在劳动关系，孔琳虹应当知道自己的权利被侵害，申请仲裁的时效期间应从2010年6月22日起计算一年。孔琳虹于2013年5月21日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁超过仲裁时效。2010年6月22日后，因双方不存在劳动关系。故孔琳虹起诉要求判令新乡日报社赔付其垫付的社保金12967.58元，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：一、判决生效后十五日内，新乡日报社返还孔琳虹押金500元。二、驳回孔琳虹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新乡日报社负担。
孔琳虹上诉称：2007年12月，孔琳虹到新乡日报社参加工作，任其下属发行中心投递员，后发行中心改称新乡市新报发行有限公司。2010年6月22日新乡日报社安排孔琳虹与发行公司签订劳动合同，原工作岗位未变。原审已查明认定相关事实，但新乡日报社至今未对双方的劳动关系作出处理，孔琳虹依然为其员工，故新乡日报社主体适格；对于双方纠纷，孔琳虹一直向新乡日报社主张权利。2012年年底，孔琳虹与工友再次到报社主张权利无果后，于2013年5月21日申请仲裁，原审认定超时效与事实相悖；孔琳虹要求报社为其缴纳并返还其已缴纳的社保金请求应予支持。综上，原审判决错误，应撤销原判，支持孔琳虹的上诉请求，并由报社承担诉讼费。
新乡日报社答辩称：孔琳虹没有证据能够证明其自2007年12月至2010年6月期间与新乡日报社存在劳动关系，新乡日报社非本案适格的被告；孔琳虹诉新乡日报社为其缴纳社会保险纠纷，已超仲裁时效和诉讼时效；即使孔琳虹在新乡日报社或者新报公司工作都是非全日制职工，单位未给其缴纳社会保险，不违反法律、法规的强制性规定。应驳回其上诉请求，维持原审判决。
本院认定的事实与原审查明相同。
本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者在实现劳动过程中产生的社会关系，即用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下为其提供劳动，按月取酬。本案中，2010年6月22日之前，孔琳虹虽曾在新乡日报社下属发行中心从事报刊、杂志等投递工作，但其报酬是根据投递片区、份数、户数、公里数等业务量的大小乘以提成系数而定，不符合劳动关系的属性特征，孔琳虹称其系新乡日报社全日制员工，单位按月支付工资，但未提供充分证据证明，其所提供的发票、社保金收条等不足以证明双方存在劳动关系；2008年4月11日该发行中心独立为新乡市新报报刊发行有限公司，与新乡日报社为两个不同的独立法人，孔琳虹2010年6月22日与该公司签订非全日制用工协议，孔琳虹如认为其与新乡日报社此前存在劳动争议纠纷，其最迟应于2010年6月22日起一年内向新乡日报社主张权利，孔琳虹于2013年5月21日才申请仲裁，又未提交合法有效的时效中止、中断的证据，其请求已超时效；2010年6月22日之后，双方已不存在任何用工关系，故孔琳虹要求新乡日报社为其缴纳并返还其已缴纳的社保费用，没有事实和法律依据，不应支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孔琳虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年九月十二日
书记员 刘万发
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第404号
原告：罗某章，男，1977年4月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住中山市。
被告：黄某兰，女，1975年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗某章诉被告黄某兰离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员许志清担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平组成合议庭，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某章及被告黄某兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某章诉称：我与被告于2001年1月15日双方到廉江市河唇镇民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于2002年5月17日生女儿罗某洁，2004年7月16日生育儿子罗某湛，2008年5月12日生育儿子罗某钊。婚前，我与被告感情基础极差。婚后，被告因性格、爱好、习惯差异原因导致感情生活长期无法交流，一直未能建立任何夫妻感情，常为生活琐事发生争吵打架。更为严重的是被告性情暴躁，常辱骂我父母及家人，打骂孩子，不理家事，还时常唆使子女不与家人往来，被告自2013年7月份至今已自行分居搬迁到外面居住，同时，被告不履行妻子及母亲责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我第一次起诉判决不服，现已到水火不溶，有我没被告，有被告无我无法相处的地步。我诉请法院判决我与被告离婚，如再补判决我与被告离婚，我将继续第三次、第四次起诉，直至离异为止。为了结束没有任何感情的夫妻关系，根据《婚姻法》及相关法律规定，我再次诉请法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚后生育的女儿罗某洁、儿子罗某湛、儿子罗某钊的抚养及抚养费由法院依法判决；3、诉讼费用由我承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称：1、我不同意离婚，因为如果离婚，子女会很可怜，被人欺负，若原告保证结扎，以后不生育孩子，我可以考虑与原告离婚。2、如果离婚，我要求抚养两个儿子，要求被告买一套房（三房一厅）给我带孩子，以及要求原告每月支付两个儿子的抚养费共3000元。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告是于2001年1月15日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、户口簿，证明原、被告婚后生育三个子女的情况。
3、（2014）湛廉法民一初字第426号民事判决书及证明书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决判不准予离婚。
被告没有提供证据。
本院依职权对原、被告的儿子罗某湛作《调查笔录》一份。
经开庭质证，被告对原告的证据均无异议。经审核，本院对原告的证据予以确认。原告对罗某湛的《调查笔录》的意见为：儿子所讲其一直跟被告生活不属实，是原告起诉后，三个子女才跟被告生活。被告对罗某湛的《调查笔录》的意见为：我与原告的父母有时会吵架，但因原告的父母不对，其他内容属实。
本院查明：原、被告于2001年1月15日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后于2002年5月17日生育女儿罗某洁，2004年7月16日生育儿子罗某湛，2008年5月12日生育儿子罗某钊。被告黄某兰生育小儿子后实施了双侧输卵管结扎的节育措施。双方婚后没有夫妻共同债权债务，有共同财产：家私一套、电视一台、冰箱一台。2014年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）湛廉法民一初字第426号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年5月29日，原告认为上次判决不准离婚后，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求处理。
另查，如果原、被告离婚，儿子罗某湛愿意跟随被告黄某兰生活。庭后本院依法对原、被告的女儿罗某洁进行调查，其称如果原、被告离婚，她愿意跟随原告罗某章生活。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告婚后生育三个儿女，应认定双方有一定的婚姻基础。但婚后被告不善于处理与原告家人的关系，有时因家庭琐事与原告及其家人发生争吵，双方因家庭矛盾有时会发生不愉快，但原、被告间并没有原则性的矛盾，双方的感情并不致彻底破裂的程度。原告主张其与被告已分居生活三、四年，但被告予以否认，原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实及儿女的身份，并不能证明原、被告双方分居及夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。原告应该主动放弃离婚的念头，给予被告一个修复感情的机会，与被告多点沟通交流，增进相互间的夫妻感情，与被告共同努力抚养儿女成长；被告也应主动关心原告，与原告家人和平相处，以实际行动积极修补与原告的感情裂痕，相信在双方的共同努力下，双方仍是有和好可能的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某章与被告黄某兰离婚。
本案受理费300元，由原告罗某章承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初69号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人韩×，男，××年11月22日出生，汉族，大学文化，××教师，住××。因本案于2016年5月6日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、马琳娜出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日19时22分，被告人韩×酒后驾驶辽××号小型轿车，行驶至建昌镇计生委路段执勤时，被交警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检韩×血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇113.16毫克。
上述事实，被告人韩×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，呼气酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹查询，被告人韩×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人韩×认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许春环
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1172号
魏世涛：
你与汪利买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第244号
申请人：谢立娜，女，1961年7月23日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：隋丽，女，1982年9月28日出生，住沂南县。
申请人谢立娜申请诉前财产保全一案，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人隋丽驾驶的鲁QYXX**号车一辆，保全价值80000元，并向本院提供高省祥所有的地号为2019XXXX号建设用地作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人隋丽驾驶的鲁QYXX**号车一辆；
二、查封担保人高省祥所有的地号为2019XXXX号建设用地一宗。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 戚强厚
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0131号
上诉人（原审原告）李云良，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人李云良因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李云良向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李云良承包的土地被非法缩减，18年来给李云良造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李云良承包的土地面积少于李云良依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李云良农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李云良所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李云良因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李云良向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李云良的起诉。案件受理费50元，退还原告李云良。
李云良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李云良的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上�人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书�记员陈爱敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1561号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:孔凡辉，居民。
被告:任仲喜，居民。
被告:赵红霞，居民。
被告:王方方，居民。
被告:曾昭伟，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孔凡辉、任仲喜、赵红霞、王方方、曾昭伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告孔凡辉、任仲喜、赵红霞、王方方、曾昭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月12日被告孔凡辉向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月6日，被告任仲喜、赵红霞、王方方、曾昭伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告孔凡辉、任仲喜、赵红霞、王方方、曾昭伟未作答辩。
经审理查明，借款人孔凡辉2012年1月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购大货车;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告任仲喜、赵红霞、王方方、曾昭伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月7日至2014年1月6日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月12日向被告孔凡辉发放借款200000元，还款日期为2014年1月6日。到期后被告孔凡辉已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孔凡辉签订的个人借款合同，以及与被告任仲喜、赵红霞、王方方、曾昭伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡辉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告任仲喜、赵红霞、王方方、曾昭伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孔凡辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔凡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初322号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高永圣，1993年7月7日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日被临朐县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人高永圣犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人高永圣到庭参加诉讼。2017年2月13日，经潍坊市中级人民法院批准,本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日15时许，被告高永圣驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿临朐县新仲临路由北向南行驶至20KM+185M处时，与由南向西转弯的程宜亭驾驶的电动三轮车相撞，致程宜亭受伤后经抢救无效后死亡。经临朐县公安局交通警察大队认定，高永圣承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人高永圣接办案民警电话后主动到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2017年5月10日，本院作出（2017）鲁0724民初479号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿被害人家属损失141049.36元，被告人高永圣承担案件受理费1133.50元（该款已交至法院）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、血液提取登记表、鉴定意见通知书、民事判决书、缴款单据、被害人程宜亭家庭情况说明、常住人口登记卡、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明，证人祝某、程某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人高永圣违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人高永圣犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人高永圣自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人高永圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴玉苗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1730号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵大道北段48号德春公寓综合大厦1-2层。
负责人：吴昌惠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓国祯，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：周杰，男，1975年9月7日出生，汉族，住澧县官垸乡居委会。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财保常德公司）因与被上诉人周杰财产保险合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财保常德公司的委托诉讼代理人邓国祯，被上诉人周杰的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保常德公司上诉请求：1、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初983号民事判决，改判太平财保常德公司不承担赔偿责任或将案件发回重审。2、案件受理费由周杰负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。太平财保常德公司经过现场查勘发现车辆碰撞痕迹与周杰所称的5月6日发生的交通事故不符，后通过调查取得了湘J7N5**在5月5日时车辆就存在损失的监控照片，取得调查资料后，太平财保常德公司将调查证据和涉及法律责任告知周杰，周杰同意销案处理。同时周杰在5月3日的交通事故发生后是否报案也无证据证实。
周杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周杰向一审法院起诉请求：1、判令太平财保常德公司在机动车损失保险限额范围内赔偿周杰车辆损失人民币24150元；2、案件受理费由太平财保常德公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日，周杰为其所有的湘J7N5**号车辆在太平财保常德公司购买了一份机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险，保险金额为334006元，保险期限为2016年6月25日起至2017年6月24日止。2017年5月3日18时40分许，周杰驾驶湘J7N5**号车辆行驶至澧县津澧大道北门口路段处，与胡元发驾驶的湘J7JM**号三轮摩托车相撞，造成驾驶的湘J7N5**号车辆受损的交通事故。2017年5月23日，澧县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序），认定周杰负该次事故的全部责任。该起交通事故发生在保险期间。之后周杰将车辆在湖南申湘汽车常德天衡有限公司进行维修，共计费用24150元。一审法院认为，周杰为其自有车辆湘J7N5**在太平财保常德公司投保了机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效。周杰在合同签订后已向太平财保常德公司履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成自己车辆受损的交通事故，因此形成的车辆损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。太平财保常德公司辩称对事故认定书有疑问，但未提交相反的证据来予以推翻，事故认定书是由澧县公安局交通警察大队依法作出，具有一定的权威性，故对此疑问不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：太平财保常德公司给付周杰保险金人民币24150元。案件受理费400元，减半收取200元，由太平财保常德公司负担。
本院二审期间，上诉人太平财保常德公司向本院提交了以下证据：1、周杰的报案记录，拟证明本案交通事故的报案时间为5月6日19时，而案发时间为5月3日19时的事实；2、照片，拟证明周杰的车辆在5月6日之前已经受损的事实。周杰对证据1的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性有异议。本院认为，太平财保常德公司提交的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。被上诉人周杰未向本院提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2017年5月13日，周杰向太平财保常德公司出具了《放弃索赔确认书》，明确表示对本案交通事故损失放弃索赔。
本院认为，本案争议焦点系太平财保常德公司是否应向周杰给付保险金24150元。周杰为其自有车辆湘J7N5**在太平财保常德公司投保了机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效。周杰在合同签订后已向太平财保常德公司履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成其车辆受损的交通事故，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。但周杰于2017年5月13日向太平财保常德公司出具《放弃索赔确认书》，明确表示对本案交通事故的损失放弃索赔，视为权利的放弃，应当予以支持，故对太平财保常德公司的上诉理由，本院予以支持，对周杰的辩称，本院不予采信。
综上所述，太平财保常德公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初983号民事判决；
二、驳回周杰的诉讼请求。
一审案件受理费200元、二审案件受理费400元，共计600元，由周杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成东
审判员 孙艳慧
审判员 陈小莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊 佩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1805号
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行
法定代表人盛孝胜，职务行长。
被告青岛戈蓝信国际贸易有限公司
法定代表人徐经飞。
被告刘佩
被告徐经飞
被告刘勇
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛戈蓝信国际贸易有限公司、刘佩、徐经飞、刘勇银行存款人民币1450万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛戈蓝信国际贸易有限公司、刘佩、徐经飞、刘勇银行存款人民币1450万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月十二日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1805号之一
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行
被告青岛戈蓝信国际贸易有限公司
被告刘佩
被告徐经飞
被告刘勇
本院受理原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被告刘勇等金融借款合同纠纷一案后，被告刘勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地在滨州市滨城区，因此请求将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2015年4月16日，原、被告当事人签订的《流动资金借款合同》第十条约定，本合同发生争议时由贷款人所在地人民法院管辖。原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行系合同贷款人，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘勇对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告刘勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月十二日
书记员 王清洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1389号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东永康药业投资有限公司。
法定代表人：唐志强，该公司董事长。
委托代理人：关健，广东中信协诚律师事务所律师。
委托代理人：祝晖玲，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：范今剑。
委托代理人：徐美宁，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：方勤，广东三正律师事务所律师。
一审第三人：湛江市宏华药业有限公司。
法定代表人：黄诚坤，该公司经理。
申请再审人广东永康药业投资有限公司因与被申请人范今剑及一审第三人湛江市宏华药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东永康药业投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王永明
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初547号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人肖某某，女，1988年1月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月20日被金堂县公安局刑事拘留，2016年9月26日被金堂县公安局取保候审。
被告人赖某某，男，1978年5月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月26日被金堂县公安局刑事拘留，同日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人肖某某、赖某某犯开设赌场罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人肖某某、赖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年7月，被告人肖某某、赖某某夫妇购置两台捕鱼机放置到其位于金堂县赵镇香龙山小区内的“秀芝百货棋牌室”内，供人赌博予以盈利。2016年9月19日20时45分许，金堂县公安局民警对“秀芝百货棋牌室”进行检查时，将当天在此给参赌人员上分的被告人肖某某挡获，并挡获参与赌博人员四名，查获赌博机2台。经金堂县公安局认定，查获的2台赌博机可同时供12人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。2016年9月26日，被告人赖某某主动到金堂县公安局投案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖某某、赖某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人肖某某、赖某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的实施与公诉机关指控的实施一致。
上述事实，有案件受理、立案登记表、拘留证等法律文书，被告人肖某某、赖某某的身份信息，到案经过、光碟制作说明，被告人肖某某、赖某某的供述及辩解，证人卓某某、李某福、吴某涛、刘某荣的证人证言及辨认笔录，证人梁某伟的证言，租赁协议，金堂县公安局制作的（金）公治认字[2016]第21号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书，现场方位图，现场照片，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全清单、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，视频资料，并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、赖某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某某、赖某某开设赌场犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人赖某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，本院综合被告人肖某某、赖某某的主观恶性、社会危险性及其开设赌场的时间等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00220号
原告徐某甲。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告翁某。
原告徐某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人周伟、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常发生争吵，双方也多次协商过离婚事宜，都因被告要求过分而未能协议离婚。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求法院解除双方的婚姻关系；婚生女徐某乙随原告生活，被告依法承担生活费、教育费、医疗费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方各半承担。
被告翁某辩称，我不同意离婚。1、我与原告感情基础稳固，没有法定离婚情形。我们在朋友的婚礼上相识后，原告即对我展开了热烈的追求，我是被原告的真心和热情打动，才嫁给他的。婚后感情也很好，原告还给我安排了工作，两人一起上、下班，夫妻关系和谐。2、原告起诉要求离婚的根本原因是原告方长辈对双方家庭生活和经济的插手和过度干预。我与原告结婚不久，原告方长辈就提出要我和原告的工资卡都上交给爷爷保管，每月花销要经同意后再给钱；原告父亲与她人再婚后，原告方长辈就意图剥夺我对现有住所的居住权；原告方长辈因不满意我借钱给自己的父母买房，要求原告与我离婚。综上，我与原告结婚时是有深厚感情基础的，婚后相处融洽，最近因为原告方家人对我们生活进行的干预才产生了矛盾，只要双方为女儿考虑，增进夫妻之间的沟通和交流，夫妻感情是可以恢复如初的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事和家庭成员之间的矛盾而发生争吵。原告于2015年8月4日诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，有一定感情基础。夫妻之间应当互相珍惜、互谅互让、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，只要双方本着有利于家庭和子女的原则，相互信任，夫妻间多交流与沟通，尊敬长辈，正确处理家庭生活中的矛盾，多为家庭的稳定考虑，夫妻关系是可以改善的，故本院确认原、被告夫妻感情未完全破裂，双方有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾月琴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第722号
原告：王凯。
委托代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：孙成龙。
委托代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告王凯诉被告孙成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保臣、被告孙成龙及委托代理人刘庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2012年4月18日，被告收购原告玉米99524斤，价款共计104500元。后原告多次向被告索要，被告于2015年6月支付玉米款1万元，剩余94500元，至今未还。请求法院判令被告孙成龙偿还玉米款94500元。诉讼费由被告承担。
被告孙成龙辩称：被告尚欠原告玉米款94500元属实，但被告现在资金紧张无力还款，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年4月18日，被告收购原告玉米99524斤，价款共计104500元。后原告多次向被告索要，被告于2015年6月支付玉米款1万元，剩余94500元，至今未还。
原告于2015年9月1日诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条1张及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：被告孙成龙欠原告王凯玉米款94500元，应予偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙成龙于本判决生效后三日内偿还原告王凯玉米款94500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告孙成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 贺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初198号
申请人：成晓明。
被申请人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
法定代表人：丁钧超，总经理。
被申请人：丁钧超。
被申请人：仵萍萍。
被申请人：王琦。
被申请人：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人：王琦，总经理。
被申请人：烟台金鹏石材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人：丁永娟，总经理。
本院在审理申请人成晓明与被申请人烟台金鹏食品有限公司、被申请人丁钧超、被申请人仵萍萍、被申请人王琦、被申请人烟台新凯建材有限公司、被申请人烟台金鹏石材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人银行存款201万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司、被申请人丁钧超、被申请人仵萍萍、被申请人王琦、被申请人烟台新凯建材有限公司、被申请人烟台金鹏石材有限公司银行存款201万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一八年二月九日
书记员 马明伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初744号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，无职业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年8月23日凌晨1时许，被告人韦某某经事先电话联系后，到柳州市鱼峰区某路某小区靠近某宾馆停车场出口处的路边，以人民币200元的价格，将2小包净重共计3.23克的毒品“K粉”贩卖给购毒人员韦某，交易完毕后被公安机关当场抓获。经鉴定，韦某某所贩卖的毒品“K粉”中均检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦某某的供述，证人韦某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量、取样、封存笔录，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，情况说明，被告人韦某某的户籍信息，证人韦某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪成立。韦某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：白色VIVO牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1361号
申请执行人：葛兆敏，女，1971年10月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：韩方岩，男，1980年7月26日出生，汉族，住沛县。
被执行人：候希宁，女，1980年5月21日出生，汉族，住沛县。
申请执行人葛兆敏与被执行人韩方岩、候希宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初3923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人葛兆敏向本院申请执行被执行人韩方岩、候希宁偿还申请执行人款102300元。本院于2018年3月8日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年6月26日查封了登记在候希宁名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号松花江牌车一辆，查封期限为两年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人韩方岩、候希宁无其他可供执行的财产。
4、本院未查找到人韩方岩、候希宁的下落，申请执行人葛兆敏亦提供不出人韩方岩、候希宁的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人葛兆敏与被执行人韩方岩、候希宁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年七月二十五日
书记员 石明哲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初227号
原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某某。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：殷某某。
委托诉讼代理人：殷某甲。
被告：黄某。
被告：罗某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城县信用担保公司）与被告殷某某、黄某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县信用担保公司的委托诉讼代理人翟某某、陈震，被告殷某某的委托代理人殷某甲、被告黄某、被告罗某的委托诉讼代理人徐巧会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告殷某某立即清偿原告代其归还的银行借款本息共计56785.27元；2.被告罗某、黄某为上述借款承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告殷某某因扩大养殖规模向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款15万元，借款期限一年（2015年2月5日至2016年2月4日），借款年利率为同期人民银行基准利率（详见《双联农户贷款担保借款合同》）依据双联政策要求及贷款需求，原告向中国农业银行庆城县支行为被告提供连带责任保证担保。为确保借款及时归还，避免原告承担担保责任后保证账户的资金损失，被告黄某、罗某二人为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2015年2月5日至借款合同履行期限届满之日起两年。（详见《个人无限连带责任反担保承诺书》）上述借款期限届满后，被告殷某某未能按照合同约定履行全部还款义务。原告作为其借款的连带责任担保的保证人，于2016年3月15日代被告殷某某向中国农业银行庆城县支行归还借款本息151785.27元。原告承担了保证担保责任后向被告殷某某进行追偿，担保人罗某于2016年3月1日向其归还75000元（2016年9月28日入账），剩余的76785.27元被告殷某某未能归还，原告要求被告黄某、罗某承担连带责任保证的反担保责任时，2017年3月14日殷某某又归还2万元，现下欠56785.27元代偿资金至今未归。
殷某某承认原告在本案中所主张的事实，但现在其经济困难暂无能力，希望延期给付。
黄某承认原告在本案中所主张的事实。
罗某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款有两人担保，其已代为偿还了一半的借款即75000元，保证义务已履行完毕，不应再承担保证责任。
本院认为，殷某某、黄某、罗某承认庆城县信用担保公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。罗某辩解其已代付一半的借款，不应再承担保证责任的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”对其辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第十九条规定，判决如下：
殷某某于判决生效后三十日内给付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的银行借款本息共计56785.27元，黄某、罗某二人对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由庆城县信用担保公司负担490元，殷某某、黄某、罗某负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初227号
原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。住所地，庆城县南大街*号。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某，男，1988年11月30日出生，汉族，庆城县中小企业信用担保有限责任公司员工，住庆城县。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：殷某，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：殷某（殷某父亲），男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住庆城县。
被告：黄某，汉族，庆城县玄马镇人民政府职工，住庆城县。
被告：罗某，汉族，庆城县农业技术推广中心职工，住庆城县。
委托诉讼代理人：徐某（系罗某舅妈），女，1959年3月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住庆城县。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城县信用担保公司）与被告殷某、黄某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县信用担保公司的委托诉讼代理人翟某、陈震，被告殷某的委托代理人殷某、被告黄某、被告罗某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告殷某立即清偿原告代其归还的银行借款本息共计56785.27元；2.被告罗某、黄某为上述借款承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告殷某因扩大养殖规模向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款15万元，借款期限一年（2015年2月5日至2016年2月4日），借款年利率为同期人民银行基准利率（详见《双联农户贷款担保借款合同》）依据双联政策要求及贷款需求，原告向中国农业银行庆城县支行为被告提供连带责任保证担保。为确保借款及时归还，避免原告承担担保责任后保证账户的资金损失，被告黄某、罗某二人为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2015年2月5日至借款合同履行期限届满之日起两年。（详见《个人无限连带责任反担保承诺书》）上述借款期限届满后，被告殷某未能按照合同约定履行全部还款义务。原告作为其借款的连带责任担保的保证人，于2016年3月15日代被告殷某向中国农业银行庆城县支行归还借款本息151785.27元。原告承担了保证担保责任后向被告殷某进行追偿，担保人罗某于2016年3月1日向其归还75000元（2016年9月28日入账），剩余的76785.27元被告殷某未能归还，原告要求被告黄某、罗某承担连带责任保证的反担保责任时，2017年3月14日殷某又归还2万元，现下欠56785.27元代偿资金至今未归。
殷某承认原告在本案中所主张的事实，但现在其经济困难暂无能力，希望延期给付。
黄某承认原告在本案中所主张的事实。
罗某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款有两人担保，其已代为偿还了一半的借款即75000元，保证义务已履行完毕，不应再承担保证责任。
本院认为，殷某、黄某、罗某承认庆城县信用担保公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。罗某辩解其已代付一半的借款，不应再承担保证责任的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第十九条”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”对其辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第十九条规定，判决如下：
殷某于判决生效后三十日内给付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的银行借款本息共计56785.27元，黄某、罗某二人对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由庆城县信用担保公司负担490元，殷某、黄某、罗某负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初227号原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。住所地，庆城县南大街*号。法定代表人：吴孝军，董事长。委托诉讼代理人：翟某，男，1988年11月30日出生，汉族，庆城县中小企业信用担保有限责任公司员工，住庆城县。委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：殷某，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：殷某（殷某父亲），男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：黄某，汉族，庆城县玄马镇人民政府职工，住庆城县。被告：罗某，汉族，庆城县农业技术推广中心职工，住庆城县。委托诉讼代理人：徐某（系罗某舅妈），女，1959年3月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住庆城县。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城县信用担保公司）与被告殷某、黄某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县信用担保公司的委托诉讼代理人翟某、陈震，被告殷某的委托代理人殷某、被告黄某、被告罗某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告殷某立即清偿原告代其归还的银行借款本息共计56785.27元；2.被告罗某、黄某为上述借款承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告殷某因扩大养殖规模向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款15万元，借款期限一年（2015年2月5日至2016年2月4日），借款年利率为同期人民银行基准利率（详见《双联农户贷款担保借款合同》）依据双联政策要求及贷款需求，原告向中国农业银行庆城县支行为被告提供连带责任保证担保。为确保借款及时归还，避免原告承担担保责任后保证账户的资金损失，被告黄某、罗某二人为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2015年2月5日至借款合同履行期限届满之日起两年。（详见《个人无限连带责任反担保承诺书》）上述借款期限届满后，被告殷某未能按照合同约定履行全部还款义务。原告作为其借款的连带责任担保的保证人，于2016年3月15日代被告殷某向中国农业银行庆城县支行归还借款本息151785.27元。原告承担了保证担保责任后向被告殷某进行追偿，担保人罗某于2016年3月1日向其归还75000元（2016年9月28日入账），剩余的76785.27元被告殷某未能归还，原告要求被告黄某、罗某承担连带责任保证的反担保责任时，2017年3月14日殷某又归还2万元，现下欠56785.27元代偿资金至今未归。殷某承认原告在本案中所主张的事实，但现在其经济困难暂无能力，希望延期给付。黄某承认原告在本案中所主张的事实。罗某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款有两人担保，其已代为偿还了一半的借款即75000元，保证义务已履行完毕，不应再承担保证责任。本院认为，殷某、黄某、罗某承认庆城县信用担保公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。罗某辩解其已代付一半的借款，不应再承担保证责任的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十九条”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十九条规定，判决如下：殷某于判决生效后三十日内给付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的银行借款本息共计56785.27元，黄某、罗某二人对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由庆城县信用担保公司负担490元，殷某、黄某、罗某负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一七年三月十七日书记员  雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初227号原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：吴孝军，董事长。委托诉讼代理人：翟某某。委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：殷某某。委托诉讼代理人：殷某甲。被告：黄某。被告：罗某某。委托诉讼代理人：徐某某。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城县信用担保公司）与被告殷某某、黄某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县信用担保公司的委托诉讼代理人翟某某、陈震，被告殷某某的委托代理人殷某甲、被告黄某、被告罗某的委托诉讼代理人徐巧会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告殷某某立即清偿原告代其归还的银行借款本息共计56785.27元；2.被告罗某、黄某为上述借款承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告殷某某因扩大养殖规模向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款15万元，借款期限一年（2015年2月5日至2016年2月4日），借款年利率为同期人民银行基准利率（详见《双联农户贷款担保借款合同》）依据双联政策要求及贷款需求，原告向中国农业银行庆城县支行为被告提供连带责任保证担保。为确保借款及时归还，避免原告承担担保责任后保证账户的资金损失，被告黄某、罗某二人为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2015年2月5日至借款合同履行期限届满之日起两年。（详见《个人无限连带责任反担保承诺书》）上述借款期限届满后，被告殷某某未能按照合同约定履行全部还款义务。原告作为其借款的连带责任担保的保证人，于2016年3月15日代被告殷某某向中国农业银行庆城县支行归还借款本息151785.27元。原告承担了保证担保责任后向被告殷某某进行追偿，担保人罗某于2016年3月1日向其归还75000元（2016年9月28日入账），剩余的76785.27元被告殷某某未能归还，原告要求被告黄某、罗某承担连带责任保证的反担保责任时，2017年3月14日殷某某又归还2万元，现下欠56785.27元代偿资金至今未归。殷某某承认原告在本案中所主张的事实，但现在其经济困难暂无能力，希望延期给付。黄某承认原告在本案中所主张的事实。罗某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款有两人担保，其已代为偿还了一半的借款即75000元，保证义务已履行完毕，不应再承担保证责任。本院认为，殷某某、黄某、罗某承认庆城县信用担保公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。罗某辩解其已代付一半的借款，不应再承担保证责任的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十九条规定，判决如下：殷某某于判决生效后三十日内给付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的银行借款本息共计56785.27元，黄某、罗某二人对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由庆城县信用担保公司负担490元，殷某某、黄某、罗某负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一七年三月十七日书记员  雷 蕾
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初550号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘良富，男，1965年1月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人刘良富犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人刘良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日19时许，被告人刘良富醉酒驾驶轿车，沿本市致和镇龙泉村村道由致和镇花土村向龙泉村方上行驶，行驶至龙泉村5组路段，与行人马某相撞，后被彭州市公安局民警在其家中挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘良富在案发时血液乙醇浓度为250mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘良富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况及常住人口信息、查询证明、机动车驾驶证、被告人的辨认照片及现场照片、病情证明、赔偿说明及谅解书、道路交通事故责任书、被害人马某的陈述、证人陈某的证言、被告人刘良富的供述及辩解、血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘良富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘良富在事故后积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘良富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 颖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第872号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵明菊，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人窦怀叶，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E669号、E670号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E669号、E670号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E669号、E670号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第872号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人唐兴芝，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人王福泉，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F653号、F654号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F653号、F654号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F653号、F654号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初295号
原告：河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人：马宾伸，职务：总经理。
诉讼委托代理人：翟广平，男，该公司职工。
被告：阳泉鹏飞建筑安装有限公司。
法定代表人：温向生，职务：董事长。
被告：阳煤集团新景矿煤业有限公司。
法定代表人：王立武，职务：董事长。
原告河南林豫建安集团有限公司与被告阳泉鹏飞建筑安装有限公司、阳煤集团新景矿煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告于2017年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南林豫建安集团有限公司申请的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南林豫建安集团有限公司撤诉。
案件受理费13193元，减半收取6596.5元，由原告河南林豫建安集团有限公司负担。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
人民陪审员 许立人
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭燕子
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1997号
原告：朱国华，男，1974年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头中路**号。
主要负责人：王坤，经理。
委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。
原告朱国华诉被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称天安保险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱国华委托诉讼代理人王丽丽、被告天安保险枣庄支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称：诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款90，000元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告自有鲁Ｄ×××××8车辆以枣庄市华龙运输有限公司（下简称华龙运输公司）的名义和被告签订乘员责任保险合同，约定保险金额100，000元，合同期间为2016年6月24日至2017年6月23日；该车在2016年10月9日发生交通事故，原告在事故中承担主要责任，原告已经就部分损失和三者应当承担的部分向侵权人承担，对于超过交强险和侵权人承担的部分主张70%；原告在本次事故中造成伤害，支付医疗费34，585元，后续治疗费12，000元，门诊费用1，340元，输血费1，340元，伤残赔偿金126，180元，误工费49，049元、护理费17，311.5元，交通费2，000元。被告作为商业保险的保险人，理应按照合同约定进行理赔，可是到目前为止，被告拒不履行赔付义务。
被告天安保险枣庄支公司辩称：本案是保险合同纠纷，应按双方签订的保险条款处理；原告应提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等来证明不存在免赔的条件；诉讼费、鉴定费用根据保险条款规定，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求提供的证据经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告朱国华所有的鲁Ｄ×××××货车挂靠于华龙运输公司经营。2016年6月22日，原告朱国华为该车在被告处投保了交强险、第三者责任险500，000元、车上人员责任险（司机）100，000元及不计免赔。
2016年10月9日，原告朱国华驾驶鲁Ｄ×××××货车与第三人李新驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致使朱国华受伤，造成车辆及路产损失的交通事故。经交警部门认定，朱国华负事故的主要责任，李新负事故的次要责任。朱国华受伤后，被紧急送往当地医院治疗，当日原告租车转往枣庄矿业集团枣庄医院（下简称枣矿医院）治疗，原告支付转院租车费3，000元。原告在枣矿医院住院治疗23天，支付治疗费34，585.35元，输血费1，340元。2017年1月16日，经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告朱国华的损伤构成人体九级伤残，其后续治疗费为12，000元。2017年3月9日，经山东省东平县人民法院主持调解，该院作出（2016）鲁0923民初4526号调解书，第三人李新车辆投保的保险公司赔付朱国华医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损费等各项损失145，000元；第三人李新赔偿原告朱国华医疗费、鉴定费、评估费、诉讼费、保全费5，000元。2017年3月9日，第三人李新修理车辆花费1，660元，发票交付原告后，原告支付第三人李新车辆损失1，700元。
2017年4月7日，原告到枣矿医院进行检查，支付检查费184元。2017年5月24日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告朱国华误工时间建议为210-300日、护理时间建议为60-120日、营养时间建议为60-90日。
庭审中被告天安保险枣庄支公司对原告提出的上述两份鉴定提出异议，要求对原告的伤残等级、住院期间护理人数、误工时间重新进行鉴定，经本院委托枣庄正平司法鉴定中心进行鉴定，原告朱国华的伤残等级为十级，其住院期间的护理人数为2人，对其受伤之日起的误工时间建议为300日。
另查明：鲁Ｄ×××××货车经相关部门检验合格，司机朱国华具有驾驶该车的驾驶资格和相应的上岗证。
本院认为，原告朱国华将其所有的鲁Ｄ×××××货车重型货车挂靠于华龙运输公司经营，根据挂靠协议的约定，该车的经营风险及盈亏均有原告承担，原告朱国华对本案争议的车辆享有保险利益，并且原告朱国华为该车在被告处投保了相关保险，并交纳了保费，故原告朱国华向被告主张保险金的主体资格并无不当。本案保险车辆营运手续齐全，驾驶员具备驾驶该车的驾驶资格，在驾驶过程中发生事故，且负事故的主要责任，该事故属保险事故。因第三者的车辆损失为1，660元，且原告已赔付完毕，该损失并未超过第三者强制责任险财产损失限额的2，000元，故被告应赔付原告第三者责任强保险金1，660元。原告朱国华作为车上人员在事故中受伤，被告应在车上人员责任险范围承担赔偿原告保险金的义务。原告朱国华的损失为，医疗费36、109.35元、后续治疗费12，000元、误工费300天×192.35元/天﹦57，705元、护理费（23天×80元/天﹦1840元、90天×80元/天﹦7200元）9，040元、住院伙食补助费23天×15元/天﹦345元、营养费75天×30元/天﹦2，250元、残疾赔偿金63，090元、转院费3、000元、交通费适当认定为1，000元，共计184539.35元。扣除对方交强险限额120，000元，剩余损失64，539.35元，被告应在车上人员责任险内承担70%的赔付责任，计45177.55元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告朱国华车上人员责任险保险金45177.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告朱国华交强险保险金1，660元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，原告朱国华负担1，000元，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月三日
书记员 李 帅