wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2437号
原告：鞠传敏（公民身份号码3706321965********），女，1965年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：威海富田人力资源管理服务有限公司（统一社会信用代码9137100055786202ＸＷ），住所威海经济技术开发区青岛中路附106号Ａ706。
法定代表人：刘明波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务律师。
原告鞠传敏与被告威海富田人力资源管理服务有限公司（以下简称富田公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鞠传敏、被告富田公司委托诉讼代理人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠传敏向本院提出诉讼请求：判令富田公司支付独生子女一次性退休养老补助金14542.8元（48476元×30%）。事实与理由：鞠传敏婚后只生育一个子女。鞠传敏2014年1月1日与富田公司签订了为期两年的劳动合同，由富田公司将其派遣至中国人民健康保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称人保威海支公司）工作。2015年7月鞠传敏自富田公司退休，根据法律规定，富田公司应向鞠传敏支付独生子女一次性退休养老补助金，但其并未支付。2017年12月11日，鞠传敏向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动仲裁，仲裁委员会以鞠传敏的仲裁请求超过仲裁时效为由通知不予受理。鞠传敏不服该不予受理通知，故起诉至法院，请求处理。
富田公司辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，鞠传敏于2015年7月办理退休手续，其向仲裁委员会申请仲裁时明显超过法律规定的1年仲裁时效，故请求依法驳回鞠传敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：鞠传敏与王书建系夫妻，二人婚后共同生育一女王虹，并领取了由人民政府颁发的《独生子女父母光荣证》，此后鞠传敏未再生育子女。2014年1月1日，鞠传敏与富田公司签订了一份劳动合同，约定：合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，其中试用期为2个月，富田公司派遣鞠传敏至人保威海支公司工作，期限自201年1月1日至2015年12月31日，具体工作内容为职员。合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，鞠传敏一直在人保威海支公司工作。2015年7月1日，鞠传敏自富田公司办理了退休手续，其退休后被人保威海支公司返聘，继续工作至2017年8月。鞠传敏退休时富田公司及人保威海支公司均未向其支付独生子女一次性退休养老补助金。2017年12月11日，鞠传敏向仲裁委员会申请仲裁，要求富田公司支付独生子女一次性退休养老补助金，同日仲裁委员会以鞠传敏的仲裁请求超过仲裁申请时效为由以“威经劳人仲案字[2017]211号”不予受理通知书不予受理。2017年12月13日，鞠传敏诉至本院，请求处理。
本案在诉讼过程中，鞠传敏为证实其主张，向本院提供证人荣某出庭作证，荣某证实：其与鞠传敏原均系人保威海支公司员工，其系公司人力资源岗职员，于2017年2月底离职；鞠传敏2015年7月退休后被公司返聘继续工作，鞠传敏退休前曾就独生子女一次性退休养老补助金事宜向其咨询，退休后一年内又将相关申请资料提交给人保威海支公司，由证人将资料交由分公司向总公司审批，但在证人离职前总公司并未就此事进行答复；鞠传敏曾多次询问，最后一次询问时间为2016年底。荣某并提供于2015年7月8日为人保威海支公司进行业务推广的工作照片以证明其身份。富田公司以证人未提供充分证据证实其系人保威海支公司负责人力资源工作的员工为由对其身份提出异议，并称证人仅能证实鞠传敏曾向人保威海支公司主张过权利而并未向富田公司主张过权利，证人证言与本案无关联。
另查，2014年度威海市职工平均工资为48476元。
本院认为，本案的争议焦点为：鞠传敏的诉讼请求是否超过仲裁时效。一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时超，仲裁时效期间重新计算。”根据本案查明的事实，鞠传敏是由富田公司劳务派遣至人保威海支公司工作，鞠传敏无论是向富田公司还是向人保威海支公司主张权利，均会导致仲裁时效的中断。本案中，鞠传敏提供的证人荣某与本案并无利害关系，其证言与鞠传敏提供的录音资料、证人提供的照片可以相互印证，其中证人提供的照片背景显示的时间为2015年7月8日，且根据图像显示拍摄时间为夏天，不可能系为本次诉讼或作证作的准备，因此对证人证言的真实性本院依法予以采信。鞠传敏在仲裁时效期间内主张了权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效期间，富田公司关于仲裁时效的抗辩理由不当，本院依法不予认定。二、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻按照国家和省、自治区、直辖市的有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女一次性退休养老补助金系国家对一生只生育一个子女的父母在退休时给予的一项福利待遇，根据支付渠道的不同，分为国家机关支付、企业支付等。根据本案查明的事实，鞠传敏属于富田公司的劳务派遣人员，虽其实际的工作地点是在人保威海支公司，但其系与富田公司签订劳动合同，并在富田公司办理了退休手续，故鞠传敏符合享受富田公司应给予该福利待遇的条件。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。鞠传敏生育的是独生女，并领取了人民政府颁发的《独生子女父母光荣证》，2014年度威海市职工平均工资为48476元，故富田公司应按照该平均工资数额的30%向鞠传敏支付独生子女一次性退休养老补助金。
综上，鞠传敏的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，判决如下：
威海富田人力资源管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付鞠传敏独生子女一次性退休养老补助金14542.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由威海富田人力资源管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1730号
原告：宋某。
委托代理人：王安民，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王玉美
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民8236号
原告：王建明，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：海宁市许村镇博得纺织品经营部，住所地浙江省海宁市许村镇海宁中国家纺城国际贸易中心市场区块商铺1F-D258号，统一社会信用代码×××Ｍ13。
经营者：费丹婷，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告王建明与被告海宁市许村镇博得纺织品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈振宇、被告经营者费丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为；二、被告赔偿原告经济损失及维权费用20000元；三、被告负担诉讼费。事实和理由：原告系涉案美术作品“深情对望”的著作权人，于2015年4月12日在浙江省版权局进行了作品登记，并取得作品登记证（登记证号为浙作登字11-2015-F-4312）。但被告未经原告许可销售印有原告享有著作权美术作品的窗帘布料。著作权自作品创作完成之日起产生，涉案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或个人未经著作权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。被告无视法律规定擅自为经营目的销售侵犯原告著作权的窗帘布料，其行为严重侵害了原告享有的美术作品的复制权、发行权。
被告辩称，被诉侵权产品并非被告销售。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月12日，原告王建明对其美术作品“深情对望”在浙江省版权局进行了作品登记，作品登记证号为：浙作登字11-2015-F-4312。2017年6月14日，原告及张祝君共同委托王江梅向杭州市东方公证处申请公证保全证据。杭州市东方公证处公证人员王某、林某张祝君及原告的委托代理人王江梅一同前往位于浙江省海宁市家纺城国际贸易中心1F-D257-258，店招显示为“万千锦绣”的店铺，张祝君化名“张小君”购买了店中有陈列样品的布料一件，并使用支付宝转账功能支付了货款及快递费280元，随后取得购物凭证及名片各一张，同时约定以寄送快递的方式将所购布料寄往浙江省德清县中兴北路130-2。当天公证人员及张祝君、王江梅回到杭州市东方公证处，张祝君将支付宝转账的账单详情页截屏复制到公证处电脑进行打印。2017年6月16日，上述二公证人员与张祝君将快递寄至的2017年6月14日所购布料运回公证处，并取得了百世快递的快递详情一张。在公证处，张祝君将布料裁剪交公证人员袋装、密封。公证人员对公证过程拍摄了照片，并于2017年6月22日出具了（2017）浙杭东证字第13426号公证书。
海宁××××村镇博得纺织品经营部，登记经营者为费丹婷，成立于2017年3月17日，经营地址为浙江省海宁市许村镇海宁中国家纺城国际贸易中心市场区块商铺1F-D258号，经营范围为批发、零售：窗帘布。
上述事实有作品登记证书、（2017）浙杭东证字第13426号公证书附公证实物及光盘、营业执照及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案原告系国家版权部门登记的美术作品“深情对望”的著作权人，被告对此未能提供相反的证据，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，原告对美术作品“深情对望”依法享有著作权。原告提供了在浙江省海宁××××村镇海宁中国家纺城国际贸易中心1F，店面门牌××其中“7”已经脱落，但存有印记），店招显示为“万千锦绣”的店铺内购买的被控侵权产品及相关购货凭证，并对此进行了公证保全。海宁××××村镇海宁中国家纺城国际贸易中心1F-258店铺工商登记名称为海宁××××村镇博得纺织品经营部，经营业主为费丹婷；原告方购物时获取的名片，从印制内容看，名片正面标注名片主人为“费丹婷”，标注“海宁万千锦绣纺织有限公司”，被告在庭审中自认名片正面的QQ号码及“135××××0766”的手机号码系费丹婷所有，名片背面共载有三个银行账号均系费丹婷所有；原告方在购买涉案被诉侵权产品时支付的货款系通过支付宝汇入费丹婷所有的银行账户，结合上述情况，足以认定被告在海宁××××村镇海宁中国家纺城国际贸易中心1F-258店铺开展销售被控侵权产品的经营活动。被告抗辩被诉侵权产品并非其销售，理由为其使用的店招为“小雅纺织”，且该市场1F-257并非其经营，但门牌标注、店铺装饰、名片印制无需经过市场监督管理局等单位审核，可按经营者意愿整改或制作形成，且被告未能提供证据证实其主张，并对其收受购买被诉侵权产品货款未能作出合理解释，对被告的该抗辩不予采信。现将被告销售的被控侵权产品图案与原告的“深情对望”美术作品对比，两者图案均由三个基本元素组成，基本元素的图案和形状相同，排列方式上均采用上下布局，仅在基本元素排列上将最上面和最下面的基本元素互换位置，故在整体视觉效果上基本无差异，且被告并未提供其独立创作涉案作品的证据。因此，可以认定被告未经原告许可，擅自销售印有原告享有著作权的“深情对望”美术作品的窗帘布，构成对原告依法享有著作权的美术作品的侵犯。被告现应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供其损失或被告方获利的相关依据，主张本案适用法定额赔偿。考虑到本案侵权产品数量不多，被告的经营规模不大，以及原告为本案调查取证支付的购买面料费用等，本院酌定赔偿损失的金额为16000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告海宁市许村镇博得纺织品经营部立即停止侵犯原告王建明“深情对望”美术作品（作品登记证号为：浙作登字11-2015-F-4312）复制权、发行权的行为；
二、被告海宁市许村镇博得纺织品经营部赔偿原告王建明经济损失16000元（含为制止本案侵权行为支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王建明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告王建明负担38元，被告海宁市许村镇博得纺织品经营部负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张凤妹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2606号
原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段1号。
法定代表人：霍桂林，秘书长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王小苓，女，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告王小苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤诉。
案件受理费44元，邮寄送达费40元，合计84元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年七月十二日
书记员 江 北
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审518号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人程世文，男，1981年11月12日出生，住临沂。
被申请人任娟，女，1983年1月5日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人程世文、任娟未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0154号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 琳
审判员 曹瑞琪
审判员 张培亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李钰铮
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初408号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1964年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市栗子房镇大谭村沙河屯**号。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1983年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，系农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇敖包村*组****号。
委托代理人李某2，男，1983年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市栗子房镇昌隆村成屯**号。
被告人张永利，男，1979年3月25日出生于黑龙江省尚志市，身份证号码2321021979********,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市亮河镇九里村*组**号，现住庄河市栗子房镇林坨村市场。2017年1月10日因吸食毒品被庄河市公安局行政拘留五日；2017年6月20日因吸食毒品被庄河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人张永利犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、张某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员肖连连、书记员赵乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及附带民事诉讼原告人李某1、张某1的委托代理人李某2，被告人张永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年7月14日15时许，被告人张永利持失效的C1驾驶证驾驶逾期未检验的辽B269**号轿车沿栗南线由北向南行驶至栗南线0km+300m路段时，未保证安全驾驶，与被害人张某12驾驶的无牌照二轮摩托车搭载张某12妻子李某1相撞，致被害人张某12当场死亡，肇事后张永利驾车逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人张永利负事故的主要责任，被害人张某12负事故的次要责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为造成被害人张某12死亡，给二原告人造成经济损失20.7万元及精神损害抚慰金10万元，要求被告人首先按交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由被告人承担70%的赔偿责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对事故给二原告人造成的合理经济损失同意赔偿，但因家庭生活困难，暂无力支付。
经审理查明，2017年7月14日15时许，被告人张永利持失效的C1驾驶证驾驶逾期未检验的辽B269**号轿车沿栗南线由北向南行驶至0km+300m处路段时，未保证安全驾驶，与同向被害人张某12未佩戴安全头盔无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致被害人张某12当场死亡，肇事后被告人驾车逃离现场。本次事故经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人张永利负事故的主要责任，被害人张某12负事故的次要责任。案发当日晚20时许，被告人张永利主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人张某121954年11月18日出生，户口性质为农业家庭户口，其法定第一顺序继承人有妻子李某1、长子张某1，即本案的二附带民事诉讼原告人。参照国家统计局大连调查队2017年2月8日发布的上一年度相关赔偿数据和大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算，二附带民事诉讼原告人合理经济损失有：死亡赔偿金281952元（15664元×18年）、丧葬费34695元，合计316647元。被告人张永利驾驶的辽B9269**号轿车未在保险公司投保交强险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、前科查证确认表、吸毒人员查获详细信息、驾驶人信息查询结果单、辽B269**号小型汽车的机动车信息查询结果单、户籍信息表、户口本复印件、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人为逃避法律追究驾车逃离现场，系肇事后逃逸。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车辆发生交通事故，致受害人张某12死亡，依法应在责任范围内承担赔偿责任。二附带民事诉讼原告人作为受害人张某12的法定第一顺序继承人有权请求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对二附带民事诉讼原告人的合理经济损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确定被告人承担70%的赔偿责任。由于被告人张永利驾驶的辽B269**号轿车未在保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故对二附带民事诉讼原告人的经济损失，首先应由被告人按交强险赔偿限额承担赔偿责任，即赔偿110000元，不足部分被告人应承担70%的赔偿责任，即144652.90元[（316647-110000）×70%]，关于二附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人张永利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年7月15日起至2021年2月14日止。）
二、被告人张永利于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某1经济损失254652.90元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0283刑初408号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1964年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市栗子房镇大谭村沙河屯**号。附带民事诉讼原告人张某1，男，1983年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，系农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇敖包村*组****号。委托代理人李某2，男，1983年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市栗子房镇昌隆村成屯**号。被告人张永利，男，1979年3月25日出生于黑龙江省尚志市，身份证号码2321021979********,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市亮河镇九里村*组**号，现住庄河市栗子房镇林坨村市场。2017年1月10日因吸食毒品被庄河市公安局行政拘留五日；2017年6月20日因吸食毒品被庄河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人张永利犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、张某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员肖连连、书记员赵乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及附带民事诉讼原告人李某1、张某1的委托代理人李某2，被告人张永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2017年7月14日15时许，被告人张永利持失效的C1驾驶证驾驶逾期未检验的辽B269**号轿车沿栗南线由北向南行驶至栗南线0km+300m路段时，未保证安全驾驶，与被害人张某12驾驶的无牌照二轮摩托车搭载张某12妻子李某1相撞，致被害人张某12当场死亡，肇事后张永利驾车逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人张永利负事故的主要责任，被害人张某12负事故的次要责任。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为造成被害人张某12死亡，给二原告人造成经济损失20.7万元及精神损害抚慰金10万元，要求被告人首先按交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由被告人承担70%的赔偿责任。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对事故给二原告人造成的合理经济损失同意赔偿，但因家庭生活困难，暂无力支付。经审理查明，2017年7月14日15时许，被告人张永利持失效的C1驾驶证驾驶逾期未检验的辽B269**号轿车沿栗南线由北向南行驶至0km+300m处路段时，未保证安全驾驶，与同向被害人张某12未佩戴安全头盔无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致被害人张某12当场死亡，肇事后被告人驾车逃离现场。本次事故经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人张永利负事故的主要责任，被害人张某12负事故的次要责任。案发当日晚20时许，被告人张永利主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人张某121954年11月18日出生，户口性质为农业家庭户口，其法定第一顺序继承人有妻子李某1、长子张某1，即本案的二附带民事诉讼原告人。参照国家统计局大连调查队2017年2月8日发布的上一年度相关赔偿数据和大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算，二附带民事诉讼原告人合理经济损失有：死亡赔偿金281952元（15664元×18年）、丧葬费34695元，合计316647元。被告人张永利驾驶的辽B9269**号轿车未在保险公司投保交强险。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、前科查证确认表、吸毒人员查获详细信息、驾驶人信息查询结果单、辽B269**号小型汽车的机动车信息查询结果单、户籍信息表、户口本复印件、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人为逃避法律追究驾车逃离现场，系肇事后逃逸。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车辆发生交通事故，致受害人张某12死亡，依法应在责任范围内承担赔偿责任。二附带民事诉讼原告人作为受害人张某12的法定第一顺序继承人有权请求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对二附带民事诉讼原告人的合理经济损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确定被告人承担70%的赔偿责任。由于被告人张永利驾驶的辽B269**号轿车未在保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故对二附带民事诉讼原告人的经济损失，首先应由被告人按交强险赔偿限额承担赔偿责任，即赔偿110000元，不足部分被告人应承担70%的赔偿责任，即144652.90元[（316647-110000）×70%]，关于二附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人张永利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年7月15日起至2021年2月14日止。）二、被告人张永利于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某1经济损失254652.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一七年十一月三日书 记 员  刘瑜瑾
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初599号
原告：劳秀英，女，1955年7月10日出生，汉族，居民，住广西梧州市龙圩区。
原告：劳见荣，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。
原告：劳见清，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住广西梧州市龙圩区。
原告：劳见新，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。
原告：劳建新，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住广西钟山县。
原告：劳见才，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。
原告：劳见明，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。
原告共同委托诉讼代理人：叶川，广西苍梧县法律援助中心律师。
原告共同委托诉讼代理人：范应兴，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住广西梧州市龙圩区。
被告：黄景富，男，1931年9月2日出生，壮族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：黄世庆，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告劳秀英、劳见荣、劳见清、劳见新、劳建新、劳见才、劳见明与被告黄景富所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告劳秀英、劳见清、劳建新、劳见才、劳见明及原告共同委托诉讼代理人叶川、范应兴，被告黄景富及其委托诉讼代理人黄世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判决位于黄姚镇黄姚街黄姚古镇牛巷东临迎秀老街，南邻郭积俭房屋、西邻古荣贵房屋、北邻新街的房屋为七原告所有。2.判决被告停止对该房屋进行侵害，恢复该房屋原状并赔偿原告因此受到的经济损失5000元。事实和理由：原告的父母在1953年土改时在当时的黄姚乡天然屯牛巷分得房屋四间，占地一分七厘八。该房屋当时东、南都与黄文巨相邻，西与古丁祖相邻，北面是大路。现在房屋东临迎秀老街，南邻郭积俭房屋，西邻古荣贵房屋，北邻新街。分到该房后，一家人在该房屋长期生活。1957年原告的父亲到贺州市平桂矿工作后，为了方便生活与工作，原告一家人主要居住在平桂矿，但平常特别是逢年过节都会回来上香拜神。2011年黄姚街村民委员会在旅游收入分红时，因为该房屋属于原告的父亲，还分给原告的父亲一户红利2436元。但是，去年原告回老家时发现房屋已被被告侵占作为黄家祠堂，原告原来放在该房屋里的家具也不知去向。经原告与被告理论，被告说该房屋以前是黄家祠堂，拒绝将房屋退还给原告。原告认为，该房屋是1953年土改时人民政府分给原告的祖父母及原告的父亲所有，有当时县政府颁发的昭地字第36440号《土地房产所有证》为据。现原告的祖父母及父母均已于2003年12月前去世，依法应由原告共同继承。因被告强占原告的房屋，特依法提起诉讼。被告辩称，1.涉诉房屋现在是黄氏宗祠，不属于个人所有，被告并不是宗祠的所有人，不是本案适格诉讼主体。2.在解放前，涉诉房屋就是黄氏宗祠，建于民国二十七年（1938），由当时广西省主席黄旭初提写宗祠牌匾。解放初期，因土改政策，身为农会成员的原告的父亲将祠堂分配给自己使用，本来就无权，也是暂时的。上世纪七十年代后期，黄氏族人即收回、筹集资金修复宗祠，并于1982年召开邻近各县黄氏宗亲祭祀大会，此后每年均举行祭祀活动。多年来原告不闻不问。被告受族上宗亲之托代为负责祠堂的清洁卫生已24年，现原向被告提起诉讼并不符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：一、原告提交的证据：1.黄姚街村民委员会分红《证明》，不能证明是基于涉诉房屋的所有权而作出的分红，对其关联性，本院不予确认。2.土改时期频发的昭地字第36440号《土地房产所有证》，证明涉诉房屋曾属于原告的父母等人所有，具有真实性与合法性，但未能证明在此后至今六十多年里经过各历史时期各种政策、法律调整后仍属于原告的父母等人所有，特别是不能说明众所周知的黄氏族人在上世纪八十年代前后重修黄氏宗祠并使用至今的既成事实，对其关联性，本院不予确认。二、被告提交的证据：1.黄氏宗祠牌匾图片2张、祭祀捐款碑图片7张，客观地证实了涉诉房屋现在是黄氏族人作为宗祠使用，本院予以确认。2.1957年4月29日《最高人民法院关于处理祠堂产权问题的批复》，虽作出祠堂房产的产权不宜确定为一人所有等的批复，但本案与作出该批复的保定市人民法院（56）院字第11号函的案件不是同类案件，故对其关联性，本院不予确认。3.《关于黄氏宗祠房产问题的答复》，因原告劳见明、劳建新否认曾在2006年6月在案外人劳求强的带领下咨询祠堂房产，该答复无被送达人的签收记录，对其关联性，本院不予确认。根据原告的陈述与被告的答辩，及综合全案证据，对本案事实，本院确认如下：诉争的位于黄姚镇黄姚街村民委员会牛巷东临迎秀老街、南邻郭积俭房屋、西邻古荣贵房屋、北邻新街的房屋，原为黄氏族人集资于1938年所建的黄氏宗祠。1953年，该房屋因土改政策确权给原告的祖母、父亲等人所有。此后不久，原告的父亲携全家到平桂矿参加工作极少回来。上世纪七十年代后期，黄氏族人开始着手修复黄氏宗祠并使用至今。2016年6月2日，原告以近一年才发现被告侵占该房屋建筑黄氏宗祠为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是所有权确认纠纷，主要争议焦点在于：被告黄景富是否是本案的适格被告？所有权纠纷，应以对特定的物享有直接支配和排他的权利确定相对权利义务人，对此，当事人有义务就自己的主张提供证据予以证明。涉诉房屋，现其布局、结构属于宗祠性质。宗祠，是祭祀先人的场所，是一种文化产物，由不特定多人自愿集资建筑而成，不宜确定为个人一人所有。现被告否认是黄氏宗祠的所有权人或排他性的使用人，故原告以黄景富作为被告提起诉讼，理据不足，本院不予支持；同理，因缺乏事实依据，对原告关于被告停止对该房屋进行侵害，恢复该房屋原状并赔偿原告因此受到的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告劳秀英、劳见荣、劳见清、劳见新、劳建新、劳见才、劳见明的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告劳秀英、劳见荣、劳见清、劳见新、劳建新、劳见才、劳见明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一六年八月八日
书记员 董宇辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17316号
上诉人（原审被告）：深圳市尚品诺酒业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园2栋183商铺。
法定代表人：王旭。
被上诉人（原审原告）：王付立，身份证住址：山东省曹县。
上诉人深圳市尚品诺酒业有限公司因与被上诉人王付立买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费�事实和理由：被上诉人于2015年10月26日购买涉案产品五瓶轩尼诗，距今时间己久。被上诉人恐有调包换货的嫌疑，故无法作退货款处理。被上诉人故意挑无中文标签的英文版本购买，当时上诉人明明有中文版本，但被上诉人为了日后获利故意不选择。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：上诉人明知涉案食品没有经过出入境检验检疫、没有中文标签，仍向被上诉人销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定判令上诉人向被上诉人退还货款和支付十倍价款的赔偿金，并无不当，本院予以确认。综上，上�人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币446元，由上诉人深圳市尚品诺酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1436号
原告：黎儒，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区蜀兴西街16号4栋1单元3楼105号。
委托诉讼代理人：杨亮，四川宴州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爽，四川宴州律师事务所律师。
被告：卿立双，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍地：四川省理塘县高城镇团结路中段。
委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
本院在审理原告黎儒与被告卿立双民间借贷纠纷一案中，原告黎儒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎儒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎儒撤回起诉。
案件受理费3050元（已由黎儒预付），减半收取1525元，由黎儒负担。
审判员 杨 实
二〇一七年三月二十四日
书记员 何春艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初674号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
被告福建省南平洁美贸易有限公司，住所地福建省南平市南福路22号亿发商贸城16幢1号。
法定代表人林庆粦，董事长。
被告福建华为商贸有限公司，住所地福建省南平市南福路22号亿发商贸城18幢1－2号。
法定代表人林金为，董事长。
被告林庆粦，男，汉族，1959年8月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告程红英，女，汉族，1961年12月2日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告林山，男，汉族，1985年10月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省南平市洁美贸易有限公司、福建华为商贸有限公司、林庆粦、程红英、林山追偿权纠纷一案中，原告南平市融桥担保有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省南平洁美贸易有限公司在中国银行南平三元支行42×××30的账户存款10000元、42×××50的账户存款10000元、42×××87的账户存款10000元、在中国工商银行剑州支行14×××46的账户存款10000元、被告福建华为商贸有限公司在中国银行南平延平支行42×××84、42×××55的账户存款10000元、在中国农业银行四鹤支行13×××83的账户存款10000元、被告林庆粦在中国工商银行建州支行62×××68的账户存款10000元。查封被告林庆粦、程红英名下坐落于南平市延平区南福路22号（亿发建材装璜材料市场）16幢1号店面（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省南平洁美贸易有限公司在中国银行南平三元支行42×××30、42×××50、42×××87的账户存款各10000元。
冻结被告福建省南平洁美贸易有限公司在中国工商银行剑州支行14×××46的账户存款10000元。
冻结被告福建华为商贸有限公司在中国农业银行四鹤支行13×××83的账户存款10000元。
冻结被告福建华为商贸有限公司在中国银行南平延平支行42×××84、42×××55的账户存款各10000元。
冻结被告林庆粦在中国工商银行剑州支行62×××68的账户存款10000元。
查封被告林庆粦、程红英名下坐落于南平市延平区南福路22号（亿发建材装璜材料市场）16幢1号店面（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
上述第一至六项的保全财产价值限于290万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈泱
人民陪审员 林强
人民陪审员 林莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申402号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张鲁原。
再审申请人张鲁原因诉高邮市公安局、高邮市教育局行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院2013年10月18日作出的（2013）扬行诉终字第0011号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查查明，2010年1月14日，张鲁原曾以高邮市公安局为被告向高邮市人民法院提起行政强制附带赔偿诉讼，控告高邮市公安局违法将其关进高邮市第二人民医院，并在2009年4次对其非法拘押。后扬州市中级人民法院将该案指定至江都市人民法院审理［（2010）江行初字第0003号］。经江都市人民法院多次协调，双方纠纷已经解决。张鲁原于2010年6月25日申请撤回了对高邮市公安局的行政诉讼，并作出不再因收治治疗之事向高邮市公安局、高邮市教育局提起民事和行政诉讼的承诺。
2013年7月14日，张鲁原以高邮市公安局、高邮市教育局为被告，向高邮市人民法院提起行政诉讼称：高邮市公安局于2007年6月无端制造假证诬陷张鲁原有，致使张鲁原被强行关进院42天，非法拘禁两个多月，被剥夺人身自由一百多天，严重侵犯张鲁原的人格和名誉权。请求判令被告赔礼道歉，赔偿损失100万元。
高邮市人民法院认为，张鲁原再次提起行政诉讼，系因为2007年6月其被收治治疗一事，而该纠纷已经江都市人民法院协调处理，处理结果也得到了张鲁原的认可和接受。张鲁原于2010年6月25日申请撤回起诉，是其真实意思表示。江都市人民法院裁定准许张鲁原撤诉后，张鲁原以同一事实和理由重新起诉，诉讼中虽增加被告，仍属无正当理由重复起诉，故应不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条、第四十四条第一款第九项之规定，以（2013）邮行诉初字第0002号行政裁定，裁定对张鲁原的起诉不予受理。
张鲁原不服，向扬州市中级人民法院提起上诉称，张鲁原提出新的正当理由和证据控告被起诉人用伪证诬陷张鲁原有院42天和非法拘押两个多月侵犯张鲁原人身自由权、人格权和名誉权。请求撤销一审裁定，并依法立案受理。
扬州市中级人民法院认为，张鲁原本次起诉的事项与2010年1月起诉的事项相同，主要为控告被起诉人治疗收治和非法拘押，其所提出的相关理由和证据也是围绕该相同事项。该纠纷已经扬州市江都区人民法院（原江都市人民法院）协调处理，且张鲁原接收处理结果后向扬州市江都区人民法院申请撤诉。现张鲁原又以同一事实和理由重新起诉，高邮市人民法院裁定不予受理并无不当。张鲁原的上诉请求不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条、第四十四条第一款第九项之规定，以（2013）扬行诉终字第0011号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张鲁原仍不服，向扬州市中级人民法院申请再审称，江都市人民法院准予撤诉的裁定确有错误，应予撤销，对案件重新审理。其理由：1、未对鉴定真假进行法庭质证；2、不开庭审理，无法辨清事实真相；3、其是在威胁、强迫情况下才撤诉的；4、由补偿变补助，人困难补助对象。
扬州市中级人民法院认为，张鲁原2010年1月在原江都市人民法院提起的诉讼和本次在高邮市人民法院提起的诉讼，依据的事实和理由相同，前一诉讼业经原江都市人民法院处理，以张鲁原撤诉结案。现张鲁原以同一事实和理由重新起诉，针对该情形，法律明确规定应当裁定不予受理。一、二审裁定适用法律及其处理结果均是正确的。张鲁原也没有针对一、二审裁定提出实质性异议。综上，张鲁原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，以（2015）扬行监字第00024号行政裁定，裁定驳回张鲁原的再审申请。
张鲁原仍不服，向本院申请再审称：张鲁原已经提出了六点新的事实和理由足以证明原江都市人民法院的裁定确有错误，应予撤销。1、未对鉴定真假进行法庭质证；2、不开庭审理，无法辨清事实真相；3、其是在威胁、强迫情况下才撤诉的；4、由补偿变补助，人困难补助对象；5、《行政诉讼法》第五十条规定审理行政案件不适用调解，但江都市人民法院却强行调解；6、《行政诉讼法》第二十七条规定与案件有关的组织和个人可以作为第三人参加诉讼，但江都市人民法院强行排除第三人扬州五台山医院，以至无法质证鉴定真假。请求撤销一、二审裁定及扬州市中级人民法院（2015）扬行监字第00024号行政裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。据此，张鲁原因强行收治治疗一事，在起诉高邮市公安局又申请撤诉后，再以相同的事实和理由向人民法院起诉的，应当依法裁定不予受理。根据张鲁原的再审申请书，其提出的六点“新的事实和理由”是针对原江都市人民法院（2010）江行初字第0003号行政裁定的。按照上述规定，如果其认为该行政裁定错误，应当针对该准许撤诉的行政裁定，在法定期限内向人民法院申请再审，而非就同一事实和理由另行起诉。综上，一、二审裁定对张鲁原的起诉不予受理，并无不当。张鲁原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张鲁原的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李云洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4299号
原告：李贵显，男。
委托诉讼代理：胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王敏，农民。
委托诉讼代理：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李贵显与被告王敏不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵显及其委托诉讼代理人胡美真和被告王敏及其委托诉讼代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款6万元，诉讼中变更为要求被告返还不当得利款6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与李鲁国结婚时，被告要求建房，向原告借款6万元用于建房，原告借给被告6万元，被告拿走，没有用于建房，在被告与李鲁国离婚时，原告要求被告返还，被告拒绝，经法院判决认定，让原告另案主张权利，故请求被告返还不当得利款6万元。
被告王敏辩称，原告所述与事实不符，被告王敏与原告之子结婚，建房原本是原告分内之事，如果建房也是建在原告的家中，原告诉被告借钱建房有悖常理也不是事实。6万元是李鲁国在婚前交付被告王敏过礼、衣服、三金的钱，与原告无关。被告从未向原告借过6万元或收到原告交给被告6万元。该6万元已在被告与李鲁国共同生活期间抚养婚生女孩李亚茹花费支出。综上，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据1、（2016）鲁1721民初2924民事判决书及该案庭审笔录，证明涉案6万元是原告所有，并通过证人辛某交付，当时约定此款的用途，是原告之子与被告结婚后建配房使用。2、证人李某甲当庭证言：李鲁国与王敏订婚之后，因为没有盖东屋，被告不与李鲁国结婚，说拿6万元盖李房子，建完之后结婚。我与辛某调解，把钱给了被告之后不盖房子了，钱是折给被告王敏的，给被告6万元就可以不盖房子结婚了。当时没有说结婚之后必须把钱拿出来盖房子，钱是经辛某的手给的被告的母亲。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对民事判决书及笔录的真实性没有异议。对原告的证明目的有异议，判决书中是让原告另寻途径解决，不是原告说的法院判决让原告主张权利。法庭笔录不能证明原告的观点。对于证人辛某的证言，提出异议，当时审理的是离婚纠纷案件，辛某是在离婚案件作证，但该案是不当得利，辛某在上一案件的证言不能理所当然的作为本案的证据使用，证人应出庭作证其证言才具有法律效力。钱是李鲁国交给被告王敏的，证人辛某当时在场。说是建房款不属实，是折的大礼和衣服、三金的钱。
被告为证明其答辩主张提供证人李某乙和证人胡某到庭作证。证人李某乙证明：当时订婚时我是媒人，订婚后男方家人让我到女方家去说他们结婚的事。王敏说让男方拿8万元钱，然后才能结婚。我就说别那么多了，就让他们拿6万元吧。王敏和家人也都同意了。然后我就到原告家中，告诉他们让他们拿6万元，到王敏家去，说好了，拿了就能结婚了。然后李贵显和他媳妇，他哥，他嫂子，还有他一个侄子，还有李鲁国一块到王敏家去了，还有个人姓辛。在王敏家给的钱，具体是经谁的手给的我不清楚。当时说的是过大礼等衣服折款。拿6万元就结婚，不拿就散。没谁说是建房钱，也没说是王敏借的。证人胡某证明：王敏订婚两年多之后过礼，我参加了，送彩礼那天有李鲁国的父母、大爷，还有李鲁国的堂兄弟。还有个人我不认识。我一直陪着他们四个男的。一直到他们走。没有见到有谁给王敏母亲钱。
原告对被告提供的以上证人证言提出异议，证人李某乙并不清楚交款日期，李鲁国与王敏订婚两年都没有找过证人，证人对期间发生的事情并不知情。证人所称过大礼的6万元是由本案被告告知，不是李鲁国与王敏商量之后告诉媒人。证人说这6万元是媒人交付，与事实不符，是辛某与李某甲交付。对证人胡某的证言的真实性有异议。当时证人在场，但并未涉及6万元的事情。对双方6万元的纠纷并不知情。
针对原告与被告提供的以上证据本院认为，原告提供的本院民事判决书、庭审笔录和证人李某甲证言，被告提供的证人李某乙证言，均能够证明在原告之子李鲁国与被告王敏订婚后，因李鲁国家没有建东屋，被告不与李鲁国结婚，经媒人李某乙和李某甲、辛某调解，让李鲁国家人拿6万元，不再让李鲁国建房，王敏同意与李鲁国结婚的事实。2012年农历11月29日，原告和李某甲、辛某、李鲁国等多人到被告家中，将6万元现金交付给了被告或其家人。被告认可收到了该笔款6万元，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告王敏是否收到原告现金6万元，是否构成不当得利。被告对收到涉案款项6万元的事实予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告主张被告收取其6万元，称婚前借其现金用于建房，根据本院查明的事实，涉案6万元系原告之子与被告订婚，因李鲁国未建东屋，让李鲁国拿6万元交被告，王敏同意与李鲁国结婚，原告及其家人将该6万元钱送到被告家中，交给被告，双方并未约定被告必须将该6万元由被告用于建房，双方也未有被告借原告款的合意，该款项系为了让李鲁国与被告结婚在婚前送给被告的款项，应认定为原告或其家人送给被告的彩礼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”李鲁国与被告结婚多年并生育子女，实现了当初原告和家人送给被告彩礼以达到李鲁国与被告结婚的目的，被告收取原告及家人6万元的行为，有法律依据，不构成不当得利。原告要求被告返还该款项6万元，本院不予支持。
依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李贵显要求被告王敏返还不当得利款6万元的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初336号
原告周某某某，女，东乡族，生于1989年10月1日，文盲，农民，住和政县三合镇。
委托代理人郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。
被告马某某，又名马某某，男，回族，生于1989年1月6日，小学文化，农民，住和政县三合镇。
原告周某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前未充分了解，听从父母包办，先于2010年2月按照习俗成婚，后于2011年补办结婚证。婚后原告与被告父母同家居住，原告照顾老人操持家务。被告将二人四年打工收入8万元任其挥霍。2013年被告将二人经营的饭馆私自以2万元转让他人，所得款项由被告保管。在共同生活期间，被告及家人重男轻女思想严重，被告动辄对原告辱骂、拳脚相加。2015年4月的一天，被告听从其母亲挑唆，借故对原告殴打，原告实在不堪忍受只好逃离回娘家居住。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养；3、判令被告返还原告婚前陪嫁物品；4、判令分割婚后打工工资及饭馆转让金8万元，返还原告父母为女儿治疗费用2万元；5、诉讼费由被告承担。
原告委托代理人意见：1、原、被告婚前未经了解，婚后未建立起感情导致分居，双方婚姻关系早已无以维系；2、被告重男轻女思想严重对女儿嫌弃，女孩应由原告抚养；3、原、被告婚后共同外出打工四年之久，理应分割婚后共同财产。
被告辩称：结婚时间及生育孩子情况原告陈述属实。共同生活期间夫妻关系一直很好，因家庭琐事原告与被告母亲发生过口角，但未打骂过原告。因女儿先天性髋关节脱位动手术治疗，有借款及银行贷款共计6万元。我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年按当地风俗举行婚礼后同居生活。2011年3月10日补办结婚证。婚前被告送原告彩礼2万元，黄金戒指一枚、耳环一对。婚后生育女孩一个，名叫马某某1，现年4岁，现随被告生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2015年2月原告与被告母亲发生矛盾，原告离家外出。原告婚前财产有：人造革沙发带茶几一套、立柜一个、热水器一台、洗衣机一台（均在被告家中）。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据，诸其他证据经法庭调查核实，质证认证，予以认定。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法婚姻，理应受到法律保护。原、被告共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。加之原、被告婚生女孩年幼且身患疾病，原告理应照顾年幼的孩子，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 唐富国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔彦平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1279号
上诉人（一审原告）吴钧杨，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人陈林中，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人郑崇柱，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号。
法定代表人彭春祥，行长。
委托诉讼代理人莫承贵，汉族，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人庞骏朝，汉族，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
上诉人吴钧杨因与被上诉人中国农业银行股份有限公司玉林分行（以下简称农行玉林分行）劳动争议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴钧杨及其委托诉讼代理人陈林中、郑崇柱，被上诉人农行玉林分行委托诉讼代理人莫承贵、庞骏朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴均杨上诉请求：一、依法撤销（2016）桂0902民初214号民事判决书；二、依法发回玉州区人民法院重新审理；三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院拒绝为上诉人调查收集证据，违反民事诉讼法第64条的规定；二、一审法院错误使用简易程序，违反民事诉讼法第157条和163条的规定；三、一审归纳的争议焦点不属实，违反了民事诉讼法第8条的规定；四、书记员记录的问讯笔录遗漏重要供述，违反了民事诉讼法第147条的规定；五、一审判决书遗漏回避重要证据；六、被上诉人对其主张未举证，一审法院未作出对被上诉人不利的事实认定，违反民事诉讼法第64条、第65条、第67条的规定。
被上诉人农行玉林分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人吴钧杨向一审法院起诉请求：一、农行玉林分行向吴均杨返还1996年2月至2008年在册被扣发的工资（约212300元）；二、农行玉林分行向吴钧杨按农行玉林分行同期主任科员职工平均工资标准补发2008年至2015年10月的工资约657200元；三、农行玉林分行自扣发工资发生当月计至履约日止按日万分之五向吴钧杨支付1996年2月至2008年在册被扣发工资的违约金；四、农行玉林分行自欠发工资发生当月计至履约日止，以农行玉林分行同期主任科员职工平均工资标准为基数按日万分之五向吴钧杨补发2008年至2015年10月的工资违约金；五、一审诉讼费由农行玉林分行承担。
一审法院认定事实：吴钧杨于1979年12月进入原玉林县农业银行农贷股工作，双方未签订劳动合同。1996年年初，吴钧杨因涉嫌犯罪被检察机关审查，在被监视居住期间逃跑；同年9月吴钧杨主动向检察机关投案接受调查，检察机关未对吴钧杨采取强制措施，至今未对吴钧杨追究刑事责任。自1996年年初起至今，农行玉林分行既不安排吴钧杨上班，也没有发工资给吴钧杨，但从2001年1月起至2008年4月30日为吴钧杨缴纳了玉林市城镇职工基本医疗保险，从2005年4月至2009年2月11日为吴钧杨缴纳了住房公积金。2008年7月8日，农行玉林分行在《玉林日报》刊登了内容为“吴钧杨：我行于1996年9月起与你终止了事实劳动关系”的公告。吴钧杨向玉林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并经玉林市玉州区人民法院、玉林市中级人民法院审理，最终认定吴钧杨与农行玉林分行之间劳动关系存续。吴钧杨于2015年11月10日向玉林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求农行玉林分行按同期、同工种、同岗位的人员工资标准支付自1996年2月起至2008年止的工资212300元和自2008年起至2015年10月止的工资657200元给吴钧杨。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日裁决驳回吴钧杨的仲裁申请。一审法院认为，吴钧杨作为被告中国农业银行股份有限公司玉林分行的员工，于1996年初因涉嫌犯罪被检察机关审查后离岗，双方未解除劳动关系。自1996年年初至吴钧杨2015年11月10日申请仲裁时止，农行玉林分行未安排吴钧杨工作，吴钧杨也未向农行玉林分行提供事实劳动。农行玉林分行虽为吴钧杨缴纳了医疗保险及住房公积金，但并不意味着农行玉林分行发放了工资到吴钧杨名下。吴钧杨要求同工同酬，必须向农行玉林分行提供相同的事实劳动，才能享受同等的劳动报酬；吴钧杨未向农行玉林分行提供事实劳动，其要求农行玉林分行支付同工同酬的劳动报酬没有事实和法律依据，一审法院不予支持。吴钧杨要求农行玉林分行支付违约金亦无法律依据，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，裁定：驳回吴钧杨的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由吴钧杨负担。吴钧杨、农行玉林分行在二审法定举证期限内没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，工资应是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的劳动报酬。虽然生效判决已确认上诉人吴钧杨与被上诉人农行玉林分行之间的劳动关系存续至今，但上诉人吴钧杨自1996年初至2015年10月期间未上班，并未付出劳动，其要求被上诉人农行玉林分行支付工资报酬没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴钧杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人吴钧杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
代理审判员 周富军
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛 雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6011号
原告李文明。
被告湖南商学院，住所地长沙市岳麓区望城坡。
法定代表人陈晓红，该学院校长。
委托代理人胡君。
委托代理人匡青松。
本院在适用简易程序审理原告李文明诉被告湖南商学院劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺福华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执778号
申请执行人:吴兆武，男，1964年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人:吴佩云，女，1966年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行吴兆武与吴佩云所有权确认纠纷一案中，经查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵乘志
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初992号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵卫国。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵卫国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵卫国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,149.57元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,149.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执65号
申请执行人卯某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人卯某与被执行人张某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭向本院申请强制执行，申请执行标的为3600元。
本院在执行过程中，已执行1000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解执行协议，双方约定被执行人张某于2017年5月30日之前将剩余的2600元一次性付清。本案在本次执行程序内已执行完毕，故可终结程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省徽县人民法院（2014）徽民一初字第336号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执65号申请执行人卯某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。申请执行人卯某与被执行人张某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭向本院申请强制执行，申请执行标的为3600元。本院在执行过程中，已执行1000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解执行协议，双方约定被执行人张某于2017年5月30日之前将剩余的2600元一次性付清。本案在本次执行程序内已执行完毕，故可终结程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：甘肃省徽县人民法院（2014）徽民一初字第336号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一七年三月三十一日书 记 员  张寄环
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初171号
原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：尹伟民，男，1970年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠剑锋诉被告尹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠剑锋到庭参加了诉讼，被告尹伟民经本院合法传唤未到庭。
原告申屠剑锋向法院提出诉讼请求：1、判令被告尹伟民归还原告借款100000元，并支付自2017年10月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹伟民因资金周转于2017年7月16日向原告申屠剑锋借款100000元，并出具借条一张，约好2017年10月16日归还。借款到期后，经原告多次催讨未按时归还。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议（借据）》一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告尹伟民未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告（借款人）向原告（出借人）借款，于2017年7月16日出具《借款协议（借据）》一份，载明：借款人因装修急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款100000元，借款利息按月利息2分计算等内容。被告尹伟民在《借款协议（借据）》借款人栏签字捺印。《借款协议（借据）》注明“上述借款本人已收到”。至今，被告尹伟民只支付两个月利息，剩余利息未支付，本金未归还。
本院认为：原告申屠剑锋与被告尹伟民之间的借贷关系合法有效，被告尹伟民应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告申屠剑锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹伟民未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟民返还原告申屠剑锋借款100000元，并支付自2017年10月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹伟民负担。
原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年一月三十一日
书记员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初171号原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：尹伟民，男，1970年5月13日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠剑锋诉被告尹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠剑锋到庭参加了诉讼，被告尹伟民经本院合法传唤未到庭。原告申屠剑锋向法院提出诉讼请求：1、判令被告尹伟民归还原告借款100000元，并支付自2017年10月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹伟民因资金周转于2017年7月16日向原告申屠剑锋借款100000元，并出具借条一张，约好2017年10月16日归还。借款到期后，经原告多次催讨未按时归还。原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议（借据）》一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告尹伟民未答辩，亦未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告（借款人）向原告（出借人）借款，于2017年7月16日出具《借款协议（借据）》一份，载明：借款人因装修急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款100000元，借款利息按月利息2分计算等内容。被告尹伟民在《借款协议（借据）》借款人栏签字捺印。《借款协议（借据）》注明“上述借款本人已收到”。至今，被告尹伟民只支付两个月利息，剩余利息未支付，本金未归还。本院认为：原告申屠剑锋与被告尹伟民之间的借贷关系合法有效，被告尹伟民应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告申屠剑锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹伟民未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹伟民返还原告申屠剑锋借款100000元，并支付自2017年10月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹伟民负担。原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年一月三十一日书记员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执192号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈书会，男，汉族，1963年9月15日出生。住西平县。
河南西平农村商业银行股份有限公司诉陈书会借款合同纠纷一案，西平县人民法院（2015）西民金初字第00365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈书会至今未履行。现查明陈书会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈书会银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年五月十一日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执192号
于小辉,陈书会,陈志家,陈新芳：
本院已立案执行河南西平农村商业银行股份有限公司申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执192号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司诉吕艳红、吕红艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人吕艳红、吕红艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人吕艳红、吕红艳纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4167号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，广东省东莞市人，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2043号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月22日22时50分许，被告人王某饮酒后驾驶粤S9BXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对王某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为96.40mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4167号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，广东省东莞市人，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2043号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月22日22时50分许，被告人王某饮酒后驾驶粤S9BXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对王某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为96.40mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十三日													书记员 陈 佩 仪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1358号
原告：胡庆端，女，1975年2月2日出生，汉族。
被告：曾东辉，男，1971年5月2日出生，汉族。
原告胡庆端与被告曾东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆端撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡庆端负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 榕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第396号
被执行人胡桃贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2014年1月22日做出的（2014）城刑二初字第10号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月10日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡桃已刑满释放，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）城刑二初字第10号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 ：索朗曲珍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2094号
申请执行人郝明艳，女，汉族，1974年5月8日出生，住黑龙江省北安市赵光镇。
被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人张雁，系公司经理
被执行人郝明艳与大连北方成套教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年05月16日作出的大劳人仲调字（2016）第512号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年06月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大劳人仲调字（2016）第512号仲裁调解书的执行程序。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第4号
原告吴云飞。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
委托代理人赵利。（特别授权）
原告吴云飞诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴云飞、被告浙中建材的委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云飞诉称，2012年10月30日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场c-323商铺一间。合同签订之日，原告支付首付款110207元。合同约定首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了首付款，但被告因内部股权纠纷等原因，逾期办证。为此，原告认为被告已违约，要求按合同约定，请求判令：1、解除合同，判令被告退回所购商铺款110207元，办证费用8162元，支付违约金人民币50000元及第二年租金13212.42元，合计181581.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同各一份，证明双方买卖关系及相关权利义务；
3、房屋土地证、房产证各一份（复印件），证明商铺逾期办证的事实；
4、收款数据一张（复印件），证明原告支付首付款110207元；
5、中国银行pos机签购单一张，证明原告为办证花费费用8162.37元；
6、代收费用说明表、关于到期客户三证费用支付流程的说明各一份，证明办证的费用是8162.37元，被告承诺办证费用返还给原告。
被告浙中建材辩称，1、本案所涉商铺已过户到原告名下，被告没有逾期办证，故原告要求解除合同无法律依据。2、关于办证费用，双方签订的商铺买卖合同第九条明确约定，房产税费由乙方即原告承担。3、根据合同约定，余款由原告办理银行按揭贷款手续，但至今原告都没有办理银行按揭，剩余房款11万元原告并未支付给被告，故被告没有违约，违约的是原告。违约金5万元不成立。4、针对租金问题，双方签订的委托管理合同与商铺买卖合同是一个主合同和从合同的关系，正因为原告还有剩余房款未支付，所以商铺租金被告没有支付。综上，请求驳回原告全部诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为商铺过户是经过原告同意的，对过户的时间原告是认可的；对证据4的三性均无异议；对证据5的关联性有异议，认为并不能证明是原告支付办证的费用；对证据6中代收费用表的三性均有异议，认为只是原告单方面提供的表格，并没有被告的签字；对关于到期客户三证费用支付流程的说明的真实性无异议，但对关联性有异议，认为说明中载明“c区块办理按揭手续时由浙中建材市场统一将该费用返还至业主账户”。本案由于原告是外地人，无法办理按揭手续，该办证费用不应由被告承担，被告也从未承诺为其办理出按揭贷款手续。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性予以确认。对证据6中《关于到期客户三证费用支付流程的说明》的真实性予以确认；对其中的《代收费用表》，因被告有异议，本院对真实性无法核实，不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年10月30日，原告吴云飞（乙方）与被告浙中建材（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场a座地面三层c区323号商铺，建筑面积共13.51平方米，每平方米价格16299.56元，总价为220207元。合同签订之日支付首付款110207元，剩余款项110000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2012年10月30日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认商铺已交付。根据合同第八条3、关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了商铺首付款110207元。由于被告在一年内未办出相应权证，原告一直催促。后被告通知原告办证，至2014年1月8日，被告才为原告办妥所购商铺的产权证。同年1月22日，被告为原告办妥相应的土地使用权证。因原告户籍不在本省，无法办理按揭手续，遂要求退还商铺，退回已付购房款并支付违约金及第二年租金。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价计算成总房款220207元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现因被告原因，致原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，被告已构成违约。但鉴于目前商铺所有权证、土地使用权证已办理在原告名下，且原告在明知合同约定期限内，被告不可能办妥产权证的情况下，仍与被告办理了相关办证所需履行的手续，应视为双方已达成新的合意，故对原告要求退房、退款（购房款及办证费用）的请求，本院不予支持。但被告逾期办证，已构成违约，应承担支付违约金的责任。本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算损失至相应权产实际转移至原告名下之日止。至于原告要求支付第二年租金的请求，本院认为，原告对造成损失的具体数额并未举证证明，本院结合双方过错程度，已在违约金请求中予以酌情考虑，故对该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴云飞违约金14844.88元（按已付款110207元从2012年10月30日计算至2014年1月22日止）。
二、驳回原告吴云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元（已减半），由原告吴云飞承担1000元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张雪敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00747号
上诉人（原审被告）田贵荣（又名田桂荣），女。
委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔丽娜，女。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人田贵荣因与被上诉人乔丽娜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2014）新沙民初字第00213号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田贵荣及其委托代理人李浩、被上诉人乔丽娜及其委托代理人海凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：2014年4月11日11时许，在新野县施庵镇施庵街田贵荣家门前处，田贵荣驾驶三轮车从其家门口往路上倒车时，与乔丽娜所骑的电动自行车发生碰撞，造成乔丽娜受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，乔丽娜在新野县中医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院15天，支出医疗费6413.21元。2014年11月17日，经新野县价格认证中心鉴定，乔丽娜的车损为2200元，支出鉴定费200元。因田贵荣拒不赔偿，乔丽娜诉至法院。
原审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，田贵荣在未确保安全的情况下倒车时与乔丽娜发生碰撞，导致乔丽娜受伤、电动自行车损坏，应负事故的全部责任。乔丽娜请求赔偿的各项费用，应以法院确定的数额为准。乔丽娜住院治疗15天，医疗费按实际支出的6413.21元计算。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算15天分别为450元。护理费按1人护理每天60元，计算15天为900元。车损费2200元，交通费酌定为100元，以上共计10513.21元，由田贵荣赔偿乔丽娜。乔丽娜请求赔偿误工费，因未提供充分证据，不予支持。乔丽娜其余请求过高部分，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、田贵荣在本判决生效后十日内赔偿乔丽娜10513.21元；二、驳回乔丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由田贵荣负担80元，乔丽娜负担60元。鉴定费200元，由田贵荣负担。
田贵荣上诉称，1、原审法院认定事实不清，事实为，上诉人的电动三轮车在自家门口停放，被上诉人自已撞上，与上诉人无关；2、原审适用法律错误，上诉人的电动车为非机动车，不应适用《道交法》76条。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人负担。
乔丽娜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人确系倒车时发生事故。请求驳回上诉，维持原判。
二审中田贵荣提交田永德、乔国安证言各1份，证明原审所依据相关证人证言错误。
乔丽娜质证意见为，对两份证言均有异议。
本院对上述证人证言的效力评析如下，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》，该二份证人证言均不属于新证据，且证人未到庭接受质询，本院对此证人证言的真实性、合法性不予采信。
二审中乔丽娜未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，乔丽娜被撞伤、医治的情况属实，各方并无异议，本院对此予以确认。关于本案责任如何承担的问题，本案所涉交通事故发生后，公安交警部门虽进行相关的调查，但未对事故责任作出具体结论性意见；双方均为电动车，却出现如此之事故，田贵荣虽存在不妥之处，但乔丽娜二审中自称未仔细观察，其本身亦存在一定的过失，本院综合考虑本案的客观情况，酌定乔丽娜承担30％的责任，田贵荣承担70％的赔偿责任，即田贵荣赔偿乔丽娜10513.21元×80％＝7359.2元。综上，田贵荣的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新野县人民法院（2014）新沙民初字第00213号民事判决第二项及诉讼费、鉴定费的负担部分；
二、田贵荣在本判决生效后十日内赔偿乔丽娜7359.2元。
二审案件受理费140元，由上诉人田贵荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 王一坦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0402号
原告中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人房建栋，行长。
委托代理人杨莉。
被告王堃。
被告董菊香。
原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告王堃、董菊香借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告王堃、董菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宝应支行诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月8日，被告因购买位于宝应县威尼斯国际花园清溪小筑1幢405室的房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。经原告审核后，原、被告双方于2010年2月2日签订了编号为JK5AB20102054号的《中国银行借款合同》。合同约定：原告同意贷款280000元给被告，借款期限为240个月，借款实行浮动利率。2010年2月3日，双方还签订了编号为宝房押字2010020300898号的《宝应县房地产抵押合同》，并依法办理了相关房地产抵押手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款280000元。被告先期还能如约每月还款，但从2013年3月开始，被告就未再按期还款。虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按约还贷，原告可以要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金252901.88元，并按约定承担利息、罚息等直至实际给付之日；2、判令原告对编号为宝房押字2010020300898号的《宝应县房地产抵押合同》项下的属两被告所有的位于宝应县威尼斯国际花园清溪小筑1幢405室的房屋按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、中国银行个人贷款申请表一份，证明两被告向原告申请贷款的事实；
2、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
3、中国银行借款合同一份，证明原、被告双方存在借款合同关系的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约放款的事实；
5、共有人承诺函一份，证明被告董菊香承诺对借款承担连带还款责任的事实；
6、房地产抵押合同一份，证明原、被告双方存在抵押合同关系的事实；
7、他项权证一份，证明上述抵押合同已生效的事实；
8、律师代理费发票一份，证明原告主张本案债权花费律师代理费10000元的事实。
两被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月8日，被告王堃、董菊香因购买位于宝应县威尼斯国际花园清溪小筑1幢405室的房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款，经原告审核后，双方于2010年2月2日签订了《中国银行借款合同》，约定两被告向原告借款人民币280000元，借款期限为240个月，借款利率实行周期浮动方式，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日中国人民银行相应档次法定贷款利率下浮30%计息，逾期则按上述利率加收40%计收罚息，还款方式为等额本息偿还法，每月20日为还款付息日。该合同还同时约定，借款人未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息；因借款人违约导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担。次日，原告与被告王堃签定了《房地产抵押合同》，并办理了房产抵押手续，后原告依约向两被告发放贷款280000元。在合同履行过程中，因两被告从2013年3月起未按期还款，至原告向本院起诉时，仍欠原告借款本金252901.88元及合同约定的利息、罚息未付，经原告多次向两被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系及抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告王堃、董菊香向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求两被告偿还借款本息和罚息、要求对两被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。同时，根据原、被告之间签订的借款合同的约定，因借款人违约导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担，故对原告要求两被告承担律师费的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王堃、董菊香于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金252901.88元及利息、罚息（按JK5AB20102054号《中国银行借款合同》的约定直至实际给付之日），并承担原告律师代理费10000元；
二、如被告王堃、董菊香未按上述判决履行还款义务，原告中国银行股份有限公司宝应支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5095元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 王 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第310号
原告：程世绪，男。
被告：关明顺，男。
被告：戚双基，男。
原告程世绪诉被告关明顺、戚双基民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告戚双基到庭参加诉讼，被告关明顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，戚荣基向我借款3.54万元由关明顺和戚双基担保，但拖欠至今未还，请求被告偿还此款及利息。
被告戚双基辩称：钱是我哥借的，是我和关明顺两个人担保，应由我们两个人还，但我没有能力还。
被告关明顺未到庭未答辩。
经审理查明：2012年1月31日戚荣基由被告关明顺和戚双基担保借原告人民币35400元。未约定还款期限和利息，未约定保证方式、范围、份额，现原告请求被告偿还此款及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据及原告同被告戚双基的陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。二被告做为保证人，没有约定保证份额和保证范围，应全额承担连带责任保证。因原、被告没有约定利息，原告请求被告承担利息，应自原告起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关明顺、戚双基于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程世绪人民币35400元，并承担此款自2014年12月26日起至还清之日止利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 商孟祥
审判员 刘大澎
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢 蕴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00304号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：余庆华，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：李金凤，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人余庆华、李金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的48600元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的48600元及利息。在执行中查明被执行人长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓李建
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00304号
申请执行人孙玉芳。
委托代理人汤九龙。
被执行人曹抗利。
申请执行人孙玉芳与被执行人曹抗利土地承包经营权纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）通中民终字第2519号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹抗利于2015年1月18日前将孙玉芳承包的位于曹抗利宅门前，东至曹抗利田，西至季秀新田，南至机耕路，北至自然沟塘0.29亩耕地交孙玉芳耕种。二、双方在交付土地时共同邀请村集体见证、测量。三、孙玉芳于曹抗利交付土地当日在村干部的见证下，补贴曹抗利1200元，并交付曹抗利大麦100斤。四、双方当事人就本案再无纠葛。五、一审案件受理费25元，由孙玉芳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹抗利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中查明，本案执行依据南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2519号民事调解书第一项内容中“西至季秀新田”与实际情况不符，该村并无名叫“季秀新”的人，在争议土地旁只有名叫“季乃新”的人。如按“西至季乃新田”来确定争议土地界址，则该四至界址中的土地面积明显超过该调解书确定的0.29亩，且该界址中的土地范围包含了申请人孙玉芳的自耕地。本院执行人员至现场绘画了平面图，组织双方进行协商未果，并至村委会查看了土地清册，了解到双方当事人矛盾较深，村、镇干部数次出面协调均无法调和。本案执行标的0.29亩土地和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有谈话笔录、顾高桥村委会出具的土地清册等证据证实。
本院认为，本案执行依据南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2519号民事调解书第一项内容不明确，暂无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2519号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 渊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00304号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市颍东区。
委托代理人：李永平，颍东区向阳办事处计生办主任。
被执行人：江XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会与被执行人江XX、王XX计划生育行政非诉一案中，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非字第00058号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 吴少华
审判员 邢凤跃
二〇一五年十一月六日
书记员 白 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00304号
申请执行人王春华，女，1975年10月2日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司，住所地东港市大东管理区黄海大街向阳1号。
法定代表人李晓华，系该公司经理。
申请执行人王春华与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2713号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王春华于法定期限内向本院申请行，本院立案执行。
本案执按判决书确定，被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司应给付申请执行人王春华采暖设备补偿款1329.60元及利息，给付案件受理费30元，并由被执行人承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人王春华1359.60元，并承担了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2713号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00304号申请人：张亚富被执行人:李晓光、李政林本院在执行申请执行人张亚富与被执行人李晓光、李政林借款纠纷一案中，冻结被执行人ＸＸＸ工资款，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，扣留工资款偿还债务，故该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第00108号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十一月十日书记员  ：王旭
文书内容裁判文书上网发文稿纸            签发              核稿                  拟稿                  须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；      须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。      辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00304号申请执行人王春华，女，1975年10月2日出生，汉族，无职业。被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司，住所地东港市大东管理区黄海大街向阳1号。法定代表人李晓华，系该公司经理。申请执行人王春华与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2713号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王春华于法定期限内向本院申请行，本院立案执行。本案执按判决书确定，被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司应给付申请执行人王春华采暖设备补偿款1329.60元及利息，给付案件受理费30元，并由被执行人承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人王春华1359.60元，并承担了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2713号民事判决所确定权利、义务的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  菅秉祥二〇一六年六月二十七日书记员  孙美艳