wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1119号
原告：毛振文。
被告：陈奥箭（曾用名陈贝贝）。
原告毛振文与被告陈奥箭民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月25日，被告立据向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奥箭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛振文借款50000元，并支付该款自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈奥箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00041号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人韦某某，女，1968年10月10日出生于广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯非法持有、使用假币罪，于2014年9月24日被新余市公安局刑事拘留，同年10月28日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖晓亮出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年9月17日上午，被告人韦某某在失主杨某某家中，以用假币换取真币的方式盗窃失主杨某某现金人民币5600元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人韦某某的供述，失主杨某某的陈述，鉴定意见、抓获经过及相关书证，认为被告人韦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并表示已退赔，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月17日上午，被告人韦某某窜至本市燕子山菜场附近，向失主杨某某兜售大米，并将大米用自行车运至失主杨某某家中。在失主杨某某家中，当失主杨某某拿钱出来数时，被告人韦某某趁失主杨志坚不注意，以用事先准备好的假币替换真币的方式，盗走了失主杨某某现金5600元人民币。之后，被告人韦某某离开并将盗窃的现金存入银行。
失主杨某某发现真币被换后立即报警，2014年9月23日，公安民警在新余六中门口抓获被告人韦某某，被告人韦某某对其犯罪事实供认不讳，并且退还了人民币5600元。
上述事实，被告人韦某某没有异议，且有经庭审举证、质证失主杨某某的陈述，证人秦某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，假币照片，存款照片及银行凭证，公安机关视频侦查工作报告，领条，新余市公安局经侦支队出具的抓获经过，被告人韦某某身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，以假币换取真币的方式盗窃作案一次，窃得现金人民币5600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人韦某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且赃款已全部归还给了失主，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 宋 维
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字25号
原告济宁市市中区诚信化工站，住所地济宁市任城区车站西路*****号。
负责人杜秀芬，经理。
委托代理人张某。
委托代理人吴某（特别授权），该站职员。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司，住所地山东省邹城市驿山镇驻地。
法定代表人赵丰平，总经理。
原告济宁市市中区诚信化工站（以下简称诚信化工）与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司（以下简称万达公司）购货合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信化工的委托代理人张某、吴某到庭参加诉讼，被告万达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信化工诉称，原、被告系多年的业务关系，原告向被告供货，起初被告能够及时付款。从2011年10月被告不能如期给付货款，至今拖欠原告货款534040元。原告多次索要，无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还货款534040元。2、从2013年1月1日起至货款付清为止，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算赔偿原告的利息损失。3、诉讼费由被告承担。
被告万达公司未作答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、原、被告的对账单一份，证明截止到2012年12月31日被告欠原告货款682640元。
2、万达公司的入库单一份，证明2013年1月13日原告给其供货是121400元。
3、工商登记证明一份，证明2013年12月6日被告由邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司变更为邹城市万达煤机装备集团有限公司。
本院认定，原告提交证据1、2、3均为证据原件，字迹未有涂改，记载内容明确，公章清晰，符合有效证据要件，予以采信。
根据原告举证、陈述和法院认证，本院认定的事实如下：
2011年10月1日至2012年12月31日，原告向被告供应化工材料，被告拖欠原告货款682640元。2013年1月18日，原告为被告供化工材料121400元。原告自认2013年1月、5月、10月，被告分别向原告支付货款15万、10万和2万元，共计27万元。之后，被告未再向原告付款，至今被告拖欠原告货款534040元。经原告多次索要，未果。原告诉至本院，并依法申请了财产诉讼保全。
本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张被告偿还货款，理由正当，予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算赔偿逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。因本案原、被告未签订书面合同约定付款期限，根据合同法第六十二条第一款第（四）项：履行期限约定不明确的债权人可随时要求履行的规定，原告要求双方结算时间为履行时间点，从其次日起算逾期，并不悖法，予以支持。同时，根据买卖合同司法解释中未约定逾期付款违约金的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张的利息损失的计算标准未超过该规定，应以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹城市万达煤机装备集团有限公司给付原告济宁市市中区诚信化工站534040元。限被告于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告邹城市万达煤机装备集团有限公司从2013年1月1日至本判决指定的付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算向原告济宁市市中区诚信化工站支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元、诉讼保全费3190元，共计12330元，由被告邹城市万达煤机装备集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年三月四日
书记员 李艳灵
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第65-7号
申请执行人郭书芳，女，1976年9月3日出生，汉族。
被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区大东门。
被执行人刘鲁强，男，1965年10月18日出生，汉族。
被执行人贺志娟，女，1973年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一初字第35号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、刘鲁强、贺志娟发出执行通知书，责令被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、刘鲁强、贺志娟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳市嘉力石�有限责任公司、刘鲁强、贺志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司在汤阴县伏道乡人民政府有汤阴县工六路以南、铁路专用线以西（118025.43平方米）土地的地上附属物补偿款160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司在汤阴县伏道乡人民政府的地上附属物补偿款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 王 晔
审判员 刘新良
二〇一四年五月四日
书记员 张智彬
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1640号
申请人任丙富。
被执行人刘尚志。
申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终833号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终833号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2726号
申请执行人宁波经济技术开发区顺轩装潢材料经营部。
经营者殷维。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人毛其方。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区顺轩装潢材料经营部与被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，通过拍卖，已执行到12686.00元，查询了被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2726号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初161号
原告：王安娥，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：张立梅，阳信方明达律师事务所律师。
被告：刘爱平，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告王安娥与被告刘爱平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安娥的委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼，被告刘爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安娥向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘爱平给付我垫付的医药费2829.20元；2.被告刘爱平承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年1月11日8时40分许，在阳信县河东一路一实西门路段，原告驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定我承担事故的全部责任。2017年1月19日我与被告经阳信县道路交通事故人民调解委员会调解达成（2017）阳交调字第C5号《阳信县道路交通人民调解协议书》一份，我为被告垫付医疗费2829.20元，由被告出具的《收款凭证》证实；鉴于我的车辆投有交强险和商业三者险，被告提起诉讼后，经法院审理出具（2017）鲁1622民初704号民事判决，由保险公司全额赔付被告的各项损失，但对于我垫付的医疗费2829.20元未作处理，被告亦不予返还。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘爱平未到庭且未答辩。
原告王安娥为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
人民调解协议书及收款凭证各一份，用以证明双方就医疗费垫付情况达成协议后，由被告刘爱平的委托代理人刘爱云代为出具收款凭证一份；
刘爱平的授权委托书、刘爱云的身份证复印件一份，用以证明被告刘爱平委托刘爱云办理交通事故事宜；
阳信县人民法院（2017）鲁1622民初704号民事判决书一份，用以证明被告刘爱平的医疗费用由华泰财产保险有限公司滨州中心支公司予以支付，其拒不偿还原告垫付的医疗费用构成不当得利。
上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日8时40分许，在阳信县河东一路一实西门路段，原告王安娥驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与被告刘爱平驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告刘爱平受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经阳信县交警大队认定原告王安娥承担事故的全部责任。被告刘爱平受伤住院期间，原告王安娥为其垫付医疗费2829.20元。2017年1月19日原被告经阳信县道路交通事故人民调解委员会调解达成（2017）阳交调字第C5号《阳信县道路交通人民调解协议书》一份，确认原告王安娥为被告刘爱平垫付医疗费2829.20元，并由被告刘爱平的委托代理人刘爱云出具收款凭证一份。后被告刘爱平提起诉讼，要求华泰财产保险有限公司滨州中心支公司支付医疗费等各项损失。本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1622民初704号民事判决书，判决华泰财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿刘爱平赔偿金11653.34元。该赔偿款中包含原告王安娥垫付的2829.20元。
以上事实，由调解协议书、授权委托书、身份证复印件、收款收据、（2017）鲁1622民初704号民事判决书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，不当得利，指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。原告王安娥驾驶的车辆与骑电动自行车的被告刘爱平发生交通事故后，原告王安娥在被告刘爱平住院期间为其垫付医疗费2829.20元，该2829.20元医疗费，在刘爱平与华泰财产保险有限公司滨州中心支公司的机动车交通事故责任纠纷案件中，已判决由华泰财产保险有限公司滨州中心支公司赔付给被告。现被告刘爱平占有并拒绝返还原告王安娥已垫付的医疗费没有合法根据，构成不当得利，被告刘爱平应将原告垫付的医疗费2829.20元返还给原告。原告王安娥的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告刘爱平于本判决生效之日三日内返还原告王安娥2829.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一八年二月六日
书记员 张 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初388号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某。2012年4月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。2014年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。2016年3月17日被济南警方抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)322号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶�，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2015年4月20日14时许，醉酒无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区西大街与大海阳路叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品信息表，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]186号理化检验鉴定意见及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李梦宵（代）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初305号
原告:荆某，山西省太原市杏花岭区居民。
被告：任某。
原告荆某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告荆某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆某撤诉。
案件受理费150元，由原告荆某负担。
审判员 王振玉
二〇一七年三月九日
书记员 蔡灵灵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初814号
原告马广清，男，回族，1969年4月2日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马广清与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告马广清于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马广清撤回起诉。
案件受理费184元（全部缓交），由原告马广清负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19121号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶灵芝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶灵芝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,007.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,714.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶灵芝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,721.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19121号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶灵芝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶灵芝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,007.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,714.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶灵芝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,721.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终444号
上诉人（原审原告）张国平，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局。法定代表人张海莉，局长。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭审查了本案。经查，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）于2016年3月1日作出闵规土信（2016）第109号《告知书》。张国平不服闵行规土局作出《告知书》的行为，向上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）提起行政复议，市规土局受理了该复议申请。现张国平以房屋被盗拆等为由，起诉至原审法院，请求撤销闵行规�局作出的《告知书》；判令闵行规土局向张国平告知“张国平户的沪集宅（上陈）字第芦胜-430号《上海市农村宅基地使用证》是否合法有效”。原审法院以张国平在起诉前，已经申请行政复议，且复议机关依法受理，起诉不符合法律规定为由，驳回张国平的起诉。张国平不服，上诉至本院，请求撤销原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人张国平在起诉前已经向市规土局申请行政复议，市规土局亦已依法受理，上诉人于复议期间就同一行为诉至法院。原审法院根据上述事实及法律�定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1243号
原告林峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告曾华源，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林峰与被告曾华源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告曾华源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林峰向本院提出诉讼请求：判令曾华源归还借款本金9000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计）。事实与理由：2015年11月18日，曾华源向林峰借款9000元，于借款当日写下借条。借条上有曾华源亲笔签字捺印。曾华源承诺过几天就能还款，还款期届满，曾华源并未按照约定还款。为维护林峰的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
曾华源未作答辩。
林峰为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一张，拟证明曾华源向林峰借款9000元的事实。曾华源未发表质证意见，亦未提供证据。对林峰提供的证据，本院认定如下：该借条形式真实、来源合法，且能够证明林峰所主张的待证事实，曾华源未提供反驳证据推翻该借条，故对该借条本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月8日，曾华源向林峰借款9000元，并出具《借条》一张，载明：“曾华源向林峰借钱：人民币玖仟圆整（9000元）”。双方未约定借款期限和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾华源向林峰借款的事实有其出具的《借条》及林峰对借款过程的详细陈述为凭，曾华源未出庭对林峰的主张进行反驳，故可以认定双方借贷关系存在。现曾华源未履行还款义务，林峰起诉要求其归还借款本金9000元的主张于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，林峰要求曾华源按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。曾华源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林峰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾华源应于本判决生效之日起十日内偿还林峰借款本金9000元整及利息（利息以本金9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月17日计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由曾华源负担。公告费560元，由曾华源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 季 琳
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初933号
原告天津华鼎工业投资有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号21号楼301室。
法定代表人：王志刚，职务，董事长。
组织机构代码：79495997-6。
委托代理人：天津道名律师事务所律师。
委托代理人：天津道名律师事务所律师。
被告：冯欣欣。
公民身份证号码：。
被告：张珺。
公民身份证号码：。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉被告冯欣欣、张珺无因管理纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告天津华鼎工业投资有限公司委托代理人尚洁璇到庭参加诉讼，被告冯欣欣、张珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉称：原、被告于2009年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定被告购买原告开发建设的新产业园区××产业区××楼1006房屋，原告于2010年11月15日前交付房屋；同时，依据《合同》附件五《商品房买卖合同补充合同》中“第8.1”条款的约定，被告应自房屋交付之日起履行缴纳各种费用（包括但不限于物业管理费用、采暖费等）的义务。上述《合同》签订后，原告如约履行了房屋交付义务，而被告也相应支付了截止2011-2012年度的采暖费，但尚未支付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖季的采暖费。截至本案起诉之日，天津市热力公司尚未接管被告房屋所在楼宇的供热设施，为保障被告房屋冬季采暖需要，原告已为被告向天津市热力公司先行垫付了2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费共计人民币19998.4元。原告垫付该笔款项后曾多次向被告催缴，但被告至今尚未偿还。综上，被告上述行为已严重侵害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费19998.4元；2、被告向原告支付截至实际还款之日的实际损失1976.37元（暂计至2015年6月30日）；3、诉讼费等向光费用由被告承担。
被告冯欣欣、张珺未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月2日，二被告与原告签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的位于新产业园区××产业区××楼1006房屋一处。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充合同》第8.1条约定：“商品房达到交房标准时，乙方（被告）同意甲方（原告）通过挂号信邮递、特快专递或在天津本地媒体发布公告等任何一种方式向其发出商品房交接通知……乙方均应在商品房交接通知载明的交房时间（或买卖合同约定的交房时间）内到甲方处办理交付手续。乙方在上述时间内办理交房手续的，双方办理交房手续的时间即为商品房实际交付时间；乙方逾期未办理的，双方均同意商品房交接通知载明的交付期限的最后一天作为该商品房实际交付时间，商品房的毁损、灭失风险及应缴纳费用的义务（包括但不限于物业管理费、采暖费等）自该交付日期起由乙方承担……”。由此，自原告交付房屋之日起，被告应按合同约定承担交纳采暖费等义务。
被告名下的新产业园区××产业区××楼1006房屋，供热面积为172.4平方米，原告为被告向天津市热力公司垫付了2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的采暖费19998.4元，对此原告提交了《天津市供用热力合同》及发票。原告出示催缴函证实曾向被告催缴过暖气费。原告要求被告给付截止还款之日的实际损失1976.37元（计至2015年6月30日），按照人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告作为被告房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为二被告垫付采暖费确已构成无因管理，原告有权要求被告偿付为其花费的这笔必要费用。目前，被告仍拖欠原告为其垫付的2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费共计19998.4元。原告要求被告偿付上述年度的采暖费19998.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付截止到2015年6月30日损失1976.37元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯欣欣、张珺应于本判决生效之日起五日内向原告天津华鼎工业投资有限公司支付为其垫付的2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的采暖费19998.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取350元，公告费560元，合计910元，由原告天津华鼎工业投资有限公司负担31元（已收讫），由二被告负担879元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 王忠英
人民陪审员 张秀云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张明春
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终62号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张泓，男，1986年1月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：白京晶，女，1983年3月18日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因被上诉人张泓、白京晶与上诉人江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人张泓、白京晶未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月十六日
书记员 丁金捡
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9536号
原告：天津市西青区小南河养殖公司，住所地：天津市西青区精武镇小南河村南。
法定代表人：马敬厚，总经理。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，该村委会主任。
被告：天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司，住所地：天津市西青区精武镇小南河村。
法定代表人：马敬厚，总经理。
原告天津市西青区小南河养殖公司与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会（以下简称小南河村委会）、天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司（以下简称小南河联合公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告小南河养殖公司诉称：2014年9月28日，被告小南河村委会及天津市精武投资发展有限公司与原告及天津市精武水产良种场签订了《霍元甲文化产业“精武门.中华武林园”项目拆除小南河养殖公司-
精武水产良种场企业地上物拆除补偿与财产转让协议》。该协议约定，在该协议签订后，由被告小南河村委会及天津市精武投资发展有限公司向原告及天津市精武水产良种场支付补偿款10564520.70元。由于当时被告小南河村委会没有能力支付上述补偿款，且天津市精武水产良种有限公司的资产全部来源于原告，又是原告的下属单位，原告、被告小南河村委会与天津市精武水产良种有限公司达成口头协议，通过合意的形式对上述债权进行重组。债权重组的方式为，由原告收取10564520.70元补偿款（仅仅是开具一份收据），再于当日又由原告向被告小南河村委会借出10564520.70元（仅仅是收到一份借款收据）。经过上述的债权重组，虽然没有现金的流动，但被告小南河村委会已经履行了向原告及天津市精武水产良种场支付10564520.70元补偿款的义务，同时又与原告形成了借款关系。至于原告与天津市精武水产良种有限公司之间的资产处理，由双方另行商定。需要说明的是，被告小南河联合公司是被告小南河村委会的资金中心，其作用是代理被告小南河村委会对外收支款项，应承担连带责任。故起诉，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款10564520.70元；二、二被告自本判决生效之日至全部还清上述欠款之日，按年利率20%向原告支付逾期支付上述款项的利息；三、诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为：原告小南河养殖公司已经于1996年12月27日注销，原告已经丧失民事诉讼主体资格，原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市西青区小南河养殖公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
......。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2914号
原告成都高峰石油机械有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人贺昶明，经理。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心法律援助律师。
被告宏华油气工程技术服务（四川）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘智。
原告成都高峰石油机械有限公司与被告宏华油气工程技术服务（四川）有限公司租赁合同纠纷一案，成都高峰石油机械有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，成都高峰石油机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都高峰石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11218元，减半收取计5609元，由成都高峰石油机械有限公司承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊 寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初95206号
原告：张燕，女，1976年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆振勇(原告之夫)。
被告：倪建强，男，1965年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张燕与被告倪建强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人陆振勇、被告倪建强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1、医疗费人民币8,417.10元；2、交通费200元。事实和理由：2015年12月31日22时15分，被告倪建强驾驶沪A8XX**车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，倪建强承担该起事故的全部责任。首次赔偿经法院(2016)沪0115民初79947号民事调解书确认，此次提出的为2017年7月至2017年9月的后续治疗部分。承认医疗费中的7,782.10元经由原告自行购买的商业险中理赔了3,210元。
倪建强辩称，对原告所述事实没有异议，由法院依法处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出了书面答辩意见，对原告所述事实没有异议，但医疗费中的7,782.10元已由原告自已购买的商业险理赔，该笔费用不应再由被告赔付，交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对于各方所述事实予以认可。
本院认为，本案焦点在于已由原告自行购买的商业险理赔部分的医疗费是否仍应由交通事故中的相对方赔付，交通事故的赔偿属于侵权责任的承担，权利人自行付出对价后的补偿不因此抵消侵权责任方的责任，因此，仍应由本案被告依法承担责任。交通费本院酌情确定为100元。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张燕医疗费8,417.10元、交通费100元，合计8,517.10元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一八年四月三日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11252、11253、11254、11255号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。
负责人：史杰文。
被执行人：郑玉琴，女，1959年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：上玉集团有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道五星工业区，组织机构代码:704356670。
法定代表人：葛信达。
被执行人：温州佳信进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期５０号地块２幢１１７室，组织机构代码:79437269X。
法定代表人：郑奇云。
被执行人：郑奇云，女，1964年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的鹿城法院（2014）温鹿商初字第1105、1103、1102、1104号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑玉琴、上玉集团有限公司、温州佳信进出口有限公司、郑奇云银行存款人民币20000000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月二十二日
�记员饶三思
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第246-3号
原告：焦梅花，女，汉族。
被告：家华胜，男，汉族。
被告：家爱民，男，汉族。
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：李某某，总经理。
本院于2015年8月6日作出（2015）新民三初字第240-1号财产保全的裁定，现因被告家爱民已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告家华胜驾�、属被告家爱民所有的晋******号“现代”牌小型轿车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年八月十四日
书记员 孔慧燕
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初57号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王宇浩，男，1995年5月7日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安平县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2017年1月12日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王宇浩犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人王宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年3月24日21时许，被告人王宇浩在安平县中心路88号爱嗨吧网吧内行走时与被害人董某身体发生碰撞，二人发生口角，为此王宇浩心存不满。后王宇浩纠集他人来到该网吧，并持砖块将正在上网的董某头部打伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，董某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年5月，被害人董某得到被告人王宇浩的赔偿，并谅解了王宇浩的行为。
上述事实，被告人王宇浩在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及抓获经过、证人王某的证言、被害人董某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]059号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控录像、谅解书、被告人王宇浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2016年11月5日19时许，被告人王宇浩与何某2因情感纠纷在安平县天悦华都酒店发生纠纷，后二人分别离开该酒店。当日21时许，被告人王宇浩驾驶白色牧马人汽车与何某2乘坐冀Ｔ×××××白色宝马小型轿车（车辆所有人：何某3）在安平县严疃村何某2家工厂西侧的道路上相遇，后王宇浩驾驶汽车两次撞击何某2乘坐的轿车，造成宝马小型轿车前部与右侧损坏。经安平县价格认证中心认定，宝马小型轿车被损部位价值人民币6215元。
另查明，2016年10月，被告人王宇浩赔偿了被害人何某3的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王宇浩在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、证人何某1、黄某、何某2的证言、被害人何某3的陈述、安平县价格认证中心安价认字（2016）第103号价格认定结论书、冀Ｔ×××××小型轿车行驶证复印件、勘验笔录及照片、辨认笔录、现场监控录像、谅解书、被告人王宇浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇浩故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人王宇浩故意毁坏公私财物，数额达人民币6215元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王宇浩犯数罪，应数罪并罚。被告人王宇浩到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王宇浩对被害人均进行了赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王宇浩的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王宇浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人王宇浩犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭风
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪圣伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4312号
罪犯李善芹。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2014年4月23日作出（2014）句刑初字第36号刑事判决，以被告人李善芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李善芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李善芹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李善芹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李善芹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1928号
原告张晓侠，女，1972年2月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张红平，男，1967年3月24日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张晓侠与被告张红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告张晓侠到庭参加了诉讼。被告张红平经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓侠诉称：2014年9月8日，被告张红平因做工程缺乏资金向原告借款50000元并出具《借条》一份，被告口头承诺该借款于2个月内偿还，借款利息按0.5%/月利率计算。还款期限届满后，原告多次催收还款未果，遂起诉来院要求：被告立即偿还原告借款50000元及截至起诉之日的利息4875元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款45000元。
被告张红平未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2014年9月8日，被告张红平向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到张小霞人民币50000元正，大写伍万元正，借款人张红平、2014年9月8日，身份证号510213196703244010。同日，原告张晓侠通过其尾号为4075的中国农业银行账户向被告张红平转款45000元。借款后，原告多次催收被告还款未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告提交的《借条》及银行转款明细等证据在卷为凭，结合原告到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律严格保护。本案中，虽原告所举示《借条》所显示的出借人为“张小霞”，但“张小霞”与原告真实姓名“张晓侠”同音，且原告张晓侠系该《借条》原始债权凭证持有人，结合原告张晓侠在《借条》形成当日向被告张红平打款45000元的事实，本院对原、被告双方依法成立借款合同关系的事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告张红平向原告借款后，应及时足额返还借款，截至本案法庭辩论终结，被告仍未归还原告借款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。关于原告出借借款金额问题，根据法律相关规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，庭审中，原告减少诉请金额，要求被告偿还实际借款45000元，系其权利处分行为，本院予以准许。被告张红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓侠借款45000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告张红平负担（此款原告已垫付，被告在偿还前述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民审判员 彭家容
人民审判员 穆礼芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 瑄
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2554号
原告：罗进森。
委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：李加顺。
被告：李继兰。
被告：罗茂亮。
被告：罗进华。
被告：王新清。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
原告罗进森与被告李加顺、李继兰、罗茂亮、罗进华、王新清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了对被告李加顺、李继兰、罗茂亮、罗进华的起诉。原告罗进森委托诉讼代理人梁云平，被告王新清及委托诉讼代理人刘清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗进森向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，移除在原告承包地内的附属物；2.赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告承包了某村村东北小汪地，被告擅自在原告的承包地内建设、种树，被告的行为侵害了原告的承包权益。
王新清辩称，被告王新清未对原告侵权，原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：原告罗进森与被告王新清均是某村（以下称某村）村民。被告王新清的房子位于某村东北角，在王新清房子的东边或东南边处有一大化村集体所有的小汪。原某村村民委员会的职能由某社区（以下称某社区）行使。2014年4月1日，某社区将小汪及周边土地（南至李加顺屋后东西路、北至王新清屋后东西路、东至汪沿、西至王新清等各户宅基地以东0.5米，以下称小汪地）发包给原告，承包期限自2014年4月1日至2044年4月1日，某社区以某街道办事处村（居）名义收取原告承包费2000元并出具收据，原告交纳承包费后与某社区补签承包合同。
本案争议土地在小汪地西边或西北角，即被告王新清房屋的东边或东南角。在原告承包前，被告王新清对土地进行整平、种植了树木、开垦为菜园地、散养家禽地、杂物堆放地，并在北边、东边建设了院墙，土地面积约为0.5亩，在承包合同确认的小汪地范围内。原告主张大七吉社区发包前对争议土地已进行了清理，被告王新清否认，原告未提供证据证明，亦与本院实际查看的情况不符。
原告主张损失10000元，被告王新清否认，原告未提供证据证明。
以上事实，当事人陈述以及原告提供的承包合同、收款收据、某社区证明、照片等证据在案为证。
本院认为，从现状看小汪地属于荒地，从发包程序上看是协商承包，从承包方式上看是有偿承包，因此原告承包小汪地不属于农村土地承包法规定的家庭承包方式，而是平等民事主体间的协商承包方式，应适用合同法的相关规定。合同法规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务，交付标的物的一方应承担标的物的权利瑕疵担保责任，即保证第三人不得向收受标的物的一方主张任何权利。本案中争议土地是承包合同标的物的一部分，被告王新清在承包前即占有争议土地，说明原告未因承包合同而取得争议土地使用权，被告当然不可能对无权者构成侵权。被告王新清不构成对原告的侵权，原告主张的损失亦不应由被告王新清承担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。
原告申请撤回对被告李加顺、李继兰、罗茂亮、罗进华的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告罗进森的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗进森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张志莲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2417号
原告：何强，男，1970年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。住所地：仙桃市宏运名居*号楼*单元***#。
法定代表人：王强。
原告何强与被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告何强及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元并支付利息（从2015年12月25日起至还款之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月24日，被告因公司经营所需向原告借款100万元，原告于当日分两次向被告转账100万元，被告收到借款后向原告出具了借据一份，约定借款期限为一年，每月支付利息2万元。到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨，被告以公司资金周转困难为由要求放宽一年，并承诺按月支付利息，原告表示认可。但被告只将利息支付至2015年12月24日止，未按期偿还本金。原告多次催讨未果，现依法提起诉讼。
仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
何强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一借据，盖有被告的公章，能够证明被告于2013年7月24日向原告借款100万元，约定2014年7月24日还款的事实，本院依法予以采信；证据二结婚证、工商银行的凭证和流水清单，能够证明被告收到原告借款100万元的事实，内容合法真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三工商银行凭证、流水清单，能够证明被告于2013年8月24日至2015年12月24日每月向原告支付2万元，即双方口头约定每月支付利息2万元的事实，内容合法真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告因公司经营需要向原告借款100万元，口头约定每月支付利息2万元（即月利率20‰）。原告当日通过其妻子郭晓庆的银行卡向被告工商银行账户18×××78分两笔共转款100万元，被告收到借款后即向原告出具借据一份，约定2014年7月24日还款。到期后，被告未向原告偿还本金，按约每月支付利息2万元至2015年12月24日止。原告多次催讨无果，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按月利率20‰支付自2015年12月25日至还款之日的利息的诉讼请求，虽然双方未在借据中书面做出约定，但被告实际每月向原告支付利息2万元至2015年12月24日止，应视为对口头约定利息的认可及履行，且双方约定的利率未超过国家法定标准，本院对该诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司偿还原告何强借款本金100万元，并支付利息（自2015年12月25日起按月利率20‰支付利息至本判决指定履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖圣翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1321号
上诉人（原审原告）：陈禹霖，男，1988年11月6日出生，回族，住四川省西昌市。
委托代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南金和石油实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋14楼。
法定代表人：李发挥，总经理。
委托代理人：肖民，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，该公司员工。
委托代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中石化西南石油工程有限公司湖南钻井分公司，住所地湖南省长沙市梓园路1号。
负责人：王利中，经理。
委托代理人：汤少林，湖南若华律师事务所律师。
上诉人陈禹霖因与被上诉人湖南金和石油实业有限公司、中石化西南石油工程有限公司湖南钻井分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈禹霖于2017年5月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈禹霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈禹霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈禹霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红兰
审 判 员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李一帆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异37号
案外人：丁修保，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：乔宝玉，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李虎，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李同友，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人乔宝玉与被执行人李虎、李同友建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁修保对本院要求其迁出房屋不服，于2017年11月14日对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
丁修保异议称：法院执行的房屋，是其于2010年2月从顺发房地产开发有限公司购买的，因开发商资金不足，由其委托李虎建房，陆续支付建房款近200万元。房屋建成后，一直由其使用。请求停止对周集镇兴贸路从西向东63、64、65、66、67号五间房屋的执行。丁修保随申请提交了房地产认购合同书、收据、工程结算协议等证据。
经审查查明：根据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终920号民事判决书认定：涉案的五间房屋地皮系经霍邱县人民法院（2012）霍执字00111号执行裁定书裁定抵付给乔宝玉，并由乔宝玉委托屠恩斌交李虎、李同友施工。乔宝玉已支付建房款80万元，但李虎、李同友未交付房屋。乔宝玉于2016年10月12日申请执行，要求李虎、李同友交付周集镇兴贸路从西向东63、64、65、66、67号五间房屋。
另据丁修保提交的证据显示：包括案涉房屋在内的八间房屋由李虎、李同友承建，工程结算协议载明，丁修保支付建房款1097070.50元。因此，李虎、李同友在承建案涉房屋中，分别向丁修保、乔宝玉收取了建房款。
本院认为：案外人提出执行异议，是基于对执行标的享有合法的实体权利，并足以排出人民法院的强制执行。本案执行标的权利归属，已经人民法院生效法律文书所确认，根据物权的排他性原则，丁修保在异议时对执行标的不享有合法的实体权利，不能排出人民法院的强制执行。因此丁修保的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁修保的异议
案外人、当事人不服本裁定，，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 勇
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第113号
原告祁绍春，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人倪忠福，男，1968年10月13日出生，汉族，记者，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告林佰生，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告黎影，女，1974年5月3日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被告赵宏志，男，1964年11月15日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被告赵子钧，男，2008年12月15日出生，汉族，学生，现住梨树县。
三被告委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告祁绍春诉被告林佰生、黎影、赵宏志、赵子均房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁绍春及其委托代理人倪忠福，被告林佰生，被告黎影、赵宏志、赵子均的共同委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与第一被告签订房屋买卖协议，该协议约定：第一被告将位于四平市铁西区海丰大路西侧、科苑路南侧8号商网104房屋一、二层（合同编号YS00270907、房屋代码1447000）面积148.38平方米，作价132万元卖与原告，原告首付90万，余款在被告将房屋过户到原告名下时付清，房屋过户手续费及费用均由被告负责办理。因该房屋系第一被告在其余被告处所买（第二、第三被告系夫妻关系，第四被告系二人之子，争议房屋买受人系第四被告），现原告经多次与几被告协商办理过户未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令：被告履行合同，将争议门市房过户到原告名下。
被告林佰生辩称，赵宏志欠我们10多个人工资，赵宏志用这个房子顶我们工资了，顶了90万元，实际房子价值是132万元，差价赵宏志给我们过完户，我们再把差价给他，我和赵宏志之间有协议，赵宏志忙没时间过户。我同意履行合同。
被告黎影、赵宏志、赵子均辩称：我们三个当事人答辩、质证和辩论意见是一致的。我们与本案原告没有法律上的利害关系，不应当是本案的被告，更不应该承当本案的民事责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。第一被告陈述的意见说赵宏志给过户之后给付买房款42万元的说法是不对的，应该是付清全部买房款之后，再进行过户，因为林佰生没有给付全部的购房款，赵宏志不可能给林佰生过户。
在开庭审理时，本院根据原、被告的诉辩内容总结本案的争议焦点为：1、黎影、赵宏志、赵子钧是否为本案的适格被告？2、原告请求履行合同要求4被告将争议房屋过户到名下的请求是否合理，应否予以支持？原告提交的证据为：
1、2012年6月5日赵子钧与四平金宇房地产开发有限公司商品房买卖合同：证明该房屋是赵子钧签订的购房合同。被告方均无异议，本院予以确认。
2、2014年8月27日维修资金代缴专用发票、2012年2月21日预付款发票、2014年10月29日购房款发票：证明原告交了相关费用和税，但是房照没办。被告方均无异议，本院予以确认。
3、林佰生和赵宏志签订房屋买卖协议：证明房屋房屋价格和双方权利义务，更名费和各种费用由黎影、赵宏志承担。被告林佰生无异议，被告黎影、赵宏志、赵子均质证认为，对真实性没意见，证明问题有意见，约定只负担更名费用，合同履行对象只对林佰生，林佰生代表欠款人给赵宏志出具的欠据，约定了还款时间和还款方式，如果楼卖出去了，这42万元没给赵宏志，从2013年3月6日以月利3分加付利息，如果没卖出去2014年1月1日钱也要把这42万元还清。
4、2013年3月6日的房屋买卖协议:证明房屋订立合同时间和价值。被告林佰生无异议，被告黎影、赵宏志、赵子均质证认为，与我们没有关系，他们之间协议没约定先交价款还是先过户。
被告被告黎影、赵宏志、赵子均提交的证据为：
1、房屋买卖协议书、房屋欠款的条：证明房子卖给林佰生的事实，林佰生欠赵宏志、黎影42万元的还款时间和方式。原告质证认为，对房屋买卖协议没异议，对购房欠款的条与原告没关系。被告林佰生无异议。
2、徐福林、李洪涛取的林佰生接待笔录一份，证明房子是赵宏志以132万元卖给原告的，时间是3月8日左右。原告及被告林佰生均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年，被告林佰生等10人将矿山车辆一批转让给赵宏志，总计人民币145万元，赵宏志支付部分款项后尚欠90万人民币。2013年3月6日，林佰生等十人以林佰生的名义同赵宏志、黎影签订了房屋买卖协议书一份，协议约定：乙方（林佰生）购买甲方（赵宏志、黎影）合法拥有坐落于四平市铁西区海丰大路西侧、科苑路南侧8号商网104（合同编号YS00270907）房屋代码1447000，面积148.38平方米（一、二层）；双方同意上述房屋出售价格为1320000元，乙方首付人民币玖拾万元整，余款见乙方给甲方出据的欠据，甲方将所有房屋的手续全部交付给乙方；甲方需积极配合乙方办理过户一切手续，因甲乙任何一方不配合造成的损失由责任方赔偿守约方。附属于该合同的“购房欠据”记载：林佰生欠赵宏志、黎影人民币420000元，林佰生作为欠款方代表：其中有刘洪岩、刘兵、张治富、徐殿丰、刘秀云、张清斌、张红亮、李贵山、付长龙，同意在楼房销售时及时将所欠房款付清，如楼已卖掉不及时还款，林佰生等人同意从2013年3月6日起以月利3分形式还款。无论楼房是否销售出去，在2014年1月1日前必须无利息还款。2013年3月6日，林佰生同祁绍春签订了一份房屋买卖协议书。约定：甲方林佰生、乙方祁绍春。一、乙方购买甲方合法拥有坐落于四平市铁西区海丰大路西侧、科苑路南侧8号商网104（合同编号YS00270907）房屋代码1447000，面积148.38平方米。二、双方同意上述房屋出售价格为1320000元，乙方首付人民币玖拾万元整，余款见乙方给甲方出据的欠据。合同签订后，原告将90万元给付林佰生，事后作为乙方的祁绍春并未给甲方出欠据，也未约定剩余的欠款如何给付。2014年8月27日，原告向售楼处交纳了9200元的专项维修资金，交纳了物业费，售楼处将钥匙给付了原告，原告已实际入住了该楼房。
本院认为，本案争议房屋的最初取得是黎影、赵宏志在售楼处购买，由二人再行出售给林佰生等人，林佰生再行将房屋出售给祁绍春。按照合同相对性原则，原告只能要求与其形成合同买卖关系的林佰生等人履行合同义务，无权要求黎影、赵宏志、赵子均三人履行合同义务。故此原告要求黎影、赵宏志、赵子均被告履行合同，将争议门市房过户到原告名下的请求无法律依据，本院不予支持。而原告与被告林佰生定立的合同对剩余款项的给付时间与方式，及变更登记的费用负担及谁负担变更登记义务均无约定。从现有证据也无法判断上述义务应由谁负担，并且原告本身也未履行交付剩余款项的合同义务，故此原告在尚未完全履行合同情况下，要求被告林佰生履行过户到原告名下的请求无法支持。鉴于原告的请求在事实上及法律上均不能得到支持，故原告的诉讼请求应予驳回。
综上，经梨树县人民法院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祁绍春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祁绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 高 颖
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张可维
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15222号
上诉人（原审原告）：上海中城卫保安服务集团有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路2005号2号楼3楼。
法定代表人：肖芃，总经理。
委托诉讼代理人：吉樑，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王晓兵，男，1991年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。
上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司（以下简称中城卫公司）因与被上诉人王晓兵工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初25518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
上诉人中城卫公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持该公司一审诉请。事实和理由：王晓兵的工资为本市最低工资标准，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算基数应以2016年度本市最低工资标准进行计算。
被上诉人王晓兵辩称，不同意中城卫公司的上诉请求，要求维持原判。
中城卫公司向一审法院起诉要求判令：不支付王晓兵一次性工伤医疗补助金人民币（以下币种相同）17,817元及一次性伤残就业补助金17,817元。
一审法院认定事实：王晓兵在中城卫公司从事安全员工作，双方签订有期限为2016年5月5日至2019年5月4日的劳动合同。王晓兵每月基本工资为本市最低工资标准。王晓兵于2016年5月27日发生事故，上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2016年10月13日出具徐汇人社认（2016）字第906号认定工伤决定书，认定王晓兵受到的事故伤害为工伤。2016年12月8日，徐汇区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（徐）字1611-0022号初次（复查）鉴定结论书，将王晓兵的伤情鉴定为因工致残程度十级。王晓兵最后工作至2016年5月26日。2017年6月9日，王晓兵向中城卫公司递交辞职申请。中城卫公司未曾为王晓兵缴纳社会保险费。
2017年7月11日，王晓兵向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中城卫公司支付一次性工伤医疗补助金19,512元及一次性伤残就业补助金19,512元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出裁决，由中城卫公司在裁决生效之日起七日内支付王晓兵一次性工伤医疗补助金17,817元及一次性伤残就业补助金17,817元，对王晓兵的其余申诉请求不予支持。中城卫公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。仲裁期间，双方确认劳动关系实际已于2016年10月11日�除。
一审审理中，中城卫公司表示因为双方之前经历了较久的劳动纠纷，故其在王晓兵递交辞职申请之前没有明确提出解除劳动合同。但王晓兵在2016年10月11日已经找到新的工作，故双方都确认事实上劳动关系已经在2016年10月11日解除。王晓兵表示其在2017年6月9日递交辞职申请之前没有提出过辞职，中城卫公司也没有提出过解除劳动合同。
一审法院认为，根据规定，工伤人员因工致残被鉴定为十级伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准分别为3个月的上年度全市职工月平均工资。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间用人单位从业人员发生工伤的，该期间的工伤待遇由用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现王晓兵因工致残程度为十级，其在2017年6月9日向中城卫公司提出辞职，中城卫公司未曾为王晓兵缴纳社会保险费，故王晓兵要求中城卫公司支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金于法无悖，一审法院予以支持。仲裁委员会按照2015年度全市职工月平均工资标准来计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，王晓兵对此未就裁决提起诉讼，视为服从，一审法院予以确认。中城卫公司主张按照2016年本市最低工资标准计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金缺乏依据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，于2017年11月28日作出判决：一、中城卫公司于判决生效之日起七日内支付王晓兵一次性工伤医疗补助金17,817元；二、中城卫公司于判决生效之日起七日内支付王晓兵一次性伤残就业补助金17,817元。案件受理费减半收取计5元，一审法院免予收取。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相关法律对一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算标准均已明确规定，中城卫公司要求以2016年度本市最低工资标准进行计算，缺乏法律依据，本院无法支持。一审法院根据在案证据，判决中城卫公司支付王晓兵一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，对此，一审法院已经作了详尽的阐述，理由正确，本院予以认同，不再赘述。综上，中城卫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2731号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人高忠。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第471号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第471号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执880号
申请执行人西华县达通汽车贸易有限公司。
法定代表人：鲁小夯，系该公司经理。
被执行人马运才，男，1966年12月1日生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县达通汽车贸易有限公司申请执行马运才租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月22日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，；2、2017年9月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月22日、2018年2月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年1月10日，向房产管理部门查询房地产登记，5、2018年1月16日向土地部门查询了土地登记；6、2018年2月5日，对申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执�人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一八年二月五日
书记员 黄相奎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执880号申请执行人西华县达通汽车贸易有限公司。法定代表人：鲁小夯，系该公司经理。被执行人马运才，男，1966年12月1日生，汉族，住西华县。本院在执行西华县达通汽车贸易有限公司申请执行马运才租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月22日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，；2、2017年9月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月22日、2018年2月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年1月10日，向房产管理部门查询房地产登记，5、2018年1月16日向土地部门查询了土地登记；6、2018年2月5日，对申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执�人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一八年二月五日书记员  黄相奎
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终85号
原公诉机关海南省三亚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑庆聪，男，1983年3月30日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省三亚市，住三亚市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人陈相如，海南言必信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李亚江，男，1978年7月12日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省茂名市茂港区，住茂名市茂港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人卓国来，广东格正律师事务所律师。
指定辩护人王雅洁，海南天皓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李铭雄，男，1992年10月24日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市茂港区，住茂名市茂港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
指定辩护人文淑芬，海南天皓律师事务所律师。
海南省三亚市中级人民法院审理海南省三亚市人民检察院指控原审被告人郑庆聪、李亚江、李铭雄犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2015）三亚刑初字第32号刑事判决，认定被告人郑庆聪犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李亚江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李铭雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑庆聪、李亚江、李铭雄不服，分别以“事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。本院2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院指派检察员孙文斌、刘知了出庭履行职务，原审被告人郑庆聪及其辩护人陈相如、李亚江及其辩护人卓国来、王雅洁、李铭雄及其辩护人文淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑庆聪、李铭雄犯贩卖毒品罪，李亚江犯贩卖、运输毒品罪的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚刑初字第32号刑事判决；
二、发回海南省三亚市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张 爽
审 判 员 赵 军
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 蔡兴涛
书 记 员 朱厚清
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1706号
原告某运输有限公司。
法定代表人马某。
原告郭某。
二原告委托代理人王某。
被告某财产保险股份有限公司。
本院在审理原告某运输有限公司、郭某与被告某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，由于被告提出双方有仲裁条款的管辖权异议，故原告于2016年3月14日向本院提出对被告某财产保险股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告某运输有限公司、郭某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某运输有限公司、郭某撤回对被告某财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1080元，由原告某运输有限公司、郭某共同负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 浩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初127号
原告：林其星，男，1965年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林秀祯，女，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告林其星诉被告林秀祯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林其星撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一六年三月九日
书记员 林建锋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2478号
原告：周佰川，男，1961年3月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。
被告张凤英，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告周佰川与被告张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佰川到庭参加诉讼，被告张凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
周佰川向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付饲料款5,827.00元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张凤英赊购原告周佰川饲料，双方在2015年2月11日结算，被告欠原告饲料款共计5,827.00元，被告给原告出具欠据一份，原告多次索要此款，被告拖欠至今未付。原告诉至本院，要求被告给付欠款5,827.00元及按法律规定给付利息，诉讼费用由被告负担。
张凤英未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告张凤英赊购原告周佰川饲料，双方于2015年2月11日结算，被告欠原告饲料款共计5,827.00元，被告给原告出具欠据一份，原告多次索要此款，被告拖欠至今未付。上述事实有原告提供的被告给原告出具的欠据1份、孔德洋的调查笔录、当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同，受法律保护。本案中，被告从原告处赊购饲料欠款5,827.00元，被告应当履行偿还义务。关于原告主张的利息，可从原告主张之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。被告张凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤英偿还原告周佰川饲料款5,827.00元及利息（自2015年2月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 王 岩
二〇一七年九月八日
书记员 曹忠学
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1531号
原告姜有元，女，1974年1月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。
被告谢静芝，男，1983年6月16日生，汉族，住信丰县，手机。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日立案，2016年11月18日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告姜有元到庭参与诉讼，被告谢静芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告借款计人民币35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以包工程为名，先后三次共向原告借款35000元。原告多次催被告还款遭推诿。为此，请求支持原告诉求。为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：2015年5月2日被告书写的《借条》一张。
经审理查明以下事实：原、被告曾相邻而居，关系不错。2008年11月，被告向原告借款20000元；2010年上半年，被告再次向原告借款10000元；2010年下半年，被告又向原告借款5000元。2015年5月2日，被告向原告合写了一份向原告借款35000元的《借条》给原告。该借条未注明归还期限和无利息约定。之后，经原告催收，被告怠于偿还导致本诉发生。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告念与被告的友情，无偿向被告提供了借款，而被告却怠于偿还，既有违道义，也违民法诚信合同原则。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢静芝欠原告姜有元人民币35000元，限被告于本判决生效之日起一个月内归还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告先予预交340元），由被告谢静芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘年年
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 晏剑春
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2191号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：符泽强，男，黎族，1977年6月10日出生，住海南省白沙黎族自治县，该公司员工。
被告：王健锋，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告王健锋物业服务合同纠纷一案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐文杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初593号
原告：朱建辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，住三明市。
被告:三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：李翔，董事长。
被告:三明市嘉润机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾文志，董事长。
被告:侨旺房产开发(厦门)有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：周辉平，董事长。
被告：李芳芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住三明市。
被告：何志兴，男，1984年2月1日出生，汉族，住三明市。
被告：李翔，男，1981年9月26日出生，汉族，住三明市。
被告：曾文志，男，1970年10月13日出生，汉族，住三明市。
被告：黄靖怡，女，1979年9月2日出生，汉族，住三明市。
原告朱建辉与被告周辉平、三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、三明市嘉润机械制造有限公司、侨旺房产开发(厦门)有限公司、李芳芳、何志兴、李翔、曾文志、黄靖怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱建辉撤回起诉处理。
审判员 杨伟光
二〇一七年三月十五日
书记员 李志强
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初593号原告：朱建辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被告：周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，住三明市。被告:三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市。法定代表人：李翔，董事长。被告:三明市嘉润机械制造有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾文志，董事长。被告:侨旺房产开发(厦门)有限公司，住所地厦门市。法定代表人：周辉平，董事长。被告：李芳芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住三明市。被告：何志兴，男，1984年2月1日出生，汉族，住三明市。被告：李翔，男，1981年9月26日出生，汉族，住三明市。被告：曾文志，男，1970年10月13日出生，汉族，住三明市。被告：黄靖怡，女，1979年9月2日出生，汉族，住三明市。原告朱建辉与被告周辉平、三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、三明市嘉润机械制造有限公司、侨旺房产开发(厦门)有限公司、李芳芳、何志兴、李翔、曾文志、黄靖怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱建辉撤回起诉处理。审判员  杨伟光二〇一七年三月十五日书记员  李志强
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初487号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区交斜镇，2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年10月11日20时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为陕E529**的小型汽车沿来官路由北向南行驶至光一村段时与张金星驾驶的牌号为陕AX19**的轻型货车发生碰撞，造成两车受损无人伤的事故一起。经渭南市人民医院司法鉴定所酒精浓度检验，赵某某血清中乙醇含量为259.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故责任认定：赵某某负事故全部责任，张金星无责任。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
并查明，事故发生后，在侦查阶段被告人赵某某赔偿了张金星修车费用，并取得张金星的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、道路交通事故认定书、被害人张金星的陈述、鉴定意见、酒精浓度检查报告、道路交通事故现场勘查笔录、民事赔偿谅解书、被告人赵某某多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成了交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后有悔罪表现且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，社区评估部门并同意接受其进行社区矫正，故依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一七年十一月九日
书记员 陈茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8148号
原告：杨雪峰，女，1976年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：马ＸＸ，女，1977年12月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杨雪峰与被告李启东、马ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪峰负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年六月二十九日
代书记员 朱蕴倩