湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1281号
原告隆回县农村信用合作联社。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告宁佐文，男，1963年11月26出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告宁佐文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，2013年10月20日本院裁定本案中止诉讼。本院恢复诉讼后，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告隆回县农村信用合作联社的委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告宁佐文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：1994年7月16日，被告在原告所辖的信用社立据借款5000元，约定借款利率为18.3‰，借款期限至1994年11月15日。被告于2001年偿还本金1500元，另偿还利息至2001年6月20日。2005年11月28日，被告又在碧山信用社立据借款5000元，约定借款利率为8.1‰，借款期限至2007年6月20日，被告支付本笔借款利息至2005年12月31日，此笔借款系被告转据而来。后经原告催收，被告未再还款。为此，原告具状人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金8500元，至2013年10月15日利息17255.04元，2013年10月15日后利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借款借据两份，用以证明被告宁佐文两次借款尚有8500元本金没有偿还；
3、信用社贷款催收通知书两份，用以证明信用社在2011年10月25日向被告宁佐文催收两笔借款，宁佐文签字确认；
4、（2014）邵中民一终字第73号民事判决书，用以证明两笔借款合法有效。
被告宁佐文未做答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据，本院确认以下事实：
1994年7月16日，被告宁佐文向原告隆回县农村信用合作联社所辖的碧山信用社立据借款5000元，双方约定借款月息18.3‰，借款到期日期为1994年11月15日。同日，被告宁佐文又以同村村民宁桂山的名义在碧山信用社立据借款5000元。碧山信用社按借据约定向原告发放了贷款10000元。1997年6月30日，被告宁佐文向宁顺沐（当时系碧山信用社村信贷代办员）提出将以上两笔借款予以转据，并将两笔借款的到期利息5860.88元交给宁顺沐，宁顺沐当即向被告开出了两份编号分别为N0.162433、N0.162434的收回贷款凭证（包括借款本息）。宁顺沐在为被告办理贷款转据过程中，因受村信贷代办员贷款权限的限制，转据未成。于是宁顺沐在没有收回编号为N0.162433、N0.162434的两份收回贷款凭证的情况下，又于当日开出了两份收回贷款利息的凭证（编号为N0.162436、N0.162437），碧山信用社当天收取了被告利息5860.88元（两笔借款利息各2930.44元）。1999年12月30日，被告向碧山信用社偿还了其本人名下以及宁桂山名下的借款利息各1919.36元，合计3838.72元；2000年3月30日，被告偿还了宁桂山名下的借款本金1000元及利息26.7元；2000年10月17日，被告偿还了其本人名下以及宁桂山名下的借款利息各430.5元，合计861元；2001年6月20日，被告偿还了其本人名下的借款本金1500元及利息76.05元，结欠本金3500元。2003年11月22日，被告向碧山信用社偿还了宁桂山名下的借款利息1356元后，将借款本金4000元予以转据，以自己的名义向碧山信用社重新立了一份借款金额为4000元的借据，借据载明：借款用途为转据，借款到期日期为2004年11月15日。同时借据上还特别注明“宁桂山借款转来”。转据当天碧山信用社向被告开具了一张编号为N0.1041426的收回贷款凭证，该凭证注明还贷金额4000元，收息金额1356元，本息合计5356元。2005年11月28日，被告再次将2003年11月22日所立借据的借款本金4000元及利息1000元予以转据，重新立了一份借款金额为5000元的借据，该借据上借款用途栏注明“转”，同时约定借款利率8.1‰，借款到期日期为2007年6月30日。2005年12月4日，被告偿还该笔借款至2005年12月31日的利息67元。2007年12月25日经信用社同意，该笔借款展期至2009年1月30日。此后，被告再未向碧山信用社偿还借款本金及利息。2011年10月25日，碧山信用社在向被告催收本案所涉两笔贷款时，被告在两份贷款催收通知书上均签了字。
2013年9月6日，被告以其于1994年7月16日所借两笔借款的本息，已于1997年6月30日全部还清为由，向本院提起诉讼，要求原告和宁顺沐返还自1999年以来信用社向他多收取的借款本息以及相应银行利息38122.6元，并赔偿其误工和交通费损失1000元。2013年10月22日，本院作出（2013）隆民一初字第1121号民事判决，确认被告欠原告贷款属实，自1999年以来信用社向被告收取贷款本息不构成不当得利，并判决驳回被告的上述诉讼请求。被告不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，2014年3月21日，该院作出（2014）邵中民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告宁佐文于1994年7月16日分别以本人名义和宁桂山名义向碧山信用社立据借款合计10000元的事实成立。碧山信用社系原告隆回县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立的法人资格，其民事权利、义务应由原告承继。被告未按借款合同约定的期限返还借款，原告主张要求被告返还所欠借款及支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。对于被告最初以本人名义所借的那一笔借款5000元，被告已支付至2001年6月20日的利息，并已返还借款本金1500元，尚欠借款本金3500元。借款3500元按双方约定的月利率18.3‰计算自2001年6月21日至2013年10月15日的利息为9466.59元。被告对最初以宁桂山名义所借的那一笔5000元借款通过转据的方式，即借新贷以还旧贷的方式还贷，并不违反法律规定，其为偿还该笔借款于2005年11月28日向碧山信用社所立借款借据合法有效。被告将所欠该笔借款本息5000元转据后，已支付至2005年12月31日的利息。借款5000元按双方约定的月利率8.1‰计算自2006年1月1日至2013年10月15日的利息为3785.40元。故被告至2013年10月15日，尚欠原告借款本金8500元，利息13251.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁佐文在本判决生效后十日内偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金8500元，利息13251.99元，本息合计21751.99元（利息计算至2013年10月15日，此后利息按月利率8.1‰计算，息随本清）；
二、驳回原告隆回县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告宁佐文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。