wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21820号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
被告倪炳土。
被告倪家栋。
被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程卫力。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告倪炳土、倪家栋、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对倪炳土、倪家栋、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对倪炳土、倪家栋、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 褚 春
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1914号
原告张玉琴，女，生于1957年8月25日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡顶犹，系原告张玉琴之夫，生于1954年5月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告付志敏，女，生于1956年12月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告吴家明，男，生于1955年3月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告张玉琴与被告付志敏、吴家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2011年11月10日，二被告因生产经营资金周转困难分两次向原告借款100000元，每月按月利率2%计付利息。二被告已支付利息至2015年8月，后经原告催收，二被告拒不支付本息。故请求依法判令二被告归还原告借款100000元和从2015年8月至2016年6月的利息20000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案在立案后，古蔺县公安局于2016年7月20日向本院通报，被告付志敏、吴家明因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月19日被立案侦查，现被告付志敏、吴家明已被采取强制措施，该案尚在进一步侦办中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”的规定，古蔺县公安局已对二被告的借贷行为进行了立案侦查，故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果各作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2117号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：边小拴，男，1976年5月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告边小拴劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告边小拴的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的�诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资20077.73元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资19077.73元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原�向被告支付工资21226.93元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资20077.73元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资19077.73元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告边小拴工资19077.73元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初2638号
原告：康建新，男，满族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：奇台县东湾镇中渠村村民委员会。
原告康建新与被告奇台县东湾镇中渠村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后。依法适用简易程序，由审判员石志亮独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告康建新到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康建新诉称：2003年原告与案外人沈红发约定互相置换土地，将沈红发的16亩土地互换给自己。在原告种植土地期间，被告于2005年因失误取消了置换过来的2亩地，被告在2008年调整机动地的时候，原告才发现2亩土地被取消，多次向被告索要自己的土地，但被告一直不予以偿还。原告为维护自身权益，依法起诉，请求：1、判令被告归还原告的2亩承包地；2、判令被告赔偿原告的损失11000元。
本院认为：从原告的诉称和庭审陈述可以看到，原告主张的2亩土地，属于原告与案外人沈红发自行互换的土地，该块土地的承包经营权人应为案外人沈红发，并非原告，原告诉请要求返还主体不适格。且按照土地承包法及村民委员会组织法的相关规定，农村土地的调整和分配属于村民委员会处理范围，原告提出被告村委会因失误取消了原告置换的2亩地，原告所在当地村组对土地作出调整的行为不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。另，从原告提供的证据看，原告提交的未盖章的东湾镇政府答复中也反映原告诉争的2亩土地已经当地村组调整置换到其他地块，原告实际种植的土地面积远远超出分配的土地面积，并未有所减少。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康建新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员石志亮
二○一六年十一月八日
书记员赵旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2325民初2638号原告：康建新，男，满族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：奇台县东湾镇中渠村村民委员会。原告康建新与被告奇台县东湾镇中渠村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后。依法适用简易程序，由审判员石志亮独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告康建新到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康建新诉称：2003年原告与案外人沈红发约定互相置换土地，将沈红发的16亩土地互换给自己。在原告种植土地期间，被告于2005年因失误取消了置换过来的2亩地，被告在2008年调整机动地的时候，原告才发现2亩土地被取消，多次向被告索要自己的土地，但被告一直不予以偿还。原告为维护自身权益，依法起诉，请求：1、判令被告归还原告的2亩承包地；2、判令被告赔偿原告的损失11000元。本院认为：从原告的诉称和庭审陈述可以看到，原告主张的2亩土地，属于原告与案外人沈红发自行互换的土地，该块土地的承包经营权人应为案外人沈红发，并非原告，原告诉请要求返还主体不适格。且按照土地承包法及村民委员会组织法的相关规定，农村土地的调整和分配属于村民委员会处理范围，原告提出被告村委会因失误取消了原告置换的2亩地，原告所在当地村组对土地作出调整的行为不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。另，从原告提供的证据看，原告提交的未盖章的东湾镇政府答复中也反映原告诉争的2亩土地已经当地村组调整置换到其他地块，原告实际种植的土地面积远远超出分配的土地面积，并未有所减少。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员石志亮二○一六年十一月八日书记员赵旭
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初226号
原告：刘石庆，男，1962年9月9日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘建山、王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：吕功多，男，1960年5月4日出生，汉族，住会昌县（户籍地），
被告：吕铖苠，男，1988年8月16日出生，汉族，住会昌县，
原告刘石庆与被告吕功多、吕铖苠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款10800元以及自欠款之日起至归还之日止按月利率2﹪计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方
在文武坝镇××村共同创办茶树菇厂。2014年8月31日原告退出合作经营，经结算被告应付转让款35400元，被告当即立下欠条，承诺在2014年9月4日还清。到起诉前，被告共归还欠款24600款，剩余10800元经多次催取未还。请求法院依法判令被告归还欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年间，原、被告双方曾在文武坝镇××村共同创办茶树菇厂。2014年8月31日原告退出合伙，由被告方单独经营。经双方协商与结算，被告应付原告转让款35400元，并向原告出具了欠条。2014年9月4日，双方又签订了协议书对还款时间等相关事宜进行了明确，约定所欠款项分期归还，至2015年4月15日前应全部还清。之后被告共归还欠款24600元，剩余10800元经多次催取未果，原告遂具状本院。
上述事实，有协议书、欠条，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对合伙创办的茶树菇场经协商一致进行处理，依约被告应付原告转让款35400元，并且向原告出具了欠条，对所欠款项予以了确认。因此，被告应当向原告支付剩欠转让款10800元。由于在协议和欠条中没有约定利息，原告请求按月利率2﹪计算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕功多、吕铖苠所欠原告刘石庆茶树菇厂转让款10800元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 池桂庆
二〇一七年四月二十日
书记员 刘慧娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1052号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告刘永胜。
被告林翠荣，系刘永胜之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘永胜、林翠荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月9日，原告与被告刘永胜签订了《个人借款合同》，约定被告刘永胜在原告处借款人民币500000元，期限为2011年11月9日至2012年10月31日。2010年12月29日原、被告签订抵押合同，约定被告提供位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村的房屋产权号为00039579的房产作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告刘永胜发放了借款500000元。借款期满后，被告刘永胜未偿还借款本息，被告林翠荣系被告刘永胜之妻，依法应对借款本息承担还款义务。请求判令：1、被告刘永胜、林翠荣偿还原告借款本金500000元、到期利息49200元、逾期利息412068.37元（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；2、依法判决原告对被告抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村海莱路西侧的房屋产权号为00039579的房产（土地证号：栖国用（2009）字2810**号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘永胜、林翠荣未到庭未答辩。
经审理查明，2010年12月29日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告刘永胜签订最高额抵押合同，以刘永胜所有的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村海莱路西侧的房产及土地使用权【房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2009）第2810088号】为其自2009年11月5日至2012年11月5日期间在原告处办理的借款合同、银行承兑协议等主合同所形成的债权在最高余额50万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。2011年11月9日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告刘永胜签订一份个人借款合同，合同约定刘永胜在原告处借款人民币500000元，借款期限自2011年11月9日至2012年10月31日，借款人在该期限内可随借随还，循环使用，借款月利率为8.2‰，逾期贷款按月利率8.2‰再上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约定向刘永胜发放借款500000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2016年3月30日尚欠借款本金500000元，到期利息49200元、逾期利息412068.37元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷转存凭证、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、身份证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘永胜签订的借款合同及最高额抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘永胜应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘永胜并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金500000元，到期利息49200元、逾期利息412068.37元（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日至判决确定的给付之日止的逾期利息。被告刘永胜以其所有的房地产对借款提供抵押担保，担保债权最高余额为50万元并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证和土地他项权证，故该抵押权自登记时设立。按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。因被告林翠荣与被告刘永胜系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林翠荣应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永胜、林翠荣于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、到期利息49200元、逾期利息412068.37元，（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日起至判决确定给付之日止按合同约定逾期利率承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告刘永胜所有的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村海莱路西侧的房产及土地使用权【房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2009）第2810088号】折价或者拍卖、变卖的价款在最高额50万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13412.68元，由被告刘永胜、林翠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘泽旭
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初10号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人谭松芝，男，1966年3月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2016年11月17日被取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人谭松芝犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人谭松芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日12时许，被告人谭松芝与谢自军、杨洪涛来到鹤峰县太平镇四坪村五组砂场处，找到太平镇龙潭坪村村民田某1准备向其讨要修屋做工工资。协商过程中，谭松芝与田某1发生口角、拉扯，后谭松芝从自己的摩托车工具箱内取出一把菜刀，将田某1头部、右胸、右手等处砍伤，田某1在抢得谭松芝手中菜刀后，持刀向谭松芝右手砍击一刀。经在场群众扯劝后双方打斗停止，谭松芝随后拨打110报警。经鉴定，被害人田某1的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谭松芝故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应科已刑罚，同时认为，谭松芝具有自首、初犯、偶犯、赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解等法定和酌定从轻量刑情节，建议对其从轻处罚，可以考虑适用缓刑。
被告人谭松芝对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月15日12时许，被告人谭松芝与谢自军、杨洪涛来到鹤峰县太平镇四坪村五组砂场处，找到太平镇龙潭村村民田某1向其讨要修屋做工工资。协商过程中，谭松芝与田某1发生口角、拉扯。后谭松芝从自己的摩托车工具箱内取出一把菜刀，将田某1右胸侧面、右手拇指、头部砍伤。田某1在抢得谭松芝手中菜刀后，将谭松芝右前臂砍伤。经在场群众扯劝后，田某1被拉上车送往医院，谭松芝拨打110报警要求公安机关到场处理，民警到现场后口头传唤谭松芝到太平派出所，谭松芝如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人田某1颅骨全层骨折，右胸部皮肤软组织创，右手拇指皮肤缺损，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谭松芝在亲属配合下已向被害人田某1赔偿经济损失共计人民币40000元。田某1出具谅解书，表示对谭松芝谅解，要求司法机关对当时在押的谭松芝变更强制措施并对其从轻处罚。鹤峰县人民检察院于2016年11月17日书面建议鹤峰县公安局对谭松芝变更强制措施，鹤峰县公安局已于当日对谭松芝变更强制措施为取保候审。
上述审理查明的事实，有经过庭审举证、质证的菜刀、被告人户籍证明、抓获经过、随案移送清单、和解协议书、谅解书、收条、鹤检羁必建（2016）10号羁押必要性审查建议书等书证，证人谢某、杨某、胡某1、丰某、胡某2、向某、田某2、谭某2的证言，被害人田某1的陈述，（鹤）公（法）鉴（损伤）字（2016）137号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭松芝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谭松芝犯罪后拨打110报警要求公安机关到场处理，没有逃离现场，在公安机关讯问时如实交代自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案因劳务报酬纠纷引发，谭松芝系初犯、偶犯，且赔偿了被害人田某1经济损失共计人民币40000元，取得了田某1谅解，可对其酌定从轻处罚。谭松芝持凶器作案，可酌定从重处罚。综合考虑谭松芝的以上量刑情节及被害人要求对谭松芝从轻处罚的书面申请，结合鹤峰县人民检察院认为无需对其继续羁押的羁押必要性审查建议、可以考虑适用缓刑的量刑建议，鹤峰县司法局建议适用非监禁刑的社会调查评估意见，本院认为可对谭松芝适用非监禁刑，决定宣告缓刑。谭松芝犯罪使用的菜刀一把，应予以没收。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭松芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭松芝犯罪使用的菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑志青
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）
……
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执16号
移送人：本院武夷新区巡回法庭。
被执行人：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组,住所地南平市建阳区童游街道。
主要负责人：张德坤，组长。
上诉人张良华因与被上诉人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民终1118号民事判决书已发生法律效力，案件受理费2450元由南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院武夷新区巡回法庭移送，本院已依法立案执行。现查明被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组在建阳区法院有作为被执行人的案件正在执行，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽07执16号执行案件指定建阳区人民法院执行。
请建阳区人民法院将执行到位的执行款2450元汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省南平市中级人民法院；开户银行：福建省工行南平市延平支行；帐号：14×××41-002。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 倩
附：相关法律规定
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
PAGE
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执16号移送人：本院武夷新区巡回法庭。被执行人：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组,住所地南平市建阳区童游街道。主要负责人：张德坤，组长。上诉人张良华因与被上诉人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民终1118号民事判决书已发生法律效力，案件受理费2450元由南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院武夷新区巡回法庭移送，本院已依法立案执行。现查明被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组在建阳区法院有作为被执行人的案件正在执行，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽07执16号执行案件指定建阳区人民法院执行。请建阳区人民法院将执行到位的执行款2450元汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省南平市中级人民法院；开户银行：福建省工行南平市延平支行；帐号：14×××41-002。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑家琳代理审判员  江娄骅代理审判员  韩广泰二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 倩附：相关法律规定最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1436号
原告：范之成，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：牟彬儒，曾用名牟红彬，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告范之成诉被告牟彬儒民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告范之成到庭参加诉讼，被告牟彬儒经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范之成诉称：原被告是朋友关系，被告因为急需用钱于2011年7月21日向原告范之成借款20000元，借款当日，被告牟彬儒给原告范之成出具借条一份。后原告范之成因家中困难急需要钱，多次向被告牟彬儒催要借款及利息，被告以种种理由拒不支付。请求法院依法判决被告支付借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告偿还借款本金20000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告范之成向本院提供的证据材料有：借条一份。证明被告牟彬儒向原告范之成借款20000元的情况。
被告牟彬儒未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2017年4月28日调查牟彬儒笔录一份。
经庭审质证，原告对本院调取被告牟彬儒笔录无意见，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院调查被告牟彬儒的笔录，关于借款的金额，被告牟彬儒的陈述和原告范之成提供的证据相一致，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见可以认定如下案件事实：2011年7月21日被告牟彬儒向原告范之成借款20000元，当天被告牟彬儒给原告范之成出具借条一份，借条中没有约定借款期限和利息。借条内容为：“借条，今借范之成贰万元整。2011年7.21号，牟彬如。”审理中，被告牟彬儒称自己以前打条写的名字都是牟彬如，都是其本人。2017年4月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告牟彬儒向原告范之成借款20000元未还，被告牟彬儒认可，并由被告牟彬儒向原告出具的借条证明，该借贷关系真实存在。被告牟彬儒对该笔借款，依法应负清偿责任。故对原告要求被告牟彬儒偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率12%支付利息，因双方对借款利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟彬儒于本判决生效后十日内偿还原告范之成借款20000元。
二、驳回原告范之成的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牟彬儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年六月六日
书记员 程朋举
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初464号
原告：吴培豪，男，1979年9月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州精牛律师事务所实习律师。
被告：杨胜学，男，1977年1月8日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：吴光海，男，1974年7月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告吴培豪与被告杨胜学、吴光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培豪的委托诉讼代理人刘德辉、廖龙奎、被告杨胜学到庭参加诉讼，被告吴光海经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培豪向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款本金32500元，支付利息34450元（从2012年10月30日起至2017年3月30日止，实际应计算至还清借款之日止）２．被告吴光海承担连带责任；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告杨胜学在我处借款32500元，并出具借条，被告吴光海作为担保人签字认可，直至被告杨胜学还清全部借款。同时，如被告杨胜学未按约定还款，从借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息。后经向被告胜学催要借款，被告杨胜学均以各种理由拒绝偿还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告杨胜学辩称，我与被告吴光海是朋友关系，吴光海找我帮忙借钱，因为吴光海在原告处有借款，原告不再借钱给他，所以叫我去在原告处借钱。因我不认识原告，吴光海说他已经跟原告商量好了，原告已同意，但要用我的名义借。吴光海说是借钱来支付工程税款，过后就还给原告，借钱的金额就是32500元，也就是用于开发票的金额。吴光海是担保人，应由我们共同偿还，因为涉案借款是我给吴光海借的。利息有没有支付我不清楚，但利息应该由吴光海承担。
被告吴光海未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实，被告杨胜学对原告提出的诉讼请求持有异议，认为涉案借款应由二被告共同偿还，因为被告吴光海的担保期限至还清借款时为止。同时，涉案利息应由被告吴光海承担。
本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系。2012年10月30日，被告杨胜学帮被告吴光海在原告处借款32500元，被告吴光海用于开取工程税。被告杨胜学出具借条，未约定还款期限，原告将借款支付给被告杨胜学。被告吴光海作为担保人签字认可，直至被告杨胜学还清全部借款。同时约定，如被告杨胜学未按约定还款，从借款之日起按中国人民银行银行同期贷款利率4倍支付利息。因二被告至今未偿还借款，为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告吴光海未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告杨胜学向原告借款32500元，有被告杨胜学出具的借条为凭，同时，原告将借款支付给被告杨胜学，事实清楚，证据充分，被告杨胜学依法应承担还款责任，对原告的这一诉求予以支持。涉案借款利息的处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的利息即按中国人民银行银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，被告杨胜学应从2012年10月30日起按年利率24％支付利息至2017年3月30日止，其利息计算为34450元，予以支持。被告吴光海是否应承担本案担保责任问题，首先，借款时未明确具体的保证责任，应为连带保证。其次，保证期间，双方借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可以随时催告借款人还款，本案中，原告在借款期间未向二被告催要借款，于2017年3月16日向本院起诉主张权利。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，本案的保证期间应从原告主张权利起即债权到期开始计算保证期间二年，故被告吴光海依法应承担本案的保证责任。被告杨胜学辩解涉案利息由被告吴光海承担，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨胜学返还原告吴培豪借款本金32500元，并从从2012年10月30日起按年利率24％支付利息至2017年3月30日止，利息为34450元，共计66950元；
二、被告吴光海对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨胜学行使追偿权。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告杨胜学、吴光海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年六月九日
书记员 熊 飞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0623民初464号原告：吴培豪，男，1979年9月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州精牛律师事务所实习律师。被告：杨胜学，男，1977年1月8日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：吴光海，男，1974年7月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告吴培豪与被告杨胜学、吴光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培豪的委托诉讼代理人刘德辉、廖龙奎、被告杨胜学到庭参加诉讼，被告吴光海经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培豪向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款本金32500元，支付利息34450元（从2012年10月30日起至2017年3月30日止，实际应计算至还清借款之日止）２．被告吴光海承担连带责任；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告杨胜学在我处借款32500元，并出具借条，被告吴光海作为担保人签字认可，直至被告杨胜学还清全部借款。同时，如被告杨胜学未按约定还款，从借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息。后经向被告胜学催要借款，被告杨胜学均以各种理由拒绝偿还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告杨胜学辩称，我与被告吴光海是朋友关系，吴光海找我帮忙借钱，因为吴光海在原告处有借款，原告不再借钱给他，所以叫我去在原告处借钱。因我不认识原告，吴光海说他已经跟原告商量好了，原告已同意，但要用我的名义借。吴光海说是借钱来支付工程税款，过后就还给原告，借钱的金额就是32500元，也就是用于开发票的金额。吴光海是担保人，应由我们共同偿还，因为涉案借款是我给吴光海借的。利息有没有支付我不清楚，但利息应该由吴光海承担。被告吴光海未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实，被告杨胜学对原告提出的诉讼请求持有异议，认为涉案借款应由二被告共同偿还，因为被告吴光海的担保期限至还清借款时为止。同时，涉案利息应由被告吴光海承担。本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系。2012年10月30日，被告杨胜学帮被告吴光海在原告处借款32500元，被告吴光海用于开取工程税。被告杨胜学出具借条，未约定还款期限，原告将借款支付给被告杨胜学。被告吴光海作为担保人签字认可，直至被告杨胜学还清全部借款。同时约定，如被告杨胜学未按约定还款，从借款之日起按中国人民银行银行同期贷款利率4倍支付利息。因二被告至今未偿还借款，为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告吴光海未到庭参加诉讼，故未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告杨胜学向原告借款32500元，有被告杨胜学出具的借条为凭，同时，原告将借款支付给被告杨胜学，事实清楚，证据充分，被告杨胜学依法应承担还款责任，对原告的这一诉求予以支持。涉案借款利息的处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的利息即按中国人民银行银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，被告杨胜学应从2012年10月30日起按年利率24％支付利息至2017年3月30日止，其利息计算为34450元，予以支持。被告吴光海是否应承担本案担保责任问题，首先，借款时未明确具体的保证责任，应为连带保证。其次，保证期间，双方借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可以随时催告借款人还款，本案中，原告在借款期间未向二被告催要借款，于2017年3月16日向本院起诉主张权利。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，本案的保证期间应从原告主张权利起即债权到期开始计算保证期间二年，故被告吴光海依法应承担本案的保证责任。被告杨胜学辩解涉案利息由被告吴光海承担，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨胜学返还原告吴培豪借款本金32500元，并从从2012年10月30日起按年利率24％支付利息至2017年3月30日止，利息为34450元，共计66950元；二、被告吴光海对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨胜学行使追偿权。以上有执行内容款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告杨胜学、吴光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一七年六月九日书记员  熊 飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00163号
申请执行人：付守佳，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周化社，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01393号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周化社在金融机构的存款4050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00163号申请执行人：付守佳，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：周化社，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01393号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人周化社在金融机构的存款4050元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月五日书记员  王晓莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第259号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1967年4月3日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，系龙岩市新罗区政府办公室驾驶员，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2012年6月19日被刑事拘留，2012年7月19日被逮捕，2013年7月17日变更强制措施为取保候审。现在家。
原审被告人吴某某，男，1976年11月16日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区红坊镇紫安村吴厝路16号。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2005年2月2日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2007年刑满释放；2010年因伙同他人将龙岩市新罗区红坊镇农贸市场8号店内冰箱砸坏，被处行政拘留十日。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，原审被告人吴某某、郑某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日作出（2014）龙新刑初字第463号刑事判决，判决：一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二十九天；综合刑期为有期徒刑一年二十九天，决定执行刑罚有期徒刑一年二十九天；二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第148、751号刑事附带民事判决已被本院于2014年6月13日作出的（2014）岩刑终字第44号刑事附带民事裁定书裁定全案发回重审，原审法院在重新审理过程中认定附带民事部分已经发生法律效力，未对附带民事部分进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第463号刑事判决；
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈俊飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第383号
申请执行人李仕杰，男，1966年5月1日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张洪玉，女，1969年8月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2031号民事判决书，向被执行人张洪玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张洪玉在金融机构的存款400000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终643号
上诉人（原审被告）：王小卫，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵坡，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢亮，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人王小卫因与被上诉人赵坡、卢亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初字第2019号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人王小卫预交的二审案件受理费648元予以退回。
审判长 郏文慧
审判员 姬秋萍
审判员 董 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 郎振浩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1002号
原告：孙茂林，男，1933年1月1日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告：孙小宁，男，1973年1月20日出生，汉族，现住宣化区。
原告孙茂林与被告孙小宁赡养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告孙茂林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙茂林撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 李占军
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 静
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第66号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人叶坤容，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被执行人陈平春，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿204号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿204号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿204号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶坤容、陈平春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿204号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶坤容、陈平春必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人叶坤容、陈平春如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更961号
罪犯钟喜红，男，1973年2月2日生，汉族，山东省安丘市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年10月18日作出（2013）长汽开刑初字第61号刑事判决，认定被告人钟喜红犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯钟喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯钟喜红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年9月21日因殴打他人被行政拘留。原判认定，该犯与他人抢劫被害人明迪，抢得人民币15000元、并且与他人共谋使用威胁、恫吓、殴打、辱骂、持刀威胁等手段敲诈勒索多次，索取钱财人民币12000元。案发后，该犯主动返赃，并积极赔偿被害人损失。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分130.5分。本次考核期内执行财产刑人民币46000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟喜红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钟喜红减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第269号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人单某，安徽省蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县。因吸食毒品于2013年4月19日被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年10月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人单某以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，窃得财物价值10325元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人单某予以惩处。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2014年4月21日晚，被告人单某在桐乡市濮院镇桐星大道458号5楼租房内，趁被害人徐某外出之机，窃得被害人徐某放在电视柜上的24K黄金戒指、铂金PT950戒指各1枚，上述物品合计价值10325元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人徐某陈述，证实其放在租房内黄金戒指、铂金PT950戒指各一枚被盗，怀疑是公司同事单某所为的事实；2、证人马某、高某证言，证实被害人徐某有戒指两枚，其中一枚方形黄金戒指、一枚镶钻的铂金戒指，被被告人单某窃取的事实；3、估价鉴定意见，证实涉案物品价值；4、行政处罚决定书，证实被告人单某有吸毒违法劣迹；5、辨认笔录及照片，证实被告人单某辨认盗窃地点为桐乡市濮院镇桐星大道458号5楼；6、被告人单某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，窃得财物价值10325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人单某退赔被害人徐某违法所得10325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1691号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告王彦秋，女，1984年10月24日出生，汉族，村民。
被告陈春英，女，1985年6月5日出生，汉族，村民。
被告刘王氏，女，1963年6月2日出生，汉族，村民。
被告刘庆良，男，1966年11月14日出生，汉族，村民。
被告刘庆圣，男，1954年4月20日出生，汉族，村民。
被告刘祥良，男，1978年11月18日出生，汉族，村民。
被告刘瑞建，男，1986年10月19日出生，汉族，村民。
被告刘庆奎，男，1950年9月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王彦秋、陈春英、刘王氏、刘庆良、刘庆圣、刘祥良、刘瑞建、刘庆奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王彦秋、陈春英、刘王氏、刘庆良、刘庆圣、刘祥良、刘瑞建、刘庆奎的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王彦秋、陈春英、刘王氏、刘庆良、刘庆圣、刘祥良、刘瑞建、刘庆奎的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第308号
原告柳州市恒卓汽车零部件有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号标准厂房B区B-7号厂房1层。
法定代表人黄恒，该公司董事长。
委托代理人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人唐与念，广西九宇律师事务所实习律师。
被告曾世海，无固定职业。
原告柳州市恒卓汽车零部件有限公司与被告曾世海劳动争议一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州市恒卓汽车零部件有限公司的委托代理人邓家志、唐与念，被告曾世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市恒卓汽车零部件有限公司诉称，被告系原告职工，双方劳动合同签订期限为2013年3月29日至2014年3月28日，劳动合同期满终止劳动关系。双方劳动合同期满前，原告多次要求与被告续签劳动合同，但被告仍于2014年3月31日离职。原告分别于2014年1月28日和2014年2月5日向被告发放红包共计1802元，原告所发放的红包是为了留住员工所采用的奖励措施，并不是法定工资和福利，并且原告已于2014年1月20日以公示的形式通知公司各员工：2014年3月31日前还在原告处工作的员工可以得到红包，否则都要退还红包。被告领取红包时在签领单上签了字，签领单也标明了红包发放的条件，即被告认可红包发放条件与方式，应当遵守双方的约定。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，制定职工年终红包的发放标准和发放条件，这是企业自己灵活经营的体现。原告根据约定要求被告返还红包合理合法。基于以上事实和理由，原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2014年1月份多支付的劳动报酬1802元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾世海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告支付给被告的2014年1月份多支付的劳动报酬1802元是按照双方的劳动合同发放的，该报酬是2013年度年终奖，是被告应得的奖励。2014年3月底被告离职是因为双方劳动合同期满后没有续签劳动合同。原告因劳动争议案件申请仲裁、向法院起诉等行为影响了被告找工作。
经审理查明，被告原系原告单位职工，双方于2013年3月29日签订书面《劳动合同》一份，约定劳动合同期限为一年，从2013年3月29日至2014年3月28日。2014年1月28日及2014年2月5日，原告分两次向公司员工发放2013年年终红包共计1802元，并在红包计发表上写明“如本人在2013年3月31日前离职（含自动离职、申请离职等），已发放的年终红包将被全额扣回，以减扣当月应发工资形式体现”。庭审中被告自认在领取年终红包时公司已向其告知该规定内容。劳动合同期限届满，双方未续签合同，原告表示系被告不同意与公司续签，被告对此予以认可，并在庭审中表示其在劳动合同期限届满后向公司提出不续签合同，原告同意后要求被告办理离职手续，被告于2014年3月31日办理了离职手续。原告认为，被告在领取红包时已知道公司发放年终红包的规定，而被告仍在2014年3月31日离职，故应将领取的红包退回，遂于2014年10月24日向柳州市劳动争议人事仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，请求裁决：被告退还原告2014年1月份多支付的劳动报酬1802元。仲裁委经审理后认为原告在年终红包计发表上对于2014年3月31日前离职情形的约定不明确，于2014年12月17日作出（2014）柳劳人仲裁字第893号仲裁裁决书，裁决：原告提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告均认可被告已领取了2013年的年终红包1802元，并表示该款项并非被告正常提供劳动的工资报酬，而属于额外的报酬，本院对此予以认定。本案的争议焦点为被告在劳动合同期限届满终止劳动关系，是否符合应当退还红包的条件？原告认为，从年终红包计发表列明的条件看，劳动者在2014年3月31日前离职（含自动离职、申请离职等）应当退还红包，而被告于2014年3月29日因劳动合同期满终止与原告的劳动关系，并于2014年3月31日办理了离职手续，该行为应属于退还红包的范围，被告认为该红包属于年终奖金，为被告应得的奖励，不同意退还。对此，本院认为，从年终红包计发表上可以看出该红包不属于工资报酬，而属于公司额外对员工的奖励，原告在向被告发放年终红包时已采用口头告知及书面陈述的方式通知被告需退还红包的条件，被告也明确表示其知道退还红包的条件，对“在2014年3月31日前离职”的理解，应理解为包括但不限于自动离职、申请离职，因劳动合同期限届满终止劳动关系，也属于离职的情形，故只要被告在2014年3月31日前离职，就符合应当退还红包的情形，故被告也自认在领取红包时已明知退还红包的条件，不存在原告故意隐瞒的情况，故原告诉请要求被告退还2014年1月份多支付的劳动报酬1802元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾世海返还原告柳州市恒卓汽车零部件有限公司2014年1月份多支付的劳动报酬人民币1802元。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由被告曾世海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂法委赔监字第6号
曾检云：
你不服桂林市七星区人民法院（以下简称桂林七星区法院）（2013）星法赔通字第1号不予受理案件通知书，及桂林市中级人民法院（以下简称桂林市中院）（2013）桂市法委赔字第3号决定书，以桂林七星区法院及桂林市中院在执行你与陈金枝合伙纠纷一案存在诸多违法事项，应退回你148000元及同期银行贷款利率的利息，并赔偿你精神损失及物质损失5万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你和黎远富与陈金枝之间的合伙纠纷，桂林市中院（1998）桂市民终字第28号民事判决尚在执行中，相关的执行案件执行程序没有终结。目前你提出的国家赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定的立案受理条件。
综上，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00404号
原告：伍跃辉，男，1960年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告伍跃辉诉被告中国建设银行股份有限公司淮南分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告伍跃辉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍跃辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍跃辉撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告伍跃辉负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 湘
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第30号
起诉人王兆民。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人王兆民以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人王兆民的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行。
负责人马洪，该行行长。
委托代理人李炳忠，男，汉族，生于1964年4月29日，该行客户部经理，大专文化。代理权限为特别授权代理。
被执行人李占奎，男，回族，生于1981年1月12日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店行政村*组。
被执行人柯德虎，男，回族，生于1976年3月26日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人李占林，男，回族，生于1974年7月15日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住址同上。
担保人金露，女，回族，现年26岁，农民，不识字，宁夏海原县人，系李占奎妻子，住址同上。
担保人何玉梅，女，回族，现年54岁，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人李占奎、柯德虎、李占林金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第1272号民事判决书确定，由被执行人李占奎于判决书生效后10日内返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款2万元及截止2010年9月21日借款利息418.25元，以后利随本清；柯德虎、李占林承担连带保证责任；案件受理费155元由李占奎负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2011年1月27日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人柯德虎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯德虎存款30250.81元（其中借款本金20000元，利息10250.81元，）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月二十日
书记员 马英俊
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院有查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第831号
申请人：董云荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王如涛，男，汉族，住齐河县。
申请人董云荣与被申请人王如涛民间借贷纠纷一案，申请人董云荣于2015年8月6日向本院提出申请，请求查封被申请人王如涛名下的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王如涛名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间由被申请人王如涛负责保管，申请查封价值为2万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月六日
书记员 王建军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00676号
申请执行人王生武，男，1960年9月22日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭镇东韩村村民委员会。
法定代表人王罕达，系该村村委会主任。
申请执行人王生武与被执行人户县甘亭镇东韩村村民委员会劳务雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第00493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬15300元，并承担诉讼费200元、执行费130元。
执行中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年十月十四日
书记员 李建民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执538号
申请执行人张美华，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人临淄区雪宫香悦粥铺，住所地，临淄区。
经营者：张建伟，店长。
被执行人张建伟，男，出生年月日不详，汉族，临淄区香悦粥铺店长，住临淄区。
申请执行人张美华申请执行临淄区雪宫香悦粥铺、张建伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4208民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1983元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人1983元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初4208民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第697号
原告王剑波。
委托代理人（特别授权代理）鲁建成。
被告赵达富。
原告王剑波与被告赵达富为民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王剑波委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告赵达富经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王剑波起诉称：被告赵达富于2012年11月1日向原告借款人民币10000元，约定月息2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告赵达富归还原告借款本金人民币10000元，并支付自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告赵达富未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告赵达富于2012年11月1日向原告借款人民币10000元的事实。
被告赵达富未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告赵达富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王剑波与被告赵达富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵达富尚欠原告王剑波借款本金人民币10000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵达富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王剑波借款本金人民币10000元，并支付其自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告赵达富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年七月三日
代理书记员 吴一帆
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第13号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1995年5月汉族，山西省吕梁市离石区人，初中文化，农民，户籍地山西省吕梁市离石区。因涉嫌盗窃罪，2013年8月22日被达县公安局（现达州市公安局达川区分局）刑事拘留，2013年9月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达县公安局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。达县人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日13时许，被告人李某与其弟李某甲（生于1998年6月13日）将被害人黄某停放在达川区南外镇四合社区蜀东花园B区63号门市外人行道上的川ST11**号蓝色嘉陵牌JH150GY-3两轮摩托车盗走，后被失主黄某在达川区南外镇新桥医院附近挡获。达州市达川区价格认证中心2013年9月16日作出达价认鉴（2013）66号关于对被盗窃的嘉陵牌两轮摩托车价格鉴定意见书，价格鉴定结论：对被盗窃的嘉陵牌两轮摩托车价格鉴定为人民币5471元。
上述事实经庭审举证、质证，被告人李某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，情况说明、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，扣押、发还物品清单，被盗摩托车购买凭证，达州市达川区价格认证中心达价认鉴（2013）66号关于对被盗窃的嘉陵牌两轮摩托车价格鉴定意见书，被害人黄某的陈述，证人李某甲的证言，被告人李某的供述及其现场指认笔录，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5471元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一四年一月十三日
书记员 陈冬梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1730号
申请执行人赵存凤。
被执行人王进。
申请执行人赵存凤与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2012）泰山民初字第2766号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰山民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈宝斌
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00515号
原告宋昌芹，女，1960年10月4日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告宋昌芹认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人�法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋昌芹的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执131号
曲延峰、高金枝：
本院执行的高金枝申请曲延峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日强制扣划曲延峰在通化钢铁股份有限公司的职工股份回购款3250元，被执行人曲延峰自动向申请执行人高金枝履行800元案款，共计4050元，其中申请执行费为50元。现已将案款发放给申请执行人高金枝。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十五日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2390号
原告刘海平，男，汉族，生于1965年8月26日，住禹州市。
被告杨帅，男，汉族，生于1986年3月9日，住禹州市。
被告李石磊，男，汉族，生于1985年10月14日，住禹州市。
原告刘海平与被告杨帅、李石磊因民间借贷纠纷一案，于2014年7月30向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2014年8月7日、12日向二被告送达相关法律文书，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘海平、被告李石磊到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称：2014年3月2日，被告杨帅、李石磊经丁国锋和李志魁介绍，到我家称因买车急用钱，向我借款20000元，月利息为0.025元。当时被告声称三个月内还款。经我多次催要，二被告以没钱为由拒不还钱。故依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款。
被告杨帅缺席，无答辩。
被告李石磊辩称，杨帅借刘海平20000元属实，我是担保人，但诉状中所说的介绍人丁国锋和李志魁我不认识。该欠款应由杨帅先还，杨帅以后要是还不起由我代为偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、借条、担保书各一份，用以证明，由被告李石磊担保，被告杨帅向原告借款20000元的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且被告李石磊认可，均予以采信。
被告杨帅、李石磊均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月2日，经丁国锋和李志魁介绍，被告杨帅、李石磊到原告刘海平家中，被告杨帅以做生意急用钱为由，由被告李石磊担保，向原告借款20000元，双方约定月利率为0.025元，使用期限三个月。当时被告杨帅向原告出具借据一份，载明：“借条今借到刘海平现金（20000元）大写（贰万圆整）用于（做生意）2014年3月2日到6月2日止。利息为2.5分，到期还本付息。今有豫KMW9**现代车行车证为证，如到期不还可压车借款人：杨帅2014年3月2日”；被告李石磊向原告出具担保书一份，载明：“担保书我叫李石磊，自愿为杨帅在刘海平处借款20000元（贰万圆整）做担保。担保时间为自借款之日起至还款之日止。借款人无能力还款，由担保人还款担保人：李石磊2014.3.2”。借款到期后，经原告多次催要，被告杨帅没有还钱；被告李石磊坚持应由杨帅先还，杨帅以后要是还不起由其代为偿还，也不还款。原告为此起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息2000元等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告杨帅因做生意向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。在原告与被告李石磊签订的担保书中，虽没有约定具体保证方式，但载明“借款人无能力还款，由担保人还款”，据此依法应认定为一般保证责任；《担保法》对一般保证人的责任承担明确规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，一般保证人被告李石磊，在庭审中坚持应先由被告杨帅还款，如杨帅还不起再由其偿还，该辩称符合上述关法律规定，为此，被告李石磊在该笔借款纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，且不具备法定的情形情况下，可以拒绝原告要求其偿还借款的请求；为此，对原告要求被告李石磊立即偿还借款及利息的诉求，本院不予支持；但在对被告杨帅的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，应当由被告李石磊承担保证责任；其代为履行还款义务后，可向被告杨帅追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、限被告杨帅于本判决生效后十日内，偿还原告刘海平的借款20000元及利息2000元。
二、在对被告杨帅的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告李石磊承担保证责任。
本案诉讼费350元，由被告杨帅承担，暂由原告刘海平垫付，待被告杨帅履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 李 丹
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第134号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月14日，汉族，文盲，农民，住莘县。2009年12月7日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月20日因犯盗窃罪被莘县人民法院判有期徒刑一年。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年9月3日经莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年8月27日11时许，被告人张某趁古云镇三厂大门口对面陈某的义和诚超市内无人时，从超市的柜台抽屉里盗窃现金5800元。后张某将大部分被盗现金藏于古云镇闫庄小学南侧一处无人居住的空院里。被告人张某被公安机关抓获后，追回被盗现金5300元，其余500元被张某花掉。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金的照片，书证被告人的人口基本信息、扣押及发还物品清单、莘县公安局抓获经过说明、（2009）聊劳决字第417号劳动教养决定书、（2011）莘刑初字第21号刑事判决书各一份，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述和辩解，莘县公安局现场勘验笔录一份，现场监控视频、查获赃款视频截图照片两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某属累犯，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、将追缴的被盗现金5300元发还给被害人陈某（已发还），尚未追缴的500元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一四年十月三十日
书记员 王 晓
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第379号
原告张运儒。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海口瑞联餐饮管理有限公司。
法定代表人黄钊，该司执行董事。
委托代理人黄龙，该司副总经理。
原告张运儒与被告海口瑞联餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢佰峰、被告委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，原告入职被告处工作，担任厨房中主红案职务，月工资2100元，在原告工作期间，被告既不与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，并且在原告工作期间，每个月只休息两天，法定假日均加班，被告既没有依法支付加班工资，也没有进行调休。针对双方纠纷，原告依法向劳动仲裁机构申请仲裁，该机构以主体不适格为由，不予受理。综上所述，原告认为被告的行为，违反了法律规定，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，特起诉至人民法院，请求：1、确认双方自2010年8月11日至现今存在劳动关系；2、判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额23100元（2100元×11个月）；3、判决被告为原告补缴工作期间的社会保险；4、判决被告支付休息日工资32441元（2100元÷21.75×6天×28个月×2倍）；5、判决被告支付法定节假日工资3475元（2100元÷21.75×12天×3倍）。
被告辩称，原告不是被告的员工，原告与被告之间不存在劳动合同关系。因此原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系，及要求被告为原告购买社会保险，支付加班费及其他诉讼请求没有事实依据。被告并不是本案适格的被告，原告起诉被告不符合《民事诉讼法》的有关规定，依法应予以驳回。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“琼菜坊”琼苑店位于海口市白龙南路XX号琼苑宾馆综合楼一、二楼，是一家经营中餐的饭店，其工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，系个体工商户，业主为王玉粉。
2012年12月19日，原告以被告为被申请人，向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2012年12月20日作出海龙劳仲不字（2013）第42号《不予受理案件通知书》，以主体不适格为由决定不予受理。
另查，被告成立于2006年4月19日，住所地为海口市海秀路XX号瑞联商厦二X幢XXX房，经营范围为餐饮技术指导，酒店管理（经营除外），餐饮用具、酒店用品配送及销售，旅游信息咨询，农业综合开发及信息咨询。
上述事实有《个体工商户营业执照》、《企业法人营业执照》、海龙劳仲不字（2013）第42号《不予受理案件通知书》、《送达回证》及当事人陈述在卷为凭，足以认证。
本院认为，根据原告的自述，原告认为其工作场所为海口市白龙南路XX号琼苑宾馆的琼菜坊，并非被告的住所地海口市海秀路XX号瑞联商厦。“琼菜坊”工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，与被告系两个不同的单位。原告主张其系被告公司的员工，但并未提供证据予以证实，无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告基于与被告存在劳动关系而提出的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张运儒的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告张运儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年四月一日
书记员 华 洁
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第379号
原告：吴冠池，男，1999年6月15日生，汉族，学生，住吉林市丰满区园艺路5-3-42号。
法定代理人：吴颖超，女，1975年10月24日生，无职业，住址同上。
被告：刘彦强，男，1965年6月26日生，汉族，吉林热电厂职工，住吉林市龙潭区汉阳街教委A号楼12-1-1号。
本院在审理原告吴冠池诉被告刘彦强抚养费纠纷一案中，原告吴冠池于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冠池以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冠池撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 员 安巍
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 孙媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2363号
原告：李战士，男，回族，1979年11月5日出生，住河南省太康县。
被告：张艳灵，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省淮阳县。
被告：鲁文锋，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省淮阳县。
被告：鲁亚飞，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省淮阳县。
被告：陈香艳，女，汉族，1996年7月6日出生，住河南省淮阳县。
原告李战士诉被告张艳灵、鲁文锋、鲁亚飞、陈香艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李战士、被告鲁文锋到庭参加诉讼，被告张艳灵、鲁亚飞、陈香艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战士诉称，被告张艳灵、鲁文锋于2016年6月7日以做生意为由向原告借款100000元整，并向原告出具一份借条。被告鲁文锋、鲁亚飞、张艳灵于2017年4月2日又以做生意为由向原告再次借款50000元整，并向原告出具一份借条，并承诺三个月以后全部归还。三个月过后被告归还原告30000元整，剩余的欠款被告至今未还。请求法院依法判令四被告归还原告欠款本金120000元及11个月利息。
被告鲁文锋辩称，欠原告款事实存在，只是现在没有能力偿还。
被告张艳灵、鲁亚飞、陈香艳缺席未答辩。
经审理查明，被告鲁文锋、张艳灵于2016年6月7日向原告李战士借款100000元，并约定利率按月息3分计算；被告鲁文锋、鲁亚飞、张艳灵于2017年4月2日又向原告借款50000元，并约定利率按月息3分计算；被告已经偿还原告30000元；剩余欠款本金及11个月利息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁文锋、张艳灵、鲁亚飞向原告李战士借款未还事实清楚，应予偿还。原告主张被告陈香艳还款缺乏证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁文锋、张艳灵、鲁亚飞于本判决生效之日起三日内偿还原告李战士款120000元及利息（月利率按2分计算，自2017年6月2日起至清偿之日止）；
二、驳回原告李战士的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告鲁文锋、张艳灵、鲁亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾晨曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00890号
原告陈小峰。
被告王二平。
本院在审理原告陈小峰诉被告王二平返还原物纠纷一案中，原告陈小峰于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小峰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小峰撤回起诉。
案件受理费3460元，退回陈小峰3000元。
代理审判员 成熙
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆民一初字第00890号原告常小杰。被告任鹏飞。本院在审理原告常小杰诉被告任鹏飞返还原物纠纷一案中，原告常小杰于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常小杰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常小杰撤回起诉。案件受理费3460元，退回常小杰3000元。代理审判员 成 熙二〇一三年三月十八日书 记 员 程熙媛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00178-1号
申请执行人：薛红，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被执行人：杨圣典，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人薛红与被执行人杨圣典生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）寿民一初字第01682号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人薛红于2015年3月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人杨圣典应给付薛红赔偿款12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费265元、执行费84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杨圣典现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民一初字第01682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4161号
原告靳胜利。系霸州市开发区星晨建材部业主。
委托代理人李树起，霸州市鼎圣律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司。住所地：廊坊市安次区光明西道***号。
法定代表人李春旺，该公司董事长。
原告靳胜利与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员赵碧涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳胜利及委托代理人李树起到庭参加了诉讼。被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳胜利诉称，2012年8月份原告承包了被告祥泰城43#、44#楼外墙翻新整改工程，双方约定工程款为30万元，原告提前完成了工程，并经被告会同霸州市房管局验收合格。后双方补签合同做为欠款依据。原告找被告索要工程款，被告主动提出以其开发的霸州市创富金街房屋一套抵顶工程款。后被告既无支付工程款，也未为原告办理产权登记手续。诉请判令被告支付原告工程款，并按中国人民银行逾期货款利率计算违约金，或协助原告办理产权登记事宜。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司未到庭，未举证，未答辩。
原告靳胜利为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2012年11月1日原、被告双方签订的《祥泰城43#、44#楼外墙翻新整改合同》1份。主要内容为，被告将祥泰城43#、44#楼外墙翻新工程发包给原告造价30万元，面积为8000平方米。翻新标准约定，清除脱落表面，垃圾外运，抹FTC保温砂浆厚度同原墙面厚度。铺耐碱格布，刮腻子抹平，刷外墙涂料装饰。付款方式约定工程竣工验收合格后一次性支付全部工程款。合同盖有原告方霸州市开发区星晨建材部合同专用章，靳胜利签字，盖有被告公章，李春旺签字。证明被告欠原告工程款30万元。
原告质证，此合同是工程竣工后补签的，经竣工核算价格总工程款52万元，房管局用维修基金支付22万元，其余30万元由被告支付。
2、2012年11月18日原、被告双方签订的协议书1份，2012年12月1日双方签订的《商品房买卖合同》1份。证明目的为，经双方协商，被告将其开发的3B栋-09号房转让给原告抵顶工程款30万元及逾期利息。
3、2013年1月25日建筑业统一发票一张。证明霸州市住房保障与房产管理局支付霸州市开发区星晨建材部工程款22万元。
本院调取的证据：
霸州市住房保障与房产管理局副局长郭振兴的调查笔录1份。证明内容为，2012年春天，因祥泰城43#、44#商住楼外墙皮脱落危及业主人身、财产安全，部分业主上访，市委领导很重视，指示我局处理，总工程50多万元由维修基金拨付20多万元，余30万元由祥泰公司承担，工程完工后祥泰公司与靳胜利补签的合同证明欠款数额。
以上原告提供的及本院调取的证据经过庭审质证，结合原告陈述，查明以下案件事实：
2012年8月，原告靳胜利以霸州市开发区星晨建材部名义承揽了被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司开发的祥泰城43#、44#楼外墙翻新整改工程。工程范围为清除脱落表面，垃圾外运，抹FTC保温砂浆厚度同原墙面厚度，铺耐碱格布，刮腻子抹平，刷外墙涂料装饰。原告施工完毕后于2012年11月1日与被告补签了《祥泰城43#、44#楼外墙翻新整改合同》，证明被告应支付工程款30万元。
霸州市住房保障与房产管理局副局长郭振兴证实，祥泰城43#、44#楼外墙翻新整改工程由靳胜利施工，总工程款50余万元，霸州市住房保障与房产管理局从维修基金拨付20余万元，廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担30万元。2013年1月25日市房管局支付了22万元工程款。
2012年11月18日原告靳胜利与被告签订协议，被告将创富金街3B-09号面积121平方米房屋，折抵给原告，按每平方米价格3100元抵顶所欠工程款，并于2012年12月1日签订了《商品房买卖合同》。但未办理产权登记事宜。
本院认为，此案系建设工程施工合同纠纷，原告完成了合同约定的工程，被告应按合同约定承担支付工程款的责任，被告拖欠原告工程款的数额及给付时间，根据原、被告签订的《祥泰城43#、44#楼外墙翻新整改合同》及郭振兴证言可以认定工程款数额为30万元，给付时间为2012年11月1日。原、被告虽然签订了以创富金街3B-09号房屋抵顶工程款的《协议书》及《商品房买卖合同》，但未在房屋管理部门办理产权登记事宜，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”此案以房顶债的行为不产生物权变动的效力。原告依《协议书》及《商品房买卖合同》占有了房屋属善意取得，可从变卖款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司支付原告靳胜利工程款30万元。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司支付逾期付款违约金，以30万元为基数，从2012年11月2日起按同期银行贷款年利率6.1%的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二两项限判决生效后十日内履行。
驳回原告靳胜利其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 赵碧涛
二〇一四年一月十三日
书记员 包振忠