鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2481号
原告（反诉被告）河南军威文化传媒有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人王新起，该公司经理。
委托诉讼代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，提起反诉和上诉，代收法律文书。
被告（反诉原告）绵阳军威模型有限公司，住所地四川省安县界碑镇。
法定代表人范桃新，该公司经理。
委托诉讼代理人王屿，男，1985年6月1日出生，汉族，该公司职员，住四川省盐亭县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）河南军威文化传媒有限公司（以下简称河南军威公司）与被告（反诉原告）绵阳军威模型有限公司（以下简称绵阳军威公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，绵阳军威公司在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2015年11月11日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。河南军威公司的委托诉讼代理人薛富铭，绵阳军威公司的委托诉讼代理人王屿、贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南军威公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除双方于2015年7月25日签订的购销合同；2、绵阳军威公司返还河南军威公司支付的330000元，并赔偿相应的损失324074元。事实与理由：2015年7月25日，双方签订购销歼击10飞机1：1模型、武直10飞机1:1模型的购销合同，绵阳军威公司收到河南军威公司部分货款330000元，因绵阳军威公司未能提供飞机生产模型的生产许可、专利许可以及相关手续,致使河南军威公司合同目的根本无法实现，无法对飞机模型进项展览、出租或再出售，给其公司造成信誉损失和其他损失，因此诉至法院。
绵阳军威公司辩称，1、我公司的确收到330000元，是前期租赁费等费用转换为货款。2、关于模型的生产无国家、行业标准，也不属于国家生产许可的目录范围，无法办理生产许可证。3、涉案模型对应机型没有相关的专利保护。4、前期双方未约定需提供相关手续，后应河南军威公司的要求我公司已向其提供了双方约定的相关手续。5、诉争模型是在河南军威公司前期认真考察，经其要求我公司进行整体喷漆、外观修复等项目后，提供给河南军威公司的，并经其验收。6、河南军威公司至今仍在使用诉争模型。
绵阳军威公司向本院提出反诉请求，请求判令：1、河南军威公司立即支付货款915000元；2、河南军威公司立即支付违约金（自2015年8月21日起至还清日止，以915000元为基数，按每日千分之五计算，以30%为限）；3、本案诉讼费由河南军威公司承担。事实与理由：双方2015年5月26日、6月3日签订《模型购销合同》，约定：由我公司提供武直10飞机1：1仿真模型、歼10飞机1：1仿真模型各1架，由河南军威公司用于展览，河南军威公司给付租赁费170000元、押金100000元、运费60000元；河南军威公司也可以1260000元的价格购买该两架飞机模型，于2015年7月18日前付清全部款项，另付翻新涂装费60000元，如延期付款，每延期一日，赔偿合同总金额千分之五的违约金。合同签订后，我公司严格按约定履行完全义务，河南军威公司已给付租赁费、押金、运费共计330000元。2015年7月18日我公司未收到河南军威公司支付的尾款，同时河南军威公司又以我公司产品无手续等与我公司协商，经双方自愿协商于2015年7月25日签订补充协议，约定河南军威公司购买二架飞机模型，价格调整为1245000元，河南军威公司分别于2015年8月20日前、9月20日前、10月20日前支付购买款315000元、300000元、300000元，违约金仍按每日千分之五向守约方支付，但至今河南军威公司未支付分文，虽经我公司多次催收，无任何结果。
河南军威公司辩称：1、诉请不合理，内容不真实，2015年5月26日这份合同不知道，未生效；2015年6月3日这份合同，已被2015年7月25日双方的合同作废，2015年7月25的合同是双方的真实意思表示，该合同的订立废除了以前所有的合同。本案案由是买卖合同，不存在任何租赁关系，本案合同约定的违约金是千分之五而不是日千分之五，绵阳军威公司的违约主张错误。2、本案飞机模型是1:1模型，绝对涉及到生产许可和专利许可，并且河南军威公司在展览期间被鹤壁市相关职能部门查处，涉嫌侵犯知识产权。绵阳军威公司从未履行交付关于1:1模型的生产许可、专利许可、合格证、标识牌、说明书以及保修卡等合同的附属义务，致使河南军威公司订立合同目的根本无法实现。河南军威公司不存在违约，但绵阳军威公司的行为给河南军威公司造成了经济损失和信誉损失，河南军威所投入的300000元无法回收，该部分损失绵阳军威公司理应赔偿或折抵，综上应驳回绵阳军威公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月16日鹤壁市淇滨区工商分局询问通知书1份，由相关行政机关出具，来源、形式合法，内容客观，本院予以采信；2、增值税发票2张，来源、形式合法，内容客观，能够证明其主张，本院予以采信；3、河南军威公司为飞机模型展览花费清单1份及票据1组，来源不明、形式不合法，本院不予采信；4、北京市高级人民法院2014民高（知）终字第3451号民事判决书1份，系人民法院生效判决，对该判决确认的事实本院予以采信；5、2015年5月26日《模型购销合同》1份、2015年6月3日《模型购销合同》1份，来源、形式合法，但该证据已被双方于2015年7月25日补签的《购销合同》所取代，故对绵阳军威公司的证明目的本院不予采信；6、产品合格证2份、产品铭牌2份、产品安装使用说明书2份，不能证明其主张，故本院不予采信；7、（2012年最新）实行生产许可证制度管理的产品目录、国家实施工业产品生产许可证管理产品目录、河南军威公司负责人通话录音7份、飞机模型的设计图纸1份，均不能证明绵阳军威公司主张的事实，故本院不予采信。
根据双方的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、河南军威公司与绵阳军威公司2015年7月25日签订的购销合同应继续履行还是应当解除；2、河南军威公司要求返还货款及赔偿违约损失有无事实及法律依据；3、绵阳军威公司要求河南军威公司支付货款及违约金有无事实及法律依据。
本院经审理认定案件事实如下：河南军威公司与绵阳军威公司分别于2015年5月26日、2015年6月3日签订《模型购销合同》各1份，其中2015年6月3日《模型购销合同》约定：由绵阳军威公司向河南军威公司提供歼10飞机1:1模型与武直10飞机1:1模型各1架，河南军威公司给付租赁费170000元、押金100000元、运费60000元；也可以1260000元的价格购买该两架飞机模型，于2015年7月18日前支付全部货款。合同签订后，河南军威公司给付绵阳军威公司租赁费、押金、运费330000元，绵阳军威公司向河南军威公司提供歼10飞机1:1模型与武直10飞机1:1模型各1架。2015年7月16日，河南军威公司在鹤壁市展览飞机模型时，鹤壁市工商管理局淇滨分局向其发出询问通知书，要求河南军威公司提供:1、厂家营业执照、生产许可；2、厂家和航空军队手续；3、飞机模型外观专利手续、与厂家之间的协议。2015年7月25日，双方签订购买合同，约定:河南军威公司以1245000元的价格购买绵阳军威公司两架飞机模型，分别于2015年8月20日前，9月20日前、10月20日前支付315000元、300000元、300000元，绵阳军威公司向河南军威公司提供所出售商品的相关手续，违约方按合同涉及金额的千分之五向守约方支付违约金，原2015年6月3日合同作废。2015年8月14日，绵阳军威公司向河南军威公司出具收到购买飞机模型款330000元的收据。后河南军威公司因未提供有效手续致使飞机模型展览中途取消，河南军威公司为飞机模型展览支付场地租赁费50000元、广告费100000元。
另查明：案外人鄢兆飞于2007年8月27日、2011年11月29日分别申请了专利号为ＺＬ20073017××××.Ｘ、ＺＬ20113045××××.6，名称为“飞机模型（歼10）”的外观设计专利，上述专利的授权公告日分别为2008年10月1日、2012年5月30日。截止庭审辩论终结前，绵阳军威公司并未拥有歼10飞机模型、武直10飞机模型外观设计专利，也未获得相关权利人的授权使用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河南军威公司与绵阳军威公司原签订了飞机《模型购销合同》，在合同履行中，经双方自愿协商，重新签订买卖合同，变更租赁合同法律关系为买卖合同法律关系。因本案买卖合同约定的标的物为歼10飞机1:1模型已有案外人向国家专利局申请了外观设计专利。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。绵阳军威公司作为出卖人应当经专利权人许可或取得授权，但至庭审辩论结束前，绵阳军威公司仍未能提供相关手续，故绵阳军威公司构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。绵阳军威公司将歼10飞机模型与武直10飞机模型出租、出售等行为涉嫌侵权，河南军威公司在展览该飞机模型时，被鹤壁市有关职能部门予以预查处，致使河南军威公司购买该两架飞机模型之合同目的无法实现，故河南军威公司请求依法解除双方于2015年7月25日签订的购销合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对河南军威公司请求绵阳军威公司返还货款330000元予以支持；河南军威公司将歼10飞机模型与武直10飞机模型各1架返还绵阳军威公司（运费由绵阳军威公司承担）。关于河南军威公司请求绵阳军威公司赔偿其各项损失324074元，因河南军威公司在诉讼过程中暂时放弃该项诉请，请求另行主张，该请求系河南军威公司自行处分其民事权益，符合法律规定，本院予以准许。
因河南军威公司并未违约，故绵阳军威公司请求河南军威公司支付货款915000元及违约金于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）河南军威文化传媒有限公司与被告（反诉原告）绵阳军威模型有限公司于2015年7月25日签订的《模型购销合同》；
二、被告（反诉原告）绵阳军威模型有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）河南军威文化传媒有限公司货款330000元；
三、原告（反诉被告）河南军威文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）绵阳军威模型有限公司歼10飞机1:1模型与武直10飞机1:1模型各1架（运费由绵阳军威模型有限公司承担）；
四、驳回反诉被告（反诉原告）绵阳军威模型有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10340元，由河南军威文化传媒有限公司负担5170元，绵阳军威模型有限公司负担5170元。反诉案件受理费6475元，由绵阳军威模型有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王鹏飞