wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第63号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人纪××，男。因本案于2015年4月7日被松原市公安局宁江二分局建设派出所抓获并羁押于松原市看守所，同年4月10日被克东县公安局解回并刑事拘留，2015年5月16日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人纪××犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人纪××到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年12月21日22时许，在克东镇金帝慢摇吧室内，被害人刘×、宋××等人与金帝慢摇吧老板尤××因刘×将吧台玻璃打碎一事发生口角，后刘×、宋××等人与尤××、被告人纪××等人相互厮打在一起，被告人纪××持啤酒瓶击打被害人刘×头部，致刘×右侧颜面部被划伤，后纪××逃离现场。经齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人刘×右侧颜面部所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人纪××故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人纪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至二年六个月。
被告人纪××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年12月21日22时许，在克东县克东镇金帝慢摇吧室内，金帝慢摇吧老板尤××等人因刘×将吧台玻璃打碎一事与刘×、宋××等人发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人纪××持啤酒瓶击打被害人刘×头部，致刘×右侧颜面部被划伤。经齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人刘×右侧颜面部所受损伤评定为轻伤一级。民事部分经本院主持调解，双方达成一致协议，被告人纪××家属赔偿被害人刘×经济损失人民币2.5万元，并且得到了被害人的谅解。
被告人纪××于2015年4月7日在松原市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：
书证
1.抓获经过、破案经过、临时羁押人员收押、提解回执，证实被告人纪××到案情况。
2.户籍证明，证实被告人纪××的身份及刑事责任能力。
3.情况说明，证实没有证据证实是尤××指使。
（二）证人证言
证人尤××、宋××、姜××、王×、赵××等人的证言证实：2014年12月21日在克东县金帝慢摇吧，刘×扔啤酒瓶将吧台砸坏，后双方发生争吵，纪××用啤酒瓶将刘×面部划伤的情况。
（三）被害人陈述
被害人刘×诉称：2014年12月21日在克东县金帝慢摇吧纪××用啤酒瓶将自己右侧脸部划伤的经过。
（四）被告人的供述
被告人纪××供认称：2014年12月21日在克东县金帝慢摇吧用啤酒瓶将刘×面部划伤的情况。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心（齐克东）公（刑技）鉴（法临）字（2014）87号鉴定书及补充鉴定：被鉴定人刘×右侧颜面部所受损伤评定为轻伤一级，伤后45日医疗终结。
（六）辨认笔录
被害人刘×能够辨认出纪××就是将自己面部划伤的人。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人纪××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人纪××认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并且得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人纪××的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永洁
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 朱丽冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
本判决书所依据的法律条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第322号
罪犯刘建某，男，汉族，1981年03月12日生，初中文化，住山西省高平市。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2013年9月24日作出（2013）高刑初字第219号刑事判决书，以被告人刘建某因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年5月23日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘建某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘建某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建某减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月24日至2015年7月23日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0625号
原告黄建龙。
委托代理人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师，特别授权。
被告南通凯驰钢结构有限公司，住所地如皋市长江镇中心沙村4组（庄斌祥私宅内）。
法定代表人庄荣，总经理。
委托代理人陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告南通寿星食品有限公司，住所地如皋市石庄镇思江村（原石北苗圃）。
法定代表人石太芬，经理。
委托代理人陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告黄建龙与被告南通凯驰钢结构有限公司（以下简称凯驰公司）、南通寿星食品有限公司（以下简称寿星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，先由代理审判员孙俊驹独任审判，后转为合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建龙及其特别授权委托代理人殷春花到庭参加三次庭审，被告凯驰公司法定代表人庄荣参加第三次庭审，两被告特别授权委托代理人陈小峰参加第一次、第三次庭审，两被告特别授权委托代理人张同童参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄建龙诉称，原告和凯驰公司与被告寿星公司于2011年4月23日签订钢结构施工承包合同，以被告凯驰公司的名义承接工程，由原告实际承建被告寿星公司位于石庄镇石北苗圃的新厂区生产车间，承包方式为单包，即由原告组织工人进行施工。该合同中约定了工程造价以及工程结算方式等。合同签订后，原告按要求组织了施工，并于2011年8月结束，被告寿星公司也已入住经营，但剩余工程款至今尚未给付原告。现诉至法院，要求判令：1、被告凯驰公司立即向原告支付工程款20200元及自2012年1月1日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息；2、被告寿星公司对上述付款承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凯驰公司辩称：本案所涉工程是由凯驰公司与寿星公司签订的，不存在转包挂靠关系，原告仅仅是凯驰公司临时聘请的工地负责人，但是双方约定该工程结束后，原告的劳务报酬为5000元，开工前，原告已经向寿星公司预付了5000元，且事后未上交凯驰公司，应当视为凯驰公司已经履行了支付义务。凯驰公司已经在2012年初从寿星公司处领取了剩余的20200元的工程款，工程款已经结清。请求驳回原告对凯驰公司的诉讼请求。
被告寿星公司辩称：本案所涉工程合同是寿星公司与凯驰公司签订的；原告在案涉工程中仅仅是凯驰公司聘请的工地负责人；寿星公司已经在2012年付清了全部的工程款。请求驳回原告的对寿星公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月23日，原告黄建龙借用被告凯驰公司（乙方）的资质与被告寿星公司（甲方）签订钢结构施工承包合同书一份，约定工程名称为生产车间，工程地点为石庄镇石北苗圃，工程范围为新厂区生产车间，承包方式为单包、包工包料。工程造价按照15元／m2，面积暂定1680m2，总造价25200元，如实际施工有增、减凭图纸变更通知及双方签证，决算时按实际平方计算。工程承包范围包括制作、安装、配件、汽吊、油漆及辅料等。工程结算方式为本合同订立生效后三日内，甲方支付乙方备料款20%，计伍仟元。竣工验收合格一星期内，付工程款80%，贰万元。该合同书还约定了其他相关的内容。上述合同签订后，原告黄建龙组织进行了实际施工，并按照合同的约定完成了施工。2012年1月21日，被告寿星公司与被告凯驰公司就上述工程款已全部结清。原告追索未果，遂诉至法院，请求同前所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述，施工合同、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄建龙借用被告凯驰公司资质承接被告寿星公司生产车间钢结构厂房，双方于2011年4月23日签订的钢结构承包合同书，违反了法律法规强制性规定，该合同无效。工程竣工后，被告寿星公司已经实际使用案涉厂房，原告可参照合同约定要求被告支付工程价款。本案中，被告寿星公司已经向被告凯驰公司已支付了合同中约定的工程款，已履行了相应的义务，原告主张寿星公司承担连带责任依据不足。被告凯驰公司在庭审中认可接受了上述工程款，并表示该款项应该给原告，但因为原告在其他项目上擅自付款，所以才没有给原告。原告系工程的实际施工人，已按约定履行了义务，被告凯驰公司应将所得款项支付给原告黄建龙。关于被告凯驰公司与原告黄建龙就其他项目的争议，与本案无涉，被告凯驰公司可凭相关证据另行主张。关于原告主张的利息问题，原告主张自2012年1月1日开始计算，但未提供相应依据，本院按被告凯驰公司从被告寿星公司向被告凯驰公司付款之日2012年1月21日起开始计算利息，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条第（三）项、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南通凯驰钢结构有限公司给付原告黄建龙欠款20200元。
二、被告南通凯驰钢结构有限公司给付原告黄建龙利息，自2012年1月21日起至本判决书确定的履行之日止，按欠付工程款20200元计付同期银行贷款利息。
上述第一、二项均于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄建龙其他诉讼请求。
案件受理费305元，由被告凯驰公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费305元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 陈克毅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐杨静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第708号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马洪涛，男。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：日照市东港区两城镇王家滩一村村民委员会。
法定代表人：葛平雷，该村委会主任。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人马洪涛因与被上诉人日照市东港区两城镇王家滩一村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马洪涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2473元，由上诉人马洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵小璐
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1058号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托诉讼代理人：勾佰斌，男，该行营业部副总经理。
被告：王建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王红（王建军妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郜克涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵守文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商行）与被告王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行委托诉讼代理人勾佰斌、被告王建军到庭参加诉讼，被告王红、郜克涛、李超、赵守文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还永昌农商行借款本金160000元、利息22125.11元（利息自2016年2月1日起计算至2018年1月30日止）、复息1616.32元，并承担自2018年1月31日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月1日，王建军以购买商品房资金不足为由向永昌农商行借款160000元。双方约定，借款期限1年，借款利率按年利率8.7%计算，并由郜克涛、李超、赵守文提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经永昌农商行多次催要，王建军只清偿了部分利息，未偿还借款本金及剩余利息，担保人郜克涛、李超、赵守文未履行保证责任。
王建军辩称，王建军在永昌农商行借款160000元属实，愿意偿还借款及利息，但请求分期偿还。
王红、郜克涛、李超、赵守文未作答辩。
永昌农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷款申请书复印件1份、借款人配偶承诺书复印件1份、个人借款保证担保合同复印件1份、借款借据复印件1份、贷款明细查询单复印件1份、王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文身份证复印件各1份，用于证明王建军、郜克涛、李超、赵守文与永昌农商行签订《个人借款保证担保合同》以及永昌农商行向王建军发放借款160000元，并由郜克涛、李超、赵守文提供连带责任保证的事实。经质证，王建军对以上证据无异议，因王红、郜克涛、李超、赵守文经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建军、王红系夫妻关系。2016年1月20日，王建军以购房资金不足为由向永昌农商行申请贷款200000元。2016年2月1日，永昌农商行与王建军、郜克涛、李超、赵守文签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：由王建军向永昌农商行借款160000元，借款用途为购房，借款期限1年，即从2016年2月1日起至2017年1月31日止，借款利息按年利率8.7%计算，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，并由郜克涛、李超、赵守文提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。合同签订当日，永昌农商行向王建军支付借款160000元。借款到期后，经永昌农商行多次催要，王建军偿还借款利息11068.77元，对借款本金160000元及截至2018年1月30日的利息22125.11元未偿还，郜克涛、李超、赵守文也未履行保证责任。
本院认为，王建军以购房资金不足为由向永昌农商行申请贷款时，永昌农商行与王建军、郜克涛、李超、赵守文签订的《个人借款保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商行按约向王建军发放借款，履行了合同义务。借款到期后，王建军、王红未按合同约定足额偿还借款本金及利息，担保人郜克涛、李超、赵守文未履行担保义务，均已违约。因王建军、王红系夫妻关系，借款时，王红向永昌农商行出具借款人配偶承诺书，虽然涉案借款合同是以王建军名义签订，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故王建军拖欠永昌农商行借款及利息，应属王建军、王红的夫妻共同债务，应由王建军、王红共同偿还。现永昌农商行要求王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人王建军、王红追偿。虽借款合同约定，对应付的未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。永昌农商行以逾期罚息为基数计算的复利，缺乏法律与合同依据。
综上所述，永昌农商行要求王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。永昌农商行要求偿还以逾期罚息为基数的复利请求，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息22125.11元（利息从2016年2月1日起计算至2018年1月30日止），共计182125.11元，限于本判决生效后20日内履行；
二、王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司自2018年1月31日起按年利率13.05%计算至借款本金160000元付清之日止的利息；
三、郜克涛、李超、赵守文承担保证责任后，有权向王建军、王红追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回甘肃永昌农村商业银行股份有限公司要求王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还复利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，减半收取计1988元，由王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张世栋
二○一八年五月二十一日
书记员张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1058号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。法定代表人：周安德，该行董事长。委托诉讼代理人：勾佰斌，男，该行营业部副总经理。被告：王建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王红（王建军妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：郜克涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李超，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵守文，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商行）与被告王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行委托诉讼代理人勾佰斌、被告王建军到庭参加诉讼，被告王红、郜克涛、李超、赵守文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还永昌农商行借款本金160000元、利息22125.11元（利息自2016年2月1日起计算至2018年1月30日止）、复息1616.32元，并承担自2018年1月31日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月1日，王建军以购买商品房资金不足为由向永昌农商行借款160000元。双方约定，借款期限1年，借款利率按年利率8.7%计算，并由郜克涛、李超、赵守文提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经永昌农商行多次催要，王建军只清偿了部分利息，未偿还借款本金及剩余利息，担保人郜克涛、李超、赵守文未履行保证责任。王建军辩称，王建军在永昌农商行借款160000元属实，愿意偿还借款及利息，但请求分期偿还。王红、郜克涛、李超、赵守文未作答辩。永昌农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷款申请书复印件1份、借款人配偶承诺书复印件1份、个人借款保证担保合同复印件1份、借款借据复印件1份、贷款明细查询单复印件1份、王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文身份证复印件各1份，用于证明王建军、郜克涛、李超、赵守文与永昌农商行签订《个人借款保证担保合同》以及永昌农商行向王建军发放借款160000元，并由郜克涛、李超、赵守文提供连带责任保证的事实。经质证，王建军对以上证据无异议，因王红、郜克涛、李超、赵守文经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建军、王红系夫妻关系。2016年1月20日，王建军以购房资金不足为由向永昌农商行申请贷款200000元。2016年2月1日，永昌农商行与王建军、郜克涛、李超、赵守文签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：由王建军向永昌农商行借款160000元，借款用途为购房，借款期限1年，即从2016年2月1日起至2017年1月31日止，借款利息按年利率8.7%计算，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，并由郜克涛、李超、赵守文提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。合同签订当日，永昌农商行向王建军支付借款160000元。借款到期后，经永昌农商行多次催要，王建军偿还借款利息11068.77元，对借款本金160000元及截至2018年1月30日的利息22125.11元未偿还，郜克涛、李超、赵守文也未履行保证责任。本院认为，王建军以购房资金不足为由向永昌农商行申请贷款时，永昌农商行与王建军、郜克涛、李超、赵守文签订的《个人借款保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商行按约向王建军发放借款，履行了合同义务。借款到期后，王建军、王红未按合同约定足额偿还借款本金及利息，担保人郜克涛、李超、赵守文未履行担保义务，均已违约。因王建军、王红系夫妻关系，借款时，王红向永昌农商行出具借款人配偶承诺书，虽然涉案借款合同是以王建军名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故王建军拖欠永昌农商行借款及利息，应属王建军、王红的夫妻共同债务，应由王建军、王红共同偿还。现永昌农商行要求王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人王建军、王红追偿。虽借款合同约定，对应付的未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。永昌农商行以逾期罚息为基数计算的复利，缺乏法律与合同依据。综上所述，永昌农商行要求王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。永昌农商行要求偿还以逾期罚息为基数的复利请求，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息22125.11元（利息从2016年2月1日起计算至2018年1月30日止），共计182125.11元，限于本判决生效后20日内履行；二、王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司自2018年1月31日起按年利率13.05%计算至借款本金160000元付清之日止的利息；三、郜克涛、李超、赵守文承担保证责任后，有权向王建军、王红追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回甘肃永昌农村商业银行股份有限公司要求王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文偿还复利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取计1988元，由王建军、王红、郜克涛、李超、赵守文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张世栋二○一八年五月二十一日书记员张萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3421号
原告：刘晓欣，女，汉族，1965年2月13日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
委托代理人陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：樊勇清，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地四川省简阳市。
被告：曾琼芝，女，汉族，1964年3月2日出生，住所地四川省简阳市。
原告刘晓欣诉被告樊勇清、曾琼芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓欣及其委托代理人陈义胜到庭参加诉讼。被告樊勇清、曾琼芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓欣诉称：两被告是夫妻。2011年9月，被告称其经营的餐厅周转困难，让原告借点钱周转，并让原告将款项转账支付到被告曾琼芝的账户。当时约好2012年3月归还。但是，2012年2月上旬，被告丢弃餐厅跑路，原告的借款到期也没归还，现无法联系上被告。根据约定，被告每月应向原告支付利息3000元，到期没有支付，应按约定继续支付利息。截止2013年8月24日，被告共需支付利息79200元。原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；二、被告立即向原告支付利息人民币79200元（按每月3000元自2011年9月24日起暂计至2013年11月24日止，利息计算到被告清偿所有本金之日止）；三、被告承担本案诉讼费用；四、两被告承担连带清偿责任。
原告刘晓欣为其诉称提供以下证据：2011年9月24日借条及银行转账凭证。
被告樊勇清、曾琼芝没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2011年9月24日，被告樊勇清、曾琼芝向原告出具一份借条，主要内容为：今借到刘晓欣现金人民币50000元，定于2012年3月还清，在此期间每月付利息人民币3000元。两被告在借据上签名，并留有曾琼芝的银行账号。当日，原告通过其丈夫庾在海在中国工商银行的账号向借条载明的被告曾琼芝的账号转账支付人民币50000元。原告称两被告没有支付过利息，在借款到期后也未还款，其多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：原告主张两被告向其借款人民币50000元，有两被告签名的借条及对应的转账凭证为证，故原告主张的借款事实证据充分，本院予以确认。该借款已届还款期限，两被告应按约还本付息。两被告未提供任何还款付息的证据，视为逾期未还本付息，构成违约。原告起诉要求两被告清偿借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付该借款自借款之日（2011年9月24日）起至清偿之日止按每月3000元计算的利息，但根据规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故两被告支付的利息应以银行同类贷款利息的四倍为限，对于原告超过民间借贷利率限制性规定的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊勇清、曾琼芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘晓欣清偿借款本金人民币50000元；
二、被告樊勇清、曾琼芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘晓欣支付上述款项自2011年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期一至三年期贷款利率的四倍计算的利息。
被告樊勇清、曾琼芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1442元，由原告刘晓欣负担442元，被告樊勇清、曾琼芝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 舒
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01660号
原告：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：檀九龙，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：叶馨蔓，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告方彩明与被告檀九龙、叶馨蔓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告叶馨蔓在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款20万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告叶馨蔓在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款20万元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高梦丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2008号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人郑志明，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告张春香，女，1983年2月6日生，汉族，住山东省章丘市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心代表人郑志明的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春香向原告申请办理了兴业通银联人民币白金信用卡，卡号为：6229225423606107。截至2015年7月7日止累计欠款本息共计225521.6元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计142936.84元（截止2015年7月7日，欠款本金100044.16元，利息9183.39元，滞纳金33709.29元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告张春香未答辩。
经审理本院认定，2012年8月8日被告张春香向原告申请办理兴业通银联人民币白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告张春香的申请，向其核发了卡号为6229225423606107的兴业通银联人民币白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告张春香于2014年11月8日还款28050元后再无还款。截止至2015年7月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张春香使用上述信用卡欠款本息共计142936.84元，其中借款本金100044.16元、利息9183.39元、滞纳金33709.29元。
另查明，因被告张春香上述欠款拖欠时间较长，自2015年6月8日起已不再计收利息和滞纳金。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计142936.84元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计142936.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张春香的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张春香向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春香于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100044.16元。
二、被告张春香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息9183.39元（含罚息、复利）、滞纳金33709.29元。
案件受理费3160元，由被告张春香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 邓明艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民金初字第4号
原告李素芳，女，汉族，1949年1月18日出生，住太康县。
原告罗团结，男，汉族，1971年7月19日出生，住址同上，系原告李素芳长子。
原告罗团伟，男，汉族，1977年7月9日出生，住址同上，系原告李素芳次子。
原告罗秋菊，女，汉族，1971年4月9日出生，住太康县，系原告李素芳长女。
原告罗彩云，女，汉族，1972年12月9日出生，住太康县，系原告李素芳次女。
上列五原告委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
住所地周口市。
法定代表人贾玉斌，该公司经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告李素芳、罗团结、罗团伟、罗秋菊、罗彩云（以下简称五原告）与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张艳华、被告人寿保险周口公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，罗通郎（原告李素芳之夫，原告罗团结、罗团伟、罗秋菊、罗彩云之父）购买被告推出的国寿鸿富两全保险（分红型），投保人罗通郎，交费方式为趸缴，缴纳保费17000元，合同保险期间为6年，合同于2010年1月17日生效。2013年11月6日，罗通郎在213省道19KM＋330M处发生交通事故身亡。五原告持保单向被告要求支付保险金，被告以罗通郎无驾驶证为由，拒绝支付其应付的保险金。请求法院依法判令被告支付五原告保险金54621元。
被告人寿保险周口公司辩称，请求驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月16日罗通郎（原告李素芳之夫，原告罗团结、罗团伟、罗秋菊、罗彩云之父）在中国邮政储蓄银行有限责任公司太康县常营镇支行购买被告推出的国寿鸿富两全保险（分红型），投保人为罗通郎，交费方式为趸缴，缴纳保费17000元，合同保险期间为6年，保险金额为18207元，合同生效时间为2010年1月17日。中国人寿保险股份有限公司国寿鸿富两全保险（分红型）条款第五条第一款第（三）项被保险人因意外伤害身故，一次交清保险费的按基本保险金额×3给付身故保险金；第六条第一款第（五）项因被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故，不负保险责任。在投保单投保人、被保险人签名处均有罗通郎的签名，投保单中投保人和被保险人共同声明及同意第1条写有“贵公司所提供的投保单已附保险条款，并且已对保险条款尤其是对免除保险人责任的条款履行了明确说明义务”。
2013年11月6日，屈倍蕾驾驶豫A952**号重型厢式货车在213省道19KM＋330M处与罗通郎（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成罗通郎当场死亡。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，虽然罗通郎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车因发生交通事故死亡，在投保单投保人、被保险人签名处均有罗通郎的签名，投保单中投保人和被保险人共同声明及同意第1条写有“贵公司所提供的投保单已附保险条款，并且已对保险条款尤其是对免除保险人责任的条款履行了明确说明义务”，但是该保险合同采用的是被告提供的格式条款，对该保险合同中免除被告责任的条款，被告在订立该保险合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人罗通郎注意的提示，被告亦未向本院提供证据证明中国邮政储蓄银行有限责任公司太康县常营镇支行的工作人员在代理该笔保险业务时将免责条款告知了投保人罗通郎，该条款不产生效力。被告应当按照中国人寿保险股份有限公司国寿鸿富两全保险（分红型）条款第五条第一款第（三）项被保险人因意外伤害身故，一次交清保险费的按基本保险金额×3给付身故保险金；即被告应当给付五原告保险金18207元×3﹦54621元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起7日内给付原告李素芳、罗团结、罗团伟、罗秋菊、罗彩云保险金54621元。
案件受理费1166元，由被告中国人寿保险股份有限公
司周口分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 张中宁
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王素娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00043号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人陈双清。
委托代理人李化宇。
被告王丹丹。
被告李涛。
被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司。
法定代表人孙立奎。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告王丹丹、李涛、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人李化宇到庭参加诉讼，被告王丹丹、李涛、春宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年2月20日，原告与被告王丹丹签订合同顺序号为20101411号的《产品买卖合同》，约定王丹丹购买原告型号为ZLJ5415THB泵车一台，合同总金额425万元，付款方式为自2011年5月7日至2011年11月7日分6期等期支付，于每月7日前支付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，被告未依约按时付款。截至2013年10月12日，王丹丹尚欠原告货款170989元，产生违约金84102元。被告李涛、春宇公司为王丹丹的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告王丹丹立即向原告中联公司支付货款170989元及违约金84102元（违约金自2010年5月7日起，按日万分之五的标准，暂计算至2013年10月20日，2013年10月21日以后的违约金顺延照计至被告王丹丹完全清偿之日止）；二、被告李涛对被告王丹丹的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、被告春宇公司对被告王丹丹的上述款项的给付承担连带清偿责任；四、被告王丹丹、李涛、春宇公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王丹丹、李涛、春宇公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
企业名称变更核准通知书。证明原告名称变更。
《产品买卖合同》。证明原、被告就购买工程机械设备签订合同。
《关于首付款支付的补充协议》、按揭费用明细表、对帐函。证明原、被告对按揭首付款金额、支付方式、按揭费用进行了约定，被告欠付货款。
连带责任保证书。证明李涛应承担连带保证责任。
《房屋抵款协议》。证明春宇公司应承担连带担保责任。
无婚姻登记记录证明。证明王丹丹无婚姻登记。
违约金计算表。证明被告应付的违约金数额。
对帐函。证明被告欠款数额。
被告王丹丹、李涛、春宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－8真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
经审理查明：2011年2月20日，原告中联公司与被告王丹丹签订合同顺序号为20101411号的《产品买卖合同》，约定：王丹丹购买原告型号为ZLJ5415THB泵车一台，合同总金额425万元；2011年2月28日前支付首付款85万元（含定金），余款340万元由王丹丹办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告张弦、富山公司作为担保方在该合同中签名、盖章。当日，原告中联公司与被告王丹丹签订20113578号《关于首付款支付的补充协议》，约定王丹丹于2011年2月30日前支付部分首付款42.5万元，余款42.5万元于泵车到工地后第二个月起按6个月平均支付。原告交付上述合同设备后，王丹丹未依约按时足额付款。2013年8月21日，被告春宇公司与原告中联公司等签订《房屋抵款协议》，约定以房屋冲抵王丹丹所欠到期及未到期货款，如未完成房屋过户手续，则中联公司有权解除该协议，房屋不再用作抵款，春宇公司等对全部欠款承担连带担保责任。当月23日，被告李涛向原告中联公司出具连带责任保证书，写明自愿对王丹丹所欠到期及未到期货款承担连带担保责任。协议签订后，春宇公司并未依约将房屋过户至中联公司名下。截至2013年10月12日，王丹丹尚欠中联公司货款170989元。截至2013年10月20日，共产生违约金84102元。原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告中联公司与被告王丹丹之间签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告王丹丹未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如王丹丹未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故王丹丹未依约按时足额付款，中联公司诉请其支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。被告李涛、春宇公司自愿为王丹丹的债务提供担保，原告诉请李涛、春宇公司承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款170989元及违约金84102元（该违约金暂计至2013年10月20日，2013年10月21日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
被告李涛、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，财产保全费1795元，共计6921元，由被告王丹丹、李涛、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担。该款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00043号
原告中联重科股份有限公司，：71219440－5。
法定代表人詹某，。。
委托代理人陈某，女，1984年12月22日出生，汉族。
委托代理人李某乙，男，1981年2月25日出生，汉族。
被告王某，女，1986年7月22日出生，汉族，××。
被告李某甲，男，1970年5月28日出生，汉族，××。
被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，：56544475-X。
法定代表人孙某。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告王某、李某甲、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告王某、李某甲、春宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年2月20日，原告与被告王某签订合同顺序号为20101411号的《产品买卖合同》，约定王某购买原告型号为ZLJ5415THB泵车一台，合同总金额425万元，付款方式为自2011年5月7日至2011年11月7日分6期等期支付，于每月7日前支付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，被告未依约按时付款。截至2013年10月12日，王某尚欠原告货款170989元，产生违约金84102元。被告李某甲、春宇公司为王某的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告王某立即向原告中联公司支付货款170989元及违约金84102元（违约金自2010年5月7日起，按日万分之五的标准，暂计算至2013年10月20日，2013年10月21日以后的违约金顺延照计至被告王某完全清偿之日止）；二、被告李某甲对被告王某的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、被告春宇公司对被告王某的上述款项的给付承担连带清偿责任；四、被告王某、李某甲、春宇公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王某、李某甲、春宇公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
企业名称变更核准通知书。证明原告名称变更。
《产品买卖合同》。证明原、被告就购买工程机械设备签订合同。
《关于首付款支付的补充协议》、按揭费用明细表、对帐函。证明原、被告对按揭首付款金额、支付方式、按揭费用进行了约定，被告欠付货款。
连带责任保证书。证明李某甲应承担连带保证责任。
《房屋抵款协议》。证明春宇公司应承担连带担保责任。
无婚姻登记记录证明。证明王某无婚姻登记。
违约金计算表。证明被告应付的违约金数额。
对帐函。证明被告欠款数额。
被告王某、李某甲、春宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－8真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
经审理查明：2011年2月20日，原告中联公司与被告王某签订合同顺序号为20101411号的《产品买卖合同》，约定：王某购买原告型号为ZLJ5415THB泵车一台，合同总金额425万元；2011年2月28日前支付首付款85万元（含定金），余款340万元由王某办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告张弦、富山公司作为担保方在该合同中签名、盖章。当日，原告中联公司与被告王某签订20113578号《关于首付款支付的补充协议》，约定王某于2011年2月30日前支付部分首付款42.5万元，余款42.5万元于泵车到工地后第二个月起按6个月平均支付。原告交付上述合同设备后，王某未依约按时足额付款。2013年8月21日，被告春宇公司与原告中联公司等签订《房屋抵款协议》，约定以房屋冲抵王某所欠到期及未到期货款，如未完成房屋过户手续，则中联公司有权解除该协议，房屋不再用作抵款，春宇公司等对全部欠款承担连带担保责任。当月23日，被告李某甲向原告中联公司出具连带责任保证书，写明自愿对王某所欠到期及未到期货款承担连带担保责任。协议签订后，春宇公司并未依约将房屋过户至中联公司名下。截至2013年10月12日，王某尚欠中联公司货款170989元。截至2013年10月20日，共产生违约金84102元。原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告中联公司与被告王某之间签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告王某未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如王某未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故王某未依约按时足额付款，中联公司诉请其支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。被告李某甲、春宇公司自愿为王某的债务提供担保，原告诉请李某甲、春宇公司承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款170989元及违约金84102元（该违约金暂计至2013年10月20日，2013年10月21日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
被告李某甲、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，财产保全费1795元，共计6921元，由被告王某、李某甲、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担。该款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 希
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第714号
罪犯杨国忠，男，彝族，1981年10月16日出生于云南省元谋县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨国忠犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨国忠不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）云高刑终字第1666号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第748号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年4月8日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯和数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月15日起至2034年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 嘉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01106号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：张广山，男，1977年11月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告张广山挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告张广山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张广山未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号东风牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告张广山未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2007年5月10日，原告光彩汽运公司与被告张广山签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××东风牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告张广山所有的皖N149**号东风牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告张广山自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告张广山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第239号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告姜X，男，农民，住五大连池市龙镇。
被告张XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告姜X、张XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告姜X、张XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，姜X于2014年3月18日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人张XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2710.35元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求姜X、张XX偿还借款本金及利息。
被告姜X、张XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实姜X、张XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，姜X于2014年3月18日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人张XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2710.35元（利息计算截止2015年5月11日）。
本院认为，姜X在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。张XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为2710.35元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.00元，减半收取559.00元，由被告姜X、张XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00393号
申请人李志明，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人张峻杰，男，1972年12月22日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
2015年9月7日本院受理了李志明申请执行张峻杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00393号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 周浩然
审判员 马忠国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕 巍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4361号
申请执行人韩秋,男,1969年7月7日出生。
被执行人王长松，男，1983年1月5日出生。
本院在执行韩秋与王长松民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4361号申请执行人韩秋,男,1969年7月7日出生。被执行人王长松，男，1983年1月5日出生。本院在执行韩秋与王长松民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05545号
原告杨某，女，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
被告冯某，女，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某与被告冯某健康权纠纷一案中，原告杨某于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第99号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日22时50分许，被告人宋某某在本市鞍山三村XXX号门口因涉嫌吸毒被民警抓获，民警当场从被告人宋某某身上查获甲基苯丙胺共计15.55克。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某某、吴某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，毒品照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人宋某某的历次供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人宋某某的行为已构成非法持有毒品罪，被告人宋某某到案后能如实交代自己罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某非法持有甲基苯丙胺15.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人宋某某予以惩处。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年一月三十日
书记员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字0001号
原告无锡市锡容电力电器有限公司。
被告北京时代金能电气科技有限公司。
原告无锡市锡容电力电器有限公司（以下简称锡容公司）诉被告北京时代金能电气科技有限公司（以下简称金能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡容公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。被告金能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡容公司诉称，与金能公司签订买卖合同两份，并已按约供应低压滤波电容，金能公司结欠余款24896元未付，故诉至法院要求金能公司立即支付所欠价款并赔偿利息损失（自2013年10月8日起算至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告金能公司未作答辩。
经审理查明：锡容公司与金能公司于2013年8月9日、9月2日签订买卖合同各一份，由金能公司向锡容公司购买低压滤波电容，合同价款分别为23040元、26752元。合同均约定，预付款到后15天发货；结算方式为预付50%货款，余款在发货前或货到后付清。合同签订后，锡容公司按约发货，金能公司分别于2013年9月17日、10月7日收到货物，并开具了相应金额的增值税发票，金能公司仅支付了预付款24896元，余款24896元未按约支付。锡容公司催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有买卖合同、交货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。锡容公司与金能公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效。锡容公司作为卖方，已按约履行了交货义务；金能公司作为买方，应在收货后即2013年9月17日、10月7日分别支付合同余款，现金能公司未按约付款已构成违约，故对于锡容公司要求金能公司立即支付余款24896元并主张自2013年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京时代金能电气科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市锡容电力电器有限公司货款24896元并赔偿逾期付款的利息损失（以24896元为基数，自2013年10月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费600元，合计1032元，由金能公司负担（该款已由锡容公司预交，金能公司于本判决生效后10日内径行支付给锡容公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保106号
申请执行人李世乐。
被执行人张凯。
申请执行人李世乐申请执行被执行人张凯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1385号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年四月二十九日
书记员 艾文洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第489号
原告山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市历城区港沟镇车脚山村北街7号。
法定代表人孟庆厚，董事长（未到庭）
委托代理人杨玉勇，男，生于1955年11月15日，汉族，该公司法律顾问，住济南市历城区。（特别授权）
被告山东高速齐鲁建设集团公司，住所地济南市历下区荆山路778号。
法定代表人李占辰，总经理。
委托代理人庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告山东宏基混凝土有限公司与被告山东高速齐鲁建设集团公司买卖合同纠纷—案中，原告山东宏基混凝土有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东宏基混凝土有限公司自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7623元，由原告山东宏基混凝土有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 康玉美
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2189-1号
申请执行人云南南方机电设备有限公司。
被执行人余德才。
被执行人田翠莲。
我院受理的云南南方机电设备有限公司申请执行余德才、田翠莲民间借贷纠纷一案的（2013）西法民初字第4565号民事判决书已发生法律效力，因余德才、田翠莲未履行生效法律文书确定的义务，云南南方机电设备有限公司向我院申请强制执行。经本院执行，执行到位金额5402.5元，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一五年十二月十�
书记员 王 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2189-1号申请执行人云南南方机电设备有限公司。组织机构代码：79287709-6。住所：昆明市普坪村**。法定代表人：夏静华，职务：总经理。被执行人余德才，男，1976年2月11日生，汉族，住，住云南省曲靖市沾益县/div>被执行人田翠莲，女，1976年9月6日生，汉族，住，住云南省曲靖市沾益县/div>我院受理的云南南方机电设备有限公司申请执行余德才、田翠莲民间借贷纠纷一案的（2013）西法民初字第4565号民事判决书已发生法律效力，因余德才、田翠莲未履行生效法律文书确定的义务，云南南方机电设备有限公司向我院申请强制执行。经本院执行，执行到位金额5402.5元，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一五年十二月十日书记员  王 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2189-1号申请执行人云南南方机电设备有限公司。组织机构代码：79287709-6。住所：昆明市普坪村**。法定代表人：夏静华，职务：总经理。被执行人余德才，男，1976年2月11日生，汉族，住，住云南省曲靖市沾益县/div>被执行人田翠莲，女，1976年9月6日生，汉族，住，住云南省曲靖市沾益县/div>我院受理的云南南方机电设备有限公司申请执行余德才、田翠莲追偿权纠纷一案的（2013）西法民初字第4568号民事判决书已发生法律效力，因余德才、田翠莲未履行生效法律文书确定的义务，云南南方机电设备有限公司向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西法民初字第4568号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一五年十二月十日书记员  王 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2492号
罪犯万永川，男，汉族，出生地四川省内江市资中县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月10日作出（2011）惠博法刑二初字第16号刑事判决，以被告人万永川犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯万永川在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯万永川在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万永川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯万永川已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万永川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万永川予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00021号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：金大生。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
034号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除528.5平方米土地上建造的333.2平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除528.5平方米土地上建造的333.2平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
034号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除528.5平方米土地上建造的333.2平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00021号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：金大生。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—034号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除528.5平方米土地上建造的333.2平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除528.5平方米土地上建造的333.2平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—034号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除528.5平方米土地上建造的333.2平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第127号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：房淑云，女，汉族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人房淑云商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第571-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 曾 佳 伟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第8号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李孟伟。
申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）097号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年3月擅自占用宁河县北淮淀乡南淮淀村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）297平方米建钢结构建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县北淮淀乡南淮淀村集体土地297平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建钢结构建筑物，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）097号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年一月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第8号
申请执行人南京市浦口区食品药品监督管理局，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠路8号。
法定代表人舒家武，南京市浦口区食品药品监督管理局局长。
委托代理人徐文君，南京市浦口区食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人胡增有，男，汉族，1982年5月8日出生。
申请执行人南京市浦口区食品药品监督管理局因胡增有未履行该局2014年9月30日作出的（浦口）餐（2014）第33号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，浦口区食品药品监督管理局以胡增有已自动履行涉案行政处罚决定确定的罚款义务为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，胡增有在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，浦口区食品药品监督管理局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 娟
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第888号
原告郭某，农民。
被告翟某甲，农民。
原告郭某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告郭某诉称，双方于XXXX年认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月生育长子翟某乙，XXXX年XX月生育长女翟某丙，婚后发现双方性格不合，被告喜新厌旧，对家庭不负责任，导致双方经常吵架，于2013年正月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求离婚，抚养女儿，分割夫妻共同财产。
被告翟某甲辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，原告所诉的内容不属实，如果原告坚持离婚，要求承担债务5.2万元，房钱3.5万元及孩子的抚养费。
审理查明，原、被告自由恋爱于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育长子翟某乙，XXXX年XX月XX日生育长女翟某丙，现两个孩子均跟随被告共同生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年正月初六分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告的婚姻基础较好，虽然因家庭琐事发生矛盾并导致分居，但分居时间不足两年，只要双方相互让步，是能够共同生活下去的，故对原告主张离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年十二月二日
代书记员 魏则铭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更516号
罪犯曾昭从，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年2月25日作出（2013）浏刑初字第704号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯曾昭从有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾昭从在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭从在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余184分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾昭从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭从减刑七个月（刑期自2013年4月9日至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7173号
原告：许某1。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：许某4。
被告：许某2。
被告：许某4。
被告：许某3。
原告许某1诉被告陈某、许某2、许某4、许某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某1、被告许某2、许某4（兼陈某的委托诉讼代理人）许某3到庭参加诉讼。后本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告许某1、被告许某4（兼陈某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确定原告对常熟市虞山镇颜港新村7区××幢××室的法定继承权；2、请求人民法院对尚未分割的遗产即常熟市虞山镇颜港新村7区××幢××室处房产依法分割；3、请求人民法院判定被告分担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人许某5于2003年1月30日去世，生前与被告陈某是婚姻存续关系，曾经生了长女许某2、次女许某1、长子许某4、次子许某3；被继承人许某5去世时留下遗产为：常熟市虞山镇颜北新村7区××幢××室的房屋。现原告租住在外，住房困难，被继承人去世后，所有继承人未明确表示放弃继承，也未对被继承人的遗产进行分割。现在被继承人的遗产暂由被告陈某占有，故诉讼到法院，请求法院依法分割。
被告陈某、许某4、许某2、许某3辩称：1、被告陈某住所地为常熟市虞山镇颜港新村七区××幢××室，建筑面积50多平方米，为现有唯一住房，原其颜港新村三区××幢××室房屋已由常熟市人民法院于2016年5月3日判决执行，原告许某1已得到判决应得的部分，房屋已由陈某交易处理完毕。2、被告陈某现仍健在，对房屋遗产部分不同意分割处理，要求人民法院不予采纳并驳回原告的诉讼请求，待被告陈某百年后再对其房屋作出依法处理。3、要求本案诉讼费由被告承担。许某4补充答辩为：原告在吴桥弄××号有四十多平方的两室一厅的房屋，在红旗桥附近税务弄有一套房屋，十多年来一直出租，原告在南京证券长期炒股，把许多钱输在里面。
本院经审理认定事实如下：许某5与被告陈某系夫妻关系，两人共生育许某2、许某1、许某4、许某3四个子女。许某5于2003年1月30日去世，许某5的父母均先于其去世。
现位于常熟市虞山镇颜港北村七区××幢××室房屋登记的所有人为被告陈某，房屋所有权证填发日期为2001年5月30日，建筑面积为54.74㎡，丘地号为××。许某5去世后，原、被告双方未能就遗产问题协商一致，致原告诉讼来院。
审理中，根据原告的申请，本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对位于常熟市虞山镇颜港北村七区××幢××室房屋（含装修）进行价值评估，该评估公司于2016年11月21日出具价格鉴证结论为：确定该房屋于2016年10月21日的评估价值（不含室内不可移动装修价值）为515000元，并就特别事项说明如下：1、我司评估人员虽进入室内，因当事人不配合，不允许我司评估人员对室内装修及南面院子的无证建筑进行测量，所以本次评估价值不包括室内不可移动装修及无证建筑的价值；2、本次估价结果未考虑过户过程中出让方应交税费等因素对评估结论的影响。为此，原告许某1支付评估费7000元。
审理中，原被告一致确认，位于常熟市虞山镇颜港北村七区××幢××室的房屋的装修发生在许某5去世以后。对于该房屋装修的出资问题，原告认为，其与母亲陈某均有出资，提供海尔热水器使用说明书、热水器发票、热容管收款收据，及自行制作的费用清单复印件各1份予以证明。被告许某4对原告提供的证据不予认可，并认为诉争房屋上的装修均为其母亲陈某出资。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。许某5去世后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。现位于常熟市虞山镇颜港北村七区××幢××室房屋系被继承人许某5与原告陈某在婚姻关系存续期间所得，应属许某5与原告陈某的夫妻共同财产，每人各享有1/2的份额。被继承人许某5去世后，因其未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其所享有的1/2的份额由其法定继承人继承，即由被告陈某、许某3、许某4、许某2、原告许某1继承，每人各享有1/10的份额。现因原告起诉要求对现位于常熟市虞山镇颜港北村七区××幢××室房屋的价值进行分割，本院参照评估机构出具的价格鉴证结论书，采用折价归并、适当补偿的方法对该房屋进行分割，具体为常熟市虞山镇颜港北村七区××幢××室房屋由原告陈某、被告许某4、许某3、许某2按份共有。许某1在该房屋上享有的1/10的份额，由陈某、许某4、许某3、许某2分别给付原告12875元（515000元×1/10×1/4）后，每人各享有1/40的份额，即在常熟市虞山镇颜港北村七区××幢××室房屋上，陈某享有5/8（1/2+1/10+1/40）的份额，许某4、许某3、许某2各享有1/8（1/10+1/40）的份额。对于现在常熟市虞山镇颜港北村七区××幢××室房屋上的装修问题，因装修发生在许某5去世后，原告未能提供充分的证据证明，其对该房屋进行了装修，故对于原告要求分割诉争房屋的装修的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、现登记在被告陈某名下的位于常熟市虞山镇颜港北村七区××幢××室房屋由被告陈某、许某2、许某4、许某3按份共有，具体为陈某享有5/8的份额，许某4、许某3、许某2各享有1/8份额。
二、被告陈某、许某4、许某3、许某2于本判决生效之日起十日内分别支付原告许某1房屋折价款12875元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4650元，评估费7000元，合计11650元，原告负担7465元，由被陈某英负担2790元，由被告许某4、许某3、许某2各负担465元（原告预交的诉讼费4185元由被陈某、许某4、许某3、许某2分别向其直接支付2790元、465元、465元、465元，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告许某1华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 曾庆会
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾腾燕
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初183号
原告田春林。
被告赵金林（又名赵某）。
原告田春林与被告赵金林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春林到庭参加诉讼，被告赵金林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春林诉称，2014年4月份，原告受雇于被告从事民房建筑，截止2014年10月份被告累计应发劳务费两万余元。原告为被告提供劳务期间，被告给付了部分劳务费，但仍有9,475元劳务费未支付，此事实由被告出具的欠条为证。此后原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，拒不给付。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费9,475元并承担案件受理费。在庭审中，原告增加诉讼请求，请法院判决被告承担原告因起诉产生的误工费，按每天150元计算，共计七天。
被告赵金林未答辩。
经审理查明，2015年1月，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠田春林9,475元，明年清”。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，有被告向原告出具的欠条为证，据此可认定原告与被告之间存在债权债务关系。合法的债权应受法律保护，被告应及时偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款9,475元的诉求应予支持。原告在庭审中要求被告支付因诉讼而产生的误工费，但未提供相关证据予以证实，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金林于本判决生效之日起十日内偿还原告田春林借款本金人民币9,475元；
二、驳回原告田春林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄佳龙
人民陪审员 韩俊乔
二〇一六年七月六日
书 记 员 白庆磊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1818号
原告钟发龙，男，1963年8月25日出生，畲族，务工，住上杭县。
被告钟朝栋，男，1984年10月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告周家华，男，1974年9月27日出生，汉族，务工，住上杭县。
原告钟发龙与被告钟朝栋、周家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟发龙、被告周家华到庭参加诉讼，被告钟朝栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发龙诉称，被告钟朝栋以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定按月利率2%计付利息给原告，此借款由被告周家华担保，有俩被告出具给原告的借条一张为证。然而，被告借得原告款项后仅向原告支付了二个月的利息计1200元。现原告向俩被告要求还本付息，但俩被告均未理睬。现请求判决：被告钟朝栋立即向原告偿还借款本金30000元，并支付自2015年1月3日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息，被告周家华承担连带还款责任。
被告周家华辩称，被告钟朝栋是有向原告借钱，本金是3万元，不过借条上没有写利息2%是年息还是月息。被告钟朝栋其也找不到他，联系不上。
被告钟朝栋未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告钟朝栋以需资金周转为由向原告钟发龙借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“本人钟朝栋今天（2014.11.3）向钟发龙借人民币30000元（叁万元整），利息2%。借款人：钟朝栋。证明人：。日期2014.11.3.”立条后，原告当即扣除第一个月利息600元，将现金29400元支付给被告钟朝栋，被告周家华作为担保人在借条上签字。借款后，被告钟朝栋仅支付利息至2015年1月2日，其余利息及借款本金经原告催要至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的借条一张及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟发龙与被告钟朝栋之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款后，经原告催要，被告钟朝栋至今未还本付息，属违约行为，应限期清偿，但借款不得预扣利息，原告实际支付给被告钟朝栋借款本金29400元，因此原告要求被告钟朝栋归还借款本金3万元，并支付该款自2015年1月3日起至款清日止按月利率2%计算的利息，本金应以实际支付的29400元计算。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。被告周家华自愿为被告钟朝栋向原告借款提供担保，该担保未约定保证方式，被告周家华依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告与被告钟朝栋之间的借款合同未约定还款期限，现原告起诉要求被告钟朝栋还款，本案担保期限自原告起诉之日起计算，因此原告要求被告周家华对被告钟朝栋的本案债务负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告周家华主张，《借条》上的“利息2%”系借款3万元总利息，原告不予认可且认为该利息是指月息，根据被告钟朝栋支付利息情况，结合市场交易习惯，本院认为，该利息2%应认定为月息。被告周家华主张其系本案借款的见证人，而非担保人，原告不予认可，本院认为，被告周家华系完全民事行为能力人，《借条》上明确注明了“证明人”字样，但其并未在“证明人”处签字，其主张显然与事实不符，因此被告周家华该主张，依法不应采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟朝栋应在本判决生效之日起十日内归还原告钟发龙借款本金29400元，并支付该款自2015年1月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周家华对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告钟朝栋追偿；
三、驳回原告钟发龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费805元，适用简易程序减半收取402元，由被告钟朝栋、周家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第4号
异议人吴晓锋。
委托代理人童修江。
委托代理人王李涟。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
委托代理人余向文。
委托代理人楼入铭。
被执行人陆国栋，经商。
被执行人义乌市康富得皮件有限公司。
法定代表人吴取当。
被执行人东阳市心成工艺品有限公司。
法定代表人陆国栋。
被执行人陈妙珍。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人陆国栋、义乌市康富得皮件有限公司、东阳市心成工艺品有限公司、陈妙珍金融借款合同纠纷一案过程中，异议人吴晓锋于2014年12月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吴晓锋称，2012年4月17日，异议人与被执行人东阳市心成工艺品有限公司达成租赁协议一份。双方约定，异议人承租被执行人东阳市心成工艺品有限公司位于东阳市白云街道永金路6号的厂房，承租期限为2012年4月17日至2024年4月16日，租金600万元。异议人于协议签订当日向被执行人东阳市心成工艺品有限公司支付定金45万元，并分别于2012年11月15日、2012年11月27日将剩余租金共计555万元依约支付完毕。故异议人对执行标的的租赁权是合法有效的，其次租赁合同的签订时间为2012年4月17日，而本案的查封时间在此之后，再次，异议人已在东阳市房地产管理局办理了房屋租赁证，异议人在执行标的内开办东阳市白云茄子工艺品厂，其也已办理了个体工商户营业执照和税务登记证，异议人的租赁行为已为行政部门所认定。综上，异议人依法享有执行标的的租赁权。为此，要求法院依法中止执行（2014）金义执民字第1380号执行裁定书，并停止对被执行人东阳市心成工艺品有限公司所有的坐落于东阳市白云街道永金路6号房地产的拍卖。
本院查明，2013年5月27日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告陆国栋、义乌市康富得皮件有限公司、东阳市心成工艺品有限公司、陈妙珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2013年6月3日作出（2013）金义商初字第1373号民事裁定，一、查封被告陆国栋所有的位于东阳市吴宁街道朝阳路366号的房产及土地使用权，房权证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-24**号。二、查封被告东阳市心成工艺品有限公司所有的位于东阳市白云街道永金路6号的房产及土地使用权，房权证号：东房权证白云字第××、148675号；土地证号：东阳市国用（2009）第2-1794、1795、17**号。2013年12月13日，本院作出（2013）金义商初字第1373号民事判决：一、被告陆国栋于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元、汇票垫款1000万元，合计1500万元，并支付相应利息（按合同约定计付，其中借款500万元从2013年4月21日起，汇票垫款900万元从2013年5月16日起，汇票垫款100万元从2013年5月21日起至本判决确定履行之日止）。二、原告在上述债权及本案的诉讼费用范围内对被告陆国栋所有用于抵押的坐落于东阳市吴宁街道朝阳路366号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第1-24**号，最高额243万元）及被告东阳市心成工艺品有限公司所有用于抵押的坐落于东阳市白云街道永金路6号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××、148675号，土地证号：东阳市国用（2009）第2-1794、1795、17**号，最高额1311万元）享有优先受偿权。三、被告义乌市康富得皮件有限公司、东阳市心成工艺品有限公司、陈妙珍对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，上述被告未履行还款义务，原告于2014年1月26日向本院申请强制执行。2014年8月8日，本院作出（2014）金义执民字第1380号执行裁定，拍卖被执行人东阳市心成工艺品有限公司所有的坐落于东阳市白云街道永金路6号（权证号码：东房权证白云字第××、148675号，土地证号：东阳市国用（2009）第2-1794、1795、17**号）的房地产。2014年8月26日，本院发布（2014）金义执民字第1380号公告，责令被执行人东阳市心成工艺品有限公司在2014年9月20日前将坐落于东阳市白云街道永金路6号房地产内的物品腾空。
根据异议人提供的证据，2012年4月17日，异议人和被执行人东阳市心成工艺品有限公司签订了租赁协议，协议约定：被执行人将位于东阳市白云开发区西城工业园区永金路6号（东阳市白云街道永金路6号），整个厂区占地面积10256平方米、厂房建筑面积2660平方米、在建面积5000平方米，出租给异议人。年租金50万元，12年一次性付清，租金600万元，现付定金45万元，余款在2012年12月30日付清，如违约定金由被执行人东阳市心成工艺品有限公司没收。租期12年，从2012年4月17日至2024年4月16日止等内容。2012年4月17日，异议人支付给被执行人东阳市心成工艺品有限公司定金45万，同年11月15日，异议人支付给被执行人东阳市心成工艺品有限公司租金420万元。同年11月27日，异议人又支付给被执行人东阳市心成工艺品有限公司租金135万元，共计600万元。被执行人东阳市心成工艺品有限公司出具给异议人收条四张。2013年5月6日，异议人办理了个体工商户营业执照和税务登记证。同年5月10日，异议人到房管部门办理了房屋租赁证。
另查明，2012年4月24日，被执行人东阳市心成工艺品有限公司在向申请人浙江稠州商业银行办理抵押贷款时，出具给申请人浙江稠州商业银行一份承诺书，承诺东阳市白云街道永金路6号房产未出租。
本院认为，本案异议人提供的房屋租赁合同显示其和被执行人东阳市心成工艺品有限公司签订的租赁协议时间在抵押前，但异议人提供的房屋租赁证、税务登记证、营业执照均在租赁房屋一年后才办理，异议人提供不出其在抵押前向有关部门办理了备案登记或公证，也提供不出在抵押前做过营业执照、缴纳过水电费和租金税等依据，且被执行人东阳市心成工艺品有限公司在办理抵押贷款时也承诺未将房屋出租他人使用，故本院对租赁合同的真实性不予认定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴晓锋的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年一月二十日
代书 记员 楼青云