浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4390号
原告：张金明。
委托代理人：张辉。
被告：周ＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路*******号*楼东侧**楼。
负责人：俞建勋，总经理。
委托代理人:赵磊、汪永良，该公司员工。
原告张金明诉被告周ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人张辉、被告周ＸＸ到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日17时12分许，原告张金明驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿嘉海线由北往南行驶至嘉海海宁东西大道交叉路口北侧地方，在避让被告周ＸＸ驾驶的向西变道的浙F×××××号小型轿车时，车辆侧翻后与浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张金明受伤的道路交通事故。本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告张金明与被告周ＸＸ负本起事故的同等责任。另，被告周ＸＸ驾驶的浙F×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2015年9月21日0时至2016年9月20日24时，事故发生时处于保险期间。现原告诉至法院，请求判令：一、被告周ＸＸ赔偿原告损失23909.23元；二、被告人寿公司承担保险责任并对上述赔款在承保责任范围内直接向原告理赔。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及原、被告双方负事故同等责任的事实。
2、交强险保单1份，证明被告周ＸＸ车辆投保于被告人寿公司的事实。
3、门诊病历及费用清单各1份、住院记录7页、报告单1份、医疗费发票4页，证明原告因本起交通事故受伤治疗并花去医疗费5913.63元的事实。
4、施救费发票1份，证明原告因本起交通事故花去施救费80元的事实。
5、修理费发票1份，证明原告因本起交通事故花去修理费750元的事实。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故产生误工期120日、护理期30日、营养期60日并花去鉴定费800元的事实。
7、交通费发票3页，证明原告因本起交通该事故支出部分交通费70元的事实。
被告周ＸＸ辩称，对发生事故的事实无异议，已支付过4034.40元的医疗费。
被告周ＸＸ未向本院提交证据。
被告人寿公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对肇事车辆投保情况无异议，对误工期、护理期无异议，计算标准请法院认定，营养费属于间接费用故不予认可。
被告人寿公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据，被告周ＸＸ无异议，被告人寿公司放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与待证事实具有关联性，故本院均予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月18日17时12分许，原告张金明驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿嘉海线由北往南行驶至嘉海海宁东西大道交叉路口北侧地方，在避让被告周ＸＸ驾驶的向西变道的浙F×××××号小型轿车时，车辆侧翻后与浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张金明受伤的道路交通事故。本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告张金明与被告周ＸＸ负本起事故的同等责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院治疗共花去医疗费5913.63元。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，拟给予误工120日、护理30日、营养60日。另，浙F×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告周ＸＸ已赔偿原告4034.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，原告及被告周ＸＸ各负本起事故的同等责任。原告请求的赔偿费用中，护理费和误工费参照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准计算，原告请求按113元/天计算，本院予以支持；营养费根据鉴定意见，本院确认为1800元；交通费结合原告就医地点及住院情况，本院酌定为100元；鉴定费属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，要求被告方赔偿的法律依据不足，故本院不予支持；其余赔偿数额，本院均予以确认。综上，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费5913.63元、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、营养费1800元、护理费3390元（113元/天×30天）、误工费13560元（113元/天×120天）、交通费100元、修理费750元、施救费80元，共计25743.63元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告的各项损失，首先应由浙F×××××号小型轿车的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的损失中，归入医疗费限额的费用包括医疗费5913.63元、住院伙食补助费150元、营养费1800元，合计7863.63元；归入死亡伤残限额的费用包括护理费3390元、误工费13560元、交通费100元，合计17050元；归入财产损失限额的费用包括修理费750元、施救费80元，合计830元。故被告人寿公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告25743.63元（7863.63元＋17050+830元）。因被告周ＸＸ已赔偿原告4034.40元，可视为其为被告人寿公司垫付的款项，应在被告人寿公司的赔偿总额中予以扣除，此款，被告周ＸＸ可另行向被告人寿公司理赔，故被告人寿公司实际应赔偿原告损失21709.23元（25743.63元-4034.40元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金明损失21709.23元；
二、驳回原告张金明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张金明负担19元，被告周ＸＸ负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年八月十八日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。