wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3431号
原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会）。
法定代表人：马交易，会长。
被告：韩志荣，男，农民。
原告合济用水者协会与被告韩志荣供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：
准许原告合济用水者协会撤诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 闫锦民
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜明轩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3431号原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码XXXXX。法定代表人：马XX。被告：韩XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码不详。原告合济用水者协会与被告韩XX供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：准许原告合济用水者协会撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  闫锦民二〇一七年五月二十七日书记员  杜明轩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初242号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。曾因犯非法制造枪支罪，于2012年6月5日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。经松桃苗族自治县人民检察院决定，于2016年9月18日被依法取保候审。现在家。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)213号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人喻忠祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日8时40分许，被告人杨某持“C1D”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车从松桃苗族自治县蓼皋镇通富驾校门口往蓼皋镇丛树林方向行驶，当车辆行至天鲇线16公里500米处（小地名：老松桃路段）左转弯时，与对向行驶来的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员龙某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，杨某承担该次事故的主要责任，龙某承担该次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人杨某具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可从轻或者减轻处罚；2、被告人赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。认定的证据有物证、书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，收条、现场勘验检查笔录等，足以认定。向本院提起公诉，请依法判处。
经审理查明，案发后，被告人杨某打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人杨某与被害人家属达成除保险公司在赔偿限额内的款项及之前支付的50863.23元外，另一次性赔偿被害人家属经济损失人民币40000.00元的赔偿协议，且已全部兑现，其行为得到被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨某打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及赔偿情况，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 金媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9450号
原告：苏祖仁。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被告：周江丰。
委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告苏祖仁与被告周江丰、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏祖仁及其委托代理人奚红、被告周江丰及其委托代理人韩胜和被告人保公司的委托代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祖仁诉称：2014年11月13日7时30分许，周江丰驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市长泾镇环南路由西向东通过泾南村前苏巷路口时，车辆左侧前部与由北向南通过路口的他驾驶的电动自行车前部相撞，造成他受伤的交通事故。事故发生后，他随即被送往江阴市长泾医院治疗。故起诉至法院请求判令：周江丰、人保公司赔偿54595.7元（先由人保公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按责任比例赔偿）；本案诉讼费由周江丰、人保公司负担。
被告周江丰辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后他垫付了医疗费和车损费，要求在本案中一并处理。他驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险（50万，不计免赔），应由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超过部分再由他负担，他垫付部分由苏祖仁及人保公司返还。对苏祖仁主张的各项损失，除营养费他只认可15元/天的标准外，其他意见同意保险公司意见，但不同意扣除非医保用药。
被告人保公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险（保险金额50万，不计免赔），事发在保险期限内。对苏祖仁主张的各项赔偿费用认为：医疗费19439.04元金额没有异议，但要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，计算17天；营养费认可营养期60天，标准认可18元/天；护理费期限认可60天，标准认可50元/天；误工费因苏祖仁已超过法定退休年龄且没有任何证据，故不认可；伤残赔偿金对计算方式没有异议，要求按总额的9折处理；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；车损费600元无异议；鉴定费2520元真实性无异议，但不是他公司赔偿范围。诉讼费不承担。
经审理查明：2014年11月13日7时30分，周江丰驾驶的苏B×××××小型轿车（在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元且不计免赔，事发在保险期间内）与苏祖仁驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成苏祖仁受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，苏祖仁和周江丰负该事故同等责任。事发后，苏祖仁被送往江阴市长泾医院住院治疗，共计住院17天，周江丰垫付事故产生的医疗费19439.04元、苏祖仁车损费600元。经苏祖仁申请并由本院委托，无锡市中诚司法鉴定所对苏祖仁因本案事故造成的伤残等级、误工期（休息期）、护理期、营养期进行了鉴定并出具了鉴定意见：苏祖仁丧失左上肢功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120天，护理期60天，营养期60天为宜。苏祖仁预交鉴定费2520元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于苏祖仁的损失，首先应由人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失应由人保公司在商业三者险限额范围根据双方过错承担相应的赔偿责任。苏祖仁主张由周江丰一方负担60%的赔偿责任，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，苏祖仁该主张并无不妥，本院依法予以确认。对于苏祖仁主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合苏祖仁提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
主张
（元）
法院认定
（元）
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
医疗费
19439.04
19439.04
双方一致确认
住院伙食
补助费
340（20元/天×17天）
住院天数及有关标准
营养费
1200（20元/天×60天）
司法鉴定意见书等
死亡伤残赔偿限额项下项目
残疾赔偿金
33455.7
33455.7（37173元/年×9年×10%）
司法鉴定意见书
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书等
误工费
被告不认可，原告已过法定退休年龄且未提供相关证据
护理费
3600（60元/天×60天）
司法鉴定意见书等
交通费
原告未提供证据，被告认可300元
财产损失赔偿限额项下项目
车损费
车损费发票、双方认可
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、苏祖仁因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费合计61934.74元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿50955.7元；超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失10979.04由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在商业三者险限额范围内赔偿60%即6587.42元。苏祖仁应返还周江丰垫付的20039.04元，该款从中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司支付给苏祖仁的款项中直接给付。上述赔偿款均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回苏祖仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、司法鉴定费2520元，合计2795元（苏祖仁已预交），由苏祖仁负担215元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2580元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏祖仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王海珠
第6页共6页
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初860号
原告：李建平，男，1969年9月23日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司，住所地磴口县巴镇寓盛园西门门店。
法定代表人：候建胜，系该公司经理。
原告李建平诉被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李建平于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李建平承担。
审判员 苗金龙
二〇一七年六月十六日
书记员 徐国强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第263号
原告刘某某与被告王某某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
代理审判员 杨少波
人民陪审员 陈 安
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 杨亚鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第263号
原告鲁山县信用社与被告徐根生借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈姿怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初659号
原告包某，女，农民，蒙古族，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告秦某，男，农民，蒙古族，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院在审理于2016年2月23日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 哲
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审45号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人郑梅峰，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人范丽婷，女，1982年7月16日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2015]常太镇180号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年12月8日生育第一孩女，2009年12月20日生育第二孩男，2014年5月14日生育第三、四孩双胞胎男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年9月22日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2015]常太镇180号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币83364元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年9月23日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年5月4日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2015]常太镇180号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2015]常太镇180号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人郑梅峰、范丽婷应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币83364元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1150元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审45号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人郑梅峰，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人范丽婷，女，1982年7月16日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2015]常太镇180号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年12月8日生育第一孩女，2009年12月20日生育第二孩男，2014年5月14日生育第三、四孩双胞胎男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年9月22日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2015]常太镇180号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币83364元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年9月23日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年5月4日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2015]常太镇180号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2015]常太镇180号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人郑梅峰、范丽婷应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币83364元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1150元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第354号
罪犯黄丛远，男，1975年8月14日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年4月11日作出（2012）梁法刑初字第17号刑事判决，认定黄丛远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯黄丛远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄丛远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丛远减去有期徒刑八个月十日。
（刑期起止时间为：自2011年4月27日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第525号
上诉人（原审原告）马新华。
被上诉人（原审被告）李秀萍。
上诉人马新华因占有物返还纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马新华、被上诉人李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落于大同市城区福康里81排2号1.5间公产平房（建筑面积34.63平方米）是原大同市物资回收公司在1975年分配给本单位职工岳彩兰居住使用的。岳彩兰自述在其子马新民结婚时将房屋让给马新民与妻子谢军居住。2003年元月3日，被告李秀萍与谢军及其子马宇鹏签订《房屋买卖协议》，约定将该房以16000元的价格卖给原大同市物资回收公司职工被告李秀萍，杨子中作为证明人在协议上签字。此后被告李秀萍一直在该房屋居住。2012年6月，因城市道路改造，房屋被政府拆迁，被告李秀萍缴纳回购款27704元，将房屋性质变为私产，同时办理了拆迁安置手续，安置手续均标明原住户岳彩兰，现住户李秀萍。2012年12月19日，被告李秀萍又缴纳了安置款77952元。2013年3月28日，《大同日报》刊登公告，对拆迁安置手续同时写有原住户和现住户两个名字的安置房进行公告，征询异议。请有异议人持有效证明和身份证进行异议登记，公告30日后若无异议，将为现住户办理房屋权属登记手续。2013年9月22日，大同市房屋交易权属登记管理中心为被告李秀萍办理了大同市城区校南街魏都新城小区A15号楼6层4单元602号的房屋权属登记证书，房屋建筑面积为93.61平方米，房屋性质为商品房。2012年11月，岳彩兰起诉要求判令被告李秀萍归还福康里81排2号1.5间平房的拆迁安置手续。原审法院以案件系因单位内部建房引起的纠纷不属法院受案范围为由裁定驳回岳彩兰的起诉。大同市中级人民法院认为诉争房屋属于公民之间房屋权益纠纷法院应予受理为由裁定撤销原裁定，指令对案件进行审理。原审法院于2013年4月10日重新立案受理，经审理后作出判决，驳回岳彩兰的诉讼请求。岳彩兰不服判决并上诉。上诉期间大同市中级人民法院发现岳彩兰于2013年3月13日已死亡，将本案发回重审。重审期间，岳彩兰的继承人除马新华之外，其他继承人均书面明确表示放弃继承岳彩兰的遗产，故原审法院将原告岳彩兰变更为马新华，马新华在重审期间将原诉讼请求变更为将位于大同市城区魏都新城A区15号楼4单元602号安置房屋归原告马新华所有。
原审法院认为，原诉争的公产平房已拆迁并按相关法律法规及市政府的拆迁安置程序为被告李秀萍进行了安置，被告李秀萍已将原公产房屋购买为私产房屋并为新安置的房屋办理了所有权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现大同市城区校南街魏都新城小区A15号楼6层4单元602号的房屋已被登记在被告李秀萍名下，被告李秀萍即对该房屋享有所有权，原告马新华现主张该房屋的所有权，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马新华对被告李秀萍的诉讼请求。案件受理费100元，专递费120元，由原告马新华负担。
宣判后，原审原告马新华不服，上诉请求撤销原判，改判诉争房屋归上诉人马新华所有。其主要理由是：一审法院以安置房办理所有权登记手续为由驳回上诉人马新华的诉讼请求，理由不充分。上诉人马新华母亲起诉时该房只是拆迁手续，2013年打官司时才出现了这样的结果。出现该结果的责任不在上诉人马新华，同时错误的登记可以撤销。故请求二审法院依法判决。
被上诉人李秀萍答辩称，一审判决正确，请求维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是上诉人马新华对诉争房屋是否享有所有权，被上诉人李秀萍是否应予返还？
本院认为，原坐落于大同市城区福康里81排2号房屋是公产房，其所有权归大同市物资回收公司。大同市物资回收公司将该房屋分配给上诉人马新华的母亲岳彩兰，其获得的仅是该房屋的使用权，而不是房屋的所有权。而且2003年元月3日，被上诉人李秀萍通过与谢军及其子马宇鹏签订《房屋买卖协议》，获得该房屋的使用权。故上诉人马新华的母亲岳彩兰对原诉争房屋既没有所有权，也没有实际占有，不具有返还原物的权利基础。2012年6月，被上诉人李秀萍缴纳回购款27704元，将该房屋性质变为私产，上诉人马新华的母亲岳彩兰对此持有异议，但在《大同日报》公告征询异议期间，其并未按公告要求提出异议，所以大同市房屋交易权属登记管理中心为被上诉人李秀萍办理了大同市城区校南街魏都新城小区A15号楼6层4单元602号的房屋权属登记证书。根据物权法规定，诉争房屋大同市城区校南街魏都新城小区A15号楼6层4单元602号的所有权归被上诉人李秀萍，上诉人马新华无权要求返还。故上诉人马新华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月四日
书 记 员 宁俊艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11343号
原告张某甲，女，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某乙，女，1992年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某丙，女，1986年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某丁，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住重庆市綦江县。
被告张某戊，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住重庆市綦江县。
被告张某己，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住重庆市綦江县。
被告张某庚，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住重庆市綦江县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚遗嘱继承纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费502元，减半交纳251元（原告已预交），由原告张某甲负担。
代理审判员 李阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱芮
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00794号
原告金某甲，女，1991年2月18日出生，汉族，住休宁县。
法定代理人金某乙。系金某甲之父。
被告朱某，男，1985年2月18日出生，汉族，住休宁县。
委托代理人程顺发。
本院在审理原告金某甲诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告金某甲的法定代理人于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金某甲的法定代理人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由金某甲承担。
审判员 张家平
二〇一四年六月六日
书记员 祝丽红
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁培满，男，1968年6月20日出生。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，刑期至2014年1月11日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。2015年3月4日经本院决定取保候审。
被告人梁午，男，1990年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梁培满、梁午犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人梁培满、梁午到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁培满、梁午为筹集毒资，由梁午提出盗窃车辆出卖，梁培满表示同意。2014年7月某日18时许，梁培满、梁午去到横县六景镇良圻农场开发区利垌村路口某建材店前，趁无人注意之机，由梁培满负责望风，梁午动手盗走卢某某停放在该处的一辆价值2430元轻骑牌二轮摩托车。后因销赃过程中无人购买，梁午给梁培满300元并将赃车留作自用。破案后，公安机关已追回被盗车辆并返还给卢某某。
在审理中查明，被告人梁午归案后除如实供述自己盗窃摩托车的事实外，还揭发梁培满参与盗窃的事实；梁培满归案后亦如实供述其伙同梁午盗窃的事实。梁培满曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，刑期至2014年1月11日止。
上述事实，被告人梁培满、梁午在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人卢某某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证、扣押、发还清单、行政处罚决定书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人梁培满、梁午在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁培满、梁午以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁培满、梁午犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，梁午首先提出犯意，并亲自实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；梁培满协助完成盗窃行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。梁培满曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。梁培满、梁午归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；梁午揭发同案犯梁培满参与盗窃卢某某摩托车的事实，可以酌情从轻处罚。被盗车辆已追回并退还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。梁培满因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日至2015年3月4日被限制人身自由108日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人梁培满、梁午的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁培满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁午犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8097号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告陈斌。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积99.89㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费3916元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告陈斌系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：99.89平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费3916元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2740.98元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第975号
申请执行人黄裕华，男，1971年2月12日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人刘金水，男，1956年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄裕华与被执行人刘金水（2014）汀民初字第853号保证合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的10000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1030号
罪犯陈涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年3月4日作出了（2010）沭刑初字第106号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3002号
原告袁兴林。
被告石艳。
被告易友英。
原告袁兴林与被告石艳、易友英财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁兴林于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁兴林撤回起诉。
本案减半征收案件受理费75元，由原告袁兴林负担。
代理审判员 ：徐萍丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：代小华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00006-2号
申请执行人陕西秦宇实业集团有限公司。
法定代表人王宏武。
被执行人罗彩虹，女，1962年生。
被执行人咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校。
负责人罗彩虹。
被执行人北京彩虹东方文化艺术中心。
负责人罗彩虹。
陕西秦宇实业集团有限公司与罗彩虹、咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校、北京彩虹东方文化艺术中心公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2012）咸渭证经字第0664号公证书及（2014）咸渭证执字第042号执行证书，被执行人罗彩虹应偿还申请执行人本金506万元，利息1016554元，咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校、北京彩虹东方文化艺术中心承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00006号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 军
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行初49号
原告吉林市瀚程物业有限公司，住所地吉林市昌邑区永强小区17-3-45号。
法定代表人吴玉双，经理。
委托代理人黄海，男，1969年3月1日出生，该公司法律顾问，住吉林市昌邑区。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人徐运海，男，1974年4月7日出生，该局工伤保险管理处副处长，住吉林市昌邑区。
委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
第三人孙秀云，女，1967年10月8日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。
原告吉林市瀚程物业有限公司诉被告吉林市人力资源和社会保障局及第三人孙秀云工伤行政确认一案，原告吉林市瀚程物业有限公司于2018年6月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告吉林市瀚程物业有限公司以吉林市人力资源和社会保障局自行撤销诉争的具体行政行为为由，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚程物业有限公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告吉林市瀚程物业有限公司承担（已交纳）。
审判员 裴广厚
二〇一八年七月九日
书记员 张 雷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更60号
罪犯游正富，男，1980年10月26日生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2013年11月13日作出（2013）赤刑初字第180号刑事判决，认定罪犯游正富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月3日起至2017年1月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游正富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯游正富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯游正富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月3日起至2016年8月2日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特8号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：许玉伟，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人许玉伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人许玉伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人许玉伟的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明许玉伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1132号
原告刘大业，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐廷峰、郭春宝，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告张京俊，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，职务总经理。
委托代理人朱文山，该公司法律顾问，特别代理。
原告刘大业诉被告张京俊、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大业及其委托代理人郭春宝，被告张京俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人朱文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日18时05分许，被告张京俊驾驶鲁Q630**号小型汽车，由南向北行驶至沂水县许姚路6公里＋470处路段超车过程中，与由北向南原告驾驶的摩托车相撞，造成两车部分受损、原告受伤的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张京俊辩称，事故发生属实，我给原告垫付了医疗费28000元，请法庭核实予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据质证情况如投保属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证等信息合法有效后，对原告合理合法的损失根据责任情况予以赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；对于非医保用药部分应予以扣除。
经审理查明，2013年2月18日18时05分许，被告张京俊驾驶鲁Q630**号小型汽车，由南向北行驶至沂水县许姚路6公里＋470处路段超车过程中，与由北向南原告刘大业驾驶的鲁912**摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张京俊负事故的全部责任，原告刘大业无事故责任。
另查明，原告刘大业受伤后分别在沂水县中心医院住院29天和中国人民解放军第八十九医院住院10天，共计住院治疗39天，共花医疗费医疗费82339元；原告伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧胫骨粉碎性骨折，右胫骨骨不连致右下肢活动功能受限，构成十级伤残，再次手术取出内固定物，所需费用大约8000元；原告刘大业户籍为沂水县许家湖镇西邱村，为农村户口，庭审中原告提供其与与山东泓达生物科技有限公司劳动合同，该公司的营业执照副本、组织机构代码，原告事故前一年的工资表、误工证明等，证实事故发生时原告与山东泓达生物科技有限公司存在劳动关系，月平均工资2647元；原告的车损经沂水县价格认证中心核定为971元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费82339元；护理费3020.16元（77.44元＊39天），误工费10588元（2647元／30天＊120天），交通费3246元；住院伙食补助费1170元（39天＊30元），伤残赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，鉴定费900元，车损971元，二次手术费8000元，共计167762.16元。
另，被告张京俊驾驶鲁Q630**号小型汽车，车辆所有人为其本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及20万元商业险。
原告住院治疗过程中，被告张京俊给原告垫付医疗费28000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、法医学鉴定书、交通费用票据、车辆核损单，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张京俊驾驶鲁Q630**号小型汽车，车辆所有人为其本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告张京俊按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘大业因交通事故引起的经济损失85353.16元【医疗费10000元；护理费3020.16元，误工费10588元，交通费3246元；伤残赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，车损971元，共计85353.16元】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内一次性赔偿原告刘大业因交通事故引起的经济损失81509元【医疗费72339元；住院伙食补助费1170元，二次手术费8000元，共计81509元】；
三、被告张京俊在商业险范围外一次性赔偿原告刘大业因交通事故引起的经济损失900元【鉴定费900元】，折抵原告住院治疗过程中，被告张京俊给原告垫付医疗费28000元，原告刘大业于本判决生效后十日内一次性返还被告张京俊超付交通事故赔偿款27100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘大业负担712元，由被告张京俊负担3588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 艳
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第134号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人葛志超。
被执行人李平，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第728号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第42-2号
原告李象亮。
被告山东森康石油化工有限公司，住所地广饶县乐安街道前初村。
被告范韦康。
被告范树森。
被告张爱书。
本院在审理原告李象亮诉被告山东森康石油化工有限公司、范韦康、范树森、张爱书民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求保全被告200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李象亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东森康石油化工有限公司在XXXXXX账号XXXXXXXXXX存款200万元（现有存款16.59元）；冻结被告范韦康在XXXXXXX账号XXXXXX存款200万元。（现有存款0元）
二、冻结期间为六个月，自2015年1月13日起至2015年7月12日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年一月十三日
书记员 徐真真
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第102号
原告匡洪有，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路***号。
负责人邵强，经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告原静梅，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
委托代理人姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
原告匡洪有诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告原静梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告匡洪有委托代理人张晶，被告原静梅委托代理人陈赫男，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人梁子栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡洪有诉称，2014年3月25日17时40分，被告原静梅驾驶轿车，沿建设街由南向北行驶至西中华路路口北侧时，遇原告由西向东横过建设街，该车前部与原告身体接触，原告受伤。事故经公安交警部门认定，被告原静梅负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司为事故车辆承保了交强险。现请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费、律师代理费共计141，712.71元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称保险公司）辩称，原告已经超过60周岁，已经达到享受社会保险的年龄，所以误工费不应支持，交通费过高应有实际票据，且应只保护入院出院的交通费，请求应依法在交强险限额内赔偿。病历复印费、诉讼费、鉴定费、代理费不在保险范围内，保险公司不承担赔偿责任。
被告原静梅辩称，原告所述事故发生的经过属实，但事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，应有保险公司负责赔偿，原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费5，000.00元，原告住院期间花费医疗费用不合理，应按法律规定判决。
经审理查明，2014年3月25日17时40分，被告原静梅驾驶轿车，沿建设街由南向北行驶至西中华路路口北侧时，遇原告由西向东横过建设街，该车前部与原告身体接触，原告受伤。事故经公安交警部门认定，被告原静梅负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司为事故车辆承保了交强险。诉前原告伤情在吉林大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、匡洪有创伤性蛛网膜下腔出血符合十级伤残。2、匡洪有胸11椎体压缩性骨折，压缩程度达1／2已构成十级伤残。3、匡洪有骨盆畸形愈合已构成十级伤残。4、匡洪有误工损失日为180日。5、匡洪有护理期限为135日，需1人护理。被告保险公司对此鉴定不服，经长春市中级人民法院司法辅助办公室组织抽取决定鉴定机构，委托吉林中证司法鉴定所进行重新鉴定，意见为：1、被鉴定人匡洪有胸椎伤情构成十级伤残，骨盆外伤后果构成十级伤残，颅脑外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人匡洪有护理期限应以伤后90日为宜。
另查，原告在事故当日入住吉林大学第一医院住院治疗22天，支付医疗费33，288.51元（其中被告原静梅支付5，000.00元），至2014年4月16日转入农安兴远骨伤医院继续住院治疗30天，支付医疗费4，981，90元。原告为鉴定支付鉴定费2，200.00元，复印病历等支付复印费344.00元。支付律师代理费7，180.00元。
本院认为，被告原静梅驾驶车辆，行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》将原告撞倒，致使原告受伤，被公安交警部门认定负事故全部责任，被告保险公司为事故车辆承保了交强险，其应在交强险范围承担赔偿责任。被告原静梅理应在被告保险公司赔偿后，承担剩余赔偿责任。关于具体赔偿数额，1、医疗费，原告二次住院实际支付38，270.41元，被告对此无异议，应予保护；2、住院伙食补助费，原告住院52天，按法律规定，应赔偿5，200.00元（100.00元×52天）；3、护理费，经在诉讼中吉林中正司法鉴定所鉴定为伤后90日，原告主张9，773.10元（108.59元×90天），被告对此无异议，应予支持；4、误工费，原告提供了吉林省康辉物业服务有限公司证明，证明原告为该物业负责复印工作，月工资400.00元，由于2014年3月25日事故离职。证人肖春明、丁冬等四人证明原告于2012年4月至2014年3月在中国平安人寿保险股份有限公司营业二区的第1、6、7、9部门，在担任复印工作同时承担保洁工作，每部门每月300.00元，每月合计1，200.00元，每月工资共计1，600.00元。被告虽有异议，但无相反证据，故应认定原告每月工资1，600.00元。根据鉴定意见原告误工损失日为180日，故应保护原告误工费9，600.00元（1，600.00元×6个月）；5、交通费，虽原告未提供证据，但考虑原告两次住院，出院后回家路途较远，应发生相应费用，适宜保护300.00元；6、伤残赔偿费，因原告在诉讼中，组织鉴定，被评为三处十级伤残，原告实际年龄65周岁，应保护15年。原告同时提供2013年1月25日至2014年1月25日租房合同及相应房租收条、2015年3月19日长春市朝阳区清和街道西朝阳社区居民委员会证明，证明原告在2013年1月25日至今居住在该社区。故原告的伤残赔偿标准应按城镇居民标准保护，即43，435.47元（22，274.60元×15年×13%）；7、精神损害抚慰金，原告被评为三处十级伤残，住院52天，遭受了巨大精神痛苦，适宜保护6，000.00元；8、复印费344.00元，系原告为鉴定、诉讼支付的合理费用，应予保护；9、鉴定费，原告诉前鉴定与诉讼中鉴定在护理期限上存在差异，适宜保护1，500.00元；10、律师代理费，根据吉林省律师收费标准，适宜保护5，500.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告匡洪有医疗费10，000.00元，赔偿护理费9，773.10元、交通费300.00元、误工费9，600.00元、伤残赔偿费43，435.47元、精神损害抚慰金6，000.00元。以上共计79，108.57元。
二、被告原静梅于本判决生效后十日内，赔偿原告匡洪有医疗费28，270.41（38，270.41-10，000.00元）元、住院伙食补助费5，200.00元、复印费344.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费5，500.00元，以上共计40，814.41元，扣除被告已支付5，000.00元，还应赔偿原告35，814.41元。
三、原告匡洪有其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，117.00元，由原告负担517.00元，被告原静梅负担2，600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 敏
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第9号
原告山西灵石金地煤化有限责任公司
法定代表人任恒玉，系该公司董事长。
单位地址：山西省晋中市灵石县夏门镇五里盘。
委托代理人陈建新，男，汾西县法律服务中心法律工作者。
委托代理人任亚辉，男，系该公司经理。
被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司。
法定代表人秦仰华，系该公司经理。
单位地址：汾西县东大街。
原告山西灵石金地煤化有限责任公司诉被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西灵石金地煤化有限责任公司于2014年12月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告山西灵石金地煤化有限责任公司的委托代理人任亚辉、陈建新到庭参加了诉讼，被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西灵石金地煤化有限责任公司诉称：2012年2月12日原、被告签订编号为FYJD-
FM-20110220的洗精煤买卖合同，合同签订地汾西，合同有明确数量、质量、交货方式，质量数量验收标准及方法，精练单价及执行期限，结算方式期限约定。同年3月5日、10日两次给原告结算出应付款额，依据合同的规定被告应当在同年3月底前给付履行完毕，经原告多次催促被告以经济困难为理由拖延，至今仍有475811.22元未付。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据合同的约定向汾西县人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告所欠精煤款475811.22元，并承担本案诉讼费用。
原告山西灵石金地煤化有限责任公司向本院提交了如下证据材料：
一、洗精煤买卖合同一份（附1、企业法人营业执照正副本一份；2、组织机构代码证正副本一份；3、税务登记证正副本一份；4、独立洗煤企业煤炭经营资格证一份；5、开户许可证一份；6、法定代表人证明一份，身份证一份。）二、洗精煤结算单二份2676661.22元－850元＝2675811.22元，550960.52－180＝550780.52元，合计3226591.74元。三、收据NO：0114427号100万，NO：3619801号100万，NO：3619981号55.078052万，NO：3619993号20万，计275.078052元。差额47.581122元。四、2012年4月23日山西增值税专用发票5份NO：00891678、00891679、00891680、00891681、00891682、85ｘ5＝425吨，16593.47ｘ5＝82967.35元。2012年3月14日山西增值税专用发票22份NO：01966677－01966693、01966695、01966697－0196670080ｘ22＝1760T，15974.28ｘ22＝351434.16元共煤2185吨，税434401.51元。五、煤炭基金证明3份。以上五份证明被告有支付价款的义务，通过合同及各种单据结算确认了债务的数额，被告对合同价款的数额没有异议，支付价款是被告合同约定的基本义务，被告应当依合同的约定履行支付价款的义务。
被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年2月12日原、被告签订了合同编号为FYJD-
FM-20110220的《洗精煤买卖合同》。合同约定被告购买原告精煤，由原告山西灵石金地煤化有限责任公司负责将精煤运输至被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司指定地点汾西煤气化厂内指定的场地，精煤质量以被告指定的汾西县煤气化有限责任公司检验为准，精煤单价为1400元每吨，一票结算（含17%增值税发票，煤炭基金证明单），该合同于2012年3月20日执行到期。合同签订后，原告按约给被告运送精煤，经原、被告双方于2012年3月5日和3月10日两次结算，被告尚欠原告精煤款475811.22元是为本案事实。
另查明，原告开具了运送精煤的增值税发票27份和煤炭基金证明单3份。
上述事实，有原告的陈述笔录及提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席审理。原告山西灵石金地煤化有限责任公司与被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告违约行为致使不能实现合同目的，应依法予以解除。原、被告所签订合同编号为FYJD-
FM-20110220的《洗精煤买卖合同》，原告山西灵石金地煤化有限责任公司可以要求被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司返还剩余精煤款475811.22元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山西灵石金地煤化有限责任公司与被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司所签订的编号为FYJD-FM-20110220的《洗精煤买卖合同》。
二、被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西灵石金地煤化有限责任公司精煤款475811.22元。
本案受理费8437.17元，由被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 闫会平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔雪梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1092号
上诉人（原审被告）王珏。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨春耕，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙元盛。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人王珏因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月29日，王珏向孙元盛借款，孙元盛通过交通银行天津广开四马路支行账号为62×××04以转账方式向王珏在中信银行账号为62×××21汇款110000元，2011年10月12日孙元盛通过交通银行天津慎益街支行账号为62×××04以转账方式向王珏农业银行账号为62×××15（新账号62×××78）汇款500000元，2011年10月24日孙元盛通过交通银行天津慎益街支行账号为62×××04以转账方式向王珏农业银行账号为62×××15（新账号62×××78）汇款1300000元，共计1910000元。后王珏自2011年9月27日始分7次给付孙元盛利息共计278400元，孙元盛表示该利息可作为本金计算。2012年2月13日王珏转账给孙元盛60000元，2012年3月6日转账给孙元盛100000元，2012年3月17日转账给孙元盛600000元。现余款871600元未还。故孙元盛起诉至法院，要求王珏返还借款本金871600元，并按同期银行贷款利率给付2013年3月12日至欠款实际偿付之日止利息。
原审法院认为，孙元盛向王珏汇款1910000元，后王珏分期给付孙元盛1038400元之事实，经质证，双方均无异议，法院予以确认。关于王珏称，该汇款1910000元系孙元盛委托王珏借给案外人程安伟，有案外人程安伟与王珏签订的借款合同及借条为证，所以孙元盛的诉讼请求与自己无关，亦不应由其负返还义务。法院认为，王珏就此提供的借款合同及借条，其内容未涉及孙元盛与王珏间往来金额及往来时间，亦与双方确认的相关事实不符，故王珏称双方之间系委托合同关系无法确认。关于王珏主张返还孙元盛1038400元中的2012年3月17日转账给孙元盛600000元款项，系因孙元盛资金紧张找王珏所借款。原审法院认为，因王珏未提供相关证据证实，法院不予采信，故王珏理应返还孙元盛本金871600元。对于孙元盛要求王珏给付自主张权利之日即2013年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息，符合相关法律规定，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，王珏返还孙元盛本金871600元；二、判决生效之日起十五日内，王珏按照中国人民银行同期贷款利率以871600元为本金，给付孙元盛自2013年3月14日至实际给付之日止利息。案件诉讼受理费12516元，由王珏承担。
原审法院判决后，上诉人王珏不服，提起上诉，认为原审法院认定事实错误，双方是委托合同关系，孙元盛受王珏委托将1910000元款项出借给案外人程安伟，现实际借款人程安伟已于2012年5月1日以集资诈骗案被公安机关立案，故王珏是案外人程安伟委托其办理借款事项，该借款应由案外人程安伟偿还，王珏不应承担偿还义务，故请求二审法院判令：1、撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0367号民事判决，改判驳回孙元盛原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙元盛承担。
被上诉人孙元盛辩称，双方是朋友关系，自2011年8月始，王珏因个人经营需要向孙元盛申请借款，至孙元盛起诉时，尚欠871600元未还。我方已向原审法院提供零售客户交易明细清单，查询单，短信记录，中国农业银行存折，汇总表等证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，自2011年8月29日至2011年10月24日止孙元盛通过银行转账方式向王珏汇款1910000元，王珏又以转账方式汇入孙元盛账户1038400元，尚欠871600元未还。原审法院判决王珏返还孙元盛本金871600元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以确认。王珏上诉主张双方为委托合同关系，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12516元，由王珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第419号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波、应瑛。
被执行人周胜利。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年7月28日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2013）第004-021号行政处罚决定确定的被执行人周胜利履行缴纳罚款人民币1500元一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年10月10日作出温瓯城法处字（2013）第004-021号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人周胜利缴纳罚款1500元，并于2013年12月10日送达。2014年7月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周胜利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年10月10日作出温瓯城法处字（2013）第004-021号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月一日
代书记员 舒 晨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第513号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人王建邦，男，1955年3月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇草沟头村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）招商初字第759号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建邦银行帐户存款合计6万元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 李梅生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1484号
罪犯王静波，女，1970年5月3日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2015年11月25日作出（2015）白洮刑初字第237号刑事判决，认定被告人王静波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王静波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王静波曾因犯诈骗罪，于2015年2月27日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。在刑罚中，发现漏罪，经查：2009年8月至9月间，被告人王静波在白城市天天美体舞蹈学校认识勾某后，谎称自己能办理本市教育局事业编制工作，先后多次骗取被害人勾某人民币4万元和两条软中华香烟。所得款物均被被告人挥霍。责令被告人王静波退还被害人葛某某人民币276000元、杨某某人民币18000元、勾某人民币41300元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币356.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王静波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，造成多名被害人严重损失，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王静波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第466号
原告莫某甲，务农。
被告黄某，务农。
委托代理人磨良建，男。
原告莫某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告莫某甲、被告黄某及其委托代理人磨良建到庭参加诉讼。本案现已由审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。由于婚前缺少了解，婚后双方性格不合常因家庭琐事发生争吵，而且被告还与原告家人发生争吵，将整个家庭搞得鸡犬不宁，加上被告心胸狭窄，对原告的朋友很不友好，也没有尽到一个妻子应尽的礼节，致使原告在亲朋好友面前很不好意思。婚后多年双方也无法建立真正的夫妻感情，被告对原告和儿女都是漠不关心的，虽经原告多次劝说，但被告仍不悔改，现双方分居已有一年多，原告曾多次提出离婚，但因被告提出各种无理要求而未果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，不需被告负担抚养费用。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：身份证、结婚证、户口簿各一份，用于证明原、被告婚姻家庭关系。
被告黄某辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。首先原、被告婚姻基础好，双方经人介绍认识恋爱一年多才办理结婚登记手续，其次，原、被告婚后建立了幸福的家庭，生育二个子女，第三，被告在婚后尽职尽责抚养子女，孝敬老人。二、如原告坚持离婚，则要满足以下条件，原告才同意离婚，1、婚生儿子莫某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。2、夫妻共同财产，位于大桥镇三王村委红塘村33号房屋及王灵圩房屋一间、沙场出售的沙和石碴、铲车一辆、五凌汽车一辆、建筑模板约1000平方米等财产归被告所有。3、原告一次性补给被告500000元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本案的争议焦点，一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如离婚，子女由谁抚养及夫妻共同财产如何处理。
证据分析与认定：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年农历正月初四双方争吵后，原告搬到王灵镇上居住，双方分居至今，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院请求离婚。夫妻共同财产有鲁加920型铲车一辆，桂A×××××号五菱汽车一辆、建筑木模板400平方米。
本院认为，（1）、夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续，婚后生育二子女，理应互相关照、互相体贴，共同操持家业，但双方常发生争吵，并在争吵后分居至今达一年多，互不往来，导致夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。（2）、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告均要求抚养子女，本院在征求子女意见时，二子女均表示跟随谁生活由法院确定。考虑到本案的实际情况，本院确定女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活，双方各自负担抚养费用。（3）夫妻共同财产的分割：本院查明的共同财产有鲁加920型铲车一辆，桂A×××××号五菱汽车一辆、建筑木模板400平方米，就该财产的分割，原告表示可全部归被告所有，本院予以确认。至于原、被告提出有房屋两幢，由于不能提交房屋的相关权证，无法确定该房产的权属，故在本案中暂不作处理，待取得房屋产权证后，原、被告可另行起诉，请求分割。（4）原告提出有共同债务35000元，但未能提出证据证明，本院不予认定。（5）被告要求原告一次性补偿500000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿莫某乙由原告莫某甲抚养，婚生儿子莫某丙由被告黄某抚养，双方自行负担抚养费用；
三、夫妻共同财产鲁加920型铲车一辆，桂X号五菱汽车一辆、建筑木模板400平方米归被告黄某。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一四年六月五日
书记员 黄绍灏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第983号
申请执行人柯建芳，女，汉族，住福建省长乐市。
被执行人薛理国，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林小钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人柯建芳与被执行人薛理国、林小钦民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1350号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人薛理国、林小钦均无可供执行的财产。故本院于2015年12月17日向申请执行人柯建芳发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛理国、林小钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛理国、林小钦纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1350号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林子能
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0698号
原告李铁军。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
被告天津浩博建设集团有限公司，住所地宁河县芦台镇光明路7号，办公地天津市南开区鞍山西道信诚大厦21层。
法定代表人王景军，总经理。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人董亚南，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告李铁军与被告天津浩博建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李铁军于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1485号
原告王军。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
法定代表人董建晶，该公司董事长。
原告王军诉被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人周玉梅到庭参加诉讼。被告上海奥银房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2011年10月，原告向被告预购被告的环球奥食卡城常熟站S4－1042号商铺，并支付被告预约金人民币（币种下同）19万元，双方约定余款于2015年7月1日前支付，为此被告出具了收条和客户交款明细表。后原告了解到此项目被告未开发，于是多次要求被告退还该预约金，但未果。故原告起诉要求被告返还该购房预约金，并支付2011年11月1日起的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告上海奥银房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月30日，原告向被告认购环球奥食卡城常熟项目S4－1042号商铺，商铺总价为371，436元，约定原告先于当日支付购房预约金19万元，余款181，436元原告于2015年7月1日前支付。同日，原告支付给被告购房预约金19万元。嗣后，因被告未与原告签订房屋买卖合同，也未退款给原告，故原告起诉至本院。
审理中，原告增加要求解除原、被告之间购房预约关系的诉请。本院于2015年7月6日向被告送达了原告增加此诉请的申请书。
以上事实，由《常熟项目—客户交款明细表（业务员填写）》、收据、平面图广告、银行明细、银行卡及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于被告在2011年10月30日收到原告的购房预约金19万元后，一直未与原告签订房屋买卖合同，且根据原告所称系争商铺所涉环球奥食卡城常熟项目未开发，因此，原告的合同目的已无法实现，被告理应及时与原告解除购房预约合同关系并退还原告购房预约金。现原告要求解除购房预约合同关系并退还原告购房预约金的诉请，于法有据，本院应予支持。至于购房预约合同关系解除日，因原告是在本案诉讼过程中提出解除主张，本院于2015年7月6日向被告送达了原告此诉请的申请书，且原告并无证据证明其在此之前已向被告提出解除合同的主张，故合同解除日应为2015年7月6日较妥。关于原告所诉之利息，因属孳息，且目前无证据证明合同解除是原告方的原因，故本院对于此诉请予以支持，但原告要求按照银行同期贷款利率计算利息缺乏依据，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王军与被告上海奥银房地产开发有限公司之间关于环球奥食卡城常熟项目S4－1042号商铺的购房预约合同关系于2015年7月6日解除；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王军购房预约金人民币19万元；
三、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王军人民币19万元的利息（自2011年11月1日起起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，100元减半收取为人民币2，050元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1500号
原告巩义市康店镇洪发加油站，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。
负责人曲世平。
委托代理人刘其亮，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告巩义市康店旭晟砖厂，住所地：河南省巩义市康店镇康北村。
法定代表人崔冬梅，该厂厂长。
原告巩义市康店镇洪发加油站（以下简称洪发加油站）诉被告巩义市康店旭晟砖厂（以下简称旭晟砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告洪发加油站委托代理人刘其亮到庭参加诉讼，被告旭晟砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪发加油站诉称：2010年原告根据被告旭晟砖厂的要求，多次供应被告柴油以供其生产使用。2011年5月14日和5月25日，原告分两次一共为被告送去价值16000元的柴油，被告仓库保管范宪章为原告出具入库单2份。2011年6月2日，原告将被告未付款的单据共计55900元交与被告，被告出纳崔冰华为原告出具欠条一份。以上被告共欠原告71900元。该款后经原告多次催要，被告分两次给付原告20000元，尚欠原告51900元未还。请求判令：被告立即偿还原告油款51900元，并支付该款从起诉之日即2014年4月22日起到判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告旭晟砖厂缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月14日和5月25日，原告分两次为被告送去价值16000元的柴油，被告仓库保管范宪章为原告出具入库单2份，入库单分别载明柴油价值的金额，两份入库单共计16000元。庭后本院依法对范宪章做了调查，范宪章认可其系作为被告单位的保管为原告所出具。2011年6月2日，原告将被告未付款的单据共计55900元交与被告，被告出纳崔冰华在其法定代表人崔冬梅的指示下，为原告出具欠条一份，欠条中载明了欠油款55900元的事实。庭后本院依法对崔冰华做了调查，崔冰华认可其作为被告单位的会计按被告单位法定代表人崔冬梅的要求为加油站出具的欠条。以上被告共欠原告71900元。该款后经原告多次催要，被告分两次给付原告20000元，尚欠原告51900元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：被告从原告处购买柴油，欠原告油款，有入库凭单和证明条为证，被告应及时将油款偿还给原告。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还油款51900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该款从起诉之日即2014年4月22日起到判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市康店旭晟砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市康店镇洪发加油站油款五万一千九百元，并支付该款从二○一四年四月二十二日起到判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费一千零九十八元，减半收取五百四十九元，由被告巩义市康店旭晟砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年六月十三日
书记员 李传阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07888号
上诉人（原审原告）李×1，男，1962年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1958年3月19日出生。
上诉人李×1因侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月15日，李×1起诉至原审法院称：我与李×2系同胞兄弟。2010年2月3日，我、李×2和李×3三人协商一致，将父母的遗产分割如下：西院三间北房归我，中院五间房屋归妹妹李×3，东院的归李×2。现李×2擅自在我家院内建北房一间、西房二间用于出租，严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院，要求：1、李×2停止侵权行为，将其在我院中所建的北房一间和西房二间拆除；2、诉讼费由李×2承担。
李×2辩称：诉争的宅院（西院）里的房屋都是我父亲在世时让我建的，李×1因服刑未参与建房；西院的土地使用权人是我父亲李×4，因当初李×1没有地方居住，我让我前妻将土地使用权证偷出来给李×1；因李×1未对父母尽赡养义务，所以我父亲立遗嘱把他的所有财产都由我继承；关于4巷12号的房屋，李×1、我和妹妹李×3已达成了一致分割意见，约定西院后盖房屋归我所有，所以我不同意李×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：位于北京市房山区×××4巷12号房屋分为内外两院，内院（西院）登记在李×1、李×2之父李×4（李×）名下，外院（中院）登记在李×1、李×2之母荆×名下。1996年6月荆×去世，2010年1月李×4去世。2010年2月3日，李×1、李×2与李×3达成《财产分割备忘》，写明：“父母李×4、荆×留下的遗产西院三间正房归李×1所有，中院原五间归李×3所有，中院和西院后盖的房产归李×2所有，大家协商一致，特做证明。见证人：朱×、李×1（非本案原告）”，李×1、李×2及李×3均签字确认。2014年5月，李×1诉至法院。审理中，根据双方当事人的陈述，法院认定该《财产分割备忘》中所载“西院后盖的房产”为北房最东侧一间、西房两间。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，李×1、李×2父母去世后，双方就父母遗留的及李×2自建的位于北京市房山区×××4巷12号的房屋分割达成《财产分割备忘》，已经约定西院后盖的房屋归李×2所有。现李×1称李×2擅自在其家中建房并要求拆除，理由和证据均不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月26日判决：驳回李×1的诉讼请求。
判决后，李×1不服原审判决上诉至本院称，我只同意西院内后建的房屋归李×2所有，但不同意其占用我院内土地。请求：撤销原审判决，依法改判由李×2将西院内北房东侧一间及西房拆除。
本院经审理查明的事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、《财产分割备忘》等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是李×1要求李×2将诉争房屋拆除是否具有合法依据。
李×1、李×2在其父母去世后，对北京市房山区×××4巷12号院内房屋进行了分割，并签订了《财产分割备忘》。庭审中，李×1承认其起诉要求李×2拆除的房屋系《财产分割备忘》中约定的应归李×2所有的后建房屋，现李×1起诉要求李×2拆除该房屋，缺乏法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。李×1上诉认为其只同意西院内后建的房屋归李×2所有，但不同意该房屋所占有的土地使用权归李×2，故要求李显失拆除后建房屋。本院认为，房屋离开土地就失去其使用价值，故李×1上诉请求，本院难以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，诉讼程序合法、实体处理恰当。李×1的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 爽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00816号
罪犯温洪波，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院2006年5月10日作出（2006）皇刑初字第215号刑事判决，认定罪犯温洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2005年12月16日至2016年12月15日，并处罚金人民币10万元。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月16日至2016年4月15日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分340分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温洪波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第35号
原告：奚某。
被告：何某。
被告：王某。
被告：林某。
原告奚某与被告何某、王某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告奚某，被告何某、王某、林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚某起诉称：被告何某因还贷之需于2013年7月15日向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，由被告王某、林某提供连带责任担保。借款后，被告何某支付利息至2014年2月14日，本金经原告多次催讨未果，被告王某、林某也未承担连带清偿责任。现起诉请求判令：1.被告何某立即归还原告借款10万元，并支付自2014年2月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；2.被告王某、林某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告奚某向本院提供借条原件1份。
被告何某答辩称：借款属实，利息付至2014年2月14日，但现在无能力归还，请求延期、分期支付。另，主债务人是本被告，不同意被告王某、林某承担连带责任。
被告王某答辩称：担保属实，对原告诉称无异议，但现在无能力归还。
被告林某未答辩称：担保属实，对原告诉称无异议，但现在无能力归还。
被告何某、王某、林某未向本院提供证据。
案经审理，对原告所提供借条，被告质证后无异议，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告何某向原告奚某借款10万元事实，有原告提供的借条原件及原、被告庭审陈述所证实。被告王某、林某在“担保人”上签字，且未约定保证的方式，应视为自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告王某、林某承担保证责任后，有权向被告何某追偿。原告的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后20日内归还原告奚某借款10万元，并支付自2014年2月15日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止的利息；
二、被告王某、林某对上述借款承担连带清偿责任；被告王某、林某在清偿债务后，有权向被告何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告何某负担，被告王某、林某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年四月十四日
代书 记员 郑 绵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1574号
原告：舒兰市大有农资专营店。
住所地：舒兰市清晏街626号。
法定代表人：王井明，系舒兰市大有农资专营店负责人。
委托代理人：张红星，男，系舒兰市大有农资专营店职工
被告：任发三，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市大有农资专营店诉被告任发三买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市大有农资专营店撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 王华民
二〇一五年十二月八日
书记员 张雨明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第410号
申请执行人：魏元其，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：窦长催，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2015)瑶民一初字第05070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人窦长催的银行存款631000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 倩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第364号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人石某某，系上海某某塑料制品厂投资人、经营负责人，2013年10月22日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月，被告人石某某在负责经营上海某某塑料制品厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币（以下币种同）69120元、税额10043.10元。上述发票已由上海某某塑料制品厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月8日，被告人石某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，上海某某塑料制品厂已向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、马某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》，公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》、《有无违法犯罪记录证明》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料，石某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于石某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关关于对石某某适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第184号
原告：杭州环宇企业有限公司。
法定代表人：徐林军。
委托代理人（特别授权代理）：沈文文。
被告：广州承兴营销管理有限公司。
法定代表人：罗静。
原告杭州环宇企业有限公司为与被告广州承兴营销管理有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2013年9月30日，原告杭州环宇企业有限公司以已与被告“达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州环宇企业有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州环宇企业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7179元，减半收取3589.5元，财产保全申请费2520元，共计人民币6109.5元，由原告杭州环宇企业有限公司负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 乔