wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初410号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。
原告刘爱军诉被告郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）不履行法定职责,向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月7日受理后，于2016年9月8日向被告嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告嵩山路分局的委托代理人周盎、付燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2014年11月29日13时12分左右，原告举报非法行医、制止戴泓举凳行凶犯罪，遭李文彦踢踹，被诬告陷害。2014年11月29日18时25分，被告仅一名人员制作笔录，还是盗用聂兵姓名，缺失重要补充内容，关键内容是被告杜撰，非原告陈述，笔录结束，原告与被告人员发生激烈争执，要求更改重新打印笔录，遭到严厉拒绝。随即遭非法拘禁囚地下室，无任何饮食饮水休息如厕保障，遭恐吓遭非法折磨，给原告造成不可磨灭的心理创伤和严重的精神损害。2016年5月26日，原告致信被告，提出诉求，被告至今拒绝答复。原告遭被告非法拘禁，人生轨迹被彻底，以原告当天《询问笔录》为例，被告存在多项违法和玩忽职守行为。询问及制作笔录仅一人，还是盗用聂兵姓名，严重违法。笔录时，未出示警察证，违反法定程序。随110到达，不存在《治安管理处罚法》第八十二条传唤情形。未出示《公安行政案件权利义务告知书》。拒绝听取原告陈述、申辩，且未进行核查，导致严重后果，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条。笔录未有到案经过、到案时间和离开时间，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条。笔录关键内容，严重违背客观事实，不合逻辑，非原告陈述，属被告杜撰。丢失重要补充内容，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条。笔录结束，原告当即要求更改、重新打印，遭严厉拒绝，发生激烈争执，被逼签名，因此故意错写爱字，即爱字下面的友故意写成反，以证明笔录错误、非真实、严重违反法定程序。笔录结束，即遭非法拘禁。2015年9月9日被告在（2015）中行初字第295号向中原区法院提交原告《询问笔录》，无民警签名，证据已经存档，不容更改。聂兵、覃天属被告伪造，严重违法。被告有调查、侦查、要求相关机构鉴定等法律赋予的职权。《治安管理处罚法》第九十条规定，解决有争议的专门性问题，应当进行鉴定。出现争议，被告没有任何理由，不进行鉴定。原告有要求进行精神损伤鉴定的事实依据，有要求进行精神损伤鉴定的法律依据，有要求进行精神损伤鉴定的正当理由，被告没有任何理由不答复原告诉求。拒绝答复即违法。综上，原告依《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条提起诉讼，请求法院确认被告未依法答复原告诉求的行为违法，判决被告对原告诉求进行答复。
原告刘爱军向本院提供以下证据、依据：1、国内挂号信函收据（XA41860411341）复印件，证明原告2016年5月26日致被告信件事实。2、信件内容打印件（2016526），证明原告依法提出诉求，要求进行精神损伤鉴定事实。3、邮寄查询回执，证明被告2016年5月27日收到原告信件，至今未给予答复的事实。4、《公安机关鉴定规则》第二条、第三条、《公安机关鉴定机构登记管理办法》第二条以及其他相关条款。
被告嵩山路分局辩称：被告收到原告落款时间为2016年5月25日的信件后，已经针对精神损伤程度鉴定的信件向原告做过解释和口头回复，依法履行了职责。根据《中华人民共和国信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”和《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，《公安机关鉴定规则》第二条“本规则所称的鉴定，是指为解决案（事）件中某些专门性问题，公安机关鉴定机构及其鉴定人运用自然科学理论和成果，对人身、尸体、生物检材、痕迹、文件、电子数据、物品等进行检验、鉴别、判断，并出具鉴定意见的科学实证活动”。原告向被告寄送信件要求做精神损伤程度鉴定不属于公安机关鉴定规则规范范畴，被告针对精神损伤程度鉴定的信件已经向原告做过解释和答复，履行了职责。据此，原告要求法院判决被告答复其信件的诉求无事实依据和法律依据。综上所述，被告请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
被告嵩山路分局向本院提供以下证据：1、原告申请信件；2、原告邮寄信封。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见如下:所有证据真实性、合法性、关联性无异议，均认可。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对所有证据均无异议。依据说明了原告所提出的精神损伤程度鉴定不属于公安机关鉴定的工作范围。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下:双方对对方提供的证据均无异议，本院对双方的证据予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：被告收到原告邮寄的落款时间为2016年5月25日的信件一份，信件内容显示为查明案情、解决案件中有争议的专门性问题，依《治安管理处罚法》第九十条，原告申请并请求进行精神损伤程度鉴定。被告收到信件后并未向原告回复。原告不服起诉来院。
本院认为，根据《公安机关鉴定规则》第二条，鉴定是公安机关在案件办理中解决案件中某些专门性问题的一种方法。本案中，被告在办理案件过程中收到原告进行精神损伤程度鉴定的申请。该案属于公安机关正在办理中的案件，是否进行鉴定由被告依据职责和相关规定决定，不属于行政诉讼的受案范围。原告的诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告刘爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 范闽霞
人民陪审员 郭华敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝英邑
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
(一)行政诉讼法第十二条规定的行为;
(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为;
(四)不具有强制力的行政指导行为;
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初410号原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。法定代表人王天福，职务局长。委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局民警。委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。原告刘爱军诉被告郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）不履行法定职责,向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月7日受理后，于2016年9月8日向被告嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告嵩山路分局的委托代理人周盎、付燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军诉称，2014年11月29日13时12分左右，原告举报非法行医、制止戴泓举凳行凶犯罪，遭李文彦踢踹，被诬告陷害。2014年11月29日18时25分，被告仅一名人员制作笔录，还是盗用聂兵姓名，缺失重要补充内容，关键内容是被告杜撰，非原告陈述，笔录结束，原告与被告人员发生激烈争执，要求更改重新打印笔录，遭到严厉拒绝。随即遭非法拘禁囚地下室，无任何饮食饮水休息如厕保障，遭恐吓遭非法折磨，给原告造成不可磨灭的心理创伤和严重的精神损害。2016年5月26日，原告致信被告，提出诉求，被告至今拒绝答复。原告遭被告非法拘禁，人生轨迹被彻底，以原告当天《询问笔录》为例，被告存在多项违法和玩忽职守行为。询问及制作笔录仅一人，还是盗用聂兵姓名，严重违法。笔录时，未出示警察证，违反法定程序。随110到达，不存在《治安管理处罚法》第八十二条传唤情形。未出示《公安行政案件权利义务告知书》。拒绝听取原告陈述、申辩，且未进行核查，导致严重后果，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条。笔录未有到案经过、到案时间和离开时间，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条。笔录关键内容，严重违背客观事实，不合逻辑，非原告陈述，属被告杜撰。丢失重要补充内容，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条。笔录结束，原告当即要求更改、重新打印，遭严厉拒绝，发生激烈争执，被逼签名，因此故意错写爱字，即爱字下面的友故意写成反，以证明笔录错误、非真实、严重违反法定程序。笔录结束，即遭非法拘禁。2015年9月9日被告在（2015）中行初字第295号向中原区法院提交原告《询问笔录》，无民警签名，证据已经存档，不容更改。聂兵、覃天属被告伪造，严重违法。被告有调查、侦查、要求相关机构鉴定等法律赋予的职权。《治安管理处罚法》第九十条规定，解决有争议的专门性问题，应当进行鉴定。出现争议，被告没有任何理由，不进行鉴定。原告有要求进行精神损伤鉴定的事实依据，有要求进行精神损伤鉴定的法律依据，有要求进行精神损伤鉴定的正当理由，被告没有任何理由不答复原告诉求。拒绝答复即违法。综上，原告依《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条提起诉讼，请求法院确认被告未依法答复原告诉求的行为违法，判决被告对原告诉求进行答复。原告刘爱军向本院提供以下证据、依据：1、国内挂号信函收据（XA41860411341）复印件，证明原告2016年5月26日致被告信件事实。2、信件内容打印件（2016526），证明原告依法提出诉求，要求进行精神损伤鉴定事实。3、邮寄查询回执，证明被告2016年5月27日收到原告信件，至今未给予答复的事实。4、《公安机关鉴定规则》第二条、第三条、《公安机关鉴定机构登记管理办法》第二条以及其他相关条款。被告嵩山路分局辩称：被告收到原告落款时间为2016年5月25日的信件后，已经针对精神损伤程度鉴定的信件向原告做过解释和口头回复，依法履行了职责。根据《中华人民共和国信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”和《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，《公安机关鉴定规则》第二条“本规则所称的鉴定，是指为解决案（事）件中某些专门性问题，公安机关鉴定机构及其鉴定人运用自然科学理论和成果，对人身、尸体、生物检材、痕迹、文件、电子数据、物品等进行检验、鉴别、判断，并出具鉴定意见的科学实证活动”。原告向被告寄送信件要求做精神损伤程度鉴定不属于公安机关鉴定规则规范范畴，被告针对精神损伤程度鉴定的信件已经向原告做过解释和答复，履行了职责。据此，原告要求法院判决被告答复其信件的诉求无事实依据和法律依据。综上所述，被告请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。被告嵩山路分局向本院提供以下证据：1、原告申请信件；2、原告邮寄信封。经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见如下:所有证据真实性、合法性、关联性无异议，均认可。对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对所有证据均无异议。依据说明了原告所提出的精神损伤程度鉴定不属于公安机关鉴定的工作范围。综合以上质证意见，本院对证据认证如下:双方对对方提供的证据均无异议，本院对双方的证据予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：被告收到原告邮寄的落款时间为2016年5月25日的信件一份，信件内容显示为查明案情、解决案件中有争议的专门性问题，依《治安管理处罚法》第九十条，原告申请并请求进行精神损伤程度鉴定。被告收到信件后并未向原告回复。原告不服起诉来院。本院认为，根据《公安机关鉴定规则》第二条，鉴定是公安机关在案件办理中解决案件中某些专门性问题的一种方法。本案中，被告在办理案件过程中收到原告进行精神损伤程度鉴定的申请。该案属于公安机关正在办理中的案件，是否进行鉴定由被告依据职责和相关规定决定，不属于行政诉讼的受案范围。原告的诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，判决如下：驳回原告刘爱军的诉讼请求。案件受理费50元,由原告刘爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  范闽霞人民陪审员  郭华敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  郝英邑附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)行政诉讼法第十二条规定的行为;(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为;(四)不具有强制力的行政指导行为;(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初410号原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。法定代表人王天福，职务局长。委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局民警。委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。原告刘爱军诉被告郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）不履行法定职责,向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月7日受理后，于2016年9月8日向被告嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告嵩山路分局的委托代理人周盎、付燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军诉称，2014年11月29日13时12分左右，原告举报非法行医、制止戴泓举凳行凶犯罪，遭李文彦踢踹，被诬告陷害。2014年11月29日18时25分，被告仅一名人员制作笔录，还是盗用聂兵姓名，缺失重要补充内容，关键内容是被告杜撰，非原告陈述，笔录结束，原告与被告人员发生激烈争执，要求更改重新打印笔录，遭到严厉拒绝。随即遭非法拘禁囚地下室，无任何饮食饮水休息如厕保障，遭恐吓遭非法折磨，给原告造成不可磨灭的心理创伤和严重的精神损害。2016年5月26日，原告致信被告，提出诉求，被告至今拒绝答复。原告遭被告非法拘禁，人生轨迹被彻底，以原告当天《询问笔录》为例，被告存在多项违法和玩忽职守行为。询问及制作笔录仅一人，还是盗用聂兵姓名，严重违法。笔录时，未出示警察证，违反法定程序。随110到达，不存在《治安管理处罚法》第八十二条传唤情形。未出示《公安行政案件权利义务告知书》。拒绝听取原告陈述、申辩，且未进行核查，导致严重后果，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条。笔录未有到案经过、到案时间和离开时间，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条。笔录关键内容，严重违背客观事实，不合逻辑，非原告陈述，属被告杜撰。丢失重要补充内容，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条。笔录结束，原告当即要求更改、重新打印，遭严厉拒绝，发生激烈争执，被逼签名，因此故意错写爱字，即爱字下面的友故意写成反，以证明笔录错误、非真实、严重违反法定程序。笔录结束，即遭非法拘禁。2015年9月9日被告在（2015）中行初字第295号向中原区法院提交原告《询问笔录》，无民警签名，证据已经存档，不容更改。聂兵、覃天属被告伪造，严重违法。被告有调查、侦查、要求相关机构鉴定等法律赋予的职权。《治安管理处罚法》第九十条规定，解决有争议的专门性问题，应当进行鉴定。出现争议，被告没有任何理由，不进行鉴定。原告有要求进行精神损伤鉴定的事实依据，有要求进行精神损伤鉴定的法律依据，有要求进行精神损伤鉴定的正当理由，被告没有任何理由不答复原告诉求。拒绝答复即违法。综上，原告依《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条提起诉讼，请求法院确认被告未依法答复原告诉求的行为违法，判决被告对原告诉求进行答复。原告刘爱军向本院提供以下证据、依据：1、国内挂号信函收据（XA41860411341）复印件，证明原告2016年5月26日致被告信件事实。2、信件内容打印件（2016526），证明原告依法提出诉求，要求进行精神损伤鉴定事实。3、邮寄查询回执，证明被告2016年5月27日收到原告信件，至今未给予答复的事实。4、《公安机关鉴定规则》第二条、第三条、《公安机关鉴定机构登记管理办法》第二条以及其他相关条款。被告嵩山路分局辩称：被告收到原告落款时间为2016年5月25日的信件后，已经针对精神损伤程度鉴定的信件向原告做过解释和口头回复，依法履行了职责。根据《中华人民共和国信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”和《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，《公安机关鉴定规则》第二条“本规则所称的鉴定，是指为解决案（事）件中某些专门性问题，公安机关鉴定机构及其鉴定人运用自然科学理论和成果，对人身、尸体、生物检材、痕迹、文件、电子数据、物品等进行检验、鉴别、判断，并出具鉴定意见的科学实证活动”。原告向被告寄送信件要求做精神损伤程度鉴定不属于公安机关鉴定规则规范范畴，被告针对精神损伤程度鉴定的信件已经向原告做过解释和答复，履行了职责。据此，原告要求法院判决被告答复其信件的诉求无事实依据和法律依据。综上所述，被告请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。被告嵩山路分局向本院提供以下证据：1、原告申请信件；2、原告邮寄信封。经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见如下:所有证据真实性、合法性、关联性无异议，均认可。对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对所有证据均无异议。依据说明了原告所提出的精神损伤程度鉴定不属于公安机关鉴定的工作范围。综合以上质证意见，本院对证据认证如下:双方对对方提供的证据均无异议，本院对双方的证据予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：被告收到原告邮寄的落款时间为2016年5月25日的信件一份，信件内容显示为查明案情、解决案件中有争议的专门性问题，依《治安管理处罚法》第九十条，原告申请并请求进行精神损伤程度鉴定。被告收到信件后并未向原告回复。原告不服起诉来院。本院认为，根据《公安机关鉴定规则》第二条，鉴定是公安机关在案件办理中解决案件中某些专门性问题的一种方法。本案中，被告在办理案件过程中收到原告进行精神损伤程度鉴定的申请。该案属于公安机关正在办理中的案件，是否进行鉴定由被告依据职责和相关规定决定，不属于行政诉讼的受案范围。原告的诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，判决如下：驳回原告刘爱军的诉讼请求。案件受理费50元,由原告刘爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  范闽霞人民陪审员  郭华敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  郝英邑附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)行政诉讼法第十二条规定的行为;(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为;(四)不具有强制力的行政指导行为;(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1263号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告张福利，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告张福利房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初722号
原告：刘怀亮，男，汉族，1956年12月16日出生，现住灵丘县新华街14区***号。
被告：陈秀平，女，汉族，1973年1月6日出生，灵丘县人。
被告：闫胜平，男，汉族，1972年5月22日出生，灵丘县人。二被告系夫妻关系。
原告刘怀亮与被告陈秀平、被告闫胜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀亮和被告陈秀平、被告闫胜平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元整，利息61200元（截止至2016年10月19日），共计人民币101200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系姑父与侄女、侄女婿关系。2010年10月18日，被告以做买卖缺乏资金为由，向原告借款。原被告约定：借款本金5万元整，每月利息1500元，并以被告陈秀平的房产做抵押，借款期限为6个月，有借据为证。还款期限已过，原告向被告多次索要借款，被告总以各种理由推托，后在原告三番五次的催要下于2012年7月18日偿还了原告1万元本金及之前所欠的全部利息。其余本金及利息时至今日未付。
被告陈秀平、闫胜平辩称：二被告确实还欠原告4万元钱，欠息的时间是2012年7月19日。但被告未还清原告欠款的理由原告所诉不真实。
原告针对诉讼请求向法庭提供了证据：借条、集体土地使用权证。被告对上述证据无异议，本院审查后予以确认。二被告未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月18日，二被告以做买卖缺乏资金为由，向原告借款5万元，约定每月利息1500元，借款期限为6个月，约定以被告陈秀平的房产作抵押。二被告并为原告刘怀亮出具了借条。2012年7月18日，二被告偿还了原告借款本金1万元，并结清之前所欠的利息。其余本金及2012年7月18日之后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀平、闫胜平向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应承担偿还借款本金及支付利息的责任。原告请求的利息计算标准超出国家法律保护的范围，应该以2%的月利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈秀平、被告闫胜平在本判决生效之日起十日内向原告刘怀亮偿还借款本金40000元，支付利息40800元（2012年7月19日至2016年10月19日），共计80800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告陈秀平、闫胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1354号
原告：吴治中，男，1963年5月10日出生，汉族�住江苏省沭阳县。
被告：夏伟建，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告吴治中诉被告夏伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴治中到庭参加诉讼，被告夏伟建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30000元及利息（其中以20000元为基数从2016年10月26日起按月利率2%计算至还清款之日止；另以10000元为基数从2016年10月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日至今，被告因生意需要从原告处共借得30000元整。原告多次催要该款，被告一直说还款，但一直没有偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月25日，被告从原告处借款20000元，并由被告出具借据一张，案外人武庚香签字担保，借据载明：“借条今借到人民币贰万元正（￥20000.00）（用期一个月）（利息三分）借款人：夏伟建担保人：武庚香2015.12.25”，原告陈述借据所载“利息三分”系由武庚香后添加。
2016年5月3日，被告又从原告处借款10000元，并由被告出具借据一张，载明：“今借到吴治中人民币壹万元正（￥10000.00）限于2016年5月14日前归还夏伟建2016.5.3”。原告自认被告在借款后向其支付了“好处费”共计1300元（其中2016年9月份支付500元，2016年10月份支付800元）。
现原告以被告未归还上述两笔借款为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借据两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在借款到期后应当按约履行偿还义务。关于涉案第一笔借款，原告要求被告归还借款本金20000元的事由成立，依法应予支持；原告要求被告支付从2016年10月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，因原告陈述借据所载“利息三分”系由案外人后添加而成，而原告亦无证据证明该添加行为经过被告本人同意，故原告主张按月利率2%的标准计算利息缺乏事实依据，依法不予支持，利息标准依法可按年利率6%予以支持。关于涉案第二笔借款，因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告依法有权主张被告自2016年5月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告自认被告在借款后先后于2016年9月份、2016年10月份支付“好处费”500元、800元，根据法律规定，被告所支付的费用应当按照“先利息后本金”的顺序予以抵充，抵充后，截至2016年10月底，被告还欠原告借款本金8978.65元，被告对该余欠借款及相应逾期利息仍应负偿付之责。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟建于本判决生效之日起五日内给付原告吴治中借款28978.65元及利息�其中以20000元为基数，从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止；另以8978.65元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴治中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿�市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年三月二十八日
法官助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给�不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1354号原告：吴治中，男，1963年5月10日出生，汉族�住江苏省沭阳县。被告：夏伟建，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告吴治中诉被告夏伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴治中到庭参加诉讼，被告夏伟建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30000元及利息（其中以20000元为基数从2016年10月26日起按月利率2%计算至还清款之日止；另以10000元为基数从2016年10月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日至今，被告因生意需要从原告处共借得30000元整。原告多次催要该款，被告一直说还款，但一直没有偿还。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月25日，被告从原告处借款20000元，并由被告出具借据一张，案外人武庚香签字担保，借据载明：“借条今借到人民币贰万元正（￥20000.00）（用期一个月）（利息三分）借款人：夏伟建担保人：武庚香2015.12.25”，原告陈述借据所载“利息三分”系由武庚香后添加。2016年5月3日，被告又从原告处借款10000元，并由被告出具借据一张，载明：“今借到吴治中人民币壹万元正（￥10000.00）限于2016年5月14日前归还夏伟建2016.5.3”。原告自认被告在借款后向其支付了“好处费”共计1300元（其中2016年9月份支付500元，2016年10月份支付800元）。现原告以被告未归还上述两笔借款为由，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告出具的借据两张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在借款到期后应当按约履行偿还义务。关于涉案第一笔借款，原告要求被告归还借款本金20000元的事由成立，依法应予支持；原告要求被告支付从2016年10月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，因原告陈述借据所载“利息三分”系由案外人后添加而成，而原告亦无证据证明该添加行为经过被告本人同意，故原告主张按月利率2%的标准计算利息缺乏事实依据，依法不予支持，利息标准依法可按年利率6%予以支持。关于涉案第二笔借款，因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告依法有权主张被告自2016年5月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告自认被告在借款后先后于2016年9月份、2016年10月份支付“好处费”500元、800元，根据法律规定，被告所支付的费用应当按照“先利息后本金”的顺序予以抵充，抵充后，截至2016年10月底，被告还欠原告借款本金8978.65元，被告对该余欠借款及相应逾期利息仍应负偿付之责。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟建于本判决生效之日起五日内给付原告吴治中借款28978.65元及利息�其中以20000元为基数，从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止；另以8978.65元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴治中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿�市中级人民法院）。审 判 员 马迪锋二〇一七年三月二十八日法官助理 汤 涵书 记 员 王 尊书 记 员 戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给�不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2466号
原告姜云光，男，汉族，1965年10月2日出生，现住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告姜云光与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云光到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月起在被告公司工作。被告聘用原告为办公室主任，每月工资为3000元加提成。2015年4月至11月间，被告共拖欠原告工资40465元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资40465元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司担任办公室主任。被告公司于2015年12月停工。被告公司的工资表记载，2015年4月至11月间原告的工资共计40465元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第54号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资40465元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告姜云光工资40465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1146号
原告白容国，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务�律师，委托代理权限为特别授权。
被告杨爱萍，现住内蒙古包头市。
原告白容国诉被告杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告杨爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，通过银行转账3万元，现金交付2万元，约定了借款利息，月利息为2%。被告作为借款人在借条上亲笔签名，对借款事实及利率予以确认。原告已经足额支付借款。后，被告以种种理由推诿不予归还本息。现诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元整；2、判令被告给付已经产生的�款利息22000元（自2014年7月27日起至起诉之日，按月利率2%计算），并且利息计算至利随本清；3、诉讼费全部由被告承担。
被告杨爱萍经公告送达传票传唤未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告杨爱萍向原告白容国出具借款人民币5万元的借条，借条内容为：借白容国人民币伍万元正（50000），月息2分，借款人杨爱萍，于2014年7月26日。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元整；2、判令被告给付已经产生的借款利息22000元（自2014年7月27日起至起诉之日，按月利率2%计算），并且利息计算至利随本清；3、诉讼费全部由被告承担。
以上事实有原告的陈述和提供的证据在案予以佐证。
本院认为，被告杨爱萍与原告白容国借款5万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供的由被告出具的5万元借条和原告提供的向被告转款3万元的银行转款凭证予以佐证，原、被告双方没有明确约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还5万元借款的主张，予以支持。原、被告双方约定月息2分，原告主张被告应按约定支付从借款之日至起诉之日期间已产生的利息，即从2014年7月27日至2016年5月17日期间的利息，以5万元为本金，利息每月1000元，22个月利息合计22000元，并从起诉被告还款之日后，仍按月息2分向被告主张其占用借款期间的利息，符合法律规定，对原告的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨爱萍于判决生效后五日内偿还原告白容国借款5万元；
二、被告杨爱萍于判决生效后五日内支付原告白容国自2014年7月至2016年5月共22个月的借款利息22000元；
三、被告杨爱萍于判决生效后五日内支付原告白容国借款利息，以5万元为本金，按月利率2%计息，从2016年6月起至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 郭常勇
陪审员 刘孝聪
陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郅雅虹
本判�所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1146号原告白容国，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务�律师，委托代理权限为特别授权。被告杨爱萍，现住内蒙古包头市。原告白容国诉被告杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告杨爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月26日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，通过银行转账3万元，现金交付2万元，约定了借款利息，月利息为2%。被告作为借款人在借条上亲笔签名，对借款事实及利率予以确认。原告已经足额支付借款。后，被告以种种理由推诿不予归还本息。现诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元整；2、判令被告给付已经产生的�款利息22000元（自2014年7月27日起至起诉之日，按月利率2%计算），并且利息计算至利随本清；3、诉讼费全部由被告承担。被告杨爱萍经公告送达传票传唤未出庭亦未答辩。经审理查明：被告杨爱萍向原告白容国出具借款人民币5万元的借条，借条内容为：借白容国人民币伍万元正（50000），月息2分，借款人杨爱萍，于2014年7月26日。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元整；2、判令被告给付已经产生的借款利息22000元（自2014年7月27日起至起诉之日，按月利率2%计算），并且利息计算至利随本清；3、诉讼费全部由被告承担。以上事实有原告的陈述和提供的证据在案予以佐证。本院认为，被告杨爱萍与原告白容国借款5万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供的由被告出具的5万元借条和原告提供的向被告转款3万元的银行转款凭证予以佐证，原、被告双方没有明确约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还5万元借款的主张，予以支持。原、被告双方约定月息2分，原告主张被告应按约定支付从借款之日至起诉之日期间已产生的利息，即从2014年7月27日至2016年5月17日期间的利息，以5万元为本金，利息每月1000元，22个月利息合计22000元，并从起诉被告还款之日后，仍按月息2分向被告主张其占用借款期间的利息，符合法律规定，对原告的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告杨爱萍于判决生效后五日内偿还原告白容国借款5万元；二、被告杨爱萍于判决生效后五日内支付原告白容国自2014年7月至2016年5月共22个月的借款利息22000元；三、被告杨爱萍于判决生效后五日内支付原告白容国借款利息，以5万元为本金，按月利率2%计息，从2016年6月起至本金付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  郭常勇陪审员  刘孝聪陪审员  杜 敏二〇一六年十一月二十四日书记员  郅雅虹本判�所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8734号
原告临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处前洞门村。
法定代表人张振超，经理。
委托代理人高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街4号楼。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人王继民，山东弥纶律师事务所律师。
原告临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称通华运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华运输公司的委托代理人高振友，被告日照天安财险公司的委托代理人王继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通华运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金110300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订了货物运输保险合同，原告向被告交纳保险费1600元，被告向原告出具保险单，保险期间一年。2015年9月20日00时30分许，原告的司机王开桥驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿烟汕线自南向北行驶至807公里加560米处时，因采取措施不当导致车辆侧翻撞到路边花坛、路灯及围墙，又碰到停在路边的皖Ｃ×××××号货车及皖Ｌ×××××号货车，造成三车及花坛、围墙、路灯、车载货物受损、司机王开桥及乘车人王兆京受伤的交通事故，该事故由宿州市公安交通警察支队二大队认定，王开桥承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托当地保险公司到现场进行了查勘，但双方至今未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告日照天安财险公司辩称，答辩人与原告签订的国内水路陆路货物运输定期保险合同中有特别约定条款，特别约定的条款中出现的情形答辩人不需要承担责任，原告提供的评估费单据和路产损失单据均与本案无关联性，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原告通华运输公司将其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车在被告日照天安财险公司投保国内水路陆路货物运输定期保险，保险金额10万元，双方特别约定：每次事故执行绝对免赔额1000元，或损失金额的15%，两者以高者为准。2015年9月20日00时30分，原告通华运输公司的司机王开桥驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿烟汕线自南向北行驶至807公里加560米处时，因采取措施不当导致车辆侧翻撞到路边花坛、路灯及围墙，车上散落的货物又碰到停在路边的皖Ｃ×××××号重型普通货车及皖Ｌ×××××号货车，造成三车及花坛、围墙、路灯、车载货物受损、司机王开桥及乘车人王兆京受伤的交通事故，经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，王开桥负事故全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，经原告委托山东正大价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆车载货物的损失价值为148638.24元，原告为此支付评估费2900元，另支付施救费20600元。2016年1月29日，王兆京作为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主以安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财险公司）为被告诉至宿州市埇桥区人民法院，要求赔偿各项损失547813.85元。宿州市埇桥区人民法院于同年7月12日作出（2016）皖1302民初1206号民事判决，判决临沂安邦财险公司赔偿王兆京保险理赔款245054.84元（其中车辆及车上货物施救费20600元，酌定车辆施救费10300元）。在本案审理过程中，被告对原告的车载货物损失价值提出异议，原告自愿降低货物损失为9万元，被告日照天安财险公司在本院指定的期间内未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费发票及施救费发票、（2016）皖1302民初1206号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告通华运输公司以其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车在被告日照天安财险公司投保国内水路陆路货物运输定期保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致车载货物受损，驾驶员王开桥负事故全部责任。根据原告与被告之间保险合同的约定，被告应在国内水路陆路货物运输定期保险限额范围内，扣除双方特别约定的免赔额后，对原告因交通事故造成的车载货物损失承担保险理赔责任。在本次事故中，原告自愿降低其车载货物损失为9万元，该行为系原告对其民事权利的处分行为，该处分行为系原告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据原被告双方保险合同的特别约定，每次事故执行绝对额1000元，或损失金额的15%，两者以高者为准，故本案原告的货物损失应扣除双方约定的免赔金额13500元后，由被告赔偿76500元。原告在事故发生后支付施救费20600元，经宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1206号民事判决认定，该项费用中车辆施救费为10300元，故应认定原告的车载货物施救费为10300元，原告另支付车载货物评估费2900元，上述费用均系原告于事故发生后为查明、确定、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条、第六十四条的规定，应由被告保险公司负担。
综上所述，原告要求被告在国内水路陆路货物运输定期保险限额范围内赔偿其因保险事故造成的车载货物损失及支付的施救费、评估费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在国内水路陆路货物运输定期保险限额范围内赔付原告临沂市兰山区通华运输有限公司车载货物损失76500元，支付的施救费10300元、评估费2900元，合计89700元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市兰山区通华运输有限公司的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司临沂兰山支行，账号：22×××47）。
二、驳回原告临沂市兰山区通华运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4100元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年八月二十六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终608号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广岳，男，1968年12月6日，汉族，小学文化，无业，户籍地大连市普兰店区。曾因盗窃，于2007年6月21日被劳动教养一年六个月。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人张广岳犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0214刑初262号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张广岳有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张广岳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张广岳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广岳撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广岳撤回上诉。
大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
审 判 员 王 雍
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一七年九月十三日
书 记 员 耿艳（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终608号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广岳，男，1968年12月6日，汉族，小学文化，无业，户籍地大连市普兰店区。曾因盗窃，于2007年6月21日被劳动教养一年六个月。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人张广岳犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0214刑初262号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张广岳有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张广岳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张广岳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广岳撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广岳撤回上诉。
大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年九月十三日
书记员耿艳（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终608号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广岳，男，1968年12月6日，汉族，小学文化，无业，户籍地大连市普兰店区。曾因盗窃，于2007年6月21日被劳动教养一年六个月。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人张广岳犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0214刑初262号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张广岳有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张广岳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张广岳申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广岳撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张广岳撤回上诉。大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂审 判 员 王   雍代理审判员 杨 筱 宸二〇一七年九月十三日书 记 员 耿艳（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终608号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广岳，男，1968年12月6日，汉族，小学文化，无业，户籍地大连市普兰店区。曾因盗窃，于2007年6月21日被劳动教养一年六个月。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人张广岳犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0214刑初262号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张广岳有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张广岳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张广岳申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广岳撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张广岳撤回上诉。大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年九月十三日书记员耿艳（代）
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1890号
申请执行人：左清秀，男，1969年4月17日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所,住址：正定县曲阳桥村。
法定代表人：张新祥，主任。
本院在执行左清秀与中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3728号
原告孙小虎，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵强，男，出生年月不详，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告孙小虎诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小虎到庭参加了诉讼，被告赵强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告赵强从原告处借款人民币5000元，用于周转资金，约定利息2分。此款到期后经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及利息3000元，并承担诉讼费用。
被告赵强在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2013年12月1日
借据原件一枚，证明被告向原告借款5000元的事实。
上述证据被告赵强未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵强于2013年12月1日向原告孙小虎借
款本金5000元，未约定还款期限及利息。现原告要求被告偿还借款人民币5000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告赵强作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告孙小虎主张要求被告赵强偿还借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告要求放弃利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效后立即偿还原告孙小虎借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王百顺
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2062号
原告:郑志琼，女，1959年6月23日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告郑志琼与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告郑志琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.6万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金2万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案郑志琼的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告郑志琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑志琼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02717号
申请执行人无锡市新昌物资有限公司。
法定代表人辛国庆，公司经理。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球。
无锡市新昌物资有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）太沙商初字第00143号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年10月23日前一次性支付无锡市新昌物资有限公司货款63000元；并承担案件受理费688元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理，申请执行标的369279元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 展鹏飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3587－1号
本院2015年9月16日对原告福建联合动力设备制造有限公司诉被告福州福维食品包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）仓民初字第3587号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第一页最后一行、第二页第六行及第三页第二行的“第二十三条第（一）项”，现更正为“第三十三条第（一）项”。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王秋娜
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第876号
原告陈九生，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告朱东亮，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告陈九生与被告朱东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈九生到庭参加诉讼，被告朱东亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈九生诉称，2014年5月23日21时许，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小客车与原告陈九生驾驶冀Ｒ×××××号小客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经责任认定，被告朱东亮承担本次交通事故全部责任，原告陈九生无责任。原告陈九生请求被告朱东亮赔偿车辆损失6164元，并承担本案诉讼费用。
被告朱东亮未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月23日21时许，被告朱东亮驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小客车在廊坊市富士康“西孟各庄”村口与原告陈九生驾驶冀Ｒ×××××号小客车相撞，造成原告车辆损坏。经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序，出具第131002201400793号道路交通事故认定书认定，被告朱东亮承担本次交通事故全部责任，原告陈九生无责任。原告车辆经廊坊万运汽车销售有限公司维修，支出维修费6164元。
被告朱东亮驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，该公司于2014年11月8日将财产损失2000元支付给被告朱东亮。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票、结算清单及保险公司提供的机动车辆交通强制保险赔款计算书、快钱付款凭证及原告的身份证明及当庭陈述为证。以上证据均经当庭质证，能够形成完整的证据链条。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队适用简易程序，出具第131002201400793号道路交通事故认定书，有原、被告双方的签字，该认定书认定被告朱东亮承担本次交通事故的全部责任，客观公正，本院予以确认。原告主张的车辆损失6164元，证据充分，因中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已将交强险财产损失项下的2000元支付与被告朱东亮，故被告朱东亮应当对原告主张的车辆损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东亮赔偿原告陈九生车辆维修费6164元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘秀琴
代理审判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3028号
申请执行人严琴苏
被执行人唐友云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00119号，依法向被执行人唐友云发出执行通知书，责令被执行人唐友云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐友云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐友云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3028号原告严琴苏与被告刘先尧、唐友云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）金兰黄调确字第119号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人严琴苏于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位借款本金1万元，被执行人至今尚欠借款本金9万元、利息4万元、申请执行费2000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3028号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年四月五日书 记 员  王 恒
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初308号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人范某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，江门市××运输有限公司员工，住江门市蓬江区。2016年3月2日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年5月9日以江蓬检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，实行独任审判，并于2016年5月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月1日20时50分左右，被告人范某饮酒后驾驶粤J×××××号牌摩托车，沿蓬江区凯茵豪庭往迎宾大道西方向行驶，行驶至里村大道“扎啤部落”前路段时，与秦某停放在该路段公交车站的粤J×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成范某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人范某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人范某案发时血液酒精浓度为303.30mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人秦某的证言、《到案经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《赔偿凭证》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等书证、被告人范某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，引发道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人范某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人范某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人范某无驾驶资格驾驶机动车，案发时血液酒精浓度含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李艳斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8384号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县敖江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，系行长。
委托代理人：马新新，系原告职工。
被告：郑希洪，男,1959年4月19日出生,汉族,住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与郑希洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江工商银行股份有限公司中国支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十二月八日
书记员 王光伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第297号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］15号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月1日19时许，被告人赵某途经东莞市凤岗镇塘沥村天桥时，见被害人邓某独自一人步行经过该处，赵某上前从后欲抢走邓肩上的挎包（价值125.1元，包内有一部价值324.5元的联想牌A375e型手机及现金652元）。赵某将包带扯断，邓某抓紧挎包，双方相互拉扯挎包，过程中赵某将邓拉到在地上并将包抢走。作案后赵某在现场附近躲藏，随后被现场群众抓获。民警缴获全部财物发还被害人邓某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人邓某的陈述，劳某某等证人的证言，缴获手机等物证，户籍材料等书证，被告人赵某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人赵某在二年至四年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月1日19时许，被告人赵某途经东莞市凤岗镇塘沥村天桥时，见被害人邓某独自一人步行经过该处，赵某上前从后欲抢走邓肩上的挎包（价值125.1元，包内有一部价值324.5元的联想牌A375e型手机及现金652元）。赵某将包带扯断，邓某抓紧挎包，双方相互拉扯挎包，过程中赵某将邓拉到在地上并将包抢走。作案后赵某在现场附近躲藏，随后被现场群众抓获。民警缴获全部财物发还被害人邓某。
上述事实，有经法庭举证质证现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，被抢财物等物证，到案经过、户籍材料、扣押发还清单、东莞市农村卫生社诊断证明书及伤情照片，证人劳某甲、劳某乙的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人赵某的供述与辩解及指认笔录及现场照片、指认记录等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人赵某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查能够与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人赵某的身份问题。根据被告人赵某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某以其自报身份予以判决。
根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2017年9月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄渭楷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4110号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：黄斌，男，1990年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾婕，女，1989年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾潇，男，1986年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄斌、曾婕、曾潇金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告黄斌归还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息合计10392.22元（利息、罚息计算至2017年5月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告曾婕、曾潇对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告黄斌、曾婕、曾潇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年4月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄斌、曾婕、曾潇签订了（330601160414）浙泰商银（小保借）字第（0059090035）号《小额保证借款合同》。合同约定被告黄斌向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币150000元，月利率为12.78‰，借款期限自2016年4月14日至2017年4月11日止。被告曾婕、曾潇在合同上作为保证人签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依约向被告黄斌发放了借款本金人民币150000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月9日为人民币10392.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告曾婕、曾潇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年九月六无
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4110号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：黄斌，男，1990年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾婕，女，1989年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾潇，男，1986年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄斌、曾婕、曾潇金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告黄斌归还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息合计10392.22元（利息、罚息计算至2017年5月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告曾婕、曾潇对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告黄斌、曾婕、曾潇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年4月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄斌、曾婕、曾潇签订了（330601160414）浙泰商银（小保借）字第（0059090035）号《小额保证借款合同》。合同约定被告黄斌向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币150000元，月利率为12.78‰，借款期限自2016年4月14日至2017年4月11日止。被告曾婕、曾潇在合同上作为保证人签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依约向被告黄斌发放了借款本金人民币150000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄斌于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月9日为人民币10392.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告曾婕、曾潇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年九月六无代书记员  黄晶晶???
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初52号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人季晓珍，女，1979年8月17日出生于浙江省永嘉县。2017年10月12日因冒用他人居民身份证被罚款六百元。2017年9月15日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人季晓珍犯容留卖淫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人季晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人季晓珍于2017年9月13日晚，在其经营的本市钟楼区永红街道东方村委朱家村4号“温馨足浴”店内，分别容留彭X向刘XX卖淫1次，容留黄XX向王XX卖淫1次。
案发后，被告人季晓珍于2017年9月14日自动至常州市公安局钟楼分局新闸派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季晓珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭X、黄XX等人的证言笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季晓珍容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人季晓珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人季晓珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人季晓珍犯容留卖淫罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季晓珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 诸凌燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5194号
原告：张杏君，女，1972年12月27日出生，汉族，住上海市。
被告：于东明，男，1959年3月9日出生，汉族，住上海市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，职务总经理。
原告张杏君与被告于东明、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏君、被告于东明到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张杏君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币640.50元(以下币种均为人民币)、营养费2000元、护理费2000元、误工费10000元、交通费247元、财物损失350元(包括自行车篮、包和帽子)及鉴定费900元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月3日11时30分许，被告于东明驾驶牌号为沪K7XX**小客车停靠在本市中山北路出光新路的非机动车道上，开车门时适逢原告骑自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定被告于东明承担全部责任，原告无责。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告于东明辩称：对于事故责任认定无异议，对于原告的三期鉴定意见由保险公司审核。对于原告诉请由法院依法判决。事发后，被告于东明为原告垫付医疗费418.10元，要求在本案中一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对于事故责任认定及原告的三期鉴定意见均无异议。保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年10月3日11时30分许，在本市中山北路出光新路西约80米处，被告于东明驾驶牌号为沪K7XX**的小型轿车停靠路边开车门时与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告于东明负全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。审理中，经原告申请，就其伤情，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张杏君头面部等处交通伤，伤后休息15日、无需护理、营养7日。”
另查，本案事故车辆向被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告于东明已为原告垫付医疗费418.10元，被告于东明请求上述款项在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、病史、司鉴中心[2017]临鉴字第881号鉴定意见书、收入证明、劳动合同、各类费用单据及被告于东明提供的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、垫付费用单据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告于东明承担事故全部责任，故被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告于东明对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为1070.60元(其中被告于东明垫付418.10元)。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见书评定的营养期7日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为210元。关于原告主张的护理费,根据鉴定意见评定无需护理，故对护理费本院不予支持。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期15日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为1150元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为200元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的鉴定费900元，并无不当，本院予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张杏君医疗费人民币1070.60元、营养费人民币210元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张杏君误工费人民币1150元、交通费人民币200元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张杏君物损费人民币300元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张杏君鉴定费人民币900元；
五、原告张杏君于本判决生效之日起十日内返还被告于东明医疗费人民币418.10元；
六、对原告张杏君的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，减半收取，计人民币90元，由被告于东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执930号之一
申请执行人薛电贞，男，汉族，1963年12月20日生，河津市僧楼镇旭红村人。
被执行人河津市僧楼镇旭红村民委员会。
法定代表人：薛小民，村委会主任。
申请执行人薛电贞与被执行人河津市僧楼镇旭红村民委员会装饰装修合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人河津市僧楼镇旭红村民委员会暂无财产可供执行，且查封了村委会的存款账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执930号申请执行人薛电贞，男，汉族，1963年12月20日生，河津市僧楼镇旭红村人。被执行人河津市僧楼镇旭红村民委员会。法定代表人：薛小民，村委会主任。申请执行人薛电贞与被执行人河津市僧楼镇旭红村民委员会装饰装修合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋0882民初825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛电贞于2017年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市僧楼镇旭红村民委员会的存款（到期、预期收益）26636元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年十一月二日书记员  柴 冲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1768号
申请执行人鲁伟超，男，1986年6月6日出生。
委托代理人刘辉，北京市惠诚律师事务所律师。
被执行人宋尧，男，1986年9月1日出生。
鲁伟超与宋尧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币16248元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1768号申请执行人鲁伟超，男，1986年6月6日出生。委托代理人刘辉，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人宋尧，男，1986年9月1日出生。鲁伟超与宋尧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币16248元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15637号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月五日书 记 员  李江南
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20279号
原告：张丽富，男，1959年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京普净物业管理有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。
负责人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
被告：北京普净物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
原告张丽富与被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院报请院长批准本案延长适用简易程序三个月。原告张丽富及其委托诉讼代理人唐一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人叶巧玲、王新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6,000元；2、被告支付原告2015年度和2016年度未休年假折算工资1,655元；3、被告支付原告2015年1月1日至2016年4月30日的加班工资3,000元。事实和理由：2012年4月11日起被告派原告到中国福利会国际和平妇幼保健院担任标本运送工作，每月工资3,000元，做一休一，每班工作12个小时，没有就餐休息时间。原告认为，被告每月通过银行转账支付的金额全部为基本工资，被告未支付加班工资。2016年4月30日，被告与中国福利会国际和平妇幼保健院的服务合同到期后未中标，被告未另外安排原告工作。新中标的公司留用原告继续工作，但被告不出具退工证明、不退还劳动手册，胁迫原告签署打印好的《辞职申请书》，原告签署《辞职申请书》的行为应当认定无效行为。被告提供的《辞职申请书》未提及应支付原告协商解除的经济补偿金，存在恶意隐瞒欺诈的情形。原告在职期间存在大量加班的情况，但被告未支付加班工资。原告提供工资单、银行交易明细等作为证据。
被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司辩称，原告不愿意接受被告安排且签署了《征询意见表》和《辞职申请书》，系主动辞职，被告不需要支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告每年应休年休假5天，2015年2月28日及7月10日原告已休2天，法律规定支付未休年休假工资报酬按前12个月的月平均工资剔除加班工资后的标准计算，被告已支付了原告2015年度未休年休假折算工资618元，高于劳动合同约定的最低工资标准，故不同意支付2015年度未休年休假折算工资。因原告申请辞职，造成被告无法安排原告2016年度的年休假，故不同意支付2016年度未休年休假折算工资。双方签订的劳动合同约定原告的月工资标准为上海市相应时段的最低工资、实行以季为周期的综合计算工时工作制。被告认为，每月支付原告的工资总额包括最低工资、加班工资等，被告根据考勤表的记录以最低工资为标准每月支付原告相应的加班工资，原告工作期间的加班工资已足额支付，不同意支付原告加班工资。被告提供考勤表、工资单、《征询意见表》、《辞职申请书》、公休发放说明及记录本等作为证据。
经审理查明，2016年4月，原告签署了《征询意见表》、《辞职申请书》。2016年6月22日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：一、解除劳动合同的经济补偿金6,000元；二、2015年和2016年的年休假折算工资3,588元；三、2015年1月1日至2016年4月30日的加班工资3,000元。该仲裁委员会裁决：原告的所有请求事项，均不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有静劳人仲(2016)办字第1033号裁决书及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告主张《征询意见表》和《辞职申请书》是在被告胁迫下签署的，但未提供相关证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。原告系完全民事行为能力人，在《征询意见表》和《辞职申请书》上签字，是当事人的真实意思表示，本院确认其法律效力。鉴于此，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资，本院认为，首先，原告主张每月基本工资为3,000元，但未能提供与被告关于该标准进行过约定的证据。其次，双方在庭审中确认劳动合同约定的工资标准为上海市相应时段的最低工资标准。再次，被告提供工资单的实发金额与银行交易金额一致，且每月金额均不固定，而原告每月在收到工资后从未对加班工资提出过异议。综上，本院对被告的辩称意见予以采纳，即原告的工资总额包括最低工资、加班工资等组成，每月已足额支付。本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于未休年休假折算工资，本院认为，根据2015年度原告已休年休假的情况及被告已支付折算工资的情况，原告主张被告支付2015年度未休年休假折算工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2016年度年休假，鉴于原告签署了《辞职申请书》，本院采纳被告的辩称意见，对原告主张被告支付2016年度未休年休假折算工资的诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告张丽富的所有诉讼请求，均不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1030号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人许传翔，经理。
委托代理人李跃和，延边延大物业管理有限公司职员。
被执行人许钟哲，男，1937年1月10日生，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3549号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人许钟哲送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人延边延大物业管理有限公司物业费392元；2、案件受理费75元；3、执行费50元）。2014年10月24日，被执行人许钟哲支付给申请执行人延边延大物业管理有限公司执行款400元。申请执行人延边延大物业管理有限公司对剩余款项117元予以放弃。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏 丽