wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2230号
原告：郭海林，男，1941年10月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：安阳县柏庄镇靳小庄村村民委员会。
法定代表人：王国顺，村委会主任。
原告郭海林诉被告安阳县柏庄镇靳小庄村村民委员会（以下简称靳小庄村委会）合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭海林到庭参加了诉讼，被告靳小庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海林向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告人民币3000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系靳小庄村民，因原告宅基地紧张，想申请一片新宅基地，于1994年11月22日向村委会交纳新方宅基地款3000元，但至今被告也未给原告方宅基地。原告多次找被告要求退还该款，村委会称因时间久无法下账，让原告向法院起诉。
被告靳小庄村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭海林系安阳县柏庄镇靳小庄村村民，被告靳小庄村委会原名称为安阳县辛店乡靳小庄村民委员会。1994年11月22日，原告为了方新宅基地，向被告靳小庄村委会交纳方宅基地款3000元，被告向原告出具收据一张，收据内容为：“1994年11月22日，今收到郭海林新方宅基地款叁仟圆整，小写3000元，经手人王先智，加盖有安阳县辛店乡靳小庄村民委员会印章”。庭审中，原告陈述，被告靳小庄村委员至今未给原告方新宅基地，也未退还原告交纳的方宅基地款3000元。上为本案事实。
本院认为，原告为方新宅基地向被告交纳了方宅基地款3000元，提供了1994年11月22日收据，被告至今未给原告方新宅基地，也未给原告退款，现原告请求被告返还宅基地款3000元，理由充分，被告理应承担返还责任。
综上所述，原告请求被告返还宅基地款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县柏庄镇靳小庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告郭海林宅基地款3000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2017年4月11日起至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县柏庄镇靳小庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一七年五月九日
书记员 田树廷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2572号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：宋连有。
被告：宋连生。
被告：赵徳文。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告宋连有、宋连生、赵徳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告宋连有、宋连生、赵徳文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，2015年1月19日，原告与被告宋连有签订借款合同一份，被告宋连有向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年1月18日，宋连生、赵徳文为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告宋连有给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告宋连生、赵徳文承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告宋连有借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月19日，被告宋连有与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告宋连有在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年1月19日起至2016年1月18日止，同时，被告宋连生、赵徳文为被告宋连有在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《�华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告宋连有未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告宋连有给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告宋连生、赵徳文为被告宋连有借款的担保人，被告宋连生、赵徳文应当对被告宋连有的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告宋连有于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告宋连生、赵徳文为被告宋连有的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，�三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3443号
原告：李友林，男，1956年10月10日生，汉族，住所地：丰南区。
被告：胡凤才，男，1962年9月4日生，汉族，住所地：丰南区。
被告：李文秀，女，1963年10月18日生，汉族，住所地：丰南区。
原告李有林与被告胡凤才、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李友林，被告胡凤才到庭参加诉讼，被告李文秀经本院依法合理传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李友林向本院提出诉讼请求称：被告胡凤才在成立唐山市丰南区誉兴棉业有限公司期间，于2011年5月1日因其缺少资金，向原告李友林借款人民币10万元，借款利息年息1.2万元。借款后被告始终不还款经原告催要，因该公司已被被告胡凤才转让给他人，被告胡凤才与其妻李文秀于2015年10月16日又给原告写下欠条一张：欠李友林收棉款壹拾万元整，再经催要二被告总以无款为由拒付。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2011年原告李友林向被告胡凤才支付10万元银行存折一本。
2、2011年被告胡凤才以唐山市丰南区誉兴棉业有限公司名义给原告出具10万元及利息年息1.2万元欠条一份。
3、2015年被告胡凤才、李文秀以二人名义给原告写下欠条10万元。
被告胡凤才辩称：2017年5月的原告找我要钱的时候我没有，我们协商把三间房子及一处地基给原告顶账。后原告又说不要了。我给原告写过一张以房顶账的条。对原告起诉的事实认可。
依据合法证据经双方质证，本院认定如下事实：2011年5月1日被告胡凤才、王宝秀以唐山市丰南区誉兴棉业公司名义向原告李友林借款人民币10万元约定借款利息年息1.2万元，后因公司被被告转让给他人，二被告于2015年10月16日以二人名义给原告出具欠条一份，并将原欠条原件收回。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本金10万元的主张，理据充足，本院予以支持。对于原告要求二被告按年利率10%支付借款利息，证据不足，本院不予支持。但二被告自2015年10月16日出具欠条后，长期未还，结合本案债务由来自原告起诉之日起二被告应依法支付原告资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告胡凤才于本判决生效后十日内给付原告李友林借款本金10万元，并于2017年7月24日起至本判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元，减半收取1870元，由被告胡凤才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年八月二十九日
书记员 王硕彪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7218号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，该公司华南总裁。
委托代理人：何恺鹏，关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：陈文生，住四川省双流县。
被告：李轩娣，住广东省吴川市。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈文生、李轩娣居间合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付咨询及中介服务费10000元及自2015年8月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以欠付的咨询及中介服务费10000元为基数，按每日0.1%的标准计付）。事实和理由，原告作为经纪方，促成被告与买方签订《存量房买卖合同》，被告向买方出售广州市天河北路汇景北路40号601房的房屋。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》约定：基于经纪方已促成买卖双方签订《存量房买卖合同》，须向经纪方支付咨询及中介服务费人民币10000元。合同订立后，被告未能依约履行支付费用的义务。经原告多次催促被告仍拖欠上述费用。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被告没有答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。
2015年8月16日，黄某乙（为买方、乙方）与被告陈文生的委托代理人被告李轩娣（为卖方、甲方）签订《存量房买卖合同》，约定买方向被告购买广州市天河北路汇景北路40号601房，总成交价3728000元；双方同意委托原告办理网签手续等。同日，被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书》，载明：本人陈文生是广州市天河北路汇景北路40号601房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付10000元某司作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按0.1%/天支付违约金等内容。上述合同及《咨询及中介服务费确认书》签订后，被告至今未支付咨询及中介服务费给原告。原告于2016年4月1日以被告在上述合同填写的地址广州市汇景新城汇景南路261号B栋502房向被告发出《关于敦促支付咨询及中介服务费的函》，要求被告收函之日按《咨询及中介服务费确认书》支付咨询及中介服务费10000元及违约金。
另根据原告提供的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》复印件记载，被告陈文生是广州市天河北路汇景北路40号601房（建筑面积109.75平方米）的房地产权属人。及据原告提供被告陈文生（委托人）与被告李轩娣（受委托人）2012年8月15日签订的《委托书》记载，委托人是广州市天河北路汇景北路40号601房的业权人，现委托受委托人办理上述房屋出售的有关手续等，此委托书有效期从签署之日起至委托事项完成为止。
庭审中，原告称涉讼房屋的买卖双方均有向原告签署中介费的确认书，但经了解因卖方即被告原因买卖双方已自行解除合同，故其公司向违约方即被告主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人已促成被告与买方签订《存量房买卖合同》，提供了中介服务。被告亦签署《咨询及中介服务费确认书》确认原告提供了咨询及中介服务，同意向原告支付咨询及中介服务费。被告未按约定履行义务已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，原告要求两被告支付咨询及中介服务费和违约金的请求，合法合理，本院予以支持，但违约金的总额应以不超过欠付费用为限。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及四百零二条的规定，判决如下：
一、被告陈文生、李轩娣自本判决发生法律效力之日起十日内，将咨询及中介服务费10000元一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司。
二、被告陈文生、李轩娣自本判决发生法律效力之日起十日内，将逾期给付咨询及中介服务费的违约金（以10000元为基数，从2015年8月17日起至上述款项支付之日止，按每日0.1%的标准计算）一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司。违约金总额以不超过10000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告陈文生、李轩娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 黄旭俐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩俊彦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1852号
原告程同明，居民。
委托代理人胡绪武、胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告肖海军，居民。
被告程细政，居民。
原告程同明诉被告肖海军、被告程细政建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告程同明及其委托代理人胡绪武，被告程细政到庭参加了诉讼，被告肖海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程同明诉称，2015年7月，被告程细政将其承建的湖北勤善美瓦楞纸品科技有限公司倒班楼外墙粉刷及外墙漆工程转包给被告肖海军施工，被告肖海军又将该工程部分分包给原告施工。原告在20天左右完成施工任务，被告程细政于2015年9月8日与被告肖海军结算后出具欠条承认所欠工程款为50360元，并承认外墙屋面有725平方米工程量未结算。同日，原告同样与被告肖海军进行结算，经原、被告三方当事人同意，原告与被告肖海军的工程结算以二被告的结算后出具的欠条为准，被告肖海军同意将被告程细政欠其工程款50360元及外墙屋面725平方米未结算工程款全部转移由被告程细政直接支付原告。其中双方同意外墙屋面725平方米工程款按5640元计算。故原告诉至法院，要求判令二被告迅速支付工程款计56000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。以证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍证明。以证明二被告的身份情况；
3、被告程细政向被告肖海军出具的欠条。以证明被告程细政于2015年9月8日与被告肖海军结算后出具欠条；
4、《合同书》复印件。以证明二被告欠款是因被告程细政将其承建的湖北勤善美瓦楞纸品科技有限公司倒班楼外墙粉刷及外墙漆工程转包给被告肖海军施工，被告肖海军又将该工程部分分包给原告施工后所产生的欠款。
被告程细政辩称，其出具欠条是向被告肖海军出具，与原告程同明无关。工程款因工程质量不合格，被发包方扣减了50000元。
被告程细政未向本院提交相关证据。
被告肖海军未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告程细政对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认；被告程细政对原告提交的证据3有异议，认为欠条中添加的内容为被告肖海军所写。本院认为该欠条客观、真实，予以认定。
经本院审理查明，2015年6月23日，被告程细政与湖北勤善美瓦楞纸品科技有限公司签订倒班楼外墙粉刷及外墙漆工程承包《合同书》，承建该公司倒班楼外墙粉刷及外墙漆工程。同年7月，被告程细政将其承建的倒班楼外墙粉刷及外墙漆工程转包给被告肖海军施工，被告肖海军又将该工程部分分包给原告程同明施工。原告程同明在20天左右完成施工任务后，被告程细政于2015年9月8日与被告肖海军结算后出具欠条，承认其欠肖海军工程款50360元，并在欠条中标注“外墙屋面725平方米未计算”。同日，原告程同明同样与被告肖海军进行结算，被告肖海军就在上述程细政出具的欠条上加注“以上肖海军欠程同明工资款由程同明收”和“以上是勤善美住宿楼外粉泥工工资，由程细政付给程同明收”等内容，并签名认可。故原告诉至法院，要求判令二被告迅速支付其工程款计56000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，因转包人程细政、分包人肖海军、实际施工人程同明均未取得建筑施工企业资质，其所订立的口头和书面建筑施工合同均为无效。因该工程已交付使用并结算，原告程同明要求按双方约定结算的数额支付工程价款的请求，本院予以支持。实际施工人以转包人违法分包人为被告起诉的，本院应当依法受理。故原告要求被告肖海军支付下欠工程款50360元的请求，本院予以支持。被告程细政应对上述欠款承担连带付款责任。原告称另有外墙屋面725平方米未计算，因双方无具体结算依据，其要求外墙屋面725平方米按5640元计算并支付该工程款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告肖海军在本判决生效之日起十五日内支付原告程同明工程款50360元；
二、被告程细政对上述债务承担连带付款责任；
三、驳回原告程同明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由原告程同明负担60元、被告肖海军、程细政负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 丹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初613号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某1，男，1978年8月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，农民，住汉川市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。
被告人彭某2，男，1984年4月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，农民，住汉川市。因犯交通肇事罪，2012年5月11日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人王某，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，农民，住汉川市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】552号起诉书指控被告人彭某1、彭某2、王某犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人彭某1、彭某2、王某及被告人彭某1的辩护人龙成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日18时40分许，被告人彭某1、彭某2、王某至仙桃市长埫口派出所院内，在派出所民警何某处理长埫口镇政府附近的十字路口彭某1与刘某2车辆发生刮擦的交通事故时，何某提出该交通事故由彭某1一方负全责的意见后，彭某1的父亲彭某遂上前辱骂何某，彭某1、彭某2亦一起上前推搡何某。随后，彭某又用拳头打何某的脸部，何某用手还击彭某一掌。之后，彭某1、彭某2、王某三人围住何某，对其拳打脚踢。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭某1、彭某2、王某犯妨害公务罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人彭某1、彭某2、王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人彭某1、彭某2、王某的刑事责任。
被告人彭某1、彭某2、王某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人彭某1的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人彭某1当庭自愿认罪。2、被告人彭某1得到了被打民警及值班民警、派出所的谅解。3、本案中执法民警在执法过程中行为不当，对被告人之父予以还击，造成被告人对其进行殴打。4、本案情节比较轻微，未造成过重的伤害，也未造成财产损失。5、被告人系初犯、偶犯，且无前科。请求法庭对被告人予以从轻处罚，并且适用非监禁刑或者免于刑事处罚。
经审理查明：2017年7月8日18时40分许，仙桃市公安局长埫口派出所民警何某在该所处理被告人彭某1所驾车辆与公交车刮擦的交通事故时，被告人彭某1之父彭某对何某提出的处理意见不满意，辱骂何，被告人彭某1、彭某2、王某亦围住何推搡。彭某用拳头打何某的面部，何予以还击。被告人彭某1、彭某2、王某见状围住何某，与何某发生肢体冲突。
经审理另查明：案发后，被告人彭某1、彭某2、王某的亲属多次向当事民警赔礼道歉，当事民警及其所在的仙桃市公安局长埫口派出所对被告人彭某1、彭某2、王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人彭某、王某1、刘某1、刘某2、万某的证言；证人王某2、姚某的证明材料；被害人何某的证明材料；被告人彭某1、彭某2、王某的供述与辩解；接处警工作登记表；人民警察证复印件；涉案人伤情照片；仙桃市公安局交通警察支队事故认定书；办案说明；谅解书和被告人彭某1、彭某2、王某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某1、彭某2、王某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭某1、彭某2、王某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人彭某1的辩护人提出的被告人彭某1当庭自愿认罪，请求对被告人彭某1予以从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人彭某1、彭某2、王某的行为，得到了当事民警及当事民警所在派出所的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人彭某1的辩护人提出的被告人彭某1取得了被打民警和值班民警及民警所在派出所的谅解的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人彭某1的辩护人辩护称本案中执法民警在执法过程中行为不当，对被告人之父予以还击，造成被告人一伙对其进行殴打一节，经查，执法民警在执法过程中在其人身遭受攻击的情况下予以还击，行为正当，故对被告人彭某1的辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人彭某1、彭某2、王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其适用非监禁刑。对被告人彭某1的辩护人请求对被告人彭某1适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。对其请求对被告人彭某1免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈 忱
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2458号
原告张磊，男，生于1973年10月7日，汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田宝忠，男，生于1979年12月30日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张艳，女，生于1979年12月30日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田宝忠妻子。
原告张磊诉被告田宝忠、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员贺芳适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人王丽玲到庭参加了诉讼，被告田宝忠、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年在原告处购买了一辆奔腾X80型汽车一辆，原告依约向被告交付了汽车，被告支付了部分车款，尚欠25000元车款未付。2015年9月29日，被告田宝忠给原告出具了欠条一张，约定于2015年10月30日前支付下剩车款。期限届满后，经原告催要，被告未依约付款，故被告除应支付原告购车款外，还应依照同期贷款利率向原告支付逾期利息。现请求：一、判令二被告支付原告下剩购车款25000元、逾期利息1087.50元（按照同期银行贷款利率计算，自2015年10月30日至2016年10月20日），共计26087.50元；二、案件受理费由二被告承担。
被告田宝忠、张艳未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年，被告田宝忠在原告处购买汽车一辆。原告依约向被告田宝忠交付了车辆，被告田宝忠支付了部分购车款，下剩购车款25000元未付。2015年9月29日，被告田宝忠给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到张磊车款贰万伍仟圆整（25000）与2015年10月30日归还。欠款人：田宝忠。2015年9月29日”。承诺还款期限届满后，经原告多次催要，二被告未支付上述购车款。
以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。原告提交的结婚证复印件两份，经本院审核，该证据系复印件，真实性无法确认，对其证明效力不予认定。
本院认为，被告田宝忠欠原告购车款25000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。经原告催要，被告田宝忠未支付上述购车款，应承担违约责任。该债务系被告田宝忠、张艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未按照约定的期限支付购车款，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给原告支付逾期付款损失。故对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田宝忠、张艳支付原告张磊购车款25000元、逾期付款损失1087.50元，共计26087.50元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告田宝忠、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 万晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李成杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省宜昌市西陵区和平路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李成杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,364.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,364.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2363号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庄琼芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄琼芳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,424.54元。原告诉称,被告庄琼芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,424.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字1811号
原告李昌堂。
委托代理人朱荣伟，原阳县法律援助中心。
被告原阳县阳阿乡陈庄村民委员会，住所地原阳县阳阿乡陈庄村。
法定代表人葛福太，村委会主任。
原告李昌堂为与被告原阳县阳阿乡陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李昌堂及其委托代理人朱荣伟、被告陈庄村委会主任葛福太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌堂诉称：2003年6月30日被告将村北老果园发包给原告，并签订合同书，原告缴费4200元，承包期为12年，即从2007年霜降到2019年霜降。但到2007年原告接地时，被告将该地包给他人办奶牛小区，使原告未能接成地。原告数次上访，但被告始终未将问题解决，其行为严重侵犯原告的合法权益。请求依法判令被告返还原告土地承包费4200元及违约金3784元，共计7980元。
被告陈庄村委会主任葛福太口头辩称：2014年10月20日，我被选为陈庄村委会主任，对以前发生的事不清楚，在接到法院传票以后，了解当时的村委会主任李保堂，李保堂说交承包费了，也下账了，但没说具体交了多少钱。李昌堂交了承包费之后是否种了该土地不清楚，我们这一届新的村委班子并没有接原来老村委班子的帐，现在不同意退还原告说的承包款。理由是：我们这一届班子没有见以前的帐，也不知道是否确已下账，所以不承认有这笔账，也不同意返还承包费。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否返还原告土地承包金4200元及应否支付违约金3784元。
原告李昌堂根据本案归纳的争议焦点向本院提交了下列5组证据：1、2003年6月30日收款凭证；2、2003年6月30日土地承包合同书；3、2007年9月16日协议证明；4、2010年4月28日承包合同；5、2013年9月15日原阳县阳阿乡人民政府信访处理意见书一份。被告陈庄村委会对原告提交证据的真实性无异议。
被告陈庄村委会未向本院提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2003年6月30日，原告与被告陈庄村委会签订合同书，承包村北老果园土地并交承包费4200元，时任村委主任李保堂为原告李昌堂出具了收款凭证。2007年9月16日被告陈庄村委会与原告签订了《协议证明》，原告同意退地，被告退承包款，如不退承包款被告加倍给付原告承包费4200元30％的违约金。2010年4月28日，被告又就该地与原告以抵债方式签订承包合同，约定分给原告宽20米、长100米折合3亩的土地耕种。但被告亦未履行合同内容。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照合同约定向被告交纳了4200元承包费，有原告提交的2003年6月30日收款凭证可以证实，被告应按合同约定将土地交给原告耕种，但被告没有履行，之后双方又数次签订合同，被告均未履行，均已构成违约。被告应按所签合同约定承担违约责任，向原告返还承包费4200元，并支付违约金。因约定的违约金过高，本院酌定被告向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告原阳县阳阿乡陈庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还原告李昌堂土地承包金4200元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原阳县阳阿乡陈庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 璐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2343号
申请执行人贾义全。
被执行人刘化永。
申请执行人贾义全与被执行人刘化永加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。依据该生效判决书：被告刘化永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾义全支付23500元及利息（利息以23500元为本金，自2016年9月21日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元（已减半），由被告刘化永负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未查到被执行人名下有其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5581号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚 靓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1444号
原告：王普红，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：水木石装修公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王普红诉被告水木石装修公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王普红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王普红撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年二月十日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1444号原告：王普红，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：水木石装修公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王普红诉被告水木石装修公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王普红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王普红撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年二月十日书记员  聂静逸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第718号
原告张玉强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张云凤，男，汉族，住址同上，系张玉强之父。
被告赵福，男，汉族，住驻马店市驿城区
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张振，又名张富振，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张玉强与被赵福、张振排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉强的委托代理人张云凤，被告赵福及其委托代理人高丰立，被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强诉称，其家中共有姊妹三人，一个哥哥，一个姐姐，其和哥哥都已成家，只有姐姐张桂银有重大疾病，至今仍未出嫁。其和姐姐、父母及妻儿共六口人居住在不足四十平方的两间小瓦房内。2001年八五规划期间其就办理了《村镇建筑许可证》，当时刚建好现在居住的两间小瓦房，姐姐就得了大病，在省医院手术共花费几十万元，因此主房至今未建，现急需建主房居住。2014年10月19日，当其请来工匠拉线挖地基建房时，二被告及其家人、亲戚十几人阻止其挖地基。被告赵福将线扯掉、线桩拔掉。其他人在其家门前大叫、大骂、厮打，建筑工头及110民警可以为证。其系合法建房，二被告无理强行阻止，侵犯了其合法权益。现请求判决而被告排除妨碍；赔偿打地基抽水11天的电费损失1100元及打地基工人工资450元；赔偿延误工期147天的工人工资220500元（每天按10人，每人工资150元计算）；赔偿水泥涨价的损失5000元（按50吨，每吨100元计算）；赔偿钢筋涨价的差价款每吨按20元计算。
被告赵福辩称，原告张玉强起诉的事实不存在，其没有阻扰张玉强建房，不应当承担责任。
被告张振辩称，原告张玉强不应当对其提起诉讼，其当天只是在现场看热闹，并没有阻扰原告张玉强建房，不应当承担责任。
经审理查明，原告张玉强与被赵福、张振同为驻马店市驿城区古城乡古城村一队村民。2001年11月19日，张玉强依法办理了村镇建筑许可证，建设性质为住宅。之后，张玉强在规划批准的宅基地上建起瓦房两间。
2014年10月19日，张玉强在在规划批准的宅基地上准备新建住房放线施工时，遭到赵福、魏存等人的阻扰，双方为此发生纠纷并引发打架，造成施工受阻。纠纷发生后，张玉强的亲属张春峰拨打110电话报警。驻马店市公安局金桥分局接报警后指派民警赶赴现场进行处理。驻马店市公安局金桥分局出具的接处警登记表记载的处警情况为：经了解，双方系邻居关系。因张云风（张玉强之父）今天埋灰桩盖房子。魏存一方认为张云风一方盖房子占了公家的地方，双方因此发生口角，后发生撕扯，而报警，双方身上没有明显伤情。后民警会同村干部在现场对双方批评教育，达成协议：一是双方就今天打架一事互不追究对方责任，不要求公安机关处理，伤情各自承担后果，不存在赔偿一事。二是双方就盖房子一事找相关部门解决。三是双方签字生效并当场履行。张玉强的父亲张云风及母亲高云，魏存及其亲属王倩在处警记录上签有名字。之后，张玉强以排除妨害为由向本院提起诉讼。
诉讼期间，经向被告赵福询问，赵福承认在2014年10月19日张玉强放线施工期间，其认为张玉强建房违规而将张玉强施工放线的线桩拔掉，阻扰了张玉强施工。同时，张玉强在庭审中认可张振没有拔其线桩，但和其发生了争吵。张振辩称其仅是路过现场，没有拔张玉强的线桩，也没有和张玉强发生争吵。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张玉强在自己享有使用权的宅基地上建房，其合法权益应依法受到保护。公安机关的处警记录上虽未显示赵福对原告张玉强建房实施了阻扰行为，但在本院对赵福的调查中，赵福认可在2014年10月19日张玉强放线施工期间，其将张玉强施工放线的线桩拔掉，对该事实本院予以采信。赵福关于张玉强违规建房的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。被告赵福将原告张玉强施工放线的线桩拔掉，阻扰张玉强施工的行为属于侵权行为，其依法应当承担停止侵害，排除妨碍的民事责任，不得影响原告张玉强在合理范围内依法建房施工。原告张玉强所请求的各项损失，因缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予支持。同时，原告张玉强也没确实充分的证据证明在其建房过程中，被告张振事实了侵权行为，对其要求被告张振承担民事责任的请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵福在判决生效立即停止侵权行为，排除妨碍，不得影响原告张玉强在合理范围内依法建房施工。
驳回原告张玉强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，有被告赵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张文凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1830号
原告莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人王子龙，董事长。
被告郑育明，男，1989年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1997号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明被执行人郑育明有坐落莆田市秀屿区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑育明所有坐落莆田市秀屿区房产一处及该房屋相应的土地。
二、被执行人郑育明负责保管相应被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用相应被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人郑育明自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄发龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2332号
原告：肖良根。
被告：何赛艳。
原告肖良根诉被告何赛艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖良根到庭参加诉讼。被告何赛艳经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告以其经营的宾馆装修需要资金为由，向原告借款100000元，并立下借据，口头约定月息2分。同日，原告依约以转账方式向被告交付100000元。后经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息10000元（自2014年3月18日起按照月息2分的标准暂计至2014年8月18日），2014年8月19日起的逾期利息按银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金100000元，支付自2014年8月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
2、杭州联合银行客户回单联一份，证明被告已收到原告借款的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的以上证据均系原件，本�审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月10日，被告出具《借条》一份，载明：今向肖良根借到现金人民币壹拾万元整。同日，原告通过银行转账方式将100000元转至被告账户。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还借款，还应支付逾期利息。因没有证据证明双方对逾期利息标准有所约定，现原告自愿要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告主张自起诉之日即2014年8月18日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何赛艳于本判决生效之日起十日内归还肖良根借款本金100000元，支付自2014年8月18日起按未归还本金为基数和银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由何赛艳负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由何赛艳负担，于本判决生效之日起十日内�直支付给肖良根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 周 震 生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 费 帅 帅
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4571号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托代理人：郭冲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托代理人：雷平洲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：张高亮，男，1965年6月7日出生，农民。
被告：张号武，男，1962年9月27日出生，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告张高亮、张号武借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张高亮、张号武的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告张高亮、张号武的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
代理审判员 田利娟
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终142号
上诉人（一审原告）：郎某甲，住安徽省阜南县。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于某，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人郎某甲因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：郎某甲与于某经他人介绍于1998年5月22日登记结婚，1999年3月3日生育长女郎甲，2000年3月3日生育长子郎乙，2001年12月18日生育次女郎某乙。夫妻共同财产有：位于阜南县两间两层楼房一栋（未办理产权证），经评估价值为207000元。在共同生活中，双方因家庭琐事及郎某甲存在一定过错等产生矛盾，不能正确对待和处理，郎某甲分别于2013年6月5日、2014年2月21日向一审法院起诉要求与于某离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好。现郎某甲再次向一审法院提起诉讼，要求与于某离婚并要求分割夫妻共同财产。
一审法院认为：郎某甲与于某虽系合法夫妻，但婚后因家庭琐事等产生矛盾，致郎某甲先后两次向一审法院提起离婚诉讼，经一审法院两次判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。现郎某甲再次提起离婚诉讼，表明其夫妻感情确已完全破裂，故对郎某甲的离婚诉求，予以准许。双方婚生长女郎甲年满十六周岁，并在外务工，已能独立生活。长子郎乙虽已在外务工，但尚未年满十六周岁，仍需照顾。为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，长子郎乙应由郎某甲抚养为宜，次女郎某乙因一直随于某生活应由于某抚养为宜。夫妻共同财产的分割应以照顾子女和女方的权益为原则，于某在夫妻关系存续期间，抚育照顾三个子女，付出较多，对家庭贡献较大，而郎某甲常年在外务工，并未能举证证明其对家庭尽到应尽义务。于某离婚后没有固定的经济收入，还要抚养孩子，经济压力较大，且郎某甲存在一定过错，故在财产分割时应照顾于某的权益。结合目前家庭成员的生活状况和相互之间的关系，为方便以后的生活，位于阜南县两间两层楼房一栋归于某使用为宜。于某应给付郎某甲一定的房屋折价款，其数额酌定为40000元。于某以双方所签订的离婚协议为由主张房屋归其个人所有，因该协议系附条件的民事法律行为，其只有在所附条件成就时才生效，故该协议在双方没有离婚的情况下，该协议中的财产分割协议并未生效，对双方均不产生法律约束力。于某辩称有夫妻共同债务20000元，因其未能提供证据予以证明，且郎某甲不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第三款第（五）项、第二十一条第一款、第三十六条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许郎某甲与于某离婚；二、双方婚生儿子郎乙由郎某甲抚养，次女郎某乙由于某抚养；三、夫妻共同财产：位于阜南县两间两层楼房一栋由于某使用，于某付给郎某甲房屋折价款40000元，双方于本判决生效之日起十五日内相互交接履行完毕。案件受理费235元，评估费3000元，合计3235元，由郎克志负担。
郎某甲上诉理由：一审法院对涉案房屋析产折价不合理且仅判决于伟付给其房屋折价款40000元不合理；一审判决认定郎某甲存在重大过错无事实与法律依据；一审判决遗漏婚生女郎甲的抚养权归属及教育和抚养费用。
于某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审法院对涉案房屋析产折价是否合理；一审判决认定郎某甲存在过错是否有依据；一审判决是否漏判了婚生女郎甲的抚养权归属及教育和抚养费用。
本院认为：郎某甲先后两次向一审法院提起离婚诉讼，经一审法院两次判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，故一审判决准许双方离婚正确。于某离婚后没有固定的经济收入，还要抚养孩子，经济压力较大，且郎某甲存在一定过错，故在财产分割时应照顾于某的权益。一审法院结合目前家庭成员的生活状况和相互之间的关系，为方便以后的生活，将位于阜南县两间两层楼房一栋归于某使用为宜。于某给付郎某甲一定的房屋折价款，其数额酌定为40000元并无不当。郎某甲上诉称一审法院对涉案房屋析产折价极不合理且仅判决于某付给其房屋折价款40000元不合理及认定其存在重大过错无事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方婚生长女郎甲年满十六周岁，并在外务工，已能独立生活。故一审法院仅判决婚生儿子郎乙由郎某甲抚养，次女郎某乙由于某抚养正确，郎某甲上诉称一审判决遗漏婚生女郎甲的抚养权归属及教育和抚养费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人郎某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第467号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：钱江泯，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告钱江泯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达47156.85元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款47156.85元（暂计至2013年11月22日，本金为20896.45元、利息为17016.60元、滞纳金为8953.80元、超额金为200元，年费90元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支47156.85元（其中本金20896.45元、利息17016.60元、滞纳金8953.80元、超额金200元，年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱江泯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20896.45元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为17016.60元、滞纳金为8953.80元、超额金200元，年费90元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，由被告钱江泯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汤晓亮
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第96号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭某某。2014年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年3月26日由大竹县公安局决定对其监视居住。2014年4月25日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年3月15日20时许，大竹县公安局石子派出所民警巡逻至大竹县村民彭某乙家门口时，发现被告人彭某某手持猎枪在彭某乙家门口晒坝处玩耍，民警随即将彭某某抓获，并当场将该猎枪予以扣押。2014年3月19日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该支猎枪具有致伤力。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、彭某乙的证言，大竹县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，大竹县公安局扣押物品、文件清单及相关照片，搜查笔录，达州市公安局物证鉴定所达公物鉴（痕）字（2014）012号枪支弹药检验意见书，邻水县公安局王家派出所证明，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某某非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月11日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 张国富
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4005号
原告赵某，女，住成都市锦江区。
被告郭某，男，住成都市武侯区。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尧小琴
原告周某某诉被告樊某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初8号
原告周某某，女，1976年12月20日出生。
被告樊某某，男，1976年10月9日出生。
原告周某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1999年2月23日登记结婚，同年10月3日生一女孩，取名樊某甲。2006年又生一子，取名樊某乙，在此期间二人的感情尚好。自2007年经营五征三轮车过程中，被告沾染赌博恶习，外欠赌债累累，也不顾及原告和孩子，对家庭不理不问。2008年借口躲债，外出不归，原告劝被告回家，共同面对困境，原告及家人曾多次替被告还贷款8万余元，但被告仍然在外吃喝嫖赌，至今六、七年过去，被告恶习不改，夫妻感情进一步恶化，双方已无和好可能。现经被告父母同意，家中所有财产均归其子女所有，与被告无任何关系。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿樊某甲、儿子樊某乙由原告抚养，被告承担抚养费，每年5000元。3、诉讼费由被告承担。
被告樊某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1999年2月23日登记结婚，同年10月3日生一女孩,取名樊某甲,现在外打工；2006年2月20日生一男孩，取名樊某乙，现在上小学。初婚双方感情尚好，2007年被告沾染赌博恶习，外欠赌债累累，原告与家人为被告归还外债，但是被告仍不悔改。2015年正月被告外出至今联系不上。2015年5月原告曾在法院起诉被告离婚，因被告联系不上，原告于2015年6月10日申请撤诉，本院于当日作出（2015）夏民初字第355号民事裁定书。原告庭审陈述：原、被告2004年在西阴村家中共同盖了一大间平房，共同生活期间添置家电有：长虹29寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台，给被告还债务贷款2万元，至今未归还。
以上事实，有原告庭审陈述，（2015）夏民初字第355号民事裁定书、调查笔录予以证实。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告在共同生活期间，被告因沾染赌博恶习，原告及家人多次劝说，被告屡教不改，导致夫妻感情破裂，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚生子女，女儿樊某甲已满16岁，现在外打工，视为完全民事行为能力人，不存在抚养问题,随父随母由其本人自行选择,本院不予考虑。男孩樊某乙因被告未到庭，从孩子成长方面考虑，孩子由原告抚养教育，被告应支付相应的抚养费。关于夫妻共同财产共同债务，因被告未到庭，无法查清，故应另案处理。被告经合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告周某某与被告樊某某离婚。
二、原、被告婚生男孩樊某乙由原告周某某抚养教育，被告樊某某支付孩子抚养费。（抚养费从2016年1月5日开始给付到孩子满18周岁为止，即2024年2月20日）。支付费用为每上一年度山西农村居民人均生活消费性支出的一半，支付时间为每年10月15日前给付。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙俐聪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00070号
罪犯罗耕双，男，汉族，1963年5月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年12月14日作出（2010）花刑初字第00202号刑事判决，以被告人罗耕双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）马刑初字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗耕双在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认真悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑没有履行，对监狱报减一年九个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗耕双减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑八年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1679号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李加生，男，1983年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美珍，女，1981年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行被执行人李加生、林美珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人李加生、林美珍于2006年9月20日第一胎（男），于2008年10月24日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人�共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11301号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李加生、林美珍征收社会抚养费64668元，被执行人李加生、林美珍必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11301号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人李加生、林美珍，被执行人李加生、林美珍未依法申请复议或向人�法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11301号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人李加生、林美珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11301号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李加生、林美珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李加生、林美珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李加生、林美珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月三十日
书记员 施路云
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第27号
申请人陈爱玲，女，汉族，住沾化县。
被申请人左文忠，男，汉族，住沾化县。
申请人陈爱玲与被申请人左文忠诉前保全一案中，申请人于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的债权18000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人左文忠的债权18000元，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年二月十一日
书记员 张 华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1290号
原告王某某，女。
委托代理人巩喜超，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日受理，依法适用简易程序审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年11月9日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王某某及其委托代理人巩喜超到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年6月26日在南召县民政局登记结婚，2013年10月生育女儿李某甲，原、被告均系再婚，由于草率结婚，婚后经常生气。2015年8月，被告在没有告知的情况下外出打工，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿李某甲随原告生活，被告支付抚养费至其18周岁止。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1980年4月15日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告2013年6月26日办理结婚登记。
3、出生医学证明（复印件）一份，载明原、被告女儿李某甲生于2013年10月27日。
4、被告李某某驾驶证（复印件）一份，载明被告生于1975年11月13日。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原、被告2011年经人介绍相识，2013年6月26日办理结婚登记，2013年10月27日生育女儿李某甲。2015年8月，被告外出打工，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿结婚，并生育有女儿。原告未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故，原告要求离婚的请求本院不予以支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一五年十一月十一日
书记员 王海坡
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第20号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人王自自。
被执行人周三芳。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与王自自、周三芳行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第44号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第20号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人王自自，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人周三芳，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与王自自、周三芳行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第44号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第731号
罪犯向鸯，男，1982年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2004年9月17日作出（2004）遵市法刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯向鸯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月2日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第534号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年12月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2007年8月3日起至2021年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向鸯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯向鸯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向鸯减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第815号
原告吴本喜，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住所地陕西省南郑县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告吴本喜诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴本喜于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴本喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告吴本喜负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年二月十三日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第790号
原告王某金，男，1980年6月20日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。
委托代理人甲，系平塘县法律援助中心法律工作者。
委托代理人乙，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告陆某勇，男，1987年12月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人丙，被告陆某勇父亲。
原告王某金与被告陆某勇合同纠纷一案，原告于2015年8月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员石佐扬独任审判，于2015年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某金及其委托代理人甲、乙，被告委托代理人丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告陆某勇雇请原告为其从事建筑工地架子工的拆解、运输等工作，除日常预支生活费及零星开支，至2014年底，被告陆某勇尚欠原告劳务费12400.00元。被告于2015年2月17日出具欠条，承诺于2015年3月5日前给付清楚，逾期利息按照日利率3%进行计算。但事后却没有进行支付并失去了联系。故起诉请求法院判令被告及时给付拖欠的劳务费，判令被告赔偿原告因诉讼导致的误工费、交通费及其逾期给付的利息损失合计500.00元，并由被告负担诉讼费用。
原告在诉讼过程中提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
证据2、被告于2015年2月17日出具的欠条一张，用以证实被告尚欠原告2014年度工资12400.00元，承诺2015年3月5日前付清的事实。
被告答辩称：被告只是一个打工的领班，因当时的工程未完工，老板没有把账完全结清，现在没有能力进行兑现，请求到2015年底再给付。因当时约定利息过高，利息只应按照银行贷款利率进行计算。
经审理查明：2014年，被告陆某勇雇请原告为其从事建筑工地架子工的拆解、运输等工作。2014年底，经双方结算，被告陆某勇尚欠原告2014年度劳务工资12400.00元。2015年2月17日被告陆某勇出具欠条，承诺于2015年3月5日前给付清楚。逾期利息按照日利率3%进行计算。因被告未按期给付清楚，原告于2015年8月18日到本院提出上列诉求。
本院认为：被告认可欠款事实存在，并签写欠条承诺按期给付，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该行为系合同约定，合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，……。”所以被告陆某勇作为债务人应当及时给付欠款的义务。因被告没有按合同约定给付欠款，导致原告从外县到本院进行起诉和开庭主张权利，造成了实际产生交通费和误工损失。同时也因为被告没有及时给付工资，造成了资金的占用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，原告因诉讼引起的损失被告应以承担。因原告没有提供实际损失的证据，故交通费只能按照起诉当日和开庭审理当日的往返交通费及误工费进行计算。根据审理时双方认可原告从居住地到平塘县单边交通费为76.00元，两次往返交通费合计304.00元。在误工费方面，因为原告从事建筑行业，2014年度贵州省建筑行业年平均工资为42874.00元，那么原告误工2天的误工费为328.00元。在利息方面，因为被告在书写的欠条上明确有逾期给付利息，应在法律允许的范围内予以计算。综合上述损失的计算方法，原告的损失已明显超过500.00元。鉴于在原告诉讼过程中，主张的损失只是500.00元，故只宜判决支持500.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告陆某勇给付尚欠原告王某金2014年度劳务工资壹万贰仟肆佰元整（￥12400.00元）；
二、由被告陆某勇赔偿原告王某金损失伍佰元整（￥500.00元）。
上述一、二款项限被告陆某勇于本判决生效后30日内给付清楚。
若被告陆某勇在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石佐扬
二〇一五年九月十八日
书记员 卢 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第790号原告路彦忠，男，汉族，住平罗县。被告王惠萍，女，汉族，住平罗县。委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。原告路彦忠与被告王惠萍合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告路彦忠、被告王惠萍及其委托代理人李金铎均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年5月1日原告承租李俊民位于平罗县城关一小家属楼的门面房开办商行，后经原、被告协商，原告将该商行以18000元转让给被告，被告于2015年1月12日支付原告10000元，下欠8000元转让费经原告催要，被告以不能续租该房为由不予支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付转让费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，出示欠款凭证1份，证明被告欠原告转让费8000元的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为是在原告蒙骗的情况下签的名。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告协商商行转让事项时原告承诺房屋租期届满后房主会将房屋续租给被告一年以上，商店转让后，房主告知被告房屋到期后不再出租，原告蒙骗了被告，故不再支付原告转让费。被告为证明自己的主张，出示以下证据：1、原告与房主李俊民的租房合同复印件1份，证明涉案房屋租期至2015年4月30日及原租金每月500元的事实，同时证明原告转让商店时未出示该合同及隐瞒房主不续租的事实；经质证，原告对合同无异议，对证明目的有异议，认为没有蒙骗被告。2、被告申请证人李俊民、李艳花出庭作证，证明原告承诺房主将房屋续租给被告，被告是在原告蒙骗的情况下才承租了商行，原告隐瞒了房屋到期后房主要收回房子的事实。经质证，原、被告对证人李俊民的证言均无异议，原、被告对证人李艳花的部分证言均有异议。经综合分析认为，原告提交的欠款凭证具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告提交的租房合同复印件，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；证人李俊民的证言，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；证人李艳花的证言，部分具有真实性、合法性、关联性，部分予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月15日，原告与李俊民签订租房合同，原告从李俊民处承租了平罗县城关一小家属楼的门面房，约定租期至2015年4月30日，年租金为6000元，承租房屋后原告开办了荣华商行。2015年1月，经中间人牵线原告将该商行以18000元转让给被告，转让费包括商行的货物、货架、冰柜及房租，原告口头承诺被告能续租该门面房，被告于2015年1月12日支付原告10000元，下欠8000元转让费由被告在欠款凭证上签名（将名字签成“王会萍”）。被告承租后在经营过程中得知该门面房租期届满后李俊民不再续租，便拒付下欠的转让费8000元。本院认为，原告转让商行的行为，既涉及物品的买卖，又涉及房屋的转租，本案案由应由立案时确定的买卖合同纠纷变更为合同纠纷。原、被告口头约定商行转让的内容对双方均具有约束力，被告欠原告转让费8000元的事实存在，被告应承担清付义务。由于原告承诺被告能续租房屋的内容不能实现，原告为此应承担违约责任，相应减少被告应支付的转让费。故对原告要求被告支付转让费8000元的诉讼请求，依法支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王惠萍于判决生效后五日内向原告路彦忠支付转让费5000元；驳回原告路彦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹 静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第790号原告苏某某，女，年某月某日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所律师。被告夏某某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县孝直镇后店子村，身份证号。被告展某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告苏某某与被告夏某某、展某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某委托代理人贾思振及被告夏某某、展某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2015年5月6日，被告夏某某接到为被告展某加收田地里的塑料布的农活，便雇佣原告苏某某一起去展某承包地里加收，原告等人坐在装塑料布的三轮车车厢上，在去展某家中的路上，因车厢内塑料布堆得过高，兼之夏某某驾驶不当，致塑料布滑落，原告随塑料布一起掉落并摔伤。原告受伤后被送平阴县骨料医院，随后转入平阴县人民医院治疗，共住院25天，期间由原告家属进行护理，事故发生后，原、被告就赔偿问题无法达成一致，为了维护原告的合法权益，诉求被告赔偿医疗费9924.16元、住院伙食补助费750元、交通费200元、误工费1500元、护理费4000元、营养费750元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计20124.16元，由被告展某承担赔偿责任，由被告夏某某承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。被告夏某某辩称，是原告主动找被告干活，一开始嫌她年纪大没用她，后来原告多次找我，在收塑料布时原告主动装车，路途中不知道她自己怎么掉下来的，另一个坐车的就没事。第二天我去医院看望她，她自己都说不知道怎么掉下来的，原告从车上掉下来和我开车无关，去骨科医院检查说是旧病复发，身上没有伤，就是耳后有点划伤，和从车上掉下来没关系，不同意赔偿原告。被告展某辩称，被告夏某某为我打工，夏某某是我的一个负责人，夏某某负责找人干活，负责出车，由我发工资，原告一开始来干活我就不同意，她年纪太大了。出事后，在医院医生就跟苏某某子女说，她的病与从车上摔下来无关，她本身就有高血压、糖尿病。原告的治疗费不只是摔伤还有治疗高血压的。不同意赔偿原告。经审理本院认定，被告展某从事种植业，被告夏某某受雇于被告展某驾驶自有三轮车运输物料并负责为展某雇佣其他人员，原告苏某某系被告夏某某为展某雇佣的打零工的人员，约定每天工资根据当天工作强度50至70元不等。2015年5月6日，夏某某及原告等人为被告展某在田地里回收塑料布，夏某某驾驶农用三轮车运输塑料布，原告等人从事整理装卸塑料布，夏某某驾驶三轮车，原告及另一雇工坐在三轮车车厢的塑料布上，途中原告随滑落的塑料布跌落车下受伤，当即被送入平阴县骨料医院并于当日转入平阴县人民医院住院治疗至2015年5月30日，入院诊为为：1、蛛网膜下腔出血；2、高血压3级（极高危）；3右额部头皮挫伤。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、烟雾病？3、右侧硬膜下血肿；4、右额部头皮挫伤；5、高血压3级（极高危）；6、2型糖尿病。原告通过医疗保险报销后个人支付医疗费9924.16元。原告在本院限定期限内申请对其治疗用药与摔伤相关性申请鉴定，后又撤回鉴定申请。被告在本院限定期限内未申请相关司法鉴定。另查明，被告夏某某驾驶的三轮车无牌照，其本人无农用三轮车驾驶证。原告苏某某多年前就患有高血压。以上事实由原告提交平阴县人民医院门诊收费票据一份、平阴县骨科医院门诊收费票据两份、平阴县人民医院住院收费票据复印件一份、医疗保险参保人住院费用结算单一份、平阴县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、平阴县骨科医院门诊病历一份、患者用药明细一份及当事人陈述予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告与被告展某系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，原告诉求被告展某赔偿，本院依法予以支持。原告诉称其与被告展某、夏某某共同形成雇佣关系，无相关证据证明，原告与被告夏某某未形成雇佣关系，原告诉求被告夏某某承担赔偿责任本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告明知自己患有高血压、明知农用三轮车不能乘坐人员，且是人货混装，对发生的损害有一定责任，应减轻被告展某的赔偿责任，原告应承担的责任酌定为10%。对于原告诉求的各项费用，医疗费9924.16元，双方对药费金额予以认可，被告认为其中有疗高血压等其他与摔伤无关的费用，但考虑到治疗高血压等疾病可能是治疗原告摔伤时必需，被告对治疗用药的合理性承担举证责任，在本院限定期限内未申请此方面司法鉴定，对被告的辩称本院不予支持，原告诉求被告展某承担医疗费，本院予以支持；2原告住院25天，诉求住院伙食补助费750元不超出相关规定，本院予以支持；原告诉求交通费200元，结合原告治疗时间地点等实际情况，本院予以支持；原告住院治疗25天，结合原告受伤前实际收入（每天50-70元），原告诉求误工费1500元，本院予以支持。以上费用由被告展某承担90%，其余由原告自负。原告诉求护理费4000元、营养费750元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元，该四项费用被告不同意承担，且举证责任由原告承担，即是否需护理、几人护理、护理时间，营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构意见，是否后费治疗及后续治疗费用数额，是否具有支付精神损害抚慰金的情形，对此原告在限定期限内未申请鉴定，本院对该四项费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告展某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某某医疗费8931.74元（9924.16元*90%）。二、被告展某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某某住院伙食补助费675元（750元*90%）。三、被告展某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某某交通费180元（200元*90%）。四、被告展某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某某误工费1350元（1500元*90%）五、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。案件受理费303元，保全费220元，合计523元，由原告苏某某承担235元，由被告展某承担288元如被告展某未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 朱 斌人民陪审员 亓 菁人民陪审员 孙士乾二〇一五年十二月二十二日书 记 员 赵 芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4号
原告赵建东
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告刘维中，
委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
被告兰国华，
原告赵建东诉被告刘维中、被告兰国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李松梅，被告刘维中的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。被告兰国华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月21日，原告与被告刘维中签订《借款协议》，约定被告从原告处借款人民币2000万元作为经营周转资金，借款期限一年（2011年3月21日至2012年3月20日），年利息340万元，如到期未归还借款，利息继续计算。次日，原告将2000万元陆续汇入被告刘维中账户。2012年3月20日，被告刘维中支付原告利息340万元，本金未归还。2012年6月26日，原告与被告刘维中签订《还款计划和房屋抵押协议》，约定于2012年7月15日前还款500万元，2013年3月21日前逐期还清借款和利息；以被告刘维中名下海南省三亚市双海湾区高层房屋一套及北京市海淀区翠叠园房屋一套作为借款抵押。此后被告刘维中未能按约履行。截止2012年12月28日，被告刘维中支付利息250万元，其余本息均未归还。故起诉要求两被告归还借款本金2000万元及按年利率17%计算至2014年3月31日止的利息425万元，以及按年利率17%计算至判决生效之日止的其他利息，并承担诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、2011年3月21日原告、被告刘维中双方签订的《借款协议》，欲证明原告与被告刘维中双方之间建立借款合同关系；
2、原告给被告刘维中汇款的凭证，欲证明原告实际给付被告刘维中借款本金2000万元；
3、2012年6月26日原告与被告刘维中签订的《还款计划和房屋抵押协议书》，欲证明经原告催讨，达成还款及抵押协议；
4、2012年9月24日借条，欲证明被告刘维中找借口将抵押房屋产权证骗回，逃避办理抵押登记义务。
庭审中，原告放弃起诉状中第三项要求对海南三亚市和北京市海淀区两处被告刘维中同意设立抵押权房产的作价、拍卖、变卖所得款项受偿的诉讼请求。
被告刘维中答辩称，对借款本金数额及利息按17%计算的方法没有异议；被告刘维中现无力偿还债务；被告刘维中所欠款项用于经营煤炭，并未用于家庭生活，可以刘维中个人财产清偿，不应以夫妻共同财产清偿。
庭审中，被告刘维中代理人当庭提交了山西省朔州市方川商贸有限公司与刘振林于2010年12月26日签订的《场地租赁合同》复印件，欲证明刘维中的借款已用于方川煤站的煤炭储存和发运。
被告兰国华未提交证据。
经本院审理查明，2011年3月21日，原告与被告刘维中签订《借款协议》，次日，原告将借款2000万元给付被告刘维中。2012年3月20日被告刘维中按约定给付利息340万元，本金未归还。2012年12月28日，被告刘维中支付利息250万元。另被告刘维中与被告兰国华系夫妻关系，此笔借款及利息偿付行为发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的四组证据为凭。经庭审质证，原告及被告刘维中并无异议，本院予以确认。对被告刘维中与被告兰国华系夫妻关系，以及被告刘维中所给付的两笔利息数额为340万元和250万元，虽无证据证明，但到庭双方当事人均予以确认。本院亦予以确认。被告刘维中代理人当庭提交的山西省朔州市方川商贸有限公司与刘振林于2010年12月26日签订的《场地租赁合同》复印件，不能证明与被告刘维中的主张具有关联性，且被告刘维中不能提交《场地租赁合同》原件进行核对，未能证明其真实性，故此证据不具有证明力。本院不予采纳。
本案的争议焦点为，被告刘维中在与被告兰国华夫妻关系存续期间，以个人名义所欠借款本息的债务，是否应当以夫妻共同财产清偿，即本案被告兰国华是否应当共同承担清偿刘维中所欠借款本息的义务？
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还借款的事实与理由成立。原告主张的借款利息，其利率水平在法律规定的范围之内，正当合理，本院予以支持。关于被告刘维中所争议的其以个人名义形成的债务，用于生产经营而未用于家庭生活，不应以夫妻共同财产偿还一节，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告既未能证明原告与其明确约定为个人债务，又未能提交证据证明两被告之间约定财产归各自所有，且债权人知道该约定内容的证据，故被告刘维中的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘维中、被告兰国华在本判决生效之日起三十日内，在夫妻共同财产范围内偿还原告赵建东借款本金2000万元，偿付利息425万元（利息以本金2000万元为基数，按年利率17%，计算至2014年3月31日）；
二、被告刘维中、被告兰国华在本判决生效之日起三十日内在夫妻共同财产范围内偿付原告赵建东按约定计算的其他利息（以本金2000万元，年利率17%，从2014年4月1日起计至判决生效之日）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163050元，财产保全费5000元，合计168050元，由被告刘维中、被告兰国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 昀
江苏省太仓市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太刑初字第00059号
本院于2015年2月4日对被告人张某某犯重大责任事故罪一案作出的（2015）太刑初字第00059号刑事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
刑事判决书中判决结果部分中“判处有期徒二年”更正为“判处有期徒刑二年”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00410号
原告：安徽狄瑞电力设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何荻，该公司董事长。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：范军杰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽狄瑞电力设备工程有限公司诉被告芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽狄瑞电力设备工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖明远电线电缆有限责任公司的财产在价值人民币440万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告安徽狄瑞电力设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖明远电线电缆有限责任公司的财产在价值人民币440万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 高邦国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00216号
原告邓某某，女，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某某诉被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张永莉，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告蒋某原系夫妻。双方于2012年10月15日登记结婚，2015年1月30日生育一子蒋某甲。2015年6月18日，原告与被告在民政局协议离婚，蒋某甲由被告抚养，因小孩在哺乳期，现由原告代为抚养。小孩从出生至双方离婚一直是由原告抚养，没有离开过原告，婚生子只有半岁，在哺乳期由原告抚养更有利于小孩的健康成长。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生子蒋某甲由原告抚养，被告每月支付蒋某甲生活费1500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半直至蒋某甲独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告在离婚时协议约定蒋某甲由被告抚养，因此被告依法享有对其婚生子蒋某甲的抚养权且无不适宜抚养子女的情形。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月15日登记结婚，2015年1月30日生育一子蒋某甲。2015年6月18日，原告与被告在民政局协议离婚，约定婚生子蒋某甲由被告蒋某抚养，女方不负担任何费用。因小孩在哺乳期，现由女方代为抚养。
以上事实，有原告、被告的陈述、离婚协议书、离婚证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康无不利影响的，可予准许。本案中，原告与被告在协议离婚时，其婚生子蒋某甲系不满两周岁幼儿，双方协议抚养人系被告蒋某，因小孩在哺乳期，由原告邓某某代为抚养，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。法律还规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚后至今仅1个多月时间，情况并未发生改变，且协议已约定小孩在哺乳期内由原告代为抚养。因此，对原告要求变更蒋某甲由其抚养的诉讼请求，原告并未举示合理证据予以佐证，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第2条、第16条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 睿