上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64485号
原告：姜艳，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。
被告：段驿琳，女，1995年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告姜艳与被告段驿琳、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托诉讼代理人张晟、被告段驿琳的委托诉讼代理人耿刚、被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人陈昳意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2,806.47元、误工费14,469.48元、交通费800元、车辆维修费104,500元、车辆施救费300元、律师费7,500元、差旅费1,000元、残疾赔偿金115,384元、护理费5,620元、营养费1,200元、精神抚慰金5,000元，鉴定费1,950元，上述费用由被告人寿上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告段驿琳承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月1日18时5分许，被告段驿琳驾驶苏F0XX**轿车行驶至本市浦东新区浦东南路、浦电路南约60米，适遇原告驾驶浙CMXX**车辆行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告段驿琳负事故全部责任。2017年9月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤构成XXX伤残。另苏F0XX**轿车在被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险。因双方协商未果，故原告起诉至法院要求判如所请。
被告段驿琳辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议。原告主张的赔偿费用应当由保险公司理赔，超出保险范围的费用有异议。
被告人寿上海分公司辩称，对事发经过、责任认定请求法院依法审核。请求追加本次事故的第三方作为被告，参与无责交强险的赔付。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。对原告主张各项费用均有异议。
本院经审理认定事实如下：原告系非农家庭户口。2016年7月1日18时5分许，被告段驿琳驾驶苏F0XX**轿车由南向北逆向行驶至本市浦东新区浦东南路、浦电路南约60米，撞击案外人杨某驾驶的牌号为沪B9XX**车辆后，再次撞击原告驾驶的浙CMXX**车辆(该车登记在原告名下)，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告段驿琳负事故全部责任，原告及杨某无责任。事故发生后，原告因疗伤花费医疗费2,806.47元，支付车辆施救费300元、车辆维修费104,500元。
另查明，苏F0XX**轿车在被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。事发时均在保险期限内。
再查明，2014年12月1日，原告与上某某签订劳动合同，约定：合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告的工作任务或职责是文员。原告基本工资、津贴、奖金标准分别为3,700元/月、600元/月，实际每月工资3,617.37元。上某某出具2016年7月、8月、9月、10月份工资单，载明：原告每月病事假及其他扣款1,720元，实发工资1,901元。2017年3月10日，上某某出具误工证明，载明：原告系上某某员工，办公室文员。该员工于2016年7月1日晚驾驶车辆在浦东南路遭受苏F0XX**撞击，因身体受伤需要治疗于2016年7月2日请假至2016年10月31日。该员工应发工资为3,621元，实发工资1,901元，扣发1,720元。
审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2017年9月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜艳在自身颈椎病变的基础上遭本次外伤共同作用致“颈椎病”的症状显现，其目前“颈椎病”后遗症评定为道路交通事故XXX伤残。伤后可给予休息90-120日，护理60日，营养30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
上述事实，由道路交通认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、机动车车辆保险损失情况确认书、车辆维修结算清单、增值税发票、刷卡凭证、清障施救牵引作业告知单、车辆牵引费发票、劳动合同、工资单、误工证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告段驿琳负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告段驿琳承担。案外人杨某所驾车辆并未与原告车辆发生碰撞，杨某对原告的损害结果不具有因果关系，故无需在无责交强险范围内赔偿；被告人寿上海分公司要求进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为2,806.47元。2、误工费，原告提供的证据能够证明其事发前工作及因伤减少的收入情况。原告按每月3,617.37元主张误工费过高，本院根据原告提供的误工证明、工资单，按照其病假扣减工资确定原告误工损失为6,866元。3、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情确定交通费为300元。4、车辆维修费104,500元，有定损单、维修清单及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。5、车辆施救费300元，有清障施救牵引作业告知单及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。6、律师费，原告主张其为诉讼聘请律师支出代理费，但并未提供实际支付该费用的凭证，故本院不予采信。7、差旅费，原告主张聘请浙江省的律师处理本案花费差旅费1,000元，于法无据，本院不予支持。8、残疾赔偿金，原告因伤致残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，现其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年57,692元)，计算20年，主张115,384元，并无不当，本院予以确认。9、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。10、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。11、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金5,000元，较为合理，本院予以支持。12、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为116,006.47元(其中医疗费用赔偿款4,006.47元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计124,700元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人寿上海分公司承担。故被告人寿上海分公司在交强险及商业险范围内合计赔偿240,706.47元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告姜艳240,706.47元；
二、驳回原告姜艳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,208元(此款已由原告姜艳预交),减半收取计2,604元，由原告姜艳负担148.50元，被告段驿琳负担1,310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,145.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。