wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异55号
案外人：宋苗，女，汉族，1959年9月29日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人宋苗于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋苗称，2014年7月2日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1065、1066、1067、1068、1069、1070、1071、1072、1073、1074、1364号房产，房款1788374元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人宋苗所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋苗的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3664号
原告：郭传东。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月17日受理原告郭传东诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计100911.57元及支付第四、五、六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年7月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10532、10533室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益均约定为33637.19元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议2份，将10532、10533室房屋每年经营回报收益均调整为33685元（含税），被告世贸公司仍均以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计100911.57元的诉讼请求，略低于补充协议的约定，系原告对其权利的处分，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第四、五、六期违约金分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以33637.19元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭传东第四、五、六期经营回报收益合计100911.57元，并支付第四、五、六期的逾期违约金（均以33637.19元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元，减半收取1344元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈嫒萍
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初75号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人蒋璐，男，住秦州区;2016年1月25日因犯寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑地为甘肃省甘谷监狱;因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被礼县公安局解回依法决定刑事拘留，2016年6月29日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人蒋璐犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人蒋璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日左右，被告人蒋璐与王某、马某1、杜某1、刘某1（四人均未满16岁）、杜某5（已判刑）在礼县城关镇北街旧一中对面“四海摩托车修理部”门口盗窃被害人郭某1停放的黑色踏板摩托车一辆（价值3500元）。
2015年5月21日，被告人蒋璐与王某、刘某1、杜某1、马某1在礼县秦汉大道真益宾馆旁盗窃被害人苏某1停放的黄色踏板摩托车一辆（价值7200元），在礼县城关镇东新北路廉租房小区楼下盗窃该小区住户王某1停放的一辆白色鬼火踏板摩托车一辆（价值3000元）。
2015年5月23日，被告人蒋璐与王某、刘某1、杜某1、马某1在礼县城关镇金地新天地小区停车场盗窃该小区住户李某1停放的红色雅马哈125型摩托车一辆（价值6000元），在礼县教委家属楼下盗窃李某2停放的黑色踏板125型摩托车一辆（价值2800元）。
2015年6月8日，被告人蒋璐与王某、刘某1、杜某1、马某1在礼县城关镇顺鑫家园停车区盗窃被害人赵某1停放的白色踏板摩托车一辆（价值4000元）。
2015年6月底某日，被告人蒋璐与王某、杨某5（另案处理）在礼县秦汉大道一中停车场盗窃被害人陈某停放的红色踏板摩托车一辆（价值1800元），盗窃被害人刘某4停放的白色踏板摩托车一辆（价值4000元），破案后被追回返还失主。
2015年6月底某日，被告人蒋璐与王某、吴某1（已判刑）、吴某2（已判刑）、赵某甲（另案处理）骑摩托车在礼县城关镇河畔金城小区盗窃该小区居民黄某1、赵某2及他人停放于楼底下的飞鸽牌自行车三辆（其中二辆价值各50元，一辆未估价），在城关镇东新北路菜篮子超市旁盗窃被害人赵某3停放的黑色雅马哈摩托车一辆（价值3000元），在东新北路教委家属楼下盗窃杨某2停放的彩色自行车一辆（价值300元，破案后被追回返还失主），在东城区保障性住房小区盗窃该小区居民王某4停放的黑色150型摩托车一辆（价值4000元）。
上述事实，被告人蒋璐在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、礼县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、解回再审罪犯出监凭证，被告人蒋璐户籍证明、收押健康检查表，证人杜某5、吴某1、吴某2、杨某5、马某1、赵某甲、王某、郭某甲、常某甲证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片，扣押清单及指认照片，辨认笔录及照片，礼县价格认证中心礼价认字（2015）26、32号及（2016）02、09号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明、收款收据、收据，甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初21号刑事判决书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋璐以非法占有为目的，伙同他人多次在礼县县城多个小区盗窃摩托车、自行车，经鉴定，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院的被告人蒋璐犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人蒋璐到案后自愿认罪，坦白所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋璐2016年1月20日因犯寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年六个月,判决宣告以后，被告人蒋璐在甘谷监狱服刑，刑罚被执行完毕之前，发现蒋璐在判决宣告以前还犯有盗窃罪，故将新发现所犯的盗窃罪作出判决，将两个判决所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋璐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与原判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年7月14日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵春阳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终168号
上诉人（原审被告）:董某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：职某，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃本心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人张某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人马某，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，出生年月日不详，住甘肃省天水市。
上诉人董某因与被上诉人李某、原审被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对为何双方在2013年2月25日签订购房协议后，又于2013年11月6日签订补充协议，且在该补充协议中约定如不能办理房屋过户手续，双方如何解约的事项的原因审查不明，为使本案能够妥善处理，本案重审时还应对朱某现居何处尽可能予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初356号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。
上诉人董某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8606号
原告：梁树兰，女，1972年1月25日出生，�族，个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：王会永，男，1966年3月29日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：余丽萍，女，1967年3月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：贝珍，男，1940年7月14日出生，务农，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告梁树兰与被告王会永、余丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁树兰委托代理人李佳，被告王会永，被告余丽萍及其委托诉讼代理人贝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁树兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还购车款60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告余丽萍及其丈夫贝某某（已故）系朋友关系。2010年11月，原告经被告余丽萍及其丈夫介绍认识了被告王会永，后原告就其所有的四辆重型自卸车与被告王会永签订了两份《车辆买卖协议》，约定原告以每辆货车15万元，总价60万元的价格向被告王会永出售四辆重型自卸车。当时，原告基于对被告余丽萍及其丈夫贝某某的引荐和信任，在双方签订《车辆买卖协议》后，即向被告王会永交付了上述车辆。后原告多次向被告王会永索要车款无果。2016年3月，原告找到被告王会永时，其称车款已全部被被告余丽萍及其丈夫领走。为此，二被告互相推诿，致使原告无法得到车款，故诉至法院。
王会永辩称：涉案车辆�款经原告梁树兰丈夫孙某某（已故）同意交给了被告余丽萍的丈夫贝某某（已故）。车辆购买时的户主是梁树兰，后由梁树兰协助王会永前往车管所办理过户。
余丽萍辩称：原告梁树兰的丈夫孙某某欠被告余丽萍的丈夫贝某某石料款近200万元，经多次催要无果后，孙某某答应让贝某某把其几辆货车卖掉用来抵顶欠款。现孙某某与贝某某均已故，原告的起诉系恶意诉讼，认为原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的车辆买卖协议两份、发票四张，原告及被告余丽萍提交的（2015）青民初字第1211号民事判决书、（2016）宁03民终120号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告余丽萍提交的贝某�与孙某某签订的石料购销协议、贝某某与孙某某签订的石料破碎加工厂租赁协议一份、欠条五张，证明原告梁树兰尚欠被告余丽萍款项没有付清。原告梁树兰称该证据均系复印件且与本案无关；被告王会永称该证据与其无关，不知情。因该组证据均系复印件且与本案无关，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日、2010年11月23日，原告与被告王会永就购买原告所有的四辆重型自卸货车签订《车辆买卖协议》二份，协议约定，四辆车的总价为60万元，被告王会永付清所有价款后，车辆所有权归被告王会永，被告王会永将车开走。协议签订后，被告王会永将车款60万元支付给贝某某（已故）。庭审中，被告王会永称，其支付完所有款项后，将车辆开走，由原告梁树兰协助其办理过户手续；原告梁树兰称，其仅在签订《车辆买卖协议》时出于信任将自己的身份证复印件交于被告王会永，但并未协助被告王会永办理过户手续且涉案车辆的买卖发票一直在原告手里，故原告直到本案起诉前才得知车辆已经被过户。现涉案车辆已由被告王会永转卖给他人。
另，原告梁树兰与孙某某于1998年建立婚姻关系，孙某某于2015年9月15日死亡；被告余丽萍与贝某某于1988年建立婚姻关系，贝某某于2011年3月28日死亡，被告余丽萍称贝某某死后财产均由其继承。原告梁树兰与孙某某生前共同经营青铜峡市河东采石场。2015年7月9日，被告余丽萍就梁树兰与青铜峡市河东采石场未偿还其买卖合同欠款为由诉至青铜峡市人民法院，该案中未涉及本案的车款60万元，现该案已经进入到执行阶段。
本院认为，原告与被告王会永签订的《�辆买卖协议》属有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。涉案车辆已由原告实际交付给被告王会永，被告王会永应当向原告支付车款，故原告主张被告王会永支付其购车款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王会永辩称，其已将60万元车款交于贝某某，因被告王会永未提交证据证明由孙某某指示其将车款支付给贝某某，原告对此也不予认可，故对被告王会永的该项辩解意见本院不予采纳。被告余丽萍辩称，贝某某与孙某某之间已就涉案车款与双方之间的债务进行抵顶，因其未提交证据证明孙某某与贝某某就涉案60万元车款达成抵顶的合意，且原告与被告余丽萍就欠款事实已在青铜峡人民法院进行处理，故对被告余丽萍的该项辩解意见本院亦不予采纳。因被告余丽萍并非《车辆买卖协议》的相对方，对于原告主张被告余丽萍向其支付购车款60万元的诉讼请�，本院不予支持。被告王会永与被告余丽萍之间就涉案车款发生的法律关系与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王会永于本判决生效之日起十日内向原告梁树兰支付车款60万元；
二、驳回原告梁树兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执918号
张兴云：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年3月1日作出的（2016）皖1221刑初89号刑事判决书并处罚金3000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金3000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2649号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟。
被告：王友根。
原告陈福友为与被告王友根加工合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福友于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福友撤回起诉。
一审案件受理费132元，减半收取66元，由原告陈福友负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张明高
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1035号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平凉分行
被执行人王甲利。
被执行人王秉文。
被执行人王行鱼。
被执行人徐嗣弟。
被执行人刘桂相。
被执行人王小宁。
被执行人刘占兵。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第99号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王甲利、王秉文、王行鱼、徐嗣弟、刘桂相、王小宁、刘占兵的银行存款111874.31元（其中包括案件标的款107897.31元，诉讼费2458.00元，执行费1519.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 景谚峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2668号
原告：陈鹏，男，1991年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：吴长龙，男，1989年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈鹏与被告吴长龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕惜光到庭参加诉讼；被告吴长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资14700元，并自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清为止，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告为被告提供劳务，2016年4月至10月期间，原告在被告承包的海南工地处从事电梯安装工作，期间共产生劳务工资14700元，2016年年底原告向被告索要工资，被告推脱怠于履行支付义务，后双方于2017年1月27日对工资结算，由被告书写工资欠条一张，对工资的金额及支付时间作了约定，但到了约定的支付期限后，被告仍未按期支付工资。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告吴长龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月，原告陈鹏受被告吴长龙雇佣，从事电梯安装，期间被告结欠原告工资款14700元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，承诺于2017年3月1日前支付，但付款期限届满后，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告未及时支付工资款，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内向原告吴长龙支付工资款14700元，并承担以14700元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卜 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3447号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281072761482C，住所地江阴市南闸街道南新路52号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓蓉，该公司职员。
被告：戴振宏，男，1990年7月23日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告戴振宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人吴晓蓉，被告戴振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1239.66元（2016年7月1日至2016年12月）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金244.83元（2016年7月1日至2016年12月6日，以被告逾期应付款项为基数，计算标准为应付款项的每日3‰，计算期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：戴振宏为江阴市南闸街道碧桂园1单元1603室的业主，2013年10月22日双方签订《江阴碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由碧桂园公司向戴振宏提供物业管理服务，戴振宏必须于每月10日前按每月206.61元向碧桂园公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园公司依约向戴振宏提供物业管理服务，但戴振宏从2016年7月份起一直未缴纳，碧桂园公司多次向戴振宏催收未果。根据相关规定，碧桂园公司有权要求戴振宏支付物业服务费1239.66元及违约金244.83元。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告戴振宏辩称，对物业合同中的权利义务关系没有异议，对物业费的数额没有异议，但是戴振宏不交物业费是有原因的：1、碧桂园公司在路面任意设障导致特种应急车辆（救护车、消防车）无法应急通行；2、小区绿化养护不够不达标，至今草坪上未长出新芽；3、游泳池里不干净、漏水到地下停车场，也从未开放，喷泉从未使用；4、保安人员上班时间玩手机，对进出人员不管不问；5、物业人员无信用，因为碧桂园公司起诉后戴振宏私下找物业经理调解，物业经理答应跟戴振宏商量，但言而无信，不跟戴振宏商量。
经审理查明，戴振宏为江阴市南闸街道碧桂园1单元1603室的业主，2013年10月22日，戴振宏与碧桂园公司签订《江阴碧桂园前期物业服务协议》、《江阴碧桂园临时管理规约》，协议约定由碧桂园公司向戴振宏提供物业管理服务，戴振宏于每月10日前按每月206.61元向碧桂园公司缴纳物业服务费。协议第六章第十六条约定逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。协议第三章第六条还约定，甲方（戴振宏）应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。戴振宏现已缴纳至2016年6月30日的物业服务费，之后的物业服务费未缴纳。
另查明，碧桂园公司在履行物业服务合同过程中，还有一些工作不到位的情况，需进一步改进工作。
上述事实，有《江阴碧桂园前期物业服务协议》、《江阴碧桂园临时管理规约》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，碧桂园公司与戴振宏签订的《江阴碧桂园前期物业服务协议》、《江阴碧桂园临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对双方当事人均有法律约束力。戴振宏作为小区的业主，应当按时足额交纳物业管理服务费。
对于戴振宏辩称路面设障，绿化不达标，游泳池未打扫、未开放、漏水的问题，保安人员上班时间玩手机，物业人员无信用等问题，属于物业公司问题的部分，物业公司承诺尽快落实整改，且该部分问题也未达到戴振宏可以拒交物业管理费的程度，故对于碧桂园公司要求支付2016年7月至2016年12月的物业服务费1239.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于碧桂园公司主张的违约金，因碧桂园公司在物业服务过程中确实存在一定问题，本院对于碧桂园公司关于违约金的诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、戴振宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司物业服务费1239.66元。
二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司已预交），由戴振宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第795号
原告常生库，农民。
被告赤城县马营乡满家沟村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县马营乡满家沟村。
法定代表人贾玉龙，该村村主任。
本院在审理常生库与赤城县马营乡满家沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告常生库于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常生库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常生库负担。
审判员 张 寒
二〇一五年九月二十二日
书记员 张艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第795号原告唐再强，男，1969年1月12日生，汉族，住贵州省赤水市。被告黄绪安，男，1962年10月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被告赤水市建筑工程有限公司，住所地赤水市。法定代表人淦小波，总经理。本院在审理原告唐再强诉被告黄绪安、赤水市建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐再强于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐再强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐再强撤回起诉。已减半收取的案件受理费1150元由原告唐再强承担。审判员  李开平二〇一五年五月二十二日书记员  郑玉梅
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初4号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人范志华，男，1993年10月4日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住浙江省开化县。2013年10月17日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年2月18日，因非法携带管制器具、吸毒被开化县公安局行政拘留十六日，并处罚款1000元；2016年7月26日，因吸毒、提供毒品被开化县公安局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因本案于2016年11月8日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人范志华犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日决定立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人范志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控:
2016年4月26日21时许，被告人范志华和姚某等朋友前往开化县城国际大酒店KTV唱歌，范志华上楼后看到姚某与被害人张某1等人发生推搡，担心姚某吃亏，便用随身携带的匕首将张某1腿部、胸部等身体多部位捅伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月3日，被告人范志华主动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。
案发后，双方自行协商达成和解协议，被告人范志华赔偿张某1人民币98888元。取得被害人张某1的谅解。
公诉机关认为，被告人范志华故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范志华主动投案并如实供述，系自首，系法定从轻、减轻情节。被告人范志华有违法犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人范志华已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人范志华有期徒刑六个月至一年。
被告人范志华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为其系一时冲动才打人的，现已吸取教训，希望从轻处罚。
以上事实，被告人范志华在开庭审理过程中均无异议。且有被告人范志华的供述，被害人张某1的陈述，证人戴某、姚某、徐某1、郑某,4、吴某1、徐某2、叶某、吴某2、陈某、方某、张某2、吴某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，书证体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查、住院病历、谅解书、和解协议、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。被告人范志华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人范志华案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均有从轻处罚的情节；被告人范志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，现再次犯故意伤害罪，且犯罪时持凶器伤害他人身体要害部位，均有从重处罚的情节。综合被告人的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人范志华予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，本院均予采纳。被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年一月十三日
代书记员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初811号申请人：秦建亭，汉族，初中文化，住陕西省合阳县美华小区*号楼*单元*层*户，农民。被申请人：合阳县惠仁房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县商三路*号。法定代表人：郭天新，经理。被申请人：郭天新，男，汉族，中专文化，陕西省渭南市合阳县商三路4号。与被告合阳县惠仁房地产开发有限公司法定代表人郭天新系同一人。原告秦建亭与被告合阳县惠仁房地产开发有限公司、郭天新房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦建亭于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对本案争议标的物位于合阳县城关镇金水路中段惠仁小区1号楼2号商铺房屋（惠仁小区大门北邻第一个门店建筑面积270㎡）予以查封。提供中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司担保。本院经审查认为，申请人秦建亭的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对本案争议标的物位于合阳县城关镇金水路中段惠仁小区1号楼2号商铺房屋（惠仁小区大门北邻第一个门店建筑面积270㎡）予以查封，期限为2020年4月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占武二〇一八年四月十三日书记员  马新锐
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2560号
原告：汪某某。
委托代理人：梁荣金。
被告：严某甲。
原告汪某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人梁荣金到庭参加诉讼。被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告前夫病逝后经人介绍与被告相识，并共同生活，2009年4月11日生育一子严某乙，同年8月3日在宜宾县民政局办理结婚登记。原告丧偶，属于再婚，被告属初婚，双方婚姻基础差，家庭成员之间关系复杂，婚后常因生活中的矛盾发生纠纷，经常发生吵闹。被告多次侮辱、殴打原告，经村组领导干部多次劝阻无效，仍无悔改之意，双方无法一起共同生活，从2011年8月起分居至今，导致夫妻感情完全破裂。请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生子严某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费2000元。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明：原告的前夫死亡后，经人介绍认识，原、被告于2007年底确立恋爱关系，之后在一起同居生活。原、被告于2009年4月11日生育一子严某乙，并于同年8月3日在宜宾县民政局办理结婚登记。审理中，原告坚持其离婚请求，被告因未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告汪某某的身份证、户口薄复印件，被告严某甲的户籍证明，婚生子严某乙户籍证明，结婚证，李场镇爱国村安心组的证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同居期间生育一子后补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。原告举出宜宾县李场镇爱国村安心组出具的证明，无其他证据予以佐证，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活中曾因生活习惯产生过矛盾，只要原、被告予以正确对待，加强沟通，相互交流，双方是能和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第622号
原告陈某甲，女，2004年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
法定代理人徐某某（系原告陈某甲的母亲），女，1984年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告陈某乙，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙追索抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告陈某乙系其生父。原告之母徐某某与被告陈某乙于2009年4月13日协议离婚，原告由徐某某负责监护。2009年10月19日，徐某某与被告陈某乙经协商又订立协议，约定被告每月负担原告抚养费人民币700元，付至原告十八周岁止。其后，被告只按约支付原告抚养费至2012年3月止。2014年5月，原告起诉要求被告继续支付抚养费，因被告承诺一次性支付原告2012年4月至2014年5月间的抚养费18000元，原告为此撤回起诉。撤诉后，被告仅支付原告抚养费13000元（即已支付原告抚养费至2013年10月止）。因被告陈某乙屡次不履行抚养义务，遂诉请判令被告陈某乙一次性支付原告抚养费70700元（按抚养费每月700元计，自2013年11月起计至2022年4月原告十八周岁止）。
被告对原告所诉的关于抚养费支付情况无异议，亦同意今后继续按每月700元支付原告抚养费。但称，其目前经济能力有限，故不同意一次性支付原告至十八周岁止的抚养费。
经审理查明：原告陈某甲系被告陈某乙之女。2009年4月13日，原告之母徐某某与被告陈某乙协议离婚，原告陈某甲由徐某某监护，被告陈某乙每月负担原告抚养费人民币500元至原告十八周岁止。2009年10月19日，徐某某与被告陈某乙又经协商，约定被告支付原告的每月抚养费由原500元变更为700元。其后，被告陈某乙只按约支付原告抚养费至2012年3月止。2014年5月，原告诉至本院，要求被告继续支付抚养费，审理期间，被告一次性支付原告2012年4月至2013年10月间的抚养费13000元，原告为此撤回起诉。撤诉后，被告又中断给付抚养费。2014年5月22日，原告遂再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的闽航离字01＊＊＊＊＊32离婚证、离婚协议书及补充协议、家庭户口簿、本院（2014）长民初字第411号民事裁定书及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”这一规定说明，父母双方对子女的抚养责任是相同的，在子女由一方抚养的情况下，另一方理应依法负担必要的费用。本案原告由其母徐某某扶养，被告陈某乙作为原告的生父，理应负担原告必要的抚养费。至于原告的抚养费数额，因原告之母徐某某与被告陈某乙已协商确定，故被告陈某乙应按约定履行义务。原告要求被告负担抚养费每月700元至其年满十八周岁止，有事实和法律依据，予以支持。但原告要求被告一次性给付抚养费，因原告没有证据证明被告具有一次性给付的能力，故只能判令被告定期给付。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2013年11月起支付原告陈某甲抚养费每月700元至2022年4月原告陈某甲年满十八周岁止。抚养费给付方式：2013年11月至2014年6月的抚养费5600元，限于本判决生效后十日内付清。2014年7月至2014年12月的抚养费4200元，限于2014年12月30日前付清。2015年至2021年的抚养费，每半年给付4200元，给付时间分别为6月30日前、12月30前。2022年1月至4月的抚养费2800元，限于2022年4月1日前付清。
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一四年七月一日
书记员 张 钊
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第622号
原告王宝，男。
委托代理人徐立，女。
被告张宝库，男。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川，总经理。
委托代理人韩琳，职员。
原告王宝与被告张宝库、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴长丹、被告张宝库、被告浙商保险委托代理人韩琳到庭参加诉讼，第一次开庭被告张宝库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王宝诉称，2013年11月16日10时40分，我驾驶吉J537**号小货车沿106线公路由北向南行驶，刘贺驾驶被告张宝库所有的辽A9K2**号小货车相撞，当场造成吉J537**号小货车严重受损，原告右胫腓骨粉碎性骨折，原告受伤后就医于长岭县宏光医院，住院治疗19天，后回家进行休息治疗，辽A9K2**号小货车在被告浙商保险投保了交强险，辽A9K2**号小货车登记车主为被告沈阳市盛祥通运输有限公司，为被告张宝库所有。此次事故经长岭县公安局交通警察大队认定：刘贺承担主要责任，原告承担次要责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费38233.71元、后续治疗费10000元、误工费、护理费、伙食补助费950元、营养费1000元精神损害抚慰金5000元等各项经济损失，我在城镇居住，要求相关的赔偿金额按照城镇标准计算。要求被告浙商保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张宝库承担赔偿责任，承担比例为90%，原告各种费用共计84802.31元。
被告张宝库辩称，对事实和交警队的认定没有异议，对原告请求没有意见，凭法院判。
被告浙商辩称，对事实无异议，对事故认定无异议，同意在交强险限额内进行赔偿，交强险三家共享，医疗费，按医保标准赔付，交强险三人共享后，超出交强险范围，商业险按70%标准赔付，三人赔付最高金额不能超出商业险5万元；护理费需要提供护理人相关证明，误工费需要提供原告相关证明。
经审理查明，2013年11月16日10时40分，刘贺驾驶张宝库所有的辽A9K2**号小货车，沿106线公路由北向南行驶，行至事故地，会车时没有确保行车安全，车辆发生侧滑，与相对方向行驶王宝驾驶的吉J537**号小货车相撞，致刘贺、王宝及吉J537**号小货车车内乘人李柏承、吴长丹受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定刘贺负事故的主要责任，王宝负事故的次要责任，乘人李柏承、吴长丹无责任。事故发生后王宝就医于长岭县宏光医院，共住院19天，出院诊断为：“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、肺挫伤、胸腔积液、头部擦皮伤、左手开放性外伤”，花医疗费38393.71元。经原告申请，本院委托吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所（2014）法临鉴字第259号鉴定意见书鉴定意见为：“1、被鉴定人王宝此次致右下肢外伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人王宝此次外伤后的误工损失日以150日为宜；3、被鉴定人王宝此次外伤后的护理期限以60日为宜；4、被鉴定人王宝此次有胫腓骨骨折的后续治疗费约需人民币10000元”，鉴定费3400元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第3000078号交通事故认定书、原、被告陈述、吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所（2014）法临鉴字第259号鉴定意见书、长岭县宏光医院医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、住院病案、用药清单、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告张宝库所有的辽A9K2**号小货车在被告浙商保险投保了交强险及商业三者险5万元，被告浙商保险应在赔偿责任限额内承担赔偿责任。本院综合考量认为被告张宝库承担此次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任为宜。原告王宝承担此次事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任为宜。张宝库个人应承担的部分应由浙商在三者险范围内予以赔偿；不足部分由张宝库赔偿。本案中原告是司机，且在城镇居住，应依照“交通运输业”标准计算误工损失，即每天为173.52元。本案中王宝身受十级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金5000为宜。本事故中有受害人吴长丹、李柏承另行起诉，应按照三被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额及商业三者险的赔偿数额。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费38393.17元、后续治疗费10000元、伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费26028元（173.52元／天×150天）、护理费7244.40元（120.74元／天×60天）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，施救费1500元，共计129532.19元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车保险范围内赔偿原告王宝92367.01元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费38393.71元、住院伙食补助费950元、后续治疗费10000元，合计49343.71元中的5133.50元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7244.40元、误工费26028元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元，合计78688.48元中的59647.48元；在财产损失范围内赔偿原告施救费1500元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失63251.21元的80%即50600.97元中的26086.03元），赔偿原告鉴定费1720元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告张宝库赔偿原告王宝剩余损失24514.94［（128032.19元-5133.50元-59647.48元）×80%-26086.90元］元，赔偿原告鉴定费1344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担215元，由被告张宝库承担167元，由原告王宝承担42元，剩余424元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第622号
原告杨××，女，生于1981年5月27日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人胡××，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告陈××，男，生于1967年2月8日，汉族，四川省江安县人。
原告杨××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨××及其委托代理人胡××、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于2000年在福建打工时相识恋爱，由于原告对被告了解不够，加上被告比原告大15岁之多，婚后双方经常因家庭琐事发生吵架、打架，特别是双方婚后一直无生育，原、被告现已分居3年之久。2013年6月原、被告经长宁县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂。原告再次诉讼，要求与被告离婚。
被告陈××辩称：原告诉状所说不是事实，是编造的，被告使用家庭暴力和打架不成事实。从原、被告认识到办理结婚证时隔八年，难道还不够了解吗，被告还是希望原告一起回家过日子。如果原告坚持要离婚，被告也没有办法，但是债务和被告受伤后住院产生的费用，要求原告承担。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2008年5月9日双方自愿在长宁县竹海镇人民政府民政办办理结婚登记。原、被告系再婚，婚后未生育子女。2013年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年6月，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2014年2月原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，2013年5月29日，被告在江安县农商行ＸＸ支行贷款30000元。
上述事实，有长宁县竹海人民政府出具的结婚登记申请书（复印件），长宁县竹海镇龙庆村村民委员会及龙庆村鸡召组出具的证明（复印件），四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第695号民事判决书，江安农商行出具的贷款证明及被告出示的借条一份（复印件），证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，夫妻在共同期间不能和睦相处，时常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻分居长达3年之久。2013年6月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告再次请求与被告离婚的主张，其理由证据充分，本院予以支持。被告贷款和借款40000元，是在双方分居后和离婚诉讼期间产生的，并且也未用于家庭共同生活开支，故应认定为被告个人债务，被告要求原告承担的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告杨××与被告陈××离婚。
案件诉讼费300元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4848号
原告中国音像著作权集管理协会。
0定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特9别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审409号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：余丽杏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2629。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年3月22日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1619号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年8月3日作出中土执法决字[2015]1619号行政处罚决定，认定余丽杏未经依法批准，于2014年11月开始，占用位于中山市横栏镇三沙村第二小组土名“胜裕街”地段处的土地实施建设，在建两座砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为741.2平方米，该用地土地利用现状地类为可调整其他园地（耕地）。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划，属规划划定的基本农田。市国土资源局认为余丽杏的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的741.2平方米土地。2限期于十五日内自行拆除非法占用的741.2平方米土地上的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用741.2平方米耕地处以每平方米30元的罚�，共计罚款22236元。2015年8月13日，市国土资源局向余丽杏送达了中土执法决字[2015]1619号行政处罚决定书。余丽杏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款22236元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，余丽杏逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1619号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，余丽杏仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1619号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的741.2平方米土地，拆除非法占用的741.2平方米土地上的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初517号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张高平，男，1977年2月5日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地思南县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留，于2016年11月1日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月31日凌晨4时许，被告人张高平无证酒后驾驶一辆白色无牌二轮摩托车，行驶至丰泽区北峰街道霞美村大穆超市附近时，被公安机关当场查获，公安人员将张送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张高平血液中乙醇浓度达203.52mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，张高平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张高平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人张高平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张高平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张高平血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶二轮摩托车，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张高平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03587号
原告李俊吉，男，1966年4月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告李俊吉诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李俊吉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊吉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李俊吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08322号
原告冯江，男，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告彭朝波，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭承义，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周婷，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告黄纲，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李正美，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
以上被告委托代理人邓春花，重庆鉴韬律师事务所律师。
以上被告委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务�律师。
被告黄波涛，男，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告彭静，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭朝郸，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市渝北区渝航商场有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇渝航路70号，组织机构代码62197211-X。
法定代表人孔繁俊，重庆市渝北区渝航商场有限公司董事长。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
本院在审理原告冯江与被告彭朝波、彭承义、黄波涛、周婷、黄纲、李正美、彭静、彭朝郸、重庆市渝北区渝航商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯江于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯江在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告冯江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯江撤回起诉。
案件受理费1730元，减半交纳865元（原告已预交），由原告冯江负担。
审判员 傅文健
二〇一五年三月三日
书记员 王 巍
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1017号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，山西省翼城县人。
被告：李某某，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告黄某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求黄某某、李某某偿还我社贷款本金29953.94元及截止2017年5月21日前未清偿的利息、罚息3099.76元，并自2017年5月22日起按约定利率支付至贷款履行完毕之日止的利息及罚息。2、本案的诉讼费由黄某某、李某某承担。事实与理由：2015年5月17日，黄某某、李某某夫妇向我社申请贷款。2015年5月22日，唐兴信用社与黄某某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额30000元，年利率为11.29%；贷款期限自2015年5月22日至2017年5月16日，逾期贷款罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款逾期后，黄某某、李某某未按约履行还本付息义务，截止到2017年5月21日，黄某某、李某某尚欠我社贷款本金29953.94元，利息及罚息3099.26元。综上所述，该笔贷款属黄某某、李某某夫妻共同债务，由于黄某某、李某某违背诚实信用原则，导致我社的债权未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社向本院提供黄某某、李某某的送达地址，不能向黄某某、李某某送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定黄某某、李某某的准确送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李向玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 裴 玲
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1017号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，山西省翼城县人。被告：李某某，女，山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社与被告黄某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求黄某某、李某某偿还我社贷款本金29953.94元及截止2017年5月21日前未清偿的利息、罚息3099.76元，并自2017年5月22日起按约定利率支付至贷款履行完毕之日止的利息及罚息。2、本案的诉讼费由黄某某、李某某承担。事实与理由：2015年5月17日，黄某某、李某某夫妇向我社申请贷款。2015年5月22日，唐兴信用社与黄某某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额30000元，年利率为11.29%；贷款期限自2015年5月22日至2017年5月16日，逾期贷款罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款逾期后，黄某某、李某某未按约履行还本付息义务，截止到2017年5月21日，黄某某、李某某尚欠我社贷款本金29953.94元，利息及罚息3099.26元。综上所述，该笔贷款属黄某某、李某某夫妻共同债务，由于黄某某、李某某违背诚实信用原则，导致我社的债权未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社向本院提供黄某某、李某某的送达地址，不能向黄某某、李某某送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定黄某某、李某某的准确送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  李向玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  裴 玲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初373号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某甲，2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日13时58分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌邑市某某镇总支五路由东向西行驶至前某某村时，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人陈某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为130.46mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、前科材料、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人陈某乙的证言以及被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被�人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年十二月五日
书记员 宋巧云
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第687号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人沈某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月29日晚23时许，被告人沈某某在成都市成华区某学校外，采用翻墙、翻窗入室的方法从二楼窗户进入某某学校内，趁无人之机，用螺丝刀将学校办公室内的电脑主机机箱撬开，盗窃二个电脑主板，二个CPU，十三个硬盘，十七根内存条，一台投影仪以及现金70余元，工商银行卡一张（户名：夏艳，卡号：）后逃逸。后被告人沈某某将盗窃的赃物拿到本市青龙场附近售卖，未果后将赃物丢弃。经鉴定，被盗物品共价值人民币6999元。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人沈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人沈某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案银行卡经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人沈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人沈某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人沈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人沈某某将违法所得（6999元）向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执850号
申请执行人桐庐县城南街道包氏水产摊，住所地桐庐县，组织机构代码L64253763。
经营者包亚凤，女，1967年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人苏海军，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行桐庐县城南街道包氏水产摊与苏海军买卖合同纠纷一案中，对被执行人苏海军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初2001号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终13号
上诉人（原审被告）：徐韩波。
被上诉人（原审原告）：杜士良。
上诉人徐韩波为与杜士良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐韩波上诉称：本案《借条》不能做为认定约定管辖的依据，上诉人经常居住地在山东省昌邑县，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省昌邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案的《借条》约定“由东阳市人民法院解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张的《借条》的真实性、合法性属案件的实体审理范畴，非本案程序审查事项。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月十九日
代书记员 盛 菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0467号
原告王青标，男，汉族，农民。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告王金权（曾用名王正权），男，汉族，农民。
原告王青标诉被告王金权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青标及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告王金权经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青标诉称：2013年2月8日，被告以急需资金过年为由向原告立据借款10000元。后经原告多次追要，被告拒绝还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王金权未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告王金权向原告王青标立据借款10000元，借据载明：“借条今借到人民币壹万元整。￥10000.00经借人：王金权2013.2.8320925197607204513”。后被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金权差欠原告王青标借款10000元，有其出具给原告的借据为证，被告应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告王金权经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金权偿还原告王青标借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张良友
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更775号
罪犯张汉臣，男，汉族，1987年9月9日出生，初中文化。2005年9月29日因盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役3个月，2005年11月2日刑满释放；2006年6月11日因犯强迫卖淫罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月4日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）佳刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张汉臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李庆龙、吴亚文经济损失人民币168571.50元；赔偿附带民事诉讼原告人张海强经济损失人民币13189.55元。张汉臣不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）黑刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张汉臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张汉臣的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯张汉臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张汉臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张汉臣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张汉臣的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年6月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更775号罪犯张汉臣，男，汉族，1987年9月9日出生，初中文化。2005年9月29日因盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役3个月，2005年11月2日刑满释放；2006年6月11日因犯强迫卖淫罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月4日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）佳刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张汉臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李庆龙、吴亚文经济损失人民币168571.50元；赔偿附带民事诉讼原告人张海强经济损失人民币13189.55元。张汉臣不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）黑刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张汉臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张汉臣的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯张汉臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张汉臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张汉臣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张汉臣的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 孙观宇审 判 员 孙德敏审 判 员 王 愫二〇一六年十二月十六日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执605号
申请执行人孙少康，个体工商户。
被执行人刑环环。
被执行人李强。
关于孙少康与刑环环、李强民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）西民初字第00333号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人孙少康发现被执行人刑环环、李强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执605号申请执行人孙少康，个体工商户。被执行人刑环环。被执行人李强。关于孙少康与刑环环、李强民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2015）西民初字第00333号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人孙少康发现被执行人刑环环、李强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  季 磊执行员  吴建洲二〇一六年五月二十三日书记员  艾峰涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第283号
原告：黄某。
委托代理人：刘××。
被告：徐某甲。
原告黄某为与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2
013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及
其委托代理人刘××，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某诉称：2010年初，原、被告经人介绍认识，不
久后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子取名徐某乙
（黄乙），现尚未向公安机关申报登记户口。在共同生活中，
双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响之
间的感情。双方至今未补办结婚登记手续。儿子出生后至今，
晚上睡觉均一直随同原告，原告父母年轻、××有个完美的
家庭，原告的母亲亦可为原告带孩子。为了有利于子女的健康
成长，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求判令：一
、原、被告同居期间所生的儿子徐某乙（黄乙）由原告抚养，被
告一次性承担子女抚养费15万元；二、本案诉讼费由被告负担
。
为了证明起诉的事实，原告在举证期间向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询一份，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明、永嘉县三江街道芦田村村民委员会证
明各一份，以证明双方至今未补办结婚登记手续及儿子的生育
情况。
被告徐某甲辩称：一、原、被告同居期间所生儿子由被告
抚养为宜，理由为：1、原告不但在经济上缺乏抚养儿子的能
力，而且对儿子的安全极不负责任，这对儿子的成长十分不利
。原告没有稳定工作，没有固定的住所，不能为孩子提供良好
的生活环境。原告曾经只顾与他人聊天导致儿子走失，这一点
由证人周某出具的证明可予以证实，虽后儿子被找回，但这
一次走失可反映出原告作为一个母亲的不合格和不负责任。另
外，共同抚养儿子期间，原告经常对儿子实施体罚，给其身心
健康造成伤害。2、被告具有稳定的收入，具备一定的经济能
力，能够为儿子提供良好的成长环境。被告现在一皮具商行上
班，月收入4500元，收入稳定，且在广州购置了房产，能为儿
子提供良好的居住环境和家庭环境，为使小孩得到悉心照顾，
还专门聘请了保姆。二、若法院判决原孩子由原告抚养，则被
告不同意承担抚养费。
为了证明辩解的事实，被告徐某甲在举证期限内提供了以
下证据：
1、证明二份，以证明2013年4月份原告自顾聊天，导致
儿子走失的情况，并证明今年7月17日之前儿子都是随被告生活的事实；
2、工作收入证明一份，以证明被告收入情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对被
告提供的证据，原告对被告提供的证据1，认为该证据没有证
明效力，证人证言应该由证人出庭作证，并需要经过庭审质证
才能采用。证据2不能证明被告存在固定收入，固定经济收入
只能是国家工作人员，且对该份证据的真实性存有异议。
对原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：一、对
原告提供的证据，被告均无异议，且经本院审查，亦未发现该
些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有
关联性，本院予以确认。二、对被告提供的证据1，原告提出
异议，而出具该证明的相关证人未出庭，真实性难以认定，本
院不予确认；对证据2，真实性亦难以认定，且原告提出异议
，本院亦不予确认。
根据上述认定提证据，并结合原、被告的庭审诉辩，本
院认定以下事实：
2009年初，原告黄某与被告徐某甲经人介绍认识，2010年
正月初六，双方按农村习俗摆酒结婚并以夫妻名义同居生活，
但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名徐
乙，现尚未向公安机关申报登记户口。双方共同生活后，一直
居住在广州。2013年上半年，双方为琐事发生矛盾。2013年7
月16日原告带着儿子徐某乙回永嘉生活。
本院认为：原、被告共同生活后，至今未补办结婚登记
手续，且双方又不具备事实婚姻的构成要件，应属同居关系。对于同居期间所生儿子徐某乙，双方均有教育抚养的义务。现原
、被告均要求抚养儿子，并均在庭审中陈述了己方更有利于抚
养儿子的主张，但均未能提供确凿的证据，而双方对对方所称
的有利于抚养儿子的主张却不予认可，本院均不予采信。但自
2013年7月16日之后徐某乙均随同原告生活，考虑到孩子幼小，
若改变生活环境对其健康成长不利，故徐某乙可由原告继续抚养
为宜。对于抚养费，原告在提出要求被告承担抚养费15万元的
同时，亦提到被告真不愿承担抚养费，可由其自行承担。应当
说，原告的真实意思应仍是要求被告承担抚养费的，况且抚养
费是用于儿子的教育抚养支出，同时法律亦明确规定，作为不
直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费
，故被告应承担子女抚养费。对于抚养费的数额及支付方式，
可根据被告的负担能力及当地实际生活水平等予以考虑，酌定
为80000元，并确定为一次性支付。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生的儿子徐某乙由原告黄某抚养；被告徐
甲于本判决生效后10日内一次性支付原告子女抚养费80000元
。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××19
50013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一三年九月二十二日
书记员 阮芳芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第283号
原告：黄信珍。
委托代理人：刘衍良。
被告：徐明明。
原告黄信珍为与被告徐明明同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄信珍及其委托代理人刘衍良，被告徐明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信珍诉称：2010年初，原、被告经人介绍认识，不久后即以夫妻名义同居生活，同年某月某日生育一子取名徐某某（黄某某），现尚未向公安机关申报登记户口。在共同生活中，双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响之间的感情。双方至今未补办结婚登记手续。儿子出生后至今，晚上睡觉均一直随同原告，原告父母年轻、健康，有个完美的家庭，原告的母亲亦可为原告带孩子。为了有利于子女的健康成长，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求判令：一、原、被告同居期间所生的儿子徐某某（黄某某）由原告抚养，被告一次性承担子女抚养费15万元；二、本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期间向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询一份，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明、永嘉县三江街道芦田村村民委员会证明各一份，以证明双方至今未补办结婚登记手续及儿子的生育情况。
被告徐明明辩称：一、原、被告同居期间所生儿子由被告抚养为宜，理由为：1、原告不但在经济上缺乏抚养儿子的能力，而且对儿子的安全极不负责任，这对儿子的成长十分不利。原告没有稳定工作，没有固定的住所，不能为孩子提供良好的生活环境。原告曾经只顾与他人聊天导致儿子走失，这一点由证人周某出具的证明可予以证实，虽后儿子被找回，但这一次走失可反映出原告作为一个母亲的不合格和不负责任。另外，共同抚养儿子期间，原告经常对儿子实施体罚，给其身心健康造成伤害。2、被告具有稳定的收入，具备一定的经济能力，能够为儿子提供良好的成长环境。被告现在一皮具商行上班，月收入4500元，收入稳定，且在广州购置了房产，能为儿子提供良好的居住环境和家庭环境，为使小孩得到悉心照顾，还专门聘请了保姆。二、若法院判决原孩子由原告抚养，则被告不同意承担抚养费。
为了证明辩解的事实，被告徐明明在举证期限内提供了以下证据：
1、证明二份，以证明2013年4月份原告自顾聊天，导致儿子走失的情况，并证明今年7月17日之前儿子都是随被告生活的事实；
2、工作收入证明一份，以证明被告收入情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对被告提供的证据，原告对被告提供的证据1，认为该证据没有证明效力，证人证言应该由证人出庭作证，并需要经过庭审质证才能采用。证据2不能证明被告存在固定收入，固定经济收入只能是国家工作人员，且对该份证据的真实性存有异议。
对原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：一、对原告提供的证据，被告均无异议，且经本院审查，亦未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。二、对被告提供的证据1，原告提出异议，而出具该证明的相关证人未出庭，真实性难以认定，本院不予确认；对证据2，真实性亦难以认定，且原告提出异议，本院亦不予确认。
根据上述认定提证据，并结合原、被告的庭审诉辩，本院认定以下事实：
2009年初，原告黄信珍与被告徐明明经人介绍认识，2010年正月初六，双方按农村习俗摆酒结婚并以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2010年某月某日生育一子取名徐某某，现尚未向公安机关申报登记户口。双方共同生活后，一直居住在广州。2013年上半年，双方为琐事发生矛盾。2013年7月16日原告带着儿子徐某某回永嘉生活。
本院认为：原、被告共同生活后，至今未补办结婚登记手续，且双方又不具备事实婚姻的构成要件，应属同居关系。对于同居期间所生儿子徐某某，双方均有教育抚养的义务。现原、被告均要求抚养儿子，并均在庭审中陈述了己方更有利于抚养儿子的主张，但均未能提供确凿的证据，而双方对对方所称的有利于抚养儿子的主张却不予认可，本院均不予采信。但自2013年7月16日之后徐某某均随同原告生活，考虑到孩子幼小，若改变生活环境对其健康成长不利，故徐某某可由原告继续抚养为宜。对于抚养费，原告在提出要求被告承担抚养费15万元的同时，亦提到被告真不愿承担抚养费，可由其自行承担。应当说，原告的真实意思应仍是要求被告承担抚养费的，况且抚养费是用于儿子的教育抚养支出，同时法律亦明确规定，作为不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，故被告应承担子女抚养费。对于抚养费的数额及支付方式，可根据被告的负担能力及当地实际生活水平等予以考虑，酌定为80000元，并确定为一次性支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生的儿子徐某某由原告黄信珍抚养；被告徐明明于本判决生效后10日内一次性支付原告子女抚养费80000元。
二、驳回原告黄信珍的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄信珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一三年九月二十二日
书记员 阮芳芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第269号
原告陈耿生。
委托代理人林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告陈燕纯。
被告陈永斌。
本院在审理原告陈耿生与被告陈燕纯、陈永斌民间借贷纠纷一案中，原告陈耿生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈耿生撤回起诉。
案件受理费人民币1390元，保全费1120元，合共2510元，由原告陈耿生负担。
审 判 员 黄淡容
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郑子斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第743号
原告吴志刚，男，1976年2月29日出生，汉族。
委托代理人张立松，丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人姚继业，总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告吴志刚与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财保唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立松、被告民安财保唐山支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××货车车主，2012年9月16日在被告处投保了交强险和机动车商业保险（险种含车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险），保险期间为2012年9月16日起至2013年9月15日止。2012年12月28日7点左右原告的司机刘永顺驾驶上述车辆去闫家铺高速口高铁施工料厂送货，卸完货后碾压到一块大石头，造成货车翻车的事故。事故发生后原告支出拖车费、吊装费、修车费等各项费用合计72450.8元。起诉要求被告给付原告各项损失72450.8元。
被告辩称，1、原告诉请表述事故过程，与实际情况不符，据我司现场人员勘察拍照，该事故系因原告车辆支斗翻车所致，根据保单约定特别条款，应属拒赔范围2、原告诉请的车损系原告单方委托，公估机构所定，该结论不能作为定案依据，3、原告应提交车辆修理发票及明细，否则应剔除工时费和配件款当中的增值税税点17%，4、原告诉请的拖车费和吊装费属重复主张，发票开具时间与事故时间不符，5、公估费用不属保险责任范围，施救方交纳的相应税款不属原告交纳范围。
原告提供如下证据：
1、原告与民安公司的强制险、商业险保险单，以证实原告投保情况，保险事故发生于保险期间；2、车辆保险批单，以证明车辆所权人是吴志刚，原来车主是何宝印。3、买卖协议，何宝印与吴志刚签订，以证明车主变更为吴志刚。4、道路交通事故认定书，以证实单方事故的责任情况，原告司机刘永顺承担全部责任；5、原告吴志刚行驶证、刘永顺的驾驶证，证明车辆、驾驶员合法。6、原告车辆损失的公估报告，证明车损62945元，评估费发票，证明原告支出评估费3147元，拖车费发票，证明拖车费3000元、吊装费发票，证明吊车费3000元，完税证明213元、145.8元，原告给交纳的税。合计是72450.8元。
被告的质证意见为对原告提交的证据1、2、3、5车辆的行驶手续、驾驶证、保单、批单没有异议。对证据4事故认定书载明的事故过程和质证意见同答辩意见，按照正常逻辑单纯卸载货物后车辆压到石头上是不会导致翻车的。对证明据6认为公估报告因系原告单方委托不能作为定案依据。另外仅凭公估报告不能确定车辆实际损失，对于公估费用不属于保险责任范围，拖车费、吊装费、税款同答辩意见。修车发票不能证明实系本次事故所发生。
被告提供如下证据：现场照片，以证明支斗支着翻车。
原告的质证意见为：照片不能证明事故发生的过程。因为当时天气恶劣，道路泥泞，应以道路交通事故书认定的为准。
对原告提交的证据1、2、3、5，因被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据4，系交警部门做出，被告未能提供足免证据存在瑕玼，本院予以认定。
对原告提交的证据6，公估报告系有资质部门做出，拖车费、吊装费、评估费系发生事故及认定损失支出的必要费用，本院予以认定。开具拖车费、吊装费的税款不应由原告交纳，本院不予认定为原告合理费用。
对被告提交的证据，因原告予以否认，且系翻车后的照片，不能证明翻车的原因，本院被告的证明目的不予认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告吴志刚于2012年3月20日签订买卖车辆协议，购买案外人何宝印冀B×××××货车。2012年9月16日原告吴志刚在被告处为上述车辆投保了交强险和机动车商业保险，包括车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险，保险期间为2012年9月16日起至2013年9月15日止。2012年12月28日7时左右原告吴志刚的司机刘永顺驾驶上述车辆在102国道闫家铺西侧由西向东行驶时发生侧翻事故，造成车辆损失。经唐山交警支队第九交警大队认定事故原系“因天气雪天路滑，撞在路边一块大石头上”。事故发生后经河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为62945元，原告并支出拖车费3000元、吊装费3000元、评估费3147元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告主张车损评估系原告单方委托，但未能提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，且评估机构作为具有价格认证资质的部门，其作出的公估报告应具有法律效力，故认证结论书所确定的投保车辆的车损62945元应为实际损失数额，且原告提交了修车发票予以佐证，本院予以确认，对被告的主张，本院不予采信。道路交通肇事车物损失价格鉴定属于交通事故发生后，对财产损失情况进行确认的必要程序，因进行价格鉴定所支出的评估费，属于必要费用，应在赔付范围之内。施救费、吊装费系发生事故后支出的必要的费用，亦应属保险赔偿费用，对上述损失及数额，本院予以确认，对被告的相应主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴志刚保险赔偿金72092元（车损62945元＋施救费3000元＋吊装费3000元＋评估费3147元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元减半收取806元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一三年四月十二日
书记员 王利英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4339号
申请执行人曾珍，经商。
被执行人钱华辉。
被执行人邵青松。
本院在执行申请执行人曾珍与被执行人钱华辉、邵青松买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4339号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4339号
申请执行人曾珍
被执行人钱华辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00143号，依法向被执行人钱华辉发出执行通知书，责令被执行人钱华辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱华辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱华辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币469754.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋彩萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第844号
上诉人（原审原告，反诉被告）天津市公共交通汉沽有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽河西四经路**号。
法定代表人冼扬，总经理。
委托代理人史双庆，天津森特律师事务所律师。
委托代理人张耀民，该公司职员。
被上诉人（原审被告，反诉原告）孙茂轩。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
上诉人天津市公共交通汉沽有限公司与被上诉人孙茂轩房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月9日作出（2014）滨汉民初字第5147号民事判决。天津市公共交通汉沽有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津市公共交通汉沽有限公司的委托代理人史双庆、张耀民，被上诉人孙茂轩的委托代理人李岩峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第5147号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费6673元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人天津市公共交通汉沽有限公司。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭