江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初498号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某甲，男,家住高安市。在2013年3月至2016年4月期间是武汉加某宝饮料有限公司的销售员，负责该公司加某宝产品在高安城南乡镇的销售。2016年6月20日因涉嫌犯职务侵占罪被高安市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]376号《起诉书》指控被告人付某甲犯职务侵占罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人喻春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年1月至2016年4月期间，被告人付某甲在销售加某宝饮料到其客户期间，收到现金货款总计487070元，付某甲收到以上货款后没有将该货款直接交经销商西湖酒类经营部该客户的账号户户头上。经统计在2016年1月至2016年4月期间，被告人付某甲将收到的货款实际交到经销商散户即南街乡镇户头上的总额是378826元，简某某欠付某甲货款11999元，付某乙欠付某甲货款2000元，龚某某替付某甲收货款5000元未交给付某甲。在此期间，被告人付某甲截留货款总计人民币89245元，并且被告人付某甲将截留货款89245元挥霍一空。导致公司损失892545元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人付某甲利用职务之便，截留货款89245元非法占有并挥霍一空，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人付某甲对起诉书的指控没有异议。其辩护人提出还有如下从轻、减轻意见：首先被告人付某甲是接到公安机关电话通知后自行到案交代自己行为，应认定为自首；其次其自愿认罪，是初犯；再次其愿全额退回所侵占的89245元；最后涉案金额超过六万元的追诉标准不多，犯罪危害后果不严重。建议法院对被告人付某甲给有期徒刑8个月的量刑。
经审理查明：
被告人付某甲被武汉加某宝饮料有限公司聘为驻地(高安)业务代表，劳动合同期自2013年3月12月至2017年3月11月。
2016年1月至2016年4月期间，被告人付某甲在销售加某宝饮料到其客户过程中，收到现金货款总计487070元，被告人付某甲没有将该货款直接交到高安市加某宝经销商西湖酒类经营部该客户的账号户户头上，而实际交到经销商散户即南街乡镇户头上的总额是378826元。另一经销商散户简某某尚欠被告人付某甲货款11999元。在此期间，被告人付某甲截留货款总计人民币96245元，并将其截留货款挥霍一空。导致武汉加某宝饮料有限公司损失96245元。
2016年6月20日，被告人付某甲经传唤到案。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人付某甲的供述供认了上述犯罪事实。
2、证人罗某某的证言证实：他现任武汉加某宝饮料公司江西公司新建办事处销售主任，具体负责新建县、红谷滩、高安市等地的产品销售。因公司业务员付某甲、叶某某侵占公司“加某宝”产品共计14036.5箱，总价值1010628元，所以他来报案。付某甲担任业务代表，叶某某任业务组长。2016年4月开展销售核查，发现2015年10月至2016年3月间，付某甲在其所负责管理的高安市城南乡镇市场区域，通过虚假销售、虚报陈列费等手段套取公司产品共计14036.5箱，另在2015年4月至2015年10月间，大约有10210箱产品由付某甲经手后去向不明。付某甲无法做出合理解释，而叶某某是该业务组长，存在协助付某甲侵占并掩盖事实及为其提供犯罪方便的情况。
3、劳动合同。证实被告人付某甲被武汉加某宝饮料有限公司聘为驻地业务代表，合同期自2013年3月12月至2017年3月11月。
4、证人兰某某的证言证实：高安市西湖酒类经营部是武汉加某宝饮料有限公司在高安的代理商，法人代表是熊某某甲，他在经营部具体负责加某宝饮料的销售。他们与加某宝公司签订了经销合同。付某甲是2013年开始做业务的。他们销售操作形式是：他们先付款，加某宝公司就发货过来，加某宝公司业务员就到他们仓库借货出去销售，销售完后，业务员便会将货款支付给他们出纳或会计。因为进价是70多元，而销售到客户手中只有50多元，这样产生的一个差价加某宝公司会补。所以就产生了垫付的情况，业务员具体借货情况在他们公司仓管那里有明细，每个业务员付货款的情况在他们会计处有明细。2016年1月、2月，付某甲大量借货出去，每次借货都会说要垫费用，或说客户欠钱。付某甲是加某宝的正式业务员，加某宝又有这样的政策，所以他们才会发货。
5、证人王某某的证言证实：她从2015年4月至今在高安市西湖酒类经营部做仓管。出库量按月去统计是后面统计前面发生的事，而她与付某甲之间借货冲抵销货是每天都要发生而且很频繁的，这样统计的数字相差几十件很正常。而她要付某甲写欠条上的数据是她和付某甲平时借货、冲抵后及时记录的，所以付某甲写给她13231箱数据更准确。
6、证人熊某乙的证言证实：她于2007年2月做王老吉销售，后王老吉改为加某宝，她于2013年正式与加某宝签订劳务合同，成为业务员。加某宝公司在高安的销售团队有8人，叶某某是主管，付某甲、左某某、毛某某三人负责高安乡下片区销售，她和付某某丙、孙某某、彭某某四人负责高安城区销售。他们先去联系客户，告诉客户当时的搭赠比例，然后客户订货付款到西湖酒业，由西湖酒业配送产品。客户订产品加某宝价为72元/箱，然后公司会根据订货量搭赠一定数量同等产品，她执行的搭赠比例不超过百搭三十六。
7、证人叶某某的证言证实：他从2008年8月到2016年5月一直在高安加某宝公司工作，2010年6月左右为销售负责人，2016年5月被降为业务代表，6月就没有上班在家。之前业务员欠仓管的货好像是记在本子上的，仓管跟业务员对好把这数字报给他，然后他会给他们平掉，这次是出入太大，经经销商就要业务员写了欠条给仓管。
8、证人唐某某的证言证实：他在西湖酒业开送货车。他感觉付某甲很大方，平时经常请他们吃红牛饮料、早餐，请他们吃饭不是请吃快餐而是炒菜。
9、证人付某丁的证言证实：他是付某甲的哥哥。经清理付某甲刑事拘留前随身携带的包，发现有一张付某乙欠付某甲货款2000元的欠条。
10、证人付某乙的证言证实：上述欠条不是他写的，他的字也没这么好。他做生意都是现金支付货款的。
11、证人曾某某的证言证实：他在黄沙镇迎宾大道自家开一名为建明超市。他收到付某甲加某宝有三张收货单据，共计150件。货款全部付清了，他是先付了7200货款给付某甲的，付某甲分三次发货共计150件加某宝给他的。
12、证人简某乙的证言证实：他在相城镇相城村自己家中经营酒水批发，付某甲是加某宝的业务员，他的货都是付某甲供应的，至2016年8月8日他还欠付某甲货款11999元。
13、办案说明，证实在外务工的唐某某乙电话中表示龚某某确实有拿付某甲货款约5千元。
14、邮政银行入账汇款单、武汉加某宝公司收款收据。证实被告人付某甲退款96245元。
另有立案登记表、到案经过、报案材料、发货、交款统计表、业务员借条复印件、代垫数量统计表、证人付某戊、钱某某、张某某等人的证言、办案说明、人口信息及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人付某甲利用其职务便利，非法截留货款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中被告人付某甲的辩护人提出被告人付某甲系在接到公安机关电话通知后自行到案交代自己的行为而应认定为自首，经查与办案机关出具的到案说明不符，故该辩护意见不予采纳。另经庭审查明付某乙已否认尚欠被告人付某甲2000元货款，别无证据否定付某乙的否认；另龚某某代被告人付某甲收货款5000元仅有一人旁证且该货款并无着落，更无证据证实已归还公司。故上述二笔共计7000元货款不宜从被告人付某甲侵占金额中剔除，其实际侵占金额应为96245元。被告人付某甲自愿认罪，其辩护人提出其属初犯、愿全部退赃请酌情从轻处罚的辩护意见予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 杨洪良
人民陪审员 李丽娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚海霞