福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2291号
原告程澍，男，汉族，1979年6月10日出生，住福州市仓山区。
委托代理人吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告张敏，男，汉族，1979年2月2日，住福州市鼓楼区。
被告张济清，男，汉族，1951年2月28日出生，住址同上。
被告林燕，女，汉族，1980年3月25日出生，住福州市鼓楼区。
原告程澍诉被告张敏、林燕、张济清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，分别于2013年5月15日向原告借款人民币100万元，约定月息1.5%；2013年10月9日向原告借款人民币100万元，约定月息1.5%；2013年11月30日向原告借款人民币150万元，约定月息1.5%；2014年1月12日向原告借款50万元，约定月息2%；2014年9月23日向原告借款人民币130万元，约定月息2.5%，合计530万元，并由被告张敏出具了《借款凭证》；其中，2013年11月30日的150万元的借款系被告张敏与其父亲被告张济清共同向原告借款，由原告汇至被告张济清的账户；其余借款均由原告汇入被告张敏的民生银行账户，部分借款系被告在收到汇款后补签《借款凭证》。另，被告林燕与被告张敏系夫妻关系。
被告向原告的借款中，2013年5月15日的100万元及2013年10月9日的100万元，月息均为1.5%，利息归还至2014年8月；2014年1月12日的50万元借款，约定月息2%，利息已支付至2014年8月；2014年9月23日的130万元借款，约定月息2.5%，原告根据相关法律自愿调整为月息2%，该笔借款至今利息分文支付；2013年11月30日的150万元借款系被告张敏及其父亲张济清共同向原告的借款，约定月息1.5%，利息已归还至2014年7月。故被告应按照上述约定利息向原告承担还本付息的义务，但被告至今迟迟不予还款。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告张敏、被告林燕共同向原告返还借款人民币2000000元及利息（利息按月息1.5%自2014年9月算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为210000元）；2.被告张敏、林燕共同向原告返还借款人民币1300000元及利息（利息按2%自2014年10月算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为156000元）；3.被告张敏、林燕共同向原告返还借款人民币500000元及利息（利息按2%自2014年9月算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为70000元）；4.被告张敏、林燕、张济清共同向原告返还借款人民币1500000元及利息（利息按1.5%自2014年8月算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为180000元）；5.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1、A2.转款凭证5份；证据A1.A2证明：被告因生意需要，分别于2013年5月15日向原告借款人民币100万元，约定月息1.5%；2013年10月9日向原告借款人民币100万元，约定月息1.5%；2013年11月30日向原告借款人民币150万元，约定月息1.5%；2014年1月12日向原告借款50万元，约定月息2%；2014年9月23日向原告借款人民币130万元，约定月息2.5%，合计530万元，并由被告张敏出具了《借款凭证》；其中，2013年11月30日的150万元的借款系被告张敏与其父亲被告张济清共同向原告借款，由原告汇至被告张济清的账户；其余借款均由原告汇入被告张敏的民生银行账户，部分借款系被告在收到汇款后补签《借款凭证》；
A3.结婚登记申请书，证明被告张敏、林燕系夫妻关系。
本案审理中，被告无证据向本院提交。
本院对证据作如下分析认定：本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件。
根据原告庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年5月15日，被告张敏出具一份《借款凭证》，载明：今本人向程澍借款人民币1000000元，利息1.5%。原告于1月29日向被告林燕转账支付该借款；2013年10月9日，被告张敏又出具一份《借款凭证》，载明：今本人向程澍借款人民币1000000元，利息1.5分。原告于同日向被告张敏转账支付该借款；2013年11月30日被告张敏再出具一份《借款凭证》，载明：今本人向程澍借款人民币1500000元，利息1.5分。本案审理中，原告陈述于11月28日向被告张敏父亲被告张济清转账支付该借款，并向本院提交转账凭证；2014年1月12日，被告张敏又出具一份《借款凭证》，载明：今本人向程澍借款人民币500000元，利息2分。原告于2013年11月12日日向被告转账支付40万元，于2014年1月10日向被告转账支付10万元；2014年9月23日，被告张敏又出具一份《借款凭证》，载明：今本人向程澍借款人民币1300000元，利息2.5%。原告于同日向被告张敏转账支付该借款。
另查，被告张敏、林燕于2003年9月27日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、支付凭证为据，被告未到庭抗辩，原告主张本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。但上述借款的借款人均为被告张敏，原告主张被告张济清为共同借款人，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。关于原告诉请被告张敏、林燕承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张敏、林燕夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、林燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告程澍借款本金5300000元及利息（其中2000000元按月利率1.5%，自2014年9月1日起，其中1300000元按月利率2%，自2014年10月1日起，其中500000元按月利率2%，自2014年9月1日起，其中1500000元按月利率1.5%，自2014年8月1日起，上述利息均计付至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53212元，由原告负担1212元，被告张敏、林燕负担52000元。公告费560元、保全费5000元，由被告张敏、林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
人民陪审员 王建伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。