广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第451号
原告（反诉被告）杨某甲，男，汉族，1999年10月7日出生，住安徽省亳州市。
法定代理人杨银海，男，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省亳州市。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）程家永，男，汉族，1957年7月14日出生，住广东省佛山市。
委托代理人苏广毅，广东汇联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
负责人唐继国。
委托代理人张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市。系公司员工。
案件程序：
原告杨某甲诉被告程家永、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判。在诉讼中，被告程家永提起反诉，经审查，本院予以接纳，并与本诉合并审理。本案于2014年10月27日、11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人任求学、被告程家永的委托代理人苏广毅、被告平安保险公司的委托代理人张洋铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉的诉讼请求：
一、请求被告程家永赔偿原告因交通事故造成的各项损失199492.98元【其中医疗费16695.40元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费2000元、护理费3733.33元（8000元／月÷30天×14天）、残疾辅助器具费138元、残疾赔偿金169513.24元（32598.70元／年×20年×26%）、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金35000元（优先在交强险内赔偿），合计239979.97元。被告程家永负主要责任，扣减其垫付的16491元】；
二、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；
三、两被告承担本案的诉讼费。
反诉的诉讼请求：
一、反诉被告杨某甲赔偿反诉原告程家永因交通事故造成的损失2461.60元（包括粤eky926号车辆的维修费11642元、评估费466元、拖车费200元，合计12308元。反诉被告杨某甲负次要责任）。
二、反诉被告杨某甲负担反诉的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年3月11日6时42分许，被告程家永驾驶粤eky926号小型普通客车沿佛山市禅城区岭南大道由北往南方向行驶至澜石医院对开路口时，遇原告杨某甲骑无号牌电动车从小客车前进方向的左侧横过右侧，双方发生碰撞，造成杨某甲受伤、两车损坏的交通事故（电动车在现场遗失）。事故发生后，被告程家永于当天6时42分打“110”报警，并驾驶粤eky926号小型普通客车送原告杨某甲到佛山市第一人民医院治疗。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定程家永驾驶机动车、杨某甲驾驶无号牌电动车发生事故后未保护现场，违反了《广东省道路交通安全条例》第四十四条第二款之规定，由程家永负事故的主要责任；杨某甲负事故的次要责任。
原告杨某甲受伤后，被送往佛山市第一人民医院住院治疗，时间从2014年3月11日至3月25日，共14天，经诊断为右股骨颈骨折、右耻骨上支骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议加强营养、术后骨折愈合拆除内固定物约8000元等。原告出院后继续在佛山市第一人民医院进行门诊治疗。在上述住院及门诊治疗过程中，原告共产生医疗费17069元，其中被告程家永为原告垫付了16864.60元。此外，原告自行购买腋拐支出138元。
2014年4月18日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行法医学鉴定，并为此支出鉴定费1500元。该鉴定所于2014年8月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人杨某甲右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；右股骨颈骨折后累及骺板属十级伤残；骨盆骨折后畸形愈合属十级伤残。
原告杨某甲为农业家庭户口。
粤eky926号小型普通客车的所有人是被告程家永。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。
《商业第三者责任保险条款》第四条第八项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
粤eky926号小型普通客车在本次事故中受损，经佛山市价格事务所有限公司鉴定，该车辆损失价格为6329元。被告程家永支出车辆维修费11642元、鉴定费466元、拖车费200元。庭审中，被告程家永自愿按照6329元主张其车辆维修费。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、是否对原告的伤情进行重新鉴定。被告平安保险公司申请重新鉴定，但未提供任何证据以反驳《司法鉴定意见书》，而作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构是有资质的鉴定机构，且有相应的病历资料及临床检查作为依据，因此，本院认为无需对原告的伤情进行重新鉴定，并确认本案的《司法鉴定意见书》，即原告杨某甲右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；右股骨颈骨折后累及骺板属十级伤残；骨盆骨折后畸形愈合属十级伤残。
二、残疾赔偿金的计算标准。原告杨某甲为农业家庭户口，其于2012年9月至2013年7月在佛山市禅城区东方河宕学校就读，2013年7月至2014年4月原告居住在佛山市禅城区黎冲永丰村五巷2号。鉴于事故发生前原告已经在佛山市连续生活、居住满一年，故应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。
三、护理费。原告提供了由佛山市南海区里水银河名门厂出具的关于原告父亲杨银海请假护理原告的证明，以及杨银海与佛山市金爵门厂签订的《劳动合同》。《请假护理证明》记载杨银海从2010年6月至2014年3月11日在佛山市南海区里水银河名门厂任职经理，《劳动合同》记载杨银海从2013年3月1日至2015年3月1日在佛山市金爵门厂任职副总经理，原告在庭审中又陈述杨银海与佛山市南海区里水银河名门厂、佛山市金爵门厂存在承揽合同关系。本院认为，两份证据关于杨银海的任职时间存在冲突，原告提供的证据及陈述自相矛盾，故本院对原告提供的《请假护理证明》、《劳动合同》均不予确认。鉴于原告未提供证据证明其住院期间由父亲杨银海护理，且未提供证据证明杨银海的误工收入，本院参照本地护理人员从事同等级别护理的报酬70元／天计算，确认原告的护理费为980元（70元／天×14天）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
综上，原告在本案中应获得的赔偿项目及数额为：医疗费17069元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、残疾辅助器具费138元、护理费980元、残疾赔偿金169513.24元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，合计220900.24元。
本案反诉原告的赔偿明细表如下：
反诉原告在本案中应获得的赔偿项目及数额为：车辆维修费6329元、拖车费200元、鉴定费466元，合计6995元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告程家永负事故的主要责任，原告杨某甲负事故的次要责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告程家永既负事故的主要责任，即应对原告杨某甲在事故中所造成的损失承担80%的赔偿责任；原告杨某甲既负事故的次要责任，即应对被告程家永在事故中所造成的损失承担20%的赔偿责任。
关于被告平安保险公司在商业险限额范围内是否应当承担赔偿责任的问题。
被告平安保险公司认为，《事故认定书》记载被告程家永在事故发生后未保护事故现场，依据《商业第三者责任保险条款》第四条第八项约定，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。根据交通事故档案材料反映，事故发生时间是2014年3月11日6时42分许，被告程家永在事故发生后立即拨打“110”报警，并驾驶车辆将原告杨某甲送至佛山市第一人民医院治疗。本院认为，被告程家永的行为既不属于驾驶车辆逃离事故现场，也不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，被告平安保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告平安保险公司应当在商业险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
粤eky926号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据被告程家永的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告程家永承担。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括原告的医疗费17069元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元，合计28469元，已超出医疗费用赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括原告的残疾辅助器具费138元、护理费980元、残疾赔偿金169513.24元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，合计192431.24元，已超出死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下赔偿原告110000元。
超出交强险的部分100900.24元（220900.24元－120000元）由被告平安保险公司承担80%的赔偿责任即80720.19元（100900.24元×80%）。鉴于被告程家永为原告垫付了16864.60元，可视为其代被告平安保险公司履行了部分赔偿义务并在本案中进行扣减，故被告平安保险公司仍应在商业险责任限额范围内赔偿原告63855.59元（80720.19元－16864.60元）。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，在商业险责任限额范围内赔偿原告63855.59元。
庭审中，各方当事人均同意原告杨某甲需赔偿被告程家永的车辆损失1399元（6995元×20%）在平安保险公司支付给原告杨某甲的赔偿款中抵扣，并由平安保险公司自行支付给被告程家永，为减少当事人的讼累，本院予以准许，故平安保险公司应在商业险责任限额范围内赔偿原告62456.59元（63855.59元－1399元）。
被告程家永垫付的款项可自行向被告平安保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某甲120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额500000元范围内赔偿原告杨某甲62456.59元。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）程家永支付1399元。
五、驳回反诉原告程家永的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4290元，因适用简易程序减半收取2145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担；反诉受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨某甲负担（原告杨某甲已预交受理费，原告可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费2145元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；被告程家永已预交反诉费，程家永可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费25元，原告杨某甲应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张越