河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第225号
原告某有限公司。住所地：沧州市。
法定代表人曹某某，董事长。
委托代理人刘某某，公司职员。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，现住沧州市。
被告某财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市。
代表人邢某某，经理。
委托代理人胡某某，公司职员。
原告某有限公司与被告朱某某、某财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为某财险沧州公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托代理人刘某某、被告朱某某、被告某财险沧州公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某有限公司诉称，2012年8月4日11时许，范某某驾驶冀JU63**号“中通”牌中型普通客车沿022省道由北向南行驶至付圈路段时，与由南向北在逆行线驶回中心双黄线的被告朱某某驾驶的冀JDX0**号“海马”牌小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏、被告朱某某及冀JU63**号“中通”牌中型普通客车上的乘车人王某甲、李某、张某某、王某乙、王某、张某甲、刘某甲受伤。2012年8月17日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认定字（2012）第06009号道路交通事故认定书，认定范某某负事故的主要责任，被告朱某某负事故的次要责任。被告朱某某驾驶的冀JDX0**号“海马”牌小型轿车在被告某财险沧州公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告基于诚实信用和公平原则，经与冀JU63**号“中通”牌中型普通客车上的乘车人王某甲等七人协商达成一致意见，原告共向上述七人支付赔偿款11405.90元。原告的冀JU63**号“中通”牌中型普通客车的车损为27544元，原告支出的救援费为5000元、鉴定费为1000元，该车的营运损失为38288元，以上共计，原告的损失为83178元。原告诉至法院，请求判令对原告的上述损失先由被告某财险沧州公司在交强险内赔偿13405.90元，其余部分损失按30%的比例由该保险公司在商业第三者责任险内承担20931元，如还有不足部分由被告朱某某承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2012年8月17日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认定字（2012）第06009号道路交通事故认定书、被告朱某某的驾驶证复印件、冀JDX0**号“海马”牌小型轿车的行驶证复印件，以证明本案交通事故的基本事实和当事人在事故中的责任及被告的主体资格。
2、冀JDX0**号“海马”牌小型轿车的保险单复印件2份，以证明该车的的投保情况。
3、冀JU63**号“中通”牌中型普通客车的行驶证和营运证复印件，以证明原告是适格的当事人和冀JU63**号“中通”牌中型普通客车是营运车辆。
4、本院作出的（2012）沧民初字第1159-1号和1159-2民事裁定书各1份，以证明冀JU63**号“中通”牌中型普通客车被查封的期间。
5、某汽修厂出具的证明，以证明冀JU63**号“中通”牌中型普通客车的维修期间。
6、2012年9月18日沧县物价局价格认证中心作出的沧价损字（2012）第030号价格鉴定结论书，以证明原告的车损情况。
7、鉴定费票据，以证明原告鉴定费的支出情况。
8、某汽车修理厂出具的拖车费、拆检费票据1张，以证明原告拖车费、拆检费的支出情况。
9、某救援服务中心出具的救援费票据30张，以证明原告救援费的支出情况。
10、冀JU63**号“中通”牌中型普通客车上的七名受伤人员的身份证复印件和收据及相关票据等25页，以证明原告为冀JU63**号“中通”牌中型普通客车上的七名受伤人员垫付赔偿费用的情况。
被告某财险沧州公司辩称，依据原告提交的证据，我公司认为原告不具有主体资格。原告主张的追偿垫付七名受伤人员的赔偿费用已超过诉讼时效，其中的误工费、护理费、营养费没有提交相关证据，不予认可。本案的诉讼费、鉴定费、停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，我公司不予承担。
被告朱某某辩称，原告主张的停运损失应由被告某财险沧州公司承担，其他同意被告某财险沧州公司的答辩意见。
在本案开庭审理中，被告某财险沧州公司对原告提交的证据质证称，证据1中被告朱某某的驾驶证和冀JDX0**号“海马”牌小型轿车的行驶证为复印件，需要核实真实性。证据3冀JU63**号“中通”牌中型普通客车的行驶证和营运证也为复印件，行驶证没有提交证据证实年检的时间。对证据4两份民事裁定书的真实性没有异议，但不能证明原告主张的该车被查封的期间。对证据5的真实性有异议，该证明不符合法律规定的形式，也不具有关联性。证据6是原告单方委托所作的鉴定，鉴定数额过高。证据8拖车费、拆检费票据不是正式发票，同时也是间接损失，根据保险合同的约定我公司不予赔偿。证据9救援费票据与本案没有关联性，且救援费用过高。证据10中七名受伤人员出具的收据上注明是范某某赔偿的，原告不具有主体资格，而且超过诉讼时效，七名受伤人员也没有授权由原告主张权利；张某甲、刘某乙从沧州到东光的车票与本案没有关联性，挂号费票据上没有张某甲、刘某乙的名字，不能证明与本案具有关联性，刘某乙的票据与事故认定书上的名字不一致；王某乙、王某从沧州到东光的车票与本案没有关联性，挂号费票据与本案没有因果关系，吴桥县医院出具的王某乙的医疗费票据与事故认定书上的名字不一致；张某某的车票与本案没有关联性，门诊费票据与本案没有因果关系；王某甲的车票与本案没有关联性，赔偿其破伤风的损失没有其他证据支持，在吴桥医院的门诊费票据与本案没有因果关系，没有转院的相关证明；李某的车票与本案没有关联性，没有转院的相关证明。被告朱某某对原告提交的证据质证称，同意被告某财险沧州公司的质证意见。
经审理查明，2012年8月4日11时许，范某某驾驶冀JU63**号“中通”牌中型普通客车沿022省道由北向南至付圈路段挎着双黄线行驶时，与由南向北在逆行线驶回中心双黄线东侧的被告朱某某驾驶的冀JDX0**号“海马”牌小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏、被告朱某某及冀JU63**号“中通”牌中型普通客车上的王某甲等7人受伤。2012年8月17日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认定字（2012）第06009号道路交通事故认定书，确认范某某驾驶机动车未实行右侧通行且遇情况采取措施不当，被告朱某某驾驶机动车未实行右侧通行，认定范某某负事故的主要责任，被告朱某某负事故的次要责任。冀JU63**号“中通”牌中型普通客车为范某某实际所有，登记所有人为原告，经本院对范某某进行询问，其表示同意由原告行使其在本案中所主张的权利。被告朱某某系冀JDX0**号“海马”牌轿车的实际所有人，该车的登记所有人为沧州市帝信工贸有限公司，该车在被告某财险沧州公司投保有交强险一份，还投保有赔偿限额为100000元的商业第三者责任险一份，并约定有不计免赔条款，保险期间均自2012年6月27日至2013年6月26日止。
另查明，原告的各项损失为：1、冀JU63**号“中通”牌中型普通客车的车损27544元，有2012年9月18日沧县物价局价格认证中心作出的沧价损字（2012）第030号价格鉴定结论书予以证实，该鉴定意见较为及时客观公正，且被告没有证据否定该鉴定意见，故应予认定。2、鉴定费1000元，该项费用为必要的、合理的支出，本院予以认定。3、施救费3000元，原告提交了某救援服务中心出具的发票，本院予以认定。原告主张的其余2000元名为拖车费和拆检费的施救费，原告提交的某汽车修理厂出具的票据不是正式发票，不予认定。以上共计，原告的损失为31544元。
本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。本案被告朱某某驾驶的冀JDX0**号“海马”牌小型轿车在被告某财险沧州公司投保有交强险，故被告某财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车损即为27544元，故被告某财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。被告朱某某驾驶的冀JDX0**号“海马”牌小型轿车在被告某财险沧州公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额为100000元，并约定有不计免赔条款，根据范某某和被告朱某某在本案事故中的责任，本院酌情确定由被告某财险沧州公司承担原告30%的其余部分损失。原告的其余部分损失为29544元，按照上述赔偿比例，被告某财险沧州公司应在商业第三者责任险中赔偿原告8863元。原告的损失应由被告某财险沧州公司承担，故被告朱某某不承担对原告的赔偿责任，但应承担本案的部分诉讼费用。原告在庭审中变更要求被告赔偿停运损失32634元，因原告没有提交相关鉴定意见证实其停运损失，证据不足，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿向冀JU63**号“中通”牌中型普通客车上的七名受伤人员所支付的赔偿款11405.90元，因该七名受伤人员均未出庭作证，原告所主张的该事实的真实性和所支付赔偿款的合法性均无法确定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告所称原告不具有主体资格的诉讼主张，因本院已对范某某进行了询问，其表示同意由原告行使其在本案中所主张的权利，且原告为冀JU63**号“中通”牌中型普通客车的登记所有人，故对被告的该项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告某财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告8863元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告朱某某不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告朱某某负担208元，由原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张永恒