wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
委托代理人李耀宏，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。
被告赵建有，男，汉族，1986年4月16日，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵建佳，男，汉族，1985年6月22日，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王建龙，男，汉族，1987年6月2日，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年9月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告赵建有、赵建佳、王建龙借款合同纠纷一案中，在审理过程中因被告赵建有下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行不按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费314元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 祁 峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04456号
原告王磊，男，1988年11月出生25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇大区，公民身份号码：152801198811254217人。
被告王鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇马场梁村，公民身份号码：612722198811102771人。
被告李爱芳，女，1987年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇马场梁村，公民身份号码：612722198712262769人。
原告王磊与被告王鹏、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告王鹏、李爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年2月15日，被告王鹏、李爱芳以资金周转为由向原告王磊借款7.5万元，约定月利率为2.5%，并由二被告出具借据一支。借款后，二被告将该笔借款利息付至2012年8月15日，并于2014年1月30日偿还借款本金0.5万元。2012年8月31日，被告王鹏、李爱芳再次向原告王磊借款6万元，约定月利率为2.2%，并由二被告出具借据一支。借款后，原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由拖延时间，一直没有还本付息，无奈原告诉诸法院请求：判令被告王鹏、李爱芳偿还原告王磊借款本金合计13万元，并支付利息，其中借款本金6万元的利息从2012年8月31日起至该本金偿还完毕之日止，借款本金7万元的利息从2012年8月15日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告王磊向法庭提供了借款条据两份，证明二被告分别于2012年2月15日向原告王磊借款7.5万元及2012年8月31日向原告王磊借款6万元，并约定均为有息借款的事实。
被告王鹏、李爱芳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告王磊向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年2月15日，被告王鹏、李爱芳以资金周转为由向原告王磊借款7.5万元，约定月利率为2.5%，并由二被告出具借据一支。借款后，二被告将该笔借款利息付至2012年8月15日，并于2014年1月30日偿还借款本金0.5万元。2012年8月31日，被告王鹏、李爱芳再次向原告王磊借款6万元，约定月利率为2.2%，并由二被告出具借据一支。借款后未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告王磊与被告王鹏、李爱芳之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王磊有权要求被告王鹏、李爱芳在合理期限内返还。因此，对于原告王磊提出由被告王鹏、李爱芳偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏、李爱芳应当按照借款合同约定与法律规定支付利息。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，故对于原告王磊提出支付所欠利息的请求，对超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王鹏、李爱芳于本判决生效后三日内偿还原告王磊借款本金13万元并支付利息（其中借款本金6万元的利息从2012年8月31日起至该本金偿还完毕之日止，借款本金7.5万元的利息从2012年8月15日起至2014年1月30日止，借款本金7万元的利息从2014年2月1日起至该本金偿还完毕之日止，年利率均按照24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王鹏、李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马安军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第950号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某文，男。曾因犯盗窃罪于2010年9月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2011年8月6日刑满释放。因本案于2012年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人肖某文犯盗窃罪一案，于2012年11月8日作出（2012）深福法刑初字第1635号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月16日20时许，被告人肖某文来到本市福田区XX小区，通过窗户爬入该小区XX栋XX房内，将被害人朱某某的一部华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1265元）和一瓶洋酒（价值未能鉴定）盗走。随后，被告人肖某文又通过窗户爬入该小区XX栋XX房内，将被害人王某恩的一部三星牌手机（经鉴定价值人民币244元）和一部MP3（经鉴定价值人民币182元）盗走。被告人肖某文在携带所盗物品逃至景田路时被保安员抓获，涉案物品亦被当场缴获。
原审法院认定上述事实的证据有被告人身份材料、扣押物品清单、涉案赃物照片、刑事判决书、刑事裁定书、前科劣迹查询情况说明等书证、物证；证人王某明、张某的证言；被害人王某恩、朱某某的陈述及辨认笔录；被告人肖某文的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人肖某文无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人肖某文归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人肖某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
肖某文上诉辩称其归案后认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求二审改判。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人肖某文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定肖某文认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时已予从轻处罚，并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年十二月十七日
书记员 谢欣琪（兼）
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第187号
异议人（被执行人）景振来，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
法定代表人张红旗，该行行长。
委托代理人王立新，中国农业银行股份有限公司沁阳市支行法律顾问。
委托代理人刘继师，男，该行工作人员。
被执行人景振来，男
被执行人唐忠祥，男。
被执行人田得收，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称沁阳农行）申请执行景振来、唐忠祥、田得收为公证债权文书纠纷一案中，被执行人景振来于2014年4月16日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人景振来称，沁阳市人民法院于2014年3月27日向异议人下达了（2014）沁执字第XXX号执行裁定书、报告财产令。异议人认为该案系农行工作人员与景胜利串通，异议人根本就未见申请人沁阳农行为异议人打过钱，因此也不应有偿还义务。故法院的执行认为不符合事实，要求中止执行。
本院查明，2012年4月22日，异议人景振来、被执行人唐忠祥、田得收作为三户联保，分别与申请人沁阳农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，异议人景振来、被执行人唐忠祥、田得收均在该三份合同上分别签了字。合同（景振来的合同编号为：410XXX……）第一条载明：借款金额：40000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（景振来的银行卡号为：622XXX……）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限为2011年4月22日至2012年4月21日。第二条借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。合同签订后同时进行了公证。2011年4月22日，申请人沁阳农行向异议人景振来发放了贷款40000元，并将上述贷款打到了异议人景振来的银行卡（卡号为：622XXX……）上，异议人景振来在农行记账凭证上客户栏中签了字。后异议人景振来的银行卡由案外人景胜利使用。2012年12月25日，沁阳农行小额农贷客户经理张长前因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑六年。2014年3月13日，沁阳农行向本院申请执行景振来、唐忠祥、田得收为公证债权文书纠纷一案，在执行中，本院执行人员向上述被执行人送达了（2014）沁执字第XXX号执行裁定书、报告财产令。2014年4月16日，异议人景振来提出异议要求中止执行。
本院认为：异议人景振来、被执行人唐忠祥、田得收作为三户联保，分别与申请人沁阳农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，且异议人景振来，被执行人唐忠祥、田得收均在该三份合同上分别签了字，《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条载明，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（景振来的银行卡号为：622XXX……）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。2011年4月22日，申请人沁阳农行向异议人景振来发放了贷款40000元，并将上述贷款打到了异议人景振来的银行卡（卡号为：622XXX……）上，异议人景振来在农行记账凭证客户栏中签了字。后异议人景振来银行卡由案外人景胜利使用。虽然异议人景振来未使用银行卡上的贷款，但根据异议人景振来与沁阳农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》有关规定，即使案外人景胜利使用了异议人景振来银行卡的贷款，亦视为异议人景振来本人或本人授权实施。其异议理由不足，应驳回异议。故本院的执行行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人景振来的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 杨文元
审判员 杨 华
审判员 赵 利
二〇一四年七月十四日
书记员 董永利
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第274号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张家林。
辩护人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第275号起诉书指控被告人张家林犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人张家林及辩护人刘仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日下午4时许，被告人张家林在新都区新繁镇广场东路57号茶铺内，因岳父王某某与别人打牌要茶铺老板杨某某（女，被害人）兑换零钞遭拒绝而引发矛盾，在一旁的张家林出于帮岳父的忙与杨某某争执时，用茶铺一把桌椅砸伤杨的面部，造成其鼻骨粉碎性骨折、颌面部重度裂伤，医治后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，属轻伤。事发后，被告人张家林为伤者给付了医药费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但辩护被告人张家林此次犯罪属一时冲动，主观恶性较小，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张家林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张家林犯故意伤害罪成立。被告人此次犯罪属一时冲动，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，现已取得被害人的谅解，且在取保候审期间遵守法律法规，可以从轻处罚并适用缓刑。本院对其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一三年六月四日
书记员 何苑苑
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第38号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化，无业。1995年7月10日因盗窃罪被晋城市�区人民法院判处有期徒刑十二年；2009年3月25日因盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，2014年1月2日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武奇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年12月19日16时许，被告人邓某某进入襄垣县王桥镇炉沟村李某某家中，拿了四条硬紫云烟、两瓶兰花瓷二十年陈酿、两瓶醇柔老白汾酒。后被回到家中的李某某当场抓获。经鉴定：被盗物品价值人民�柒佰柒拾陆元整。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某某入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人邓某某刑罚执行完毕五年内又犯新罪同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯应当从重处罚，当庭认罪态度好的量刑建议。
被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月19日16时许，被告人邓某某翻墙进入襄垣县王桥镇炉沟村李某某家中，在东房内翻动并盗窃四条硬紫云烟、两瓶兰花瓷二十年陈酿、两瓶醇柔老白汾酒，结果被回到家中的李某某发现，被告人邓某某放下盗窃物品逃跑，被李某某追赶并抓获。经襄垣县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币柒佰柒拾陆元�案发后，被盗物品已发还失主。
上述事实，有公诉机关经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
受案登记表，证明案件来源；
报案材料，证明李某某于2013年12月19日向襄垣县公安局王桥派出所报案；
襄垣县公安局扣押物品、文件清单，证明被盗物品于2013年12月19日被襄垣县公安局王桥派出所扣押；
襄垣县公安局发还物品、文件清单，证明被盗物品于2013年12月20日由襄垣县公安局王桥派出所发还李某某；
前科材料：判决书两份，证明被告人邓某某1995年7月10日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十二年；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
户籍证明，证明被告人邓某某已达刑事责任年龄；
被害人李某某、杨秀英的陈述，证明被告人邓某某的被抓获过程及被盗物品数量；
襄垣县公安局现场勘验照片，证明被告人邓某某在室内实施盗窃。
抓获证明，证明被告人邓某某的被抓获过程；
襄垣县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗物品价值；
被告人邓某某的供述与辩解，证明其作案经过及被抓获过程。
被告人对公诉机关所举上述证据均无异议。
本院审查认证认为：公诉机关所举证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，且被告人邓某某对上述证据均无异议，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。量刑方面，被告人邓某某不仅有盗窃罪的前科，在被判有期徒刑一年十个月刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，又构成累犯，依法应当从重处罚；其着手实施盗窃后�因被害人回家而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯可以从轻处罚，其当庭自愿认罪可酌情从轻；依法采纳公诉人的相关量刑建议。为了惩治犯罪，保障公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月�缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 李腊平
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01263号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告崔利祥，男，1967年3月4日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告荣成江，男，1980年4月5日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告崔利祥、荣成江金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告崔利祥、荣成江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告崔利祥于2013年12月17日在梁山信用社借款本金人民币19000.00元，由荣成江提供担保，现贷款余额人民币19000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币19000.00元及利息人民币766.37元，并承担一切诉讼费用。
被告崔利祥、荣成江均未到庭未答辩。
经审理查明：被告崔利祥于2013年12月17日在原告处借款本金人民币19000.00元，用于借新还旧，约定利率11.82％，到期日期为2014年11月20日，担保人荣成江。借款到期后，被告崔利祥至今未返还借款本金人民币19000.00元及利息人民币766.37元，原告向被告荣成江催要多次，亦未返还借款。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告崔利祥应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，在被告崔利祥未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其返还借款本金及利息。被告荣成江作为担保人，按约定承担连带责任，在被告崔利祥未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告荣成江亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款本金及利息，故原告要求判令两被告返还借款本金人民币19000.00元及利息人民币766.37元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告崔利祥返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币19000.00元及利息人民币766.37元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告荣成江承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295.00元，由被告崔利祥、荣成江共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月四日
书记员 李 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1962号
原告刘某某，男，1976年6月8日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告刘某，女，1974年3月17日生，汉族，工人，住鲁山县。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍认识，2000年8月21日登记结婚，2001年4月12日生育一女刘小某。由于在婚前相识时间短，没有建立其夫妻感情，婚后发现被告婚前患有精神病，在家经常打骂原告的母亲，而且双方不能过夫妻生活。2005年，原告借钱在凤鸣祥小区买房一套，让被告与母亲分开居住，可被告又嫌楼层高等，经常吵闹原告。自2012年12月24日原告第一次起诉离婚后，被告就回其母亲家生活，与原告分局至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女刘小某，由原告抚养，抚养费自理；3、位于墨公路凤鸣祥小区4号楼西单元五楼东户的住宅楼一套，价值20万元，归原告所有。
被告刘某未答辩。
本院根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告刘某某与被告刘某于1999年11月份经人介绍相识，2000年8月21日在鲁山县民政局领取结婚证，婚后于2001年4月12日生育一女，取名刘小某。原告曾于2012年12月24日在本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）鲁民初字第09号判决书，以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。2014年1月27日，原告再次起诉与被告离婚，本院（2014）鲁民初字第368号民事裁定书以被告不明确为由，裁定驳回原告的起诉。现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告刘某于1999年11月份经人介绍相识，2000年8月21日在鲁山县民政局领取结婚证，并于2001年4月12日生育一女刘小某，可见双方有一定的感情基础。现原告刘某某以被告刘某患有精神病，不能过正常生活，夫妻感情已经破裂为由，请求与被告离婚，但原告没有提供被告患有精神病以及夫妻感情确已破裂的证据，故为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭成丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第268号
申请执行人吕祥兰。
被执行人中色十二冶金建设有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第225号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款18.43万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第225号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谷云霄
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审5号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局。
法定代表人徐成章。
委托代理人（特别授权）胡霞洁。
被申请执行人谢根明，农民。
被申请执行人曹本花，农民。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年7月10日作出遂计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费71568元。由于被申请执行人只缴纳了13000元，余款58568元未按期缴纳，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2015年7月10日作出遂计生征字（2015）第74号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第74号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 周丽莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第33号
上诉人（原审被告）：北京工业大学出版社有限责任公司。
法定代表人：郝勇，社长。
委托代理人：李媛，系该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：高兴宇，系职业作家。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
原审被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司。
负责人：秦玉山，总经理。
上诉人北京工业大学出版社有限责任公司因与被上诉人高兴宇、原审被告山东新华书店集团有限公司日照分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民三知初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人北京工业大学出版社有限责任公司以已与高兴宇达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京工业大学出版社有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京工业大学出版社有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京工业大学出版社有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石 青
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1720号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郑长春，住湖南省永州市新田县。因犯抢夺罪于2004年12月9日被本院判处有期徒刑二年，2006年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人郑长春犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人郑长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人郑长春租赁了广州市花都区新华街布心村心五巷9号401房，后陆续容留吸毒人员严某、郑某、何某多次在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公安机关于2015年6月25日晚上在上址将吸食毒品的被告人郑长春、吸毒人员严某、何某、郑某抓获，并起获白色晶体8包（经鉴定，净重18.39克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1台、手机1部、矿泉水瓶3个。
公诉机关认为被告人郑长春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。结合被告人郑长春如实供述、是累犯等情节，建议本院对被告人郑长春判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑长春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郑长春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘验笔录；穗公（司）鉴（化验）字（2015）2544号化验检验报告；证人黄某提交的出租屋租住人员情况登记表；证人何某、郑某、严某的证言及其对被告人郑长春的辨认笔录、对起获的毒品、吸毒工具、电子称、涉案地点的照片签认；证人黄某的证言及其对被告人郑长春的辨认笔录；被告人郑长春的供述及其对起获的毒品、吸毒工具、电子称、涉案地点的照片签认；被告人郑长春的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长春无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郑长春的行为依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人郑长春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人郑长春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑长春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获作案工具手机1台、矿泉水瓶2个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二○一五年十一月四日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00437号
原告许佐礼，男、汉族，1960年8月27日生，陕西省吴起县白豹镇人。
委托代理人许佐智，男、汉族，1962年9月23日生，陕西省吴起县人。
被告康世武，男、汉族，1965年12月14日生，陕西省吴起县白豹镇人。
原告许佐礼与被告康世武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告许佐礼委托代理人许佐智与被告康世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佐礼诉称，2012年12月6日，被告因急需用钱，来原告家向原告借款14000元，月利率1.5%，并约定2012年至2013年利息2000元，如果被告在2014年腊月前还不上，则以上本息共计16000元一起计息，有被告书写的借条为证。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推托不予偿还，原告特起诉要求被告偿还借款16000元及利息12000元，共计28000元；并要求被告承担原告要钱及诉讼期间的误工费、交通费共计5000元；要求被告承担诉讼费。
原告许佐礼向法庭提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款14000元，月利率1.5%，2012年至2013年利息2000元，如果被告在2014年腊月前还不上，则以上本息共计16000元一起计息，借条书写时间2013年12月26日。
被告康世武辩称，被告向原告借款属实，原告现在无力偿还。
被告康世武未向法庭提供证据。
本案证据，经庭审质证被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据系被告亲笔书写，形式合法、内容真实有效，予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，被告向原告借款14000元，月利率1.5%，并约定2012年至2013年利息2000元，如果被告在2014年腊月前还不上，则以上本息共计16000元一起计息，有被告2013年12月26日书写的借条为证。被告在2014年腊月前未给原告偿还2012年至2013年利息2000元。后原告多次向被告索要借款及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借款条据，证明原、被告之间存在合法有效借贷关系，被告应该按照约定偿还原告借款及利息，利息应当按照双方约定计算。原告虽主张要求被告承担其要钱及诉讼期间的误工费、交通费共计5000元，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康世武于本判决生效后十日内一次性偿还原告许佐礼借款本金及利息共计19960元（16000元＋14000元×1.5%×12个月＋16000元×1.5%×6个月）。
二、驳回原告许佐礼其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告康世武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺盈盈
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1369号
原告蒋某，女，1957年12月22日生，汉族。
委托代理人蒋文义，男，1952年5月6日生，汉族。
委托代理人蒋文成，男，1961年4月3日生，汉族。
被告尤某，男，1955年3月27日生，汉族。
原告蒋某诉被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人蒋文义、蒋文成到庭参加诉讼。被告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告双方于2008年12月24日协议离婚。离婚协议第三条约定，被告应当赔偿原告50万元，此款分期给付，如女方身体遇到特殊情况，男方必须全力支付给原告。被告没有按照协议履行，现在原告已经重病在身，无力承担治疗费用。原告在催要无果的情况之下，依法诉至法院，请求判决被告立即给付赔偿款50万元。
被告尤某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告尤某原系夫妻关系，双方于2008年12月24日协议离婚，并约定离婚后由被告尤某补偿原告蒋某50万元；首期二个月内先付3万元，其余按月支付3000元，付清为止；如原告蒋某身体遇到特殊情况，被告尤某必须全力支付原告蒋某补偿款。
被告尤某与原告蒋某离婚后，未能按照离婚协议向原告蒋某支付补偿款。2010年10月21日，被告尤某在离婚协议书中标注“此条在未按协议还清之前永远有效”。
另查明，原告蒋某现身患腺癌。
以上事实，由离婚协议书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。原告蒋某主张被告尤某未按协议支付补偿款，被告尤某既未答辩也未提供相反证据予以反驳，故对原告蒋某的上述主张，本院予以采信。现原告蒋某身患癌症，其要求被告尤某支付补偿款50万元的诉讼请求，符合双方协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤某应于本判决生效之日起十日内，向原告蒋某支付补偿款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 喻 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01312号
原告：吴莉。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴莉诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴莉的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉诉称：2010年5月18日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层331号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为35727元；二、欠付收益金利息以35727元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1576元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年5月18日，吴莉（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#3层331室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款357268元，合同价307250元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴莉依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7145.36元（357268元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计35727元（7145.36元×5），故吴莉诉至法院。
以上事实，除有原告吴莉当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告吴莉与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴莉已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告吴莉履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计35727元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴莉收益款35727元及利息（利息计算方式：以7145.36元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元减半收取367元，保全费用287元，合计654元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01312号
原告：吴莉。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告吴莉诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告吴莉于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款26733元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告吴莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款26733元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01312号原告：吴莉，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告吴莉诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴莉的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉诉称：2010年5月18日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层331号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为35727元；二、欠付收益金利息以35727元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1576元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年5月18日，吴莉（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层331室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款357268元，合同价307250元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴莉依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7145.36元（357268元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计35727元（7145.36元×5），故吴莉诉至法院。以上事实，除有原告吴莉当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告吴莉与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴莉已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告吴莉履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计35727元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴莉收益款35727元及利息（利息计算方式：以7145.36元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元减半收取367元，保全费用287元，合计654元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1178号
原告徐某，农民。
委托代理人高起起，临清志宏宇法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民。
原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原被告及代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子宋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家务琐事生气打架，被告对原告实施家庭暴力，以致导致夫妻感情完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子宋某乙，现随被告生活。原告称二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家务琐事生气打架，被告对原告实施家庭暴力，二人感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明。被告表示坚决不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间所提供证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告徐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第801号
原告庄兴旺。
委托代理人邱文广，山东青都律师事务所律师。
被告王道文。
被告赵美芝。
被告张岩。
原告庄兴旺诉被告王道文、赵美芝、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄兴旺及其委托代理人邱文广到庭参加诉讼，被告王道文、赵美芝、张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王道文、赵美芝于1999年2月4日结婚后共同经营青州市隆德汽修厂。2013年6月29日和7月6日，被告王道文因经营需要，由被告张岩担保分两次向原告借款共计110000元。借款到期后，经原告多次催要，被告已归还29000元。请求判令被告偿还余欠借款81000元并负担诉讼费用。
被告王道文未答辩。
被告赵美芝未答辩。
被告张岩未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告王道文因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限为5天，未约定利息，被告张岩提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后两年。2013年7月6日，被告王道文因经营需要向原告借款60000元，约定使用期限至2013年8月5日，未约定利息，被告张岩提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后两年。逾期后，经原告催要，被告偿还借款29000元，尚欠借款81000元至今未还。
同时查明，本案借款发生时，被告王道文、赵美芝系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、连带保证书、被告王道文、赵美芝婚姻记�证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款保证关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告王道文作为借款人，应当依约及时清偿借款，逾期不还应当承担违约责任。本案借款发生在被告王道文、赵美芝夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告赵美芝共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张岩承担保证责任后，享有依法追偿的权利。因此，原告要求被告王道文、赵美芝共同偿还借款81000元，并由被告张岩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道文、赵美芝于本判决生效之日起三日内偿还原告庄兴旺借款本金81000元；
二、被告张岩对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告张岩承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王道文、赵美芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1825元，提交身份证复印件两份，上诉�山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 傅 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2328号
原告孟某。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告范某。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
原告孟某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林令强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人张庆伟、被告范某及委托代理人沈剑，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日到兰山区民政局办理登记结婚，××××年××月××日生一女孩“某，婚前感情一般，婚后双方无共同语言，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不但无法继续培养加深，反而逐渐恶化、破裂，直至无法共同生活下去，在这样的环境下，原告痛苦万分，并影响到子女的成长。故提起诉讼，请求人法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有法定的离婚理由，请求法院依法判决原、被告不予离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩“某现随原告生活。婚后双方在共同生活中偶因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告于2016年1月28日诉至本院要求与被告离婚。被告范某不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并且已生育子女。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告范某离婚。
案件受理费50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一六年三月四日
书记员 密士刚
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1034号
原告赵开仙，女，1979年11月30日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人何序所（系赵开仙之夫），男，1978年1月1日生，汉族，云南省曲靖市人，特别授权代理。
被告李实花，女，1979年5月8日生，彝族，云南省会泽县人。（未到庭）
被告李庭武，男，1979年3月25日生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告赵开仙诉被告李实花、李庭武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵开仙的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告李实花、李庭武经本院传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵开仙诉称，我与二被告夫妻系朋友关系，2014年7月1日，被告李实花找到我说被告李庭武住院治疗，急需医药费，为此向我借款25000元，后我向二被告请求还款，二被告均以各种理由拒绝还款。二被告拒不支付原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告李实花、李庭武未作答辩。
经审理查明，原告赵开仙与被告李实花系朋友关系，被告李实花与被告李庭武系夫妻关系，2014年7月1日，被告李实花向原告赵开仙借款人民币25000元，双方未约定借款利息，该笔借款后经原告赵开仙催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告赵开仙的陈述，原告赵开仙提交的身份证复印件1份、借条1份、常住人口户信息查询结果列表1份等证据在卷予以证实，上述证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据形式合法、来源真实、并能证实本案客观事实部分予以确认。
本院认为，被告李实花向原告赵开仙借款，是在双方自愿、平等、协商一致的情况下所形成的民间借贷关系，符合法律规定，真实有效，各方当事人应当按照诚实信用原则确实履行各自义务。本案中原告赵开仙已向被告李实花支付了借款，经原告赵开仙催要后，被告李实花应当及时履行还款义务；被告李实花与被告李庭武系夫妻关系，被告李庭武在本案诉讼中未举证证明被告李实花对原告赵开仙所负债务为其个人债务，故在二被告婚姻关系存续期间被告李实花以个人名义对原告赵开仙所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告李实花与李庭武共同偿还。原告赵开仙要求被告李实花、李庭武偿还所欠借款25000元的请求，有充分事实依据支持，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李实花、李庭武在本判决生效后10日内一次性共同偿还原告赵开仙借款人民币25000元。
案件受理费人民币425元，由被告李实花、李庭武共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭明海
审 判 员 王绍英
代理审判员 李德刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 帅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第295号
原告周某某，男，汉族，1950年8月5日出生。
被告李某某，女，汉族，1955年9月10日出生。
本院审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费550元，收取150元，其余400元，退还原告。
审判员 马秀花
二〇一四年五月十六日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40317号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6796号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0402民初2668号
原告：黄志明，男，1978年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：张金明，男，1978年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2016年8月22日立案受理了原告黄志明与被告张金明运输合同纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告黄志明诉称，张金明因业务需要自2014开始委托黄志明运输货物，截止2016年2月20日张金明尚欠黄志明运费38000元。嗣后，黄志明多次要求张金明支付运费，但张金明仅支付500元。被告张金明辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认张金明尚欠黄志明运费37500元。张金明同意于2016年11月19日前偿还黄志明7500元，于2016年12月19日前偿还黄志明10000元，于2017年1月19日前偿还黄志明20000元。
二、若张金明上述还款有一期未履行，黄志明有权就张金明全案未履行部分向法院申请强制执行。
三、若张金明按时履行完第一期7500元后，黄志明同意解除对闽Ｇ×××××号小货车的查封。
四、案件受理费750元，因调解减半收取375元，财产保全费420元，共计795元，由张金明负担（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。
当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 忠
二〇一六年十月十九日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0402民初2668号原告：黄志明，男，1978年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。被告：张金明，男，1978年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。本院于2016年8月22日立案受理了原告黄志明与被告张金明运输合同纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告黄志明诉称，张金明因业务需要自2014开始委托黄志明运输货物，截止2016年2月20日张金明尚欠黄志明运费38000元。嗣后，黄志明多次要求张金明支付运费，但张金明仅支付500元。被告张金明辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认张金明尚欠黄志明运费37500元。张金明同意于2016年11月19日前偿还黄志明7500元，于2016年12月19日前偿还黄志明10000元，于2017年1月19日前偿还黄志明20000元。二、若张金明上述还款有一期未履行，黄志明有权就张金明全案未履行部分向法院申请强制执行。三、若张金明按时履行完第一期7500元后，黄志明同意解除对闽Ｇ×××××号小货车的查封。四、案件受理费750元，因调解减半收取375元，财产保全费420元，共计795元，由张金明负担（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 陈 忠二〇一六年十月十九日书记员 李志强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第948号
申请执行人：娄苗凤，农民，住宁海县。
被执行人：娄慧芬，农民，住宁海县。
申请执行人娄苗凤与被执行人娄慧芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第948号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年三月二十一日
代书记员 章立云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1056号
原告张文娟。
法定代理人张安得。
委托代理人张文杰。
委托代理人刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告伍惠基。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告12万元；2.被告伍惠基赔偿原告1240628.57元，被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告伍惠基的答辩意见，1.被告伍惠基与原告均承担本次交通事故的同等责任，故相关的费用应由原告与被告伍惠基各承担50%；2.被告伍惠基虽然是学生，但已支付了原告医药费1271.1元、其他费用150元、购药费5400元、住院按金63100元，合共69921.1元；3.对原告起诉的各项目明细均有异议。
被告保险公司没有答辩。
本院经审理查明，2015年5月1日，被告伍惠基驾驶粤X×××××小客车，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告伍惠基均承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至医院治疗，至今昏迷不醒，仍在住院，至2015年9月28日，原告已医疗费用361167.63元（其中被告保险公司已支付了10000元，被告伍惠基支付了69921.1元，原告尚拖欠医院222101.73元，其余由原告支付）。2015年8月15日原告的损伤被评为一个一级伤残、一个十级伤残，需要完全护理依赖；后续治疗费：1.因颅脑损伤继续治疗24个月，每月费用2000元；2.颅骨修补术费用30000元。原告为此支付了鉴定费3100元。
另查明，被告伍惠基驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告是农村居民，受伤前已在城镇工作、生活超过一年，月平均工资为3378.5元。原告因本次事故造成的损失合计1594707.63元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告伍惠基驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，而被告保险公司已支付了10000元，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告11万元。对于原告超过交强险限额的损失1474707.63元，因被告伍惠基承担事故同等责任，而原告在事故中是行人，故应由被告伍惠基承担60%的赔偿责任，并扣减被告伍惠基已支付的69921.1元，即814903.47元，而被告伍惠基驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额20万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险20万元限额内直接向原告赔偿20万元，被告伍惠基向原告赔偿614903.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张文娟赔偿11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险20万元限额内向原告张文娟赔偿20万元；
三、被告伍惠基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文娟赔偿614903.47元；
四、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8522.83元（原告申请缓交），由原告张文娟负担2822.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2100元，被告伍惠基负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
医疗费
361167.63
359311.53（包括后续治疗费，不包括两被告支付的部分）
根据发票，按原告与被告伍惠基在庭审中确认的数额认定，未扣减被告保险公司支付的10000元及被告被告伍惠基支付的69921.1元。
后续治疗费
按鉴定结论确认。
住院伙食补助费
按原告请求计算至2015年9月28日，住院150天，按100元/天计算。
护理费
510870
1179120
住院期间护理费按原告请求计算至2015年8月15日住院105天，按每人每天70元计算：70元/天×105天=7350元；评残后护理费暂计算20年，按佛山市在岗职工平均工资4196元/月的50%计算：4196元/月×20年×12月×50%=503520元。
交通费
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，本院酌情支持。
误工费
11824.75
原告于2015年5月1日受伤，至评残日前一天2015年8月14日，按原告月平均工资3378.5元计算：3378.5元/月×（3+14/30）月=11712元。
残疾赔偿金
603858
603858
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元/年，自定残之日起计算20年，即30192.9/年×20年=603858元。
鉴定费
按发票支持。
精神损害抚慰金
原告在事故中负同等责任，构成一个一级、一个十级伤残，故酌情支持10000元，在交强险内优先受偿。
合计
1594707.63
第5页共6页
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第279号
原告张树东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县大水坑镇南街。
委托代理人惠兴旺，宁夏方和园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩锋，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏盐池县大水坑镇裕民北街。
本院在审理原告张树东与被告韩锋合伙协议纠纷一案中，原告张树东于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树东自愿撤诉，不损害国家、集体、其他社会组织及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树东撤回起诉；
案件受理2700元，减半收取1350元，由原告张树东负担。
审判员 陈建宝
二〇一四年六月二十四日
书记员 张德志
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第279号
原告樊春秀，女，汉族。
被告张德坤，男，汉族。
原告樊春秀与被告张德坤人身损害赔偿纠纷一案，原告樊春秀于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊春秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告樊春秀撤回对被告张德坤的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9741号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×。
法定代表人孙颖，总经理。
委托代理人王月、王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告苏品晶，女，1982年7月19日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告苏品晶供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。被告苏品晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告苏品晶系该小区99号楼2单元×室业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字（2001）372号，第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积为87.78平方米，供暖费共计2633.4元。原告按规定提供供暖，被告未支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费，多次催收仍然不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告所拖欠的自2014年11月15日至2015年3月15日供暖费2633.4元；2、被告支付滞纳金2633.4元；3、被告承担本案诉讼费。
被告苏品晶未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里99号楼2单元×室房屋（房屋建筑面积为87.78平方米）的产权人。2013年5月1日，原告与该房屋所在的当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，费用由原告直接向用户收取，住宅按30元／每平方米／每供暖季。2014年4月30日，原告与筑高房地产公司再次签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定基本同上述合同。在合同签订后，原告未与被告苏品晶单独签订供暖协议，但自2014年11月15日至2015年3月15日为当代名筑小区提供了供热服务。原告曾通过发送催缴通知的方式向被告催缴供暖费。经核实，苏品晶拖欠2014年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费2633.4元尚未交纳。
本院于2015年7月11日依法向苏品晶公告送达了起诉书副�及开庭传票等手续，期限届满被告苏品晶无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、《催缴通知》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏品晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为苏品晶提供了供热服务，苏品晶亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，苏品晶理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。关于原告主张被告苏品晶交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，本院认为，于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因原被告双方并未就滞纳金进行约定，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏品晶给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费人民币二千六百三十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据�际金额为准），由被告苏品晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费人民币五十元，由被告苏品晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳爱花
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1152号
原告雷某某，女，1985年12月10日出生，汉族。
被告李某甲，男，1986年7月25日出生，汉族。
原告雷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告婚后关系一直不好，被告大男子思想严重，彼此缺乏信任，难以沟通，要求离婚。。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二.结婚登记证明，证明原、被告夫妻关系。
被告李某甲对原告提出的证据予以认可，本院予以确认。
被告李某甲辩称，原告系再婚，婚后的经济开支主要是被告及父母在支撑，夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.被告身份证复印件，证明被告主体适格。
二.借款声明及购车发票，证明原、被告及被告父母签字按手印同意购买川ZBB9**长安福特轿车向洪雅县农村信用合作联社借款20万元。
三.借条两张，证明被告购买轿车向被告父亲借款5万元、向其朋友蒋磊借款6万元（用于偿还信用社贷款本息）。
原告雷某某对被告提供的证据一、二无异议，本院予以确认。原告对被告提供的借条表示不知道，并提出当时买车被告还向原告的舅子借过4万元。被告则以收到过原告舅子的4万元，但不是借予以辩驳，故对被告提供的证据三暂不作确认。
对上述本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原告系再婚，与前夫生育一女随男方生活。原告与被告于2009年相识恋爱，于2010年5月12日在洪雅县民政局登记结婚，于2010年11月15日生育一女李某乙。原、被告婚后生活中，彼此之间因家庭琐事缺乏信任，产生矛盾，原告便诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告提出离婚主要是因为被告存在大男子思想，彼此间缺乏一定的信任所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告雷某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年十月十五日
书记员 向雨林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1397号
原告苏宪文，住五常市。
被告唐某某，住五常市。
被告唐明，住五常市。
原告苏宪文诉被告唐某某、唐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏宪文到庭参加诉讼，被告唐某某、唐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宪文诉称：2013年8月29日，唐某某与苏宪文签订质押担保借款合同，合同约定：“唐某某向苏宪文借款105，000元，借款期限2013年8月29日至2013年11月29日，如果借款人不能按照合同约定归还上述款项，借款人应向原告承担借款金额日千分之三的违约金。”并由唐明提供担保。合同签订后，苏宪文即将借款交付给唐某某。借款到期后，唐某某以各种理由为借口不偿还该债务。故苏宪文诉至法院请求被告唐某某、唐明连带偿还借款本金105，000元，给付利息44，660元（自2013年11月30至2015年8月30日）。诉讼费用由唐某某、唐明承担。
被告唐某某、唐明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭举示证据如下：
1.唐某某与苏宪文于2013年8月29日签订的质押担保借款合同。拟证明唐某某向苏宪文借款105，000元并由唐明担保的事实。
2.证人赵某某出庭作证。拟证明苏宪文向借款人唐某某交付借款的事实。证人唐某某证实：2013年8月份，唐某某因资金短缺在苏宪文处借款，用一台车抵押，因当时车在哈维修，说三天后移交，但始终未将该车交付给苏宪文；借款属实，当时证人在场，当场交付现金800，000元，余款下午给的，交付告知证人；借款金额实际为100，000元，使用3个月，给5，000元利息，一并写入借款合同。
本院认证意见为，苏宪文提供的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告唐某某、唐明未向本院提交证据。
经本院审理查明：借款人唐某某因承包水利工程资金短缺，向苏宪文借款，双方于2013年8月29日签订质押担保借款合同，合同载明：“借款人因工程资金短缺，经借款人质押担保，贷款人同意向借款人出借；借款金额为105，000元，期限从2013年8月29日至2013年11月29日；如果借款人不能按照合同约定归还上述款项，借款人应向原告承担借款金额日千分之三的违约金；借款人自愿以丰田牌车辆作为质押物，借款人应在2013年9月5日之前将质押物移交贷款人占有。”并由唐明在担保人处签名；合同签订后，苏宪文即将现金100，000元交付给借款人唐某某，双方约定借款100，000元，使用期限三个月，利息为5，000元，将利息写入借款合同于借款到期日一并偿还；关于唐明提供担保的方式，当时约定如果唐某某到期不偿还借款，则由唐明偿还；另唐某某并未将合同中约定的质押车辆实际交付给苏宪文。庭审中，苏宪文请求给付本金100，000元，且放弃部分利息，请求自2013年8月30日起按月利2%支付利息计算至2015年8月30日，同时请求支付至本金付清之日止的利息。
本院认为：原告苏宪文与被告唐某某之间的民间借贷行为及唐明为该笔借款担保的行为均系当事人真实的意思表示，应受法律保护；合同已对借款的期限，违约责任有明确约定，被告唐某某未按约定归还借款系违约，应承担偿还借款的民事责任，合同中约定借款金额为105，000元，苏宪文承认实际借款本金为100，000元，另5，000元是使用三个月的利息，且同意将诉讼请求的本金变更为100，000元，本院予以支持；合同中关于使用三个月利息为5，000元，逾期利率按日千分之三计算违约金的约定，因苏宪文庭审中自愿放弃部分利息，请求自2013年8月30日起按月利率2%支付至本息付清之日止的利息，本院予以支持；唐明系此笔借款的保证人，因合同未对担保方式做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”唐明应对借款人唐某某不能归还的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”双方就车辆质押签订质押合同，未实际交付质押财产，该质押权未设立，故苏宪文对该质押物不具有对抗第三人的优先受偿权，苏宪文放弃该项权利主张系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；对苏宪文的其它诉讼请求，本院不予支持；唐某某、唐明未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告苏宪文借款本金100，000元；
二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告苏宪文借款利息48，000元（自2013年8月30日至2015年8月30日），并给付自2015年8月31日至本息付清之日止的利息；
三、被告唐明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；
四、驳回原告苏宪文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，294元，公告费560元，由被告唐某某、唐明负担3，820元，由原告苏宪文自行负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 程 威
人民陪审员 王素贞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏俊峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第506号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：冉成昆。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第802号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：泮小锋，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告泮小锋物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年九月五日
代书记员 陈 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0080号
原告陈思华，男，1949年11月28日生，汉族。
原告李学荣，女，1953年7月19日生，汉族。
被告何莉，女，1957年5月11日生，汉族。
原告陈思华、李学荣诉被告何莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈思华、李学荣到庭参加了诉讼，被告何莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思华、李学荣诉称，二原告系夫妻关系。被告分别于2011年12月1日、2012年8月1日、2012年10月1日三次从二原告处借到人民币24万元，约定月息3%。后原告拒不偿还借款，请求法院判令被告偿还原告借款240000元及利息100000元，合计340000元。
被告何莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈思华与李学荣系夫妻关系。
被告何莉以经营需要为由经常向原告李学荣借款，后分别于2011年12月1日和2012年10月1日为原告李学荣出具借据，其中2011年12月1日出具的借据内容为：今借李学荣现金捌万元整（80000），利息已付叁个月（2011年12月1日-2012年3月1日）；2012年10月1日出具借据的内容为：今借李学荣现金易拾万元整（100000），月息3%，利息未付。上述向原告李学荣借款期间，被告另于2012年8月1日向原告陈思华借款60000元，并为原告陈思华出具借据一张，内容为：今借陈思华现金陆万元整（60000），月息3%，利息未付。
后因被告何莉不再支付借款本息，两原告遂于2013年11月25日诉讼来院。因被告何莉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告何莉未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告何莉以经营需要为由陆续向原告李学荣及陈思华借款的事实有原告提交的借据三份及原告当庭陈述予以证实，其中载明借款金额合计为240000元，本院予以确认。被告何莉作为债务人应当向原告归还借款，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。
被告为原告出具的借据中约定借款月利率为3%，该约定利率超过了法律规定的民间借贷利率上限，本院对于超过的部分不予支持。但原告在本次诉讼中要求的100000元利息并不超过按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止被告应支付利息的总额，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何莉于本判决生效后十日内偿还原告陈思华、李学荣借款本金240000元并支付利息100000元。
案件受理费7200元，公告费600元，合计7800元，由被告何莉负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 恺
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第340号
罪犯李晚海，男，1974年7月18日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年9月8日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第43号刑事判决书，认定被告人李晚海犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。山西省高级人民法院于2012年5月29日以（2012）晋刑三复字第4号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李晚海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李晚海因犯故意杀人、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李晚海确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯李晚海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李晚海的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年6月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第44号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某某，女。2013年12月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，2014年1月6日被批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日上午，被告人李某某在八钢新市场邮局ATM机上帮忙给被害人李某向其儿子转账1000元后，二人一同回到在八钢租住的房屋，期间被告人李某某发现被害人李某的邮政储蓄卡掉落地上，遂趁被害人不在将邮政储蓄卡及写有卡密码的烟盒纸藏在身上，次日晨，被告人李某某将邮政储蓄卡内34，000元盗取。
另查明，所得赃款，已被被告人李某某挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某报案材料及陈述、证人证言、银行明细单、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人储蓄卡内现金共计34，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 祖哈丽努尔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第514号
原告：李某。
被告：吴某甲。
被告：范某。
被告：吴某乙。
原告李某与被告吴某甲、范某、吴某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李某、被告吴某甲到庭参加诉讼。被告范某、吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，1989年6月17日原告与三被告共同申请在余杭区瓶窑镇凤都村1组南村47号（原属长命北村1组）建房，1990年2月22日经土管部门批准建房建筑面积138.67平方米，用地面积233.14平方米。原告与被告吴某甲于1990年在批建的土地上共同出资建造一层三间房屋，后间隔五年左右，原告与被告吴某甲在原房屋基础上共同出资加盖，建造成两层三间楼房。原告与被告吴某甲已于2013年12月14日经法院判决离婚，但涉案房屋至今没有分割，因原告没有其他固定居住场所，故原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求分割坐落于余杭区瓶窑镇凤都村1组南村47号的二层楼房三间，确认原告享有该房屋四分之一的份额；2、本案诉讼费由被告方承担。
为证明自己的主张，原告李某向本院提供如下证据：
1、（2013）杭余瓶民初第第283号民事判决书、裁判文书生效证明各1份，证明余杭法院于2013年11月28日判决准予原告与被告吴某甲离婚，该判决书已于2013年12月14日生效的事实；
2、国有土地登记申请审批表1份，证明原告与三被告共计四人申请建房并于1990年2月通过审批同意建房的事实。
被告吴某甲辩称：原告诉称原、被告结婚、离婚及案涉房屋建造的情况属实，但原告起诉离婚时表明不要分割案涉房屋，当初原告也仅要求分开立户，而现在原告却又主张权利要求分割案涉房屋。
被告吴某甲未向法庭提供证据。
被告范某、吴某乙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李某提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告吴某甲对李某提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告李某提供的二项证据均符合有效证据条件，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：
原告李某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育。在原、被告夫妻关系存续期间，原告李某、被告吴某甲、范某（系被告吴某甲母亲）、吴某乙（系被告吴某甲儿子）共四人于1990年2月经审批同意，并于1990年建造位于杭州市余杭区瓶窑镇窑凤都村1组南村47号三间一层住房一幢（审批占地面积为138.67平方米），后在1995年左右将上述房屋加盖为三间二层（加阁楼）的住房一幢。2013年11月12日原告李某诉至本院，要求与被告吴某甲离婚，本院于同年11月28日作出（2013）杭余瓶民初字第283号判决，准予原告李某与被告吴某甲离婚，上述判决已于2013年12月14日生效。
本院认为，本案讼争房屋是在集体所有土地上基于宅基地使用权经审批后建造而来，应属审批时的家庭成员共同所有。该房屋建造审批时，由原告李某、被告吴某甲、范某、吴某乙四人作为家庭成员共同申请并经批准而建造，故应属四人的共有财产。现原告李某与被告吴某甲已离婚，共有关系基础丧失，原告诉请分割共有财产，并主张分得四分之一份额产权，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某甲辩称，原告李某在起诉被告吴某甲要求离婚时，放弃了分割本案讼争房屋的权利，但未提供证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于杭州市余杭区瓶窑镇窑凤都村1组南村47号三间二层（加阁楼）住房中（审批占地面积为138.67平方米），原告李某享有四分之一的份额。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某甲、范某、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩哲丰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第249-2号
申请执行人何某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人肖某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人何某与被执行人肖某股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第802号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行，请求强制执行将被执行人名下持有的深圳市鑫宇环检测有限公司14％股权过户给申请执行人并执行其财产人民币3，987．5元。本院依法受理。执行中，本院依法冻结被执行人肖某名下持有的深圳市鑫宇环检测有限公司14%股权。2013年11月25日，被执行人就本案执行依据向本院提起撤销仲裁裁决申请，2013年12月20日被本院驳回。2014年5月14日，被执行人就本案执行依据向本院提起不予执行申请，案号为（2014）深中法涉外仲字第117号。本院据此终结本次执行程序。2014年6月16日，本院裁定驳回被执行人不予执行仲裁裁决的申请。申请执行人于2014年9月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令及财产申报执行裁定书。因被执行人未按深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第802号裁决书的裁决第（三）项履行，故本院解除对被执行人肖某名下持有的深圳市鑫宇环检测有限公司14%股权的冻结并将该股权强制过户给申请执行人何某所有。另本院从被执行人的银行账户中存款扣划人民币4037.5元（含执行费人民币50元）。执行款人民币3987.5元由本院划付申请执行人。申请执行人据此向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第802号裁决书裁决第（三）项及仲裁费部分确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由本院在被执行人银行账户中存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第802号裁决书第（三）项及仲裁费部分确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00817号
原告：李志锋，男，1978年8月26日生，汉族，自由职业者。
委托代理人：刘武虎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽华人律师事务所律师。
被告：贺成义，男，1972年2月19日生，汉族，职业不详。
原告李志锋与被告贺成义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘武虎到庭参加了诉讼。被告贺成义经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志锋诉称：2011年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款38000元。被告承诺及时还款却逾期未还，后原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款38000元，并自起诉之日其按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息至款清时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告李志锋对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件；2、借条复印件；3、被告手写自身基本信息表。
被告贺成义未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月19日，贺成义向李志锋出具欠条一份，载明：今欠李志锋人民币38000元。此后至今，贺成义未还款给李志锋。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实。
本院认为，李志锋与贺成义之间的民间借贷关系成立，贺成义依法应当承担偿还借款的民事责任。李志锋要求贺成义偿还借款38000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺成义于判决生效后十日内偿还李志锋借款38000元；
二、贺成义于判决生效后十日内偿还李志锋借款利息（自2014年2月13日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由贺成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘姣姣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蜀民一初字第00817号 本院2014年3月14日对原告李志峰与被告贺成义民间借贷纠纷一案作出的（2014）蜀民一初字第00817号民事判决书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：原判决书中原告李志锋姓名应为李志峰。 代理审判员 陈 唯 二〇一四年四月二十五日 书 记 员 刘姣姣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00199号
申请执行人：沈小明。
被执行人：杨英。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨英名下银行账户存款186300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年二月十三日
书记员 周良龙
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4088号
申请执行人杨长喜。
被执行人冯士芹。
被执行人张会顺。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，
法定代表人张会顺，经理
本院在执行申请执行人杨长喜与被执行人冯士芹、张会顺、天津市蓝天丽日商厦有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月十一日
书记员 啜启武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1073号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
代表人赖忠，职务不详。
本院在审理原告姚金东与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，因原告姚金东不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 芹