wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1053号
原告范某某，女，住武夷山市。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
被告杨某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告范某某负担。
审判员 何 岚
二〇一五年七月八日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1053号
原告王某某，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告连某某，女，1979年10月25日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告王某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告连某某已协议离婚，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 李满秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1053号
原告王某，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告连某，女，1979年10月25日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告王某与被告连某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告连某已协议离婚，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
代理审判员 李满秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第710号之四
申请执行人冯宗威，住江门市蓬江区。
委托代理人：严文标，广东华南律师律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师律师事务所律师。
被执行人李坚洪，住鹤山市。
被执行人徐金维，住鹤山市。
被执行人陆国成，住鹤山市。
申请执行人冯宗威与被执行人李坚洪、徐金维、陆国成的民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李坚洪、徐金维、陆国成应借款本金500000元和支付逾期利息（逾期利息以500000元为基数，从2013年5月1日起至判决规定的款项付清款日止），按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）及支付受理费7577元给申请人，但被执行人李坚洪、徐金维、陆国成没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。本案立案后，本院已依法向被执行人李坚洪、徐金维、陆国成发出执行通知书，责令其自收到通知后即时向申请人履行支付借款本金500000元及迟延履行利息；支付受理费7577元及迟延履行利息；向本院支付受理费4457和支付执行费7475.8元的义务。2014年6月20日，申请执行人与被执行人李坚洪自行协商并达成了还款协议。协议内容为：双方同意由被执行人李坚洪分五期偿还，并从2014年6月起，在每月30日前偿还100000元给申请执行人冯宗威，由被执行人李坚洪将款项直接划入至冯宗威开设在中国建设银行江门迎宾支行帐户，账号：31221299801200439XX；最后一期按实欠款额及实际已经缴款时间计算出利息（利息计算按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上率浮30%计）及本金清偿给申请人。被执行人李坚洪以原诉讼时被本院查封的粤JY47**号汽车、粤JZ02**号汽车及房地产权证号：粤房地证字第C4526761的房屋予以抵押偿还等。
本院认为：由于申请人与被执行人双方自愿达成一致执行和解协议。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江鹤法执字第710号案的本次执行。
如被执行人未按上述协议履行义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈凯伦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00057号
申请人：武汉紫荆医院。
法定代表人：夏荣军，总经理。
被申请人：吴建林，男，1953年7月28日出生，汉族。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：唐凤平，总经理。
申请人武汉紫荆医院因与被申请人吴建林、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司医疗服务合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴建林名下价值12万元的财产，并提供其在中国银行武汉学院路支行的存款12万元作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉紫荆医院提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴建林价值12万元的存款或财产予以冻结，期限为六个月。
将申请人武汉紫荆医院在中国银行武汉学院路支行的存款12万元予以冻结，期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国强
二〇一四年八月四日
书记员 王星戈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第956号
上诉人（原审被告）颜飞，男，1958年7月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈梅珍，女，1956年10月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）江苏绿色世界广告有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦4层A座。
法定代表人颜飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人李冬，该支行行长。
原审被告陈庆华，男，1951年10月1日生，汉族。
原审被告蔡金陵，女，1954年7月23日生，汉族。
上诉人颜飞、陈梅珍、江苏绿色世界广告有限公司（以下简称绿色世界公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，原审被告陈庆华、蔡金陵借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人颜飞、陈梅珍、绿色世界公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜飞、陈梅珍、绿色世界公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 丹
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1956号
申请执行人卢某，男，1959年12月21日生，汉族，住济源市。
被执行人王某，男，1981年12月21日生，汉族，住济源市。
申请执行人卢某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初314号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款1889.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔鹏鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6269号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告曲振波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告曲振波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6269号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告曲振波，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告曲振波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0171号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人党某，无业。曾因盗窃，于2009年9月25日被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，于2012年7月27日被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；于2013年6月18日被江苏省句容市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年9月22日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年5月26日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日20时许，被告人党某翻墙进入宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村一组509号被害人赵某家中，窃得七包紫南京香烟，被被害人赵某当场抓获后送至公安机关。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人陈某甲、张某、陈某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人党某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人党某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 洁
第2页／共3页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第661号
罪犯苏伟，男，1990年出生，汉族，中专文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2010年9月30日作出（2010）原刑初字第179号刑事判决，以被告人苏伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年5月28日至2016年5月27日。曾于2013年5月14日对其减刑十一个月，刑期至2015年6月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯苏伟共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第858号
原告徐朝龙。
委托代理人赵军（特别授权代理）。
被告蒋良荣。
被告施俞冰。
原告徐朝龙诉被告蒋良荣、施俞冰民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐朝龙的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告蒋良荣、施俞冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐朝龙诉称：被告蒋良荣因经营所需，向原告借款445万元，后陆续归还部分。2012年5月7日经结算，被告蒋良荣出具借条两份，言明35万元借款于2012年5月17日前归还；55万元借款于2012年6月30日前归还。但到期后被告蒋良荣未归还该借款。被告施俞冰与被告蒋良荣为夫妻关系，该借款为被告施俞冰与蒋良荣夫妻关系存续期间所借，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币90万元及相应利息（起诉日起至判决给付之日止的同期银行贷款利率）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告施俞冰与被告蒋良荣未提出答辩、未提供证据。
经审理查明的事实与原告徐朝龙诉称事实一致，本院予以确认。
另查明：原告与被告蒋良荣系朋友关系。被告施俞冰、蒋良荣于2010年6月29日在瑞安市民政局登记结婚，2012年10月10日在瑞安市民政局办理离婚登记。
以上事实有原告徐朝龙提供的借条2份、汇款凭证2份、瑞安市民政局结婚、离婚登记审查处理表各1份证明。
本院认为，原告与被告蒋良荣间的民间借贷关系明确、合法，被告蒋良荣在出具借条后，应按借条约定的时间还款，且本案所涉借款发生于被告施俞冰、蒋良荣婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告施俞冰、蒋良荣承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋良荣、施俞冰应归还原告徐朝龙借款本金人民币900000元及相应利息人民币28859元，于本判决生效后十日内付清（该利息计算自2014年5月6日起2014年12月1日止，此后利息按同期银行短期贷款利率支付至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费人民币13089元，由被告蒋良荣、施俞冰承担；财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，由被告蒋良荣、施俞冰承担。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13089元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 虞心欣
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 卜凌霄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第751号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告周敏荣，女，汉族，1979年10月2日出生。
被告朱丰台，男，汉族，1977年2月22日出生。
上列原告诉被告追偿权合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。被告周敏荣、朱丰台经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，原告与被告周敏荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告提供贷款人民币140万元给被告周敏荣，用于购买位于深圳市福田区红岭南路御河堤花园C-1215号房，贷款期限为360个月，自2010年2月2日起至2040年2月2日止，贷款利率为基准利率下调30%，罚息了为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如遇国家利率调整的，按规定执行。被告周敏荣采用等额本息还款法还款，为担保债务履行，被告周敏荣将其所购上述房产抵押给原告。另，因被告周敏荣与被告朱丰台为夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。上述房产，已于22010年3月24日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记（抵押编号：SA10002259{18419}）。合同签订后，原告依被告周敏荣的申请于2010年2月2日发放了贷款140万元，但被告周敏荣并未如约履行还款义务，于2014年3月2日开始欠款，现已连续四期未按时足额还款。截至2014年6月9日止，尚欠贷款本息共计1321132.43元，被告朱丰台亦未代偿。原告遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告周敏荣之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款提前到期；2、判令被告周敏荣、被告朱丰台立即偿还原告贷款本金1301848.34元、利息18959.38元、罚息324.71元（利息、罚息暂计至2014年6月9日，此后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、对抵押房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告周敏荣、被告朱丰台继续清偿；4、二被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
二被告未作答辩，且开庭时缺席。
本院经审理查明，被告周敏荣欲向原告申请140万元贷款，于2010年1月18日，被告周敏荣向原告递交《中国建设银行个人贷款.信用卡申请审批表》，被告周敏荣在该表填写的配偶为被告朱丰台，被告周敏荣亦将其与朱丰台的结婚证复印件提交给了原告。2010年2月1日，原告与被告周敏荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告提供贷款1400000元给被告周敏荣，用于购买位于深圳市福田区红岭南路御河堤花园C-1215号房，贷款期限为360个月，自2010年2月2日起至2040年2月2日止，贷款利率为基准利率下调30%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告周敏荣采用“等额本息还款法”进行还款。为担保债务履行，被告周敏荣将其所购上述房产抵押给原告，并已于2010年3月24日办理了抵押登记手续。合同签订后，2010年2月2日原告将140万元的贷款发放至被告周敏荣指定的账户。被告周敏荣从2014年3月2日开始欠款，截至2014年6月9日，尚欠原告贷款本金1301848.34元、利息18959.38元、罚息324.71元。
本院认为，原告与被告周敏荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，具有法律约束力。当事人各方应诚实、全面履行各自义务。合同签订之后，原告依约向被告周敏荣发放了贷款，而被告周敏荣未按时依约向原告归还贷款，已构成违约，达到了合同的解除条件，原告诉请解除合同，并要求被告周敏荣偿还尚欠的款项，符合合同约定，本院予以支持。原告的起诉状包含解除合同的请求，该起诉状已于2014年8月15日送达被告，故原告与被告周敏荣之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2014年8月15日解除。合同约定被告周敏荣以其所购位于深圳市福田区红岭南路御河堤花园C-1215号房产为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告就该房产取得抵押权，有权依法处分该房产并就处分所得价款优先受偿。被告朱丰台与被告周敏荣为夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间，周敏荣所负的债务承担共同清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，当庭判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告周敏荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2014年8月15日解除，该合同项下的贷款提前到期；
二、被告周敏荣、朱丰台应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金1301848.34元、利息18959.38元、罚息324.71元（利息及罚息暂计至2014年6月9日，此后的利息及罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的付清款项之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告周敏荣名下位于深圳市福田区红岭南路御河堤花园C-1215号房享有抵押权，有权依法处分该抵押房产，并就处分所得价款优先受偿，不足部分由被告周敏荣、朱丰台继续清偿。
如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16690元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取8345元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 颜 浩 民
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘智枫（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第751号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码
78278219-X。
负责人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
委托代理人董旭东，男，系该行职员。
被告黄勤武，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》约定的还款义务，截至2014年1月2日，被告尚欠原告贷款本金199180.29元，利息、罚息、复息2832.25元，合计202012.54元。原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告立即归还原告贷款本金199180.29元，利息、罚息、复息2832.25元，合计202012.54元（利息、罚息、复息暂计至2014年1月2日，此后利息、罚息、复息根据合同约定计至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄勤武之间签订的《个人授信协议》；
二、被告黄勤武应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金199180.29元及利息、罚息、复息2832.25元，合计202012.54元（利息、罚息、复利均暂计至2014年1月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告黄勤武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，按规定收取2165元，保全费1530元，合计3695元（已由原告预交），由被告黄勤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘卓灵（代）
第2页，共2页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第05584-2号
原告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村塘湾坡村民小组。
负责人杨光云，组长。
委托代理人徐雄，男，1973年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市三叶园林景观设计院，住所地重庆市永川区西外老街298号。
负责人甘宇玲，院长。
被告李培斌，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告甘宇玲，女，1971年12月29日生，汉族，居民，住重庆市南岸区9。
被告邹毅，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村塘湾坡村民小组与被告重庆市三叶园林景观设计院、李培斌、甘宇玲、邹毅农业承包合同纠纷一案中，原告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村塘湾坡村民小组于2014年3月5日向本院申请撤回对被告重庆市三叶园林景观设计院、李培斌、甘宇玲、邹毅的起诉。
本院认为，原告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村塘湾坡村民小组自愿申请撤回对被告重庆市三叶园林景观设计院、李培斌、甘宇玲、邹毅的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村塘湾坡村民小组撤回对被告重庆市三叶园林景观设计院、李培斌、甘宇玲、邹毅的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村塘湾坡村民小组负担。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘 春
二〇一四年三月五日
书 记 员 龙丽娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01929号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告李陈华。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告李陈华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2013年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年6月23日，被告尚结欠原告款项38983.39元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠信用卡透支款38983.39元，其中本金29579.25元、利息3032.65元、滞纳金6371.49元（利息、滞纳金暂计至2015年6月23日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费4094元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、信用卡取款消费清单；
3、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告李陈华无答辩。
被告李陈华未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年6月18日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXX39的信用卡。被告开卡后于2013年7月25日开始消费，截至2015年6月23日，被告尚结欠原告款项38983.39元，其中本金29579.25元、利息3032.65元、滞纳金6371.49元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费4094元。
本院认为：经被告李陈华申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年6月23日，被告结欠原告借款本金29579.25元、利息3032.65元、滞纳金6371.49元，合计38983.39元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金29579.25元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失，本院予以支持；但律师费计算标准过高，本院依法调整至3660元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陈华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金29579.25元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月23日的利息3032.65元、滞纳金6371.49元，2015年6月23日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。
二、被告李陈华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费876元，公告费690元，两项合计1566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第313号
原告邱某1，男,1984年3月13日出生,汉族，英德市人，住英德市。
被告曾某，女，1985年11月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告邱某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱某1、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍不到一个星期就仓促登记结婚。婚后于××××年××月××日和××××年××月××日分别生育两个男孩。在别人眼里本家庭是较好过日子的，但自结婚至今，由于双方缺乏感情基础，相互难以沟通，并经常出现打骂现象，更为难忍的是被告从不尊重丈夫和家长，对家长亦多次臭骂，使家人对被告也难以容忍和理解。再者，被告自结婚后一直游手好闲，大儿子放在原告家由原告的父母抚养，小儿子自今年6月双方闹矛盾后丢回原告抚养。被告则搬离与原告同租住的住房，各自生活居住，被告至今特别是节假日也不回家看望小孩。双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邱某2、邱某3归原告抚养。
被告曾某辩称，原告家暴并抛弃母子在出租屋几个月之久，也不给奶粉和伙食，生病也不理，电话也不接。两个小孩是原告和其父母强行从被告身边抢走，被告终日以泪洗面，身心受到伤害。2015年7月，被告多次去原告家看望两个小孩，但是原告父母将小孩藏匿起来。
原告邱某1为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、结婚证复印件，证明双方婚姻关系；3、户口本复印件，出生医学证明、计生证明，证明双方生育小孩情况。
被告未提交相关证据且对原告提供的上述证据均无异议。
经审理查明，原、被告双方自2009年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：粤英结字01XXXXX03。婚后双方于××××年××月××日生育儿子邱某2，××××年××月××日生育儿子邱某3。原、被告双方目前均在外打工，两个孩子目前由原告抚养。庭审中，被告表示其和原告之间还有很深的感情，不同意离婚。原、被告双方均认为，双方无共同财产及债权债务需要处理。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
因此，原邱某1情要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原邱某1情与被曾某坚离婚。
二、驳回原邱某1情的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原邱某1情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1089号
原告李德珍。
委托代理人汪秀玉。
被告周显达。
委托代理人戴山源、郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宜兴市丁蜀地面砖厂，住所地宜兴市丁蜀镇定溪村。
投资人周显达，该厂厂长。
委托代理人戴山源、郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
原告李德珍与被告周显达、宜兴市丁蜀地面砖厂（以下简称地面砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告李德珍及其委托代理人汪秀玉，被告周显达、地面砖厂的共同委托代理人戴山源、郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德珍诉称：2014年3月23日上午10时，她在地面砖厂上班时由于停电故障，机器将其双手挤压导致受伤，经无锡市手外科医院治疗，确诊为双手功能障碍。现诉至法院，请求判令周显达、地面砖厂赔偿其医疗费1509.4元、住院伙食补助费828元、营养费1080元、误工费15000元、护理费3600元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计169901.4元；本案诉讼费用周显达、地面砖厂承担。
被告周显达、地面砖厂均辩称：地面砖厂是个人独资企业，周显达是该厂的投资人。李德珍受伤时并没有发生停电故障，其对自己受伤有重大过错，应承担相应的责任。
经审理查明：2014年3月23日上午，李德珍在地面砖厂上班时，在操作机器过程中双手被机器挤压而受伤。受伤后立即被送至宜兴市第二人民医院，当日又转至无锡市手外科医院救治，经诊断为右手2-4指多发性骨折伴血运障碍、左环小指近节指骨骨折伴伸肌健损伤等，二次共住院46天，共用去医疗费52295.4元，其中李德珍支付了509.4元，周显达垫付了51786元。周显达另支付李德珍现金12200元，合计垫付63986元。
另查明，地面砖厂为周显达投资的个人独资企业。
审理中，根据李德珍的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对李德珍的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年2月12日出具鉴定结论：李德珍目前遗留的双手2-5指掌指关节及近侧、远侧指间关节活动受限，评定为九级伤残；误工期150日，护理期一人护理60日，营养期60日为宜。
以上事实，有证人出庭作证的证言、门诊病历、医疗费发票、出院记录及本院委托鉴定材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，李德珍陈述其受伤是因为当时车间停电，后来电时她正在放推板，于是机械往前推造成她的手被推板夹住而受伤。
庭审中，针对残疾赔偿金的赔偿标准，李德珍提供了由任伟荣出具并由宜兴市丁蜀镇定溪村村民委员会盖章的证明一份，内容为收到李德珍、王井荣截至2015年4月18日的一年的房租2000元及水电费1800元。周显达、地面砖厂质证后认为，该证明不能证明李德珍事故发生前已在本市居住生活一年以上。
庭审中，周显达、地面砖厂对于各项赔偿费用质证后认为：对精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议。对残疾赔偿金，李德珍提供的证据不足以证明其事故发生前已在本市连续居住一年以上，故标准应按江苏省农村居民标准计算；对误工费，因李德珍已满50周岁，且无证据证明其在事故发生前有固定收入，误工费不应支持；对交通费，请求法院酌情认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员本身有过错的，也应承担相应的责任。本案中，李德珍在周显达投资的地面砖厂从事机械操作工作，在操作机器过程中双手被机器挤压而受伤，故地面砖厂作为雇主应承担赔偿责任。根据李德珍陈述的受伤经过，其在事故发生中有一定过错，应承担部分责任。根据各方当事人的过错程度及原因力大小，本院酌情确定由地面砖厂承担85%赔偿责任，李德珍自行承担15%的责任。地面砖厂为周显达投资的个人独资企业，故周显达对地面砖厂的财产不足以清偿的债务，应以其个人财产予以清偿。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费52295.4元、营养费1080元、住院伙食补助费828元、护理费3600元、精神抚慰金10000元，双方当事人无异议，符合法律规定，本院予以确认。对其余赔偿费用认定如下：1、误工费，李德珍在地面砖厂从事机器操作工作，参照江苏省上年度非金属矿物制品业职工平均工资38576元／年的标准，现李德珍主张其工资为100元／天在合理范围内，应予支持，误工期限根据鉴定结论为150天，故误工费为15000元。2、残疾赔偿金，李德珍无证据证明其事故发生前已在本市连续居住生活一年以上，故标准应按江苏省上年度农村居民人均纯收入13598元／年计算，李德珍的伤评定为九级伤残，故残疾赔偿金为13598元／年＊20年＊20%=54392元。3、交通费，李德珍受伤后二次住院治疗共计46天，其主张交通费500元在合理范围，应予支持。综上，本案中的赔偿费用合计为137695.4元，该款由李德珍自行承担15%的责任，由周显达、地面砖厂承担85%的赔偿责任计117041.09元，实际已支付63986元，还应支付53055.09元。周显达、地面砖厂对上述款项负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国个体独资企业法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、地面砖厂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李德珍损失53055.09元。
二、地面砖厂的财产不足以支付上述款项的，周显达以其个人其他财产予以清偿。
三、驳回李德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，鉴定费2520元，合计3609元，由周显达、地面砖厂负担1127元（该款已由李德珍预交，周显达、地面砖厂于本判决发生法律效力10日内直接支付给李德珍），李德珍负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟钰洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01424号
原告漯河大成物流有限公司。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告漯河大成物流有限公司（以下简称大成物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年9月25日及12月10日公开开庭进行了审理。原告大成物流公司的委托代理人边磊、被告人寿财险公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日4时42分，大成物流公司司机王大磊驾驶豫公司所有的豫LF50**号福田冷藏车由在G2高速公路上海方向1105.1KM处，与马忠杨驾驶的鲁QRF0**号小型汽车追尾，之后豫LF50**号车撞坏高速路边护栏，车辆侧翻，造成两车受损，鲁QRF0**号小型汽车乘车人马铭含（马茗寒）受伤的交通事故。该事故经无锡市交警部门处理，作出（简易程序）第2014-152号认定书，认定王大磊负事故的全部责任，马忠杨、马铭含（马茗寒）无责任。事后原告赔偿受害人医疗费用，并对原告车辆进行维修，之后，原告找被告商量理赔事宜却未达成一致意见，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费用152220元、为受害人垫付的医疗费10313.5元、路产及其他费用19515元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称：首先确定肇事车辆与我公司存在保险合同关系，保险种类及保险限额，在没有合同规定的免责情形下，对原告的合理损失我公司愿意在保险限额予以赔偿，原告的诉讼请求过高，本案原告方从未向我公司进行过理赔，因此我公司不承担诉讼费。
经审理查明：豫LF50**号福田冷藏车实际车主为大成物流公司，该车在被告人寿财险公司投保有交强险、责任限额为180720元的机动车损失险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险、责任限额为350000元的车上驾驶人员责任保险、责任限额为330000元车上乘客保险／座＊2座，其中商业险部分均含不计免赔特约条款，被保险人为大成物流公司，保险期间均自2014年4月11日至2015年4月10日。
2014年5月2日4时42分，大成物流公司司机王大磊驾驶该公司所有的豫LF50**号福田冷藏车由在G2高速公路上海方向1105.1KM处，与马忠杨驾驶的鲁QRF0**号小型汽车追尾，之后豫LF50**号车撞坏高速路边护栏，车辆侧翻，造成两车受损，鲁QRF0**号小型汽车乘车人马铭含（马茗寒）受伤的交通事故。后经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第2014-152号道路交通事故认定书（简易程序），认定王大磊负事故的全部责任，马忠杨、马铭含不负该事故责任。
本次事故中，原告因损坏公路附属设施缴纳路产损失补偿费16700元，因豫LF50**号车抛锚，原告支付抢修费300元，清排障费2515元。
鲁QRF0**号小型汽车乘坐人马铭含（马茗寒）因本次事故受伤于2014年5月2日至2014年5月13日在无锡市儿童医院住院11天，花费医疗费10313.5元，已由原告垫付。
庭审中，原告请求被告赔偿修理车辆及冷藏箱费用152220元，并提供有票据。但被告认为应当提供维修清单，并提出对该车维修的必要性和合理性进行鉴定，本院委托漯河市郾城区价格认证中心对豫LF50**号福田冷藏车车损价值进行评估，该中心于2014年11月20日作出漯郾价鉴字（2014）07号价格鉴定结论书，确认豫LF50**号福田冷藏车估损总值为141785元，被告为本次鉴定支出评估费6000元，庭审中，原告对该鉴定结论无异议，但认为评估费应由被告自行承担。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。事故车辆豫LF50**号福田冷藏车在被告人寿财险公司投保交强险、商业险、机动车损失险车上驾驶人员责任保险、车上乘客保险／座＊2座，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。豫LF50**号福田冷藏车实际车主为大成物流公司，被保险人亦是大成物流公司，故原告大成物流公司有权向被告人寿财险公司主张保险利益，要求被告人寿财险公司按照保险合同的约定支付赔偿金。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告请求支付受害人马铭含的医疗费10313.5元，支付路产损失赔偿费16700元，支付抢修费300元，清排障费2515元，均有相关票据在卷佐证，本院予以确认。对于豫LF50**号福田冷藏车车辆损失，经鉴定为141785元，虽然被告认为鉴定结论偏高，但该鉴定系被告申请，本院委托漯河市郾城区价格认证中心作出，该认证中心具有相应资质及鉴定资格，程序合法，且原告无异议，本院予以认定，支持原告车辆损失141785元。被告为本次鉴定支出评估费6000元，系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付费用，应当由被告自行承担。
因此，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费：10313.5；
2、车辆损失：141785元；
3、清排障费：2515；
4、路产损失赔偿费：16700元；
5、抢修费：300元
以上合计：171613.5元。
以上费用未超出豫LF50**号福田冷藏车的保险限额，应当由被告人寿财险公司直接向原告大成物流公司进行理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河大成物流有限公司支付保险金合计171613.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担3710元，由原告漯河大成物流有限公司承担230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲁芳芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3186号
申请执行人深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118室。
法定代表人李俊雄，总经理。
被执行人福建谦胜电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道泉塘村泉塘山庄三期10#楼502单元。
法定代表人林爱林。
申请执行人深圳市金华威数码科技有限公司与被执行人福建谦胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1202号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人福建谦胜电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市金华威数码科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人福建谦胜电子科技有限公司支付货款601008元及违约金、利息，并支付案件受理费、保全费等9247元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人福建谦胜电子科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划了被执行人名下的银行存款242231.42元，除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 亮
寿光市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3154号
申请执行人：李汝华
被执行人：赵锦玺
申请执行人李汝华申请执行被执行人赵锦玺买卖合同纠纷一案，寿光人民法院于2013年5月31日作出（2013）寿稻商初字第410号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李汝华于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）寿稻商初字第410号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一六年五月三十日
书记员 冯洪秀
泰来县人民法院
支 付 令
（2016）黑0224民督37号
申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：陈文忠，男，汉族，48，1968年3月10日出生，住所地汤池镇特力莫村特力莫屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行称要求被申请人陈文忠给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金44999.99元及利息14439.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈文忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金44999.99元，利息14439.20元，合计59439.19元。
申请费429.00元，由被申请人陈文忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一六年十二月九日
书记员 富 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第875号
原告李岗宗。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
被告孙延杰。
被告赵翠霞。
原告李岗宗诉被告孙延杰、赵翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岗宗的委托代理人张兆生到庭参加诉讼，被告孙延杰、赵翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岗宗诉称，2014年11月1日、11月2日、11月21日，二被告先后购买原告钢材三批，总价款70193元，并为原告出具欠条三份，此后被告仅支付50000元，尚欠20193元未支付。为此，原告请求法院判令被告偿还钢材款20193元及利息（自2014年11月21日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告孙延杰、赵翠霞均未答辩。
经审理查明，2014年11月1日、11月2日、11月21日，被告孙延杰分三次向原告购买钢材，总价款70193元。购买钢材当日，由被告向原告出具欠据三份。此后被告支付钢材款50000元，余款20193元未支付。原告多次追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条三份及本院庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖钢材行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。在原告履行交付义务后，被告应当及时支付钢材款。因此，对原告要求被告偿还钢材款款20193元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未偿还原告钢材款，确实给原告造成一定的损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年11月21日至判决之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赵翠霞偿还钢材款的诉讼请求，本院认为，本案中三份欠条均系被告孙延杰出具，原告未提供证据证实涉案钢材款系被告赵翠霞所欠，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙延杰、赵翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延杰于本判决生效之日起三日内偿还原告李岗宗钢材款20193元及利息（自2014年11月21日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，诉讼保全费240元，均由被告孙延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹 艳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法环刑初字第26号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨长飞，男，1989年8月18日出生，贵州省遵义县人，汉族，高中文化，务农，住贵州省遵义县团溪镇劳动村白羊组，身份证号码5221211989********。因本案于2015年7月22日被遵义县公安局刑事拘留，2015年7月31日变更强制措施为取保候审，本院于2015年12月11日决定对其执行逮捕，遵义县公安局于2015年12月15日对其逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人李宪榜，男，1981年9月25日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义县团溪镇劳动村七坡组，身份证号码5221211981********。因本案于2015年7月22日被遵义县公安局刑事拘留，2015年7月31日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人何旭，男，1974年8月27日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义县西坪镇白沙村水源组，身份证号码5221211974********。因本案于2015年7月22日被遵义县公安局刑事拘留，2015年7月31日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人杨长飞、李宪榜、何旭犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人杨长飞、李宪榜、何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，杨长飞、李宪榜合伙以每株80元的价格从遵义县西坪镇白沙村水源组陈文俊处购买了80株马尾松，后杨长飞、李宪榜又拉被告人何旭入伙，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐了该批马尾松中74株，后被告人杨长飞将该批林木运住销售地出售，并将所得利润予以分配，其中被告人李宪榜、何旭分得有利润2000元。经鉴定被伐林木蓄积18.9677立方米，价值8966元。案发后，被告人杨长飞、李宪榜、何旭主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人杨长飞、李宪榜、何旭的供述，证人王光强、陈文俊、许安明等的证言，报案材料，立案决定书，林木伐桩地径检尺单，现场勘验检查记录、辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，收条，扣押清单，林权档案，户籍证明录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨长飞、李宪榜、何旭违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，故三人滥伐林木系共同行为，因被滥伐林木数量较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控滥伐林木的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以确认，且三人系共同犯罪。被告人杨长飞、李宪榜、何旭主动投案自首，且如实陈述了主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。因涉案木材的运输、销售均为被告人杨长飞实施，且杨长飞对利润进行分配，本案中起了主导作用，故被告人杨长飞相对被告人李宪榜、何旭作用较大，李宪榜、何旭可相对较轻处罚。另结合被告人李宪榜、何旭犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对李宪榜、何旭适用缓刑。针对被告人杨长飞、李宪榜、何旭的犯罪所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，依法应予追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨长飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。追缴违法所得2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月4日止。罚金、违法所得自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李宪榜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。追缴违法所得2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人何旭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。追缴违法所得2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 澜
代理审判员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06457号
罪犯张玉阔，男，1978年6月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年3月24日以（2004）东中法刑初字第68号刑事判决，认定被告人张玉阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，2008年9月经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月；2012年6月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉阔在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉阔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未履行财产刑减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉阔减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年3月20日至2014年9月19日），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00526号
原告张有凯，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海平，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市震霖水力发电有限公司，组织机构代码20850811-0，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。
法定代表人胡序学，该公司执行董事。
被告胡序学，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被告的委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告张有凯与被告重庆市震霖水力发电有限公司、胡序学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有凯撤回起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告张有凯负担。
审判员 陆友林
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�：王庆刚。
委托代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何培苏。
委托代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏和。
委托代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨来远。
委托代理人：沙敬。
委托代理人：曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙敬。
委托代理人：曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
再审申请人王庆刚因与被申请人何培苏、徐敏和、杨来远、沙敬申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案认为，王庆刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00257号原告吴颂华，无固定职业。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）原告吴颂华诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴颂华的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴颂华诉称，2012年12月25日，其与宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》二份，约定吴颂华将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，租赁期限为2013年1月1日至2022年11月30止，月租金为1816.20元。将其位于宜昌市云集路27号4-1409的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，租赁期限为2013年1月1日至2022年11月30止，月租金为1403.60元。宜昌时代天骄物业有限公司作为合同居间方收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于宜昌美邻私人酒店管理有限公司在履约过程中对全体出租房屋为主的保障。吴颂华按约将两套房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善提出单方解除合同。宜昌美邻私人酒店管理有限公司仍拖欠其房屋租金、物业管理费、水费、电费合计19642．8元，另宜昌美邻私人酒店管理有限公司还应承担给付违约金的责任，故诉请法院判令：1、二被告向原告吴颂华支付拖欠的房屋租金、物业管理费、水费、电费合计19642.8元；2、二被告向原告吴颂华支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称，该合同由原告与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司订立，该合同只有原告与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司的签字盖章，与宜昌时代天骄物业有限公司没有半点关系。原告在宜昌时代天骄物业有限公司未参与订立上述协议，在该协议上签章的情况下，要求宜昌时代天骄物业有限公司承担该合同项下的权利义务违背了合同具有相对性的基本原则，于事实和法律无据。原告的起诉属恶意滥诉，请人民法院依法驳回原告对宜昌时代天骄物业有限公司全部的诉讼请求。经审理查明，2012年12月25日，出租方吴颂华（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）签订了《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》两份，约定：甲方将其拥有完全产权的位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场两套住房租赁给乙方使用，乙方将承租的上述房屋用于依法从事酒店客房服务经营；房屋的租赁期限自2013年1月1日起至2022年11月30日止；其中4-1408的月基准租金为1816.2元，物业费为75.68元／月；4-1409的月基准租金为1403.6元，物业费为52.64元／月；乙方在合同期内提前三十天以书面形式通知甲方，可以单方解除本租赁合同，但合同解除后乙方除补齐已使用房屋期间内应支付的租金外，还需一次性赔偿给甲方5000元……等内容。合同签订后，吴颂华按约将两套房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司亦开始依约向原告交纳租金、向宜昌时代天骄物业有限公司交纳物业费。至2014年5月，宜昌美邻私人酒店管理有限公司再未向吴颂华支付租金、未向宜昌时代天骄物业有限公司支付物业费。2014年11月初，宜昌美邻私人酒店管理有限公司将租赁房屋的钥匙放置在其办公场所后离开，吴颂华遂将出租房屋收回。上述事实，有《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告吴颂华与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司在2014年11月初将租赁房屋退还原告，双方的租赁合同关系已由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除，原告所提判令被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司支付租金、物业管理费并承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应对上述违约行为承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告宜昌时代天骄物业有限公司并非租赁合同的相对方，故原告的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告吴颂华支付房屋租金、物业管理费合计19642.8元。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告吴颂华支付违约金10000元。三、驳回原告吴颂华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元、公告费100元，合计641元（原告吴颂华已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告吴颂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月二十九日书记员莊丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00317号
夏某某：
刘某某申请执行你安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的泉刑初字第00038号刑事附带民事判决书故意伤害罪一案，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信被执行人名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00163号
原告吴涛。
被告朱红军。
被告沈玉英。
本院在审理原告吴涛与被告朱红军、沈玉英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴涛于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴涛负担。
审判员 曹 刚
二〇一五年四月七日
书记员 陆晓雷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2749号
原告黄建。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告王孔初。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，组织机构代码证号码：96492706-2。
本院在审理原告黄建与被告王孔初、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告所诉被告主体错误。
本院认为，原告所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄建的起诉。
案件受理费300元，全部退还给原告黄建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一五年四月十日
书记员 陈正修
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1078号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人郭守刚，上海善景律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XX及其辩护人郭守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日18时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C0XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区乡思路、杨柳桥路东约50米处，碰撞周甲停于路边的号牌号码为苏B9XX**小型轿车，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的全部责任。经检验，XX血液中乙醇含量为3.12毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币8000元。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周甲、朱某某、周乙的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书、收条，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以采纳。鉴于XX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XX适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合XX负事故的全部责任，赔偿了被害人的损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1194号
原告唐玉华。
被告王仁美。
原告唐玉华与被告王仁美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉华到庭参加了诉讼，被告王仁美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉华诉称，被告为家庭生活所需，于2010年11月开始多次向原告借款，累计借款72000元，并向原告出具借据。后被告未按期还款。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款72000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王仁美未答辩。
经审理查明：2012年11月14日、2012年12月12日、2013年1月1日、2014年12月23日，被告向原告借款20000元、10000元、20000元、22000元，并分别书写借条四张，载明“今日借唐玉华人民币贰万元整小写20000元整借款人王仁美2012年11月14号到2013年11月14号”、“今日借唐玉华人民币壹万元整小写10000元整借款人王仁美2012年12月12号到2013年12月12号”、“今日借唐玉华人民币贰万元整小写20000元整年利1%借款人王仁美2013年1月1号到2014年1月1号”、“今日借唐玉华人民币贰万贰仟整小写22000元整借款人王仁美2014年12月23号”。被告王仁美分别在上述四张借条的借款金额大写、小写及借款人处捺印。后被告以无款为由拒绝还款。为此原告提起诉讼，请求判令被告立即支付借款72000元及利息。审理中，原告自愿放弃向被告索要借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告借款72000元，有借条四张证明，该借条形式要件完备，可以作为定案的依据，至于借条之真伪以及被告还款情况，则有待于被告之答辩。现被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告自愿放弃向被告索要借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁美于本判决生效后十日付给原告唐玉华借款72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 于立明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1238号
罪犯胡天友，男，汉族，1982年3月20日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00四年五月二十日作出（2004）昭中刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人胡天友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人胡天友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年六月二十四日作出（2004）云高刑终字第1370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年8月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据�核结果，以罪犯胡天友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡天友，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年9月26日止。罪犯胡天友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡天友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天友减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2017年9月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01606号
申请执行人王曼，女，，汉族。
被执行人吴亚军，男，汉族。
被执行人陕西凯鑫投资管理有限公司。
申请执行人王曼与被执行人吴亚军、陕西凯鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第02070号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴亚军、陕西凯鑫投资管理有限公司应向申请执行人支付借款本金、利息共计49632元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人吴亚军、陕西凯鑫投资管理有限公司加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02070号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月三日
书记员 薛文静
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第215号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口
街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘桂阳。
被执行人尤彩芳。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行潘桂阳、尤彩芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘桂阳、尤彩芳于2013年11月25日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月17日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第941号征收社会抚养费决定书，决定对潘桂阳、尤彩芳征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月17日、2015年1月30日向潘桂阳、尤彩芳依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第941号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）76号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第941号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘桂阳、尤彩芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘桂阳、尤彩芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第215号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人肖东荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张丽芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0557号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月25日以被申请执行人肖东荣、张丽芹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0557号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人肖东荣、张丽芹在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人肖东荣、张丽芹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0557号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人肖东荣、张丽芹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢10号
郑红、张新超、徐俊辽：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾执字第00220号向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1263-2号
原告：赵全法。
委托代理人（特别授权）：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
原告：周卫信。
被告：周伟民。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：山东民祥房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内）。
法定代表人：张廉义，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李伟，山东公明政和律师事务所律师。
第三人：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路***号第*幢*******室。
法定代表人：陈炬，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告赵全法、周卫信与被告周伟民、山东民祥房地产开发有限公司、第三人红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。2015年7月6日，即在本案的审理过程中，山东省济宁市中级人民法院立案受理了原告周卫信与被告红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2015）济民初字第168号】，周卫信向红阳建工集团有限公司主张自2012年10月至2013年2月期间其完成的工程造价计人民币2100万元（暂估）及相应的违约责任。本院认为，本案处理的争议与（2015）济民初字第168号案件需要解决的争议存在关联，本案需以（2015）济民初字第168号案件的审理结果为依据，故应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 琼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1508号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行。
法定代表人：楼文新。
被执行人金华市华力啤酒有限公司。
法定代表人：楼永亮。
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人金华市华力啤酒有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2015）金东商特字第11号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款18000000元及利息、实现债权费用173000元。被执行人用于借款的抵押物能否处置，本院已发函金华市国土资源局征询意见，现未回复。申请执行人同意终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1508号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：楼文新。
被执行人金华市华力啤酒有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：楼永亮。
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人金华市华力啤酒有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2015）金东商特字第11号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款18000000元及利息、实现债权费用173000元。被执行人用于借款的抵押物能否处置，本院已发函金华市国土资源局征询意见，现未回复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02446号
罪犯徐业文，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。系累犯。
安徽省广德县人民法院于2009年11月25日作出（2009）广刑初字第191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐业文有期徒刑七年，并处罚金80000元；徐业文与另一被告人违法所得的财物予以追缴，发还各受害人。徐业文不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）宣中刑终字第0003号刑事�定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，徐犯于2010年2月9日被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2015年10月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐业文减刑一案的定案依据。
2013年10月5日，该犯家庭住址所在地居民委员会、镇人民政府、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难证明。
本院认为：罪犯徐业文自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且未执行财产刑和退缴赃物，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相佐证，不能达到其证明目的，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐业文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人�大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出�议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人�法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执161号
权等生于2016年4月14申请执行洛阳市吉利区吉利乡白坡村民委员会支付令一案，按照（2016）豫0306民督2号支付令以及申请人权等生的要求，该案于2016年7月27日执行完毕，执行标的23.6689万元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年七月二十七日
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00120号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人崔纯，男，1991年10月28日出生于云南省宣威市，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月29日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，次年1月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫刑诉（2015）104号起诉书指控被告人崔纯犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星、王振宇出庭支持公诉。被告人崔纯及辩护人王德文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人崔纯于2014年12月23日至29日先后五次持钥匙架或破啤酒瓶在垫江县桂溪街道、桂阳街道对出租车司机实施抢劫，五次共计劫得现金610元。被告人崔纯在抢劫过程中，将其中二位出租车司机致伤，均为轻微伤。被告人崔纯所抢赃款用于交房租、吃饭、上网等用去。具体犯罪事实如下：
一、2014年12月23日2时许，被告人崔纯在垫江县桂溪街道人民市场红绿灯附近乘坐被害人况某某驾驶的出租车，行驶至垫江县桂阳街道桂溪名苑广场对面停靠时，使用钥匙架在被害人况某某颈部进行抢劫，抢走现金200元。
二、2014年12月26日23时许，被告人崔纯在垫江县桂阳街道月阳桥附近乘坐被害人蒲某某驾驶的出租车，行驶至垫江县桂溪街道凤山公园对面老县委后门停靠时，使用事先准备的破啤酒瓶架在被害人蒲某某颈部进行抢劫，因被害人蒲某某反抗而未劫得财物。被害人蒲某某在反抗过程中左手被被告人崔纯划伤。
三、2014年12月27日0时许，被告人崔纯在垫江县桂溪街道鼎发酒店附近乘坐被害人宋某驾驶的出租车，行驶至垫江县桂阳街道桂溪名苑广场对面停靠时，使用钥匙架在被害人宋某颈部进行抢劫，抢走现金40元。
四、2014年12月27日3时许，被告人崔纯在垫江县桂溪街道人民商场十字路口工商银行处乘坐被害人卢某某驾驶的出租车，行驶至垫江县桂阳街道桂溪名苑小区三期大门口处停靠时，使用事先准备的破啤酒瓶架在被害人卢某某颈部进行抢劫，抢走现金20元。被告人崔纯在抢劫过程中将被害人卢某某右耳下方划伤。
五、2014年12月29日3时许，被告人崔纯在垫江县桂溪街道工农北路天桥宾馆附近乘坐被害人刘某某驾驶的出租车，行驶至垫江县桂阳街道桂溪名苑一期门口处停靠时，使用事先准备的破啤酒瓶架在被害人刘某某颈部进行抢劫，抢走现金350元。
上述事实，被告人崔纯在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、证人胡某某的证言、被害人卢某某、宋某、蒲某某、刘某某、况某某的陈述、到案经过、扣押决定书、扣押清单、垫公鉴（临）（2015）3、4号法医学人体损伤程度鉴定书、渝公鉴（DNA）（2015）0009、0015号DNA检验报告、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
被告人崔纯到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人崔纯在有期徒刑十年至十二年内量刑。
辩护人提出被告人崔纯系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人崔纯以非法占有为目的，当场使用暴力，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔纯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条、第五十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2026年12月28日止。）
二、责令被告人崔纯退赔况某某200元；退赔宋某40元；退赔卢某某20元；退赔刘某某350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李锦川
审 判 员 余建中
人民陪审员 王佑强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李驰明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00550号
原告：王洪英，女，1927年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
被告：蚌埠市第三人民医院。
法定代表人：赵春淮，院长。
被告：吴玉荣，女，1942年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告王洪英诉被告蚌埠市第三人民医院、吴玉荣侵权责任纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一四年四月二十九日
书记员 祝 庆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1325号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2004年4月1日被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2006年1月8日止。因本案于2014年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日凌晨1时26分许，被告人黄某潜入温州市鹿城区南汇街道温迪路256号雄鹰组团10幢102室乡村瓦缸餐饮店内，窃取该店收银台上的型号为S710-50联想电脑二台（价值人民币5228元）。
2014年5月24日下午6时许，被告人黄某在本区双屿街道嵇师东路4弄21号被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王军朋、陈思国的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、温鹿公鉴（痕）字（2014）065号手印鉴定书、指纹鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某有盗窃前科，应酌情从重处罚。同时，考虑到被告人黄某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得即赃物折价款人民币5228元，返还给被害单位乡村瓦缸餐饮店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年八月八日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第894号
原告陈踊,男，汉族，1965年4月7日出生，住福建省尤溪县。
被告黄耀华,男，汉族，1961年2月6日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2014年3月10日受理原告陈踊与被告黄耀华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈踊到庭参加诉讼。被告黄耀华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈踊诉称，被告黄耀华因经营家用电器缺乏资金，曾三次向原告借款共计人民币185000元。分别是：1.2011年12月5日借款35000元；2.2011年12月11日借款100000元；3.2012年12月30日借款50000元。双方约定按月利率千分之三计算，被告已支付3笔借款的利息至2013年12月止，之后就未能偿还原告的本金和利息。经多方催讨，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款3笔，共计人民币185000元，以及自2014年1月10日起按银行贷款利率四倍计算的利息（暂计至起诉日利息为8880元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄耀华未提交书面的答辩意见及证据材料。
庭审中，原告提交证据A1.借据三张，证明双方借贷关系。A2.转账历史明细，证明部分借款支付情况。上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告陈踊持落款日期为2011年12月5日、2011年12月11日、2012年12月30日的借据、借条三张，要求被告黄耀华归还借款本金及利息。2011年12月5日的借据载明：“今有黄耀华向陈踊借到人民币35000元用于店铺的流动资金周转，月利率3%，期限3个月，于2012年3月5日连本带息还清”。2011年12月11日的借据载明：“今有黄耀华向陈踊借到人民币100000元用于店铺的流动资金周转，月利率3%，期限3个月，于2012年3月10日连本带息还清”。2012年12月30日的借条载明：“兹借到陈踊人民币伍万元正。月息3%月付息”。上述借据、借条均载明“利息已付至2013年12月止”。另查，原告于2012年12月30日转账50000元至被告尾号为2291的账户。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告陈踊持有被告黄耀华出具的借条原件以及部分款项的转账凭证，亦能陈述现金支付的时间、地点，对被告向原告借款的事实可予以认定。故原告和被告之间合法的借贷关系应当予以保护，被告应归还所欠借款及其利息。本案借据、借条均载明月息三分，超过同期银行贷款利率四倍，故超过部分不予保护。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄耀华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈踊借款本金人民币185000元及其利息（以185000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年1月1日起计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4178元、公告费260元，由被告黄耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 何 巍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第894号
原告林某某（曾用名：林xx），女，1972年9月20日出生，居民身份证号码3203051972********，汉族，无业，住徐州市鼓楼区xx小区*******室。
被告郑某某，男，1971年2月13日出生，居民身份证号码3203231971********，汉族，无业，住址同原告。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1995年5月相识后自谈恋爱，1997年4月24日登记结婚，1996年5月18日生育长子郑某、2003年5月24日生育次子郑某x、2012年1月3日生育女儿郑某凡。自从结婚以后，被告经常打骂我，每次打骂过后就给我写保证书，但每次都超不过十天，就发生又一轮打骂，保证书写了无数次，被告的行为愈发恶劣。这样的日子，我实在无法忍受，我们之间已无任何感情，请求法院判令双方离婚、孩子由原告抚养、财产依法分割、诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，我没有打骂她，我结婚十八年我父母都不知道我住在哪里。原告连衣服都不给我洗，她做饭也不让我吃，她对我们家人经常辱骂，感觉好像恨之入骨，我刚做生意的时候，我的钱被她取走一分不留，然后存在别人那里，一分也不拿出来给我，所以后来我再也没有给过她钱，三个孩子的生活开销都是我负担，我抚养三个孩子十分辛苦，我感觉太累了，生活压力太大。我给孩子生活的钱，也全都被原告取出来买车，买车之后我想使用原告就会向我收取用车费。我现在的生意大不如前，外面的帐也要不来。她说的都不是实情，为孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月相识后自谈恋爱，1997年4月24日登记结婚，1996年5月18日生育长子郑林、2003年5月24日生育次子郑佳宝、2012年1月3日生育女儿郑子凡。双方婚前感情尚好，婚后因性格及家庭经济、子女抚育等原因，双方时有吵闹，为此，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，遂提起本次离婚诉讼。被告当庭表示不同意离婚。双方当事人各执己见，经本院调解无效。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现隔阂，双发均有责任，都应逐步改正自身的不当言行，多克制自身的不良情绪，多顾及孩子们的感受。夫妻之间发生矛盾实属正常，关键在于如何去化解这些矛盾，要在互相尊重的基础上，心平气和地沟通、协商。原、被告育有三个子女，且原告没有经济收入，被告虽然经营钢材生意，但受市场环境因素影响，收入亦不稳定，家庭负担相对较重，这就更需双方互相体谅，原告要理解被告挣钱养家的辛苦，被告也要尊重原告对于家庭经济部分支配权的正当要求，双方共同努力，创造和谐家庭氛围。经综合分析，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予林某某、郑某某离婚。
案件受理费人民币440元（原告已预交），减半收取人民币220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱 x
二〇一四年七月三十日
见习书记员 郭xxx