wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第278号
原告尹大培，男，1970年12月生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。
被告李正海，男，1968年2月生，白族，云南省剑川县人，剑川县公路养护段职工。
原告尹大培诉被告李正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告尹大培到庭参加诉讼，被告李正海经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是多年朋友，2013年9月17日被告电话告知我：他拉用了一些公款急需补回，希望我周转一下，拉他一把。作为朋友，我便于2013年9月18日取了35000.00元给被告并让他写下借条。事后被告自动归还了2000.00元之后被告一直不归还剩余借款，特诉求：一、要求被告归还借款本金33000.00元及相应利息；二、承担寻找被告还款所产生的费用3000.00元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩材料。
原告就其诉讼主张提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、《借条》，证明被告李正海借款35000.00元的事实；3、原告的当庭陈述，证明被告向原告借钱的经过及借款至今未还33000.00元的事实。
被告无任何证据提供。
证据证明的事实是：原、被告系朋友。2013年9月16日，被告以“资金周转”为由向原告提出借钱，9月18日原告借给被告35000.00元后被告写下了借条。事后，被告还给原告2000.00元后便一直不归还剩余的借款33000.00元至今，经原告多次催要未果，原告便诉来我院要求被告归还本金33000。00元及利息，并承担3000元误工等费用及承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，而被告未提供已还款的证据，故原告提供的证据足以证明被告欠原告33000.00元借款未归还的事实，故原告要求被告归还本金的诉求，本院予以支持。因原、被告间未约定利息，故原告单方主张利息的诉求本院不予支持。特依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李正海于本判决生效之日起20日内偿还原告借款33000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费325.00元（已减半收取）由被告李正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01374号
原告徐和雄，男，汉族，48岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
委托代理人邓大林，该公司员工。
本院在审理原告徐和雄与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾芸卉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸民一初字第00383号
原告陈某，女。
委托代理人石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告桑某，男。
委托代理人江跃，湖北弘峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员罗英担任审判长，与人民陪审员吴克胜、熊诗祥组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人石光恒，被告桑某及其委托代理人江跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告桑某于2009年8月经介绍相识，不久后确立恋爱关系，2010年4月20日登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后我发现被告对个人自身条件和家庭状况存在隐瞒行为，并在经济上欺骗我及我的家人，被告的行为使我的感情受到极大伤害，给我家人的经济造成巨大损失，严重影响到夫妻感情并导致破裂，故请求判决我与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告桑某辩称，我与原告陈某源于经济问题发生矛盾，感情并未破裂，故我不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，我要求共同债务、共同财产依法一并处理。
经审理查明，2009年8月，原告陈某与被告桑某经介绍相识后确立恋爱关系，2010年4月20日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，由于被告在婚前未如实告知其家庭经济状况，婚后原、被告间因家庭经济经常发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2012年5月，原告以被告有欺诈行为为由向本市青山区法院提起离婚诉讼，经该院审理后判决未予准许。此后，因被告与其他异性关系暧昧，再次严重伤害夫妻感情，导致原、被告夫妻关系进一步恶化，原告遂于2013年9月10日向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，截止至2014年3月，原告陈某个人公积金帐户计人民币13097.59元。诉讼过程中，原告主张被告个人对外债务计200000元，其中：2011年6月6日，被告向陈冲（原告之弟）出具欠条一份，该欠条载明因其丢失陈冲广本轿车一辆，愿作价人民币130000元补偿。同时，在上述时间内被告向其岳父母出具70000元借条一份。2012年8月22日，被告又向陈冲出具借条一份，该借条内容为：“今借陈冲人民币20万整，于2013年12月31日前还清（此债务属于本人个人债务）。”与此同时，被告主张与原告在婚姻关系期间欠被告父亲款110000元，但原告对此款不予认可。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、悔过书、公积金清单等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈某与被告桑某恋爱期间因被告未如实告知个人及家庭经济状况，导致双方婚前基础不牢。原、被告结婚后仍以被告隐瞒其家庭真实情况而产生矛盾，致使双方不能建立真挚地夫妻感情。被告在婚姻关系存续期间与其他异性关系暧昧，导致夫妻关系名存实亡。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所在单位的个人公积金，属发生在夫妻关系存续期的合法收入，依法应认定为夫妻共同财产。在审理阶段，原、被告所争议的债务问题，双方由于分歧意见较大，导致夫妻间债权债务关系的事实难以查明，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告桑某离婚。
二、原告陈某所有的公积金（至2014年3月止）计人民币13097.59元，由原、被告各自享有二分之一财产所有权即人民币6548.79元。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 熊诗祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 龙
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第49号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人安增立，定州市人。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第03-025号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第03-025号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4610号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告何祖付，男，住仙游县。
被告何祖珊，男，住仙游县。
被告何宗雄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告何祖付、何祖珊、何宗雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依照简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告何祖付、何祖珊、何宗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告何祖付偿还借款20000元（人民币，下同）及利息；利息以本金20000元为基数，自2012年7月2日起按月利率12.094167‰计至2013年7月1日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告何祖珊、何宗雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告何祖付、何祖珊、何宗雄未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告何祖付以购买装修材料缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，约定还款日期为2013年7月2日，借款月利率为12.094167‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告何祖珊、何宗雄作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿本付息，故原告于2014年6月23日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告何祖付、何祖珊、何宗雄之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告何祖付提供贷款20000元，其合法权益应受法律保护，被告何祖付未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告何祖珊、何宗雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告何祖付、何祖珊、何宗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祖付应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一二年七月二日起按月利率千分之十二点零九四一六七计至二0一三年七月一日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告何祖珊、何宗雄对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何祖付追偿。
如果被告何祖付、何祖珊、何宗雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百八十八元，减半收取人民币二百四十四元，由被告何祖付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。
审判员 张世伟
二〇一四年七月十四日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1459号
原告：杨光福，男，1946年8月29日出生，汉族，农民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨光福与被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，原告杨光福于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨光福申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨光福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨光福负担。
代理审判员 黄成静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何 婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1088号
上诉人（原审原告）林某甲，男，1967年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）聂某，女，1969年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述两上诉人的共同委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某乙，女，1965年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
原审原告林某甲、聂某因与原审被告林某乙继承纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年6月17日作出（2013）芗民初字第1107号民事判决，判决：驳回原告林某甲、聂某的诉讼请求。原审原告林某甲、聂某不服，以原审判决认定事实不清，程序违法等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第1107号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 杨国栋
代理审判员 翁云芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初791号
原告重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。
委托代理人杨献忠,该公司员工，特别授权。
被告董汉斌，男，汉族，1979年11月5日出生，住贵州省瓮安县。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告董汉斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼。被告董汉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉称：2007年4月19日，被告自愿将其购买的发动机号为69434709、车架号为LXXXXXX8的渝AXXX**重型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营。双方为此签订《汽车挂户经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。从2013年1月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、被告给付2013年5月至2015年12月的车辆管理费17280元，并按合同约定支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告董汉斌未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告董汉斌于2007年4月19日签订《汽车挂户经营合同》，该合同约定：被告董汉斌将自己出资购买的发动机号为6XXXX9、车架号为LXXXXXX8的渝AXXX**重型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费1250元，逾期一天，按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；双方应全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元整，双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，原被告双方均按合同约定履行。但自2013年1月起，被告董汉斌未再依合同约定缴纳车辆管理服务费，计算至2015年12月止共计拖欠原告车辆管理服务费17280元。
上述事实，有原告陈述、《汽车挂户经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。因被告对是否自2013年1月起未再依合同约定缴纳每月的车辆管理服务费的原告的主张负有举证义务，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付2013年1月至2015年12月的车辆管理费17280元的主张，符合双方合同之约定，本院予以支持。
被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系及支付违约金的请求予以支持。
被告董汉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与董汉斌于2007年4月19日签订的《汽车挂户经营合同》；
二、董汉斌于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司汽车管理服务费17280元；
三、董汉斌于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，公告费600元，共计958元由董汉斌负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵悦亨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00144号原告湖北隆江房地产开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区金银湖环湖路5号泰跃?金河33号楼（11）。法定代表人叶正明。委托代理人雷利娟，系该公司职工。被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华下路251号。法定代表人吕照清，局长。原告湖北隆江房地产开发有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年8月28日，原告向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北隆江房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，其他诉讼费用40元，由原告湖北隆江房地产开发有限责任公司负担（原告已预付）。审判长鄂焕斌人民陪审员ＸＸ人民陪审员熊昌全二〇一五年八月二十八日书记员曹馨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02895号
原告西安市灞桥区中医医院，住所地西安市灞桥区纺织城东街***号。
法定代表人曹宏斌，院长。
委托代理人任永平，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告蔡金娜，女，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户。
被告蔡金鹏，男，1976年1月17日出生，汉族，职员。
原告西安市灞桥区中医医院与被告蔡金娜、蔡金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区中医医院的委托代理人任永平到庭参加诉讼，被告蔡金娜、蔡金鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市灞桥区中医医院诉称，被告于2009年与原告签订房屋租赁合同，租用属于原告所有的纺东街401号门面房，上下共10间，租赁期限为2009年7月1日至2013年7月1日，年租金36000元。被告将所租房屋用于开办个体真意咖啡屋。原告于2013年7月1日以书面形式通知被告合同期满将收回出租的房屋。后原告自行收回出租的房屋。请求被告支付2013年1月至2013年6月期间租金18000元，赔偿从出租期限届满之日2013年7月1日至收回出租房屋之日2014年2月20日的损失34500元。
被告蔡金娜、蔡金鹏经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与真意咖啡屋签订房屋租赁合同，约定：租赁房间坐落于纺东街401号门面房，上下共10间，一层建筑面积80平方米，二层建筑面积140平方米；租赁期限为2009年7月1日至2013年7月1日；租赁房屋用于开办咖啡屋；租金每年36000元，于每季末支付现金及水费、电费；承租人有责任和义务对房屋进行维护和修缮，未经出租人同意，不得擅自改变出租房屋用途和转租给第三人；合同一式两份，经双方签字生效；西安市灞桥区中医医院钤印，蔡金娜盖个人印章。
2009年8月7日登记成立西安市灞桥区真意咖啡屋，经营人为蔡金娜，经营场所位于灞桥区纺东街401号。蔡金娜将所租房屋用于开办真意咖啡屋，实际经营者为蔡金鹏。原告于2013年3月15日将终止合同告知书送达给被告，声明原告将于2013年7月1日合同到期日收回租赁房屋，又于2013年7月4日向被告蔡金鹏送达告知书，请求被告尽快移交租赁房屋。原告于2014年2月20日自行收回租赁房屋。被告未支付2013年1月至2013年6月期间租赁费。
上列事实，有房屋租赁合同、工商登记资料、终止合同告知书、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告蔡金娜签订的房屋租赁合同依法成立、合法有效。原告将租赁物交付被告使用，被告未按合同约定的期限履行支付租赁费义务，应承担继续支付租赁费的义务，原告请求被告支付2013年1月至2013年6月期间租赁费18000元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告在房屋租赁合同约定的租赁期限届满后拒不返还租赁物，构成违约，应承担向原告赔偿自租赁期限届满之日2013年7月1日至收回租赁物之日2014年2月20日期间损失之民事责任，原告按10间房每日150元×230天=34500元方式计算损失符合租赁行情，本院也予以支持。被告蔡金鹏作为真意咖啡屋的实际经营者，应与蔡金娜一起承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告蔡金娜、蔡金鹏在本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区中医医院支付2013年1月至2013年6月期限租赁费18000元，被告蔡金娜、蔡金鹏承担连带责任；
二、被告蔡金娜、蔡金鹏在本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区中医医院赔偿2013年7月1日至2014年2月20日期间损失34500元，被告蔡金娜、蔡金鹏承担连带责任；
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，原告已预缴，由二被告承担，二被告在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费1113元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 白 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第336号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1995年7月16日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，无业，住河源市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日21时许，被告人吴某某、谢某某（另作处理）窜至东莞市大朗镇长塘小学旁边路段伺机抢劫。见被害人王某某、罗某某经过，谢某某上前用弹簧刀顶住王的背部，吴某某手持玩具枪欲抓住罗，罗见状跑开。吴某某追不上罗某某遂折返与谢某某一起抢走王某某的现金70元和一部三星牌手机（价值1138.73元）后逃跑。巡逻的治安队员接群众举报后经搜寻将吴某某、谢某某抓获，缴获作案工具塑料玩具枪一把、弹簧刀一把。破案后，被抢财物已全部起回并发还被害人。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人王某某、罗某某的陈述，证人叶某某、叶某甲、谭某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单，接受证据清单，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某某提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见。根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已全部缴回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人吴某某提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 政
第1页共4页
山东�威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第365、366、367-2号
申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
被执行人威海东润制衣有限公司。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
被执行人于晓东。
被执行人王雪明。
被执行人威海东景水产有限公司。
被执行人苗华东。
本院作出的（2015）威商初字第59、60、61号民事调解书己发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行�在执行过程中，申请执行人申请对被执行人房地产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海东景水产有限公司所有的位于威海市东安路379-1号、379-2号、379-3号、379-4号、379-5号共计五处房产（房产证号分别为2051、2059、2085、2091、20**）及被执行人威海东景水产有限公司所有的位于泊于镇鲍家村威经技区国用（2007）D-011号土地使用权。查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹圣宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01068号
原告王华兵，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告宋建东，居民。
原告王华兵诉被告宋建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨守伟到庭参加了诉讼，被告宋建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兵诉称：2014年5月16日、8月11日、11月16日，被告因经济周转紧张，分别向原告借款50000元、30000元和40000元，合计120000元，约定月息二分，原告多次索要，被告均拒不偿还。请求判令被告宋建东归还原告王华兵款120000元及利息（利息其中50000元自2014年5月16日按月息2%计算；70000元自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，均至还清款之日止）。
被告宋建东未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告宋建东向原告王华兵借款50000元，约定月息2%，并向原告出具借条一张；2014年8月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张；2014年11月16日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。被告至今未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条三张等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款共计120000元至今未还，原告要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。关于50000元借款，根据原告提供的由被告出具的借条分析，双方约定月息为2%，原告依约定要求被告自2014年5月16日起按月息2%计算，有事实和法律根据，本院依法予以支持。关于30000元和40000元两笔借款，原、被告双方未约定支付利息，视为不支付利息，但原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建东于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王华兵款50000元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按约定的月利率2%计算）；
二、被告宋建东于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王华兵款70000元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告宋建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5452号
罪犯林锋，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东中法刑一初字第317号刑事附带民事判决，以被告人林锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锋在本次考核期间（2013年1月31日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2013年5月至2015年4月累计获得21次嘉奖）；2015年4月获得记功。连带民事赔偿款人民币316400.48元在原审过程中由同案犯家属代为履行30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00349号
原告柴俊英，女，生于1959年8月7日，汉族，高中文化。
被告韩城市俊红干洗店，场所：招商区香山路。
业主李俊红，男，生于1968年4月23日，汉族，初中文化。
原告柴俊英诉被告韩城市俊红干洗店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴俊英、被告韩城市俊红干洗店的业主李俊红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴俊英诉称，我经旺旺信息部介绍到香山东路干洗店打工，约定：月工资1500元，每月两天假，介绍费各100元。我从2013年6月1日上班到2013年12月12日。7月中旬开6月份工资1500元，6月份休假2天。9月30日我去看母亲，付我500元，后又付5000元，包括借我1331元。12月12日又要工资，要扣我休假工资等。没法，我拿走部分帐本，还说我偷了钱，我气的住进医院。现起诉要求被告支付工资3429元，赔偿医疗费2068.40元和精神损失费1000元。
被告韩城市俊红干洗店辩称，我没有雇佣原告，具体在干洗店干活事宜是原告与我妻李月仙说的，支付多少剩余多少我不清楚，计算的工资，两天假每天按50元，应从工资中扣除。
经审理认定的事实如下：原告柴俊英经韩城市旺旺信息服务部介绍到被告韩城市俊红干洗店打工，被告韩城市俊红干洗店系个体工商户，营业执照登记经营者为李俊红，李俊红与李月仙系夫妻。原告柴俊英自2013年6月1日至2013年12月12日在干洗店打工。约定月工资1500元，每月两天假。同年7月中旬支付6月份工资1500元，休假两天。同年9月30日付原告500元，后又付5000元（包括借原告1331元），原告柴俊英购松花粉452元，均同意从工资中扣除。被告未付原告柴俊英工资3379元。2014年3月7日原告向韩城市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该会作出韩劳人仲不字（2014）第018号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，劳动者的工资用人单位应当及时予以支付。本案中双方争议焦点为每月两天假，应否扣除工资。因双方约定系月工资，且依据劳动法相关规定，用人单位应依法安排劳动者休假。故本案中双方约定休假期两天不应扣除工资。原告请求支付工资诉讼请求经核算应依法予以支持。原告请求的医疗费及精神损失费与本案不属同一法律关系，应另行解决。为了维护公民、个体经营者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告韩城市俊红干洗店支付原告柴俊英工资3379元。
二、驳回原告柴俊英的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩城市俊红干洗店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年四月十六日
书记员 杨妮
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1366号
原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人吴立平，主任。
委托代理人杨寿恩。
委托代理人黄俊超。
被告何兆荣，男，汉族，高州市人，自由职业，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告何兆荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社高城信用社撤回起诉。
案件受理费329元，由原告高州市农村信用合作联社高城信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 钟一平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00337号
原告：黄宁乡，恩立本模型设计建筑有限公司油漆工。
被告：湖北新艺景模型设计有限公司，注册地：洪山区马湖村南湖酒店用品大市场1栋204-209号。
法定代表人：刘志军，该公司董事长。
原告黄宁乡（下称原告）与被告湖北新艺景模型设计有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员施余芳担任审判长，与人民陪审员王传光、田野组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宁乡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月开始在被告公司工作，未签订劳动合同，口头约定每月工资7000元，加班另算。现被告未支付原告2014年10月、11月的劳动报酬，并打下欠条，共计15000元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，拒而不见，故意拖欠不还。为了维护原告的合法权益，原告请求判决：1、依法判令被告支付原告2014年10、11月劳动报酬15000元及自欠款日起同期银行贷款利率4倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、欠条，证明被告欠发原告三个月的工资；
证据二、公告费发票，证明原告花费公告费260元。
被告未答辩。
上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院经审理经审查，对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明，原告系被告员工。2015年1月8日，被告向原告出具了一份欠条，内容为“新艺景模型公司今欠到黄宁乡工资十月、十一月￥15000.00元壹万伍仟元整。十二月工资未算以打卡为准（月薪为7000.00元），2015年元月底结清。”并有主管刘爱兵的签名。现原告以被告到期未支付所欠工资为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告工资，约定2015年元月底结清，但到期至今未结清，未履行清偿义务，违反双方约定和法律规定，故被告应支付原告工资15000元，并承担逾期付款的违约责任。因双方对违约责任没有约定，只约定了结清工资的时间，故被告应按中国人民银行同期银行贷款利率支付2015年2月1日至付清所欠工资款项之日止逾期付款的利息。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北新艺景模型设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宁乡工资15000元及利息，利息自2015年2月1日起计算至付清所欠上述工资之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告黄宁乡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费560元共计648元，由被告湖北新艺景模型设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币88元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施余芳
人民陪审员 王传光
人民陪审员 田 野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张静贤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1589号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告刘某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告刘某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告白宇梅缴纳拖欠物业费1,367.64元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告刘某某2009年10月19日，入住华翔五月花小区7-37-1-402室。入住后物业费交至2010年10月19日，其后再未交付物业费。截至2013�5月31日，被告欠缴物业费1,367.64元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告刘某某未到庭参见诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物�合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第741号
原告浦江县伟杰布业有限公司，住所地浦江县黄宅镇姓陈村70号。
法定代表人：陈兴贵。
委托代理人倪伟大，系原告的员工。
委托代理人朱卫英，系原告的员工。
被告贾勇前。
原告浦江县伟杰布业有限公司与被告贾勇前买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告代理人倪伟大、朱卫英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2014年9月期间，被告向原告购买布料，共计购买货物84345元，被告在8月28日支付货款20000元，后经双方于2015年2月15日结算，被告尚欠原告货款人民币64345元，并承诺于2015年3月30日前归还，如在商定时间内未付清欠款的，按月息2%计算。但经原告再三催讨，被告仅支付9000元，尚有55345元货款至今未付款。为此原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拖欠不付。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已按约交付货物，被告应及时支付货款。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币55345元，利息9962元（按双方约定月息2%，从2015年2月15日起计算至起诉日止），诉讼之日起至实际支付之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供了伟杰布行销货清单（原件）和欠条（原件）各一张。
被告贾勇前未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告既已履行交货义务，被告理应在其承诺的期限内付清货款，拖欠不付构成违约，应按照约定的月利率2%向原告支付利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告贾勇前支付原告浦江县伟杰布业有限公司货款人民币55345元及利息（按照月利率2%从2015年2月15日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，公告费650元，合计人民币2083元，由被告贾勇前承担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1433元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年三月二十一日
代书 记员 于贤秀
青岛市崂山区人民法院
民事判�书
（2012）崂民三初字第516号
原告青岛胶城建设集团有限公司。
法定代表人：程永昌，职务总经理。
委托代理人王建青，系该单位项目主管。
委托代理人宫水冰，系山东盟达律师事务所律师。
被告青岛全濠实业有限公司。
法定代表人：姜元，职务总经理。
原告青岛胶城建设集团有限公司与被告青岛全濠实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告青岛胶城建设集团有限公司于2012年11月16日向本院提起诉讼，本院于2012年11月16日受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员张朝霞、王君峰共同组成合议庭，于2012年12月26日向被告青岛全濠实业有限公司公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告青岛胶城建设集团有限公司之委托人王建青和宫水冰参加了诉讼。被告青岛全濠实业有限公司经�院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛胶城建设集团有限公司诉称，2007年6月-8月，于青岛市崂山区崂山路，原告承接了被告新建别墅工程土石方项目。虽在原告多年多次的讨款催促下，被告至今仍拖欠原告土石方工程尾款未付。故诉请判令：1、被告支付原告土石方工程尾款人民币102232元；2、被告承担诉讼费用。
被告青岛全濠实业有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明，2007年6月15日，原、被告签订了别墅基础土石方施工合同，合同约定，原告承包被告在青岛市崂山区崂山路别墅工程的基坑土石方开挖（含爆破和防护）、运输、弃土、边坡支护等工程施工。合同第一条第（五）项约定，土方挖运：20.00元／立方米，石方挖运：35.00元／立方米（含爆破和防护），电梯井基坑石方挖运：80.00元／立方米（含爆�和防护），喷面：80.00元／平方米（含钢筋网）。以上单价含挖、运、弃土费、垃管费。合同第五条约定，乙方（原告）进场开始施工后15日内预付工程款5000.00元。工程完工验收合格后28日内进行工程竣工结算，结算完成后付至结算总值的70%，基础完工回填后将工程余款付清。
2007年7月13日，青岛恒生源集团建设有限公司与被告青岛全濠实业有限公司签订建设工程施工合同，合同约定，青岛恒生源集团建设有限公司承揽被告青岛市崂山区崂山路别墅工程，进行土建、安装、装饰工程（土石方开挖、室内精装、消防、电梯、智能化、地暖等专业分包工程除外）总承包施工。其中第三部分专用条款第二款5.3约定，马建国为被告方工地代表，职权是全面负责本项目的现场管理及组织协调工作。
2007年10月29日，被告公司工作人员马建国、刘玉亭等为原告签署了工程施工现场�证表五份。2007年11月12日，原告单方做出了别墅基础土石方工程结算书，主张工程款造价为207232元，原告自认，被告已支付工程款105000元。
以上查明的事实，有原告提交的建设工程施工合同两份、工程价款结算书一份、工程施工现场签证表五张及庭审笔录在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的别墅基础土石方施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告公司工作人员马建国、刘玉亭在工程施工现场签证表签字，系代表被告公司的职务行为，应视为被告对原告施工工程量的确认，原告据此工程量及合同约定的单价，主张工程造价207232元，事实清楚，本院予以确认，扣除被告已给付原告的工程款105000元，被告还应给付原告工程款102232元。
被告青岛全濠实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛全濠实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛胶城建设集团有限公司工程款人民币102232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，公告费600元，共计2945元，由被告青岛全濠实业有限公司承担（因原告已预交，被告青岛全濠实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告青岛胶城建设集团有限公司诉讼费用2945元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市�级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王君峰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李 媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第327号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，户籍地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月17日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人谢某某于2014年5月31日10时许，在长春市朝阳区湖西路某音乐厅二楼更衣室内，趁无人之际，将被害人康某放在化妆台上的三星X4手机盗走，价值人民币2，700.00元。
�告人谢某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人谢某某于2014年5月31日10时许，在长春市朝阳区湖西路某音乐厅二楼更衣室内，趁无人之际，将被害人康某放在化妆台上的三星X4手机盗走，价值人民币2，700.00元。案发后，赃物已收缴并已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的指认现场照片、赃物照片、抓捕经过、公民户籍信息证明、扣押及发还清单、鉴定意见、被害人康某的供述、被告人谢某某的供述，足以认定。
本庭认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。但被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】�规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年七月九日
书记员 赵若愚
长�市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第327号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，户籍地吉林省公主岭市响水派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月17日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人谢某某于2014年5月31日10时许，在长春市朝阳区某音乐厅更衣室内，趁无人之际，将被害人康宁放在化妆台上的三星X4手机盗走，价值人民币2,700.00元。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人谢某某于2014年5月31日10时许，在长春市朝阳区某音乐厅更衣室内，趁无人之际，将被害人康宁放在化妆台上的三星X4手机盗走，价值人民币2,700.00元。案发后，赃物已收缴并已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人谢某某的供述，到案经过、受案登记、指认现场及赃物照片、户籍证明、扣押及返还物品清单、鉴定意见，足以认定。
本庭认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。但被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年七月九日
书记员 赵若愚
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执48号
申请执行人：徐朝堂，男，1962年3月27日生，住云南省楚雄市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司，住所地：云南省玉溪市东风路中段125号。
负责人：张一川，公司经理。
组织机构代码：21767040--0。
被执行人：云南省交通安全统筹中心，住所地：云南省昆明市五华区环西路1号。
法定代表人：王永清，主任。
被执行人：玉溪交通运输集团公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路175号。
法定代表人：孔伟，董事长。
统一社会信用代码：915304007098099584。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：楚雄市彝人古镇南街C52幢。
负责人：周珈瑞，经理。
统一社会信用代码：9153230055513566Y。
被执行人：胡开元，男，1979年10月14日生，住云南省楚雄市。
被执行人：李世和，男，1965年3月21日生，住云南省新平县。
本院在执行申请执行人徐朝堂与被执行人中国人民财产�险股份有限公司玉溪市红塔支公司、云南省交通安全统筹中心、玉溪交通运输集团公司、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、胡开元、李世和机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的20699.04元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初435号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨磊
二〇一七年五月十二日
书记员 李勇
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执48号申请执行人：徐朝堂，男，1962年3月27日生，住云南省楚雄市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司，住所地：云南省玉溪市东风路中段125号。负责人：张一川，公司经理。组织机构代码：21767040—0。被执行人：云南省交通安全统筹中心，住所地：云南省昆明市五华区环西路1号。法定代表人：王永清，主任。被执行人：玉溪交通运输集团公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路175号。法定代表人：孔伟，董事长。统一社会信用代码：915304007098099584。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：楚雄市彝人古镇南街C52幢。负责人：周珈瑞，经理。统一社会信用代码：9153230055513566Y。被执行人：胡开元，男，1979年10月14日生，住云南省楚雄市。被执行人：李世和，男，1965年3月21日生，住云南省新平县。本院在执行申请执行人徐朝堂与被执行人中国人民财产�险股份有限公司玉溪市红塔支公司、云南省交通安全统筹中心、玉溪交通运输集团公司、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、胡开元、李世和机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的20699.04元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初435号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨磊二〇一七年五月十二日书记员  李勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1005号
原告：许立朋。
被告：ＸＸ。
原告许立朋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告许立朋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立朋诉称：被告ＸＸ于2012年欠原告许立朋借款5100元，要求被告ＸＸ立即偿还。
被告ＸＸ未答辩。
诉讼中，原�许立朋提供证据：
1、书面欠据一张。欲证明被告ＸＸ欠款的事实。
2、原、被告手机微信聊天记录一份。欲证明被告ＸＸ承认欠原告许立朋借款，并同意偿还。
诉讼中，被告ＸＸ未提供证据。
经本院对原告许立朋提供的证据审查，本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明原、被告间存在借贷关系的事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告许立朋陈述，本院认定的案件事实：
原、被告系朋友关系。被告ＸＸ因生产生活需要，于2012年在原告许立朋处借款，累计5100元。被告ＸＸ于2015年10月23日向原告许立朋补签书面欠据一份。经原告许立朋索要，被告ＸＸ一直未予偿还，致原告许立朋诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ因生产生活需要，在原告许立朋处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告ＸＸ对债务应予清偿。原告许立朋要求被告ＸＸ偿还债务款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告许立朋借款5100元。
如被告ＸＸ未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二�一六年三月十八日
书记员 明 卓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5138号
原告李兆修，男，1963年9月16日生，汉族，住即墨市灵山镇索戈庄*号。身份证号码3702221963********。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告杜春。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港中路**号人保大厦。
原告李兆修与被告杜春、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杜春、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兆修撤回对被告杜春、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一四年十月八日
书记员 江红艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00442号
申请执行人：高某某，女，汉族，公司职员，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人高某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）无民一初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民一初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 李书清
审判员 邾立纯
、审判员杨金武
二〇一三年四月二十日
书记员 汪 俊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2821号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被告新疆华锐冶金有限公司，住所地：库尔勒农二师库西工业园区。
法定代表人郑磊，系该公司经理。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费917.83元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十月十日
书记员 师 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第706号
原告：徐献岁。
被告：全俊俊。
被告：徐海军。
原告徐献岁为与被告全俊俊、徐海军民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐献岁到庭参加诉讼，全俊俊、徐海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐献岁起诉称：全俊俊和徐海军系夫妻关系。全俊俊因资金紧张自2014年年底开始多次向徐献岁借款，2015年5月6日，全俊俊出具借条一份给徐献岁，欠条载明借款20万元的事实，并承诺该款将在2015年6月5日之前还清全部欠款。2015年8月6日，全俊俊又向徐献岁借款95000元，并出具欠条一张，承诺该款在2015年8月8日之前归还。上述款项经徐献岁多次催讨，二被告全俊俊、徐海军至今未履行还款义务。故请求判令：二被告全俊俊、徐海军立即归还借款295000元并赔偿逾期利息损失（其中20万元自2015年6月6日起、另95000元自2015年8月9日起，按月利率0.6%计算至还款之日止）。庭审中，徐献岁自愿变更诉讼请求为：判令二被告全俊俊、徐海军立即归还借款本金175000元，并赔偿逾期利息损失（其中80000元本金的利息损失自2015年6月6日起开始计算，95000元本金的利息损失自2015年8月9日起开始计算，按月利率0.6%计算至判决还款之日止）。
全俊俊、徐海军未作答辩，也未向本院提交书面意见。
徐献岁为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明全俊俊、徐海军的身份情况。
2、欠条二张，一张为2015年5月6日由全俊俊出具，证明全俊俊欠徐献岁人民币20万元并约定在2015年5月9日之前归还34000元、2015年5月16日之前归还66000元、2015年6月5日前还清全部欠款的事实；另一张为2015年8月6日由全俊俊出具，证明全俊俊欠徐献岁人民币95000元并约定在2015年8月8日之前归还的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明全俊俊与徐海军于2005年2月2日登记结婚的事实。
全俊俊、徐海军未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：全俊俊、徐海军未到庭质证，视为对质证权利的放弃。徐献岁提供的证据1、2、3符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对徐献岁提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：全俊俊于2015年5月6日向徐献岁出具欠条一张，载明全俊俊欠徐献岁人民币20万元，并约定2015年5月9日之前归还34000元、2015年5月16日之前归还66000元、2015年6月5日前还清全部欠款。全俊俊又于2015年8月6日向徐献岁出具欠条一张，载明全俊俊欠徐献岁人民币95000元，并约定2015年8月8日之前归还。全俊俊与徐海军于2005年2月2日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院另查明，被告全俊俊、徐海军于2015年8月份归还原告徐献岁借款12万元。
本院认为，全俊俊向徐献岁借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。全俊俊尚欠徐献岁借款175000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。本案债务发生于全俊俊、徐海军夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，徐海军理应承担共同还款的责任。综上，徐献岁变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告全俊俊、徐海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告全俊俊、徐海军于本判决生效后十日内归还原告徐献岁借款175000元并赔偿利息损失（其中80000元本金的利息损失自2015年6月6日起开始计算，95000元本金的利息损失自2015年8月9日起开始计算，按年利率6%计算判决还款之日止）。
如果被告全俊俊、徐海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，应收取2000元（已减半收取），由被告全俊俊、徐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吕静思
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2354号
申请执行人：刘芳。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人刘芳与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依�最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2227号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00137号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1969年2月18日出生，汉族，公务员，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）：谢某，男，1970年8月25日出生，汉族，公务员，住安徽省祁门县。
上诉人徐某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）祁民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐某到庭参加诉讼，被上诉人谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐某与谢某在同一个单位上班，1994年年初，经人介绍双方确立了恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到祁门县民政局登记结婚，1996年10月15日婚生一男孩，取名谢添，现在读大学。婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，为经济等家庭琐事时有争吵，为此双方现已分居。
原审另查明，2005年7月29日，徐某与谢某共同购买了位于安徽省祁门县祁山镇西大街西苑楼502室（西大街坑下16号）一套商品房，权证字号为：房地权祁房2005字第003716号，并先后添置彩电、洗衣机等家庭财产。
徐某于2014年10月28日起诉至原审法院，请求：一、判决徐某与谢某离婚；二、祁山镇西大街西苑楼502室夫妻共有的商品房归儿子谢添所有（房屋价值约20万元）。
原审法院认为：徐某、谢某系自由恋爱、结婚，互相比较了解，婚姻基础较好，婚生儿子谢添刚上大学，夫妻双方都应该倍加珍惜。虽然双方性格差异较大，时而为家庭琐事发生争吵，不能证明夫妻感情确已破裂，故徐某要求离婚的理由不足，其离婚诉讼请求原审法院不予支持。为了小孩健康成长、家庭稳定和社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决：不准许徐某与谢某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某承担。
原审宣判后，徐某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定夫妻感情尚存，判决不予离婚没有事实和法律依据，我与谢某已分居两年，虽在同一单位工作却形同陌路，我生病期间经领导告知谢某，但其未予探望，婚姻关系早已名存实亡；在原审审理过程中，谢某未到庭参加诉讼，亦未提供关于夫妻感情尚存的证据；二、原审法院以儿子上大学为由，判决不予离婚系适用法律错误，儿子谢添对我与谢某离婚表示理解，原审法院在未征得谢添意见的前提下判决不予离婚不符合法律规定；三、婚后感情不合，导致我身体状况不佳，且谢某于2014年3月30日对我殴打，致我全身多处软组织挫伤。综上，请求：一、依法撤销原审判决，改判徐某与谢某离婚；二、祁山镇西大街西苑楼502室的一套夫妻共有的商品房归儿子谢添所有。
谢某辩称：上诉状内容不属实，我与徐某夫妻感情一直很好，徐某生病我并不知情，我没有对她进行殴打等过激行为，我不同意离婚。
二审审理中徐某向本院提交如下证据：
一、祁门县人民医院诊断证明复印件三份，证明谢某对我进行殴打导致我身体多处软组织挫伤，以致夫妻感情破裂；谢某及其家人多次对我进行人身攻击，致使我长期失眠，心情抑郁；
二、与儿子谢添的QQ聊天记录二份，证明儿子谢添知道我们夫妻感情一直不好并理解、支持我离婚；
三、房屋租赁协议二份，证明我与谢某已分居二年多，夫妻感情确已破裂；
四、谢某对我进行辱骂的聊天记录一份，证明夫妻感情确已破裂，没有复合的可能；
五、中国人民解放军第五三二医院体检报告二份、祁门县人民医院的诊断证明书及出院记录，证明我住院期间谢某未去探望，对我漠不关心，夫妻感情进一步破裂。
针对徐某提交的上述证据，谢某在庭后的询问中质证如下：
对证据一：我没有对徐某进行殴打，当时我想让她回家陪我说说话，在回家过程中发生了拉扯导致一些小伤，但没有打她；
对证据二：我认为她所说的痛苦是不存在的；
对证据三：是徐某躲着我，跟我分居；
对证据四：该份聊天记录是在气愤的情况下才写的；
对证据五：徐某住院的情况我不知情，她没有告诉我。
本院对徐某在二审中提交的证据作如下认定：该五组证据均不能达到其证明目的，仅能证明徐某与谢某夫妻感情出现矛盾，祁门县人民医院的诊断证明书、出院记录等不能证明谢某对徐某进行过殴打，亦不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。
双方当事人在二审中所举的其他证据同于原审，质证意见也同于原审，本院认证意见同原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：徐某与谢某在同一单位工作，系自由恋爱、结婚，感情基础较好，虽然双方因性格差异较大致使时常发生纠纷与争吵，但未达到夫妻感情确已破裂的情形，双方应加强沟通，相互理解。谢某积极挽回夫妻感情，希望能重归于好，本院认为应给予双方修补夫妻感情的机会，故徐某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄征
代理审判�胡泽萍
代理审判员 陈虹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1518号
原告周荣，经商。
委托代理人黄晓敏，福建国富律师事务所律师。
委托代理人陈小婧，福建国富律师事务所律师。
被告张楠，务工，。
委托代理人花明，福建国浩律师事务所律师。
第三人杨丰。
本院在审理原告周荣诉被告张楠、第三人杨丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣撤回起诉。
本案受理费31027元，减半收取15514元，由原告负担。
审 判 长 许海燕
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 蔡方修
二〇一四年二月八日
书 记 员 林明凤
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2157号
原告：罗英援，住贵州省龙里县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市花都区乐思富五金制品厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘韦明。
委托代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告罗英援诉被告广州市花都区乐思富五金制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄萍适用简易程序独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告罗英援的委托代理人李振民，被告广州市花都区乐思富五金制品厂的委托代理人吴忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗英援诉称：原告罗英援于2014年2月27日进入被告广州市花都区乐思富五金制品厂处工作，岗位是普通生产工，月平均工资是2650元。从入职至今被告一直没有为原告购买社保。2014年4月6日08时10分左右，原告在工厂上班时不慎被滑下来的货物压伤双腿小腿，受伤后，经用人单位安排人员送至武警8730部队医院住院治疗，经医院诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、右内踝骨骨折；3、左小腿软组织挫伤；4、左足软组织挫伤。共住院48天。原告所受伤害与2014年6月5日将广州市花都区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年11月3日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为九级，停工留期从2014年4月6日起至2014年10月6日止。因为单位不服鉴定结论向广州市人力资源和社会保障局申请再次鉴定，广州市劳动能力鉴定委员会于2014年12月29日作出劳动能力鉴定复查结论伤残等级为九级，停工留薪期不变。为此，诉至法院要求：1、被告向原告支付一次性伤残补助金：3487.8元／月×9个月=31390.2元。2、被告向原告支付一次性就业补助金：3487.8元／月×8个月=27902.4元。3、被告向原告支付一次性医疗费补助金：3487.8元／月×2个月=6975.6元。4、被告向原告支付2014年44月6日至2014年10月6日期间医疗期间工资：2650元／月×6个月=15900元。5、被告向原告支付后续治疗费3727元。6、被告向原告支付住院期间伙食补助费：70元／天×48天=3360元。7、被告向原告支付住院期间护理费80元／天×48天=3840元。8、被告向原告支付2014年2月27日至2014年4月6日期间工资3734元。以上赔偿项目合计96829.2元。
被告广州市花都区乐某五金制品厂辩称：1、对双方争议，仲裁委出具的逾期未受理的证明不符合相关的法律规定，具体由法院认定。2、即便仲裁的程序是合法的，对于诉请7：被告向原告支付住院期间护理费80元／天×48天=3840元不予确认，因为原告在住院期间，被告派职工罗勋全程护理，故护理费是不存在的。
经审理查明：原告于2014年2月27日入职被告处工作，岗位是普通生产工，月平均工资为2650元。被告未有为原告购买社保。2014年4月6日8时左右，原告上班期间，被告滑下的货物压伤双腿小腿，被告送往中国人民武装警察8730部队医院住院治疗，经诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、右内踝骨骨折；3、左小腿软组织挫伤；4、左足软组织挫伤，住院期间为2014年4月6日至2014年5月5日，共29天，其中2014年4月7日至2014年4月31日，被告派员护理原告，原告出院后未有返回被告处上班。后，原告于2015年7月23日返回中国人民武装警察8730部队医院拆除内固定，住院期间为2015年7月23日至2015年8月11日，共19天，期间发生医疗费3727元。
2014年6月5日，原告经广州市花都区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动功能障碍程度九级，停工留薪期：2014年4月6日至2014年10月6日，后被告对此不服，申请复查，广州市劳动能力鉴定委员会于2014年12月29日经复查，维持原鉴定结论。原告遂于2015年8月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年9月11日以逾期未作出决定为由，出具逾期未受理证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为：原、被告之间自2014年2月27日起存在劳动关系，有工伤认定书为证，且被告未有就此提出抗辩，本院予以确认。原被告均未有充分举证双方解除劳动关系的时间，原告受伤后未有返回被告处工作，本院以原告停工留薪期满日（2014年10月6日）视为双方解除劳动合同。
关于一次性伤残补助金。原告月平均工资为2650元，低于受伤时（2014年2月27日）广州市职工月平均工资5313元的60%（3187.8元），故应按3187.3元／月计9个月一次性伤残补助金为28690元；
关于一次性就业补助金。原告月平均工资为2650元，低于离职时（2014年10月6日）广州市职工月平均工资5808元的60%（3484.8元），故应按3484.8元／月计8个月一次性就业补助金为27878元；
关于一次医疗补助金。原告月平均工资为2650元，低于离职时（2014年10月6日）广州市职工月平均工资5808元的60%（3484.8元），故应按3484.8元／月计2个月一次性医疗补助金为6970元；
关于停工留薪期工资。应按原告月平均工资为2650元计发6个月15900元；
关于医疗费3727元。有原告提供的医疗费发票、病历及用药清单为证，本院予以确认；
关于住院期间伙食补助费。原告住院48天，其要求按70元／天标准计算住院期间伙食补助费3360元，符合法律规定，本院予以确认；
关于住院期间护理费。原告住院48天，其中24天被告派员护理，故应按80元／天的标准计算24天的护理费1920元；
关于拖欠的工资。原告主张被告拖欠其2014年2月27日至2014年4月6日期间的工资3734元，被告未有就此提出抗辩，本院予以确认。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条的规定判决如下：
一、被告广州市花都区乐思富五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计63538元给原告罗英援；
二、被告广州市花都区乐思富五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资以及拖欠的工资等合计19634元给原告罗英援；
三、被告广州市花都区乐思富五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费、住院伙食补助费及护理费等合计9007元给原告罗英援；
四、驳回原告罗英援的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市花都区乐思富五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯洁文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第891号
上诉人（原审被告）晋江市美得丽服装织造有限公司。
法定代表人施友龙，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省建阳兴欣织造有限责任公司。
法定代表人曾庆友，董事长。
福建省建阳兴欣织造有限责任公司与晋江市美得丽服装织造有限公司承揽合同纠纷一案，晋江市美得丽服装织造有限公司不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晋江市美得丽服装织造有限公司上诉称：其与被上诉人在《加工合同书》约定的管辖权并非其真实意思表示，其与被上诉人之间不存在承揽加工关系，原审裁定由合同履行地人民法院管辖是错误的；如果上诉人与被上诉人之间有其它纠纷，也应适用“原告就被告原则”即由上诉人所在地晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案属于加工承揽合同纠纷，合同履行地在福建省建阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故作为合同履行地的建阳市人民法院及上诉人晋江市美得丽服装织造有限公司住所地的晋江市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人福建省建阳兴欣织造有限责任公司选择向合同履行地的建阳市人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，建阳市人民法院对本案有管辖权。对上诉人晋江市美得丽服装织造有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一四年十月十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初352号
原告吴足娣，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省英德市，
被告罗邦健，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省英德市。
原告吴足娣诉被告罗邦健车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在本院发出传票传唤原被告到庭参加开庭时，原告吴足娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴足娣撤回起诉处理。
本案已经收取原告吴足娣的案件受理费107.5元，减半收取计53.75元。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 熊志权
人民陪审员 郑水清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈倩薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01237号
原告高荣，男，1963年12月3日生。
被告崔尚会，男，50岁。
案由：借款合同纠纷
原告高荣诉被告崔尚会借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高荣撤诉。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年一月十六日
书 记 员 董 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1201号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。
代表人：黄珅申，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：林建平，无固定职业。
被告：钱学红，职工。
被告：陈汉峰，职工。
被告：夏玲君，职工。
原告象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行为与被告林建平、钱学红、陈汉峰、夏玲君金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于2013年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钱学红名下的坐落于宁波市江东区腊梅路81弄8号的房产，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2013年9月30日公开开庭审理本案。原告象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行的委托代理人徐汉威，被告林建平到庭参加诉讼，被告钱学红、陈汉峰、夏玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行起诉称：2012年9月20日，被告林建平以房屋装修缺资为由向原告申请贷款。同年9月29日，原告与被告林建平、陈汉峰、夏玲君签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意在2012年9月29日起至2013年5月28日期间内向被告林建平发放最高限额为200000元的贷款；借款期限及借款利率以具体的借款借据为准；由被告陈汉峰、夏玲君提供连带责任保证担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息计收复息；以及其他权利义务内容。同日，被告钱学红出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告林建平的上述债务（包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告按约向被告林建平发放贷款200000元，并约定借款期限至2013年5月28日，月利率为8.9‰。借款到期后，被告林建平、钱学红未按约还本付息，被告陈汉峰、夏玲君也未履行连带清偿责任。截止2013年8月20日，被告林建平尚欠原告借款本金149491.25元，利息4829.95元。请求判令：（1）被告林建平、钱学红归还原告借款本金197491.25元，并支付约定利息3378.47元（暂算至2013年7月1日止，以后利息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定给付之日止）；（2）被告陈汉峰、夏玲君对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自认诉请（1）金额有误，并变更诉讼请求为：（1）被告林建平、钱学红归还原告借款本金149491.25元，并支付约定利息4829.95元（暂算至2013年8月20日止，以后利息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定给付之日止）；（2）被告陈汉峰、夏玲君对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）被告林建平于2012年9月20日向原告提出的《借款申请书》、原告与被告林建平、陈汉峰、夏玲君于同年9月29日签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告钱学红出具的《共同还款承诺书》各一份，拟证明被告林建平向原告借款200000元，由被告陈汉峰、夏玲君提供连带保证责任担保，被告钱学红承诺承担共同还款责任以及约定有关借款及担保权利义务内容的事实；
（2）《出帐通知书》、《个人存款账户通兑业务凭证》和被告林建平于2012年9月29日签署的《借款借据》各一份，拟证明原告已按约向被告林建平发放贷款200000元的事实；
（3）利息清单一份，拟证明截至2013年8月20日，被告林建平尚欠原告借款本金149491.25元，利息4829.95元的事实。
被告林建平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，欠息也属实，对原告诉请没异议。
被告林建平未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告钱学红、陈汉峰、夏玲君未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告钱学红、陈汉峰、夏玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，被告林建平承认原告所主张的事实，且对原告举证无异议，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告林建平、陈汉峰、夏玲君订立《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告林建平发放贷款200000元，被告林建平未能按约还本付息，被告陈汉峰、夏玲君也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。被告钱学红出具《共同还款承诺书》，同意为被告林建平的上述债务承担共同还款责任，原告要求其共同归还借款本息，依法有据，应予支持。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告钱学红、陈汉峰、夏玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建平、钱学红于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行借款本金149491.25元，并支付约定利息4829.95元（算至2013年8月20日，以后利息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告陈汉峰、夏玲君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元，减半收取1693元，财产保全费1520元，合计3213元，由被告林建平、钱学红负担，被告陈汉峰、夏玲君负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张莹莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1239-1号
原告王玉荣。
原告成爱涛。
原告孙兰英。
被告唐夕良。
被告寿光市国强物流有限公司。
被告孟祥来。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部羊口营销服务部。
本院在审理原告王玉荣、成爱涛、孙兰英诉被告唐夕良、寿光市国强物流有限公司、孟祥来、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部羊口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告唐夕良驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车一辆（保全价值60000元），原告以成连川所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告唐夕良驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月六日
书记员 孙小军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1146号
上诉人（原审被告）江苏南建建设集团有限公司。
法定代表人陈小波，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司副总经理。
委托代理人叶光胜，江苏南建建设集团有限公司徐州分公司负责人。
被上诉人（原审原告）王金华，农民。
委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国杰，农民。
委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人江苏南建建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人江苏南建建设集团有限公司的委托代理人ＸＸ、叶光胜，被上诉人王金华及其委托代理人代国华，被上诉人李国杰的委托代理人代国华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2015）东民初字第973号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
审 判 长 李 健
审 判 员 宋许科
代理审判员 陈 新
二〇一六年三月九日
书 记 员 高学茹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第712号
原告杜金林
被告徐卫东
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司
原告杜金林与被告徐卫东、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜金林及其特别授权委托代理人张叶俊、被告徐卫东到庭参加了诉讼。被告如东支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告徐卫东驾驶苏F512**号小型轿车沿如皋市李平线由北向西右转弯通过路口时，与沿蒲黄线由东向西由原告杜金林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐卫东负事故全部责任，原告杜金林无事故责任。被告徐卫东驾驶的苏F512**号小型轿车投保于被告如东支公司。现要求被告赔偿32218.86元。
被告如东支公司辩称，徐卫东驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司愿根据法律规定和合同约定承担赔偿责任。原告主张的部分费用标准过高、期限过长，请求依法调整。
被告徐卫东辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我要求保险公司予以赔偿，我垫付的4000元要求予以返还。
经审理查明，2015年1月1日，被告徐卫东驾驶苏F512**号小型轿车沿如皋市李平线由北向西右转弯通过路口时，与沿蒲黄线由东向西由原告杜金林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。
如皋市公安局交通巡逻警察大队第0057096号道路交通事故认定书认定，被告徐卫东负事故全部责任，原告杜金林无事故责任。
还查，被告徐卫东驾驶的苏F512**号小型轿车在被告如东支公司投保交强险及保险金额为30万元（附加不计免赔）的第三者责任保险，保险期间自2014年9月27日至2015年9月27日。事故发生后，被告徐卫东垫付4000元。对该4000元，原告陈述其中有其维修电瓶车支出800元。
2015年12月2日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：杜金林误工期限为120日，护理期限为30日（其中2人护理15日、1人护理15日），营养期限60日。
2015年9月24日，原告起诉至本院.审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失32218.86元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告不负事故责任，被告徐卫东负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张已经支付的医疗费10438.86元，原告提供医疗费发票、相关住院病历等诊断依据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张460元（20元／天＊23天），本院审核认定标准为18元／天，合计认定18元／天＊23天=414元。
3、营养费，原告主张营养费600元，本院予以认定。
4、护理费，原告主张4050元（90元／天，计算45天）。对于护理期限及护理人数有相关鉴定结论相佐证，本院予以认定。原告主张的护理费标准亦符合相关规定，本院予以认定。本院认定原告护理费损失4050元。
5、误工费，原告主张误工费15210元（误工期限计算4个月，3802.5元／月）。对此，本院认为，原告误工期限经相关鉴定结论为120天，本院予以认定。从原告提供的其工资收入来看，原告2014年9月至11月平均工资为3802.5元，故原告误工损失本院认定15210元。
6、交通费，原告主张交通费500元，本院酌情予以认定400元。
7、财产损失800元，该费用系原告因发生事故实际支出的费用，本院予以认定。
8、鉴定费，原告主张960元，本院予以认定。
以上1-3项合计11452.86元、4-7项合计20460元。被告徐卫东驾驶的苏F512**号小型轿车在被告如东支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，而且被告徐卫东负案涉交通事故的全部责任，故由被告认定支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告杜金林31912.86元。被告徐卫东垫付的4000元由被告如东支公司直接予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后立即赔偿原告杜金林31912.86元，其中4000元直接返还被告徐卫东。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费960元，合计1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担（此款原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 覃 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第204号
原告张洁。
委托代理人何盛元。
被告叶茂伟。
被告陈成风。
本院在审理原告张洁与被告叶茂伟、陈成风民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告张洁承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年六月十九日
代书记员 雷丽燕