江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2558号
原告朱荣泉。
原告朱志忠。
原告朱红英。
三原告共同委托代理人周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告朱杰。
原告朱杰委托代理人李春荣，江苏金银河法律服务所法律律师。
被告肖永丰。
被告肖永俊。
委托代理人肖永丰。系被告近亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市环翠区顺河街4号。
负责人顾恩谭，总经理。
委托代理人宋经、李原全，山东中立达律师事务所。
本院于2016年4月1日依法立案受理了原告朱荣泉、朱志忠、朱红英与被告肖永丰、肖永俊、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员任建建适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱杰申请追加为本案原告，本院予以准许。原告朱荣泉、朱志忠及原告朱荣泉、朱志忠、朱红英的共同委托代理人周婷，原告朱杰及其委托代理人李春荣，被告肖永丰，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托代理人宋经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年10月13日15时25分许，肖永丰驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型普通半挂车沿312国道由南往北行驶，行至该道路250公里990米处时，撞上由东往西推着人力三轮车步行横过机动车道的朱某，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。朱某经抢救无效于同月20日死亡。经丹阳市交警大队认定：肖永丰承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。被告肖永丰驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告方赔偿各项损失计318856.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖永丰辩称：对事故发生和事实认定有异议。且我方已经向镇江市公安局申请复核，提供“复核申请书”一份，在复核书的第二十行写明的情况表明，死者不注意安全通行条件的前提下通行，也是造成事故的原因之一，故对事故责任认定我方全责有异议。车辆是肖永俊的，他雇佣我开车的，按月发放工资，工资都是现金发放的。该车辆投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔，要求保险公司赔偿。
被告肖永俊辩称：对事故发生和事实认定有异议。且肖永丰已经向镇江市公安局申请复核，提供“复核申请书”一份，在复核书的第二十行写明的情况表明，死者不注意安全通行条件的前提下通行，也是造成事故的原因之一，故对事故责任认定我方全责有异议。车辆是我的，我雇佣他开车的，按月发放工资，工资都是现金发放的。该车辆投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔，要求保险公司赔偿。另外事故发生后，共垫付了7万多元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称：对事故责任有异议，事故发生时，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。我公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。由于事故车辆存在超载情况，我司主张在商业险内免赔10%。丧葬费没有异议。住院伙食补助费、营养费、护理费过高。医疗费由法院核实。误工费对方主张过高，且丧葬费的赔偿数额完全可以弥补误工费的损失，我司不承担。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。财产损失、交通费没有证据证明证明，我方不承担。精神抚慰金主张过高，且我司不承担。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年10月13日15时25分许，肖永丰驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型普通半挂车沿312国道由南往北行驶，行至该道路250公里990米处时，撞上由东往西推着人力三轮车步行横过机动车道的朱某，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。朱某经抢救无效于同月20日死亡。经丹阳市交警大队认定：肖永丰承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。死者朱某的丈夫朱荣泉，次子朱志忠，女儿朱红英，长子朱云忠于事故发生前死者，朱云忠育有一子为朱杰，即本案四原告。被告肖永丰驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告肖永俊，发生事故时雇佣肖永丰。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。现原告方要求被告方赔偿各项损失计318856.5元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，朱云忠死亡前在丹阳市星玥小吃店从事拣菜员的工作。
另事故发生后，原告朱杰支付丧葬费5000元，被告垫付原告方70174.01元（含在交警队1万元），同时被告承诺放弃其中的30000元，作为对死者家属的补偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、病历、票据、费用清单、收据、死亡医学证明、户口注销证明、居委会证明、小吃店证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。被告肖永丰驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型普通半挂车沿312国道由南往北行驶，行至该道路250公里990米处时，撞上由东往西推着人力三轮车步行横过机动车道的朱某，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。朱某经抢救无效于同月20日死亡。经丹阳市交警大队认定：肖永丰承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告肖永丰驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
关于朱杰作为本案原告，原告朱荣泉、朱志忠、朱红英有异议。本院认为，死亡赔偿金系自然人因交通事故遭受人身损害死亡后，对其家庭成员作为间接受害人的一种赔偿，同时兼顾物质和精神赔偿的双重性质，是一次性补助金，依法应属于死者家属的共有财产，不属于遗产，但可参照处理遗产的原则处理。故对三原告的异议不予采信。同时，丧葬费是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，它用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。前期先行垫付的，应予以返还。
关于事故责任认定，虽被告方有异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，应认定该事故认定书认定的事实存在，责任划分清楚、准确。对被告的抗辩不予支持。
关于非医保用药，保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
关于被告保险公司抗辩死者为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。经审查，事故发生前死者在餐馆工作，并作为其主要生活来源，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张40000元，经审查，死者生前住院共花费79474.01元（含被告垫付，且扣减护理费收据），符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张400元，按每天50元，8天计算。经审查，原告主张过高，本院确定该项损失为210元，按照每天30元，7天计算。
关于营养费，原告主张240元，按照每天30元，8天计算。经审查，原告主张过高，本院确定该项损失为175元，按照每天25元，7天计算。
关于护理费，原告主张960元，经审查，该项费用标准过高，应按照100元每天，朱某受伤后至其死亡的实际天数为标准计算，本院确定该项损失为100元/天*7天，共计700元。
关于丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张185865元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告已经被追究刑事责任，故不予支持。
关于处理丧事人员支出，原告主张10000元（误工9000元，交通1000元），考虑到处理丧事人员的误工、交通实际情况，本院酌定3500元。
关于财产损失500元，因原告方未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原告总的损失300815.51元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方各项损失120000元，余款180815.51元由被告肖永俊承担，因被告车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，但该车辆在发生事故时严重超载，故由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司按照商业三者险合同条款约定赔偿原告162733.96元(已扣除10%的免赔率即18081.55元），扣除的免赔率10%即18081.55元由被告肖永俊承担。由于被告已给付原告垫付款70174.01元，同时被告承诺放弃其中的30000元，故原告还应返还被告肖永俊40174.01元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告肖永俊。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱荣泉、朱志忠、朱红英、朱杰各项损失合计260641.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内返还被告肖永俊22092.46元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元。由被告肖永俊负担。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告肖永俊的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1994元。
代理审判员 任建建
二〇一六年六月十四日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。