wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初200号
原告：康素娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：马晓军（原告丈夫），男，1971年11月19日生，汉族，住正定县。
被告：侯五生，男，1956年3月4日出生，汉族，住正定县。
被告：韦金花，女，1967年5月21日出生，汉族，住正定县。
被告：侯建发，男，1967年3月3日出生，汉族，住正定县。
原告康素娟与被告侯五生、韦金花、侯建发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告康素娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯五生、韦金花、侯建发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告壹万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告候建发与韦金花系夫妻关系，与原告是同村乡亲。2015年6月28日二被告拿着侯五生的华夏银行信用卡要求原告代还壹万元，被告承诺原告代还款后再从该卡上划出壹万元给原告，原告在2015年6月28日12点05分，通过拉卡拉从其民生银行卡上代侯五生还款壹万元，代还款后，因华夏银行卡密码错误，没有能从该卡上划出钱给原告，被告答应尽快还款，至今三被告都没有偿还，原告多次催要未果，为了维护当事人的合法权益，故依据法律规定，诉至贵院，恳请判如所请。
侯五生、韦金花、侯建发未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告康素娟用其中国民生银行卡（卡号为62×××02），通过拉卡拉向侯五生华夏银行卡（卡号为62×××82）代还10000元。原告提供了其中国民生银行个人账户对账单。被告侯建发、韦金花拿着侯五生的卡，承诺尽快还款。至今未还，故原告要求三被告共同偿还欠款10000元。被告侯建发、韦金花系夫妻关系。
本院认为，2015年6月28日，原告康素娟通过拉卡拉代被告侯建发、韦金花拿着的侯五生银行卡还款10000元，有原告的中国民生银行个人账户对账单为证，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条之规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中，侯建发拿着侯五生的卡，原告为其还款10000元，故原告要求被告侯建发、侯五生共同偿还，本院予以支持。由于被告侯建发、韦金花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告侯建发欠原告的款10000元，属于侯建发、韦金花夫妻共同债务，应当由被告侯建发、韦金花共同偿还。故本案应当由三被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯五生、侯建发、韦金花于本判决生效后十日内偿还原告康素娟10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘佳欢
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第391号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人任某，无业。1992年7月29日因犯盗窃罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑二年；1996年4月3日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七年。2012年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉字（2012）第33号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员褚祥飞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月20日9时30分许，在唐山市路北区西外环三隆乳业口南侧，被告人任某超过核定载重量驾驶冀B×××××普通正三轮摩托车由南向北行驶，后遇情况驶入非机动车道，与被害人高某骑电动车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆受损，高某因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经唐山市交通警察支队第八大队认定，被告人任某承担事故全部责任，高某无责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案材料，被告人任某的供述，证人王某等人的证言，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某案发后保护现场，抢救伤者并向公安机关报告，系自首，且其在案发后对被害人亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。被告人任某有犯罪前科，故依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一二年十二月四日
书 记 员 刘 璐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第33-1号
申请执行人缪孝强，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县古河镇。
被执行人邹远德，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省荣县来牟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第1895号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邹远德所有的川C935**号双环牌小型普通客车；
二、被执行人邹远德负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十一日
书记员 虞健秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第55号
上诉人（原审被告）周春光，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贾朕，男，汉族。
委托代理人黄有奇，广东嘉德信律师事务所律师。
委托代理人黄小苹，女，汉族，公民代理。
上诉人周春光为与被上诉人贾朕民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第942号民事判决，提起上诉。法院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月1日，周春光向贾朕开具借条：“今借贾联十万元整”。当日，贾朕将100000元转账予周春光。
贾朕向原审法院诉请判令：判令周春光返还借款100000元及其利息（从2011年8月1日日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止），并由周春光承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法有效的民间借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，原审法院予以确认。周春光辩称涉案款项为跳槽补偿，与开具借条行为在逻辑上相悖，原审法院不予采纳。至于利息，双方未约定还款期限，宜从起诉之日计付为妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原审判决：一、周春光应于判决生效之日起五日内返还贾联借款100000元，并偿付利息（从2013年4月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决指定给付之日止）。二、驳回贾朕其他诉讼请求。债务人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由周春光负担。
一审判决后，上诉人周春光不服原审判决，提起上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人在收到被上诉人的借款时，被上诉人多次口头表示该借款是被上诉人对上诉人到其单位工作的补偿，并没有要求其偿还的意思，并且2012年3月份被上诉人所办公司倒闭后又一次明示免除了上诉人的债务，上诉人也不再追讨被上诉人拖欠的工资，该事实已由证人予以证实。上诉人于2012年3月份离开深圳至今在老家务农，至上诉人收到起诉状之前，被上诉人从未向上诉人提出过还款要求。被上诉人违背诚实信用原则，主张自己事实上不再存在的债权是没有事实依据的。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人贾朕答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有证据支持，请求驳回上诉。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。
被上诉人为证实上诉人向其借款的事实，提供了《借条》为证。上诉人认可该《借条》的真实性，亦认可事实上收到被上诉人转账的10万元。本案争议焦点为《借条》所载明的款项是借款还是补偿款的问题。上诉人周春光主张涉案款项系被上诉人贾朕对上诉人到其单位工作的补偿款，无需偿还，但除证人证言外，无其他证据证实，且上诉人在《借条》中明确写明该款为借款，上诉人的主张与常理不符，故对上诉人的主张，本院不予采信。综上，上诉人周春光的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23００元，由上诉人周春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 战云霄
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第388号
原告杭州帆喆机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道上环桥村7-15号。
法定代表人范强，总经理。
被告浙江丽源数码科技有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专，董事长。
委托代理人邓韬。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告杭州帆喆机电设备有限公司诉被告浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2012年4月起，原、被告建立起买卖业务关系，由原告向被告供应电线、电器等原材料。截止2014年8月30日，被告共欠原告货款79585.34元。该款被告至今未能支付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款79585.34元。
被告对原告起诉的事实及请求均无异议，因被告经营困难，已无力支付货款，请求法院依法判决。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据对账单原件1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年4月，原、被告建立起买卖业务关系，由原告向被告供应五金、线缆等，具体产品规格、数量、单价等以送货单为准。2014年8月29日，经双方对账确认，截止2014年7月31，被告共结欠原告货款79585.34元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州帆喆机电设备有限公司货款79585.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳895元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十一月十日
代书 记员 钱春霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1914号
罪犯车胜雨，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年5月17日作出（2007）沈河刑初字第261号刑事判决，以被告人车胜雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车胜雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯车胜雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯车胜雨多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车胜雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车胜雨减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3663号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：杨应发，男，1933年9月16日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告杨应发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执字第3268号
申请执行人：刘海涛，男，1979年4月3日生，汉族，青岛东方宏业酒店用品有限公司法人，住胶南市。
被执行人：邢莹莹，女，1984年7月25日生，汉族，原籍聊城经济开发区蒋官屯街道李皮村42号，住青岛胶州市。
本院于2017年6月6日作出的的（2016）鲁1502民初5714号民事判决书，已发生法律效力。经查被执行人名下有车辆。因被执行人未全部履行法律义务，现申请执行人的申请查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢莹莹所有的车牌号为鲁Ｂ×××××比亚迪车一部。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伐
二〇一七年十月二十五日
书记员 李瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00898号
原告吴飞宏，男，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市渝中区。
被告吴守锷，男，汉族，1949年12月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴飞宏与被告吴守锷股权转让合同纠纷一案中，原告吴飞宏于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴飞宏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴飞宏撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告吴飞宏负担。
审判员 龙飞
二〇一四年三月十七日
书记员 郭铖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3648号
罪犯邵志洪，男，汉族，1988年9月9日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月17日作出（2013）埇刑初字第00495号刑事判决，以被告人邵志洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人邵志洪不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）宿中刑终字第000385号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵志洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵志洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵志洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵志洪减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第135号
原告：张炎，女，1973年8月14日出生，汉族，住运城市盐湖区银湖东街37号。
委托代理人：任剑锐，山西省运城市盐湖区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：董峰，男，1965年5月12日出生，汉族，住运城市盐湖区禹都东大街329号。
委托代理人：景运欣、彭庆玲山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告张炎诉被告董峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炎撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 赟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第184号
原告刘某甲，女，2005年12月22日出生。
法定代理人边某某，女，1975年6月29日出生。
被告刘某乙，男，1976年7月1日出生。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人边某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2009年经湛河区人民法院调解离婚。原告由母亲边某某抚养，父亲刘某乙每月支付抚养费400元。但近年来随着物价上涨，母亲每月七、八百元工资，父亲每月400元的抚养费已远远无法维持原告的开销，被告每月工资3000多元，所以提起诉讼，请求依法判令被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告诉称其母亲每月七、八百工资与事实严重不符，原告母亲与被告离婚后，花费20万元购买住房一套，而被告现仍借住在农村父母的自建房。被告每月工资仅仅2300多元，还要赡养68岁的母亲，加之被告身患强直性脊椎炎，长期服药。被告现在重组家庭，又育有一女不满三岁，所以请求法院考虑被告的生活状况，酌情判决。
经审理查明，原告之母边某某与原告之父刘某乙于2005年3月4日登记结婚，2005年12月22日生育一女，即原告刘某甲。原告父母因感情不和，2009年经平顶山市湛河区人民法院调解离婚，婚生女刘某甲随母亲边某某生活，其父刘某乙每月支付抚养费400元。
另查明，被告刘某乙月平均工资为2321.89元。
上述事实由原告提供的本院（2009）湛民初字第30号民事调解书一份及工资明细单一份，被告提供的工资存折及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求给付抚养费的权力。第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、子女的抚养费数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案根据原告刘某甲的生活和教育费所需和本地的人均消费支出及被告收入状况，本院酌定刘某乙每月应支付原告刘某甲抚养费580元，对原告起诉过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
自2014年6月1日起，被告刘某乙每月向原告刘某甲支付抚养费580元，每月支付一次至该子女具有独立生活能力为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁文博
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条子女的抚养费数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00112号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，员工。因吸毒，于2015年7月7日被靖江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月14日作出（2015）泰靖刑初字第391号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月下旬的一天下午、7月6日22时许，被告人刘某在靖江市其家中，2次容留宋某、吴某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有证人宋某、吴某的证言、辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过，调取的常住人口基本信息以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某违反毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某上诉称，其归案后如实供述全部犯罪事实，并积极缴纳罚金，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人亦提出相同的辩护意见，同时认为刘某具备缓刑适用条件，请求二审予以改判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反国家毒品管理相关法律、法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘某以及辩护人所提“其归案后如实供述全部犯罪事实，积极缴纳罚金，且无前科劣迹，一审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，刘某本身系吸毒人员，受到行政处罚，此次犯罪不仅提供吸毒场所，且由其出资提供毒品给他人吸食，具有一定的主观恶性，其犯罪行为的性质不宜适用缓刑。一审根据其犯罪行为并结合其具有的法定、酌定从轻情节依法作出判决，量刑并无不当，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 磊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第53-1号
申请执行人刘常洲，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人刘刚清，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人刘常洲与被执行人刘刚清健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）万源民初字第508号民事判决书，被执行人刘刚清应赔偿申请执行人刘常洲医疗、误工等损失149818元（含已支付的3000元）。案件执行中查明，被执行人刘刚清之子刘常江于2013年、2014年分两次代被执行人刘刚清支付申请执行人刘�洲赔偿款20000元，现仍下差126818元。本次执行程序中，本院未能收集到被执行人刘刚清有可供执行的财产线索，且申请执行人刘常洲亦未向本院提供被执行人刘刚清可供执行的财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执恢字第53号案的本次执行程序。申请执行人刘常洲尚有赔偿款126818元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯德勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3857号
原告杜玉妹。
被告郑振义。
被告曹爱霞。
原告杜玉妹与被告郑振义、曹爱霞健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜玉妹，被告郑振义、曹爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉妹诉称，原、被告分别在塘沽环渤海建材市场五金城从事销售经营，二被告系夫妻关系，2014年4月28日被告曹爱霞无故到原告经营店铺门口骂街，当时店铺内有原告及原告之夫还有原告雇佣的一个打工小孩，后被告郑振义冲进原告店铺，用拳头和肘部打原告的头部、肩部、腿部，被告曹爱霞也进来将原告按在地上，打原告的头部、肩部，被告曹爱霞发现原告及原告之夫用手机拍摄事发过程，将原告及原告之夫的手机抢走摔在地上砸坏，在二被告殴打原告过程中碰倒店内法兰，砸到原告的腿部及原告穿的鞋，鞋跟当时就砸碎了，周围的商户将原、被告拉开，民警来后原告被送往医院，原告的伤情为头外伤、头皮血肿、头晕、头疼腿部、肩部有淤青。原告的伤情系二被告造成，原告为此产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，另外原告及原告之夫手机被摔坏，一部价值999元，一部价值1699元，原告共主张2599元，原告穿的鞋被砸坏，损失499元，原告将手机中的视频导入电脑中支付80元，原告上述损失要求被告赔偿，故起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费1502.84元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费1590元、交通费300元、手机损失2599元、鞋损失499元、手机信息导出费80元，共计6770.84元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.载有视频的光盘1张，视频为原告用手机拍摄，证明二被告殴打原告的过程；
2.医疗费票据12张、病历册1册，证明原告支付医疗费数额；
3.发票2张、凭证1张，证明原告及原告之夫使用手机价格；
4.销售单1张，证明原告购买皮鞋价格；
5.手机2部、女士皮鞋1双，证明物品损坏情况；
6.收据1张，证明原告将手机中的视频导入电脑中支付80元。
被告郑振义辩称，2014年3月9日原告及原告之夫韩晓辉在韩晓辉与被告郑振义合租的门脸内殴打被告曹爱霞，导致被告曹爱霞受伤，缝合7针。2014年4月28日被告曹爱霞找原告理论，要求原告进行赔偿，遭原告拒绝，为此双方发生口角，并且互相撕扯，在撕扯过程中碰到法兰，他们撕扯时被告郑振义在原告经营的店铺外，被告郑振义没有殴打原告，被告郑振义也不清楚原告主张的财产损失，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回。
被告郑振义针对其主张，未提供证据材料。
被告曹爱霞辩称，2014年3月9日原告及原告之夫韩晓辉殴打被告曹爱霞后，2014年4月28日被告曹爱霞找原告理论，在原告经营店铺外骂街，后来被告曹爱霞与原告在店铺内发生口角并相互撕扯，被告曹爱霞没有殴打原告，也没有摔原告及原告之夫的手机，不同意赔偿原告的损失。
被告曹爱霞针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年4月28日被告曹爱霞与原告在塘沽环渤海建材市场五金城原告经营的店铺内因故发生口角进而互相撕扯，事后原告到天津市第五中心医院就诊，伤情经诊断为头外伤后头疼、头晕，头皮血肿等，原告支付医疗费1501.74元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据2在案证实，足以认定。
本院认为：被告曹爱霞主张2014年3月9日原告及原告之夫与被告曹爱霞发生纠纷，原告及原告之夫殴打被告曹爱霞，对此被告曹爱霞本应通过合法途径解决，但2014年4月28日被告曹爱霞到原告店铺外骂街进而与原告发生相互撕扯，对双方纠纷的发生，被告曹爱霞负主要责任，原告负次要责任。对原告的合理损失由被告曹爱霞根据责任承担比例赔偿。原告主张被告郑振义殴打原告，被告郑振义否认，原告提供的视频资料不足以证实其主张，本院不予采信。原告的合理损失中医疗费以本院核实数额为准，原告主张住院伙食补助费、营养费缺乏法律依据，本院不予支持，原告主张误工费、交通费未提供证据材料，本院不予支持。原告主张财产损失不能证实与二被告行为具有因果关系，本院不予支持。原告主张的手机信息导出费系原告举证成本，应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹爱霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜玉妹医疗费人民币1050元（1501.74×70%）；
二、驳回原告杜玉妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告杜玉妹负担127元（已交纳），由被告曹爱霞负担23元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李大友
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第489号
原告张素艳，女，1943年10月11日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人马艳深，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住迁西县。系原告二儿子。
被告马敬国，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张素艳与被告马敬国健康权纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素艳诉称，原、被告系母子关系。2012年10月7日23时许，被告找原告理论自家的地、树事时，与原告发生口角后相互对骂，被告遂从炕上捡起手电筒夯在原告头部，原告受伤后被送到迁西县康力医院救治。对原告的医疗费用等被告拒绝赔偿。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，合计3112.5元。
原告提交的证据有：
证1、迁西县公安局公安行政处罚决定书［唐迁西（东）决字（2012）第00296号］和对双方当事人及证人的询问笔录。用以证明被告马敬国伤害原告的事实。
证2、唐山工人医院集团迁西县康力医院诊断证明及出院证，用以证明原告的伤情为：“脑外伤，头皮血肿”，以及住院治疗2天的事实。
证3、迁西县康力医院住院收费收据一张及门诊票据11张，用以证明原告的住院费用为2152.31元。
证4、原告在迁西县康力医院治疗用药清单，用以证明原告的用药情况。
证5、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书一份，用以证明原告伤情为轻微伤。
证6、鉴定费收据一张，用以证明鉴定费210元。
被告辩称，2012年10月7日，我与原告商量想要回自家承包地、树（因地、树均由马艳深耕种），原告对我破口大骂，双方因此发生了争吵，但我并没有用手电筒夯伤原告，因此不承担任何赔偿责任。
对原告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原告的证据在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。原告主张的交通费虽无相关票据，但考虑实际发生以及受伤地到救治地的距离等因素，酌定交通费为100元。
经审理查明，原、被告系母子关系。2012年10月7日23时许，被告马敬国找原告张素艳理论自家承包地、树一事，俩人发生口角后相互漫骂，被告马敬国从炕上拿起一手电筒夯在原告张素艳头部致伤。原告在迁西县康力医院住院治疗2天，花费医疗费2152.31元。迁西县公安局物价鉴定室作出：公（冀迁）鉴（活检）字（2012）0191号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告伤情为轻微伤。
原告的损失费用为：医疗费2152.31元，住院伙食补助费40元，护理费70.28元，交通费100元，鉴定费210元，合计2572.59元。
本院认为，原、被告作为母子，对待家庭矛盾纠纷，理应注入更多亲情化解，以建立和谐美满的家庭关系。非但如此，双方言行过激，致使矛盾激化，对由此导致的后果均有过错。被告作为原告长子，在处理家庭矛盾纠纷过程中不够冷静，物击原告致伤，对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告在此次纠纷中的过激言行，也是引起损害后果的一方面原因，对此亦应承担一定责任。综合原、被告言行，以及造成的损害后果，由被告承担70%赔偿责任为宜。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马敬国在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张素艳1800元。
二、原、被告其它之诉不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，原告承担45元，被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐子傲
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第307号
上诉人（原审原告）：黎华伟。
委托代理人：邓建年。
被上诉人（原审被告）：江山市蓝馨园林工程有限公司。
法定代表人：毛高贵。
委托代理人：郑建国。
被上诉人（原审被告）：杜海军。
上诉人黎华伟为与被上诉人江山市蓝馨园林工程有限公司（以下简称蓝馨园林公司）、杜海军侵权责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：蓝馨园林公司因园林工程建设需要，向杜海军购买青石板。双方口头约定由被告杜海军负责托运，由蓝馨园林公司负责组织卸货。2012年3月一天，杜海军与黎华伟口头约定由将青石板运抵蓝馨园林公司在江山市大陈的工地，货物运抵目的地后，在卸货过程中，因车辆侧门板难以开启造成卸货困难，黎华伟前去开启，在开启的过程中，黎华伟被硬物砸伤。黎华伟为此住院接受治疗，住院24天，共花医药费用、残疾器具费用等39635.50元。在黎华伟伤残等级上当事人有争议，黎华伟为此于2012年10月21日提出伤残鉴定申请，后于2013年2月16日撤销了该申请。各方当事人均同意以二个九级伤残计算黎华伟损害赔偿费用。另查明，黎华伟系江西省上饶市横峰县城镇居民。杜海军在黎华伟住院治疗期间为原告垫付了医药费用5000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，黎华伟与杜海军口头约定，由黎华伟负责将蓝馨园林公司购买的青石板托运至蓝馨园林公司在江山市大陈的工地。货物抵达目的地后，由蓝馨园林公司负责组织卸货。故在本案中，黎华伟与杜海军之间是货物运输合同关系，杜海军与蓝馨园林公司之间是货物买卖合同关系。蓝馨园林公司在组织卸货过程中，因无法开启车门挡板致使卸货困难，黎华伟前去开启，在开启过程中，黎华伟被硬物砸伤，黎华伟的受伤是在蓝馨园林公司组织卸货过程中受伤，且黎华伟开启车挡板事实上为蓝馨园林公司卸货提供了便利，故蓝馨园林公司对黎华伟的受伤负有一定的责任。黎华伟属自带车辆为杜海军托运青石板，黎华伟熟知自己车辆的性能，负有超过一般人应有的注意义务；且托运的青石板经过长途的颠簸，挤压车侧挡板致使挡板难以开启造成卸货困难，黎华伟开启车门板时疏忽大意，由此造成黎华伟自身受伤，黎华伟负有重大过错，故黎华伟应承担主要责任。杜海军在本案中并不负责卸货的义务，故黎华伟主张要求杜海军对黎华伟受伤与蓝馨园林公司承担连带责任没有事实和法律依据，法院对该请求不予支持。杜海军出于道义上的义务，同意将由其垫付的5000元医药费用补偿给黎华伟，系其真实的意思表示，对此法院予以准许。综上，法院认为由蓝馨园林公司对黎华伟合理损失承担30%的赔偿责任为宜。关于本案中黎华伟的合理损失的问题，法院认为，结合黎华伟住院24天的事实，剔除黎华伟不合理的部分，可确认黎华伟所开支的医药费、残疾器具辅助费39635.50元；误工费13278.80元；需2人护理的护理费用2400元；住院伙食补助费720元；营养费720元；交通费结合需2人护理的情况，法院酌情认定为600元；鉴定费720元；残疾赔偿金按二个九级计算136272.40元（按浙江省城镇居民2011年人均可支配收入计算：30971元×20×0.22）。合计194346.70元。黎华伟主张的后续治疗费用因无实际发生，法院不予支持，待实际发生后黎华伟可另行提出索赔。对黎华伟主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，法院不予支持。综上所述，对黎华伟诉讼请求的合理部分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、江山市蓝馨园林工程有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿黎华伟因本案纠纷所产生的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等58304.01元。二、驳回黎华伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3007元，由江山市蓝馨园林工程有限公司负担2000元，黎华伟负担1007元。
判决后，黎华伟不服，向本院提起上诉称：一、原审未查明两被上诉人对卸货义务如何约定，仅以组织卸货表象确定蓝馨园林公司为卸货义务人，未免牵强；二、在事故责任划分上，原审片面强调上诉人的义务，其实上诉人不是卸货义务人，无须对卸货安全负注意义务，无须对自身损害承担责任；三、原审驳回上诉人关于住宿费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金，违反司法解释的规定，后续治疗费已有医院证明，可以支持。请求：撤销原判，改判被上诉人连带偿付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计256544.96元。
经审查，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：两被上诉人就青石板买卖达成口头协议，约定由杜海军负责运输，蓝馨园林公司负责卸货。后杜海军与黎华伟达成口头协议，约定由黎华伟负责将青石板运输到蓝馨园林公司的工地。作为车辆使用人和货物运输人，黎华伟对车辆和货物状况应负有高于一般人的注意义务，在卸货人打不开车挡板的情况下，其有义务协助打开车挡板以便于卸货。因青石板挤压导致挡板难以开启，黎华伟前去开启，但其未注意青石板挤压车挡板的状况，站在叉车上直接开启车挡板致自己受伤，存在明显的过错，原审判决酌定由蓝馨园林公司承担30%的责任，黎华伟承担70%的责任，并无不当。黎华伟和杜海军之间是货物运输合同关系，黎华伟要求杜海军承担相应的赔偿责任，但未提供证据证明杜海军在选任、指示等方面存在过错，本院不予支持。后续治疗费未实际发生，且医疗机构未明确必然发生的数额，上诉人黎华伟可待实际发生后另行主张。原审法院结合本案的实际情况，未支持上诉人关于住宿费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费的诉请，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4625元，由上诉人黎华伟负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王其星
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1486号
原告李延华，女，1960年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘春，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈德学，男，约36岁，汉族，居民。
被告高新，男，年龄不详。
原告李延华与被告陈德学、高新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李延华委托代理人刘春到庭参加诉讼。被告陈德学、高新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延华诉称，2011年7月17日11时许，被告陈德学驾驶鲁D×××××号低速自卸货车沿公路由南向北行驶至薛城区常庄镇玻璃厂门口北路段，处理情况时驶入对行车道与由北向南杨中正驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，车辆损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告陈德学承担事故的全部责任。同时，事故车辆鲁D×××××号低速自卸货车未投保交强险，二被告应当依法在保险限额内承担连带责任。被告高新系事故车辆鲁D×××××号低速自卸货车的登记车主，其对事故车辆负有监管过失，依法应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、二被告连带赔偿原告：施救费3620元、停车费180元、维修费31873元、贴膜费1500元、轮胎费3400元、交通费470元、手机损失4880元、手表损失7200元，以上共计53123元。二、诉讼费用由被告负担。
被告陈德学、高新未作答辩。
经审理本院查明，2011年7月17日11时许，被告陈德学驾驶鲁D×××××号低速自卸货车沿公路由南向北行驶至事故地点处，处理情况时驶入对行车道与由北向南杨中正驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成杨中正、陈德学受伤，两车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，给陈德学承担事故的全部责任，杨中正无责任。
同时查明，事故车辆鲁D×××××号小型轿车的所有人为原告李延华。事故车辆鲁D×××××号低速自卸货车的登记车主为被告高新，被告陈德学系该车辆的实际车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，2011年7月28日，事故车辆鲁D×××××号小型轿车经枣庄市薛城区价格认证中心鉴定，其鉴定意见为：鲁D×××××号小型轿车在此次事故中产生的车辆损失为人民币30911元。同时，为处理此次事故，原告还有停车费、施救费等费用的产生。
以上事实有原告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、鲁D×××××号小型轿车的机动车行驶证、施救费票据、停车费票据、枣庄信通汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，枣庄市薛城区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告陈德学在此次事故中负有全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，鲁D×××××号低速自卸货车未投保机动车交通事故责任责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告陈德学应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于被告高新是否承担赔偿责任，本院认为，根据原告提交的由交警部门出具的事故认定书，被告高新在此次事故中不负责任。同时，原告没有提供证据证明被告高新在此次事故中存在过错。因此，原告要求被告高新承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。原告可在固定证据后另行主张权利。
关于原告主张的施救费3620元、停车费180元，数额合理，符合实际，且有相关票据予以证实，本院予以支持。
关于原告主张的车辆维修费31873元，本院认为，根据原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，事故车辆鲁D×××××号小型轿车因此次事故产生的车损价值为30911元。因此，原告的车辆损失应为30911元。
关于原告主张的交通费470元，本院酌情支持300元。
关于原告主张的贴膜费1500元、轮胎费3400元，本院认为，原告主张的上述两项费用应为车辆价值损失。同时，事故车俩鲁D×××××号小型轿车因此次事故产生的车辆价值损失被鉴定为30911元。因此，原告主张的上述两项费用系对其权利的重复计算，本院不予支持。
关于原告主张的手机损失费4880元、手表损失费7200元，本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，此次事故导致的结果为：造成杨中正、陈德学受伤，两车损坏。该事故认定书中并没有记载导致原告手机及手表损坏。因此，本院对原告的上述请求不予支持，原告可在固定相关证据后另行主张权利。
因此，原告的损失为：车辆损失30911元、施救费3620元、停车费180元、交通费300元，以上共计35011元。其中，由被告陈德学在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元。超出交强险的部分，即33011元（35011元减去2000元），由被告陈德学承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德学于本判决生效后七日内赔偿原告李延华各项损失共计35011元；
二、驳回原告李延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告陈德学负担675元，由原告李延华负担453元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 薛兆永
审判员 孙中鹏
审判员 韦春法
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴丹丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第163号
原告刘春山，男，1979年1月15日出生，汉族，住清丰县。
被告潘富坤，男，汉族，住清丰县。
原告刘春山为与被告潘富坤追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘春山到庭参加了诉讼�被告潘富坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告刘春山经过本村的刘号学介绍，给被告潘富坤在台前县百姓生活广场工地上干装修。2013年2月8日，被告潘富坤给原告刘春山出具了一张欠条，欠原告装修款1750元。后经多次催要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款1750元。
被告潘富坤在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告刘春山为支持自己的主张，向本院提交了被告潘富坤出具的欠条一份，欠条内容为“欠装修款1750元（壹仟柒佰伍拾元整），潘富坤，2013年2月8日”，证明被告潘富坤欠原告刘春山工资款1750元。
本院对原告刘春山提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年9月份，原告刘春山经过本村的刘号学介绍，受雇于被告潘富坤，在台前县百姓生活广场工地上做装修工作，被告潘富坤和原告刘春山约定，每天按照150元的标准支付原告刘春山工资。原告刘春山在做工期间曾支取了一部分工资，2013年2月8日，被告潘富坤给原告刘春山出具了一张欠条，欠原告刘春山工资款1750元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告刘春山遂诉至本院。
本院认为，被告潘富坤给原告刘春山出具了欠工资款1750元的欠条，双方当事人之间形成了债权债务关系，依照相关法律规定，债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，被告潘富坤应当及时支付拖欠原告刘春山的劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘富坤给付原告刘春山工资款1750元。
上述给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘富坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年三月十七日
书记员 张 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第443号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：祝茶娟。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告祝茶娟为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年三月十七日
代书记员 赖建亚
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第229号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人庞某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月21日被该局逮捕，同年12月5日被卫辉市人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年9月6日下午4时许，在卫辉市孙杏村镇碧桂园小区内的施工工地上，因工地上铲车的使用问题，被告人庞某甲及任某甲、任某乙、孙某与被害人李某发生口角，并发生殴打，在殴打过程中，被告人庞某甲用对讲机将李某头部打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：李某额顶部创口长度8.6cm构成轻伤二级。
2014年11月27日，被告人庞某甲家属赔偿被害人李某医疗费等费用共计13万元。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，作案工具对讲机一部，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，证人孙某、任某乙、任某甲、刘某、靳某、王某甲、严某、王某乙、庞某乙、任某丙、任某丁的证言，扣押物品清单，接处警登记，住院病历，协议书、收到条、谅解书，到案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于庞某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人庞某甲所在辖区司法局出具调查评估意见书认为其在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、作案工具对讲机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一五年一月五日
代理书记员 贾兆雨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00013号
原告尹某，男，1988年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王继红、叶银海，武汉市新洲区阳逻法律服务所，法律工作者。
被告徐某甲，曾用名：徐（王莹），女，1989年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
法定代理人徐某乙，系被告徐某甲之父，1962年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所，法律工作者。
原告尹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理，于2014年1月14日适用简易程序由代理审判员韩魏审理此案，书记员刘建军担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人叶银海、被告徐某甲的法定代理人徐某乙、委托代理人巴志高均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与被告是2010年10月经人介绍恋爱，2011年3月25日登记结婚，双方从介绍相识到结婚不到半年时间。被告隐瞒其婚前患有精神分裂症的事实，原告对此一无所知。原、被告至今未过夫妻生活，婚后不久，原告发现被告举止异常，向被告娘家询问，被告家人仍继续隐瞒被告病史。直至2011年9月，被告发病严重，整天不吃不喝，原告向被告家人反映，被告家人才将被告婚前患病事实告诉原告。后被告经91天住院治疗后出院，被告住院期间，原告方支付了人民币6，800元医疗费。被告自2011年11月回娘家后与原告分居至今，原、被告婚后无子女，无债权债务，未添置家庭财产。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产，责令被告返还黄金戒指1枚，黄金项链1条，合计价值人民币7，000余元；返还彩礼28，000元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告身份信息与家庭情况。
证据二、结婚证。证明原告尹某与被告徐某甲之间系合法婚姻关系。
证据三、被告徐某甲的病历、诊断证明，证明被告徐某甲在婚前2005年下半年就患有精神分裂症。
被告徐某甲辩称，原、被告之间并未感情完全破裂，请求判决不准离婚。
经庭审质证，被告徐某甲对于原告提交的证据一、证据二没有异议，对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
关于原告提交的证据三被告徐某甲的病历、诊断证明，被告方对其真实性、合法性没有异议，对于该证据的关联性有异议，认为夫妻一方患有精神病并非离婚的法定理由，被告婚前并未隐瞒精神病历史。本院认为，原、被告对该病历的真实性无异议，故对被告在婚前患有精神分裂症，本院予以采信。但该证据并不能证实被告在婚前隐瞒其该病史，故对原告的该证据目的，本院不予采信。
经审理查明，原告尹某与被告徐某甲系2010年10月经人介绍相恋，2011年3月25日至婚姻登记机关办理结婚证。在共同生活期间，原告尹某与被告徐某甲因性格不合，缺少沟通，经常为家庭琐事发生吵闹，为此，原告尹某诉至本院，请求依法判决。
另查，2011年10月17日被告徐某甲因身体不适，被被告的父亲送往华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心诊治，该院的初步诊断结果为：轴Ⅰ精神分裂症。
上述事实有原告方提交的身份证、户口簿、结婚证、被告徐某甲的病历、诊断证明及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告于2011年3月25日在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法有效婚姻，应受法律保护。原、被在夫妻共同生活期间的争吵，属一般性家庭纠纷，并未导致原、被告夫妻感情的破裂。原告认为被告婚前隐瞒了精神病史，无证据证实，被告方当庭亦不认可。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘建军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执888号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈玉英，女。
被执行人：汪德民，男。
被执行人：杨胜旺，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈玉英、汪德民、杨胜旺金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00400号
原告宿迁市文达包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园区。
法定代表人刘文波，该公司董事长。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
委托代理人王伯涛，江苏可行律师事务所律师。
被告泗洪县新虹印务有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡工业园区徐宁路西侧。
法定代表人王健，该公司总经理。
原告宿迁市文达包装有限公司（以下简称文达公司）诉被告泗洪县新虹印务有限公司（以下简称新虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由审判员汤卫兵适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告文达公司委托代理人陈永林到庭参加诉讼，被告新虹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市文达包装有限公司诉称：原、被告存在买卖包装材料的业务往来，自2013年10月28日开始，被告新虹公司多次从原告文达公司赊购包装材料等货物，截止2015年4月12日，被告尚欠原告货款66473元。经原告多次催要，至今被告未能清偿所欠货款，现请求判令被告新虹公司支付货款66473元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年11月26日文达公司销售明细表传真件1份，证明截止2013年11月25日被告新虹公司欠原告文达公司货款14667.18元。
2、文达公司出库单38张，证明被告新虹公司欠付原告货款累计为209544.78元。
3、文达公司销售明细表1份，证明原、被告双方自2013年12月1日起至2014年7月24日，双方发生业务往来的日期、规格、数量和单价、金额，与证据2出库单相对应。
被告新虹公司未到庭答辩，庭后提供书面答辩状辩称：在2014年7月12日和2014年7月13日原告文达公司向被告新虹公司供应的瓦楞纸有严重的质量问题，系不合格产品，且导致被告公司向泗洪县双沟村酒业制造有限公司出售的彩箱出现质量问题并造成重大损失，故应从原告货款中扣除被告的损失，不同意给付原告所诉讼货款。
本院认证意见：证据1加盖被告新虹公司印章，系被告对截止2013年11月25日欠付原告货款14667.18元的确认，对其证明效力予以确认；对证据2出库单，有被告公司工作人员签字确认，可以证明在2013年12月1日至2014年7月24日期间被告新虹公司向原告供货价值共计208031.10元，对该证据的证明效力予以确认。对证据3系原告单方面制作，未经被告新虹公司确认，且其中货款1513.68元的数额无相应出库单印证，不能证明合计货款数额，对其证明效力不予采信。
本院经审理查明：原告文达公司与被告新虹公司存在买卖包装材料的业务往来，原告向被告供应包装材料，2013年11月25日，双方经过结算，被告在原告出具的销售明细表上加盖印章，确认欠付原告货款14667.18元。此后原告继续向被告供货，在2013年12月1日至2014年7月24日期间，被告向原告供货总额价值总计208031.10元，在此期间被告向原告支付部分货款157738.98元，现尚欠货款共计64959.30元未给付，双方因而成讼。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。在本案中，根据原告提供的销售明细表、出库单，可以证明原、被告之间形成合法有效的包装材料买卖合同关系，原告文达公司按约定向被告新虹公司供货，被告仅支付部份货款，已经构成违约，应承担继续给付货款64959.30元的责任；对于被告新虹公司书面答辩认为原告提供的包装材料有质量问题而造成其重大损失，因其未到庭参加诉讼，且未当庭提供相关证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信，如该损失确实存在，可另行起诉主张权利；被告新虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县新虹印务有限公司给付原告宿迁市文达包装有限公司货款64959.30元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告泗洪县新虹印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1462元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 汤卫兵
二〇一五年八月十八日
书记员 宋丹丹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条第一当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第16号
原告柏某，男，1944年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨某某，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
被告欧甲，女，1968年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告柏某诉被告杨某某、欧甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柏某与被告欧甲系姑侄关系，二被告在向原告借款时系夫妻关系。2010年11月10日被告杨某某以做生意欠钱为由向原告柏某借款人民币70万元。同日，被告杨某某向原告柏某借款30万元，并约定利息，写下借条，杨某某至今未偿还借款。2015年3月，被告杨某某因涉嫌诈骗罪被逮捕，且对上述诈骗金额作了如实供述。
本院认为，本案借款涉嫌诈骗，且公安机关已对杨某某立案侦查，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告柏某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四项）和第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第883号
原告：朴东辉，男，朝鲜族，河北省霸州市胜芳镇君迪家具公司职员。
被告：金兴泉，男，朝鲜族。
原告朴东辉诉被告金兴泉之间身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，因被告金兴泉下落不明，本院于2015年6月11日、2016年2月2日在延边日报向被告金兴泉公告送达起诉状及开庭传票及鉴定意见书，并于2016年4月4日对本案公开开庭进行了审理，原告朴东辉到庭参加了诉讼。2015年11月27日，本院依据原告的申请，委托吉林延平司法鉴定所对原告朴东辉的伤情进行鉴定。本案现已审理终结。
朴东辉诉称：2015年1月5日，被告在延吉市公园街大学城2号楼1122室内，持刀将原告的左前臂划伤。当日，原告到延边医院就诊，经诊断，原告的左前臂刀刺伤，左前臂尺神经挫伤，左尺侧腕屈肌部分断裂。后住院治疗14日，住院期间的医药费用全部由被告支付，但其余损失费至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付赔偿金47523.4元（误工费35901元、营养费1500元、后续治疗费5000元、护理费3722.4元、住院伙食补助费1400）。
金兴泉未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年1月5日，被告在延吉市公园街大学城2号楼1122室内使用水果刀将原告左臂划伤。当日，原告到延边大学附属医院就诊并住院治疗14日。经诊断，原告的左前臂刀刺伤，左前臂尺神经挫伤，左尺侧腕屈肌部分断裂。住院期间的全部医疗费用由被告支付。2015年11月27日，本院依据原告的申请，委托吉林延平司法鉴定所对原告朴东辉的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人朴东辉本次损伤误工损失日评定为壹佰捌拾日。2.被鉴定人朴东辉本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理叁拾日。3.被鉴定人朴东辉本次损伤营养期限评定为叁拾日。4.被鉴定人朴东辉本次损伤后续治疗费评估为伍仟元。原告花费鉴定费用2400元。
认定上述事实的证据有：吉林延平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、延边大学附属医院诊断证明书、检验报告单及临时医嘱单共十四张、延边大学附属医院住院病案首页、出院小结及住院记录、手术记录共八张、延吉市公安局行政处罚决定书一份、鉴定费收据一份、在职证明一份。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告使用水果刀将原告的左臂划伤，其应对原告的损伤承担赔偿责任。原告主张被告向其支付误工费35901元、后续治疗费5000元、护理费3722.4元、住院伙食补助费1400元，并已提交证据予以证实，本院予以支持。至于营养费，本院结合原告伤情及鉴定结论，酌情定为每日10元，共计300元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兴泉于本判决发生法律效力之日立即向原告朴东辉支付赔偿金46323.4元（误工费35901元、营养费300元、后续治疗费5000元、护理费3722.4元、住院伙食补助费1400）；
二、被告金兴泉于本判决发生法律效力之日立即向原告朴东辉支付鉴定费2400元；
三、驳回原告朴东辉的其他诉讼请求。
如果被告金兴泉未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费900元（原告已预交1858元），共计1858元，由被告金兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一六年四月二十九日
书记员 金勋斌
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初169号
原告刘俊峰，男，汉族，1962年7月17日生。
被告赵伟，男，汉族，1972年7月24日生。
本院在审理原告刘俊峰与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告刘俊峰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款，双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉。
案件受理费165元，由原告刘俊峰负担。
审判员 林承友
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 桃
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初169号
原告刘俊峰，男，汉族，1962年7月17日生，住商城县。
被告赵伟，男，汉族，1972年7月24日生，住商城县。
本院在审理原告刘俊峰与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告刘俊峰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款，双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉。
案件受理费165元，由原告刘俊峰负担。
审判员 林承友
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 桃
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00013号
原告：李云峰，男，1971年10月5日出生，汉族，个体业主。
原告：张云，男，1965年5月2日出生，汉族，农民。
被告：李海艳，男，1971年12月10日出生，汉族，个体业主。
原告李云峰、张云诉被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰、张云到庭参加诉讼，被告李海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰、张云诉称：2012年冬，被告在凌源承揽工程，为了给其雇用的工人开支，从我手中借人民币190，000元，被告于2013年2月7日给我们出具了欠据一张，注明了欠款数额和用途，欠据由被告本人亲自书写并签字。此欠款经我们多次索要未果。因此诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款190，000元，并承担利息和诉讼费用。
被告李海艳未答辩。
经审理查明，2012年7月份，二原告在凌源市北炉乡三胜永村承包危房改造工程，将建造房屋的工程承包给被告。二原告向被告结清所承包工程的款项后，因被告拖欠其所雇的工人工资，向二原告借人民币190，000元，并于2013年2月7日给二原告出具欠据一张，内容为：今欠人民币壹拾玖万元整，被告李海艳在该欠据上签字并摁手印，欠据中未约定还款期限，亦未约定利息。此借款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。被告欠款不还，原告依法有向被告主张偿还欠款的权利，故原告请求被告立即偿还欠款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款时未约定借款利息，原告要求被告给付欠款利息的请求应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李海艳自本判决生效之日起十日内偿还原告李云峰、张云人民币190，000元。并自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2050元，由被告李海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年三月四日
书 记 员 贡海洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3397号
原告：王某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布
审判员 郑永彬
二〇一六年十月十一日
书记员 田园诗
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第358号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，公司职员，户籍所在地：福建省泉州市惠安县。2013年12月17日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人彭英全，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人彭英全到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年10月下旬，被告人陈某某（四川回头客食品有限公司财务人员）以非法占有为目的，预谋侵吞公司财产，遂实施网购他人身份证、网上租车、开立个人银行账户等前期准备行为。2013年11月1日，陈某某以网上银行转账方式分10次将公司公款共计460万元转入其事先开立的个人农业银行账户（），全部占为己有。随后，被告人陈某某使用事先准备的他人身份证、租用的汽车，携该笔赃款以及2013年10月支取的公司公款10万余元逃往外地藏匿。外逃期间，陈某某使用赃款购买高档轿车、名贵手表、笔记本电脑、铂金戒指等贵重物品，并出入各类高消费场所，大肆挥霍赃款。
2013年12月17日16时许，被告人陈某某在其外逃地重庆市江北区被抓获归案。现陈某某已将赃款全部退还四川回头客食品有限公司，并取得该公司的谅解。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：四川回头客食品有限公司的报案资料，报案人的陈述笔录，受案登记表，被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的主体身份材料，四川回头客食品有限公司的税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、组织机构代码证，被告人陈某某从四川回头客食品有限公司账户转款到自己账户的相关书证，被告人陈某某的供述，陈某某以他人的名义购买的贵重物品的相关票据，陈某某在网上购买的他人身份证的照片，陈某某指认用赃款购买的轿车、手表、笔记本电脑、戒指的照片，证人张某某的证言及辨认陈某某照片的笔录，扣押及发还物品清单，收条，谅解书。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成职务侵占罪，数额巨大，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控陈某某的犯罪事实及罪名不持异议，提出陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，已退清全部赃款，有真诚的悔罪表现，得到了被害单位的谅解，其社会危害性已降至最低，其所在的公司在财务管理上存在漏洞，这是造成案发的客观外部原因，请求法院对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害单位的报案资料，报案人许某某的陈述笔录，受案登记表，证实四川回头客食品有限公司财务人员陈某某将该单位公款474万元卷款后逃走。
2、被告人陈某某的户籍证明，证明陈某某具备承担刑事责任的能力。
3、抓获经过，证实公安民警于2013年12月17日在重庆市江北区观府国际1栋21-1室内将在逃的被告人陈某某抓获。
4、被告人陈某某的主体身份材料，证实陈某某系回头客食品（福建）有限公司财务人员，2013年6月由总公司派到四川分公司四川回头客食品有限公司负责财务工作。
5、四川回头客食品有限公司的税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、组织机构代码证。
6、被告人陈某某从四川回头客食品有限公司账户转款到自己账户的相关书证，以及陈某某的银行交易明细表。
7、被告人陈某某的供述，对自己非法侵占公司公款470余万元的事实供认不讳。
8、陈某某在网上购买的他人身份证的照片。
9、陈某某以陈冠星的名义与广州品易企业管理有限公司签订的合作协议书及支付的加盟费票据；以蔡婉婷的名义购买轿车的相关票据；以陈帅的名义购买手表、笔记本电脑等贵重物品的票据，证明陈某某在卷款外逃期间大肆挥霍赃款的事实。
10、陈某某指认用赃款购买的汽车、手表、笔记本电脑、戒指的照片。
11、证人张某某的证言，中国民生银行个人账户对账单，证实陈某某借用张某某的身份证办了一张民生银行卡，并在卡内存入200余万元。
12、张某某辨认自称“陈帅”的男子的照片，证明自称名为“陈帅”的男子其真实姓名为陈某某。
13、扣押及发还物品（轿车一辆、手表一只、戒指一枚、笔记本电脑一台）清单。
14、四川回头客食品有限公司出具的收条及其谅解书，证明被告人陈某某在其亲属的帮助下已退清全部赃款4740000元，并取得被害单位的谅解。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院对此予以确认。
本院认为，被告人陈某某身为公司职员，利用职务之便将公司财产非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在开庭前，已将赃款全部退还四川回头客食品有限公司，并取得公司的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，现判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2023年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第844号
原告：刘新军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘新军与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新军及被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军诉称，2014年5月29日，我将自己的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）等保险，保险期间为2014年6月19日零时至2015年6月18日24时，我足额缴纳了保费。
2014年12月30日8时许，我驾驶被保险车辆沿杨柏线由南向北行至黄庄村南处弯道路段，采取措施不当，撞在路外的�上，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定：我承担本次事故的全部责任。本次事故给我造成的损失为32383元，包括车损30883元，施救费600元，公估费900元。
我认为，本次事故发生在保险期间，根据我与被告的保险合同，被告应当理赔。经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失32383元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：我司在驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失予以赔偿。原告车损系单方定损且价格过高，在不提交修车发票的情况下应扣除17%的税款。施救费过高，根据河北省物价局冀价经费2013第26号文件规定，在本县范围内施救不应超过200元。
经审理查明：2014年12月30日8时20分许，原告驾驶冀B×××××号车沿杨柏线由南向北行至黄庄村南处弯道路段，采取措施不当，撞�路外的树上，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定：刘新军承担本次事故的全部责任。
本次事故造成原告损失如下：原告的冀B×××××号车损经河北千美保险公估有限公司公估为30883元，公估费900元，施救费600元，合计32383元。刘新军为其所有的车在被告处投保了交强险和不计免赔的限额为50240元的商业车损险，商业险的保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故全部损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告2014年12月30日事故理赔款32383元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年四月十日
书记员 施岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第88号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人初焱熠。
被执行人任轶凤。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第363号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第363号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人初焱熠名下座落于青林街付18-4号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币484155元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3386元。上述款项合计人民币488541元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为76.82平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人初焱熠及利害关系人任轶凤自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第363号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被征执行人初焱熠、任轶凤在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第363号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第68号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李永刚（又名李刚），男，生于1975年12月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。1993年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑4年；2002年、2004年、2008年因盗窃、注射毒品，被绵阳市劳教委分别决定劳动教养1年6个月、1年9个月、1年6个月；2013年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人李永刚犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年11月26日9时30分许，被告人李永刚在江油市中坝镇荣发市场内，趁被害人王某买菜未曾防备之机，扒窃王某衣兜内三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值275元。案发后手机已发还王某。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人李永刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李永刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，两罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定，对被告人李永刚予以惩处。
被告人李永刚对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年11月26日9时30分许，被告人李永刚在江油市中坝镇荣发市场内，趁被害人王某买菜未曾防备之机，扒窃王某衣兜内三星S6352手机一部。经鉴定，被盗手机价值275元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还王某。
另查明，李永刚因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，本院已将执行的法律文书送达公安机关，李永刚暂未被执行。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录及照片，江油市价格认证中心江价鉴字（2013）233号价格鉴定意见书，绵阳市人民政府劳动教养管理委员会绵教（2008）字第0084号劳动教养决定书、江油市人民法院（1993）江法刑初字第60号、（2013）江油刑初字第272号刑事判决书，被告人李永刚的人口信息、监视居住决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李永刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人李永刚归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3120号
原告魏大洪。
原告张春华。
被告曹文进。
本院在审理原告魏大洪、张春华诉被告曹文进房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏大洪、张春华于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏大洪、张春华撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告魏大洪、张春华负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔梦惠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2311号
原告林施强，男，1979年7月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告谢维清，男，1969年9月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告钟英，女，1970年12月25日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林施强诉被告谢维清、钟英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林施强到庭参加诉讼，被告谢维清、钟英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林施强诉称，其与被告谢维清、钟英系朋友关系。被告谢维清、钟英以缺乏生意周转资金为由，分别在2012年7月11日、2013年9月18日向原告借款30万元和10万元，共计40万元，此有被告书写的两张借条为凭。借款时，原被告口头约定借款利息为2.5%。借款后至2015年3月份前均能按月支付利息，此后就停付利息。经原告多次催讨，被告拒付借款本息。请求判决被告谢维清、钟英偿还借款40万元，并支付自起诉日起至还清借款日止起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告谢维清、钟英未作答辩。
在本院审理过程中，原告林施强提供了二份借条，分别证明2012年7月11日、2013年9月18日，被告谢维清、钟英向原告借款30万元、10万元的事实。
本院认为，因被告谢维清、钟英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月11日、2013年9月18日，被告谢维清、钟英共同出具二份借条，向原告林施强借款30万元、10万元，共计40万元。原告林施强于2015年10月22日向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告谢维清、钟英向原告林施强借款40万元，应当偿还。原告林施强请求被告谢维清、钟英共同偿还借款40万元及支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。被告谢维清、钟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢维清、钟英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林施强借款40万元，并支付自2015年10月22日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告谢维清、钟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第215号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨德蒋，男，1981年3月17日生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，务农，住施甸县。2010年1月25日因犯贩卖毒品罪被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月29日被假释，2012年8月13日假释考验期满。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
被告人杨金银，男，1975年5月10日生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，务工，住施甸县。
二被告人因本案于2013年11月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临�市人民检察院以临检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨德蒋、杨金银犯走私、运输毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人杨德蒋及其指定辩护人王莲峰，被告人杨金银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日，被告人杨金银和杨德蒋驾驶一辆红色小汽车（车牌号为云MH71**）非法出境到缅甸老街，并将在老街购得的毒品藏于所驾车辆内走私入境，准备将毒品运至保山市施甸县。次日0时30分，二人驾车途经军赛检查站时，被执勤人员抓获，执勤人员当场从该红色小汽车仪表盘下查获毒品甲基苯丙胺一砣，净重60克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及检验报告、被告人供述等�据予以证实。并认为被告人杨德蒋、杨金银的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担责任。被告人杨德蒋系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
庭审中，被告人杨德蒋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人王莲峰提出被告人杨德蒋认罪态度好、毒品用于自己吸食及毒品含量低的辩护意见，请求对被告人杨德蒋从轻处罚。被告人杨金银辩解查获的60克毒品中，其只应为自己的30克毒品承担刑事责任。
经审理查明：2013年11月12日，被告人杨德蒋和杨金银驾驶一辆红色小汽车（云MH71**）非法出境到缅甸老街，并将在老街购得的毒品藏于所驾车辆内走私入境，准备将毒品运至保山市施甸县。次日0时30分，二人驾车途经军赛检查站时，被执勤人员抓�，执勤人员当场从该红色小汽车仪表盘下查获毒品甲基苯丙胺一砣，净重60克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、被告人杨德蒋的前科材料、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及检验报告、尿液现场检测报告、被告人杨德蒋、杨金银的供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨德蒋、杨金银走私、运输毒品甲基苯丙胺60克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨德蒋、杨金银无视国家法律，走私、运输毒品甲基苯丙胺60克，二人的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同承担责任。被告人杨德蒋、杨金银均如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人杨德蒋因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后五年内再犯走私、运输毒品罪，构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。指定辩护人王莲峰提出被告人杨德蒋认罪态度好的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；其余辩护意见不予采纳。关于被告人杨金银提出其只应为自己的30克毒品承担刑事责任的辩解，根据查明的事实，被告人杨德蒋、杨金银构成共同犯罪，二被告人应对查获的60克毒品共同承担罪责，故被告人杨金银的辩解不成立。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨德蒋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2028年11月12日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、被告人杨金银犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2028年11月12日止），并处没收个人财产人民币五千元；
三、查获的毒品甲基苯丙胺60克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 李奇东
人民陪审员 徐建武
二〇一四年七月二日
书 记 员 乐俊培
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第92号
罪犯张建，又名张伟，男，生于1990年12月17日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年4月2日作出了（2009）南刑初字第154号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，检察院提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）南中刑终字第91号刑事判决，以原审被告人张建犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张建在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.3分。以上事实，有对罪犯张建改造表现的评审鉴定材料，罪犯张建的个人总结，对罪犯张建的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张建服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第92号
罪犯张东来，男，1974年6月18日出生，汉族，河南省西平县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年三月五日，经库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第147号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金：10000元，刑期自2011年11月1日至2014年10月31日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次、监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯张东来减去有期徒刑五个月（现刑期止于2014年5月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第660号
原告韩平，女。
委托代理人任双灵，女。系原告之母。代理权限为特别授权。
委托代理人党召平，河南通义律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。
被告杨培品，男。
被告王礼义，女。系被告杨培品之妻。
二被告委托代理人王柯，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告韩平与被告杨培品、王礼义民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告本人实际并未向本院提起诉讼，本案起诉时提交的民事诉状及委托书系原告母亲任双灵、委托代理人党召平二人书写签名，且在起诉时二人并未告知原告本人，经本院当庭询问，二人对以上事实均以认可。综上，本案的起诉违背原告本人真实意思表示，原告的起诉应予驳回，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告韩平的起诉。
一审案件受理费425元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第754号
原告：陈子平。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：林奕枝。
本院在审理原告陈子平与被告林奕枝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以双方庭外达成和解并已履行合同为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子平撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈子平负担。
审 判 员 钟建平
二〇一四年十一月十一日
代书记员 洪东鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00385号
原告周东。
委托代理人彭有良。
被告陕西闽泰房地产开发有限公司。
法定代表人鄢振标。
本院在审理原告周东与被告陕西闽泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以原诉求错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周东撤回起诉。
本案案件受理费2828元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告1414元，下余1414元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张耀武
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1622号
申请执行人蒋建平。
被执行人胡鑫森。
本院在执行申请执行人蒋建平与被执行人胡鑫森买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6820号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月15日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人胡鑫森有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄松涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第245号
原告：陈武。
被告：朱娟芬。
本院在审理原告陈武与被告朱娟芬买卖合同纠纷一案过程中，原告陈武于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告陈武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈武负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 朱黎英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1017号
上诉人(原审被告)：欣斓国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：丛天一，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海弘致国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王焕英，执行董事。
上诉人欣斓国际货运代理(上海)有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初19901号民事裁定，向本院提起上诉。
欣斓国际货运代理(上海)有限公司上诉称，其住所地在上海市金山区，根据民诉法原告就被告的原则，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《国际航空出口货物运输协议》中约定，“与本协议有关的诉讼，应向乙方所在地法院提起。”该协议管辖约定有效。乙方即被上诉人上海弘致国际物流有限公司，其住所地位于上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号211－983室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第0092号
申请执行人叶苏峰。
被执行人沈卫菊。
申请执行人叶苏峰与被执行人沈卫菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）启和民初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人沈卫菊应赔偿叶苏峰48345.51元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。沈卫菊已履行了11000元，余款暂无履行能力，被执行人同意分期付款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且履行了部分义务，余款暂无履行能力，申请人同意分期付款，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年六月四日
书记员 程 飞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1186号
原告于英洲，男，1942年1月29日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告高振江，民族、年龄不详，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告范宝晶，女，1980年7月2日出生，，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告于英洲诉被告高振江、范宝晶民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
2014年3月14日，二被告向原告借款80000元并出具借据，双方约定还款日期为2015年元旦，月利率0.015元，逾期原告多次索要欠款未果。
本院认为，被告高振江在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告于英洲的起诉。
案件受理费1800元，返还原告于英洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 晨