云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第888号原告万昌良，男，1989年10月1日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省麻栗坡县人，现住文山市。委托代理人熊世能，男，1959年7月8日生，汉族，文盲，农村居民，云南省文山市人，现住文山市，（系原告的亲爹）。委托代理人万昌福，男，1985年12月14日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，城镇居民，现住云南省昆明市官渡区，（系原告的哥哥）。被告杨显奎，男，1976年5月8日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省昭通市人，现住文山市。委托代理人王春辉，云南天信律师事务律师（特别授权）。被告金诚房地产开发有限公司。组织机构代码：21817362-5。法定代表人张志明，总经理。住所地：云南省文山州文山市民族村****。委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告万昌良与被告杨显奎、金诚房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，被告杨显奎向本院申请对原告万昌良的伤残等级重新鉴定，本院于2015年10月30日委托云南春城司法鉴定中心对原告万昌良的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月11日作出云春鉴【2015】医鉴字第301号司法鉴定意见书后。本院依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告万昌良及其委托代理人熊世能、万昌福，被告杨显奎的委托代理人王春辉,被告金诚房地产开发有限公司的委托代理人卢灿到庭参加了诉讼。原告万昌良对云南春城司法鉴定中心作出的云春鉴【2015】医鉴字第301号司法鉴定意见书不复，向本院提出重新鉴定申请书，本院已当庭决定对原告万昌良的重新鉴定申请不予准许。本案现已审理终结。原告万昌良诉称，多年来，原告万昌良均在文山市城区帮被告杨显奎做工，每天工钱120元。215年4月7日上午，原告万昌良与工友冯育卫等人照常去被告杨显奎向被告金诚房地产开发有限公司开发的文山锦屏苑Ｃ区家工地做工，11时40分，从7米多高的脚架上坠落倒地受伤，当时被送往文山市人民医院住院治疗47天出院，原告万昌良的伤经文州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费需15100元，被告杨显奎除支付原告万昌良的全部医疗费用外，对其他费用未赔偿，经原告万昌良多次与被告杨显奎协商并无结果，故要求二被告赔偿原告万昌良的各项经济损失为：误工费47天×120元二5640元、护理费50天×100元=5000元、住院伙食补助50天×100元＝5000元、伤残赔偿金24299元×20年×20%=97196元、后续医疗费15100元、鉴定费2000元，共计129936元。原告万昌良针对其主张，提交以下证据：1、证人万某、冯某到庭作证的证言，证明原告万昌良与证人万某、冯某等多名工人属于长期为被告杨显奎做工，主要从事安装灯具工程，被告杨显奎的工程由其兄弟杨显军代管。215年4月7日上午，原告万昌良受被告杨显奎安排到文山锦屏苑Ｃ区家工地做工时从脚架上坠落倒地受伤，当时被送往文山市人民医院住院治疗；2、文州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2015】临鉴字第1907号、1908号鉴定书二份，证明原告万昌良的伤经文州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费需15100元。经质证，被告杨显奎、金诚房地产开发有限公司对原告万昌良提交的第1号证据认为与原告有利害关系，不能作为本案定案依据；对第2号证据不认可，认为原告万昌良的伤残等级应以第二次云南春城司法鉴定中心作出的云春鉴【2015】医鉴字第301号司法鉴定意见书为计算标准，原告的后续治疗费未实际发生，不应支持。本院不予采信。本院认为，原告万昌良提交的第1号证据与原告受伤经被告杨显奎兄弟杨显军组织工人送往文山市人民医院抢救等事实能相互印证，符合本案事实，本院予以采信；第2号证据中关于证明原告的伤残等级已经第二次司法鉴作了否认，原告的后续治疗费未实际发生，尚不具有客观确定性，本院不予以采信。被告杨显奎辩称，原告万昌良入院记录登记时自述其摘水果不慎从树上摔伤。原告万昌良出院时要求医生更改病历，欲将其受伤原因改为在做工过程中受伤，为此，原告万昌良与医务人员发生冲突，因此，原告万昌良不是为被告杨显奎提供劳务过程中受伤。其次，原告万昌良要求赔偿的金额过高，残疾赔偿金和误工费应按农村居民准准计算，伤残等级应按第二次司法鉴定标准确定。原告万昌良在住院期间是由被告杨显奎的家人或者指派工人照料护理，并完全提供了原告万昌良住院期间的伙食，故原告万昌良主张护理费和伙食补助费的赔偿不应得到支持。被告杨显奎针对其主张，提交以下证据：《云春鉴【2015】医鉴字第301号司法鉴定意见书》一份，证明原告万昌良的伤残等级经重新鉴定为十级，应按十级伤残等级计算。经质证，原告万昌良对被告杨显奎提交的证据认为不客观，不认可；被告金诚房地产开发有限公司对被告杨显奎提交的证据无异议。本院认为，被告杨显奎提交的《云春鉴【2015】医鉴字第301号司法鉴定意见书》鉴定程序合法，理由充分，符合本案客观实际，能证明被告杨显奎主张的观点，本院予以采信。被告金诚房地产开发有限公司辩称，文山锦屏苑小区项目系被告金诚房地产开发有限公司开发是事实，但该项目的建设工程施工是发包给云南大同建筑集团有限公司，该公司已依法成立并具备承包建筑工程的资质，被告金诚房地产开发有限公司的发包行为合法有效，并不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。其次，原告万昌良属于农村居民，各项赔偿损失应按农村居民准准计算，后续治疗费并未实际产生，不应得到支持。被告金诚房地产开发有限公司针对其主张，提交以下证据：《建设工程施工合同》一份，证明文山锦屏苑小区项目系被告金诚房地产开发有限公司发包给云南大同建筑集团有限公司施工，未发包给被告杨显奎施工。经质证，原告万昌良对被告金诚房地产开发有限公司提交的证据不认可；被告杨显奎对被告金诚房地产开发有限公司提交的证据无异议。本院认为，被告金诚房地产开发有限公司提交的《建设工程施工合同》客观真实，能证明其主张的观点，本院予以采信。根据庭审提供的证据举证、质证及认证，经审理，本院查明的法律事实：原告万昌良系长期为被告杨显奎从事安装灯具（工程由其弟杨显军代管）的工人。215年4月7日，被告杨显奎安排原告万昌良到文山锦屏苑Ｃ区家工地做工从脚架上坠落倒地受伤，被告杨显奎之弟杨显军等人将原告万昌良送往文山市人民医院住院治疗，为获得部分医疗费按新农合规定报销，入院时以原告万昌良摘水果不慎跌伤为名住院，共住院治疗47天出院。被告杨显奎派人对原告万昌良在住院期间进行护理，并完全提供了原告万昌良住院期间的伙食，支付了原告万昌良的全部医疗费用。原告万昌良的伤经云南春城司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残。本院认为：原告万昌良为被告杨显奎提供劳务过程中受到损害应根据原、被告各自的过错承担相应的民事责任。原告万昌良作业操作有防范不当及被告杨显奎进行管理、指挥、提供安全保障不力等原因造成了本案事故的发生。被告杨显奎未依法取得用工资格和施工资质及确保安全生产条件情况下，便指派原告万昌良做工，在原告万昌做工过程中没有尽到监管、提供安全保障和有效预防事故发生等责任应承担本案60%的民事赔偿责任；原告万昌良在作业过程中操作、防范不当应自行承担40%的赔偿责任；虽然文山锦屏苑小区项目系被告金诚房地产开发有限公司开发，但该项目的建设工程施工已经发包给云南大同建筑集团有限公司施工，该公司已依法成立并具备承包建筑工程的资质，被告金诚房地产开发有限公司的发包行为合法有效，不存在过错，依法不应承担本案民事赔偿责任。原告万昌良虽然是农村户口，但其属于长期为被告杨显奎提供劳务的工人，且在文山城内发生的事故，其经常居住和主要生活来源地均为文山，有关损害赔偿费应当根据文山城镇居民计算，故原告万昌良要求按照城镇居民标准计算赔偿的请求，本院予以支持。被告杨显奎提出原告万昌良在城镇居住生活不满一年以上，有关损害赔偿费应按农村居民标准计算的辩解意见，未提供证据予以证实，其辩解意见本院不予以采纳；原告万昌良要求被告赔偿其住院期间的护理费、伙食补助费，因被告杨显奎已派人对原告万昌良在住院期间进行护理，并完全提供了原告万昌良住院期间的伙食，故本院不予以支持；原告万昌良要求被告赔偿鉴定费，未提交其支付鉴定费发票，本院不予以支持；原告万昌良的伤经云南春城司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残，其伤残等级应按十级标准计算；原告万昌良另要求被告赔偿后续治疗费的请求，因各方对此项赔偿未达成协议，该费未实际发生，故后续治疗费待实际发生后再另行处理。原告万昌良的合理经济损失为：误工费47天×120元二5640元、伤残赔偿金24299元×20年×10%=48598元，共计54238元，被告杨显奎承担60%的赔偿责任，应赔偿原告万昌良的各项损失为54238元×60%=32542.80元。被告杨显奎已支付原告万昌良的医疗费、伙食费等费用拒不向本院提供确切的数字，无法确认被告杨显奎已经支付原告的费用数额，且被告杨显奎已按新农合报销获得了原告的部分医疗费用，该费可以折抵原告万昌良应自行承担的部分责任，故被告杨显奎已支付原告万昌良的医疗费、伙食费等费用不再按原、被告责任比例分担予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨显奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告万能昌良的各项损失共32542.80元（不包含已支付的医疗费等费用）；二、被告金诚房地产开发有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告万昌良的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告万昌良负担950元，由被告杨显奎负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  王洪元二〇一五年十二月三十一日书记员  黄镜霖