wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初150号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李国章，男，1955年6月4日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。因涉嫌失火罪于2017年5月9日被会东县森林公安局取保候审，会东县人民检察院于2017年7月31日对其继续取保候审，本院于2017年8月10日对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李国章犯失火罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员贾林出庭支持公诉，被告人李国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年4月12日12时许，李国章为便于行走将会东县乌东德镇河门村6组“阴地沟河沟小桥”（小地名）处路边的杂草清除后焚烧，不慎引发森林火灾。经会东县林业局现场测算，李国章所引发的森林火灾的过火面积为525.41亩（其中过火灌木林面积为215.64亩，过火宜林地面积为309.77亩）。
李国章于2017年5月9日主动到会东县森林公安局投案。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见等证据以予证实。公诉机关认为，被告人李国章过失引发森林火灾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。李国章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首规定，可以对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李国章当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2017年4月12日12时许，李国章为便于行走将会东县乌东德镇河门村6组“阴地沟河沟小桥”（小地名）处路边的杂草清除后焚烧，不慎引发森林火灾。经会东县林业局现场测算，李国章所引发的森林火灾的过火面积为525.41亩（其中过火灌木林面积为215.64亩，过火宜林地面积为309.77亩）。
另查明，李国章于2017年5月9日主动到会东县森林公安局投案。
上述事实，被告人李国章在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、（会东县森林公安局受理报警登记表、会东县森林公安局受案登记表、被告人李国章基本情况登记表、人口信息、到案经过、会东县森林公安局立案决定书、会东县森林公安局取保候审决定书、会东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单）；2、证人李某某、陈某某、万某某的证言；3、被告人李国章的供述与辩解；4、鉴定意见（会东县林业局关于会东县乌东德镇河门村小地名“阴地沟”4.12森林火灾测算报告）；5、会东县森林公安局鉴定意见通知书；6、会东县森林公安局东森公刑鉴聘字[2017]5号鉴定聘请书、鉴定人资格证书；7、现场勘验（现场勘验笔录、现场方位平面图、火灾现场调查图、现场照片）。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人李国章过失引发森林火灾，致使集体财产遭受严重损失的行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人李国章的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李国章在发生森林火灾后主动向会东县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。本案中，被告人李国章系过失犯罪且犯罪情节较轻、其所在社区同意对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。被告人李国章当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其认罪、悔罪表现、危害后果、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李国章犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 珊
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3030号
原告：侯晓红，女，1971年8月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合--合力律师事务所律师。
被告：高峰，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：郑晶晶，女，1982年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告侯晓红与被告高峰、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告侯晓红及委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，被告高峰、郑晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯晓红向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，从2014年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高峰挂靠无锡市安装公司在沙钢集团经营安装业务，原告经朋友介绍于2012年与被告高峰认识。2014年12月8日，被告高峰因经营需要向原告借款400000元。双方商定借款期限一年，年利息48000元，借期届满一次性归还本息。当日，原告向被告高峰转账支付400000元。收到借款后，被告高峰向原告出具了借条。借期届满后，被告高峰未能归还本息。2016年1月份以来，原告多次催讨未果，后二被告不知去向，故涉诉。被告郑晶晶系被告高峰妻子，借款发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。二被告应承担共同还款责任。
被告高峰未作答辩。
被告郑晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，高峰向侯晓红借款并出具借条一份，主要内容为：今借侯晓红现金肆拾万元整（400000），借款期限为2014.12.8至2015.12.8止，利息为肆万捌仟元整48000。到期还款总金额为肆拾肆万捌仟元整448000。当日，侯晓红通过个人网银向高峰账户转入400000元。借款到期后侯晓红多次催讨，高峰一直未能归还，为此涉诉。
另查明，高峰、郑晶晶原夫妻关系，双方于2014年11月10日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告高峰结欠原告侯晓红400000元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，高峰理应归还。其次，该债务发生在夫妻关系存续期间，目前被告郑晶晶未能提供任何证据以证明本案债务属被告高峰的个人债务，应按被告高峰、郑晶晶的夫妻共同债务处理，由被告高峰、郑晶晶共同偿还。最后，被告高峰、郑晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告高峰、郑晶晶应归还原告侯晓红借款400000元并承担利息（以400000元为基数，从2014年12月8日起至二被告实际给付之日止，按照年利率12%计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告侯晓红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7850元，由被告高峰、郑晶晶负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告高峰、郑晶晶在履行本判决时一并给付原告侯晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年九月五日
书 记 员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3030号原告：侯晓红，女，1971年8月30日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。被告：高峰，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：郑晶晶，女，1982年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告侯晓红与被告高峰、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告侯晓红及委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，被告高峰、郑晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯晓红向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，从2014年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高峰挂靠无锡市安装公司在沙钢集团经营安装业务，原告经朋友介绍于2012年与被告高峰认识。2014年12月8日，被告高峰因经营需要向原告借款400000元。双方商定借款期限一年，年利息48000元，借期届满一次性归还本息。当日，原告向被告高峰转账支付400000元。收到借款后，被告高峰向原告出具了借条。借期届满后，被告高峰未能归还本息。2016年1月份以来，原告多次催讨未果，后二被告不知去向，故涉诉。被告郑晶晶系被告高峰妻子，借款发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。二被告应承担共同还款责任。被告高峰未作答辩。被告郑晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，高峰向侯晓红借款并出具借条一份，主要内容为：今借侯晓红现金肆拾万元整（400000），借款期限为2014.12.8至2015.12.8止，利息为肆万捌仟元整48000。到期还款总金额为肆拾肆万捌仟元整448000。当日，侯晓红通过个人网银向高峰账户转入400000元。借款到期后侯晓红多次催讨，高峰一直未能归还，为此涉诉。另查明，高峰、郑晶晶原夫妻关系，双方于2014年11月10日登记结婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告高峰结欠原告侯晓红400000元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，高峰理应归还。其次，该债务发生在夫妻关系存续期间，目前被告郑晶晶未能提供任何证据以证明本案债务属被告高峰的个人债务，应按被告高峰、郑晶晶的夫妻共同债务处理，由被告高峰、郑晶晶共同偿还。最后，被告高峰、郑晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告高峰、郑晶晶应归还原告侯晓红借款400000元并承担利息（以400000元为基数，从2014年12月8日起至二被告实际给付之日止，按照年利率12%计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告侯晓红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，合计7850元，由被告高峰、郑晶晶负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告高峰、郑晶晶在履行本判决时一并给付原告侯晓红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  任洪国人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年九月五日书 记 员  钱佳宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第142号
申请人刘开菊。
被申请人严若标。
被申请人常德达成投资服务有限公司。
本院在审理申请人刘开菊与被申请人严若标、常德达成投资服务有限公司纠纷一案中，申请人于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人价值400000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严若标、常德达成投资服务有限公司银行存款400000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年四月十七日
书记员 郭哲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终116号
原公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1965年12月5日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，系本案被害人。
原审被告人谷怀伟，男，1978年4月17日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月11日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人谷怀伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2016）辽0422刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谷怀伟未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谷怀伟于2015年6月9日16时30分许，在新宾满族自治县上夹河镇古楼村二道河屯东沟子，开车路遇在自家庄稼地干活的李某，双方在闲聊中因话不投机发生口角，继而引发了厮打，被告人谷怀伟手持车用扳手分别将李某面部、腰腹部打伤，被他人拉开后又驾车欲追撞李某。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某颧骨和肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人谷怀伟于2015年11月3日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被害人李某于事发当日入新宾满族自治县第二人民医院治疗，经诊断为多发外伤，肋骨骨折，左侧颧弓骨折。为此，李某共住院治疗22天，护理级别为二级护理。李某治疗期间共花医疗费1.1194万元。经诊断，李某出院后需休息120日。附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失为人民币2.154938万元（其中医疗费1.1194万元，被服费20.00元，误工费5042.42元，护理费1752.96元，住院伙食补助费660.00元，鉴定费1940.00元，交通费910.00元，复印费30.00元）。
原审法院认为，被告人谷怀伟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谷怀伟主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见本院予以采信，可依法对被告人谷怀伟从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有前科，依法可从重处罚。被告人谷怀伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。附带民事诉讼原告人（被害人）因其人身权利受到被告人犯罪侵犯而遭受物质损失，其合理损失应由被告人予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿的误工费应按照住院治疗22日及出院后休息120日计算的请求，因其计算误工费所依据的天数无证据证明，本院不予支持。关于护理费及住院伙食补助费，依据附带民事诉讼原告人提供的住院病志应该按照住院22日计算，对其超出22日的诉请不予支持。关于医疗费，被告人对部分费用支出的合理性提出异议，就此其应承担举证责任，但其未提供证据，故对其此辩解不予支持。关于交通费，依据被告人住院治疗情况及护理人员护理情况，酌情支持910.00元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、撤销本院（2014）新宾刑初字第00071号刑事判决书主文第一项对被告人谷怀伟宣告的缓刑，被告人谷怀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的有期徒刑十个月,并处罚金人民币1.4万元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1.4万元。二、被告人谷怀伟赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失人民币2.154938万元，此款于判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某提出的上诉理由是，一审判决对原审被告人谷怀伟量刑较轻，案发当时，原审被告人谷怀伟因为琐事持扳手殴打上诉人，在上诉人去医院途中，开车撞击上诉人，导致上诉人多发外伤，肋骨骨折，左侧颧弓骨折。请求二审法院对原审被告人谷怀伟从重处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、物证照片、办案说明、前科查询表、户籍证明、住院病案、医疗费收据、费用清单、鉴定费收据、交通费票据、诊断书、复印费收据、被服费收据、被害人李某陈述、证人李某某2等人证言、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人谷怀伟供述和辩解。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人李某在二审期间未提交新的证据。
本院认为，原审被告人谷怀伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人谷怀伟因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某造成的合理经济损失，应依法判令赔偿。案发后，原审被告人谷怀伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可对原审被告人酌情从轻处罚。原审被告人谷怀伟有前科，依法可从重处罚。原审被告人谷怀伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。
关于上诉人李某提出的一审判决对原审被告人谷怀伟量刑较轻，应对其从重处罚的上诉理由，经查，我国《刑事诉讼法》规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人不服地方各级人民法院第一审判决，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。作为本案的附带民事诉讼原告人李某就民事部分未提出上诉，亦未向新宾满族自治县人民检察院提出抗诉，现就本案刑事部分提出上诉不符合法律规定，故本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判令赔偿经济损失数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于红滨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方令花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17304号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：梁克欢，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：林蓬娜，女，1977年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁克欢、林蓬娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告梁克欢拖欠信用卡款项，被告林蓬娜与被告梁克欢是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.梁克欢、林蓬娜连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金99102.93元；2.梁克欢、林蓬娜向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为7460.11元、滞纳金暂计为5516.74元、账单分期手续费暂计为4968.95元（前述费用均暂计至2016年6月21日，2016年6月22日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。
庭审中，建行中山分行明确滞纳金和账单分期手续费从2016年6月22日起不再计收。
被告梁克欢、林蓬娜经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：53×××61。
申请信用卡时间：2014年11月。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五,自银行记账日起计收利息。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。
欠款情况：截至2016年6月21日，梁克欢拖欠建行中山分行信用卡本金99102.93元、利息7460.11元、滞纳金5516.74元、账单分期手续费4968.95元，合计117048.73元。
另查：梁克欢、林蓬娜于2000年6月23日登记结婚。梁克欢向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与林蓬娜的结婚证。
本院认为，梁克欢向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁克欢欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。梁克欢使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。梁克欢的上述债务发生在其与林蓬娜的婚姻关系存续期间，且梁克欢没有证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明梁克欢、林蓬娜对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，林蓬娜对梁克欢的上述债务应承担共同清偿责任。梁克欢、林蓬娜不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁克欢、林蓬娜于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月21日的信用卡透支本金99102.93元、利息7460.11元、滞纳金5516.74元、账单分期手续费4968.95元，合计117048.73元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，诉讼保全费1105元，合计3745元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3745元），由被告梁克欢、林蓬娜负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17304号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：梁克欢，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：林蓬娜，女，1977年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁克欢、林蓬娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告梁克欢拖欠信用卡款项，被告林蓬娜与被告梁克欢是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.梁克欢、林蓬娜连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金99102.93元；2.梁克欢、林蓬娜向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为7460.11元、滞纳金暂计为5516.74元、账单分期手续费暂计为4968.95元（前述费用均暂计至2016年6月21日，2016年6月22日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金和账单分期手续费从2016年6月22日起不再计收。被告梁克欢、林蓬娜经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：53×××61。申请信用卡时间：2014年11月。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五,自银行记账日起计收利息。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。欠款情况：截至2016年6月21日，梁克欢拖欠建行中山分行信用卡本金99102.93元、利息7460.11元、滞纳金5516.74元、账单分期手续费4968.95元，合计117048.73元。另查：梁克欢、林蓬娜于2000年6月23日登记结婚。梁克欢向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与林蓬娜的结婚证。本院认为，梁克欢向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁克欢欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。梁克欢使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。梁克欢的上述债务发生在其与林蓬娜的婚姻关系存续期间，且梁克欢没有证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明梁克欢、林蓬娜对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，林蓬娜对梁克欢的上述债务应承担共同清偿责任。梁克欢、林蓬娜不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁克欢、林蓬娜于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月21日的信用卡透支本金99102.93元、利息7460.11元、滞纳金5516.74元、账单分期手续费4968.95元，合计117048.73元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，诉讼保全费1105元，合计3745元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3745元），由被告梁克欢、林蓬娜负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑爱玲钟金花
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2817号
原告：安定区慧勋汽车配件部，住所地：定西市安定区交通路425号（博新机械有限公司门口）。
经营者：何慧勋，男，汉族，1971年5月18日生，个体户，住定西市安定区。
被告：寇院军，男，汉族，1986年5月28日生，住定西市安定区。
原告安定区慧勋汽车配件部与被告寇院军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区慧勋汽车配件部的经营者何慧勋到庭参加诉讼，被告寇院军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安定区慧勋汽车配件部向本院提出诉讼请求：1.判决由寇院军给付安定区慧勋汽车配件部货款8500元，并按年利率6%计算利息至实际给付日止；2.由寇院军承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，寇院军在安定区慧勋汽车配件部购卖“银宁”牌轮胎等货物价值9500元，并于当日出具了欠据1份，承诺于2018年5月5日前一次性付清该货款。寇院军于2018年3月10日给付了货款1000元，尚欠货款8500元。后经多次催要未果。
寇院军应诉后未答辩亦未提交相关证据材料。
安定区慧勋汽车配件部围绕诉讼请求依法提交了2018年3月5日由寇院军签字确认的欠据1份，拟证明寇院军欠安定区惠勋汽车配件部货款8500元的事实。该证据经当庭举证，寇院军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利；何慧勋所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，寇院军于2018年3月5日在安定区慧勋配件部购买了价值9500元的轮胎等货物，于当日向安定区慧勋配件部出具欠据1份，载明“今欠安定区慧勋配件部轮胎款9500元，承诺于2018年5月5日前一次性付清，且逾期利息按月息3%计收利息并按欠款总额的20%承担违约金。”2018年3月10日寇院军给付货款1000元，尚欠货款8500元。
本院认为，安定区慧勋配件部与寇院军之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。安定区慧勋配件部履行了提供货款的义务，寇院军应当向安定区慧勋配件部给付货款，故对安定区慧勋配件部要求寇院军给付货款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，安定区慧勋配件部当庭变更诉讼请求，要求寇院军按年利率6%计算逾期利息至实际给付日止的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由寇院军于本判决生效后立即向安定区慧勋配件部给付货款8500元，并自2018年5月6日起按年利率6%给付逾期利息至实际履行完毕日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费74元，因适用简易程序审理减半收取37元，由寇院军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 李凤林
二〇一八年八月二十一日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 高旭宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终691号
上诉人（原审被告）：江某。
被上诉人（原审原告）：青岛即墨政策融资担保有限公司。
法定代表人：车仁栋，董事长。
原审被告：青岛祥泰纺织品有限公司。
法定代表人：任希荣，总经理。
原审被告：青岛久洋实业有限公司。
法定代表人：宋延照，总经理。
原审被告：青岛祥和泰服装有限公司。
法定代表人：宋延照，总经理。
原审被告：青岛祥和瑞纺织品有限公司。
法定代表人：赵金磊，总经理。
原审被告：宋某。
原审被告：孙某。
原审被告：谭某。
上诉人江某因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初84号民事裁定，向本院提起上诉。
江某上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区海青路2号，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。涉案《借款担保协议书》第七条约定，发生纠纷，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即协议书乙方，其住所地为青岛市即墨区岙兰路1217号。故，青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十日
书记员 张雪平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4961号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨拥政，男，1955年5月16日出生，汉族，现住河北省固安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万达伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-076。
法定代表人：甄革非，执行董事。
原审被告：刘俊峰，男，1952年6月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。
再审申请人杨拥政因与被申请人北京万达伟业房地产开发有限公司、原审被告刘俊峰买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨拥政申请再审称：1、撤销廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4674号民事判决。2、改判被申请人向申请人支付工程款229.6万元及逾期付款利息173.81868元。3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、申请人提交的《施工承包合同》、《欠条》、《还款计划》能证明被申请人欠款的基本事实。其上有被申请人的盖章，被申请人主张合同关系不成立需要提供证据加以证明。但其没有提交证据推翻申请人的主张。2、现有充分的证据即刘俊峰本人的证言证明，杨拥政以垫资形式存在的债权成立。在庭审结束后，杨拥政取得了刘俊峰的证言属于新的证据，能够证实垫资建搅拌站的事实，足以推翻之前法院在没有依据及证据的基础上认定的错误事实。
本院经审查认为：本案争议的焦点问题是杨拥政在起诉状中所称的垫资建设搅拌站的事实是否成立。杨拥政为了证明其主张向法院提供了与被申请人签订的《施工承包合同》、《欠条》和《还款计划》，以证明其已完成了搅拌站的施工建设工作。但被申请人认为本案是杨拥政与原审被告刘俊峰（被申请人公司前法定代表人）恶意串通诈骗公司财产的假案，并就此主张向当地公安机关进行了举报，当地公安机关还就该问题进行了侦查。一审法院为了查明案件事实，向北京市公安局平谷分局调取了刑事侦查案卷材料。杨拥政在接受公安机关调查时对垫资建设搅拌站表述的情节，与其在诉讼期间的垫资主张在诸如垫资方式、资金来源及设备采购过程等，均存在诸多矛盾之处，甚至出现了刘俊峰曾向杨拥军借款300万元等表述。上述事实说明，杨拥军的诉讼主张与涉案工程的形成过程不一致，且刘俊峰与杨拥军之间确有经济往来，北京万达伟业房地产开发有限公司的抗辩主张具有合理性。在此情况下，杨拥政应当进一步提交建设搅拌站所用的设备及基建物料来源、施工记录、施工的过程、用工记录等基础证据证明其主张成立，但杨拥政却提供不出上述证据。对于一个价值二百余万元的建设项目而言，没有任何实际施工的证据，违反基本的常理。而对于被申请人北京万达伟业房地产开发有限公司主张没有发生的（杨拥政垫资承建搅拌站）事实，被申请人无法举证加以证明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原审法院判决驳回杨拥政的诉讼请求并无不当。另外，本案中刘俊峰的诉讼地位与杨拥政相同，其证言仅属于当事人陈述。该证言又无证据支持，不属于法律规定的新证据。
综上，杨拥政的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨拥政的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年八月二十三日
书记员 祁立肖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1811号
上诉人（原审被告）:淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。统一社会信用代码：913703037489723521
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝明顺，男，1953年11月3日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
上诉人淄博春申房地产开发有限公司（以下简称淄博春申公司）因与被上诉人郝明顺经济补偿金纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博春申公司的委托诉讼代理人栗玉启，被上诉人郝明顺及其委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博春申公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审诉讼中提供证据证实系被上诉人主动辞职。根据《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”因此，一审法院判令上诉人支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人依法提起上诉，请求予以支持。
郝明顺辩称，一、上诉人所述答辩人是主动辞职不属实。1.具体情节是：2017年4月底上诉人就撵答辩人走，因当时还欠着好几个月的工资和奖金未发放，答辩人就向公司催要，因没钱给就让答辩人先干着。到了6月7日公司领导耿佃财拿着一份有关辞职内容的一张表格找答辩人签字，并指导着答辩人书写提出辞职，答辩人不写，耿佃财不同意，还说不写拖欠的工资就不给发放。答辩人为了辛辛苦苦几个月的付出而应得的报酬，迫于无奈才签了字，持续干到6月15日公司正式通知答辩人从明天开始就不要来上班了，就是打卡也打不上。当时拖欠的工资未发放，也未给予任何补偿，答辩人就这样被迫离开了公司。离开公司并非答辩人本意，是公司为逃避法律责任变相地强迫答辩人辞职，此辞职当为无效。2.上诉人提供的辞职辞退职工登记表中辞职辞退职工对债权债务的意见一栏内容也不属实。该栏第1条写道：我应享受的工资福利等一切待遇，公司都已兑现，我与公司不再有任何债权债务纠葛。本条内容明显与事实不符，答辩人离开公司时还有4个月的工资和3个月的奖金未发放，怎么就说公司都已兑现？还与公司不再有任何债权债务纠葛？如果是答辩人主动提出辞职，会在拿不到拖欠工资的情况下而确认这样不平等的条款约定吗？这也完全证实了上诉人弄虚作假，提前制作出表格和相关内容，只等答辩人签名上钩。上诉人利用合法的形式以逃避法律的追究，于法所不容。二、上诉人违约在先，即便是答辩人提出辞职，也应支付经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；《劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，上诉人未及时足额向答辩人支付劳动报酬，也未给答辩人缴纳社会保险费，答辩人即使提出辞职，上诉人依法也应向答辩人支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
郝明顺向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金61500元；2.判令被告支付给原告未休年假工资12064.36元；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告确已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。原、被告双方于2017年6月2日签署了辞职辞退职工登记表，表中载明原告应享受的工资、福利等一切待遇，公司都已兑现，原告与被告已不再有任何债权、债务纠葛。被告提供此证据，以此证实系双方协商一致解除了合同，是原告自愿辞职，并已经享受到了其应有的各项待遇。原告质证认为该登记表系在受到被告胁迫情形下签订，不是本人真实意思表示。对于双方解除劳动合同关系，不能确定任何一方存在违法情形。查明原告自2007年12月27日到被告处工作，2017年6月15日与被告解除劳动合同关系，月平均工资为4100元。原告是否享受了带薪年休假待遇，原告提供证据不足。
一审法院认为，原告虽已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。2017年6月15日双方协商一致解除了劳动合同关系。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金30750元（4100元/月X7.5个月）。原告提出被告应支付其未休带薪年休假工资的主张，证据不足。综上所述，对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金（双倍经济补偿金）61500元的主张，一审法院不予全部支持。而应对经济赔偿金调整为一倍经济补偿金30750元后，予以支持。另原告要求被告支付其未休带薪年休假工资12064.36元的主张，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：一、淄博春申房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付给郝明顺解除劳动合同经济补偿金30750元；二、驳回郝明顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由淄博春申房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：郝明顺到淄博春申公司工作的时间应为2010年1月13日，一审认定郝明顺到淄博春申公司工作时间为2007年12月27日有误，予以纠正。二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案当事人二审中争议焦点是上诉人淄博春申公司应否支付被上诉人郝明顺解除劳动合同经济补偿金30750元。淄博春申公司上诉主张其不应支付郝明顺经济补偿金的主要理由是郝明顺系主动辞职，依法不应向其支付经济补偿金。但淄博春申公司提供的辞职辞退职工登记表不足以证明郝明顺系其本人主动辞职，郝明顺亦不认可，淄博春申公司亦未提供其他有效证据证明郝明顺系主动辞职。因此，淄博春申公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院依据查明事实，判决淄博春申公司支付郝明顺解除劳动合同经济补偿金30750元，具有事实及法律依据。
综上所述，淄博春申公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博春申房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 王 娜
审判员 杨继生
二〇一八年八月九日
书记员 苏银银
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1811号上诉人（原审被告）:淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。统一社会信用代码：913703037489723521法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝明顺，男，1953年11月3日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。上诉人淄博春申房地产开发有限公司（以下简称淄博春申公司）因与被上诉人郝明顺经济补偿金纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博春申公司的委托诉讼代理人栗玉启，被上诉人郝明顺及其委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博春申公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审诉讼中提供证据证实系被上诉人主动辞职。根据《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”因此，一审法院判令上诉人支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人依法提起上诉，请求予以支持。郝明顺辩称，一、上诉人所述答辩人是主动辞职不属实。1.具体情节是：2017年4月底上诉人就撵答辩人走，因当时还欠着好几个月的工资和奖金未发放，答辩人就向公司催要，因没钱给就让答辩人先干着。到了6月7日公司领导耿佃财拿着一份有关辞职内容的一张表格找答辩人签字，并指导着答辩人书写提出辞职，答辩人不写，耿佃财不同意，还说不写拖欠的工资就不给发放。答辩人为了辛辛苦苦几个月的付出而应得的报酬，迫于无奈才签了字，持续干到6月15日公司正式通知答辩人从明天开始就不要来上班了，就是打卡也打不上。当时拖欠的工资未发放，也未给予任何补偿，答辩人就这样被迫离开了公司。离开公司并非答辩人本意，是公司为逃避法律责任变相地强迫答辩人辞职，此辞职当为无效。2.上诉人提供的辞职辞退职工登记表中辞职辞退职工对债权债务的意见一栏内容也不属实。该栏第1条写道：我应享受的工资福利等一切待遇，公司都已兑现，我与公司不再有任何债权债务纠葛。本条内容明显与事实不符，答辩人离开公司时还有4个月的工资和3个月的奖金未发放，怎么就说公司都已兑现？还与公司不再有任何债权债务纠葛？如果是答辩人主动提出辞职，会在拿不到拖欠工资的情况下而确认这样不平等的条款约定吗？这也完全证实了上诉人弄虚作假，提前制作出表格和相关内容，只等答辩人签名上钩。上诉人利用合法的形式以逃避法律的追究，于法所不容。二、上诉人违约在先，即便是答辩人提出辞职，也应支付经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；《劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，上诉人未及时足额向答辩人支付劳动报酬，也未给答辩人缴纳社会保险费，答辩人即使提出辞职，上诉人依法也应向答辩人支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。郝明顺向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金61500元；2.判令被告支付给原告未休年假工资12064.36元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告确已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。原、被告双方于2017年6月2日签署了辞职辞退职工登记表，表中载明原告应享受的工资、福利等一切待遇，公司都已兑现，原告与被告已不再有任何债权、债务纠葛。被告提供此证据，以此证实系双方协商一致解除了合同，是原告自愿辞职，并已经享受到了其应有的各项待遇。原告质证认为该登记表系在受到被告胁迫情形下签订，不是本人真实意思表示。对于双方解除劳动合同关系，不能确定任何一方存在违法情形。查明原告自2007年12月27日到被告处工作，2017年6月15日与被告解除劳动合同关系，月平均工资为4100元。原告是否享受了带薪年休假待遇，原告提供证据不足。一审法院认为，原告虽已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。2017年6月15日双方协商一致解除了劳动合同关系。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金30750元（4100元/月X7.5个月）。原告提出被告应支付其未休带薪年休假工资的主张，证据不足。综上所述，对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金（双倍经济补偿金）61500元的主张，一审法院不予全部支持。而应对经济赔偿金调整为一倍经济补偿金30750元后，予以支持。另原告要求被告支付其未休带薪年休假工资12064.36元的主张，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：一、淄博春申房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付给郝明顺解除劳动合同经济补偿金30750元；二、驳回郝明顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由淄博春申房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：郝明顺到淄博春申公司工作的时间应为2010年1月13日，一审认定郝明顺到淄博春申公司工作时间为2007年12月27日有误，予以纠正。二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案当事人二审中争议焦点是上诉人淄博春申公司应否支付被上诉人郝明顺解除劳动合同经济补偿金30750元。淄博春申公司上诉主张其不应支付郝明顺经济补偿金的主要理由是郝明顺系主动辞职，依法不应向其支付经济补偿金。但淄博春申公司提供的辞职辞退职工登记表不足以证明郝明顺系其本人主动辞职，郝明顺亦不认可，淄博春申公司亦未提供其他有效证据证明郝明顺系主动辞职。因此，淄博春申公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院依据查明事实，判决淄博春申公司支付郝明顺解除劳动合同经济补偿金30750元，具有事实及法律依据。综上所述，淄博春申公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淄博春申房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  王 娜审判员  杨继生二〇一八年八月九日书记员  苏银银
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2246号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。
负责人：李超，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司经理。
委托诉讼代理人：曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红杰，男，1974年12月21日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司因与被上诉人李红杰保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李红杰于2018年9月5日向本院书面申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人李红杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1095号民事判决；
二、准许李红杰撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由李红杰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李红杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 王佼莉
二〇一八年九月六日
书记员 袁晓美
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北泽辉市政工程有限公司，住所地石家庄市新华区柏林路6号。
法定代表人：翟如肖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓娜，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭顺，男，1978年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人河北泽辉市政工程有限公司因与被申请人郭顺劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北泽辉市政工程有限公司申请再审主要称，双方签订的《郭顺工伤事宜赔偿协议书》载明：甲方发包给李全州石家庄西岭供热有限公司谈固东街改造工程。李全州分包给刘秀军、聂永刚、刘建青，刘建青雇佣的郭顺，乙方与甲方无劳动关系。并且申请人已经按照协议向郭顺支付了相应的费用。二审法院不顾双方书面协议认可的事实，认定双方存在劳动关系，没有事实和法律依据。
本院审查认为，申请人河北泽辉市政工程有限公司主张涉案项目系其发包给李全洲，李全洲又分包给刘建青等人，刘建青雇佣郭顺，但申请人未提供有效证据证实分包事实的存在，反而证实了其是涉案项目的实际承包人。二审法院综合郭顺受伤后的医疗费用支付情况及《郭顺工伤事宜赔偿协议书》签订、赔偿款支付情况，认定申请人与郭顺之间存在劳动关系，并无不当。
综上，河北泽辉市政工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北泽辉市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月二日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执异66号
异议申请人(案外人)黄红，女，汉族，1969年5月9日生，住宣威市西宁街道福临街*号附**号。公民身份证号码：。
本院在执行云南省恒福工贸有限公司申请执行宣威市煜泰矿业有限公司股权质押合同纠纷一案中，案外人黄红向本院提出执行异议，要求对执行财产按债务比例进行分配。本院立案受理后，在依法审查过程中，异议申请人黄红于2018年6月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人黄红撤回异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议申请人黄红撤回申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆建才
审判员 何 林
审判员 刘 恒
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2438号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月15日凌晨，被告人于某某酒后驾驶牌号为皖BLXX**的小型轿车，行驶至本区下南路北艾路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
被告人于某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、相关车辆、驾驶人查询信息单，查获经过，被告人于某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年六月五日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年六月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第72号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司
被执行人任彦辉
被执行人赵淑娟
被执行人任延国
被执行人申洪华
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人任彦辉、被执行人赵淑娟、被执行人任延国、被执行人申洪华追偿权纠纷执行一案，因被执行人任彦辉、被执行人赵淑娟、被执行人任延国、被执行人申洪华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1859号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00247号
原告郝振兴，男，汉族。
委托代理人苏某某，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告吕转文，男，汉族。
委托代理人张某某，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。
原告郝振兴与被告吕转文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告在2012年以资金紧张为由向原告借现金35000元，并给原告打有借条，承诺借1个月归还。被告至今未归还，原告索要无果，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款35000元，2、被告偿还原告借款利息15000元（2012年8月—2014年6月，计22个月，月息2分），3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对借条的真实性不持异议，但该35000元是原告提供给被告办事用的花费。对于利息15000元，原、被告双方无约定，被告不予认可。
经审理查明：2012年6月25日被告吕转文向原告郝振兴出具借条一份，载明：“今借郝振兴现金：叁万伍仟元整（35000元），特立此据。借款人：吕转文2012.6.25”。庭审中，被告吕转文对其向原告出具借条的事实不持异议。庭审后，原告放弃了对利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吕转文向原告郝振兴出具借条一份，在原告向其主张权利时应当还款，但被告未还款，原告请求判令被告偿还原告借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕转文提出该35000元是原告提供给被告办事用的花费的意见，无证据证明，本院不予支持。原告请求被告支付借款利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息之判决之日，鉴于该利息数额小，原告庭后放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕转文于本判决放生法律效力后十日内归还原告郝振兴借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担157.5元，被告负担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年七月十日
书记员 程媛媛
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00052号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人赵军先，男，生于1977年8月26日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，甘泉县城关镇王庄村民委员会村民，现住甘泉县城关镇丈子沟廉租房二单元404室。公民身份号码：6106271977********。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年9月27日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第50号起诉书指控被告人赵军先犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察院邓银娥出庭支持公诉，被告人赵军先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日12时许，被告人赵军先伙同张小宁、白海平（网上追逃人员）、瓶子（绰号）开车来到甘泉县石门乡王坪村高芳家，找到被害人冯对对，赵军先用事先准备好的木棍击打冯对对背部、腿部、臀部，当冯称自己腿骨折后，赵军先停止殴打，开始辱骂冯对对并用矿泉水瓶击打冯头部，随后赵军先与张小宁、白海平准备将冯对对装入汽车后备厢时遭高芳母亲制止。经鉴定，冯对对的损伤属轻伤。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据佐证。
公诉机关认为，被告人赵军先的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵军先对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2013年1月6日12时许，被告人赵军先得知被害人冯对对找其前妻高芳，便伙同张小宁、白海平（网上追逃人员）、白海平女友瓶子（绰号）开车来到甘泉县石门乡王坪村赵军先前妻高芳家，找到被害人冯对对，赵军先用事先准备好的木棍击打冯对对背部、腿部、臀部，当冯称自己腿骨折后，赵军先停止殴打，开始辱骂冯对对并用矿泉水瓶击打冯头部，随后赵军先与张小宁、白海平准备将冯对对装入汽车后备厢时遭高芳母亲制止。经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2013）19号法医学人体损伤程度鉴定结论书鉴定，冯对对的损伤属轻伤。案发后，作案工具木棍被赵军先丢弃，寻找未果。
另查明，2013年12月26日，经本院主持调解，被害人冯对对与被告人赵军先就本案民事赔偿事宜自愿达成协议，由赵军先赔偿冯对对因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项经济损失共计50000元，现已兑现。同时冯对对出具谅谅解书，对赵军先的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
接受刑事案件登记表、抓捕经过证实，2013年1月6日20时许，甘泉县公安局石门派出所接被害人冯对对报案称自己被赵军先殴打，并受伤住院。2013年8月27日，石门派出所民警得知赵军先潜逃回家后将其抓获。
现场辨认笔录、照片证实，作案现场位于甘泉县石门乡王坪村，同时证实作案现场的真实概貌特征。
延安市人民医院诊断证明书证实，冯对对伤情为右髌骨骨折，全身多处软组织挫伤。
陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2013）19号法医学人体损伤程度鉴定书证实，冯对对的损伤属轻伤。
高芳证言证实，2013年1月6日赵军先和冯对对先后来到她家，两人发生打架。
高芳弟弟高磊、母亲郭琴艳、亲戚周志忠证言证实，2013年1月6日，赵军先在高芳家门口与冯对对打架，致冯对对受伤。
张小宁证言证实，2013年1月6日，其与赵军先一起来到高芳家，赵军先用事先准备好的木棍将冯对对打伤。
拓立怀证言证实，赵军先作案时所使用的木棍是从其商店购买的铁锨把。
被害人冯对对陈述证实，2013年1月6日，他从安塞县来到甘泉县石门乡王坪村高芳家，在高芳家门口被赵军先用木棍打伤，随后报警并住院治疗。
被告人赵军供述证实，2013年1月6日，他在前妻高芳家门口用木棍打伤冯对对的全部事实与经过。
调解笔录、（2013）甘刑初字第00052号刑事附带民事调解书、领条、谅解书证实，2013年12月26日，经本院主持调解，被害人冯对对与被告人赵军先就本案民事赔偿事宜达成协议，由赵军先赔偿冯对对因伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项经济损失共计50000元，现已全部兑现。同时冯对对出具谅解书，对赵军先的行为表示谅解。
户籍证明证实，被告人赵军先生于1977年8月26日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵军先遇事不能冷静处理，事先准备木棍，主观上有伤害他人的故意，客观上用木棍殴打被害人冯对对，致被害人右髌骨骨折，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但其当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵军先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨
审判员 杨财
审判员 高华
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01859号
罪犯申赵铁，男，1994年10月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月19日，本院作出（2013）渭中少刑终字第00025号刑事判决，认定罪犯申赵铁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯申赵铁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯申赵铁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯申赵铁的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第112号
原告刘勇，男性，汉族，住长春市宽城区，
被告庞雪芹，女性，汉族，住长春市绿园区。
本院审理原告刘勇诉庞雪芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告承担。
审判员 张多娇
二〇一五年四月十三日
书记员 徐庆伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第394号
原告瞿细艮。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。
被告上海香伯廷实业发展有限公司。
法定代表人陈宝同，总经理。
委托代理人林江涛，该公司职员。
原告瞿细艮与被告上海香伯廷实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告瞿细艮的委托代理人郭建民、被告上海香伯廷实业发展有限公司的委托代理人林江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月10日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日，月工资3200元（含每月28天、每天8.5小时的工作时间）。原告在被告处工作至2015年1月底，之后开始享受春节假期。春节假期结束后，原告回到被告处，但发现被告已经搬迁至奉贤区，又无法与被告取得联系。劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，且已经搬迁至奉贤区，现起诉要求被告支付终止劳动合同经济补偿金16000元。
被告辩称，原告的出生年月是1963年1月24日，申请仲裁时已经达到法定退休年龄，因此不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告（女性）出生于1963年4月24日，系上海市外来从业人员，与被告之间签订的最近一份劳动合同的期限是2014年5月29日至2015年1月15日，工作地点上海市嘉定区南翔镇腾飞支路XX号。原告在被告处工作至2015年1月底，随后回家过春节假期。2015年4月7日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。2015年6月2日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1031号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告提交由罗田县白莲乡人力资源和社会保障服务中心出具的证明1份，内容如下：“我辖区村民瞿细艮在湖北省罗田县白莲乡人社中心参加城乡居民社会养老保险，目前未领取养老保险待遇”，落款日期2015年3月25日。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、工资条、照片、证明等及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而劳动合同法中并未规定用人单位在此种情形下终止劳动合同时应当向劳动者支付经济补偿金。上海市关于退休人员年龄的核定规定是男职工年满60周岁、女职工年满50周岁（从事管理和技术岗位工作的年满55周岁）。原告系女性，出生于1963年4月24日，与被告签订的最近一份劳动合同的期限是2014年5月29日至2015年1月15日，该合同履行期间原告已经超过法定退休年龄，而该合同中对于终止合同时的经济补偿金并无约定。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瞿细艮要求被告上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金16000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告瞿细艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第138号
原告陶剑文。
被告吴燕红。
本院在审理原告陶剑文诉被告吴燕红追偿权纠纷一案中，原告陶剑文于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶剑文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陶剑文撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告陶剑文负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈溧赟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00805号
申请执行人：孔祥芹，女，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张青华。
孔祥芹与安徽金满楼酒店发展股份有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2015）32号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供�行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2015）32号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00805号
安徽金满楼酒店发展股份有限公司蚌埠店：
孙祥芹与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2015）32号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00805号
本院在执行孔祥芹申请执行安徽金满楼酒店发展股份有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，被执行人安徽金满楼酒店发展股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安徽金满楼酒店发展股份有限公司（组织机构代码××，法定代表人：张青华）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第854号
罪犯朱某某，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）衢柯刑初字第382号刑事判决，以被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪，判处有期徒刑二年十个月。其他被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月8日以（2014）浙衢刑一终字第2号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减刑三个月（刑期自2012年07月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法靖民初字第124号
原告：许×乔，女，1986年10月27日出生，汉族，广东省惠来县人，现住深圳市罗湖区，身份证号码：44522419861027××××。
委托代理人：林文彬、方剑鹏，广东深展律师事务所律师。
被告：胡×龙，男，1977年4月7日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县仙庵镇，身份证号码：44522419770407××××。
本院在审理原告许×乔诉被告胡×龙离婚纠纷一案中，原告许×乔于2014年11月11日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经就本案达成协议，要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许×乔撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告许×乔负担。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 蔡俊林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟朱彬
相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第867号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿木克布，男，1995年3月30日出生，身份证号码：，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。2013年3月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年4月16日刑满释放；2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月25日刑满释放；2014年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人阿木克布犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人阿木克布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月16日5时40分许，被告人阿木克布强行打开位于成都市锦江区春熙路北段24号的“金苑”服装店的卷帘门后进入该店，并利用在该店内找到的剪刀将该店的收银台的抽屉撬开，盗走放在里面的1900元后逃离现场。2014年8月19日，被告人阿木克布被民警挡获，剩余赃款412元已扣押在案。
另查明，被告人阿木克布于2013年3月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年4月16日刑满释放；2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人阿木克布在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押物品清单，被告人指认盗窃现场及所盗赃款的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人罗某某、木某某洪的证言，被告人阿木克布的供述，天网截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木克布以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿木克布盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿木克布被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿木克布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。）
二、扣押在案的赃款412元应当及时返还（上述财物未移送本院，由扣押机关负责处理）；责令被告人阿木克布退赔“金苑”服装店损失1488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更143号
罪犯王增帅。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月三十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第170号刑事判决，以被告人王增帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二万元。宣判后，被告人王增帅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯王增帅。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王增帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王增帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王增帅在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增帅在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王增帅予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更119号
罪犯陈境才，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年1月26日作出(2014)湛廉法刑初字第432号刑事判决，以被告人陈境才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2019年6月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈境才在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈境才未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款3100元，月均开支176元，截至2016年12月9日账户结余644.09元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月表扬）。考核期间累计扣1分（2016年10月扣1分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈境才暂未能履行财产刑的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈境才予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1781号
罪犯范德才，男，1953年8月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年八月二十四日，长春市绿园区法院作出（2009）刑初字第139号刑事判决，认定罪犯范德才犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范德才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯范德才予以假释（假释考验期至：二0一七年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第936号
原告郭现军，男，汉族，1981年2月1日生，住河南省开封县。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告佘艳红，女，汉族，1987年6月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭现军为与被告佘艳红离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭现军及其委托代理人李万方、被告佘艳红及其委托代理人胡海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现军诉称，原、被告于2009年自由恋爱认识，2011年登记结婚，婚生子郭某某于2012年3月20日出生，婚后双方于2012年在劳动路北段三教堂口路东临街楼南单元2楼购得房产一套，由原告出资7万元，借被告母亲8万元，婚后此房由被告母亲对外租赁，被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵，并出轨经常不在家居住，对孩子不管不问，使婚姻彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法解除原被告婚姻关系，婚后财产依法分割，婚生子郭某某由被告抚养。
被告佘艳红辩称，同意解除婚姻关系，被告并未出轨，一直在家带孩子，原告与被告经常发生争吵导致被告回娘家居住，原告所说的房屋是被告所买并登记在被告名下，应归被告所有，婚生子郭某某归原告生活为宜。
经审理查明：原、被告于2011年9月19日登记结婚，婚生子郭某某于2012年3月20日出生，2012年8月被告母亲佘某某出资购买位于范庄市政府家属楼1号楼4单元2号的房屋一套，登记在被告佘艳红名下，原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，现双方均同意解除婚姻关系，但对共财产分割及子女抚养问题产生分歧，故诉至法院。另查明，原、被告均未提供有共同财产的相关证据，原告称购买房屋时其出资7万元未提供证据。
以上事实，有原被告当庭陈述、结婚证、户口本、庭审笔录、取款凭条、购房定金合同、收到条、房产证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方均同意离婚，应认定双方感情确已破裂，故原告请求解除夫妻关系本院予以支持。原告诉称位于范庄市政府家属楼1号楼4单元2号的房屋购房款中有七万元系自己出资，未提供相应证据予以佐证，对其主张本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。被告佘艳红提供有其母亲佘某某与房屋原所有人赵某某签订的购房定金合同、付款收到条、房产证，证明佘某某出资购买该房屋，并将房屋登记在被告佘艳红名下。故本院认定位于范庄市政府家属楼1号楼4单元2号的房屋系被告佘艳红个人财产。因婚生子郭某某随被告生活时间较长且在市区有住房，考虑到孩子尚年幼若生活环境频繁变动，不利于孩子身心成长，本院认为婚生子郭某某应随被告佘艳红生活为宜，根据2015年城镇居民人均可支配收入标准（24391.45元），酌定原告郭现军每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭现军、被告佘艳红的夫妻关系。
二、婚生子郭某某由被告佘艳红直接抚养，原告郭现军每月支付抚养费500元并享有探视权。（自判决书生效当月起至婚生子郭某某独立生活止，于每月20日前支付）
三、驳回原告郭现军的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告郭现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 肖永莉
二〇一五年十月十六日
书记员 丁 一
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第495号
原告鞠杰。
委托代理人方明辉、杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告张玲。
被告刘太昆。
被告丰茂起。
原告鞠杰诉被告张玲、刘太昆、丰茂起民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告鞠杰的委托代理人方明辉、杨洪晓到庭参加了诉讼。被告张玲、刘太昆、丰茂起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠杰诉称，2015年4月28日，被告刘太昆、丰茂起为被告张玲担保从原告处借款150000元，约定利息为月息2.7分，借款期限两个月，自2015年4月28日自2015年6月27日。后被告偿还利息至2015年7月27日。本金150000元及2015年7月27日之后的利息，原告多次催要，被告以无款为由拒还。请求判令被告张玲偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2.7分，自2015年7月28日计算至付清之日止）、滞纳金300元；被告刘太昆、丰茂起对上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费由三被告承担。
被告张玲、刘太昆、丰茂起均未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告刘太昆、丰茂起为被告张玲担保从原告处借款150000元，并出具借条一份载明：今借鞠杰现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元正），期限2015年4月28日至2015年6月27日，月息2.7分，若到期不还，按借款额的千分之二收取滞纳金，借款人：张玲，担保人：刘太昆，担保人：丰茂起。三被告出具借条后，原告委托山东鼎鑫珠宝首饰有限公司向被告张玲的中国工商银行账户打款150000元。原告自认被告已偿还利息至2015年7月27日。借款本金150000元原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行单位客户专用回单、山东鼎鑫珠宝首饰有限公司出具的说明在案为证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告和被告张玲之间的借款事实成立，予以确认。被告张玲未按时还款形成纠纷，应负全部责任。双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告张玲自2015年7月28日起按照借款内的利率月息2.7分支付利息，并且支付滞纳金300元，明显高于原告的实际损失，可按年利率24%计付。被告刘太昆、丰茂起作为�担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，应对借款本息承担连带清偿责任。被告张玲、刘太昆、丰茂起未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后五日内支付原告鞠杰借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2015年7月28日起计算至付清之日止）；
二、被告刘太昆、丰茂起对上述借款本息负连带保证责任；被告刘太昆、丰茂起承担保证责任后，有权向被告张玲追偿；
三、驳回原告鞠杰的其他诉讼请求。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，保全费1370元，共计4676元，由被告张玲、刘太昆、丰茂起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7675号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告袁军余。
被告朱会敏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告袁军余、朱会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告袁军余、朱会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月3日，原告与被告袁军余、朱会敏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告袁军余购得的车牌号为“豫JCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币36，868.90元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫JCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告袁军余以其所有的车牌号为“豫JCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告袁军余、朱会敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁军余、朱会敏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告袁军余、朱会敏归还余欠贷款本金人民币36，868.90元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫JCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军余、朱会敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，868.90元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，876.95元，逾期利息人民币263.52元；上述款项共计人民币39，009.37元；
二、被告袁军余、朱会敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，868.90元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告袁军余、朱会敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫JCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁军余所有，不足部分由被告袁军余、朱会敏清偿。
案件受理费人民币775元，减半收取计人民币387.50元，由被告袁军余、朱会敏负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00746号
罪犯帕如克·艾尔肯，男，1989年6月27日出生于新疆库尔勒市，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2009年9月3日作出了（2009）库刑初字第375号刑事判决，以被告人帕如克·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金30000元，刑期自2009年2月17日至2022年2月16日止。判决生效后在新疆巴音郭楞监狱服刑，2011年9月26日经新疆巴音郭楞州中级人民法院以（2011）巴刑执字第197号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2009年2月17日至2021年4月16日止，附加剥夺政治权利二年；2012年12月27日经新疆巴音郭楞州中级人民法院以（2013）巴刑执字第31号刑事裁定书裁定减刑一年，附加剥夺政治权利二年；2013年11月29日经新疆巴音郭楞州中级人民法院以（2013）巴刑执字第470号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2009年2月17日至2019年4月16日止，附加剥夺政治权利二年。2014年8月25日，罪犯帕如克·艾尔肯转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯帕如克·艾尔肯确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯帕如克·艾尔肯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化：89分、技术：76分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯帕如克·艾尔肯自2013年10月至2015年6月，共计考核19个月，获月改造积极分子10次，记功1次，表扬3次，共获奖分52.84分，出勤100％，工效111.7％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕如克·艾尔肯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帕如克·艾尔肯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年四月十六日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7230号
申请执行人：朱晓晗，女，汉族，1975年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：任学云，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人朱晓晗与被执行人任学云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）甘0702民初3053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告任学云偿还原告朱晓晗借款10000元，承担利息1350元，合计11350元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱晓晗已向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月11日、2018年1月30日、2018年6月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
3.2018年6月23日，到被执行人居住地调查了解，得知被执行人任学云长期在外打工，无经济来源。
4.2018年6月29日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人任学云名下有仁宗路737号润泉御湖湾小区22号楼5层1-501室房屋一套，但该房屋已被抵押给中国建设银行股份有限公司，抵押期至2023年12月16日，且已被甘州区人民法院（2015）甘民执字第1138-2号案件查封，本案无法处置。
5.2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。
6.2018年7月10日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的11820元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海滨
审 判 员 尚丽蓉
审 判 员 管文君
二〇一八年七月十四日
法官助理 刘子龙
书 记 员 田曜坤