湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第403号
原告姚某甲。
法定代理人邓某。（系原告姚某甲的母亲）
委托代理人何某。
被告姚某乙。（系原告姚某甲的父亲）
委托代理人谭某，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，原告姚某甲于2013年10月23日向本院提起诉讼。2013年10月25日，本院受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，审判员张敬华、人民陪审员王英参加的合议庭，于2013年12月3日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告姚某甲的法定代理人邓某及委托代理人何某、被告姚某乙及委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：被告姚某乙经常在外赌博、输钱，不管其怀孕妻子邓某的生活，导致夫妻感情不融洽。加上被告及其家人传宗接代、重男轻女思想严重，原告于2012年9月9日出生后，见原告系女婴，姚家人顿感原告及其母亲邓某是姚家不受欢迎的人。原告母女俩深感受歧视。原告从医院出生回家后，作为父亲的被告不探望女儿，不陪护妻子，不为女儿洗尿布，不替产妇热饭菜。原告奶奶也不沾边，而让一位常年痛风湿的老太太陪护产妇。经济上克扣，除了被告姑父的弟弟代原告从被告处要到1000元外，其余正常合理的生活、医疗、营养等费用，不管原告母亲怎样索要，被告就是分文不付。无奈之下，原告母亲只好依赖原告外公、外婆支助以及求助亲友借款，从原告出生至起诉前的一年内共开支27800余元（其中外公、外婆共垫支5000余元，向亲友共借款22500元）。鉴于被告不肯偿还抚养原告借支的费用和预先支付今后半年的抚养费13900余元。特向贵院提起抚养费纠纷诉讼，敬请贵院依照《婚姻法》第二十一条第二款、第四十四条第二款的规定，请求依法判令：1、被告支付原告一年半（含预付半年）抚养费41700元；2、被告常探望原告。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，拟证实原告姚某甲的基本情况，原告姚某甲系户主姚某丙的孙女。
2、居民身份证复印件1份，拟证实邓某（法定代理人）的基本情况。
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证实被告姚某乙的基本情况，姚某乙系户主姚某丙的儿子，姚某甲系姚某乙女儿。
4、结婚登记卡复印件1份，拟证实原告代理人邓某与被告姚某乙系夫妻关系。
5、借条8份，拟证实原告法定代理人邓某先后向杨某、谭某、补某、田某、张某等人借款22500元用于抚养女儿。
6、证明1份，拟证实原告外公邓某、外婆黄某为原告姚某甲垫付抚养费5000余元。
被告姚某乙发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，认为借款人作为证人应出庭作证，而证人未到庭，所以证据不合法，这些借条全是原告法定代理人书写，所以内容不真实，程序不合法。对证据6有异议，认为证据形式不合法，并且此份证据垫付抚养费与前一系列借条借款事实存在矛盾，既然已借钱，为什么又存在垫付抚养费。对证据7有异议，认为小孩花医疗费有正式票据的费用被告方承认是真的，但对于牛奶、尿不湿等等应出具正式发票；现在与购买时间相隔一年多，作为一个卖货方他们能记忆得起，被告方有疑问。
被告姚某乙辩称：原告的诉讼请求与法无据，请求依法驳回。原告诉状所述不属实，那是因为原告的母亲及其家里人扣了被告的车，使双方矛盾加深，也是原告的母亲及其家里人不让被告抚养及探视原告。从原告出生到现在，被告已支付了10000多元的抚养费，足够原告的生活费。
被告姚某乙未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1至4，被告无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。对原告提供的证据5、6，因与本案没有关联性，故本院不予采信。对原告提交的证据7，被告认可的部分，本院予以采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告的法定代理人邓某与被告姚某乙于2011年11月14日依法登记结婚（现仍为夫妻关系），于2012年9月9日生育一女姚某甲。原告的法定代理人邓某因与被告姚某乙家庭琐事发生纠葛，于2012年10月带原告回到娘家居住生活至今，在此期间，原告法定代理人邓某从被告处得到1000元。原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告一年半抚养费41700元；2、被告常探望原告。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中被告姚某乙虽辩称已给付原告抚养费10000余元，但被告并未向本院提供证据证明，故本院对该辩论意见不予采纳。原告姚某甲的法定代理人在庭审时承认从被告姚某乙处得到过1000元抚养费的事实，本院依法予以认可。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，考虑到原告姚某甲的法定代理人邓某在哺乳期内需带养原告姚某甲，无法正常持续的工作，没有固定的工作、稳定的收入来源，且婴儿在哺乳期内开支较其他期间的开支要大，故本院酌情考虑在哺乳期内由被告姚某乙支付原告姚某甲抚养费每月以620元为宜；哺乳期后，支付抚养费每月以310元为宜。从原告姚某甲被其母邓某带回母亲娘家生活至今，原告姚某甲一直由其母亲邓某独自抚养，被告姚某乙应支付给原告姚某甲哺乳期内（2012年10月至2013年8月）抚养费6800元（620元／月×11个月），哺乳期后（2013年9月至2014年3月）抚养费2170元（310元／月×7个月），共计8970元。探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权是由离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的特殊权利。其权利的行使应由离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲来主张，而不应由被抚养人来主张该项权利，故原告要求被告经常探望其的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙给付原告姚某甲抚养费8970元（包括已支付的1000元）；
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告姚某甲承担421元，被告姚某乙承担421元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张敬华
人民陪审员 王 英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
第二十四条：人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。