湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00637号
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人谢大勇，该公司执行董事。
委托代理人孙静，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人靖振梅，该公司职工（特别授权代理）。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，该公司董事长。
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司诉被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。被告福建鑫海冶金有限公司在答辩期间于2015年7月30日向本院提出管辖异议申请，要求将该案移送至福建省长乐市人民法院审理，本院于2015年8月5日作出（2015）鄂青山民二初字第00637号民事裁定书，裁定：因双方约定由原告所在地人民法院管辖的协议约定有效而驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定而提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂武汉中立终字第00643号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2015年12月10日将案件退回本院。本院依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司的委托代理人孙静、靖振梅到庭参加诉讼，被告福建鑫海冶金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司诉称：2009年4月至2011年5月期间，原告与被告签订了一系列合同，原告依约向被告供应了全部耐火材料，材料款共计3，992，757.8元，原告向被告交付了全部增值税发票。原告多次催要款项，但被告都拒绝支付材料欠款。截止目前，被告拖欠原告材料款1，241，811元。被告长期拖欠原告材料款，严重影响原告正常经营，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付材料欠款1，241，811元及利息直至实际还清之日止，现从2012年9月14日起暂计至2015年6月30日利息205，834.47元，暂合计1，447，645.47元，本案所有诉讼费用由被告承担。
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业工商信息，证明被告主体资格。
证据二、《工矿产品购销合同》3份，证明合同约定双方权利义务。
证据三、送货单，证明原告依约向被告提供了全部耐火材料。
证据四、增值税发票10张，证明原告向被告出具材料款增值税发票3，992，757.8元。
证据五、材料款收款明细，证明被告向原告支付材料款2，750，946.8元。
证据六、律师函、邮寄单及其查询单，证明原告于2015年5月12日向被告主张耐火材料欠款1，241，811元，被告未提出异议。
被告福建鑫海冶金有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年9月起，原告（供方）向被告（需方）提供其所需要的高强快干入料、无水压入泥浆，并于2009年4月28日签订了《工矿产品购销合同》1份，合同约定：被告向原告购买用于2号高炉热风炉本体及管道的型号为YQ-50高强快干压入料（包工包料，含施工、技术服务费），按照实际用量结算工程款，并以需方过磅为准计算；合同还约定了质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限（保质期一年并保证炉体不变形）、交货地点方式、运输方式及到达港和费用负担、结算方式及期限、违约责任及解决合同纠纷的方式等相关权利义务。
2009年5月17日原告（供方）与被告（需方）又签订了《工矿产品购销合同》1份，合同约定：被告向原告购买用于高炉本体的型号为SC-8YK无水压入泥浆（包工包料，含施工、技术服务费），按照实际用量结算工程款，并以需方过磅为准计算，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限（保质期一年）、交货地点方式、运输方式及到达港和费用负担、结算方式及期限、违约责任及解决合同纠纷的方式等相关权利义务。
2011年5月16日原告（乙方）与被告（甲方）再次签订了《工矿产品购销合同》1份，合同约定：被告向原告购买用于热风炉及管道型号为YQ-50的高强隔热压入料、用于高炉本体的型号为SC-8YK无水压入泥浆，上述产品价格包工包料，含施工、技术服务费，总价按照实际使用量结算，并以甲方过磅磅单为准。合同还约定了质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限（热风炉质保期一年；高炉质保期6个月）、交货地点方式、运输方式及到达港和费用负担、结算方式及期限、违约责任及解决合同纠纷的方式等相关权利义务。
合同签订后，原告根据被告的要求向其供应所需的全部货物，并进行了施工，提供技术服务，原告依据被告出具的过磅单中的数量开具了价值3，992，757.8元10张增值税发票，被告也于2009年1月至2014年12月期间共向原告支付货款2，750，946.8元，尚欠1，241，811元货款未付。原告于2015年5月12日向被告发出律师函，函告被告，要求被告收到律师函后于2015年5月25日前一次性付清欠款1，241，811元，逾期将采取法律措施。被告收到律师函后，未给予原告回复，也未支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同约定的权利义务对双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告供应了货物，进行了施工，提供了技术服务，并开具了增值税发票，但被告未支付全部货款，属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2012年9月14日起的逾期利息，但没有提交证据证明双方约定的货款支付的履行期限为2012年9月14日，本案中由于合同对违约责任条款约定为友好协商，原告于2015年5月12日向被告发出律师函，要求被告于2015年5月25日前一次性付清欠款，但未就违约责任条款进行约定，被告收到律师函后未提出异议，应视为双方约定的履行期限应为2015年5月25日，逾期支付的起算日期应为2015年5月26日，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效后10日内向原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司支付货款1，241，811元及逾期利息（以1，241，811元为基数，从2015年5月26日起至本判决指定的履行期间内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费8，914元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费17，829元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一六年一月十一日
书记员 张 璇