wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执恢250号
申请执行人：瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住瑞金市中山南路锦绣花园3号楼。
法定代表人刘修生，系该公司董事长。
被执行人：谢瑞冬，男，1974年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：杨美君，女，1973年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：罗志军，男，1974年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘九祥，男，1975年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执�人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人谢瑞冬、杨美君、罗志军、刘九祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）瑞民二初字第1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司于2017年6月26日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付借款本金600000元及相应的利息、案件受理费10726元、财产保全费3984元。被执行人依法应承担执行费8400元。
在执行过程中，1.向被执行人谢瑞冬、杨美君、罗志军、刘九祥送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月26日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执�的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金600000元及相应的利息。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结�次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 亮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第392号
上诉人（原审原告）：廉雪琴，女，1987年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贾亚军，男，1981年6月5日出生，汉族。
上诉人廉雪琴因与被上诉人贾亚军离婚纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人廉雪琴与被上诉人贾亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2002年按民俗举行结婚仪式，2010年3月18日依法补办结婚登记。同居期间2003年7月23日生一女孩，取名贾xx；2005年6月10日生一男孩，取名贾xx，现均随被告生活。原告于2013年7月3日以夫妻双方感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
原审法院认为：从原告的陈述分析，还不能认定原、被告夫妻感情破裂，加之原、被告分居还不足一年，只要双方共同努力，互体互谅，夫妻之间的矛盾还是可以解决的。为了维护家庭稳定，结合本案的实际情况，应不准予原、被告离婚较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告廉雪琴与被告贾亚军离婚。案件受理费300元减半收取，由原告承担。
廉雪琴上诉称：上诉人与被上诉人之间感情已彻底破裂，没有和好的可能。一审判决认定事实有误，请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人离婚。
贾亚军辩称：上诉人与被上诉人只是因家务琐事产生过争执，双方夫妻感情并没有破裂。何况双方生育一子一女，需要一个完整的家庭。请求驳回上诉，维持原判。
经审理二审查明事实与一审一致。
本院认为：夫妻双方应当本着互敬、互爱、包容、体谅的原则处理家庭事务。本案中，上诉人与被上诉人结婚十二年来，虽因家务琐事发生一些摩擦，但双方感情并没有完全破裂。而且双方先后生育一个女儿，一个儿子，上诉人与被上诉人均应倍加珍惜，共同营造幸福的家庭生活。一审判决不准予双方离婚较妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费300元，由上诉人廉雪琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年六月四日
书记员 张 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48936号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人恺达南，店长督导。
委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。
委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。
原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告欧尚来广营店的委托代理人孙艳、�林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申元生起诉称：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店购物，看到超市内销售的“巴沐色织无捻纱彩条面巾”（以下简称面巾）的商品价签上标注的产地为山东淄博，便消费21元购买了上述产品1条。后经仔细查看，发现该产品包装上标注的生产企业为上海庭宇经贸有限公司，产地并非山东淄博。申元生认为，欧尚来广营店故意虚假标注产品产地属虚假宣传行为，构成对消费者的欺诈。故诉至法院，要求欧尚来广营店退还货款21元、依据《消费者权益保护法》第五十五条赔偿500元并赔偿因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用123.15元，本案诉讼费由欧尚来广营店承担。
被告欧尚来广营店答辩称：超市对标签产地标注错误属于工作疏忽，且面巾并非地域性商品，产地标注为山东淄博并不比上海更受消费者欢迎，不会为�市带来更多的利润，故欧尚来广营店误标产地并非出于故意，也不会诱导消费者，不属于欺诈消费者行为，不应适用惩罚性赔偿。欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，但不同意三倍赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店花费21元购买1条面巾，该商品的店内价签上标注产地为山东淄博，商品标签上标注的生产企业为上海庭宇经贸有限公司，企业地址为北翟路1178号鑫达商务楼2号楼106-109。
上述事实，有原告申元生提交的购物发票及小票、商品店内价签照片、商品外包装照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，申元生从欧尚超市购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情�，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，涉案商品面巾并非地域性商品，对一般消费者而言，面巾的产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素，欧尚来广营店虽然错误标注了产地信息，但该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进而获取更多利润的故意；且商品本身的标签上已明确标示了产地信息，消费者在超市价签之外还可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误亦不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现申元生未能提交证据证明所购面巾标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚来广营店增加赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚来广营店确实存在错误标注商品产地的行为，原告申元生要求退货，欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚来广营店已同意退还货款，申元生应向超市退还所购商品。至于申元生要求欧尚来广营店赔偿其因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用一节，因无相关票证支持，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内向原告申元生退还价款二十一元，并增加赔偿原告申元生二十一元；
二、原告申元生于本判决生效之日起七日内向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还所购上海庭宇经贸有限公司生产的“巴沐色织无捻纱彩条面巾”一条；
三、驳回原告申元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第48936号原告申元生，男，1979年4月19日出生。被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。法定代表人恺达南，店长督导。委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告欧尚来广营店的委托代理人孙艳、�林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告申元生起诉称：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店购物，看到超市内销售的“巴沐色织无捻纱彩条面巾”（以下简称面巾）的商品价签上标注的产地为山东淄博，便消费21元购买了上述产品1条。后经仔细查看，发现该产品包装上标注的生产企业为上海庭宇经贸有限公司，产地并非山东淄博。申元生认为，欧尚来广营店故意虚假标注产品产地属虚假宣传行为，构成对消费者的欺诈。故诉至法院，要求欧尚来广营店退还货款21元、依据《消费者权益保护法》第五十五条赔偿500元并赔偿因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用123.15元，本案诉讼费由欧尚来广营店承担。被告欧尚来广营店答辩称：超市对标签产地标注错误属于工作疏忽，且面巾并非地域性商品，产地标注为山东淄博并不比上海更受消费者欢迎，不会为�市带来更多的利润，故欧尚来广营店误标产地并非出于故意，也不会诱导消费者，不属于欺诈消费者行为，不应适用惩罚性赔偿。欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，但不同意三倍赔偿的诉讼请求。经审理查明：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店花费21元购买1条面巾，该商品的店内价签上标注产地为山东淄博，商品标签上标注的生产企业为上海庭宇经贸有限公司，企业地址为北翟路1178号鑫达商务楼2号楼106-109。上述事实，有原告申元生提交的购物发票及小票、商品店内价签照片、商品外包装照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，申元生从欧尚超市购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情�，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，涉案商品面巾并非地域性商品，对一般消费者而言，面巾的产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素，欧尚来广营店虽然错误标注了产地信息，但该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进而获取更多利润的故意；且商品本身的标签上已明确标示了产地信息，消费者在超市价签之外还可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误亦不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现申元生未能提交证据证明所购面巾标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚来广营店增加赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚来广营店确实存在错误标注商品产地的行为，原告申元生要求退货，欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚来广营店已同意退还货款，申元生应向超市退还所购商品。至于申元生要求欧尚来广营店赔偿其因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用一节，因无相关票证支持，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内向原告申元生退还价款二十一元，并增加赔偿原告申元生二十一元；二、原告申元生于本判决生效之日起七日内向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还所购上海庭宇经贸有限公司生产的“巴沐色织无捻纱彩条面巾”一条；三、驳回原告申元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一四年十二月十八日书记员  赵 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第755号
原告黄某甲。
委托代理人（特别授权）吴善颖。
被告黄某乙。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙合同纠纷一案中，原告黄某甲于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5�，由原告黄某甲负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 陈媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2128号
原告张某甲，女，1986年9月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张某乙，男，1985年9月27日出生，汉族，泥水工，住惠安县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年12月间经人介绍相识，2012年3月15日办理结婚登记手续。2013年2月13日生育一女，取名张某丙（长期随原告生活）。婚前双方缺乏相互了解，草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。被告有赌博和酗酒恶习，酒后不但辱骂原告，还随意毁坏家里的门、窗、玻璃、家具等物品，给原告和家人带来恐惧与不安，严重伤害夫妻感情。被告对婚生女不关心和照顾，与原告娘家亲人关系不好。原告好言相劝，被告也多次书面或口头作出保证表示改正其不良行为，但未能履行承诺。2014年农历正月二十五双方开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年6月30日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方无共同财产及债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某乙未作书面答辩，在庭审时辩称，婚后夫妻感情很好，被告偶尔喝酒，但没有酗酒。被告自去年正月外出打工，到6月份才回家。法院判决不准离婚后，其无办法联系到原告。为家庭的稳定及婚生女的健康成长，希望原告能回心转意。被告若有什么缺点，愿意改正，不同意离婚。双方无共同财产及债权，但被告因家庭生活需要而负债10万元，应由双方共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年3月15日办理结婚登记手续。2013年2月13日生育一女，取名张某丙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原告认为被告有酗酒、赌博等不良习性而引起双方纠纷，致夫妻感情日渐恶化。为此，原告曾于2014年6月30日向本院起诉离婚，本院于同年8月1日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚。经本院调解劝合无效。原告表示若法院判决离婚，婚生女应由其抚养，其愿意自行承担婚生女的抚养费。双方均没有提出共同财产、共同债权争议。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）惠民初字第3732号民事判决书、法律文书生效证明书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，原告认为被告有酗酒等不良习性而引起夫妻纠纷，导致夫妻感情日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女长随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养为宜。原告表示自行承担婚生女的抚养费，应予准许。离婚后，被告有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告主张夫妻有共同债务10多万元，但未能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙由原告张某甲直接抚养，抚养费由原告张某甲自行承担。
三、被告张某乙有探望婚生女张某丙的权利，原告张某甲应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年四月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初479号
原告：史祖权，男，1975年11月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：杨坤，男，1983年5月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：郑朝美，女，1987年5月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告史祖权诉被告杨坤、郑朝美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史祖权撤回起诉。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告史祖权承担。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 王美懿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第205号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
代表人夏捷，行长。
被告吴晶。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人朱淑欣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告吴晶、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回对被告吴晶、山东京华担保有限公司的起诉。
案件受理费1295元，减半收取为647.5元，财产保全费720元，共计1367.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审判长 梁鹏
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一五年四月二十四日
书记员 王钰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5236号
原告（反诉被告）：张美玉，女。
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：王学智，男。
委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
原告张美玉与被告王学智健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张美玉的委托诉讼代理人李新志、被告王学智及其委托代理人朱凤轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美玉向本院提出诉讼请求：1、请求要被告赔偿各项经济损失20752元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月2日，原告驾驶摩托车沿莒县旅游路向东行驶，行至莒县龙山镇柿子园路段处，前方顺行的被告的电动三轮车突然左转，原告躲闪不及与之相撞，致原告受伤，请求被告赔偿相关损失。
王学智辩称：原告属于无证无牌驾驶，且事故发生时，被告只是靠停待转，被原告撞击，不应承担赔偿责任。提出反诉请求，要求原告赔偿施救费300元，并向被告借款145元，请求予以返还。
张美玉反诉辩称：施救费300元不知道，王学智的145元不是借款，是其支付的医疗费用。
本院经审理查明事实如下：2016年7月2日，原告无证驾驶无牌摩托车沿莒县旅游路由西向东行驶，行至莒县龙山镇柿子园路段时，与前方顺行的被告的三轮电动车发生碰撞，至原告受伤。原告伤后在莒县中医院住院治疗15天，支出医疗费24073.3元。
另查明，事故发生后，经交警莒县大队认定：双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事人双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病案、用药明细、在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方发生碰撞事故，致原告受伤，由于双方对事故的陈述不能一致，成因无法查证，推定双方同等责任，应当各自承担相应责任。原告所请求的二次手术费10000元仅是估算，并没有实际发生，且没有相关鉴定结论，可另行主张。被告支付的施救费300元予以支持，另支付的145元应为医疗费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告王学智赔偿原告张美玉的各项经济损失共计11253.65元[医疗费20752元+误工费772.65元（15天×51.51元）+护理费772.65元（15天×51.51元)+住院生活补助费300元（15天×20元）+交通费200元=22797.3元×50%-145元]。
反诉被告张美玉赔偿反诉原告王学智施救费150元（300元×50%）。
本诉案件受理费319元，原、被告各负担159.5元；反诉案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 康学会
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2022号
申请执行人计文。
被执行人闫法宝。
被执行人闫蓓蕾。
计文与闫法宝、闫蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月25日立案执行，立案标的为1046356.85元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人只有唯一一套住房，且暂无其他可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第410号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓伟男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9796号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，该公司总经理。
被告闫某。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 钦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00211号
罪犯程远宝，男，1977年8月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出（2012）泗刑初字第00064号刑事判决，认定被告人程远宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八十万元，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年十个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯程远宝在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程远宝自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯程远宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程远宝减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2299号
申请执行人姜丙玉，女，汉族，胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00297号
原告：胡树枝，住黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪来顺，住黄山市屯溪区。
本院在审理原告胡树枝诉被告汪来顺民间借贷纠纷一案中，原告胡树枝于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡树枝撤回起诉。
本案诉讼费1050元，予以免收。
审判员 金 燕
二〇一四年一月八日
书记员 叶文君（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1481号
申请执行人赵广柱。
被执行人赵志刚。
原告赵广柱与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）盱民初字第0579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵志刚未按（2012）盱民初字第0579号民事判决书规定的义务履行，原告赵广柱于2013年9月16日向本院申请执行。该案执行标的41100元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人赵广柱于2014年3月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第0579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王玉良
二〇一四年三月十一日
书记员 王笑笑
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第140号
赵建伟：
关于申请执行人连宏鹏与被执行人赵建伟人身损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年四月十六日
附：执行法官李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第506号
申请执行人：姚传武，男。
被执行人：张双喜，男。
姚传武与张双喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂赤壁民初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚传武于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行
人张双喜偿付借款本金90000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张双喜的财产进行了查证：被执行人张双喜目前没有其他可供执行的财产，只冻结了张双喜的工资账号，申请标的部分执行，申请执行人姚传武的剩余债权为借款43900元及相关利息。申请执行人姚传武同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张双喜目前没有其他可供执行的财产，申请执行人姚传武同意终结本次执行程序。本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张双喜新的财产线索，申请执行人姚传武可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月六日
书记员 吴纯平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第228号
申请执行人：张海波
被执行人：徐文见
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1139号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐文见的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月三十日
书记员 王 冉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1255号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人刘光华，该支行客户经理。（特别授权）
被告徐少华，男，广西荔浦县人。
被告金国清，男，。
被告莫恒仕，男，。广西荔浦县人。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告徐少华、金国清、莫恒仕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加诉讼，被告徐少华、金国清、莫恒仕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2010年4月7日，原告与被告徐少华、金国清（担保人）、莫恒仕（担保人）签订了合同编号为45119201000047133的中国农业银行农户贷款借款合同，合约金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2010年4月7日至2013年4月6日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告徐少华贷款30000元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告徐少华归还贷款本金30000元及利息和罚息；2、被告金国清（担保人）、莫恒仕（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①合同编号为45119201000047133的中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实原、被告签订合同约定被告徐少华于2010年4月7日向原告借款30000元，借款期限三年，到期日最迟不得超过2013年10月6日。被告金国清、莫恒仕为该借款的保证人。②联保协议书一份，证明三被告向原告借款时互相承担连带保证偿还责任。③中国农业银行记账凭证一份，证明原告于2010年4月7日向被告徐少华发放贷款30000元。
被告徐少华、金国清、莫恒仕未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐少华、金国清、莫恒仕经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。三被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
被告徐少华、金国清（担保人）、莫恒仕（担保人）签订联保协议书致原告，并于2010年4月7日与原告签订了合同编号为45119201000047133的中国农业银行农户贷款借款合同。被告徐少华为借款人，担保人为金国清、莫恒仕，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告向被告徐少华发放第一笔贷款时起，至其贷款本息及相关费用全部清偿时止，担保的债务最高余额为人民币45000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2010年4月7日至2013年4月6日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年10月6日，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2010年4月7日按约付给被告徐少华贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，故成此诉。
本院认为：原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及三被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告徐少华未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同的约定。因此，原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告金国清、莫恒仕自愿与被告徐少华签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定三被告互为对方向原告贷款提供连带责任保证，并自愿在原告与被告徐少华签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为徐少华向原告借款的连带保证人，且该借款在其保证期间内，故被告金国清、莫恒仕应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币45000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐少华偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及利息和罚息（利息、罚息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及罚息计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
本案受理费550元，由三被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
二、被告金国清、莫恒仕对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币45000元的范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐星东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第359号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某。辩护人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕363号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈世涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2014年10月28日，被告人黄某某至上海市食品药品监督管理局黄浦分局所在大楼门口违规上访，同日14时许，公安民警江某某、龚某某至该处执行公务，欲劝离黄某某，其拒绝听从并多次用脚猛踢执勤民警江某某、龚某某，后被控制并带离。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人江某某、龚某某、陈甲、方某某、陈乙、林某的证言；公安机关110接警登记表、履职情况说明、验伤通知书、工作记录；上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成妨害公务罪，提请法院依法判处。被告人黄某某对公诉机关的指控予以否认，其辩护人认为本案事实不清，证据不足。经审理查明：2014年10月28日，被告人黄某某至本市中山南路XXX号上海市食品药品监督管理局黄浦分局所在大楼门口违规上访。同日14时许，上海市公安局黄浦分局民警江某某、龚某某接指令赶至该处执行公务，欲劝离被告人黄某某，其拒绝听从并采用暴力手段多次用脚猛踢执勤民警江某某、龚某某，后被告人黄某某被公安民警控制并带离作案现场。以上事实，有被告人黄某某的当庭辩解；证人江某某、龚某某、陈甲、方某某、陈乙、林某的证言；公安机关110接警登记表、履职情况说明、验伤通知书、工作记录；上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告人黄某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务的事实，不但有证人江某某等人的证言，且有公安机关110接警登记表、履职情况说明、验伤通知书等书证予以证实，其妨害公务的行为具有一定的社会危害性，故被告人黄某某及其辩护人的辩解和辩护意见，与本院依法查证的事实不符，均不予采纳。本院认为：被告人黄某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民保字第4号
申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市中华路669号。
法定代表人姚峰，行长。
委托代理人周明昆，中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行经理。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被申请人菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路688号。
法定代表人殷春，董事长。
申请人因中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被申请人菏泽市大元置业有限公司产生贷款合同纠纷，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人菏泽市大元置业有限公司名下的菏国用（2010）第14815号土地使用权，以及被申请人菏泽市大元置业有限公司名下的国贸中心的商业楼：B16号主楼1-3层、B17号主楼1-3层、B18号主楼1-3层；地下室：B10号地下室地下1层、B11号地下室地下1层、B13号地下室地下1-2层、B14号地下室地下1-2层、B15号地下室地下1-2层；住宅楼：B13幢楼01001号，02002号、02003号、04001号、04002号、06003号、07002号、07003号、08001号、08002号、09003号、10003号、11001号、11003号、12001号、13001号、13003号、14001号、15001号、15002号、15003号、16001号16003号、17001号、17003号、18001号、18002号、18003号房，B14幢楼18001号、17001号、16001号、14001号、13001号、2001号、18002号、18003号、15003号13003号、7003号、3003号、1003号房，B17幢楼16001号、15001号、14001号、13001号、12001号、11001号、10001号、4001号、16002号、15002号、14002号、13002号、5002号、16003号、6003号、4003号、16004号、15004号、4004号、16005号、15005号、14005号、8005号、16006号、15006号、14006号、13006号房，B18幢楼16001号、15001号、14001号、13001号、12001号、8001号、16002号、4002号16003号、5004号、13005号、9005号、13006号4006号房，B11幢楼17001号、13001号、14003号、18001号、14001号、18002号、4002号、2002号、18003号房，B12幢楼8001号、6001号、5001号、4001号、3001号、4002号、9003号、7003号、6003号、5003号、4003号、3003号房，B15幢楼24001号、25002号、21002号、19002号、18002号、17002号、16002号、13002号、22004号、23005号、17005号、01006号房，B10幢楼17001号，16001号、15001号、14001号、13001号、12001号、11001号、10001号、9001号、8001号、7001号、6001号、5001号、4001号、17002号、16002号、15002号、14002号、13002号、11002号、8002号、7002号6002号、5002号、4002号、3002号、24001号、22001号、21001号19001号、18001号、20002号、24002号、19002号、18002号房，进行诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行的申请不符合“情况紧急的”条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行的诉前财产保全申请。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年一月九日
书 记 员 李玉坤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2680-1号
原告：丁仰芹。
委托代理人（特别授权），张金梅，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权），李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山电力事业有限公司。
负责人：杨长明，经理。
被告：梁山县馆驿镇南尚庄村村民委员会
法定代表人：秦宪宝，主任。
本院在审理原告丁仰芹诉被告梁山电力实业有限公司、梁山县馆驿镇南尚庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孙长敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 飞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02298号
原告王翠霞，女，1976年8月1日生，汉族，住鹿泉市石井乡黄岩村。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告王春芳，男，1975年8月7日生，汉族，住鹿泉市石井乡栈道村。
委托代理人赵强、赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告王翠霞与被告王春芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠霞起诉称，原、被告于1998年10月经人介绍认识，1999年8月3日登记结婚。2000年10月10日生育长子王瀑森，2009年2月20日生育次子王瀑杰。由于原、被告脾气性格极为不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年4月分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告于2013年9月17日诉至法院，法院判决不准离婚，判决后双方没有和好，故依法再次起诉，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，被告每月负担抚养费500元。
被告王春芳辩称，一、双方有较好的婚姻基础，婚后夫妻恩爱、感情深厚，并未分居。原告虽然有过一次诉讼，但被告仍不计较。被告不同意离婚。二、依法分割在原告处夫妻共同财产80000元。三、两个婚生子均由被告被告抚养，不要求原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍认识，1999年8月3日登记结婚。2000年10月10日生育长子取名王瀑森，2009年2月20日生育次子取名王瀑杰。婚初感情较好。原告称双方于2013年4月分居，被告否认分居。原告于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育两个二儿子，可见夫妻感情较好。原告主张分居时间尚短，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅、互让是能够和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王翠霞与被告王春芳离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一四年十月二十日
书记员 霍晓翠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03701号
申请执行人杜友门。
被执行人时明玉。
申请执行人杜友门与被执行人时明玉民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）海民初字第02314号民事调解书已经发�法律效力。依上述判决书，被执行人时明玉应当偿还申请执行人借款20000元及其利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第02314号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1904号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，农民；因犯盗窃罪于2006年8月22日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月12日刑满释放；因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年9月24日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月24日11时许，被告人杨某甲来到杭州市萧山区新塘街道五联村某组某户一楼架空层，采用推车的方式，窃得被告人单某停放的灰绿色菲利普牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
2.2015年3月15日17时许，被告人杨某甲来到杭州市萧山区新塘街道西许村某号一楼架空层，采用推车的方式，窃得被告人张开翠停放的红色蓝贝牌电动自行车l辆，经鉴定，价值1510元。
3.2015年5月23日凌晨2时许，被告人杨某甲来到杭州市萧山区衙前镇富城布业有限公司停车棚内，采用推车、搭线的方式，窃得被害人朱某停放的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值1278元。案发后，该辆被盗电动车已追回并发还被害人。
被告人杨某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，并赔偿了被害人单某2800元，赔偿了被害人张开翠2200元，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、张开翠、朱某的陈述，证人王某、杨某乙、余某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查工作记录，接受证据材料清单，监控视频截图，证据保全清单，物证照片，发还清单，收条，监控光盘，证据制作说明，江苏省无锡市崇安区人民法院（2006）崇刑初字第174号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起，扣除先行羁押的20日，至2015年12月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱海丽
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄X辉，男。因吸毒，于1997年1月31日被强制戒毒十一个月；1998年7月22日被劳动教养两年；2000年6月15日被强制戒毒三个月，2001年8月8日被劳动教养三年。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月5日刑满释放。因本案于2013年6月17日被大新县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人黄X辉犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人黄X辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2013年6月17日，大新县公安局在工作中发现被告人黄X辉有贩卖毒品的嫌疑并将其抓获，当场从黄X辉身上缴获了未来得及出售的1小包疑似海洛因毒品（共45小粒）。被告人黄X辉到案后对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，主动供述其曾于6月16日19时许，在家中以每小粒10元的价格将2小粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员何X先。公安民警迅速出警将吸毒人员何X先抓获，并当场从其身上查获了未来得及吸食的2小粒疑似海洛因毒品。经称量，从被告人黄X辉处查扣的45小粒可疑毒品海洛因净重0.25克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从黄X辉和何X先处查扣的可疑毒品均检出海洛因。
被告人黄X辉对公诉机关指控被的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄X辉系吸毒者。2013年6月16日19时许，被告人黄X辉在自己家中以每小粒10元的价格将2小粒毒品海洛因卖给吸毒人员何X先。同年6月17日，大新县公安局民警发现被告人黄X辉有贩卖毒品的嫌疑，随即依法对其搜查，当场从被告人黄X辉身上缴获毒品海洛因1小包（共计45小粒，经称量净重0.25克）。经讯问，被告人黄X辉主动交代其贩卖毒品给何X先的事实。同日，公安民警迅速出警将吸毒人员何X先抓获，并从其身上查获尚未吸食的2小粒毒品海洛因。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从黄X辉和何X先处查获的毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人黄X辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何X先、梁X剑、梁X辉的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据通知书、中国联合网络通信股份有限公司大新分公司出具的通话清单；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、户籍证明；公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押物品清单、检查笔录、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2012）0068号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄X辉归案后，如实供认自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄X辉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄X辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄X辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年8月16日止。罚金部分限于判决生效之日起一个月缴清，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 梁志君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第120号
公诉机关新乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人新乡县公路局。
法定代表人：马保峰，男，新乡县公路局局长。
诉讼代理人：陈宇红，新乡县公路局副局长。
诉讼代理人：焦玉新，河南辉龙律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1972年12月7日出生，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2013年6月8日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月29日，经新乡县人民法院决定逮捕，现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）102号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行合并审理。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人陈宇红、焦玉新，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年5月31日14时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫GBB9**号马自达牌小型轿车，沿山詹线由东向西行驶至黄河大道1#26号灯杆处时，越过道路中心线进入施工路段，将正在道路上施工的李同高驾驶的戴纳派克摊铺机左侧烫平板撞断后，又与王春有驾驶的豫GF32**号轻型罐式货车相撞，造成杨某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，杨某某在此事故中负全部责任。经鉴定，被告人杨某某发生事故时血液中乙醇定量检测为264.72mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人杨某某醉酒后驾驶豫GBB9**号马自达牌小型轿车，将新乡县公路局正在道路上施工的戴纳派克摊铺机左侧烫平板撞断，经鉴定车辆损失为276747元，被告人杨某某在此事故中负全部责任，请求被告人杨某某赔偿原告经济损失276747元。上述损失有道路交通事故车物损失估计鉴定结论书予以证明。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的关于车物损失为276747元的鉴定结论无异议。
经审理查明：2013年5月31日14时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫GBB9**号马自达牌小型轿车，沿山詹线由东向西行驶至黄河大道1#26号灯杆处时，越过道路中心线进入施工路段，将正在道路上施工的李同高驾驶的戴纳派克摊铺机左侧烫平板撞断后，又与王春有驾驶的豫GF32**号轻型罐式货车相撞，造成杨某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，杨某某在此事故中负全部责任。经鉴定，被告人杨某某发生事故时血液中乙醇定量检测为264.72mg／100ml。
另查明：被告人肇事后给被害单位造成直接经济损失共计276747元。
上述事实有被告人杨某某的供述与辩解；证人李某某、王某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书、血醇检验报告书、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书；户籍证明、辨认笔录、到案证明等材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在犯罪后，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。由于被告人犯罪行为给被害单位造成的经济损失依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月29日起至2014年4月28日止。）
二、限被告人杨某某于判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人新乡县公路局车辆损失共计276747元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 马长海
审判员 王艳君
二〇一四年一月十三日
书记员 李文慧
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第120号
公诉机关新县人民检察院。
被告人代某某，男，1963年10月20日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年4月16日被新县公安局行政拘留15日，2013年5月6日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员谭先伟出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日8时54分，被告人代某某驾驶豫SK10**号轻型货车沿省道339线由东向西行至吴陈河镇金兰路口西20米处时，遇阮某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车由金兰山路口左转弯进入省道339线，豫SK10**号轻型货车撞上摩托车尾部，造成阮某某受伤经抢救无效死亡，摩托车乘坐人曾某某受伤，两车受损的交通事故。经新县公安局交通警察大队责任认定，代某某负此事故的主要责任，阮某某负次要责任。事故发生后，代某某及时拨打120电话对被害人进行救治，后又主动到公安机关投案自首，双方已就民事赔偿达成协议。被告人代某某一次性赔偿被害人阮某某亲属各项经济损失人民币352000元，已兑现302000元，余款50000元于2013年11月3日前付清，阮某某亲属对被告人代某某予以谅解并出具谅解书。被告人代某某一次性赔偿曾某某各项经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言；新县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；新县公安局（新）公（法医）鉴（死因）字（2013）016号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队新公交认字（2012）第234号道路交通事故认定书；书证户籍证明、前科证明、新县联通公司查询业务账单、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某驾驶机动车未保持安全车速上路行驶，行经交叉路口时未减速慢行，与阮某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成一死一伤、两车受损的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人代某某案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。其已对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年十月十八日
书记员 刘升涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2055号
申请执行人田培华，男，汉族，1952年12月26日出生，住上海市。
被执行人韩玉珍，女，汉族，1961年10月12日出生，住上海市金山区。
被执行人倪夏怡，女，汉族，1987年5月28日出生，住上海市金山区。
原告田培华诉被告韩玉珍、倪夏怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日,作出(2015)金民四(民)字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被告韩玉珍、倪夏怡不履行民事判决书确定义务，故权利人原告田培华向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人住所地发出了执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务，被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、工商登记、房地产、证券、车辆等方面的调查，目前除被执行人韩玉珍名下有与案外人苗灯乾共同共有的位于上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室房屋一套；被执行人倪夏怡在某银行工作有一定的工资收入外，被执行人暂没有其他可供执行的财产。2015年7月22日申请执行人与被执行人就本案执行标的的支付问题达成和解。至此，本案暂缓执行并终结本次执行程序。今后,被执行人若不按和解约定履行义务,申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)字第380号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07210号
原告吴某甲，男，2005年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人郑某某，女，1972年9月18日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，分别于2014年11月20日、12月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人黄霞，被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告系郑某某与被告吴某乙之子。2009年2月17日，郑某某与吴某乙离婚，双方约定原告由郑某某抚养，被告每月承担抚养费300元。2012年4月23日经法院判决被告每月支付抚养费500元。现在由于物价飞涨，生活水平日益提高，原告又就读于重庆市XX小学，目前被告给付的抚养费难以维持原告必要的生活开支，起诉请求增加抚养费，要求被告每月给付原告抚养费1800元至原告独立生活止。
被告吴某乙辩称，原告要求被告每月支付1800元应提供相应依据。从2012年4月至今，国内物价变化不大，没有过大的上涨，重庆的基本生活每人每月在800-1000元，原告法定代理人均应有一半的抚育义务。现被告的月收入只有4051元，单位奖金具有不稳定性，每月扣除五险一金1570元，实际只剩2481元，另有不稳定的奖金收入1300元左右。由被告收入供养的有五人（被告本人及其母亲、妻子、儿子、女儿），每月偿还房贷900元，被告本人及妻子都有疾病，每月需药费500元。被告无能力承担原告要求的扶养义务。
经审理查明，郑某某与被告吴某乙原系夫妻关系，双方于2005年7月29日生育一子即本案原告吴某甲。2009年2月17日，郑某某与被告吴某乙在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，双方约定原告吴某甲由郑某某抚养，被告吴某乙每月承担抚养费300元到原告吴某甲18岁止。后原告起诉至原重庆市綦江县人民法院，经法院主持调解，双方于2011年4月12日自愿达成协议，约定被告吴某乙每月给付原告抚养费300元，并负担教育费、医疗费一半。后原告又向重庆市綦江区人民法院起诉，要求被告每月给付抚养费500元、教育费600元、医疗费400元。2012年4月23日，重庆市綦江区人民法院判决被告吴某乙从2012年4月1日起，每月月底前给付原告抚养费500元，并承担教育费、医疗费的50%（凭据）至原告独立生活止。2014年10月28日，原告又向本院起诉，要求被告每月支付抚养费1800元。原告吴某甲现系重庆北部新区XX班学生。诉讼中，原告提供了被告吴某乙2012年10月至2014年10月期间的社会保险参保缴费明细，其中2014年1月至10月期间的缴费基数为6158元，以此证实被告的收入情况。被告对此认为2014年的缴费基数是以2013年的收入确定，2013年被告单位收益很好，但2014年收入就没这么多了，2014年10月只有5600多元，除去单位应扣除费用后，实发只有4100多元。庭审中，原告陈述其每月需生活费1500元左右，加上学杂费、培训费、医疗费等，估计每月需3000元左右。被告对此认为，原告生活费最多不超过1000元／月。
前述事实，有离婚协议、（2012）綦法民初字第01382号民事判决书、（2001）碚民初字第1982号民事判决书、重庆XX小学校证明、社会保险参保缴费明细及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然郑某某与被告吴某乙离婚后对其子即原告吴某甲抚育费进行了协议，且也经人民法院判决，但随着原告吴某甲年龄的增长，所需抚育费用在逐渐增加，必要时原告吴某甲有权要求其父母即郑某某与被告吴某乙增加给付抚育费用。由于原告未提供证据证明其每月具体所需多少抚育费用，本院结合被告吴某乙的收入情况和2013年度本地区城镇居民人均消费性支出（17814元／年）情况，酌情确定被告吴某乙每月支付原告抚养费700元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2015年1月起，每月给付原告吴某甲抚养费700元至吴某甲独立生活止；
二、驳回原告吴某甲的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告吴某乙负担，在本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年一月五日
书记员 权珊珊
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第44号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王xx，男。因涉嫌盗窃罪，2013年10月5日被浚县公安局刑事拘留；2013年11月8日，被浚县公安局监视居住；2013年12月25日，经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年3月6日，经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
被告人王二x，男。因涉嫌盗窃罪，2013年11月21日被浚县公安局取保候审；2013年12月25日，经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年3月6日，经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
被告人王三x，男。因涉嫌盗窃罪，2013年11月21日被浚县公安局取保候审；2013年12月25日，经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年3月6日，经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人王xx、王二x、王三x犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人王xx、王二x、王三x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：1.2011年9月底的一天晚上，被告人王xx伙同王章修、王新旺（均已判决）在中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地，盗窃8#和25#钢筋850斤。经鉴定，该批钢筋价值1834元。
2.2011年10月中旬，被告人王二x伙同王章修、王新旺、王秋成（已判决）两次在中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地盗窃钢管70余根。经鉴定，该批钢管价值4394元。
3.2011年10月下旬的一天晚上，被告人王xx、王三x伙同王章修、王新旺在中鹤集团浚县集聚区速冻食品工地，盗窃钢管20余根。经鉴定，该批钢管价值2520元。
4.2011年11月上旬的一天晚上，被告人王xx、王二x伙同王章修、王新旺、王秋成在中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地盗窃钢管20余根。经鉴定，该批钢管价值1890元。
5.2011年11月上旬的一天，被告人王xx伙同王章修、王新旺、王新峰（已判决）在中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地盗窃钢管20余根。经鉴定，该批钢管价值1764元。
6.2011年11月中旬的一天晚上，被告人王xx伙同王章修、杨国富在中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地盗窃钢环392斤。经鉴定，该批钢环价值839元。
7.2011年12月的一天晚上，被告人王xx、王二x伙同王章修、王新旺、王秋成在中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地盗窃钢管和钢环等物。经鉴定，该批钢管和钢环价值1624元。
8.2011年12月31日凌晨，被告人王二x伙同王章修、王新旺、王秋成在中鹤集团黎阳集聚区速冻食品工地盗窃焊接好的钢爪。经鉴定，该批钢爪价值7087元。（本次盗窃的赃物已退还失主）
2013年11月21日，被告人王二x、王三x到浚县公安局投案。
案发后，被告人王xx、王二x、王三x已将涉案赃款退出。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了：1.被告人王xx、王二x、王三x的供述与辩解；2.同案犯王章修等人供述；3.被害人赵xx陈述；4.鉴定意见；5.户籍证明、刑事判决等相关书证。
公诉机关认为，被告人王xx、王二x、王三x伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王xx、王二x、王三x对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2011年9月底的一天晚上，被告人王xx伙同王章修、王新旺（已另案处理）盗窃中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地上的8#和25#钢筋850斤。经鉴定，该批钢筋价值1834元。
2.2011年10月中旬，被告人王二x伙同王章修、王新旺、王秋成（已另案处理）分两次盗窃中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地上的钢管70余根。经鉴定，该批钢管价值4394元。
3.2011年10月下旬的一天晚上，被告人王xx、王三x伙同王章修、王新旺在中鹤集团浚县集聚区速冻食品工地，盗窃钢管20余根。经鉴定，该批钢管价值2520元。
4.2011年11月上旬的一天晚上，被告人王xx、王二x伙同王章修、王新旺、王秋成盗窃中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地上的钢管20余根。经鉴定，该批钢管价值1890元。
5.2011年11月上旬的一天，被告人王xx伙同王章修、王新旺、王新峰（已另案处理）盗窃中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地上的钢管20余根。经鉴定，该批钢管价值1764元。
6.2011年11月中旬的一天晚上，被告人王xx伙同王章修、杨国富盗窃中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地上的钢环392斤。经鉴定，该批钢环价值839元。
7.2011年12月的一天晚上，被告人王xx、王二x伙同王章修、王新旺、王秋成盗窃中鹤集团浚县黎阳集聚区速冻食品工地上的钢管和钢环等物。经鉴定，该批钢管和钢环价值1624元。
8.2011年12月31日凌晨，被告人王二x伙同王章修、王新旺、王秋成盗窃中鹤集团黎阳集聚区速冻食品工地上已焊接好的钢爪。经鉴定，该批钢爪价值7087元。（本次盗窃的赃物已退还失主）
2013年11月21日，被告人王二x、王三x到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王xx退出涉案赃款2700元、王二x退出涉案赃款3500元、王三x退出涉案赃款1000元。
上述事实，被告人王xx、王二x、王三x在庭审中无异议。并有其在侦查阶段的供述；被害人赵xx陈述；证人蘧xx等人的证言；常住人口信息；抓获证明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx、王二x、王三x以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人王xx、王二x、王三x的指控成立，本院予以支持。
被告人王xx、王二x、王三x伙同他人，基于共同的犯罪故意，共同实施了犯罪行为，属共同犯罪。
被告人王二x、王三x犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
案发后，被告人王xx退出涉案赃款2700元、王二x退出涉案赃款3500元、王三x退出涉案赃款1000元，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
被告人王二x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
被告人王三x犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤喜
审判员 赵 慧
审判员 张晓松
二〇一四年四月三十日
书记员 张 阳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县富裕镇三街。
法定代表人：吕永平，职务行长。
被告徐福民，男，汉族，农民。
被告孔繁文，男，汉族，农民。
被告徐福华，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕商初字第126号民事判决书在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕商初字第126号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包云龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执行字第502号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。
被执行人幸祯明，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄满金，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人幸祯明、黄满金计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人幸祯明、黄满金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人幸祯明、黄满金所有的银行存款34267.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初79号
原告：文山珍源堂商贸有限公司，住所地：云南省文山市壮族苗族自治州文山市开化路三七综合交易市场二期F幢18号。
法定代表人：高彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师。
被告：广西新龙制药有限责任公司，住所地：广西河池市城区工业区。
法定代表人：韦大跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张更新，该公司员工。
原告文山珍源堂商贸有限公司与被告广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告于2017年2月23日以“本案经双方协商已合并至（2017）桂1202民初80号案件中调解处理”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文山珍源堂商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20790元，减半收取10395元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年二月二十四日
书记员 李秀芬
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第164号
原告吕乐贤，男，汉族，退休干部，住沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告王正银，男，汉族，个体工商户，住沾化区。
原告吕乐贤与被告王正银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告王正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告向原告借款120000元，一年的利息为21600元，2014年2月15日到期，违约金为每天500元，当时被告给原告出具借条一张。借款到期后，经多次催要被告拒不归还。故诉至贵院，请依法判令1、被告归还原告借款120000元及利息，并判令被告支付违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告向原告借款120000元，月息为一分五厘，还款日期为2014年2月15日。到期不还，超出天数交纳违约金每天500元。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告王正银向原告借款120000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其归还该借款及利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正银于本判决生效后十日内付给原告吕乐贤人民币120000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年2月15日起，至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年三月十日
书记员 杜晓艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第243号
原告：中山市毅马五金有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村。
法定代表人：姚顺强，该公司总经理。
委托代理人：张陇奎、刘冬博，分别为北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、律师助理。
被告：肇庆市少卓建材贸易有限公司，住所地广东省肇庆市叠翠路。
法定代表人：莫智然。
原告中山市毅马五金有限公司诉被告肇庆市少卓建材贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后,依法由审判员李国洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山市毅马五金有限公司的委托代理人张陇奎到庭参加诉讼,被告肇庆市少卓建材贸易有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告作为出票人向德庆中建建材股份有限公司出具金额为100000元的支票一张。德庆中建建材股份有限公司将支票背书给原告。2014年11月21日银行以出票人账户余额不足为由退票。依据《中华人民共和国票据法》、《票据管理实施办法》等法律法规的规定，被告应当依法向原告支付票面金额的款项及支付原告赔偿金。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告票据款l00000元；二、被告支付原告赔偿金2000元(按支票金额2％计)。
被告无作出答辩意见，也没有向本院提供证据和对原告的证据进行质证。
经审理查明：2014年11月18日，被告作为出票人，向德庆中建建材股份有限公司出具一张编号为10304430的中国农业银行支票，支票金额为100000元。后德庆中建建材股份有限公司将该支票背书给原告。2014年11月21日，原告持该支票向中国银行中山三角支行兑付时，该行以出票人账户余额不足为由退票。
以上事实，原告提供了支票、退票理由书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为：本案为票据追索权纠纷，原告主张被告签发的支票为空头支票，提供了支票、退票理由书等证据予以佐证，本院予以采信。被告签发的支票遭付款银行退票后，原告有权向作为出票人的被告主张票据权利。原告要求被告按支票金额向其支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。我国明确禁止签发空头支票，根据中国人民银行发布的《票据管理实施办法》的规定，签发空头支票，不以骗取财物为目的的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。因此，原告要求被告支付支票金额2%的赔偿金2000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条，《票据管理实施办法》第三十一条的规定，判决如下：被告肇庆市少卓建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市毅马五金有限公司支付100000元和赔偿金2000元。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1170元，财产保全费1030元，合计2200元，该款已由原告中山市毅马五金有限公司预交，由被告肇庆市少卓建材贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洪
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁文聪
第3页共3页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终682号
上诉人（原审原告）河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，董事长。
被上诉人（原审被告）李学宾，男，汉族，1978年4月12日出生。
上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人李学宾建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第66号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回其起诉不符合法律规定�为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，河南省大成建设工程有限公司、李学宾双方签订合法有效的建筑施工合同，李学宾按照合同约定进行了施工。李学宾退场后，双方未对李学宾所做工程量及工程款项进行确认，双方也未做最后结算，现河南省大成建设工程有限公司起诉李学宾要求赔偿损失、维修费及下欠款，因双方庭审中均认可未做最后结算，双方债权债务不明，现河南省大成建设工程有限公司的起诉证据不足，不予支持。对河南省大成建设工程有限公司要求李学宾返还施工资料的诉讼请求，因李学宾予以否认，且河南省大成建设工程有限公司也未提供相关证据证明，对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回河南省大成建设工程有限公司的起诉；案件预交诉讼费100元，予以退还。
本院经审理认为，原审法院以双方当事人庭审中均认可未做最后结算，双方债权债务不明，河南省大成建设工程有限公司起诉证据不足等为由，驳回河南省大成建设工程有限公司的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人河南省大成建设工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第66号民事裁定；
二、指令河南省林州市人民法院审理本案。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 �志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终682号
上诉人（原审原告）河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人张献军，董事长。
被上诉人（原审被告）李学宾，男，汉族，1978年4月12日出生，现住新乡市牧野区。
上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人李学宾建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第66号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回其起诉不符合法律规定等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，河南省大成建设工程有限公司、李学宾双方签订合法有效的建筑施工合同，李学宾按照合同约定进行了施工。李学宾退场后，双方未对李学宾所做工程量及工程款项进行确认，双方也未做最后结算，现河南省大成建设工程有限公司起诉李学宾要求赔偿损失、维修费及下欠款，因双方庭审中均认可未做最后结算，双方债权债务不明，现河南省大成建设工程有限公司的起诉证据不足，不予支持。对河南省大成建设工程有限公司要求李学宾返还施工资料的诉讼请求，因李学宾予以否认，且河南省大成建设工程有限公司也未提供相关证据证明，对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回河南省大成建设工程有限公司的起诉；案件预交诉讼费100元，予以退还。
本院经审理认为，原审法院以双方当事人庭审中均认可未做最后结算，双方债权债务不明，河南省大成建设工程有限公司起诉证据不足等为由，驳回河南省大成建设工程有限公司的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人河南省大成建设工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第66号民事裁定；
二、指令河南省林州市人民法院审理本案。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第266号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李茂奎，该公司员工。
被告孙兴富，男，汉族，1966年9月出生，住山东省沂水县。
被告孙兴连，男，汉族，1957年2月出生，住山东省沂水县。
被告孙兴和，男，汉族，1964年3月出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙兴富、孙兴连、孙兴和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂奎到庭参加诉讼，被告孙兴富、孙兴连、孙兴和经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月11日，被告孙兴富在被告孙兴连、孙兴和的担保下向沂水农村信用合作联社借款3万元，借款凭证号为3537586，2006年9月11日到期。由孙兴连、孙兴和自愿为其担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，经多次催收借款人、担保人，均拒绝履行还款义务，为维护我公司的合法权益，遂决定对上述被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告孙兴富、孙兴连、孙兴和经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2005年10月11日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水农村信用合作联社）与被告孙兴富签订了（沂崔）农信借字（2005）第00832号《个人借款合同》，被告孙兴富向原告借款3万元，借款期限自2005年10月11日起至2006年9月11日止。借款月利率为9.9‰，借款凭证号为3537586。原告提供的《最高额保证合同》上约定由被告孙兴连、孙兴和自愿为被告孙兴富的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告孙兴富发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，尚欠原告本金26669元及合同约定利息，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
查明，庭审前被告孙兴富向本院交纳3000元偿还该笔贷款。
另查明，沂水农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、最高额保证合同书、借款凭证、记账凭证、借款人和担保人身份证明文件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等以及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙兴富签订的借款合同和与被告孙兴连、孙兴和签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告孙兴富未按借款合同约定到期还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告孙兴连、孙兴和依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告孙兴连、孙兴和承担连带责任后有权向被告孙兴富追偿。被告孙兴富、孙兴连、孙兴和经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴富于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23669元并按合同约定利率支付原告利息。
二、被告孙兴连、孙兴和对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告孙兴富追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费467元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一五年三月四日
书记员 庄志成
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初894号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。
法定代表人：谭同金，董事长。
被告：胡永洪，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被告：袁泽贵（胡永洪之妻），1975年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被告：李平，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县三元乡。
被告：王习会（李平之妻），1963年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县三元乡。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡永洪、袁泽贵、李平、王习会金融借款纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月8日以“被告已清偿借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8872元，减半收取计4436元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龚汝林
二〇一八年六月十一日
法官助理 严 强
书 记 员 唐 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6688号
原告丁某，居民。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
原告丁某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子“高一某，双方婚后经常因生活琐事发生吵闹，被告更是经常对原告辱骂殴打，致使双方感情完全破裂，原告曾于2014年初起诉，法院判决不准离婚。此后，双方未能和好，无法重新建立夫妻感情，现已无和好可能，为此向贵院提起诉讼，请求依法判决或调解原、被告离婚；婚生男孩“高一某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月份自由恋爱相识，于××××年××月××日生一男孩“高一某，现跟随被告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。在共同生活中，双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2012年5月22日起诉被告离婚，后被告于2012年6月5日提出撤诉申请，本院于同日作出（2012）临兰民初字第2315号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2014年3月4日，被告再次起诉被告离婚，本院于2014年4月3日作出（2014）临兰民初字第1181号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称其没有婚前个人财产，没有婚后共同财产和共同债权、债务；并自愿“高一某由被告抚养，其支付抚养费。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2014年3月4日起诉被告离婚，本院于2013年4月1日作出（2014）临兰民初字第1181号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，夫妻感情未得到明显改善，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中，原告称其没有婚前个人财产，没有婚后共同财产和共同债权、债务，本院不再处理。关于子女抚养问题，非婚生男孩“高一某，现随被告生活，且原告同意继续由被告抚养，为维护其生活环境的相对稳定，可由被告继续抚养，原告应支付抚养费，直至“高一某年满18周岁止。结合当地的消费水平和原告的收入情况，原告应按每月500元的标准支付抚养费。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告高某离婚。
二、原、被告非婚生男孩“高一某由被告抚养，原告按每月500元的标准支付抚养费，直至“高一某年满18周岁止，于每年12月30日前支付当年度的抚养费。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十二月四日
书记员 李 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0244号
原告江阴市伟邦塑业有限公司。
法定代表人梅凤娟，该公司总经理。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市文博塑料制品有限公司。
法定代表人王忠，该公司负责人。
原告江阴市伟邦塑业有限公司（以下简称伟邦公司）诉被告江阴市文博塑料制品有限公司（以下简称文博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告伟邦公司的委托代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告文博公司经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦公司诉称：文博公司因生产经营需要，长期向他公司购买PVC粒子，双方口头约定货到付款。起初，文博公司尚能按时付款，但不久就开始出现拖欠现象，至2013年12月20日双方对账，文博公司结欠他公司货款470999.5元。此后双方继续发生往来，文博公司仅支付了部分货款，余款401280.5元经他公司多次催要无果。请求判令：1、文博公司立即支付拖欠的货款401280.5元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由文博公司承担。
被告文博公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：伟邦公司与文博公司系业务往来单位，伟邦公司向文博公司供应PVC粒子，双方未签订买卖合同。2013年12月24日，文博公司财务人员袁海玉在伟邦公司对账单上签字，确认截止2013年12月20日尚欠伟邦公司货款470999.5元。伟邦公司自认，2014年2月文博公司以电子承兑方式支付了货款164684元，伟邦公司亦向文博公司开具了相应金额的增值税专用发票，文博公司袁海玉签收了上述发票。根据增值税专用发票，PVC粒子单价在6.5元／公斤至7.06元／公斤不等。2014年4月24日至9月7日，伟邦公司继续向文博公司供货合计48笔，伟邦公司自认其于2014年4月24日至2014年8月16日的32笔供货40000公斤的货款由文博公司以PVC原材料相抵，2014年8月18日至9月7日的16笔供货计14610公斤货款94965元未付。2014年11月11日，伟邦公司具状起诉来院。庭审中，伟邦公司明确，至2013年12月20日文博公司结欠货款470999.5元，扣除2014年2月文博公司支付的货款164684元，再加上2014年8月18日至2014年9月7日的供货14610公斤（按单价6.5元／公斤计算）的货款94965元，共计结欠货款401280.5元。
另查明：2013年12月27日，江阴市华材化纤有限公司以�博公司为被告具状起诉来院，要求文博公司支付货款，案号为（2014）澄徐商初字第0004号。该案审理中，江阴市华材化纤有限公司提供了由文博公司员工袁海玉签字的往来核对函，文博公司对此予以认可。后该案以调解结案。
上述事实，由对账单、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票签收单、（2014）澄徐商初字第0004号民事调解书、往来核对函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：伟邦公司与文博公司之间的买卖关系合法有效，文博公司收货后未及时支付货款是引起纠纷的原因。伟邦公司以之前开具的发票最低价每公斤6.5元作为2014年8月18日至2014年9月7日的货物单价，符合双方的交易习惯，且文博公司未对此期间的货物数量及单价提出异议，故对伟邦公司的主张本院予以支持。根据伟邦公司提供的证据，至2013年12月20日文博公司结欠伟邦公司货款470999.5�，扣除伟邦公司自认的文博公司于2014年2月支付的货款164684元，再加上2014年8月18日至2014年9月7日的供货计94965元，文博公司尚欠伟邦公司货款401280.5元，文博公司对此款应付偿付之责。伟邦公司自认2014年4月24日至8月16日的32笔供货40000公斤的货款由文博公司以PVC原材料相抵，未违反法律规定，本院予以认可。双方未签订书面合同，又均未提供证据证明对付款时间存在约定，故文博公司应在收到货物的同时支付货款，伟邦公司主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。文博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市文博塑料制品有限公司应偿付江阴市伟邦塑业有限公司货款401280.5元，并承担该款自2014年11月11日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市伟邦塑业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元减半收取3660元（江阴市伟邦塑业有限公司已预交），由江阴市文博塑料制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市伟邦塑业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商�行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买�人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更369号
罪犯周在训，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00九年六月十九日作出（2008）川刑初字第260号刑事判决，以被告人周在训犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人周在训不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）淄刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月18日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周在训认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周在训认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周在训认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周在训确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三�第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周在训减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月18日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢28号
申请执行人：杨立江，男，1953年7月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会，住所地沧州市，组织机构代码000532082。
法定代表人：历海，主任
本院在执行杨立江与沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会劳务合同纠纷一案中，已向沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会发出执行通知书，责令其履行本院判决书，但被执行人沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会存款16444元。
本裁定立即执行。
执行员 胡金宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 建