wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00338号
申请执行人赵海丽，女，汉族。
被申请执行人杨翠艳，女，汉族。
被申请执行人陶陈芳，女，汉族。
被申请执行人赵丙芳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）隆民初字第659号民事调解书，于2010年9月3日受理执行申请人赵海丽与被执行人杨翠艳、陶陈芳、赵丙芳买卖合同纠纷一案，生效调解书第（一）项确定由三被执行人支付给申请人货款34120元。本案执行过程中，因三被执行人无财产可供执行，本院作出（2010）隆民执字第344号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年3月2日，申请人赵海丽以本案具备执行条件为由，向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付货款20000元。本院在执行本案中，三被执行人已向申请人赵海丽支付货款20000元，并缴纳本案诉讼费200元、执行费160元。至此，三被执行人履行完生效调解书确定的法律义务。
本院认为，申请执行人马魏魏与被执行人刘ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，被执行刘ＸＸ已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）隆民初字第02349号民事调解书第（一）项调解内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光磊
审判员 于晓明
审判员 李 孝
二〇一五年三月三日
书记员 王丽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3239号
原告：杨凤学，男，1954年7月29日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：哈尔滨暖宜商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路副297号。
法定代表人：赵明远。
被告：哈尔滨市安宇迪机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路15号。
法定代表人：杨宇。
原告杨凤学与被告哈尔滨暖宜商贸有限公司、哈尔滨市安宇迪机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
杨凤学诉称，2016年3月8日原告杨凤学与被告哈尔滨暖宜商贸有限公司签订《建设工程施工劳务分包协议书》，协议约定由杨凤学负责哈尔滨市安宇迪机械制造有限公司空调通风设备的安装，约定通风管道暂定为1500㎡，单价为50元/㎡，具体以现场实测为准。空调的安装费另行计算，最终统一结算。在安装过程中，确定风管实际施工面积为1745㎡，空调安装及其相关费用为46000元，经与赵某、张某共同协商，最终少给付16000元，按照30000元计算。原告杨凤学按照协议约定安装完毕，二被告未支付人工费，已侵犯原告合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1.请求依法判令被告哈尔滨暖宜商贸有限公司给付原告杨凤学人工费38800元；2.请求依法判令被告哈尔滨市安宇迪机械制造有限公司在未给付哈尔滨暖宜商贸有限公司工程款范围内承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告哈尔滨暖宜商贸有限公司承担。
本院经审查认为，此案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程地点为平房区星海路15号，不在哈尔滨市南岗区。同时，原、被告双方在建设工程施工劳务分包协议书中约定发生争议向南岗区人民法院提起诉讼，但是当事人书面协议选择管辖人民法院，不得违反专属管辖的规定。因此，本院对本案无管辖权，哈尔滨市平房区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高淑娟
二〇一七年四月十三日
书记员 倪倩文
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2205号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吴锋，男，汉族，森林经营局横山林场职员，住长白朝鲜族自治县。
被告：朱家学，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行职员，住长白朝鲜族自治县。
被告：韩昊桐，男，汉族，长白朝鲜族自治县十二道沟镇十三道沟卫生院职员，住长白朝鲜族自治县。
被告：郭欣卓，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行职员，住长白朝鲜族自治县。
被告：王忠友，男，汉族，长白朝鲜族自治县林业局职员，住长白朝鲜族自治县。
被告：金涛，男，汉族，长白朝鲜族自治县人民政府职员，住长白朝鲜族自治县。
原告林学兰诉被告吴锋、朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学兰，被告吴锋到庭参加诉讼，被告朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
林学兰向本院提出诉讼请求：请求判令六被告偿还本金12万元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止，按月利率3.5%计算），并承担全部诉讼、保全费用。事实和理由：2015年8月2日吴锋因经商向原告林学兰借款12万元，约定于2015年10月1日还清，约定利息每万元每月350元，并由朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛提供连带责任担保，借款到期后，六被告未偿还借款本金及利息，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担全部诉讼费、保全费用。
吴锋辩称：对于还本金12万元的诉讼请求没有异议，我也愿意承担还款责任。但我已经给付原告林学兰4个月的利息，并且对原告林学兰要求每月按月利率3.5%计算利息提出异议，根据民间借贷的司法解释，应当按照月利率2%计算利息。诉讼费、保全费用同意由我承担。其他原告诉状中陈述的事实理由都属实。
朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，吴锋因经商向林学兰借款12万元，约定于2015年10月1日还清，约定利息每万元每月350元，并由朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，吴锋已按约定给付林学兰4个月利息。对于尚欠的本金及利息，林学兰多次催要未果。上述事实有林学兰提供的借条及双方在庭审中的陈述为凭。
本院认为，吴锋承认林学兰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；关于借款利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算。朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛自愿为吴锋的借款提供担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。
综上所述，吴锋拖欠林学兰借款本金及利息是错误的，应积极偿还，朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛亦应按双方约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋于本判决生效日起偿还原告林学兰借款本金12万元及利息（自2015年12月3日至借款还清时止，按年利率24%计算）；
二、被告朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛对上述借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1330元，合计2680元，由被告吴锋、朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 路 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16188号
原告：潘菊仙，女，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王小平，男，1968年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告潘菊仙为与被告王小平加工合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告�菊仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2015年1月至8月，原告为被告进行羊毛衫加工业务，被告至今尚欠原告加工款6512.20元，并且被告出具了加工工资及原料结算清单两份。该款经原告数次催讨未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款6512.20元。2，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
结算清单二份，用以证明被告尚欠原告加工款6512.20元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院经审查后认为该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及被告欠付原告加工费的事实由原告提供的经被告签字确认的“杭州润隆纺织品有限公司外加工工资及原料结算清单”为凭，合法有效，本院予以支持。被告欠付加工费经原告催讨后未及时支付，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效后十日内支付原告潘菊仙加工费6512.20元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小平负担，于本判决�效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 缪剑娣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00097号
原告尤明国，农民。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘强，农民。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
原告尤明国诉被告刘强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤明国及其委托代理人杨述云、被告刘强及其委托代理人宋洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤明国诉称，2013年8月10日19时40分，原告从农田拉着板车准备回家，在305省道尤岗村九组路段靠边行走，被被告刘强无证驾驶无号牌两轮摩托车撞飞，致原告受伤。原告的各项损失为180224.05元，由被告在其机动车应投而未投交强险的限额范围内承担赔偿责任；交强险限额以外的损失由被告刘强承担，并承担本案的诉讼费。
被告刘强辩称，1、该事故是原告横穿公路造成的。2、原告已满64周岁，不应计算误工费。3、部分损失计算过高，应依法核减。4、后续治疗费待实际发生后，另行主张。5、原告受伤后，答辩人已垫付的医疗费和给付的现金应予抵扣。
审理查明，2013年8月10日19时40分，被告刘强无证驾驶无号牌两轮摩托车由襄阳市至南漳县九集镇，行至305省道刘××门口路段，与原告尤明国夫妇拉着板车从北向南准备横过305省道回家时发生碰撞，造成刘强、尤明国受伤，车辆损坏。2013年8月19日，南漳县公安局交通警察大队以事故现场变动，无法查清事实为由告知双方当事人向人民法院提起民事诉讼。原告尤明国受伤后被送到中国人民解放军第四七七医院住院治疗20天出院，原告支付医疗费92293.28元，被告刘强支付医疗费670.81元，支付救护车费500元。2013年9月3日第二次住院治疗8天出院，原告支付医疗费2354.01元。2013年10月10日第三次住院治疗14天出院，原告支付医疗费9660.04元。出院医嘱全休3个月。2014年3月4日，南漳彰诚司法鉴定所对尤明国的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人尤明国，因交通事故致双额顶部脑挫裂伤併亚急性硬膜下血肿，该损伤程度为重伤二级；其右胫骨粉碎性骨折，该损伤程度为轻伤一级；左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折併血胸，该损伤程度为轻伤二级。双侧额顶部脑挫裂伤併亚急性硬膜下血肿；双颞顶部钻孔引流术后颅骨缺损。左侧2-7肋骨折、右胫骨粉碎性骨折所遗留的后遗症，已分别构成道路交通事故伤残4个10级，多等级伤残赔偿附加指数为16%。建议自受伤日起全休270日，护理120日，左锁骨、左肋骨及右胫骨内固定取出术费用20000元，原告支付法医鉴定费1220元，支付检查费1050元。尤明国住院期间由其儿子尤××护理，系农民。全家四口人，共承包耕地面积4.6亩。
另查明，被告刘强驾驶的无号牌两轮摩托车属其所有，其没有为该摩托车投保交强险。原告尤明国受伤住院期间，刘强给付现金40000元。
上述事实，有477医院病历和医疗费票据，有法医鉴定意见书和鉴定费、检查费票据，南漳县九集镇××村民委员会证明、吴××证明条、录音记录和支付现金明细，有法庭组织双方当事人指认的现场勘查笔录及原、被告的当庭陈述，经庭审质证法庭予以确认。
本院认为，被告刘强无证驾驶无号牌摩托车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告尤明国受伤，依法应当承担赔偿责任。原告尤明国拉着板车横过公路回家时，没有观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，对事故的发生存在一定的过错，依法应当减轻被告刘强的赔偿责任。法庭综合损害发生的原因及双方的过错程度，酌定由被告刘强承担事故的主要责任，尤明国负事故的次要责任。被告刘强驾驶其所有的摩托车未依法投保交强险，原告请求由被告比照交强险限额赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的后期医疗费待实际发生后再另行处理，因该医疗费属必然要发生的费用，应予一并予以处理。原告要求被告赔偿270日的误工损失与法不符，法庭根据医疗机构的出院证明和原告实际住院时间，确认原告的误工时间为164天。原告请求被告赔偿交通费1500元，无交通费票据，法庭不予支持。原告请求被告赔偿的精神抚慰金5000元过高，法庭综合侵权人的过错程度以及所在地的平均生活水平，酌定赔偿2000元为宜。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告尤明国的损失为医疗费105478.14元、护理费7254元（120天×62.70元）、误工费10282.80元（164天×62.70元）、残疾赔偿金20101.12元（7852元×16年×16%）、住院伙食补助费840元（42天×20元）、后期治疗费20000元、法医鉴定费、检查费2270元、精神抚慰金2000元，损失合计168226.06元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后15日内，比照交强险限额范围内赔偿原告尤明国精神抚慰金等损失49637.92元。赔偿尤明国超出交强险限额损失118588.14元的70%即83011.70元，合计132649.62元。减去刘强已垫付的医疗费和给付的现金41170.81元，刘强还应赔偿尤明国91478.81元。
二、驳回原告尤明国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1201元，由被告刘强负担601元，原告尤明国负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年六月十日
书记员 陈祖平
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第11号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人安某，2014年11月4日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局行政拘留十五天，同年11月19日被阜城县公安局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日18时50分许，被告人安某驾驶冀T×××××号牌小型轿车，沿千武线由东向西行驶至军张村里时，与公路上的行人李同升相撞，被害人李同升被撞出后与沿千武线由西向东行驶的由刘某驾驶的小型普通客车相撞，致李同升当场死亡。事故发生后，被告人安某驾车逃离现场，当晚21时58分报警并如实供述自己罪行。经阜城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人安某承担主要责任，刘某承担次要责任，李同升承担次要责任。
另查明，被告人与被害人家属就此次交通事故造成经济损失达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人安某的供述，证人刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告、阜城县交警大队道路交通事故认定书、车辆检验记录、痕迹检验鉴定书、行政处罚决定书、民事赔偿及谅解书及被告人安某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某目无国法，驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生重大交通事故，至一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后逃离事故现场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某交通肇事逃逸后，主动到公安机关投案并如实供述自己罪行系自首，但应以较重法定刑为基准，视情决定从轻处罚幅度；被告人被判处刑罚的犯罪行为和因该事故受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 胡建峰
二０一五年二月十二日
书 记 员 殷聪聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保123号
申请人：李勇辉，男，1964年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人：李林青，男，1989年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
两申请人共同委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被申请人：茅敏，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地泰州市姜堰市。
申请人李勇辉、李林青于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茅敏银行存款110000元或相应财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李勇辉、李林青的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人茅敏名下银行存款110000元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
案件申请费1070元，由李勇辉、李林青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚甬钰
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初643号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人缪定海，绰号：大禄木，男，1995年5月18日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省五华县。2016年7月6日因本案被刑事拘留和取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年10月19日以江蓬检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人缪定海犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年10月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人缪定海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月5日17时许，被告人缪定海伙同高瑞兴、张家乐、黎某文、邝某德、程某朗、张某、韦某孟（均已判刑）等人，在江门市蓬江区荷塘镇良村恒美球场旁路段，对放学途径该处的被害人刘某2与王某2、黄某昌进行围殴，造成被害人刘某2鼻骨粉碎性骨折，面部、颈部、腰部、腕部等多处挫伤。经法医鉴定，被害人刘某2损伤程度已达轻伤二级。
检察院认为，被告人缪定海无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪定海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人缪定海伙同他人共同殴打未成年在校学生，应酌情从重处罚。故建议对被告人缪定海判处一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人缪定海对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告人缪定海伙同陈嘉雄、高瑞兴、张家乐、黎健文、邝文德、程杰朗、张磊、韦政孟、陈辉智（均已判刑）等人，在江门市蓬江区荷塘镇良村恒美球场旁路段，对放学途径该处的被害人刘某3与王某1、黄某进行围殴，造成被害人刘某3鼻骨粉碎性骨折，面部、颈部、腰部、腕部等多处挫伤。经法医鉴定，被害人刘某3损伤程度已达轻伤二级。
本案审理期间，被告人缪定海赔偿被害人刘某3人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人缪定海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3的陈述及辨认笔录，同案人陈嘉雄、高瑞兴、张家乐、黎健文、邝文德、程杰朗、张磊、韦政孟、陈辉智的供述及辨认笔录，证人程某、黄某、王某1、容某、李某、刘某1的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《（江蓬）公法鉴字（2014）200号鉴定文书》、《江蓬公法鉴字（2015）37号鉴定文书》、《江蓬公法鉴字（2015）1号鉴定文书》及《病历》等书证，江门市公安局司法鉴定中心出具的《关于刘某3损伤情况的说明》，《收据》，视听资料，《抓获经过》，被告人缪定海的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪定海无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人缪定海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人缪定海判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人缪定海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪定海伙同他人共同殴打未成年在校学生，应酌情从重处罚。被告人缪定海已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人缪定海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘佩珍
第3页共3页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1231民初723号
原告赵某某，女，生于1986年9月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告张某某，男，生于1982年8月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某某及其委托代理人王春力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年10月，我与被告经人介绍相识后，在父母之命下于2010年2月8日与被告办理了结婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱�婚后被告的大男子主义思想极其严重，而且被告性格极端，脾气暴躁，导致我与被告在一起经常争吵不断，在我与被告发生争吵时，被告不但恶语辱骂，而且数次打伤我，对我身心造成了极大地伤害。2011年3月20日，我与被告生育一女张某甲；2013年5月23日，我与被告生育一子张某乙。我念及孩子的成长和被告曾经承认自身对我所犯的错误，并愿意悔改的保证，放弃了曾多次想与被告离婚的念头。但我的委曲求全并未使得被告有所改观，在我们的小儿子满一岁多后，被告不但对我的辱骂和殴打更加变本加厉，而且到我务工所在单位造谣纠缠，被告的上述行为已导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称的均不是事实。我与原告是合法的夫妻关系，我们在共同生活期间生育了两子女，我与原告的夫妻感情未破裂，我不�意与被告离婚。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识后，于2010年2月8日办理了结婚登记。2011年3月20日，原、被告生育一女张某甲；2013年5月23日，原、被告生育一子张某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生了纠纷，影响了夫妻感情，2016年2月，原告诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽原、被告在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互信任、相互沟通，同心与共，虑及子女的健康成长，原、被告的夫妻关系是可能和好的。虽原告诉称被告对其多次实施家庭暴力，但被告对此未举证予以证明，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年三月十日
书记员 蒲全东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第155号
原告：鲁颖。
原告：鲁德正。
原告：张正芳。
原告鲁德正、张正芳共同委托代理人：鲁颖，系二原告女儿。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告鲁颖诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员管媛独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲁颖，被告瑞纺公司的委托代理人胡江玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁颖起诉称：2009年8月7日，三原告与被告签署《商铺使用权出让合同》及补充协议。上述合同约定由原告出资246000元获得被告开发的杭州瑞纺联合市场4b078号商铺，原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可以选择继续履行合同或退出市场经营，并约定第三年退出被告按照实际成交价的100%进行回购。2013年7月8日，原告向被告提交退铺申请，被告于2013年12月9日出具收条一份。按照约定，被告最迟应于2014年1月30日向原告返还商铺出让款，但被告至今未支付。故原告起诉，请求判决：1.解除原告鲁颖、鲁德正、张正芳与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；2.被告杭州瑞纺联合投资有限公司立即返还原告商铺使用权出让价款人民币246000元并支付逾期利息人民币14598.25元（2014年1月30日起至2015年1月26日止，按银行同期贷款基准利率6%计算，要求支付至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告鲁颖为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.杭州瑞纺联合市场订购书两份，用以证明2009年8月1日，原告鲁颖预定受让被告中国轻纺城—杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层b区078、077号商铺使用权的事实。
2.商铺使用权出让合同及补充协议两份，用以证明2009年8月7日，被告将中国轻纺城—杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层b区078、077号商铺使用权正式出让给原告鲁颖，约定付款方式以及选择退出市场经营等合同内容等事实。
3.收款收据四份，用以证明原告已履行定金和首付款的支付义务的事实。
4.借款合同及补充协议一份，用以证明原告通过银行按揭贷款向被告支付剩余商铺使用权出让价款的事实。
5.开业通知书一份，用以证明杭州瑞纺市场正式开业时间为2010年11月1日的事实。
6.ems详情单、退铺申请书及收条各一份，用以证明原告已告知被告要求退铺且被告无异议的事实。
7.杭州瑞纺联合市场返租合同两份，用以证明租赁期的起止日期。
被告瑞纺公司答辩称：对原告陈述的事实予以认可，被告同意解除合同，但双方对支付利息没有约定，2014年1月31日后被告未付款才构成违约，对原告主张的利息起点有异议。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月7日，三原告与被告签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，合同约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层b区078号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为246000元，原告付清全部价款。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。补充协议第二条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外再按条件和比例支付相应的补偿款。如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。
经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年7月8日，原告向被告提交退铺申请，被告于2013年12月9日出具收条一份。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告在经营满三年后有权选择退出市场经营。原告提交退铺，选择退出市场经营，被告同意解除合同及按照约定返还价款，故本院确认本案合同已于2013年10月31日解除。原告要求判决解除合同已无必要，本院不予支持。原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁颖、鲁德正、张正芳商铺使用权出让价款246000元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁颖、鲁德正、张正芳逾期付款利息13625.03元（暂算至2015年1月26日，此后按年利率5.6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告鲁颖、鲁德正、张正芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，减半收取2604.5元，由原告鲁颖、鲁德正、张正芳负担7.5元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担2597元。原告鲁颖、鲁德正、张正芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年四月九日
书记员 汤斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6011号
罪犯胡立克，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月10日作出（2014）温乐刑初字第54号刑事判决，以被告人胡立克犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡立克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡立克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立克准予减刑八个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4065号
申请执行人王鹏，男，汉族，1987年11月29日出生。
被执行人张海泉，男，汉族，1993年3月14日出生。
关于申请执行人王鹏申请执行被执行人张海泉机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5548号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人张海泉发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张海泉至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张海泉名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人董相增，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4065号申请执行人王鹏，男，汉族，1987年11月29日出生。被执行人张海泉，男，汉族，1993年3月14日出生。关于申请执行人王鹏申请执行被执行人张海泉机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5548号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人张海泉发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张海泉至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张海泉名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人董相增，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年五月十日书记员  杨向民
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1243号
原告：王某，略。
委托代理人：许某。
被告：薄某，略。
原告王某诉被告薄某民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人许某到庭参加了诉讼；被告薄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王某诉称，被告薄某于2015年11月1日因有事急需用钱向原告借款140000元，原告向亲戚、朋友筹借了现金140000元给付被告，被告书写借条一张，并约定借款期限三个月，逾期不还按同期银行利率6%支付利息。后经多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还借款140000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告薄某未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告薄某向原告王某借款140000元，被告薄某书写的借条载明：“借条今借到王某拾肆万圆整(140000)（人民币）借款期限三个月薄某2015年11月1号”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提交的被告薄某书写的借条、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告薄某向原告王某借款140000元的事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄某于本判决生效之日起10日内给付原告王某借款140000元，支付逾期利息2800元，合计142800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关振建
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 茜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2400号
原告青岛中建富兴商砼有限公司。
法定代表人孙锋，职务总经理。
被告中建三局集团有限公司。
法定代表人陈华元，职务董事长。
本院受理原告青岛中建富兴商砼有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛中建富兴商砼有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中建三局集团有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告青岛中建富兴商砼有限公司提供其名下的重型罐式货车作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中建三局集团有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告青岛中建富兴商砼有限公司名下的xxxx重型罐式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹雁如
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1000号
原告：张燕，住四川省兴文县。
被告：闫兴亚，住江苏省丰县。
原告张燕与被告闫兴亚网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告闫兴亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：1.涉案食品退一赔十，共计5920.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月15日在被告所经营的淘宝店铺购买了30盒日本进口Calbee卡乐比卡乐B薯条三兄弟淡盐/酱烧/海苔5袋90g（以下简称“涉案食品”），共计538.2元。订单号：1502397941470237，支付宝交易号：2015122521001001380237586614，收货地址：广州市黄埔区南岗街道广海路188号大院52号，陈某，130××××9701。该订单为原告使用招商银行网上银行支付货款，原告具有主体资格。收货后，原告发现商品包装上无中文标签，被告也无法出示合格进口食品检疫证明，因此原告认为被告销售无中文标签的进口食品是未经检疫的不合格产品，不符合我国食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书，不得进口。因此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。请求法院支持原告的诉讼请求。
闫兴亚未作答辩。
张燕围绕诉讼请求提交了如下证据：1.订单和物流信息截图，显示订单编号为1502397941470237，收货地址为“陈某，86-130××××9701，广东省广州市黄埔区南岗街道广海路188号大院52号”，签收时间为2015年12月29日，卖家真实姓名为闫兴亚，付款时间2015年12月25日，发货时间2015年12月26日，涉案食品为日本进口Calbee卡乐比卡乐B薯条三兄弟淡盐/酱烧/海苔5袋90g，单价29.9元，数量30盒，限时促销省358.8元，食品总价538.2元，状态为退款。诉讼中，张燕称其申请了退款，但货款一直未退；2.户口历史交易明细表，张燕于2015年12月25日通过支付宝支付了538.2元，该表盖有招商银行股份有限公司广州开发大道支行柜面业务章；3.涉案食品照片，涉案食品外包装未见中文标签。庭审中，张燕向法庭提交了涉案食品实物交法庭审查核对。
鉴于闫兴亚放弃抗辩权，本院对张燕提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。综合审查张燕提交的证据，本院认定如下事实：张燕于2015年12月25日在淘宝网上闫兴亚所经营的店铺购买涉案食品，并通过支付宝支付了货款538.2元。涉案食品包装上无中文标签，张燕在起诉状中提出了闫兴亚销售的涉案食品是未经检验合格的进口食品，闫兴亚未向法庭提交相关的进口检验检疫证据。
本院认为，张燕向闫兴亚购买了涉案食品，其合法权益受法律保护。
关于张燕主张的十倍赔偿应否支持的问题，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”等内容。该法第九十七条还规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，闫兴亚销售的涉案食品为没有中文标签和中文说明书的进口食品，且张燕在起诉状中提出涉案食品为未经检验检疫的食品，闫兴亚未举证抗辩。故本院认为闫兴亚销售不符合食品安全标准的食品，损害了张燕的合法权益，对张燕依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求闫兴亚退回货款并支付十倍价款赔偿的诉讼请求予以支持。根据权利义务相对等原则，闫兴亚在退款的同时，张燕应将涉案食品退还给被告，否则应按购买价格折抵闫兴亚的应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兴亚于本判决发生法律效力之日起10日退还货款538.2元给原告张燕，原告张燕在收到货款的同时，向被告闫兴亚退回“Calbee卡乐比卡乐B薯条三兄弟淡盐/酱烧/海苔5袋90g”30盒，如原告张燕不能退还，则以每盒29.9元的价格折抵被告闫兴亚的货款；
二、被告闫兴亚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张燕支付赔偿金5382元。
被告闫兴亚如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元由被告闫兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 朱江
人民陪审员 张永
人民陪审员 唐勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吉玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00652号
申请执行人：李正瑜，女，1963年4月7日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
被执行人：杨辉，男，1966年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）雨民一初字第00605号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月21前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨辉工资、奖金收入10049元，自2014年11月始，每月扣1000元，扣完为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，职务，行长。
委托代理人:王金福、艾厚良。
被告：滕某某，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：张某某，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：常某某，务农，住所地吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告滕某某、张某某、常某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人王金福、艾厚良到庭参加诉讼；被告滕某某、张某某、常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2012年3月13日，被告滕某某在我行申请贷款30000元，并由被告张某某、常某某提供担保，贷款用途为种养业种植为主，我行经过调查，给予被告滕某某授信金额30000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，2012年3月13日被告滕某某第一次用信30000元，并于2013年3月12日到期，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2013年3月14日被告滕某某第二次用信30000元，并于2014年3月13日到期，贷款到期后我行以多种方式找被告催要，被告偿还了部分贷款本息后均以种种理由拖欠所剩款项至今未还，截止2016年2月16日此笔贷款尚欠本金9939.57元，利息1864.29元，故诉至法院，要求被告滕某某立即偿还贷款本金9939.57元，利息1864.29元，本息合计11803.86元，以及至实际还款日利息。担保人常某某、张某某承担连带责任。
二、2012年3月13日，被告常某某在我行申请贷款30000元，并由被告张某某、滕某某提供担保，贷款用途为种养业种植为主，我行经过调查，给予被告常某某授信金额30000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，2012年3月13日被告常某某第一次用信30000元，并于2013年3月12日到期，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2013年3月14日被告常某某第二次用信30000元，并于2014年3月13日到期，贷款到期后我行以多种方式找被告催要，被告偿还了部分贷款本息后均以种种理由拖欠所剩款项至今未还，截止2016年2月16日此笔贷款尚欠本金26124.5元，利息4407.92元，故诉至法院要求被告常某某立即偿还贷款本金26124.50元，利息4407.92元，本息合计30532.42元，以及至实际还款日利息。担保人滕某某、张某某承担连带责任。
三、承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告滕某某、张某某、常某某均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：滕某某借款合同一份、记账凭证一份、欠息凭证一份;常某某借款合同一份、记账凭证一份、欠息凭证一份,被告身份证复印件三份，证明二被告借款及欠款数额和利息至今未还的事实。
对原告出具的上述证据，被告滕某某、张某某、常某某均未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告滕某某、张某某、常某某均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：一、2012年3月，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告滕某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，张某某、常某某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；依照合同约定，原告给予被告滕某某授信金额30000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，2012年3月13日被告滕某某第一次用信30000元，并于2013年3月12日到期，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2013年3月14日被告滕某某第二次用信30000元，并于2014年3月13日到期，贷款到期后我行以多种方式找被告催要，被告偿还了部分贷款本息后均以种种理由拖欠所剩款项至今未还，截止2016年2月16日此笔贷款尚欠本金9939.57元，利息1864.29元，本息合计11803.86元，故诉至法院要求被告滕某某偿还本金9939.57元，利息1864.29元，本息合计11803.86元以及至实际还款日利息，担保人常某某、张某某承担连带责任。二、2012年3月，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告常某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，张某某、滕某某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；原告给予被告常某某授信金额30000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，2012年3月13日被告常某某第一次用信30000元，并于2013年3月12日到期，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2013年3月14日被告常某某第二次用信30000元，并于2014年3月13日到期，贷款到期后我行以多种方式找被告催要，被告偿还了部分贷款本息后均以种种理由拖欠所剩款项至今未还，截止2016年2月16日此笔贷款尚欠本金26124.5元，利息4407.92元，故诉至法院要求被告常某某立即偿还贷款本金26124.50元，利息4407.92元，本息合计30532.42元，以及至实际还款日利息。担保人滕某某、张某某承担连带责任，并承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告滕某某、常某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行已经将贷款发放给被告滕某某、常某某。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。当债权到期不履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求三被告连带偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某某于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行本金9939.57元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至欠款还清之日止）；保证人常某某、张某某承担连带责任。
二、被告常某某于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金26124.50元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至欠款还清之日止）；保证人滕某某、张某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年四月十八日
书记员 周昕雨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1510号
原告:董仲舒，男，汉族，住内蒙古丰镇市。
委托代理人:安龑竑，山西浩科律师事务所律师。
被告:中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9-10层。
主要负责人：麻秀文，系该公司经理。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告董仲舒诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安龑竑、被告委托代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲舒诉称，2015年6月11日15时20分许，原告驾驶本人所有的晋B55X**、晋BRX**挂半挂货车，行驶至凉城县六苏木镇土台村时，与郑利军驾驶的车辆相碰撞，经交警认定原告负事故的次要责任。经内蒙古自治区凉城县人民法院（2015）凉民初字第349号判决，原告本人承担27844.73元，诉讼费840元，经内蒙古自治区凉城县人民法院（2015）凉民初字第359号判决赔偿赵增强34260.62元，诉讼费608元。原告在被告处投有乘驾险和座位险，因此，原告起诉要求被告赔付损失共计63553.35元；诉讼费由被告承担。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。事故发生在保险期间内，被告同意在车上人员险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费，鉴定费，精神抚慰金及被抚养人生活费。
经审理查明，原告所有的晋B55X**、晋BRX**挂半挂货车在被告处投保车上人员责任险（司机1人，限额100000元、乘客2人，每人限额50000元），保险期限自2014年8月31日0时至2015年8月30日24时止。
2015年6月11日15时20分许，郑利军驾驶晋B09X**号车沿凉城县六苏木镇土台村道由东向西行驶至凉水公路交叉路口时，与由北向南原告董仲舒驾驶本人所有的晋B55X**、晋BRX**挂半挂货车发生碰撞，造成董仲舒和乘车人赵增强受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故的次要责任，郑利军负事故的主要责任，乘车人赵增强无责任。经内蒙古自治区凉城县人民法院（2015）凉民初字第349号判决，原告本人承担51094.7元（包括车损75000元、清障费4500元），诉讼费承担840元。本案中原告主张的赔偿款扣除了车损75000元和清障费4500元。经内蒙古自治区凉城县人民法院（2015）凉民初字第359号判决原告赔偿赵增强34260.62元，诉讼费承担608元。
以上事实有原告提供的保单、被保险人乔飞出具的证明、行驶证、驾驶证、赵增强出具的证明、内蒙古自治区凉城县人民法院（2015）凉民初字第359号、第349号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告依据内蒙古自治区凉城县人民法院（2015）凉民初字第349号判决书，要求被告赔偿原告本人的损失27844.73元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费、交通费）、诉讼费840元，被告对判决书的真实性无异议，认为在座位险限额内精神抚慰金不予赔偿。被告未提供证据。本案中，被告的该项主张符合保险合同的约定，应扣除精神抚慰金900元（3000元×30%），原告在其诉郑利军、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中承担的诉讼费840元，系法院判决应由其本人承担的部分，不应由本案被告承担，故本院对原告的该项主张不予确认。原告主张的其余各项费用均系受诉法院确认的数额，车损部分的相关费用均已扣除，其主张未超出法院规定，故本院确认原告的损失为26944.73元。
2、原告依据内蒙古自治区凉城县人民法院（2015）凉民初字第359号民事判决书，要求被告赔偿34260.62元（包括精神抚慰金900元）、诉讼费608元，被告对判决书的真实性无异议，认为在座位险限额内精神抚慰金不予赔偿；本案中，被告的该项主张符合保险合同的约定，应扣除精神抚慰金900元（3000元×30%）；被告认为赵增强母亲于2016年2月去世，被抚养人生活费不予赔偿，但并未提供证据证实，对其所辩本院不予确认。原告在赵增强诉董仲舒、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中承担的诉讼费608元，系法院判决应由其本人承担的部分，不应由本案被告承担，故本院对原告的该项主张不予确认。原告主张的其余各项费用均系受诉法院确认的数额，扣除精神抚慰金900元后，本院确认原告的该项损失为33360.62元。
以上原告的各项损失共计60305.35元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。原告投保的事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，且事故发生后，原告已对乘车人的合理损失进行了赔偿。因此，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于本案的诉讼费，因被告未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告董仲舒26944.73元；在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告董仲舒33360.62元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取，本院退还原告694.5元，其余694.5元由原告负担35.5元，由被告负担659元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年六月三十日
书记员 庞文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执851号
申请执行人：定陶县同德制胶有限公司。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人定陶县同德制胶有限公司与被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第286号民事调解书确定的标的额为109.873954万元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07599号
罪犯娄涛，男，汉族，1981年2月28日生，高中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年4月18日作出（2012）砀刑初字第00058号刑事判决，以被告人娄涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯娄涛确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄涛减去自本裁定送达之日起至2016年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更298号
罪犯胡建熙，男，1970年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人胡建熙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。被告人胡建熙不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出(2011)桂刑经终字第26号刑事判决，以上诉人胡建熙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6543号刑事裁定，对罪犯胡建熙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2024年11月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第61号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡建熙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡建熙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡建熙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年9月获奖励分134.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡建熙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建熙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1378号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人宗某犯容留卖淫罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）浦刑初字第3165号刑事判决，对被告人宗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；查获的赃款人民币一百五十元予以没收。原审被告人宗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）宗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宗某犯容留卖淫罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宗某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初279号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年8月10日出生，汉族，无业。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年10月30日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人吕某，男，1987年5月15日出生，汉族，无业。2010年12月3日因吸毒被行政拘留十四日；2011年9月5日因寻衅滋事被行政处罚十四日；2012年12月7日因吸毒被行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。2015年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2016年1月15日被逮捕，同年3月22日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人朱某、吕某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人朱某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月7日上午，被告人吕某带领被告人朱某等人在浦口区汤泉街道汤盘公路拆迁项目三泉村孙庄组进行拆迁过程中，被害人林某丙等人因房屋被拆上前阻挠，双方发生争执后厮打，被告人朱某、吕某将林某丙打伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人林某丙的损伤程度属轻伤一级。
2、2015年9月14日下午，被告人朱某为帮助蒋某（另案处理）解决与李某乙等人之间的工资结算矛盾，带人到浦口区汤泉街道泉西村大吉公园工地内，找到李某乙、耒永生等人进行随意殴打，致使被害人李某乙、耒永生、高某受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级、耒永生的损伤程度属轻微伤。
2015年5月12日，被告人吕某、朱某主动投案并如实供述了犯罪事实，被告人朱某在取保候审期间实施了第二笔的犯罪行为并因此被公安机关决定刑事拘留，后被告人朱某与吕某均因不到案被网上追逃，2015年10月30日被告人朱某被抓获归案，如实供述了起诉书指控的第二笔犯罪事实，2016年1月15日被告人吕某被抓获归案。
另查明，被告人吕某已赔偿被害人林某丙的经济损失人民币80000元，取得了被害人的谅解；被告人朱某的亲友与被害人李某乙、耒永生、高某达成和解，被告人李某乙、耒永生、高某对被告人朱某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人朱某、吕某随意殴打他人，致人轻伤，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱某、吕某在第一笔事实中共同实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪；被告人朱某、吕某主动投案后又逃跑，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以分别从轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某、吕某在开庭审理过程中均无异议，有被害人林某丙、李某乙、耒永生、高某的陈述，证人陈某、秦某、刘某、印某、马某甲、毕某、林某甲、周某、林某乙、张某、狄某、马某乙、蔡某、赵某、郑某、李某甲、蒋某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、关于高某损伤的情况说明，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、收条、谅解书、检查笔录，辨认笔录、指认笔录，被害人李某乙、耒永生、高某提供的借条，被告人朱某、吕某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某、吕某随意殴打他人，致人轻伤，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。被告人朱某与吕某共同实施第一笔寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪；被告人朱某、吕某自动投案后又逃跑，因二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人朱某、吕某同时造成被告人林某丙两处轻伤、两处轻微伤，被告人朱某造成被害人耒永生轻微伤，酌情从重处罚；被告人吕某有劣迹，酌情从重处罚；被告人吕某赔偿了被害人林某丙的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人朱某的亲友与被害人李某乙、耒永生、高某达成和解，取得了三位被害人的谅解，酌情可以对被告人朱某从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某、吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2015年10月30日起至2017年10月21日止。）
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
代理审判员 杨 莹
代理审判员 王琦芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘培培
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1145号
原告：袁仁莉，女，汉族，1978年10月出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人:蒋礼斌，十堰市郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：代书法律文书，代为立案，调查取证，参与调解，出庭诉讼。
被告：石东旺，男，汉族，1966年11月出生，户籍住所为湖北省武汉市新洲区。
原告袁仁莉诉被告石东旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁莉及其委托代理人蒋礼斌到庭参加了诉讼，被告石东旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁仁莉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告支付从2016年5月29日起至起诉之日的利息38000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，石东旺以在青海做工程需要资金周转为由向袁仁莉借款，袁仁莉拿出自己全部积蓄7万元和向亲戚借的13万元共20万元一起借给了石东旺。2015年10月29日，石东旺出具总借条，约定同年11月5日前还5万元，以后每月还5万元直至还清，月利率2分。后石东旺只支付了2015年10月29日至2016年5月29日的利息，此后既未支付利息，也未偿还本金。
被告石东旺未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：石东旺在2015年10月29日前陆续共向袁仁莉借款共20万元。2015年10月29日，两人结算后，石东旺向袁仁莉出具借款单，约定11月5日前还5万元，每月还5万元直至换完为止。另外，双方口头约定月利率2%。此后，石东旺未偿还本金，仅支付了2016年5月29日前的利息。
本院认为：石东旺向袁仁莉借款，双方形成借款合同关系。双方的约定不违反法律规定,对双方有约束力。石东旺未按约定还款并支付利息构成违约，应当承担违约责任，袁仁莉的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石东旺偿还原告袁仁莉借款本金200000元,并支付自2016年5月29日至2017年3月14日期间的利息38000元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，公告费560元，合计5430元，由被告石东旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭 苗
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第718号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年10月27日晚9时许，被告人陈某为报复与其有纠纷的刘某甲，纠集王孝全、“胖子”（均另案处理）等4人带刀具到平阳县水头镇望雁西路66号刘某甲的废品收购站砸二手电动车，刘某乙（系刘某甲的合伙人）持木棍制止。被告人陈某等人与刘某甲、刘某乙发生对打，王孝全等人持刀将刘某乙的右手臂砍伤。经鉴定，被害人刘某乙肢体部二处损伤造成皮肤裂创累计长16.8cm（其中一处达11.5cm）伴右尺骨、肱骨骨裂（骨折线均未达髓腔）、右肱三头肌腕伸屈肌腱点断裂及右桡神经部分断裂，经手术治疗，目前右上肢活动功能稍受限，头部损伤造成皮肤裂创2.0cm，其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，经水头镇人民调解委员会调解，被告人陈某与被害人刘某乙于2012年11月27日达成调解协议书，被告人陈某赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。2012年12月25日，被告人陈某到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事纠纷结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，并已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月一日
代书记员 徐启杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1245号
上诉人（原审被告）：黄道凤，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贯德，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
上诉人黄道凤因与被上诉人张贯德劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄道凤及其代理人孙玲、被上诉人张贯德及其代理人李建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年张贯德在黄道凤承包的工地上做粉刷等活，双方约定了工程质量标准。工程完工后因张贯德干的活质量不合格，导致黄道凤的工程迟迟不能验收，黄道凤多次通知张贯德进行维修，张贯德却不维修，给黄道凤造成很大的经济损失，张贯德提供的欠条不是工资，是因为其施工的工程质量有问题，黄道凤才没有支付。
张贯德辩称：2015年3月20日至6月4日，张贯德在黄道凤承包的中原棉纺织工地干粉刷活，双方既没有签订劳务合同又没有约定工程质量标准，张贯德在施工过程中，黄道凤一直在工地现场进行监督、检查和验收，如果哪儿有问题，张贯德就会及时维修，就是在这样的模式下，双方经结算，黄道凤于2015年9月4日才给张贯德出具了欠张贯德10号楼工资款15000元的欠条，该欠条上写的明明是工资款。黄道凤的上诉没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
张贯德向一审法院起诉请求：黄道凤支付其工资款15000元。
一审法院认定事实：2015年3月20日至6月4日，张贯德在黄道凤承包的中原棉织厂工地干粉刷活，后经结算，黄道凤欠张贯德工资款15000元，并于2015年9月4日给张贯德出具欠条一张，该欠款黄道凤未向张贯德清偿。黄道凤于2016年12月2日向一审法院提交反诉状，要求张贯德赔偿其因工程质量不合格造成的损失16000元，但黄道凤并未在一审法院指定的期间内缴纳反诉案件受理费，故对黄道凤的反诉请求，不予审理。一审法院认为，本案张贯德在黄道凤承包的工地务工，经结算，黄道凤欠张贯德工资款15000元，黄道凤给张贯德出具了工资款欠条，双方债权债务关系明确，张贯德要求黄道凤支付工资款15000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：黄道凤于判决生效之日起三日内支付张贯德人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由黄道凤负担。
二审中，黄道凤提交如下证据材料：销货清单及结算单各一份，证明黄道凤与张贯德之间是包工与被包工的问题，并不是单纯的工资款。张贯德发表质证意见称，对黄道凤提交的两份证据均有异议，销货清单上面购货单位名称与下面张贯德的姓名不一致，且张贯德没在销货清单及结算单上签过字，结算单上有一个大的对号，这就证明了这是黄道凤的单方行为，对张贯德没有约束行为。本院认为，黄道凤提交的该两份证据材料不能证明其证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”张贯德为黄道凤提供劳务，黄道凤应当给张贯德发放报酬。张贯德要求黄道凤支付工资款15000元，有其提供的由黄道凤出具的欠条为证，一审予以支持并无不当。
综上所述，黄道凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人黄道凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 浮代飞
审判员 高凤娜
二〇一七年四月十二日
书记员 姜雪云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2909号
申请人：史权，男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：薛金双，男，1945年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津市方圆置业经纪有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道4号。
法定代表人：李巧娜。
原告史权诉被告薛金双、第三人天津市方圆置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人史权于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛金双名下银行存款2050000元或查封其等值财产。申请人提供保全线索为，被申请人薛金双名下**房产一套。申请人史权以太平财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人史权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛金双名下**房屋，限制其所有权转移，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人史权先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1927号
原告王小利。
被告余忠东。
被告宁波市北仑区公墓龙凤墓园，住所地浙江省宁波市北仑区公墓龙凤墓园。
负责人余忠东，该墓园负责人。
本院在审理原告王小利诉被告余忠东、宁波市北仑区公墓龙凤墓园民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2016年9月1日向本院申请撤回对被告余忠东、宁波市北仑区公墓龙凤墓园的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费31200元，减半收取15600元，由原告王小利负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵红宇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00675号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人时振奎，男，32岁（1981年9月23日出生）。曾因盗窃于二〇一一年五月三十一日被河南省郏县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被羁押，同年2月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人时振奎犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人时振奎及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年2月11日0时许，在北京市昌平区北七家镇物美超市金融室内，被告人时振奎窃得该超市内人民币350000余元。
庭审中被告人时振奎对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名予以认可并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为被告人时振奎有自首情节，及时返还被害人财物，使被害人没有造成任何损失，属于初次犯罪，主观恶性极小，自愿认罪，认罪态度诚恳，愿意交纳罚金，家庭困难，建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2014年2月11日0时许，在北京市昌平区北七家镇物美超市金融室内，被告人时振奎窃得该超市存放在提款箱内的人民币352000元。
2014年2月12日15时许，被告人时振奎在其暂住地被公安机关工作人员查获，并当场起获其盗窃的人民币68300元，后在北七家镇物美超市一楼保洁室空调风机的主机上起获被告人时振奎藏匿于该处的人民币281205元。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人卞××、曹××、方××、张××、魏××、朱××、王×1、乔××、孙××、林××的证言，被害人王×2的陈述，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，调取证据决定书，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，申请书，发还清单，现场勘验笔录，照片，前科材料，常住人口基本信息，电话记录查询单，网上对比工作记录，被告人时振奎的供述，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人时振奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人时振奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人时振奎到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赃款基本被起获并已经发还被害单位，对其依法予以从轻处罚。辩护人关于其系初犯，自愿认罪，认罪态度诚恳，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其系自首，主观恶性极小等辩护意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时振奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人时振奎的违法所得，追缴后发还被害单位。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 李选萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 武 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1756号
原告德阳科恒机电配套设备制造有限公司，地址广汉市小汉镇康营村（新工业园区）。
法定代理人王德辉，总经理。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人叶少卿，四川依仁律师事务所律师。（一般代理）
被告严俊，男，1965年11月22日生。
本院在审理原告德阳科恒机电配套设备制造有限公司诉被告严俊买卖合同纠纷一案中，原告德阳科恒机电配套设备制造有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告德阳科恒机电配套设备制造有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1680元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 婷
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初438号
原告张某某。被告葛某某。本院在审理原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王玲珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 李建文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4288号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张册积。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张册积信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张册积系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,965.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,965.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字3号
上诉人（原审被告）庞宁，男，汉族，1975年8月3日生。
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人庞庆华，总经理。
上诉人庞宁不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第223号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方合同没有在河北省滦县签订，被告住所地在大连市甘井子区，本案应移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年4月17日上诉人与被上诉人签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同第十条约定：因违反合同条款发生纠纷，各方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼。另合同第十四条约定：本合同签订地为河北省滦县。该约定管辖合法有效。故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩庆江
审 判 员 李天毅
代理审判员 赵小芬
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 赵晓雪
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执116号
申请执行人肖永成，男，1972年1月2日出生，汉族。
被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。
肖永成与荆门市华星房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年5月4日作出的荆裁调[2017]18号调解书已经发生法律效力。因荆门市华星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，肖永成于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年5月4日作出的荆裁调[2017]18号调解书由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十一月六日
书记员 鲍清昭
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3193号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
统一社会信用代码9141152617708174XE（1-1）。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
负责人雷霆，该行行长。
被告易士明，男，汉族，1965年11月8日生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告易士明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告以被告对借款利息已部分结算为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告易士明的起诉。
本案诉讼费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十月二十九日
书记员 闵 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3724号
原告叶平清，男，1948年9月19日出生，汉族。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人余树南，董事长。
原告叶平清诉被告浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姚龙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶平清到庭参加诉讼，被告浏阳市佳华烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付原告购煤款42252元及利息4436元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，被告自2013年开始在原告处购买煤炭，双方于2015年2月6日进行结算，被告共欠原告货款42252元，并向原告出具对账单，约定于2015年6月付清。后经原告多次催讨，被告一直未还款，原告遂于2016年6月24日向本院起诉。诉讼中，原告请求变更逾期利息计算方式为自2015年7月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有当事人陈述、对账单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告向原告购买煤，后双方进行结算，并由被告向原告出具对账单，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照对账单载明的内容履行付款义务。双方约定了还款期限，但经原告多次催讨被告一直未付款，故被告应自还款期限届满之日起承担迟延付款的相应利息，因此，对原告要求被告支付货款42252元及自2015年7月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市佳华烟花制造有限公司于本判决生效后五日内支付叶平清货款42252元及逾期利息（利息计算方式：自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，减半收取484元，由浏阳市佳华烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民再终字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王海。
委托代理人马占东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）平泉县XX镇XX村二组。
负责人江树占，组长。
申请再审人王海与被申请人平泉县XX镇XX村二组农业承包合同纠纷一案，平泉县人民法院于2008年12月8日作出（2008）平民初字第1470号民事判决。王海与XX镇XX村二组均不服，提出上诉。本院于2009年3月16日作出（2009）承民终字第492号民事判决，已发生法律效力。王海仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。该院于2013年12月27日作出（2012）冀民申字第103号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王海及委托代理人马占东、被申请人平泉县XX镇XX村二组的负责人江树占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，我于2008年4月9日与被告签订占地协议，用于钢结构项目建设。合同签订后，我交纳了第一年租金12630.00元。因被告村民对占地有意见，组里至今未能说服群众允许我占地建厂，致使合同不能实际履行，影响了我的工程建设，造成了我方一定的损失。要求法院依法判令解除合同，被告返还占地费12630.00元，承担违约金20000.00元。
被告在庭审中辩称，我方与原告签订的占地协议已经实际履行，村民张甲X等人阻挠原告施工是其个人行为，与我组无关。我组无违约行为，不同意解除合同、不同意返还占地费、不同意承担违约金。
平泉县人民法院一审查明，根据2008年1月22日中共平泉县委、县政府《关于平泉县2008年城区耕地及窗口通道绿化实施方案》，XX镇XX村为落实绿化实施方案，将规划绿化带附近耕地自承包村民手中统一收回集体管理。本案被告XX村二组收回的耕地部分用于建绿化带，剩余12.63亩由该组统一对外发包。2008年4月9日以XX镇XX村二组为甲方、以王海为乙方，签订《占地协议》，主要内容是：甲方将坐落在瀑河东侧的东西垄耕地12.63亩给乙方占用，用于钢结构项目建设，期限20年。自2008年4月9日起至2028年4月9日止，每年每亩占用价格为人民币l000.00元整。协议第五条约定：甲方负责把合同约定的土地兑付给乙方，不得干涉乙方的基础建设；第八条约定：合同签订后，无正当理由双方不得更改合同内容和毁约，如有一方违约，违约方给付对方人民币2O000.00元。上述协议签订后，原告已付清第一年占用费12630.00元。往占用地拉砂子准备建厂时，被告组民张甲X称原告占用地中有一部分原由其承包，阻挠原告施工，并在原告占用地上耕种、收割。经被告及XX村多次协调，始终未能解决纠纷。原告长期无法在占用地上施工建厂，遂于2O08年10月20日另行在XX镇XXX村租地建厂。
平泉县人民法院一审认为，被告为落实县政府绿化实施方案，已经统一收回村民承包耕地，集体管理。建绿化带剩余部分仍应属被告集体管理范围。原、被告签订《占地协议》后，个别村民阻挠原告占地施工，应属个人防碍行为，不属被告未按合同第五条约定将土地兑付给原告。原告以此为由要求被告返还占地费、支付违约金，与事实不符，本院不予支持。原告交纳占地费后，因个别村民原因长期无法在约定土地上施工建厂，原告为减少损失，另行租地建厂，亦不属原告无正当理由随意毁约。因原告无违约行为，亦不应按协议第八条约定向被告支付违约金。个别村民阻挠原告占地纠纷至今未解决，原告批准建厂后已另行租地建厂，原被告签订的《占地协议》即无法实际履行，亦无履行的必要，原告要求解除与被告签订的《占地协议》本院应予支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、解除原告王海与被告平泉县XX镇XX村二组于2008年4月9日签订的《占地协议》；二、驳回原告王海要求被告平泉县XX镇XX村二组返还占地费12630.OO元、支付违约金2000O.00元的诉讼请求。
本院二审查明的事实与平泉县人民法院一审认定的事实一致。
本院二审认为，上诉人平泉县XX镇XX村二组为落实县政府绿化实施方案，已经统一收回村民承包耕地，集体管理。建绿化带剩余部分土地仍应属集体管理范围。二上诉人签订《占地协议》后，个别村民阻挠王海占地施工，应属个人妨碍行为，不属XX村二组违约，王海以此为由要求XX村二组返还占地费、支付违约金，于法无据。王海交纳占地费后，因个别村民原因长期无法在约定土地上施工，其已另行租地建厂，签订《占地协议》的目的已无法实现，《占地协议》应予解除。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律并无不当。据此判决：驳回上诉，维持原判。
王海申请再审称，2008年4月9日我与二组签订了《占地协议》，二组将其剩余耕地12.6亩，以每亩1000元的价格给我占用，用于钢结构项目建设。《协议》第五条约定：二组负责把合同约定的土地兑付给我，不得干涉乙方的基础建设；第八条约定：合同约定后，无正当理由双方不得变更合同内容和毁约，如有违约，违约方给付对方人民币20000元。协议签订后，我交纳了第一年占地费12630元并开始组织施工。在施工过程中，二组村民张甲X、张乙X以“该块地是我二人承包地”为由，阻挠我施工。当时经村委会多次协调未果，致使协议无法履行。为了避免扩大损失，我向法院起诉，请求解除协议，并要求二组退还占地费12630元及违约金20000元。两级法院均认为“个别村民阻挠占地施工，应属于个人行为，不属于二组违约”为由，判处解除《占地协议》，驳回我的其他诉讼请求。我于2009年4月17日起诉张甲X、张乙X，要求二人赔偿我占地费12630元及其他损失10000元。一审法院认为“原告王海与XX镇XX村组解除合同所造成的经济损失，与二被告没有直接的因果关系等”为由，驳回我的诉讼请求。后上诉到承德市中级人民法院，中院判决书认为“上诉人王海称二被告张甲X、张乙X侵犯其正常生产经营权，因未能提供充分有效证据予以证实，故对其上诉理由不予认可”为由，驳回我上诉，维持原判。据以上事实，我再审要求撤一、二审判决，判令被申请人退还占地费12630元及违约金20000元。
XX镇XX村二组答辩称，王海申请再审的理由不能成立，在协议履行过程中二组始终没有违约行为。张甲X、张乙X的阻挠属个人行为，与二组无关。
本院本次经再审认定的证据，可证明的事实与本院二审查明的事实一致。
本院再审认为，被申请人平泉县XX镇XX村二组为落实县政府绿化实施方案，已经统一收回村民承包耕地，集体管理。建绿化带剩余部分土地仍应属集体管理范围。申请人与被申请人签订《占地协议》后，个别村民阻挠王海占地施工，应属个人妨碍行为。现有证据不能证明被申请人平泉县XX镇XX村二组在履行《占地协议》过程中有违约行为。王海申请再审的主张不能成立，本院不予支持。本院（2009）承民终字第492号民事判决及平泉县人民法院（2008）平民再初字第1470号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持本院（2009）承民终字第492号民事判决及平泉县人民法院（2008）平民再初字第1470号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨文静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1475号
原告梁某某。
被告马某某。
本院在审理原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年六月三日
书记员 周建新
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1655号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶秋生，农民。因犯盗窃罪于2000年8月31日被判处有期徒刑一年六个月，犯贩卖毒品罪于2003年6月被判处有期徒刑四年，因犯赌博罪于2010年4月25日被判处有期徒刑十个月，2010年11月11日刑满释放。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
原审被告人石秋伟，农民。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月12日被指定居所监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人饶秋生、石秋伟犯盗窃罪，于二○一五年十一月二日作出（2015）温苍刑初字第1378号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人饶秋生有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人石秋伟有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币16000元；责令被告人饶秋生、石秋伟于本判决生效后十日内共同退赔违法所得人民币59163元及茅台白酒两瓶，分别返还被害人陈某处、杨伟琴人民币59163元，返还被害人黄海燕茅台白酒两瓶。被告人饶秋生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶秋生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人饶秋生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之�定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）饶秋生撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第1378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
助理审判员 方彬微
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶彬彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终39号
上诉人（原审原告）：胡云，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡升光，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：方洁，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人胡云因与被上诉人胡升光、方洁买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡云及其委托诉讼代理人唐龙青、被上诉人胡升光到庭参加诉讼，被上诉人方洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由胡升光、方洁承担。事实与理由：胡升光在一审庭审时承认双方之前就建立产品买卖关系及现尚欠款的事实，而胡升光与方洁在出具欠据的前一天协议离婚，所欠货款是双方交易的结算，并不是出具欠条当天一天的交易。一审未将欠款认定为夫妻关系存续期间所产生的共同债务是错误的。
胡升光辩称：我没有欠那么多钱。这些货款不在我和方洁婚姻关系存续期间产生，不需要由方洁负担。
方洁未作答辩。
胡云向一审法院起诉请求：1、依法判令胡升光、方洁共同支付胡云货款213406元，并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按年利率6%计算；2、由胡升光、方洁承担诉讼费。
一审法院认定事实：胡升光与方洁原系夫妻，双方于2014年1月24日协议离婚。胡云与胡升光之间存在买卖关系。2014年1月25日，胡升光向胡云出具欠条两份，载明共欠胡云货款213406元，欠条出具后，胡升光至今未付款。
一审法院认为，胡升光与胡云之间存在买卖关系事实清楚，胡升光尚欠胡云货款213406元双方均无异议。胡升光称部分货物非其所需要，但该欠条系收到货物后出具，即胡升光对货物及货物金额已经认可，故该答辩理由，不予采信。胡升光称其与一个客户的货款，已由胡云代收走7万元，及胡升光向胡云供货的磨光机整机货款，应当予以抵扣，但未提交证据予以证明。即便胡升光的该答辩理由确实存在，亦可另案处理，与本案欠款无关联性，故对该答辩理由，不予采纳。胡云称货款于夫妻关系存续期间发生，应当由胡升光、方洁共同偿付，胡升光称该货款系2014年1月25日，即欠条出具当日发生，双方均无其他证据证明自己主张的事实。原审法院认为，欠条出具时，胡升光、方洁已经离婚，证明货款发生在夫妻关系存续期间的义务在胡云方，故对胡云要求方洁承担付款义务的诉讼请求，不予采信。综上所述，对胡云的诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由胡升光支付胡云货款213406元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回胡云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2251元，由胡升光负担。
二审中，胡升光、方洁未提供证据，胡云提供以下证据：
1、永康市和力达工贸有限公司出具给胡云的入库单3份（原件），时间分别是2014年5月19日、2014年7月23日、2014年6月22日，入库单产生于本案债务以后。证明：2014年1月25日这一天不可能产生213406元这么多的货物交易。
2、证人胡某的证言：我和胡云是合伙的，我做磨光机的罩子，胡云做刀片、圆盘。胡升光向胡云订货，我做好罩子发给胡升光。货款是胡云向胡升光结算，我跟胡云结算。我厂里有两个人做罩子，一天只能做40-50个，单个价格有70多元的、80多元的、90多元的，一车最多装200个罩子。
3、ＸＸ海的证言：胡云是我的老板，我是负责开票、送货的。我隔几天向胡升光送一次货，一次送货面包车拉正常只能装圆盘50个，刀片100-200套，一天最多送刀片300套左右，价格几千元，最多也就一万元。我送去对方卸完货有回单，数量点过，主管签过字，我会把回单带回来。2013年至2014年期间没有大批量的货送给胡升光。
上述两证人的证言共同证明胡云与胡升光买卖货物不可能产生一笔就二十多万元货款的事实。
胡升光质证认为，我公司的入库单是这样的格式，楼艳红是仓管员之一。但双方有大额的交易，不是只有小额的交易，所以证据1不能达到胡云的证明目的。证人胡某并没有直接送货到我厂里，他是送到喷漆厂再送到我厂里，喷漆厂一天能送6-7车的货物。ＸＸ海证明的是刀片，我出具给胡云的欠条不是刀片而是罩子。
上述证据，本院认证如下：胡升光对于入库单的真实性并未提出异议，结合证人证言及一审胡升光出具给胡云的欠条及双方的陈述，可以证明胡升光出具给胡云的欠条系双方多笔交易的结算。因此，本院对证据1予以认定，对证人证言的证明力，予以采信。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，按通常交易习惯，货物交付后，买方未支付或未全额支付货款，卖方才会要求买方出具货款欠条。而胡升光未提供证据证明出具欠条当天双方有价值213406元的货物交易。从庭审中当事人及证人的陈述来看，所交易的货物单价只有几十元，且生产能力有限，一天之内有213406元的货物交易不符合双方交易习惯。因此，应认定涉案的欠条是双方对2014年1月25日之前的交易结算。从离婚协议内容看，胡升光、方洁是共同经营永康市和力达工贸有限公司，而胡升光也是在经营永康市和力达工贸有限公司时与胡云交易而欠下本案债务。故本案债务系在胡升光、方洁夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。胡升光、方洁在出具欠条的前一天协议离婚，有逃避债务的嫌疑。结合本案中胡云提交的证据，应由胡升光、方洁对涉案货款不属于夫妻共同债务承担举证责任，举证不能，应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6474号民事判决；
二、由胡升光、方洁于本判决生效后十日内共同偿还胡云货款213406元并赔偿逾期付款损失（自2016年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回胡云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2251元，二审案件受理费4502元，均由胡升光、方洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吕 倩 茜