深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1530号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告温建东，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××中山××号。
被告何欢，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××前××号。
上列原告诉两被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志生到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温建东购车，于2010年7月26日与深圳市宝骏汽车销售服务有限公司（以下简称“销售商”）签订《汽车买卖合同》并支付定金3万元。2010年8月16日，被告温建东又支付给销售商341621元，其中用于支付购车款312900元、用于支付车险保费28721元，被告温建东共支付给销售商购车首付款342900元。余款58万元，被告温建东于2010年9月7日与中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“贷款银行”）签订了编号为（2010）圳中银罗借字第3730号《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》（以下简称《借款合同》）借贷，约定：贷款金额58万元，贷款期限为3年／36期，按月等额本息还款，未按期归还贷款本息即为违约，等等。同日，贷款银行将该58万元支付给了销售商。为满足贷款银行要求，被告温建东于2010年8月2日向原告投保自用汽车销售贷款保证保险，保单号PDFB201044030355000050，被告温建东签署了投保单及附表、投保人承诺及授权书等投保文件并提供了相应材料。在投保人承诺及授权书中，被告温建东承诺承担因其违约所产生的追偿费用，包括律师费为追偿款项的百分之十。为此，被告温建东还与原告签订了编号为人保抵押10-406号《汽车抵押合同》，约定将牌号为粤B×××××的宝马牌小型汽车抵押给原告，作为保证保险合同的履约担保，抵押担保范围包括未偿还的贷款本金余额及利息以及实现抵押权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、登记费用、车辆维修费、停车费等相关费用。）2013年10月22日，贷款银行通知原告，截至2013年10月21日，被告温建东拖欠应还未还贷款本息已达到9期，暂计至2013年10月30日，被告温建东共欠贷款银行贷款余额165644.80元，据此向原告索赔。原告依保险合同约定，于2013年12月18日向贷款银行赔付保险赔款149638.68元（扣除10%的免赔率），并据此获得向被告温建东追偿的权利。被告何欢与被告温建东为夫妻关系，于2008年10月31日登记结婚。被告温建东购车在两被告婚姻存续期间，所购车辆为夫妻共同财产，为购车所举债务也为夫妻共同债务，故对原告赔付的保险赔款、利息及为追偿支付的律师费、诉讼费等，被告何欢应与被告温建东承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告温建东向原告偿还保险赔付款149638.68元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率从2013年12月18日暂计算至2014年3月20日为2294.46元，实际计算至判决确定的应还款日。2、被告温建东承担原告因追偿支付的律师费人民币14963.87元；3、拍卖、变卖抵押财产牌号为粤B×××××的宝马牌小型汽车，所得价款优先清偿原告债权，包括但不限于偿还原告的保险赔付款、利息及因追偿支付的诉讼费、律师费等费用。4、被告何欢对被告温建东上述债务承担连带清偿责任。5、两被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：第一组证据：两被告身份证、户口本，证明两被告主体身份；第二组证据：汽车买卖合同、定金收款收据及支付凭证、车款、保费的收款收据及转账凭证，证明被告购买车辆的事实；第三组证据：个人自用汽车抵押贷款二合一合同及附件个人自用汽车贷款合同通用条款、自用汽车消费贷款保证保险放款及账户确认函、借款借据，证明被告和罗湖支行之间的借款关系及相关权利义务关系；第四组证据：自用汽车消费贷款保证保险条款、投保单及附表、投保人承诺及授权书、保险单、保费发票，证明原被告件的保险关系；第五组证据：汽车抵押合同（人保抵押10-406），证明原被告之间的抵押权利义务关系；第六组证据：货物进出口证明书、进出口机动车辆随车验单、购车发票、购置税完税证、车辆登记证、行驶证，证明被告所购买车辆的权利证明；第七组证据：温建东签订保证保险合同及有关文件的签字照片，证明被告投保时面签了合同、文件；第八组证据：出险及索赔通知书、应还款清单、落地凭证、权益转让书，证明截至2013年10月30日被告应还款金额人民币165644.8元，原告于2013年12月18日赔付银行人民币149638.68元，取得向被告追偿的权利；第九组证据：两被告结婚证，证明两被告为夫妻关系；第十组证据：专项法律服务协议，证明原告为追偿需支付律师费人民币14963.87元。
两被告未举证、质证。
本院经审理查明，2010年7月26日，被告温建东向深圳市宝骏汽车销售服务有限公司购买了型号为535iSN21的宝马小轿车，并于2010年9月7日与中国银行深圳罗湖支行签订了《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，约定由被告温建东向中国银行深圳罗湖支行贷款人民币58万元，用于支付购车款，并约定了由中国人民财产保险股份有限公司提供汽车借款履行保证保险，保险单号PDFB201044030355000050。
2010年8月2日，被告温建东对其向中国银行深圳罗湖支行的贷款向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险单号为PDFB201044030355000050，保险期限自2010年9月7日起至2013年9月7日止，保险金额为人民币638000元。同日，被告温建东向原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险投保人承诺及授权书》，并签订了《抵押合同》，上述文件约定，投保人温建东在贷款期间，将购买的宝马牌车辆抵押给原告，车辆的发动机号为16817496N55B30A，车架号为WBASN2109AC534387。投保人保证按期归还贷款本息。若投保人不能依约归还贷款本息，累计出现三期以上（含三期）逾期欠款时，将车辆交由原告变卖，变卖所得款项优先由原告直接偿还被保险人贷款，不足部分由投保人继续偿还。抵押担保范围系指抵押权人在车贷险合同项下的全部保险金额，包括抵押人未按照与被保险人签订的个人消费借款合同约定履行按期还款义务时，抵押权人负责赔偿的个人消费借款合同项下抵押人未偿还的贷款本金与利息以及抵押权人实现抵押权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、登记费用、车辆维修费、停车费等费用。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。2010年9月26日，双方将涉案车辆办理了抵押登记，车辆的车牌号为粤B×××××。
2010年8月2日，被告温建东和原告向中国银行深圳罗湖支行出具《自用汽车消费贷款保证保险放款及账户确认函》，确认被告温建东向中国银行深圳罗湖支行申请的汽车消费贷款人民币58万元划至深圳市宝骏汽车销售服务有限公司的名下账户。依据上述函件，中国银行深圳罗湖支行于2010年9月7日将人民币58万元的贷款付至深圳市宝骏汽车销售服务有限公司名下账户。但被告温建东后来未能如期偿还贷款，截至2013年10月30日，被告温建东拖欠中国银行深圳罗湖支行贷款本金人民币153501.69元，逾期利息人民币3998.35元，罚息及复息人民币8144.76元，上述款项共计人民币165644.80元。2013年10月22日，中国银行深圳罗湖支行向根据被告温建东所投个人汽车消费贷款保证保险向原告提出索赔申请。原告于2013年12月18日向中国银行深圳罗湖支行支付了人民币149638.68元的赔付款。
另查，原告为进行本案诉讼支付了人民币14963.87元的律师费。
再查，被告温建东与被告何欢为夫妻关系，两人于2008年10月31日登记结婚。
本院认为，被告温建东向深圳市宝骏汽车销售服务有限公司购买了型号为535iSN21的小轿车，并与中国银行深圳罗湖支行签订了《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》。中国银行深圳罗湖支行根据合同的约定及被告温建东的申请，将贷款人民币58万元付至深圳市宝骏汽车销售服务有限公司名下账户。同时，被告温建东向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，并与原告签订了《汽车抵押合同》。被告温建东在履行与中国银行深圳罗湖支行签订的《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》过程中，未能如期向中国银行深圳罗湖支行偿还贷款。中国银行深圳罗湖支行根据合同的约定及被告温建东所投保险向原告提出了索赔申请。原告依约向中国银行深圳罗湖支行赔付了被告温建东拖欠的贷款人民币149638.68元。根据《自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。因此，原告在向中国银行深圳罗湖支行赔付后，有权向被告温建东主张赔付款及相应的利息。因合同约定了由投保人承担因违约产生的律师费等费用，对于原告主张的律师费，本院予以支持。再根据被告温建东与原告签订的《汽车抵押合同》的约定，原告有权请求处分被告温建东名下车牌号为粤B×××××的小轿车，并将所得价款优先受偿被告温建东拖欠的款项及律师费。被告何欢与被告温建东为夫妻关系，且涉案车辆购买于两人婚姻关系存续期间，由此产生的债务属于夫妻共同债务，因此，被告何欢应对被告温建东拖欠的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温建东应于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还赔付款人民币149638.68元及利息（利息以人民币149638.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告温建东应于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付律师费人民币14963.87元。
三、若被告温建东未履行本判决第一、二项所负债务，原告有权要求处分被告温建东名下车牌号为粤B099**的小轿车，所得款项用于优先偿还前述债务。
四、被告何欢应对被告温建东的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1819元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马晓棉