陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00521号
原告李改致（反诉被告），男，1952年2月8日生，汉族，陕西省长武县人，下岗职工。
原告李拴娥（反诉被告），女，1956年2月18日生，汉族，陕西省长武县人，下岗职工，住址同上。系原告李改致之妻。
被告关军（反诉原告），男，1952年12月17日生，汉族，陕西省长武县人，退休干部。
被告高爱英，女，1956年4月3日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
李改致、李拴娥与关军、高爱英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李改致、李拴娥，被告关军、高爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改致、李拴娥诉称，被告因建房修路与原告发生纠纷，二原告阻挡被告雇请的施工机械时被二被告打伤。原告李改致在长武县人民医院住院治疗49天，原告李拴娥在长武县人民医院门诊治疗。在发生纠纷相互撕扯中被告关军手部受伤，其它伤情与二原告无关。现要求二被告赔偿二原告医疗费19606.3元，原告李改致住院误工费5243元，护理费2940元，伙食补助费1740元，营养补助费980元，交通费320元，住宿费120元，以上共计30949.30元。
被告关军、高爱英辩称，2013年3月22日下午，被告因家中建房雇请装载机修整路面时，二原告阻挡施工、打伤二被告，并损坏被告关军的眼镜及手表。二被告未打伤二原告，请求驳回二原告的诉讼请求。反诉要求二原告赔偿：1、被告关军医疗等各项费用12875元，2、被告雇请装载机租金3200元、水泥损失4550元，3、眼镜一副300元、手机一部2888元、瑞士牌全自动手表一只20余万元，3、向被告赔礼道歉，向有关部门说明情况消除影响，并将所占路面恢复原状。
本案的争议焦点是：1、被告是否致伤二原告，二原告的损失应如何确定？2、二原告是否致伤被告关军，被告的损失应如何确定？
针对本案争议的焦点，二原告认为二被告将原告打伤，要求被告赔偿损失，提供了以下证据：
1.李改致照片4张、李拴娥照片5张，证明二人受伤情况。
2.长武县人民医院诊断证明书2份、病历4份、病档8份、医疗费票据14张（金额16745.8元），证明被告将原告李改致致伤原告住院治疗花费情况。
3.长武县人民医院诊断证明书1份、门诊病历1份、医疗费票据24张（金额2860.5元），证明二被告将原告李拴娥致伤治疗花费情况。
4.李改致、李拴娥鉴定费用票据3张710元，证明鉴定伤情产生的费用。
5.交通费票据6张287.5元，证明作鉴定时支出的交通费。
6.咸阳市公安司法鉴定中心对李改致、李拴娥所作的损伤程度鉴定书各1份，证明伤情程度情况。
对原告方提供的证据，被告方认为证据1没有拍照时间，不予认可。对证据2中两份诊断证明书，认为两份诊断证明书相隔时间一个月多、且诊断证明的内容不一致，因此不予认可。对李改致病历、病档形式上无异议；对李改致提供的医疗费，质证认为不能确定具体用的药，是否与打架有关不能确定，不予认可。对证据3中李拴娥的诊断证明无异议；对门诊病历形式上无异议；对医疗费条据认为不能确定是否与打架有关，不予认可。对证据4鉴定费票据的真实性无异议。对证据5，认为交通费票据与鉴定时间不吻合不予认可。对证据6所做的鉴定书不认可。
被告关军、高爱英向法庭提供下列证据：
1.证人李冲、张水牛、贾金昌、陈世贤、孟广民、李存虎、张智民书面证明材料7份，证明被告关军在纠纷中受伤、被告高爱英没有参与打架情况。
2.照片16张，证明被告关军受伤情况。
3.长武县人民医院诊断证明1份，医疗费票据36张（金额5072元），证明二原告致被告关军受伤住院治疗花费情况。
4.咸阳市中心医院检查费票据5张369元，证明被告关军检查病情产生的费用。
5、手表一块、无后盖手机一部、破损眼镜一副，证明原告李改致损坏被告财物。
对被告方提供的证据1，原告方质证认为所有证言材料都是虚假的，不予认可。对被告方提供的证据2，原告仅对被告关军手背受伤的一张照片予以认可，其余不认可。对证据3，原告对关军3月22日看病的医药费无异议，其余的及证据4均不予认可。对被告提供的证据5，原告认为不是原告方所损坏，不予认可。
法庭依职权调取了长武县公安局彭公派出所治安卷宗一册，当庭宣读了彭公派出所对李改致、关军、李拴娥、高爱英、关小民、李冲、谢锋、魏会英、李宏、朱玉狗、代民儒、张智民、关宏伟所作的询问笔录13份。二原告对法庭调取的证据无异议，被告关军仅对其是否持铁锨不清楚有异议，被告高爱英认为事发时她在家里院子内，她没有打二原告。
合议庭评议认为，对原告提供的证据1能直接反映原告身体受伤部位，并且能与诊断治疗部位相符合，因此予以认定为有效证据。对原告提供的证据2中，一份系住院时所出具，一份系出院时所出具，两份诊断证明内容基本一致，对其均认定为有效证据；对李改致病历、病档及医疗费条据能反映原告受伤住院的基本情况，故应认定为有效证据。对原告提供的证据3，能反映原告李拴娥受伤住院的基本情况被告虽然对用药及病情有异议，但无相反证据证明其主张，故应认定为有效证据。对原告提供的证据4、6，因系公安机关根据案件需要，所作的鉴定结论并产生的鉴定费用，因此应认定为有效证据。对原告提供的证据5，该费用来源合法，真实有效，故应认定为有效证据。
对被告提供的证据1，李冲、张水牛、孟广民、李存虎、张智民的书面证明材料，由于不符合证据的形式要件，故不予认定为有效证据，对贾金昌、陈世贤书面证明材料，依照证据规则证人应当出庭作证未出庭，故不予采信。对被告提供的证据2，因系被告受伤后所拍，能反映被告身体受伤部位，故认定为有效证据。对被告提供的证据3，能反映被告受伤治疗情况，原告虽对部分有异议，但无相反证据证明其主张，故认定为有效证据。对被告提供的证据4，由于系赴外地医治产生，因无相关医嘱，故不予认定为有效证据。对被告提供的证据6，因无其他证据佐证，因此不予采信。
对本院依法调取长武县公安局彭公派出所对李改致、关军、李拴娥、高爱英、关小民、李冲、谢锋、魏会英、李宏、朱玉狗、代民儒、张智民、关宏伟所作的13份询问笔录，因该证据系公安机关在第一时间对案件事实所作调查，内容真实、来源合法，故认定为有效证据。
根据原、被告陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
原告李改致、李拴娥与被告关军、高爱英庄基南北为邻，原告方居南，被告方居北，被告西南侧、原告西侧有原乡村道路一条。2013年3月22日下午14时许，被告关军雇佣一辆装载机在修门前该路时，原告夫妇赶至现场，以被告关军将其庄基侵占毁损为由阻挡施工，在李改致、李拴娥阻挡施工并质问关军过程中，双方因言语不和发生争执，进而互相撕打，李改致、关军在争抢修路的工具时致李改致左腿部受伤，李改致、李拴娥在与关军互相撕扯中将关军手背部致伤，并致关军倒地身体局部擦伤。原告李拴娥向公安机关报警。李改致、李拴娥、关军先后到长武县人民医院检查治疗。原告李改致住院49天，支医疗费16745.8元。诊断为：1、左股骨干多处裂纹骨折；2、左股部软组织损伤并多处皮下血肿形成。原告李拴娥经门诊治疗7天，诊断为：头皮、颜面部软组织损伤，支付医疗费2860.5元。被告关军在急诊科治疗11天，支付医疗费5072.02元，诊断为：1、枕部血肿，2、外伤性头痛，3、软组织损伤，4、左手背皮擦伤。
2013年7月1日经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，李改致损伤程度已构成轻伤、李拴娥损伤程度已构成轻微伤。原告方支付鉴定费710、交通费180.5元。
综上，参照相关标准依法确定原告李改致的赔偿范围及具体损失数额：医疗费16745.80元、误工费3920元（49天×80元／天）、护理费2940元（49天×60元／天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）、交通费90.50元、鉴定费410元，共计25576.30元；原告李拴娥的赔偿范围及具体损失数额：医疗费2860.50元、交通费90元、鉴定费300元，共计3250.50元；被告关军的赔偿范围及具体损失数额：医疗费5072.02元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工等费用，被侵权人有过错的，应减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告关军雇请机械修路时，二原告在进行阻挡施工、质问过程中，出现双方互相谩骂，继而发生撕扯扭打，导致二原告受伤。因此对原告李改致要求赔偿医疗、误工费用，原告李拴娥要求赔偿医疗费用的请求应予以支持，具体范围和数额依法庭确定的为准。关于原告李改致要求赔偿营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关医嘱说明，故本院不予支持。关于原告李改致要求赔偿住宿费，由于未提供相关证据支持其主张，故不予支持。对原告方主张被告高爱英对其负赔偿责任的请求，因无高爱英对其造成损害后果行为的事实依据，故不予支持。在事发时，二原告未能采取冷静的方式避免纠纷发生，进而与被告辱骂、撕打使被告关军受伤，也应承担相应责任，同时应减轻对方的赔偿责任。被告关军答辩反诉要求原告赔偿其医疗费用的请求应予以支持，具体数额和范围依法庭确定的为准。关于被告关军要求二原告赔偿其他损失一节，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，可另案进行诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告关军赔偿原告李改致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计25576.30元的70%即17903.41元。其余部分由原告李改致自负。
二、被告关军赔偿原告李拴娥医疗费、交通费、鉴定费共计3250.50的70%即2275.35元，其余部分由原告李拴娥自负。
三、原告李改致、李拴娥赔偿被告关军医疗费计5072.02元的70%即3550.41元，其余部分由被告关军自负。
四、驳回原告李改致、李拴娥对被告高爱英的诉讼请求。
五、驳回被告关军的其他诉讼请求。
上述款项均在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，反诉费25元，计575元，由原告李改致、李拴娥负担225元，被告关军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 车建国
人民陪审员 范长余
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。