山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7759号
上诉人（原审被告）：郭某某。
委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华某某。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛兴世达金属有限公司。
法定代表人：董小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司青岛分公司。
主要负责人：张可贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人华某某、青岛兴世达金属有限公司、中国核工业二三建设有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人华某某的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定基本法律关系错误，上诉人与被上诉人华某某并非雇佣关系，一审判决认定雇佣关系的证据不充分，证明力不足；涉案司法鉴定意见书存在严重瑕疵，不具有证明效力。
华某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
青岛兴世达金属有限公司、中国核工业二三建设有限公司青岛分公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
华某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费580元、护理费4746.09元、误工费29458.5元、交通费1000元、伤残赔偿金174392元、二次手术费7000元、鉴定费1300元，共计218476.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告郭某某在青岛市火车北站东广场施工，2015年11月11日约14时许，原告在施工时从高处坠落，致受伤住院。被告二三建设公司、兴世达公司为青岛火车站工程总承包，将工程再次分包，应当承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年8月18日，中国核工业二三建设有限公司与被告兴世达公司签订分包工程协议书1份，将其从青岛地铁集团有限公司总承包的部分工程分包给被告兴世达公司，工程名称为“青岛市地铁一期工程（G3号线）车站地面建筑工程”，分包工程范围“青岛地铁3号线出入口、消防出入口、风亭、冷却塔、无障碍电梯的钢结构和玻璃施工”，工程价款为40373048元。被告兴世达公司的经营范围为：“……；安装：护栏、伸缩门、雨棚、钢结构”，并具备质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、工厂检查证书、交通工程产品毗连生产合格证。2015年9月17日，兴世达公司（甲方）与郭某某（乙方）签订《地铁3号线地面钢结构工程安装合同》，工程名称为“地铁3号线地面钢结构工程”，工程范围“青岛地铁3号线出入口钢结构工程、消防出入口钢结构工程……”，合同约定“甲方提供施工所需的一切主材及油漆，其余辅材全部由乙方承担；乙方提供施工劳务人员、施工工具；乙方负责成品保护；工程总造价约20万元”，其中约定“计价方式按平方计价”，合同由甲方代表张宏涛与被告郭某某签字，并载明郭某某指定的银行账户及卡号。被告郭某某无从事所承包工程范围的相关资质。原告华某某受雇于被告郭某某在该安装工程工地工作，并约定日工资200元；2015年11月11日14时左右，原告华某某在郭某某所承包的上述工程地铁出口安装玻璃时，不慎踏空摔落至地面。摔落时，原告头戴安全帽，身系安全带，但因当时是平台作业，安全带无地方扣系；同时，施工现场无安全平台、未设置安全网。原告受伤后，被送往青岛市第八人民医院治疗，诊断为“胫骨远端骨折（右侧）、耻骨茎突伴桡骨远端骨折（右侧）、多发性软组织挫伤、头皮裂伤、头外伤反应、重度骨质疏松症”，手术治疗29天后，原告于2015年12月10日出院，出院医嘱记载“1、患肢禁止负重；2、右腕部和右踝继续外固定半月复诊，根据影像学检查在骨科医师指导下功能训练；3、继续口服接骨药物治疗；4、若以后出现右腕明显的活动受限或其他并发症则行2期手术；5、充分休息，不适随时复诊”。原告住院期间，被告兴世达公司支付原告医疗费20000元、代扣郭某某工程款支付医疗费30000元，被告郭某某另支付其他门诊等医疗费用（庭审中郭某某未提供详细数额）。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，法院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见（2017.4.17出具）为：“被鉴定人华某某外伤致右尺桡骨、右胫骨骨折综合评定为九级伤残”。原告为此花费鉴定费1300元。庭审中，原告提出诉讼请求及计算方式如下，被告进行了质证：1、住院伙食补助费580元：主张住院29天每天按20元计算。被告无异议。2、护理费4746.09元：提交青岛市第八人民医院陪床证明1份，证明原告住院29天期间需要1人护理，按照2016年青岛市月社平工资计算为4746.09元（4909.75元/30天*29天）。被告综合质证意见，对护理期限无异议，但认为赔偿标准应适用2014年的标准。3、误工费29458.5元：提供青岛市第八人民医院出具的健康证明书1份，证明原告自受伤之日起需要康复治疗六个月，误工费按照2016年青岛市月社平工资计算为29458.5元（4909.75元*6个月）。被告综合质证意见，计算标准应当按照2014年计算；主张误工6个月不予认可。4、二次手术费用7000元：根据青岛市第八人民医院出具的健康证明书，原告二次手术需要7000元。被告综合质证意见，二次手术费数额无异议，但该费用没有实际发生，不予赔偿。5、交通费1000元：无证据提交，请求法院酌情认定。被告二三建设公司、兴世达公司不予认可；被告郭某某无异议。6、残疾赔偿金174392元、鉴定费1300元：根据鉴定意见书，原告为九级伤残；提交居委会证明1份，证明原告自2013年3月-2016年4月期间就在城阳区居住，残疾赔偿金按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为174392元（43598元*20年*20%）。被告综合质证意见：对鉴定意见书不予认可，标准错误，应当适用2017年1月1日后颁布的新标准进行鉴定；即使适用旧标准，也应按照道路交通事故标准进行伤残等级鉴定；鉴定意见书中依据的部分病历记载有错误，程序上不合法。因此，对该鉴定意见书应为无效鉴定，鉴定费应由原告自担。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告华某某与被告郭某某形成雇佣（劳务）关系，对原告在提供劳务过程中受到的损害，被告郭某某应依法承担雇主责任；但原告在工作时身上有安全带却未系，若确因无系安全的位置而未系，则原告作为一名成年工作人员在从事高空作业时，更应对自身的安全负有高度注意义务，以避免可能存在的危险性，本案中原告陈述自己工作时不慎摔下，说明其确未对自身安全尽到应有的注意义务，应适当减轻雇主的责任。综合分析各种因素，法院认为以原告自担30%的责任为宜，对原告的合理损失被告郭某某应承担70%的责任。同时，被告兴世达公司作为承包人将工程分包给没有工程资质的郭某某个人，并没有提供相应的安全作业环境，应当依法与郭某某承担连带责任；被告二三建设公司系工程发包方中国核工业二三建设有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，与被告兴世达公司之间不存在总包与分包关系，不是本案的适格主体，且被告兴世达公司具备了承包该工程的相应资质，故被告二三建设公司不存在承担责任的法律基础。关于原告主张的住院伙食补助费580元，被告无异议，法院予以支持。关于护理费4746.09元，因原告未提供护理人员的身份情况、护理误工损失等证据，该费用本院酌情按照一般护工标准每人每天130元计算，合理误工费应为3770元。关于误工费29458.5元，根据原告的伤情及实际工资情况，原告的该主张在合理范围内，法院予以支持。关于二次手术费用7000元，该费用尽管未实际发生，但结合临床实践及原告伤情，该费用系必要、合理费用，为减少当事人诉累，法院予以支持。关于交通费1000元，原告无证据提交，结合原告住院时间及治疗情况，法院酌情支持原告交通费500元。关于残疾赔偿金174392元，鉴定意见书系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，原告受伤时间在2015年，故鉴定机构依据2017年1月1日前的鉴定标准对原告的伤残等级进行评定符合法律规定和客观事实，且原告之伤非因交通事故所造成，因此法院认为鉴定机构所依据的鉴定标准并无不当，对该鉴定意见书法院予以采信；原告主张的残疾赔偿金计算标准和方式符合法律规定，鉴定费1300元系合理必要花费，法院均予以支持。综上所述，原告在本案中主张的合理损失为：住院伙食补助费580元、护理费3770元、误工费29458.5元、二次手术费7000元、交通费500元、残疾赔偿金174392元、鉴定费1300元，合计217000.5元，被告郭某某应赔偿其中的70%即151900.35元；被告兴世达公司对上述赔偿数额依法承担连带责任。判决：一、被告郭某某赔偿原告华某某各项经济损失151900.35元，于判决书生效之日起10日内付清；二、被告青岛兴世达金属有限公司对郭某某的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告华某某对被告中国核工业二三建设有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任是否正确。本案中，上诉人与被上诉人青岛兴世达金属有限公司签订地铁3号线地面钢结构工程安装合同。被上诉人华某某提交的通话录音、视频光盘等证据，可以证明其受雇于上诉人从事地铁出口安装工程作业的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，上诉人应当按照其过错程度承担相应的责任。一审判决结合本次事故中上诉人与被上诉人华某某各自的过错，确认上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。本案司法鉴定系一审法院依法定程序委托进行，鉴定程序合法，鉴定结论符合受害人的伤情，一审判决采信该鉴定意见并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3338元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 兵
书记员 李 勇