原告周纳安诉被告杨洁、张旭、王清兵中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1078号
原告周纳安，男，1957年9月24日出生，汉族，湖南省平江县板江乡黄龙村人，岳阳市通衢兴路公司龙永高速公路16合同段项目经理部员工。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务的律师。
被告杨洁，男，1995年9月7日出生，侗族，现在永顺县灵溪镇小西门桥头随父经营快餐店，永顺县两岔乡河边村西坝湖组人。现住永顺县灵溪镇小溪门桥头。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告张旭，又名石年春，男，1995年12月1日出生，土家族，永顺县灵溪镇富坪村富坪组人，现在浙江省温州市务工。
被告王清兵，男，1976年7月18日出生，土家族，拖拉机司机，住永顺县松柏镇星火村。
委托代理人曾中，新疆和田农场管理局牧场法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘西中心支公司。公司所在地：吉首市人民南路半山公馆A栋2楼。（以下简称中华保险公司）
主要负责人王本习，1964年12月18日出生，苗族，住吉首市香园路**号。
委托代理人杨均，男，1975年2月19日出生，白族，住永顺县灵溪镇府正街72号，该公司永顺服务部工作人员。
原告周纳安诉被告杨洁、张旭、王清兵、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向仍超担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员郁才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张魏担任法庭记录。原告周纳安、被告杨洁及其委托代理人彭再明，被告张旭，被告王清兵及其委托代理人曾中，被告中华保险公司的委托代理人杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日16时，原告租乘被告杨洁驾驶的湘U765**号普通二轮摩托车从永顺县城驶往首车方向，16时10分，当车行驶至永顺县灵溪镇艾坪村路段超越前方行驶王清兵驾驶的湘31-D20**号小型方向盘式拖拉机时，与相对行驶
张旭驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后，又与王清兵驾驶的湘31-D20**号小型方向盘式拖拉机侧面刮擦。造成湘U765**号普通二轮摩托车、无号牌普通二轮摩托车受损，原告周纳安、被告杨洁、被告张旭、乘车人周纳安、田巧珍四人受伤的交通事故。事故发生后，经永顺县交警大队责任认定：杨洁负主张
责任；张旭负次要责任；王清兵、周纳安、田巧珍无责任。事
故发生后，原告被及时送往永顺人民医院抢救，后转院至浏阳、
平江等地医院治疗，再后因无钱治疗出院。2013年10月17日，原告的伤经鉴定为：1、一级伤残，大小便失禁，截瘫终身残疾；2、完全依赖护理；3、误工期、护理费、营养期可根据临床治
疗确定；4、取出固定所需费用预计捌千元。该交通事故的发生
系三车相撞形成，被告王清兵驾驶拖拉机因处理不当等原因，
与原告乘坐的摩托车发生了直接碰撞，致事故后果加重，故王
清兵应承担部分事故责任；且王清兵驾驶的湘31-D20**号小型
方向盘式拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司湘西中心支
公司投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内承担
赔偿责任。综上所述，三被告应共同赔偿原告各项经济损失共
计1374110元，还需赔偿导尿管费57600元，被告中华保险公
司应支付原告交强险赔偿金120000元。
被告杨洁辩称，一、原告诉请不合理，原告系农村户口，只应按农村户口性质计算损失；二、被告杨洁已支付原告30157.9元医药费，应以抵减；三、原告诉请的取出内固定医疗费8000元未实际产生及营养费、交通费、精神抚慰金应适当考虑，请求予以核减；四、事故的发生是王清兵驾车撞到杨洁的车尾后压过原告而造成，故王清兵及其车辆的保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告张旭辩称，请求调查原告受伤的主要原因。
被告王清兵辩称，一、原告请求赔偿金的计算有误，应按
农村户口性质计算；租车转院费偏高，只需2300元左右；二、
四被告不是共同行为；三、原告及杨洁认为事故的发生王清兵
有过错不当，王清兵驾车是正常行驶。
被告保险公司辩称，保险公司最多只承担无责交强险的赔
偿责任。
为支持主张，原告周纳安向法庭提交了如下证据：
（1）身份证、户籍情况，以证明原告的身份及被告杨洁、
张旭的户籍；（2）事故认定书，证明事故的发生经过；（3）平
江乡民政、平江乡黄花村委会证明和龙永公路第十六合同段项
目部证明，以证明原告的工作、收入家庭情况；（4）住院病历、
诊断证明、用药清单等，以证明原告受伤后医治和费用情况；（5）司法鉴定意见书，以证明原告的伤为一级伤残、终身残疾、完全依赖护理、需取出内固定医疗费8000元及需营养费；（6）交通费收条、住宿费收据、鉴定费发票收据，以证明原告在受伤后家属探望、转院及鉴定所支出的费用。
为支持主张，被告王清兵向法庭提交了如下证据：（1）向
乃星、蔡金法的证言，以证明事故发生时的情况及原告受伤主
要是拖拉机辗过其身上的；（2）张成喜、彭云川的证言，以证
明杨洁搭乘周纳安并未收取费用；（3）收款收据，以证明杨洁
已向周纳安缴纳医疗费30157.9元。
被告张旭未向法庭提交证据。
被告王清兵向法庭提交了交强险保单，以证明其驾驶的拖
拉机已在中华联合财产保险公司投保有交强险。
被告中华联合财产保险公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证：对原告提交的（1）号证据，四被告均
无异议，本院对该部分证据的证明效力予以采信；对原告提交
的（2）号证据，杨洁提出了该事故认定书缺乏客观性，王清兵
应负责任的质证意见，其他三被告均无异议；本院认为，本院
认为交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据现场图、现
场勘察笔录、现场照片及当事人陈述等证据为依据、以道交法
为准绳作出的，并无明显不当，故对该证据的证明效力本院予
以采信；对原告提交的（3）号证据，四被告均提出了原告的工
作地点是在乡下，生活困难与赔偿没有关联性，且没有工资明
细表证明原告的收入情况，其户口为农村性质，应按农村户口
性质计算原告的赔偿标准的质证意见，本院认为，原告的户口
性质为农村户口，且属农村困难户，虽现在高速公路标段上工
作，但该标段系地处永顺县农村地域，若按城镇户口计算原告
的损失则与原告属农村低保户相悖，故应按农村户口性质计算
其损失为宜，对四被告的质证意见本院予以采信；对原告提交
的（4）号证据，被告杨洁、王清兵提出了转院应是向上一级医
院转院及医院证明未提及营养、陪护等情况的质证意见，被告
张旭及保险公司未有异议，本院认为，原告受伤住院是事实，
有病历及用药清单相互印证，故对该证据的证明效力本院予采
信；对原告提交的（5）号证据，四被告提出了原告不需要依赖
护理、取出内固定的费用不具体及只有伤残鉴定没有伤情鉴定
的质证意见，同时杨洁还申请保留十天提出重新鉴定的犹豫期，
其他三被告均表示不需重新鉴定，本院认为，对原告作出的司
法鉴定意见是司法鉴定机构依据永顺县交警大队的委托依法作
出的司法鉴定意见书，鉴定意见并无明显不当，且四被告均未
要求重新鉴定，故对该证据的证明效力本院予以采信；对原告
提交的（6）号证据，四被告提出了费用有不符的地方，部分费
用支出不应支持的质证意见，本院认为，原告为治伤花去了一
定的费用，本院在判决时予酌情认定。
对被告杨洁提交的（1）号证据，王清兵提出交通事故责任
应以交通事故认定书为准的质证意见，本院认为，交通事故认
定书系公安机关交通管理部门根据现场图、现场勘察笔录、现
场照片及当事人陈述等证据为依据、以道交法为准绳作出的，
而杨洁提交的（1）号证据缺乏相关依据，故该证据的证明效力
本院不予采信；对杨洁提交的（2）号证据，原告提出了不是免
费搭乘杨洁的摩托车是租乘杨洁的车，车费为50元，且与本案
没有关系性的质证意见，本院认为，原告周纳安是杨洁的搭乘
人，无论原告是否支付车费，杨洁作为驾车人均应履行安全送
达搭乘人的义务，故对该证据的证明效力本院不予采信；对杨
洁提交的（3）号证据，原告提出杨洁只缴纳28000元的质证意
见，本院认为，该证据为医院收款有效票据，实际数额为30157.6元，故对该证据的证明效力本院予以采信。
对被告王清兵提交的证据，当事人均无异议，对该证据的
证明效力本院予以采信。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年4月14日16时，原告搭乘被告杨洁驾驶的湘U761**号普通二轮摩托车从永顺县城驶往首车方向，16时10分，当车行驶至永顺县灵溪镇艾坪村路段超越前方行驶王清兵驾驶的湘31-D20**号小型方向盘式拖拉机时，与相对行驶张旭驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后，又与王清兵驾驶的湘31-D20**号小型方向盘式拖拉机侧面刮擦。造成湘U761**号普通二轮摩托车、无号牌普通二轮摩托车受损，原告周纳安、被告杨洁、被告张旭、乘车人田巧珍四人不周程度受伤的交通事故。事故发生后，经永顺县交警大队责任认定：杨洁负主要责任；张旭负次要责任；王清兵、周纳安、田巧珍无责任。事故发生后，原告被及时送往永顺人民医院住院治疗24天，花去医疗费560125.5元，后转至平江县板江乡卫生院治疗122天，花去医药费用26532元，其伤经鉴定为：一级伤残，需完全依赖护理，
取出内固定需费用8000元左右，误工期、护理期、营养期可根
据临床治疗确定。
另查明，湘31-D20**号小型方向盘式拖拉机在中华联合财
产保险股份有限公司湘西中心支公司投保有机动车交通事故责
任强制保险，保险期限为：2012年4月28日起至2013年4月
27日止。保险公司的交强险无责赔偿款项已赔付给杨洁，并已
由本院转付给原告周纳安。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、
因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。现原告起诉要求赔偿，
其合理部分，应予支持。本次事故中，被告杨洁在未具二轮摩
托车驾驶资质的情形下驾驶摩托车上路行驶并与对面有会车可
能的情况下超车发生交通事故，是造成事故的主要原因；被告
张旭在未具二轮摩托驾驶资质的情形下超载上路，是造成事故
的次要原因，被告王清兵不负责任。永顺县公安局交通警察大
队对该事故的责任认定是正确的，法院予以采信。因被告王清
兵驾驶的湘31-D20**号小型方向盘式拖拉机在中华保险公司
投保了交强险。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者
强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被保险人按责
任承担。故对于原告的合理损失，应由被告中华联合财产保险
股份有限公司湘西自治州中心支公司在交强险无责任赔偿限额
内先予赔偿（由于该保险款已通过本院转付给原告周纳安，故
在本案中，保险公司不再承担保险赔偿责任），不足部分由原告
与被告张旭按主次责任承担。中华联合财产保险股份有限公司
湘西自治州中心支公司在交强险无责任限额内予以赔偿后，有
权向被告张旭追偿。原告请求的赔偿款项：1、医药费为104000元，实际支出为82657元，予以支持，超出部分不予支持；2、
残疾赔偿金426380元，原告系农村户口，应按农村户口计算为
7440元／年×20年×100%＝148800元，予以支持，超出部分不
予支持；3、误工费21981元，应按农村户口计算为7440元÷
12月÷22天×166天＝4678元，多余部分不予支持；4、住院
期间护理费740471元，应计算为7440元÷12月÷22天×166
天×2人＝9356元，多余部分不予支持；5、后期护理费721340
元，应按农村户口计算为7440元／年×20年＝148800元；6住
院期间伙食补助5010元，应计算为30元／天×166天＝4980元，
多余部分不予支持；7、营养费10000元，予以支持；8、交通
费、食宿费13868元，酌情支持8000元；9、鉴定费2400元，
系实际支出，予以支持；10、精神抚慰金5000元，予以支持；
11、后期治疗费8000元，予以支持；12、导尿管费用57600元，因无相关依据，故本案中不予支持，待实际发生后双方协商或另行诉讼解决。综上，原告周纳安的合理损失为477671元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》
第六十五条、第六十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事
故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
判决如下：
一、被告杨洁在本判决生效后十日内赔偿原告周纳安医疗
费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计334370元（477671
×70%＝34370）：
二、被告张旭在本判决生效后十日内赔偿原告周纳安医疗
费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计143301元（477671
×30%＝143301）；
三、被告王清兵、中华联合财产保险股份有限公司湘西自
治州中心支公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告周纳安的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行义务的，应当按照《民事
诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费17130元，由原告承担9000元，由被告杨洁承
担5600元，由被告张旭承担2530元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘
西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向仍超
审 判 员 田 晖
人民陪审员 郁才华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 魏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责
任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担
赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根
据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没
有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机
动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成
的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三
者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三
者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当
直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有
权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该
第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为
保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的
保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者
诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，
由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人
员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公
司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不
予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内
实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗
费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事
故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务
院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损
失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自
责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责
任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任
限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通
事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任
限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动
车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在
责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就
超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人
行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负
有举证责任的当事人承担不利后果。