福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3432号
原告：张明明，男，1988年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴超生、陈希(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林骏伟，男，1995年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶晶(一般代理)，福建佘云律师事务所执业律师。
原告张明明诉被告林骏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人陈希及被告林骏伟的委托诉讼代理人陈晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明明向本院提出诉讼请求：判令林骏伟归还张明明借款19.9万元及利息（其中2万元自2016年4月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，另外17.9万元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）。事实和理由：林骏伟以生意经营需要为由分别于2015年10月20日、2015年11月25日、2016年7月31日向张明明借款5万元、8万元、6.9万元，借款共计19.9万元，其中2015年10月20日借款5万元有约定林骏伟应于2016年4月20日归还本金2万元。上述借款有林骏伟签名的《借条》三份为凭。尔后，经张明明多次催讨，林骏伟拒不归还借款。
林骏伟辩称，2015年10月20日的借款5万元及2015年11月25日的借款8万元，该两笔借款均系张明明知道林骏伟向其借款是用于购买六合彩，仍借款给林骏伟，该两笔借款根据《合同法》的规定系无效合同，张明明与林骏伟之间的借款属违法犯罪。2016年7月31日的借款6.9万元,林骏伟并没有收到该笔借款,该份借款产生的原因是张明明、林骏伟跟案外其它五个人共同出资合作经营六合彩,由张明明先垫付出资款,之后林骏伟出具该借条,因此该笔借款的款项是张明明为林骏伟垫付的六合彩投资款并非借款,因双方所合作投资的六合彩生意是违法,基于违法行为所产生的借条是不能得到支持，综上请求驳回张明明的诉讼请求。
本案在审理过程中，张明明围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1.张明明的临时身份证复印件及林骏伟的户籍证明各一份，欲证明张明明、林骏伟的身份及诉讼主体适格；
2.借条三份，欲证明林骏伟以生意经营需要为由分别于2015年10月20日、2015年11月25日、2016年7月31日向张明明借款5万元、8万元、6.9万元，借款共计19.9万元，其中2015年10月20日出具的借条上有约定林骏伟应于2016年4月20日归还本金2万元的事实。
上述证据经庭审质证，林骏伟对证据1无异议；对证据2借条上的林骏伟签字无异议、形式上的真实性无异议、关联性无异议；对合法性有异议，提出2015年10月20日、2015年11月25日的两笔借款均是张明明知道林骏伟借款是用于购买六合彩，属于无效合同；对2016年7月31日的该份借条合法性及内容有异议，提出其没有拿到该笔借款，本笔借款是双方合伙做六合彩生意时林骏伟所欠的投资款。
在本案审理过程中，林骏伟为证明其主张，向本院提供以下证据：
林骏伟的身份证复印件一份，欲证明林骏伟的身份；
2.张明明、林骏伟的微信聊天记录复印件一份，欲证明张明明、林骏伟及其它案外人一起合作六合彩生意的事实；
3.银行流水账单一份，欲证明张明明、林骏伟之间确实有存在合作六合彩生意的事实；
4.张明明与林骏伟的父亲林天宝通话记录及通话录音主要内容：谈及到几个人合资做六合彩，最后一笔借款6.9万元是张明明垫付的一起做六合彩的生意投资款，欲证明张明明明知林骏伟没有任何职业，没有做任何生意，所借款项用于买六合彩，仍然借款给林骏伟的事实。
上述证据经庭审质证，张明明对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，提出该记录无法确认微信群中聊天人员的真实身份，聊天内容与本案没有关系；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，提出林骏伟提供的银行流水账单，没有业务公章，真实性无法确认，转账交易的对象不清楚；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，提出通话录音的对象无法确认，没有体现双方人员的身份信息，即便录音证据是真实，证人证言的载体在没有证人出庭作证的情况下，该证据不符合法定证据的形式要件，录音内容所提到的六合彩内容是林骏伟父亲的单方陈述，其没有认可；林骏伟父亲根本不可能知道借款用途，且如果其知道林骏伟借款是用于赌博，就不会借款给他。
本院经审查认为，张明明、林骏伟对相互提供的证据1均无异议，予以采信。张明明提供的证据2真实、合法，可证明林骏伟向张明明借款三笔共计19.9万元，其中2015年10月20日出具的借条上有约定林骏伟应于2016年4月20日归还本金2万元的事实；林骏伟提供的证据2、3、4无法证明其主张，且张明明对此予以否认，不予采纳。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，林骏伟以生意经营需要为由分别于2015年10月20日、2015年11月25日、2016年7月31日向张明明借款5万元、8万元、6.9万元，三笔借款共计19.9万元，其中2015年10月20日出具的借条上有约定林骏伟应于2016年4月20日归还本金2万元，三笔借款均未约定利息，时林骏伟出具借条三份交张明明收执。三份借条内容分别为：“借条借款人林骏伟（按手印）因生意经营需要，特从出借人张明明（按手印）处借来现金人民币50000元(大写伍万元)（按手印），借期计算，借款人若逾期没还。上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款期限从2015年10月20日至2016年10月20日，出借人有权随时向借款人主张权利。保证期限至借款本息全部还清为止。如有纠纷，由出借人所在人民法院管辖。本人应于2016年4月20日归还本金20000元整(手写)借款人：林骏伟（按手印）身份证号：×××××××××××2015年10月20日（按手印）”、“借条借款人林骏伟（按手印）因生意经营需要，特从张明明出借人现金人民币80000元（按手印）（大写捌万元整）（按手印），借期计算，借款人若逾期没还。上述借款合同转为无期限，出借人有权随时向借款人主张权利。保证期限至借款本息全部还清为止。如有纠纷，由出借人所在人民法院管辖。借款期2015年11月25日。（按手印）借款人：林骏伟（按手印）身份证号：×××××××××××（按手印）2015年11月25日”、“借条（按手印）兹向张明明借人民币现金（69000）（按手印）陆万玖仟元人民币。身份证：×××××××××××按手印）（林骏伟）（按手印）借款人：林骏伟（按手印）日期：2016年7月31日”。尔后，张明明向林骏伟催讨借款未果，遂于2016年10月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，张明明与林骏伟的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。林骏伟向张明明借款19.9万元，有双方的庭审陈述、林骏伟出具交张明明收执的三份借条为据，事实清楚，证据充分合法，应予以认定。林骏伟作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。张明明主张林骏伟归还三笔借款19.9万元，其中2015年10月20日借款有约定林骏伟应于2016年4月20日归还本金2万元，于法有据，予以支持。林骏伟提供微信聊天记录、银行流水账单、通话录音均不足以证明其主张，且张明明对此予以否认，故林骏伟的辩解理由缺乏事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张明明主张其中2万元自2016年4月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，另外17.9万元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林骏伟应在本判决生效后五日内归还张明明借款19.9万元及利息（其中2万元借款自2016年4月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，另外17.9万元借款自2016年10月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取计2146元，由林骏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王洪权
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。