wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第42号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）周勇胜，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人周勇胜、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第96号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第27号
原告傅某某。
委托代理人朱丙。
被告陈某某。
被告朱甲。
被告吴某某。
被告朱乙。
法定代理人陈某某。
四被告共同委托代理人朱丁。
本院在审理原告傅某某与被告陈某某、朱甲、吴某某、
朱乙民间借贷纠纷一案中，经查：浦江县杭坪镇东岭村86号并
无吴某某此人，属被告主体不当。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十
九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 周利民
二〇一〇年三月三日
代书记员 严思思
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白某1。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白某2。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白某3。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某4。
一审被告、二审被上诉人：王某5。
再审申请人王某1、闫某与被申请人白某1、白某2、白某3、王某2、王某3、王某4及一审被告、二审被上诉人王某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1、闫某申请再审称，一审案件的案由变更并没有明确告知当事人，析产的财产存在遗漏，王某1、闫某多次提出却不予调查审理，导致必要诉讼当事人王某5的丈夫白某4遗漏。二审法院在审查中发现了上述重大事实认定错误和程序错误，同意王某1调查取证申请，却对调查结果不予审理，导致判决错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决前后矛盾，多处于法律相悖。在王永利、邢开华的宅基地上没有地上物的情况下，其去世后认定宅基地使用权为遗产违法。否认王某1夫妻的合法建造房屋并取得房屋所有权违法。二审判决对28号院内现有13间房屋的所有权认定不符合客观事实。本案中18号院和28号院的历史沿革完全相同，但是对地上物的所有权认定却大相径庭，对28号院的判决适用法律错误。故依法申请再审。
本院经审查认为，关于本案中争议的18号的房屋及28号的房屋分割问题，一、二审法院在经过实地勘察房屋现场，依据房屋的历史变迁及两个院落房屋实际出资建设和现在的居住使用情况做出的判决，并无不当。王某1、闫某的其他再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王某1、闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某1、闫某的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年五月三十一日
书记员 周世文
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第69号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人方某某，男，因涉嫌交通肇事，2013年12月11日被义马市公安局取保候审，因犯交通肇事罪，2014年6月4日被义马市人民法院取保候审。
辩护人蔡某某，河南协力律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人蔡某某律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日23时20分许，被告人方某某醉酒后驾驶豫MF23**号小型轿车沿310国道由西向东行驶，在义马市汽车城门口处超车时，与同向行驶的陈某某驾驶的豫C969**号重型半挂牵引车左后轮相撞，造成乘车人张某某、余某某死亡，两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定方某某负此事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了如下证据：被告人方某某的供述和辩解；证人陈某某、刘某某、张某某、靳某某、杨某某、张某甲的证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；血醇检测报告、司法鉴定意见书；户籍证明、机动车驾驶证复印件、诊断证明；视听资料等。
公诉机关认为，被告人方某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致两人死亡，两车损坏，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方某某对上述证据无异议，当庭认罪悔罪。
辩护人蔡某某律师辩护意见：交通事故出现后，被告方某某积极报案，积极抢救伤员，主动认罪，建议酌情从轻处罚。同时被告人方某某及其家人积极向被害人家属赔偿，取得被害人亲属谅解。被告人一向表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，希望法庭给予被告人一次改过自新的机会，处以缓刑。
经审理查明：2013年12月10日23时20分许，被告人方某某醉酒后驾驶豫MF23**号小型轿车沿310国道由西向东行驶，在义马市汽车城门口处超车时，与同向行驶的陈某某驾驶的豫C969**号重型半挂牵引车左后轮相撞，造成乘车人张某某、余某某死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人方某某主动打电话报警，协助抢救伤员，配合交警调查事故经过。道路交通事故认定书认定方某某负此事故的全部责任。
另查明，2013年12月20日，被告人方某某亲属与被害人张某某亲属就被害人张某某的民事赔偿达成协议，赔偿被害人张某某亲属各项损失160000元，取得被害人张某某亲属谅解。2014年8月27日，被告人方某某亲属与被害人余某某亲属就被害人余某某的民事赔偿达成协议，赔偿被害人余某某亲属各项损失320000元，取得被害人余某某亲属谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述和辩解；证人陈某某、刘某某、张某某、靳某某、杨某某、张某甲的证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；血醇检测报告、司法鉴定意见书；户籍证明、机动车驾驶证复印件、诊断证明、赔偿协议、收到条、谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，发生交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人方某某主动打电话报警，协助抢救伤员，配合交警调查事故经过，应认定被告人方某某有自首情节。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人方某某交通肇事致二人死亡，属于情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：被告人方某某有自首情节，依法予以从轻处罚；其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡少峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02086号
原告郭某某，女，1986年7月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林市辉南县朝阳镇爱国西XX大街钢厂路八委*组；现住陕西省西安市XX工业品批发市场后*排*号。
委托代理人刘某，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人徐某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
原告郭�某诉被告蔡某某不当得利纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。原告郭某某及委托代理人徐翠未到庭，被告蔡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年10月开始，被告以给原告办理信用卡和高额贷款为由，共收取原告费用28000元，并于2013年2月17日给原告写了张20000元钱的收据，2014年3月4日又给原告写了张5000元的收据，另有3000元未写收据，并承诺若办不成，所收费用全部退还。承诺到期后，原告多次催促被告退还费用，但被告仅在2014年4月25日退还原告5000元，剩余23000元一直未向原告退还。现向法院起诉，请求判令被告退还原告款23000元；本案诉讼费有被告负担。
被告蔡某某未作答辩。
本案的调查重点为：原告郭某某要求被告蔡某某退还23000�有无事实依据。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2014年2月17日、2014年3月4日被告蔡某某分别写的收据2张，总计收原告郭某某25000元，被告并承诺，如果未将事情办好，全部退款的事实。
2、证人荆鑫、寇桐的证言，证明被告替原告办理信用卡，收取原告25000元的事实，且被告已经退还原告5000元的事实。
被告蔡某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，原告提交的证据1、证据2，能够相互印证，证明被告为给原告办理信用卡及高额贷款，收取原告25000元，在未能办理后，已退还原告5000元的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：2013年10月，被告蔡某某以给原告郭某某办理信用卡和高额贷款为由，共收取原告费用25000元，被告蔡某某于2013年2月17日给原告郭某某写了收款20000元的收据，2014年3月4日又给原告写了收款5000元的收据，双方约定于2014年3月10日前办理妥当。被告蔡某某承诺若不能按期办理，所收费用全部退还。承诺到期后，被告蔡某某未能办好信用卡及贷款。原告郭某某多次催促被告蔡某某退还费用，但被告蔡某某仅在2014年4月25日退还原告郭某某5000元，剩余20000元一直未向原告郭某某退还。
本院认为，原、被告约定办理信用卡和高额贷款，被告蔡某某向原告收取25000元费用，没有合法根据，属不正当利益，在被告蔡某某未能按约定办理信用卡及高额贷款时，使原告郭某某造成了损失，除被告蔡某某已经退还给原告郭某某的5000元外，还应将取得的20000元返还原告郭某某。原告郭某某诉请中超出20000元的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某返还原告郭某某20000元，于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛晓红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7486号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告陈文生，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告陈文生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7486号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：陈文生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告陈文生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第14号
申请人李云飞，男，汉族，通化市人，系通钢运输处职工，住址二道江区。
申请人富玉梅，女，汉族，辽宁省人.
被申请人王清涛，男，系吉ET20**号车所有人。
被申请人周维强，男，系吉ET20**号车驾驶员.
申请人李云飞、富玉梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人王清涛所有的吉E20**号车，申请人李云飞、富玉梅向本院提供李云飞、富玉梅共同所有的吉房权证通字第S1317**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李云飞、富玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、将被申请人王清涛所有的吉E20**号车予以扣押。
2、查封李云飞、富玉梅共同所有的吉房权证通字第S1317**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：肖国华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00056号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年8月28日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年11月10日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年10月27日0时许，被告人郭某某在蚌埠市龙子湖区二钢老菜市�的路上，向吸毒人员杨某贩卖海洛因1包计0.2克，获毒资300元。交易完成后，公安人员在二钢新菜市场北门附近将郭某某及杨某抓获。
另经当庭查实，被告人郭某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、收缴毒品专用收据，证人杨某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的海洛因零点二克及被告人郭某某的违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制�鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00056号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，辽宁省兴城市人，汉族，高中文化，中国石油葫芦岛市兴城分公司工人，现住兴城市。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年10月16日14时许，将被害人赵某某放在葫芦岛市龙港区双树乡铁南水库双树鱼塘仓库内的12根鱼竿、5只上线轮、1个鱼漂和6盒茶叶盗走。经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗渔具价值18468元人民币，被盗茶叶价值4920元人民币，被盗财物总价值人民币23388元。
2014年10月31日，被告人李某某到公安机关投案。
另查明，被告人李某某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
被告人李某某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人赵某某的陈述，证人张某某、张某、薛某的证言，价格鉴定，物证照片，收据，合同，说明，案件来源及抓捕经过，被告人常住人口登记表及现实表现等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极退赃，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一五年四月二十日
书记员 秦 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第18号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人宁某某，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，2014年5月7日被平顶山市公安局北渡分局监视居住。2015年1月5日经我院决定被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
公诉机关以平湛检未检刑诉（2014）10号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宁某某犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人郭晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日17时许，被告人宁某某伙同王某甲（已判刑）、王某乙、王某丙（音、二人在逃）四人骑摩托车到我市湛河区景庄村药狗过程中与村民发生争执，后又喊来他人对被害人景某某、冯某某等人进行殴打。经法医鉴定，景某某伤情为轻伤，冯某某伤情为轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人宁某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宁某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宁某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：被告人宁某某系未成年人，投案自首，取得被害人谅解，宁某某应仅对冯某某的轻微伤负责，系从犯。
经审理查明，2012年12月6日17时许，被告人宁某某伙同王某甲（已判刑）、王某乙、王某丙（音、二人在逃）四人骑摩托车到我市湛河区景庄村药狗过程中与村民发生争执，后又喊来他人对被害人景某某、冯某某等人进行殴打。经法医鉴定，景某某伤情为轻伤，冯某某伤情为轻微伤。
另查明，2013年5月7日被告人宁某某在家属的陪同下到公安机关投案自首。被告人宁某某赔偿被害人景某某经济损失31000元，被害人景某某和冯某某对宁某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚或判处缓刑。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、证人丁某某、李某某的证言、被害人景某某、冯某某的陈述、同案犯王某甲的供述、被告人宁某某的供述、鉴定结论、现场勘验、检查笔录等。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人宁某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宁某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；宁某某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。宁某某积极参与殴打，不宜认定为从犯，辩护人的该项辩解本院不予采纳。根据被告人宁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2394号
原告：陈春华，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，地址：兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：万金宝，该公司职工。
原告陈春华诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华委托代理人杨新亮，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，2013年11月23日，原告为其鲁Q×××××号小型轿车（发动机号1147446）在被告处投保交强险、车损险（保额110000元）、第三者责任险（保额300000元）并投保不计免赔，保险期间自2013年11月23日起至2014年11月23日止。2014年6月8日，杜付科驾驶无号牌三轮摩托车行驶至尚岩镇坦上集北路与韩建驾驶的鲁Q×××××车相撞，造成杜付科受伤，双方车辆损坏的事故。经兰陵县交警队认定，双方负事故同等责任。该事故给原告造成重大经济损失。现原告诉求要求被告给付保险理赔款10222元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，投保属实，但通过事故认定书看出该事故为同等责任，且侵权人也为机动车，被告公司应当赔付车辆损失扣减2000元交强险损失后，根据事故责任比例承担赔偿责任。原告未向侵权人主张损失，而直接将被告公司列为被告，明显扩大了被告公司的损失，也增加了诉累。程序性费用不属于保险责任。
经审理查明，2013年11月23日，原告与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××××号小型轿车分别在被告处投保交强险及商业险。交强险保险期间为2013年11月23日至2014年11月23日。商业险中原告投保第三者责任险、机动车损失保险等，其中鲁Q×××××号机动车损失险保险金额为110000元，第三者责任险保险金额为300000元。上述险种均投保不计免赔。保险期限为2013年11月23日起至2014年11月23日止。2014年6月8日9时许，杜付科驾驶无牌号三轮摩托车，沿兰陵县尚岩镇坦上集北路段由南向北行驶至坦上集北路段时，与由东向西行驶的韩建驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成杜付科受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，杜付科负该事故的同等责任，韩建负该事故的同等责任。事故发生后，投保车辆经兰陵县价格认证中心进行车损鉴定：投保车辆损失价值为9672元。原告支付鉴定费200元。原告对车辆进行维修，花费9675元，并支付施救费300元。被告对投保车辆鲁进行定损，并提交定损确认书，认定投保车辆损失为9675元。原告所诉求赔偿明细：车损9672元、鉴定费200元、施救费300元、邮寄费50元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述及价格鉴定书、相关票据、事故认定书等证据经庭审审查和质证后认定的，上述材料均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告提交车损价格鉴定书主张车辆损失9672元，被告对此已定损并对该数额无异议，本院认可原告车辆损失为9672元。被告答辩称该事故为同等责任，车辆损失应由案外三者先在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，剩余部分根据事故责任比例承担赔偿责任。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”的规定，原告的车辆损失并未超过保险金额，原告向被告要求理赔符合保险合同约定，被告保险公司应依约进行理赔。被告在向原告进行赔偿后，可依照上述法律规定享有向第三者追偿的权利。原告主张施救费300元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系合理费用支出，本院对此予以支持。原告主张鉴定费200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院对此予以支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在机动车损失保险限额内向原告陈春华支付理赔款9672元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司向原告陈春华支付鉴定费200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司向原告陈春华支付施救费300元。
四、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
上述一至三项合计10172元，于本判决生效后十日内付清。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担27元，原告陈春华负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年十一月二十九日
书记员 魏家忠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第438号
原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行。住所地：泰安市。
代表人谭俊，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告王建，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吕兵，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王磊，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行与被告王建、吕兵、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行委托代理人张营培、孙敏到庭参加诉讼，被告王建、吕兵、王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行诉称，2003年7月17日，原告与被告王建签订个人住房借款合同，贷款额度5万元整，期限120个月，同日与吕兵、王磊签订个人住房借款保证合同，其二人为该贷款提供连带责任保证。之后，原告按照合同约定支付被告王建5万元整。2013年7月17日合同到期后，被告王建未还清本息，保证人也未履行保证责任，至起诉日，其尚欠贷款本金46847.01元及拖欠的利息、罚息、复利51061.58元未付，根据借款合同第16条、第17条、第18条的规定及保证合同第3条、第11条、第14条的规定，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告王建偿还原告借款本金46847.01元及拖欠的利息、罚息、复利51061.58元（计算至2014年5月14日，之后的利息、罚息计算至实际清偿日）；2、被告王建偿还原告为实现债权支付的律师费用6700元；3、被告吕兵、王磊对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼的各项费用。
被告王建、吕兵、王磊均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2003年7月17日，原告与被告王建签订个人住房借款合同（编号2003年个贷字第0085号），约定：借款人王建，贷款人中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行；借款用途购房；借款金额人民币50000元；借款期限120个月，自2003年7月17日至2013年7月17日；还款方式为等额本息，每月归还本息金额为人民币531.30元；贷款月利率为4.2‰；借款到期，甲方未按本合同约定偿还清偿借款本息，乙方从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息；借款期内，借款人未按合同约定在还款期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按本合同第五条的贷款利率计收本息，对未收取利息部分按本合同第五条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之零点五五的违约金率收取违约金；借款人如违约，应承担乙方诉讼费和律师代理费等实现债权的费用。
2003年7月17日，原告与被告吕兵、王磊签订个人住房借款保证合同（编号2003年个贷字第0085号），约定：为确保贷款人与王建签订的上述借款合同的履行，保证人吕兵、王磊愿意向贷款人中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行提供担保；被担保的贷款金额为50000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款金额及利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年；本合同经保证人签字、贷款人授权代理人签字并加盖公章后生效。该合同签订日期上方有保证人吕兵、王磊的签字、手印及原告授权代理人签字和公章。
2003年7月18日，原告向被告王建支付贷款50000元。该借款发放后，被告王建未按约定偿还借款本息，保证人也未依约履行保证责任。原告提供的拖欠证明显示，截至2014年10月24日，被告拖欠本金46847.01元、利息14414.01元、罚息21295.88元、复利18946.55元，合计101503.45元。
另查明，因被告王建、吕兵、王磊不履行合同义务，原告于2014年6月4日委托山东圣卓恒律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东圣卓恒律师事务所向原告收取代理费6700元。按照《山东省律师服务收费标准》规定，原告支付的律师代理费未高于规定数额。
以上事实有个人住房借款合同、保证合同、贷款支付凭证、银行对账单、拖欠说明、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告王建、吕兵、王磊签订的个人住房借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告王建支付了贷款50000元，被告应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告要求被告王建立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告王建不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费6700元，属于《借款合同》约定的被告王建应承担的费用，该费用符合有关部门规定的标准，原告要求被告王建承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告吕兵、王磊作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担保证责任。被告吕兵、王磊承担保证责任后，有权向被告王建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行贷款本金46847.01元，利息14414.01元、罚息21295.88元、复利18946.55元，以上共计101503.45元。
二、被告王建在本判决生效后十日内，偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行剩余逾期利息、复利、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2014年10月25日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告王建在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行为实现债权支付的代理服务费6700元。
四、被告吕兵、王磊对上述债务承担连带保证责任。
五、被告吕兵、王磊承担保证责任后，有权向被告王建追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元、保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 森
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终52号
上诉人（原审被告）：江士兵,男,1967年1月21日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄村。
法定代表人：杨玉莉，该村主任。
委托诉讼代理人：轩石泉，南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人江士兵因与被上诉人南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村村委会）返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初2832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
江士兵上诉请求：请求二审法院撤销原判。事实和理由：其房屋2010年被拆除，唐庄村村委会未按照国家的法律、法规对其进行安置，也未支付安置费用，未重新规划宅基地。其在宅基地上种庄稼、蔬菜度日，是唐庄村村委会违反法律规定在先。
唐庄村村委会辩称：江士兵的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐庄村村委会向一审法院起诉请求：江士兵立即返还其所侵占的村集体土地1.51亩。
一审法院认定事实：为了规范和加强农村土地管理，合法利用土地资源，唐庄村村委会对黄泥岗镇唐庄村刁王郢组30.231亩旧村改造，先行拆迁，江士兵房屋在拆迁范围内，唐庄村村委会给予江士兵补偿，随后唐庄村村委会对江士兵原宅基地进行土地平整，并且对于该土地对外进行发包。江士兵自2011年就占用该土地耕种。2017年5月2日，江士兵之妻黄俊凤承诺在5月15日清除占用土地种植物并且向唐庄村村委会返还土地，但是至今未退还给唐庄村村委会。另查明：唐庄村村委会2011年6月1日与汪传洋签订土地租赁协议，将争议土地发包给汪传洋，租金为180元/年亩，江士兵占用土地约为1.51亩。
一审法院认为：一、在江士兵与唐庄村村委会就其住宅进行置换达成协议并且领取补偿款，江士兵宅基地被复垦后，根据有关规定江士兵享有的宅基地权利已经灭失，该土地应为唐庄村村委会所有，江士兵占用唐庄村村委会的土地至今不退还，唐庄村村委会主张江士兵让出侵占的土地请求于法有据，一审法院予以支持。但是唐庄村村委会认可江士兵占用的土地中有0.07亩由江士兵划出并且有唐庄村村委会耕种，不违反法律规定，应予准许。二、庭审后，唐庄村村委会书面向本院申请放弃要求江士兵赔偿不违反法律规定，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：江士兵自本判决生效之日起在下一个种植季节前清除占用土地种植物并且向南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会返还土地（江士兵占用的土地中有0.07亩由江士兵划出并且由江士兵耕种）。案件受理费130元，减半收取65元，由江士兵负担。
二审中，江士兵未提供新证据，唐庄村村委会提供如下证据：证据一、安徽省国土资源厅2010（2528号）关于南谯区第一批复垦土地置换函一份，证明省国土资源厅同意南谯区第一批复垦土地置换；证据二、公告一份，证明黄泥岗镇唐庄村等96户330人的面积进行拆迁，公告第二项明确了拆迁的宅基地归集体所有，对拆迁安置安排了规划安置点并予以补偿，拆迁公告告知了相关权利义务；证据三、拆迁补偿安置协议，证明拆迁安置已补偿到位。
江士兵质证认为，对证据一的证明目的不认可，并未看过省国土厅的函，土地是安置和置换的，并非征用；对证据二证明目的不认可，并没有看到公告；对证据三的真实性认可，对证明目的不认可，补偿协议仅针对宅基地上建筑物的拆迁补偿，并非宅基地的置换和安置。
本院认证认为，对于上述证据本院结合各方陈述及所举证据综合认定。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原审庭审中，江士兵承认其占用了诉争的土地，唐庄村村委会诉请判令江士兵返还其所侵占的土地，符合法律规定。本案诉争土地上的房屋已经拆迁并给予补偿，土地也已复垦，相关土地权属属于唐庄村集体所有。江士兵占用诉争土地并无合法根据，应当予以返还。原审判决程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。江士兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江士兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年二月九日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2257号
罪犯沈义国，男，1976年1月30日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）临刑一初字第77号刑事判决书，以被告人沈义国犯故意杀人罪、抢劫罪、爆炸罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。山东省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）鲁刑一复字第39号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1220号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年12月03日作出(2010)鲁刑执字第1300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年01月25日裁定减刑二年、2015年06月09日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯沈义国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈义国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈义国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈义国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈义国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月03日起至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初157号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人凌周名，男，1973年11月17日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人凌周名犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人凌周名到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，处于禁渔区的汉江干流江段，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁止所有捕捞作业。2017年4月6日19时许，凌周名驾驶自己的电鱼船在汉江河晏家棚河段水域电鱼，十堰市郧阳区渔政人员接到群众电话举报后驾车赶到现场，因工作人员未驾船无法靠近，只能在岸上观察。据观察发现当晚约10时许，凌周名的电鱼船被卡在安城铜矿附近河段，一个多小时之后才驾船离开。第二天，十堰市郧阳区渔政站工作人员与十堰市郧阳区公安分局水上派出所警察一起找到凌周名了解情况，凌周名对电鱼的事实供认不讳。案发后，公安机关依法扣押钢制电鱼船1艘、柴油机1台、发电机1台、电熔1个、竹竿1根、钢丝线8米。
上述事实，被告人凌周名在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单等书证；物证照片；证人王某、孙某、兰某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌周名违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构出具的意见，考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌周名犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的钢制电鱼船、柴油机、发电机、电熔、竹竿、钢丝线，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1928号
罪犯谢计生。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年8月27日作出（2010）南刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人谢计生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币32484.46元，与其他同案犯共同赔偿人民币260225.56元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）一中刑终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯谢计生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢计生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地晋江市磁灶镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢计生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢计生减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币32484.46元，与其他同案犯共同赔偿人民币260225.56元不变。
（刑期自2009年9月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06206号
原告朱某某，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告秦某，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告朱某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告朱某某因考虑其子女正值考研关键时期，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黎国元
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第01948号
原告苗爱琴，女，1956年6月13日出生，汉族。
委托代理人袁卫河，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告河南汇丰种业有限公司，住址：济源市南环路中段。
负责人赵永国，该公司破产管理人负责人。
委托代理人王行智，该公司破产管理人成员。
原告苗爱琴被告河南汇丰种业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年9月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗爱琴的委托代理人袁卫河、被告河南汇丰种业有限公司的委托代理人王行智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月1日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，被告将坐落于文昌路143号综合楼北楼楼梯以西第三、四层共八间办公用房出售给原告，原告将购买的房屋作为经营性办公用房出租。2010年2月25日，案外人卫红才、吴计干二人将原告房产相邻的楼梯堵塞，致使租户无法通行。原告找二人讨说法时，方知在2004年6月2日被告与卫红才、吴计干二人签订的房地产转让合同中，被告将包含原告已经购买房产在内的综合楼北楼整体出售给了卫红才、吴计干二人，其二人依据合同将楼梯堵塞，致使原告购买的房屋不能出租使用，给原告造成一定经济损失。2013年年初，被告起诉原告要求支付剩余房款，但对于被告因一房二卖导致原告遭受的经济损失，被告未给予赔偿。现要求被告赔偿因其一房二卖行为给原告造成的经济损失31000元。
被告辩称：被告不存在一房二卖行为，被告没有对原告作出任何侵权行为，原告所谓侵权已经生效判决确认不是原告侵权，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告之间签订的买卖合同一份、被告与吴计干、卫红才房屋买卖合同一份、济源中级人民法院（2011）济中民三终字第37号民事判决书一份，证明：被告将房产卖给原告后，又将该部分房产卖给了卫红才、吴计干。
2、济源市能源有限公司、上海交大昂立珠心算济源分校证明各一份，证明：因被告违约行为，导致第三人堵塞楼梯，造成原告退还租赁户租金31000元。
被告对原告提供的证据1真实性均无异议，但认为该组证据能够印证被告出售给原告的房屋与出售给卫红才、吴计干的房屋并不重叠，办理的房产证也没有交叉，二者系相邻关系。对证据2有异议，认为该组证据与本案无关，这个证据能够证明侵权人不是本案被告，退还租金是否真实发生，被告不清楚。
被告向本院提供的证据有：济源市人民法院（2010）济民一初字第286号、（2013）济民一初字第53号、（2013）济民一初字第54号民事判决书各一份，证明：被告不存在一房二卖行为，被告也无侵权行为，是本案以外的第三人给原告造成损害，被告不应赔偿原告损失，且以上判决均已生效。
原告对被告提供的证据，即三份已生效判决真实性无异议，认为三份判决能够证明被告一房二卖的违约行为导致第三人阻碍原告正常使用房屋。
本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本案予以认定；证据2原告不认可，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。被告提供的证据系生效判决，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2004年2月，原被告协商由原告租赁被告位于济源市文昌路143号综合楼北楼楼梯以西第三层四间房屋。2004年2月1日，被告预收原告房款24000元。2004年3月1日，原被告签订一份房地产买卖合同，约定原告以180000元的价格购买被告位于济源市文昌路143号综合楼北楼楼梯以西第三层、第四层共计八间房屋，被告于合同签订之日将该房地产产权交付原告（土地需分割建筑面积的四分之二），原告在合同签订之日交付被告订金100000元，被告将过户手续办妥交付原告后，原告将余款付清，房地产过户手续由被告负责办理，并将过户手续于2004年9月15日前交付原告，该房产所附楼梯由原告永久无偿使用。2004年6月21日和12月16日，原告分别给付被告房款76000元和20000元。2004年11月18日，原告取得了房屋所有权证。
2004年6月2日，被告和卫红才、吴计干签订房地产转让合同，约定被告将位于济源市文昌路143号综合楼北楼四层（除楼梯以西第一层四间房屋）、东楼四层、南楼三层出卖给卫红才、吴计干。2005年4月14日，卫红才、吴计干取得了济水办字第00005309号房屋所有权证，该房产证所有权项下房产不包括原告房产。
2010年，卫红才、吴计干将与原告房产相邻的楼梯堵塞，无法通行。2010年3月9日，原告和杨文星向本院起诉卫红才、吴计干，要求卫红才、吴计干停止侵权，将楼梯通道恢复通行，同年10月13日，本院作出（2010）济民一初字第286号民事判决，判决卫红才、吴计干立即停止侵害，将楼梯通道恢复通行。卫红才、吴计干不服该判决，提起上诉，2011年7月6日，河南省济源中级人民法院作出（2011）济中民三终字第37号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2012年12月31日，汇丰公司向本院提起诉讼，要求原告支付剩余房款68000元。庭审中原告辩称“其未足额支付房款的原因是汇丰公司将包括其所购房产在内的楼梯又出卖给卫红才、吴计干，卫红才、吴计干多次以楼梯是他们购买为由阻挠其通行，给其造成损失”。2014年3月6日，本院作出了（2013）济民一初字第54号民事判决书，该判决本院认为部分载明：“苗爱琴辩称汇丰公司将包括其所购房产在内的楼梯又出卖给他人，他人阻拦其通行，给其造成经济损失，因生效判决已认定该堵塞行为系他人侵权所致，故苗爱琴要求汇丰公司承担损失，于法无据，本院不予采纳。”该判决已发生法律效力。
本院认为：原告要求被告承担赔偿责任的理由是被告一房二卖的行为给其造成了损失，但根据审理查明情况，原告取得的房屋所有权证时间为2004年11月18日，吴计干、卫红才所取得的房屋所有权证时间为2005年4月14日，且两份所有权证项下房产系相邻关系。案外人卫红才、吴计干堵塞原告楼梯时间是在2010年，（2010）济民一初字第286号、（2011）济中民三终字第37号民事判决已经认定了卫红才、吴计干的侵权行为，并判令卫红才、吴计干立即停止侵害，将楼梯通道恢复通行。（2013）济民一初字第54号民事判决本院认为部分也载明：“苗爱琴辩称汇丰公司将包括其所购房产在内的楼梯又出卖给他人，他人阻拦其通行，给其造成经济损失，因生效判决已认定该堵塞行为系他人侵权所致，故苗爱琴要求汇丰公司承担损失，于法无据，本院不予采纳。”另外，卫红才、吴计干堵塞原告楼梯时，双方房屋权属清楚，故原告以被告存在一房二卖行为给其造成损失为由，要求被告承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗爱琴的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告苗爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1490号
申请执行人姚忠海。
申请执行人孙桂平。
被执行人王长顺。
被执行人吉林省一龙房地产开发有限公司。
被执行人肖闯。
申请执行人姚忠海、孙桂平与被执行人王长顺、吉森省一龙房地产开发有限公司、肖闯借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十六日
书记员 董训明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初127之1号
原告：李超兵，男，汉族，1958年9月6日出生，住湖南省湘阴县。
原告：曹正球，男，汉族，1953年4月29日出生，住广东省肇庆市。
被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司。住所地：湖南省湘乡市壶天镇山坪村第三组。
法定代表人：陈青生，公司董事长。
本院在审理原告李超兵、曹正球与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南省湘乡市电力建设有限公司人民币250万元的银行存款或相应价值的其他财产。担保人张翱翔自愿以自有的位于××××（产权证号：长房权证雨花字第××号）为保全提供担保。
本院认为，原告李超兵、曹正球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖南省湘乡市电力建设有限公司共计250万元银行存款或相应价值数额的财产；
二、冻结担保人张翱翔位于××××（产权证号：长房权证雨花字第××号）房屋的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5222行审7号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，男，系该局干部。
委托代理人林建武，男，系该局干部。
被执行人杨任福，男，1949年3月23日出生，汉族，住揭西县凤江镇凤南村委。
被执行人杨颂哲，男，1968年7月8日出生，汉族，住揭西县凤江镇凤南村委。
被执行人杨俊辉，男，1960年7月22日出生，汉族，住揭西县凤江镇凤南村委。
被执行人杨汉宏，男，1966年1月18日出生，汉族，住揭西县凤江镇凤南村委。
被执行人杨再发，男，1953年11月29日出生，汉族，住揭西县凤江镇凤南村委。
被执行人郑赛凤，女，1952年11月19日出生，汉族，住揭西县凤江镇凤南村委。
被执行人杨佩珊，女，1975年1月20日出生，汉族，住揭西县凤江镇凤南村委。
被执行人王丽凤，女，1969年11月25日出生，汉族，住揭西县凤江镇凤南村委。
申请执行人揭西县国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年12月4日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字[2015]第296号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2016年4月22日立案受理。
经审查，2015年12月15日揭西县国土资源局向被执行人杨任福、杨颂哲、杨俊辉、杨汉宏、杨再发、郑赛凤、杨佩珊、王丽凤发出揭西国土资监罚字[2015]第296号揭西县国土资源行政处罚决定书，对杨任福、杨颂哲、杨俊辉、杨汉宏、杨再发、郑赛凤、杨佩珊、王丽凤的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人杨任福、杨颂哲、杨俊辉、杨汉宏、杨再发、郑赛凤、杨佩珊、王丽凤在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积960平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理。2、强制对非法占用面积960平方米的土地，如数退还揭西县凤江镇凤开村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄友波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0740号
原告李井玉，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，1974年12月9日出生，汉族，农民。
原告李井玉诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李井玉及委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井玉诉称：被告在2013年3月28日向我借现金肆万陆仟元整，约定同年6月1日还清。到期后，被告同年10月份还我1万元。后我催要余款未果，遂提起诉讼。要求被告返还我现金叁万陆仟元整，并承担本案的诉讼费用。
被告高峰未答辩。
经审理查明：被告�峰曾多次向原告借款，2013年3月28日被告向原告出具借条一份，载明“借条今借李井玉现金46000元（肆万陆仟元正）借款人：高峰于2013.6.1号还清2013.3.28”。约定还款期限届满后，被告高峰已偿还本金2万元。原告催要余款未果，遂提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金26000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告李井玉与被告高峰之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金26000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告李井�偿付借款本金26000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘明浩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01084号
原告：温州市崇德鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区B-307地块厂房第二幢第四层，组织机构代码：。
法定代表人：姜德生。
委托代理人（特别授权）：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：李国海（曾用名：李运海），男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县珊溪镇街头村委会新建东路***号，公民身份号码：3303281975********。
被告：刘笑华（曾用名：刘少华），女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县珊溪镇街头村委会新建东路***号，公民身份号码：3303281977********。
原告温州市崇德鞋业有限公司为与被告李国海、刘笑华买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告李国海、刘笑华向原告支付货款230000元及逾期支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告温州市崇德鞋业有限公司的委托代理人陈德其到庭参加诉讼，被告李国海、刘笑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李国海因经营需要向原告温州市崇德鞋业有限公司购买皮鞋。双方于2008年9月3日进行结算，被告李国海结欠原告货款250000元，后被告支付货款20000元，尚欠230000元至今未付，遂成诉讼。
根据原告提供的文成县档案馆于2016年3月4日出具的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》显示被告李国海与被告刘笑华于1999年7月20日登记结婚。
本院认为：原告温州市崇德鞋业有限公司与被告李国海之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告李国海尚欠原告温州市崇德鞋业有限公司货款230000元，应履行支付义务。双方未约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未还款，现原告主张自起诉之日即2016年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国海、刘笑华于本判决生效后七日内共同向原告温州市崇德鞋业有限公司支付货款230000元及利息（利息自2016年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由被告李国海、刘笑华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月八日
代书 记员 姜忠谦
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初245号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵文秀，男，1958年7月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市平邑县,暂住山东省淄博市临淄区。2017年6月2日因犯危险驾驶罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人赵文秀犯危险驾驶罪,于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人赵文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年5月26日14时47分左右，被告人赵文秀无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车顺溡源路由南向北行驶至临淄大道路口以南路段，被执勤民警发现并依法查纠。经血样鉴定，赵文秀血液中酒精含量为143.1mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人赵文秀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人赵文秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍材料等证据证实，被告人赵文秀亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵文秀无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵文秀无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵文秀认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵文秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十六日起至二○一七年七月二十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年六月三十日
书记员 李雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01652号
原告咸宁市三利经贸有限责任公司（以下简称三利公司），住所地：咸宁市沿河大道。
法定代表人杨昌国，三利公司经理。
委托代理人陈新建，男，1963年4月17日生，汉族，委托代理权限为特别授权。
被告张义平，年龄不详，湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司项目经理。
被告湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司（以下简称南楚三公司），住所地：咸宁市咸安区桥头路839号。
原告三利公司与被告张义平、南楚三分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三利公司委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告张义平经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被南楚三分公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三利公司诉称，被告张义平与原告三利公司于2011年5月15日就被告“温泉北门华庭4#楼”项目所需钢材签订了《钢材购销合同》，经双方对帐确认，截至2012年6月30日，被告张义平累计欠原告三利公司钢材本金261463.65元，截至2012年6月30日按双方该项目约定的欠款利息计算办法计算，被告张义平欠原告三利公司钢材欠款利息83069.37元。以上钢材本息由被告南楚三公司担保负连带清偿责任。被告张义平于2012年8月7日付款260000元，余款及利息一直拖欠至今未付，经原告三利公司催讨无果，故原告三利公司诉至法院，请求法院判令：被告张义平偿还货款1463.65元，偿还垫资利息83069.37元，货款及利息合计84533.02元。2、被告张义平偿还后期货款至付清止的利息。3、被南楚三分公司对第一、二项承担连带清偿责任。
原告三利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证实原告三利公司的主体资格。
证据2、《钢材购销合同》复印件一份，以证实原、被告双方买卖合同关系、约定钢材的数量、价格结算方式及担保责任。
证据3、应收帐款催收函复印件一份，证实原告向二被告催收欠款情况。
证据4、结算清单复印件一份，证实原、被告双方结算后，被告应偿付货款金额。
被告张义平、南楚三分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。二被告在答辩期限内均没有提交答辩状、在举证期限内也均没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告三利公司证据质证权利的放弃。
经审理查明，被告张义平为乙方与原告三利公司为甲方于2011年5月15日就被告“温泉北门华庭4#楼”项目所需钢材签订了《钢材购销合同》，约定：甲方为乙方提供钢材约260吨，总金额为约1300000元；乙方每次送钢材时甲方付款40%，其余部分由乙方垫资，垫资部分自垫付之日起每吨每月加70元计息，不满一月按天算，逾期自2011年11月16日起每吨每月加150元计息，利息加计到双方货款结清为止，由被告南楚三分公司对乙方钢材本息负连带清偿责任等相关约定。合同签订后，原告三利公司履行了供货义务，经双方对帐确认，截至2012年6月30日，被告张义平累计欠原告三利公司钢材本金261463.65元，截至2012年6月30日按双方该项目约定的欠款利息计算办法计算，被告张义平欠原告三利公司钢材欠款利息83069.37元。被告张义平于2012年8月7日付款260000元，余款1463.65元及偿还垫资利息83069.37元至今未付，经原告三利公司催讨无果，故原告三利公司诉至法院，为此，原告三利公司诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告三利公司与被告张义平在平等自愿的基础上签条的《钢材购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反相关法律规定，此合同合法有效，双方应受合同约束，依约履行合同相应的义务。原告三利公司在履行合同供货义务后，被告张义平没有完全履行支付货款义务，为此产生的纠纷应由被告张义平承担全部的法律责任。在双方钢材买卖交易中，加价款是赊购钢材价款不可分割的一部分，加价款不应视为欠款利息，更不能将加价款计算的利息认定为复利，双方合同约定不违反法律法规的禁止性规定，故本院对原告三利公司要求被告张义平偿还货款1463.65元及垫资利息83069.37元的诉求予以支持。关于原告三利公司要求被告南楚三分公司对被告张义平钢材本息负连带清偿责任的诉讼请求，因合同中虽有此约定，但原告三利公司没有在主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告南楚三分公司方应免除保证责任，本院对该诉讼请求不予支持。二被告没有到庭参加诉讼不影响本案的处理。为维护社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张义平在本判决生效后十日内偿付原告三利公司货款1463.65元及垫资利息83069.37元，共计84533.02元。
二、驳回原告三利公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1913元，由被告张义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费XXX元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 镇家明
审 判 员 廖光明
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2065号
原告陆某，居民。
被告张某甲，居民。
原告陆某与被告张某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2013年12月31日办理离婚登记。双方达成的离婚协议约定，婚生子张某乙由被告抚养，无需原告支付抚养费，原告有权探望孩子。双方离婚后，原告多次与被告协商孩子探望权问题，双方未能达成一致意见，故原告诉至法院请求判令：1.原告每月、每周将婚生子张某乙带至原告处共同生活一至两天；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称：只同意原告看孩子，不同意原告将孩子带走探视。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。2013年12月31日，双方办理离婚登记。离婚协议约定，婚生子张某乙由被告抚养，无需原告支付抚养费，原告享有探视权。原、被告离婚后，因婚生子探望权问题双方协商未果，因而成讼。
以上事实有当事人提供的离婚协议、离婚证及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告离婚，不影响双方与婚生子的关系，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。虽然婚生子张某乙由被告抚养，但原告作为孩子的母亲仍有权关心、看望、了解张某乙的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。为了张某乙的健康成长，并能得到稳定的生活环境，原告的探望不能过于频繁，为此确定为每月一次为宜。原告在探望期间，被告应提供必要的协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自2015年1月起，原告陆某每月探望张顺一次，可将张顺带至原告陆某家中生活一日。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方由协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由小时后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第984号
原告黄某。
被告潘某。现下落不明。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后相互来往一年，原告要求被告过门，但被告要求原告支付彩礼，原告一一满足被告的要求并给被告5000元做生意后仍未获得被告的理解与同情，被告未做生意后便去澳门做家政服务，后来又回到南宁做工，期间双方多次商量离婚，但因手续不全而未成功办理。原告认为双方的夫妻感情已经名存实亡，继续维持下去已经没有意义。因此特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
原告黄某为证实自己主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、武鸣县××镇××社区居民委员会出具的证明，证明原、被告已分居多年，现下落不明。
被告潘某未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方至今已分居多年，期间双方没有任何来往，现被告去向不明。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同维护。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久双方便开始分居，至今已多年，期间双方没有任何来往，互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，本院应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 黎文武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁月勤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢9号
安继明、王明星：
本院在执行安继明、王明星借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院强制扣划被执行人王明星工资款6万元，现申请执行人已领取该案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保453号
申请人杨笑玲，女，1973年1月18日生，汉族，住浙江省三门县。
申请人陈某。
被申请人王晓娟，女，1989年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人林青松，成年，住临沂市兰山区。
申请人杨笑玲、陈某与被申请人王晓娟、林青松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人林青松所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人林青松所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月二十一日
代书记员 李明明
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第453号
原告李某某，男，汉族，1951年出生。
被告姬某某，女，汉族，1959年出生。
原告李某某与被告姬某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定并将受理案件通知书及举证通知书送达原告，并于2014年4月29日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2002年7月11日登记结婚。由于原、被告均系再婚，时间仓促了解不够，婚后由于性格素质经历文化等不同，为家庭琐事经常吵闹无法沟通。尤其是体制和财务两大问题更为突出，本是户主经济支柱家务处理的原告在被告的强势前，只能惟命是从，终年拼命劳作且永无分文，遭车祸手指断掉再接是钢钉穿接才几天也得干活，有病也要不出钱治疗，更无力协调家务，活脱一个家奴，哪有感情可言。2013年因家事原告才知晓被告卷走了原告近20万元现金，原告一提出异议，被告便同其弟弟收拾东西回了娘家至今，似此怎能是婚姻，对原告只是侵害加奴役，维持毫无意义。2013年3月27日，原告向法院起诉离婚，2013年7月2日，解放区法院判决驳回原告的诉讼请求。综上，原告已64岁并非青壮，若非被告如此强势匪为，原告这把年纪也不会走此离婚之路。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）依法判决原、被告离婚；（2）诉讼费由被告承担。
被告姬某某辩称，因为没有地方住，所以不同意离婚，若原告给被告安身之处，被告可以回家考虑，但是，被告坚决不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：（1）原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；（2）如果原、被告双方的夫妻感情已经破裂，夫妻共同财产应如何认定及分割。
原告李某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证。以此证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证。以此证明原、被告系合法夫妻；3、户口本，证明原、被告结婚后，被告的户口就落到原告的户口本上；4、解放区人民法院（2013）解民一初字第413号民事判决书。以此证明原告因与被告感情不和曾于2013年3月27日向法院提起过离婚诉讼，本次诉讼再次要求离婚，同时证明双方夫妻感情确已破裂。5、解放区人民法院法律文书生效通知书，证明（2013）年解民一初字413号民事判决书已经生效。
被告姬某某对原告提交的证据均无异议。
被告姬某某在庭审中未提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2、3、4、5，被告姬某某不持异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍，于2002年7月11日登记结婚，双方均系再婚，且原、被告双方子女均已成年。婚后双方感情尚可，2012年4月底，原、被告双方因家务琐事未达成一致意见，导致原、被告争吵，2013年3月27日，原告以原、被告双方经人介绍仓促结婚，了解不深，感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年7月2日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方没有发生新的矛盾和纠纷。现原告认为双方已无和好的可能，为此，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系老年再婚，双方虽因家庭琐事发生争吵，出现纷争，但双方均无原则性过错，原、被告双方要在以后生活中双方应考虑老年婚姻的来之不易，不要以钱财来衡量双方的生活，加强沟通，互谅互让，仍然能够组成一个美满的家庭，加之原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告姬某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张党生
二〇一四年五月三十日
书记员 王 润
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1271号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。曾因盗窃，于2013年10月20日被义乌市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日下午2时许，被告人罗某窜至本市南马镇花园村湖滨路X号，采用攀爬围墙再溜门入室的手段，从吴某户窃得米糖1袋、苹果1个，后在下楼时被接CK报警前来处警的东阳市保安公司南马中队队员当场抓获，并被扭送至南马派出所。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述、证人贾某、胡某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认照片、义乌市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年九月一日
代书 记员 黄玲玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01236号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：扶风艺辉出租汽车有限公司。
住所地扶风县城新区西府古镇北侧。
法定代表人程永平，任执行董事。
委托代理人杨海文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
住所地扶风县县城北大街*号。
法定代表人李红军，该公司经理。
委托代理人陈小军，该公司员工。特别授权代理。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告王某某与被告赵某甲、扶风艺辉出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘永强、被告赵某甲、被告扶风艺辉出租汽车有限公司及其委托代理人杨海文、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司及其委托代理人陈小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月11日9时15分许，被告赵某甲驾驶被告扶风艺辉出租汽车有限公司所有的陕CT57**号长安牌小型轿车，沿扶风县新区东大街由西向东行至肇事点，与同向前方原告王某某骑行的自行车相撞，造成原告王某某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：腰部软组织损伤、左肘部软组织损伤，住院19天，支付门诊费971.90元、住院费6245.80元，支付交通费200元。出院时医嘱原告休息2周。原告修理自行车花费100元。被告赵某甲给付原告王某某1500元。陕CT57**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。该事故经交警部门认定，被告赵某甲负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。原告王某某请求被告赔偿原告医疗费7217.70元、误工费4719元、护理费2280元、营养费380元、住院生活补助费570元、交通费200元、自行车修理费200元，合计15566.70元，扣除1500元，即14066.70元。
被告赵某甲、扶风艺辉出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告所主张的护理费偏高、误�时间偏长，护理费应以每天80元计算、误工时间应按实际住院时间计算。
本院认为，被告赵某甲、扶风出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司承认原告王某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告主张原告诉请的误工时间应以住院时间计算，原告出院时有医嘱建议原告休息2周，故对被告的主张本院不予支持。被告主张原告诉请的护理费应以每天80元计算，根据实际情况本院酌定为每天100元。故此，原告的损失为医疗费7217.70元、误工费4719元（33天×143元／天）、护理费1900元（19天×100元／天）、营养费380元（19天×20元／天）、住院生活补助费570元（19天×30元／天）、交通费200元、自行车修理费100元，合计15086.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告赵某甲在该起事故中负主要责任，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，不足部分按责任由事故双方分担。本案中，原告的损失在交强险的赔偿限额内，故原告的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司予以赔偿。被告赵某甲给付原告的1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在赔偿原告时应予扣除，直接给付被告赵某甲。被告赵某甲、扶风艺辉出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司扶风支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某13586.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效后十日内返还被告赵某甲1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申�执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于明岐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9245号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告涂恩和。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告涂恩和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告涂恩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年11月20日，原告与被告涂恩和签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽HGXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月7日前还款，每期还款本息共计人民币4，761.59元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月7日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币138，989.69元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为闽HGXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为闽HGXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽HGXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告涂恩和未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告涂恩和签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂恩和应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币138，989.69元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币5，446.07元，逾期利息人民币327.06元。
二、被告涂恩和应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币138，989.69元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告涂恩和届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽HGXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，195元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，597.50元，由被告涂恩和负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。