福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2904号
原告浙江正茂创业投资有限公司，住所地浙江省。
法定代表人汪鸣，董事长。
委托代理人刘伟春，男，1982年11月23日出生，汉族，浙江正茂创业投资有限公司职工，住江苏省通州市。
被告健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人颜耀军，董事长。
被告颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
上述二被告共同委托代理人朱学邦，男，1978年4月17日出生，汉族，健盛食品股份有限公司职工，住尤溪县。
原告浙江正茂创业投资有限公司与被告健盛食品股份有限公司、颜耀军合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟春、被告健盛食品股份有限公司委托代理人朱学邦到庭参加诉讼。被告颜耀军经本院合法传唤未到庭参加法庭调查和辩论，庭后，委托朱学邦参与调解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月20日向被告健盛食品股份有限公司（以下简称健盛食品公司）汇入投资款人民币1500万元，于2012年6月21日与被告签订《增资协议书》一份，2012年6月26日经京都天华会计师事务所有限公司（现更名为致同会计师事务所）出具验资报告，原告成为被告健盛食品公司的股东。2015年1月15日原告收到健盛食品公司股东广州越秀新兴产业创业投资合伙企业（有限合伙）的公安报案材料，称因健盛食品公司经营出现严重困难、未披露重要信息、颜耀军存在高额外债及涉嫌欺诈等，要求各股东共同参与向公安报案的通知，才知晓该情况同样会给原告的投资款造成难以挽回的损失。因此原告立即于2015年1月20日随公司其他股东前往公安报案，并了解相关情况。根据广州越秀新兴产业创业投资合伙企业（有限合伙）在报案过程中向原告出示的相关材料及原告的多方了解，查清以下具体事实：1、被告健盛食品公司目前已经停产，经营陷入严重危机，银行多笔贷款到期且在银行征信系统中出现违约情况。2、被告颜耀军于2010年下半年在福建永安进行房地产开发，投资资金来源于民间借贷，且以被告健盛食品公司的名义对该民间借贷进行连带责任担保，现该借贷本息已经超过人民币3亿元，被告颜耀军对绝大部分民间借贷无法偿还。由于被告颜耀军开发房地产出现巨额亏损，而将原告对被告健盛食品公司的投资款用于归还其巨额民间借贷，因此被告颜耀军已经构成严重欺诈。3、被告健盛食品公司的财务报表和审计报告存在虚增收入和虚增资产的严重财务造假问题，即被告提供的由京都天华会计师事务所有限公司出具的编号为京都天华审字（2012）第1327号的健盛食品公司2011年度审计报告中明确被告健盛食品公司2011年度营业收入为263606614.28元，利润总额为35574007.52元，净利润为30134072.09元，总资产为361662808.85元，净资产为172641631.62元，负债为189021177.23元，存货为133262768.05元，而2011年被告健盛食品公司的实际销售收入在1亿元左右，净利润在1000万元左右，存货仅有4000万元左右，说明被告健盛食品公司营业收入虚增超过两倍、净利润虚增三倍、存货虚增1亿元左右。因此被告健盛食品公司的财务数据存在严重造假，完全构成欺诈。4、被告未披露涉诉和对外担保情况。根据原告查询最高人民法院执行网，被告健盛食品公司在2013年被执行立案的案件有三起，涉及金额5800余万元，而审计报告中截至这两年年底都明确说明被告不存在应披露的未决诉讼、对外担保等或有事项，充分说明被告严重违反诚实信用原则。截止目前涉及被告健盛食品公司的被执行立案案件多达44起，涉及金额巨大且全部未履行。5、广州越秀新兴产业创业投资合伙企业（有限合伙）于2014年1月向福建省三明市中级人民法院提起诉讼向被告健盛食品公司主张权利，福建省三明市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）三民初字第61号民事判决，认定被告以故意隐瞒债务的欺诈手段，使其在不明真相情况下违背真实意思而与被告签订《增资协议书》，最终判决撤销《增资协议书》，并返还投资款及赔偿投资款利息损失。上述事实说明，被告财务报告严重造假、故意隐瞒未披露事项的行为严重违背诚实信用原则，完全符合欺诈的要件，致使原告基于被告提供的虚假财务数据报告在违背原告真实意愿的情况下与被告签订增资协议，原告以每股8元的价格认购被告健盛食品公司的新增股份，已经给原告造成重大损失。根据增资协议第二条、第六条、第七条的约定以及《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，被告以欺诈手段骗取原告与其签订增资协议，应当依法撤销该增资协议。由于被告的行为给原告的投资造成重大损失，被告作为过错方应当向原告返还全部投资款并赔偿相应利息损失费用。请求判令：1、撤销原告与被告签订的增资协议；2、判令被告返还原告投资款人民币1500万元并支付利息人民币3226667元（该利息按银行同期贷款利率计算，自2012年6月20日起暂计算至提起诉讼之日）：3、本案诉讼费用由被告承担。
被告健盛食品公司辩称，1、对原告陈述被告公司已经停产有异议，目前被告公司还在生产；2、原告陈述被告公司存在欺诈行为与事实不符，广州越秀新兴产业创业投资合伙企业的案件已经在公安有底，应该按公安机关的认定为准；3、合同还在履行，应按合同程序办理，如何处理由法院裁决。
被告颜耀军未答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据佐证：
1．《增资协议书》一份，证明原告认购被告新增股份；
2.《客户收（付）款入账通知》一份，证明原告向被告支付认购款；
3.《验资报告》一份，证明被告确认已足额收到原告支付的认购款；
4.被告健盛食品公司2011年度和2012年度《审计报告》两份，证明被告真实财务情况不符，审计报告造假，被告存在欺诈行为；
5.三明市中级人民法院（2014）三民初字第61号《民事判决书》一份，证明被告故意隐瞒财务数据，涉及多起民间借贷纠纷案件，存在欺诈行为得到人民法院的认可；
6.《刑事报案材料》一份，证明被告健盛食品公司财务数据造假，隐瞒公司外债，骗取原告的投资款，被告颜耀军利用被告健盛食品公司的名义对其个人巨额债务提供连带责任担保，利用职务便利，侵吞被告健盛食品公司的资产。
被告健盛食品公司质证认为，对证据1的真实性无异议。如果原告认为被告存在违约行为，可以按照协议书中第九条的约定要求被告承担违约责任。对证据2、3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议。但被告是受经济大环境的影响，才会出现这种情况，并不是像原告所陈述的那样，被告存在有意欺诈隐瞒的行为。对证据5的真实性无异议。但该份民事判决书只对增资协议做出判决，并不能说明被告公司存在欺诈隐瞒行为。对证据6的真实性无异议，但对证明的内容有异议。证据本身是原告方所写，并不能证明原告陈述的内容，应当以公安机关处理案件的材料为准。
被告健盛食品公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议，被告颜耀军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告未提供证据抗辩。
经双方当事人举证、质证，本院对本案事实分析认定如下：
2012年6月20日，原告向被告健盛食品公司汇入投资款人民币1500万元。2012年6月21日，原告及广州越秀新兴产业创业投资合伙企业（有限合伙）等其他7家公司或个人与被告健盛食品公司及被告颜耀军签订《增资协议书》一份，该协议约定：原告以每股8元的价格认购被告健盛食品公司新增股份共投资入股1500万元，约定投资前提之一是被告已经以书面形式向投资方充分、完整披露公司的资产、负债、权益、对外担保以及与本协议有关的信息等，被告承诺除已向投资方披露的情形外，公司及原股东并未签署任何担保性文件、不存在任何未披露的债务和责任。2012年6月26日经京都天华会计师事务所有限公司（现更名为致同会计师事务所）出具验资报告，原告成为被告健盛食品公司的股东。2015年1月15日原告收到广州越秀新兴产业创业投资合伙企业（有限合伙）的公安报案材料，称因健盛食品公司经营出现严重困难、未披露重要信息、颜耀军存在高额外债及涉嫌欺诈等情况，要求各股东共同参与向公安报案的通知。原告因此于2015年1月20日随公司其他股东前往公安报案，并了解相关情况。签订《增资协议书》前，被告健盛食品公司提供的由京都天华会计师事务所有限公司于2012年5月5日出具的京都天华审字（2012）第1327号健盛食品公司2011年度审计报告，及2013年2月19日出具的致同（2013）第110ZC1125号健盛食品公司2012年度审计报告存在虚假陈述情形，均未披露被告健盛食品公司及被告颜耀军涉及的多笔民间借贷或担保债务。2014年5月20日三明市中级人民法院对原告广州越秀新兴产业创业投资合伙企业（有限合伙）与被告健盛食品公司、颜耀军合同纠纷一案，针对原告主张被告在签订《增资协议书》时存在欺诈行为，要求撤销增资协议的诉讼请求，做出（2014）三民初字第61号民事判决，认定被告存在欺诈行为，判决撤销增资协议并判决被告赔偿原告相应利息损失。
本案开庭审理后，被告健盛食品公司、颜耀军委托代理人要求与原告进行协商解决纠纷，在本院主持下，被告同意撤销增资协议、返还投资款并按照银行同期贷款利率支付截至2015年12月8日的利息3507875元。
本院认为，本案开庭审理后，虽然双方当事人经协商达成解决纠纷的方案，但根据本案性质不宜进行调解。被告健盛食品公司、颜耀军在与原告签订增资协议时，未披露应当披露的信息，故意隐瞒其涉及的多笔民间借贷或担保债务事实，存在欺诈行为。原告要求撤销增资协议、要求被告返还投资款并支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告颜耀军经本院合法传唤未到庭参加法庭调查和辩论，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、撤销原告浙江正茂创业投资有限公司与被告健盛食品股份有限公司、颜耀军于2012年6月21日签订的增资协议；
二、被告健盛食品股份有限公司、颜耀军应于本判决生效后十日内共同返还给原告浙江正茂创业投资有限公司投资款人民币1500万元，并支付自2012年6月20日起至2015年12月8日止按照银行同期贷款利率计算的利息3507875元，合计人民币18507875元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131160元，因适用简易程序审理减半收取65580元，由被告健盛食品股份有限公司、颜耀军共同负担。该款原告同意先行垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 王红东
二〇一六年一月十一日
书记员 陆 彤
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十三条适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件，不得调解。