黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第279号
原告哈尔滨市阿城区万顺木材批发部，经营者佟秀丽。
委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告纪明海，住哈尔滨市。
委托代理人赵明，阿城区通城街法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨市阿城区万顺木材批发部（以下简称阿万顺木材）与被告纪明海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告阿万顺木材经营者佟秀丽、委托代理人陈丽红、被告委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，纪明海于2008年8月3日与哈尔滨市顺鑫建筑工程有限公司（原哈尔滨市阿城区第二建筑工程有限责任公司，以下简称哈顺鑫公司）签订内部承包建设工程施工合同，即阿城八中生态小区7号楼和8号楼工程施工项目，纪明海于2009年4月7日出具了一份承诺书，承诺与该项工程有关的事宜由蒋国有、刘玉国两人共同处理，出现任何责任纠纷均由纪明海承担。在施工过程中，工地负责人蒋国有及材料员周某某曾向阿万顺木材购买木材。并于2009年5月21日对帐结算，尚欠39，500元木材款，并由蒋国有、刘玉国、周某某给出具了欠据一份。此款经多次索要，至今未偿还，现起诉要求纪明海给付所欠木材款39，500元并给付利息损失，承担诉讼费。
被告纪明海辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格，原告为个体工商户，不具备诉讼主体资格，故请求驳回其诉讼请求；2、原告起诉已超过诉讼时效，已丧失了主张权利的胜诉权，请求驳回其诉讼请求；3、原告之诉遗漏主体，应追加蒋国有为共同被告，否则无法查清事实。
原告为证实自己的主张，在庭审时出示了以下证据并当庭举示。
证据一、个体工商户营业执照、经营者证明、佟秀丽身份证复印件各1份。意在证明原告的身份；
证据二、被告身份证复印件1份。意在证明被告身份；
证据三、欠据1份（原件）。意在证明蒋国有、刘玉国、周某某三人于2009年5月21日签字出具的八中工地欠原告木材款39，500元；
证据四、纪明海承诺书1份（复印件）。意在证明纪明海承包的八中生态小区7号楼、8号楼工程，由蒋国有、刘玉国共同出具的财务收据，发生纠纷由纪明海承担；
证据五、工程内部承包合同（复印件）、纪明海承诺、哈尔滨市阿城区人民法院（2010）阿民初字第1259号民事判决书各1份。意在证明：承包合同证明2008年8月3日纪明海与阿城区第二建筑工程公司签订了八中生态小区7、8号楼工程承包合同，承包人是纪明海，合同中约定纪明海对所承建工程发生的经济及债权债务自行负责；承诺书证明纪明海对承包的工程，承诺由蒋国有、刘玉国共同出具财务收据，发生纠纷由纪明海承担；判决书证明纪明海在诉讼中对工程内部承包合同、承诺书没有异议，并且法院认定真实有效，并作出判决；
证据六、证明一份（复印件）。意在证明：哈顺鑫公司于2011年12月3日出具的证明，证明纪明海是阿城八中生态小区7、8号楼的承包人，对于此工程由纪明海承担责任，公司不负任何责任；
证据七、佟秀丽、刘强结婚证、哈尔滨银行借款凭证；意在证明：因纪明海长期拖欠木材款不给，造成原告经济困难，向银行贷款产生利息，要求纪明海按此标准贷款月利率9.6‰给付利息；
证据八、民事裁定书二份。意在证明2011年11月1日及2015年5月6日原告因此欠款向法院起诉过；
证据九、证人蒋国有身份证复印件及证言。意在证明纪明海承包的八中生态小区工程在2009年欠佟秀丽木材款39，500元，欠据属实，佟秀丽始终在要；
证据十、证人孙某某、周某某身份证复印件及证言。意在证明纪明海所欠木材款属实，佟秀丽一直在向纪明海索要。
被告纪明海为证实自己的主张，在庭审时出示了以下证据，并当庭举示。
证据一、（2011）阿民初字第449号民事判决书、（2012）哈民一终字第108号民事判决书、授权委托书各一份。意在证明：纪明海和蒋国有是合伙关系，蒋国有派代表周某某负责工程财务及原材料的采购等工作，由蒋国有负责工程的全面工作，包括工人工资的审批等。施工过程中开发商拨款时由蒋国有和刘玉国办理结算手续，拨款后资金由周某某保管；
证据二、光盘一份（2015年7月2日被告代理人与原告佟秀丽的通话）。意在证明：阿万顺木材批发部与蒋国有有约定是送货就立即付款，原告自认找不到蒋国有和纪明海，与证人所某某。
经庭审质证，原、被告双方对对方当事人出示的证据质证意见为：被告对原告所举证据一、二真实性无异议；对证据三真实性不清楚，被告不知道；对证据四、六因是复印件不予质证；对证据五真实性无异议，但认为是被告与蒋国有共同承包的；对证据七借款凭证真实性有异议，对本组其他证据真实性无异议，但与本案无关；对证据八真实性没有异议，但2011年11月1日的民事裁定书不能确定是否已超过法定诉讼时效期，另外该两份撤诉裁定书均未给被告送达裁定书，视为案件尚未结束，本次诉讼原告没有诉权；对证据九、十真实性有异议，证人蒋某甲出庭作证，证言内容虚假，被告与蒋国有是合伙关系，而不是委托关系，证人孙某某、周某某证实不了每年都向他们要钱。
原告对被告所举证据一民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，从判决书中可证明被告对2008年与哈顺鑫公司签订的工程内部承包合同书与纪明海于2009年4月7日出具的承诺书真实性都没有异议，工程承包书签订于2008年，承诺书出具于2009年，判决书于2010年作出，被告自己提供的两份判决书分别于2011年、2012年作出，以上各份证据都能说明纪明海与蒋国有没有合伙关系，原告出具的授权书形成于2013年12月2日，目的很明确，是被告纪明海为逃避承担债务，而提交的虚假证明，而授权书内容是授权他人对工程进行结算，与本案应由谁承担所欠货款无关；对证据二原告认为证据形式不合法，不能作为当事人在诉讼中的自认，此录音是对方代理人以代理律师身份与原告要求和解目的下形成的，当事人未达成调解协议，作出的妥协而认定的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。
本院对原告所提交的证据质证认为，被告对原告所举证据一、二、五、八真实性没有异议，对这四份证据本院予以采信。被告对原告所举证据三真实性不清楚，被告不知道。但因该欠据经手人予以确认与原告所举证据十相印证，可确认欠款的事实，对该份证据本院予以采信；被告对原告所举证据四、六因是复印件不予质证，该两份证据在（2011）阿民初字第440号判决书中，纪明海对二份证据真实性无异议，本院对原告所举证据四、六予以采信；被告对原告所举证据七中借款凭证真实性有异议，认为与本案无关，因原告未出示原件，且被告对真实性有异议不予质证，此证据与本案并无关联性，对该份证据不予采信；被告对原告所举证据九蒋国有书面证言真实性有异议，且证人蒋某乙出庭作证对其证言不予采信；被告对原告所举证据十证人证言真实性有异议，但未举出证据加以证实，对原告所举证据十予以采信。
原告对被告所举证据一、二质证认为对证据一中授权书真实性有异议，其他证据真实性无异议；被告提交证据授权书是为证明被告与蒋国有是合伙关系，与本案要求偿还欠款无关联性，对该份证据不予采信，对其他二份证据予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述，及对证据的分析与认定，本院确认下列事实：
2008年8月3日哈顺鑫公司以原哈尔滨阿城市第二建筑工程有限责任公司的名义，将其承包的阿城区八中生态小区7号楼和8号楼，以内部承包的方式承包给纪明海具体施工，内部承包合同中约定纪明海所承包阿城区八中生态小区7号楼、8号楼的工程所发生的债权债务关系，均由纪明海承担，与哈顺鑫公司无关。纪明海于2009年4月7日出具承诺一份，承诺其承包的阿城区八中生态小区7号楼和8号楼工程，由蒋国有、刘玉国共同处理，办理相关事宜及财务收据、如发生任何纠纷及责任，均由纪明海承担。纪明海在承建工程期间，由原告阿万顺木材陆续给阿城区八中生态小区7号楼和8号楼工地送木材。截止2009年5月21日共计欠木材款39，500元，并出据欠据一张，由蒋国有、刘玉国、周某某在欠据上签字。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同、但原告陆续给被告建筑工地送木材，并就欠款出具欠据，已形成事实上的买卖合同关系。被告主张原告是个体工商户，起诉不具备主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告起诉符合诉讼主体资格。被告纪明海主张其承包的工程是与案外人蒋国有共同承包的，其所举授权委托书并不能证明双方是合伙关系，纪明海与哈顺鑫公司签订的内部承包合同也是与纪明海签订的，由此可证明该工程的实际承包人为被告纪明海。此债务应由工程的实际承包施工人纪明海依约定承担；且被告纪明海于2009年4月7日出具的承诺书也是对债权的认可；原告基于上述内部承包合同及承诺书，有理由相信该工程的承包人是被告纪明海，其向被告纪明海主张权利符合法律规定，原告请求被告纪明海给付木材款应予支持，请求支付逾期付款利息请求过高，可按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率予以调整；原告曾多次向被告纪明海主张过权利，被告关于原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告纪明海于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区万顺木材批发部木材款39，500元；
二、被告纪明海于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区万顺木材批发部逾期付款利息（从2009年5月22日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率予以计算）；
三、驳回原告哈尔滨市阿城区万顺木材批发部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元减半收取394元由被告承担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一五年八月四日
书记员 袁丽