福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3204号
原告方承捌，男，1987年1月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，男，1976年2月1日出生，汉族，住南安市。
被告吴清波，男，1970年1月1日出生，汉族，驾驶员，住南安市。
被告林秋聪，男，1956年6月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层。
法定代表人：颜乐东，该公司总经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
被告陈育财（曾用名陈育才），男，1965年3月12日出生，汉族，住南安市。
被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦八层ab区。
法定代表人陈作彬，系该支公司总经理。
委托代理人蔡斯演，男，1981年4月10日出生，系该支公司员工。
委托代理人林泉锋，男，1988年3月25日出生，系该支公司员工。
原告方承捌诉被告吴清波、林秋聪、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司、陈育财、民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告方承捌及其委托代理人傅育纯、被告林秋聪及其委托代理人黄琪聪、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司的委托代理人阮至国和被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人蔡斯演到庭参加诉讼。被告吴清波、陈育财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方承捌诉称，2012年6月27日17时40分许，吴清波驾驶闽C241**号中型厢式货车从南安市省新镇沿县道329线往金淘镇方向行驶，至县道329线2KM＋300M路段时，与同向前方行驶由吴志明驾驶的闽CGXH**号普通二轮摩托车（后载原告方承捌）发生追尾碰撞，继而又碰撞同向前方由陈育财驾驶的闽C087**号小型轿车尾部，致使闽C087**号小型轿车又碰撞到其同向前方由徐国辉驾驶的无牌号轮式自行机械车尾部，造成吴志明、方承捌受伤及四车不同程度损坏的交通事故。2012年10月30日南安市公安局交通警察大队作出第201236021号交通事故责任认定书，认定吴清波应承担本事故全部责任，吴志明、陈育财、徐国辉、方承捌不承担责任。原告伤后被送往南安市医院抢救，后转到中国人民解放军第一八0医院住院治疗32天，后经福建正泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为15000元，出院护理时间为90天。另，本案肇事车辆C24102号中型厢式货车的登记车主为林巧阳、实际车主为林秋聪，C0876D号小型轿车的车主为陈育财，两车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司、民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险等险种，事故发生在保险有效期内。为此请求：本案道路交通事故使原告方承捌产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用的经济损失人民币111007.44元（不包括被告已付的20000元）。其中先判由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内及由被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任限额范围内赔偿（非医保部分及精神损害抚慰金在强制险的责任限额范围内优先赔偿）；超过强制险承担的部分由被告吴清波与被告林秋聪承担赔偿责任，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内直接支付给原告方承捌。
被告吴清波未作答辩。
被告林秋聪辩称，一、他不是该事故车辆的实际车主。二、他已付28000元给原告，请人民法院一并处理。三、请人民法院依法追加徐国辉、张永国、福建省泉州市公路局南安分局、泉州市公路局为本案共同被告。四、请人民法院就吴志明和原告的精神损害抚慰金和医疗费非医保部份在交强险医疗费中先行处理。综上，请人民法院客观公正认定判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司辩称，他们公司若应承担保险赔偿责任：仅应在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元确定他们公司交强险赔偿责任。对于交强险赔偿部分（包括闽C087**小型轿车及无牌号轮式自行机械车）及精神损害抚慰金部分不属于商业险责任范围，确定他们公司商业险责任时应予扣除。诉争车辆闽C241**号货车没有在他们公司投保不计免赔率附加险，他们公司依法依约享有事故责任免赔率20%，对该免赔率部分应当相应扣除。因诉争车辆闽C241**号货车没有投保不计免赔率，他们公司依法依约最多在40万元承担相应的商业险赔偿责任。他们公司已经垫付人民币10000元给吴志明，应当相应抵扣他们公司的保险赔偿责任。原告诉求的部分费用缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应以合法有效关联发票，并有相应的病历资料及费用清单等计算。后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再行主张。营养费明显偏高，不合理。误工费应以住院期间及出院后一个月计算。护理费应以住院期间计算，出院后护理费不应支持。交通费明显太高，不合理。并应提供相应有效关联票据。精神损害抚慰金明显太高，不合理。
被告陈育财辩称，他在本案交通事故中不承担责任，故他不必承担任何责任。
被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，在交通事故中，他们公司不承担责任，同意在交强险无责任范围内承担。
本案原、被告争议焦点：1、本案应当由谁承担赔偿责任？2、原告请求赔偿的项目、数额是否合理合法？
围绕上述原、被告争议焦点，原告方承捌向本院提供以下证据：1、原告的公民身份证，证明原告的身份情况；2、查询单，证明被告的身份情况；3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生、相关当事人所负的责任等情况。4、中国人民解放军第一八0医院的诊断证明书、出院小结病历；道路交通事故人体伤亡简图，证明原告因本案交通事故受伤而入住中国人民解放军第一八0医院的伤情及治疗情况。5、医疗费票据、费用清单，证明原告因本案交通事故受伤而产生的医疗费用的情况。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残程度为十级、出院后的护理时间为90天、出院后一段时间需要大部分护理及支付鉴定费1900元的情况。7、保险单，证明本案肇事车辆闽C241**号中型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司投保及闽C087**号小轿车在被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司投保的情况。
对原告方承捌向本院提供的上述证据，被告林秋聪提出如下质证意见：证据1、2、4、5、6、7均无异议；证据3、真实性无异议，事故路段有现场施工的事实，林秋聪是实际车主是认定错误的。司法鉴定书出院护理有异议。
对原告方承捌向本院提供的上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司质证意见与被告林秋聪的质证意见相同。
对原告方承捌向本院提供的上述证据，被告吴清波、陈育财、民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司没有提出质证意见。
围绕上述原、被告争议焦点，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司向本院提供以下证据：投保单及保险条款各二份，证明投保及合同约定情况。
对被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司向本院提供的上述证据，原告方承捌提出如下质证意见：不存在免赔率的说法，投保单上的名字是被告二可证实其是实际车主。
对被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司向本院提供的上述证据，被告林秋聪提出如下质证意见：真实性无异议，但其与保险公司约定不存在保险公司所述的有关免赔率规定。
对被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司向本院提供的上述证据，被告吴清波、陈育财、民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司没有提出质证意见。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、6、7，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对以上证据均没有异议，故本院予以确认；原告提供的证据3，被告林秋聪、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司虽对其真实性无异议，但被告林秋聪认为认定其是实际车主是错误，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据能证明原告的主张，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司提供的证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告和其他被告对以上证据均没有异议，故本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年6月27日17时40分许，吴清波驾驶闽C241**号中型厢式货车从南安市省新镇沿县道329线往金淘镇方向行驶，至县道329线2KM＋300M路段时，与同向前方行驶由吴志明驾驶的闽CGXH**号普通二轮摩托车（后载原告方承捌）发生追尾碰撞，继而又碰撞同向前方由陈育财驾驶的闽C087**号小型轿车尾部，致使闽C087**号小型轿车又碰撞到其同向前方由徐国辉驾驶的无牌号轮式自行机械车尾部，造成吴志明、原告方承捌受伤及四车不同程度损坏的交通事故。2012年10月30日南安市公安局交通警察大队作出第201236021号交通事故责任认定书，认定被告吴清波应承担本事故全部责任，吴志明、徐国辉、被告陈育财、原告方承捌不承担责任。原告伤后被送往南安市医院抢救，后转到中国人民解放军第一八0医院住院治疗32天，后经福建正泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为15000元，出院护理时间为90天，护理依赖程度为大部分护理依赖。事故发生后，被告林秋聪仅支付给原告赔偿款28000元，为此，原告诉至法院要求赔偿。
另查明，C24102号中型厢式货车的登记车主为被告林巧阳、实际车主为被告林秋聪，被告吴清波是被告林秋聪雇佣的驾驶员。C24102号中型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险保险期限为自2012年5月18日0时起至2013年5月17日23时59分59秒止；商业第三者责任保险保险期限为自2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时，保险金额人民币500000元。C0876D号小型轿车的车主为被告陈育财。C0876D号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司处投保交强险，保险期限为自2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时。
综上事实，本院认为，被告吴清波驾驶闽C241**号中型厢式货车从南安市省新镇沿县道329线往金淘镇方向行驶，至县道329线2KM＋300M路段时，与同向前方行驶由吴志明驾驶的闽CGXH**号普通二轮摩托车（后载原告方承捌）发生追尾碰撞，继而又碰撞同向前方由被告陈育财驾驶的闽C087**号小型轿车尾部，致使闽C087**号小型轿车又碰撞到其同向前方由徐国辉驾驶的无牌号轮式自行机械车尾部，造成吴志明、原告方承捌受伤及四车不同程度损坏的交通事故。该事故事实清楚、证据充分。本案交通事故经南安市公安局交通警察大队认定“吴清波应承担本事故全部责任，吴志明、陈育财、徐国辉、方承捌不承担责任”是准确的，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案被告吴清波是被告林秋聪雇佣的驾驶员，本院确定由被告林秋聪承担本案交通事故的全部赔偿责任。原告方承捌要求被告林秋聪承担赔偿责任，合理合法，本院给予支持。被告林秋聪关于追加徐国辉、张永国、福建省泉州市公路局南安分局、泉州市公路局为本案共同被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告方承捌请求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等交通事故损失，合理合法的部分，依法应予支持；本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因交通事故产生的损失数额为：（1）医疗费40451.4元；（2）后续治疗费15000元；（3）住院伙食补助费640元（原告共住院32天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天，20元／天×32天＝640元）；（4）营养费4045元（伤情较重，应适当增加营养，40451.4×10%＝4045元）；（5）误工费17717.81元（因原告未提供证据证明其从事何种行业，应按2012年度福建省农林牧渔业职工平均工资32335元／年的标准计算其误工费，因原告仅为十级伤残，误工期间按200天计算为妥，即32335元／年÷365天×200=17717.81元）；（6）护理费8415.96元，［经鉴定原告为出院后90日的大部分护理依赖，护理人数为1人，2012年度福建省道路交通事故损害赔偿调解有关农林牧渔业职工平均工资为32335元／年，原告住院32天，一人护理，则住院期间的护理费为32335元／年÷365天×32天=2834.85元，出院后护理费为32335元／年÷365天×90天×70%=5581.11元，合计2834.85元＋5581.11元=8415.96元］；（7）残疾赔偿金19934.4元，（原告经评定为十级伤残，9967.2元／年×20年×10%=19934.4元）；（8）交通费1000元，原告没有提供证据，但确实是原告所必须的费用，酌情认定为1000元；（9）精神损害抚慰金5000元（本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据本案被告的过错程度、原告的请求、被告承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平酌情确定原告精神损害抚慰金，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为5000元。）；共合计人民币112204.57元。
被告林秋聪为C24102号中型厢式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险保险期限为自2012年5月18日0时起至2013年5月17日23时59分59秒止；商业第三者责任保险保险期限为自2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时，保险金额人民币500000元。被告陈育财为C0876D号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司处投保交强险，保险期限为自2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。上述保险合同合法、有效，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元对第三者在本案交通事故受伤产生的损失承担直接赔偿保险金的责任；被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因被告陈育财在本事故中无责任，因此，被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，即无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元对第三者在本案交通事故受伤产生的损失承担直接赔偿保险金的责任。因本案交通事故造成原告方承捌和吴志明受伤，其中吴志明受伤后产生的损失为：（1）伤残赔偿：护理费179432.08元、残疾赔偿金334389.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费269750元、误工费11275元，合计人民币826846.48元。（2）医疗费用赔偿：医疗费141494.75元、营养费10000元、住院伙食补助费1540元，合计人民币153034.75元。原告方承捌受伤后产生的损失为：（1）伤残赔偿：误工费17717.81元、护理费8415.96元、残疾赔偿金19934.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币52068.17元。（2）医疗费用赔偿：医疗费40451.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费640元、营养费4045元，合计人民币60136.4元。二人总损失合计为人民币1092085.8元，其中伤残赔偿数额为878914.65元，医疗费用赔偿数额为213171.15元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应当在机动车交通事故责任强制保险中的伤残赔偿限额范围内按比例即［吴志明伤残费用赔偿按826846.48元／878914.65元×100%=94.08%、方承捌伤残费用赔偿按5.92%］直接赔偿原告吴志明人民币110000元×94.08%=103488元、赔偿方承捌人民币110000元×5.92%=6512元；被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险中的无责任伤残赔偿限额范围内按以上比例直接赔偿原告吴志明人民币11000元×94.08%=10348.8元、赔偿方承捌人民币11000元×5.92%=651.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应当在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额范围内按比例即［吴志明医疗费用赔偿按153034.75元／213171.15元×100%=71.79%、方承捌医疗费用赔偿按28.21%］直接赔偿原告吴志明人民币10000元×71.79%=7179元、赔偿方承捌人民币2821元；被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险中的无责任医疗费用赔偿限额范围内按以上比例直接赔偿原告吴志明人民币1000元×71.79%=717.9元、赔偿方承捌人民币1000元×28.21%=282.1元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司、民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿吴志明及原告方承捌数额后，二人余额合计为人民币960085.8元（1092085.8元-120000元-12000元=960085.8元），其中吴志明余额为979881.23元-103488元-10348.8元-7179元-717.9元=858147.53元，方承捌的余额为112204.57元-6512元-651.2元-2821元-282.1元=101938.27元。二人总损失合计为人民币1092085.8元，其中伤残赔偿数额为878914.65元，医疗费用赔偿数额为213171.15元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应当在机动车交通事故责任强制保险中的伤残赔偿限额范围内按比例即［吴志明伤残费用赔偿按826846.48元／878914.65元×100%=94.08%、方承捌伤残费用赔偿按5.92%］直接赔偿吴志明人民币110000元×94.08%=103488元、赔偿原告方承捌人民币110000元×5.92%=6512元；被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险中的无责任伤残赔偿限额范围内按以上比例直接赔偿吴志明人民币11000元×94.08%=10348.8元、赔偿原告方承捌人民币11000元×5.92%=651.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应当在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额范围内按比例即［吴志明医疗费用赔偿按153034.75元／213171.15元×100%=71.79%、方承捌医疗费用赔偿按28.21%］直接赔偿吴志明人民币10000元×71.79%=7179元、赔偿原告方承捌人民币2821元；被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险中的无责任医疗费用赔偿限额范围内按以上比例直接赔偿吴志明人民币1000元×71.79%=717.9元、赔偿原告方承捌人民币1000元×28.21%=282.1元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司、民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿吴志明及原告方承捌数额后，二人余额合计为人民币960085.8元（1092085.8元-120000元-12000元=960085.8元），其中吴志明余额为979881.23元-103488元-10348.8元-7179元-717.9元=858147.53元，方承捌的余额为112204.57元-6512元-651.2元-2821元-282.1元=101938.27元。该部分余额应由被告林秋聪承担。因被告林秋聪还向被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司投保了机动车辆商业第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为50万元，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负有直接向吴志明、方承捌赔偿保险金的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司关于因诉争车辆闽C241**号货车没有投保不计免赔率，他们公司依法依约最多在40万元承担相应的商业险赔偿责任的辩称意见，因被告林秋聪应赔偿的数额为960085.8元，扣除20%的免赔率，该数额也超过被告林秋聪投保的最高额500000元，且被告林秋聪认为该保险合同系格式合同，保险公司应就该计算方法向被保险人释明，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应当在500000元机动车交通事故商业第三者责任险的赔偿限额范围内按比例即［吴志明伤残损失费用赔偿按858147.53元／960085.8元×100%=89.38%、方承捌伤残费用赔偿按10.62%］直接赔偿吴志明人民币500000元×89.38%=446900元、赔偿原告方承捌人民币500000元×10.62%=53100元。尚余460085.8元（吴志明余额为858147.53元-446900元=411247.53元，方承捌的余额为101938.27元-53100元=48838.27元。）应由被告林秋聪自行承担。被告林秋聪支付给原告款项人民币28000元，应予抵扣。原告诉请的超过部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告吴清波、陈育财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应当在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告方承捌人民币2821元，伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告方承捌人民币6512元，合计人民币9333元。
二、被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险中的无责任医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告方承捌人民币282.1元，无责任伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告方承捌人民币651.2元，合计人民币933.3元。
三、原告方承捌因本案道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费等交通事故损失合计人民币112204.57元的余额人民币101938.27元，被告林秋聪应予赔偿；由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在应赔偿给被告林秋聪的商业第三者责任险保险金人民币53100元直接支付给原告方承捌。尚余48838.27元，应由被告林秋聪自行承担，但应扣除被告林秋聪已付给原告的人民币28000元，实际被告林秋聪应再付原告方承捌人民币20838.27元。
四、上述各赔偿款项应于本判决生效后10日内付清。
五、驳回原告方承捌的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2520元，由原告方承捌负担人民币615元，被告林秋聪负担人民币1905元。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付原告。鉴定费人民币1900元，由被告林秋聪负担人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
审 判 员 傅梓缺
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭显明与侯曦、新田县轶曦房地产开发有限公司、李波合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-19\\\\\",\\\\\