陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县神木镇驼峰路10号。
负责人：乔万胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人:白俊斌，男，1972年12月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住神木县。
被上诉人（原审原告）：杨占力，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住神木县。
委托诉讼代理人：武占强，系陕西神东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人杨占力财产保险合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判或驳回一审法院多判被抚养人生活费18464元；二、本案诉讼费和上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清和适用法律错误，一审法院将受害人张凤英的丈夫列为被抚养人的对象，而且请求抚养金额9232元，故判决赔偿18464元，为此判决金额有误。同时我国法定退休年龄规定为“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。将受害人张凤英的丈夫列为被抚养人是错误的，请求依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
被上诉人杨占力答辩认为，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。事实与理由：一，刘光玉出生于1946年有户口本为证，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，刘光玉年满70周岁，赔偿标准应按10年计算，即被抚养人生活费为18464元。二，刘光玉属于张凤英的丈夫，丧失劳动能力属于被抚养人范畴，一审法院支持刘光玉的被抚养人生活费判决适用法律正确。
一审法院认定事实：2016年3月7日，原告所有的陕KXXX**号宝马牌小轿车在人保公司投保交强险一份，保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止。2016年6月25日13时许，原告驾驶陕KXXX**号宝马牌小轿车沿神木县四中路反向车道由东向西行驶至“四川人家饭店”旁边时，将行人张凤英撞到，致张凤英受伤，。肇事后原告及时向被告人保公司报案。张凤英在神木县中西医结合医院入院治疗，经诊断为:“头部外伤（前额部挫裂伤情创缝合术后）、左胫骨平台及腓骨近端骨折、骨盆骨折（左侧耻骨骨折）”。张凤英在该院住院30天，花费医疗费7935.33元。2016年7月4日神木县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告杨占力承担本次事故的全部责任，张凤英无责任。2016年7月25日，在经交警队工作人员计算张凤英的各项损失金额明显超过70000元的情况下，组织双方进行调解达成协议：“由原告一次性赔偿张凤英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等全部费用共计70000元”。为此，神木县公安局交通管理大队新村中队出具交通事故损害赔偿调解书一份。原告向张凤英赔偿后，拿着相关材料到被告公司理赔，被告称因没有张凤英的伤残鉴定意见书，只同意赔偿七千多元医疗费。故原告委托陕西神东律师事务所对张凤英的伤残等级及误工期进行评定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年9月28日作出陕榆高科【2016】临鉴字第J513号司法鉴定意见书，评定张凤英的伤残等级为十级，误工期150天。为此原告支出会诊费2400元、材料费20元、交通费390元。后原告要求被告足额赔付原告70000元，被告仍然不同意。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告人保公司赔偿原告保险理赔款70000元及原告为此而支出的会诊费2400元、照相费20元、交通费390元，共计72810元；本案的诉讼费用810元由被告承担。
另查，受害人张凤英丈夫刘光玉，出生于1946年1月28日，张凤英和刘光玉夫妇二人从2014年开始至今一直租房居住于神木县麻家塔办事处水磨河村，属于麻家塔办事处西沙社区范围，地处城乡结合部，家庭生活主要靠拾破烂为依靠。
原判认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间所签订的“机动车交通事故责任强制保险合同”依法成立有效，应受法律保护。在原告杨占力驾驶机动车上路行驶未能靠道路右侧通行，负此次事故的全部责任，受害人张凤英无责任的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”之规定，依法应由被告人保公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
因本案双方当事人争议的焦点主要在保险赔偿的责任范围、标准、数额上，结合本案对证据的分析认定和最终确定的事实，根据有关法律规定，对被告人保公司应理赔范围、计算标准、计算方法、最终数额确定如下：
1、医疗费：7935.33元；
2、护理费：3000元（30天×100元／天）；
3、住院伙食补助费：900元（30天×30元／天）。
4、残疾赔偿金：39630元（26420元×【20年－（65岁－60岁）】×10%＝39630元）。
5、精神抚慰金：酌定赔偿5000元。
6、被扶养人生活费18464元（18464元×【20年－（70岁－60岁）】×10%＝18464元）。
以上各项损失赔偿均未超出交强险责任限额，合计74929.33元，应由被告人保公司依法予以赔偿。鉴于原告杨占力在本案诉讼中，仅请求被告人保公司赔付其按照与张凤英达成调解协议实际给张凤英所赔偿的70000元，该请求赔偿数额未超过上述依法按标准算下来被告理应赔偿原告74929.33元的数额，亦未超过原、被告在保险合同约定的责任限额而加重被告人保公司的责任，故原告杨占力请求被告人保公司赔付保险理赔款70000元，本院予以支持。原告请求人保公司赔偿鉴定费2400元、照相费20元、交通费390元，因该费用不属于交强险理赔范围，不予支持。被告辩称其对诉讼费用不予承担，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，对原告杨占力要求被告人保公司赔付70000元保险金，并负担案件受理费810元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持；对于原告要求被告赔偿鉴定费2400元、照相费20元、交通费390元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨占力保险理赔款70000元。二、驳回原告杨占力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订“机动车交通事故责任强制保险合同”受法律保护。合同履行期间杨占力驾驶机动车发生交通事故，经神木县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，杨占力负此次事故全部责任，受害人张凤英无责任。交通事故发生后，张凤英的伤残等级确定为十级。经神木县公安局交通警察大队新村中队调解处理，杨占力已支付张凤英各项费用70000元。对杨占力因此而造成的经济损失，上诉人理应承担赔偿责任。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费360元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任 涛