广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1650号
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，现住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小兵，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，现住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：梁湘华（黄小兵的妻子），住广东省中山市东区。
原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上诉人罗春增因与被上诉人黄小兵及原审被告郭莉民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗春增上诉请求：对一审判决第一项进行改判，借款本金应扣减12500元。事实和理由：借款期间其曾向黄小兵现金还款12500元，故一审判决其尚欠的借款本金数额不当，应扣减其现金还款的数额。二审庭审调查时，罗春增增加上诉请求，要求利息按年利率6%计算，但因其在法定的期限内没有补缴二审案件受理费，故本院对该增加的上诉请求不作审理。
被上诉人黄小兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其从未收到过罗春增的现金还款，且罗春增在一审时从未提到该现金还款。此外，其主张按年利率24%计收利息已经是让利了，也符合相关法律规定。
原审被告郭莉未作陈述。
被上诉人黄小兵向一审法院起诉请求：1.罗春增、郭莉向其返还借款本金2000000元，并支付从2015年1月起至还清借款之日止的利息（暂计至2016年12月止共24个月的利息为960000元）；2.罗春增、郭莉承担共同连带清偿责任。庭审中，黄小兵明确其实际提供本金1962500元，变更诉讼请求为：罗春增、郭莉返还借款1962500元，并支付利息（利息以1962500元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计至还清借款之日止）。
一审法院认定事实：罗春增、郭莉因经营资金需要，多次向黄小兵借款，双方有大量资金往来。2012年6月25日、7月13日，黄小兵向罗春增转账支付了两笔487500元。2013年1月15日，黄小兵（甲方）与罗春增、郭莉（乙方）签订借款协议，约定：乙方因经营公司流动资金不足，以自己的房产及公司中山东洲药业有限公司的所有财产和公司债权作担保，向甲方借款1500000元，甲方于2013年1月15日前将该笔现金给乙方，由乙方开具收到借款的确认书；借款期限从2013年1月15日起至2014年1月25日，每月利息37500元；如乙方逾期还款，将按每日3%支付违约金。借款协议中预留了郭莉的工商银行账户信息，还约定了其他内容，黄小兵、罗春增、郭莉均在协议上签名和按捺指印。同日，黄小兵转账支付500000元至郭莉上述预留账户。黄小兵持有当日开具的内容为“今借到黄小兵现金壹佰伍拾万元正”的收款收据顾客联，但收款单位的字样和指印模糊不清。2013年3月14日，黄小兵（甲方）与罗春增、郭莉（乙方）又签订借款合同一份，约定：乙方因经营活动中资金周转困难向甲方借款，并提供自己所拥有财产及公司、物业实物作担保。借款金额为500000元，月息12500元，每月15日前支付当月利息。借款期限从2013年3月14日起至2013年9月15日止；支付借款的时间是2013年3月14日（以借款人开具的收据为准）。出借方如不按约定日期交付借款给借款人，则还款期限从实际收到借款之日起计算；借款人如不能在约定期限内清偿借款，或违反本合同的其他规定，还要承担所欠金额每日3%的违约金。借款合同还约定了其他内容，黄小兵、罗春增、郭莉均在合同上签名。2013年3月14日，黄小兵转账支付475000元至罗春增的银行账户，罗春增出具收据确认收到借款500000元。黄小兵、罗春增双方确认，之前罗春增、郭莉每月支付利息37500元，从2013年2月起每月支付利息50000元。2015年起，罗春增、郭莉没有支付利息。2015年7月9日，罗春增、郭莉出具债务确认书，确认向黄小兵借款用于生意周转，目前还欠借款共2000000元，利息是50000元/月，承诺尽快归还借款。
诉讼中，黄小兵陈述称，2013年1月15日借款协议和收据是事后补签的，实际对应2012年6月25日、7月13日汇给罗春增的两笔487500元（每笔先扣利息12500元），及2013年1月15日汇给郭莉的500000元，共1475000元；2013年3月14日罗春增、郭莉又提出借款500000元并签订借款合同，因2013年1月15日出借500000元未扣利息，所以3月14日补扣利息，实际支付借款475000元。
另查，罗春增与郭莉为夫妻关系，双方于2002年2月4日登记结婚。中山东洲药业有限公司成立于2006年7月3日，法定代表人为罗春增，投资者为罗春增、郭莉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小兵与罗春增、郭莉签订的借款合同、借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。关于本金的数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”黄小兵自认，借款共预扣利息50000元，实际出借1950000元（487500+487500+500000+475000）。结合当事人陈述及黄小兵提供的合同、收据、债务确认书、银行交易记录等证据，可以充分证实双方之间存在借贷关系；罗春增确认收到黄小兵转账支付的款项，罗春增、郭莉均未提交相反证据予以反驳，故采信黄小兵的陈述及证据，认定罗春增、郭莉向黄小兵借款1950000元的法律事实。罗春增、郭莉作为共同借款人未依约还本付息，已构成违约，应承担共同清偿借款1950000元，及支付利息、逾期利息等违约责任。
关于利息、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款协议约定，借款期限至2014年1月25日止，月利息37500元，而黄小兵实际出借1475000元，年利率折算为30.51%；借款合同约定，借款期限至2013年9月15日止，月利息12500元，而黄小兵实际出借475000元，年利率折算为31.58%。双方实际执行的利率未超过最高年利率36%，故所还款项不存在折抵本金的问题。现黄小兵要求按年利率24%从2015年1月1日起计付利息，实为逾期利息，该利率要求未超出双方约定,亦符合上述司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以照准。故罗春增、郭莉应以实欠本金1950000元为基数，按年利率24%向黄小兵计付自2015年1月1日起的逾期利息。对黄小兵诉求超出部分，不予支持。罗春增的抗辩意见欠缺理据，不予采纳。郭莉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、罗春增、郭莉于一审判决发生法律效力之日起七日内向黄小兵偿还借款1950000元，并支付利息（以1950000元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回黄小兵的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元（黄小兵已预交），由黄小兵负担480元，罗春增、郭莉负担30000元（罗春增、郭莉于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付黄小兵）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于罗春增是否曾向黄小兵现金还款12500元的问题。因罗春增没有陈述具体的还款时间以及还款经过，也没有提交相应的证据加以证明，且黄小兵对此不予确认，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对罗春增的上述事实主张不予认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为罗春增尚欠的借款本金数额问题。如前所述，罗春增上诉主张的现金还款没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗春增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人罗春增负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪燕
审判员 胡怡静
审判员 卢俊廷
二〇一八年五月十一日
书记员 吴淑贞