湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第680号
原告蒋XX，男，1960年4月13日出生，公民身份号码：4329261960********，瑶族，湖南省ＸＸ县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇XXX。
原告蒋XX，男，1996年6月2日出生，公民身份号码：4311291996********，瑶族，湖南省ＸＸ县人，农民，住址同上。系原告蒋XX长子。
原告蒋XX，男，1997年12月13日出生，公民身份号码：4311291997********，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住址同上。系原告蒋XX次子。
法定代理人蒋XX，系原告蒋XX父亲。
委托代理人周爱坤，男，1966年4月10日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省ＸＸ县人，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。为上述三原告的特别授权委托代理人。
委托代理人赵宗明，男，1963年4月4日出生，公民身份号码：4329261963********，汉族，湖南省ＸＸ县人，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。为上述三原告的特别授权委托代理人。
被告黄XX，男，1958年1月16日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，湖南省道县人，干部，住湖南省道县道州北路XXXXX。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告蒋XX、蒋XX、蒋XX诉被告黄XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告蒋XX及其特别授权委托代理人、被告黄XX及其委托代理人到庭参加诉讼。原告蒋XX、蒋XX没有到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX、蒋XX、蒋XX诉称：2014年农历7月中旬，被告开车到原告家中聘请原告蒋XX及其妻子黄子香到被告开设的立埠养猪场从事养猪工作。当时只是口头约定了工资福利等相关条件而没有签订劳动合同。刚开始的时候养猪场内共有四名员工，后来因为工作太过辛苦，一起工作的另外两名同事先后离开了养猪场。于是原来四人工作量全部压在了原告两夫妻身上。2014年10月25日11时30分，原告的家人黄子香因劳累过度突发脑溢血倒在了工作岗位上，经道县人民医院抢救无效死亡。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因黄子香死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害金等共计人民币281866.08元；并由被告承担本案诉讼费。
被告黄XX辩称：原告诉称“2014年10月25日11时30分，原告的家人黄子香因劳累过度突发脑溢血倒在了工作岗位上”的事实不是事实。首先，黄子香的劳累过度的事实不清，证据不足，在养猪场工作不存在劳累过度的情形。其次，因劳累过度引发脑溢血没有证据证明，也没有科学依据。第三，突发脑溢血是自身身体机能不好的结果，与工作是否劳累没有直接关系。第四，黄子香是在个人休息时间内发病，诉称“倒在了工作岗位上”与事实不符。猪场的工作时间安排：上午7时上班进栏铲粪、冲栏、喂猪，10：30分下班。下午2时30分上班铲粪、冲栏、喂猪、检查，6时下班。工作时间表张贴在办公室、寝室等工作生活场所。黄子香上午下班，在家处理个人家庭日常事务。11时30分身体不适突发脑溢血送医救治，完全是个人休息时间内发病，并非在工作时间和工作岗位上发病；黄子香在个人休息时间内突发疾病经抢救无效死亡，要求被告承担民事责任，于法无据，应当依法驳回诉讼请求；黄子香因病死亡后，被告支付了18000元的费用，尽到了应有的人道主义。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告蒋XX、蒋XX、蒋XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证及常住人口登记卡。拟证明原告的身份及主体资格；2、户籍证明资料。拟证明被告的身份和主体资格。3、道县人民医院黄子香疾病诊断书；4、黄子香在道县人民医院住院病历一份，证明黄子香治疗的情况；5、120出诊派车单及院前急救病历二份，证明黄子香在猪场突发疾病的情况；6、住院疾病诊断书，证明黄子香住院情况；7、不予受理案件通知书；8、工伤认定调查笔录，证明黄子香的工作情况和突发情况；9、户口注销证明，证明黄子香的死亡情况；7、蒋XX的户口信息，证明黄子香死亡时，蒋XX未满18岁；10、住院收据一组，证明黄子香的住院情况。
被告黄XX对原告蒋XX、蒋XX、蒋XX提交的证据材料，提出如下质证意见：证1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议，关联性有异议，不足以证明黄子香是在工作时间及其工作岗位发病的事实，但对于黄子香发病这一事实不能否认。
本院对于原告蒋XX、蒋XX、蒋XX提交的证据材料作如下确认：被告对证1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议，关联性有异议，原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，被告对其关联性提出异议，但没有提供相反证据予以证实，本院予以确认。
被告黄XX为抗辩原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证1原告的身份证明；证2道县立埠种猪场工作时间安排；证3证人证言；证4照片一组；证2、3、4都证明道县立埠种猪场员工上下班时间为上午7时-10时30分，下午2时30分到6时，并粘贴在办公室和员工寝室内；证5领条2张，证明被告已支付给原告18000元，劳务费8400元；证6借条一张，证明内容同证5。
原告蒋XX、蒋XX、蒋XX的委托代理人对被告黄XX提交的证据材料，提出如下质证意见：证1无异议；证2有异议，黄子香除了正常上下班时间外还要搞其他的事情；证3有异议，仅仅是喂猪的时间，还有其他的事要做；证4同证2、3的证明内容；证5、6领工资8400元无异议，1.3万的领条实际只领了1万元，把3000元借的扣除了，1万元还包括没有结清的工资。
本院对被告黄XX提交的证据材料作如下确认：原告对被告提交的证1、5、6没有异议，本院予以确认。被告提交的证2、3、4相互吻合，属有效证据，予以确认。
本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：被告黄XX在道县富塘街道办事处（原富塘乡）立埠村经营一家养猪场，原告蒋XX与被告黄XX经人介绍相识。2014年8月15日，被告黄XX开车到原告家中聘请原告蒋XX及其妻子黄子香到被告黄XX开设的养猪场从事养猪工作，主要负责养猪场的铲粪、冲栏、喂猪、检查等工作。双方没有签订劳动合同，开始时口头约定工资每个月每人2300元，同时包吃包住。与蒋XX、黄子香同在养猪场工作的还有郑启东、成红花夫妇。猪场的工作时间安排基本为：上午7时上班进栏铲粪、冲栏、喂猪，10：30分下班。下午2时30分上班铲粪、冲栏、喂猪、检查，6时下班。2014年9月郑启东、成红花夫妇因故辞工，蒋XX、黄子香工资每人每月改为2400元，包住不包吃。郑启东、成红花夫妇辞工后，被告黄XX儿子黄超、黄XX妻子熊国玉一道在猪场工作，填补郑启东、成红花夫妇离职的工作漏洞。2014年10月25日约11时30分许，黄子香打扫完猪栏后，回宿舍，熊国玉跟随黄子香后面。这时黄子香身体出现不适出现，熊国玉也发现情况与往常不对，便一边将黄子香扶住坐在床上，一边叫黄超拨打120电话。道县人民医院120救护车赶到后将黄子香接至该院就诊。黄子香因脑溢血经道县人民医院抢救无效于2014年10月26日凌晨3时许死亡。纠纷发生后，原告蒋XX向道县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“申请人申请的黄子香已达法定退休年龄”为由，于2015年3月16日作出不予受理通知书。
另查明，死者黄子香生于1964年4月19日，原告蒋XX与黄子香婚后共生育两个小孩，长子蒋XX，生于1996年6月2日，次子蒋XX，生于1997年12月13日。黄子香、蒋XX、蒋XX、蒋XX均为农村居民户口。黄子香发病后，被送至道县人民医院住院治疗2天，门诊及住院花医疗费7576.12元。2014年10月25日，原告蒋XX向被告借款3000元，用于抢救黄子香。2014年10月26日，被告黄XX向蒋XX支付了2个月工资共计8400元。当天，被告黄XX给付了丧葬费等13000元.扣除10月25日蒋XX借的3000元，黄XX实际给付10000元现金。黄子香去世后，黄XX另外给付了蒋XX2000元。综上所述，因抢救及给付丧葬费等黄XX累计给付蒋XX15000元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告蒋XX、黄子香在被告黄XX的养猪场从事养殖工作，为被告黄XX提供劳务，双方口头约定了劳动报酬，虽然没有签订书面劳动合同，但是形成了劳务关系。原告蒋XX、黄子香为提供劳务一方，被告黄XX系接受劳务一方。黄子香在为被告黄XX提供劳务的过程突发脑溢血，经抢救无效死亡，系因黄子香自身疾病的自然转归，不是因劳务而受到伤害，黄XX作为雇主与雇员黄子香本人对黄子香的死亡均没有过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定的雇主应当承担赔偿责任的前提条件是，雇员在从事雇佣活动中遭受“人身损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这里的“人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。就本案而言，黄子香尽管是在从事雇佣活动中死亡的，但其死亡是由于自身的疾病突发而造成的，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致，故原告蒋XX、蒋XX、蒋XX要求被告黄XX赔偿经济损失的诉讼请求，依法不能支持。本案的黄子香尽管是在工作时间和工作岗位上因突发疾病而死亡的，但黄子香不能依照国务院发布的《工伤保险条例》而享受工伤保险待遇。因为适用《工伤保险条例》的用人主体为我国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户，即相关用人单位。本案黄子香的雇主黄XX是自然人而非个体工商户，也非用工组织，不符合《工伤保险条例》规定的用人主体要求。同时黄子香为被告提供劳务时已年满50周岁，已经达到法定退休年龄，故不应将黄子香视同为工伤，其亲属即原告也不应享受工伤保险待遇。黄子香在从事雇佣活动中因突发疾病而死亡，虽然依法不能得到被告黄XX的赔偿，也无法享受工伤保险待遇，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，被告黄XX作为雇主及雇员黄子香虽然对黄子香的死亡均没有过错，但黄子香是在为被告黄XX的利益在猪栏里做完事赶回宿舍的途中突发疾病而死亡的，作为受益人的黄XX应当给予黄子香亲属即原告蒋XX、蒋XX、蒋XX一定的经济补偿，以体现司法的公平与正义。本院酌情定为50000元。而被告黄XX已经给付的15000元，应从中予以扣除，即由被告黄XX再给予原告蒋XX、蒋XX、蒋XX经济补偿费35000元。
被告黄XX提出：“‘黄子香因劳累过度突发脑溢血倒在了工作岗位上’的事实不是事实”的辩解理由成立，本院予以采纳。被告黄XX提出：“黄子香上午下班，在家处理个人家庭日常事务。黄子香因病死亡后，被告支付了18000元的费用，尽到了应有的人道主义。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”的辩解理由部分成立，本院予以部分采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄XX给予原告蒋XX、蒋XX、蒋XX因黄子香死亡经济补偿费35000元。此款定于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告蒋XX、蒋XX、蒋XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费5528元，由被告黄XX负担2000元，由原告蒋XX、蒋XX、蒋XX负担3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨军党
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。