wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00209号
上诉人（原审原告）郜兴利，男，1958年8月8日出生，汉族，住中站区。
被上诉人（原审被告）焦作市人民医院，住所地焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原审原告郜翠，女，1953年11月30日出生，汉族，住解放区。
原审原告郜兴海，男，1955年11月2日出生，汉族，住解放区。
原审原告郜兴君，男，1965年5月23日出生，汉族，住解放区。
原审原告郜翠萍，女，1963年2月1日出生，汉族，住山阳区。
上诉人郜兴利与被上诉人焦作市人民医院、原审原告郜翠、郜兴海、郜兴君、郜翠萍医疗损害责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年3月2日作出（2014）山民二初字第00265号民事判决，郜兴利不服向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年5月13日通知上诉人郜兴利交纳上诉费，上诉人郜兴利未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人郜兴利未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案上诉人郜兴利按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 捷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9478号
原告文学珍，女，1974年8月20日出生。
委托代理人杜东堂，男，1972年11月20日出生。
委托代理人杨光，北京市京伦律师事务所律师。
被告张明军，男，1984年7月25日出生。
被告贵州鲸黔劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢6层1号。
法定代表人胡其胜，经理。
委托代理人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
委托代理人宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
原告文学珍与被告张明军、贵州鲸黔劳务有限公司（以下简称劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告文学珍委托代理人杨光、杜东堂，被告张明军，劳务公司委托代理人宋希振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文学珍诉称，2015年4月以来被告张明军雇佣原告在北京地区从事木工工作，日工资200元。2015年9月11日上午，原告在从事雇佣活动中摔伤。后了解到张明军系从劳务公司处分包的涉案工程。劳务公司将工程违法分包给个人，应与张明军承担连带赔偿责任。现起诉要求二被告连带赔偿原告伤残赔偿金105718元、医疗费28906.16元、误工费78000元、住院伙食补助费1500元、护理费2万元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金1万元、鉴定费及鉴定检查费2552.92元。
被告张明军辩称，原告受雇于我，在被告工地出的事，事发后我已付部分费用。原告违规操作，本身也有责任。其他意见同劳务公司。我个人不同意再给原告赔偿。
被告劳务公司辩称：首先，原告是张明军的雇工，不是我公司的员工，原告和张明军没有证据证明原告是在我公司工地上受伤，原告要求我公司承担连带责任没有事实依据。第二，原告作为专业木工，应当对自己的行为负安全责任，但原告不系安全带，违章作业，具有明显的过错，应该承担部分责任。第三，原告所举的证据不能支持其全部的诉讼请求，原告作为进城打工的农民，只能按农民的身份主张赔偿的各项权利。另外原告主张的各项损失中大部分既不合理，也不合法。请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，劳务公司承建位于房山区超级蜂巢工地1号楼工程，劳务公司将其中木工工程部分分包给张明军，原告系张明军雇佣的木工，从事小工工作。2015年9月11日上午，原告在上述工地从事雇佣活动中不慎摔伤，事发时原告未系安全带，原告住院治疗14天，出院后医嘱休息至2016年1月13日，其中最后一个月医嘱建议全休。2016年9月26日，原告伤情经鉴定为10级伤残。原告系农业户口。诉讼中原告提供了进出工地门禁卡以及住宿人员床头卡、裁决书、录音等证据证明原告在劳务公司承包的工地施工，劳务公司虽然对上述证据不予认可，但未提供相反证据。
经核实，原告合理损失包括：医疗费28906.16元、住院伙食补助费700元（每天50元*14天）、交通费300元（酌定）、营养费1500元（根据原告伤情每天50元*30天）、鉴定费及鉴定检查费2552.92元、误工费13500元（根据原告伤情酌定每月4500元，考虑3个月）、护理费9000元（根据原告伤情酌定每天150元，考虑60天）、残疾赔偿金41138元（20569元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定），合计102597.08元。
以上事实，有当事人陈述、相关票据、鉴定结论、诊断证明、病例等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据当事人陈述并结合原告提交的证据，可以认定原告系在劳务公司所承包的工地内受伤。张明军作为原告雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。劳务公司将涉案工程分包给没有施工资质的张明军，应对原告的损失与张明军承担连带赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，自身应承担一定责任，本院根据案情酌定原告承担20%责任。原告医疗费、鉴定费根据票据确定，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费，伤残赔偿金等根据相关法律规定及具体案情酌定。原告要求按照居民标准计算伤残赔偿金缺乏事实依据，对此本院不予支持。对原告主张的合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张明军、被告贵州鲸黔劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告文学珍医疗费、鉴定费及鉴定检查费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计八万二千零七十八元。
二、驳回原告文学珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十八元，由原告文学珍负担一千五百六十八元（已交纳），由被告张明军、被告贵州鲸黔劳务有限公司共同负担九百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年十二月六日
书记员 瞿叶娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第538号
原告：田云顺，男，汉族，农民。
委托代理人：姜广斌，兖州大禹法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田增龙，男，汉族，农民，系原告之子。
被告：田翠萍，女，汉族，居民，系原告之女。
委托代理人：王平，男，汉族，居民，系田翠萍之夫。
原告田云顺诉被告田增龙、田翠萍赡养纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田云顺及�委托代理人姜广斌，被告田增龙，被告田翠萍委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田云顺诉称，我与二被告系父子、父女关系，47年来，我含辛茹苦把第一被告抚养成人，期间帮他盖上房子，操办婚事两次。被告由于家里暴力，与第一任妻子诉讼离婚，对于被告所应承担的抚养费将近3万元也是我替被告支付的。被告婚后20多年来一直对我未履行赡养义务，2012年2月份我曾经以赡养纠纷一案起诉第一被告，但第一被告仅支付了赡养费2000余元，对原判决的医疗费1000余元未支付。现我因颈椎病、脑梗死、前列腺等疾病，再次入住兖州市九一医院，已花医疗费近15000元。由于我年迈多病，无任何经济来源，生活非常困难，仅有第二被告及女婿照料我，虽电话通知第一被告，但其拒不支付任何费用。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告立即�付已花费的医疗费24095元，诉讼费用由被告承担。
被告田增龙辩称，原告所述不实，从上次判决后，我就没有不支付的药费了。现在原告只要有正式医疗发票和用药清单，我就会支付相关花费。
被告田翠萍辩称，我没什么意见了，原告所有的医疗费用都是由我先行垫付的，我要求依法处理。
原告向法庭提交以下证据：兖州九一医院门诊病历、住院病案、诊断证明二份、医院发票三张、村诊所花药费证明、护理人员花费收据二份，证明治疗情况，花医疗费14705元、诊所药费4390元、护理费5000元。经质证，被告田增龙只对村诊所证明提出异议，认为不是正式发票，不应认可；被告田翠萍对该宗证据均无异议。本院认为，由于村诊所证明非正式发票，不符合证据形式，故本院对村诊所证明不予采信，对其他证据予以采信。
经审理查明：原告与二被告系父子、父女关系�被告田增龙结婚后长期在曲阜市东关做生意，原告在陵城镇陵北村老家居住。原告于2014年3月3日因病在兖州九一医院住院治疗，住院28天，花医疗费14705元，护理费5000元，被告田增龙分文未付，原告诉来本院，要求判令被告立即给付已花费的医疗费24095元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，二被告作为原告的子女，在原告年迈因病住院后，理应共同承担原告的医疗费用，故原告要求二被告均担医疗费用的请求，本院予以支持。由于原告村诊所花药费4390元，未提供正式发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告田增龙支付给原告田云顺已花费的医疗费9852.50元（19705元÷2人），于本判决生效后十日内付清；
二、由被告田翠萍支付给原告田云顺已花费的医疗费9852.50元（19705元÷2人）；于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告田云顺对被告田增龙、田翠萍的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年五月三十日
书记员 闫 海
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第538号
原告：董俊仙，女，1963年2月3日出生。
被告：王兆福，男，1972年7月1日出生。
本院在审理原告董俊仙诉被告王兆福农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告董俊仙于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董俊仙诉被告王兆福农村建房施工合同纠纷一案，因证据不足，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董俊仙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董俊仙负担。
审判员 卫青民
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都环刑初字第2号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年6月12日被刑事拘留，6月18日被建湖县公安局变更为取保候审，7月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年6月12日被刑事拘留，6月18日被建湖县公安局变更为取保候审，7月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某、王某犯非法狩猎罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、王某于2014年6月12日上午，用自制捕猎工具在建湖县沿河镇自强村河东组境内树林里，捕猎夜鹭幼鸟36只。经盐城国家级珍禽自然保护区管理处鉴定，该鸟种为夜鹭幼鸟，系《中华人民共和国野生动物保护法》界定的保护物种。
被告人张某、王某归案后，如实供述自己的罪行，被捕获的夜鹭幼鸟均被放生。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过及归案情况说明、建湖县农业委员会出具的证明、江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处出具的鸟种鉴定证明及证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某、王某共同犯罪，作用相当，均应承担相应的法律责任。被告人张某、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪 星
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 滕 玮
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1630号
原告程玲，女，1970年3月12日出生，汉族，市民。
被告王忠，男，1968年11月24日出生，汉族，市民。
被告郭林珍，女，成年，汉族，市民。
原告程玲诉被告王忠、郭林珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玲到庭参加诉讼，被告王忠、郭林珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玲诉称，2012年12月18日，被告王忠、郭林珍夫妇因经营需要，向原告借款40000元，并出具借条交原告收执。后经原告多次催要，被告均未能归还借款。故原告现诉至法院，要求被告立即归还借款40000元及利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算），并要求由被告承担本案诉讼费。
被告王忠、郭林珍均未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告王忠、郭林珍共同出具借条向原告程玲借款40000元，借条载明：”今借到程玲人民币肆万元整，月息贰分”。后虽经原告多次催要，被告均未能归还借款。故原告现诉至法院，要求被告立即归还借款40000元及利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算），并要求由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告程玲向本院提供的由被告王忠、郭林珍共同出具的借据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告程玲与被告王忠、郭林珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王忠、郭林珍向原告程玲借款并约定月利率2%的事实，有被告王忠、郭林珍共同出具的借据予以证明，故原告程玲要求被告王忠、郭林珍共同偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠、郭林珍共同偿还原告程玲借款人民币40000元并支付利息（利息自2011年12月18日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告王忠、郭林珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费1250元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1846号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：杜怀成，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杜怀成合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 酒延娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11056号
原告周荣林，男，1948年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告莫云萍，女，1961年3月2日生，汉族，住上海市松江区。原告周荣林与被告莫云萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周荣林、被告莫云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣林诉称：被告于2013年3月16日，2013年4月8日、2013年6月18日向原告借款40,000元，但至今仅归还了7,000元，故原告诉至法院请求判令：一、被告莫云萍归还原告周荣林借款33,000元；二、被告莫云萍支付原告上述借款自借款之日至判决生效之日的利息，按年利率2.5%计算。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付上述借款的逾期付款利息，从约定还款之日至本判决生效之日，按年利率2.5%计算。被告莫云萍辩称：借款事实无异议，但被告于借款后已经归还了原告本金9,000多元，另从借款之日起每月支付原告2,000元的利息，共计5个月，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月16日，被告莫云萍向原告周荣林出具借条一份，言明：今借周荣林人民币贰万元正，借期为二个月。2013年4月8日，被告向原告出具借条一份，言明借款人为被告、借款额为壹万元、借款用途购买房屋、借款期限2013年4月8日至2013年9月8日。2013年6月18日，被告向原告出具借条一份，言明：今借周荣林人民币壹万元正，还期2013年8月18日。另查明：2013年10月17日，案外人盛丽娟出具收条一份，言明收到小陆3,000元。2014年7月15日，原告向被告出具收条，言明收到被告还款1,000元。2014年8月21日，原告向被告出具收条，言明被告还原告1,000元。2014年9月14日，原告向被告出具收条一份，言明收到被告还款1,000元。2014年9月15日，原告向被告出具收条一份，言明：“收到莫云萍欠款叁仟元(7月20日我姐出具的收条壹仟元正作废，8月20日、9月15日计贰仟元)(去年9月还叁仟元)，总累计陆仟元正，余欠款叁万肆仟元正。”2014年10月16日，案外人盛某某向被告出具收条一份，言明收到被告1,000元。原告庭审中对此表示认可。2014年11月20日，原告向被告出具收条一份，言明收到被告还款1,000元。2014年12月16日，被告向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内存款1,000元，原告庭审中认可该账号属原告本人。2016年7月9日，被告归还原告300元。诉讼中，原、被告确认上述款项均系归还了借款本金。诉讼中，被告表示借款时双方确口头约定了月20%的借款利息，原告表示借款利息是按照银行的利率约定。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行交易凭条及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，被告亦对此表示认可，被告莫云萍应当按借条上载明的金额归还原告周荣林借款。因本案中，原告出借给被告钱款后，被告陆续支付钱款给原告，至2014年9月15日原告出具给被告的收条中载明：“余欠款叁万肆仟元正。”是原、被告双方对至该日双方之间债权债务的结算，故至2014年9月15日，被告尚欠原告34,000元，应当予以归还。之后，被告又支付原告部分款项，即于2014年10月16日1,000元、2014年11月20日1,000元、2014年12月16日1,000元、2016年7月9日300元，原、被告均认可系归还的借款本金，故应当从本金中予以扣除。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。本案中原、被告于2014年9月15日对双方之间的借贷关系进行了结算，故逾期付款利息应从该次结算的次日开始计算，由于被告在此之后又陆续归还本金，故逾期付款利息亦应分段计算：自2014年9月16日起至2014年10月16日止，以本金34,000元、年利率2.5%计算，计72.19元；自2014年10月17日起至2014年11月20日止，以本金33,000元、年利率2.5%，计79.11元；自2014年11月21日起至2014年12月16日至，以本金32,000元、年利率2.5%计算，计56.99元；自2014年12月17日起至2016年7月9日止，以本金31,000元、年利率2.5%计算，计1,210.27元；自2016年7月10日起至本判决生效之日，以本金30,700元、年利率2.5%计算据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告莫云萍于本判决生效之日起十日内归还原告周荣林借款30,700元；二、被告莫云萍于本判决生效之日起十日内支付原告周荣林34,000元借款的逾期付款利息，计算方式如下：自2014年9月15日起至2016年7月9日为1,418.56元，自2016年7月10日起至本判决生效之日，以本金30,700元、年利率2.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告周荣林负担136.50元(已付)，被告莫云萍负担301.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5046号
原告：邓建华，男,1972年5月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：孙红兵，男，1972年8月24日出生,汉族,住泰州市兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：梅斌峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告邓建华诉被告孙红兵、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告邓建华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建华撤诉。
案件受理费1018元，依法减半收取509元，由邓建华负担。
审判员 穆艳
二〇一七年九月三十日
书记员 钱颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第370号
原告株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。
法定代表人张智源，该公司董事长。
委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告张运良，男，1958年1月6日出生，汉族。
原告株洲昌盛混凝土有限公司与被告张运良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，由审判员谢振宁主审本案，书记员周源担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告株洲昌盛混凝土有限公司的委托代理人曾铁军到庭参加了诉讼，被告张运良经本院合法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲昌盛混凝土有限公司诉称，2013年3月1日，因被告承揽修建东流村农村公路和茶园村农村公路的需要，与原告签订两份《预拌混凝土销售合同》。约定由原告向被告供应混凝土。合同约定的逾期付款违约金为1%每日。东流村的合同签订、供货完毕后，经原告自行核对清理，东流村项目原告合计供应混凝土5673m³，供货金额为1691105元；茶园村项目原告合计供应混凝土6683m³，供货金额为2011360元。两个项目被告合计支付了272000元，其余货款虽经原告多次催促，被告既不支付，也不与原告按照合同约定进行结算，已经严重违约，应支付法律可以合法支持的违约金2%每月。在2013年3月28日、29日，原告还为被告张运良承建的龙舟村道路硬化工程供应混凝土35195元，被告未与原告结算，也未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付货款3465660元，违约金1455577元（违约金暂计算至2015年7月16日，以后的违约金继续按照月利率2%计算），暂合计4921237元。
原告株洲昌盛混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据2、《预拌混凝土销售合同》两份，证明双方的买卖合同关系、单价、违约责任等约定；
证据3、混凝土交货验收单及账目清单，证明原告共计供货3737660元。
被告张运良未到庭进行答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的以上三份证据，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利，本院认为原告提交的以上证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年3月1日，因被告承揽修建东流村农村公路和茶园村农村公路的需要，与原告签订两份《预拌混凝土销售合同》。约定由原告向被告供应混凝土。合同约定的逾期付款违约金为1%每日。东流村的合同签订、供货完毕后，经原告自行核对清理，东流村项目原告合计供应混凝土5673m³，供货金额为1691105元；茶园村项目原告合计供应混凝土6683m³，供货金额为2011360元。两个项目被告合计支付了272000元，其余货款被告未支付，已经严重违约。在2013年3月28日、29日，原告还为被告张运良承建的龙舟村道路硬化工程供应混凝土35195元，被告未与原告结算，也未支付货款。为此，双方酿成纠纷。
另查明，在庭审中，原告自愿向本院申请将原诉讼请求中违约金1455577元（违约金暂计算至2015年7月16日，以后的违约金继续按照月利率1%计算）调整为违约金737596元，计算至起诉之日2015年7月16日，其计算公式为3430465元*12%/365*654（2013年10月1日至2015年7月16日计654天）。本院认为，原告自愿调整违约金金额及计算方式，系自主处分其民事权利，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了供货义务，且被告及其工作人员确认签收并使用了原告的混凝土，应当向原告支付货款。依据双方对账单，被告累计欠付原告货款3465660元。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，已构成违约。按照合同约定，甲方应按合同约定支付货款，逾期付款超过一个月的，从逾期之日起应向乙方支付所欠货款项总金额的1%的日违约金。在庭审中，原告自愿调整违约金为737596元，计算至起诉之日2015年7月16日，其计算公式为3430465元*12%/365*654（2013年10月1日至2015年7月16日计654天），未违反国家法律的强制性规定，本院予以支持。被告张运良经本院合法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张运良于本判决生效之日起十日内向原告株洲昌盛混凝土有限公司支付货款3465660元；
二、被告张运良于本判决生效之日起十日内向原告株洲昌盛混凝土有限公司支付违约金737596元（2015年7月17日起至货款实际清偿之日止的违约金以所欠货款3465660元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23085元，公告费560元，合计23645元，由被告张运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终963号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘成林（受害人刘冬生之父）。
被上诉人（原审原告）：陈香容（受害人刘冬生之妻）。
被上诉人（原审原告）：刘秋华（受害人刘冬生之长子）。
被上诉人（原审原告）：刘少华（受害人刘冬生之次子）。
被上诉人（原审被告）：邹斌生。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
负责人：陈军，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人刘成林、陈香容、刘秋华、刘少华、邹斌生、原审被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年5月22日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民终963号	上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。	负责人：唐继国，该分公司总经理。	被上诉人（原审原告）：刘成林（受害人刘冬生之父）。	被上诉人（原审原告）：陈香容（受害人刘冬生之妻）。	被上诉人（原审原告）：刘秋华（受害人刘冬生之长子）。	被上诉人（原审原告）：刘少华（受害人刘冬生之次子）。	被上诉人（原审被告）：邹斌生。	原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。	负责人：陈军，经理。	上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人刘成林、陈香容、刘秋华、刘少华、邹斌生、原审被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，经审查，2017年5月22日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年七月四日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1228号
原告：李春雄，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍住址：广东省吴川市，现住广东省佛山市禅城区。
被告：何昶烨，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市电白区。
原告李春雄与被告何昶烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雄到庭参加诉讼，被告何昶烨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原告向被告供货羟丙基纤维素6包(每包单价475元)和2包乳胶粉(每包单价375元)，当时口头约定为试用。之后被告表示可以使用，在同年10月26日，原告通过茂名市春雨物流向被告发货羟丙基纤维素40包(每包单价475元)。同年11月17日，原告通过茂名市春雨物流向被告发货羟丙基纤维素10包(每包单价475元)。同年12月18日通过茂名市春雨物流向被告发货羟丙基纤维素20包(每包单价475元)。四次发货合计货款2850+19000+4750+9500+750=36850元。但被告至今都未支付过货款，经原告多次催款，被告以质量不合格为由拒付。原告的货物是一种添加剂，不是成品，不存在质量问题，若被告认为质量不合格，完全可以退货不用。而被告用完全部货物后再以货物质量不合格为由拒付货款，是不守信用的行为。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告何昶烨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告以三张《托运单》主张其自2015年9月13日起向被告何昶烨供应羟丙基纤维素，共发货四次，货款合计36850元。该三张《托运单》的日期分别为2015年10月26日、2015年11月17日、2015年12月18日。其中2015年10月26日的《托运单》上载明货号“66681-40”、货物名称“纤维素”、包装“纤袋”、件数“40”、重量“kg”、收货人后签有“何强勇”；2015年11月17日的《托运单》上载明货号“71431-10”、货物名称“纤维素”、包装“纤袋”、件数“10”、重量“kg”、收货人后签有“何昶烨”；2015年12月18日的《托运单》上载明货号“662628-20”、货物名称“纤维素”、包装“纤袋”、件数“20”、重量“500kg”、收货人后签有“何昶烨”。三张《托运单》上均未载明单价、总价等能表明价款的内容。
另查明，原告还向本院提交三张《送货单》，并在庭审中表示，该《送货单》是原告所开具做帐用的，送货时也没有将该送货单交给被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠货款36850元，仅提供了《托运单》和《送货单》作为证据，而《托运单》上只有货物数量，没有价款，且其中一张《托运单》的签收人亦不是被告何昶烨；《送货单》是原告制作，未经被告进行确认。原告提交的证据不足以证明被告欠原告货款36850元，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告何昶烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李春雄的诉讼请求。
案件受理费721元、公告费300元，由原告李春雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1906号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告魏占宝，现住吉林省榆树市。
被告宋继玲，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告魏占宝、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告魏占宝、宋继玲、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告魏占宝经被告宋继玲、李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，460.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告魏占宝偿还欠款本金5，460.00元，利息2，948.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告宋继玲承、李春海担连带责任。
被告魏占宝、宋继玲、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月28日被告魏占宝经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人魏占宝，担保人宋继玲、李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月28日被告魏占宝经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月28日，被告魏占宝经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告魏占宝交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告魏占宝交付了货物，被告魏占宝理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告宋继玲、李春海作为担保人应对被告魏占宝的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告魏占宝于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，460.00元，被告宋继玲、李春海承担连带责任。
二、被告魏占宝于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，948.40元（利息自2013年3月28日至2015年7月28日，按月利率2%计息），被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告魏占宝负担，于判决书生效后立即交纳。被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月十六日
书记员 闫春波
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1801号
原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。注册号341524000010788（1-1）。
法定代表人：潘超良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：安徽群盛建筑工程有限公司。住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区凤凰城东大门*幢86B商铺。统一社会信用代码91341524588860529F。
法定代表人：潘启群。
原告金寨汇丰商砼有限公司与被告安徽群盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员 储修利
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1801号原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。注册号341524000010788（1-1）。法定代表人：潘超良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：安徽群盛建筑工程有限公司。住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区凤凰城东大门*幢86B商铺。统一社会信用代码91341524588860529F。法定代表人：潘启群。原告金寨汇丰商砼有限公司与被告安徽群盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  储修利二〇一七年七月二十日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00336号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区横店街宏福巷**号。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2010年6月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月9日由武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审，同年9月26日决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2011年12月12日23时许，公安人员在本市江岸区堤角前街将被告人杨某抓获，当场从其身上查获2包塑料袋装红色圆形片剂；后公安人员又在被告人杨某位于本市江岸区航天双城10座3单元24楼2号的家中查获2包塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，所查获的上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重35.87克。
2011年12月13日，被告人杨某因涉嫌犯非法持有毒品罪由武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审，其在取保候审期间下落不明，2012年12月12日公安机关解除对其取保候审并将其列为网上逃犯。
2013年4月8日16时许，公安人员在本市武汉火车站西进站口抓获被网上追逃的被告人杨某，当场从其随身携带的包内查获2袋无色透明塑料袋装土黄色粉末（经鉴定，为毒品海洛因，共重2.528克）和1袋无色透明塑料袋装红色药片（经鉴定，为毒品甲基苯丙胺，重4.70克）。
综上，被告人杨某二次共非法持有毒品甲基苯丙胺40.57克，非法持有毒品海洛因2.528克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、照片、现场检测报告书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、情况说明、在逃人员登记表、病历及住院材料、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛斌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03788号
原告芦某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理芦某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告芦某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一四年十一月二日
书记员 谷春勇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初第1119号
原告：陈维奇，男，1951年7月6日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托�讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。电子送达地址：14407201611813597＠sd.gdcourts.gov.cn
被告：龙洪照，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告陈维奇与被告龙洪照买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维奇委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼。被告龙洪照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款60257元给原告；2.被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付计至2017年8月18日止的逾期付款损失7927元给原告，并自2017年8月19日起至货款全部清偿日止，继续以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付所欠货款的逾期付款损失给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售冥纸等祭祀用品。被告与原告有生意往来。2015年11月10日，被告向原告购买冥纸等货物，货款7713元。同日，被告支付货款3000元，并承诺余款4713元在被告再次购买货物之日付清。2015年11月18日，被告再次向原告订购冥纸等货物，货款81544元。同日，被告支付定金5000元，并承诺余款76544元及第一次购买货物时的余款4713元，合共81257元，在被告收到货物之日一并付清。2015年12月15日，被告确认收到货物，但是被告未依约付清余款81257元。经原告催促，被告于2016年3月19日支付了货款4000元，于2016年5月24日支付货款17000元。至今，被告尚欠原告货款60257元。原告多次向被告催款未果。
被告龙洪照未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了�据，本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告能够提供2015年12月15日《货单》原件1张和《收款收据》原件3张证明原、被告之间的买卖合同关系，并证实原告交付货物和被告支付货款的情况，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告收货后经原告催收未及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告现请求被告支付货款本金60257元，理据充分，应予支持。原、被告对货款的支付期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，根据原告的请求，本院确定逾期付款违约金从被告收物后的次日起以实际欠款额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付，具体分段计算如下：1.从2015年12月16日起至2016年3月19日：81257元（81544元－5000元＋4713元）×7.125%（年利率4.75%上浮50%）÷365日×95日=1506.87元；2.从2016年3月20日起至2016年5月24日：77257元（81257元－4000元）×7.125%÷365日×66日=995.35元。上述第1至2项合计2502元；3.从2016年5月25日起至本判决确定的款项付清日止以60257元（77257元－17000元）为基数按年利率7.125%计付逾期付款违约金。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙洪照应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款60257元及逾期付款违约金（从2015年12月16日起至2016年5月24日的逾期付款违约金为2502元，从2016年5月25日起至本判决确定的款项付清日止逾期付款违约金以60257元为基数按年利率7.125%计付）给原告陈维奇。
二、�回原告陈维奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，公告费600元，由被告龙洪照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 李开志
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第950号
原告：王学良。
被告：宋玉莲。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
第三人：高旭森，系被告宋玉莲的丈夫。
委托代理人（特别授权代理）：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
原告王学良与被告宋玉莲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，第三人高旭森申请以第三人身份参加本案诉讼。原告王学良，被告宋玉莲的委托代理人卢新建，第三人高旭森及其委托代理人司维森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学良诉称，原、被告于2004年12月26日签订《购房协议合同》一份，原告以当场过付被告98000元现金的方式购买了被告名下位于淄川区某房产。合同注明由被告履行户主变更为原告的义务，保证原告享有产权。然而经原告多次催促，直到2013年3月，被告仍未为原告办理房产证过户手续。为此，原告诉至法院，要求判令被告履行买卖合同，立即为原告办理房屋所有权证；被告支付办理房产证的一切费用，并承担因延期办证所造成的损失。
被告宋玉莲辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为根据合同约定，原告应支付房款98000元，但原告只支付了70000元，在原告未按约定付清房款前，被告享有后履行抗辩权；同时，被告出售房产时，因与丈夫高旭森闹矛盾，出卖房产的事未经其同意。
第三人高旭森述称，本案争议房产系第三人与被告的共有财产，被告处分该房产时未经第三人同意，侵害了第三人的合法权益，故原、被告的交易行为应属无效。
经审理本院认定，2004年12月26日，原告王学良与被告宋玉莲签订《购房协议》一份，主要内容为：被告将淄城镇某村的房产（地处某地，产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号）以98000元的价格出售给原告；在签订协议前，原告向被告一次性交清房款，被告将房产证、院落占地等手续交予原告；因该房产未办理土地使用证，致使房产证和其他的户主名无法立即得到变更，被告在协议签订后要继续履行把户主名变更为原告的义务，因房产证和其他手续的户主名无法变更所引起的一切损失由被告承担。购房协议签订后，被告将房产证、被告身份证复印件及某社区居委会出具的证明二份、涉案房产钥匙一并交付给原告。后涉案房产一直由原告实际占有并使用。
另查明，被告宋玉莲与第三人高旭森系夫妻关系。涉案房产是被告与第三人于1988年在被告宋玉莲母亲孙安春遗留的土坯房基础上翻建所得，并于1999年办理了房产证，产权登记在被告宋玉莲名下。
以上事实有原告提供的购房协议一份、被告宋玉莲身份证复印件一份、某社区出具的证明二份；被告提交的房屋所有权登记申请审批书一份；第三人提供的情况说明一份、结婚证一份、某社区出具的证明一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，根据物权公示公信原则，在产权证书或者不动产登记簿记载的权利内容与实际权利关系不一致时，不动产交易的受让人只能根据不动产产权证书或者权利登记簿来确定转让人是否有权处分不动产。如果要求受让人去了解产权证书或者不动产权利登记簿后面的真实关系，对受让人来说要求过高。而且根据《婚姻法》对婚后财产归属认定来看，婚姻双方可以对婚后财产进行约定归属，即婚后财产并非必然属于夫妻共同共有，第三人很难确定该房是共同财产还是个人财产，也没有义务审查是否属于共同财产，只能相信房产登记。故本院认为，本案中涉案房产登记在被告宋玉莲名下，原告有足够理由相信被告有处分权。第三人高旭森主张被告出售涉案房屋时未经其同意，故原、被告签订的《购房协议》无效的主张，本院不予支持。综上，原告与被告签订的《购房协议》来源真实、合法，是当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同。现原告主张要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续。对此被告辩称，原告应支付房款98000元，但原告只支付了70000元，在原告未按约定付清房款前，被告享有后履行抗辩权。本院认为，本案中被告认可原告已经履行合同支付了部分房款，故其也应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权过户手续。若被告认为原告房款未付清，可另行主张。综上，对原告要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。另外，因原告未提供证据证明办理房产证的具体费用及因被告延期办证给原告所造成损失数额，故对原告的该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋玉莲于本判决生效之日起十日内协助原告王学良办理位于淄川区某房屋一套（产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号）的产权过户手续；
二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告宋玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 赵 静
审 判 员 白丽娜
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 岳金霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2892号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市�榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：张文清。
被执行人：张秋侠。
被执行人：苏宜结。
被执行人：苏坤伦。
被执行人：苏波。
被执行人：苏仕波。
被执行人：苏仕亮。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张文清、张秋侠、苏宜结、苏坤伦、苏波、苏仕波、苏仕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）赣商初字第00721号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告张文清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币500000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年7月31日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。
二、被告张秋侠、苏宜结、苏坤伦、苏波、苏仕波、苏仕亮对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2892号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张文清、张秋侠、苏宜结、苏坤伦、苏波、苏仕波、苏仕亮金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张文清、张秋侠、苏宜结、苏坤伦、苏波、苏仕波、苏仕亮应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司500000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张文清、张秋侠、苏宜结、苏坤伦、苏波、苏仕波、苏仕亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2892号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市�榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：张文清。被执行人：张秋侠。被执行人：苏宜结。被执行人：苏坤伦。被执行人：苏波。被执行人：苏仕波。被执行人：苏仕亮。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张文清、张秋侠、苏宜结、苏坤伦、苏波、苏仕波、苏仕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）赣商初字第00721号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张文清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币500000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年7月31日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。二、被告张秋侠、苏宜结、苏坤伦、苏波、苏仕波、苏仕亮对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月二十四日书记员  刘阳阳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈汝军，男，1975年12月3日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县平南镇平田村榄塘四屯***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人陈汝军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陈汝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2012年6月30日18时，被告人陈汝军在其家铺儿路口以450元低价向吕XX（另案处理）购买一辆没有合法手续的黑色猎豹牌电动车自用。经查，该车是许春梅于2012年6月30日16时许在平南县妇幼保健院门口被罗XX（另案处理）、郭XX（另案处理）盗窃后叫吕XX销赃的电动车。经平南县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1500元。
另查明，公安机关于2012年7月1日将被告人陈汝军抓获，并从其家中扣押到该被盗的摩托车，于破案后发还给许春梅。
上述事实，被告人陈汝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许春梅、罗XX、郭XX、吕XX、吴X玲的证言、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、平南县价格认证中心价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝军明知是无合法来历和凭证的车辆而予以低价购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈汝军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人陈汝军到案后能自愿认罪，可从轻处罚。对被告人陈汝军请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人陈汝军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一二年八月二日
书 记 员 赵梓文
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第222号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人陈汝军，男，1975年12月3日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县平南镇平田村榄塘四屯**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人陈汝军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陈汝军到庭参加诉讼。现已审理终结。平南县人民检察院指控，2012年6月30日18时，被告人陈汝军在其家铺儿路口以450元低价向吕X科（另案处理）购买一辆没有合法手续的黑色猎豹牌电动车自用。经查，该车是许XX于2012年6月30日16时许在平南县妇幼保健院门口被罗X伦（另案处理）、郭X新（另案处理）盗窃后叫吕X科销赃的电动车。经平南县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1500元。另查明，公安机关于2012年7月1日将被告人陈汝军抓获，并从其家中扣押到该被盗的摩托车，于破案后发还给许XX。上述事实，被告人陈汝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许XX、罗X伦、郭X新、吕X科、吴X玲的证言、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、平南县价格认证中心价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈汝军明知是无合法来历和凭证的车辆而予以低价购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈汝军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人陈汝军到案后能自愿认罪，可从轻处罚。对被告人陈汝军请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告人陈汝军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  黄君玉二〇一二年八月二日书 记 员  赵梓文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第843号
申请执行人招远市企业融资担保有限公司。
被执行人李升彬，男，1960年8月28日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市金城路233号1号楼1单元XXX号。
被执行人许翠芳，女，1964年4月10日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市金城路233号1号楼1单元XXX号。
被执行人山东金鼎太阳能有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第304号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月5日前自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李升彬所有的鲁Y2H2**号小型丰田汽车及鲁FH50**号奥迪汽车各一辆以及被执行人许翠芳所有的鲁FJ01**号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李升彬所有的鲁Y2H2**号小型丰田汽车及鲁FH50**号奥迪汽车各一辆以及被执行人许翠芳所有的鲁FJ01**号起亚牌汽车一辆。
二、被执行人李升彬、许翠芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年二月十二日
书记员 李梅生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3587号
原告廖荆威。
被告曾维森。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币740元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费740元，由原告廖荆威负担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩超宇（兼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8162号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街***号。
法定代表人王润身，该联社党委书记。
委托诉讼代理人赵延慧，男，1984年7月18日出生，住西安市长安区，系原告单位职工。
被告周小永，男，1981年3月29日出生，住西安市长安区。
被告陈敬，女，1987年11月12日出生，住址同被告周小永。
被告周鸿恩，男，1981年1月7日出生，住西安市长安区。
被告王敏，女，1982年12月16日出生，住址同被告周鸿恩。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）与被告周小永、陈敬、周鸿恩、王敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人之委托诉讼代理人赵延慧及被告周小永到庭参加了诉讼，被告陈敬经公告传唤未到庭应诉，被告周鸿恩、王敏经本院传唤亦未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告长安信合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金150000元，利息54384.14元（截至2017年5月25日）；并按借款合同约定的月利率10.17‰支付利息，直至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告周小永签订《借款合同》，由被告周小永向原告所下属的长安区五星街办信用社贷款150000元，贷款期限二年，贷款利率为月利率10.17‰。同日，被告周鸿恩提供连带责任担保，以保障该借款如期偿还。合同签订后，原告依约发放了贷款，借期届满后被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。
被告周小永辩称：对借款事实没有异议，欠款属实，但原告称多次找其催款不属实。
被告陈敬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩陈述。
被告周鸿恩、王敏经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告周小永、陈敬夫妇向原告长安信合下属的五星街办信用社申请办理个人贷款。2013年9月28日，原告与被告周小永、陈敬签订编号为陕农信五星借字〔2013〕第0901号《个人借款合同》。合同约定：被告周小永、陈敬向原告借款150000元用于购买家具；借款期限自2013年9月28日至2015年9月12日；借款月利率为10.17‰；利息自借款发放之日起计算，按月结息；借款本金按合同约定的还款计划分四次还清。2013年9月9日，被告周鸿恩、王敏夫妇向原告出具《保证担保承诺书》，承诺以其家庭收人自愿为被告周小永在原告处申请的150000元借款提供担保，直至借款还清。2013年9月28日，原、被告签订《保证担保合同》。合同约定：被告自愿以其所有财产为陕农信五星借字〔2013〕第0901号借款合同提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。借款期满，被告周小永仅支付了部分利息，而未偿还本金。原告多次催收无果诉至本院，要求被告偿还其借款本金及利息。审理中，因被告陈敬下落不明，本院于2018年1月23日发出公告，限被告在公告期满后到庭应诉，公告期满后被告陈敬未到庭应诉；被告周鸿恩、王敏经本院传唤，亦未到庭应诉。庭审中，原告向法庭提供以下证据：1、借据；2、借款合同、担保合同；3、借款人夫妇结婚证、身份证复印件，担保人夫妇结婚证、身份证复印件，个人贷款申请书及担保承诺书。以上证据证明目的为：贷款资料为借款人夫妇、担保人到场签订，并按捺的指印，借款额度为150000元，借期为两年。被告周小永对原告提供的证据无异议。庭审中，被告周小永提出其已与被告陈敬离婚及其已偿还部分利息，但其未在规定时间内提供证据证明，且原告提供利息清单佐证诉请要求偿还的利息已核减被告周小永所还利息。
本院认为：原告与被告周小永、陈敬签订借款合同，事实清楚，原告已履行了放款义务，借款到期被告应及时还款。被告周鸿恩、王敏承诺以其家庭收入承担连带责任担保，现被告周小永、陈敬未清偿借款及利息�被告周鸿恩、王敏应承担连带清偿义务。为保护公民、法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周小永、陈敬在判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金150000元，并承担利息54384.14元及自2017年5月26日起按合同约定月利率10.17‰计算的利息（本金150000元），直至实际还款之日止。
二、被告周鸿恩、王敏对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元、公告费800元，由四被告承担，连同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔小宁
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初567号
原告王明凤，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三洲村五组，工商注册登记号420583NA00075X。
代表人周金龙。
本院在审理原告王明凤诉被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社追索劳务报酬纠纷一案中，因被告的代表人周金龙无法送达，且无力支付公告费用，现申请撤回起诉。
本院认为，原告王明凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明凤撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄李，女，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄李信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄李系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,043.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,043.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1025号
原告程玉顶，男，1967年6月6日出生，汉族。
委托代理人孙宏远，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告李云生，男，1952年6月5日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。
原告程玉顶诉被告李云生、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员崔明卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉顶的委托代理人孙宏远，被告李云生，被告信达财险河南分公司委托代理人赵彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉顶诉称：2014年3月7日，被告李云生驾驶豫A3N6**号轿车在巩义市石板沟与寺湾路贺沟处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告李云生负事故的主要责任。豫A3N6**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告遭受的损失为医疗费7596.70元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、护理费4216.68元、误工费6030元，共计20493.38元，扣除被告支付原告的4000元，现请求被告赔偿原告损失16493.38元。
被告李云生辩称：事故发生是事实，豫A3N6**号轿车在保险公司投有交强险，保险公司应该首先在保险责任限额范围内承担原告合法合理的损失，对交强险不足的部分被告李云生应该比例承担赔偿责任。
被告信达财险河南分公司辩称：豫A3N6**号车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，事故车辆在保险期间内，愿意在交强险保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，对于超出交强险保险范围的部分不予承担。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年3月7日，在巩义市石板沟寺湾路贺沟处，被告李云生驾驶豫A3N6**号轿车与原告程玉顶驾驶的豫AGD6**号二轮摩托车相撞，致原告程玉顶受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告李云生负事故的主要责任，原告程玉顶负次要责任。当日，原告程玉顶被送往中国人民武装警察8680部队医院住院治疗至2014年4月28日出院，计住院52天，门诊花费665.70元，住院花费医疗费6931.00元，医疗费共计7596.70元。伤情经诊断为：1、左足末节开放粉碎性骨折；2、左下肢软组织损伤；3、胸痛待查。住院伙食补助费每天按30元计算，为1560（30×52）元；营养费按每天20元计算，为1040（20×52）元。原告住院期间按一人护理，护理费参照上一年度河南省局门口服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，为3615.64（25379÷365×52）元。误工费参照上一年度农林牧渔业职工平均工资20732元／年的标准，误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》按90天计算，误工费为5112（20732÷365×90）元。以上原告的损失为18684.34元。
另查明：豫A3N6**号轿车系被告李云生所有。该车在被告信达财险河南分公司投有交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告李云生支付原告程玉顶医疗费、生活费共计4500元。
本院在审理过程中，依原告申请，对被告李云生驾驶的豫A3N6**号轿车采取了保全措施。后被告李云生提供了相应保证金，本院依法解除对该车的保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
作为本案肇事车辆豫A3N6**号轿车的保险人被告信达财险河南分公司，应在保险责任限额的范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，按被告李云生在事故中的责任进行赔偿，被告李云生承担事故的主要责任，原告程玉顶承担事故的次要责任。二者对于事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，原告程玉顶承担事故30%的责任，被告李云生承担事故70%的责任。
此事故中，在信达财险河南分公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为9956.70（7356.70＋1560＋1040）元，不超过保险限额，按此数额计算；保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为8727.64（3615.64＋5112）元，该部分费用不超过赔偿限额，应按该数额赔偿。故被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告18684.34元。扣除被告李云生支付原告的4500元，被告信达财险河南分公司应赔偿原告14184.34元，该4500元被告李云生可向被告信达财险河南分公司理赔。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉顶一万四千一百八十四元三角四分；
二、驳回原告程玉顶的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，减半收取一百零六元，保全费二百二十元，共计三百二十六元，由原告程玉顶承担二十六元，由被告李云生承担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 崔明卫
二〇一四年六月五日
书 记 员 王露丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5186号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：林福来。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告林福来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初832号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省广州市，汉族，大学文化，原中山市××先××科技有限公司业务经理，户籍所在地广州市越秀区。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被中山市公安局取保候审，2016年3月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）817号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年3月至2014年6月，被告人黄某利用其担任中山市创先节能环保科技有限公司业务经理，负责交收客户钱款的职务之便，多次通过收取公司应支付给客户的钱款没支付给客户、向客户收取款项后未上交公司的方法，共侵占创先公司现金人民币146264.22元，后于2014年9月份离开中山市并改变联系方式。2015年2月3日，黄某在上海市虹桥机场被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
另查明，黄某已退还被害单位人民币187247元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某已退还被害单位的经济损失并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。黄某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮妙柱
王静
第3页共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4673号
原告张兵，居民。
委托代理人李静。
被告王强，居民。
被告王建，居民。
被告张青侠，居民。
原告张兵诉被告王强、王建、张青侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张兵，被告王强到庭参加诉讼，被告王建、张青侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2012年8月17日，被告王强向原告借款10万元用于经营，并约定借款期限及利息，被告王建、张青侠提供担保。到期后，原告多次索要，被告未予归还，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王强对原告陈述的事实不持异议。
被告王建、张青侠未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告王强向原告张兵借款10万元，约定借款期限自2012年8月17日起至2013年8月16日止，借款月利率为2.2%，如逾期，除按原利率计息外，每日另支付违约金200元，并承担因追偿而产生的律师代理费等费用。被告张青侠、王建为该笔借款提供担保，担保期限为二年。后被告王强给付原告利息至2014年8月16日，借款本金未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并自2014年8月17日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时给付律师费3000元。
上述事实，有借据、中国建设银行转款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张兵与被告王强签订的借款合同及其与被告王建、张青侠签订的担保合同，系双方真实意思表示，除借款合同中关于违约金的约定过高外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王强应本着诚实守信原则履行还款义务。被告王建、张青侠为该笔借款的担保人，主债务人王强到期不归还借款，二被告应按照合同的约定全面履行担保义务，保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款10万元及利息（以本金10万元，自2014年8月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付），并偿付律师费3000元。
二、被告王建、张青侠对被告王强上述债务负连带清偿责任。保证人履行保证义务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半收取）、保全费1020元，共计2200元，由被告王强、王建、张青侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年十二月八日
书记员 刘雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初651号
原告石生义，男，1953年10月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：石洪光，男，1988年3月21日出生，系原告次子。
被告：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：郝兴华，总经理。
原告石生义与被告青州市神娃机械有限公司（以下简称神娃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石生义的委托诉讼代理人石洪光到庭参加诉讼，被告神娃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石生义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年2月到被告处负责食堂工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告至今拖欠原告工资24000元（2015年2月至2015年9月），经原告多次追要未付。原告向青州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于2017年2月4日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告神娃公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交浦发银行银行卡（工资卡）一张、批量开（发）IC卡记录清单一份、饭卡一张、2015年4月考勤表一份、工资表四份、食堂明细清单二份、饭菜票购买记录一份、神娃公司企业信用信息公示报告一份，用以证实原、被告之间存在劳动关系；提交劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，用以证实原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的案件事实。原告提交的上述证据均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石生义自2013年2月进入被告神娃公司从事食堂工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，被告向其发放了工作服、手套等劳保用品，并办理了浦发银行银行卡用于发放工资。被告制作的考勤表中载明，原告的考勤号码为113号。原告工作期间的主要工作职责是厨师，每月工作27天，月工资为3000元。2015年2月至同年9月，原告工资应计24000元，被告未发放。2015年10月之后，原告未再到被告处工作。本案在审理过程中，原告认可双方的劳动关系自2015年10月已经解除。2017年2月4日，原告以被告欠发工资为由，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出青劳人仲案字〔2017〕第73号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，原告石生义以被告神娃公司欠发工资为由，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告在法定期限内提起民事诉讼符合法律规定。因被告神娃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案的审理重点一是原、被告之间是否劳动关系，二是原告所诉被告欠发工资的事实是否成立。
关于第一个审理重点。被告系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格，本院对此予以确认。原告提交的浦发银行银行卡（工资卡）、批量开（发）IC卡记录清单、饭卡、考勤表、工资表、食堂明细清单、饭菜票购买记录，可以证实其在被告单位工作的案件事实；被告未到庭参加诉讼，也未提交工资支付凭证或记录、缴纳社会保险记录、职工招用记录、考勤记录等相关证据，用以否定原告的事实主张；据此，本院认定原告自2013年2月起，与被告存在事实劳动关系。庭审中，原告主张双方之间的劳动关系自2015年10月已经解除，本院一并予以认定。
关于第二个审理重点。本案庭审过程中，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，未就原告主张的事实和提交的相关证据表示否认或提出反证，对原告主张的2015年2月至9月工资未发放的案件事实本院依法予以确认。现原、被告虽已解除劳动关系，但被告所欠发的原告工资仍应予发放。根据原告的工资标准和自认的出勤时间，其在2015年2月至同年9月期间的工资应计24000元。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青州市神娃机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石生义工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州市神娃机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 查 迅
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王海辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1688号
申请执行人付光丽。
被执行人高广亮。
本院在执行申请执行人付光丽与被执行人高广亮民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年三月二十日
书记员 谭清林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01902号
原告：王伟，男，1971年7月14日出生。
被告：陈晓，女，1982年8月16日出生。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告王伟诉被告陈晓民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告王伟负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 朱莺莺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1716号
罪犯王啟勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年12月16日作出了（2007）唐刑初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人王啟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王啟勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王啟勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王啟勇减去自2014年9月25日至2015年4月27日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1340号
申请执行人白宪竹，男，1948年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人孟广良，男，1962年11月17日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人苏俊英，女，1960年12月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人员晓梦，女，1993年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
本院执行的申请执行人白宪竹申请执行被执行人孟广良、苏俊英、员晓梦财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6607号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3691号
原告：蔡兵，男，1961年10月11日生，汉族，住如东县。
被告：如东县孙窑供销社有限责任公司，住所地如东县曹埠镇孙窑社区。
法定代表人：杨明岳。
原告蔡兵与被告如东县孙窑供销社有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡兵向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡兵撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告蔡兵负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2222号
原告杭州日凯建材有限公司。
法定代表人余日平。
委托代理人余枫梧（特别授权代理）。
被告浙江宝庆建设有限公司。
法定代表人金宝奇。
委托代理人刘保珠（特别授权代理）。
原告杭州日凯建材有限公司（以下简称日凯公司）与被告浙江宝庆建设有限公司（以下简称宝庆公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年5月26日、7月4日二次公开开庭进行了审理。原告日凯公司的法定代表人余日平、委托代理人余枫梧、被告宝庆公司的委托代理人刘保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日凯公司诉称：原、被告双方于2014年10月23日签订了《购销合同》一份，合同对货物名称、规格、单价均作了约定，数量以实际收货签字确认为准，交货地点为东铁工地，付款方式约定为工程建到地下室±0.00验收合格后支付实收货款的70%，建至楼层四层后支付至80%，建至结顶后其余20%付清，逾期付款则按逾期额的日万分之五支付违约金。遇纠纷若协商不成的，则约定由供方所在地、工程所在地的法院通过诉讼解决。合同还对合同履行过程中的其他事项作了约定。
合同签订后，原告依约履行了陆续供货义务，自2014年10月到12月共供货306000元。按合同约定被告应于2015年2月（即工程至地下室±0.00）支付214200元，2015年6月（即工程至结顶）补支付91800元，以完成306000元的支付。然被告并没有按合同约定履行支付义务。后虽经原告多次催讨，但被告均以发包方杭州东铁房地产开发有限公司款项没有支付为由一直拖欠着，这客观上造成了原告的资金周转困难及损失，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠货款306000元；2、被告支付逾期违约金64040.76元（暂计算至2016年3月31日，自2016年4月1日至款项付清之日止的违约金按日万分之五的标准另行计付）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明其主张，原告日凯公司向本院提交以下证据：
1、购销合同，证明买卖合同的标的、规格、数量确认方式、质量及异议处理、交货地点、违约责任、出现争议时法院管辖约定，及双方其他权利义务的约定，对于逾期付款的违约责任合同第八条有明确约定，逾期付款的按照逾期金额的日万分之五的标准计付违约金；
2、送货单、销货清单，证明原告交付货物的名称、数量、单价、金额，以及原告履行的合同义务。
被告宝庆公司辩称：对于原告诉请的拖欠货款的金额没有异议，但是对于违约金，原告计算的本金、起算时间及计算时间，有异议，不予认可。
为证明其主张，被告宝庆公司向本院提交以下证据。
1、地基与基础结构工程中间验收记录，证明地下室±0.00的时间为2015年5月11日，地下室验收时间即为合同约定的地下室±0.00的时间；
2、主体结构工程中间验收记录，证明涉案工程的结顶时间为2015年9月，即合同所约定的余款付清的时间。
经庭审质证，被告宝庆公司对原告日凯公司提交的证据1、2，均无异议，本院均予以确认。原告日凯公司对被告宝庆公司提交的证据1的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，该时间点并非是±0.00的时间，而是主体结顶的时间；对证据2的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，该时间是验收时间，不是结顶时间，且该证据所体现的是钢构的验收记录，与本案无关。验收时间与结顶时间不同，一般是结顶后很长一段时间才验收的，该证据无法证明被告所要待证的事实。本院对被告宝庆公司提交的证据1、2的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致外，原告日凯公司在庭审中认可地下室±0.00验收合格时间为2015年5月11日，结顶时间是2015年9月17日。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依约履行。原告日凯公司已依约履行了供货义务，被告宝庆公司未依约支付货款，显属违约，应承担违约责任。原告日凯公司要求被告宝庆公司支付货款及违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州日凯建材有限公司货款人民币306000元。
二、被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州日凯建材有限公司违约金43803元（暂计算至2016年3月31日，自2016年4月1日至款项付清之日的违约金按日万分之五的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3426元、财产保全费2370元，合计5796元，由被告浙江宝庆建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年七月十日
代书记员 何颖洁