广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第476号
上诉人（原审原告）唐仁高，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梁树江，男，汉族。
上诉人唐仁高因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法园民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人唐仁高原审诉称：2011年10月20日11时40分，被告驾驶粤L434**号小型普通客车（套牌）由石龙往龙溪方向行驶，行至园洲镇兴园路中心市场门前路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在园洲镇卫生院住院治疗，事故发生当天双�在交警大队的调解下，被告自愿同意承担原告的一切损失，但事后被告拒绝履行调解协议。到了2013年12月9日博罗县公安局交通警察大队作出了441322（2011）第2122号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，主张被告赔偿原告：医疗费8242.9元，住院伙食补助费2400元，护理费2880元，误工费20700元，营养费3000元，合计37222.9元，扣除住院期间被告支付医院4000元，余下33222.9元被告拒绝赔偿。原告之诉符合法律的规定，望法院判如所请。
被上诉人梁树江原审辩称：不认可交警部门出具的道路交通事故认定书，不应该由我付事故的全部责任。且该事故已发生两年多，原告的起诉已过诉讼时效。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2011年10月20日11时许，由被告驾驶粤L434**号普通客车（套牌）由石龙往龙溪方向行驶，当行驶至园洲镇兴园路中心市场门前路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告唐仁高受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作（2011）第Z122号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告唐仁高不负事故责任。被告梁树江驾驶的机动车为套牌车，且未在保险公司投保。事故发生后原告被送往博罗县园洲镇卫生院住院治疗，2011年11月30日出院，住院40天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、每月复诊，不适随诊。另外，被告为原告唐仁高垫付了4000元医疗费。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：被告驾驶套牌车辆上路行驶，与原告驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出�2011）第Z122号交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告庭审中答辩称不服该事故认定书。事故认定书载明“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，故被告对该认定书不服应依据相关规定申请复核。被告在法律规定的期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未向本院提交相反的证据或足以推翻该结论的理由，故被告的该项主张本院不予采纳。该事故认定书符合事实和有关法律规定，本院予以采信。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的问题，在庭审中，被告自述的“除事故发生后双方进行过一次协商后，原告就再未联系协商赔偿，最后一次协商赔偿事宜是在2013年12月，当时被告同意赔偿原告医疗费用，其他费用双方未达成一致意见”�根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，由于被告在2013年12月同意赔偿原告相关医疗费用，此行为引起了诉讼时效中断，诉讼时效应从2013年12月重新计算。故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立。原告因本次事故造成的损失，具体计算如下：1、医疗费：本次交通事故造成原告受伤，原告共花费医疗费为8242.9元，有相关的住院收费收据、收据作证，本院予以确认。被告为原告唐仁高垫付了4000元医疗费，经双方庭审质证确认，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院40天，参照当地国家机关工作人员因公出差伙食补助标准50元／天，其住院伙食补助费为2000元（40天×50元／天）。3、护理费：原告住院40天，住院期间未有医嘱需要护理，考虑到原告的实际需要，可视为在住院期间、卧床休息期间需一人护理，原告主张护理费60元／�，本院予以采纳，故原告的护理费为2400元（1人×40天×60元／天）。4、营养费：园洲卫生院出院医嘱加强营养，故本院酌情支持营养费2000元。5、误工费：根据原告提交的营业执照，证明其从事的是零售业，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中零售业的在岗职工年平均工资为27139元，日平均工资为74.4元／天（27139元÷365天）。故原告误工费：40天×74.4元／天=2976元。上述费用共计13618.9元。由于本案中被告方负事故全部责任，故被告应向原告支付13618.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁树江应于本判决发生法律效力之日起�日内赔偿原告唐仁高13618.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人唐仁高不服，向本院提起上诉称：上诉人住院40天，出院医嘱全休3个月，误工费应当计算130天，但原审法院只计算40天，并且一审的误工标准也是错误的。综上，请求二审法院：1、依法改判赔偿上诉人误工费19500元，合计赔偿30142.9元。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人梁树江经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由�结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：本案一审时，上诉人向法庭提交了《圆洲镇卫生院出院证明书》，该证明书记载出院医嘱为全休三个月，因此上诉人请求按照130天计算误工费符合法律规定。一审按照40天计算误工费不当，本院予以纠正。至于一审认定的误工费标准74.4元／天本院予以采纳，上诉人请求按照150元／天计算缺乏依据，本院不予采纳。经本院重新审核，上诉人的误工费为9672元（130天×74.4元／天），上诉人的事故总损失为20315元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2014）惠博法园民初字第139号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更博罗县人民法院（2014）惠博法园民初字第139号民事判决第一项为：被上诉人梁树江应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿上诉人唐仁高20315元。
本案二审受理费288元，由被上诉人梁树江负担。上诉人唐仁高预交的二审受理费288元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年九月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。