wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第97号
原告田亚明，男。
被告蒋发旺，男。
原告田亚明与被告蒋发旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由代理审判员丁一独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告田亚明与被告蒋发旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚明诉称，2014年5月，被告雇佣我到沈阳某某陶瓷安装窑炉，双方约定日工资为130.00元，按月结算。2014年7月8日上午9时许，我在工作时手腕被砖砸伤，伤后送到沈阳医学院附属中心医院，住院治疗12天，住院期间由被告蒋发旺派1人护理我，住院支出医药费约18，000.00元由被告垫付。现我要求被告赔偿我误工费24，000.00元及出院后180天的护理费。
被告蒋发旺辩称，2014年5月，我雇佣原告到沈阳某某陶瓷安装窑炉，约定日工资130.00元，按月结算工资。2014年7月8日上午9时许，原告在工作时左手腕被砖砸伤，当天被送到沈阳医学院附属中心医院，住院治疗12天，住院期间我派了一个人护理他，住院医疗费18，462.70元由我支付。我不同意赔偿误工费24，000.00元，误工费标准不应按130.00元计算，我们当时虽然约定日工资是130.00元，但我并不是天天雇佣原告，误工费天数应按住院病案计算，出院休息应有诊断确认，原告的出院病案上有4-6周后去除石膏，我可以视这个时间为出院后休息时间。护理费应按照医院的诊断，要求休息多久，我就赔偿多少。诉讼费我同意承担。
经审理查明，2014年5月，被告蒋发旺雇佣原告田亚明到沈阳某某陶瓷安装窑炉，约定日工资为130.00元。2014年7月8日上午9时许，原告在工作时左手腕被砖砸伤，当天被送到沈阳医学院附属中心医院，诊断为左腕拇长展、拇短伸肌腱断裂，左桡神经浅支、头静脉断裂，左桡骨皮质缺损。住院治疗12天，4-6周后去除石膏外固定，住院期间Ⅱ级护理，被告蒋发旺派一人在住院期间护理了原告。被告蒋发旺已支付医疗费18，462.70元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案在卷为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告蒋发旺雇佣原告田亚明到沈阳某某陶瓷安装窑炉，约定日工资130.00元，二者之间是雇佣关系，原告在工作时因受伤所造成损失的合理部分，雇主蒋发旺应承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿误工费24，000.00元，因原、被告在庭审过程中均承认，被告蒋发旺雇佣原告田亚明时日工资为130.00元，故原告的误工费应按130.00元／天计算。关于误工天数，因原告未提供持续误工证明，则应以实际住院天数及出院医嘱的休息时间计算，原告住院12天，出院医嘱为“术后4-6周去除石膏外固定”，被告亦在庭审中承认医嘱的4-6周应视为原告出院的休息时间，根据原告的实际伤情，本院酌定休息时间为5周，即35天，则原告误工时间应为47天（12天＋35天）。故被告蒋发旺应赔偿原告田亚明误工费130.00元／天×47天=6，110.00元。
关于原告要求赔偿出院后180天的护理费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋发旺赔偿原告田亚明误工费6，110.00元（130.00元／天×47天），此款于本判决发生法律效力之日后三十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告蒋发旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年六月九日
书 记 员 娄颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第736号申请人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。负责人乐晨科，行长。委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人陈友森。被申请人厦门龙裕行贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号B栋1606单元。法定代表人杜建民。被申请人古丈县宏泰锰业有限公司，住所地湖南省古丈县白溪关。被申请人杨梅生。被申请人杜建民，男，1964年12月25日出生。被申请人龚海燕，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人陆龙裕，男，1950年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人张丽霞，女，1954年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人郭达峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人王小青，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门龙裕行贸易有限公司、古丈县宏泰锰业有限公司、杜建民、龚海燕、陆龙裕、张丽霞、郭达峰、王小青信用证开证纠纷一案中，申请人于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门龙裕行贸易有限公司、古丈县宏泰锰业有限公司、杜建民、龚海燕、陆龙裕、张丽霞、郭达峰、王小青价值4670000元的存款或等值财产（其中保全被申请人古丈县宏泰锰业有限公司的财产限于采矿权；保全被申请人郭达峰、王小青的财产限于郭达峰名下的房产，金额以1036200元为限），申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门龙裕行贸易有限公司、古丈县宏泰锰业有限公司、杜建民、龚海燕、陆龙裕、张丽霞、郭达峰、王小青价值4670000元的存款或等值财产（其中保全被申请人古丈县宏泰锰业有限公司的财产限于采矿权；保全被申请人郭达峰、王小青的财产限于郭达峰名下的房产，金额以1036200元为限）。本案财产保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十八日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3050号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人:杨扬，董事长。
委托代理人:刘桂宝，该公司员工。
委托代理人:于艳，该公司员工。
被告:谢万忠。
被告：胡晓燕。
被告：江苏鼎华建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路402号。
被告：周伟。
被告：扬州市康盛建设工程有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1-6013。
被告：倪广林。
被告：扬州市睿智钢结构有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇花城村。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告谢万忠、胡晓燕、江苏鼎华建设工程有限公司（以下简称鼎华公司）、周伟、扬州市康盛建设工程有限公司（以下简称康盛公司）、倪广林、扬州市睿智钢结构有限公司（以下简称睿智公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢万忠、胡晓燕偿还借款本金60万元及相应利息、罚息（算至2016年3月29日为70125.96元，从2016年3月30日起按约定继续算至实际偿还之日）；2.被告鼎华公司、周伟、康盛公司、倪广林、睿智公司承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月26日，其与被告谢万忠签订《借款合同》一份，约定由其向谢万忠发放个人经营性贷款60万元，月利率9.75‰，逾期罚息为贷款利息上浮50%，借款期限至2015年11月10日。胡晓燕系谢万忠的配偶，是该笔贷款的共同借款人。同时约定该笔贷款由鼎华公司、周伟、康盛公司、倪广林、睿智公司签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。目前该笔贷款已到期，但被告未能按期履行还款义务及保证义务。
民泰银行为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《借款申请书》、《借款合同》、借款借据各一份，证明被告谢万忠、胡晓燕共同向原告申请借款60万元，原告已按约履行放款义务；
2、《最高额保证合同》一份，证明被告鼎华公司、周伟、康盛公司、倪广林、睿智公司为被告谢万忠、胡晓燕的上述借款提供连带责任保证；
3、利息及罚息计算清单一份，证明被告谢万忠、胡晓燕所欠本金、利息及罚息的情况。
上列证据的形式、来源均合法，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的法律关系，故本院对原告所举证据予以确认。
谢万忠、胡晓燕、鼎华公司、周伟、康盛公司、倪广林、睿智公司均未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告谢万忠发放了贷款，被告谢万忠、胡晓燕未能按约给付借款本息，构成违约，且借款期限已届满，原告要求被告谢万忠、胡晓燕给付借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鼎华公司、周伟、康盛公司、倪广林、睿智公司为被告谢万忠、胡晓燕的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢万忠、胡晓燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金60万元及利息、罚息、复利（截至2015年11月10日为27885元；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对未按时支付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；
二、被告江苏鼎华建设工程有限公司、周伟、扬州市康盛建设工程有限公司、倪广林、扬州市睿智钢结构有限公司对被告谢万忠、胡晓燕的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告江苏鼎华建设工程有限公司、周伟、扬州市康盛建设工程有限公司、倪广林、扬州市睿智钢结构有限公司承担保证责任后，有权向被告谢万忠、胡晓燕追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10501元，保全费3871元，公告费900元，合计15272元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李厚生
人民陪审员 张益民
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2874号
原告厦门市恒泰源物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈定来，公司总经理。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联律师事务所律师。
被告叶淑芳，女，1977年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市恒泰源物业管理有限公司与被告叶淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市恒泰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1472号
罪犯吕志强，男，1979年5月5日生，汉族，初中文化，河北省保定市顺平县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月23日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第195号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行（刑期自2013年1月15日起至2021年1月14日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2016年2月被评为改造积极分子两次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕志强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪�吕志强减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00049号
申请人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人钱月琴。
委托代理人吴惠中。
被申请人田泽凡。
苏州市吴江区教育局于2015年1月8日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2015）07号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年6月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2015）07号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年六月十八日
书记员 赵丽丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02512号
罪犯赵碧伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月27日作出（2006）渝一中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人赵碧伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万九千余元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第572号刑事裁定，对罪犯赵碧伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第312号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02750号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵碧伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵碧伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵碧伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵碧伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第73号
原告张颖，女，1985年9月30日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人徐锦元，包头市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告周世飞（曾用名周世民、周世明），男，1975年8月17日出生，，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告张颖诉被告周世飞合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人徐锦元、被告周世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2013年3月11日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元。被告承诺挣点钱给原告好处并给原告出具借款手续。后原告发现被告给其出具的借款手续写成收条且被告有预谋地将被告本人的名字及借贷的内容写错。原告找到被告，被告称钱已经花费无法给付。原告认为，被告使用欺诈手段将原告的钱骗到手，将借款行为写成入股行为，被告经营的饭店仅仅是个体饭店，不存在合伙入股。故原告起诉至法院，要求被告返还原告现金人民币30000元；案件受理费550元由被告承担。
被告周世飞辩称，原告所陈述的30000元系入股款，并非借款。原、被告合伙开饭店，现饭店赔钱了，房子也被房东收回，要求原告承担合伙亏损，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日核准成立的昆区众鑫美食城系个体字号，被告周世飞系经营者。2013年3月11日，被告收到原告张颖30000元，被告给原告出具收据一张，该收据载明：“今收到张颖入股款叁万元整（30000元）。收款人：周世明，2013年3、11”。原告陈述该款系借款，被告陈述系合伙入股款，同时，被告称原、被告等7人合伙经营昆区众鑫美食城，现昆区众鑫美食城因亏损关闭。原告投入的入股款已亏损。对各自陈述，原被告均未举证。
原、被告未签订任何合伙协议。被告收原告30000元时，未将昆区众鑫美食城的盈亏情况告知原告，也未对之前的经营情况进行核算。原告未参与昆区众鑫美食城的经营。
以上事实，有收据原件一张及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告收到原告30000元系借款还是合伙入股款。原告出具的收据明确载明30000元系合伙入股款。现原告提出30000元系借款，依据不足。根据原告出具的收据，被告收取原告的30000元认定为合伙入股款。但原、被告之间的合伙关系除入股款收款收据未有任何书面协议，双方就各自的权利和义务关系也未作约定；原告入股时，被告未对昆区众鑫美食城的经营情况进行审计或算账，也未将昆区众鑫美食城的盈亏情况真实地告知原告，原告未参与昆区众鑫美食城的经营，原告在入股两个月后昆区众鑫美食城因亏损关闭，昆区众鑫美食城关闭后未进行财务审计。故被告单方要求原告承担合伙损失的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上，原告有合伙入股的意愿并将入股金30000元交给被告，但原被告未就合伙的具体事宜达成一致意见，故原被告的合伙关系未实际成立。现原告要求被告返还入股金30000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告周世飞于本判决生效之日起15日内返还原告张颖入股款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周世飞负担，于本判决生效之日起15日内给付原告张颖。原告预交550元，退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一三年八月二十九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第710号
罪犯崔秦浩，男，1964年6月15日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2010年7月26日作出（2010）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人崔秦浩犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯系涉毒犯罪，依据有关规定，建议适当下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯崔秦浩能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯崔秦浩曾因犯强奸罪和流氓罪，被判处有期徒刑六年。
本院认为：罪犯崔秦浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，犯罪性质严重，社会危害性大，检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔秦浩减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第710号
罪犯何建斌。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年6月8日作出（2013）龙刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人何建斌犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2013）赣中刑一终字第137-2号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第711号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯何建斌减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯何建斌在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建斌减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后，刑期自2012年5月7日起至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00027号
申请执行人李宝峰。
被执行人陈丽强。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2011）许县民一初字第769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈丽强银行存款、收入18000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 葛现军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保350号
申请人：张秀芹，女，汉族，1964年8月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省新安县。
被申请人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD.C1座17层1718室。
法定代表人：郭金明。
被申请人：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
申请人张秀芹与被申请人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人张秀芹于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司银行存款953520元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司银行存款953520元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人张秀芹名下位于廛河区龙泉二街坊11幢2-301号（房产证号：洛市房权证（2001）字第X1516**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保350号之一
申请人：张秀芹，女，汉族，1964年8月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省新安县。
被申请人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD.C1座17层1718室。
法定代表人：郭金明。
被申请人：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
申请人于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0305财保350号民事裁定，裁定冻结被申请人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司名下银行存款953520元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人起诉后，于2017年12月11日向本院提交撤诉申请书，本院作出（2017）豫0305民初2378号民事裁定书，准许原告张秀芹撤回起诉，该裁定书现已发生法律效力。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司名下银行存款953520元或同等价值的其他财产的保全措施。
二、解除对申请人张秀芹名下位于廛河区龙泉二街坊11幢2-301号（房产证号：洛市房权证（2001）字第X1516**号）房产一套的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月九日
书记员 吴 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2819号
原告张某甲，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
被告饶某某，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张某甲诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员张振宇适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人温玉婵、被告饶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年10月相识恋爱，2013年1月4日办理结婚登记，2013年8月12日生育一女，取名张某乙。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷，且被告经常与原告父母关系不睦，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，原告张某甲诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生女随被告生活。
被告饶某某辩称，原告所述恋爱、结婚和生育女儿的情况属实，但原告所述原、被告夫妻感情已经破裂不是事实，被告与原告婚前感情基础好，婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但属夫妻间常事，同时女儿年龄较小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月相识恋爱，2013年1月4日办理结婚登记，2013年8月12日生育一女，取名张某乙。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。原告张某甲于2015年7月1日诉至本院，要求与被告饶某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件及被告户籍信息各1份，证明主体适格；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、被告质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育一女已逾一年，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷系因原、被告年轻，生活习惯和个人性格未能完全磨合适应，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告饶某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年七月十七日
书记员 易思波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第133号
申请执行人：马强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付庆敬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玉莲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：阮振国，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人马强申请执行被执行人付庆敬、孙玉莲、阮振国借款担保合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 坤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00365-1号
申请执行人向荣，女。
被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，地址秭归县茅坪镇桔颂路26号。
法定代表人姚智衡，系该公司负责人。
申请执行人向荣与被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00551号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向荣于2014年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司给付货款79084.73元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法于2015年2月6日轮候查封了被执行人拥有的船舶，因该财产暂无法变现，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人申请的执行标的79084.73元没有执行，申请执行人向荣同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00365号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月十六日
书记员 韩 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第666号
原告耿娜，公民身份号码×××，女，1982年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通顺街**号*栋*单元***室。
被告王莉，公民身份号码×××，女，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*楼*号。
原告耿娜与被告王莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交13，800元，退还原告13，775元。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 超
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第421号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人职银州，男，1971年2月22日出生，住温县温泉镇人民大街43号，身份证号410825197102224056。
被执行人张中华，男，1972年6月13日出生，住温县温泉镇北新街19号，身份证号410825197206130011。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社温泉信用社与借款人职银州，担保人张中华于2011年12月24日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款9000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温泉证经字第415号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人职银州、张中华自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第165号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月五日
书记员 闫苗苗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初229号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告孙林。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告孙林物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告孙林的起诉。
案件受理费减半收取人民币71元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石优丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1005号
罪犯范涛，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月14日作出（2012）崇刑初字第261号刑事判决，以被告人范涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，继续追缴犯罪所得。2012年10月11日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1601号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范涛减刑的建议。
经审理查明，罪犯范涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第194号
原告：袁祖军，系新昌县羽林街道新军机械厂业主。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：吕海鹰，执行董事。
原告袁祖军与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员俞芳独任审理。本院于2014年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁祖军到庭参加诉讼，被告海龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁祖军诉称：原、被告之间素有业务往来。原告自2011年下半年开始为被告提供主轴镗孔、拖板等产品，截止2013年被告尚欠原告货款人民币224477.42元。经原告多次催讨，被告于2014年5月23日出具书面对账单，确认结欠原告货款224477.42元的事实，但一直未予给付，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款224477.42元；2、诉讼费由被告负担。
原告袁祖军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、公司基本情况查询表各一份、组织机构代码证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单一份，证明被告结欠原告货款224477.42元的事实。
被告海龙机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-2，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告以经被告盖章确认的对账单主张存在买卖合同关系，且内容未违反法律、法规强制性规定，可认定双方之间买卖法律关系成立有效。当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。当事人对支付时间没有约定的，双方当事人不能协商确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现买受人被告未按约定的数额支付价款，作为出卖人的原告要求支付价款的诉请，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告袁祖军货款人民币224477.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，依法减半收取2335元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4670元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张恩娣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7920号
原告龙崇志，男，汉族，1952年9月30日出生，住四川省金堂县。
委托代理人周君，四川金契律师事务所律师。
被告李谊，男，汉族，1964年4月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告龙崇志诉被告李谊股权转让纠纷一案中，因原告龙崇志未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙崇志自动撤回起诉处理。
审判员 黄曦
二〇一六年十二月二日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7920号原告龙崇志，男，汉族，1952年9月30日出生，住四川省金堂县。委托代理人周君，四川金契律师事务所律师。被告李谊，男，汉族，1964年4月18日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告龙崇志诉被告李谊股权转让纠纷一案中，因原告龙崇志未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙崇志自动撤回起诉处理。审判员  黄曦二〇一六年十二月二日书记员  马麟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07813号
原告邓再利，男，1966年10月10日出生。
被告北京众义达汇龙汽车销售服务有限公司，住所北京市丰台区丽泽路101号。
法定代表人何连义，董事长。
委托代理人李素平，女，1962年1月21日出生。
原告邓再利与被告北京众义达汇龙汽车销售服务有限公司（以下简称众义达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓再利，被告众义达公司委托代理人李素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓再利诉称：原告于2013年5月7日与被告建立劳动合同关系，并与被告签订了贰年劳动合同，在公司内任服务顾问岗位，原告自入职公司以来努力工作，并获得同事和领导的好评。2014年10月16日，被告非法解除了与原告之间的劳动合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁决定书，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7080元；2、被告承担本案诉讼费。
被告众义达公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告在我公司工作1年5个月却提出补偿3年的赔偿金不合理。原告在公司工作期间从未完成过任务指标，调岗之后原告在上班期间不是睡觉就是玩游戏，领导多次批评不听，所以与其解除劳动关系。
经审理查明：原告与被告签订了期限为2013年5月7日至2015年5月31日的劳动合同，月基本工资为2000元，其他为效益工资。2014年10月16日，被告以原告不胜任工作为由与其解除了劳动合同，原告不认可被告主张，认为公司规章过于苛责，员工们难以达到要求，且认为劳动合同并没有约定达不到业绩要求就可以辞退。
另查，2014年11月17日，邓再利向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、补发2014年3月到2014年10月欠发工资9855.47元；2、补发2013年10月到12月因财务数据错误少发的提成工资2536元；3、补偿无故解除劳动合同赔偿金7080元。2015年3月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第171号决定书：视为邓再利撤回仲裁申请。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、照片、解除劳动合同决定、公示公告、京丰劳人仲字（2015）第171号决定书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告无法胜任工作，违反公司规章制度，证据不足，且劳动合同并没有约定达不到业绩要求就可以辞退，在劳动合同存续期间与其解除劳动合同实属不妥。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京众义达汇龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付邓再利违法解除劳动合同赔偿金六千元。
二、驳回邓再利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京众义达汇龙汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后十日内给付邓再利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘钟泽
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执108号
申请执行人：林茂福，男，1952年4月7日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，农民，住铅山县。
被执行人：朱国华，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。
本院在执行申请人林茂福与被执行人朱国华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人朱国华列入失信人员名单。本案申请执行金额为64000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年七月五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执108号申请执行人：林茂福，男，1952年4月7日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，农民，住铅山县。被执行人：朱国华，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。本院在执行申请人林茂福与被执行人朱国华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人朱国华列入失信人员名单。本案申请执行金额为64000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年七月五日书记员  项昕宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威文执字第11号
申请执行人李世岐。
被执行人周晓波。
申请执行人李世岐与被执行人周晓波不当得利纠纷一案，威海市中级人民法院（2008）威商终字第168号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款125000元，并负担执行费4500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2008）威商终字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月七日
书记员 于海洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3671号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：黄少煌，该银行职员。
被告：温州市祺雅包装工艺有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西一街60号。
法定代表人：陈寿泽，该公司总经理。
被告：苍南德旺印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路客货运中心B区1号。
法定代表人：王得雨，该公司总经理。
被告：陈寿泽。
被告：王红妹。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告温州市祺雅包装工艺有限公司（以下简称祺雅公司）、苍南德旺印务有限公司（以下称简称德旺公司）、陈寿泽、王红妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祺雅公司偿还原告借款本135万元及其利息（自2014年9月5日起至2015年9月1日止，按月利率8‰计算）、逾期利息（自2015年9月2日起至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）和复利（截止2015年9月1日止复利为4849.10元；自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告德旺公司、陈寿泽、王红妹在人民币135万元最高限额内对上第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将复利请求中的截止2015年9月1日复利为4849.10元变更为3283.79元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，被告德旺公司、陈寿泽、王红妹与原告苍南农商银行签订了合同号为8611320140004741《最高额保证合同》，约定：被告德旺公司、陈寿泽、王红妹同意为原告苍南农商银行向被告祺雅公司自2014年9月5日至2015年9月1日期间内的所有融资债权在最高限额135万元内提供最高连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年。
2014年9月5日，被告祺雅公司与原告签订了一份编号为8611120140076075《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告祺雅公司发放贷款135万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月1日止，借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当天向被告祺雅公司发放了贷款135万元。被告祺雅公司借款后仅支付了利息34198.62元，借款本金分文未还，各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州市祺雅包装工艺有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金135万元及期内利息95761.38元、逾期利息（以135万元为计算基数，自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）和复利（截止2015年9月1日止复利为3283.79元；自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止，以95761.38元为计算基数，按月利率12‰计算）；
二、苍南德旺印务有限公司、陈寿泽、王红妹对温州市祺雅包装工艺有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为8611320140004741《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额135万元为限；
三、苍南德旺印务有限公司、陈寿泽、王红妹在承担保证责任后，有权向温州市祺雅包装工艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18582元，减半收取9291元，由温州市祺雅包装工艺有限公司、苍南德旺印务有限公司、陈寿泽、王红妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18582元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第135号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
被执行人卢华明。
被执行人吴连葵。
被执行人陆永义。
被执行人吴连菲。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人卢华明、吴连葵、陆永义、吴连菲借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金600000元及利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人有用于抵押的房产一栋，本院拟依法拍卖抵押物，因需时过长，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第135号
申请执行人：李会东，男，住平原县。
申请执行人：李秀明，男，住平原县。
申请执行人：宋法贵，男，住平原县。
被执行人：赵书雷，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月四日
书记员 ：刘胜新
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第694号
原告：杨金勇，男。
被告：程灵，女。
原告杨金勇与被告程灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月4日、2015年12月17日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨金勇诉称：2013年6月，原告借给被告程灵与郭X15万元，被告程灵与郭X系夫妻关系。郭X于2014年11月18日出具欠条约定此笔借款2015年6月偿还。2015年7月郭X还款1.3万元，借款到期后原告多次向被告程灵与郭X催要剩余借款未果。综上，请求法院判令：要求依法判令被告郭X、程灵共同偿还借款13.7万元及2100元利息，并承担本案的诉讼费用。后原告因被告郭X下落不明，于2015年11月4日撤回对郭X的起诉。
程灵辩称：我不知道这个事，我和郭X分居四年，我不知道这个钱用到哪了，我没在借条上签字，我和郭X已经离婚。
经审理查明：被告程灵与案外人郭X于2002年6月24日登记结婚，后于2015年8月12日在柳河县民政局婚姻登记处登记离婚。2013年4月26日，郭X与中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）签订《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，内容为郭X向建设银行申请支用借款金额为50万元，借款期限12个月。郭X签订《个人贷款支付申请及贷款用途声明承诺》一份，被告程灵与郭X共同签订《共同还款承诺书》一份，内容为：郭X的财产共有权人为程灵，与郭X系夫妻关系；程灵同意郭X向建设银行申请本次借款；郭X和共有权人程灵共同承担220010115-033-201305405号借款合同中的债务，共有权人承担连带还款责任。原告母亲续X梅签订《同意抵押承诺书》一份，约定续X梅同意为郭X在建设银行的个人助业贷款提供抵押。2013年5月27日，案外人郭X与建设银行签订220010115-033-201305405号《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定建设银行同意向郭X提供个人助业借款，循环支用的借款额度为50万元，借款额度有效期间自2013年5月27日至2015年5月27日，建设银行从郭X的6217000940003385193号扣款账户中直接扣划还款，并约定贷款方式为抵押。同日，原告母亲续X梅与建设银行签订《中国建设银行个人助业借款抵押合同》一份，约定续X梅以其所有的位于长春市朝阳区大通花园11栋的165.78平方米房屋为郭X的贷款提供抵押，抵押担保的债权本金为50万元。后建设银行向郭X提供贷款50万元。到期后郭X还清借款。2014年5月27日，郭X再次与建设银行签订《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定郭X再次循环支用贷款50万元，借款期限12个月。后建设银行向郭X提供贷款50万元。郭X将领取的贷款中的35万元交给原告及其母亲续X梅使用，自己使用15万元。2014年11月18日，原告及其母亲续X梅与郭X约定提前偿还该笔借款，原告将人民币50万元打入郭X的还贷账户6217000940003385193用于偿还贷款。同日，郭X向原告出具欠条一张，内容为：“欠杨金勇现金拾伍万元整（人民币）150000。郭X。（注按银行贷款利率）-到2015年6月。2014年11月18日。”2015年7月，郭X向原告还款1.3万元，剩余欠款13.7万元郭X未偿还。
认定上述事实的证据有：欠条一张、杨金勇在中国建设银行的银行卡客户交易查询单一份、被告户口信息及结婚证复印件各一份、《共同还款承诺书》复印件一份、《个人贷款支付申请及贷款用途声明承诺》复印件一份、郭X经营的吉林省信友化妆品有限公司企业法人营业执照复印件一份、《中国建设银行个人助业借款合同》复印件一份、《中国建设银行个人助业借款支用单》复印件二份、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》复印件二份、《中国建设银行个人贷款支付凭证》复印件四份、《中国建设银行个人助业借款抵押合同》复印件二份、《同意抵押承诺书》复印件一份、离婚证一份、《离婚协议书》一份。
根据杨金勇的诉讼请求和程灵的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张的债务是否属实，是否为被告程灵与其前夫郭X的夫妻共同债务。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”本案中，案外人郭X与建设银行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，借款人郭X应按约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，郭X的贷款发生在本案被告程灵与郭X的婚姻关系存续期间，被告程灵于本案庭审过程中并未提供证据予以证明郭X的贷款存在上述法律规定的除外情形，且被告程灵在《共同还款承诺书》中签字，承诺与郭X共同承担220010115-033-201305405号借款合同中的债务，承担连带还款责任，故上述债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还，郭X与程灵均有还款义务。郭X在原告向其还贷账户存入50万元用于偿还上述贷款后向原告出具15万元欠条一张，形成了郭X向原告借款15万元用于偿还贷款的民间借贷法律关系，该笔债务形成于被告程灵与郭X婚姻关系存续期间，且借款用途是偿还被告夫妻双方共同债务，所以该15万元借款为被告夫妻共同债务。故针对原告要求被告程灵偿还剩余欠款13.7万元及利息2100元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告程灵于本判决生效后立即偿还原告杨金勇欠款人民币13.7万元及利息2100元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告程灵承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6477号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告汤灿卫，男，1970年08月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汤灿卫信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告汤灿卫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒�到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告汤灿卫于2008年12月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币104414.46元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币104414.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、汤灿卫的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告汤灿卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汤灿卫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约�身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月10日，汤灿卫向光大银行申请办理光大银行信用卡。汤灿卫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费�，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汤灿卫的申请，将卡号×××的信用卡交付汤灿卫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，汤灿卫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104414.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汤灿卫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汤灿卫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汤灿卫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行�已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汤灿卫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤灿卫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十万四千四百一十四元四角六分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汤灿卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十四元�由被告汤灿卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月十五日
书记员 马 萨
增城市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位：小楼法庭拟稿人：
事由：离婚纠纷附件：
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第474号
原告：陈某，男，1954年9月28日出生，汉族，住增城市。
被告：廖某，女，1962年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告祖籍是广东省龙门县，1990年1月原告与被告经朋友介绍认识，同年2月开始谈恋爱，相互了解了一些情况，被告当时有一个小女孩。××××年××月，双方在增城县正果镇人民政府办理了结婚登记。婚后，被告于1996年12月外出打工，不知去向，至今未回。由于婚前双方了解较少，婚后双方感情一般，相处一段时间后发现双方性格不合，经常为家庭小事争吵、打架。原告与被告相互了解少，感情基础差，且双方分居至今已多年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：解除原告陈某与被告廖某的婚姻关系。
被告廖某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：1990年1月，原告与被告经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到原增城县正果镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。1996年12月份，被告以外出打工为由离家出走，不知去向，至今未归，原告遂以夫妻关系彻底破裂为由向法院起诉离婚。
诉讼中，原告称双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也无共同的债权债务
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、增城市正果镇番丰村民委员会出具的证明及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告虽然是经过自由恋爱、自愿登记结婚的，双方有着一定的婚姻基础，但从1996年12月份开始被告就离家出走，不知去向，至今未归，不履行夫妻义务已近20年，表明夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡，维持现阶段的婚姻已无实际意义，对于原告离婚的请求，本院予以准许。原告称双方在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同的债权债务，由于被告未到庭，无法查清原、被告的财产及债权债务情况，对此本院在本案中不予处理。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾玉枚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第371号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月21日出生，汉族，文化程度大专，（均自报）。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日晚上11时许，被告人王某醉酒及超速驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型轿车在本区沙湾镇岗心路由西往东方向行驶，当行至该路象达中学对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，致所驾车辆与对向由李某驾驶的一辆号牌为桂N×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及李某受伤送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某留在现场等候处理。2014年2月25日，被告人王某去到本区交警大队接受处理时被抓获。
案发后，被告人王某方已赔偿被害人家属人民币600000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人梁某的证言、鉴定检验报告、事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告、车辆行驶速度鉴定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆某及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成被害人李某死亡的严重后果，酌情从重处罚。鉴于被害人李某亦对事故负同等责任，且被告人王某已赔偿被害人家属人民币60万，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月25日起执行至2014年4月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴静铧
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第90号
原告梁金海，男，汉族，生于1976年1月28日。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告张喜军，男，汉族，生于1978年9月8日。
被告梁斌全，男，汉族，生于1984年1月2日。
原告梁金海诉被告张喜军、梁斌全民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2014年3月11日依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金海的委托代理人张永锋、被告张喜军、梁斌全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金海诉称，2013年4月3日，被告张喜军因工程资金周转困难向原告借款，被告梁斌全从中担保，原告向被告张喜军出借现金人民币100000.00元，被告张喜军以其自有的装载机一台作为抵押，三方签订了抵押担保借款合同一份，合同约定借款期限为三个月，即从2013年4月3日起到2013年7月3日止，利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，合同签订后抵押物仍由被告张喜军使用。借款到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿不还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000.00元，借款利息35200.00元（0.08%×4×11×100000），被告支付违约金20000.00元，庭审中，原告放弃对违约金的诉求。
被告张喜军辩称，他对原告要求的本金100000.00元和利息35200.00元认可，违约金不承担。以上本息由他一人承担，与被告梁斌全无关，抵押担保合同上约定的内容均是真实的。
被告梁斌全辩称，他没有偿还能力。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、借据原件一份，证明原被告之间存在借款的事实；
3、抵押担保合同原件一份，证明被告以其自有的龙骨牌85B型装载机一台作为抵押；
对原告提供的以上证据，两被告均质证无异议，且符合证据的认定要件，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告签订了抵押担保借款合同，约定被告张喜军以其自有的价值10万元的龙骨牌85B型装载机一台作为抵押，被告梁斌全为担保人，借款期限为三个月，按国家央行同期贷款利率的四倍计算利息。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告张喜军向原告出具100000.00借条一张。
以上事实，有原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，原告向被告张喜军履行了借款义务，被告张喜军未按约定期限偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告放弃担保人梁斌全的担保义务及要求被告张喜军偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告计算的利息金额超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁金海本金100000.00元及利息20533.30元（计算期限从2013年4月3日起至2014年3月3日止，共计11个月，按央行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）；
被告梁斌全不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.000元，由被告张喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 路 瑶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第503-1号
申请执行人：成都华利莱鞋材有限公司。
法定代表人：陈锦明，该公司总经理。
被执行人：四川省久荣日用化工有限公司。
法定代表人：刘章玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2014）什邡民初字第613号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省久荣日用化工有限公司的银行存款28962.22元或冻结、提取被执行人四川省久荣日用化工有限公司的其他收入28962.22元。
三、查封、扣押被执行人四川省久荣日用化工有限公司价值28962.22元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一四年十一月七日
书记员 张俊林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01844号
原告殷晓宇，个体工商户。
委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告赵加华，驾驶员。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告殷晓宇诉被告赵加华合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日我与被告签订了“转让协议书”，被告以130000元的价款将祥和大药房转让给我，并约定被告应协助我办理工商营业执照、药品经营许可证等相关证照的过户手续。我受让该药房后于2014年4月1日与药房的门面房主签订了3年房屋租赁合同，并支付了4万元房租。2014年5月19日汪营工商所在检查祥和大药房时，告知我该门市的工商营业执照已被被告申请注销，认定我为无证经营，遂作出取缔我的经营行为，并处罚款1000元。由于被告的违约行为导致我无法继续取得证照，经营该药房，为此要求解除我与被告所签订的祥和大药房转让协议，由被告返还我的转让费130000元，赔偿我房租损失40000元、违约金13000元，其他费用2600元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、转让协议原件1份。证明原、被告双方转让祥和大药房的经营权及所有权的客观事实。
证据二、执业资格证复印件1份。证明原告具有合法的受让资格。
证据三、原告委托代理人对吴明莉、瞿万珍的调查笔录各1份。证明被告未经原告同意擅自拿走营业执照的事实。
证据四、汪营工商所证明及个体工商户申请注销申请登记表各1份。证明1、被告申请注销的原因是改行。2、证明被告在申请注销登记时违反了其应协助原告办理祥和大药房的证照变更手续的合同义务，构成违约。
证据五、处罚决定书原件1份。证明由于被告注销该门市的营业执照，使原告受让的门市无法经营，而受到处罚的事实。
证据六、房租合同及租金支付凭证。证明被告的违约行为给原告造成的房租损失40000元。
证据七、门市转让款支付凭证。证明原告已付清转让费用130000元。因被告的违约行为其应返还原告转让费13万元。
证据八、罚款凭证、装潢、设备开支发票。证明被告的违约行为给原告造成的其他损失2600元。
被告辩称：我并无违约行为，原告请求解除合同不符合同解除的法定条件，不应解除，且原告至今没有通知被告解除合同，违反合同法第九十六条规定的解除程序，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但其认为转让的是所有权而非经营权。对证据二无异议。对证据三所述营业执照被被告拿走属实，其余内容难以确定其真实性。证据四、五真实，但达不到原告证明目的。证据六的真实性难以确定，且与本案没有关联性。证据七真实，但不能证明被告违约且给原告造成了直接损失。证明八与本案没有关联性。
对原、被告无异议的证据二，本院予以确认。原告提交的证据一、三、四、五、六、七，经本院审查认为，虽然其来源合法，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月29日原、被告签订合同，被告将其位于本市汪营镇万福大道99号用于经营药品、医疗器械等的祥和大药房以13万元转让给原告，转让价款包含所承租房屋剩余租期的租赁费、药品、医疗器械及药品柜等部分经营设备和部分装修所折价款，房屋的转租经过了房主雷能的同意。同时合同约定：“被告应协助原告办理该药房的工商营业执照、药品经营许可证等相关证照的过户（变更）手续，但相关费用由原告承担，若由于被告原因导致转让中止，被告同样承担违约责任，并向原告支付转让费的10%作为违约金，合同自双方签订之日起生效”。合同签订当日中午被告即将药房交付原告，原告也于2013年12月3日支付被告13万元（2013年11月29日付6万，12月3日付7万）。原告受让该药房后使用被告的证照继续经营。2014年5月9日被告经原告的营业员瞿万珍之手拿回被告原经营祥和大药房的营业执照，并于5月14日以改行歇业为由向工商管理部门申请注销。5月19日工商管理部门在监督检查中发现原告无照（营业执照）经营，遂对其作出取缔无照经营行为、罚款1000元的处罚。审理中经法庭询问，原告至今未向被告提出过证照的变更协助要求，也没有通知被告解除合同。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同自双方签订之日成立生效。合同签订后被告已依约交付药房及相应物品和设施，原告也依约支付了全部价款，仅经营证照的变更未完成，不存在法律规定可以解除合同的情形。再从合同内容看，双方并未约定被告不协助原告办理祥和大药房的证照变更手续原告就因此享有合同的解除权。因此原告不享有约定和法定解除合同的权利。原告受让药房后，就应当依法以自己的名义办理相关证照，合法经营，被告注销其工商营业执照并不违反双方的约定和法律规定，且原告也未向本院提交被告拒绝协助其办理相关证照转移的证据。故被告尚无违约行为，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4012元，依法减半收取2006元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一四年九月四日
书记员 张黎
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第671号
申请执行人原告张建海（曾用名张连海）。
被执行人东营市康庄工贸有限公司，住所地：广饶县乐安街道西康社区。
法定代表人张福昌，该公司经理。
被执行人张福昌。
本院在执行张建海与东营市康庄工贸有限公司、张福昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为683750元，已执行2942元。经法院调查，未能查控到被执行人其他可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月二十日
书记员 赵世柯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初140号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，务工人员。因本案于2015年11月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因被告人王某甲的嫂子丁永琴与被害人顾某丙的姑姑顾某乙在上班期间发生矛盾，2015年10月3日晚，顾某乙及其丈夫鲁某、顾某丙及其丈夫宁某、顾某甲及其妻王某乙等人前往位于嘉善县姚庄镇丁栅界泾港村界泾港3号的丁永琴的租房进行交涉，双方未谈拢，在场的被告人王某甲与顾某甲先动手互殴，继而引发双方人员互殴，致王某丁左脸受伤、王某丙一根手指关节脱位。
次日下午，被告人王某甲出于报复，伙同他人赶至嘉善县姚庄镇俞汇俞东6-1号顾某丙家中，持木棍等工具对顾某丙进行殴打，致其左侧手臂等处受伤。
经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，顾某丙手臂的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿被害人顾某丙人民币70000元并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某丙的陈述，证人顾某甲、宁某、王某乙、顾某乙、鲁某、王某丙、王某丁、向某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，谅解书，收条，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 靳丰倩
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第312号
原告刘某，女，1980年7月17日出生，汉族。
委托代理人黄小红，广东润平律师事务所律师。
被告梁某，男，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人黄均健、刘俊杰，均为广东凯成律师事务所律师。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄小红，被告及其委托代理人黄均健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年9月21日登记结婚，2006年6月21日生下女儿梁某某。夫妻婚后因性格、生活理念不合，更因生育儿女、经济及信任等问题，致夫妻感情已无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉要求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、各自名下的财产归各自所有，各自的债务由各自承担；3、婚生女儿梁某某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元或一次性支付抚养费248000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方与原告婚前感情基础牢固，是大学同校师兄妹关系，在大学时代就认识，相恋并同居，双方结婚是经过慎重考虑的。双方婚后感情好，生活融洽，很少发生争执。原告起诉离婚全是误会，我方与原告的感情尚未破裂。我方答应以后如果遇上一些问题，都会平静心和去解决，坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年9月21日登记结婚，2006年6月21日生下女儿梁某某。婚后因性格、生活理念、生育儿女、经济及信任等问题产生矛盾。
原告于2014年2月10日提起本案诉讼。双方表示假如离婚，没有夫妻共同债权债务需要法院处理，居住问题自行解决，孩子探视问题自行协商。被告表示，假如离婚，要求女儿归其携带抚养，原告每月支付女儿抚养费2000元，原告名下住房公积金双方各占一半。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让、互爱、互信精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让、互爱精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情未到破裂的程度，且被告表示愿意以后如果遇问题，平静心和去解决，原告未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年四月十八日
书记员 郭 谧
许丽容
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3995号
原告董佳颖。
法定代理人秦彦萍。
被告苏阳。
原告董佳颖与被告苏阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告董佳颖法定代理人秦彦萍到庭参加了诉讼。被告苏阳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董佳颖诉称，2014年6月18日20时40分，被告苏阳驾驶电动自行车，在天津市东丽区金钟新市镇德益里小区内行驶时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告苏阳承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，总计8474.5元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明及天津市儿童医院医疗费票据，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津市悦悦纸制品贸易有限公司出具误工证明，证明原告护理费损失情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告苏阳未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日20时40分，被告苏阳驾驶电动自行车，在天津市东丽区金钟新市镇德益里小区内行驶时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告苏阳承担事故同等责任。事故发生后，原告到天津市儿童医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：左腘窝皮肤挫伤、右下肢软组织肿胀。原告发生医疗费1641.5元。
关于医疗费，原告提供指定医院诊断证明及天津市儿童医院医疗费票据等证据予以佐证。本院对此予以采信并据此认定，原告医疗费1641.5元。
关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定原告7日的营养费175元。
关于护理费，原告提供天津市悦悦纸制品贸易有限公司出具的误工证明并无其他证据佐证，本院不予采信。考虑医嘱建休意见及原告年龄状况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告14日的护理费1095.36元。
关于交通费，原告提供的交通费票据无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费100元。
关于精神损害抚慰金，原告证据不足，本院不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费1641.5元、营养费175元、护理费1095.36元、交通费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告苏阳作为事故实际侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏阳赔偿原告董佳颖医疗费1641.5元、营养费175元、护理费1095.36元、交通费100元，总计3011.86元的50%，即1505.93元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董佳颖的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告董佳颖与被告苏阳各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年九月五日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执237号
申请执行人颜兵，男，汉族。
被执行人洛阳美华服饰有限公司
组织机构代码：06380847-X，法定代表人：潘争超，该公司董事长。
地址汝阳县城关镇云梦村。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初87号民事调解书受理颜兵与洛阳美华服饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人颜兵于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人颜兵向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初87号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张少锋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第839号
原告李为军。
委托代理人李长明、沈光英（均受李为军的特别授权委托）。
被告章孝华。
本院于2014年5月21日受理了原告李为军与被告章孝华租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为军及其委托代理人李长明到庭参加诉讼。被告章孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李为军诉称：2013年3月13日，李为军与章孝华签订房屋租赁协议1份，约定章孝华将无锡市槐古支路顺兴弄10号东面第3号商业店面出租给李为军使用，租赁期限自2013年3月14日至2014年3月13日，年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）为人民币13万元。李为军交给章孝华房屋水电押金2万元。合同到期后，李为军依约结清所有水电费用，但章孝华未返还房屋水电押金2万元。要求章孝华返还房屋水电押金2万元，并承担本案诉讼费。
被告章孝华辩称：租赁合同关系属实，章孝华收取李为军“房屋违约压金”2万元亦属实。根据房屋租赁协议的约定，相关的水电费应由李为军自行承担并交给章孝华，但李为军在实际履行过程中将水电费交给了无锡市公安局消防支队，给章孝华造成了一定的经济损失，故李为军已构成违约，应承担违约金2万元，李为军无权要求返还押金2万元。
经审理查明：2013年3月13日，章孝华与李为军签订房屋租赁协议1份，约定：章孝华将无锡市槐古支路顺兴弄10号东面第3号商业店面出租给李为军使用，租赁用途为店面出租；租赁期限自2013年3月14日至2014年3月13日；年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）为13万元，租金先付后租，按1年结算1次；租赁期内李为军的水、电、暖、煤气、设备、物业管理等与经营使用李为军水电费自理，水费5元／吨，电费1元／度，租赁房屋有关的费用按相关部门规定的价格另行计量计价，李为军自行承担；本合同签订30日内，李为军支付章孝华房屋租赁违约金2万元，李为军履行合同约定义务的，章孝华在租赁期满时将房屋租赁保证金无息退还李为军，李为军未履行合同约定义务的（包括但不限于拖欠水、电、燃气、物业管理、擅自转租、损坏房屋等），章孝华不退还房屋租赁保证金；……租赁期满，合同终止。合同订立后，李为军按约支付租金13万元，并于当日交付章孝华2万元，章孝华就该2万元出具收据，载明的收款事由为“房屋违约压金2万元”。
租赁期限届满，章孝华未返还房屋水电押金2万元，李为军遂提起诉讼。
诉讼中，章孝华提供了协议、委托书、房产证、土地证的复印件，证明：无锡市槐古支路顺兴弄10号房屋的所有权人为无锡市公安局消防支队以及章孝华接受委托负责处理上述房屋对外出租事宜等事实。李为军对上述证据的真实性未持异议，李为军表示：房屋租赁协议订立后，李为军在租赁房屋内经营食品，店名为成盛窝窝头；房屋租赁协议约定水电费由李为军承担，但未约定向谁支付，实际履行中，2013年9月前的水电费4900余元直接支付给章孝华，2013年9月至2014年3月的水电费5000元支付给无锡市公安局消防支队，因为章孝华及其下属经常不在无锡，加上章孝华和无锡市公安局消防支队的租赁期限届满，当时无锡市公安局消防支队通知李为军交水电费，所以李为军就将2013年9月至2014年3月的水电费付给无锡市公安局消防支队了；章孝华和无锡市公安局消防支队之间存在租赁关系，章孝华再转租给李为军，2014年章孝华与无锡市公安局消防支队之间的租赁关系已终止，因此李为军于租期届满后直接与无锡市公安局消防支队另行签订了租赁合同；本案所涉的“房屋租赁违约金”、“房屋违约压金”实际上就是履约保证金，如李为军没有交租金或水电费，即可从上述款项中扣抵，但李为军已全面正确的履行了合同，且已结清房租和水电费，并无违约情形，故章孝华应返还房屋水电押金2万元。
上述事实，有房屋租赁协议、收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：章孝华与李为军签订的房屋租赁协议合法有效，双方均应按约履行。本案中，房屋租赁协议、收据所载“房屋租赁违约金”、“房屋租赁保证金”、“房屋违约压金”的性质应属履约保证金，系作为李为军债务履行的担保。现租赁期限已届满，双方当事人之间租赁合同关系之权利义务已终止，如李为军不存在拖欠租金、水电费等违约行为，章孝华应依约返还履约保证金。本案争议焦点为李为军是否存在违约行为。本案所涉房屋租赁协议的双方当事人为章孝华与李为军，该协议约定租赁期内水、电等费用与李为军自理，并明确水费5元／吨，电费1元／度，同时对于李为军未履行合同约定义务（包括但不限于拖欠水、电、燃气、物业管理、擅自转租、损坏房屋等）的后果予以约定，综合上述房屋租赁协议的内容，应当认定租赁期内水、电等费用的给付对象为章孝华。李为军在合同履行中将部分水电费交给无锡市公安局消防支队，该履行行为不符合合同约定，已构成违约，李为军应当承担相应的违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错及损失情况等因素，本院酌定违约金金额为3000元，该金额可在履约保证金中予以抵扣，剩余部分17000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、章孝华于本判决生效后十日内返还李为军17000元。
二、驳回李为军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取后为150元（已由李为军预交），由李为军负担23元，由章孝华负担127元。章孝华于本判决生效后十日内将负担的诉讼费127元直接支付给李为军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第839号
原告岳某某，女。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
法定代理人罗某乙。
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨波
二〇一四年五月二十二日
书记员 王鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2069号
罪犯冉群军，男，1985年8月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉群军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年2月26日作出（2013）酉法刑初字第00027号刑事判决，认定冉群军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日裁定对其减去有期徒刑一年，至2023年12月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冉群军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉群军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第95号
申请人林爱钦，女，1951年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人张荣荣，男，1952年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被申请人福建星泰安物流有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈礼善。
被申请人江西省瑞州汽运集团福鹏汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人周勇。
2015年11月25日，黄海晨驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车（系被申请人江西省瑞州汽运集团福鹏汽运有限公司所有）及闽A×××××挂重型普通半挂车（系被申请人福建星泰安物流有限公司所有），与申请人林爱钦驾驶的二轮自行车在罗源县城关三道红绿灯交叉口发生交通事故，造成林爱钦受伤，并在福建医科大学附属第一医院住院治疗，至今昏迷不醒。为保障申请人林爱钦的合法权益，其法定代理人于2015年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求对赣C×××××号重型半挂牵引车进行扣押，对闽A×××××挂重型普通半挂车进行查封、扣押，并提供林诗忠名下位于罗源县凤山镇党校路105号房屋作为担保。
本院认为，申请人林爱钦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江西省瑞州汽运集团福鹏汽运有限公司所有的赣C×××××号重型半挂牵引车；
二、查封、扣押被申请人福建星泰安物流有限公司的闽A×××××挂重型普通半挂车；
三、查封林诗忠名下位于罗源县凤山镇党校路105号房屋；
上述被查封、扣押的车辆、房屋，在查封、扣押期间，所有权人不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移车辆、房产的所有权。
申请人林爱钦应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前保全费1270元，由申请人林爱钦垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄义钊
二〇一五年十二月十八日
书记员 邢淑香