河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终499号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市开发区东昌路**号。
负责人石福海，该公司经理。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉齐。
被上诉人（原审原告）孟庆芬。
委托代理人张国印。
委托代理人董晓飞。
原审被告临清市齐鲁物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市北环路。
法定代表人谭巍，该公司总经理。
委托代理人田昌峰，该公司职员。
原审被告张财臣。
上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被上诉人张玉齐、孟庆芬、原审被告临清市齐鲁物流有限公司、张财臣机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第981号民事判决，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月24日6时许，在廊泊线于常甫村路口，原告孟庆芬乘坐张玉齐所骑电动自行车停在路口处等红绿灯时，被告张财臣驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂号重型货车由西向东行驶至此，被告张财臣驾驶的车辆后斗的右侧后轮与原告电动自行车左侧接触后向前移动，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，机动车驾驶人张财臣违反安全驾驶的规定应承担此次事故的主要责任，张玉齐违反非机动车不得搭载已满十二周岁的人员的规定应承担此事故的次要责任，孟庆芬无责任。原、被告各方对该认定书均无异议。
原告张玉齐、孟庆芬受伤后送往廊坊市人民医院急诊救治，于同日二人转至廊坊红十字骨伤科医院住院治疗。张玉齐于2013年6月24日在该院住院治疗，因术后伤口不愈合于同年8月20日至同年9月26日转至北京积水潭医院住院诊治。出院后伤口一直红肿于2014年7月5日至2014年8月13日在廊坊城南骨科医院住院治疗，2015年3月18日至23日在该住院行左下肢外固定架取出术。共住院138天，支出医疗费146747.49元，救转费200元。在北京积水潭医院请护工，支出护理费3550元。2013年8月21日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明，证实张玉齐伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左足拇指碾挫伤；3、左腓骨头骨折；4、左足距骨撕脱性骨折；5、左足背外侧、左小腿后侧皮肤碾挫伤；6、完全性左束支传导阻滞；7、高血压病；8、心肌供血不足。处理意见：住院期间陪护一人，建议转院、加强营养。2013年9月25日北京积水潭医院出具诊断证明书，诊断及建议：患者因“左下肢车祸伤术后伤口不愈一个半月”于2013年8月20日门诊入院。胫腓骨骨折术后（左），窦道，骨髓炎（左胫骨），股外露（胫骨骨折端），内固定外露（胫骨骨折髓内针固定术后），肉芽创面（左小腿后侧）。高血压病，完全性左束支传导阻滞。经手术治疗，创面大部愈合。建议：全休贰月，暂免负重，出院一月后复查，择期二次手术。2014年8月13日廊坊城南骨科医院出具诊断证明：1、左侧胫骨骨不愈合；2、左小腿骨髓炎；3、高血压病3级。陪护一人。2015年3月23日廊坊城南骨科医院出具诊断证明：1、左下肢外固定架术后；2、高血压病3级。陪护一人。2015年2月10日天津医科大学司法医学鉴定中心出具（2015）鉴字第0201号司法鉴定意见书鉴定张玉齐因车祸左下肢部分功能丧失为八级伤残；出具（2015）鉴字第0202号司法鉴定意见书鉴定张玉齐营养期、护理期根据实际治疗决定，误工期最长在评残日前一日；出具（2015）鉴字第0203号司法鉴定意见书鉴定张玉齐左下肢部分功能丧失，生活部分不能自理，部分护理依赖；出具（2015）鉴字第0204号司法鉴定意见书鉴定张玉齐残疾生活辅助器具种类有：轮椅、辅助坐便椅、助行器及双拐，按照更新周期计算总计赔偿费用6400元。
孟庆芬于2013年6月24日至同年9月6日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，于2014年7月1日至2014年8月13日在廊坊城南骨科医院住院治疗，行假肢安装术。共住院101天，支出医疗费55302.55元，救转费200元。2013年9月6日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明，证实孟庆芬伤情为：1、左小腿左足毁损伤；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰1-3右侧1-2左侧横突骨折。处理意见：住院期间留陪护一人，出院休息六个月并定期复查，住院期间因病情需要曾于外院购药。2014年7月28日廊坊城南骨科医院出具诊断证明证实孟庆芬在该院行左小腿残端组织修复术＋坏死组织清除术，共住院27天，陪床一人。2015年2月10日天津医科大学司法医学鉴定中心出具（2015）鉴字第0197号司法鉴定意见书鉴定孟庆芬因车祸左下肢自踝关节以上缺失为六级伤残；致腰2椎体压缩骨折，压缩程度达三分之一以上为十级伤残。同时出具（2015）鉴字第0198号司法鉴定意见书鉴定孟庆芬因车祸致腰2椎体压缩骨折、左下肢自踝关节以上截肢术后，配置假肢后，其误工期最长为150日。营养期、护理期根据实际治疗决定；出具（2015）鉴字第0199号司法鉴定意见书鉴定孟庆芬生活部分不能自理为部分护理依赖；出具（2015）鉴字第0200号司法鉴定意见书鉴定孟庆芬残疾生活辅助器具种类有：小腿假肢、硅胶套、轮椅、辅助坐便椅、助行器及双拐，按照更新周期计算总计赔偿费用102400元。二原告共支出病历复印费253元、支出鉴定费7840元、鉴定人员交通费1000元。
事故发生后被告保险公司为二原告垫付医疗费20000元，被告齐鲁公司、张财臣为二原告垫付医疗费41500元。
张玉齐、孟庆芬住院期间由其子张国印与女婿董晓飞陪护。二原告提供了张国印工作单位廊坊市中强装饰装潢材料经销处的个体工商户营业执照及该单位于2014年11月18日出具的张国印为该单位销售经理，月工资6000元（个人所得税公司代扣代缴），自2013年6月24日起因父母车祸请假停发全部收入的误工证明及董晓飞工作单位廊坊市安次区嘉诚绿色生态肥厂的个体工商户营业执照及该单位于2014年11月25日出具的董晓飞为该单位市场部经理，月工资5000元（个人所得税公司代扣代缴），因其岳父母车祸需护理，董晓飞自2013年6月24日-2013年8月25日、2014年7月5日-2014年8月15日请假，工资未发放的误工证明。并提供廊坊市盛翔建筑工程有限公司的营业执照及该公司于2014年11月13日出具的证实张玉齐为该公司木工，工资为天工，每天120元，自交通事故以来，无法工作，未发放工资的证明及廊坊市广阳区光明东道甲11号物资广场EF业主委员会于2014年2月10日出具的“我小区居民董晓飞同志的岳父、岳母张玉齐、孟庆芬二位老人自二零零五年开始至今与女儿、女婿居住在光明东道11号院甲2-1-602室，属辖区居民。”的证明。该证明有廊坊市广阳区新安里社区居民委员会签署“情况属实”并签章。被告保险公司对于二原告提供的张国印、董晓飞的误工证明真实性有异议，认为应当提供护理人员近三个月工资表来佐证护理人员工资发放情况。不认可原告张玉齐的误工证明，认为二原告为农村户口，孟庆芬年满60周岁，已经达到国家规定退休年龄，其主张的误工费不应赔偿，应当按照河北省统计局农村人均纯收入为10186元每年的标准计算张玉齐的误工费及二原告的残疾赔偿金。齐鲁公司及张财臣对二原告提供的本人及护理人员的误工证明均不认可，认为应当有护理人员收入的纳税证明予以证实。
另查明，被告张财臣驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂号重型货车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司分别投保了两份机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元、5万元的商业第三者险（含不计免赔），保险期间为2012年12月9日至2013年本次交通事故发生在保险期间。对被告张财臣的驾驶证、行驶证已经当庭核实。
原审认为，被告张财臣驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂号重型货车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为万元的商业第三者险，根据保险合同约定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内对于二原告主张的损失予以赔偿。被告张财臣承担本次交通事故的主要责任，应当先由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。不足部分因被告张财臣驾驶车辆属于职务行为，应由被告齐鲁公司承担70%的赔偿责任。
原告张玉齐的各项损失为医疗费146747.49元、住院伙食补助费13800元、营养费6900元、误工费39357元、护理费204775元、残疾赔偿金144846元、残疾辅助器具费6400元、精神损害抚慰金10000元及二原告的交通费3500元、鉴定费8840元、复印病历费253元、车辆损失3200元等共计588618.49元。原告孟庆芬的各项损失为医疗费55302.55元、住院伙食补助费10100元、营养费5050元、误工费37369元、护理费297448元、残疾赔偿金225660元、残疾辅助器具费102400元、精神损害抚慰金15000元等共计748329.55元。
一审法院判决：1、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张玉齐医疗费10000元、误工费39357元、护理费50000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1500元；赔偿原告孟庆芬医疗费10000元、误工费37369元、护理费68274元、精神损害抚慰金15000元；二人共计241500元。扣除保险公司已经先行支付的医疗费20000元，还应赔偿二原告221500元（其中张玉齐100857元、孟庆芬120643元）。此款于判决生效之日起十日内付清。2、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张玉齐医疗费136747.49元、住院伙食补助费13800元、营养费6900元、护理费154775元、残疾赔偿金144846元、残疾辅助器具费6400元、交通费3500元等各项共计466968.49元的70%为326878元；赔偿原告孟庆芬医疗费45302.55元、住院伙食补助费10100元、营养费5050元、护理费229174元、残疾赔偿金225660元、残疾辅助器具费102400元等共计617686.55元的70%为432381元。二人共计759259元，此款于判决生效之日起十日内付清。3、被告临清市齐鲁物流有限公司赔偿二原告鉴定费及复印病历费9930元的70%为6951元。此款于判决生效之日起十日内付清。4、原告张玉齐、孟庆芬返还被告临清市齐鲁物流有限公司先期为二原告垫付的医疗费41500元。此款于判决生效之日起十日内付清。5、驳回原告张玉齐、孟庆芬的其他诉讼请求。
案件受理费17350元，由被告临清市齐鲁物流有限公司承担13262元，原告张玉齐、孟庆芬承担4088元。
判决后，上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、原审认定二被上诉人长期在城镇居住错误。2、被上诉人孟庆芬在事故发生时已年满60周岁，不应支持误工费。3、一审法院支持被上诉人今后护理费20年不合理，且被上诉人孟庆芬的护理依赖比例过高，应按30%。4、一审法院认定住院伙食补助费按每天100元过高，应按每天50元。5、一审法院审理程序违法。被上诉人张玉齐、孟庆芬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判。原审被告临清市齐鲁物流有限公司辩称：同意维持原判。原审被告张财臣未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，此次交通事故致二被上诉人张玉齐、孟庆芬均多处骨折，并重度残疾，给二被上诉人及其家人带来巨大不幸。关于二被上诉人的居住情况，廊坊市广阳区光明东道甲11号物资广场EF业主委员会出具张玉齐、孟庆芬二位老人自二零零五年开始至今与女儿、女婿居住在光明东道11号院甲2-1-602室，属辖区居民的证明。且经廊坊市广阳区新安里社区居民委员会予以证实，一审法院依照城镇居民计算各项损失有事实与法律依据，本院予以维护。关于被上诉人孟庆芬的误工费，公民有劳动的权利与义务，虽然被上诉人孟庆芬在发生事故时已年满60周岁，但其仍未丧失劳动能力，一审法院支持被上诉人孟庆芬的误工费符合法律规定，本院予以确认。关于今后护理费，为更大限度的保护受害人利益，一审法院支持护理期间为20年，并不违背法律规定，且综合被上诉人孟庆芬腿被截肢，安装假肢后行动不便，支持其护理依赖比例为50%亦无不当，上诉人认为护理期过长及被上诉人孟庆芬护理依赖比例过高的上诉理由不能成立。关于住院伙食补助费，一审法院支持每天100元，符合相关的法规规定，本院予以支持。经审查，一审法院审理程序合法。综上，上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13534元，由上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋 超