福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第10号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑国煌，男，1960年8月15日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，原城厢区华亭镇后角村党支部书记，住莆田市城厢区。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2016年5月7日转取保候审。
辩护人王江涛、王必勇，福建国富律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）824号起诉书指控被告人郑国煌犯受贿罪、职务侵占罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日作出（2013）城刑初字第777号刑事判决，被告人郑国煌不服提出上诉，莆田市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）莆刑终字第374号刑事裁定，撤销本院（2013）城刑初字第777号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人郑国煌及其辩护人王江涛、王必勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：一、受贿
被告人郑国煌在任莆田市城厢区华亭镇后角村党支部书记期间，在协助人民政府从事安置区工程、村建等工作过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，共收受他人送的人民币103000元，具体如下：2006年，被告人郑国煌因关照村民陈某家拆迁安置事宜，收受陈某送的人民币10000元；2007年，被告人郑国煌将后角村安置区山体爆破、土地平整等工程介绍给郑某1承包，多次收受郑某1送的人民币共计82000元；2008年，被告人郑国煌因关照村民郑某2在公用土地上建房事宜，收受郑某2送的人民币2000元；2010年，被告人郑国煌因关照郑某3拆迁安置及建房事宜，收受村民郑某3送的人民币7000元；2010年，被告人郑国煌因关照村民郑瑞珍加层建房事宜，收受郑瑞珍送的人民币2000元。
二、职务侵占
被告人郑国煌在任城厢区华亭镇后角村党支部书记期间，利用职务便利，在协助人民政府从事土地征用补偿费用工作过程中，利用与他人合作的方式，并以他人的名义承包该村山塘重建工程。施工过程中，被告人郑国煌通过缩减工程量的方式，套取工程款人民币122000元用于个人及家庭开支。
指控以证人证言、有关书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人郑国煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二百七十一条第一款、第九十三条、第六十九条的规定，应以受贿罪、职务侵占罪追究其刑事责任并数罪并罚。
被告人郑国煌对于指控的受贿一节，供认了其收受陈某人民币10000元、郑某2人民币2000元、郑瑞珍人民币2000元、郑某3人民币2000元的事实，辩称郑某3的另外人民币5000元系其向郑某3的借款。其仅收受郑某1人民币20000元，其中还包括支付工人工资人民币3000元；对于指控的职务侵占一节，辩称其拿走的工程款122000元全部用于支付工资、工程机械费用、材料款、修补费用等，并非用于个人家庭开支。辩护人认为：1、指控被告人郑国煌收取郑某3的5000元系借款，指控被告人郑国煌收取郑某182000元事实不清，证据不足；2、被告人郑国煌收取郑某32000元及郑瑞珍2000元时，并非协助人民政府进行行政管理，其行为不构成受贿罪；3、被告人郑国煌代为支付山塘工程款122000元的行为，属于合法占有，虽有违规之处，但不构成职务侵占罪。综上，建议按照从旧兼从轻的原则对被告人郑国煌定罪处罚。
经审理查明，被告人郑国煌自2003年7月至2013年3月担任莆田市城厢区华亭镇后角村党支部书记。
一、受贿
被告人郑国煌担任后角村书记期间，在协助人民政府从事拆迁、安置等行政管理工作中，多次利用职务便利，为他人谋取利益，索取、收受钱款共计人民币59000元，具体如下：
（一）2007年间，被告人郑国煌决定将后角村安置区的石方爆破、土地平整、砌挡土墙等建设工程承包给郑某1施工。期间，被告人郑国煌先后四次收受郑某1现金共计人民币47000元。
认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证明：
1、证人郑某1的证言，证明2006年，时任华亭镇后角村党支部书记郑国煌因后角村安置区项目建设工程需要，找到其承包了山体爆破及土地平整工程。2007年春节期间的一天，其为了感谢郑国煌介绍其承包该工程，在家中拿给郑国煌人民币20000元。数月后，其向后角村领取进度款后的一天，郑国煌向其索要人民币15000元，其在后角村安置区工地施工现场拿给郑国煌人民币15000元。两个多月后，其拿到另一笔工程进度款后，郑国煌再次向其索要5000元，其在后角村安置区工地施工现场拿给他人民币5000元。后角村土地平整工程完成后，郑国煌又将挡土墙及排水沟工程介绍给其承包，工程完工后其拿到工程款人民币20000元，后其在后角村安置区工地施工现场拿给郑国煌人民币3000元用于支付工人工资，并将事先准备好的人民币7000元送给郑国煌，以感谢郑国煌对其工程予以关照的事实。
2、莆田市城厢区华亭镇后角村流水账，证实华亭镇后角村安置区工程总价及其中爆破炸石工程的造价的情况。
3、被告人郑国煌的供述，证明其决定将安置区工程的土地平整、砌挡土墙、石方爆破等工程承包给华亭镇下花村包工头郑某1。2007年春节前的一天，郑某1为感谢其将安置区的土地平整、石方爆破等工程让他承包，在郑某1家中送给其人民币20000元。同年年中的一天，其对郑某1说临时要用钱，郑某1又送给其人民币15000元。同年下半年，其要去四川成都办事，就打电话叫郑某1先拿人民5000元，郑某1又送给其人民币5000元。之后，郑某1又拿给其人民币10000元，请其帮忙给工人发放工资人民币3000元，余款送给其感谢其对工程承包的支持，其发放完工资后将剩余的人民币7000元留下归自己。郑某1拿钱给其时，其都没有拒绝，也没打算将这些钱还给郑某1的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人郑国煌先后四次收受郑某1现金共计人民币47000元的事实，有证人郑某1的证言与被告人郑国煌在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，故被告人郑国煌关于其仅收受郑某1人民币17000元的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。
（二）2006年的一天，莆田市城厢区华亭镇后角村安置区工程进行现场爆破时破坏了村民陈某的房屋，陈某找到被告人郑国煌，请被告人郑国煌在对他家旧房拆迁补偿及就地安置予以关照。后经被告人郑国煌的协调帮助，陈某顺利领取安置补偿款并就地安置。事后的一天，陈某在福厦路附近送给被告人郑国煌现金人民币10000元。
（三）2008年华亭镇后角村安置区建设期间，村民郑某2所安置的土地旁边有一块空地规划作为公用通道，郑某2想利用该空地加盖一间房子，便多次找被告人郑国煌并送给郑现金人民币2000元，后在被告人郑国煌的关照下，郑某2顺利地在该公用土地上建了一间房屋。
上述事实，被告人郑国煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某2的证言及被告人郑国煌的供述等证据证实，足以认定。
另外，公诉机关还向法庭提供以下证据：
1、户籍证明、中共莆田市城厢区华亭镇委员会《关于郑庄村等17个村级党组织换届选举结果的批复》、莆田市城厢区华亭镇后角村民委员会《证明》，证明被告人郑国煌的身份信息及其于2003年7月份至2013年3月份期间任莆田市城厢区华亭镇后角村党支部书记的事实。
2、莆田市城厢区人民政府《办公会议纪要》、华亭镇人民政府会议记录、莆田市城厢区华亭镇后角村委会会议记录、莆田市城厢区华亭镇人民政府《申请下拨华亭镇后角村正下自然村地灾害拆迁案置补助资金的报告》，证明后角村正下自然村地灾害拆迁案置工程系莆田市城厢区人民政府的建设项目，2004年9月份起被告人郑国煌作为该村支部书记负责华亭镇后角村正下自然村地质灾害拆迁安置区领导小组组长，负责正下自然村拆迁安置工程及工程安全等相关事宜。华亭镇人民政府于2005年3月、10月先后向福建省财政厅、城厢区国土资源分局申请下拨后角村正下自然村地质灾害拆迁安置补助资金的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，均予以采信。
对于公诉机关关于2007年上半年，郑某1向后角村申请拨付工程进度款，被告人郑国煌从后角村出纳那里拿到进度款后，直接从中拿走人民币35000元才将余款转交郑某1的指控。经查，郑国煌如果有代郑某1向后角村出纳领取工程款必然需要签字或出具收条等，但公诉机关未能提供被告人郑国煌替郑某1代领工程款的相关凭证，在案证据无法形成证据锁链证实本起指控，故对公诉机关本起指控不予支持，对被告人郑国煌及辩护人关于本起指控事实不清，证据不足的辩解、辩护意见予以采纳。
对于公诉机关关于被告人郑国煌以帮忙找有关部门协调建房为由，向郑某3索取人民币5000元的指控。被告人郑国煌辩称该款系借款，辩护人向本院提供其对郑某3所作的询问笔录为据，认为郑某3在本案原审二审期间出庭作证，其证言可以证实该款确系借款。经查，证人郑某3的证言前后矛盾，不能作为定案的依据，公诉机关本起指控达不到证据确实充分的要求，不予支持，对被告人郑国煌及辩护人该节辩解、辩护意见予以采纳。
二、职务侵占
2010年10月26日，莆田至永定高速公路城厢段征地拆迁领导小组办公室（甲方）与莆田市城厢区华亭镇后角村委会（乙方）签订协议书，约定因莆永高速城厢段工程占用需要涉及到后角村一小型水库征迁，甲方按重建价值评估一次性支付征迁款人民币996504元给乙方，乙方负责另行选址重建一小型水库用于农田灌溉。之后，莆永高速城厢段征地拆迁领导小组办公室按约向华亭镇后角村委会支付了上述款项，华亭镇后角村决定在该村顶角自然村后山处新建一小型水库。被告人郑国煌欲承包该小型水库的建设施工，但碍于村书记的身份不便直接参与招投标，遂与蔡某及时任后角村村委会主任黄光荣商定，以蔡某的名义挂靠福建省莆田市水电工程处等五家企业参与该小型水库重建项目的招投标，工程完工后所赚的钱由三人一起分。2010年12月21日，该项目经莆田市城厢区财政局审核，工程预算价为人民币580588元，载明山塘大坝坝长95米，涵管工程长200米，溢洪道工程长120米。同月23日，该项目发布《招标公告》进行公开招标，载明资金来源为财政拨款，工程预算价为人民币580588元，工程发包价为人民币499306元。2011年1月，福建省莆田市水电工程处经投标后中标，中标价为人民币499306元。同月，莆田市城厢区华亭镇后角村委会（建设单位）与福建省莆田市水电工程处（施工单位）签订后角村顶角山塘工程施工合同，约定合同价款为人民币499306元。之后，被告人郑国煌向蔡某要求让其弟弟郑某4负责该工程的财务管理，蔡某表示同意。施工过程中，被告人郑国煌先后多次以各种名义从郑某4处拿走工程款共计人民币122000元用于个人及家庭开支。2011年6月21日，莆田市城厢区华亭镇后角村委会组织设计、监理、施工各方组成验收组，对顶角山塘工程进行完工验收。同年9月12日，后角村委会与莆田市水电工程处对工程进行结算，并送莆田市城厢区财政局审核，工程造价为人民币498706元。2013年4月23日，莆田市城厢区水务局对山塘工程现场丈量，认为工程主要问题包括：1、设计坝体长95米，实际丈量坝长40米；2、设计涵管安装200米，实际丈量约45米；3、溢洪道设计长120米，实际丈量长54米等。结论为：该工程现场尺寸与图纸严重不相符，迎水坡砌体质量差，砂垫层、碎石垫层偷工减料，土方回填密实度不足。工程达不到设计标准，质量不合格。同年10月30日，莆田市城厢区水务局组织建设、监理、施工单位对山塘工程的工程量进行现场复核丈量尺寸及配合施工图进行计算，认定山塘工程的工程量总额为人民币243348元。
认定上述事实，有公诉人在法庭上提供的以下证据证明：
1、证人郑某4的证言，证明大约在2010年，其哥哥郑国煌以蔡某的名义挂靠一家公司通过投标取得了后角村顶角山塘重建工程，并让其负责处理工程进度款项、工程材料采购等事务。该工程实际负责人是郑国煌和蔡某，后角村委会将工程进度款拨给中标公司后，该公司扣除管理费等费用后将余下的进度款拨付给蔡某，再由蔡某将工程款支付给其，蔡某共计支付给其工程款人民币400000元，蔡某扣留了多少其不清楚。其共计支付工程材料采购、工人工资及税款支出约人民币243465元。施工期间郑国煌陆续从其处领走工程款人民币122000元，但郑国煌没有用于支付工程款。工程结束后结算时，其将郑国煌拿走的人民币122000元都算进工程的成本里面，没有告诉蔡某及黄光荣，故从表面账目看，蔡某拨给其的人民币400000元的工程款结余大约34535元，其从中分得人民币19535元，黄光荣分得15000元的事实。
2、证人蔡某（又名蔡某鑑）的证言，证明2010年底的一天，时任莆田市华亭镇后角村党支部书记郑国煌对其说，后角村有个山塘因建设莆永高速公路被市高速办征用，村里要重建一个山塘，郑国煌自己想承包该项目，作为后角村的党支部书记直接出面参与该工程的公开招投标不合适，想与其合作并以其名义参与招投标，其表示同意。为能顺利中标，其应郑国煌的要求，挂靠福建省莆田市水电工程处等五家建筑公司参与招投标，后福建省莆田市水电工程处中标，中标价为499306元，约定赚的钱由其与郑国煌及时任后角村村委会主任黄光荣三人一起分。工程正式施工前，其应郑国煌的要求让郑国煌弟弟郑某4负责施工现场管理。在施工过程中，后角村委会将工程进度款拨付给福建省莆田市水电工程处，福建省莆田市水电工程处扣除管理费37185元及质量保证金24935元后，将余下的工程款436586元转账到其儿子蔡洪的帐户，其按照郑国煌的要求将工程款拿给郑某4共计人民币400000元，余下的36586元工程款被其拿走。工程结束后的一天，因郑国煌不在家，郑某4通知其去他家结算工程款，其与黄光荣、郑某4就聚在郑某4家里一起结算工程款，经核算，其给郑某4的40万元工程款还剩下大约34535元，其中19535元分给郑某4，余下15000元分给黄光荣的事实。
3、华亭镇后角村小型水库征迁协议书、福建光明资产评估房地产评估有限责任公司现场评估丈量记录、莆田市城厢区水务局《关于华亭镇后角村顶角山塘工程实施方案的批复》、进账单、专用收款票据，证明因莆永高速公路城厢段工程占用需要，涉及华亭镇后角村小型水库征迁，莆永高速公路征地拆迁领导小组将征迁款人民币996504元一次性支付给莆田市华亭镇后角村村委会，由后角村负责恢复的事实。
4、华亭镇后角村委会《招标备案有关情况说明》、开标会议签到表、开标评标会议签到表，证明莆田市城厢区华亭镇后角村顶角山塘工程项目招投标情况的事实。
5、水利水电工程施工合同书，证明华亭镇后角村委会与福建省莆田市水电工程处签订后角村顶角山塘工程施工合同的事实。
6、建设工程结算审核意见书及附件，证明华亭镇后角村委会与福建省莆田市水电工程处对山塘工程进行结算，并送莆田市城厢区财政局审核，工程造价为人民币498706元。
7、《华亭镇后角村顶角山塘情况反馈》，证实2013年4月25日，莆田市城厢区水务局向莆田市城厢区纪委反馈华亭镇后角村顶角山塘工程情况的事实。
8、水利工程结算书（复核）、工程量清单及结算汇总表等，证明2013年10月30日，莆田市城厢区水务局组织建设、监理、施工单位对山塘工程的工程量进行现场复核丈量尺寸及配合施工图进行计算，认定工程量总额为人民币243348元的事实。
9、莆田市城厢区华亭镇后角村委会向莆田市城厢区财政局出具的《资金来源说明》，证明该村顶角山塘工程项目资金来源全部由财政拨款构成的事实。
10、被告人郑国煌在侦查阶段的供述，证明其供认了2010年左右，莆永高速公路因建设需要，征用了华亭镇后角村原有的山塘。市高速办经过审核，向后角村拨付了99万余元的山塘重置评估款并让后角村负责重建山塘。之后，经选址决定在后角村顶角自然村后山新建一个面积约7亩的山塘，该工程项目经城厢区财政局核实工程量后进行公开招投标，招标价为49万余元，山塘设计面积约为7亩。其一直想承包该工程，但因其村书记的身份不便直接承包该工程，其就让时任华亭镇郊尾村支部书记蔡某以蔡的名义挂靠五家工程建筑公司参加招投标，后以蔡某名义挂靠的莆田市水电工程处中标，该工程就由其与蔡某及时任后角村村委会主任黄光荣一起承包，对外只体现蔡某一个人的名字，约定赚的钱三人一起分。工程正式施工前的一天，城厢区交通局相关负责人察看山塘情况时要求重建的山塘面积要和原有山塘面积2.7亩差不多，不能超过太多，其产生缩减工程量后只需要花费招投标价一半的费用，剩余的工程款其就可以套取出来归自己所有的想法。为缩减工程量之事不被发现，其向蔡某要求将该工程账目管理交给其弟弟郑某4负责，蔡表示同意，后其让其弟弟郑某4负责工程施工材料的购买、运送和工程账目的整理等工作。整个施工过程中，其既作为业主代表监督山塘工程的施工情况，又作为施工管理人负责现场施工，整个现场都是由其一个人负责。为了顺利套取工程款，其自行决定在原有设计图纸的基础上，将山塘大坝坝体由原来的95米减为40米，涵管由原来的200米减为45米，溢洪道由原来的120米减为54米，经过缩减后的山塘面积约为3.7亩，工程量在25万元左右。在施工过程中，其陆续以各种名义分多次从郑某4处共计支取了约122000元的工程款，用于个人及家庭日常开支。2011年6月21日，后角村组织设计、监理、施工各方组成验收组，对顶角山塘工程进行完工验收，由于工程监理基本不管事，验收走个过场就得以顺利通过的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。
另外，公诉机关还向法庭提供以下证据：
1、抓获经过，证明本案由中共莆田市城厢区纪委移送，2013年11月7日莆田市城厢区人民检察院派员将被告人郑国煌带回审查的事实。
2、强制措施，证明被告人郑国煌被采取强制措施的时间和种类的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，均予以采信。
被告人郑国煌在接受中共莆田市城厢区纪委审查期间退出人民币190700元。本案审理期间，被告人郑国煌向本院预交罚金人民币100000元。
本院认为，被告人郑国煌在担任莆田市城厢区华亭镇后角村党支部书记期间，在协助人民政府从事拆迁、安置等行政管理工作中，多次利用职务便利，为他人谋取利益，收受、索取陈某、郑某1、郑某2钱款共计人民币59000元；又利用担任城厢区华亭镇后角村党支部书记的职务便利，参与承包后角村小型水库建设，套取工程款人民币122000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成受贿罪、职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，但指控的受贿数额不当，予以纠正。被告人郑国煌收受郑某3、郑瑞珍合计人民币4000元时并非从事协助人民政府行政管理的工作，而是利用村书记的职务便利，其行为不符合受贿罪的构成要件，对公诉机关关于被告人郑国煌该二起行为构成受贿罪的指控不予支持，对辩护人关于该二起被告人郑国煌并非从事协助人民政府行政管理的工作，不构成受贿罪的辩护意见予以采纳。被告人郑国煌利用村干部的身份与他人合作承包小型水库建设工程，通过向村里及工程合作人隐瞒工程量缩减，从中套取工程款归自己所有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，辩护人关于郑代为支付山塘工程款人民币122000元的行为，属于合法占有，不构成职务侵占罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人郑国煌归案后能如实供述自己的部分犯罪事实，在法庭上部分认罪，对认罪部分依法可以从轻处罚；案发后已退出全部赃款人民币181000元，酌情从轻处罚。鉴于本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，对刑法第三百八十三条作出修正，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二百七十一条第一款、第九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑国煌犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（已交纳）；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年5月7日止。）
二、中共莆田市城厢区纪律检查委员会扣押的赃款人民币十八万一千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 林秀华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 兵
引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。