广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初59号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈步高，男，1992年5月20日出生，广西贵港市港南区人，汉族，初中文化，住广西贵港市港南区。因本案于2016年12月31日被云浮市公安局取保候审，2017年2月7日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
辩护人刘洊，广西元丰律师事务所律师。
辩护人黄莉莉，广西元丰律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈步高犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈步高及其辩护人刘洊、黄莉莉到庭参加诉讼。本案在诉讼期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2016年7月28日2时40分许，被告人陈步高驾驶桂XXXX**号重型半挂牵引车牵引桂XXXX**号重型平板半挂车搭乘李某从广西贵港市往广东深圳市方向行驶，行至深岑高速公路S26线280公里+700米路段时，与邓某驾驶桂XXXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人陈步高受伤、李某当场死亡，两车受损的交通事故。经云浮市交通警察支队高速三大队现场勘验及调查，认定被告人陈步高承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈步高违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈步高对起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护提出以下辩护意见：涉案车辆XXXXXX号货车在高速公路上超低速行驶是导致本案事故发生的最直接、最主要的原因。根据GPS报告、车辆速度鉴定报告及劳某的证言，可以证实该车在事发前是故障车，而交警部门未对此进行调查和认定，因此其作出的认定结论是错误的。被告人陈步高在本案事故中不应承担主要责任，其虽有违法行为，但尚未构成交通肇事罪。
经审理查明：2016年7月28日2时40分许，被告人陈步高驾驶桂XXXX**号重型半挂牵引车牵引桂XXXX**号重型平板半挂车搭乘李某从广西贵港市往广东深圳市方向行驶，行至深岑高速公路S26线280公里+700米路段时，与邓某驾驶桂XXXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人陈步高受伤、李某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈步高因伤被送往医院治疗，后其于2016年12月30日自动到公安机关投案。云浮市交通警察支队高速三大队经现场勘验及调查，认定被告人陈步高承担事故的主要责任,邓某承担事故的次要责任，李某不承担事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明属实的以下证据予以证实：
一、书证、物证
（一）捉获经过、受案登记表、接处警综合单，证明被告人于2016年12月30日自动到公安机关投案。
（二）驾驶人及机动车信息查询单、行驶证复印件、保险单复印件，证明涉案车辆及人员的基本情况，其中被告人陈步高持有准驾车型为C1DM的驾驶证。
（三）疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书，证明被告人陈步高受伤及被害人李某死亡的事实。
（四）行政处罚决定书，证明邓某因驾驶货车超载被公安机关行政处罚。
（五）交通事故处理会议报到表、调解记录、关于死者尸体处理事宜协议书、收条、通知书，证明涉案桂XXXX**号车辆车主方李某拥垫支36329.5元丧葬费给被害人李某家属。
（六）申请书、声明，证明肇事双方均表示不委托第三方机构对涉案车辆进行车损鉴定。
（七）云公交（高三）认字[2016]第00004号《交通事故认定书》、云公交复字[2016]第0000179号《道路交通事故认定复核结论》，证明云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队经现场勘查及调查，认定：1、陈步高持有与准驾车型不符的驾驶证且驾驶证扣留期间，仍驾驶载货超过核定质量的机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；2、邓某驾驶载货超过核定质量的机动车上道路行驶，且行驶速度低于道路限定最低时速，是造成事故的次要过错，承担事故次要责任；3、无证据证明李某有过错行为，其不承担事故责任。另，云浮市公安局交通警察支队经复核后维持了上述交通事故责任认定。
（八）户籍资料，证明被告人陈步高的身份情况。
二、鉴定文书及检验报告
（一）罗定市大发机动车修配厂出具的《交通事故车辆技术检验报告》、重新鉴定申请书及云浮汽车修理厂出具的《交通事故技术检验报告》，证明事故发生后，涉案车辆于2016年8月3日至8月4日经罗定市大发机动车修配厂检测，结论如下：1、桂XXXX**号重型半挂牵引车经检测，刹车轱、刹车皮未发现异常，整车严重损坏无法检查灯光、线路，方向机结构严重损坏，手刹皮有效。2、桂XXXX**挂号重型平板半挂车经检测，刹车轱、刹车皮未发现异常，后拖挂脱离拖头无电无法检测，后拖挂无方向，手刹皮有效，尾灯无损坏。3、桂XXXX**号重型仓栅式货车经检测，刹车轱、刹车皮未发现异常，右前左后灯损坏无法检查灯光，方向无异常，手刹皮有效，前右大灯位损坏，后灯和后护杠损坏。
后因死者家属对检测结论有异议，交警部门委托云浮汽车修理厂对涉案车辆重新进行检验，检验时间为2016年8月29日，结论如下：1、桂XXXX**号重型半挂牵引车经检测，两前轮刹车轱、刹车皮间隙过大，刹车力较差；灯光及路线严重损坏，无法检查灯光；横拉杆变形；储气筒风管断，无法检查；驾驶室及前大梁严重变形损坏，右前轮胎损坏。2、桂XXXX**挂号重型平板半挂车经检测，刹车轱、刹车皮未发现异常；灯光正常；手刹皮有效；前支架及左后挡板变形，车厢反光标识不清晰及不完整。3、桂XXXX**号重型仓栅式货车经检测，刹车轱、刹车皮未发现异常；后灯光损坏，线路有电到，其余灯光正常；横直拉杆球头连接正常；手刹皮有效；右前杠、右前上落踏板、后杠、后车厢门及后横梁变形损坏，车厢反光标识清晰完整。
（二）南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证明经南方大学司法鉴定中心鉴定，涉案桂XXXX**号重型半挂牵引车牵引桂XXXX**号重型平板挂车的事故时车速为69km/h至75km/h；涉案桂XXXX**号重型仓栅式货车事故时车速为17km/h至23km/h。
（三）法医学尸体检验报告书，证明李某因颅脑损伤而死亡。
（四）血样提取登记表、鉴定文书，证明经检验，陈步高、邓某血液样本中均未检出乙醇成分。
三、现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场位于深岑高速公路S26线280公里+700米路段及现场的基本情况。
四、证人证言
（一）证人邓某的证言，证明2016年7月27日晚，其驾驶桂XXXX**号重型仓栅式货车装载了一批灯饰并搭乘副驾驶劳某和一个货主从广西灵山县出发前往东莞，大约在2016年7月28日凌晨1时40分行至深岑高速公路罗定路段往广州方向时发生交通事故。其驾驶的车辆被后面的车辆撞上，后失去控制往右边靠过去，车头右方的位置碰撞到右边护栏。其踩刹车停好车后就和劳某下车查看，见到后面是一辆牵引拖挂车，车头已严重变形，该车驾驶位置有一名男子被夹着在喊救命。劳某便打电话报警处理。其和劳某与到场路政人员及救护人员一起将该名被夹在驾驶座的男子救了下来。
（二）证人劳某的证言，证明2016年7月27日，其与邓某、货主黄某从广西灵山县出发，运送一批灯饰去东莞桥头镇，其与邓某是司机。当晚车辆行驶至广东并从（罗定市）榃滨入口处上了高速，当时车辆由邓某驾驶，上高速后其就开始睡觉。后来其听到车后面传来很大的响声，然后就感觉到车向右边摇摆，在停好车邓某告诉其车辆后面被撞了。其下车查看后面的情况，邓某就去摆放危险标识。到了车后面其见到一辆牵引车停在应急车道内，还撞到了路边的护栏，车头已严重变形损坏，有一个人跌到了该车裸露出来的车驾大樑上面（已当场死亡），还有一个人被夹在驾驶位置上喊救命。其打电话报警后就尝试把被夹在驾驶位置的人救出来，但是没有成功。后来120的车和路政车来到，合力将伤者救出并送往医院。之后其查看自己的车辆，发现车尾正面被撞，一个轮胎爆了，工具箱及车底的备胎也被撞掉了。
（三）证人黄某的证言，证明2016年7月27日，其托运一批灯饰到东莞。其与司机劳某及另一个司机一起从广西灵山县出车，后来在途中发生了交通事故。其运货的车号是桂XXXX**。
（四）证人严某的证言，证明2016年7月28日1时45分许，其与同事正在巡逻深岑高速公路时，接到云梧监控中心电话报警称在高速公路离骀荡出口还有三公里往广州方向发生交通事故，于是其前往现场处理。到现场后发现120车辆已经到了现场，该事故是两辆大货车相撞，路面凌乱散落很多平板及汽车零件，还有大面积的汽车机油漏到路上，两辆大货车一前一后停着，前面一辆车牌号是桂XXXX**，后面是一辆牵引车。其将巡逻车开过去并帮忙救出牵引车上被夹在驾驶座的一名男子。
五、被告人陈步高的供述与辩解，证明2016年7月27日晚，其与老表李某驾驶重型牵引车从广西贵港出发，运载一车木板前往深圳，2016年7月28日凌晨时在途中发生了交通事故。从贵港出发到事发时均由其驾驶，李某在驾驶座后面的下铺睡觉，发生事故后其也受伤被送院治疗，具体如何发生事故其已记不清楚。其曾持有B2类型驾驶证，由于在2015年违规而被降级为C1类型，在事故发生时其仍持有C1类型驾驶证。
辩护人向法庭提交了以下证据：
一、GPS定位记录报告、营业执照副本，证明涉案桂XXXX**号车辆在事故发生前低速行驶的事实。
二、谅解书，证明被害人妻子刘某对被告人陈步高的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈步高违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈步高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人陈步高不应承担事故主要责任的辩护意见，经查，交警部门依法对交通事故现场进行勘查及调查后作出云公交（高三）认字[2016]第00004号《交通事故认定书》，以被告人陈步高持有与准驾车型不符的驾驶证且驾驶证扣留期间，仍驾驶涉案车辆超载行驶，且未与前车保持安全距离为由，认定其负事故的主要责任；以邓某驾驶涉案车辆超载行驶，且行驶速度低于道路限定最低速度为由，认定其负事故的次要责任。该事故认定书经上级交警部门复核予以维持。交警部门的勘查、调查程序合法，根据该事故认定书，交警部门已查明邓某驾驶车辆低于道路限定最低时速行驶的事实，并充分考虑了双方车辆的过错程度从而作出责任认定，故其认定的结论正确，本院予以确定。对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈步高能自动投案，并如实供述其交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈步高有自首情节，且其能取得被害人家属的谅解，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈步高的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈步高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄佳杨
二〇一七年九月七日
书 记 员 覃烨烽