wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第615号
原告保定北极地板采暖工程有限公司。
法定代表人牛子儒。
委托代理人邢文忠。
被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人张博华。
原告保定北极地板采暖工程有限公司与被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢文忠到庭，被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原、被告双方签订了建设工程施工合同，被告将鹰手营子矿区金色家园小区1＃2＃住宅楼地板采暖工程交给原�施工，合同工期由2012年6月16日起至7月10日竣工。合同签订后原告积极组织施工，按期完工并交付使用；2013年11月原、被告双方签署了工程结算单，被告所欠工程款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告给付原告地暖工程款790018.94元及修补地暖管道工人工资32400.00元；2、判令被告给付银行利息200000.00元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未进行答辩和提交证据。
原告为支持其诉讼主张提交的证据如下：
证据一、建设工程施工合同一份，用于证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系。
证据二、工程质量保修书一份，证明原、被告双方就金色家园A1＃A2＃楼地板采暖工程保修期等内容进行了约定。
证据三、补充协议一份，用于证明原、被告双方在签订了2012年6月15日《建设工程施工合同》的�础上，又签订了补充协议。
证据四、分水器以外地板采暖增项协议书一份，用于证明原、被告双方于2013年9月12日就分水器以外地板采暖增项达成了施工协议。
证据五、施工工程结算单一份，用于证明被告欠原告工程款790018.94元。
本院对证据认证：证据一证实原、被告双方就鹰手营子矿区“金色家园”小区1＃-2＃住宅楼地板采暖工程的工程内容、形式、承包数量、单价、建筑面积、工期、工程保修金及保修期等内容于2012年6月15日签订了施工合同，该证据具有证明力；证据二作为建设工程施工合同的附件一，亦签订于2012年6月15日，就工程质量的保修期、工程保修金等内容进行了约定，该证据具有真实性；证据三证实原、被告双方就地板采暖分水器口以外完善工程部分项目签订了补充协议，约定了工程内容、材料款、总价、结算方式等内容；证据四证实原、被告双方于2013年9月12日就分水器以外地板采暖增项达成了协议，就工程内容、单价、总价等进行了约定。证据五证实了原、被告双方就地板采暖工程的施工总量进行了结算。对以上证据的综合审核认定为，五份证据的证明目的已实现且与本案紧密相关具有证明效力，证据客观真实、合法有效，本院予以采纳。
经审理查明：被告将鹰手营子矿区“金色家园”小区1＃-2＃住宅楼地板采暖工程发包给原告，且双方于2012年6月15日就工程内容、形式、承包数量、单价39.60元、总价582245.00元、建筑面积14703.16平方米、工期20天、工程保修金为总合同价款的2%及保修期等内容签订了建设工程施工合同。原、被告双方在履行2012年6月15日建设工程施工合同的基础上又就地板采暖分水器口以外完善工程部分项目形成了补充协议，约定工程总造价146594.00元。原、被告双方于2013年9月12日就分水器以外地板采暖增项达成协议，约定工程总造价110304.00元。2013年12月27日，原、被告双方就施工工程进行了总结算，工程量合计价为790018.94元，工程保修金为23700.57元，并有合同签订人李贵生在工程施工结算单上签字确认。庭审中，原告放弃了向被告主张修补地暖工人工资32400.00元的诉讼请求。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，原告作为承包人依合同约定和施工设计图纸的要求履行了己方的义务，工程竣工经验收质量合格，并由合同签订人李贵生在工程施工结算单上签字确认，被告作为发包人应当履行给付工程价款的义务；故，本院对原告要求被告给付工程款790018.94元的诉请予以支持。关于原告主张的200000.00元的利息，依�原、被告双方的合同约定逾期未付全额工程款，应按银行贷款支付利息，而双方的工程总结算日期为2013年12月27日，故本院支持按工程款790018.94元依银行同期贷款利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保定北极地板采暖工程有限公司给付工程款790018.94元及按工程款790018.94元依银行同期贷款利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7000.88元，由被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一五年十一月六日
书记员 申 圳
法 官 释 法
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条�一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3790号
原告王海娥，女，1975年2月20日出生。
被告北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。组织机构代码：700332049。
法定代表人史傲，经理。
原告王海娥与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官章�担任审判长，法官张卫、人民陪审员何会银参加的合议庭审理本案，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王海娥到庭参加了诉讼，被告中北亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王海娥起诉称：2004年2月28日，张文良（王海娥前夫、已去世）从北京中曲辰汽车销售有限公司购买一辆轿车（车牌号为京GAU3**），该车辆价款为51800元。中北亚公司为张文良提供担保，从中国工商银行北京市分行西客站支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，以下简称西客站支行）贷款31000元，张文良用所购买的车辆作为抵押物，抵押给中北亚公司。后北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为张文良所购买的汽车办理了抵押登记手续，中北亚公司承诺张文良还清银行贷款本息后，就协助张文良办理注销抵押登记手续。2009年3�7日，张文良将西客站支行发放的个人汽车消费贷款及利息已全部结清，可中北亚公司已下落不明，其未按合同约定协助张文良办理注销抵押登记手续。2012年5月25日，张文良与王海娥经北京市门头沟区人民法院（2012）门民初字第1732号民事调解书调解离婚，该调解书载明“车牌号为京GAU3**的夏利牌小客车归原告所有，张文良于2012年5月28日将该车交付原告，并协助办理过户手续”。后因王海娥未取得驾照，自己不能开车，而且张文良自己需要用车。张文良因病于2013年5月19日病逝。现该车仍登记在张文良名下。故王海娥诉至法院，要求中北亚公司协助王海娥到车辆抵押登记部门办理车辆注销抵押登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告王海娥向本院提交以下证据予以证明：
一、2004年2月13日，北京中曲辰汽车销售有限公司出具的购车发票；
二、2004年3月8日，借款人王张文良、担保人中北亚公司与贷款人西客站支行签订的个人借款合同；
三、机动车行驶证；
四、机动车登记证书；
五、2013年6月25日，西客站支行出具的结清证明；
六、（2012）门民初字第1732号民事调解书；
七、2013年6月26日北京市门头沟区雁翅镇泗家水村村民委员会出具的土葬证明；
八、2013年6月3日北京市门头沟区雁翅镇泗家水村村民委员会出具的张文良的死亡证明；
九、企业信息查询页。
被告中北亚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告中北亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告王海娥提交的上述证据材料依法予以确认。
本院根据上述认证查明，1995年6月28日，王海娥与张文良登记结婚。2004年2月24日，张文良从北京中曲辰汽车销售服务有限公司购买了一辆小客车（�牌号为京GAU3**），总价款为51800元。为购买涉案车辆，张文良经中北亚公司提供担保，从西客站支行贷款31000元。2004年3月10日，张文良将其所购买的车牌号为京GAU3**的汽车以中北亚公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2009年3月7日，张文良还清借款本息，但中北亚公司一直未协助办理注销车辆抵押登记手续。
另查一，2012年5月25日，北京市门头沟区人民法院作出（2012）门民初字第1732号民事调解书，该调解书载明：王海娥与张文良离婚，车牌号为京GAU3**的夏利牌小客车归王海娥所有，张文良于2012年5月28日将该车交付王海娥，并协助办理过户手续。2013年5月19日，张文良去世。车牌号为京GAU3**的车辆至今仍登记在张文良名下。
另查二，中北亚公司于2005年11月18日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有王海娥向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人张文良已全部结清银行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚公司作为抵押权人，应协助抵押人到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。在张文良与王海娥在（2012）门民初字第1732号民事调解书中确定车牌号为京GAU3**的夏利牌小客车归王海娥所有。2013年5月19日，张文良去世。王海娥要求中北亚公司协助办理上述车辆的注销抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中北亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后三日内，协助原告王海娥到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京GAU3**）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
代理审判员 张 卫
人民陪审员 何会银
二〇一三年十月十五日
书 记 员 贾晓楠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第711号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人左某某，男，2007年6月因犯强奸罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人汤某婉，女，因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人宋某某，男，因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人左某某、汤某婉、宋某某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人左某某、汤某婉、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月下旬至2月上旬，被告人左某某、汤某婉、宋某某先后在本区亭林镇某浴室旁长途候车室、本区亭林镇亭卫公路附近工地活动房等处，共同设立以“牌九”为赌博方式的赌场，先后开设十余日，共二十余场，平均每场有十余名参赌人员。其中，被告人左某某负责抽成；被告人汤某婉负责带人、望风、抽成；被告人宋某某负责“顶门头”维系牌局；另有杨某、汤某娟等人（均另处）负责望风，共计抽头获利人民币25，000余元。被告人左某某、汤某婉、宋某某在扣除费用后进行分成，被告人左某某、汤某婉各分得人民币4，000余元，被告人宋某某分得人民币3，000余元。
2014年3月6日，被告人左某某、汤某婉、宋某某先后被公安机关抓获，到案后三被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人左某某、宋某某、汤某婉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、郑某某、管某某、汤某标、汤某娟、杨某的证言，相关刑事判决书，违法犯罪人员信息资料，公安机关出具的户籍材料、侦破、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、汤某婉、宋某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人左某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左某某、汤某婉、宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汤某婉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日纳缴纳。）
四、被告人宋某某退缴的违法所得予以没收；追缴被告人左某某、汤某婉的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第711号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某甲，女，1995年4月9日出生于江西省鹰潭市，汉族。因本案于2014年7月7日被江西省鹰潭市公安局月湖分局江边派出所羁押于江西省鹰潭市看守所，2014年7月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人朱某甲与被害人傅某某同租一屋，2014年6月25日，朱某甲趁傅某某外出之机，将其放置在屋内的电动车钥匙拿走，盗取傅某某电动车一辆，并于6月28日将该电动车通过物流公司托运回其江西老家，2014年7月7日，朱某甲主动到江西当地派出所投案。现该车已返还被害人。经鉴定，该车价值3200元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月25日，被告人朱某甲趁同在郑州市金水区沙口路×号×号楼×单元租住一屋的被害人傅某某外出之机，将被害人傅某某放置在屋内的电动车钥匙拿走，盗取被害人傅某某蛮牛牌的磨砂黑色电动车一辆，并于6月28日将该电动车通过物流公司托运回其江西老家，2014年7月7日，被告人朱某甲主动到江西省鹰潭市公安局月湖分局江边派出所投案自首。经鉴定，该车价值人民币3200元。案发后被盗电动车已发还�害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人傅某某陈述，2014年6月29日晚上6时许，其从福建老家回到租住的郑州市金水区沙口路×号×号楼×单元，发现同住的朱某甲不在，第二天早上醒来发现房间内朱某甲的东西都不见了，同时发现其自己的蛮牛牌电动车也不见了，与朱某甲联系，一直联系不上。证人史某某、朱某乙证言证明内容与被害人傅某某陈述能相互印证。
2.证人汪某某（系被告人朱某甲的母亲）证言证实被告人朱某甲于2014年6月30日左右回到江西老家并称其买了一辆二手电动车但是没有付钱，其不同意购买该车并让朱某甲把车退回去，朱某甲不同意并遂即离开家。
3.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实了被告人朱某甲实施盗窃的地点及赃物，并有赃物照片在卷予以佐证。
4.接受证据清单、发还物品清单证实涉案赃物磨砂黑色蛮牛牌电动车已返还被害人。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的蛮牛牌电动车价值人民币3200元。
6.郑州大力物流有限公司出具的单据证实被告人朱某甲将盗窃的电动车托运回江西省鹰潭市老家的事实。
7.户籍证明对被告人朱某甲的身份情况予以证实。
8.受案经过、到案经过、移交证明证明，2014年7月7日17时许，被告人朱某甲到江西省鹰潭市公安局月湖分局江边派出所投案自首，2014年7月12日被移交至郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队处理。
9.收条、谅解书证实被告人朱某甲已赔偿被害人傅某某经济损失并取得被害人谅解。
10.被告人朱某甲对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人朱某甲盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，赃物已追回，且被告人朱某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一四年八月二十八日
书记员 张蕊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第599号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
年9月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1722号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员李某出庭
支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日22时10分许，被告人李×
×在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆防盗编号
为椒江j80837的两轮助力车（经鉴定属于两轮普通摩托车，在
机动车范畴），载着陈某，途经乐清市柳市镇柳青路7-
8号前路段时，与对向行驶的由胡某驾驶的牌号为浙c×××
××的轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人李某和陈某受
伤的道路交通事故。经乐清市公安局交警大队认定，被告人李
××和胡某负事故同等责任，陈某无责任。经检验，被告人
李某血液中的乙醇含量为117.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有接警单、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取
登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故照片及说明、证明书、门诊病历本、抓获经过说明、证人胡某、陈某、薛某
的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、
汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李
××如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出
判处被告人李某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑
建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案
的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年11
月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈淑佩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第599号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月15日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1722号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日22时10分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆防盗编号为椒江J80837的两轮助力车（经鉴定属于两轮普通摩托车，在机动车范畴），载着陈某，途经乐清市柳市镇柳青路7-8号前路段时，与对向行驶的由胡某驾驶的牌号为浙C×××××的轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人李某和陈某受伤的道路交通事故。经乐清市公安局交警大队认定，被告人李某和胡某负事故同等责任，陈某无责任。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为117.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故照片及说明、证明书、门诊病历本、抓获经过说明、证人胡某、陈某、薛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈淑佩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9715号
原告夏均辉。
被告钟成杰。
委托代理人钟国荣。
原告夏均辉诉被告钟成杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏均辉，被告钟成杰的委托代理人钟国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏均辉诉称：原、被告系朋友关系。2012年期间被告多次向原告借款，截至2012年11月8日被告钟成杰共向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，被告于当日出具总借条一份，并承诺借款于2012年11月28日归还。此后，经原告催讨，被告陆续归还原告60，000元，余款未还。故请求法院判令：被告钟成杰归还借款40，000元。
被告钟成杰辩称：被告曾于2012年7月向原告借款60，000元，并出具了借条，原告到被告家中催讨借款时，被告确实无力归还，被告父亲钟国荣表示对借款予以认可，但归还需要加以时日，并告知原告不要再借款给被告。由于无钱归还，原告带领黑社会人员到被告所在的上海XX实业有限公司办公室抢走电脑8台、打印机、传真机等物并到被告家中打、砸后离开。原告持有的金额为100，000元的借条，系被告在原告的胁迫下所书写，而实际的借款为60，000元，况且被告在2013年6月16日、7月15日已经分两次归还了原告借款60，000元，现借款已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告钟成杰于2012年11月8日向原告出具借条一份，借条载明：“今钟成杰向夏均辉借款人民币壹拾万元正（￥100，000），于2012年11月28日归还。前期借条作废，担保人钟成伟有效”。后经原告催讨，被告分别于2013年6月16日归还20，000元，2013年7月15日归还40，000元。
另查明，2012年7月底至11月期间，原告曾经到被告家中催讨借款，并将被告于2012年7月14日出具的40，000元借条及2012年7月20日出具的20，000元借条复印件交给了被告的父亲钟国荣，要求其协助被告归还借款，但因被告家中无力清偿而未着。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的借条及银联签购单复印件、收条及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告主张其与被告在2012年5月左右经过朋友介绍相识，被告当时经营上海XX实业有限公司，因工程需要资金陆续向原告借款，前后共三、四次，双方没有约定利息，此外原告还为被告支付了材料款和招待费，总金额为90，000多元，2012年11月8日经双方结算被告出具了100，000元的借条，其中包含了之前的借款、消费款、利息和一些其他费用。本院认为，首先原告主张2012年11月8日的借条系由之前三、四张借条结算而来，但与此相印证的借条仅为两张，金额为60，000元；其次被告向原告借款60，000元后已无偿还能力，原告向被告父亲催讨也无结果，在此情况下原告却一而再、再而三地借款给被告，有违常理；最后原告认可其曾经叫人到被告公司搬走了电脑、打印机、传真机等物，故本院不能排除其在催款过程中可能会使用强制手段，综上本院确认被告实际向原告借款60，000元。鉴于被告已经于2013年6月、7月分两次向原告归还了上述款项，故双方的债权债务已经结清，原告要求被告归还借款40，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告夏均辉的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏均辉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2209号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇埠中路24号。
负责人丁金桥，支行长。
委托代理人毛国民，系江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行职员。
被告许建均。
被告刘平。
被告洪爱民。
被告李晓琴。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被告许建均、刘平、洪爱民、李晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行撤回起诉。
案件受理费4542元，减半收取人民币2271元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年五月二十五日
书记员 高艳红
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初310号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人余吓水（曾用名余长清、余长青），男，1965年4月28出生，汉族，文盲，务工，住福安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年5月28日被宁德市中级人民法院分别判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年，和有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被福安市公安局取保候审；同年6月28日、7月5日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年7月19日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人余吓水犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人余吓水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日20时10分许，被告人余吓水酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市松罗乡经溪柄镇沿国道104线往福安市城区方向，行经国道104线2121㎞＋50ｍ处路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人余吓水血液中乙醇含量为115.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人余吓水的上述违法犯罪行为被查获后，因涉及未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未按规定戴安全头盔、不按规定投保机动车第三者责任强制保险等违法行为，被福安市公安局交通警察大队处以罚款840元（已缴纳）。其中，因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车一项，被处以罚款300元。
上述事实，被告人余吓水在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、关于车辆盗抢核查情况的说明、驾驶人信息查询结果单、福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政罚款收据、被告人的身份信息材料，被告人余吓水的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余吓水违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余吓水犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余吓水有犯罪前科，现又未依法取得驾驶证驾驶机动车，且驾驶的系无牌机动车，应予从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余吓水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月3日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳，已缴纳的行政罚款300元得以抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年七月十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第221号
原告马拉史。
原告罗根且。
原告杨德付。
原告杨清国。
原告杨清分。
上述五原告共同委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告丁强。
委托代理人丁波。
被告丁波。
被告景以生。
委托代理人李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦8楼。
负责人杨金杰，该公司经理。
委托代理人宗领。
五原告马拉史、罗根且、杨德付、杨清国、杨清分诉被告丁强、丁波、景以生、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人郭巧艳、被告景以生的委托代理人李清连、被告中华联合保险公司的委托代理人宗领到庭参加了诉讼。被告丁强、丁波、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月9日8时10分许，被告丁强驾驶鲁E＊＊＊**小型轿车沿省道230线（广饶境内）由南向北行驶至56KM＋700M处超越前车时越过路中心单黄虚线，与对向行驶的任德昌驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车相撞，致使任德昌驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车右侧翻倒地并滑行至路中心单黄虚线东侧，与沿省道230线由南向北行驶的被告景以生驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车相撞，致任德昌及鲁E＊＊＊**小型普通客车乘车人马巫甲、武密密、徐海丽、张玉梅死亡，景以生及鲁E＊＊＊**小型普通客车乘车人武晓悦、王玉生、王汉田受伤，三车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，死者马巫甲不承担责任。五原告为死者马巫甲的近亲属，为维护五原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿四原告各项损失共计382535.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁波、丁强、人民保险公司未出庭、未答辩。
被告景以生辩称，依法赔偿原告的合理诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，在交强险限额内承担原告合理的损失，其他意见待原告�交证据后依法质证。
经审理查明，2014年9月9日8时10分许，丁强驾驶鲁E＊＊＊**小型轿车沿省道230线（广饶境内）由南向北行驶至56KM＋700M处超越前车时越过路中心单黄虚线，与对向行驶的任德昌驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车相撞，致使任德昌驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车右侧翻倒地并滑行至路中心单黄虚线东侧，与沿省道230线由南向北行驶的被告景以生驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车相撞，致任德昌及鲁E＊＊＊**小型普通客车乘车人马巫甲、武密密、徐海丽、张玉梅死亡，景以生及鲁E＊＊＊**小型普通客车乘车人武晓悦、王玉生、王汉田受伤，三车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告丁强承担事故的主要责任，任德昌承担事故的次要责任，被告景以生承担事故的次要责任，张玉梅不承担事故责任，马巫甲不承担事故责任，武�密不承担事故责任，徐海丽不承担事故责任，武晓悦不承担事故责任，王玉生不承担事故责任，王汉田不承担事故责任。五原告马拉史、罗根且、杨德付、杨清国、杨清分分别为死者马巫甲的父亲、母亲、丈夫、儿子、女儿；原告马拉史出生于1941年10月10日，原告罗根且出生于1933年9月10日。
另查明，事故车辆鲁E＊＊＊**小型轿车登记车主是被告丁波，事故发生时由被告丁强驾驶，丁强与丁波系父子关系，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间。事故车辆鲁E＊＊＊**小型轿车登记车主是任建美，实际车主是被告景以生，事故发生时由被告景以生驾驶，该车在被告中华联合保险公司处投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均消费支出为7962元、在岗职工年平均工资为50238元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份、广饶县公安局出具的鉴定意见通知书一份、火化证明一份、死亡注销证明一份、马拉史、罗根且户籍证明各一份、盐边县红宝苗族彝族乡人民政府和盐边县红宝苗族彝族乡长草坪村村民委员会共同出具的证明一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，五原告为死者马巫甲的近亲属，主体适格。本案交通事故致马巫甲死亡，被告丁强、被告景以生应当对五原告的各项损失承担相应的赔偿责任。被告丁波虽系事故车辆鲁E＊＊＊**小型轿车的登记车主，但因在本案交通事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。基于事故车辆鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**的投保情况，对于五原告的损失首先由两被告保险公司在两份第三者责任强制保险限额内赔偿，超出限额的部分，由被告丁强、被告景以生分别按照60%、20%的比例予以赔偿（在第三者责任商业保险限额内的由两被告保险公司予以承担）。五原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费和交通费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、五原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金341146元（含被抚养人生活费103506元）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员的误工费488元、交通费500元，以上共计377253元，由被告中国人民财产保险有股份有限公司�营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担19800元（含精神损害抚慰金5000元）、在第三者责任商业保险范围内承担51000元，由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担19800元（含精神损害抚慰金5000元）、在第三者责任商业保险范围内承担51000元，由被告丁强承担151591.8元，由被告景以生承担16530.6元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由五原告负担460元，由被告丁强负担4500元，由被告景以生负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 姜亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李金英，住所地长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，474.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，474.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更91号
罪犯张怀桃，男，1990年8月15日出生，穿青族，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月17日作出（2013）黔钟刑初字第506号刑事判决，认定被告人张怀桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期从2013年3月10日起至2017年3月9日止，判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张怀桃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张怀桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀桃减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00497号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月16日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：因家庭琐事，被告人刘某某与母亲刘某甲发生矛盾。2014年6月25日14时20分许，刘某某来到其母亲居住的弟弟刘某乙家里，出于泄愤，在北屋东间房屋内用打火机点着床铺上的草席，草席燃烧后引燃了棉被等物，继而引起房屋大火。由于有人报警，消防车到现场后将火扑灭。经安阳县价格认证中心鉴定：被烧毁房屋和屋内物品价值为7719元。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人刘某某供述、被害人刘某乙陈述、证人证言、安阳县价格认定中心鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人刘某某取得被害人刘某甲、刘某乙的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、现场勘验检查笔录、到案证明、刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据予以印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意实施放火行为，危害公共安全，但尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科，予以从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年12月24止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4570号
原告任旺，个体经营者。
被告刘宏，无职业。
原告任旺与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任旺到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任旺诉称，原告于2014年2月25日借给被告人民币200000元整，此笔借款定于2014年4月25日前还予原告，但被告未履行还款义务，经多次要求被告还款，被告仍不履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款200000元及逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了原、被告双方签订的借款合同一份、被告的房屋产权证及他项权证书各一份、证人胡××出庭作证。
被告刘宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订借款合同一份，借款金额为200000元，约定借款期限为2014年2月25日至2014年4月25日。合同对借款利率未明确约定，对于逾期还款利率，约定按银行利息四倍计算。被告自愿用其所有的坐落于天津市滨海新区大港东环路503-3-602室房屋做抵押，并在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续。原告以现金方式，先后分四次，每次50000元将借款给付被告。还款期限届满后经原告催要，被告未履行还款义务，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、相关证据以及证人胡××的证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，证人胡××能够证实原告已将借款实际交付被告，且被告自愿将其所有的房屋抵押给原告，双方已在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，故原、被告之间的借贷关系真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定期限返还借款。庭审中，原告主张要求被告从2014年4月25日起按银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍标准支付的主张并未违返法律规定，故应予支持。被告刘宏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效之日起十日内返还原告任旺借款人民币200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2014年4月25日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元人民币，由被告刘宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李长松
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第152号
原告赵际文，住址湖南省邵东县。
被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军。
原告赵际文请求撤销被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，在诉讼过程中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
审判长 马 斌
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月二十二日
书记员 杨静（代）
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00522号
申请执行人：许娜。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，职务经理。
本院在执行申请执行人许娜与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00607号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00607号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第51号
申请执行人颜妹椎，男，汉族，，住古田县。
被执行人何剑峰，男，汉族，住古田县。
被执行人王秋波，男，汉族，住古田县。
本院在执行申请执行人颜妹椎与被执行人何剑峰、被执行人王秋波机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人王秋波、何剑峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈承伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1210号
原告：崔凯，男，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦10楼1005室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：孙克，该公司法务部职员。
委托代理人：刘学文，该公司法务部职员。
第三人：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。住所长春市南关区大经路165号。
法定代表人：肖丽，行长。
委托代理人：付强，该公司职员。
本院在审理原告崔凯诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行商品房买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回起诉。
案件受理费7，305.00元，减半收取为3，652.50元，由原告崔凯负担。
审判员 徐雅文
二〇一四年八月七日
书记员 尹 娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执187号
申请执行人付和恭，男。
被执行人赵炳君，男。
申请人付和恭与被执行人赵炳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）密商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于赵炳君没有履行生效法律文书确定的内容，付和恭于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求赵炳君立即给付欠款本息43175元，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人赵炳君的财产进行了查证：因申请执行人付和恭未能提供赵炳君可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现赵炳君有可供执行财产，目前赵炳君确无财产可供执行。且经付和恭同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵炳君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付和恭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵炳君新的财产线索，付和恭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年三月二十二日
书记员代 鹏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00129号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月29日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2009年2月26日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留八日；2014年9月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处罚金2，000元；2015年2月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元（未缴纳）。同月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。因本案经本院决定，于2015年5月11日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日11时许，被告人陈某某乘坐重庆市合川区401路公交车，当车行驶至交通街附近路段时，趁张某某不备之机，被告人陈某某使用随身携带的剪刀在张某某左侧裤包边剪出一条口子露出包内现金，并用左手去实施扒窃时，即被张某某发现，将其扭住并报警，公安民警来到现场将其抓获。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人陈某某作案使用的工具不锈钢折叠剪刀1把。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人陈某某于2009年2月26日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留八日；2014年9月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处罚金2，000元。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审，2015年2月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元（未缴纳）。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人张某某的陈述，证人谢某某、秦某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，被划破裤子的照片，作案工具照片，扒窃现金照片，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对作案所使用的工具依法应予没收。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00071号刑事判决书中对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元的缓刑执行部分。被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即从2015年5月11日起至2016年2月8日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人陈某某作案所使用的工具不锈钢折叠剪刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 黄 明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李青蔓
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第54号
原告罗小兵。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告李龙。
被告谷小利。
原告罗小兵诉被告李龙、谷小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告罗小兵及其委托代理人卜时彪，被告谷小利到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，两被告向原告借款20万元，后经催讨，未予返还，请求判令两被告返还借款20万元，并按约定支付违约金。辩论终结前，原告变更诉讼请求为判令两被告返还借款20万元，并按约定月利率5%支付利息至债务清偿之日止。
被告谷小利辩称，借款是事实，已经付了一个月的利息1万元。该笔借款系被告李龙所借，被告谷小利只是担保人。
被告李龙未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告李龙与原告签订借款协议，向原告借款20万元，约定借款期限三个月，未书面约定利息，但约定如逾期未还，被告李龙需按日2%支付违约金，被告李龙还提供了土地使用权证［使用权证证号：耒国用（94）字第25-01-346号］及房产（房屋所有权证证号：耒房权证灶市街字第000000**号）作抵押。被告谷小利亦以借款人身份在协议上签名，并共同署名出具借条，确认了借款金额。当天，原告以现金方式向两被告支付了约定借款。两被告收到借款后，按月利率5%向原告支付了一个月的利息1万元。之后未再支付利息，到期后也未返还借款。从而引起纠纷。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，于2015年3月24日作出（2015）耒民三初字第54-1号民事裁定书，冻结了被告李龙所有的房产（产权证号：耒房权证灶市街字第000000**号）的处分权。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款协议、借条及被告谷小利的辩述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，两被告与原告签订了借款协议，收到原告支付的借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，约定了借款期限，却未按约定期限内返还借款，构成违约。原告要求两被告返还借款20万元，符合法律规定，应予支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内期借款基准月利率为4.67‰，因此，在此期间六个月以内期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰，两被告借款20万元，一个月支付了利息1万元，由此可认定双方口头约定的月利率为50‰，超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护，两被告应按月利率18.68‰支付利息。被告谷小利关于其只是担保人的主张，因未提供证据证实，且与其他证据不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙、谷小利返还原告罗小兵借款20万元，并按月利率18.68‰自2014年9月23日起支付利息至清偿之日止（已付利息1万元），限本判决书生效之日起十日内付清；
驳回原告罗小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由两被告负担，原告已垫付3670元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另2150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初242-1号
原告聂全胜。
被告许成刚。
第三人冯作祥。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告所有的车牌号码为鲁G×××××号小型轿车一辆，第三人自愿提供其所有的小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封第三人冯作祥所有的车牌号码为鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一六年一月十一日
书记员 赵洪俊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第945号
原告刘波，男，1962年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人周玉、顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
被告吕根良，男，1969年2月8日生，汉族，居民。
被告王元琴，女，1986年1月28日生，汉族，居民。
以上两被告共同委托代理人刘义祥，江苏益和律师事务所律师。
原告刘波与被告吕根良、王元琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人周玉、被告吕根良和王元琴的共同委托代理人刘义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：其与二被告系朋友关系。2012年12月5日，二被告因需资金周转向其借款，根据二被告的要求，其于江苏盱眙农村商业银行将80万元借款本金汇入被告吕根良的账号62×××55。（2013）江宁商初字第801号股权转让纠纷案件的庭审中，被告当庭明确收到原告支付的80万元款项，且该款项系借款，与双方股权转让无关。后虽经原告多次催促，但二被告均拒不履行还款义务，且二被告系非法同居关系。现请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金80万元，并自2012年12月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕根良与王元琴共同辩称：借款事实属实。但该笔借款系吕根良所借，与王元琴无关。利息的起算点应为原告刘波以民间借贷为由向盱眙县人民法院起诉之日即2014年6月16日。
本院经审理查明：2012年12月5日，原告刘波通过江苏盱眙农村商业银行向被告吕根良账号为62×××55的账户中汇入80万元借款本金。上述款项，被告吕根良至今未还，且双方并未约定借款期限和利息。
另查明：2013年9月14日，原告刘波以股权转让纠纷为由将被告吕根良、王元琴诉至本院，庭审中，吕根良和王元琴的共同委托代理人刘义祥陈述：“本案及胡江案中的80万均与原告的股权转让无关，二人均打了借条，并均要求原告将钱打到二被告在盱眙的卡上，此卡是专门为了这两笔80万开的。”后经本院释明，原告刘波撤回起诉，并于2014年6月16日以民间借贷为由将吕根良与王元琴诉至江苏省盱眙县人民法院。后，该案由淮安市中级人民法院裁定移送至本院审理。
上述事实，有汇款凭证、（2014）江宁商初字第801号案件庭审笔录、（2014）淮中民辖终字第129号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、王元琴与刘波之间是否具有借贷合意，如无借贷合意，是否仍应承担还款责任；二、利息应从何日起算。
本院认为，关于第一个争议焦点，原告刘波认为虽然没有借条等书面证据证明其与王元琴之间就案涉款项具备借贷合意，但（2014）江宁商初字第801号案件庭审笔录中二被告共同委托代理人刘义祥陈述案涉借款系由吕根良、王元琴共同所借；被告吕根良、王元琴的委托代理人刘义祥认为当时法庭记录有误，其也没有认真校队，案涉借款系吕根良一人所借。对此，本院认为，民间借贷的构成要件为借贷合意与款项交付，举证责任均在主张归还借款一方。本案中，案涉借款系由原告刘波通过汇款形式交付给被告吕根良，而非被告王元琴，且原告刘波提供的证据亦不能证明其与被告王元琴之间具有借贷合意，现吕根良自认其本人为借款人，故案涉借款应认定为由吕根良一人所借。关于第二个争议焦点，因双方并未约定借款期限，故利息应从原告刘波向江苏省盱眙县人民法院主张返还借款之日即2014年6月16日起计算。原告刘波以上述二被告间存在非法同居关系要求王元琴承担共同还款责任无事实和法律依据。综上，对原告刘波的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕根良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘波借款本金80万元及利息（自2014年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11830元，财产保全费4700元，合计16530元，由被告吕根良负担。（此款已由原告刘波垫付，被告吕根良在给付上述款项时应一并加付该垫款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 陈荣凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹秋静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02484号
原告龙某某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告冯某某，女，1986年11月6出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告龙某某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙某某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谈一鋆
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第659号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人李世明，男，58岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王秀桃，女，54岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人李世明、王秀桃借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第582号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十三日
书记员 郭丽娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1072号
申请执行人，赵某，男，1992年1月17日出生，汉族，吉林省双辽市。
被执行人，王某1，1992年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，王某2，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，二被执行人应返还申请执行人彩礼款人民币30000元。本案在执行过程中，申请执行人同意二被执行人一次性返还给付申请执行人彩礼款27000元，余款部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人已履行完毕。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382民初2927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于得泳
二〇一八年七月十二日
书记员 李树田
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第417号
上诉人（原审被告）陈某某，又名万初正，男，1984年4月26日生，汉族，小学文化，农民。
被告上诉人（原审被告）万某某，女，1984年10月21日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人陈某某因与被上诉人万某某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：原告万某某与被告陈某某系同村人，2003年经媒人撮合，同年按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于2006年12月11日办理结婚登记。双方于2006年农历2月26日生育长女，取名万某甲，现与原告共同生活。被告陈某某有婚前个人财产：六门柜一个、平柜一组、木箱两只、沙发一组、木桌一张、椅子八节、木床一张、锑盆一个、洗衣机一台、钢磨一台。双方均认可的夫妻共同财产：音响一对和影碟机一个。在共同生活中，双方因家庭事务经常发生争吵，曾请求海岱镇德来村人民调解委员会进行调解，但此后双方的关系仍无好转，从而导致原告起诉离婚。调解过程中，双方各持己见，调解未能达成协议。
原审法院审理认为，原告万某某与被告陈某某经媒人介绍后不久就结婚，婚后又常因家庭事务发生争吵，从而产生矛盾，未能培养起较好的夫妻感情，双方的矛盾虽经基层组织调解但双方的关系未能好转，原告万某某起诉离婚并且坚持要求离婚，双方已无和好可能，应当准予离婚。双方所生小孩一直与原告万某某共同生活，保持现在的生活状态更有利于小孩的健康成长。被告陈某某的婚前个人财产应归其所有。夫妻共同财产：音响一对和影碟机一个。因为原告是女方且子女以后需要与其共同生活，根据照顾子女和女方的原则，该财产由原告万某某所有。由于离婚被告陈某某生活困难，原告万某某应当给予适当帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，第三十二条第二款（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：一、准予原告万某某与被告陈某某离婚。二、双方所生小孩万某甲由原告万某某负责抚养。三、被告陈某某的婚前财产：六门柜一个、平柜一组、木箱两只、沙发一组、木桌一张、椅子八节、木床一张、锑盆一个、洗衣机一台、钢磨一台，归被告陈某某所有。四、共同财产：音响一对和影碟机一个归原告万某某所有。五、由原告万某某补助被告陈某某人民币3600元（于本判决生效后10日内一次性给付）。
宣判后，陈某某不服，以原审判决认定事实不清，判决结果错误为由向本院提起上诉。认为其与被上诉人同住在一个村子，从小青梅竹马，是双方情投意合才请媒人参与行彩礼的，婚前婚后直到被上诉提起离婚诉讼都是好的，是被上诉人的母亲搓使下才起诉离婚的。请二审法院撤销一审判决，判决不准离婚为谢。万某某表示服判并作了答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人万丽芳系同村人，双方于2003年经人介绍确定恋爱关系，同年农历12月13日按当地习俗举行了婚礼，2006年农历2月26日生育一女孩万某甲。同年12月11日双方补办了结婚登记手续，陈某某入赘到万丽芳家生活。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻相处不睦，时有吵打行为，曾经海岱镇德来村人民调解委员会进行调解，上诉人陈某某也写了保证书，但夫妻关系仍未得到改尚，现夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此规定，原审人民法院所作判决并无不当，陈某某的上诉理由无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 丹
-2-
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2080号
申请执行人高猛，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人狄传振，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张磊，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人高猛与被执行人狄传振、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人借款96400元及利息13306.13元、代理费7000元，案件受理费2960元、保全费1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年5月25日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“1、狄传振名下车辆，苏Ｃ×××××现已在法院。2、张磊在徐州铁矿集团金盾建筑公司的工资”。请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年6月10日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年6月10日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人张磊的工资账户，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人可供执行的财产信息。
4、2017年6月10日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。
5、2017年6月10日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
6、2017年6月10日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人狄传振拥有苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆另案处理中。
7、2017年6月10日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，经查询，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月10日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月22日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2017年8月20日，因被执行人申报财产不实，本院依法对被执行人司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，故未能采取下一步执行措施。
11、2017年8月3日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的120436.13元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7858号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第27号
原告李馨怡，女，汉族，2011年6月17日出生。
法定代理人欧阳美丽，女，汉族，1988年12月19日出生。
法定代理人李有，男，汉族，1985年10月17日出生。
被告周劝业，男，汉族，1989年9月28日出生。
委托代理人周启宁，男，汉族，1994年12月16日出生。系被告的弟弟。
原告李馨怡诉被告周劝业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李馨怡的法定代理人欧阳美丽、周劝业的委托代理人周启宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日20时10分许，被告周劝业驾驶无号牌两轮自行车从东莞市南城区建设路转入金升国际在机动车道中间行驶，行至东莞市南城区建设路金升国际入口对出道路路段时，车身与从右往左横过机动车道的行人李馨怡发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定，被告周劝业负事故主要责任，原告李馨怡负事故次要责任。原告认为被告周劝业违反规定逆向行驶，应当负事故的全部责任。李馨怡是只有两岁的小孩，因事故造成全身多处轻组织挫伤，年龄幼小不能完善表达自己的自身感受和伤害，只有偶尔说自己头痛。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、被告周劝业赔偿原告营养费5000元；2、请被告承担本案诉讼费用。
被告周劝业辩称，我方垫付了原告所有的医疗费一千余元，原告诉请的营养费过高，我方仅愿意赔偿500元，请求法院依法判决。
本院查明并确认以下事实：
2013年9月16日20时10分许，被告周劝业驾驶无号牌两轮自行车从东莞市南城区建设路转入金升国际在机动车道中间行驶，行至东莞市南城区建设路金升国际入口对出道路路段时，车身与从右往左横过机动车道的行人李馨怡发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定，被告周劝业负事故主要责任，原告李馨怡负事故次要责任。
事故发生后，原告当日被送往东莞市人民医院门诊治疗，此期间医疗费用全部由被告支付。东莞市人民医院门诊诊断证明书载明诊断：全身多处软组织挫伤。医生意见：对症治疗，不适随诊。
以上事实有事故认定书，门诊诊断证明书、出生证明及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在道路上的非机动车与行人之间的侵权责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。对于原告认为被告违章逆行应该承担事故的全部责任的主张，本院不予采纳。
关于民事责任问题，根据《侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故造成原告李馨怡多处软组织挫伤，被告周劝业应当对原告的损失按照事故认定中责任的比例承担民事赔偿责任。由于被告周劝业承担事故的主要责任，则对于原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告主张营养费5000元，但没有提供医疗机构提供的需要加强营养的医嘱证明，原告没有构成伤残，且仅进行了门诊治疗，但考虑原告是不满三岁的幼儿，事故造成多处软组织损伤，并受到一些惊吓，本院认为应当给原告一定的营养费用的补偿，本院酌情认定原告的营养费损失700元，由于周劝业承担70%的赔偿责任，计算为490元，对于被告周劝业愿意赔偿给原告500元的答辩意见，本院予以确认，则由被告周劝业赔偿给原告500元，对原告诉请超出的部分，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周劝业于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿500元给原告李馨怡。
二、驳回原告李馨怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，（原告已预交），由原告李馨怡承担22元，由被告周劝业承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 鹤
书 记 员 陈树华
书 记 员 陈树华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1506号
原告郑进福。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告陆玉伦。
原告郑进福诉被告陆玉伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑进福的委托代理人张玉龙、被告陆玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑进福诉称，我在徐州市云龙区淮海鞋业批发市场从事鞋类批发零售，被告多次从我店里进货。截至2012年8月26日，被告累计欠我货款13430元并于当日向我出具欠条。2014年1月16日、2015年5月17日，被告分别给付货款3000元、500元，尚欠货款9930元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付货款9930元。
被告陆玉伦辩称，前段时间刘西强和我一起去原告处进货，原告向我索要货款7000元，刘西强打电话问我能付原告多少货款，我仅同意付5000元，但原告不同意。货架6000元我已给付原告，原告曾承诺给我报销3000元。
经审理查明，原告郑进福在徐州市云龙区淮海鞋业批发市场从事鞋类批发零售，2011年9月被告陆玉伦开始在原告处进货，双方口头约定：原告为被告提供价值6000元的货架，鞋类销售量达到规定的数量后原告将货架款返还被告；货款滚动结算，被告进货时先付部分货款，余款下次进货时付清。截至2012年8月26日，被告共欠原告货款13430元并于当日向原告出具欠条。2014年1月16日、2015年5月17日，被告两次给付原告货款合计3500元，尚欠原告货款9930元。
本院认为，原告郑进福和被告陆玉伦之间买卖鞋类的行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。被告辩称原告承诺货架款给被告报销3000元，未提供证据证明且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆玉伦应于本判决生效之日起十日内给付原告郑进福货款9930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陆玉伦负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔朝宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第314号
原告林柱，住广东省电白县。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、胡在光组成合议庭适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告林柱到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是被告的员工，但由于被告经营不善，产生断续拖欠原告工资的事实。因此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委决定不予受理，故请求法院判令：1、被告支付从原告的工资合计22851.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、不予受理通知书、送达回证复印件1份。证明本案经过仲裁前置程序，原告依法提起诉讼。
3、社保参保缴费证明1份。证明原、被告劳动关系。
4、拖欠工资确认表1份。证明被告拖欠原告工资数额。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院上述四组证据的真实性予以认定。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告存在劳动合同关系，自2010年10月份起到2012年1月份止，被告为原告购买养老、医疗、生育、工作、失业等五个项目的社会保险。2010年10月份到2010年12月份期间，原告的社会保险费缴费工资数额为1655元；2011年1月份到6月份，其缴费工资数额为1818元；2011年7到2012年1月份，其缴费工资数额为2018元。2012年4月份，被告在《拖欠工资确认表》上盖章，确认拖欠原告自2011年11月份起到2012年3月份期间的工资共7851.66元。
被告于2012年4月份左右停止经营，其所有财产因其他债务已被本院拍卖处理完毕。
根据上述认定的事实，本院认为：对于原告所主张的工资总额中7851.66元部分，由于原告能够提供显示有被告盖章的《拖欠工资确认表》，被告没有到庭提出任何抗辩意见，本院对该表格的证明内容予以确认并对针对该7851.66元部分的诉讼请求予以支持。但对于余下的15000元，原告未能提供被告拖欠该工资的事实，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林柱支付工资7851.66元。
驳回原告林柱的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费为10元，由被告佛山市华盛泰机电有限公司承担。被告应于收到本判决之日起十日内向本院交纳10元诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 胡在光
二〇一三年七月十五日
书 记 员 尹 素
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3109号
罪犯魏红亮，男，1991年11月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出（2010）静刑少初字第53号刑事判决，以被告人魏红亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，减刑一年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年10月10日提出减刑建议，并于2016年10月11日报送本院审理。本院于2016年10月11日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯魏红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币19000元等证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏红亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏红亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯魏红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年7月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00332号
原告：张雷。
被告：吴建峰。
本院在审理原告张雷与被告吴建峰买卖合同纠纷一案中，原告张雷于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取，由原告张雷负担。
审判员 袁晓燕
二〇一五年二月五日
书记员 喻可达
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00131号
再审申请人（原审被告）：咸阳得立机械制造有限公司。住所地：咸阳市渭城区周陵镇司家庄村。
法定代表人：米海，该公司董事长。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上官保生，男。
原审被告：蔡平安，男。
原审被告：吴美丽，女。
原审被告：蔡莉，女。
咸阳得立机械制造有限公司（以下简称得立公司）因与上官保生等民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00755号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
得立公司申请再审称：2012年4月15日，原咸阳得立机械制造有限公司全体股东，在保留公司名称不变的前提下，就公司全部财产卖给现得立公司，并和现得立公司法定代表人米海签订了买卖合同。根据合同约定，现在的法定代表人只是从该公司原股东手中购买了公司的资产，不包含公司的债权债务，现在的公司仅仅保留了原公司的名称，得立公司对上官保生的债务是以前产生的，应由前得立公司股东承担，原审判决让米海担任法定代表人的公司承担债务是错误的。故请求撤销原判，驳回上官保生对我公司的诉讼请求。
本院审查认为，得立公司原股东将股权转让给现股东并由现股东米海担任法定代表人，属于公司的内部变更问题，不能对抗债权人上官保生，得立公司申请再审的理由不能成立。得立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳得立机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜快快
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1684号
罪犯孔某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）金义刑初字第494号刑事判决，以罪犯孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08636号
原告彭福兵，男，1956年9月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭念南，重庆百晟律师事务所律师。
被告沙坪坝区王斌相框经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场A区配件20号，组织机构代码不详。
代表人贾佳佳，沙坪坝区王斌相框经营部投资人。
委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人刘行，重庆立万律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭福兵与被告沙坪坝区王斌相框经营部提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告彭福兵于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告彭福兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭福兵撤回起诉。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告彭福兵负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 美
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终972号
上诉人（原审被告）：李方洲，男。
上诉人（原审被告）：郭伟丽，女。
两被上诉人共同委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐帆，男。
委托代理人：徐兴盛，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
法定代表人：陆彬，该公司总经理。
上诉人李方洲、郭伟丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院�2015）太民一初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李方洲、郭伟丽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李方洲、郭伟丽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李方洲、郭伟丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李方洲、郭伟丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1556号
罪犯蒋辅昌，男，1980年1月27日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年5月24日作出(2009)汉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蒋辅昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿43899.50元。2010年9月1日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒋辅昌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒋辅昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋辅昌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋辅昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋辅昌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒋辅昌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋辅昌减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第710号
原告：徐××。
委托代理人：杨××。
被告：周××。
原告徐××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理
，原告徐××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告周×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐××诉称：2010年9月16日被告周××因资金周转
需要向原告借款50万元（由原告名下账户转至被告名下账户）
，约定月利率为1.5%。借款后被告已支付利息至2011年7月16
日。2011年7月17日被告重新出具欠条一份，之后被告既不还
本亦未付�，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即
偿还借款50万元及利息（从2011年7月17日起算至判决确定的
履行之日止，按月利率1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公某信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明被告周××向原告借款50万元及约定利息为1.5%的事实。
4、农某某行存取款业务回单一份，证明原告通过银行转
账方式向被告交付借款50万元的事实。
被告周××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据，被告周××未到庭参加诉讼，也未
提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合
法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公某间的合法借贷关系应受法律保护。被告
周××向原告徐××借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付
息的责任。现原告要求被告周××偿还借款本金50万元及利息
（从2011年7月17日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1
.5%计算）于法相符，应予支持。被告周××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法
缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内偿付原告徐××
借款50万元及利息（从2011年7月17日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费420元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 培
拟稿人庭长签发院长签发周小军湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2037号
罪犯段吉兵，男，1985年9月4日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）芦法刑初字第48号刑事判决，以被告人段吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1.5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯段吉兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段吉兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分115分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段吉兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段吉兵减刑一年（刑期自2011年8月24日至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年一月一十五日
书记员 郭敏慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1122号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无�。曾因赌博，于2011年2月23日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因本案，于2016年3月8日被抓获，次日被取保候审，于同年9月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1102号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月份开始，被告人陈某在永嘉县瓯北街道XX路65号自己经营的小卖部里收受他人六合彩投注，上报上家或是自己吃单牟利。至2016年3月8日被民警现场查获为止，被告人陈某共收受他人六合彩投注4.8万元左右。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人李某、潘某、韩某、金某、杨某和的证言，扣押清单、六合彩账单、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1366号
原告：倪光丁。
委托代理人：章建国。
被告：何军华。
被告：李雪俭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
本院立案受理的原告倪光丁诉被告何军华、李雪俭、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告倪光丁未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一五年七月三日
书记员 何迎晓