wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2839号
原告：绍兴县爱尔帝贸易有限公司。
法定代表人：成兰。
委托代理人：唐金红。
被告：宁波途胜服饰有限公司。
法定代表人：章亚维。
委托代理人：刘欢欢。
原告绍兴县爱尔帝贸易有限公司为与被告宁波途胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，分别于2014年12月1日、2015年1月5日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐金红、被告的委托代理人刘欢欢二次庭审均到庭参加诉讼，原告的法定代表人成兰于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年12月5日签订《产品购销合同书》，合同约定被告向原告订购指定布匹，单价为44元／千克。被告在首付定金之后，原告依约于2013年12月1日至2014年2月20日向被告交付货物，并约定于2014年3月20日前支付剩余款项。原告实际共向被告交付总值为256，938元的货物，而被告在支付首款后，经原告多次催讨，被告至今未付尾款，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款106，938元，同时支付该款从起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：对于原告主张的货款金额有异议，被告退还了部分货物给原告，其余有400多公斤的货物因质量问题积压于被告仓库中；被告退货时间大概为2013年12月，原、被告之间于2014年2月形成的请款单是对之前所有货物交易往来的对账单。
对于被告的答辩意见，原告补充陈述为：本案中原、被告之间争议的订单不存在退货的情形。本案之外原、被告之间还存在一笔买卖交易往来，这笔交易中有400多公斤的宝蓝色布料退货，而退货时间为2013年10月26日，与本案无关。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、产品购销合同书照片打印件一份，用以证明原、被告双方之间存在交易往来的事实；
证据2、对账单照片打印件、翻译文件及翻译机构企业法人营业执照副本打印件各一份，用以证明被告对所欠货款认定的事实；
证据3、增值税专用发票二份，用以证明被告支付货款后原告向被告开具了价税合计金额为18万元的发票的事实；
证据4、电子邮件网页打印件四份，用�证明被告发给原告的邮件往来及双方买卖情况的事实。
对于原告提供的证据，被告表示对其真实性均无异议，但对账单中的金额和布匹颜色与合同中不一致。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据5、照片打印件二份，用以证明原告给被告供货质量不合格，目前都积压在被告仓库的事实；
证据6、电子邮件打印件二份共四页，用以证明原告收到了被告的退货并且进行了邮件答复的事实；
证据7、产品退货详细清单截屏打印件二份，用以证明被告给原告具体的退货产品名称、内容和数量，一共金额为23，870元的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：1、对证据5的真实性、合法性及关联性均有异议，其无法证明该组证据所显示的货物系原告提供的货物，更无法证明其存在质量问题；2、对证�6、7的真实性和合法性无异议，但该退货为另外一组订单当中的退货，与本案所涉标的无关，并且该次退货时间为2014年1月4日，而由原告发给被告的货物是2014年1月5日，不可能存在退货在前、发货在后的可能性；3、证据7实际上为原告发给被告的发货确认单，并非被告主张的产品退货清单。
根据原、被告的举证、质证及当事人的陈述，本院综合认证认为：1、证据1-4被告对其真实性无异议，本院予以确认；2、证据5原告对其真实性、合法性及关联性均有异议，该证据并不能证明其显示的货物存在质量问题及该货物为原告提供的事实，本院对该证据不予确认；3、证据6、7原告对其真实性及合法性无异议，本院对此予以确认，但原告对其关联性有异议，而证据6为电子邮件网页打印件，该邮件的收件人并不是原告，故该证据不能证明被告所主张的事实；4、证据7�货物清单打印件，原告主张其实际为发货确认单，而该证据有出库处及出库日等内容，未有原告确认该清单项下货物为退货等文字内容，故该证据并不能证明被告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年12月5日签订编号为20131205号《产品购销合同书》一份，约定由原告向被告供应各种颜色布料。2014年2月20日，双方经对账，确认原、被告之间的交易额为256，938元，其中被告已支付了150，000元，尚欠货款106，938元，被告在请款单上盖章对上述事实予以确认。但被告未支付所欠货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县爱尔帝贸易有限公司与被告宁波途胜服饰有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事�应依照法律及合同约定履行相应义务。被告宁波途胜服饰有限公司作为买受人，理应及时支付货款，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告虽主张原告提供的货物存在质量问题且被告已将部分货物退还给原告，但其提供的证据均不足以证明其抗辩主张，且被告已对证据2中的对账单中所载明的债务予以确认，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波途胜服饰有限公司应支付原告绍兴县爱尔帝贸易有限公司货款人民币106，938元，并支付该款自2014年10月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，439元，减半收取1，220元，财产保全申请费1，020元，合计2，240元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，439元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 盛晓瑜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第37号
上诉人（原审原告）崔正徽。
委托代理人应祖庆。
被上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵晨晓。
委托代理人屠作能。
委托代理人潘彤昕。
原审第三人永康市啸宇包装彩印厂。
负责人徐晓。
崔正徽诉永康市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服永康市人民法院（2013）金永行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔正徽自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔正徽自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人崔正徽撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人崔正徽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛根旺
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年四月十九日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第37号裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款：“裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3775号
原告刘高雄，男，汉族，1989年12月10日生，户籍地址四川省蓬安县。
被告广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市南沙区广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人沈亚。
本院在审理上列当事人网络购物合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高雄撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 杨海生
二〇一六年四月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页共2页
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲（曾用名韦献葵），农民。因赌博于2014年1月23日被柳城县公安局行政拘留三日。因盗窃于2015年3月5日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被柳城县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
辩护人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日17时许，被告人韦某甲因被害人陶某乙追撵其父韦某乙，在柳城县冲脉镇冲脉村民委瑞村屯其家附近用柴刀将本村的陶某乙砍伤，经法医鉴定，陶某乙的损伤构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。请求法院对其从轻处罚。
辩护人ＸＸ生对公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实及罪名无异议，并认为：1.被告人韦某甲认罪态度好；2.因被害人陶某乙先拿砖头追赶被告人韦某甲的父亲，被告人韦某甲才拿刀砍了被害人陶某乙，被害人陶某乙对引发本案存在过错；3.被告人韦某甲已经赔偿被害人陶某乙的经济损失5000元。综上，请求法院对被告人韦某甲从轻处罚。
经审理查明，被害人陶某乙与韦某乙曾因买卖牛车发生过纠纷。2014年8月9日17时许，被害人陶某乙喝完酒后拿砖头追赶韦某乙至韦某乙在柳城县冲脉镇冲脉村民委瑞村屯的家门口。韦某乙跑回家后，被告人韦某甲知道其父亲韦某乙被陶某乙追赶并看见陶某乙拿砖头砸向他家，便拿柴刀在其家附近将被害人陶某乙的右手、左大腿砍伤。经柳城县公安局的法医鉴定，被害人陶某乙的损伤构成轻伤二级。
案发当天，柳城县公安局冲脉派出所接警后出警到冲脉村民委瑞村屯，但涉嫌故意伤害的被告人韦某甲已逃跑。2015年3月5日，被告人韦某甲因盗窃被抓获并被行政拘留。在行政拘留期间，柳城县公安局冲脉派出所民警对被告人韦某甲进行讯问，被告人韦某甲供述其用柴刀砍伤陶某乙的事实。柳城县公安局依法扣押作案工具柴刀一把。案发后，被告人韦某甲的家属向柳城县人民医院支付了4500元用于治疗被害人陶某乙的刀伤。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。
2.被害人陶某乙的陈述。证实他和韦某乙因买卖牛车的事有过纠纷。2014年8月9日17时许，他酒后拿砖头追赶韦某乙至韦某乙的家门口。韦某乙跑进家后，他就在门口叫喊并拿砖头砸在地上。之后，韦某甲拿柴刀出来将他的右手、左大腿砍伤。
3．证人韦某乙的证言。证实他和陶某乙因买卖牛车的事有过纠纷。2014年8月9日17时许，陶某乙拿砖头追赶他至他家门口。他跑进家告诉他儿子韦某甲：他被陶某乙追赶。韦某甲便拿了一把刀出去。之后，他出去就看到陶某乙被打倒在地上。韦某甲拿着刀离开了。
4．证人韦某丙的证言。证实2014年8月9日17时许，她和韦某乙、陶某甲在村里的小卖部附近聊天，陶某乙就过来抓韦某乙的胸前衣服，因为陶某乙喝了酒了，她和陶某甲就叫韦某乙回家。韦某乙挣脱后就跑回家，陶某乙在后面追并捡起一块砖砸向韦某乙。
5．证人陶某甲的证言。证实2014年8月9日17时许，她和韦某乙、韦某丙在村里的小卖部附近聊天，陶某乙就过来抓韦某乙的胸前衣服，韦某乙也不敢还手，她就推开陶某乙并叫韦某乙回家。韦某乙跑回家，陶某乙在后面追并捡起一块砖砸向韦某乙。之后，就听说陶某乙被人砍伤的事情。
6．被告人韦某甲的供述。供述2014年8月9日下午，他在家见他父亲韦某乙从外面跑回来，并得知他父亲是被陶某乙追打跑回来之后，非常生气，便从家里拿了一把柴刀出去。他出去后，看到陶某乙拿石头向他家砸过来，他就冲上去用柴刀砍了陶某乙的左大腿及其他部位，陶某乙喝得很醉，被砍后就跌倒在地上，流了很多血。
7.现场辨认笔录及照片。证实韦某甲用柴刀砍伤陶某乙地点及概貌。
8.提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安机关提取作案工具柴刀一把并依法扣押的事实。
9.陶某乙法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实2015年3月2日，经柳城县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陶某乙的损伤构成轻伤二级。
该鉴定意见已经告知被告人韦某甲及被害人陶某乙。
10．行政处罚决定书。证实被告人韦某甲因赌博于2014年1月23日被柳城县公安局行政拘留三日。因盗窃于2015年3月5日被柳城县公安局行政拘留十五日的事实。
11．病例材料、疾病证明书。证实陶某乙被砍伤后入院治疗的情况。
12.预交款收据、结算单、情况说明、问话笔录。证实被告人韦某甲的父亲韦某乙支付了4500元医疗费用于治疗被害人陶某乙的伤，被害人陶某乙此次治疗尚欠医院2084.6元的事实。
13.归案经过。证实2014年8月9日，柳城县公安局冲脉派出所接警后出警到冲脉村民委瑞村屯，但涉嫌故意伤害的被告人韦某甲已逃跑。2015年3月5日，被告人韦某甲因盗窃被抓获并被行政拘留。在行政拘留期间，柳城县公安局冲脉派出所民警对被告人韦某甲进行讯问，被告人韦某甲供述其用柴刀砍伤陶某乙的事实。
14.户籍证明。证实被告人韦某甲的身份情况及作案时已成年，符合刑事责任年龄的主体资格。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某甲归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人韦某甲赔偿了被害人陶某乙部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。因此，对辩护人提出的已赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人陶某乙拿砖头追赶被告人韦某甲的父亲韦某乙在先，并在韦某乙跑回家后，仍拿着砖头逗留在被告人韦某甲家附近，对于引发本案存在一定过错。因此，辩护人提出的被害人陶某乙有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具柴刀一把，由扣押单位依法予以处理。综上，本院根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
二、扣押在案的作案工具柴刀一把，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张秋华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执971号
申请执行人苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司,住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区古楼工业区。
法定代表人高一平，该公司总经理。
委托代理人彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人昆山伯昌环保科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区南河路189号。
法定代表人林伯昌，该公司总经理。
申请执行人苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司与被执行人昆山伯昌环保科技有限公司定做合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月18日作出的(2015)昆商初字第02375号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、截至2015年12月18日，被告昆山伯昌环保科技有限公司结欠原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司原告定作款209600元及逾期利息，被告昆山伯昌环保科技有限公司在2015年12月21日前一次性支付原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司150000元，双方纠纷了结。因被执行人未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行申请执行，本院已于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司向本院撤回该案的执行申请。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、昆山市人民法院(2015)昆商初字第02375号民事调解书一份、撤回执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司撤回执行申请；终结江苏省昆山市(2015)昆商初字第02375号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾鸣华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初948号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1984年4月13日出生，公民身份号码×××；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月17日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人吴×犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月20日23时许，在北京市顺义区李桥镇×村×号门前，被告人吴×醉酒后无故推倒码放在其暂住处门口的红机砖，向围观的人群扔掷砖头，持砖头将米×（男，51岁，北京市顺义区人）家的铝合金门玻璃砸坏，持砖头、刀将李×（男，32岁，河北省人）的白色中华骏捷小型轿车（车牌号：×××）前部砍砸坏。经鉴定，小型轿车、玻璃、红机砖修复费用为人民币4111元。被告人吴×后被查获。本案民事问题已和解并执行。
在庭审中，被告人吴×对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人吴×的供述，被害人米×、李×的陈述，证人郭×、徐×、应×、刘×、许×的证言，辨认笔录，工作说明，刑事判决书及释放证明书，价格评估结论书，汽车修理结算单，说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，常住人口基本信息，电话查询记录，谅解书，视听资料，“110”接警单，到案经过，受案登记表证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合其犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪表现等情况，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王海龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3323号
原告杨洪芬，女，生于1950年7月2日，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，组织机构代码56990077-5。
法定代表人曹洪强，总经理。
委托代理人周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨洪芬诉被告重庆永彬农业开发有限公司（以下简称永彬公司）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨斌华独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪芬、被告永彬公司的委托代理人周永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪芬诉称：2010年2月起，被告租赁原告的承包地7.146亩，每年租金10719元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金21438元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2010年2月，原告杨洪芬（甲方）与被告永彬公司（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第五农业合作社签订《土地承包合同》，约定甲方将其承包的XX镇XX村5社7.146亩土地租赁给乙方，租赁期限为17年，从2010年2月20日起至2028年6月31日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年2月1日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金21438元。
上述事实，有《土地租赁合同》、《XX镇XX村5组村民与永彬公司租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告永彬公司租赁了原告杨洪芬承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金21438元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
由被告重庆永彬农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨洪芬租金21438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆永彬农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 杨斌华
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更820号
罪犯向积洁，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人向积洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，并与同案被告人何树林共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51527.39元。同案被告人何树林不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持原判对被告人向积洁的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年4月30日起至2029年10月29日止），剥夺政治权利九年。2012年1月31日、2013年9月24日、2015年2月27日，经本院三次裁定共计减刑四年五个月，减刑后的刑期至2025年5月29日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向积洁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯向积洁确有悔改表现的相关证据。
检察机关不同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯向积洁提请减刑一年四个月的建议，认为该犯历经四次减刑，未执行财产刑和民事赔偿义务，且狱内消费高，建议降低提请减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯向积洁在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励110分。本次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向积洁在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向积洁减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年3月29日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更820号罪犯向积洁，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人向积洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，并与同案被告人何树林共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51527.39元。同案被告人何树林不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持原判对被告人向积洁的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年4月30日起至2029年10月29日止），剥夺政治权利九年。2012年1月31日、2013年9月24日、2015年2月27日，经本院三次裁定共计减刑四年五个月，减刑后的刑期至2025年5月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向积洁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯向积洁确有悔改表现的相关证据。检察机关不同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯向积洁提请减刑一年四个月的建议，认为该犯历经四次减刑，未执行财产刑和民事赔偿义务，且狱内消费高，建议降低提请减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯向积洁在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励110分。本次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯向积洁在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向积洁减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年3月29日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第32号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市苏疆新型建材有限公司（以下简称苏疆公司），地址：淮安市淮安区宋集镇工业集中区。
法定代表人孙万华，该公司经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人苏疆公司于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区宋集乡谷尹村尹庄片一、二、三组土地9.32亩集体土地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）225号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你公司自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你公司处以非法占地20元／平方米的罚款，计币124260元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）225《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）225号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01142号之一
解除保全申请人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘克俭，总经理。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被申请人：高树松，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：高学义，男，1948年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。
申请人合肥东皖门窗装饰有限公司与被申请人高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）屯民一初字第01142号民事裁定，停止办理保全担保人刘玫莲所有的坐落于合肥市屯溪路X号南村X幢X室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续。合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人合肥东皖门窗装饰有限公司与被申请人高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案已审理终结并生效，故对合肥东皖门窗装饰有限公司提供保全担保的措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款515081元的冻结或查封、扣押相同价值财产；
二、解除停止办理刘玫莲所有的坐落于合肥市屯溪路X号南村X幢X室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 张 怡
人民陪审员 胡中辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01142号
原告：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：高树松，男，住安徽省合肥市包河区。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于彩峰，董事长。
本院在审理原告合肥东皖门窗装饰有限公司诉被告高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张磊于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款515081元或查封、扣押等值的财产。案外人刘玫莲自愿以其所有的坐落于合肥市屯溪路193号南村209幢307室房产（房地权证合产字第××号）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：原告合肥东皖门窗装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款515081元或查封、扣押相同价值的财产；
二、停止办理刘玫莲所有的坐落于合肥市屯溪路193号南村209幢307室房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 胡中辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01129号
罪犯王浩，男，1990年8月21日出生，汉族，山西省沁源县人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）长刑终字第62号刑事裁定，以罪犯王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期起止：自2010年07月16日至2015年07月15日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王浩在服刑期间，于2012年获得监狱表扬2次，2013年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年获得监狱表扬2次，2013年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢44号
申请执行人荆门市五三金丽彩印包装有限公司。
法定代表人杨丽，经理。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司。
法定代表人郑金泉，董事长。
本院在执行荆门市五三金丽彩印包装有限公司与湖北纽斯达食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人荆门市五三金丽彩印包装有限公司于2016年月17日向本院递交书面申请，撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年五月十七日
书记员 田芳玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第59号
原告：张某某，男
被告：那某某，男
原告张某某与被告那某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告那某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，被告那某某向我借款2450元，并出具借据一枚，约定于2011年12月25日还清，并约定如逾期不能偿还给付每月利息60元。但还款期满后，经我多次催要，被告至今未还款。故起诉要求被告那某某偿还借款本金2450元及利息1176元（以本金2450元从还款之日即2011年12月25日开始按月利率20‰计算至2013年12月25日止共计24个月），合计3626元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年2月25日，被告向原告借款2450元，并出具借据一枚，约定还款日期为2011年12月25日，并约定如逾期不还则给付每月利息60元。此款现已到期，被告至今未还。现被告外出，下落不明。
另查明：2011年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.40%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一枚以及阿鲁科尔沁旗坤都�高林嘎查委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告那某某之间形成了借款合同关系，被告那某某应按约定及时偿还借款，并支付相应的逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金2450元及其相应逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率20‰的计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告那某某虽未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某某在本判决生效后三日内向原告张某某偿还借款本金2450元，利息1176元（以本金2450元自2011年12月25日开始按月利率20‰计算至2013年12月25日止，即本金2450元×月利率20‰×24个月=1176元），合计3626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩文峰
审 判 员 桑 布
人民陪审员 老 来
二〇一四年四月十四日
书 记 员 莫日根
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3462号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋志强，男，1981年10月10日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静枫，男，1968年4月12日生，汉族，会计，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭建伟，男，1972年8月14日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
原审被告：李春霞，女，1968年2月28日生，汉族，会计，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
原审被告：李静枫，男，1968年4月12日生，汉族，会计，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
原审被告：徐杰伟，男，1975年11月18日生，汉族，会计，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
原审被告：李学丰，男，1975年7月18日生，汉族，会计，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
原审被告：李长江，男，1958年7月26日生，汉族，会计，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
上诉人宋志强因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初229号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人宋志强于2016年11月30日向本院提出撤回二审上诉及一审反诉的申请，同日，被上诉人郭建伟向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人宋志强、被上诉人郭建伟的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且上诉人宋志强同意被上诉人郭建伟撤回一审起诉，被上诉人郭建伟同意上诉人宋志强撤回一审反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初229号民事判决；
二、准许上诉人宋志强撤回二审上诉及一审反诉；
三、准许被上诉人郭建伟撤回一审起诉。
一审案件受理费3114元减半收取为1557元，由被上诉人郭建伟负担，反诉费1743元减半收取为871.50元，由上诉人宋志强负担；二审案件受理费5800元减半收取为2900元，由上诉人宋志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 安
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3462号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋志强，男，1981年10月10日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静枫，男，1968年4月12日生，汉族，会计，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭建伟，男，1972年8月14日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。原审被告：李春霞，女，1968年2月28日生，汉族，会计，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。原审被告：李静枫，男，1968年4月12日生，汉族，会计，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。原审被告：徐杰伟，男，1975年11月18日生，汉族，会计，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。原审被告：李学丰，男，1975年7月18日生，汉族，会计，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。原审被告：李长江，男，1958年7月26日生，汉族，会计，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。上诉人宋志强因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初229号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人宋志强于2016年11月30日向本院提出撤回二审上诉及一审反诉的申请，同日，被上诉人郭建伟向本院提出撤回一审起诉的申请。本院经审查认为，上诉人宋志强、被上诉人郭建伟的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且上诉人宋志强同意被上诉人郭建伟撤回一审起诉，被上诉人郭建伟同意上诉人宋志强撤回一审反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初229号民事判决；二、准许上诉人宋志强撤回二审上诉及一审反诉；三、准许被上诉人郭建伟撤回一审起诉。一审案件受理费3114元减半收取为1557元，由被上诉人郭建伟负担，反诉费1743元减半收取为871.50元，由上诉人宋志强负担；二审案件受理费5800元减半收取为2900元，由上诉人宋志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 安
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5483号
原告沈清波，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪辽兴，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈清波诉被告洪辽兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈清波到庭参加诉讼，被告洪辽兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈清波诉称，原告与被告洪辽兴系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2015年10月15日、2016年1月1日，向原告借款人民币3万元、2万元，双方约定月利率为2%，在收到借款本金后，被告填写二张借条并签名摁手印予以确认交由原告收执，现经原告多次催讨，被告未付本息分文。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5万及利息（其中借款人民币3万元的利息自2015年10月15日按月利率2%计算至实际还款之日止；借款人民币2万元的利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告称因被告于2016年1月1日向其借款人民币2万元，约定2016年12月31日还清，借款期限尚未到期，且2015年10月15日向其借的人民币3万元，被告有支付2个月的利息，因此，原告自愿变更本案的诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款人民币3万及利息（利息自2015年12月16日按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告洪辽兴未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告洪辽兴向原告沈清波借款人民币3万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限于2016年5月15日前还清。被告出具借条1张交由原告收执。借款后，被告支付原告2个月的利息。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款，也未再支付原告利息。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1张、被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币3万元，有被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于原、被告双约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告支付自2015年12月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，依法应予支持。审理中，原告自愿放弃部份诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。被告洪辽兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪辽兴应于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈清波的借款人民币3万元及利息（利息自2015年12月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
本案受理费人民币1050元，由原告负担人民币500元，被告负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7257号
上诉人（原审原告）：田白凤，男，1968年3月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）：王德洪，男，1962年7月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
上诉人田白凤因与被上诉人王德洪排除妨害纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
田白凤上诉请求：1、依法改判本案，判令王德洪搬掉田白凤承包地中一切建筑障碍物；2、判令被告王德洪赔偿其一切经济损失费和强占6年的租金1200元，2017年的一季黄熟玉米2500斤，折合人民币2600元；3、要求县镇村三级政府给其田白凤“漆树坪”7亩土地登上确权证；4、上诉费由王德洪承担。事实及理由：我父亲田景仙将“漆树坪”土地转包给王德洪，期限是10年，2010年转包期限已满。大坪综治办、务川县第五民事庭、黄洋村支两委强迫其在调解协议书上签字，故请求二审法院依法改判。
王德洪二审期间未作书面答辩。
田白凤原审诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害；2、被告赔偿原告损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告田白凤与被告王德洪的房屋均坐落在大坪街道办事处黄洋村××组，系毗邻而居。2003年9月7日田白凤与王德洪签订《土地转包合同书》约定：田伯凤的土位于柒树坪，前抵邹启成的边界，后抵申洪东的边界，上抵申旭东的边界，下抵申茂福的边界，现因有事外出，要将土地进行转包。王德洪因人多地少，为了度过家庭的生活困难，愿意承包田伯凤的土地。通过双方协商，承包时间定为20年，20年的承包费折价为壹仟伍佰元，在这20年中，双方不得有任何理由更改条约。甲方：田伯凤。乙方：王德洪。在场人：田太国。提笔人：王德强。2003年9月7日。后因双方在履行合同中发生纠纷，2017年5月18日在黄洋村人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，约定：1、该宗地于2023年9月7日后归还田伯凤，2023年9月7日前归王德洪耕种，田伯凤不得干涉，至2017年5月18日起王德洪不得在该地上修建建筑物；2、2017年5月18日前建筑部分归王德洪所有，田伯凤不得要回。履行方式、时限：双方签字后生效。当事人田伯凤、王德洪分别在《人民调解协议书》上签字。本院分别向主持调解的人民调解员邹涛、邹贵林以及签订《土地转包合同书》时的在场人田太国核实，均认为当事人田伯凤、王德洪对当时土地转包事实系其真实意思表示。
一审法院另查明，原告田白凤与2003年9月7日《土地转包合同书》、2017年5月18日《人民调解协议书》上签名的田伯凤系同一人。
一审法院认为，本案原、被告对大坪街道办事处黄洋村人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》的签名无异议，经本院核实系当时双方的真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该《人民调解协议书》的内容予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务”的规定，本案原、被告于2017年5月18日经黄洋村人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。本案中，调解协议书第1条：“该宗地于2023年9月7日后归还田伯凤，2023年9月7日前归王德洪耕种，田伯凤不得干涉，至2017年5月18日起王德洪不得在该地上修建建筑物”的约定，实质上约定了原、被告对争执地的使用权期限，原告在2023年9月7日前无权对被告在争执地的耕种行为进行干涉。原告作为调解协议的当事人，在既没满足解除协议的条件又没有履行合同义务的前提下，无权要求被告履行合同义务，故原告请求被告停止侵权、排除妨害无事实依据，本院不予支持。田白凤未能举证证明其合法权益受到王德洪侵害，其请求王德洪赔偿损失500元的主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田白凤的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告田白凤负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，田白凤与王德洪2003年9月7日签订的《土地转包合同书》中明确记载承包期限为20年，上诉人主张承包期间为10年，无事实依据，本院不予采纳。上诉人主张2017年5月18日与王德洪签订的人民调解协议书系受到强迫所签，但上诉人并未提交证据予以证明上述主张，且该调解协议书能和上述土地转包合同形成证据锁链，故上诉人的前述上诉主张均无事实依据，本院不予采纳。上诉人要求王德洪赔偿6年租金、玉米等经济损失及要求给案涉土地颁证的请求属二审中新增加的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，该系列上诉请求不属本案裁判范围。
综上所述，田白凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计60元，由上诉人田白凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玉 振
审 判 员 罗 小 龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 王 伟
书 记 员
苟勇[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01126号
申请执行人西安某某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人何某，男，1979年9月23日生，汉族，系该公司法律顾问，住该公司。
被执行人广州某某工程公司。
法定代表人穆某，系该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）户民初字第01512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33070元，并承担执行费930元。
本案在执行过程中，被执行人已完全履行给付义务。本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 李建民
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00425号
原告李晓，男，1966年3月18日出生，汉族，个体。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
第一被告营口新成功地产开发有限公司。
法定代表人葛锐，总经理。
第二被告刘福厚，男，1968年1月20日出生，汉族，营口新成功地产开发有限公司股东。
第三被告葛秀丽，女，1968年10月18日出生，汉族，营口新成功地产开发有限公司股东。
第一、第二被告共同委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
原告李晓与被告营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓的委托代理人张武先、被告营口新成功地产开发有限公司的法定代表人葛锐、被告刘福厚、葛秀丽及第二、第三被告共同委托代理人孙继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，第二被告和第三被告系夫妻关系，均是第一被告公司股东，2014年3月份，第二被告与第三被告经营第一被告公司期间，因公司资金周转困难，到原告处借款1，000，000.00元，双方约定，借款为一年，即从2014年3月4日起至2015年3月4日止，利息为月息2分，一年利息为240，000.00元。二被告共同为原告亲笔出具借款协议及欠条各一份，记载欠款金额为1，240，000.00元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方立即给付借款1，240，000.00元及2015年3月5日逾期之日起按月息2分继续支付欠款本金1，000，000.00元的利息，并承担本案诉讼费用。
被告营口新成功地产开发有限公司辩称，当时欠的1，240，000.00元用于公司经营，因没有能力偿还的，拿了三套房子顶帐，而且也看了房子，原告要撤销抵顶，我把欠条给原告了，原告说其妻子不在家，三套购房合同没有给付我。
被告刘福厚、葛秀丽共同辩称，我们只向原告借过1，000，000.00元该笔欠款我们已经用房子顶完了，不同意偿还124万元。
经审理查明，第二被告和第三被告系夫妻关系，均是第一被告公司股东，2014年3月份，第二被告与第三被告因第一被告公司资金周转困难，向原告借款人民币1，000，000.00元，双方约定，借款为一年，即从2014年3月4日起至2015年3月4日止，利息为月息2分，一年利息为240，000.00元。二被告共同为原告出具借款协议及欠条各一份。借款协议今有刘福厚向李晓借人民币壹佰贰拾肆万整（￥1240.000.00）。如借款人在还款期限内未能将此欠款全额还清，债权人将依法起诉。借款人如出现特殊情况（破产、转产、身亡），所欠款在出现特殊情况后三日内由借款人或借款人合法继承人全额还清。如到时借款人或借款人合法继承人不能及时还清欠款，由中保人承担全部经济责任。本借款协议与欠条长期有效。本借款协议一式三份，借款人、债权人与中保人各执一份由三方签字后生效，并具有同等法律效力。借款人刘福厚，债权人李晓，中保人葛秀丽。并注明本息在内。后因第一被告经营不善，双方于2014年10月27日协商用第一被告所开发的盖州市胜河新居小区16号楼3单元701室、901室、1001室抵顶给原告所有，应由第一被告为原告出具商品房买卖合同、认购单、收款收据，其中701室抵顶367，092.00元，、901室抵顶372，068.00元、1001室抵顶372，068.00元，原告将借款协议及欠条给付被告。签订房屋买卖合同，原告李晓因抵顶价格过高向被告提出撤销抵顶，被告同意后由第一被告的法定代表人葛锐将借款协议及欠条返还给原告，但原告未能将商品房买卖合同、认购单、收款收据等给付被告。三套房屋也未进行交付，第一被告未能为原告出具购房发票。为此原告诉至法院要求被告立即给付欠款1，000，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
另查，本案在审理过程中，本院依据原告的依法查封第一被告开发的胜河新居小区房屋三套。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、欠条，被告提供的商品房买卖合同、认购单、收款收据等有关材料在卷为凭，并经本院开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，第二被告刘福厚因第一被告营口新成功地产开发有限公司缺少资金向原告李晓借款1，000，000.00元，并用于第一被告开发建设盖州市胜河新居小区所使用，第一被告为借款的实际使用人。双方间的借款事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告刘福厚、营口新成功地产开发有限公司偿还借款的理由正当充分，应当予支持，故被告刘福厚、营口新成功地产开发有限公司应返还原告借款1，000，000.00元。双方借款时约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持，并支付至欠款付清为止。在第二被告向原告借款时第三被告葛秀丽在中保人处签字，第三被告应为此笔借款的保证人，故第三被告应承担连带保证责任。虽被告提出该笔借款已用三套房屋进行抵顶，并提供商品房买卖合同、认购单、收款收据，但在签订商品房买卖合同、认购单、收款收据后，房屋未交付前，原告提出反悔，要求与被告撤销抵顶，第一被告的法定代表人将借款协议及欠条返还原告，表明第一被告同意撤销抵顶。故双方的抵顶并未实际发生，故对被告这一辩解本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、第一被告营口新成功地产开发有限公司、第二刘福厚返还原告李晓借款人民币1，000，000.00元（壹佰万元整）。
二、第一被告营口新成功地产开发有限公司、第二刘福厚从2014年3月4日起至欠款付清之日止，以1，000，000.00元为本金，按月息2分支付原告李晓利息损失。
上述给付义务限第一、第二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、第三被告葛秀丽对第一、第二被告的给付义务负连带给付责任。
案件受理费15，960.00元，保全费2，020.00元，合计17，980.00元，由第一被告营口新成功地产开发有限公司、第二刘福厚负担，第三被告葛秀丽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王敬伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第607号
原告：韶关江湾名庭物业服务有限公司。
法定代表人：周玲，公司总经理。
诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：邱学敏。
本院在审理原告韶关江湾名庭物业服务有限公司诉被告邱学敏物业服务合同纠纷一案中，原告韶关江湾名庭物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关江湾名庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关江湾名庭物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年六月十一日
书记员 吴红艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1990号
本院在执行过程中，查明被执行人臧洪堂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人臧洪堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第12号
申请执行人沈梦，女，汉族，1983年2月4日生。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
申请执行人沈梦于2014年1月8日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的40500元，执行费508元。
本案在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达了执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人青岛百仕置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第671号民事调解书/（2014）崂执字第12号的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月八日
书记员 于海波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4476号
原告李×1，男，1987年12月20日出生。
被告王×，女，1983年4月10日出生。
原告李×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与被告感情基础不好，婚前不了解，婚后经常吵架，原告已经二次向法院起诉离婚。我们已毫无感情可言，分居长达三年之久，我国婚姻法规定双方分居两年应准予离婚。现原告再次向法院起诉离婚，感情已经破裂。原告坚决要求法院判决原告与被告离婚，原告已经不可能与被告生活下去，孩子该怎样就怎样，我希望尽快结束这痛苦的婚姻，故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李×2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
经查，原告曾诉至北京市通州区人民法院要求与被告离婚，北京市通州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）通民初字第08980号民事判决书，依法判决驳回原告李×1的诉讼请求。原告李×1再次诉至北京市房山区人民法院要求与被告离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）房民初字第08386号民事判决书，依法判决驳回原告李×1的诉讼请求，后原告提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）二中民终字第09217号民事判决书，依法驳回原告上诉，维持原判。
本院认为：2015年原告李×1诉至我院要求与被告离婚，后原告不服本院判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）二中民终字第09217号民事判决书，依法驳回原告上诉，维持原判。2016年3月原告李×1再次诉至本院，要求与被告离婚，距北京市第二中级人民法院二审判决不满6个月，故原告李×1不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈征
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4476号原告李×1，男，1987年12月20日出生。被告王×，女，1983年4月10日出生。原告李×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李×1诉称：原告与被告感情基础不好，婚前不了解，婚后经常吵架，原告已经二次向法院起诉离婚。我们已毫无感情可言，分居长达三年之久，我国婚姻法规定双方分居两年应准予离婚。现原告再次向法院起诉离婚，感情已经破裂。原告坚决要求法院判决原告与被告离婚，原告已经不可能与被告生活下去，孩子该怎样就怎样，我希望尽快结束这痛苦的婚姻，故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李×2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。经查，原告曾诉至北京市通州区人民法院要求与被告离婚，北京市通州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）通民初字第08980号民事判决书，依法判决驳回原告李×1的诉讼请求。原告李×1再次诉至北京市房山区人民法院要求与被告离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）房民初字第08386号民事判决书，依法判决驳回原告李×1的诉讼请求，后原告提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）二中民终字第09217号民事判决书，依法驳回原告上诉，维持原判。本院认为：2015年原告李×1诉至我院要求与被告离婚，后原告不服本院判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）二中民终字第09217号民事判决书，依法驳回原告上诉，维持原判。2016年3月原告李×1再次诉至本院，要求与被告离婚，距北京市第二中级人民法院二审判决不满6个月，故原告李×1不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李×1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  沈征二〇一六年七月八日书 记 员  韩琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1577号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地：沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告林薇，女，汉族，农民，住沈阳市和平区。（未到庭）
被告于飞，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。（未到庭）
被告杨波，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告万娜，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告林薇、于飞、杨波、万娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄原、被告杨波到庭参加诉讼，被告林薇、于飞、万娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，原告与被告林薇、杨波签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告林薇向原告借款230000元，期限自2010年3月20日起至2011年3月19日止，被告杨波为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告林薇未能按合同约定履行还款义务，担保人杨波也未能履行担保义务。故原告提起诉讼，请求1、判令被告林薇、于飞偿还贷款本金100元、偿还截止至2015年7月28日止利息及罚息122561.36元，给付至贷款本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告杨波、万娜对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证、担保人及财产共有人同意担保承诺书各一份（原件退还原告），证明原、被告2010年3月20日签订的保证担保贷款合同，借款期限为一年，借款本金为230000元，贷款利率为10.62%，原告已经按合同约定履行放款义务，贷款合同真实有效。
证据2、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明截至2015年7月28日拖欠利息122561.36元。
证据4、收贷收息凭证一份，证明被告于2014年4月4日偿还贷款本金228900元。
证据5、银监局批复复印件一份，证明原告具备主体资格。
被告林薇、于飞未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
被告杨波辩称，杨波和万娜是夫妻关系，被告于飞要在原告处申办贷款，让杨波为其提供担保，杨波在原告处办理了贷款，签了相关手续，于飞收到该笔贷款。
被告杨波未向本院提供证据。
被告万娜未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月20日，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社与被告林薇、杨波签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告林薇向沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社贷款230000元，期限自2010年3月20日起至2011年3月19日止，年利率为10.62%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算。被告杨波为被告林薇的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告林薇清偿贷款本金229900元，剩余贷款本金100元未予以清偿，截止至2015年7月28日拖欠利息及逾期利息122561.36元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林薇、于飞、万娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告林薇未能按合同约定及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告林薇应承担清偿贷款本息的责任。被告于飞与被告林薇是夫妻关系，故被告于飞应与被告林薇共同承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。本案合同约定的保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截止至2013年3月18日，原告在保证期间内未向担保人杨波、万娜主张权利，故保证人杨波、万娜免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林薇、于飞给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行贷款本金100元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告林薇、于飞给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2015年7月28日利息、逾期利息122561.36元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年7月29日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2753元，由被告林薇、于飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔樱莲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1892号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张建周，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1642号起诉书指控被告人张建周犯非法拘禁罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张建周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，范某（另案处理）因索要债务，遂纠结被告人张建周、王某（另案处理）等人于2015年11月9日至11月12日期间，在昆山市开发区四季华城XX栋XXXX室对被害人李某2实施非法拘禁。被告人张建周归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张建周伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张建周起主要作用，系主犯。被告人张建周如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张建周对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，范某（已判刑）为索要债务，伙同他人将被害人李某2非法拘禁在昆山开发区四季华城小区XX栋XXXX室。被告人张建周明知上述情形，仍接受范某的纠集，分别于2015年11月10日1时许至当日11时许、11月11日21时许至次日8时许案发,两次至四季华城小区XX栋XXXX室，伙同王某（另案处理）共同看守、拘禁被害人李某2。被告人张建周归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张建周在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人李某2的陈述，证人范某、王某、蒋某、李某1的证言，辨认笔录，刑事审判庭审笔录，手机通话记录，监控录像及截图，昆山市公安局中华园派出所出具的四季华城非法拘禁监控情况说明，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建周为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张建周起主要作用，系主犯。被告人张建周如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建周犯非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建周犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏02行终103号
上诉人（原审起诉人）：许丙其，男，1965年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
许丙其因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）其他行政纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）苏0211行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许丙其于2018年3月13日向原审法院起诉称，其系无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区苏巷村民。2017年9月20日，黄巷街道办作出了《告住户书》，其所有的毛巷村苏巷18号房屋在公告拆迁补偿范围内。该《告住户书》无事实和法律依据，补偿安置不合理不公平，请求判令撤销黄巷街道办于2017年9月20日作出的《告住户书》。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为。在征地拆迁程序中，《告住户书》仅是对征收土地范围、补偿政策、评估、补偿标准、安置房源等征收过程及方法流程的公示，对公民、法人或者其他组织权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定：对许丙其的起诉不予立案。
许丙其不服�审裁定，向本院提起上诉称：黄巷街道办作为实施征收拆迁工作的一个部门，具体负责补偿安置工作，实施的行为属于行政行为，且适用于拆迁区域包括其本人在内的被征收人，黄巷街道办实施的行为合法与否直接影响其权利义务，与其存在利害关系。黄巷街道办针对其房屋作出《告住户书》的行为，并没有被行政诉讼法明确排除在受案范围之外，根据相关法律和司法解释的规定，法院应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄巷街道办出具《告住户书》仅是对征收土地涉及房屋范围、安置及补偿方式、评估、补偿和补助标准、安置房房源及购买等安置补偿方案的公示，系安置补偿过程中的前期准备工�，并不对许丙其设定权利或义务。因此，许丙其对《告住户书》不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。许丙其的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
审 判 员 孙海军
二〇一八年五月三日
法官助理 韦 苇
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏02行终103号上诉人（原审起诉人）：许丙其，男，1965年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。许丙其因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）其他行政纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）苏0211行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许丙其于2018年3月13日向原审法院起诉称，其系无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区苏巷村民。2017年9月20日，黄巷街道办作出了《告住户书》，其所有的毛巷村苏巷18号房屋在公告拆迁补偿范围内。该《告住户书》无事实和法律依据，补偿安置不合理不公平，请求判令撤销黄巷街道办于2017年9月20日作出的《告住户书》。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为。在征地拆迁程序中，《告住户书》仅是对征收土地范围、补偿政策、评估、补偿标准、安置房源等征收过程及方法流程的公示，对公民、法人或者其他组织权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定：对许丙其的起诉不予立案。许丙其不服�审裁定，向本院提起上诉称：黄巷街道办作为实施征收拆迁工作的一个部门，具体负责补偿安置工作，实施的行为属于行政行为，且适用于拆迁区域包括其本人在内的被征收人，黄巷街道办实施的行为合法与否直接影响其权利义务，与其存在利害关系。黄巷街道办针对其房屋作出《告住户书》的行为，并没有被行政诉讼法明确排除在受案范围之外，根据相关法律和司法解释的规定，法院应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄巷街道办出具《告住户书》仅是对征收土地涉及房屋范围、安置及补偿方式、评估、补偿和补助标准、安置房房源及购买等安置补偿方案的公示，系安置补偿过程中的前期准备工�，并不对许丙其设定权利或义务。因此，许丙其对《告住户书》不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。许丙其的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄朝华审 判 员 孙 皓审 判 员 孙海军二〇一八年五月三日法官助理 韦 苇书 记 员 蔡为民
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第43号
申请人：广东大族粤铭激光科技股份有限公司。
法定代表人：张建群。
委托代理人：朱津江。
申请人广东大族粤铭激光科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由上虞农村合作银行营业部签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为4020005123738357，出票金额为50000元，出票人绍兴普日照明电器有限公司，收款人上虞市东方纸业电讯有限公司，出票日期为2014年3月12日，到期日期为2014年9月12日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东大族粤铭激光科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由广东大族粤铭激光科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初416号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曹必恒，男，1959年4月12日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人曹必恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被盱眙县公安局取保候审,2017年7月11日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年7月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人曹必恒犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人曹必恒的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人曹必恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人曹必恒饮酒后驾驶无牌号鑫源牌二轮摩托车从盱眙县管镇街道行驶至管黄兴隆乡牌坊至祖窑方向5公里（兴隆乡刘岗村路段）处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹必恒血液中乙醇浓度为136.7mg/100ml。
被告人曹必恒归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人曹必恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某的证言，查获车辆照片，驾驶证查询记录，机动车整车产品详细信息，机动车统一销售发票，酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，查处过程及抽取血样视频资料，前科查询，被告人曹必恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹必恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹必恒归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹必恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹必恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第46号
原告：刘丽，农民。
委托代理人：傅进喜。
被告：黄绍珍，居民。
原告刘丽与被告黄绍珍民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽的委托代理人傅进喜，被告黄绍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原、被告是朋友关系。被告一直向原告推荐某投资项目，原告在被告的劝说下，同意将自己所积攒的人民币90000元交给被告，让被告帮助她投资。原告于2011年8月8日通过银行汇款方式支付给被告人民币90000元，有招商银行烟台分行龙口支行出具的客户回单一份为证。但至今原告未见任何收益，为此原告曾多次向被告索要该笔90000元投资和收益，但被告一直以各种理由搪塞原告，也拒不返还原告的90000元投资款。为维护合法权益，原告诉来本院，庭审中原告明确诉讼请求：要求被告返还原告人民币90000元并承担诉讼费用。
被告黄绍珍辩称，我与原告均是某人寿保险股份有限公司烟台分公司的职工，我不是帮助原告进行投资，是原告自愿借钱给哈尔滨天业公司董事长李秀峰，当时我到龙口来办业务，原告把这90000元打在我招商银行的卡上，委托我把钱转过去。后来我把这笔钱给了于光，于光是介绍天业公司业务的，于光又把钱转给了李秋明，李秋明通过网银将款打给了哈尔滨天业有限公司。之后李秋明收到天业公司给原告的借款协议及借款收据，并将收据和协议给了于光，于光转给了我，我又给了原告，目前合同应在原告手中，我无法提供。
经审理查明，原告刘丽与被告黄绍珍系朋友关系，原告从本案证人于光处得知哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称天业公司）某种投资项目可以赚钱，便委托原告将投资款90000元转给于光，于光收到钱后将钱给了李秋明，李秋明又将此款与其他投资客户的投资款一起打到天业公司的帐户。之后天业公司将原告的借款收据和借款协议一起邮到了另外一个投资人手中，该投资人将原告的那份给了李秋明，李秋明又转交给于光，于光给了被告，被告又转交给原告。庭审中，于光与投资人李秋明均到庭说明了上述投资款的去向。
以上事实有原、被告的陈述、电子回单、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。本案原告主张其委托被告代为投资理财，但被告否认双方系委托关系，被告只是代为转送原告的投资款90000元，因原告未能提交双方委托关系成立的证据，对于原告的主张，本院不予支持。本案证人于光和李秋明在庭审中均认可收到原告委托被告转交的投资款90000元，对于两份证人证言本院予以采信，对于该事实本院予以认定。故原告要求被告返还投资款，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 栾 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第7号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人徐某甲，男，
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1.2013年3月，被告人徐某甲窜至郴州市八一路学生公寓A栋502室被害人王某甲家中盗窃一台电脑、数百元现金等财物。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某甲的陈述、证人周某甲的证言、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、被告人徐某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2.2013年3月，被告人徐某甲窜至郴州市八一路学生公寓A栋504室被害人闫某甲家中盗窃一台电脑及300元现金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人闫某甲的陈述、证人罗某甲的证言、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、被告人徐某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3.2013年4月25日，被告人徐某甲窜至郴州市苏仙龙腾广场生活大师5栋C单元1902室被害人李某甲家中盗窃几百元现金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某甲的陈述、现场方位图及照片、指认笔录、被告人徐某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4.2013年年初的一天，被告人徐某甲窜至郴州市鹿仙雅苑2栋3单元706室被害人许某甲家中盗窃一盒茶叶和一桶茶油。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人许某甲的陈述、指认笔录、被告人徐某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
5.2013年12月17日，被告人徐某甲窜至到郴州市苏仙区东方新城6栋1单元707室被害人高某甲家中盗窃手机一台。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人高某甲的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、被告人徐某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
6.2014年1月4日，被告人徐某甲窜至郴州市苏仙区兴中街房产公司安置房601室被害人邓某甲家中盗窃一台手机、一台笔记本电脑、一条玉项链和金器。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邓某甲的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人徐某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
7.2014年1月12日，被告人徐某甲窜至郴州市香雪路日升花园2栋2单元703室被害人罗某乙家中盗窃现金300元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人罗某乙的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、被告人徐某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
8.2014年3月15日，被告人徐某甲窜至郴州市北湖区南湖佳园4栋2单元704室被害人罗某丙家中欲实施盗窃时被发现后逃离现场。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人罗某丙的陈述、证人段某甲等人的证言、扣押开锁工具等物品清单、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、被告人徐某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
9.2014年3月19日，被告人徐某甲窜至郴州市明桂园53301室被害人邓某甲家中盗得茶叶等财物。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邓某甲的陈述、现场方位图及照片、指认笔录、被告人徐某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第八次盗窃犯罪因被告人徐某甲意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人徐某甲有坦白、一次犯罪未遂、入户盗窃等量刑情节，建议本院对被告人徐某甲处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人徐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、继续追缴被盗财物发还被害人，没收公安机关扣押被告人徐某甲的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一五年一月七日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03517号
原告：杨振（震）海，男，1972年10月10日生，回族，住安徽省亳州市蕉城区。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：施继宏，男，1964年11月24日生，汉族，住肥东县。
原告杨振海诉被告施继宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨振海及其委托代理人史晋到庭参加了诉讼，被告施继宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨振海诉称：2011年12月18日被告立据向我借款70000元，从事房地产建设工程业务；后被告仅支付利息16800元，其余本息至今未予清偿。现依法起诉，要求被告立即偿还借款本金70000元，并自2011那12月19日起按月息2100元支付利息至款清息止（扣除8个月利息16800元），本案诉讼费由被告负担。
被告施继宏未提交答辩状。
审理查明：2011年12月18日被告施继宏立据给原告杨振海，载明：今借到杨震海柒万元整。后原告凭此据向被告施继宏催款未果，于2013年11月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告请求判决被告立即清偿借款70000元，并从借款之日起按约定3分利率支付利息至款清息止，由于被告施继宏未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告所在居委会的证明、借条及被告户籍信息表等证据在卷证实。
本院认为：被告施继宏欠原告杨振海借款70000元，事实清楚，证据确实，依法予以确认。故原告诉求被告清偿借款70000元，理由正当，应予支持；但原告要求被告从借款之日起本金70000元按月息3分支付利息，未提供证据，不予采信。对原告的利息诉求，本院依法调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施继宏欠原告杨振海借款70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。并自2013年11月5日起本金70000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元，由被告施继宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03517号
原告：杨敏，女，1963年2月1日生，回族，住安徽省亳州市蕉城区。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：施继宏，男，1964年11月24日生，汉族，住肥东县。
原告杨敏诉被告施继宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨敏及其委托代理人史晋到庭参加了诉讼，被告施继宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：2012年3月6日被告立据向我借款170000元，从事房地产建设工程业务；后被告仅支付5个月利息25500元，其余本息至今未清偿。现依法起诉，要求被告立即偿还借款170000元，并自2012那3月7日起按月息3分支付利息至款清息止（扣除5个月利息25500元），本案诉讼费由被告负担。
被告施继宏未提交答辩状。
审理查明：2012年3月6日被告施继宏立据给原告杨敏，载明：今借杨敏人民币壹拾柒万元整（￥170000元），利息3分。借款后被告除支付5个月利息25500元，其余款息至今未还。为此，原告凭此据向被告施继宏催款未果，于2013年11月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告请求判决被告立即清偿借款170000元，并从2012年8月7日起按约定利率支付利息至款清息止，由于被告施继宏未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条及被告户籍信息表等证据在卷证实。
本院认为：被告施继宏欠原告杨敏借款170000元，事实清楚，证据确实，依法予以确认。故原告诉求被告清偿借款170000元及利息，理由正当，应予支持；为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施继宏欠原告杨敏借款170000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。并自2012年8月7日起本金170000元按月利率30‰支付利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5000元，由被告施继宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初235号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，个体。因犯流氓罪，于1986年8月19日被判处有期徒刑一年缓刑一年。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文熊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年6月份至2013年11月份，被告人刘某以给韩某甲介绍工程为由，多次从韩某甲处索要钱财，共计15万元。随后因工程没有联系到，韩某甲发现被骗后多次向刘某追要钱款，后在2013年12月份至2014年7月份期间，刘某分四次给韩某甲转账共计6万元。在2015年7月20日韩某甲报案后，刘某于2015年7月21日至2015年7月27日期间又分四次给韩某甲转账共计9万元。后刘某又给韩某甲5万元作为补偿。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某的供述、韩某甲的陈述、高某甲、于某甲、宋某甲、张某甲、杨某甲、张某乙、张某丙、夏某甲、龚某甲、于某甲的证言、辨认笔录、银行转账记录、收条、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构为被害人联系工程的事实，骗取对方财物9万元，数据巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人刘某认罪态度较好，全部退赔被害人损失，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 李庆红
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘肖男
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00032号
原告张如意，女，1965年3月14日生。
被告温县公安局城关派出所。住所地：温县温泉镇黄河路。
负责人闫五星，男，任所长。
第三人张金玲，女，1981年6月17日生。
原告张如意诉被告温县公安局城关派出所、第三人张金玲行政处罚一案，本院于2015年9月22日予以立案。本案在审理期间，原告张如意以其他原因于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张如意撤诉。
本案诉讼费25元，由原告张如意负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 莉
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00032号
原告张如意，女，1965年3月14日生，汉族，住温县。
被告温县公安局城关派出所。住所地：温县温泉镇黄河路。
负责人闫五星，男，任所长。
第三人张金玲，女，1981年6月17日生，汉族，住温县。
原告张如意诉被告温县公安局城关派出所、第三人张金玲行政处罚一案，本院于2015年9月22日予以立案。本案在审理期间，原告张如意以其他原因于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张如意撤诉。
本案诉讼费25元，由原告张如意负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 莉