成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3567号
原告陈某某陈会咏。
委托代理人邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告徐某某徐勇。
被告余某某余成友。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
原告陈某某陈会咏诉被告徐某某徐勇、余某某余成友、人保成都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由本院代理审判员陈洪独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某陈会咏及委托代理人邓飞娜，被告徐某某徐勇、余某某余成友，被告人保成都公司的委托代理人赖小霞、陈忠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某陈会咏诉称，2013年10月10日晚22时左右，原告陈某某陈会咏在成都市高新区天府三街太平洋保险公司门口卸混泥土工作时，被被告徐某某徐勇驾驶的川AF07**号货车（被告余某某余成友系该车车主）碾起来的石头将其嘴唇砸伤。当晚，原告陈某某陈会咏被送往四川省中西医结合医院住院治疗，经诊断唇裂伤，齿列缺损，气滞血瘀等，于2014年2月26日出院，医嘱：门诊随访。医疗费全部由被告余某某余成友支付。肇事车辆川AF07**在被告保险公司处投保了“交强险”和第三者责任险。依照《保险法》及国务院《机动车强制保险条例》的规定，保险公司在保险限额内应承担支付义务。被告余某某余成友系本案车主，对该车辆未尽到合理的管理义务，应对本案承担赔偿责任。由于被告的过错给原告造成严重的财产损失和精神伤害，根据《民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。一、被告赔偿原告住院生活补助费6750元，误工费20250元，护理费27000元，交通费1000元，精神损失费3000元，合计58000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某徐勇辩称，我方车辆购买了保险，应当由保险公司在保险范围内承担。
被告余某某余成友辩称，我方垫付41420.16元，请求在本案中一并处理。被告徐某某徐勇是我方雇佣的驾驶员，保险公司不予承担的费用由我承担，对原告主张的精神损害抚慰金3000元我方愿意承担，前期支付的3000元不要求原告返还。
被告人保成都公司辩称，本案交警没有做出责任划分，请求法院依法查明事实作出判决。事故车辆在我方购买了交强险和商业险100万，含不计免赔；事故发生在保险期限内。原告主张的标准过高。医疗费扣除百分之十五的自费药，住院伙食补助费认可20元一天，误工费按照行业标准赔偿，护理费认可80元一天，交通费认可300元。
由于被告对原告诉称事故发生经过无异议，本院对原告诉称事故事实予以确认。本院另审理查明事实如下：2013年10月10日晚22时左右，原告陈某某陈会咏在事故发生后进入四川省中西医结合医院住院治疗，并于2014年2月26日出院，该院为原告出具的《出院证明书》载明其“出院医嘱与注意事项”为：“门诊随访”。原告陈某某陈会咏门诊和住院治疗共计支出医疗费用41420.16元，全部由被告余某某余成友支付。被告余某某余成友与被告徐某某徐勇系雇主雇员关系。
另查明，被告徐某某徐勇系本案事故中川AF07**号车的驾驶员，该车车主为被告余某某余成友，并向被告人保成都公司投保了交强险（保险责任限额122000元，其中死亡伤残项110000元，医疗项10000元，财产项2000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。原告陈某某陈会咏自2013年7月至事发前系四川志信建筑劳务有限公司员工。
以上事实有原告、被告主体信息、被告徐某某徐勇的《驾驶证》复印件、被告余某某余成友《行驶证》复印件、《保单》复印件、四川省中西医结合医院《出院证明书》、《医疗费发票》、《工作证明》等证据和当事人一致陈述在案佐证。以上证据经本院查证属实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被告徐某某徐勇驾驶的川AF07**号货车碾起来的石头将公路旁的原告陈某某陈会咏嘴唇砸伤，对损害的发生原告没有任何过错，被告徐某某徐勇应承担本次交通事故的全部责任。由于徐某某徐勇系余某某余成友雇佣的驾驶员，属于雇佣期间的职务行为，侵权责任应由雇主余某某余成友承担，雇员徐某某徐勇不承担责任。因此，被告余某某余成友应当承担因此次事故造成原告陈某某陈会咏人身损害的全部赔偿责任。被告徐某某徐勇所驾驶的车辆在事故发生时已经向被告人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人保成都公司应当在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保成都公司已经赔偿的原告损失，被告余某某余成友不再承担赔偿责任。
结合2013年度本院所在地统计数据，原告陈某某陈会咏的损失认定如下：
1、医疗费用。原告医疗费共计41420.16元，有票据佐证，本院予以支持。该费用扣除15%的金额计6213.02元作为自付费用，不属于被告人保成都公司保险赔偿范围；
2、住院伙食补助费。原告住院138天，原告该项费用为40元／天×138天=5520元；
3、护理费。原告住院135天，根据本地一般护工收入水平，原告护理费为80元／天×138天=11040元；
4、误工费。原告陈某某陈会咏受伤后就没有上班，其误工时间根据住院时间及医嘱共计138天，按建筑行业标准，原告误工费为35289元／年÷365天×138=13342.14元；
5、精神损害抚慰金。考虑到原告因为本案交通事故造成客观上受到的极大精神压力，同时被告余某某余成友自愿承担3000元，故本院酌情确认原告的精神抚慰金为3000元；
6、交通费。根据原告的伤情及住院时间，本院酌情认定500元。
原告以上损失共计74822.30元。其中医疗费自付费用6213.02元，被告余某某余成友自愿承担的精神抚慰金3000元，共计9213.02元不属于被告人保成都公司保险赔偿范围，由被告余某某余成友承担。其余损失共计65609.28元属于被告人保成都公司保险赔偿范围：1、其中医疗费扣除自付费用金额、住院伙食补助费共计40727.04元属于交强险医疗项下损失，该金额已经超出交强险医疗项限额，应当由被告人保成都公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分金额在商业第三者责任险内赔偿，赔偿金额为30727.04元；2、其他损失包括护理费、误工费、交通费共计24882.14元不超出被告人保成都公司承保的交强险死亡伤残保险限额，由被告人保成都公司在交强险内赔偿给原告陈某某陈会咏。为减轻当事人讼累，对于被告余某某余成友已经支付的医疗费41420.16元，在扣除其应当赔偿原告的金额9213.02元后直接从原告在被告人保成都公司处应当取得的赔偿款中予以抵扣，因此，被告余某某余成友应当由被告人保成都公司向其支付32207.04元。综上，被告人保成都公司应当向原告陈某某陈会咏赔偿33402.14元，向被告余某某余成友支付32207.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告陈某某陈会咏赔偿33402.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应当在本判决生效之日起十五日内向被告余某某余成友支付32207.04元；
三、驳回原告陈某某陈会咏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取625元，由被告余某某余成友承担125元，被告人保成都公司承担500元（此款原告已预交，被告余某某余成友、人保成都公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶慧