山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第882号
原告潍坊市春华化工有限公司。
委托代理人张建英。
被告山东天池劳保制品股份有限公司。
法定代表人于兰珍，经理。
原告潍坊市春华化工有限公司与被告山东天池劳保制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人管春华、委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告的化工原料，截止2013年9月双方对账后，原告自2010年4月19日至2012年8月6日，原告合计为被告供化工原料计款484925元，被告自2011年6月4日至2013年6月26日合计向原告支付货款285000元，2013年9月25日，经原、被告协商，被告将原告所供原料部分退回原告，又将部分非原告所供原料给付原告，该部分原料的价格双方未予协商。根据原告2013年9月25日前后的供货价格计算，被告退回原告供应的原料价格为35729.90元，非原告供货价款为2805元，被告合计向原告退货38534.90元，被告尚欠原告原料货款161390.10元。经原告多次催要，被告拖延付款至今，造成原告资金周转困难和催款费用的损失。原告现具状起诉，请求法院依法判令被告偿付原告化工原料货款161390.10元，并自原告最后一次向被告供货日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告潍坊市春华化工有限公司与被告山东天池劳保制品股份有限公司多次发生化工原料业务关系，原告向被告提供化工原料。2010年4月19日至2012年6月25日，原告分42次向被告供应化工原料，被告公司收货后，公司库管员肖文瑞、出纳姚桂萍、会计柳淑香、栾林友及其他工作人员姚灵夏、任杰、王东、于敦涛、王先敏、刘直或为原告出具入库单、收到条、欠条，或在原告制作的销货清单上签字确认，以上价款合计为481545元。原告另主张2011年8月21日向被告公司供货计款3200元，被告公司曲姓会计收取该货物，未提供有关证据。原告又主张2012年8月6日向被告供货计款180元，被告公司的司机赵伟到原告处收取货物并在原告制作的销货清单上签字。2014年12月3日调查被告公司负责人姚凤兰时，其陈述赵伟非其公司工作人员。
2011年6月4日，被告通过原高密市农村信用合作联社向原告付款20000元，2011年7月10日付款30000元，8月31日付款100000元，2012年4月24日通过原高密市农村信用合作联社向原告付款100000元，6月26日付款20000元，8月3日付款10000元，2013年2月7日付款5000元，以上付款合计为285000元。被告尚欠原告货款为481545元-285000元＝196545元。
2013年9月22日，被告向原告退回部分化工原料，二氧化钛11袋×25KG、氧化锌11袋×25KG、氧化锌（贝德）20袋×25KG、ZDC8袋×20KG、飞虎1袋×25KG、干酪素3袋×25KG、TMTD（T.T）8袋×25KG、硫磺（加拿大）7袋×40KG、纤维素24袋×25KG、防老剂16袋×25KG、消泡剂2桶×10KG、硅油3桶×25KG、三乙醇胺2箱×20瓶、防粘剂6桶×30KG、硝酸钙43袋×25KG、冰醋酸27桶×25KG、氯化钙60袋×25KG、防粘剂12桶×25KG、增稠剂12桶×50KG、增强剂15桶×50KG、中黄3桶×20KG、渗透剂1桶×50KG、桔红6桶×20KG、洋红1桶×20KG、蓝1桶×20KG、香精（桂花）3桶×5KG、冰醋酸1桶×25KG、氯化钙14袋×25KG、藏青5桶×20KG、氢氧化钾（铁塔）1箱×20瓶、氢氧化钾（双双）1箱×20瓶。原告公司工作人员张佩勤在被告公司工作人员柳淑香制作的出库单上签字，该出库单注明“退货”字样。原告主张以上退货的价款为35729.90元。原告还主张经双方协商，被告于2012年5月13日退回原告25K金黄色浆3桶，每桶价格为575元，计款1725元，三鹿纤维素2袋，每袋价格为540元，计款1080元，以上被告二次退货价款合计为38534.90元。原告为此提供了自行制作的销售退货单，被告有关人员未在该退货单上签字确认。原、被告双方对以上退货价格未进行协商。
被告山东天池劳保制品股份有限公司成立于2009年10月20日，股东为姚凤兰、宁秀海，姚凤兰为公司董事长兼总经理，宁秀海为董事。2014年3月21日变更为姚凤兰、宁秀海均为公司董事，于兰珍为公司董事长。本案审理期间，本院于2014年9月16日、2014年12月3日对姚凤兰进行调查时，姚凤兰陈述与原告发生化工原料买卖关系并欠原告货款属实，但具体数额需进一步核实，主要是因为被告向原告退回部分化工原料，被告要求按进货价格计算，原告要求按现行市场价格退，故双方未达成协议。姚凤兰还陈述肖文瑞系被告公司的仓库保管员，栾林友是公司会计，姚桂萍是公司出纳，柳淑香、姚灵夏、任杰、王东、于敦涛、王先敏、刘直均为被告公司工作人员，但原告主张的2012年6月25日在原告制作的销货清单上签字的赵伟并非公司工作人员。
本案审理期间，本院告知被告与原告对退回货物的价格进行核对，但被告未与原告进行核对账目。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的入库单、收料单、欠条、原告制作的销货清单、被告制作的退货出库单为证，足以认定。
本院认为，原、被告化工原料买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。从本案原、被告发生业务经过看，被告收取原告所供化工原料后其工作人员或为原告出具入库单、收料单、欠条，或在原告制作的销货清单上签字确认，被告公司工作人员以上行为系履行公司职务行为，其行为后果应由被告承担。原告主张2011年8月21日被告收取原告化工原料计款3200元，因未提供有关证据，本院不予认定。原告又主张2012年8月6日向被告供货计款180元，被告公司司机赵伟签字确认。因被告公司否认赵伟系该公司司机，原告不能举证赵伟的签字行为系履行公司职务行为或受被告公司委托行使的代理行为，本院亦不予认定。由此本院确认2010年4月19日至2012年6月25日原告向被告供货计款481545元，被告已付原告货款285000元，尚欠原告货款196545元。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。本案原、被告对被告支付价款的时间未进行约定，被告应当于收到原告的化工原料时支付。因未支付，应承担利息损失。被告未付款原因之一系双方对退货价格未协商成，利息应自起诉之日起计算。原告要求被告自原告最后一次付款日即2013年2月7日起以银行同期贷款利率的四倍承担利息不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分事实先行判决。原、被告发生业务关系期间被告退回原告部分货物，因双方对退货价格未进行协商，本案审理期间被告未到庭参加诉讼，经本院释明后被告仍未与原告对退货价格进行协商，导致该退货价款现无法查清，故本院对该退货事实暂不审理，原、被告双方可另行主张。鉴于本案实际，被告尚欠原告货款196545元，原告诉讼请求主张被告偿付欠款161390.10元，本院判决被告偿付原告货款的数额以原告的诉讼请求为限，剩余部分双方可与被告的退货事实一并处理。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东天池劳保制品股份有限公司偿付原告潍坊市春华化工有限公司货款161390.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东天池劳保制品股份有限公司按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付欠款161390.10元的利息，自2014年9月11日至本院确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取1764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年十二月三日
书记员 初 晓