wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1765号
罪犯张万彬，男，1969年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年八月二日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯张万彬犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张万彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1765号罪犯张万彬，男，1969年4月2日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一0年八月二日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯张万彬犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张万彬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张万彬减去有期徒刑一年（刑期至:二0一九年九月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00892-2号
申请执行人：周建华，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01083号民事判决书，已向被执行人郑忠勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑忠勤名下的位于淮北市相山区长山路（房地权淮私字第20101＊＊＊＊号）某房产已抵押给申请执行人周建华和另案申请执行人张晓楠，并办理了他项权证。本院依法对该房屋进行评估、拍卖，于2015年8月27日因无人报名而流拍。现申请执行人申请以流拍价用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执�中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑忠勤名下的位于淮北市相山区长山路（房地权淮私字第20101＊＊＊＊号）某房产抵偿申请执行人周建华和张晓楠债务。
二、申请执行人周建华和张晓楠可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人�者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第65号
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，男，系公司经理。
委托代理人白树秉，男，系公司法律顾问。
申请人杨东，男，31岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
本院于2015年2月9日受理了申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与杨东关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与杨东因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杨东偿还巴彦淖尔市益成担保有限责任公司借款80000元及利息，款于2015年4月1日前付清，（利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际还款之日止）。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与杨东达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：郝秉瑞
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执63-2号
申请执行人周某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人惠某某，女。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0632民初416号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人刘某某、惠某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、惠某某限期履行给付义务。但被执行人刘某某、惠某某未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月12日，将被执行人将其所有的位于西安未央区太华路北199号中建开元壹号二期15幢2单元33层23303号房屋自行变卖，买受人王某以880000元的价格买受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、 解除被执行人刘某某、惠某某所有的位于西安未央区
太华路北199号中建开元壹号二期15幢2单元33层23303号房屋（合同号：Y14099533；预售许可证号：2014116）一套的查封。
二、将惠某某购买的现登记在西安中建地产有限公司名下的位于西安未央区太华路北199号中建开元壹号二期15幢2单元33层23303号房屋（房产证号：1125112025-6-0-15-23303-0）一套过户至王博（身份证号码：610404198304240511）名下，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二○一七年十一月十四日
书 记 员 耿文丽
---
陕西省黄陵县人民法院	执 行 裁 定 书																											（2017）陕0632执63-2号													申请执行人周某某，男。													被执行人刘某某，男。													被执行人惠某某，女。													本院依据已发生法律效力的(2016)陕0632民初416号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人刘某某、惠某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、惠某某限期履行给付义务。但被执行人刘某某、惠某某未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月12日，将被执行人将其所有的位于西安未央区太华路北199号中建开元壹号二期15幢2单元33层23303号房屋自行变卖，买受人王某以880000元的价格买受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条之规定，裁定如下：													一、 解除被执行人刘某某、惠某某所有的位于西安未央区													太华路北199号中建开元壹号二期15幢2单元33层23303号房屋（合同号：Y14099533；预售许可证号：2014116）一套的查封。													二、将惠某某购买的现登记在西安中建地产有限公司名下的位于西安未央区太华路北199号中建开元壹号二期15幢2单元33层23303号房屋（房产证号：1125112025-6-0-15-23303-0）一套过户至王博（身份证号码：610404198304240511）名下，原房产证作废。													本裁定送达后即发生法律效力。													审 判 长 孙延伦													审 判 员 张梅英													人民陪审员 郑天成													二○一七年十一月十四日													书 记 员 耿文丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第113号
原告：方明军。
被告：戴宏军。
被告：章慧娥。
本院在审理原告方明军与被告戴宏军、章慧娥民间借贷纠纷一案中，因原告方明军未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯东剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4553号
罪犯刘林元，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年9月15日作出（2009）嘉善刑初字第325号刑事判决，以被告人刘林元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘林元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯刘林元多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘林元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林元减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4493号
原告孙永线，女，汉族，1971年2月2日出生，无固定职业。
原告孙小强（孙永线之夫），男，汉族，1971年2月3日出生，无固定职业。
两原告委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
两原告委托代理人张子翼，新疆七合律师事务所实习律师。
被告石河子幸福养老院。
法定代表人杨恩，系该养老院院长。
委托代理人熊德胜，男，1954年1月15日出生，汉族，系石河子幸福养老院书记。
本院在审理原告孙永线、孙小强房屋买卖合同纠纷一案，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永线、孙小强撤回起诉。
案件受理费70元，邮寄送达费90元，合计160元（原告已预交），由原告孙永线、孙小强自行负担。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 花 蔺
代理审判员 高芳芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪 虎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第4493号原告石玉林，男，1961年1月5日出生。委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。被告张婉清，女，1982年8月3日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B、301B-601B，组织机构代码72636459-1。负责人左卫东，总经理。委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。原告石玉林诉被告张婉清、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉林之委托代理人魏新、被告华泰保险北京分公司之委托代理人张晔到庭参加了诉讼，被告张婉清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告石玉林诉称，2014年4月11日，原告骑自行车行至石景山区古城东街与古城路交叉口时，与被告张婉清驾驶的京x**车辆发生交通事故。交通管理部门进行了责任认定，张婉清承担全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1987.2元、误工费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告华泰保险北京分公司辩称，本案的事故车是我公司的投保的交强险和商业险50万元、不计免赔，事故发生时在保险期限内，对事故认定的事实及责任没有异议。合理合法损失同意赔偿，医疗费只认可医保内用药；误工费不同意，认为其误工期过长，收入也不认可；不同意负担诉讼费。被告张婉清未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月11日，在石景山区古城东街与古城路交叉口，张婉清驾驶京x**号汽车与骑自行车行至该处的原告发生交通事故，造成两车损害，原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，张婉清负全部责任。张婉清驾驶的肇事车辆已在华泰保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生于承保期内。事故后，原告被送往医院救治，被诊断为头外伤神经反应、头面擦伤、全身多发皮肤软组织伤。原告主张医疗费1987.2元，提供医疗费票据为证，经法庭核实数额应为1986.7元。原告主张误工费2000元，提供诊断证明、单位误工证明、工资发放表为证。被告华泰保险北京分公司对误工期不予认可，但经法庭询问，其不申请误工期鉴定。上述事实，有诊断证明、事故认定书、医疗费单据、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。审查原告证据，依据相关法律，本院认定原告主张误工费2000元，系合理损失，本院予以确认。医疗费应以法庭核对为准，数额应为1986.7元。张婉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿石玉林医疗费一千九百八十六元七角、误工费二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五，由张婉清负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  朱薇二〇一四年六月三十日书记员  孟哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03222号
罪犯马继松，男，1976年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
本院于2006年5月11日以（2006）合刑初字第46号刑事判决，认定罪犯马继松犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑13年，罚金35000元。判决生效后交付执行。2010年8月减刑1年2个月，2012年4月减刑1年6个月。减刑后刑期至2016年3月11日止。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马继松在服刑期间确有悔改表现，于204年3月4日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日在合肥监狱公开开庭审理了本案，合肥城郊地区人民检察院检察员钱廷海、张萍，合肥监狱刘碧宇、陈冬梅；证人裴伟英、杨明，罪犯马继松到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱向本院提请对罪犯马继松予以假释的建议。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯马继松提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马继松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年11月获表扬奖励二次，记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯马继松的陈述及罪犯马继松的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。凤阳县司法局武店司法所和该县社区矫正工作协调领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯马继松在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马继松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月3日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2044号
原告某公司。
委托代理人王某。
委托代理人孙某乙。
被告孙某甲，略。
原告某公司诉被告孙某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某乙，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1876元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。
经审理查明，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的物业费。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据，不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按照每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费1210、65元（126、11㎡*0、8元*12月）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十四日
书记员 贾庆鲁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：史彬，该公司经理。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆成基。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门峡长达汽车运输有限公司。
法定代表人：李冠辰，该公司经理。
委托代理人：王武功，稷山县宝顺物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：稷山县宝顺物流有限公司。
法定代表人：李春正，该公司经理。
委托代理人：王武功，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财险稷山支公司）与被上诉人穆成基、三门峡长达汽车运输有限公司、稷山县宝顺物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，穆成基于2013年12月31日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：三门峡长达汽车运输有限公司、稷山县宝顺物流有限公司和人民财险稷山支公司赔偿各项损失131373.73元。原审法院于2014年7月8日作出（2014）内民初字第107号民事判决。人民财险稷山支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。人民财险稷山支公司的委托代理人赵效泽，穆成基的委托代理人徐海洲，三门峡长达汽车运输有限公司和稷山县宝顺物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月3日，高红安驾驶豫M880**、豫MD2**挂号重型半挂牵引车行驶至内乡县石材城门口路段时，与同向在前穆成基驾驶的自行车相撞发生交通事故，导致穆成基受伤。该事故经内乡县公安局交警大队认定，高红安应负事故的全部责任，穆成基无责任。穆成基伤后在内乡县人民医院住院治疗，至同年9月6日出院，共住院95天，花医疗费33435.4元。出院医嘱：住院期间需二人护理，出院后3个月内需一人护理；一年后根据情况取内固定，费用大约5000元。2014年3月10日，穆成基的伤情经南阳郦都司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。且需二次手术费为9000元。另查，穆成基住院期间由其儿子穆红波和女儿穆红燕护理，其中穆红燕在许昌市中心医院工作，月平均工资为6150元，因护理穆成基单位停发了2013年6月至12月的工资。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。发生事故的豫M880**、豫MD2**挂号车实际车主为稷山县宝顺物流有限公司，挂靠登记在三门峡长达汽车运输有限公司。该车在人民财险稷山支公司投保有交强险两份（保险限额为244000元）及商业三者险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。穆成基因交通事故受伤，应由侵权人按照过错承担赔偿责任，内乡县公安局交警大队的事故认定客观合理，且当事人各方不持异议，原审法院予以采信。因稷山县宝顺物流有限公司是事故车辆的实际车主，应为穆成基的赔偿义务人，又因该车在保险公司入有保险，应由承保公司在保险限额范围内先行赔付。穆成基的具体损失为：1、医疗费：33435.4元；2、误工费：从受伤之日至定残前一日共计280天，280天×50元=14000元；3、护理费：住院95天，需二人护理，出院休息3个月1人护理，其中穆红波护理误费95天×60元=5700元；穆红燕停发半年工资，误工费为36900元，本项合计42600元；4、住院伙食补助费、营养费，各按每天30元计，95天×30元×2=5700元；5、残疾赔偿金8475.34元×20年×10%=16950.68元；6、二次手术费9000元；7、精神损害抚慰金：酌定为3000元；8、交通费：酌定为600元，以上8项合计125286.08元。因该损失数额未超出交强险限额，应由保险公司在交强险范围内予以赔付，车主方不再另行承担赔偿责任，稷山县宝顺物流有限公司垫付的32000元应在穆成基获赔后返还。人民财险稷山支公司辩称，交强险应分项赔付，不符合道路交通安全法的立法精神，原审法院不予支持。至于保险公司辩称商业三者险属于保险合同纠纷，不应直接审理，因本案赔偿不涉及该商业三者险，即使涉及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，也应当合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在判决书生效后十日内赔付原告穆成基因交通事故的各项损失共计125286.08元（其中含稷山县宝顺物流有限公司已付的32000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，鉴定费1300元，合计诉讼费4300元，原告负担100元，被告稷山县宝顺物流有限公司负担4200元。
人民财险稷山支公司上诉称：1、原审判决未按交强险分项限额认定理赔没有法律依据，与国务院行政条例规定、交强险条款约定和最高人民法院相关批复精神不符。2、穆成基的护理人员穆红燕在许昌市中心医院工作，根据其单位性质，其在护理期间的收入不应当减少，穆成基出院后，认定由穆红燕护理不符合常理。
穆成基辩称：原审判决对交强险不分项处理，有充分的法律依据，也符合立法的精神。原审认定护理费证据充分，认定正确，穆红燕是穆成基的女儿，由其女儿护理正常，保险公司的上诉没有事实和法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、保险公司交强险的理赔是否应在各分项限额内进行认定；2、原审认定穆成基的护理费用损失是否正确。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，高红安驾驶豫M880**、豫MD2**挂号重型半挂牵引车与穆成基驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成穆成基受伤，人民财险稷山支公司作为豫M880**、豫MD2**挂号重型半挂牵引车交强险的保险人应当依照法律的规定对穆成基因事故造成的损失承担赔偿责任。原审认定穆成基的各项损失并未超过该车辆两份交强险244000元的责任限额，判决人民财险稷山支公司在交强险内承担赔偿责任符合法律的规定。人民财险稷山支公司关于交强险的赔偿应按各分项限额进行认定的主张，与法律规定不符，本院不予支持。关于穆成基的护理费用认定问题，穆红燕系穆成基的女儿，原审判决认定穆成基由穆红燕进行护理符合情理，且在事实上也有穆红燕工作单位的工资停发证明相印证，原审判决根据穆红燕的工资停发情况及工资收入标准认定相关的护理费用并无不当。人民财险稷山支公司的上诉不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初480号
原告：温志强，男，1991年7月2日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告：成红文，女，1966年9月12日生，汉族。
被告：王秋燕，女，1989年9月15日生，汉族。
原告温志强与被告成红文、王秋燕身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因二被告已不在原告向本院提供的送达地址居住，致本院无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温志强的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8775号
原告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人：李薇。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：崔力强，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告广州市千钧网络科技有限公司与被告崔力强名誉权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原�广州市千钧网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元减半收取1000元，由原告广州市千钧网络科技有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一七年五月十五日
书记员 梁敏仪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00341号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年12月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2009年9月27日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年6月26日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年2月10日17时许，被告人罗某某来到重庆市璧山区24队车站售票处，趁被害人宋某某排队买票不备时，将宋某某左边上衣口袋内的现金1360余元盗走。
2014年2月19日15时许，被告人罗某某来到重庆市璧山区24队车站售票处，趁被害人韩某某排队买票不备时，将韩某某上衣口袋内的现金900元盗走，后罗某某在逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍信息、被害人宋某某、韩某某的陈述、被告人罗某某的供述和辩解、辨认笔录等证据，足以认定。
另查明，璧山区公安局已将被害人韩某某被盗的900元退还给了韩某某。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期详见执行通知书）；
二、责令被告人罗某某退赔被害人宋某某经济损失1360元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐正婕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2586号
原告徐超，男，1977年12月9日生，汉族，个体户。
被告王宁，男，1978年3月12日生，汉族，无业。
原告徐超诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼。被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：2011年6月15日，被告因其朋友需要资金向原告借款10000元，口头约定月息3分，没有约定还款时间。后经原告多次催要，被告没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起月息3分计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王宁未作答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告王宁向原告徐超借款10000元，没有约定借款利率和借款期限。后经原告徐超多次催要，被告王宁一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张予以证实。
另查明：中国人民银行2013年3月28日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王宁经原告徐超催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告徐超要求被告王宁归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款约定月利率3%，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告双方个人之间借贷没有约定借款利率和借款期限，应视为不定期无息借贷，利息可从起诉之日即2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁偿还原告徐超借款10000元及利息（从2013年3月28日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年二月十日
书 记 员 余 芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终10号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某(绰号大天)，男，1990年2月17日出生于公安县，汉族，高中文化程度，厨师。2008年2月因故意伤害罪被公�县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
原审被告人章某某，男，1983年9月20日出生于公安县，汉族，小学文化程度，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现取保候审。
原审被告人李某某(绰号矮子)，男，1983年4月1日出生于公安县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现取保候审。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人张某某、章某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出(2016)鄂1022刑初193号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，张某某提出撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人张某某撤回上诉。
公安县人民法院(2016)鄂1022刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 聂 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终10号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某(绰号大天)，男，1990年2月17日出生于公安县，汉族，高中文化程度，厨师。2008年2月因故意伤害罪被公�县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人章某某，男，1983年9月20日出生于公安县，汉族，小学文化程度，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现取保候审。原审被告人李某某(绰号矮子)，男，1983年4月1日出生于公安县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现取保候审。公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人张某某、章某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出(2016)鄂1022刑初193号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，张某某提出撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人张某某撤回上诉。公安县人民法院(2016)鄂1022刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年二月十四日书记员  聂 敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第472号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1995年3月1日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
辩护人梁海涛，北京市六合金证律师事务所实习律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人孙×犯销售假药罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月至8月间，被告人孙×在北京市房山区×街道×小区A区7号楼5单元501号其暂住地等地，通过网络对外销售药品。2014年8月6日，北京市房山区食品药品监督管理局在被告人孙×租赁的北京市房山区×镇×小区流虹苑地下室流3-30室查扣阿托伐他汀钙片、苯磺酸氨氯地平片、硫酸氢氯吡格雷片等大量药品。经北京市食品药品监督管理局认定，查获的以上药品依法应当以假药论处。被告人孙×于2014年8月6日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对被告人孙×依法惩处。
被告人孙×对公诉机关的指控无异议。
辩护人的主要辩护意见是：被告人孙×的行为属于犯罪未遂，孙×如实供述其犯罪行为，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人孙×在北京市房山区×街道×小区A区7号楼5单元501号其暂住地等地，通过网络对外销售药品。2014年8月6日，北京市房山区食品药品监督管理局在被告人孙×租赁的北京市房山区×镇×小区流虹苑地下室流3-30室查扣阿托伐他汀钙片、苯磺酸氨氯地平片、硫酸氢氯吡格雷片等大量药品。经北京市食品药品监督管理局认定，查获的以上药品依法应当以假药论处。被告人孙×于2014年8月6日被公安机关查获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙×的供述，证人刘×、王×1、顾×、程×、赵×、王×2等人的证言，房屋租赁合同，情况说明，药品鉴定回复，扣押清单，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯有销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人孙×的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的账本四本、手机一部（灰色三星）、台式电脑主机一台（黑色），予以没收。随案移送的手机二部（黑色KEBAO、黑色山寨）、农行卡五张、建行卡三张、工行卡一张、邮政储蓄卡一张，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 翟友林
二〇一五年六月二日
书 记 员 张琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00235号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某，男，1990年6月11日出生于安徽省金寨县，汉族，工人。曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院撤销前罪缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。于2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于释放当日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，次日当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某于2013年12月至2014年4月期间，多次在合肥经济技术开发区国耀一方城和国耀花半里小区入户盗窃，盗窃物品共计价值33897元。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月中旬某日，被告人葛某进入合肥经开区国耀一方城小区21栋，通过未装修的＊＊室窗户翻入阳台，后进入##室屋内，盗走被害人放在二楼书橱的一台银色Ipadmin平板电脑和几枚奥运纪念币。被告人葛某以200元的价格将Ipadmin平板电脑卖到合肥经开区大学城商业街的一家电脑维修店，并将盗窃的纪念币扔掉。所得赃款被其挥霍。
经鉴定，被盗苹果MD531CH／A型Ipadmin平板电脑价值1460元。
2.2013年12月24日，被告人葛某到合肥经开区国耀花半里小区14栋＊＊室，其采用同样方法从隔壁翻入被害人家中厨房继而进入室内，并将书房抽屉里的一万元现金盗走。所盗现金被其挥霍。
3.2014年1月上旬某日，被告人葛某到合肥经开区国耀一方城4栋＊＊室，从该室靠楼道未关的窗户翻入室内，在二楼卧室梳妆台抽屉里，将一首饰盒内的一条金手链、两个金戒指、一条金项链和一个黄金吊坠盗走。葛某以6000元的价格将所盗首饰卖给瑶海区琅琊山路一家黄金回收店，所得赃款被其挥霍。
经鉴定，被盗金饰价值22437元。
2014年4月18日，被告人葛某到合肥经开区国耀一方城12栋＊＊室，其刚翻入室内便听到报警器响声，遂立刻逃离现场，未窃取到物品。
被告人葛某于2015年4月6日释放当日在白湖监狱滨东监区门口被公安机关带回。
上述事实由以下证据证明：1.被告人葛某的供述与辩解；2.被害人宋某、杨某、黄某的陈述；3.证人王某的证言；4.价格鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、指认笔录及相关照片；6.归案经过、户籍证明、前科材料、接受证据清单等证据。
公诉机关认为：被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，共计33897元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人葛某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对上述证据予以确认。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值33897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对该罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。与前罪被判处有期徒刑十个月、并处罚金六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的十个月刑期在执行时扣除，即自2015年4月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人葛某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更780号
罪犯于海和，男，1957年3月8日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年7月24日，吉林省扶余县人民法院做出（2012）扶刑初字第147号刑事判决，认定罪犯于海和犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2024年4月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于海和减去有期徒刑六个月（刑期至二0二三年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执634号
申请执行人淮安利佳酒店管理有限公司金至尊宾馆，住所地淮安市延安东路58号人防大厦（莫泰168酒店内）。
被执行人李卫标，个体工商户。
淮安利佳酒店管理有限公司金至尊宾馆与李卫标租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第2612号民事判决已发生法律效力。依该判决：李卫标给付淮安利佳酒店管理有限公司金至尊宾馆房屋租金70.416万元（截止2015年7月31日），以后房屋占用费按每月5.416万元计算至交付房屋为止。李卫标另支付淮安利佳酒店管理有限公司金至尊宾馆违约金10万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2612号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年八月十三日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执634号申请执行人淮安利佳酒店管理有限公司金至尊宾馆，住所地淮安市延安东路58号人防大厦（莫泰168酒店内）。被执行人李卫标，个体工商户。淮安利佳酒店管理有限公司金至尊宾馆与李卫标租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第2612号民事判决已发生法律效力。依该判决：李卫标给付淮安利佳酒店管理有限公司金至尊宾馆房屋租金70.416万元（截止2015年7月31日），以后房屋占用费按每月5.416万元计算至交付房屋为止。李卫标另支付淮安利佳酒店管理有限公司金至尊宾馆违约金10万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第2612号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年八月十三日书 记 员  谢小初
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8237号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：蔡如立，男，1984年10月30日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告蔡如立物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十月二十七日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8237号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。被告：蔡如立，男，1984年10月30日出生汉族，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告蔡如立物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审 判 员 张文芝二〇一七年十月二十七日代书记员 方雪雯??2???2?
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00848号
原告：周某，务农。
被告：王某，务农。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 王诗梅
二〇一五年八月五日
书记员 刘丽华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第592号
原告：单某。
委托代理人：陈萍。
被告：周某。
本院在审理原告单某诉被告周某为离婚纠纷一案中，原告单某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李苹苹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初331号
原告牛广民，男，汉族，1962年11月23日出生。
被告马振邦，男，汉族，1952年2月20日出生。
被告栗启云，男，汉族，1971年6月15日出生。
原告牛广民诉被告马振邦、栗启云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，本案在审理过程中，原告牛广民于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛广民提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛广民撤回起诉。
本案诉讼费用14200元，减半收取为7100元，由原告牛广民承担。
审判员 王华超
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 珂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3429号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，组织机构代码56731675-1。
法定代表人：邱元勋，行长。
委托诉讼代理人：胡伙，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住莆田市涵江区（一般代理）。
被告：杨长春，男，1975年11月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：杨长青，男，1973年10月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：郭占訇，男，1960年7月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告杨长春、杨长青、郭占訇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行的委托诉讼代理人胡伙到庭参加诉讼，被告杨长春、杨长青、郭占訇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨长春归还福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款50000元，并支付该款自2016年5月4日起按农村商业银行贷款利率分段所计算的利息；2.被告杨长青、郭占訇承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由杨长春、杨长青、郭占訇负担。事实和理由：2014年5月5日，杨长春向福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款50000元，双方书面约定借款利息按月利率10.7625‰计算，借款期限24个月，借款用途电器经营，该笔借款由杨长青、郭占訇作保证。借款期限届满后，杨长春本金分文未还，仅利息按约支付至2016年3月21日，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款50000元及利息未偿还，杨长青、郭占訇未依约履行保证责任。
杨长春、杨长青、郭占訇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，杨长春向福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款50000元，双方书面约定借款利息按月利率10.7625‰计算，借款期限24个月，借款用途电器经营，该笔借款由杨长青、郭占訇作保证。借款期限届满后，杨长春本金分文未还，仅利息按约支付至2016年3月21日，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款50000元及利息未偿还，杨长青、郭占訇未依约履行保证责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与杨长春、杨长青、郭占訇签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予以保护。福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行依约向杨长春发放贷款，杨长春未依约履行还款义务，应依约承担还清全部借款本息的民事责任。现已查明杨长春按约支付利息至2016年3月21日止，但福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行仅诉请杨长春支付自2016年5月4日起开始计算的利息，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。杨长青、郭占訇作为上述借款的保证人在《保证借款合同》上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带偿还责任。杨长春、杨长青、郭占訇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨长春应自本判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款50000元，并支付该款自2016年5月4日起至还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、杨长青、郭占訇对上述债务承担连带偿还责任。
杨长春、杨长青、郭占訇如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取580元，由杨长春、杨长青、郭占訇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 涵
附本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第426号
原告秦仲禧，男，汉族，57岁，内蒙古联畅商贸有限公司法定代表人，住呼和浩特市新城区。
被告赵保平,男，汉族，43岁，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。
原告秦仲禧诉被告赵保平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员樊晓儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦仲禧到庭参加诉讼，被告赵保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦仲禧诉称：2014年5月28日，就被告赵保平欠原告秦仲禧借款本金及利息477,400元的事情双方达成还款协议，约定于2014年7月31日前偿还300,000元，2014年9月30日前偿还剩余本息，但被告至今未依约履行还款义务，经多次催要无果，起诉至法院，要求判令被告偿还借款本息477,400元及按照月利率2.5%支付2014年5月15日起至实际给付之日的利息，并承担全部案件受理费。
原告秦仲禧为支持其诉讼主张，在举证期限内提出以下证据：
1、借条，拟证明原被告双方存在借款事实；
2、协议书，拟证明双方已确认借款本金400,000元，利息74,000元,逾期利率为月息2.5%。
被告赵保平依法经传票传唤未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告秦仲禧与被告赵保平之间经常有款项往来，截止2013年1月23日，被告向原告借款合计40万元，同年5月14日，被告向原告就上述欠款出具书面借据。双方于2014年5月28日签订协议书，达成还款意向。协议确认被告赵保平向原告秦仲禧借款本金400,000元，利息77,400元(2013年11月3日至2014年5月14日)，约定：被告于2014年7月31日前偿还300,000元，2014年9月30日前还清全部剩余本息，利息按照本金400,000元，月利率2.5%计算。上述事实，有被告出具的借条、双方签订的协议书及询问笔录在案佐证，本院予以确认。截止判决之日，被告赵保平尚未履行还款义务。
本院认为，被告赵保平经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，应视为其放弃举证质证、答辩应诉的权利。原告秦仲禧、被告赵保平之间债权债务关系明确具体，被告向原告出具的借条应视为借款合同，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务但未履行，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付2013年11月3日至2014年5月14日的利息77,400元的诉讼请求及按照月息2.5%支付2014年5月15日至实际给付之日利息的诉请，由于利率的约定超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵保平于判决生效后十日内向原告秦仲禧偿还借款本金400,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付2013年11月3日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费4231元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
代理审判员 樊晓儒
二〇一五年一月四日
书 记 员 卜慧敏
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宣县执字535号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人许某。
被执行人龙某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人许某、龙某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第119号民事调解书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第119号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第119号民事调解书的义务.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1670号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：陈世强，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县农村信用合作联社。住所地：孟村回族自治县建设大街。
法定代表人：柳七平，系联社理事长。
委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村信用联社）委托合同纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某一审诉称，2003年5月20日，孟村信用联社工作人员任义找到王某说，留舍信用社黄了，无人办公了，不如你搬进去，照看照看，公家还会亏待你吗？王某感觉是这么个理，就照办了。王某多次找孟村信用联社理论，孟村信用联社回答，这么大的楼在，卖楼时先给你。王某于2005年、2008年、2012年维修大楼防水及大门。2012年6月19日，孟村信用联社通知王某搬出大楼。孟村信用联社未兑现承诺。双方之间存在事实合同关系。王某履行了合同义务，看管、维修；孟村信用联社明知王某履行了义务，所以双方之间存在委托看管的民事法律关系。依照公平原则，每月工资600元，时间9年29天。要求孟村信用联社支付管理费64800元、修复楼顶、大门维修费12540元，并负担诉讼费。
为证明自己的主张，王某提交2005年4月20日、2008年5月21日、2011年5月25日杨孟庆出具的收据三张，证明杨孟庆的吉祥烫油装修队收到王某烫留舍信用社房顶款3960元、4400元、4180元，中留舍村民李玉柱、刘金明、姜治、王清松、李长山、王振仓、王洪明书面证明及中留舍村村委会证明两份，证明王某看护信用社9年、维修三次楼顶、修大门一次。
孟村信用联社在一审庭审中辩称，孟村信用联社从未委托王某看管大楼，信用社也没有答应过王某。双方之间没有委托合同，没有合法的权利义务关系。对王某提交的证据质证意见为，对村民的证明真实性有异议，证人应该出庭作证。村委会的证明不真实，双方不存在口头合同。对三张修房收据质证意见为，票据连号是0218287、0218285、0218286的证据，不具有真实性、合法性，是否花钱维修不可信。
原审法院认定，委托合同是委托人经过和受托人协商约定，由受托人处理委托人事物的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。王某主张与孟村信用联社达成委托看管楼房的合同，但孟村信用联社不予认可，依照法律规定，王某应负举证证明合同成立并生效的责任。王某主张合同订立时，系孟村信用联社的工作人员任义与王某达成委托合同的要约、承诺合意，但王某未能穷尽举证责任证明自己的主张。王某举证不能，应承担不利的法律后果。
原审判决：驳回王某的诉讼诉求。
判决后，原告王某不服提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人在一审中诉讼请求的第二项是要求孟村信用联社支付上诉人修复楼顶、大门费用12540元，该项请求是无因管理的请求。一审判决将其混淆在委托合同中是错误的。2、一审判决应当依照《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条作出判决，而不应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条。因为前者颁布于2002年，后者颁布于2009年。对于同一问题的法律规定，应当适用新法。
被上诉人孟村信用联社答辩称：一审中上诉人王某主张与被上诉人之间存在委托合同关系，没有关于无因管理的陈述及诉求。上诉人擅自入住被上诉人的办公楼，是一种侵权行为，严重侵犯了被上诉人的财产权利。上诉人在一审中提供的维修费用的三张票据是连号票据，不具有真实性。二审法院应当驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。上诉人王某主张其实际看管留舍信用社九年，是信用社的工作人员任义找到上诉人，让上诉人住进留舍信用社办公楼，负责看管留舍信用社，当时没有说给报酬，只是说留舍信用社办公楼卖的时候先通知上诉人，并说大门、屋顶如果有损坏的地方，就给维修一下，这几年一共烫了三次楼顶并维修了大门，垫付烫油费12540元，被上诉人应当予以给付，并主张依据公平原则，看管信用社九年多，每月按600元计算看管费，应为64800元。二审审理中上诉人王某申请证人李某和出庭作证，李某和证明王某自2003年就在留舍信用社办公楼住，看到过有人在信用社办公楼楼顶干活，但不知道是谁让王某住在信用社办公楼的，是听王某自己说是信用社的人让其住在信用社的。对上诉人的主张及证人李某和出庭所作证言，被上诉人不予认可，被上诉人主张信用社从未委托过上诉人看管留舍信用社办公楼，12540元的维修票据不具有真实性、合法性。
本院认为，关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定而不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定的问题。上述两条司法解释并不互相矛盾，前者是对于实体法的法律解释，后者是程序法中有关举证责任承担的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”上诉人主张与被上诉人存在委托合同关系，其应对委托合同的成立、生效承担举证责任。上诉人主张是信用社的工作人员任义找到上诉人，让其住进留舍信用社办公楼并负责看管该办公楼，但上诉人对其主张不能提供充分证据予以证明，被上诉人对其主张也不予认可，证人李某和的证言也只是证明听王某自己说是信用社的人让其住在信用社办公楼，故上诉人关于与被上诉人之间存在委托合同关系的主张，依法不能成立。因双方之间不存在委托合同关系，且上诉人自己也认可不存在信用社答应给其报酬的事实，故上诉人主张依据公平原则被上诉人每月应支付其看管费600元，无事实和法律依据，其主张依法不予支持。
上诉人主张被上诉人应偿付其修复楼顶、大门费用12540元，
但该主张必须是建立在上诉人与被上诉人存在委托合同关系的基础上，因上诉人不能举证证明与被上诉人存在委托合同关系，且上诉人提供的三张维修收据为连号收据，不具有真实性，上诉人关于无因管理的请求在一审也未主张，而上诉人的主张也不属于无因管理范围，故对上诉人的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年八月十八日
书记员 周海玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01859号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张丽青，该公司职员。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告孟春，男，汉族，1922年8月5日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告孟春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告从2012年1月至12月无理由拖欠物业服务费813元，产生滞纳金128元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计1001元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费1001元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告孟春未到庭，亦未作书面答辩。
庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；装修管理及服务协议、收据；物业费收取公告及催收公告；呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局的委托书；公告及收据。
经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米*月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。2010年1月呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局为原告出具了《委托书》，委托原告对金港湾住宅小区按照全年60元向居民代收垃圾费，委托期限从2010年1月1日至2012年12月31日止。被告购买了金港湾小区房屋（面积为104.22平方米），被告拖欠2012年1月至12月物业费813元及二次垃圾清运费60元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金、二次垃圾清运费共计1001元，并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孟春于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司2012年1月至12月的物业服务费813元、滞纳金128元及二次垃圾清运费60元，共计1001元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年七月三十日
书记员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01859号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人张丽青，该公司职员。委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。被告孟春，男，汉族，1922年8月5日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告孟春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告从2012年1月至12月无理由拖欠物业服务费813元，产生滞纳金128元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计1001元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费1001元，由被告承担本案全部诉讼费。被告孟春未到庭，亦未作书面答辩。庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；装修管理及服务协议、收据；物业费收取公告及催收公告；呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局的委托书；公告及收据。经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米·月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。2010年1月呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局为原告出具了《委托书》，委托原告对金港湾住宅小区按照全年60元向居民代收垃圾费，委托期限从2010年1月1日至2012年12月31日止。被告购买了金港湾小区房屋（面积为104.22平方米），被告拖欠2012年1月至12月物业费813元及二次垃圾清运费60元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金、二次垃圾清运费共计1001元，并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孟春于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司2012年1月至12月的物业服务费813元、滞纳金128元及二次垃圾清运费60元，共计1001元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一四年七月三十日书记员 吴天驹
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初186号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年10月24日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月26日2时许，被告人刘×醉酒后驾驶1辆“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区京平高速58公里处时，其车前部右侧与同方向行驶的闫×驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车后部左侧相接触，造成两车损坏，刘×及其车内乘车人王×、陈×均受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，刘×血液中酒精含量为175.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘×具有在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及具有赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的辩护意见为，刘×系初犯，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对刘×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月15日起至2016年10月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年九月二日
书记员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初186号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘×，男，1986年10月24日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月26日2时许，被告人刘×醉酒后驾驶1辆“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区京平高速58公里处时，其车前部右侧与同方向行驶的闫×驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车后部左侧相接触，造成两车损坏，刘×及其车内乘车人王×、陈×均受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，刘×血液中酒精含量为175.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘×具有在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及具有赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役2个月至3个月，并处罚金。被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的辩护意见为，刘×系初犯，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对刘×从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月15日起至2016年10月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一六年九月二日书记员  张江维
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石峰，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市凡君典当有限公司（已注销）。
再审申请人石峰因与吉林市凡君典当有限公司（简称凡君公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）吉中民三终字第256号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）吉民申字第940号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年9月1日，一审原告石峰起诉至吉林市船营区人民法院，请求判令凡君公司立即偿还欠款50万元及利息17.5万元（利息算至2011年10月），以后利息�约定3分5计算至本金支付完止，并承担诉讼费用。
2012年6月11日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船民二初字第96号民事判决：驳回石峰的诉讼请求。
石峰不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）吉中民三终字第256号民事判决：一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第96号民事判决；二、凡君公司返还石峰借款465000元，于本判决生效后十日内付清；三、凡君公司于本判决生效后十日内支付石峰借款465000元的利息损失，自2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；四、驳回石峰的其他诉讼请求。
本院再审认为，凡君公司已于2011年12月19日注销登记，原一、二审判决仍将该公司列为诉讼主体，违反法定程序，故依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百�十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民三终字第256号民事判决及吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第96号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 李玉娇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1452号
原告周某某，女，1988年6月5日出生，汉族，农民
被告徐某某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民
本院在原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某以与被告和好为由，没有缴纳诉讼费，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 吴孝全
二〇一四年六月六日
书记员 张勇利
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02406号
原告西安奥宇模板有限责任公司，住所地西安市临潼区行者街道办事处草临路。
法定代表人王京文，董事长。
委托代理人王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，公司法务部职员。
被告陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人张培林，董事长。
委托代理人马宏仓，男，1966年1月15日出生，汉族，公司项目经理。
原告西安奥宇模板有限责任公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安奥宇模板有限责任公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告陕西建工第三建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安奥宇模板有限责任公司诉称，原被告于2011年6月23日签订《模板租赁合同》，原告按合同约定向被告交付租赁物。双方于2013年4月3日进行结算，租赁费为886258.83元，被告已付620000元，仍欠266258.83元未付。庭审结束后经对账，承认被告主张的已付款670000元之事实。请求判令被告支付租凭费216258.83元，支付自2013年7月1日至2014年9月16日期间443天按银行贷款利率6%计算的逾期付款利息31496.7元及自2014年9月17日至付清租赁费之日按银行贷款利率6%双倍计算所欠租赁费之利息。
被告陕西建工第三建设集团有限公司辩称，原被告签订《模板租赁合同》《结算及付款协议》属实，合同及协议中的“浐灞新城项目经理部”是其公司下属的项目部，印章及签名均属实，已向原告支付租赁费670000元。
经审理查明，原告与被告的浐灞新城项目经理部签订《模板租赁合同》，合同约定：甲方为陕西第三建筑工程公司浐灞新城项目经理部，乙方为陕西奥宇模板有限责任公司；甲方租用乙方拼装式全钢大模板系列产品，用于纺渭路浐灞新城金城花园3#4#楼工程；合同约定租赁物名称、规格、数量、租赁单价、金额、租赁物技术要求、租赁期限及交货日期、租赁物的交付、租赁物的质量检验、租赁物的维修和保养、租赁物的归还、租金的结算、支付等条款；甲方指定的合同责任人为马宏仓等，合同责任人在确认技术数据、验收、发货、结算等环节签署的各种文件均代表甲方意志；每月30日为双方确定的结算日，乙方在结算日按结算方式计算向甲方提供租赁物结算单，甲方对有异议的部分应当在收到三日内书面提出，否则视为认可；合同八-4条款约定：甲方应于租赁物退场后60日内办理完毕最终结算事宜并付清全部租金及产品丢失损坏费用；合同十五-3条款约定：甲方延期支付租金的，每逾期一日按照应付而未付租金的千分之三支付违约金，逾期30日以上的，乙方有权单方解除合同并向甲方追索租金，已经收取的保证金及租金不再返还，并可采取任何措施收回租赁物；合同发生争议，由租赁物使用所在地法院管辖；甲乙双方签名盖印章。
原告与被告的浐灞新城项目经理部于2013年4月1日结算，并签订《结算及付款协议》，协议内容如下：1、根据合同及相关单据结算，浐灞新城金城花园3#4#楼工程租赁费合计886258.83元。乙方奥宇模板本着及时回笼资金、长期合作的目的，经甲方同意于2013年6月30日前将所欠余款付清的基础上，乙方奥宇模板同意减免16285.83元；2、截止2013年4月1日甲方陕西三建已付款470000元，仍欠款400000元未付。甲方陕西三建承诺于2013年6月30日前付清余款400000元；3、甲方陕西三建如果未按上述约定日期付清，将不再享受减免优惠，并承担原合同约定的双倍违约责任；甲方陕西第三建筑工程公司浐灞新城项目经理部盖印章，马宏仓签名，乙方签名并盖印章，日期为2013年4月1日。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原被告到庭对账。被告陈述称，原被告签订《模板租赁合同》《结算及付款协议》属实，合同及协议中的“浐灞新城项目经理部”是其公司下属的项目部，印章及签名均属实，已向原告支付租赁费670000元。原告承认被告主张的已还款670000元之事实，变更了诉讼请求的数额。
又查明，被告于2013年6月14日经陕西省工商行政管理局进行名称变更登记，名称变更为陕西省建工第三建设集团有限公司。
上列事实，有原告当庭出示的《模板租赁合同》《结算及付款协议》、陕西省工商行政管理局公司基本情况资料，以及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，构成违约的应当承担违约责任。《模板租赁合同》《结算及付款协议》系原被告自愿签订，不违反法律的强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以确认，签订上述合同及协议的浐灞新城项目经理部是被告的下属机构，该项目经理部相关合同义务由被告承担。原被告已完成结算，被告未按《结算及付款协议》约定履行付款义务，按《结算及付款协议》约定，被告不再享受租赁费减免优惠，原告请求判令被告支付租赁费216258.83元之诉讼请求成立，本院予以支持；《模板租赁合同》八-4条款约定的支付租赁费期限是完成结算并支付租赁费，原被告已于2013年4月1日完成结算，被告即应及时支付租赁费，原告请求判令被告支付逾期付款违约金的期限的主张符合合同约定，本院予以采纳，原告以按合同约定的日千分之三计算违约金之数额过高、主动调低违约金的计算方式、请求按年利率12%计算违约金之主张不违反合同的约定，且减轻了被告的违约责任，本院予以采纳，被告应承担的违约金为216258.83元×年利率12%÷365天／年×443天=31496.77元；原告请求按年利率12%计算租赁费结清前逾期还款利息、以该利息作为逾期还款违约金之主张不违反合同约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西建工第三建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告西安奥宇模板有限责任公司支付租赁费216258.83元；
二、被告陕西建工第三建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告西安奥宇模板有限责任公司支付自2013年7月1日至2014年9月16日期间逾期付款违约金31496.77元；
三、被告陕西建工第三建设集团有限公司向原告西安奥宇模板有限责任公司支付自2014年9月17日至结清租赁费之日、按年利率12%计算之所欠租赁费之利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，原告已预交，由被告承担，在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 白富义
二〇一五年四月十日
书 记 员 白 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2213号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸食毒品于2015年5月15日被上栗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2196号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份的一天，被告人黄某伙同陈某（已判刑）、柳盼（另案处理）经事先预谋准备�具，到义乌盗窃车内物品。1月24日早上9时许，被告人黄某和柳盼去荷叶塘开宾馆等候，陈某至义乌市儿童乐园边上的稠州银行门前的停车场内，趁无人注意之际，用随身携带的止血带和钢珠制作弹弓，将被害人何某停在停车场里的一辆黑色轿车的副驾驶车窗玻璃（价值人民币650元）击碎盗得车内的公文包一只，包内有现金人民币10000余元。后三人将所盗赃款挥霍。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某的证言，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，到案经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十月二十六日
代书记员 鲍丽萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第266号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，1980年8月10日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月21日21时许，被告人巩某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车（套牌闽D-823**号）行驶至集美区后溪镇新村路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人巩某某血液中的酒精含量为153.32mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人巩某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人巩某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人巩某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人巩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月十九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第266号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人劳某某，男，1982年04月14日出生�内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年05月12日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第245号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月11日21时05分许，被告人劳某某饮酒后驾驶黄色途锐牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口附近，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取劳某某血样并送检�2015年05月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人劳某某血样中酒精含量为115mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人劳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人劳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人劳某某驾驶证查询简项信息，被告人劳某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第455号法医学血样检验报告书，被告人劳某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人劳某某醉�后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人劳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第266号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人劳某某，男，1982年04月14日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年05月12日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第245号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月11日21时05分许，被告人劳某某饮酒后驾驶黄色途锐牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口附近，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取劳某某血样并送检。2015年05月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人劳某某血样中酒精含量为115mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人劳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人劳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人劳某某驾驶证查询简项信息，被告人劳某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第455号法医学血样检验报告书，被告人劳某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人劳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人劳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1093号
罪犯韩兴来。
天津市西青区人民法院于2006年3月20日作出（2006）青刑初字第112号刑事判决，以被告人韩兴来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩兴来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币45000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩兴来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩兴来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩兴来减去有期徒刑九个月，罚金人民币200000元不变（已缴纳45000元）。
（刑期自2005年12月5日起至2014年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧