wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第832号
原告陈淑芳，女，1964年6月23日出生，汉族，个体经营业主，住聊城市高唐县城区。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
被告王金钟，男，1954年3月13日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人马培民，山东舜天律师事务所律师。
被告王春华，女，1956年2月9日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
原告陈淑芳与被告王金钟、王春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定由原告购买被告位于聊城市东昌府区东昌东路52号内的房屋一套。原告按合同约定向被告支付了50万元购房款，但被告既不交房也不协助原告办理房屋过户手续，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告王金钟、王春华协助原告办理聊城市东昌府区柳园街道办事处东昌东路52号（房产证号为：聊房权证改字第××号）房产的过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告王金钟辩称，一、聊城市东昌府区柳园街道办事处东昌东路52号4-2-10室系王金钟的房产，登记在王金钟名下。王金钟从未与原告签订房屋买卖合同，也不同意与原告签订房屋买卖合同，原告提交的房屋买卖合同属无效合同。二、王金钟没有申请聊城市鲁西公证处办理公证，（2013）聊鲁西证经字第17号公证书程序违法，不应作为有效证据使用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王春华辩称，原告提交的房屋买卖合同系虚假合同，王春华与原告之间不存在真实的房屋买卖关系，原告也未支付过购房款。同时，王春华的丈夫王金钟也不同意签订房屋买卖合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月29日，原告和被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定以下主要内容“一、被告将其所有的坐落于聊城市东昌府区柳园街道办事处东昌东路52号（房产证号为：聊房权证改字第××号）的房产一套（包括土地使用权）自愿转让给原告，转让价款共计人民币五十万元整。二、付款方式：合同签订后，原告将全部购房款一次性支付给被告，被告收到全部购房款后为原告出具收款凭证。三、合同签订后，被告负责将房产证办至原告名下，所需费用由被告承担。四、被告保证上述房产在出卖前不存在任何争议，不存在抵押、担保、留置等第三人主张权利的情形。五、本协议签订后，被告与开发商之间的权利义务关系由原告概括承受。如因房屋面积、质量等问题与开发商发生争议的，房产证办至原告名下前，由被告负责解决；房产证办至原告名下后，由原告负责解决。双方办完房屋交接手续后，房屋交接前产生的物管费、水电费等费用由被告承担，房屋交接后产生的相关费用由原告承担。六、原、被告双方应严格按合同约定的内容执行，任何一方不得违约，如有一方违约，由违约方承担违约金五万元，并赔偿对方因此造成的一切经济损失。”合同签订后的当日，原告向被告支付购房款五十万元，被告王春华为原告出具了收款收据。经原、被告申请，山东省聊城市鲁西公证处于2013年1月14日出具（2013）聊鲁西证经字第17号公证书。该公证书确认以下事实：“原、被告双方经协商一致订立的《房屋买卖合同》，双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力，双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。”同时，作出以下公证意见：“兹证明被告与原告于2012年12月29日签订了《房屋买卖合同》。双方当事人的签订行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上王春华与陈淑芳的签字、捺手印均属实；合同上王金钟的捺手印属实。”被告王金钟在收到本案原告的诉状后，向山东省聊城市鲁西公证处提出复查申请，要求撤销该公证书。2013年8月19日，山东省聊城市鲁西公证处经复查作出不予撤销（2013）聊鲁西证经字第17号公证书的决定。之后，被告王金钟又向聊城市公证协会投诉，要求撤销（2013）聊鲁西证经字第17号公证书。2013年9月26日，聊城市公证协会作出对王金钟的投诉请求不予支持并维持山东省聊城市鲁西公证处的处理决定。
另查明，二被告系夫妻关系。聊城市东昌府区柳园街道办事处东昌东路52号4-2-10室（房产证号为：聊房权证改字第××号）房产已于2013年2月18日被本院查封，该房产在本院查封前未设置抵押等第三人权利。
还查明，被告尚未协助原告办理聊城市东昌府区柳园街道办事处东昌东路52号4-2-10室（房产证号为：聊房权证改字第××号）房产的过户手续。
以上事实，有原告公证书、房屋买卖合同、被告王春华所写收据、被告的户籍证明、被告王金钟的房产证、山东省聊城市鲁西公证处关于不予撤销（2013）聊鲁西证经字第17号公证书的决定书、聊城市公证协会关于王金钟公证复查投诉的处理意见书，以及本院提取的山东省聊城市鲁西公证处（2013）聊鲁西证经字第17号公证卷宗为凭。
被告王金钟提交了两份律师调查笔录、聊城市人民医院诊断证明书，欲证明其辩解主张。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，本案中《房屋买卖合同》签订的主体均具有民事主体资格，具有完全的民事行为能力；所签订的合同内容系双方真实意思表示，并且不违反法律规定。双方在该合同上签字、捺手印，符合法律规定的合同生效的形式要件和实质要件。因此，原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》属有效合同，双方均应切实履行。原告按合同约定履行了支付购房款等义务，被告也应履行将房产证办至原告名下等协助义务。被告主张原告并未支付购房款且《房屋买卖合同》系虚假无效合同，但其所举证据不足以否定原告所举的被告王春华所写的收款收据，同时，其所举证据的证明力低于原告所举的山东省聊城市鲁西公证处的公证书、不予撤销公证书的决定书、聊城市公证协会的处理意见书等证据，故对其该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告陈淑芳与被告王金钟、王春华所签订的房屋买卖合同有效。限被告王金钟、王春华于本判决生效之日起十日内协助原告陈淑芳办理聊城市东昌府区柳园街道办事处东昌东路52号4-2-10室（房产证号为：聊房权证改字第××号）房产的过户手续。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告王金钟、王春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一三年十月二十五日
书记员 付莹莹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1153号
原告曾某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人陈某丙，男，42岁，汉族，务农，住四川省隆昌县，系被告之堂兄。
原告曾某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识恋爱并同居生活。2009年2月2日登记结婚，婚后育有一女陈某乙，现年4周岁。结婚后，因原告身材矮小，有残疾，被告常常欺负原告，打骂原告。被告也不拿钱回家养家糊口，双方所育女儿陈某乙一直都是原告及父母在养育。被告的所作所为严重地伤害了夫妻感情，双方已不能继续共同生活，故原告诉来本院，请求判决原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费和医疗费由被告承担，至其独立生活时止。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称的恋爱、结婚、育女的情况属实。被告不存在欺负原告、打骂原告的行为。原、被告都是身体有缺陷的人，被告一直都很珍惜婚姻。导致原、被告婚姻问题的真实原因是被告未能答应原告母亲索要钱财的要求；因为被告婚前和婚后打工所挣的钱财几乎都给了原告母亲，其中一部分用于建房，实在没有更多的钱可以给了。如果原、被告离婚，位于原告户籍所在地房屋是婚后修建，系夫妻共同财产，建房资金主要来源于被告的务工收入，应当依法分割。婚生女出生后长期是由被告的父母在抚养，被告能够依靠工作收入抚养孩子，而原告自身都需要人照顾，难以照顾好小孩。因此，婚生女应随被告陈某甲一起生活。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于2008年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月2日登记结婚。2009年11月20日育女陈某乙（现随原告一起生活）。婚后，被告陈某甲到原告曾某某家生活。2012年底，原、被告因家庭经济问题发生纠纷，致使夫妻感情不和；双方自此分居生活至今。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告曾某某提交了其户籍所在地村民委员会出具的证明拟证明其夫妻感情一直不好及分居的事实。本院认为，该证明材料与被告提交的其母亲户籍所在地村民委员会出具的证明相互冲突，难以确认其真实性。原告曾某某提交的证据材料所反应的情形也不符合法定的离婚条件。
本案中，被告陈某甲不同意离婚，原告曾某某提交的证据材料尚不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定；由于被告陈某甲不同意离婚，且原告曾某某的证据不充分，且双方均系残障人士，离婚既不便于双方的生活，也不利于子女的抚养，故对原告曾某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某和被告陈某甲离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年三月十三日
书记员 曾毅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1752号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邝某，户籍住址广东省广州市越秀区。2006年3月29日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。2009年4月14日因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。2013年10月9日因盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留五日。因本案于2014年12月23日至2015年1月2日被行政拘留。2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人谢春凯，广东凯成律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1826号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人邝某及辩护人谢春凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年12月22日12时许，被告人邝某去到本市天河区中山大道西棠下好又多商场内，趁售货员不备之机，将摆放在货架上的13瓶强生婴儿保湿润肤露盗走。同年12月23日被广州市公安局天河分局行政拘留十日。
二、2016年7月20日17时许，被告人邝某去到本市天河区天河路天河城负一层永旺超市内，趁售货员不备之机，将摆放在货架上的8包某而雅卫生巾、24个环保背心袋（经鉴定，价值人民币254元）盗走。被告人邝某逃跑至天河城一楼时被人赃并获。
三、2016年7月24日16时许，被告人邝某又去到本市天河区天河路天河城负一层永旺超市内，趁售货员不备之机，将摆放在货架上的138瓶无糖口香糖（经鉴定，价值人民币1556元）盗走。
四、2016年7月25日17时许，被告人邝某再次去到本市天河区天河路天河城负一层永旺超市内，趁售货员不备之机，将摆放在货架上的25盒薄荷糖、2瓶广式菠萝啤、3瓶青岛啤酒（经鉴定，价值人民币362元）塞进自己携带的购物袋内准备盗走时，被超市工作人员发现，被告人邝某即将上述物品扔到购物车后逃跑。被告人邝某逃至天河城一楼时被抓获。
公诉机关认为被告人邝某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人邝某有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金,并列举了相关证据。
被告人邝某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人盗窃的财物价值较小，社会危害性小；二、被告人认罪悔罪，如实供述犯罪行为，有从轻情节；三、被告人年事已高，且有重度抑郁症和焦虑症，健康状况××。请法庭综合考虑被告人的悔罪态度及健康状况，对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立｡被告人邝某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条､第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第四款的规定，判决如下:
一、被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
二、继续追缴被告人邝某的违法所得人民币1556元，发还被害人广东永旺天河城商业有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人邝某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十一月二日
书记员 戴凡宇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6353号
原告：四川科能锂电有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞九路88号。
法定代表人：向中林，董事长。
委托诉讼代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：惠州中加新能源有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村。
法定代表人：陈锦宏，总经理。
原告四川科能锂电有限公司（以下简称“科能锂电公司”）与被告惠州中加新能源有限公司（以下简称“中加新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科能锂电公司的委托诉讼代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告中加新能源公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科能锂电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款536000元；2、判令被告按日千分之一向原告支付自2016年8月29日至货款支付完毕之日止的违约金；3、判令被告承担律师费10000元、差旅费5000元、财产保全担保保险费3000元等费用。事实和理由：2016年7月6日、7月20日，原告与被告分别签订了编号为ZJKN20160706、ZJKN20160720的《四川科能锂电有限公司产品采购合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告交付了三元正极材料共计6000千克，货款共计804000元，但截至2016年9月22日，被告仅向原告支付货款268000元，尚欠536000元未支付。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
被告中加新能源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告签订《四川科能锂电有限公司产品采购合同》（合同编号ZJKN20160706），约定：被告向原告购买型号为K100的三元材料1000KG，货款总金额为134000元（含17%的增值税）；结算方式及期限为银行电汇或银行承兑汇票结算，货物运送到被告仓库16日内支付全部货款；若被告未能在合同约定的付款期限内支付货款，每延迟一天，以总货款的千分之一比例向原告支付违约金，且原告有权终止或终止本合同及双方签订的其他合同的履行。合同同时对产品技术标准、产品检验、运输及货物包装等进行了约定。2016年7月20日，原、被告签订《四川科能锂电有限公司产品采购合同》（合同编号ZJKN20160720），约定：被告向原告购买型号为K100的三元材料5000KG，货款总金额为670000元（含17%的增值税）；结算方式及期限为银行电汇或银行承兑汇票结算，货物运送到被告仓库支付1000KG三元材料的货款，另4000KG三元材料的货款于2016年8月28日前支付。对被告迟延付款应承担的违约责任与前述合同一致。合同签订后，原告依约向被告交付了三元材料，被告于2016年8月15日、8月30日通过中国工商银行（网上银行）分别向原告转账支付134000元。2016年9月25日，经双方对两份合同履行情况进行对账结算，被告尚欠原告货款余额为536000元，原、被告均在对账单上加盖了财务专用章予以确认。
以上事实，有原告的当庭陈述、《四川科能锂电有限公司产品采购合同》、《销货对账单》、中国工商银行网上银行电子回单等在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的两份《四川科能锂电有限公司产品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约定将三元材料交付于被告，被告应按约定向原告支付货款总额共计804000元。根据《销货对账单》，双方确认被告已按2016年7月6日签订的合同（编号ZJKN20160706）的约定，于2016年8月15日向原告支付货款134000元；按2016年7月20日所签订的合同（编号ZJKN20160720）的约定，被告应于2016年8月28日前向原告支付货款670000元，被告于2016年8月30日支付134000元，尚欠536000元未支付。据此，应当认定编号为ZJKN20160706的合同且双方已履行完毕。对于被告尚欠原告货款536000元，被告应当按照编号为ZJKN20160720的合同约定期限支付货款并承担违约责任。故对原告要求被告偿还货款536000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一向原告支付自2016年8月29日至货款支付完毕之日止的违约金，由于合同约定的被告逾期付款违约责任为“被告未能在合同约定的付款期限内支付货款，每延迟一天，以总货款的千分之一比例向原告支付违约金”，应当认定为以欠付的总货款为基数，按年利率36%计算，根据被告的违约行为给原告造成的实际损失，约定的违约金过高，本院酌定按年利率18%的标准计算违约金；起止时间自2016年8月29日至欠付货款支付完毕之日止。关于原告要求被告承担律师费10000元、差旅费5000元、财产保全担保保险费3000元的诉讼请求，因原、被告未对被告违约时对上列费用的承担进行约定，且不能认定为因被告违约给原告造成的直接损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠州中加新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科能锂电有限公司支付货款536000元，并同时支付违约金（违约金以欠付货款为基数，按年利率18%，自2016年8月29日起计算至欠付货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告四川科能锂电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元、保全费3790元，合计14130元，由原告四川科能锂电有限公司负担630元，由被告惠州中加新能源有限公司负担13500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 陈安文
二〇一八年二月十二日
法官 助理 覃春花
书 记 员 赵 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3336号
原告：肖金荣，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告肖金荣与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
肖金荣诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，肖金荣购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失2万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：肖金荣所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，肖金荣的经济损失应从赃款、赃物中返还。故肖金荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖金荣的起诉。
案件受理费300元，退还肖金荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3336号
原告：于吉祥。
原告：杨静。
被告：代宗旺。
本院在审理原告于吉祥、杨静与被告代宗旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 马 岳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴鹏举
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3336号原告杜一×。被告童××。原告杜一×与被告童××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜一×，被告童××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年经婚介所介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，名杜二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此脾气性格爱好及生活习惯格格不入，无法沟通，且被告疑心重，婚后不久因琐事与原告家人不和，因此争吵不断，导致2015年3月双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告诉至本院要求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、合理分割夫妻共同财产。被告辩称，双方系自由恋爱，建立较深的感情基础，婚后育有一女，因女儿自小患有的疾病因此其更加关心女儿，而原告则对女儿经常打骂，双方在教育理念上有一定的分歧，现女儿出现强迫症的症状，更加需要家庭的温暖，且原告所述被告与其家人不合存在矛盾并不属实，而是原告嫌弃女儿导致的。另，原告所述分居情况属实，但被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1996年经婚介所介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，名杜二×。双方婚初感情尚可，近年因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，对此被告表示其对原告仍有感情，希望原告能够承担起家庭的责任，共同与原告维系家庭完整。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且婚后育有一女，现夫妻感情基础较牢固。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，愿意与原告共同生活，维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杜一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郑萍二〇一五年五月二十五日书 记 员  张瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字2098号
原告张红敏，女，汉族，生于1967年1月15日。
被告张红娟，女，汉族，生于1978年7月16日。
原告张红敏与被告张红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鑫独任审理，公开开庭进行了审理。原告张红敏、被告张红娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红敏诉称，被告于2015年8月1日和8月7日分别给原告出具借据2张，共计向原告借款60万元，约定利息2分，还款期限分别为2015年8月31日和2016年2月1日，若到期未还款，违约金按每天借款总额的千分之五计算。借款到期后被告拒不还款，原告无奈，向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款60万元，并自借款之日起按月息2分计付利息至欠款付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张红娟辩称，借款属实，现没有能力承担利息，本金愿分期分批偿还。
经审理查明，原被告系表姊妹关系，自2014年被告张红娟陆续向原告张红敏借款共计60万元，双方约定月息2分，至2015年8月，被告无力偿还本息，双方于2015年8月1日经结算，被告张红娟尚欠原告借款本金60万元，利息5.4万元，当日张红娟给原告出具两份借据，其中一份内容为:“今借到张红敏现金人民币大写叁拾万元整，小写300000；借款期限为自2015年8月1日至2016年2月1日，到期归还，若超期按每天总借款额千分之五违约金累计计算。借款人张红娟，2015年8月1日”，另一份内容为：“今借到张红敏现金人民币大写叁拾万元整，小写300000；借款期限为自2015年8月7日至2015年8月31日，到期归还，若超期按每天总借款额千分之五违约金累计计算。借款人张红娟，2015年8月7日”。此后，张红娟于2015年8月19日向原告张红敏支付4万元，11月份支付2万元，其中5.4万元系支付2015年8月1日前的利息，被告辩称系付2015年8月31日前的利息，但未举证。借款到期后被告未予还款，原告无奈诉至本院。
上述事实由当事人双方当庭陈述，银行转账凭证、借据等证据予以证实，并经当庭质证，记录在卷。
本院认为，原被告双方是在平等自愿，协商一致的基础上达成的民间借贷合同关系，双方对借款利息的约定未超出法律规定的范围，属有效合同，依法受法律保护。被告张红娟应按约定偿还借款并支付利息。被告张红娟于2015年8月1日给原告重新出具借据，是对前期借贷行为的结算，该借据合法有效，被告张红娟应按承诺期限还款。原告自愿放弃违约金的计算方法，请求按月息2分计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张红娟抗辩称支付的6万元中有5.4万元系计算至2015年8月31日的利息，即未提供证据证实，也与月息2分的计算不符，本院不予支持，原告自认系2015年8月1日前的利息，符合月息2分的计算结果，本院对此予以确认。原告要求自借据注明的借款之日起按月息2分计付利息的诉讼请求本院予以支持。张红娟于2015年11月前支付给原告6万元，该款扣减5.4万元利息，剩余6000元应在此后的借款利息中予以扣减。被告张红娟应自借款之日起按月息2分分别计付利息至欠款付清之日止。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张红娟偿还原告张红敏借款本金60万元，并按月息2分计付利息至欠款付清之日止。（其中30万元自2015年8月1日起计息、另30万元自2015年8月7日起计息，被告张红娟已付的6000元在利息中予以扣除）。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告张红娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 张涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18017号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：李汶茜，女，1981年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈建华，男，1981年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈青青，女，1985年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：张康峰，男，1984年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告李汶茜、陈建华、陈青青、张康峰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李汶茜、陈建华立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金118万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年10月20日止为38401.9元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告陈建华、李汶茜所有的坐落于义乌市沪江路32号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00152115号至c001521**号；国有土地使用证号：义乌国用（2013）第001-04482号】享有优先受偿权；3、被告陈青青、张康峰在各自担保额度范围内对上述第1项诉讼请求中被告李汶茜、陈建华的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告李汶茜、陈建华向原告出具《声明书》一份，载明：“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。”
2013年9月24日，原告与被告李汶茜（借款人、××）、陈建华（××）、陈青青、张康峰（保证人）签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告李汶茜提供的借款额度为118万元，借款额度使用期限为自2013年9月24日起至2016年9月24日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”+“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证系由被告陈青青、张康峰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证最高额度均为28万元,保证人均同意先于物的担保承担保证责任；最高额抵押系由被告陈建华、李汶茜以其所有的坐落于义乌市沪江路32号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00152115号至c001521**号；国有土地使用证号：义乌国用（2013）第001-04482号】提供担保，抵押价值为132万元，债权数额118万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定；并于2013年9月24日办理了抵押登记。
2015年9月18日，原告向被告李汶茜发放借款118万元，借款期限为自2015年9月18日起至2016年9月18日止，月利率为5.75‰。
借款发放后，被告李汶茜仅支付至2016年3月20日止的利息；此后，原告于2016年6月21日在借款人账户扣收13233.89元用于归还借款利息，其余本息至今仍未支付；担保人也未履行担保责任。截止2016年10月20日，尚欠借款本金118万元及利息、罚息、复利38401.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汶茜、陈建华于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金118万元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年2016年10月20日为38401.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告陈建华、李汶茜所有的坐落于义乌市沪江路32号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00152115号至c001521**号；国有土地使用证号：义乌国用（2013）第001-04482号】享有优先受偿权。
三、被告陈青青、张康峰对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额28万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7883元，由被告李汶茜、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 何嘉庆
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初910号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：乔红霞，女，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：高亮，男，1974年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县
原告固阳县农村信用合作联社诉被告乔红霞、高亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1575.43元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员石慧
二〇一七年五月九日
书记员张海燕
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初910号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。被告：乔红霞，女，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：高亮，男，1974年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县农村信用合作联社诉被告乔红霞、高亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1575.43元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员石慧二〇一七年五月九日书记员张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01169号
原告吕红，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人周军。（系原告丈夫，特别授权）
被告安徽新安江酒业有限公司，组织机构代码76685196-8。
法定代表人刘传斌。
原告吕红诉被告安徽新安江酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告安徽新安江酒业有�公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需，分三次向原告借款：2011年4月26日借款110000元，2011年6月17日借款70000元，2011年10月12日借款20000元，三次共计200000元。被告向原告开出了收据，并加盖了公章。双方约定借期一年，利息为月息一分，按月付清；并约定如被告违约逾期支付利息，则须承担逾期金额的5﹪违约金。原告借出款项后，被告并未按约定支付利息，甚至在借款到期后，被告也未归还本金，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，违约金10000元及利息（利息自以月息1﹪计算至判决确定的履行期限止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料和书面答辩意见。
经当庭举证、本院认证，结合庭审中原告方及证人叶某陈述的事实，本院查明案件事实如下：被告分别于2011年4月26日、2011年6月17日、2011年10月12日向原告出具收据各一张，收据载明了借款金额、收款方式、利息支付方式及违约责任等事项。其中2011年4月26日借款金额为110000元，月付利息1100元；2011年6月17日借款金额为70000元，月付利息700元；2011年10月12日借款金额为20000元，月付利息200元。收据中还载明借款期限一年，本借款若本息逾期支付，逾期日起的利息计入本金后起息，直至付清约定本息止，同时并另按逾期欠款总额5﹪罚违约金。因被告未按期还款，被告分别于2012年4月26日、2012年6月17日、2012年10月12日又向原告出具收据各一张，收据主要载明借款期限再续借二年。2013年4月15日，被告向原告出具了三份还款承诺，主要内容是：对于被告向原告的借款，因被告无资金不能及时归还，被告承诺将积极筹款归还借款，并承担约定的利息，同时，被告承诺对借款将承担永久责任。被告支付原告利息至2012年12月，自2013年起被告未支付原告利息。庭审中，原告的诉讼请求是判令被告偿还原告借款200000元，违约金10000元及利息（利息自2013年1月1日起算至判决确定的履行期限止，利率按月息1分计算）。
上述事实有原告身份证复印件、收据原件、还款承诺原件等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告欠原告借款200000元的事实，有被告出具的收据为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担不利的法律后果，故对于原告要求被告返还借款200000元的诉请，本院依法应予以支持；对于原告所主张的利息及违约金诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院依法亦应予�支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告安徽新安江酒业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吕红借款200000元、支付原告吕红违约金10000元及利息（利息自2013年1月1日起算至判决确定的履行期限止，利率按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告安徽新安江酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初80号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李庆卫，男，1965年出生，住山西省阳泉市城区。2016年12月8日因吸食毒品被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。2016年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经阳泉市城区人民检察院批准，2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李庆卫犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人李庆卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李庆卫多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李庆卫有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李庆卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年12月6日，被告人李庆卫在其居住的本市北大街西营盘小区家中，容留刘某某、郭某、王某吸食冰毒。
2016年12月7日，被告人李庆卫在其居住的本市北大街西营盘小区家中，容留刘某某、郭某、岳某某吸食冰毒。
被告人李庆卫在其居住的本市北大街西营盘小区家中，曾多次容留刘某某、郭某、岳某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局经济技术开发区分局治安大队出具的抓获经过可证实被告人归案经过：2016年12月7日晚，阳泉市公安局经济技术开发区分局民警根据工作线索在阳泉市城区北大街西营盘小区家中将涉嫌吸毒的李庆卫抓获，在案件办理过程中发现李庆卫涉嫌容留他人吸毒。
2、阳泉市公安局经济技术开发区分局治安大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人无前科劣迹。
3、阳泉市公安局经济技术开发区分局于2016年12月8日出具的行政处罚决定书可证实：涉毒人员刘某某、岳某某、郭某、被告人李庆卫因吸毒被行政拘留15日，王某因吸毒被行政拘留12日。
4、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具现场检测报告书可证实：涉毒人员刘某某、岳某某、郭某、王某、被告人李庆卫冰毒尿检均为阳性。
5、吸毒人员刘某某的陈述可证实：我从开始吸毒至今在被告人家中大约吸了8、9次。2016年12月6日我去被告人李庆卫家中时，李庆卫和郭某在家中吸食冰毒，到了晚上过来了郭某本村的一名男子，该男子坐下开始吸食冰毒并从郭某手中购买了200元冰毒，然后就离开了。2016年12月7日9时，郭某中午的时候离开了李庆卫家，下午“小美”和李庆卫的女朋友岳某某也来了李庆卫的家中吸食冰毒，期间“小美”接了一个电话就出去了，后来警察就把我、岳某某、李庆卫抓获了。
6、吸毒人员岳某某的陈述可证实：我从开始吸毒至今在被告人家中大约吸了3次。2016年12月7日18时我去了李庆卫家，李庆卫、刘某某、“小美”在家中吸食冰毒，刘某某就把他们吸食剩下的冰毒给我吸，“小美”接了一个电话就出去了，后来警察就把我、刘某某、李庆卫抓获了。
7、吸毒人员郭某的陈述可证实：我从开始吸毒至今在被告人家中大约吸了10次。2016年12月6日我开着车拉着李庆卫到我家拿上毒品后回到李庆卫家吸食冰毒，当天大约17时许，李庆卫的朋友刘某某也来了李庆卫家，刘某某也在李庆卫家吸食了冰毒，当天23时许，我本村的王某也来了李庆卫家中并吸食冰毒，大概半小时后王某就离开了，我于12月7日11时许离开李庆卫家，回了我家。我走的时候刘某某还在李庆卫家。
8、吸毒人员王某的陈述可证实：2016年12月6日晚上我给郭某打电话要购买冰毒，郭某告诉我他在李庆卫家，我就去了李庆卫家，李庆卫、刘某某、郭某在吸食冰毒，我也开始吸食冰毒，我给了郭某100元，他给了我大约0.3克冰毒，我就回家了。
9、阳泉市公安局经济技术开发区分局治安大队出具的常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。
10、被告人供述称：2016年12月6日晚上，我和刘某某、郭某在我居住的地方吸食冰毒，郭某接到一个电话，过了一会来了一名男子，是郭某同村的，这名男子来到我家后也一起吸食冰毒，这名男子吸食完之后就离开了。2016年12月7日上午，郭某、刘某某和我在我家吸食冰毒，吸食完之后郭某就离开了，到了下午，我的邻居“小美”就来到我家，我、“小美”’、刘某某在家一起吸食冰毒，过了一会岳某某也来到了我家，我们一起吸食冰毒，后来“小美”接了一个电话就离开了，然后警察把我们都抓了。刘某某在我家吸了大约10次（2016年12月22日供述）。刘某某在我家吸了二十次左右（2016年12月8日供述）。郭某在我家吸了大约10次。岳某某在我家吸了大约3-4次。“小美”在我家吸食了3-4次冰毒。
本院认为，被告人李庆卫多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李庆卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年六月二日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2774号
申请执行人王姗姗，女，汉族，1978年9月8日出生。
被执行人李喜英，女，汉族，1978年5月12日出生。
关于申请执行人王姗姗与被执行人李喜英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第263号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李喜英银行存款89386元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何银杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1483号
原告：温县佳顺汽车运输有限公司，住所地：温县温泉街道新洛路西梁所段（瑞通公司对面），统一社会信用代码:91410825MA3XB2HP0F。
法定代表人：冉召玉，男，1971年8月9日出生，汉族，住温县，任公司经理。
委托诉讼代理人：乔英杰，男，1993年10月7日出生，汉族，住温县，系公司员工。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师，执业证号：14101200910678569。
被告：闫瑞斌，男，1985年3月13日出生，汉族，住温县。
原告温县佳顺汽车运输有限公司与被告闫瑞斌挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，原告温县佳顺汽车运输有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温县佳顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县佳顺汽车运输有限公司负担。
审判员 王莎
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔彤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00640号
原告孟某。
被告李某。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某撤诉之申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
诉讼费300，减半收取150元，由原告孟某负担150元。
审判员 张猛
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜虎
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初453号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，现住仙居县。
被告：陈淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，现住仙居县。
被告：郑建民，男，1974年6月22日出生，汉族，现住仙居县。
原告徐子伟与被告陈淑梅、郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月17日本院作出（2018）浙1024民初453号民事裁定书，本案转为普通程序，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告陈淑梅、被告郑建民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈淑梅立即归还原告借款本金40000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至付清之日止；2、判令郑建民承担上述款项的连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告变更第一项请求为：被告陈淑梅归还借款本金35600元及利息（利息从2017年11月30日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年9月30日，被告陈淑梅向原告借款人民币40000元，借条上约定借款时间为2017年9月30日至2017年10月29日，利息3分。被告郑建民作为连带责任担保人签字。实际上本案借款时双方口头约定借款利率为月利率2.5%，每月1000元利息，被告陈淑梅每月支付本息3000元，20个月还清借款本息。若被告陈淑梅有一期未付本息则应按借条上所约定的月利率3%计算利息。原告可随时要求被告陈淑梅还款。借款后被告陈淑梅仅支付两个月本息6000元。其余本息未付，形成诉讼。
被告陈淑梅、郑建民未作答辩。
经审理查明：2017年9月30日，被告陈淑梅向原告借款40000元，借条上载明月利率3%，借款时间为2017年9月30日至2017年10月29日，被告郑建民作为连带责任保证人在保证书上签字。借款后被告陈淑梅已支付两个月本息6000元。之后利息和本金未付。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件及原告的陈述。
本院认为，原告与被告陈淑梅之间的民间借贷，除约定利率过高外，其他内容不违反法律规定，确认有效。被告陈淑梅未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。对未归还本金和利息，原告自愿按35600元和月利率2%计算系原告自行处分权利，本院予以准许。被告郑建民作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑梅在判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金35600元及利息（利息从2017年11月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑建民对被告陈淑梅的应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，由被告陈淑梅、郑建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈燕霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2038号
原告：夏代林。
委托诉讼代理人：王友芳、宋桂林，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。
被告：张志良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
主要负责人：张玉成，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座1603。
主要负责人：黄腾宇，该支公司总经理。
原告夏代林诉被告张志良、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）、富德财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司（以下简称富德财保深圳中心区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员郭强国适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏代林及其委托诉讼代理人王友芳、被告张志良、被告人寿财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人崔雁到庭参加诉讼，被告富德财保深圳中心区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏代林诉称：2016年2月10日14时10分许，被告张志良驾驶鄂A×××××临牌号普通客车（鄂A×××××）沿武汉市江夏区山坡街财政所旁道路由东向西行驶至107国道交叉路口时，进入107国道右转弯准备向北行驶，遇我驾驶无号牌两轮摩托车载任建香沿107国道由南向北驶来，两车发生碰撞，造成我及任建香受伤的交通事故。公安交管部门认定被告张志良负主要责任，我负次要责任，任建香无责任。我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗20天，共用去医疗费9918.48元，其中被告张志良垫付8000元。经鉴定，原告夏代林伤残程度为10级，误工时间为120日，护理时间为60日，后续治疗费3000元。我支付了鉴定费1500元。鄂A×××××临牌号普通客车（鄂A×××××）系被告张志良所有，在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险，在被告富德财保深圳中心区支公司投保了赔偿限额300000元不计免赔的第三者责任险。原告夏代林诉至本院要求上列被告赔偿其各项损失共计89939.06元并承担本案诉讼费用。
被告张志良辩称：1、我对事故发生的事实和责任认定无异议；2、鄂A×××××临牌号普通客车（鄂A×××××）系我所有，在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险，在被告富德财保深圳中心区支公司投保了赔偿限额300000元不计免赔的第三者责任险；3、我垫付了医疗费8000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保武汉市中心支公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告夏代林部分诉请过高，请求法院依法核定；3、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告富德财保深圳中心区支公司书面辩称：1、在没有保险免赔事由的前提下，我公司愿意在第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、事故车辆仅在我公司投保了第三者责任险，应由承保交强险的被告人寿财保武汉市中心支公司优先赔付；3、原告夏代林部分诉请过高，请求法院依法核定；4、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告夏代林诉称的交通事故发生的事实和责任认定、其住院治疗及花费医疗费情况、司法鉴定意见书、鄂A×××××临牌号普通客车（鄂A×××××）所有人及投保情况，各方当事人均无争议，本院予以确认。各方当事人争议的主要事实有：1、原告夏代林居住状况；2、原告夏代林误工情况。关于原告夏代林的居住状况，武汉市江夏区郑店街段岭庙社区居民委员会和武汉市公安局江夏区分局郑店街派出所出具了居住证明，证明原告夏代林自2014年12月1日起租住于武汉市江夏区郑店街段岭庙西街514号。关于原告夏代林的误工情况，武汉建升建设工程有限公司出具了误工证明，证明原告夏代林事故发生前在该公司工作，月工资3300元。上述事实本院依法予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告夏代林、被告张志良、被告人寿财保武汉中心支公司就交强险赔偿部分自愿达成协议，本院已另行制作调解书。
本院认为：被告张志良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，右转弯行驶没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任。原告夏代林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十四条之规定，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。上述事故认定和司法鉴定意见，双方均不持异议，本院依法予以采信，并确定双方责任比例为70%和30%。原告夏代林虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要要收入来源于城镇，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。其主张的医疗费9918.48元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金2000元、护理费5118.58元、交通费500元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费13200元过高，本院按照其月工资3300元及事故发生之日至定残前一日共110天核定支持12100元。法医鉴定费1500元纳入诉讼费用中承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告夏代林经依法核定的损失，应先由被告人寿财保武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告富德财保深圳中心区支公司在第三者责任险限额内按责赔偿。原告夏代林与被告张志良、人寿财保武汉中心支公司就交强险赔偿部分达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。综上，本院对原告夏代林合理的诉讼请求予以支持，对被告张志良、人寿财保武汉中心支公司、富德财保深圳中心区支公司合理的辩称意见予以采纳。被告富德财保深圳中心区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告夏代林各项损失2261.34元；
二、驳回原告夏代林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，法医鉴定费1500元，共计1750元，双方当事人已协议负担（已另出具调解书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十日
书记员 胡丽娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0850号
原告赵裕谦，农民。
被告王志国（王敬坤）。
本院在审理原告赵裕谦诉被告王志国买卖合同纠纷一案中，原告赵裕谦经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2415号
原告：嘉兴大升箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道惠新大道159号。
法定代表人：王美琴，该公司总经理。
委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：孙凯，上海嘉加律师事务所律师。
被告：上海嘉鼎国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1611号1307室。
被告：上海伽誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路173号1001-1007室110F。
在本院审理原告嘉兴大升箱包有限公司与被告上海嘉鼎国际物流有限公司、被告上海伽誉国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴大升箱包有限公司撤回对被告上海嘉鼎国际物流有限公司、被告上海伽誉国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告嘉兴大升箱包有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一七年八月三十日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初447号
原告：邹世英，女，汉族，1938年12月22日出生，蚌埠市电信公司退休干部，住蚌埠市。
被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡境内。
法定代表人：王乔峤，合作社经理。
被告：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：王萍，女，1962年11月26日，汉族，住址同上，（系乔治业妻子）。
原告邹世英诉被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告邹世英到庭参加诉讼，被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日、5月18日，原告邹世英与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社分别签订借款合同，分别向原告借款4万元、10万元，共计14万元整。借款期限一年；原告于当日向被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社交付了全部借款，被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告出具了收据。2015年7月3日，蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社的实际投资人被告乔治业、王萍出具还款承诺书，承诺于2016年元月30日前，向原告偿还全部借款，现已逾期，三被告均未能履行承诺，故提起诉讼，要求判令三被告共同偿还原告借款本金14万元并按年息24%支付利息至本金付清止。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2015年4月28日及2015年5月18日借款合同书各一份，证明被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告借款共计14万元。
二、2015年4月28日及2015年5月18日收据各一份，证明原告已按约定全部履行了出借义务。
被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社及乔治业、王萍未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的上述证据系客观真实的，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年4月28日、5月18日原告邹世英与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社分别签订借款合同，向原告借款4万元、10万元、共计14万元整。合同约定：被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告借款，用于被告种植、养殖、加工和巾帼林基地等基础工程的扩建等基地工程。借款期限为12个月，分别为从2015年4月28日至2016年4月27日及2015年5月18日至2016年5月17日。同时，被告又向原告出具《借款回报细则》：承诺个人投资1万元以上者，一年期限的每月可得利2分，企业固定分红2分等内容。合同签订后，原告通过转账的方式，向被告支付了全部借款；被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告分别出具了收款收据。借款期间，原告仅支付了其中4万元的一个月的利息和分红2000元，借款本金及剩余利息、分红至今未向原告支付。因此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款140000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告已履行了给付借款义务，被告仅向原告支付部分利息及分红，即未再向原告履行义务。现原告要求被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告按年息24%支付利息和资金占用期间利息主张符合上述法律规定，本院予以支持。该合同的借款人系被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，所产生的法律后果，应由合同相对人承担。现原告要求被告乔治业、王萍共同承担还款义务，无依据，本院不予采信。被告未到庭应诉，应视其为放弃抗辩权。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告邹世英借款本金140000元并支付利息。利息给付方式：其中100000元，从2015年5月18日起；40000元从2015年5月28日起，均按年利率24%计算利息，至本金付清之日止（款由被告直接交付原告）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一六年六月二十九日
书记员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
地二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条二款二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初447号原告:邹世英，女，汉族，1938年12月22日出生，蚌埠市电信公司退休干部，住蚌埠市。被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡境内。法定代表人：王乔峤，合作社经理。被告：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：王萍，女，1962年11月26日，汉族，住址同上，（系乔治业妻子）。原告邹世英诉被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告邹世英到庭参加诉讼，被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月28日、5月18日，原告邹世英与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社分别签订借款合同，分别向原告借款4万元、10万元，共计14万元整。借款期限一年；原告于当日向被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社交付了全部借款，被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告出具了收据。2015年7月3日，蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社的实际投资人被告乔治业、王萍出具还款承诺书，承诺于2016年元月30日前，向原告偿还全部借款，现已逾期，三被告均未能履行承诺，故提起诉讼，要求判令三被告共同偿还原告借款本金14万元并按年息24%支付利息至本金付清止。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、2015年4月28日及2015年5月18日借款合同书各一份，证明被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告借款共计14万元。二、2015年4月28日及2015年5月18日收据各一份，证明原告已按约定全部履行了出借义务。被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社及乔治业、王萍未到庭应诉，也未提供证据。原告提供的上述证据系客观真实的，本院对其真实性予以认定。经审理查明:2015年4月28日、5月18日原告邹世英与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社分别签订借款合同，向原告借款4万元、10万元、共计14万元整。合同约定：被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告借款，用于被告种植、养殖、加工和巾帼林基地等基础工程的扩建等基地工程。借款期限为12个月，分别为从2015年4月28日至2016年4月27日及2015年5月18日至2016年5月17日。同时，被告又向原告出具《借款回报细则》：承诺个人投资1万元以上者，一年期限的每月可得利2分，企业固定分红2分等内容。合同签订后，原告通过转账的方式，向被告支付了全部借款；被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告分别出具了收款收据。借款期间，原告仅支付了其中4万元的一个月的利息和分红2000元，借款本金及剩余利息、分红至今未向原告支付。因此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款140000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告已履行了给付借款义务，被告仅向原告支付部分利息及分红，即未再向原告履行义务。现原告要求被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告按年息24%支付利息和资金占用期间利息主张符合上述法律规定，本院予以支持。该合同的借款人系被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，所产生的法律后果，应由合同相对人承担。现原告要求被告乔治业、王萍共同承担还款义务，无依据，本院不予采信。被告未到庭应诉，应视其为放弃抗辩权。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告邹世英借款本金140000元并支付利息。利息给付方式：其中100000元，从2015年5月18日起；40000元从2015年5月28日起，均按年利率24%计算利息，至本金付清之日止（款由被告直接交付原告）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一六年六月二十九日书记员  聂晨星法条附后：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。地二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条二款二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初936号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：种小虎，男，汉族，1981年8月25日出生，居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告种小虎劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一八年四月二十五日
书记员 校 珊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第352号
原告：蔺子军，农民。（公民身份号码：3421251977********）
被告：魏云祥，农民。（公民身份号码：3326231974********）
原告蔺子军诉被告魏云祥买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告魏云祥支付货款13000元；2、本案诉讼费用由被告魏云祥负担。本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕燕独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔺子军到庭参加诉讼，被告魏云祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告魏云祥欠原告蔺子军货款13000元事实清楚，被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付货款13000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云祥支付原告蔺子军货款13000元，款于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告魏云祥负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吕 燕
二〇一四年六月十三日
书记员 周煜恒
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2879号
原告程爱军，男，汉族，住正定县。
被告董宏，女，汉族，住正定县。
被告杨文利，男，汉族，住正定县。
原告程爱军与被告董宏、杨文利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告杨文利的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程爱军撤回对被告杨文利的起诉。
审判员 刘丽平
二〇一六年十一月十一日
书记员 李闪闪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1085号
申请人：崔XX，女，1967年6月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年10月15日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告崔XX诉被告李XX离婚一案，于2012年1月4日作出的2011C段第24043号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2011C段第24043号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2011C段第24043号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3235号
原告：阙水兰。
被告：王至伟。
被告：杨丽华。
原告阙水兰为与被告王至伟、杨丽华民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币47200元并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙水兰、被告杨丽华到庭参加诉讼。被告王至伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王至伟、杨丽华系夫妻关系。2015年1月1日，原告阙水兰与被告王至伟签订借款合同，约定被告王至伟向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。2015年5月1日，被告王至伟出具借条向原告借款人民币7200元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付40000元借款的利息至2015年4月30日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王至伟、杨丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告阙水兰借款本金人民币47200元并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王至伟、杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶旭芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1369号
上诉人（原审原告）：李广文，男，汉族，住山东省栖霞市。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边立影，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐镜雅，女，该公司工作人员。
上诉人李广文因与被上诉人沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李广文，被上诉人沈阳兴隆一百商业有限公司的委托诉讼代理人边立影、徐镜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广文上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判三倍赔偿；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，广告法第十七条规定除医疗、药品、医疗器械外，禁止任何广告涉及治疗功能，一审认定涉案商品宣传有治病功效，却认可不构成欺诈，有悖法律规定。被上诉人主张产品可以杀灭农药，就有义务举证证明其主张，在明知不具有该作用时，却在销售时隐瞒事实，夸大所销售商品的性能，应承担欺诈的法律责任。
沈阳兴隆一百商业有限公司辩称，被上诉人未曾宣传具有治病功效，所宣传的茶具具有加速创伤愈合，防止感染，净化水质，从化学和医学两方面看都有其依据。上诉人不能提供证据证明我方产品不具备宣传的效果，其身为职业打假人目的在于获得赔偿，无论商品有无效果都会予以否定。上诉人提供的视频资料是非法取证，因我方销售人员有不严谨之处，才同意为其退货。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
李广文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退回原告购货款15,006元，并赔偿货款三倍45,018元，共计60,024元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月20日，原告李广文在被告沈阳兴隆一百商业有限公司购买“银瓷茶韵”茶具2套。该茶具的宣传册产品优势中标明“自古以来人们都知道，银比黄金对人体健康的效能还要高，可以加速创伤愈合，防治感染，净化水质和防腐保鲜的作用。中国《本草纲目》中也有银具‘安五脏、定心神、止惊悸、除邪气、久服轻身长年’的记载”等。在原告购买涉案商品时，被告的销售人员对该产品的功效向原告作出讲解。现原告以宣传册中的内容系虚假宣传为由起诉来院，要求被告给予办理退货并支付45,018元赔偿款。
另查明，原告在被告处购买的“银瓷茶韵”茶具系洛阳市帝联工艺制品有限公司生产，该产品经北京中地大珠宝鉴定中心鉴定为足银内壁茶具。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、购物小票、商品实物（照片）、宣传册等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，原告李广文到被告沈阳兴隆一百商业有限公司购买商品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系。原告购买的商品为“银瓷茶韵”茶具，被告销售人员在对原告就商品的功效作出讲解时存在瑕疵行为，庭审中被告亦同意给原告退货，故一审法院准许。关于原告主张的三倍赔偿问题，原告认为其购买的“银瓷茶韵”茶具的宣传册中关于银的功效内容系虚假宣传应给予三倍赔偿，但其未提供相应的证据证明银不存在宣传册中的功效，且被告沈阳兴隆一百商业有限公司销售的涉案商品宣传册中对银功效的介绍均在《本草纲目》和相关文章中予以论述，应属于众所周知的事实，被告亦提供了涉案商品的合格证、鉴定证书，据此，原告的该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后10日内为原告李广文办理“银瓷茶韵”茶具（2套）的退货，原告将上述茶具完好无损退还给沈阳兴隆一百商业有限公司，被告同时返还原告李广文货款15,006元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告李广文承担562元，被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担88元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人对于退货返款没有争议，现双方争议的焦点是：被上诉人在销售案涉商品过程中是否存在销售欺诈行为。上诉人主张被上诉人所销售商品的说明中表述该商品具有疾病治疗功效，但实际并不具备该效能。从上诉人提供的相关证据来看，被上诉人随商品所附的宣传资料中仅是对金属银的特性以引述相关著作的形式予以说明，借此宣传所售销售的特殊性以及一定的功效，但并未明确说明具备治疗某种疾病的作用。从该证据内容来看，属于对于商品性能的宣传性描述，且内容符合一般公众对此类商品的认知和理解范畴。就上诉人的举证来看，并不能证明被上诉人存在销售欺诈的行为，其依销售欺诈主张三倍货款赔偿没有事实依据。
综上所述，上诉人李广文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人李广文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1383号
原告张河水张某某，男，1972年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
原告时新泽时某某，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告耿援越耿某某，曾用名耿素华，女，1964年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人时新泽时某某，基本情况同上，系耿援越耿某某之夫。
被告郑四国郑某某，男，1963年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告张河水张某某、时新泽时某某、耿援越耿某某与被告郑四国郑某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张河水张某某的委托代理人尹先锋、原告时新泽时某某、原告耿援越耿某某的委托代理人时新泽时某某；被告郑四国郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张河水张某某依据2015年11月25日已生效的上蔡县人民法院（2015）上民二初字第300号民事调解书取得了位于上蔡县××办事处新闻××中××西，东临耿安心、北临沟、南临ＸＸ、西临冯四龙的一楼西单元套房（张河水张某某、时新泽时某某于2015年7月20日签订的房屋买卖合同约定的房屋）。时新泽时某某、耿援越耿某某已将该房屋交付给张河水张某某，但被告却住在该房屋内拒不搬出，致使原告不能入住。故，原告诉至贵院，要求被告停止侵权、排除妨害、搬离原告的房屋并归还原告所有的房屋，不得妨碍原告居住。
被告郑四国郑某某辩称，被告现居住的房屋是经过别人介绍购买时新泽时某某的，已经交纳购房款7万元，且被告已经入住六年。被告与原告张河水张某某没有任何关系，张河水张某某起诉被告于法无据。原告时新泽时某某已经将房屋卖给被告，被告也将购房款7万元交给了原告时新泽时某某，时新泽时某某也将房屋交付给被告使用至今。被告只所以未将下余5万元购房款交给时新泽时某某，是因时新泽时某某还未办齐产权证书。原告称被告侵犯其权益，与事实不符，依法应予驳回。
经审理查明，1998年，原告时新泽时某某、耿援越耿某某扒掉旧房，建成三层六个单元楼房一幢。房屋建成后，经人介绍，原告时新泽时某某与被告郑四国郑某某在没有签订房屋买卖合同的情况下商定以12万元的价格将西单元一楼西户卖给被告郑四国郑某某。2010年3月25日，被告郑四国郑某某将购房款7万元交给了原告时新泽时某某，原告时新泽时某某为被告郑四国郑某某出具了收条，下余5万元待原告时新泽时某某办理了房产权证后予以交纳。被告郑四国郑某某交钱后搬进所购买的房屋，并对该房屋管理使用至今。2015年7月20日，原告时新泽时某某与原告张河水张某某签订房屋买卖合同一份，原告时新泽时某某以15万元的价格将已经卖给被告郑四国郑某某的房屋又卖给了原告张河水张某某。因原告时新泽时某某已将房屋买给被告郑四国郑某某，且被告郑四国郑某某已于2010年3月15日入住该房屋，原告时新泽时某某没有按合同约定将房屋交给原告张河水张某某，原告张河水张某某为此提起诉讼，要求时新泽时某某履行合同。2015年11月25日，通过本院调解，张河水张某某与时新泽时某某达成了协议，本院为张河水张某某、时新泽时某某颁发了（2015）上民二初字第300号民事调解书。协议内容为：被告时新泽时某某同意继续履行2015年7月20日签订的房屋买卖合同，于2015年12月20日前将双方约定的房屋交付给原告张河水张某某管理使用。
上述事实，由原、被告陈述、2015年7月20日时新泽时某某与张河水张某某签订的房屋买卖合同一份、（2015）上民二初字第300号民事调解书；被告提供的时新泽时某某出具的收到条一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告时新泽时某某收到被告郑四国郑某某的部分购房款后，已将房屋交付给被告使用，说明其房屋买卖合同已实际履行。原告按侵权起诉被告郑四国郑某某，于法无据。原告耿援越耿某某与原告时新泽时某某系夫妻，原告时新泽时某某处分房屋时，其应当知道。故，原告时新泽时某某、耿援越耿某某要求被告停止侵权、排除妨害、搬离归原告所有的房屋的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原告张河水张某某与原告时新泽时某某签订房屋房屋买卖合同时，时新泽时某某已经将房屋卖给被告郑四国郑某某，其如果要求实现权利，应向时新泽时某某主张，被告并没有侵犯其权利。故，原告张河水张某某要求被告郑四国郑某某停止侵权、排除妨害、搬离归原告所有的房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张河水张某某、时新泽时某某、耿援越耿某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1383号
原告张某某，男，1972年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
原告时某某，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
耿某某，女，1964年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人时某某，基本情况同上，系耿某某之夫。
被告郑某某，男，1963年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告张某某、时某某、耿某某与被告郑某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人尹先锋、原告时某某、原告耿某某的委托代理人时某某；被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某依据2015年11月25日已生效的上蔡县人民法院（2015）上民二初字第300号民事调解书取得了位于上蔡县××办事处新闻××中××西，东临耿安心、北临沟、南临ＸＸ、西临冯四龙的一楼西单元套房（张某某、时某某于2015年7月20日签订的房屋买卖合同约定的房屋）。时某某、耿某某已将该房屋交付给张某某，但被告却住在该房屋内拒不搬出，致使原告不能入住。故，原告诉至贵院，要求被告停止侵权、排除妨害、搬离原告的房屋并归还原告所有的房屋，不得妨碍原告居住。
被告郑某某辩称，被告现居住的房屋是经过别人介绍购买时某某的，已经交纳购房款7万元，且被告已经入住六年。被告与原告张某某没有任何关系，张某某起诉被告于法无据。原告时某某已经将房屋卖给被告，被告也将购房款7万元交给了原告时某某，时某某也将房屋交付给被告使用至今。被告只所以未将下余5万元购房款交给时某某，是因时某某还未办齐产权证书。原告称被告侵犯其权益，与事实不符，依法应予驳回。
经审理查明，1998年，原告时某某、耿某某扒掉旧房，建成三层六个单元楼房一幢。房屋建成后，经人介绍，原告时某某与被告郑某某在没有签订房屋买卖合同的情况下商定以12万元的价格将西单元一楼西户卖给被告郑某某。2010年3月25日，被告郑某某将购房款7万元交给了原告时某某，原告时某某为被告郑某某出具了收条，下余5万元待原告时某某办理了房产权证后予以交纳。被告郑某某交钱后搬进所购买的房屋，并对该房屋管理使用至今。2015年7月20日，原告时某某与原告张某某签订房屋买卖合同一份，原告时某某以15万元的价格将已经卖给被告郑某某的房屋又卖给了原告张某某。因原告时某某已将房屋买给被告郑某某，且被告郑某某已于2010年3月15日入住该房屋，原告时某某没有按合同约定将房屋交给原告张某某，原告张某某为此提起诉讼，要求时某某履行合同。2015年11月25日，通过本院调解，张某某与时某某达成了协议，本院为张某某、时某某颁发了（2015）上民二初字第300号民事调解书。协议内容为：被告时某某同意继续履行2015年7月20日签订的房屋买卖合同，于2015年12月20日前将双方约定的房屋交付给原告霍玉红管理使用。
上述事实，由原、被告陈述、2015年7月20日时某某与张某某签订的房屋买卖合同一份、（2015）上民二初字第300号民事调解书；被告提供的时某某出具的收到条一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告时某某收到被告郑某某的部分购房款后，已将房屋交付给被告使用，说明其房屋买卖合同已实际履行。原告按侵权起诉被告郑某某，于法无据。原告耿某某与原告时某某系夫妻，原告时某某处分房屋时，其应当知道。故，原告时某某、耿某某要求被告要求被告停止侵权、排除妨害、搬离归原告所有的房屋的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原告张某某与原告时某某签订房屋房屋买卖合同时，时某某已经将房屋卖给被告郑某某，其如果要求实现权利，应向时某某主张，被告并没有侵犯其权利。故，原告张某某要求被告郑某某停止侵权、排除妨害、搬离归原告所有的房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张某某、时某某、耿某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 琳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执257号
申请人德阳市环宇贸易有限公司，地址，四川省德阳市长江西路三段170号。
法定代表人唐国利，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初342号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款37280元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初161号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人曾昭威曾某甲，曾用名曾进才曾某乙，男，1988年6月14日出生，汉族，文化程度高中，司机，住阳江市江城区。2016年6月25日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2016年8月9日被恩平市公安局取保候审，2016年10月14被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人曾昭威曾某甲犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人曾昭威曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年6月21日零时许，被告人曾昭威曾某甲驾驶粤Ｑ×××××号牌重型厢式货车沿325国道从佛山市往阳江市方向行驶，行驶至恩平市G325线154KM＋513M路段，与行人杨某英发生碰撞，造成梁某英当场死亡的交通事故。肇事后，被告人曾昭威曾某甲驾车逃离现场。同月25日，被告人曾昭威曾某甲主动到公安机关投案自首。经法医鉴定，杨某英系生前因外伤致多器官毁损死亡。经交警部门认定，曾昭威曾某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾昭威曾某甲家属一次性赔偿6万元（除支付强制险外）给被害方，取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人曾昭威曾某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人曾昭威曾某甲判处有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人曾昭威曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、冯某康、冯某、曾某、黎某、吴某的证言；被告人曾昭威曾某甲在侦查期间的供述与辩解；机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验报告书、法医物证司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、警情登记表、抓获及破案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、机动车强制保险单、交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭威曾某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾昭威曾某甲肇事后能自动投案并如实供述罪行，有自首情节，且赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对被告人曾昭威曾某甲减轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾昭威曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第25号
上诉人（原审被告）青岛众磊劳务分包有限公司，住所地山东省胶州市赣州路西。
法定代表人郭家顺，经理。
被上诉人（原审原告）山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，经理。
原审被告刘丰锦。
上诉人青岛众磊劳务分包有限公司不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第62-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：已经生效的山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1393号民事判决认定：原审被告刘丰锦以甲方代表的名义同上诉人签订工程承包协议书，将涉案劳务分包给上诉人，山东蓬建建工集团有限公司对上诉人进入涉案工地施工是明知并同意的，山东蓬建建工集团有限公司以其实际行为认可了工程承包协议书的效力。工程承包协议书对合同双方山东蓬建建工集团有限公司和上诉人依法具有法律约束力。协议书约定“如发生争议在乙方所在地的人民法院起诉”，本案争议应由山东省胶州市人民法院审理，山东省蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，虽原审被告刘丰锦与上诉人签订的工程承包协议书约定，发生纠纷在上诉人所在地法院起诉，但本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于蓬莱市，本案应当由工程所在地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年二月十日
书记员 李清玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3361号
原告：温州宏福彩塑胶五金有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道新联南路45号。
法定代表人：卢桂保，总经理。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江嘉元机械制造有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇坎门科技工业园区。
法定代表人：李进强，执行董事。
原告温州宏福彩塑胶五金有限公司与被告浙江嘉元机械制造有限公司、李进强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告温州宏福彩塑胶五金有限公司诉称，被告浙江嘉元机械制造有限公司系一人有限责任公司，被告李进强系被告浙江嘉元机械制造有限公司的股东。被告浙江嘉元机械制造有限公司尚欠原告温州宏福彩塑胶五金有限公司货款98096元，现起诉要求两被告共同偿还货款98096元及相关利息损失。
被告浙江嘉元机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地和被告住所地均在玉环县，被告浙江嘉元机械制造有限公司于2016年7月21日向玉环县人民法院提起申请破产和解，且玉环县人民法院已受理，因此本案应移送玉环县人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移送玉环县人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。向玉环县人民法院对申请破产和解案件的收案时间为2016年7月21日，作出受理破产和解裁定的时间为2016年7月22日，本院对本案的收案时间与受理时间均为2016年7月22日，两案受理时间为同一天，但破产和解案件的收案时间早于本案。因此本案系人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼。另外，本案移送受理破产案件的法院有利于案件统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
被告浙江嘉元机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省玉环县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一六年八月九日
书记员 邵时锡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执330号
申请执行人王耘
被执行人张颖
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3390号民事调解书，责令被执行人张颖履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张颖在金融机构、其他单位的存款、收入11010（执行费64元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年三月十四日
书记员 蒲冬梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11589号
原告梁文轩，男，1992年7月13日出生。
被告张涛，男，1996年8月19日出生。
原告梁文轩与被告张涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文轩、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文轩诉称：2014年7月5日17时40分，在北京市顺义区马坡消防队门前北侧，被告张涛骑自行车与骑电动自行车相向而行的原告相撞，导致两车损坏，原告面部骨折。交通队认定张涛负全部责任。被告行为构成对原告的侵权，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告张涛赔偿原告医疗费3022.32元，误工费6000元，护理费6000元，拖车费300元，修理费200元，交通费1100元，营养费1000元，后续治疗费3万元，精神损害抚慰金8000元，并负担诉讼费。
被告张涛辩称：医疗费认可；营养费、交通费没有票据，不同意赔偿；原告没有工作，不同意赔偿误工费；护理费按照票据赔付；拖车费、修理费、后续治疗费、精神损害抚慰金均不同意赔偿。
经审理查明：
2014年7月5日17时40分，在北京市顺义区马坡消防队门前北侧，原告梁文轩骑电动自行车（后乘坐李敏）由东向西行驶，适有被告张涛骑自行车由西向东行驶，自行车前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏，张涛、梁文轩、李敏受伤。因被告张涛逆行，北京市公安局顺义分局交通支队出具事故认定书认定，张涛负本次交通事故全部责任。
受伤后，原告梁文轩先在北京市顺义区医院急诊，其伤情被诊断为面部撕裂伤，右侧上颌骨骨折，右侧颧弓骨折，右侧颌面部皮下软组织肿胀伴积气。后梁文轩在北京市顺义区医院、北京京顺医院、北京大学口腔医院进行了门诊治疗。为此，梁文轩共计支付医疗费3022.32元。2014年7月5日，北京市顺义区医院医嘱载明梁文轩一周内宜进半流食；2014年7月9日，该院建议梁文轩休息二天；2014年7月11日，该院建议梁文轩休息一周；2014年7月21日，该院建议梁文轩休息一周。
原告梁文轩主张事发时其从事暑期工，因本次交通事故休息2个月产生误工费6000元，提交了“北京昊晟得经贸有限公司”于2014年7月16日出具的工作证明，内容如下：梁文轩于2014年7月至2014年9月在该单位工作。
原告梁文轩主张由其母亲和女朋友李敏护理1个月产生护理费6000元，提交了“北京昊晟得经贸有限公司”于2014年7月16日出具的工作证明，内容如下：李敏于2014年7月至2014年9月在该单位工作。
原告梁文轩就其主张的拖车费、修理费均未提交相关证据。
被告张涛于2014年6月参加工作并有稳定收入。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费单据、诊断证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为发生时，被告张涛虽不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，且有经济能力，属于完全民事行为能力人。鉴于张涛在本次事故中负全部责任，应当按照100％的比例赔偿原告梁文轩因本次交通事故造成的合理损失。
关于原告梁文轩因本次事故造成的损失：关于医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于营养费的诉讼请求，本院考虑原告伤情及当地生活水平予以酌定。关于交通费的诉讼请求，属于就医的必然支出，但原告提交的票据不能完全与其就医情况相符，具体数额本院根据原告就医情况予以酌定。关于误工费的诉讼请求，原告未就其收入情况提交任何证据，本院难以支持。关于护理费的诉讼请求，本院根据原告伤情予以酌情考虑，但主张数额过高部分，本院不予支持。关于后续治疗费的诉讼请求，尚未实际发生且数额不确定，宜待实际发生后另行主张，本案中不予支持。关于拖车费、修理费的诉讼请求，原告均未提交相关证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告梁文轩因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费3022.32元，营养费800元，护理费1500元，交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛赔偿原告梁文轩五千六百二十二元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告梁文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十五元，由原告梁文轩负担五百三十五元（已交纳），由被告张涛负担六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑秋萍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1362号
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，公司地址：鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，系该公司经理。
被告尤乐，公民身份号码：×××，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王玲，公民身份号码：×××，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告尤成祥，公民身份号码：×××，男，汉族，个体，户籍地陕西神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王俊英，公民身份号码：×××，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告尤乐、王玲、尤成祥、王俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司以与被告尤乐、王玲、尤成祥、王俊英达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1287元，由原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李静
二〇一七年六月九日
书记员 杭波