安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初620号
原告：程正江，男，住安徽省歙县。
委托代理人：吴武星，屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：程屯星，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：许传锦，男，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：方家成，经理。
委托代理人：刘爱武，该公司员工。
原告程正江与被告程屯星、许传锦、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下称人保财险绩溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告程正江及其委托代理人吴武星、被告人保财险绩溪公司的委托代理人刘爱武到庭参加诉讼，被告程屯星、许传锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程正江诉称：2014年8月6日，程屯星驾驶皖P×××××号汽车沿屯溪区阜上路由南往北行驶，行至黄山路阜上路路口时，与沿黄山路由东向西行驶至该路段原告程正江驾驶的皖J×××××号摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，程屯星负事故全部责任。原告经治疗后其伤情已构成十级伤残。皖P×××××号汽车已在人保财险绩溪公司投保了保险。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告承担赔偿原告各项经济损失53919.69元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，程正江在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的基本情况，由被告负事故全部责任；
证据三、病历、出院记录、病情处理意见书，证明原告住院治疗的基本情况；
证据四、医疗费票据，证明原告自付医疗费的基本情况；
证据五、伤残鉴定费票据，证明原告做伤残等级及三期评定交费的依据；
证据六、安徽诚安司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期的基本情况；
证据七、用人单位证明、劳动合同、法人身份证明及两份情况说明、工资单、营业执照，证明原告交通事故前务工、收入的基本情况；
证据八、身份证、户口本复印件、村委会证明，证明原告被抚养人的基本情况；
证据九、交通费发票，证明原告住院治疗复查等乘车交费的依据。
程屯星、许传锦未予答辩，也未提交证据。
人保财险绩溪公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、原告陈述务工与人保财险绩溪公司在原告受伤后到医院调查的务工情况不符；3、原告诉请部分费用不合理，无事实依据：住院护理费应按照27天计算而不是29天，误工费应按照瓦工行业计算，不应按原告提供的工资表每天150元计算；4、对其它无异议。
为支持其答辩主张，人保财险绩溪公司提交一份伤者基本情况表，证明原告受伤住院当天，保险公司调查原告自述事故发生前从事瓦工。
对程正江提交的证据，人保财险绩溪公司的质证意见为：证据一至证据四，对其真实性、合法性、关联性均无异议；证据五、六的真实性无异议，但认为鉴定费保险公司不承担；对证据七，真实性有异议，结合被告提供的证据，认可原告的误工费标准按照瓦工的行业标准计算；证据八、证据九，均无异议。
对人保财险绩溪公司提交伤者基本情况表，程正江认可是其亲笔签名。
本院对程正江提交的证据认证如下：证据一、二、三、四、五、六、八、九，人保财险绩溪公司对其真实性均无异议，本院经审查予以确认；证据七，人保财险绩溪公司对其真实性有异议，本院经审查，结合人保财险提供的证据及质证意见，认定原告事故发生前系瓦工，其误工费标准按照安徽省2014年度相近行业标准即建筑业每天130.49元予以计算。
对人保财险绩溪公司提交的伤者基本情况表，结合庭审查明的事实，本院予以认定原告事故发生前从事瓦工。
经审理查明：2014年8月6日8时40分，程屯星驾驶皖P×××××号汽车沿屯溪区阜上路由南往北行驶，行至黄山路阜上路路口时，与沿黄山路由东向西行驶至该路段原告程正江驾驶的皖J×××××号摩托车碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，程屯星负事故全部责任，程正江无事故责任。事故当日，程正江在黄山首康医院就诊，2014年8月25日出院，出院记录记载：出院诊断：左第1掌骨基底部粉碎性骨折；2、左第二掌骨基底部裂隙骨折；3、全身多处软组织损伤。2015年8月30日二次入院，9月7日出院，出院记录记载：入院诊断：左第一掌骨骨折术后内固定置留；出院诊断：左第一掌骨骨折术后置留。两次住院期间，程正江自行支付医疗费3793.69元。程正江的伤情经安徽诚安司法鉴定所评定：程正江左手损伤评定为十级伤残；评定休息期为120日、营养期45日、护理期45日，从受伤之日起计算（含二次手术）。程正江支付鉴定费1300元。
另查明：程正江系安徽省歙县森村乡绍村村民，章六云系其母亲，其有5个兄弟姐妹，事故发生前从事瓦工。许传锦系皖P×××××号汽车车主，该车已在人保财险绩溪公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院依据采信的证据和查明的事实并结合原告的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费3793.69元（凭票据核实）；2、住院伙食补助费405元（两次住院27天，每天15元，符合规定予以支持）；3、营养费675元（原告诉请45天，每天15元，符合规定予以支持）；4、护理费3708元（住院护理费27天，每天按104元上年度服务行业标准计算为2808元，评定护理期45天，出院为18天，每天按50元标准计算为900元）；5、误工费15658.8元（评定休息期120天，每天按照建筑行业130.49元标准计算）；6、残疾赔偿金20630元（9916元／年×20年×10％即19832元加上章六云被抚养人生活费，章六云已年满75周岁，计算5年即7981元／年×5年×10％除以5人为798元.1元，原告主张798元予以准许）、7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费200元（原告主张200元，人保财险绩溪公司予以认可，本院予以准许）。以上共计损失51370.49元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，程屯星驾驶机动车造成交通事故致使程正江受伤，且在事故中负事故全部责任，程屯星作为侵权人，依法应承担全部赔偿程正江各项损失的民事责任。因程屯星驾驶的皖P×××××号汽车已在人保财险绩溪公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故人保财险绩溪公司应在肇事车辆所投保的交强险保险限额内全额赔偿程正江医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计50070.49元。程正江的鉴定费损失1300元，不在保险理赔范围，按照事故责任由侵权人程屯星赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程正江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计50070.49元；
二、被告程屯星于本判决生效之日起十日内赔偿原告程正江鉴定费损失1300元；
三、驳回原告程正江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担560元，由原告程正江负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间方式交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。