wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00149号
上诉人（原审被告）中铁十三局集团有限公司。
法定代表人雷升祥，董事长。
被上诉人（原审原告）潘林生。
上诉人中铁十三局集团有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中铁十三局集团有限公司上诉称，一、原审法院认定部分与事实不符。首先，本案提交的合同材料显示是为了建设中的合福高铁而使用的中粗砂，且在合同的开头部分已说明此合同为了合福铁路建设的需要，铁路建设施工中必然需用到的砂子，被上诉人供应砂石料并非凭空无故的孤立起来去供应砂石料，且根据最高院的司法解释第三条第六款此系与铁路建设有关的合同纠纷案明确表达了为了便于将与铁路建设施工有关的合同纠纷案件统规为铁路运输法院管辖的立法本意，故此原审法院对此进行解释是没有事实与法律依据。其次，被上诉人（本案原告）在起诉立案中已经提交的合同材料中显示，2010年9月17日签订中粗砂购销协议，合同中第八条中约定了，双方协商不成，向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，合同显示合同签订地：沈阳市东陵区。合同签订人是潘林生，加盖的是巢湖市三联建材销售有限公司。另2011年7月6日，巢湖市三联建材销售有限公司名称变更函，内容明确说明巢湖市三联建材销售有限公司正式更名为巢湖市曙东建材经营部。巢湖市曙东建材经营部将承接巢湖市三联建材销售有限公司的所有权利和义务，此有被上诉人交给上诉人的《公司名称变更函》为证，其内容说明的很清楚和明确的。第三，在2010年9月17日签订的合同签订人是潘林生，其后承接的其权利与义务的也是潘林生即本案的被上诉人，因此上诉人有充分的事实与理由相信，之前合同的权利与义务承接人巢湖市曙东建材经营部，又因其是个体户，其权利义务均是作为业主来承接，因此在本案中该合同是有效的。第四，上诉人与被上诉人的合同是有签字和盖章的，其被上诉人潘林生约定原审法院在没有任何证据的情况下认为该合同实际签订地不是在沈阳市东陵区，其依此裁定是违法和没有法律依据的。二、适用法律错误。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《合同法司法解释（二）》第四条，对于书面合同人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，依据合同约定沈阳市东陵区人民法院对本案有合法管辖权。综上，原审法院事实认定错误，适用法律不当。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市东陵区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院依据现有证据认定本案的合同履行地在合福铁路安徽段施工工地并无不当，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人提供的《中粗砂购销协议》中的一方主体是巢湖市三联建材销售有限公司，而本案原审原告潘林生是以个人名义提起诉讼的，故该合同的约定管辖条款不能作为确定本案管辖的依据。上诉人中铁十三局集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈琪琪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1782号
原告张涵。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告李丽。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张涵撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取为5140元，保全费5000元，由原告张涵负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王晓宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4198号
申请执行人郝淑琴，女，1961年8月25日出生。
被执行人张安岭，男，1970年5月18日出生。
申请执行人郝淑琴与被执行人张安岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第16972号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、张安岭于二○一四年五月二十日前返还郝淑琴借款二十五万元；二、案件受理费三千一百一十元，由张安岭负担（于二○一四年五月二十日前交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人郝淑琴于2014年6月5日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张安岭进行财产查询，未发现被执行人张安岭名下有可供执行财产。申请执行人郝淑琴亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4198号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李文蕊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1197号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人穆某某，女，1963年1月9日出生，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。被告人穆某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月10日被取保候审。
辩护人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人穆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年2月至4月，被告人穆某某在其的连云港市海州区板浦镇新民路某号早餐店内，用工业盐制作包子和豆腐卷销售给他人食用。2017年4月29日，连云港市盐务管理局执法人员从其早餐店内现场查获扣押疑似工业盐23公斤。经检测，该工业盐中氯化钠、硫酸根、碘项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精制二级品要求，检验结论为不合格，且其中含有亚硝酸盐。
被告人穆某某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、盐政执法现场检测记录等书证;被告人穆某某在侦查机关的供述和辩解；证人李某证言；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；检查笔录等予以证实，另有盐务管理局行政处罚审批表、代收罚没款收据、入库单证实连云港市盐务管理局作出（连）盐政告[2017]第053号行政处罚，没收工业盐23公斤；罚款400元；该行政处罚已执行，上述证据足以认定。
对于辩护人提出的被告人系坦白，确有悔罪表现；犯罪情节较轻，用量较少；主观恶性小，为了节省成本，未造成其他严重后果，社会危害性较小的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人穆某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人穆某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人穆某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人穆某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，扣除行政执法部门已罚款人民币四百元，剩余罚金人民币一千六百元已预缴。）
二、禁止被告人穆某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0179号
罪犯唐仁旺，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年4月14日作出（2011）安刑二初字第0048号刑事判决书，以被告人唐仁旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币八千元。
执行机关盐城监狱以罪犯唐仁旺在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仁旺在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次、记奖2次、监区表扬1次。
本院认为，罪犯唐仁旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仁旺减去有期徒刑十个月（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00429号
原告闫长民。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告付信明。
原告闫长民诉被告付信明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告闫长民及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告付信明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫长民诉称：被告付信明因经营需要于2011年5月21日向原告借款10000元，约定每月利息250元，即月利率2.5%。后经原告多次催要，被告尚欠本息14500元未予偿还。为此，起诉要求被告付信明偿还借款本金10000元及利息4500元，并承担本案诉讼费用。
被告付信明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月21日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借据一张，载明“今借到闫长民现金壹万元正￥10000月息250元付信明2011年5月21日”。后经原告催要，被告于2012年7月25日偿还利息2000元，于2014年8月18日偿还利息3500元。剩余本金及利息被告一直未予偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告闫长民与被告付信明之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。关于原告诉请的利息4500元，该利息不违反双方的约定和国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付信明于本判决生效后十日内偿还原告闫长民借款本金10000元及利息4500元，合计14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告付信明负担，于本判决生效后十日内给付原告闫长民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁鹏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第72号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人范某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2009年7月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案，于2014年11月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人江某，居民。因本案，于2014年11月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人范某、江某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人范某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2014年10月15日期间，被告人范某在丽水市莲都区中天快捷宾馆412房间、中元商务宾馆602房间、灯塔三村民房内开设赌场，多次纠集赌博人员以扑克两张牌比大小等方式进行赌博，从中抽头获利。被告人江某在此期间负责为赌场望风、放哨，并从中非法获利5300元。
2014年11月19日，被告人范某向公安机关投案。
被告人范某、江某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人范某有自首情节；被告人江某系从犯。提请依法判处。
另查明：被告人江某归案后主动向公安机关上交了违法所得款人民币5300元。
上述事实，被告人范某、江某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人范某、江某的供述；3、证人张某、陈某甲、季某、陈某乙、兰某、曾某、乐某、柳某的证言；4、辨认笔录；5、扣押清单；6、公安行政处罚决定书；7、现场指认笔录及照片；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人范某、江某以营利为目的，结伙开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人范某曾因犯开设赌场罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人范某起主要作用，是主犯；被告人江某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人范某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在归案后即向公安机关上交了违法所得款，依法予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首及归案后的认罪态度、赃款上交情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、条六十二条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止）；
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人范某的违法所得，予以追缴，被告人江某被公安机关扣押的违法所得，予以收缴，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年一月十六日
书记员 魏小云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2165号
原告上海锦顺国际物流有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人何建平，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被告上海杨行第一建筑工程有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
本院在审理原告上海锦顺国际物流有限公司与被告上海杨行第一建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海锦顺国际物流有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锦顺国际物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为11，400元，由原告上海锦顺国际物流有限公司负担（已付）。
审判员 谭映红
二〇一五年十一月二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01583号
原告冯靖飞，男，1987年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。一般授权代理。
被告曹水山，男，1959年4月27日出生，汉族。
被告王仲丽，女，1963年12月15日出生，汉族。
二被告委托代理人孙建忠，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯靖飞与被告曹水山、王仲丽民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯靖飞及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告曹水山、王仲丽的委托代理人孙建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日和2015年1月16日，被告曹水山分别向原告借款560000元和140000元，约定借款期限三个月，期满后，被告还款200000元，下欠500000元至今未还，请求二被告还款500000元。
被告曹水山辩称，借款用于非法吸收公众存款，未用于夫妻共同生活，应依法驳回原告的起诉。
被告王仲丽辩称，该借款不是夫妻债务，被告曹水山借原告款用于投资浩昌公司了，没有用于家庭共同生活。王仲丽不是本案的适格被告。
经审理查明：2014年12月16日，被告曹水山向原告借款560000元，借款期限三个月，并出具借据一份。2015年1月16日，被告曹水山向原告冯靖飞借款140000元，借款期限三个月，并出具借条一份。2015年9月21日曹水山以其所有的车库抵原告冯靖飞借款100000元，之后被告曹水山又还原告现金100000元，下欠500000元至今未予偿还。确山县浩昌环境工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中，该公司提供的投资人名单中有冯靖飞，但合同上冯靖飞的签字是否为本人签字没有核实，确山县公安局在发布公告及办案民警通知后冯靖飞一直未到确山县公安局经侦大队申报损失。
另查明：被告曹水山与被告王仲丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、借据、公安机关的证明、公安机关关于对2016年5月4日“证明”的说明，当事人陈述及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借条、借据是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告依约履行了出借义务，被告应当依约定归还借款。被告曹水山以自有财产偿还原告200000元，说明原被告之间系个人民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王仲丽不能证明原告冯靖飞与被告曹水山明确约定为个人债务，也不能证明被告王仲丽与被告曹水山约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告冯靖飞知道该约定，因此原告要求被告曹水山、王仲丽共同偿还借款，本院予以支持。被告曹水山辩称向原告借款用于投资确山县浩昌环境工程有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，应依法驳回原告起诉或中止审理问题，被告曹水山将该笔借款投资到确山县浩昌环境工程有限公司与本案的民间借贷不是同一法律关系，对于被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹水山、王仲丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯靖飞借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曹水山、王仲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01583号
原告冯靖飞，男，1987年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。一般授权代理。
被告曹水山，男，1959年4月27日出生，汉族。
被告王仲丽，女，1963年12月15日出生，汉族。
二被告委托代理人孙建忠，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯靖飞与被告曹水山、王仲丽民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第119号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告刘士锋，成年人，农民。
被告刘士立，成年人，农民。
被告卢明堂，成年人，农民。
被告刘小运，男，成年人，汉族。农民。住址同上。被告张庆民、男、成年人，汉族。农民。住址同上。被告卢洪，男，成年人，汉族。农民。住址同上。刘士锋、刘士立、卢明堂、刘小运、张庆民、卢洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费5759元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第143号
原告唐定均。
委托代理人唐龙飞。
被告南京仁生装饰工程有限公司成都分公司。
法定代表人黄旺。
被告南京仁生装饰工程有限公司。法定代表人李永浩。
本院在审理原告唐定均诉被告南京仁生装饰工程有限公司成都分公司、南京仁生装饰工程有限公司健康权纠纷一案中，原告唐定均以和解为由于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐定均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐定均撤回起诉。
案件受理费减半收取1129元，由原告唐定均负担。
审判员 陆岩林
二〇一三年一月二十五日
书记员 杨明佼
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第44号
申请人：董建平，男，1973年11月22日出生，汉族，平陆县人。
被申请人：毛艳霞，女，1977年6月出生，汉族，平陆县人。
申请人董建平称，2014年5月13日被申请人毛艳霞从其处借款300000元，约定：被申请人将平陆县单元住宅及地下室抵押给申请人。借款本息计390000元未归还。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于平陆县单元住宅及地下室及冻结被申请人毛艳霞在银行存款共计39万元。
申请人董建平向本院提供其所有的小型越野客车及担保人陆萍的50000元存单作担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛艳霞在银行账户上的存款。
二、查封被申请人毛艳霞所有的位于平陆县单元住宅及地下室。
上述一二两项保全数额为39万元。
三、冻结申请人董建平所有的小型越野客车的车辆手续。
四、冻结担保人陆萍在平陆县农村信用合作联社账号上的存款50000元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯妮萍
山西省平陆县人民法院
协助执行通知书
（2015）平民保字第44号
平陆县恒达房地产开发有限公司：
依据申请人董建平的申请，本院裁定查封了被申请人毛艳霞所有的位于平陆县绿苑小区9号楼3单元401室及地下室38号。查封期间，请你单位协助事项为：
一、查封期间，不得为被申请人毛艳霞出具转让、买卖办理相关的过户手续。
二、查封期限为三年。
附：（2015）平民保字第45号民事裁定书一份
二〇一五年十一月十九日
山西省平陆县人民法院
协助执行通知书
（2015）平民保字第44号
运城市公安局交警支队车辆管理所：
因申请人董建平提出诉前财产保全申请，本院裁定冻结申请人董建平所有的晋MJP8**号小型越野客车的车辆手续。请你单位协助事项：
一、冻结期间，不得为晋MJP8**号小型越野客车办理转让过户手续。
二、冻结期限为两年。
附：（2015）平民保字第45号民事裁定书一份
二〇一五年十一月十九日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第44号
申请人李增玉，男，1959年10月19日出生，汉族，住平乡县。
被申请人丁文伟，男，约41岁，汉族，住天津市。
申请人李增玉于2015年7月1日向本院提出申请，请求将被申请人价值130000元的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人丁文伟轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一五年七月一日
书记员 田月华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执44号
申请执行人付颖。
被执行人李永香。
申请执行人付颖申请执行被执行人李永香民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421执2340号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年六月七日
书记员 于悦
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第100号
原告：朱秋红，女，汉族，住二道江区。
被告：刘素海，男，汉族，住二道江区五道江镇。
原告朱秋红诉被告刘素海不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋红、被告刘素海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫刘树江（已故）与刘树河、母亲沈文英及被告刘素海四人，在二轮土地承包时，共同承包了柳河县五道沟镇孙家村耕地13.3亩，2013年梅通高速建设被征用1.31亩，每亩补偿31250元，共计40937.50元。2014年5月30日，经所有承包人协商，被告应返给原告3250元，被告因当时无钱给付，给原告出具欠据一张，约定在2014年6月15日前一次性给付原告欠款。因被告没有依约履行给付义务，为此，原告诉至法院，要求被告履行给付义务。
被告辩称：同意还钱，但现在没有钱，可以在年末给付此款。
经审理查明：原告丈夫刘树江（2012年2月27日病故）与刘树河、母亲沈文英、被告刘素海四人，在二轮土地承包时，共同承包了柳河县五道沟镇孙家村耕地13.3亩，2013年梅通高速建设被征用1.31亩，每亩补偿31250元，共计40937.50元。2014年5月30日，经现有承包人协商，由被告返给原告3250元，被告因当时无钱给付，为原告出具欠据一张，约定在2014年6月15日前一次性给付原告欠款。因被告没有按时履行给付义务，为此，原告诉至法院，要求被告履行给付义务并承担诉讼费用。
本院认为：被告刘素海对向原告出具欠据的事实无异议，仅表示现在无钱给付，可以认定被告占用原告3250元的事实。被告没有丧失劳动能力，仅以现在没钱而不归还占用原告钱款，理由不充分，本院不予支持。被告到期就应当履行给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘素海于判决生效之日起10日内，一次性归还占用原告朱秋红的钱款3250元；
诉讼费50元，减半收取，由被告刘素海负担。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一四年七月三日
书记员 ：尹红艳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00215号
原告：王某甲，女，1969年8月2日出生，汉族，住和县。
委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男，1968年12月11日出生，汉族，住和县。
法定代理人：王某乙，系常某甲母亲。
原告王某甲与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹中宝到庭参加诉讼，被告常某甲及其法定代理人王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王某甲诉称：婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和于2007年与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告常某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告常某甲于1993年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名常某乙。被告常某甲婚后患智障，原告自2007年与被告分居生活至今。
上述事实，由原告提交的身份证、户口本、功桥社区居民委员会的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。被告患智障至今未愈，原告与其分居生活至今，不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许。被告常某甲患智障，原告要求抚养常某乙并自行承担抚养费，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告常某甲离婚。
二、婚生子常勇由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲负担。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一三年三月二十一日
书记员 吴正刚
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1669号
罪犯梁敏，捕前职业农民，原。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月6日作出（2013）玉区法刑初字第495号刑事判决，以梁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年11月15日起至2022年5月14日止），并处罚金十万元。2014年7月18日送西江监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯梁敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），从2014年11月至2016年4月止，累计奖励分95.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯梁敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁敏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月14日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00502号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告刘兴国，
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘兴国、庞玉夫、邱风伟、徐志远、庞成义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告庞玉夫、邱风伟、徐志远、庞成义的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与刘兴国、庞玉夫、邱风伟、徐志远、庞成义于2009年7月15日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘兴国向原告借款2万元，还款期限为2010年7月10日，利率为年息11.16%，逾期利率按原定利率加收50%计算。庞玉夫、邱风伟、徐志远、庞成义作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告刘兴国偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日即2009年7月15日至2010年7月10日按年利率11.16%计算；从2010年7月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告刘兴国未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年7月15日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与刘兴国等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘兴国向紫庄信用社借款2万元，借款期间为2009年7月15日起至2010年7月10日止，贷款利率为年息11.16%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，紫庄信用社于2009年7月15日依约向刘兴国发放贷款2万元。借款到期后，被告刘兴国未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知单、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与刘兴国等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人刘兴国应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告刘兴国偿还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴国于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2009年7月15日至2010年7月10日按年利率11.16%计算；从2010年7月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30257号
原告陈香鸾，女，1942年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人张晋，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人吕彦洁，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告李毅宏，男，1960年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告陈香鸾诉被告李毅宏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香鸾的委托代理人张晋、吕彦洁，被告李毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香鸾诉称，2003年兰通厂职工分房，原告陈香鸾分得位于兰州市七里河区土门墩街道南湾49号房屋一套（房屋面积：62.25平方米，房产证号：兰房（七房改）产字第536**号）。该房由原告女儿彭如萍与被告共同居住，后因原告女儿彭如萍与被告李毅宏于2007年5月29日由法院调解离婚，该诉争房多年一直由被告占用，虽经原告多次与被告交涉，要求其搬出该房，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有该诉争房屋。2014年4月，原告又与被告协商要求其返还房屋，但被告却要求原告向其支付10万元补偿才腾房，之后双方多次协商均未达成统一意见。被告提出找评估机构对诉争房屋进行评估后确定补偿金额，原告找评估机构对该房进行评估，可被告却禁止评估人员进门评估，双方的协商又失败。现原告一家5口人居住在47.5平方米的房屋内，生活极其不便，被告至今未腾房，其行为严重侵害了原告的合法利益。现诉来院请求：1、责令被告立即停止侵权，返还原告位于兰州市七里河区土门墩街道南湾49号的房屋，并返还房屋权属证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李毅宏辩称，被答辩人所述诉争房屋的来源不属实，房屋也从未进行评估鉴定，答辩人要求其给付10万元补偿金属实，但被答辩人未给答辩人支付。被答辩人所述答辩人侵占房屋也不属实，当时诉争房屋的房款是我交的，该诉争房也是答辩人与被答辩人互换房居住的，我认可房子是被答辩人陈香鸾的，只要被答辩人给我补偿损失（房款、装修费等）后我就立即腾交房屋。
经审理查明，2003年兰通厂职工分房，原告陈香鸾分得位于兰州市七里河区土门墩街道南湾49号房屋一套，房屋面积：62.25平方米，房产证号：兰房（七房改）产字第53636号。被告母亲李云秀分得兰州市七里河区土门墩南湾149号1单元第四层401室，面积47.5平方米房屋一套，产权证号：兰房改字（2004）第12号。2003年原告陈香鸾与被告李毅宏母亲李云秀互换房屋居住，陈香鸾的房屋由李毅宏与其妻彭如萍（系陈香鸾之女）居住，被告李毅宏母亲李云秀的房屋由原告陈香鸾居住，上述两套房屋的购房款均由李毅宏交纳，同时李毅宏对两套房屋进行了装修。诉争房屋产权证李毅宏持有。2007年5月29日被告李毅宏与原告陈香鸾之女彭如萍经法院调解离婚后，诉争房屋一直由被告李毅宏居住至今。
上述事实有房屋所有权证、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李毅宏对占用原告房屋的事实予以认可，在庭审中被告提出诉争房屋属于置换，但没有证据证明，因此，被告李毅宏应将所占用原告陈香鸾的房屋予以返还。关于被告李毅宏提出对该房屋的装修损失以及所交纳的房款应由原告赔偿的要求，被告李毅宏在本案中未提出反诉，因此对被告李毅宏的要求本案不做处理。对原告陈香鸾的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李毅宏将位于兰州市七里河区土门墩街道南湾49号房屋一套及兰房（七房改）产自第53636号房屋所有权证返还给原告陈香鸾。
案件受理费100元，由被告李毅宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 桑桂英
二〇一四年八月二十二日
书记员 周振龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第218号
原告林多妹。
委托代理人林德洧、张秀英（特别授权代理）。
被告林光满。
被告杨英妹。
委托代理人叶晓平、董宣萱（特别授权代理。
本院在审理原告林多妹与被告林光满、杨英妹民间借贷纠纷一案中，原告林多妹于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林多妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林多妹撤回起诉。
本案受理费11480元，减半收取5740元，由原告林多妹负担。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年四月九日
（代）书记员 叶 敏
河南省巩义市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）巩民初字第1809号
原告赵会生，男，1947年7月1日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告河南众诚铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇。
法定代表人孙建成，系该公司经理。
委托代理人王永顺，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告孙建成，男，1972年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵会生诉被告河南众诚铝业有限公司、孙建成民间借贷纠纷一案中，原告赵会生于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵会生负担。
审判员 贺东方
二〇一五年四月二十日
书记员 刘萌岚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第762号
原告白广超，男，1987年8月13日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告罗洪路，男，1984年11月12日生，汉族，工人，现住抚宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，经理。
委托代理人张朝旭，该公司职员。
原告白广超与被告罗洪路、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白广超委托代理人周淑芬，被告罗洪路，被告中国平安合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日7时30分许，徐某某骑摩托车载原告沿金山大街由西向东行驶至职教中心门口东侧时，与被告罗洪路驾驶的冀C6H8**号吉利轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经抚宁县交警大队确认罗洪路负主要责任、徐某某负次要责任，原告无责任。伤后原告在抚宁县人民医院住院33天，诊断为：左锁骨骨折、右足第4、5趾骨骨折、全是多处软组织挫裂伤、右股骨下端、胫骨上端、髌骨下端骨挫伤、考虑右膝内侧半月板后角、外侧半月板前脚损伤。原告经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定：1、两处十级伤残；2、后期治疗费约需8000-10000元；3、白广超误工损失为6个月，3个月内需部分护理依赖。此次交通事故共造成原告各项经济损失合计86815.18元。因冀C6H8**号吉利轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，故请求判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由罗洪路和徐某某负担。
被告罗洪路辩称，我的车有强制险和商业险，该怎陪由保险公司赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告的合理合法经济损失我公司在保险限额内赔偿。对伤残鉴定结果有异议，后续治疗费过高，误工天数过长，应按120计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月20日7时30分许，被告罗洪路驾驶冀C6H8**号吉利牌轿车沿金山大街由西向东行驶至抚宁县金山大街职教中心门口东侧，左转弯掉头过程中，与沿金山大街由西向东行驶的由徐某某驾驶载原告白广超的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏，徐某某、白广超受伤。本次事故经抚宁县交警大队确认罗洪路承担事故的主要责任，徐某某承担次要责任，白广超无责任。冀C6H8**号吉利牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险（保险金额200000元）。原告在抚宁县人民医院治疗住院治疗33天，诊断为“左锁骨骨折、右足第4、5趾骨骨折、全是多处软组织挫裂伤、右股骨下端、胫骨上端、髌骨下端骨挫伤、考虑右膝内侧半月板后角、外侧半月板前脚损伤。”花医疗费17868.98元，住院伙食补助费50元×33天=1650元，合理交通费400元。2013年12月3日，由抚宁县公安局交通警察大队委托经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：“1、原告白广超伤残等级为两处十级2、后期取内固定物及康复治疗费用8000-10000元3、误工损失日为6个月，3个月内需部分护理依赖”。原告白广超伤残赔偿金8081元×20年×15%=24243元；后续治疗费本院支持9000元；原告白广超系昌黎县黄金海岸金沙湾海滨浴场有限公司职工，日工资115元，误工期限计算至评残日前一日为135天，误工费115元×135天=15525元。原告住院期间由白广越护理，白广越系抚宁县绿野蔬菜种植专业合作社职工，日工资115元，住院期间护理费115元×33=3795元。因原告经鉴定需部分护理依赖，出院后护理费39542元÷365×57（3个月护理依赖期限扣除住院期间天数）×30%=1852.5元。事故造成原告白广超伤残，给予精神抚慰金6000元。鉴定费2000元。上述各项损失合计82334.48元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内已赔付徐某某医疗费3000元，其他损失10096元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明、护理费证明等证据在卷为证。
本院认为，被告罗洪路的冀C6H8**号吉利牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者保险、不计免赔险，本次事故对原告白广超造成的经济损失应首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计7000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计51815.5元。超出交强险赔偿范围的损失21518.95元（17868.98元＋1650元＋9000元-7000元）由保险公司在第三者责任险内按事故责任赔偿70%计15063.3元。不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元由被告罗洪路负担1400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告白广超经济损失人民币58815.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在商业险范围内赔偿原告白广超经济损失人民币15063.3元。
三、被告罗洪路于本判决生效后15日内赔偿原告白广超经济损失人民币1400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告负担590元，被告罗洪路负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜玉忠
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年五月十九日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第762号
原告田某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告司某某，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告田某某与被告司某某离婚纠纷一案中，因原被告自行解决，原告田某某于2014年9月24日向本院申请撤回对被告司某某的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告司某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田莉莉负担。
审判员 彭希友
二〇一四年九月二十四日
书记员 王飞然
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0192号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张X军，男，1964年1月10日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟县。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪在公安蓟县分局被取保候审，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第424号起诉书指控被告人张X军犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人张X军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年3月份，被告人张X军先后六次盗窃蓟县杨津庄镇杨津庄村赵X亮家院墙外的玉米。其中，2014年3月8日，被告人张X军在盗窃玉米时，被赵X亮家人发现后逃跑，盗窃未遂；2014年3月12日，被被害人赵X亮及接报出警的民警当场抓获。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗玉米数量为1306斤，价值人民币1371元。
2014年4月8日，被告人张X军到蓟县杨津庄镇王家浅村杨X全家院外盗窃玉米。4月9日晚上11点多，被告人张X军到蓟县杨津庄镇马龙港村其姐姐张X珍家盗窃玉米。4月10日，被告人张X军再次到杨X全家院外盗窃玉米时，被接报出警的民警当场抓获。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗上述玉米数量为578斤，价值人民币606.9元。
综上，被告人张X军盗窃作案九起，其中三起未遂，总价值人民币1977.9元。
赃物已收缴并发还被害人，其中被害人张X珍表示不再追究被告人张X军的刑事责任。
上述事实，被告人张X军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵X亮、赵X义、杨X全、张X珍的陈述，证人张X恒的证言，鉴定意见，被告人供述，案件来源及抓获经过，常住人口信息，发还赃物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张X军在盗窃九起案件中，有三次因意志以外的原因，盗窃未能得逞，属盗窃未遂，对该三起盗窃案件可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张X军盗窃其近亲属张X珍家玉米，并取得被害人张X珍谅解，对被告人张X军该起盗窃案件可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第八条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张X军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7071号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜德好，男，1982年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何招文，男，1976年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜德好、何招文、新丰县泰丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在该判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿334677元给姜德好；二、驳回姜德好的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3641元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担3055元，姜德好承担586元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费。姜德好系农村户籍，其提供了两份工作证明：广州市从化鳌头搭棚店，在职时间2012年1月至2013年5月；广州市卓一广告有限公司，在职时间2013年6月至2014年2月，从而证明其在广州工作一年以上。经过上诉人调查核实，姜德好承认在搭棚店的工作情况是虚假，证据不是其提交。后在一审开庭前，姜德好撤回该虚假证据，另外提交了一份同样是广州市卓一广告有限公司的证据，但是在职时间变成2013年3月至2014年2月。很明显，其后来补充的证据是为了延长在职时间到一年以上，鉴于先前的虚假证据情况，姜德好的诚信已经很有问题，再次补充的证据已经变得不可信。在姜德好并没有社保缴费记录、银行发工资清单明细和居住证明作为佐证的情况下，单凭一个不可信的工资收入证明，原审法院对于伤残补助金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算依据不足。二、关于后续治疗费。根据广东司法鉴定行业协会的指引，拆除长骨内固定的费用约为8000-10000元，原审法院认为该指引只是行业内部指引，并非强制性，从而认定后续治疗费20000元是错误的。原审法院的认定与采信伤残等级鉴定是相互矛盾的。三、关于医疗费3005.50元。被上诉人主张的医疗费中，包含3005.50元外购药品的发票，但是并没有相关医疗机构的处方或者医嘱佐证，无法证明该药品具有治疗的必要性和关联性。原审法院认为保险公司没有证据予以证实，不足以推翻原审原告的证据，是错误的。四、关于鉴定费1040元。根据交强险条例，伤残鉴定费不属于交强险的赔偿范围，亦不是商业险的赔偿范围，原审法院认定鉴定费为赔偿项目并无依据，并不符合保险合同的约定。综上，请求二审法院撤销原判，改判残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村居民标准计算，认定后续治疗费为10000元，认定评残废不属于保险赔偿范围。
被上诉人姜德好在二审答辩称：其不同意上诉人的上诉，同意原审判决。
被上诉人何招文、新丰县泰丰物流有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
讼争各方在二审均未提供新证据。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司对原审认定的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准、后续治疗费、医疗费、鉴定费提出上诉，其在二审亦未提交新的证据，故本院对其上诉请求依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2791元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第32号
原告清河县民商小额贷款有限公司，组织机构代码：67854491-7。
法定代表人高茂成，该公司董事长。
委托代理人范志国，该公司职员。
被告清河县群星绒毛制品有限公司，组织机构代码：73564419-X。
法定代表人彭星军。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉被告清河县群星绒毛制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告清河县民商小额贷款有限公司的委托代理人范志国到庭参加诉讼，被告清河县群星绒毛制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉称，2011年11月25日，被告清河县群星绒毛制品有限公司与原告签订民商借字（2011）第1125号保证担保借款合同，在原告公司借款520万元，约定借期至2011年12月15日止，利率为月6.6‰，逾期按日万分之10.5计收利息。截止2014年12月17日，尚欠本金90万元和从2013年11月25日至实际还款日的利息，利率按月6.6‰计算。鉴于被告拖延还款，请求法院依法判决：被告清河县群星绒毛制品有限公司偿还借款本金90万元和从2013年11月25日至实际还款日的利息，利率按月6.6‰计算，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、企业短期借款申请书；
二、保证担保借款合同；
三、借款借据；
四、借款委托支付申请；
五、转款单据；
六、被告营业执照复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件。
以上证据拟证明被告在原告处借款520万元，原告已经将钱转给被告指定账户，最后结息日是2013年12月25日，还剩本金90万元未还。
被告清河县群星绒毛制品有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月25日被告清河县群星绒毛制品有限公司向原告清河县民商小额贷款有限公司借款520万元，并签订保证担保借款合同（合同编号：民商保借字（2011）第1125号），借款期限为：2011年11月25日起至2011年12月15日止，利率按月利率6.6‰计算。合同签订后，原告于当日按被告要求将借款人民币520万元汇入被告指定的账户中。到期后，被告未如期还款，现被告尚欠本金90万元及利息支付至2013年12月25日。
本院认为，被告清河县群星绒毛制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的企业短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款委托支付申请、转款单据、五份证据，予以采信；被告向原告借款，原告依约向被告提供借款，被告经原告催要未偿还借款，原、被告之间存在合法的债权债务关系，应承担依法偿还原告借款本息及违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清河县群星绒毛制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告清河县民商小额贷款有限公司借款人民币900，000元及利息（自2013年12月26日起至本判决规定的履行期限之日止，按月利率6.6‰计算）。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，400元，由被告清河县群星绒毛制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一五年三月四日
书记员 张晓阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1099号
罪犯杜爱华，男，1983年1月6日出生，白族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月9日作出（2011）珠香法刑初字第1978号刑事判决，以被告人杜爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）珠中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杜爱华获得嘉�19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜爱华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜爱华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第344号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨忠贤，系泊头市鸿昌顺建筑设备租赁站业主。
委托代理人：王振明，泊头市法律援助中心法律工作者。
原审被告：南通华荣建设集团有限公司哈尔滨绿地世纪城国际花都项目部，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房开发区。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2014）泊民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院（2014）泊民初字第249号民事判决；
二、发回泊头市人民法院重审。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年四月九日
书记员 周海玲
河北省沧州市中级人民法院（函）
泊头市人民法院：
你院审理的杨忠贤与南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司哈尔滨绿地世纪城国际花都项目部租赁合同纠纷一案，已发回你院重审。重审时应注意以下问题：
一、一审南通华荣建设集团有限公司于2014年4月4日提出管辖权异议申请，你院于2014年4月23日出具（2014）泊民初字第249号民事裁定书，驳回南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并通过邮政快递向南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司哈尔滨绿地世纪城国际花都项目部送达该裁定书，但邮寄地址为哈尔滨绿地世纪城国际花都项目部所在地，在南通华荣建设集团有限公司否认哈尔滨绿地世纪城国际花都项目部是其下属项目部的情况下，该邮政快递单不能证明向南通华荣建设集团有限公司送达了管辖权异议裁定书。
二、南通华荣建设集团有限公司对租赁合同上加盖的南通华荣建设集团有限公司哈尔滨绿地世纪城国际花都项目部公章不予认可，否认其承建了哈尔滨绿地世纪城国际花都工程并成立了项目部，杨忠贤应进一步举证或申请法院调取南通华荣建设集团有限公司是否承建哈尔滨绿地世纪城国际花都工程的相关证据。
二0一五年四月九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13627号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）陆柏春，男，1955年3月3日出生。
委托代理人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人陆柏春所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法�（2015）朝民初字第38432号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陆柏春在一审中起诉称：2013年11月23日，陆柏春支付全款购买小轿车一辆。因陆柏春购车时不具备北京市小轿车购买资格，故临时租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。陆柏春多次要求租赁公司书面确认陆柏春对小轿车的所有权，并配合将车辆所有权过户登记至陆柏春名下，但至今无果。因此，陆柏春诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的宝来小轿车归陆柏春所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
陆柏春对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陆柏春系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的宝来小轿车归陆柏春所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施�成微书记员刁建文
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第00050号
原告陈某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。案件受理后本院依法组成合议庭，由审判员梁君担任审判长并主审、审判员龚太林、人民陪审员周兴军参加评议，由书记员吕建鹏担任法庭记录，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告吴某某于1981年12月在原横溪乡人民政府登记结婚，婚后于1982年8月生育一子，1987年3月生育一女。称婚姻系父母包办双方没有牢靠感情基础，婚后感情也一般，被告常对原告打骂，甚至不给原告吃饭，还教唆儿女不认原告。因被告及其家人长期对原告态度恶劣，原告于1993年3月带女儿外出。其后被告及儿子不知所踪。原告于1998年找到儿子，但儿子对其态度恶劣且掠走了原告女儿，原告受不了儿子的虐待而回到家中。期间多方打听被告及儿女下落均未找到。故起诉至人民法院请求判决其与被告离婚。
被告吴某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉亦未向法庭提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本庭提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、原告提供的横溪镇人民政府出具的原、被告婚姻关系证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、原告提供的横溪镇天福村村民委员会出具的原、被告婚姻家庭状况及被告于1993年3月外出后至今未归的证明。
证据四、毛开健出具的证明，证实原告家庭状况及原、被告均外出多年未归；
证据五、蒋吉和出具的证明，证实原告家庭状况及原、被告外出多年未归；
证据六、蒋兴成出具的证明，证明原告家庭状况及原、被告外出多年未归；
被告经公告送达起诉，未到庭应诉亦未向法庭提交证据材料。
人民法院为查明案件事实依法调取了如下证据：
证据一、询问天福村支书毛开建，毛开建证实本村村名吴某某外出十几年没有回过家。
证据二、询问蒋兴成（退休干部）系横溪镇乐景村人，蒋兴成证实原告陈某某与蒋兴成系邻居，被告吴某某居住的天福村与乐景村相邻，蒋兴成多年未见到吴某某回过横溪老家。
证据三、询问蒋吉和笔录，蒋吉和证实其多年未见到吴某某。
证据四、在岚皋县公安局横溪派出所调取的原、被告及子女的户籍证明，证实原、被告家庭情况。
经审查：对原告提交的证据一、证据二来源合法内容真实有效本院予以采信，对原告递交了证据三天福村委会证明，与人民法院调取的证据一毛开建笔录相互吻合本院予以采信。对原告递交的证据四、证据五、证据六与人民法院调取的证据一、证据二、证据三相互吻合本院予以采信。对人民法院调取的证据四作为有效证据使用。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，可确认以下案件事实：原告陈某某与被告吴某某于1982年12月在横溪乡（今横溪镇）人民政府登记结婚。婚后于1982年8月2日生育一子，1987年3月2日生育一女。后原告于1993年3月外出打工起与被告分居至今，现被告现下落不明。原告向人民法院起诉请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
本院以为，夫妻双方均有义务维护婚姻关系，促进家庭和谐。本案原告与被告于1993年起分居生活长达20年之久且相互没有联系，夫妻关系名存实亡，符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子女均已成年，原、被告不再负担法定抚养义务。双方婚姻关系存续期间的财产状况因被告未到庭应诉无法查明，本庭暂不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 君
审 判 员 龚太林
人民陪审员 周兴军
二〇一三年四月二日
书 记 员 吕建鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第01127号
上诉人（原审被告）陕西佳明房地产开发有限公司，住所地杨凌示范区杨陵火车站渭惠渠路北，组织机构代码：78699885－2。
法定代表人梁锋，该公司董事长。
委托代理人贠军荣，咸阳市法律事务中心工作人员。
被诉人（原审原告）李长民。
上诉人陕西佳明房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西佳明房地产开发有限公司（以下简称佳明公司）委托代理人贠军荣，被上诉人李长民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00172号民事判决；
二、发回杨陵区人民法院重审。
二审案件受理费应交2899元，已交1449.5元，退还上诉人陕西佳明房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蒋 楠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更247号
罪犯邸志明，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年十一月十六日作出（2001）并刑初字第93号刑事判决，以被告人邸志明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，继续追缴各被告人的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月30日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年3月30日起至2024年3月29日止；2006年2月20日被本院减刑一年三个月；2008年7月1日被本院减刑一年六个月；2013年1月6日被本院减刑一年一个月；2015年12月3日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邸志明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯邸志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、12月、2017年3月、6月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分20分。
另查明，该犯因犯盗窃罪于1992年7月25日被判处有期徒刑二年,1994年7月释放。系累犯。在本次考核周期内，狱内月均消费不满二百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邸志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸志明减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2004年3月30日起至2018年6月19日止），剥夺政治权利减为三年，继续追缴各被告人的违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1199号
原告周挺豪，男，汉族，住福建省平潭县。
被告齐小敏，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈颖，男，汉族，住福建省霞浦县，系被告齐小敏的丈夫。
原告周挺豪诉被告齐小敏、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员刘东海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周挺豪到庭参加诉讼，被告齐小敏、陈颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周挺豪诉称，原、被告系同事关系。两被告分别于2014年5月25日、10月10日以农业大棚生产资金周转困难为由向原告分别借款人民币300000元（无息短期使用）、180000元（利息约定为1.8%）。两被告当场出具借条两份予以认欠。现虽经原告多次催讨，被告均以经营亏本、无力偿还为由，拒不履行还款义务。为此，请求依法判令两被告偿还原告借款本金480000元及相应利息（其中本金300000元按照银行同期贷款利息从起诉之日起算，本金180000元自2014年10月10日起算，均计至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告齐小敏、陈颖未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告周挺豪为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份信息；
证据二、借条2张，证明被告向原告借款的金额、时间的事实；
证据三、两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
证据四、房屋所有权证，证明两被告共同拥有的房产；
证据五、银行转账凭证，证明原告于2011年5月4日向被告陈颖转账25万元。
对原告提交的上述证据，被告齐小敏、陈颖经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条、银行转账凭证等原件予以核对，对此证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告陈颖于2014年5月25日向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹向周挺豪借人民币300000（叁拾万元正），借款人：陈颖，2014年5月25日。”同年10月10日，被告齐小敏、陈颖向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹向周挺豪借人民币180000（壹拾捌万元正），利息按1.8%计算。借款人：陈颖，齐小敏，2014.10.10。现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
另查明，两被告于2004年5月14日在霞浦县民政局登记结婚。庭审中，原告自认本案本金300000元的借款实际上是由2011年5月4日借款250000元转化而来的。2011年5月4日，原告通过其中国农业银行账户向被告陈颖转账支付借款本金人民币250000元，期间被告陈颖偿还过部分利息。2014年5月25日，被告陈颖将借款本金250000元的利息款50000元还给原告后，又向原告提出继续借款并延长借款期限。原告同意，将利息款50000元出借给被告陈颖，并由被告陈颖收回原借条，重新出具一张金额为300000元的借条。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告陈颖、齐小敏出具的借条为凭，原告还提供转账凭证予以印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈颖、齐小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。
关于本案借款利息，其中本金为人民币300000元这笔借款，从借条内容可知，借条中只载明借款的时间、数额、出借人及借款人，对借款的期限及利率没有约定，为此，本案属不定期无息借贷关系。本案有证据证明原告向被告催告还款只能以原告向本院起诉为据，本案的立案日期为2015年5月8日。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后利息的主张，本院予以支持。其中借款本金人民币180000元，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对原告要求被告陈颖与被告齐小敏对上述借款负共同偿还责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告齐小敏、陈颖偿还借款本金480000元及相应利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐小敏、陈颖应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周挺豪借款本金人民币300000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月8日起计至款项还清之日止的利息）；
二、被告齐小敏、陈颖应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周挺豪借款本金人民币180000元及按月利率1.8%自2014年10月10日起计至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8821元，由被告齐小敏、陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第907号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王培强，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇南湖村。公民身份号码3506001978********。
被执行人张淑琼，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇南湖村。公民身份号码3505211981********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人王培强、张淑琼于2011年11月16日生育第一胎男孩，又于2013年2月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09196号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09196号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向被执行人王培强、张淑琼送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年6月12日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09196号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王培强、张淑琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王培强、张淑琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09196号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王培强、张淑琼红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人王培强、张淑琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月五日
书记员 郑惠玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第174号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，邯郸通顺矿业有限公司采煤区工人。
委托代理人周五的，1972年2月19日，农民。
被告人张某，系邯郸通顺矿业有限公司采煤区农民轮换工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某犯有故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员齐军法出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人曹某委托代理人周五的到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控被告人张某与被害人曹某于2014年6月29日凌晨4时许在邯郸通顺矿业有限公司井下0277底工作面工作时，因工作问题发生争执两人搂抱在一起，后被告人张某将被害人曹某推倒在工作面的“点子”上致被害人曹某右耳朵受伤。针对指控犯罪事实，公诉机关提交了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月29日凌晨4时许，被告人张某与被害人曹某在邯郸通顺矿业有限公司井下0277底工作面工作时，因工作问题发生争执两人搂抱在一起，后被告人张某将被害人曹某推倒在工作面的“点子”上致被害人曹某右耳朵受伤。
经鉴定，被害人曹某右耳廓三处瘢痕累计长度7.3cm，损伤为轻伤二级。
2014年7月30日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录及示意、司法鉴定意见书、被害人曹某陈述、证人马某、田某、王某、吝方三证言、通顺公司安全管理部证明、到案证明、被告人张某供述及户籍证明、社会调查等证据证实被告人张某犯故意伤害罪属实。
另查明，被害人曹某受伤后被送往磁县贾壁乡卫生院住院治疗14天治愈后出院，住院期间其妻子周五的在医院陪护，周五的系农民。期间共发生鉴定费1500元，护理费531元（参照2014年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准13664元÷12个月÷30天×14天）、住院伙食补助费750元、误工费2408元（参照2014年度交通事故人身损害赔偿采矿业标准61913元÷12个月÷30天×14天），以上共计5189元。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的贾壁乡卫生院住院病历、诊断书、鉴定费票据、通顺公司井下职工工资明细表等证据在案为证。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因被告人张某的犯罪行为给被害人曹某造成的经济损失，应予以赔偿，附带民事诉讼原告人曹某要求赔偿“鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费”的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定的赔偿数额5189元，应予支持；关于原告所主张的“精神损害抚慰金”于法无据，不予支持。关于原告所主张的“医疗费、交通费”未提供相关证据，不予支持。
故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月30日起至2015年4月29日止）。
二、被告人张某自本判决书生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失5189元（其中含鉴定费1500元，护理费531元、住院伙食补助费750元、误工费2408元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2097号
原告崔某1，男，1975年7月19日生，汉族，住杞县。
原告崔某2，男，1997年9月27日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告崔某3，又名崔刚军，男，1959年2月9日生，汉族，住杞县。
委托代理杨某，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告崔某1、崔某2诉被告崔某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序进行了审理，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，第一次开庭原告崔某1及二原告委托代理人贺成生和被告崔某3及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人贺成生和被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告崔某1和被告崔某3与崔月三人系兄弟关系，因崔月之子不幸身亡，且其与妻子离婚，孤身一人，无人照顾，兄弟三人经商定签订了一个协议，崔月生前的养老、医疗等一切费用由原告和原告之子崔某2负责，丧事由原告办理，崔月的耕地由原告崔某1和崔某3平均分配耕种，崔月的房屋由崔某2继承。2015年5月17日晚，××逝，被告强行霸占了崔月的房屋，不让原告崔某1办理后事，耕地也不让原告崔某1耕种，被告的行为，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告归还崔月留下的房屋四间、宅院归原告崔某2所有。
被告辩称：原告提交的协议不存在，协议上的签名不是被告所签，该协议未经崔月同意，是一份非法无效的协议，协议上并未显示房屋和宅基归崔某2所有。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：崔某1和崔某3、崔月三人系兄弟关系，崔某2系崔某1之子。崔月之子不幸身亡，并于妻子离婚，孤身一人，为解决其赡养问题，崔某1、崔某3、崔月三人经协商约定，崔月的耕地由崔某1、崔某3平均分配耕种，崔月的赡养及其他费用由崔某2负担，崔月的宅院归崔某2使用和所有，崔月的存款20000元由崔某1保管，取款须经崔某3同意并随同取款，如崔月存款用完，崔某3每年付给崔某1400月，当做崔月的生活费，协议达成后，崔某1和崔某3和证明人陈战在协议上签字。协议签订时在场人还有崔风安、崔风成、崔景生。协议签订后，崔某1和崔某2对崔月履行了照顾义务。崔月去世后，崔某1与崔某3之妻发生争吵，崔某1为丧事准备的菜没有使用，丧事由崔某3办理。
以上事实有当事人陈述、协议、崔风成证言、本院询问陈战、崔风安、崔景生笔录等证据予以证实。
本院认为：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。根据崔月在其他人的见证下与崔某1、崔某3达成的协议，崔某2、崔某1履行了约定的义务后，按照协议，崔某2对崔月的房屋享有受遗赠的权利，原告主张崔月的宅院归崔某2所有，因村民对宅基地只具有使用权，故原告的该项请求，本院不予支持。根据约定，崔某3没有为崔月办理丧事的义务，其为崔月办理丧事后，可向原告追偿支付的相关费用。故对原告崔某2的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某3于判决书生效后十日内将崔月遗留的房屋交还给原告崔某2使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 远
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2856号
原告王海军，男，汉族，1977年7月5日出生，住漯河市召陵区。
被告陆玲，女，汉族，1963年5月16日出生，住驻马店市驿城区。
原告王海军诉被告陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王海军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军承担。
审判员 张泉河
二〇一六年十二月十九日
书记员 鹿一龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2715号
申请执行人闫福祥，男，1968年9月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘利刚，男，1978年8月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人闫栓琴，女，1982年7月19日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2792号民事调解书，闫福祥申请执行刘利刚、闫栓琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令刘利刚、闫栓琴限期偿还闫福祥借款本金34万元及利息。案件受理费1600元及申请执行费5020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第368号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月6日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，工人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月10日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员李秋怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日14时41分许，被告人李某某醉酒后驾驶****号牌小汽车行至佛山市高明区杨西大道人和跨线桥底红绿灯路段时，与前方正在等灯通行的由李某某驾驶号牌为****的小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某某驾驶****号牌小汽车逃逸。经广东通济司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为197.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，李某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：2015年7月24日，被告人李某某与被害方就民事赔偿达成协议，并向被害方赔偿了全部损失，并取得了被害方的谅解，被害方请求司法机关对被告人李某某予以从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报警资料，道路交通事故勘查笔录，车辆痕迹记录表，道路交通事故现场图及照片，当事人身份证明资料，肇事车辆信息查询，抓获经过，户籍证明，车辆类型鉴定书，酒精呼气测试结果，鉴定意见，事故认定书，被告人李某某的供述和辩解，被害方驾驶人李某某的陈述，广州军区政治广州合群路离职职干部休养所出具的谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李�某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害方赔偿了损失，并取得了被害方的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年八月十四日
书记员 谭振明
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第214号
上诉人吴明月。
上诉人吴明月不服攀枝花市西区人民法院（2013）攀西民初字第540号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，吴明月起诉的事由，已被（2001）攀刑初字第6号刑事判决书认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定对吴明月的起诉不予受理。
上诉人吴明月称，2012年2月22日上诉人办理了房屋所有权证，是房屋的所有权人，有权要求李某某搬离房屋；（2001）攀刑初字第6号刑事判决书认定的是上诉人涉嫌合同诈骗罪，上诉人与李某某的合同无效，与上诉人本案的主张没有关联性。
本院经审查认为，（2001）攀刑初字第6号刑事判决查明吴明月采用集资建房、售房、抵押借款的方式，收取他人现金116万余元，又隐瞒事实向银行、典当行抵押借款，在抵押借款到期或典当到期后又拒不还贷或赎当，致使购房者无法拥有房屋产权，侵占他人钱款共计1454188元，其行为构成合同诈骗罪。吴明月关于其起诉主张与其犯合同诈骗罪一案没有关联性的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 曹 宇
二〇一四年一月十九日
书记员 朱 莹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第13号
申请人：大连金州新区城市管理与行政执法局。
法定代表人：赵德文，系该局局长。
委托代理人：张聚良。
被申请人：程春胜。
申请人大连金州新区城市管理与行政执法局于2014年2月11日向本院申请执行对被申请人程春胜的行政处罚决定一案。本院于2014年2月17日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区城市管理与行政执法局于2013年8月13日作出大金城行罚决字（2013）1413005号行政处罚决定，要求被申请人立即改正擅自占用城市道路的违法行为，并处罚款3000元人民币。被申请人程春胜在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区城市管理与行政执法局于2013年12月20日进行催告。现申请对被申请人的罚款3000元及加处罚款3000元进行强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区城市管理与行政执法局作出的上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区城市管理与行政执法局于2013年8月13日作出大金城行罚决字（2013）1413005号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年二月十八日
书记员 林冬萌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初272号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，驻所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谷全喜，男，汉族，1969年4月17日生人，住莘县。
被告：王艳慧（谷全喜之妻），女，汉族，1970年5月15日生人，住址同上。
被告：吴广达，男，汉族，1969年5月14日生人，住莘县。
被告：崔福国，男，汉族，1970年5月21日生人，住莘县。
被告：段瑞平，男，汉族，1968年2月15日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告谷全喜、王艳慧、吴广达、崔福国、段瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告谷全喜、王艳慧、吴广达、崔福国、段瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款270000元本金及利息等；2、诉讼费、保全费等实现债权的费由被告承担。事实和理由:被告谷全喜于2014年7月29日与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部订立了《个人借款合同》，为谷全喜授信270000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月20日，贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计息,直至本息清偿为止。被告吴广达、崔福国、段瑞平与原告签订《最高额保证合同》，约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告谷全喜于2014年7月29日从莘县农商银行营业部借款270000元，于2015年7月20日到期，月利率为11.745‰。到期后，2017年2月9日，借款人签订债务逾期催收通知书，担保人签订履行责任通知书，确认对债务及实现债权的费用继续担保。后被告未履行还款义务。
被告谷全喜、王艳慧、吴广达、崔福国、段瑞平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告谷全喜、吴广达、崔福国、段瑞平与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部订立了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部为被告谷全喜授信270000元，期限为2014年7月29日至2015年7月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款到期,一次性还本付息。被告吴广达、崔福国、段瑞平自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权贰拾柒万元。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告谷全喜、王艳慧为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人谷全喜、王艳慧（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2014年7月29日，原告向被告谷全喜发放了贷款270000元，借款凭证载明月利率为11.5‰，借款到期日为2015年7月20日。贷款到期后，被告于2016年2月6日偿还本金500元，利息结至2015年9月21日。
2017年2月9日，原告向被告谷全喜、王艳慧下达了债务逾期催收通知书，2017年2月9日、2017年2月16日，原告分别向被告段瑞平、吴广达、崔福国下达了担保人履行责任通知书，载明，致（担保人全称），您为债务人谷全喜担保的债务本金贰拾柒万元及利息已逾期，请您接本通知后，确认对以上债务及实现债权的一切费用继续担保，并履行担保责任，担保期限两年。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告谷全喜及各担保人签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告谷全喜发放了贷款，被告谷全喜到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告谷全喜、王艳慧应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告谷全喜提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告吴广达、崔福国、段瑞平应按最高额保证合同约定相互承担连带保证责任。原告向各被告下达了担保人履行责任通知书，视为原告和担保人重新签订担保协议，继续为借款人谷全喜的借款提供担保责任。另依法律规定，保证人吴广达、崔福国、段瑞平在履行保证义务后，即取得向被告谷全喜、王艳慧的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告谷全喜、王艳慧、崔福国、吴广达、段瑞平未到庭，亦未提交答辩，不影响对本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告谷全喜、王艳慧偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（以270000元为基数，自2015年9月21日起至2016年2月6日止按月利率11.5‰上浮50%计算，以269500元为基数自2016年2月7日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.5‰上浮50%计算，），待本判决生效后五日内付清。被告吴广达、崔福国、段瑞平对上述借款本金及利息在270000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告吴广达、崔福国、段瑞平承担保证责任后，即取得向被告谷全喜、王艳慧的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费3890元，均由被告谷全喜、王艳慧、吴广达、崔福国、段瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年二月二日
书记员 田鑫鑫