wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4731号
原告文桂民，女，汉族，1958年7月7日出生，甘肃省天水人，退休人员，现住库尔勒市。
原告张任卿，男，汉族，2010年8月15日出生，甘肃省天水人，幼儿园学生，现住库尔勒市。
法定监护人张少辉，系张任卿父亲。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律事务所法律工作者，特别授权。
被告余安娜，女，汉族，1991年1月5日出生，现住库尔勒市。
被告余建军，男，汉族，1966年6月27日出生，现住库尔勒市。
被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司（太平洋财保巴州支公司）。
住所地：库尔勒市人民东路**号。
负责人周青勇，职务总经理。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师，特别授权。
原告文桂民、张任卿诉被告余安娜、余建军、太平洋财保巴州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员唐洁适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告文桂民、张任卿委托代理人唐劲松，被告余安娜、余建军，被告太平洋财保巴州支公司委托代理人付明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文桂民、张任卿诉称，2014年6月19日，原告带孙女上幼儿园时，在石化大道金华家园门前路段时，被被告驾驶的新M-Q65**东风牌小轿车撞伤，经库尔勒市交警大队认定为同等责任。经治后，原告鉴定为十级伤残。由于未能与被告达成调解意，为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判决：1、请求人民法院依法判令被告支付医疗费2316.8元，住院伙食补助费300元，护理费7344元，营养费1000元，误工费9248元，鉴定费760元，交通费1943元，伤残赔偿金39748元，以上共计62659.8元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告余安娜、余建军辩称，我给原告已经支付了住院费用，之后原告产生的其他费用我们根据原告提供的证据按照法律规定再于赔偿。
被告太平洋财保巴州支公司辩称，被告在我公司购买了商业险和交强险，双方划分同等责任，原告应当承担他应当承担的部分。对原告的诉讼请求合理合法的部分我公司同意在责任范围内赔偿。
经审理查明，2014年6月19日，原告带孙女上幼儿园时，在石化大道金华家园门前路段时，被被告驾驶的新M-Q65**东风牌小轿车撞伤。2014年6月30日，库尔勒市交警大队作出《交通事故认定书》认定原、被告为同等责任。原告文桂民被送到解放军273医院救治，医院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧枕顶部皮下血肿…花费住院治疗费8666.9元，已由被告余安娜、余建军垫付。原告自行花费门诊治疗费1115.8元。住院12天，医嘱：院外卧床休息4周，营养饮食，院外需陪护1人两周，不适门诊随访。2014年10月14日，经新疆康正司法鉴定所鉴定，出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：文桂民左侧第6-9肋骨骨折为伤残十级。原告为此支出鉴定费760元（包含伤残700元、照相和材料复印费60元）。被告认可原告张任卿因受伤较轻，检查费用与原告文桂民开具在一起的事实。
另查明，新M-Q65**东风牌小轿车由被告太平洋财保巴州支公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告属于退休人员，长期在库尔勒市其儿子家中居住。
上述事实有库市公交认字道路交通事故认定书、门诊票据、住院费用结算票据、疾病诊断证明书、机动车保险抄单、检查报告单、证明、发票、鉴定意见书及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告驾驶的新M-Q65**东风牌小轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经库尔勒市交警大队认定为同等责任。故本院认为被告余安娜、余建军和原告对事故应当各自承担50%的赔偿责任。
原告文桂民自行花费门诊治疗费1115.8元，被告没有异议，本院予以认定，原告在药店自行购买药品产生的费用，因无医嘱，故本院不予以支持；原告文桂民主张误工费，因原告属于退休人员，在儿子家居住，无证据证明其退休以后从事劳务活动，产生了误工损失，故本院对其要求误工费的诉讼请求不予支持；原告主张护理费，原告住院天数12天，医嘱：院外需陪护1人两周，医嘱虽然没有注明住院期间陪护，但根据医嘱要求院外还需陪护的情况，本院认定，原告的护理天数应为26天，原告按照136元／天计算，护理费为3536元；原告主张交通费1943元，被告对该费用不认可，根据原告就医次数及受伤情况，本院酌情支持交通费300元；对原告主张其儿子张春辉来看望产生的交通费，因原告居住在儿子张少辉家中，不属于没有亲人照顾，故对该费用本院不予支持。原告主张伤残赔偿金19874元×20年×10%=39748元，本院予以支持；原告产生鉴定费700元、照相及复印材料费用60元本院予以支持，应由余安娜、余建军承担50%；原告主张住院伙食补助费12天×25元为300元，本院予以支持；原告主张营养费，因医嘱要求加强营养，故对住院期间的营养费本院予以支持，为300元（12天×25元）。新M-Q65**东风牌小轿车由被告太平洋财保巴州支公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告太平洋财保巴州支公司应当在保险责任限额内支付保险金。因原告花费医疗费合计9783元，住院伙食补助费300元、营养费300元，被告太平洋财保巴州支公司在交强险医疗限额10000元的范围内承担赔偿责任，超出的383元，按照原告同被告余安娜、余建军的过错责任，各自承担50%。被告余安娜、余建军承担的192元由被告太平洋财保巴州支公司在商业险内赔付。被告余安娜、余建军垫付了住院治疗费8666.9元，由太平洋财保巴州支公司支付被告余安娜、余建军。被告太平洋财保巴州支公司应在死亡伤残赔偿限额内向原告支付保险金43584元（伤残赔偿金39748元、护理费3536元、交通费300元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后三日内向原告文桂民、张任卿支付医疗赔偿金1333元；
二、被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后三日内向被告余安娜、余建军支付垫付的医疗赔偿金8666.9元；
三、被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残限额内向原告向原告文桂民支付赔偿金43584元；
四、被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后三日内在商业险内向原告文桂民支付赔偿金192元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费683.25元，由被告余安娜、余建军负担341元，原告自行负担341元；鉴定费760元，原告同被告余安娜、余建军各自承担50%（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺瑞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第658号
申请执行人：谢忠华。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
谢忠华与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第802号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人谢忠华于2015年1月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬16224元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款6422元，现尚应支付申请执行人执行款9802元，并支付执行费143.36元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初82号
原告：彭勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：朱晓莹，广西众望律师事务所实习律师。
被告：杨剑林，女，1986年12月14日出生，瑶族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：梁健，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告彭勇与被告杨剑林、梁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，本院依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员廖丽梅、莫艳学参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告彭勇的委托代理人苏达池、朱晓莹到庭参加诉讼，被告杨剑林、梁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告杨剑林于2015年8月25日向原告借款200000元，并出具了借条，借款期限为3个月，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止，借款月利率按2%计算。原告于当日就将200000元通过转账的方式转入被告指定的账户，被告出具了借款借据。两被告还出具了承诺书，由杨剑林以个人家庭名下所有资产为该笔借款承担连带担保责任，直至该笔借款本息费用全部结清为止。借款期间，被告没有按约定支付利息，但借款到期后，原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由推脱还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款200000元及利息（从2015年8月25日起至本金清偿之日止，按年利率24%计）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条（原件）1张，证明被告杨剑林于2015年8月25日向原告彭勇借款200000元，约定月息2%，借期3个月。借条（原件）1张，证明被告杨剑林于2015年8月25日向原告彭勇借款200000元，约定月息2%，借期3个月。
2、《承诺书》（原件）1张，证明被告对2015年8月25日借款作出按时还款的承诺。
借款借据（原件）1张，证明被告2015年8月25日收到原告借款200000元。借款借据（原件）1张，证明被告2015年8月25日收到原告借款200000元。
转账单（打印件）1张，证明2015年8月25日原告彭勇通过广西贺州桂东农村合作银行东水分理处向被告杨剑林转账200000元。转账单（打印件）1张，证明2015年8月25日原告彭勇通过广西贺州桂东农村合作银行东水分理处向被告杨剑林转账200000元。
被告杨剑林、梁健未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨剑林、梁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告杨剑林以做生意需要资金周转为由，于2015年8月25日向原告借款200000元，约定借期从2015年8月25日至2015年11月24日止，月息2%，出具借条1张交原告收执，被告杨剑林以借款人身份签字，被告梁健以借款人配偶的身份签字。原告当天通过银行转账200000元到杨剑林指定账户，杨剑林收到款后另出具收据1张，杨剑林、梁健共同出具还款承诺书1张交原告收执。借款后，被告未还本息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告彭勇主张被告杨剑林向其借款200000元，有原告提供的借条、转账凭证证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告杨剑林归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。双方在借条上约定了月息2%，被告未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从借款之日即2015年8月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。关于被告梁健是否应承担偿还责任的问题。被告梁健在借条上以借款人配偶的身份签名盖指模，并与被告杨剑林共同出具还款承诺书给原告，其行为已经表明愿意与被告杨剑林共同承担本案债务。原告主张被告杨剑林与被告梁健对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求两被告共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑林、梁健共同偿还原告彭勇借款200000元及利息（利息计算：从2015年8月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费4540元，公告费700元，合计5240元（原告已预交），由被告杨剑林、梁健共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 廖丽梅
代理审判员 莫艳学
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初314号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1997年2月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人李某2犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月底起，被告人李某2以营利为目的，先后购置名为“海龙王”八联机、“九莲宝灯”八联机电子游戏设备各一台，放置在其租赁的上海市浦东新区三林镇，供他人进行赌博。同时，被告人李某2雇佣李1(另行处理)在该址为他人上下分。2016年10月16日晚，该场所被上海市公安局浦东分局查获，当场查获参与赌博人员二人，缴获赌资人民币200元。经认定，上述二台电子游戏设备具有退分赌博功能，可以认定为赌博机。
2016年12月2日，被告人李某2主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将上述二台赌博机及赌资人民币200元收缴。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李1、潘某某、贺某某的证言笔录及相关的辨认笔录，被告人李某2的供述笔录，检查笔录，上海市公安局浦东分局沪(浦)公认字［2016］第205号赌博机认定书、沪公(浦)缴字〔2016〕470001号收缴物品清单，公安机关的行政处罚决定书及出具的“案发及抓获经过”、“抓获经过”，被告人李某2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以营利为目的，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为依法已经构成开设赌场罪。被告人李某2自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人李某2自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人李某2的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人李某2可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人李某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年二月十日
书记员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15506号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓。
被告：楼美珍。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼美珍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼美珍归还原告贷款本金人民币61629.73元，并支付利、罚息5242.78元，复利310.35元（暂算至2016年7月6日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告楼美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，原告与被告楼美珍签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币12万元，贷款期限为48个月，贷款月利率为1.29%，还款方式为按月等额还本付息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，未按约支付利息按罚息利率计收复利，借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告向被告发放贷款12万元，到期日为2017年9月9日。嗣后，被告仅归还本金58370.27元，并支付了2015年12月9日之前的利息，后付息81.68元，对其余款项并未支付。2016年8月4日，原告向被告寄送提前到期通知书宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼美珍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金61629.73元，并支付利、罚息（从2015年12月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的81.68元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼美珍于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1504元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担104元，由被告楼美珍负担1400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年一月五日
代书 记员 彭书表
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。
被告：张莹，女，1976年8月27日生，汉族，农民。
被告：曲永贵，男，1968年3月1日生，汉族，农民。
被告：张景海，男，1958年12月14日生，汉族，农民。
被告：张春英，女，1952年4月5日生，汉族，农民。
被告：张庆华，男，1968年6月28日生，汉族，农民。
被告：张利杰，女，1972年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张莹、曲永贵、张景海、张春英、张庆华、张利杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行以被告张莹、曲永贵、张景海、张春英、张庆华、张利杰已还清贷款为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负担。
审 判 员 郭继品
二〇一七年五月二十六日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5392号
原告：李赛娥，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县大浪淘沙商务酒店，住所地：玉环县玉城街道榴岛大道**号。
负责人：王旭栋。
被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告李赛娥与被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李赛娥的委托诉讼代理人程丽珍，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赛娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉环县大浪淘沙商务酒店支付劳动报酬1560元；2、要求第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2015年12月开始受雇于第一被告，在第一被告处从事保洁工作，后原告一直在被告处工作至2016年3月，经双方结算至2016年3月31日被告仍余1560元的工资未支付，被告一直拖欠此款不予支付。综上所述，第一被告拒不支付劳动报酬已违反法律规定，第二被告作为合伙企业的实际经营者，且在工资单上签字确认，应对其经营的企业债务承担连带责任。
被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：1、被告大浪淘沙商务酒店的工商登记表，证明其为普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务应当承担连带责任。2、大浪淘沙2016年2-3月份工资表一份及调查笔录一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。
本院认为，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来自工商管理部门，本院予以确认。证据2来源合法，且有被告签字，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为被告大浪淘沙商务酒店提供劳动，被告应当依约支付劳动报酬。现被告尚欠原告报酬1560元事实清楚，原告要求被告大浪淘沙商务酒店予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭栋系普通合伙企业大浪淘沙商务酒店的合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县大浪淘沙商务酒店于本判决生效之日起五日内支付原告李赛娥劳动报酬1560元；
二、被告王旭栋对上述被告玉环县大浪淘沙商务酒店不能清偿的债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费人民币10元，由被告玉环县大浪淘沙商务酒店负担，被告王旭栋承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 钟兴富
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 林 玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申43号
再审申请人（原审被告）：中山市合富运输有限公司，住所地：中山市民众镇新平四村七、八队。
法定代表人：陈焯林，该公司经理。
委托代理人：陈旭成、吴丽琴，分别、律师助理。
被申请人（原审原告）：高群金，女，住中山市。
再审申请人中山市合富运输有限公司因与被申请人高群金民间借款纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第133号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请主要称：（一）申请人是由陈焯林与被申请人高群金的丈夫周社泉共同出资设立的有限责任公司，高群金是公司的财务人员，负责管理公司的印章及收入支出。（二）申请人的两股东在2013年10月停止经营公司后，周社泉为侵占公司及其他股东财产，联合高群金等人通过捏造事实，隐瞒真相、伪造证据等非法手段提起本案虚假诉讼。（三）本案在审理过程中存在多处疑点，法院在审理中违反法定程序，对案件事实没有细致审查，导致本案虚假诉讼成功实现。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：中山市第一人民法院作出的（2015）中一法张民一初字第133号民事调解书，已于2015年1月13日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案再审申请人于2016年3月4日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回中山市合富运输有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阮俊环
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1564号
上诉人（原审被告）赵玉山。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法人代表崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人赵玉山与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议一案，原告向永城市人民法院提起诉讼，请求判决原告无需支付被告经济补偿金；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初144号民事判决，赵玉山不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人赵玉山的诉讼代表人申晴，被上诉人河南神火煤电股份有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年10月23日，原告神火煤电公司与被告赵玉山签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年10月23日起至2015年8月23日止。2015年8月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未同意续订，劳动合同期满后终止。被告赵玉山于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第40号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向赵玉山支付经济补偿金39994元；2、驳回赵玉山对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告维持劳动合同约定条件续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告赵玉山支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告赵玉山负担。
赵玉山不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 杨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1148号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：周龙军。系原告职工。
委托代理人：汪宁浩。系原告职工。
被告：曾飞。
被告：魏腊梅。
被告：张传南。
被告：刘赵根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告曾飞、魏腊梅、张传南、刘赵根金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾飞、魏腊梅共同返还原告借款本金30万元以及利息、罚息（截止2016年5月26日，已产生利息、罚息18164.68元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日）；二、判令被告张传南、刘赵根对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人周龙军、汪宁浩到庭参加诉讼，被告曾飞、魏腊梅、张传南、刘赵根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年11月27日，原告泰隆银行龙泉支行与被告曾飞、张传南、刘赵根签订了（330603151120）浙泰商银（小保借）字第（0059960471）号保证借款合同。依据借款合同约定，被告曾飞向原告泰隆银行龙泉支行借款30万元，借款月利率为9.99‰，借款期限自2015年11月27日至2016年5月20日，贷款用途为以贷还贷。合同约还定，若未按约归还借款，原告龙泉泰隆银行有权按约定利率加收50%作为罚息利率。被告张传南、刘赵根对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年11月20日，被告魏腊梅向原告泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认案涉债务为夫妻共同债务。2015年11月27日，原告泰隆银行龙泉支行向被告曾飞发放了借款30万元。截至2016年5月26日，被告曾飞尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金30万元，利息、罚息18164.68元。被告曾飞怠于返还上述款项，遂涉诉。上述事实，有原告泰隆银行龙泉支行提交的保证借款合同、夫妻共同债务声明书、收款收据等为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾飞、魏腊梅于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款30万元并支付利息、罚息（截止2016年5月26日，已产生利息、罚息18164.68元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日）；
二、判令被告张传南、刘赵根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由曾飞、魏腊梅、张传南、刘赵根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 程元红
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初714号
原告：李凤荣，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区财富中心。
负责人李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司职工。
原告李凤荣诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李凤荣、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤荣向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币253095元。事实与理由：2017年9月22日，杨河驾驶冀Ｇ×××××/GY244挂重型牵引车，沿唐涞高速公路张家口方向行驶到262公里+200米处时（云蒙山一号隧道内），与纪秀波驾驶的冀Ｆ×××××/FGD30挂重型货车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，杨河负此次事故的全部责任，纪秀波不负责任。冀Ｇ×××××/GY244挂重型牵引车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有车损险，保险期间为2017年7月26到2018年7月25日。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：冀Ｇ×××××/GY244挂重型牵引车在该公司投保主车机动车损失险217000元且不计免赔，需核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等合法有效的情况下对原告的合理合法损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
本院经审理认定的事实：2017年9月22日，杨河驾驶冀Ｇ×××××/GY244挂重型牵引车，沿唐涞高速公路张家口方向行驶到262公里+200米处时（云蒙山一号隧道内），与纪秀波驾驶的冀Ｆ×××××/FGD30挂重型货车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，杨河负此次事故的全部责任，纪秀波不负责任。冀Ｇ×××××/GY244挂重型牵引车登记在原告李凤荣名下，该车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有主车车损险217000元和不计免赔，保险期间为2017年7月26到2018年7月25日，该车经过张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定主车车损246900元、公估费9400元、施救费26695元。
上述事实，有事故认定书、驾驶本复印件、行车本复印件、资格证复印件、保单、车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定积极赔偿。原告李凤荣的损失应计算为：车损246900元（保险限额为217000元）、公估费9400元、施救费26695元，以上损失共计人民币282995元。原告的损失被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称原告车损险保额为217000元，对于超出保险限额部分不予赔偿，施救费用就需要一次施救，无需二次施救，对于二次施救不予赔偿。本院认为，对车损部分超出保险限额的部分，保险公司不予承担赔偿责任的意见，本院予以支持。对于施救费和公估费超出车损限额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费和公估费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应承担施救费和公估费的赔偿责任。被告保险公司认为本次事故车辆不需二次施救，本院认为，发生交通事故后现场施救后托运到修理厂是连续的一次施救，故对于保险公司的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告保险公司赔偿车损、鉴定费、施救费在保险限额内应由被告保险公司赔偿共计人民币253095元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险的限额内赔偿原告李凤荣车损、公估费、施救费共计人民币253095元，该款在本判决生效后五日内支付（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。
如果被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1553号
罪犯李圣鑫，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省云霄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月17日作出（2013）晋刑初字第3175号刑事判决，以被告人李圣鑫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月8日起至2028年7月7日止），并处罚金人民币2300000元。被告人李圣鑫提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）泉刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李圣鑫于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1431号提请减刑建议书，建议对罪犯李圣鑫予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圣鑫入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李圣鑫服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李圣鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月8日起至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3307号
原告：张章健，男，1982年6月28日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：牟选羊，男，1981年12月15日出生，汉族，住三门县。
被告：刘艳慧，女，1983年7月7日出生，汉族，住三门县。
原告张章健与被告牟选羊、刘艳慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息，利息自2014年9月26日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同归还原告借款人民币50000元并支付利息，利息自2017年7月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告牟选羊向原告张章健借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，被告牟选羊、刘艳慧于2004年4月6日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟选羊、刘艳慧于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告张章健借款本金50000元并支付利息，利息自2017年7月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告牟选羊、刘艳慧未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取525元，由被告牟选羊、刘艳慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢之璐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3307号原告：张章健，男，1982年6月28日出生，汉族，住三门县。委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。被告：牟选羊，男，1981年12月15日出生，汉族，住三门县。被告：刘艳慧，女，1983年7月7日出生，汉族，住三门县。原告张章健与被告牟选羊、刘艳慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息，利息自2014年9月26日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同归还原告借款人民币50000元并支付利息，利息自2017年7月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月26日，被告牟选羊向原告张章健借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，被告牟选羊、刘艳慧于2004年4月6日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟选羊、刘艳慧于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告张章健借款本金50000元并支付利息，利息自2017年7月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。若被告牟选羊、刘艳慧未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取525元，由被告牟选羊、刘艳慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一七年八月二十五日代书记员 卢之璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2911号
原告：严宝华，女，1964年12月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告严宝华与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告严宝华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严宝华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严宝华撤回起诉。
本案案件受理费86元（已减半收取），由原告严宝华负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹洪萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2684号
原告：上海诚谦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱谦明，总经理
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告：上海驭鸿电子科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李婷，总经理。
原告上海诚谦贸易有限公司与被告上海驭鸿电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告上海诚谦贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹湧
二〇一七年二月二十日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2684号原告：上海诚谦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱谦明，总经理委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：上海驭鸿电子科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李婷，总经理。原告上海诚谦贸易有限公司与被告上海驭鸿电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告上海诚谦贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹湧二〇一七年二月二十日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1244号
原告：林庆耀，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。
被告：李国强，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告林庆耀与被告李国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林庆耀到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆耀向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即支付工程款90000元及逾期利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清全部款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，原、被告在富春江电站签订一份《工程协议书》，约定被告将其承包的富春江电站左岸微波山泥石流治理工程I标段分包给乙方，工程款为l400000元。上述工程竣工后，经原告催讨，被告仍有部分工程款未付。2017年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠工程款90000元未付，并当场出具欠条一张给原告，约定被告应于2017年年底前付清工程款。现原告多次向被告催讨工程款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为此，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特具诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李国强未答辩，未提供证据。
原告林庆耀为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：工程协议书1份、欠条1份，证明被告欠原告工程款的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核，对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，原、被告签订《工程协议书》一份，约定被告将富春江电站左岸微波山泥石流治理工程I标段分包给原告，合同价款为l400000元。协议签订后，原告进行了施工，被告支付了部分工程款。2017年2月12日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款90000元，于2017年年底前支付。欠条出具后，被告未向原告支付款项。
本院认为，被告将富春江电站左岸微波山泥石流治理工程I标段部分转包给原告，由于原告没有施工资质，该工程分项转包协议违反法律禁止性规定，属无效合同。建设工程施工分包合同无效，但合同所涉工程双方已结算，承包人请求按约定支付工程款的应予支持。本案被告向原告出具欠条，约定于2017年年底前支付工程款，现其未按约定支付，原告有权主张权利，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效之日起十日内支付原告林庆耀工程款90000元，并支付自2018年1月1日起至款项付清之日止以90000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李国强负担。
原告林庆耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈旎
二〇一八年四月十九日
书记员 章涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1244号原告：林庆耀，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。被告：李国强，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告林庆耀与被告李国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林庆耀到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林庆耀向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即支付工程款90000元及逾期利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清全部款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，原、被告在富春江电站签订一份《工程协议书》，约定被告将其承包的富春江电站左岸微波山泥石流治理工程I标段分包给乙方，工程款为l400000元。上述工程竣工后，经原告催讨，被告仍有部分工程款未付。2017年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠工程款90000元未付，并当场出具欠条一张给原告，约定被告应于2017年年底前付清工程款。现原告多次向被告催讨工程款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为此，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特具诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李国强未答辩，未提供证据。原告林庆耀为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：工程协议书1份、欠条1份，证明被告欠原告工程款的事实。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核，对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，原、被告签订《工程协议书》一份，约定被告将富春江电站左岸微波山泥石流治理工程I标段分包给原告，合同价款为l400000元。协议签订后，原告进行了施工，被告支付了部分工程款。2017年2月12日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款90000元，于2017年年底前支付。欠条出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，被告将富春江电站左岸微波山泥石流治理工程I标段部分转包给原告，由于原告没有施工资质，该工程分项转包协议违反法律禁止性规定，属无效合同。建设工程施工分包合同无效，但合同所涉工程双方已结算，承包人请求按约定支付工程款的应予支持。本案被告向原告出具欠条，约定于2017年年底前支付工程款，现其未按约定支付，原告有权主张权利，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强于本判决生效之日起十日内支付原告林庆耀工程款90000元，并支付自2018年1月1日起至款项付清之日止以90000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李国强负担。原告林庆耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈旎二〇一八年四月十九日书记员  章涛附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保258号
申请执行人武汉某某房地产开发有限公司。
被执行人纪某某。
被执行人武汉某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人武汉某某房地产开发有限公司与纪某某、武汉市某某有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，被执行人纪某某、武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪某某、武汉某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十八日
书记员 张玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2554号
原告：戴长庆。
委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：史焕江。
被告：黄五多。
两被告共同的委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告戴长庆与被告史焕江、黄五多民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年4月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告戴长庆及其委托代理人章国平、被告史焕江、黄五多共同的委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告史焕江、黄五多因经营需要，于2015年4月1日向原告借款649300元，约定月息2分，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告史焕江、黄五多共同偿还原告借款649300元，利息155832元（自2015年4月8日起至2016年4月7日止），合计805132元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告史焕江、黄五多答辩称：原告所述属实，但被告目前无履行能力。
原告为证明其主张，向本院提交借条3份，拟证明被告史焕江、黄五多于2015年4月1日向原告出具借条2份，确认分别借款524000元及95300元，约定月息2分；于2015年4月8日向原告出具借条1份，确认借款30000元，约定月息2分的事实。被告史焕江、黄五多对原告提交的证据无异议。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告史焕江、黄五多于2015年4月1日向原告出具借条2份，确认分别借款524000元及95300元，约定月息2分；于2015年4月8日向原告出具借条1份，确认借款30000元，约定月息2分。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告史焕江、黄五多未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史焕江、黄五多共同偿还原告戴长庆借款649300元，利息155832元，合计805132元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11851元，减半收取5925.50元，由被告史焕江、黄五多共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 汪优蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5706号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：杨宇。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨宇信用卡纠纷案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款115372.2元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的各被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告提供的各被告身份信息均已过期，对于原告起诉时提供的各被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初806号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人郑繁，男，1985年5月25日出生，土家族，大学文化，湖南桑植县人，个体，户籍所在地湖南省桑植县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月28日由银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）685号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月14日凌晨2时许，被告人郑繁醉酒驾驶宁
A×××××号雪佛兰小轿车行驶至清河北街与清净巷路口附近时与沈某某正常驾驶的宁A×××××号出租车发生刮蹭后离开。沈某某随即追赶并在兴庆区庆丰苑小区北门停车场将郑繁堵住后报警，民警赶到后将郑繁当场查获。经鉴定，郑繁血液中乙醇含量为114mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人郑繁对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述其犯罪行为。被告人已赔偿被害人的经济损失。
裁判理由
|
被告人郑繁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为114mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑繁犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人郑繁应处拘役，并处罚金。被告人郑繁醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故全责，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人郑繁的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人郑繁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一七年九月十五日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初806号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人郑繁，男，1985年5月25日出生，土家族，大学文化，湖南桑植县人，个体，户籍所在地湖南省桑植县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月28日由银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）685号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月14日凌晨2时许，被告人郑繁醉酒驾驶宁 A×××××号雪佛兰小轿车行驶至清河北街与清净巷路口附近时与沈某某正常驾驶的宁A×××××号出租车发生刮蹭后离开。沈某某随即追赶并在兴庆区庆丰苑小区北门停车场将郑繁堵住后报警，民警赶到后将郑繁当场查获。经鉴定，郑繁血液中乙醇含量为114mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人郑繁对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述其犯罪行为。被告人已赔偿被害人的经济损失。																															裁判理由																							被告人郑繁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为114mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑繁犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人郑繁应处拘役，并处罚金。被告人郑繁醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故全责，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人郑繁的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人郑繁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  段 琼 													二○一七年九月十五日													书  记  员  李晓萌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1027号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红云，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告：周丽琼，女，1965年2月16日出生，汉族。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李红云、周丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告李红云、周丽琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年5月29日，原告与第一被告签订《个人信用贷款合同》（编号：050xxxx162-4-xx），由原告为第一被告提供借款150000元。合同约定：贷款期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月29日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为15950元，行政管理费每月为1500元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由第一被告承担。合同签署后，原告按约于2014年5月29日向第一被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但第一被告至今未还清本息，已构成违约。二被告系合法夫妻，应依法共同承担相应的违约责任。故原告起诉请求判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金人民币150000元；二、二被告共同承担本案案件受理费。
被告李红云、周丽琼未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；
二、被告身份证、结婚证，用以证明二被告的身份及婚姻登记信息情况，两被告系本案合法的适格主体；
三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金150000元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告李红云、周丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告李红云、周丽琼未提交证据。
根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告李红云、周丽琼系夫妻关系。2014年5月29日，原告与被告李红云签订编号：050xxxx162-4-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告李红云提供借款150000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告李红云实际支付了借款本金147000元，被告李红云向原告出具了《借据》。此后，被告李红云未依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告李红云签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告李红云提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金150000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元，因被告未偿还过本金，本院确认被告李红云尚欠原告借款本金147000元。被告李红云至今未依约履行还款义务，应承担违约责任。被告李红云与被告周丽琼是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据庭审查明事实，两被告均未举证证实该笔借款系原告与被告李红云约定的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任。被告李红云、周丽琼经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红云、周丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告李红云、周丽琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑碧漪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4137号
原告：金亮，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄沛锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省增城市。
原告金亮与被告黄沛锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告黄沛锋偿还原告货款234530元；2.判令被告向原告支付逾期偿还货款的逾期利息，逾期利息从2016年6月30日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金亮经营烫图生意。被告黄沛锋自2014年起陆续从原告处进购烫图，期间陆续支付部分货款。2016年6月29日，经双方结算，被告黄沛锋确认尚欠原告货款234530元，并向原告出具了一份欠条。欠条载明：“截止2016年6月29日，结算黄沛锋（身份证号码：）尚欠金亮（身份证号码：）烫图货款：￥234530.00元（大写：贰拾叁万肆仟伍佰叁拾元正），欠款人对烫图货款数量、质量等无异议。如发生争议，由金亮所在地法院管辖”。被告黄沛锋在欠条的欠款人上签名并按指印，欠条落款时间为2016年6月29日。欠条出具后，经原告催讨，被告未偿还货款，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄沛锋于本判决生效之日起十日内支付原告金亮货款234530元并赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失自2016年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告金亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元。由原告金亮负担25元，被告黄沛锋负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 凡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1727号
罪犯冯宗平，男，1966年4月9日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人冯宗平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。罪犯冯宗平于2011年7月15日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第638号刑事裁定，对罪犯冯宗平减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月17日起至2024年5月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1591号提请减刑建议书，建议对罪犯冯宗平予以减刑一年七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宗平减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。已缴纳没收个人财产5000元，本次缴纳没收个人财产5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）宁刑初字第34号刑事判决书、（2014）宁刑执字第638号号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳没收个人财产凭证等。
本院认为，罪犯冯宗平服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗平减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月17日起至2022年10月16日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执147-2号
申请执行人：徐飞，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住。
被执行人：ＸＸ，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住。
被执行人：徐娟，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住。
本院在执行徐飞与ＸＸ、徐娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行60×××26。
账户内存款人民币163500.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1713号
原告：刘建平。
被告：蒋欣。（现下落不明）
原告刘建平与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋欣返还原告刘建平借款人民币20000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告蒋欣向原告刘建平出具借条一份，载明：今借刘建平人民币伍万元整。庭审中，原告确认被告已归还借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋欣返还原告刘建平借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告蒋欣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告蒋欣负担，于本判决生效之日起十日内由被告蒋欣直接支付原告刘建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 许建永
二〇一六年四月一日
代书 记员 王 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1029号
原告：邢亚洲，住吉林省长春市南关区。
被告：姜永杰，吉林省住德惠市。
原告邢亚洲诉被告姜永杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1要求被告给付借款本金110000元；2、要求被告自2016年6月16日给付利息。事实与理由：2014年10月15日被告向原告借款人民币11万元，用于生产经营，借款期限为2014年10月15日至2016年6月15日。。
本院认为，邢亚洲诉被告姜永杰民间借贷纠纷一案，原告提供被告姜永杰的住址经本院邮寄法律文书邮寄单显示，被告“姜永杰”长期不在家，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢亚洲诉被告姜永杰民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2500元，返还原告2500元，邮寄送达费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵 军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1329号
原告：聂胜富，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会。住所地山东省沂南县界湖镇朱家岭村。
负责人：岳迎传，村党支部书记。
委托诉讼代理人：朱新然，沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会会计。
原告聂胜富与被告沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂胜富及其委托诉讼代理人贾兰贵、被告沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会的委托诉讼代理人朱新然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂胜富向本院提出诉讼请求：调解或判令被告偿还工程欠款本金155999.50元及利息。事实和理由：2003年原告应被告请求为其硬化路面，完工后经双方结算，被告尚欠工程款155999.50元。原告多次催要，被告以种种理由延付。
被告沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会辩称，起诉内容属实，但是起诉数额不对，需要回去查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年10月20日，原、被告签订《界湖镇朱家岭村村通硬化路付款协议书》，由原告承揽被告村硬化道路工程。双方在协议书中约定2004年1月20日付款40%，2005年1月20日前付款30%，2006年1月20日全部付清工程款。2012年7月30日，被告出具《有关聂胜富修村村通路工程结算》一份，载明“合计应付工程款431215.50元，财政拨付161000元，村应付270215.50元，已付入帐84216.00元，东山承包费扣费30000.00元，实欠工程款155999.50元”，有被告所在村委会的盖章和朱家岭村孙恒太签字确认。原告多次催要工程款，被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告支付工程款及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告工程款155999.50元，有原告提供的《界湖镇朱家岭村村通硬化路付款协议书》及被告出具的《有关聂胜富修村村通路工程结算》佐证，事实清楚，证据确凿，且被告对该工程欠款予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对欠付工程款按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，承包费应按照35000元扣除计算，因原、被告已经在《有关聂胜富修村村通路工程结算》中确认为30000元，故对于被告的辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告聂胜富工程款155999.50元及利息（利息自2006年1月20日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年五月十一日
书记员 贾 晨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初154号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告陈茂森。
委托代理人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人涂敏，四川聚仁德律师事务所律师助理。
被告董清英。
被告黄伟。
原告陈茂森诉被告董清英、黄伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈茂森的委托代理人王伟凡、涂敏到庭参加了诉讼。被告董清英、黄伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，二被告作为共同借款人与浙江民泰商业银行成都分行签订贷记卡保证合同，于2014年5月26日成功领卡号为********的贷记卡，额度为10万元，应被告要求，原告为被告借款提供担保。2015年9月21日被告借款出现逾期还款，浙江民泰商业银行于2015年11月18日给原告发来贷款提前到期通知书及律师函，原告于2015年12月12日代偿了二被告贷款本金10万元，并申请了自原告代偿完上述贷款本金之日起，免除担保人对上述贷款的担保责任。二被告违背合同约定，导致原告承担了相应的代偿责任，现二被告无正当理由拒不归还上述债务，且也联系不上二被告，依法应当承担违约责任。原告诉至本院要求二被告返还原告为其担保还款本金10万元，二被告负连带责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告董清英、黄伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告董清英与浙江民泰商业银行成都分行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，以申请办理该行额度为10万元的贷记卡，由蒲美会、成都蜀茂钻石有限公司、陈茂森作为保证人提供连带责任保证。2014年5月26日，被告董清英成功申领卡号为********的贷记卡。后因该贷记卡出现逾期，2015年12月12日，原告陈茂森账户********扣划支出160万元，存入临时存款账户********，通过该临时存款账户转款10万元至被告董清英********账户，浙江民泰商业银行于当日对被告董清英透支本金10万元进行了扣划回收（另150万元用于代偿董清英另两笔贷款）。2015年12月16日，浙江民泰商业银行成都分行营业部出具情况说明一份，证明原告陈茂森于2015年12月12日主动代偿董清英贷款本金及贷记卡垫款160万元，并申请自担保人陈茂森代偿完上述两笔贷款本金及贷记卡垫款之日起，免除担保人对上述贷款及贷记卡的担保责任，情况属实。
同时查明，被告董清英与被告黄伟原系夫妻关系，二人于2014年9月15日登记离婚。
上述事实，有身份信息、浙江民泰商业银行股份有限公司成都市分公司出具的情况说明、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、离婚登记审查处理表、浙江民泰商业银行业务凭证/回单、对账单等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告董清英、黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证和质证不能的不利后果。
本院认为：原告作为被告董清英贷款的保证人，代被告偿还浙江民泰商业银行成都分行借款本金10万元的事实清楚、证据充分，该借款债务产生于二被告夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求二被告支付代为偿还的借款本金10万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告董清英、黄伟于本判决生效之日起十五日支付原告陈茂森10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告董清英、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 王全贵
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱玉梅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初154号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告陈茂森。委托代理人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人涂敏，四川聚仁德律师事务所律师助理。被告董清英。被告黄伟。原告陈茂森诉被告董清英、黄伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈茂森的委托代理人王伟凡、涂敏到庭参加了诉讼。被告董清英、黄伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，二被告作为共同借款人与浙江民泰商业银行成都分行签订贷记卡保证合同，于2014年5月26日成功领卡号为********的贷记卡，额度为10万元，应被告要求，原告为被告借款提供担保。2015年9月21日被告借款出现逾期还款，浙江民泰商业银行于2015年11月18日给原告发来贷款提前到期通知书及律师函，原告于2015年12月12日代偿了二被告贷款本金10万元，并申请了自原告代偿完上述贷款本金之日起，免除担保人对上述贷款的担保责任。二被告违背合同约定，导致原告承担了相应的代偿责任，现二被告无正当理由拒不归还上述债务，且也联系不上二被告，依法应当承担违约责任。原告诉至本院要求二被告返还原告为其担保还款本金10万元，二被告负连带责任；本案诉讼费由二被告负担。被告董清英、黄伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理查明：2014年4月14日，被告董清英与浙江民泰商业银行成都分行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，以申请办理该行额度为10万元的贷记卡，由蒲美会、成都蜀茂钻石有限公司、陈茂森作为保证人提供连带责任保证。2014年5月26日，被告董清英成功申领卡号为********的贷记卡。后因该贷记卡出现逾期，2015年12月12日，原告陈茂森账户********扣划支出160万元，存入临时存款账户********，通过该临时存款账户转款10万元至被告董清英********账户，浙江民泰商业银行于当日对被告董清英透支本金10万元进行了扣划回收（另150万元用于代偿董清英另两笔贷款）。2015年12月16日，浙江民泰商业银行成都分行营业部出具情况说明一份，证明原告陈茂森于2015年12月12日主动代偿董清英贷款本金及贷记卡垫款160万元，并申请自担保人陈茂森代偿完上述两笔贷款本金及贷记卡垫款之日起，免除担保人对上述贷款及贷记卡的担保责任，情况属实。同时查明，被告董清英与被告黄伟原系夫妻关系，二人于2014年9月15日登记离婚。上述事实，有身份信息、浙江民泰商业银行股份有限公司成都市分公司出具的情况说明、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、离婚登记审查处理表、浙江民泰商业银行业务凭证/回单、对账单等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告董清英、黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证和质证不能的不利后果。本院认为：原告作为被告董清英贷款的保证人，代被告偿还浙江民泰商业银行成都分行借款本金10万元的事实清楚、证据充分，该借款债务产生于二被告夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定和《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求二被告支付代为偿还的借款本金10万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告董清英、黄伟于本判决生效之日起十五日支付原告陈茂森10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告董清英、黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  钟昌林审 判 员  王全贵人民陪审员  钟龙虎二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱玉梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8310号
原告：重庆远博物业管理集团有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2，统一社会信用代码915001186664136023。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托诉讼代理人：李寿国，该公司员工，男，1963年9月22日生，汉族，住重庆市大足区。（特别授权）。
被告：杨敖平，女，1974年4月7日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份证号码。
原告重庆远博物业管理集团有限公司（以下简称远博公司）与被告杨敖平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远博公司的委托诉讼代理人李寿国，被告杨敖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远博公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年7月至2017年9月物管费3009元，支付2013年7月至2017年9月公摊电费153元，共计3162元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的***小区**业主，被告从2013年7月至2017年9月未缴纳物管费和公摊电费，原告共8次向被告发出《物业管理费等费用催缴通知单》，但被告一直未支付。
被告杨敖平辩称，从2013年7月至2017年9月未缴纳物管费和公摊电费属实，但被告楼上业主装修后造成被告房屋漏水和墙壁裂缝，其要求原告处理，但原告一直未组织双方协商；原告未经被告签字同意，将被告楼上业主的装修保证金转为物业费，原告具有过错，若原告出面解决好被告与楼上业主的纠纷，其愿意缴纳拖欠的费用。
本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，原告远博公司与重庆市俊佳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年11月8日至2014年11月9日，原告远博公司为重庆市俊佳房地产开发有限公司开发的俊佳花园提供物业服务。被告杨敖平系俊佳花园小区***业主，其住房建筑面积为113.59平方米。2009年9月26日，原告远博公司与被告杨敖平签订了俊佳花园商住小区业主手册，双方约定物业费按每月每平方米0.5元计算，公共水电应独立计量核算，据实向业主分摊计收。双方还对其他事项进�了约定。2009年12月9日，经重庆市永川区发展和改革委员会批复，俊佳花园物业服务费多层住宅为0.52元每平方米每月。此后，被告杨敖平亦按此标准向原告缴纳物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告远博公司仍按该合同为该小区提供物业服务至今。被告杨敖平以原告公司未妥善处理其与楼上业主的纠纷为由，未向原告缴纳自2013年7月至2017年9月期间的物业费3009元、公摊电费153元，共计3162元。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主手册、重庆市永川区发展和改革委员会批复、物业管理费等费用催缴通知单、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经本院质证和审核，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告远博公司与重庆市俊佳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，以及原告远博公司与被告杨敖平签订的业主手册符合法律规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费等相关费用，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务,原告要求被告支付尚欠的物业服务费、公摊电费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在原告按约履行了合同主要义务的情况下，被告以原告未尽调处纠纷义务，其具有抗辩权利，不应缴纳物业费的理由与案件事实不符，对其理由不予采纳；被告杨敖平如认为其物权受到侵害，可积极寻求法律途径保护其合法权利，另案要求解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告杨敖平于本判决生效后五日内支付原告重庆远博物业管理集团有限公司自2013年7月至2017年9月的物业服务费3009元、公摊电费153元，合计3162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨敖平负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄洪梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初346号
原告：宁波唯三塑胶制品有限公司（统一社会信用代码：91330205554521203T），住所地宁波市江北区开元路328号1幢（洪塘投资创业园区）。
法定代表人：官强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺艳彬，女，该公司工作人员。
被告：宁波顺发塑料机电有限公司（统一社会信用代码：91330211704884107F），住所地宁波市镇海区骆驼机电工业园区荣吉路518号。
法定代表人：徐镭，该公司经理。
原告宁波唯三塑胶制品有限公司与被告宁波顺发塑料机电有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告加工费301406.36元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年2月1日，原告宁波唯三塑胶制品有限公司开具宁波增值税专用发票三份，价税合计301406.36元，发票上载明购买方为被告宁波顺发塑料机电有限公司，货物或应税劳务、服务名称为头盔喷漆加工费。三份增值税专用发票均已认证抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波顺发塑料机电有限公司支付原告宁波唯三塑胶制品有限公司加工费301406.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由被告宁波顺发塑料机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 沃亚飞
人民陪审员 李建英
二〇一七年七月三日
代书 记员 叶 蕾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1212号
原告:云和县老六水暖洁具经营部，住所地浙江省云和县白龙山街道新建南路380-2号，注册号：331125670054113。
经营者：林凤坤，系该经营部负责人。
被告:刘伟斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁县。
原告云和县老六水暖洁具经营部因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告刘伟斌支付原告货款12480元。本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭审判。原告负责人林凤坤到庭参加诉讼，被告刘伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月2日至2016年1月1日期间，被告刘伟斌从原告云和县老六水暖洁具经营部购买洁具等产品，货款共计人民币12480元，被告均当场在销货单上签名确认了产品的数量、单价及货款金额。后原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘伟斌于本判决生效之日起三日之内支付给原告云和县老六水暖洁具经营部货款共计人民币12480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56，由被告刘伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00452号
原告薛志红，女，1971年5月22日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人汤久平，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，住襄阳市
被告湖北宏天投资担保有限公司（以下简称宏天公司）。
住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
法定代表人王玉芳，该公司经理。
原告薛志红与被告姜姗、宏天公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告薛志红的委托代理人汤久平到庭参加诉讼，被告姜珊、宏天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志红诉称，被告姜珊多次向原告借款，截止到2014年5月23日，原借款到期未还的共计330000元。因被告姜珊需要继续使用该款，被告重新向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，被告宏天公司在借款人处作为共同借款人加盖公章。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种原因拖延至今未付。原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款330000元及借款利息，从逾期还款之日起，即从2014年6月24日起至该款还清之日止，按年利率6%计算；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告姜珊、宏天公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、二被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到薛志红现金人民币330000元，此借款为原借款转成。一个月内还清，到2014年6月23日到期。借款人：姜珊宏天公司合同专用章，2014.5.23”。
2、交通银行襄阳开发区支行借记卡存款回单一份，证实被告姜珊在交通银行襄阳开发区支行的账号为6222600611391111111。
3、交通银行襄阳开发区支行账户交易明细一份，证实原告曾向被告姜珊在交通银行的上述账号上汇过款，证实原、被告双方在出具上述借条之前，双方曾有过资金往来。
上述证据，本庭予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛志红要求被告姜珊、宏天公司共同偿还借款本金330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持�借款时，原、被告双方没有约定借款利息，原告薛志红依据法律规定，要求二被告从逾期还款之日起，即从2014年6月24日起至借款还清之日止，按年利率6%向二被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜珊、宏天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜珊、湖北宏天投资担保有限公司共同偿还原告薛志红借款本金人民币330000元；
二、被告姜珊、湖北宏天投资担保有限公司共同偿还原告薛志红借款本金330000元的利息，利息计算从2015年6月24起至还清借款之日止，按年利率6%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6720元，公告费600元，合计7320元，由被告姜珊、湖北宏天投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰 敏