天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5004号
原告冯一×。
原告冯二×。
原告冯三×。
法定代理人冯二×（原告冯三×之父），同原告冯二×。
以上三原告委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告张××。
被告车××。
以上二被告委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市和平区南京路233号。
负责人刘立彬，该公司经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告冯一×、冯二×、冯三×与被告张××、车××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯二×及三原告委托代理人、被告张××、车××的委托代理人及被告太平洋保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告阳光保险公司负责人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯一×系原告冯二×之父；原告冯三×系冯二×之女。2014年2月26日13时15分，被告张××驾驶津KYQ×××号小轿车沿宝白路自南向北行驶至林大路交口处，通过路口未按规定左转弯，转弯未让直行车辆，遇原告冯二×驾驶津MFF×××号小轿车沿宝白路自北向南行驶到此通过路口未减速慢行，冯二×驾驶的津MFF×××小轿车与张××驾驶的津KYQ×××号车辆相撞，造成车辆损坏，张×、冯一×、冯三×受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，张××负事故主要责任；冯二×负事故次要责任；冯一×、张×、冯三×不负事故责任。
上述交通事故发生后，三原告被送往宝坻区人民医院治疗，原告冯一×经诊断伤情为：1、颈部脊髓损伤；2、胸背部挫伤；3、胸壁挫伤；4、双侧胸腔积液；5、头部损伤；6、左肾囊肿；7、右侧7-9肋陈旧性骨折。经天津市河西区医院法医司法鉴定所鉴定，原告冯一×颈部损伤符合X（10）级伤残；冯一×自受伤之日起误工期给予120日，护理期给予45日，营养期给予60日。经查，被告车××为津KYQ×××奔驰牌小型轿车的所有人。该车向阳光保险公司投保了交强险；向太平洋保险公司投保了商业第三者责任险。故请求依法判令：一、四被告共同赔偿原告84093.56元【冯一×医疗费23620.36元、住院伙食补助费300（50＊6）元、护理费4841.1（107.58＊45）元、误工费11467.2（95.56＊120）元、营养费3000（50＊60）元、就医交通费900元、伤残赔偿金29269.5元、精神损害抚慰金5000元，即冯一×人身伤害损失合78398.16元；冯二×医疗费638元、误工费3227.4（107.58＊30）元、营养费500（50＊10）元、就医交通费200元，即冯二×人身伤害损失4565.4元；冯三×医疗费330元、营养费700（50＊14）元、就医交通费100元，即冯三×人身伤害损失1130元】；由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，超出保险责任限额部分由张××和车××共同承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。庭审中原告冯一×增加诉讼请求，要求赔偿鉴定费1820元。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实经过及交通管理部门对事故过错责任的认定；
2、医疗费票据22张；住院病历、住院费用明细清单各1份；诊断证明3份，证明三原告的伤情、治疗经过及支出医疗费数额；
3、交通费票据，证明三原告支出交通费数额；
4、天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告冯一×的伤残等级及所需误工、护理、营养期限；
5、鉴定费票据2张，证明原告冯一×支出鉴定费1820元；
6、加盖天津市永明精密机械有限公司印章的误工证明及工资表，证明原告冯一×及冯二×的误工损失。
被告张××、车××辩称，张××系车××雇佣的司机，故应由张××承担的赔偿责任，车××予以承担。由于事故车辆在二被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故三原告的损失应由二被告保险公司承担。
被告张××、车××未提供其他证据。
被告阳光保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，对此次交通事故发生的经过及交警部门出具的道路交通事故认定书无异议。车××的车辆津KYQ×××号小轿车在我公司投保了商业第三者责任险，保险金额500000元，并约定了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间。我公司同意在保险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未提供其他证据。
经过庭审质证，被告太平洋保险公司对三原告提供的医疗费相关证据的客观真实性无异议，具体数额以法院核实为准，但认为应扣除20%的非医保用药；对原告冯一×请求住院伙食补助费无异议；对三原告请求营养费不同意支付；认为三原告其他请求应属交强险责任赔偿范围，不发表质证意见。被告张××、车××认为三原告的损失均应由二被告保险公司赔偿，故不发表质证意见。
经审理查明，2014年2月26日13时15分，被告张××驾驶津KYQ×××号小轿车（车内乘载张×）沿宝白路自南向北行驶至林大路交口处，通过路口未按规定左转弯，转弯未让直行车辆，遇原告冯二×驾驶津MFF×××号小轿车（车内乘载冯一×、冯三×）沿宝白路自北向南行驶到此通过路口未减速慢行，津MFF×××号小轿车与津KYQ×××号小轿车相撞，造成车辆损坏，张×、冯一×、冯三×受伤的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定张××负事故主要责任；冯二×负事故次要责任；冯一×、张×、冯三×不负事故责任。
事故发生后，三原告到宝坻区人民医院就诊，原告冯一×住院6天，出院诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、胸背部挫伤；3、胸壁挫伤；4、双侧胸腔积液；5、头部损伤；6、左肾囊肿；7、右侧7-9肋陈旧性骨折。出院医嘱：告知患者及家属，患者出院后仍需：1、继续卧床休息，颈部制动，观察伤肢末梢血运；2、继续床上功能锻炼，切勿过早下地活动；……；9、每周复查一次，注意不适随诊。诊断证明记载建议休息4个月。原告冯二×经门诊检查治疗，诊断为：1、右胸部外伤；2、上腹部外伤；3、双上臂外伤，医嘱处理意见：对症治疗，休息1个月，3日后复诊，如有不适，来院复诊。原告冯三×经门诊检查治疗，诊断为：上腹部外伤，医嘱处理意见：对症处理，休息2周，3日后复诊，如有不适，来院复诊。
2014年7月10日，原告冯一×委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其损伤程度及三期（误工、营养、护理）进行鉴定，经该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人冯一×颈部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。被鉴定人冯一×三期自受伤之日起误工期给予120日，护理期给予45日，营养期给予60日。
另查，原告冯二×系冯一×之子、冯三×之父。被告张××驾驶的津KYQ×××号小轿车所有人为被告车××，张××系其雇佣司机，事故发生于张××从事雇佣活动过程中。该车在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率特约险等，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额为500000元。事故发生于二被告保险公司承保期间。
本案诉讼中，三原告就交强险责任限额内的经济损失与被告阳光保险公司达成调解协议，由被告阳光保险公司赔偿原告冯一×医疗费10000元、护理费3520.8元、交通费400元、残疾赔偿金29269.5元、精神损害抚慰金5000元；赔偿冯二×误工费3227.4元、交通费200元；赔偿冯三×交通费100元。以上合计51717.7元。原告表示本案诉讼费用由其自行承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中造成此次交通事故的主要原因系被告张××驾车通过路口未按规定左转弯，左转弯未让直行车辆所致；原告冯二×驾车通过路口未减速慢行亦是发生此事故的原因之一，公安宝坻分局交警支队据此认定被告张××负事故的主要责任、原告冯二×负事故的次要责任符合相关法律规定，本院予以确认。依据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，本院确认原告冯二×与被告张××所负责任比例为30%：70%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因二被告保险公司分别承保了被告张××驾驶的津KYQ×××号小轿车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告阳光保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。由于被告张××系被告车××雇佣的司机，且事故发生于张××从事雇佣活动过程中，故对于三原告超出保险责任的经济损失，由被告车××按照张××所负责任比例承担。被告张××在此次事故中负主要责任，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
庭审中三原告就交强险责任限额内的经济损失与被告阳光保险公司达成一致意见，即由被告阳光保险公司赔偿原告冯一×医疗费10000元、护理费3520.8元、交通费400元、残疾赔偿金29269.5元、精神损害抚慰金5000元；赔偿冯二×误工费3227.4元、交通费200元；赔偿冯三×交通费100元。以上合计51717.7元。该协议不违反相关法律规定，亦不损害他人利益，本院予以确认。双方均表示同意以此协议作为判决的依据，本院照准。
关于三原告超出交强险责任限额的经济损失本院认定如下：
1、三原告医疗费。三原告均提供了相应证据，被告太平洋保险公司对其客观真实性无异议，本院予以确认。依据医疗费票据核算，冯一×13620.36元（23620.36元减去交强险责任限额10000元）、冯二×638元、冯三×330元。被告太平洋保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。
2、冯一×住院伙食补助费。被告太平洋保险公司对其请求住院伙食补助费计算住院期间6天，50元／天，计300元无异议，本院予以支持。
3、三原告营养费。本院根据原告冯一×的伤情及其出具的鉴定意见书，酌情支持部分营养费。标准30元／天，计算60天，合款1800元。原告冯二×、冯三×由于伤情较轻，且未提供其二人需要加强营养的医嘱意见，被告太平洋保险公司亦不予认可，故本院对其二人请求支付营养费不予支持。
4、冯一×鉴定费。原告冯一×为了确定其损伤程度及所需“三期”，进行了司法鉴定，并提供了相应鉴定费票据，本院予以确认。依据票据记载确认冯一×支出鉴定费1820元。被告太平洋保险公司提出该费用不属于其赔偿范围，但该费用系原告冯一×为其确定损伤程度及损失大小而实际支出的合理费用，故被告太平洋保险公司拒绝赔偿依据不足，本院不予采信。
以上各项经济损失包括冯一×17540.36元、冯二×638元、冯三×330元，由被告太平洋保险公司分别赔偿70%，即冯一×12278.25元、冯二×446.6元、冯三×231元，合计12955.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告冯一×各项经济损失合计48190.3元；赔偿原告冯二×经济损失合计3427.4元；赔偿原告冯三×经济损失100元，以上共计人民币51717.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告冯一×各项经济损失合计12278.25元；赔偿冯二×经济损失446.6元；赔偿冯三×经济损失231元，以上共计人民币12955.85元。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
上列第一、二款于判决生效后十五日内执行。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，已减半收取320元，由三原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕环宇
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。