上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10351号
原告邵延素，男，1968年12月20日出生，住江苏省阜宁县。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告何长友，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈强，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告邵延素与被告何长友、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵延素的委托代理人徐其飞，被告何长友、被告长安保险公司的委托代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵延素诉称，2015年10月27日17时31分，被告何长友驾驶苏XXX**车辆行驶至漕宝路外环路东100米处时，与原告相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告何长友对事故负全部责任。事发后原告被送至上海市第八人民医院治疗，原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。被告长安保险公司系车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费28,336.79元、住院伙食补助费120元、营养费4,500元、残疾赔偿金105,924元；护理费6,000元、误工费31,200元、交通费562元、衣物损300元、鉴定费2,400元、律师费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、二次手术费15,000元。原告现诉至本院请求判令被告长安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何长友承担赔偿责任。诉讼中，原告放弃二期手术及相关的三期费用，待原告完成二次手术后再行主张。被告何长友辩称，被告垫付了医疗费544元、吊带费85元、交通费72元、修理费1,000元，要求在本案中予以处理，诉讼费应在交强险进行垫付。因为原告未和被告进行协商就直接向法院起诉，律师费应与原告平分。被告长安保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担责任，商业三者险的限额为100万元，含不计免陪。对于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食费80元；营养费认可30元/天，计算75天；护理费认可45元/天，计算75天；残疾赔偿金予以认可；误工费按最低标准计算4个半月，交通费认可300元；衣物损不予认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。电动车修理费已经定损，予以认可。经审理查明，2015年10月27日17时31分许，被告何长友驾驶苏XXX**车辆行驶至本市漕宝路外环路东100米处，与骑电动车的原告邵延素相撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告何长友负事故全部责任。事故发生后，原告在上海市第八人民医院进行治疗，共发生医疗费28,880.79元，其中被告何长友垫付544元。2016年2月29日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人邵延素之右肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告支出鉴定费2,400元。原告的电动车在本次事故中受损，2015年11月4日，该车在本区曹行镇为民修理部进行了修理，由被告何长友垫付了修理费1,000元。此外，被告何长友还垫付了交通费72元、前臂吊带费85元。另查明，苏XXX**小型轿车的登记车主为被告何长友，该车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔。保险期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止。还查明，原告自2013年4月1月起居住于闵行区古龙路XXX弄X号XXX室。2012年9月28日，原告与上海上房物业管理有限公司签订劳动合同一份，工作内容为物业主管，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，工资为每月2,200元，绩效薪资计算基数400元。2015年9月16日，原告与上海锐翔上房物业管理有限公司签订劳动合同一份，职务为客户服务中心经理助理，自2015年10月1日起至2016年9月30日止，每月基本薪资3,900元，绩效薪资1,300元。此外，原告自2014年4月起正常缴纳个人城镇基本养老保险。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史、住院小结、住院清单、医疗费发票、劳动合同、居住证明、养老保险缴费情况、电动车修理费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何长友承担事故全部责任，因此原告的损失首先由被告长安保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告何长友承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，虽然医疗费中包含非医保费用，但上述费用的支出也属于治疗的合理支出，长安保险公司应予以赔偿，因此医疗费赔偿金额为28,880.79元。前臂吊带费85元、住院伙食补助费80元，予以确认。营养费、护理费（均不含二期）根据原告的伤情及鉴定结论确定的期限，酌定为营养费2,700元、护理费4,050元。误工费（不含二期），原告虽提供了劳动合同及养老保险费缴纳凭证，但上述证据仅能证明原告所从事的工作及薪酬情况，不足以证明原告收入减少的情况，因此本院按照本市最低工资标准予以酌定，误工费为10,950元。残疾赔偿金，根据鉴定报告确定的伤残等级酌定为105,924元。精神损害抚慰金5,000元，根据原告的伤情及伤残等级，本院予以确认。交通费，酌定为372元。衣物损，酌定为200元。电动车修理费1,000元，由修理清单及修理费发票予以证明，本院予以确认。鉴定费2,400元，有相应票据予以证实，本院予以确认，由于保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此被告长安保险公司仍应赔偿。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌定为3,000元，该项费用不属于保险赔付范围，应由被告何长友承担。上述损失共计164,641.79元，由被告长安保险公司在交强险及商业三险范围内赔偿原告161,641.79元；不属于保险范围的律师费3,000元，由被告何长友承担，鉴于其已支付1,701元，还需支付1,299元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵延素161,641.79元；二、被告何长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵延素1,299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,023.43元，由原告邵延素负担357.40元，由被告何长友负担1,666.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年五月十七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。