内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第346号
原告包头市公交运输集团有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区稀土路16号。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人颜毅鹏，女，1982年11月2日出生，汉族，包头市昆都仑区友谊法律服务所法律工作者。
委托代理人迟振仑，男，1974年12月6日出生，汉族，包头市公交运输集团有限责任公司安全员。
被告刘志丹，女，1986年6月19日出生，满族，包头稀土高新技术产业开发区第一中学教师。
委托代理人石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街24号。
负责人高世平，总经理。
委托代理人党志强，男，1986年12月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司职工。
原告包头市公交运输集团有限责任公司诉被告刘志丹、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告包头市公交运输集团有限责任公司的委托代理人颜毅鹏、迟振仑、被告刘志丹及委托代理人石瑞枝、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人党志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月28日至2013年10月22日为车辆损失的鉴定时间。2013年10月25日至2013年12月18日为车辆营运损失的鉴定时间。
原告包头市公交运输集团有限责任公司诉称，2013年7月2日，被告刘志丹驾驶小轿车与原告公司正常行驶的43路公交车相撞，致使原告车辆受损。后包头市公安局交通管理支队高新区交管大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘志丹负该起事故的全部责任，原告公司的驾驶员无事故责任。原告公司的安全员多次与被告刘志丹就该起事故的赔偿问题及车辆的修理问题进行协商，均遭到被告刘志丹的拒绝。原告公司的车辆系公共交通营运工具，因该起事故给原告公司造成营运损失，且因被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司是被告刘志丹车辆的承保公司。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘志丹赔偿原告车辆损失费7120元，停运损失费45795.06元（2013年7月2日到2013年9月29日），停车费840元，鉴定费1000元，以上共计54755.06元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在理赔范围内承担理赔责任；3、诉讼费及鉴定费由被告刘志丹承担。
被告刘志丹辩称，一、认可事故的责任划分；二、不认可原告起诉的金额，只认可车辆损失7120元。原告的费用计算数额太高，我方认为营运损失中不应包含人工工资；三、被告刘志丹的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险等，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，被告刘志丹的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险等，我公司认可原告所述的事实理由，并同意按照定损价格进行赔偿。停运损失、停车费、诉讼费和鉴定费不在我公司理赔范围。
经审理查明，2013年7月2日，被告刘志丹驾驶小型轿车沿稀土路由东向西行驶至高新一中门口左转弯时，与沿稀土路由西向东行驶的原告公司的43路公交车发生碰撞，造成被告刘志丹受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队作出包公高新认字（2013）第1052号道路交通事故认定书，认定被告刘志丹承担事故的全部责任，原告公司的43路公交车的驾驶员无责任。原、被告双方对原告公司的车辆损失及营运损失产生争议，原告于2013年8月28日提出鉴定申请，我院委托包头市价格认定局对车辆损失进行鉴定，2013年9月29日，包头市价格认定局作出包价鉴字（2013）A127号价格认定书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的公交客车核损于2013年7月2日的市场价格合计7120元。之后，原告对其受损车辆进行了维修。2013年10月25日原告再次提出鉴定申请，我院委托包头市价格认定局对受损车辆的营运损失进行鉴定，2013年12月9日，包头市价格认定局作出包价鉴字（2013）A151号价格认定书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的公交客车停运损失于2013年7月2日至9月29日的价格为24682元。原告与二被告协商赔偿事宜，未能形成一致意见。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘志丹赔偿原告车辆损失费7120元，停运损失费45795.06元（2013年7月2日到2013年9月29日），停车费840元，鉴定费1000元，以上共计54755.06元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在理赔范围内承担理赔责任；3、诉讼费及鉴定费由被告刘志丹承担。
同时查明，被告刘志丹驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险等，该起事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故责任认定书、两份价格认定书、鉴定费收据两份、保险单两份及当事人当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告公司的43路公交车与被告刘志丹驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致使原告公司的号43路公交车辆受损及停运，经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定，被告刘志丹负事故的全部责任，故被告刘志丹应承担此次事故给原告造成的各项经济损失的赔偿责任。被告刘志丹为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险等。故对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交通事故强制责任险保险限额内先行赔付。不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失进行赔偿。仍有不足部分再由被告刘志丹予以赔偿。
原告的各项损失的认定如下：经原告申请，我院委托包头市价格认定局作出包价鉴字（2013）A127号价格认定书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的公交客车核损于2013年7月2日的市场价格合计7120元。该鉴定结论客观，公正，故原告因该起事故造成的车辆损失为7120元。经原告申请，我院再次委托包头市价格认定局作出包价鉴字（2013）A151号价格认定书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的公交客车停运损失于2013年7月2日至9月29日的价格为24682元。因车辆损失的鉴定结论是2013年9月29日出具，故从2013年9月29日起原告可从停车场取车、维修并投入运营。故鉴定营运损失的起止时间为2013年7月2日至9月29日是客观，公正的，同时包头市价格认定局对营运损失的计算方式亦客观、公正。故原告因该起事故造成的车辆停运损失为24682元。关于原告请求的由于车辆受损导致车辆停放在停车场的停车费840元的诉讼请求，因交通事故发生后，原告的车辆受损，原告的车辆停放于停车场，发生停车费840元，符合常情、常理，故840元的停车费应认定为原告的合理损失。原告进行了两项鉴定，实际发生鉴定费为1000元，应认定为原告因本起交通事故造成的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交通事故强制责任险保险限额内先行赔付原告损失2000元。其余损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失30642元进行赔偿。被告刘志丹应赔偿原告鉴定费1000元。被告刘志丹提出原告计算的费用数额太高，且营运损失中不应包含人工工资的主张，因其未提供相关证据证明，被告刘志丹的该主张不成立。另被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司称，停运损失不在其公司理赔范围，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包头市公交运输集团有限责任公司损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包头市公交运输集团有限责任公司损失30642元。
三、被告刘志丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告包头市公交运输集团有限责任公司鉴定费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元（原告包头市公交运输集团有限责任公司已预交），由原告包头市公交运输集团有限责任公司负担440元，由被告刘志丹负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。