广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇封法民一初字第9号原告李爱兰，女，1952年11月29日出生，汉族。原告莫铁军，男，1977年1月6日出生，汉族。原告莫燕妹，女，1978年10月6日出生，汉族。原告莫尔和，男，1984年6月2日出生，汉族。上述四原告的委托代理人莫新权，广东正熙律师事务所律师。被告梁旭开，男，1974年9月6日出生，汉族。委托代理人梁旭海（被告梁旭开大哥），1958年11月1日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住广东省肇庆市端州三路28号。机构代码：77307737—6。法定代表人梁英强，总经理。委托代理人江政杰，该公司员工。原告李爱兰等四人诉被告梁旭开、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫铁军及原告的共同委托代理人莫新权、被告梁旭开及其委托代理人梁旭海到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱兰等四人诉称，2104年10月5日12时30分被告梁旭开未取得机动车驾驶证驾驶粤HYV6**号普通二轮摩托车由封开县大洲镇往梧州市木双镇方向行驶，途径封开县X457线7KM＋550M处时，车辆与同向行驶的由莫其煌驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及自行车驾驶人莫其煌当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告梁旭开驾驶车辆逃逸并将肇事车辆推下现场附近的东安江水库以毁灭证据。该事故经交警部门认定，被告梁旭开的行为是造成此事故的根本过错，承担事故的全部责任；莫其煌无导致事故的过错行为，无事故责任。该事故造成众原告的经济损失有丧葬费59345÷2=29672.5元，死亡赔偿金11669.3元×17=198378.1元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，合计279050.6元。被告梁旭开驾驶的粤HYV6**号普通二轮摩托车向被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险，依法应当由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告梁旭开承担赔偿责任。本案诉讼费由被告梁旭开、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担。被告梁旭开辩称，因为原告方没有给我出具谅解书，致使我被判决有期徒刑四年，所以对他们提出的赔偿数额我不同意，我只同意赔偿丧葬费且已给了15000元。又因为我家庭困难，要抚养三个子女，若当时原告方愿意接受一次性五万元我可以筹款赔偿，现在我确实无力赔偿，只好去坐牢。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面辩称，本公司对本案交通事故认定书无异议。此案标的车粤HYV6**在我司投保了一份交强险。保险期限为2014年3月27日零时起至2015年3月27日二十四时止，出险时在保险责任期限内（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。现针对原告各项赔偿项目答辩如下：1、根据交通事故认定书记载，造成该起交通事故的驾驶员梁旭开未依法取得机动车驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第（一）点，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负赔偿责任；2、对丧葬费无异议；3、对死亡赔偿金无异议；4、精神抚慰金诉请的金额过高，请法院酌情认定；5、交通费也过高，也请法院酌情认定；6诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，诉讼费属于除外责任，不属保险赔付范围。经审理查明，2104年10月5日12时30分被告梁旭开未依法取得机动车驾驶证驾驶粤HYV6**号普通二轮摩托车由封开县大洲镇往梧州市苍梧县木双镇方向行驶，途径封开县X457线7KM＋550M处时，车辆与同向行驶的由莫其煌驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及自行车驾驶人莫其煌（农业户口，于1951年9月10日出生）当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告梁旭开驾驶车辆逃逸并将肇事车辆推下现场附近的东安江水库以毁灭证据。封开县公安局交警大队对事故现场进行勘查及调查取证综合分析，以粤公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书证实被告梁旭开未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故后，没有停车保护现场，抢救伤者，并迅速报告公安机关交通管理部门，反而驾车逃离现场，并把肇事车辆推下水库一毁灭证据，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此事故的根本过错，应承担事故的全部责任，驾驶人莫其煌无导致事故的过错行为，对本事故无责任。于2014年10月9日，封开县公安局以封公（交）行鉴字（2014）第036号鉴定意见书作出鉴定意见是莫其煌因颅脑损伤死亡。2014年10月10日被告梁旭开向封开县公安局交警大队投案自首并在被羁押期间赔偿了原告方15000元，后被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年。另查明肇事车粤HYV6**在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了一份交强险。保险期限为2014年3月27日零时起至2015年3月27日二十四时止，出险时在保险责任期限内。在开庭审理时原告方提出在交强险责任赔偿限额中优先赔偿精神抚慰金。本院认为，原被告双方对本案的粤公交认字（2014）第00094号交通事故认定书均没有异议，该认定书可作为本案定案依据。因为被告梁旭开负事故的全部责任，其应该赔偿原告方的在交强险责任限额赔偿后的全部损失。对被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出的驾驶人即本案被告梁旭开未取得驾驶资格的，其不负赔偿责任的辩称，因其所依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》与上位法《中华人民共和国交通安全法》相悖，后者第七十六条第一款明文规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”，故被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告方的损失，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和交通费。根据《广东省交通事故2014年度的赔偿标准》，原告方计算的丧葬费59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元，死亡赔偿金11669.3元／年×17年=198378.1元是符合标准的，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”和第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。至于精神损害抚慰金，因被告梁旭开肇事后逃逸致使受害人莫其煌没有得到及时抢救而死亡，原告方受到了极大的精神损害，为安慰原告方应尽最大程度弥补这种损害。另一方面，被告梁旭开在负刑事责任的同时也应负惩罚性的民事赔偿责任。故参考司法实践，对原告方该项50000元的赔偿请求予以全额支持，并且，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定在交强险责任限额范围内优先赔偿。对于交通费，虽然原告方没有提交正式票据作为凭证，但根据实际，原告方为处理丧葬事宜，自驾车来往白垢镇和江口镇而产生交通费是符合常理的，不过所请求的数额过高，故酌情定为500元。那么，原告方总的损失则为丧葬费29672.5元＋死亡赔偿金198378.1元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费500元=278550.6元，减去被告梁旭开已赔偿的15000元，被告方尚需赔偿原告方263550.6元。原告方的四项赔偿项目都在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元之内，那么被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿原告方的精神损害抚慰金50000元＋丧葬费29672.5元＋交通费500元＋部分死亡赔偿金29827.5元=110000元，余下的死亡赔偿金153550.6元则由被告梁旭开赔偿，应由其在本判决书生效后三个月内赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决书生效后十天内赔偿精神损害抚慰金50000元＋丧葬费29672.5元＋交通费500元＋部分死亡赔偿金29827.5元共110000元给原告方李爱兰、莫尔和、莫铁军和莫燕妹；二、被告梁旭开在本判决书生效后三个月内赔偿死亡赔偿金153550.6元给原告方李爱兰、莫尔和、莫铁军和莫燕妹。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费5484元减半收取2742元由原告方李爱兰、莫尔和、莫铁军和莫燕妹承担147元、被告梁旭开承担1510元、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一五年三月二十三日书记员  刘秀平