广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2201号
原告罗日辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告陈兴国，男，1986年7月2日出生，汉族，住桂平市，现住桂平市城区。
被告张爱龙，男，1967年1月19日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
被告广西福桂房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成南路，组织机构代码证：55226865-4。
法定代表人林艳熙，该公司董事长。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人梁馨心，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号，组织机构代码证：19885445-7。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂平分公司，住所地：桂平市中山南路国会大酒店旁。
负责人陈建勋。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂平分公司的共同委托代理人韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告桂平供电公司，住所地：桂平市西山镇广场街10号，组织机构代码：20047458-5。
法定代表人梁九思，该公司总经理。
委托代理人韦爱日，广西诚济律师事务所律师。
原告罗日辉与被告陈兴国、张爱龙、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团四建公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂平分公司（以下简称建工集团四建公司桂平分公司）、广西福桂房地产开发有限公司（以下简称福桂房地产公司）、桂平供电公司提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，组成由审判员黄建武担任审判长，代理审判员甘剑与人民陪审员周亚运参加的合议庭，分别于2015年6月3日、2016年4月12日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。因本案案情复杂，经本院院长批准延长审限。原告罗日辉的委托代理人徐春秀，被告张爱龙的委托代理人莫子桐，被告建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司的共同委托代理人韦文星，被告福桂房地产公司的委托代理人张成、梁馨心，被告桂平供电公司的委托人韦爱日到庭参加了诉讼；被告陈兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗日辉诉称，2014年8月底，原告罗日辉受被告陈兴国、张爱龙的雇请，到被告福桂房地产公司开发建设的三千城小区由被告建工集团四建公司施工建设的工地务工，原告与上述被告陈兴国、张爱龙、建工集团四建公司没有签订劳动合同，也没有办理任何入职手续。2014年9月29日被告在工地作安装外手脚架过程中，不慎手脚架铁管触及工地上方的高压电线，致使原告触电从外手脚架上跌落该处二层楼面，造成身体多处被电击伤，晕迷不省人事，经送往桂平市人民医院抢救治疗，住院治疗至2014年12月11日。原告住院期间的医疗费由被告张爱龙支付。由于原告受伤致残，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，结论：一处为八级伤残、两处为十级伤残。
原告认为，原告是受被告陈兴国、张爱龙、建工集团四建公司的雇请，到被告福桂房地产公司开发建设的桂平城区三千城小区工地务工，在履行职务过程中受伤致残，被告陈兴国、张爱龙、建工集团四建公司应承担原告受损害造成经济损失的赔偿责任。被告福桂房地产公司没有尽到监督管理的义务，也没有在施工工地设置安全防护设施，应承担连带赔偿责任。被告桂平供电公司应承担无过错的责任。为此，原告提起诉讼，请求四被告共同赔偿：医疗费251元、误工费22600元、护理费5414.41元、住院伙食补助费7300元、残疾赔偿金197352元、被抚养人生活费115345元（其中：母亲陈锦秋的抚养费15045元×20年÷3人×40%＝40120元；女儿罗彩萍的抚养费15045元×12年÷2人×40%＝36108元；儿子罗乾峰的抚养费15045元×13年÷2人×40%＝39117）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1100元、交通费1000元，共计380362.41元给原告。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》，证实原告的身份及家庭成员的情况；
二、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《证明》，证实原告的父亲的住房在桂平市西山镇，原告随父亲、母亲居住，故本案应按城镇居民标准赔偿各项经济损失；
三、《证明》、《餐票》、《专用收据》，证实原告的女儿罗彩萍自2013年9月起在桂平市西山镇思灵小学幼儿园就读；
四、《入院记录》，证实原告受伤后于2014年9月29日至12月11日在桂平市人民医院住院治疗；
五、《桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，证实原告受伤致伤残情况；
六、《发票》，证实原告支付鉴定费1100元；
七、《医疗发票》，证实因被告申请鉴定，原告支付鉴定费251元；
八、《相片》，证实事故现场的状况。
被告陈兴国既未作出答辩，也未提供证据。
被告张爱龙辩称，被告建工集团四建桂平分公司与被告张爱龙于2014年7月17日签订《脚手架工程施工合同》，约定建工集团四建桂平分公司将“福桂·三千城”花漾里1#、2#楼脚手架工程以包工包料的形式发包给被告张爱龙施工。合同签订后，被告雇请陈兴国、罗日辉等人参与施工，劳动报酬按日计付，每人每日200元。同年9月29日原告罗日辉在该工地2#楼的第2层的楼面搬钢管时，钢管触及楼房旁的高压线，而被高压电击伤。原告受伤后经送往桂平市人民医院住院治疗，被告张爱龙支付了原告的医疗费96873.1元。
被告张爱龙认为，原告在提供劳务服务过程中，明知楼楼房旁有高压线，搬运钢管应小心谨慎，由于其疏忽大意，钢管触及高压电线，导致被高压电击伤，原告应承担事故的主要责任。被告桂平供电公司是桂平市辖区内的电力设施的管理者，依法应承担无过错的责任，承担这起事故的次要责任。被告张爱龙无过错不应承担责任。原告诉请赔偿的误工费、残疾赔偿金赔偿、被扶养人生活费与实际不符，不应支持。综上，请求驳回原告对被告张爱龙的诉讼请求。
被告张爱龙为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《住院收费收据》、《门诊收费票据》，证实被告在事发后已为原告垫付医疗费96873.1元。
被告福桂房地产公司辩称，一、被告福桂房地产公司与被告建工集团四建公司签订了《建设工程施工合同》和《施工补充协议书》，将福桂三千城花漾里1、2楼工程发包给被告建工集团四建公司进行施工，被告福桂房地产公司不直接参与施工活动。被告建工集团四建公司桂平分公司与被告张爱龙签订《脚手架工程施工合同》，被告福桂房地产公司并不知情，对于被告陈兴国、张爱龙、建工集团四建公司与原告存在何种法律关系，由法院认定。原告所受损害与被告福桂房地产公司没有直接的因果关系，被告福桂房地产公司不应该承担赔偿责任，请求驳回原告对被告福桂房地产公司的诉讼请求。
被告福桂房地产公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》，证实被告福桂房地产公司是经依法成立的企业；
二、《建设用地规划许可证》、《建设用地规划许可证审批单》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》、《建筑工程施工许可证》，证实被告福桂房地产公司建设“桂福三千城”花漾里1＃、2＃楼工程是经过合法审批建设的；
三、《建设工程施工合同》、《施工补充协议书》，证实被告福桂房地产公司将“桂福三千城”花漾里1＃、2＃楼施工工程发包给被告建工集团四建公司施工建设。
被告建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司共同辩称，建工集团四建公司在建设“桂福三千城”花漾里1＃、2＃楼的工程过程中，授权建工集团四建公司桂平分公司与被告张爱龙签订《脚手架工程施工合同》，该合同已约定，三千城花漾里1＃、2＃楼脚手架工程由被告张爱龙以包工包料的形式承包施工。被告张爱龙在承包施工过程中，雇请的工作人员罗日辉在工作中受伤所造成的经济损失，属罗日辉自身不注意安全而造成，原告对事故的发生存在重大过错，应承担主要责任，被告张爱龙也应承担相应的责任，被告桂平供电公司承担无过错责任。原告请求被告建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司赔偿其经济损失，理由不充分。另，原告诉请适用城镇居民的赔偿标准，举证不足，不应支持。综上，请求驳回原告对被告建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司的诉讼请求。
被告建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》，证实被告建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司是经依法成立的企业；
二、《脚手架工程施工合同》，证实三千城花漾里1＃、2＃楼脚手架工程由被告张爱龙以包工包料的形式承包施工。
被告桂平供电公司辩称，位于桂平市西山镇新岗村9-10间的10KV线路，是在2000年11月9日竣工，线路的安装有足够的宽度、安全距离，是按照城市标准建设的，是经过验收的。被告安装的变压器及所有的线路均设置有安全警示标志，尽到主要义务。对于原告被电击伤，被告是属于无过错一方，承担无过错责任，承担的责任应在10%下承担责任。原告诉请按2015年度城镇居民标准计算其经济损失，举证不足，请求法院依法作出判决。
被告桂平供电公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，证实被告是经依法成立的企业；
二、《广西电力有限公司桂电农字（2000）1152号文件》、《农村电网改造施工协议》、《农村电网建设与改造项目申请开工报告》、《桂平市农网改造单项工程竣工报告》、《农村电网建设与改造工程验收记录》，证实桂平市西山镇新岗村9-10队台区高压线路的安装是经审批安装，安装已经验收合格；
三、《申请报告》、《关于电力线路迁改申请书的复函》、《照片》，证实被告福桂房地产公司向被告桂平供电公司申请改造供电线路及被告供电公司已履行了安全警示义务的事实。
经过经过开庭质证，被告张爱龙、建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司、福桂房地产公司、桂平供电公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证实原告的诉讼主张。
原告对被告张爱龙、建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司、福桂房地产公司、桂平供电公司提供的证据的真实性没有异议。
被告张爱龙对被告建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司、福桂房地产公司、桂平供电公司提供的证据的真实性没有异议。
被告福桂房地产公司对被告建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司提供的证据的真实性没有异议。
被告建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司、桂平供电公司对被告福桂房地产公司提供的证据的真实性没有异议。
被告桂平供电公司对被告建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司提供的证据的真实性有异议，认为被告建工集团四建公司桂平分公司提供的证据是事后补签订的。
被告建工集团四建公司、建工集团四建公司桂平分公司、福桂房地产公司对被告桂平供电公司提供的证据的真实性没有异议。
本院对上述各方当事人没有异议的证据，予以认定。
本院认为，原告提供的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《证明》、《餐票》、《专用收据》能证实原告的父、母亲及女儿居住情况，但无法证实原告的主张。被告桂平供电公司对被告建工集团四建公司桂平分公司提供的《脚手架工程施工合同》有异议，但没有提出相应的证据反驳，本院对该项证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告福桂房地产公司与被告建工集团四建公司于2013年12月25日签订《建设工程施工合同》，约定：福桂房地产公司将位于桂平市西山镇“福桂·三千城”花漾里1#、2#楼工程”，发包给被告建工集团四建公司施工建设，承包范围包括土建（含桩基）、水电安装等工程施工。合同签订后，被告建工集团四建公司按合同约定进行施工建设。
2013年12月28日，被告福桂房地产公司与被告建工集团四建公司签订《施工补充协议书（一）》，约定承包范围：包括桩基、土建、水电安装工程，但不包括被告福桂房地产公司另行分包的消防安装工程、电梯采购安装工程以及铝合金、防盗门、外墙保温、栏杆等甩项项目在内。
2014年7月17日，被告建工集团四建公司桂平分公司（合同甲方）与被告张爱龙（合同乙方）签订《脚手架工程施工合同》，约定：甲方将“福桂·三千城”花漾里1#、2#楼脚手架工程（含一层内架）以包工包料的形式发包给乙方。承包方式：外脚手架包工包料，内架包料不包工，乙方包钢管、扣件、顶托、垫木、安全网、工字钢、钢丝绳及卡扣、脚手板、预埋件及预埋使用的钢筋等，以及钢管材料及安全网等材料的检测，检测费用由乙方承担。承包的内容：架体搭拆、安全网张挂、工字钢安拆、工安钢预埋件预埋及拆除、斜拉工字钢的钢丝绳及预埋吊环，外架拉结点预埋及拆除、脚手板铺设以及其他相关架子工应完成的工作等。合同签订后，被告张爱龙组织人员进行施工。2014年9月间被告张爱龙按协议约定自行雇请包括原告、被告陈兴国在内等7人参与施工，劳动报酬每人每天200元。同月29日原告在安装搭建外脚手架第二层的过程中，不慎将脚手架触及施工工地上方的10千伏高压电线，致使原告从脚手架上跌落于第二层房屋楼面，晕迷不省人事，后被在场的工作人员送往桂平市人民医院抢救治疗，原告于2014年9月29日至同年12月11日在该院住院治疗，诊断为：电击伤、全身多处、面积10%、II-
III（中度烧伤）。出院医嘱：建议全休1个月；加强营养。原告在治疗期间被告张爱龙支付了原告的医疗费96873.10元。2015年1月19日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2015年1月22日作出正诚司鉴（2015）临鉴字第66号《法医临床司法鉴定意见书》，确认罗日辉因人身损害受伤致双手功能部分丧失属Ⅷ级伤残，致左上肢功能部分丧失属X级伤残；致双足十趾功能部分丧失属X级伤残。原告为本次鉴定已支付鉴定费1100元。本案在审理过程中，被告张爱龙对原告的伤残程度提出重新鉴定，本院委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年1月13日作出鉴定意见书，确认罗日辉左手丧失功能85%（占双手十指功能42.5%）属Ⅷ级（八级）伤残；左腕关节功能障碍致左上肢丧失功能15%属X级（十级）伤残；右足丧失功能65%（占双足十趾功能32.5%）属X级（十级）伤残。原告为本次鉴定支付检查费251元，被告张爱龙支付鉴定费1800元。
另查明，位于桂平市西山镇新岗村9-10队（台、区）的10KV线路，管理人为桂平供电公司，该线路于2000年11月9日竣工，线路的安装符合城市标准建设。
再查明，案外人罗金成（1956年2月25日出生）与陈锦秋（1958年9月20日出生）是夫妻关系，婚生子女有：儿子罗日辉、长女罗日凤、次女罗日娟。原告罗日辉与案外人徐玲是夫妻关系，婚生子女有：女儿罗彩萍（2009年7月23日出生），儿子罗乾峰（2010年11月10日出生）。
本案争议的焦点归纳为：一、原告罗日辉与各被告存在何种法律关系及各被告之间存在何种法律关系；二、原告所遭受的损害，原、被告是否有过错，应否承担赔偿责任；三、原告造成的经济损失是多少。
本院认为，焦点一，其一，被告福桂房地产公司与被告建工集团四建公司签订的《建设工程施工合同》可证实，被告福桂房地产公司将“福桂·三千城”花漾里1#、2#楼施工工程，以合同方式发包给被告建工集团四建公司建设，两者属建设施工合同关系。其二，建工集团四建公司桂平分公司与被告张爱龙签订《脚手架工程施工合同》可证实，被告建工集团四建公司桂平分公司与被告张爱龙之间存在承揽合同关系。原告是被告张爱龙雇请参与施工的人员，其工作性质为由张爱龙安排工作及提供劳动工具，劳动报酬每日计算，故认定被告张爱龙与原告存在劳务合同关系。原告与被告陈兴国无民事法律关系。
焦点二，本案中，被告张爱龙与原告所形成的是个人之间的劳务关系，对于原告在提供劳务中所遭受的人身损害的责任，应按原、被告的过错责任。被告张爱龙作为接受劳务一方，明知提供劳务的人员从事的工作，具有高度险性，没有设置必要的安全保障设施，这是造成事故发生的原因之一，对于原告所遭受的损害应承担40%的过错责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，明知其所从事的工作，是运送、安装脚手架，工作场所距高压线很近，存在危险因素，由于其疏忽大意，致使钢管触及高压线，原告自身有过错，承担30%的过错责任。被告建工集团四建公司桂平分公司将施工工程发包给无建筑、安装资质的张爱龙，存在选任过错，承担10%的过错责任。由于被告建工集团四建公司桂平分公司不具有独立法人资格，应由被告建工集团四建承担赔偿责任。被告桂平供电公司承担20%的无过错责任。被告福桂房地产公司对被告建工集团四建公司桂平分公司将施工工程发包给张爱龙施工不知情，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。焦点三，原告的经济损失：医疗费97124.1元，误工费7638.48元按［（住院73日＋出院后全休30日）×74.16元／日）］、护理费5413.68元（按住院73日×74.16元／日）、住院伙食补助费7300元（按住院73日×100元／日）、残疾赔偿金60520元（7565元／年×20年×40%）、交通费酌定500元，共计178496.26元。被告张爱龙应赔偿71398.50元（178496.26元×40%）给原告；被告广西建工集团四建公司应赔偿17849.63元（178496.26元×10%）给原告；被告桂平供电公司应赔偿35699.25元（178496.26元×20%）给原告。第一次鉴定费1100元，为原告庭前自行申请司法鉴定支出。庭审过程中，被告张爱龙提出重新鉴定申请，经广西公明司法鉴定中心鉴定后，作出鉴定意见与原告庭前自行申请司法鉴定意见基本一致。故原告上述1100元鉴定费的损失也应由被告张爱龙承担。这起事故导致原告伤残，确实对原告造成一定的精神影响，但其主张20000元过高，本院酌情支持10000元。被告张爱龙作为接受劳务的人，应赔偿精神抚慰金10000元给原告。原告诉请要求按城镇居民人均可支配收入计算所遭受的损失，又未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。原告主张误工费计算时间为住院73日＋至定残前40日，也未能提供充足的证据予以证实，本院不予全部支持。被扶养人生活费：原告罗日辉需扶养人员为：母亲陈锦秋（于1958年9月20日出生，需扶养20年）、女儿罗彩萍（于2009年7月23日出生，需抚养13年）、儿子罗乾峰（于2010年11月10日出生，需抚养14年）。具体计算如下：原告的母亲陈锦秋每年的扶养费为2225元（6675元／年÷3人），原告的女儿罗彩萍每年的扶养费为3337.5元（6675元／年÷2人），原告的儿子罗乾峰每年的抚养费为3337.5元（6675元／年÷2人）。第1-13年需扶养3人，3人扶养费年总额累计为8900元（2225元＋3337.5元＋3337.5元）；第14年需扶养2人，2人扶养费年总额累计为5562.5元（2225元＋3337.5元）；第15-20年需扶养1人，1人扶养费年总额累计为2225元。
1、被告张爱龙的赔偿数额计算方式如下：（1）第1-13年需扶养3人，被告张爱龙赔偿3人扶养费的年赔偿数额为8900元／年×40%＝3560元，该数额没有超过广西上一年度农村居民人均生活消费支出额6675元，故被告张爱龙在第1-13年赔偿原告的扶养费为46280元（3560元／年×13年）；（2）第14年需扶养2人，被告张爱龙赔偿2人扶养费的年赔偿数额为5562.5元／年×40%＝2225元，该数额没有超过广西上一年度农村居民人均生活消费支出额6675元，故被告张爱龙在第14年赔偿原告的扶养费为2225元（2225元／年×1年）；（3）第15-20年需扶养1人，被告张爱龙赔偿1人扶养费的年赔偿数额为2225元／年×40%＝890元，该数额没有超过广西上一年度农村居民人均生活消费支出额6675元，故被告张爱龙在第15-20年赔偿原告的扶养费为5340元（890元／年×6年）。综上，被告张爱龙赔偿给原告的被抚养人生活费为53845元。2、被告建工集团四建公司桂平分公司的赔偿数额计算方式如下：（1）第1-13年需扶养3人，被告建工集团四建公司桂平分公司赔偿3人扶养费的年赔偿数额为8900元／年×10%＝890元，该数额没有超过广西上一年度农村居民人均生活消费支出额6675元，故被告建工集团四建公司桂平分公司在第1-13年赔偿原告的扶养费为11570元（890元／年×13年）；（2）第14年需扶养2人，被告建工集团四建公司桂平分公司赔偿2人扶养费的年赔偿数额为5562.5元／年×10%＝556.25元，该数额没有超过广西上一年度农村居民人均生活消费支出额6675元，故被告建工集团四建公司桂平分公司在第14年赔偿原告的扶养费为556.25元（556.25元／年×1年）；（3）第15-20年需扶养1人，被告建工集团四建公司桂平分公司赔偿1人扶养费的年赔偿数额为2225元／年×10%＝222.5元，该数额没有超过广西上一年度农村居民人均生活消费支出额6675元，故被告建工集团四建公司桂平分公司在第15-20年赔偿原告的扶养费为1335元（222.5元／年×6年）。综上，被告建工集团四建公司桂平分公司赔偿给原告的被抚养人生活费为13461.25元。3、被告桂平供电公司的赔偿数额计算方式如下：（1）第1-13年需扶养3人，被告桂平供电公司赔偿3人扶养费的年赔偿数额为8900元／年×20%＝1780元，该数额没有超过广西上一年度农村居民人均生活消费支出额6675元，故被告桂平供电公司在第1-13年赔偿原告的扶养费为23140元（1780元／年×13年）；（2）第14年需扶养2人，被告桂平供电公司赔偿2人扶养费的年赔偿数额为5562.5元／年×20%＝1112.5元，该数额没有超过广西上一年度农村居民人均生活消费支出额6675元，故被告桂平供电公司在第14年赔偿原告的扶养费为1112.5元（1112.5元／年×1年）；（3）第15-20年需扶养1人，被告桂平供电公司赔偿1人扶养费的年赔偿数额为2225元／年×20%＝445元，该数额没有超过广西上一年度农村居民人均生活消费支出额6675元，故被告桂平供电公司在第15-20年赔偿原告的扶养费为2670元（445元／年×6年）。综上，被告桂平供电公司赔偿给原告的被抚养人生活费为26922.5元。综上，被告张爱龙应赔偿经济损失126343.50元给原告罗日辉，扣减被告张爱龙已垫付的医疗费96873.1元，被告张爱龙尚应赔偿29470.4元给原告，被告建工集团四建公司应赔偿31310.88元给原告，被告桂平供电公司应赔偿62621.75元给原告。被告张爱龙、建工集团四建公司存在共同过错的侵权责任，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱龙应赔偿经济损失126343.50元（被告张爱龙已垫付的96873.1元，应从中抵减）给原告罗日辉；
二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司应赔偿经济损失31310.88元给原告罗日辉；
三、被告桂平供电公司应赔偿经济损失62621.75元给原告罗日辉；
四、被告张爱龙应赔偿精神损害抚慰金10000元给原告罗日辉；
五、被告张爱龙、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对上述判决第一、二、四项负连带赔偿责任。
六、驳回原告罗日辉其他诉讼请求。
本案受理费6714元（原告已预交3357元），鉴定费1800元，合计8514元，原告罗日辉负担2554.2元，被告张爱龙负担3405.6元，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担851.4元，被告桂平供电公司负担1702.8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费6714元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建武
审 判 员 甘 剑
人民陪审员 麦秀坤
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 邓 莹