浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第79号
原告：朱水有，农民。
原告：吕水花，农民。
被告：张建华，农民。
被告：章土才，农民。
被告：童春妹，农民。
本院于2013年4月2日立案受理了原告朱水有、吕水花诉被告张建华、章土才、童春妹追偿权纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱水有、吕水花，被告张建华到庭参加诉讼，被告章土才、童春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水有、吕水花诉称：被告张建华于2010年5月17日向衢州市衢江农村信用合作联社借款130000元，用于落实债务，合同约定由原告朱水有、被告章土才承担连带保证责任；并由原告吕水花、被告童春妹各出具《保证函》一份，亦对该笔款项承担连带保证责任。合同约定该笔款项于2012年5月11日归还，利息按季结清。因被告张建华违约，衢州市衢江农村信用合作联社向衢州市衢江区人民法院提起诉讼，经法院调解于2011年9月14日达成协议，并作出（2011）衢廿商初字第14号民事调解书，由被告张建华于2012年5月11日前归还衢州市衢江农村信用合作联社借款本金130000元及其利息，并承担全部诉讼费用2877元；并由原告朱水有、吕水花和被告章土才、童春妹承担连带保证责任。调解协议生效后，被告张建华、章土才、童春妹未履行上述法律义务，由原告朱水有、吕水花分三次代偿了全部借款本金130000元、利息36352.01元及诉讼费用2877元，共计169229.01元。经催收，被告章土才、童春妹支付原告朱水有、吕水花10000元，被告张建华分文未付。现原告诉至法院，请求责令被告张建华赔偿169229.01元及其利息，利息按原借款合同约定的利率从代偿之日起计算至上述代偿金额还清之日止；责令被告章土才、童春妹对上述赔偿款的74614.50元部分承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告张建华、章土才、童春华承担。
被告张建华辩称：原告所诉均为事实，对原告的诉讼请求也没有异议，但被告张建华现无还款能力。
被告章土才、童春妹未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份；2、二原告结婚证复印件二份；3、三被告身份证复印件各一份；4、被告章土才与被告童春妹结婚证复印件一份；5、保证借款合同复印件一份；6、保证函复印件二份；7、（2011）衢廿商初字第14号民事调解书、民事裁定书，（2011）衢廿商初字第14-1号民事裁定书复印件各一份；8、证明（附还款凭证四份）原件一份；9、（2012）衢执民字第577号结算发票原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，原告朱水有与吕水花系夫妻关系，被告章土才与童春妹系夫妻关系；被告张建华向衢州市衢江农村信用合作联社借款130000元，原告朱水有、吕水花与被告章土才、童春妹对该借款本息承担连带担保责任；因该借款本息逾期未还，衢州市衢江农村信用合作联社将原、被告起诉至法院；该纠纷经衢州市衢江区人民法院调解结案，2013年3月31日原告朱水有、吕水花已全部履行连带偿还责任，支付衢州市衢江农村信用合作联社本金130000元、利息36352.01元及诉讼费用2877元等情况。
被告张建华、章土才、童春妹未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
二原告系夫妻关系，被告章土才与被告童春妹系夫妻关系。2010年5月17日，被告张建华向衢州市衢江农村信用合作联社借款130000元，用于落实债务，约定于2012年5月11日归还，利息按季结清，并约定由原告朱水有、被告章土才承担连带保证责任。原告吕水花、被告童春妹分别出具《保证函》一份，承诺对上述借款本息等承担连带保证责任。后因该借款本息逾期未还，衢州市衢江农村信用合作联社将原、被告起诉至衢州市衢江区人民法院。2011年9月14日，该纠纷经衢州市衢江区人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议：被告张建华于2012年5月11日前分期归还衢州市衢江农村信用合作联社全部借款本金130000元及相应利息；原告朱水有、吕水花和被告章土才、童春妹对以上借款本息承担连带保证责任；诉讼费用合计2877元由被告张建华负担，原告朱水有、吕水花和被告章土才、童春妹承担连带保证责任，于2011年9月30日前付清。当日，衢州市衢江区人民法院依该调解协议制作了（2011）衢廿商初字第14号民事调解书。民事调解书生效后，原、被告未履行生效法律文书所确定的还款义务。该案件进入执行程序后，原告朱水有、吕水花分三次代偿了民事调解书所确定的借款本金130000元、利息36352.01元及诉讼费用2877元，共计169229.01元。后经原告朱水有、吕水花催收，被告章土才、童春妹支付原告10000元。现原告诉至法院，请求责令被告张建华赔偿169299.01元及其利息，利息按原借款合同约定的利率从代偿之日起计算至上述代偿金额还清之日止；责令被告章土才、童春妹对上述赔偿款的74614.50元部分承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告张建华、章土才、童春华承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱水有、吕水花为被告张建华履行保证责任，共支付了169229.01元，现原告要求被告张建华归还代为偿还的款项，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告张建华支付代为偿还的款项所产生的利息，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告章土才、童春妹已支付原告朱水有、吕水花10000元，故原告要求被告章土才、童春妹对169229.01元÷2-10000元＝74614.50元承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告章土才、童春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效后十日内返还原告朱水有、吕水花169229.01元；
二、被告章土才、童春妹对被告张建华的上述款项中的74614.50元承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱水有、吕水花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取2479元，保全费820元，合计3299元，由被告张建华负担，被告章土才、童春妹承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱 贤 红
二〇一三年五月二十三日
书记员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。