上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36376号
原告陆XX（曾用名陆XX），女，1935年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区三林路**号********室。
委托代理人林XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人马XX，上海XX律师事务所实习律师。
被告上海市XX医疗急救中心，住所地上海市浦东新区川沙新镇川周公路**号。
法定代表人盛XX，主任。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人余XX，上海XX律师事务所律师。
原告陆XX诉被告上海市XX医疗急救中心（以下简称XX急救中心）、XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆XX的委托代理人林XX、被告XX急救中心的委托代理人沈XX、被告人保上海分公司的委托代理人余XX到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对周XX的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，2014年2月3日13时许，被告XX急救中心员工周XX驾驶牌号为沪XX小型专项作业车由西向东行驶至上海市浦东新区永泰路59号，因倒车不慎撞到行走至此的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告XX急救中心员工周XX承担事故全部责任，原告无责。2014年6月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告陆XX因交通事故致左尺桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后（含取内固定术）营养90日，护理90日；被鉴定人年老休息期限不宜评定。
本案牌号为沪XX救护车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币（以下币种同）21，925.50元、医疗费59，354.18元、住院伙食补助费350元、护理费3，980元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费300元、交通费112元、停车费20元、律师代理费3，000元，其中被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告XX急救中心承担赔偿责任。
被告XX急救中心辩称，对事发经过及责任认定无异议。对于不属于被告人保上海分公司理赔范围的停车费，因原告提供的停车费发票未显示日期，不能证明与本案的关联性，故不予认可。律师代理费由法院酌定。另被告XX急救中心垫付原告挂号费11.50元及拍片费180元，要求在本案中一并处理。其他赔偿项目意见与被告人保上海分公司一致。本案所涉肇事车辆既可登记为专项作业车，也可登记为小型专用客车，国家车管部门并没有明确的规定将救护车限定在专项作业车类型之内。且救护车与一般吊车、铲车等专项作业车不同，驾驶员只需要持有车辆驾驶证及被告XX急救中心的工作证就可驾驶救护车辆从事运送工作，无需通过专业培训而持有操作证，事实上急救行业的驾驶员无相关操作证也不会显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔风险。且被告XX急救中心与被告人保上海分公司自订立保险合同时起，被告人保上海分公司从未要求被告XX急救中心提供过专项作业车的操作证。故被告人保上海分公司不能以无法提供操作证为由免除其应当承担的赔偿责任。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。因肇事车辆系小型专项作业车，故该车辆的驾驶员必须持有专项作业车的操作证，若被告XX急救中心能够提供操作证，则被告保险公司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议但要求扣除伙食费及非医保部分，营养费认可2，700元，护理费认可3，600元，交通费认可112元，残疾赔偿金认可21，925.50元，精神损害抚慰金、衣物损失费由法院酌定，鉴定费不属于交强险赔付范围，若被告XX急救中心能够提供专项作业车操作证，则被告保险公司同意在商业三者险范围内赔偿。停车费、律师代理费不属于被告保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年2月3日13时许，被告XX急救中心员工周XX驾驶牌号为沪XX小型专项作业车由西向东行驶至上海市浦东新区永泰路59号，因倒车不慎撞到行走至此的原告陆XX，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告XX急救中心员工周XX承担事故全部责任，原告陆XX无责。事故发生后，原告陆XX于2014年2月3日前往上海市东方医院（南院）住院治疗，同年2月21日出院，住院天数为17.5天。原告陆XX因本次交通事故共花费医疗费59，115.68元（已扣除伙食费430元，其中191.50元由被告XX急救中心垫付）。2014年6月，华东政法大学司法鉴定中心根据上海市公安局浦东分局东明路派出所的委托，对陆XX伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆XX因交通事故致左尺桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后（含取内固定术）营养90日，护理90日。被鉴定人年老休息期不宜评定。为鉴定之需，原告支付鉴定费2，300元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3，000元。原告现已治疗终结。
另查明，本案牌号为沪XX车辆所有人为被告XX急救中心，行驶证上车辆登记类型为小型专项作业车。该车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用的赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告陆XX户籍地为上海市浦东新区三林路1662弄126号602-602A室，为非农家庭户口。
审理中，被告人保上海分公司提供商业三者险保险条款，证明特种车人员无有效操作证，属于被告保险公司的免赔范畴，原告及被告XX急救中心对商业三者险保险条款无异议。
以上事实，由原告陆XX提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、聘用律师合同、律师代理费发票，被告XX急救中心提供的医疗费单据，被告人保上海分公司提供的商业三者险保险条款及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告XX急救中心员工周XX对本次事故承担全部责任，原告陆XX无责。被告人保上海分公司系牌号为沪XX车辆的交强险保险人，故被告人保上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保上海分公司以被告XX急救中心未能提供专项作业车操作证为由，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为牌号为沪XX肇事车辆行驶证上虽登记为小型专项作业车，但救护车辆并不属于特种设备，其驾驶人员并不属于必须具备特种作业人员操作证的范畴，且道路交通事故认定书上也未认定被告XX急救中心员工周XX存在无证驾驶行为，被告人保上海分公司亦未能提供证据证明急救车辆的驾驶人员必须具有有效操作证，故对于被告人保上海分公司关于商业三者险不予理赔的辩称意见，本院不予采纳，被告人保上海分公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原、被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费达成一致意见，符合相关的法律规定，本院予以认可。对于双方有争议的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费。医疗机构根据原告受伤情况使用相关医疗物品之行为并无不当，现被告人保上海分公司要求扣除医疗费用中属于非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告因本次交通事故花费医疗费59，115.68元（已扣除伙食费430元），其中191.50元由被告XX急救中心垫付，有门诊病历、医疗费收据、住院费用清单为证，本院予以确认。2、营养费。原告因交通事故构成十级伤残，本院酌情按照30元／天的标准计算90日确认营养费为2，700元。3、护理费。根据原告伤情及鉴定意见书确定的护理期限，本院酌情按照40元／天的标准计算90日确认护理费3，600元。4、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，对其精神造成较大痛苦，其主张精神损害抚慰金5，000元，与法不悖，本院予以确认。5、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，却未能提供相应的证据，本院酌定为200元。6、鉴定费。原告主张鉴定费2，300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认，被告人保上海分公司不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。7、律师代理费。原告因本次诉讼聘请律师，并无不当，其主张的数额亦属合理，本院予以支持。8、停车费。原告虽然提供停车费发票，但却未能证明其停车损失与本次交通事故的关联性，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告XX急救中心垫付原告医疗费191.50元，有医疗费票据为证，本院予以确认，可在本案中一并处理。原告可获赔的费用中，医疗费59，115.68元、住院伙食补助费350元、营养费2，700元，合计62，165.68元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告1万元，余额52，165.68元由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、交通费112元，合计30，637.50元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费200元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2，300元，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师代理费3，000元，由被告XX急救中心赔偿原告，扣除被告XX急救中心已经垫付原告的191.50元后，被告XX急救中心还应赔偿原告2，808.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆XX人民币40，837.50元；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆XX人民币54，465.68元；
三、被告上海市XX医疗急救中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆XX人民币2，808.50元；
四、驳回原告陆XX其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，298元，减半收取计人民币1，149元，由被告上海市XX医疗急救中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…….
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
…….。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。