wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00026号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人郑某，现因本案于2013年8月23日被赤壁市公安局抓获，次日被赤壁市公安局刑事拘留，9月24日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人王成祥，湖北晴川律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2013年8月23日下午2时许，被告人郑某在赤壁市赤马港变电站以400元的价格卖给吸毒人员江某某麻果5颗（约0.45克）。
2013年8月23日下午3时许，吸毒人员魏某在赤壁市国土资源局办公楼附近与被告人郑某商议购卖毒品事宜，并交给被告人郑某毒资700元，约定以560元的价格购买麻果7颗，余款购买“冰毒”，被告人郑某要魏某等其电话后再交付毒品。尔后，二人在赤壁市107国道三国美食城附近准备交付毒品时，被赤壁市公安局干警当场抓获，在被告人郑某身上查获麻果7颗、冰毒一小袋。随后，赤壁市公安局干警又在被告人郑某的住所查获麻果35颗、冰毒两小袋。经鉴定：上述毒品共计9.54克，均含甲基苯丙胺成份。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭宣读、出示了到案经过、辨认笔录、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、证人叶丹、江某某、魏某等人的证言、被告人郑某的供述、鉴定意见。认定被告人的行为构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人郑某贩卖毒品给魏某的过程中，毒品实际上没有转移给买方，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人郑某辩称，在其家搜出的毒品是其堂弟媳给我吸食的，并非用于贩卖。
辩护人王成祥辩称，郑某一直从事厨师职业，并承包经营了土地局食堂，其有正当收入，且公诉机关没有证据证明在郑某家中搜出的毒品是郑某购买所得，故公诉机关的证据不能证明郑某是以贩养吸人员，在其家中搜出的毒品不能计入其贩卖毒品的数量。
经审理查明，2013年8月23日下午2时许，被告人郑某在赤壁市赤马港变电站以400元的价格卖给吸毒人员江某某麻果5颗（约0.45克）。
同日下午3时许，吸毒人员魏某在赤壁市国土资源局办公楼附近交给被告人郑某毒资700元，约定以560元的价格购买麻果7颗，余款购买“冰毒”。被告人郑某在赤壁市107国道三国美食城附近准备交付毒品时，被赤壁市公安局民警当场抓获，在被告人郑某身上查获麻果7颗（约0.66克）、冰毒一小袋。随后，赤壁市公安局民警在被告人郑某住所查获麻果35颗、冰毒两小袋。
同时查明，被告人郑某于2011年5月至2013年8月承包经营赤壁市国土资源局机关食堂。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
户籍证明，证明被告人的身份。
被告人郑某的供述，证明贩卖毒品给他人的事实。
证人江某某、魏某的证言，证明向郑某购买毒品的事实。
鉴定意见，证明毒品中甲基苯丙胺的含量。
到案经过，证明郑某系被抓获归案。
国土资源局出具的证明、房屋租赁合同，证明郑某于2011年5月至2013年8月承包经营赤壁市国土资源局机关食堂的事实。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。郑某承包经营餐馆，有正当收入，且只有二次贩卖毒品的犯罪事实，现有证据尚不足以证明其是以贩养吸，故对郑某家中查获的毒品不予计算，对辩护人的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 龚 威
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4215号
原告彭俊明。
被告长沙市红星物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳小区丰景苑3栋1楼。
法定代表人杨兰，执行董事兼总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
原告彭俊明(以下简称原告)诉被告长沙市红星物业管理有限责任公司（以下简称被告）保管合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，后案件转为普通程序,依法组成合议庭，于2016年10月25日第二次公开开庭进行了审理。原告彭俊明、被告的委托代理人左堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年2月20日起，原告将一台新日牌72伏20安电动车（牌照为湘A×××××），存放在长沙市金领家族B座地下停车场，被告向原告收取每月30元的费用。2016年6月28日早上8点，原告发现车辆被盗，经调查监控显示，电动车被盗时间为2016年6月28日零点35分。为此，原告拨打了110报警。因被告拒绝赔偿原告电动车被盗损失，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告电动车费3800元、误工费1200元，合计5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告之间未签订书面合同，原告缴纳的30元/月费用，系车辆停放场地使用费；2、保管合同属于实践合同，交付保管物保管合同才成立，原告没有将电动车交付给被告占有、控制，被告也未向原告出具保管凭证，因此，双方不存在保管合同关系，被告无保管责任；3、对于原告提出的索赔金额亦无证据予以证实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告负责长沙市金领家族B座地下停车场的管理，原告非长沙市金领家族小区业主，但原告一直在长沙市金领家族B座地下停车场停放电动车，并按每月30元的标准向被告交纳费用。2016年6月27日19时26分许，原告将电动车停放在上述地下停车场内，2016年6月28日上午，原告发现停放于地下停车场的电动车被盗丢失遂报警。经查询监控显示，电动车于2016年6月28日零时35分许被盗。
另查明，该涉案停车场属于相对独立空间，被告对出入车辆进行了管理，即汽车有车牌自动识别系统、电动车进出由保安确认。庭审中，原告提供了长沙市天心区新柳电动车商行的增值税发票，开票时间为2016年8月14日，单价3800元；提供了长沙市开福区飞马电动自行车超市的证明，拟证明原告于2015年9月20日在该车行购买新日电动车一台，价格3800元；提供了长沙新日电动车购车三包凭证，收款单位为长沙新日北站旗舰店，车辆电机号为7580702。对该三份证据，被告质证认为，证明和三包凭证上的收款单位均不相符，三包凭证上的电机号与行驶证上的电机号不符，不予认可。原告还提供了请、休假申请表复印件，拟证明因电动车被盗，请事假6天。
以上事实，有原告提供的报警回执、行驶证、照片、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告缴纳费用，并将车辆存放于由被告管理的停车场内，双方形成有偿的保管合同关系，该保管合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应对原告交付的保管物即电动车妥善保管，并承担赔偿因其保管不善导致电动车在保管期间丢失而产生的相应损失。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对于其因电动车在保管期间丢失而产生的相应损失有责任提供证据加以证明。对于被盗电动车的价值，原告虽提供了长沙开福区飞马电动自行车超市于2016年10月5日出具的证明、长沙新日电动车购车三包凭证、长沙市天心区新柳电动车商行于2016年8月14日出具的增值税普通发票、长沙市电动自行车行驶证以证明被盗电动车购买价格为3800元，但原告提供的上述证据，购车开票时间、价格、购车地点、车辆型号等存在相互矛盾，且被告亦不予认可。故原告提供的证据不足以证明其主张，原告要求被告赔偿电动车费3800元的诉求，本院不予支持。对于原告主张的误工费1200元，原告仅提供请假条复印件，未能提交证据证明误工费已经实际产生并与电动车丢失有因果关系，故对原告的此项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭俊明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2460号
原告李本贵。
委托代理人仲晓刚，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州文三路20号，组织机构代码14291235-5。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
委托代理人吕守权，江苏永辰律师事务所律师。
被告周志。
本院在审理原告李本贵诉被告周志、浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李本贵于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本贵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李本贵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李本贵负担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 舒
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第124号
原告苏桂财，男，汉族，1983年12月3日出生，农民，现住广西来宾市兴宾区。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告苏桂财与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏桂财撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏桂财撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第22号
申请执行人马亚军，男，居民。
被执行人周圣平，男，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，永福县人民法院作出的（2012）永民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）永民初字第442号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要在续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年五月六日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第22号
申请执行人鲁邦忠，男。
被执行人彭莉，女。
鲁邦忠申请执行彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第624号民事判决书主文确定的标的为110000元。已执行0元，剩余债权110000元未执行，因被执行人彭莉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第624号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
执行员 唐飞跃
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁 琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18063号
原告：郑灿兵，男，1986年6月19日出生。
委托诉讼代理人：杨微，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：樊松涛，男，1981年3月15日出生。
被告：张广杰，男，1981年6月1日出生。
原告郑灿兵与被告樊松涛、张广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑灿兵的委托诉讼代理人杨微、朱静到庭参加诉讼，被告樊松涛、张广杰经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑灿兵向法院提出诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠本金10万元；2、判决二被告支付逾期违约金（自2014年7月4日起，以10万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：樊松涛于2014年4月4日向我借款10万元，并出具借据一张，约定期限为3个月，即2014年4月4日起至7月3日止，并由张广杰担任保证人。且在2014年4月3日，樊松涛向我出具《逾期承诺书》，承诺如到期借款未还款，自愿承担每日1%的违约金。
2014年4月4日，我通过妻子李爱芬工商银行卡给樊松涛账户汇款10万元。我履行了出借资金的义务，但樊松涛未按期履行还款义务，张广杰也未依约承担保证责任，经多次催讨，对方仍未清偿。综上，对方行为侵害了我方合法权益，故诉至本院。
樊松涛未到庭进行答辩，但提交了书面答辩意见，1、对于郑灿兵借款10万元于我的事实，我予以承认。2、借款利息为6分，约定过高，高于银行利息三倍，而且，借款时直接扣了利息，实际借给我的是82000元，张广杰可以证明。3、此事与张广杰无关，我自行偿还，无需张广杰承担。4、郑灿兵自借款之日起便将我身份证扣押，给我工作、生活带来极大损失和不便，我将追究其责任。综上，我没有拒绝还款，只是因为利息以及本人还款能力导致延误，请法院依法酌情处理。
张广杰未到庭进行答辩，但提交了书面答辩意见，我好朋友樊松涛说因为丰台区方庄晶城秀府项目需要增加保安，前期安排居住服装被褥等生活物资，需要一定的资金周转，想让我找钱给其使用。郑灿兵是开担保公司的，也是我朋友，我就和郑灿兵商量，达成借贷意见。郑灿兵说借款需要抵押物，当时樊松涛没有抵押物，樊松涛就和我协商，说借款就需要三个月，资金周转过来马上归还。说把我的中华车大本、发票作为抵押物抵押给郑灿兵，为了朋友，我就带上手续和他们二人做了借款手续。期间我也多次协调双方解决，我作为中间人不图回报，只是为朋友帮忙。希望法院促成其二人达成最终解决方案。
2016年8月，郑灿兵持借据、收条、逾期承诺书、说明、转账明细等证据，证明借款10万元给樊松涛，张广杰为保证人，现诉至本院要求樊松涛、张广杰共同支付本金及逾期违约金。
1、借据出具时间为2014年4月4日，内容为，“今借到郑灿兵（身份证号：×××）人民币壹拾万元整，100000元整，借款期限自2014年4月4日至2014年7月3日。出借人承诺：在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺：在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。本借据一式壹份。由出借人保管”。借据下方有借款人樊松涛、保证人张广杰的签名、指印及身份证号，以及出借人郑灿兵的签名等予以确认。
2、收据出具时间为2014年4月3日，内容为，“今收到出借人郑灿兵支付的人民币壹拾万元整，100000元整。本收据壹式壹份”，收据下方有樊松涛的签名、指印、身份证号，以及担保人张广杰的签名、指印予以确认。
3、逾期承诺书出具时间为2014年4月3日，内容为，“兹有郑灿兵向樊松涛、张广杰借款壹拾万元整，100000元整，期限自2014年4月4日至2014年7月3日。到期还清，如到期未还清，本人自愿承担每天1%�违约金”，下方有樊松涛、张广杰的签名、指印予以确认。
4、说明系郑灿兵的爱人李爱芬出具，内容为，“李爱芬系郑灿兵妻子，于2014年4月4日受郑灿兵委托向樊松涛工商银行卡号6212260200030822262先后转账人民币10万元，特此证明”。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案樊松涛、张广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
本案中，郑灿兵主张借款给樊松涛，有借据、收据、逾期承诺书、说明、转账明细等证据为证，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系。关于借款数额，有借据、收据、逾期承诺书等予以明确，樊松涛主张扣除了利息，其未提交相应证据予以佐证，本院对此不�采纳。关于逾期违约金，双方进行了约定，但约定利率过高，鉴于郑灿兵在起诉中予以调整，本院对其该项诉讼请求依法酌情予以支持。关于樊松涛称其现无还款能力，根据法律规定，该意见不能作为拒绝偿还借款的法定抗辩事由，故本院对其该项意见不予采纳。关于张广杰的责任问题，郑灿兵主张张广杰承担保证人责任，鉴于借据、收据、逾期承诺书中均有张广杰作为担保人签字及指印，综合本案案情和现有证据，对郑灿兵的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、樊松涛于判决生效之日起十五日内给付郑灿兵借款十万元。
二、樊松涛于判决生效之日起十五内给付郑灿兵逾期违约金（以第一项确定的借款数额为基数，自二○一四年七月四日起按照中国人民银行年利率之百分之二十四标准计算至款项付清之日止）。
三、张广杰对前两项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由樊松涛负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李书聪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7365号
原告：陶卫东，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1#。
法定代表人：赵现才。
被告：刘国华，男，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告陶卫东与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司（以下简称常州南建公司）、刘国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶卫东的委托诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。被告常州南建公司、刘国华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
陶卫东向本院提出诉讼请求：判令两被告连带原告保证金6万元及利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至实际返还之日止）。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告常州南建公司签订内部承包合同，约定被告将泰兴市滨江镇安置房水电安装工程分包给原告承建。同日。原告支付质保金6万元，被告向原告出具进场通知书，通知原告于2016年3月28日前进场施工。但被告至今未能进场施工。
为证明其主张，陶卫东向本院提交下列证据：
证据1、《水电安装工程内部承包合同》，证明原告与被告常州南建公司于2016年3月7日签订水电安装工程分包合同的事实。
证据2、授权委托书复印件，证明常州南建公司委托钱立负责泰兴市滨江镇尤湾公寓项目工程的一切事宜。
证据3、进场通知书，证明被告通知原告于2016年3月28日进场，同时要求进场须交工程保证金。
证据4、被告刘国华出具的收条1份，证明刘国华收到原告6万元的事实。
常州南建公司未答辩亦未举证。
刘国华未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告陶卫东（合同乙方）与被告常州南建公司（合同甲方）签订《水电安装工程内部承包合同》1份，约定甲方将泰兴市滨江镇尤湾公寓项目的给排水、电气安装工程以包工包料的方式分包给乙方施工。施工工期：暂定380天。开工时间为2016年3月28日。常州南建公司加盖合同专用章，由钱立在委托代理人一栏签名。合同签订当日，被告常州南建公司向原告开具进场通知书，载明：“本公司就泰兴市经济开发区滨江镇政府安置房项目，通知陶卫东于2016年3月28日管理人员进入项目部，于2016年3月28日前工人进场开工。如到期不能进场，一切损失由本公司负责；如到期保证金不到位，前期所交资金按违约金处理。特殊情况提前另行通知。”
同日，被告刘国华向原告出具收条一份，载明：“中国农业银行，姓名刘国云，卡号62×××17，卡在刘国华手上使用，进帐陆万元正。￥60000.00元。/今收人：刘国华。身份证/2016年3月7日/进场收回。”
后因被告未安排原告进场施工，原告遂诉至本院，要求两被告返还6万元保证金并赔偿利息损失。
本院认为，关于原告与被告常州南建公司所签《水电安装工程内部承包合同》，因原告不具有相关施工资质，合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。原告提交的现有证据中，并无被告常州南建公司或其委托代理人钱立收到原告款项的相关证据，不能证明被告常州南建公司收取了原告的保证金。故对原告要求被告常州南建公司返还6万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。但原告持被告刘国华出具的收条诉至本院，应可认定被告刘国华收取原告6万元的事实。因被告刘国华无合法事由占有该笔款项，故对原告要求被告刘国华返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张自2016年3月28日起按年利率6%计算利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效之日起20日内返还原告陶卫东6万元并赔偿利息损失（按年利率6%自2016年3月28日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告陶卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘国华负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 燕 明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菲
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人�共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执71号
申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
被执行人戴家和，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被执行人戴家和金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的39662.78元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年一月二十日
书记员 毛艺兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终41号
上诉人（原审被告）钱斌，男，1972年1月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）杨少华，男，1975年6月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘生国，男，1963年4月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
上诉人钱斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，虽然钱斌与杨少华签有转让协议，但该协议及永泰家园售楼部经理苏永芳的证言无法证实涉案房屋的权属情况，原审法院对于涉案房屋的权属情况并未查清，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第136号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人钱斌。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年六月十五日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终41号
上诉人（原审被告）钱某某，男，1972年1月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1975年6月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某某，男，1963年4月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人钱某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，虽然钱某某与杨某某签有转让协议，但该协议及永泰家园售楼部经理苏永芳的证言无法证实涉案房屋的权属情况，原审法院对于涉案房屋的权属情况并未查清，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第136号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人钱某某。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年六月十五日
书记员 祁 斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初726号
原告：李应华,男,1955年2月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告:姚宏田,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告李应华诉被告姚宏田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李应华到庭参加诉讼，被告姚宏田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李应华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款1万元（审理过程中原告撤回另一笔借款2万元的诉讼请求）。事实与理由：2016年10月25日，被告以生意为由向原告借款1万元，言明于2017年1月28日归还，有借条为证，经原告催讨，被告至今未还。
被告姚宏田未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚宏田向原告李应华借款1万元整，并于2016年10月29日出具一张内容为“今借到李应华人民币1万元整，2017年1月28日之前归还”的借条。原告向被告催讨借款，未果。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未按约定还款，属不履行债务行为。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏田于本判决生效后五日内归还原告李应华借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李应华负担250元，被告姚宏田负担25元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第368号
原告:赵庆俊。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：衣伟军。
本院在审理原告赵庆俊诉被告衣伟军工程款纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆俊撤回对被告衣伟军的起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋春露
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第161号
原告胡德利，男，1950年3月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街七四巷***号4-4-2。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。（缺席）
原告胡德利与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德利到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区齐贤北街30-4号641房屋，总价款470773元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年6月19日被告向原告交付涉案房屋。被告于2012年7月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年6月19日向原告交付涉案房屋，其应当在2010年6月19日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告胡德利办理位于沈阳市铁西区齐贤北街30-4号641房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5516号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥1号。
负责人汤晓建。
被执行人姜建勇，男，1982年8月11日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与姜建勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6816号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜建勇偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支款本金19828.39元，至2016年6月17日止的利息1627.16元，滞纳金1574.31元，合计23029.86元。案件受理费190元，由姜建勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金、利息、滞纳金23029.86元、案件受理费190元，执行费248元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年12月12日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆（未能扣押、查封期限为两年），未发现被执行人可供执行的银行存款等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5516号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥1号。负责人汤晓建。被执行人姜建勇，男，1982年8月11日生，汉族，住如皋市。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与姜建勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6816号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜建勇偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支款本金19828.39元，至2016年6月17日止的利息1627.16元，滞纳金1574.31元，合计23029.86元。案件受理费190元，由姜建勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金、利息、滞纳金23029.86元、案件受理费190元，执行费248元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年12月12日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆（未能扣押、查封期限为两年），未发现被执行人可供执行的银行存款等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘国军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第102号
申请执行人高杰，男，1945年11月2日出生。
被执行人秦永社，男，1973年10月29日出生。
被执行人孙莲花，女，1970年11月4日出生。
本院于2015年1月22日受理申请执行人高杰与被执行人秦永社、孙莲花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2032号民事判决书，向申请执行人高杰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人秦永社、孙莲花财产状况的线索。逾期，申请执行人高杰未能提供被执行人秦永社、孙莲花可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高杰如发现被执行人秦永社、孙莲花可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第180号
原告：甘术文。
委托代理人：郎德华。
被告：赵妙虎。
原告甘术文诉被告赵妙虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘术文及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告赵妙虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告甘术文起诉称：2013年4月27日，被告因经营所需，在借到原告现金300000元时，出具借条一份。借条约定该笔借款在2014年1月26日还清，利息为2分3厘，即每月利息为6600元。还约定如逾期还款承担违约金20000元，并由被告承担诉讼费、诉讼代理费。事后被告违约，在原告的多次催讨下，被告至今分文未还原告借款。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款30万元、支付原告逾期还款利息158400元（自2013年5月27日起计算至2015年5月27日止，按双方约定月利息2分3厘计）、支付原告诉讼损失费2000元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条、收条各1份，证明被告向原告借款300000元及相关约定的事实。
2、委托代理人合同、发票各1份，证明本案原告已支付诉讼代理费2000元的事实。
被告赵妙虎未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款及支付约定利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。考虑到被告的逾期还款确给原告造成相应损失，结合双方已对原借款利率进行了约定，故对逾期还款利息，本院参照双方约定利率予以确定。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿减少逾期利息的计算数额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵妙虎归还原告甘术文借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵妙虎支付原告甘术文逾期还款利息158400元（自2013年5月27日起计算至2015年5月27日止，按双方约定月利息2分3厘计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵妙虎支付原告甘术文诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8206元，由被告赵妙虎负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终112号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高真真，曾用名高真，女，1986年7月24日生，汉族，中专文化，住石家庄市裕华区。2014年12月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕所。
辩护人刘淑娟，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
被害单位河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达太阳城公司）。
公司所在地石家庄市栾城区冶河镇呈上村东西大街1号。
法定代表人张建平，该公司总经理。
河北省石家庄市栾城区人民法院审理河北省石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人高真真犯职务侵占罪一案，于2015年12月4日作出（2015）栾刑初字第149号刑事判决，认定被告人高真真犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；其违法所得3166818.42元返还被害单位。原审被告人高真真不服，以没有充分证据证实自己伪造凭证占有钱财为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人高真真通过伪造一系列本单位内部书证的手段骗取本单位资金归其所有，该骗领资金30余次的事实涉及单位员工签名（印章）达30余人、多张银行卡往来账目30余笔，而原判确认的证据仅有14名证人证言及12份书证，不能证明判决认定的全部事实。另据一审庭审笔录，上诉人高真真在一审庭审中对原公诉机关当庭出示的指控证据中涉及单位员工的证言及伪造的申请表和签名、涉案银行卡明细等书证均表示了异议，其辩护人亦当庭表示对出示证据的方法不接受。综上，原判认定高真真伪造收款收据、延期交房补偿申请表、河北卓达太阳城房地产开发有限公司记账凭证等书证，欺骗公司会计将延期交房补偿金款打至其掌握的郑仁朋、胡维敏、王亚蕾银行卡中据为己有的事实不清，证据不足。应当进一步查明上诉人高真真伪造内部书证及将郑仁朋、胡维敏、王亚蕾银行卡内资金自行处置的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾刑初字第149号刑事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年五月十一日
书记员 高亚楠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第769号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人邹某，系古交市屯兰矿选煤厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）690号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月26日1时30分许，被告人邹某酒后驾驶晋A×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至劲松南路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邹某血液中酒精含量为102.23mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月26日1时30分许，被告人邹某醉酒后驾驶晋A×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至劲松南路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邹某血液中酒精含量为102.23mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人邹某血液中酒精含量为102.23mg／100ml。
3、被告人邹某的供述及交待材料2015年9月26日1时30分许，我醉酒后驾驶晋A×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至劲松南路口时，被民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为102.23mg／100ml。
4、查获经过：2015年9月26日1时30分许，被告人邹某酒后驾驶晋A×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至劲松南路口时，被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人邹某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邹某的行为发生在凌晨时分，车辆行人较少，可酌情从轻处罚。被告人邹某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘艳霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00469号
原告金加存，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人张春华，西安市148法律服务所法律工作者。
被告朱国林，男，1963年8月21日出生，汉族。
原告金加存与被告朱国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金加存及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼，被告朱国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金加存诉称，2011年8月11日被告因资金紧张向原告借款100万元，约定了还款时间和利息后，原告于当日在新城区某银行向被告转账100万元。钱借出后起初被告按月支付利息，但几个月后被告不再支付利息。后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100万元。
被告朱国林未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月11日，原告金加存通过银行转账方式向被告朱国林出借93万元。同时，被告向原告出具借条一张，载明“今借到金加存现金人民币壹佰万元整”（原告称双方口头约定利息为7万元）。后被告未归还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的借条、银行转账单据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱国林以做生意资金不足为由向原告金加存借款，原告向其转款93万元，双方口头约定利息7万元，未违反国家有关限制借款利率的规定，即未超过银行同类贷款利率的四倍。被告朱国林向原告金加存出具100万元的借据一份，其中包含本金93万元，利息7万元，有其向原告出具的借条及银行转账单据为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款100万元于法有据，应予支持。被告朱国林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱国林于本判决生效后十日内偿还原告金加存借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元、公告费800元由被告朱国林负担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年七月七日
书 记 员 常紫星
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4524号
原告：吕林，女，1977年1月7日出生，汉族，教师，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞文姝，新昌县大市聚法律服务所法律工作者。
被告：杨铭锋，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告吕林为与被告杨铭锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告杨铭锋下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨铭锋送达诉讼文书，本院于2016年12月9�裁定转为普通程序审理，并向被告杨铭锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕林及其委托诉讼代理人俞文姝到庭参加诉讼，被告杨铭锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨铭锋立即归还原告吕林借款150000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2013年9月起，被告因资金周转所需，多次向原告借款，共计借款150000元，具体分述如下：1、2013年9月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份；2、2014年1月28日，被告向原告借款10000元，约定于2015年1月27日归还；3、2014年4月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份；4、2015年3月2日，被告向原告�款40000元，约定于2015年3月30日前归还，逾期按月息2分计收利息，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条三份，证明自2013年9月起，被告向原告共计借款150000元的事实；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。
被告杨铭锋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告杨铭锋未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨铭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铭锋归还原告吕林借款150000元�限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杨铭锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更24号
罪犯李晓军，男，1973年1月11日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月21日作出（2012）杭余刑初字第1213号刑事判决，以被告人李晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金一万二千元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院以（2014）饶中刑执字第1299号裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯李晓军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢212号
申请执行人杨维涛，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东炭宝燃料销售有限公司，住所地淄博市周村区荫水镇萌二村。组织机构代码78612989--2。
法定代表人崔昌卫，该公司经理。
被执行人崔桂华，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被执行人张禄海，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
申请执行人杨维涛与被执行人山东炭宝燃料销售有限公司、崔桂华、张禄海民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第1788号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告山东炭宝燃料销售有限公司、崔桂华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨维涛借款本金70万元及利息12.1574万元；案件受理费15305元，保全费5000元，共计20305元，由杨维涛负担6005元，被告山东炭宝燃料销售有限公司、崔桂华、张禄海负担14300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人崔桂华在中国农业银行的银行账号，账号余款分别为17元、2691.44元、在中国工商银行余款1146.36元；在中信银行余款538.20元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金817181元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢212号申请执行人杨维涛，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东炭宝燃料销售有限公司，住所地淄博市周村区荫水镇萌二村。组织机构代码78612989—2。法定代表人崔昌卫，该公司经理。被执行人崔桂华，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人张禄海，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人杨维涛与被执行人山东炭宝燃料销售有限公司、崔桂华、张禄海民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第1788号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告山东炭宝燃料销售有限公司、崔桂华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨维涛借款本金70万元及利息12.1574万元；案件受理费15305元，保全费5000元，共计20305元，由杨维涛负担6005元，被告山东炭宝燃料销售有限公司、崔桂华、张禄海负担14300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人崔桂华在中国农业银行的银行账号，账号余款分别为17元、2691.44元、在中国工商银行余款1146.36元；在中信银行余款538.20元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金817181元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十一月二十三日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第115号
原告黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人苏琳，女，汉族，1982年9月出生，住四川省珙县。
委托代理人梁少珍，女，汉族，1986年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，执行董事。
委托代理人罗琨，该公司员工。
被告魏忠东，男，汉族，1969年6月出生，住四川省成都市武侯区。
被告四川创瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号10-1-13。
法定代表人钟小兵，董事长。
原告黄泰之为与被告四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东、四川创瑞资产管理有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄泰之的委托代理人苏琳、梁少珍、被告四川安信融资担保管理有限公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。被告魏忠东、四川创瑞资产管理有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泰之诉称，2014年3月24日，原告与陈玲娟、被告四川安信融资担保管理有限公司、被告魏忠东签订《担保借款合同书》，约定陈玲娟向原告借款1000万元，借款期限自2014年3月24日起至2014年6月23日止，利息为每月1.8%。陈玲娟应在借款期限届满前归还借款本息，若逾期未还，除归还本金和支付约定利率的利息外，每日按未归还本金的0.1%支付逾期利息和违约金；违约金按借款总额的20%计算。被告四川安信融资担保管理有限公司、被告魏忠东共同向原告提供连带责任保证。2014年3月26日，经原告同意，陈玲娟将该笔债务转移给被告魏忠东，各方签订了《债务转移协议书》。同日，原告与被告四川安信融资担保管理有限公司、被告魏忠东、被告四川创瑞资产管理有限公司又签订《担保借款合同书》，约定被告魏忠东应于2014年9月23日前偿还该笔借款本息，被告四川创瑞资产管理有限公司自愿与被告四川安信融资担保管理有限公司共同向原告提供连带责任保证。同时约定借款期限内，若债务人及保证人财务恶化等原因，危及到债权人实现到期债权的，债权人有权提前收回借款，提前收回借款的，担保人仍应承担连带清偿责任。现合同约定的提前收回借款的条件已经成就，被告魏忠东应当提前偿还借款。被告魏忠东仅支付了三个月的利息54万元，本金及其余利息至今未付。被告魏忠东除应偿付借款本金及支付利息外，还应支付逾期利息及违约金。被告四川创瑞资产管理有限公司、被告四川安信融资担保管理有限公司就被告魏忠东的上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告魏忠东偿还原告借款1000万元；2、被告魏忠东支付截止起诉日之前（2014年7月20日）已经实际差欠原告的约定利息款16.2万元，逾期利息款27万元，合计43.2万元；3、被告魏忠东分别按合同约定标准支付原告自起诉日之后至借款本金实际偿还清结之日期间的利息、逾期利息；4、被告魏忠东支付原告违约金200万元；5、被告四川创瑞资产管理有限公司、被告四川安信融资担保管理有限公司就被告魏忠东的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告四川安信融资担保管理有限公司辩称，被告魏忠东实际支付的利息要高于合同约定利息。被告魏忠东涉嫌犯罪，已被司法机关采取强制措施，本案应当中止诉讼。
被告魏忠东、四川创瑞资产管理有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告与陈玲娟、被告四川安信融资担保管理有限公司、被告魏忠东签订《担保借款合同书》，约定陈玲娟向原告借款1000万元，借款期限自2014年3月24日起至2014年6月23日止，利息为每月1.8%。陈玲娟应在借款期限届满前归还借款本息，若逾期未还，除归还本金和支付约定利率的利息外，每日按未归还本金的0.1%支付逾期利息和违约金；违约金按借款总额的20%计算。被告四川安信融资担保管理有限公司、被告魏忠东共同向原告提供连带责任保证。2014年3月25日，原告向陈玲娟支付了借款1000万元。2014年3月26日，经原告同意，陈玲娟将该笔债务转移给被告魏忠东，有关各方签订了《债务转移协议书》。同日，原告与被告四川安信融资担保管理有限公司、被告魏忠东、被告四川创瑞资产管理有限公司又签订了一份《担保借款合同书》，约定借款期限届满日为2014年9月23日。被告四川创瑞资产管理有限公司与被告四川安信融资担保管理有限公司共同向原告提供连带责任保证。同时约定借款期限内，若债务人及保证人财务恶化等原因，危及到债权人实现到期债权的，债权人有权提前收回借款；提前收回借款的，担保人仍应承担连带清偿责任。
原告起诉时，合同约定的提前收回借款的条件已经成就。
被告魏忠东支付了2014年3月24日起至2014年6月23日止三个月的利息54万元，本金及其余利息等至今未付。
以上事实，有案涉两份《担保借款合同书》、《债务转移协议书》、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，案涉两份《担保借款合同书》及《债务转移协议书》合法有效，合同各方应依照合同约定履行各自的义务。现2014年3月26日《担保借款合同书》约定的提前收回借款的条件已经成就，原告有权要求被告魏忠东提前偿还借款。被告魏忠东应依合同约定履行还款义务。现被告魏忠东未依合同约定履行还款义务，其应归还原告本金、支付未付利息、逾期利息，并承担相应的违约责任。关于未付利息、逾期利息及违约金的具体金额应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算（以1000万元为基数，自2014年6月24日起计算至本判决指定的给付之日止）。被告四川创瑞资产管理有限公司、被告四川安信融资担保管理有限公司就被告魏忠东的上述债务依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告魏忠东在本判决生效之日起十日内偿还原告黄泰之借款本金1000万元；
二、被告魏忠东在本判决生效之日起十日内支付原告黄泰之未付利息、逾期利息及违约金，计算方法为：以本金为基数，自2014年6月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述费用计算至本金付清之日止）；
三、被告四川创瑞资产管理有限公司、被告四川安信融资担保管理有限公司对第一、二项所列款项承担连带清偿责任；被告四川创瑞资产管理有限公司、被告四川安信融资担保管理有限公司承担清偿责任后，有权向被告魏忠东追偿；
四、驳回原告黄泰之的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96392元，保全费5000元，合计101392元，由原告黄泰之承担5000元，被告魏忠东、四川创瑞资产管理有限公司、四川安信融资担保管理有限公司承担96392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭俊卿
审判员 梅兴艳
审判员 蔡 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 华 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第47号
申请人郭化淳。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人郭化淳、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人郭化淳与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付郭化淳劳动报酬6150元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审3号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人刘奎，该局××大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局××大队工作人员。
被申请执行人德清县驿站生态旅游开发有限公司，住所地德清县。
法定代表人LESLIEGRNTHOBFIELD，该××董事长。
申请执行人德清县国土资源局向本院申请强制执行德土资罚字（2015）27号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县驿站生态旅游开发有限公司履行国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年1年28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回要求强制执行德土资罚字（2015）27号行政处罚决定的申请。
审 判 长 章 溯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方依云
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初38号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年6月12日出生于巩义市，汉族，高中文化，系河南省百福园酒店职工，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2007年12月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月29日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员时威锋、被告人ＸＸ、辩护人王宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年10月17日15时00分，被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶豫无号牌两轮摩托车，沿郑州市上街区汝南路由北向南行驶，行驶至许昌路口北50米处，与同方向张某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，发生交通事故。事故造成两车损坏，ＸＸ受伤。2016年10月22日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，ＸＸ体内静脉血液酒精含量为231.65mg/100ml。2016年10月28日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ、张某负事故同等责任。
被告人ＸＸ到案后自愿如实供述自己的罪行。2016年10月22日，ＸＸ与被害人张某达成和解协议，共赔偿被害人损失4000元，已取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ的供述、被害人张某的陈述，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、调查评估意见书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据。据此认为被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人ＸＸ依法判处拘役三至六个月,适用缓刑,并处罚金人民币5000至10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
郑州市上街区司法局对被告人ＸＸ出具的评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于ＸＸ已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，ＸＸ适用社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1660号
原告：山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人：于超，经理。
委托代理人：李辉，山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司职工。
被告：宗凤森，居民，系临淄区闻韶路1号川泰足疗店业主。
原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司诉被告宗凤森房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年7月10日、9月18日公开开庭进行了审理。原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告宗凤森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司诉称，2009年5月1日起，原、被告签订房屋租赁合同两份，日期分别为2009年5月1日至2012年4月30日；2012年5月1日至2015年4月30日。合同约定原告将原告位于临淄区闻韶路1号房屋七间出租给被告使用，合同第三条约定被告每年向原告支付租金等费用共计33000.00元。被告未按照合同约定定期向原告支付上述款项。租赁期满，原告书面通知被告限期搬离，并交还房屋，但被告至今仍然继续占有使用。请求判令：1、被告支付原告租金等费用139333.00元。2、被告支付原告违约金30000.00元。3、被告返还房屋。
被告宗凤森未作答辩。
经审理查明，2009年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，由被告租赁原告自有的坐落于临淄区闻韶路1号房屋七间及门前的场地，用途为开设足疗店，租赁期限自2009年5月1日至2012年4月30日，租赁期满，原告有权收回房屋及附属设施，每年租金共计33000.00元，其中包括房屋租金16000.00元，场地占用费17000.00元，其他费用（包括水、电、电话、电视收视、暖气、网络费）由被告承担。租金支付时间为每年的5月1日前，先交费后使用。被告如逾期交费，除仍应及时全额补交欠费外，并每日按照欠缴额度的3%向原告交付违约金。同日，被告以川泰足疗的名义与原告签订了安全协议书一份。2012年5月4日，原、被告再次签订租赁期限自2012年5月1日至2015年4月30日，内容同2009年5月1日合同内容的房屋租赁合同一份。被告向原告缴纳房屋租金至2011年2月28日，共计缴纳60666.00元，至2015年4月30日被告尚欠原告租金共计139333.00元。2015年5月8日原告向被告发出书面通知，要求被告于2015年5月20日前搬离，并返还原告房屋，缴纳所欠房屋租赁费共计139333.00元，被告所开川泰足疗店员工刘芹收取通知，但被告仍占有使用所租赁房屋至今。双方因租金支付及返还房屋事宜，未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，临淄区闻韶路1号与淄博市房权证临淄区字第××号（坐落于临淄区闻韶路3号内1号楼闻韶路1-23号）系同一地址。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同两份、通知一份、送达通知录像及送达过程书面整理材料各一份、淄博市公安局临淄分局闻韶派出所出具的证明一份、淄博市房权证临淄区字第××号一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告未按约定按期支付租金，对本次纠纷的发生，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金139333.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告自2011年2月29日开始欠交租金，原告按照合同约定要求被告支付违约金30000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。承租期限届满，承租人应当返还租赁物，原告要求被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗凤森支付原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司租金139333.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宗凤森支付原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司违约金30000.00元，与第一项同时付清。
三、被告宗凤森于本判决生效后十日内，从临淄区闻韶路3号内1号楼闻韶路1-23号中搬出，并返还原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688.00元，由被告宗凤森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
人民陪审员 孟翠萍
人民陪审员 时营营
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周美静
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1660号
原告王立权，男，汉族，1952年6月15日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告王世刚，男，汉族，1964年12月21日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告王立权与被告王世刚农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立权诉称，原告为积极响应中央关于“西部大开发、退耕还林还草、改善生态”的政策精神。2002年3月1日，原告与临泽县蓼泉镇湾子村村民委员会签订一份湾子村南沙窝沙荒地开发租赁合同。合同约定，原告承包湾子村南沙窝北至马莲、南接小屯乡界、西至蓼沙公路以西、东至墩子村、五泉林场地界，总面积13500亩（9000450平方米），承包期限50年。合同约定，原告在承包期间可享受政府部门给予的投资、补助或相关优惠政策，湾子村不得干涉。合同经临泽县公证处公证，应为合法有效的合同。原告在经营期间，发现被告在原告经营土地四至范围内经营土地200亩。被告行为属侵犯原告土地承包经营权的行为，原告多次与被告协商解决未果。现起诉要求被告停止侵害，返还原告的土地200亩。关于造成的损失另行主张。
被告王世刚辩称，2000年，被告在蓼泉乡政府开发的饲草基地范围内开始栽树。2001年7月2日，被告与临泽县蓼泉乡人民政府签订了饲草基地土地承包合同一份，并经临泽县蓼泉乡司法所见证。合同约定，被告承包蓼泉乡政府100亩地进行开发植树，负责承包面积内植被的管护等事宜。2002年3月14日，被告与蓼泉乡政府签订了退耕还林任务合同书，再次明确了承包经营的100亩土地的四至及双方的权利义务。同时，政府相关部门发放了退耕还林（草）管理卡。2003年4月28日，被告与临泽县蓼泉镇新添村的曹兴会签订了一份林地承包合同转让协议。协议约定，曹兴会将承包经营的临泽县蓼泉乡政府100亩栽植沙棘的土地转让给被告经营，被告享有国家退耕还林的相关政策补助。2004年5月24日，临泽县人民政府向被告颁发了临林证字（2004）第360号林权证。林权证记载了林地使用年限、面积和四至等事项。被告承包蓼泉乡政府饲草基地时原告王立权还没有经营现在的土地，起诉以前没有向任何机关反映和处理过，双方也没有协商过。原告仅仅是在办理土地使用权证时将被告的林地使用权也办到了其四至范围内，原告没有侵权，不应该返还土地。
本院认为，原告虽以侵犯土地承包经营权为由提起诉讼，但实质是双方对该土地、林地权属有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。同时，《中华人民共和国森林法》第十七条二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案件已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王立权起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初27号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人马某，户籍所在地天祝县。
辩护人席建军，男，甘肃华藏律师事务所律师。
被告人马某故意伤害罪一案，天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）16号起诉书于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。被告人马某及其辩护人席建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2016年10月8日8时许，被告人马某在××县放牧时，因琐事与同村被害人刘某发生矛盾，继而厮打，致受害人刘某受伤，经永泰司法鉴定所鉴定刘某为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，认定为自首。诉请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议。
辩护人提出的辩护意见是：对罪名本身没有异议，案发时刘某也有过错，事件的起因是邻里纠纷造成的。被告人马某当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。结合被告人马某的一贯表现，其是偶犯，初犯，无前科，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年10月8日8时许，被告人马某与受害人刘某因放牧琐事发生争执，期间被告人马某将刘某殴打致伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，受害人刘某左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼周及面部皮下血肿、麻痹性内斜视，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4d之规定，被鉴定人所受伤害构成轻伤二级。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定刘某伤残等级评定为十级伤残。
案发后，被告人马某在明知他人报警而在现场等待公安机关人员，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院主持调解下，被告人马某向受害人刘某的赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、其他经济损失等共计8万元。受害人刘某对被告人马某表示谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，被告人马某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人马某因放牧琐事殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某案发后在明知他人报警而在犯罪现场等待公安人员到来，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某积极赔偿了受害人全部经济损失并已获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 鲁晓佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3281号
申请执行人彭蔚荣，女，1965年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包东玲，女，1962年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1600民事判决书，申请执行人彭蔚荣与被执行人林金长、包东玲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人工资收入外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的750000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3281号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1315号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告汪凯，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告汪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人李再君到庭参加诉讼，被告汪凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司诉称，被告在自愿、平等、协商一致的基础上与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则该协议签订到期后自动延续六年。按照协议约定，被告向原告预交了一年物业管理费。一年后，50%以上的业主都未提出书面异议，协议自动延续六年。在协议约定的物业管理服务期间内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但时至今日，被告拖欠原告974元物业管理费未付清。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告立即支付2014年4月15日至2015年11月30日期间的物业管理费974元及违约金（自2015年4月16日起至2015年11月30日止按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准计算）。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、物业管理服务协议书一份，拟证实物业管理的期限，以及双方的义务和权力，双方的违约责任。
证据二、缴纳物业管理收据一份，拟证实被告缴纳了2011年4月14曰到2014年4月14日的物业管理费。
证据三、物业费催缴公告，拟证实被告欠了原告的物业费，已经向欠费业主发了书面催费公告。被告的身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格；
被告汪凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案亦存在关联，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市青云名邸小区C栋1038号房屋（建筑面积101.29平方米）的业主。2011年1月1日，原告进驻青云名邸小区为业主提供物业服务。2011年4月14日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费用标准按方正青云名邸《商品房买卖合同》约定计算收取；期限暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则本协议签订到期后自动延续六年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，并且乙方因拖欠物业费造成的违约责任赔偿，……从逾期之日起按欠费千分之三／天交纳违约金……。协议签订后，被告按约付清了2014年4月14日之前的物业服务费。2014年4月15日起，被告再未向原告交纳物业服务费，原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，原告在醴陵市青云名邸小区提供物业服务期间，收费标准为0.5元每平方米每月，收费期限为按年收取。2015年12月10日，原告退出醴陵市青云名邸小区，终止了对青云名邸小区的物业服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2014年4月15日至2015年11月30日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原告主张的0.5元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付2014年4月15日至2015年11月30日期间的物业服务费974元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院认为双方约定的该违约金标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告付振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪凯自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付2014年4月15日至2015年11月30日期间的物业服务费974元，并支付违约金（从2015年4月15日起至2015年11月30日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一六年七月一十一日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第37号
原告张信宽。
委托代理人张素娥。
被告张芬芳。
原告张信宽诉被告张芬芳买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素娥到庭参加了诉讼。被告张芬芳经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张信宽诉称：原告系舟山市定海信宽建材店的业主。2011年6月至7月期间，被告张芬芳因装修需要向原告赊购建材，价款合计43600元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一张，约定于2012年5月份前付清价款。后被告未支付拖欠价款。故要求被告支付价款43600元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2012年1月20日起的利息。
原告张信宽为证明自己的主张，向本院提供了3组证据：1、公民户口登记信息证明原件一份，拟证明被告张芬芳身份情况；2、个体工商户营业执照原件一份，拟证明原告系舟山市定海信宽建材店的业主；3、被告出具的欠条原件一份，载明“今欠张信宽人民币肆万叁仟陆佰元（43600），于2012年5月份还清“，拟证明被告欠原告价款43600元的事实。
被告张芬芳未作答辩，也未提供证据。
被告张芬芳未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告张信宽诉称的事实。
依据原告张信宽的陈述及本案有效证据，本院审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告张信宽与被告张芬芳之间的买卖关系依法成立且合法有效。双方约定了价款支付时间，被告应按约支付。被告未履行合同义务，应承担支付价款责任，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2012年6月1日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芬芳支付原告张信宽价款43600元，支付自2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率至本判决确定的履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告张芬芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费890元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卢岑
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2440号
申请执行人杨晖
被执行人郑冠侠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00513号，依法向被执行人郑冠侠发出执行通知书，责令被执行人郑冠侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑冠侠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑冠侠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币56632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘佳辉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00721号
原告薛诗峰，男，1973年9月29日生，汉族，农民。
原告程政林，男，1966年8月7日生，汉族，农民。
原告程政意，男，1963年8月12日生，汉族，农民。
原告王龙顺，男，1961年5月25日生，汉族，农民。
原告郑纪文，男，1952年4月22日生，汉族，农民。
共同委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
被告陕西省户县甘河镇北板村村民委员会。
法定代表人卜支援，系该村村委会主任。
原告薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文诉被告陕西省户县甘河镇北板村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告之共同委托代理人刘海兵到庭参加了诉讼，被告户县甘河镇北板村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文诉称，我们五人为响应政府号召陕南山区移民搬迁政策，经人介绍决定异地搬迁至户县。2010年1月，联系到时任陕西省户县甘河镇北板村村民委员会主任的董永杰和村支书董华，经多次协商，我们分两次向该村委会交纳“移民搬迁费”70000元。董永杰承诺事情办妥后随时通知我五人。但2012年2月，董永杰声称自己在村委会改选中落选，且村民们不同意我五户搬迁。我五人遂要求被告及董永杰退还交纳的7万元“移民搬迁费”，经数次交涉，2012年5月31日，被告退还1.5万元，剩余5.5万元，原告多次催要，但至今仍未退还。
被告陕西省户县甘河镇北板村村民委员会述称，五原告的移民款是上届村委会主任董永杰收取的，后因五原告到镇政府索要，经镇政府协调，由董永杰给原告方出具了欠条，且并未计入本村帐务，是他个人占有该部分移民款，故不应该由我村委会返还。
经审理查明，被告以给五原告办理移民为由，于2010年1月28日、2011年8月两次收取原告薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文五人现金70000元，并向原告出具了两张收据，加盖了被告公章。但被告并未给五原告办理有关移民事宜。2012年2月，董永杰告知原告其在村委会改选中落选，且村民不同意五原告搬迁至本村。后五原告找户县甘河镇政府解决，经协调，原任村委会主任董永杰向原告退还了15000元，并在原告条据背书，背书载明“欠条，今到薛诗峰现金壹万伍仟元整（￥15000.00），正面无效。欠款人：董永杰。2012年5月31日”原告薛诗峰在该背书左上角签署“正面数额无效”、下方签署“2012年5月31号薛诗峰”字样。后经五原告多次催要无果。2014年3月17日，原告诉至本院，要求被告返还移民搬迁费55000元及利息。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告提供的收据、欠条、西安电视台新闻报道视频，本院与被告现任村委会主任卜支援的谈话笔录、被告原任支部书记董华的谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和各人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告时任村委会主任以向五原告办理移民为由，收取五原告交纳的现金，有被告出具的收据为证，但被告并未为五原告办理移民事宜，现五原告要求被告返还，于法有据，应予支持。被告述称该款系其原任村委会主任董永杰个人占有，不同意返还之意见，因其出具的收据上盖有被告公章，被告应当承担民事责任，故对被告该辩称意见，依法不予采纳。五原告要求被告给付利息，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省户县甘河镇北板村村民委员会于本判决生效后10日内返还五原告55000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1320元，由被告负担。因原告已预交，故被告户县甘河镇北板村村民委员会在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 ＸＸ勇
人民陪审员 耿江河
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈化宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6539号
原告：郑明灿，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：范福滨，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑明灿与被告范福滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明灿及其委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告范福滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明灿向本院提出诉讼请求：要求范福滨支付给郑明灿拖欠的工资128,140元。事实和理由：郑明灿于2011年9月受雇于范福滨从事树脂工艺品加工工作。2014年9月14日经结算，范福滨尚欠郑明灿工资128,140元，并出具欠条一份给郑明灿收执为凭。出具欠条之后，范福滨未支付尚欠的工资。
范福滨未作答辩。
经审理查明，郑明灿于2011年9月受雇于范福滨从事树脂工艺品加工工作。2014年9月14日经结算，范福滨尚欠郑明灿工资128,140元，并出具欠条一份给郑明灿收执为凭。上述事实，有郑明灿的陈述、欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，范福滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。郑明灿与范福滨于2014年9月14日经结算，范福滨尚欠郑明灿工资款128,140元，有郑明灿提供的范福滨出具的欠条一份为据，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因劳务所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告范福滨应负支付工资款的民事责任。
综上所述，郑明灿的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范福滨应在本判决生效之日起十日内支付给郑明灿工资128,140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由范福滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。