新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第4898号
原告外力·尕依提。
委托代理人：热依汗·阿扎提。
被告李占林。
被告ＸＸ。
委托代理人李占林。
被告中国平安保险股份有限公司巴州中心支公司。
委托代理人：朱元林，系该公司职员。
本院于2015年11月3日受理原告外力·尕依提诉被告李占林、被告ＸＸ、被告中国平安保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭审理了本案，原告外力·尕依提代理人热依汗·阿扎提、被告ＸＸ代理人暨被告人李占林、被告中国平安保险股份有限公司巴州中心支公司代理人朱元林到庭参加诉讼，本院艾合买提·吐尔迪出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告外力·尕依提诉称：2015年10月1日18：25时许，被告李占林驾驶新MG00**号小型家用车，从东向西行驶，在高速公路G3012线321公里加200米处时，与前方我驾驶的新A2P9**号车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，交警大队作出事故认定书认定此次事故有被告李占林负全部责任，故诉至法院要求被告赔偿高速公路来回的油费、住宿费1000元，评估费400元、车辆维修费8536元，共计9936元，并承担诉讼费。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
（1）高速公路大队道路交通事故责任认定书一份，以此证实被告承担全部责任的事实，被告予以认可。该证据的来源及形成合法，故本院予以认定其真实性及证明的主张。
（2）巴州瑞星价格评估中心一份评估报告、缴费凭证一份，以此证实，车辆损失8082元、评估费400元的事实，第一、第二被告提出事发至评估期间的七天内，车均在原告处，是否发生二次事故无从得知，事发时车辆损失没有那么大，原告主张的损失与实际损失不符，我们予以认可评估项中的第三、第四项，剩余部分不予认可的意见，第三被告提出其未参加此次评估，故不发表意见。该证据来源及形成合法，庭审时第一、第二被告表示不进行重新鉴定，故视为认可，本院予以认定其真实性及证明的主张。
（3）维修费凭证一份、结算单一份，以此证实，专业维修部人员对车辆损失定损的事实。第一、第二被告予以认可其真实性，但不予认可其金额，第三被告予以认可其真实性，并表示其只承担2000元，剩余部分不在赔付范围内的意见，该证据的来源及形成合法，故本院予以认定。
（4）维修委托书一份，以此证实原告车辆因在库尔勒无法维修故维修部委托运送至乌鲁木齐委托的事实。第一、第二被告以车辆部件不会永远没有为由不予认可。第三被告予以认可其真实性，表示不知道其内容，不是自己定损。该证据的来源及形成合法，故本院予以认定。
（5）申请鉴定书一份，以此证实车辆损失由交警部门委托鉴定的事实，被告一致认可，该证据的来源及形成合法，故本院予以认定。
被告李占林，ＸＸ辩称：1、原告主张的来回路费1000元，超出了财产损失赔偿范围，故不承担赔偿责任（受损车辆在当地也可维修，没必要开回去维修，原告开走车辆系骗保）；2、2015年10月1日，发生事故后第八天才送去鉴定，在这七天内原告均在使用、保管受损车辆，这期间我有理由相信受损车辆发生了二次事故，车辆受损时的状态与送去鉴定的转该完全不一样，评估的价格不是实际受损的价位，故不予认可评估报告，该评估报告不能作为赔偿标准及依据，我布赔偿原告的维修费8536元，只根据实际损失予以赔偿（根据交警现场拍摄的图片予以赔偿）。
被告为证实其主张向本院提供了以下证据：
现场图片10张，以此证实当时交警在现场拍照、受损车辆受损部位、实际损失与原告评估的损失不符的事实，原告以图片只是表面现象，将车送到维修部后，抬起车辆检查后才查明损失巨大为由不予认可。第三被告予以认可其真实性，并表示不能证实其主张。该图片与原告提供的评估报告中的图片一致，本院予以认定其真实性，但该图片无法证实原告车辆的损失金额，故本院不予支持其主张。
被告中国平安保险股份有限公司巴州中心支公司辩称：被告负此次事故全部责任，我们在交强险范围内向投保人ＸＸ支付了2000元，故我们不承担赔付义务。
本院根据双方在庭审时予以认可的陈述及出示的证据查明以下事实：2015年10月1日18：25时许，被告李占林驾驶新MG00**号小型车，从东向西行驶，在吐和高速公路G3012线321公里加200米处时，与同方向行驶的，由原告外力·尕依提驾驶的新A2P9**号车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，对此交警大队作出201500147号事故认定书认定此次事故有李占林负全部责任，外力·尕依提不负任何责任，经巴州公安局交警支队及高速公路库尔勒大队委托，巴州睿晟价格评估中心对外力·尕依提受损车辆进行评估，作出车辆更换部件费6582元、维修费1500元，共计8082元的结论，原告支付评估费400元。东风本田庞大本顺特约销售服务店委托维修，新疆庞大本顺维修部维修原告车辆，原告支付维修费8536元，后双方因维修费问题上未能达成共识，故原告诉至法院要求被告赔偿高速公路往返的油费、住宿费1000元，评估费400元、车辆维修费8536元，共计9936元。
另查明：被告李占林驾驶的新MG00**号车属ＸＸ所有，并在被告中国平安保险股份有限公司巴州中心支公司投保于交强险，事发后保险公司向ＸＸ赔付了财产损失费2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中原告的车辆因交通事故受损。故原告要求被告赔偿车损的主张合理。
具体赔偿项问题上，原告未能提供证据证实高速公路往返的油费、住宿费1000元的证据，原告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不理后果，故本院不予支持原告的诉讼请求。
评估费400元系实际产生的费用，故本院予以支持。
对于维修费，事发后，经巴州公安局交警支队及高速公路大队委托巴州瑞星价格评估中心对原告车辆进行评估，并作出车辆更换部件费6582元、维修费1500元，共计8082元的结论，该评估结论的来源及形成合法，庭审时，被告李占林，ＸＸ表示不予认可该评估结论，但也未申请重新鉴定，被告提供的图片无法证实原告车辆损失的金额，原告提出支付了维修费8536元，根据相关法律规定，依照车辆损失评估结论8082元，本院予以支持车辆维修费用8082元。
被告李占林驾驶车辆在ＸＸ名下，并在被告中国平安保险股份有限公司巴州中心支公司投保于交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险范围内予以赔偿财产损失，事发后保险公司向ＸＸ赔付了财产损失费2000元，故保险公司赔付的财产损失2000元，应由被告ＸＸ赔付给原告，对于不足部分，ＸＸ作为车辆实际使用人，应根据交通事故责任认定书中认定的全责范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、原告外力·尕依提因交通事故形成的维修费8082元、评估费400元，共计8482元，由被告李英承担保险公司已赔付的200元，由被告李占林承担剩余6482元后，在本判决生效之日一次性赔付给原告。
2、驳回原告外力·尕依提其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告外力·尕依提承担7.32元，由被告李占林承担42.68元，（原告预先支付诉讼费，故被告承担后与上述费用相加一并退还给原告）。
如被告在本判决指定的日期内履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，翻倍支付逾期期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 ：古丽孜 热·亚森
人民陪审员 ： 李 霞
人民陪审员 ：吐尔逊阿依·斯拉木
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：热亚尼古丽·买买提