wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第684号
原告林超，男。
被告刘志明，男。
被告张翠莲，女。
原告林超诉被告刘志明、张翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告林超、被告刘志明到庭参加诉讼，被告张翠莲经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告林超诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月6日以前，二被告多次在原告林超经营的农资商店赊购农药，共计拖欠原告货款人民币35480.00元。2012年8月6日，二被告出具欠据一张，约定在当年9月1日起按月利1.5分计算利息。后原告多次找二被告索要此款，二被告于2013年3月31日给付原告货款人民币10000.00元。余欠货款25480.00元经原告多次索要，二被告以没钱为由拒绝给付货款。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告给付货款人民币本金25480.00元，利息11369.00元。
被告刘志明辩称，被告承认向原告赊购农药的事实，确实欠原告货款25480.00元未给付，但欠据上的欠款人名字是刘志明一人所签，双方当时确实约定了还款时间为2012年9月1日，逾期按月利1.5分计算利息，但这个利息计算标准过高，请求法院予以调整。
被告张翠莲经依法传唤期满，未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本案争议的焦点：被告应否给付原告欠款本金25480.00元及利息11369.00元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、2012年8月6日欠据一份，证明2012年8月6日经双方结算，二被告欠原告货款人民币本金35480.00元，双方约定2012年9月1日前偿还此款，到期还不上按月利率15‰支付利息。
2、2013年3月31日收据一份，证明二被告于2013年3月31日偿还原告货款10000.00元。
被告刘志明对原告林超提供的证据均无异议，但对原告提交的证据1补充说明，欠据上欠款人“刘志明、张翠莲”名字均是刘志明一人书写。
被告刘志明、张翠莲未提供证据。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，二被告系夫妻关系，二被告在2012年多次在原告经营的农资商店赊购农药用于家庭经营。在2012年8月6日，经被告刘志明与原告结算，二被告共欠原告货款35480.00元，双方约定于2012年9月1日前偿还此货款，逾期按月利率15‰支付利息。由原告所雇佣的会计王××书写欠据一份，原告刘志明在欠据上签写上了“刘志明”及“张翠莲”的名字。逾期后，原告多次找二被告索要此货款，二被告于2013年3月31日偿还10000.00元。此后，原告再找二被告索要尾欠的货款25480.00元未果。现原告诉至本院，请求依法判令二被告给付欠款人民币本金25480.00元，并自2012年9月1日起按月利率15‰计算利息至起诉之日为11369.00元。
同时查明，原告同意二被告在2013年3月31日偿还的10000.00元算作本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，二被告欠原告林超货款25480.00元的事实有被告刘志明为原告出具的欠据为证，被告刘志明应按照双方约定的时间给付欠款，现二被告未按约定给付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定逾期违约按月利率15‰计算利息，该约定系双方真实意思表示，且违约金计算标准不高于法定违约金标准，故对被告刘志明抗辩逾期利息约定过高的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现欠据虽为刘志明一人所签，但此欠款是二被告夫妻关系存续期间为家庭共同经营所产生的，故此欠款应由二被告共同偿还。
关于原告主张自2012年9月1日起按月利率15‰计算利息至诉讼之日的诉讼请求，因双方约定“2012年9月1日前还清，如还不上按1.5分计算利息”。应理解为该约定系就逾期付款约定支付利息。因此利息应自2012年9月1日起按本金35480.00元，月利率15‰计算利息至2013年3月30日，利息为3725.00元；自2013年4月1日起按本金25480.00元，月利率15‰计算利息至2014年11月30日，利息应为7644.00元，利息共计11369.00元。被告张翠莲经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘志明、张翠莲给付原告林超欠款人民币本金25480.00元，利息11369.00元，合计人民币36849.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元（原告预交），减半收取361.00元，由被告刘志明、张翠莲负担，（于本判决生效后七日内返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 爽
利息计算方式：
1、35480.00元×15‰×7个月（2012年9月1日至2013年3月30日）＝3725.40元
2、25480.00元×15‰×20个月（2013年4月1日至2014年11月30日）＝7644.00元
利息共计11369.40元
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0027号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司。
福建浔兴拉链科技股份有限公司与盱眙舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年12月25日作出（2013）晋民初字第8414号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙舜天恒生箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款133482元及违约金1334元。二、驳回原告福建浔兴拉链科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位141016元。（申请执行标的139031元，执行费1985元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）晋民初字第8414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱晶津
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01560号
原告宽甸万佳物业有限责任公司。住宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园。
法定代表人郑润礼，系该公司董事长。
委托代理人冯艳。
被告孙晓南。
本院在审理原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告孙晓南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月六日
书 记 员 王雪冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4109号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李绍刚，男，1984年01月27日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：郭爱华（系被告李绍刚之妻），女，1982年07月02日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：李纯荣，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李纯奎，男，1985年12月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李绍刚、郭爱华、李纯荣、李纯奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告李绍刚、郭爱华、李纯荣、李纯奎经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张强、温丽丽偿还借款本金4.9万元及相应的利息；2.依法判决被告李纯荣、李纯奎对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李绍刚于2016年04月30日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第10172016040178号），合同约定被告李绍刚向原告借款4.9万元，借款期限为2016年04月30日至2017年04月10日，借款月利率11.2375‰，郭爱华（与李绍刚为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告李纯荣、李纯奎提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016040178号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李绍刚、郭爱华未按时偿还其在原告的借款本息，担保人李纯荣、李纯奎也未履行担保责任。
被告李绍刚、郭爱华、李纯荣、李纯奎均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告李绍刚、郭爱华、李纯荣、李纯奎向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍刚、郭爱华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金4.9万元及相应的利息（利息从2016年04月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息19.34元应予扣除）；
二、被告李纯荣、李纯奎对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李纯荣、李纯奎承担连带责任后，有权向被告李绍刚、郭爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1187号
原告：齐红丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：丁兆华，男，1966年1月21日出生，汉族，住日照市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路*号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
原告齐红丽与被告丁兆华、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告齐红丽于2016年10月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐红丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐红丽负担。
审判员 徐国安
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1398号
上诉人（原审原告）：王如雪，女，1995年6月21日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭军武，男，1968年8月28日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林建清，男，1983年6月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人王如雪因排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王如雪委托代理人温建朝、被上诉人彭军武及其委托代理人陈文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月19日，原告与刘某签订房屋买卖协议，内容为：“今刘某名下邯郸市星城国际1号楼1单元604号房出售给王如雪，金额为五十五万元，约定期限为四个月，到期搬清，把房腾空。刘某本人同意将房款打入以下账户：62×××69吕凯；6228481726195576961岳洪群。”同日，原告按照刘某的要求通过王志乐的银行卡向岳洪群的账户转款7万元，向吕凯的账户转款331000元，通过杨延丽的账户转款149000元，共计55万元。刘某给原告出具收条，内容为：“今收到王如雪购房款五十五万元整。”协议签订后，刘某协助原告王如雪办理了更名手续，原告王如雪与河北鑫港房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，但刘某仍占用该房屋。2015年2月15日，被告彭军武与吕凯、刘某签订协议书一份，内容为：“甲方吕凯、乙方彭军武、丙方刘某。因甲方用欺诈手段将乙方名下奔驰车牌照号为冀Ｄ×××××一辆，以购买为名将车辆抵押给涉县路盛汽车租赁公司，将抵车款占为己有，经乙方多次讨要也未支付乙方一分车款，乙方要报警，经丙方要求，乙方保留对甲方的控告权，丙方自愿将自己名下星城国际一号楼一单元604室，面积135平方米的房产作为替甲方偿还乙方车款，交房期为2015年2月24日，丙方保证该房屋所有权归丙方所有，保证该房屋没有抵押租赁等法律纠纷，保证该房屋能够更名到乙方名下，等丙方所有保证进行完毕，乙方放弃对甲方的欺诈行为的控诉。”协议签订后，刘某将房屋钥匙交给被告彭军武。2015年4月份，被告彭军武将房屋租赁出去。原告起诉时，该房屋由被告彭军武租给被告林建清。现林建清已搬出该房屋。被告彭军武让其员工在该房屋居住。原告发现房屋已经有人入住，报警两次，并与被告彭军武交涉未果，原告诉至法院。
另查明，2015年7月24日，河北鑫港房地产开发有限公司给原告开具不动产统一发票，显示争议房屋建筑面积为67.10㎡，价款为337304元。2015年10月8日，原告向邯郸市住房保障和房产管理局办理了邯房预字第yg-084130号预购商品房登记。2015年11月26日，原告申请撤回对被告李卫刚的起诉，法院予以准许。
原审法院认为：原告王如雪与刘某签订房屋买卖协议，刘某部分履行了合同义务，但刘某一直未与腾房，并将房屋抵顶给被告彭军武，且根据被告彭军武提供的证人证言，证明刘某与原告之间存在民间借贷法律关系，故该房屋买卖协议不是原告王如雪与刘某之间的真实意思表示。原告王如雪可以以民间借贷纠纷为由，对刘某提起诉讼。因原告王如雪与刘某之间不存在真实的房屋买卖关系，原告王如雪不是该房屋的所有权人，其以排除妨害为由，要求被告彭军武、林建清停止侵权，腾清房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回原告王如雪的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告王如雪承担。
宣判后，上诉人王如雪不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审法院认定案件基本事实错误。上诉人王如雪与刘某之间不存在民间借贷的法律关系。2、上诉人持有真实有效的商品房买卖合同和开发商出具的不动产发票且在房管部门进行了预告登记，上述事实充分说明上诉人对诉争房屋享有完整的占有、使用权利，其完整的权利应受到法律的保护，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭军武服判，其答辩称：1、本案名为房屋买卖关系，实为借款担保关系，有刘某等人的证言证实，符合借款的特征，应认定为借款担保关系。2、从房屋的价值看，2014年4月份房屋价值为98万元，而刘某与上诉人王如雪签订的房价是55万元，价格悬殊较大，更能印证双方是借款关系，房屋买卖不是双方当事人的真实意思表示。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人林建清服判，未作答辩。
本案在审理过程中，上诉人王如雪表示撤回对被上诉人林建清的诉讼请求，本院认为，这是王如雪对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，从本案查明的事实看，上诉人王如雪与案外人刘某签订了诉争房屋的买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议签订后王如雪将房款55万元转入刘某指定账户，完成了付款义务。刘某协助王如雪在河北鑫港房地产开发有限公司办理了更名手续，随即王如雪与河北鑫港房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并向邯郸市住房保障和房产管理局办理了诉争房屋的预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。故王如雪对本案诉争房屋享有合法的占有、使用的权利，案外人刘某已无权再将诉争房屋处分给被上诉人彭军武，彭军武因无法取得诉争房屋所有权而遭受的损失，可另行向刘某主张违约赔偿。关于彭军武辩称本案名为房屋买卖关系，实为借款担保关系。本院认为，从本案现有证据看，并不能证明王如雪与刘某之间存在民间借贷法律关系，故对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。现彭军武基于与刘某之间的债权占有诉争房屋不能对抗王如雪对诉争房屋享有的准物权，故王如雪请求彭军武排除妨害、停止侵权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3515号民事判决；
二、被上诉人彭军武停止对邯郸市丛台区星城国际1号楼1单元10-11层604号房屋的侵权行为，将该房屋腾清后于本判决生效之日起十日内交付给上诉人王如雪。
一审案件受理费100元，二审案件受理费80元，共计180元，由被上诉人彭军武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 琨
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初37号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人胡印富，男，1965年5月27日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，住所地嫩江县。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被嫩江县人民检察院取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人胡印富犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人胡印富到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2018年1月11日15时，被告人胡印富醉酒驾驶黑NS****I号小型轿车，行驶至嫩江镇站前大街立交桥附近被执勤交警检查时截获。经鉴定，被告人胡印富血液乙醇含量为119.51mg/100ml。
上述事实，被告人胡印富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡印富的供述、血样提取登记表、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、现场车辆拍照、破案、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡印富在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡印富如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡印富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年二月七日
书记员 朱红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1123号
上诉人（原审原告）：缪景祥，男，汉族，1952年12月15日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉兴源医疗设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路28号。
法定代表人：胡望梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
原审第三人：沈阳沈大内窥镜有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路1号A座1902—1室。
法定代表人：姜守望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪久，该公司员工。
上诉人缪景详因与被上诉人武汉兴源医疗设备有限公司、原审第三人沈阳沈大内窥镜有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告缪景详于2016年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人缪景祥在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第00255号民事判决；
二、准许缪景祥撤回起诉。
一、二审案件受理费各人民币22800元，均减半收取人民币11400元，由缪景祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 陈 辉
审判员 毛向荣
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 羽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执351号
申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朗长青，局长。
被执行人：陈武，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人陈武工商行政非诉一案，本院作出的（2017）皖0822行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人陈武罚没款本金2000元、加处罚款2000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人陈武发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月12日、2017年6月29日、2017年8月2日、2017年10月9日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人陈武的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人陈武纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈武名下有可供执行财产，申请执行人怀宁县市场监督管理局亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱玉函
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初120号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈金平。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月12日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈金平犯聚众扰乱社会秩序罪一案，本院于2017年6月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人陈金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日9时许，被告人陈金平的丈夫邱冬至因病到岳阳县人民医院治疗，期间身体出现异常，经医院送重症监护室抢救无效，于当日下午2时30分左右死亡。被告人陈金平以医院开错了药为由，纠集邱某辉、邱琴某、吴某旺、邱文某、陈某军、刘某辉、张某、陈某秋、胡某兰等人到人民医院闹事讨要说法，在此过程中，被告人陈金平将重症监护室的心电监护仪损坏，将一台医疗呼吸机踢坏(经鉴定损失为人民币11900元)，为阻止公安民警执法，拿着自己的高跟皮鞋胡乱挥舞，将医生杨某的眼角砸破(后缝了三针)，并指使邱某、邱某爱、邱某红在重症监护室门口烧冥钱。期间，医院方、司法所多次与其家属协商未果。后邱某辉、邱琴某、吴某勇、邱文某、陈某军、刘某辉、张某、陈某秋、胡某兰等人将重症监护室门关闭，用走廊长凳拦住重症监护室的门，因重症监护室还有其他四位患者，直接影响了其他患者的治疗。至晚上9时许，公安机关将被告人陈金平等人从人民医院强制带离，整个过程扰乱了人民医院正常工作秩序达六小时。
上述事实，有被告人陈金平的供述，证人胡某兰、赵某、杨某、陈某秋、张某、刘某中、邱某辉、邱琴某、吴某勇、陈某军、刘某辉的证言，物证照片，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈金平无视国家法律，聚众扰乱医疗单位的正常工作秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈金平犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈金平归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人陈金平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人陈金平适用社区矫正，故对被告人陈金平可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈金平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 李金星
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初633号
原告任某，住甘肃省礼县。
诉讼代理人金某，甘肃恒谦律师事务所律师。
诉讼代理人苏某，甘肃恒谦律师事务所实习律师。
被告李某，住甘肃省礼县。
本院在审理原告任某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半按照100元收取，由原告礼县东方正捷信息服务中心承担。
审 判 长 陈旭恒
审 判 员 张琼玉
人民陪审员 文望子
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁 惠
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初59号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何际军，绰号“猴子”，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年1月被衡南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；曾因犯抢劫罪，于2011年8月被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，撤销前罪宣告的缓刑部分，与该判决有期徒刑三年，罚金2000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月21日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月31日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］60号起诉书指控被告人何际军犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日第一次公开开庭审理本案；同年6月13日第二次公开开庭审理本案。衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人何际军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日13时许，被告人何际军自身经济拮据，遂产生在网吧弄点钱花的念头，其来到云集镇新塘路阳光网络会所，发现被害人廖某某一个人坐在角落位置上网，于是上前要求廖某某拿钱出来，并以身上所带的10厘米左右的钢钉威胁廖某某。廖某某因网吧人少，且大多是未成年人，不敢呼救。因廖某某没钱，何际军又威胁其于凌晨跟他一起去盗窃摩托车，否则不许其离开。何际军发现廖某某有一台白色步步高手机在一旁充电，便临时起意要求廖某某借手机给其打电话，廖某某拒绝，何际军便露出凶恶的神情，语气和脸色变得非常吓人，廖某某被迫将手机和数据线交给何际军。拿到手机后，何际军逼迫廖某某跟他一起离开网吧前往衡阳市，后廖某某趁何际军不备逃走并报案。何际军将抢得的一台步步高手机和数据线抵债给车江镇李记烧烤店的老板娘何某某，并在回去的路上将作案工具钢钉仍掉。公诉机关认为何际军的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何际军亦无异议，且有如下经庭审质证并予以认定的证据证实：到案经过、被告人常住人口信息表、扣押物品清单、衡南县人民法院刑事判决书、衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书等书证；证人何某乙、何某某等人的证言；被害人廖某某的陈述；被告人何际军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；勘验检查笔录及照片等证据。
本院认为：被告人何际军以非法占有为目的，采取钢钉威胁的方式，强行劫取私人财物，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何际军犯抢劫罪，罪名成立。被告人何际军曾因犯抢劫罪，于2011年1月被衡南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元，系有前科，依法酌情从重处罚；被告人何际军曾因犯抢劫罪，于2011年8月被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何际军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；原因犯抢劫罪，被判处有期徒刑两年，并处罚金3000元，有期徒刑已经执行，罚金尚未缴纳，应与该罪罚金刑合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何际军的刑期自2015年12月21日至2019年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 李彭伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 屈鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4362号
原告高俊梅，女，1971年3月4日生，汉族，现住邯郸市，。
委托代理人：韩江涛，男，汉族，1981年7月5日生，住邯郸市丛台区。
被告张彦昌，男，1962年3月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告磁县红杨生态养殖场，住所地磁县南城乡东南城村北。
法定代表人：李俊梅，该场场长。
原告高俊梅诉被告张彦昌、被告磁县红杨生态养殖场为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取直接送达、邮寄送达方式向被告张彦昌、被告磁县红杨生态养殖场送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书均无法送达。故本院依法采取公告方式向二被告送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊梅及其委托代理人韩江涛到庭参加诉讼。被告张彦昌、被告磁县红杨生态养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高俊梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张彦昌偿还原告借款75万元（利息计算至2016年10月17日止，欠息223000元。实应计算至全部清偿之日止）；判令被告磁县红杨生态养殖场对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、判令上述两被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：2015年7月22日，原告与被告张彦昌签订借款合同，约定原告借与被告75万元，期限从2015年7月22日起至2016年7月21日止，月利率3.2％。被告磁县红杨生态养殖场承担担保责任。原告依约向被告出借借款，但被告未依约支付利息偿还本金。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据1、借款合同（2015.7.22）2、张彦昌身份证复印件3、保证书（2015.7.22）4、磁县红杨生态养殖场企业登记信息5、借条（2015.7.22）6、建行转账凭条（2015.7.22）7、授权委托书。8、利息清单。
被告张彦昌未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告磁县红杨生态养殖场未提交书面答辩意见，未提交证据。
经庭审质证，因二被告无故拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以采信，由此产生的法律后果，由二被告承担。
经审理本院查明如下事实，2015年7月22日，被告张彦昌与原告高俊梅签订个人借款合同，约定原告向被告张彦昌出借750000元，借期为2015年7月22日至2016年7月21日，月利率3.2％，按月计息按月支付等。当日，原告高俊梅通过其建设银行账户向被告张彦昌转款750000元后，被告张彦昌向原告出具借据“今借到高俊梅人民币柒拾伍万元整750000元借款人：张彦昌2015年7月22日”。2015年7月22日，就该笔借款，被告磁县红杨生态养殖场向原告出具保证书，承诺被告磁县红杨生态养殖场自愿为该笔借款本金及利息提供连带责任保证等。后被告张彦昌未依约向原告高俊梅支付利息，亦未偿还本金。为此，原告高俊梅诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张彦昌借原告高俊梅750000元，有借款合同、借据、转款凭证等证据加以证实，本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现双方约定的借款期限已过，原告要求被告张彦昌偿还借款本金750000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定不符合法律规定，应依法按照年利率24％计算。2015年7月22日至2016年10月17日止的利息为750000×24％＋750000×(0.02÷30)×88=224000元。原告主张的223000元，不违反法律规定，本院予以支持。2016年10月18日起的利息亦按照年利率24％计算。被告磁县红杨生态养殖场就该借款本金及利息向原告出具保证书，承诺承担连带保证责任。现原告要求磁县红杨生态养殖场对借款本金及利息承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张彦昌自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高俊梅借款本金750000元及利息（利息自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以750000元为基数，按照年利率24％计算）；
二、被告张彦昌自本判决生效之日起十日内一次性给付原告高俊梅2015年7月22日起至2016年10月17日止的利息223000元；
三、被告磁县红杨生态养殖场对以上判决内容承担连带清偿责任。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，公告费560元，共计14060元，由被告张彦昌、被告磁县红杨生态养殖场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王佳琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初11号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，丹徒区谷阳镇津序灯具经营部经营者，住江苏省。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所实习律师。
被告：常州市普能灯业有限公司。住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：徐振中。
原告孔玮诉被告常州市普能灯业有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告孔玮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤回对被告常州市普能灯业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告常州市普能灯业有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 时 坚
审判员 段若鹏
审判员 陈 倩
二０一七年三月十五日
书记员 黄佳菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3912号
申请执行人濮学林。
被执行人吴玉敏，住苏州市吴中区木渎镇天池村（)官桥**号。
原告濮学林与被告吴玉敏追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江震民初字第0522号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：“被告吴玉敏于本判决生效后十日内归还原告濮学林代偿款2628750元并赔偿原告濮学林利息损失（以本金2628750元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2013年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30080元，由被告吴玉敏负担。被告吴玉敏负担部分原告濮学林已预交，本院不再退回，由被告吴玉敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告濮学林。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。
经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查明被执行人吴玉敏购买的由苏州金球地产有限公司开发的坐落于苏州市吴江区七都镇庙港社区加油站北侧1幢301室（合同号：y2012009264）、1幢401室（合同号：y2012009300）、8幢101室（合同号：y2012005225）的房地产，本院对上述房地产进行了预查封，查封期限三年（2016年5月30日至2019年5月29日）。因申请执行人与被执行人之间在本案立案执行前有他案，在他案中，本院已对上述房地产进行司法拍卖，均流拍，相关案件已终结执行。
被执行人吴玉敏在苏州市吴中区人民法院和苏州市相城区人民法院涉及多起执行案件。在相城区人民法院执行（2014）相执字第1830号案件中，查明执行人吴玉敏名下有位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号201室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢301室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号402室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢店面3室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢101室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号401室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号202室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢302室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢202室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号店面1室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号店面2室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号店面301室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢402室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢202室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢401室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号302室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢301室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢201室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢店面2室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢401室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢102室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢401室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢店面1室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢302室的房屋，上述房地产均设置了抵押权，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行系权利人，该行已向苏州市虎丘区人民法院申请执行并进入拍卖程序，如拍卖成交后有余款，则可申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有财产，但目前均无法启动有效的处置程序。除上述本院查明的财产线索外，申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)吴江震民初字第0522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3912号申请执行人濮学林。被执行人吴玉敏，住苏州市吴中区木渎镇天池村（)官桥**号。原告濮学林与被告吴玉敏追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江震民初字第0522号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：“被告吴玉敏于本判决生效后十日内归还原告濮学林代偿款2628750元并赔偿原告濮学林利息损失（以本金2628750元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2013年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30080元，由被告吴玉敏负担。被告吴玉敏负担部分原告濮学林已预交，本院不再退回，由被告吴玉敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告濮学林。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查明被执行人吴玉敏购买的由苏州金球地产有限公司开发的坐落于苏州市吴江区七都镇庙港社区加油站北侧1幢301室（合同号：y2012009264）、1幢401室（合同号：y2012009300）、8幢101室（合同号：y2012005225）的房地产，本院对上述房地产进行了预查封，查封期限三年（2016年5月30日至2019年5月29日）。因申请执行人与被执行人之间在本案立案执行前有他案，在他案中，本院已对上述房地产进行司法拍卖，均流拍，相关案件已终结执行。被执行人吴玉敏在苏州市吴中区人民法院和苏州市相城区人民法院涉及多起执行案件。在相城区人民法院执行（2014）相执字第1830号案件中，查明执行人吴玉敏名下有位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号201室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢301室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号402室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢店面3室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢101室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号401室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号202室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢302室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢202室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号店面1室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号店面2室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号店面301室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢402室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢202室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢401室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街50号302室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢301室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢201室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢店面2室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢401室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢102室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢401室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号a幢店面1室的房屋、位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号b幢302室的房屋，上述房地产均设置了抵押权，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行系权利人，该行已向苏州市虎丘区人民法院申请执行并进入拍卖程序，如拍卖成交后有余款，则可申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有财产，但目前均无法启动有效的处置程序。除上述本院查明的财产线索外，申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)吴江震民初字第0522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢 远
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初207号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人万某在孝感市高新区严桥二街以每颗50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片（重0.36克）给姜某时，被公安民警当场抓获。同时在被告人万某身上查获甲基苯丙胺片剂48片（重4.32克），甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2管（重0.30克）。
另查明，被告人万某因犯寻衅滋事罪于2010年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、刘某、汪某的证言；辨认笔录；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书；搜出笔录；扣押物品清单；刑事判决书复印件；人口信息资料；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人万某具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年5月13日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2285号之一
申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1栋1303室。
法定代表人王自江，总经理。
被执行人高玲群，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
被执行人李保红，女，1977年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司与被执行人高玲群、李保红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70706号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第70706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2285号 申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1栋1303室。 法定代表人王自江，总经理。 被执行人高玲群，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 被执行人李保红，女，1977年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2015）南商初字第70706号民事裁定书查封了被执行人高玲群名下位于青岛市xxx房产一处，且该房产已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高玲群名下且已抵押给申请执行人的位于青岛xxx房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志新 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一七年十月三十日 书 记 员  田战勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15083号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告何伟玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告何伟玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告何伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××22的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金11372.21元，利息839.69元、滞纳金638.62元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11372.21元、利息、滞纳金（暂计至2016年1月11日，尚欠利息839.69元、滞纳金638.62元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告何伟玲没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月17日。
二、卡号：62×××22。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金11372.21元，利息839.69元、滞纳金638.62元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金11372.21元，利息839.69元、滞纳金638.62元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何伟玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11372.21元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息839.69元、滞纳金638.62元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121.26元（原告已预交），由被告何伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初81号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街*****号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰、龚郑诚，该公司员工。
被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。
被告：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：林海峰，该公司执行董事。
被告：慈溪市银亿五金工具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：林哲锋,该公司执行董事。
被告：朱和能。
被告：陈慧。
被告：林哲锋。
被告：林海锋。
被告：杨鲁群。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波乾驰厨具工贸有限公司（以下简称乾驰公司）、慈溪市杨森压铸件有限公司（以下简称杨森公司）、慈溪市银亿五金工具有限公司（以下简称银亿公司）、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。后因本院用法律规定的其他方法无法向部分被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2016年6月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告乾驰公司、杨森公司、银亿公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告乾驰公司未归还借款，被告杨森公司、银亿公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告乾驰公司归还借款1000000元，并支付自2012年11月19日至2013年5月15日的利息78379.32元；2.判令被告乾驰公司支付自2013年5月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以1000000元为计息基数按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收）；3.判令被告杨森公司、银亿公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告乾驰公司归还借款1000000元，并支付自2012年11月19日至2013年5月15日的利息77939元；明确第3项诉请中的“上述二项”为“上述两项”。
被告乾驰公司、杨森公司、银亿公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年11月19日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率13.21‰；逾期利息按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收。
四、款项交付：借款划入被告乾驰公司账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告杨森公司、银亿公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群提供连带责任保证担保，保证担保范围为本金及其利息、逾期利息等。
七、还款期限：2013年5月15日。
八、还款情况：未支付过利息，也未偿还过本金。
九、尚欠本息：本金1000000元，自2012年11月19日起至2013年5月15日止的利息77939元，及自2013年5月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告乾驰公司于2012年11月19日签订编号为慈融借字第DKSQ201211191652号借款合同；2012年11月18日，原告与被告乾驰公司、杨森公司、银亿公司签订编号为慈融联字第LBSX20121119133号联户担保贷款合同；同日，被告林海峰、杨鲁群、林哲锋、朱和能、陈慧等向原告出具担保书。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、收款证明、联户担保贷款合同各一份，以及原告在庭审中的陈述和之前贷款的借款合同、借款借据、记账凭证、联户担保贷款合同、担保书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告乾驰公司之间签订的借款合同，原告与被告乾驰公司、杨森公司、银亿公司之间签订的联户担保贷款合同，以及被告朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群出具的担保书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告乾驰公司，被告乾驰公司理应还本付息。被告乾驰公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计收逾期利息不违反合同约定。被告杨森公司、银亿公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群自愿为被告乾驰公司的上述债务提供连带责任保证担保，虽本案借款用途为转贷，但各保证人在新贷、旧贷中均提供了保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告乾驰公司追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波乾驰厨具工贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付自2012年11月19日起至2013年5月15日止的利息77939元，并支付自2013年5月16日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市银亿五金工具有限公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群对上述判决确定的被告宁波乾驰厨具工贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波乾驰厨具工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18652元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 韩哲明
二〇一六年六月十二日
代书 记员 胡铭洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保284号
申请人：周某。
被申请人：孙某某。
被申请人：宋某某。
申请人周某于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某、宋某某价值12万元的财产予以保全。申请人周某以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保，并提供1.2万元现金担保。
本院经审查认为，申请人周某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人周某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孙某某、宋某某的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人周某提供的担保财产，申请人周某名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年；
三、扣押申请人周某的担保金1.2万元。
案件申请费1120元，申请人周某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月三十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第367号
原告：五莲县同新工贸中心，住所地五莲县龙溪路4号。
投资人：兰新建，经理。
被告：五莲县恒福机械制造有限公司，住所地五莲县解放路148号。
法定代表人：孙金玲，经理。
本院在审理原告五莲县同新工贸中心与被告五莲县恒福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五莲县同新工贸中心于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县同新工贸中心撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县同新工贸中心撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告五莲县同新工贸中心负担。
审判员 王义江
二〇一五年七月十三日
书记员 崔 鹏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1658号
申请执行人：李毅，男，汉族，
被执行人：广元驰天房地产开发有限公司
我院（2016）川0802民初3829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元驰天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元驰天房地产开发有限公司的银行存款19000000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十一月一日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1658号申请执行人：李毅，男，汉族，被执行人：广元驰天房地产开发有限公司我院（2016）川0802民初3829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元驰天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元驰天房地产开发有限公司的银行存款19000000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十一月一日书记员 ：梅洪铭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初483号
原告王某，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告刘某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告离家出走后，一直无法取得联系。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于1991年1月10日登记结婚。
二、沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村民委员会出具的证实一份，证明被告刘某于2010年出走至今未归。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年1月10日登记结婚，婚后育有一子王某甲（1991年9月10日出生）。2010年被告离家出走后，至今未归。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。被告离家出走多年至今未归，离家期间未与原告及其子女联系，也没有留下任何联系方式，足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，具备离婚的法定条件。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于原、被告财产、债权、债务问题，因原告庭审中自认不需要法院处理，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚；
案件受理费300元、公告费660元，由原告王某承担480元，被告刘某承担480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1431号
申请执行人赖凤珠，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人张地基，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人赖立英，女，1966年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初311号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张地基、赖立英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张地基、赖立英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张地基、赖立英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李文琦
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1440号
原告董凤梅，女，汉族，1951年8月28日生，住河南省获嘉县。
被告刘爱科，男，1977年7月1日生，汉族，现住河南省长垣县。
原告董凤梅因与被告刘爱科劳务合同纠纷一案，董凤梅于2016年4月5日向本院提出诉讼，本院于2016年4月8日作出受理决定，后向刘爱科公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书，于2017年1月4日依法律规定组成合议庭公开进行了审理。董凤梅到庭参加了诉讼，刘爱科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凤梅诉称，2015年8月10日以前，刘爱科雇佣董凤梅到其开的刘百味饺子馆打工。结算后，除借支仍欠6870元的工资款没有给付。后经过劳动局的调解，刘爱科出具一份保证书，保证其在8月20日前结清欠款6870元，如有超期，每天加补120元补偿费。到期后经董凤梅多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令刘爱科支付工资款6870元，及保证补偿费18800元。
刘爱科未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据董凤梅的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：董凤梅要求刘爱科给付董凤梅工资款6870元及利息1044元（从2015年8月20日算至2016年4月8日止），以后的利息按月息2分计算至付清之日止有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，董凤梅向法庭提交保证书一份，内容为“保证书我保证将欠董凤梅工资款<刘百味>在8月20号前结清余款6870元整。如有超期每天加补120元补偿费。保证人：刘爱科2015年8月10号”，据此证明刘爱科欠董凤梅工资款6870元属实。
刘爱科未向本院提供相关证据。
经本院审查，董凤梅向本院提供的证据材料来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：从2013年，董凤梅开始在刘爱科的饭店打工，之前的工资都是按月发，董凤梅从2015年2月份开始申请辞职，五月份正式辞职，刘凤科共欠工资款一万多元没有结清。后经过劳动局的调解，刘爱科结给董凤梅一部分工资款，剩余的工资款6870元写了一张保证书，约定2015年8月20日前结清欠董凤梅的工资余款6870元，如有超期每天加补120元补偿费。在庭审过程中，董凤梅自愿放弃补偿款，自愿调整要求刘爱科支付董凤梅利息1044元（从2015年8月20日算至2016年4月8日止），以后的利息按月息2分计算至付清之日止。后经董凤梅多次催要，刘爱科至今未偿付上述款项，双方由此发生纠纷。
本院认为，董凤梅为刘爱科提供劳务，刘爱科给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。董凤梅要求刘爱科给付工资款6870元，有刘爱科本人出具的保证书为证，事实清楚，证据充分，应予支持。在刘爱科提供的保证书中，双方约定如有超期每日加补120元补偿金，现董凤梅自愿调整按月息2分计算（自2015年8月20日到2016年4月8日止），董凤梅要求刘爱科支付利息1044元，按月息2分计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。董凤梅要求刘爱科支付自2016年4月9日起至工资款清偿之日的利息也按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、刘爱科于本判决生效之日起十日内支付董凤梅劳务费6870元及利息1044元（自2015年8月20日到2016年4月8日止），本息共计7914元。此后利息按月息2%计算，自2016年4月9日起计算至债务清偿之日。
二、驳回董凤梅其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘爱科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1440号原告董凤梅，女，汉族，1951年8月28日生，住河南省获嘉县。被告刘爱科，男，1977年7月1日生，汉族，现住河南省长垣县。原告董凤梅因与被告刘爱科劳务合同纠纷一案，董凤梅于2016年4月5日向本院提出诉讼，本院于2016年4月8日作出受理决定，后向刘爱科公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书，于2017年1月4日依法律规定组成合议庭公开进行了审理。董凤梅到庭参加了诉讼，刘爱科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤梅诉称，2015年8月10日以前，刘爱科雇佣董凤梅到其开的刘百味饺子馆打工。结算后，除借支仍欠6870元的工资款没有给付。后经过劳动局的调解，刘爱科出具一份保证书，保证其在8月20日前结清欠款6870元，如有超期，每天加补120元补偿费。到期后经董凤梅多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令刘爱科支付工资款6870元，及保证补偿费18800元。刘爱科未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据董凤梅的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：董凤梅要求刘爱科给付董凤梅工资款6870元及利息1044元（从2015年8月20日算至2016年4月8日止），以后的利息按月息2分计算至付清之日止有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，董凤梅向法庭提交保证书一份，内容为“保证书我保证将欠董凤梅工资款在8月20号前结清余款6870元整。如有超期每天加补120元补偿费。保证人：刘爱科2015年8月10号”，据此证明刘爱科欠董凤梅工资款6870元属实。刘爱科未向本院提供相关证据。经本院审查，董凤梅向本院提供的证据材料来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：从2013年，董凤梅开始在刘爱科的饭店打工，之前的工资都是按月发，董凤梅从2015年2月份开始申请辞职，五月份正式辞职，刘凤科共欠工资款一万多元没有结清。后经过劳动局的调解，刘爱科结给董凤梅一部分工资款，剩余的工资款6870元写了一张保证书，约定2015年8月20日前结清欠董凤梅的工资余款6870元，如有超期每天加补120元补偿费。在庭审过程中，董凤梅自愿放弃补偿款，自愿调整要求刘爱科支付董凤梅利息1044元（从2015年8月20日算至2016年4月8日止），以后的利息按月息2分计算至付清之日止。后经董凤梅多次催要，刘爱科至今未偿付上述款项，双方由此发生纠纷。本院认为，董凤梅为刘爱科提供劳务，刘爱科给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。董凤梅要求刘爱科给付工资款6870元，有刘爱科本人出具的保证书为证，事实清楚，证据充分，应予支持。在刘爱科提供的保证书中，双方约定如有超期每日加补120元补偿金，现董凤梅自愿调整按月息2分计算（自2015年8月20日到2016年4月8日止），董凤梅要求刘爱科支付利息1044元，按月息2分计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。董凤梅要求刘爱科支付自2016年4月9日起至工资款清偿之日的利息也按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、刘爱科于本判决生效之日起十日内支付董凤梅劳务费6870元及利息1044元（自2015年8月20日到2016年4月8日止），本息共计7914元。此后利息按月息2%计算，自2016年4月9日起计算至债务清偿之日。二、驳回董凤梅其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘爱科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一七年一月十三日书 记 员  刘兴仁
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初124号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年9月17日出生，汉族，文�程度小学，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2016年8月4日被恩平市人民检察院取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。
被告人岑某某，男，1965年10月9日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，恩平市恩城街道办事处石栏村委会会计，住恩平市。2014年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月14日被恩平市公安局取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。
被告人余某某，男，1952年9月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，住恩平市。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2016年5月10日被恩平市公安局取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。
辩护人余某英，男，系被告人余某某的胞弟。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人黄某某、岑某某�余某某犯合同诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。三被告人及被告人余某某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年7、8月份的一天，被告人黄某某、岑某某、余某某伙同严某某（已判刑）在恩平市君堂镇江洲圩一家餐厅商量，采用电话联系大米供应商送货，货到后先支付一小部分货款打发供应商离开，再将货物抵价销赃后逃匿的方法实施诈骗活动。合谋后，严某某以其名字取得工商营业执照在恩平市恩城美华西路开设“恩平市家兴粮油店”，被告人黄某某联系大米供应送货，于2005年8月11日骗得被害人罗某价值人民币39250元的大米、2005年8月20日骗得被害人杨某价值人民币67855的大米，以上合共价值人民币107105元。得手后由被告�岑某某、余某某负责将大米低价销赃，四人分赃后逃匿。破案后，公安机关追缴6150斤（折值人民币9225元）大米发还给被害人罗某，追缴542斤（折值人民币677.5元）大米发还给杨某。2016年3月21日被告人余某某主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人黄某某向公安机关退出赃款人民币26800元、被告人岑某某向公安机关退出赃款人民币17000元、被告人余某某向公安机关退出赃款人民币18000元。在本案审理期间，被告人黄某某补退赃款人民币5600元、被告人岑某某补退赃款人民币15400元、被告人余某某补退赃款人民币14400元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、罗某的陈述；证人严某某、郑某、吴某1、吴某2等人的证言；现场勘查笔录及照片；三被告人在审查起诉的供述及辨认笔录；被告人的常住人口基本信息、到案情况�明及破案经过、收条、收货清单、扣押发还物品清单、个体户机读档案登记资料、违法犯罪经历情况查询证明、被告人岑某某的在职证明、同案人严某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、岑某某、余某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以合同形式骗取财物，数额较大，其行为均己构成合同诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某、岑某某能如实供述，被告人余某某有自首情节，且三被告人向司法机关退出涉案货款，积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，并可对三被告人适用缓刑。三被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。三被告人退出的货款应予退赔给被害人。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
二、被告人岑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
三、被告人余某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
四、恩平�公安局扣押被告人黄某某赃款人民币26800元、被告人岑某某赃款人民币17000元、被告人余某某赃款人民币18000元，以上合共人民币61800元，予以退赔给被害人杨子安（由恩平市公安局执行）。
五、被告人黄某某向本院退出人民币5600元、被告人岑某某退出人民币15400元、被告人余某某退出人民币14400元，以上合共人民币35400元，退赔给被害人杨子安人民币5376元、退赔给被害人罗宁人民币30024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初393号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王少华，男，1986年10月6日生，满族，初中文化，户籍地：吉林省通化市柳河县，住长春市绿园区。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，于2016年8月12日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王少华犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王少华于2016年7月30日14时许，在长春市绿园区南阳路春郊菜市场内与王某某发生纠纷，随后王某某报警，长春市公安局绿园区分局春城大街派出所民警孟某某、康某某等人出警前往该地。在民警将王少华带至公安机关进行调查的过程中，王少华使用暴力反抗，用脚踢民警，并用嘴咬民警，致被害人孟某某受伤。
公诉机关认为，被告人王少华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王少华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王少华于2016年7月30日14时许，在长春市绿园区南阳路葱姜蒜市场内与王某某发生纠纷，随后王某某报警，长春市公安局绿园区分局春城大街派出所民警孟某某、康某某等人出警前往该地。在民警将王少华带至公安机关进行调查的过程中，王少华使用暴力反抗，用脚踢民警，致民警孟某某受伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人王少华供述、证人孟某某、康某某、温某某、王某某证言、受案登记表及立案决定书、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、长春市公安局绿园区分局春城大街派出所出具情况说明、门诊手册及照片、谅解书、人民警察证、临时警察证等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人王少华均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人王少华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法从重惩处。被告人王少华如实供述自己罪行，并取得涉事警察的谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王少华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年十二月七日
书记员 孙冰雪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执208号
申请执行人严天科
被执行人彭希文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00172号，依法向被执行人彭希文发出执行通知书，责令被执行人彭希文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭希文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭希文（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1025号
原告吴某，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告周某，曾用名周宝真，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告吴某与被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍订婚，于1992年农历10月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴招，××××年××月××日生育次子吴震。原告与被告结婚后感情不和，彼此生活理念、习惯、教育方式不同，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架。原告于2014年5月份、2015年7月份以夫妻感情不和起诉离婚，被判决不准离婚，现原告和被告分居生活已经十多年，夫妻感情已经彻底破裂，根本无法共同生活下去。为此诉讼来院，要求与被告离婚，财产依法分割。
庭审中原告吴某放弃财产分割的诉讼请求。
被告周某辩称：原告诉状所说不属实，我不同意离婚，孩子该定媒了，××。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持。
原告吴某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、宁陵县民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、商丘市梁园区法院（2014）商梁民初字02101号民事判决书一份，证明向法院起诉过离婚，第一次判决不准离婚。
被告周某未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为，原告提交的证据均能够达到自己所要证明的目的，证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在宁陵县石桥镇民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子取名吴钊，1995年生育次子取名吴震。2014年6月4日原告以与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，梁园区法院于2014年10月20日做出（2014）商梁民初字02101号民事判决，判决原、被告双方不准离婚，判决后双方一直分居生活至今。2016年6月6日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告吴某与被告周某婚后感情不和，原告于2014年6月4日起诉要求离婚，经判决不准离婚后双方又分居至今，确无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告周某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一六年八月十九日
书记员 乔 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7435号
原告：南通市大地陶粒有限公司，住所地南通市通州区石港志田村，统一社会信用代码91320612717480849X。
法定代表人：ＸＸ才，总经理。
委托诉讼代理人：王云，江苏江花律师事务所律师。
被告：王国军，男，1966年8月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
原告南通市大地陶粒有限公司与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人ＸＸ才及其委托诉讼代理人王云、被告之委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市大地陶粒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款85,050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告开始业务往来，被告陆续向原告购买陶粒砌块，用于建筑工程。截止2016年3月16日双方经对账，被告还欠原告85,050元，并约定在2016年5月底一次性付清款项，原告经多次催讨未果。
被告王国军辩称：被告主体不适格，与原告发生业务关系的是浙江中成建工集团有限公司，结账单上表述的内容可以证实，被告只是公司的项目经理，签署结账单是履行职务行为，要求驳回原告对被告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交结账单一份，以证明被告欠付材料款85,050元的事实。被告质证认为，结账单是被告本人签名捺印，但欠款人不是被告，是浙江中成建工集团有限公司，被告只是工程的项目经理，签署结账单是职务行为。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
被告王国军未进行举证。
综上并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告王国军向原告南通市大地陶粒有限公司购买陶粒材料，2016年3月16日，被告王国军向原告出具结账单一份，载明：今由浙江中成海安工程部欠南通市大地陶粒有限公司（ＸＸ才）材料款共计85,050元，此款经双方协商后同意在2016年5月底左右一次性付清，以上金额为最终结算后数据，其他依据全部作废。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故成讼。
本院认为，被告向原告购买陶粒材料及经结算尚欠原告货款85,050元的事实，由被告出具的结账单为凭，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告虽辩称欠款应由浙江中成建工集团有限公司支付，被告只是工程的项目经理，签署结账单是职务行为，但并未举证予以证明，应承担举证不力的民事责任。原告要求被告支付货款85,050元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国军应支付给原告南通市大地陶粒有限公司货款85,050元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1926元，依法减半收取963元，由被告王国军负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1501号
原告：陈某，女，汉族，1987年8月9日出生，无固定职业，住湖北省红安县。
被告：周某，男，汉族，1986年5月6日出生，农工，住湖北省荆门市东宝区。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚。2.判决被告返还强行索要的3万元；3.判决被告赔偿原告青春损失费及精神损失费共计5万元；4.判决被告负担原告两次起诉的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍结婚，婚后无子女。登记结婚后，被告主动送给原告44000元作为婚礼费用，婚后，被告限制原告的人身自由，原告还受到被告家人的指责和刁难。原告外出打工后，被告强行索要当初给原告的婚礼费用，原告于2014年3月返还被告3万元。
被告口头辩称，我不同意离婚。为了结婚的事，我家人总共送给了原告18万元，要求原告返还我18万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告提交的证据有（2015）鄂京山屈民一初字第00106号民事判决书，证明原告曾起诉，法院判决驳回其诉讼请求。被告提交的证据有贾三英的证明复印件，证明被告曾给付原告彩礼44000元。
对当事人有争议的事实，被告辩称为婚事，其家人送给原告18万元，原告否认，因被告未举出证据予以证实，本院对被告这一说法不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后，因双方性情差异，为家务琐事发生纠纷，原告于2013年春节期间独自回娘家居住。原告曾起诉离婚，本院于2015年12月2日以（2015）鄂京山屈民一初字第00106号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。嗣后，被告曾去原告娘家，欲接原告回家未果。原告再次诉请离婚。
本院认为，原、被告婚后为家务琐事发生纠纷，双方均没有冷静和理智地处理矛盾，而是分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年9月17日起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告曾去原告娘家，欲接原告回家未果，双方继续分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，放下宿怨，不计前嫌，注重进一步培养和巩固夫妻感情，是有可能和好的。
综上所述，原告的第1项诉讼请求不能成立，本院不予支持，第2、3、4项诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 屈炳德
人民陪审员 罗学生
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭 阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1097号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
组织机构代码：X22XXXXX-X
负责人：朱少彦
委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张国留，男，1982年10月21日生，彝族，身份证登记住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张国留信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初466号民事判决书书已经发生法律效力。权利人向于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张国留名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，同时申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 超