湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初16号
原告龙某某，女，1971年12月14日出生，苗族。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1968年11月14日出生，苗族。
原告龙某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄家俊适用简易程序，于2016年2月25日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原、被告分别在绥宁县东山邮政所、东山粮站工作，因工作关系相识后建立恋爱关系。双方于1992年12月26日在绥宁县东山乡人民政府登记结婚，1993年6月26日生育女儿杨某乙。由于双方性格内向，语言交流很少。特别是从2008年起，因生活、小孩等方面的原因，被告拒绝与原告说话。原告为了小孩忍受至2013年春节，节后就再也忍受不了这种没有意义的夫妻生活而与被告分居至今。原、被告夫妻关系存续期间购置了位于绥宁县长铺镇绿洲大道粮贸大楼三室两厅房屋一套，无共同债权债务。综上所述，因原、被告双方性格内向，难以建立良好的夫妻感情，加之被告长期对原告实施冷暴力，导致夫妻感情完全破裂。现原、被告因感情破裂分居已达两年之久，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产三室两厅房屋一套（价值20万元）各半分割。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告的结婚证复印件（持证人为杨某甲）1份，拟证明原、被告于1992年12月26日在绥宁县东山乡人民政府登记结婚的事实；
3、被告的职工养老保险手册复印件10张（当庭提交），拟证明原告替被告交纳了养老保险金共计20005.8元；
被告的质证意见为：对1、2号证据无异议，第3号证据所涉养老保险费用是原告自作主张帮被告交纳的，被告没有给过钱要原告帮被告交纳养老保险费，被告也不清楚具体金额。
被告辩称，原告称被告对其实施家庭冷暴力纯属子虚乌有，如果说有的话，也只能是原告对被告实施了冷暴力，比如2013年末至2014年春节这段时间，原告与人偷跑离家外出，被告打电话也不接听，也不听朋友的劝解，对被告造成了很大的伤害。原、被告均属性格内向之人，相互之间缺少沟通。被告于2004年下岗，从2008年至今一直在广东打工，对家庭生活及小孩的教育由于原告没有及时沟通有所忽视。原告对小孩采取护犊子的教育方式，放任自流，没有引导小孩积极向上，不能使孩子明辨是非，导致小孩至今都没叫过父母。
原告要求离婚所依据的事实与理由站不住脚，根本原因是因其出轨所致。2011年1月28日被告从广东回家，发现原告与他人在家同居，被告为了家庭放过并原谅了他们，没有发生流血事件，只是在事后要原告写了一份保证。被告2013年春节回家，发现原告在黎明时分穿着睡袍从外回家。2013年秋，被告回家后从家里电脑上的上网痕迹发现原告仍然和他人鬼混。2013年末至2014年春节期间，原告请假偷跑外出，到过南宁、长沙等地，偷跑外出前整理的行李中有男人用的剃须刀。2015年被告春节回家时没带钥匙，拨打原告的电话也联系不上，被告连家都进不了。2016年1月26日被告从广东回家，见到家中已是霉尘满地，一片狼藉。2016年1月28日，原告一见被告就跑，被被告扭住打了几下，这也是被告平生第一次打人。被告经过一切努力，始终抱着一颗宽容的心，想换来这个家庭的完整，但原告一意孤行，不听劝解，才造成家庭破裂境况。被告当庭补充称其坚决不同意离婚，但如果原告坚持要求离婚，必须同意夫妻共同财产即位于绿洲大道粮贸大楼二单元六楼的三室两厅房屋归被告及女儿杨某乙共同拥有使用，并当庭赔偿被告精神伤害、经济损失补偿金80万元，被告就同意解除婚姻关系。如果不能满足该两项要求，则不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、杨某甲的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、保证书原件1份（当庭提交），拟证明原告出轨的事实；
3、中国人寿保险股份有限公司出具的付款收据复写件2份（当庭提交），拟证明原告领取的这笔钱是夫妻共同财产。
原告的质证意见为：对1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，对3号证据没有意见，但那是原告于2008年5月8日代其表兄周延彬办理退保手续领取相关款项的依据，不能证明原告领取的款项是共同财产。
经庭审质证，本院审查认为，原告的1、2、3号证据与被告的1、2号证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，予以采信；被告的3号证据本身不能证实其待证事实，而被告又无其他充分有效的证据予以佐证，本院不予认定。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
1991年，原、被告分别在绥宁县东山邮政所、东山粮站工作期间相识后建立恋爱关系，双方于1992年12月26日在绥宁县东山乡人民政府自愿登记结婚，1993年6月26日生育女儿杨某乙。1999年，原、被告出资53300元在绥宁县长铺镇绿洲大道粮贸大楼购置了三室两厅住房一套。2004年被告买断工龄下岗后，原告经手为被告缴纳养老保险费用至2012年年底。2006年，被告与原告先后外出同一地被骗参与传销，所携数万元资金悉数被骗。2008年开始，被告外出打工。2011年1月28日，原告与他人有染被回家后的被告当场撞见，后原告向被告书面保证悔改，得到了被告的谅解。2013年春节期间某日清晨，回家过春节的被告撞见原告身穿睡袍从外回家；2014年春节期间，原告请假与他人外出，如此种种，致被告对原告的忠贞心存猜疑。尽管原告当庭解释称是朋友家的小孩结婚，其在朋友家玩，所以才清早穿着睡袍回家；至于2014年春节期间是和别人到外面做小生意，不是和别的男人偷跑外出，但被告仍然心存芥蒂。2016年1月27日，被告从外地打工返乡，当其邀原告回家遭拒后，一气之下打了原告。原、被告均认可无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，其经自由恋爱后自愿申请登记结婚，可见其婚姻基础较好。婚后，尽管被告买断工龄下岗，导致家庭经济日趋紧张，但双方能相互携持，共度难关，尤其是2006年双方误入传销被骗数万元后，仍能坦然面对困难，不离不弃，可见其能同艰苦，共患难，经此打击后，夫妻之情弥足珍贵。后因被告外出务工，双方聚少离多，彼此之间缺乏沟通和关怀，致使原告因一念之差未能守住道德底线，从而做出有违夫妻忠贞之事，此举于其多年坚守呵护的婚姻势必造成严重的创伤，但被告仍能顾及夫妻多年情感，宽容谅解，妥善处置，实属难得。此后，原告的种种行为曾数度招致被告猜疑，致使双方心中生怨，而被告大部分时间在外打拼，在家时日较少，加之双方尽皆性情内敛之人，心中苦闷之情未能倾心交流，关怀体贴之意未能和盘托付，时日稍久，夫妻感情越发冷淡，夫妻关系日趋紧张。造成如今的紧张局面，究其原因主要还是夫妻两地分居、相互之间缺乏体贴关怀、缺乏有效沟通所致。只要被告处理好工作与家庭关系，常回家看看，切实改变夫妻两地分居的现状，对原告多一些关怀和体贴，多一些理解与尊重，不要妄加猜忌、指责，更不应动手伤人，而原告应坚守前车之鉴，谨慎交友，坦荡行事，避免让被告对其行为产生合理性怀疑，对被告常年在外打拼多一些理解与支持，双方相互体贴，互相信任，倍加珍惜这份来之不易的姻缘，则夫妻和好如初、家庭兴旺发达自然可期。本院认为原、被告的夫妻感情虽有裂痕，但并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告离婚为前提，其离婚请求未获支持，故对其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告龙某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。