广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1736号
原告：程某，女，1967年6月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：毛某，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司，住所地海南省海口市海甸四东路14-2号大成商务度假公寓办公区。
负责人：孟磊，职务：经理。
委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
原告程某诉被告毛某、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人马千里，被告太平洋保险公司的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告程某的诉讼请求：1、判决两被告毛某、太平洋保险公司连带赔偿原告医疗费37706.14元，住院伙食补助费700元、护理费560元、营养费1000元、误工费21905.82元、残疾赔偿金78236.88元、鉴定费840元、交通费500元、精神损害抚慰金12000（总计人民币153448.84元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：肇事车辆在太平洋保险公司只购买了交强险，我公司仅在交强险范围内赔偿原告的合理损失。我公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元；原告主张的第二次住院护理费和营养费，无医院医嘱证明；残疾赔偿金应按照2012年度人身损害赔偿标准中的农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，交通费也已经在上一次诉讼中经过审理，鉴定费和诉讼费均不属于保险合同约定的由保险公司承担范围。
被告毛某无答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
（一）事故发生的基本情况：2014年2月22日，毛某驾驶琼c×××××重型仓栅式货车由北向西行至荔湾区花博大道牛坜教路023号灯杆对出路段时，与骑着电动自行车的程某发生碰撞，致使程某多处受伤。
（二）交通事故责任认定情况：广州市公安局交通警察支队芳村大队作出《道路交通事故认定书》，认定毛某承担事故全部责任，程某无责任。
（三）肇事车辆琼c×××××的投保情况：毛某为琼c×××××车辆向太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未在太平洋保险公司投保商业第三者责任险，事故发生在交强险保险期限内。
（四）有关肇事车辆其他情况：毛某是肇事车辆的车主。
（五）程某受伤住院及医疗费情况：受伤后被送往广州钢铁企业集团医院住院治疗至2014年4月25日，期间发生医疗费50218.9元和护工费3780元；2014年5月14日、5月26日、6月2日、6月20日、7月4日、7月5日分别在广州钢铁企业集团医院门诊，医疗费为4376.8元；2014年8月18日至8月25日在南方医科大学南方医院住院治疗，被行右肘关节松解术，产生医疗费24266元；2014年7月24日、7月31日、8月15日、8月29日、9月1日、9月16日、10月10日分别在广东省工伤康复医院和南方医科大学南方医院进行门诊治疗，花费医疗费9063.34元。上述费用有相应医疗费用清单、病历、疾病诊断证明书等佐证。
（六）程某伤残程度：道路交通事故拾级伤残（2个）。
（七）本次交通事故关联案件诉讼情况：2014年3月24日，程某就本次事故向本院提起诉讼，要求毛某和太平洋保险公司赔偿其2014年2月22日至4月25日住院期间的医疗费50218.9元、护理费3780元、伙食补助费3150元、营养费1000元、交通费600元及住院期间加出院后全休30天的误工费13315.31元。本院审理后作出（2014）穗荔法民一初字第518号民事判决（以下简称518号案），判决太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿20459元（护理费3780元、住院伙食补助费3150元、误工费13029元、交通费500元）给程某，毛某赔偿40218.9元（医疗费）给程某。在518号案件审理期间，程某未做伤残鉴定，本院未处理相应伤残赔偿金等损失。
（八）太平洋保险公司已支付的费用：1、交强险医疗费赔偿限额内已支付医疗费10000元；2、按照本院518号案判决在交强险伤残赔偿限额内赔偿20459元。
（九）毛某已支付的费用：按照本院518号案判决赔偿程某40218.9元（医疗费）。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分及本院的认定：
（一）残疾赔偿金计算标准：2013年广东省一般地区居民可支配收入32598.70元／年（广东省2014年度人身损害赔偿计算标准）。
程某庭审时主张按照2013年广东省一般地区居民可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金；太平洋保险公司认为程某在518号案中主张按照2013年度人身损害赔偿相关标准，不应在本案庭审时变更请求。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度，且因程某在518号案件中未作出伤残鉴定，本院并未处理伤残鉴定费的请求，故程某的主张符合法律规定，本院予以采纳。
（二）程某主张的各项费用及本院认定金额：
1、医疗费37706.14元。
程某主张的医疗费金额为2014年5月后发生的医疗费，太平洋保险公司认为程某主张的医疗费未附病历，故不认可该金额。
本院认为，程某就其主张的医疗费提供了医疗费票据及相应的治疗清单或用药清单，部分医疗费还有相应的病历，其主张的医疗费与本次交通事故有因果关系，且金额与医疗费票据所载金额一致，本院予以认定。
2、护理费560元。
程某主张的护理费为2014年8月18日至8月25住院期间护理费；平洋保险公司认为程某的护理费无相应医嘱佐证，不同意支付。
本院认为，程某因本次事故致右肘关节手术，虽然南方医科大学南方医院的疾病诊断证明书中未提及护理的问题，但考虑程某的伤情及治疗情况，本院酌定程某住院期间一个护理人员的护理费用，程某主张的护理费合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费700元。根据程某的住院天数，其主张700元住院伙食补助费合理，本院予以支持。
4、误工费13064.75元。
程某主张误工费按照2013年度广州市批发业平均工资52259元／年为标准计算至定残前一日，并提供租赁合同、结婚证、荔湾区中南街海中股份合作经济联合社出具的情况说明、本院518号案判决书、广州钢铁企业集团医院疾病诊断证明书（2014年5月26日、6月25日、7月26日、8月26日、9月26日）等，拟证明其与周水林自2008年起在荔湾区花卉博览园内经营花场从事花木批发销售工作及误工时间；太平洋保险公司认为程某提供的证据不足以证明程某的工作情况，并认为疾病诊断证明书没有科室主任签名无效，不能证明程某的误工时间。
本院认为，程某提供的证据虽然不能直接证明其工作情况，但结合本院518号案查明的事实，其从事花木批发工作的事实具有高度盖然性，本院予以采信。关于误工期间，程某提供的广州钢铁企业集团医院的疾病诊断证明书中，2014年5月26日的疾病诊断证明书只有相应日期就诊发票佐证，无相应医疗过程；其他均没有提供相应就诊病历或相应医疗过程佐证，本院不予采信。本院参照南方医科大学南方医院出院小结和疾病诊断证明书描述的治疗过程及广东珠法医临床司法鉴定所的鉴定意见中对程某描述的受伤情况；结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.9桡骨远端骨折、10.3关节脱位、10.8.3桡神经损伤的误工损失日评定标准，扣除本院在518号案件已支持的3个月误工期间，酌情支持程某3个月误工损失。综上，程某的误工费为13064.75元（52259元／月÷12个月×3个月）。
5、残疾赔偿金78236.88元。程某被评定为道路交通事故十级伤残二项，其主张的残疾赔偿金未超出法律规定的范围，本院予以支持。
6、营养费1000元。程某因本次事故导致身体多处受伤，两处构成伤残，参考其医疗过程、年龄、恢复状况等因素，其要求1000元的营养费合理，本院予以支持。
7、交通费300元。程某主张交通费500元，未提供票据；太平洋保险公司辩称本院518号案已支持程某交通费500元，故本案不应再次支持。本院认为，518号案中支持的交通费是程某第一次住院期间的交通费，程某出院后多次进行复查医疗并再次住院，其本人及必要的陪护人员的确需要支付一定交通费用，结合其就医地点、时间、就医次数及本市公共交通价格等，本院酌定交通费为300元。
8、精神损害抚慰金12000元。程某因本次事故造成两处十级伤残，其主张12000元精神抚慰金合理，本院予以认定。
9、伤残鉴定费840元。伤残鉴定费840元有发票为证，本院予以认定。
（三）赔偿责任承担主体：先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由毛某赔偿。
程某主张由太平洋保险公司与毛某对其全部损失承担连带赔偿责任，太平洋保险公司主张其应在交强险赔偿限额范围内承赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分不承担责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因毛某未购买商业第三者险，程某的损失应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由毛某赔偿。
本院判决理由和结果
综上所述，本院确认的程某的损失有：医疗费37706.14元、护理费560元、住院伙食补助费700元、误工费13064.75元、残疾赔偿金78236.88元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金12000元、伤残鉴定费840元，损失项目共计144407.77元（其中伤残项目共106701.63元）。因太平洋保险公司已在医疗费用赔偿限额内支付过医疗费10000元，在伤残赔偿限额内支付了20459元，故太平洋保险公司在交强险赔偿限额内还应向程某赔偿89541元。不足部分54866.77元，应由毛某赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告程某89541元；
二、被告毛某自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告程某54866.77元；
三、驳回原告程某的其余诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司、毛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1684元，由原告程某负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司负担982元，被告毛某负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张灵芝