wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第66号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某。1984年12月因寻衅滋事被沈阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；1986年5月因犯强奸罪、盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七年；1998年4月因滋事打人被沈�市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年12月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2013年4月25日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人沈文玉、赵洋，辽宁腾达律师事务所律师。
被告人佟某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人孙某某、王某、佟某犯盗窃罪，被告人孙某某犯贩卖毒品罪�于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人孙某某、王某、佟某，辩护人沈文玉、赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃罪
1、2014年7月29日凌晨，被告人孙某某在沈阳市于洪区长江北街北固山路口将被害人王某停放在该处的辽AZC9**灰色五菱之光微型面包车盗走，并将此车以850元的价格卖给王国臣（另案处理）。经估价鉴定，该车价值人民币8000元。
2、2014年8月26日晚上，被告人孙某某在沈阳市于洪区白山路韩春园小区东门，将被害人施某某停放在该处的辽A433**灰色五菱之光微型面包车盗走，并在鲍某（另案处理）的介绍下，将此车以1200元的价格卖给了杨某（另案处理）。经估价鉴定，该车价值人民币23000元。现该车已被公安机关扣押并返�被害人。
3、2014年8月30日凌晨，被告人孙某某在沈阳市大东区堂子街17号楼下，将被害人孙某停放在该处的辽AH37**灰色本田雅阁轿车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币13000元。
4、2014年10月9日21时许，被告人孙某某伙同佟某、王某在沈阳市沈北新区道义街59-2号皇家御园小区楼下，将被害人瓦某停放在该处的辽AB06**的红色本田轿车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币3000元。现该车已被公安机关扣押并返还被害人。
5、2014年10月16日21时许，被告人孙某某伙同佟某、王某在沈阳市于洪区红旗台村辽宁光大国际旅行社门前，将被害人张某停放在该处的辽AB45**的黄色本田雅阁轿车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币6000元。
（二）贩卖毒品罪
2014年9月中旬的一天15时许，在沈阳市沈北新区碧桂园小区20号楼下，被告人孙某某以500元的价格为鲍某代购约0.7克甲基苯丙胺，并收取0.2克甲基苯丙胺作为酬劳。
另查明，被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月4日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，后于2013年4月25日被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年（一年十一个月零十八天未羁押），并处罚金人民币四万元（未缴纳）。
上述事实，被告人孙某某、王某、佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、施某某、张某、瓦某等人的陈述；证人刘某、王某某、鲍某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；扣押及发还物品清单及照片；刑事判决书；户籍信息及电话查询记录；谅解书及收条；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某�他人贩卖毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪；被告人王某、佟某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，该二人的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控孙某某、王某、佟某犯盗窃罪，孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人孙某某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某、佟某如实供述自己的罪行，且赃款已全部返还被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、�六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑二年（未羁押刑期一年十一个月零十八天），并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2019年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。）
被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。）
二、依法没收作案工具汽车钥匙十七把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初543号
原告邓某某，女，汉族，生于1992年12月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告桂某某，男，汉族，生于1988年6月，四川省宣汉县，农村居民。
原告邓某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员钟丕洪、张显刚组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告系同村人，从小认识。二人于2011年同在广东省某市务工时自由恋爱并开始同居生活，2012年4月生育一子取名邓某甲，2013年3月4日办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，双方于2012年5月28日分居至今互不往来，夫妻关系名存实亡。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邓某甲由原告抚养。
为证明其主张，原告邓某某提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、结婚登记档案各一份，以证明原、被告主体资格适格；
2、调查袁忠先、程伦碧、庞瑞菊笔录各一份，均证实原、被告系夫妻关系，婚后生育一子取名邓某甲，双方分居生活已逾三年。
被告桂某某辩称，因家庭生活双方分居生活属实，但在分居生活期间双方仍然保持联系。
被告桂某某未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证认为证据1无异议；证据2中证实的分居生活部分不实，其余部分无异议。
对原告提供的证据，经本院审核认为证据1系公安机关出具的公民身份证明和婚姻登记机关出具的公民结婚登记档案，被告无异议，本院予以采信；证据2均系证人证言，其中证实的原、被告婚姻情况、子女情况、财产情况能够相互佐证，且与庭审查明一致，对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村人，从小相识。原、被告自由恋爱后于2012年4月生育一子取名邓某甲，2013年3月4日办理结婚登记。此后，原、被告为家庭生活外出务工，双方自此分居生活，分居生活期间，原、被告仍通过互发手机短信等方式进行联系。
本院认为，原、被告于2013年3月4日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告因生活虽然分居，但双方系从小相识且自由恋爱，感情基础较牢固，在分居期间双方仍以短信等方式进行联系，由此可认定原、被告夫妻感情并未确已破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告邓某某提出与被告桂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告桂某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 钟丕洪
人民陪审员 张显刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1878号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：赵凤义，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告赵凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告赵凤义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：赵凤义于2014年11月5日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款3万元，约定还款日期为2015年3月30日，月息8.86667‰，用途：玉米生产资料。此借款到期后，被告一直没有履行结息义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2016年5月27日利息6,911.57元，合计36,911.57元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告赵凤义未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告向原告申请借款3万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
3、借款人身份证明一份，证明其被告身份。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格。
被告赵凤义未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告赵凤义未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2014年11月5日赵凤义（甲方）与环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间分别自2014年11月5日起至2015年4月10日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过6个月……。借款利率执行固定利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2014年11月5日，赵凤义以购买玉米生产资料为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币3万元，约定还款日期为2015年3月30日。贷款月利率8.866667‰。借款到期后经原告多次催收未果，截至2016年5月27日尚欠借款人民币30,000.00元，利息6,911.57元，合计36,911.57元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：赵凤义与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，赵凤义未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤义返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息6,911.57元（计算至2016年5月27日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告赵凤义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元由被告赵凤义负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵凤义于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 白明刚
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 孙 乐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初43号
原告：叶世友。
委托代理人：刘万光。
被告：程胜伟。
被告：胡丽红。
原告叶世友为与被告程胜伟、胡丽红民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶世友的委托代理人陈万光到庭参加诉讼，被告程胜伟、胡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶世友诉称：被告程胜伟与被告胡丽红系夫妻关系。2014年12月10日，被告程胜伟以需资金周转为由向原告借款40万元，原告委托案外人刘万光将上述借款汇至被告程胜伟账户，被告程伟于借款当日向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年12月10日至2014年12月20日止，逾期利率按月息借20‰计算。借款后，被告程胜伟分别于2014年10月10日偿还本金2400元、2014年12月19日偿还本金5600元、2014年12月30日偿还利息1万元，其余借款本息均未偿还。故请求法院判令：被告程胜伟、胡丽红共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2015年2月15日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告程胜伟、胡丽红共同偿还原告借款本金39.2万元及利息（从2014年12月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除被告已支付的利息10000元），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告叶世友、被告程胜伟身份证复印件、被告胡丽红户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、两被告婚姻登记材料一份，以证明两被告系夫妻关系；3、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告程胜伟、胡丽红未作答辩，亦未提供证据材料。
被告程胜伟、胡丽红拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告程胜伟以需资金周转为由向原告叶世友借款40万元，原告委托案外人刘万光将上述借款汇至被告程胜伟账户，被告程伟于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今向叶世友借款人民币肆拾万元（￥400000元），期限拾天，自2014年12月10日至2014年12月20日止。逾期利率按月息千分之二十计算。借款人：程胜伟，借款日期：2014年12月10日”。借款后，被告程胜伟于2014年10月10日偿还本金2400元、于2014年12月19日偿还本金5600元、于2014年12月30日偿还利息1万元，其余借款本息至今未偿还。2016年1月8日，原告诉至本院。
另查明，被告程胜伟与被告胡丽红于1999年6月16日办理结婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方明确约定还款期限，被告程胜伟逾期未�还原告叶世友借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告从2014年12月21日起偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。双方约定借款逾期月利率为20‰，该利率合法，本院予以支持。被告胡丽红系被告程胜伟的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。”之规定，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程胜伟、胡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程胜伟、胡丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶世友借款本金39.2万元及利息（从2014年12月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除被告程胜伟已支付的利息1万元）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8604元，由被告程胜伟、胡丽红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘洋洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07890号
原告：王英英，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告王英英与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告王英英的委托代理人刘忠敏、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英英诉称，原告与被告于2011年9月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村x号x幢x商品房，房屋总价款383120元；交房时间为2011年12月31日前；办理房屋权属证书的时间为实际交房之日起90日内；合同还约定了逾期办理房地产权属证书的责任。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2011年1月5日已付清了合同约定的全部购房款383120元。被告于2012年1月5日将房屋交付给原告，但直到2012年8月22日，被告才向土地房屋登记机构提交办理该房屋权属证书的受理单。因合同约定被告应在商品房实际交付使用之日起90日内向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，故被告最迟应在原告接房之日起第90日（2012年4月4日）前向土地房屋登记机构提交申请并取得受理单，但被告直到2012年8月22日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，故被告应当承担自2012年4月5日至2012年8月22日逾期办证的违约金。双方签订的商品房买卖合同第十三条对逾期办证的违约金约定，若逾期超过60日的，在原告要求继续履行合同的前提下，则被告按日以已付房款总额的万分之1.5向原告支付违约金，我们主张按合同约定的房款383120元为基数计算，为8046元，且该违约金应在被告实际取得受理单之日起30日内，即2012年9月21日前向原告支付，故原告于2014年9月4日向法院提起诉讼，仍在诉讼时效内。综上，请法院判决被告承担逾期办证的违约金8046元与本案的诉讼费。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称，被告同意计算逾期办证违约金的起止时间自原告实际接房之日起第91日至被告向土地房屋登记机构提交办证申请并取得受理单之日止，若超过60日，在原告要求继续履行合同的前提下，则以双方在合同中约定房款金额383120元按日万分之1.5计算。但被告不认可有逾期办证的事实，被告已在约定时间内为原告办理了房地产权证书并取得了受理单。且，即使被告有逾期办证事实，原告主张的违约金也已超过诉讼时效。被告自向土地房屋登记机构提交办证申请且取得受理单之日起即完成了办证义务，故计算逾期办证违约金的诉讼时效起算时间为2012年8月22日，而原告在2014年9月4日才起诉，因此原告要求逾期办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效，法院不应主张。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2011年9月5日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，该合同约定原告以总价款383120元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村x号x幢x商品房一套。该合同还约定了被告向原告交付商品房时间为2011年12月31日前。被告向土地房屋登记机构申请办理房地产权证书的时间为原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后90日内。如被告逾期60日未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，在原告要求继续履行合同的的前提下，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款万分之1.5按日向其支付违约金。合同还约定该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2011年1月5日前向被告支付了合同约定购房款383120元。2012年1月5日，被告将该商品房交付给原告。2012年8月22日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。现该房屋的土地房屋权属证书已办理至原告名下。
另查明，原告在2012年1月5日实际接房前已交纳了涉讼房屋的契税与维修资金。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、销售不动产统一发票、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。原被告签订的商品房买卖合同第十三条第四款第二项约定“如因甲方（被告）责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请……逾期超过60日的……乙方（原告）要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”被告在2012年8月22日尚取得该商品房的登记受理单，按合同约定，其应在2012年9月21日前向原告支付逾期办证的违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年……”故原告在2012年9月4日向法院诉求被告支付逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对被告的相关辩解意见，本院不予支持。
因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为原告实际接房之日（2012年1月5日）起第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2012年4月5日至2012年8月22日，共140天。商品房买卖合同约定超过60天的逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.5支付”，原被告双方均同意按合同约定房价款383120元为基数计算。故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为383120元×140×0.00015=8045.52元。对原告诉求的逾期办证违约金8046元，本院主张8045.52元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王英英支付逾期办证的违约金8045.52元。
二、驳回原告王英英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆天拓置业发展有限公司负担20元，王英英负担5元。此款已由王英英缴纳，本判决生效之日起十日内，重庆天拓置业发展有限公司直接给付王英英20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡君奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5547号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告李四海，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李海运，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张申林，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告李四海、李海运及张申林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告李四海及张申林到庭参加诉讼，被告李海运经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告李四海于2012年2月6日在原告处借款50000元，由二被告张申林及李海运提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告李四海拒不履行还款义务，张申林及李海运不履行担保义务。请求依法判令被告李四海偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告张申林及李海运承担连带清偿责任。
被告李海运未到庭，亦未答辩。
被告李四海辩称，借款事实属实，钱我没有用是我亲戚用的，我就是帮忙，其他不清楚。
被告张申林辩称，借款事实属实，钱我也没有见，就是给亲戚帮忙。
经审理查明，2009年7月9日被告李四海签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，由被告张申林及李海运提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年7月16日，借款人李四海、保证人张申林及李海运与原告农行驿城支行签订编号为41119200900202928号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月16日至2012年7月15日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2012年2月6日原告农行驿城支行向被告李四海发放贷款50000元，到2012年12月20日到期，约定贷款利率为10.49600%。后贷款到期后，被告李四海未偿还过本金及利息。经农行驿城支行多次向被告李四海催要其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告农行驿城支行于2013年3月10日向被告李四海送达债务逾期催收通知书，分别于2012年12月25日向被告李海运及张申林送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告李四海作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告李四海承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告李四海借款发生于2012年2月6日，该笔借款到期日为2012年12月20日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年12月20日，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告分别于2012年12月25日向被告李海运和张申林送达担保人履行责任通知书，被告李海运及张申林的担保期间应从2012年12月25日计算至2014年12月25日，而本案原告农行驿城支行于2016年8月16日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告李海运及张申林承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国担保法解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李四海于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年2月6日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗楚君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00025号
原告：潘礼社，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汪德平。
被告：潘礼春，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告潘礼社与被告潘礼春、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告潘礼社、委托代理人汪德平，被告潘礼春，被告保险公司委托代理人张茂胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘礼社诉称：2012年4月19日17时15分，被告潘礼春驾驶皖BPW9**车辆沿S321线由南向北行驶，在繁阳镇坝塘埂路段，与相对方向原告骑电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告潘礼春负事故的全部责任。原告受伤后被送到医院治疗，诊断为：左膝关节外伤等伤势，经司法鉴定，原告的伤势构成伤残九级，另查皖BPW9**车辆在保险公司投保了第三者责任险，现要求被告赔偿原告人身损害造成的各项损失计人民币149496.40元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、门诊病历、出院记录、医疗费发票等一组，证明原告的病情及费用支出情况。
5、机动车保险单一组，证明被告车辆的投保情况。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票等一组，证明原告的伤情。
7、交通费发票一组，证明费用的支出。
8、证明、工资表一份，证明原告受伤前的收入情况。
被告保险公司辩称：对本起事故的真实情况没有意见，发生事故的车辆在保险公司投保了交强险，但在事发时已过期，因此，我公司只在商业险之内承担责任，原告诉讼的具体数额，原告的误工费、护理费的期限过长，标准计算过高，精神损害抚慰金过高，按10000元计算为宜，交通费请法庭酌定，本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告潘礼春辩称：对事故的发生没有异议，我的车辆交强险已过期，具体赔偿内容由我与原告另行协商处理。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院综合酌情予以认定。
经审理查明：2012年4月19日17时15分，被告潘礼春驾驶皖BPW9**车辆沿S321线由南向北行驶，在繁阳镇坝塘埂路段，与相对方向原告骑电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告潘礼春负事故的全部责任。原告受伤后被送到医院治疗，诊断为：左膝关节外伤等伤势，治疗一段时间后出院，出院时医嘱休息3个月。经司法鉴定，原告的伤势构成伤残九级。原告于2012年11月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告人身损害造成的各项损失计人�币149496.40元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，皖BPW9**车辆的登记车主为潘礼春。该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险限额为30万元（不计免赔）。其中交强险已过期，商业险在保险期限内。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，被告潘礼春负事故的全部责任。因此，应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿，因此，对原告要求保险公司承担理赔责任，本院予以支持，但因本案交强险已过期，依据法律的规定，保险公司只在交强险外承担赔偿责任。对保险公司辩解意见，本院在审核时予以酌情采信。三、本起事故中，根据案情，原告的各项损失，经审核为：1、医疗费11660.40元＋1438.98元（被告潘礼春支付）；2、住院伙食补助费15×20=300元；3、营养费1800元；4、护理费13天×80元=1040元；5、误工费，原告主张按280天计算误工天数，本院认为，根据原告的病历出院时医嘱休息3个月，因此，鉴定书中提及的出院后误工天数为280天的意见，不仅与医嘱相互矛盾，同时与其引用的公安部评定标准不符，结合本案的案情，本院酌情认定原告的误工天数为住院13天，出院后休息6个月，误工费为193天×80元（城镇集体职工工资）=15440元；6、交通费312元；7、鉴定费1400元；8、精神损害抚慰金，原告主张16000元，根据案情，被告负事故的全部责任，本院酌定为15000元，9、车辆损失费1610元；10、残疾赔偿金74424元，以上合计人民币124425.38元，其中被告潘礼春支付1438.98＋1610元，经审查，保险公司承担的赔偿责任为5199.38元，被告潘礼春承担的赔偿责任为116177.02元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款，第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付原告潘礼社人民币5199.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘礼春赔偿原告潘礼社人民币116177.02元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘礼社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元（原告预交），被告潘礼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年一月八日
书记员 程 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6464号
原告：徐晓军。
委托代理人：汪星来。
被告：虞修武。
委托代理人：陈大为、金志成。
原告徐晓军与被告虞修武民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金304万元；2.被告偿还原告欠款74万元的利息9866.67元（自2015年9月5日起按月利率2%计算至2015年9月24日止）；3.被告支付原告欠款74万元的逾期利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂算至2015年10月10日逾期利息为7893.33元）；4.被告偿还原告欠款230万元的利息（自2015年9月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂算至2015年10月10日利息为55200元）；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓军的委托代理人汪星来、被告虞修武的委托代理人金志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日，被告向原告借款500万元，并出具借条一份，大致内容：兹由我（虞修武）向徐晓军借款人民币伍佰万元整，利率按3分利，按月结算。当日，原告通过银行汇款方式交付给被告500万元。借款后，被告归还了部分本息，并于2015年9月9日收回该借条。
2014年12月5日，原、被告经结算，被告重新出具借条一份，约定：借款叁佰万元，利息按月息叁分计算，利息每季度支付壹次，借款期限从2014年12月5日至2015年5月15日，到期本息一次付清。后被告归还了部分款项。
2015年9月9日，原、被告经协商就2014年12月5日甲方虞修武向乙方徐晓军借款300万元还款事项达成一致意见，从2014年12月5日至2015年9月5日止，甲方尚欠乙方305万元（其中利息5万元），双方达成如下协议：1.甲方应于2015年9月12日之前向乙方支付1万元（该款系2015年9月5日前的利息）。2.剩余的304万元，甲方应于2015年9月24日之前向乙方还74万元（其中4万元为2015年9月5日前的利息）及相应利息，并于2015年10月25日之前向乙方还清230万元和相应利息。3.利率计算：从2015年9月5日起欠款300万元的月利率按2%计算。甲方保证按本协议规定的利息归还借款，如不按期归还借款，逾期部分按月利率4%计算利息。利息按每月结算一次。4.违约处理：若甲方逾期上述任何一笔欠款本金或利息的，甲方应向乙方立即提前偿还全部欠款的本息。5.纠纷解决：本协议履行发生的争议，各方协商解决，协商不成，各方同意向乙方所在地人民法院起诉解决。2015年9月11日，被告支付原告1万元。后被告未按约还款，原告诉至本院。经核算，被告已按月利率3%支付至2015年8月22日止的利息。截止2015年8月22日，被告尚欠原告借款300万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告虞修武于本判决生效后十日内归还原告徐晓军借款3000000元，并支付利息（利息自2015年8月23日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半收取），由被告虞修武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年六月十三日
代书记员 叶飘庆
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00330号
原告积成电子股份有限公司。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人蒋太艳，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告焦作市广兴化工有限责任公司。
法定代表人贺广平，董事长。
原告积成电子股份有限公司（以下简称积成公司）与被告焦作市广兴化工有限责任公司（以下简称广兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任月红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积成公司诉称：2008年3月13日，被告与原告签订工矿产品购销合同，购买其变电站综合自动化系统一套，总价款为221000元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告尚欠货款189700至今未支付。据此，原告请求判令：被告立即支付货款189700元；诉讼费由被告承担。
被告广兴公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了双方于2007年4月5日签订的购销合同、2007年8月22日发票及承兑汇票；双方于2008年3月13日签订的购销合同及技术协议、2008年9月30日现场验收报告、2008年10月28日发票。本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告广兴公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认上述证据的证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年4月5日，被告广兴公司向原告积成公司购买变电站综合自动化系统一套，总价款为330000元，被告以承兑汇票方式支付原告货款共计361300元。2008年3月13日，双方又签订工矿产品购销合同及技术协议。合同主要约定：被告购买原告生产的变电站综合自动化系统软件和硬件（型号为CAN2000），总价款为221000元；结算方式及期限为合同签订后预付30%，设备到现场付30%，设备运行验收合格后付30%，余款共10%作为质保金，一年后付清。2008年9月30日，双方对CAN2000变电站自动化系统进行现场验收合格，并出具现场验收报告。2008年10月28日，被告向原告出具发票221000元。后被告将前合同的多余货款31300元冲抵后合同的预付款，现被告尚欠原告货款189700元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已依约提供货物并经双方验收合格，被告未按期付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款189700元，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦作市广兴化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告积成电子股份有限公司货款189700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元减半收取2047元，由被告焦作市广兴化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一五年一月二十六日
书记员 王国祥
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第790号
原告刘某某，男，1982年11月17日出生，汉族，保定市新市区东营村村民，住该村。
被告刘某某，女，1984年2月8日出生，汉族，满城县要庄乡小马坊村村民，住该村。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
代理审判员 卢彤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕泽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初946号
原告：徐祥峰，男，汉族，1995年6月9日出生，住仙居县。
被告：王伟栋，男，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰与被告王伟栋为民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王伟栋立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用�被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐祥峰到庭参加诉讼。被告王伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月23日，被告王伟栋出具借条一张向原告及原告父亲徐子伟借款3万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未履行还款义务。审理中，徐子伟自愿放弃本条债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟栋在判决生效之日起十日内归还原告徐祥峰借款本金3万元及利息（自借款之日起按�利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 鲍 健
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年五月二日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初946号原告：徐祥峰，男，汉族，1995年6月9日出生，住仙居县。被告：王伟栋，男，汉族，住仙居县。原告徐祥峰与被告王伟栋为民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王伟栋立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用�被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐祥峰到庭参加诉讼。被告王伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年11月23日，被告王伟栋出具借条一张向原告及原告父亲徐子伟借款3万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未履行还款义务。审理中，徐子伟自愿放弃本条债权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟栋在判决生效之日起十日内归还原告徐祥峰借款本金3万元及利息（自借款之日起按�利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王伟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  鲍 健人民陪审员  应舜朝二〇一八年五月二日代书 记员  郭潇奕·??2?··??1?·
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第486号
罪犯蒋仕洪，男，生于1970年2月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）昭中刑一初字第62号刑事判决，以被告人蒋仕洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2025年4月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2024年12月23日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋仕洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋仕洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋仕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕洪准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执896号
申请执行人于海泳，男，汉族，1963年2月27日出生，现住北海市海城区。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院受理执行的申请执行人于海泳与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第993号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。被执行人北海市恒利达房地产有限公司对判决书确定的还款义务至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地。本院正在对该幅用地进行评估、拍卖，因被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，故短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地的所得款残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第200号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司，住所地昌黎县东部工业园区。
法定代表人陈泉和。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）218号土地行政处罚决定，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月17日作出昌国土资监字（2014）218号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年9月未经依法批准，擅自在205国道南侧，葛条港乡石桥营村村北，石桥营村集体土地上建库房，现警卫室、宿舍建成，违法占用土地面积25.29亩，其中建筑占地251平方米，建成水泥路面16497.5平方米，所占土地类别为水浇地、果园、村庄、农村道路，其中1.33亩土地符合土地利用总体规划；23.96亩（建筑物占地251平方米）土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.33亩土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的23.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款252907.5元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）218号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定书中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，执行标的物不明确，该处罚决定不具有执行性，明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）218号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王洪颖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初560号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。2003年9月5日，曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年4月14日，因诈骗被行政拘留十日；2006年6月30日，因盗窃被劳动教养一年；2011年11月9日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日11时许，被告人林某窜至杭州市下城区某某大厦E座801室杭州某某培训学校，趁无人之机，窃得被害人马某某放在前台桌上的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币2590元）。嗣后，销赃得款人民币800元。
同年7月6日，被告人林某被公安机关抓获归案，并从被告人处暂扣现金人民币5900元、FENTO牌手机1部。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人吴某某的证言、监控录像截图、搜查笔录、扣押清单及照片、价格鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后交代态度较好，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；从被告人处暂扣的钱款足以全额退赃，还可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的钱款人民币2590元，发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱蓉（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6553号
原告王廷河,男,1965年8月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告李秀萍，女，50岁，汉族，现住莱西市。
原告王廷河与被告李秀萍民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王廷河对被告李秀萍的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵少馥
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终453号
上诉人（原审被告）：贾彦华，男，1971年8月4日出生，汉族，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，1971年4月12日出生，汉族，现住山西省盂县，系贾彦华之妻。
被上诉人（原审原告）：杜新文，男，1975年2月2日出生，汉族，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：韩美英，女，1977年6月27日出生，汉族，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。
上诉人贾彦华因与被上诉人杜新文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾彦华及其委托诉讼代理人张秀萍、被上诉人杜新文及其委托诉讼代理人韩美英、崔海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾彦华上诉请求：撤销原判，对被上诉人杜新文的误工费重新作出认定。事实和理由：杜新文为农民，应当按照2016年山西省农村居民人均可支配收入标准10082元计算其误工费。一审判决认定杜新文误工时间90天没有法律依据。
杜新文辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
杜新文向一审法院起诉请求：判令被告贾彦华赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计32164.7元。
一审法院认定事实：2013年11月10日19时30分，被告贾彦华饮酒后驾驶×××松花江小型普通客车由西向东逆向行驶至214线123KM+400M路段时，与原告杜新文无证驾驶无牌福田125型二轮摩托车尾带刘某由东向西交会行驶中接触肇事，致贾彦华、杜新文及乘车人刘某受伤，车辆损坏。2013年12月18日盂县交警大队对该事故作出事故责任认定书，认定被告贾彦华负全部责任，原告杜新文无责任。2017年7月5日原告入住阳煤集团总医院行取出内固定物手术，2017年7月15日出院。住院10天，支付医疗费12242.42元，医生诊断建议患肢3月内勿负重。原告请求误工费按照月工资4888元计算，但原告未能提供相应的工资收入证明。
一审法院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告杜新文因交通事故受伤，盂县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，贾彦华负全部责任，杜新文无责任。被告贾彦华作为本案事故的侵权人对原告杜新文受到的损害应承担相应的赔偿责任。原告系农业户口，其误工费按照山西省2016年农林牧行业标准计算，医生诊断建议其患肢3月勿负重，故原告误工时间认定90天。本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费12377.72元，2、误工费11311元（45871÷365×90），3、护理费995元，4、伙食补助费1000元，5、营养费1000元，6、交通费300元（酌定），以上共计26983.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告贾彦华在判决生效之日起十日内赔偿原告杜新文26983.7元。案件受理费475元，由被告贾彦华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，山西省统计局发布的农村居民可支配收入系农村居民收入减去支出所得出的统计数字，其并非农村居民的实际收入。被上诉人杜新文系农民，其误工费应当按照2016年山西省农、林、牧、渔业收入标准计算。关于上诉人所提的误工时间问题，阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的医嘱记载，要求杜新文在三个月内避免负重，杜新文作为体力劳动者，一审判决认定杜新文的误工期为三个月并无不当。
综上所述，贾彦华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人贾彦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年四月十一日
书记员 翟文洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2544号
原告：王玉梅，女，1965年12月24日生，汉族，现住齐河县。
被告：郑本田，男，1981年6月10日生，汉族，住济宁市汶上县。
原告王玉梅诉被告郑本田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。2016年11月24日，依法由审判员李培富独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑本田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6000元、利息1000元，合计7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月20号从我处借款6000元，后经我多次催要被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告郑本田未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
证据一、被告郑本田给原告出具的借条一份；
该证据拟证明被告郑本田于2015年10月20日从原告处借款6000元。对于该证据，被告郑本田未到庭质证。本院认为，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
证据二、被告郑本田给原告发送的信息两条；
该证据拟证明原告曾向被告催要还款，被告的信息证明其已承认借款事实，并拒绝还款。对于该证据，被告郑本田未到庭质证。本院认为，该证据与本案具有关联性，能够与借条相互印证证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
证据三、被告的户籍信息一份、书证一份。
该组证据拟证明被告郑本田的身份信息。对于该证据，被告郑本田未到庭质证。本院认为，该组证据中户籍信息和书证内容相一致，能够证明被告的身份情况，本院予以采信。
根据原告提交的证据和庭审笔录，本院确定如下事实：2015年10月20日，被告郑本田借原告6000元，被告为原告出具借条一张，借条中载明“今借现金（6000元整）陆仟元整”。原被告没有约定利息，该笔借款为现金交付。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉求是否有事实和法律依据。
本院认为，原告王玉梅与被告郑本田之间债权债务关系清楚，被告作为债务人，应当偿还所借款项，故对原告要求被告偿还借款6000元的主张予以支持。
对原告主张的借款利息，因原被告双方在借条中并未约定借款利率，故对原告要求被告偿付利息的主张不予支持。但被告郑本田应自原告起诉之日起（2016年8月8日）至实际支付之日止按年利率6%偿付原告利息损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑本田于判决生效之日起七日内一次性偿还原告王玉梅借款本金6000元及利息损失（利息损失按照年利率6%自2016年8月8日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告郑本田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李培富
二〇一六年十二月五日
书记员 宰金萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第2675号
原告周某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告侯某，女，汉族，住同原告。
原告周某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王某、被告侯某均到庭参加诉讼。
原告周某诉称，要求与被告离婚；共同财产即坐落于沈阳市皇姑区房产归原告所有，原告给付被告房屋折价款80000元；共同债务85000元，要求共同承担；
被告侯某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年9月19日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2013年12月27日起诉来院，被法院驳回，原告2014年9月18日再次起诉，于2014年11月3日撤诉，现夫妻感情仍未得到改善，故原告于2015年3月5日再次起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许秋月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1573号
原告项小骥，男，57岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告张连川，男，44岁。
被告皋东海，男，48岁。
被告徐洪文，男，47岁。
原告项小骥与被告张连川、皋东海、徐洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项小骥的委托代理人蒋小平、被告张连川到庭参加诉讼，被告皋东海、徐洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项小骥诉称：2015年4月16日，被告张连川以经营缺少资金为由，向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告皋东海、徐洪文提供担保。借款后，被告按月支付利息至2015年12月16日，之后本息至今未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告张连川归还借款200000元，并承担自2015年12月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告皋东海、徐洪文对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张连川辩称:原告起诉的是事实，无意见。
被告皋东海、徐洪文没有答辩。
经审理查明:2015年4月16日，被告张连川向原告借款200000元，并出具了借据，借据载明：“借到项小骥人民币贰拾万元整。月息2分，每月先支付。”被告皋东海、徐洪文作为担保人在条据上签名，被告徐洪文注明：“担保期限伍个月”。被告张连川利息归还至2015年12月16日。
上述事实，有借条、银行转帐凭证及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张连川立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告张连川应依法履行还款义务。约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。
担保人对担保责任没有约定，应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，本案被告徐洪文约定的担保期限为5个月，双方没有约定主债务的履行期，即便从被告张连川归还利息的最后日期2015年12月16日起算，至2016年3月16日原告起诉之日也没有超过被告徐洪文约定的担保期限5个月，因此原告对被告徐洪文的起诉在保证期间内，被告徐洪文应当承担保证责任。被告皋东海、徐洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张连川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项小骥支付借款本金200000元及利息（自2015年12月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告皋东海、徐洪文对以上款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告张连川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4480元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年五月四日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1823号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐小某，男，汉族，小学文化，住址河南省平舆县。因本案于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1600号起诉书，指控被告人唐小某犯抢劫罪，建议对被告人唐小某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐小某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人唐小某的行为构成抢劫罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人唐小某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年5月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、 二、责令被告人唐小某退赔被害人岑某英财产损失人民币285元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 林 洁 兰
人民陪审员 张 帅
二○一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1823号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人唐小某，男，汉族，小学文化，住址河南省平舆县。因本案于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1600号起诉书，指控被告人唐小某犯抢劫罪，建议对被告人唐小某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐小某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人唐小某的行为构成抢劫罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人唐小某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年5月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、 二、责令被告人唐小某退赔被害人岑某英财产损失人民币285元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 陈 翔													人民陪审员 林 洁 兰													人民陪审员 张 帅													二○一七年六月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4068号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。身份证号码：3715211988********。
被告：王纪深，男，汉族，农民。
被告：王爱杰，女，汉族，农民，系被告王纪深之妻。
被告：左清海，男，汉族，农民。
被告:范金风，女，汉族，农民，系被告左清海之妻。
被告：阳谷鑫达电缆有限公司。住所地：阳谷十五里元镇十五里元村。
法定代表人：王纪深。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王纪深、王爱杰、左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊，被告王纪深、阳谷鑫达电缆有限公司法定代表人王纪深到庭参加诉讼，被告王爱杰、左清海、范金风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纪深、王爱杰承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金200000元及利息；2、请判令被告阳谷鑫达电缆有限公司、左清海、范金风承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王纪深于2015年4月26日签订个人借款合同，与被告阳谷鑫达电缆有限公司、左清海签订了最高额保证合同，与被告王爱杰签订了共同还款责任承诺书，与被告范金风签订担保承诺函。被告王纪深于2015年4月26日借款100000元，约定利率为9.63000‰，于2016年4月26日还本金90000元，还欠本金10000元整，2016年4月20日到期，借款期限为一年。被告王纪深于2015年4月26日在我行借款80000元，约定利率为9.63000‰，借款期限一年。被告王纪深于2015年5月8日在我行借款25000元，约定利率为9.63000‰，2015年11月8日到期，借款期限6个月。被告王纪深于2015年5月13日在我行借款85000元，约定利率为9.18000‰，于2015年5月14日还本金74000元，还欠本金11000元，2016年5月10日到期，借款期限一年。被告王纪深于2015年5月29日借款14000元，约定利率为9.18000‰，借款期限五个月。被告王纪深于2015年6月17日借款28000元，约定利率为9.18000‰，借款期限三个月。被告王纪深于2015年7月5日借款30000元，约定利率为8.73000‰，借款期限三个月。该笔借款由被告阳谷鑫达电缆有限公司、左清海、范金风提供连带责任保证。贷款本金到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告王纪深、王爱杰偿还借款本金200000元及应付利息，被告阳谷鑫达电缆有限公司、左清海、范金风承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告王纪深辩称：贷款属实。
被告阳谷鑫达电缆有限公司辩称：担保事实。
被告王爱杰、左清海、范金风未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告王纪深向原告申请贷款，原告对被告王纪深进行了授信调查评定。同日，被告王爱杰向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告王纪深在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年4月26日，原告与被告王纪深签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王纪深在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告阳谷鑫达电缆有限公司、左清海签订了最高额保证合同，被告范金风向原告递交本人签名的担保承诺函，三被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司承诺为被告王纪深的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告王纪深分七次在原告处借款，现尚欠原告借款本金198000元及相应利息未还。其余情况同原告起诉状中事实与理由部分的陈述。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王纪深向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款事实清楚，证据确实充分。被告王爱杰自愿为被告王纪深的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司自愿为被告王纪深的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求三被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告王爱杰、左清海、范金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪深、王爱杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金198000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。
二、被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王纪深追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4068号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。身份证号码：3715211988********。被告：王纪深，男，汉族，农民。被告：王爱杰，女，汉族，农民，系被告王纪深之妻。被告：左清海，男，汉族，农民。被告:范金风，女，汉族，农民，系被告左清海之妻。被告：阳谷鑫达电缆有限公司。住所地：阳谷十五里元镇十五里元村。法定代表人：王纪深。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王纪深、王爱杰、左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊，被告王纪深、阳谷鑫达电缆有限公司法定代表人王纪深到庭参加诉讼，被告王爱杰、左清海、范金风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纪深、王爱杰承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金200000元及利息；2、请判令被告阳谷鑫达电缆有限公司、左清海、范金风承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王纪深于2015年4月26日签订个人借款合同，与被告阳谷鑫达电缆有限公司、左清海签订了最高额保证合同，与被告王爱杰签订了共同还款责任承诺书，与被告范金风签订担保承诺函。被告王纪深于2015年4月26日借款100000元，约定利率为9.63000‰，于2016年4月26日还本金90000元，还欠本金10000元整，2016年4月20日到期，借款期限为一年。被告王纪深于2015年4月26日在我行借款80000元，约定利率为9.63000‰，借款期限一年。被告王纪深于2015年5月8日在我行借款25000元，约定利率为9.63000‰，2015年11月8日到期，借款期限6个月。被告王纪深于2015年5月13日在我行借款85000元，约定利率为9.18000‰，于2015年5月14日还本金74000元，还欠本金11000元，2016年5月10日到期，借款期限一年。被告王纪深于2015年5月29日借款14000元，约定利率为9.18000‰，借款期限五个月。被告王纪深于2015年6月17日借款28000元，约定利率为9.18000‰，借款期限三个月。被告王纪深于2015年7月5日借款30000元，约定利率为8.73000‰，借款期限三个月。该笔借款由被告阳谷鑫达电缆有限公司、左清海、范金风提供连带责任保证。贷款本金到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告王纪深、王爱杰偿还借款本金200000元及应付利息，被告阳谷鑫达电缆有限公司、左清海、范金风承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告王纪深辩称：贷款属实。被告阳谷鑫达电缆有限公司辩称：担保事实。被告王爱杰、左清海、范金风未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告王纪深向原告申请贷款，原告对被告王纪深进行了授信调查评定。同日，被告王爱杰向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告王纪深在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年4月26日，原告与被告王纪深签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王纪深在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告阳谷鑫达电缆有限公司、左清海签订了最高额保证合同，被告范金风向原告递交本人签名的担保承诺函，三被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司承诺为被告王纪深的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告王纪深分七次在原告处借款，现尚欠原告借款本金198000元及相应利息未还。其余情况同原告起诉状中事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王纪深向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款事实清楚，证据确实充分。被告王爱杰自愿为被告王纪深的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司自愿为被告王纪深的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求三被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告王爱杰、左清海、范金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪深、王爱杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金198000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王纪深追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年十月二十四日书记员  王素娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初498号
原告：李永必，男，1987年9月5日出生，公民身份证号码4228251987********，汉族，住湖北省宣恩县椿木营乡长槽村*组**号。
原告：黄宏良，男，1961年11月3日出生，公民身份证号码4222231961********，汉族，住湖北省大悟县黄站镇黄站村**组。
共同委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限特别授权。
共同委托诉讼代理人：赵莎，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告：李蕊蕊，女，2009年9月8日出生，公民身份证号码4228252009********，汉族，住湖北省宣恩县椿木营乡长槽村*组**号。
法定代理人：李永必，男，1987年9月5日出生，公民身份证号码4228251987********，汉族，住湖北省宣恩县椿木营乡长槽村*组**号，系原告李蕊蕊之父。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告：李佳美，女，2011年8月19日出生，公民身份证号码4228252011********，汉族，住湖北省宣恩县椿木营乡长槽村*组**号。
法定代理人：李永必，男，1987年9月5日出生，公民身份证号码4228251987********，汉族，住湖北省宣恩县椿木营乡长槽村*组**号，系原告李佳美之父。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：陈朋，男，1984年10月15日出生，公民身份证号码4308021984********，土家族，住湖南省张家界市永定区枫香岗乡石牌村罗马墩组。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜鹤，女，1987年8月18日出生，公民身份证号码4308021987********，土家族，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇棚井村*组。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司，住所地张家界市永定区思善桥2号。
负责人：李官军，总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李永必、黄宏良、李蕊蕊、李佳美诉被告陈朋、杜鹤、中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月6日，原告李永必、黄宏良、李蕊蕊、李佳美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永必、黄宏良、李蕊蕊、李佳美撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永必、黄宏良、李蕊蕊、李佳美撤回起诉。
案件受理费2696元，撤诉结案减半收取1348元，由原告李永必、黄宏良、李蕊蕊、李佳美负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年四月六日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00937号
原告薛国华，男，1966年出生。
原告薛国辉，男，1967年出生。
原告薛国新，男，1970年出生。
三原告的共同委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告张付山，男，1958年出生。
原告薛国华、薛国辉、薛国新与被告张付山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛国新及原告的共同委托代理人王志贞、被告张付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国华、薛国辉、薛国新诉称：2014年3月20日至2014年8月6日期间，被告分三次共向原告父亲薛甫田借款170000元，并向原告父亲出具借条三份。2014年12月24日，原告父亲薛甫田因病去世，临别前将被告出具的借条交付原告。后原告要求被告还款，被告于2015年6月归还40000元，至今尚拖欠130000元。原告诉至法院请求依法判决被告偿还借款130000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张付山辩称：借款属实，但是被告于2015年4月28日向原告归还4万元，于2015年7月30日向原告归还3万元。剩余10万元未归还，由于被告出了车祸需要用钱，被告愿意分期向原告支付剩余的10万元欠款。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交1、《居民死亡殡葬证》一份，证明原告的父亲薛甫田于2014年12月24日死亡；2、塔南派出所出具的《证明》一份、十二团社政科出具的《证明》一份，证明三原告系薛甫田的子女；3、《借条》原件三份，证明被告张付山向原告支付薛甫田借款170000元的事实。被告张付山对以上证据的真实性均无异议。
被告张付山未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张付山因其妻子生病住院经济紧张，于2014年3月20日向原告之父薛甫田借贷现金80000元，于2014年4月8日向原告之父薛甫田借贷现金60000元，于2014年8月6日向原告之父薛甫田借贷现金30000元。被告张付山向薛甫田出具《借条》三份，注明借款的金额及时间。原告之父薛甫田于2014年12月24日因呼吸循环衰竭死亡，三原告系薛甫田的子女。2015年4月28日，被告张付山向三原告归还40000元。
另查明，薛甫田的妻子彭常林自愿放弃诉讼权利。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向法庭提交的《借条》及双方当事人在法庭上的陈述，能够证明薛甫田与被告张付山之间形成合法的债权债务关系，被告张付山从原告之父薛甫田处借贷现金170000元之事实，被告张付山应当清偿该170000元债务。由于薛甫田去世，三原告作为薛甫田的子女有权利向被告张付山主张该笔借款。庭审中，原、被告双方均认可被告张付山于2015年4月28日向原告归还40000元之事实，故被告张付山应当向三原告清偿余款130000元。当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实。被告张付山提出其于2015年7月30日又向原告归还30000元的答辩意见，无证据证实，本院依法不予采信。因此，对原告薛国华、薛国辉、薛国新要求被告张付山偿还130000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张付山于本判决生效后十日内一次性支付原告薛国华、薛国辉、薛国新1300**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告预交），由被告张付山负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐成庆
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第1361号
申请执行人重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
被执行人郭欢，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人颜家浒，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第00304号民事判决书，向被执行人郭欢，颜家浒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭欢，颜家浒至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭欢在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入1412.6元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋 康
二〇一四年九月一日
书记员 杨蒨驿
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5805号
原告：贾妙霞，女，1973年1月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告贾妙霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾妙霞、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾妙霞向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付4196.7元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，贾妙霞增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2013年8月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积16.37平方米，单价为25636.53元/平方米，总价合计419670元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款419670元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4196.7元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认贾妙霞在本案中所主张的事实，对于贾妙霞的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于贾妙霞增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认贾妙霞在本案中主张的事实，故对贾妙霞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4196.7元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年8月18日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款419670元的1%向原告支付违约金4196.7元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年8月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾妙霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金4196.7元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告贾妙霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更646号
罪犯王淑容，女，1969年4月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）渭中刑一初字第00048号刑事判决书，以被告人王淑容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年8月14日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1479号刑事裁定书对该犯减刑十个月年（余刑执行至2026年10月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王淑容在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，没收个人财产已履行。
本院认为，罪犯王淑容在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王淑容准予减刑八个月（余刑执行至2026年2月14日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1739号
原告：杜军河，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：杜军江（系杜军河之弟），住新蔡县。
被告：廖树峰，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：朱香娥，女，1972年8月26日出生，汉族，市民，住新蔡县。
原告杜军河与被告廖树峰、朱香娥承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军河及其委托诉讼代理人杜军江、被告廖树峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告杜军河申请朱香娥作为本案的另一被告，本院经审查后，书面通知朱香娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜军河向本院提出诉讼请求：要求被告廖树峰、朱香娥连带支付工程款9.15万元。事实与理由：2007年10月份，我筹款30万元购买了打桩机和附属设备，在天津跟随被告廖树峰做有关打桩工程，完工后从被告廖树峰处领取工程款。2007年至2014年被告廖树峰陆续共拖欠我工程款9.15万元，2015年2月17日被告廖树峰给我出具一张欠条。后来我多次向被告廖树峰追要该欠款未果，为此，提出如上诉讼请求。
廖树峰辩称，原告杜军河说的欠款过程是事实，数额也正确，因为施工单位没有及时支付给我施工款项，我才没有支付给原告的，等该款到位后，有一定及时偿还给他。
朱香娥辩称，原告杜军河与被告廖树峰之间的这些欠款我不知道，我也没有参与过，现在我与廖树峰已离婚，我没有偿还原告欠款的义务。
本院经审理查明认定事实如下：2007年10月份，原告杜军河自筹资金30万元购买了一台打桩机及其附属设备，与被告廖树峰一起在天津承包建设工程的地基加固打桩工作，被告廖树峰是总承包人，每次施工结束后，都从被告廖树峰处领取施工工程款，从2007年至2014年被告廖树峰陆续共拖欠原告杜军河施工工程款9.15万元。在原告多次催要下，被告廖树峰于2015年2月17日给原告杜军河出具一张欠条，内容为“廖树峰欠杜军河2007年至2014年工程款91500元整，玖万壹仟伍佰元整，欠款人廖树峰，2015、2、17日。之后，原告杜军河多次向被告廖树峰要求偿还该欠款未果，为此，原告杜军河起诉来院，要求二被告及时偿还承揽合同报酬款9.15万元。另查明：被告廖树峰与朱香娥原系夫妻关系，2014年8月28日双方通过民政部门办理离婚登记手续。欠原告杜军河承揽合同报酬款的事实发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告杜军河按照定做人廖树峰的要求完成了工作成果并已交付了工作成果，则被告廖树峰理应及时支付承揽合同的报酬款，但被告廖树峰至今未履行该义务，故原告杜军河要求被告廖树峰及时支付承揽合同报酬款的诉讼请求，符合法律规定。关于原告杜军河要求被告朱香娥承担连带还款责任的诉讼请求，因该欠款发生在被告廖树峰与被告朱香娥婚姻关系存续期间，系二人为共同生活或共同投资所负债务，应由二被告连带共同偿还。
综上所述，原告杜军河要求二被告连带偿还9.15万元承揽合同报酬款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖树峰、朱香娥于本判决书生效后十日内连带支付原告杜军河承揽合同报酬款9.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087.5元，由被告廖树峰、朱香娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘志文