江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1197号
原告：王真，女,1932年5月17日生,汉族，退休职工，户籍地丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：刘继忠（原告王真丈夫），男，1937年7月25日生，汉族，退休职工，户籍地丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：郭军成，男，1994年10月6日生，汉族，船厂工人，户籍地丰县，现住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号8楼中区法务部。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告王真诉被告郭军成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日和2017年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继忠、李新，被告郭军成、被告平安财险上海公司委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费470元、营养费1836元、护理费5610元、交通费1000元、鉴定费600元，合计9516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18时13时10分许，被告郭军成驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，在丰县中阳大道侯园小区段驶入道路过程中，刮撞原告王真、骑车人刘继忠及其电动自行车，致原告王真受伤。原告被送往丰县人民医院手术治疗，住院期间所发生费用已经通过向保险公司理赔方式解决，出院后复查发生医疗费及营养费、护理费等损失尚未解决。因被告郭军成所有的肇事小轿车在平安财险上海公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故要求两被告承担赔偿责任。
被告郭军成辩称，我有合法驾驶资格并且驾驶的小型轿车也投保交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财险上海公司辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议，被告郭军成作为被保险人，其所驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，且附加不计免赔。我公司通过理赔程序对原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、护理费、交通费损失共计赔付57992元，原告本次诉讼要求赔付的出院后营养费和护理费标准过高，同意按照原来理赔程序赔付标准，营养费15元/天，护理费50元/天。法医鉴定费和诉讼费用应当由事故责任方承担，不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月18时13时10分许，被告郭军成驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，在丰县中阳大道侯园小区段驶入道路过程中，刮撞原告王真、骑车人刘继忠及其电动自行车，致原告王真受伤。原告王真被送到丰县人民医院救治，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，行切开复位内固定术治疗，共住院47天。事故经丰县交警大队于2016年1月3日作出简易程序道路交通事故认定书，认定郭军成负全部责任，刘继忠、王真均无责任。被告郭军成所有的沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财险上海公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，保险期间为2015年5月23日零时起至2016年5月22日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。原告王真出院后，持医疗费票据等资料向平安财保上海公司对住院期间发生的损失申请理赔，平安财保上海公司实际赔付57992元。原告提起本次起诉后申请伤残等级、护理期限和营养期限的鉴定，经本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中因原告王真年事已高骨折内固定不能取出造成鉴定机构不能评定伤残等级，仅作出护理期限和营养期限均为14周左右的鉴定意见书。各方当事人对司法鉴定意见书均无异议。原告王真住院期间和出院后均由其孙子媳妇彭方焕护理，彭方焕与王真户籍登记为同一户号，为城镇非农业家庭户。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案被告平安财险上海公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过部分按照交通事故责任比例依商业三者险的保险合同承担赔偿责任，不足部分再考虑由侵权人承担赔偿责任。
第一，原告合理损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）等相关规定，本院认定原告因本次诉讼涉及的事故合理损失为：1、医疗费470元，由原告提供的医疗费票据、病案资料予以证明，本院予以支持；2、营养费1836元，根据人损解释第二十四条规定，原告要求按照不超过2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出的50%标准每天36元计算，营养期间按法医鉴定的14周营养期限扣除47天住院期间为51天，符合法律规定应予支持；3、护理费5610元，护理人员是原告王真亲属彭方焕，属于城镇居民，没有举证护理人员护理前的实际收入水平，可以参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，护理期间按法医鉴定的14周护理期限扣除47天住院期间为51天，符合法律规定，应当予以支持；4、交通费，原告未提供票据，结合复查四次和到徐州医学院法医鉴定所进行鉴定的实际交通费支出需要，法院酌定交通费300元；5、鉴定费用600元，有票据和鉴定意见书证实，应当认定属于原告合理损失，在诉讼费用承担部分列明。
第二，各被告应如何承担赔偿责任。本次诉讼涉及的医疗费、营养费、护理费、交通费合理损失合计数额8216元，加上诉讼之前原告通过向保险公司理赔程序的赔偿损失，合计金额不超过平安财险上海公司针对负事故全部责任的被告郭军成在交强险和第三者责任险中应当承担的保险责任限额，故本次诉讼涉及的原告全部合理损失8216元，均应当由被告平安财险上海公司承担赔偿责任。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费600元为明确原告伤后需要营养、护理期限经专门性鉴定机构评定所产生的费用，应当由保险人平安财险上海公司承担。
综上所述，被告平安财险上海公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告合理损失8216元，被告郭军成不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王真医疗费470元、营养费1836元、护理费5610元、交通费300元，合计8216元；
二、驳回原告王真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取200元和法医鉴定费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（随案款直接支付给原告王真）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 琬