陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初108号
原告刘生财，男，汉族，居民。系受害人李王锁之夫。
原告刘涛，男，汉族，居民。系受害人李王锁之长子。
原告刘小涛，男，汉族，居民。系受害人李王锁之次子。
原告刘三涛，男，汉族，居民。系受害人李王锁之三子。
委托代理人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
被告胡士根，男，汉族，农民。
委托代理人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
被告西峡县第二汽车运输公司。
住所地：西峡县世纪大道与工业大道交叉口。
法定代表人李振涛，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财险南阳支公司)。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人赵精华，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）。
住所地：河南省西峡县白羽南路979号
负责人:马俊明，该公司经理。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘生财、刘涛、刘小涛、刘三涛诉被告胡士根、西峡县第二汽车运输公司、人寿财险南阳支公司、人保财险西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员周金玲以简易程序进行了公开开庭审理。原告刘生财、刘涛、刘小涛、刘三涛及其委托代理人雷凤翔，被告胡士根及其委托代理人赵和洪，人寿财险南阳支公司委托代理人赵精华，人保财险西峡支公司委托代理人谢坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日22时许，胡士根驾驶豫R454**/豫RD3**挂重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶至1321km+814.5m处（丹凤县刘家河桥东），车辆驶向路南将路南行人李王锁及拉架子车的刘三涛撞倒，致李王锁当场死亡，车辆受损的交通事故。2016年1月24日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定，胡士根应负事故的全部责任，李王锁无事故责任。事故车辆豫R454**/豫RD3**挂重型仓栅式半挂车登记在西峡县第二汽车运输公司名下，实际所有权人是胡士根，该车牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，挂车在被告人保财险西峡支公司投保有责任限额为5万元的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间。此次事故给原告造成以下损失：1、丧葬费26059.5元；2、死亡赔偿金422720元（26420元/年16年）；3、精神损害抚慰金20000元。以上共计468779.5元。因协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告人寿财险南阳支公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，人保财险西峡支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，诉讼费由被告西峡县第二汽车运输公司、胡士根承担。
被告胡士根辩称:发生交通事故过程属实，对交通事故责任认定没有异议。自己的车辆投保有交强险和105万元的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司替代自己承担赔偿责任。事故发生后，自己已预付原告丧葬费26000元，原告在获得保险公司赔偿后应予退还。
被告西峡县第二汽车运输公司书面辩称：本案肇事车辆挂靠在本公司名下经营，实际车主是胡士根，双方签订有挂靠协议，协议约定出现交通事故所需赔偿费用和处理交通事故的费用全部由挂靠方承担，故原告的合理损失应由胡士根承担赔偿责任。同时，该车辆投保有足额的保险，保额足以赔付本次事故的损失，应由保险公司承担全部赔偿责任。法院应驳回原告对本公司的起诉。
被告人寿财险南阳支公司辩称：对原告诉称的事故过程和事故责任认定书没有异议。事故车辆在本公司投保有交强险和100万元的第三者责任险属实，事故发生在保险期间，本公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告合法合理的损失。因事故车辆在事故发生时未按规定进行年检，根据第三者责任险条款的约定，本公司对第三者责任保险不负赔偿责任，同时对精神损害抚慰金不予赔偿。
被告人保财险西峡支公司辩称：事故车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三责险，原告的合理损失首先应由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内进行赔付，剩余部分应由本公司与被告人寿财险南阳支公司在三责险的限额内按承保比例进行赔付，但原告的诉讼请求过高，请法院核减。
审理查明：2015年12月31日22时许，胡士根驾驶豫R454**/豫RD3**挂重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶至1321km+814.5m处（丹凤县刘家河桥东），车辆驶向路南将路南行人李王锁及拉架子车的刘三涛撞倒，致李王锁当场死亡，车辆受损的交通事故。2016年1月24日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定，胡士根驾驶车辆未按照道路交通安全法的规定及操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成事故的原因。胡士根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条一款之规定，应负事故的全部责任，李王锁无事故责任。事故车辆豫R454**/豫RD3**挂重型仓栅式半挂车登记在西峡县第二汽车运输公司名下，实际所有权人是胡士根，该肇事车辆牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），其保险期间均为2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。挂车在被告人保财险西峡支公司投保有责任限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2015年3月31日0时至2016年3月30日24时止。本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡士根预付原告丧葬费26000元。
另查，2016年1月1日，本案事故车辆的信息查询结果单显示，事故车辆牵引车的检验有效期至2015年11月30日；2016年3月24日的信息查询结果单显示，该牵引车的检验有效期至2016年11月30日。中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，对于第三者的损害保险人不负责赔偿。2016年1月3日，受丹凤县交警大队委托，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所对本案事故车辆进行了鉴定，意见为：该车的制动装置、转向装置、灯光信号装置技术性能均符合规定。
又查，受害人李王锁，女，生于某年某月某日，卒年某某岁。经核定，原告的各项合理损失为：1、丧葬费26059.5元；2、死亡赔偿金422720元（26420元/年16年）；3、精神损害抚慰金20000元。以上共计468779.5元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原、被告所举证据：四原告身份证、户口簿复印件，机动车信息查询结果单、交强险、第三者责任险保险单复印件、投保单，交通事故认定书，交通事故尸检报告、李王锁死亡注销证明及身份证、户口薄复印件，被告胡士根的驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书、挂靠合同复印件等证据在卷佐证。以上证据经质证，符合证据的客观性、合法性、关联性要素，证明效力应予确认。
本院认为：公民生命权受法律保护，侵害公民生命权应当承担法律责任。被告因交通事故致原告近亲属李王锁受伤经抢救无效死亡，其行为构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。交警部门所作的事故责任认定原、被告均无异议，且经本院审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。因被告胡士根所有的R45416/豫RD3**挂重型仓栅式半挂车牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险及第三者责任险，挂车在人保财险西峡支公司投保有第三者责任险，故人寿财险南阳支公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任，人保财险西峡支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即两保险公司替代被告胡士根向原告赔偿损失。被告保险公司辩称原告主张的死亡赔偿金应按15年4个月计算，精神损害抚慰金因对事故车辆驾驶人追究刑事责任而不予赔偿，以上辩述于法无据，不予采纳。本案中原告的合理损失为死亡赔偿金422720元（26420元/年16年），精神损害抚慰金20000元，丧葬费26059.5元，以上共计468779.5元。被告人寿财险南阳支公司辩称，被告胡士根驾驶的R45416/豫RD3**挂重型仓栅式半挂车在事故发生时牵引车未按规定检验，按照第三者责任险条款约定，保险公司对第三者责任险不负赔偿责任。本院认为，关于保险合同中免除保险人责任的条款，根据保险法的规定，保险人必须履行提示和明确说明义务，被告人寿财险南阳支公司提供的投保单不足以证明该公司已经履行了提示和明确说明义务，因此中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项的规定在本案中不产生效力；此外，车辆检验的目的是道路交通行政管理部门为预防和减少交通事故，提高道路通行安全，防止有安全隐患的车辆上路行驶的一种行政管理手段，而本案事故车辆在事故发生时的各项技术性能均符合相关规定，如判令保险公司免责，既悖于情理，亦显失公平，故对人寿财险南阳支公司的辩述不予采纳。对原告以上损失，由被告人寿财险南阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余358779.5元按照交通事故责任及牵引车与挂车保险额的比例即100：5分担，被告人寿财险南阳支公司应赔偿原告341694.76元，被告人保财险西峡支公司应赔偿原告17084.74元。原告取得上述赔偿款后应退还被告胡士根预付款26000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿四原告各项损失共计451694.76元（在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿341694.76元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后三十日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失17084.74元。
三、四原告在获得上述赔偿款后，退还被告胡士根预付款26000元。
案件受理费8300元，由被告胡士根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 周金玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘二婷