wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4156号
原告：盛旭芳，女，1985年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。
被告：大连杂技团，住所地大连市中山区。
法定代表人：齐春生，该团团长。
委托诉讼代理人：时永刚，男，该单位工作人员。
原告盛旭芳与被告大连市杂技团劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告盛旭芳及其诉讼代理人刘云峰、被告大连杂技团的委托诉讼代理人时永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛旭芳向本院提出诉讼请求：1.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作；2.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇向原告补发从1999年起拖欠至今的工资474896.6元；3.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇足额为原告缴纳1999年至今相关社保保险及住房公积金。事实和理由：原告于1998年12月，以事业编制内工作人员身份进入被告单位，并与被告签订了聘用合同，成为一名专职杂技演员。被告却始终未按照同行事业单位编制内工作人员待遇足额为原告发放工资及缴纳相关社保。时至今日，仍拖欠原告工资474896.6元。2011年11月12日，大连市文化广播影视局下发《关于印发大连歌舞团事转企实施方案、大连话剧团事转企实施方案和大连杂技团转企改制实施方案的通知》（大文广发[2011]196号），被告拟实行改制，但原告作为事业单位编制内人员，却并未享受相关待遇。2016年5月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的请求，该委员会决定不予受理。
大连杂技团辩称，不同意原告诉讼请求。从2004年9月份实行人事代理政策起，原告不再享受事业单位人员待遇，但仍是事业单位人员。从2003年开始大连四个专业文艺团体实行岗位工资和档案工资分离，在什么岗位上拿什么工资与以前的档案工资无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告到被告处从事演员工作，为事业单位编制内人员。2011年11月22日，大连市文化广播影视局下发了《关于印发大连歌舞团事转企实施方案、大连话剧团事转企实施方案和大连杂技团转企改制实施方案的通知》（大文广发﹝2011﹞196号），对被告进行转企改制。该文件对人员分流安置作出了规定。
本院认为，因大连市文化广播影视局对被告进行转企改制系政府主导、指令下进行的，非被告自主改制，原告要求享受事业单位编制内人员待遇，该争议并非被告和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系；改制前相应工资待遇问题涉及众多职工，争议的产生及处理与改制具有问题的整体性特点，牵涉改制全局，属改制应予处理的范畴内，应以改制方式解决为宜；此外，社会保险费补缴及住房公积金问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予受理。
综上所述，原告起诉不符合法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回原告盛旭芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初4156号原告：盛旭芳，女，1985年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。被告：大连杂技团，住所地大连市中山区。法定代表人：齐春生，该团团长。委托诉讼代理人：时永刚，男，该单位工作人员。原告盛旭芳与被告大连市杂技团劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告盛旭芳及其诉讼代理人刘云峰、被告大连杂技团的委托诉讼代理人时永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛旭芳向本院提出诉讼请求：1.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作；2.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇向原告补发从1999年起拖欠至今的工资474896.6元；3.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇足额为原告缴纳1999年至今相关社保保险及住房公积金。事实和理由：原告于1998年12月，以事业编制内工作人员身份进入被告单位，并与被告签订了聘用合同，成为一名专职杂技演员。被告却始终未按照同行事业单位编制内工作人员待遇足额为原告发放工资及缴纳相关社保。时至今日，仍拖欠原告工资474896.6元。2011年11月12日，大连市文化广播影视局下发《关于印发大连歌舞团事转企实施方案、大连话剧团事转企实施方案和大连杂技团转企改制实施方案的通知》（大文广发[2011]196号），被告拟实行改制，但原告作为事业单位编制内人员，却并未享受相关待遇。2016年5月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的请求，该委员会决定不予受理。大连杂技团辩称，不同意原告诉讼请求。从2004年9月份实行人事代理政策起，原告不再享受事业单位人员待遇，但仍是事业单位人员。从2003年开始大连四个专业文艺团体实行岗位工资和档案工资分离，在什么岗位上拿什么工资与以前的档案工资无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告到被告处从事演员工作，为事业单位编制内人员。2011年11月22日，大连市文化广播影视局下发了《关于印发大连歌舞团事转企实施方案、大连话剧团事转企实施方案和大连杂技团转企改制实施方案的通知》（大文广发﹝2011﹞196号），对被告进行转企改制。该文件对人员分流安置作出了规定。本院认为，因大连市文化广播影视局对被告进行转企改制系政府主导、指令下进行的，非被告自主改制，原告要求享受事业单位编制内人员待遇，该争议并非被告和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系；改制前相应工资待遇问题涉及众多职工，争议的产生及处理与改制具有问题的整体性特点，牵涉改制全局，属改制应予处理的范畴内，应以改制方式解决为宜；此外，社会保险费补缴及住房公积金问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予受理。综上所述，原告起诉不符合法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回原告盛旭芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一七年二月二十三日书 记 员  韩 笑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初883号
原告：吴美云，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住温岭市。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告吴美云与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴美云及其委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴美云诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程材料采购员及仓管员。2015年2月27日，原告与被告项目部签订了劳动合同，约定年工资为100000元，自2015年2月27日起至2015年12月10日止，被告尚欠原告工资共计人民币78500元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币78500元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与�定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币78500元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公�建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴美云的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币880元，由原告吴美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）�
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4825号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：史青林，男，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：包青丹，男，住瓦房店市。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告包青丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人史青林、王光才到庭参加诉讼，被告包青丹经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原、被告于2015年11月18日签订了《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款17.9万元，用于购买汽车一辆，借款期限3年，并将购买的车辆抵押给原告作为对借款的担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2015年12月起无故拖欠原告贷款，原告虽多次催要但被告均拒绝还款。原告现诉请：1.判令被告偿还原告贷款本金17.9万元及自2015年12月20日起至款项实际付清日止按照合同约定支付利息（暂计至2016年9月1日为8644.72元）；2.判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；3.判令被告给付原告违约金26850元。
被告包青丹未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告一汽金融公司与被告包青丹于2015年11月18日签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告借款用于购买车辆，贷款金额17.9万元，贷款利率为月利率千分之8.3333，还款方式为按月还款，等额本息。合同第3.8条约定，如果逾期超过30天，贷款人有权按下述9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9.3条约定：在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人作出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同第9.1条约定，如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。第9.2条约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人工工资、催收委托费等一切于不良贷款清收相关的费用）。合同第5.1条约定，抵押人同意根据本合同的条款和条件，将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年12月16日，原、被告双方对车辆办理了抵押登记。原告按照约定于2015年11月20日支付了贷款。自贷款发放，被告从未还款。截至2016年9月1日，被告尚欠原告贷款本金17.9万元，逾期利息2362.04元、呆滞利息6066.72元，2016年2月24日原告向被告发出催收函，向被告主张权利。
上述事实，有原告提供的起诉状、一汽汽车抵押贷款合同，机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、核算帐目表、催收函及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告向被告依约发放了贷款，但被告未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金17.9万元及自2015年12月20日起至款项实际付清日止按照合同约定支付利息及违约金26850元的请求合理，予以支持。
关于原告要求对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的请求，根据合同的约定，原告对抵押物价值范围内享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告包青丹偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金17.9万元并自2015年12月20日起至款项实际付清日止按照合同约定支付利息。
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告包青丹名下的车辆享有优先受偿权；
三、被告包青丹给付原告一汽汽车金融有限公司违约金26850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4517元、公告费600元（原告已预付），均由被告包青丹负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 扈云生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1354号
申请人李瑞娥，女，1965年10月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请人赵静，女，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2016年12月19日立案受理了申请人李瑞娥诉申请人赵静关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李瑞娥诉申请人赵静因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵静支付申请人李瑞娥借款本金100万元，于2017年12月26日前全部付清。
二、若申请人赵静逾期未支付上述款项，则申请人李瑞娥有权向法院申请拍卖、变卖申请人赵静坐落于龙湖××××南侧21世纪国际城KA7号楼2单元6层6××号房产证号为15××85的房产。
三、申请人李瑞娥自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊明杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2629号
原告：扶沟县农村信用合作联社，组织机构代码：175502758，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人：刘军旗，该社理事长。
委托代理人：宋水友，该社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：杜世民，该社练寺信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告：乔所，男，1992年3月8日生，汉族，住扶沟县。
被告：蒲井利，男，1968年8月15日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告乔所、蒲井利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭时行了审理，原告委托代理人杜世民到庭参加诉讼，被告乔所、蒲井利经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔所及时偿还借款本金50000元、自2016年6月10日起至2016年9月25日止借款利息及自2016年9月26日起至借款本息结清日止的逾期利息。（借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算。）2、要求被告蒲井利对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：乔所于2015年9月25日在原告所属的练寺信用社借款50000元，借款到期日为2016年9月25日，合同期内借款利率为月息9.6‰，蒲井利负连带还款责任。经原告催要，乔所清偿利息至2016年6月9日，现仍下欠借款本金50000元、自2016年6月10日起至2016年9月25日止的借款利息及自2016年9月26日起至借款本息结清日止的逾期利息。保证人蒲井利也未履行连带清偿责任。
被告乔所、蒲井利均缺席未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借款人、担保人的身份证复印件各一份及二人的户口本复印件，证明借款人及担保人的身份信息真实。2、贷款发放通知单原件一份，证明该笔贷款已发放给乔所。3、个人借款合同原件及借款借据原件各一份，证明乔所借款50000元。4、保证合同原件一份，证明蒲井利为该笔贷款提供连带担保。二被告对原告提供的上述证据均未质证，也均未提供证据。对原告提供的证据2、3、4，均为原件且能相互印证，本院均予以认定。对原告提供的证据1，虽为复印件，但能与其它证据相印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月25日与被告乔所签订个人借款合同一份，借款金额为50000元，该笔借款当时在原告所属练寺信用社办理，被告乔所在借款人一栏签名且按指印，借款合同约定：借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日止，借款金额为50000元，借款用于电焊加工，借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算，借款支付方式为自主支付，由蒲井利提供保证担保，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告蒲井利签订保证合同一份，被告蒲井利签名且按指印。保证合同约定：保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等及债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将该笔50000元借款打至被告乔所提供的户名为乔所的账号62×××72，且原告又与被告乔所签订借款借据一份。被告乔所将该笔50000元借款的利息清偿至2016年6月9日。被告乔所对该笔50000元借款本金分文未还，且下欠2016年6月10日起至2016年9月25日止的借款利息、2016年9月26日起至借款本息结清日止的逾期利息。被告蒲井利未按合同约定履行连带清偿责任。
本院认为，原告与被告乔所签订的个人借款合同及与被告蒲井利签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告乔所未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，故原告要求被告乔所偿还借款本金50000元、自2016年6月10日起至2016年9月25日止的借款利息及自2016年9月26日起至借款本息结清日止的逾期利息的诉讼请求（借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算），本院予以支持。原告要求被告蒲井利对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔所于判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金50000元、自2016年6月10日起至2016年9月25日止的借款利息及自2016年9月26日起至借款本息结清日止的逾期利息。（借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算。）
被告蒲井利对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元及保全费226元共计1276元，由被告乔所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 翟红卫
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜柯欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市春茂股份有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：卢春茂，该公司董事长。
委托代理人：王庆，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁储备物资管理局六三六处。住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：赵世彬，该处处长。
委托代理人：何伟，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。
再审申请人抚顺市春茂股份有限公司因与被申请人辽宁储备物资管理局六三六处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，抚顺市春茂股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 夏 妍
审 判 员 樊少忠
代理审判员 陈 晨
二０一四年十二月五日
书 记 员 刘露路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李腾，男，1986年3月4日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李腾信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李腾系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,001.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,001.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7465号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李腾，男，1986年3月4日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李腾信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李腾系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,001.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,001.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10002号
原告翟永英，女，1968年12月4日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
被告王雯，女，1975年5月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告翟永英与被告王雯、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏伟，被告王雯、被告人保公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永英诉称：2014年5月16日17时30分，在房山区××路，原告骑电动三轮车，不料被告驾驶车牌号为京××小轿车由西向东行驶，将原告连人带车撞倒在地，后报警处理，认定为被告全责，原告无责任。原告因此次交通事故导致头外伤后神经反应，顶部头皮血肿，腰背部软组织损伤等在北京燕化医院住院治疗28天，先期治疗费被告垫付了5000元，但后期治疗费及复查费药费被告便没再承担，原告出院后及家人多次找被告协商有关赔偿事宜，但没有达成一致意见，现原告起诉要求被告赔偿原告住院医疗费15643.94元，误工费9000元，护理费3500元，复印10.4元，住院伙食补助费1400元，营养费1000元，交通费1000元，共计31552.34元；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：对交通事故事实和责任认定认可。事故车辆投保的情况是交强险和商业险20万元，出险的时间在投保期限内，对于原告诉讼请求合理合法的同意赔偿。
被告王雯辩称：对事件的事实认可，对原告方要求的损失赔偿，我的答辩意见与保险公司保持一致。之前我有垫付的费用。此外，事故车辆车牌号为京××，在我爱人张军名下。
经审理查明：2014年5月16日17时30分，在房山区××路，被告王雯驾驶车牌号为京××小轿车，与原告翟永英驾驶的电动三轮车发生事故，造成翟永英受伤。经公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，王雯负事故全部责任，翟永英无责任。事故发生当天，翟永英被送往北京燕化医院急诊进行治疗，经诊断为头皮血肿、头外伤后神经反应、腰背部软组织挫伤，并入院继续治疗，于6月13日出院，共住院28天。王雯支付了事故当天翟永英的救护车及急诊医疗费，并为翟永英垫付住院押金5000元，翟永英实际支出医疗费9643.94元。
另查明，京××小轿车的登记所有人为被告王雯的爱人张军，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。翟永英现年45岁，系农业家庭户口。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、急诊病历、住院病案、出院小结、诊断报告单、北京市医疗住院收费票据，被告提交的北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告翟永英与被告王雯发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出王雯负事故全部责任、翟永英不负责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告王雯驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告翟永英因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告翟永英因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、医疗住院收费票据及双方当事人陈述，确认原告实际支出医疗费9643.94元，该部分诉求合理，予以支持；误工费，原告主张其是日工，每日工资150元，但无法提供相应证据证明其误工损失，结合原告年龄、治疗情况等因素，参照2013年农村居民人均纯收入，本院确认原告误工费为3056元；复印病历费，不属于人身损害赔偿项目，本院对被告的异议予以采纳，对原告该项诉求不予支持；住院伙食补助费，根据原告住院天数并参照相关标准确认，原告1400元诉求合理，予以支持；营养费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确认为840元；护理费，原告提供其女的误工情况证明，没有收入减少情况说明，亦无其他证据佐证，本院不予认可，但根据原告住院治疗情况，本院酌情确认为2800元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确认为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告翟永英医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计一万七千九百三十九元九角四分。
二、驳回原告翟永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由原告翟永英负担一百七十元（已交纳），由被告王雯负担一百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王静
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第179号
申请执行人：苏光前。
被执行人：闫江辉，张彩花。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年2月5日作出（2013）孝民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人闫江辉，张彩花从收到本裁定书之日起，立即给付申请人41万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费6100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫江辉，张彩花，如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6050元，由被执行人闫江辉，张彩花承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张尔帅
二〇一三年五月二十四日
书记员 郝振华
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00349号
原告仝丹丹，女。
被告黄智会，男。
被告王贵良，男。
原告仝丹丹与被告黄智会、王贵良为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝丹丹到庭参加了诉讼，被告黄智会、王贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝丹丹诉称，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资1636元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告800元，剩余1836元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付工资1836元。诉讼费由被告承担。
被告黄智会、王贵良未进行答辩。
经审理查明，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资1636元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告800元，剩余1836元至今未付。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告为原告出具的工资表为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告到被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办的汽车坐垫厂干活，经结算尚欠原告工资及押金1836元，由原告提供的被告为原告出具的工资表为证，本院予以确认。二被告作为合伙人应当及时将拖欠原告的工资及押金1836元给付原告。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告工资及押金1836元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月二十日
书记员 崔玲玲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第258号
申请执行人威海市环翠区信悦小额贷款有限公司。
被执行人潘守杰。
被执行人威海嘉泰制衣有限公司。
被执行人威海同泰进出口有限公司。
申请执行人与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第64号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人潘守杰偿付申请执行人借款本金500万元及利息30万元（截止2012年5月21日），2012年5月22日起至实际还款之日的利息按月利率2%计付；申请执行人就上述债权对被执行人威海嘉泰制衣有限公司提供抵押的座落于文登市龙海路东、高岛路南的土地使用权［他项权证号为文他项（2012）第029号］在抵押物价值范围内享有优先受偿权；被执行人威海同泰进出口有限公司对被执行人潘守杰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院作出（2015）威破字第2-1号民事裁定书，裁定受理威海市庆威建材有限公司对被执行人威海嘉泰制衣有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邹圣宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执900号
申请执行人郭伟仙，女，1971年10月31日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人王国会，男，1973年7月27日出生，汉族，住县。
被执行人徐伟都，男，1978年9月24日出生，汉族，住仙居县。
被执行人王柳春，女，1980年1月7日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人郭伟仙依据已经发生法律效力的本院于2017年3月6日作出（2017）浙1024民初190号民事判决书,于2017年4月5向本院申请执行，要求被执行人徐伟都、王柳春履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐伟都、王柳春在判决生效之日起十日内归还郭伟仙借款本金38000元及利息（利息自2017年1月6日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行案件款5000元。现经调查被执行人徐伟都、王柳春的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郭伟仙的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人徐伟都、王柳春不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人郭伟仙同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十六日
代书记员 李露霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3689号
原告：吴敬超。
被告：楼之强。
原告吴敬超诉被告楼之强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告吴敬超于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴敬超撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴敬超负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年十月三十日
书记员 刘剑军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第868号
原告：宋某。
委托代理人：苏某，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金某。
原告宋某为与被告金某追偿权纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：被告因资金困难，于2011年10月3日向案外人姚勇借款50000元，约定月利息2分，由原告提供担保。2012年3月1日被告又向案外人毕贤杰借款50000元，约定月利息2分，由原告提供担保。后毕贤杰向法院起诉要求原、被告偿还借款，经调解，法院于2012年6月29日作出（2012）台临商初字第1889号民事调解书，后被告未履行。2012年7月6日姚勇向法院提起诉讼，法院经审理，作出（2012）台临商初字第2162号民事判决书，后被告又未履行。后经案外人毕贤杰、姚勇向法院申请强制执行，法院于2013年10月29日从原告帐户上扣去人民币43610元、于2013年10月31日从原告所有的临海市杜桥镇利民石材厂帐户上扣去人民币99000元。后原告向被告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告偿还原告因其履行了担保责任而支付的142610元；2、本案受理费由被告承担。
被告金某未作答辩和举证。
原告为了证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、（2012）台临商初字第1889号民事调解书复印件、（2012）台临商初字第2162号民事判决书复印件、结案证明复印件各1份、诉讼费专用票据2份，拟证明法院依据两份裁判文书从原告所有的临海市杜桥镇利民石材厂帐户上扣划了99000元及从原告帐户上扣划了43610元的事实。
被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告宋某为被告金某向案外人毕贤杰、姚勇的借款提供连带责任保证，经法院审理作出（2012）台临商初字第1889号民事调解书及（2012）台临商初字第2162号民事判决书生效后，借款人金某仍未履行还款义务，后经毕贤杰、姚勇向法院申请强制执行，法院扣划了保证人即本案原告帐户上的存款43610元及本案原告所有的临海市杜桥镇利民石材厂帐户上的存款99000元，故原告有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某在本判决生效后十日内支付原告宋某人民币142610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3152元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月二七日
代书 记员 何亚江
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0178号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人祁某.
辩护人周平，江苏申明律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日22时许，被告人祁某在宝应县富宝足浴二楼207房间泡脚时，因嫌被害人李某的服务态度不好，与被害人李某发生纠纷。后祁某用玻璃杯子砸向李某，玻璃碎片将李某的颈部划破。宝应县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某右颌颈部损伤评定为轻伤二级。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人祁某归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人祁某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁某供述，被害人李某陈述，证人高某、崔某、殷某证言，宝应县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，被害人伤情照片，现场照片，情况说明，视听资料，证明材料，发案经过及抓获经过，受案登记表，协议书，谅解书，结算票据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人祁某具有上述法定和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人祁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人祁某的辩护人提出被告人祁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意赔偿被害人各项损失，系初次犯罪，请求对被告人祁某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00141号
上诉人朱有良，男，1939年4月20日出生。
上诉人刘利琴，女，1960年9月19日出生。
上诉人孙德凤，女，1955年9月29日出生。
上诉人田桂静，女，1964年4月11日出生。
上诉人赵秀荣，女，1947年6月4日出生。
上诉人杨秀云，女，1939年10月12日出生。
上诉人王桂英，女，1958年10月27日出生。
上诉人李学武，男，1953年12月3日出生。
上诉人马秀兰，女，1942年9月30日出生。
上诉人高秀珍，女，1941年9月24日出生。
上诉人刘玉贵，男，1932年2月2日出生。
上诉人杨福琴，女，1964年3月31日出生。
上诉人任志远，男，1954年9月2日出生。
上诉人智琴，女，1954年5月18日出生。
上诉人田瑞林，男，1935年11月26日出生。
上诉人朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01400号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
起诉人朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称，起诉人均住在北京市朝阳区三间房乡，2009年10月开始朝阳区三间房乡政府启动了腾退拆迁，此次拆迁使用的是《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》。起诉人为核实此次腾退拆迁办法的合法性，向朝阳区政府申请公开此行政行为应依法向上一级人民政府备案的政府文件。朝阳区政府明确答复政府信息不存在。起诉人认为朝阳区政府不履责行为严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉请求法院判令朝阳区政府作出的朝信息公开（2014）第168号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，判令朝阳区政府履行法定职责，重新作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为“《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）实施细则的补充规定》区政府审批备案文件”，根据北京市关于绿化隔离地区建设有关规定，朝阳区政府并非相关行政行为主体，起诉人以朝阳区政府为被告起诉缺乏事实及法律依据。综上，裁定对起诉人朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林的起诉不予受理。
朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。土地管理法及实施条例对土地征收征用的法律程序及各行政部门的职责有明确规定，《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》中明确了已在区里备案。据此，上诉人的起诉符合法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。上诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第407号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告肖宗裕，男，1975年2月11日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告肖宗裕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年一月三十日
书记员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3321号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：裴虎日，男，身份不详，现住延吉市阳关小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告裴虎日之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费129元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交179元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年九月三日
书记员 张丽
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执80号
申请执行人范艳武。
被执行人王坤。
范艳武申请执行王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）陕7102民初139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范艳武于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币464元，同日本院依法立案执行。
本院于2016年7月8日依法向被执行人王坤送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，于2016年7月11日作出（2016）陕7102执字第80-1执行裁定书，依法划扣了被执行人在中国建设银行西安西大街支行的账户存款514元（含执行费50元）。本院于2016年7月18日将执行款464元发还给申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第7号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李亚男，男，1990年3月5日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月3日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人李亚男犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人李亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年9月25日2时许，被告人李亚男到郑州市管城回族区紫荆山路171号机务段家属院内，见被害人桑X停放在家属院3号楼5单元门口的一辆白色贝纳利牌摩托车未上大锁，遂趁天黑无人之机，将该摩托车推出家属院大门外，又用事先准备的小剪刀将车锁孔下的电线直接连接后启动摩托车逃走。后李亚男将盗来的摩托车放在郑州市二七区政通路升龙城地下负二层停车场。桑X根据被盗摩托车上的定位系统，和民警一同到二七区政通路升龙城地下停车场将被盗车辆找回。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该车价值人民币30400元。同年9月28日，民警在郑州市建设路与百花路交叉口将李亚男抓获。李亚男归案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李亚男的供述、被害人桑X陈述、证人吴X健证言、到案经过、报案材料、被告人对作案现场、赃物、监控截图进行指认、提取说明、被害人机动车驾驶证及购车发票、郑州市公安局二里岗分局发还物品清单、刑事判决书及释放证明、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人李亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯构成盗窃罪。被告人李亚男被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。遂提起公诉，请依法判处。
被告人李亚男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日2时许，被告人李亚男到郑州市管城回族区紫荆山路171号机务段家属院内，见被害人桑X停放在家属院3号楼5单元门口的一辆白色贝纳利牌摩托车未上大锁，遂趁天黑无人之机，将该摩托车推出家属院大门外，又用事先准备的小剪刀将车锁孔下的电线直接连接后启动摩托车逃走。后李亚男将盗来的摩托车放在郑州市二七区政通路升龙城地下负二层停车场。桑X根据被盗摩托车上的定位系统，和民警一同到二七区政通路升龙城地下停车场将被盗车辆找回。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该车价值人民币30400元。同年9月28日，民警在郑州市建设路与百花路交叉口将李亚男抓获。李亚男归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李亚男的供述，证明其于2014年9月24日晚上在紫荆山路机务段家属院内盗窃一辆白色的摩托车，后将该车停在二七法院对面的升龙地下停车场，后被抓获的事实；
2、被害人桑X的陈述，证明其于2014年3月15日购买的贝纳利摩托车于2014年9月25日凌晨被盗，后报警，在政通路19号升龙地下停车场发现被盗车辆的情况；
3、证人吴X健的证言，证明其在升龙物业工作，主要负责升龙城4号楼政通南路地下停车场车辆的出入及收停车费用。2014年9月25日凌晨，看到一名男子开着一辆摩托车进入地下停车场内，第二天早上见到民警过来找摩托车的情况；
4、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案赃物价值人民币30400元；
6、刑事判决书及释放证明，证明被告人因犯寻衅滋事罪于2008年12月3日被判处有期徒刑三年，并于2010年10月1日刑满释放；
7、郑州市公安局二里岗分局发还物品清单，证明涉案赃物已发还被害人；
8、年龄证明，证明被告人出生于1990年3月5日；
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张小旺
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑丹丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2611号
申请人黄英琴，
被执行人江苏淮安创伟工具有限公司,住淮安市淮安区经济开发区新2**省道西侧、希尔盖电子北侧。
法定代表人：王文娟,该××董事长。
黄英琴与江苏淮安创伟工具有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出淮劳人仲案字［2015］第55号仲裁裁决书。裁决：由江苏淮安创伟工具有限公司自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付黄英琴2014年4月至9月工资18000元。江苏淮安创伟工具有限公司诉至本院，经本院传票传唤，该公司无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月9日，本院作出（2015）淮法民初字第0960号民事裁定书已经发生法律效力。依据该民事裁定书：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元，由江苏淮安创伟工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄英琴向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮安创伟工具有限公司在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。被执行人江苏淮安创伟工具有限公司的厂房、工地被在先案件查封。目前，正在变卖厂房（他案抵押物）。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院相关执行文书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字［2015］第55号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月十六日
书记员 任志凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第376号
原告廖纯英，女，汉族，1977年5月19日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告关灿权，男，汉族，1970年3月18日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。双方签订《借款合同》�约定借款期限为1个月，还款日期为2013年1月11日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付上述款项从2012年12月11日起至实际付清款日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年7月15日为2800元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份信息（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》、收据（均为原件），证明原、被告之间的借贷关系，原告已经履行了给付借款的义务，被告确认已收到借款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，�为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年12月11日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2012年12月11日起至2013年1月11日止；借款本息应于2013年1月11日前一次性还清，逾期还款在上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付20000元现金，被告于当日向原告出具了收据。后因被告没有还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，超过了中国人民银行规定的同期六个月期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持，相�的利息应按年利率22.4%（5.6%×4）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关灿权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以该款从2012年12月11日起至付清款日止按年利率22.4%计算的利息予原告廖纯英。
二、驳回原告廖纯英的其他诉讼请求。
本案受理费370元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一三年十一月一日
书记员 黄 炫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01165号
原告杨某甲，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张亚、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩杨某乙随原告共同生活。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2002年2月22日生男孩杨某乙。后双方因感情不和，于2012年10月8日协议离婚，并对子女抚养及共同财产、债权债务的分割达成一致意见。协议离婚后，原、被告又于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第-1-页/共4页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第447号
申请执行人黄云林，男，汉族。
被执行人唐朝金，男，汉族。
安县人民法院（2012）安民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付赔偿金79823.44元及利息、代垫诉讼费1216.00元。
在执行过程中，因被执行人唐朝金下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；经本院执行，扣划了其银行存款9000.00元，并已支付给申请执行人，余款被执行人现暂无财产可供执行，�请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02986号
原告周某甲。
被告姜某某。
原告周某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1989年9月相识，1991年4月领证结婚，1994年7月共同生育一男孩周某乙。1998年被告姜某某在宁乡县幅条厂买断工龄后，就日夜进入歌厅就经常进入歌厅、茶座等娱乐场所，对家庭和孩子不管不顾。原告与被告一直过着有名无实的夫妻生活，故请求人民法院依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告姜某某辩称：我同意离婚，但要求平分夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1989年9月相识，1991年4月领证结婚月登记结婚，1994年7月共同生育一男孩周某乙。原、被告结婚后，一前段时间，夫妻关系较好，后因性格上的差异，为家庭琐事发生过争吵。2013年10月8日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。2013年10月19日原告给被告发短信，内容为“冬冬，你回到我的身边，我就把法院的诉撤了，我什么都不计较你的，好吗？”庭审过程中，原告表示只要被告与其和好，原告愿意既往不咎，和被告好好相处。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻关系证明、，执行和解协议、原告所发短信等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相互了解的时间较长，婚姻基础较好。婚后共同为建家立业和抚育小孩作出了积极努力，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后段因双方性格不和后虽因双方性格不合，发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情尚未完全已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告姜某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 钢
二〇一三年十一月八日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5863号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。
法定代表人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，28岁，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告赵然，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告赵然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人刘继凤到庭参加了诉讼，被告赵然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月4日，被告赵然与我行签订了借款合同，从我行借款10000元，借款期限为2009年4月4日至2011年4月1日，月利率为9.0‰，按季度结息。借款后，被告赵然未按约定偿付借款本息，现要求被告赵然偿还借款本金10000元，给付截止到2014年9月16日的利息6662元，本息合计16662元，并继续支付2014年9月17日至本判决生效为止的利息。
被告赵然未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告赵然向原告借款10000元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告赵然于2009年4月4日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）借款10000元，月利率9.0‰，按季度结息，借款期限为2009年4月4日至2011年4月1日。截止到2014年9月16日被告赵然尚欠原告借款本金10000元、利息6662元。
本院认为：原、被告签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，被告赵然应按约定期限履行偿付欠款利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵然于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金10000元及截止到2014年9月16日的利息6662元，本息合计16662元。并继续支付2014年9月17日至本判决生效为止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告赵然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚松昊
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00254号
原告郭春容。
被告钟正球。
原告郭春容诉被告钟正球民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日依法受理后，由审判员邓志荣适用简易程序依法进行了公开开庭审理。原告郭春容到庭参加诉讼，被告钟正球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春容诉称，借款人钟正球于2011年8月10日向原告借款50，000元，约定月利一分五厘、口头约定借款期限为一年，到期后，经原告郭春容多次追偿，被告钟正球至今还欠原告本金50，000元，利息15，000元，合计65，000元，请求依法判令被告立即偿还以上借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告就诉讼主张提供证据如下：
借条原件一张，拟证明2011年8月10日钟正球向郭春容借款50，000元，并约定月息一分五厘，分红时间一年一次的事实。
本院认可原告所提交的证据可做为本案定案依据。被告钟正球未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月10日被告钟正球向原告郭春容借款50，000元，约定月息一分五厘，分红时间一年一次，口头约定借期为一年。借款到期后，仅支付给原告部分借款利息，至2015年12月10日止，累计欠原告借款本金50，000元，利息15，000元。经原告郭春容多次催收，被告均以无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟正球向原告郭春容借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告郭春容与被告钟正球之间的债权债务关系依法可以确认，原告的诉请本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟正球在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭春容借款50，000元，利息15，000元，共计65，000元。
本案案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告钟正球承担。
如被告钟正球未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7426号
罪犯王某。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月24日作出（2010）东三法刑初字第416号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得记功；2014年11月获得表扬。2015年3月3日因争执推拉、殴打他犯被扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违规违纪被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严，同时该犯系未成年罪犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2924号
罪犯李某。
山东省泰安市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)泰刑一初字第6号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑八年，并处人民币10000元；以放火罪判处被告人有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月19日起至2019年9月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03577号
原告刘某某
被告鲍某某
委托代理人王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告鲍某某及其委托代理人王红占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年登记结婚。1986年生一女儿刘兴兴，现已参加工作。由于婚前相互之间接触较少，缺乏了解；婚后在共同生活中发现双方在思想上和性格上完全不同。虽然经双方多年磨合，仍沟通困难，为避免争吵，导致原告在共同生活中少言寡语，精神压抑�很少与被告讲话。多年来，原告顾忌到女儿在成长过程中的身心健康，默默承受，一直没有提出离婚。近来被告一直吵闹，到处造谣生事，严重影响我的正常生活和正常工作，经亲朋好友多次劝解仍然无效。夫妻关系早已名存实亡。原告为得到一个清静的生活和工作环境，强烈要求人民法院早日解除与被告之间的婚姻关系。具体诉讼请求为：一、要求与被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
原告未向本庭提交证据。
被告鲍某某口头辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方婚前是在经过充分了解，并建立起感情基础的情况下才登记结婚。婚后于1986年生一女儿，现已成家并参加工作。双方在结婚后将近30年的共同生活期间，家庭和睦，双方很少吵架，彼此关心对方，所以被告认为双方感情并未破裂，不符合离婚的条件。请求法院依法驳回原�的诉讼请求，判决双方不予离婚。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年12月13日登记结婚。婚后于1986日生一女儿取名刘兴兴，现已成家并参加工作。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻关系应以夫妻双方感情为基础。原告称双方感情破裂要求离婚，但其庭审陈述不足以证明其观点，且被告对此不予认可。原、被告结婚已近三十年，女儿也已长大成人，双方并非没有感情基础，也不存在法律规定应准予离婚的情形。夫妻之间应互相尊重，互相理解，加强沟通，增进感情，通过双方的努力，原、被告仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告鲍某某离婚。
本案诉讼费200元。适�简易程序减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2099号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3285号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日晚，被告人刘某通过微信认识被害人赵某巧。9日19时许，二人在被害人赵某巧工作的深圳市x酒店二楼的x公司见面，聊天之后二人一起到附近吃宵夜。期间，被告人刘某喝了约4瓶啤酒。12月10日凌晨2时许，被告人刘某送被害人赵某巧回到赵某巧位于宝城43区13巷7号的住处楼下，在赵某巧准备上楼时被刘某拉住并要求赵某巧到其住处坐坐，但遭致赵某巧拒绝，在双方拉扯数次之后，刘某将被害人赵某巧拉到一边，以被害人骂自己为由，挥拳打了被害人面部一下，被害人倒地后，刘某又踹了被害人两脚后离开现场。12月13日20时许，被告人刘某来宝城42区橙果酒店大堂与被害人赵某巧商谈赔偿事宜，被害人赵某巧要求其赔偿40，000元钱，被告人刘某只赔偿了12，000元，赵某巧随即报警。当晚，被告人刘某即被抓获归案。经鉴定，被害人赵某巧的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人刘某的供述、被害人赵某巧的陈述及辨认笔录、证人证言、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、POS机刷卡记录、提取笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后自愿认罪，并部分赔偿被害人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年六月二十七日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第487号
原告张某，男，1987年出生，汉族，农民。
委托代理人胡圣祥。
被告杨某，女，1990年出生，汉族，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡圣祥到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告2009年3月16日相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。自2011年古历8月22日，双方因家庭琐事争执后。被告一去没有消息，夫妻感情已破裂。请求法院判决离婚，被告承担诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，无子女。自2011年农历8月25日，被告杨某离家出走，至今杳无音信。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
原告张某称结婚前支付被告彩礼等现金18000元，但未提供证据证实。
上述事实由原告陈述、身份证、户籍登记卡、婚姻登记证明、夏张镇朱家庄村委证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，亦无子女。被告自2011年农历8月25日离家出走，至今逾两年以上，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 翟伟伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00127号
原告车某，居民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告车某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告车某自接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，未按通知书要求向本院预交诉讼费用，亦未向本院提交缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告车某自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08200号
原告尹某
被告段某
被告刘某
原告尹某与被告段某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告段某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告尹某诉称：2015年4月11日，二被告以资金周转困难为由向原告借款230000元，约定月息2%，并向原告出具借据。之后，二被告本息未付分文，故原告涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金230000元及利息（从2015年4月11日起至款付清之日止，月利率按2%计算）
原告尹某向法庭提供借据一支，证明被告段某、刘某向原告借款230000元，约定利息2分的事实。
被告段某、刘某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明原告所要证明的事实，并与案件相关联，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年4月11日，二被告以资金周转困难为由向原告借款230000元，约定月息2%，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到尹某人民币现金贰拾叁万元整（230000元）利息贰分整段某刘某2015年4月11日”。之后，二被告本息未付分文，故原告涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告尹某与被告段某、刘某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告段某、刘某偿还本金230000及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告段某、刘某共同清偿所欠原告尹某借款本金230000元及利息（从2015年4月11日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，诉讼保全费1970元，共计7150元，由被告段某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹彦强
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01022号
罪犯薛洪干，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省徐州铁路运输法院于2012年11月22日作出了（2012）徐铁刑初字第46号刑事判决，以被告人薛洪干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元。刑期自2012年6月7日起至2015年10月6日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯薛洪干在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1009号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛洪干在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第25名，获得监狱表扬二次。执行机关提出的罪犯薛洪干在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛洪干确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛洪干减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1097号
原告张某。
委托代理人吴圆圆。系孟村县辛店镇张官店村村民委员会推荐。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人吴圆圆到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2011年8月相识，于2012年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。原被告草率结婚，婚后两人常因生活琐事发生争吵，2014年正月初二原被告因生活琐事再次发生争吵，原告独自回娘家居住至今，被告曾向孟村法院起诉离婚，后撤诉。被告的行为已充分证明原被告的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：原被告结婚证一份、本院（2014）孟民初字第931号民事裁定书一份。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩王某丙，现随被告生活。被告王某甲曾向孟村县法院提出与本案原告张某的离婚诉讼，后于2014年8月20日自行撤回了起诉。
另，因被告未到庭，原告在庭审中主张子女抚养及财产分割问题暂不主张。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证、民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告王某甲离婚，本院依法向被告王某甲送达应诉讼材料，其本人拒绝签收，亦未到庭参加诉讼，未向本院表示有与原告和好的意向，且被告也曾向本院起诉提出与原告离婚，因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。
因原告庭审中自愿对子女抚养及财产分割问题暂不主张，本院予以认可，原被告均可就子女抚养及财产分割问题另行协商或诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年十月十日
书记员 李 娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初105号
原告刘彦兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告常望洲，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告马文超，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告刘彦兵诉被告常望洲、马文超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月26日公开开庭审理了本案，原告刘彦兵、被告马文超到庭参加诉讼，被告常望洲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告借给被告现金10000元做生意，被告出具有欠款条。双方口头约定月利息为一分五厘，2015年10月还清本息，被告马文超承担保证责任。借款到期后，经被告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不清偿，万般无奈，原告现只得向法院提起诉讼，请求依法判决被告清偿欠款10000元。
被告常望洲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告马文超辩称：现在原告要求偿还我没有能力，什么时间常望洲回来，我可以帮助刘彦兵要这个钱。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一份。
被告常望洲、刘彦兵未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2013年11月7日，被告常望洲因生意周转需要，向原告刘彦兵借款10000元，双方未约定还款期限及借款利息。被告马文超为该笔借款作保证，但未约定保证方式及保证期间。后被告常望洲未归还借款。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告常望洲向原告刘彦兵借款10000元，未约定还款期限，原告经催告后可以要求还款，因此原告要求被告常望洲还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马文超为原告刘彦兵与被告常望洲之间的借款提供了保证，但未明确约定保证方式，该保证应按照连带保证对待。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告刘彦兵与被告常望洲的借款未约定还款期限，原告向本院起诉即是向被告主张权利，意味着主债务履行义务宽限期间的届满。原告同时起诉主债务的保证人，未超过保证期间，被告马文超应对原告刘彦兵与被告常望洲之间的借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告常望洲于判决生效后十五日内偿还原告刘彦兵借款10000元；
二、被告马文超对上述第一款还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 毛克瑾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第883-2号
申请执行人中国银行银行股份有限公司烟台开发区支行。
被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司。
法定代表人，褚仁东，该公司经理。
被执行人烟台桓泰果蔬冷藏有限公司。
法定代表人，吕晓静，该公司经理。
被执行人烟台一铭农业科技有限公司。
法定代表人，崔建华，该公司经理。
被执行人褚仁东。
被执行人于洪英。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）烟商初字第132号民事判决书，于2015年4月8日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第232号执行裁定书，将该案指定给本院执行，本院立案执行。本案在诉讼中烟台市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）烟商字第132-1号民事裁定书，冻结被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司、烟台桓泰果蔬冷藏有限公司、烟台一铭农业科技有限公司、被执行人褚仁东、被执行人于洪英银行存款625万元或查封相应价值的其他财产。并向中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司送达协助执行通知书，要求该公司轮候冻结了被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司在其公司的火灾保险金（数额以双方最终确定的数额为准），保险合同号801012014370600000003，并注明：火灾受损房产、果蔬已抵押给本案原告，本案原告对该保险金享有优先受偿权，不得向其他任何单位和个人支付该保险金。现申请执行人申请本院继续查封该火灾保险金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司、烟台桓泰果蔬冷藏有限公司、烟台一铭农业科技有限公司、被执行人褚仁东、被执行人于洪英银行存款625万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员林远
审判员 隋连海
二〇一六年五月十二日
书记员 张 健
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00174号
原告丁某某，女，汉族，陕西省安康市人，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘某甲，男，，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告丁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人王某某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月9日依法登记结婚。因没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告经常无故打骂原告，甚至到原告娘家捏造事实，致原告无家可归。故提起离婚诉讼，婚生女刘某乙由被告抚养，放弃婚后共同财产的分割。
被告辩称，如果原告认为被告做事方式不对，被告愿意道歉。原告在说话做事方面考虑不周到，常因家庭琐事发生纠纷，同时教育孩子的方式与家庭成员也有分歧。原、被告之间的纠纷都是为了孩子的健康成长，夫妻之间的感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月相识谈婚，同年10月9日登记结婚。2008年3月29日婚生一女孩刘某乙。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。2014年12月原、被告发生纠纷后，原告于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有，身份证复印件、结婚证复印件、手机短信及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础牢固。原、被告双方在婚后的生活中，虽因不冷静思考、语言冲突引发了纠纷，但都是为了共同致力于家庭建设及教育孩子的理念方式的分歧；现有证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂。且被告不同意离婚，并愿意积极改善夫妻关系，只要夫妻双方在以后的生活中相互尊重、互谅互让、以诚相待、加强沟通和交流，定能改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张文静
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00025号
上诉人（原审被告）：随州市恒大机械铸造有限公司。
法定代表人：储勤全，执行董事。
被上诉人（原审原告）：艾万忠，男，1971年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许长军，男，1961年5月15日出生，汉族。
原审被告：徐正洲，男，1961年12月4日出生，汉族。
上诉人随州市恒大机械铸造有限公司为与被上诉人艾万忠、许长军及原审被告徐正洲物权确认纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人随州市恒大机械铸造有限公司在上诉时未预交上诉费用，2015年5月4日本院向其送达“预交上诉案件受理费通知书”，告知其在接到通知书之日起七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人随州市恒大机械铸造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏 娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1276号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告郑爱国。
本院于2014年7月29日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告郑爱国物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年十月十四日
书记员 马庆博
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第441号
原告弄茂年，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告弄茂年诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了�理。书记员梁艳担任法庭记录。原告弄茂年及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弄茂年诉称：2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金37476元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计37476元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计37476元给原告；2、被告支付利息给原告（以37476元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受�费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计37476元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉的事实与本案客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书二份，证明原告弄茂年与弄延茂、周泽辉存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告弄茂年与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计37476元未支付。
本院认为，原告弄茂年与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计37476元未支付，原告请求其支付37476元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告弄茂年支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计37476元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告弄茂年支付利息（利息计算方法：�37476元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费736元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费736元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理�
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 艳