wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终733号
上诉人（原审原告）：李朴群。
被上诉人（原审被告）：黄梅芳。
上诉人李朴群因与被上诉人黄梅芳财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李朴群上诉请求：1、请求判令黄梅芳赔偿李朴群受损墓材物价认证7830元；2、黄梅芳承担李朴群差旅、劳务、法律上访咨询精神等损失2800元；3、黄梅芳承担李朴群墓材丢失3718元、物价认证费500元；4、本案诉讼费由黄梅芳承担。事实和理由：1、李朴群持村委会意见加盖公章“山地使用转让协议”修墓施工完全合法，没有必要告知黄梅芳；2、黄梅芳虽自持“山地界限证明”，但没有通过合法途径请求村委会组织进行论证鉴定，而是强行多次阻工损毁墓材，强行自认权属，是违法行为；3、由于黄梅芳的违法行为造成李朴群法律上访咨询、劳务、差旅、精神损失严重，应依法承担补偿责任；4、由于黄梅芳强行自认山地权，对李朴群堆放在村堤坝上的石材、沙子及墓地另一处水泥等强行阻运施工，导致2016年11月不翼而飞，造成李朴群不应有的经济损失，黄梅芳应当依法承担赔偿责任。
李朴群向一审法院起诉请求：1判令被告赔偿原告7830元；2、判令被告承担原告的法律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元。
一审法院认定事实：李朴群于2015年2月接受李郁泉的委托，为李郁泉已过世的母亲修建坟墓。李朴群遂于2015年农历3月22日请马夫、装卸工将修建坟墓所需的材料运输至墓地准备施工。黄梅芳闻讯赶来，向李朴群出示了落款时间为1981年10月14日的“土地界限证明”一份，以墓地所在荒山系黄梅芳家所有为由，阻止李朴群施工，李朴群将材料堆放在墓坑周围，没有继续施工。次日，李朴群从李郁泉处取得了“土地使用权转让协议”之后，认为墓地荒山使用权确属李郁泉，遂在未告之黄梅芳的情况下开始继续请马夫、装卸工运输材料，黄梅芳知晓李朴群又开始准备施工之后，将李朴群存放于墓地的材料损毁，经湘乡市价格认证中心认证，被损毁的材料价值人民币7830元。
一审法院认为，黄梅芳与李郁泉因荒山使用权权属发生争议之后，黄梅芳没有循合法途径确认权属，解决矛盾纠纷，而是采取阻工、损坏修墓材料等不当方式，侵害了李朴群的财产权益，依法应当承担侵权责任，赔偿李朴群的损失。李朴群在明知黄梅芳对于荒山使用权权属有争议的情况下，未告之黄梅芳即继续施工，客观上激化了矛盾，自身存在过错，依法应当减轻黄梅芳的责任。根据双方在引发纠纷方面的作用，法院酌情认定黄梅芳承担60%的侵权责任，李朴群自负40%的责任。综上，对于李朴群要求黄梅芳赔偿损失7830元的诉讼请求，部分予以支持，计7830元×60%=4698元。
因李朴群未能提交其他损失的依据，对于李朴群要求黄梅芳支付法律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告黄梅芳赔偿原告李朴群4698元，限在本判决生效后五日内给付完毕；二、驳回原告李朴群的其他诉讼请求。如果被告黄梅芳未按照本判决第一项在指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告李朴群负担40元，被告黄梅芳负担60元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：
一、原判对责任的划分是否恰当。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。…”和《中华人民共和国森林法》第三条“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。…”的规定，本案黄梅芳所持的“土地界限证明”和李朴群从李郁泉处取得的“土地使用权转让协议”均不属于法定土地权属证明，原判认定黄梅芳与李郁泉之间对荒山使用权权属有争议正确。原判根据黄梅芳在荒山权属存在争议的情形下采取阻工、损坏财物的过错，以及李朴群在荒山权属存在争议的情形下擅自施工的过错，酌情确定李朴群被损毁财物的损失由黄梅芳承担60%，李朴群自负40%并无明显不当。李朴群上诉称其持“土地使用权转让协议”施工合法，无需告知他人，黄梅芳应承担全部被损毁财物损失7830元的理由不能成立，本院不予支持。
二、原判未支持李朴群要求黄梅芳赔偿法律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元的诉讼请求是否正确。
李朴群对其一审诉讼请求中主张的法律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元，未提交证据予以证实，原判未支持李朴群该项诉讼请求并无不当。
另李朴群在一审向人民法院起诉时并未提起过要求黄梅芳承担墓材丢失损失3718元、物价认证费500元的诉讼请求，李朴群在二审上诉中对此提出的主张，属于二审新增加诉讼请求，不属于本案审理范围，当事人可依法另行主张权利。
综上所述，上诉人李朴群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李朴群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 周芳理
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2366号
原告：赵中，男，1970年8月8日生，，汉族，住河南省项城市，现住宜兴市。
被告：朱良才，男，1972年9月22日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告赵中诉被告朱良才民间借贷纠纷一案中，原告赵中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费375元（已减半收取），由原告赵中负担。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 兰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初109号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈文波，男，1973年4月22日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2016年10月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈文波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人陈文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日15时许，被告人陈文波酒后驾驶鄂S27**学小型轿车沿青年西路由西向东行驶，当车行驶至青年西路与擂鼓墩大道交叉路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“谷雨S80”型酒精测试仪现场对被告人陈文波吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为147毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人陈文波血液中检出了乙醇成分，含量为156.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈文波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人李某,4的证言；3.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见；4.被告人陈文波的供述与辩解。
本院认为，被告人陈文波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2631号
申请执行人：魏玉华，女，1956年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：史春光，男，1984年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人魏玉华与被执行人史春光机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执2631号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱钢
二〇一八年六月八日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初183号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人柯某伟，曾用名柯夏扬，男，1989年11月11日出生，汉族，揭阳市榕城区人，专科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人柯某伟犯诈骗罪,于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人柯某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日22时许，被告人柯某伟因急需用钱，驾驶其朋友陈某的1辆北京现代“酷派”牌汽车来到揭阳市榕城区东兴街道办事处埔上村“帮拉跑腿”店找被害人谢某，向谢某出示1分伪造的《汽车转让协议书》（陈某转让北京现代“酷派”牌汽车给柯某伟的协议书），并拿了1把汽车钥匙交给谢某，骗走谢某人民币4600元，后便将手机关机并藏匿起来。2017年10月16日，柯某伟被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人柯某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场照片，机动车行驶证，《汽车转让协议书》，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过证实材料，被告人柯某伟的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某伟无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柯某伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人柯某伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人柯某伟在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年四月九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1962号
本院在执行申请人谢会武与被执行人张则祥、徐会娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张则祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张则祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02480号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告李斌。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白晓萍担任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月原告与沈阳市新城子区艺尔赛装饰设计工程部签订借款合同，该工程部向原告贷�人民币140万元，期限至2010年12月20日。由李彬将其自有房屋作为借款抵押担保，合同签订后原告如约放款，被告至今未还，要求被告偿还借款本金140万元及利息。
审理中，沈阳市新城子区艺尔赛装饰设计工程部在工商机关登记的个体业主是被告李斌，而原告起诉的沈阳市新城子区艺尔赛装饰设计工程部业主是李彬且原告不能提供被告李斌明确的身份情况。
本院认为，个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，因原告起诉没有提供明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
案件受理费17400元，已预交8700元，予以退还。
驳回原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年十月八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3985号
罪犯沈国华，于江西省景德镇市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬慈刑初字第768号刑事附带民事判决，以被告人沈国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人陈添萍各项经济损失共计人民币786.4元；赔偿附带民事诉讼原告人高虹各项经济损失共计人民币15646.97元，扣除已赔偿的人民币10000元，尚应支付人民币5646.97元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈国华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1669号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吕黄均，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吕黄均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吕黄均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吕黄均向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吕黄均从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金45973.08元、透支利息8580.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕黄均立即支付截至2017年12月10日的透支本金45973.08元、透支利息8580.25元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金45973.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吕黄均承担。
被告吕黄均未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，吕黄均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕黄均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吕黄均发放了信用卡。吕黄均从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，吕黄均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45973.08元、透支利息8580.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕黄均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吕黄均发放了信用卡，吕黄均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吕黄均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告吕黄均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕黄均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金45973.08元、透支利息8580.25元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金45973.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费645元，由被告吕黄均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2435号
申请执行人：韩淑景，女，1948年7月12日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇友谊街***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人韩淑景与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人韩淑景主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房�产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1377号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告杨全，男，汉族，1959年7月7日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨全、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初795号
原告陈彦强，男，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
被告李文山，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省通许县。
被告张玉杰，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。
原告陈彦强诉被告李文山、张玉杰民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原、被告签订借款合同一份，约定借款数额150000元，借款期限为6个月，自2014年11月19日至2015年5月18日，借款利率为18‰，并约定了违约金及罚息等相关内容。同时该合同约定，二被告作为担保方，将其所有的位于郑州市管城回族区xxx路xx号xx号楼xx层xx号房产抵押给原告。当日，被告李文山向原告出具借据及收条各一份，原告按合同约定将150000元汇入被告李文山账户。现被告仅将6个月的利息支付原告，对借款本金及剩余利息拒绝偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、违约金共计186600元（利息暂计算至起诉日，以实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在本院辖区；原、被告对合同的履行地点未作约定，而本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地（原告所在地）应为合同履行地，且接受货币一方所在地也不在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权。原告向本院提起诉讼，不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的起诉条件，应裁定驳回原告在本院的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈彦强在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一六年三月十四日
书记员 张静涵
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执127号
申请执行人梁宏宇，男，2007年11月14日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码450902200711141259。
被执行人莫运飞，男，1994年10月12日出生，住所地陆川县，证件号码450922199410121553。
梁宏宇与莫运飞机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)玉区法民初字第320号民事判决书的规定，本院依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月五日
书记员 朱和昌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1445号
原告蔡叶勤，女，生于1972年3月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人曾坤连，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告江前永，男，生于1982年10月15日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人江前涛，男，生于1985年10月11日，汉族，住四川省泸县，与被告江前永系兄弟关系。
被告兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所：兴文县古宋镇温水溪村三组。
法定代表人江前永，职务总经理。
委托代理人杨霞，四川为普律师事务所律师。
原告蔡叶勤与被告江前永、兴文县天马房地产开发有限责任公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员汪永燕适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告及原、被告代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，月利息按利率2.5%计算，借款期限12个月。借款合同签订后，原告履行了支付借款200000元的义务，但二被告仅支付了三个月的利息，至今未归还借款，故起诉要求二被告共同归还借款200000元，并从2014年10月9日起按月利率2.5%计算利息至借款付清之止。
被告天马公司辩称，二被告共同向原告借款200000元属实，但利息已支付至2015年3月，利息应当按法律规定的月利率2%计算。
被告江前永辩称，与被告天马公司的意见一致。
经审理查明，被告江前永系被告天马公司的法定代表人，原告曾是被告天马公司的员工。2014年7月9日二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告共同向原告借款200000元，并指定了借款本金汇入的银行账户，利息按月利率2.5%计算,借款期限至2015年7月9日等内容。合同签订后，原告通过银行转账和存入现金的方式，支付了200000元借款到被告指定的银行账户。被告分别于2014年8月8日、9月9日、10月9日支付原告每月利息5000元，共计15000元。此后，被告一直支付利息，至今未归还借款。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的《借款合同》、转款凭证、银行账户明细单等证据予以证明。本院认为，上述书证内容清楚，符合证据的真实性、关联性，合法性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案二被告共同向原告借款后，原告按约履行了支付借款的义务，但二被告却未按约定支付利息，借款到期后也未返还借款，故原告起诉要求二被告返还借款200000元请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息按《借款合同》约定的月利率2.5%计算不符合规定，本院认为，利息应从2014年10月10日起按月利率2%计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江前永、兴文县天马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告蔡叶勤借款本金200000元；利息自2014年10月10日起以本金200000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告蔡叶勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3050元，由被告江永前、兴文县天马房地产开发有限公司承担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 汪永燕
二０一六年十一月一日
书 记 员 江采霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初305号
原告：孙华国，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
被告：王双荣，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：临西县旭升食品有限公司，住所地河北省临西县河西镇邢临公路南侧。
法定代表人：毛凤运，该公司经理。
原告孙华国与被告孙华国、临西县旭升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告孙华国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙华国撤回起诉处理。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 张春琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 振
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4927号
原告：孙兆平，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：羊兆芹，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：孙羊，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
三原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华宏置业有限公司，住所地:××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。
法定代表人：翟中报，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告孙兆平、羊兆芹、孙羊诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金16747元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区6号楼505室房屋出售给原告，房屋售价412000元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年9月28日才将房屋交付原告。
被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付。另外，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区6号楼505室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款412000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年9月28日向原告交付房屋，逾期271天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为412000元×271（天）×0.015%=16747元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告孙兆平、羊兆芹、孙羊逾期交房违约金16747元，并协助原告孙兆平、羊兆芹、孙羊办理米拉公馆小区6号楼505室房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××22）。
审判员 陈永海
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=158109bc-620e-4261-abf3-a83f011f9edd&imgId=MTU4MTA5YmMtNjIwZS00MjYxLWFiZjMtYTgzZjAxMWY5ZWRkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理黄霞
书记员黄霞（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初4927号	原告：孙兆平，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告：羊兆芹，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告：孙羊，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。	三原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：淮安市华宏置业有限公司，住所地:××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。	法定代表人：翟中报，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。	原告孙兆平、羊兆芹、孙羊诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金16747元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区6号楼505室房屋出售给原告，房屋售价412000元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年9月28日才将房屋交付原告。	被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付。另外，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。	原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告。	本院经审理认定事实如下：2014年1月26日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区6号楼505室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款412000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年9月28日向原告交付房屋，逾期271天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。	本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为412000元×271（天）×0.015%=16747元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告孙兆平、羊兆芹、孙羊逾期交房违约金16747元，并协助原告孙兆平、羊兆芹、孙羊办理米拉公馆小区6号楼505室房屋产权登记手续。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取110元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××22）。	审判员  陈永海	二〇一七年十月十日			法官助理黄霞	书记员黄霞（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初137号
原告：张歆虹，女，1966年3月18日出生，汉族，大专学历，华电国际邹县发电厂职工，住邹城市。
被告：杜俊燕，女，1974年7月31日出生，汉族，大学文化，华电国际邹县发电厂职工，住邹城市唐村镇邹县。
被告：范宜林，男，1974年7月19日出生，汉族，大学文化，华电国际邹县发电厂职工，住邹城市唐村镇邹县。
原告张歆虹与被告杜俊燕、范宜林民间借贷纠纷一案，原告张歆虹于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张歆虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告90万元借款并按法律规定支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系邹县电厂同事，二被告夫妻关系。2014年至2016年二被告陆续向原告借款90万元，2016年5月25日二被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，但二被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杜俊燕未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：我实际是向原告借款70.195万元，于2017年3月14日、7月10日已支付给原告17.2万元。被告会尽一切可能积极的还款。
被告范宜林未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：2016年借款的时候我不知道，是2017年原告去我家找我对象的时候我才知道的，我才在借条上补签的字。同意被告杜俊燕计算的钱数，我们会积极还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。
1.原告提交的2016年5月25日由二被告向原告出具的借条（原件）一张，载明：“借条今张歆虹借给杜俊燕人民币共计肆拾伍万元整，借期半年，以18%年利率计息，到期连本带息返还肆拾玖万零伍佰元整。45万元×9%+45万元=49.05万。特此证明。借款人：杜俊燕（手印）2016年5月25日范宜林（手印）”。证明：二被告借原告的钱的事实。
2.原告提交的2016年5月25日由二被告向原告出具的借条（原件）一张，载明：“借条今张歆虹借给杜俊燕人民币共计肆拾伍万元整，借期一年，以18%年利率计息，到期连本带息返还伍拾叁万壹仟元整。45万×18%+45万元=53.1万。特此证明。借款人：杜俊燕（手印）2016年5月25日范宜林（手印）”。证明：二被告借原告的钱的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张歆虹与被告杜俊燕、范宜林系同事关系，二被告系夫妻关系。被告杜俊燕自2014年4月15日起陆续向原告借款，至2016年5月25日，被告杜俊燕共欠原告借款连本带息合计90万元。因被告杜俊燕仍想继续向原告借款，便于2016年5月25日与其夫即被告范宜林共同向原告出具了两张45万元的借条，分别约定借款期限为半年和一年，年利率均为18%。二被告于2017年3月14日偿还原告半年期借款的利息7.2万元，于2017年7月10日再次偿还原告一年期借款的利息10万元。之后二被告未再向原告偿还过借款。原告因此诉至本院。
本院认为，根据法律规定，“债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告自2014年4月15日起向原告陆续借款，至2016年5月25日，二被告共欠原告借款连本带息合计90万元，二被告向原告出具两张45万元借款的借据，并约定借款期限分别为半年和一年，年利率均为18%。借款到期后，二被告未能向原告偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”本案中，关于两笔借款的利息问题：
第一笔半年期借款，本金45万元，年利率18%，自2016年5月25日起至2017年3月14日止，共计9个月16天的利息为：450000×18%÷12×9+450000×18%÷12÷30×16=64350元。因二被告于2017年3月14日偿还72000元，故截止2017年3月14日二被告尚欠原告半年期借款本金为450000-（72000-64350）=442350元。因原告要求利息计算至开庭之日即2018年1月19日，故自2017年3月14日起至2018年1月19日期间共计10个月5天的利息为：442350×18%÷12×10+442350×18%÷12÷30×5=67458.38元。故二被告应偿还原告第一笔半年期借款本金442350元，自2017年3月14日起至2018年1月19日期间的利息67458.38元，同时支付以本金442350元为基数自2018年1月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。
第二笔一年期借款，本金45万元，年利率18%，自2016年5月25日起至2017年7月10日止，共计12个月15天的利息为：450000×18%+450000×18%÷12÷30×15=84375元。因二被告于2017年7月10日偿还100000元，故截止2017年7月10日二被告尚欠原告一年期借款本金为450000-（100000-84375）=434375元。因原告要求利息计算至开庭之日即2018年1月19日，故自2017年7月10日起至2018年1月19日期间共计6个月9天的利息为：434375×18%÷12×6+434375×18%÷12÷30×9=41048.44元。故二被告应偿还原告第二笔一年期借款本金434375元，自2017年7月10日起至2018年1月19日期间的利息41048.44元，同时支付以本金434375元为基数自2018年1月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜俊燕、范宜林于本判决生效后十日内偿还原告张歆虹第一笔半年期借款本金442350元，自2017年3月14日起至2018年1月19日期间的利息67458.38元，同时支付以本金442350元为基数自2018年1月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。
二、被告杜俊燕、范宜林于本判决生效后十日内偿还原告张歆虹第二笔一年期借款本金434375元，自2017年7月10日起至2018年1月19日期间的利息41048.44元，同时支付以本金434375元为基数自2018年1月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，原告负担165.5元,二被告负担7469.5元（原告已垫付，被告王宪彬直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4655-1号
原告丁新华,女,1972年1月11日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告董德兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告徐道平，女，1968年12月30日出生，汉族，安徽省肥西县，
本院在审理原告丁新华与被告董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确有效的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓天
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法�受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初4655-1号 原告丁新华,女,1972年1月11日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告董德兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告徐道平，女，1968年12月30日出生，汉族，安徽省肥西县。 本院在审理原告丁新华与被告董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确送达地址。 本院认为：原告不能提供被告准确有效的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁新华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一七年十二月八日 书记员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2320号
原告：茌平县韩屯镇王桥村民委员会。住所地：茌平县韩屯镇王桥村。
法定代表人：王广增，主任。
被告：王长平，男，1978年3月19日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告茌平县韩屯镇王桥村民委员会与被告王长平农村土地承包合同纠纷一案中，原告茌平县韩屯镇王桥村民委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县韩屯镇王桥村民委员会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县韩屯镇王桥村民委员会撤回对被告王长平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县韩屯镇王桥村民委员会负担。
审判员 刘玉廷
二〇一七年八月二十三日
书记员 李姝斐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2722号
申请执行人汤文灿，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省永泰县。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汤文灿与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5247号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房款人民币301679元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产与车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5247号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2722号申请执行人汤文灿，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省永泰县。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤文灿与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5247号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房款人民币301679元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产与车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5247号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初147号
原告：马某1，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告马某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人袁俊杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子由原告抚养。事实与理由：原告系初婚，被告系再婚，原、被告2015年11月经人介绍相识，2016年2月登记结婚，2016年9月生育一子马某2。双方性格不合，经常争吵。现感情破裂，诉请离婚。
被告王某辩称，基本事实无异议。夫妻感情一开始很好，孩子还小，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2016年2月登记结婚，2016年9月生育一子马某2。婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾因生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告马某1要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告马某1负担。
本判决已于2018年1月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年一月十二日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初416号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：蒋永强，男，1977年9月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告蒋永强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.50元，由原告负担；案件受理费余款1188.50元，由本院退回。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年三月十四日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1090号
申请执行人毛淑梅，住吉林市昌邑区。
申请执行人尤燕志，住吉林市昌邑区。
申请执行人尤燕闪，住吉林市昌邑区。
申请执行人尤艳芬，住吉林市昌邑区。
申请执行人尤艳群，女，住吉林市昌邑区。
被执行人汪海波，住吉林市昌邑区。
申请执行人毛淑梅、尤燕志、尤燕闪、尤艳芬、尤艳群与被执行人汪海波刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年6月9日作出(2010)昌刑初字第61号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2010)昌刑初字第61号民事判决书民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1090号申请执行人毛淑梅，住吉林市昌邑区。申请执行人尤燕志，住吉林市昌邑区。申请执行人尤燕闪，住吉林市昌邑区。申请执行人尤艳芬，住吉林市昌邑区。申请执行人尤艳群，女，住吉林市昌邑区。被执行人汪海波，住吉林市昌邑区。申请执行人毛淑梅、尤燕志、尤燕闪、尤艳芬、尤艳群与被执行人汪海波刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年6月9日作出(2010)昌刑初字第61号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2010)昌刑初字第61号民事判决书民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6672号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：倪俏，女，2008年3月17日生，汉族，住上海市。
法定代理人：赵丽娜(系倪俏之母)，女�1980年9月23日生，汉族，住上海市明中路****弄新弘国际城*号***室。
被上诉人(原审原告)：赵丽娜，女，1980年9月23日生，汉族，住上海市。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人倪俏、被上诉人赵丽娜服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审370号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李麒富，男，1988年2月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈晓燕，女，1988年10月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第202-002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月17日以被执行人李麒富、陈晓燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第202-002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李麒富、陈晓燕征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年1月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月3日申请执行人依法催告被执行人李麒富、陈晓燕履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第202-002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李麒富、陈晓燕不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第202-002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李麒富、陈晓燕尚未缴纳社会抚养费72307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十八日
代理书记员 郭邱耀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04876号
罪犯蔡桂香，女，1973年1月10日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）州刑一初字第42号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯蔡桂香有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万五千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯蔡桂香减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡桂香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分172.2分，财产刑没收个人财产4万5千元已缴纳2万元，此批减刑计划交纳2万5千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡桂香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂香减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01200号
原告：滁州市沙河供销合作社。
法定代表人：石砚，该单位主任。
被告：孙金雨，男，1962年7月5日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告滁州市沙河供销合作社诉被告孙金雨排除妨害纠纷一案中，原告滁州市沙河供销合作社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市沙河供销合作社要求撤回对被告孙金雨的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市沙河供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市沙河供销合作社负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年七月三十日
代理书记员 崔孝雪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2522号
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）裕明路5号，组织机构代码：25980646-8。
法定代表人陈思红，该公司董事长。
委托代理人蔡晓琳，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，组织机构代码：79375036-1。
法定代表人谢忠行，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司的委托代理人蔡晓琳到庭参加诉讼，被告安诺纸业（福建）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司诉称，原告为一家专业从事塑胶印刷的公司，被告安诺纸业（福建）有限公司因产品包装需要向原告采购包装材料；2014年8月7日双方在最后一期财务对账后，被告共计结欠原告货款291392.51元。结算后，被告经多次催讨拒不偿还，原告为此诉求：被告立即支付货款291392.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安诺纸业（福建）有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系经营包装装潢印刷、销售包装材料等的有限责任公司，其与被告安诺纸业（福建）有限公司长期存在包装材料买卖往来，截止2014年8月7日，经原、被告对账结算，被告结欠原告化货款291392.51元；同日被告在对账确认函上盖章，对结欠货款进行确认，但双方未约定货款偿还期限、支付方式及逾期违约责任。嗣后，被告对结欠的货款未履行偿还义务，2014年9月28日原告遂诉至本院。
因被告安诺纸业（福建）有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告提交的对账确认函、商务函、外部客户往来对账单、包材年度采购合同、被告内资企业登记基本情况表、原告公司营业执照、组织机构代码证以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为，原告晋江新合发塑胶印刷有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司之间的买卖合同关系成立，依法应受法律的保护。被告诺纸业（福建）有限公司尚欠原告晋江新合发塑胶印刷有限公司款项291392.51元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告安诺纸业（福建）有限公司未履行偿还货款义务，故被告安诺纸业（福建）有限公司应偿还原告晋江新合发塑胶印刷有限公司货款291392.51元；原告晋江新合发塑胶印刷有限公司主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告安诺纸业（福建）有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋江新合发塑胶印刷有限公司货款291392.51元
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5671元，减半收取2835.5元，由被告安诺纸业（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林姗姗
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9181号
原告：王某，男，1978年8月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1986年12月2日出生，汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告陈某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王秀辉的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，并按年利率24%的标准向原告支付自2012年12月10日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（暂计至2017年10月9日为58000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月10日，被告因资金紧张向原告提出借款50000元，原告表示同意出借，同日将现金50000元交付给被告，双方约定月利率3%，归还日期为2013年6月9日，逾期还款违约金每日200元，被告以其所有的宁波市海曙区鄞江镇山水人家104号304室的房屋作为抵押，等等。被告收到借款后，向原告出具借据一份，届期，被告未履行还款及支付利息的义务，现又下落不明，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告陈某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的期限内返还借款，现借款已到期，被告仍未归还借款，原告向本院主张要求被告返还50000元借款，并自主调低按照年利率24%的标准要求支付利息及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，经核算，暂计至2017年10月9日的利息及逾期利息为58000元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款50000元，并以未还借款本金金额为基数按照年利率24%的标准向原告王某支付自2012年12月10日起至款项还清之日止的利息及逾期利息（暂计至2017年10月9日的利息及逾期利息为58000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 洪锡葵
人民陪审员 王锡军
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9181号原告：王某，男，1978年8月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1986年12月2日出生，汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告陈某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王秀辉的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，并按年利率24%的标准向原告支付自2012年12月10日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（暂计至2017年10月9日为58000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月10日，被告因资金紧张向原告提出借款50000元，原告表示同意出借，同日将现金50000元交付给被告，双方约定月利率3%，归还日期为2013年6月9日，逾期还款违约金每日200元，被告以其所有的宁波市海曙区鄞江镇山水人家104号304室的房屋作为抵押，等等。被告收到借款后，向原告出具借据一份，届期，被告未履行还款及支付利息的义务，现又下落不明，故原告诉至法院，请求依法处理。被告陈某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的期限内返还借款，现借款已到期，被告仍未归还借款，原告向本院主张要求被告返还50000元借款，并自主调低按照年利率24%的标准要求支付利息及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，经核算，暂计至2017年10月9日的利息及逾期利息为58000元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款50000元，并以未还借款本金金额为基数按照年利率24%的标准向原告王某支付自2012年12月10日起至款项还清之日止的利息及逾期利息（暂计至2017年10月9日的利息及逾期利息为58000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2460元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘先霞人民陪审员  洪锡葵人民陪审员  王锡军二〇一八年一月二十三日代书 记员  陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第32号
原告常武。
法定代理人常永红。系原告常武父亲。
委托代理人白宗礼，男，甘肃凌东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告常志根。
被告常存娃。
原告常武与被告常志根、常存娃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，被告常志根因其父去世，在家中举办酒席，酬谢宾客。原告的母亲前去帮工，原告跟随其母亲也到了被告常志根家。第二被告常志存也来给被告常志根帮忙。当天下午15时许，被告常志存用燃油喷灯烧烤准备用于酒席待客的猪肘时，燃油喷灯突然发生异常，引发火灾，将正在现场观看的原告烧伤。原告受伤后即被送往庆阳市人民医院抢救治疗，因伤势过重转院至西京医院。2013年4月22日原告入住西京医院，被诊断为：火焰烧伤15%，2-3度头面双手烧伤；吸入性损伤，轻度。住院治疗23天，医疗费107595.35元（后通过合作医疗报销59185.86元），好转后出院，但面部、双手遗留大量瘢痕。2013年11月19日原告再次入住西京医院，对烧伤的瘢痕部分进行分指修补手术，住院7天，花费医疗费16015.41元（后通过合作医疗报销6406.16元）。因原告受伤时仅仅5岁，随着年龄增长，头面部皮肤瘢痕仍需多次手术治疗。事发后被告常志存胞兄常志涛曾付给原告医疗费10000元。2014年3月13日原告常武的伤情被甘肃立明司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期医疗费评定为20000元。
现要求二被告赔偿原告医疗费58018.74元，住院护理费4230元，伙食补助费1500元，营养费1200元，交通住宿费15000元，残疾赔偿金113788.68元，伤残鉴定费1900元，精神抚慰金30000元，后续护理费12690元。后续医疗费因司法鉴定评定数额与原告咨询的数额差距较大，故暂时放弃主张，待后续治疗费用实际发生后再行主张相关赔偿。
被告常志根辩称：原告所述事情发生时间、经过属实。被告常志存在使用燃油喷灯时，喷灯发生异常，将在旁观看的原告常武烧伤。对于发生此事，被告常志根存在过错，愿意适当承担责任，也曾给原告1000元，但原告常武的母亲没有尽心照顾原告，也应承担责任。原告所说赔偿数额被告无力承担。
被告常存娃辩称：原告所述事情发生时间、经过属实。当时燃油喷灯突然发生爆炸，被告常存娃背对原告，也未看清。原告着火后被告常存娃给原告脱衣服还将其手烧伤。原告的医疗费除了合作医疗报销外，环县社会救助管理局还救助了30000元。被告常存娃还曾给原告1000元，其胞兄常志涛曾付给原告医疗费10000元，并垫付租车费300元。同意承担自己的责任，但原告的母亲也有过错。
经审理查明：2013年4月21日，被告常志根因其父去世，在家中举办丧事。原告母亲苏彩虹、被告常存娃在场帮忙，原告随其母亲在被告常志根家玩耍。当天下午15时许，被告常存娃用燃油喷灯烧烤准备用于酒席待客的猪肘时，燃油喷灯突然发生异常，引发火灾，将正在旁边观看的原告烧伤。原告受伤后即被送往庆阳市人民医院抢救治疗，因伤势过重于2013年4月22日转至西京医院，被诊断为：火焰烧伤15%，2-3度头面双手烧伤；吸入性损伤，轻度。住院治疗23天，花医疗费107595.35元（通过农村合作医疗报销59185.86元，环县社会救助管理局救助30000元）。2013年11月19日原告再次入住西京医院，对烧伤的瘢痕部分进行分指修补手术，住院7天，医疗费16015.41元（通过合作医疗报销6406.16元）。事发后被告常志根付给原告医疗费1000元，被告常存娃付给原告医疗费等11300元。
2014年3月13日，甘肃立明司法鉴定所做出甘立明所（2014）临鉴字第28号《鉴定意见书》，分析说明该起事致原告常武颜面部疤痕形成评定为八级伤残；后期医疗费评定为20000元；不构成护理依赖程度。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明书、住院病历、农村合作医疗住院补偿凭证、环县社会救助管理局医疗救助审批表复印件、交通费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定收费发票等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过失致人伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案的原告母亲苏彩虹、被告常存娃均是因被告常志根家办丧事前来义务帮工。被告常存娃在使用燃油喷灯过程中，未尽到保障安全使用之义务，致使在旁观看的原告被烧伤住院，被告常存娃对损害的发生存在过错，应当承担侵权责任。被告常志根为被告常存娃提供存在安全隐患的燃油喷灯给家中丧事帮工，也应对事故发生承担责任。原告是无民事行为能力人，其父母作为监护人未尽到保证被监护人人身安全的义务，致使原告被烧伤，对事故的发生应承担一定责任。原告的医疗费、交通住宿费应依照原告向法庭提交并经当庭质证的医疗费票据、交通住宿费票据数额计算；原告系幼儿，不存在因误工减少收入的事实，误工费按照陪护人的误工计算；护理费、伙食补助费，应按照原告的实际住院时间及当地的人均工资，工作人员出差补助标准计算；残疾赔偿金应按照鉴定部门的鉴定结论及《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的计算方法计算；原告的后续治疗费因原告提出司法鉴定评定数额与其咨询的数额差距较大，其申请暂时放弃后续治疗费用应予以支持，待后续治疗费用实际发生后再行主张相关赔偿。原告要求给付营养费及因事故致残的精神抚慰金不予支持；原告的伤残经司法鉴定不构成护理依赖程度，故对其要求给付后续护理费不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告常武的医疗费123610.76元（已通过农村合作医疗报销65592.02元，环县社会救助管理局救助30000元，下剩28018.74元），陪护人员误工费3735.5元［第一次住院3243元（23天＊70.5元＊2人），第二次住院493.5元（7天＊70.5元＊1人）］、住院伙食补助1500元（省外住院30天＊50元）、护理费3735.5元［第一次住院3243元（23天＊70.5元＊2人），第二次住院493.5元（7天＊70.5元＊1人）］、交通费2204元，伤残鉴定费1900元，残疾赔偿金27040.2元［20年＊（4506.7＊30%）］，共计68133.94元，由被告常志根承担30%，即20440.18元（已支付1000元），被告常存娃承担40%，即27253.58元（已支付11300元），原告自负30%，即20440.18元。
上列赔偿款于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告常武负担300元，被告常志根负担300元，被告常存娃负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1064元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第32号原告卢灵妙。被告韦俊姣。原告卢灵妙诉被告韦俊姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由代理审判员覃善作担任审判长，代理审判员马毅和人民陪审员覃宏基参加合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任记录。原告卢灵妙到庭参加诉讼，被告韦俊姣经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢灵妙诉称，2012年1月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，借期一个月；当借款到期后被告以各种理由拒不偿还借款。现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格；2、被告出具借条原件一份，证实被告借款的事实和还款期限。被告韦俊姣未作书面答辩，亦未提供任何证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月3日，被告以做煤炭生意资金周转困难为由向原告借款50000元，借期30天，被告立有借条为凭。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种理由拒不偿还借款。由于多次催款未果，原告遂于2014年1月2日诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告韦俊姣向原告卢灵妙借款50000元，有被告出具的借条为证，借贷事实清楚。被告韦俊姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。本案债权债务明确，被告没有按照约定及时偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦俊姣应当在本判决生效后六十日内偿还原告卢灵妙借款50000元。案件受理费1050元，由被告韦俊姣负担。上述应付款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限届满二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃善作代理审判员  马 毅人民陪审员  覃宏基二〇一四年四月十五日书 记 员  廖承攀
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00700号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：边鹏，陕西灵动科技股份有限公司职员。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告边鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年2月17日被告累计欠原告本息计106991.89元。原告自2012年12月17日起多次催款，被告至今仍未清偿。现要求被告偿还本金99093元，截止2013年2月17日利息4686.72元，费用3212.17元及按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息。承担本案诉讼费。
被告边鹏未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月5日被告在原告处申请办理了招行银行信用卡，卡号为43×××53。被告开卡消费后，截止2013年2月17日被告共累计欠款本金99093元，利息4686.72元，费用3212.17元。
上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡、双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对所用款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担偿还本金及违约民事责任。原告诉讼请求理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告边鹏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息人民币106991.89元，并按《领用合约》约定支付2013年2月17日之后至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2440元由被告边鹏负担（此款原告已预交，被
告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年八月六日
书记员 蒋金瑜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第18号
原告：阿布都哈帕尔·卡勒克，男，哈萨克族，1972年7月5日出生。
被告：巩留县青年培训中心。
法定代表人：崔杰，系该中心主任。
委托代理人：苏辉军，系东买里法律服务所法律工作者。
原告阿布都哈帕尔·卡勒克诉被告巩留县青年培训中心土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告阿布都哈帕尔·卡勒克、被告巩留县青年培训中心委托代理人苏辉军均到庭参加了诉讼。由艾肯拜尔担任法庭翻译。本案现已审理终结。
原告阿布都哈帕尔·卡勒克起诉称，1996年3月1日，原告经划分取得50年草场使用权。1997年，巩留县阿尕尔森镇人民政府要求原告暂时离开春秋草场地，待饲草料成熟后再由原告迁回继续放牧使用，自原告迁出后，镇政府却没有依约履行承诺，而是擅自将原告所属的180亩春秋草场地承包给被告巩留县青年培训中心，且没有向原告支付任何费用，后经阿尕尔森镇人民政府出面协调，2007年9月16日，原告与被告签订了一份土地承包合同，对该份承包合同原告签订的并不情愿，但碍于形势所逼，所以以极低、不公平的价格将180亩春秋草场承包给了被告，现原告家庭经济困难，为维护自身权益，诉请法院判令被告根据合同情势变更原则变更承包费支付方式，并由被告承担本案涉诉费用。
被告巩留县青年培训中心答辩称，原告陈述不属实，双方签订的合同是在自愿、平等的基础下签订的，合同中对双方的权利、义务均做出了明确的约定，该合同亦未违反有关法律规定，应当受到法律保护，同时，被告依约履行了给付承包费的义务，并不存在违约及拖欠承包费的行为，而且承包该地后，被告对土地进行了大量的人力、物力进行土地改良，投资已过百万，现在原告要求被告一次性支付全部承包费与合同约定不符，且其也没有能力一次性支付所有承包费。另，我方将该批土地转包他人过程中，并未获取重大利益，故依据合同约定，被告要求我们一次性支付剩余承包费的诉讼请求不合理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告阿布都哈帕尔·卡勒克为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.草场使用证一份，以证明本案所涉180亩春秋草场原告拥有合法使用权。
2.土地承包合同书复印件一份，以证明双方签订的合同中对承包费支付方式约定显失公平。
3-1.申请一份；3-2.贷款凭证一份；3-3.借条一份；3-4.（2013）巩民初字第996号调解书一份；3-5.（2014）164号调解书一份，主要证明被告家庭困难，有巨额外债，希望被告一次性支付承包费。
经质证，被告巩留县青年培训中心针对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为合同的签订并未显失公平；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告巩留县青年培训中心针对其答辩理由向本院提供以下证据：
1.土地承包合同一份、收条二份（均为复印件），以证明被告已经按照合同约定向原告支付了承包费。
2.巩留县青年培训中心博仑台林草基地承包合同一份，以证明被告将该地转包给第三方的承包费用为35元／亩，被告不存在获取利益的行为。
经质证，原告阿亚别尔干·斯得克拜针对被告所举证据1的真实性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。
本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否存在变更的事由？
经审理查明，1996年3月1日，原告取得位于巩留县阿尕尔森乡阿克塔木牧业村六组双发争议的180亩（草场使用证为178亩）草场50年使用权。2007年9月16日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定原告将180亩（草场使用证为178亩）草场承包给被告，承包费为20元／年，年满5年增加5元／亩，水费由被告承担；土地承包期限为2007年至2047年；被告于每年4月15日前将当年承包费交付给原告；承包期内原告不得干涉被告的生产经营活动等内容。合同签订后，被告依约履行了给付承包费的义务。同时查明，合同履行过程中，被告将承包的草场转包给他人进行经营。另查明，合同并未存在变更事由。再查明，原告草原证春秋草场为178亩，双方合同约定为180亩。
本院认为，原、被告双方自2007年签订合同至今，双方均依照合同履行各自的权利、义务，在合同履行期间，原告也未提出合同存在显失公平及违反自愿原则签订等事由，故本院认为双方签订的承包合同系双方真实意思表示，且合同内容也没有违反法律规定，故应认定该约定合法、有效。对于合同是否存在变更的事由，本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求变更或者解除合同的，应当根据公平原则，并结合案件实际情况确定是否变更或解除。本案中，原、被告双方签订的承包合同在生效后社会环境并未发生重大变化，原告也未提供任何证据证明其因该合同遭受了重大的损害，对继续履行合同否严重显失公平也未通过证据表明，现原告仅以家庭生活困难、合同签订非自愿、合同显失公平为由要求将承包费的支付方式由每年支付变更为一次性支付，与变更事由不相符，且依据不足，故本院其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿布都哈帕尔·卡勒克的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告阿布都哈帕尔·卡勒克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 秦 宇
二〇一五年二月十二日
书记员 阿斯哈提
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0776号
原告ＸＸＸ，男1974年11月18日出生。
被告付长军，男，1967年11月11日出生。
委托代理人李常荣，女，1966年6月8日出生，系被告付长军之妻。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告付长军民间借贷纠纷一案，中，原告ＸＸＸ于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 刘美云
二〇一四年四月八日
书记员 程鹏飞
1
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第47号
原告程浩，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告程浩诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程浩的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，2013年5月10日，原告程浩等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼工程，到目前为止，被告尚欠原告工资23500元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款23500元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款23500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资23500元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工。史来林又将劳务分包给原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告程浩工资款23500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告程浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。