山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，职务总经理。
委托代理人汲川，男，1981年7月2日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张所立，男，1966年3月27日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人李进宇、赵振良，山东运策律师事务所律师。
原审被告邵明克，男，1963年3月2日出生，汉族，临沂市人。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原审被告临沂新鲁运汽车运输有限公司，（与临西十二路交汇处）。
法定代表人苏东军，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人张所立及原审被告邵明克、临沂新鲁运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员王昌民担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员于水清共同组成合议庭，于2013年12月13日审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告张所立诉称：2012年12月29日，被告邵明克驾驶鲁Q×××××号大货车在莱西市西张家寨子将原告大棚撞倒，致原告大棚受损。此事故经交警部门认定，被告邵明克承担事故全部责任。被告邵明克所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投有交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失186860元，诉讼费由被告负担。
原审中被告邵明克辩称：依法处理。
原审中被告临沂新鲁运汽车运输有限公司辩称：鲁Q×××××号货车是邵明克以分期付款方式从我公司购买的，根据法律规定，我方不承担赔偿责任，不应做为被告。
原审中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：如被告驾驶资格和行驶资格适当，同意在交强险分项限额内赔偿原告的大棚修复损失。商业险为我公司与车主的合同纠纷，不在本案审理范围。鉴定费、诉讼费不予承担。
原审查明：2012年12月29日9时，被告邵明克驾驶车牌号为鲁Q×××××号大货车沿莱西市西张家寨子批发市场由北向南倒车，将原告位于该批发市场的钢结构大棚撞倒，致原告的大棚受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告邵明克负事故全部责任。2013年1月8日，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定，原告的大棚因该次交通事故造成的损失为172970元，原告支付鉴定费5190元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未能按时到法院指定的地点选择鉴定机构。同时查明，车牌号为鲁Q×××××号货车系被告邵明克以分期付款形式从被告临沂新鲁运汽车运输有限公司购买所得，该车辆发生事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额50万元。
原审认为，被告邵明克发生交通事故致原告大棚受损的事实清楚，证据确实、充分。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告邵明克负事故全部责任。由于被告邵明克驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照商业险合同的约定予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未能按时到法院指定的地点选择鉴定机构，应视为对重新鉴定申请的放弃。原告的损失为财产损失172970元，超出了交强险财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内先行赔偿2000元，其余损失170970元，未超出商业第三者责任险50万元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。车牌号为鲁Q×××××号货车系被告邵明克以分期付款形式从被告临沂新鲁运汽车运输有限公司购买所得，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司不负赔偿责任。由于原告的损失可以由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内合理赔偿，被告邵明克的赔偿责任免除。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称的商业险不在审理范围及不承担诉讼费、鉴定费的意见于法无据，法院不予采纳。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张所立损失172970元。二、驳回原告张所立对被告邵明克、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元、速递费180元、鉴定费5190元，共计9407元，由原告张所立负担398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担9009元。
原审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被上诉人张所立大棚损坏不是原审被告邵明克倒车撞坏的，投保车辆与大棚没有任何形式的接触，损坏结果与邵明克的驾驶行为之间没有因果关系。本案不属于保险事故，上诉人不应承担理赔责任。1、从公安机关对张所立、邵明克的询问材料能够证明，是车辆完全停止后大棚才开始坍塌的，他们没有发现车辆与大棚有碰撞的痕迹，是大棚将整个车身盖住了。2、从现场照片来看，投保车辆与大棚无直接碰撞点，现场不存在车辆撞击且导致大棚坍塌的支撑点。事故认定书认定倒车时将批发市场大棚撞倒，与客观事实不符。3、事发当天正下大雪，地面积雪深达7公分，涉案大棚年久失修，从大棚坍塌方位来看，应该是棚顶积雪过重所致。二、一审法院程序违法。上诉人在原审中对青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但原审法院当庭就不准许重新鉴定，后又说待合议庭合议后再决定是否准许重新鉴定。之后，上诉人再未接到法院的任何通知。一审法院称上诉人没有按时到指定地点选择鉴定机构，严重不属实。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费9009元，没有法律依据。
被上诉人张所立答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
原审被告邵明克发表意见：请求二审法院查明事实，依法判决。
原审被告临沂新鲁运汽车运输有限公司未到庭发表意见。
二审中，上诉人提交了临沂市公安局刑事侦查支队对邵明克、张所立的询问笔录两份，证明在该二人的陈述中，都没有车辆和大棚之间发生碰撞和刮擦，本案不属于交通事故。被上诉人张所立质证：对邵明克的询问笔录真实性无异议。但邵明克只是说没有看清楚是否发生碰撞，该笔录无法证明双方没有发生碰撞。关于张所立的询问笔录形式上有异议，笔录上没有询问人。原审被告邵明克质证：对该两份笔录的真实性无异议。对证明内容不发表意见。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原审法院认定邵明克倒车撞到涉案大棚是否正确及原审程序是否合法。从公安部门出具的事故认定书看，公安部门经过调查认定，在事发时间地点“邵明克驾鲁Q×××××号大货车沿批发市场由北向南倒车将批发市场大棚撞倒，致车损大棚损。”同时认定邵明克负全部责任。可见公安部门对本次事故的事实及责任已经给出了明确的认定。在事故认定书的“损害赔偿调解结果”一栏载明，经双方协商同意，由邵明克负责大棚维修费，邵明克修车费、施救费自负。邵明克及张所立均签字确认。可见，邵明克及张所立在公安部门对事故事实及责任认定是认可的，并据此达成过调解协议。上诉人主张本案并非交通事故，大棚倒塌系年久失修积雪过重所致，但其并未提交充分有效的证据予以证明。二审中，上诉人提交的询问笔录不能推翻公安机关的事故认定书。关于程序问题，上诉人主张其在原审提出重新鉴定申请后，再未接到法院的任何通知，一审法院称上诉人没有按时到指定地点选择鉴定机构，与事实不符。从原审法院司法鉴定管理办公室于2013年8月1日出具的退卷函看，其上载明：经书面通知申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司到原审法院选择鉴定机构，申请人收到通知后，未能按时到指定的地点选择鉴定机构，故将案件退回。此后，原审法院又向各方当事人送达了开庭传票，组织各方在2013年8月28日再次开庭，对退卷函进行质证，但上诉人并未到庭。故上诉人主张原审法院程序违法，本院不予支持。另，上诉人作为本案承担赔偿责任的当事人，依法应承担相应的诉讼费。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3759元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈长明