wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第88号
上诉人（原审被告）张某某，男，1973年4月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1973年1月5日生，汉族。
被上诉人王某某，男，1951年7月25日出生，汉族。
被上诉人王某某，女，1979年6月28日出生，汉族。
被上诉人王某某，女，1987年5月30日出生，汉族。
上诉人张某某、刘某某因饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月11日，原审原告张某某以饲养动物致人损害责任纠纷为由，将原审被告张某某、刘某某诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。某某县法院于2013年12月8日作出（2013）涿民初字第647号民事判决，2013年12月10日进行了宣判。宣判后，原审被告张某某、刘某某不服，提出上诉。在上诉的过程中，原审原告张某某因病于2013年12月22日去世，后张某某的法定继承人王某某、王某某、王某某申请参加诉讼。原审法院查明，张某某与刘某某系夫妻关系。2013年3月19日，张某某到二被告家串门，在院子里东张西望，二被告家饲养的藏獒挣断绳子从笼子中跑出追赶，张某某跑出门口后，摔倒受伤。这时藏獒到达张某某跟前，后来街上的人将狗制服。张某某伤后在某某县广济医院治疗六天，花去医疗费1130.5元。到某某县新型农村合作医疗管理中心报销891元，后退回。张某某伤情经某某县司法医学鉴定中心鉴定：左桡骨远端骨折；构成十级伤残。医疗建议：目前医疗终结；住院期间一人护理，出院后一人护理两个月；需营养费、伙食补。张某某的经济损失如下：医疗费1130.5元、误工费5957元（37元×161天）、护理费2640元（40元×66天）、营养费180元（30元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费310元、法医鉴定费、登记照像费及法医门诊费3265元、伤残赔偿金16162元（河北省2012年农村居民人均纯收入8081元×20年×10%），以上共计29824.5元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，证人刘某某证实原告受伤的经过源于被告张某某自述，结合事情发生后，双方经村委会调解的情节，其证言可信性较强，予以采信。二被告对其饲养的藏獒未尽到足够的安全管理、注意义务，致使藏獒挣断绳子从笼子中跑出追赶原告，原告的受伤与二被告饲养的狗追赶有因果关系。众所周知，藏獒系烈性犬，对造成他人的损害，饲养人应承担无过错责任。二被告应赔偿原告因此造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、登记照像费及法医门诊费、伤残赔偿金。对原告请求的误工费，计算标准应参照2012年受诉法院所在地农林牧渔业行业标准计算，每天37元。原告请求的交通费中，对原告去作司法鉴定的车费，不属赔偿的范围，不予支持。对于护理费、营养费、住院伙食补助费超过标准的部分不予支持。遂判决，被告张某某、刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、登记照像费、法医门诊费、伤残赔偿金共计29824.5元。
宣判后，原审被告张某某、刘某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审认定事实错误。被上诉人的诉状与一审判决认定的事实明显矛盾。本案的事实是：2013年3月19日，上诉人张某某在外地打工并不在家，上诉人刘某某出门去学校接孩子，出门的时候狗在笼子里，街门也拴着，因此上诉人家的狗不可能跑到街上，被上诉人也不可能去上诉人家串门，故被上诉人摔伤手腕与上诉人饲养的狗没有任何大系。二是原审认定事实的证据不足。在一审过程中，被上诉人就认定事实部分向法庭了提交了某某县蟒石口镇马水村村委会、高俊东等出具的证明。经过庭审质证，对高俊东、刘海磊、许彦进的证言均不能证明被上诉人的摔伤与上诉人家饲养的狗有因果关系。马秀梅、董金梅的证言只能证明上诉人到医院看望过被上诉人，亦不能证明被上诉人的摔伤与上诉人家饲养的狗有因果关系。村委会出具的证明是根据张某某丈夫的陈述所写，故不具有证据的效力。剔除上述证据外，原审认定事实的唯一证据就是法庭对村委会主任刘某某、村支书高启珍所做的调查笔录，从该笔录的内容上看，纯属伪造。请求二审法院查明事实，依法改判。原审原告张某某服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”根据证人的陈述及村委会调解的事实等一系列证据的综合分析，可以认定上诉人饲养的藏獒挣断绳子从笼子中跑出追赶原审原告张某某致其受伤。上诉人作为藏獒的饲养人和管理者，未尽到足够的安全管理、注意义务，致使张某某受伤，故原审法院判决上诉人承担责任并无不当。上诉人在庭审后提出的原审原告张某某在上诉期间去世，即使原审原告的受伤与上诉人饲养的狗有因果关系，亦不应赔偿其残疾赔偿金的问题。因残疾赔偿金系按固定年限标准计算，并不受伤残者在定残后法律文书未生效是否死亡而影响，原审原告张某某已死亡并不影响残疾赔偿金的计算和求偿。原审法院已按原审原告张某某的诉讼请求支持了其残疾赔偿金，且该数额并未超过法定的赔偿范围，故对上诉人提出的残疾赔偿金不予给付的请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费635元由上诉人张某某、刘某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月十四日
书记员 张 巍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3016号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：赵明君。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告赵明君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告赵明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，被告赵明君向原告借款人民币12500元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年5月21日至2010年5月5日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款12500元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告赵明君承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告赵明君身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第2357号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告赵明君未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年5月21日，被告赵明君向原告借款人民币12500元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年5月21日至2010年5月5日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告赵明君发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款12500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告赵明君作为借款人向原告李官支行申请借款人民币12500元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告赵明君立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵明君于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款12500元及利息（2009年5月21日至2010年5月5日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告赵明君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 洁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第460号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈淑宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第177号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告乔建友，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告乔建友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告乔建友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐分商初字第273号
原告：方权。
被告：柴月花。
被告：柴永琴。
原告方权诉被告柴月花、柴永琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月27日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方权负担。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱红梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩仲威。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申�人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人韩仲威房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00644号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2108号
上诉人（原审原告）：王未书，女，汉族�1979年5月21日出生。身份证住址：湖北省麻城市阎家河镇钓鱼台村*组王家岗**号。
被上诉人（原审被告）：新联益建材实业（深圳）有限公司。
法定代表人：李超然，董事长。
委托代理人：张旭初，该公司总经理。
上诉人王未书因与被上诉人新联益建材实业（深圳）有限公司（以下简称新联益公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王未书上诉称，王未书于2012年3月26日入职新联益公司，但该公司没有与王未书签订合法有效的劳动合同。直到2012年5月26日新联益公司的行政人员提供一份仅盖有该公司公章的劳动合同与王未书签订劳动合同，其“法定代表人（主要负责人）”一栏没有签名亦无印章，签订日期亦未填写，故该合同没有法律效力。另外，王未书2013年9月3日提起的诉求未超过诉讼时效。故请求：新联益公司支付王未书2012年3月26至2012年9月10日未签订劳动合同双倍工资差额14400元。
被上诉人新联益公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据双方提供的证据，双方已于2012年5月26日签订了劳动合同，该劳动合同有新联益公司盖章及王未书的签名。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，虽然王未书持有的劳动合同文本没有新联益公司法定代表人的签字且未签订日期，但该合同有新联益公司盖章及王未书的签名，故双方签订的劳动合同成立。王未书上诉称新联益公司法定代表人未在合同上签名导致合同无效的理由，没�法律依据，本院不予支持。双方在2012年5月26日至2012年9月10日期间已签订劳动合同，故王未书要求新联益公司支付该期间未签订劳动合同的双倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2012年4月26日至2012年5月25日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，因王未书于2013年9月3日才提起劳动仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款的规定，王未书的该项请求已超过时效，故该项上诉理由，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王未书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年五月十�日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第497号
原告刘炳福。
被告陈家栋。
被告张俭忠。
原告刘炳福与被告陈家栋、张俭忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳福到庭参加诉讼，被告陈家栋经本院公告传唤，被告张俭忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告陈家栋向原告借款60000元，并于当日为原告出具借条一份，为保证及时归还，同时约定了违约金20000元，由被告张俭忠提供担保，但到期后被告陈家栋未归还借款，被告张俭忠亦未承担连带清偿责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告陈家栋未到庭应诉，未答辩。
被告张俭忠未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告陈家栋由被告张俭忠提供担保向原告借款60000元，约定于2012年12月16日归还，被告陈家栋为原告提供欠条一份，该欠条载明：“欠条今借到刘炳福现金60000元大写陆万元整，定于2012年12月16日还清，逾期还不清须交纳违约金贰万元。借款人：陈家栋XXXXXX××××担保人：张俭忠XXXXXX2012年11月16号”。后该笔借款经原告催要，两被告均未偿付，原告于2013年4月25日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录，原告提交的欠条及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈家栋由被告张俭忠提供担保从原告刘炳福处借款60000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告陈家栋偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈家栋承担利息及违约金20000元，因原、被告双方约定了违约金，但未约定利息，故原告要求被告陈家栋承担利息的主张于法无据，本院不予支持；违约金系原、被告的约定，该约定系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，但约定的违约金数额过高，本院依法予以调整，参照银行同期贷款利率及原告起诉时间，被告陈家栋应当承担的违约金应为6808元（计算方式：60000元×5.31%÷365天×195天×4倍）。原告要求被告张俭忠承担保证责任，因原、被告未对保证方式做出明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；同时原、被告对担保范围及担保期限未做出约定，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因该笔借款的还款时间为2012年12月16日，原告于2013年4月25日诉至本院，并未超过6个月，因此，被告张俭忠应对被告陈家栋的该笔借款承担连带保证责任。另，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张俭忠履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向陈家栋追偿。被告陈家栋经本院公告传唤，被告张俭忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告陈家栋偿付原告刘炳福借款60000元及违约金6808元，共计66808元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张俭忠对被告陈家栋的上述借款承担连带保证责任，被告张俭忠履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告陈家栋追偿；
三、驳回原告刘炳福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费600元，共计3220元，由原告负担608元，被告陈家栋负担2612元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 唐俊杰
审判员 马培伟
二〇一三年十一月一日
书记员 于荣华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第98号
原告：陈海君。
委托代理人：陈辉。
委托代理人：李海军。
被告：罗邦根。
被告：王建华。
被告：李军。
原告陈海君与被告罗邦根、王建华、李军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗邦根偿还给原告借款30000元及利息（自2014年6月19日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告王建华、李军对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告罗邦根偿还给原告借款30000元及利息（自2014年6月19日按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月18日，被告罗邦根因资金周转所需经被告王建华、李军担保向原告陈海君借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，担保人自愿对借款本息承担连带责任；若产生纠纷的，由债权人所在地法院管辖解决，因此产生的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。后该款经原告多次催讨，三被告分为未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗邦根在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海君借款30000元，并支付自2014年6月19日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王建华、李军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费645元，由被告罗邦根、王建华、李军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张明高
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1369号
罪犯权海龙，男，1989年2月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2011年12月7日作出（2011）延刑初字第389号刑事判决，认定被告人权海龙犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3912号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯权海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯权海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年2月18日晚10时至3月1日间，伙同同案南寿根先后在延吉市多处以强制手段裸聊为目的，对两妇女进行非法拘禁，在此过程中、二犯又对被害人抢劫和多次奸淫。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分214分。本次考核期内，狱内月均消费人民币632元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯权海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯权海龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第60号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人罗明兰，男，生于1974年5月13日，汉族，初中文化。
被执行人薛钊蓉，女，生于1977年11月29日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2012）第272号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年5月30日对罗明兰、薛钊蓉作出的江人口征决（2012）第272号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月六日
书记员 杨 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2202号
上诉人（原审被告）杨智勇。
委托代理人杨婷婷，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐玲。
委托代理人魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
上诉人杨智勇与被上诉人乐玲劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月8日作出（2015）渝北法民初字第07298号民事判决，上诉人杨智勇对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨智勇的委托代理人万鹏、被上诉人乐玲的委托代理人魏晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月16日被告杨智勇向原告出具欠条一张载明：“今欠到乐玲提成费叁万元整（30000元），欠款人：杨智勇.2014.9.16.186××××9367”。现原告要求被告给付拖欠的提成费（劳务费）无果诉至本院。
一审法院认为：合法的债权应受法律保护。被告杨智勇拖欠原告乐玲提成费（劳务费）并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付提成费（劳务费）及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称，被告未拖欠原告劳务费，并对原告举示的欠条的真实性提出异议，申请司法鉴定。但庭后经本院多次通知，被告均未向本院提交鉴定所需材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，此举证不能的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告杨智勇在本判决生效之日起五日内给付原告乐玲提成费（劳务费）30000元；二、被告杨智勇在本判决生效之日起五日内给付原告乐玲资金占用损失（以30000元为本金，从2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本清止）。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告杨智勇负担。
上诉人杨智勇不服一审判决，向本院提起上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间的关系并非原审法院认定的劳务合同关系，故原审法院判决认定的事实基础错误，适用法律有误。请求撤销原判，依法改判，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乐玲答辩称：请求支持一审判决，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人乐玲与上诉人杨智勇之间的债权债务关系明确，有乐玲举示的欠条予以证明，一审法院根据查明的案件事实和证据对此已作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分作了详细的阐述，本院予以采信。上诉人杨智勇在一审中对欠条的真实性提出异议，申请司法鉴定，但经一审法院多次通知，均未提交鉴定所需材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，也未能在庭审中举示充分的证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人杨智勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人杨智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁多华
|
丰镇市人民法院
**民事判决书**
（2017）内0981民初583号
原告丰镇市农村信用社股份有限公司。
委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人王涛，公司职工。
委托代理人庞利凤，公司职工。
被告张某某，男，汉族，1965年7月19日出生，无业，现住乌兰察布市。身份证号码×××
原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某某、被告张某甲之间借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年6月21原告丰镇市农村信用社股份有限公司向我院申请撤回对张某甲的起诉，我院准予原告的申请。并依法组成合议庭于2017年8月2日、2017年8月20日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1、请求判令被告张某某立即偿还借款本金300000元及利息41704.16元；2、请求判令享有对张某某的抵押物的优先受偿权，并承担连带清偿责任。事实与理由，2015年12月30日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》，合同约定被告张某某因种植业需要，向原告借款300000元，年利率为9.864%，同时原告与被告张某某签订了《抵押合同》，被告张某某以自有的700亩喷灌设备及配套设施一套、1204施拉机一台，为上述借款提供了抵押担保。2016年12月27日借款到期，被告张某某未按合同约定归还借款，原告多次催讨，但被告至今未付。望法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某答辩称，2015年12月29日，我兄弟张某甲说种地需要资金，带我到丰镇市信用社贷款，在贷款合同上替我兄弟签了我的名字，同时张某甲用我的身份证办了储蓄卡，原告将300000元贷款本金打在这张卡上了，该卡一直由张某甲持有并使用。贷款的用途我也不清楚，我也没花过一分钱。贷款时信贷员曾问我有没有资产，我回答没有任何资产，也没有固定工作和收入。原告诉我用自有的700亩喷灌设备及1204型拖拉机一台作为贷款的抵押物，但我并没有这些设备的所有权，当时信贷员没让我看合同内容，只露出合同签名的地方让我签了名字，借款后，原告也没有向我偿要过借款。
经审理查明，2015年12月30日原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某某签订《借款合同》，合同约定被告张某某因从事种植业需要，从原告丰镇市农村信用社股份有限公司借款300000元，借款期限为12个月，还款期限为2016年12月27日，借款年利率9.864%，贷款逾期的，罚息为约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某某签订了《抵押合同》约定被告用自己的700亩地的喷灌设备及配套设备一套及种植机械为借款本息（含加罚息）、违约金、实现债权费用提供抵押担保，抵押人张某某在抵押人处签字。同日，原告丰镇市农村信用社股份有限公司向被告张某某帐户转入300000元，后被告共计归还利息4410.04元。同时被告向原告丰镇市农村信用社股份有限公司提供了察右中旗价格认证中心作出的价格认证结论书以及察右中旗工商行政管理局作出的企业动产抵押物登记证。我院审理过程中，查明察右中旗价格认证中心未为二被告作出过价格认证结论书，察右中旗工商局也未为二被告作出过动产抵押登记。
本院认为，原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某某签订了《借款合同》，双方应按协议约定全面履行合同的义务，原告丰镇市农村信用社股份有限公司已向被告张某某支付了借款本金300000元，被告张某某仅归还了贷款利息4410.04元，未按约定期限归还贷款本息，原告丰镇市农村信用社股份有限公司要求被告张某某归还贷款本息的诉讼请求应予支持。原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某某签订的《抵押合同》因被告不具有抵押合同中载明的抵押物的所有权，抵押合同无效，所以原告请求拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后十日内向原告丰镇市农村信用社股份有限公司偿还借款本金300000元，并支付利息（借款利息以本金300000元为基数，按照年利率9.864%计算至合同约定的还款日即2016年12月27日，支付利息时，应减去被告已归还的利息4410.04元，逾期利息以本金300000元为基数，按照年利率14.796%计算至还清本金为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6425元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判长王宋宝
审判员孟繁茹
人民陪审员王东海
二〇一七年九月二十六日
书记员王成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初583号原告丰镇市农村信用社股份有限公司。委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。委托代理人王涛，公司职工。委托代理人庞利凤，公司职工。被告张某某，男，汉族，1965年7月19日出生，无业，现住乌兰察布市。身份证号码×××原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某某、被告张某甲之间借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年6月21原告丰镇市农村信用社股份有限公司向我院申请撤回对张某甲的起诉，我院准予原告的申请。并依法组成合议庭于2017年8月2日、2017年8月20日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1、请求判令被告张某某立即偿还借款本金300000元及利息41704.16元；2、请求判令享有对张某某的抵押物的优先受偿权，并承担连带清偿责任。事实与理由，2015年12月30日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》，合同约定被告张某某因种植业需要，向原告借款300000元，年利率为9.864%，同时原告与被告张某某签订了《抵押合同》，被告张某某以自有的700亩喷灌设备及配套设施一套、1204施拉机一台，为上述借款提供了抵押担保。2016年12月27日借款到期，被告张某某未按合同约定归还借款，原告多次催讨，但被告至今未付。望法院支持原告的诉讼请求。被告张某某答辩称，2015年12月29日，我兄弟张某甲说种地需要资金，带我到丰镇市信用社贷款，在贷款合同上替我兄弟签了我的名字，同时张某甲用我的身份证办了储蓄卡，原告将300000元贷款本金打在这张卡上了，该卡一直由张某甲持有并使用。贷款的用途我也不清楚，我也没花过一分钱。贷款时信贷员曾问我有没有资产，我回答没有任何资产，也没有固定工作和收入。原告诉我用自有的700亩喷灌设备及1204型拖拉机一台作为贷款的抵押物，但我并没有这些设备的所有权，当时信贷员没让我看合同内容，只露出合同签名的地方让我签了名字，借款后，原告也没有向我偿要过借款。经审理查明，2015年12月30日原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某某签订《借款合同》，合同约定被告张某某因从事种植业需要，从原告丰镇市农村信用社股份有限公司借款300000元，借款期限为12个月，还款期限为2016年12月27日，借款年利率9.864%，贷款逾期的，罚息为约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某某签订了《抵押合同》约定被告用自己的700亩地的喷灌设备及配套设备一套及种植机械为借款本息（含加罚息）、违约金、实现债权费用提供抵押担保，抵押人张某某在抵押人处签字。同日，原告丰镇市农村信用社股份有限公司向被告张某某帐户转入300000元，后被告共计归还利息4410.04元。同时被告向原告丰镇市农村信用社股份有限公司提供了察右中旗价格认证中心作出的价格认证结论书以及察右中旗工商行政管理局作出的企业动产抵押物登记证。我院审理过程中，查明察右中旗价格认证中心未为二被告作出过价格认证结论书，察右中旗工商局也未为二被告作出过动产抵押登记。本院认为，原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某某签订了《借款合同》，双方应按协议约定全面履行合同的义务，原告丰镇市农村信用社股份有限公司已向被告张某某支付了借款本金300000元，被告张某某仅归还了贷款利息4410.04元，未按约定期限归还贷款本息，原告丰镇市农村信用社股份有限公司要求被告张某某归还贷款本息的诉讼请求应予支持。原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某某签订的《抵押合同》因被告不具有抵押合同中载明的抵押物的所有权，抵押合同无效，所以原告请求拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下：一、被告张某某在判决生效后十日内向原告丰镇市农村信用社股份有限公司偿还借款本金300000元，并支付利息（借款利息以本金300000元为基数，按照年利率9.864%计算至合同约定的还款日即2016年12月27日，支付利息时，应减去被告已归还的利息4410.04元，逾期利息以本金300000元为基数，按照年利率14.796%计算至还清本金为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6425元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判长王宋宝审判员孟繁茹人民陪审员王东海二〇一七年九月二十六日书记员王成龙
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1700号
原告：刘某某，男，蒙古族，现住营口市鲅鱼圈区。
代理诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人鲍振霞、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出讼诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘周靖飞归被告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产楼房一处，依法分割；4、诉讼费依法承担。事实和理由：2012年2月份，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，后于2012年8月9日登记结婚，2013年8月24日，生育了一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，久而久之，夫妻感情逐渐淡漠，无和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告周某某辩称，我不同意离婚，孩子才4周岁半，太小了，没有一个完整的家不行，我上班一个月才2000元，没有办法抚养孩子。两个人吵架也正常，也没有到非得离婚的地步。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告周某某于2012年8月9日登记结婚，婚后生育一子刘周靖飞（2013年8月24日出生），原、被告婚初感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告刘某某要求与被告周某某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护，加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。
综上所述，对于原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙玉林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2588号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人刘新荣，社长。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人刘玉清，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称白沙桥第六经济社）因与被上诉人黎某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：白沙桥第六经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款913000元予黎某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6465元（黎某已预交），由白沙桥第六经济社负担。白沙桥第六经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付黎某，法院不另收退。
上诉人白沙桥第六经济社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、狮山镇政府作出行政处理决定的具体行政行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的内容，行为违法；其未要求白沙桥第六经济社作出答辩，未依法送达，剥夺了白沙桥第六经济社的答辩权、申请行政复议或提起行政诉讼的权利，程序违法。二、根据《村民委员会组织法》第一条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的内容，黎某是否为白沙桥第六经济社的股东成员，应以章程规定及村民大会的表决结果为准。章程至今仍合法有效，白沙桥第六经济社的一切事项必须严格按章程办，但章程规定，外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。三、白沙桥第六经济社的重大事情由股东大会决定，股东大会高票数通过决议，不同意外嫁女及其子女持有股权、享有白沙桥第六经济社成员同等待遇。四、白沙桥第六经济社依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定。外嫁女如果是嫁给其他农村的村民，其本人户籍可依法迁到夫家入户，其本人及其子女亦可依法入股夫家所在的经济社，完全可以享有夫家所在经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形；外嫁女如果是嫁给城镇居民，因其本人早已离开白沙桥村到城镇生活，之后再未履行经济社社员应当履行的耕田等义务，并且享受了城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故也不存在损害其利益的情形。此外，中国几千年的风俗习惯都是“媳妇娶入，女儿嫁出”，全部农村也都这样约定俗成，且白沙桥第六经济社的章程又有明确规定，每个成员都必须遵守。五、狮山镇政府的行政处理决定不能作为本案的定案依据，白沙桥第六经济社已经向法院提出撤销该行政处理决定的行政诉讼，无论其最终是否被撤销，法院都应当对本案依法改判。六、黎某没有出资3300元购股，白沙桥第六经济社根本没有收到相关款项，故黎某不是白沙桥第六经济社的股东。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判白沙桥第六经济社在一审判决基础上少支付黎某3300元；2.本案二审诉讼费由黎某负担。
被上诉人黎某答辩称：狮山镇政府依法受理白沙桥第六经济社的行政确权申请，依法作出了行政处理决定并送达给双方当事人，但行政处理决定生效后，白沙桥第六经济社并没有履行狮山镇政府的决定。经政府核实后，黎某已将3300元购股款转到白沙桥第六经济社的账户。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为白沙桥第六经济社应否在一审判决基础上少支付黎某3300元。虽然村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。黎某具有白沙桥第六经济社集体经济组织成员资格的事实已经由行政机关作出的也已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，并且黎某在本案一审中已提交银行缴款单，证明其将3300元购股款支付给白沙桥第六经济社，故其依法享有与其他成员相同的权益，原审法院判决白沙桥第六经济社向黎某支付2015年征地分配款913000元并无不当，本院予以维持。白沙桥第六经济社上诉主张其应少支付3300元理据不足，本院不予接纳。白沙桥第六经济社上诉对涉案行政处理决定提出的异议不属于本案民事诉讼的审查范围，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢文慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保408号
申请人:王美勇，男，汉族，1974年9月26日出生，住浙江省青田县。
申请人:尤贤军，男，汉族，1973年3月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人:雷勇军，男，畲族，1980年10月27日出生，住浙江省遂昌县。
被申请人:雷先春，男，畲族，1983年5月13日出生，住浙江省遂昌县。
申请人王美勇、尤贤军于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人王美勇、尤贤军与被申请人雷勇军、雷先春民间借贷纠纷一案，申请人王美勇、尤贤军申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷勇军、雷先春的银行存款，保全金额人民币130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡加静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终365号
上诉人(原审被告):江苏百盛润宇资产管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场6幢901号房。
法定代表人：张雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):金仁青，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。
原审被告:徐志务，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告:常州市徽商投资管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道301号702室。
法定代表人：徐志务，该公司总经理。
上诉人江苏百盛润宇资产管理有限公司因与被上诉人金仁青、原审被告徐志务、常州市徽商投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏百盛润宇资产管理有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地在江苏省常州市钟楼区，故本案应移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。
金仁青未作答辩。
徐志务未作答辩。
常州市徽商投资管理咨询有限公司未作答辩。
本院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，常州市徽商投资管理咨询有限公司注册登记的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 晁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01197号
罪犯彭小剑，现在重庆市渝州监狱服刑。
丰都县人民法院于2006年3月8日作出（2006）丰刑初字第27号刑事判决，以被告人彭小剑犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第1304号刑事裁定，对罪犯彭小剑减刑一年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2551号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1472号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02581号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭小剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭小剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭小剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭小剑减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1320-2号
原告苏海丽。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告李冠宏。
法定代理人苏海丽（系李冠宏母亲）。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全。
二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告苏海丽、李冠宏与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下650000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许筱硕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初386号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】388号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人王某某于2016年7、8月份，在桦甸市西台子村等多地入户盗窃十次，盗窃现金及财物共计价值人民币3400元，具体事实如下：
（一）2016年7月初的一天，被告人王某某到桦甸市明华街西台子村居民孙某某家中，盗窃白色平板手机一部，经桦甸市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币50元。
（二）2016年7月3日，被告人王某某到桦甸市明华街西台子村三社居民李某甲家中，盗窃黑色苹果牌4S手机一部及白色VIVO牌手机一部，经桦甸市价格认证中心认定，苹果牌4S手机价值人民币450元，VIVO牌手机价值人民币250元。
（三）2016年7月的一天，被告人王某某到桦甸市永吉街集厂子村东社居民马某甲家，盗窃现金人民币800元。
（四）2016年7月的一天，被告人王某某到桦甸市永吉街集厂子村东社居民李某乙家实施盗窃，未盗得财物。
（五）2016年7月的一天，被告人王某某到桦甸市永吉街协和医院西侧道南沿江委胡同居民周某某家，盗窃现金人民币700元。
（六）2016年7月的一天，被告人王某某到桦甸市永吉街协和医院西侧胡同居民刘某某家，盗窃现金人民币200元。
（七）2016年7月的一天，被告人王某某到桦甸市永吉街协和医院胡同居民赵某某家，盗窃白色智能手机一部，经桦甸市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币50元。
（八）2016年7月25日，被告人王某某到桦甸市永吉街集厂子村西社居民庄某某家，盗窃现金人民币100元及VIVOX3手机一部，经桦甸市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币100元。
（九）2016年7月的一天，被告人王某某到桦甸市渤海路开发区火车道口西居民马某乙家，盗窃现金人民币700元。
（十）2016年7月末8月初的一天，被告人王某某到桦甸市永吉街永吉派出所南侧劳改队家属房居民宋某某家实施盗窃，因院内有狗叫，担心被发现而盗窃中止。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂、中止，可依法从轻处罚，部分被盗财物发还被害人，可酌情从轻处罚，多次入户盗窃应作为量刑情节予以考虑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
（一）2016年7月初的一天，被告人王某某在桦甸市明华街西台子村居民孙某某家中，盗窃白色平板手机一部（价值人民币50元）。
（二）2016年7月3日，被告人王某某在桦甸市明华街西台子村三社居民李某甲家中，盗窃黑色苹果牌4S手机一部（价值人民币450元）及白色VIVO牌手机一部（价值人民币250元）。案发后，被盗黑色苹果牌4S手机及白色VIVO牌手机被依法扣押并发还被害人李某甲。
（三）2016年7月的一天，被告人王某某在桦甸市永吉街集厂子村东社居民马某甲家，盗窃现金人民币800元。
（四）2016年7月的一天，被告人王某某在桦甸市永吉街集厂子村东社居民李某乙家实施盗窃，未盗得财物。
（五）2016年7月的一天，被告人王某某在桦甸市永吉街协和医院西侧道南沿江委胡同居民周某某家，盗窃现金人民币700元。
（六）2016年7月的一天，被告人王某某在桦甸市永吉街协和医院西侧胡同居民刘某某家，盗窃现金人民币200元。
（七）2016年7月的一天，被告人王某某在桦甸市永吉街协和医院胡同居民赵某某家，盗窃白色智能手机一部（价值人民币50元）。
（八）2016年7月25日，被告人王某某到桦甸市永吉街集厂子村西社居民庄某某家，盗窃现金人民币100元及VIVOX3手机一部（价值人民币100元）。
（九）2016年7月的一天，被告人王某某到桦甸市渤海路开发区火车道口西居民马某乙家，盗窃现金人民币700元。
（十）2016年7月末8月初的一天，被告人王某某到桦甸市永吉街永吉派出所南侧劳改队家属房居民宋某某家实施盗窃，因院内有狗叫，担心被发现而盗窃中止。
综上，2016年7、8月份，被告人王某某在桦甸市西台子村等多地入户盗窃十次，盗窃现金及财物共计价值人民币3400元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李某甲、马某甲、李某乙、周某某、刘某某、赵某某、庄某某、马某乙、宋某某陈述、现场勘查卷宗及辨认笔录、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获证明、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，部分犯罪系中止，可依法从轻处罚；部分被盗财物发还被害人，可酌情从轻处罚；多次入户盗窃应作为量刑情节予以考虑。被告人王某某应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某依法退赔被害人孙某某经济损失人民币50元；退赔被害人马某甲经济损失人民币800元；退赔被害人周某某经济损失人民币700元；退赔被害人刘某某经济损失人民币200元；退赔被害人赵某某经济损失人民币50元；退赔被害人庄某某经济损失人民币200元；退赔被害人马某乙经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱丽秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4141号
原告：鲁春民，男，汉族，1971年1月出生，住乌鲁木齐市.
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师.
委托代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所律师.
被告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐，统一社会信用代码：9165010005315479IW1-1.
法定代表人：吴双林，该公司总经理。
委托代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师.
委托代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师.
原告鲁春民与被告新疆众志恒业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法进行审理。
原告鲁春民诉称：2014年4月13日,�告与被告签订砂石料购销合同,约定,原告向被告销售砂石料,合计向被告供应1210605元,但被告支付材料款670000元后未再继续付款,现原告诉至本院,要求被告支付材料库540605元,利息29733元,并承担本案诉讼费用.
本院经审查认为，原告出示的2014年4月13日的《购销合同》中甲方处由张振武、鲁春民共同签字确认，现原告鲁春民仅以其个人名义诉讼，列为原告，本院认为，张振武在甲方处共同签字确认，其亦应当是共同原告，应当参与到本案诉讼中，经询，原告鲁春民无法联系和提供张振武的相关信息，因此，本院亦无法通知张振武到庭参与诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，现原告鲁春民漏列诉讼主体，单独作为原告起诉，于法无据，本院依法裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释之第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁春民的起诉。
本案预收案件受理费9503.38元（原告已预交），退还原告9503.38元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4141号原告：鲁春民，男，汉族，1971年1月出生，住乌鲁木齐市.委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师.委托代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所律师.被告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐，统一社会信用代码：9165010005315479IW1-1.法定代表人：吴双林，该公司总经理。委托代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师.委托代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师.原告鲁春民与被告新疆众志恒业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法进行审理。原告鲁春民诉称：2014年4月13日,�告与被告签订砂石料购销合同,约定,原告向被告销售砂石料,合计向被告供应1210605元,但被告支付材料款670000元后未再继续付款,现原告诉至本院,要求被告支付材料库540605元,利息29733元,并承担本案诉讼费用.本院经审查认为，原告出示的2014年4月13日的《购销合同》中甲方处由张振武、鲁春民共同签字确认，现原告鲁春民仅以其个人名义诉讼，列为原告，本院认为，张振武在甲方处共同签字确认，其亦应当是共同原告，应当参与到本案诉讼中，经询，原告鲁春民无法联系和提供张振武的相关信息，因此，本院亦无法通知张振武到庭参与诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，现原告鲁春民漏列诉讼主体，单独作为原告起诉，于法无据，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释之第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁春民的起诉。本案预收案件受理费9503.38元（原告已预交），退还原告9503.38元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一六年八月九日书 记 员  马天华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执881号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人崔学强。
被执行人李学静。
被执行人崔同仁。
被执行人崔怀勤。
被执行人崔同茂。
被执行人崔同富。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔学强、李学静、崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执881号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人崔学强。被执行人李学静。被执行人崔同仁。被执行人崔怀勤。被执行人崔同茂。被执行人崔同富。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔学强、李学静、崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  贾海梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4182号
上诉人（原审原告）：吴莉娅，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：林辉南，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：高丽萍，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州先诚财务咨询服务有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林辉南，职务总经理。
上诉人吴莉娅因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初1344号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月23日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴莉娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十五日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4182号上诉人（原审原告）：吴莉娅，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：林辉南，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：高丽萍，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州先诚财务咨询服务有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：林辉南，职务总经理。上诉人吴莉娅因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初1344号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月23日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴莉娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十五日书记员  罗倩雯
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初429号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张的宋，于安徽省太湖县，农民。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月22日刑满释放；2014年9月12日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年5月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人张的宋犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人张的宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日8时许，被告人张的宋至宁海县大佳何镇正学路6号薛某乙家中，以溜门方式进入一楼房间，盗得一台价值人民币1899元的苹果IPADAIR平板电脑（16G，WIFI版），后被群众抓获。被盗平板电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张的宋在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某乙的陈述，证人薛某甲、杨某、何某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张的宋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张的宋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张的宋能自愿认罪，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张的宋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第5225号
原告张会刚，男，生于1976年10月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人张丹，女，生于1985年6月21日，汉族，住禹州市。
被告王卫强，男，生于1977年3月18日，汉族，住禹州市。
原告张会刚诉被告王卫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告张会刚的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告王卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会刚诉称，原被告系朋友关系。2012年11月11日，被告以个人资金紧张为由向原告借得现金89000元，并有被告给原告出具借条为证。事后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿还款时间，后甚至避而不见。无奈，诉至来院，要求被告偿还借款本金89000元及利息（自借款之日即2012年11月11日起按银行贷款利率的4倍计算至被告还款之日止）。
被告王卫强缺席无答辩。
原告张会刚向本院提供的证据为借条一份，证明被告王卫强于2012年11月11日向原告借款89000元。
被告王卫强未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告张会刚提供的证据的效力认定如下：原告张会刚提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月11日，被告王卫强向原告张会刚借款89000元，并给原告张会刚出具借条一份，借条内容为：今日因个人资金紧张，特向张会刚借现金89000元。
2015年12月3日，原告张会刚诉至来院，要求被告王卫强偿还借款本金89000元及利息（自借款之日即2012年11月11日起按银行贷款利率的4倍计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告王卫强向原告张会刚借款本金89000元未还，原告张会刚要求被告王卫强偿还借款本金89000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告张会刚未提供证据证明其与被告王卫强约定有借款利息，故其要求被告王卫强支付自借款之日起按银行贷款利率的4倍计算至被告还款之日止的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王卫强于本判决生效后十日内支付原告张会刚借款本金89000元。
二、驳回原告张会刚的其他诉讼请求。
本案受理费2025元，公告费560元，共计2585元，由被告王卫强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：张亚丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5275号
罪犯刘振飞，男，1974年10月5日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）二中刑初字第110号刑事判决，以被告人刘振飞犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）津高刑一核字第3号刑事裁定核准天津市第二中级人民法院作出的（2008）二中刑初字第110号刑事判决；于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第0174号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2013年8月20日作出（2013）津高刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止；本院以（2015）一中刑执字第1437号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。该犯刑期自2013年8月20日起至2031年12月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘振飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2031年2月19日止），剥夺政治权利五年并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初76号
原告东阳市南市街道后赵村民委员会，住所地东阳市南市街道后赵村。
法定代表人周秀华，村负责人。
委托代理人（特别授权）韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人（特别授权）蒋月燕，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
第三人周天德，男，1955年3月18日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人（特别授权）陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告东阳市南市街道后赵村民委员会不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦振凯，被告东阳市国土资源局的负责人杨东华及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告东阳市南市街道后赵村民委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市南市街道后赵村民委员会负担。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 包养武
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈英芝
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初533号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某。2016年5月31日曾因吸食毒品被行政拘留十五日；同年7月7日曾因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年7月21日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2016年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人熊晓芹，江苏灜元律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人吴某某4次在其租住的本市虎丘区旭辉御府X幢XXXX室，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人熊晓芹提出的辩护意见是：对公诉人对该案的定性与事实没有异议，对量刑情节提出以下辩护意见：一、被告人当庭自愿认罪；二、被告人犯罪情节较轻；三、被告人的行为没有产生其他严重的危害后果；四、被告人的主观恶性较小；五、被告人具有坦白的情节，如实供述犯罪事实；六、被告人自愿缴纳罚金；七、被告人双眼视力均为弱视，平时生活诸多不便，自身不具有危害性。综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月至6月期间，被告人吴某某在其租住的苏州市虎丘区旭辉御府X幢XXXX室，先后四次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理过程中，被告人吴某某预交罚金保证金1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人吴某、周伟国的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，房产证复印件、房屋租赁合同书，预交罚金保证金收据，被告人吴某某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，又鉴于其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但其有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年7月21日起至2017年1月24日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅俊维
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2220号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：侯爱杰，女，1973年7月27日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：隋晓刚，男，1987年10月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：蒋波，男，1970年8月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王麟，男，1971年4月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王昆，男，1984年4月24日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人侯爱杰、隋晓刚、蒋波、王麟、王昆借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2574号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告向德君，男，1988年4月15日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金8896元，支付利息、复息6483.62元，滞纳金609.11元，其他费用97元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等）。以上各项欠款暂计至2015年11月13日，合计欠款总额为16085.73元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止。二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：向德君，2012年10月23日；
二、卡号：62×××47；
三、额度：9000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月13日，本金8896元，利息6483.62元、滞纳金609.11元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）97元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向德君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8896元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）人民币97元及利息、滞纳金（截至2015年10月23日，利息人民币6483.62元、滞纳金人民币609.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币202.14元，由被告向德君负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币202.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8873号
原告：杭州富阳幸福家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301836680142935，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路128-6#楼101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。
被告：罗小苗，女，1979年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王海波，系被告罗小苗丈夫。
原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司（以下简称：幸福家园物业）与被告罗小苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年12月4日公开行了审理。原告幸福家园物业的委托诉讼代理人张建新和被告罗小苗的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福家园物业起诉称：2008年1月1日，原告与开发商富阳康泰房地产有限公司签订物业管理委托协议书。被告罗小苗系富阳区富春街道金苑路128号12-601室业主（房屋面积为206.62平方米），至今拖欠了从2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费2976元，且经原告多次催讨仍不支付。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告物业管理费2976元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告幸福家园物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业管理委托协议书一份，以证明原告与开发商富阳康泰房地产有限公司签订了就幸福家园小区相关物业管理的权利义务达成约定的事实。
2、收缴物管费通知单照片一份，以证明原告向被告催缴的事实。
被告罗小苗辩称：我在该小区住了10几年了，从来没有欠过物业费。但因我家在4-5年前，金银首饰被盗，去查监控，发现监控摄像头无效。今年我在同一个小区换了一个六楼临街的房子，下面有一个加工经营不锈钢的店面，噪声很大，影响生活，一直无法协调好。我和原告没有太大的矛盾，只是原告对业主提供的服务不是太令人满意。具体为：一、我家单元楼进楼前的地面坑洼，容易摔跤。二、我为了美观，将顶楼的检修口做了修饰，但因原告修漏，打开后一直没有复原，且我家进楼大门密码锁坏了也一直未修。三、小区装修垃圾乱堆放，卫生清洁工作也不令人满意。因此，我现在不是不肯缴纳物业费，而是由于原告提供的服务实在不到位，所以我才拖欠。目前原告已对该小区多名业主起诉，就充分说明原告提供的物业服务确实不到位。总体上我认为物业费是该付的，但是原告也要提供相应的物业服务。
被告罗小苗为证明其主张，向本院提交照片九张，以证明原告在该小区没有搞好卫生保洁工作，以及装修材料乱放，没有进行有效管理的事实。
对原告幸福家园物业提交的上述证据，被告罗小苗质证表示：对真实性不持异议，但对关联性有异议，认为原告在物业管理上没有到位。本院审查后认为，原告幸福家园物业提交的证据1符合证据的基本特性，本院认为开发商富阳康泰房地产有限公司委托原告对幸福家园小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和开发商签订的前期物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，符合证据的基本特性，能达到证明原告向被告催讨物业费的待证目的，予以认定。
对被告罗小苗提交的上述证据，原告幸福家园物业质证表示：对真实性不持异议，但对关联性有异议，认为在业主装修期间，物业公司在管理上是有些不到位，有点瑕疵。本院审查后认为，原告提供的物业服务存在瑕疵客观存在，但业主不能以此拒付物业费，故不能达到被告的待证目的。
经审理，本院认定如下事实：
2008年1月1日，原告与开发商富阳康泰房地产有限公司签订物业管理委托协议书一份，约定：原告幸福家园物业为幸福家园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.60元/平方米/月、高层住宅0.90元/平方米/月、营业房0.80元/平方米/月。合同约定物业服务费按年度收取，业主（使用人）应在每年度的第一个月内履行缴纳义务。事后，原告幸福家园物业依约为该小区提供物业服务至今。
被告罗小苗系坐落幸福家园小区12-601室业主，该物业系多层住宅，房屋建筑面积为206.62平方米。被告罗小苗自2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费2975.33元（206.62平方米×0.60元/平方米/月×24月）。服务期间，原告以张贴收缴物管费通知单等方式多次向被告催讨物业服务费。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与开发商富阳康泰房地产有限公司签订的物业管理委托协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告幸福家园物业已按约在幸福家园小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，有权向业主或物业使用人收取物业费。原告幸福家园物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告幸福家园物业赔偿，但不能作为其拒缴物业服务费的理由。
经本院审核，被告罗小苗自2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费2975.33元。
综上，原告幸福家园物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告罗小苗的抗辩意见，理由不当，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小苗支付原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费2975.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小苗负担。
原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗小苗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十二月七日
代书记员 寿晶晶
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8873号原告：杭州富阳幸福家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301836680142935，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路128-6#楼101室。法定代表人：许跃成，总经理。委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。被告：罗小苗，女，1979年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王海波，系被告罗小苗丈夫。原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司（以下简称：幸福家园物业）与被告罗小苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年12月4日公开行了审理。原告幸福家园物业的委托诉讼代理人张建新和被告罗小苗的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福家园物业起诉称：2008年1月1日，原告与开发商富阳康泰房地产有限公司签订物业管理委托协议书。被告罗小苗系富阳区富春街道金苑路128号12-601室业主（房屋面积为206.62平方米），至今拖欠了从2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费2976元，且经原告多次催讨仍不支付。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告物业管理费2976元。2、本案诉讼费由被告承担。原告幸福家园物业为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业管理委托协议书一份，以证明原告与开发商富阳康泰房地产有限公司签订了就幸福家园小区相关物业管理的权利义务达成约定的事实。2、收缴物管费通知单照片一份，以证明原告向被告催缴的事实。被告罗小苗辩称：我在该小区住了10几年了，从来没有欠过物业费。但因我家在4-5年前，金银首饰被盗，去查监控，发现监控摄像头无效。今年我在同一个小区换了一个六楼临街的房子，下面有一个加工经营不锈钢的店面，噪声很大，影响生活，一直无法协调好。我和原告没有太大的矛盾，只是原告对业主提供的服务不是太令人满意。具体为：一、我家单元楼进楼前的地面坑洼，容易摔跤。二、我为了美观，将顶楼的检修口做了修饰，但因原告修漏，打开后一直没有复原，且我家进楼大门密码锁坏了也一直未修。三、小区装修垃圾乱堆放，卫生清洁工作也不令人满意。因此，我现在不是不肯缴纳物业费，而是由于原告提供的服务实在不到位，所以我才拖欠。目前原告已对该小区多名业主起诉，就充分说明原告提供的物业服务确实不到位。总体上我认为物业费是该付的，但是原告也要提供相应的物业服务。被告罗小苗为证明其主张，向本院提交照片九张，以证明原告在该小区没有搞好卫生保洁工作，以及装修材料乱放，没有进行有效管理的事实。对原告幸福家园物业提交的上述证据，被告罗小苗质证表示：对真实性不持异议，但对关联性有异议，认为原告在物业管理上没有到位。本院审查后认为，原告幸福家园物业提交的证据1符合证据的基本特性，本院认为开发商富阳康泰房地产有限公司委托原告对幸福家园小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和开发商签订的前期物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，符合证据的基本特性，能达到证明原告向被告催讨物业费的待证目的，予以认定。对被告罗小苗提交的上述证据，原告幸福家园物业质证表示：对真实性不持异议，但对关联性有异议，认为在业主装修期间，物业公司在管理上是有些不到位，有点瑕疵。本院审查后认为，原告提供的物业服务存在瑕疵客观存在，但业主不能以此拒付物业费，故不能达到被告的待证目的。经审理，本院认定如下事实：2008年1月1日，原告与开发商富阳康泰房地产有限公司签订物业管理委托协议书一份，约定：原告幸福家园物业为幸福家园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.60元/平方米/月、高层住宅0.90元/平方米/月、营业房0.80元/平方米/月。合同约定物业服务费按年度收取，业主（使用人）应在每年度的第一个月内履行缴纳义务。事后，原告幸福家园物业依约为该小区提供物业服务至今。被告罗小苗系坐落幸福家园小区12-601室业主，该物业系多层住宅，房屋建筑面积为206.62平方米。被告罗小苗自2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费2975.33元（206.62平方米×0.60元/平方米/月×24月）。服务期间，原告以张贴收缴物管费通知单等方式多次向被告催讨物业服务费。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与开发商富阳康泰房地产有限公司签订的物业管理委托协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告幸福家园物业已按约在幸福家园小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，有权向业主或物业使用人收取物业费。原告幸福家园物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告幸福家园物业赔偿，但不能作为其拒缴物业服务费的理由。经本院审核，被告罗小苗自2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费2975.33元。综上，原告幸福家园物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告罗小苗的抗辩意见，理由不当，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小苗支付原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费2975.33元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小苗负担。原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗小苗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一七年十二月七日代书记员 寿晶晶??
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1581号
原告：田维友，男，1960年1月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告田维友与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维友及其诉讼代理人彭超、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维友向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬共计人民币10500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月以来，原告受被告雇请为其烤烟。原告冉启态烤烟35炕，每炕300元，被告共欠原告10500元，该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳动费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告田维友劳务报酬10500元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第233号
申请执行人韦小相。
被执行人桂林市桂强汽修美容有限公司，地址：桂林市七星区环城北二路50号。
法定代表人强华，总经理。
本院在执行韦小相与桂林市桂强汽修美容有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人的财产目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）9号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁萝玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终119号
上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，经理。
上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：天津广庆顺商贸有限责任公司，住所地天津市河东区福泽社区10号楼4门底商102室。
法定代表人：王树芸，经理。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明因与被上诉人张家祥、原审被告天津广庆顺商贸有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。
天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“对合同内容的审查，系其自有权利，也可以自由处分，即便合同签订地点‘静海县’系张家祥事后自行添加”，因天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“在该列项为空白情形下即签字盖章，也是其对自己权利的放弃，而且天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明也不能提供证据证明合同签订地点另有地点，其鉴定申请也无实际意义，故《借款合同》关于纠纷协议管辖地点约定合法有效”。这一推理认定过程违背基本事实，违反法律规定。事实是，上诉人从未与被上诉人就《借款合同》的签订地和本案的管辖法院进行任何约定，被上诉人张家祥也未向法院提交任何证据证明《借款合同》的签订地在天津市静海区人民法院辖区内，因而张家祥主张的协议管辖根本无效。上诉人现有新证据证明本案合同实际签订地在天津市和平区。上诉人收到一审法院应诉通知后，就合同签订地的事实告知了法庭。但一审法院对于管辖异议这一重大程序事项，未组织当事人提交证据，也未开庭审理，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》原则，严重损害了当事人的诉讼权利。上诉人可提供证人证言，完全能够证明合同签订地为天津市和平区，根据合同约定本案应由天津市和平区人民法院审理。关于协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，如果上诉人与被上诉人签订的合同文本上关于签订地的内容是空白的，实际上表明双方不愿意约定管辖，也就是说协议条款是事后添加一方当事人的意思，不是共同约定，没有协议。一审法院明知约定签订地很大可能是张家祥事后添加的，仍然认定协议管辖有效，明显违反法律关于协议管辖的基本规定。张家祥有义务提交证据对其主张予以支持，在没有证据的情况下，本案签订地属于事实不明状态，应依法确定签订地不明确、协议管辖不成立。在约定不明的情况下，张家祥关于签订地在静海区和上诉人主张在和平区是相同的，张家祥没有任何可以优先于上诉人的特权。本案应按照一般地域管辖原则，由天津市和平区人民法院审理。《借款合同》关于签订地约定违背事实不合常理。上诉人任何一人从未到过静海区，被上诉人未提交证据证明该合同是静海区签订的。合同签订地不具体，当事人没有任何一方居住在静海区或者与静海区有联系，张家祥户籍地和实际居住地都在天津市红桥区。2.一审裁定损害了上诉人的合法权利。上诉人申请司法鉴定，而一审法院认为鉴定无实际意义，对上诉人的司法鉴定申请不予支持，明显违反法律规定，损害上诉人合法权益。
本院经审查认为，涉诉《借款合同》均有当事人的签字和盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人未提交证据证明《借款合同》签订地另有地点或无签订地点，对其否认合同签订地点为静海区并申请司法鉴定的主张，本院不予支持。
本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》第五条约定，本合同在履行过程中发生争议，由各方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，以合同签订地所在地法院为一审管辖法院。该协议管辖条款不违反法律规定，合法有效，《借款合同》的签订地点为静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初469号
原告刘新林，男，1969年4月21日出生，汉族，务农，住河南省沈丘县。
委托代理人张旺军，男，1982年7月12日出生，汉族，务农，住河南省沈丘县。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人辛向辉，河南湛河律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD（2-50）。
法定代表人马榜栓，总经理。
委托代理人侯伏江，男，1963年11月4日出生，汉族，河南林九建设工程有限公司项目部经理，住本市湛河区。
被告程林喜，男，1970年12月21日出生，汉族，河南林九建设工程有限公司员工，住本市湛河区。
委托代理人李保芹，女，1968年2月15日出生，汉族，河南林九建设工程有限公司员工，住本市湛河区。
被告侯伏江，男，1963年11月4日出生，汉族，河南林九建设工程有限公司项目部经理，住本市湛河区。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告刘新林诉被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）、程林喜、侯福江劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系进城务工人员，原告自2013年9月到平顶山市××轻工路盛世华章6号楼及8号楼项目工地工作，但被告项目部一直拖欠原告工资。原告及其他民工多次要求，被告称因项目与发包方未结算清楚，工程款未到位，无法支付工资。2014年10月，原告及其他农民工一起向平顶山市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，要求被告支付拖欠的工资。后经平顶山市住房与城乡建设局调解，被告程林喜给部分农民工支付工资2万元、被告侯伏江给部分农民工支付工资6万元，但剩余款项被告仍未支付。原告认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，被告应当向原告支付相应的工资报酬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告向原告刘新林支付工资18200元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘新林系张旺军所雇佣的工人，由张旺军组织、管理，并由张旺军向其支付工资，其与被告侯伏江、程林喜、河南林九建设工程有限公司不存在劳务关系，故原告起诉被告主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。