天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第650号
原告聂志茹
委托代理人米全中（原告聂志茹之夫）
被告周军
被告天津市公共交通二公司
委托代理人吴延满，该公司安全管理员。
原告聂志茹诉被告周军、被告天津市公共交通二公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂志茹的委托代理人米全中、被告周军、被告天津市公共交通二公司的委托代理人吴延满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志茹诉称，2013年10月20日上午10时，原告在光华桥站乘坐被告周军驾驶的XX路公交车，上车后被告周军立即启动车辆前行，沿着新围堤道由东向西行驶至河西区解放南路立交桥东坡，周军车未与前车保持安全距离，紧急刹车后其车前部撞案外人马长立车后部，后马长立车前部撞前方案外人吕广信车后部，造成三方车损及原告严重摔伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书认定，被告周军负事故全部责任，案外人马长立、吕广信、原告聂志茹不负事故责任。因原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费4700元、营养费3100元、误工费8000元、护理费13500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元；案件受理费用由被告承担。
原告聂志茹向本院提交如下证据：1、事故认定�1份，证明事故责任情况；2、伤单2张、住院病案1套，证明原告伤情；3、休假证明2张，证明原告误工损失；4、护理费发票2张、护理协议2份，证明护理费情况；5、交通费票据112张，证明交通费支出。
被告周军辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系被告天津市公共交通二公司所有，我系该公司的员工，事发时系职务行为。对于原告诉请听被告天津市公共交通二公司的意见。
被告周军未向本院提交证据。
被告天津市公共交通二公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系我公司所有，被告周军系我公司员工，事发时系职务行为。我们垫付了住院费34459.67元、49天的护理费7350元（2013年10月20日—12月8日，每天150元）、便椅328元。原告已退休不认可误工费，没有定残不认可精神损害抚慰金，原告一直住院，交�费请法院酌定。
被告天津市公共交通二公司向本院提交如下证据，医疗费票据30张、护理费发票1张，证明为原告垫付情况。以上证据均为复印件。
被告周军、被告天津市公共交通二公司对原告聂志茹提供的证据认为，证据1、2、3、4没有异议；证据5请法院酌定。
原告聂志茹、被告周军对被告天津市公共交通二公司提供的证据无异议。
本院认为，原告聂志茹提供的证据1-4、被告天津市公共交通二公司提供的证据双方均无异议，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据5中的部分交通费票据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年10月20日10时50分许，被告周军驾驶牌照号为津91**号车辆沿河西区新围堤道由东向西行驶至解放南路立交桥东坡，其车未与前�保持安全距离，撞案外人马长立车后部，后马长立车前部撞前方案外人吕广信车后部，造成三方车损及被告周军车内乘客原告聂志茹受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告周军负事故全部责任，原告聂志茹、案外人马长立、吕广信不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院就诊，诊断为：第1尾骨骨折；右侧第6肋骨骨折，双侧第2肋骨皮质不光滑；头顶部皮下软组织肿胀；双侧额叶皮层下腔隙灶，考虑为外伤后改变。原告自2013年10月20日至10月24日住急诊观察室，自2013年10月25日至2014年1月21日住院治疗，由被告天津市公共交通二公司为原告支付住院费。被告天津市公共交通二公司另为原告支付门诊治疗费、急救车费用及购买胸带、便椅的费用。在原告住院期间，被告天津市�共交通二公司自2013年10月20日至12月7日为原告雇佣护工进行护理并支付护理费7350元。原告自2013年12月8日至2014年2月20日雇佣护工进行护理，支付护理费13500元。另查，牌照号为津91**号大客车系被告天津市公共交通二公司所有，被告周军系被告天津市公共交通二公司的工作人员，事故发生时被告周军系履行职务行为。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起事故的发生，被告天津市公共交通二公司的司机被告周军驾驶车辆，未注意安全，紧急刹车，导致原告摔伤，被告周军应承担该事故的全部责任。由于被告周军驾驶车辆系履行职务行为，故应由被告天津市公共交通二公司对给原告造成的损失承担赔偿责任。对于原告聂志茹主张的住院伙食补助费，原告按照每天50元主张住院88天及住急诊观察室5天的费用，符合法律规定，本院对此予以支持，由被告天津市公共交通二公司赔偿50×（88＋5）=4650元。对于原告聂志茹主张的营养费，由于原告系骨折，本院酌情按照每天30元支持100天的营养费，即30×100=3000元，由被告天津市公共交通二公司进行赔偿。对于原告聂志茹主张的误工费，原告主张每月2000元的工资符合相关标准，本院支持其主张的住院期间及出院后一个月的误工费，即2000÷30×93＋2000=8200元，原告主张8000元本院予以支持，由被告天津市公共交通二公司进行赔偿。对于原告主张的护理费，原告及被告天津市公共交通二公司提供了相应的证据，其护理费为7350＋13500=20850元，由被告天津市公共交通二公司进行赔偿（被告天津市公共交通二公司已付7350元）。对于原告聂志茹主张的交通费，应为伤者及其必要的陪护人员就医产生的费用，本院酌定为600元，由被告天津市公共交通二公司进行赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，没有事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告聂志茹住院伙食补助费4650元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告聂志茹营养费3000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告聂志茹误工费8000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告聂�茹护理费20850元（被告天津市公共交通二公司已付7350元）；
五、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告聂志茹交通费600元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂志茹承担20元，由被告天津市公共交通二公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间�收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自�能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。