昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4241号
原告周明英，女，汉族，1955年6月1日出生。
委托代理人郎书博，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告王颖，女，汉族，1976年12月13日出生。
委托代理人冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨俊雄，男，汉族，1976年12月19日出生。
原告周明英诉被告王颖、杨俊雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周明英及其委托代理人郎书博，被告王颖的委托代理人冯寻到庭参加了诉讼。被告杨俊雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明英诉称：2014年12月11日14时53分许，被告王颖驾驶云ABF6**号车辆沿昆明市西山区省委2号路由北向南行驶至日新中路与省委2号路交叉路口处，驶入路口左转弯通道时，其所驾驶车辆与行人原告周明英相撞发生道路交通事故，致原告周明英受伤。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告王颖承担此次交通事故的全部责任。云ABF6**号车辆系被告杨俊雄所有，该车未投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险。原告周明英因此次交通事故造成各项损失共计165234.98元。同时，此次交通事故给原告周明英的精神引起极大的痛苦。为维护原告周明英的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王颖、杨俊雄连带赔偿原告周明英因此次交通事故造成的各项损失共计165234.98元（医疗费5443.98元、后期治疗费6000元、护理费14980元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、误工费29195元、残疾赔偿金97196元、交通费650元、残疾辅助器具费170元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元）；2、由被告王颖、杨俊雄承担本案的诉讼费。
被告王颖辩称：认可交通事故的情况，对于原告周明英的伤残等级和后期治疗费的鉴定不予认可。昆明市公安局交通警察支队七大队委托昆明锦康司法鉴定中心实际鉴定日期为2014年12月30日，中国人民解放军第五三三医院已经明确原告周明英的肋骨骨折，但是在该鉴定意见书中对于原告周明英肋骨是否有骨折及其成伤原因有待确认，原告周明英的伤是否是被告王颖造成的无法确认。
被告杨俊雄经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告周明英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、昆公交认字（2014）第00455号道路交通事故认定书，欲证实1、2014年12月11日14时53分许，被告王颖驾驶云ABF6**号车辆沿昆明市省委2号路由北向南行驶至日新中路与省委2号路交叉路口处，驶入路口左转弯通道时，其所驾车辆与行人原告周明英相撞发生道路交通事故，致原告周明英受伤。2、交警部门认定由被告王颖承担此次事故的全部责任。3、云ABF6**号车辆系被告杨俊雄所有。
经质证，被告王颖对真实性、关联性、合法性认可。
二、居民身份证，欲证实原告周明英的自然信息及其系本案适格的原告。
经质证，被告王颖对真实性、关联性、合法性认可。
三、出院证、出院小结、CT检查报告单、陪护证明，欲证实1、原告周明英因此次交通事故致伤，于2014年12月11日至2015年1月7日在云南圣约翰医院住院治疗27天。2、经临床诊断，原告周明英主要伤情为脑震荡；双侧多发性肋骨骨折（左侧第4、5、6前肋，右侧4-8前肋）；左侧坐骨支骨折；全身多处软组织挫伤。3、医嘱建议注意休息，加强营养。4、原告周明英因此次交通事故致伤，医嘱建议其出院后需1人陪护3个月。
经质证，被告王颖对真实性、关联性、合法性认可，但不认可证明内容，认为无法全面反映出原告周明英的伤情及诊断过程，原告周明英一开始入住的是云南圣约翰医院，但CT却是在中国人民解放军第五三三医院拍摄的。
四、昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴定字第827号法医临床鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴定字第828号法医临床鉴定意见书，欲证实1、原告周明英因此次交通事故致伤达九级伤残，需后期治疗费6000元。
鉴定人熊亚明就鉴定意见书出庭接受质询。
经质证，对鉴定意见书，被告王颖对真实性、关联性、合法性不予认可，鉴定所依据的原材料不全面，只有出院小结，没有入院材料，伤残等级的鉴定与昆明锦康司法鉴定中心的鉴定意见书就是否有8根肋骨骨折存在矛盾。
对鉴定人出庭的陈述，原告周明英对真实性、关联性、合法性认可，昆明锦康司法鉴定中心和昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书都是合法的，鉴定机构拥有相关的鉴定资质，鉴定人对两份鉴定意见书具有争议的部分予以说明，做出了合理的解释，排除了相关的疑问，两份鉴定意见书都是真实有效的。伤残等级和后期治疗费的鉴定才是确定本案损失的依据。被告王颖对真实性、关联性、合法性认可，但是认为两家鉴定机构的鉴定材料中都有中国人民解放军第五三三医院于2014年12月21日的CT报告单，却得出不同的结论。
五、医疗费票据3张、鉴定费发票、收款收据、收据、云南凛威医疗器械有限公司销售单，欲证实1、原告周明英因此次交通事故致伤，共花费医疗费18443.98元，其中自行支付5443.98元。2、原告周明英因此次交通事故致伤，住院期间自行支付护理费3780元。3、原告周明英因此次交通事故，曾自行支付残疾辅助器具费170元、鉴定费1400元。
经质证，被告王颖对医疗费票据、鉴定费发票、收款收据的真实性、关联性、合法性认可，被告王颖垫付过一部分费用；对收据的真实性、关联性、合法性不予认可，没有任何签章；对销售单的真实性、合法性认可，但不认关联性，没有医嘱证明原告周明英需要拐杖。
六、个体工商户营业执照（正、副本）（复印件）、税务登记证（复印件）、昆明市工商局红盾网工商登记信息打印件，欲证实原告周明英系个体工商户，从事服装行业。
经质证，被告王颖对个体工商户营业执照、税务登记证的真实性、关联性、合法性不予认可，认为系复印件；对昆明市工商局红盾网工商登记信息打印件的真实性、关联性、合法性认可，但是认为针对收入情况应该有相应的收入证明，也就是银行流水。
七、户口簿，欲证实原告周明英系城镇户口。
经质证，被告王颖对真实性、关联性、合法性认可。
被告王颖为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
一、证明，欲证实被告王颖已经支付原告周明英医疗费13000元。
经质证，原告周明英对真实性、关联性、合法性认可。
二、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）临鉴字第1997号法医临床司法鉴定意见书，欲证实昆明锦康司法鉴定中心认为原告周明英的肋骨伤情无法确认，不予鉴定。
鉴定人李绍义就鉴定意见书出庭接受质询。
经质证，对鉴定意见书，原告周明英对真实性、合法性认可，但不认可关联性和证明内容，该鉴定是交警部门依职权委托的，与原告周明英此次的损失计算没有关系。被告王颖陈述的矛盾是不存在的，从形式上看该鉴定是原告周明英刚刚受伤的时候做的，当时原告周明英还处于昏迷状态，而伤残等级鉴定是在原告周明英的伤情稳定之后做的。
对鉴定人出庭的陈述，原告周明英对真实性、关联性、合法性认可，昆明锦康司法鉴定中心和昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书都是合法的，鉴定机构拥有相关的鉴定资质，鉴定人的陈述对两份鉴定意见书具有争议的部分予以说明，做出了合理的解释，排除了相关的疑问，两份鉴定意见书都是真实有效的。伤残等级和后期医疗费的鉴定才是确定本案损失的依据。被告王颖对真实性、关联性、合法性认可，但是认为两家鉴定机构的鉴定材料中都有中国人民解放军第五三三医院于2014年12月21日的CT报告单，却得出不同的结论。
被告杨俊雄没有提交证据。
本院调取离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记证明书1份、申请补领婚姻登记证声明书1份、《离婚协议书》1份。原告周明英对真实性、合法性认可，但不认可关联性，认为与本案无关，即便二被告约定涉案车辆归被告王颖所有，但这是二被告在婚姻关系中的协商，在交通事故发生时涉案车辆登记的车主仍是被告杨俊雄。根据相关法律规定，被告杨俊雄作为登记的车主，应当承担连带责任。被告王颖对真实性、关联性、合法性认可。
本院认为：被告杨俊雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告周明英、被告王颖提出的证据以及本院调取的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告周明英提交的证据一、二、三、七，被告王颖无异议，本院予以采信。原告周明英提交的证据四，被告王颖有异议，且申请重新鉴定，对于该组证据是否采信的问题本院将在说理部分详细的阐述。原告周明英提交的证据五中，关于医疗费票据、鉴定费发票、收款收据，被告王颖无异议，本院予以采信；关于收据、销售单，被告王颖有异议，因系原件且与云南圣约翰医院的出院小结相互印证，本院予以采信。原告周明英提交的证据六，包括个人工商户营业执照、税务登记证、昆明市工商局红盾网工商登记信息打印件，该三份证据相互印证、形成锁链，本院予以采信。被告王颖提交的证据一，原告周明英无异议，本院予以采信。被告王颖提交的证据二，原告周明英对真实性认可，且与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2014年12月11日14时53分，被告王颖驾驶未定期进行安全技术检验的云ABF6**号“东风雪铁龙”牌轿车，由昆明市滇池路南亚风情第一城前往官渡区关上。途中，被告王颖沿昆明市省委2号路北向南方向机动车道由北向南行驶至日新中路与省委2号路交叉路口，在路口信号灯为南北向直行、左转弯绿灯放行信号周期内驶入路口左转弯道通过时，恰遇原告周明英步行沿路口东口人行横道由南向北横过日新中路，被告王颖所驾车头左前部与原告周明英身体相碰撞，致原告周明英跌倒地受轻伤二级。事故发生后，原告周明英于当天被送往云南圣约翰医院住院治疗，于2015年1月7日出院，住院27天，花费医疗费17683.98元、护理费3780元，其中被告王颖支付医疗费13000元、护理费1400元。该院入院诊断为：1、脑震荡；2、额部皮肤裂伤并头皮血肿；3、左侧坐骨支骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、左手原发性神经损害“爪形手”畸形；6、其他损伤有待观察。出院时情况为：原告周明英一般情况恢复良好，头昏头痛好转，胸部疼痛明显减轻，体温正常，颜面部轻度青紫，心、肺、腹未见异常，额部轻肿胀，胸部固定带固定中，双侧胸廓轻压痛，左侧髋部轻压痛，左下肢活动稍差，根据病情给予今日回家休养。出院诊断为：1、脑震荡；2、额部皮肤裂伤并头皮血肿；3、双侧多发性肋骨骨折（左侧肋骨第4、5、6前肋，右侧4-8前肋）；4、左侧坐骨支骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、左手原发性神经损害“爪形手”畸形。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、严格卧床休息1个月后复查；3、1个月内禁止下床活动；4、不适合随诊。原告周明英出院当天，云南圣约翰医院出具《陪护证明》，称原告周明英在住院期间，因生活不能自理须他人陪护。目前病情好转出院。根据病情，原告周明英出院后还须1人陪护3月。在云南圣约翰医院住院期间，原告周明英于2014年12月21日到中国人民解放军第五三三医院进行CT检查，自行支付医疗费520元。从云南圣约翰医院出院后，原告周明英于2015年3月20日到中国人民解放军第五三三医院进行CT检查，自行支付医疗费240元。昆明市公安局交通警察支队七大队于2014年12月12日委托昆明锦康司法鉴定中心对人体损伤程度进行鉴定，昆明锦康司法鉴定中心于2015年1月9日作出昆锦司（2014）临鉴字第1997号法医临床司法鉴定意见书，记载：周明英此次损伤系交通事故致脑震荡、额部皮肤裂伤并头皮血肿、双侧胸腔少量积液、左侧耻骨下支骨折、全身多处软组织挫伤（备注：肋骨是否有骨折及其成伤原因有待进一步确定，对此目前不予鉴定）。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.8.4a之规定，周明英的伤情为轻伤二级。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告王颖承担此次事故的全部责任。原告周明英于2015年4月委托昆明医科大学司法鉴定中心对伤残等级和后期治疗费进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年4月13日作出昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴定字第827号法医临床鉴定意见书、昆医司法鉴定中心（2015）临床鉴定字第828号法医临床鉴定意见书，记载：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18669-2002第4.9.5b）条之规定，周明英此次损伤所致“左侧第4、5、6前肋、右侧第4、5、6、7、8前肋骨折（共8根肋骨骨折）”达IX（玖）级伤残。周明英在此次事件中致1、脑震荡；2、额部皮肤裂伤并头皮血肿；3、双侧多发性肋骨骨折（左侧第4、5、6前肋，右侧4-8前肋）；4、左侧坐骨支骨折；5、全身多处软组织挫伤。经过治疗，目前伤者遗留：①左侧第4、5、6前肋、右侧第4、5、6、7、8前肋骨折（共8根肋骨骨折）；②左侧坐骨支骨折后，左髋关节活动受限；③额部皮肤裂伤后额部皮肤疤痕形成。现需面部疤痕软化治疗、康复治疗，对症、支持治疗并定期复查，后期治疗需人民币：陆仟元整（￥6000.00）。原告周明英为此支付鉴定费1400元。
肇事车辆云ABF6**号登记的所有权人为被告杨俊雄，该车在发生此次交通事故时未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。被告杨俊雄与被告王颖原系夫妻关系，双方于2006年3月13日办理离婚登记。离婚时，双方约定云ABF6**号轿车归被告王颖所有。
原告周明英的户口性质为非农业家庭户。昆明市官渡区工商行政管理局于2014年6月3日颁发的《个体工商户营业执照》中记载：经营者姓名周明英，经营范围服装的销售。
本院认为：本案中，被告王颖申请对伤残等级和后期治疗费重新鉴定，理由如下：1、鉴定材料不全面、不完整，不能真实、客观、准确地反映原告周明英的伤情及诊疗过程。在昆明医科大学司法鉴定中心（2015）临床鉴字第827号、828号的鉴定材料中，仅有云南圣约翰医院的出院小结、出院证、陪护证明、中国人民解放军第五三三医院的CT报告单两份（2014年12月21日、2015年3月30日）及相关影像资料，其鉴定材料出具时间最早为2014年12月21日，此时距原告周明英入院已相距10天，原告周明英于2014年12月11日即在云南圣约翰医院住院治疗，其前10天的入院、诊疗记录当然能真实、客观地反映原告周明英的伤情及诊疗过程，但昆明医科大学司法鉴定中心却未将该阶段的任何医院记录纳入鉴定材料。2、云南圣约翰医院的CT影像报告单（2014年12月16日）与中国人民解放军第五三三医院的CT检查报告单（2014年12月21日）的诊断结论不一致，原告周明英是否有8根肋骨骨折存疑。交通事故发生后，昆明市公安局交通警察支队七大队曾委托昆明锦康司法鉴定中心对原告周明英做了人体损伤程度鉴定。在昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）临鉴字第1997号鉴定意见书中，鉴定人以云南圣约翰医院病程记录、CT影像报告单（2014年12月21日）、DR影像报告单与中国人民解放军第五三三医院CT检查报告单（2014年12月21日）的诊断结论不一致为由对原告周明英是否有肋骨骨折及骨折原因不予鉴定，根据鉴定人员出庭的陈述，云南圣约翰医院CT影像报告单（2014年12月16日）的诊断结论为无异常，而中国人民解放军第五三三医院CT检查报告单（2014年12月21日）的诊断结论为8根肋骨骨折。两份CT检查报告单前后仅相差5天，诊断结论却出现巨大差异。而昆明医科大学司法鉴定中心又恰恰是根据中国人民解放军第五三三医院CT检查报告单（2014年12月21日）及影像资料认定原告周明英8根肋骨骨折。3、鉴定人员并非骨科方面的专业人员，其认定8根肋骨骨折的鉴定意见欠缺专业性和客观性。昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定人当庭陈述其并非骨科方面的专业人员，是请专家会诊后得出8根肋骨骨折的结论，而在鉴定意见书中并未见到任何专家会议记录，且鉴定人也未当庭出示相关专家会诊的记录。4、原告周明英自行委托，不能排除鉴定机构与委托人之间存在利害关系。昆明医科大学司法鉴定中心所做的鉴定是原告周明英自行委托的，在不能排除其与原告周明英之间存在利害关系且其鉴定结论直接影响到被告王颖的利益的前提下，应当由法院指定或者双方认可并委托的鉴定机构进行鉴定。否则，任何一方自行委托鉴定机构所做鉴定可能缺乏公平性、公正性。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案原告周明英委托昆明医科大学司法鉴定中心对伤残等级、后期治疗费进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年4月13日作出（2015）临床鉴定字第827号法医临床鉴定意见书、（2015）临床鉴定字第828号法医临床鉴定意见书。首先，昆明医科大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有相关的鉴定资质。其次，昆明锦康司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询时陈述昆明锦康司法鉴定中心在接受昆明市公安局交通警察支队七大队的委托时，原告周明英还在治疗，其伤情未达到稳定的状态，原告周明英的伤情后期可能会变严重，或者会变更好，昆明锦康司法鉴定中心作出的鉴定意见书只是针对原告周明英当时的伤情状况；其鉴定时的材料为云南圣约翰医院的病程记录、2014年12月16日的CT影像报告单、DR影像报告单，中国人民解放军第五三三医院2014年12月21日的CT报告单，没有上述两家医院的CT片；由于云南圣约翰医院的CT报告单显示胸部未见异常，而中国人民解放军第五三三医院的CT报告单显示8根肋骨骨折，所以才作出无法确认原告周明英是否骨折的备注，并不是否定原告周明英没有骨折；由于机械设备、医生的经验等问题会导致CT拍出来的效果不一样，一般查看是否肋骨骨折可能需要多次拍摄CT。从昆明锦康司法鉴定中心鉴定人员的陈述可以看出，昆明锦康司法鉴定中心在对原告周明英进行人体损伤程度的鉴定时其伤情未达到稳定的状态；鉴定人员在进行鉴定时只是看了两家医院的CT报告单，并没有看两家医院的CT片；由于机械设备、医生的经验等问题可能会导致进行CT检查时存在肋骨骨折不被发现；昆明锦康司法鉴定中心作出备注的原因是两家医院的CT报告单不一致，并没有否定原告周明英没有骨折，而是在当时无法确认。最后，昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询时陈述昆明医科大学司法鉴定中心在接受原告周明英的委托时，其从受伤时起已经有四个月左右，已达到医学上稳定的标准；其鉴定时的材料为云南圣约翰医院的出院小结、出院证、陪护证明，中国人民解放军第五三三医院2014年12月21日、2015年3月20日的CT检查报告单两份以及相关影像学资料，包括云南圣约翰医院的CT片；云南圣约翰医院的CT片不是完全能看出骨折的情况，但有部分骨折的情况，与中国人民解放军第五三三医院2014年12月21日的CT片部分骨折位置相吻合；云南圣约翰医院的CT片看不出骨折可能是因为机械设备陈旧，拍片体位、医生的经验或者当时原告周明英刚刚受伤，有软组织肿胀或者皮下血肿等；云南圣约翰医院的出院小结表明原告周明英存在骨折的情况，也提到胸部固定带，如果没有骨折的话医生也不会进行胸部固定；其在进行鉴定时对原告周明英进行了活体检查。从昆明医科大学司法鉴定中心鉴定人员的陈述以及鉴定的过程可以看出，昆明医科大学司法鉴定中心在接受原告周明英的委托时已经对原告周明英的伤情是否稳定，是否具备鉴定的条件作出专业判断；鉴定所依据的病历资料客观、真实。在鉴定的过程中，昆明医科大学司法鉴定中心还采用了专业的手段对原告周明英进行了活体检查。鉴定意见的作出是在对原告周明英进行体格检查并结合病历资料的基础上依据专业判断综合分析得出。并且，云南圣约翰医院的出院小结中出院诊断处明确记载原告周明英“双侧多发性肋骨骨折（左侧第4、5、6前肋、右侧第4-8前肋）”，也就是云南圣约翰医院已经作出判断原告周明英存在8根肋骨骨折的情形，与中国人民解放军第五三三医院的CT片及其报告单一致。同时，被告王颖也没有提出足以反驳的证据。综上所述，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年4月13日作出的（2015）临床鉴定字第827号法医临床鉴定意见书、（2015）临床鉴定字第828号法医临床鉴定意见书不属于鉴定机构作出的缺乏依据的意见，本院予以采信，对被告王颖重新鉴定的申请不予同意。关于被告王颖于2015年12月24日提交的申请，因举证期限已经届满，本院不予准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，二被告曾系夫妻关系，双方于2006年3月13日离婚时约定肇事车辆云ABF6**归被告王颖所有，但是双方未办理过户登记。从双方离婚至此次交通事故发生时已经有九年多的时间，且在发生此次交通事故时肇事车辆云ABF6**也由被告王颖在占有使用，可以确认二被告之间已经实际转移了肇事车辆云ABF6**的占有。机动车作为动产，其所有权的转移自交付时发生效力。《物权法》规定的登记只是作为是否能够对抗善意第三人的要件而已。《物权法》的立法目的只是为了保护交易的安全，这里的善意第三人是指交易中的第三人，并不包括道路交通事故致人损害责任中的第三人，而交付一般是指占有的转移。同时，经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告王颖承担此次交通事故的全部责任。根据上述法律规定，作为原告周明英因此次交通事故遭受人身损害承担赔偿责任的主体系被告王颖，而非被告杨俊雄。由于肇事车辆云ABF6**未依法投保交强险，故被告王颖对原告周明英因此次交通事故所造成的人身损害承担全部赔偿责任。
至于原告周明英的损失如何确定的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”医疗费，根据医疗机构出具的费用证明及被告王颖支付医疗费的情况，确定为5443.98元。后期治疗费，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见书，确定为6000元。鉴定费，根据司法鉴定机构开具的正式发票，确定为1400元。护理费，根据原告周明英出示的收款收据，可以确认住院期间的护理费为3780元；原告周明英出院后根据医疗机构出具的《陪护证明》，须1人陪护3个月，故原告周明英主张出院后的护理期限为90天有相应的证据予以证实，本院予以确定，同时，原告周明英并未举证证明护理人员的收入状况，故本院参照适用2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资40802元的标准计算为10060.77元。扣除被告王颖支付的1400元，确定为12440.77元。住院伙食补助费，原告周明英因伤住院治疗27天，根据伙食补助费每人每天100元的标准计算为2700元。残疾赔偿金，根据司法鉴定机构出具的此次损伤达九级伤残的鉴定意见，结合原告周明英的年龄，并按照2014年城镇居民人均全年可支配收入为24299元计算为97196元。交通费，原告在就医治疗的过程中确会产生一定的交通费用，酌情确定为200元。误工费，原告周明英系因伤致残持续误工，故误工时间可从2014年12月11日计算至定残日的前一天，原告周明英主张计算至2015年4月7日不违反相关法律规定本院予以确定；原告周明英系个体工商户没有固定收入，也未举证证实其最近三年的平均收入状况，故本院参照适用2014年城镇居民人均全年可支配收入为24299元计算为7788.99元。营养费，根据医疗机构加强营养的医嘱，酌情确定为500元。残疾辅助器具费，根据医疗结构的出院小结及原告周明英出具的收据、销售单，确定为170元。综上，原告周明英因此次受伤产生的经济损失为医疗费5443.98元、后期治疗费6000元、鉴定费1400元、护理费12440.77元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金97196元、交通费200元、误工费7788.99元、营养费500元、残疾辅助器具费170元，合计133839.74元。上述原告周明英的经济损失，由被告王颖承担赔偿责任。至于原告周明英主张的精神损害抚慰金，被告王颖庭审中表示愿意支付，结合原告周明英的损伤情况，本院酌情确认由被告王颖赔偿原告周明英精神损害抚慰金500元。至于原告周明英要求被告杨俊雄对其损失承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周明英各项经济损失共计133839.74元，并赔偿原告周明英精神抚慰金500元，共计134339.74元。
二、驳回原告周明英对被告王颖的其他诉讼请求。
三、驳回原告周明英对被告杨俊雄的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3605元（原告已预交），由原告周明英承担605元，被告王颖承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 姚 琳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 尹 忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 莎