wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4439号
原告：赵文华，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，。
委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告：卢卫东，男，1968年2月15日出生，汉族，市民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：娜森，该公司职工。
原告赵文华与被告卢卫东、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵文华及其委托代理人周会树，被告卢卫东，被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2015年8月10日15时20分许，卢卫东驾驶蒙D6P6**号小型轿车，沿凌河街由东向西行驶至“毛纺厂家属楼”北门前路段向左转弯过程中，与赵文华驾驶的蒙D495**号两轮摩托车，沿凌河街由西向东行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，赵文华受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定卢卫东负此次事故的主要责任，赵文华负此次事故的次要责任。二、判令被告赔偿原告的医疗费7246.34元，外购药1398元、伙食补助费9000元，陪护费9900元、误工费8100元、交通费400元、财产损失310元，二次手术费待发生后再另行主张，合计36354.34元。
被告卢卫东辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），要求保险公司赔偿，我在原告住院期间垫付医疗费5000元。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。但医疗费按照医保标准核定，医疗费应该是7246.34元。住院实际天数应为89天，原告主张的住院伙食补助费、护理费按照实际住院天数计算。误工费因原告已经达到法定退休年龄，我公司不同意赔偿。财产损失我公司已经核损310元，应按照核损数额赔偿。卢卫东在本次事故中负主要责任，对原告的合理损失超出交强险部分按照百分之七十承担赔偿责任。
综合原告陈述、被告答辩、本院对证据的认证及双方当事人陈述，本院确认事实如下：
一、2015年8月10日15时20分许，卢卫东驾驶蒙D6P6**号小型轿车，沿凌河街由东向西行驶至“毛纺厂家属楼”北门前路段向左转弯过程中，与赵文华驾驶的蒙D495**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，赵文华受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定卢卫东负此次事故的主要责任，赵文华负此次事故的次要责任。卢卫东驾驶的蒙D351**号半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、原告受伤后，在赤峰市平庄矿区总医院住院治疗90天，支付医疗费7246.34元，住院期间被告卢卫东垫付医疗费5000元。
三、事故发生后原告外购中药440元、赤峰附属医院CT费用436元、挂号费36元、门诊费42元、北京天坛医院神经外科西药费505.22元，合计1459.22元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费发票、用药明细、鉴定检查费单据、外购中药收据、挂号费收据、北京天坛医院门诊处方收据、赤峰学院附属医院检查费收据在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，（一）内蒙古自治区上一年度农民工资标准为每天90.13元；（二）城镇居民服务业标准为每天110.28元；（三）伙食补助费的标准每天为100元。
本院认为，一、原告赵文华与被告卢卫东相撞发生交通事故，经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定卢卫东负此次事故的主要责任，赵文华负此次事故的次要责任。被告卢卫东应对原告赵文华的各项合理损失承担赔偿责任。被告卢卫东的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内依法承担保险责任。对原告的各项损失，未超出交强险限额的部分，不区分责任，全部由保险公司赔偿，超出交强险部分，双方按三七分责为宜。
二、原告主张的医疗费7246.34元、伙食补助费9000元，经本庭审查，符合法律规定，本院予以支持。医疗费加住院伙食补助费合计16246.34元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款6246.34元由被告保险公司承担70%即4372.44元。
三、原告主张的护理费9900元、误工费8100元，经本庭审查，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张的外购药1398元，原被告双方当庭达成协议，被告卢卫东自愿赔偿原告外购药费用合计1000元。经本庭审查，不违法法律规定，本院予以支持。
五、原告主张的财产损失310元，与保险公司核损一致，本院予以支持。
六、原告主张交通费400元，结合本案的实际情况，本院认为考虑交通费200元为宜。
七、原告主张的后续治疗费，原告当庭表示待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计33882.44元，其中给付原告赵文华30178.44元，给付被告卢卫东3704元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、被告卢卫东赔偿原告赵文华医疗费1000元，已从垫付款中扣除。
三、驳回原告赵文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由被告卢卫东负担，已从垫付款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷小蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第31号
异议人（案外人）刘强，男，1990年11月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区田横岛路**号*单元***户，公民身份号码3702811990********。
委托代理人夏洪政、姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
申请执行人于瑞波，男，1955年2月25日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区于家河社区*号楼中单元***室，公民身份号码3702111955********。
委托代理人张新红、李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被执行人青岛大昌置业集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路682号，组织机构代码73059718-7。
法定代表人殷涛，职务总经理。
委托代理人王翡，男，1982年10月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区刘公岛路***号*号楼*单元***户，公民身份号码3702111982********。
被执行人青岛鹏翔置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛一村，组织机构代码75376235-X。
法定代表人曾庆芳，职务董事长。
本院在执行申请执行人于瑞波与被执行人青岛大昌置业集团有限公司、青岛鹏翔置业有限公司合作合同纠纷一案中，案外人刘强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘强称，异议人于2006年5月6日与被执行人青岛大昌置业集团有限公司就位于青岛市黄岛区舟山岛街95号实利合商务综合楼2单元3号网点签订《青岛市商品房买卖合同》，异议人已支付房款497122元，并合法实际占有该房屋，且交纳该房屋的相关费用。后异议人在办理该房屋权属登记手续时得知，该房屋已被黄岛法院查封。异议人认为，异议人对该房屋享有所有权，因此依法提出执行异议申请，请求法院中止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封措施。
申请执行人于瑞波答辩称，被采取查封保全措施的房屋系被执行人青岛大昌置业集团有限公司的房产，大昌公司是该房产的权利登记人，法院对该房产采取保全措施，执行程序合法正当；异议人没有办理物权变动登记，不产生物权上的法律效力，其与大昌公司之间的法律关系是债权债务关系，而不是物权关系，异议人对涉案房产不享有物权，也不能主张物权权利；异议人所提异议不合理、不合时宜，干扰法院执行程序的正常进行。综上所述，异议人所提异议缺乏事实和法律依据，法院执行依据合法、程序合法，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，2006年5月6日，异议人刘强与被执行人青岛大昌房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，异议人购买由被执行人大昌公司开发的位于青岛市黄岛区舟山岛街95号实利合商务综合楼2单元3号网点，异议人已支付房款497122元。2007年11月，异议人与被执行人大昌公司完成房屋交接手续，异议人实际占有该房屋，并由其父刘汉德代为缴纳该房屋的电费、物业管理费等费用。因被执行人大昌公司在开发此地块时并未取得全部开发手续，致使该房屋无法办理权属过户登记手续。后因本案的申请执行人于瑞波与被执行人青岛大昌置业集团有限公司、青岛鹏翔置业有限公司之间的合作合同纠纷，依据申请执行人的申请，本院于2012年1月18日将该房屋查封。2014年1月24日，异议人与被执行人大昌公司通过青岛仲裁委员会达成仲裁调解书，双方确认所签订的房屋买卖合同有效，被执行人大昌公司应在调解书生效之日起三十日内为异议人办理涉案房屋的权属过户登记手续，但因该房屋被法院查封而未能办理。
本院认为，异议人与被执行人大昌公司签订房屋买卖合同，并按合同约定支付了大部分房款，而且异议人实际占有该房屋，异议人与被执行人大昌公司通过仲裁程序亦再次确认为该房屋办理权属过户登记手续，因此应认定该房屋属于异议人所有。异议人是因房屋不能办理权属过户登记手续而未支付全部房款，而且不能办理权属过户登记手续是由被执行人大昌公司的原因导致，异议人对此无过错。综上，异议人的异议请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对青岛市黄岛区舟山岛街95号实利合商务综合楼2单元3号网点的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵莹芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42498号
原告王某某。
被告高某。
原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告恋爱时关系不错，但婚后时为生活琐事发生争吵，加上其长年在外做生意，双方分多聚少，被告又常无端怀疑其有外遇，多年来双方矛盾不断，感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告高某辩称，其确实怀疑原告有外遇，但并未因此嫌弃原告，双方平时虽为生活琐事发生争吵，但实属正常，并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1980年10月26日办理结婚登记手续，1981年、1987年分别生育儿子王甲、王乙。原、被告婚后感情尚可，近几年来因生活琐事等原因，双方产生了一定的矛盾。2013年11月29日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚三十余年，已经建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的夫妻生活中，希望被告能给予原告充分的信任与理解，双方增进交流与沟通，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1202号
原告任根水。
被告郑伏仙。
本院在审理原告任根水与被告郑伏仙民间借贷纠纷一案中，原告任根水于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任根水之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任根水撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告任根水负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年四月二十二日
代书记员 潘国松
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂监利执字第00357号
申请执行人徐新光。
被执行人湖北华中物流有限公司东西湖分公司
诉讼代表人骆元盛，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司
诉讼代表人林峰，该支公司经理。
被执行人谢虎。
被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司
诉讼代表人颜辉，该支公司经理。
本院在执行徐新光与湖北华中物流有限公司东西湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司、谢虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂监利民初字第00913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 沈 杰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第62号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县，初中文化，系农民，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月21日被拘留；2013年10月23日被农安县公安局取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2013年10月20日21时许，酒后驾驶吉C142**号墨绿色捷达车沿农安县合隆镇红星村前洼子屯村路上行驶时，被农安县公安局民警查获，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为107.344mg/100ml，属于醉酒驾车
公诉机关依据上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人陈某某；3、被告人王某某供述。4、鉴定意见。并认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某某于2013年10月20日21时许，酒后无证驾驶吉C142**号墨绿色捷达车沿农安县合隆镇红星村前洼子屯村路上行驶时，被农安县公安局民警查获，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为107.344mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
书证
1、户籍证明。
2、到案经过、破案报告。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单。
（二）证人证言
证人陈某某2013年10月21日证言：
（三）被告人供述:
被告人王某某2013年10月21日供述：
被告人王某某2013年11月7日供述：
（三）鉴定意见:
经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单鉴定。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
本庭认为，被告人王某某醉后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年月日起至2014年月日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敬芝
二〇一四年三月十日
书记员 朱 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初字第671号
原告：张某。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告张某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，于2016年2月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告林某经人介绍认识，1990年农历12月27日订婚即同居生活，××××年××月××日生育长子林祖表，××××年××月××日生育次子林祖利，××××年××月××日补办结婚登记。婚后在共同生活中因性格、脾气不合，被告不履行家庭义务，好吃懒做，整日赌博、酗酒，导致夫妻分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情，2000年1月双方因感情不合发生纠纷后分居生活，互不履行夫妻义务，2015年2月原告向贵院起诉要求与被告离婚，被告经贵院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，贵院审理后依法作出（2015）温平水民初字第35号民事判决：驳回原告张某的诉讼请求。尔后，双方关系仍无改善，继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚。
被告林某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告林某经人介绍认识，××××年××月××日生育长子林祖表，××××年××月××日生育次子林祖利，××××年××月××日登记结婚。2015年2月2日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年3月10日作出（2015）温平水民初字第35号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述，原告张某的居民身份证，被告林某、林祖表、林祖利的户籍证明、结婚登记申请书及（2015）温平水民初字第35号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告张某与被告林某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 苏义杰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1186号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人常×，男，1984年5月5日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人刘超，北京驰坚律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人常×犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人常×及辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人常×于2015年11月21日4时许，酒后驾驶黑色迈腾牌小轿车（车牌号为×××），行驶至北京市东城区光明桥南处，与驾驶灰色长安牌小轿车（车牌号为×××）的司机田×发生纠纷，后被民警当场查获，经抽血鉴定，常×血液中酒精含量为125.3mg／100ml。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、侦破报告、工作记录、情况说明，“110”接处警记录，122报警台反映电话记录表，当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告单、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、现场检测报告书、视听资料，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人任×、张×、赵×、刘×、殷×、田×的证言，被告人常×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人常×的指控成立。鉴于被告人常×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人常×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年十二月十日
书记员 申会英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张义家。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（简称金苹果种业公司）因与被申请人张义家劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称，原判决认定事实错误。在仲裁中，双方达成了和解协议，约定再无其他未了争议，不违反民事合同的自愿原则，原审认定为无效条款错误。另外，二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应支付经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应支付经济补偿金的问题。从一、二审查明的事实看，2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路，其实质是要解除与被申请人之间的劳动关系。被申请人此后未再到申请人处工作，而是提起了劳动争议仲裁并请求申请人补发工资、支付经济补偿金及缴纳社会保险费用，故被申请人并未主动放弃解除劳动合同的经济补偿金。至于和解协议中有关除奖金、工资外不再有其他争议的内容，是双方基于劳动合同关系而产生的协议，实质涉及的是劳动合同必备的权利义务内容。用人单位解除与劳动者之间劳动关系应支付经济补偿金是劳动法律法规规定的用人单位所承担的法定责任，是劳动者所享有的基本权利，是劳动法律关系所涉及的必备要素。鉴于该条款实际免除了用人单位自己应承担的法定责任而排除了劳动者的主要权利，一、二审认定该条款无效符合劳动法律法规的规定，并无不妥，申请人应支付相应的经济补偿金。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘吉旭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第168-1号
申请执行人吴彩萍，住南宁市。
被执行人陈宇，住南宁市。
本院在执行吴彩萍申请执行陈宇纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。并于2015年1月29日裁定注销陈宇所有的位于南宁市青秀区民族大道56号盛天国际1号楼1单元1906号房房产证（邕房权证字第××号），并将该房产过户至吴彩萍名下所有。现生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2277号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年三月十一日
书记员 梁飞恒
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第102号
申请执行人：曾锦辉，男，1974年11月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：张达明，又名张标，男，1964年1月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：余金连，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云中法民二终字第35号民事判决书，向被执行人张达明、余金连发出执行通知书，责令上述被执行人偿还借款本金1400000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费17625元及财产保全费5000元。但上述被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院查实，位于云浮市云城区罗沙工业区的国有土地使用权［土地证号：云府国用（2005）第0013**号］以及位于云浮市云城区思劳镇的两幅国有土地使用权（土地证号：A030003号、A0300**号）为被执行人张达明所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张达明的位于云浮市云城区罗沙工业区的国有土地使用权［土地证号：云府国用（2005）第0013**号］以及位于云浮市云城区思劳镇的两幅国有土地使用权（土地证号：A030003号、A0300**号）。查封期限为三年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第102号
申请执行人：曾锦辉，男，1974年11月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：张达明，又名张标，男，1964年1月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：余金连，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法民二初字第273号民事判决书，依法向被执行人张达明、余金连发出执行通知书，责令上述被执行人偿还借款本金1400000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费17625元及财产保全费5000元。但上述被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院查实，被执行人张达明与江学宇租赁合同中双方约定江学宇缴纳租金88万元给被执行人张达明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张达明与江学宇租赁合同中江学宇缴纳给被执行人张达明的租金88万元。冻结期限为一年。
上述财产在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁锦文
二〇一五年十月十五日
书记员 莫锦芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24346号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘国军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘国军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,961.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,259.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘国军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,220.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24346号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘国军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘国军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,961.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,259.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘国军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,220.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01242号
申请执行人成丽丽，女，汉族。
被执行人西安紫悦娱乐有限公司，，
法定代表人张浩，总经理。
申请执行人成丽丽与被执行人西安紫悦娱乐有限公司房屋租赁纠纷一案，我院2014年5月9日作出的（2014）莲民初字第01470号民事调解书已经发生法律效力。2014年8月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人21315元等相关费用，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月16日付清了575元，申请人同意终结（2013）莲民初字第01012号民事调解书的执行。申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01012号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月二十二日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01242号
申请执行人成丽丽，女，汉族。
被执行人西安紫悦娱乐有限公司。
法定代表人张浩，总经理。
申请执行人成丽丽与被执行人西安紫悦娱乐有限公司房屋租赁纠纷一案，我院2014年5月9日作出的（2014）莲民初字第01470号民事调解书已经发生法律效力。2014年8月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人21315元等相关费用，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已付清欠款16384元给申请人，申请人同意放弃其他执行请求。申请人同意终结（2014）莲民初字第01470号民事调解书的执行。申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01470号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年二月五日
书记员 闫佩静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03366号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王世彩，该公司员工，女，1975年出生，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
被告：胡晓林，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告胡晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员粟艳平适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会、王世彩到庭参加诉讼，被告胡晓林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为114.8平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付43.62元管理费，但自2012年8月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计436.20元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费436.20元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照；2、物业服务合同2份；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、催费通知；6、土地房屋权属登记卡；7、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告；8、关于金龙花园小区有关问题情况汇报。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告胡晓林在金龙花园小区所购住宅建筑面积为114.8平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告胡晓林之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2012年8月至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2012年8月至2013年6月8日应该交纳物业费436.24元（114.8㎡×0.38元／㎡×10个月）。原告只主张436.20元，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡晓林于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费436.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 益
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3994号
申请执行人：李忠芹。
被执行人：徐志新。
被执行人：陈瑞菊。
被执行人：青岛瑞顺源餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区法家园188号。
法定代表人徐志新，职务经理。
本院在执行申请执行人李忠芹与被执行人青岛瑞顺源餐饮管理有限公司、徐志新、陈瑞菊民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3994号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3994号
申请执行人：李忠芹。
被执行人：青岛瑞顺源餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区法家园188号。
法定代表人徐志新，职务经理。
被执行人：徐志新。
被执行人：陈瑞菊。
本院在执行申请执行人李忠芹与被执行人青岛瑞顺源餐饮管理有限公司、徐志新、陈瑞菊民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3994号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月一日
书记员 生宝业
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9626号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗华峰，男，1968年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗利英为与被告罗华峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款10000元。2、赔偿自借款之日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、代理费1200元由被告承担。案件受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告罗华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2016年5月14日，被告罗华峰向原告罗利英借款10000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条及收条一份给原告，借条约定月利率为3%,若产生纠纷，产生的诉讼代理费等由债务人承担。借款后，被告本息分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告罗华峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款本金10000元及自2016年5月14日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告罗华峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马武军
二〇一七年一月六日
代书记员 泮婷娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00223号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某，绰号“豹子”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭、吕颖莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月8日21时许，被告人周某伙同周某甲（另案处理）等人因琐事与谈某甲等人发生争执，后双方在本市鄂城区凤凰路情之音歌厅门口发生打斗，被害人谈某乙在打斗中被戳伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：谈某乙所受损伤属轻伤。
2013年8月12日19时许，被告人周某和周某甲在本市鄂城区文化宫假日酒店后面因债务纠纷与被害人喻某发生争执，后被告人周某伙同周某甲持刀将喻某砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：喻某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人周某的亲属积极赔偿被害人谈某乙、喻某的经济损失，被害人谈某乙、喻某出具谅解书，请求对被告人周某从宽处罚。
另查明，被告人周某于2014年2月19日协助公安机关辨认另案犯罪嫌疑人，从而使该案成功告破。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、诊断病历、收条、谅解书、；被害人谈某乙、喻某的陈述；证人谈某甲、李某某、周某甲、卢某、谢某的证言及询问笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；且协助公安机关辨认另案犯罪嫌疑人；其亲属积极赔偿被害人谈某乙、喻某的经济损失并取得谅解，均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2014年1月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕璟莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1795号
原告崔元宁，男，1963年4月6日出生，汉族，即墨市。
被告即墨市田横镇北颜武村民委员会，住所地即墨市田横镇北颜武村驻地。
法人代表人崔元爱，主任。1971年7月16日出生，男，汉族，1971年7月16日出生，住即墨市。
被告崔元超，男，1968年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被告于金茹，女，1958年7月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告崔元宁与被告即墨市田横镇北颜武村民委员会、崔元超、于金茹餐饮服务合同纠纷一案中，原告崔元宁于2016年6月28日提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔元宁撤回对三被告的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告崔元宁负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第237号
原告：裘国召。
委托代理人：葛斌杰。
委托代理人：胡远军。
被告：应华。
本院在审理原告裘国召诉被告应华民间借贷纠纷一案过程中，原告裘国召于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告裘国召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘国召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘国召负担。
审 判 员 王珂斐
二〇一四年七月十四日
代书记员 竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第335号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年4月15日出生。2010年7月28日因犯盗窃罪被洛阳市某某县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2010年11月21日刑满释放；2011年3月6日因掩饰隐瞒犯罪所得被洛阳市劳动教养委员会劳教一年零三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月15日被渑池县公安局刑事拘留，2014年8月21日经渑池县人民检察院批准，2014年8月22日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日的晚上，被告人叶某某在义马市某某社区某号楼某单元楼下，将娄某某的一辆黄色隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定该车价值5355元。
2014年7月5日，被告人叶某某在渑池县某某厂家属院某号楼二单元楼下，将张某某停在楼道口的一辆黑色绿佳牌电动自行车盗走。经鉴定该车价值3610元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某某、张某某的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人辨认作案现场的笔录及照片，某某县人民法院的刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8965元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某在前罪判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年5月14日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 爱 霖
代理审判员 张华锋人民陪审员杨双瑜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 冰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第427号
原告：梁靖。
委托代理人：龚永茂。
委托代理人：张斌。
被告：陈华。
被告：宁波市江北华远纵横运输有限公司。
法定代表人：王彩琴。
原告梁靖为与被告陈华、被告宁波市江北华远纵横运输有限公司（以下简称华远公司）民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张菁菁适用简易程序独任审理。后因被告陈华、被告华远公司下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁靖的委托代理人龚永茂到庭参加诉讼，被告陈华、被告华远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁靖起诉称：2011年7月1日，被告陈华向原告借款100000元，并向原告出具《借款协议》一份，约定：被告陈华向原告借款100000元，借款期限为2011年7月1日起至2011年12月30日止，被告华远公司为该借款的担保人。原告按照《借款协议》约定于2011年7月1日通过银行转账方式给付被告陈华借款100000元。借款到期后，原告多次向两被告催讨上述借款，两被告无故拖欠不返回。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告陈华立即返回原告借款100000元；二、被告陈华支付逾期还款利息暂计8712.50元（逾期还款利息按照银行同期贷款利率6.15%计算2011年12月31日起至2013年5月31日止，此后的利息计算至判决确定之日）；三、被告华远公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。审理中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告陈华支付逾期还款利息（按照银行同期同档次贷款基准利率自2011年12月31日起计算至判决确定履行之日）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，拟证明原告与两被告对100000元借款金额、期限、交付方式、还款方式、担保方式进行约定的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告向被告陈华交付100000元借款的事实。
被告陈华、被告华远公司均未作答辩，也未提交证据材料，且无故未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经过审核，原告梁靖提交的上述证据材料均为原件，真实、合法且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月1日，被告陈华（借款方）、被告华远公司向原告（贷款方）出具《借款协议》一份，协议载明：陈华向梁靖借款100000元，借款期限自2011年7月1日起至2011年12月30日。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。被告陈华、被告华远公司分别在借款方、保证方处签名、签章。在保证方处还加盖案外人宁波青华纵横物流有限公司公章。同日，原告梁靖通过中国工商银行转账100000元至被告陈华账户。
本院认为：被告陈华向原告梁靖出具《借款协议》，原告梁靖依约将出借款项交付给被告陈华，原告与被告陈华之间的借贷关系成立并有效。现约定的借款期限已届满，被告陈华理应返还借款本金。原告有权要求被告陈华归还借款本金100000元及参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日起计算的逾期利息。我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告华远公司在《借款协议》的保证方处签章，该《借款协议》明确约定保证方承担连带保证责任，但未约定保证期间。故保证期间应为《借款协议》约定的主债务的履行期届满之日2011年12月31日起六个月内，即至2012年6月30日止。原告梁靖未提交证据材料证明其在保证期间届满前要求被告华远公司承担保证责任，故被告华远公司免除保证责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈华、被告华远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈华偿还原告梁靖借款100000元、并支付逾期利息（以本金100000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2011年12月31日起计算至判决确定的履行之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告梁靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，公告费650元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年十月十四日
代书 记员 章燕儿
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01564号
原告：邵建华，男，汉族，自由职业，户籍地安徽省临泉县，住所地江苏省无锡市崇安区。
委托代理人（特别授权）：朱剑华，江苏双汇律师事务所律师。
被告：汪元辉，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
原告邵建华与被告汪元辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年9月6日裁定转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告邵建华及其委托代理人朱剑华、被告汪元辉及其委托代理人王亦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵建华诉称：2013年7月9日，汪元辉从邵建华处借款80000元，并约定同年8月8日前一次性还清。借款期限届满后，汪元辉以各种理由搪塞而未能归还，为维护自身的合法权益，故邵建华诉至法院，请求判令：1、汪元辉立即归还借款80000元及逾期利息（利息自2013年8月9日起至款清之日至按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、汪元辉承担本案诉讼费用。
汪元辉在庭审中辩称：汪元辉自2013年8月来一直在无锡外地打工，未从事经营业务，不可能借钱，并且与邵建华不相识。此欠款是双方赌博的欠款，实际欠款为72000元，在邵建华的逼迫下才填写借款额为80000元的借条。
经本院审理查明：2013年7月9日，汪元辉向邵建华出具格式借条，载明：现金借款80000元，借款期限从2013年7月9日到2013年8月8日为止。邵建华主张其与邵建华系2009年相识，上述借款系2010年左右所借，原本金为72000元，利息为8000元，但未提交相应的证据证明。汪元辉主张上述款项为赌博欠款，没有实际款项交付，其与邵建华2013年7月9日前并不熟悉，但未提交证据证明。庭审中，因汪元辉不同意调解，致本案无法调解。
另查：邵建华与其妻马静有房产、车辆、从事音像制品经营、网吧经营，其有一定的借款经济能力。
上述事实由邵建华提交的欠条、销售不动产统一发票复印件、许可证复印件、结婚证复印件、行驶证复印件及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中双方的借贷关系有借条为据，本院对双方间民间借贷关系予以认定。汪元辉主张此款为赌博欠款但未提交证据证明，应当承担相应的举证不能的后果。现双方均认可借款金额为72000元。邵建华主张另8000元利息系原借款72000元经结算后的利息，并将其纳入新借款本金，但其未提交相应的证据证明。邵建华主张逾期利息（自2013年8月9日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汪元辉于本判决生效之日十日内归还原告邵建华借款72000元及利息（利息自2013年8月9日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告邵建华承担800元，由被告汪元辉承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
代理审判员 程家宾
人民陪审员 吴长生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01564号原告：邵建华，男，汉族，户籍地安徽省临泉县，住所地江苏无锡市崇安区。被告：汪元辉，男，汉族，住安徽省歙县。本院在适用简易程序审理原告邵建华诉被告汪元辉民间借贷纠纷一案过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员程家宾二〇一五年九月六日书记员朱富民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00179号
原告江阴市金旺模塑有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥勤丰路1023号。
法定代表人王兴，该公司总经理。
委托代理人王丽芳（受该公司特别授权委托），江苏优博事务所律师。
委托代理人许燕（受该公司特别授权委托），江苏优博事务所律师。
被告无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。
法定代表人唐伟民，该公司总经理。
委托代理人吴建伟（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告江阴市金旺模塑有限公司（以下简称金旺公司）与被告无锡大唐塑胶机械有限公司（以下简称大唐公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月25日和2014年10月30日两次公开开庭进行审理，原告金旺公司的委托代理人王丽芳、被告大唐公司的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺公司诉称：双方于2011年4月25日签订了一份工矿产品购销合同，金额200000元，大唐公司定作PE管模具二套，分期付款。合同签订后，金旺公司全面履行了合同义务，大唐公司却不能按期付款，截至目前，大唐公司共支付加工费150000元，尚欠余款50000元，金旺公司多次催讨，大唐公司却迟迟不能支付，给金旺公司造成了严重的经济损失。故请求判令大唐公司立即付清加工费50000元，并承担逾期付款违约金19526元。
被告大唐公司辩称：双方双方没有业务往来的事实，大唐公司没有与金旺公司签订合同，也没有收取金旺公司的货物，也未向金旺公司支付过货款，故请求驳回金旺公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月25日，金旺公司拟定《工矿产品购销合同》一份，供方为金旺公司，需方为大唐公司，定作PE管模具Ф110-250一套和PE管模具Ф315-450一套，总价200000元，金旺公司在供方盖章，但需方无签字或盖章。2011年9月2日，金旺公司拟定发货清单，发货单位为金旺公司，收货单位为大唐公司，发出PE110-250模具一套和PE315-450模具一套，在清单下方，有手写签写“返回铜套法兰7套（110、200、250、315、355、400、450）其它收到渠敬荣急用355、400”。
上述事实，由金旺公司提交的购销合同和发货清单、当事人陈述在卷佐证。但大唐公司质证认为，合同未经大唐公司盖章，故未成立；而在发货清单上签字的渠敬荣不是大唐公司工作人员，大唐公司未收到货物。
金旺公司另提供2011年5月9日案外人诸文培向金旺公司法定代表人王兴转账50000元的银行转账凭证；2011年9月2日金旺公司收到承兑汇票100000元时制作的收据。但大唐公司质证认为，其未向金旺公司支付过任何货款，上述付款金旺公司均无证据证明系大唐公司支付。
本院认为：本案的争议焦点在于原被告是否存在定作关系，金旺公司提供的合同没有大唐公司的签字或盖章，不能证明双方已经形成了定作关系的合意；金旺公司提供的发货清单、付款凭据，也不能证明作为定作方收取货物和支付货款的系大唐公司。金旺公司要求确认大唐公司系定作方且结欠定作款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回金旺公司的诉讼请求。
案件受理费1538元，由金旺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 何 菲
人民陪审员 薛德君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1743号
原告：秦桂荣。
被告：郑维珍。
原告秦桂荣与被告郑维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告秦桂荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦桂荣撤诉。
案件受理费534元，由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一七年十一月十六日
书记员 王爱荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第295号
原告：宁波保税区中盟小额贷款有限公司
法定代表人：吕文广。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：薛海静。
被告：宁波好样文具有限公司
法定代表人：林女。
被告：宁波市北仑区顺行机械配件厂
投资人：王自宽。
被告：戴锦雄。
被告：林女。
被告：王自宽。
原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司（以下简称中盟公司）与被告宁波好样文具有限公司（以下简称好样文具公司）、宁波市北仑区顺行机械配件厂（以下简称顺行机械配件厂）、戴锦雄、林女、王自宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告好样文具公司、顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告中盟公司起诉称：2014年5月12日，被告好样文具公司因日常经营需要向原告借款人民币1500000元，为此双方签订了编号为ZM（2014）F（J）-0055的《流动资金借款合同》一份，合同中约定：好样文具公司向原告借款1500000元；借款期限为3个月；月息1.6％，按月结息、结息日为每月20日。被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽为好样文具公司上述债务提供连带保证，并签署了编号为ZM（2014）F（B）-0055的《保证合同》，约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权的一切费用等。前述两份合同签订后，原告于2014年5月12日将1500000元借款支付给好样文具公司。好样文具公司收到借款后，至今未支付相应的利息，已经构成违约。原告认为，原告与五被告之间的个人借款合同及担保关系合法、有效，五被告逾期支付借款利息，已经违反合同约定，损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判决：1.被告好样文具公司立即向原告偿还贷款本金1500000元，并支付逾期利息、罚息共计72000元（利息、罚息暂计至2014年7月31日，以后的利息、罚息等按照合同约定计算，息随本清）；2.被告好样文具公司承担为实现债权而聘请律师的费用79880元；3.被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽在合同约定范围内对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告好样文具公司立即向原告偿还贷款本金1500000元、利息72000元（暂计算至2014年8月11日），并支付该1500000元自2012年8月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；变更第二项诉讼请求为：要求被告好样文具公司向原告支付为实现债权支出的律师费用10000元。
原告中盟公司提供：1.《流动资金借款合同》、银行打款凭证、公司借款凭证各一份，拟证明原告与被告好样文具公司之间存在借贷关系及原告已经按合同约定发放贷款1500000元的事实；2.《保证合同》一份，拟证明被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽对被告好样文具公司的借款承担连带保证责任的事实；3.律师费发票，拟证明因被告不履行还款付息义务导致原告委托律师追索欠款发生律师费用10000元的事实。
被告好样文具公司、顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽未答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，五被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院查明以下事实：
2014年5月12日，原告中盟公司与被告好样文具公司签订编号为ZM（2014）F（J）-0055的《流动资金借款合同》一份，约定：好样文具公司向原告借款1500000元；借款期限为3个月；按月结息、结息日为每月20日；借款人如未按时归还借款，则自逾期之日起六十日内上浮50％计付罚息，60日以上上浮100％计付罚息等。同日，被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽与原告签署编号为ZM（2014）F（B）-0055的《保证合同》一份，约定顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽为好样文具公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权的一切费用等。同日，原告向被告好样文具公司支付借款1500000元，载明月利率为1.6％。现被告好样文具公司未支付利息，亦未返还借款本金，被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告好样文具公司之间的借贷关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告好样文具公司理应按约归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告主张的利息72000元（计算至2014年8月11日）符合合同约定；关于2014年8月12日起的逾期利息，根据借款合同约定，涉诉的1500000元借款逾期利息年利率超过28％，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息符合法律规定，原告关于利息、逾期利息的主张具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因合同对此有明确约定，本院亦予支持。被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告好样文具公司追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波好样文具有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司借款1500000元及该款相关的利息、逾期利息（至2014年8月11日应付利息为72000元，自2014年8月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息）；
二、被告宁波好样文具有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费10000元；
三、被告宁波市北仑区顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽对上述一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波好样文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19038元，减半收取9519元，由被告宁波好样文具有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林春凤
二〇一四年九月十五日
代书 记员 舒晓燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2470号
申请执行人：天津诺尔电气股份有限公司，住所地天津市西青区津泰道6号。
法定代表人：韩永清，董事长。
被执行人：北京阳坊同和文化交流有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇白虎涧村东。
法定代表人：许根喜，总经理。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第1054号民事判决书，在执行申请执行人天津诺尔电气股份有限公司与被执行人北京阳坊同和文化交流有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3777号
申请执行人：王永佳。
被执行人：李常玲。
被执行人：张晓丹。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人李常玲、张晓丹民间借贷纠纷（2016）辽0103执3777号一案中，被执行人应给付申请执行人2.11万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3777号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00327号
原告吴仙香，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人孙小建，男，系原告之夫。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告李少峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吴仙香与被告李少峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年8月18日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小建、洪木生，被告李少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订了产品买卖协议，约定被告从原告处购买南陵奇瑞谷王牌水稻收割机一台，型号为4LZ-4.0型，合同约定价格为56000元，采取差额购买收割机，所有补贴款全部归原告所有，被告协助办理相关补贴，被告将补贴款收到后三日内将该款全部汇至原告账户。被告在原告购买的收割机补贴款为42000元（其中国家补贴30000元、市级补贴10000元、自主补贴2000元），被告于2013年5月份收到上述补贴款后，并没有按照合同约定归还原告补贴款，被告还欠原告货款人民币9200元，被告向原告出具了借条。此后，原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令：被告归还原告农机补贴款及货款人民币51200元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告农机补贴款及货款51200元属实。没有给付该款的原因是收割机质量存在问题。该收割机修理至少二、三十次，机器还在两年的三包期内，现在机器坏了，原告要是把机器修好，被告早就付清了货款。只要对方履行承诺，被告会付清欠款。
经审理查明：原告系经营农机及配件零售的个体工商户。2013年4月17日，原、被告签订了《产品买卖协议》，约定被告从原告处购买南陵奇瑞“谷王”牌水稻收割机一台，型号为4LZ-4.0型，合同约定价格为人民币56000元，被告于2013年5月1日前将该款汇入原告指定的账户。采取差额购买收割机，另外所有农机补贴款归原告所有，被告协助办理相关补贴，被告将补贴款收到后三日内将该款全部汇至原告账户。被告在原告购买的收割机补贴款为人民币42000元（其中国家补贴30000元、市级补贴10000元、自主补贴2000元）。之后，被告给付原告货款人民币51000元，尚欠原告货款人民币5000元，被告向原告出具了借据。原告将该南陵奇瑞“谷王”牌水稻收割机一台交付给了被告。2013年5月，被告收到上述补贴款人民币42000元后，并没有按照合同约定付给原告。被告另欠原告农机配件款人民币4200元，被告亦向原告出具了借据。以上被告合计欠原告货款及农机补贴款合计人民币51200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告身份证（复印件）、原告的《个体工商户营业执照》、《产品买卖协议》、《农业机械购置补贴申请表》、借条两份。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述，原告所举证据，经庭审质证、认证，原告与被告之间签订的《产品买卖协议》合法有效，应受法律的保护。被告欠原告货款及农机补贴款合计人民币51200元，被告未能及时支付。因此，现原告要求被告给付货款及农机补贴款人民币51200元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。庭审中，被告提出其所购买的南陵奇瑞“谷王”牌水稻收割机存在质量问题，因被告未能举出证据加以证明且未提出反诉，故被告可与原告协商或可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李少峰欠原告吴仙香货款及农机补贴款合计人民币51200元整，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元（已减半），由被告李少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年八月十九日
书记员 郑旭芝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1018-4号
申请执行人：余日明，男，1964年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：曾文青，男，1970年12月15日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。
被执行人：刘少和，男，1969年2月11日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人余日明与被执行人曾文青、刘少和其他合同纠纷一案中，依法扣划被执行人曾文青的存款4980元和被执行人刘少和的存款17170元，上述款项合共22150元，用于支付申请执行人的欠款21800元及本案的执行费350元。2015年11月9日，申请执行人余日明与被执行人刘少和自愿达成执行和解协议如下：一、依（2014）惠东法民一初字第648号民事判决书，被执行人曾文青应支付申请执行人余日明借款本金300000元及利息，并承担案件诉讼费6360元；被执行人刘少和对被执行人曾文青的上述债务承担连带清偿责任。现申请执行人余日明同意被执行人刘少和从2015年11月份起每月支付2000元给申请执行人余日明，直至还清所有款项。二、如被执行人刘少和未按上述期限支付款项给申请执行人，申请执行人可申请法院恢复原判决的执行。三、法院已冻结的存款由法院扣划后支付给申请执行人。四、本案的执行费5570元，由被执行人刘少和承担。现申请执行人余日明同意本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人余日明与被执行人刘少和双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第1018号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李艳菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5776号
原告全某某，男，2009年5月6日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人全磊，男，1976年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人杨云亮，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告褚东海，男，1990年2月17日生，汉族，居民。
被告吕月川，男，1987年9月12日生，汉族，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人丁成祥，男，1985年1月26日生。汉族，该司职工。
原告全某某诉被告褚东海、吕月川、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人杨云亮、被告褚东海、被告吕月川、被告保险公司的委托代理人丁成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，2013年9月29日20时许，被告褚东海驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区方城镇金泉超市门前路由东向西行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后花费大量医疗费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5万元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不承担。
被告褚东海辩称，请求法院依法判决。
被告吕月川辩称，我是肇事车辆的实际车主，在被告保险公司投有交强险，对于超出交强险的部分愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月29日20时许，被告褚东海驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区方城镇金泉超市门前路由东向西行驶时，与步行的原告全成桂相撞，造成原告全某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2012年10月18日作出临公交直二认字（2013）第201309291217号道路交通事故认定书，认定被告褚东海负事故的全部责任，原告全某某无事故责任。原告受伤后被送往临沂市人民医院治疗18天，花费医疗费17851.79元。原告住院期间由其父亲全磊护理，原告提交护理人员的营业执照正、副本各一份，主张护理人员从事批发零售业。原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，于2013年11月25日出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1369号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人全某某的损伤不够成伤残，建议其医疗陪护时间为180日，再次手术取出固定钢板的费用约需8000元。
原告花费鉴定费610元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的实际车主系被告吕月川，被告褚东海与被告吕月川系雇佣关系，庭审中被告吕月川同意由其承担赔偿责任，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、举证、质证等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告褚东海驾驶鲁Q×××××号小型轿车与步行的原告全某某发生碰撞，造成原告全某某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告褚东海负事故的全部责任，原告全某某无事故责任的事实，有交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由被告吕月川承担赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不与支持。原告主张的护理费，数额过高，本院按批发零售业的日平均工资计算，护理时间结合原告的伤情及司法鉴定意见书，酌情支持100日。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定，但在规定的时间内未提交书面申请书及预交鉴定费用，应视为对其相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告全某某因交通事故花费的医疗费17851.79元、住院伙食补助费144元（8元×18天）、后续治疗费8000元，计25995.79元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告吕月川赔偿15995.79元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告全某某因交通事故应得的护理费9000元（90元×100天）、交通费200元，计9200元；
三、被告吕月川赔偿原告全某某因交通事故花费的司法鉴定费610元；
四、驳回原告全某某的其他诉讼请求。
上述第一至三项，应于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费1050元，由被告吕月川负担720元，由原告全某某负担330元；财产保全费220元，由被告吕月川负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 孟 伟
人民陪审员 李向欣
二〇一三年十二月五日
代书 记员 王盼盼
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执44号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。
法定负责人：纪小岗，该行行长。
被执行人：刘寿付。
被执行人：郭海珍（系被告刘寿付之妻）。
被执行人：六安汇锐汽车贸易有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：邱波，该经理。
我院作出的（2015）六裕民二初字第02428号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘寿付、郭海珍、六安汇锐汽车贸易有限公司银行存款34186元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0565号
原告朱某，居民。
委托代理人蔡越明，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告成某，居民。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告朱某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年6�29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蔡越明，被告成某及其委托代理人陆欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告成某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告心胸狭窄，性情暴躁，经常动手打人，致使夫妻感情破裂。我曾于2014年10月9日向法院起诉要求与被告成某离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善。现再次要求与被告成某离婚，共同财产依法分割。
被告成某辩称：我与原告朱某的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告成某于2011年12月经人介绍相识并恋爱，于2012年2月13日按农村风俗举�仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。婚后双方夫妻感情一般。2014年7月底，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告朱某遂回娘家生活。2014年10月，原告朱某向本院起诉，要求与被告成某离婚，本院经审理后作出（2014）都龙民初字第0706号民事判决书，不准予双方离婚。判决后，双方仍分居生活。期间，被告成某曾去带原告朱某回家未果。为此，原告朱某再次诉至本院。
上述事实，有原告朱某提交的结婚登记申请表、审查处理表、本院（2014）都龙民初字第0706号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情，并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情，增进理解与沟通，相互信任、相互尊重，夫妻和好是有可能的。故原告朱某要求与被告成某离婚，理由不充分，本院不予准许据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告成某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第217号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）党某某，男，出生于1944年3月19日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2008年5月19日因扰乱公共秩序被行政拘留五日；2009年6月12日因拒不履行法院生效法律文书确定的义务被洛宁县人民法院行政拘留十五日；2011年8月22日因扰乱公共秩序被行政拘留十日；2012年5月13日因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2012年5月22日，因扰乱单位秩序被劳动教养一年；2014年3月28日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人党某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月14日作出（2014）宁刑初字第190号刑事判决。宣判后，被告人党某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第190号刑事判决；
二、发回河南省洛宁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年二月十三日
书记员 张潇璠
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第75号
申请执行人广元川西沥青技术有限公司。
法定代表人张旭蓉，该公司董事长。
被执行人广元市泰来沥青搅拌有限公司。
法定代表人樊超，该公司总经理。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2012年11月7日作出的（2012）广民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
广元市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）广民初字第28号民事调解书，由广元市利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓 悦
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第75号
申请执行人廊坊市光祖建筑工程设计咨询有限公司。
法定代表人吴吉亭，经理。
被执行人中机嘉峰机械工程有限公司。
法定代表人许仲祥，执行董事。
本院在执行廊坊市光祖建筑工程设计咨询有限公司与中机嘉峰机械工程有限公司委托合同纠纷一案中，于2014年3月10日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民初字第2063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国平
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一四年四月二十八日
书记员 李小东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2521号
原告陈福英，女，1971年8月25日出生，汉族，住仙游县。
被告陈宝财，男，1971年5月2日出生，汉族，住仙游县。
被告林碧兰，女，1972年3月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈福英与被告陈宝财、林碧兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福英撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一千五百二十六元，由原告陈福英负担。
审判员 颜永武
二〇一六年六月三日
书记员 方瑞昌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第829号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，木工。因犯危险驾驶罪，在2012年12月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月25日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年11月12日被本院决定逮捕，11月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月17日21时15分许，被告人黄某酒后无证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇教育路行驶至锦丰楼路口西侧时，与徐某驾驶的BZ665B轿车相撞，后被民警查获，被告人黄某不负事故责任。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为204毫克／100毫升。
案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人邵某、王某、徐某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及查获经过说明材料等证据证实足以认定。另外，本院（2012）宜刑初字第1077号刑事判决书证实被告人黄某曾因违法犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某再次犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人黄某明知他人报警仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭丽燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第829号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人黄某，木工。因犯危险驾驶罪，在2012年12月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月25日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年11月12日被本院决定逮捕，11月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月17日21时15分许，被告人黄某酒后无证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇教育路行驶至锦丰楼路口西侧时，与徐某驾驶的BZ665B轿车相撞，后被民警查获，被告人黄某不负事故责任。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为204毫克/100毫升。 案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人邵某、王某、徐某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及查获经过说明材料等证据证实足以认定。另外，本院（2012）宜刑初字第1077号刑事判决书证实被告人黄某曾因违法犯罪受刑事处罚的情况。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某再次犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人黄某明知他人报警仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋毅斌 二〇一四年十一月十三日 书记员  郭丽燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00152号
原告刘小波。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告王一鹏。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告刘小波与被告王一鹏返还原物纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年6月23日、7月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘晓波及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告王一鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告刘晓波及其委托代理人耿友霞，被告王一鹏的委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小波诉称：被告于2011年1月在原告处购买酒462箱，共计欠原告酒款58904元，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。现请求法院判令被告归还货款58904元，如被告不归还要求其退还462箱酒。
被告王一鹏辩称：1、被告根本就不认识原告，是因为原告原是绵龙春的代理商为销售发生矛盾，刘小波有押金在绵龙春酒厂（海安销售处）绵龙春酒厂请我出面处理协调，将押金协调退给了刘小波，而刘小波为了感谢我就把剩余在家卖不了的酒给我作为报酬，并且我当即先后三次（三个月内）给了他三万元钱，了结人情账目。其余款项都是原告给我的办案协调报答费。因而不存在我欠原告酒款之说。2、本案已经超过了诉讼时效，诉讼时效为二年。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘小波原系绵龙春酒的代理商。因原告与绵龙春酒厂保证金的问题产生矛盾，绵龙春酒厂找被告王一鹏来协商处理纠纷。2011年1月22日，被告王一鹏收到原告的绵龙春精品15箱、极品14箱、精装品16箱、婚宴193箱、喜酒184箱、金龙春40箱，合计462箱，并向原告出具收条。原告多次向被告追要酒款未果，引起诉讼。
审理中，原告刘小波提供了成都市绵龙春酒厂产品价格表一份，其中：精品（42度），规格1×6×500ml，代理价48元／瓶，建议零售价138元／瓶；极品（45度），规格1×6×500ml，代理价88元／瓶，建议零售价228元／瓶；金精品（52度），规格1×6×500ml，代理价56元／瓶，建议零售价148元／瓶；金精品（38度），规格1×6×500ml，代理价43元／瓶，建议零售价128元／瓶；婚宴酒（45度），规格1×6×500ml，代理价15元／瓶，建议零售价48元／瓶；喜酒（45度），规格1×6×450ml，代理价11.5元／瓶，建议零售价30元／瓶；金龙春（52度），规格1×20×250ml，代理价3元／瓶，建议零售价5元／瓶。
上述事实，有收条、成都市绵龙春酒厂产品价格表及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告起诉认为原、被告之间是买卖合同关系，而被告认为案涉的酒是作为报酬，双方并未达成买卖关系的合意，双方之间是否为买卖合同根据原告的举证无法确认。原告在庭审时陈述，462箱酒想让被告帮我销掉，如果销掉的话就把钱给我，没有销掉把酒给我就行了，而被告对此予以否认，双方之间并没有签订代理销售的合同，是否存在代理销售关系亦无证据证明。被告抗辩称是原告给付被告的报酬，未能提供证据加以证明，而且酒的数量较大，视为报酬也超过了正常范围，对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告辩称已经给付了原告3万元，原告未予认可，被告亦未提供证据加以证明，对该抗辩理由本院不予采信。被告抗辩本案已超过诉讼时效，被告收到了原告的酒，双方未约定返还时间亦未约定给付酒款的时间，故不适用二年的诉讼时效。被告收到了原告的酒，未支付相应对价，现原告请求返还，其法律关系应为返还原物纠纷，被告应当返还，但其中被告收条中写的精装品（金精品），未注明度数，原告亦未能举证证明为52度的金精品，故只能按照38度的金精品计算。如被告无法返还，按原告主张的代理商的价格不超过市场销售价格，故应计算酒款为48306元（绵龙春精品288元×15箱，极品528元×14箱、金精品258元×16箱、婚宴90元×193箱、喜酒69元×184箱、金龙春60元×40箱），原告主张广告费和运费没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王一鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘小波精品15箱、极品14箱、金精品（38度）16箱、婚宴酒193箱、喜酒184箱、金龙春40箱，合计462箱。
如被告王一鹏无法返还，折算48306元返还给原告刘小波。
二、驳回原告刘小波的其他诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告刘小波负担115元，被告王一鹏负担521元（该款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1272元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年八月十九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2745号
罪犯苏放民。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二〇〇一年六月二十三日作出（2000）江中法刑初字第92号刑事判决，认定被告人苏放民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出（2001）粤高法刑终字第804号刑事判决，认定苏放民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年二月十六日经湖南省高级人民法院(2004)湘刑执字第126号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第582号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月十五日经本院(2009)常刑执字第710号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3786号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3470号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3397号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一七年十一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏放民自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分107.7分，其中获奖励分共15.4分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8.2分；2014年9月至2015年8月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏放民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏放民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏放民减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一六年十月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第485号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人卜某，农民。2014年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日17时30分许，在寿光市稻田镇灶户村路段东侧，被告人卜某与董某、李某、秦某因琐事与被害人王某发生矛盾并厮打。在厮打过程中，被告人卜某用木棍将被害人王某腰部打伤，致其L2左侧横突骨折。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
案发后，经调解，被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币80000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人董某、秦某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卜某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 杨立平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 禹 东