wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第66-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周梦滔，男，汉族，农村居民。
被执行人成倩，女，汉族，农村居民，系周梦滔之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周梦滔、成倩社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强�执行的湘（壶）计生证字（2014）X1433号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执448号
申请执行人康长乐。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处水磨村村民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处水磨村第三村民小组。
本院在执行申请人康长乐与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处水磨村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处水磨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6591号民事判决书向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处水磨村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处水磨村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处水磨村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（水磨村）的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区韦曲街道办事处水磨村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（水磨村）的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年二月十四日
书记员 闫 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2464号
申请执行人邬某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人邬某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人邬某于2016年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月四日
书记员 郑云静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7022号
原告高海亮，男，1982年8月28日出生。
委托代理人高海燕（高海亮之姐），1980年2月9日出生，无职业，住北京市通州区。
被告李红，女，1982年6月4日出生。
被告赵东风，男，1983年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
原告高海亮与被告赵东风、李红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高海亮及其委托代理人高海燕到庭参加诉讼。被告赵东风、李红、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海亮诉称：2016年9月3日01时0分，被告赵东风驾驶被告李红所有的小客车，车牌号为×××（由被告三承保交强险）在北京市通州区宋梁路召里桥北，由南向北在非机动车道内逆向行驶时，将由北向南在非机动车道内高尧青驾驶的电动自行车撞出，造成两车损坏，高尧青死亡。原告系高尧青之独生子。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队道路交通事故认定书认定被告赵东风承担全部事故责任。2016年10月8日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，被鉴定人高尧青符合颅脑损伤死亡。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告医疗费8242.2元、死亡赔偿金1057180元，丧葬费38778元、财产损失2000元、精神损害抚慰金100000元。（以上共计1206200.2元）2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵东风、李红、保险公司均未答辩。
经审理查明，高海亮系高尧青之子。2016年9月3日01时0分，在北京市通州区宋梁路召里桥北，赵东风驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北在非机动车道内逆向行驶时，将由北向南在非机动车道内高尧青驾驶的电动自行车（车号：北京6444**）撞出，造成两车损坏，高尧青死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具事故认定书，赵东风为全部责任，高尧青无责任。事故发生后，赵东风已支付高尧青人民币20000元。高尧青户口为非农业家庭户。
另查，车牌号为×××号小型轿车事故发生时系由赵东风驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)（责任限额为100000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，高海亮的全部损失为：医疗费8242.2元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费38778元，财产损失1000元、精神损害抚慰金50000，以上共计1155200.2元。
上述事实，有交通事故认定书、派出所证明信、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵东风、李红、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵东风驾驶车辆与高尧青发生交通事故，致高尧青死亡，交管部门认定赵东风负事故全部责任，故赵东风应对高海亮的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任，超出部分由车辆实际使用人赵东风负担。对于高海亮主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于高海亮主张的财产损失，本院考虑折旧等因素予以酌定，请求过高部分不予支持。对于高海亮主张的精神损害抚慰金，本院结合本市平均生活水平予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高海亮医疗费人民币八千二百四十二元二角，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高海亮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高海亮财产损失人民币一千元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高海亮死亡赔偿金人民币十万元，于本判决生效后七日内执行清；
五、被告赵东风除已支付原告高海亮人民币二万元外，再赔偿原告高海亮死亡赔偿金人民币九十一万五千九百五十八元，于本判决生效后七日内执行清；
六、驳回原告高海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告李红负担，于判决书生效后七日内交纳。
案件受理费七千八百二十八元，由被告赵东风负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄秀琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所律师实习律师。
被告王汉增，男，住济南市。
被告赵书珍，女，住址同被告王汉增。
被告赵书红，女，住济南市。
被告李尚民，男，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告王汉增、赵书珍、赵书红、李尚民金融借款纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后依法由审判员岳进独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人侯广军到庭参加诉讼。被告王汉增、赵书珍、赵书红、李尚民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2010年1月18日被告王汉增、赵书红、李尚民与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2010年12月11日，被告王汉增向原告提出小额贷款申请，其妻被告赵书红承诺提供连带责任担保。2010年12月16日，被告王汉增与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告王汉增、赵书红偿还贷款本金20395.11元，利息及罚息16731.15元（计算至2013年10月20日）及至贷款还清之日的利息；2、被告赵书红、李尚民对上述款项承担连带清偿责任。
被告王汉增（缺席）未答辩。
被告赵书珍（缺席）未答辩。
被告赵书红（缺席）未答辩。
被告李尚民（缺席）未答辩。
经审理查明，2010年1月18日，原告历城邮储银行（甲方）与被告王汉增、赵书红、李尚民（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2010年1月18日起至2012年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年12月16日，原告与被告王汉增签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为8万元，年利率为15.84%。期限为12个月；贷款用途为扩大经营；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向被告王汉增发放借款8万元，年利率为15.84%，借款期限自2010年12月16日至2011年12月16日。后被告未能按时偿还借款，至2013年10月20日，被告欠原告借款本金20395.11元及利息3872.98元、罚息12858.17元。
另查明，在签订借款合同时，被告王汉增与被告赵书珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王汉增、赵书红、李尚民签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告王汉增签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告王汉增发放了贷款，双方并签订了借款凭证，被告王汉增理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告王汉增偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决生效之日。被告赵书珍在借款发生时与被告王汉增系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告赵书珍应当共同偿还。被告赵书红、李尚民自愿为被告王汉增的借款承担连带责任保证担保，故二被告应对被告王汉增未予偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉增、赵书红偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款本金20395.11元。
二、被告王汉增、赵书红支付原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款利息及罚息16731.15元（计算至2013年10月20日），2013年10月21日至判决生效之日的利息，以24268.09元为基数，按年利率23.76%计算。
三、被告赵书红、李尚民对上述款项承担连带清偿责任。被告赵书红、李尚民承担保证责任后，有权向被告王汉增、赵书珍追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一四年六月十一日
书记员 马秀菊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初307号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告黄国档，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告黄国档物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告黄国档的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月二十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第455号
申请执行人郭建飞。
被执行人张俊文。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第331号民事判决书，要求被执行人张俊文给付欠款40000元及利息、案件受理费400元。
案件执行过程中，被执行人张俊文通过第三方向申请执行人郭建飞付款40000元。2015年9月1日，申请执行人郭建飞向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人郭建飞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第331�民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶国江
二〇一五年九月一日
书记员 张 岭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1614号
申请人ＸＸ强，男，汉族。
被执行人库尔勒金丰制砖厂。
住所地：库尔勒市塔什店镇哈满沟煤矿北3公里处
申请人ＸＸ强与被执行人库尔勒金丰制砖厂租赁合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2165号民事判决书生效后，被执行人库尔勒金丰制砖厂未履行义务，申请人于2014年9月25日向本院申请执行，执行标的为77987.00元，执行费1069.81元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行77987.00元的债权。
审判长 段凤梅
审判员 吴 萍
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10687号
原告：席永强。
委托代理人（特别授权代理）：王梓权。
被告：临沂市南跃汽配销售有限公司。
法定代表人：郁善涛。
本院在审理原告席永强诉被告临沂市南跃汽配销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席永强撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告席永强负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊笑婧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2632号
原告：林清良，男，1991年2月2日出生。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：林山峰，男，1977年8月29日出生。
原告林清良与被告林山峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清良的委托诉讼代理人巫朝鑫及被告林山峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7万元及利息（其中借款2万元自2010年4月20日起，另借款5万元自2011年3月11日起，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：被告以家庭经济困难为由，分别于2010年4月20日、2011年3月11日各向原告借款2万元、5万元，合计7万元。二笔借款均约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款当天，被告出具借条交原告收执。现因被告拒绝还款，特提起诉讼。
被告林山峰辩称，其不认识原告林清良，也没有向原告借款，故无需还款。另称涉诉二张借条系其同一天书写，同时丢失的，可能是被原告捡到，这二张借条是其为了向他人借款而事先写好的，落款日期往前写，因未借到钱，故借条中没有书写向谁借款。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条二张加以证明。被告对其辩解意见未提供证据加以证明。诉讼过程中，原被告就双方是否存在借贷关系发生争议。对此本院认定如下：原告主张的上述借款事实，有其持有的被告出具的二张借条为证，本院予以采信。被告上述有关涉诉借条的辩解主张，缺乏依据，且有违常理，本院不予采纳。因此，应认定原被告双方间存在借贷关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的上述二张借条可证明被告向原告借款二笔计7万元及该二笔借款约定按月利率2.5%计算利息的事实。依涉诉二张借条未载明还款期限之事实，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款7万元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日（分别为2010年4月20日、2011年3月11日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林山峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林清良借款7万元及利息(其中借款2万元自2010年4月20日起，另借款5万元自2011年3月11日起，均按月利率2%计至还款之日止）。
如果被告林山峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取1831.50元，由被告林山峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十一月九日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2632号原告：林清良，男，1991年2月2日出生。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：林山峰，男，1977年8月29日出生。原告林清良与被告林山峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清良的委托诉讼代理人巫朝鑫及被告林山峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7万元及利息（其中借款2万元自2010年4月20日起，另借款5万元自2011年3月11日起，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：被告以家庭经济困难为由，分别于2010年4月20日、2011年3月11日各向原告借款2万元、5万元，合计7万元。二笔借款均约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款当天，被告出具借条交原告收执。现因被告拒绝还款，特提起诉讼。被告林山峰辩称，其不认识原告林清良，也没有向原告借款，故无需还款。另称涉诉二张借条系其同一天书写，同时丢失的，可能是被原告捡到，这二张借条是其为了向他人借款而事先写好的，落款日期往前写，因未借到钱，故借条中没有书写向谁借款。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条二张加以证明。被告对其辩解意见未提供证据加以证明。诉讼过程中，原被告就双方是否存在借贷关系发生争议。对此本院认定如下：原告主张的上述借款事实，有其持有的被告出具的二张借条为证，本院予以采信。被告上述有关涉诉借条的辩解主张，缺乏依据，且有违常理，本院不予采纳。因此，应认定原被告双方间存在借贷关系。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的上述二张借条可证明被告向原告借款二笔计7万元及该二笔借款约定按月利率2.5%计算利息的事实。依涉诉二张借条未载明还款期限之事实，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款7万元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日（分别为2010年4月20日、2011年3月11日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告林山峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林清良借款7万元及利息(其中借款2万元自2010年4月20日起，另借款5万元自2011年3月11日起，均按月利率2%计至还款之日止）。如果被告林山峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，减半收取1831.50元，由被告林山峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十一月九日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2104号
申请执行人娜仁图亚，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人萨日娜，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人娜仁图亚申请执行萨日娜追偿权纠纷一案，我院（2014）乌民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人100000元，案件受理费1400元，执行费1400元，由被执行人申请人萨日娜承担。执行过程中双方并达成和解协议，执行过程中我院对被执行人萨日娜的工资每月扣留3000元，从2015年2月开始至执行完毕。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第2104号执行案件终结本次执行。
被执行人萨日娜不按约定履行还款义务，申请人娜仁图亚可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十日
书记员 斯 庆 夫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2400号
原告张祖礼，男，汉族。
被告王添，男，汉族。
本院在审理原告张祖礼诉被告王添承揽合同纠纷一案中，原告张祖礼于2016年3月30日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张祖礼在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖礼负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦挺峰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初248号
原告：袁某某，女，1969年4月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：郑某某，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民。代理权限为一般授权。
被告：毕某某，男，1971年5月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告袁某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人郑国祥、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱后于1996年2月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年6月7日生育女孩毕某甲，现已成家，2001年12月20日生育男孩毕某乙，现在南涧县碧溪中学上初一。在共同生活期间，被告好吃懒做，喜欢喝酒、赌博，几乎不管家事，至今家庭一贫如洗。被告酒后经常殴打原告致伤，乡政府、村委会多次调解，但被告没有改正，仍然把家里的钱拿去喝酒、赌博。双方婚后对老房子翻盖（椽子和瓦片）、将院子和正房里面的地板打成水泥地、建盖石棉瓦顶牛圈一间两格（墙抬樑）、另有18寸熊猫牌彩色电视机一台和人工制作沙发一组四座。双方夫妻共同债务有欠“矮强（小名）”媳妇1900元肥料款和130元米钱，原告已经做工抵了一部分，还欠多少不清楚；欠碧溪信用社贷款8760元，用于结婚。现在原告对被告失去信心，双方夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求离婚；婚生男孩毕某乙由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁止；夫妻共同财产可以放弃分割；夫妻共同债务由被告负责偿还。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实。婚后原告到被告家生活，生孩子的时候家庭困难，即便被告自己吃不饱都要让原告及孩子吃饱。原告所说的不管家庭、喝酒、赌博、打原告不属实，儿子读书家里没钱被告借钱都让孩子去上学，喝酒只是时不时喝，被告从不去赌博，双方是有争吵，但没有打原告。现在孩子还小，被告是因为爱原告才娶的，现在仍然爱着原告，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是原被告双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
原告针对诉讼主张向本院提交下列证据：1.复印于南涧县档案馆的结婚登记材料1份；2.居民户口簿复印件1份。用以证明原被告系合法夫妻及生育子女情况。经质证，被告无异议，本院审查予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：原被告于1996年2月29日依法登记结婚，婚后女到男方家生活。1996年6月1日生育女孩毕某甲（曾用名毕某丙），2001年12月20日生育男孩毕某乙，现在南涧县碧溪中学上初一。在共同生活期间，双方为生活琐事产生矛盾，原告于2016年农历四月二十五外出打工，双方分居至今。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自由恋爱后结婚二十多年，并生育了两个孩子，应该说双方早已建立起夫妻感情，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方互相关心，互相理解，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，双方有和好可能。原告关于被告经常喝酒、赌博、殴打原告致夫妻感情已破裂的主张，无相应证据予以印证，本院不予采信，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告毕某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一六年七月十一日
书记员 李 骋
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初1号
原告施某1，男，1968年03月11日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被告吴某，女，1968年10月13日出生，汉族，务农，原住址同上，现下落不明。
原告施某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告施某1到庭参加诉讼，被告吴某未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某1诉称，原被告于1989年1月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后共同生育女儿施某2、施某3，现均已成年。2008年被告外出打工，至今未归，致使夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，要求判令其与被告离婚。
被告吴某未到庭，亦未作答辩。
原告施某1针对其主张向本院提交如下证据：
一、涌宝镇涌宝村委会出具的证明一份，欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
二、涌宝镇涌宝村委会出具的证明一份，欲证明原被告婚后夫妻感情破裂，被告吴某于2008年外出，至今未归的事实。
被告吴某未到庭，未作质证，亦无证据提交。
本院认为，原告提交的证据，盖有有关单位的印章，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告施某1和被告吴某于1989年1月经人介绍后认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月共同生育长女施某2（现已出嫁），于××××年××月××日共同生育次女施某3（现已成年，在外务工）。2008年被告外出打工，之后从未与家人联系，也不曾回家，至今下落不明已长达八年。原告认为夫妻长时间分居，互相不尽义务，感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚。另查明，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间，被告吴某离家出走，至今下落不明已满八年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告施某1起诉离婚后，本院依法公告查找被告吴某，现公告期已届满，被告吴某仍无下落，依法应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某1与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告施某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
审 判 员 黄 青
人民陪审员 吴升远
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 晋
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0922民初1号原告施某1,男,1968年03月11日出生,汉族,初中文化,务农,住云县。被告吴某,女,1968年10月13日出生,汉族,务农,原住址同上,现下落不明。原告施某1与被告吴某离婚纠纷一案,本院2016年1月14日立案受理后,依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满,本院依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告施某1到庭参加诉讼,被告吴某未到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告施某1诉称,原被告于1989年1月经人介绍认识后恋爱,于××××年××月××日登记结婚,婚后夫妻感情一般,婚后共同生育女儿施某2、施某3,现均已成年。2008年被告外出打工,至今未归,致使夫妻长期分居,夫妻感情已完全破裂。为此,原告提起离婚诉讼,要求判令其与被告离婚。被告吴某未到庭,亦未作答辩。原告施某1针对其主张向本院提交如下证据:一、涌宝镇涌宝村委会出具的证明一份,欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚,双方系合法夫妻。二、涌宝镇涌宝村委会出具的证明一份,欲证明原被告婚后夫妻感情破裂,被告吴某于2008年外出,至今未归的事实。被告吴某未到庭,未作质证,亦无证据提交。本院认为,原告提交的证据,盖有有关单位的印章,内容真实、形式合法,且与待证事实相关,本院予以采信。根据庭审,本院确认如下法律事实:原告施某1和被告吴某于1989年1月经人介绍后认识恋爱,于××××年××月××日登记结婚,婚后夫妻感情一般,于××××年××月共同生育长女施某2(现已出嫁),于××××年××月××日共同生育次女施某3(现已成年,在外务工)。2008年被告外出打工,之后从未与家人联系,也不曾回家,至今下落不明已长达八年。原告认为夫妻长时间分居,互相不尽义务,感情确已破裂。为此,原告提起离婚诉讼,请求判决其与被告离婚。另查明,夫妻无共同财产,无共同债权债务。本院认为,原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间,被告吴某离家出走,至今下落不明已满八年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年,对方起诉离婚,经公告查找确无下落的,”应视为夫妻感情确已破裂的规定,本案原告施某1起诉离婚后,本院依法公告查找被告吴某,现公告期已届满,被告吴某仍无下落,依法应准予离婚。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准予原告施某1与被告吴某离婚。案件受理费300元,由原告施某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  周首亚审 判 员  黄 青人民陪审员  吴升远二〇一六年七月十一日书 记 员  董 晋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异12号
申请人（申请执行人）雷二文。
申请人（申请执行人）江立清。
以上两位申请人的委托代理人欧阳家朝,系湖南省桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被申请追加人雷水兰。
委托代理人何姝。
被执行人何万绪。
雷二文、江立清与何万绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月24日作出的（2013）桂法民初字第864号民事判决已发生法律效力。因被执行人何万绪未自动履行生效法律文书所确定的义务，雷二文、江立清向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）桂阳法执字第100号。执行过程中，申请人雷二文、江立清向本院提出申请追加雷水兰为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2016年3月30日本院召开听证会，申请人雷二文、江立清及委托代理人欧阳家朝、被申请追加人雷水兰及其委托代理人何姝到会参加了听证。本案现已审查终结。
申请人雷二文、江立清提出申请称，被执行人何万绪在桂阳县人民法院2013年10月24日作出的（2013）桂法民初字第864号民事判决生效后，不自动履行该判决所确定的义务。在桂阳县人民法院立案执行后，被执行人何万绪与被申请追加人雷水兰为规避债务，到桂阳县民政局办理了离婚登记手续，并将可供执行的财产坐落在桂阳县城关镇环城南路东侧D栋二楼202房分割给被申请追加人雷水兰。桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决所确定的债务虽系被执行人何万绪以个人名义所负债务，但属被执行人何万绪与被申请追加人雷水兰夫妻存续期间的夫妻共同债务，被申请追加人雷水兰与被执行人何万绪负有连带清偿责任。故应追加雷水兰为案件被执行人
申请人雷二文、江立清为证明其主张向本院提交了如下证据材料：①户籍证明；②桂阳县人民法院受理案件通知书；③桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决书；④《离婚协议书》。
被申请追加人雷水兰发表答辩意见称，桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决所确定的何万绪应履行的债务，系何万绪实施侵权行为所产生的侵权之债，而非因夫妻共同生活所负的债务，系何万绪个人债务，依法不能认定为夫妻共同债务。申请人的申请依法应予以驳回。
被申请追加人雷水兰为证明其主张向本院提交了如下证据材料：①桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决书；②桂阳县公安局交通警察大队湘公交认字［2013］第00037号道路交通事故认定书；③桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初45号刑事判决书；④《离婚协议书》；⑤《离婚证》;⑥《证明》;⑦《高等学校学生及家庭情况调查表》。
本院查明：2013年5月10日，申请人雷二文与江立清的儿子雷海辉驾驶摩托车搭乘其同学何鑫与何万绪驾驶的一台无号牌的猎豹越野车相撞，雷海峰受重伤经抢救无效死亡。2013年6月21日，本院受理了雷二文、江立清诉何万绪机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月24日作出的（2013）桂法民初字第864号民事判决，判决何万绪赔偿雷二文、江立清137791.5元，限判决生效后十五日内付清。案件受理费5063元，由雷二文、江立清承担4000元，由何万绪承担1063元。该判决生效后，因何万绪未自动履行生效法律文书确定的义务，雷二文、江立清向本院申请强制执行。本院立案执行后，何万绪向雷二文、江立清赔付了1400元后，余下的赔偿款至今未给付。2014年7月11日，何万绪与雷水兰签订了离婚协议书，当日办理了离婚登记手续。何万绪与雷水兰在离婚协议书中约定，将夫妻存续期间共有的坐落于桂阳县城关镇环城南路东侧D栋202号住房一套归雷水兰所有，双方各自经手的债务由各自负责偿还。因何万绪未能完全履行生效法律文书确定的义务，2016年3月11日，雷二文、江立清向本院提出申请，申请追加雷水兰为被执行人。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻的共同债务，夫妻双方负有连带清偿责任。桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决所确定的何万绪应履行的债务，产生于何万绪与雷水兰夫妻关系存续期间，何万绪与雷水兰又不能证明雷二文、江水清与何万绪明确约定该债务为何万绪个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。在何万绪不能完全履行该债务的情况下，雷水兰仍负有清偿的责任，该清偿责任不因雷水兰与何万绪离婚而免除。故雷二文、江立清申请追加雷水兰为被执行人的请求应予以支持。雷水兰提出该债务系何万绪的个人债务没有法律依据，该理由不能成立，本院不予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条第一款的规定，裁定如下：
追加被申请追加人雷水兰为案件被执行人，并在桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决所确定的何万绪应履行的债务限额内承担连带清偿责任。
申请人（申请执行人）、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
代理审判员 胡 芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的、债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异12号申请人（申请执行人）雷二文。申请人（申请执行人）江立清。以上两位申请人的委托代理人欧阳家朝,系湖南省桂阳县流峰法律服务所法律工作者。被申请追加人雷水兰。委托代理人何姝。被执行人何万绪。雷二文、江立清与何万绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月24日作出的（2013）桂法民初字第864号民事判决已发生法律效力。因被执行人何万绪未自动履行生效法律文书所确定的义务，雷二文、江立清向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）桂阳法执字第100号。执行过程中，申请人雷二文、江立清向本院提出申请追加雷水兰为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2016年3月30日本院召开听证会，申请人雷二文、江立清及委托代理人欧阳家朝、被申请追加人雷水兰及其委托代理人何姝到会参加了听证。本案现已审查终结。申请人雷二文、江立清提出申请称，被执行人何万绪在桂阳县人民法院2013年10月24日作出的（2013）桂法民初字第864号民事判决生效后，不自动履行该判决所确定的义务。在桂阳县人民法院立案执行后，被执行人何万绪与被申请追加人雷水兰为规避债务，到桂阳县民政局办理了离婚登记手续，并将可供执行的财产坐落在桂阳县城关镇环城南路东侧D栋二楼202房分割给被申请追加人雷水兰。桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决所确定的债务虽系被执行人何万绪以个人名义所负债务，但属被执行人何万绪与被申请追加人雷水兰夫妻存续期间的夫妻共同债务，被申请追加人雷水兰与被执行人何万绪负有连带清偿责任。故应追加雷水兰为案件被执行人申请人雷二文、江立清为证明其主张向本院提交了如下证据材料：①户籍证明；②桂阳县人民法院受理案件通知书；③桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决书；④《离婚协议书》。被申请追加人雷水兰发表答辩意见称，桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决所确定的何万绪应履行的债务，系何万绪实施侵权行为所产生的侵权之债，而非因夫妻共同生活所负的债务，系何万绪个人债务，依法不能认定为夫妻共同债务。申请人的申请依法应予以驳回。被申请追加人雷水兰为证明其主张向本院提交了如下证据材料：①桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决书；②桂阳县公安局交通警察大队湘公交认字［2013］第00037号道路交通事故认定书；③桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初45号刑事判决书；④《离婚协议书》；⑤《离婚证》;⑥《证明》;⑦《高等学校学生及家庭情况调查表》。本院查明：2013年5月10日，申请人雷二文与江立清的儿子雷海辉驾驶摩托车搭乘其同学何鑫与何万绪驾驶的一台无号牌的猎豹越野车相撞，雷海峰受重伤经抢救无效死亡。2013年6月21日，本院受理了雷二文、江立清诉何万绪机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月24日作出的（2013）桂法民初字第864号民事判决，判决何万绪赔偿雷二文、江立清137791.5元，限判决生效后十五日内付清。案件受理费5063元，由雷二文、江立清承担4000元，由何万绪承担1063元。该判决生效后，因何万绪未自动履行生效法律文书确定的义务，雷二文、江立清向本院申请强制执行。本院立案执行后，何万绪向雷二文、江立清赔付了1400元后，余下的赔偿款至今未给付。2014年7月11日，何万绪与雷水兰签订了离婚协议书，当日办理了离婚登记手续。何万绪与雷水兰在离婚协议书中约定，将夫妻存续期间共有的坐落于桂阳县城关镇环城南路东侧D栋202号住房一套归雷水兰所有，双方各自经手的债务由各自负责偿还。因何万绪未能完全履行生效法律文书确定的义务，2016年3月11日，雷二文、江立清向本院提出申请，申请追加雷水兰为被执行人。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻的共同债务，夫妻双方负有连带清偿责任。桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决所确定的何万绪应履行的债务，产生于何万绪与雷水兰夫妻关系存续期间，何万绪与雷水兰又不能证明雷二文、江水清与何万绪明确约定该债务为何万绪个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。在何万绪不能完全履行该债务的情况下，雷水兰仍负有清偿的责任，该清偿责任不因雷水兰与何万绪离婚而免除。故雷二文、江立清申请追加雷水兰为被执行人的请求应予以支持。雷水兰提出该债务系何万绪的个人债务没有法律依据，该理由不能成立，本院不予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条第一款的规定，裁定如下：追加被申请追加人雷水兰为案件被执行人，并在桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第864号民事判决所确定的何万绪应履行的债务限额内承担连带清偿责任。申请人（申请执行人）、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇代理审判员  胡 芳二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭 炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的、债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2451号
原告：天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区东盐路389号。
法定代表人：周丽娜，经理。
被告：仇占全，男，1989年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司与被告仇占全居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终822号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：万正柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：普武朋，男，1974年6月1日生，云南省砚山县人，住砚山县。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人普武朋买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月16日作出《不同意缓交上诉费通知书》，并于2017年8月31日通过邮政专递的方式送达。故四川万能建设集团有限公司应予在收到本院《不同意缓交上诉费通知书》七日内缴纳诉讼费用，但至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川万能建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十月十日
书记员 王 雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1779号
被执行人：于亦良，男，1966年10月7日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5795号
原告：广东中油燃气有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：柯文周，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾友祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪青，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：中山智仁能源投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
原告广东中油燃气有限公司与被告中山智仁能源投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾友祥、萧雪青，被告的委托诉讼代理人倪家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款2370000元；2.被告支付原告违约金426600元（2017年5月1日至同年5月18日）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告违约金711000元（2017年5月1日至同年5月30日）；2.被告承担诉讼费、财产保全费、办理财产保全担保费8000元。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订增资扩股经营协议，为双方成立的中山中油智仁能源有限公司（以下简称中油智仁公司）增资扩股。因被告一直无法保证中油智仁公司正常经营的核心义务，经协商，双方于2016年8月31日签订股东转让出资合同，约定原告将中油智仁公司的25%股权转让给被告，被告于2017年4月30日前向原告支付原告实际投入的2470000元，逾期每天按千分之十计算违约金。经原告多次催收，被告至今只支付100000元股权转让款。为此，原告提起诉讼。原告起诉后，被告支付了2370000元转让款，但尚未支付违约金等费用。
被告辩称，1.股权转让合同约定的逾期付款违约金严重超过合法标准，且明显远远超过原告所受到的损失，应予调整按同期银行贷款的2倍计算为宜；2.被告支付股权转让款后原告仍超标的查封，被告保留追究原告法律责任的权利；3.有关的诉讼费应按各自承担的比例确定，且原告办理财产保全的担保费应由其自行承担。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年7月2日，原、被告签订增资扩股经营协议，协议主要订明：“原、被告于2014年2月成立中油智仁公司，注册资本为2000000元，股权比例为被告占49%、原告占51%；项目公司现增资到60000000元，被告认缴出资45000000元，占项目公司注册资本的75%，原告认缴出资15000000元，占项目公司注册资本的25%”。2016年8月31日，原、被告签订股东转让出资合同书，就原告转让所持有中山中油燃气发展有限公司（即原中油智仁公司，以下简称中油发展公司）25%股权事宜达成协议，合同主要约定：“原告原认缴出资15000000元（占中油发展公司注册资本25%），其中实缴出资2470000元，未缴出资12530000元。现原告将已缴出资部分2470000元及未缴出资部分12530000元共占中油发展公司注册资本25%的全部股权转让给被告，股权转让金为2470000元；被告在2017年4月30日前向原告付清上述股权转让金，每逾期一天，应支付未付金额的千分之十作为违约金”。协议签订后，被告分别于2017年3月2日、5月31日向原告转账支付股权转让款100000元、2370000元。
诉讼中，对本院有关中油发展公司（原中油智仁公司）是否有发放分红的询问，原告表示公司并没有实际经营，原因是被告未能按照约定取得政府批文；对此，被告表示不清楚公司情况。原告认为：被告长期占用投资款，投资款已实际转变成借款，从款项支付至实际还款的期限计算，原告主张的违约金并未高于银行贷款利率的四倍；约定高额违约金就是考虑到如被告不能按时支付转让款，则需填补原告资金被占用期间造成的损失。庭审中，经本院释明询问，原告表示以立案时确定的股权转让纠纷为由提起诉讼，不以民间借贷法律关系主张权利。
本院认为，原、被告设立中油发展公司（原中油智仁公司），并签订增资扩股经营协议，约定增资扩股事宜，后双方就股权转让问题达成协议而签订股东转让出资合同书，由原告向被告转让公司25%股权，被告向原告支付股权转让款2470000元。可见，原、被告成立股权转让法律关系。被告迟延支付股权转让款为不争事实，双方争议的是违约金标准是否过分高于原告所遭受的损失。对此，因双方成立的是股权转让关系，原告经本院释明询问后也明确表示不以民间借贷为案由主张权利，故在考虑原告所受损失与违约金标准的时候，不应以民间借贷的规则进行判断。据此，原告有关投资款已经实际转化为借款，以及违约金未高于民间借贷有关银行贷款利率四倍的抗辩，均缺乏事实和法律依据，不应采信。此外，原告如认为是被告的原因导致中油发展公司不能正常经营导致其利益受损，应以股东损害公司或其他股东利益为由主张权利，其以投资款支付至实际还款的期限计算损失没有依据，本院不予支持。在原告未举证证明其实际损失的情况下，原告的损失一般可按中国人民银行同期同类贷款利率加以确定，现双方约定以每日千分之十计算违约金，已过分高于原告的损失，应予调整。考虑到违约金具有的一定的惩罚功能，依据实际情况，本案违约金标准应调整至以每日万分之八计算为宜。原告主张的违约金，为56880元（2370000元/日×0.0008×30日）。最后，原告请求的办理财产保全担保费为其主张权利发生的费用，应由其自行负担，本院对该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山智仁能源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东中油燃气有限公司支付违约金56880元；
二、驳回原告广东中油燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，诉讼保全费5000元，两款合共15990元，由原告负担14725元，被告负担1265元（原告已预交案件受理费29173元、诉讼保全费5000元，多收部分予以退还，应收部分本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 阮明俞
审判员 高嘉敏
二〇一七年八月十五日
书记员 洪文芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：戴福忠，男，汉族，1971年2月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：娄文华，男，汉族，1956年5月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：马金晶，男，汉族，1968年6月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人戴福忠、娄文华、马金晶借款合同纠纷一案中，由于被执行人戴福忠、娄文华、马金晶暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第465号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 申恒硕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2547号
原告：新乡市碧桂园房地产开发有限公司。住所地卫辉市孙杏村镇政府院内。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人：党喜龙，该公司职员。
被告：石斌斌，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省。
原告新乡市碧桂园房地产开发有限公司诉被告石斌斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党喜龙到庭参加诉讼，被告石斌斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款1120490元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付金额为本金，自逾期之日起按每日万分之二的利率计算至实际支付之日止）。截止到2016年8月11日，违约金共计101364.14元。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、附件及《补充协议》，原告将自己所开发的新乡碧桂园一期棕榈园58幢01号房出售给被告，总房价款为1600701元。双方确定的付款形式及付款时间分别为分期付款（即非银行按揭）。被告共支付原告购房款470211元，定金10000元，至今下欠1120490元房款未给付，期间经原告多次催告，被告一直拒不履约交款。根据合同约定，如逾期付款，自《商品房预售合同》约定的应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。
被告石斌斌未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、商品房买卖合同及附件。
证明：原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系即双方的具体权利和义务以及被告的付款方式为自付和付款时间。
2、商品房预售许可证。
证明：原告出售给被告的商品房是合法的。
3、被告交房款收据五份。
证明：被告已向原告支付了480211元的房款，剩余房款尚未支付。
被告未向本院提交相关证据材料。
由于被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告与被告石斌斌签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，原告将其开发的新乡碧桂园一期棕榈园58幢01号房出售给被告，总价款为1600701元。合同第六条约定付款方式为其他方式（即非银行按揭分期付款）买受人必须在2014年12月2日支付房价款240105元；被告必须在2015年1月31日支付三期房价款240105元整；被告必须在2015年3月2日支付四期房价款240105元整；余下房价款720315整分9期支付，每30天为一期，每期支付80035元整，首期支付日期为2015年4月1前日，之后每期于该期限届满之日前支付。2014年11月29日被告向原告交纳了定金10000元。2014年12月15日、2015年1月7日，被告向原告支付150071元首期房款，首期房款支付完毕；2015年3月11日被告向原告支付240105元部分二期房款，二期房款支付完毕。2015年5月24日，被告向原告支付80035元三期房款。至今下欠原告房款1120490元逾期未付。合同第七条约定，被告如未按时付款，则按逾期时间，分别处理：1、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。截止2016年8月11日，被告应向原告交纳违约金101364.14元，之后欠付房款违约金按合同约定支付。
本院认为，被告石斌斌与原告签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。被告石斌斌未按合同约定支付房款1120490元，应承担违约责任。原告要求其支付购房款1120490元及2016年8月11日前违约金101364.14元（2016年8月12日起至该逾期款项支付完毕之日仍按合同约定每日万分之二计算违约金），本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石斌斌于判决十日内向原告新乡市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款1120490元，逾期付款违约金101364.14元（2016年8月12日起，以未支付每期应付购房款为基数，按合同约定每日万分之二计算违约金至该逾期款项支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初65号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黎某某，绰号“小江、旭江”，男，1997年8月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，天姿健身俱乐部员工，住沿河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日14时20分许，被告人黎某某在天姿俱乐部上班时，在俱乐部浴室看见被害人罗某将衣服等物品放进了24号储物柜后，随即来到前台以其他会员要租用储物柜为由将24号储物柜的备用钥匙拿到手，趁被害人罗某健身时，用备用钥匙将24号储物柜打开，将被害人罗某放在储物柜里的一枚价值人民币2975元的黄金戒指和一条价值人民币17394元黄金项链盗走，并将戒指和项链典当给寄卖行。
案发后，被告人黎某某将戒指和项链赎回，公安机关依法发还给被害人罗某。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人的户籍证明，涉案赃物照片，扣押、发还物品清单，任某某、唐某某、李某某的证言，质量保证单，测试报告，被害人罗某的陈述，价格认定结论书，被告人对作案现场的辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，价值人民币20369元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节、被盗财物已经退赔被害人的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2018年3月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年三月八日
代理书记员 罗福来
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初79号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人魏佳飞，男，1992年2月12日出生于四川省巴中市。2010年12月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。2017年11月1日因本案被取保候审。2018年2月7日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人魏佳飞犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人魏佳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人魏佳飞于2017年10月22日早晨，醉酒后驾驶苏D985**号小型轿车从本市钟楼区南大街普乐迪KTV附近行驶至吊桥路广化街路口时，与朱X驾驶的苏D653**号52路公交车相撞，发生交通事故。后被告人魏佳飞驾车驶离现场，行驶至本市钟楼区清潭路劳动西路路口时，又与被害人吴XX驾驶的苏DV66**号小型越野客车相撞，再次发生交通事故。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人魏佳飞的血样检出乙醇成份，其含量为282.4毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人魏佳飞承担该二起事故的全部责任。
案发后，被告人魏佳飞如实供述了酒后驾驶车辆的事实，已与被害人吴XX、被害单位常州市公共交通集团公司达成赔偿协议，取得了被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人魏佳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴XX的陈述笔录，证人朱X、余XX的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏佳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏佳飞有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人魏佳飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人及被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏佳飞犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏佳飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 诸凌燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2503号
原告：慕忠禄，*，*年*月*日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告：谢玉安，*，*年*月*日出生，汉族，住栖霞市。
被告：谢玉武，*，*年*月*日出生，汉族，住栖霞市。
被告：谢光辉，*，*年*月*日出生，汉族，住栖霞市。
三被告共同委托诉讼代理人刁树清，山东君腾律师事务所律师。
原告慕忠禄与被告谢玉安、谢玉武、谢光辉身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕忠禄，被告谢玉安、谢玉武、谢光辉及三被告共同委托诉讼代理人刁树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕忠禄向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费三千元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢玉安、谢玉武、谢光辉均辩称：一、本案已超过诉讼期限，请求法院依法驳回原告诉请。二、原告所诉被告主体错误，相关事实也是错误的，原告在诉状中所述事实与公安笔录中所作陈述相互矛盾，请求法庭依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈栖霞市公安局苏家店派出所出具的证明一份，证明事发经过。⒉栖霞市中医医院住院病历、医疗费单据，证实原告受伤后治疗及花费情况。被告对上述证据质证称，对证据一有异议，该证据与本案无关。对证据二的真实性无异议，但原告未提供门诊病历，无法佐证该证据的真实性的，且该花费与三被告无关。
为查明案情，根据原告申请，本院依法调取栖霞市公安局苏家店派出所对韩晓亮、谢玉友、隋美花(华)、谢光辉、谢玉安、孙涛、谢玉武、慕忠禄、韩艳妮、韩利爱、王文凯所作的询问笔录。其中隋美华、谢玉安、谢玉友、谢玉武、谢光辉在笔录中均称：当时参与打仗的有隋美华、谢玉安、谢玉武、谢光辉、谢玉友，对方有韩晓亮、韩利爱、韩利爱的三个女儿和三个女婿（原告系其二女婿）。庭审中原告对上述笔录无异议。被告质证称，该笔录无法证明原告与三被告发生殴打行为，其所产生的损失也不应由三被告承担，原告在公安机关的询问笔录中，本人多次陈述三被告未殴打原告，且反映事件发生过程中原告主动持械参与殴斗，对案件的发生有主要过错。
经审理查明，2013年2月12日15时30分，被告韩晓亮在栖霞市苏家店镇冠甲庄村村西小桥处与本村村民谢玉友因琐事发生争吵，后包括原、被告在内的双方亲属相互进行撕打，原告在双方撕打过程中被三被告打伤。
原告受伤后在栖霞市中医医院住院治疗5天，该院中医诊断为：脑外伤反应、气滞血瘀；西医诊断为：脑外伤反应、头皮下血肿。共花费医疗费2213.4元。原告系农民，称其住院期间由其父亲慕福庚护理，慕福庚也系农民，主张误工费、护理费均按照山东省统计局公布的农村居民人均纯收入计算，即11882元/年÷365天×5天=162.5元，合计325元。上述损失合计2538.4元。三被告对上述损失不予认可，称与其无关。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，三被告与包括原告在内的原告方亲属相互撕打，有栖霞市公安局苏家店派出所所作的询问笔录为证，三被告虽然否认打伤原告慕忠禄，但结合上述笔录及原告伤情，原告在双方相互撕打过程中被三被告打伤具有高度概然性，三被告当庭亦未提交证据证明原告的伤情系自伤或者第三人侵权所致，故本院对三被告打伤原告的事实予以确认。从当庭查清的事实可以看出，双方系同村村民，生活中因琐事发生争执后应通过友好的方式协商解决纠纷，化解矛盾，而不应动辄诉诸暴力。原、被告双方及其亲属的斗殴行为破坏了和谐稳定的社会风气，亦与公平有序的良好民俗相背离，均存在严重过错。虽然在双方殴打过程中存在原告持械参与的情形，但不能成为减轻三被告打伤原告责任的理由。对原告因此产生的合理损失三被告应当予以赔偿。
三被告关于本案已过诉讼时效的主张，原告的亲属韩晓亮因在与本案同一争执中将三被告一方亲属谢玉友打伤，本院于2015年5月12日对其所涉故意伤害罪依法作出有罪刑事判决。后隋美华与被告谢玉安、谢光辉因涉案争执于2015年8月分别另案起诉韩晓亮及韩利爱、慕忠禄、孙涛要求赔偿其损失，本院在审理过程中，曾就双方的损失进行相互抵顶调解未果，后本案原告提起诉讼。因此双方因身体受到伤害要求赔偿应适用诉讼时效中断的规定，原告起诉三被告没有超过法律规定的诉讼时效，三被告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失：医疗费2213.4元、误工费162.5元、护理费162.5元，合计2538.4元，上述损失符合法律规定，本院予以确认。对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告谢玉安、谢玉武、谢光辉于本判决生效后十日内连带赔偿原告慕忠禄各项损失共计2538.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢玉安、隋美华、谢光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 桑宇浩
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第220号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，无锡市华光锅炉股份有限公司员工。2015年9月10日因本案被取保候审，2015年12月1日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派副检察长吴海研出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日15时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记并悬挂了其他车辆（苏B×××××，已被强制注销）号牌的二轮摩托车，行驶至无锡市崇安区兴源路中石化兴源路加油站时，与王某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，致二车损坏、被告人陈某受伤。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.98mg（乙醇）／ml（血液）。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警而留在现场等候民警到场处理，并在归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实，并赔偿被害人经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息登记管理、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定登记表、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单，证人周某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某的供述，司法鉴定检验报告书、车辆损失价格鉴定结论书、车辆类型确认意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，监控视频，收条、等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人陈某的身份事项。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审592号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区伟哥烧烤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区伟哥烧烤土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2948号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2948行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3号
上诉人（原审原告）：李官德，男，1959年2月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
法定代理人：李某（系李官德之子），男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：唐红波，湖北高景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉日昱物流有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里（汉正街小商品中心市场）一楼北厅167-168号门面。
法定代表人：袁俊铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张景华，男，1986年5月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，居民身份证住址：河南省上蔡县。
上诉人李官德因与被上诉人武汉日昱物流有限公司（以下简称日昱物流公司）、张景华劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李官德上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并由被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：1、一审法院未全面审核证据。上诉人提供了仲裁庭的庭审笔录，证人邓某的证言证明物流行业的现状，行业流动性大，实行多劳多得的弹性工作制，无法按照正规公司的管理制度进行考勤、定期发放工资，该证人证言应当作为定案依据；2、上诉人与被上诉人日昱物流之间存在劳动关系。因两被上诉人存在利益关系，对两被上诉人之间签订的劳务合同的真实性和合法性应不予认可。被上诉人张景华未到庭参加诉讼，因此不能排除被上诉人日昱物流与张景华之间存在劳动关系，从而推定上诉人与被上诉人日昱物流之间存在劳动关系。同时，上诉人在抢救期间，被上诉人张景华在相关医疗单据上签字，并垫付12000元医疗费，故被上诉人日昱物流应承担连带责任。
日昱物流公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李官德向一审法院起诉请求：1、原告李官德与被告武汉日昱物流有限公司自2015年7月至2016年2月19日存在劳动关系；2、被告承担原告医疗费284676.18元。
一审法院认定事实：被告武汉日昱物流有限公司将部分装卸配送业务外包给张景华。2016年4月27日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至法院，请求判如前请。但原告并未提供充足证据证明双方存在劳动关系。
一审法院认为，认定自然人与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅审查双方是否具备合法的主体资格，还应综合全案，审查劳动者是否接受该单位管理、劳动者报酬发放情况。且法律已经明确将劳动关系存在的举证责任分配给了个人。本案中，原告未向法庭提交有关工资支付的凭证，称工资由张景华现金发放；而原告在治疗时，医疗机构文件签字人为张景华。至于张景华是否系日昱物流员工，原告在庭审中陈述“物流园中均称张景华为老板”，被告陈述“张景华不仅承包我单位的物流业务，还承包了其他单位的业务”，通过双方陈述及承包合同，难以认定张景华为日昱物流公司员工。另外，原告的主要劳动工具亦非被告提供。综上，原告未能举证证明双方存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院认为原告与日昱物流公司不存在劳动关系。原告医疗费的请求基于劳动关系，故亦不予支持。原告是否与张景华存在某种法律关系，张景华是否承担民事责任，原告可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李官德全部诉讼请求。本案案件受理费5元予以免交。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人日昱物流公司将部分装卸配送业务外包给张景华。张景华雇佣李官德从事装卸搬运工作。因上诉人李官德未提供证据证实日昱物流公司对其直接安排工作和支付劳动报酬，故日昱物流公司与李官德之间不符合劳动关系的构成条件。上诉人李官德认为被上诉人日昱物流公司与李官德之间存在劳动关系并承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实根据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李官德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李官德负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年三月七日
书记员 廖正国
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1018号
原告：胡心武，男，1967年6月18日出生，民族，现住山东省武城县。
被告：王雪光，男，1973年8月6日出生，住山东省武城县。
被告：张秀菊，女，1970年3月29日生，住山东省武城县。
原告胡心武与被告王雪光、张秀菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告胡心武于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡心武撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡心武负担。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨新月
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审181号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局XX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人赵丽朝。
申请人赵县国土资源局于2016年1月25日向我院申请执行�地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北龙化村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03125号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人赵丽朝。催告书于2016年1月13日送达被执行人赵丽朝。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03125罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03125号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03125号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03125号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5741号
原告:银川市兴庆区小范木材经销部，经营地宁夏回族自治区银川市兴庆区盈南木材市场。
经营者:范建森，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告:叶明兴，男，1962年6月18日出生，汉族，个体经营者，住江苏省常州市武进区。
原告银川市兴庆区小范木材经销部与被告叶明兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告银川市兴庆区小范木材经销部的委托诉讼代理人杨鹏宇到庭参加诉讼，被告叶明兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区小范木材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50350元，违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月16日向原告出具欠条，载明截止2013年1月16日共欠原告货款50350元，并承诺于2013年1月31日付清欠款，同时还承诺违约金，但被告未予支付。
叶明兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠款欠据，经本院审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告供应货物。2013年1月16日，经对账，被告叶明兴向原告出具欠款欠据，载明：“今欠到范建森木方款50350元，以上欠款于2013年1月31日无条件一次性付清，若违约将承担一切法律责任，并承担所欠货款每日5‰违约损失，并在银川市兴庆区人民法院诉讼解决。欠款人：叶明兴。”后被告未付款。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告应向原告支付所欠货款50350元。被告未按期付款，应按欠条载明支付违约金，原告主张违约金5000元，未超过欠条载明的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶明兴于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区小范木材经销部货款50350元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、公告费600元，由被告叶明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 刘必武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05813号
上诉人（原审原告）黄金琴。
委托代理人许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托代理人谭望燕，江苏苏州紫东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）智瑞达科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街133号。
法定代表人黄艳，董事长。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人吴飞，江苏竹辉律师事务所实习律师。
上诉人黄金琴因与被上诉人智瑞达科技（苏州）有限公司（以下简称智瑞达公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄金琴原系智瑞达公司处员工，双方签订有书面劳动合同。2014年8月上旬，智瑞达公司拟将公司全部资产转让给其他公司，并要求受让方承受公司与在职员工劳动合同的权利义务。为此，智瑞达公司于2014年8月11日前后，分别与黄金琴等公司员工签订了一份书面三方协议，协议内容为：“1、甲方与乙方于……签订《苏州工业园区全日制劳动合同书》，合同期限……。从2014年10月1日起，丙方将与乙方建立劳动关系，完全代替甲方继续履行该份劳动合同中甲方的全部内容。2、乙方在2014年10月1日前与甲方及甲方承认的之前所有工作年限将全部合并计算为乙方在丙方的工作年限。3、丙方承诺给予乙方一次性的年终奖金。该年终奖金金额为乙方2014年7月份在甲方获得的基本工资的2倍，发放日期为2015年农历春节前。”该协议落款处印有甲、乙、丙三方签章栏，黄金琴在“乙方签名”处签字。签订该协议时，智瑞达公司并未确定资产受让方。智瑞达公司确定丙方为晶方公司后，智瑞达公司在该协议“甲方盖章”处加盖公章，晶方公司在“丙方盖章”处加盖公章。智瑞达公司将该协议内容粘贴至原、智瑞达公司签订的最后一份劳动合同上的“劳动合同变更记录”处。并在该劳动合同首部“甲方和乙方的基本详情”处粘贴了晶方公司作为乙方的基本信息。后智瑞达公司为黄金琴办理了用工变更手续，2014年10月起，黄金琴的社会保险费由晶方公司缴纳。后黄金琴认为智瑞达公司违法解除劳动合同，遂就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会（以下简称“园区仲裁委”）提起仲裁，园区仲裁委于2015年2月13日裁决对黄金琴的请求不予支持，黄金琴不服该裁决，遂诉至原审法院。
另查明：2014年11月，晶方公司单方解除了与黄金琴的劳动关系，黄金琴为此另案向园区仲裁委申请仲裁，要求晶方公司支付违法解除劳动合同赔偿金、2个月工资年终奖及3个月工资损失。该案审理中，黄金琴主张自2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，要求在智瑞达公司处的工作年限合并计入晶方公司处，并依据前述劳动合同变更记录处三方协议内容主张2个月工资的年终奖。该仲裁案件现尚未审结。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、劳动合同、三方协议、社保缴纳明细、仲裁庭审笔录等证据以及原、智瑞达公司庭审陈述等在案佐证。
原审原告黄金琴的诉讼请求为：请求判令智瑞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金75720元。
原审法院认为：本案的主要争议焦点在于黄金琴签署的三方协议是否有效。对此，原审法院分析认证如下：一、从该协议的签订过程来看，虽然协议的三方并非同时签署协议，黄金琴签署该份协议时第三方也尚未确定，但黄金琴在此情况下仍在协议上签字认可，表明黄金琴对于第三方的不确定性是认可也是明知的，此情形并不影响协议的效力，该协议随后经三方签署后即发生法律效力；二、从协议的内容及形式来看，虽然协议为粘贴在劳动合同变更记录处，但协议内容本身清楚、明确、完整，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在涂改、窜改等情况，故协议粘贴在劳动合同上的形式并不影响协议本身的效力；三、从协议的实际履行情况来看，该协议经三方签署后，智瑞达公司及晶方公司均已实际进行了履行，黄金琴亦在另案仲裁审理过程中确认于2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，并按照协议约定向晶方公司主张相关权利，故三方协议已得到三方一致认可并经实际履行。综上三个方面的认定，原审法院认为前述三方签署的协议合法有效，对各方均具有约束力。智瑞达公司系依据该协议内容与黄金琴协商一致解除劳动关系并将黄金琴劳动关系转移至晶方公司，并不存在违法解除劳动合同的情形。黄金琴要求智瑞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审：驳回黄金琴的诉讼请求。案件受理费10元，由黄金琴负担。
宣判后，上诉人黄金琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人解除上诉人劳动合同的行为，剥夺了上诉人的自主择业权；上诉人签署载有劳动合同变更内容的纸条，不能作为被上诉人解除与上诉人劳动合同的依据；本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定；被上诉人应当承担违法解除劳动合同的法律责任。故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金54910元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人智瑞达公司答辩称：三方协议的签订，被上诉人充分尊重上诉人的意愿，不存在侵害自主职业权的问题，该协议由资产受让方承继被上诉人，原劳动合同的全部权利义务、劳动合同工龄合并计算至受让方，充分保障上诉人的合法权利。上诉人作为完全民事行为人在三方协议上的签字系其真实意思表示，三方协议合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，智瑞达公司与黄金琴签订了书面三方协议，该三方协议从签订过程、协议形式、协议内容及协议实际履行情况等方面来看，应系当事人真实意思表示，三方协议内容清晰明确，不存在欺诈、胁迫等情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定三方协议合法有效，于法不悖，本院予以确认。虽黄金琴上诉认为其在签署协议时第三方尚未确定，但黄金琴作为完全民事行为能力人愿意协议上签字认可，表明其明知第三方存在不确定性而依然愿意签署协议，因此该情形并不影响三方协议的效力。现协议已经三方签署并实际履行，黄金琴亦在另案仲裁审理过程中确认于2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，并按照协议约定向晶方公司主张相关权利，故智瑞达公司并不存在违法解除劳动合同的情形，本院对黄金琴的上诉意见不予采信。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄金琴的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄金琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 芮 园
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初569号
原告赵某某，女，1986年4月21日出生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，1988年4月2日出生，汉族。
原告赵某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，被告路某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月26日举行了结婚仪式，于2012年5月28日办理了结婚证，于××××年××月××日生育长女路甜甜，于××××年××月××日生育次女路晨晨。婚后经常因家庭琐事生气吵架，为此，原告起诉，1、要求与被告离婚；2、女儿路甜甜由原告抚养，次女路晨晨由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告路某某未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月26日举行了结婚仪式，于2012年5月28日办理了结婚证。于××××年××月××日生育长女路甜甜，于××××年××月××日生育次女路晨晨，现均与被告的母亲共同生活。婚后因家庭琐事生气而发生矛盾。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件�当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间较长，并生育有两个子女，有较好的感情基础。在日常生活中虽因家庭琐事生气发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只是缺乏必要的沟通，如果双方本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市�级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王英博
，
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3397号
原告马某某，男，汉族
被告张甲某，男，汉族
被告张乙某，男，汉族
被告朱某，男，汉族
原告马某某与被告张甲某、张乙某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张甲某到庭参加了诉讼，被告张乙某、朱某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月11日被告张甲某向原告借款200000元，约定月利息8000元，由被告张乙某、朱某作担保，并出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计算至兑付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2015年8月11日被告张甲某向原告借款200000元，约定月利息8000元，由被告张乙某、朱某作担保的事实。
被告张甲某辩称，原告所诉借款200000元，约定月利息8000元，并由被告张乙某、朱某作担保属实。
被告张乙某、朱某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告张甲某对原告所举的证据无异议。
本院对当事人的证据作如下认定：
对原告所举的证据，虽被告张乙某、朱某未到庭进行质证，但该借据有被告张乙某、朱某的签字，且被告张甲某对该借据无异议，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年8月11日被告张甲某向原告借款200000元，约定月利息8000元，由被告张乙某、朱某作担保，并出具借据一支。借款期间被告张甲某向原告偿还8000元利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告马某某诉被告张甲某、张乙某、朱某欠其借款未还之事实，有被告张甲某、张乙某、朱某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张乙某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告张乙某、朱某作为被告张甲某的保证责任人，应对该借款承担保证责任。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告张甲某借原告马某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张甲某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款200000元及利息（利息从2015年8月11日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除被告已支付的利息8000元）。
二、由被告张乙某、朱某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张甲某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 飞