山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1205号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，该行职工。
委托代理人：张卉，该行职工。
被告：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地日照市东港区山海三路南侧、潮石路以西。
法定代表人：张宗武，经理。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫观海路。
法定代表人：苏同山，董事长。
委托代理人：乔世鹏，该公司职工。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城0单元801号。
法定代表人：申维章，经理。
被告：日照明珠食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路658号，统一社会信用代码：91371103748999168D。
法定代表人：苏旭日，经理。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：张宗武，居民。
委托代理人：�为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告：申作华，居民。
被告：苏雷，据。
被告：苏同山，居民。
被告：魏本爱，居民。
以上二被告共同委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司、被告日照阿掖山水产食品有限公司、被告日照冠华国际贸易有限公司、被告日照明珠食品有限公司、被告张宗武、被告申作华、被告苏雷、被告苏同山、被告魏本爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文杰、张卉，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司、被告张宗武的委托代理人吕为锟，被告日照阿掖山水产食品有限公司的委托代理人乔世鹏、李秀珍，被告日照明珠食品有限公司、被告苏同山、魏本爱的委托代理人李秀珍到庭参加了诉讼，被告日照冠华国际贸易有限公司、被告申作华、被告苏雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司从2014年11月21日至2015年9月20日与原告签订流动资金借款合同，向原告借款600万元。2015年4月10日至2015年10月10日在原告处办理银行承兑1000万元，但是融资到期后，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司未按约定还款，已逾期流资本金600万元，2015年10月12日形成承兑垫付500万元，其余八被告没有履行担保责任。请求法院判令被告日照合丰铝塑复合膜有限公司归还借款本金600万元及利息，归还原告承兑垫付款本�500万元及利息，其余八被告对上述借款、承兑垫款及利息承担连带担保支付责任。
被告日照合丰铝塑复合膜有限公司、被告张宗武辩称，原告不应当将两笔不同法律关系的款项一并起诉至法院，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司没有对原告所诉款项占有使用，不应承担还款责任。被告张宗武系日照合丰铝塑复合膜有限公司法定代表人，不应承担还款责任。
被告日照阿掖山水产食品有限公司、被告日照明珠食品有限公司、被告苏同山、被告魏本爱辩称，四被告对承兑垫付款500万元的情况不了解，原告提供的金额为1000万元的借款凭证不能证明与承兑汇票有关。
案经送达，被告日照冠华国际贸易有限公司、被告申作华、被告苏雷未作答辩。
经审�查明，2015年4月10日，原告与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司签订编号为37030120150002096《商业汇票银行承兑合同》及编号为20150411的《商业汇票银行承兑清单》，原告为被告日照合丰铝塑复合膜有限公司办理商业汇票承兑，汇票号码为1030005224514531，汇票金额为人民币1000万元整，汇票到期日为2015年10月10日，收款人为山东德润国际贸易有限公司。约定“申请人为被告日照合丰铝塑复合膜有限公司，承兑人为原告。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五�收逾期利息。担保方式为保证加抵押”。被告日照合丰铝塑复合膜有限公司与原告签订《动产质押合同》，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司同意以保证金出质，向原告提供质押担保，保证金账号1569，金额为500万元。被告日照阿掖山水产食品有限公司、被告日照冠华国际贸易有限公司、被告日照明珠食品有限公司、被告张宗武、被告申作华、被告苏雷、被告苏同山、被告魏本爱分别与原告签订《保证合同》，分别为被告日照合丰铝塑复合膜有限公司向原告申请的银行承兑汇票提供连带责任保证，并约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。另被告日照合丰铝塑复合膜有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司同意以土地使用权设定抵押，将坐落于山海路南、潮石路西，使用权面积33333㎡，建设用地使用权证号为日东国用（2012）第005128号，地号为371102004008GB00002的国有土地使用权抵押给原告，抵押最高本金限额分别为人民币860万元。上述抵押物已经抵押登记机关登记，他项权利证号为日东他项（2014）第000194号。原告于2015年10月12日为被告日照合丰铝塑复合膜有限公司垫付汇票金额不足部分人民币500万元。
本案在审理过程中，原告撤回600万元借款部分的起诉。
上述事实，有当事人陈述，《商业汇票银行承兑合同》、《动产质押合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款�证等在案为证。
本院认为，原告与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司、被告日照阿掖山水产食品有限公司、被告日照冠华国际贸易有限公司、被告日照明珠食品有限公司、被告张宗武、被告申作华、被告苏雷、被告苏同山、被告魏本爱签订的《商业汇票银行承兑合同》、《动产质押合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定为被告日照合丰铝塑复合膜有限公司垫付人民币500万元，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司应当根据承兑合同的约定及时、足额归还垫付款本息，然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任。被告日照阿掖山水产食品有限公司、被告日照冠华国际贸易有限公司、被告日照明珠食品有限公司、被告张宗武、被告申作华、被告苏雷、被告苏同山、被告魏本爱作为被告日照合丰铝塑复合膜有限公司承兑合同的连带责任保证人，依照合同约定应承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告撤回600万元借款部分的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告日照合丰铝塑复合膜有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行垫付款人民币500万元及截止本息还清之日止的�期利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照阿掖山水产食品有限公司、被告日照冠华国际贸易有限公司、被告日照明珠食品有限公司、被告张宗武、被告申作华、被告苏雷、被告苏同山、被告魏本爱对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告日照阿掖山水产食品有限公司、被告日照冠华国际贸易有限公司、被告日照明珠食品有限公司、被告张宗武、被告申作华、被告苏雷、被告苏同山、被告魏本爱承担责任后，有权向被告日照合丰铝塑复合膜有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，�全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦 娟