河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：柴瑞、刘进丰，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保广栋，男，1976年7月1日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：皮景明，沧州市锐明法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋金旭，男，1972年2月14日生，汉族，住河北省磁县。
被上诉人（原审被告）：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸县代召乡代召村。
法定代表人：靖燕军，经理。
原审被告：李国宇，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人保广栋、宋金旭、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、原审被告李国宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第02178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人柴瑞、被上诉人保广栋委托诉讼代理人皮景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：撤销沧县人民法院（2015）沧民初字第02178号民事判决第二项内容，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、保广栋不构成九级伤残，伤残系数应按12％认定，一审法院未依上诉人申请对保广栋伤情重新鉴定，导致保广栋各项损失金额均计算过高；2、精神损失费应以8000元为宜；3、误工期计算有误，应自2015年9月16日事故发生计算至2015年12月9日评残之日，共计84天。如按照上诉人上述计算方法计算，扣除原审被告李国宇已经先行支付的45000元，上诉人在第三者责任保险范围内已没有向被上诉人保广栋支付赔偿金的义务。
保广栋辩称，一审伤残鉴定程序、内容均合法有效，上诉人的所谓伤残等级的认定系其自己拟定，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保广栋向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告160230.6元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审判决认定的事实：原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证、冀Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、复印于沧县公安交警大队的购车发票和车辆信息复印件、车辆买卖协议，以证明原告的主体资格。2、2015年9月17日沧县公安交警大队作出的沧公交认字第130921201551525号道路交通事故认定书、复印于沧县公安交警大队的被告车辆冀Ｄ×××××号主车的行驶证和冀Ｄ×××××号挂车的车辆信息、被告车辆的保险单复印件、被告宋金旭的常住人口基本信息、以证明本案交通事故的发生经过、责任认定、被告车辆的投保情况及被告的主体资格。3、沧州市人民医院出具的原告××历、医疗费票据、××人费用分类汇总报表、以证明原告的医药费损失情况。4、河北力顺机械制造有限公司的营业执照复印件、机构代码证、工资停发证明、劳动合同及三个月的工资表，以证明原告的误工费的损失情况。5、护理人员林雪的身份证及其乡村医生执业证书；护理人员牛浩的身份证复印件及其工作单位沧州立起塑料制品有限公司的企业信息、组织机构代码证和工资收入及停发证明，以证明原告的护理费情况。6、2015年12月9日沧县司法医学鉴定中心作出的（2015）鉴字第1024号司法鉴定意见书，以证明原告损伤和相关的损失情况。7、原告及林雪、保文程的常住人口登记卡、户籍证明信，以证明原告的家庭成员情况和被扶养人情况。8、交通费票据，以证明原告的交通费损失情况。9、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明原告的鉴定费损失情况。10、沧县安文停车场出具的施救费票据，以证明原告的施救费损失情况。11、2015年11月16日信德公估有限公司作出的信02沧县2015186号公估报告，以证明原告的车辆损失情况。12、信德公估有限公司出具的公估费收费票据，以证明原告的公估费损失情况。
被告宋金旭辩称，我受雇于被告李国宇，交通事故中我所驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车为被告李国宇所有，被告李国宇向原告支付了45000元。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保邯郸公司投保有交强和商业第三者责任险，并约定了不计免赔偿条款，故原告的损失应由被告人保邯郸公司按照保险合同的约定，在交强险和第三者责任险限额内全部承担。
被告顺意运输公司辩称，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车为分期付费的贷款车辆，实际车主是被告李国宇，我公司为该车在被告人保邯郸公司投保交强险和第三者责任险，原告的各项损失都应该由被告人保邯郸公司进行赔偿，其不足部分，由实际车主被告李国宇进行赔偿。
被告李国宇辩称，被告宋金旭驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车为被告李国宇所有，冀Ｄ×××××号主车在被告人保邯郸公司投有交强险，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，并约定有不计免赔条款。冀Ｄ×××××号挂车在被告人保邯郸公司投有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。对交通事故的事实经过和责任划分没有异议。原告的合理合法损失应该由保险公司赔偿。原告住院期间，被告李国宇向原告保广栋赔偿了45000元，该款由原告的妻子林雪签收，此项费用应该由被告人保邯郸公司直接返还给被告李国宇。本案诉讼费、鉴定费应该由被告人保邯郸公司予以承担。
被告李国宇为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、林雪出具的收据，以证明被告李国宇向原告赔偿45000元。2、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车的行驶证、被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司出具的证明，以证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车的登记所有人为被告邯郸县顺意汽车运输公司，而实际车主为被告李国宇以及该车的车况良好。
被告人保邯郸公司辩称，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险。对原告的主体资格、交通事故的事实经过及责任划分没有异议。在被告宋金旭的驾驶证、道路运输从业人员资格证、肇事车辆的行驶证无免赔的情形下，我公司同意在承保的赔偿限额之内按照事故责任比例承担赔偿原告合法损失的责任。精神损害抚慰金过高，由法庭酌定。交通费的数额偏高，法庭酌情予以认定。我公司不承担的诉讼费、鉴定费等相关费用，应当由被告宋金旭承担。
被告人保邯郸公司为支持其诉讼主张，提交了2016年3月23日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第056号鉴定评估报告书，以证明原告的车辆实际损失。
本案在审理过程中，被告人保邯郸公司对原告提交的证据质证称，对证据11的公估报告有异议，车损过高，评估的程序违反法律规定。对证据4中的劳动合同的真实性有异议，用人单位没有法定代表人的签字和加盖公章，误工证明中没有误工损失的数额。原告只提交了3个月的工资表，对月工资4200元的真实性有异议，且没有提交完税证明，不能证明原告合法的误工损失。我公司认可按照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入标准来赔偿。对证据5中护理人员林雪护理费的证据没有异议。对护理人员牛浩护理费的证据有异议，原告未提交其工作单位的用工证据，用工单位出具误工损失证明中没有说明误工损失的数额，其损失应该按照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入标准来赔偿。证据6的司法鉴定意见书有异议，缺乏科学性和合理性。停车费不属于合法损失，我们不承担赔偿。对证据3中的医疗费、病例、证据7的真实性没有异议。
经审理查明，2015年9月6日21时10分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿307国道由东向西行驶至大郝庄路段，驶入逆行车道超车时，与相向行驶被告宋金旭驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车相撞，相撞后冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车侧翻至道路南侧路边边沟内，造成车辆、电缆及货物损坏，原告受伤的交通事故。2015年9月17日，沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201551525号道路交通事故认定书，确认原告驾驶机动车逆向行驶，被告宋金旭驾驶货运机动车在同方向划设两条以上机动车道的道路上未在慢速车道行驶，认定原告应负此事故的主要责任；被告宋金旭应负此事故的次要责任。被告宋金旭驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车的登记所有人为顺意运输公司，实际所有人为被告李国宇。冀Ｄ×××××号主车在被告人保邯郸公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，以上保险的保险期间均为2015年9月23日至2016年9月22日。冀Ｄ×××××号挂车在被告人保邯郸公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2015年11月9日出院，实际住院64天。原告住院期间，被告李国宇向原告支付了45000元赔偿款。2015年12月9日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴中心（2015）临鉴字第1024号，鉴定意见为：原告之伤残评定为一个九级、一个十级，误工期限为365天，营养期限为180天，护理期限为150天（住院期间两人护理64天，出院后一人护理86天），二次手术费用约12000元。2016年3月23日，经被告人保邯郸公司申请本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第056号鉴定评估报告书，评估结论为：冀Ｊ×××××号小型轿车事故损失为59500元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为24141元；城镇居民人均年消费性支出16204元、农村居民人均年生活性消费性支出为8248元；在岗职工年平均工资为46239元；居民服务、修理和其它服务业职工年工资为32045元。原告的各项损失为：1、医疗费为72287.14元，有原告提交的沧州市人民医院出具的××历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院64天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为6400元。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为180天，本院酌情确定按每天30元的赔偿标准计算其营养费为5400元。原告主张的每天50元的标准过高，本院不予采纳。4、根据上述鉴定意见，原告的后续治疗费为12000元，原告的后续治疗费是经鉴定机构的鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以认定。5、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为365天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为46239元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。6、根据上述鉴定意见，原告住院期间二人护理64天，出院后一人护理86天，根据当前社会的现实状况，护理人员林雪的收入酌情按照上述河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业职工年工资为32045元的赔偿标准，护理人员牛浩的收入酌情按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准，以此标准计算，原告的护理费损失为21277元。原告主张由其妻子林雪和其表弟牛浩二人护理，林雪经营诊所，其收入按44926元的赔偿标准计算，牛浩的收入按50000元的赔偿标准计算，以此标准计算，原告的护理费为27229元。原告没有提交护理人员林雪所经营的诊所相关证照，也没有提交护理人员牛浩的经劳动行政部门登记备案的劳动合同以及缴纳社会保险的凭证，证据不充分，不能形成完整的证明体系，对原告的上述事实主张，本院不予认定。7、原告1976年7月1日生，为城镇居民，原告的伤残构成一个九级、一个十级，确定原告的伤残系数为22%，其残疾赔偿金按照上述河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入为24141元的赔偿标准，根据上述赔偿标准和伤残赔偿系数计算20年，原告的残疾赔偿金为106220元。原告主张伤残赔偿系数24%过高，本院不予支持。8、原告的儿子保文程2002年9月26日生，为城镇居民，需要原告扶养5年，根据原告的伤残等级按照上述河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元的赔偿标准，并扣除另一扶养人林雪应承担的部分，被扶养人生活费为8912元。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，本院不予认定。9、原告的损伤构成一个九级、一个十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为13000元。原告主张的其余部分的精神损害抚慰金，本院不予认定。10、交通费为1500元，原告的主张较为合理，本院予以认定。11、车损为59500元，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第056号鉴定评估报告书等证据予以证实，本院予以认定。12、施救费为1150元，有沧县安文停车场出具的票据，本院予以认定。以上共计，原告的损失为353885.14元。
原审法院认为，公民的生命健康和合法的财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业保险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告宋金旭驾驶的冀Ｄ×××××号主车在被告人保邯郸公司投保有交强险，故被告人保邯郸公司在交强险的赔偿限额内对原告损失负有赔偿义务。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的误工费、护理费等损失。原告在此限额内损失有误工费46239元、护理费21277元、残疾赔偿金106220元、被扶养人生活费8912元、精神损害抚慰金13000元、交通费1500元，共计197148元，故被告人保邯郸公司在此赔偿限额内赔偿原告110000元。该交强险的医疗费赔偿限额共计为10000元，负责赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费等损失。原告在此赔偿限额内损失有医疗费72287.14元、住院伙食补助费6400元、营养费5400元、后续治疗费12000元，共计96087.14元。故被告人保邯郸公司在此赔偿限额内赔偿原告10000元。该交强险的财产赔偿限额共计为2000元，负责赔偿原告的财产损失。原告在此限额内的损失有车损59500元、施救费1150元，共计60650元，故被告人保邯郸公司在此赔偿限额内赔偿原告2000元。以上共计，被告人保邯郸公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告122000元。被告宋金旭驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保邯郸公司分别投保有赔偿限额为1000000元和50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。根据原告和被告宋金旭在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告人保邯郸公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告30%的其余部分损失。原告的其余部分损失为231885.14元，按照上述赔偿比例，被告人保邯郸公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告69566元，扣除被告李国宇向原告支付的45000元赔偿款相关部分后，被告人保邯郸公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告24566元。原告住院期间，被告李国宇向原告支付的45000元赔偿款，是被告李国宇为被告人保邯郸公司垫付的赔偿款，故应由被告人保邯郸公司返还给被告李国宇。原告的损失已由被告人保邯郸公司承担赔偿责任，故被告宋金旭、李国宇、顺意运输公司不承担对原告的赔偿责任。原告主张5500元的公估费，其没有提交正式的鉴定费票据，不能证明实际损失的发生，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人保邯郸公司称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告122000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告24566元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告宋金旭、李国宇、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3206元，由原告负担299元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据沧县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》和保广栋在沧州市人民医院的住院材料，可以证实本次事故发生的时间为2015年9月6日。事故发生后，经当事人申请，由原审法院依法委托，2015年12月9日沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第1024号司法鉴定意见书，对保广栋伤残等级、误工期限、营养期限、护理人数及期限、二次手术费等均作出了认定。
本院认为，沧县司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第1024号司法鉴定意见书，是经当事人申请，由原审法院依法委托作出的，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，应该作为认定本案事实的依据。上诉人所谓被上诉人保广栋不构成九级伤残、伤残系数应按12％的主张，没有事实依据，本院不予采信。原审法院依据该鉴定意见书确认的被上诉人保广栋各项损失数额，事实清楚，证据充分。本次事故发生时间为2015年9月6日，上诉人主张误工期自2015年9月16日起算，与客观事实相悖，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雅茹