wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6726号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族。
被告陈某丙，女，汉族。
被告陈某丁，男，汉族。
被告钱某某，女，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、钱某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭伟栋到庭参加诉讼，被告陈某丙、陈某丁、钱某某到庭参加诉讼。被告陈某乙未能提供有效的委托手续，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：上海市闵行区＊＊村房屋产权人为陈某戊及钱某某共同共有，陈某戊于2013年9月19日死亡，其生前育有三子一女分别为原告以及三被告，其妻子为徐某某，于1999年过世。2007年1月9日原告父亲在长宁区中心医院的急诊内科病房内，在汇业律师事务所的唐某某以及秦某某律师的见证下立下遗嘱：将其名下的上海市＊＊村的房屋陈某戊部分的产权交由原告陈某甲继承。现为了确认其物权份额，故原�诉至本院要求判令陈某戊名下闵行区＊＊村＊＊号＊室房屋由原告陈某甲继承，并变更登记。
被告陈某乙未到庭，但书面辩称，同意原告意见，老父遗嘱，无疑。
被告陈某丙辩称，要求得一半钱。
被告陈某丁辩称，诉讼费被告陈某丁不应承担，而且购买这房屋的时候是陈某戊出了钱。
被告钱某某辩称，不同意与原告共同共有。当时购买房屋的时候，是其父亲出了全部钱款。
经审理查明，陈某戊（2013年9月19日死亡）与妻子徐某某（1999年7月19日死亡）生前育有三子一女分别为原告以及被告陈某乙、陈某丙、陈某丁。被告钱某某系被告陈某丙的女儿。
上海市闵行区＊＊村＊＊号＊室房屋原系公租房，因陈某丙在办理诉争房屋产权过程中，将该房屋登记在被告钱某某一人名下。2006年11月，陈某戊作为原告起诉被告钱某某，要求确认本案诉争房屋由陈某戊与被告钱某某共同共有，经过本院判决，支持了陈某戊的诉讼请求。
诉争房屋现登记为陈某戊及钱某某共同共有，未约定份额。
2007年1月9日原告父亲在长宁区中心医院的急诊内科病房内，在汇业律师事务所的唐某某以及秦某某律师的见证下立下遗嘱，内容为：“1、位于上海市＊＊村＊＊号＊室房屋中应当属于我（陈某戊）所有的份额由陈某甲继承；2、我（陈某戊）名下的所有存款由陈某甲继承；3、家中其他物品哪个子女买的就由谁继承。”陈某戊及其他两位见证人签字，律师秦某某（代书人）、唐某某在遗嘱上签字，并注明了年月日。
庭审中，原告与被告陈某丙、钱某某均认为在该诉争房屋中，钱某某享受50%的产权份额。而被告陈某丁认为陈某戊享受的份额更大。
以上事实，由原告提交的（2006）闵民一（民）初字第10722号民事判决书、房产登记簿、遗嘱、公安局户�证明、民事判决书，被告钱某某提供的购房人交付费用计算表、出售单位交付费用计算表、行政事业性收费通用收据、建行出售公房现金解款单、上海市服务业统一发票、住宅债券购买证明、共有住房出售价格计算表、个人购房交款凭证、上海市公有住房出售收入专用收据及原被告的当庭陈述为证。
本院认为，1、依照本院的生效判决和现有房屋的登记情况，可以确认陈某戊和被告钱某某共同共有，因双方未约定各自份额，应先分出被告钱某某份额，考虑其家庭关系和本案当事人的意见，本院确认被告钱某某对诉争房屋享有50%份额，陈某戊享有50%的权利。2、对于陈某戊所留的书面遗嘱，符合法定的形式，其余被继承人也无异议，应为有效。陈某戊对诉争房屋所留遗产部分50%份额，应由原告陈某甲继承，其余继承人均不享有权利，故对于原告的诉讼请求，本院予以�持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
陈某戊名下享有的位于上海市闵行区＊＊村＊＊号＊室房屋的产权份额计50%由原告陈某甲继承，并可于本判决生效之日起至房屋登记部门申请变更登记，所产生的费用自理，被告钱某某有义务协助原告陈某甲办理变更登记。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，400元，由原告负担3，000元，被告钱某某负担1，400元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
三、《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十六条
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00531号
尹玉堂、饶国芝、毛爱华、毛金伟、毛宇、毛颖欣：
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00242号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
二〇一五年七月十七日
书记员 吴凡
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第104号
原告周建平，男，汉族，住甘肃省渭源县。
被告钱元虎，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告周建平诉被告钱元虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周建平、被告钱元虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称：2014年9月，原告周建平经人介绍承建被告钱元虎的彩钢房，口头协议，面积282.76平方米，按500元／平方米价格包工包料。9月18日开工，10月31日保质保量完成了工程任务，钱元虎验收后，双方核算了工程造价及所剩欠款，钱元虎书写了下欠17000元欠条，后又付了10000元，尚欠7000元催讨未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告钱元虎归还欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告周建平为支持其主张向法庭提交出示了如下证据材料：钱元虎出具的《欠条》一份，证明被告欠原告工程款。
被告钱元虎对于原告提交出示的证据材料质证认为，证据真实性无异议。
被告钱元虎辩称，欠条一共17000元，被告又付约12000元，被告应付的是5000元，因为原告修建的房子质量存在问题，既没有交工也没有交钥匙，要求原告整修合格后即付余款。
被告钱元虎为支持其主张向法庭提交出示了如下证据材料：房屋照片19张，证明房屋地面、门窗、插座等多处存在质量问题。
原告周建平对于被告提交出示的证据材料质证认为，照片内容认可，地面裂开属实，真实性没有异议。
审理查明，2014年9月，原告周建平与被告钱元虎口头协商约定：由周建平为钱元虎家宅院施工建房，总面积约280平方米，包工包料500元／平方米。9月18日，周建平组织安排开始施工，10月31日，双方共同对账，钱元虎已付工程款120000元，尚欠工程款17000元，钱元虎向周建平出具了《欠条》“今欠到周建平彩钢房人工钱，收到120000元，下欠17000元，活干完付款，2014年10月31日，今欠人：钱元虎”，庭审中周建平认可钱元虎出具欠条后又付款11850元，尚欠5150元未付。钱元虎以房屋存在质量问题房屋未交付且周建平不交房门钥匙为由拒付工程余款，遂引发纠纷。
以上基本事实，有原、被告陈述及原、被告提交出示的的证据材料经庭审质证综合分析认定。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告口头订立建房协议，是双方真实意思表示，双方均应依约履行义务，原告作为施工方，其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，施工方应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任，被告作为建设方应当承担向施工方支付工程款义务。原告施工承建的房屋，客观存在诸如多处地面开裂、门窗不严、玻璃缺失、门锁松动、电气开关插座歪斜、施工垃圾未予清除等工程质量问题，根本原因是原告施工不当存在违约行为所致，被告提出房屋存在质量问题，也未实际交工使用，要求原告整改合格后再支付剩余工程款的辩称，理由正当。原告有义务继续履行双方约定、采取补救措施，直至所建房屋质量合格，达到交付的标准。原告要求被告按约定支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、原告周建平于本判决生效后二十日内将涉案房屋返工修理合格交付被告钱元虎，被告钱元虎即向原告周建平支付工程款5150元；
案件受理费50元，减半收取计25元，原告周建平负担15元、被告钱元虎负担10元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年三月三十日
书记员 居 震
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4226号
原告张可。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海贤德劳务派遣有限公司。
法定代表人刘俊平。
被告上海惠隆冷链物流有限公司。
法定代表人王美玲。
委托代理人张春光。
原告张可与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张可诉称，其于2012年12月28日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任驾驶员一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）6，405元。
被告贤德公司未作答辩。
被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，上海雅晨实业有限公司为原告缴纳了2012年12月的上海市城镇职工社会保险费。上海助升劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年9月的上海市城镇职工社会保险费。上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年5月、2013年6月、2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年1月至同年4月、2013年7月、2013年8月、2013年10月至2014年3月期间无社会保险缴纳记录。
原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月平均工资为3，200元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。
惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。
以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2012年12月、2013年5月、2013年6月、2013年9月及2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。贤德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张可的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09181号
原告王世军，男，1968年8月29日出生，汉族，重庆川硕科技有限公司职工，住重庆市北碚区。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告王世军与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员左婧、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加了诉讼，被告重庆川�科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，原告于2015年3月10日到被告公司上班，担任生产主管，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月、6月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月、6月工资共计8000元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月、6月《员工工资汇总表》，该工资表载明，原告王世军属于通机车间生产人员，工资标准为4000元，2015年5月、6月应发工资共计8000元。该工资表表�加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管王世军、考勤员许小燕、制表人方和云的签字。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1361-1367号《函》及仲裁申请书，2015年5月、6月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月、6月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，可以证明原告系被告员工，且被告应当支付原告2015年5月及6月工资共计8000元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王世军2015年5月、6月的工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙舟
代理审判员 左婧
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6497号
原告：胡某甲。
委托诉讼代理人：章伟。
被告：胡某乙。
委托诉讼代理人：张沈南。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告：戎某某。
原告胡某甲与被告胡某乙、戎某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戎某某即时归还借款300000元；2.被告胡某乙即时承担连带保证责任，支付原告300000元；3.本案诉讼费由二被告共同负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托诉讼代理人章伟、被告胡某乙的委托代理人张沈南、陆某某到庭参加诉讼，被告戎某某经本院合法传唤，无正当理由�不当庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戎某某因资金需要于2012年3月30日向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，被告胡某乙作为保证人在借条中的担保人一栏签字确认，借条中未约定还款期限及利息。后被告戎某某未履行还款义务，被告胡某乙亦未承担保证责任。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案被告胡某乙陈述原告收到借条后未实际交付借款，缺乏确凿的证据来证明其陈述的事实。而原告主张的事实有借据予以证实，故本院依法认定借贷事实存在，原告已交付借款。被告胡某乙自愿为上述借款提供保证，双方对保证责任方式未作约定，依法应承担连带清偿责任。被告胡�乙承担连带责任后，有权向被告戎某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某甲借款300000元。
二、被告胡某乙对本判决第一项确定的被告戎某某应归还的款项承担连带清偿责任。被告胡某乙在承担保证责任后，有权向被告戎某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告胡某乙、戎某某共同负担，于本判决生效后七日内交�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈奕瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初937号
原告：王景，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：邓海峰，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省新安县。
原告王景与被告邓海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景到庭参加诉讼，被告邓海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款38666元及利息（以38666元为基数从2015年4月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止，暂计算至起诉时为2374.79元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月至2015年5月3日期间，原告一直为被告输送青菜与豆制品，被告没有全部结清货款，尚余38666元货款未予支付完毕。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告邓海峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告邓海峰未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告邓海峰向原告王景出具欠条一份，载明：今欠货款36863元。
2017年1月9日，原告曾以被告欠付其货款为由诉至本院，但因其提供被告身份信息不准确被本院驳回起诉。2017年3月14日，原告明确被告信息后再次诉至本院。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。原告主张被告邓海峰欠其货款38666元，其中36863元有欠条为证，本院予以认定。对于原告诉称欠条出具后又向被告供货6803元，被告支付5000元，余1803元货款未付，证据不足，对该部分货款本院不予支持。故对于原告要求被告支付尚欠货款38666元的请求，本院对36863元部分予以支持。对于原告请求被告支付的利息，本院以36863元为基数从原告诉至本院之日2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。
被告邓海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海峰于本判决生效后十日内向原告王景支付货款36863元及利息（以36863元为基数，自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、公告费260元，共计1086元，由被告邓海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姚玉龙
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）门行初字第5号
原告中航南方机械化海南工程局，住所地海口市解放西路12号财税大厦7层。
法定代表人李世林，局长。
委托代理人甘小翔，海南信达律师事务所律师。
委托代理人朱晓兵，北京市创天律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人郭肖杨，分局长。
委托代理人王立忠，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人曹桂利，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人中航南方机械化海南工程局北京中心，住所地北京市门头沟区门头沟路43号。
负责人徐祥寅。
原告中航南方机械化海南工程局要求撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局作出的“中航南方机械化海南工程局北京中心”工商登记一案，本院受理后依法组成合议庭。因中航南方机械化海南工程局北京中心与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼，现第三人下落不明。
在本案审理过程中，被告提出原告中航南方机械化海南工程局已向海口市公安局龙华分局报案，举报徐祥寅伪造该局印章，成立中航南方机械化海南工程局北京中心。本院向海口市公安局龙华分局发函求证，海口市公安局龙华分局向本院出具了《海口市公安局龙华分局立案决定书》。该立案决定书表明海口市公安局龙华分局已对徐祥寅伪造印章一案进行立案侦查。
本院认为，原告中航南方机械化海南工程局已就徐祥寅伪造印章成立中航南方机械化海南工程局北京中心有关事宜向公安机关报案，公安机关已将案件作为刑事案件予以立案，且该案依法定程序尚在处理当中。因中航南方机械化海南工程局北京中心的成立涉嫌刑事犯罪，故在刑事案件尚未经有权机关处理终结前，中航南方机械化海南工程局以涉案登记的中航南方机械化海南工程局北京中心为对象提起本次诉讼，尚不具备行政案件立案审理条件，中航南方机械化海南工程局可待行政案件起诉条件具备后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中航南方机械化海南工程局的起诉。
案件受理费五十元，待本裁定生效后退还原告中航南方机械化海南工程局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王敬文
代理审判员 韩继先
人民陪审员 苏丽娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭晓晴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更141号
罪犯李晓晓，男，1990年11月1日出生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）江刑初字第77号刑事判决书，以被告人李晓晓犯故意毁坏公私财物罪、盗窃�、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2012年2月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币6000元。被告人李晓晓服判，判决发生法律效力。2012年11月5日，罪犯李晓晓送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李晓晓在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第381号刑事裁定对罪犯李晓晓减刑9个月（刑期至2016年11月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第141号减刑建议书，提请本院对罪犯李晓晓减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓晓在执行机关云南�普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月思想改造、劳动生产中，获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李晓晓的表扬审批表、超分记录和罪犯李晓晓个人思想总结等证据证实。
另查明，另查明，罪犯李晓晓应履行判决所确定的附加刑罚金人民币36000元，罪犯李晓晓因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县勐烈镇朵把村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李晓晓系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李晓晓在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯李晓晓因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓晓减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3773号
原告吴世洋，男，1957年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告周志雄，男，1974年10月3日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告吴世洋与被告周志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴世洋到庭参加诉讼，被告周志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世洋诉称：原、被告系朋友关系。被告周志雄以建筑工程缺少资金为由，先后于2014年7月28日、8月15日立据向原告借款共计人民币80000元。其中，2014年7月28日借款人民币30000元的借条约定借款期限为二个月，2014年8月15日借款人民币50000元的借条约定借款期限为一个月，二笔借款均口头约定月利率3%。被告提供其所有的址在丰泽区房产证复印件作为其财产证明。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，故诉请法院依法判令被告立即偿还借款人民币80000元及自借款之日起起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。案件审理中，原告自愿降低利息请求，将诉讼请求中的利息部分变更为请求被告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（其中，借款人民币30000元的利息自2014年9月29日起支付，借款人民币80000元的利息自2014年9月16日起支付）。
被告周志雄未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告周志雄出具借条一份交原告吴世洋收执，借条载明：“兹向吴世洋借款人民币叁万元整（￥30000.-）此据2个月还。周志雄2014.7.28”。同年8月15日，被告再次出具一份载明向原告借款人民币伍万元的借条交原告收执，并在借条中承诺于2014年9月15日还款。二份借条均未体现双方对借款利息的约定情况。借款期限届满后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年9月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二份及其陈述为证，被告周志雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告吴世洋主张被告周志雄向其借款共计人民币80000元，并提供借条二份为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定的借款期限均已届满，被告仍未按约定期限履行还款义务，现原告请求被告偿还借款人民币80000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二份诉争借条中均未体现双方对利息的约定情况，本案借贷应视为双方未约定借期内利息及逾期利息。根据上述法律规定，原告请求被告按年利率6%计付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告应支付借款人民币30000元自2014年9月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息及借款人民币50000元自2014年9月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告周志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志雄应自本判决生效之日起十日内偿还原告吴世洋借款人民币80000元及支付按年利率6%计算的相应利息（其中，借款人民币30000元的利息自2014年9月29日起计付至实际还款之日止，借款人民币80000元的利息自2014年9月16日起计付至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告周志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴铭达
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更192号
罪犯王德方，男，1973年2月13日出生，汉族，河南省舞钢市人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年7月21日作出（2011）阿刑初字第60号刑事判决，以被告人王德方犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金18000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑6个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金20000元（累计缴纳450元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2022年10月25日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王德方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王德方在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王德方减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初492号
原告赵某某，女，1985年12月29日生。
被告胡某某，男，1987年9月2日生。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，赵某某于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年四月六日
书记员 赵俊可
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01149号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：周明春，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人周明春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周明春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第30号
原告：苏本礼，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：吕凤山（系苏本礼女婿）。
被告：于金龙（于金湖），男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
被告：肖德明，男，汉族，农民，现住安图县，其他情况不详。
被告：张启凤（系于金龙妻子），汉族，农民，现住安图县，其他情况不详。
被告：李清新，男，汉族，汉族，安图县永庆乡林管站职员，现住安图县。
原告苏本礼诉被告于金龙、肖德明、张启凤、李清新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏本礼及其委托代理人吕凤山、被告李清新到庭参加诉讼，被告于金龙、肖德明、张启凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏本礼诉称，肖德明和于金龙于2012年5月9日向原告借款20000元，约定于当年11月9日偿还，由张启凤、李清新担保。该款到期后，被告肖德明和于金湖只返还了5000元利息，剩余本金及利息虽经原告多次催要未果，现诉讼来院要求被告返还借款本金20000元及利息7800元（已扣除已经支付的5000元），四被告互负连带清偿义务。
被告肖德明、于金龙和张启凤在法定期限内未提出答辩。
被告李清新辩称，我担保是事实，但这么长时间原告也没有向我要过这笔钱，我也不知道这个事情处没处理完毕；我不承担责任。
原告苏本礼向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；
2.贷款协议复印件一份，证明被告于金龙、被告肖德明于2012年5月9日借原告苏本礼两万元，约定月息二分，还款日期为2012年11月9日，担保人是张启凤、李清新，证明人为吕凤山。
本院依职权调取的证据有：
1.与曹旺梅的调查笔录一份，证明原告苏本礼向被告于金龙、肖德明、张启凤、李清新催款的经过；
2.于金龙出具的借款经过的证明材料一份，证明原告苏本礼向被告于金龙、肖德明、张启凤、李清新催要借款的具体经过。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据，因来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证，被告李清新无异议，对此本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，因原告苏本礼、被告李清新无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年5月9日，被告肖德明、于金龙在被告张启凤、李清新担保下向原告苏本礼借款20000元，约定于当年11月9日偿还，月利率为20‰。该款到期后，被告于金龙先后两次支付了借款利息共计5000元，原告曾于2013年4月向四位被告催要此款，但至今未果。现原告诉讼来院要求被告返还借款本金20000元及利息（暂计至2015年2月9日，其余利息继续计算至本利清偿完毕为止），四被告互负连带清偿义务。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，除当中约定的利率部分违反法律规定须调整外，其它部分符合法律规定，合法有效。双方当事人应按有效合同的约定履行义务。原告已按约定如数提供给被告肖德明和于金湖借款，被告肖德明和于金龙不按约定及时返还借款本金及剩余利息，对此应承担全部民事责任。在原、被告签订的保证借款合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，作为保证人，被告张启凤、李清新对此应承担连带保证责任。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最多不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，由于原、被告双方约定的月利率20‰已经高出银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护。据此，本院对原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求予以支持，即被告应支付的利息从2012年5月9日暂计至2015年2月9日共计33个月，按月利率18.67‰（年利率5.6％÷12×4）计算，利息为7322.2元（20000元×33个月×18.67‰-5000元）。被告李清新提出不承担保证责任的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告于金龙、肖德明于本判决生效之日立即返还给原告苏本礼借款本金20000元及利息（从2012年5月9日暂计至2015年2月9日）7322.2元，其后利息按月利率18.67‰计算至全部借款本利清偿完毕为止；
二、被告张启凤、李清新对被告于金龙、肖德明应返还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告于金龙、肖德明、张启凤、李清新负担242元，由原告负担68元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高 万 斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘凤武?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00347号
原告朱某，女，系被继承人杨某某之妻。
委托代理人罗某某，男，法律工作者，代理权限为一般授权。
原告杨某，女，系被继承人杨某某之女。
委托代理人李某某，女，系杨某之母，代理权限为特别授权。
被告郑某某，女，系被继承人杨某某之母。
委托代理人李某，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱某诉被告郑某某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员周红兵担任审判长，与人民陪审员吴克胜、陈进组成合议庭，并依法追加杨某为本案原告参加诉讼。于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人罗某某，被告杨某的委托代理人李某某，被告郑某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与杨某某经登记结婚，系合法夫妻，被继承人杨某某因病死亡后，我依法对其遗留的个人房产享有继承权。因杨某某生前未留下遗嘱，其遗产应当按照法定继承分割。由于原、被告对遗产的继承分割问题多次协商未果，请求法院依法判令由我继承杨某某遗产房屋面积计25平方米（约遗产房屋的三分之一的份额）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某诉称，本人是被继承人杨某某的第一顺序继承人，依法享有继承权，要求继承涉讼遗产房屋的三分之一的份额。
被告郑某某辩称，原告所称涉讼房屋不是杨某某的遗产，而是本人全额出资购买的。即使是遗产，根据法律规定，两原告对被继承人未尽相应义务，也不应该享有继承权利。并且法律规定对生活困难的继承人应当予以倾斜，请求法庭将房屋交给被告居住使用。
经审理查明，被继承人杨某某生于1968年2月27日，原系武汉市蔡甸区建材供销公司下岗职工，2014年10月22日因病死亡。杨某某生前对位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路某处房屋一套（建筑面积计73.82平方米，所有权证书号：武房权证蔡字第201300XX**号，房屋所有权证登记所有权人杨某某）享有所有权。上述房屋在原告朱某与杨某某结婚之前归杨某某个人所有，其去世前未对该财产作遗嘱处分。
另查明，原告朱某与杨某某于2010年2月9日经登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原告杨某系杨某某与前妻李某某之女。被告郑某某系杨某某之生母。杨某某去世后，当事人郑某某、朱某在该房屋内居住、生活。
上述事实，有原告朱某提交的朱某身份证、朱某与杨某某的结婚证、郑某某常住人口登记卡；杨某某户口注销单，火化证明；登记所有权人杨某某的房产证；武汉市蔡甸区蔡甸街工农林社区证明材料等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，被继承人杨某某死亡时对原、被告争议的房屋无遗嘱处分，该遗产依法应按照法定继承处理。原告朱某系被继承人杨某某之妻；原告杨某系被继承人杨某某之女；被告郑某某系被继承人杨某某之母。上述涉案原、被告均属于被继承人的第一顺序继承人，依法均享有法定继承权。
被继承人杨某某死亡后遗留的房屋属不动产范围，不动产权属证书是权利人唯一的法定有效证明。涉诉位于本市蔡甸区蔡甸街工农路某处的房屋一套，经查证已由房屋行政管理部门登记为杨某某个人所有，其死亡后应认定为杨某某的遗产，依法应由其同一顺序法定继承人平均继承。上述遗产继承人均主张诉争房屋的所有权，故本院依法确认各继承人可按份共有该房屋产权。被告郑某某提出自已作为实际出资人，应享有上述房屋所有，但被告郑某某未能提供充分证据予以证实，其辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路某处（建筑面积计73.82平方米）的房产，依法由原告朱某享有24.60平方米权利份额；原告杨某享有24.60平方米权利份额；被告郑某某享有24.62平方米权利份额。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第673号
原告段某，女，1975年3月16日出生，汉族。
被告吴某，男，1973年12月9日出生，汉族。
原告段某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于1993年自由恋爱，并确立恋爱关系，于1995年12月20日办理结婚登记手续，于1994年11月4日生育一女孩，取名“吴某甲”，于2006年12月21日生育一男孩，取名“吴某乙”，现随原、被告生活。原告和被告婚后共同生活期间，原、被告因感情不和，被告对家庭不管不问，双方经常吵闹，原告于2013年7月份提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤诉；原告撤诉后，被告仍恶习不改，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某辩称，答辩人不同意与原告离婚，想和原告和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年1月份，原告段某与被告吴某自由建立恋爱关系，于1995年12月20日办理结婚登记手续，于1994年11月4日生育一女孩，取名“吴某甲”，于2006年12月21日生育一男孩，取名“吴某乙”，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化，原告曾于2013年7月份向本院提起离婚诉讼，本院审理过程中原告撤回起诉，原告因与被告再次发生纠纷，原告段某于2014年2月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告段某与被告吴某自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，并且原、被告双方在婚后长期共同生活期间建立了较为牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互相理解和信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，为此，对于原告段某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一四年三月二十日
书记员 赵帮萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第364号
原告：热合买•买买提。
委托代理人：李楠。
被告：沙依巴克区长江路宏达装卸运输部。
负责人：谢翠玲。
委托代理人：张宏。
本院在审理原告热合买•买买提与被告沙依巴克区长江路宏达装卸运输部劳务合同纠纷一案过程中，原告热合买•买买提于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告热合买•买买提撤回起诉。
案件受理费87.5元（原告热合买•买买提已预交），因适用简易程序减半收取43.75元，由原告热合买•买买提负担，余款43.75元本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01344号
原告陈亚。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告朱志杨。
本院于2015年8月13日立案受理原告陈亚诉被告朱志杨、潘逸舟民间借贷纠纷一案，在审理中，原告撤回了对被告潘逸舟的起诉。本案依法由审判员陆文洪独任审判，于9月15日公开开庭进行了审理。原告陈亚的委托代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告朱志杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚诉称：被告朱志杨向其借款40000元未还，故请求判令被告朱志杨归还40000元及利息3880元，支付代理费2000元并承担诉讼费用。
被告朱志杨未有答辩。
经审理查明：被告朱志杨于2014年6月29日向原告陈亚借款人民币40000元，当日，被告出具借条，载明：“今由朱志杨向陈亚借到人民币大写肆万元整（40000元），利息商定于国家合法最高计算，期限从2014年6月29日至2014年8月28日。如到期未能及时归还，借款方自愿每天额外支付给陈亚贰仟元整（2000元）作为违约补偿。如因此发生起诉行为，借款方自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用。借款人朱志杨，2014年6月29日。”当日，原告通过银行转帐给付被告人民币40000元，被告出具收条，确认收到陈亚转帐人民币肆万元整。后因原告催讨未着，致原告诉至法院。
原告陈亚为本案起诉委托常熟市白茆法律服务所法律工作者沈雪春代理诉讼，支付代理费2000元。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转帐交易回单、常熟市白茆法律服务所代理费发票原件等证据证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告朱志杨向原告陈亚借款人民币40000元的事实，有原告提供的证据为证，原告据此要求被告朱志杨归还借款40000元并支付借款期限两个月利息及代理费2000元的请求于法有据，应予支持。按当时银行贷款利率5.6%计算两个月的利息应当为373元。被告朱志杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志杨于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚借款人民币40000元及利息373元、代理费2000元，合计42373元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告陈亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币473元，由被告朱志杨负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 唯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第24号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人董某某，男，1985年7月25日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被新巴尔虎右旗公安局依法刑事拘留；经新巴尔虎右旗人民检察院批准，于2015年4月24日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人董某�犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2014年10月24日18时45分许，被告人董某某酒后无证驾驶无牌照红色“大阳牌”125型两轮摩托车，沿新巴尔虎右旗克尔伦大街由西向东行驶至克尔伦大街与商业街丁字路口时，撞到了等待信号灯的驾驶人宫某某驾驶的蒙eym900号“长安牌”轿车尾部。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人董某某被查获时其血液中的酒精含量为282.8mg／100ml。血液检验鉴定结果出来后，新巴尔虎右旗交警大队多次传唤被告人董某某，均不到案。2015年4月12日，新�尔虎右旗交警大队民警在乌兰浩特市警方的协助下，将被告人董某某抓获，于2015年4月13日押回新巴尔虎右旗。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、案件来源登记表、立案决定书、查获经过、常住人口查询记录、机动车和机动车驾驶证网上查询结果、行政强制措施凭证、车辆照片、血液酒精检验单、道路事故认定书、证人宫某某、长某某证言、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第10141号法医毒物（乙醇）检验报告书和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒无证驾驶两轮摩托车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人根据被告人认罪态度、悔罪表现及犯罪情况等予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一五年六月十五日
书记员 文泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申7号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人张利杰，男，1973年10月19日生。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人张利杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1297号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申7号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，组织机构代码69734569-X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人张利杰，男，1973年10月19日生，住汝州市。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人张利杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1297号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初2号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人窦某某（绰号刀疤），男，汉族，甘肃省张家川回族自治县农民。2002年9月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2015年11月12日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人赵某某（经名二力），男，汉族，甘肃省会宁县农民。2004年9月22日因吸毒被白银市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2011年4月12日因出售非法制造的发票罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因本案于2015年11月12日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人窦某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人窦某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年10月6日12时左右，被告人赵某某在兰州市城关区何家庄民族招待所二楼被告人窦某某租住的房内，为吸毒人员宼某某代购100元的毒品海洛因后，与吸毒人员宼某某在何家庄民族招待所附近的巷道里交易时被皋兰县公安局民警当场抓获，从吸毒人员宼某某身上查获毒品海洛因0.02克，从被告人赵某某身上查获作案工具手机1部。随后皋兰县公安局民警在何家庄民族招待所附近的巷道里将被告人窦某某抓获，从被告人窦某某身上查获毒资100元、作案工具手机1部。
上述事实，被告人窦某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有皋兰县公安局受案登记表、被告人窦某某、赵某某讯问笔录、宼某某询问笔录、理化检验鉴定意见书、通话清单、皋兰县公安局扣押清单、物证照片、刑事判决书、皋兰县公安局抓获经过、工作说明、尿检笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人违反国家对毒品的管理规定，被告人窦某某向他人贩卖毒品海洛因0.02克，被告人赵某某明知被告人窦某某实施毒品犯罪，而为其代购代卖，二被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。二被告人虽具有当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，但被告人窦某某系毒品再犯，被告人赵某某系累犯依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年二月二日
书记员 魏孔文
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2153号
原告：郭俊文，男，1978年出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：刘进喜，男，1967年出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：史国强，男，1964年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
原告郭俊文、刘进喜与被告史国强居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进喜，被告史国强到庭参加诉讼，原告郭俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊文、刘进喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还340000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告赔偿二原告损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告通过高家强与被告相识，被告称可以帮二原告与温县人民医院签订四台电梯的安装工程合同，要求二原告提供合同转让费、中介费共计340000元。2017年2月7日，原告从银行取款250000元及现金90000元，在被告办公室交付被告，当时在场的人有原、被告及李某、郭艳平、高家强，被告将一份中标通知书及一份温县人民医院出具的“违约保证金收据”金额163400元交付二原告，其余176600元被告未给二原告出具凭证。此后，被告以种种理由推诿，导致二原告一直未予温县人民医院签订电梯安装合同。现该工程已由河南泰菱电梯有限公司安装，二原告多次与被告协商要求退还340000元未果，故请求依法判决支持二原告的诉讼请求。
被告史国强辩称，本案的工程转包人是郭某，承包人是李某，被告只是李某与郭某之间工程转包的介绍人，且李某将合同转让费支付给郭某，并未交付被告。故二原告起诉被告属诉讼主体错误，应驳回二原告的起诉。被告从未收取二原告主张的工程转让费，也未收取李某的款项，故二原告要求被告退还转让费，没有事实依据和法律依据，应依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告刘进喜当庭陈述“其与李某系合伙人，认可本案原告郭俊文系介绍人。”的事实及原告申请的证人李某当庭陈述“其通过刘进喜及被告介绍与郭某商谈温县人民医院的电梯采购安装工程，并与刘进喜、郭俊文、高家强一起来温县找到被告，将320000元转让费交给被告，给高家强银行转账20000元。郭某在被告办公室将中标通知书、履约保证金条、采购安装合同交给了其。郭某说去医院协调，让我们采购安装，但没有协调成。”的证言及被告申请的证人郭某当庭陈述“温县人民医院的电梯采购安装工程是证人经手中标，当时资金紧张，想把工程转包出去，然后找到被告帮忙联系，被告联系李某，李某愿意接这个工程，当时履约保证金163400元是证人支付，故让李某将163400元支付给证人。”的证言，能够证明工程转包合同的相对人系郭某与李某，二原告及被告均系介绍人的事实。故二原告不具有本案原告的诉讼主体资格，无权提起诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭俊文、刘进喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一八年六月六日
书记员 张方严
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初2153号原告：郭俊文，男，1978年出生，汉族，住河南省唐河县。原告：刘进喜，男，1967年出生，汉族，住河南省唐河县。被告：史国强，男，1964年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：边运来，温县第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。原告郭俊文、刘进喜与被告史国强居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进喜，被告史国强到庭参加诉讼，原告郭俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊文、刘进喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还340000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告赔偿二原告损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告通过高家强与被告相识，被告称可以帮二原告与温县人民医院签订四台电梯的安装工程合同，要求二原告提供合同转让费、中介费共计340000元。2017年2月7日，原告从银行取款250000元及现金90000元，在被告办公室交付被告，当时在场的人有原、被告及李某、郭艳平、高家强，被告将一份中标通知书及一份温县人民医院出具的“违约保证金收据”金额163400元交付二原告，其余176600元被告未给二原告出具凭证。此后，被告以种种理由推诿，导致二原告一直未予温县人民医院签订电梯安装合同。现该工程已由河南泰菱电梯有限公司安装，二原告多次与被告协商要求退还340000元未果，故请求依法判决支持二原告的诉讼请求。被告史国强辩称，本案的工程转包人是郭某，承包人是李某，被告只是李某与郭某之间工程转包的介绍人，且李某将合同转让费支付给郭某，并未交付被告。故二原告起诉被告属诉讼主体错误，应驳回二原告的起诉。被告从未收取二原告主张的工程转让费，也未收取李某的款项，故二原告要求被告退还转让费，没有事实依据和法律依据，应依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告刘进喜当庭陈述“其与李某系合伙人，认可本案原告郭俊文系介绍人。”的事实及原告申请的证人李某当庭陈述“其通过刘进喜及被告介绍与郭某商谈温县人民医院的电梯采购安装工程，并与刘进喜、郭俊文、高家强一起来温县找到被告，将320000元转让费交给被告，给高家强银行转账20000元。郭某在被告办公室将中标通知书、履约保证金条、采购安装合同交给了其。郭某说去医院协调，让我们采购安装，但没有协调成。”的证言及被告申请的证人郭某当庭陈述“温县人民医院的电梯采购安装工程是证人经手中标，当时资金紧张，想把工程转包出去，然后找到被告帮忙联系，被告联系李某，李某愿意接这个工程，当时履约保证金163400元是证人支付，故让李某将163400元支付给证人。”的证言，能够证明工程转包合同的相对人系郭某与李某，二原告及被告均系介绍人的事实。故二原告不具有本案原告的诉讼主体资格，无权提起诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭俊文、刘进喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇一八年六月六日书记员  张方严
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第115号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘运金，女，1971年11月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学一年级文化，农民。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘运金犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月31日、8月18日、12月15日三次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人刘运金到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，自2013年6月份以来，被告人刘运金编造做生意、朋友建房需借款等各种理由，并承诺月息5%或10%的回报，骗取被害人李某某等人人民币90.7万元，除向上述被害人偿还了本金15万元，支付了利息12万元外，被告人刘运金将骗来的钱用于彩票、地下六合彩、赌博而挥霍。至2014年初，刘运金因无力偿还借款而潜逃。2014年3月18日，耒阳市公安局民警将躲藏在郴州市宜章县的刘运金抓获归案。其中：
1、骗取李某某35万元，偿还本金13万元，支付利息5.8万元。
2、骗取黄某甲15万元，支付利息3.1万元，该利息又借人刘运金。
3、骗取黄某乙10万元，偿还本金2万元，支付利息1万元。
4、骗取马某甲、黄某丙母子5.5万元，支付利息3千元。
5、骗取廖某某10万元，支付利息1.9万元。
6、骗取梁某某1万元，支付利息4千元。
7、骗取黄某丁3万元，支付利息2千元。
8、骗取邓某某5万元，支付利息2万元。
9、骗取马某乙6.2万元，支付利息4千元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人刘运金以非法占有为目的，诈骗他人63.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘运金认罪态度好，建议对被告人刘运金在有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人刘运金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人刘运金系家庭主妇。2013年6月份以来，被告人刘运金编造做生意、建房等各种理由，以月息5%或10%为诱饵，骗取被害人黄某甲等人人民币（以下币种同）44.5万元，用于购买彩票、地下六合彩或赌博，至2014年年初，被告人刘运金因无力偿还借款而潜逃。2014年3月18日，耒阳市公安局民警在郴州市宜章县将被告人刘运金抓获。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月至12月间，被告人刘运金编造做生意需资金的谎言，以高息为诱饵，先后4次从被害人黄某甲处骗得15万元。
2、2013年7月至12月，被告人刘运金编造表哥做生意需要资金周转和姐姐买车需要钱的谎言，以高息为诱饵，先后2次从被害人黄某丁处骗得3万元，支付0.2万元利息，致使黄某丁2.8万元被骗。
3、2013年10月至11月，被告人刘运金编造做生意急需用钱的谎言，以高息为诱饵，先后2次从被害人黄某乙处骗得10万元，中间陆续还款2万元，支付了1万元利息，致使黄某乙7万元被骗。
4、2013年12月27日，被告人刘运金编造表哥做生意需要资金等谎言，以高息为诱饵，先后2次从被害人马某甲及其儿子黄某丙处骗得5.5万元，支付了0.3万元利息，致使马某甲5.2万元被骗。
5、2013年9月至12月，被告人刘运金编造表哥做生意需要资金的谎言，以高息为诱饵，先后4次从被害人马某乙处骗得6.2万元，支付了利息0.4万元，致使马某乙5.8万元被骗。
6、2013年9月1日，被告人刘运金编造做生意需要资金的谎言，以高息为诱饵，从被害人梁某某处骗得1万元，支付了利息0.4万元，致使梁某某0.6万元被骗。
7、2013年6月，被告人刘运金编造做黄金生意需要资金周转的谎言，以高息为诱饵，从被害人廖某某处骗得10万元，支付了1.9万元利息，致使廖某某8.1万元被骗。
上述事实，有经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被告人刘运金的供述，证实上述犯罪事实。
2、被害人黄某甲、黄某乙、马某甲、廖某某、梁某某、黄某丁、马某乙的陈述，均证实被告人刘运金编造谎言并许诺高息骗钱的事实。
3、证人李某某的证言，证实其与刘运金之间系民间借贷纠纷。
4、证人黄振泮的证言，证实马某乙被骗6万元的事实。
5、辨认笔录，证实马某甲辨认出被告人刘运金。
6、借条，证实被告人刘运金出具给各被害人借条的情况。
7、耒阳市人民法院民事判决书，证实李某某与刘运金的借款合同已经耒阳市人民法院以民间借贷纠纷作出民事判决。
8、协议及谅解书，证实被告人刘运金与各被害人均达成协议，并取得了各被害人的谅解。
9、抓获经过，证实被告人刘运金系被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人刘运金的基本情况。
本院认为，被告人刘运金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财44.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘运金犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘运金诈骗李某某16.2万元，因耒阳市人民法院生效民事判决已经认定被告人刘运金与李某某之间借款行为为借贷纠纷，故不能认定该借款行为系诈骗，公诉机关还指控被告人刘运金诈骗邓某某3万元，因被告人刘运金与被害人邓某某在侦查机关均证实被告人刘运金只是许诺高额利息借款，没有编造谎言，事实上已支付部分利息，且2人系多年朋友，案发后，邓某某对被告人刘运金的行为表示谅解，故被告人刘运金与邓某某之间的借款不宜认定为诈骗。对公诉机关的该2项指控，本院不予支持。被告人刘运金到案后及开庭审理过程中均如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘运金的亲属主动取得了各被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘运金从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘运金在有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金量刑的建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘运金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 童加兰
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1276号
原告：赵某。
被告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵某负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年八月二十二日
代书记员 夏 景
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第68号
原告周文军，男，生于1992年8月16日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告赵亚云，女，生于1994年4月26日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告赵鹏飞，又名赵哈哈，男，生于1970年2月18日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民，系被告赵亚云之父。
原告周文军诉被告赵亚云、赵鹏飞同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周文军、被告赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵亚云缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵亚云经媒人介绍于2013年农历2月13按当地民俗举办仪式成婚。当初，通过媒人双方商定彩礼为13万元，后来被告家让了2000元，实际给付二被告彩礼12.8万元，给被告赵亚云购买金项链一条5300元，见面时给陪同的7人给付共计6000元，订婚时给赵亚云嫂子给付600元，给被告家买人情9家。婚初我和赵亚云关系较好，但自赵亚云转了回娘家后经常和原告发生口角。经亲朋劝说，我和赵亚云一同外出广州打工，期间，赵亚云不安心和我过日子，曾两次擅自出走，整得我们四处寻找。回到张川后，赵亚云以去张川县城洗澡为由，在张川县城约上人又要外出，被我堵住后，我把赵亚云送到娘家，以免其娘家向我要人。之后赵亚云从其娘家外出打工.现请求：1、判令二被告返还我彩礼12.8万元；2、判令被告赵鹏飞返还我家借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：成婚前商定彩礼一包交13万元，给他让了2000元，我们实际收取12.8万元的彩礼及黄金项链一条、人情8家。我们的陪嫁物有：大衣柜一件、电视柜一件、一二三皮革沙发一套、钢化玻璃茶几一件、125“雅奇”摩托一辆、32英寸“王牌”彩电一台、“星星”牌两开门冰箱一个、金戒指一枚、金耳环一对、棉被两床、毛毯两条、及日用品。由于赵亚云和原告之前缺乏了解，同居后未建立起感情，双方经常因琐事发生争吵，原告便对赵亚云拳脚相加。赵亚云便于2014年5月份外出打工至今。我们同意返还原告彩礼3万元。
经审理查明：原告周文军与被告赵亚云经人介绍，于2013年农历2月13日未办理结婚登记即按当地民俗举行仪式同居生活。同居时二被告收取原告彩礼12.8万元，金项链一条（在原告家中），人情8家；被告陪嫁大衣柜一件、电视柜一件、一二三皮革沙发一套、钢化玻璃茶几一件、“天剑”牌125摩托车一辆、32英寸“王牌”彩电一台、“星星”牌两开门冰箱一个、金耳环一对、棉被两床、毛毯两条、及日用品。原告和被告赵亚云同居期间关系不睦，赵亚云于2014年5月份外出打工双方分居至今。
另查明，双方共同生活期间未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告周文军与被告赵亚云未办理结婚登记即按当地民俗举行仪式同居生活，其关系属同居关系，不受法律的保护。同居时二被告收取原告较高数额的彩礼属法定返还情形，且因给付彩礼，给原告造成一定的经济困难，双方共同生活时间较短，二被告应酌情予以返还。原告要求被告赵鹏飞返还其家4000元借款的请求，因与本案不属同一法律关系，应另案起诉。被告赵亚云的陪嫁物系其个人财产，依法应归被告赵亚云所有。对被告赵鹏飞称陪嫁金戒指一枚的主张，因无据证实，不予采信。被告赵亚云的陪嫁物金耳环一对，系其专属用品，其负有保管之责，被告赵鹏飞主张赵亚云将陪嫁物金耳环留置在原告家中，因无据证实，不予采信。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵亚云、赵鹏飞返还原告周文军彩礼人民币100000元；
二、被告赵亚云的陪嫁物：大衣柜一件、电视柜一件、一二三皮革沙发一套、钢化玻璃茶几一件、“天剑”牌125摩托一辆、32英寸“王牌”彩电一台、“星星”牌两开门冰箱一个、棉被两床、毛毯两条归被告赵亚云所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性给付）
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 马玉梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1380号
原告岳某某，男，1984年6月7日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告肇某某，女，30岁，汉族，农民，原住突泉县（现下落不明）。
原告岳某某诉被告肇某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告肇某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2012年9月14日，我与被告在突泉县民政局登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。2013年秋我外出打工，被告无故离家出走，至今杳无音信。夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。无夫妻共同财产、无存款、无债权，无债务。
被告肇某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。无夫妻共同财产、无存款、无债权，无债务。2013年秋，被告无故离家出走，至今杳无音信。原告于2014年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告肇某某下落不明，于2014年11月10日在检察日报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告仍未到庭应诉。
认定上述事实的主要证据：原告的陈述及向法庭提交的结婚证1枚、突泉县公安局太东派出所证明1份、突泉县公安局杜尔基派出所证明1份、突泉县突泉镇某某村民委员会证明1份、肇某甲询问笔录1份。
本院认为，被告无故离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告肇某某离婚。
案件受理费100元，由原告岳亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于秀梅
人民陪审员 白子平
人民陪审员 张艳华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜文强
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涟行计申执审字第422－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人李某，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涟行计申执审字第422、423号行政裁定书，于2012年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2012年11月23日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费5370元；2、负担本案受理费及申请费200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某在银行的存款人民币元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02012-2号
原告：丁佩海，男，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省蒙城县城关镇金色家园33幢406室，身份证号342125197204283212。
委托代理人：胡金同、陈学亚，蒙城县三义法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址为蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，组织机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
本院在审理原告丁佩海诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第00114号
原告张显斌。
被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇镇南路1号。
法定代表人周国平，该公司董事长。
被告石建丰。
原告张显斌诉被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司、石建丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。经审查，本案所涉工程所在地系位于辽宁省大连市经济技术开发区金石滩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案所涉工程所在地系位于辽宁省大连市经济技术开发区金石滩，故本案不属本院管辖，应由工程住所地的大连经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。
审判员 袁照华
二〇一五年三月六日
书记员 高 群
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1143号
原告李慧忠。
被告李芬燕。
被告李光亮。系被告李芬燕丈夫。
本院受理原告李慧忠诉被告李芬燕、李光亮民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告急需用钱，原告于2015年1月9日借给被告15000元整，被告给原告出具了借条。后原告多次找被告还钱，被告以各种理由推拖至今未还。诉讼请求：一、判决被告连带偿还原告借款15000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查证，二被告经常居住地为邯郸市丛台区鸿基花园5号楼1单元1902号。被告李芬燕的户籍所在地为邯郸县兼庄乡东柳林村光辉胡同15号；被告李光亮的户籍所在地为丛台区朝阳路69号院5号楼1单元1902号。因此该案不属本院管辖。故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告李慧忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 古红斌
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年十一月二日
书记员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00302号
原告胡某甲，男，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务�法律工作者。
被告李某，女，1974年12月8日出生，汉族。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人罗安辉到庭参加了诉讼；被告李某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月经石首市民政局登记结婚，结婚后生有一子，取名胡某乙，现年16岁，在外打工。原、被告婚后感情尚可。从2012年被告外出打工开始两人关系恶化，后被告中断了与原告及家人的联系，下落不明，拒不履行家庭义务和夫妻义务。现要求与被告离婚，共同共有的房屋归小孩所有。
被告未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××�××月××日生育一男孩，取名胡某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好。后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2012年3月开始分居生活。原、被告双方共同财产有位于石首市笔架山办事处××大道××-××的混合结构房屋一套（房屋所有权证为石首房权证笔字第2××7号）；双方无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告的身份证复印件；原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件；石首市天鹅洲开发区三户街村出具的加盖石首市公安局天鹅洲水陆派出所户口专用章的证明等证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2012年3月开始分居生活至今，长达三年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚生小�胡某乙现已年满16周岁，原告陈述其以自己的劳动收入为主要来源，原、被告均可以不再承担其抚养费。夫妻共同财产应依法平均分割，故原、被告双方共同财产房屋一套由原告与被告平均分割。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某甲与李某离婚；
二、共同财产房屋一套由胡某甲与李某平均分割。
本案受理费200元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院�开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 谭青松
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘玉龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13939号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：韦荣相，男，1982年4月19日出生，壮族，住广西马山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦荣相金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年12�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费7116元，因撤诉结案减半收取3558元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3558元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘杰丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初116号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人倪某，无业。因本案于2015年11月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月26日晚，被告人倪某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿本市勤俭路由西向东逆向行驶至雅典服饰城门口路段时，先后与对向由何某驾驶的电动自行车、吴某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成何某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后被告人倪某驾车逃逸至勤俭路秀州路口转弯时，先后与路口护栏、临时停放于人行道处的张某应的电动自行车、杨某的水果摊发生碰撞。后被告人倪某继续驾车逃逸至新马路环城东路口时，与临时停靠在路边的庞某的浙F×××××小型轿车发生刮擦，造成多车及物损坏的道路交通事故。后被处理事故交警当场抓获。
经鉴定，被告人倪某血液内乙醇含量为306mg／100mL。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人倪某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，且肇事逃逸，承担事故全部责任。案发后，被告人倪某已赔偿何某、吴某、嘉兴市金龙汽车服务中心交通设施部、张某应、杨某、庞某的损失。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人何某、吴某、张某应、杨某、庞某、郭某、马闯的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、视频监控及说明、倪某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、收条、接警单、违法犯罪经历查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年二月二十五日
书记员 严骄阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24216号
罪犯程鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
罪犯程鹏曾因犯抢劫罪，于二○○七年八月十日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因发现漏罪，被该院于二○○八年八月十二日作出（2008）富刑初字第166号刑事判决，以被告人程鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，加原判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年。后在执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1313号
原告张朝发，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告彭跃琼（系原告张朝发之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告石永林，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告张朝发、彭跃琼与被告石永林不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张朝发及其委托代理人王家国，原告彭跃琼到庭参加诉讼，被告石永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。二原告起诉时，将案外人赵英列为本案第三人一并诉讼。审理中，二原告又申请撤回对赵英的起诉。经合议庭合议，当庭裁定：准许二原告撤回对第三人赵英的起诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告与赵英原系同居关系，并共同经营茶楼和民间借贷多年，我们曾多次在被告和赵英经营的茶楼打过牌。在打牌过程中，我们曾通过被告借过钱，并向被告出据过向赵英借款的借款130000元。尔后，赵英在我们处只收取了借款10000元，其余借款本、息95000元均被被告收走。在赵英起诉我们偿还借款案件中，巴州区法院未将我们偿还给被告的该借款95000元予以品迭，并叫我们另案起诉。现我们已偿清了赵英的借款130000元，特起诉于人民法院，请求判令被告立即返还该不当得利款95000元之本息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告和赵英原系同居关系，2011年被告和赵英自行解除了同居关系。
2008年3月29日，二原告书立借条一张：“今借到赵英人民币130000元（2007年10月8日借条100000元作废），……。”尔后，被告在二原告处收取了该借款95000元。
2012年3月，赵英以民间借贷为由向本起诉，要求二原告立即偿还借款130000元之本息。本院于2012年5月31日作出（2012）巴州民初字第753号民事判决：二原告在判决生效后十日内共同偿清在赵英处的借款本金130000元及其资金利息。二原告不服，并提起上诉。巴中市中级法院于2012年10月29日作出（2012）巴中民终字第321号民事判决：驳回上诉，维持原判。二原告遂于2013年11月25日向本院起诉，要求被告返还不当得利95000元。审理中，因被告外出下落不明，且二原告不愿公告送达相关法律文书，致使该案无法继续审理，本院于2014年3月12日作出（2014）巴州民初字第2号民事裁定：驳回二原告的起诉。2014年4月16日，二原告再次起诉来院，提出前述请求。
同时查明，2012年3月25日，被告书面证明自己在原告处收取了赵英借款95000元；2012年4月18日，被告当庭作证自己4次在原告处共收取了赵英借款95000元。二原告于2014年7月9日全部偿还了赵英的借款130000元。
在本案审理过程中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。庭审时，未见被告到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的收条及书面证明，（2012）巴州民初字第753号民事判决书及庭审笔录，（2012）巴中民终字第321号民事判决书，（2014）巴州民初字第2号民事裁定书，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。不当得利纠纷，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告认为，被告在原告处共收取了赵英的借款95000元应当交与赵英，而被告至今未交与赵英，现原告又将该款偿还给了赵英，被告应当如数返还在原告处收取赵英的借款95000元给原告。故，本案应定性为不当得利纠纷。
本案的焦点是被告是否获得了不当的利益95000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从法律规定看，不当得利是指没有合法的根据所取得的利益并使他人受到损失的事实，其成立要件包括：1、一方受益，因一定事实，使一方的财产总额增加。2、他方受损，因一定的事实，使另一方财产利益的总额减少。3、一方受益与他方受损之间有因果关系，他方受损与一方受益之间有变动的关联性，后者是前者的原因。4、没有合法根据，受益人取得利益没有法律上的根据，这是认定“不当”的核心。2012年3月25日，被告书面证明自己在原告处收取了赵英借款95000元。2012年4月18日，被告当庭作证自己4次在原告处共收取了赵英借款95000元。事实表明，被告在原告处共收取了赵英借款95000元，本院予以认定。被告在原告处共收取了赵英借款95000元是否交给了赵英？被告称，95000元全部交给了赵英，而赵英予以否认，（2012）巴州民初字第753号民事判决书认定：被告系赵英的前男友，与赵英有利害关系，被告称将95000元全部交给了赵英，其证词单一，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。（2012）巴中民终字第321号民事判决书认定：赵英否认委托被告收款，且表示实际未收到被告所称的95000元，被告亦无其他证据证实这95000元交给了赵英，故原告要求将被告收取的95000元扣减在赵英处的借款理由不成立。由此可见，被告在原告处收取赵英借款95000元致被告的财产总额已额外增加。同时，二原告在本院执行过程中，全部偿还了赵英的借款130000元，致使原告财产利益的总额减少。故原告请求被告返还不当得利的主张，本院予以支持。
关于二原告主张该款的利息问题。2012年3月25日，被告书面证明自己在原告处收取了赵英借款95000元。故，该款利息从2012年3月25日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告石永林在本判决生效之日返还原告张朝发、彭跃琼不当得利之现金95000元及其资金利息，其利息从2014年4月16日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至偿清时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告石永林负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 涛