湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1518号
原告吴祖贵
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告杨柱
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（简称咸宁太平洋公司）。
负责人沈怡良，该公司总经理。
委托代理人余琴，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（简称通城财险公司）。
负责人吴刚，该公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告吴祖贵与被告杨柱、咸宁太平洋公司、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祖贵及其委托代理人吴四国；被告杨柱、咸宁太平洋公司委托代理人余琴、通城财险公司委托代理人李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖贵诉称：2016年5月13日，杨柱驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车沿隽水镇隽水大道自南往北方向行驶,行驶至隽水镇龙泉宾馆门前路段超越同向车辆驶入对向车道，与对向原告驾驶的正三轮摩托车(编号1157)相撞,致两车损坏及原告受伤。原告伤后在县医院住院治疗50天，并在湖北同济医院和广州军区武汉总医院进行检查诊治。经法医鉴定为：伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日、后期医疗费2500元。本次事故经县交警大队认定书认定：杨柱负事故全部责任；原告吴祖贵不负责任。原告正三轮载客摩托车损失经鉴定价值2795元。由于杨柱在被告咸宁太平洋公司购买有交强险，同时在通城财险公司购买商业险50万元(含不计免赔)。根据通城县交警大队责任认定书认定，杨柱负本次事故全部责任。因此,请求法院依法判令两被告共同赔偿原告损失74131.70元。
被告杨柱辩称：本次交通事故发生属实,鉴于本人车辆在被告咸宁太平洋公司购买有交强险，且在通城财险公司购买商业险50万元(含不计免赔)。愿意由两家保险公司代其在合理范围内予以赔偿。同时，本人为原告垫付医疗费10000元要求返还。
被告咸宁太平洋公司辩称：我公司同意对原告在本次事故中造成的损失，先予核实被告杨柱的驾驶证、行驶证齐备后，在交强险限额范围内赔偿。由于该公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告通城财险公司辩称：原告诉求过高，请求法院依法核减后，在核实其肇事司机杨柱的驾驶证、行驶证合法有效，公司同意依法在商业中给予赔付。另本案鉴定费、诉讼费不同意承担。
原告吴祖贵为主张权利,向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告身份情况与本案诉讼主体资格相符。
2、户口本、购房协议、村委会证明、三轮摩托车合格证及发票。其证明原告生活居住在县城，并从事麻木营运，计算误工费参照交通运输业标准。
3、事故认定书。其证明本次事故经交警大队认定，被告杨柱负全部责任，原告吴祖贵不负责任。
4、病历资料、用药清单、医疗费票据。其证明原告伤后接受住院治疗50天，花费医疗费22995.60元，计算住院伙食补助费及交通费的依据。
5、法医学司法鉴定书。其证明原告在事故中受伤造成损失，予以赔偿的计算依据。
6、财产鉴定评估报告书。其证明原告三轮摩托车在事故中损失为2795元。
7、鉴定费收据二张。其证明原告受伤经法医鉴定，花鉴定费1200元；三轮摩托车财损鉴定所花鉴定费200元。
8、保险单两份。其证明鄂Ｌ×××××号小型客车在被告太平洋公司、通城财险公司的投保情况。
经质证，对原告提交的证据证明效力的分析认定如下：
被告杨柱对原告向本院提交证据1-8均无异议。
被告太平洋公司对原告向本院提交证据1、3、5、6、8不持异议，本院予以认定。证据2户口簿及购房合同均没有异议，但该房屋户名为原告其儿子吴神度，同时户籍所在地村委会不能跨辖区证明原告县城居住地，三轮摩托车发票未加盖印章，对证据2目的持有异议。从户口簿反映县城房屋户名吴神度系原告儿子,原告随同儿子吴神度居住，且以三轮摩托车营运谋生于县城事实存在，并且原告正处在本事故营运途中，原告提供证据2予以采信。证据4病历资料真实性没有异议，在医疗费三张临时收据金额634.20元，不是正规发票，不能纳入计赔，其异议理由成立。另医疗费无名氏四张收据，提出质证意见，不应予计赔。由于原告受伤入院交费时，无亲属随同且处昏迷状态，肇事司机杨柱对原告身份情况不明,故出现了该无名氏收据情况，庭审后，被告杨柱前往县医院将其四张收据加盖了收费专用章更正为吴祖贵，应予认定。证据7财损鉴定费真实性无异议，对其鉴定费交款人为汪爱良，不应予认可。经户口簿查实，交款人系原告之妻，证据7予以采信。
被告通城财险公司对原告向本院提交的证据与被告太平洋公司质证意见一致。但其中营养费无出院医嘱，纳入计赔持有异议。鉴于该营养费由法医鉴定结论列项，予以采信。对原告三轮摩托车营运作为运输行业标准计算赔偿误工费，提出异议。被告通城财险公司其意见理由成立，予以支持。同时，原告误工费按居民其他服务业计赔，本院予以认定。
被告杨柱为主张权利,向本院提供证据时口头陈述为原告垫付医疗费10000元，实际只提供有垫付四张无名氏医疗费2191.76元，其余未能提供。
经质证，原告对被告杨柱垫付四张无名氏医疗费2191.76元，无异议。且陈述其垫付费用计入总医疗费中。
被告太平洋公司、通城财险公司均未提供证据。
根据原告吴祖贵的诉求,被告杨柱、太平洋公司、通城财险公司的答辨、举证、质证及庭审调查,本院可以确定如下事实：
2016年5月13日19时07分许，被告杨柱驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车沿隽水镇隽水大道自南往北方向行驶,行驶至隽水镇龙泉宾馆门前路段超车时驶入对向车道，与原告驾驶的正三轮摩托车(编号1157)相撞,致两车损坏、原告受伤。原告伤后即送县医院住院治疗50天，同时挂床在湖北同济医院和广州军区武汉总医院检查诊治，共花医疗费22394.44元，其中被告杨柱垫付2191.76元。2016年9月12日，原告受伤经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所以［2016］临鉴字第68号鉴定意见书予以鉴定,原告在本次事故中受伤为中型颅脑损伤、右膝关节积液、右膝关节后交叉韧带水肿及多处软组织挫裂等，伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日、后期医疗费2500元。该鉴定费为1200元。原告其三轮摩托车在事故中损坏，2016年9月5日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴(通城)［2016］第017号价格鉴定评估，损失总价值2795.00元。该鉴定费为200元。2016年5月23日，通城县公安局交警大队以道路交通事故认定书对本次事故予以认定，被告杨柱负事故全部责任；原告吴祖贵不负责任。原告提交证据反映，在受伤前自2013年11月迄今以载客营运三轮摩托车，随同儿子吴神度居住于本县隽水镇金泰豪苑C栋1单元505号。被告杨柱所驾车辆鄂Ｌ×××××，2016年1月7日，在被告咸宁太平洋公司购买交强险，保期为2016年1月8日零时起至2017年1月7日24时止。2016年3月2日，在被告通城财险公司购买有商业险500000元(含不计免赔)。保期均为2016年3月3日零时起至2017年3月2日24时止。本事故均在保期内。
本院认为：2016年5月13日,原告驾驶三轮摩托车,在本县隽水镇龙泉宾馆门前路段，与被告杨柱驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，且两车受损。2016年5月23日，通城县公安局交警大队以道路交通事故认定书对本次事故认定,被告杨柱负事故全部责任；原告吴祖贵不负责任，本院予以认定。原告请求在事故中损失按城镇居民标准计赔，提交其相应证据，经审查，符合最高法院（2005）民一他字第25号复函意见。符合条件的人员可按城镇居民处理：即核实当事人要举证证明该居民必须同时具备两个条件：（1）在城镇有固定的居所，且连续居住一年以上；（2）其主要收入来源地为城镇，完全民事行为能力一般应有较稳定的职业或稳定收入来源。原告两者同时具备，本院予以认定。对原告受伤住院和湖北同济医院、广州军区武汉总医院检查诊治间产生的交通费，从考虑本案实际情况，在武汉诊治交通费为800元，县医院住院交通费500元（按住院50天每日10元计算），本院予以认定。鉴于被告杨柱造成事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车分别在被告咸宁太平洋公司、通城财险公司购买交强险和商业险,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,本案原告的各项损失应由被告咸宁太平洋公司在交强险限额范围内先予赔偿,不足部分分责后，由被告通城财险公司在商业险中代被告杨柱赔付,若仍有不足,由原告与被告杨柱按主次责任各自承担。原告在事故中主张其精神损害费,由于不构成伤残，不予支持。对原告主张鉴定费纳入赔偿范围,二被告保险公司均不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用,由保险人承担。”故本院对原告鉴定费要求赔付，由被告通城财险公司在商业险中计赔，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机械出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因此,本院对原告误工损失按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年平均收入31138元计算，予以认定。依据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定,参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条之规定。本次事故原告吴祖贵的各项损失应为：误工费15355.72元[(31138元∕年÷365天)×180天]；护理费5118.57元[(31138元∕年÷365天)×60天]；住院伙食补助费2500元(50天×50元∕天)；营养费3000元(60天×50元∕天)；医疗费22394.44元；后续治疗费2500元；三轮摩托车损失2795元；鉴定费1400元(含财损鉴定费200元)；交通费1300元,原告损失合计56363.73元。由被告咸宁大平洋公司在其交强险医疗费赔偿款10000元限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元(超出20394.44元)；在交强险伤残赔偿款110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费合计21774.29元；在交强险财产损失赔偿款2000元限额内赔付原告三轮摩托车损失2000元(超出795元)；原告损失在交强险赔偿后，其超出不足部分共计22589.44元(含鉴定费)，由被告通城财险公司代被告杨柱承全责在商业险中全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条笫一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、原告吴祖贵在本次事故中各项损失共计56363.73元，由被告咸宁大平洋公司赔付33774.29元；由被告通城财险公司赔付22589.44元。
二、由原告吴祖贵受偿后,向被告杨柱返还垫付医疗费2191.76元。
上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，由被告杨柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 瑱