wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第331号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。机构代码证：71917919-5。
住所地：开封市五一路。
法定代表人董博文，公司经理。
委托代理人谷某某、马某某，公司职工，代理权限为特别授权。
被告程玲，女，汉族，51岁。
第三人河南华丰网业有限公司。
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。
法定代表人董华伟，公司董事长。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）诉被告程玲、第三人河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业委托代理人谷某某、马某某、被告袁继红到庭参加诉讼，第三人华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告松鹤网业诉称，1、被告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、被告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法认定松鹤网业不应支付被告生活费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我的生活费单位应该给我发放，生活费应从2012年5月至2013年3月按每个月279元共计2790元发给我们。
第三人华丰网业自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告于1983年到原告松鹤网业工作，原告松鹤网业自1995年开始为原告缴纳养老保险费，被告于2008年3月开始待岗，原告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，原告松鹤网业和第三人华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由第三人华丰网业控股原告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费279元。自2008年7月原告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起，原告松鹤网业不再给原告发放生活费。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案被告程玲是原告松鹤网业的职工，在程玲待岗期间，原告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司给被告程玲补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月279元），以后按月发放。第三人河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13381号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张侠，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人张侠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张侠以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，张侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河�省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3944号民事判决；
二、准予张侠撤回起诉。
一审案件受理费4366元，减半收取2183元，由张侠负担。
二审案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 凯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2294号
上诉人（一审被告）：丁德胜，男，1973年10月11日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：员会芳，女，1968年2月21日出生，汉族。
一审被告：牛彩铃，女，1975年10月13日出生，汉族。系被告丁德胜妻子。
上诉人丁德胜因民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2017）晋0829民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依据上诉人丁德胜向一审法院提供的当事人送达地址确认书，为其送达了开庭传票。丁德胜无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭电话联系（1383592****）未接通，结合丁德胜一审庭审中对其地址的陈述及上诉状中体现的地址均同地址确认书一致的事实。本院对其无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自己诉权的处置。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁德胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁德胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚一帆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2619号
原告东莞市美悦居物业管理有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人于莉。
委托代理人尹沛锋。
被告冯建华。
本院在审理原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告冯建华物业服务合同纠纷一案中，本院在审理原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告冯建华物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市美悦居物业管理有限公司于2013年11月25日向法院申请撤回对被告冯建华的起诉。
本院认为，原告东莞市美悦居物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市美悦居物业管理有限公司撤回对被告冯建华的起诉。
本案案件受理费50元，由原告东莞市美悦居物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2748号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告奚春辉，现住吉林省九台市。
被告奚宏伟，现住吉林省九台市。
被告奚彬彬，现住吉林省九台市。
被告关桂英，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告奚春辉、奚宏伟、奚彬彬、关桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告奚春辉、奚宏伟、奚彬彬、关桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告奚春辉与我公司签订了购货协议，协议赊购27，620.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告奚春辉于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、奚彬彬、关桂英作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将27，620.00元化肥、农药交付给被告奚春辉后，被告奚春辉、奚宏伟、奚彬彬、关桂英未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金27，620.00元，利息18，229.20元，案件受理费由四被告承担。
被告奚春辉、奚宏伟、奚彬彬、关桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月17日被告奚春辉在原告处赊购化肥、农药合计27，620.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月息2分计息，连带责任保证的保证人为奚宏伟、奚彬彬、关桂英。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月17日被告奚春辉在原告处赊购化肥、农药合计27，620.00元，担保人为被告奚宏伟、奚彬彬、关桂英。当日被告奚春辉、奚宏伟、奚彬彬、关桂英在购货协议上签了字，四被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告奚春辉。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告奚春辉、奚宏伟、奚彬彬、关桂英未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月17日被告奚春辉与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计27，620.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告奚春辉于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、奚彬彬、关桂英作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将27，620.00元化肥、农药交付被告奚春辉后，四被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告奚春辉签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告奚春辉交付化肥、农药后，被告奚春辉理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告奚宏伟、奚彬彬、关桂英作为连带责任保证的保证人应对被告奚春辉的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚春辉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款27，620.00元，于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、奚彬彬、关桂英承担连带给付责任。
二、被告奚春辉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息17，676.80元（利息自2013年3月18日至2015年11月18日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、奚彬彬、关桂英承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.00元，减半收取473.00元，由被告奚春辉负担467.30元，于判决书生效之日交纳，被告奚宏伟、奚彬彬、关桂英承担连带给付责任，原告自负5.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十二月四日
书记员 张连吉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第34号
原告耿志强，男，汉族，1963年出生，现住焦作市解放区。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
被告李长印，男，汉族，1961年出生，现住焦作市解放区。
原告耿志强诉被告李长印民间借贷纠纷一案，原告耿志强于2013年12月30日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年1月6日立案受理。受理当日，将受理案件通知书及举证通知书送达原告耿志强，2014年3月19日，将应诉通知书及举证通知书公告送达被告李长印。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告耿志强的委托代理人扬帆到庭参加诉讼，被告李长印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志强诉称，2011年11月18日、2012年4月9日，被告共从原告处借款15万元，但至今仅返还原告4万元。原告多次找被告返还剩余借款，被告总以种种理由推托不还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款11万元；2、支付利息2万元（利息按照银行同期贷款利率自打条之日起算至借款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李长印未提交书面答辩意见。
原告耿志强为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、被告李长印于2011年11月18日给原告打的承兑汇票收到条和欠条一份，收到条的内容为“今收到耿志强承兑汇票壹拾万元整，凭本条退回承兑汇票伍万元整”，出具该条是因为被告李长印向原告耿志强借款5万元，由于双方约定以承兑汇票的方式借款，但当时原告耿志强没有5万的承兑汇票，只有10万的承兑汇票，因此将面额为10万元的承兑汇票交给被告，被告按照约定退回5万元的承兑汇票，但其只退回了4万元的承兑汇票，所以有了该条上面书写的“已退回承兑汇票肆万元整，尚欠壹万元承兑汇票，星期一归还”的欠条，“星期一归还”是指2011年11月18日之后的第一个星期一即2011年11月21日归还，但被告至今未还，故被告欠了原告6万元的借款。2、被告李长印于2012年4月9日给原告打的借条一张，内容为“今暂借承兑汇票壹份，金额伍万元整，下午换开送还”，证明被告借原告5万元整。两组证据共证明被告共计欠原告11万元的事实。
被告李长印未提交证据。
被告李长印未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月18日，被告李长印借原告耿志强5万元，双方约定以承兑汇票的方式借款。由于当时原告耿志强没有5万元的承兑汇票，只有10万元的承兑汇票，因此将面额为10万元的承兑汇票交给被告，约定被告退回5万元的承兑汇票，后被告只退回4万元的承兑汇票，且约定剩余1万元的承兑汇票“星期一归还”，即2011年11月18日之后的第一个星期一也就是2011年11月21日归还。当天，被告李长印给原告出具10万元承兑汇票的收到条及退回4万元承兑汇票、尚欠1万元承兑汇票的欠条，收到条及欠条未约定利息。2012年4月9日，被告李长印向原告借款5万元，并于当日给原告出具了5万元承兑汇票的借条，约定当天下午归还，但并未约定利息。被告未按约定还款而引起诉讼。
本院认为，原告耿志强与被告李长印民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。但因原告所提供证据中均未有关于利息的约定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自打条之日起至借款还清之日的利息，本院不予支持。但被告在双方约定的还款期限届满后未能清偿债务，应承担违约责任，故2011年11月18日尚欠本金1万元的利息，被告应自2011年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付；2012年4月9日借款本金5万元的利息，被告应自2012年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付。另不定期无息借贷，原告起诉后要求支付利息的，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，故2011年11月18日借款本金5万元的利息，被告应自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长印须在判决生效后十日内支付原告耿志强借款本金11万元及利息（其中2011年11月18日借款本金5万元的利息自2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止；2011年11月18日尚欠本金1万元的利息自2011年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止；2012年4月9日借款本金5万元的利息自2012年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告耿志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李长印负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗晓霞
审判员 黎兴中
审判员 秦立群
二〇一四年五月二十六日
书记员 李振虎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第828号
罪犯蒋海青，男，1977年3月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二000年十二月二日作出（2000）顺刑初字第107号刑事判决，认定被告人蒋海青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元（已执行1000元），附带民事赔偿64870元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00三年九月五日作出（2003）粤高法刑执字第1427号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于二00五年十二月五日作出（2005）梅中刑执字第2898号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省梅州市中级人民法院于二00八年三月十四日作出（2008）梅中刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；郴州市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋海青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋海青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋海青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海青减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年9月5日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人:扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该公司职员。
被告：赵荣华，男，汉族，1972年6月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：付传娥，女，汉族，1973年7月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：邹海龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘长红，女，汉族，1978年10月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：马长伟，男，汉族，1961年10月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘春玲，女，汉族，1968年9月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蒋连柱，男，汉族，1963年6月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：韩秀霞，女，汉族，1964年11月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：邱焕忠，男，汉族，1968年10月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙凤玲，女，汉族，1968年7月4日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告赵荣华、付传娥、邹海龙、刘长红、马长伟、刘春玲、蒋连柱、韩秀霞、邱焕忠、孙风玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费220元，退回。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3002号
原告：张帅，男，1983年8月21日出生，住大连市甘井子区。
原告：王文琴，女，1958年3月2日出生，住宽甸满族自治县。
被告：张铭诗，女，1968年2月4日出生，住宽甸满族自治县。
被告：田玉海，男，1968年1月9日出生，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**组*号楼***号。
原告张帅、王文琴与被告张铭诗、田玉海合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张帅、王文琴于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅、王文琴撤回起诉。
案件受理费21830元，减半收取10915元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年三月八日
书 记 员 王雪冰
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第304号
原告北京窦店健源供水服务有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村村委会东300米。
法定代表人徐生，经理。
委托代理人王海峰，男，北京窦店健源供水服务有限责任公司法务。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
原告北京窦店健源供水服务有限责任公司不服被告北京市人力资源和社会保障局工伤认定行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京窦店健源供水服务有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告北京窦店健源供水服务有限责任公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京窦店健源供水服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京窦店健源供水服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 雷晶婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第811号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，女，1989年2月23日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，农民，住湖南省益阳市桃江县。因卖淫于2008年7月30日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人龚某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月20日作出（2015）融刑初字第531号刑事判决，原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年7月的一天晚上，被告人龚某在其租住的福清市玉屏街道泛华公寓803房间内容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年8月的一天晚上，被告人龚某在其租住的福清市玉屏街道泛华公寓803房间内容留胡某吸食甲基苯丙胺。3、2014年10月的一天晚上，被告人龚某在其租住的福清市玉屏街道泛华公寓803房间内容留陈某吸食甲基苯丙胺。被告人龚某因吸毒嫌疑被查获后，如实供述上述犯罪事实并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪的胡某、陈某。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人胡某、陈某、王某某的证言、租赁协议书、尿液检测报告、情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、查获经过、被告人龚某的供述等。原判认为，被告人龚某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某因吸毒嫌疑被公安机关带回盘问后主动交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款的规定，作出判决，被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人龚某上诉称，原判量刑偏重，其认罪态度好，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人龚某犯容留他人吸毒罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人龚某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人龚某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人龚某的犯罪情节，对其量刑适当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰??????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一五年七月一日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员????王亚珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1648号
原告韦海练。
委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告钟海良。
原告韦海练诉被告钟海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告韦海练的委托代理人苏岳，到庭参加诉讼。被告钟海良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元及利息2607元（按银行同期贷款利率二倍，自2014年4月15日起暂计至2015年9月7日，实际计至归还完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告于2014年3月12日向原告出具《借条》记载借到原告款项13000元，同时加盖“中国建设银行股份有限公司来宾河西支行业务用公章”的《活期个人交易明细查询》记载原告通过交易卡号“62×××07”向被告钟海良账号“62×××62”转账三笔款项，其中于2014年3月10日转账3500元，《活期个人交易明细查询》“扩充备注”记载“先借给你3500”；于2014年3月12日转账9500元，《活期个人交易明细查询》“扩充备注”记载“再借给你9500”；于2014年3月18日转账7000元，《活期个人交易明细查询》“扩充备注”记载“再借给你7000，共借了20000”。就本案第三笔标的为7000元的款项，原告虽未提交《借条》等凭据，但《活期个人交易明细查询》已证明原告向被告转款的事实，原告主张该笔转款亦为借款，若被告对此不予认可的，应到庭或以答辩状提出非借贷关系的抗辩，此时方有增加债权人（原告）进一步就存在借贷合意进行举证的证明责任，而被告并未到庭或以答辩状等方式对此提出抗辩的，并无增加债权人（原告）进一步举证的前提，由此引起的相关法律后果由被告自行负担，故对原告关于原、被告有借贷合意的主张，本院予以采信。故原告主张被告拖欠原告借款20000元属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告钟海良应向原告返还全部借款。关于借款利息，对于标的为13000元的借款，原、被告双方在《借条》中约定借款期限至2014年4月15日届满，且未约定借款期限内利息，故逾期利息应自借款期限届满次日即2014年4月16日开始起算；对于标的为7000元的借款，原告虽主张双方口头约定于2014年4月15日前还款，但并未提交相关证据予以佐证，原告亦未提交相关证据证明在提起本案诉讼前已向被告进行催告还款的，原告提交本案诉讼的时间可视为催告之日，该笔借款的利息应自2015年9月7日开始起算。原告请求按银行同期贷款利率二倍计算借款利息，但原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，此种情况下法律规定的保护限度最高为年利率6%，故对原告的该项请求，本院不予支持，本案借款逾期利息应按年利率6%的标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海良向原告韦海练返还借款本金人民币20000元；
二、被告钟海良向原告韦海练支付逾期利息（计算方式：以人民币13000元为基数，自2014年4月16日起；以人民币7000元为基数，自2015年9月7日起；均按照年利率6%的标准进行计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费183元（因适用简易程序已减半收取），由被告钟海良负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费366元（二审适用普通程序），款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路纳
二〇一六年三月二十九日
书记员 余忆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2923号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张洪超（曾用名张宏超），男，1947年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：杨俊梅，女，1952年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。系张洪超之妻。
张洪超、杨俊梅因诉新疆生产建设兵团第十三师行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）兵行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
张洪超、杨俊梅申请再审称：新疆生产建设兵团第十三师非法干预法院依法办案，应当承担赔偿责任；一、二审认定的事实没有根据，裁定不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，申请人张洪超、杨俊梅未能提供新疆生产建设兵团第十三师在所涉诉讼中作出行政行为的事实根据。故一、二审裁定不予受理，并无不当。
综上，张洪超、杨俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张洪超、杨俊梅的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 林青山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 江秀香
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执510号
申请执行人徐邦耀。
被执行人沈阳铁路局通化工务段。
法定代表人葛少学，段长。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人丛培刚，经理。
申请执行人徐邦耀与被执行人沈阳铁路局通化工务段、中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）吉0602民初1953号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司赔偿徐邦耀各项损失19206.23元，沈阳铁路局通化工务段承担案件受理费140.00元。在执行过程中，被执行人沈阳铁路局通化工务段主动履行140.00元，被执行人中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司主动履行19641.23元（其中含各项损失19206.23元、迟延履行利息245.00元、执行费190.00元），扣除执行费190.00元后的案件执行款19591.23元已全部支付给申请执行人徐邦耀。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执510号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏义
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第219号
上诉人（原审被告）田某。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚某。
上诉人田某因与被上诉人尚某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：尚某与田某于2001年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡市牧野区（原郊区）民政局登记结婚。双方于2003年2月15日婚生一女，取名尚某乙。尚某与田某婚后常因家庭琐事产生矛盾。田某长年在外打工，双方不在一起生活，彼此之间沟通较少，尚某曾于2011年7月22日向法院起诉要求与田某离婚，原审法院于2012年2月10日作出（2011）牧民一初字第823号民事判决，不准尚某与田某离婚。田某在收到判决书后仍未回家居住，尚某与田某一直处于分居状态，致使双方感情破裂。尚某再次向法院起诉要求与田某离婚。尚某与田某婚后共同财产有TCL王牌29寸彩电1台、新飞冰箱1台、美的（柜式）空调1台、小天鹅洗衣机1台。另查明，尚某身患××需长期服药，田某患有慢性肝炎（病毒丙型）也需长期服药。尚某与田某的婚生女尚某乙现随田某在濮阳市生活。
原审法院认为，尚某与田某虽结婚多年，但双方在婚后的共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，矛盾产生后双方又不能互谅互让，导致夫妻感情破裂，尚某要求离婚，原审法院予以准许。因考虑到尚某与田某的实际情况，根据如何抚养子女更有利于其健康成长的原则，原审法院认为田某抚养婚生女尚某乙较为合适。尚某因身患××需长期服药，原审法院认为尚某每月支付尚某乙生活费300元为宜。尚某与田某婚后共同财产即：TCL王牌29寸彩电1台、新飞冰箱1台、美的（柜式）空调1台、小天鹅洗衣机1台，其中TCL王牌29寸彩电1台、新飞冰箱1台归田某所有，其他财产归尚某所有。田某提出双方婚后财产还有房产、厂房、汽车，因田某未提供证据证明其主张，且尚某对此不予认可，故原审法院对田某的主张不予支持。田某称其因看病欠外债100000元，因未提供证据证明其主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予尚某与田某离婚。二、婚生女尚某乙由田某抚养，尚某自2013年1月起每月支付尚某乙抚养费300元至尚某乙年满十八周岁止。尚某在不影响尚某乙正常生活的前提下，可随时探望尚某乙。三、尚某与田某婚后共同财产即：TCL王牌29寸彩电1台、新飞冰箱1台、美的（柜式）空调1台、小天鹅洗衣机1台，其中TCL王牌29寸彩电1台、新飞冰箱1台归田某所有，其他财产归尚某所有。案件受理费300元，由尚某承担150元，田某承担150元。为简便手续，尚某预交的诉讼费用不再退还，待本案执行时一并结算。
田某不服原审判决上诉称：1、原审判决上诉按月支付300元抚养费不当，要求被上诉人一次性付清女儿的抚养费。2、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间还有房屋、厂房、汽车等共同财产未查清，要求查明事实，依法改判。
尚某答辩称：被上诉人身体有病，无能力一次性付清女儿的抚养费，上诉人主张的房屋、厂房、汽车等均系被上诉人父母的财产，不属于其夫妻共同财产。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，尚某提交机动车注册登记信息表及新乡市牧野区王村镇小里村村委会证明各一份，证明案争汽车登记在其弟尚全坤名下，属其弟尚全坤的个人财产；案争房屋、厂房均系其父亲尚京巨所有。田某辩称案争房屋系其与尚某结婚后挣钱所盖，厂房、汽车也是上诉人与被上诉人及其家人一起挣钱置办的，以上证据不属实，不应采信。
经审理查明：尚某二审中同意按年支付女儿的抚养费。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中尚某与田某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。田某要求尚某一次性付清女儿的抚养费的请求因尚某不同意，且尚某身体有病，本院对田某的该项请求不予支持。考虑到尚某二审中同意按年支付女儿的抚养费是其对自己民事权利的自行处分，且并不违反我国相关法律规定及他人权益，本院予以确认。结合本案的实际情况，本院酌定尚某自2012年9月起支付女儿的抚养费，每月支付抚养费300元，直至女儿尚某乙年满十八周岁止，抚养费按年支付，本院对原审判决第二项予以变更。对田某主张的双方的共同财产即房屋、厂房、汽车，因尚某不予认可，田某也未能提供确凿证据证明以上财产属于其夫妻共同财产，故本院对田某主张的该事实不能予以认定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1251号民事判决第一项、第三项；
二、变更新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1251号民事判决第二项为：双方婚生女尚某乙由田某直接抚养，尚某自2012年9月起每月支付女儿的抚养费300元，直至女儿尚某乙年满十八周岁止。抚养费按年支付，2013年及以前的抚养费4800元于本判决送达后十日内给付田某。自2014年起以后每年的抚养费于当年6月30日以前一次性付清。尚某在不影响尚某乙正常生活的前提下，可随时探望尚某乙。
一审案件受理费300元，由尚某负担，二审案件受理费300元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一三年八月十六日
书记员 岳惠敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第554号
原告：金其法。
委托代理人：姚文妹。
被告：杨军。
委托代理人：陈怀远。
被告：中�人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：宋慧琴。
原告金其法与被告杨军、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文妹、被告杨军委托代理人陈怀远、被告保险公司委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结当庭作出宣判。
原告金其法诉称：2014年6月24日，原告金其法驾驶浙E×××××二轮摩托车从新市镇韶村村南方水泥厂驶往新市镇韶村村新村家里，行经德清县德桐公路新市镇韶村村路口处，与被告杨军驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经德清县公安局交警大队认定，原告金其法与被告杨军负事故同等责任。原告受伤后即被送往德清县第三人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。故原告诉请法院判令：1.被告杨军赔偿道路交通事故人身损害赔偿金31783.14元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告杨军答辩称：对交通事故的发生、原告受伤以及责任认定均无异议，与原告约定，保险外损失由原告自行承担。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生、原告受伤以及责任认定均无异议，对原告的部分诉请金额有异议。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月24日，原告金其法驾驶浙E×××××轻骑铃木牌二轮摩托车从德清县新市镇韶村村南方水泥厂驶往新市镇韶村村新村家里，行经德清县桐德公路10KM＋450M新市镇韶村村路口处，与被告杨军驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告、被告及被告车上乘客贾从凤三人受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经德清县公安局交警大队认定，原告金其法驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，被告杨军未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，二人负本起事故的同等责任，贾从凤对自己的损失负次要责任。原告受伤后即被送往德清县第三人民医院住院治疗。
另查明，原告金其法于2015年8月13日就其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间向本院申请委托司法鉴定，后于2015年10月13日申请撤回鉴定。
另查明，浙E×××××二轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任保险。
本院审核认定原告请求的赔偿项目和金额如�：
1.医疗费：16043.42元（非医保用药1701.79元）；
2.住院伙食补助费：600元（30元／天×20天）；
3.营养费：600元（30元／天×20天）；
4.护理费：2650.5元（48372元／年÷365天×20天）；
5.误工费：11660元（38689元／年÷365天×110天）；
6.交通费（酌定）：500元。
以上各项合计：32053.92元。
上述事实有道路交通事故认定书、医院病历及出院记录、医疗费发票及用药清单、医疗证明书、户口本、劳动合同、交通费票据及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告杨军辩称，其与原告约定保险外损失由原告自行承担，原告在庭审中对此予以认可，本院认为，双方就事故赔偿事项作出的约定，系�事人自行处分民事权利，本院不予干涉。浙E×××××二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，且处于保险有效期内，故被告保险公司应向原告在交强险范围内承担赔偿责任。关于误工费认定问题。原告主张误工期限为111天，误工标准为132.53元／天，并向本院提交了医院建休证明及劳动合同。被告保险公司辩称，误工时间认可20天，标准认可88元／天。本院结合原告因本起交通事故造成多根肋骨骨折的事实，参考我国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）相关规定，认定原告的误工期限为110天（3个月＋20天）。因原告未提交具体工资收入证明，故本院以2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元为标准予以计算。综上，在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险责任限额内理赔24810.5元［医药费10000元（非医保用药优先赔�）＋护理费2650.5元＋误工费11660元＋交通费500元］，超过交强险部分的损失，由原告金其法自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额范围内支付原告金其法交通事故理赔款24810.5元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金其法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告金其法负担44元，被告杨军负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年十一月十一日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院财产保全担保金专户
帐号：20×××71
开户：浙江德清农村合作银行
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3592号
罪犯占朋，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月29日作出（2012）深福法知刑初字第37号刑事判决，以被告人占朋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币77万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯占朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金一万五千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯占朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占朋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1951号
原告：鞠艳萍，1946年3月12日生，现住：榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告：史爱丽，1978年11月10日生，现住：榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：徐永利，1989年11月16日生，现住榆树市。
被告：榆树市华通汽车出租有限责任公司
地址：榆树市市区。
法定代表人：翟立军，总经理
委托代理人杨洪范，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
地址：榆树市向阳路152号。
负责人：马泽广，经理。
委托代理人周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告鞠艳萍、史爱丽诉被告徐永利、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司(以下简称华通出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称人财保险榆树支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告史爱丽及其与原告鞠艳萍委托代理人沈大明、被告徐永利、华通出租公司委托代理人杨洪范、人财保险榆树支公司委托代理人周鹤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，史清河驾驶两轮摩托车沿沿榆树工农大街由南向北行驶至光荣路左转弯时与被告徐永利驾驶的×××号出租车相撞。史清河经抢救无效死亡。此次事故经榆树市公安局交通管理大队认定，被告徐永利承担次要责任。×××号出租车在人财保险榆树支公司投保交强险和商业险，商业险保险金额为10万元。×××号出租车登记在被告华通出租公司名下。原告请求被告被告人财保险榆树支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿原告220000元；被告徐永利、被告华通出租公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失121829.85元；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告徐永利辩称：原告所述事故事实属实，我同意赔偿，但是按照责任比例承担。
被告华通出租公司辩称：肇事车辆挂靠在我出租公司，我公司同意按照判决赔偿。
被告人财保险榆树支公司辩称：一、关于保险合同问题。代理人需核对保单信息，×××号车辆是否在人财保险公司投交强险和商业险，是否在保险期限内。核实徐永利驾驶证、上岗证、车辆驾驶信息。二、对于原告不合理的经济损失，不承担赔偿责任。三、因被保险人华通出租公司的驾驶人在本次事故中负次要责任，保险公司仅在商业险范围内承担30%责任。商业险赔偿限额10万元。四、原告诉求的赔偿项目和金额，不实或无据、不合理部分应依法予以驳回。律师费、诉讼费不在我公司承担范围。
经审理查明，2016年4月12日8时25分许，史清河未取得机动车驾驶证、没带头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿榆树工农大街由南向北行驶至光荣路左转弯时，与沿榆树工农大街由北向南直行的徐永利驾驶的×××号轿车相撞。致两辆车受损。史清河受伤，经榆树市中医院、吉林大学第一医院抢救无效死亡。在榆树市中医院支付医疗费1687.98元，在长春市妇产医院支付医疗费5910元，在吉林大学第一医院支付医疗费47567.54元。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，史清河承担主要责任，被告徐永利承担次要责任。另查明，摩托车实际车主为史清河，×××号出租车登记在被告华通出租公司名下，该车在人财保险榆树支公司投保交强险和商业三者责任险，商业三者责任险保险金额为10万元。史清河父母已死亡，其妻子鞠艳萍，二人共生育一名女儿史爱丽。现原告为请求被告被告人财保险榆树支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿原告220000元；被告徐永利、被告华通出租公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失121829.85元；诉讼费、律师代理费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证、当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，本起事故中，根据事故形成的原因，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：史清河承担主要责任，被告徐永利承担次要责任。该责任认定客观公正，应予采纳。被告徐永利驾驶的事故车辆在被告人财保险榆树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，保险合同合法有效。事故发生时在保险有效期内，且原告请求的数额在保险赔偿限额内，因此被告人财保险榆树支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，余款由被告人财保险榆树支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐永利承担，被告华通出租公司对徐永利的赔偿承担连带责任。由于史清河负事故主要责任，被告徐永利负事故次要责任，因此原告应承担70%的赔偿责任，被告徐永利承担30%的赔偿责任。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、伙食补助费、交通费均有证据证实，应予支持。关于原告损失数额的确定，医疗费为55165.52元（1687.98元＋5910元＋47567.54元）,伙食补助费为200元（100元×2天）,护理费为248.16元（124.08元×2天），对于死亡赔偿金，史清河为城镇居民，63周岁，死亡赔偿金应按城镇居民计算标准按十七年计算：23217.82元×17年＝394702.94元。丧葬费为23258元，交通费为1000元，原告请求的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应保护40000元为宜。律师代理费为5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告鞠艳萍、史爱丽医疗费10000元，死亡赔偿金394702.94元中的46742元，丧葬费23258元，精神损害抚慰金40000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告鞠艳萍、史爱丽医疗费45165.52元（55165.52元－10000元），伙食补助费200元，护理费248.16元，死亡赔偿金394702.94元中的347960.94元，交通费为1000元，合计394574.62元的30%即118372.38元中的10万元；
三、被告徐永利赔偿原告鞠艳萍、史爱丽医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费各项费用18372.38元，律师代理费为5000元，合计23372.38元，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司对徐永利的赔偿承担连带责任；
四、驳回原告鞠艳萍、史爱丽的其他诉讼请求。
上述款项均于判决生效立即执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，由被告徐永利负担4950元，原告负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王肖婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1683号
原告：张广泽。
被告：浙江慧欣工贸有限公司。
法定代表人：吕文明。
原告张广泽为与被告浙江慧欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张广泽到庭参加诉讼，被告浙江慧欣工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告张广泽诉称：2014年8月21日，被告浙江慧欣工贸有限公司以资金周转为由向原告张广泽�款150万元；2015年12月15日被告又向原告借款300万元，约定月利率为1.5%，2015年4月11日归还。后经原告多次催讨，被告浙江慧欣工贸有限公司均未归还借款本息。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款人民币450万元及利息（从2014年8月21日起按月息1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙江慧欣工贸有限公司未作答辩。
经审理查明的事实有：2014年8月21日，被告浙江慧欣工贸有限公司以资金周转为由向原告张广泽借款150万元，未约定月利率和还款时间；2015年12月15日被告又向原告借款300万元，约定月利率为1.5%，2015年4月11日归还。后经原告多次催讨，被告浙江慧欣工贸有限公司均未归还借款本息。上述事实，有原告提供的《借条》二份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张广泽与被告浙江慧欣工贸有限公�之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告浙江慧欣工贸有限公司在借款后，没有按约定归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原告起诉合理部分，本院依法予以支持。原告诉称2014年8月21日借款双方口头约定月利率1.5%无据，本院不予支持，可以从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江慧欣工贸有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告张广泽借款本金450万元及利息（其中本金150万元的利息从2015年9月23日起按年利率6%计算、本金300万元从2014年12月15日起按月利率1.5%计算，均计算至判�履行完毕之日止）。
二、驳回原告张广泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48372元，减半收取24186元，由原告张广泽负担1166元，由被告浙江慧欣工贸有限公司负担23020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48372元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月十六日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1683号
原告：张广泽。
被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明，系总经理。
原告张广泽为与被告浙江慧欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张广泽到庭参加诉讼，被告浙江慧欣工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告张广泽诉称：2014年8月21日，被告浙江慧欣工贸有限公司以资金周转为由向原告张广泽借款150万元；2015年12月15日被告又向原告借款300万元，约定月利率为1.5%，2015年4月11日归还。后经原告多次催讨，被告浙江慧欣工贸有限公司均未归还借款本息。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款人民币450万元及利息（从2014年8月21日起按月息1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙江慧欣工贸有限公司未作答辩。
经审理查明的事实有：2014年8月21日，被告浙江慧欣工贸有限公司以资金周转为由向原告张广泽借款150万元，未约定月利率和还款时间；2015年12月15日被告又向原告借款300万元，约定月利率为1.5%，2015年4月11日归还。后经原告多次催讨，被告浙江慧欣工贸有限公司均未归还借款本息。上述事实，有原告提供的《借条》二份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张广泽与被告浙江慧欣工贸有限公司之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告浙江慧欣工贸有限公司在借款后，没有按约定归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原告起诉合理部分，本院依法予以支持。原告诉称2014年8月21日借款双方口头约定月利率1.5%无据，本院不予支持，可以从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江慧欣工贸有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告张广泽借款本金450万元及利息（其中本金150万元的利息从2015年9月23日起按年利率6%计算、本金300万元从2014年12月15日起按月利率1.5%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告张广泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48372元，减半收取24186元，由原告张广泽负担1166元，由被告浙江慧欣工贸有限公司负担23020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48372元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月十六日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初687号
起诉人：白静华，男，1972年4月13日生，住吉林市龙潭区。
2017年5月16日，本院收到白静华起诉状起诉吉林市龙潭区江北乡官地村村民委员会、吉林市龙潭区江北乡人民政府，要求：
一、判令一被告给付2377.17平方米家庭承包土地征地补偿费213945元，并支付自被告占用补偿费之日起至给付之日止的利息，二被告承担连带责任。
二、诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人要求被告支付土地承包补偿费，不属于民事诉讼受理范围。首先，农村土地所有权归属村集体经济组织，土地征地补偿费属于村民集体所有，只有村民通过村民代表大会决议做出具体分配方案后，才能分配给具体的村民，属于村民自治范畴。因此，在没有村民大会做出具体分配方案前，个别村民要求分配征地补偿款，民事诉讼均无法受理。另外，本案起诉人到我院立案时，其本村其他村民，也到我院对起诉人获取土地承包经营权存在问题提出异议，并提交联名信说明情况，由此证明本村村民对该笔土地征地补偿款的分配存在异议。综上，起诉人起诉的事项属于本村村民自治范畴，且本村村民因意见不一，没有达成具体分配方案，对土地补偿费分配不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对白静华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十六日
书记员 李 拓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初913号
原告：侯红，女，汉族，1967年12月30日出生，无固定职业，住新疆哈密市新民六路泽宇回民小区*号楼*单元***号。
委托代理人：高彦庚，哈密市众信法律服务所法律服务工作者。
被告：唐志君，男，汉族，1984年10月7日出生，农民，住哈密市前进西路西洋大夏***号。
本院在审理原告侯红与被告唐志君民间借贷纠纷一案，因原告侯红及委托代理人高彦庚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案受理费1926元，减半收取963元，由原告侯红负担。
审 判 长 帕孜来提 ·艾木都
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第423号
原告姜某某。
被告沙某某。
原告姜某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月17日依法登记结婚，婚后于2005年12月1日生一男孩“姜某”。夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年10月26日出走，至今未归，虽经原告多方查找，杳无音信，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养；诉讼费用由原告承担。
被告沙某某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月17日在诸城市民政局登记结婚，婚后于2005年12月1日生一男孩“姜某”。夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年10月26日出走，至今下落不明，原告认为被告下落不明且与被告分居已超过两年，夫妻感情已经破裂，为此于2013年6月25日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、计划生育手册，诸城市林家村镇石门社区村民委员会出具的沙某某下落不明证明、诸城市公安局林家村派出所出具的报警记录及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但在夫妻共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情，被告于2010年10月26日离家出走，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，如维持此种婚姻关系对双方均无益处。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予支持。因被告下落不明多年，原、被告婚生子一直跟随原告生活，为方便子女的生活、学习，保证其健康成长，结合本案具体情况，原、被告婚生子“姜某”由原告抚养为宜。因被告未到庭，对双方财产及债权、债务情况无法查清，故本院对原、被告的财产及债权债务本案不予处理，待被告有下落后，双方可另行主张权利。本案审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对此其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告姜某某与被告沙某某离婚；
原、被告婚生男孩“姜某”由原告姜某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 马 龙
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈 卿
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第770号
上诉人（原审原告）杨平，男，1983年12月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人何明军，男，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）福建省邵武三建工程有限公司，住所地邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼二层。
法定代表人李国钗，董事长。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
上诉人杨平因健康权纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨平及其委托代理人何明军，被上诉人的委托代理人余德庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵民初字第926号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审判长 黄天智
审判员 陈荣富
代理审�员陈志勇
二〇一四年十月二十日
书记员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4421号
原告：阜阳建工集团第二劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路。
法定代表人：吴杰利，董事长
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
原告阜阳建工集团第二劳务有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳建工集团第二劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳建工集团第二劳务有限公司负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢守辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金山。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘文辉。
再审申请人谢守辉因与被申请人袁金山、刘文辉公司设立纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谢守辉于2015年7月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，谢守辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谢守辉撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2962号
原告：贺杨俊。
被告：赵胜。
原告贺杨俊为与被告赵胜民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金65000元及逾期还款利息损失（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺杨俊、被告赵胜到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告赵胜向原告贺杨俊借款65000元，并出具借条一份，载明：“今向贺杨俊借到现金陆万伍仟圆正（65000.00），借期�年。具借人：赵胜。”借款后，被告已归还5000元，余款60000元经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵胜于本判决生效后十日内归还原告贺杨俊借款60000元及逾期利息（自2016年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）；
二、驳回原告贺杨俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由原告贺杨俊负担55元（已预交），被告赵胜负担658元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈夏青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4635号
原告：张某甲，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：方利，四川耀阳律师事务所律师。
被告：吴某，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人方利，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2004年自由相识恋爱，2007年3月22日登记结婚。婚后于2013年生育一女，取名张某乙。婚后初期双方就因家庭琐事经常吵架。被告生育女儿后疑心更重，经常无端诬陷原告有外遇。女儿刚满6个月时，被告就将女儿交给原告带回老家绵阳，由原告父母照顾至今。双方的夫妻感情完全破裂，已无法生活在一起。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭票由原、被告各承担一半；三、共同财产：川L＊＊＊**号汽车归被告所有，补偿原告40000元。房屋归被告所有，被告补偿装修费70000元和按揭款给原告；四、共同债务40000元，由原、被告各承担20000元。
被告吴某辩称：被告与原告之间有十几年的感情。在被告生了小孩后，因为双方父母的矛盾才引起原、被告之间发生纠纷。考虑到孩子还小，不同意与原告离婚。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2004年自由相识恋爱，于2010年8月5日登记结婚。2013年生育一女，取名张某乙。在被告生育女儿后，原、被告因双方父母之间的矛盾发生纠纷。2014年12月15日，原告起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生育一女，建立了夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂未提交证据予以证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年二月二日
书记员 李杨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1161号
上诉人（原审被告）：胡高强，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人（原审被告）：路绳民，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人（原审被告）：朱广州，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人（原审被告）：徐其明，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。
以上四上诉人委托诉讼代理人：贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金明区弘顺建筑设备租赁站，住所地金明区金明大道三毛水厂东临。
经营者：邢伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：崔会平，河南世纪行律师事务所律师。
上诉人胡高强、路绳民、朱广州、徐其明因与被上诉人金明区弘顺建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡高强、路绳民、朱广州、徐其明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人不具备主体资格，民法通则及相关意见规定，本案只能依邢伟的名字参加诉讼，现被上诉人依租赁站的名字起诉，明显属诉讼主体错误。2.被上诉人在诉讼请求和事实与理由部分的内容85％为虚假，双方签订合同后，按照双方约定上诉人租赁了被上诉人部分物品，工程完工，上诉人按照约定通知被上诉人终止合同并进行算账，但被上诉人拒不理会上诉人的合理、合法要求，对租赁物拒不拉回和清算，导致现在大量租赁物留在工地，上诉人怕丢失，专门派人看管。3.上诉人在搞建筑时买模板等设备价值58万多元，被上诉人将上诉人的模板拉走抵作租赁费，上诉人一直在主张双方算账，但被上诉人拒不算账，该案应双方算账后再诉。综上，请二审法院查清事实，撤销一审判决，支持上诉人的请求。
金明区弘顺建筑设备租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
金明区弘顺建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：2014年8月11日，邢伟以其本人注册的金明区弘顺建筑设备租赁站的名义与被告方就位于兰考京海湾项目签订一份建筑设备租赁合同，约定自2014年8月11日至承租方完工之日租赁原告的建筑设备，并就各种设备的租赁费用、运费及丢失赔偿标准进行约定，现该工地已完工，被告仅支付了部分租赁费，返还了部分设备，剩余的款项及设备拒不返还，经多次协商无果，故诉之法院，要求判令被告支付截止2016年9月7日的租赁费248936元、运费28800元、丢失租赁物赔偿款99318元，以上共计377054元；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月11日，原告与杞县顺发工程安装有限公司、被告胡高强、朱广州、徐其明签订租赁合同一份，合同约定：合同的有效期为2014年8月11日至承租方将租赁物资全部还齐，租赁费全部结清为止，承租方每月最后一天付清当月租金及5.5%税金，租赁物资的运输费用由承租方承担，租赁物资的价格为：钢管每米每天0.009元、扣件每只每天0.005元、顶丝每根每天0.03元、套头每根每天0.02元、槽钢每米每天0.6元、钢模板每天每块0.3元，租赁物资丢失赔偿的价格为：钢管丢失每米15元，十字扣丢失每套赔偿5元，顶丝丢失每根赔偿12元，套头丢失每根赔偿8元；维修保养费钢管弯曲每根1元、死弯每根5元，扣件每只0.1元，顶丝清理上油每根0.4元；承租方不按时结算租金，应自结算租赁费的第二个月加收10%的违约滞纳金。合同签订后，原告向被告方出租钢管、扣件等租赁物资，被告方归还了部分租赁物资，截止2016年9月7日，被告方应支付原告租赁费249299.59元、丢失赔偿费2124元、清理费3348.11元、维修费2448元，共计257219.7元，扣除原告认可的被告方已支付的租赁费93000元后，被告方仍欠原告租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费164219.7元。被告方应付运费28800元。根据原告提交的发货单、还货单核对，被告方未归还的租赁物资包括钢管5002米、扣件4811只、顶丝514根、套头32只，按双方约定的丢失赔偿价格计算，共计105509元，原告诉求99318元。另有钢模19块未归还，但双方未约定丢失钢模应赔偿的价格。
一审法院认为，原告与被告方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同向被告方出租了租赁物资，被告方亦应按合同支付租金及其他相关费用，因此被告应支付原告截止2016年9月7日所欠的租赁费、丢失赔偿费、维修费、清理费共计164219.7元和运费28800元，并应按约定支付所欠租赁费156299.59元10%的违约滞纳金15629.96元，以上共计208649.66元。对于被告方未归还的钢管5002米、扣件4811只、顶丝514根、套头32只、钢模19块，被告方应予以归还，如不能归还，则应根据双方的约定赔偿99318元。判决：一、被告胡高强、路绳民、朱广州、徐其明于本判决生效之日起十日内支付给原告金明区弘顺建筑设备租赁站租赁费、运费等共计208649.66元；二、被告胡高强、路绳民、朱广州、徐其明于本判决生效之日起十日内将未归还的钢管5002米、扣件4811只、顶丝514根、套头32只、钢模19块返还给原告金明区弘顺建筑设备租赁站，若不能返还则折价赔偿给原告99318元；三、驳回原告金明区弘顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半后为3478元，由原告金明区弘顺建筑设备租赁站承担578元，被告胡高强、路绳民、朱广州、徐其明承担2900元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，金明区弘顺建筑设备租赁站系个体工商户营业执照上登记的字号，一审法院以该登记字号为当事人符合法律规定。金明区弘顺建筑设备租赁站与杞县顺发工程安装有限公司签订了开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同，朱广州、胡高强、徐其明在合同中杞县顺发工程安装有限公司负责人一栏中签字认可，路绳民在一审中认可该租赁合同，胡高强、路绳民、朱广州、徐其明作为租赁物的实际使用人应承担该合同项下的义务。金明区弘顺建筑设备租赁站根据合同约定，已将租赁物交付上诉人使用，合同到期后，上诉人未全部归还租赁物，二审中，其在本院要求的期限内仍未归还，故一审根据合同约定认定由上诉人承担租赁费、运费及赔偿款（未返还租赁物范围内）并无不当；关于上诉人称被上诉人拉走其模板等设备抵租赁费的情况，其未提供相关证据，且被上诉人也不认可，故对其上诉请求不予支持，综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由胡高强、路绳民、朱广州、徐其明负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年六月二十九日
书记员 单长志
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第181号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年3月18日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，系佳木斯市豪人峰会饭店服务员，住黑龙江省佳木斯市向阳区世水花园小区。2014年7月14日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十日，同年7月24日转为刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人�×犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日晚，被告人刘×与被害人袁××聚餐时因喝酒一事发生厮打后被同事拉开。次日9时许，在佳木斯市向阳区豪人峰会饭店更衣室内，被告人刘×趁被害人袁××蹲在地上在自己的更衣柜中找衣服时，用拳头将袁××左侧眼眶打伤。经法医鉴定：被鉴定人袁××之损伤程度属轻伤二级。
2014年7月14日，被告人刘×被公安机关在佳木斯市抓获。
本案在审理期间，被告人刘×与被害人袁××达成刑事和解，被告人刘×赔偿被害人袁××各项经济损失共计30000元，被害人袁××对被告人刘×的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程�亦无异议，且有证人吴××等人证言，被害人袁××陈述、被告人刘×供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘×在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 解爽
。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4822号
原告潘××。
。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告李一×。
。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告潘××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘××及其委托代理人戴宝强、被告李一×及其委托代理人王世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，原、被告于2003年2月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生一子李二×。原、被告婚前了解不多，婚后因性格不合经常吵架，关系不睦，现双方已形同陌路，婚姻关系名存实亡，已无维系必要，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生子李二×随原告生活，被告给付抚养费；财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告李一×辩称，不同意离婚，原、被告仍有感情，原、被告从认识到结婚共同走过12年的时间，双方感情稳定，虽有矛盾和困难，但原告认为都是暂时的，可以通过沟通解决，并没有达到原告所说的感情破裂的地步，原、被告因孩子教育问题产生矛盾，在处理问题的方式方法上被告有不当之处，被告愿意改正，并主动和原告沟通，希望双方能和好如初。
经审理查明，原、被告于2003年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×，现随被告生活。2015年8月8日，原、被告分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告的结婚登记证明予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告结婚已十二年，并且育有一子，双方已建立起稳定的家庭关系，有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘××与被告李一×离婚。
案件受理费1495元，由原告潘××承担100元，剩余1395元退还给原告潘××。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张温聪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4181号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林榕杰，男，汉族，1950年11月21日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林晓芳，女，汉族，1982年1月5日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人林榕杰、林晓芳商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人林榕杰、林晓芳到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月14日，原告林榕杰、林晓芳（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I2#楼13层1104单元房预售给原告；该商品房建筑面积为106.73平方米，总价款为1084326元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年7月23日、2009年10月14日、2012年9月7日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款334326元、750000元、6705元，被告依约于2011年4月30日前向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。尔后，被告向原告发出﹤﹤群升国际尚都［I地块］领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函﹥﹥，告知原告于2012年9月10日至14日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年9月11日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部材料。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年5月1日起计算至2012年9月10日（按133日计算），以原告已付全额购房款1091031元的日万分之一的标准计算。被告认为，应以违约时已付购房款1084326元为基数计算逾期办证违约金。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日前履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月10日至14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时原告已付购房款1084326元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月10日止（按133日计算）的逾期办证违约金14421.54元（1084326元×0.01％×133天）。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林榕杰、林晓芳支付逾期办理福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I2#楼13层1104单元房屋所有权证的违约金人民币14421.54元。二、驳回原告林榕杰、林晓芳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林榕杰、林晓芳答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记所需材料交付给被上诉人，但上诉人迟至2012年8月29日才完成初始登记，并通知被上诉人于2012年9月10日至14日前来领取办证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林赵健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第140号
原告：诸葛利南。
被告：郑德林。
被告：蒋雪平。
原告诸葛利南为与被告郑德林、蒋雪平民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月7日第一次公开开庭进行了审理。原告诸葛利南，被告郑德林、蒋雪平均到庭参加诉讼。后本案合议庭变更为由审判长何亚江、人民陪审员陈美英、葛丰满组成，并于2015年6月9日第二次公开开庭进行了审理。原告诸葛利南，被告郑德林到庭参加诉讼；被告蒋雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸葛利南起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月12日，被告郑德林以缴纳工程项目保证金为由，向原告借款350万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条1份。原告通过朋友叶敏实际汇款给被告郑德林300万元。借款到期后，原告数次向被告催讨未果，故请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币300万元，并支付利息（利息按月利率2%，自2011年1月12日起算至本案清偿之日止，暂算至起诉之日的利息为281.6万�）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币300万元。
被告郑德林答辩称：我向原告等人借款共计1000万元，另外700万元的借款我已经归还了480多万元，当时对这1000万元的借款（包括本案借款），我是承诺在2013年9月份归还的，但不计息，原告等人也是同意的。本案涉及的我向原告借款300万元、双方约定利息按月利率3%计算均系事实，本案借款我是没有归还过的，我现在愿意归还借款本金300万元，但是我现在没有能力归还，同时希望原告可以减免利息。
被告蒋雪平答辩称：我与郑德林系夫妻关系，被告郑德林在外做工程均系事实，但是对于本案的借款我是不清楚的。
原告诸葛利南补充陈述：被告郑德林确实有承诺过在2013年9月份归还本案借款，我也答应不需要支付利息的。另外700万元借款被告郑德林只归还了435万元。
原告诸葛利南为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告郑德林身份证复印件、被告蒋雪平身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件、申请补领婚姻登记证声明书各2份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2000年3月28日登记结婚，2011年4月29日协议离婚，2014年7月14日重新办理结婚登记手续的事实。
三、借据、转账凭证各1份，拟证明被告郑德林于2011年1月12日向原告借款300万元，约定利息按月利率3%计算的事实。
经质证，被告郑德林对原告提供的上述证据均没有异议；被告蒋雪平对证据一、二表示没有异议，对证据三表示不清楚。
被告郑德林、蒋雪平均未提供证据。
本院认为，两被告均对原告提供的证据一、二没有异议，本院对原告提供的证据一、二的证明效力均予以认定。被告蒋雪平虽表示对借款不清楚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑德林承认本案的借款系事实，借据也是郑德林本人出具的，故本院对证据三的证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2000年3月28日登记结婚，2011年4月29日协议离婚，2014年7月14日重新办理结婚登记手续。2011年1月12日，被告郑德林以缴纳工程项目保证金为由，向原告借款300万元，约定利息按月利率3%计算，借款在2011年5月9日前归还，并出具借条1份。原告通过朋友叶敏向被告郑德林转账300万元。借款到期后，原告与被告郑德林重新口头约定由被告郑德林在2013年9月份归还本案借款，但不计息。
本院认为：根据被告郑德林向原告诸葛利南出具的借据及原告提供的转账凭证，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。协议有效，各方当事人都应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。按照借款到期后，原告与被告郑德林关于借款期限的约定，被告郑德林应在2013年9月份归还借款，现逾期不还，显属违约。被告郑德林与被告蒋雪平虽于2011年4月29日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋雪平也未能提供证据证明该借款属被告郑德林的个人债务,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告蒋雪平应当承担共同还款的责任。综上，原告变�后的诉讼请求并未损害两被告的利益，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德林、蒋雪平在本判决生效之日起十日内共同返还原告诸葛利南借款本金3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费30800元（原告预缴52512元），由被告郑德林、蒋雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第140号原告：诸葛利南。被告：郑德林。被告：蒋雪平。原告诸葛利南为与被告郑德林、蒋雪平民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月7日第一次公开开庭进行了审理。原告诸葛利南，被告郑德林、蒋雪平均到庭参加诉讼。后本案合议庭变更为由审判长何亚江、人民陪审员陈美英、葛丰满组成，并于2015年6月9日第二次公开开庭进行了审理。原告诸葛利南，被告郑德林到庭参加诉讼；被告蒋雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸葛利南起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月12日，被告郑德林以缴纳工程项目保证金为由，向原告借款350万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条1份。原告通过朋友叶敏实际汇款给被告郑德林300万元。借款到期后，原告数次向被告催讨未果，故请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币300万元，并支付利息（利息按月利率2%，自2011年1月12日起算至本案清偿之日止，暂算至起诉之日的利息为281.6万�）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币300万元。被告郑德林答辩称：我向原告等人借款共计1000万元，另外700万元的借款我已经归还了480多万元，当时对这1000万元的借款（包括本案借款），我是承诺在2013年9月份归还的，但不计息，原告等人也是同意的。本案涉及的我向原告借款300万元、双方约定利息按月利率3%计算均系事实，本案借款我是没有归还过的，我现在愿意归还借款本金300万元，但是我现在没有能力归还，同时希望原告可以减免利息。被告蒋雪平答辩称：我与郑德林系夫妻关系，被告郑德林在外做工程均系事实，但是对于本案的借款我是不清楚的。原告诸葛利南补充陈述：被告郑德林确实有承诺过在2013年9月份归还本案借款，我也答应不需要支付利息的。另外700万元借款被告郑德林只归还了435万元。原告诸葛利南为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告郑德林身份证复印件、被告蒋雪平身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚证复印件、申请补领婚姻登记证声明书各2份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2000年3月28日登记结婚，2011年4月29日协议离婚，2014年7月14日重新办理结婚登记手续的事实。三、借据、转账凭证各1份，拟证明被告郑德林于2011年1月12日向原告借款300万元，约定利息按月利率3%计算的事实。经质证，被告郑德林对原告提供的上述证据均没有异议；被告蒋雪平对证据一、二表示没有异议，对证据三表示不清楚。被告郑德林、蒋雪平均未提供证据。本院认为，两被告均对原告提供的证据一、二没有异议，本院对原告提供的证据一、二的证明效力均予以认定。被告蒋雪平虽表示对借款不清楚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑德林承认本案的借款系事实，借据也是郑德林本人出具的，故本院对证据三的证明效力予以认定。本院经审理，认定事实如下：两被告于2000年3月28日登记结婚，2011年4月29日协议离婚，2014年7月14日重新办理结婚登记手续。2011年1月12日，被告郑德林以缴纳工程项目保证金为由，向原告借款300万元，约定利息按月利率3%计算，借款在2011年5月9日前归还，并出具借条1份。原告通过朋友叶敏向被告郑德林转账300万元。借款到期后，原告与被告郑德林重新口头约定由被告郑德林在2013年9月份归还本案借款，但不计息。本院认为：根据被告郑德林向原告诸葛利南出具的借据及原告提供的转账凭证，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。协议有效，各方当事人都应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。按照借款到期后，原告与被告郑德林关于借款期限的约定，被告郑德林应在2013年9月份归还借款，现逾期不还，显属违约。被告郑德林与被告蒋雪平虽于2011年4月29日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋雪平也未能提供证据证明该借款属被告郑德林的个人债务,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑德林、蒋雪平在本判决生效之日起十日内共同返还原告诸葛利南借款本金3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费30800元（原告预缴52512元），由被告郑德林、蒋雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何亚江人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一五年六月三十日代书 记员  王赛飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第380号
申请执行人：霍大海，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨东林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人霍大海与被执行人杨东林运输合同纠纷一案，申请执行人霍大海以本院（2015）莱州驿民初字第338号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨东林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东林的存款9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君