河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初189号
原告李某甲，教师。
法定代理人李某乙。
委托代理人李某丙。
委托代理人武增礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险石家庄公司）。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人魏鹏，中国�民财产保险股份有限公司邢台市分公司法务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人保财险邢台分公司）。
负责人张向华，总经理。
委托代理人魏鹏，男，该公司法务员。
原告李某甲诉被告人保财险邢台市分公司、人保财险石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某丙、武增礼、被告人保财险邢台市分公司和人保财险石家庄市分公司委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年11月12日9时40分，臧某驾驶冀A×××××小型普通客车沿定魏线由南向北行驶，与原告驾驶电动三轮车沿定魏线由南向北行驶时，在定魏线××徐庄村口发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏�事故经巨鹿县公安交通警察大队认定，臧某负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保第三者责任险，事故发生时均在保险期内。事故发生后原告送往巨鹿县医院住院治疗，为此请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、长期护理费、电动车损、交通费、鉴定费、评估费、复印费等共计1122000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告二保险公司辩称，在核实我方车辆行车证、驾驶证合法前提下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，因该起事故有三名人员受伤，应该在交强险各分项限额内为各伤者预留份额，不足部分在第三者商业保险限额内按照事故责任比例及参与度鉴定结�75%承担，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。对原告所述事故发生经过及责任认定无异议。
经审理查明，2015年11月12日9时40分，臧某驾驶冀A×××××小型普通客车沿定魏线由南向北行驶，与原告驾驶电动三轮车沿定魏线由南向北行驶时，在定魏线××徐庄村口发生交通事故，造成原告李某甲、马某、王某受伤，电动三轮车损坏。事故经巨鹿县公安交通警察大队认定，臧某负事故的全部责任，原告李某甲、马某、王某无责任。事故车辆冀A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保一份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔。原告李某甲、马某、王某诉至本院后，原告李某甲、马某、王某均与被告臧某达成赔偿协议，被告臧某分别赔偿原告李某甲185441.35元、赔偿原告马某19488元、赔偿原告王某10297元。原告李某甲、马某、王某均对被告臧某撤回起诉，马某、王某对本案二保险公司也撤回起诉，表示不再在向保险公司索赔。
原告李某甲为支持其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证明、户口本，户口本载明李某甲，男，1955年1月21日出生，汉族，身份号码××，住址巨鹿县建设南街39号；2、原告职业证明，载明我校区教师李某甲，男，1955年出生，自1975年在我校区任教，系我校区在编教师；3、原告所在单位证明；4、物业公司居住证明；5、被告驾驶证、行驶证；6、保险单二张；7、交通事故认定书，载明臧某负事故的全部责任，原告李某甲、马某、王某无责任；8、财产损失鉴证结论书，载明三轮车损2460元；9、诊断证明，载明植物生存状态，两人护理；10、住院病历；11、医疗费票据附住院费用汇总，住院�费票据一张，金额193762.83元，另有14张医院门诊收费票据合款5101.74元；12、护理人员工资表、误工证明、营业执照；13、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，载明李某甲目前病理生理状态，外伤为主要原因，建议外伤的因果关系参与比例未75%-100%，李某甲目前属一级伤残，需完全护理依赖，护理人数为二人；14、鉴定费4000元、评估费200元、复印费票据；15、原告单位证明、证人证言。
被告二保险公司对原告提交的以上证据质证称，对证据3亲属关系应补充派出所户籍管理部门出具的证明或户口本。对证据11发票里面有安利产品等非医嘱用药，应予以剔除。对证据12护理人的证明及工资表对其真实性有异议，应提供劳动合同以及工资发放流水。对证据13鉴定结论意见书我公司认为鉴定结论过高。对证据14鉴定费收据等其它间接损失收据我公司�承担。对证据15原告工作单位不是医疗机构无法证明原告的身体情况，其它证据真实性无异议。对原告要求赔偿项目中住院期间护理费应该按照农村标准计算。对营养费应该按照每天20元计算。伤残赔偿金应该按照户口性质计算。精神抚慰金数额过高且没有法律依据。长期护理费建议先行按照10年计算，如10年后还需护理不超过我公司限额，我公司予以赔偿。交通费由法庭酌定。复印费属于间接损失不承担。对以上原告要求的各赔偿项目及数额应该按照鉴定结论参与度75%计算。
对原告的证据综合分析认定如下：原告提交的住院费收据、诊断证明、住院病历均盖有巨鹿县医院印章，真实完整，能相互印证，对其真实性本院予以确认，原告提交的医疗费票据中巨鹿县医院收费票据证明效力予以确认，其他发票等因被告有异议，且无医嘱，其证明效力本院不予确认，医疗费为198864.57元{住院收费票据193762.83元＋（14张医院门诊收费票据）5101.74元}，住院214天，住院伙食补助费为10700元（50元×214天）。原告的诊断证明书虽未载明需加强营养，被告称营养费应该按照每天20元计算，考虑到原告病情较重，营养费按照每天30元计算为宜，营养费6420元（30元×214天）。因被告对原告提交的护理费相关证据有异议，且工资表无负责人签字，未提交劳动合同，其证明效力本院不予确认，诊断证明书载明二人护理，护理费应按居民服务业标准2人计算，护理费为39332.61元（33543元÷365天×214天×2人）。因原告系正式在编教师，且提交的户口本载明其户籍地为巨鹿县建设南街，并提交了提交在巨鹿县城居住的书香府邸生态苑小区物业公司证明，被告虽有异议，亦未提交相关证据相驳，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告二保险公司对原告�残鉴定的等级有异议，未请求重新鉴定，应按一级伤残计算，伤残赔偿金为496888元（26152元×19年）。精神抚慰金按50000元计算。长期护理费应参照法医临床鉴定意见，按居民服务业标准2人计算，护理费为1274634元（33543元×19年×2人）。电动三轮车损2460元。鉴定费4000元。评估费200元。交通费因无证据相佐，其主张本院不予支持。复印费于法无据，本院不予支持。以上原告损失数额总计2083499.18元。参照法医临床鉴定意见，外伤的因果关系参与比例为75%-100%，本院酌定87.5%{（75%＋100%）÷2}，原告损失数额为1823061.78元（2083499.18元×87.5%）。
本院认为，臧某驾驶冀A×××××小型普通客车沿定魏线由南向北行驶，与原告驾驶电动三轮车沿定魏线由南向北行驶时，在定魏线××徐庄村口发生交通事故，造成原告李某甲、马某、王某受伤，电动三轮车�坏。事故经巨鹿县公安交通警察大队认定，臧某负事故的全部责任，原告李某甲、马某、王某无责任。事故车辆冀A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保一份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔。原告李某甲、马某、王某诉至本院后，原告李某甲、马某、王某均与臧某达成赔偿协议，臧某分别赔偿原告李某甲185441.35元、赔偿原告马某19488元、赔偿原告王某10297元。原告李某甲、马某、王某均对被告臧某撤回起诉，马某、王某对本案二保险公司也撤回起诉，表示不再在向保险公司索赔。原告损失数额为1823061.78元，远远超过被告二保险公司交强险和商业第三者责任险限额。被告二保险公司未积极理赔，应负担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、伤残赔偿金、电动三轮车损等122000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险限额赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、长期护理费、电动车损等1000000元。
三、驳回原告�其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担13260元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 左龙飞
审判员 刘雪娇
陪审员 田泽民
二〇一六年六月二十日
书记员 杨科勇