河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第8号
原告张有贺。
委托代理人王振斌，振斌法律服务所法律工作者。
被告徐文凯。
委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被告李德富。
委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路71号。
负责人张治国，该公司总经理。
委托代理人谢元亮、王文革，该公司员工。
原告张有贺与被告徐文凯、被告李德富、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有贺的委托代理人王振斌、被告徐文凯的委托代理人赵桢、被告李德富的委托代理人赵桢、被告保险公司的委托代理人谢元亮、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有贺诉称，2013年1月28日17时30分许，由于被告因素造成原告受伤的交通事故。事后，被告垫付了部分医疗费，但双方就此次事故协商未果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至本院。要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10000元；案件受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费4412.7元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金63012元、误工费11800元、护理费3138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费3921元、被抚养人生活费16352.5元，共计110536.2元。
被告徐文凯、被告李德富辩称，交通事故事实认可，责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告保险公司进行赔偿。被告为原告垫付医疗费27618.43元，应当全额返还。事故发生时，被告徐文凯是被告李德富雇佣的司机。对鉴定费无异议，但认为应由被告保险公司承担。其它证据的质证意见同被告保险公司质证意见相同。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，保额10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同承担。不同意承担鉴定费和诉讼费。原告起诉已过诉讼时效。对诊断证明、病历真实性没有异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药。对吉林省住院收费票据应当提交原件。在诊断证明中记载医疗费已在工伤保险核赔，不同意赔偿。对医疗费中163元检查费，与本案不具有关联性，不认可。对残疾赔偿金有异议，同意按照吉林省2012年农村标准计算。对司法鉴定意见书有异议，不认可十级伤残。对被扶养人生活费有异议，认为发生事故时，原告父母不足退休年龄。诊断证明书是复印件，不能证明原告父母无劳动能力，又没有生活来源。对护理费、住院期间伙食补助费已在工伤保险理赔，不同意支付。对鉴定费无异议，但不属于保险公司理赔范围。对误工费、精神损害抚慰金、交通费不认可。
经审理查明，2013年1月28日17时30分许，被告徐文凯驾驶鲁N×××××号东风牌货车，在天津市武清区大王古庄镇京滨工业园旭东鼎盛有限公司院内倒车时将坐在叉车上的原告张有贺碰伤，造成原告张有贺受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐文凯应承担此事故的全部责任，原告张有贺不应承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院进行住院治疗。经医生诊断为：“1、右内、外踝骨折；2、右足第3跖骨骨折；3、右足中间楔骨、内侧楔骨、舟骨、骰骨骨折；4、右足软组织损伤。”原告住院治疗23天，自2013年1月28日至2013年2月20日止，支付医疗费27618.43元，此款被告李德富已垫付。医嘱建议：“右下肢避免负重3-6个月，功能锻炼。”
2014年2月16日，原告在九台市中医院进行住院治疗。经医生诊断为：“1、右内踝骨折术后；2、右舟骨骨折术后；3、右第一楔骨骨折术后；4、右第三跖骨骨折术后。”原告住院治疗5天，自2014年2月16日至2014年2月22日止，支付医疗费4259.7元。2014年5月4日，原告在廊坊市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费163元。综上，原告因此次交通事故共支付医疗费32041.13元（含被告李德富为原告张有贺垫付的医疗费27618.43元）。
另查明，2016年2月22日，原告张有贺经本院委托由天津医科大学司法医学鉴定中心进行伤残鉴定。该中心作出（2016）鉴第1404号司法鉴定意见书，内容为：“张有贺因交通事故致右足弓结构破坏达1／3以上为X（10）级伤残”。为此，原告支付司法鉴定费1500元，原告张有贺系农村居民。
被告李德富为原告张有贺垫付第一次住院费27618.43元，原告张有贺予以认可。
再查明，被告徐文凯系被告李德富雇佣的司机。被告徐文凯驾驶鲁N×××××号货车，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制，保险期限为2012年12月21日至2013年12月20日止；商业三者险（保额100000元，含不计免赔率），保险期限为2012年12月25日至2012年12月24日止。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、机动车交通事故强制保险单、商业三者险保单等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安局武清分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐文凯应承担此事故的全部责任，原告张有贺不应承担此事故责任，双方均无异议，本院予以采纳。原告张有贺于2013年12月16日向本院起诉，距事故发生时不足一年，因此，不存在超诉讼时效的问题。被告保险公司以原告张有贺起诉时已超诉讼时效为由进行抗辩，不能成立，本院不予采纳。被告保险公司认为原告张有贺已向工伤保险部门进行理赔，不同意承担原告的各项损失，但其未向本院提交相应证据，对其抗辩理由，本院不予支持。被告徐文凯驾驶鲁N×××××号货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告徐文凯系被告李德富雇佣的司机，被告徐文凯在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告李德富承担本案赔偿责任，被告徐文凯不应承担本案责任。被告李德富对原告张有贺因此次交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额、商业三者险限额之外的合理损失承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费问题。被告李德富为原告张有贺垫付医疗费27618.43元，原告予以认可，本院予以确认。原、被告支付的医疗费系在此次交通事故中必然产生的费用，原告虽未在本次诉讼中主张，但为了减少当事人诉累，故将原、被告支付的医疗费用一并解决。原告在廊坊市人民医院支付医疗费163元，因未能提交诊断证明，不能证明系此次交通事故所造成的，故对其主张本院不予支持。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但其未向本院提交相应证据，对其主张本院不予支持。原告提交的医疗费票据复印件上加盖了九台市中医院的印章，与原告提交的诊断证明和病历，能够形成完整的证据链，可以证实原告在九台市中医院进行治疗并支付医疗费4259.7元的事实。故对原告主张的医疗费支持4259.7元，对被告李德富为原告张有贺垫付的医疗费支持27618.43元。
对原告主张的住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告主张的残疾赔偿金63012元数额过高。被告保险公司对原告的伤残等级不认可，但未向本院提交相应证据，亦未申请鉴定人出庭作证，属于被告保险公司放弃权利，应当承担相应的法律后果，故对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以确认。因原告未能提交其系天津市城镇居民的证据，故关于其主张按照天津市城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。综上，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11051元／年，支持22102元。
对原告主张的误工费11800元数额过高。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提交的相应证据，结合原告就医及伤残的实际情况，本院酌情支持原告误工时间118天。按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业19779元／年，计算118天，支持6394元。
对原告主张的护理费3138元数额过高。根据原告伤情的需要，本院支持原告在住院期间由壹人进行护理。原告主张护理费标准按照每天112元计算，但其未向本院提交相应证据，故对其主张的护理费标准，本院不予支持。因此，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业33543／年，计算28天，支持2573元。
对原告主张的被抚养人生活费16352.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。
对原告主张的交通费3921元数额过高，鉴于原告就医的实际需要，本院酌情支持800元。
对原告主张的精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌情支持3000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张有贺医疗费4259.7元、住院伙食补助费1400元、误工费6394元、护理费2573元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计40528.7元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿被告李德富为原告张有贺垫付的医疗费4340.3元，在商业三者险范围内赔偿被告李德富为原告张有贺垫付的医疗费23278.13元，共计27618.43元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李德富赔偿原告张有贺鉴定费1500元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张有贺的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（已减半收取），由被告李德富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年六月十四日
书记员 焦艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。