广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1674号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：袁健秦，男，1967年2月21日出生，汉族，住中山市古镇镇。
原告中国银行股份有限公司中山分行（下称中行中山分行）诉被告袁健秦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员石丽适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告袁健秦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向我行申办中银信用卡（卡号：40967037265155××）用于办理信用卡购车分期付款业务。2011年9月28日，我行与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号JG7CJA20110278），约定我行发放贷款给被告用于购买宝马轿车，金额96万元，期限3年，被告从贷款发放次月起逐月还款。同日，我行又与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的宝马轿车作为偿还贷款的抵押担保。合同签订后，我行履行了房贷义务，但被告没有依约履行还款义务，至2013年6月24日共透支本息169805.64元至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告袁健秦立即偿还原告透支本息169805.64元（利息暂计至2013年6月24日，从2013年6月25日至还清之日止的利息、滞纳金；3、被告向原告偿付律师费8500元；4、原告对涉案的抵押车辆享有优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为，被告立即归还信用卡透支本息762183元，及从2013年10月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金；变更第3项诉讼请求为，被告偿付原告律师费40000元。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、身份情况资料；4、对账单；5、中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同；6、见证书；7、借款收据；8、车辆抵押登记信息。
被告袁健秦在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年9月28日，袁健秦与中行中山分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。约定袁健秦向中行中山分行借款960000元用于购车，该款分36期归还（一期为一个月），自持卡人卡号为40967037265155××的信用卡实际交易日起算，并分期逐月向中行中山分行偿还手续费105600元，并以袁健秦所购车辆粤TRC6××号车对欠款本息等提供抵押担保。合同同时约定，中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的信用卡原有信用额度基础上提升购车分期额度；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所欠款的，发卡行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳；通用条款部分约定，持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期。2011年10月9日，袁健秦向中行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认接受中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行审核后，向袁健秦开立了卡号为40967037265155××的中银长城人民币贷记卡。2011年12月30日，袁健秦通过上述信用卡支付了购车款960000元。之后，袁健秦未按期偿还借款并出现透支，并进行其他消费。截至2013年10月24日拖欠本息、滞纳金共762183元。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中行中山分行起诉后袁健秦没有还款，截至2013年12月25日共拖欠本息、滞纳金768523.36元，其中购车分期扣款已到期本息、滞纳金合计361937.06元，未到期购车贷款本金319992元，未到期购车贷款手续费本金35196元，信用卡其他消费透支本息、滞纳金合计51398.3元。
又查：《中银白金信用卡申请表》中的利息、费用及费率表约定：白金卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在免息还款期还清欠款，无需支付透支利息，如逾期未还清，发卡行自交易记账日起按日万分之五计收利息，利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡行按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元或1美元。
再查：袁健秦提供抵押的粤TRC6××号车（发动机号：12167862N54B30A）已办理抵押登记，抵押权人为中行中山分行。
本院认为：袁健秦向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。袁健秦使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。中行中山分行要求被告提前清偿借款本息并解除本案借款合同，理据充分，本院予以支持。中行中山分行主张的律师费因未提交证据证实已经实际发生，故本院对该部分诉求不予支持。袁健秦提供的借款抵押车辆已办理抵押登记，当其不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿扣除袁健秦其他消费透支本息51398.3元后的购车贷款本息717125.06元。中行中山分行的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。袁健秦不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告袁健秦签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告袁健秦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年12月25日的透支交易款、利息、滞纳金合计768523.36元，及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告袁健秦提供抵押的粤TRC6××号车（发动机号：12167862N54B30A）折价、拍卖、变卖所得的价款就袁健秦截至2013年12月25日的购车贷款本息717125.06元及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方法同判项二）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11822元，减半收取5911元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担295元，被告袁健秦负担5616元并在判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 丽
二〇一四年一月六日
书记员 黄洁怡