湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1574号
原告：吕华州，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住湖北随县�
委托诉讼代理人：雷兴东（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书，代领执行款），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：谭东红，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
被告：杨义，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市明珠路22号楚天明珠花园。统一社会信用代码：91421300343437079N。
负责人：崔斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛（代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），男，1980年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。系该公司员工。
原告吕华州与被告谭东红、杨义、中国人寿财产保险股份有限公�随州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华州及其委托诉讼代理人雷兴东、被告杨义、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告谭东红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华州向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失56675.53元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告谭东红驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车，沿三里岗街道由三里岗街道往吉祥寺村方向行驶，21时50分许，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车与对向吕华州驾驶的无牌农用土三轮车发生碰撞，造成吕华州受伤，两车受损的交通事故。2016年6月15日，随县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭东红负此事故的主要责任，吕华州负此事故的次要责任。事故发生后，吕华州被送至随县三里岗中心卫生院治疗。2016年10月13日，吕华州经随州正义司法鉴定中心鉴定：吕华州休息180天，一人护理60天，后续治疗费用2000元。谭东红驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保公司购买了交强险和第三者责任险，并附加不计免赔特约条款。保险期限自2015年10月20日到2016年10月19日止。此事故的发生给原告经济和精神上造成重大损失，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭东红未到庭亦未答辩。
被告杨义辩称：对本次事故的事实无异议，被告谭东红驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车实际车主是我，我于2015年10月20日在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，并附加不计免赔率，保险期间自2015年10月20日到2016年10月19日止，事故发生在保险合同期间内，对原告的经济损失应当由保险公司在保险限额内履行赔偿义务。事故发生后，我支付给原告医疗费5000元、车辆维修费4240元、拖车费1200元，合计10440元，保险公司赔偿原告损失后，原告应予以返还。
被告人寿财保公司辩称：保险公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，我公司可以赔偿的项目如下：医疗费扣除非医保性用药12020元，误工费按农林牧渔业标准计算14995.8元，护理费5118.5元，住院生活补助费2300元，交通费460元，车损5440元，根据保险合同约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告谭东红驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车，沿三里岗街道由三里岗街道往吉祥寺村方向行驶，21时50分许，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车与对向�华州驾驶的无牌农用土三轮车发生碰撞，造成吕华州受伤，两车受损的交通事故。随县公安局交警大队作出第20162082号道路交通事故认定书（简易程序），认定谭东红负此事故的主要责任，吕华州负此事故的次要责任。
原告吕华州受伤后，随即被送至随××××岗镇中心卫生院住院治疗，入院时被诊断为：左下肢多处外伤。原告两次住院治疗共44天，花医疗费14244.53元，出院时诊断为：左胫骨平台多发骨挫伤，左膝内侧半月板损伤，左膝交叉韧带损伤。事故发生后，被告杨义垫付医疗费5000元，原告当庭予以认可。
2016年10月13日，随州正义司法鉴定中心对原告吕华州的伤情作出随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2628号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕华州的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理60日；3、前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费用拟定为2000元。为此鉴定，原告吕华州花鉴定费750元。吕华州驾驶的农用车在此次事故中受损，被告杨义垫付车辆修理费4240元、拖车费1200元，合计5440元，原告当庭予以认可。
另查明，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车的法定车主为被告杨义，被告谭东红是被告杨义雇请的司机，事故发生时，被告谭东红实际驾驶该货车。2015年10月20日，被告杨义在被告人寿财保公司为鄂Ｓ×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，保险期间均自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，其中第三者责任险的保险限额为500000元。
又查明，原告吕华州系农业户口。庭审中，原告请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费12244.53元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2300元、误工费27322.50元、护理费5118.50元、鉴定费750元、交通费1500元、车损及拖车费5440元。经调解，双方未达成协议。
本院认为：公民享有生命权健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告谭东红驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车与对向吕华州驾驶的无牌农用土三轮车发生碰撞，导致原告吕华州受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队作出第20162082号道路交通事故认定书，认定谭东红负此事故的主要责任，吕华州负此事故的次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，�保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事故发生时，被告谭东红是鄂Ｓ×××××号轻型普通货车的驾驶人，但实际车主是杨义，对于原告的损失应当由车主杨义承担。被告杨义为鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其保险合同合法有效，事故发生在保险合同期间内，被告人寿财保公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
经本庭核实，原告吕华州因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医疗费。原告吕华州因本次交通事故造成左下肢多处外伤。伤后在随县随××××岗镇中心卫生院住院治疗44天，花医疗费12244.53元，上述医疗费损失有原告的医疗费票据、住院病人结算清单、诊断证明、出院记录等证据予以佐证，且票据形式符合证据的形式要件，对原告的医疗费12244.53元，本院予以采信。被告人寿财保公司虽提出应扣除非医保用药部分，但在庭审中并未提供证据证实在原告吕华州所花的医疗费中是否存有非医保用药、哪些属于非医保用药，庭审中，原告认为，原告因本案交通事故引发的纠纷，在住院治疗期间，院方对其治疗不存有非医保用药。故对被告人寿财保公司的辩论意见，本院不予采纳。2、后续治疗费。原告吕华州因本案交通事故受伤，仍需后继复查及治疗，必然发生后续治疗费用，为减少当事人诉累，对原告吕华州按照鉴定意见上确定的金额所诉请的后续治疗费用2000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告吕华州的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告吕华州的�院伙食补助费为2300元（50元／天×46天）。4、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告虽提交随××××岗镇许家河村民委员会出具的证明，证明其“从2013年至今一直从事经营农用土三轮及粉袋料生意，每年收入在5万元左右”，但并未提交相应的工资表、经营合同等证明其收入情况，故原告吕华州的误工费应参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资收入31138元标准予以计算，其误工费为15355.73元（31138元÷365天×180天）。5、护理费。原告吕华州的护理费应按照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算60天，故护理费为5118.50元（31138元／年÷365天×60天=5118.58元，原告仅主张5118.50元）。6、鉴定费。原告吕华州主张的鉴定费750元，有相关发票予以证实，该费用是对原告吕华州受伤后的伤情需鉴定而必然发生的费用，应由被告人寿财保公司在保险范围内予以赔偿。被告人寿财保公司辩称鉴定费属间接损失，不应由其承担的理由不成立，本院不予采纳。7、交通费。原告吕华州诉请的交通费，本院结合其伤情鉴定、交通事故发生地与医院及家庭住址的距离，酌定为600元。8、车辆损失。被告杨义垫付原告农用车维修费4240元、拖车费1200元，合计5440元，原告及被告人寿财保公司均对上述费用的发生及金额无异议，本院予以采信。综上，原告吕华州因交通事故受伤所造成的经济损失有：医疗费12244.53元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2300元、误工费15355.73�、护理费5118.50元、交通费600元、鉴定费750元、车辆损失5440元，合计43808.76元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”结合被告谭东红、原告吕华州在本次事故中的责任，本院酌定责任比例为70%、30%。谭东红负事故主要责任，应当按70%比例承担原告吕华州交强险限额之外的部分经济损失，谭东红系鄂Ｓ×××××号轻型普通货车的驾驶人，但实际车主是杨义，对于原告的损失应当由车主杨义承担。被告杨义在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，应当由被告人寿财保公司按70%比例承担原告吕华州交强险限额之外的经济损失。
被告谭东红驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失首先应由被告人寿财保公司在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内支付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告赔偿金21824.23元（其中：误工费15355.73元、护理费5118.50元、交通费600元、鉴定费750元），在财产损失赔偿限额2000元内支付原告赔偿金2000元，上述三项合计33824.23元。原告吕华州超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失9984.53元（医疗费2244.53元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2300元、车辆损失3440元），应由被告人寿财保公司在第三者责任保险的范围内按70%比例直接向原告吕华州支付赔偿金6989.17元（9984.53元×70%），由原告吕华州按30%比例自行承担2995.36元。同时，因原告吕华州的经济损失未超过人寿财保公司的赔偿范围，故被告杨义不需对原告吕华州的损失另行承担赔偿责任，其垫付的医疗费5000元、维修费4240元、拖车费1200元，合计10440元，原告吕华州应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告吕华州的经济损失33824.23元，在商业第三者责任险限额内支付原告吕华州的经济损失6989.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿后，被告杨义垫付的医疗费5000元、维修费4240元、拖车费1200元，合计10440元，原告吕华州予�返还。
二、驳回原告吕华州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 莘