上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第807号
原告施雪清。
法定代理人陈雨霖。
委托代理人黄玉飞。
被告陆斌。
委托代理人赵菊萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告施雪清诉被告陆斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告施雪清的法定代理人陈雨霖及其委托代理人黄玉飞，被告陆斌及其委托代理人赵菊萍，被告太保上海分公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雪清诉称，2013年5月23日9时30分许，被告陆斌驾驶牌号为浙FGXX**小型普通客车沿崇明县XX公路由西向东行驶至XX公路里程碑41.6公里附近处，适遇原告向南向北横过XX公路，双方发生相撞，致原告受伤。同年6月4日，崇明县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告陆斌负事故主要责任。2013年12月18日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为构成XXX伤残，营养2个月、护理3个月。被告太保上海分公司是浙FGXX**小型普通客车的交强险保险人，事故发生时在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告陆斌赔偿经济损失人民币（以下币种均为人民币）64091.24元（其中医疗费21929.05元、住院伙食补助费550元、营养费2400元、护理费6300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金40188元、交通费300元、鉴定费3000元、代理费3000元），被告太保上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、机动车交强险保险单、车辆行驶证、驾驶证；
3、鉴定意见书及鉴定费发票；
4、病历、出院小结、住院费用清单、医药费发票；
5、户口簿复印件；
6、代理费发票。
被告陆斌对事故发生的事实及责任认定无异议，营养费要求每日30元，鉴定费、代理费要求原、被告双方共同承担，对原告提出的其他赔偿项目无意见。事故发生后，支付拖车费400元，给付原告现金17000元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事故责任认定没有异议。对于原告提出的住院伙食补助费、交通费予以认可，营养费认可30元／天，护理费认可50元／天，精神抚慰金认可8000元，残疾赔偿金按照农村标准计算，鉴定费、律师费不在保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明，2013年5月23日9时30分许，被告陆斌驾驶牌号为浙FGXX**小型普通客车沿上海市崇明县XX公路由西向东行驶至XX公路里程碑41.6公里附近处，适遇原告向南向北横过XX公路，双方发生相撞，致原告受伤。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。同年6月4日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告陆斌负事故主要责任。2013年12月18日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人施雪清之颅脑多发损伤（左额叶脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，右额顶部及左额部头皮下血肿，左额骨骨折等）致智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予营养2个月、护理3个月。
又查明，被告太保上海分公司是浙FGXX**小型普通客车的交强险保险人，事故发生时在保险期限内。
在审理过程中，原告表示被告陆斌支付的拖车费400元及现金17000元同意在本案中一并处理。
关于原告损失的核定：
原告主张的医疗费21929.05元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金40188元、交通费300元、鉴定费3000元并无不当，本院予以确认；按照营养费每日20元-40元标准，对营养费核定为1800元（900元／月×2个月）；根据本地区护工市场标准，对护理费酌定为4500元（1500元／月×3个月）；本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告的过错程度，对精神损害抚慰金核定为8000元；代理费系因本起事故原告实际产生的损失，应予以支持，根据被告赔偿的数额及平衡当事人双方利益，对代理费酌定为1500元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告施雪清负事故次要责任、被告陆斌负事故主要责任并无不当，本院予以确认。事故双方均应按责对对方的损失承担相应的赔偿责任。被告陆斌驾驶的浙FGXX**小型普通客车已向被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太保上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超过强制责任保险限额部分，由被告陆斌承担80%的赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施雪清医疗费人民币10000元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币40188元、护理费人民币4500元、精神损害抚慰金人民币8000元，合计人民币62988元；
二、被告陆斌赔偿原告施雪清医疗费人民币11929.05元、住院伙食补助费人民币550元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币3000元，合计人民币17279.05元中的80%即人民币13823.20元及代理费人民币1500元，扣除被告陆斌已支付原告施雪清人民币17000元及原告施雪清应承担拖车费人民币400元中的20%即人民币80元，故原告施雪清于本判决生效之日起十日内返还被告陆斌人民币1756.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1402元，减半收取计人民币701元，由原告施雪清负担人民币36元，被告陆斌负担人民币665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年二月十八日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。