wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第294号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌盗窃罪于2013年7月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月23日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人周某犯有盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人周某在帮朋友罗某某取款时得知罗某某的工商银行卡密码后，于2013年5月2日、5月7日、5月14日三次从罗某某的租住处盗取罗的银行卡，在西峰区安定东路建设银行ATM机上盗取罗卡内现金10000元。案发后被告人周某主动退赔10000元。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人周某在帮朋友罗某某取款时得知罗某某的工商银行牡丹灵通卡密码，由于生活拮据，便产生盗窃罗某某银行卡内现金之念。2013年5月2日、5月7日、5月14日周某先后三次从罗某某在庆阳市西峰区安定东路干休所对面的出租屋内盗取罗的银行卡，在西峰区安定东路中国建设银行ATM机上分别取款2000元、3000元、5000元，共计盗窃罗某某现金10000元。
案发后，被告人周某于2013年5月20日主动退赔罗某某10000元。罗某某向公安机关提交书面谅解书一份，对周某表示谅解，并请求对其减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人罗某某的陈述；
2、辨认笔录和照片；
3、被害人罗某某牡丹卡账户历史明细清单、抓捕经过、户籍证明、谅解书；
4、被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在案发后主动退赔被害人的损失，已取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关未考虑被告人当庭自愿认罪和取得被害人谅解的情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一四年七月二日
书记员 张建超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1752号
原告：高某，女汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不和于2015年5月26日在沈阳市民政局离婚，二人婚后育有一女。双方在离婚时达成《离婚协议书》一份，对财产进行了处理，约定共同存款368,850元双方各一半，原告应分得184,425元，离婚当日被告即支付原告108,825元，并约定剩余75,600元被告在2016年3月1日前付清。但到期后被告并未支付该笔款项。经原告多次催要，其表示拒绝支付该款项。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付欠款75,600元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意我签署的离婚协议书，当初签字的时候我特别累，不是真实意思表示。同时共同存款中，有我婚前土地动迁补偿款九万元，和我父母给我个人的两万一千元。
经庭审查明：2015年5月26日，原、被告双方协议离婚。同日，双方订立《离婚协议书》一份，约定：“子女问题：长女，李某某，2009年5月2日，归女方抚养，男方付抚养费每月500元至18周岁，每年9月1日前付清。财产问题：共同存款叁拾陆万捌仟捌佰伍拾元整（368,850）双方各一半，每人拾捌万肆仟肆佰贰拾伍元整（184,425）,男方在存款里欠女方75，600元，于2016年3月1日前付清，财产无争议，无房产。债务问题：无债务。其他：无任何争议。以上协议是我们双方自愿达成的完全真实、如有虚假，愿承担法律责任。”落款处有原、被告的签名及手印。现原告以被告到期未履行上述协议的义务为由诉至法院。
以上事实的认定，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提供《离婚协议书》一份，其上明确载明被告承诺于2016年3月1日前向原告支付75,600元。被告以签订该协议时过于劳累，并非其真实意思表示为由主张该协议无效。经查，庭审中被告自认签订该协议当日被告干完农活后回到家中，原告要求其签署离婚协议，被告因气愤，在冲动下签署该协议，故原告非以欺诈、胁迫等手段使被告签订，该协议书系双方真实意思表示，双方在签订后均应恪守。被告在2016年3月1日后仍未支付原告剩余款项，系违约行为。故原告要求支付欠款主张合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高某欠款75,600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1690元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭佳梁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女或女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终193号
上诉人（原审原告）胡继斌。
被告武汉市国土资源和规划局洪山分局，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路326号。
法定代表人刘益德，该局局长。
委托代理人樊莉，该局工作人员。
委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
上诉人胡继斌因诉武汉市国土资源和规划局洪山分局（以下简称国土规划局洪山分局）土地使用权注销登记行政行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00098号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日，武汉市洪山区人民政府洪山区决定征收洪山区珞南街劝业场社区片国有土地房屋及附属物，作出了《房屋征收决定书》（洪政征决字（2013）第1号），并附《房屋征收补偿方案》及《房屋征收红线图》。原告的房屋位于该项目征收范围内，后因原告未能与房屋征收部门达成补偿协议，武汉市洪山区人民政府于2014年10月11日，对原告作出了洪政征补字（2014）32号《武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并公告送达。2015年4月10日，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局注销了原告的洪200606722号《房屋所有权证》。2015年5月20日，武汉市洪山区房屋征收管理办公室向被告提交《关于注销国有土地使用证的申请》等资料，申请注销包括原告在内的327户房屋的《国有土地使用证》。被告经过审查，根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条、《土地登记办法》第五十六条的规定，于2015年5月26日作出《关于注销劝业场社区片征收项目国有土地使用证的公告》，注销原告房屋的洪国用（2006私）第2709号《国有土地使用证》，并于2015年5月27日在报纸上进行了刊登。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”及《土地登记办法》第五十条“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地”的规定，被告作为土地管理部门，有权对被依法征收收回的国有土地，根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。本案中，原告的房屋被武汉市洪山区人民政府征收，武汉市洪山区人民政府亦对原告作出了洪政征补字（2014）32号《武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定书》。根据上述法律规定，原告的国有土地使用权同时收回，被告依据武汉市洪山区房屋征收管理办公室提交的《关于注销国有土地使用证的申请》、《房屋征收决定书》、《房屋征收补偿决定书》等材料，履行了形式审查职责，于2015年5月26日作出《关于注销劝业场社区片征收项目国有土地使用证的公告》，注销原告房屋的《国有土地使用证》的行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。对于原告认为被告没有尽到审查责任，在没有事实依据的情况下作出注销行为的理由，原审法院不予支持。对于原告认为本案应综合审查洪山区人民政府的征收行为及补偿行为的合法性的理由。原审法院认为，洪山区人民政府作出的《房屋征收决定书》及《房屋征收补偿决定书》行为的合法性，不属于本案审查范围。综上，原告要求撤销被告注销其房屋的《国有土地使用证》的行政行为的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡继斌要求撤销被告武汉市国土资源和规划局洪山分局对其位于武汉市洪山区珞珈山路9号5栋301号洪国用（2006私）第2709号《国有土地使用证》，于2015年5月26日作出《关于注销劝业场社区片征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡继斌承担。
上诉人胡继斌不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人逾期举证，应视为被上诉人举证不能。被上诉人虽然依法答辩并提交了相关“证据材料”，但直至一审庭审时，没有相应的原件予以核实，这一点，一审判决已予以认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。2、被上诉人没有直接证据证明注销了上诉人的土地使用权证，被上诉人仅向法院提交了一份报纸公告，没有任何注销上诉人土地使用权证的行政决定书，凭一份公告就认定被上诉人的行为合法，显然错误。3、行政行为的作出必须程序上及实体上均符合法律规定。上诉人房屋是被征收，依法被征收只有出于公共利益的需要，上诉人的证据清楚显示上诉人房屋所在地块征收后的用地性质为商业服务业用地，根本不是公共利益的需要，依法不能被征收，而对地块性质的认定是被上诉人的职能之一，被上诉人明知征收违法，依然如此行为，显然违法。被上诉人的行政行为与上诉人有着直接的利害关系，被上诉人作出行政行为事先不告知，事后不通知，严重违反法定程序，严重侵害上诉人合法权益。4、一审曲解法律，法律规定被上诉人有权注销上诉人的土地使用权证，对于被上诉人行政过程中的程序、实体处理严重违法均不管不顾，错误判决应属于严重违法行为。综上，特提起上诉，请求二审法院依法撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00098号行政判决，支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担本案所有的诉讼费用。
被上诉人国土规划局洪山分局坚持一审答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时被收回”；《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”。根据上述法律规定，收回国有土地使用权是征收决定的必然法律后果，被上诉人国土规划局洪山分局作为土地管理部门，有权对被依法征收收回的国有土地，根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。本案中，上诉人的房屋已于2013年4月27日被依法征收，其国有土地使用权同时被依法收回。被上诉人根据武汉市洪山区房屋征收管理办公室提交的《关于注销国有土地使用权证的申请》、《房屋征收决定书》、《房屋征收补偿决定书》等资料，注销上诉人房屋的《国有土地使用证》符合法律规定。至于上诉人主张其房屋属于违法被征收，本院认为，征收的合法与否，不属于本案的审理范围。上诉人认为对被征收地块的性质进行认定是被上诉人的职能之一，被上诉人明知征收违法，依然注销其土地使用权证是违法行为。本院认为，被上诉人注销国有土地使用权证的依据是房屋征收决定，依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，被上诉人只要从形式上审查涉案地块是否作出《房屋征收决定》、是否签订有《房屋征收补偿协议》或作出《房屋征收补偿决定》等注销申请资料是否真实齐备，即为依法履行了审查职责，被上诉人不具有从实体上审查征收行为是否合法的义务，故上诉人的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被上诉人作出注销上诉人房屋《国有土地使用证》的行为符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元由上诉人胡继斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜春艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更26号
罪犯方彦国，男，1989年10月15日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔盘刑初字第21号刑事判决，认定被告人方彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期从2012年4月17日起至2024年4月16日止。于2013年4月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方彦国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方彦国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2118号
原告：某某国际物业管理有限公司，住所某某市经济开发区满江片区（五洲国际商贸城）。法定代表人：舒某某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：段某某，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告：孔某某，男，1979年7月15日生，汉族，江西省海门市人，个体户，住大理市下关镇云南木器厂宿舍*栋*单元***号。
原告某某国际物业管理有限公司诉被告孔某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.依法解除与被告之间不定期《商铺租赁合同》及《商铺管理合同》；2.判令被告支付自2016年11月18日至2017年12月31日止的商铺占用费（租金）及物业管理费；商铺租金按照每天67.88元的标准计收，物业管理费按照每天12.52元的标准计收；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孔某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年11月16日，原告与被告签订《商铺租赁合同》及《商铺管理合同》。约定：被告承租原告位于某某市××路××五洲国际商贸城一期1栋027号、028号二间商铺，建筑面积为125.14平方米，用于经营地板，合同期为1年，自2015年11月18日起至2016年11月17日止，商业服务费、物业管理费及相关费用均以租用面积为基数计算。《商铺租赁合同》约定：2015年11月18日起至2016年11月17日止的租金为24777.72元；支付方式为：被告在合同签订日前三日前向原告一次性全额交清；合同签订当日，被告应向原告支付履约保证金2000元/间，合计4000元；若被告未完全履行本合同项下的义务，原告有权将被告应付而未付费用，包括但不限于租金、商业管理费、物业管理费等与使用租赁区域相关的一切费用以及应向原告支付的违约金、赔偿金等，从履约保证金中扣除；因被告违约导致本合同解除或终止的，被告已交纳的租金、物业管理费、履约保证金等相关费用无须退还，归原告所有，且原告可视情况要求被告支付相当于六个月租金的违约金。《商铺管理合同》约定：从2015年11月18日起至2016年11月17日止的商业管理费为4505.04元，标准为3元/月/㎡；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将上述两间商铺交付给被告使用，被告亦按合同约定向原告交付了2016年11月18日至2017年12月31日止的租金24777.72元和商业管理费4505.04元、履约保证金4000元。《商铺租赁合同》及《商铺管理合同》租赁期限届满后，原、被告双方未达成书面续约协议，被告继续使用两间商铺，但未向原告支付商铺租金和物业管理费。2018年1月1日，原告收回涉案两间商铺。
判决的理由和结果
本院认为，原告与被告于2015年11月16日签订《商铺租赁合同》及《商铺管理合同》后，原告已向被告提供了租赁物，被告亦按照合同约定向原告支付了相关费用，并使用租赁物进行营业，该合同系双方当事人真实意思表示，其形式和内容均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。以上合同履行期限届满后，被告未归还原告租赁物，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中被告孔某某继续占有使用讼争房屋应认定为原租赁关系的延续。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告某某国际物业管理有限公司请求解除租赁关系，依法予以支持。被告应按照原合同约定向被告支付房屋租金和物业管理费；被告未支付该款项的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任；故原告要求被告支付使用租赁物期间即2016年11月18日至2017年12月31日的租金、物业管理费，于法有据，本院予以支持，其中原告要求被告按照每天67.88元的标准支付租金，按照每天12.52元的标准支付物业管理费的诉求，未超过双方约定的标准，本院予以支持，故该期间的房屋租金为27762.92元（409元/天×67.66元/天）、物业管理费为5120.68元（409元/天×12.52元/天）。根据双方约定“若被告未完全履行本合同项下的义务，原告有权将被告应付而未付费用，包括但不限于租金、商业管理费、物业管理费等与使用租赁区域相关的一切费用以及应向原告支付的违约金、赔偿金等，从履约保证金中扣除。”被告向原告交纳的履约保证金4000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某国际物业管理有限公司与被告孔某某之间的不定期《商铺租赁合同》及《商铺管理合同》；
二、由被告孔某某于本判决生效后十日内支付给原告某某国际物业管理有限公司自2016年11月18日至2017年12月31日止的房屋租金27762.92元、物业管理费5120.68元，合计32883.6元，扣减其所交纳履约保证金4000元，实际再支付28883.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告孔某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 字荣芳
审判员 王 娟
审判员 徐善珊
二〇一八年一月二十二日
书记员 李成成
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2085号
原告：唐治容，女，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告：王伦凤，女，汉族，住内江市市中区。
原告唐治容与被告王伦凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐治容的委托诉讼代理人何敏、被告王伦凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐治容向本院提出诉讼请求：被告王伦凤归还借款本金30,000元，并支付利息（从2014年9月6日起按月利率2%计算到还清时止）。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款30,000元现金用于经营茶楼。被告当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未归还原告本金和利息。原告多次催收均无果。
被告王伦凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，无法还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了借款的义务，被告就应按约履行返还借款本金和支付利息的义务。原告要求被告返还借款本金30,000元，并按约支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王伦凤于本判决生效后15日内返还原告唐治容借款本金30,000元，并支付利息（从2014年9月6日起按月利率2%计算到本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告王伦凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾浪花
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 瑶
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初313号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1975年3月4日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕306号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日15时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿平邑县平保路由北向南行驶至与石都大道交汇处路口时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为151.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精呼气检测单、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书以及被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某到案后，能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年七月二十日
书记员 窦然然
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2594号
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人黄文胜，董事长。
被告福建品宋工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇上昆村开口厅2号。统一社会信用代码91350322705173833E。
法定代表人陈瑞记，总经理。
被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人黄福华，董事长。
被告陈瑞记，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告刘美玲，女，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告福建品宋工贸有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、陈瑞记、刘美玲、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌借款合同纠纷一案中，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封：被告陈瑞记所有的汽车一辆，财产保全价值限额人民币50万元；被告刘美玲所有的汽车一辆，财产保全价值限额人民币15万元。
本院认为，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈瑞记所有的小型汽车一辆，财产保全价值限额人民币50万元内；查封期间该车辆由被告陈瑞记保管，但暂停对该车辆办理产权转移手续及设定其他权利负担；
二、查封被告刘美玲所有的小型汽车一辆，财产保全价值限额人民币15万元内；查封期间该车辆由被告刘美玲保管，但暂停对该车辆办理产权转移手续及设定其他权利负担。
上述车辆查封期限为两年。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2594号之一
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人黄文胜，董事长。
被告福建品宋工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇上昆村开口厅2号。统一社会信用代码91350322705173833E。
法定代表人陈瑞记，总经理。
被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人黄福华，董事长。
被告陈瑞记，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告刘美玲，女，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告福建品宋工贸有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、陈瑞记、刘美玲、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封：被告陈瑞记所有的汽车一辆，财产保全价值限额人民币50万元；被告刘美玲所有的小型汽车一辆，财产保全价值限额人民币15万元；并提供其在中国民生银行莆田分行存款人民币65万元担保。
本院认为，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行存款人民币65万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2594号之二
原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人：黄文胜，董事长。
被告：福建品宋工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇上昆村开口厅2号。
法定代表人：陈瑞记，总经理。
被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人：黄福华，董事长。
被告：陈瑞记，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
被告：刘美玲，女，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，住福建省莆田市仙游县。
被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
被告：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
被告：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与福建品宋工贸有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、陈瑞记、刘美玲、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）闽0304民初2594号民事裁定：查封陈瑞记汽车一辆，刘美玲汽车一辆；并于2016年7月5日作出（2016）闽0304民初2594号之一民事裁定：冻结福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司提供担保的在中国民生银行莆田分行存款65万元。2016年9月6日，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以双方正在庭外协商为由，申请解除对陈瑞记和刘美玲车辆及其提供担保的银行存款的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对陈瑞记汽车一辆的查封；
二、解除对刘美玲小型汽车一辆的查封；
三、解除福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行存款65万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初507号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人殷某，工人。曾因犯盗窃罪于2011年10月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年9月26日被假释，于2014年12月26日假释考验期满。因本案于2015年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。2016年5月27日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]477号起诉书起诉指控被告人殷某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日晚，被告人殷某至常州市武进区嘉泽镇晨山村委前枉埝xx号被害人施某家中，趁无人之际，窃得共计价值人民币655元的2瓶洋河蓝色经典天之蓝42°棉柔型白酒、2包芙蓉王香烟及1包硬中华香烟等物品，后因被害人发现而未得逞。
上述事实，被告人殷某当庭无异议，并有被害人施某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有盗窃前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，刑期自2016年5月27日起至2016年8月19日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂,具有下列情形之一的,应当依法追究刑事责任:
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;
(二)以珍贵文物为盗窃目标的;
(三)其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂,又有未遂,分别达到不同量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的,以盗窃罪既遂处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终328号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）彭兴华，男，汉族，1956�12月16日出生于云南省会泽县,农民，文盲，住云南省会泽县。
原审被告人彭金海，男，汉族，1982年8月20日出生于云南省会泽县，农民，小学文化，住云南省会泽县。
会泽县人民法院审理原审自诉人指控原审被告人彭金海犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2016年6月2日作出（2016）云0326刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审认定自诉人彭兴华与被告人彭金海系父子关系，住在同一个院子里。2016年1月11日下午7点30分左右，因自诉人彭兴华骂被告人彭金海偷了其人民币1000元，双方发生争执，后又发生吵打，在吵打过程中，自诉人彭兴华被打伤肋骨。自诉人彭兴华伤后在会泽县人民医院治疗，病情诊断为：被他人打伤左侧第4、5前肋不完全性骨折，慢支某、肺气肿。彭兴华的伤经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。彭兴华受伤后，被告人彭金海于2016年1月15日垫付其医疗费人民币2000元。庭审结束后，彭金海于2016年4月18日自愿除垫付的医疗费人民币2000元外再赔偿自诉人彭兴华医疗费等损失人民币20000元（已交）。
一审根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，作出如下判决：被告人彭金海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人彭金海自愿除垫付的医疗费人民币2000元外再赔偿自诉人彭兴华医疗费等损失人民币20000元。
宣判后，原审自诉人彭兴华上诉要求追究彭金海的刑事责任，并赔偿医疗费。
二审经理查�，2016年1月11日15时30分许，彭兴华责骂其子彭金海偷了他的钱，双方为此发生吵打，彭金海用拳头打伤彭兴华的腰部，致彭兴华左侧第4、5前肋不完全性骨折，轻伤二级。彭金海支付了彭兴华的医疗费人民币2000元，并于一审中交纳赔偿款20000元。
上述事实有一、二审查明的接处警登记表、受案登记表、CT诊断报告、病情诊断证明书、鉴定文书、证人张某的证言、自诉人彭兴华陈述、被告人彭金海供述及辩解、现金交款单及收条、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人彭金海故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因家庭矛盾引发，上诉人彭兴华对本案的引发有一定的过错，原审被告人彭金海如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿受害人的经济损失，可对其从轻处罚。一审根据本案的案发原�，犯罪情节及被告人彭金海的认罪悔罪表现，对其免予刑事处罚，并无不当。一审根据彭兴华的经济损失，对本案的民事部分的处理，符合法律规定。上诉人彭兴华的上诉请求依法无据，不予支持。一审认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，民事部分的处理符合法律规定，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 邓 义
审判员 柏 桦
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐燕清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2086号
原告：佛山市南海区官窑培基农药店，住所地：广东省佛山市南海区官窑小榄圩，工商注册号：440682600515307。
经营者：邝培基，该店店长。
被告：袁超刚，男，汉族，1973年11月12日出生，住广西陆川县，
原告佛山市南海区官窑培基农药店与被告袁超刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者邝培基到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币14814元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2017年2月，被告在原告处提取化肥、农药在南海区××××村种植玫瑰花。双方约定2017年2月13日后交齐货款，但原告于2017年2月13日向被告追讨货款时，被告已人去楼空，原告遂起诉至法院。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张被告欠款的事实予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具书面欠据确认欠款金额，事实清楚，被告负有清偿义务但未举证证明其已付款，故原告请求被告支付欠款14814元理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁超刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付14814元予原告佛山市南海区官窑培基农药店。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费170.36元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱靳文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执199号
申请执行人潘云琴。
被执行人台州市路桥凌志灯具有限公司。
法定代表人潘文正。
潘云琴与台州市路桥凌志灯�有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出台路劳人仲案字[2015]第180号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人潘云琴于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥凌志灯具有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计17790元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行�在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执112号
申请执行人：隋长更，女。
被执行人：李树田，男。
申请执行人隋长更与被执行人李树田劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）辽0283民初1748号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人隋长更于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬22000元及迟延履行期间的债务利息、执行费230元。
本院在执行过程中，向被执行人李树田送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人已给付申请执行人劳动报酬2000元，并交纳执行费50元。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日作出（2017）辽0283执112号执行决定书，将被执行人李树田纳入失信被执行人名单。2017年3月17日，申请执行人隋长更与被执行人李树田达成执行和解协议：被执行人李树田于2017年12月31日前给付申请执行人劳动报酬10000元；于2018年12月31日前给付申请执行人劳动报酬10000元。被执行人如按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。若被执行人逾期履行的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执112号申请执行人：隋长更，女。被执行人：李树田，男。申请执行人隋长更与被执行人李树田劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）辽0283民初1748号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人隋长更于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬22000元及迟延履行期间的债务利息、执行费230元。本院在执行过程中，向被执行人李树田送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人已给付申请执行人劳动报酬2000元，并交纳执行费50元。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日作出（2017）辽0283执112号执行决定书，将被执行人李树田纳入失信被执行人名单。2017年3月17日，申请执行人隋长更与被执行人李树田达成执行和解协议：被执行人李树田于2017年12月31日前给付申请执行人劳动报酬10000元；于2018年12月31日前给付申请执行人劳动报酬10000元。被执行人如按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。若被执行人逾期履行的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期履行的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初362号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄文宽，男，1981年4月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日被执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄文宽犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄文宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月11日14时许，被告人黄文宽持一支自制枪支到百色市公安局汪甸派出所投案自首。该枪支是一支自制的猎枪，枪支全长约123CM，枪管是钢管所制，表面涂有黑色的油漆，长约77CM，枪托是木制，枪托没有上油漆。经鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，照片说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，办案说明，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄文宽违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄文宽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月11日14时许，被告人黄文宽携带其非法持有的一支自制枪支到百色市公安局汪甸派出所上交。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄文宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单；扣押决定书、扣押清单；照片说明；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）54号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；办案说明；到案经过；户籍证明；证人黄某的证言；被告人黄文宽的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文宽违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄文宽具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄文宽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄文宽犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制枪支一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁桂梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5865号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：宋学习，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵书华，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：彭奎，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告宋学习、赵书华、高杰、彭奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告以还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月十日
书记员 董乔雨
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初13号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被神农架林区公安局取保候审，2016年4月6日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日8时40分左右，被告人刘某酒后驾驶PAA522号轻型普通货车沿神农架林区松柏镇神农大道由东向西行驶，至农业局门口路段时被例行检查，办案民警在询问过程中发现被告人刘某有酒气，遂带其至神农架林区人民医院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某血液中检出酒精成分，含量为263.15mg／100ml。
本院于2016年4月6日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人刘某进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、身份证复印件及户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量检测仪检测单；证人张某、曹某的证言；被告人刘某的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）93号物证检验报告；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人刘某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱紫霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初314号
原告：刘某某，女，44岁。
被告：梁某某，男，47岁。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：婚后夫妻感情尚可，但近几年来，梁某某经常酒后与刘某某吵架，刘某某为了自身安全曾报过110。刘某某曾两次提起离婚诉讼，但均考虑孩子撤诉。刘某某与梁某某共同生活期间，有房屋一座，位于蛟河市实验小区1号楼4单元501室，建筑面积91.39平方米，刘某某与梁某某现有外债13万元，现刘某某起诉至法院，要求与梁某某离婚，平均分割夫妻共有财产，并共同承担家庭债务。
梁某某未到庭参加诉讼,视为其自动放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解和陈述的权利。
经审理查明：刘某某与梁某某于1992年10月3日登记结婚，婚后育有两个孩子梁一X（1996年2月19日出生）和梁二X（1996年2月19日出生）。现刘某某以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，但未提供有效证据予以证明。
确认以上案件事实的证据有：常住人口登记卡一张，结婚证复印件。
本院认为：刘某某、梁某某虽然在共同生活中因家庭琐事发生口角，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。且刘某某并未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，刘某某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 张秀云
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 慧
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2114号
原告孙艳红，女，汉族，农民，住依安县。
被告石永付，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。
原告孙艳红与被告石永付民间借贷纠纷一案。原告起诉后，被告石永付死亡，故原告孙艳红于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳红撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告孙艳红负担。
审判员 付春红
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 迪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初587号
原告邱少忠，男。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告张洪明，男。
委托代理人，魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告张志清，又名张四。
委托代理人包红核。
本院在审理原告邱少忠诉被告张洪明、张志清身体权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱少忠撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐嘉敏
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第888号
罪犯唐贤平，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年7月17日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第139号刑事判决，认定唐贤平犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，唐贤平不服，提出上诉。本院于2010年8月25日作出（2009）闽刑终字第446-1号刑事判决，认定唐贤平犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯于2010年9月17日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯唐贤平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯唐贤平的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐贤平自减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯唐贤平服刑期间月平均消费22元。本院审理期间，未执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐贤平减刑的异议。
本院认为，罪犯唐贤平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判数罪均为严重暴力性犯罪，且系重罪。考虑该犯原判情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐贤平的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月30日起至2034年11月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第114号
罪犯王某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年12月21日作出（2011）东少刑初字第6号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人王某某不服，提起上诉。本院于2012年4月9日作出（2012）聊少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1987号
原告时震震，男，1984年7月9日生，汉族，中国人民解放军7313工厂职工，住济南市
委托代理人武连戈，男，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孙旺龙，男，1988年4月25日生，汉族，职业不详，住济南市其他身份情况不详。
原告时震震与被告孙旺龙委托合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员郭庆军独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告时震震及其委托代理人武连戈到庭参加诉讼。被告孙旺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时震震诉称，原告一家三口，户口不在济南市中区，但长期在济南市槐荫区工厂上班，并在厂区宿舍居住。原告孩子面临上学，欲到济南市市中区育才小学上学，但因户口不属于该学校招生范围，无法办理正常上学。被告称能为原告孩子办理入学，但要求原告拿出25000元的办理费用。被告收到原告25000元费用后，并未如约办理。原告孩子也未能到市中区育才小学入学，原告无奈，只能找被告要求退还25000元，被告于2014年12月24日向原告承诺：要向原告返还7万元，八日内一次性返还，如未按约定时间给付，按社会利息，每月1%支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告25000元整及利息（以7万元为基数，自2015年1月2日至本案判决生效之日止，按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙旺龙未答辩。
经审理本院认定，原告时震震及孩子的户口不在本市市中区，为让孩子到本市市中区育才小学上学，于2014年3月份，通过朋友李葆华介绍认识了被告孙旺龙，被告承诺可以帮助原告解决孩子到育才小学上学的事，要求原告支付相关的费用，原告同意后便委托被告办理。2014年4月3日，原告通过案外人李葆华给被告2万元，同年4月中旬，被告又以借款名义从李葆华处拿走现金5000元。至同年9月4日学校开学，原告的孩子未能入学到育才小学，原告找被告要求退钱，2014年11月8日，被告向原告出具协议一份，承诺在20天内将受托事项办好，若在11月底前未把事情处理好，给原告7万元作为赔偿。同年12月24日，原告及李葆华再次找被告要钱时，被告又给原告出具了欠条（协议）一张，内容记载：“今欠到时震震为孩子上学费用柒万整，今2014年12月24日晚经协商逾捌天内一次性全部给予时震震现金，如未按约定时间给付，本人自愿按社会利息，每月1%支付利息，每月700元整。……。经手人孙旺龙2014年12月24日。”原告向被告催要多次未果，诉至本院。
庭审中，原告陈述上述欠条中的7万元是被告自愿赔付给孩子的误学费，其只要求被告返其实际收取的25000元。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的收条、协议、欠条、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告时震震为孩子到本市市中区育才小学择校上学的事项委托被告孙旺龙办理，被告孙旺龙接受委托，双方就委托事项达成共识，双方之间形成委托合同。双方之间的委托事项违反了《中华人民共和国义务教育法》第十二条“：适龄儿童、少年免试入学，地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学”的法律规定，应认定为无效合同。合同无效后被告孙旺龙应当返还原告时震震为上述委托事项支付的委托费用。故原告要求被告返还现金25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旺龙于本判决生效之日起十日内返还原告时震震人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告孙旺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1297号
起诉人广西森澜投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期5号楼第三层308室。
法定代表人李初明，该公司总经理。
委托代理人许思理，该公司法律事务部职员。
2016年5月5日，本院收到起诉人广西森澜投资管理有限公司提交的民事起诉状，其诉称：其与广西玉力矿产投资有限公司（以下简称玉力公司）买卖合同纠纷一案，2014年10月16日，南宁市青秀区人民法院的（2014）青民二初字第728号民事判决已确认该公司应返还其专供保证金共250万元。但在执行过程中，发现玉力公司的股东之一卢克绍，因与卢玉英之间的民间借贷纠纷案，于2014年6月11日经江西省赣州市中级人民法院主持调解，并作出（2014）赣中民四初字第64号民事调解书，确认双方达成的协议内容第一项卢克绍欠卢玉英借款本息共1115.6万元；第二项用玉力公司、横县金石矿业开发经营部所有的设备等财产用来冲抵卢克绍借款的1075万元等。造成南宁市青秀区人民法院无法执行玉力公司欠起诉人的250万元专供保证金。起诉人认为卢克绍用玉力公司的财产无偿冲抵欠款的协议内容不符合法律规定，既已造成其损害，亦导致了该公司丧失履行债务的能力，侵犯了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请求法院依法判决撤销江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第64号民事调解书中的第二项协议（以250万元为限），并由被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，卢克绍与卢玉英民间借贷纠纷案达成的协议内容，经江西省赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民四初字第64号民事调解书予以确认，并已发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，……向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”，故起诉人作为上述案件的第三人，要求撤销上述民事调解书中的第二项调解协议内容，不属本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人广西森澜投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 苏金丽
审判员 卢燕华
审判员 何德胜
二〇一六年五月十二日
书记员 甘冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人但勇，该行行长。
被执行人广德天一公司有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人胡家有，该公司总经理。
被执行人胡家有，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广德支行申请执行广德天一公司有限公司、胡家有金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月12日作出的（2015）广民二初字第01044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人广德天一公司有限公司、胡家有给付标的款4099748.72元。
本院在执行过程中查实，被执行人中国建设银行股份有限公司广德支行无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 文 武
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3888号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄小玲罚金一案中，查明被执行人黄小玲拒不履行（2016）粤0114刑初837号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3888号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄小玲罚金一案中，查明被执行人黄小玲拒不履行（2016）粤0114刑初837号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将黄小玲纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1792号
原告杨某，务工。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
被告饶某甲，务工。
原告杨某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由助理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐慧琳、被告饶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系邻居，1996年经被告的姐姐等走往协商，双方确立恋爱关系，1998年7月28日办理结婚登记。婚初两年，原告未怀孕，被告家人常有闲言碎语，后原告怀孕及生育儿子饶某乙，被告家人对原告及儿子均很少过问，儿子出生后多年，被告亦不支付抚养费，后经居委会调解，被告才每年支付2000元，至今才增加到4000元／年，而且夫妻双方分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，房产依法分割等，开庭时变更诉讼请求为准予原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，房产依法分割。
被告饶某甲辩称，双方婚后没有感情，过年也很少在一起，同意离婚，儿子主要是原告及其父母抚养费的，但是双方离婚后，儿子如由其抚养，原告必须负担抚养费；房产是其父母出资购买的，原、被告均未支付购房款，所以房产不可能分割给原告。
经审理查明，原告杨某与被告饶某甲原系邻居，1996年经被告姐姐撮合确立恋爱关系，1998年7月28日办理结婚登记，婚后感情尚可，2001年2月21日生育儿子饶某乙，儿子出生后主要由原告及其父母抚养，被告每年支付人民币2000元抚养费，现增至每年4000元。原告诉称2002年购买的位于抚州市临川区青云峰路14号的房产一套（产权人为饶某甲，产权证号为抚房权证青字第××号，建筑面积为63.70平方米）系夫妻共同财产，被告辩称该房产系其父母出资购买，并非夫妻共同财产。原告提交2001年至2004年期间被告及其哥哥饶建明给原告及其父母的信件共六封，信中被告多次提到非常想念原告及双方生育的儿子，亦屡次提到其努力存钱偿还向被告父母及姐姐等的购房借款。
以上事实有身份证复印件两份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、房产证复印件一份、信件复印件、住房买卖协议书复印件等及当事人的庭审陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居，相恋两年后自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，婚前具有一定的感情基础；从信件内容足见双方婚后虽然聚少离多，但夫妻感情并未因此变淡，近年来随着儿子的教育费用支出不断增加，经济负担加重，导致双方因经济问题产生分歧，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，增进互信、互谅互让，并多为年幼的儿子着想，双方和好是完全有可能的，故对原告杨某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告饶某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 艳
附相关法律条文：
《中华人民共的国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审23号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人威海经济技术开发区崮山镇鲍家山村村民委员会，住所地威海经区崮山镇鲍家山村。
法定代表人于胜海，村委会主任。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款14056.00元。申请执行人于2014年12月19日作出威国土经监罚字[2014]第027号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区鲍家山村集体土地2811.2平方米（4.22亩）建设水厂。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2811.2平方米果园处以每平方米5元的罚款14056.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。
经审查查明，2014年12月16日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第027号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在12月19日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第027号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2015年3月9日申请执行人作出威国土经监催字[2015]第003号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人于2014年12月16日作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年12月19日前提出陈述和申辩；申请执行人于同日作出的土地行政处罚听证告知书，告知被执行人如要求听证应在三日内提出,被执行人要求听证的日期应至12月19日；申请执行人却于2014年12月19日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩和听证的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第027号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1092行审23号申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。法定代表人李大伟，局长。被执行人威海经济技术开发区崮山镇鲍家山村村民委员会，住所地威海经区崮山镇鲍家山村。法定代表人于胜海，村委会主任。申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款14056.00元。申请执行人于2014年12月19日作出威国土经监罚字[2014]第027号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区鲍家山村集体土地2811.2平方米（4.22亩）建设水厂。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2811.2平方米果园处以每平方米5元的罚款14056.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。经审查查明，2014年12月16日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第027号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在12月19日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第027号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2015年3月9日申请执行人作出威国土经监催字[2015]第003号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人于2014年12月16日作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年12月19日前提出陈述和申辩；申请执行人于同日作出的土地行政处罚听证告知书，告知被执行人如要求听证应在三日内提出,被执行人要求听证的日期应至12月19日；申请执行人却于2014年12月19日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩和听证的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第027号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗丽华人民陪审员  张华荣人民陪审员  邓树善二〇一七年六月二十六日书 记 员  杭华军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第757-1号
申请执行人李彬。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人李彬与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李彬于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款2750元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第757号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01068号
申请执行人李民
被执行人谢永飞
被执行人薛宁
本院在执行李民与谢永飞、薛宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月22日作出的（2014）榆民初字第01853号民事调解书，申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行欠款人民币28万元及利息67600元，案件受理费3180，执行费5310元，共计356090元，本院于2014年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，每月从被执行人薛宁的工资卡账户内划拨3000元，共划拨借款本息347600元、案件受理费3180元、执行费5310元共计人民币356090元，直至到划拨完毕止�该款直接划入申请执行人李民账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫晓军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01598号
原告：吴修良，男，1981年01月15日出生，汉族，农民。
被告：周岐奎，男，1977年04月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴修良与被告周岐奎民间借贷纠纷一案中，原告吴修良于2014年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴修良撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴修良负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 季兴猛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终33号
上诉人（原审原告）郑庆健，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）温州市发展和改革委员会，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路500号市行政管理中心。
法定代表人方勇军，主任。
委托代理人吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国电信股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市市府路517号。
负责人张建国，总经理。
委托代理人王强，该公司律师事务部律师。
上诉人郑庆健因诉被上诉人温州市发展和改革委员会物价行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告郑庆健提起本案诉讼要求撤销的被诉处罚决定属于上述行政法规规定的政府价格主管部门作出的处罚决定，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。原告在未申请行政复议的情况下，迳行向原审法院提起诉讼，不符合上述规定。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起本案诉讼未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，原审法院将依法裁定驳回其起诉。据此裁定：驳回原告郑庆健的起诉。
上诉人郑庆健诉称：《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议。该条并没有规定消费者对该类处罚决定不服的，也应先申请行政复议。上诉人系消费者，并非经营者，故本案不适用《价格违法行为行政处罚规定》第二十条的规定。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原裁定。
被上诉人温州市发展和改革委员会辩称：《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定政府价格主管部门作出的处罚决定属于行政复议前置的情形。不管经营者还是消费者不服该类行政处罚的，均应适用该条规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中国电信股份有限公司温州分公司同意温州市发展和改革委员会的答辩意见，另辩称：要系统地理解《价格违法行为行政处罚规定》第二十条的立法本意，该条规定之所以设置行政复议前置是基于价格行政处罚领域的专业性因素。该条是程序性规定，应适用于所有主体。另外，上诉人未提供证据证明其与被诉行政处罚决定存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本案争议焦点是本案是否属于行政复议前置的情形。
本院认为:《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。该条规定的行政复议前置事项是政府价格主管部门作出的处罚决定。该条文虽仅是写明经营者，但并不意味着除经营者以外的其他主体对该类处罚决定不服的，就可以未经申请行政复议而直接提起行政诉讼。因为，依照举重明轻的解释原则，既然作为直接相对人的经营者对该类处罚决定不服应先行行政复议，消费者等其他主体对该类处罚决定不服当然也应先行行政复议。对该条规定作前述解释也符合平等原则的要求。本案中，上诉人郑庆健是针对被上诉人温州市发展和改革委员会对中国电信股份有限公司温州分公司作出的温发改检处[2016]6号行政处罚决定提起行政诉讼的，其属于前述规定的行政复议前置的情形。上诉人郑庆健认为《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定不适用于本案，理由不成立，本院不予采纳。上诉人郑庆健在提起本案行政诉讼前未经申请行政复议，其起诉不符合前述规定的条件。故原审裁定据此驳回其起诉，并无不当。上诉人郑庆健的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一七年四月十一日
代书 记员 沈奇峰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终33号上诉人（原审原告）郑庆健，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）温州市发展和改革委员会，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路500号市行政管理中心。法定代表人方勇军，主任。委托代理人吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国电信股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市市府路517号。负责人张建国，总经理。委托代理人王强，该公司律师事务部律师。上诉人郑庆健因诉被上诉人温州市发展和改革委员会物价行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告郑庆健提起本案诉讼要求撤销的被诉处罚决定属于上述行政法规规定的政府价格主管部门作出的处罚决定，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。原告在未申请行政复议的情况下，迳行向原审法院提起诉讼，不符合上述规定。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起本案诉讼未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，原审法院将依法裁定驳回其起诉。据此裁定：驳回原告郑庆健的起诉。上诉人郑庆健诉称：《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议。该条并没有规定消费者对该类处罚决定不服的，也应先申请行政复议。上诉人系消费者，并非经营者，故本案不适用《价格违法行为行政处罚规定》第二十条的规定。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原裁定。被上诉人温州市发展和改革委员会辩称：《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定政府价格主管部门作出的处罚决定属于行政复议前置的情形。不管经营者还是消费者不服该类行政处罚的，均应适用该条规定。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中国电信股份有限公司温州分公司同意温州市发展和改革委员会的答辩意见，另辩称：要系统地理解《价格违法行为行政处罚规定》第二十条的立法本意，该条规定之所以设置行政复议前置是基于价格行政处罚领域的专业性因素。该条是程序性规定，应适用于所有主体。另外，上诉人未提供证据证明其与被诉行政处罚决定存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。本案争议焦点是本案是否属于行政复议前置的情形。本院认为:《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。该条规定的行政复议前置事项是政府价格主管部门作出的处罚决定。该条文虽仅是写明经营者，但并不意味着除经营者以外的其他主体对该类处罚决定不服的，就可以未经申请行政复议而直接提起行政诉讼。因为，依照举重明轻的解释原则，既然作为直接相对人的经营者对该类处罚决定不服应先行行政复议，消费者等其他主体对该类处罚决定不服当然也应先行行政复议。对该条规定作前述解释也符合平等原则的要求。本案中，上诉人郑庆健是针对被上诉人温州市发展和改革委员会对中国电信股份有限公司温州分公司作出的温发改检处[2016]6号行政处罚决定提起行政诉讼的，其属于前述规定的行政复议前置的情形。上诉人郑庆健认为《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定不适用于本案，理由不成立，本院不予采纳。上诉人郑庆健在提起本案行政诉讼前未经申请行政复议，其起诉不符合前述规定的条件。故原审裁定据此驳回其起诉，并无不当。上诉人郑庆健的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军代理审判员  郑 宇二〇一七年四月十一日代书 记员  沈奇峰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01573号
原告随州市同晟商贸有限公司，住所地随州市汉东路中段。
法定代表人廖林双，总经理。
委托代理人姜成（代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代收法律文书，代领执行款等），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告随县盛元商务宾馆，住所地随县厉山镇神龙大道**号。
投资人陈肖鸣，经理。
被告何光海。
二被告委托代理人张明安（代理权限：代为出庭，质证、辩论，代收法律文书等），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告（追加）尹盛全，男，随州市人。
原告随州市同晟商贸有限公司与被告随县盛元商务宾馆、何光海、尹盛全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市同晟商贸有限公司的委托代理人姜成、被告随县盛元商务宾馆的投资人陈肖鸣、何光海及二被告的委托代理人张明安到庭参加诉讼，被告尹盛全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市同晟商贸有限公司诉称：2015年5月30日，被告投资开办的盛元宾馆到原告处购买空调29台，原告依被告要求将这些空调送到原告宾馆并安装好，被告何光海进行验收。后原告找被告索要货款，被告以货款已支付给尹盛全予以拒绝。为此，请求法院依法判令被告清偿货款66300元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告返还29台空调。
原告随州市同晟商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码复印件各1份，拟证明原告的基本信息。
证据二：原告向被告开具的销货单存根1份，拟证明原告购买29台空调、价款计66300元。
被告随县盛元宾馆、何光海共同辩称：被告随县盛元商务宾馆未与原告签订空调销售合同，原告只是与尹盛全之间进行交易，发票上的“何光海”签名不是被告何光海签的。其次，被告已与尹盛全达成协议，装修宾馆的电线、空调等安装由其负责。为此，请求法院依法查明事实公正裁决，维护被告的合法权益。
被告随县盛元宾馆为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告何光海身份证、被告随县盛元宾馆营业执照、组织机构代码复印件、投资人身份证明、企业改制通知书各1份，拟证明被告诉讼主体资格合法。
证据二：被告尹盛全出具的证明1份，拟证明被告随县盛元宾馆装修的电线、空调由尹盛全负责，与何光海无关。
证据三：被告何光海与被告尹盛全的电信通话清单1份，拟证明何光海与尹盛全曾为宾馆装空调通过电话。
被告尹盛全未答辩，也未提交证据。
诉讼中，本院为查清案件事实，依法调取证据如下：
证据一：证人黄某、张某证言1份，拟证明两人属原告聘请的空调送货及安装人员，该29台空调送到盛元宾馆后，由一个50多数的人签收。后在安装过程中，严格按被告何光海要求进行，且何光海进行了验收。
证据二：被告何光海调查笔录1份，拟证明随县盛元宾馆投资人陈肖鸣系其儿媳，宾馆属其家庭共同开办。
证据三：被告随县盛元商务宾馆安装29台空调现场勘验笔录1份，拟证明被告随县盛元商务宾馆安装的29台空调，经比对条形码，属于原告销售的空调。
经庭审，被告随县盛元宾馆、何光海对原告提交的证据一、原告对被告提交的证据一、原、被告对本院调取的证据一、二、三无异议，因被告尹盛全未到庭质证，对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据一、二，被告提交的证据一、二、三及本院依法调取的证据一、二、三，本院认为，原告提交的证据一与被告提交的证据一，均属原、被告的身份信息证明，均由相关职能部门出具，经核实比对一致，本院予以采信；对原告提交的证据二，与本院调取的证据一、二、三中陈述的如何运送、安装、验收及比对条形码相一致，能证明原告共向被告何光海经营的盛元宾馆运送并安装了29台空调，本院予以采信；对被告出具的证据二，被告何光海陈述与被告尹盛全合伙经营宾馆，由被告尹盛全负责宾馆的电线、空调、电视等设施购买，后又散伙给付被告尹盛全120000元合伙投资款，仅有一份被告尹盛全出具的说明，属于孤证，无合伙协议、银行转款凭证相印证，故本院不予采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告双方的陈述，本院确认的基本事实如下：
2015年5月，被告尹盛全找到原告开办的香江格力专卖店经理裴旺准备为随县厉山东镇被告何光海经营的被告随县盛元宾馆购买一批空调。随后，裴旺来到厉山与被告何光海具体洽谈确定购买29台空调及价格。同年5月30日，原告开具一份29台格力空调销货单，购货栏处载明盛元宾馆及被告何光海电话，其中28台（型号：Q力3级35570），单价为2200元／台；1台（型号：悦风72566），单价为4700元／台，计款66300元。货单开好后，原告派员将29台空调运往被告随县盛元宾馆，按照被告何光海要求将29台空调安装完毕，并由被告何光海顺利验收。被告何光海将盛元宾馆装好后，交其儿媳陈肖鸣具体经营。后原告找被告何光海索款，被告何光海以将空调款66300元已支付给被告尹盛全进行推诿。2015年10月，被告尹盛全失去联系，下落不明。为此，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告尹盛全与原告联系购买空调后，原告即派人到厉山与盛元宾馆实际操控人被告何光海具体磋商购买29台空调及价格，后被告何光海又接纳29台空调在盛元宾馆安装并验收，表明被告尹盛全实质上仅为介绍人，被告何光海作为具体购买人、占有人及受益人，无证据证实被告何光海占据原告销售的29台空调已向原告支付了货款，且庭审中原告将买卖合同纠纷诉请变更为返还财产，与本院认定事实基本一致，故被告何光海应当依法返还。后被告何光海将装修好的宾馆交给儿媳陈肖鸣经营，属一种赠与行为，其购买、占有、受益性质仍未发生改变，所以被告盛元宾馆不应承担责任。关于被告何光海辩解与被告尹盛全合伙经营宾馆问题，因被告何光海与被告尹盛全合伙事宜属另一种法律关系，本院在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告何光海于本判决生效之日起五日内一次向原告原告随州市同晟商贸有限公司返还29台格力空调［其中28台（型号：Q力3级35570）、1台（型号：悦风72566）］。
二、驳回原告随州市同晟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告随州市同晟商贸有限公司负担650元，被告何光海负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 游
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2653号
原告任长青，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告孟杰，男，1991年11月9日生，汉族，农民，住涉县。
被告王路侠，女，1992年3月1日生，汉族，农民，住涉县。
原告任长青与被告孟杰、王路侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告任长青到庭参加诉讼，被告孟杰和王路侠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟杰因做生意需资金于2014年12月5日向原告借款10000元，并约定月利率6分，约定借款期限为1个月，被告王路侠自愿对该笔借款本金和利息承担连带保证责任，借款到期后，二被告拒绝履行还款义务，原告无奈，诉至法院，请求：一、依法判决被告孟杰给付原告借款10000元及按月利率6％给付从2014年12月5日至偿还借款之日止的利息，被告王路侠对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交借条和担保书各一份。
二被告在法定期限内未答辩，未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月5日，被告孟杰向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月，自2014年12月5日至2015年1月5日，月利息为6分，被告王路侠自愿为该笔借款的本金和利息承担连带偿还责任。2015年1月5日借款到期后，二被告至今尚未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告孟杰向原告任长青借款的事实，有被告孟杰向原告出具的借据为证，双方之间的借贷关系明确，应予认定。被告在借款到期后不偿还借款实属违约，对于原告要求被告孟杰偿还10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时约定的利息已超过法定年利率24%的上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2014年12月5日，被告王路侠向原告出具的担保书中明确承担连带保证责任，原告未在法定的保证期间内主张权利，王路侠的连带保证责任已免除，但由于二被告系夫妻关系，该笔债务又发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，被告王路侠应对该笔借款本息共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟杰、王路侠自本判决生效之日起五日内偿还原告任长青借款本金10000元及相应利息（按年利率24％从2015年1月5日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告孟杰、王路侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白 靖
二○二○一六年十二月十三日
书记员 郝芳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14234号
上诉人（原审原告）孙发枝，男。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南三众科技发展有限公司，住所地巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。
法定代表人路行超，经理。
委托代理人贾建伟，行政主管。
委托代理人李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
上诉人孙发枝因与被上诉人河南三众科技发展有限公司（以下简称三众公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙发枝向法院提出诉讼请求：三众公司向孙发枝支付2014年3月至2015年2月22日拖欠的工资20000元及利息（从2015年2月23日起至还款之日止按年利率百分之六计算）。事实和理由：2014年3月至2015年2月22日，孙发枝在三众公司伙房工作。经算账，三众公司欠孙发枝22000元。三众公司于2016年2月7日向孙发枝支付2000元，余款20000元未支付。
三众公司辩称：2014年5月29日至2016年2月7日，三众公司已向孙发枝支付工资17400元，剩余工资4170元未向孙发枝支付。
对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：2014年3月至2015年2月22日，孙发枝在三众公司伙房工作，应得工资21570元。2014年5月29日至2016年2月7日，三众公司向孙发枝支付工资17400元，剩余工资4170元未向孙发枝支付。
原审法院认为：用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙发枝请求的劳动报酬利率不违反法律规定，予以支持。由于孙发枝请求的数额不准确，故对孙发枝的诉讼请求部分支持，即支持4170元的劳动报酬及利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审法院判决：一、河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙发枝劳动报酬4170元及利息（从2015年2月23日起至还款之日止按年利率百分之六计算）；二、驳回孙发枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由三众公司负担。
孙发枝不服一审法院判决向本院上诉称：一审认定事实不清。三众公司未能提供相应的证据，孙发枝的证人证言、说明三众公司应向孙发枝发放工资3500元，而不是2000元。三众公司至今未能提供相应的证据，证明孙发枝的工资为2000元，请求撤销一审判决，改判三众公司支付孙发枝工资20000元，并承担本案全部诉讼费用。
三众公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，孙发枝提供了巩义市芝田镇法律服务所法律工作者贺兆龙对张小辉的调查笔录，以及申请证人魏某出庭作证，欲证明孙发枝的工资为月3500元。
对以上证据，三众公司认为：仅仅是张小辉个人的猜测；证人所述不实，且其是与三众公司另外一个案件的利害关系人，给证人发工资的时间与给陈发枝发工资的时间不一样。
本院认为：孙发枝主张其工资是3500元一个月，一、二审提供的证据均是证人证言，其证人证言均表明是看到财务人员的结算表，证人证言还显示是证人大概知道三众公司欠孙发枝20000元，或认为孙发枝的工资应当是月3500元。上述证人证言不能明确的表明孙发枝的工资数额，因此，不能证明孙发枝的主张。综上，孙发枝的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙发枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 冉