浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第467号
原告：邹松桥，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：徐江波，男，1968年7月28日出生，汉族，宁波市阿波罗电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：张建江，男，1968年1月22日出生，汉族，宁波爱必喜电器科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告邹松桥为与被告徐江波、张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹松桥的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告徐江波、张建江、爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹松桥起诉称：2011年9月29日，被告徐江波向原告借款1700000元，约定借款期限为2011年9月29日至2011年10月28日，如逾期不还，则从逾期还款之日起按日千分之一支付逾期还款违约金，并承担债权人为此支出的律师费、差旅费及其余实现债权的费用。担保人自愿对上述借款的本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为二年。同日，原告将上述款项以转账方式交付了被告徐江波。2011年12月28日，被告爱必喜公司向原告出具了担保书一份，承诺自愿为上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为二年。但被告徐江波至今未能归还借款本金，也未支付约定的违约金。现原告诉请判令1.被告徐江波及时归还原告借款本金1700000元；2.被告徐江波支付原告自2011年10月29日起至实际清偿日止、按银行同期贷款年利率6.5%的四倍计算的违约金；3.被告徐江波支付原告为实现债权支付的律师费10000元；4.被告张建江、爱必喜公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。庭审调查终结前，原告变更第2项诉讼请求为判令被告徐江波支付原告自2011年10月29日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算的逾期利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告徐江波于2011年9月29日向原告借款1700000元，被告徐江波、张建江分别作为借款人、担保人在借条上签名或盖印的事实；
2.银行卡取款业务回单一份，拟证明原告于2011年9月29日以转账方式将1700000元借款交付给被告徐江波的事实；
3.担保书一份，拟证明被告爱必喜公司于2011年12月28日向原告出具了担保书一份，承诺为被告徐江波的上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年的事实；
4.律师费发票一份，拟证明原告为追讨债权已支付了律师代理费10000元的事实。
被告徐江波、张建江、爱必喜公司在法定期限内均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告徐江波、张建江、爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，相互印证，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告与被告徐江波在借条中未约定借款期间的利息，但约定自逾期还款之日起，应按日千分之一支付逾期付款违约金，并承担债权人为此支付的律师费等为实现债权的费用。原告为实现上述债权支付了11000元的律师代理费。
本院认为：原告与被告徐江波之间的民间借贷关系及原告与被告张建江、爱必喜公司之间的保证关系均合法有效。双方当事人均应全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告徐江波理应按约履行归还借款的义务。现被告徐江波未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告徐江波归还借款并支付实现债权费用的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请的逾期利息计算标准低于约定的违约金计算标准，亦不违反法律规定，本院照准。被告张建江在借据上进行签名担保，被告爱必喜公司向原告出具了担保书，两被告均承诺对被告徐江波的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，故原告要求被告张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司承担保证责任后有权向被告徐江波追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐江波于本判决生效后七日内归还原告邹松桥借款1700000元，并支付原告自2011年10月29日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算的逾期利息；
二、被告徐江波于本判决生效后七日内支付原告邹松桥为实现债权支付的律师代理费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任；被告张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被告徐江波追偿。
本案受理费23266元，减半收取计11633元，由被告徐江波、张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十月十六日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。七、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。