wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栾行初字第29号
原告田野
委托代理人李洋
委托代理人李永刚
被告河北科技大学，住河北省石家庄市裕翔街**号，
法定代表人孙鹤旭，男，该校校长兼党委副书记。
委托代理人秦平山
委托代理人李辉
原告田野诉被告河北科技大学学位管理不履行法定职责一案，于2015年3月30日，向石家庄市裕华区人民法院提起行政诉讼，因原告申请石家庄市裕华区人民法院回避，石家庄市中级人民法院于2015年8月14日指令我院管辖，本院于2015年9月22日受理后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告田野委托代理人李洋、李永刚，被告河北科技大学委托代理人秦平山、李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称：我于2009年9月被录取到被告河北科技大学法语专业学习。2011年12月21日，进入到被告动画学院录音艺术辅修专业学习。在校期间，我一直努力学习，按时完成了法语专业的全部教学计划，各科成绩均已合格，无重修、补考等记录，也已修满辅修专业的全部学分，毕业论文答辩也已顺利通过，并于2013年6月20日领取了法语专业的毕业证书和学士学位证书，满足了颁发辅修专业学士学位证书的条件。2014年4月2日，被告为原告颁发了录音艺术专业的辅修专业证书。录音艺术专业的学士学位证书未予以颁发，原告协商至今未果。根据《中华人民共和国学位条例》第四条、第八条的规定，《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第三条等的规定，被告有义务为原告颁发录音艺术辅修专业的学士学位证书。被告的行为已经违反了我国相关法律的规定。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，请求判令被告为原告颁发录音艺术辅修专业的学士学位证书
原告田野在庭审中提交了如下证据：1、辅修专业《录取通知书》；2、《辅修专业证书》；3、《河北科技大学本科生辅修专业管理办法（试行）》。
被告河北科技大学辩称：一原告的起诉没有任何事实依据和法律根据。原告作为河北科技大学的学生，2009年至2013年曾在我校外国语大学法语专业学习。2013年6月20日在原告毕业离校前学校学术委员会做出了授予其学士学位的决定，但是在2013年7月1日河北科技大学收到了教育部外指委通知，田野在2013年5月举行的法语四级考试中涉嫌作弊要求学校以校纪校规进行处理。2013年7月4日时任田野辅导员的夏晓翠老师打电话通知了田野此事。2013年11月26日，经学校学位委员会主席、副主席批准教务处提出的撤销田野等几位的学士学位授予并上报省学位办，在收到学位证书后完全不知因何故未进行电子注册与事实不符。二被告的具体行政行为事实清楚证据确凿。原告作弊系教育部外指委做出，在2013年7月1日收到原告涉嫌作弊的通知后2014年6月12日教育部外指委又再次发函学校确认了原告的作弊行为。根据国家学位办2010年第9号文的规定，在学位授予的各个环节虚假取得成绩的学位授予单位有权决定不予授予或撤销授予；另外按照河北省学位办2014年9号文的规定没有取得主修专业学位的不得授予辅修专业学位。原告田野的主修专业学士学位已被撤销，自然不能取得辅修专业学位。综上所述，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为。
被告河北科技大学在规定的期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、国务院学位委员会文件，学位【2010】9号，5页5条一款，第6条规定；2、河北省人民政府学位委员会关于展开双学位教育试点工作的通知，冀学位【2014】9号，5章14条；3、2013年法语专四涉嫌作弊考生名单及处理意见；4、关于撤销李文龙等4名同学学士学位的请示；5、高校外语专业教学测试办公室法语测试组说明；6、外国语学院辅导员夏晓翠关于法语专四考试作弊现象的通报经过。
经庭审质证，原告对被告提出的证据有异议；被告对原告提出的证据真实性、合法性认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性予以确认；对被告提供证据中的1、3、5项证据材料可作为本案证据予以采纳，证据材料2、4不作为认定本案事实的依据，证据材料6的真实性存在争议，不能作出准确确认，暂不予采纳。
经审理查明:原告田野于2009年9月被被告河北科技大学录取，2013年3月参加了教育部全国高等学校外语专业教学指导委员会（以下简称“外指委”）法语组组织实施的法语高年级阶段（八级）考试，成绩合格。2013年6月20日在原告毕业离校前，经审核被告给原告颁发了法语专业的毕业证书和学士学位证书。在2013年7月1日被告河北科技大学收到了教育部“外指委”通知，通知内容为“田野在2013年5月举行的法语四级考试中涉嫌作弊要求学校以校纪、校规进行处理”。2014年6月12日教育部“外指委”又再次发函被告，对原告存在作弊行为进行了说明。根据中华人民共和国国务院学位委员会<关于报送2012/2013学年度第二学期学位授予信息的通知>，被告为原告办理学位电子备案的期限应为2013年10月31日前。被告至今未给原告办理学位电子备案。被告对“撤销原告学士学位的处理决定未进行有效送达”。被告至今未给原告颁发录音艺术辅修专业的学士学位证书
本院认为，2013年7月1日教育部“外指委”对原告“涉嫌作弊”做出了处理意见。在此之前，根据原告提供的证据，原告应符合被授予法语专业文学学士学位的条件，但2013年7月1日教育部“外指委”对原告田野“涉嫌作弊”做出处理意见后，原告涉嫌“作弊行为”直接关系到原告已被授予的主修专业学位是否应予撤销问题。主修专业学位应否撤销问题关系到辅修专业学位应否授予问题。在主修专业学位应否撤销问题最终做出有效的处理结果前，被告停止给原告颁发录音艺术辅修专业学士学位证书的行为，存在正当理由，本院予以支持。同时建议被告对自己所做决定，应依法及时有效履行相关送达程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田野的诉讼请求。
诉讼费50元由原告田野承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 校亚梦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院行 政 判 决 书（2015）栾行初字第29号原告田野委托代理人李洋委托代理人李永刚被告河北科技大学，住河北省石家庄市裕翔街**号，法定代表人孙鹤旭，男，该校校长兼党委副书记。委托代理人秦平山委托代理人李辉原告田野诉被告河北科技大学学位管理不履行法定职责一案，于2015年3月30日，向石家庄市裕华区人民法院提起行政诉讼，因原告申请石家庄市裕华区人民法院回避，石家庄市中级人民法院于2015年8月14日指令我院管辖，本院于2015年9月22日受理后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告田野委托代理人李洋、李永刚，被告河北科技大学委托代理人秦平山、李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田野诉称：我于2009年9月被录取到被告河北科技大学法语专业学习。2011年12月21日，进入到被告动画学院录音艺术辅修专业学习。在校期间，我一直努力学习，按时完成了法语专业的全部教学计划，各科成绩均已合格，无重修、补考等记录，也已修满辅修专业的全部学分，毕业论文答辩也已顺利通过，并于2013年6月20日领取了法语专业的毕业证书和学士学位证书，满足了颁发辅修专业学士学位证书的条件。2014年4月2日，被告为原告颁发了录音艺术专业的辅修专业证书。录音艺术专业的学士学位证书未予以颁发，原告协商至今未果。根据《中华人民共和国学位条例》第四条、第八条的规定，《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第三条等的规定，被告有义务为原告颁发录音艺术辅修专业的学士学位证书。被告的行为已经违反了我国相关法律的规定。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，请求判令被告为原告颁发录音艺术辅修专业的学士学位证书原告田野在庭审中提交了如下证据：1、辅修专业《录取通知书》；2、《辅修专业证书》；3、《河北科技大学本科生辅修专业管理办法（试行）》。被告河北科技大学辩称：一原告的起诉没有任何事实依据和法律根据。原告作为河北科技大学的学生，2009年至2013年曾在我校外国语大学法语专业学习。2013年6月20日在原告毕业离校前学校学术委员会做出了授予其学士学位的决定，但是在2013年7月1日河北科技大学收到了教育部外指委通知，田野在2013年5月举行的法语四级考试中涉嫌作弊要求学校以校纪校规进行处理。2013年7月4日时任田野辅导员的夏晓翠老师打电话通知了田野此事。2013年11月26日，经学校学位委员会主席、副主席批准教务处提出的撤销田野等几位的学士学位授予并上报省学位办，在收到学位证书后完全不知因何故未进行电子注册与事实不符。二被告的具体行政行为事实清楚证据确凿。原告作弊系教育部外指委做出，在2013年7月1日收到原告涉嫌作弊的通知后2014年6月12日教育部外指委又再次发函学校确认了原告的作弊行为。根据国家学位办2010年第9号文的规定，在学位授予的各个环节虚假取得成绩的学位授予单位有权决定不予授予或撤销授予；另外按照河北省学位办2014年9号文的规定没有取得主修专业学位的不得授予辅修专业学位。原告田野的主修专业学士学位已被撤销，自然不能取得辅修专业学位。综上所述，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为。被告河北科技大学在规定的期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、国务院学位委员会文件，学位【2010】9号，5页5条一款，第6条规定；2、河北省人民政府学位委员会关于展开双学位教育试点工作的通知，冀学位【2014】9号，5章14条；3、2013年法语专四涉嫌作弊考生名单及处理意见；4、关于撤销李文龙等4名同学学士学位的请示；5、高校外语专业教学测试办公室法语测试组说明；6、外国语学院辅导员夏晓翠关于法语专四考试作弊现象的通报经过。经庭审质证，原告对被告提出的证据有异议；被告对原告提出的证据真实性、合法性认可。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性予以确认；对被告提供证据中的1、3、5项证据材料可作为本案证据予以采纳，证据材料2、4不作为认定本案事实的依据，证据材料6的真实性存在争议，不能作出准确确认，暂不予采纳。经审理查明:原告田野于2009年9月被被告河北科技大学录取，2013年3月参加了教育部全国高等学校外语专业教学指导委员会（以下简称“外指委”）法语组组织实施的法语高年级阶段（八级）考试，成绩合格。2013年6月20日在原告毕业离校前，经审核被告给原告颁发了法语专业的毕业证书和学士学位证书。在2013年7月1日被告河北科技大学收到了教育部“外指委”通知，通知内容为“田野在2013年5月举行的法语四级考试中涉嫌作弊要求学校以校纪、校规进行处理”。2014年6月12日教育部“外指委”又再次发函被告，对原告存在作弊行为进行了说明。根据中华人民共和国国务院学位委员会，被告为原告办理学位电子备案的期限应为2013年10月31日前。被告至今未给原告办理学位电子备案。被告对“撤销原告学士学位的处理决定未进行有效送达”。被告至今未给原告颁发录音艺术辅修专业的学士学位证书本院认为，2013年7月1日教育部“外指委”对原告“涉嫌作弊”做出了处理意见。在此之前，根据原告提供的证据，原告应符合被授予法语专业文学学士学位的条件，但2013年7月1日教育部“外指委”对原告田野“涉嫌作弊”做出处理意见后，原告涉嫌“作弊行为”直接关系到原告已被授予的主修专业学位是否应予撤销问题。主修专业学位应否撤销问题关系到辅修专业学位应否授予问题。在主修专业学位应否撤销问题最终做出有效的处理结果前，被告停止给原告颁发录音艺术辅修专业学士学位证书的行为，存在正当理由，本院予以支持。同时建议被告对自己所做决定，应依法及时有效履行相关送达程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田野的诉讼请求。诉讼费50元由原告田野承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  李春涛人民陪审员  校亚梦二〇一六年四月二十六日书 记 员  石利辉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异33号
异议人：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼1-3层。
负责人：唐军，该行行长。
委托代理人詹淦钧，男，汉族，1966年2月16日出生。
申请执行人：怀化市凯乐迪大酒店，住所地怀化市鹤城区天星西路*号。
执行事务合伙人：伍盛林，该公司总经理。
被执行人：怀化富达房地产发展有限公司，住所地怀化市鹤城区天星坪舞水二桥桥头。
本院在执行申请执行人怀化市凯乐迪大酒店与被执行人怀化富达房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月11日作出（2015）怀中执字第12-3号执行裁定，利害关系人华融湘江银行股份有限公司怀化分行对该裁定第三项“划拨被执行人怀化富达房地产发展有限公司在华融湘江银行怀化分行的70×××80帐户存款人民币400000元”的执行内容提出异议，华融湘江银行股份有限公司怀化分行认为其对保证金账户内的资金享有优先受偿权，如法院扣划该资金将损害其优先受偿权，请求法院停止执行对该资金的扣划。本院于2016年8月29日作出（2016）湘12执异37号执行裁定，驳回了华融湘江银行股份有限公司怀化分行的异议请求。华融湘江银行股份有限公司怀化分行不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院认为华融湘江银行股份有限公司怀化分行主张对于被执行人怀化富达房地产发展有限公司履行与其按揭贷款业务合作协议所存入的保证金，其享有优先受偿权，应通过诉讼以确定其权利主张是否成立，该账户资金性质在经法定程序确定前，执行法院不能采取扣划、交付当事人等执行行为，遂裁定撤销本院（2016）湘12执异37号执行裁定，发回本院重新审查。故上级人民法院的终审裁定认定，本案中保证金的性质在经法定程序确定前，不能被采取扣划、交付当事人等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止执行本院（2015）怀中执字第12-3号执行裁定第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 立
审判员 杨 慧
审判员 杨立平
二〇一七年六月十二日
书记员 沈慧娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第404号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某甲，住广东省徐闻县（均自报）。因本案于2014年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，是广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人范少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨3时许，被告人邹某甲去到本区钟村街祈福新村湖景居5街7号，以攀爬阳台的方式进入被害人梁某乙居住的2楼房内，盗去现金人民币约1300元、联想牌笔记本电脑1台、IPADAIR平板电脑1台等物后逃离现场。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邹某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某甲否认控罪。
辩护人对本案的罪名没有异议，但认为被害人失窃的财物并非被告人邹某甲所窃取。
经审理查明，2014年6月28日凌晨3时许，被告人邹某甲去到广州市番禺区钟村街祈福新村湖景居5街7号，以攀爬阳台的方式进入被害人梁某甲居住的2楼房内，盗去现金人民币约1300元、联想牌笔记本电脑1台、IPADAIR平板电脑1台等物后逃离现场。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过、破案经过，证实抓获被告人邹某甲的时间、经过。
2、羁押证明，证实羁押被告人邹某甲的时间、场所。
3、公安行政处罚决定书，证实被告人邹某甲于2009年9月5日因吸毒被处以拘留十五日。
4、穗番公（司）鉴（痕）字（2014）137号手印检验意见书，证实在现场阳台护栏提取的指印1枚与被告人邹某甲的左手中指样本是同一人所留。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市番禺区钟村街祈福新村湖景居5街7号2楼。现场大厅南面是阳台，阳台门处于打开状态，阳台外是7号大门口的平台，在阳台护栏内侧提取指纹三枚；沙发上摆放有一个黑色钱包，钱包处于打开状态，在钱包上提取指纹一枚。
6、证人李某乙的证言：2014年6月28日凌晨3时许，我走路巡逻到祈福新村湖景5街街口时，听到一个声音比较大，然后看到一名男子从路边站起来，很快的往前面跑去，坐上前面等的另一个人驾驶的摩托车离开。我当时见他们比较可疑，于是大声叫他们接受检查，但是他们没有理我，很快就开车走了。等我通知同事截查时，已找不到他们了。我到前面查看发现刚才那名男子站起来的地方是湖景5街7号，当时我就怀疑他们是在那里偷东西，但不知道是那一家。直到6月28日早上7号2楼的业主报警，才知道是那里被偷东西了。当时我隔得太远，灯光也暗，看不清他们的相貌，看身材应该是男的。后面跑的那个好象有背一个包，他跑起来甩动过。
7、被害人梁启臣的陈述：我现住番禺钟村街祈福新村湖景五街7号2楼。2014年6月28日凌晨2时许我关灯睡觉，到了凌晨3时至4时之间就听到声响，当时就感觉有点异常，于是我就去到北阳台及厨房等地观看一下，感觉没有其他异常，于是我就再次回到房间继续睡觉了，到了今天早上（6月28日）6时50分许，我睡醒后起来就发现平时用来装电脑的背包突然遗失了，接着我看了一下我的钱包及妻子的钱包都在大厅沙发上，后经检查就发现钱包内的人民币被盗了，这时我就感觉被入室盗窃了。因为钱包所放的位置与睡觉前放的位置不一致，我就打电话报警了。我被盗一台联想X240笔记本电脑、一台IPADA**、一个无线鼠标及现金1300多元，还有一个背包（内有钥匙及工作证）。被盗物品暂不能提供发票，总价值约10500元。被盗前电脑是放在一个双肩背包里，之前是放在客厅的沙发凳上，包和电脑都被偷走，IPAD是放在沙发上，钥匙和工作证是放在大厅的凳子上，现金放钱包里，钱包是放在大厅的茶几上。
我睡觉前大厅的南阳台的防盗门没有锁，但我已将阳台的纱窗门关了，当我睡觉起来后发现纱窗门及防盗门都被打开了。我发现钱包的钱被盗，钱包放在沙发上。阳台的一个装芦荟的小瓶子被打翻了。因为钱包是我随身携带的，除了我本人，有时就是我老婆接触过我的钱包，没有丢失过，也没有其他人可以接触。我家在案发前后没有其他人员进去。报案时发现阳台栏杆上有攀爬进入我家阳台留下的痕迹，还是很新鲜的。
8、被告人邹某甲的供述：我在2014年6月28日凌晨没有去过祈福新村湖景居5街7号2楼，我不知道为何该房屋屋内留有我的指纹，我没有偷过东西。我不认识该楼业主，也没有曾经到过上述住宅，2014年6月28日我在何处忘记了。2014年6月份我在广州市白云区新市那边住我朋友“东仔”那里。我没有吸毒行为。公安机关是在2014年10月9日在广州市番禺区钟村街祈福新村绿怡居11街17号1楼把我抓获的，我到上址是要探望我弟弟邹某乙及我的母亲，上址是我弟弟所租住的。我曾经在2009年因吸毒被钟村派出所抓获行政拘留15天，2013年因盗窃被屏山派出所抓获刑事拘留，后被取保候审。
以上证据经控辩双方庭上公开质证，本院予以确认。
被告人邹某甲否认控罪。辩护人认为被害人失窃的财物并非被告人邹某甲所窃取。经查，本案被害人梁某甲在发现被盗后立即报案，并对被盗的物品及金钱作清晰的描述，公安机关亦马上到案发现场进行勘查，并在现场阳台护栏及钱包上提取了指纹，经鉴定现场阳台护栏提取的一枚指纹为被告人邹某甲所留，被告人邹某甲对此无法作出合理解释。本案事实有被害人报案陈述，证人证言，手印检验意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，证据间能相互印证，客观真实，足以证实被告人入户盗窃了被害人财物的犯罪事实。被告人邹某甲否认控罪及辩护人的上述辩护意见，据理不足，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人邹某甲判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年10月9日起执行至2015年7月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人邹某甲违法所得1300元发还给被害人梁启臣（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 梁绮敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢艳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5580号
罪犯钟原柱，男，1970年4月23日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年7月20日作出（2010）南刑初字第2021号刑事判决，以被告人钟原柱犯受贿罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟原柱在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟原柱在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟原柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金3800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟原柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟原柱予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1970号
起诉人：王念洗，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。
2017年7月20日，本院收到王念洗递交的起诉状，起诉人王念洗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司山东分公司、湖北世纪华丰建筑安装有限公司及第三人樊兆玉返还保证金30万元及利息。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2015年5月6日，被起诉人将承包的山东省博沃斯生物科技有限公司生产车间钢结构工程分包给起诉人施工，双方签订了《建设工程项目承包、安全生产责任合同书》，约定由起诉人向湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司山东分公司缴纳30万元人民币作为合同履约保证金。起诉人按合同约定将该履约保证金转至第三人账户内。之后被起诉人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司山东分公司并未承揽下山东省博沃斯生物科技有限公司生产车间钢机构工程，也拒不退还已收到30万元履约金。因此王念洗向法院起诉。
本院经审查认为，根据起诉人提供的《建设工程项目承包、安全生产责任合同书》，本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工所在地为山东省滕州市。法律明文规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案理应由不动产所在地人民法院管辖。虽然双方约定出现纠纷由湖北世纪华丰工程有限公司山东分公司所在地管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对王念洗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一七年七月二十日
书记员 刘小清
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初515号
原告徐双林，男，汉族，生于1974年12月30日，住蓬安县。
委托代理人姚蓉平，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告南充蓬升铸钢机械厂（普通合伙），住所地蓬安县。
执行合伙事务人陈安宁。
原告徐双林诉被告南充蓬升铸钢机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐双林及其委托代理人姚蓉平到庭参加了诉讼，被告南充蓬升铸钢机械厂经本院公告送达相关法律文书逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐双林诉称，原告于2015年即在被告处务工，但被告自2015年3月起未再支付原告工资，并于2015年11月给原告出具了工资欠条。因被告至今未向原告支付拖欠的工资，原告来院起诉请求被告支付原告工资人民币15100元。
被告南充蓬升铸钢机械厂未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐双林于2015年前在被告南充蓬升铸钢机械厂务工，并对工资金额及支付方式进行口头约定。被告经与原告结算于2015年11月10日向原告出具了欠条一张“今欠到徐双林所有工资款2015年3月份—10月份壹万伍仟壹佰元正.小写（15100.元正）欠工资人：南充蓬升铸钢机械厂，经欠人：李德海.手机1808158****,2015年11月10号。”,同时该欠条载有“李德海车间欠款属实”签字并有“南充蓬升铸钢机械厂”盖章确认。原告因被告至今未结算工资，于2016年2月24日诉讼至我院请求判令被告支付其工资款15100元。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务应得相应的劳动报酬，被告拖欠原告徐双林劳动报酬金额有被告向原告出具的工资欠条为证，被告至今未支付欠款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告给付工资欠款15100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告南充蓬升铸钢机械厂于本判决生效后十日内支付原告徐双林人民币15100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告南充蓬升铸钢机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱春霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执208-1号
申请执行人：邱杰，男，1971年1月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行邱杰与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程东升
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13103号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告邵铮，男，1978年11月22日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告邵铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、法官边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告邵铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计2952.41元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告邵铮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邵铮未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计2952.41元。
本院认为，被告邵铮自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵铮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计二千九百五十二元四角一分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告邵铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 路
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0102民初13103号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告邵铮，男�1978年11月22日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告邵铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、法�边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告邵铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次�收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计2952.41元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告邵铮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邵铮未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：�告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单�期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部�易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如�到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计2952.41元。
本院认为，被告邵铮自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵铮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计二千九百五十二元四角一分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告邵铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 路
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1518号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：凌晓明，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：郜春明，总经理。
被告：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：余宗保，董事长。
本院于2016年4月18日立案受理了原告安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行（以下简称“无为农村商业银行二坝支行”）诉被告芜湖市欧美德板材有限公司（以下简称“欧美德板材公司”）、安徽新华电缆（集团）有限公司（以下简称“新华电缆公司”）金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员李亮群适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告无为农村商业银行二坝支行的委托代理人方华到庭参加诉讼。被告欧美德板材公司及新华电缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为农村商业银行二坝支行诉称：2015年4月30日，无为农村商业银行二坝支行与欧美德板材公司签订《借款合同》，约定欧美德板材公司向无为农村商业银行二坝支行借款3800000元，期限为2015年4月30日至2016年4月30日，年利率为8.56%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，该笔借款的结息日固定为每季末月第20日，如该公司不能按约定结息，无为农村商业银行二坝支行有权立即收回贷款本金、利息和费用等。截止到本案起诉之日，该公司既没有还本金，也没有结息。新华电缆公司为欧美德板材公司的上述借款提供连带责任担保。无为农村商业银行二坝支行认为，依法成立的合同应受法律保护。为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定起诉至无为县人民法院，请求法院判令：1、二被告连带归还借款本金380万元及自2015年4月30日至2016年4月30日按年利率8.56%计算利息、2016年5月1日至实际还款日止按年利率12.84%计算罚息。
欧美德板材公司及新华电缆公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月30日，无为农村商业银行二坝支行与欧美德板材公司签订《无为农村商业银行流动资金借款合同》，合同约定欧美德板材公司向无为农村商业银行二坝支行借款3800000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，借款年利率为8.56%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。无为农村商业银行二坝支行与新华电缆公司签订了《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。然截止起诉之日，欧美德板材公司既没有归还本金也没有支付利息。现无为农村商业银行二坝支行为维护其合法权益，故诉至法院，成讼。
上述事实有当事人的陈述、《无为农村商业银行流动资金借款合同》、《保证合同》及《借款借据》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：欧美德板材公司向无为农村商业银行二坝支行借款，双方签订了《无为农村商业银行流动资金借款合同》，无为农村商业银行二坝支行亦实际履行了借款义务，双方的金融借贷关系应受法律保护。然欧美德板材公司借款本金及借款利息一直未能按照合同约定归还，已构成违约。欧美德板材公司与无为农村商业银行二坝支行对借款利率及逾期还款罚息利率作了明确约定，故对无为商业银行二坝支行主张要求欧美德板材公司还本付息的诉讼请求予以支持。无为农村商业银行二坝支行与新华电缆公司签订了《保证合同》，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息等一切费用。欧美德板材公司及新华电缆公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、芜湖市欧美德板材有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行借款本金3800000元及利息（利息从2015年4月30日起按年利率8.56%计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起按年利率12.84%计算逾期利息至实际给付之日）；
二、安徽新华电缆（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，由芜湖市欧美德板材有限公司及安徽新华电缆（集团）有限公司共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判审员李亮群
二〇一六年六月十四日
书记员 杨涵
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1518号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：凌晓明，支行�长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：郜春明，总经理。
被告：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：余宗保，董事长。
本院于2016年4月18日立案受理了原告安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行（以下简称“无为农村商业银行二坝支行”）诉被告芜湖市欧美德板材有限公司（以下简称“欧美德板材公司”）、安徽新华电缆（集团）有限公司（以下简称“新华电缆公司”）金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员李亮群适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告无为农村商业银行二坝支行的委托代理人方华到庭参加诉讼。被告欧美德板材公司及新华电缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为农村商业银行二坝支行诉称：2015年4月30日，无为农村商业银行二坝支行与欧美德板材公司签订《借款合同》，约定欧美德板材公司向无为农村商业银行二坝支行借款3800000元，期限为2015年4月30日至2016年4月30日，年利率为8.56%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，该笔借款的结息日固定为每季末月第20日，如该公司不能按约定结息，无为农村商业银行二坝支行有权立即收回贷款本金、利息和费用等。截止到本案起诉之日，该公司既没有还本金�也没有结息。新华电缆公司为欧美德板材公司的上述借款提供连带责任担保。无为农村商业银行二坝支行认为，依法成立的合同应受法律保护。为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定起诉至无为县人民法院，请求法院判令：1、二被告连带归还借款本金380万元及自2015年4月30日至2016年4月30日按年利率8.56%计算利息、2016年5月1日至实际还款日止按年利率12.84%计算罚息。
欧美德板材公司及新华电缆公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月30日，无为农村商业银行二坝支行与欧美德板材公司签订《无为农村商业银行流动资金借款合同》，合同约定欧美德板材公司向无为农村商业银行二坝支行借款3800000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，借款年利率为8.56%，逾期还款罚息利率为贷款利率�浮50%。无为农村商业银行二坝支行与新华电缆公司签订了《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。然截止起诉之日，欧美德板材公司既没有归还本金也没有支付利息。现无为农村商业银行二坝支行为维护其合法权益，故诉至法院，成讼。
上述事实有当事人的陈述、《无为农村商业银行流动资金借款合同》、《保证合同》及《借款借据》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：欧美德板材公司向无为农村商业银行二坝支行借款，双方签订了《无为农村商业银行流动资金借款合同》，无为农村商业银行二坝支行亦实际履行了借款义务，双方的金融借贷关系应受法律保护。然欧美德板材公司借款本金及借款利息一直未能按照合同约定归还，已构成违约。欧美德板材公司与无为农村商业银行二坝支行对借款利率及逾期还款罚息利率作了明确约定，故对无为商业银行二坝支行主张要求欧美德板材公司还本付息的诉讼请求予以支持。无为农村商业银行二坝支行与新华电缆公司签订了《保证合同》，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息等一切费用。欧美德板材公司及新华电缆公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、芜湖市欧美德板材有限公司于本判决生效之日起十五日内一�性归还安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行借款本金3800000元及利息（利息从2015年4月30日起按年利率8.56%计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起按年利率12.84%计算逾期利息至实际给付之日）；
二、安徽新华电缆（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，由芜湖市欧美德板材有限公司及安徽新华电缆（集团）有限公司共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李亮群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 涵
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3280号
罪犯许长军，男，1972年6月26日生，汉族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐刑初字第164号刑事判决，认定被告人许长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯许长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月6日21时许，被告人许长军因琐事与被害人隋某发生争吵，并持水果刀、菜刀在磐石市河南街与隋某发生厮打。厮打中许长军持水果刀刺隋某致右肺破裂构成重伤二级。案发后双方达成和解，并取得被害人谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许长军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5431号
原告高俊成，男，1971年8月8日出生。
被告王超，男，1988年8月1日出生。
原告高俊成与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊成到庭参加了诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高俊成起诉称：2015年7月，王超因家中有事从原告手中借款现金2600元，并打下借条，口头约定1月内还清，到期后被告拒不还款。起诉要求：1.王超偿还高俊成款2600元并支付利息（以2600元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月14日始至实际付清之日止）；2.王超承担本案诉讼费用。
被告王超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年7月5日，王超出具欠条载明：“今天2015.7.5我王超向高俊成借款2600元（贰仟陆佰元整）。借款人：王超。2015.7.5”。
上述事实，有原告高俊成提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
高俊成与王超之间的欠款事实存在，本院依法予以确认。高俊成要求王超偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。高俊成主张王超自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超返还所借原告高俊成款二千六百元并支付利息（以二千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年四月十四日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王超未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告王超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张宏云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初798号
原告：曹某某，男，1992年12月31日出生，公民身份号码2113241992********，汉族，农民，住喀左县利州街道博旺家园小区
委托代理人：曹某某，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇小双庙村。
被告：朱某某，男，1978年9月24日出生，公民身份号码1504301978********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇闫杖子村北大城*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地赤峰市桥西大桥
法定代表人：宋春光，经理。
委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告曹某某诉被告朱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月17日13时3任振林驾车与原告骑行的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，任振林驾驶的车辆登记车主为赤峰路威运输有限公司，实际车主为被告朱某某。原告住院治疗并构成九级伤残，要求被告给付医药费等项合计235729.11元并承担案件的诉讼费用。
被告朱某某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，原告诉状中的各项请求数额过高，没有法律依据。
经审理查明：2016年12月17日13时30分许，任振林驾驶蒙D633**（蒙DB9**挂）号重型货车行驶至建三线兴隆庄乡铭峰汽贸门前路段左转弯上路时，与曹某某驾驶的辽NGT5**号本田牌两轮摩托车相撞，造成曹某某受伤，两车受损的交通事故。
喀左县交警大队出具责任认定书，任振林承担事故的全部责任，曹某某无责任。
原告受伤后在喀左县中心医院住院治疗4天，诊断为：膝关节损伤（右侧）等，二级护理，建议转上级医院进一步治疗。原告遂转入朝阳市第二医院住院治疗36天，主要诊断为：膝关节前十字韧带完全断裂等，一级护理1天，二级护理35天。共计支付医药费52423.01元，交通费500元，其中被告朱某某给付10000元。
2017年3月22日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：曹某某右下肢损伤构成九级伤残；曹某某支付鉴定费1040元。
原告曹某某与其父母共同居住在喀左县大城子镇上海路博旺家园小区。
原告曹某某的电动车损失保险公司核损为1000元，原告认可。
任振林驾驶的车辆车主为赤峰路威运输有限责任公司，实际车主为被告朱某某，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同有限期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，社区证明、房产证、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。任振林承担事故的全部责任。任振林为朱某某雇佣的司机，应当朱某某承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朱某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，但原告提供的证据不能充分证明具体的日工资，故误工费按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，误工时间计算至定残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告为农业户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告的车辆损失以保险公司核损为准。综上，原告合理的损失为医疗费52423.01元，护理费4170.43元（37127元÷365天×41天），误工费8101.29元（31126元÷365天×95天），伙食补助费2000元（40天×50元），交通费500元，残疾赔偿金124504元（31126元×20年×20%），精神抚慰金18675.60元（31126元×3年×20%），鉴定费1040元，车辆损失1000元，合计212414.33元。被告朱某某垫付的款项，扣除其应当负担的诉讼费，余额部分，原告应予返还。此款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告曹某某医药费等项合计212414.33元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告曹某某203253.33元（212414.33元+839元-10000元）；汇入户名曹某某，账号：6217992340004539452，开户行：中国邮政储蓄银行；给付被告朱某某9161元（10000元-839元），汇入户名：朱某某，账号：6228482218834195170，开户行：中国农业银行。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 李虹建
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第93号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案于2014年6月4日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月4日0时30分许，被告人王某酒后驾驶牌照为浙A×××××小型汽车从本县大峃镇文一角出发驶往文成县人民医院方向，途径大峃镇建设路33号门口附近地段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某酒精含量为94mg／100ml；经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述；证人郑某、余某的证言；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）毒检字第701号法医毒物鉴定意见书；户籍证明、情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以免除处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年六月十七日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第93号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案于2014年6月4日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1066号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月4日0时30分许，被告人王某酒后驾驶牌照为浙A×××××小型汽车从本县大峃镇文一角出发驶往文成县人民医院方向，途径大峃镇建设路33号门口附近地段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某酒精含量为94mg／100ml；经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述；证人郑某、余某的证言；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所［2014］毒检字第701号法医毒物鉴定意见书；户籍证明、情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以免除处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年六月十七日
代书 记员 章方勋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9407号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：汤建伟，男，1959年4月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告汤建伟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初541号
原告：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人：于宙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：青海第二机床制造有限责任公司，住所地西宁市城中区南川东路21号。
法定代表人：贺国荣，该公司总经理。
原告优励聂夫（南京）科技有限公司（以下简称优励聂夫公司）与被告青海第二机床制造有限责任公司（以下简称青海二机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优励聂夫公司的委托诉讼代理人尤敏到庭参加诉讼。被告青海二机床公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，仅向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告优励聂夫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款42300元及利息（以42300元为基数，自2016年1月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年建立了多笔滚珠丝杠的买卖合同关系。根据双方在2010年6月22日签订的工矿产品购销合同约定，原告向被告供应了价值42300元的滚珠丝杠。在诉讼前，原告曾向被告主张货款，被告称等滚珠丝杠实际使用时在付款。之后，被告又曾向原告发送过手机短信，表达过向原告支付货款的意愿，但被告至今未向原告支付该笔货款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告青海二机床公司在书面答辩状中辩称，2010年6月22日确与原告签订了滚珠丝杠的买卖合同，但合同第五条对结算方式及期限约定为：“被告预付合同总价的30%，合同生效，货好通知需方在七个工作日内付足货款全额发货。”在被告没有向原告支付该合同项下任何款项的情况下，合同没有生效。被告与原告签订该合同仅是预订，之后被告没有要求原告送货，原告即擅自送货上门，被告只是暂时接收。现在该滚珠丝杠仍放于被告仓库未使用，被告同意将其返还给原告。但因为合同没有生效，故不同意向原告支付货款。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2010年建立了多笔滚珠丝杠的买卖合同关系。原告在没有收到被告2010年6月22日合同预付款时，即向被告送货。被告没有拒绝收货，只向原告表示待实际需要时会付货款。原告在庭审中除了提供双方于2010年6月22日签订的滚珠丝杠购销合同一份，还另行提供了两份双方于2010年7月5日签订的滚珠丝杠购销合同，一份于2012年1月18日签订的滚珠丝杠购销合同。被告在诉讼中仅通过答辩状对合同是否生效的问题提出异议，对原告实际送货及合同价款等问题没有提出异议。
以上事实，有原、被告陈述，采购合同等证据予以证实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称根据采购合同第五条约定，双方的合同尚未生效。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为了自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，双方虽然约定被告预付合同总价的30%，合同生效。但是，在原告送货以后，双方继续签订采购合同的情况下，被告无充分证据证明其对原告的涉案供货及本案合同的效力问题提出过异议，并且表示待实际使用滚珠丝杠时会付款，应当认定被告怠于行使自身的权利义务，直接导致涉案合同生效的条件不能成就，故应当由被告承担不利的法律后果。据此，原告主张被告支付42300元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在合同中虽然没有对违约金做出明确约定，但是被告怠于付款的行为确实给原告造成了资金被占用的损失。因此，原告主张的逾期付款利息损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青海第二机床制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告优励聂夫（南京）科技有限公司货款42300元及逾期付款利息（以42300元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告青海第二机床制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费858元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年十一月一日
见习书记员 吴 瑕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1822号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：李长江，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李长江偿还借款本金29000元及2017年7月10日前的逾期利息22185元。本息共计51185元。并自2017年7月11日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2008年5月12日，被告李长江在原告处贷款29000元，期限12个月，于2009年5月12日到期。原告依约发放贷款后，被告李长江清息至2013年5月31日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年9月21日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告李长江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月12日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款29000元，约定借款期限自2008年5月12日至2009年5月12日，月息10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2013年5月31日。2016年9月21日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金29000元以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年5月12日在原告处借款29000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长江于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2013年6月1日起计算至借款本金29000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李长江负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 孙新恒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更486号
罪犯张江涛，男，1985年10月23日出生于河北省高邑县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年2月10日作出（2014）西刑初字第00430号刑事判决，以被告人张江涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张江涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张江涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月12日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终83号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明章，男，1972年10月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人刘明章犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年二月八日作出（2017）湘0522刑初27号刑事判决：被告人刘明章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘明章不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明章申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘明章向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明章撤回上诉。
湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终83号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明章，男，1972年10月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人刘明章犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年二月八日作出（2017）湘0522刑初27号刑事判决：被告人刘明章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘明章不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明章申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘明章向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘明章撤回上诉。湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 成审 判 员  杨皞陟代理审判员  李 超二〇一七年五月九日书 记 员  刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初411号
原告赵新宝，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省商丘市。
被告赵启霞，女，汉族，1963年10月22日出生，住河南省商丘市。
被告秦立勋，男，汉族，住址同上。
原告赵新宝与被告赵启霞、秦立勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出﹙2016﹚豫14**民初4274号民事判决，被告赵启霞、秦立勋对该判决不服，提起上诉。商丘市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫14民终4015号民事裁定书，撤销﹙2016﹚豫14**民初4274号民事判决，发还本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，原告赵新宝于2017年1月19日，再次向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款36万元或者查封、扣押同等价值的财产，并提供其所有的私房字第××号房产作为财产保全担保（原审已采取查封措施）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵启霞、秦立勋银行存款36万元或者查封同等价值的财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1059号
原告济南瑞浦数控机械有限公司，住所地济南市经十西路。
法定代表人齐元方，该公司经理。
委托代理张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告佛山市南海和盛铁塔有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐水泉，该公司经理。
被告肇庆市德庆和盛铁塔有限公司，住所地德庆县悦城镇。
法定代表人徐水泉，该公司经理。
被告佛山市高明盛世机电有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人徐水泉，该公司经理。
原告济南瑞浦数控机械有限公司（以下简称瑞浦公司）与被告佛山市南海和盛铁塔有限公司（以下简称佛山和盛公司）、肇庆市德庆和盛铁塔有限公司（以下简称肇庆和盛公司）、佛山市高明盛世机电有限公司（以下简称佛山高明公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞浦公司的委托代理人张百胜到庭参加诉讼，被告佛山和盛公司、肇庆和盛公司、佛山高明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞浦公司诉称，2013年8月22日，原告与被告佛山和盛公司签订了数控型钢生产线等设备的加工承揽合同，原告履行合同义务后，被告仅支付部分设备款，剩余欠款45万元未付。2014年10月6日，被告肇庆和盛公司、佛山高明公司同意对该欠款承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判令三被告连带偿还货款45万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告佛山和盛公司、肇庆和盛公司、佛山高明公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年8月22日，原告瑞浦公司（乙方）与第一被告佛山和盛公司（甲方）签订《合同书》一份，约定由原告为第一被告加工生产AM100型液压打字机一台、BL2532型数控角钢钻孔生产线一条，并将原告现有原法因品牌的一条BL2020型数控型钢联合生产线按照双方所签订的技术协议要求进行改造，双方确定的合同总金额为75万元。同日，双方签订技术协议合同书一份，就加工承揽的设备进行了技术标准约定。合同履行过程中，因原告的生产系统更新，所以对第一被告原订设备进行了技术更新，并就此向第一被告以传真形式进行通知。2014年3月13日，第一被告就设备更新事宜给原告发回传真，载明“已知道，谢谢徐水泉”。2014年8月22日，原告与第一被告就以上更新事宜重新签订了《补充协议书》一份，协议载明“第一条技术部分乙方公司产品型号命名更新，BL2532型数控角钢钻孔生产线更新为ADM2532型数控角钢钻孔生产线，BL2020型数控型钢联合生产线一台更新为APCM2020型数控型钢联合生产线，原AM100型液压打字机型号不变”。在该补充协议第三条“附则”中约定：1、本补充协议书是原合同的一部分，除补充协议书与原合同书有变更的条款外原合同的其他条款不变。本补充协议书与原合同具有同等法律效力。2、本补充协议书的传真件、复印件、扫描件与原件具有同等法律效力。3、在执行本补充协议书过程中，如发生异议或纠纷，双方按约定友好协商解决。如果在30日内无法协商解决，可向双方所在地人民法院提起诉讼。
2014年10月6日，原告瑞浦公司（乙方）与第一被告佛山和盛公司（甲方）签订合同编号为2014－10－06的《合同书》，约定第一被告委托原告将现有的两台数控连接板冲孔机及一条角钢联合冲孔生产线从现有设备安装的肇庆市德庆和盛铁塔有限公司厂房内拆解移至佛山市高明盛世机电有限公司厂房内重新安装调试。双方约定工程款为15000元。2014年10月20日，在该合同书复印件中附加了一份补充说明：对于甲乙双方在2013年8月22日签订商务合同及技术协议合同书（合同编号：2013-08-22）及在2014年8月22日签订的补充协议书及本协议，肇庆市德庆和盛铁塔有限公司、佛山市高明盛世机电有限公司承担债权债务连带责任。即：肇庆市德庆和盛铁塔有限公司、佛山市高明盛世机电有限公司给予乙方的货款视作甲方的：甲方不能履行支付货款时由肇庆市德庆和盛铁塔有限公司、佛山市高明盛世机电有限公司中的单独一家或两家一起承担还款义务。在该补充说明中均加盖了原告与三被告的公章，且为原件。
以上所有合同及第二、三被告付款承诺签订后，原告履行了合同义务。对于付款情况，被告佛山和盛公司于2013年7月22日通过承兑汇票形式向原告付款10万元，肇庆和盛公司于2013年11月1日通过承兑汇票形式向原告付款10万元；佛山和盛公司于2014年4月21日通过汇款方式向原告付款5万元，于2014年9月29日通过汇款方式向原告付款5万元，于2014年10月16日通过汇款方式向原告付款1.5万元（拆解工程款），以上共计向原告付款31.5万元。截至诉前，三被告尚欠原告45万元未付。现原告为催要余款而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、补充协议书、收货明细、验收明细、付款明细及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，经本院审查，原告与第一被告佛山和盛公司签订的数份合同，以及后来与被告肇庆和盛公司、佛山高明公司签订的补充说明所进行的约定，均系当事人的真实意思表示，主体平等，内容合法，均为有效合同，本院予以认定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告佛山和盛公司、肇庆和盛公司总计向原告付款31.5万元的事实清楚，本院亦予以认定。对于余款45万元，被告佛山和盛公司理应及时偿还，故原告要求其承担还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求由被告肇庆和盛公司、佛山高明公司承担连带还款责任的诉讼请求，因在合同履行过程中，该两被告与原告在补充协议上有自愿承担责任的明确约定，故原告的该请求本院予以支持。诉讼中，因三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院认为，被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由三被告自行承担，并导致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佛山市南海和盛铁塔有限公司在本判决生效后十日内，给付原告济南瑞浦数控机械有限公司设备款45万元；
二、由被告肇庆市德庆和盛铁塔有限公司、佛山市高明盛世机电有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费8050元、诉讼保全费3020元，共计11070元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庄 健
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第53号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人范富贵,男，汉族，山西省晋中市榆次区人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被寿阳县公安局取保候审。
被告人范光敏，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人范富贵、范光敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人范富贵、范光敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年10月14日16时许，被告人范富贵、范光敏二人驾车行驶在寿阳县上湖乡赵金庄小组附近公路上时与驾车行驶着的李某某①发生口角。后李某某①的弟弟李某某②驾驶另一辆车来到现场，该见此情景遂从自己的车上拿起方向盘锁朝范富贵的左大臂打去．范光敏看到其父亲范富贵被打，便从其车上拿了根撬棍朝李某某②头部打了一下。之后，范光敏与李某某①相互厮打，范富贵手持梅花扳手与李某某②手持方向盘锁相互厮打，在厮打过程中致李某某②受伤住院。经鉴定，李某某②系钝器类所致，左额骨骨折，左额面部有裂伤（创伤愈合疤痕5.1cm),左手第5掌骨基底部完全性骨折，均已构或轻伤。案发后，二被告人赔偿被害人23000元并得到被害人的谅解。
寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为二被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定的过错，建议判处被告人范富贵、范光敏一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人范富贵、范光敏在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人李某某②的陈述；2、被告人范富贵、范光敏的供述；3、证人李某某①、杨某某、杜某某的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）101号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、书证：提取记录、扣押物品清单、诊断治疗建议书、调解协议书、户籍证明等。
本院认为，被告人范富贵、�光敏非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范富贵、范光敏自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范富贵犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
被告人范光敏犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年四月二十三日
书记员 王建新
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第53号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2014年7月9日经本院决定取保候审。2014年9月29日经本院决定逮捕，同年10月9日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人黄海春，潍坊市人民政府法制办公室干部。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄海春到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关分别于2014年3月20日、7月20日建议延期审理，本院分别于当日决定延期审理，并分别于同年4月20日、8月20恢复审理。因案情复杂，2014年11月20日，经山东省潍坊市中级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日20许，因本村村民李某戊醉酒后裸体到被告人李某甲家门外闹事，被告人李某甲与李某戊发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用拳头将李某戊左胸部打伤。经鉴定，被害人李某戊左侧第7、8肋骨骨折的伤情构成轻伤。经调解，被告人与被害人已达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊的陈述，证人李某乙、张某、李某丙、李某丁的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 田长伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝建芬
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第53号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人范富贵,男，1971年10月5日生，汉族，小学文化，山西省晋中市榆次区人，现住,司机。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被寿阳县公安局取保候审。被告人范光敏，男，1992年3月19日生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现住，司机。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人范富贵、范光敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人范富贵、范光敏到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2013年10月14日16时许，被告人范富贵、范光敏二人驾车行驶在寿阳县上湖乡赵某小组附近公路上时与驾车行驶着的李某2发生口角。后李某2的弟弟李某1驾驶另一辆车来到现场，该见此情景遂从自己的车上拿起方向盘锁朝范富贵的左大臂打去．范光敏看到其父亲范富贵被打，便从其车上拿了根撬棍朝李某1头部打了一下。之后，范光敏与李某2相互厮打，范富贵手持梅花扳手与李某1手持方向盘锁相互厮打，在厮打过程中致李某1受伤住院。经鉴定，李某1系钝器类所致，左额骨骨折，左额面部有裂伤（创伤愈合疤痕5.1cm),左手第5掌骨基底部完全性骨折，均已构或轻伤。案发后，二被告人赔偿被害人23000元并得到被害人的谅解。寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为二被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定的过错，建议判处被告人范富贵、范光敏一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。上述事实，被告人范富贵、范光敏在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人李某1的陈述；2、被告人范富贵、范光敏的供述；3、证人李某2、杨某、杜某的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）101号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、书证：提取记录、扣押物品清单、诊断治疗建议书、调解协议书、户籍证明等。本院认为，被告人范富贵、范光敏非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范富贵、范光敏自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范富贵犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）被告人范光敏犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一四年四月二十三日书记员  王建新
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初158号
原告赖泉娣，农民。
被告陈正华，农民。
原告赖泉娣诉被告陈正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员明小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖泉娣到庭参加诉讼，被告陈正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因购车资金周转，通过原告的朋友向原告借款，原告出于信任于2014年3月2日借款15000元给被告，被告出具借条给原告并写明按照每月300元利息支付给原告，同时约定在2014年年底归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催促，被告均以没有钱偿还为由拒绝。2015年11月左右，原告发现被告电话已经打不通，被告离开龙南至今没有与原告联系。原告诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金15000元，从2014年5月2日起至还清日止按每月300元支付利息。2、诉讼费由被告承担
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款15000的事实。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告因资金周转于2014年3月2日向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份，约定每月利息300元，在2014年年底归还借款。借款之后，被告支付了2014年3月2日至2014年5月2日期间的利息600元。借款期限届满后，被告未按时归还借款本金及结欠的利息，原告遂于2016年2月22日诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未在约定的时间归还借款属于违约行为，现原告主张被告归还借款本金15000元，本院予以支持。原、被告约定每月利息300元即月利率2%系当事人真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以确认。被告应当自结欠利息之日起即2014年5月3日起至2014年12月31日止支付借期内的利息。对于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。就本案而言，虽然原、被告只是约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但原告主张按照月利率2%支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈正华于本判决生效之日起五日内清偿借款本金15000元给原告赖泉娣，并自2014年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 明小阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赖伟奇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初795号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张吉洪，男，1971年6月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因犯开设赌场罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同月20日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）786号起诉书指控被告人张吉洪犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人张吉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年2月16日20时许，被告人张吉洪同朋友“廖某”在重庆市永川区“千椒百味”火锅店吃饭并饮酒。当日22时20分许，张吉洪驾驶渝C9D***号皮卡车搭载“廖某”从“千椒百味”火锅店门前往一转盘方向行驶，行至永川区昌州大道东南红绿灯路口路段时，与被害人黄某某驾驶的从植物园方向往江鸿大饭店方向行驶的摩托车相撞，造成摩托车搭乘人员李某某受伤、两车受损的交通事故。2017年2月16日23时49分，重庆市永川区公安局交巡警支队民警带张吉洪到重庆市永川区中医院急诊科抽取血样。经鉴定，张吉洪血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。被告人张吉洪到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人张吉洪的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月或三个月，并处罚金10000元。
被告人张吉洪对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，并认罪；辩称他已赔偿了被害人李某某经济损失，取得了谅解，要求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月16日20时许，被告人张吉洪同朋友“廖某”在重庆市永川区“千椒百味”火锅店吃饭并饮酒。22时20分许，张吉洪驾驶渝C9D***号富迪牌轻型普通货车，搭载“廖某”从“千椒百味”火锅店门前往永川区汇龙大道一转盘方向行驶，行驶至永川区昌州大道东南红绿灯路口路段时，与从永川区植物园往江鸿饭店方向直行、由被害人黄某某驾驶并搭载其妻子李某某的渝CZP***号风火轮牌普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，黄某某拨打电话报警，公安民警接警后赶到现场将在现场等候的张吉洪抓获。23时49分，公安民警将张吉洪带至重庆市永川区中医院提取了血样。
被告人张吉洪到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张吉洪血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人张吉洪承担此次交通事故的主要责任，被害人黄某某承担次要责任，李某某无责任。
案发后，被告人张吉洪赔偿了被害人李某某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张吉洪在庭审过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血液提取登记表、办案说明、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，被害人黄某某的陈述，被告人张吉洪的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张吉洪醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任；其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，并造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人李某某经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。关于被告人张吉洪提出已赔偿了被害人李某某经济损失，取得了谅解的辩解意见，本院予以采纳。关于被告人张吉洪提出对其适用缓刑的辩解意见。本院审理认为，根据被告人张吉洪的犯罪事实、性质、情节，不宜宣告缓刑，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吉洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 徐学英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁亚娟