wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00463号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：徐林，男，1975年7月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪七姑，女，1975年11月24日生，汉族，农民，住址。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告徐林、汪七姑金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因徐林无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初163号
原告：张志超。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：张春禄。
原告张志超与被告张春禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，2016年3月16日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志超及其委托代理人关长涛到庭参加诉讼，被告张春禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志超诉称：2005年12月，被告向我借款6300.00元，当时约定按银行贷款支付利息。到2013年12月20日，被告共欠我借款本金及利息8890.00元，由被告于当日出具收据一份。此后，我多次向被告催要，但被告始终以�钱为由拒绝偿还。今来法院告诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金8890.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告张春禄未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2005年12月，原告用被告户头在信用社贷款3万元，其中被告用了6300.00元，双方约定被告所用部分也按银行贷款利率由被告支付本息。后原告将贷款本息全部还清，被告所用的6300.00元未偿还原告。2013年原告种了被告耕地一年，两项冲抵后，被告欠原告本息8890.00元，被告于2013年12月30日给原告出具了收据1份，记载了上述事实并标明“欠款人：张春禄”。现原告来法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本息8890.00元，本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的收据1份及原告的陈述。
本院认为，原告用被告户头贷款3万元，被告使用了其中的6300.00元，并约定此款本息由被告偿还，在原告将该借款本息全部还清后，原、被告之间即形成了债权债务法律关系，被告应当偿还该欠款。原告耕种被告的土地，应当向被告支付承包费，双方的债权债务冲抵后，被告尚欠原告借款本息8890.00元。上述事实证明原、被告之间的债权债务事实清楚，法律关系明确，被告应当履行向原告偿还欠款的义务。被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告偿还欠款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
被告张春禄于本判决生效后立即偿还原告张志超欠款本息8890.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告张春禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第119号
原告大武口区通达模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区白银南路258号。
经营者王玉柱，大武口区通达模板租赁站业主。
被告大秦建设集团有限责任公司，住所地位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦16楼。
法定代表人张戈，大秦建设集团有限责任公司董事长。
原告大武口区通达模板租赁站诉被告大秦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大武口区通达模板租赁站于2015年8月31日以双方自行达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告大秦建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区通达模板租赁站撤回对被告大秦建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告大武口区通达模板租赁站负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张嫒
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2378号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路１８号，组织机构代码:668305963。
负责人杨灵勇，系行长。
委托代理人王志超，系该公司员工。
被执行人李起满，男，1966年9月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李起权，男，1956年2月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人李起满、李起权为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1024民初731号民事判决书,判决：一、被告李起满在判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金59907.92元及利息（利息自2015年6月30日起按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至本判决履行完毕之日止，其中2015年6月30日至2015年12月1日前本金为60000元，之后本金为59907.92元）；二、被告李起权对被告李起满上述还款承担连带责任，承担上述连带清偿责任后，有权向被告李起满追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。被执行人李起满所有的房屋已另案拍卖，本案可参与分配。经查询被执行人李起满、李起权无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2378号案终结本次执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2378号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路１８号，组织机构代码:668305963。负责人杨灵勇，系行长。委托代理人王志超，系该公司员工。被执行人李起满，男，1966年9月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人李起权，男，1956年2月26日出生，汉族,住仙居县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人李起满、李起权为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1024民初731号民事判决书,判决：一、被告李起满在判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金59907.92元及利息（利息自2015年6月30日起按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至本判决履行完毕之日止，其中2015年6月30日至2015年12月1日前本金为60000元，之后本金为59907.92元）；二、被告李起权对被告李起满上述还款承担连带责任，承担上述连带清偿责任后，有权向被告李起满追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。被执行人李起满所有的房屋已另案拍卖，本案可参与分配。经查询被执行人李起满、李起权无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2378号案终结本次执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十日代书记员 李露霞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00256号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人邓龙兵，男，汉族，1978年9月14日出生，住重庆市璧山区。
被执行人鲁华兰，女，汉族，1981年7月7日出生，住住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年2月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第050114号征收社会抚养费处理决定，本院于同月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年9月24日违法生育一子女。申请执行人于2014年9月23日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第050114号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2014）050003号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧卫计征字（2014）第050114号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗春兰
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第762号
原告：张某某，男。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：朱某某，女。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄国平、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年未办结婚登记，以夫妻名义同居生活。婚后于1987年至1989年期间生育一子二女。因原告与被告双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，双方因感情不和于2008年开始分居生活至今，断绝了联系，被告甚至连女儿张某甲结婚也不通知原告。原、被告属事实婚姻关系，现已感情破裂，双方无法再维持夫妻关系，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、户口簿；2、被告人口信息；3、原、被告家庭成员信息；4、东源县新港镇杨梅村民委员会证明。
被告答辩称：一、被告与原告婚后感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。二、原告提出离婚的真正原因是一时鬼迷心窍，喜新厌旧，曾与多名女性发生婚外情。三、原告与被告缺少沟通，才造成今天这个局面。四、被告坚决不同意离婚，故对共同财产问题不作任何答辩。
被告对其答辩陈述事实没有提供证据。
本院查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年开始以夫妻名义同居生活。1987年4月25日生育大女儿张某甲，1988年5月4日生育一男孩张某乙，1989年7月21日生育小女儿张某丙。原告于2014年7月9日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在1986年未办结婚登记以夫妻名义同居生活，应认定为事实婚姻关系。根据《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，本案中原、被告经调解不能和好，应准予离婚。综上所述，根据《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 赖苑婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第846号
原告李士坤，男，1976年12月15日生。
原告于嫣冉，女，1973年2月26日生。
二原告共同委托代理人李亚华，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，任总经理职务。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李士坤、于嫣冉诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“中国平安财险开封支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士坤、于嫣冉共同委托代理人李亚华、被告中国平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士坤、于嫣冉诉称，2015年2月17日19时50分，李士坤驾驶豫BLP8**号面包车行至豫3**省道通许县玉皇庙镇北三叉路口处时，与宋金顺驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，宋金顺及乘员张金东受伤。宋金顺及乘员张金东二人被送往通许县人民医院救治，于2015年3月中旬治疗结束分别出院。该事故经通许县公安交警大队认定，李士坤负事故主要责任，宋金顺负事故次要责任，张金东无事故责任，经通许县公安交警队调解，李士坤一次性赔付宋金顺、张金东各项费用约80000元，后原告向被告保险公司理赔时因伤残问题至理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿二原告医疗费14779.1元、营养费720元、住院伙食补助费1080元、误工费2405.88元、护理费2808元、交通费1000元、伤残赔偿金18832.2元、鉴定费1124.5元、精神抚慰金7000元，共计49749.68元。
被告中国平安财险开封支公司辩称，如属于保险责任，我公司愿意按照保险合同的约定依法合理进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2015年2月17日19时50分，原告李士坤驾驶豫BLP8**号面包车，沿326省道由东向西行驶至豫3**省道通许县玉皇庙镇北三叉路口处时，与沿326省道由北向南左转弯行驶的宋金顺驾驶的电动三轮车相撞，造成宋金顺及车上乘员张金东受伤，两车损坏。该事故经通许县公安交警大队认定，李士坤负事故主要责任，宋金顺负事故次要责任，张金东无事故责任。宋金顺受伤后即在通许县人民医院住院治疗，于2015年3月6日出院，住院17天，花去医疗费5046.62元，经诊断为左侧肢体多处软组织损伤、左侧肢体多处皮肤擦伤。张金东受伤后即在通许县人民医院住院治疗，于2015年3月8日出院，住院19天，花去医疗费9732.48元，经诊断为1.左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折2.左下肺创伤性湿肺，左侧胸腔积液3.左侧肢体多处软组织挫伤4.左膝部皮肤擦伤，其伤情经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定，于2015年8月10日出具鉴定意见被鉴定人张金东的胸部损伤属十级伤残，并支出鉴定费700元、检查费424.5元。
2015年3月17日，李士坤与宋金顺、张金东在通许县公安交警大队主持下达成调解协议：1.李士坤一次性赔偿张金东医疗费、生活费、护理费、误工费、残疾赔偿金、院外治疗费等各项损失共计69700元；2.李士坤一次性赔偿宋金顺医疗费、生活费、护理费、误工费、院外治疗费等各项损失共计10000元。上述款项于签订协议同时履行完毕。
另查明，李士坤驾驶的豫BLP8**号面包车在被告中国平安财险开封支公司投保交强险，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日，被保险人为于嫣冉，二原告系夫妻关系。
以上事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定检查费票据、保险单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事故经通许县交警大队认定，李士坤负事故主要责任，宋金顺负次要责任，张金东无责任，系其依职权作出，该事故认定书应当作为认定本案事实的依据。被告中国平安财险开封支公司作为事故车辆的保险人，在被保险人对第三者的损失承担赔偿责任后，应在交强险限额内给付被保险人保险金。宋金顺及张金东的各项损失认定如下：1、医疗费14779.1元（5046.62元＋9732.48元）；2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3、营养费340元（20元/天×36天）；4、护理费2808元（78元/天×36天）；5、误工费928.8元（25.8元/天×36天）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元/年×20年×0.1）；7、鉴定检查费1124.5元；8.交通费600元（根据案情予以酌定）。结合张金东伤情伤残等级、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，被告中国平安财险开封支公司在交强险责任限额内给付原告李士坤、于嫣冉保险金39293.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李士坤、于嫣冉保险金39293.5元；
二、驳回原告李士坤、于嫣冉的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，由原告李士坤、于嫣冉负担219元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张振亚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第846号
原告李中胜，男，1978年6月6日出生。
原告任娜，女，1978年4月19日出生。
二原告的共同委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告李中胜、任娜诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李中胜、任娜的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人张烁、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中胜、任娜诉称：我二人与实地公司于2013年2月6日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了906号房屋，合同签订后我共计交纳了购房款3189729元。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，实地公司延期212天，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金67622.25元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李中胜、任娜的诉讼请求。我公司已经向李中胜、任娜交付了906号房屋，李中胜、任娜已经入住，李中胜、任娜起诉的事实与理由并未对李中胜、任娜本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给李中胜、任娜造成实际的损害和伤害，李中胜、任娜要求我公司承担赔偿责任应是在李中胜、任娜有实际损失情况下我公司承担合同约定的违约责任。《预售合同》约定李中胜、任娜的房屋所有权证书的办理时间，并不以楼栋权属证明的时间为起算日期，而是以李中胜、任娜办理入住的时间为起算日期，所以关于楼栋权属证明办理并不影响李中胜、任娜关于房屋产权权利。如果我公司延期为李中胜、任娜办理906号房屋的房屋产权证书，根据《预售合同》第22条的约定，李中胜、任娜还享有要求解除合同的权利，李中胜、任娜现起诉我公司要求延期办理楼栋权属证明的违约金是基于合同的继续履行我公司应承担违约责任的问题。如果李中胜、任娜到时候起诉我公司退房，和本案会产生冲突和矛盾。故不同意赔偿李中胜、任娜延期办理楼栋权属证明的违约金。
经审理查明：2013年2月6日，原告李中胜、任娜作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李中胜、任娜购买906号房屋，合同约定房屋总价款为3144218元。合同签订后，李中胜、任娜支付全部房价款，实地公司向李中胜、任娜出具发票。后因涉及面积补差，李中胜、任娜补交房款45511元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2013年4月，李中胜、任娜办理了906号房屋的入住手续，实地公司向李中胜、任娜交付906号房屋。但至今实地公司仍未办理完毕住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李中胜、任娜与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李中胜、任娜所购得的906号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故李中胜、任娜要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但李中胜、任娜关于违约天数的计算有误，经核实，自2014年3月29日至2014年10月16日实地公司共计延期202天，违约金金额为64433元，对于李中胜、任娜该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李中胜、任娜迟延办理楼栋权属证明违约金人民币六万四千四百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李中胜、任娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十五元，由原告李中胜、任娜负担四十元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担七百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 丹 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 董盛楠书记员苑路佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第201号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路芦湖花园。
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：焦爱萍，女，1987年7月30日生，汉族，高青县人，公司职员。
被告：李林林，男，1985年7月15日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：张春兰，女，1982年10月28日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：张卫河，男，1967年4月27日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：张伦国，男，1986年2月9日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：曹福强，男，1967年6月26日出生，汉族，高青县人，教师。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉被告李林林、张春兰、张卫河、张伦国、曹福强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人焦爱萍，被告曹福强到庭参加诉讼。被告李林林、张春兰、张卫河、张伦国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称：2012年8月6日，被告李林林与我单位签订借款合同，向我单位贷款15万元，约定借款期限为10个月，月利率为2%。被告张春兰为共同还款责任人；被告张卫河、曹福强、张伦国为该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，被告不履行还款责任，自2013年4月21日开始欠息。现求法院依法判令：一、被告李林林、张春兰偿还原告借款本金150000.00元及利息39700.00元（利息截至2014年5月23日）；二、被告李林林、张春兰按约定支付自起诉之日至本息还清之日产生的利息；三、被告张卫河、张伦国、曹福强对以上债务承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告曹福强辩称：借款属实，担保属实，但因我经济能力有限，要求分批次还清；我已经替李林林偿还了15100.00元的利息。
被告李林林、张春兰、张卫河、张伦国未做答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告李林林与原告高青县民福小额贷款有限公司签订《人民币借款合同》一份，向原告单位贷款15万元，约定借款期限为10个月，月利率为2%。原告于2012年8月7日将15万元贷款打入被告李林林指定的账号。被告张春兰为共同还款责任人；被告张卫河、张伦国、曹福强与原告单位签订《保证合同》一份，为该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告李林林自2013年4月21日开始欠息，截至起诉之日共欠本金15万元及利息39700.00元。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告李林林与原告高青县民福小额贷款有限公司签订的《人民币借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告李林林履行了付款义务，被告李林林作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李林林偿还借款本金150000.00元、利息39700.00元（利息截至2014年5月23日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春兰作为共同还款责任人，应承担共同还款责任；被告张卫河、张伦国、曹福强为该笔贷款提供保证担保，应对该贷款及利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李林林追偿。被告李林林、张春兰、张卫河、张伦国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林林、张春兰偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金150000.00元及利息39700.00元（利息截至2014年5月23日）以及至本判决确定给付之日止新产生的利息（利率按合同约定执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张卫河、张伦国、曹福强对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李林林进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094.00元，减半收取2047.00元，保全费1520.00元，由被告李林林、张春兰、张卫河、张伦国、曹福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一四年七月二十九日
书记员 董茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第201号
原告李继胜。
被告吴增高。
被告刘宝华
委托代理人李耀华。
原告李继胜与被告吴增高、刘宝华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李继胜，被告吴增高、刘宝华及其共同委托代理人李耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年始与被告发生买卖煤炭业务，截止到2013年3月20日，被告累计欠原告货款315387元，请求依法判令被告支付欠款并承担约定利息及法定利息损失，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：欠款属实，由于购买原告焦炭存在质量问题，给被告造成损失，故拖欠未付。
经审理查明，原、被告自2011年秋天开始双方发生买卖焦炭业务，截止到2012年11月9日，被告累计欠原告货款292427元，被告吴增高给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠炭款¥292427.00元大写贰拾玖万贰仟肆佰贰拾柒元正吴增高2012年11月9号。2013年3月20日，被告吴增高又给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠焦炭拾贰万贰仟玖佰陆拾元正¥22960.00元吴增高2013年3月20日。被告共计欠原告货款315387元。
2013年12月31日，被告吴增高给原告出具保证还款保证书一份。其内容为：保证明自2014年元月25号以前付焦炭款壹拾万元整，2014年3月份付壹拾万元，剩余货款4月份付清，如上述货款不能按时结算自愿付利息贰万元整。¥20000元正自结算结束此证明自动作废。吴增高2013年12月31日。被告吴增高至今未偿付分文。
上述事实有原告提供的被告吴增高出具的欠条二份，保证书一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告吴增高自2011年始多次从原告处购买焦炭，累计共欠原告货款315387元，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系明确，对原告货款的请求，本院予以支持。2013年12月31日，被告吴增高又出具还款保证书，虽然此保证书的标题为“保证明”但从其内容分析认定确是一份分期付款的保证书。被告吴增高理应按照自己书写的欠条数额及保证书分期付款的承诺履行偿付义务，不履行偿付义务有失诚实信用原则，明显属违约行为，应承担违约的责任。被告辩称：原告所供焦炭存在质量问题，被告未在本院限期举证期限内提供有效证据，仅凭在开庭前三日内与原告的一次通话，不能证明焦炭存在质量问题。至于被告辩称：其保证书系原告所迫而书写，违背自己真实意愿，亦没有相关证据加以佐证，被告负有举证不能的法律后果。故本院对被告的上述辩称理由不予采纳。
被告刘宝华与被告吴增高系合法夫妻，故原告请求二被告共同承担偿付责任，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告吴增高、刘宝华于判决生效后十日内偿付原告李继胜货款315387元。
被告吴增高、刘宝华偿付原告约定利息20000元以及货款315387元的利息损失（自2014年4月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，减半收取3166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 张蕾3
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第201号
原告李继胜。
被告吴增高。
被告刘宝华。
委托代理人李耀华。
原告李继胜与被告吴增高、刘宝华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李继胜，被告吴增高、刘宝华及其共同委托代理人李耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年始与被告发生买卖煤炭业务，截止到2013年3月20日，被告累计欠原告货款315387元，请求依法判令被告支付欠款并承担约定利息及法定利息损失，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：欠款属实，由于购买原告焦炭存在质量问题，给被告造成损失，故拖欠未付。
经审理查明，原、被告自2011年秋天开始双方发生买卖焦炭业务，截止到2012年11月9日，被告累计欠原告货款292427元，被告吴增高给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠炭款¥292427.00元大写贰拾玖万贰仟肆佰贰拾柒元正吴增高2012年11月9号。2013年3月20日，被告吴增高又给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠焦炭拾贰万贰仟玖佰陆拾元正¥22960.00元吴增高2013年3月20日。被告共计欠原告货款315387元。
2013年12月31日，被告吴增高给原告出具保证还款保证书一份。其内容为：保证明自2014年元月25号以前付焦炭款壹拾万元整，2014年3月份付壹拾万元，剩余货款4月份付清，如上述货款不能按时结算自愿付利息贰万元整。¥20000元正自结算结束此证明自动作废。吴增高2013年12月31日。被告吴增高至今未偿付分文。
上述事实有原告提供的被告吴增高出具的欠条二份，保证书一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告吴增高自2011年始多次从原告处购买焦炭，累计共欠原告货款315387元，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系明确，对原告货款的请求，本院予以支持。2013年12月31日，被告吴增高又出具还款保证书，虽然此保证书的标题为“保证明”但从其内容分析认定确是一份分期付款的保证书。被告吴增高理应按照自己书写的欠条数额及保证书分期付款的承诺履行偿付义务，不履行偿付义务有失诚实信用原则，明显属违约行为，应承担违约的责任。被告辩称：原告所供焦炭存在质量问题，被告未在本院限期举证期限内提供有效证据，仅凭在开庭前三日内与原告的一次通话，不能证明焦炭存在质量问题。至于被告辩称：其保证书系原告所迫而书写，违背自己真实意愿，亦没有相关证据加以佐证，被告负有举证不能的法律后果。故本院对被告的上述辩称理由不予采纳。
被告刘宝华与被告吴增高系合法夫妻，故原告请求二被告共同承担偿付责任，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告吴增高、刘宝华于判决生效后十日内偿付原告李继胜货款315387元。
被告吴增高、刘宝华偿付原告约定利息20000元以及货款315387元的利息损失（自2014年4月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，减半收取3166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 蕾
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第1514号
原告蒋灵芝。
被告冯素芳。
被告赵振新，系冯素芳丈夫。
被告辉县市丰胜房地产开发有限公司，住所地：辉县市药都路中段。
法定代表人王治文，该公司董事长。
委托代理人高士彬、梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。
本院在审理原被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年12月3日以其证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在案件审理过程中以其证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋灵芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋灵芝承担。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 申麦荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一乌初字第2320号
原告周玉宝，系农民，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告乌海市凯创商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王彬，系该公司总经理。（缺席）
原告周玉宝诉被告乌海市凯创商贸有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉宝到庭参加了诉讼、被告乌海市凯创商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉宝诉称，2012年9月10日，被告向阿左旗法院提出诉前财产保全申请，要求法院依法扣押原告所有的宁CA69**号东风牌大型货车，法院于2012年9月21日作出（2012）阿左乌保字第13号民事裁定书，在同日法院将原告所有的车辆扣押至法院。针对被告的诉前财产保全申请，原告于2012年9月22日向法院提出复议申请，为防止损失扩大，原告于2012年11月12日向法院提出请求变更保全措施申请，并提交了相关证据证明被告的诉讼与原告没有关系的证据，但被告不同意变更保全措施，致使原告的合法经营的大型货车从2012年9月21日被扣押至2012年12月20日，扣押天数为89天，原告经营货车每天最低纯收入为2500元。后被告诉讼的案件经法院判决，认定原告与被告和其他被告没有任何关系，原告不承担赔偿法律责任，其他被告不服一审判决提起上诉，二审法院于2013年10月10日作出（2013）阿民一终字第120号民事判决书，维持了一审判决。原告认为被告在起诉时，没有认真审查双方的法律关系，擅自向法院提出诉前财产保全申请，致使原告经营的车辆被扣押，给原告造成了财产损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告所有的宁CA69**号东风牌大货车被扣押期间的全部损失22.5万元（从2012年9月21日至2012年12月20日共计90天，每天2500元）；请求判决被告赔偿原告驾车从银川到左旗的燃油费3000元（往返），并赔偿处理车辆被扣押期间的诉讼往返交通费20000元（10次，每次2000元）；请求判令被告赔偿车辆解除扣押后保修保养费55810元（换轮胎50000元、换油费3670元、安装轮胎等费用2140元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市凯创商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告于2012年9月10日向本院提出诉前财产保全，本院于2012年9月21日作出了（2012）阿左乌保字第13号民事裁定书，对原告所有的宁CA69**号东风牌汽车予以扣押，原告于2012年9月22日提出复议申请，本院驳回了原告的申请。后被告以侵权责任纠纷向原告等人提起诉讼，本院依法立案审理。对于被告提出的诉前保全申请，原告又于2012年11月12日提出了变更保全措施申请书，本院于2012年12月4日作出（2012）�左民一乌初字第1622号民事裁定书，裁定解除对原告所有的宁CA69**号东风牌汽车的扣押，将保全措施变更为查封车户。后该侵权责任纠纷案件经开庭审理后，本院作出了（2012）阿左民一乌初字第1622号民事判决书，其中本案原告周玉宝不承担责任，该案经上诉，二审法院维持了一审判决。现原告认为被告提起诉前财产保全错误，致使原告经营的车辆被扣押，给原告造成了巨大的财产损失，故诉至法院请求维护其合法权益，支持其诉讼请求。
以上事实，有原告出示的（2012）阿左乌保字第13号民事裁定书一份、复议申请书一份、（2012）阿左民一乌初字第1622号民事判决书一份、（2013）阿民一终字第120号民事判决书一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中的原被告因侵权责任纠纷，因被告申请了诉前财产保全，本院依法对原告所有的车辆进行了扣押，后经裁判，原告在本案中不承担责任。被告明知与原告不存在运输合同关系，原告周玉宝的运输销售电石行为系马国强指派，并且销售电石的货款实际由马国强收取，仍在诉前向法院申请诉讼保全，该行为具有主观过错，被告所有的车辆系营运车辆，原告行为与被告车辆被扣押产生经济损失存在因果关系，现原告主张要求被告赔偿其车辆被扣押期间的损失，本院对该主张予以支持。原告为了证明其车辆被扣押期间的损失，向法庭出示了2013年8月至9月期间的货物委托运输协议书并出具了说明，但其未出具过路过桥费、燃油费及税单等相关票据，其出示的证据不足以充分证明其平均每天的营运收入为2500元，但原告所有的车辆系营运车辆，造成停运75天，虽然证据有瑕疵，但损失客观存在，故本院综合考虑原告车辆运营状况、行业惯例、同行业平均收入情况、车辆被扣押地平均经济状况等因素，确定被告车辆被扣押期间的损失每天为800元，被扣押75天，损失共计60000元。原告主张车辆被扣押后从银川到左旗产生了往返燃油费3000元，但未向法庭提供证据予以证明，因该项费用是车辆被扣押及解除扣押过程中直接产生的必要费用，故本院酌情支持1500元。原告主张车辆被扣押期间诉讼往返交通费20000元，但未向法庭出示证据予以证实，但该项费用是原告进行诉讼往返产生的实际费用，是车辆被扣押后原告产生的直接损失，故本院酌情支持1500元。原告主张车辆解除扣押后保修保养费55810元，因上述费用�是车辆被扣押而产生的必然损失，故本院对该项主张不予支持。被告乌海市凯创商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告乌海市凯创商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赔偿63000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
代理审判员 张佰济
人民陪审员 张 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张栋文
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第682号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）619号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日17时许，在寿光市羊田路与文圣街路口，被告人刘某与被害人宫某因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人刘某用铁管将被害人宫某右腿打伤。经鉴定，被害人宫某右髌骨骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘某向公安机关投案自首。经调解被告人已赔偿被害人经济损失人民币42000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、调解协议等书证，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝建芬
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第563号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涿州分公司。
被执行人翟兵，住涿州市。
被执行人史成林，住涿州市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涿州分公司与被执行人翟兵，史成林金融诈骗罪纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第91号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第91号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李建新
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第45号
原告陈惠，女，1964年8月16日出生，福清市人，汉族，住址：福清市。
被告陈丽芳，女，1975年6月12日出生，福清市人，汉族，住址：福清市。
原告陈惠与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈惠到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠诉称，被告陈丽芳和原告系朋友关系，2012年至2013年被告因经商资金周转困难，被告与原告协商借款，经原告同意，被告陈丽芳分别于2012年12月3日向原告借30万元，2012年12月18日向原告借款20万元，2013年5月31日向原告借款20万元，2013年6月20日向原告借20万元，2013年9月5日向原告借到10万元，共五笔借款金额100万元，原告借给被告的款是通过中国建设银行、中国工商银行汇给被告账上的，每笔借款当天被告都出具一张借条给原告。2014年1月原告急需用钱，多次向被告催款，被告总是拖延时间，或者避而不见原告，拒不接电话。现请求：1、依法判决被告陈丽芳偿还原告借款本金100万元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈丽芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、被告出具的借条（复印件）五张，证明被告向原告借款的事实；3、被告户籍证明函复印件一张，证明被告身份情况；4、中国工商、建设银行转账凭证复印件及交易清单，证明款汇至被告陈丽芳账上借给被告的事实。
被告陈丽芳未到庭，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈丽芳因经商需要资金，出具借条分别于2012年12月3日向原告借款30万元；2012年12月18日向原告借款20万元；2013年5月31日向原告借款20万元；2013年6月20日向原告借款20万元；2013年9月5日向原告借款10万元，上述五笔共借款100万元。原告通过中国工商、建设银行将上述借款分别汇至被告陈丽芳账上，借款借据中均未约定利息及借款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉要求判令被告偿还100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至还清款项之日止。
本院认为，被告向原告借款100万元，有被告向原告出具的借条为据，债权债务关系明确，被告陈丽芳应当偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷。经原告催告后，被告未偿还，给原告造成相应的损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽芳经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2014年12月22日）起计至款项还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第164号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年1月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月24日被衡阳县公安局取保候审，同年7月17日，衡阳县人民检察院对其采取取保候审措施。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月25日被衡阳县公安局刑事拘留。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2013年11月的一天下午，汪某某（已判刑）购得1克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），打电话给被告人唐某某，约定大家AA制，一起吸食。唐某某要求汪某某到其堆放瓷泥的机电公司来，同时约刘某某（绰号“鸡婆”）来吸食毒品。汪某某又约“甩徕仉”并一同到机电公司找到唐某某。唐某某便带汪某某、刘某某、“甩徕仉”来到机电公司的木模房二楼房间（唐某某作烧板用的工作间），自制吸毒工具，四人一起吸食了毒品。唐某某、刘某某、“甩徕仉”凑齐150元毒资，付给了汪某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐某某的户籍资料等书证，证人刘某某、汪某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年八月三日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第409号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈建忠，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2015年2月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年1月29日凌晨0时40分许，被告人陈某来到永康市芝英街道应南溪路口，采用试拉车门的方式，进入被害人应小荣停放在该处的一辆拖拉机驾驶室，从挂在驾驶室座位上的衣服中盗得一本建设银行存折和一只手机模型。当日早上8点40分许，被告人陈某持盗来的存折到芝英建设银行柜台冒充应小荣取款现金人民币3000元，后逃往杭州。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、扣押、发还物品清单及照片、取款凭证、存款记录、证人潭礼波的证言、被害人应小荣的陈述、监控录像、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈 义
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00077号
原告张显安，男，1946年1月14日生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济开发区支公司。
代表人付伟，任经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
被告刘晨，男，1986年3月9日生。
原告张显安与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济开发区支公司（以下简称人民财险襄阳经济开发区支公司）、刘晨为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书。2014年5月8日，由审判员乔妍丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显安的委托代理人陶娥荣、被告人民财险襄阳经济开发区支公司的委托代理人杜鹏、被告刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张显安诉称，2013年9月6日19时许，在S103线新野县新甸艾庄加油站北，被告刘晨驾驶鄂F1k123轻型厢式货车由北向南行驶，与同行行驶我驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成我受伤的交通事故。我即被送往新野县人民医院治疗，支出医疗费4142.32元，于2013年9月30日出院。同日到新野县中医院住院治疗，住院65天，花去医疗费11740.03元。我共住院90天，共花去医疗费15622元。经新野县交警队认定，被告刘晨负此事故的全部责任。2014年3月24日，我的伤情经鉴定构成十级伤残。鄂F1K1**轻型厢式货车在被告人民财险襄阳经济开发区支公司投有交强险和第三者责任险等保险。现请求二被告赔偿医疗费15882元、误工费10080元、护理费10080元、营养费5400元、伙食补助费2730元、残疾赔偿金11017元及精神抚慰金5000元，共计60189元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、护理人员身份证各1份，证明原告及护理人员张××的基本情况。
2、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生及责任划分情况，鄂F1K1**货车具有合法的行驶手续及在保险公司投保情况，被告刘晨具有合法驾驶资格。
3、医疗费票据。诊断证明、住院证、出院证、用药情单、病历、报告单各1份，证明原告的伤情及住院治疗的情况。
4、鉴定书1份，证明原告的伤情构成十级伤残。
5、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定伤情支出鉴定费1400元。
6、村委会证明1份，证明原告因交通事故而误工的情况。
被告刘晨辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司赔付。
被告人民财险襄阳经济开发区支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，第三者责任险按照合同约定进行赔偿，医疗费应当进行用药审核，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3、5份证据无异议，本院予以采信。二被告对原告提交的证据4、6有异议，认为误工期、护理期不属于鉴定范围，原告年龄已满68岁，误工费不应支持。本院认为，结合原告的伤情和住院情况，护理时间酌定为120天，营养期按住院天数计算。因事故发生时，原告已年满67周岁，故误工费不予支持。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月6日19时许，在S103线新野县新甸艾庄加油站北，被告刘晨驾驶鄂F1F1**轻型厢式货车由北向南行驶，与同行行驶原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告即被送往新野县人民医院住院治疗，被诊断为多发肋骨骨折，右侧皮下积气。原告于2013年9月30日出院，支出医疗费4142.32元。同日原告又到新野县中医院住院治疗，住院65天，支出医疗费11740.03元。原告住院期间，由张××护理。经新野县交警队认定，刘晨负此事故的全部责任，张显安对此事故无责任。2014年3月24日，原告的伤情经南阳科威司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。鄂F1K1**轻型厢式货车，在被告人民财险襄阳经济开发区支公司投有交强险，保险期间自2013年1月17日至2014年1月16日。
本院认为，被告刘晨驾驶的鄂F1K1**货车在被告人民财险襄阳经济开发区支公司投有机动车交通事故强制保险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”鄂F1K1**货车在保险期间内撞伤原告，被告人民财险襄阳经济开发区支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。……。”原告张显安的医疗费按实际支出数15882元计算。护理费按一人每天56元计算120天为6720元。住院伙食补助费和营养费均按住院90天每天30元计算均为2700元。残疾赔偿金按2013年农村居民人均纯收入为8475.34元计算11年零10个月的10%为10029.15元。现原告已构成伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，原告请求的精神损害抚慰金5000元适当，依法予以支持，原告以上各项请求过高部分依法不予支持。以上各项费用合计43031.15元，未超出交强险责任限额122000元，应由被告人民财险襄阳经济开发区支公司赔偿。被告人民财险襄阳经济开发区支公司辩称应在交强险范围内分项赔偿无法律依据，本院不予采纳。因被告人民财险襄阳经济开发区支公司已赔偿了原告的各项损失，故被告刘晨不再承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费应由其负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张显安43031.15元。
二、驳回原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费1400元，共计2050元，由原告张显安负担200元，由被告刘晨负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一四年七月八日
书记员 赵彦阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第254号
原告：郭光奇。
原告：陈进。
两原告共同委托代理人：苍玉辉。
被告：陈高国。
本院在审理原告郭光奇、陈进诉被告陈高国买卖合同纠纷一案中，原告郭光奇、陈进于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈高国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光奇、陈进撤回起诉。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告郭光奇、陈进承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘雨舟
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第100号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘莉莉，女，1994年6月26日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因本案于2013年12月7日被水城县公安局决定指定居所监视居住。
辩护人李翔，贵州勤维律师事务所律师。
原审被告人刘金龙，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人刘莉莉、刘金龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）黔水刑初字第197号刑事判决，原审被告人刘莉莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员韩琪出庭履行职务，上诉人刘莉莉及其辩护人李祥，原审被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月7日14时许，被告人刘金龙携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）到钟山区118宾馆进行贩卖，并邀约被告人刘莉莉一同前往。到达118宾馆楼下后，被告人刘金龙将一个黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺交给被告人刘莉莉，并让被告人刘莉莉拿着毒品甲基苯丙胺在118宾馆楼下等被告人刘金龙的电话，如果被告人刘金龙与购买毒品的人见面后认为安全，就打电话给被告人刘莉莉让其将毒品甲基苯丙胺送给被告人刘金龙。随后被告人刘金龙到118宾馆8313房间与购买毒品甲基苯丙胺的杨某、付某见面，在被告人刘金龙确认安全后，便打电话给被告人刘莉莉让其将毒品甲基苯丙胺送到8313房间。接电话后被告人刘莉莉将毒品甲基苯丙胺送到8313房间门口交给被告人刘金龙，被告人刘金龙在钟山区118宾馆8313房间里将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某和付某，双方交易完成后，就被水城县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺四包共计200克，随后从被告人刘金龙身上搜出毒品甲基苯丙胺计5克及作案工具手机一部，之后又在118宾馆过道上将被告人刘莉莉抓获并在其身上缴获作案工具手机一部。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘金龙、刘莉莉所贩卖的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人刘莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币一万元；涉案毒品冰毒205克、作案工具手机2部予以没收。
宣判后，原审被告人刘莉莉不服，以“刘金龙没有告诉我塑料袋里的东西是毒品，二人没有共同商量和预谋，我是被冤枉的，我是无罪的”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审法院认定上诉人刘莉莉、原审被告人刘金龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，应予维持。
经审理查明，原判认定上诉人刘莉莉明知原审被告人刘金龙所贩卖的是毒品甲基苯丙胺，还向刘金龙提供帮助的行为及原审被告人刘金龙违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖并被当场查获毒品甲基苯丙胺205克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘莉莉及其辩护人、原审被告人刘金龙均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人刘莉莉及其辩护人所提“刘金龙没有告诉我塑料袋里的东西是毒品，二人没有共同商量和预谋，我是被冤枉的，我是无罪的”的上诉理由和辩护意见。经查，收集在案的上诉人刘莉莉的原供述及审讯光碟与抓获经过、鉴定文书、现场指认笔录、照片、称量、辨认笔录及证人杨某、付某的证言和原审被告人刘金龙的原供述及审讯光碟等能够相互印证的证据，证实案发当天刘莉莉是知道原审被告人刘金龙交给自己的是毒品甲基苯丙胺及原审被告人刘金龙向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，虽然二人未经过预谋，但上诉人刘莉莉接刘金龙电话后将装有毒品甲基苯丙胺的塑料袋送到118宾馆8313房间门口交给刘金龙，为刘金龙的贩卖毒品提供了帮助的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故上诉人刘莉莉的上诉理由及其辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘莉莉明知原审被告人刘金龙所贩卖的是毒品甲基苯丙胺，还向刘金龙提供帮助的行为及原审被告人刘金龙违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李炳兰
陈玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1069号
罪犯张恩利，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年5月28日作出了（2012）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张恩利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张恩利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张恩利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩利减去自2015年4月2日起至2015年10月26日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二0一五年四二日
书 记 员 孙 彬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01073号
原告肖某。
被告杨某。
本院在审理原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年1月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告肖某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 聂志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨秀伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第333号
原告郝某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告郝某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人祁娟、被告吴某及其委托代理人潘永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告系经人介绍相识，2008年确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一女孩。原、被告婚前相处期间关系一般，婚后不久，原、被告双方在家庭经济开支方面产生分歧，被告的工资收入全部由其自行使用，从不交给原告，小孩的生活开支也主要由原告的父母承担，与被告结婚前，原告在南京买了一套房子，原告的工资需要还银行贷款，原告要求被告与原告分担家庭生活开支，被告不予理睬。婚后，原告长期在外地生活，正常一个月左右才能回家一次，原告回家以后，被告对原告也很冷淡，没有夫妻之间应有的关心，同时，因原、被告结婚后与原告父母共同生活，被告经常与原告父母争吵，这也加剧了原、被告之间的矛盾，被告认为与原告感情破裂，于2015年3月向法院起诉要求与原告离婚，南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1142号民事判决书判决驳回其离婚的诉讼请求，该判决生效后，原、被告仍未能和好。故诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产的分割及小孩的抚育服从法院裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、原、被告于××××年××月××日结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、南京市浦口区人民法院出具的（2015）浦民初字第1142号民事判决书一份，证明被告曾于2015年3月31日诉至法院要求离婚但未获法院准许的事实；
3、原、被告所生小孩常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生一女孩；
4、房屋销售合同、还贷证明一组，证实原告曾于婚前购房的事实；
5、被告住房公积金对帐单，证明被告公积金账户上有34896.76元的事实；
6、银行帐户交易记录一份，证明2012年7月21日从6222××帐户通过ATM转帐方式汇款40000元至6222020809××帐户的事实。
被告吴某辩称：原告的诉状所说大部分不是事实，被告的工资主要用于小孩生活、教育以及日常开支，以及部分房贷，婚后原告长期外地工作，很少回来，2015年被告起诉离婚是因为冲动，草率提出，现在被告认为原、被告之间没有达到破裂程度，对当初起诉有些后悔，故不同意离婚。
被告吴某提供的证据有：
1、2013年度、2014年度、2015年度幼儿园收费收据各一份，证明小孩教育费费用由被告承担，小孩也是随被告生活；
2、宝应县某镇中心卫生院收入证明一份，证明被告的工资收入情况。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一女孩。现因原、被告双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年八月十九日
书记员 周姣娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1221号
申请执行人马彩侠，个体工商户。
被执行人付波，民警。
申请执行人马彩侠与被执�人付波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭行执字第9号
申请执行人双鸭山市xx区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省双鸭山市xx区人民政府一楼。
法定代表人孙xx，系该局局长。
被执行人双鸭山市岭东区xx煤井，住所地岭东区上游。
法定代表人刘xx，系该煤井井长。
本院在执行双鸭山市xx区人力资源和社会保障局与双鸭山市岭东区xx煤井行政非诉一案中，申请执行人双鸭山市xx区人力资源和社会保障局于2015年11月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第（108）条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭行审字第15号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 雷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00136号
上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄建春，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶。
上诉人铜陵市市政建设有限公司因与被上诉人黄建春建设工程施工合同纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）弋民一初字第00496-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送铜陵市铜官山区人民法院审理。其主要上诉理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人与被上诉人之间没有签订建设工程合同，双方之间不存在合同关系，因此本案只能由上诉人住所地法院管辖。同时，从合同履行地角度来说利民东路荆山也属于芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审理认为：铜陵市市政建设有限公司的项目部与黄建春签订的《劳务施工协议书》中约定的合同履行地是芜湖市利民东路，故芜湖市弋江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。铜陵市市政建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1309号
申请执行人顾陆辉，男。
被执行人陆斌，男。
被执行人南京鼎恒包装制品有限公司。
法定代表人陆耀明。
被执行人陆耀明。
被执行人何红梅，女。
被执行人陆晓燕，女。
被执行人南京海华包装材料有限公司。
法定代表人马军。
被执行人谢春祥，男。
被执行人马军。
被执行人南京鑫义升建材有限公司。
法定代表人温春义。
被执行人温春义。
申请执行人顾陆辉与被执行人陆斌、南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司）、陆耀明、何红梅、陆晓燕、南京海华包装材料有限公司（以下简称海华公司）、谢春祥、马�、南京鑫义升建材有限公司（以下简称鑫义公司）、温春义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆斌、鼎恒公司、陆耀明、何红梅、陆晓燕、海华公司、谢春祥、马军、鑫义公司、温春义未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人温春义与温登荣共有的位于栖霞区xx新村xx幢106室房产，建筑面积72.78平方米，抵押权人南京滨江担保有限公司，抵押金额840000元；谢春祥名下位于秦淮区xx巷39号x幢710室房产，建筑面积63.09平方米，抵押权人东亚银行（中国）有限公司南京分行，抵押金额810000元；马军名下位于玄武区xx园4号x幢704室房产，建筑面积105.52平方米，抵押权人东亚银行（中国）有限公司南京分行，抵押金额1490000�。上述房屋，本院均轮候查封，不享有处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人顾陆辉与被执行人陆斌、鼎恒公司、陆耀明、何红梅、陆晓燕、海华公司、谢春祥、马军、鑫义公司、温春义达成执行和解，暂不处置其名下的财产，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人顾陆辉与陆斌、鼎恒公司、陆耀明、何红梅、陆晓燕、海华公司、谢春祥、马军、鑫义公司、温春义达成执行和解，本院依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后�现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 殷泽钦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第387号
原告：陈基茂。
被告：陈江心。
原告陈基茂诉被告陈江心民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告陈基茂到庭参加诉讼，被告陈江心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈基茂起诉称：2014年2月27日，被告向原告借款人民币5100元，约定1个月内还款。被告于2014年3月30日向原告还款1000元，尚欠4100元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求依法判令被告支付给原告借款4100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币5100元的事实。
被告陈江心未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告陈江心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的上述证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理及举证和认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实与原告诉称的事实如下：
2014年2月27日，被告陈江心向原告陈基茂借款人民币5100元，并于同日在原告出具的借条上签名捺手印。后经原告多次催讨，被告陈江心仅归还借款1000元，剩余借款分文未还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款4100元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但被告至今分文未还，其行为显属违约，故对原告要求被告陈江心归还借款人民币4100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈江心偿还原告陈基茂借款人民币4100元。款限在本判决生效之后十日内付清。
若被告陈江心未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈江心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 卢青青
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第43号
申请人柘荣县卫生和计划生育局，住所地柘荣县双城镇柳城东路218号。
法定代表人梁某，局长。
委托代理人张瑨，女，柘荣县东源乡计划生育办公室工作人员，住柘荣县。
委托代理人杨茂松，男，柘荣县东源乡计划生育办公室工作人员，住柘荣县。
被执行人魏某，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住柘荣县。
被执行人袁某，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住柘荣县。
申请人柘荣县卫生和计划生育局向本院申请执行柘计生征决字（2015）第202004号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原柘荣县人口和计划生育局于2015年4月3日以被执行人魏某、袁某多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了柘计生征决字（2015）第202004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是：向被执行人魏某、袁某征收社会抚养费54954元，于2015年5月4日前主动向东源乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：原柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2015）第202004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月7日依法留置送达给被执行人魏某、袁某。被执行人魏某、袁某在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。原柘荣县人口和计划生育局的行政职权由新成立的柘荣县卫生和计划生育局行使之后，柘荣县卫生和计划生育局于2015年10月9日向被执行人魏某、袁某送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人魏某、袁某在期限内仍不履行义务。
本院认为，原柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2015）第202004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏某、袁某在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县卫生和计划生育局在申请强制执行前依法进行了催告，被执行人魏某、袁某仍不履行义务。申请人柘荣县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行；
二、被执行人魏某、袁某必须于收到本裁定书之日起10日内履行柘计生征决字（2015）第202004号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务；
三、被执行人魏某、袁某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴盛桥
审 判 员 王邦敏
代理审判员 周思海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第107号
原告梅怀品。
被告宁波市鄞州区养老保险管理中心，住所地浙江省宁波市鄞州区钱湖南路***号。
法定代表人王承晖。
原告梅怀品因要求被告宁波市鄞州区养老保险管理中心履行劳动和社会保障行政受理法定职责为由，于2014年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经原、被告同意，本案适用简易程序由审判员唐永德独任审理。在审理过程中，原告以未到法定起诉期限为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告梅怀品撤诉申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梅怀品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅怀品负担。
审判员 唐永德
二〇一四年十二月五日
书记员 寿 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第498号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营者。因本案于2015年5月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)440号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日19时55分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环城东路四中门口时，被正在执勤的交通警察查获。被告人陈某甲未配合公安机关现场呼气式酒精测试，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.89mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人陈某乙的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈某甲醉酒未配合公安机关呼气式酒精测试，酌情从重处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆颖晖
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第17-2号
申请执行人：德阳市国有资产经营有限公司，住所地：德阳市泰山南路。
法定代表人：谭微，总经理。
被执行人：成都市经济和信息化委员会，住所地：成都市高新区天府大道北段蜀锦路。
法定代表人：何礼，主任。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2002）川民再字第5号民事判决书，于2013年5月7日作出（1997）德法执字第87-23号执行裁定，查封了被执行人成都市经济和信息化委员会所有的登记在成都市乡镇企业管理局名下的位于金牛区白果林小区文化路1号房产面积5403.98㎡的综合楼（房产证号：1289**号）及全部土地使用权。因上述查封的部分房产经评估并拍卖成交，需解除查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：
解除对被执行人成都市经济和信息化委员会所有的登记在成都市乡镇企业管理局名下的位于金牛区白果林小区文化路1号房产面积5403.98㎡的综合楼（房产证号：1289**号）中除孙君湘等8人所住房屋共486.62平方米剩余的房产及全部土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年五月四日
书记员 杨顺祥（代）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执864号
申请执行人黄丽华，女，1977年07月04日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营鑫岳化工有限公司，住所地：广饶县石村镇张庄村。
法定代表人吴学明，该公司经理。
被执行人吴学明，男，1977年05月12日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
申请执行人黄丽华与被执行人东营鑫岳化工有限公司、吴学明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为500000元，案件受理费为8800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2874号
原告周林军。
委托代理人胡文德，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张敏。
原告周林军诉被告张敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，于2016年5月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告周林军及其委托代理人胡文德到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林军诉称：2012年6月4日，被告张敏向原告周林军借款10万元，并约定月利息3000元，以房产做抵押,还款期限六个月。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。其诉讼请求为:1、判令被告归还借款本金10万元，截止起诉时止利息3万元，其余利息计算至本息付清时止。2、诉讼费由被告承担。
原告周林军为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证实2012年6月4日被告张敏向原告周林军借款10万元，并约定借期六个月，月利息3000元，以房产做抵押的事实。
证据二、房产抵押登记、房产抵押审批表、房产抵押合同、现房抵押物清单、房屋他项权证、房产证，拟证实被告张敏向原告周林军借款，用被告的房屋作为抵押，并办理了相关手续。
证据三、建行汇款记录，拟证实原告周林军已履行约定将借款打给被告张敏。
证据四、建行交易记录，拟证实被告支付利息3000元。
被告张敏经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告没有提交书面答辩状，也没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下确认：对证据一、二、三、四的真实性，经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2012年6月4日，被告张敏向原告周林军借款10万元，被告向原告出具了借条，约定月利息为3000元，即月利率为3%，借款期限为六个月，并于同日签订了房地产抵押合同，以位于冷水滩区零陵中路807号的房产为该笔借款做抵押，同时办理了不动产抵押登记，他项权证号为永房他证冷水滩字第5XXX**号。原告周林军在2012年6月4日以银行转账的方式向被告张敏汇款9.5万元，同时以现金方式支付被告5000元。被告每月支付利息一直到2015年2月18日，此后被告未再支付原告利息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告张敏向原告周林军借款本金人民币10万元，有借条、汇款凭证及房地产抵押合同可以证实，本院依法予以认定。被告张敏应承担偿还借款本息的法律责任。原告与被告约定的借款利率过高，应不得超过国家规定的月利率2%的规定，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。综上，为保护原告周林军的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张敏在本判决生效之日起十日内向原告周林军偿还借款本金人民币10万元，并支付利息，从2015年2月18日起，以10万元为本金，以月利率2%，计算到2015年11月11日止，利息为17533元，后续利息按以上计算方法计算至给付完毕时止，利随本清；
二、驳回原告周林军的其他诉讼请求。
如果被告张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3590号
原告陈建民，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李连成，系原告单位推荐人员。
被告张金星，男，1980年3月3日出生，汉族，住济源市。
原告陈建民与被告张金星民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友。2015年11月1日，被告称父亲生病急需用钱向其借款5万元，并承诺2016年3月1日前还款。到期后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款，故请求依法判令被告归还借款5万元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月1日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，借款期限从2015年11月1日至2016年3月1日。现该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款5万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还5万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金星于本判决生效后十日内归还原告陈建民借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵路昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初197号
被告人基本情况
姓名
徐志远
出生日期
1997年10月29
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月25日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]190号
指控事实
2017年4月7日晚20时，被告人徐志远无证驾驶皖DD58**小型轿车行驶至潘集区九华山路路段时，被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑，随即进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为12lmg/lOOml。后民警将徐志远带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于当日委托安徽省淮南市朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2017年4月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：徐志远血液酒精含量检测为136.4mg／lOOml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人徐志远拘役一至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人徐志远犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人徐志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止;罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年八月三十一日
书记员张丽娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1512号
原告石国庭。
被告李芬。
原告石国庭与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告石国庭到庭参加诉讼，被告李芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系朋友关系。2015年5月15日，被告以周转资金为由向自己借款20万元，双方签订了借款合同，借款期限为一个月，到期后被告支付一个月利息4000元，经被告请求，自己同意借款本金顺延两个月，被告在借款合同下方签上“此合同续延二个月”并签名。约定抵押物是格兰商务的13层1322号，但没有去房管局备案，被告将房产预购协议书复印件及发票交给自己。合同到期后，自己多次找被告索要借款和利息，被告均推托不予给付。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年6月15日起至款项还清之日止）。证据有借款合同、格澜商务的预购协议书及收据、银行取款流水。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，原被告双方签订借款合同约定原告向被告出借20万元，借款期限1个月，自2015年5月15日至2015年6月15日止，月息2%。被告以格澜商务1322号房屋作抵押，将房产预购协议书复印件及收据交给原告。2015年6月15日，借款到期后，被告给付了4000元利息，双方协商将借款期限顺延二个月，被告在原借款合同下备注“此合同续延二个月”。
以上事实有借款合同等相关证据及庭审笔录证实。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。被告向原告借款20万元，并签订借款合同，被告应依约还款。借款合同中约定月息2分，被告支付了2015年6月15日之前的利息，原告主张被告按月息2%计算支付自2015年6月15日起至款项还清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬于本判决生效后五日内向原告石国庭偿还借款本金20万元及利息（利息应按年利率24%计算自2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 习雅楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1512号
原告石国庭，男，汉族，1963年2月6日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被告李芬，女，汉族，1980年11月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原告石国庭和被告李芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告石国庭到庭参加诉讼，被告李芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系朋友关系。2015年5月15日，被告以周转资金为由向自己借款20万元，双方签订了借款合同，借款期限为一个月，到期后被告支付一个月利息4000元，经被告请求，自己同意借款本金顺延两个月，被告在借款合同下方签上“此合同续延二个月”并签名。约定抵押物是格兰商务的13层1322号，但没有去房管局备案，被告将房产预购协议书复印件及发票交给自己。合同到期后，自己多次找被告索要借款和利息，被告均推托不予给付。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年6月15日起至款项还清之日止）。证据有借款合同、格澜商务的预购协议书及收据、银行取款流水。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，原被告双方签订借款合同约定原告向被告出借20万元，借款期限1个月，自2015年5月15日至2015年6月15日止，月息2%。被告以格澜商务1322号房屋作抵押，将房产预购协议书复印件及收据交给原告。2015年6月15日，借款到期后，被告给付了4000元利息，双方协商将借款期限顺延二个月，被告在原借款合同下备注“此合同续延二个月”。
以上事实有借款合同等相关证据及庭审笔录证实。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。被告向原告借款20万元，并签订借款合同，被告应依约还款。借款合同中约定月息2分，被告支付了2015年6月15日之前的利息，原告主张被告按月息2%计算支付自2015年6月15日起至款项还清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬于本判决生效后五日内向原告石国庭偿还借款本金20万元及利息（利息应按年利率24%计算自2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 习雅楠