wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1428号
原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地河源市源城区中山路1号。
负责人朱利昀，职务：行长。
委托诉讼代理人：古晓洲，该行员工。
委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告方杰，男，汉族，1968年12月30日出生，住河源市高新区。
被告周文芳，女，汉族，1964年9月20日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告方杰、周文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古晓洲、邝翠丽到庭参加了诉讼，被告方杰、周文芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿剩余贷款本金78773.95元及相应利息、罚息、复利（从2015年12月4日开始未能按时还款，利息暂计至2017年5月23日止为4307.12元，本息合计约为83081.07元）；2、判令原告对被告方杰用作借款担保抵押的房地产权享有优先受偿权（他项权证号：粤房地他项权河字第0200026659号，产权人方杰，地址河源市高新区高埔工业区河埔大道东边规划30米道路南边海瑞苑A栋A1-302号）；3、判令被告承担诉讼费用和实现债权的一切费用。事实和理由：被告方杰于2010年1月4日向我行借款人民币壹拾壹万五仟元整，还款到期日为2025年1月3日，按月还本付息，利率按合同约定计收，与我行签订了《个人购房担保借款合同》，办理了抵押登记（粤房地他项权河字第0200026659号）。被告方杰从2015年12月4日开始未能按时还款，经我行多次崔收无果，现在已经无法联系，构成严重违约，根据我行与被告签订的借款合同约定及《合同法》、《婚姻法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
被告方杰、周文芳未进行答辩。
本院查明：2009年12月29日，被告方杰作为借款人、被告方杰、周文芳作为共同抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：1、被告方杰向原告贷款115000元用于购买位于河源市高新区高埔工业区河埔大道东边规划30米道路南边海瑞苑A栋A1-302号房屋；2、贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上下浮30%后确定；3、还款方式为按月等额本息；4、若借款人逾期还款的，罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%确定；5、被告方杰同意以其名下用本合同项下借款购买的位于河源市高新区高埔工业区河埔大道东边规划30米道路南边海瑞苑A栋A1-302号房产（粤房地权证河字第××号）为本合同借款本息设定抵押。合同的借款人栏有被告方杰的签名确认，抵押人栏有被告方杰、周文芳的签名确认。
《个人购房担保借款合同》签订之后，原告于2010年1月4日向被告方杰指定的账户发放了115000元贷款，并出具了《中国农业银行个人借款凭证》。
2015年3月12日，原告与被告方杰就位于河源市高新区高埔工业区河埔大道东边规划30米道路南边海瑞苑A栋A1-302号房屋办理了抵押登记（粤房地他项权证河字第0200026659号）。
被告方杰借款后，偿还了部分借款本息，但从2015年12月4日起，被告方杰开始未按约按期足额偿还借款本息，截至2017年5月23日，仍欠贷款本金78773.95元及拖欠利息4307.12元。原告经崔收未果，遂诉至本院，请求判令被告方杰、周文芳偿还借款本息并对抵押房产享有优先受偿权。
另查明，被告方杰与被告周文芳是夫妻关系。
本院认为：被告方杰向原告借款115000元，有被告方杰与原告签订的《个人购房担保借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》等证据为证，事实清楚，双方的债权债务成立。原告依约向被告方杰给付借款后，被告方杰应按约定偿还借款本息。被告方杰偿还了部分贷款本息之后，从2015年12月4日开始未按期足额偿还，截至2017年5月23日，仍欠借款本金78773.95元以及拖欠利息4307.12元，属违约行为，应当承担违约责任。被告周文芳与被告方杰是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款是用于购买夫妻共同居住的家庭住房，且被告周文芳在借款合同抵押人栏签名确认，证明其对方杰的上述借款知情，原告请求被告方杰、周文芳共同偿还原告借款本息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告方杰、周文芳应共同偿还原告借款本金78773.95元，截至2017年5月23日的利息4307.12元，并从2017年5月24日起以78773.95元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。
被告方杰、周文芳将其用上述借款购买的位于河源市高新区高埔工业区河埔大道东边规划30米道路南边海瑞苑A栋A1-302号房屋为上述借款作抵押，并办理了抵押登记（粤房地他项权证河字第0200026659号），原告请求对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告方杰、周文芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方杰、周文芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行借款本金78773.95元，截至2017年5月23日的利息4307.12元，并从2017年5月24日起以78773.95元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定还款期限届满之日止;
二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行对位于河源市高新区高埔工业区河埔大道东边规划30米道路南边海瑞苑A栋A1-302号房屋（粤房地权证河字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，公告费260元，由被告方杰、周文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 李振华
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李东婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第105号
原告柳玉平。
被告山东省昆仑路桥工程有限公司，住所地山东省乳山市浦东路东首。
本院在审理原告柳玉平诉被告山东省昆仑路桥工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取813元，由原告柳玉平负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋文磊
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1028号
原告：朱国华，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师，工作证号：14310200780378608，一般诉讼代理。
被告：汝城县泰隆房地产开发有限公司（下称泰隆房地产），住所地：汝城县卢阳镇环城西路。
法定代表人：李航波。
被告：李航波，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱国华与被告泰隆房地产、李航波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告朱国华及其委托诉讼代理人曾建军到庭参加诉讼，被告泰隆房地产、李航波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金1000000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由；2014年11月12日，原告与被告达成原告购买被告开发的位于汝城县滨河东路的泰安楼从北至南第八、九间门面的口头协议，约定单价按照每平方米13000元计算，当日原告通过银行汇款支付定金500000元给被告。至今被告违反约定未与原告签订正式的书面买卖合同，也无法向原告交付房屋，故诉至人民法院。
被告泰隆房地产未到庭、未应诉、未提交证据。
被告李航波未到庭、未应诉、未提交证据。
朱国华围绕诉讼请求依法提交了2014年11月12日泰隆房地产出具的收条及朱国华转帐500000元到李航波帐户的转帐凭条，本院认为该二份证据符合证据的“三性”，应予确认。
根据原告朱国华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告与被告达成协议，原告购买被告开发的位于汝城县滨河东路的泰安楼从北至南第八、九间店面，单价为每平方米13000元，当日原告朱国华汇款500000元到李航波帐户，泰隆房地产出具收条“今收到朱国华人民币伍拾万元整，用途：订泰安楼从北至南第八、九号门面，价格按每平方米13000元计算，经手人：李航波”，因被告至今未与原告签订书面买卖合同，未向原告交付房屋，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告朱国华为购买被告泰隆房地产开发的店面，将500000元转入泰隆房地产法定代表人李航波的帐户内，被告泰隆房地产出具收条，收条上明确该款用途为：“订泰安楼从北至南第八、九号门面”，双方形成商品房预约合同关系。原告支付500000元是为了预订泰安楼从北至南第八、九号店面，是预付房款，因被告不与原告签订正式的商品房买卖合同，被告泰隆房地产收取原告朱国华500000元预付款无法律依据，该款应予返还原告方。原告朱国华要求双倍返还定金1000000元，因该500000元是预付房款，不具备“定金”所具有的担保性质，不适用定金罚则，因此，对原告要求双倍返还定金1000000元的诉讼请求不予支持；被告泰隆房地产出具给原告朱国华的收条上已明确被告李航波是“经手人”，因此，对原告朱国华诉请判令被告李航波返还购房预付款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝城县泰隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告朱国华人民币500000元整；
驳回原告朱国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，原告朱国华负担3450元，被告汝城县泰隆房地产开发有限公司负担3450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 柳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初362号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：洪火才，该行职员，特别授权代理。
被告：廖志伟，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住南城县，
被告：邱燕华，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农商银行与被告廖志伟、邱燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告廖志伟、邱燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金29000元，利息6391.26元（计算至2017年1月19日），本息合计35391.26元。事实和理由：2014年3月27日，被告因开饭店缺少资金，向原告借款人民币29000元，双方约定：借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，月利率为6.9‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月19日尚欠原告借款本金29000元，利息6391.26元，经原告多次催收被告至今未归还。
被告廖志伟、邱燕华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告廖志伟因装修缺乏资金向原告借款人民币29000元，双方约定：借款金额为人民币29000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款月利率为6.9‰，借款用途为装修。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月19日，被告尚欠原告借款本金人民币29000元，利息6391.26元（计算至2017年1月19日），本息合计35391.26元。
以上事实的认定有原告提供的被告廖志伟、邱燕华身份证、结婚证复印件、借款申请、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告廖志伟、邱燕华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。虽然被告邱燕华未在借款借据上面签名，但是被告廖志伟借款系用于家庭生产经营，且被告廖志伟借款系与被告邱燕华婚姻关系存续期间，故被告廖志伟该笔借款为被告廖志伟、邱燕华的共同债务，现故原告要求被告廖志伟、邱燕华归还借款本金人民29000元，利息6391.26元（计算至2017年1月19日），本息合计35391.26元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志伟、邱燕华在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000元，支付利息6391.26元（计算至2017年1月19日），�息合计35391.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈鹤峰
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 菁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1013号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月13日出生，汉族，大学本科文化，系云南蒲文商贸有限公司法人代表，户口所在地湖北省赤壁市，现住昆明市盘龙区。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月31日21时32分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“梅某-
奔驰”牌小型轿车，行驶至本市五华区西园路与人民西路交叉口时被民警查获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为110.60mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人唐某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，可以免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异185号
案外人王卫峰，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王卫峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王卫峰称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王卫峰向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王卫峰异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王卫峰名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初3号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈建莲，女，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告人王林龙，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。
上列二被告人均因本案于2016年8月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月14日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。被告人陈建莲现押台州市看守所，被告人王林龙现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人陈建莲、王林龙犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某、被告人陈建莲、王林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份期间，被告人陈建莲、王林龙合伙在台州市路桥区路桥街道下里桥东路191号开设了平康按摩推拿按摩店，后因按摩店生意不好，为了多牟利，二被告人自2016年6月底至同年8月7日期间在该按摩店内容留陈某等人卖淫100余次，通过与卖淫女分成获利人民币5000余元。
2016年8月7日，二被告人在按摩店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈建莲、王林龙在开庭审理过程中亦无异�，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某、张某,4、贺某,4的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押决定书；5、扣押清单及照片；6、营业执照；7、合伙协议书；8、结账单；9、账本；10、随案移送清单；11、抓获经过；12、户籍证明等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈建莲、王林龙目无法纪，结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，属情节严重。被告人陈建莲能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王林龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈建莲、王林龙的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建莲犯容留卖淫罪，判�有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2022年2月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王林龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 林彩珍
二〇一�年一月十六日
代理书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初185号
原告：黄亚科，男，1987年8月13日出生，汉族，经商，住松阳县。
被告：钟凤龙，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告黄亚科于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告钟凤龙归还借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告钟凤龙未作答辩。
本院经审理认定，2016年8月17日，被告钟凤龙到原告店里以做生意资金周转为由向原告借款15000元，被告出具借条一份，定于2016年9月1日前还款。到期后经原告多次催讨，被告避而不见，至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟凤龙自本判决生效之日起十日内归还原告黄亚科借款15000元并支付逾期利息（利息从2017年1月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告钟凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初949号
原告：刘希林，男。
委托诉讼代理人：常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告：姜明智，男。
原告刘希林与被告姜明智买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告买卖合同欠款（送货款）4968元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月12日、2014年10月13日、2014年9月16日分三次给被告百度CC网吧送可乐、雪碧等饮料，共计4968元，被告为店主，其中刘某某、黄某某为经办人。
被告姜明智辩称，答辩人不清楚这个事情，当时不是答辩人经营这个网吧，是一个叫师某的人经营，答辩人已经把师某的电话告诉原告，原告说不认识经办人。答辩人问过师某，他说不认识原告说的这两个经办人。答辩人认为原告主张的欠款与答辩人无关，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告刘希林向被告姜明智经营的网吧提供1448元饮料。
上述事实，有原、被告陈述及双方无异议的原告提交的被告签收的送货单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告为如约履行支付货款义务，构成违约。原告诉请被告支付货款合法，本院予以支持。关于原告主张的由刘某某、黄某某签收的送货单均系为被告送货一节，因被告不予认可，原告无其他证据与之相印证，即原告所举证据不能证实上述签单人员系被告工作人员，因此，本院对原告该项主张不予支持，
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告姜明智于本判决生效后三日内支付原告刘希林饮料款1448元；
二、驳回原告刘希林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第193号
原告：王东栋。
被告：张秋亚。
原告王东栋诉被告张秋亚、顾静波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日预立案，同年5月23日立案受理。因被告张秋亚、顾静波下落不明需公告送达，本院依法适用普通程序审理并组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告张秋亚、顾静波经本院公告传唤未到庭应诉。
原告王东栋起诉称：2011年11月22日，被告张秋亚因经营需要向原告借款50000元，由被告顾静波提供连带责任担保，双方签订借款保证合同一份，对还款日期、利息、违约责任等作了约定。借款到期后，被告张秋亚未归还借款，被告顾静波亦未履行担保责任。现起诉，请求判令：1.被告张秋亚立即归还借款50000元，并支付利息20000元（自2011年11月22日暂算至2013年6月15日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；2.被告顾静波对被告张秋亚的上述借款承担连带保证责任。在审理中，原告撤回对被告顾静波的起诉并变更诉讼请求为：请求判令被告张秋亚归还借款50000元，本院予以准许。
原告王东栋提供了借款保证合同（含现金收条）一份，用以证明所称事实。
被告张秋亚未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告张秋亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保证合同依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2011年11月22日，原告与被告签订借款保证合同一份，载明被告张秋亚向原告借款50000元，借款期限自2011年11月22日至2011年12月1日止。第六条约定：“其他约定事项：右侧附件的借款凭证，经乙方签字或盖章后，证明乙方全额收到甲方放的借款，视为合同成立。”合同右下方载明：“现金收条今收到人民币现金（小写）50000元正，大写：伍万元整。借款人签字：张秋亚2011年11月22日”。现原告起诉要求被告归还借款50000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张秋亚作为借款人，应按照约定及时归还借款。现拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贺亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋亚应于本判决生效后七日内归还原告王东栋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张秋亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年六月十九日
代书 记员 舒晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04773号
原告电果网（北京）农产品有限公司，住所北京市丰台区造甲街110号31号楼二层。
法定代表人郑庆兰，董事长。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告邵庆义，男，1969年6月2日出生。
委托代理人胡畔，北京京翔律师事务所律师。
原告电果网（北京）农产品有限公司（以下简称电果网公司）与被告邵庆义劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告电果网公司委托代理人张铭，被告邵庆义及其委托代理人胡畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电果网公司诉称：2011年5月12日，原告与被告建立劳务关系，由被告负责送货，劳动报酬以计件方式发放。2013年8月9日，因被告单方停止提供劳务，原被告双方劳务关系解除。仲裁委认为原告未提供证据证明被告离职原因，视为双方协商一致解除，属于认定事实不清，在被告无故不再继续提供劳动的情况下，原告不可能取得任何证据证明被告离职原因，即使是双方均未提供离职原因的证明，认定是双方协商一致解除劳动合同，也不能因此认定是由用人单位提出的，无任何法律依据。我公司不服仲裁裁决，起诉到法院，请求判令1、原告不支付被告2011年5月12日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿92.8元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金9710元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵庆义辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告系农业户口，其于2011年5月12日入职原告公司，双方未签订劳动合同，担任送货员一职。被告主张2013年8月9日，因原告单方降低其本人工资，其不同意，单位便让其离开，原告认为被告系自动离职。被告离职前十二个月平均工资为3884元。原告未给被告缴纳社会保险。
另查，2013年8月27日，邵庆义向丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求电果网公司支付其2011年11月18日至2013年8月9日未签订劳动合同二倍工资70030元、违法解除劳动关系赔偿金15324元、2013年7月1日至2013年8月9日工资5161.92元。2014年4月8日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2474号裁决书，裁决“一、电果网公司于本裁决书生效之日起10日内支付邵庆义2013年7月1日至2013年8月9日工资5161.92元；二、驳回邵庆义的其他仲裁请求。”邵庆义不服该裁决结果，起诉至丰台区人民法院。2014年6月18日，丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第07206号民事判决书，判决“一、电果网（北京）农产品有限公司于本判决生效后十日内支付邵庆义二〇一三年七月一日至二〇一三年八月九日工资五千一百六十一元九角二分。二、驳回邵庆义的诉讼请求。”邵庆义不服该判决结果，上诉至北京市第二中级人民法院。2014年9月19日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第08138号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。”
再查，2014年6月26日，邵庆义再次向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决电果网公司支付1、解除劳动合同经济补偿金9710元；2、2012年2月至2012年7月工资23304元；3、拖欠工资经济补偿金5826元；4、2011年5月至2011年6月未缴纳养老保险补偿9710元、失业保险补偿9710元。2015年1月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1928号裁决书，裁决如下：一、电果网公司于本裁决书生效之日起10日内支付邵庆义解除劳动合同经济补偿金9710元；二、电果网公司于本裁决书生效之日起10日内支付邵庆义2011年5月12日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿92.8元；三、驳回邵庆义的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京丰劳仲字（2013）第2474号裁决书、（2014）丰民初字第07206号民事判决书、（2014）二中民终字第08138号民事判决书、银行对账单、京丰劳仲字（2014）第1928号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于解除劳动合同经济补偿金，本院酌定双方协商一致由电果网公司向邵庆义提出解除劳动关系，故电果网公司应向邵庆义支付解除劳动合同经济补偿金9710元。电果网公司应向邵庆义支付2011年5月12日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿92.8元。原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、电果网（北京）农产品有限公司于本判决生效后十日内支付邵庆义解除劳动合同经济补偿金九千七百一十元。
二、电果网（北京）农产品有限公司于本判决生效后十日内支付邵庆义二○一一年五月十二日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿九十二元八角。
三、驳回电果网（北京）农产品有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由电果网（北京）农产品有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 高冬梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘钟泽
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审17号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人江建华，男，1980年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）706号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第439号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人吴某某，男，1976年3月13日出生，住富顺县。
被申请人沈某某，女，1979年6月9日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年5月3日违法生育一子（三胎），取名吴某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年3月21日作出的富人口征决（2015）第0003663号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月二十九日
书记员 房春娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01158号
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。
负责人高权，系该社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，村民。
被告徐某某，女，汉族，村民。系被告赵某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社（以下简称“蒋路信用社”）诉被告赵某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋路信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某、徐某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋路信用社诉称，2010年6月28日，被告赵某某与原告签订借款合同，借原告现金人民币27000元，双方约定月利率9.9‰，借款期限三年，按月清息，逾期承担日万分之五的罚息。借款发放后，被告赵某某于2011年4月8日清偿利息2530.44元。之后被告赵某某既不还本，也不清息。因借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，第二被告应当承担连带清偿责任。诉请：判令二被告连带偿还借款本金人民币27000元，并按照约定利率支付2011年4月9日至2013年6月25日的利息，从2013年6月26日起按照9.9‰承担利息及日万分之五的罚息至本息结清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、徐某某经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告蒋路信用社为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、贷款申请书一份，�明2010年6月28日，赵某某因收旧放新向原告申请贷款人民币27000元。2、农户小额借款合同一份，证明2010年6月28日，赵某某与原告签订借款合同。约定收旧放新，向蒋路信用社借款人民币27000元，月利率9.9‰，借款期限自2010年6月28日至2013年6月25日止；每月的20日及每季末月的20日清息。逾期按违约使用天数，按日计收万分之五的罚息。3、咸阳市农村信用社贷款借据一份，证明2010年6月28日，被告赵某某向原告出具借款人民币27000元借据一张，该借条载明：“月利率9.9‰，借款时间为2010年6月28日起至2013年6月25日止。”4、泾阳县农村信用社农户资信档案卡一份，证明赵某某与徐某某系夫妻关系。
被告赵某某、徐某某未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
被告赵某某、徐某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据评议分析认为：原告所提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年6月28日，原告蒋路信用社与被告赵某某签订借款合同一份，合同约定：“赵某某因收旧放新向蒋路信用社借款人民币27000元，借款期限自2010年6月28日起至2013年6月25日止，月利率9.9‰，逾期按违约使用天数按日计收万分之五的罚息。”借款发放后，被告赵某某于2011年4月8日清息2530.44元。此后被告赵某某既未还本又未清息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告赵某某与被告徐某某系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被�赵某某签订借款合同，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告赵某某偿还借款人民币27000元及按照约定月利率9.9‰支付利息，符合法律规定，依法予以支持。双方在借款合同中约定逾期按违约使用天数，按日计收万分之五的罚息，不违背法律规定，应以双方的约定执行。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告赵某某与被告徐某某系夫妻关系，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告诉请要求二被告连带偿还其借款人民币27000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告赵某某签订的借款合同为有效合同。
二、由被告赵某某、徐某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款人民币27000元，并从2011年4月9日起按照月利率9.9‰支付利息，至借款归还日止。
三、由被告赵某某、徐某某从2013年6月26日起按借款人民币27000元的日万分之五支付原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社罚息，至清偿借款本息为止。
以上给付之项�本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币450元，由被告赵某某、徐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第76号
原告：浙江××服饰实业有限公司。
头镇××岙工业区。
法定代表人：程××。
委托代理人：麻××。
被告：叶××。
本院在审理原告浙江××服饰实业有限公司与被告叶×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不
违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××服饰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费994元，减半收取497元，由原告浙江××服
饰实业有限公司负担。
代理审判员 滕灵勇
二〇〇九年九月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民事判决�
（2015）娄星民一初字第505号
原告李红华。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告袁作雄。
被告蔡丽华。
原告李红华与被告袁作雄、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红华及其委托代理人袁文彬到庭参加诉讼，被告袁作雄、蔡丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李红华诉称，原、被告关系较好，被告袁作雄因搞工程需要，在2010年、2011年多次向原告借款。2010年12月1日，被告袁作雄向原告出具借条，借款10万元，双方约定年息三万元整。2011年8月10日，被告袁作雄再次向原告借款20万元，口头约定月息二分。2011年8月23日，被告袁作雄又向原告借款23万元，约定月息贰分。2011年8月30日，被告袁作雄又向原告借款10万元，约定月息贰分。借款后，被告全部按月息贰分支付至2012年年底。但此后至今的利息与借款本金，经原告多次催讨，拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款63万元，并自2013年1月1日起按月息2%支付还清之日止的利息及承担本案诉讼费用。
原告李红华为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明2010年12月1日被告袁作雄向原告借款10万元，年息为三万元整的事实。
3、借条，拟证明2011年8月10日被告袁作雄向原告借款20万元，双方口头约定月息2%的事实。
4、借条，拟证明2011年8月23日被告袁作雄向原告借款23万元，月息为2%的事实。
5、借条，拟证明2011年8月30日被告袁作雄向原告借款10万元，月息为2%的事实。
6、中国工商银行账户历史明细，拟证明被告向原告支付利息的情况。
被告袁作雄、蔡丽华未向本�提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告李红华提交提交的证据1、2、3、4、5、6均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告李红华在被告袁作雄所承包的工地任会计。2010年12月1日被告因工地需要资金周转向原告借款10万元，被告向原告出具了内容为“今借到李红华壹拾万元整（￥100000元）年息三万元整借款人袁作雄2010.12.1”的借条，原告向被告交付了10万元现金。
2011年8月10日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了内容为“今借到李红华人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人袁作雄2011.8.10”的借条。原告向被告交付了20万元现金。
2011年8月23日，被告袁作雄再次向原告借款23万元，被告亦向原告出具了“今借到李红华贰拾叁万元整。（￥230000元）月息贰分借款人袁作雄2011.8.23”的借条。原告向被告交付了23万元现金。
2011年8月30日，被告袁作雄向原告李红华借款10万元，被告出具了内容为“今借到李红华壹拾万元整（￥100000元）月息贰分的借条。原告向被告交付了10万元现金。
综上，被告袁作雄共向原告借款63万元，被告按月息二分支付利息至2012年年底，而后，原告多次催讨，被告未偿还本金。为此，原告诉至法院。
另查明，被告袁作雄与蔡丽华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红华提供了被告袁作雄出具的借条，双方之间的借贷关系事实清楚，被告袁作雄理应及时归还；因该笔借款发生在被告袁作雄与被告蔡丽华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告袁作雄、蔡丽华应共同承担偿还责任；被告于2010年12月1日向原告借款10万元，约定年息三万，该借款关于�息的约定违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护；其余借款关于利息的约定未违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故原告要求被告支付该部分借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、二十五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁作雄、蔡丽华在本判决生效后十日内偿还原告李红华借款本金630000元并自2013年1月1日起按月息二分支付至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费4020元，合计14120元，由被告袁作雄、蔡丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。�出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2462号
申请执行人：昆明信通力合计算机系统工程有限公司。
住所：昆明高新区云南软件园产业楼524号。
法定代表人：张庆希，总经理。
委托代理人：尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：北京江森自控有限公司。
住所：北京市海淀区知春路51号慎昌大厦511室。
法定代表人：陈润生，董事长。
本院在执行申请执行人昆明信通力合计算机系统工程有限公司与被执行人北京江森自控有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币780536.57元，申请执行人未受偿人民币780536.57元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法�执 行 裁 定 书（2016）云0102执2462号申请执行人：昆明信通力合计算机系统工程有限公司。住所：昆明高新区云南软件园产业楼524号。法定代表人：张庆希，总经理。委托代理人：尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：北京江森自控有限公司。住所：北京市海淀区知春路51号慎昌大厦511室。法定代表人：陈润生，董事长。本院在执行申请执行人昆明信通力合计算机系统工程有限公司与被执行人北京江森自控有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币780536.57元，申请执行人未受偿人民币780536.57元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人冷飞雪，系该单位客户经理。
被执行人李艳静，男，1973年10月9日生，汉族，农民。
被执行人周延江，男，1967年5月14日生，汉族，农民。
被执行人周明军，男，1989年3月10日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行李艳静、周延江、周明军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第379号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的22800.22元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第379号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1586号
原告刘桂芹，女，1965年6月21日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告韩春兰，女，1966年7月23日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
委托代理人王金杰，山东敏行律师事务所律师
原告刘桂芹与被告�春兰生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托代理人贾桂红、被告韩春兰及其委托代理人王金杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿因伤造成的各种损失63407.47元。
被告辩称，原告是跟随李爽爽一块干活的，与我不是雇佣关系。原告的伤是因吊笼没有安装挡板仿瓷粉袋掉下砸伤的，我已经支付部分医疗费用并履行了协助义务。我不应承担责任。
审理查明，被告从事废旧木料的收购业务。2012年8月11日，原告受雇于被告跟随李爽爽在茌平县一诺工地上为被告捡拾废旧木料的过程中，不慎被从塔吊落下的刷瓷粉袋砸伤。原告受伤后随即被送往茌平县人民医院，住院治疗八天，共花计治疗费用4801.65元，其中被告支付了2000元，项目部给了5100元。原告主张出院后自己治疗买止疼膏药花去880元，被告不予认可。原告主张治疗期间由其妹妹韩桂珍和丈夫刘好良二人陪护，二人均系农村村民。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，该所于2012年11月23日出具鉴定结论为：原告伤情综合评定为九级伤残，误工时间120天护理时间84天住院时2人护理，出院后1人护理。被告虽对鉴定书有异议，但未能提供证据。原告并提供交通费单据7张金额160元、茌平县风湿骨病研究所开具的金额为880元的收款收具。被告对原告提交的交通费单据有异议、对原告提交的茌平县风湿骨病研究所开具的金额为880元的收款收具有异议。原告父亲刘好良（1939年1月19日出生）、母亲潘香玉（1943年3月13日出生）共生育原告兄妹四人。被告虽对原告的鉴定书有异议，但未能提供反驳证据。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告在从事劳务的过程中受伤，对原告因伤造成的损失被告应承担赔偿责任。原告因伤造成的损失：医疗费4801.65元，误工费80.41元／天×120天=9649.2元，护理费80.41元／天×8天×2人＋80.40元／天×（84-8）天×1人=7397.72元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，残疾赔偿金8342元／年×20年×20%=33368元，被抚养人生活费5901×（20-9）×20%／4＋5901×（20-13）×20／4=5310.9元，鉴定费1600元。原告提供的交通费单据，被告有异议，交通费酌定为80元，原告要求精神损害抚慰金，于法不符不予支持，原告提供的茌平县风湿骨病研究所开具的金额为880元的收款收据，被告有异议，该收据非医疗部门的正式票据，不予支持，以上共计62447.47元，被告应予赔偿。去除被告已经给付的2000元、项目部支付的5100元，剩余55347.47元被告应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告韩春兰于判决生效后十日内赔偿原告刘
桂芹因伤造成的损失55347.47元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告韩春兰负担1335元，由原告刘桂芹承担50元。（被告负担的部分已由原告预交，待执行时一并过付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 冯俊堂
审判员 刘 军
审判员 曲建洋
二〇一三年三月五日
书记员 张玉香
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1468-1号
申请执行人顾骧，女，1979年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人范鹏，男，汉族，1968年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人顾骧与被执行人范鹏房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月25日作出（2013）思民初字第12388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人办理思明区西堤南里9号301室房产的解除抵押手续，并协助申请执行人办理前述房产的过户手续。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1468号执行案件的本次执行程序。
若具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1384号
申请执行人李海涛，男，住长春市朝阳区
被执行人何放，女，住长春市朝阳区
申请执行人李海涛与被执行人何放民间借贷纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5139号
原告陈旭，男，1991年10月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被告李洪建，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，总经理。
委托代理人杨磊，公司职员。
被告马建英，男，1969年12月26日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。
负责人龙泉，公司总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告陈旭与被告马建英、被告李洪建、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人杨磊，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告马建英、被告李洪建经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，2014年1月9日10时13分许，李洪建驾驶津AU88**号小型轿车沿地纬路由西向东行驶至地纬路与瑞和道交口，未按规定让行，与沿瑞和道由南向北行驶的被告马建英驾驶京N378**号小型轿车相撞，相撞后李洪建车失控与对行陈旭驾驶的津NFT7**号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏，陈旭、李洪建乘车人谢春城受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李洪建负事故的主要责任，被告马建英负事故的次要责任，陈旭、谢春城不负事故责任。故原告陈旭诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费1859.38元、护理费469.44元、住院伙食补助费600元、交通费1000元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分其他被告按照责任比例赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆京N378**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失，同意在保险责任限额余额内赔偿。医疗费凭票计算，原告实际并未住院，伙食补助费及护理费不同意承担。交通费过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津AU88**号在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的合法合理损失，应由我公司及另一有责方马建英车辆保险工司在各自交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例承担。医疗费请法院凭票计算。交通费过高，诉讼费不同意承担。
被告马建英、被告李洪建未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年1月9日10时13分许，李洪建驾驶津AU88**号小型轿车沿地纬路由西向东行驶至地纬路与瑞和道交口，未按规定让行，与沿瑞和道由南向北行驶的被告马建英驾驶京N378**号小型轿车相撞，相撞后李洪建车失控与对行陈旭驾驶的津NFT7**号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏，陈旭、李洪建乘车人谢春城受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李洪建负事故的主要责任，被告马建英负事故的次要责任，谢春城、陈旭不负事故责任。事故后原告陈旭在天津市静海县医院住院治疗6天，支付医疗费1859.38元。
另查，被告马建英驾驶的事故车辆京N378**号小型轿车登记所有人和实际所有人为被告马建英，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额200000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。强制保险医疗费限额已在另案中赔偿谢春城9840.24元，机动车第三者责任商业保险已用尽。李洪建驾驶的津AU88**号小型轿车登记所有人和实际所有人为被告李洪建，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书，保险单，驾驶证，行驶证，、诊断证明，医疗费票据，住院费用清单及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告马建英在此事故中负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆京N378**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险，故该公司应在强制保险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马建英承担30%赔偿责任。被告李洪建驾驶的事故车辆津AU88**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告李洪建承担70%赔偿责任。原告陈旭主张的医疗费1859.38元、护理费469.44元、住院伙食补助费600元，计算标准正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告陈旭的住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险剩余限额内赔偿原告陈旭医疗费159.76元、护理费234.72元、交通费100元，合计494.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告陈旭医疗费1699.62元、护理费234.72元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计2634.34元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李洪建承担105元，被告马建英承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵晓晶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第123号
申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司。住所地：宜宾市宜宾县。
法定代表人吴贞强，职务：总经理。
委托代理人岳意均，男，该公司职工。委托权限：特别授权。
被执行人江安县供销合作社联合社。住所地：江安县江安镇。
法定代表人林龙，职务：主任。
本院在执行四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷（（2011）江安民初字第527号民事判决）一案中，因需要对被执行人江安县供销合作社联合社接收的江安县铁清区供销社的财产进行清点，执行尚需时日。经申请人的特别授权代理人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2011）江安民初字第528号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 舒玉强
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第332号
申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。
负责人郑智勇。
委托代理人潘崇富。
被执行人吴国平。
申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行为与被执行人吴国平信用卡纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）台仙商初字第338号民事判决：被告吴国平在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金4465.67元，透支利息、滞纳金和超限费2139.45元，合计人民币6605.12元，从2011年3月8日起的透支利息、滞纳金和超限费按合同约定计算至判决确定履行之日止。并偿付原告中国银行股份有限公司仙居支行律师代理费1000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决义务，于2012年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融系统的存款进行查询，查无存款，被执行人长期在外下落不明，家中也无其他可供执行的财产，申请执行人同意结本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民字第332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年五月三十日
代理书记员 朱微微
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第38号
原告：陈石金，男，1973年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县稔山镇涧背村委涧背村，公民身份号码4413231973********。
被告：陈志明，男，1977年7月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇莲蓬村委莲蓬村**号，公民身份号码4413231977********。
原告陈石金因被告陈志明拖欠其货款13000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的货款13000元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈石金到庭参加诉讼，被告陈志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈石金与被告陈志明进行鞋材交易。2014年1月30日，经双方结欠，被告确认欠原告货款13000元未予偿还，出具《欠条》一张交原告收执。欠条未约定还款期限。经原告催讨，被告未及时偿付欠款，占用原告的资金，给原告造成了利息损失。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈志明应于本判决生效之日起5日内向原告陈石金一次性偿付欠款13000元及从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取即62元，由被告陈志明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年二月五日
书 记 员 林妙儿
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第00525号
原告汪秀兰，女，1936年12月25日出生，汉族。
原告张巧引，女，1964年5月5日出生，汉族。
原告张美玲，女，1967年3月8日出生，汉族。
原告张朝峰，男，1970年6月28日出生，汉族。
原告张云峰，男，1974年5月10日出生，汉族。
五原告共同委托代理人张文建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。
被告夏邑县人民医院。
法定代表人随守森，该院院长。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
本院于2014年2月21日立案受理原告汪秀兰、张巧引、张美玲、张朝峰、张云峰与被告夏邑县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案审理在过程中，五原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定�应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秀兰、张巧引、张美玲、张朝峰、张云峰撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由五原告负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 祝晓雯
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01890号
原告：张兆树。
委托代理人：王宝，法律工作者。
被告：李国民。
原告张兆树诉被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆树及其委托代理人王宝到庭参加诉讼，被告李国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆树诉称：我与被告系朋友关系。2013年9月26日被告以急需用钱为由向我借款7，000元，并出具了借条，约定该借款于2013年12月31日前还清。借款到期后，被告李国民偿还部分借款，剩余借款2，700元至今未还，经我多次索要未果。无奈我诉至人民法院，请求被告立即偿还我借款2，700元，诉讼费用由被告承担。
被告李国民未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月26日被告李国民以急需用钱为由，向原告借款7，000元，同时向原告出具借据一份，载明：此借款2013年12月31日还清。借款时未约定借款利息。借款到期后被告偿还部分借款，剩余借款2，700元经原告向被告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，借据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成借贷关系。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后十日内偿还原告张兆树2，700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 贡海洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000013号
申请人黄斌，居民。
申请人陈兴明，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人黄斌、陈兴明因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄斌、陈兴明因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、陈兴明车损凭据由黄斌支付；
二、黄斌车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第3015号
申请人北京金鼎翔云保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司9208室。
法定代表人徐建强，执行监事。
被申请人张秀利，女，1963年8月23日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
申请人北京金鼎翔云保洁服务有限公司（以下简称金鼎翔云公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳仲字（2014）第1018号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年1月28日，海淀区仲裁委做出裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，金鼎翔云公司一次性向张秀利支付2013年2月1日至2013年8月23日期间生活费6631.33元；二、驳回张秀利的其他申请请求。
金鼎翔云公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京海劳仲字（2014）第1018号民事裁决，理由是：1、金鼎翔云公司在仲裁开庭时已经明确了答辩书中关于张秀利未再出勤的时间是2013年1月1日，金鼎翔云公司坚持张秀利是在2013年1月份连续旷工累计达到15个工作日以上的，而非裁决书上所说的是在2013年2月份连续旷工15个工作日，而裁决书则把旷工日期认定为是金鼎翔云公司承认的，由此作出的裁决是错误的。2、仲裁委认定”且该公司未能提交规章制度”也是错误的。在庭审笔录中已明确记载金鼎翔云公司提交了《员工手册》，并且张秀利对《员工手册》的真实性也进行了认可。所以，以上认定是错误的。3、在庭审中，海淀区仲裁委没有让金鼎翔云公司对证人发问，同时也没有让双方当事人对证人证言进行质证。这严重违反了仲裁程序，所以，其程序不合法。
张秀利答辩称：我同意仲裁裁决。仲裁裁决不存在法律规定的撤销情形。对于旷工的问题，仲裁的庭审笔录载明2013年1月1日张秀利在上班途中受伤，给金鼎翔云公司打了电话，且金鼎翔云公司在笔录中认可了张秀利给公司打过电话。规章制度不能等同于员工手册。金鼎翔云公司也没有提供累计旷工15天的规章制度。证人是申请人提供的证人，且海淀区仲裁委笔录记载中也对证人证言的真实性询问了双方的质证意见，所以海淀区仲裁委的程序没有问题。
本院经审查认为：海淀区仲裁委的庭审笔录载明了对于证人的质证过程，未违反法定程序。金鼎翔云公司主张海淀区仲裁委在质证过程中违反仲裁程序的理由不能成立，本院不予采信。
金鼎翔云公司不论是主张张秀利从2013年1月1日开始缺勤，还是2013年2月份连续旷工15个工作日，金鼎翔云公司均是想表明张秀利旷工累计达到15个工作日，按照公司管理规章制度，公司已与张秀利自动解除劳动关系，进而表明不应当支付张秀利2013年2月1日至2013年8月23日期间的生活费。对此本院认为，首先，金鼎翔云公司认可张秀利曾电话告知公司其摔伤，且金鼎翔云公司未就其所述张秀利旷工情形作出处理，亦未提交充分有效的证据证明双方已经解除劳动关系，因此不能认定双方的劳动关系因张秀利旷工已经解除；其次，金鼎翔云公司申请撤销海淀仲裁委裁决的该项理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的情形。据此，海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决，适用法律并无不当。金鼎翔云公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京金鼎翔云保洁服务有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第1018号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京金鼎翔云保洁服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓逊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第179号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民，住温岭市。因本案于2014年11月13日被温岭市公安局取保候审。
被告人陈某，农民，住温岭市。因本案于2014年11月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某、陈某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6、7月份，被告人王某在上海市长海医院门诊治疗期间向他人购买了虚假的住院发票，并由其丈夫陈某持虚假的住院发票、住院病历等材料去报销。2014年7月18日，陈某在明知王某提供的是虚假住院发票的情况下，来到温岭市城乡居民医疗保险中心为王某办理医疗费报销手续，并于2014年8月4日领走报销费13906.6元。现被告人已退还赃款。
2014年11月12日晚上，温岭市公安局太平派出所民警在本市大溪镇山市路62号将被告人王某、陈某传唤到案。被告人王某、陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害�江某的陈述，情况说明，现金缴款单，门诊病历，收费收据，住院病历费用清单，出院证，医院病历，城乡居民医疗保险补偿结算单，温岭市城乡居民基本医疗保险实施办法，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取城乡基本医疗保险基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、陈某诈骗医疗保险基金，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某、陈某归案后如实供述其犯罪事实，本案赃款已追回，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，�决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 项远
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 方甜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初753号
原告何光秋。
委托代理人刘佳。
被告成都三创市容环境管理有限责任公司。
法定代表人赵勇。
被告成都市锦江区人民政府合江亭街道办事处。
负责人李强。
被告成都市锦江区城市管理和园林绿化局。
负责人黎焰飚。
本院在审理原告何光秋与被告成都三创市容环境管理有限责任公司、成都市锦江区人民政府合江亭街道办事处、成都市锦江区城市管理和园林绿化局健康权纠纷一案中，原告何光秋于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光秋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告何光秋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告何光秋承担。
审判员 叶 红
二〇一六年四月一日
书记员 敬昭芸
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第436号
原告豆劳徒，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告窦文伟，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告豆劳徒诉被告窦文伟民间借贷纠纷一案，原�向湛江经济技术开发区人民法院起诉，该院以窦文伟为该院工作人员为由向湛江市中级人民法院请示，湛江市中级人民法院于2014年7月20日作出[2014]湛中法立民指字第13号通知，指定本案由本院管辖。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告豆劳徒到庭参加诉讼，被告窦文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆劳徒诉称，2006年被告在谭郁村经营化肥期间，到我家要求借款3万元，当时约定月息按3%计付，定期3个月后本息一次性还清。但经原告多次催促，被告只偿还了1万元利息，其余本金及利息仍不归还，特请求法院判决：一、判令被告偿还借款本金人民币3万元及利息（按月3%计付，计息时间98个月）；二、案件受理费由被告负担。
被告窦文伟不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告窦文伟以其经营的化肥店需要资金周转为由，于2006年2月20日向原告豆劳徒借款人民币3万元，并出具借据一张载明：“兹借到豆劳徒人民币叁万元正（30000.00元），利息按每月3%计付。此据，借款人：窦文伟，2006年2月20日”。经原告催讨，被告于2013年还款1万元，原告认为该1万元是偿还利息。2013年9月5日，原告与被告签订《还款协议书》，内容为：“债务人窦文伟借债权人豆劳徒本金人民币30000元及利息50000元，经双方协商达成如下协议：定于2014年春节前还款40000元，2014年端午节前还款40000元。若不按本协议执行完毕，则按原借据继续计算利息至还清借款本息止。”履行期限届满后，被告仍未偿还借款及利息，现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及支付利息。
本院认为，被告窦文伟向原告豆劳徒借款人民币3万元未予偿还的事实，有被告窦文伟出具的借据、《还款协议书》，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告窦文伟出具的借据上约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告请求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息为3%，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据“先除息再还本”的原则，被告于2013年偿还的1万元不足以支付应付期间的债务利息，可全部作为利息在以后的利息总额中扣减。被告窦文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦文伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告豆劳徒借款人民币3万元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2006年2月21日起计至本判决确定的给付之日，应扣减已支付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，由被�窦文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十月十日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返�，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第436号原告豆劳徒，男，汉族，住湛江市市辖区。被告窦文伟，男，汉族，住湛江市市辖区。原告豆劳徒诉被告窦文伟民间借贷纠纷一案，原�向湛江经济技术开发区人民法院起诉，该院以窦文伟为该院工作人员为由向湛江市中级人民法院请示，湛江市中级人民法院于2014年7月20日作出[2014]湛中法立民指字第13号通知，指定本案由本院管辖。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告豆劳徒到庭参加诉讼，被告窦文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆劳徒诉称，2006年被告在谭郁村经营化肥期间，到我家要求借款3万元，当时约定月息按3%计付，定期3个月后本息一次性还清。但经原告多次催促，被告只偿还了1万元利息，其余本金及利息仍不归还，特请求法院判决：一、判令被告偿还借款本金人民币3万元及利息（按月3%计付，计息时间98个月）；二、案件受理费由被告负担。被告窦文伟不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告窦文伟以其经营的化肥店需要资金周转为由，于2006年2月20日向原告豆劳徒借款人民币3万元，并出具借据一张载明：“兹借到豆劳徒人民币叁万元正（30000.00元），利息按每月3%计付。此据，借款人：窦文伟，2006年2月20日”。经原告催讨，被告于2013年还款1万元，原告认为该1万元是偿还利息。2013年9月5日，原告与被告签订《还款协议书》，内容为：“债务人窦文伟借债权人豆劳徒本金人民币30000元及利息50000元，经双方协商达成如下协议：定于2014年春节前还款40000元，2014年端午节前还款40000元。若不按本协议执行完毕，则按原借据继续计算利息至还清借款本息止。”履行期限届满后，被告仍未偿还借款及利息，现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及支付利息。本院认为，被告窦文伟向原告豆劳徒借款人民币3万元未予偿还的事实，有被告窦文伟出具的借据、《还款协议书》，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告窦文伟出具的借据上约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告请求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息为3%，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据“先除息再还本”的原则，被告于2013年偿还的1万元不足以支付应付期间的债务利息，可全部作为利息在以后的利息总额中扣减。被告窦文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦文伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告豆劳徒借款人民币3万元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2006年2月21日起计至本判决确定的给付之日，应扣减已支付的利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元，由被�窦文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一四年十月十日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返�，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第64号
原告武建军，男，1950年7月11日出生，汉族。
委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告郑州仁济妇科研究院（金水仁济门诊部）。
本院在审理原告武建军诉被告郑州仁济妇科研究院（金水仁济门诊部）侵害其他著作权纠纷一案中，原告武建军于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建军所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武建军负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 司萍萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执933号
申请执行人：宋连齐，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人：张旭，山东彬智律师事务所实习律师。
被执行人：宋吉红，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋连齐申请执行被执行人宋吉红赡养纠纷一案中，申请执行人宋连齐于2016年6月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐赵民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月十三日
书记员 孟 亮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1357号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年五月四日
书记员 于 彤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1172号
原告许某甲，男，1984年3月生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李某甲，女，1983年3月生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告许某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告许某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在开庭审理前，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 李家政
二〇一六年六月二十八日
书记员 李卫杰
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城柿民初字第00074号<\\\/div>
原告何某某<\\\/div>
被告襄阳XX实业有限公司。<\\\/div>
原告何某某诉被告襄阳XX实业有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人黄某某、被告XX公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告何某某诉称，被告因生产经营需要，分别于2014年3月14日、2014年4月28日向原告借款48万元和50万元，约定借款期限6个月，利息为2分。从2014年10月起，被告未再支付约定利息，亦未偿还原告借款本金。2014年10月17日，被告偿还原告30万元本金，2014年12月3日被告又偿还原告18万元本金，借款48万元的利息15600元被告另向原告出借据一份。后原告多次向被告要求偿还剩余本金50万元及利息，被告均推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50万元，并支付自2014年10月起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；现暂时计算至起诉之日利息为人民币55600元（其中含2014年3月14日借款48万元的借款利息15600元）；请求依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。<\\\/div>
被告XX公司辩称，原告诉称的借款系襄阳市XX经济开发区XX小额贷款有限公司（以下简称XX公司）所借，原告提供的借据虽是襄阳XX实业有限公司出具，但XX公司并未收到和使用原告借款，被告XX公司与原告间借款关系不成立，XX公司不应承担还款责任。故应驳回原告诉讼请求。<\\\/div>
经审理查明，2014年3月14日，被告XX公司因生产经营需要向原告何某某借款48万元，原告委托侯某某于同日通过银行转账方式将48万元转入了被告指定账户。2014年10月17日和2014年12月3日被告分次偿还原告本金48万元，尚欠利息15600元，因被告无力支付，于2014年12月4日给原告出具借据一份，载明：出借人为何某某，欠付利息15600元，XX公司作为借款人在借据上加盖了公司行政印章，张某某作为该公司的法人代表在借据上加盖了其私人印章。2014年4月28日，被告因生产经营需要再次向原告借款50万元，原告又委托侯某某于同日通过银行转账方式将50万元转入了被告指定账户，被告收到款后，给原告出具借据一份，载明：出借人为何某某，借款金额50万元，借款期限6个月，即自2014年4月28日起至2014年10月28日止，利息为月息2%，XX公司作为借款人在借据上加盖了公司行政印章，张某某作为该公司的法人代表在借据上加盖了其私人印章。后被告XX公司按约定利息标准向原告支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，也未归还借款本金，遂产生纠纷，引起诉讼。<\\\/div>
另查明，张某某系XX公司及XX公司法定代表人。XX公司又为XX公司的股东。2013年5月2日XX公司融资管理办法第三条运作程序规定：“公司确定财务部张某甲为融资经办管理人，需要存放资金的客户由公司员工介绍给经办人，将资金打入指定账户后，由经办人以XX实业有限公司的名义开具借据，借据加盖XX实业有限公司公章和法人私章，由XX实业有限公司承担一切经济责任”，该融资管理办法有张某某署名认可。2013年5月15日融资管理办法补充规定，指定张某乙位于农业银行襄阳市分行营业部，账号为：6228480XXXXXXXX4774的账户为指定收款账户，以上账户对外所有的融资行为由襄阳市XX实业有限公司承担一切经济和法律责任。2013年5月20日和2013年10月14日的融资管理办法补充规定，指定廖某某位于农业银行襄阳市分行营业部，账号为：6228480XXXXXXXX8477的账户及位于农业银行樊城支行，账号为：6228480XXXXXXXX3415的账户为指定收款账户，以上账户对外所有的融资行为由襄阳市XX实业有限公司承担一切经济和法律责任。上述借款行为均按照融资管理办法的规定运作。<\\\/div>
本院认为，原告何某某提供的2014年4月28日及12月4日借据中载明的借款人为XX公司，XX公司在借据中的借款人处加盖了其公章及其法定代表人张某某的印章；同时，原告按XX公司法定代表人张某某签名认可的XX公司融资管理办法中的规定将出借款项转入被告的指定帐户。故本院认定XX公司与原告形成了借贷法律关系。被告XX公司辩称其与原告间借款关系不成立，XX公司不应承担还款责任与事实不符，本院不予采信。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后，负有还本付息的义务。被告未按合同约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因原、被告双方对利息有明确约定，且该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应按约定标准向原告支付从实际欠借款本金50万元的利息之日即2014年10月1日起的利息。但其要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，于法不符，本院不予支持。原告要求被告支付欠借款本金48万元的借款利息15600元的请求亦合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告襄阳XX实业有限公司偿还原告何某某借款本金人民币50万元；<\\\/div>
二、被告襄阳XX实业有限公司支付欠原告何某某2014年3月14日的借款本金48万元的利息15600元；被告襄阳XX实业有限公司自2014年10月1日起，按借款本金50万元，以月息2%为标准，向原告何某某支付借款利息至付清借款之日止；<\\\/div>
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。<\\\/div>
上述款项，于本判决生效后十日内履行。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费4700元，财产保全费3770元，合计8470元，由被告襄阳XX实业有限公司承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 石 小 玲
审 判 员 马 胜 明
人民陪审员 段 占 琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘倩文”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城柿民初字第00074号原告何某某被告襄阳XX实业有限公司。原告何某某诉被告襄阳XX实业有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人黄某某、被告XX公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告因生产经营需要，分别于2014年3月14日、2014年4月28日向原告借款48万元和50万元，约定借款期限6个月，利息为2分。从2014年10月起，被告未再支付约定利息，亦未偿还原告借款本金。2014年10月17日，被告偿还原告30万元本金，2014年12月3日被告又偿还原告18万元本金，借款48万元的利息15600元被告另向原告出借据一份。后原告多次向被告要求偿还剩余本金50万元及利息，被告均推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50万元，并支付自2014年10月起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；现暂时计算至起诉之日利息为人民币55600元（其中含2014年3月14日借款48万元的借款利息15600元）；请求依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告XX公司辩称，原告诉称的借款系襄阳市XX经济开发区XX小额贷款有限公司（以下简称XX公司）所借，原告提供的借据虽是襄阳XX实业有限公司出具，但XX公司并未收到和使用原告借款，被告XX公司与原告间借款关系不成立，XX公司不应承担还款责任。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月14日，被告XX公司因生产经营需要向原告何某某借款48万元，原告委托侯某某于同日通过银行转账方式将48万元转入了被告指定账户。2014年10月17日和2014年12月3日被告分次偿还原告本金48万元，尚欠利息15600元，因被告无力支付，于2014年12月4日给原告出具借据一份，载明：出借人为何某某，欠付利息15600元，XX公司作为借款人在借据上加盖了公司行政印章，张某某作为该公司的法人代表在借据上加盖了其私人印章。2014年4月28日，被告因生产经营需要再次向原告借款50万元，原告又委托侯某某于同日通过银行转账方式将50万元转入了被告指定账户，被告收到款后，给原告出具借据一份，载明：出借人为何某某，借款金额50万元，借款期限6个月，即自2014年4月28日起至2014年10月28日止，利息为月息2%，XX公司作为借款人在借据上加盖了公司行政印章，张某某作为该公司的法人代表在借据上加盖了其私人印章。后被告XX公司按约定利息标准向原告支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，也未归还借款本金，遂产生纠纷，引起诉讼。另查明，张某某系XX公司及XX公司法定代表人。XX公司又为XX公司的股东。2013年5月2日XX公司融资管理办法第三条运作程序规定：“公司确定财务部张某甲为融资经办管理人，需要存放资金的客户由公司员工介绍给经办人，将资金打入指定账户后，由经办人以XX实业有限公司的名义开具借据，借据加盖XX实业有限公司公章和法人私章，由XX实业有限公司承担一切经济责任”，该融资管理办法有张某某署名认可。2013年5月15日融资管理办法补充规定，指定张某乙位于农业银行襄阳市分行营业部，账号为：6228480XXXXXXXX4774的账户为指定收款账户，以上账户对外所有的融资行为由襄阳市XX实业有限公司承担一切经济和法律责任。2013年5月20日和2013年10月14日的融资管理办法补充规定，指定廖某某位于农业银行襄阳市分行营业部，账号为：6228480XXXXXXXX8477的账户及位于农业银行樊城支行，账号为：6228480XXXXXXXX3415的账户为指定收款账户，以上账户对外所有的融资行为由襄阳市XX实业有限公司承担一切经济和法律责任。上述借款行为均按照融资管理办法的规定运作。本院认为，原告何某某提供的2014年4月28日及12月4日借据中载明的借款人为XX公司，XX公司在借据中的借款人处加盖了其公章及其法定代表人张某某的印章；同时，原告按XX公司法定代表人张某某签名认可的XX公司融资管理办法中的规定将出借款项转入被告的指定帐户。故本院认定XX公司与原告形成了借贷法律关系。被告XX公司辩称其与原告间借款关系不成立，XX公司不应承担还款责任与事实不符，本院不予采信。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后，负有还本付息的义务。被告未按合同约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因原、被告双方对利息有明确约定，且该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应按约定标准向原告支付从实际欠借款本金50万元的利息之日即2014年10月1日起的利息。但其要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，于法不符，本院不予支持。原告要求被告支付欠借款本金48万元的借款利息15600元的请求亦合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告襄阳XX实业有限公司偿还原告何某某借款本金人民币50万元；二、被告襄阳XX实业有限公司支付欠原告何某某2014年3月14日的借款本金48万元的利息15600元；被告襄阳XX实业有限公司自2014年10月1日起，按借款本金50万元，以月息2%为标准，向原告何某某支付借款利息至付清借款之日止；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，财产保全费3770元，合计8470元，由被告襄阳XX实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 石 小 玲审 判 员 马 胜 明人民陪审员 段 占 琴二〇一五年四月八日书 记 员 刘倩文”