wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1384号
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司（以下简称凯嘉同盛公司）。
住所地介休市北坛东路***号。
法定代表人李生威，职务董事长。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告孙宏海，男。
被告王加梅，女。
原告凯嘉同盛公司诉被告孙宏海、被告王加梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯嘉同盛公司委托代理人文俊英、被告孙宏海到庭参加诉讼。被告王加梅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯嘉同盛公司诉称，被告王加梅于2012年7月23日以流动资金需要为由，向我单位申请借款贰拾万元整，并于同日双方签订借款合同一份。依据合同约定，借款期限为从2012年7月23日起至2013年7月23日止，贷款利率为月息21.699‰。同时双方签订了抵押担保贷款合同，并将被告王加梅位于介休市体育路219号三中宿舍4单元402室面积为75平方米的房屋进行了房屋他项权登记。合同签订以后，我公司于2012年7月24日将借款本金20万元如数汇到被告银行账户。从2012年11月1日起至今被告王加梅一直未按合同约定支付利息，借款期满后，也一直未偿还借款本金，原告多次向被告催要，被告一直不能偿还借款本息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判决被告按144.66元/每天支付原告借款利息；（从2013年11月1日起至贷款清偿之日止）3、依法判决被告按57.87元/每天向原告支付罚息；（从2013年7月24日起至贷款清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙宏海未提交答辩状，庭审中称，我与被告王加梅系夫妻关系。对原告陈述的借款及抵押的事实无异议，现因我们资金周转困难，无力偿还原告该笔借款。
被告王加梅未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月23日原告凯嘉同盛公司与被告王加梅签订《借贷合同》一份，合同约定被告王加梅向原告凯嘉同盛公司借款200000元，借款期限是2012年7月23日至2013年7月23日，,贷款月利率为21.699‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上按日加收40%。2012年7月18日，原、被告双方签订《房产抵押合同》一份，被告王加梅将位于介休市体育路2号楼东楼4单元402号房屋（房屋所有权证号00027974）抵押给原告凯嘉同盛公司，并于2012年7月20日办理他项权证（介房他证介休市字第000013**号）。合同签订以后，被告王加梅支付原告部分利息，从2012年11月1日起，被告未能如约给付原告相应利息。借款到期后，被告也未能如约偿还原告借款本金200000元。
以上为本案事实。
以上事实有原告凯嘉同盛公司提供的《借贷合同》、《借款申请》、《借款契约》、《抵押担保合同》、《房地产抵押合同》、抵押担保承诺书、共有人承诺函、房屋他项登记权证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借贷合同》后，原告凯嘉同盛公司依约将200000元借款本金汇入被告王加梅账户，被告王加梅应依约偿还原告凯嘉同盛公司借款本金及相应利息。原、被告双方约定借款利息为月利率21.699‰，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，所以原告凯嘉同盛公司要求被告按照约定偿还借款本金及利息的诉请，本院应予支持。另外，被告王加梅未能在约定的借款期限内偿还原告借款本金，原告有权要求被告按照合同约定支付逾期还款罚息，但是原、被告双方关于逾期罚息在贷款利率基础上每日加收40%的约定已超过年利率24%的法律规定，超出部分不予保护，所以原告主张的逾期罚息应按照年利率24%予以计算。
另外，该笔借款发生于被告王加梅与被告孙宏海婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系个人债务，故应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
判令被告王加梅、被告孙宏海于判决书生效后十日内共同偿还原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司借款本金200000及相应利息、逾期罚息（利息从2012年11月1日起至2013年7月23日止，按照双方约定的月利率21.6990‰予以计算；逾期罚息从2013年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王加梅、被告孙宏海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨志风
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1384号
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告孙宏海。
被告王加梅。
原告凯嘉同盛公司诉被告孙宏海、被告王加梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯嘉同盛公司委托代理人文俊英、被告孙宏海到庭参加诉讼。被告王加梅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯嘉同盛公司诉称，被告王加梅于2012年7月23日以流动资金需要为由，向我单位申请借款贰拾万元整，并于同日双方签订借款合同一份。依据合同约定，借款期限为从2012年7月23日起至2013年7月23日止，贷款利率为月息21.699‰。同时双方签订了抵押担保贷款合同，并将被告王加梅位于介休市体育路219号三中宿舍4单元402室面积为75平方米的房屋进行了房屋他项权登记。合同签订以后，我公司于2012年7月24日将借款本金20万元如数汇到被告银行账户。从2012年11月1日起至今被告王加梅一直未按合同约定支付利息，借款期满后，也一直未偿还借款本金，原告多次向被告催要，被告一直不能偿还借款本息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判决被告按144.66元／每天支付原告借款利息；（从2013年11月1日起至贷款清偿之日止）3、依法判决被告按57.87元／每天向原告支付罚息；（从2013年7月24日起至贷款清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙宏海未提交答辩状，庭审中称，我与被告王加梅系夫妻关系。对原告陈述的借款及抵押的事实无异议，现因我们资金周转困难，无力偿还原告该笔借款。
被告王加梅未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月23日原告凯嘉同盛公司与被告王加梅签订《借贷合同》一份，合同约定被告王加梅向原告凯嘉同盛公司借款200000元，借款期限是2012年7月23日至2013年7月23日，贷款月利率为21.699‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上按日加收40%。2012年7月18日，原、被告双方签订《房产抵押合同》一份，被告王加梅将位于介休市体育路2号楼东楼4单元402号房屋（房屋所有权证号00027974）抵押给原告凯嘉同盛公司，并于2012年7月20日办理他项权证（介房他证介休市字第000013**号）。合同签订以后，被告王加梅支付原告部分利息，从2012年11月1日起，被告未能如约给付原告相应利息。借款到期后，被告也未能如约偿还原告借款本金200000元。
以上为本案事实。
以上事实有原告凯嘉同盛公司提供的《借贷合同》、《借款申请》、《借款契约》、《抵押担保合同》、《房地产抵押合同》、抵押担保承诺书、共有人承诺函、房屋他项登记权证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借贷合同》后，原告凯嘉同盛公司依约将200000元借款本金汇入被告王加梅账户，被告王加梅应依约偿还原告凯嘉同盛公司借款本金及相应利息。原、被告双方约定借款利息为月利率21.699‰，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，所以原告凯嘉同盛公司要求被告按照约定偿还借款本金及利息的诉请，本院应予支持。另外，被告王加梅未能在约定的借款期限内偿还原告借款本金，原告有权要求被告按照合同约定支付逾期还款罚息，但是原、被告双方关于逾期罚息在贷款利率基础上每日加收40%的约定已超过年利率24%的法律规定，超出部分不予保护，所以原告主张的逾期罚息应按照年利率24%予以计算。
另外，该笔借款发生于被告王加梅与被告孙宏海婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系个人债务，故应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
判令被告王加梅、被告孙宏海于判决书生效后十日内共同偿还原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司借款本金200000及相应利息、逾期罚息（利息从2012年11月1日起至2013年7月23日止，按照双方约定的月利率21.6990‰予以计算；逾期罚息从2013年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王加梅、被告孙宏海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨志风
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初644号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郑利，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人苏雷涛、刘亚楠，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人郑利犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人郑利及其辩护人苏雷涛、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年10月17日20时30分许，被告人郑利驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县城关镇中和街西段由西向东行驶至孔祖大道交叉口西500米处时，被巡逻民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，郑利体内酒精含量为169.2mg／100ml，后抽取郑利静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为279.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑利作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据郑利血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郑利犯危险驾驶罪不持异议。郑利无犯罪前科，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人郑利的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、呼气式酒精测试单，机动车驾驶证和行驶证，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑利无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对郑利从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6407号
申请执行人陈禁森。
被执行人楼安军。
本院在执行申请执行人陈禁森与被执行人楼安军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼安军无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6407号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第499号
原告广东嘉士利食品集团有限公司，住所地：开平市。
法定代表人黄铣铭。
委托代理人胡常青，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹，广东潭江律师事务所实习律师。
被告石家庄福瑞特商贸有限公司，住所地：石家庄长安区。
法定代表人王志刚。
原告广东嘉士利食品集团有限公司诉被告石家庄福瑞特商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告广东嘉士利食品集团有限公司的委托代理人胡常青到庭参加诉讼。被告石家庄福瑞特商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东嘉士利食品集团有限公司诉称：被告从2011年5月2日起至2015年3月31日止经销原告生产的饼干。原告与被告于2011年5月2日签订《赊销及担保合同》约定，被告在20万元的赊销额度内经销原告生产的饼干而我方暂未收取额度内货款，我方已将该价值20万元货值的货款送至被告，经双方于2015年1月20日对账确认，被告尚欠的货款为179941.94元，后被告于对账后十天支付了104000元后尚欠的金额为75941.94元。原告曾多次催被告但被告未支付。故起诉：1、请判令被告立即支付货款人民币75941.94元及利息（从2015年4月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广东嘉士利食品集团有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告主体资格；3、赊销及担保合同、收据及授权书，证明原告向被告提供了30万元的产品赊销额度；4、经销协议，证明被告在石家庄地区销售原告产品；5、关于石家庄经销商福瑞特2014年授信续期签呈，6、知会函，证明原告将向被告提供的产品赊销额度调整为20万元，并得到被告的确认；7、工作联络函，证明被告销售业绩逐年下滑，原告决定于合作到期前停止向其供应产品；8、应收对账单4份、对账单1份，证明截止到2015年4月1日双方合作关系终止时，被告尚欠原告赊销额度货款75941.94元。（证据3、4、6、8为原件，其他均为复印件。因原告已在香港联交所上市需取回原件留存作会计账。核对后除证据8中的2015年1月20日、5月26日对账单证据原件附案外其余原件己退回原告）
被告石家庄福瑞特商贸有限责任公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明：原告与被告于2011年5月2日签订《赊销及担保合同》约定，被告从2011年5月2日起至2015年3月31日止在20万元的赊销额度内经销原告生产的饼干，原告暂未收取额度内货款。协议签订后，原告依约将该价值20万元货值的货物交付被告。双方于2015年1月20日经对账确认，被告尚欠的货款为179941.94元，双方对账中没有约定逾期付款违约金。对账后被告于2015年1月30日支付了104000元，尚欠的金额为75941.94元被告未能支付给原告，引至本诉。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告购买经销饼干，原告、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告收取了原告的货物后应当支付货款给原告，但被告没有支付全部货款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿付拖欠的货款75941.94元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
虽然原、被告双方对账中没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息可从起诉之日即2015年8月3日起计算至本判决确定之日止，原告主张从2015年4月1日起不当，应以本院核定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄福瑞特商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告广东嘉士利食品集团有限公司货款75941.94元及逾期付款损失（以75941.94元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年8月3日起计算至本判决确定的还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元（原告己预交纳），由被告石家庄福瑞特商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第499号
原告广东嘉士利食品集团有限公司，住所地：开平市长沙。
法定代表人黄铣铭。
委托代理人胡常青，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹。
被告石家庄福瑞特商贸有限公司，住所地：石家庄长安区。
法定代表人王志刚。
原告广东嘉士利食品集团有限公司诉被告石家庄福瑞特商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告广东嘉士利食品集团有限公司的委托代理人胡常青到庭参加诉讼。被告石家庄福瑞特商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东嘉士利食品集团有限公司诉称：被告从2011年5月2日起至2015年3月31日止经销原告生产的饼干。原告与被告于2011年5月2日签订《赊销及担保合同》约定，被告在20万元的赊销额度内经销原告生产的饼干而我方暂未收取额度内货款，我方已将该价值20万元货值的货款送至被告，经双方于2015年1月20日对账确认，被告尚欠的货款为179941.94元，后被告于对账后十天支付了104000元后尚欠的金额为75941.94元。原告曾多次催被告但被告未支付。故起诉：1、请判令被告立即支付货款人民币75941.94元及利息（从2015年4月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广东嘉士利食品集团有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告主体资格；3、赊销及担保合同、收据及授权书，证明原告向被告提供了30万元的产品赊销额度；4、经销协议，证明被告在石家庄地区销售原告产品；5、关于石家庄经销商福瑞特2014年授信续期签呈，6、知会函，证明原告将向被告提供的产品赊销额度调整为20万元，并得到被告的确认；7、工作联络函，证明被告销售业绩逐年下滑，原告决定于合作到期前停止向其供应产品；8、应收对账单4份、对账单1份，证明截止到2015年4月1日双方合作关系终止时，被告尚欠原告赊销额度货款75941.94元。（证据3、4、6、8为原件，其他均为复印件。因原告已在香港联交所上市需取回原件留存作会计账。核对后除证据8中的2015年1月20日、5月26日对账单证据原件附案外其余原件己退回原告）
被告石家庄福瑞特商贸有限责任公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明：原告与被告于2011年5月2日签订《赊销及担保合同》约定，被告从2011年5月2日起至2015年3月31日止在20万元的赊销额度内经销原告生产的饼干，原告暂未收取额度内货款。协议签订后，原告依约将该价值20万元货值的货物交付被告。双方于2015年1月20日经对账确认，被告尚欠的货款为179941.94元，双方对账中没有约定逾期付款违约金。对账后被告于2015年1月30日支付了104000元，尚欠的金额为75941.94元被告未能支付给原告，引至本诉。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告购买经销饼干，原告、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告收取了原告的货物后应当支付货款给原告，但被告没有支付全部货款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿付拖欠的货款75941.94元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
虽然原、被告双方对账中没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息可从起诉之日即2015年8月3日起计算至本判决确定之日止，原告主张从2015年4月1日起不当，应以本院核定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄福瑞特商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告广东嘉士利食品集团有限公司货款75941.94元及逾期付款损失（以75941.94元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年8月3日起计算至本判决确定的还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元（原告己预交纳），由被告石家庄福瑞特商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2069号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托诉讼代理人：刘家林，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告：符兆谊，男，1977年9月20日出生，现住广西钦州市钦南区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告符兆谊合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
减半收取案件受理费113元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年九月十三日
书记员 邓朝惠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终176号
上诉人（一审原告）张传国，男，1954年7月20日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张传国为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为张传国一次性缴纳15年社会保险金，并支付张传国从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向张传国支付失业保险金18432元；3.支付张传国18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第838号民事裁定。张传国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。张传国提交了书面证言等证据，用以证明张传国曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。张传国要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张传国的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
张传国不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第277号
原告郜殿云，女，1965年7月21日出生，汉族，个体工商户。
被告张国富，男，1971年2月18日出生，汉族，农民（未出庭)。
原告郜殿云与被告张国富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郜殿云到庭参加诉讼，被告张国富经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郜殿云诉称：原告是林口县朱家镇农技农资服务商店业主，被告于2005年2月5日、5月4日分两次从原告处赊购种子、化肥及农药，货款达28537元，被告为原告出具了两份欠据。经原告多次索要，被告推拖不还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金28537元，并给付欠款利息。
被告张国富经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，个体工商户营业执照1件，意在证明原告有经营种子、农药及化肥的资质。
本院认为，此份证据系工商行政管理部门颁发的具有法律效力的资质证书，形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告具有经营种子、农药及化肥的资质，本院予以采信。
证据二，2005年2月5日欠据1张、2005年5月4日欠据1张。意在证明被告被告欠原告种子、化肥、农药等款项共28537元。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明被告欠原告农资款28537元的事实，且被告经合法传唤未出庭，示为放弃抗辩，故本院对此证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
被告于2003年、2004年在原告经营的林口县朱家镇农技农资服务商店赊购种子、化肥，货款23137元，被告于2005年2月5日为原告出具了欠据。2005年5月4日，被告又在原告处赊购化肥，货款5400元，并再次出具欠据。2015年4月13日，原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告给付欠款本金及利息。
本院认为：被告向原告购买化肥和种子，并出具欠据，双方形成了买卖合同关系，合同中有关权利义务关系的设立符合法律规定，被告应依约履行偿还欠款本金义务；原告主张被告应给付欠款利息，因合同中无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张显军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金28537元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费256.7元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年五月四日
书记员 胡延军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00050号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、莫某、梁某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、莫某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、莫某、梁某经预谋后于2014年11月10日凌晨，至常熟市虞山镇大义大连路达明电子厂东门附近的人行道，采用拳打脚踢的手段对被害人黄某实施抢劫，后因被害人黄某逃走而未得逞。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李某甲、李某乙、梁某、莫某共同以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、梁某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人莫某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某甲、李某乙、莫某、梁某均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某甲、李某乙、梁某、莫某均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人李某甲、李某乙、莫某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙、莫某、梁某经预谋后于2014年11月10日凌晨，至常熟市虞山镇大义大连路达明电子厂东门附近的人行道，采用拳打脚踢的手段对被害人黄某实施抢劫，后因被害人黄某逃走而未得逞。
案发当日凌晨，公安机关接警后经巡查在朝阳路和抚顺路交汇处将被告人李某甲、莫某抓获，当日16时许在达富生活区宿舍将被告人李某乙、梁某抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、莫某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，被告人莫某、李某甲、梁某、李某乙的辨认笔录，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、莫某、梁某共同以暴力方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、梁某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、莫某、梁某均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲、李某乙、莫某、梁某到案后如实供述了自己的主要罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、莫某、梁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人李某甲、李某乙、梁某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人莫某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年11月9日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年11月9日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年7月9日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年9月9日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 施慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异169号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇郑店子村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇郑店子村。
法定代表人郑宝春，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇郑店子村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇郑店子村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有108510元属于迁安市林业局根据《迁安市林业局关于拨付2015年度三北防护林工程补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的三北防护林专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的108510元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇郑店子村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案108510元的事实。
本院认为，本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市郑店子镇赵店子村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇郑店子村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第386号
申请执行人徐某甲，男，1940年10月24�生，汉族，农民，
申请执行人张荣花某，1935年7月18日生，汉族，农民，
被执行人李某甲，男，1971年12月19日生，汉族，农民，
被执行人徐某乙，女，1969年2月23日生，汉族，农民，
被执行人李某乙，女，1958年8月28日生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人徐某甲、张荣花与被申请人李某甲、李某乙、徐某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，被申请执行人履行完毕生效法律文书上的义务。依照《中华人民
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2281号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一四年二月九日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第386号
申请执行人魏海龙，居民。
被执行人魏蜀，居民。
本院在执行魏海龙与魏蜀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4163号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第386号
申请执行人罗传华。
被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
申请人罗传华依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1943号民事判决书，申请执行与被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的2000元。本院于2014年10月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一四年十月十六日
书记员 黄倩倩
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第386号申请执行人李国成，男，1955年9月9日生，朝鲜族，哈尔滨市平房区教育与科技技术局工人，住哈尔滨市平房区。被执行人栾传君，男，1961年3月15日生，汉族，哈尔滨市平房区工人，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第311号民事调解书，执行李国成申请栾传君房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的50000元，被申请人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有可供执行财产，现已执行回款52000元，其中包括执行费650元，诉讼费525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第311号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  孙铁军审判员  白国伟二〇一四年九月十七日书记员  舒 淼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第870号
罪犯周光辉，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市铁路运输中级法院于二〇〇八年十月十七日作出(2008)沪铁中刑初字第31号刑事判决,以被告人周光辉犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；二〇一一年七月二十二日经上海市高级人民法院�定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光辉在服刑期间虽然身患上消化道出血、周围神经损害等严重疾病，但是能认罪服法，服从管教，接受教育，配合医生治疗，计分考核综合累计203.985分，名列分监区第125名。
本院认为，罪犯周光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光辉减去有期徒刑一年。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗 Ｘ Ｘ
审判员 李 红 伟
审判员 �王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1413-1号
原告解佃华，男，1986年12月24日生，汉族，住潍坊经济技术开发区。
被告徐全荣，女，1984年11月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告解佃华与被告徐全荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出财产保全申请，查封了被告徐全荣的电动三轮车一辆（保全价值2000元）。现被告向本院缴纳押金2000元，申请解除对其车辆的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告徐全荣的电动三轮车的查封（详见清单或通知书）。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 耿春辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6651号
原告王洪生，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄艳秋，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王洪生与被告黄艳秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪生到庭参加了诉讼，被告黄艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告同陈林、邵常国、高山、汤国忠共同为被告在银行担保贷款15000元，期间银行多次要求被告还本付息，被告拒不还款，2015年12月4日原告同其他担保人一起还了银行贷款及利息21283元，原告承担4460元，利息89.2元。
被告黄艳秋未作答辩。
一审法院经审理查明，被告黄艳秋于2014年1月9日在巴林左旗农村信用合作联社借贷款15000元，约定利率11.67‰，2014年12月1日到期，由王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国承担连带责任。后借款到期后，被告黄艳秋未能按期偿还贷款，由五个连带保证人承担了清偿责任，偿还了贷款本息合计20906元，诉讼费229元，保全费158元，合计21293元。原告王洪生于2015年12月15日诉至本院，要求被告黄艳秋给付贷款本金4460元，利息89.2元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案的原告作为连带责任保证人，替被告偿还了贷款，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告给付替其偿还的贷款本金4460元，本院依法予以支持。原告要求被告按利率2%给付利息，因在信用社的贷款利率为11.67‰，应按贷款合同中约定的贷款利率偿还利息，故对原告要求被告给付利息2%超出部分本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳秋于本判决生效后五日内立即给付原告王洪生4460元，诉讼费（229+158）÷5=77.4元，利息自2014年1月9日开始按银行同期贷款利率给付至2015年12月5日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年一月二十五日
书记员 王超群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2412号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
负责人：韦铖，该行行长。
委托代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
被告：刘婷，女，1975年8月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行诉被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤诉。
案件受理费505元（原告预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。
审判员 卓小萍
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3252号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第802号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年5月19日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月17日1时许，被告人胡某某酒后驾驶闽CFUF**二轮摩托车至石狮市灵秀镇金相路洋下佳惠超市门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为95.64mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉案车辆照片、信息表、机动车行驶证，驾驶员信息表，呼气酒精含量检测照片、报告单，血液抽取照片，血样提取登记表，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的居民身份证、户籍证明，无违法犯罪记录证明，以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2491号
原告王学孔。
法定代理人王兴涛。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告昌邑市市政工程建设有限责任公司。
法定代表人柳建辉，董事长。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
本院在审理原告王学孔与被告昌邑市市政工程建设有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告王学孔于2014年10月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王学孔撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告王学孔负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 郭光兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3779号
原告韩×，男，1954年11月1日出生。
被告李×，女，1957年11月8日出生。
原告韩×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告1978年经人介绍相识，1980年12月18日结婚，婚后育有一子一女。目前双方子女均已结婚。自2003年起，双方开始为家庭琐事争吵，我一直忍让，但被告丝毫不做让步，一度发展到被告对我的生活不做任何关心。我长期忍受被告的数落与无端指责，致使我长期处于语言暴力的环境下生活。目前，子女均已成家，被告仍未有任何改变。2014年我曾向法院起诉离婚，法院给我们和好机会，没有判决离婚。但是到现在我们矛盾冲突没有减少，反而有时更加激烈。我们自2014年1月分居至今，现我们夫妻感情已破裂，我坚决要求离婚，并依法分割共同财产。
被告李×辨称：婚姻过程是对的，我们是自由恋爱，感情基础非常好，夫妻生活一切正常。原告要求离婚、卖房子都是因为受其他人挑唆。我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。双方就上次离婚判决后进行了沟通。2015年元旦的时候，俩人还有性生活。平时只要原告在家时，我就好吃好喝伺候着他。我儿子精神上有轻微残疾，离了婚又带着一个孩子。他平时工资也不高，我和原告以及我儿子和我孙女住在一起，我经常去菜市场捡菜吃维持生活。为了孩子的成长和家庭的和睦我都不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年自由恋爱，1980年12月18日登记结婚，双方均为初婚，1981年11月28日生一子韩×1，1989年7月25日生一女韩×2。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月诉至本院要求离婚，后原告撤诉。2014年4月诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。现原告认为感受不到家庭温暖，第三次诉至本院要求离婚。经询问，现原、被告、韩京辉及韩京辉之女共同居住在北京市丰台区西四环南路52号院7号楼3门101号。
庭审中，被告表示家庭生活中避免不了一些争吵，但并不导致夫妻感情破裂，对自己以前的错误真心地向原告道歉，以后会更加关心原告，希望原告回心转意，一家人继续在一起生活。同时被告提交韩京辉与韩丽颖写给法院的书面意见，经本院与其二人电话联系，二人均表示不希望父母二人离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）丰民初字第06851号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，已结婚三十余年，双方具有较好的感情基础。双方在生活琐事中难免产生摩擦，此时双方应互谅互让，真诚相待，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦与完整。现有证据尚不能证明双方感情确已破裂，且双方并没有法定离婚的事由。就原、被告家庭情况看来，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，不应采取消极态度处理夫妻矛盾。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3779号
原告李玉花。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告张有东。
被告杨彬江。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。
负责人李国强，职务经理。
被告董贺群。
本院在审理原告李玉花与被告张有东、杨彬江、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、董贺群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02935号
原告林某某，女，生于1982年12月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李贤川，石柱土家族自治县马武坝法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1978年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告林某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李贤川到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1995年10月，原告与被告订婚；1997年10月，原告与被告同居。2002年3月，原告生育长女李某乙，2003年4月原告与被告补办结婚登记。2004年4月14日生育次女李某丙，2007年7月14日生育三子李某丁。2012年8月，被告将两个女儿带去报名弃之而去，原告多方打听才知晓被告后来的电话号码，并多次在电话上协商离婚未果，被告未对孩子尽抚养义务。2013年8月，原告起诉与被告离婚，人民法院驳回了原告的诉讼请求，后原告与被告因夫妻感情不和而继续分居生活至今，夫妻分居长达两年之久。综上，原告与被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，彼此分居长达两年之久，互不尽夫妻义务。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，长女李某乙随原告生活，次女李某丙即三子李某丁随被告生活。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告林某某与被告李某甲于2003年4月23日登记结婚。2002年3月生育长女李某乙（户籍登记出生日期为2003年10月1日），2004年4月14日生育次女李某丙，2007年7月14日生育三子李某丁。2012年8月，被告外出务工与原告分居生活。2013年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月16日作出民事判决，驳回林某某的诉讼请求。后原告与被告仍分居生活至今。2014年10月28日，原告再次起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明、民事判决、证人李某某、冯某某、谭某某、姚某某、余某某的证言以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告与被告之间由于感情不和，被告于2012年8月外出后与原告分居生活，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告于2013年8月向本院提起诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍分居生活，夫妻感情未好转，现原告再次向本院提起诉讼，足见原告要求离婚的态度坚决，其与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养长女李某乙，经询问子女意见，考虑原告的意见和双方的经济能力，本院认为，长女李某乙由原告林某某抚养为宜，次女李某丙和三子李某丁由被告李某甲抚养为宜。关于原告主张的夫妻共同债务，因无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告林某某生活，被告李某甲从2015年1月起每月10日前支付李某乙的生活费150.00元，李某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原告与被告各承担50%；以上费用支付至李某乙能独立生活时止；
三、婚生女李某丙和婚生子李某丁均随被告李某甲生活，原告林某某从2015年1月起每月10日前支付李某乙和李某丙的生活费各150.00元共计300.00元，李某乙和李某丙的教育费、医疗费凭正式票据由原告与被告各承担50%；以上费用支付至李某乙和李某丁能独立生活时止；
四、驳回原告林某某的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 徐晓剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨艳娇
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2181号
原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码：913415245942599752（1-1）。
法定代表人：易淑祥，公司经理。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。
法定代表人：周宏，公司经理。
本院受理原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，同日通知原告向本院预交一审案件诉讼费17953元，原告在七日内未预交该诉讼费，亦未办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽祥达尔路桥工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙用金
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文培
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1415号
原告：刘俏伶，女，2004年8月26日出生，汉族，灵山县农民，住。
法定代理人：潘某（系原告的母亲），女，1968年11月26日出生，汉族，灵山县农民，住。
法定代理人：刘某（系原告的父亲），男，1964年11月25日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：李名娟，女，出生年月日不详，汉族，灵山县培英学校经营者，住灵山县。
原告刘俏伶与被告李名娟侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘俏伶于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俏伶在诉讼过程中撤回对被告李名娟的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俏伶撤诉。
案件受理费人民币109元（已减半收取），由原告刘俏伶负担。
审判员 施 峨
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄凯丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2495号
原告：富平县某某面粉厂。
法定代表人：邵某某，任该厂厂长。
原告：赵某某，男，1960年3月11日生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：杨某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：屈某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1966年5月23日生，汉族，农民。
原告富平县某某面粉厂、赵某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
富平县某某面粉厂、赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告的承包合同，并判令被告赔偿二原告违约金20000元；2、要求拉回自己的新增设备；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，二原告与被告签订承包合同，双方约定将被告原开办的原富平县某甲面粉厂的生产场地、建筑物以及原有生产设备归原告使用，租期15年。合同签订后，二原告将原有设备更换为新的机械设备。前三年双方均依约履行合同。但在第四年原告向被告交纳租赁费时，被告无理要求在原约定租赁费基础上增加20000元。二原告未同意，后多次与被告协商无果。
本院经审查认为，2013年6月10日，原告赵某某与被告李某某签订了承包合同一份，合同首部载明的出租方为富平县某甲面粉厂（已经注销）法人李某某，承租方为原告赵某某，合同约定将富平县某甲面粉厂的生产场地、建筑物等租赁给原告使用，审理中，原、被告各提交了承包合同一份，原告提交的承包合同比被告提交的承包合同在尾部落款处多了邵某某的签名，其余内容一致。另查明，原告富平县某某面粉厂成立于2014年1月16日，系邵某某的个人独资企业。结合审理中经双方确认的其他证据，可推定本案原承包合同的一方当事人为赵某某、邵某某，另一方当事人为被告李某某。虽赵某某、邵某某以其个人名义与被告签订承包合同的目的是为了成立富平县某某面粉厂，但根据合同相对性原则的要求，邵某某在合同签订后设立的富平县某某面粉厂不能成为该承包合同的主体，即原告富平县某某面粉厂不具备本案原告的诉讼主体资格，而原告赵某某作为合同一方当事人其中的一人，也不能代表合同的该方全部当事人提出诉讼请求，故对二原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回富平县某某面粉厂、赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 惠晓军
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初641号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：田朝晖，男，1970年8月28日出生，汉族，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。
被告：舒海龙，男，1990年6月17日出生，汉族，居民。
被告：杨姣，女，1991年7月18日出生，汉族，农民。
被告：易书臣，女，1985年11月18日出生，汉族，居民。
被告：林军，男，1984年1月28日出生，汉族，居民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告舒海龙、杨姣、易书臣、林军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人田朝晖、被告舒海龙、杨姣、易书臣、林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告舒海龙，杨姣共同偿还借款本金250000元及其利息（包括逾期利息）；2、由被告易书臣、林军在抵押物价值内，对该笔借款本息承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告舒海龙以经营烟酒行资金短缺为由，向原告借款250000元，利率为月息8.9374‰，借款期限为2年，即自2015年5月22起至2017年5月22日止。贷款到期后，被告未履行还款义务，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒海龙、杨姣辩称：1、此笔贷款系舒爱英叫二被告向原告贷款，贷款也由舒爱英拿走并花销，二被告也没收钱舒爱英的好处，应由舒爱英承担责任；2、二被告现在经济能力有限，没有偿还此笔贷款的能力。
被告林军辩称：1、本案的借款人是被告舒海龙、杨姣；2、被告与被告易书臣的抵押房产是唯一住房，如果承担责任，将没有居住的地方；3、此笔贷款系舒爱英花销，其与原告有利益关系，此笔贷款存在违规行为，被告不应承担担保责任。
被告易书臣答辩意见与被告林军一致。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司、被告林军围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告舒海龙与湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，合同约定月利率为8.9374‰，借款期限为二年，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息。同日，被告易书臣、林军与原告签订了《最高额抵押合同》，将自己所有的坐落在洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并在洪江市房产局办理了抵押登记，且二被告当天向原告出具担保承诺书，承诺对此笔借款承担担保责任。被告杨姣向原告出具了共同借款人声明，声明此笔借款系被告舒海龙与被告杨姣的共同借款。2015年5月26日，原告向被告舒海龙发放贷款250000元，被告舒海龙在借款借据上签字确认，被告至今未向原告支付本金，利息支付至2016年6月29日。
另查明，被告易书臣与被告林军于2014年4月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒海龙向原告借款后，不按合同约定的期限清偿借款本息的行为是违约行为，应当对其所借250000元借款及利息承担清偿的民事责任。本案债务虽系被告舒海龙个人名义向原告借款，但被告杨姣与原告签订了共同借款人声明，声明此笔借款系双方的共同借款，故本案债务应当认定为二被告的共同债务，被告杨姣应与被告舒海龙共同承担民事责任。被告舒海龙、杨姣辩称此笔贷款实为案外人舒爱英所借并花销，借款应由其承担责任的意见，本院不予采纳，其理由是，原告是与被告舒海龙签订了借款合同，并按合同约定把借款给付被告舒海龙，没有证据证明原告与案外人舒爱英之间有借贷关系，被告舒海龙、杨姣称向原告借款后，借款被舒爱英所用，属另一法律关系，被告舒海龙、杨姣可另行主张。被告舒海龙向原告借款时双方约定了借款利率及逾期借款利率，现原告要求被告按约定利率承担借款利息，本院予以支持。被告易书臣、林军本人均在担保合同上签字，作为债务的抵押担保人，应依约履行担保责任，债权人有权要求抵押人在担保范围内承担担保责任，抵押人在履行担保责任后，可以向债务人追偿。被告易书臣、林军在庭审中称此笔贷款有违规行为，是案外人舒爱英与原告之间有利益关系，不应承担担保责任，但未提供相关证据，且此意见不属于本案审理的范畴，故本院不予采信。四被告在庭审中均表示在借款合同及抵押合同的签字，不是自己的真实意思表示，是被骗签的字，但均未提供证据来证明，故对此意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告舒海龙、杨姣于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息从2016年6月30日至2017年5月22日止按合同约定的月利率为8.9374‰计算，2017年5月23日至还款之日止按合同约定的月利率为8.9374‰加付50%计算）；
二、被告易书臣、林军在抵押物（房屋所有权证号为洪房权证黔城字第7110004**号的房产）价值范围内对该借款本息承担担保责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告舒海龙、杨姣、易书臣、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 李朝兴
二〇一七年九月二十日
代理书记员 向 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第504号
原告胡献忠。
被告郓城县联众人力资源有限公司，机构代码55788876-4，住所地山东省郓城县工业园区，现经营地浙江省杭州市滨江区江虹路1550号。
法定代表人鲍晓燕，总经理。
被告浙江南都物业管理有限公司萧山分公司，机构代码79369328-0，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道杭州世界休闲博览园圣马可广场公建三号楼四楼。
负责人余卫华。
委托代理人金娇楠。
委托代理人许国莉
原告胡献忠诉被告郓城县联众人力资源有限公司、浙江南都物业管理有限公司萧山分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡献忠诉称，原告于2013年3月15日至同年8月4日在被告浙江南都物业管理有限公司萧山分公司工作，与被告郓城县联众人力资源有限公司签订了劳动合同，每天工作12小时以上，每月未及时足额支付劳动报酬，每月提高劳动强度，每周变相加班4小时，不支付加班费。用人单位还伪造假考勤蒙蔽监察员，严重损害原告的利益。申园小区有4个岗位，每个岗位都有工作日记，上班人员有签名考勤，每月日记都在用人单位处保存。根据劳动法第四十四条规定，用人单位应支付原告加班费7986.73元。用人单位终止合同时没有出具终止劳动合同证明，未在十五日内为劳动者办理社会保险关系转移手续，也未依法支付经济补偿。根据劳动合同法第47条、第50条、第87条规定，用人单位应支付原告经济赔偿金。2013年6月1日，原告上夜班，19时在单位门口不幸受伤致肋骨骨折，单位领导漠不关心，因无人顶替，6月4-5日，原告仍在监控室上班，导致伤势更重。单位没有为原告申请工伤，又未为原告缴纳社会保险。要求用人单位及时补缴社会保险，支付原告高温费400元、因工受伤的赔偿2000元。另用人单位办公地点不实，未在杭州市滨江区工商局登记，故意为难原告无法诉讼，被迫求助他人查得用人单位注册地，出差3天，才取得企业信息。用人单位违反法律、法规规定，损害劳动者权益，弄虚作假，没有提供相应的条件和劳动保护，只是提高员工的劳动强度。故诉请判令：1、要求两被告支付加班费7986.73元；2、因两被告不按时足额支付工资，要求解除劳动关系，要求两被告支付双倍经济赔偿金9000元；3、要求两被告为原告在杭州地区参加自2013年3月15日至案件审理终结之日止的社会保险，；4、要求两被告支付因工受伤的赔偿款2000元；5、要求两被告支付原告起诉期间的误工费、交通费等6000元；6、要求两被告承担诉讼费用，并对以上负连带责任。
本院认为，经审查胡献忠已于2013年10月16日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于同年12月19日通知开庭审理，胡献忠无正当理由拒不到庭，该委于同年12月19日作出视为胡献忠撤回仲裁申请的仲裁决定。该仲裁决定已发生法律效力。同日，胡献忠再次向该仲裁委申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。原告不服起诉来院。本院认为，原告就工伤以外的诉请再次仲裁属重复诉讼，本院不予受理。原告就工伤部分的诉请，因原告未就该部分诉请申请工伤认定等仲裁前置程序，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回胡献忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈金良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第504号
原告胡献忠。
被告郓城县联众人力资源有限公司，机构代码55788876-4，住所地山东省郓城县工业园区，现经营地浙江省杭州市滨江区江虹路1550号。
法定代表人鲍晓燕，总经理。
被告浙江南都物业管理有限公司萧山分公司，机构代码79369328-0，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道杭州世界休闲博览园圣马可广场公建三号楼四楼。
负责人余卫华。
委托代理人金娇楠，汉族。
委托代理人许国莉，汉族。
原告胡献忠诉被告郓城县联众人力资源有限公司、浙江南都物业管理有限公司萧山分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡献忠诉称，原告于2013年3月15日至同年8月4日在被告浙江南都物业管理有限公司萧山分公司工作，与被告郓城县联众人力资源有限公司签订了劳动合同，每天工作12小时以上，每月未及时足额支付劳动报酬，每月提高劳动强度，每周变相加班4小时，不支付加班费。用人单位还伪造假考勤蒙蔽监察员，严重损害原告的利益。申园小区有4个岗位，每个岗位都有工作日记，上班人员有签名考勤，每月日记都在用人单位处保存。根据劳动法第四十四条规定，用人单位应支付原告加班费7986.73元。用人单位终止合同时没有出具终止劳动合同证明，未在十五日内为劳动者办理社会保险关系转移手续，也未依法支付经济补偿。根据劳动合同法第47条、第50条、第87条规定，用人单位应支付原告经济赔偿金。2013年6月1日，原告上夜班，19时在单位门口不幸受伤致肋骨骨折，单位领导漠不关心，因无人顶替，6月4-5日，原告仍在监控室上班，导致伤势更重。单位没有为原告申请工伤，又未为原告缴纳社会保险。要求用人单位及时补缴社会保险，支付原告高温费400元、因工受伤的赔偿2000元。另用人单位办公地点不实，未在杭州市滨江区工商局登记，故意为难原告无法�讼，被迫求助他人查得用人单位注册地，出差3天，才取得企业信息。用人单位违反法律、法规规定，损害劳动者权益，弄虚作假，没有提供相应的条件和劳动保护，只是提高员工的劳动强度。故诉请判令：1、要求两被告支付加班费7986.73元；2、因两被告不按时足额支付工资，要求解除劳动关系，要求两被告支付双倍经济赔偿金9000元；3、要求两被告为原告在杭州地区参加自2013年3月15日至案件审理终结之日止的社会保险，；4、要求两被告支付因工受伤的赔偿款2000元；5、要求两被告支付原告起诉期间的误工费、交通费等6000元；6、要求两被告承担诉讼费用，并对以上负连带责任。
本院认为，经审查胡献忠已于2013年10月16日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于同年12月19日通知开庭审理，胡献忠无正当理由拒不到庭，该委于同年12月19日作出视为胡献忠撤回仲裁申请的仲裁决定。该仲裁决定已发生法律效力。同日，胡献忠再次向该仲裁委申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。原告不服起诉来院。本院认为，原告就工伤以外的诉请再次仲裁属重复诉讼，本院不予受理。原告就工伤部分的诉请，因原告未就该部分诉请申请工伤认定等仲裁前置程序，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回胡献忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈金良
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第327号
原告：江苏盛业拉链制造有限公司。
法定代表人：沈传明。
委托代理人：许丽芝。
被告：平湖市丝衣服饰有限公司。
法定代表人：纪志健。
原告江苏盛业拉链制造有限公司与被告平湖市丝衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款27801.53元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间曾有拉链买卖业务关系。2014年12月31日，被告向原告确认截至2014年12月31日结欠原告货款27801.53元。但上述款项，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市丝衣服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏盛业拉链制造有限公司货款27801.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元、减半收取248元，财产保全费320元，合计568元，由被告平湖市丝衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年十月十二日
书记员 史伟峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3103号
原告朱守君，男，1956年8月8日出生，汉族，住九台区。
被告于秀艳，女，1958年3月13日出生，汉族，户籍九台区。
被告朱春红，女，1982年8月月19日出生，汉族，住长春市林园。
本院在审理原告朱守君诉被告于秀艳、朱春红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰香撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳国辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初623号
原告张爱琴，女，汉族，1977年11月20日出生，住址河南省范县。
被告高腾飞，男，汉族，1985年12月1日出生，住址濮阳县。
被告王凤群，男，汉族，1986年1月4日出生，住址濮阳县。
本院在审理原告张爱琴诉被告高腾飞、王凤群民间借贷纠纷一案中，原告张爱琴与被告高腾飞、王凤群庭下达成和解。故原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱琴撤回对被告高腾飞、王凤群的起诉。
案件受理费25元由原告张爱琴承担。
审判员 方 清
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘可欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3136号
原告河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区金梭路8号。
法定代表人李景亮，董事长。
委托代理人朱文场，该公司职工。
被告温州市新光医药有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道前花工业区金达路41号。
法定代表人林锡榜，董事长。
本院在审理原告河南太龙药业股份有限公司与被告温州市新光医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 房津宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00472号
原告崔柏林。
委托代理人奚春晖（受崔柏林特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人王国忠（受崔柏林特别授权委托），系江苏宏厦集团公司职员。
被告是晓星。
被告周莉。
原告崔柏林与被告是晓星、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员杨侬艳独任审判，于2015年9月28日第一次公开开庭进行了审理。原告崔柏林的委托代理人奚春晖、沈芸菲到庭参加诉讼。后又于2015年10月12日第二次公开开庭进行了审理。原告崔柏林的委托代理人王国忠到庭参加诉讼。被告是晓星、周莉经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔柏林诉称，2010年8月17日，是晓星因家庭开支需要向崔柏林借款10万元，并出具借条一张，该款至今未还。周莉与是晓星系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理。故要求是晓星、周莉立即归还借款10万元、并支付该款自起诉次日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告是晓星未作答辩。
被告周莉未作答辩。
经审理查明，2010年8月17日，是晓星出具借条一份，内容载明：“今借崔柏林现金壹拾万元正。”2015年8月12日，崔柏林持借条诉至本院。
关于借款的给付，崔柏林陈述：自己是建设工程包工头，与是晓星系朋友关系，10万元借款系给付的现金，是是晓星因家庭开支需要所借。借条出具后，是晓星分文未还。
另查明，是晓星与周莉系夫妻关系，两人于2001年11月7日办理结婚登记手续。
以上事实，由借条、户籍信息证明、结婚登记申请及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。是晓星向崔柏林借款10万元的事实，有借条在案佐证，崔柏林作为建设工程包工头，也有出借10万元现金的经济能力，故对于借款事实本院予以确认。上述债务发生于是晓星与周莉婚姻关系存续期间，是晓星、周莉不能证明上述债务属于是晓星个人债务，应当按夫妻共同债务处理。是晓星、周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，对崔柏林要求是晓星、周莉归还借款10万元、并按同期银行贷款利率支付起诉次日（即2015年8月13日）起的利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
是晓星、周莉于本判决生效后十日内返还崔柏林借款本金10万元，并按同期银行贷款利率支付该款自2015年8月13日起至判决给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取）、保全费1045元，合计3345元，由是晓星、周莉负担。该款已由崔柏林预交，本院不再退还，是晓星、周莉于本判决生效后十日内直接支付给崔柏林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第28号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济技术开发区。2011年11月30日因涉嫌盗窃罪被茌平县公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌盗窃罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年4月10日晚9时30分许，被告人陈某伙同杨某（已判决）在聊城市东昌府区凤凰工业园某餐厅门口，用自制的开锁工具盗窃杨某甲价值1000元的“鲁P-×××××”红色宗申牌125型摩托车一辆。
二、2011年4月18日晚，被告人陈某伙同杨某在聊城市东昌府区凤凰工业园中奥集团南门东家属楼后，用自制的开锁工具盗窃王某价值1000元的红色豪爵125摩托车一辆。
三、2011年4月22日夜间，被告人陈某伙同杨某在聊城市东昌府区凤凰工业园中奥集团南门内东侧，用自制的开锁工具盗窃任某价值2040元的黑色48型摩托车一辆。
以上共计：被告人陈某参与盗窃三次，盗窃物品总价值4040元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲等人的陈述，同案犯杨某等人的证言及被盗物品的价值鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人陈某伙同他人共同故意盗窃，属共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赃，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一二年一月十二日
书记员 刘娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1745号
申请人：汤曙东，职工。
被执行人：茅轩昂，职工。
申请执行人汤曙东与被执行人茅轩昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茅轩昂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人汤曙东于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人茅轩昂支付执行款人民币113700元及支付利息，并承担案件执行费1605.50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人茅轩昂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币113700元及利息，承担案件执行费1605.50元。经执行查明，被执行人茅轩昂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人汤曙东同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月一日
代书记员 李世进
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4562号
原告李金铎，男，蒙古族，1976年9月3日出生，个体。
被告苏海飞，男，汉族，1983年11月20日出生，农民。
被告刘娜，女，汉族，1984年4月14日出生，无业。
原告李金铎诉被告苏海飞、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金铎到庭参加了诉讼，被告苏海飞、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告苏海飞向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。该借款经原告多次催要，被告以各种理由未付。因被告苏海飞、刘娜系夫妻关系，故请求二被告共同偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2015年1月18日借据一枚，证明被告苏海飞向原告借款50000元的事实。
2号、2015年10月23日，喀喇沁旗婚姻登记处出具的结婚登记信息表一份，证明被告苏海飞、刘娜系夫妻关系。
以上证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告苏海飞、刘娜未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，二被告系夫妻关系，2015年1月18日，被告苏海飞向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由未付。
本院认为，被告苏海飞向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告苏海飞偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院应予支持。因被告刘娜与被告苏海飞系夫妻关系，根据婚姻法的相应规定，该债务应为夫妻共同债务，原告要求被告刘娜共同偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告苏海飞、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏海飞、刘娜于本判决生效后立即偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏海飞、刘娜成负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年一月六日
书记员 张静宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1228号
原告：杨某某，男，生于1968年5月25日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：何仕华，重庆万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪某某，男，生于1976年2月11日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某诉被告汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人何仕华，被告汪某某的委托代理人王新、杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告残疾赔偿金50294元（25147元/年×10%×20年），住院期间护理费9200元（92天×100元/天），住院伙食补助费4600元（92天×50元/天），出院后护理费13396元（40139元/年÷12月/年×30%×4月），出院后营养费6000元（120天×50元/天），误工费40800元（170元/天×240天），精神抚慰金3000元，交通费250元，医疗费共计42000元、被告已付37000元、原告实际支付的医疗费5000元，后续治疗费9000元，共计143740元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在万州区恒合乡土家族凤安村一组修建颐都高山后花园，雇请原告在工地上做勤杂工，日工资170元。2015年5月22日13时许，原告在颐都花园1号楼3层拔墙上的跳钉时，从高櫈上摔下触地受伤，伤后被送至重庆市万州区中医院治疗，住院92天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。经重庆市万州区司法鉴定所鉴定：伤残程度为十级、出院后护理期限和营养期限120天、误工期限240天、取内固定物医疗费9000元。因本次损伤已产生医疗费42000元，被告已支付了37000元，原告支付5000元。原告在被告的工地上受伤的事实和损害结果的事实清楚、证据确凿。
被告汪某某辩称，原告提供的住院病历记录，既往史中记载的这次受伤部位及鉴定结论所确认的伤残等级与原告两年前及一年前受伤部位完全一致，被告申请对原告于2015年5月23日所受伤与两年前受伤是否有关联性进行鉴定。被告与原告并不是雇佣关系，本案主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年5月22日，原告杨某某因坠落伤到万州区中医院住院治疗，于2015年8月21日出院，出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折。2015年9月14日，重庆市万州区司法鉴定所作出万司鉴[2015]法医鉴字第644号司法鉴定意见书，载明：杨某某的伤残程度为十级；杨某某左胫腓骨骨折内固定物取出医疗费约9000元，住院时间三周左右，出院后休息1个月左右；杨某某损伤后护理期限评定为120天左右、营养期评定为120天左右、误工期限评定为240天左右。被告于2016年7月4日申请对原告的伤残等级与本次受伤是否有因果关系进行鉴定，本院委托了重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构多次通知申请人缴费，但至今未缴纳，后鉴定机构终止鉴定。杨某某现暂住万州区滨湖路1580号附20号。本案争议问题：原告是否受被告雇请而受伤。为此，原告提供了对证人曾庆国、杨光祥、杨春云的调查笔录，该调查笔录均记载了原告在恒合颐都工地受伤，原告没有证据证明由被告在承建颐都花园，但认为由被告在承建颐都花园是众所周知的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当对由被告雇请原告的事实以及原告是在从事雇佣活动中受伤的事实举证。即使原告是在万州区恒合乡颐都花园工地务工时受伤，但原告未举证证明是由被告汪某某在承建颐都花园，且这不是众所周知的事实，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告汪某某赔偿143740元的诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00275-2号
申请执行人张某某，女，2009年1月3日生。
法定代理人张某某，男，1979年3月11日生。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵某某、张某某，系该组村民代表。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸民终字第00124号民事判决书，责令被执行人给付判决书所确定的义务，即支付申请执行人征地补偿款15500元，承担本案诉讼费93元，执行费134元，本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00124号民事判决书执行终结，（2011）咸秦民执字第00275号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年六月十七日
书记员 胥保良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第785号
原告：蔡新建。
委托代理人：王益钦、王增匀。
被告：周澄宇。
原告蔡新建为与被告周澄宇民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新建的委托代理王益钦、王增匀及被告周澄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新建诉称：被告因需资金周转，先后于2013年11月18日向原告借款10万元，于2013年11月27日向原告借款5万元，于2013年12月5日向原告借款2万元，于2014年1月3日向原告借款8万元，以上共计25万元。被告曾就上述四笔款项向原告出具三份借条，但双方均未约定还款期限。之后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还25万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；
3、《借条》三份、银行转账凭证四份，证明被告向原告借款，原告按约交付借款的事实；
4、《车辆抵押协议》、车辆登记信息各一份，证明被告将涉案车辆过户至原告名下作为涉案借款抵押物的事实；
5、银行转账凭证一份，证明原告提供的金额为2万元的转账凭证与该笔款项相关。
被告周澄宇辩称：被告因需向原告借款10万元，双方约定将被告名下的车辆作为借款抵押物。被告再次向原告借款5万元，双方将上述车辆做价格评估，估价为30万元。原告为此再次将15万元出借被告，被告将上述车辆过户至原告名下。双方当时约定上述车辆为借款抵押物，但是车辆过户至原告名下后，原告的朋友驾驶该车辆时发生车祸，车辆受损贬值。原告也曾将该车辆拿去银行贷款。
被告周澄宇在举证期限内向本院提供如下证据：支付宝付款凭证二份，证明被告已向原告支付借款利息的事实。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-4符合有效证据的条件，与本案事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。被告提供的证据，原告对该份证据提出异议，并提供证据5作为反驳证据，本院认为，原告对该份证据的异议成立，被告提供的证据与本案争议事实不具有关联性，本院依法对其证明力不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年11月18日，被告因需向原告借款10万元，原告于该日向被告汇付上述款项，被告于2013年11月23日向原告出具《借条》，主要约定：借款期限自2013年11月18日起至2014年2月13日止，车牌号为浙c×××××的车辆为借款抵押物等。2013年11月27日，被告再次向原告借款5万元，原告于该日向被告汇付上述款项，被告于同日向原告出具《借条》一份。上述借款发生后，原告先后于2013年12月5日、2014年1月3日向被告汇付2万元、8万元，被告为此再次向原告出具《借条》，确认借款金额为10万元。2014年1月3日，原、被告签订《车辆抵押协议》，主要约定：因被告陆续向原告借款共25万元，被告自愿将车牌号为浙c×××××的奥迪牌a5汽车过户至原告名下作为借款抵押物。上述车辆在借款期间仍由被告使用，由被告承担车辆维修、交通违章及事故责任，原告有权在借款偿清前将车辆收回处理等。被告为此于2014年1月3日将上述车辆过户至原告名下。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告先后向原告出具《车辆抵押协议》及三份《借条》，确认共向原告借款25万元，涉案车辆作为借款抵押物的事实。虽涉案车辆现登记于原告名下，但双方在《车辆抵押协议》中明确约定该车辆为涉案借款的抵押物，且该车辆在过户至原告名下后仍由被告使用，被告虽主张双方协商将该车辆抵扣借款，但未能举证证明，故本院对被告的上述主张不予采信。现原告诉请被告偿还借款本金25万元合法有据，本院予以支持。被告称其按月利率4%向原告支付借款利息，但均未能举证证明，本院对此不予采信。原告称其未就涉案借款与被告约定利息，故其诉请被告按四倍利率向其支付逾期利息没有依据，本院不予支持。但原告仍可要求被告支付逾期利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周澄宇于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡新建借款25万元及利息（自2014年7月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告周澄宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周澄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 郑品乐