湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第14号
原告黄新文。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人孙铸铭，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告彭建军。
被告邓文革。
委托代理人邓文学，系被告邓文革之弟。
被告易太勇。
被告刘西德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人彭朝晖，总经理。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告黄新文与被告彭建军、邓文革、易太勇、刘西德、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年4月21日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告黄新文及其委托代理人袁立梅、孙铸铭，被告彭建军，被告邓文革的委托代理人邓文学，被告易太勇、刘西德及被告太平洋娄底支公司的委托代理人伍爱梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院接受原告黄新文的保全申请，裁定查封了被告刘西德所有的湘K5XD**车。
原告黄新文诉称：2013年12月21日0时02分左右，被告彭建军驾驶湘K5PA**轿车搭乘原告从冷水江市一号岗亭地段驶往省建四公司，途径金竹西路“博尼尔国际大酒店”三叉路口地段时，遇被告易太勇驾驶湘K5XD**轿车搭乘姜智颖从相对方向驶来，由于被告彭建军违反《道路交通安全法》的规定，逆向行驶。被告易太勇超速行驶，夜间会车时未改用近光灯，且观察不周，导致两车迎面相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后冷水江市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告彭建军承担事故的主要责任，被告易太勇承担事故的次要责任，原告黄新文不负事故责任。原告受伤后在医院住院治疗，现已用去医疗费用2万余元。综上，被告彭建军，易太勇违法驾驶机动车辆，造成交通事故，致原告受伤，两被告应当承担赔偿原告经济损失的责任。被告邓文革系肇事车辆湘K5PA**车的登记车主，又是车辆车上责任险的被保险人，应承担原告经济损失的赔偿责任。被告刘西德系肇事车辆湘K5XD**车的登记车主，也应赔偿原告的经济损失。被告太平洋娄底支公司是湘K5PA**车车上责任险的保险人，且该保险在保险期限范围内，其应在车上责任险（乘客）范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、五被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共10万元整；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告黄新文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
黄新文的身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、彭建军的身份证、驾驶证复印件。拟证明被告彭建军的身份及驾驶资格。
3、邓文革的身份证复印件。拟证明被告邓文革的身份。
4、邓文革的行驶证复印件。拟证明被告邓文革系湘KPA**车所有人。
5、易太勇的常住人口信息复印件。拟证明被告易太勇的身份。
6、刘西德的常住人口信息复印件。拟证明被告刘西德的身份。
7、刘西德的机动车查询信息单，拟证明被告刘西德系湘K5XD**车所有人。
8、保险单复印件，拟证明太平洋娄底支公司为湘KPA**车车上责任险保险人。
9、交通事故认定书，拟证明本次交通事故的责任划分。
10、医药费及检查费发票，拟证明原告受伤后花费医药费40161.27元。
11、冷水江市中医医院的住院病历复印件，拟证明原告住院治疗77天。
12、用药清单，拟证明原告住院期间用药情况。
13、锑都司法鉴定意见书，拟证明原告不构成伤残，需后续治疗费8000元，伤休时间五个月，一人护理两个月。
14、交通费发票，拟证明原告受伤后花费交通费1300元。
15、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费700元。
16、税务登记证，拟证明原告所在单位真实性。
17、冷水江美学装饰工程有限公司证明，拟证明原告、护理人员苏琼琼收入分别为5000元、3000元。
18、冷水江市美学装饰工程有限公司1-12月份工资表，拟证明原告及护理人员苏琼琼工资收入。
19、衣服、项链发票，拟证明原告在交通事故中财产损失4425元。
20、诊断证明复印件，拟证明原告伤情情况。
21、医疗发票，拟证明原告继续治疗情况。
22、交通证明，拟证明原告在治疗期间租车费。
被告彭建军辨称，事故发生后原告所有医药费全部由被告彭建军承担。另彭建军赔偿原告财产损失4500元（包括衣服、项链）。
被告彭建军为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据材料：
1、医疗费发票二张及白纸收条，拟证明被告彭建军为原告支付医疗费39081.27元。
2、伤残鉴定费发票，拟证明彭建军支付鉴定费700元。
3、诉讼费发票，拟证明彭建军支付诉讼费800元。
被告邓文革辨称，原告的经济损失请法院予以审核，并在法律规定的责任内予以赔偿。
被告易太勇辨称，对原告的合理损失依法予以赔偿。
被告刘西德辨称，对原告的合理损失依法予以赔偿。
被告太平洋娄底支公司辨称，对原告的合理损失请法院严格依法审查认定；原告的损失，首先应由本案另一被告易太勇驾驶车辆所入保的保险公司在交强险限额内承担其损失，再按照责任比例，由我公司在限额为2万元的车上人员责任险予以分担赔偿责任。
被告邓文革、易太勇、刘西德、被告太平洋娄底支公司均没有向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，原、被告分别对对方的证据进行了质证。
被告太平洋娄底支公司对原告黄新文提交的证据发表如下质证意见：
对原告黄新文提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、20没有异议；证据9真实性没有异议，但不能说明原告有财产损失，原告主张的财产损失不予认可；证据10中不属正式医疗发票的不予认可，另放射费属后续治疗费；证据14、22部分属连票，且原告在中医院住院治疗不需租车去上级医院治疗，对交通费应依据10元／天从住院计算到出院日期止；证据15不属保险公司理赔范围；证据16、17、18真实性没有异议，但原告未提供劳动合同及完税证明，对误工损失应参照同类行业收入予以计算；证据19中的发票发生在交通事故后，不能证明其财产损失；证据21、22不真实，不予认可。
被告彭建军、邓文革、易太勇、刘西德均同意被告太平洋娄底支公司对原告黄新文提交的证据发表的质证意见。
原告黄新文对被告彭建军提供的证据均无异议。
被告太平洋娄底支公司对被告彭建军提供的证据无异议，但对财产损失不予认定，这是原告黄新文与被告彭建军两人之间达成的协议；医疗费认可合理的部分。
被告邓文革、易太勇、刘西德均同意被告太平洋娄底支公司对被告彭建军提交的证据发表的质证意见。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，双方有争议的原告黄新文提交的证据，本院分析认证如下：
1、证据10中一张湖南省第四工程公司职工医院医药费2490元的收据，无医疗处方，不予采信，另放射费收据开票日期在司法鉴定意见之后，可认定为继续治疗费；2、证据14中确实存在连票现象，证据22租车费证明，不是正式发票，车主又没出庭质证，故对证据14、22不予采信；3、证据15客观真实，予以采信；4、证据16客观真实，可证明原告及护理人员系建筑行业设计、施工人员，予以采信；5、证据17、18，不真实客观，且无劳动合同佐证，不能证明原告及护理人员实际工资收入，本院不予采信；6、证据19中的付款凭证与质保单，仅说明衣服及项链价值多少，无其他证据佐证证明系此次交通事故造成的财产损失，对其关联性不予采信；7、证据21不是正式发票，不予采信。
根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年12月21日0时02分许，被告彭建军驾驶湘K5PA**轿车搭乘原告黄新文途径冷水江市金竹西路“博尼尔国际大酒店”三叉路口地段时，遇被告易太勇驾驶湘K5XD**轿车搭乘案外人姜智颖从相对方向驶来，由于被告彭建军逆向行驶，被告易太勇超速行驶，夜间会车时未改用近光灯，且观察不周，导致两车迎面相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往冷水江市中医医院住院治疗，临床诊断为：1、脑震荡；2、左锁骨开放性骨折；3、左侧少量气胸；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、面部多处皮肤肌肉挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、C2、C3椎体占位性病变，性质待定。至2014年3月8日出院，共住院77天，用去医疗费用37581.27元，鉴定费700元。2014年3月25日，原告经娄底市锑都司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人黄新文不构成伤残等级。2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用捌仟元左右（包括取内固定费用）。4、建议自受伤之日起伤休时间伍个月。5、壹人陪护贰个月。冷水江市公安局交通警察大队于2014年1月3日作出冷公交认字（2014）第605号道路交通事故认定书，认定被告彭建军承担事故的主要责任，被告易太勇承担事故的次要责任，原告黄新文不负事故责任。事故发生后，被告彭建军共支付给原告39781.27元。
另查明，原告住院期间，由其配偶苏琼琼护理，原告及苏琼琼均为建筑行业从业人员。被告彭建军、易太勇均持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。被告邓文革系湘K5PA**轿车车主，邓文革为该车已在被告太平洋娄底支公司投保车上责任险（乘客），限额为20000元／座；被告刘西德系湘K5XD**轿车车主，刘西德未为该车投保交强险。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人对以下问题存在争议。
一、原告经济损失的具体项目、数额如何确定的问题。
本院认为，因原告尚不构成伤残等级，故对其要求各被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的主张，本院不予支持。本院确定原告黄新文在此次交通事故中的经济损失为：1、医疗费，住院医疗费用37581.27元加上出院后的合理费用1500元，认定为39081.27元，2、后续治疗费，原告主张的后续治疗费用，鉴定机构出具的鉴定意见有明确建议，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，认定为8000元（含放射费120元）；3、营养费，有医嘱予以证明，本院酌情认定500元；4、鉴定费700元；5、交通费，考虑到原告住院治疗确需支出一定的交通费用，酌情认定1000元；6、误工费和护理费，原告提供的证据能证明原告及护理人员系建筑行业设计、施工人员，但不足以证明其实际工资收入，故误工费、护理费的计算可参照本省上年度建筑业职工平均工资标准计算，误工费认定为13794.17元（33106元÷12×5个月），护理费认定为5517.67元（33106元÷12×2个月）；7、住院伙食补助费2310元（30元×77天）。以上7项共计70903.11元。
二、各被告对原告遭受的损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告彭建军逆向驾驶，违章行车，应承担事故的主要责任，被告易太勇超速行驶，夜间会车时未改用近光灯，亦应承担次要责任。冷水江市公安局交警大队对事故作出的道路交通事故责任认定书，程序和内容均符合法律的规定，可作为本案定案的依据。结合本案案情，本院酌情确定被告彭建军承担80%的责任，被告易太勇承担20%的责任。被告邓文革、刘西德分别作为湘K5PA**轿车、湘K5XD**轿车所有人对损害结果的发生没有过错，不承担赔偿责任。但被告刘西德未对湘K5XD**轿车投保交强险，应当与被告易太勇在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告黄新文合计70903.11元的损失，依法应由被告刘西德、易太勇在交强险责任限额范围内共同赔偿医疗费10000元、交通费1000元、误工费13794.17元、护理费5517.67元，计30311.84元，并互负连带责任。剩余部分医疗费29081.27元、后续治疗费8000元、营养费500元、鉴定费700元、住院伙食补助费2310元，计40591.27元，按责任比例由被告易太勇承担8118.25元（40591.27元×20%），被告彭建军承担32473.02元（40591.27元×80%）。被告太平洋保险娄底支公司自愿在承保限额20000元车上责任险（乘客）内承担赔偿责任，本院予以准许。核减20000元车上责任险后，被告彭建军还应承担12473.02元的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄新文因交通事故受伤造成的经济损失70903.11元，由被告刘西德、易太勇在交强险责任限额范围内共同赔偿30311.84元，并互负连带责任；余款40591.27元由被告易太勇赔偿8118.25元，由被告彭建军赔偿12473.02元，核减被告彭建军已支付的39781.27元，原告黄新文需退还被告彭建军27308.25元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿20000元。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内偿付。
如果被告刘西德、易太勇、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄新文的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，保全费1000元，由原告黄新文承担300元，被告彭建军、刘西德、易太勇各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。