wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6299号
原告孙磊，女，回族，1978年6月14日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告孙磊诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币438057元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月15日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8761元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8761元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款438057元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款88057元，后于2009年9月23日支付被告购房余款350000元。被告于2009年7月12日出具《收款收据》一份，载明：兹收到孙磊8-16-C人民币500元，系付办证工本费。2011年3月15日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：8幢16-83号房于2011年3月15日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年9月23日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即438057元×2％＝8761.14元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告孙磊办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙磊违约金8761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第373号
原告：金向军。
委托代理人：金国威。
被告：葛爱珍。
本院在审理原告金向军与被告葛爱珍民间借贷纠纷一案中，因金向军未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金向军自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年六月四日
代书记员 杜珊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂11刑终65号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被蕲春县公安局取保候审。2016年3月1日被蕲春县人民法院决定取保候审。
辩护人田清，湖北邦法律师事务所律师。执业证号14211201610474738。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年三月十六日作出（2016）鄂1126刑初55号刑事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员刘中平、田蕾出庭履行职务。原审被告人陈某甲及其辩护人田清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2015年3月12日下午，被告人陈某甲与他人饮酒后，无驾驶资格驾驶鄂J×××××号小型轿车从蕲春县刘河镇往漕河镇方向行驶，15时许，行驶至漕河镇市府大道观桥楼处，与一辆同向行驶的二轮摩托车发生刮擦，造成一起两车受损的交通事故。经司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为150.80mg／100ml。案发后，陈某甲主动赔偿被害人经济损失560元，取得被害人谅解。
上述事实，有被害人洪某的陈述；证人张某、陈某乙的证言；蕲春县公安局抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议书等书证材料予以证实，庭审中，被告人陈某甲对指控的事实及罪名均无异议，足以认定。
原判认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达150.80mg／100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg／100ml，并与他人车辆发生碰撞，造成车辆损坏，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。陈某甲醉酒无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于陈某甲赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
被告人陈某甲上诉提出原判量刑过重，请求改判其免予刑事处罚。其辩护人辩称陈某甲具有自首情节，平时工作成绩突出，请求改判陈某甲免予刑事处罚。
湖北省黄冈市人民检察院出庭意见为：本案事实清楚，证据确实充分，应维持原判。
经审理查明，2015年3月12日15时许，原审被告人陈某甲饮酒后，无驾驶资格驾驶小型轿车与一辆同向行驶的二轮摩托车发生刮擦，造成一起交通事故的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、情况说明、鉴定意见书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，原审被告人亦有供述在卷，足以认定。
另查明，原审被告人陈某甲在事故发生后，在现场等待民警到来，并配合民警调查，无抗拒、逃跑行为。有办案民警余建新的证言及书面证明证实，陈某甲亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg／100ml，并与他人车辆发生碰撞，造成车辆损坏，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，原判定罪准确。关于陈某甲的辩护人提出陈某甲具有自首情节。经查，陈某甲在案发后，在现场等待民警到来，并配合民警调查，无抗拒行为，到案后如实供述自己罪行，其行为构成自首。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。陈某甲具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑初55号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊韵文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00269-3号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号，组织机构代码78065227-9。
法定代表人：储海岩，总经理。
委托代理人：丁雷，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路94号。
法定代表人：王文俊，总经理。
委托代理人：陈尚斌。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告铜陵营造有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年1月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司承担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年二月二十六日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第1号
原告王世选，男，1968年10月22日生，汉族，农民。
被告郭军龙，男，1986年10月23日生，汉族，农民。
原告王世选诉被告郭军龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告王世选到庭参加诉讼，被告郭军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世选诉称，被告于2013年7月30日借原告现金34000元，按利率月息3分，还款期约定10天，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告郭军龙偿还本金34000元及利率月息3分计算。即15300元。本案诉讼费由被告负担。
被告郭军龙未答辩。
经审理查明，被告郭军龙于2013年7月30日借原告王世选款34000元，立有借据，利率月息3分。还款期限约定10天，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的身份证、借据等。经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告郭军龙借原告款34000元事实清楚，证据充分。被告郭军龙既不答辩，又不到庭陈述、质证。亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款的事实予以确认。关于双方约定的利率月息3分过高，违背相关法律规定，其高出的部分不予保护，其合理部分即银行同类贷款利率的4倍予以保护。原告要求被告归还借款并承担合理部分的利息于法有据，本院应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题须意见》第六条《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军龙于本判决书生效之日起十日内归还原告王世选本金34000元，并承担自2013年7月30日起至本判决书确定的履行期间届满之日止的利息（按银行同类同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告郭军龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3881号
原告董亭花。
被告闫忠民。
原告董亭花为与被告闫忠民买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，本院受理后由审判员侯桂冠独任审判，并分别向原、被告送达举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2015年12月18日，本院依法公开开庭对该案进行了公开审理。原告到庭参加了诉讼，被告闫忠民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，原告往被告处送玉米，后经结算被告欠其玉米款71067元，经催要，被告于2015年8月12日为原告出具了欠款证明，约定十日还清，否则，按月息1分5厘从2014年12月6日起支付利息，但被告至今拒不支付，现要求被告立即偿还玉米款及利息共计81727元。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供了以下证据：被告出具的证明一份，载明“今欠到董亭花现金（玉米款）柒万壹仟零陆拾柒元正（限10日内还清，否则按壹份五厘息出据）日期按12月6日开始。闫忠民，2015年8月12日”。原告以此证明其诉讼请求成立。
经庭审质证，原告所提供证据，符合证据要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年12月6日，原告往被告处送玉米，后经结算被告欠其玉米款71067元，经催要，被告于2015年8月12日为原告出具了欠款证明，约定十日还清，否则，按月息1分5厘从2014年12月6日起支付利息，但被告至今没有支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告董亭花将玉米出卖给被告闫忠民，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告应当按照买卖合同的约定偿还玉米款并支付约定利息，故对原告要求被告偿还玉米款71067元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求按月息1.5分计算从2014年12月6日起至2015年10月6日止支付利息10660元的请求，由于该请求不违反原被告之间约定和相关国家强制性规定，故对原告本部分请求本院也予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫忠民于本判决生效后五日内偿还原告董亭花玉米款七万一千零六十七元并支付利息一万零六百六十元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取921.5元由被告闫忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊 梦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3881号
原告董亭花，女，1966年10月3日生，汉族。
被告闫忠民，男，1970年3月15日生，汉族。
原告董亭花为与被告闫忠民买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，本院受理后由审判员侯桂冠独任审判，并分别向原、被告送达举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2015年12月18日，本院依法公开开庭对该案进行了公开审理。原告到庭参加了诉讼，被告闫忠民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，原告往被告处送玉米，后经结算被告欠其玉米款71067元，经催要，被告于2015年8月12日为原告出具了欠款证明，约定十日还清，否则，按月息1分5厘从2014年12月6日起支付利息，但被告至今拒不支付，现要求被告立即偿还玉米款及利息共计81727元。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
原告�本院提供了以下证据：被告出具的证明一份，载明“今欠到董亭花现金（玉米款）柒万壹仟零陆拾柒元正（限10日内还清，否则按壹份五厘息出据）日期按12月6日开始。闫忠民，2015年8月12日”。原告以此证明其诉讼请求成立。
经庭审质证，原告所提供证据，符合证据要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年12月6日，原告往被告处送玉米，后经结算被告欠其玉米款71067元，经催要，被告于2015年8月12日为原告出具了欠款证明，约定十日还清，否则，按月息1分5厘从2014年12月6日起支付利息，但被告至今没有支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告董亭花将玉米出卖给被告闫忠民，原、被告之间形成了买�合同的权利义务关系，被告应当按照买卖合同的约定偿还玉米款并支付约定利息，故对原告要求被告偿还玉米款71067元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求按月息1.5分计算从2014年12月6日起至2015年10月6日止支付利息10660元的请求，由于该请求不违反原被告之间约定和相关国家强制性规定，故对原告本部分请求本院也予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫忠民于本判决生效后五日内偿还原告董亭花玉米款七万一千零六十七元并支付利息一万零六百六十元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1843元，减半收取921.5元由被告闫忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊 梦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1066号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邹某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人邹某犯破环公用电信设施罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月16日，被告人邹某在乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路和平桥附近的中国电信地下井内，用美工刀刀片将正在使用的通信电缆线割断盗走，造成1145户通信中断22小时25分钟。
2、2015年2月22日，被告人邹某在乌鲁木齐市沙依巴克区西环路和顺园门口的中国电信地下井内，用美工刀刀片将正在使用的通信电缆线割断盗走，造成1835户通信中断31小时21分钟。
3、2015年2月28日，被告人邹某在乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号西外环徽商酒店侧楼附近的中国电信地下井内，用美工刀刀片将正在使用的通信电缆线割断盗走，造成365户通信中断17小时11分钟。
4、2015年3月8日，被告人邹某在乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路林森国际建筑工地旁人行道的中国电信地下井内，用美工刀刀片将正在使用的通信电缆线割断盗走，造成732户通信中断24小时17分钟。
被告人邹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年2月16日，被告人邹某在乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路和平桥附近的中国电信地下井内，用美工刀刀片将正在使用的通信电缆线割断盗走，造成1145户通信中断22小时25分钟。
2、2015年2月22日，被告人邹某在乌鲁木齐市沙依巴克区西环路和顺园门口的中国电信地下井内，用美工刀刀片将正在使用的通信电缆线割断盗走，造成1835户通信中断31小时21分钟。
3、2015年2月28日，被告人邹某在乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号西外环徽商酒店侧楼附近的中国电信地下井内，用美工刀刀片将正在使用的通信电缆线割断盗走，造成365户通信中断17小时11分钟。
4、2015年3月8日，被告人邹某在乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路林森国际建筑工地旁人行道的中国电信地下井内，用美工刀刀片将正在使用的通信电缆线割断盗走，造成732户通信中断24小时17分钟。
2015年3月17日，公安人员接到乌鲁木齐市电信公司工作人员有关乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路林森国际建筑工地旁人行道地下井内正在使用的电缆被盗的报警后，经过侦查，确定邹某有重大作案嫌疑，遂根据线索赶到乌鲁木齐市克拉玛依西路一网吧将被告人邹某抓获。讯问中，被告人邹某如实供述了本案犯罪事实。
另查，被告人邹某2011年4月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元，2012年3月31日刑满释放；2012年11月13日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2014年2月25日刑满释放；2014年8月9日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，同年9月12日刑满释放。
上述事实，有被告人邹某在公安机关的供述，被害单位的陈述，证人证言，被告人邹某指认现场照片，书证到案经过、证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次盗割正在使用的通信电缆线，破环公用电信设施，危害公安安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邹某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邹某因有重大作案嫌疑被抓获后，能如实供述本案的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 胡建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范晨晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第515号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年3月12日出生，云南省楚雄彝族自治州人，彝族，小学文化，农民，户籍所在地楚雄彝族自治州牟定县。2003年10月24日因犯盗窃罪被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因本案2014年11月13日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留15日并处强制隔离戒毒2年，同年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）606号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月13日晚9时40分许，被告人朱某某用号码1307864****的手机与购毒人员杨某取得联系后，在中山市沙溪镇云汉村石苑大街蜀都大药房门前路段，以人民币200元价格向杨某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.52克），后被公安人员人赃并获。公安人员当场从朱某某身上搜获查扣可疑毒品11小包（经检验检出海洛因成分，净重共3.57克）、手机1部、现金人民币3300元（其中3100元装在朱某某个人钱包中），从杨某身上查扣其向朱某某购买的上述毒品2小包。归案后，朱某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获情况说明，缴赃情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还及处理物品清单及照片，现场照片，理化检验报告，现场检测报告书及照片，手机通话清单，证人杨某的证言及辨认笔录，吸毒人员动态管理详细资料、刑事判决书复印件、前科查询证明，行政处罚决定书，朱某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。朱某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对朱某某判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品海洛因4.09克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一五年四月一日
书记员 缪慧莹
佘少芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第53号
原告：黄某某。
委托代理人：李某。
被告：董甲。
被告：董乙。
原告黄某某与被告董甲、董乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年12月24日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，
于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代
理人李某到庭参加诉讼，被告董甲、董乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月24日，被告董甲因生意资金周转需
要，向原告借款25，000元，由被告董甲出具借条一份。被告约
定应于2009年8月24日前归还借款，如逾期不还按银行同期贷
款利率的四倍补偿给原告。被告董乙为上述借款提供担保，并
以担保人的名义在借条上签名并捺指印。后经原告多次催讨，
两被告均未偿付借款。诉讼请求：1、要求判令被告董甲归还
借款25，000元，支付自2009年8月24日至2010年12月15日止按
银行同期贷款年利率5.31％的四倍支付逾期利息7，080元；2、
要求判令被告董乙对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉
讼费用应由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名借款人董甲、担保人苳伯夫并捺有指印、落款于
2009年2月24日的《借条》1份，内容为“今由董甲因生意需要
资金周转，特向黄某某借人民币贰万伍仟元整。小写25000元
整。借期从2009年2月24日至2009年8月24日止。如逾期不还按
银行贷款利息的四倍补偿给出借方。同时此借款由苳伯夫作为
担保人，担保至还清为止”。用以证明被告向原告借款25，000
元，约定了还款期限和逾期利息的计付标准，并由被告董乙提
供担保的事实。原告同时述称，该借条主文由原告员工代为书
写。借条上的签名均由两被告本人书写，指印也由两被告在各
自的名字上所盖，两被告系父子。借款是现金交付的，约定借
期六个月，但到期至今两被告均不归还。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》2份，以证明两
被告的身份和住所地。
本院对于原告所举证据审核认为：证据1，系原告指向由
两被告署名和盖有指印的借条原件。由于两被告均拒不到庭应
诉，视为自愿放弃质证权，应认定该书证来源合法，形式和内
容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对
本案具有证明效力；证据2，系公安机关出具的有关被告身份
关系的证明文件，对认定本案被告主体资格具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告董甲向原告借款25，000
元，借款期限为六个月，由于被告逾期不还，致纠纷发生。该
借贷行为合法，应受司法保护，双方约定支付借款逾期利息的数额尚属合理范围，应予准许。被告董乙自愿为被告董甲的借
款提供担保，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担
保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告
无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承
受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷
案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董甲应偿还原告黄某某人民币25，000元，并自2
009年8月25日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后十日
内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告董乙对被告董甲上列第一项债务的履行负连带
清偿责任。
本案案件受理费602元，依法减半收取301元，由两被告
负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费602元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一一年一月十七日
书记员 徐 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯敏昌，男，1948年11月20日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯安福，男，1966年6月10日生，汉族，农民。
再审申请人冯敏昌因与被申请人冯安福相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯敏昌申请再审称，二审法院将我的宅基地认定为滴水巷是歪曲事实，其冲凉房建盖在享有土地使用权的宅基地上，有云南省蒙自县土地房产所有证，购买原生产队房屋凭证和冯家寨二组原生产队长肖井祥翻盖房屋的历史证明证实。判决冲凉房屋应予拆除错误。为维护再审申请人的合法权益，向红河州中级人民法院提出再审申请，请求对本案进行再审。
本院认为，冯敏昌、冯安福两家的房屋相邻，位于蒙自市冷泉镇冯家寨村。冯安福家的正房后墙与冯敏昌家的厨房后墙和天房的右山墙大致平行，其间有一长为9.15米，南端口宽为0.7米，北端口宽为0.88米的排水通道（又称滴水巷），地势北高南低，排水由北向南排出至路。2012年8月8日，冯敏昌未经冯安福家同意，在两家间的滴水巷排水通道上部用铁皮和空心砖搭建起一长2.6米、北部宽0.9米、南部宽0.85米、北部高2.6米、南部高2.25米的简易房屋并在该房内设置沐浴装置以供沐浴，简称为冲凉房。该简易房顶（材料为铁皮）与冯安福家的正房后墙相接的部份为2.6米。在雨季时，雨水顺铁皮房顶渗透冯安福家正房后墙致其潮湿、霉变而影响正常使用，客观上已对相邻方的权益造成损害和妨碍。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第98条规定“一方擅自堵截或独占自然流水影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任”。第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”第102条规定“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失”。依据上述规定，再审申请人冯敏昌未经冯安福家同意，擅自改变历史形成的滴水巷现状，不但对被申请人冯安福家的房屋墙体造成侵害，还影响通风、排水。因此，再审申请人冯敏昌的再审理由无法律依据。
综上，冯敏昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯敏昌的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一四年九月十八日
书记员 王丽（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1690号
原告岑某甲，女，2006年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市。法定代理人汪某(系原告母亲)，女，1977年7月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱某某(系原告外婆)，女，住址同上。被告岑乙，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人岑某丙(系被告父亲)，男，住址同上。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。原告岑某甲与被告岑乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑某甲的法定代理人汪某、委托代理人朱某某，被告岑乙的委托代理人岑某丙及薛安军律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某甲诉称，原、被告系父女；被告与汪某原系夫妻关系，2013年1月经上海市虹口区人民法院判决离婚，原告随母亲汪某生活，被告每月支付原告抚养费1,500元，直至原告18周岁止。该判决经上海市第二中级人民法院维持原判。在该案审理中，被告自报其收入为每月7,500元，原判是根据被告的上述收入判决其支付抚养费的。判决生效后，被告未履行判决，法院执行局查得被告2013年4月20日至2014年4月4日的年收入为税后228,861.96元。现因物价上涨、原告生活、学习支出增加等因素，上述抚养费已不能满足原告最低生活需要，被告的年收入与其每月支付原告抚养费1,500元不匹配。故要求被告按照其收入的百分之三十支付原告抚养费，每月支付原告抚养费5,721元。被告辩称，被告每月基本收入为税前15,000元，只是有时加班等有其他收入；原告生活在江苏省常州市，当地人均收入为1,600元，原判决的抚养费已经足够原告的生活需求，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告法定代理人汪某与被告岑乙原系夫妻关系，2013年经法院判决离婚，原告随母亲汪某生活；被告每月支付原告抚养费1,500元，直至原告18周岁止。判决生效后，汪某就案件涉及的夫妻共同财产分割部分向本院申请执行。被告所在的单位上海惠普有限公司于2014年4月17日向本院执行局提供的工资收入说明证实，岑乙自2013年4月20日至2014年4月4日的年收入为税后228,861.96元，其中加班工资为税前63,568.63元，年终考核奖及业绩激励奖为19,636.1元，此两项均非固定收入。近来，由于物价上涨及原告生活、学习开销增加，原告认为被告支付的抚养费过低，不足其收入的十分之一，故要求增加，遂诉至本院。审理中，双方各执己见，致调解无果。以上事实，有上海市虹口区人民法院(2011)虹民一(民)初字第5156号、上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第573号民事判决书，上海惠普有限公司于2014年4月17日向本院执行局提供的工资收入说明，原、被告陈述等证据为证。本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着物价上涨，原判决时的抚养费数额与现在的实际生活水平相比，确有一定差距；被告的年收入较高，应承担起做父亲的责任。抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告岑乙自2016年5月起按月给付原告岑某甲抚养费2,000元，至原告18周岁止；二、自本判决书生效之日起10日内，被告岑乙应补付原告岑某甲2016年1月至4月的抚养费元2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年四月十四日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第630号
原告：黄启，司机，现住唐山市古冶区。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：秦中会，冀东油田职工，现住唐山市路北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：汪义发，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告黄启与被告秦中会、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄启委托代理人冯伟东，被告秦中会、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日15时50分许，被告秦中会驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口北侧处时，与原告黄启驾驶的同向行驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告黄启身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告秦中会承担事故的主要责任；原告黄启承担事故的次要责任。被告秦中会对滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书不服，在法定期限内提出复核申请，2014年5月28日，唐山市公安交通警察支队复核认为：滦南县公安交警大队需要对冀公交认字（2014）第4000251号道路交通事故认定书进行重新调查认定。2014年6月4日，滦南县公安交警大队作出冀公交认字（2014）第6000355号道路交通事故认定书，其结论与冀公交认字（2014）第4000251道路事故认定书结论一致。本次事故给原告黄启造成的损失有：医药费45651.55元、住院伙补340元、误工费50629元、护理费1870元、交通费1200元、伤残赔偿金90320元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2000元、病历复印费7.8元、尿垫等日用品241元，以上共计198259.35元。要求二被告赔偿。
被告秦中会辩称，我对本次事故的发生没有异议，但是我对本次事故的责任认定有异议，当时我驾驶车辆与黄启驾驶车辆由南向北同向行驶，我在慢车道原告黄启在快车道，原告黄启驾驶的车辆刹车痕迹在慢车道上就有了，说明原告黄启驾驶的车辆由快车道向慢车道变道过程中与我相撞，原告黄启驾驶车辆向左打方向时越过隔离带，我驾驶的车辆因撞击驶入了快车道。综上，原告黄启驾驶车辆从后边和我追尾相撞，我不应当承担本次事故的责任；我驾驶的是冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额是30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，首先对本次事故的发生以及秦中会驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在我公司投保情况无异议；医药费应剔除约10%的非医保用药；误工费、精神损害抚慰金要求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应当由侵权人来承担。
经审理查明，2014年4月4日15时50分许，被告秦中会驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄路口北侧处时，与原告黄启驾驶的同向行驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告黄启身体受伤、两车受损，发生交通事故。2014年4月24日，该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告秦中会承担本次事故的主要责任；原告黄启承担本次事故的次要责任。被告秦中会对该鉴定结论不服，在法定期限内申请复议，2014年5月28日，唐山市公安交通警察支队复核结论认为：滦南县公安交通警察大队需要对冀公交认字（2014）第4000251号道路交通事故认定书进行重新调查认定。2014年6月4日滦南县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第6000355号道路交通事故认定书：被告秦中会承担事故的主要责任；原告黄启承担事故的次要责任。另查明，被告秦中会驾驶冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内。
原告黄启伤后被送往唐山市第三医院住院治疗2天，因伤情严重于2014年4月6日转往唐山市第二医院住院治疗15天。后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告黄启之损伤评定为九级伤残；取内固定物费用12000元；误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。另查明，原告黄启系马智健的雇佣司机，住院期间由其爱人纪素芹进行陪护，纪素芹系唐山市博宇电子有限公司职工。本次事故给原告黄启造成的经济损失有：医药费33651.55元、二次手术费12000元、住院伙补340元、误工费30679.65元（按交通运输业129.45元／天核算）、护理费1515.72元（按批发零售业89.16元／天核算）、伤残赔偿金90320元、司法鉴定费2000元、合理交通费1200元，共计171706.92元。原告黄启另请求给付精神损害抚慰金6000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第6000355号道路交通事故认定书，唐山市第三医院住院病历、诊断证明、出院证，唐山市第二医院门诊病历、住院病历、用药明细表、诊断证明、病假证明、出院证，唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2515号法医临床鉴定，唐山唐家庄支行资金往来信息查询表，唐山市博宇电子有限公司误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告黄启户籍证明信、结婚证复印件、驾驶证、马智健行驶证复印件，被告秦中会驾驶证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告秦中会驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告黄启驾驶的同向行驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告黄启身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告黄启诉请的误工费并未提供劳动合同、完税证明等证据，本院按照交通运输业予以核算。原告黄启诉请的尿垫等日用品因没有提交相关证据予以佐证，且票据为临时收据，本院不予支持。原告黄启诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告黄启医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告黄启伤残赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金6000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告黄启超出交强险的经济损失57706.92元的70%即40394.84元；以上共计160394.84元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告秦中会不赔偿原告黄启经济损失。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 艺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第533号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柯某。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月8日中午，被告人柯某在本市西湖区双浦镇小江村小宅里某室，采用掰开窗户保险窗的方式，翻窗进入室内，窃得被害人郑某的现金人民币2060元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，发生情况报告表、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柯某退出犯罪所得赃款予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年八月五日
书记员 李谦益
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异23号
异议人（案外人）威海市建源物贸有限公司，住所地威海市齐鲁大道。
法定代表人丛日秀，总经理。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人徐风文，山东文旭律师事务所律师。
申请执行人山东威海烟草有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。
法定代表人邓基刚，总经理。
申请执行人中国烟草总公司山东省公司，住所地山东省济南市历下区舜华东路。
法定代表人吴洪田，总经理。
上述两申请执行人之共同委托代理人杜祥国，法律顾问。
上述两申请执行人之共同委托代理人张鹏宇，山东威海烟草有限公司职员。
被执行人威海顺达实业有限公司，住所地威海市昆明路。
法定代表人丛培志，经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东威海烟草有限公司、中国烟草总公司山东省公司与被执行人威海顺达实业有限公司财产权属纠纷三案中，查封登记在被执行人名下的位于威海经济技术开发区海滨南路＊＊＊房屋，异议人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人威海市建源物贸有限公司称，法院查封的位于威海经济技术开发区海滨南路＊＊＊房屋系其所有，且已经威海经济技术开发区人民法院（以下简称“经技区法院”）调解，被执行人同意协助办理产权过户手续。故要求解除对上述房产的查封。
申请执行人山东威海烟草有限公司答辩称，经技区法院的调解书明显违法，作为法院以及原、被告均知道涉案房屋被查封，房屋的查封涉及到申请执行人的利益，该法院应当追加申请执行人参加诉讼，故调解书不能作为法律依据；涉案房产登记在被执行人名下，法院查封合法有据，故请求驳回异议。
申请执行人中国烟草总公司山东省公司答辩称，同意申请执行人山东威海烟草有限公司的答辩意见。
被执行人威海顺达实业有限公司答辩称，其认可异议人提出的事实和理由，同意解除查封。
经本院查明，威海市长峰建筑工程有限公司（以下简称“长峰建筑公司”）为被执行人施工，2001年3月，被执行人以海滨南路24号201室、301室、401室、410室、411室、412室、510室、511室、512室共九套房产抵顶其所欠长峰建筑公司部分工程款。2002年7月25日，异议人与长峰建筑公司签订协议书，约定长峰建筑公司将包括涉案房产在内的部分房屋抵顶其欠异议人的钢材材料款，其中涉案房产抵顶＊＊＊万元。协议签订后，房屋交付异议人，异议人居住使用至今，由于被法院查封故一直未能办理产权过户手续。2013年7月2日异议人起诉被执行人及长峰建筑公司至经技区法院，经该院主持调解，三方达成协议：异议人与长峰建筑公司关于诉争房屋的房地产买卖契约有效，诉争房屋归异议人所有；被执行人及长峰建筑公司在诉争房屋解除查封后协助异议人办理诉争房屋的过户手续，过户产生的费用均由异议人自行负担。
又查，经技区法院根据上述调解协议，制作（2013）威经技区民初字第688号民事调解书，并已生效。在异议审查过程中，申请执行人认为经技区法院未通知其参加诉讼，遂对上述民事调解书提起第三人撤销之诉，请求撤销调解书。经技区法院审理后，以（2015）威经技区民初字第677号民事裁定书裁定驳回申请执行人的起诉。申请执行人不服，提出上诉，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民终780号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有当事人陈述及协议书、经技区法院民事调解书、裁定书、威海市中级法院裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人与被执行人的房屋买卖纠纷已经经技区法院调解处结，确认双方买卖关系有效，诉争房屋归异议人所有；被执行人继续履行合同，并协助异议人办理房屋产权过户手续。申请执行人认为经技区法院未通知其参加诉讼，在该院提起诉讼要求撤销民事调解书，终审结果系被驳回起诉。因此，经技区法院的民事调解书现仍然具有法律效力，本院据此确认异议人取得涉案房屋所有权，异议人所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对威海经济技术开发区海滨南路＊＊＊房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王本聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3599号
罪犯刘俊杰，男，50岁，汉族，河北省玉田县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）宁刑初字第163号刑事判决，以被告人刘俊杰犯抢劫罪，故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0528号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第145号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘俊杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。同时该犯被判处罚金六千元未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘俊杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 岚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第436号
罪犯冉代荣，男，1978年1月9日出生，云南省昭通市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冉代荣因犯盗窃罪被山西省长治市中级人民法院于2010年6月3日以（2009）长刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年10月13日起至2018年10月12日止），并处罚金2万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冉代荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯冉代荣减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下称靖州县支行）。
负责人吴建军，行长。
委托代理人姚希军，男，1965年8月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告江新顺，男，侗族。1962年7月1日出生，靖州苗族侗族自治县人。
被告蒋辉文，男，土家族，1958年9月25日出生，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告靖州县支行与被告江新顺、蒋辉文两被告金融借款合同纠纷一案中，原告靖州县支行于2014年8月6日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费646元，依法减半收取323元，由原告靖州县支行负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 唐光荣
人民陪审员 简跃义
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第330号
原告深州市新星火禽业有限公司。
法定代表人李建社，该公司董事长。
被告赵惠轩，男，1959年10月2日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
原告深州市新星火禽业有限公司诉被告赵惠轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建社、被告赵惠轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深州市新星火禽业有限公司诉称，被告赵惠轩于2011年3月3日在我公司购买饲料时欠货款850元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未还。现要求被告赵惠轩立即给付货款850元。
被告承认原告所诉属实。
原告深州市新星火禽业有限公司在举证期限内提供如下证据：欠条一份。
经质证，被告无异议，本庭予以确认。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告未按合同给付原告货款，实属违约。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后被告赵惠轩立即偿还原告深州市新星火禽业有限公司货款850元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告赵惠轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭超
二〇一一年五月二十三日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第63号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，无业，捕前住黑龙江省讷河市。1999年4月29日，因盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑12年，2008年1月29日，因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年12月20日，因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年12月5日，因涉嫌盗窃罪，被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年1月9日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日上午，被告人张某某从黑龙江省讷河市打车来到莫旗尼尔基镇居民区实施盗窃。用钳子分别将孔某某位于尼尔基镇三粮店南侧民宅的房门、王某某位于旗政府后侧民宅的房门锁头掐断，入室盗窃现金4000元、80多元。2013年10月9日上午，张某某将李某某位于尼尔基镇政协家属楼南侧民宅的窗户玻璃打碎，入室盗窃现金3400多元，后又对两家实施盗窃，但并未窃得到财物。被告人张某某涉案金额共计7480余元，案发后张某某将钱财挥霍。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被害人陈述、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在犯判处有期徒刑五年内又犯应判处有期徒刑以上的新罪，系累犯，而且被告人张某某多次、入户盗窃，应当从重处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭福山
二〇一四年四月十日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00568号
原告兰某，男，1984年出生，汉族，个体工商户，现住朝阳市双塔区。
被告赖某，男，1988年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在审理原告兰某与被告赖某身体权纠纷一案中，原告兰某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告兰某负担。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 高 飞
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 晴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第724号
申请执行人于征，男，1989年12月9日，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘洋，女，1989年7月5日生，住长春市南关区。
申请执行人于征与被执行人刘洋赔偿纠纷一案，由于被执行人刘洋未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第31号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于征向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行的期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于小天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01289号
原告湖北来伊份食品有限公司。
法定代表人施辉，经理。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王永桥，男，1973年8月28日出生，汉族。
原告湖北来伊份食品有限公司（以下简称来伊份公司）与被告王永桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员张军华担任审判长，与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来伊份公司的委托代理人曹士杰到庭参加诉讼。被告王永桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来伊份公司诉称，原告来伊份公司与被告王永桥于2009年9月28日签订《房屋租赁合同》，被告王永桥将位于本市江汉区香港路香江新村1栋101号房屋的部分房屋出租给原告来伊份公司经营使用。双方合同对租期、租金标准、押金以及违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告来伊份公司支付被告王永桥押金20000元。2010年12月29日，双方签订《补充协议》，将租赁期限缩短至2012年6月29日。合同期间，原告来伊份公司向被告王永桥交纳了房屋租金，其中原告来伊份公司于2012年3月13日向被告王永桥预付了2012年4月12日至7月11日期间季度租金34500元，多付被告王永桥10日租金3709元。2012年6月29日，双方签订的租赁合同因租赁期限届满而终止，而被告王永桥一直拒不退还原告来伊份公司交纳的2万元押金以及多付租金3709元。为维护自己的合法权益，原告来伊份公司提起诉讼，请求判令：1、被告王永桥返还原告来伊份公司押金20000元；2、被告王永桥返还原告来伊份公司多付租金3709元（11500元／月÷31天×10天）；3、被告王永桥支付原告来伊份公司逾期退还押金利息4000元（20000元×5‰×40天）；4、本案诉讼费用由被告王永桥负担。
被告王永桥未到庭参加诉讼并提交答辩意见。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区香港路香江新村1栋101号经营用房属李佐德所有。2009年6月25日，李佐德与被告王永桥签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租给被告王永桥使用。同年9月28日，经李佐德同意，被告王永桥与原告来伊份公司签订《房屋租赁合同》一份，将上述房屋中的部分房屋转租给原告来伊份公司用于经营，该合同约定：租赁期22个月，自2010年10月12日起至2012年8月29日止；月租金不含税价为10000元，次年递增15％，租金每三个月支付一期；原告来伊份公司支付被告王永桥押金20000元，合同期满或解除合同时全额返还原告来伊份公司，逾期不退，每日加计千分之五的罚息。合同订立后，原告来伊份公司支付被告王永桥押金20000元，被告王永桥将房屋交付原告来伊份公司使用。2010年12月29日，双方签订《补充协议》一份，将租赁期限截止期变更为2012年6月29日。合同期间，原告来伊份公司依约履行了租金交付义务，其中，原告来伊份公司于2012年3月13日支付被告王永桥三个月（自2012年4月12日起至7月11日止）租金34500元。2012年6月29日，双方签订的租赁合同期限届满，被告王永桥与李佐德签订的租赁合同也终止，原告来伊份公司遂与李佐德签订《房屋租赁合同》，继续承租部分租赁房屋。此后，原告来伊份公司要求被告王永桥退还押金20000元和预付的2012年6月29日至7月11日期间租金3709元，被告王永桥无理拒付且下落不明，原告来伊份公司遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告来伊份公司的陈述及其提交的租赁房屋《房屋所有权证》、双方签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》、原告来伊份公司向被告王永桥交付押金收据和租金付款凭证、原告来伊份公司与李佐德签订的《房屋租赁合同》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告来伊份公司与被告王永桥在自愿、平等基础上签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。1、原告来伊份公司签订合同时向被告王永桥交纳的20000元押金，因租赁合同期限届满而终止，且原告来伊份公司全面履行了合同约定的义务，被告王永桥应承担返还押金的责任，故原告来伊份公司主张被告王永桥返还押金的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。2、虽然双方合同约定“如被告王永桥逾期不退还押金，应按日千分之五利率承担逾期退款利息责任”，但依该利率标准计算的利息损失过分高于原告来伊份公司所遭受的同期资金利息损失，故可酌情将该逾期付款利率减少至中国人民银行规定的一年期贷款利率的4倍利率标准，即年利率24％，即被告王永桥支付原告来伊份公司逾期付款利息526元（20000元×24％÷365天×40天）。因此，原告来伊份公司主张被告王永桥支付逾期付款利息4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。3、双方签订的租赁合同于2012年6月29日期满而终止，原告来伊份公司向被告王永桥支付租金时间至2012年7月11日，被告王永桥向原告来伊份公司收取2012年6月29日至7月11日期间房屋租金3709元缺乏合同和法律依据，故原告来伊份公司主张被告王永桥返还不当得利3709元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永桥向原告湖北来伊份食品有限公司返还押金20000元；
二、被告王永桥向原告湖北来伊份食品有限公司返还多收的房屋租金3709元；
三、被告王永桥向原告湖北来伊份食品有限公司返还逾期返还押金利息526元；
四、驳回原告湖北来伊份食品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费245元、其他诉讼费用92元，合计337元，分别由原告湖北来伊份食品有限公司负担43元，被告王永桥负担294元（此款原告湖北来伊份食品有限公司已付本院，被告王永桥随同上述判决款项一并支付原告湖北来伊份食品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 周汉云
二〇一三年十二月二日
书 记 员 程 莎
速 录 员 汪锦锋
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第63号
申请人马某某。
被执行人许某某。
被执行人李某甲。
被执行人何某某。
被执行人乔某某。
被执行人李某乙。
本院执行申请人马某某申请执行许某某、李某甲、何某某、乔某某、李某乙故意伤害一案，本院已将该案列为特困群体执行司法救助案件报批，现正在审批中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2005）金刑初字第02号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李朝晖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第141号
罪犯马强，男，生于1973年9月10日，汉族，陕西省金台区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市铁路运输人民法院于2012年5月9日作出（2012）兰铁刑初字第22号刑事判决，以被告人马强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，。团结他犯，助人为乐。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 程芳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00107-2号
申请执行人王某某。
委托代理人胡某某。
被执行人王某某乙。
被执行人边某某。
被执行人王某某丙。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某乙、边某某、王某某丙借款合同纠纷（2013）横民初字第01830号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为68250元本金及利息，以月利率25‰计息，从2012年12月7日起至执行完毕之日止；被执行人王某某乙、边某某、王某某丙对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1550元。申请执行人王某某于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费920元。
执行过程中，查明被执行人边某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司和中国农业银行股份有限公司横山县支行有存款，本院于2014年4月3日冻结了被执行人边某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户中的存款；冻结被执行人边某某在中国农业银行股份有限公司横山县支行的账户中的存款。申请执行人于2014年6月6日领到案件款49080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年六月六日
书记员 贾鹏杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第126号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6825号
原告张黎。
委托代理人周永强，上海市名旗律师事务所律师。
被告季立敏。
原告张黎诉被告季立敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人周永强到庭参加诉讼，被告季立敏经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。
原告张黎诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月8日被告因做生意向原告借款人民币（以下币种相同）23，000元，原告将其个人养老金卡交付原告。双方约定，原告每月自己从被告养老金账户上取款2500元，其中2300元用于还款，200元为利息。原告取款2500元后，被告将该卡注销，致使原告无法按约取款，现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金20，700元并支付以20，700元为基数，自2014年9月8日开始计算至判决生效止按每月百分之二利率计算的利息、违约金4140元、律师费5000元、劳务费500元。
被告季黎敏未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需向原告借钱，2014年8月8日被告向原告出具借条一张，双方约定，被告向原告借款23，000元，借期为2014年8月8日至2015年6月8日，月息200元。嗣后，被告将其养老金工资卡放于原告处，用该工资卡还本付息，每月固定付息200元，偿还本金2300元，若被告有挂失、冻结等因素导致原告无法按月提款，被告属严重违约，原告有权终止借贷，原告可通过诉讼方式追究被告的以下违约责任：1、归还欠款；2、利息按照月息2％计算；3、按照欠款的20％支付违约金；4、承担诉讼费、律师费及劳务费500元。就该笔借款，原告通过现金方式交付被告，后原告自被告养老金工资卡内取款2500元，后该卡被被告注销，致使原告无法再取款。现原告诉至本院，作如上诉请。为本次诉讼，被告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告季立敏向原告借款，并出具借条一张，双方就借款、还款期限、利息及违约责任进行了明确约定，本院对该笔借款予以确认。利息及违约责任为双方合意签订，系双方真实意思表示，且被告亦未到庭应诉，视为对双方约定无异议，对此请求本院应予支持。根据双方合意，被告如未按约还款，则要承担律师费和500元劳务费，现原告主张该两项费用，并无不当，本院予以支持。被告季立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款人民币20，700元；
二、被告季立敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎以本金人民币20，700元为基数，自2014年9月8日至本判决生效止，按月利率2％计算的利息；
三、被告季立敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎违约金人民币4140元；
四、被告季立敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎律师费人民币5000元；
五、被告季立敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎劳务费人民币500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币651元，由被告季立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01257号
原告：宋美侠，女，1964年04月05日出生，汉族，住本县。
被告：吴愁，男，1987年9月8日出生，汉族，驾驶员，住利辛县。
被告：吴琼，年龄不详，住江苏省苏州市太仓市。
被告：江苏省紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市。
被告：怀远县万成运输有限公司，住所地：怀远县。
被告：王云龙，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市蒙城县支公司。住所地：蒙城县。
委托代理人：解红，该公司法律顾问。
本院在审理原告宋美侠诉被告吴琼、吴愁、江苏省紫金财产保险股份有限公司常熟支公司、怀远县万成运输有限公司、王云龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋美侠于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋美侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋美侠撤回起诉。
案件受理费免交
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执560号
申请执行人黄小梅，女，壮族，住百色市右江区。
被执行人禤百玲，女，汉族，住百色市右江区。
申请执行人黄小梅与被执行人禤百玲民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）右民一初字第573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄小梅于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人禤百玲无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 屈 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨宁波
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00063号
上诉人（原审原告）丁小慧，女。
委托代理人王巍燕，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁安明，男。
委托代理人丁丽莎，女。
上诉人丁小慧因与被上诉人丁安明侵权纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人丁小慧及其委托代理人王巍燕，被上诉人丁安明的委托代理人丁丽莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丁小慧父亲丁玉明与丁安明系同胞兄弟。1979年，丁小慧的爷爷因年老多病，将房产进行了分配，丁小慧父亲分得院内三间堂房和院外一间平房；丁安明分得院内二间东房和院外一间北房。另外院里还有两家，西房和南房各一户，院内空地为共同使用。之后此院西房和南房所住的两家均陆续搬走，将其房产卖给丁安明，丁安明在几年内将东西南房屋拆除，重新翻盖，院落扩大。2011年丁安明再次扩大院子南墙，新建五间北房。丁小慧父亲遗留房屋为土坯房，该房出现坍塌后，丁安明在没有征得丁小慧同意的情况下，就将坍塌房屋填埋，并在上述土地上种植蔬菜。
另查明：1999年前丁小慧父母离异，1999年丁小慧父亲死亡，2002年丁小慧的弟弟又因车祸身亡。
原审法院认为，原被告提供证据的证明力无法判断原告父亲遗留房屋是人为拆除，还是疏于管理、维修，自然坍塌，根据相关规定，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，对原告要求被告返还其三间堂屋和一间东房的诉请不予支持。虽然原告父亲遗留房屋出现坍塌，但原告仍对其父亲遗留房屋坍塌材料具有所有权和对遗留房屋所占土地在被相关部门依法收回前享有使用权，被告没有征得原告同意就将坍塌材料填埋，并在上述土地上种植蔬菜的行为侵犯了原告的合法权益。被告应对其侵权行为而给原告造成的损失承担赔偿责任，鉴于坍塌材料已不复存在，价值无法评估，故被告应酌情赔偿原告遭受的损失。经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条等规定，判决：一、被告丁安明在本判决生效后十日内赔偿原告丁小慧人民币2000元整。二、在有关部门依法对原告丁小慧父亲丁玉明遗留房屋所占土地使用权收回或征收前，他人包括被告丁安明不得无故妨碍原告丁小慧对丁玉明遗留房屋所占土地行使使用权。三、驳回原告丁小慧其他诉讼请求。
判后，丁小慧不服上述判决，向本院提起上诉称一审认定事实错误。其父亲遗留的房屋结构为砖房，2007年该房屋虽破旧，但仍然存在，被上诉人拆除后并在其上盖房，侵害了上诉人的合法权益。另一审判决适用法律错误。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人恢复原状，返还上诉人的三间堂房和一间东房，院子一家一半；诉讼费由被上诉人承担。
丁安明答辩称，三间堂屋不全部是砖，房屋系自然坍塌，清理坍塌房屋残壁及材料未通知上诉人是事实，盖房是在北边，在上诉人房屋地基后面，没有侵害到上诉人的权益。请求公正判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人丁小慧对其父亲遗留的三间堂屋和一间东房具有合法的继承权。丁小慧上诉主张上述房屋系被上诉人丁安明所拆除，但其提供的证据不足于证明其主张的事实，本院不予支持。但丁安明未经丁小慧同意即清理坍塌房屋残壁及材料，并在该房屋所占宅基地上种菜的事实存在，该行为已侵害了丁小慧的合法权益，应当停止。鉴于坍塌房屋材料已不存在，一审酌情认定赔偿2000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人丁小慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏少峰
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00100号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人管某某犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）扬广刑初字第00276号刑事判决，以被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人管某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人管某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人管某某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 汶
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈圣勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 成夏莺
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第47号
原告范伟海。
委托代理人（特别授权代理）周雪芬。
被告宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安路80-108号。
法定代表人张南芬。
委托代理人（特别授权代理）蔡普，浙江三港律师事务所律师。
被告宁波市江东区人民政府东郊街道办事处，住所地宁波市江东区宁穿路54号。
法定代表人葛欲栋。
原告范伟海诉被告宁波市国土资源局、宁波市江东区人民政府东郊街道办事处房屋拆迁行政确认一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理期间，原告范伟海以已与被告宁波市江东区人民政府东郊街道办事处协商解决了争议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告范伟海以行政争议经协商已获解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�项的规定，裁定如下：
准许原告范伟海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告范伟海的减半负担25元。
审 判 长 张广德
审 判 员 钱卫东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月八日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第257号
申请执行人：谢光全。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人谢光全与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议11145.4元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资2289元，并于2015年2月12日向申请执行人谢光全支付了工资2289元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人谢光全同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第807号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 杭 忆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03473号
原告：游功成，男，1963年2月15日出生，汉族。
原告：舒中学，女，1964年12月3日出生，汉族。
二原告委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，董事长。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告游功成、舒中学诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游功成、舒中学于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游功成、舒中学撤回对被告重庆世德物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告游功成、舒中学负担。
审判员 周学军
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 迪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第209号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住浙江省兰溪市。因犯流氓罪于1993年8月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于1998年1月4日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年12月23日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2003年6月23日起至2005年6月23日止。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日晚上，被告人蔡某在其经营的位于兰溪市云山街道聚仁路45—1号“利民寄售行”店内，容留张某、孔某、杨某三人共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人张某、孔某、杨某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、到案经过，现场检测报告书、胶体金法毒品尿样检测试剂盒照片，检查笔录、辨认笔录，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某一次为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨旭娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1514号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：邱勤建。
被告：葛世法。
原告台州银行股份有限公司与被告邱勤建、葛世法为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告邱勤建立即偿还原告信用卡透支本金49445.47元，截止2015年5月1日的利息2236.49元、滞纳金5000元、费用98.89元，并支付自2015年5月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告葛世法对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告邱勤建、葛世法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年6月30日，被告邱勤建向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告葛世法与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告邱勤建在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2010年7月9日，被告邱勤建领取了上述信用卡。截止2015年5月1日，被告邱勤建尚欠原告信用卡透支本金人民币49445.47元、利息2236.49元、滞纳金5000元、费用98.89元，被告葛世法亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱勤建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49445.47元、利息2236.49元、滞纳金5000元、费用98.89元，并支付原告自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告葛世法对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费650元，合计人民币1870元，由被告邱勤建负担，被告葛世法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第436号
申请执行人李娟，女，1968年1月10日生，汉族，闻喜县桐城镇太风西街金宇东苑2巷*号。
被执行人王纲，男，1976年4月19日生，汉族，闻喜县桐城镇牌楼西街北7巷东1条*号。
申请执行人李娟与被执行人王纲为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年8月23日作出的（2015）闻民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第436号申请执行人李娟，女，1968年1月10日生，汉族，闻喜县桐城镇太风西街金宇东苑2巷*号。被执行人王纲，男，1976年4月19日生，汉族，闻喜县桐城镇牌楼西街北7巷东1条*号。申请执行人李娟与被执行人王纲为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年8月23日作出的（2015）闻民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年五月三十日书 记 员  韩 洲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1432号
申请执行人康丁华，男。
被执行人康保国，男。
申请执行人康丁华与被执行人康保国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的(2016)湘1322民初1191号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人康保国发出了执行通知书。责令被执行人偿还康丁华借款本金5万元及利息1.1万元，负担诉讼费1400元，申请执行费836元，共计63236元，但被执行人康保国至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人康保国名下无可供执行的财产，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人康保国暂无财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥，同时申请执行人康丁华同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2016)湘1322民初1191号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)湘1322民初1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘益明
审 判 员 周志理
审 判 员 曾海丰
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨自红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1432号申请执行人康丁华，男。被执行人康保国，男。申请执行人康丁华与被执行人康保国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的(2016)湘1322民初1191号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人康保国发出了执行通知书。责令被执行人偿还康丁华借款本金5万元及利息1.1万元，负担诉讼费1400元，申请执行费836元，共计63236元，但被执行人康保国至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经执行查明，被执行人康保国名下无可供执行的财产，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人康保国暂无财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥，同时申请执行人康丁华同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2016)湘1322民初1191号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)湘1322民初1191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘益明审 判 员  周志理审 判 员  曾海丰二〇一七年四月十二日代理书记员  杨自红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1239号
原告：张群亮，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省新野县，。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：李俊峰，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省东莞市，。
原告张群亮诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后�依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张群亮及其委托诉讼代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款25000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2012年2月1日起计至借款本金实际清偿之日止，暂计至2016年12月29日止为29883.33元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，约定于2012年1月31日前还清，否则自2012年2月1日起每月支付1800元利息给原告，后被告于2012年2月13日补签了借条。但被告并未按照上述期限还款，经原告多次向被告催收借款和利息，被告均以各种理由推诿还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告李俊峰没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院起诉主张被告欠其借款25000元未还，并提供《借条》一份为证。《借条》的正文内容记载：“此有李俊峰于2011年11月21日借张群亮贰万伍仟元整（小写25000元）定于2012年1月31日前还清，否则，于2012年2月1日起在每个月1日准时支付每月的1800元利息（不含本金）给张群亮”，正文下方“借款人”处有“李俊峰”样式的签名，落款时间为2012年2月13日，下半部分还有“137××××6940”的手写文字。
庭审中，原告向本院出示《借条》原件，该原件中除有上述内容外，在“137××××6940”的手写文字的左下方还有如下五行手写文字：“于3月20号转帐转了￥900元”、“于5月18日交了￥1500元”、“于7月6日转帐1000元”、“于8月20转2000元�、“于12月14交1000元”。原告称上述五行手写文字是其自行书写的，为了记载被告归还利息的情况，即：于2012年3月20日转账支付900元，于2012年5月18日现金支付1500元，于2012年7月6日转账支付1000元，于2012年8月20日转账支付2000元，于2012年12月14日现金支付1000元。此外，被告于2013年期间支付利息3000多元，于2014年期间支付利息5000元，于2015年期间支付利息3000元，于2016年6月1日前支付利息3000元，但每次支付利息的具体时间和数额均没有记载，被告已支付的上述利息均实际按月利率3%计算支付。基于此，原告自愿放弃关于“被告向原告支付2012年2月1日至2016年5月31日期间的逾期利息”的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。原告自愿放弃关于“被告向原告支付2012年2月1日至2016年5月31日期间的逾期利息”的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以采纳。本院对本案作如下分析：
第一，关于尚欠借款数额。首先，原告主张被告于2011年11月21日向其借款25000元，有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。其次，关于已归利息是否抵扣借款本金的问题。据原告的自认，被告于2012年向其支付利息五次共6400元，于2013年、2014年、2015年期间分别向其支付利息3000元、5000元、3000元，于2016年6月1日前向其支付利息3000元。根据双方的约定，借款利息固定为每月1800元（以借款全额25000元为基数计算即为月利率7.2%，随实际还款后借款本金减少月利率则更高），而原告主张已支付的利息实际按月利率3%计算支付。据此，超出按月利率3%计算的款项应为归还借款本金。（1）2012年期间本息抵扣情况，如下表：
2012年期间本息抵扣情况
还款时间
需还借款本金（元）
抵扣借款本金（元）
计息天数
按月利率3%计算逾期利息（元）
实付逾期利息（元）
需付逾期利息数额（元）
2012-3-20
25000
0
49
1208.22
900
308.22
2012-5-18
25000
0
108
2663.01
1500
263.01
2012-7-6
25000
0
157
3871.23
1000
471.23
2012-8-20
25000
419.18
202
4980.82
2000
0.00
2012-12-14
24580.82
0
318
7709.62
1000
1728.80
小计
24580.82
（2）2013年至2016年5月31日期间本息抵扣情况。以实际未归还的借款本金为基数、按月利率3%计算，已支付的利息未产生抵扣借款本金的部分。最后，经核算，被告尚欠原告借款本金为24580.82元。
第二，关于还款期限。双方约定还款期限为2012年1月31日，现还款期限已届满，被告没有归还借款24580.82元，现原告要求被告归还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对于超出部分的借款本金请求，依据不足，本院予以驳回。
第三，关于利息的请求。被告逾期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。现原告要求被告支付按月利率2%计算、自2016年6月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、限被告李俊峰于本判决生效之日起五日内向原告张群亮归还借款本金24580.82元；
二、限被告李俊峰于本判决生效之日起五日内向原告张群亮支付逾期利息（利息以上述第一判项确定的借款本金为基数，按月利率2%计算，自2016年6月1日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告张群亮的其他诉讼请求。
如果被告李俊峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费586元，由原告张群亮负担293元，由被告李俊峰负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年三月三十日
书记员 黄胤华
李敏仪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1715号
原告：莱芜市双力复合材料有限公司。住所地：山东莱城工业区（口镇下水河村）。
法定代表人：杨海忠，经理。
被告：山西宝山矿业有限公司。住所地：陕西省忻州市代县。
法定代表人：王长田，董事长。
本院在审理原告莱芜市双力复合材料有限公司与被告山西宝山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市双力复合材料有限公司撤回对被告山西宝山矿业有限公司起诉。
案件受理费减半收取6463.00元，由原告莱芜市双力复合材料有限公司负担。
审判员 李海运
二〇一六年一月十五日
书记员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第113号
原告翟玉，男，1956年6月19日生，汉族，个体户。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告徐国文，男，1952年10月13日生，汉族，阳高县老龄工作委员会退休职工。
委托代理人曹存连，女，1963年11月19日生，汉族，无业。系被告徐国文之妻妹。
原告翟玉诉被告徐国文民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告翟玉的委托代理人关列、被告徐国文的委托代理人曹存连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月24日，被告徐国文因准备经商向原告借款1万元，并约定月利率为2%。2001年7月27日，被告向原告支付利息2000元，归还本金3000元。之后原告多次向被告催要借款未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告徐国文归还原告借款本金7000元，并承担2001年8月至2015年12月24日开庭之日止的利息24220元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借据一份，用以证明被告徐国文于2000年9月24日向原告借款1万元，双方约定借款利率为月利率2%。2001年7月27日，被告支付原告利息2000元，归还本金3000元。
被告徐国文答辩，原告所述的借款时间、金额、利率以及被告还款的情况均属实。且被告认为该借款已超过诉讼时效，被告虽同意归还该借款，但利息应按照中国人民银行同期贷款利息给付。
被告未提供证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议。
经质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证与原件核对无异，被告对其无异议，能够证明原告的身份；原告提供的借据，系书证，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告徐国文向原告借款1万元，并已归还原告本金3000元、支付利息2000元，双方约定的月利率为2%。
经审理查明，2000年9月24日，被告徐国文因准备做生意向原告借款1万元，双方约定月利率为2%。2001年7月27日，被告归还原告本金3000元，支付利息2000元。截止到2015年12月24日止，被告仍欠原告借款本金7000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现被告徐国文欠原告借款7000元的事实存在，被告有归还借款的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按双方约定的月利率2％支付从2001年8月到2015年12月24日止的利息24220元，未超过年利率24%，本院应予以支持。被告辩称原告的债权已超过诉讼时效，因本案的当事人未约定债权的履行期限，且被告答辩同意归还借款。因此被告认为原告之诉求超过诉讼时效已无实际意义。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐国文于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金7000元，并支付利息24220元。
案件受理费50元，由被告徐国文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 顾永清
审判员 高明庚
审判员 李燕成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹 哲