安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00157号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年7月15日出生，汉族，无业。被告人刘某甲因涉嫌强迫交易罪，于2014年3月18日被蚌埠市公安局高新分局刑事拘留，同年4月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。被告人刘某乙因涉嫌强迫交易罪，于2014年2月22日被蚌埠市公安局高新分局刑事拘留，同年3月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人周自明，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯强迫交易罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于同日以简易程序立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人韩光亮、被告人刘某乙及其辩护人周自明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2011年10月份以来，被告人刘某乙、刘某甲伙同崔北伍（已判刑）、刘海、席玉强、宋在飞（三人均另案处理）共同出资，在君临天下小区成立“便民服务队”，以此为名安排郭万魁组织、邀约崔成成、崔海军、王学军（均已判刑）等多人，在小区门口和内部进行搜寻，发现有业主装修、人员送货时，共同采取多人围堵、言语威胁的方式，强迫送货人员不得送货上楼；迫使沙子等不得进入该小区，以强迫小区业主在装修房屋时从该处高价购买沙子、水泥；并以远高于市场价格接受其砸墙和搬运等服务。所得款项约40℅被刘某乙、刘某甲等人扣留自行分配，其余由“便民服务队”人员共同平分。其中，从被害人崔某等人处共计得款16962元。公诉机关据此认为，被告人刘某乙、刘某甲伙同他人，共同以威胁手段，强买强卖商品或者强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，并自愿认罪，且同意适用简易程序进行审理。
被告人刘某甲的辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为其构成坦白，系从犯、初犯，且当庭认罪，并自愿接受罚金，请求法院从轻处罚。
被告人刘某乙的辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人刘某乙系农民工，文化程度低，法律意识淡薄才导致的犯罪，在揽活过程中也未使用暴力，被告人刘某乙只负责记账，虽属共犯，但犯罪情节相对较轻，且系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2011年8月份，经被告人刘某甲提议，并伙同被告人刘某乙及崔北伍（已判刑）、刘海、席玉强、宋在飞共同出资，在蚌埠市君临天下小区成立“便民服务队”，并以此为名邀约崔成成、崔海军、王学军等多人加入，其中刘某乙、刘某甲、崔北伍、刘海、席玉强、宋在飞是“便民服务队”老板。后“便民服务队”人员在该小区门口和里面，当发现有小区业主房屋装修和相关人员运送沙子、水泥等装修建材时，即采取多人围堵、语言威胁的方式，阻拦装修材料进入该小区，并强迫业主从“便民服务队”处高价购买砂子、水泥；同时强迫送货人员不得送建材至业主家中，后以高于市场价格强迫业主接受搬运服务；另外又以高于市场价格强迫业主接受其砸墙等事务。被告人刘某乙对“便民服务队”所收款项进行登记记账，其中所得款项约40℅被刘某乙、刘某甲、崔北伍、刘海、席玉强、宋在飞等人扣留后分配，其余由“便民服务队”其他人员共同平分，其中从被害人方某、张某甲、张某乙、崔某、章某、魏某、鲍某、饶某、陈某、盛某等人处获取款项16962元，具体为：
1、2011年12月份，被害人方某在君临天下小区9栋2单元1601号家中装修房屋。期间“便民服务队”人员阻止方某聘请他人砸墙，强行叫方某让他们进行砸墙，后向方某索取砸墙费400元。之后，被害人方某被迫向“便民服务队”购买了348元的沙子和水某2012年3月份，“便民服务队”人员强行阻拦方某购买的板材进入小区，迫使方某接受其搬运“服务”，并向方某索取“扛楼”费1050元。
2、2012年4月份，被害人张某甲在君临天下小区9栋1单元401号家中装修房屋。期间“便民服务队”人员在该小区门口阻止送货员向张某甲家送瓷砖，迫使张某甲接受其搬运“服务”，并向张某甲索取“扛楼”费80元。
3、2012年4月份，被害人张某乙在君临天下小区9栋2单元1101号家中装修房屋。期间“便民服务队”人员阻止张某乙聘请他人砸墙，迫使张某乙接受其砸墙，并向张某乙索要砸墙费1000元。
4、2012年6月份，被害人崔某的女儿在君临天下小区14幢1503号家中装修房屋。期间“便民服务队”人员在该小区门口强行阻拦崔某购买的沙子进入小区，并高价强行销售“便民服务队”经营的沙子、水泥，共计得款3540元。过了五六天，“便民服务队”人员强行阻拦崔某购买的瓷砖进入小区，迫使崔某接受他们搬运“服务”，并向崔某索取“扛楼”费800元。过了几天，“便民服务队”人员又阻止崔某聘请他人砸墙，并迫使崔某接受其砸墙，后索要砸墙费800元。后崔某购买涂料、木工板等建材，又被迫向“便民服务队”支付了搬运费400元。
5、2012年6月份，被害人章某在君临天下小区13栋1单元803号家中装修房屋。期间“便民服务队”人员强行叫章某让他们为其砸墙，后向章某索要砸墙费2000元。
6、2012年6月份，被害人魏某在君临天下小区16栋1单元1401号家中装修房屋。期间“便民服务队”人员强行叫魏某让他们为其砸墙，后向魏某索要砸墙费800元。
7、2012年7月份，被害人鲍某在君临天下小区10栋1单元1602号家中装修房屋。期间“便民服务队”人员在该小区门口阻止送货员向鲍某家运送沙子，后鲍某被迫以高价向“便民服务队”处购买沙子、水泥，共支付了930元钱。另外“便民服务队”人员强行阻拦鲍某购买的板材进入小区，迫使鲍某接受他们搬运“服务”，后向鲍某索取“扛楼”费960元。
8、2012年7月份，被害人饶某在君临天下小区9栋2单元201号家中装修房屋。期间“便民服务队”人员强行让饶某向“便民服务队”购买沙子、水泥，后饶某支付了1380元。后“便民服务队”人员又阻止饶某聘请他人砸墙，并强行叫饶某让他们进行砸墙，后向饶某索要砸墙费900元。同年8月初，“便民服务队”人员阻拦饶某购买的板材进入小区，并迫使饶某接受他们搬运“服务”，后向饶某收取搬运费400元。
9、2012年7月份，被害人陈某在君临天下小区18栋1单元1104号家中装修房屋。期间“便民服务队”人员在该小区门口强行阻拦陈某购买的沙子进入小区，后陈某花了54元向“便民服务队”处购买了一车沙子和一袋水某另外“便民服务队”人员在该小区门口阻止送货员向陈某家送瓷砖，并迫使陈某接受他们搬运“服务”，后向陈某索取200元“扛楼”费。
10、2012年10月份，被害人盛某在君临天下小区19栋1001号家中装修房屋。期间“便民服务队”人员在盛某家单元门口阻止送货员向盛某家送瓷砖，并迫使盛某接受他们搬运“服务”，后向盛某索取“扛楼”费220元。另外“便民服务队”人员阻止盛某聘请他人砸墙，并强行叫盛某让他们进行砸墙，后向盛某索要砸墙费700元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过、户籍证明、（2014）禹刑初字第00034号刑事判决书、现场示意图及相关照片、辨认笔录、被辨认照片系列及其被辨认人身份情况说明；崔成成、崔海军、王学军、崔北伍的供述；证人邱某的证言；被害人章某、张某甲、张某乙、魏某、崔某、陈某、盛某、方某、饶某、鲍某的陈述；被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙伙同他人组成所谓的“便民服务队”，在蚌埠市君临天下小区业主装修房屋时使用威胁的手段排除他人竞争，强卖商品给业主或者强迫业主接受服务，情节严重，其行为已经构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在强迫交易共同犯罪中，相关人员相互分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人刘某甲的辩护人认为其是从犯的辩解理由，本院不予采信。但是被告人刘某甲、刘某乙系犯罪组织者和实施者之一，在犯罪中所起作用相对较大，可适当考虑其量刑幅度。被告人刘某甲、刘某乙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙系初犯，认罪态度好，且积极接受财产刑，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人刘某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 许锦国
人民陪审员 张炳林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 支 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。