广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1513号
原告黄润强，男，汉族，广东省东莞市，公民身份号码：×××5171。
原告代理人李目生，广东卓建律师事务所律师。
被告赵作洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5195。
被告黄齐好，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5209。
原告黄润强诉被告赵作洪、黄齐好民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润强的委托代理人李目生，被告赵作洪到庭参加了诉讼，被告黄齐好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄润强诉称，原告黄润强与被告赵作洪系朋友关系，被告赵作洪与被告黄齐好系夫妻关系，于1996年12月25日经东莞市塘厦镇人民政府登记结婚。被告赵作洪因做生意资金周转不灵于2014年11月6日向原告借款100000元，原告黄润强当日现金方式向被告赵作洪支付100000元，被告赵作洪于当日向原告出具书面借条一份。借条明确约定：自还款之日起每月利息20厘，定于2015年5月5日全部归还给原告。原告多次催促被告归还，但被告均以各种理由拒绝，至今分文尚未归还。为了保护原告的合法权益，维护法律尊严，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金100000元；二、两被告连带支付原告借款本金100000元的利息（以借款额100000元为基数，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），暂计利息10000元。以上两项共计110000元；三、被告承担所有诉讼费用。
被告赵作洪辩称，确认原告的诉讼请求，但主张原告预扣利息10000元，且其还过利息，但具体还款金额记不清了。
被告黄齐好在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告赵作洪于2014年11月6日向其借款100000元，约定于2015年5月5日归还，现借款已到期被告拒不偿还，对于该主张原告提供了《借条》为证。《借条》中约定每月利息20厘，逾期不还款，按上述利息的两倍计算逾期违约金。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告提供结婚登记申请书、审查处理结果，主张两被告于1996年12月25日结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还欠款。被告赵作洪对上述证据予以确认，但主张被告黄齐好对借款不知情。
2015年9月21日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）期贷款基准年利率2014年11月6日至今最高为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记申请书、审查处理结果以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄齐好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。
关于借款。原告主张被告赵作洪以资金周转为由于2014年11月6日向其借款100000元，现借款已到期，被告赵作洪没有偿还本金及利息，原告提供了《借条》为证，被告赵作洪确认向原告借款，但主张原告预扣利息10000元，被告赵作洪没有提供证据予以证明，原告不予确认，本院不予采信被告主张，本院采信原告主张认定被告赵作洪向原告借款100000元。双方在两份《借条》中约定了借款期限，借款期限于2015年5月5日已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告赵作洪偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应该支持”的规定，双方约定月利息20厘即2%，折算成年利率为24%，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，即年利率不超过22.4%（5.6%×4倍），符合法律规定，本院予以支持。被告主张其曾向原告支付利息，没有举证予以证明其主张，原告也不予确认，本院不予采信。综上，原告请求被告赵作洪自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄齐好的还款责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该司法解释，只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告赵作洪向原告所借债务发生于其与被告黄齐好夫妻关系存续期间，而被告黄齐好未举证证明涉案借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不利的法律后果。故而，本案借款应认定为被告黄齐好与被告赵作洪的夫妻关系存续期间的共同债务。对于原告要求被告黄齐好对被告赵作洪的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
被告赵作洪、黄齐好应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄润强借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告赵作洪、黄齐好共同负担。原告黄润强已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应该支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。