广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第107号原告李春林。委托代理人李林璨。代理权限，特别授权。被告唐滨。被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地，桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。法定代表人，罗春雷，总经理。委托代理人陆群，公司员工，代理权限，特别授权。原告李春林与被告唐滨、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称北部湾桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员阳志军独任审理，书记员白克铭担任法庭记录。被告唐滨于2015年3月24日申请对车辆损失进行鉴定，经双方当事人选定，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对原告李春林所有的桂C×××××号牌车损失进行评估鉴定，2015年4月27日该鉴定所向本院答复无法受理。后因案情复杂，本院于2015年6月5日将本案审理程序由简易程序变更为普通程序，依法组成由审判员蒋亚东担任审判长，代理审判员阳志军、人民陪审员孙中雄参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告李春林的委托代理人李林璨、被告唐滨、北部湾桂林公司的委托代理人陆群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日21时许，被告唐滨驾驶桂C×××××号小型客车在桂林市叠彩区叠彩路由东往北行驶时与原告儿子李林璨驾驶桂C×××××号小型客车相刮，致使原告车辆严重损坏。2014年12月7日，桂林市交通警察支队叠彩大队作出桂公交认字（2014）第4503038201400356号《道路交通事故认定书》，认定被告唐滨承担此次道路交通事故的全部责任，原告儿子李林璨不承担此次事故的责任。该肇事车辆在北部湾桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此原告诉请本院，1、判令被告北部湾桂林公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失8108元，2、被告唐滨对原告上述损失在机动车第三者责任强制保险赔偿后的余下损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告李春林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、修理费发票，用以证明原告因本次交通事故修理车辆所支付修理费8108元；2、维修报价单，用以证明修理时各项目收费情况；3、结算清单，用以证明原告修理车辆情况；4、交通事故责任认定书，用以证明被告唐滨负本次事故全部责任。被告唐滨辩称：1、事故发生后，与原告就维修问题到4S店，店方称维修费用3340元，但原告执意要更换车门。2、对交通事故无异议，但原告私自更换车门扩大了损失，其扩大部分损失我不承担。3、本案诉讼费由原告承担。被告唐滨提供以下证据：1、4S店预算表，用以证明4S店预算维修费情况。2、原告车辆受损照片，用以证明原告车辆损伤情况。被告北部湾桂林公司辩称：事故发生后根据被告唐滨赔偿申请，保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给了被告唐滨，保险公司已经履行了赔偿责任。被告北部湾桂林公司提供以下证据，机动车辆保险快赔案件处理单、赔款／费用计算书，用以证明保险公司因本次事故已向被告唐滨支付了2000元赔偿款。经过庭审质证，原告李春林提供的证据被告唐滨、北部湾桂林公司无异议，本院予以认定。经过庭审质证，被告唐滨提供的证据原告李春林、被告北部湾桂林公司无异议，本院予以认定。经过庭审质证，被告北部湾桂林公司提供的证据原告李春林、被告唐滨无异议，本院予以认定。综合原、被告诉辩及举证情况，本院确认以下法律事实：2014年12月2日21时许，被告唐滨驾驶桂C×××××号小型客车，沿桂林市叠彩区叠彩路由东往北右转行驶时，遇原告李春林儿子李林璨驾驶原告所有的桂C×××××号小型客车沿中山北路由南向北行驶至上述地点，两车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年12月7日，桂林市交通警察支队叠彩大队作出桂公交认字（2014）第4503038201400356号《道路交通事故认定书》，认定被告唐滨承担此次道路交通事故的全部责任，原告儿子李林璨不承担此次事故的责任。事故发生后原告将该车辆送至桂林鑫广达世奥汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费8108元。另查明，肇事车辆桂C×××××号小型客车在被告北部湾桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时肇事车辆在保险期限内。再查明，被告北部湾桂林公司在事故发生后将事故赔偿款2000元支付给被告唐滨。综合控辩双方意见，本案争议焦点：1、原告在本次交通事故中各项损失是否合理合法，是否有事实和法律依据；2、被告唐滨、北部湾桂林公司就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，原告因本案交通事故财产受损，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书，认定被告唐滨承担事故的全部责任。各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，该认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。关于原告在本次交通事故中各项损失是否合理合法，是否有事实和法律依据的问题。本院确定原告的损失如下：1、修理费。原告诉请修理费8108元。原告因交通事故致其桂C×××××牌号车辆受损，后经过桂林鑫广达世奥汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费8108元，虽然被告唐滨辩称原告车辆只需维修，不用更换车门，但是根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。原告修理车辆更换车门的行为，未违反法律规定，且已经实际发生，因此本院对原告诉请予以认定，认定原告实际支出修理费为8108元。关于被告唐滨、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”原告李春林的损失，应先由被告北部湾桂林公司在交强险限额内先行赔偿，原告因本起交通事故造成的所有损失均为财产损失，共计8108元。根据法律规定交强险财产损失赔偿限额为2000元，因此被告北部湾桂林公司应赔偿原告财产损失2000元。因被告北部湾桂林公司在事故发生后将保险赔偿款2000元交付给被告唐滨，被告北部湾桂林公司已经履行了保险赔偿义务。被告唐滨负事故全部责任，且是侵权责任人，因此被告唐滨应赔偿原告财产损失8108元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告唐滨赔偿原告李春林经济损失人民币8108元。二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐滨承担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长蒋亚东代理审判员阳志军人民陪审员孙中雄二〇一五年七月二十四日书记员白克铭第6页共6页