wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00201号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被长丰县公安局取保候审。2013年7月25日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员葛子燕、代理审判员杨可军、人民陪审员郑礼山组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵吉云、赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月18日19时许，被告人张某甲与张某戊成因宅基地纠纷发生争吵、厮打。双方在厮打过程中，被告人张某甲将张某戊成打伤，张某戊成将被告人张某甲及前去拉架的张某甲弟媳尹某打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某戊成右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤；被告人张某甲头面部创属轻伤；尹某右颞骨骨折属轻伤，头皮创属轻微伤。2013年6月20日，被告人张某甲主动到长丰县公安局水家湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张某甲及尹某与张某戊成相互达成民事和解协某即张某戊成一次性赔偿被告人张某甲及尹某30000元，并已实际履行，张某戊成放弃要求被告人张某甲进行民事赔偿，张某戊成对被告人张某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某戊成的陈述，叙述了2013年3月18日19时许，其和门邻被告人张某甲因宅基地问题发生争吵、厮打，双方在厮打过程中，其鼻子被张某甲打伤，其将张某甲及张某甲的弟媳（尹某）打伤的事实。
2、证人张某乙的证言，证实了2013年3月18日晚上7点多钟，其丈夫张某戊成和门邻被告人张某甲夫妇发生争吵、厮打，后被告人张某甲弟媳尹某也上来帮被告人张某甲。在厮打的过程中，其丈夫张某戊成及被告人张某甲，还有尹某都受伤了的事实。
3、证人姚某的证言，证实了2013年3月18日晚上7点多钟，其和丈夫张某甲与门邻张某戊成夫妇发生争吵、厮打，在厮打过程中，张某戊成将张某甲头部打伤，并且还将前去拉架的尹某头部打伤，张某甲将张某戊成的鼻子打伤了的事实。
4、证人尹某的证言，证实了2013年3月18日晚上7点多钟，其看见张某甲夫妇及张某戊成夫妇因门口栽树问题发生争吵，双方相互厮打在一起。后其上去拉架时，其头部被张某戊成打伤，张某甲夫妇的头也被打伤了的事实。
5、证人张某丙的证言，证实了其父亲为张某甲、母亲为姚某。2013年3月18日晚上，因为他家的树被邻居张某戊成拔掉了，其父母亲和张某戊成夫妇发生争吵和厮打，后其二婶尹某到后，他们五个人混在一起打。后来其看见其父母及二婶的头上都流血了，对方张某戊成的鼻子也流血了的事实。
6、证人张某丁的证言，证实了其为尹某女儿。2013年3月18日晚上，其母亲尹某听到其大娘姚某和张某戊成两口子吵架就出去了。后其到吵架地点，看见其母亲尹某躺在地上，头上都是血，其大爷（张某甲）、大娘都受伤了的事实。
7、被告人张某甲的供述和辩解，交待了2013年3月18日19时许，其和门邻张某戊成因宅基地问题发生争吵、厮打，双方在厮打过程中，其将张某戊成的鼻子打伤了的事实。
8、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了张某戊成的右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤。
9、现场图，证实了案发现场情况。
10、和解协议、长丰县人民法院代管款支付凭证，证实了本案的民事部分已调解，并实际履行，被害人张某戊成对被告人张某甲予以谅解。
11、归案经过，证实了被告人张某甲系主动到公安机关投案。
12、户籍证明，证实了被告人张某甲的年龄等自然人状况。
以上证据已经庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲因宅基地与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体，致人一人轻伤，被告人张某甲的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人张某甲与被害人张某戊成已达成民事和解协某得到被害人张某戊成的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
代理审判员 杨可军
人民陪审员 郑礼山
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00201号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被长丰县公安局取保候审。2013年7月25日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉［2013］168号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨可军、朱毅、谈龙双组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵吉云、赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月18日19时许，被告人张某甲与张某戊成因宅基地纠纷发生争吵、厮打。双方在厮打过程中，被告人张某甲将张某戊成打伤，张某戊成将被告人张某甲及前去拉架的张某甲弟媳尹某打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某戊成右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤；被告人张某甲头面部创属轻伤；尹某右颞骨骨折属轻伤，头皮创属轻微伤。2013年6月20日，被告人张某甲主动到长丰县公安局水家湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张某甲及尹某与张某戊成相互达成民事和解协某即张某戊成一次性赔偿被告人张某甲及尹某30000元，并已实际履行，张某戊成放弃要求被告人张某甲进行民事赔偿，张某戊成对被告人张某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某戊成的陈述，叙述了2013年3月18日19时许，其和门邻被告人张某甲因宅基地问题发生争吵、厮打，双方在厮打过程中，其鼻子被张某甲打伤，其将张某甲及张某甲的弟媳（尹某）打伤的事实。
2、证人张某乙的证言，证实了2013年3月18日晚上7点多钟，其丈夫张某戊成和门邻被告人张某甲夫妇发生争吵、厮打，后被告人张某甲弟媳尹某也上来帮被告人张某甲。在厮打的过程中，其丈夫张某戊成及被告人张某甲，还有尹某都受伤了的事实。
3、证人姚某的证言，证实了2013年3月18日晚上7点多钟，其和丈夫张某甲与门邻张某戊成夫妇发生争吵、厮打，在厮打过程中，张某戊成将张某甲头部打伤，并且还将前去拉架的尹某头部打伤，张某甲将张某戊成的鼻子打伤了的事实。
4、证人尹某的证言，证实了2013年3月18日晚上7点多钟，其看见张某甲夫妇及张某戊成夫妇因门口栽树问题发生争吵，双方相互厮打在一起。后其上去拉架时，其头部被张某戊成打伤，张某甲夫妇的头也被打伤了的事实。
5、证人张某丙的证言，证实了其父亲为张某甲、母亲为姚某。2013年3月18日晚上，因为他家的树被邻居张某戊成拔掉了，其父母亲和张某戊成夫妇发生争吵和厮打，后其二婶尹某到后，他们五个人混在一起打。后来其看见其父母及二婶的头上都流血了，对方张某戊成的鼻子也流血了的事实。
6、证人张某丁的证言，证实了其为尹某女儿。2013年3月18日晚上，其母亲尹某听到其大娘姚某和张某戊成两口子吵架就出去了。后其到吵架地点，看见其母亲尹某躺在地上，头上都是血，其大爷（张某甲）、大娘都受伤了的事实。
7、被告人张某甲的供述和辩解，交待了2013年3月18日19时许，其和门邻张某戊成因宅基地问题发生争吵、厮打，双方在厮打过程中，其将张某戊成的鼻子打伤了的事实。
8、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了张某戊成的右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤。
9、现场图，证实了案发现场情况。
10、和解协议、长丰县人民法院代管款支付凭证，证实了本案的民事部分已调解，并实际履行，被害人张某戊成对被告人张某甲予以谅解。
11、归案经过，证实了被告人张某甲系主动到公安机关投案。
12、户籍证明，证实了被告人张某甲的年龄等自然人状况。
以上证据已经庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲因宅基地与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体，致人一人轻伤，被告人张某甲的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人张某甲与被害人张某戊成已达成民事和解协某得到被害人张某戊成的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
代理审判员 朱 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卢行初字第3号
原告冯海涛，男，1967年3月30日出生，汉族。
被告卢龙县公安局。
法定代表人郭晓军，男，局长。
原告冯海涛诉被告卢龙县公安局公安行政处罚一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告冯海涛于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯海涛负担。
审 判 长 曾祥碧
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱建辉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第490号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2014年8月21日因逃逸被莒南县公安局行政拘留十五日。2014年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、杨凤玲出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日4时许，被告人宋某甲驾驶电动自行车由北向南左转弯驶入莒南县淮海路后柴沟村路段时，与由东向西行驶的宋维怀驾驶的二轮摩托车发生事故，致宋维怀、徐某受伤，肇事后宋某甲逃逸，后被查获。经鉴定，宋维怀的伤情已构成重伤二级，经认定，被告人宋某甲承担该事故的主要责任。2014年9月11日，被告人宋某甲与宋维怀达成和解协议，赔偿宋维怀各项经济损失8万元。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人宋某乙的证言，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据本案被告人宋某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人宋某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 殷ＸＸ
二〇一五年十一月九日
书 记 员 厉 媛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第82号
罪犯谢沛宏，男，生于1990年5月13日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2010年11月19日作出（2010）麦刑初字第163号刑事判决，以被告人谢沛宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，被评为生产能手，积极肯干，乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯谢沛宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢沛宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终12号
上诉人(原审被告)：山东鑫泽铜业有限公司。住所地：山东省单县经济技术开发区煤化工工业园北部。
法定代表人：张爱民，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博兆银工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路***号。
法定代表人：霍鹏，经理。
原审被告：山东泰信纺织有限公司。住所地：山东省单县经济开发区。
法定代表人：王成明，经理。
原审被告：山东天圆铜业有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路**号。
法定代表人：曹福强，经理。
原审被告：张爱民，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原审被告：侯哲，女，1986年6月26日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人山东鑫泽铜业有限公司因与被上诉人淄博兆银工贸有限公司，原审被告山东泰信纺织有限公司、山东天圆铜业有限公司、张爱民、侯哲企业借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4186号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫泽铜业有限公司上诉称，双方合同需要在单县履行，根据原告就被告的原则，本案应移送山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人淄博兆银工贸有限公司（贷款人）与上诉人山东鑫泽铜业有限公司（借款人）签订的《借款合同》约定争议解决方式为“若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为贷款方向其住所地人民法院提起诉讼，原审人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 群
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初26904号
原告：北京建安宏业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
法定代表人：李勤，经理。
委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。
被告：哈尔滨鑫三星建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路三道街102号5栋1层。
法定代表人：邢景春，董事长。
本院在审理原告北京建安宏业建筑设备租赁有限公司诉被告哈尔滨鑫三星建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京建安宏业建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告哈尔滨鑫三星建筑工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京建安宏业建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京建安宏业建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 芦辛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4428号
原告：甄金茹，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区越秀大厦A座2、3层。
代表人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。
原告甄金茹与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄金茹的委托诉讼代理人孙红玲，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄金茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失15005元、施救费1200元、拆解费1500元，合计（17705元2000元）×50%，即7852.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告就原告所有的牌照为津Ｎ×××××小型客车签订保险合同，保险期间一年，自2015年12月3日至2016年12月3日。2015年12月24日上述车辆在东丽区××与××路交口发生保险事故。经交通队认定，原告司机路洪生承担事故同等责任，故原告起诉。
中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，同意在保险理赔范围内赔偿合理、合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表、（拆解费、维修费、施救费）发票，已经生效判决认定，并确认了原告的合理经济损失，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日原告为其所有的津Ｎ×××××号东风牌小型普通客车向被告投保机动车辆保险，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，承保险种及保险金额：家庭自用汽车损失保险保险金额23400元，第三者责任保险保险金额20万元及以上险种不计免赔特约险等。
2015年12月23日9时40分，案外人徐庆林驾驶鲁Ｑ×××××号大型客车，沿东丽区二纬路由东向西行驶至丽新路与二纬路交口时，与案外人路洪生沿丽新路由南向北驾驶的津Ｎ×××××号客车发生碰撞，造成路洪生受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，徐庆林、路洪生负事故的同等责任。
2016年1月18日，天津市东丽区价格认证中心对津Ｎ×××××号客车损失鉴定价格为15005元。该车在天津市上乘汽车修理有限公司进行拆解，原告支付了拆解费1500元。该车在天津市鹏旭汽车维修服务有限公司进行维修，原告支付了汽车修理费15005元。另外，原告支付了施救费1200元。
另查，2016年6月8日，本院受理了原告起诉临沂交通运输投资集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月8日，本院作出（2016）津0110民初4518号民事判决书，认定原告的合理经济损失为：车辆损失费15005元、拆解费1500元、施救费1200元，并判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甄金茹车辆损失费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告甄金茹车辆损失费13005元、拆解费1500元、施救费1200元，总计15705元的50%即7852.50元。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。2016年9月22日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终4081号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
生效的（2016）津0110民初4518号民事判决书，认定了原告的合理经济损失为：车辆损失费15005元、拆解费1500元、施救费1200元。法律规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。被告亦未提供相反证据足以推翻该事实，故对以上判决确认的原告合理经济损失，本案中予以认定。
关于原告主张的车辆损失。（津Ｎ×××××号客车损失15005元－鲁Ｑ×××××号大型客车交强险赔款2000元）×50%（事故比例）＝6502.50元，未超过家庭自用汽车损失保险保险金额，且投保不计免赔特约险，被告应赔偿6502.50元。
原告主张的拆解费、施救费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告甄金茹车辆损失6502.50元，拆解费750元，施救费600元，合计7852.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 晨
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4428号原告：甄金茹，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区越秀大厦A座2、3层。代表人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。原告甄金茹与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄金茹的委托诉讼代理人孙红玲，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄金茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失15005元、施救费1200元、拆解费1500元，合计（17705元2000元）×50%，即7852.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告就原告所有的牌照为津Ｎ×××××小型客车签订保险合同，保险期间一年，自2015年12月3日至2016年12月3日。2015年12月24日上述车辆在东丽区××与××路交口发生保险事故。经交通队认定，原告司机路洪生承担事故同等责任，故原告起诉。中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，同意在保险理赔范围内赔偿合理、合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表、（拆解费、维修费、施救费）发票，已经生效判决认定，并确认了原告的合理经济损失，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日原告为其所有的津Ｎ×××××号东风牌小型普通客车向被告投保机动车辆保险，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，承保险种及保险金额：家庭自用汽车损失保险保险金额23400元，第三者责任保险保险金额20万元及以上险种不计免赔特约险等。2015年12月23日9时40分，案外人徐庆林驾驶鲁Ｑ×××××号大型客车，沿东丽区二纬路由东向西行驶至丽新路与二纬路交口时，与案外人路洪生沿丽新路由南向北驾驶的津Ｎ×××××号客车发生碰撞，造成路洪生受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，徐庆林、路洪生负事故的同等责任。2016年1月18日，天津市东丽区价格认证中心对津Ｎ×××××号客车损失鉴定价格为15005元。该车在天津市上乘汽车修理有限公司进行拆解，原告支付了拆解费1500元。该车在天津市鹏旭汽车维修服务有限公司进行维修，原告支付了汽车修理费15005元。另外，原告支付了施救费1200元。另查，2016年6月8日，本院受理了原告起诉临沂交通运输投资集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月8日，本院作出（2016）津0110民初4518号民事判决书，认定原告的合理经济损失为：车辆损失费15005元、拆解费1500元、施救费1200元，并判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甄金茹车辆损失费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告甄金茹车辆损失费13005元、拆解费1500元、施救费1200元，总计15705元的50%即7852.50元。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。2016年9月22日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终4081号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。生效的（2016）津0110民初4518号民事判决书，认定了原告的合理经济损失为：车辆损失费15005元、拆解费1500元、施救费1200元。法律规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。被告亦未提供相反证据足以推翻该事实，故对以上判决确认的原告合理经济损失，本案中予以认定。关于原告主张的车辆损失。（津Ｎ×××××号客车损失15005元－鲁Ｑ×××××号大型客车交强险赔款2000元）×50%（事故比例）＝6502.50元，未超过家庭自用汽车损失保险保险金额，且投保不计免赔特约险，被告应赔偿6502.50元。原告主张的拆解费、施救费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告甄金茹车辆损失6502.50元，拆解费750元，施救费600元，合计7852.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  金兴宝代理审判员  庞丽国人民陪审员  黄建平二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 晨本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异18号
异议人（被执行人）黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，职务董事长。
申请执行人哈尔滨百润源经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区22栋3单元9层1号。
法定代表人安红霞，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨百润源经贸有限公司与被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司合同纠纷一案中。被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出书面异议。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司称：其作为热力生产及销售企业，经营管理的供热管网系城市基础设施，为国家专项资金支持项目。2015年12月14日，双鸭山市政府下达第二批城市基础设施改造专项资金，拨付异议人11,414,300元，所拨付资金属于城市基础设施改造专项资金，仅限于完成城市热网改造用途，要求不得挪作他用，且资金性质为本级财政性资金，由双鸭山市财政局主管部门安排下拨，专款专用，资金投入后形成的资产及收益归属本级财政主管部门。因上述资金属于财政专项资金，具有专款专用及社会公益性，不属于异议人财产范围，故南岗法院2015年1月26日从异议人账户扣划资金7,656,000元的行为是错误的，请求法院解除扣划行为，依法将上述资金退还给异议人。
异议人提出书面执行异议，并提交2015年12月14日龙江银行电子回单复印件二份、2015年12月2日黑龙江省单位往来资金结算票据复印件二份、黑龙江省财政厅黑财指（建）〔2015〕153号文件一份以及省财政厅关于清算2014年供热管网改造及小锅炉撤并省级补助资金和预拨2015年补助资金总表复印件一份。
本院查明：原告哈尔滨百润源经贸有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）南民一民初字第711号民事判决书，主要内容是，被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司给付原告哈尔滨百润源经贸有限公司货款5,561,590元及利息(自2014年2月28日起至本院指定的履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。因被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告哈尔滨百润源经贸有限公司依法向本院申请执行。执行中，本院于2016年1月26日依法扣划被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司银行账户内人民币存款7,656,000元。另查明，被执行人负责管理的主要是供热管网改造及小锅炉撤并工程，工程已于2015年10月末全部完工，财政所拨付资金属于工程完工后的补助资金，而且该存款账户不属于专项资金专户，账户种类为一般账户。
本院认为：本院扣划异议人银行存款的账户并不是为专项资金而设立的专用存款账户，不属于专项资金账户，账户种类为一般存款账户，且财政拨款性质亦是补助资金。另外，异议人所负责管理的供热管网改造及小锅炉撤并工程已于2015年10月末全部完工，故异议人的异议主张缺乏事实依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔黎明
审 判 员 张宏伟
代理审判员 侯 婧
二〇一六年七月六日
书 记 员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异18号异议人（被执行人）黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，职务董事长。申请执行人哈尔滨百润源经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区22栋3单元9层1号。法定代表人安红霞，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨百润源经贸有限公司与被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司合同纠纷一案中。被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出书面异议。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司称：其作为热力生产及销售企业，经营管理的供热管网系城市基础设施，为国家专项资金支持项目。2015年12月14日，双鸭山市政府下达第二批城市基础设施改造专项资金，拨付异议人11,414,300元，所拨付资金属于城市基础设施改造专项资金，仅限于完成城市热网改造用途，要求不得挪作他用，且资金性质为本级财政性资金，由双鸭山市财政局主管部门安排下拨，专款专用，资金投入后形成的资产及收益归属本级财政主管部门。因上述资金属于财政专项资金，具有专款专用及社会公益性，不属于异议人财产范围，故南岗法院2015年1月26日从异议人账户扣划资金7,656,000元的行为是错误的，请求法院解除扣划行为，依法将上述资金退还给异议人。异议人提出书面执行异议，并提交2015年12月14日龙江银行电子回单复印件二份、2015年12月2日黑龙江省单位往来资金结算票据复印件二份、黑龙江省财政厅黑财指（建）〔2015〕153号文件一份以及省财政厅关于清算2014年供热管网改造及小锅炉撤并省级补助资金和预拨2015年补助资金总表复印件一份。本院查明：原告哈尔滨百润源经贸有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）南民一民初字第711号民事判决书，主要内容是，被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司给付原告哈尔滨百润源经贸有限公司货款5,561,590元及利息(自2014年2月28日起至本院指定的履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。因被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告哈尔滨百润源经贸有限公司依法向本院申请执行。执行中，本院于2016年1月26日依法扣划被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司银行账户内人民币存款7,656,000元。另查明，被执行人负责管理的主要是供热管网改造及小锅炉撤并工程，工程已于2015年10月末全部完工，财政所拨付资金属于工程完工后的补助资金，而且该存款账户不属于专项资金专户，账户种类为一般账户。本院认为：本院扣划异议人银行存款的账户并不是为专项资金而设立的专用存款账户，不属于专项资金账户，账户种类为一般存款账户，且财政拨款性质亦是补助资金。另外，异议人所负责管理的供热管网改造及小锅炉撤并工程已于2015年10月末全部完工，故异议人的异议主张缺乏事实依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔黎明审 判 员  张宏伟代理审判员  侯 婧二〇一六年七月六日书 记 员  许鹏举
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2017）苏0707刑初489号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李淑霞，女，1952年9月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月17日被该局决定取保候审。2017年8月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院于2017年9月18日以赣检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人李淑霞涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人李淑霞不在案,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一七年九月三十日
连云港市赣榆区人民法院退 回 决 定 书（2017）苏0707刑初489号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李淑霞，女，1952年9月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月17日被该局决定取保候审。2017年8月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院于2017年9月18日以赣检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人李淑霞涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人李淑霞不在案,根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一第（二）项之规定，决定如下：本案退回连云港市赣榆区人民检察院。二〇一七年九月三十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4102号
上诉人（原审原告）叶峰，男，1975年2月4日出生。
委托代理人甄宏，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京合力清源科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1108号。
法定代表人潘文智，总经理。
上诉人叶峰因与被上诉人北京合力清源科技有限公司（以下简称合力清源公司）不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
叶峰在一审诉称：2014年6月20日至2014年9月19日期间，其在合力清源公司工作并签订了劳动合同。在职期间，其负责合力清源公司的营销工作，根据合力清源公司先行垫付经营经费，后凭发票报销的规定，其垫付了物流费192元、市场推广费280元、差旅费（江苏如东）5305.50元、差旅费（江西东乡）3312元，共计9089.50元。合力清源公司在无故将其辞退后，拒绝为其报销上述费用。综上，请求法院判令北京合力清源科技有限公司支付其垫付的上述费用9089.50元；因本案产生的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费等费用，由被告承担。
一审法院经审理后认为，叶峰与合力清源公司形成劳动关系。在劳动关系解除后，叶峰应当通过劳动争议方式解决在职期间垫付的物流费、市场推广费、差旅费。现叶峰以不当得利为由，要求合力清源公司给付上述费用，对于原告的请求，因不符合法律规定，故该院不予支持。对于本案原告的起诉，应当予以裁定驳回。据此裁定驳回原告叶峰的起诉。
叶峰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。
叶峰的上诉理由是，叶峰在2015年3月12日向延庆县劳动争议仲裁委员会（以下简称“延庆劳动仲裁委”）就与合力清源公司劳动争议一案提起劳动仲裁时，已就本案争议的市场活动经费与差旅费等提出过劳动仲裁申请，但延庆劳动仲裁委在2015年6月10日作出的延劳人仲字［2015］第531号《裁决书》中却认为“关于物流费、国展展会印刷品费、饭卡及钥匙押金、差旅费等问题。叶峰提交了饭卡机钥匙押金条，合力清源公司应予以返还押金20元；其他费用不属于劳动争议受案范围，叶峰的请求没有法律依据，本委不予支持。”正是基于这一认定，叶峰才不得不另行向一审法院提起了民事诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。参照此规定，既然延庆劳动仲裁委认为本案争议的市场活动经费与差旅费不属于劳动争议受理范围，理应由一审法院予以受理。
此外，最高人民法院《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》规定：……2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。……5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，如果一审法院认为叶峰起诉时的案由不符合规定，也应相应的变更案件的案由进行审理，而不应据此裁定驳回叶峰的起诉。
综上，叶峰认为本案一审裁定适用法律不当，严重影响叶峰的诉权。
合力清源公司的主要答辩意见为，请求维持一审裁定，并服从二审裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
就本案而言，一审法院认为双方在劳动关系解除后，叶峰应当通过劳动争议方式解决在职期间垫付的物流费、市场推广费、差旅费，并认为叶峰以不当得利为由，要求合力清源公司给付上述费用的请求不符合法律规定，系对上述法律的错误理解。叶峰的起诉符合上述法律及司法解释的规定，一审法院应当进行审理并作出判决。上诉人叶峰的上诉理由，符合法律规定，本院予以采纳。对其上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定驳回叶峰的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初956号民事裁定书；
二、指令北京市延庆区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 李 超
代理审判员 周 维 平
代理审判员 张 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娈书记员焦淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4102号上诉人（原审原告）叶峰，男，1975年2月4日出生。委托代理人甄宏，北京市泽元律师事务所律师。委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京合力清源科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1108号。法定代表人潘文智，总经理。上诉人叶峰因与被上诉人北京合力清源科技有限公司（以下简称合力清源公司）不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。叶峰在一审诉称：2014年6月20日至2014年9月19日期间，其在合力清源公司工作并签订了劳动合同。在职期间，其负责合力清源公司的营销工作，根据合力清源公司先行垫付经营经费，后凭发票报销的规定，其垫付了物流费192元、市场推广费280元、差旅费（江苏如东）5305.50元、差旅费（江西东乡）3312元，共计9089.50元。合力清源公司在无故将其辞退后，拒绝为其报销上述费用。综上，请求法院判令北京合力清源科技有限公司支付其垫付的上述费用9089.50元；因本案产生的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费等费用，由被告承担。一审法院经审理后认为，叶峰与合力清源公司形成劳动关系。在劳动关系解除后，叶峰应当通过劳动争议方式解决在职期间垫付的物流费、市场推广费、差旅费。现叶峰以不当得利为由，要求合力清源公司给付上述费用，对于原告的请求，因不符合法律规定，故该院不予支持。对于本案原告的起诉，应当予以裁定驳回。据此裁定驳回原告叶峰的起诉。叶峰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。叶峰的上诉理由是，叶峰在2015年3月12日向延庆县劳动争议仲裁委员会（以下简称“延庆劳动仲裁委”）就与合力清源公司劳动争议一案提起劳动仲裁时，已就本案争议的市场活动经费与差旅费等提出过劳动仲裁申请，但延庆劳动仲裁委在2015年6月10日作出的延劳人仲字［2015］第531号《裁决书》中却认为“关于物流费、国展展会印刷品费、饭卡及钥匙押金、差旅费等问题。叶峰提交了饭卡机钥匙押金条，合力清源公司应予以返还押金20元；其他费用不属于劳动争议受案范围，叶峰的请求没有法律依据，本委不予支持。”正是基于这一认定，叶峰才不得不另行向一审法院提起了民事诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。参照此规定，既然延庆劳动仲裁委认为本案争议的市场活动经费与差旅费不属于劳动争议受理范围，理应由一审法院予以受理。此外，最高人民法院《关于印发修改后的的通知》规定：……2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。……5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，如果一审法院认为叶峰起诉时的案由不符合规定，也应相应的变更案件的案由进行审理，而不应据此裁定驳回叶峰的起诉。综上，叶峰认为本案一审裁定适用法律不当，严重影响叶峰的诉权。合力清源公司的主要答辩意见为，请求维持一审裁定，并服从二审裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。就本案而言，一审法院认为双方在劳动关系解除后，叶峰应当通过劳动争议方式解决在职期间垫付的物流费、市场推广费、差旅费，并认为叶峰以不当得利为由，要求合力清源公司给付上述费用的请求不符合法律规定，系对上述法律的错误理解。叶峰的起诉符合上述法律及司法解释的规定，一审法院应当进行审理并作出判决。上诉人叶峰的上诉理由，符合法律规定，本院予以采纳。对其上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定驳回叶峰的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初956号民事裁定书；二、指令北京市延庆区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安  李  超代理审判员 周  维  平代理审判员 张     静二〇一六年七月六日书 记 员 张娈书记员焦淼
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1128号
原告王金荣（又名王经荣），男，汉族，现住五原县。
被告闫飞雄，男，汉族，现住五原县。
被告闫伟雄，男，汉族，现住五原县，系闫飞雄弟弟。
被告闫金占，男，汉族，现住五原县，系闫飞雄父亲。
原告王金荣诉被告闫飞雄、闫伟雄、闫金占买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加了诉讼，被告闫飞雄、闫伟雄、闫金占经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告闫飞雄于2007年4月到5月分三次向我购买化肥、薄膜等合款5039元，双方书写借据三份，并约定了月利息为1.5分，还款期限为2007年9月30日。若逾期给付，则从欠款之日起按月利息2分计算利息至还清欠款之日止。后经原告多次催要欠款，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令三被告共同给付原告欠款本金5039元及利息。
被告闫飞雄、闫伟雄、闫金占未到庭答辩。
经本院审理查明，被告闫飞雄于2007年4月至5月期间分三次向原告赊购化肥、薄膜等合款5039元，双方书写借据三份，并约定了月利息为1.5分，还款期限为2007年9月30日前。若逾期给付，则从欠款之日起按月利率2分计算利息至还清欠款之日止。后于2008年3月30日，双方书写补充协议一份，协议内容为：王经荣、闫飞雄买卖化肥欠款一事协定，闫飞雄所欠化肥款由闫飞雄父亲偿还。（注：因当时买化肥时闫飞雄父亲为担保人）。卖肥人：王经荣，欠款人：闫伟�、闫金占。现原告诉至本院，请求依法判令三被告共同给付原告欠款5039元及利息。
上述事实有当事人的陈述及借据三份及协议一份可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。故被告闫飞雄应按约定给付原告欠款本金及利息。因被告闫金占是担保人，且在双方书写的协议中，其自愿承担被告闫飞雄的欠款，故原告要求被告闫金占偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告闫伟雄，因其在该协议欠款人一栏中签名，捺印，故应认定其主动自愿承担欠款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国�保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告闫飞雄、闫金占、闫伟雄于本判决生效后十日内共同给付原告王金荣欠款本金5039元及利息，关于3484元部分的欠款，利息按月利率20‰从2007年4月7日起顺延计算至还清此部分欠款本金之日止；关于675元部分的欠款，利息按月利率20‰从2007年4月10日起顺延计算至还清此部分欠款本金之日止；关于880元部分的欠款，利息按月利率20‰从2007年5月10日起顺延计算至还清此部分欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初343号
原告姜士波，男，1967年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张金红，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告姜士波诉被告张金红买卖合同纠纷一案中，原告姜士波于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜士波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜士波负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年二月九日
书记员 耿明旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3678号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，营业场所金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：祝如青，系该支行员工。
委托代理人：王小慧，系金华银行股份有限公司员工。
被告：郑波。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人祝如青、王小慧到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行金东支行起诉称：2014年5月20日被告向原告申办双龙信用卡，经原告审核发放号码为6224509900353852信用卡一张，信用额度15000元。被告从2015年4月19日消费后未按规定及时还款。到2016年8月9日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计22471.11元。原告金华银行金东支行请求判令：1.被告偿付透支本金14337.93元、利息4191.05元、滞纳金3942.13元，合计22471.11元（利息及滞纳金已计算至2016年8月9日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取至还足最低还款额止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告金华银行金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程及双龙信用卡收费表各一份，用以证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务约定的事实。
2.账户详细信息及交易明细各一份，用以证明被告使用信用卡及还款的事实。
3.职业及收入证明、机动车行驶证复印件及金华银行双龙信用卡发卡授信审批表各一份，用以证明被告向原告申请信用卡时资信情况的事实。
4.金华银行双龙信用卡催收台账一份，用以证明原告向被告催款的事实。
被告郑波未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告郑波虽未到庭质证，鉴于原告金华银行金东支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月20日，被告郑波向原告金华银行金东支行申请办理双龙信用卡，后经审核原告金华银行金东支行向其发放信用额度为15000元的双龙信用卡一张。至2016年9月20日，被告郑波持有的双龙信用卡尚未返还的透支款额为12837.93元，并产生逾期还款利息4752.65元及滞纳金3942.13元。
金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约第九条约定：“申请人的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，金华银行按月计收复利。”第十一条约定：“申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。金华银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第十二条约定：“申请人如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十七条约定：“申请人每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”第十八条约定：“申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。…”第十九条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务，…”第二十条约定：“申请人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，金华银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。金华银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申请人承担。”
金华银行双龙信用卡章程第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。…发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。”
另，双龙信用卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；循环使用利息为日息万分之五。”
本院认为，被告郑波使用其持有的双龙信用卡，但未能按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于金华银行双龙信用卡领用合约及章程已就逾期还款利息及滞纳金的计算方法作出明确约定，故被告郑波应当按约承担逾期还款利息及滞纳金。原告金华银行金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行款项12837.93元，并支付利息4752.65元及滞纳金3942.13元（已算至2016年9月20日，之后利息、滞纳金按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王帆
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2421号
申请执行人：唐焕卿，男，1939年5月7日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人唐焕卿与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人唐焕卿主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10295号
原告：福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈荣响，该公司董事长。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄永生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6019号之一
申请执行人:梁劳彬，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人:陈仁杰，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院于2016年10月31日立案执行申请执行人梁劳彬与被执行人陈仁杰附带民事纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581刑初402号刑事附带民事判决书，被执行人陈仁杰应支付申请执行人梁劳彬款项26051.13元。
执行过程中，本院向被执行人陈仁杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈仁杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈仁杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈仁杰有可供执行的财产。现被执行人陈仁杰尚有款项26051.13元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁劳彬可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许雅雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4348号
申请执行人江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人邹浩，执行董事。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人凌燕艳，董事长。
原告江苏朗景幕墙科技有限公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1328号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州鼎基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏朗景幕墙科技有限公司工程款2816569.3元，并支付逾期付款利息损失（以本金2816569.3元为计算基数自2016年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、原告江苏朗景幕墙科技有限公司对上述建筑工程价款在吴江太湖鼎城酒店工程折价或者拍卖价款中，因吴江太湖鼎城酒店幕墙工程涉及的装修装饰增加价值范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18069元，保全费5000元，合计23069元，由被告苏州鼎基房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州鼎基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏朗景幕墙科技有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2839638.30元及相应利息，本案申请执行费30796.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请人江苏朗景幕墙科技有限公司于2016年9月24日向本院提交对于苏州鼎基房地产开发有限公司的破产申请书，本院已于2016年10月27日作出了（2016）苏0591破4号民事裁定书，裁定受理了苏州鼎基房地产开发有限公司破产清算一案。本院已将上述情况告知申请人，申请人依法向本院申报相关债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1328号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2514号
原告柳州市大中农资有限公司，住所：广西柳州市东门市场C区68号。
法定代表人徐跃飞，该公司总经理。
委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
被告苏洪立，无固定职业。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
原告柳州市大中农资有限公司与被告苏洪立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告柳州市大中农资有限公司的委托代理人覃欣雯，被告苏洪立的委托代理人付德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市大中农资有限公司诉称，被告于2013年1月向柳州市大中音响有限公司（现已变更为柳州市大中农资有限公司）借款现金人民币130000元。借款到期后，经原告多次催促，被告分别于2013年7月7日、2014年7月8日通过银行转账的方式，向柳州市大中音响有限公司原股东刘鉴宽（曾用名：刘智）的个人账户中转款40000元、30000元，合计人民币70000元。被告归还70000元后，重新出具一份60000元的《欠条》，并承诺于2014年11月4日前还清欠款，如逾期未归还，每逾期一个月支付违约金10000元。现还款期限已经届满，原告多次催促被告还款，被告却一直没有归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告欠款60000元，并支付逾期利息90000元（逾期利息计至2015年8月4日），之后的逾期利息按每月10000元的标准继续计算至被告还清欠款时止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告苏洪立辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，柳州市大中音响有限公司成立于1996年9月12日，于2013年10月8日变更为柳州市大中农资有限公司即原告。2013年7月4日，被告向柳州市大中音响有限公司出具一份《欠条》，其中载明“欠到大中音响有限公司壹拾叁万元正（￥130000），于2013年7月5日还肆万元正（￥40000），余下玖万元正（￥90000）于2014年7月4日前还清。（注：如到时不还清，本人愿受法律制裁，付利息百分之五十）。”2013年7月7日被告通过银行转账的方式向刘鉴宽（曾用名：刘智）的账户中转入40000元，其中“摘要”一栏注明“还债务结算欠款的款”。2014年7月8日，被告再次向刘鉴宽的账户中转款30000元，并于当日重新出具一份《欠条》，载明“今欠大中音响有限公司陆万元正（￥60000），于2014年11月4日前还清，如不还清每逾期一个月罚款壹万。”原告认可被告向刘鉴宽的账户转款的行为系向原告归还欠款。现原告主张《欠条》中约定的还款期限已经届满，被告未能按约定归还尚欠的60000元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告均认可被告曾向原告出具一份130000元的《欠条》，同时亦认可被告已经向原告归还70000元的事实，对此本院予以确认。被告归还70000元后，于2014年7月8日向原告出具《欠条》，被告认可该证据的真实性，但是认为《欠条》是在与刘川汇合作经营柳州市大中音响有限公司的过程中产生的，被告并未向原告借款，为此被告提供《合作协议书》证实其所述。本院认为，被告提供的证据不足以推翻其尚欠原告款项的事实，故本院对被告的辩解不予采信。被告向原告书写《欠条》，载明尚欠原告60000元，此款被告应归还给原告。《欠条》中约定如被告不按时还清欠款，每逾期一个月罚款100000元，该逾期利息的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告支付给原告的逾期归还欠款利息，应以欠款60000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年11月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏洪立归还原告柳州市大中农资有限公司欠款人民币60000元，并支付逾期归还欠款利息（利息计算：以欠款人民币60000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年11月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告柳州市大中农资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元（原告已向本院预交），减半收取1650元，由原告柳州市大中农资有限公司负担900元，被告苏洪立负担750元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初291号
原告：鲁海军，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：临泉县棉麻公司。
被告：安徽福林棉业有限公司。住所地：安徽省临泉县供销社楼上。
法定代表人：牛勇，任经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯建新，该公司职工。
本院在审理原告鲁海军与被告临泉县棉麻公司、安徽福林棉业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告鲁海军于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：现原告鲁海军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁海军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告鲁海军负担。
审判员 吴中世
二〇一八年四月九日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终870号
上诉人（原审被告）：广元紫阳农林工业有限责任公司。
法定代表人：李双金，该公司董事长。
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川金桥物流有限公司。
法定代表人：刘显付，该公司董事长。
委托代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司（以下简称紫阳农业公司）与四川金桥物流有限公司（以下简称金桥物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人紫阳农业公司委托代理人蒋斌、被上诉人金桥物流公司委托代理人庞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳农业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
事实和理由：紫阳农业公司认为，上诉人与被上诉人金桥物流公司之间并无合同关系，双方之间的对账函不能证明当事人之间存在合同关系。
被上诉人金桥物流公司辩称，原审认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。
金桥物流公司向一审法院诉请：判令紫阳农业公司支付运输费39739.20元，并按年利率6%从起诉之日计算资金利息。
一审法院认定如下事实：紫阳农业公司将货物委托金桥物流公司发往全国各地。2016年6月25日，紫阳农业公司出具书面对账函“截止2016年5月25日，广元紫阳农林工业有限责任公司应付四川金桥物流公司有限公司运费人民币39736.20元，发票已开”。后金桥物流公司催要该款无果。
一审法院认为，金桥物流公司按约定承运紫阳农业公司货物后，紫阳农业公司应按约定金额及时支付相应运输费用。紫阳农业公司在确认应付运费金额后，未及时向金桥物流公司支付所欠运费39736.20元，已构成违约，除应支付运输费外，还应赔偿金桥物流公司相应损失。双方对于赔偿损失并无相关约定，金桥物流公司主张损失为资金利息，原审认为紫阳农业公司未履行价款支付义务，金桥物流公司主张资金利息符合实际，但主张按6%计算无事实及法律依据，原审认为其利率参照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：紫阳农业公司在本判决生效后五日内支付金桥物流公司运费39736.20元及利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人紫阳农业公司对金桥物流公司为其承运货物，后该公司又向金桥物流公司出具对账函等基本事实并无争议，本院予以确认。上诉人认为，虽该公司向金桥物流公司出具了对账函，但不能证明双方之间建立了合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，上诉人既承认金桥物流公司为其运输货物，又否认双方之间存在合同关系，显然自相矛盾。原审依据紫阳农业公司自己出具的对账函确认债权金额，并判令其承担偿还责任，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793.00元，由上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十月二十四日
书记员 王汇峰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1927号
原告郑某甲，无固定职业。
被告姬某，无固定职业。
原告郑某甲诉被告姬某离婚纠纷一案，原告郑某甲于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告郑某甲，被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告于年月日经盘县坪地乡人民政府登记结婚，取得130800176号结婚证，双方婚后于年月日生育女孩郑某乙。原被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、共同债务有欠盘县农村信用合作联社坪地信用社贷款15000元。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告常无理取闹与原告吵架，并恶语辱骂原告，原告在外打工挣钱养家，被告不但不关心原告，反而诽谤原告，被告兄弟姊妹还为此劝被告，被告不但不改正反而对原告变本加厉，其行为导致家庭不和睦，夫妻感情名存实亡。请求：一、依法判决原被告离婚；二、判决原被告所育女孩郑某乙由原告抚养，不需被告支付孩子抚养费；三、原被告共同债务欠盘县农村信用合作联社坪地信用社贷款15000元，由原告负责偿还；四、本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告郑某甲在举证期限内提交了以下证据：原被告居民身份证复印件各一份、户主姓名为郑某甲的户口簿复印件一份、盘县公安局坪地派出所户籍登记证明一份、盘县坪地乡人民政府婚姻登记处证明及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原被告的基本身份情况及生育子女的情况、双方存在合法有效的婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。
被告姬某辩称，被告与原告偶尔发生争吵是事实，争吵是基于原告对家庭不负责任，但原被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，共同债务有欠盘县农村信用合作联社坪地信用社贷款15000元、何永志借款2000元、张娜借款2000元、王光会借款1000元、坪地乡养老院一个不知名的老人借款5000元。若判决双方离婚，同意双方所育女孩归原告抚养，被告不支付孩子抚养费。对双方所欠共同债务，请求由原告负责偿还。
被告姬某未向本院提交证据。
庭审中，原告陈述其离婚的理由主要是被告经常辱骂原告、对原告不关心，不做饭给原告吃，原被告均认可双方共同债务有欠盘县农村信用合作联社坪地信用社贷款15000元，被告对原告其他借款不知情、不予认可。
对原告提交的证据分析认定如下，原被告居民身份证及户主姓名为郑某甲的户口簿复印件、盘县公安局坪地派出所户籍登记证明、盘县坪地乡人民政府婚姻登记处证明及结婚登记审查处理表，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告基本身份情况及所生育子女的情况、原被告是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于年月日经盘县坪地乡人民政府登记结婚，取得黔盘结字130800176号结婚证，双方婚后于年月日生育女孩郑某乙，双方婚姻关系存续期间无共同财产，共同债务有欠盘县农村信用合作联社坪地信用社贷款15000元。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以被告对其不关心、对家庭不负责任、常辱骂原告、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告对其不关心、对家庭不负责任，常辱骂原告，夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告关于孩子的抚养、共同债务的偿还问题也不予作出处理，原被告关于子女抚养、共同债务的偿还所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年五月四日
书记员 高安彪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执55号
申请执行人：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路220号。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被执行人：吉首市客客发副食商行，经营地址吉首市红旗门批发市场一楼102号门面。
经营者：卢荣辉，女，1968年2月2日出生，汉族，户籍所地湖南省涟源市。
本院在执行上海冠生园食品有限公司与吉首市客客发副食商行（经营者卢荣辉）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为赔偿款1250元、合理费用人民币6875元，共计8125元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费450元。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人吉首市客客发副食商行已不在工商登记的经营地址吉首市红旗门批发市场一楼102号门面进行经营，去向不明。经财产调查，未发现被执行人及经营者有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宇开
审 判 员 覃繁荣
审 判 员 向美蓉
二〇一七年五月九日
代理书记员 胡 晓
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终932号
上诉人（原审被告）：张晓辉。
委托诉讼代理人：王丰。
被上诉人（原审原告）：吕阳。
委托诉讼代理人：亓飞。
上诉人张晓辉与被上诉人吕阳民间借贷纠纷一案，张晓辉不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人张晓辉于2017年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晓辉以服从一审判决为由，撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓辉撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由张晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年八月十四日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初267号
原告：李亚坤，男，1989年4月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：杨会更，女，1986年7月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李亚坤与被告杨会更自愿离婚；
二、婚生女儿由被告杨会更抚养，抚养费每月按184元计算，算至满18周岁，共计39008元，由原告李亚坤一次性付清；
三、被告杨会更返还原告李亚坤彩礼款39008元。
以上两项给付相抵，互不再给付。
四、双方自此两清，别无其他争执。
案件受理费100元由原告李亚坤负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年四月十一日
书记员 崔 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1361号
原告：陈桂强，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李炳基，男，住广西梧州市龙圩区。被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司工作人员。
原告陈桂强与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂强的委托诉讼代理人李炳基，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的原告购买位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场（以下简称万辉商贸城）首层0422号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告万辉公司通过其业务经理张一辉向原告销售位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号的万辉商贸城商铺。2012年8月20日，原告向被告支付了2000000元预购万辉商贸城首层六间商铺即0115号、0116号、0422号、0508号、0509号、0565号，并许诺待开盘后即与原告办理《商品房买卖合同》签订手续，并从2015年起以商铺价款年8%返租租金给原告。2014年1月18日，在广西富章律师事务所律师的见证下，原告与被告签订购买万辉商贸城首层0422号商铺的《商品房买卖合同》，并约定被告于2014年12月31日前交付商铺给原告使用等内容。同日，被告万辉公司向原告出具《收据》确认收到原告支付万辉商贸城首层0422号商铺购房款327836元，原告支付了签订合同咨询费600元，但被告至今没有将商铺交付给原告使用，被告的行为已经构成严重违约。被告万辉公司辩称，原告提交的《商品房买卖合同》的万辉公司的印章是伪造的、张宇丽的印章是假的；张一辉不是万辉公司的股东或职工，原告付款给张一辉不等于向被告万辉公司支付了购房款，原告没有支付购房款给被告，原告陈述购买商铺过程与事实不符，相关机关、部门审查确认的真实购房（铺）业主没有原告购房的名字，原告根本没有购买房屋及签订合同和支付购房款，该合同是虚假、无效合同，是原告与张一辉、张宇丽恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占答辩人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，本案应依法中止诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告与被告讼争双方是否签订了《商品房买卖合同》及该合同是否有效问题，原告主张其于2014年1月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号万辉商贸城首层0422号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，对该事实不予认可，并张一辉等人已构成犯罪应中止诉讼，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。原告诉请仅是确认合同合法有效，案由应定为确认合同有效纠纷。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈桂强与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月18日签订的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场首层0422号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李碧波
二〇一六年十一月四日
书记员 陈凯楣
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特975号
申请人郭某。
法定代理人郭永，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省太康县，系原告之父亲。
委托代理人张小萍，河南威鼎律师事务所律师。
申请人师学亮，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
本院于2016年10月12日立案受理了申请人郭某诉申请人师学亮、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭某与申请人师学亮、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付申请人郭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计2519元；其中1200元支付给申请人郭某；申请人师学亮垫付的医疗费用1319元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付给申请人师学亮，以上款项于2016年10月24日前付清。
二、申请人郭某自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 樊明杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审43号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭耀强，男，成年，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-32号行政处罚决定书，申请对被执行人谭耀强强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币1155.00元，追缴罚款人民币115.50元，合计罚没款人民币1270.50元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.11亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币1155元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-32号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-32号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第494号
原告邢美珍，住尚义县。
被告孙海兵，住尚义县。
原告邢美珍与被告孙海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢美珍到庭参加诉讼，被告孙海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙海兵因承揽工程资金周转不开先后三次向我借款20万元，三次借款均书写借条，分别为2011年7月18日借款5万元口头约定给付利息、2012年11月17日借款5万元约定利息每月1500元整、2013年4月22日借款10万元约定利息每月3000元。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付20万元借款本金及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙海兵于2011年7月18日向原告借款5万元、2012年11月17日向原告借款5万元约定利息每月1500元整、2013年4月22日向原告借款10万元约定利息每月3000元。上述借款利息均结算至2013年5月底。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。因双方约定利率超过了年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持，利息应以年利率24%计算。其中5万元借款未约定利息，对原告要求的此部分利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海兵于本判决生效后十日内给付原告邢美珍借款20万元及利息，（利息从2013年6月1日起计算，利率按年利率24%计算，计息本金按15万元计算，至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（简易程序审理），由被告孙海兵负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年十月三十日
书记员 温艳花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执520号
申请执行人长沙市芙蓉区湖湾粮油店。
经营者朱平权。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区湖湾粮油店与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3083号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款165135.4元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司法定代表人陈超十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执520号申请执行人长沙市芙蓉区湖湾粮油店。经营者朱平权。被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。申请执行人长沙市芙蓉区湖湾粮油店与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3083号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款165135.4元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司法定代表人陈超十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  寻 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初363号
原告刘高峰。
委托代理人张善宏，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人张勇，河北盈邦律师事务所律师。
被告邯郸宾馆，住所地邯郸市丛台区中华北大街***号。
法定代表人潘吉胜，该公司总经理。
委托代理人姚瑶，河北神威律师事务所律师。
委托代理人樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
原告刘高峰诉被告邯郸宾馆不当得利纠纷一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘高峰诉称，原告于2008年5月分配到被告邯郸宾馆工作，被告非但不给原告安排工作岗位，还非法要求原告个人将各项社会保险费交给邯郸宾馆，从2008年到2014年期间，原告一共缴纳了67897.48元。为维护原告的合法权益。请求法院：1、被告向原告退还本应由被告缴纳的各项社会保险费用，共计67897.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”原告请求被告向原告退还本应由被告缴纳的各项社会保险费用，应依照行政强制征缴的程序办理。故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的规定，裁定如下：
驳回原告刘高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 蒙
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。