安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6589号
原告：潘江海，男，1965年10月31日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：姜琳瑜，女，1970年10月4日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：江旭东，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：杨景菊，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：江怡萌，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：李琳，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告潘江海、姜琳瑜与被告江旭东、杨景菊、江怡萌、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘江海、姜琳瑜到庭参加诉讼，被告江旭东、杨景菊、江怡萌、李琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘江海、姜琳瑜向本院提出诉讼请求：1.江旭东、杨景菊、江怡萌、李琳相互承担连带偿还借款本金200000元，和未归还借款的利息75000元（已减除归还的9000元），利息从2016年1月1日起按月息2分暂计算到2017年9月30日,后面利息继续计算，息随本清;2、本案诉讼费等费用由江旭东、�景菊、江怡萌、李琳连带共同承担。事实与理由：2015年底,江旭东、杨景菊、江怡萌、李琳多次请求潘江海、姜琳瑜借款，用于取回江怡萌与李琳用霍山县房产抵押在银行的房产证，并承诺拿回房产证再重新抵押贷款还清200000元借款及利息，实际上200000元是用于江怡萌和李琳在合肥重新购买了商品房。潘江海、姜琳瑜在资金十分困难的情况下借款给江旭东、杨景菊、江怡萌、李琳200000元，于2015年12月31日在合肥市庐阳区徽商钢材市场通过网银由潘江海转入江旭东账户200000元，口头约定还款日期为2016年6月30日，并出具借条一张。在还款日到期后，江旭东、杨景菊、江怡萌、李琳失联，造成未及时归还借款及利息。2016年6月底，经潘江海、姜琳瑜在被告老家多次打听和调查终于在合肥市包河区找到江旭东、杨景菊。经多次向江旭东、杨景菊、江怡萌、李琳催讨借款，其�手头没有钱无法按时归还借款，并且态度一次比一次恶劣，还恶言对待，以种种理由拒不还款。自2016年6月底至2017年3月31日潘江海、姜琳瑜多次催讨仅收回9000元。潘江海、姜琳瑜完全出于善意帮助江旭东、杨景菊、江怡萌、李琳，临时解决其资金困难，江旭东、杨景菊、江怡萌、李琳自己也承认潘江海、姜琳瑜的善意，造成潘江海、姜琳瑜经济损失与精神压力。潘江海、姜琳瑜认为江旭东、杨景菊、江怡萌、李琳从潘江海、姜琳瑜处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护潘江海、姜琳瑜的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持潘江海、姜琳瑜的诉讼请求。
江旭东、杨景菊、江怡萌、李琳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，潘江海通过银行账户向江旭东账户转款200000元。2016年6月，潘江海、姜琳瑜与江旭东、杨景菊签订《借款协议》，约定根据江旭东、杨景菊请求，潘江海、姜琳瑜借款200000元给江旭东、杨景菊用于经营，期限九个月（2016年1月1日至2016年9月30日），借款期间利息为月息1.5%，如逾期月息3.5%。付款方式为：2015年12月31日在合肥市庐阳区徽商钢材市场由潘江海网银账户转入江旭东账户。2016年1月1日，江旭东、杨景菊出具借条明确借到姜琳瑜现金200000元，利息一分五厘。潘江海、姜琳瑜明确收到还款9000元。
以上事实有潘江海、姜琳瑜提供的借款协议、借条、汇款电子回单、银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江旭东、杨景菊向潘江海、姜琳瑜借款200000元，有借款协议、借条及汇款凭证为证，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，借款协议约定的借期内月利率1.5%符合法律规定,本院予以确认;借款协议约定的逾期利率标准超过法律规定的最高限额，本院依法调整为按照月利率2%计算逾期利息。对于潘江海、姜琳瑜已收到的9000元，经核算为江旭东、杨景菊支付的三个月利息，故本院依法支持自2016年4月1日起以200000元为基数按照月利率1.5%计算至2016年9月30日，并自2016年10月1日起以200000元为基数按照月利率2%计算逾期利息。关于还款主体，潘江海、姜琳瑜主张江怡萌、李琳承担连带还款责任，因借款协议、借条均系江旭东、杨景菊出具，并无江怡萌、李琳签字确认，故对潘江海、姜琳瑜的主张本�不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江旭东、杨景菊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘江海、姜琳瑜借款本金200000元并支付利息（自2016年4月1日起以200000元为基数按照月利率1.5%计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起以200000元为基数按照月利率2%计算逾期利息至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告潘江海、姜琳瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由原告潘江海、姜琳瑜负担326元，被告江旭东、杨景菊负担5100元。公告费800元，由被告江旭东、杨景菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 杨开德
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 美
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借�利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。