湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01026号
原告蔡大枝，女，1967年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水经济开发区。
委托代理人程明炳，男，1955年9月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住浠水经济开发区，代理权限为代为起诉、上诉、承认、和解，代收法律文书。
被告湖北华浩诚信律师事务所，住所地浠水县清泉镇，组织机构代码75340963-6。
法定代表人黄浩，主任。
委托代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为应诉、承认或反驳原告诉讼请求，代收法律文书，执业证号14211200910334968。
被告王永宏（曾用名王永红），男，1972年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，律师，住浠水县。
委托代理人冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为应诉、承认或反驳原告诉讼请求，代收法律文书，执业证号14211201410849301。
原告蔡大枝与被告湖北华浩诚信律师事务所、被告王永宏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡大枝及其委托代理人程明炳，被告湖北华浩诚信律师事务所的委托代理人陈学东、被告王永宏的委托代理人冯晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大枝诉称，一、详细的本案案情参见（2013）浠水县刑初字第00102号湖北省浠水县人民法院刑事附带民事判决书中的部分内容。二、2013年5月20日，我经人介绍到被告的办公室，办理了授权委托书，证明二被告从此已接受了我的委托。三、被告经我在代理的诉讼过程中，于“2013年5月20日”打印的时间是打印到刑事附带民事诉状中的下方，我没有亲笔签名。四、被告向法院提供的是“刑事附带民事‘诉’状”，而不是符合规格的“刑事附带民事‘起诉’状”，也没有盖上浠水县法院收文的印章，充分说明被告所递交的诉状没有通过浠水法院立案庭受理。五、正因为被告没有通过正当途径，是否经过立案的程序，所以被告为我代理的诉讼判决中没有支持我和被告在民事诉讼中主张赔偿我伤残部分的合理诉求。六、被告在代理过程中没有对附带民事中的伤残赔偿进行质证和辩解。七、由于被告对我及本案中没有履职，所以判决没有支持伤残赔偿金的诉求，造成我伤残赔偿金100093元的经济损失无法挽回。后我另行起诉赔偿，被认定是重复起诉，被法院裁定驳回。现依据《中华人民共和国律师法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零六条的有关规定，请求法院依法判决二被告共同赔偿我为诉本案中的误工费5000元、伤残赔偿金92040元、交通费1500元，共计98540元；本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告湖北华浩诚信律师事务所辩称，我所的律师尽职尽责为原告进行了代理，应驳回原告的诉讼请求。本案的代理人将原告的经济损失数额诉请错误，原告应起诉本案的代理人。
被告王永宏辩称，我是依法接受了原告的诉讼代理委托，并且按照律师行业的执业标准履行了职责，在刑事附带民事起诉中提出了残疾赔偿金请求，为了最大限度的维护当事人的权益并在庭审过程中坚持该诉求。残疾赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，刑事附带民事诉讼中已经提起该项请求，是否支持应当由法院依法裁决，并非被告的过错。原、被告之间签订的委托合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告蔡大枝为支持自己主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
旨在证明：原告主体适格。
2、2013年5月20日刑事附带民事诉状复印件一份。
旨在证明：刑事附带民事“诉”状是不规范的刑事附带民事“起诉”状。
3、2013年6月21日（2013）鄂浠水刑初字第00102号刑事附带民事判决书复印件一份。
旨在证明：被告没有履行职责，已造成原告的重大经济损失。
4、2013年4月23日浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份。
旨在证明：请求二被告赔偿的证据。
5、律师事务所函复印件一页。
旨在证明：受托单位和受委托人的过错必须赔偿委托人的经济损失。
6、浠水县人民法院公告复印件一页。
旨在证明：袁凯应负刑事附带民事责任（包括伤残赔偿的部分）。
7、浠水县人民法院刑事案件审理单复印件一页。
旨在证明：被告王永宏应承担法律责任。
8、2013年6月5日浠水县人民法院刑事审判开庭笔录复印件八页。
旨在证明：被告在庭审中没有辩解和履责。
9、浠水县人民法院送达回证复印件一张。
旨在证明：原告诉二被告没有超过诉讼时效。
10、2015年3月3日浠水县人民法院民事裁定书复印件一页。
旨在证明：被告没有履行职责，已经造成原告的重大经济损失，原告依法要求二被告赔偿原告的经济损失。
11、（2015）鄂黄冈中民三终字第00120号民事裁定书一份。
旨在证明：被告没有履行职责，已经造成原告的重大经济损失，原告依法要求二被告赔偿原告的经济损失。
被告王永宏质证意见：
对证据材料1没有异议；对证据材料2的真实性没有异议，不能达到原告的证明目的；对证据材料3的真实性没有异议，证明目的异议是被告已经就伤残赔偿项目提出请求，被告已经履行职责，是否支持该请求由法院判决；对证据材料4的真实性没有异议，但与原告的证明目的没有关联性；对证据材料5的真实性没有异议，与原告的证明目的之间没有关联性，不能证明被告存在过错；对证据材料6的真实性没有异议，但该证据只能证明一个程序性的事实即开庭的基本事项，与原告的证明目的之间没有关联性，是否应赔偿残疾金应由法院依法予以判定；对证据材料
7的真实性没有异议，该证据只能证明程序性事实即开庭的基本事实，与原告的证明目的之间没有关联性，不能证明被告应承担责任；对证据材料8的真实性没有异议，证明目的异议与事实不符，虽然残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，但是在庭审笔录中显示被告为了原告的权益已明确提出残疾赔偿金的请求；对证据材料9的真实性没有异议，但不能证明原告对被告提起诉讼有合法合理的证据；对证据材料10、11的真实性没有异议，但并不能达到原告的证明目的，按照法律规定残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，被告在刑事附带民事诉讼中已经提出该项请求，是否支持有法院依法裁决，并非被告的过错。
被告湖北华浩诚信律师事务所质证意见：
同意被告王永宏的质证意见。其中证据材料4司法鉴定结论为九级伤残，原告起诉为8.8级。
被告王永宏为证实其辩解的意见，向本院提交了以下证据材料：
12、2013年5月20日授权委托书一页。
旨在证明：被告有原告的合法授权，代理刑事附带民事诉讼程序合法。
13、蔡大枝伤后损失记录单一页。
旨在证明：被告为了尽最大努力维护原告的权益，在刑事附带民事诉讼程序中已明确提出残疾赔偿金的请求，尽到了自己的职责。
14、附带民事诉讼原告提交证据目录及代理意见各一页。
旨在证明：被告为了维护原告的权益，在庭审中通过举证、法庭辩论的方式重申残疾赔偿金的请求，被告尽到了律师义务。
原告蔡大枝质证意见：
对证据材料12的真实性没有异议，关联性有异议，没有尽职尽责；对证据材料13、14的真实性没有异议，关联性有异议，没有尽职尽责，合法性有一定的异议，伤残金指数的20%没有加上去，9-0.2=8.8级。
被告湖北华浩诚信律师事务所对证据材料12、13、14没有异议，也没有向本院提供证据材料。
本院认证意见：
证据材料1，可证实原告的身份。证据材料2、3、4、5、6、7、8、9、12、13、14，可证实在本院审理被告人袁凯犯故意伤害罪案中蔡大枝委托王永宏参与诉讼代理相关情况。证据材料10、11，系法院生效法律文书，具有证明力。
根据原告蔡大枝、被告王永宏的举证，原、被告三方的质证及当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
被告王永宏系被告湖北华浩诚信律师事务所律师。2013年5月20日，蔡大枝签名授权委托王永宏在蔡大枝与袁凯刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中作为蔡大枝的代理人，代理权限为代为起诉、承认、变更或放弃诉讼请求，参与和解，代收法律文书。后被告湖北华浩诚信律师事务所向浠水县人民法院出具了（2013）代字0000364律师事务所函，函告本院王永宏为蔡大枝与袁凯刑事附带民事人身损害赔偿纠纷案件中蔡大枝的诉讼代理人。2013年6月5日下午，被告王永宏作为附带民事诉讼原告人蔡大枝亦即本案原告蔡大枝的诉讼代理人出庭参加刑事诉讼。庭审过程中王永宏提出的诉讼请求内容为“请求人民法院在以故意伤害罪追究被告人袁凯刑事责任的同时，附带判令其赔偿原告伤后损失118740元，分别为：1、医疗费4181.53元；2、后续治疗费17000元；3、误工费5784元；4、护理费2264.5元；5、住院伙食补助费1750元；6、残疾赔偿金83360元；7、法医鉴定费1700元；8、交通费800元；9、精神抚慰金2000元。”2013年6月21日浠水县人民法院作出（2013）鄂浠水刑初字第00102号刑事附带民事判决书，该判决书记载“湖北省浠水县人民检察院指控，2013年3月12日上午9点左右，……对被告人定罪处罚。附带民事诉讼原告人蔡大枝要求被告人袁凯赔偿其因伤造成的经济损失：……伤残赔偿金83360元、精神损害抚慰金2000元等，……”。该判决书本院认为部分中认为，附事民事诉讼原告人蔡大枝诉请的伤残赔偿金和精神抚慰金两项费用，不属于刑事附带民事诉讼的损失赔偿范围，不予支持。后原告蔡大枝向本院提起了民事诉讼，要求袁凯赔偿蔡大枝伤残赔偿金93696元和精神抚慰金2500元。2015年3月3日本院作出（2015）鄂浠水民初字00049号民事裁定书，以蔡大枝的起诉构成重复起诉为由驳回原告蔡大枝的起诉。后蔡大枝不服提起上诉，2015年7月16日湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民三终字第00120号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，原告蔡大枝于2015年7月向本院提起了诉讼，要求二被告赔偿其经济损失98540元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因委托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。委托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”被告王永宏受被告湖北华浩诚信律师事务所的指派在本院审理被告人袁凯犯故意伤害罪案件过程中作为附事民事诉讼原告人蔡大枝的诉讼代理人已经依法进行了诉讼代理，并按附带民事诉讼原告人蔡大枝的诉请主张了权利，现原告蔡大枝以二被告没有履行诉讼代理合同义务要求二被告赔偿其损失，但没有向法院提供证据材料加以证实，故原告要求二被告赔偿其误工费、伤残赔偿金、交通费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡大枝的诉讼请求。
本案受理费2263元，由原告蔡大枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ：韩建军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ： 夏 辉