浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1581号
原告：金品权，自由职业。
委托代理人：钟景德。
委托代理人：陈翔。
被告：胡丁列，厨师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。
代表人：张永海。
委托代理人：张佰权。
被告：杨孝乐。
原告金品权诉被告胡丁列、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司（以下简称人保姚北支公司）、杨孝乐机动车交通事故责任纠纷一案，原告金品权于2014年6月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2014年6月12日立案受理。本案依法适用普通程序审理，于2014年8月26日、2014年10月14日、2015年3月16日三次公开开庭进行了审理。原告金品权参加了第一次及第二次庭审。原告金品权的委托代理人钟景德，被告胡丁列、被告人保姚北支公司的委托代理人张佰权、被告杨孝乐三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品权起诉称：2013年9月10日原告乘坐被告杨孝乐驾驶的二轮摩托车与被告胡丁列驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经查明，浙b×××××号轿车的交强险与商业险均由被告人保姚北支公司承保，事故责任经交警部门认定，被告胡丁列承担事故的次要责任，被告杨孝乐承担事故的主要责任，原告就自身的伤害承担本起事故的次要责任。事故发生后原告在余姚市人民医院共住院30天，经司法鉴定原告为五级伤残，属于完全丧失劳动能力，并需要安装大腿假肢。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告胡丁列、被告杨孝乐共同连带赔偿原告误工费44850元、住院伙食补助费900元、护理费44850元、残疾赔偿金246408元、被扶养人生活费361790元、交通费2000元、营养费4000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费680000元、假肢维修费353600元，合计1770398元。上述费用扣除交强险122000元、剩余1648398元，按照90%计算1483558.20元；二、被告人保姚北支公司在交强险和商业险范围内对上述损失优先赔付。后原告增加医疗费107869.55元，其余不变。
被告胡丁列答辩称：对原告诉请的赔偿数额有异议。
被告人保姚北支公司答辩称：保险公司对本起交通事故在交强险范围内进行赔偿。本起事故中另有伤者，请求法庭合理分配。
被告杨孝乐答辩称：没有能力赔偿。
一、对原告金品权提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成的事实。被告胡丁列、被告杨孝乐没有异议。被告人保姚北支公司对该证据没有意见，建议责任比例为三七开。经审查，本院对该证据予以采信；
2.余姚市人民医院出院记录1份，拟证明原告受伤后治疗的经过。三被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.宁波三益司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及花费鉴定费的事实。被告胡丁列、杨孝乐对该证据没有异议。被告人保姚北支公司对该证据没有异议，对伤残等级无异议，但认为劳动能力完全丧失证据不充分。经审查，本院的对该证据予以采信；
4.残疾辅助器具安装证明及发票各1份，拟证明原告的伤情需要更换假肢的事实。被告胡丁列认为年限和价格偏高。被告人保姚北支公司认为假肢安装费用过高，应该按照普通适用的标准安装，对发票的真实性没有异议，关联性有异议。被告杨孝乐表示不清楚。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；
5.户口本、近亲属情况登记表1组，拟证明被扶养人情况。被告胡丁列、人保姚北支公司认为该组证据证明被扶养人生活情况证据不充分，原告的父母没有达到扶养年限，且原告女儿的身份无法确认。被告杨孝乐对该证据没有意见。经询问，原告共兄弟姐妹5个，分别为金品坤、金品伟、金品乾、金品仙及原告。原告陈述的情况与该近亲属情况登记表严重不符，故本院对该登记表的关联性不予采信，对户口本的真实性予以采信；
6.医疗费发票及用药清单1组，拟证明原告住院期间共花费医疗费107869.55元的事实。被告胡丁列对该证据真实性无异议。被告人保姚北支公司对该证据真实性无异议，提出理赔时需扣除医保外费用。被告杨孝乐对该证据真实性没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
7.证明及户籍证明1组，拟证明原告有一女儿金明会需要抚养的事实。被告胡丁列及被告人保余姚支公司表示不予认可。被告杨孝乐对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据真实性予以采信。
二、对被告胡丁列提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
票据1组，拟证明已垫付的医疗费用40497.90元。原告对该发票及输血单的真实性没有异议，金额以发票为准。被告人保姚北支公司及被告杨孝乐对该组证据无异议。本院认为，该票据中包括住院预交款票据及部分医疗费发票，存在重合之处，故本院对该票据的真实性予以采信，对其关联性不予采信。
三、被告人保姚北支公司没有向本院提交证据。
四、被告杨孝乐没有向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年9月10日23时17分左右，被告胡丁列驾驶浙b×××××号轿车沿丰山路由东往西行驶至236号地方时，与由南往北借道通行至道路北侧的由被告杨孝乐饮酒后驾驶的浙b×××××号二轮摩托车（后乘坐案外人黄其权及原告，三人均未戴安全头盔）相碰撞，造成被告杨孝乐、黄其权及原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告杨孝乐应承担本起事故的主要责任，被告胡丁列应承担本起事故的次要责任，黄其权、原告就自身的伤害承担本起事故的次要责任。原告之伤治疗诊断为：多发伤：广泛脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、右小腿毁损伤，右胫腓骨粉碎性骨折；低血容量性休克，创伤性凝血病，重度失血性贫血。原告之伤于2014年5月15日经宁波三益司法鉴定所鉴定为：原告因故致右小腿毁损伤，右胫腓骨粉碎性骨折经截肢术治疗后，遗留右大腿膝上10cm以远肢体缺失的伤残等级为五级伤残（道标）；原告丧失劳动能力程度属于完全丧失劳动能力程度；建议原告休息期限至安装假肢后60日，护理期限至安装假肢后60日，营养期限为120日。涉案车辆在被告人保姚北支公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔。另查明，交通事故发生后，被告胡丁列已先行垫付原告部分医疗费。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费107869.55元。原告主张107869.55元。三被告对该金额没有异议。经审查，本院对原告的该项费用予以认定；
2.误工费33110.35元。原告主张误工期限为11个月，按照宁波市社平工资48927元／年÷12个月×11个月计算为44850元。被告人保姚北支公司、被告胡丁列认定标准过高，时间过长，应计算至定残前一天即238天。被告杨孝乐表示没有能力赔偿。本院认为，原告从事油漆工作，现原告主张按照宁波市社平工资计算误工损失并无不当，根据鉴定意见，原告的休息时限为安装假肢后60日，同时，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤时间为2013年9月10日，定残时间为2014年5月15日，故原告的误工期限应为247天（自2013年9月10日计算至2014年5月14日），按照宁波社平工资为134.05元／天计算，故本院认定原告误工费为33110.35元；
3.住院伙食补助费900元。原告主张900元，被告胡丁列、人保姚北支公司无异议，被告杨孝乐没有意见，但提出没有能力赔偿。经审核，本院对原告主张的该项费用予以认定；
4.护理费16250元。原告主张按照宁波社平工资48927元／年÷12个月×11个月计算为44850元。被告胡丁列认为过高。被告人保姚北支公司认为标准过高，应该住院和出院分开计算。被告杨孝乐没有意见，提出没有能力赔偿。依据鉴定意见，原告的护理期限从损伤之日起至安装假肢后60日，结合原告提供的安装假肢发票时间2014年7月1日，本院认定原告护理期限为355天，原告住院护理期间为30日，属icu病房，因icu病房已无需护理，故本院对原告主张的该住院护理费用不予认定；原告出院护理期间为325天，按照50元／天计算为，故本院认定原告护理费为16250元；
5.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）329898元。原告主张残疾赔偿金为246408元。三被告没有异议，同时被告杨孝乐表示没有能力赔偿。经审核，本院对原告主张的该项费用予以认定。对被扶养人生活费，原告主张女儿抚养费为83490元（13915元／年×12年÷2人），父母的被扶养人生活费为139150元。被告胡丁列、被告人保姚北支公司认为不应承担被扶养人生活费，原告女儿的证据不足，其父母尚未达到扶养年限。被告杨孝乐没有意见，但表示没有能力赔偿。本院认为，原告父母（父亲：金之明，1956年2月9日出生；母亲：张学珍，1956年3月3日出生）均尚未达到60周岁，同时原告也未提供相应的丧失劳动能力的证明，故本院对原告的该项关于父母的扶养费用不予认定。另核实，原告育有一女金明会（2008年12月13日出生），经核算，其被扶养人生活费为83490元，故本院认定原告残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为329898元；
6.交通费500元。原告主张2000元。被告胡丁列、被告人保姚北支公司认为没有证据证明，不予认可。被告杨孝乐没有意见，但表示没有能力赔偿。结合原告的伤情及门诊情况，本院酌情认定原告交通费500元；
7.营养费3600元。本院经审核后认为，根据司法鉴定意见营养期限为120日，本院酌情认定为3600元；
8.鉴定费2000元；
9.精神损害抚慰金27000元。本院综合考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金为27000元。
10.残疾辅助器具费375200元。原告主张68000元／5年×（75岁-23岁）按照10次计算为680000元，假肢维修费为68000元×52年×10%为353600元。被告人保姚北支公司认为残疾辅助器具费用诉请标准过高，应当5年一次更换四次比较合理。被告胡丁列认为年限过长，费用过高。被告杨孝乐没有意见，但表示没有能力赔偿。综合考虑原告的伤势、年龄、原告所提供的配置残疾辅助器具（假肢）证明，参考国产普及型的配置标准，本院确认原告更换假肢费用为50000元。原告首次安装假肢的费用为68000元，并未明显过高，本院予以确认。赔偿期限共20年，使用年限为4年，假肢每年的维护保养费为假肢费用的10%，故辅助器具配置费用为268000元（68000元＋50000元×4次），辅助器具维修费用为107200元（68000元×10%×4年＋50000元×16年×10%），合计375200元。
本院认为：被告杨孝乐未戴安全头盔饮酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，不按规定载人且借道通行时未让本车道内的车辆先行；被告胡丁列驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，遇情况措施不及，在本起事故中，被告杨孝乐、被告胡丁列的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，被告杨孝乐的交通安全违法行为和过错较大，被告胡丁列的交通安全违法行为和过错作用较小，同时黄其权及原告乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，故被告杨孝乐应承担起本起事故的主要责任，被告胡丁列应承担本起事故的次要责任，黄其权、金品权就自身的伤害承担本起事故的次要责任。本起事故为机动车与机动车之间的交通事故，原告就自身的伤害与本起交通事故中存在相应的因果关系，故就原告所受侵害，本院酌定被告胡丁列承担25%的赔偿责任，被告杨孝乐承担65%的赔偿责任，原告自负10%的责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保姚北支公司关于扣除非医保用药的意见，无相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告人保姚北支公司关于为本起事故中其余受伤人员预留相应交强险赔偿限额的意见，合法有据，本院予以采纳，被告杨孝乐及案外人黄其权在本起交通事故中亦有损伤，黄其权表示放弃对被告胡丁列、被告杨孝乐及保险公司的赔偿请求，故根据被告杨孝乐伤情，本院酌情预留医疗费5000元、伤残赔偿限额预留55000元。关于被告胡丁列垫付的相关费用宜另案理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司在交强险范围内赔偿原告金品权医疗费5000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）28000元、精神损害抚慰金27000元，合计60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司在商业三者险范围内赔偿原告金品权医疗费102869.55元、误工费33110.35元、住院伙食补助费900元、护理费16250元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）301898元、交通费500元、营养费3600元、残疾辅助器具费375200元，合计834327.90元的25%即208581.98元；
三、被告胡丁列赔偿原告金品权鉴定费2000元的25%即500元；
四、被告杨孝乐赔偿原告金品权医疗费102869.55元、误工费33110.35元、住院伙食补助费900元、护理费16250元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）301898元、交通费500元、营养费3600元、残疾辅助器具费375200元、鉴定费2000元，合计836327.90元的65%即543613.14元；
五、驳回原告金品权的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19250元（原告金品权申请缓交），由原告金品权承担4538元，被告胡丁列承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司承担5584元，被告杨孝乐承担9078元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 邝亚辉
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阮亚君