江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0355号
原告吴卫兴。
委托代理人施燕。
被告南通荣华混凝土有限公司。
法定代表人裴相标。
委托代理人徐辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人张峥嵘。
原告吴卫兴与被告南通荣华混凝土有限公司（以下简称荣华公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴卫兴的委托代理人施燕、被告荣华公司的委托代理人徐辉、被告保险公司的委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫兴诉称，2014年1月14日，被告荣华公司职工倪晓军驾驶该公司所有的苏F×××××号重型特殊结构货车在本市海临公路悦来高速公路出口与原告吴卫兴驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆及车内财产受损。本起事故经公安机关认定，倪晓军承担事故的全部责任。因倪晓军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且倪晓军系被告荣华公司职工。现要求两被告赔偿原告各项损失82569.55元。
被告荣华公司辩称，倪晓军确系我公司职工，本起事故亦发生在倪晓军从事职务行为期间。对于事故发生的事实和事故责任没有异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任及倪晓军驾驶的苏F×××××号重型特殊结构货车在我公司投有交强险、商业三者险（含不计免赔附加险，限额1000000元）均无异议。我公司同意在交强险责任限额内依法赔偿，在商业三者险限额内依照保险条款赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年1月14日10时50分许，倪晓军持证驾驶苏F×××××号重型特殊结构货车沿本市海临公路由北向南行驶至悦来高速公路出口处地段时，与原告吴卫兴驾驶南通通宇五金工具有限公司名下的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损、原告吴卫兴受伤及身上衣服、所携带的苹果牌笔记本电脑和皮包损坏。同月21日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，倪晓军承担事故的全部责任，原告吴卫兴不承担事故责任。
事故发生后，原告吴卫兴先后至海门市第五人民医院、南通市中医院就诊。经诊断，原告吴卫兴因交通事故致闭合性颅脑外伤、脑震荡、左侧额部皮肤挫伤，治疗后于2014年1月22日出院。
另查明，倪晓军系被告荣华公司职员，本起事故发生于从事职务行为期间，其驾驶的苏F×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元，并投有不计免赔附加险），事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市第五人民医院病历、南通市中医院病历、出院记录，被告荣华公司提供的倪晓军的驾驶证、从业资格证、苏F×××××号重型特殊结构货车行驶证、道路运输证及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告主张的各项损失作如下认定：
医疗费6917.55元，提供了海门市第五人民医院医疗费收据3份（金额为1916.8元，其中含救护车费50元），南通市中医院医疗费收据3份（金额为5000.75元）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。根据原告提供的病历、出院记录，可以证实原告因治疗伤情在海门市第五人民医院、南通市中医院共花费各项费用6917.55元，因其中含有交通费50元，可另项主张。故原告的医疗费应为6867.55元。
住院伙食补助费162元（18元／天×9天）。本院认为，住院伙食补助费应根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。根据原告的出院记录，共住院8天，故原告的住院伙食补助费应为18元／天×8天=144元。
营养费690元（10元／天×69天）。本院认为，根据伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告伤后的营养期限15天。故参照当地营养费一般标准，原告的营养费应为10元／天×15天=150元。
误工费9200元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告提供的南通通宇五金工具有限公司的组织机构代码证、该公司与原告吴卫兴签订的2013年度、2014年度的“劳动合同”及出具的“证明”、“工资表”，可以证明原告吴卫兴每月固定工资4000元，休息期间工资停发。根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告伤后误工期限为2个月，故原告的误工费应为8000元。
护理费4830元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定原告伤后的护理期限为20天。故参照当地同等级别护工的一般报酬，原告的护理费应当为20天×70元／天=1400元。
车辆维修费用31880元。原告提供了海门市价格认证中心海价认车字（2014）第10号“关于尼桑颐达轿车维修费用的价格认证结论书”、海门市宝驰汽车销售服务有限公司出具的苏F×××××号轿车的“维修费发票”、南通通宇五金工具有限公司出具的“证明”。本院认为，虽苏F×××××号小型轿车的登记所有人为南通通宇五金工具有限公司，但因原告已支付了该车的维修费用，故其有权获得赔偿。因海门市价格认证中心出具的“价格认证结论书”已明确苏F×××××号小型轿车的维修费用为31880元，且原告亦向海门市宝驰汽车销售服务有限公司支付了上述钱款，故原告的该项主张应当予以支持。
车辆施救费400元。本院认为，事故发生后，因车辆损坏对事故车辆实施牵引、施救是应当支出的必要、合理费用，且有海门市东方汽车运输驾培有限公司出具的“施救费发票”佐证，应当予以支持。
财产损失17110元。原告提供了南通通宇五金工具有限公司出具的“证明”、“增值税发票”及“购物发票”。本院认为，因道路事故认定书明确原告随身携带的苹果牌笔记本电脑和皮包损坏，故在无其他证据证明原告的其余财产因本起交通事故受损的情形下，原告仅可就损坏的苹果牌笔记本电脑和皮包主张权利。因原告携带的苹果牌笔记本电脑及皮包已使用了一段期限，存有折旧损耗，不宜直接以购买价确定损失。另因原告损坏的苹果牌笔记本电脑和皮包的受损价值未经鉴定机构鉴定确定，故其直接受损价值难于确定。原告的该项主张，本院暂不支持。
租车费9880元。本院认为，原告驾驶的苏F×××××号小型轿车为南通通宇五金工具有限公司的车辆，因交通事故致车辆受损，修理期间无法继续使用，该期间所产生的替代性交通工具的合理费用有权获得赔偿。因原告已支付了全部的租车费用，南通通宇五金工具有限公司也明确表示主张该部分损失的权利让与原告享有，故原告有权就该部分损失主张权利。苏F×××××号小型轿车作为南通通宇五金工具有限公司的工作用车，发生交通事故后，为方便开展公司业务，租用类似车辆并无不当。根据原告提供的南通通宇五金工具有限公司与南通名尼威汽车销售服务有限公司的租赁协议，租赁费发票，结合苏F×××××号小型轿车的修理实际，可见从租赁期限、车辆型号、价格等因素考虑，原告因租赁车辆所支付的9880元符合通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。
鉴定费1500元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿，且无论《机动车交通事故责任强制保险条例》还是《机动车交通事故责任强制保险条款》，都未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故鉴定费应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。因原告提供的鉴定费发票明确鉴定费为1500元，故原告的该项主张应当支持。
交通费50元。因原告主张的医疗费中含有救护车费50元，应按交通费处理，该费用由医疗机构的医疗费收据佐证，应当予以支持。
综上，本案中，原告因本起交通事故所致的各项损失为60271.55元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额外的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。本案中，被告荣华公司职工倪晓军驾驶该公司所有的苏F×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴卫兴医疗费6867.55元、住院伙食补助费144元、营养费150元、误工费8000元、护理费1400元、交通费50元、鉴定费1500元、车辆维修费2000元，合计20111.55元。
本起事故因被告荣华公司职工倪晓军从事职务行为所致，故应由被告荣华公司承担相应的赔偿责任。根据事故责任，被告荣华公司应对原告吴卫兴超出交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。即应赔偿原告各项损失60271.55元-20111.55元=40160元。
因苏F×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投有商业三者险及不计免赔附加险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（1000000元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额的应由被告荣华公司承担部分损失，即应赔偿原告吴卫兴40160元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴卫兴各项损失20111.55元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴卫兴各项损失40160元。
综合上述第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司共应向原告吴卫兴支付60271.55元，钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告吴卫兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告吴卫兴承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一四年七月四日
书记员 徐珊珊