宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终661号
上诉人（原审被告）：孙静文，男，1978年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：银川美科林活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经天西路。
法定代表人：孙静武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖青山，男，1973年12月5日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：周丽，女，1974年11月22日出生，汉族，注册税务师，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：姚惠荣，女，1974年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：陆锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他身份信息不详。
上诉人孙静文、银川美科林活性炭有限公司（以下简称银川美科林公司）因与被上诉人周丽、原审被告陆锋、姚惠荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人孙静文，上诉人银川美科林公司的法定代表人孙静武及其委托诉讼代理人肖青山，被上诉人周丽，原审被告姚惠荣到庭参加了诉讼。原审被告陆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人孙静文上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院判令上诉人承担连带责任错误，上诉人在一审法院没有进行笔迹司法鉴定原因是上诉人没有钱缴纳鉴定费，上诉人上诉要求重新进行司法鉴定；2.上诉人与被上诉人之间没有任何业务往来也不存在担保一说，上诉人的笔迹是被上诉人自己模仿上诉人签署的。
周丽辩称，第一张借条其亲眼看到孙静文亲笔签字并盖的银川美科林公司的印章。第二张借条是中间人（吴屹嵘）换的，中间人说是亲眼看上诉人签字盖的章，中间人当时也对印章提出了异议，对方说印章磨损换了个印章。对上诉人提出的笔迹鉴定申请不予认可，一审时其等了三个月上诉人没有缴纳鉴定费，等于放弃了鉴定申请。
银川美科林公司述称，同上诉状。
姚惠荣述称，整个事件中其什么都不清楚，借款其没听任何人说过，直到法院通知拿传票才知道，一审法院对其的宣判不公平。其没有上诉是因为没钱，一审是律师朋友帮忙出的庭，陆锋失踪是经常性的。
上诉人银川美科林公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案担保期限已过；2.被上诉人第二张借条担保人是银川市美科林活性炭有限公司，并非银川美科林公司，主体错误；3.第一张和第二张借条无关联性，是两个不同公司做的担保，利息约定不明。
周丽辩称，上诉人的上诉不能成立，两张借条相互关联。对方是一个家族企业，孙静文是股东，参与公司经营，对外也签署运费、电费等材料，其有权利对借款进行担保；孙静文作为公司股东形成表见代理，一审查明孙静文持股银川美科林公司的70%股权，公司名称也从未变更过。
孙静文述称，2009年年末其已退出银川美科林公司，其和孙静武也签订过股权转让协议。上诉人银川美科林公司的上诉理由成立。
姚惠荣述称，其不清楚这个事。
周丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陆锋、姚惠荣共同向原告偿还借款125万元并承担自2015年8月30日起年息24%的借款利息；2.判令被告银川美科林公司、孙静文对被告陆锋向原告偿还借款125万元及2015年8月30日起年息24%的借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月起，被告陆锋向原告周丽陆续借款70万元。原告周丽于2011年8月16日通过中国建设银行银川长城花园支行向被告陆锋转账20万元；同日通过中国农业银行长城花园分理处向被告陆锋转账30万元；2011年10月4日通过中国农业银行开发区支行向被告陆锋转账20万元。2012年3月15日，被告陆锋向原告出具借条一张，载明：兹有本人陆锋（身份证号：×××）向周丽借款柒拾万元整，进行资金周转。本人承诺于2012年12月28日前归还所借全部本金。借款人：陆锋，担保人：孙静文、银川美科林公司，2012年3月15日。2015年8月30日，经双方对本金及利息结算，被告陆锋向原告出具借款协议一份。载明：陆锋于2015年8月30日借款125万元（大写壹佰贰拾伍万元），该款项已同日到位，还款期限为2016年8月30日，借款人陆锋，担保人孙静文、”银川市美科林活性炭有限公”，2015年8月30日。借款到期后，原告要求四被告偿还借款未果，引起诉讼。在审理过程中，被告孙静文对借条及借款协议上的签名申请鉴定，银川市中级人民法院委托鉴定后，被告孙静文未缴纳鉴定费。银川市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）宁01鉴393-1号终结委托鉴定通知书：终结本次委托。
一审法院另查明，被告陆锋与姚惠荣于2000年4月28日结婚，于2016年3月22日离婚。
一审法院再查明，被告银川美科林公司在工商部门备案的印章为”银川美科林活性炭有限公司”；被告孙静文系被告银川美科林活性炭有限公司的股东之一。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一、关于借款金额。原告提供借据证实被告陆锋于2011年8月陆续向其借款70万元，后经原告与被告陆锋对本金及利息结算，被告陆锋向其出具125万元的借款协议，借款协议是双方真实意思表示，且利息计算未超出法律规定，对125万元按照本金主张，予以支持。对于2015年8月30日至2016年8月30日期间的利息，双方在借款协议中未约定，不予支持；对于逾期利息被告陆锋按照年利率6%支付自2016年8月31日至判决确定的付款之日止。争议焦点二、被告孙静文、银川美科林公司是否承担担保责任。被告孙静文、银川美科林公司在2012年3月15日的借条中以担保人的身份签字、盖章，后于2015年8月30日重新出具的借款协议又以担保人的身份签字、盖章。虽然2015年8月30日的借款协议上盖章为”银川市美科林活性炭有限公司”，与被告在工商部门备案的不一致，但被告孙静文系被告公司股东，且在第一次借据中签名、盖章，已经足以让原告产生信赖，有理由相信被告孙静文既以个人名义又以公司名义提供担保，被告孙静文的行为已构成表见代理，被告孙静文、银川美科林公司应对被告陆锋的上述借款承担担保责任。被告银川美科林公司与孙静文在借条中未约定保证方式，为连带责任保证。被告孙静文、银川美科林公司承担责任后，有权向被告陆锋追偿。被告孙静文辩称，借条及借款协议上的签名非其本人所签，但在委托鉴定的过程中被告孙静文未向鉴定机构缴纳费用，导致鉴定终结，故对被告孙静文的辩解，不予采纳。争议焦点三、被告姚惠荣是否应当对借款承担共同还款责任。被告陆锋与姚惠荣原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。被告姚惠荣辩称借款未用于家庭生活，不应承担偿还责任，但其未向法庭提交证据证实，不予采纳。争议焦点四、本案是否超过诉讼时效。虽然涉案借款发生于2011年8月，但被告陆锋在2015年8月30日重新出具借款协议，协议约定的还款时间为2016年8月30日，原告向法院主张权利的时间为2017年1月22日，本案未过诉讼时效。被告陆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告陆锋与姚惠荣于判决生效后十日内偿还原告周丽借款125万元，并承担2016年8月30日起的利息，以125万元为基数按照年率6%计算至判决确定的给付之日止；二、被告孙静文、银川美科林活性炭有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告陆锋追偿；三、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，保全费5000元，公告费600元，共计13625元，由被告陆锋、姚惠荣、孙静文、银川美科林活性炭有限公司负担。
二审中，上诉人银川美科林公司提交公司变更说明书一张，证明2015年1月23日银川美科林公司公司法人由孙治民变更为孙静武。周丽质证认为不管法人如何变更，公司主体不变。孙静文质证无异议。姚惠荣质证称其不清楚这个事。
经审查，上诉人银川美科林公司提交的证据可以证明公司法定代表人变更的事实，但与本案争议的银川美科林公司是否需要承担担保责任无关联性，不予采信。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙静文主张本案借条中的签字并非其本人所签，一审中其申请了笔迹鉴定但未在期限内缴纳鉴定费导致鉴定被依法撤回，此时就应视为上诉人孙静文放弃了鉴定申请，其二审中再次提出笔迹鉴定申请无法律依据，不予支持。上诉人银川美科林公司主张本案两张借条无关联性、其不应当承担担保责任，一审法院通过对证据的认证认定周丽提供的借条、借款协议、银行转账凭证与本案具有关联性，且一审中的证人证言与周丽提供的证据可以相互印证，证实陆锋向周丽借款及孙静文、银川美科林公司提供担保的事实，该认定正确。综上，上诉人孙静文、上诉人银川美科林公司的上诉请求均不成立，均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人孙静文负担8025元，由银川美科林活性炭有限公司负担8025元。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。