wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执396号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地：山东省即墨市环秀街道办事处驻地东。
被执行人周春宇，男，1986年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人周春宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2783号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执396号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地：山东省即墨市环秀街道办事处驻地东。被执行人周春宇，男，1986年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人周春宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2783号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2733号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：朱呈玉，男，1983年12月31日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：高磊，男，1973年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张振荣，女，1970年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王守华，男，1965年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王秀花，女，1972年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高磊、张振荣、王守华、王秀花、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告高磊、张振荣、王守华、王秀花、张涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告高磊于2014年1月27日向原告借款200000元，于2015年1月26日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，现结欠本金199670元及利息，并由被告王守华、张涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告高磊与被告张振荣系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《补充协议一》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告王守华与被告王秀花系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》、《补充协议二》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告高磊、张振荣未按合同规定偿还借款本息，被告王守华、王秀花、张涛亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金199670元及利息。
被告高磊、张振荣、王守华、王秀花、张涛均应诉后未答辩。
经审理查明，2014年1月27日临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告高磊签订了一份《个人借款合同》，约定被告高磊向汤庄信用社借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告王守华、张涛签订了一份《保证合同》，约定王守华、张涛作为保证人，对被告高磊的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张振荣向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明张振荣为借款人的共同还款责任人，对该借款200000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人王守华及其配偶王秀花向汤庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2014年1月27日发放借款200000元给被告高磊。同日，被告高磊向汤庄信用社出具了《贷转存凭证》，载明：借款人为高磊，借款金额为200000元，约定还款日期为2015年1月26日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告高磊、张振荣未按合同约定履行还款义务，被告王守华、王秀花、张涛亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金199670元及利息，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告高磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张振荣未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告王守华、张涛作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王秀花未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告高磊、张振荣、王守华、王秀花、张涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊、张振荣于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款199670元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告王守华、王秀花、张涛对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高磊、张振荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告高磊、张振荣、王守华、王秀花、张涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 敏
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王阿沙，男，1986年10月29日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石狮市公安局交通警察大队（原石狮市公安局交通管理大队），住所地石狮市大同路85号。
法定代表人戴元军，大队长。
委托代理人颜伟国，男，石狮市公安局交通警察大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石狮市公安局，住所地石狮市八七路528号。
法定代表人刘南辉，局长。
委托代理人袁申远，男，石狮市公安局工作人员。
再审申请人王阿沙因诉石狮市公安局交通警察大队(以下简称石狮市交警大队)交通行政强制及石狮市公安局行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阿沙申请再审称，石狮市交警大队于2015年8月10日违法扣留其机动车后，未在法定的七日内作出行政处罚决定。其于2015年8月26日向石狮市公安局申请行政复议，9月25日收到复议决定书。复议决定书在没有作出之前，石狮市交警大队至今都没有作出处罚决定，显然两者选择背道而驰。行政机关早已违规在先，凭什么说其起诉就超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因而被耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，其起诉被耽误的责任应由被申请人负责，其并未超过法定的起诉期限。请求撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05行终96号行政裁定，并依法重新立案与审理。
石狮市交警大队提交意见称，其对申请人王阿沙采取扣留车辆行政强制措施符合法律规定。2015年8月26日，申请人王阿沙不服其作出的行政强制措施向石狮市公安局申请行政复议，复议决定维持其作出的行政强制措施。申请人王阿沙于2016年4月向南安市人民法院起诉，原一、二审裁定认为申请人王阿沙的起诉超过法定期限且无正当理由，驳回了王阿沙的起诉，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回王阿沙的再审申请。
石狮市公安局提交意见称，其于2015年9月23日依法作出维持石狮市交警大队的行政强制措施的行政复议决定，于9月25日将行政复议决定书送达申请人王阿沙。申请人王阿沙不服复议决定，于2016年4月5日起诉至南安市人民法院。经一、二审法院审理认为，申请人王阿沙起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回了王阿沙的起诉。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王阿沙的再审申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的，其起诉才符合受理条件，否则，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，申请人王阿沙因不服石狮市交警大队作出的行政强制措施向石狮市公安局申请行政复议，石狮市公安局于2015年9月23日作出石公复决字（2015）第5号《行政复议决定书》并于同年9月25日送达给申请人王阿沙。申请人王阿沙不服石狮市交警大队作出的行政强制措施及石狮市公安局作出的《行政复议决定书》，至2016年4月才向南安市人民法院提起诉讼。由于申请人王阿沙未在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉，且其提出的相关耽误期限的理由，不属于法律规定的正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。因此，原一审裁定驳回王阿沙的起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。申请人王阿沙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王阿沙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王阿沙的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王阿沙，男，1986年10月29日出生，汉族，住石狮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石狮市公安局交通警察大队（原石狮市公安局交通管理大队），住所地石狮市大同路85号。法定代表人戴元军，大队长。委托代理人颜伟国，男，石狮市公安局交通警察大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石狮市公安局，住所地石狮市八七路528号。法定代表人刘南辉，局长。委托代理人袁申远，男，石狮市公安局工作人员。再审申请人王阿沙因诉石狮市公安局交通警察大队(以下简称石狮市交警大队)交通行政强制及石狮市公安局行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王阿沙申请再审称，石狮市交警大队于2015年8月10日违法扣留其机动车后，未在法定的七日内作出行政处罚决定。其于2015年8月26日向石狮市公安局申请行政复议，9月25日收到复议决定书。复议决定书在没有作出之前，石狮市交警大队至今都没有作出处罚决定，显然两者选择背道而驰。行政机关早已违规在先，凭什么说其起诉就超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因而被耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，其起诉被耽误的责任应由被申请人负责，其并未超过法定的起诉期限。请求撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05行终96号行政裁定，并依法重新立案与审理。石狮市交警大队提交意见称，其对申请人王阿沙采取扣留车辆行政强制措施符合法律规定。2015年8月26日，申请人王阿沙不服其作出的行政强制措施向石狮市公安局申请行政复议，复议决定维持其作出的行政强制措施。申请人王阿沙于2016年4月向南安市人民法院起诉，原一、二审裁定认为申请人王阿沙的起诉超过法定期限且无正当理由，驳回了王阿沙的起诉，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回王阿沙的再审申请。石狮市公安局提交意见称，其于2015年9月23日依法作出维持石狮市交警大队的行政强制措施的行政复议决定，于9月25日将行政复议决定书送达申请人王阿沙。申请人王阿沙不服复议决定，于2016年4月5日起诉至南安市人民法院。经一、二审法院审理认为，申请人王阿沙起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回了王阿沙的起诉。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王阿沙的再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的，其起诉才符合受理条件，否则，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，申请人王阿沙因不服石狮市交警大队作出的行政强制措施向石狮市公安局申请行政复议，石狮市公安局于2015年9月23日作出石公复决字（2015）第5号《行政复议决定书》并于同年9月25日送达给申请人王阿沙。申请人王阿沙不服石狮市交警大队作出的行政强制措施及石狮市公安局作出的《行政复议决定书》，至2016年4月才向南安市人民法院提起诉讼。由于申请人王阿沙未在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉，且其提出的相关耽误期限的理由，不属于法律规定的正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。因此，原一审裁定驳回王阿沙的起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。申请人王阿沙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王阿沙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王阿沙的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 燕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终262号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金才，男，1969年9月4日生，汉族，江苏省高邮市人，小学二年级文化，个体，住扬州市邗江区。1996年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2009年12月30日因犯非法侵入住宅罪，被判处有期徒刑六个月；2017年4月10日因犯盗窃罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月25日因涉犯嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人吕金才犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏1084刑初378号刑事判决，以被告人吕金才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕金才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吕金才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕金才在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕金才撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周庆琳
审判员 蔡 铭
审判员 陈圣勇
二〇一七年八月十八日
书记员 成夏莺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13167号
上诉人（原审被告）：周秋涛，男，1957年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
上诉人周秋涛因与被上诉人胡东辉买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周秋涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡东辉的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由胡东辉承担。事实和理由：1.涉案车辆市场价明显高于20万元，周秋涛不会以明显低于市场价出售该车。2.签订合同后，周秋涛多次按照20万元月利率2%向胡东辉支付利息，双方之间系民间借贷法律关系而非买卖合同法律关系。
胡东辉辩称，1.《车辆买卖协议》是周秋涛提供的买卖合同样本，且内容是周秋涛本人书写，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。2.周秋涛与胡东辉之间有多次经济往来，2015年3月12日双方存在一笔借款，由此说明双方之间存在借贷关系，不存在车辆买卖关系的理由不成立。
胡东辉向一审法院起诉请求：1.判令周秋涛配合胡东辉办理豫Ａ×××××奔驰商务车的一切过户手续；2.诉讼费用由周秋涛承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日，胡东辉、周秋涛经协商，签订车辆买卖合同一份，该合同主要约定，周秋涛将其所有的品牌型号为梅赛德斯-
奔驰FA6501，车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆卖予胡东辉，双方商定成交价为20万元，双方还对涉及该车的其他事项作了约定。合同签订后，胡东辉于当日通过银行转账方式将20万元车款汇入周秋涛指定账户，周秋涛将该车及其手续交给了胡东辉，后胡东辉要求周秋涛协助办理车辆过户手续，周秋涛一直未予配合，引起诉讼。在诉讼过程中，周秋涛提交了向胡东辉转款的明细账目，欲证明胡东辉、周秋涛系民间借贷关系。
一审法院认为，胡东辉、周秋涛双方所签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，胡东辉、周秋涛双方均应按合同的约定履行自己的义务。胡东辉依约将购车款付予周秋涛，周秋涛也将本案所涉车辆及其手续交给了胡东辉，但周秋涛拒绝履行配合胡东辉办理车辆过户手续，已构成违约。周秋涛提交的证据仅能证明周秋涛向胡东辉转款的事实，但不能证明本案胡东辉、周秋涛双方属民间借贷关系，故对周秋涛的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周秋涛于本判决生效之日起三十日内配合原告胡东辉办理豫Ａ×××××奔驰商务车的一切过户手续。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告周秋涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，周秋涛与胡东辉签订的《协议书》及其出具的《收款条》，系双方真实意思表示且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合双方提交的《协议书》、《收款条》，一审认定双方系车辆买卖合同法律关系，并无不当。周秋涛主张双方系民间借贷法律关系，因提交的证据不足，本院不予支持。
综上所述，周秋涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由周秋涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜佰玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00722号
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市法华镇路457弄8号104室。
法定代表人袁海婴，该公司总经理。
委托代理人茆银生，上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司员工。
被告江苏天翔变压器有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇陈洋办事处交警队南侧（329省道南侧）。
法定代表人白春生，该公司总经理。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司（以下至判决主文前简称“海鹰公司”）与被告江苏天翔变压器有限公司（以下至判决主文前简称“天翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张翠娟独任审判，于2015年11月11日开庭进行了审理。原告海鹰公司的委托代理人茆银生到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海鹰公司诉称，原、被告于2015年5月签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供绝缘玻璃纤维，货到60天付款。合同签订后，原告按被告要求发送货物，价款为61984.2元，并向被告开出增值税专用发票。但被告收货后一直拒付货款。请求判决被告支付货款61984.2元，承担案件受理费。
原告海鹰公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年5月21日原、被告双方签订的《工业品买卖合同》原件一份，证明原、被告之间存在绝缘玻璃纤维产品买卖关系；
2、2012年5月被告向原告出具的《定货单》传真件一份，证明被告要求购买货物的具体名称、规格、数量和价格；
3、2015年6月10日原告自制的《销售货物或者提供应税劳务清单》一份，证明原告向被告发货的清单与被告向原告出具的《定货单》一致；
4、2015年6月10日上海增值税专用发票一张，证明原告已向被告出具金额为61984.20元的增值税专用发票。
被告天翔公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：本院认为，原告海鹰公司提供的四份证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2015年5月21日，原告海鹰公司作为出卖人与被告天翔公司作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，约定，被告向原告购买无纬带等绝缘玻璃纤维产品，原告负责送货并承担运费，被告在收货后七天内提出质量异议，货到六十天付款等内容。同年同月，被告以传真方式向原告出具《定货单》一份，载明要求原告提供的18种产品的具体名称、规格型号、采购数量和价格。同年6月10日，原告按《定货单》载明的内容向被告提供了产品，总价款为52977.95元，税额为9006.25元，合计61984.2元。同日，原告向被告出具金额为61984.2元的上海增值税专用发票一张。原告因向被告索要货款无果，诉至本院。
本院认为：原告海鹰公司提供的证据能够证明原、被告之间的《工业品买卖合同》成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告依约提供产品后，被告未按照约定时间支付货款，其行为构成违约，应当承担向原告支付所欠货款的民事责任。故原告请求被告给付货款61984.2元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天翔变压器有限公司于本判决生效后十日内，向原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司给付货款61984.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告江苏天翔变压器有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 张翠娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4039号
原告刘根兰。
委托代理人潘陈。
被告曹世贵。
委托代理人杨晓原。
委托代理人李翼。
本院在审理原告刘根兰与被告曹世贵租赁合同纠纷一案中，原告刘根兰于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘根兰撤回起诉。
本案案件受理费由刘根兰负担。
（此页无正文）
审判员 谢 晶
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李春彦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第387号
原告：陈益龙，农民。
被告：胡慧望，农民。
被告：王惠芳，农民。
原告陈益龙与被告胡慧望、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈益龙到庭参加诉讼，被告胡慧望、王惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈益龙起诉称：俩被告原系夫妻，于2015年6月离婚。被告胡慧望因做生意缺少资金，于2014年11月9日、15日分别各向原告借款30000元，共计60000元，并分别出具借条给原告。2015年4月以来，原告多次催讨，但被告至今未予归还借款。现起诉要求俩被告共同归还借款60000元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款还清之日止。
原告陈益龙为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条二份，待证被告胡慧望向原告借款60000元的事实；2、离婚登记审查处理表，待证俩被告于2015年6月26日离婚的事实。
被告胡慧望、王惠芳未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告于2008年5月21日登记结婚，于2015年6月26日离婚。因做生意需要资金，被告胡慧望于2014年11月9日向原告借款30000元，由被告胡慧望出具借条一份给原告，未约定借款期限和借款利息。2014年11月15日，被告以同样理由向原告借款30000元，由被告出具借条一份给原告，约定2014年11月16日归还，未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告和被告胡慧望之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。本案两笔债务均发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同还款的诉讼请求合法，予以支持。2014年11月15日的借款，双方约定了还款期限，被告理应按期还款；2014年11月9日的借款，双方未约定还款期限，经原告催讨，被告理应及时还款。但被告至今未还款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款60000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合法，予以支持。被告胡慧望、王惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡慧望、王惠芳于本判决生效之日即归还原告陈益龙借款60000元，并支付从起诉之日即2015年7月21日起至2015年10月13日止的利息损失670.97元，2015年10月14日起至款还清之日止的利息损失按月利率0.4042%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，保全费620元，由被告胡慧望、王惠芳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十月十三日
代书 记员 应其宏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第117号
原告刘玉峰，男，1959年12月17日出生，汉族，涞水县，农民。
原告刘玉明，男，1953年10月21日出生，汉族，涞水县，农民。
原告刘玉富，男，1962年10月11日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告刘振海，男，1938年12月10日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人刘宏路，1973年6月6日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘海龙，男，1979年10月23日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师。
本院在审理原告刘玉峰、刘玉明、刘玉富与被告刘振海、刘海龙确认合同效力纠纷一案中，原告刘玉峰、刘玉明、刘玉富于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉峰、刘玉明、刘玉富提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉峰、刘玉明、刘玉富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉峰、刘玉明、刘玉富共同负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王玉良
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涞民初字第117号原告孙某某，女。被告宋某某，男。原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员  张继江二〇一三年三月五日书记员  梁彦龙
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民特2号
申请人：孙某某，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请人孙某某要求宣告被申请人杨某甲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人杨某甲，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道ＸＸ埠村凤形组115号。居民身份证号码××，系申请人孙某某丈夫。本院指定杨某甲哥哥杨某乙担任杨某甲的指定代理人。申请人述称其与被申请人杨某甲于2015年7月21日登记结婚，因被申请人杨某甲是智力三级残疾，双方准备离婚，故请求宣告被申请人杨某甲为限制民事行为能力人，并依法指定杨某甲父亲杨某丁为监护人。
经审查：申请人与被申请人于2015年7月21日登记结婚。杨某甲的家庭成员包括妻子孙某某、父亲杨某丁（1944年8月12日出生，居民身份证号码××、母亲程某某（1950年1月7日出生，居民身份证号码××、哥哥杨某乙（1969年9月18日出生，居民身份证号码××、姐姐杨某丙（1970年9月10日出生，居民身份证号码××。本案在审理过程中，本院依孙某某申请，委托安徽昌平司法鉴定所对杨某甲的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年4月29日出具皖昌司鉴所（2016）司鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人能进行有效的言语交流，知识贫乏，个位数加减法完成不理想，理解力差，无幻觉妄想存在。不能理解结婚的含义，智商43。依据中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3），符合中度精神发育迟滞的诊断等，故评为限制民事行为能力。综上，鉴定意见为：1、中度精神发育迟滞；2、限制民事行为能力。该鉴定意见本院经审查予以采纳，申请人的请求�事实和法律依据，本院予以支持。因杨某甲父亲杨某丁、母亲程某某、哥哥杨某乙及姐姐杨某丙已协商由杨某丁担任杨某甲的监护人，且目前杨某甲系由其父亲杨某丁进行照料，故本院指定杨某丁为杨某甲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨某甲为限制民事行为能力人；
二、指定杨某丁为杨某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件�者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01410号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：王东，男。
被告：陈伟，女。
被告：王殿军，男。
被告：周永科，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告陈伟、王殿军、周永科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人王东、被告王殿军到庭参加了诉讼，被告陈伟、周永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2011年5月31日，被告陈伟在原告处借款36000元，并由被告王殿军、周永科提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金36000元及利息。
被告王殿军辩称：担保属实。
被告陈伟、周永科未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，经被告陈伟申请，原告于当日向被告陈伟发放借款本金36000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年5月31日至2012年5月30日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告王殿军、周永科共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为陈伟，保证人为王殿军、周永科，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈伟作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人陈伟未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金36000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金36000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
二、被告王殿军、周永科对上述款项承担连带清偿责任偿。
三、被告王殿军、周永科承担连带清偿责任后，有权向被告陈伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈伟、王殿军、周永科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执他字第383号
申请执行人陈晓。
被执行人淄博润春空调净化设备有限公司，地址：淄博市张店区金晶大道180号。
本院在执行赵立群诉淄博润春空调净化设备有限公司劳动争议一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执他字第383号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：辛玲，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告辛玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告辛玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年1月4日，辛玲向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款70000.00元，并于同年1月27日签订了中国农业银行个人购房担保借款合同，合同编号为×××。该笔贷款的还款方式为每月20日等额本息还款，贷款到期日为2025年1月26日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。至2016年1月12日贷款已逾期94天，依据合同约定，请求法院判令辛玲偿还贷款本息68638.52元及截止贷款还清日的利息。
辛玲未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2015年1月14日，辛玲向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款，并填写了《个人信贷业务申请表》。1月27日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与辛玲签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号×××）。合同约定：借款金额为7万元，借款用途为购房，借款期限为120个月，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按约定的月数为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日期进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。利率调整以12个月为一个周期。借款提取方式为将借款全额划入杨兆波在农行八道江支行×××账户，并用位于江源区城墙街二委房权证号为江JQ字第1575**号，建筑面积64.57平方米楼房作抵押，还款方式为每月20日等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期本月的20日。如辛玲未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2015年1月29日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向辛玲发放贷款70000.00元。借款凭证载明借款日期为2015年1月29日，到期日期为2025年1月26日。辛玲2015年2月20日偿还本金382.73元、利息342.01元；2015年3月21日偿还本金385.28元、利息463.83元；2015年4月20日偿还本金387.85元、利息461.26元；2015年5月20日偿还本金390.44元、利息458.67元；2015年7月11日偿还本金380.76元、利息456.07元；2015年7月21日偿还本金12.28元和395.66元、利息453.45元、罚息0.04元、复利0.15元；2015年8月21日偿还本金398.29元、利息450.82元。尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金67266.71元，并从2015年8月22日开始拖欠利息。上述事实有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、辛玲签名的借款凭证、辛玲的还款明细表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与辛玲签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，辛玲应按合同约定履行还款义务。因辛玲未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司白山江源支行依据合同约定有权提前收回已发放的借款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告辛玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金67266.71元及从2015年8月22日起计算至本金还清之日止的利息（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元（原告已交纳），由被告辛玲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：辛玲。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告辛玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告辛玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年1月4日，辛玲向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款70000.00元，并于同年1月27日签订了中国农业银行个人购房担保借款合同，合同编号为×××。该笔贷款的还款方式为每月20日等额本息还款，贷款到期日为2025年1月26日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。至2016年1月12日贷款已逾期94天，依据合同约定，请求法院判令辛玲偿还贷款本息68638.52元及截止贷款还清日的利息。
辛玲未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2015年1月14日，辛玲向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款，并填写了《个人信贷业务申请表》。1月27日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与辛玲签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号×××）。合同约定：借款金额为7万元，借款用途为购房，借款期限为120个月，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按约定的月数为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日期进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。利率调整以12个月为一个周期。借款提取方式为将借款全额划入杨兆波在农行八道江支行×××账户，并用位于江源区城墙街二委房权证号为江JQ字第1575**号，建筑面积64.57平方米楼房作抵押，还款方式为每月20日等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期本月的20日。如辛玲未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2015年1月29日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向辛玲发放贷款70000.00元。借款凭证载明借款日期为2015年1月29日，到期日期为2025年1月26日。辛玲2015年2月20日偿还本金382.73元、利息342.01元；2015年3月21日偿还本金385.28元、利息463.83元；2015年4月20日偿还本金387.85元、利息461.26元；2015年5月20日偿还本金390.44元、利息458.67元；2015年7月11日偿还本金380.76元、利息456.07元；2015年7月21日偿还本金12.28元和395.66元、利息453.45元、罚息0.04元、复利0.15元；2015年8月21日偿还本金398.29元、利息450.82元。尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金67266.71元，并从2015年8月22日开始拖欠利息。上述事实有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、辛玲签名的借款凭证、辛玲的还款明细表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与辛玲签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，辛玲应按合同约定履行还款义务。因辛玲未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司白山江源支行依据合同约定有权提前收回已发放的借款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告辛玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金67266.71元及从2015年8月22日起计算至本金还清之日止的利息（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元（原告已交纳），由被告辛玲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 迪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第806号
原告郑怀军。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司员工。
原告郑怀军与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑怀军本人，被告平安公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怀军诉称，2015年5月22日18时至21时许，郑怀军停放在本市湖塘镇常武路牛骨王门口的车牌号为苏D×××××号车左侧尾灯被撞坏，次日早晨发现后报警，未能找到责任人。该车在平安公司投保有车损险。随后郑怀军向平安公司理赔，但平安公司拒赔，故请求法院判令平安公司赔偿郑怀军修车款项（左侧尾灯更换）3300元，并承担本案诉讼费。
被告平安公司口头辩称，郑怀军在我司投保车辆损失险，在本案中该车尾灯单独损坏，按照保险条款，责任免除，不属保险责任，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，郑怀军与平安公司于2014年10月15日签订机动车辆保险合同一份，约定郑怀军为其所有的苏D×××××号车在平安公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔率等，其中机动车损失保险限额为37万元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期间自2014年10月18日零时起至2015年10月17日二十四时止。2015年5月22日18时至21时许，郑怀军停放在本市湖塘镇常武路牛骨王门口的车牌号为苏D×××××号车左侧尾灯被撞坏，次日早晨发现后报警，未能找到责任人。事故发生后，郑怀军向平安公司申请理赔遭拒，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，平安公司提供的保险条款车损险责任免除部分第六条第（二）项约定：“……车灯单独损坏……的损失和费用，保险人不负责赔偿。”平安公司提供的投保单显示，郑怀军在投保人签章“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”下方签字，郑怀军庭审中陈述投保单上是其本人签字。
上述事实有郑怀军提供的机动车辆保险单、接警记录、拒赔通知书及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，郑怀军与平安公司签订的机动车保险合同合法有效。平安公司提供的保险条款中“车灯单独损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿”属于免责条款，平安公司应当对该条款尽到明确说明义务。平安公司所举投保单上签字系郑怀军本人所签，应当认定平安公司尽到了明确说明义务。平安公司的保险责任可以免除。综上，平安公司的抗辩意见，本院予以采纳。郑怀军的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回郑怀军的诉讼请求。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由郑怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾逸岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2789号
原告：黄忠，男，1988年5月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
被告：常昊，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
本院在审理原告黄忠与被告常昊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应于2017年12月25日前缴纳诉讼费，但至今未交，且无缓交、免交情形。
本院认为，原告自收到本院《预交案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2789号原告：黄忠，男，1988年5月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：常昊，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，本院在审理原告黄忠与被告常昊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应于2017年12月25日前缴纳诉讼费，但至今未交，且无缓交、免交情形。本院认为，原告自收到本院《预交案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 肖    海二〇一七年十二月二十六日法官助理 蒋雨婷(代)书 记 员 刘  婷  婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00116号
原告董某某，女，汉族。
被告解某某，男，汉族。
本院在审理董某某诉解某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告董某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00075号
原告周厚清，男，1978年4月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告姜忠诚，男，1986年11月6日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
原告周厚清与被告姜忠诚健康权纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周厚清的委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告姜忠诚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周厚清诉称：2013年12月25日00时许，在商丘市梁园区民主路华纳宾馆大厅内，被告无故找事，并与原告发生厮打，造成原告受伤，左小指末节指骨骨折。在商丘市中医院住院治疗19天，花去医疗费五千余元，由于被告的侵权行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元，庭审中变更为7350.21元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、周厚清、姜忠诚身份证和常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份。2、商丘市公安局前进分局行政处罚决定书和商丘市公安局前进分局询问笔录各一份，证明被告侵犯原告健康权的事实。3、商丘市中医院DR检查报告单、出院证和医疗票据各一份、住院费用一日清单19张，证明原告被被告打伤住院治疗19天，支付医疗费4598.21元。4、商丘市公安局梁园分局法医医院门诊票据3张，证明原告伤情经法医鉴定为轻微伤，支付各项费用766元。5、交通费票据6张，证明原告住院期间支付交通费60元。
被告姜忠诚未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据材料，形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2013年12月25日00时许，被告姜忠诚在商丘市梁园区华纳宾馆大厅与原告周厚清因事发生口角，引起厮打，原告周厚清头部受伤，左手小指骨折，经法医鉴定为轻微伤，住院治疗19天，支付医疗费4598.21元、检查费220元，法医医院检查费546元，共计5364.21元，另支出交通费60元。虽然公安机关已对被告作出行政拘留5日的处罚，但被告却对给原告造成的医疗费等损失未予赔付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原告周厚清与被告姜忠诚因故发生口角，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，对给原告造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。原告所受损失如下：医疗费5364.21元；住院伙食补助费570元（30元×19天）；营养费190元（10元×19天）；交通费60元；原告要求护理费的请求，因未提交医疗机构的相关证明，故对该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因原告未提交因受伤减少收入的相关证明，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告各项损失共计6184.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜忠诚赔偿原告周厚清医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6184.21元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周厚清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告周厚清负担250元，被告姜忠诚负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭红英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5689号
原告南京市中等专业（走读）学校（南京市职业教育教学研究室），住所地本市长江路272号。
法定代表人章宏，校长。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
被告王培武，男，汉族，XX退休教师。
被告李飞林，男，汉族，个体工商户。
原告南京市中等专业（走读）学校（南京市职业教育教学研究室）（以下简称“中专学校”）与被告王培武、李飞林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓，公开开庭进行了审理。原告中专学校的委托代理人王炜、被告王培武、李飞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中专学校诉称，原告于2011年3月18日将南京市XX路XX新村XX-1号房屋（以下简称“XX-1号房屋”）租赁给被告王培武使用，合同期至2012年3月17日，合同期满后被告王培武继续使用并支付租金。后原告发现被告王培武存在擅自改变室内线路、转租等严重违反合同的行为，故书面通知被告王培武，解除了与被告王培武的租赁合同关系。被告李飞林系自被告王培武处转租XX-1号房屋，故应承担腾空房屋、支付房屋使用费的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李飞林：1、搬出南京市鼓楼区XX路XX新村XX-1号房屋并归还原告；2、支付房屋使用费（房屋使用费自2012年10月31日起按照每月2800元计算至实际腾空房屋之日止）；3、承担本案的诉讼费用。
被告王培武辩称，原告与自己的房屋租赁合同于2012年3月17日到期后，原告又将合同期限延长至2012年10月31日，此后被告王培武未再实际使用诉争房屋，与原告也无任何关系。且原告中专学校已于2012年10月通知实际使用人李飞林，告知其如想继续承租，可直接与学校协商。对于原告诉请要收回房屋，与自己无关。原告曾收取被告王培武2400元租房押金，现既双方租赁合同已解除，原告应将押金退还。
被告李飞林辩称，自己从被告王培武处转租了涉案的XX-1号房屋用于经营洗车行，并支付被告王培武房屋租金至2012年10月31日。2012年10月，原告组织包括被告李飞林在内的教工新村多户实际承租人开会，协商房屋出租事宜，后因为学校要求自己与学校指定的一个公司签合同，而非与学校直接签合同，致双方未能协商一致。被告李飞林希望与学校直接签订合同，继续承租涉案房屋。对于原告要求支付自2012年11月起的房屋租金，被告李飞林从未拒绝支付，是原告不收取所致。此外，在2012年12月左右，因不同意与原告指定的公司签订房屋租赁合同，原告对XX-1号房屋断水断电，导致被告李飞林经营的洗车行停业5个月，故应扣减停业期间的房租。
经审理查明，原告为南京市鼓楼区XX路XX新村XX-1号房屋的所有权人。2011年5月18日，原告中专学校（甲方）与被告王培武（乙方）签订租房合同，约定将南京市鼓楼区XX路XX新村XX-1、XX-2号房屋出租给被告王培武，租赁期限为2011年3月18日至2012年3月17日，每月租金2800元，乙方按季度向甲方交付租金，先付后用等。租赁期满后，原告中专学校与被告王培武之间未续签租赁合同，被告王培武继续使用涉案房屋，并按照原合同约定的租金标准向原告支付租金至2012年10月31日。被告王培武曾向原告中专学校交纳2400元租房押金，本案审理过程中，原告中专学校表示同意予以退还。
再查，2012年6月左右，被告王培武将自原告中专学校承租的XX-1号房屋转租给被告李飞林开设洗车行，双方未签订书面的房屋租赁合同，被告李飞林按照2800元／月的标准向被告王培武支付房屋租金至2012年10月31日。2012年10月31日后至今，被告李飞林继续使用涉案房屋，但一直未支付租金。
2012年6月25日，原告中专学校向被告王培武、李飞林发出通知，称于2012年10月31日前收回诉争房屋。
关于被告李飞林提出的应扣减因原告断水断电致其停业5个月的房屋使用费，原告中专学校称确曾有过断水断电，但纠纷于发生当日即解决，并未影响被告李飞林的经营。
上述事实，有房产证、租房合同、通知及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告中专学校与被告王培武签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告中专学校与被告王培武之间的租赁合同期满后，被告王培武继续承租涉案房屋，故其与原告中专学校之间的租赁合同为不定期。原告中专学校于2012年6月25日书面通知被告王培武将于2012年10月31日前收房，给予了被告王培武合理期限，故双方的房屋租赁合同于通知载明的搬迁之日，即2012年10月31日解除。租赁合同解除后，承租人未及时返还租赁物，应支付出租人房屋使用费损失，租赁房屋被转租的，出租人有权要求次承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，被告李飞林自被告王培武处转租涉案房屋，为涉案房屋的次承租人。原告中专学校于2012年6月25日亦向被告李飞林书面通知将于2012年10月31日收房，且被告李飞林向被告王培武支付房屋租金至2012年10月31日，故被告李飞林对于原告中专学校与被告王培武之间的房屋租赁合同于2012年10月31日解除系明知，而其与被告王培武之间的房屋转租关系也于同日解除。租赁合同关系解除后，被告李飞林作为次承租人应返还租赁房屋，继续使用租赁房屋的，应支付使用期间的房屋使用费，支付标准参照原租金标准。被告李飞林辩称因原告断水断电致其停业5个月，停业期间的房屋使用费应予扣减，因原告中专学校否认该事实，而被告李飞林亦未能提供证据予以证明，故本院依法不予采纳被告李飞林的该辩称意见。
因原告中专学校同意返还被告王培武支付的房屋押金2400元，不违背法律规定，本院对此依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞林于本判决生效之日起十五日内腾空南京市鼓楼区XX路XX新村XX-1号房屋，并返还给原告南京市中等专业（走读）学校（南京市职业教育教学研究室）；
二、被告李飞林于本判决生效之日起十五日内按照每月2800元的标准向原告南京市中等专业（走读）学校（南京市职业教育教学研究室）支付自2012年11月1日起至实际返还房屋之日止期间的房屋使用费；
三、原告南京市中等专业（走读）学校（南京市职业教育教学研究室）于本判决生效之日起十五日内返还被告王培武租房押金2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，因适用简易程序，减半收取215元，由被告李飞林负担（此款原告已预交，被告李飞林在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判长 刘春晓
二〇一三年十二月九日
见习书记员 宋文天
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民二初字第62-1号
原告：湖南海添能源管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：罗学明，总经理。
委托代理人：罗永良，原告公司职员。
被告：广州市美佳居物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李潇珊。
本院受理原告湖南海添能源管理服务有限公司诉被告广州市美佳居物业管理有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告长沙分公司于2011年5月30日在长沙市高新区麓谷加州阳光西组团物业办公室签订的《节能改造承包管理合同》中约定，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼，故本案应该移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
对于被告提出的异议，原告认为，2011年5月30日，长沙海添能源管理服务有限公司（现更名为湖南海添能源管理服务有限公司）与被告长沙分公司签订了《节能改造承包管理合同》。本案应由广州市海珠区人民法院受理，理由如下：1.被告长沙分公司已经于2013年7月30日在长沙市工商行政管理局高新技术产业开发分局进行了注销登记，被告长沙分公司的合同权利、义务均应由被告承继。2.原告与被告长沙分公司签订的《节能改造承包管理合同》具体签订地址不明确，当时是原告公司经办人到被告长沙分公司办公室把其已签订、盖好章的合同由经办人带回原告公司办公室再签字盖章的。
经审查，据原告提供的湖南省工商行政管理局经济信息中心于2014年12月10日出具的长沙市工商行政管理局芙蓉分局企业注册登记资料显示，湖南海添能源管理服务有限公司的历次注册变更情况中，2010年5月5日变更事项，公司名称为长沙海添能源管理服务有限公司。原告依据长沙海添能源管理服务有限公司与被告长沙分公司签订的《节能改造承包管理合同》向本院起诉，该合同约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，可向合同签订法院提起诉讼，该约定合法有效。被告现依据该协议提出管辖权异议，视为其接受其长沙分公司与原告对于合同管辖的约定。关于合同签订地的具体地点，原告称，其是去到被告长沙分公司办公室将已签字盖章的合同领回，既然原告同意协议选择由合同签订地法院管辖，则其对由被告长沙分公司办公室所在地法院管辖是认可的，而对于其拿走之后签订合同的地点被告长沙分公司则无法获知。另据原告提供的湖南省工商行政管理局经济信息中心于2014年12月10日出具的长沙市工商行政管理局高新技术产业开发分局企业注册登记资料显示，广州市美佳居物业管理有限公司长沙分公司于2013年7月30日注销，其经营地址为长沙高新开发区谷园路XX号加州阳光（西组团）X栋XXX室，被告亦确认高新区麓谷加州阳光西组团为签订合同的地址，据此，本院可以认定，合同双方合意的合同签订地点应为长沙高新开发区，该地址属于湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。因此，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告广州市美佳居物业管理有限公司对本案管辖提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 魏国军
代理审判员 余 洁
人民陪审员 何 陶
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 岚
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第312号
申请执行人朱宗金。
被执行人陈崇钺。
申请执行人朱宗金与被执行人陈崇钺买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第339号民事调解书，申请执行人于2008年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年6月30日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第339号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李文浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3824号
原告程某某，男，1984年8月8日出生，汉族。
被告左某某，女，1972年12月27日出生，汉族。
被告王某某，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告张某某，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告朱某某，男，1980年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告左某某、王某某、张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告程某某经本院传票合法传唤未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告程某某负担。本院给原告退还2690元。
审判员 葛小芳
二〇一五年七月三日
书记员 王楚楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2361号
原告陈财火，男，1948年12月24日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人陈峰，男，1953年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被告陈君燕，女，1960年7月29日出生，汉族，住磐安县。
被告袁忠平，男，1961年7月13日出生，汉族，住磐安县。
原告陈财火与被告陈君燕、袁忠平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陈君燕、袁忠平归还借款本金人民币70万元、利息304127元（利息已结算至2016年9月30日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈财火的委托代理人陈峰，被告袁忠平到庭参加诉讼；被告陈君燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈君燕、袁忠平分别于2014年10月17日向原告陈财火借款43万元整，约定月利息为2分，每年结算一次；2015年2月11日向原告陈财火借款27万元整，约定月利息为2分。两次借款合计借款人民币70万元，利息304127元（利息已结算至2016年9月30日）。后来两被告未支付原告上述本息。
被告陈君燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君燕、袁忠平于本判决生效之日起十日内归还原告陈财火借款人民币70万元并支付利息304127元（已计算至2016年9月30日止，其余利息应计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费6919元（已减半收取），由被告陈君燕、袁忠平负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈福清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨雅倩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00208号
赵林萍、赵本好、赵广美：
你（单位）与黄国荣其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00209号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民三终字第162号
上诉人（原审被告）徐宝军，男，1981年5月28�生，汉族，现住河北省邢台县。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马瑞芳，女，1982年8月12日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人李洪波，河北天捷律师事务所律师。
上诉人徐宝军因与被上诉人马瑞芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐宝军的代理人卢新路，被上诉人马瑞芳的委托代理人李洪波等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告马瑞芳与被告徐宝军系朋友关系。2010年11月12日，被告徐宝军向原告马瑞芳出具欠条，该欠条显示被告徐宝军欠原告马瑞芳27万元。2011年5月21日被告徐宝军还款10万元，余款17万元经原告催要被告未还，原告诉至法院。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐宝军欠原告马瑞芳27万元，有被告徐宝军为原告马瑞芳所打欠条为证，被告徐宝军应按期偿还原告马瑞芳。被告徐宝军已偿还10万元，对原告马瑞芳要求被告徐宝军偿还17万元及逾期利息的请求应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：被告徐宝军于判决生效后十五日内偿还原告马瑞芳17万元及利息（利息自2011年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。案件受理费3700元，保全费1420元由被告徐宝军负担（原告先行垫付，待判决生效执行时原告一并申请执行）。
上诉人徐宝军不服河北省邢台县人民法院上述判决，上诉称：1、一审法院依据被上诉人出示的两份欠条判令上诉人偿还被上诉人17万元所谓欠款及利息，属于在未查明事实的基础上草率裁判，实际上，该两份欠条应认定无效。事实是，上诉人与被上诉人系同学及乡亲关系，被上诉人离婚后，上诉人确实与被上诉人保持过不正当关系，并非法同居，在事实上不再来往，双方均有意分手的时候上诉人却伺机报复上诉人，2012年11月12日也就是上诉人向被上诉人出具欠条的当天，被上诉人到石家庄市步步登高贵足会馆，来此目的就是想无端伤害刘某（刘某系上诉人朋友），在不了解情况、不分场合的情况下，被上诉人毅然用铁锤砸向了刘某，并导致刘某严重受伤，在刘某生命安全受到威胁情况下，刘某、江钦及张立果均向上诉人打电话，要上诉人到贵足会馆处理此事，之后，上诉人马上赶到贵足会馆。上诉人答应与被上诉人坐�来好好谈谈，而当时被上诉人态度强硬，坚持要上诉人出钱，否则，她也不同意去医院作流产，在目的维护刘某及被上诉人生命安全的这一紧要关头，上诉人才按被上诉人要求违心向被上诉人出具了两份欠条。当时，上诉人所出具欠条，只是想达到息事宁人的目地，远未想到被上诉人会编造理由起诉上诉人还款这一后果。2、从法理上分析，被上诉人所出示的两份欠条，也不能作为定案依据，理由是：欠条是基于一定法律事实而确认双方权利义务关系的一种凭证，因上诉人与被上诉人无其它合同纠纷或侵权纠纷，仅是在受胁迫情况下被迫出具的，被上诉人也没有提供其它证据证明与被上诉人存在产生欠条的法律行为证据，一审法院仅以欠条作为定案依据，有失公正。3、事实上，在上诉人向被上诉人出具欠条后，上诉人又合计向被上诉人及其亲戚朋友支付了将近30万�现金。综上，一审法院未查明事实，将没有事实根据且有违伦理道德的欠条作为定案依据，属于错判，望贵院依法改判。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩，庭审时口头答辩称：被上诉人认为一审判决事实清楚，证据确实充分，应当依法维持原判。上诉人认为一审认定的欠条无效没有任何证据，没有证据证明是在上诉人受胁迫的情况下出具。关于上诉人对欠条的法理分析没有法律或事实依据，纯属个人观点。上诉人没有证据证明除已经支付的10万元外，已经向被上诉人支付其他款项。上诉人向他人支付的款项与被上诉人无关。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人徐宝军对其于2010年11月12日给被上诉人马瑞芳书写的两份欠条的真实性没有异议。并对其于2011年5月21日汇到张立果卡上的10万元，以由张立果转给被上诉人马瑞芳�事实也没有争议，本院对以上事实予以确认。关于上诉人徐宝军上诉称，2010年11月12日所出具的欠条是受胁迫的，应认定无效的上诉请求。首先，上诉人在一、二审的审理过程中均未向法庭提交能够证明其出具的两份欠条是受胁迫所书写的证据。而通过其2011年5月21日转汇到张立果卡上的10万元用于偿还被上诉人马瑞芳的履行行为也证明了双方债权债务关系的存在。其诉称是受胁迫无证据支持，本院不予采信。其次，当事人由于受胁迫而订立的合同属于可变更和撤销的合同，受损害方应依据《合同法》第五十四条、第五十五条之规定，在一年内行使合同撤销权。本案欠条形成于2010年，已超过一年除斥期间，其主张不予支持。关于上诉人在本院庭审后称其已向石家庄市长安区人民法院申请确认本案两份债权凭证的效力的诉讼，要求本院中止审理的请求。因本案原告马瑞芳已于2012年12月11日向河北省鹿泉市人民法院起诉徐宝军民间借贷纠纷一案。该案于2013年10月18日移送到邢台县人民法院。本案立案在前，审理本案必然涉及对债权文书的效力性审查。并且，上诉人在一审和本院二审期间均对债权凭证的效力进行抗辩。本案的判决无需以石家庄市长安区人民法院的效力案件判决为判决依据。因此，上诉人要求本院中止诉讼的主张不予采纳。综上所述，原审判决在查明案件事实和适用法律方面没有不妥之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3700元，由上诉人徐宝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 朱风庆
审判员 刘计虎
二〇一三年十二月六日
书记员 张姿巍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初646号
原告丹东欣泰电气股份有限公司。
法定代表人孙文东，该公司总经理。
委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告王守刚，男。
本院在审理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告王守刚劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。
审判员 于云峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 金胜娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第699号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某，无业。因本案，于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人杨某甲，经商。因本案，于2012年8月25日被取保候审。
辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2225号起诉书指控被告人董某、杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人董某、杨某甲及辩护人赵劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2009年开始在瑞安市玉海街道外滩佳园39号开设瑞安市豪情酒行，被告人杨某甲2008年2月份在瑞安市万松东路84号开设五福门酒业，销售各种高中档葡萄酒、白酒。2009年至2010年，被告人杨某甲明知是假冒注册商标的白酒仍以每瓶220元的价格从他人处购进35箱（每箱6瓶装）假冒五粮液白酒（酒精度52%，玻璃瓶装），后以每瓶270元的价格销售给被告人董某，销售金额计人民币56700余元，非法获利10500余元；被告人董某明知是假冒注册商标的白酒仍以每瓶310元至450元不等的价格进行销售，销售金额计人民币65000余元，非法获利8400余元。
2010年下半年至2011年间，被告人董某明知是假冒注册商标的白酒仍以每瓶220元的价格从他人处购进15箱（每箱6瓶装）假冒五粮液白酒（酒精度52%，玻璃瓶装），以每瓶230元的价格购进假冒茅台（酒精度53%，飞天牌）白酒10箱（每箱12瓶装），并在其酒行里分别以每瓶270元、380元的价格进行销售，销售金额计人民币69900余元，非法获利22500余元。
2012年6月6日上午，瑞安市工商局经检大队执法人员根据线索，依法对位于瑞安市玉海街道外滩佳园39号被告人董某经营的瑞安市豪情酒行进行检查，现场查获尚未销售的五粮液白酒（玻璃瓶装）1瓶，五粮液1618白酒（陶瓷瓶装）1瓶，茅台白酒（飞天牌）1瓶，另外还在被告人董某随身携带的包里查获2本收款收据。经鉴定，查获的五粮液1618（陶瓷瓶装）、茅台白酒（飞天牌）均系假冒注册商标的白酒。
被告人董某、杨某甲分别于2012年6月6日、8月25日被公安机关抓获。被告人董某、杨某甲已退出上述非法所得。
上述事实，被告人董某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、洪某、杨某乙的证言，瑞安市工商行政管理局现场检查笔录，贵州茅台酒股份有限公司鉴定表，四川宜宾市五粮液集团有限公司鉴定证明书，预收（暂扣）款票据，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、杨某甲明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额较大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、杨某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，两被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。
被告人董某、杨某甲经社区矫正审前社会调查，均符合社区矫正条件，可予以适用缓刑。辩护人赵劼提出相应的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条第、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
二、被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（两被告人缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人董某、杨某甲退出的违法所得人民币30900元、10500元（暂扣在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一三年五月八日
（代）书记员 林 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第619号
申请执行人：江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：敖永发，系该厂经理。
被执行人：岑汝强，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴家能，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂与被执行人岑汝强、吴家能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民四初字第445号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人吴家能已履行完毕，申请执行人江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂与被执行人岑汝强达成和解协议，并已执行到位4920元。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第619号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟文煜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0361号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈某，无业。2014年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日5时许，被告沈某驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市运河街道西大桥由西向东行驶至大桥东段，与相向行驶杨某驾驶的苏C×××××号轿车在路北相撞，后又与由东向西骑行电动自行车的王某乙相撞，致三车损坏，杨某及王某乙受伤。后王某乙经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人沈某拨打急救电话，并随车将受害人送到邳州市人民医院，后又拨打110报警电话。为筹集医药费，其离开医院，并于事故发生次日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人沈某与被害人王某乙的亲属及被害人杨某及达成和解协议，赔偿被害人王某乙亲属76万元（已付清），赔偿被害人杨某损失人民币54600元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述、证人陈某、梁某、索某、王某甲、陆某、籍某、曹某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶证、行车证及车辆信息查询单、保险单、报警记录单、事故责任认定书、尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人沈某三年以下有期徒刑或拘役。被告人沈某事故发生后参与抢救伤者，拨打报警电话，后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，视为自首。结合其赔偿受害人损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人沈某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹艺莲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6844号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6844号申请执行人沈彩红，女，1972年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人马玉春，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省。被执行人孙才华，女，1982年1月9日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人沈彩红与被执行人马玉春、孙才华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第2710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5号
申请执行人徐卫兵，男，1967年7月1日生，汉族。
被执行人魏辉，男，1971年9月20日生，汉族。
申请执行人徐卫兵与被执行人魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)江宁禄民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：魏辉返还徐卫兵所垫付的借款本息、小额贷款的本息共计380313.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。魏辉负担诉讼费6945元。因魏辉未履行生效判决书确定的义务,徐卫兵向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人魏辉名下的位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号房产；查�了被执行人魏辉名下的位于江阴市西杏二村房产，因上述房产均系轮侯查封，暂时无法处置。后经车辆、银行等部门信息查询，未发现被执行人魏辉有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行�财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁禄民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月十九日
见习书记员 杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第725号
上诉人（原审被告）羊重令。
委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
委托代理人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）羊重跃。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原审被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司。
法定代表人刘盛祥，系该公司经理。
上诉人羊重令因与被上诉人羊重跃、原审被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司（以下简称金谷子国际大酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年八月十八日作出的（2014）邵东民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月30日，金谷子国际大酒店与羊重令签订《建筑工程承包合同》，将金谷子国际大酒店车库项目工程发包给羊重令。该承包合同第二条写明：金谷子国际大酒店位于某某路门面，共地上8层，立体车库，总建筑面积约3792平方米；第四条写明：双包（即包工、包料）。后在修建过程中，车库加修至12层。羊重跃与羊重令系亲堂兄弟，羊重令承包有多处工程，自2013年正月开始，羊重令就雇请羊重跃做杂工，双方约定工资150元每天。2013年12月26日，因金谷子国际大酒店立体车库第7层地面着坪缺人手，羊重令就打电话给羊重跃（当时羊重跃在羊重令承包的李某某工地上拆架子），要羊重跃到金谷子国际大酒店停车库来和混凝土。下午6点多钟，头戴安全帽、正在停车库1层地面和混凝土的羊重跃被停车库上方掉下的一块木材砸中头部，当即昏迷。羊重跃受伤后，金谷子国际大酒店将其送至邵东县中医院住院治疗109天，共用去医药费40678.42元，该医药费已由金谷子国际大酒店在羊重跃住院时缴付。2014年4月11日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，羊重跃的伤构成9级伤残，需伤休2个月，后期治疗费2500元。另查明，羊重令无任何建筑资质。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。金谷子国际大酒店与羊重令签订了承包合同，两者之间系承揽关系。羊重跃受羊重令雇请，为其提供劳务，羊重跃系劳务提供者，羊重令系劳务接受方。羊重令在施工中未采取安全保障措施导致羊重跃受伤，负有过错，应对羊重跃在从事雇佣活动中遭受的人身的损害承担赔偿责任。金谷子国际大酒店在工程发包至工程实施过程中应履行查明承包人施工资质的职责，金谷子国际大酒店应当知道羊重令没有工程施工资质而将工程发包给他，在选任承揽者上存有过错，且又未对工程现场的安全措施进行监管与督促，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，金谷子国际大酒店应与羊重令对羊重跃的损失承担连带赔偿责任。羊重跃在施工中戴有安全帽，尽到了注意自身施工安全的责任，羊重跃没有过错，对自身损失不承担责任。羊重令辩称金谷子国际大酒店停车场地面着平不包括在羊重令承包的金谷子国际大酒店停车场的主体工程内，因此，羊重跃系在为金谷子国际大洒店和混凝土时受伤，而不是在为羊重令提供劳务时受伤，羊重令对羊重跃受伤不承担侵权责任，但没有提供充分的证据加以证实，对羊重令的该辩称意见不予采纳。羊重跃及其妻子陈某某虽然是农村户口，但在城镇连续居住、务工一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用可以参照城镇居民的相关标准计算。羊重跃因受伤造成的各项损失依法计算和认定为：1、医疗费40678.42元（已由金谷子国际大酒店在羊重跃住院时缴付）；2、误工费150元×109天=16350元；3、护理费23414元365天×109天＝6992.12元；4、营养费10元×109天=1090元；5、住院伙食补助费30元×109天＝3270元；6、羊重跃主张交通费1000元，虽未提供相关票据，但根据羊重跃的伤情及住院情况，酌情认定500元；7、残疾赔偿金23414×20年×20%＝93656元；8、羊重跃因伤致残，精神上遭受一定痛苦，应适当赔偿精神损害抚慰金、以4000元为宜。以上损失共计166536.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：羊重令在判决生效后十五日内赔偿羊重跃误工费16350元、护理费6992.12元、营养费1090元、住院伙食补助费3270元、交通费500元、残疾赔偿金93656元、精神损害抚慰金4000元，共计125858.12元，湖南省金谷子国际大酒店有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
羊重令上诉称，本案应是物体脱落坠落物损害责任纠纷，羊重跃在城镇居住、工作时间未满一年，应以农村居民标准计算其残疾赔偿金。羊重令与羊重跃之间不存在劳务关系，羊重令不应承担赔偿责任。请求二审法院予以改判。
羊重跃答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
金谷子国际大酒店未到庭亦未进行答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人羊重令向本院提交了蔡某某、羊某甲、羊某乙的证言、西湖村委会的证明、童某某的证言与工资表、杨某甲的证言与工资表，杨某甲、郑某某、李某乙亦出庭作证，拟证明羊重跃系农村户口，在城镇居住、工作时间未满一年，应以农村居民标准计算羊重跃的残疾赔偿金。羊重跃认为羊重令在二审期间提交的证据不是新的证据，不予质证。本院经审查认为，羊重令在二审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，且羊重跃不予质证，故对羊重令在二审期间提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是原判以城镇居民标准计算羊重跃的残疾赔偿金是否正确以及羊重令是否应当对羊重跃的身体损害承担赔偿责任。羊重跃虽系农村户口，但其提供了郑某某、谭某某、杨某乙的证言、邵东县某某居委会的证明、邵东县公安局派出所的证明，证实其在城镇居住满一年以上，原审法院以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。自2013年正月开始，羊重令雇请羊重跃在金谷子国际大酒店做杂工，并约定工资150元一天。2013年12月26日，羊重跃在羊重令的安排下去金谷子国际大酒店停车库和混凝土，下午6时许羊重跃被停车库上方掉下的木材砸中受伤，羊重跃系在为羊重令提供劳务的过程中受伤，羊重令应就羊重跃的身体损害承担赔偿责任。综上，羊重令的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费930元，由上诉人羊重令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00755号
原告符某某，女，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，农民。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告符某某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与代理审判员陶仕俊、人民陪审员吴瑛组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人田红梅到庭参加了诉讼。被告冉某因下落不明，经原告申请，本院于2014年3月21日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年1月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活。1999年8月，我们在贵州省沿河县小景乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。1995年12月26日生育长子冉某甲，2001年1月30日生育次女冉某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异教大，常为家庭琐事发生吵闹。2005年9月被告外出务工后，开始还有电话联系，2007年9月后就再也没有联系了，从此我们长期分居生活，互无任何往来，由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告承担抚养费，债务由被告偿还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉某未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：1994年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月双方举行结婚仪式，正式过门同居生活。1999年8月，双方在贵州省沿河县小景乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。1995年12月26日生育长子冉某甲，2001年1月30日生育次女冉某乙。在双方婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异教大，常为家庭琐事发生吵闹。2005年9月被告外出务工后，开始还有电话联系，2007年9月后就再也没有联系了，2013年11月，当原告从被告之兄处得知被告电话后，曾多次要求被告回家，但被告始终长期不归。原、被告双方分居长达8年，互无任何往来。2014年3月10日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，并要求婚生子女由其抚养，由被告承担抚养费，债务由被告偿还，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原告婚前财产有：高低柜一个、写字台一张、条柜一个、二、三式布制沙发一套、大小木桌各一套。被告无婚前财产；双方无婚后共同财产及债权；原告称：双方婚后共同债务有62600元。还查明：原告当庭表示：自己的婚前财产全部赠与子女所有，婚生子女由其抚养，在被告出现前不要被告承担子女抚养费，待被告出现后另行追偿，并自愿偿还婚后共同债务62600元。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贵州省沿河县小景乡人民政府证明、南腰界乡大坝村村委会证明及证人冉隆辰（被告之兄）、冉隆辅、冉淑花（被告之姐）的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相扶助，和睦相处、共建美好家园。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较差。在双方婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系不和，尤其是2005年9月被告外出务工后，尽管开始还有电话联系，但2007年9月后就再也没有联系了，2013年11月，当原告从被告之兄处得知被告电话后，曾多次要求被告回家，但被告始终长期不归。原、被告双方分居长达8年，互无任何往来。致夫妻关系名存实亡。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告之请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告冉某离婚。
二、婚生子女冉某甲、冉某乙随符某某生活，在被告冉某出现前由原告承担子女抚养费，待被告冉某出现后，符某某可另行追偿。冉某有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
三、符某某的婚前财产高低柜一个、写字台一张、条柜一个、二、三式布制沙发一套、大小木桌各一套，符某某自愿赠与子女冉某甲、冉某乙所有。
案件受理费240元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 吴 瑛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 甄 莉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初212号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人：王兆安，村主任。
被告：王向举，男，1951年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王向举财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院申请撤回对被告王向举的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回对被告王向举的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会承担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年二月十六日
书记员 董 征
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1707号
原告王铁山，男，汉族，1951年12月12日生。
委托代理人畅玉倩，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告张ＸＸ，男，汉族，1985年1月12日。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义市支公司。住所地巩义市新华南路2号。
本院在审理原告王铁山诉被告张ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司巩义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铁山于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王铁山的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王铁山撤回对被告张ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司巩义市支公司的起诉。
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元，由原告王铁山负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年十二月十日
书记员 杨玉洁