重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02842号
原告李昌华，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告朱永碧，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告丰都县富海出租汽车有限公司，住所地丰都县。
法定代表人张合海，经理。
委托代理人罗苏兵，该公司安全员，住重庆市南岸区。
委托代理人刘科，该公司安全员，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号，组织机�代码90875071-7。
负责人黄斌，总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告李昌华诉被告朱永碧、丰都县富海出租汽车有限公司（以下简称富海出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员潘冬琴适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告李昌华及其委托代理人蔡胜道，被告朱永碧，被告富海出租公司的委托代理人罗苏兵、刘科，被告人保财险丰都支公司的委托代理人孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌华诉称：2014年11月26日，原告李昌华驾驶渝G××××××号二轮摩托车到丰都县南天湖镇三汇村××组向东农家乐上班。当车行驶至丰都县三合街道迎宾大道时�被被告朱永碧驾驶的渝G××××××号小型汽车撞伤。原告李昌华受伤后，经送往丰都县人民医院、重庆大坪医院治疗出院。后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告李昌华构成一个××级、两个××级伤残。请求法院判令被告赔偿医疗费18701.17元、误工费56852元、护理费22500元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金249830元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费115096元、精神损害抚慰金20000元、营养费10000元、交通费2524元、住宿费2308元、生活费304元，共计503015.17元。
被告人保财险丰都支公司辩称：对本次交通事故发生的真实性及责任划分无异议。事故发生后，被告人保财险丰都支公司已垫付医疗费10000元。渝G××××××车辆在被告人保财险丰都支公司投保有交强险、商业三者险（保额1000000元）及不计免赔附加险。根据保险合同的约定，医疗费应根据医保目录及报销标准按医疗费总额的20%扣除非医保费用。被告人保财险丰都支公司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告富海出租公司、朱永碧辩称：对交通事故发生的真实性无异议。被告朱永碧系被告富海出租公司的驾驶员。被告富海出租公司为原告李昌华垫付的费用要求在本案中一并处理，非医保费用按5%-10%扣减。
经审理查明：2014年11月26日6时15分，朱永碧驾驶渝G××××××号小型汽车沿丰都县三合街道迎宾大道自东向西行驶，当车行驶至丰都县三合街道迎宾大道裂口路段、准备左转弯进入裂口方向时，在转弯过程中与李昌华驾驶的渝G××××××号二轮摩托车相撞，造成李昌华受伤、两车受损的道路交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，朱永碧负事故全部责任，李昌华不负事故责任。
事故发生当日，李昌华被送往丰都县人民医院救治，因病情严重，于次日转入重庆大坪医院治疗至2015年1月23日出院。李昌华在丰都县人民医院救治期间花去医疗费14103.39元（其中：李昌华支付5000元，富海出租公司垫付9103.39元）。李昌华在重庆大坪医院住院治疗57天，花去医疗费333794.56元（其中：人保财险丰都支公司垫付10000元，富海出租公司垫付323794.56元），门诊检查、治疗费1623.29元（由富海出租公司垫付）。后李昌华在重庆酉阳县中医院、丰都县中医院等花去治疗、医药费9140.11元。李昌华从重庆大坪医院出院后包车回重庆市酉阳土家族自治县，富海出租公司已垫付包车费1800元。
2015年1月26日、6月1日，李昌华向富海出租公司借款计20000元。
2015年6月3日，李昌华以中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司的名义委托西南政法大学司法鉴定�心对其伤残等级等进行司法鉴定。同年7月1日，该鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1879号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李昌华的伤残等级属××级和两个××级，需后续医疗费约7000元，护理期限为150日，误工期限为365日。李昌华已支付鉴定费2500元。
另查明，李昌华之父亲李其然（1948年1月30日出生）、母亲余顺珍（1950年10月27日出生）婚后生育有李昌华等两个子女。李昌华与前妻生育有子李某某（1999年7月11日出生）。2013年4月12日，李昌华与冉海燕再婚，与其共同生活（形成继父女关系）的有冉海燕与前夫（已故）生育的长女陈某某（2002年5月19日出生）、次女陈某甲（2004年5月1日出生）。李昌华从事建筑工程劳务承包工作。
同时查明，朱永碧系富海出租公司驾驶员。该公司所有的渝G××××号车辆在人保财险丰都支公司投保有交强�和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔附加险。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、丰都县人民医院和大坪医院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记页、交通费发票、丰都县虎威镇荷花村民委员会和丰都县公安局名山派出所的证明、建筑工程劳务承包合同、保险单、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告朱永碧驾驶机动车与原告李昌华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李昌华受伤的交通事故，且被告朱永碧负事故的全部责任。根据法律规定，原告李昌华因此次交通事故产生的经济损失，应由被告人保财险丰都支公司先在机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内依照保险合同之约定进行赔偿，仍不足的部分�由事故过错方即被告朱永碧承担赔偿责任。因被告朱永碧系被告富海出租公司的驾驶员（履行职务行为），其赔偿责任应由被告富海出租公司承担。
原告李昌华受伤后的经济损失，本院依法确认如下：
1、残疾赔偿金211234.80元。原告李昌华因本次交通事故构成一个××级伤残和两个××级伤残，参照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入25147元／年计算，其残疾赔偿金为211234.80元（25147元／年×20年×42%）。
应当计入残疾赔偿金项下的被扶养人生活费106325.52元。其中：原告李昌华之父李其然获赔年限13年、扶养人2人，母余顺珍获赔年限15年、扶养人2人，子李欢获赔年限2年、扶养人2人，继女陈某某获赔年限5年、扶养人2人，继女陈某甲获赔年限7年、扶养人2人。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，在李其然、余顺珍、李欢、陈某某、陈某甲5人共同获赔的2年内，其被扶养人生活费总额超出了上一年度人均消费性支出，5人应以每年18279元为限共计获赔36558元（18279元／年×2年），李其然、余顺珍、李欢、陈某某、陈某甲分别各自获赔7311.60元。在余剩的赔偿年限内，李其然、余顺珍、陈某某、陈某甲4人的年赔偿总额并未超过上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出，故李其然共计应获赔49536.09元（7311.60元＋18279元／年×11年÷2人×42%），但其仅主张24907元，其余视为对其权利的放弃，本院予以准许；余顺珍应获赔57213.27元（7311.60元＋18279元／年×13年÷2人×42%），但其仅主张28775元，其余视为对其权利的放弃，本院予以准许；李欢共计获赔7311.60元；陈某某共计获赔18827.37元（7311.60元＋18279元／年×3年÷2人×42%）；陈某甲共计获赔26504.55元（7311.60元＋18279元／年×5年÷2人×42%），上列共计106325.52元。
2、医疗费358661.35元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。被告富海出租公司请求在本案中一并处理其垫付给原告李昌华的医疗费334521.24元，本院予以支持。被告人保财险丰都支公司主张按照80%的比例承担医疗费用，被告富海出租公司认为其标准过低，但未在限定的时限内申请司法鉴定，未对所使用的非医保用药相类似的医保药品的标准负举证责任，故对被告人保财险丰都支公司主张扣除71732.27元（358661.35元×20%）非医保费用的请求，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2900元。原告李昌华在丰都县人民医院住院1天，在重庆大坪医院住院57天，参照受诉法院所在地行政机关工作人员出差伙食补助�准计算，其伙食补助费应为5760元（60元／天＋57天×100元），原告李昌华只请求2900元，视为对其权利的放弃，本院予以准许。
4、后续治疗费7000元。有西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。
5、营养费。原告李昌华请求被告赔偿其营养费10000元，但无医院医嘱或鉴定意见等证据佐证，本院不予支持。
6、误工费24655.96元。根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工费计算至定残日前一天。原告李昌华自2014年11月26日受伤至2015年7月1日被定残前持续误工217天，参照上一年度重庆市建筑行业（私营）年平均工资标准41472元／年计算，应为24655.96元（41472元／年÷365天×217天）。
7、护理费13140元。根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告李昌华伤后护理时限为150天左右，本院酌定其护理费为13140元（大坪医院住院57天×100元／天＋93天×80元／天）。原告李昌华另请求赔偿其在大坪医院住院期间支付的护理费属重复请求，本院不予支持。
8、交通费800元。根据原告李昌华的伤情，其从重庆大坪医院出院包车回重庆酉阳，具有合理性，但其包车费用1800元过高，本院酌情认定800元。超出被告富海出租公司实际支付的包车费用1000元视为被告富海出租公司自愿赔付，由其自行承担。原告李昌华请求赔偿其亲属的交通费、住宿费、生活费于法无据，本院不予支持。
9、残疾辅助器具费250元。原告李昌华主张残疾辅助器具（拐杖、牵引带）费250元，依法应予支持，但原告将其纳入医疗费计算有误，应予单列。
10、精神损害抚慰金10000元。原告李昌华因交通事故受伤致残，应给予一定的精神抚慰，但其主张20000元过高，本院酌定10000元。
11、鉴定费2500元。原告李昌华为确定其伤残而支出的鉴定费应计入赔偿之列，但原告将鉴定费2500元计入医疗费有误，应予单列。
上列损失共计737467.63元。其中，在交强险医疗费用项下的损失368561.35元，由被告人保财险丰都支公司在交强险限额内先行赔付10000元（非医保费用71732.27元在交强险中优先赔付），超过交强险限额的358561.35元（含超过交强险的非医保费用61732.27元），由被告人保财险丰都支公司在商业三者险限额范围内赔付296829.08元，非医保费用61732.27元由被告富海出租公司承担赔偿责任。原告李昌华的经济损失中在交强险伤残项下的损失366406.28元，由被告人保财险丰都支公司在交强险限额内先行赔付110000元，超过交强险限额的256406.28元，由被告人保财险丰都支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。
综上可知，被告人保财险丰都支公司应�偿原告李昌华673235.36元（120000元＋296829.08元＋256406.28元），被告富海出租公司应赔偿原告李昌华64232.27元（61732.27元＋2500元）。被告富海出租公司在事故发生后已垫付原告李昌华医疗费、交通费等共计355321.24元（334521.24元＋20800元），超出其应承担部分291088.97元，由被告人保财险丰都支公司在应赔付原告李昌华的数额中扣减后，直接支付给被告富海出租公司。
综上，原告李昌华因本次交通事故伤残的各项损失计737467.63元，由被告人保财险丰都支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔付673235.36元，扣减其已支付的10000元及直接支付给被告富海出租公司的291088.97元后，还应赔付原告李昌华计372146.39元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后15日内在机动车交强险、商业三者险限额范围内赔付原告李昌华医疗费等经济损失计372146.39元（不含已支付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后15日内支付被告丰都县富海出租汽车有限公司（垫付给原告李昌华的医疗费、交通费等）291088.97元；
三、驳回原告李昌华的其余诉讼请求。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告李昌华负担974元，被告丰都县富海出租汽车有限公司负担3441元（原告李昌华已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在履行�被告丰都县富海出租汽车有限公司的义务时一并扣除，直接支付给原告李昌华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姝旭