wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑终字第42号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1975年5月2日生，仡佬族，高中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人史某某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）关刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年7月17日16时许，被告人史某某路经关岭自治县关索街道办事处某烟酒店门口时，趁店主不备将放在该店货架上1瓶价值人民币238元的金质习酒盗走。（二）2014年7月18日3时许，被告人史某某伙同小明星路经关岭自治县关索街道办事处枣园路飞宇网吧门口时，见某便利店存放货物处通道的铁门未上锁，便进入铁门内并借助放在该窗户下的梯子，与小明星共同将该便利店存放在窗户边上价值人民币565元的5件红牛饮料盗走。（三）2014年7月18日4时许，被告人史某某窜至关岭自治县关索街道办事处建设银行小区内，用随身携带的折叠刀将失主赵某某停放在该小区自制车棚处的白色本田越野车左侧后排小三角玻璃窗撬碎，将放置于该车后备箱内21条总价值人民币1743元的云烟（紫）盗走。（四）2014年7月22日17时许，被告人史某某路经关岭自治县关索街道办事处交通路广电网络公司缴费大厅门口时，发现该缴费大厅内无人看守，便推开玻璃门进入大厅内将失主王某某放置于大厅柜台上一部价值人民币1656元的白色苹果4代手机盗走。
原判根据上述事实和失主邓某某、卜某某、赵某某、王某某的陈述、被告人史某某的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、视频监控资料等证据认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、作案工具折叠刀具一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人史某某以有自首情节和立功表现，原判量刑过重为由提出上诉。二审庭审中，要求家属代为赔偿失主损失、主动缴纳罚金，请求二审从轻处罚。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判活动合法。但鉴于上诉人史某某主动要求赔偿并缴纳罚金，按照认罪、认罚的精神，提请法庭从宽处罚。
二审审理查明，原判认定上诉人史某某于2014年7月17日至2014年7月22日，在关岭布依族苗族自治县关索街道办事处某烟酒店、枣园路某便利店、建设银行小区内、交通路广电网络公司，盗窃作案四次，盗窃财物总价值4202元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审审理中，上诉人史某某未提出新的证据。出庭检察员向法庭提交关岭布依族苗族自治县关索镇派出所2015年3月3日出具的“关于史某某涉嫌盗窃案相关线索核实情况说明”一份，证实史某某向公安机关提供的相关犯罪线索至今未查实。
本院认为，上诉人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人史某某所提“有自首情节和立功表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人史某某没有主动投案，不具有自首情节；其向公安机关提供的他人犯罪线索，尚未查实，不能认定为立功。但上诉人史某某在二审庭审中，积极赔偿和缴清罚金，出庭检察员亦建议法庭从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关刑初字第13号刑事判决的第（二）项，即：作案工具折叠刀具一把，依法予以没收。
二、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关刑初字第13号刑事判决的第（一）项，即：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
三、上诉人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吴红群
审判员 付立新
审判员 陈丽馨
二〇一五年三月十二日
书记员 郭晓波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1465号
原告：屈洪才，农民。
委托代理人：沈春雷。
被告：马海涛，农民。
原告屈洪才与被告马海涛为买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈春雷到庭参加诉讼，被告马海涛经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈洪才诉称，2015年1月3日，被告购买原告水稻，共欠原告价款60000元。原告多次向被告索要，但被告拒不支付，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还价款60000元；诉讼费用由被告负担。
被告马海涛未答辩。
经审理查明：原、被告均从事粮食经营业务。2015年1月3日，被告马海涛购买原告屈洪才水稻，共欠原告屈洪才价款60000元，被告马海涛当日为原告屈洪才出具欠条，欠条载明，付款日期为2015年2月13日。付款期限届满后，原告屈洪才多次索要此款，但被告马海涛拒不支付。为此，原告屈洪才诉至本院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告马海涛手书欠条，证明被告拖欠原告价款情况及被告身份情况；3、当事人陈述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马海涛与原告屈洪才之间形成的买卖合同关系均系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。故原告屈洪才诉请被告马海涛支付价款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马海涛于本判决生效之日起十日内支付原告屈洪才水稻价款人民币60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1465号
原告：屈洪才，农民。
委托代理人：沈春雷。
被告：马海涛，农民。
本院在审理原告屈洪才与被告马海涛为买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡庆宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2418号
原告党文岭，农民。
被告天津市宝坻区兆原木器厂（个体工商户），住所地天津市宝坻区方家庄镇方于庄村。
经营者孙桂平。
本院在审理原告党文岭与被告天津市宝坻区兆原木器厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 薛居敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00619号
申请执行人方金友
被执行人马鞍山市正元置业有限公司
申请执行人方金友与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00391号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人马鞍山市正元置业有限公司应当支付案款518664.86元，承担执行费用7587元。
本院在执行过程中经查寻，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月五日
书记员 夏祥军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2552号
罪犯范尔铕，男，1985年11月28出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年03月09日作出（2010）大刑初字第18号刑事判决：以被告人范尔铕犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月24日起至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年03月30日进入永安监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年01月18日作出（2013）三刑执字第77号刑事裁定，对罪犯范尔铕减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月23日止）。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范尔铕在服刑期间受减刑后，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项工作。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年12月至2014年7月考核达标分累计14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯范尔铕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范尔铕减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第892号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人季某，无业。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）887号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月13日16时许，被告人季某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区柳青街道金颐社区门前路段由东向西行驶时，与刘瑞信驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞。造成两车部分损坏的交通事故。经检验，被告人季某血液中乙醇含量为136.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人与受害人刘瑞信达成赔偿协议，且履行完毕。
上述事实，被告人季某在庭审中无异议，且有酒精检验报告、车辆报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人季某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 群
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00350号
申请执行人：朱军，男，1971年4月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孙朋，董事长。
申请执行人朱军与被执行人朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第507号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被告朝阳鹏博实业有限公司给付原告朱军人民币1，050，000元及利息。案件受理费7，125元，保全费5，000元由被告负担。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行，待被执行人有履行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00350号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年八月十二日
书记员 许 伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第402号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月27日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某于2014年农历“七夕”晚上，在其位于即墨市通济街道办事处仇家沟岔村“好面家”面馆二楼的租房处，容留刘某、尹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2014年农历“七夕”前四五天的一天下午，被告人陶某在其租房处容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2014年8月25日左右的一天中午，被告人陶某在其租房处容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2014年8月28日左右的一天晚上，被告人陶某在其租房处容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
公诉机关认为，被告人陶某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对被告人陶某到案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议对其从轻处罚。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明、户籍证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。
被告人陶某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陶某于2014年9月27日被抓获归案。
本院认为，被告人陶某容留他人吸食毒品，构成容留他�吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月27日起至2015年6月26日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文娇
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第659号
申请执行人刘广汉。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1078号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第254号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款1435360元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第642-647、649-651、653、655-657、659、661-663、665-673、694-699号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0937号
申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8号楼3门101号（-1室）。
法定代表人陆斌斌，职务董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被执行人杨洋，男，1985年9月3日出生，汉族。
申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人杨洋房屋租赁合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年3月5日作出（2015）红民初字第0487号民事判决书。申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年4月16日向本院申请执行。被执行人杨洋应履行给付申请人房屋租赁费7800元及案件受理费25元的义务。
经执行，本院已依法将被执行人杨洋纳入失信人员名单，被执行人杨洋暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现案件具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 佟 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2494号
罪犯方玉胡，男，1984年1月31日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月20日作出（2011）温乐刑初字第1398号刑事判决，以被告人方玉胡犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2018年7月18日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯方玉胡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方玉胡在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方玉胡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方玉胡减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42764号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告国端秀。
本院于2016年3月14日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告国端秀物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定国端秀身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王蓟宁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00219号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人成某，男，汉族。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月14日0时5分许，被告人成某饮酒后驾驶陕A5＊＊**白色捷达小轿车，沿本市南三环由东向西行驶至朱雀路十字时，适逢民警在此处执勤检查，成某被当场查获。经鉴定，成某血醇浓度为142.28mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、查获经过、户籍证明、血样提取登记表；被告人成某的供述；证人董某某的陈述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人成某认罪态度好，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘扬眉
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第4号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会，住所地栾川县君山西路。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会工作人员。
被申请执行人刘文正，男，汉族，务农。
被申请执行人刘松珍，女，汉族，务农，与刘文正系夫妻关系。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行刘文正、刘松珍夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2015年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第337号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第00025号
原告：芜湖红方包装科技股份有限公司。
法定代表人：方宏林，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：中弘光伏股份有限公司。
法定代表人：殷广友，该公司总经理。
原告芜湖红方包装科技股份有限公司（以下简称芜湖红方）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告芜湖红方的委托代理人张伟、周旋到庭参加诉讼，被告中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
芜湖红方诉称：芜湖红方与中弘光伏于2013年8月16日签订了采购合同，中弘光伏在2013年9月13日、2013年11月22日，分别下达了三张采购订单，采购价格分别为29880元、19920元及19920元，总计为69720元。截止2015年2月28日，经双方对账，中弘光伏共拖欠货款39720元。后经多次催要，中弘光伏不依约给付货款，甚至以各种理由拖欠货款，故提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付未结清货款共计人民币39720元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息。2、全部诉讼费用由被告承担。
芜湖红方为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、采购合同复印件一份，证明原、被告间的合同关系。2、采购订单原件三份，证明原告通过采购订单的方式进行后续供货，供货总额为69720元。3、对账询证函原件一份，证明经原、被告2015年2月28日对账，中弘光伏仍欠芜湖红方39720元没有支付。
中弘光伏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。。
芜湖红方所提交的全部证据，本院认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，且中弘光伏放弃答辩及质证的权利，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：芜湖红方于2013年9月13日、2013年11月22日向中弘光伏出售外包装纸箱、组合式内包装EPE本体、内衬纸盒、EPE垫及白纸。截止2015年2月28日，经双方对账，中弘光伏共拖欠货款39720元。后经多次催要，中弘光伏不依约给付货款，以致成讼。
本院认为：芜湖红方与中弘光伏所签订的采购合同的约定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应依据合同的约定履行各自的义务，芜湖红方要求中弘光伏支付货款39720元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从起诉之日起利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定给付之日止。中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中弘光伏股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付芜湖红方包装科技股份有限公司货款39720元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2015年5月12日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用397元（已减半收取），由中弘光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年七月八日
书记员 唐华奇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑少初字第11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人余甲。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2012年9月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年1月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年2月5日被本院取保候审。
法定代理人余乙。
法定代理人苏××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人余甲犯传播淫秽物品罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人余甲及其法定代理人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控，2011年6月至2012年2月期间，被告人余甲在柳州市鱼××区××单××室，登陆互联网某某网站，为了成为更高级别的网络会员，以用户名qq81×××31在某某网站发帖17个，发帖内容包括视频和图片，提供给其他人下载或观看。经鉴定，被告人余甲的17个帖子中，有16个网帖含有淫秽内容，每个帖子的点击量分别从2500余次到15500余次不等。
2012年9月9日7时许，公安机关经侦查后在柳州市鱼××区××单××室抓获余甲。
上述事实，被告人余甲及其法定代理人在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表及立案决定书；到案经过；搜查笔录；扣押物品清单；远程勘验工作报告及附件光盘；某某网站网页截图；淫秽物品审查鉴定书；电子数据鉴定报告；鉴定结论通知书；被告人余甲的供述；被告人余甲的辨认笔录及照片；广西某某高级技工学校出具的证明；被告人余甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，本院经自行调查了解到，未成年被告人余甲尚系在校学生，在校期间能够遵守学校的规章制度，积极参与班集体建设，学习成绩亦较好。因学习之余经常某用网络平台浏览网络电子信息，从而接触到了涉及淫秽内容的网络信息，加之青春期生理发育成熟而未得到正确的心理引导，法治观念亦较为淡薄，为了能成为更高级别的网络会员，观看到更多的淫秽电子信息，其将从网络上下载的淫秽电子信息上传到淫秽网站，造成淫秽电子信息被大量传播，以致酿成本案。经过法庭教育，余甲已认识到自身行为的社会危害性，表示悔罪。
本院认为，被告人余甲不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，实际被点击数已达2万次以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人余甲犯传播淫秽物品罪成立。被告人余甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。余甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于余甲犯罪动机单纯，犯罪情节相对较轻，行为的社会危害性相对较小，其本人归案后认罪态度亦较好，且一贯表现尚可，目前仍在校读书，从教育、挽救未成年被告人的立场出发，本案经本院审判委员会讨论决定，对余甲从轻处罚处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具电脑一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年二月二十一日
书记员 许 某
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）益法刑一终字第106号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“杨姐”，女，1963年11月24日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人王某某，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一�，于二0一三年十月十五日作出（2013）赫刑初字第456号刑事判决，被告人杨某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于二0一四年一月十四日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员熊薇、徐文晖出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月18日中午，8月19日中午被告人杨某某在益阳市赫山区达人巷，两次将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某军，每次收取毒资100元。2013年8月19日20时许，被告人杨某某在益阳市赫山区达人巷将约0.1克毒品海洛因贩卖给胡某军时被公安民警当场抓获。公安民警从杨某某处查获海洛因净重5.1694克，经鉴定含有海洛因成分。上述事实有被告人供述，证人证言，辨认笔录，物证检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人杨某某明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，被告人杨某某被公安民警查获的5.1694克毒品海洛因应认定为杨某某犯罪的数量，但可以酌情从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
杨某某不服上述判决，上诉称，她与胡某军的第三次毒品交易系在公安机关引诱下进行，不属于情节严重，且贩卖数量极少，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人杨某某系以贩养吸人员。2013年7月18日中午，8月19日中午上诉人杨某某在益阳市赫山区达人巷，两次将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某军，每次收取毒资100元。2013年8月19日晚7时许，上诉人杨某某被公安机关抓获归案，公安干警从杨某某住所查获白色固体净重5.1694克，经鉴定含有海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
证人胡某军的证言，证明2013年7月18日中午，8月19日中午在杨某某购买了两次海洛因，每次约0.1克，每次支付现金100元。
检查笔录、现场照片及扣押物品清单，证明抓获上诉人杨某某的现场基本情况。
益阳市公安司法鉴定中心的益公物鉴（理化）字（2013）316号物证检验报告，证明从上诉人杨某某住所扣押的可疑白色固体净重5.1694克，含海洛因成分。
辨认笔录，证明经照片辨认，胡某军辨认出与他进行毒品交易的是杨某某。
通话详单，证明胡某军与杨某某在2013年8月19日的通话情况。
上诉人杨某某的供述，证明她平时吸食海洛因，2013年7月18日中午，8月19日中午在益阳市赫山区达人巷，两次将�0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某军，每次收取毒资100元。2013年8月19日晚7时许被公安机关抓获。
户籍资料证明上诉人杨某某的身份情况。
抓获经过证明上诉人杨某某系抓获归案。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人杨某某向法庭提供益阳市公安局赫山分局刑警大队出具的抓获经过一份，证明2013年8月19日晚7时许，胡某军被抓获后配合公安机关与杨某某联系购买毒品，并将杨某某抓获。检察人员经质证对该证据无异议。本院认证意见为，该情况说明可以证明杨某某系抓获归案，但不足以证明当晚杨某某与胡某军之间进行了毒品交易。
本院认为，上诉人杨某某明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，上诉杨某某被当场查获的5.1694克毒品海洛因应认�为犯罪数量，但因尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。原审被告人杨某某一审自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨某某提出毒品贩卖数量极少，且第三次毒品交易系特勤引诱，不属于情节严重的辩解意见，经查，原判认定上诉人杨某某与胡某军在2013年8月19日晚7时许进行的毒品交易，仅有杨某某本人的供述及公安机关的抓获情况说明予以证实，没有其他证据能够印证，认定该笔犯罪事实的证据不足，依法只能认定上诉人杨某某贩卖毒品海洛因两次，在量刑情节上不属于情节严重的情形。综合本案实际，对上诉人杨某某的量刑以二年为宜。综上，原判定性准确，审判程序合法，但量刑失当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院第（2013）赫刑初字第456号刑事判决对上诉人（原审被告人）杨某某的定罪部分，撤销其量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡芬芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4155号
原告穆某卫，城镇居民。
委托代理人窦永俊，法律服务所法律工作者。
被告刘某波，农村居民。
被告石某娥，农村居民。
被告李某萍，职工。
原告穆某卫诉被告刘某波、被告石某娥、被告李某萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院于2015年10月27日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告刘某波地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘某波的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告刘某波下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告穆某卫的起诉。
案件受理费1418元，退还原告穆某卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐伟宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8837号
罪犯贺玮，男，1993年6月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗天法刑初字第1218号刑事判决，以被告人贺玮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月�并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年9月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯贺玮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺玮在本次考核期间（2012年9月24日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺玮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1228号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行，所在地：安顺市开发区西航路136号。
负责人王文庆，行长。
委托代理人杨亚川，男，1966年12月26日生，侗族，贵州省安顺市人，住贵州省清镇市水晶（集团）公司散居（3），系原告公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马兵，男，1968年4月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区塔山东路*栋*单元*号。代理权限：特别授权代理。
被告：陈龙凤，女，1977年2月15日生，汉族，住址同上。
被告：张盛龙，男，1975年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区虹山西路北桦公寓*幢*单元*层***号。
被告：罗有权，男，1957年7月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区牟家井巷**号。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告陈龙凤、张盛龙、罗有权借款合同纠纷一案,本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托人杨亚川、被告陈龙凤、张盛龙、罗有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈龙凤于2012年6月1日向原告借款300000元，约定利息9.42089‰,逾期利率16.957%,借款期三年,以位于安顺市面上西秀区虹山西路北桦公寓1幢3单元3层303号房屋作抵押,并办理他项权证。被告陈龙凤、张盛龙共同签订承诺书，用其权属下现挂靠贵州省安顺汽车运输公司的金龙牌KLQ61190汽车及经营权作抵押若不能按约归还此借款本息，原告有权处置本人及配偶财产。被告罗有权对该笔借款承担连带责任担保。双方签订《借款合同后，原告发放访笔贷款。后被告仅归还部份本息，至2015年2月10日止，尚欠原告本金280000元及利息。请求判令解除原告与被告陈龙凤、张盛龙于2012年5月31日签订《个人借款/担保合同》；判令被告归还原告贷款28000元及利息（利息包含罚息在内），要求被告罗有权承担连带担保责任。
被告陈龙凤辩称：借款属实，但现在没有偿还能力，愿意拿抵押的房产抵偿贷款。
被告张张盛龙辩称：借款属实，现在没有偿还能力，愿意拿抵押的房产抵偿贷款。
被罗有权辩称：借款属实，我签字作担保也是事实，我没有偿还能力，我希望拿二被告的房产进行偿还。
经审理查明：原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告陈龙凤、张盛龙、罗有权于2012年5月31日签订《个人借款/担保合同》约定：二被告向原告借款人民币300000元，借款期三年，处2012年5月31日起至2015年5月31日止；借款年利率为11.3051%，逾期罚息年利率为16.957%；还款方式：还款为按月付息，分期偿还本金；违约责任：借款人连续三个期（月）或累计六期（月）未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权限期清偿贷款，宣布贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部份贷款以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告罗有权在《个人借款/担保合同》保证人栏签字担保。被告陈龙凤、张盛龙共同签订承诺书，用其权属下现挂靠贵州省安顺汽车运输公司的金龙牌KLQ61190汽车及经营权作抵押若不能按约归还此借款本息，原告有权处置本人及配偶财产。双方签订借款合同后，原告即发放访笔贷款给被告陈龙凤、张盛龙。至2014年6月14日起被告陈龙凤、张盛龙共逾期15期未偿还原告借款本金和利息，现尚欠原告本金280000元及利息。经原告多次向被告催要借款被告未还款，致成诉讼。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、贵州银监局关于贵州银行股份有限公司开业批复、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，借款申请复印件、借款借据复印件、借款人身份证、行车证复印件、个人还款承诺书复印件、共同还款承诺书复印件、承诺书复印件、担保书复印件、抵押合同复印件、房权证复印件、房屋他项权证复印件、担保书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告陈龙凤、张盛龙、罗有权于2012年5月31日签订《个人借款/担保合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。被告陈龙凤、张盛龙向原告贷款300000元，从2014年6月14日开始被告共逾期15期未履行合约定的还款义务，现尚欠原告本金280000元及利息，事实清楚，依法被告陈龙凤、张盛龙应承担偿还欠款本金和利息、罚息的违约责任。现原告要求解除与被告陈龙凤、张盛龙、罗有权于2012年5月31日签订《个人借款/担保合同》；判令被告归还原告贷款28000元及从2014年6月14日至本金还清之日止，按合同约定年利率11.3051%计付利息，按年利率16.957%计付逾期罚息的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告罗有权在《个人借款/担保合同》签字时未明确约定担保方式，应视为连带责任担保人，在担保期限内，依法应对上述款项承担连带偿还责任，现原告在保证期间内提起诉讼，要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告陈龙凤、张盛龙、罗有权于2012年5月31日签订《个人借款/担保合同》。
二、由被告陈龙凤、张盛龙于本判决生效后五日内偿还借款人民币280000元给原告贵州银行股份有限公司安顺分行。
三、由被告陈龙凤、张盛龙于本判决生效后五日内以借款人民币280000元为本金，从2014年6月14日起至至本判决确定履行期限之日止，按合同约定贷款年利率11.3051%计付利息，按贷款年利率16.957%计付逾期罚息给原告原告贵州银行股份有限公司安顺分行。
四、被告罗有权以上述款项承担连带担保责任。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由被告陈龙凤、张盛龙、罗有权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一五年七月二十一日
二00九月三日
书记员 谌 静
书记员 谌 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1228号原告马文科，男，1963年7月出生，回族，宁夏银川市人，大专文化，个体户，住宁夏银川市。委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗军，男，1972年1月出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。原告马文科诉被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马文科的委托代理人慕雯到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文科诉称，2014年5月14日，被告罗军的工地因需要米砂、石料，向原告购买米砂、石料共计90883元，后原、被告于2014年9月19日最后结算协商后，由罗军工地的负责人锁成科向原告出具了证明（欠条）一张，证明被告欠原告货款100000元的事实，并且约定于2014年9月20日10时还清，但还款期限届满后，被告罗军只向原告清偿了50000元后便没有了音讯。后经原告多次催要，被告现在连电话都不接，使原告的合法权利受到侵害。现要求被告罗军支付拖欠原告欠款40883元。本案诉讼费由被告承担。原告马文科为支持其诉讼主张，其委托代理人向法庭提交了下列证据：收款收据一份，欲证明被告罗军先后在原告的沙场拉去沙子、石料等价值90883元的事实；证明一份，欲证明锁成科向原告出具证明，证实被告罗军欠原告沙费10万元的事实；照片一张，欲证明被告罗军的身份等基本情况。对原告马文科的委托代理人提供的证据，被告罗军未出庭质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院当庭出示了依职权调取的询问被告罗军笔录一份，证实2015年7月1日，被告罗军向本院承认欠原告马文科钱属实，欠款数额为40880元，并且欠款与锁成科没有关系，还要求自己承担偿还义务等事实。对本院依职权调取的证据，原告委托代理人质证后表示无异议。经庭审举证、质证，对原告委托代理人提供的以及本院依职权调取的原告委托代理人质证后无异议的证据，被告罗军虽未进行质证，但因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据，予以认定。经审理查明，2014年5月14日被告罗军向原告马文科经营的位于西吉县偏城乡的沙厂购买了价值90883元的沙料，但款项未付，由被告罗军舅舅锁成科向原告书写了一份书面证明。后被告罗军向原告支付了50000元，对剩余的40883元经原告催要，被告未给予支付。2015年4月30日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应了沙料，被告支付了部分价款，且承认尚欠原告40880元的沙款，足以证实双方的买卖合同已依法成立，并已部分实际履行，被告应向原告支付剩余欠款，但被告至今未予支付，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗军于本判决生效后十日内一次性支付原告马文科沙料款40883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马孝国审 判 员  马春刚人民陪审员  马 骏二〇一五年八月十三日书 记 员  禹 娜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1228号原告：程磊，男，住江西省南昌市西湖区。被告：肖艾斐，女，住江西省南昌市西湖区。原告程磊诉被告肖艾斐离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼，被告肖艾斐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程磊诉称：原告与被告于2010年6月28日结婚，婚后生女儿程某，两人没有共同财产。现由于被告借上班为由经常深夜回家，有时经常不回家，对家庭不负责任。听一个朋友说，被告与一个李洁的男子厮混。特请法院依法判决，请求：1、判决原告、被告离婚；2、婚生女儿程某由原告程磊抚养。原告程磊为支持其主张，提交了如下证据：原告身份证、结婚证、被告的户口信息及婚生女的户口信息（复印件），证明：原、被告的主体资格，双方于2010年6月28日登记结婚，婚生女程某于2010年11月30日出生。被告肖艾斐未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2010年6月28日登记结婚，2010年11月30日生育一女孩程某。结婚后，被告经常不回家居住，对家庭不负责任，故原告诉至本院，提出离婚。以上事实有原告陈述、结婚证、户口信息等证据证实。本院认为，原、被告结婚多年，且已生育一女孩，已经建立起了一定的夫妻感情。现原告以被告经常不回家、不尽家庭责任为由提起离婚之诉，却并未提出有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告程磊与被告肖艾斐离婚。本案由原告程磊预交的案件受理费300元，由原告程磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  章花兰人民陪审员  王小林二〇一五年十二月九日书 记 员  王碧云速 录 员  李少燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字530-1号
申请执行人纪存刚。
被执行人孙江统。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民三初字第290号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙江统在本院立案庭有押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙江统在本院立案庭交纳的押金5005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年四月二日
书记员 韩振海
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1430号
本院在执行过程中，查明被执行人迟兴国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟兴国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第84号
原告王子福，男，1957年7月12日出生，汉族，务农。
被告孟庆普，男，1979年7月7日出生，汉族，务农。
原告王子福诉被告孟庆普民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年2月13日依法由代理审判员杨松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子福、被告孟庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转为由分别于2012年9月24日、2012年10月2日、2012年10月5日、2012年10月10日四次向原告借款90万元，口头约定利息为月息3分（利息付至2013年2月底），短期使用。2013年9月11日，被告归还9.2万元本金。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还本金及利息，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款人民币90万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆普辩称，其借原告90万元，口头约定月息3分，利息已还至2013年2月底。被告于2013年9月11日归还原告的9.2万元是本金，不是利息。
经审理查明，被告以生意周转为由分别于2012年9月24日、2012年10月2日、2012年10月5日、2012年10月10日四次向原告借款90万元，并分别向原告出具借条四张。原、被告就该90万元借款口头约定利息为月息3分（利息已付至2013年2月底）。2013年9月11日，被告归还原告9.2万元本金。由于被告未偿还剩余本金及利息，原告诉至法院。
以上事实有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款到期后被告应及时偿还，其拖欠不还的行为显属不当。本院对原告提交的借条中载明的事实予以确认，因被告于2013年9月11日已归还原告9.2万元本金，故原告要求被告偿还借款本金为80.8万元。关于逾期还款利息，原告将原、被告约定的逾期利息月息3分减低为中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告均认可利息已付至2013年2月底，故原告要求支付的逾期利息应计算自2013年3月1日至法院判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告孟庆普于本判决生效后十日内偿还原告王子福借款80.8万元及利息（利息自2013年3月1日至2013年9月11日按借款本金90万元计算；2013年9月12日至本判决确定给付之日利息按借款本金80.8万元计算，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王子福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告孟庆普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨松华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王子源
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第13号
原告：吕永浩。
委托代理人：刘生涛、朱鹏宇，山东孙一海律师事务所律师。
被告：高计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告吕永浩诉被告高计、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告高计、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日17时40分许，高计驾驶鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）重型半挂车行驶至204国道海河路路口由北南行左拐弯时与由东西行的张家瑞驾驶鲁K×××××轿车相撞，致轿车受损，张家瑞、盛海涛受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高计负事故的主要责任，张家瑞负事故的次要责任。原告的损失张家瑞医疗费5291.03元、住院伙食补助费240元、误工费7140元、护理费619.4元；盛海涛医疗费2041.53元、住院伙食补助费90元、误工费3465元、护理费87.28元、二人交通费500元；吕永浩车损229464元、鉴证费3450元。共计252388.32元，保险公司在交强险限额内承担21474.32元，商业第三者险承担70%，计161639.8元。共计183114.12元；诉讼费用由被告负担。其中被告高计已经支付原告20000元。
被告高计辩称，我是事故车辆的实际车主，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿合理损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。
经审理查明，2014年8月6日17时40分许，高计驾驶鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）重型半挂车行驶至204国道海河路路口由北南行左拐弯时与由东西行的张家瑞驾驶鲁K×××××轿车相撞，致轿车受损，张家瑞、盛海涛受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高计负事故的主要责任，张家瑞负事故的次要责任。鲁K×××××轿车的实际车主为原告吕永浩。经莱阳市公安局交通警察大队委托，2014年9月5日，莱阳市价格认证中心对鲁K×××××轿车的修复价值出具认证书，认定该车的修复价值为229464元。原告支付鉴证费3450元。被告高计已经支付给原告损失20000元。张家瑞受伤后在莱阳市中医医院住院治疗8天，支出医疗费5291.03元。盛海涛受伤后住院治疗3天，支出医疗费2041.53元。张家瑞和盛海涛发生事故前三个月的平均工资均为3150元。审理中，原、被告双方均认可张家瑞的误工期限为30天、盛海涛的误工期限为15天。发生事故后，原告吕永浩支付张家瑞、盛海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19474.32元。
鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）重型半挂车的实际车主为被告高计。鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）重型半挂车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保第三者商业保险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、车物损失价值认证书、车辆维修发票、车辆行驶证、住院病历、用药明细、医疗费单据、停发工资证明、工资表等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。高计驾驶鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）重型半挂车与张家瑞驾驶鲁K×××××轿车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万，高计负事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险限额内承担原告损失、在商业第三者险范围内承担70%的损失。
原告的车损是由公安部门委托价格认证中心作出的，被告保险公司无相反证据推翻该认定，本院对车物损失价值认证书予以认定。原、被告均认可张家瑞和盛海涛的误工期限分别为30天和15天，本院予以确认。原告已经支付了张家瑞和盛海涛的损失，取得了向被告主张的权利。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为张家瑞医疗费5291.03元、住院伙食补助费240元、误工费3150元、护理费619.4元；盛海涛医疗费2041.53元、住院伙食补助费90元、误工费1575元、护理费87.28元、交通费300元；吕永浩车损229464元、鉴证费3450元。共计246308.24元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告吕永浩本次交通事故的损失246308.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告15394.24元，在商业第三者险范围内赔偿原告161639.8元，共计177034.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告吕永浩于本判决生效后十日内返还被告高计20000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1894.5元，由被告高计负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年二月二日
书记员 王 一 啸
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第101号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连金汉斯餐饮有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路189号（安生购物广场3楼）
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2015年3月2日对大连金汉斯餐饮有限公司作出的大金人社理字（2015）0210号《行政处理决定书》。
本院于2015年12月07日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2015）0210号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理孙常顺等劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在拖欠劳动者工资的行为。申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年2月13日和2015年3月4日向被执行人送达大金人社理告字（2015）0210号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2015）0210号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠孙长顺等多名劳动者2014年12月1日至2015年1月31日工资总计332416.39元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年11月15日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2015）0210号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1669号
原告靳巧绘，女，出生于1979年10月16日，汉族。
被告张光丽，男，出生于1977年9月13日，汉族。
被告张铁乾，男，出生于1953年1月26日，汉族。
被告郑秀琴，女，出生于1954年2月19日，汉族。
原告靳巧绘诉被告张光丽、张某、郑秀琴合同纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告靳巧绘、被告张光丽、张某、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告与原告发生口角，经司法机关公正、公平协商，于2012年3月16日被告同意赔偿原告100000元，被告张某、郑某自愿为被告张光丽承担还款责任。后原告多次催要，被告仅支付85000元，剩余15000元被告一直不予支付，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告张光丽支付赔偿款15000元，被告张某、郑某承担连带担保责任，本案的全部费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2012年3月16日原、被告签订的《赔偿协议书》一份，用于证明被告张光丽将原告打伤，双方协议约定张光丽赔偿原告100000元，被告张某、郑秀琴承担担保责任的事实。
被告张光丽辩称，原告所诉的事实不错，但其与原告现在是夫妻关系，其不应该赔偿。
被告张某辩称，其原来给张光丽担保属实，但是原告与张光丽又复婚了，其不应该还款。
被告郑某辩称，原告起诉与其无关，其没有签字，也没有参与。
被告张光丽、张某对原告提供的证据没有异议。被告郑某对原告提供的证据有异议，认为其不知道此事，其没有参与也没有签名。
三被告在举证期限内均没有提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告与被告张光丽于2000年3月16日登记结婚，于2012年3月16日在本院主持下调解离婚，后双方又于2015年6月29日复婚，现原告与被告张光丽仍系夫妻关系。被告张某、郑某系被告张光丽的父母。2011年10月28日，被告张光丽在家中因琐事与原告发生口角并引起厮打，张光丽将原告打伤，经新密市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤。后被告张光丽被新密市公安局刑事拘留，并被新密市人民检察院批准逮捕。经原、被告双方协商，原告与被告张光丽于2012年3月16日就赔偿事宜签订了一份《赔偿协议书》，协议书约定：张光丽赔偿受害人靳巧绘医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计100000元；上述款项张光丽于本协议签订时先支付给受害人靳巧绘现金30000元，余款70000元由张光丽从2013年起于每年3月20日付款20000元，分四次付清，最后一年将剩余10000元付清；上述款项双方交付后，受害人靳巧绘愿意对张光丽进行谅解，请求司法机关撤销案件或从轻处理。被告张某作为担保人在《赔偿协议书》上的担保人处签名捺印，并在协议书上约定张某自愿对上述100000元款项承担担保责任。后被告张光丽按协议书约定向原告支付赔偿款共计85000元，下欠15000元未付。现原告起诉请求判令被告张光丽支付赔偿款15000元，要求被告张某、郑某承担连带担保责任，并要求被告承担本案的上述费用。
本院认为，被告张光丽故意伤害原告身体，将原告打伤，被告张光丽存在过错，应当对其给原告造成的经济损失承担赔偿责任。双方自愿就赔偿事项达成协议并签订了《赔偿协议书》，且该协议不违反法律规定，故该《赔偿协议书》的内容双方均应予以遵守。现原告要求被告张光丽支付下欠的赔偿款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某对被告张光丽的该笔赔偿债务提供担保，因双方没有约定保证方式，根据法律规定，被告张某应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，根据法律规定，被告张某的保证期间应自每批款项支付期限届满之日六个月，庭审中查明，对于2015年以前的赔偿款被告张光丽曾在2015年3月20日后通过担保人张某向原告支付过一笔款项8000元，尚欠原告5000元，由此可以证实原告在2015年款项的担保期限内曾向被告张某主张过权利，原告于2016年3月22日提起诉讼，故被告张某对剩余赔偿款15000元的保证责任没有免除，现原告要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告郑某承担连带担保责任，对此被告郑某予以否认，现查明被告郑某并未在赔偿协议上签字担保，故原告的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告张光丽、张某辩称张光丽与原告现仍系夫妻关系，其二人不应该赔偿的答辩意见，因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张光丽限判决生效后十日内向原告靳巧绘支付赔偿款15000元；
二、被告张某对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告靳巧绘对被告郑某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告张光丽、张某负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 陈创业
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第80号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王佩田，无业。2007年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月20日刑满释放。2011年4月21日因敲诈勒索被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2011年5月16日因谎报案情被宜兴市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2012年8月13日因寻衅滋事被镇江市公安局润州分局决定行政拘留五日。2012年9月12日因吸毒被镇江市公安局京口分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王佩田犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人王佩田到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月左右的一天上午，被告人王佩田至本市蔬菜批发市场1161号钱某夫妻经营的店铺内，趁店主不注意，从该店铺抽屉内窃得现金人民币700元。
同年12月5日凌晨2时10分许，被告人王佩田至本市环科园智尧动漫网吧，趁在该网吧上网的宗某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的白色苹果4手机（16G内存）1只，物品价值人民币1400元。
归案后，被告人王佩田如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到白色苹果4手机1只，并已发还了相关被害人；审理中，被告人王佩田的亲属为其退出赃款人民币700元。
上述事实，被告人王佩田在庭审中均无异议，且有被害人钱某、宗某的陈述笔录及对被告人王佩田的辨认笔录，证人刘某的证言笔录，被告人王佩田对盗窃地点的辨认笔录，公安机关出具的扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局、镇江市公安局京口分局、润州分局的公安行政处罚决定书，本院（2007）宜刑初字第478号刑事判决书和释放证明书等证明被告人王佩田曾因违法犯罪受行政、刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人王佩田的行为已构成盗窃罪；鉴于其系累犯，具有如实供述、积极退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人王佩田在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人王佩田以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王佩田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人王佩田如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王佩田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币700元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪 臻
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1169号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞，该司职员。
委托代理人：凌超群，该司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。
负责人：杨飚。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 沈小珊
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈永华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00157号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人房某，男，1979年3月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地合肥市瑶海区。2014年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月15日21时50分许，被告人房某酒后驾驶皖A某号轿车沿合肥市南二环路自西向东行驶，当车行至南二环路与金寨路交口东侧时，与梁某某驾驶的皖某号车相碰，造成两车受损，发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人房某被查获时血液中乙醇含量为301.2mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人房某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人房某的供述和辩解，被害人梁光海的陈述，接警单，车辆信息，交通事故认定书，现场吹气检测单，押血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，归案经过、户籍信息、收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人房某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人房某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人房某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年二月十二日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第275-1号
申请人王富有，男。
被申请人何华，男。
本院于2015年7月23日作出的（2015）尉民保字第275号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BWR5**号小型普通客车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二十六日
书记员 霍彦峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3027号
原告盛日中。
被告吴小英。
原告盛日中诉被告吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛日中到庭参加诉讼；被告吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛日中诉称，2012年2月5日，被告以经商缺资为由向原告借款210000元，并当场写下借条一份，由其亲笔签名。后原告找到被告要求归还借款，被告无奈写下了在2012年3月15日归还，但时至今日，被告仍不予归还。现原告起诉要求：判令被告归还原告借款210000元并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴小英未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月5日，被告吴小英向原告盛日中借款人民币210000元。2012年3月15日，被告在借条上签名捺印，对借款210000元的事实予以确认。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小英尚欠原告盛日中借款人民币210000元，由原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时归还借款，应当承担原告的利息损失。原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告吴小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小英于本判决生效后五日内归还原告盛日中借款人民币210000元并支付利息（从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 金倩倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00100号
上诉人（原审原告）王银萍。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人王艮菊（原审被告）。
委托代理人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王银萍为与被上诉人王艮菊物权保护纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭审理了本案。本院于2015年1月15日通知上诉人王银萍在7日内预交上诉案件受理费，但上诉人王银萍在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费�交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪 晨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第244号
原告林大伟。
被告宋乐。
本院在审理原告林大伟诉被告宋乐装饰装修合同纠纷一案中，原告林大伟于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林大伟负担。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第833号
原告：刘某甲，男，汉族。
被告：刘某乙，女，汉族。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所实习律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员杨美安、人民陪审员崔亚芬、黎娜依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人周红军、黄全儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告和被告于1987年8月16日登记结婚，1990年3月24日被告疑生下原告非亲生女儿刘某丙，2009年收养儿子刘某丁。原告和被告婚后两年多不见怀孕，于是到处求医，检查证实原告为不孕症。到了1998年，原告想以感情不和的理由向被告提出离婚。但被告说如果离婚，就去单位大闹，还扬言要抱着女儿到茂名市教育局跳楼。
2014年初，原告向广东省茂名市茂南区人民法院提出过离婚诉讼请求，2014年2月10日，广东省茂名市茂南区人民法院审理，在（2014）茂南法民一初字第22号民事判决书中已经审理查明，被告和原告婚后生的女儿刘某丙非原告亲生女儿。同时，事实上，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。虽然贵院在此判决中希望被告和原告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但从2014年2月10日，广东省茂名市茂南区人民法院审理判决至今，半年多来，原被告的情况依旧，原告从2012年10月就从家搬出独自生活，至今夫妻一直分居，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、夫妻共有财产：位于茂名市商品房一套（2010年购买，面积142.9平方米，约价值60万元，房产权属人：刘某甲。房屋性质：私有）和广本飞度两厢汽车一辆（排量：1.5，折旧价值3万元），归原告所有，原告按支付分割款（财产价值50%）31.5万元给被告。3、被告女儿刘某丙归被告自行抚养。4、养子刘某丁归原告抚养，被告每月支付抚养费700元。5、要求被告刘某乙对原告二十年来抚养女儿的抚养费20万进行赔偿。6、要求被告对我多年来的咒骂、对我工作的阻挠赔偿精神损失10万元。7、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：一、答辩人与被答辩人的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。二、答辩人身体多病，收入低微，扔然倾力照顾子女，希望被答辩人回心转意，继续共同经营和维护家庭完整。女儿患有精神病，儿子年仅五岁，离婚将不可避免的对子女造成很大的心灵伤害。三、被答辩人诉称与事实不符，答辩人为家庭全心全意付出，一审判决所述：“刘某丙非被答辩人的亲生女儿”没有充足的事实依据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1987年8月17日登记结婚。婚后感情尚好。1990年3月14日生育女儿刘某丙，2009年9月收养一名男孩刘某丁（2009年1月23日出生）。婚后多年双方感情融洽，直至2009年双方还共同收养一男孩为养子。之后，因女儿患病身体欠佳，导致夫妻双方因照顾女儿辛苦，为此产生矛盾；又因被告对原告缺乏信任，怀疑原告有婚外情，引起争吵。2014年10月10日，原告以女儿非自己亲生、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告刘某甲曾于2014年初向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）茂南法民一初字第22号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的证据及开庭笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：原、被告结婚至今已27年，有较深的婚姻基础并于婚后培养了良好的夫妻感情。原、被告婚后于1990年3月14日生育女儿刘某丙，2009年9月收养一名男孩刘某丁（2009年1月23日出生），家庭关系稳定。近年来产生矛盾主要是因为女儿患有精神疾病造成的抚养和治疗的辛苦，带来夫妻关系的紧张，引起不和睦。对此，双方应共同端正态度，积极面对生活中出现的困难，建立融洽的家庭关系。原、被告应共同努力，积极对女儿刘某丙进行治疗。同时，被告刘某乙对原告刘某甲缺乏信任，怀疑原告与他人有不正当的社交关系，引起夫妻争吵。被告应当给予原告充分的信任，双方加强沟通，共同经营和维护家庭的完整。在庭审中，被告刘某乙多次恳请法院再给予他们的婚姻和家庭一次机会，给她时间去挽救婚姻，维护家庭完整。考虑到原、被告夫妻感情基础较好，且女儿刘某丙患有精神疾病、儿子刘某丁年幼需父母共同抚养，对被告刘秀娟的请求，本院予以支持。在今后的生活中，原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，相互尊重，加强沟通与理解，促使夫妻关系得到改善以至和好，通过共同的努力维护家庭完整。应当指出的是，原告刘某甲作为孩子的父亲，应当回归家庭生活，承担起治疗、照顾女儿和抚养儿子的义务。被告刘秀娟作为不同意离婚的一方，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，理解、支持丈夫的生活与工作。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告之间并无上述情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 崔亚芬
人民陪审员 黎 娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王敏智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第474号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2007年2月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒六个月；2008年12月因吸食毒品被决定强制隔离戒毒六个月；2011年5月11日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年12月31日起至2012年9月30日止；2013年10月24日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒两年，后因吞食钥匙不宜收押戒毒。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月18日凌晨3时许，被告人张某某伙同“美军”（身份不详）来到长沙市芙蓉区湖南农业大学滨河小区7栋附近准备实施盗窃。由张某某在7栋楼下负责望风，“美军”进入7栋502室盗得被害人王某某的苹果4S手机一台和被害人高某的宏基W510型笔记本电脑一台。得手后，张某某携带电脑、“美军”携带手机离开现场。
2014年4月18日凌晨5时许，湖南农业大学的保卫人员岳某某、刑某某在滨河小区科教路上发现张某某、“美军”形迹可疑准备上前询问，张某某、“美军”迅速逃跑。在逃跑过程中，“美军”逃走，张某某被保卫人员抓获，并被搜出被盗的笔记本电脑。当日凌晨6时许，公安民警接到岳某某报警后赶至现场，将被盗的笔记本电脑扣押，并将张某某传唤至公安机关。后经鉴定，被盗宏基W510型笔记本电脑一台价值人民币2970元，被盗苹果4S（16G）手机价值人民币2340元。被扣押的宏基W510型笔记本电脑已由公安机关发还被害人高某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人高某、王某某的陈述，证人岳某某、刑某某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，赃物笔记本电脑照片，指认作案现场照片，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人张某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币5310元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案的部分赃物笔记本电脑被及时追回并发还被害人，可酌情对张某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年八月十四日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第102号
原告：梅川相。
委托代理人：王生状。
被告：洪均。
委托代理人：洪涛。
被告：王伟。
被告：吴煜兴，现羁押于苍南县看守所。
本院在审理原告梅川相诉被告洪均、王伟、吴煜兴装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅川相撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由梅川相负担。
审 判 长 李正中
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年五月二日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗水群，女，1968年5月24日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市闽新集团房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市三元区。
法定代表人：郭联新，董事长。
委托代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。
再审申请人罗水群因与被申请人三明市闽新集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柯晓敏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘海明，男，1972年4月1日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县六陈镇新塘村新村一屯***号。因犯盗窃罪于2012年3月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月6日刑满释放。2012年12月17日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人刘海明犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人刘海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日12时许，被告人刘海明窜到平南县六陈镇六陈街沙街一条巷子，用镊子扒窃的手段盗窃了行人韦XX身上的人民币180元，后被当场发现而将所盗钱财归还韦XX。
上述事实，被告人刘海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宾XX证言、被害人韦XX陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、本院（2012）平刑初字第81号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海明以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海明犯盗窃罪成立。被告人刘海明到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6553号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告王淑花，女，1979年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月3日立案受理原告刘以坤与被告陈国辉、王淑花民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘以坤负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李熹岚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执837号
申请执行人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地：武汉市武昌中南一路26号。
法定代表人：李开信，该公司总经理。
被执行人武汉延铭房地产开发有限公司，住所地：武昌区保安街特6号。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司与武汉延铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初408号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务。执行中，湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司于2017年11月26日，以被执行人武汉延铭房地产开发有限公司已履行完毕为由，向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司自愿撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜志祥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0626号
原告胥某甲，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告许某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告胥某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某甲及其委托代理人殷宁庆，被告许某及其委托代理人潘连诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称：我与被告许某于年月日登记结婚，2000年12月2日生男孩胥某乙。近年来，被告对我无端猜疑，致使双方发生矛盾。2014年5月，我曾向法院起诉，要求与被告许某离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善。现要求与被告许某离婚，婚生男孩胥某丙，抚育费由双方各半负担。
被告许某辩称：原告胥某甲诉称与事实不符。我并未对他无端猜疑，而是原告的确与他人有不正当男女关系。现原告要求与我离婚，如一次性补偿我15万元、归还我父母的房产后，我同意与原告离婚。
经审理查明：原告胥某甲与被告许某原系初中同学。双方于年月日登记结婚，2000年12月2日生男孩胥某乙。婚初夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2013年7月20日分居生活。2014年5月，原告胥某甲向本院起诉，要求与被告许某离婚。本院经审理后作出（2014）都龙民初字第0419号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。为此，原告胥某甲再次诉至本院。
另查明：原告胥某甲与被告许某婚后共同财产有TCL王牌彩色电视机一台、格力空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台、台式电脑一台。双方无共同存款，无共同债权、债务。2013年，双方共同对坐落于盐城市盐都区龙冈镇杨斌村四组的老房屋进行了装修。
上述事实，有原告胥某甲提交的结婚证复印件一份、本院（2014）都龙民初字第0419号民事判决书、公证书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。双方自2013年7月分居生活至今，分居生活达两年之久，互不尽夫妻义务，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，应视为夫妻感情已破裂。故原告胥某甲要求与被告许某离婚，本院依法予以准许。婚生男孩胥某丁，自愿选择随原告胥某甲生活，本院遵照其意愿，随原告胥某甲生活，由被告许某自2015年11月起，每月给付抚育费600元，直至胥某乙能独立生活时止。考虑到原、被告在婚姻关系存续期间共同对老屋进行了装修及本案的实际情况，可由原告胥某甲给予被告许某经济补偿20000元。共同财产TCL王牌彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台归原告胥某甲所有；格力空调一台、电磁炉一台、台式电脑一台归被告许某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某甲与被告许某离婚。
二、婚生男孩胥某戊，由被告许某自2015年11月起每月给付抚育费600元，直至胥某乙能独立生活时止，从2016年起，于每年6月30日、12月31日各支付3600元。
三、共同财产TCL王牌彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台归原告胥某甲所有；格力空调一台、电磁炉一台、台式电脑一台归被告许某所有。各人衣物归各人所有。
四、原告胥某甲一次性给予被告许某经济补偿20000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十月十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05305号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告宗楠，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告宗楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第495号
上诉人（原审被告）：褚雪林，农民。
被上诉人（原审原告）：褚福彬，农民。
委托代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律服务工作者。
上诉人褚雪林因与被上诉人褚福彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清；严重违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2085号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘启国