天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第110号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖凯，农民。2011年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2012年11月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年1月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月28�被逮捕，现羁押于滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院于2015年4月2日以津滨检大公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人肖凯犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2013年8月28日上午，窦子淇（已判刑）因其经营的绝味鸭脖店用电问题与金妃发型工作室的李××发生纠纷。当日中午，窦子淇找到钱静静（已判刑）要求帮忙解决此事。钱静静遂带领冯国亮、于秀伟、金炳志、韩文铎（均已判刑）、大龙、小胖（均另案处理）前往金妃发型工作室。后因大龙等人与李××发生口角，前来该理发店理发的胡松伯（已判刑）认为李××受到欺负，遂纠集被告人肖凯及庄园、庄贺、�松（均已判刑）赶到现场。双方因言语不和，持砍刀、木棍、镐把等相互殴打，钱静静、胡松伯制止未果，造成参与斗殴的韩文铎、米松受伤。经鉴定，韩文铎的损伤为轻伤，米松的损伤为轻微伤。
2015年1月18日，被告人肖凯到公安机关投案。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、同案犯的供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据，认为被告人肖凯的行为已构成聚众斗殴罪，鉴于被告人肖凯在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十七条的规定，对被告人肖凯犯聚众斗殴罪在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人肖凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年8月28日上午，窦子淇因金妃发型工作室�李××称窦子淇在经营绝味鸭脖店过程中有窃电行为而与之发生纠纷。当日中午，窦子淇找到钱静静要求帮忙解决此事，后钱静静带领冯国亮、于秀伟、金炳志、韩文铎、大龙、小胖等人前往金妃发型工作室。当大龙等人与李××在金妃工作室争吵时，在该工作室等候理发的胡松伯认为李××受到欺负，遂纠集被告人肖凯及庄园、庄贺、米松等人赶到现场。被告人肖凯等人与冯国亮等人因言语不和，持砍刀、木棍、镐把等相互殴打，钱静静、胡松伯及李××制止未果，造成参与斗殴的韩文铎及米松受伤。经鉴定，韩文铎的损伤为轻伤，米松的损伤为轻微伤。
案发后，经双方协商，韩文铎与米松就民事赔偿达成协议并放弃追究对方任何责任。
2015年1月18日，被告人肖凯到公安机关投案。
上述事实有以下证据予以证实：
1.同案犯胡松伯的供述及辨认笔录证实，2013年8月28�下午，肖凯给我打电话时，我顺便说理发店这有点儿事，让他过来。过了十几分钟，肖凯问我具体在什么地方时，我告诉他一定要控制住，别有过激行为。双方见面后就互骂了起来，我赶紧去拦着我这方的人，随后就听到肖凯喊了一声“拿家伙”，我这方的人从红旗车上拿了刀、棍等工具后和对方的人打了起来。期间，我一直拦着肖凯和受伤的小孩，其他人没拦住。
2.同案犯庄贺的供述证实，2013年8月28日下午3点多，肖凯喊的我，我喊的米松。在去接米松时，我告诉米松，肖凯的朋友的店有人闹事，咱们去一趟，别让朋友吃亏。我们开车到理发店后，肖凯和对方的一个人没说两句话就相互骂了起来。我们看到对方有刀，肖凯就说“干他”。然后，我们跑回去，从车上拿出棍子和对方的人打了起来。
3.同案犯米松的供述证实，2013年8月28日下午3点多，庄贺去接我时�说去给胡哥帮个忙，到店里站脚助威，吓唬吓唬对方。我们开车到理发店后，下车时我看到车的后座上放着砍刀、镐把，我觉得这些可能就是吓唬人用的。肖凯带着我们和对方的人见面后，没说两句话就相互骂了起来。我们看到对方有刀，就跑回去从车上拿出棍子和对方的人打了起来。
4.证人李××的证言证实，2013年8月28日上午，我与经营绝味鸭脖店的老板娘在解决用电问题时，我可能口误说她的店偷电了，绝味鸭脖店的老板娘就不愿意了。当日下午，绝味鸭脖店的老板娘和一个女的带着6-7个男的来到我的金妃发型工作室，绝味鸭脖店的老板娘和那个女的骂我，还说拆我的店，让我干不成的狠话。后来绝味鸭脖店的老板娘带来的男的去了门口，在我店等着理发的顾客走了出去。在我们和物业的人说如何解决用电问题时，门口的人突然多了起来并吵了起来，我赶紧往外跑，见有人要打我的那个顾客，我就上前去拦着。绝味鸭脖店的老板娘带来的人拿着从门口卖早点桌子上拆下的木棍将另外几个人打跑了，后见一个人腹部流血了，我听见绝味鸭脖店的老板娘带来的女的报了警，一会儿，警察就来了。
5.证人纪××的证言证实，2013年8月28日上午，我女儿李××打电话说理发店的用电有问题，给绝味鸭脖店的老板娘打电话不接，我说不行把电闸拉了。中午12点左右我和他爸爸乘车去了理发店，到店里后见我女儿和绝味鸭脖店的女老板及她老公等人在现场，谈的挺好的并定好下午2点30分让物业公司的查查电表再说。下午2点20分，绝味鸭脖店的老板娘和她婶婶，还带着6个小伙子先来的，2点50分，李××和物业的电工一起来的，电工检查后建议把总表挪到金妃发型工作室屋里，绝味鸭脖店的老板娘不同意，这时候绝味鸭脖店的老板娘的婶婶站起来走出店门，我也到店门口，见在门外的几个小伙子把门口卖早点的桌子拆了，拿着桌子腿追一伙人，之后绝味鸭脖店的老板娘的婶婶报了警。
6.证人王××、罗××的证言证实，2013年8月28日14时许，因为业主反映，我们一同到金妃发型工作室查看用电问题，查看后见是私接的分表，不知道分表有没有问题，我们说看一下24小时的用电量，第二天再告诉他们，然后我们就走了。
7.法医学损伤鉴定书证实韩文铎腹部的损伤为轻伤。米松胸部及臀部的损伤均为轻微伤。
8.协议书证实韩文铎与米松达成协议各自承担相应的医疗费等各项损失并互不追究。
9.刑事判决书证实被告人肖凯于2012年11月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。
10.到案经过证实被告人肖凯于2015年1月18日到公安机关投案。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人肖凯的供述基本一致，且�据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人肖凯目无国法，伙同多人持械相互殴打并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人肖凯在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销原判缓刑并对其数罪并罚。鉴于被告人肖凯具有自首情节，并根据本案的具体情况，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销原判有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起，扣除23天，至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 邵云红
二〇一五年六月四日
书 记 员 施 丹
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。