平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第374号原告樊金水，男，1948年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张秧，女，1943年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系樊金水之妻子。二原告委托代理人闫国贤，平顶山市法律服务所法律工作者。被告郭丹，女，1981年1月25日出生，汉族，新华区培训中心职工，住平顶山市新华区。被告房辉，男，1975年3月4日出生，汉族，平顶山科技局职工，住平顶山市新华区。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区。组织机构代码：75229331X。代表人杨继业，经理。委托代理人王聪，女，1983年7月8日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。原告樊金水、张秧诉被告郭丹、房辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平安保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊金水、张秧委托代理人闫国贤、被告郭丹、房辉、被告平安保险平顶山支公司委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金水、张秧诉称，2014年11月16日16时。被告郭丹驾驶房辉所有的豫Ｄ×××××号轿车在平顶山市××东区矿工路与福利街交叉口由西向东行驶时，追尾撞住樊金水驾驶的电动三轮车，致两车损坏及樊金水、乘坐人张秧受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告郭丹负全部责任，原告樊金水、张秧无责任。原告在平顶山市第一人民医院住院63天，支付医疗费21905.06元，被告郭丹支付6500元。因豫Ｄ×××××号轿车在被告平安保险平顶山支公司投保有交强险和三责险，故要求被告赔偿因交通事故给樊金水造成的医疗费13463.41元、误工费3883.5元、护理费7560元、电动车修理费520元、拖车费100元、住院伙食补助费及营养费1890元、交通费500元，合计27416.91元；赔偿张秧损失医疗费8441.65元、误工费3883.5元、护理费7560元、住院伙食补助费及营养费1890元、交通费500元，合计22275.15元。扣除被告已支付的6500元，以上诉讼请求合计43192.06元。被告郭丹辩称，事故属实，但事故车辆在被告平安保险平顶山支公司入有保险，另外我给原告垫付费用11373.9元。被告房辉辩称，答辩意见同郭丹。被告平安保险平顶山支公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2014年11月16日16时10分，被告郭丹驾驶豫Ｄ×××××由西向东行驶至平顶山市矿工路与福利街交叉口时，撞住原告樊金水驾驶的电动三轮车，致两车损坏、樊金水及乘坐人张秧受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定郭丹负此事故全部责任，樊金水、张秧均无责任。事故发生当日，原告樊金水、张秧被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。樊金水被诊断为：1、全身多处伤；2、腰椎间盘突出症；3、肺气肿；4、单纯性甲状腺肿。原门诊治疗，后于（2014年12月2日2015年1月19日）期间住院，共计48天。张秧被诊断为：1、多发伤；2、额部皮下血肿；3、脑萎缩。原门诊治疗，后于（2014年12月2日2015年1月19日）期间住院，共计48天。根据原告的诉讼请求及其提供的证据，本院对原告的损失作如下认定：原告樊金水各项费用：1、医疗费15601.61元（含被告郭丹垫付3199.50元）。2、误工费。原告樊金水发生交通事故时已满66周岁，其未提供因误工减少的收入证明，故其误工费不予支持。3、护理费。原告樊金水因交通事故受伤自2014年11月16日2015年1月19日期间治疗，共计63天。住院期间二原告分别由其儿子樊卫和赵向丽护理。护理人员樊卫、赵向丽系平顶山市蓝硕商贸有限公司职工，事故发生前三个月樊卫月平均工资为3403.33元；赵向丽月平均工资为3393.33元。二人因护理二原告工资停发，二人护理费为樊卫7146.99元（3403.33元/30天X63天X1人）；赵向丽护理费为7125.99元（3393.33元/30天X63天X1人）。4、电动车修理费520元。5、拖车费100元。6、住院伙食补助费及营养费原告主张1890元不高于应赔偿的标准，本院应予支持。7、交通费本院酌定500元。樊金水各项费用合计25758.60元（15601.61+7146.99+520+100+1890+500）。原告张秧各项费用：1、医疗费10265.15元（含被告郭丹垫付1824.40元）。2、误工费。原告张秧发生交通事故时已满71周岁，其未提供因误工减少的收入证明，故其误工费不予支持。3、护理费为7125.99元。4、住院伙食补助及营养费原告张秧主张1890元不高于应赔偿的标准，本院应予支持。5、交通费本院酌定为500元。张秧各项费用合计为19781.14元（10265.15+7125.99+1890+500）。事故发生后，被告郭丹垫付二原告各项费用共计11373.90元。另查明，豫Ｄ×××××号轿车车主为房辉。该车在被告平安保险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）；商业第三者责任保险（保险限额为50000元），并投有覆盖商业第三者责任保险的不计免赔险，保险期间均为2014年10月8日至2015年10月7日。该交通事故发生在保险合同期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、工资支付明细及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告郭丹驾驶DFG858号车辆与原告樊金水驾驶的电动三轮车相撞，导致樊金水、张秧受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，郭丹负事故的全部责任。故原告樊金水、张秧要求被告郭丹赔偿因交通事故导致各项损失的请求，合理合法部分应予支持。二原告无证据证明被告房辉在本次事故中存在过错，故二原告要求被告房辉承担赔偿责任的诉讼请求没有依据，应予驳回。因事故车辆豫Ｄ×××××号车在被告平安保险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告平安保险平顶山支公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿。二原告各项损失共计45539.74元，不超过事故车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔范围，故被告平安保险平顶山支公司在豫Ｄ×××××投保的保险限额内向其直接理赔。扣减被告郭丹垫付的费用11373.90元，被告平安保险平顶山支公司应向二原告赔偿各项费用共计34165.84元。其中，赔偿原告樊金水16209.10元【25758.60（11373.901824.40）】；张秧17956.74元（19781.14元1824.40元）。由于被告平安保险平顶山支公司能够在肇事车辆投保范围内足额代为清偿本案原告方各项损失，故被告郭丹不再承担赔偿责任。被告郭丹垫付的11373.90元，由被告平安保险平顶山支公司在豫Ｄ×××××车投保的保险限额内向其直接理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告樊金水赔付各项损失16209.10元；赔付张秧各项损失17956.74元。二、驳回原告樊金水、张秧的其他诉讼请求。案件受理费880元，原告樊金水、张秧负担200元、被告郭丹负担680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张 轲人民陪审员  朱小炜二〇一五年六月八日书 记 员  段婧婧附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。