wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1249号
罪犯闫理想，男，1980年3月10日生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月4日作出了（2011）澄刑初字第1307号刑事判决，认定被告人闫理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日至2026年6月15日止。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯闫理想在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2012年12月、2013年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯闫理想予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫理想确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫理想自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫理想减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02908号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：朱水亭，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1550号
申请执行人陈允艳，个体工商户。
被执行人倪青华，私营业主。
申请执行人陈允艳与被执行人倪青华买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日作出（2013）射商初字第0068号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币31.7万元，并应承担案件受理费6055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月九日
书记员 顾明旺
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内02行终57号
上诉人（原审原告）王永明，居民身份证号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗公安局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人郝亮，局长。
委托代理人张建中。
委托代理人吕志恒。
上诉人王永明因治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）达行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（二）项的规定，于2016年4月18日与安继保、侯忠两案合并公开开庭审理。上诉人王永明，被上诉人包头市达茂联合旗公安局的委托代理人张建中、吕志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月6日18时许，被告包头市达茂联合旗公安局接到百灵庙镇政府报警，称有人破坏百灵庙镇种羊场依法进行的选举程序。从2015年4月底开始，原告王永明与安继保、候忠擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组名义张贴通知，破坏选举程序，王永明与安继保把百灵庙镇红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏选举秩序。2015年5月7日，被告包头市达茂联合旗公安局工作人员对原告制作了行政处罚告知笔录，作出罚款贰百元的处罚决定。
原审法院认为，原告王永明等三人擅自成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，且王永明与安继保将百灵庙镇红格塔拉村委会有关选举的通知从墙上揭下，其行为已严重破坏选举秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，其行为应予处罚。原告认为被告包头市达茂联合旗公安局对其作出的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实和法律依据，证据不足，不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告对原告实施的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王永明的诉讼请求。
上诉人王永明上诉请求：撤销（2015）达行初字第72号行政判决，依法予以改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有提供有效的证据证明上诉人具有违法行为，其作出达公行罚决字[2015]120号行政处罚决定未载明上诉人存在违法事实，未证实其出警以及上诉人抢走花名册的事实，对上诉人进行处罚没有事实依据。一审判决严重失实，裁判错误。上诉人等三人从周学清镇长手中拿走选举花名册，拒不归还是合法的。周学清镇长剥夺选举权才是违法的，是其严重破坏选举秩序。上诉人等三人成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组并张贴通知是合法的，是为了达到公开、公正、民主的目的，符合法制总要求。上诉人将选举的通知揭下，是由于第三者实施了破坏依法选举的行为，上诉人揭下选举通知是合法的，作为选民具有监督权。
被上诉人包头市达茂联合旗公安局答辩称：2015年4月底，安继保伙同侯忠、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举的大会筹备小组，并以大会筹备小组的名义张贴通知，安继保伙同王永明把红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏选举秩序。以上事实有安继保、侯忠、王永明的陈述、周学清等人的证人证言等证据予以证明。我局认定王永明破坏选举秩序事实清楚，我局严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、处罚等程序，对王永明处以罚款200元的处罚事实清楚、程序合法，证据确实充分。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年4月底开始，上诉人王永明与安继保、候忠擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组名义张贴通知。2015年4月30日，王永明与安继保把百灵庙镇红格塔拉村委会张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，其行为扰乱正常的选举秩序。被上诉人包头市达茂联合旗公安局经过受案、传唤、调查询问、告知、处罚、送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对上诉人王永明作出罚款二百元的行政处罚不违反法律规定。上诉人王永明的上诉理由不能成立。原审法院判决驳回王永明的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 任晓莉
代理审判员 谷天华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内02行终57号
上诉人（原审原告）王永明，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗公安局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人郝亮，局长。
委托代理人张建中。
委托代理人吕志恒。
上诉人王永明因治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）达行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（二）项的规定，于2016年4月18日与安继保、侯忠两案合并公开开庭审理。上诉人王永明，被上诉人包头市达茂联合旗公安局的委托代理人张建中、吕志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月6日18时许，被告包头市达茂联合旗公安局接到百灵庙镇政府报警，称有人破坏百灵庙镇种羊场依法进行的选举程序。从2015年4月底开始，原告王永明与安继保、候忠擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组名义张贴通知，破坏选举程序，王永明与安继保把百灵庙镇红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏选举秩序。2015年5月7日，被告包头市达茂联合旗公安局工作人员对原告制作了行政处罚告知笔录，作出罚款贰百元的处罚决定。
原审法院认为，原告王永明等三人擅自成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，且王永明与安继保将百灵庙镇红格塔拉村委会有关选举的通知从墙上揭下，其行为已严重破坏选举秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，其行为应予处罚。原告认为被告包头市达茂联合旗公安局对其作出的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实和法律依据，证据不足，不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告对原告实施的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王永明的诉讼请求。
上诉人王永明上诉请求：撤销（2015）达行初字第72号行政判决，依法予以改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有提供有效的证据证明上诉人具有违法行为，其作出达公行罚决字[2015]120号行政处罚决定未载明上诉人存在违法事实，未证实其出警以及上诉人抢走花名册的事实，对上诉人进行处罚没有事实依据。一审判决严重失实，裁判错误。上诉人等三人从周学清镇长手中拿走选举花名册，拒不归还是合法的。周学清镇长剥夺选举权才是违法的，是其严重破坏选举秩序。上诉人等三人成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组并张贴通知是合法的，是为了达到公开、公正、民主的目的，符合法制总要求。上诉人将选举的通知揭下，是由于第三者实施了破坏依法选举的行为，上诉人揭下选举通知是合法的，作为选民具有监督权。
被上诉人包头市达茂联合旗公安局答辩称：2015年4月底，安继保伙同侯忠、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举的大会筹备小组，并以大会筹备小组的名义张贴通知，安继保伙同王永明把红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏选举秩序。以上事实有安继保、侯忠、王永明的陈述、周学清等人的证人证言等证据予以证明。我局认定王永明破坏选举秩序事实清楚，我局严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、处罚等程序，对王永明处以罚款200元的处罚事实清楚、程序合法，证据确实充分。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年4月底开始，上诉人王永明与安继保、候忠擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组名义张贴通知。2015年4月30日，王永明与安继保把百灵庙镇红格塔拉村委会张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，其行为扰乱正常的选举秩序。被上诉人包头市达茂联合旗公安局经过受案、传唤、调查询问、告知、处罚、送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对上诉人王永明作出罚款二百元的行政处罚不违反法律规定。上诉人王永明的上诉理由不能成立。原审法院判决驳回王永明的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 任晓莉
代理审判员 谷天华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内02行终57号上诉人（原审原告）王永明，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗公安局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人郝亮，局长。委托代理人张建中。委托代理人吕志恒。上诉人王永明因治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）达行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（二）项的规定，于2016年4月18日与安继保、侯忠两案合并公开开庭审理。上诉人王永明，被上诉人包头市达茂联合旗公安局的委托代理人张建中、吕志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月6日18时许，被告包头市达茂联合旗公安局接到百灵庙镇政府报警，称有人破坏百灵庙镇种羊场依法进行的选举程序。从2015年4月底开始，原告王永明与安继保、候忠擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组名义张贴通知，破坏选举程序，王永明与安继保把百灵庙镇红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏选举秩序。2015年5月7日，被告包头市达茂联合旗公安局工作人员对原告制作了行政处罚告知笔录，作出罚款贰百元的处罚决定。原审法院认为，原告王永明等三人擅自成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，且王永明与安继保将百灵庙镇红格塔拉村委会有关选举的通知从墙上揭下，其行为已严重破坏选举秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，其行为应予处罚。原告认为被告包头市达茂联合旗公安局对其作出的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实和法律依据，证据不足，不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告对原告实施的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王永明的诉讼请求。上诉人王永明上诉请求：撤销（2015）达行初字第72号行政判决，依法予以改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有提供有效的证据证明上诉人具有违法行为，其作出达公行罚决字[2015]120号行政处罚决定未载明上诉人存在违法事实，未证实其出警以及上诉人抢走花名册的事实，对上诉人进行处罚没有事实依据。一审判决严重失实，裁判错误。上诉人等三人从周学清镇长手中拿走选举花名册，拒不归还是合法的。周学清镇长剥夺选举权才是违法的，是其严重破坏选举秩序。上诉人等三人成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组并张贴通知是合法的，是为了达到公开、公正、民主的目的，符合法制总要求。上诉人将选举的通知揭下，是由于第三者实施了破坏依法选举的行为，上诉人揭下选举通知是合法的，作为选民具有监督权。被上诉人包头市达茂联合旗公安局答辩称：2015年4月底，安继保伙同侯忠、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举的大会筹备小组，并以大会筹备小组的名义张贴通知，安继保伙同王永明把红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏选举秩序。以上事实有安继保、侯忠、王永明的陈述、周学清等人的证人证言等证据予以证明。我局认定王永明破坏选举秩序事实清楚，我局严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、处罚等程序，对王永明处以罚款200元的处罚事实清楚、程序合法，证据确实充分。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年4月底开始，上诉人王永明与安继保、候忠擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组名义张贴通知。2015年4月30日，王永明与安继保把百灵庙镇红格塔拉村委会张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，其行为扰乱正常的选举秩序。被上诉人包头市达茂联合旗公安局经过受案、传唤、调查询问、告知、处罚、送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对上诉人王永明作出罚款二百元的行政处罚不违反法律规定。上诉人王永明的上诉理由不能成立。原审法院判决驳回王永明的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永明负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛尚清审 判 员  任晓莉代理审判员  谷天华二〇一六年六月十四日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内02行终57号上诉人（原审原告）王永明，居民身份证号码×××，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗公安局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人郝亮，局长。委托代理人张建中。委托代理人吕志恒。上诉人王永明因治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）达行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（二）项的规定，于2016年4月18日与安继保、侯忠两案合并公开开庭审理。上诉人王永明，被上诉人包头市达茂联合旗公安局的委托代理人张建中、吕志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月6日18时许，被告包头市达茂联合旗公安局接到百灵庙镇政府报警，称有人破坏百灵庙镇种羊场依法进行的选举程序。从2015年4月底开始，原告王永明与安继保、候忠擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组名义张贴通知，破坏选举程序，王永明与安继保把百灵庙镇红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏选举秩序。2015年5月7日，被告包头市达茂联合旗公安局工作人员对原告制作了行政处罚告知笔录，作出罚款贰百元的处罚决定。原审法院认为，原告王永明等三人擅自成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，且王永明与安继保将百灵庙镇红格塔拉村委会有关选举的通知从墙上揭下，其行为已严重破坏选举秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，其行为应予处罚。原告认为被告包头市达茂联合旗公安局对其作出的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实和法律依据，证据不足，不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告对原告实施的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王永明的诉讼请求。上诉人王永明上诉请求：撤销（2015）达行初字第72号行政判决，依法予以改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有提供有效的证据证明上诉人具有违法行为，其作出达公行罚决字[2015]120号行政处罚决定未载明上诉人存在违法事实，未证实其出警以及上诉人抢走花名册的事实，对上诉人进行处罚没有事实依据。一审判决严重失实，裁判错误。上诉人等三人从周学清镇长手中拿走选举花名册，拒不归还是合法的。周学清镇长剥夺选举权才是违法的，是其严重破坏选举秩序。上诉人等三人成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组并张贴通知是合法的，是为了达到公开、公正、民主的目的，符合法制总要求。上诉人将选举的通知揭下，是由于第三者实施了破坏依法选举的行为，上诉人揭下选举通知是合法的，作为选民具有监督权。被上诉人包头市达茂联合旗公安局答辩称：2015年4月底，安继保伙同侯忠、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举的大会筹备小组，并以大会筹备小组的名义张贴通知，安继保伙同王永明把红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏选举秩序。以上事实有安继保、侯忠、王永明的陈述、周学清等人的证人证言等证据予以证明。我局认定王永明破坏选举秩序事实清楚，我局严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、处罚等程序，对王永明处以罚款200元的处罚事实清楚、程序合法，证据确实充分。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年4月底开始，上诉人王永明与安继保、候忠擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组名义张贴通知。2015年4月30日，王永明与安继保把百灵庙镇红格塔拉村委会张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，其行为扰乱正常的选举秩序。被上诉人包头市达茂联合旗公安局经过受案、传唤、调查询问、告知、处罚、送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对上诉人王永明作出罚款二百元的行政处罚不违反法律规定。上诉人王永明的上诉理由不能成立。原审法院判决驳回王永明的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永明负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛尚清审 判 员  任晓莉代理审判员  谷天华二〇一六年六月十四日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00229号
申请执行人：汪冬霞，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽九天国际旅行社有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张传琴，该公司总经理。
申请执行人汪冬霞与被执行人安徽九天国际旅行社有限公司合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年五月二十日作出的（2013）合仲字第540号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00258号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年9月17日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽九天国际旅行社有限公司的3万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏琦
二〇一四年十月十四日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00229号
申请执行人：汪冬霞，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽九天国际旅行社有限公司，住所地合肥市长江中路369号百大CBD广场公寓楼913室，组织机构代码73730779-5。
法定代表人：张传琴，该公司总经理。
申请执行人汪冬霞与被执行人安徽九天国际旅行社有限公司合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年五月二十日作出的（2013）合仲字第540号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00258号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年9月17日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽九天国际旅行社有限公司的3万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏琦
二〇一四年十月十四日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民保字第37号
申请人刘志辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住冷水江市，身份证号码：××。
被申请人蔡晓锋，男，1981年9月17日出生，汉族，住冷水江市冷水江市，身份证号码：××。
被申请人苏红，女，1983年1月7日出生，汉族，系被申请人蔡晓锋之妻，身份证号码：××。
申请人刘志辉因民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡晓锋、苏红的银行存款7万元或保全其价值相当的其他财产。申请人刘志辉以其车牌号为湘K5EV**的五菱牌小型普通客车作为申请担保。
经审查，申请人刘志辉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡晓锋、苏红的银行存款7万元或保全其价值相当的其他财产；
二、查封申请人刘志辉名下的车牌号为湘K5EV**五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 李付清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1338号
罪犯周育峰，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地安徽省池州市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年11月6日作出（2009）嘉善刑初字第416号刑事判决，以被告人周育峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周育峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周育峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯周育峰获得记功2次、表扬5次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周育峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周育峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月2日起至2015年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00746号
原告付某某，女，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄小元，重庆市郭家法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，1978年7月1日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告付某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告付某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁志鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3379号
原告：徐磊，女，1968年12月生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：牛元凯，男，1968年出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
本院在审理原告徐磊与被告牛元凯民间借贷纠纷一案中，原告徐磊于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费2020元，由原告徐磊负担。
审判员 李军
二〇一六年九月十八日
书记员 时瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1202号
上诉人（原审被告）上海黑田手套有限公司。
法定代表人黑田俊英。
委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海沂方商贸有限公司。
法定代表人张郁勤。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
上诉人上海黑田手套有限公司（以下简称“黑田公司”）因与被上诉人上海沂方商贸有限公司（以下简称“沂方公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黑田公司的委托代理人郭宏君，被上诉人沂方公司的委托代理人杨光育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月，沂方公司作为甲方与作为乙方的黑田公司共同签订《合作协议》一份，约定的主要内容为：一、甲方授权乙方在上海高岛屋百货商场经销KIWAAWIK品牌商品；二、甲方以商品全国统一零售价的3.5折作为乙方结算价，并开具增值税发票；运费由乙方负担，甲方代办运输手续，本市内运输由甲方承担；三、乙方自行看样定货，发货后不作退货处理；如有质量问题，货到三天内通知甲方，并发回给甲方鉴定，过期不再处理；每年5月1日作为春夏季款商品换货日，12月1日作为秋冬季款商品换货日，按当年进货的10%换货；四、乙方在该地区经销期间，应维护甲方的品牌形象，不得损害甲方的利益，做好优质服务、售后服务工作；五、甲方授权期限为一年，双方无异议，合同自然延续一年；六、如有下列情况，甲方不需经乙方同意，可以终止本协议，并且由乙方自负一切责任：1、有违反本协议之事的行为；2、不能及时给付货款；3、提供畅销产品，供同业仿造；4、对外促销等广告，未经甲方事先同意而实施；5、乙方违反以上条例，经口头劝告无效，再发书面通知期限改正，如还未改过，经甲方信函通知乙方终止本协议。
2012年12月15日至2013年3月12日，沂方公司向黑田公司设立在上海高岛屋百货商场的销售柜台送货，货物金额按照全国统一零售价的3.5折结算后为人民币230，802.53元（以下所涉币种均为人民币），对应的送货单由黑田公司的工作人员沈华、常雪燕、廖志英等人签收确认。
原审庭审中，经黑田公司申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《合作协议》中黑田公司印章及签约地点字迹形成时间进行鉴定。2014年7月16日，该中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、检材上需检的“上海黑田手套有限公司”印文与样本1、样本2和样本3上的“上海黑田手套有限公司”印文是同一枚印章所盖印；2、根据现有技术条件，无法判断检材落款“签约地址”处“本市杨浦区国顺东路XXX号”字迹形成时间是否晚于之前的印章及书写字迹。
另在原审审理中，黑田公司提供了通过查询打印取得的有关反映众通快递公司存在快递单号ZXXXXXXXXXXXXX与ZXXXXXXXXXXXXX的快递发送记录、常雪燕出具的情况说明以及黑田公司制作的退货明细单，试图证明该公司曾于2013年3月将部分商品退货给沂方公司。对此，沂方公司表示：未收到过退货，黑田公司提供的上述证据不能证明相关的退货情况。经原审法院释明，黑田公司未能提供上述查询记录中所涉ZXXXXXXXXXXXXX、ZXXXXXXXXXXXXX快递单号所对应的原始快递底单及在快递公司送货后由收货人予以签收的凭证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沂方公司与黑田公司之间达成的《合作协议》为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。沂方公司依约向黑田公司供应货物，黑田公司理应支付货款。关于黑田公司主张的已部分退货的抗辩意见，因其所提交的证据尚不足以证明其主张，故不予采信。对此，黑田公司可在获取有效证据后，在法律规定的诉讼时效期间内予以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：黑田公司应于判决生效之日起十日内支付沂方公司货款230，802.53元；负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案一审案件受理费4，762元，鉴定费5，000元，合计9，762元，由黑田公司负担；黑田公司应于判决生效之日起七日内缴付原审法院。
原审判决后，黑田公司不服，向本院提起上诉称：1、沂方公司与案外人上海贵环服饰有限公司（以下简称“贵环公司”）存在业务混同、经营地址混同、财务混同的情形。贵环公司对黑田公司存在金额达400余万元（按标牌价计）的货款欠付金额，由此产生的纠纷已由相关法院立案受理，相关案件的案号为（2013）嘉民二（商）初字第1392号，该案目前尚处在原审法院的审理中，故本案应发回与该案合并审理。2、本案双方《合作协议》履行期间，黑田公司曾分别于2013年3月5日、3月8日通过第三方众通快递公司向沂方公司进行过两次退货，数量共计为421件。基于上述退货事实，黑田公司对沂方公司的欠付货款金额应为58，486元。综上，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法进行改判。
沂方公司辩称：1、本案系基于沂方公司与黑田公司间《合作协议》所产生的货款给付纠纷，与黑田公司与贵环公司之间的诉讼纠纷没有关系。2、黑田公司所辩称的退货事实没有证据可以证明。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，请求：维持原审判决，驳回黑田公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：诚如沂方公司在二审中所辩称的，本案系基于沂方公司与黑田公司之间《合作协议》而引发的货款给付纠纷，故案件审理的关键在于黑田公司是否已经履行其货款的给付义务。至于沂方公司与贵环公司之间是否存在业务混同、经营地址混同、财务混同等情形，并非本案需审理和考虑的事项，故两案不存在必须合并审理的法律事由。关于黑田公司在本案审理中所坚称的两次退货事实，依法应由黑田公司提供已将货物交与众通快递公司递送或者已由沂方公司一方人员加以签收的快递单证来加以印证。在黑田公司仍未能对此予以举证的情况下，本院认同原审的认定意见即对此不予采信。
综上，黑田公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。本案原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，762元，由上诉人上海黑田手套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 高增军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0308号
原告无锡金石文化艺术教育培训有限公司。
法定代表人卢景忠。
被告辛勤，女。
本院在审理原告无锡金石文化艺术教育培训有限公司（以下简称金石公司）与被告辛勤教育培训合同纠纷一案中，原告金石公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金石公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金石公司撤回起诉。
诉讼费50元由金石公司负担。
审判员 殷天华
二〇一四年四月十一日
书记员 钱 可
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0308号
原告无锡金石文化艺术教育培训有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭张舍路大地资产创业园8号。
法定代表人卢景忠，该公司总经理。
被告辛勤。
本院在审理原告无锡金石文化艺术教育培训有限公司（以下简称金石公司）与被告辛勤教育培训合同纠纷一案中，原告金石公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金石公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金石公司撤回起诉。
诉讼费50元由金石公司负担。
审判员 殷天华
二〇一四年四月十一日
书记员 钱 可
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执974号
申请执行人：龙仁云，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：茶陵县腰潞镇人民政府。
法人代表：陈怀志。
所在地：茶陵县腰潞镇。
本院在申请人龙仁云与被执行人茶陵县腰潞镇人民政府劳动争议、人事争议纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县腰潞镇人民政府是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县腰潞镇人民政府在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执974号申请执行人：龙仁云，女，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县腰潞镇人民政府。法人代表：陈怀志。所在地：茶陵县腰潞镇。本院在申请人龙仁云与被执行人茶陵县腰潞镇人民政府劳动争议、人事争议纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县腰潞镇人民政府是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县腰潞镇人民政府在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月八日书记员  王晶晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1570号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人房孝山。
被执行人相历云。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人房孝山、相历云借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第513号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日申请本院执行，执行标的为55516.52元（不含逾迟延履行利息及执行费）。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01235号
原告：李斌辉。
被告：中国石油化工股份有限公司安徽滁州石油分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道198号。
法定代表人：殷保桥，该公司总经理。
本院在审理原告李斌辉诉被告中国石油化工股份有限公司安徽滁州石油分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李斌辉于2015年6月30日以双方自行解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告中国石油化工股份有限公司安徽滁州石油分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李斌辉负担。
审 判 员 许安源
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03565号
原告：姚厚余，男，1973年10月15日出生，汉族，住巢湖市。
被告：袁晓辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告姚厚余于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚厚余撤回起诉。
案件受理费8670元，减半收取4335元，保全费2980元，合计7315元，由原告姚厚余承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左小娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初135号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁大品，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年2月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年6月10日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2015年5月7日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人梁大品、杨某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人梁大品、杨某及辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年9月30日晚，被告人梁大品、杨某及徐某、曾昌林（均另案处理）经预谋到本市横店镇行窃。四人一同乘坐浙G×××××号丰田牌轿车，由被告人杨某负责驾车接送，被告人梁大品一组，徐某、曾昌林一组分开寻找目标，实施盗窃。次日凌晨，被告人杨某驾车带被告人梁大品及徐某、曾昌林到达横店镇江南路江南一镇附近寻找作案目标。后被告人杨某又驾车送被告人梁大品到达横店镇桥下社区上湖田附近，被告人梁大品下车后窜至上湖田46号被害人张某户，攀爬窗户进入室内，将被害人张某放在家中的人民币900余元盗走，后逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案供述、被害人陈述、书证、监控录像、鉴定结论等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人梁大品、杨某伙同他人，经事先共谋，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁大品系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人梁大品在庭审中辩称，其与杨某、徐某、“曾昌林”事先商量行窃，但其下车后逛了一圈，未行窃。
辩护人赵俊的辩护意见是，本案事实不清、证据不足，被告人梁大品有犯意但未实际盗窃作案，其行为不构成盗窃罪。
被告人杨某在庭审中辩解，其不知道梁大品等人下车行窃。
经审理查明，2015年9月30日晚，被告人梁大品、杨某和徐某、“曾昌林”经合谋，由被告人杨某驾驶浙G×××××号轿车，载乘被告人梁大品和徐某、“曾昌林”，从浙江武义窜至本市横店镇伺机行窃。后行驶至横店镇江南路江南一镇附近，徐某、“曾昌林”下车寻找作案目标。被告人杨某驾车载乘被告人梁大品继续寻找目标，行驶至横店镇桥下社区上湖田附近，被告人梁大品下车行窃，被告人杨某在旁驾车等候。随后，被告人梁大品窜至上湖田46号张某户，攀窗入室，窃得人民币900余元。徐某、“曾昌林”未窃得财物。后被告人梁大品、杨某和徐某、“曾昌林”驾乘车辆逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人张某的陈述、证人徐某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、手印鉴定意见书、监控录像、浙江省临海市人民法院（2012）台临刑初字第295号刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人梁大品、杨某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大品、杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人梁大品提出其事先参与商量行窃，但最终未实施行窃、被告人杨某提出其不知道梁大品等人下车行窃及辩护人赵俊提出被告人梁大品的行为不构成盗窃罪的辩解和辩护意见，经查，本案被告人梁大品、杨某等人合谋行窃，后被告人杨某在旁驾车等候，由被告人梁大品入户行窃的事实，有同案徐某的供述、手印鉴定意见书等证据证实，足以认定，且被告人梁大品在公安侦查阶段曾供认其与杨某等人合谋行窃，后其入户窃得现金，故被告人梁大品、杨某及辩护人的上述辩解和辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人梁大品曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某在共同犯罪中情节相对较轻，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁大品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1544号
原告王丁仁。
被告赵志权。
被告李萍。
原告王丁仁与被告赵志权、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，经被告李萍介绍并担保，被告赵志权以承包工程资金周转困难为由向原告立据借款250000元，并以其所有的位于环县环城镇育才路刘彦怀私宅一栋4层402号的一套住宅楼房作抵押。同时约定按月息2分计算利息、利息按月支付。2015年1月底，原告要求被告归还借款，被告以工程未结算为由，要求宽限时日，但至今近5个月时间被告既不还款也不付息。诉讼请求：1、判令被告赵志权立即归还原告借款本金250000元、利息30000元，合计280000元，被告李萍应负连带还款责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵志权辩称：原告所述的借款的时间、数额及约定利息属实，借款时扣除了半年利息30000元，之后付息20000元。现工程款未结，请求延期还款。
被告李萍辩称：被告赵志权立据向原告借款并由被告李萍担保属实，现应由被告赵志权还款，被告李萍不承担责任。
经审理查明：2014年3月1日，经被告李萍介绍并担保，被告赵志权向原告王丁仁立据借款250000元，月利率20‰，未明确约定还款期限；付款时扣除6个月利息30000元。后被告赵志权支付利息20000元。2015年1月底，原告要求被告归还借款，被告至今一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王丁仁与被告赵志权之间的借贷关系明确，约定借款月利率为20‰，符合法律规定和本院审判实践；对还款期限双方约定不明确，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告向被告多次催要，现原告请求被告归还借款本息的请求，应予支持。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应当为220000元，已支付利息为20000元。被告李萍作为借款的担保人，在双方对保证方式约定不明的，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵志权于本判决生效后三十日内归还原告王丁仁借款本金220000元、利息50400元（本金220000元，利率20‰，自2014年3月1日至2015年7月1日止，利息70400元，已付20000元），共计270400元；被告李萍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年八月十日
书记员 贾建文
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第65号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宁泽祥，男，1978年1月31日出生。曾因犯盗窃罪于2002年9月26日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2010年8月26日被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年8月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
被告人李某，女，1991年6月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人宁泽祥犯盗窃罪，李某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人宁泽祥、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年6月6日17时许，被告人宁泽祥到巩义市体育馆将被害人高某挂放在篮球场旁边树上的黑色腰包盗走，腰包内有一部苹果4手机、一部苹果5手机、一部白色小米2手机和三百余元现金。宁泽祥将盗窃来的苹果4手机和苹果5手机交给被告人李某使用，李某在明知手机来历不明的情况下仍予以窝藏使用。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值1950元，苹果4手机价值912元，小米2手机价值780元；2014年6月24日11时许，宁泽祥到洛阳市宜阳县城关镇文兴路20号宏鑫电脑店内，趁被害人张某某不备之机，将其的一部OPPOU705T手机盗走，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值1001元。公诉机关认为宁泽祥的行为构成盗窃罪，李某的行为构成隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人宁泽祥、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月6日时许，被告人宁泽祥到巩义市体育馆将被害人高某挂放在篮球场旁边树上的黑色腰包盗走，腰包内有一部苹果4手机、一部苹果5手机、一部白色小米2手机和三百余元现金。宁泽祥将盗窃的苹果4手机和苹果5手机交给被告人李�使用，李某在明知手机来历不明的情况下仍予以窝藏使用。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值1950元，苹果4手机价值912元，小米2手机价值780元。案发后，赃物已追还失主。
2014年6月24日11时许，被告人宁泽祥到洛阳市宜阳县城关镇文兴路20号宏鑫电脑店内，趁被害人张某某不备之机，将其的一部OPPOU705T手机盗走，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值1001元。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，有被告人宁泽祥、李某的供述，被害人高某、张某某、张某某、刘某、孙某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁泽祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是赃物而予以窝藏使�，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宁泽祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宁泽祥、李某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年7月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵会晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第65号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1974年3月20日出生，高中文化程度，未受过刑事处罚。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年3月26日以巩检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员邓泽华、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年11月14日21时40分许，被告人李XX从巩留县胖子餐厅醉酒后，驾驶新F18**学号轻型普通货车行驶至巩留县新华路段与一小轿车发生刮擦交通事故，其酒驾行为被出勤民警查获。经对被告人李XX血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成分，含量为296.24mg／100ml。被告人李XX的行为已构成危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月14日21时40分许，被告人李XX从巩留县胖子餐厅醉酒后，驾驶新F18**学号轻型普通教练货车行驶至巩留县新华路段与一小轿车发生刮擦交通事故，其酒驾行为被出勤民警查获。经对被告人李XX血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成分，含量为296.24mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李XX常住人口信息表、机动车驾驶证，被告人李XX的供述与辩解，公安机关现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，应当从重处罚，本案中，被告人李XX案发时血液中的酒精含量为296.24mg／100ml，理应依法从重处罚，但被告人李XX归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年04月02日起至2015年07月01日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 王凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢64号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦光献。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第85号民事判决书，向本院申请执行韦光献借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2005）兴民初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第486号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，酒吧服务员，住福建省德化县。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨2时许，被告人王某在福州市鼓楼区元帅路杰克酒吧内，因琐事与被害人张某、陈某发生纠纷，后持铁棍对被害人张某、陈某进行殴打，致使被害人张某左手臂肘关节处受伤，被害人陈某头部受伤。经鉴定：被害人张某和陈某的伤情均为轻伤二级。
2014年4月3日，被告人王某被公安民警抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：证人唐某、裴某、朱某甲、郑某、傅某的证言，被害人陈某、张某的陈述，被告人王某的供述与辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人王某对作案地点、证人朱某甲、被害人陈某、张某的辨认，被害人张某、证人付某对被告人王某、证人朱某乙的辨认，证人唐某、裴某、郑某对被告人王某、证人朱某乙、被害人张某、陈某的辨认，证人朱某甲对被告人王某、被害人张某、陈某的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月19日凌晨2时许，被告人王某在福州市鼓楼区元帅路杰克酒吧内，因琐事与被害人张某、陈某发生纠纷，后持铁棍对被害人张某、陈某进行殴打，致使被害人张某左手臂肘关节处受伤，被害人陈某头部受伤。经鉴定：被害人张某和陈某的伤情均为轻伤二级。
2014年4月3日，被告人王某被公安民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、证人唐某的证言，证实了2014年3月19日，在杰克酒吧张某、陈某想搭讪酒吧员工裴丽萍的朋友，后与裴丽萍发生不快。打烊后该两名男子在酒吧门口纠缠裴丽萍。后该酒吧员工王某持棍状物打在张某手臂上。陈某和酒吧员工朱某甲扭打在一起。之后唐某与领班付某将双方拉开劝离。事后唐某听王某承认拿棍子将两个客人都打了，用棍子打伤陈某头部。
2、证人裴某的证言，证实了2014年3月19日，在杰克酒吧张某、陈某想搭讪其的朋友，后与其发生不快。打烊后该两名男子在酒吧门口纠缠其。后看见该酒吧员工王某拿着一根铁棍打张某，张某用手臂挡了一下。
3、证人朱某甲的证言，证实了2014年3月19日，在杰克酒吧张某、陈某想搭讪酒吧员工裴丽萍的朋友，后与裴丽萍发生不快。打烊后该两名男子在酒吧门口纠缠裴丽萍。酒吧员工朱某甲见状走到杰克酒吧后门，拿了两个用黑胶布包着的空心管，并拿了一根给同事王某，想动手教训该两个客人。后因棍子被付某夺走，唐某也在旁劝架，其没有动手。王某因见张某欲打裴丽萍，于是拿木棍打了张某手臂，陈某见状冲过来，头部被王某打了一棍流血了。张某看到陈某被打，冲过来想打王某与朱某甲，朱某甲朝张某肚子踢了两脚，后被劝离。
4、证人郑某的证言，证实了2014年3月19日，张某、陈某在杰克酒吧内因搭讪三名女客人与酒吧员工裴丽萍发生争执。打烊后该两名男子在酒吧门口纠缠裴丽萍，想打裴丽萍。酒吧经理唐某、朱某甲和王某上前劝阻该两名男子。郑某看见王某手里拿了一根铁棍打了张某背部一下，张某也挥手回打王某。后唐某等人将双方拉开劝离。
5、证人付某的证言，证实了2014年3月19日凌晨2时左右，杰克酒吧打烊后其发现楼下酒吧的员工和客人在吵架，酒吧员工王某和朱某甲手里都拿着一根铁棍，要去打客人。其将朱某甲的铁棍抢走，看到王某用铁棍打了其中一个客人，其又将王某的铁棍抢走，随手扔到了旁边，并将他们劝走。
6.被害人张某的陈述，证实了2014年3月19日凌晨1时许，其与陈某在杰克酒吧喝酒时与酒吧一女服务员发生口角。同日2时许，酒吧关门后其和朋友陈某在酒吧门口等车，看见之前与其口角的女服务员下班，其上前与该女服务生理论，与女服务生一同下班的酒吧同事发生争执。其左手臂被一名男性员工拿一根黑色铁棍打伤，陈某头顶部也被打伤。
7、被害人陈某的陈述，证实了2014年3月19日凌晨1时许，张某与其在杰克酒吧喝酒时张某与酒吧一女服务员发生口角。同日2时许，酒吧关门后在酒吧楼下，张某又和该酒吧5-6名工作人员吵架。其中一名工作人员拿一个黑色的棍子打张某，张某用手臂挡住。其上前劝架，该工作人员朝其头顶上打了一棍。该工作人员相貌记不起来。
8、被告人王某的供述与辩解，证实了其犯罪的事实。
9、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，证实了陈某的损伤属轻伤二级。
10福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，证实了张某的损伤属轻伤二级。
11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
12、被告人王某对作案地点、证人朱某甲、被害人陈某、张某的辨认，被害人张某、证人付某对被告人王某、证人朱某乙的辨认，证人唐某、裴某、郑某对被告人王某、证人朱某乙、被害人张某、陈某的辨认，证人朱某甲对被告人王某、被害人张某、陈某的辨认等辨认笔录；
13、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人王某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人王某持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，被告人王某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 钰
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00025号
原告李兆林，房县物资总公司退休职工。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为进行和解）。
被告段小勇，个体建筑业。
被告雷荣善，房县房地产管理局干部。
本院于2012年11月13日立案受理了原告李兆林诉被告雷荣善、段小勇合伙协议纠纷一案。2013年4月13日本院作出（2012）鄂房县民二初字第00157号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告李兆林不服裁定上诉于十堰市中级人民法院。2013年8月2日，十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民四终字第00534号民事裁定书，裁定撤销湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民二初字第00157号民事裁定书，指令房县人民法院审理。2014年2月25日本院再次立案后，依法另行组成合议庭，由审判员冯丹阳担任审判长并主审此案与审判员关明华、人民陪审员杨守海，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李兆林及委托代理人李舫、被告段小勇到庭参加了诉讼。被告雷荣善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆林诉称：2010年11月7日，我与被告段小勇、雷荣善签订了一份《合作建房协议》。约定，由我提供相关的建房手续，二被告出资建住宅楼一栋（七层一梯两户）。协议签订后，我按约履行了自己的义务，但二被告不但未按约定的期限完全交付房屋，而且未按约定建造围墙（一门）、前瞻踏步、也未按约定完成，一、二楼墙体粉刷及水电安装工程，一楼门面房卷闸门安装也不符合规定。2011年5月被告�自将约定的房屋基础建造为地下室。原告得知情况以后及时进行了阻拦，但二被告仍然强行施工，将房屋基础改建为地下室。原告认为被告的上述行为违反了协议约定，构成了违约。为了维护原告的合法权益，请求人民法院：1、确认原、被告于2010年11月7日签订的《合作建房协议》有效；2、判令被告继续履行合同；3、判令被告向原告支付违约金人民币10万元整；4、判令被告将无协议根据的地下室垫方施工成为符合协议约定的基础。
原告李兆林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2010年12月7日，《合作建房协议》一份，拟证明原被告之间存在合伙建房关系，要求确认合同效力；2、2012年11月8日，雷荣善收到建设用地批准书收条一份，拟证明原告已履行合同，向被告交付用地手续。
被告段小勇辩称：1、被告到现在为止是我一�人，房子也是我一个人投资的，雷荣善已申请退出该工程。2、原告陈述的地下室不存在，作为一楼单元楼，并且现在正在办证，围墙我们砌过，因为占到老百姓的菜园子，被他们推倒了。
被告段小勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2012年元月13日，自己签署同意交付李兆林房屋钥匙的条据一份，拟证明已向李兆林交付了房屋钥匙。
经庭审质证，原告李兆林对被告段小勇提供的证据不予承认。被告段小勇对原告李兆林出具的2份证据无异议，为此本院依法予以确认。
对上述有争议的证据，本院认为原告确已收到了部分房屋钥匙，本院对已收到钥匙的部分内容予以采信。
经审理查明：2010年11月7日，原告李兆林（甲方）与被告段小勇、雷荣善（乙方）签订了《合作建房协议》一份。主要内容为：“1、甲方自�将自己新征屋籍，交给乙方按规划审批面积建住宅楼柒层一梯两户，所有建房资金由乙方负责，竣工后住宅楼壹、贰楼所有权归甲方所有，其它房屋及坡屋顶所有权归乙方所有；2、甲方必须提供新建房屋的建房手续及建房用地许可证原件给乙方，保证乙方顺利施工；3、（乙方在施工过程中，还给甲方的二楼两套房屋水电按甲方要求安装到位，进户门为壹仟元标准安装到户；（一楼为门面卷闸门乙方安装到位（标准用商贸城店面标准），室内粉刷，屋檐踏步、化粪池、围墙及一门到位：（房屋建成后，甲方补给乙方现金捌万元整。（甲方用现居住房屋作价壹拾万元抵给乙方作为补偿款，多出贰万元作为房价款，乙方可一次性支付给甲方）”。合同书下方分别由甲方李兆林、乙方段小勇、雷荣善签字。合同签订后，被告段小勇开始施工。2012年元月8日竣工。2012年元月13日被告段小勇将涉案房屋一楼整体、二楼南单元交付给原告李兆林。三楼以上房屋已由被告全部出售给他人居住。后因合同履行情况，双方发生争议，引起诉讼。
另查明：1、被告段小勇没有任何建筑和房屋开发资质。
2、原告李兆林取得土地的性质为国有、方式为划拨。
本院认为：从原、被告所签订的建房协议内容看，原告提供土地使用证，被告提供资金、技术、劳务等，合作建筑房屋。并按照合同约定的比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得所有权自用为目的，而被告以开发、经营、获取利润为目的，对外进行出售。因此该建房协议的性质，实际上是合作开发房地产合同。该类合同的签订，双方当事人均需要具备相应的主体资格。即供地方必须是依法取得国有土地使用权的人，土地用途与房屋联建合同性质相符。建筑方的主体资格必须是依法取得房地产经营资格的企业法人，并且具备与建筑项目相应资质等级。本案中，原告李兆林虽然取得了国有土地使用权证，但被告段小勇、雷荣善不具备房地开发资格。且在本案一审辩论终结前并未办理相关手续。因此，该房屋合作开发合同违反了我国法律强制性规定。应认定为无效合同。合同无效，自始至终无效。原告要求确认合同有效及其他诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兆林的诉讼请求。
案件受理费2300元，由�告李兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 冯丹阳
审 判 员 关明华
人民陪审员 杨守海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁改华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第909号
原告杨超，男，1976年5月8日出生，傣族，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨超诉被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨超于2015年5月21日以其所起诉的主体有误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨超自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨超撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨超负担。
审判员 杨明均
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋璧君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1112号
申请执行人：尚振付，男，1964年3月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人：王守宝，男，1952年11月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人：董振廷，男，1953年5月20日，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李振虎，男，1969年8月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在申请执行人尚振付，王守宝，董振廷与被执行人李振虎劳务合同纠纷一案，被执行人李振虎已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人尚振付，王守宝，董振廷依据的（2016）鲁0322民初字第411号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终935号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛丙强，男，1984年10月20日出生，户籍所在地安徽省淮北市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人葛丙强犯危险驾驶罪一案，于二○一七年六月二十九日作出(2017)沪0114刑初1007号刑事判决，对被告人葛丙强犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人葛丙强以原判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)葛丙强申请撤回上诉。
本院经审理后认为，原审法院认定葛丙强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现葛丙强申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛丙强撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙成刚
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终270号
上诉人（原审原告）刘圣川，男，1952年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。
上诉人（原审原告）肖翠芝，女，1950年5月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府。住所地：唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人张宝才，代区长。
委托代理人王浩，唐山市丰润区浭阳新城管委会工作人员。
委托代理人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
上诉人刘圣川、肖翠芝因唐山市丰润区人民政府房屋拆迁一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘圣川、肖翠芝于2015年7月22日向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求：依法判决唐山市丰润区人民政府浭阳办事处在赵庄的拆迁行政行为违法；依法维护刘圣川、肖翠芝宅基地自主权利。
原审法院经审理认为，刘圣川、肖翠芝于2010年4月14日与唐山市丰润区市政工程公司签订了《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》，补偿款已经实际领取。上述行为是刘圣川、肖翠芝二人对自身权利的处分，与唐山市丰润区人民政府的拆迁行政行为已没有法律上的利害关系，据此刘圣川、肖翠芝已不具备原告的主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘圣川、肖翠芝的起诉。
上诉人刘圣川、肖翠芝不服一审裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，依法审理本案。主要理由如下：被上诉人以非法手段使上诉人无法正常生活不得已签了协议。上诉人的诉讼主题是被上诉人拆迁行为违反了国家法律，侵犯剥夺了赵庄村集体及上诉人个人不动产权利。农民集体所有的建设用地使用权流转必须符合规划，且不得用于商品住宅开发。
被上诉人唐山市丰润区人民政府答辩称，上诉人所诉主体错误，丰润区浭阳新城拆迁主体为丰润区市政工程公司，且市政工程公司已取得拆迁许可。上诉人与市政工程公司签订了安置补偿协议，该协议是两个平等主体之间达成的，就该协议发生争议，应属民事合同范畴，上诉人所诉不属于行政诉讼范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2010年8月16日，唐山市住房和城乡建设局为唐山市丰润区市政工程公司颁发拆许字（2010）第12号房屋拆迁许可证，并于当日依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定张贴公布《房屋拆迁公告》，该公告公布了拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等相关内容，其中拆迁人为唐山市丰润区市政工程公司。刘圣川、肖翠芝所有的房屋位于该拆迁范围内。2010年4月14日，刘圣川、肖翠芝作为被拆迁人与拆迁人唐山市丰润区市政工程公司签订了《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》，并实际领取补偿款。经一审法院询问，刘圣川称其房屋在2010年4月签订协议前就已经被拆除，此次诉讼其是起诉唐山市丰润区人民政府的拆迁行为。
本院认为，唐山市丰润区人民政府并非本案所涉建设项目的拆迁人，不是刘圣川、肖翠芝房屋拆除的行为主体，刘圣川、肖翠芝无证据证明唐山市丰润区人民政府实施了拆迁行为，故其起诉唐山市丰润区人民政府的拆迁行为没有事实根据。综上，刘圣川、肖翠芝的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人刘圣川、肖翠芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 常站巍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 简 毅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4890号
原告：邹文和，男，1951年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：四川惠远农牧科技有限公司。住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村*组。
法定代表人：汪辉政，董事长。
原告邹文和与被告四川惠远农牧科技有限公司合同纠纷一案，原告曾以四川惠远农牧科技有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司为被告于2016年12月12日诉讼来院，本院于当日立案。在本案的审理过程中，原告邹文和于2017年1月9日申请撤回对深圳市世银联融资担保集团有限公司的起诉，本院予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文和到庭参加了诉讼，被告四川惠远农牧科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邹文和向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川惠远农牧科技有限公司偿还原告项目合作投资本金500000元及利息（其中200000元的利息按月利率1.5%，自2015年10月8日计算，300000元的利息按月利率1.5%，自2015年10月23日起计算，均计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月8日、2015年6月23日两次与被告四川惠远农牧科技有限公司签订项目合作投资协议书，共投资人民币500000元，投资期限为一年，约定月利率为1.5%，按月支付。自2015年8月起，被告四川惠远农牧科技有限公司未支付原告利息。2016年6月投资期满，被告也未返还原告本金。
被告四川惠远农牧科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邹文和于2015年6月8日、2015年6月23日两次与被告四川惠远农牧科技有限公司签订项目合作投资协议书，其中合同的第一章第2、3项约定：“原告以资金参与被告的项目，参与项目资金分别为200000元和300000元，原告参与项目的时间分别为2015年6月8日至2016年6月7日，2015年6月23日至2016年6月22日”。合同第四章第1项约定：“被告每月按原告项目参与款总额的1.5%向原告给付回报（自原告交付款之日计算隔月当日即为一月）”。合同第四章第2项约定“原告的参与款到期后，被告一次性将原告的参与款本金结付给原告。还款日以被告资金到账之日起计算，并按照本合约约定的时间周期计算”。合同第六章第1条约定：“甲、乙双方违背本协议中所规定之应尽责任及义务即视为违约；守约方可向违约方提出终止协议的要求，……。”原告邹文和按照合同约定的当日向被告四川惠远农牧科技有限公司提供人民币共计500000元。被告四川惠远农牧科技有限公司支付了原告邹文和四个月的利息30000元，从2015年10月起至今未支付利息，也未返还本金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告邹文和与被告四川惠远农牧科技有限公司双方签订的项目合作投资协议书，名为投资，实为借款，但该合同未违反法律规定，依法成立，合法有效。根据原被告双方签订的合同第一章第2、3项约定：“原告参与项目的时间分别为2015年6月8日至2016年6月7日，2015年6月23日至2016年6月22日”。第四章第2项约定“原告的参与款到期后，被告一次性将原告的参与款本金结付给原告。还款日以被告资金到账之日起计算，并按照本合约约定的时间周期计算”的约定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应依约返还原告借款本金及利息。由于被告已支付原告2016年10月前的利息，因此，对原告邹文和要求被告返还投资款本金及2016年10月起的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川惠远农牧科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹文和借款本金500000元及利息（其中200000元的利息按月利率1.5%，自2015年10月8日起计算；300000元的利息按月利率1.5%，自2015年10月23日起计算，均计算至本院确定的宽限期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告四川惠远农牧科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一七年一月二十日
书记员 汪鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2442号
原告：王利利，女，1983年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市大三美容美发中心，住所地扬州市广陵区文昌中路488号。
法定代表人：仇春旭，董事长。
本院在审理原告王利利诉被告扬州市大三美容美发中心服务合同纠纷一案中，原告王利利于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱俊康
二〇一七年八月十六日
书记员 张慧慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9374号
原告：俞利国，男，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
被告：章朝晖，男，1970年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：屠海波，男，1974年8月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。
原告俞利国与被告章朝晖、屠海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告俞利国及委托诉讼代理人徐国勇、被告章朝晖到庭参加诉讼，被告屠海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞利国以被告章朝晖、屠海波未返还借款为由，诉请判令：一、被告章朝晖返还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的逾期还款利息；二、被告屠海波对上述借款承担连带保证责任。
被告章朝晖答辩称：欠款属实，现无力偿还。2016年9月12日返还的10000元系归还本金而非支付利息。
被告屠海波未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年11月28日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：被告俞利国向原告章朝晖借款20000元，借款期限自2014年11月28日至2015年元月28日，被告屠海波对上述借款承担连带保证责任，担保期限为二年，借款利率为月息2分，按月支付；借款现金收到。同年12月31日，原、被告再次签订《借款合同》一份，载明：被告俞利国向原告章朝晖借款30000元，借款期限自2014年12月31日至2015年元月30日，被告屠海波对上述借款承担连带保证责任，担保期限为二年，借款利率为月息2分，按月支付。同日，被告章朝晖出具收条一份，载明：今收到向俞利国借款人民币叁万元整。2016年9月12日，被告俞利国向原告支付利息10000元。上述借款被告至今未还。
以上事实有原告俞利国提供的《借款合同》、收条、取款回单及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款并支付利息，逾期不还，还应支付逾期还款利息。至于2016年9月12日被告章朝晖支付的10000元是返还本金还是支付利息，本院认为，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又无明确约定，应先抵充利息后抵充主债务。本案原告与被告章朝晖对该笔还款未作明确约定，且不足以清偿全部债务，10000元应作为利息进行抵充。现原告俞利国要求被告章朝晖返还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告屠海波为被告章朝晖借款提供担保，在被告章朝晖未按约还本付息时，应依约承担担保责任；原告要求被告屠海波对被告章朝晖返还借款本金并支付利息承担连带保证责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告屠海波在承担保证责任后，有权向被告章朝晖追偿。被告屠海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章朝晖向原告俞利国返还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告屠海波对被告章朝晖的上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告屠海波承担保证责任后，有权向被告章朝晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告章朝晖、屠海波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 施 雨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9374号原告：俞利国，男，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。被告：章朝晖，男，1970年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：屠海波，男，1974年8月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。原告俞利国与被告章朝晖、屠海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告俞利国及委托诉讼代理人徐国勇、被告章朝晖到庭参加诉讼，被告屠海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞利国以被告章朝晖、屠海波未返还借款为由，诉请判令：一、被告章朝晖返还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的逾期还款利息；二、被告屠海波对上述借款承担连带保证责任。被告章朝晖答辩称：欠款属实，现无力偿还。2016年9月12日返还的10000元系归还本金而非支付利息。被告屠海波未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年11月28日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：被告俞利国向原告章朝晖借款20000元，借款期限自2014年11月28日至2015年元月28日，被告屠海波对上述借款承担连带保证责任，担保期限为二年，借款利率为月息2分，按月支付；借款现金收到。同年12月31日，原、被告再次签订《借款合同》一份，载明：被告俞利国向原告章朝晖借款30000元，借款期限自2014年12月31日至2015年元月30日，被告屠海波对上述借款承担连带保证责任，担保期限为二年，借款利率为月息2分，按月支付。同日，被告章朝晖出具收条一份，载明：今收到向俞利国借款人民币叁万元整。2016年9月12日，被告俞利国向原告支付利息10000元。上述借款被告至今未还。以上事实有原告俞利国提供的《借款合同》、收条、取款回单及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款并支付利息，逾期不还，还应支付逾期还款利息。至于2016年9月12日被告章朝晖支付的10000元是返还本金还是支付利息，本院认为，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又无明确约定，应先抵充利息后抵充主债务。本案原告与被告章朝晖对该笔还款未作明确约定，且不足以清偿全部债务，10000元应作为利息进行抵充。现原告俞利国要求被告章朝晖返还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告屠海波为被告章朝晖借款提供担保，在被告章朝晖未按约还本付息时，应依约承担担保责任；原告要求被告屠海波对被告章朝晖返还借款本金并支付利息承担连带保证责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告屠海波在承担保证责任后，有权向被告章朝晖追偿。被告屠海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章朝晖向原告俞利国返还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告屠海波对被告章朝晖的上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告屠海波承担保证责任后，有权向被告章朝晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告章朝晖、屠海波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈凌锋二〇一六年十一月二十三日代书 记员  施 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第216号
原告孔宪臣，1960年3月17日出生，住哈尔滨市道外区。
被告马玉超，1976年11月15日出生，住哈尔滨市道外区。
被告殷喜玲，1968年7月8日出生，住哈尔滨市道外区。
原告孔宪臣与被告马玉超、被告殷喜玲民间借贷纠纷一案，原告孔宪臣于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孔宪臣、被告马玉超到庭参加诉讼，被告殷喜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔宪臣诉称，被告马玉超分别于2014年1月6日、2014年1月21日两次在原告处借款3.5万元和1.5万元，并给原告出具欠据两份，当时约定月利息1.4分，约定十个月还清，被告殷喜玲承担连带保证责任。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求判令被告马玉超立即返还原告孔宪臣欠款5万元，并按月利息1.4分支付利息8400元（3.5万元×0.014×12个月=5880元；1.5万元×0.014×12个月=2520元）及从2015年1月29日至判决生效时止的利息；判令被告殷喜玲承担连带保证责任；二被告承担案件受理费。
被告马玉超答辩称，原告所述都属实，对原告请求的两笔借款本金及利息均无异议，同意给付。
被告殷喜玲未作答辩，也未参加本院诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一，2014年1月6日被告马玉超为原告出具的欠据一份。拟证明：被告马玉超向原告借款3.5万元，被告殷喜玲承担连带保证责任，约定利息每月按1.4分计算。
证据二，2014年1月21日被告马玉超为原告出具的欠据一份。拟证明：被告马玉超向原告借款1.5万元，被告殷喜玲承担连带保证责任，约定利息每月按1.4分计算。
被告马玉超对证据一、证据二的质证意见：没有异议。
本院确认：原告提供的证据一、证据二是证明借款人马玉超向孔宪臣借款5万元的欠据，借款人马玉超对两份的证据的真实性无异议，担保人殷喜玲虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据一、证据二是被告马玉超出具的两份借据，证实了马玉超向孔宪臣借款5万元及殷喜玲连带担保的事实，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告马玉超分别在2014年1月6日、2014年1月21日两次向原告借款人民币3.5万元和1.5万元，并给原告出具欠据两份，约定每月按1.4分计算利息，约定十个月还清，被告殷喜玲对被告马玉超的上述借款承担连带保证责任。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告马玉超立即返还原告孔宪臣欠款5万元，并按月利息1.4分支付利息8400元（5万元×0.014×12个月）及从2015年1月29日至判决生效时止的利息；判令被告殷喜玲承担连带保证责任；二被告承担案件受理费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马玉超在向原告出具两份欠据的同时，原告孔宪臣已交付借款5万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案，双方约定了返还期限，被告马玉超未按照约定的期限返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告马玉超返还借款本金5万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张按双方约定的月息1.4分计算的逾期付款利息未超过法律允许的限度，故对原告诉讼请求中的以5万元为本金计算所得的逾期付款利息8400元及按月利率1.4%自2015年1月29日起计算至判决生效时止的利息予以支持。被告殷喜玲在合同中约定对被告马玉超的债务承担连带责任，故本院对原告诉讼请求被告殷喜玲承担连带清偿责任的请求予以支持。被告殷喜玲在承担连带保证责任后，有权向被告马玉超追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告马玉超立即返还原告孔宪臣借款5万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告马玉超立即支付原告孔宪臣借款利息8400元及自2015年1月29日起按月利率1.4%计算至判决生效时止的利息；
三、被告殷喜玲对被告马玉超上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告马玉超应于被告殷喜玲履行上述债务三日内，向被告殷喜玲清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告已预交）由被告马玉超、被告殷喜玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 纪红雪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第938号原告郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。被告郭荣宾，男，1985年11月28日出生，回族，住泉州市泉港区。原告郭ＸＸ与被告郭荣宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭荣宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭ＸＸ诉称，2014年8月20日，被告郭荣宾以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告郭荣宾偿还原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日即2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告郭荣宾未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年8月20日，被告郭荣宾向原告郭ＸＸ借款人民币1万元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能还款。2015年4月7日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭荣宾向原告郭ＸＸ借款人民币1万元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，本案借款属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故原告主张被告偿还借款人民币1万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭荣宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭ＸＸ借款人民币1万元及利息（自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币103元，减半收取51.5元，由被告郭荣宾负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员蔡兴凤二〇一五年五月七日书记员钟伟科附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9877号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：窦华水，事业部负责人。
委托诉讼代理人：郝长庆，该行客户经理。
被申请人：天津市白沙消防科技有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇三间房村北侧。
法定代表人：黄文炳。
被申请人：黄文炳，男，1974年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人：马继毅，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：马佳，女，1987年3月13日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：天津市广盛源投资担保有限公司，住所天津市静海县大邱庄扬水站东侧，团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。
法定代表人：周家伟。
被申请人：天津市津舜钢管制造有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇百亿路18号。
法定代表人：马继臣。
被申请人：禹绍趁，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市白沙消防科技有限公司、被告黄文炳、被告马继毅、被告马佳、被告天津市广盛源投资担保有限公司、被告天津市津舜钢管制造有限公司、被告禹绍趁金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市白沙消防科技有限公司、黄文炳、马继毅、马佳、天津市广盛源投资担保有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、禹绍趁名下价值4222364.3元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结，具体申请保全的财产为：查封马继毅名下坐落于天津市西青区李七庄街雅居花园99号房产的所有权转移、变更手续，查封禹绍趁名下坐落于天津市河西区永安道泰达园8-33-602房屋的所有权转移、变更手续，以及查封天津市津舜钢管制造有限公司名下坐落于天津市静海县团泊镇三间房村北侧、土地证号为静单集用（2008）字第015号土地的使用权转移、变更手续。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司金港支行出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封马继毅名下坐落于天津市西青区李七庄街雅居花园99号房产的所有权转移、变更手续，期限为三年；
二、查封禹绍趁名下坐落于天津市河西区永安道泰达园8-33-602房屋的所有权转移、变更手续，期限为三年；
三、查封天津市津舜钢管制造有限公司名下坐落于天津市静海县团泊镇三间房村北侧、土地证号为静单集用（2008）字第015号土地的使用权转移、变更手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范蕊