河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第675号
原告赵世泽。
原告张桂艳。
二原告委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告崔晓华。
原告赵晨。
二原告委托代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告张德龙。
委托代理人王海军。
被告寿光市顺畅运输有限公司，住所地：寿光市文家街道文家庄村南，组织机构代码：05620971-9。
法定代表人桑自德，总经理。
委托代理人王海军。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，组织机构代码：59524854-9。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告赵世泽、张桂艳、崔晓华、赵晨诉被告ＸＸＸ、张德龙、寿光市顺畅运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世泽、张桂艳委托代理人纪宝义，原告崔晓华、赵晨委托代理人刘全兵，被告ＸＸＸ，被告张德龙与寿光市顺畅运输有限公司委托代理人王海军、被告安诚财险潍坊支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世泽、张桂艳、崔晓华、赵晨诉称，2014年6月17日4时5分左右，机动车驾驶人赵永新驾驶辽H×××××／辽H×××××挂号解放牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向67KM＋624M处时，与前方机动车驾驶人ＸＸＸ驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号大运牌重型半挂货车尾部相撞，辽H×××××／辽H×××××挂号解放牌重型半挂货车乘车人赵永革被甩出车外，造成驾驶人赵永新、乘车人赵永革死亡。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，赵永新承担主要责任，被告ＸＸＸ承担次要责任，乘车人赵永革无责任。就赔偿事宜我们与被告多次协商未果，为维护我们的合法权益，诉至法院，要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计269064.05元。
被告ＸＸＸ辩称，我受雇于被告张德龙，从事车辆驾驶工作，属职务行为，根据法律规定，不应承担该事故的赔偿责任，且在此事故中不存在驾驶不当也无重大过失，在事故中已被确认负次要责任，作为雇员的我不应成为赔偿义务人。根据相关法律及最高法院司法解释的规定，本事故应在商业险、交强险赔付范围内予以赔偿，本车在安诚财险潍坊支公司办理了足额保险，理应在应赔付的范围内先予以赔偿。请求法院查明事实，保护我的合法权益。
被告张德龙辩称，我是肇事车辆的实际车主，同意赔偿原告的合理损失，但应由保险公司赔偿。
被告寿光市顺畅运输有限公司辩称，我公司系该车的登记车主，该车挂靠在我公司，我公司不收取挂靠费，对该起事故无过错，不承担赔偿责任。
被告安诚财险潍坊支公司辩称，我公司同意在交强险中按各死者比例承担，商业险同意担30%次责，但不承担鉴定、评估及诉讼费用。
经审理查明，2014年6月17日4时5分许，机动车驾驶人赵永新驾驶辽H×××××／辽H×××××挂号解放牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向67KM＋624M处时，与前方被告ＸＸＸ驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号大运牌重型半挂货车尾部相撞，辽H×××××／辽H×××××挂号货车乘车人赵永革被甩出车外，造成驾驶人赵永新、乘车人赵永革死亡，两车损坏、货物损失及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，驾驶人赵永新负事故的主要责任，被告ＸＸＸ负次要责任，乘车人赵永革无责任。
鲁V×××××／鲁G×××××挂号大运牌重型半挂货车实际车主为被告张德龙，该车挂靠在被告寿光市顺畅运输有限公司名下，被告ＸＸＸ是被告张德龙雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该货车在被告安诚财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（主、挂车保险金额均为500000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
原告赵世泽、张桂艳系死者赵永新的父母，原告崔晓华、赵晨系死者赵永新的妻子与儿子。原告赵世泽、张桂艳二人生育二子一女，即长子赵永革、次子赵永新、长女赵永红，现均已成年。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告方提交的冀公交认字第1396081201400004号道路交通事故认定书、四原告常住人口登记卡、大石桥市公安局金桥派出所出具的亲属关系证明、大石桥市公安局钢都分局出具的户籍证明与死亡注销证明、居民死亡医学证明书、火化证，被告张德龙提供的行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单予以证实，足以认定。
原告方主张丧葬费21266元，被告方均无异议，予以认定。原告方主张死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）、被扶养人生活费100034元（13641元／年×11年÷3人×2人），提供死者赵永新居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证，常住人口登记卡、大石桥市公安局钢都分局出具的户籍证明，被告方主张按农村居民标准赔偿。合议庭认为，原告方提交的上述证据证实原告赵世泽、张桂艳及死者赵永新系非农业家庭户口，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准赔偿，故认定死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费100034元。原告方主张治疗费7780元、尸体检验费1500元，提交张家口创伤医院与万全县公安局物证鉴定室出具的收据，被告方主张该费用属于丧葬费的范畴，不再赔偿，合议庭认为，张家口创伤医院出具的7780元收据其内容是该医院对尸体进行丧葬处理，属于丧葬费的范围，不予认定，而尸体检验费1500元是万全县公安局物证鉴定室在对死者尸体鉴定过程中必然发生的费用，系合理支出，予以认定。
原告方主张精神损害抚慰金50000元，被告方认为原告请求过高，被告安诚财险潍坊支公司主张鲁V×××××／鲁G×××××挂号货车在此次事故中承担次要责任，保险公司不承担精神损害抚慰金。合议庭认为，本次事故造成赵永新死亡，确给其近亲属精神上带来巨大痛苦，酌情认定30000元。
原告方主张处理丧葬事宜人员生活费、住宿费及交通费共计5000元，提供餐饮及住宿票据5000元，被告方均不认可。合议庭认为，因原告系辽宁省大石桥市人，到张家口处理本次事故所产生的住宿费系合理费用，应予认定，但其在北京就餐产生的生活费共800元，无法律依据，不予认定，因原告方未提交交通费票据，对交通费不予认定，故认定住宿费4200元。原告方主张处理丧葬事宜人员误工费3883.5元，主张由死者妹妹赵永红和她的两个领导处理，该三人从事信托工作，但未提供证据，被告方主张按农、林、牧、渔业标准赔偿3人3天。合议庭认为，结合当地风俗习惯，处理丧葬事宜按3人5天时间给付比较妥当，因处理丧葬事宜人员均为城镇居民，参照河北省2014年度在岗职工年平均工资42532元给付，认定处理丧葬事宜人员误工费1747.9元。
综上，本院认定原告的各项损失为：死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费100034元、丧葬费21266元、尸体检验费1500元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1747.9元、住宿费4200元，共计610347.9元。
本次交通事故造成赵永新、赵永革二人死亡及车辆受损，赵永革的近亲属赵世泽、张桂艳、里彩霞、赵洋及车辆所有人赵永新的近亲属已在本院对本案被告方另案提起诉讼。本院对赵世泽、张桂艳、里彩霞、赵洋的各项损失：死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费100034元、丧葬费21266元、尸体检验费1500元、精神损害抚慰金30000元、交通费5200.5元，共计609600.5元；赵世泽、张桂艳、崔晓华、赵晨因车辆损坏造成的损失：车辆修理费130548元、公估费7500元，共计138048元。均已作认定。
本院认为，被告ＸＸＸ驾驶被保险车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂号大运牌重型半挂货车发生交通事故造成赵永新死亡并承担事故的次要责任，原告方作为死者赵永新的近亲属要求被告方赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，其合理部分应予支持。因该车在被告安诚财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告安诚财险潍坊支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。因本次事故造成赵永新与赵永革二人死亡，其损失已超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由被告安诚财险潍坊支公司在第三者责任商业保险限额内按事故责任比例直接向原告方赔付。因原告方的损失均在保险赔偿限额内，故其余被告不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵世泽、张桂艳、崔晓华、赵晨精神损害抚慰金30000元，赔偿死亡赔偿金551634元（含被扶养人生活费100034元）、丧葬费21266元、处理丧葬事宜人员误工费1747.9元、住宿费4200元，共计578847.9元中的25016元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿三原告超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的部分553831.9元及尸体检验费1500元，共计555331.9元的30%，计款166599.6元。上述赔偿款合计221615.6元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由四原告负担712元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1148元，被告张德龙与寿光市顺畅运输有限公司负担3476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。