天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2024号
原告徐建楠
委托代理人张广双（特别授权）。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司
代表人王珂，职务：。
委托代理人刘树旺，（特别授权）。
被告武帅
委托代理人王立建
被告王立建
原告徐建楠诉被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：天安保险天津分公司）、武帅、王立建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐建楠的委托代理人张广双、被告天安保险天津分公司的委托代理人刘树旺、被告武帅的委托代理人王立建、被告王立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建楠诉称：2013年8月6日0时10分，被告王立建驾驶登记在被告武帅名下的经检验灯光性能不合格的牌照号为津N×××××宝来牌小型轿车，沿四纬路南侧机动车道由西向东行驶至四经路交口时，与原告驾驶的踏浪牌电动自行车（附载马东凯）发生碰撞，造成原告和马东凯受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警汉沽支队河西大队认定：被告王立建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，被告天安保险天津分公司系被告王立建驾驶的肇事车辆保险承保单位，且事故发生在保险期间，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费4083元、残疾赔偿金104，754元、被扶养人生活费25，895.25元、精神损害抚慰金20，000元、交通费650元、鉴定费4414元，合计160，516.25元。该损失由被告天安保险天津分公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告武帅、王立建赔偿；诉讼费由被告承担。
被告天安保险天津分公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。被告武帅所有的肇事车辆在我司投保了“交强险”及“商业三者险”，事故发生在保险期限内。我司在“交强险”内已赔偿了本次事故中受伤的案外人马东凯损失49，000元和原告部分损失23，162.09元，现“交强险”还剩余额49，240.31元。因被告王立建肇事后逃逸，根据强制保险条例规定，我司不同意在“交强险”及“商业三者险”限额内赔偿原告经济损失。本案诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告武帅辩称：肇事车辆在事故发生前我已经卖给了被告王立建，只是没有办理过户手续，所以我不同意赔偿原告损失，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告王立建辩称：对交通事故及责任认定无异议。对原告主张的医疗费损失不认可。我的车辆在被告天安保险天津分公司上了保险，原告损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分我承担。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故及责任。
2.保险单2份。证明：被告车辆投保情况。
3.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书1份。证明：原告伤残评定等级。
4.户口本1册。证明：被扶养人徐浩文的身份。
5.诊断证明书2份、门诊病历1页、心理档案1份、CT诊断报告单1页、肌电图检查报告单1页、诱发电位报告单3页、医疗费票据9张。证明：原告复查产生的医疗费用。
6.汽车票1组。证明：原告复查、鉴定支付交通费数额情况。
7.鉴定费票据2张、天津安定医院门诊专用收据2张。证明：原告评残产生的费用。
被告武帅、王立建没有提供证据材料。
被告天安保险天津分公司提供的证据材料有：
机动车强制保险条款及第三者责任保险条款1份。证明：由于被告王立建肇事逃逸，所以保险不予赔偿。
本院依职权调取的证据材料有：
1.买卖协议1份。证明：被告王立建是肇事车辆的实际所有人。
2.本院（2013）滨汉民初字第7058号、7059号民事判决书2份。证明：被告天安保险天津分公司已经赔偿了案外人马东凯和原告的部分损失。
3.诊断证明书2份。证明：原告的伤情。
4.被告武帅身份证1份，证明：被告武帅的身份。
当事人质证意见：原告及被告武帅、王立建对被告天安保险天津分公司证据没有异议；被告武帅、王立建对原告提供的证据1、2、3、4、7没有异议。对证据5、6的质证意见同被告天安保险天津分公司一致；被告天安保险天津分公司对原告提供的证据1、2、4没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为伤残等级过高。对证据5的关联性有异议。对证据6、7的真实性有异议；原、被告对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认证意见：原告的证据1、2、4，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。原告的证据3、5，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。原告的证据6、7，虽然被告有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告天安保险天津分公司的证据，因原告和被告武帅、王立建没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原、被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月6日0时10分，被告王立建驾驶经检验灯光性能不合格牌照号为津N×××××宝来牌小型轿车，以高于每小时30公里的速度（自述时速为每小时80公里）沿本区汉沽四纬路南侧机动车道由西向东行驶至与四经路交口时，遇原告驾驶电动自行车附载马东凯，沿四经路由北向南行驶至该交口，轿车左前角与电动自行车的前部接触，造成原告和案外人（原告车辆乘坐人）马东凯受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告王立建驾车逃逸，后于天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队投案自首。本次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告王立建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，案外人马东凯无责任；原告受伤后分别于本区汉沽医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津医院住院治疗，伤情经医院诊断为，“创伤性重型脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、吸入性肺炎、应激性溃疡、髋臼骨折”。2013年12月20日，原告就此日前产生的相关损失向本院提起诉讼。本院于2014年3月11日出具（2013）滨汉民初字第7059号民事判决书判定：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐建楠医疗费、住院伙食补助费人民币6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费人民币9350.40元、护理费人民币4409.69元、交通费人民币2000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费人民币1402元。二、被告王立建赔偿原告徐建楠医疗费、住院伙食补助费人民币393，331.94元、鉴定费（评估费）人民币160元。上述钱款，扣除被告王立建为原告垫付的资金人民币70，000元，被告王立建实际赔偿原告钱款人民币323，491.94元；2014年1月10日，原告肢体伤残经天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定：1.原告伤致重型颅脑损伤并脑外伤综合症已构成X（十）级伤残。2.伤致右耻骨上下支骨折并骨质畸形愈合构成X（十）级伤残。3.伤致右髂骨体、髋臼骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅸ（九）级伤残。2014年6月18日，原告精神伤残经天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定：1.脑损害和功能紊乱所致的精神障碍。2.伤残评定为Ⅷ（八）级伤残；2014年7月14日至16日期间，原告病情复查，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津医院支付医疗费4803元。
另查明：原告户口性质为农业，至身体定残时年龄为25周岁。被扶养人徐浩文系原告与案外人王海琴婚生子，徐浩文2011年5月8日生人，至原告身体定残时年龄为3周岁；牌照号为津N×××××宝来牌小型轿车登记所有人为被告武帅，实际所有人为被告王立建，系被告王立建于2013年7月15日向被告武帅购买的。该车在被告天安保险天津分公司投保“交强险”及“商业三者险”，第三者责任保险责任限额为20万元。交通事故发生在保险期间；本次交通事故中受伤的案外人马东凯的损失，本院（2013）滨汉民初字第7058号民事判决书判定：天安保险天津分公司在“交强险”医疗费用限额内赔偿马东凯医疗费4000元，在死亡伤残限额内赔偿马东凯精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金42000元。
上述事实，有原、被告提交和本院依职权调取的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王立建驾驶其实际所有的机动车辆与原告驾驶非机动车辆发生交通事故，致使原告受伤致残，其行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的经济损失，被告王立建依法负有赔偿责任；关于原告的合理经济损失问题。1.原告主张的医疗费4083元。有原告提交的医疗费用票据予以证实。该费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的残疾赔偿金104，754元。原告因交通事故致精神伤残八级、肢体两处十级伤残、一处九级伤残，加之，原告户口性质为农业，至身体定残时年龄未满60周岁，为此，残疾赔偿金应按本市2013年度农村居民人均可支配收入15，405元标准计算，数额应为15，405元×20年×34%=104，754元。原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。3.原告主张的被扶养人生活费25，895.25元。徐浩文为原告之子，至原告身体定残时年龄为3周岁，系未成年人，原告对其具有抚养义务。但徐浩文具有两个抚养义务人即原告和王海琴，其生活费应由两个抚养义务人分担。为此，被扶养人的生活费应按本市2013年度农村居民人均生活消费支出10，155元标准计算，数额为10，155元×15年×34%÷2人=25，895.25元。原告主张的数额没有超过法律规定，本院予以确认。该项损失数额计入残疾赔偿金。4.原告主张的精神损害抚慰金20，000元。原告因交通事故多处致残，在精神上确实受到严重的损害，被告理应给予补偿。但原告主张的数额偏高，本院结合原告的伤情及在交通事故中承担次要责任酌情确定精神损害抚慰金合理数额为16，000元。5.原告主张的交通费650元。该项损失，虽然原告提交了相关票据予以证实，但原告主张的数额偏高，结合原告病情复查情况，本院酌情确定交通费合理损失数额为400元。6.原告主张的鉴定费4414元。有原告提交的相关票据予以证实，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。但该损失系原告为诉讼而发生的费用，不属于保险赔偿范畴，应由侵权人承担；原告上述损失，鉴于被告天安保险天津分公司系被告王立建所有车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告天安保险天津分公司在车辆投保的“交强险”责任限额内先行赔偿（扣除“交强险”已赔付的原告和案外人马东凯的损失）。对原告损失超出“交强险”的部分，基于原告承担事故次要责任，被告王立建承担事故主要责任，本院酌情确定由原告和被告王立建按2：8的比例分担。被告王立建所担负的部分，由于其肇事后逃逸，依据机动车第三者责任保险条款的规定，被告天安保险天津分公司在“商业三者险”责任限额内不承担赔付责任。而被告武帅虽为牌照号为津N×××××宝来牌小型轿车登记所有人，因其在本次交通事故发生前已将车辆卖给被告王立建并已实际交付，被告武帅与本次交通事故不存在责任关联性，为此，原告损失被告武帅不应承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐建楠精神损害抚慰金人民币16，000元、残疾赔偿金人民币32，839.91元、交通费人民币400元。
二、被告王立建赔偿原告徐建楠医疗费人民币3842.40元、残疾赔偿金人民币78，247.47元、鉴定费人民币3531.20元。
三、驳回原告徐建楠的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元，由被告王立建负担（该费用，被告王立建于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘士超
二〇一四年八月五日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。