广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第67号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，中专文化。因本案于2014年5月14日被抓获并被行政拘留；于2014年5月27日被刑事拘留；于2014年6月10日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人贺昌，广东九韬律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年12月20日作出（2014）惠博法刑一初字第586号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提讯了上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月13日1时许，被告人黄某驾驶一辆粤BA**EO号轿车由博罗县龙溪镇圩镇往广汕公路方向行驶，当车行至博罗县龙溪镇龙溪大道朝阳幼儿园路段时，与被害人周某驾驶的无号牌女装摩托车（搭乘周某剑）发生碰撞，造成周某受重伤的交通事故（经鉴定，周某损伤程度已构成重伤二级）。肇事后，黄某驾车逃离事故现场。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人黄某应负事故的全部责任，周某、周某剑不负事故责任。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人黄某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，交警部门调查，掌握被告人有重大作案嫌疑后，通知被告人到交警部门接受调查。被告人虽经交警通知自动到案，但归案后未如实供认全部犯罪事实，因此对其辩护人提出有自首情节的辩解不予采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人没有与伤者达成调解协议，没有赔偿被害人的全部经济损失,且没有取得被害人的谅解。公诉机关提出对被告人黄某判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人黄某上诉及其辩护人辩护提出：1、原审判决认定被害人周某重伤的依据不足，请求二审法院对其重新鉴定；2、原审判决认定黄某自动到案，未如实供认全部犯罪事实，但并未阐述黄某未如实供述犯罪事实的部分，属于认定事实不清，应认定黄某具有自首情节；3、被害人周某有明显过错，摩托车无牌照，也没有保险，其本人也没有驾驶资格，没有佩戴头盔等，是导致其受伤的直接原因；4、本人向交警交付了4.5万元作为伤者医疗费。
经审理查明：2014年5月13日凌晨1时许，上诉人黄某驾驶其所有的粤BA**EO号小轿车途经博罗县龙溪镇龙溪大道朝阳幼儿园路段时，与被害人周某（无驾驶资格证）驾驶的无号牌女装摩托车（搭乘周某剑）发生碰撞，造成周某受重伤的交通事故（经司法鉴定，周某损伤程度已构成重伤二级）。肇事后，黄某驾车逃离事故现场。经博罗县公安局交通警察大队认定，上诉人黄某应负事故的全部责任，周某、周某剑不负事故责任。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于博罗县龙溪镇龙溪大道朝阳幼儿园路段；肇事小轿车已逃离现场。经对肇事车辆粤BA**E0小轿车勘查，发现该车右后轮有明显的刮擦痕迹，右后门有明显被清理过的人工抹痕，经比对肇事无牌摩托车的右侧车身刮擦痕迹，二者痕迹基本吻合。
2、证人证言
（1）证人段某星证言：周某驾驶李某帮的女装黑色摩托车搭载周某剑沿着龙溪大道往广汕公路方向行驶，在靠近朝阳幼儿园路口时，他们被一辆白色东风雪铁龙小车撞到，后肇事者驾车往广汕路方向逃跑了，后其扶起那辆摩托车往广汕路方向去追肇事逃逸的小车，但没追到。后其和王某涛一起坐救护车送周某去博罗县人民医院，途中李某家接到交警电话叫其把摩托车推回现场，后交警到医院了解情况。摩托车没有上牌，也没有保险。
（2）证人周某剑证言：案发当晚其打电话给李某帮借车，拿到车钥匙后交给周某开车去龙溪步行街吃宵夜，行至龙溪大道朝阳幼儿园路段时，同方向有一辆小客车从其摩托车尾开过来，差不多并排行驶时，小客车右侧车身与其乘坐的车发生碰撞，其与周某连人带车一起摔倒在地，司机周某就躺在地上头部流很多血，其手脚受了点皮外伤，其看到小客车在路口处停了下，副驾驶位置有个人探出头来看了一下就马上往广汕路方向直行离开现场。过了二三分钟，同事段某星、王某涛、李某家他们来到现场，其就马上叫王某涛驾驶摩托车与段某星驾驶那部摔倒的摩托车一起去追那部小客车，李某家就报120救护车及报警处理，后他们没追到返回现场，其叫他们把摩托车开到龙溪金三角台湾珍珠奶茶小店，待救护车来到现场时其叫救护车到那里接他们一起去博罗县人民医院。
（3）证人蒋某证言：案发当晚我坐黄某车辆往龙溪方向走，当晚我喝酒，黄某没有喝，途中没有发生交通事故，我也没有打开车窗探出头去看。
3、上诉人黄某供述：2014年5月13日1时30分左右，其和朋友蒋某在龙溪友田万家商场门前的烘烤店吃完宵夜就沿着龙溪大道由龙溪往广汕路方向驾驶粤BA**EO号轿车（车辆有保险）回去，当行至朝阳幼儿园路段时，其车突然间响了一下，其看到右侧后面有辆摩托车倒在地上，以为没有什么事就继续驾车前行。5月13日18时左右，其发现车身右侧靠近尾箱处有一条黑色大概10至15厘米的痕迹，用手擦掉了，想起那晚应该发生了交通事故，随后交警也找到其车辆，其也到交警队接受调查处理。经交警部门通知对车辆进行查验，证实那晚其车右侧刮到那部摩托车。
4、广东省博罗县公安司法鉴定中心博公（司）鉴（法伤检）字【2014】477号法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者周某损伤，系钝性外力作用所致，其右侧颞额部硬膜下血肿伴昏迷，目前损伤程度已构成重伤二级，最终损伤程度需复查后确定。
5、抓获经过，证实于2014年5月13日1时许，上诉人黄某在博罗县龙溪镇龙溪大道朝阳幼儿园路段与一辆摩托车相撞，造成摩托车驾驶员周某受伤，事故后小客车驾驶员驾车逃离现场，后经交警大队调查，粤BA**EO号雪铁龙白色小客车有重大嫌疑，当晚22时左右将该车查扣并通知车主黄某及时到该大队接受调查。次日上午8时许黄某到该大队接受调查，并被行政拘留。
6、道路交通事故认定书，经博罗县公安局交通警察大队认定，上诉人黄某发生事故后驾车逃逸，对事故的发生有全部过错，应负事故的全部责任，周某、周某剑不负事故责任。
7、人口信息证实，上诉人黄某个人身份基本情况。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。
对于上诉人黄某上诉及其辩护人提出辩护意见，经查：1、关于鉴定意见效力问题。广东省博罗县公安司法鉴定中心作为法定鉴定机构，检查伤者周某身体受伤状况，结合博罗县人民医院诊断意见进行分析，客观反映周某损伤情况，其右侧颞额部硬膜下血肿伴昏迷，依据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，确定周某损伤程度构成重伤二级，该鉴定意见鉴定程序合法，内容真实，分析科学，结论客观，符合证据“三性”的要求，应予以采信；同时公安机关也出具情况说明，周某的最终伤残损伤程度需半年后才可进行鉴定，说明目前无法确认伤者的伤残等级，但不影响其重伤二级的认定，上诉人及其辩护人提出请求重新鉴定的依据不足，不予采纳；2、关于上诉人是否具有自首情节问题。公安机关先锁定涉案车辆有重大作案嫌疑，上诉人作为涉案车辆的车主应当主动到公安机关说明情况，但由公安机关通知其到办案单位接受调查，其不具有投案的自愿性；其归案后一直对主要犯罪事实有所隐瞒，始终不承认其驾驶车辆与被害人驾驶摩托车互相发生碰撞，据证人周某剑证言证实，涉案车辆与其搭乘被害人摩托车基本并排行驶，并发生碰撞，其与被害人连同摩托车摔倒在地，而且涉案车辆在路口处停下，其与段某星等人驾驶车辆去追，由此可以认定上诉人当时应当明知发生交通事故，上诉人对该犯罪事实一直不承认，并与证人证言不一致，不能认定其如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定其具有自首情节；3、关于量刑部分。上诉人驾驶机动车辆致一人重伤，且逃避法律追究而逃离现场，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项规定，处三年以下有期徒刑或拘役，虽然被害人无证驾驶无牌车辆，存在一定过错，但原审判决对其判处有期徒刑一年九个月，符合法律规定，量刑并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。