wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4462号
上诉人（原审被告）：李长辉，男，汉族，1963年4月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被上诉人（原审原告）：沈阳荣林建设集团公司，住所地：沈阳市沈河区大南街44号。
法定代表人：周忠义，职务：经理。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘锋，男，汉族，1963年3月9日出生，该公司副经理。
原审第三人：李春福，男，1954年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人李长辉与被上诉人沈阳荣林建设集团公司（以下简称荣林公司）、原审第三人李春福物权保护纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第1948号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）与代理审判员吕长辉参加评议的合议庭审理了本案，上诉人李长辉，被上诉人荣林公司的委托代理人芦海涛，原审第三人李春福到庭参加诉讼。
荣林公司一审诉称：沈阳市大东区大什字街4号房屋系原告所有，2008年被告李长辉与第三人李春福串通利用第三人从原告处骗取的虚假房屋手续在该处从事经营活动。尽管原告多次向被告李长辉说明第三人的手续虚假并要求其腾房解决房屋使用问题，然而被告李长辉明知道李春福手续虚假仍与第三人串通，非法占有涉案房屋。被告与第三人的上述行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成严重经济损失。故请求法院依法判令被告立即支付全部房屋使用费用并腾退房屋，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告腾房，房屋地址沈阳市大东区大什字街4号，并给付房屋使用费486000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
李长辉一审辩称：我合法租用他人用房，用于第三产业。答辩人是在2004年起从杜柏梁手中租用的，2007年3月杜柏梁告知我此房归第三人所有，第三人拿着房屋购买发票和开发公司出具的补充说明，证明第三人所有可出租的房产，与第三人办理房屋租赁协议，被告租用第三人网点，根本不存在与其串通，中途腾房退房，严重影响答辩人正常经营，我正常租用房屋，每年按时给付租金，并有协议（到期为2017年7月31日）。造成损失，我方不能接受原告诉请。
第三人李春福一审述称：答辩人因原告欠工程款无钱给付，以沈阳市大东区大什字街4号的商业网点10-15轴1-2层抵给我，我善意取得该房产。该房产由双方自愿确认，我方认为，该房产是原告以房屋折抵工程款而取得，该房产我方出租给本案被告以作为商业网点从事第三产业，无可非议。在诉争房屋抵债过程中，原告也没有权利向我方要求此房不能出租使用，综上，要求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：1994年，第三人李春福挂靠于沈阳市第三建筑公司第十五分公司，承建原告开发的沈阳市大东区庆余小区5#楼工程。2007年3月，原告将自己名下位于沈阳市大东区大什字街4号（魁星小区6#楼）10-15轴1-2层门市（以下简称诉争房屋）交给第三人使用，并出具情况说明，以涉案房屋抵顶第三人工程款。原告将房屋交付第三人后，第三人将涉案房屋出租。第三人李春福以购房发票及原告出具情况说明与被告李长辉与于2007年7月31日签订一份租赁合同，约定被告李长辉租用涉案房屋，租赁期限自2007年8月至2015年8月，年租金18000元。被告李长辉与第三人李春福于2012年7月13日又签订一份租赁合同，约定李长辉租用涉案房屋，租赁期限自2012年8月至2017年7月，月租金1500元，年租金18000元。被告李长辉已支付第三人李春福2016年7月31日前的全部租金，现涉案房屋由李长辉使用。原告于2014年7月18日向被告送达通知，要求被告不应向第三人李春福交纳任何费用，被告未予理会。
原审法院另查明，涉案房屋位于沈阳市大东区大什字街4号（建筑面积624.45平，9-15轴，1、2层），该房屋登记于辽宁建设房屋土地开发公司名下，1998年8月12日辽宁建设房屋土地开发公司（法定代表人刘乃林）变更为沈阳荣林建设集团公司（法定代表人周忠义）。
原审法院再查明，原审法院于2012年受理案外人吴兰芳起诉第三人李春福、原告房屋确认权属纠纷一案，认定1996年4月5日第三人李春福与原告荣林集团签订的涉案房屋抵债工程款协议无效。该判决宣判后，第三人李春福不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2013年5月27日做出（2013）沈中民二终字第176号判决书，驳回上诉，维持原判。第三人李春福又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院做出（2013）辽审一民申字第1408号裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审，沈阳市中级人民法院于2015年5月日下发（2015）沈中审民终再字第9号判决书，维持（2013）沈中民二终字第176号判决书。
原审法院认为：公民、法人单位的合法物权应受到法律保护，财产所有权人有依法处分自己财产的权利，原告向本院提供了房屋所有权证、（2015）沈中审民终再字第9号民事判决书，用以证明其与被告签订的以本案诉争房屋抵付原告工程款的协议无效，原告系本案诉争房屋的所有权人，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。原告于2007年3月将本案诉争房屋交付第三人使用并出具证明，第三人基于原告意思表示而占有、使用该房屋，并将涉案房屋出租给被告，且被告在与第三人签订租赁协议时，基于原告出具证明及发票才与第三人签订的房屋租赁合同，被告已向第三人履行给付租金义务，原告应向第三人主张租金权益，故对原告诉请要求被告支付租金的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告李长辉、第三人李春福于本判决发生法律效力后10日内将沈阳市大东区大什字街4号房屋腾空；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告负担。
宣判后，李长辉不服，上诉至本院。上诉请求：1.撤销原审判决或发回重审，依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：1、上诉人与原审第三人确立租赁房屋关系，不存在串通。2、上诉人租赁的房屋不能腾退。
被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审查认为，本案应发回重审。原审法院曾作出（2013）大东民二初字第1759号民事判决书，判决案外人吕秀娟与被上诉人之间签订的房屋买卖合同合法有效，并判决被上诉人协助案外人吕秀娟办理涉案房屋的更名过户手续，因此本案发回重审后，应全面查清事实，作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第1948号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 于立军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终4462号上诉人（原审被告）：李长辉，男，汉族，1963年4月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：沈阳荣林建设集团公司，住所地：沈阳市沈河区大南街44号。法定代表人：周忠义，职务：经理。委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘锋，男，汉族，1963年3月9日出生，该公司副经理。原审第三人：李春福，男，1954年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人李长辉与被上诉人沈阳荣林建设集团公司（以下简称荣林公司）、原审第三人李春福物权保护纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民二初字第1948号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）与代理审判员吕长辉参加评议的合议庭审理了本案，上诉人李长辉，被上诉人荣林公司的委托代理人芦海涛，原审第三人李春福到庭参加诉讼。荣林公司一审诉称:沈阳市大东区大什字街4号房屋系原告所有，2008年被告李长辉与第三人李春福串通利用第三人从原告处骗取的虚假房屋手续在该处从事经营活动。尽管原告多次向被告李长辉说明第三人的手续虚假并要求其腾房解决房屋使用问题，然而被告李长辉明知道李春福手续虚假仍与第三人串通，非法占有涉案房屋。被告与第三人的上述行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成严重经济损失。故请求法院依法判令被告立即支付全部房屋使用费用并腾退房屋，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告腾房，房屋地址沈阳市大东区大什字街4号，并给付房屋使用费486000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。李长辉一审辩称：我合法租用他人用房，用于第三产业。答辩人是在2004年起从杜柏梁手中租用的，2007年3月杜柏梁告知我此房归第三人所有，第三人拿着房屋购买发票和开发公司出具的补充说明，证明第三人所有可出租的房产，与第三人办理房屋租赁协议，被告租用第三人网点，根本不存在与其串通，中途腾房退房，严重影响答辩人正常经营，我正常租用房屋，每年按时给付租金，并有协议（到期为2017年7月31日）。造成损失，我方不能接受原告诉请。第三人李春福一审述称：答辩人因原告欠工程款无钱给付，以沈阳市大东区大什字街4号的商业网点10-15轴1-2层抵给我，我善意取得该房产。该房产由双方自愿确认，我方认为，该房产是原告以房屋折抵工程款而取得，该房产我方出租给本案被告以作为商业网点从事第三产业，无可非议。在诉争房屋抵债过程中，原告也没有权利向我方要求此房不能出租使用，综上，要求驳回原告诉讼请求。原审法院经审理查明:1994年，第三人李春福挂靠于沈阳市第三建筑公司第十五分公司，承建原告开发的沈阳市大东区庆余小区5#楼工程。2007年3月，原告将自己名下位于沈阳市大东区大什字街4号（魁星小区6#楼）10-15轴1-2层门市（以下简称诉争房屋）交给第三人使用，并出具情况说明，以涉案房屋抵顶第三人工程款。原告将房屋交付第三人后，第三人将涉案房屋出租。第三人李春福以购房发票及原告出具情况说明与被告李长辉与于2007年7月31日签订一份租赁合同，约定被告李长辉租用涉案房屋，租赁期限自2007年8月至2015年8月，年租金18000元。被告李长辉与第三人李春福于2012年7月13日又签订一份租赁合同，约定李长辉租用涉案房屋，租赁期限自2012年8月至2017年7月，月租金1500元，年租金18000元。被告李长辉已支付第三人李春福2016年7月31日前的全部租金，现涉案房屋由李长辉使用。原告于2014年7月18日向被告送达通知，要求被告不应向第三人李春福交纳任何费用，被告未予理会。原审法院另查明，涉案房屋位于沈阳市大东区大什字街4号（建筑面积624.45平，9-15轴，1、2层），该房屋登记于辽宁建设房屋土地开发公司名下，1998年8月12日辽宁建设房屋土地开发公司（法定代表人刘乃林）变更为沈阳荣林建设集团公司（法定代表人周忠义）。原审法院再查明，原审法院于2012年受理案外人吴兰芳起诉第三人李春福、原告房屋确认权属纠纷一案，认定1996年4月5日第三人李春福与原告荣林集团签订的涉案房屋抵债工程款协议无效。该判决宣判后，第三人李春福不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2013年5月27日做出[2013]沈中民二终字第176号判决书，驳回上诉，维持原判。第三人李春福又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院做出〔2013〕辽审一民申字第1408号裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审，沈阳市中级人民法院于2015年5月日下发（2015）沈中审民终再字第9号判决书，维持[2013]沈中民二终字第176号判决书。原审法院认为:公民、法人单位的合法物权应受到法律保护，财产所有权人有依法处分自己财产的权利，原告向本院提供了房屋所有权证、（2015）沈中审民终再字第9号民事判决书，用以证明其与被告签订的以本案诉争房屋抵付原告工程款的协议无效，原告系本案诉争房屋的所有权人，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。原告于2007年3月将本案诉争房屋交付第三人使用并出具证明，第三人基于原告意思表示而占有、使用该房屋，并将涉案房屋出租给被告，且被告在与第三人签订租赁协议时，基于原告出具证明及发票才与第三人签订的房屋租赁合同，被告已向第三人履行给付租金义务，原告应向第三人主张租金权益，故对原告诉请要求被告支付租金的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告李长辉、第三人李春福于本判决发生法律效力后10日内将沈阳市大东区大什字街4号房屋腾空；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告负担。宣判后，李长辉不服，上诉至本院。上诉请求：1.撤销原审判决或发回重审，依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：1、上诉人与原审第三人确立租赁房屋关系，不存在串通。2、上诉人租赁的房屋不能腾退。被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持原判。本院经审查认为，本案应发回重审。原审法院曾作出（2013）大东民二初字第1759号民事判决书，判决案外人吕秀娟与被上诉人之间签订的房屋买卖合同合法有效，并判决被上诉人协助案外人吕秀娟办理涉案房屋的更名过户手续，因此本案发回重审后，应全面查清事实，作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院[2015]大东民二初字第1948号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。审 判 长  于立军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年五月十九日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05535号
原告刘佑兰。
原告李沙。
被告刘海清。
被告彭跃牛。
本院在审理原告刘佑兰、李沙诉被告刘海清、彭跃牛健康权纠纷一案中，原告刘佑兰、李沙于2015年4月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告刘佑兰、李沙申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佑兰、李沙撤诉。
本案案件受理费减半收取675元，由原告刘佑兰、李沙自行负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵涛
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第437号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告刘春艳。
原告花垣县自来水公司诉被告刘春艳供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘春艳的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告刘春艳的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告刘春艳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自�水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4268号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
被告游建钢，农民。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告游建钢金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行于2014年1月8日向本院申请撤回对被告游建钢的诉讼请求，理由为游建钢已履行义务。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行撤回起诉。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行负担。
审判员 王红兰
二〇一三年一月十日
书记员 饶 星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00226号
原告殷昶。
委托代理人方网才。
被告陈国兴。
被告张明碧。
委托代理人徐健。
原告殷昶与被告陈国兴、张明碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷昶及其委托代理人方网才、被告陈国兴、被告张明碧及其委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昶诉称，2013年5月15日，被告陈国兴向原告借借现金145000元用于生意周转，被告陈国兴收款后当场写了借条，证明人陈志松也在借条上签名。后被告未能按期归还借款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为此起诉来院，要求两被告立即归还原告借款145000元并承担本案诉讼费用。
被告陈国兴辩称，其分两次向原告借款合计34000元，一次是18000元，一次是16000元，大约是在2013年10月左右借的。2013年5月15日的借条是陈志松逼其书写的。
被告张明碧辩称，1、张明碧与陈国兴于2013年12月通过张家港市开发区法庭调解离婚，张明碧本人不认识原告与证明人陈志松，对原告出借给陈国兴借款一事从不知情；2、从借据上看不计利息借大额款项给陈国兴，且主动送到陈国兴家中，表明双方是好朋友，原告应当对陈国兴的经济状况是了解的，事实上陈国兴嗜赌成性没有工作，多年从未有钱到家，平时家庭开支都由张明碧承担，将大额现金出借给无还款保障的陈国兴实属荒唐；3、原告声称借给陈国兴145000元，该借款不是小数额，与陈国兴偿还能力不符，声称与陈国兴做生意，但陈国兴从未做过生意，也不会做生意，原告与陈国兴是好朋友，对陈国兴不会做生意、做什么生意应当是知道的，请求法庭了解一下陈国兴究竟是做什么生意；4、原告将大额现金出借给陈国兴如果属实，原告为何不让当时还是陈国兴妻子的张明碧共同在借据上签名；5、陈国兴书写的借条何必在借条上增加证明人，对没有写借据的借条由证人作证才符合常理，证人陈志松应当是对虚假事实的欲盖弥彰；6、张明碧与陈国兴离婚时陈国兴从未提出过向原告借款一事，可以查阅有关案件的记录，事实上陈国兴从未为家庭生活借过钱，张明碧与陈国兴没有共同债务；7、张明碧与陈国兴离婚时调解书明确张明碧与陈国兴各自经手的债权债务由各自负责收取和偿还，该约定应当受法律保护；综上结合陈国兴本人于2014年6月3日出具给家里的承诺书，内容为我陈国兴因赌博、喝酒所欠债务是离婚以后的，由我自己承担还清，和家里人没有任何关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年5月15日，陈国兴向殷昶出具《借条》一份，该借条载明：“今由陈国兴（身份证号××）向殷昶（身份证号××）借现金人民币拾肆万伍仟圆整用于个人生意周转，现定于2015年1月15号全部归还。”。借款人陈国兴、证明人陈志松在下方签名。后由于陈国兴一直未归还该借款，为此涉诉。
另查明，陈国兴、张明碧系夫妻关系，于2013年12月10日通过法院调解离婚。
以上事实，有借条、照片、（2013）张开民初字第1023号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国兴向原告殷昶借款，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告殷昶起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。关于被告陈国兴认为只向原告借款34000元，因其在审理中陈述的借款时间、地点均前后矛盾，又未提交相应证据佐证，故对其辩称本院不予认定。又因该借款发生于被告陈国兴、张明碧夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告陈国兴、张明碧共同承担清偿责任有法可依，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国兴、张明碧应共同归还原告殷昶借款145000元。限二被告于判决生效后十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告陈国兴、张明碧负担。该款原告殷昶已预交，本院不再退还，被告陈国兴、张明碧在履行本判决时一并给付原告殷昶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 申 佩
二〇一五年四月三十日
书记员 王湘云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第69号
原告栗友。
被告邯郸市天山房地产开发有限公司。
法定代表人蒋顺利，该公司经理。
原告栗友诉被告邯郸市天山房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告栗友于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗友申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栗友承担。
审 判 员 周长代
人民陪审员 安李梅
人民陪审员 王天荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 冰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1002号
申请执行人张云贞。
申请执行人宜学才。
申请执行人宜学强。
被执行人沙耀金。
申请执行人张云贞、宜学才、宜学强与被执行人沙耀金交通事故赔偿一案，本院于2015年1月27日作出（2015）武民一初字第554号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1002号。
在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1002号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马丽娅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第277号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处。
法定代表人张淑华，主任。
委托代理人吴世民，男，1966年4月15日出生，汉族，系该行职员。
被告张杰，男，1984年11月2日出生，汉族。
被告张孝青，男，1970年6月9日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处为与被告张杰、张孝青金融借款合同纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴世民到庭参加了诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告张杰向原告借款300000元，由被告张孝青为该笔借款提供担保。该笔贷款到期后，经原告催要，两被告拒绝偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息，诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明，2011年8月29日，两被告与原告签订个人借款合同和抵押合同各一份，合同约定被告张杰向原告借款300000元，被告张孝青以自己位于即墨市文化居住小区2号楼3-402户的房屋为该笔借款提供抵押担保。合同还约定借款期限约定至2014年8月26日，月利率为7.20417‰，按季结息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告按约于2011年8月31日向被告张杰发放贷款300000元，自2011年12月20日起两被告拒绝偿还原告借款利息，原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告和两被告之间签订的借款合同和抵押合同合法有效。被告张杰向原告借款300000元，被告张孝青为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，按照合同约定原告有权要求两被告提前偿付借款本息。原告要求被告支付自2011年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告张孝青没有约定保证方式，按照相关法律规定，被告张孝青应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后10日内偿还原告借款本金300000元及自2011年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告张孝青对上述应付款项承担连带清偿责任。被告张孝青承担保证责任后有权向被告张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6072元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年一月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1136号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李修伟。
本院在审理原告贾桥村诉被告李修伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1136号原告陈宝金，男，1963年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。被告方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。被告福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人方家庄。原告陈宝金诉被告方家庄、被告福建歌楠雅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金到庭参加诉讼，被告方家庄、被告福建歌楠雅建设工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝金诉称，2011年3月28日，被告方家庄以资金周转困难向原告借款人民币100万元（币种下同），约定月利率2%，按月付息，被告福建歌楠雅建设工程有限公司为借款连带担保人。借款后，被告方家庄按约定支付利息到2014年1月，自2014年2月起，被告方家庄经原告催促偿还本息，拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告方家庄立即一次性偿还原告借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月1日起算至实际还清之日止，暂计至起诉之日利息为4万元）；2、判令被告福建歌楠雅建设工程有限公司对被告方家庄的上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由俩被告承担。被告方家庄、被告福建歌楠雅建设工程有限公司未作书面答辩。原告陈宝金为此向本院提交了下列证明材料：1、《借条》复印件一份，证明被告方家庄向原告借款本金100万元，并约定月利率为2%，按月付息；被告福建歌楠雅建设工程有限公司作为连带担保责任人在借条上盖章确认。2、《转账凭条》复印件一份，证明2011年3月28日，原告依借条的内容通过银行转账方式汇给被告方家庄人民币100万元。因被告方家庄、被告福建歌楠雅建设工程有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉的事实，本院确认原告所诉属实。本院认为，被告方家庄向原告陈宝金借款100万元，事实清楚，证据充分；被告方家庄借款后应按约还款，但至今未履行，已构成违约。原告要求被告返还借款人民币100万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告歌楠雅建设工程有限公司做为被告方家庄的担保人，原告要求被告歌楠雅建设工程有限公司对借款本金及利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。因俩被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方家庄应于本判决生效之日起十五日内，将借款本金人民币100万元及利息（自2014年2月1日起，按月利率2%计付至本判决规定的还款之日止）偿还给原告陈宝金。二、被告福建歌楠雅建设工程有限公司对上述第一项判决负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告方家庄、被告福建歌楠雅建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 崔 洁二〇一四年五月八日书 记 员 林晓莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0239号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陆友胜，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陆友胜借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告陆友胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2010年11月29日，被告陆友胜向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定月利率8.57161‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告陆友胜偿还原告借款本金8000元及约定利息。
被告陆友胜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月29日，被告陆友胜向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2011年11月20日，月利率8.57161‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告陆友胜之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆友胜长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆友胜偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2010年11月29日起至本判决确定给付之日止按月利率8.57161‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王磊
�判员严以刚
审 判 员 夏云
二〇一四年八月一日
书记员（代） 金铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0239号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陆友胜，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陆友胜借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告陆友胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2010年11月29日，被告陆友胜向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定月利率8.57161‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告陆友胜�还原告借款本金8000元及约定利息。
被告陆友胜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月29日，被告陆友胜向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2011年11月20日，月利率8.57161‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告陆友胜之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆友胜长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆友胜偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2010年11月29日起至本判决确定给付之日止按月利率8.57161‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 �云
二〇一四年八月一日
书记员（代） 金 铭
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1651号
上诉人（原审被告）刘杰，男，回族，1968年12月31日出生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）薛广周，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省杞县。
上诉人刘杰因与被上诉人薛广周不当得利纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，刘杰在收到原审法院催缴案件上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘杰自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年八月四日
书 记 员 张莹洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08131号
原告乔×，女，1982年3月1日出生。
被告霍×，男，1974年6月26日出生，职业不详。
原告乔×与被告霍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告乔×到庭参加诉讼，被告霍×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔×诉称：我和被告经人介绍相识，于2014年7月26日登记结婚，没有举行结婚仪式。我和被告均系再婚，婚后双方无共同子女，无共同财产。登记后，被告原形毕露，喝酒抽烟，动辄耍闹，谎话连篇，根本没有与我共同生活的真实意思。我认为双方根本没有感情基础，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求依法判令双方离婚，被告承担本案诉讼费用，公告费由我承担。
被告霍×未答辩。
经审理查明：原告乔×与被告霍×于2014年7月26日登记结婚，婚后共同居住在北京市通州区XXX村165号。2014年9月，乔×曾向我院起诉霍×要求离婚，后撤诉。本案为乔×第二次起诉霍×离婚。
庭审中，乔×表示双方婚后共同生活了不足一个月的时间，后霍×于2014年8月离家，至今未回，失去联系，双方感情已经破裂，坚持要求离婚。乔×称双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻关系应以感情为基础。本案中原告以感情破裂为由坚决要求与被告离婚，双方婚后共同生活时间较短，被告自2014年8月离家至今未归，且原告已是第二次起诉离婚，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告乔×与被告霍×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告霍×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由原告乔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕燕
代理审判员 谭云进
人民陪审员 翟玉刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 迎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第657号
申请执行人曹春海，男，汉族，住所地辽源市龙山区，证件号码×××。
被执行人陈铁昌，地址长春市宽城区。
曹春海与陈铁昌建设工程合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第15号已经发生法律效力。由于被执行人陈铁昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹春海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈铁昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹春海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈铁昌新的财产线索，申请执行人曹春海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年八月二十日
书记员 杜继新
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执946号
本院在执行西平县人民法院与李效忠、李红亮罚金一案，经查，被执行人李效忠、李红亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李效忠、李红亮纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年七月十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第499号
原告潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元工业园。
法定代表人丁峰，总经理。
被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司，住所地：江苏省徐州市北三环鼓楼区工业园华茂园区。
法定代表人李雪梅，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司银行存款220000元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年九月二十五日
书记员 宫玉峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第136号
原告王某某，男，汉族，城镇居民。
被告王某甲，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月1日向本院书面申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费100元，因撤诉案件受理费减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 朱平
二〇一五年七月一日
书记员 白龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05293号
原告云海荣，男，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住神木县柠条塔工业园区。
被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县东兴街南段。
负责人王俊鹏，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
原告云海荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云海荣，被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，尹波驾驶的冀JDP5**号轻型罐式货车与包括原告驾驶的陕K986**号丰田牌越野车在内的九辆车发生连续碰撞的交通事故，致原告驾驶的陕K986**号车受损，经神木县公安局交通警察大队事故中队委托神木县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为12550元。原告所有的陕K986**号丰田牌越野车系原告以按揭方式购买，原登记的所有权人为榆林市通源汽车贸易有限责任公司，于2015年7月15日办理转移登记，所有权人变更为原告，车号变更为陕K902**。该车于2014年7月30日，以榆林市通源汽车贸易有限责任公司为被保险人向中国大地财产保险股份有限公司神木支公司投保非营业用汽车损失保险一份，保险金额为377100元，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日。据此，原告车辆所发生的保险事故在保险期内，且原告对该车享有完全的保险利益。请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费12550元、鉴定费300元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，以及原告在事故中无责任；2、车辆行驶证复印件、消费贷款购车合同、购车发票、榆林市通源汽车贸易有限责任公司出具的证明、机动车登记证书各一份，证明陕K986**号丰田牌越野车系原告于2012年6月15日向榆林市通源汽车贸易有限责任公司以按揭方式购买，车款付清前榆林市通源汽车贸易有限责任公司保留车辆所有权，故登记的所有权人为该公司，原告付清车款后于2015年7月15日将车辆所有权人变更为原告；3、保险单抄件，证明陕K986**肇事车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和非营业用汽车损失保险各一份，且事故发生在保险合同期内，原告有权向被告主张赔偿；4、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修配清单、鉴定费收据各一份，证明原告的车辆损失为12550元，原告因鉴定车损支出鉴定费300元。
被告辩称：原告车辆的后护杠是买车时加装的，非厂家生产时安装的，该车在投保时未投保外加设备险，故该部分损失不在理赔范围，其他合理损失愿依法予以赔偿。
被告向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明原告的肇事车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险，事故发生在保险期内。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议，对原告的证据4的真实性无异议，但认为修配清单中的后护杠一套（1380元），非原车所配是在原告购车时加装的，而该车未投保外加设备险，故该项损失不在理赔范围。原告对被告的证据无异议。
本院对原、被告的证据作如下认定：原告的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。原告的证据4，被告对其真实性无异议，但认为其中的后护杠不属保险的范围，对此原告亦承认，故对该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的，本院将在论理部分予以明确。被告的证据—机动车辆保险报案记录（代抄单）与原告提交的保险单抄件内容一致，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月15日，尹波驾驶的冀JDP5**号轻型罐式货车与包括原告驾驶的陕K986**号丰田牌越野车在内的九辆车在神木县七中路段“恒安超市”路口处发生连续碰撞的交通事故，致原告驾驶的陕K986**号车受损。2015年7月11日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字第（2015）276号道路交通事故认定书，认定尹波负事故的全部责任，原告等九人无责任。经神木县公安局交通警察大队事故中队委托，神木县价格认证中心于2015年5月21日作出神价鉴字（2015）157号鉴定结论，意见：陕K986**号肇事车的损失总额为12550元，其中包括后护杠一套，金额1380元。为此，原告支出鉴定费300元。另查，原告所有的陕K986**号丰田牌越野车系原告以按揭方式向榆林市通源汽车贸易有限责任公司购买，车款付清前榆林市通源汽车贸易有限责任公司保留车辆所有权，故登记的所有权人为该公司，原告付清车款后于2015年7月15日将该车的所有权人变更为原告，车号变更为陕K902**。该车于2014年7月30日，以榆林市通源汽车贸易有限责任公司为被保险人向中国大地财产保险股份有限公司神木支公司投保非营业用汽车损失保险一份，保险金额为377100元，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日。再查，原告的陕K986**号丰田牌越野车的后护杠非原车装配，系购买时销售方加装，该车未投保外加设备险，后护杠不在保险的范围。
本院认为：原告所有的陕K986**号丰田牌越野车（现车号：陕K902**）在被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司投保了非营业用汽车损失保险，且本案保险事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司作为保险人依保险合同和保险法的相关规定负有向原告赔偿损失的义务。因价格认证中心的鉴定结论包含了后护杠的损失在内，而后护杠系购买时销售方加装，且该车未投保外加设备险，被告有权拒绝赔偿该部分损失，故被告的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，被告给原告的赔偿金额应以价格认证中心的鉴定结论为基础，同时核减后护杠的损失1380元。因鉴定费系被告不极时履行赔付义务导致原告增加的损失，故亦应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款第二款、第四十九条第一款的规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告云海荣车辆损失费11170元、鉴定费300元，合计11470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年八月二十七日
书记员 张志平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1072号
申请执行人：李建宏。
被执行人：厉富斌。
被执行人：李树娟。
申请执行人李建宏与被执行人李树娟、厉富斌借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年3月24日作出（2016）日德信证经字第181号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人借款本金384600及利息。因被执行人李树娟、厉富斌未能履行上述法律义务，权利人李建宏于2016年3月24日向本院申请执行，本院审查后于�日立案。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解履行协议，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1072号申请执行人李建宏与被执行人李树娟、厉富斌借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十日
书记员 周 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第313号
原告：柴杰，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：洪焕虹，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈金孟，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴杰诉被告洪焕虹、陈金孟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2012年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴杰到庭参加诉讼，被告洪焕虹、陈金孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴杰起诉称：2010年9月16日，被告洪焕虹因周转所需，向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借款于同年11月16日前归还。同日，被告陈金孟作为保证人在担保书上签名。借款到期后，经原告催讨，被告洪焕虹未归还借款，被告陈金孟也未承担保证责任。现诉请判令：1.被告洪焕虹即时归还原告借款300000元，被告陈金孟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告洪焕虹、陈金孟未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，证明2010年9月16日，被告洪焕虹向原告借款300000元；担保书一份，证明被告陈金孟为被告洪焕虹提供连带责任保证。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告洪焕虹向原告借款300000元，被告陈金孟为被告洪焕虹提供连带责任保证的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2010年9月16日，被告洪焕虹向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借款于2010年11月16日归还；同日，被告陈金孟向原告出具担保书一份。担保书载明：保证范围包括借款本金、利息、违约金以及债权人为实现债权的一切费用，保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起二年。届期，被告洪焕虹未归还借款，被告陈金孟也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告洪焕虹之间的民间借贷关系及原告与被告陈金孟之间的保证合同关系依法成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告洪焕虹应在约定期限内归还借款。被告陈金孟作为连带责任保证人，在被告洪焕虹未履行还款义务时，应按约承担保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪焕虹于本判决生效后七日内归还原告柴杰借款300000元；
二、被告陈金孟对上述判决第一项确定的被告洪焕虹的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由洪焕虹、陈金孟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年八月九日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省浑源县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）浑刑强医字第2号
申请机关浑源县人民检察院。
被申请人穆某，男，1968年12月4日出生。2014年3月8日浑源县公安局以其涉嫌放火罪将其刑事拘留并羁押于浑源县看守所，同年4月4日撤销该案并将其释放。现由其法定代理人于某监管。
法定代理人于某，女，系穆某妻子。
指定诉讼代理人禹喜元，山西晋恒律师事务所律师。
浑源县人民检察院以浑检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年4月23日向本院申请对穆某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭履职，被申请人穆某法定代理人于某及指定诉讼代理人禹喜元到庭。本案现已审理终结。
浑源县人民检察院申请称，2014年3月6日晚上，涉案精神病人穆某将东隔壁邻居穆×家的西面两间北房点燃，致该两间房屋烧毁，危害了公共安全，有继续危害社会可能。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定穆某患有精神分裂症，不具备刑事责任能力。
浑源县人民检察院认为，穆某实施放火行为，严重危害公共安全，经鉴定其为不负刑事责任的精神病人，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
法定代理人于某对申请机关认定的事实、证据均无异议，希望对穆某强制医疗。
诉讼代理人认为被申请人穆某符合强制医疗的条件，为保障公共安全，充分保护精神病人的权利，由政府出资进行专业治疗，使其能够尽快回归社会。
经审理查明，2014年3月6日晚上，穆某将东隔壁邻居穆×家的西面两间北房点燃后烧毁，危害了公共安全。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：穆某患有精神分裂症，不具备刑事责任能力。
上述事实，有浑源县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片说明，穆×报案材料及陈述、证人于某、穆1、白某、赫某证言，被申请人穆某的讯问笔录、浑源县看守所及该所民警陈某、在押人员赵某、贾某出具的关于穆某在所表现的情况报告，大同市第六人民医院关于穆某治疗的相关证明、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明、结婚证、浑源县公安局永安派出所出具的情况说明及抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被申请人穆某实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。浑源县人民检察院对其强制医疗的申请成立，本院予以确认。对被申请人穆某的代理人关于其符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人穆某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
代理审判员 辛晓磊
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2942-3号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
被执行人张俊义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3716号民事判决书，依法向被执行人张俊义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊义在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币15元，此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月二日
书记员 李合权
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01441号
原告：李燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李燕与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李燕，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月11日签订《商品房买卖合同》约定被告将大东区北海街xx号，第x幢（座）x单元xx号房出售给原告，房屋按套总价款为xx元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年9月11日签订的关于大东区北海街xx号，第x幢（座）x单元xx号房的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年9月11日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2006年10月31日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李燕办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 硕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商初字第83号
原告武威市凉州区奥林商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇台庄村。
法定代表人王三娃，该公司总经理。
委托代理人康文党，男，1970年12月21日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
被告宁夏西夏啤酒（集团）有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷。
法定代表人姬文成，该公司总经理。
委托代理人王宁刚，宁夏智和诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武威市凉州区奥林商贸有限公司与被告宁夏西夏啤酒（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武威市凉州区奥林商贸有限公司于2014年9月3日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市凉州区奥林商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区奥林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费103242元，减半收取51621元，由原告武威市凉州区奥林商贸有限公司负担。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳执恢字第302号
申请执行人程振亮，居民。
被执行人王辉，居民。
申请执行人程振亮与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月13日作出（2014）邳民初字第328号民事调解书：一、被告王辉欠原告程振亮借款本息45万元，于2014年4月30日前付5万元，7月30日前付5万元，余款35万元，于2014年12月30日前付清。如被告一期未付，原告可就剩余全部款项一并申请执行，被告另加违约金5万元。二、案件受理费减半收取1650元，保全费2520元，合计4170元，由原告负担1170元，被告负担3000元。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
经查明，申请执行人自愿撤回申请执行。
本院认为，申请执行人撤回申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
（2015）邳执恢字第302号裁定书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年六月十九日
书记员 张苗苗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第635号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：姚奋润，男，1979年12月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告尤秋武与被告姚奋润民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告姚奋润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：被告姚奋润于2012年6月12日因无力偿还银行借款向原告借款，经原告同意后，双方于当日签订了一张借条，约定借款金额人民币50000元。借期自2012年7月12日起至2015年3月8日止，月利率按借款总额2.5%计算，原告多次向其催讨，但每次被告以种种理由予以推辞。因此，特具状起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币50000元，支付该款自2012年7月12日起至2015年3月8日止，按借款总额2.5%利率计算的利息40000元，并支付该借款自2015年3月8日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚奋润未做答辩。
经审理查明：2012年6月12日被告姚奋润向原告尤秋武借款50000元，并出具借条一张，借款人一栏签属姚奋润名字并捺印。双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付一个月利息。此后，原告多次向被告催讨，均未果。庭审中，原告要求月利率按2%计付利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚奋润结欠原告尤秋武借款本金50000元，有被告签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告月利率按2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚奋润应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤秋武
借款本金人民币50000元及利息（自2012年7月13日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年四月二十日
书记员 黄守刚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第635号原告廖某。被告刘某。本院在审理原告廖某诉刘某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年9月1日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告以因原告与被告已于2015年8月31日在罗城仫佬族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。审判员韦小溪二〇一五年九月一日书记员廖萧淳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1492号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海复盟企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周少林。
原告李向晖与被告上海复盟企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1492号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海复盟企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周少林。原告李向晖与被告上海复盟企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年一月二十二日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4622号
原告：陶磊磊，男，汉族，1998年10月20日出生，住南京市六合区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
被告：金辉，男，回族，1956年1月22日出生，住南京市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：宣以柱，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王振宇，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工，住南京市秦淮区。
原告陶磊磊与被告金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊磊的委托诉讼代理人陈吉林、被告金辉、被告太平洋财险南京公司的委托诉讼代理人宣以柱和王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57080元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费9000元、误工费34666元、残疾赔偿金80304元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失920元，合计143586元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月18日，金辉驾驶小轿车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤致残，车辆受损，交警认定原告和金辉负事故同等责任；肇事机动车在太平洋财险南京公司投保了保险；二被告为原告各垫付了医疗费10000元。
金辉辩称：对交通事故事实和责任无异议，愿意依法赔偿。
太平洋财险南京公司辩称：对交通事故事实和责任无异议，肇事机动车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期限内；我司垫付了10000元医疗费；保险公司赔偿医疗费中应扣除10%的非医保用药；原告损失应有证据证明。
经审理查明：2016年12月18日12时20分，被告金辉驾驶苏Ａ×××××小客车，行驶至本市建宁路玉桥市场路口时因疏忽与未按信号灯通行的原告陶磊磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，陶磊磊受伤；该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，陶磊磊和金辉负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至南京市第二医院住院治疗，被诊断为左侧胫腓骨骨折，至2017年1月20日因好转出院，出院医嘱：继续治疗、每日换药、定期复查、不适随诊等。原告住院期间共花费医疗费56193.78元，该费用金辉和太平洋财险南京公司各垫付10000元。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所2017年9月4日出具的司法鉴定意见书称：1.陶磊磊左胫腓骨骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协[2014]04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1条所规定的“十级伤残”；2.陶磊磊误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此鉴定支付鉴定费2100元。肇事机动车在被告太平洋财险南京公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、入院记录、出院记录、票据、费用清单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事小客车在被告太平洋财险南京公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告太平洋财险南京公司依法予以赔偿；不足部分由事故责任人予以赔偿。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于原告损失的认定：1.入院记录、出院记录和票据、费用清单证实的医疗费56193.78元本院予以认定；原告主张的其他门诊医疗费因无证据证明与交通事故的关联性，本院不予认定；2.住院伙食补助费660元，符合法律规定，本院予以认定；3.营养费1800元，根据原告的伤情、鉴定意见和本地区生活水平，本院予以认定；4.护理费，根据原告的伤情、鉴定意见、护理人员情况和原告提供的证据，本院酌定原告的护理费为7200元；5.误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，根据原告的伤情、鉴定意见、双方当事人的意见，本院酌定以110元/天计算原告的误工损失，合计为28600元；6.交通费，根据原告治疗、处理事故及本地区交通费水平，本院酌定为500元；7.残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定；8、精神抚慰金，根据原告的伤情、鉴定意见、当事人的过错等，本院酌定为3000元；9.财产损失920元，有交通事故认定书和票据证明，本院予以认定；10.鉴定费2100元，有鉴定意见书、票据证明，本院予以认定；以上费用除鉴定费外合计为179177.78元。上述费用，被告太平洋财险南京公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿金项下限额内赔偿原告110000元，财产损失项下赔偿920元；在商业三者险限额内赔偿损失的60%计34954.67元；鉴定费2100元依法由被告金辉承担1260元、原告陶磊磊自负840元。太平洋财险南京公司辩称扣除10%的非医保用药的主张，因无证据证明，本院不予支持。为减少当事人讼累，被告为原告垫付的费用，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陶磊磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失合计155874.67元；
二、被告金辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶磊磊鉴定费1260元；
三、驳回原告陶磊磊的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项与二被告已垫付的费用相抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应给付原告陶磊磊137134.67元，给付金辉8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告陶磊磊负担240元，被告金辉负担360元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十月九日
书记员 张智玉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2149号
原告于某某，女，1988年12月19日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告梁某某，男，1989年11月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院受理原告于某某与被告梁某某离婚纠纷一案后，经审查，被告的户籍所在地为内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子村3组，被告经常居住地不在河北省平泉县，现暂住在北京市丰台区园博园五号门对面青年公寓（电话17835388824）。
本院认为，本案被告的户籍所在地和经常居住地均不在河北省平泉县，故本院对本案无管辖权，因被告称其在暂住地北京市丰台区居住不超过一年，本案应由内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数三份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李志强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8698号
原告：黄祝，男，1991年2月27日出生，住所地：成都市金牛区。
被告：黄俊豪，男，1993年2月3日出生，住所地：四川省绵阳市涪城区。
原告黄祝诉黄俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。原告黄祝于2017年12月7日向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：请求判令被告黄俊豪偿还借款人民币10000元。
本案在审理过程中，原告黄祝于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄祝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由黄祝承担。
审判长 李 铮
二〇一七年十二月七日
书记员 赵茂财
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第635号
原告：王俊曾，男，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡共和村*组13-1。
委托代理人：刘宁，男，汉族，住址辽宁省辽中县政府路***号6-4-2。
被告：卞思国，男，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇马贝村*组128。
原告王俊曾诉被告卞思国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊曾委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告卞思国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系买卖合同关系，被告于2008年6月12日给原告出具金额为93048元的欠据一份，后2008年9月16日被告又从原告处进得2492.9元的货物，并向原告出具了收据，此后被告分多次陆续偿还了原告一部分货款，但余款37540.9元被告拒不偿还，因此原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付其材料款人民币37540.9元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告间系买卖合同关系，被告于2008年6月12日给原告出具金额为93048元的欠据一份，后2008年9月16日被告又从原告处进得2492.9元的货物，并向原告出具了收据。此后被告分多次陆续偿还了原告一部分货款，但余款37540.9元被告拒不偿还。
上述事实，有当事人的陈述、收据一份、欠据1份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的买卖合同系双方的真实意思表示，且被告又向原告出具了收据及欠据，则被告应按约定向原告支付所欠货款。因此原告请求被告支付其余款人民币37540.9元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卞思国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王俊曾欠款人民币37540.9元；
二、驳回原告王俊曾其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告卞思国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 燕
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00554号
原告强某某，曾用名强某涛，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该小区。
被告武某某，女，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告强某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，被告武某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地为西安市雁塔区科技四路枫林绿洲2号楼3单元，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院认为，被告武某某系子长县某某站在职职工，其经常居住地应为陕西省子长县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告武某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二０一五年二月二十七日
书 记 员 刘 芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码80316842-1。
负责人王泽民，行长。
委托代理人吴佳佳，该行职员。
委托代理人�鹏，该行职员。
被告吴芳灿x。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告吴芳灿信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼。被告吴芳灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户600000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号x）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金599362.01元，利息、滞纳金及其他费用等155763.46元，合计755125.47元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年1月8日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用755125.47元，及至实际给付之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告权利义务关系。
证据二信用卡申请表，证明被告向原告申请农行信用卡。
证据三催收基本资料，证明被告截止至2015年1月8日欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用的数额。
证据四催收历史记录，证明原告一直在向被告主张权利。
证据五催收账户交易历史记录，证明被告信用卡实际产生的具体欠款金额。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年9月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户600000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号x）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金599362.01元，利息121157.85元、滞纳金34605.61元，合计755125.47元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芳灿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还借款本金599362.01元。
二、被告吴芳灿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年1月8日的利息121157.85元、滞纳金34605.61元。
三、被告吴芳灿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2015年1月9日至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
四、被告吴芳灿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11351元，由被告吴芳灿负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初495号
原告宜章信和运输服务有限公司，住所地：宜章县玉溪镇文明南路96号。
法定代表人全效，该公司总经理。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾林涛，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告黄某甲，男。
原告宜章信和运输服务有限公司与被告黄某甲分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告宜章信和运输服务有限公司的委托代理人欧远忠、曾林涛，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章信和运输服务有限公司请求判令：被告黄某甲立即履行湘L4F4**号重型自卸货车的过户义务，并承担过户所需费用；被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲答辩要点：被告黄某甲同意过户，但被告黄某甲只承担在交警部门办理过户手续的相关手续费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年12月5日，原告宜章信和运输服务有限公司（甲方）与被告黄某甲（乙方）于签订编号为（2013）销字第070号分期付款保留车辆所有权购车合同，约定：原告宜章信和运输服务有限公司将车牌号为湘L4F4**的乘龙汽车出售给被告黄某甲。分期付款期间，原告宜章县信和运输服务有限公司暂时保留车辆的所有权，被告黄某甲享有车辆的占有权、使用权和收益权。被告黄某甲在付清全部购车款、利息、违约金和本合同约定费用后，原告宜章信和运输服务有限公司不再保留汽车的产权，被告黄某甲享有汽车的完全产权，可自主行使所有权人的各项权能，但此车必须由被告黄某甲过户到其名下，过户所需费用由被告黄某甲承担。2015年6月，被告黄某甲已按合同约定付清所有购车款，但未按合同约定将湘L4F4**号乘龙汽车过户到其名下。
判决的理由与结果
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。原告宜章信和运输服务有限公司与被告黄某甲签订的编号为（2013）销字第070号分期付款保留车辆所有权购车合同中明确约定被告黄某甲在付清购车款后应将该车过户到其名下，现被告黄某甲已将购车款付清，但未办理过户手续，已构成违约。因此，对于原告宜章信和运输服务有限公司要求被告黄某甲履行湘L4F4**号乘龙汽车的过户义务，本院予以支持。关于因办理过户所需费用的承担问题，原告宜章信和运输服务有限公司与被告黄某甲签订的编号为（2013）销字第070号分期付款保留车辆所有权购车合同中明确约定办理过户所需费用由被告黄某甲承担。因此，对于原告要求被告黄某甲承担办理过户所需费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某甲在本判决生效之日起十日内协助原告宜章县信和运输服务有限公司办理湘L4F4**乘龙汽车的过户手续，并承担办理车辆过户所需费用。
案件受理费40元（已减半），由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第152号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人任廷宣，曾用名任廷鲜，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，务农。2008年8月11日因犯盗窃罪被沿河县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月11日经本县人民检察院批准，同月15日被沿河县公安局执行逮捕。
被告人陈吉，曾用名陈爱华，男，1986年9月8日出生，土家族，初中文化，驾驶员，2015年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局刑事拘留，同年5月15日经本县人民检察院批准，当日被依法逮捕。
本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人任廷宣、陈吉犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人任廷宣、陈吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人任廷宣的犯罪事实：
1、2015年1月，被告人任廷宣以200元贩卖2次甲基苯丙胺给张波，每次贩卖一个零包甲基苯丙胺。以100元贩卖一个零包甲基丙胺给张波。
2、2015年1月份至2月份，被告人任廷宣以200元贩卖一个零包甲基苯丙胺给艾雪娇、周叶，以300元贩卖一个零包甲基苯丙胺给艾雪娇、周叶。
3、2015年4月12日，被告人任廷宣以2600元贩卖17克甲基苯丙胺给崔忠泽。
4、2015年4月13日，县公安局侦查人员将任廷宣抓获，当场在任廷宣身上查获0.8克甲基苯丙胺，在任廷宣所住的宾馆房间内查获8.9克甲基苯丙胺，共9.7克甲基苯丙胺。
二、被告人陈吉的犯罪事实：
1、2014年12月底至2015年2月份，被告人陈吉以300元贩卖2次甲基苯丙胺零包给周叶，后又以300元贩卖一个零包甲基苯丙胺给周叶。
2、2015年1月份，被告人陈吉以100元贩卖2次甲基苯丙胺零包给张波。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人任廷宣、陈吉犯贩卖毒品罪提起公诉，请依法判处。建议对被告人任廷宣在有期徒刑10至12年内量刑，对被告人陈吉在有期徒刑3年半至5年内量刑。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述与辩解；证人证言等。
被告人任廷宣、陈吉对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、被告人任廷宣的犯罪事实：
1、2015年1月，被告人任廷宣在沿河县和平镇大湾405房间内以200元贩卖2次甲基苯丙胺给张波，每次贩卖一个零包甲基苯丙胺。以100元贩卖一个零包甲基丙胺给张波。
2、2015年1月份至2月份，被告人任廷宣在沿河县和平镇大湾雅园宾馆以200元贩卖一个零包甲基苯丙胺给艾雪娇、周叶，以300元贩卖一个零包甲基苯丙胺给艾雪娇、周叶。
3、2015年4月12日，被告人任廷宣在沿河县和平镇开发区信用社外面的公路上以2600元贩卖17克甲基苯丙胺给崔忠泽。
4、2015年4月13日，县公安局侦查人员在沿河县和平镇新世纪酒店门口将任廷宣抓获，查获9.7克甲基苯丙胺。
二、被告人陈吉的犯罪事实：
1、2014年12月底至2015年2月份，被告人陈吉在沿河县和平镇开发区田坝路口下面的邮政储蓄门口以300元贩卖2次甲基苯丙胺给周叶，每次贩卖一个零包甲基苯丙胺，在开发区二桥车站旁边的大春宾馆门口以300元贩卖一个零包甲基苯丙胺给周叶。
2、2015年1月份，被告人陈吉在沿河县和平镇大湾雅园宾馆503房间以100元贩卖2次甲基苯丙胺给张波，每次贩卖一个零包甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈吉于2015年4月17日被抓获归案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
被告人任廷宣、陈吉的供述及辩解；证人张波、艾雪娇、周叶、崔忠泽的证言；手机一部；电子称一个、塑料袋一包；受案登记表及立案决定书；拘留证及拘留通知书；逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；户籍证明；搜查笔录、扣押决定书、称量笔录；任廷宣的刑事判决书、释放证明；任廷宣与崔忠泽的（转弯灯）的聊天记录；通话清单；鉴定意见；辨认笔录。
经庭审质证，被告人任廷宣、陈吉对上述证据均无异议。经审查，公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为：被告人任廷宣、陈吉违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任廷宣2008年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年5月15日刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任廷宣贩卖毒品甲基苯丙胺的数量超过十克，且系多次向多人贩卖毒品，应在七年以上量刑；被告人陈吉多次贩卖毒品，属情节严重。二被告人到案后坦白认罪，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈吉在三年零六个月至五年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任廷宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2024年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、扣押的作案工具手机一部、电子称一个、塑料袋一包予以没收。
四、被告人任廷宣、陈吉贩卖毒品分别所得赃款3600元、1100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 冉 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 宇
江西省于都县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2629号
原告：温晓鹏，男，1969年7月6日生，汉族。
被告：吴沣卿，男，1986年6月16日生，汉族。
委托代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙诣博，江西雩山律师事务所律师。
原告温晓鹏与被告吴沣卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告温晓鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币77958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告吴沣卿因资金需要向原告温晓鹏借款77958元，并出具了借条。经原告多次催收，至今分文未付。
本院经审查认为：2016年3月22日被告吴沣卿向原告温晓鹏出具了一张77958元的借条，但原告并未向被告实际交付借款，原告诉请主张的民�借贷关系不能成立。该借款实质是被告担任原告所在公司财务时欠下的资金空缺,属财产损害赔偿性质，经本院向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定不一致，故应驳回原告温晓鹏的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告温晓鹏的起诉。
本案受理费1748元，在本裁定生效后退还原告温晓鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 温 颖
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1289号
申请执行人刘新波，男，汉族，1968年8月29日出生，住黑龙江省兰西县。
被执行人大庆市博大建筑工程有限公司，住所地：大庆市高新区中心二区兴华街40号。
法定代表人王正文，该公司经理。
原告刘新波诉被告大庆市博大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新波于2016年12月15日向本院申请执行
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘新波向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终2287号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 李泽军
审判员 贾李强
二〇一八年五月三日
书记员 刘 佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终155号
上诉人（原审被告）鹿卫东，农民。
被上诉人（原审原告）宁献辉，个体户。
上诉人鹿卫东因健康权、身体权纠纷一案，不服南和县人民法院（2015）南民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿卫东，被上诉人宁献辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日15时许，宁献辉在南和县××环路邮政储蓄门前路边与继母刘彩芬发生争吵，刘彩芬上了一辆黄色面包车后，�献辉拦住面包车不让其走，鹿卫东（面包车司机）让宁献辉闪开，宁献辉扒住车前挡风玻璃雨刷不让车走，鹿卫东开着车顶着宁献辉慢慢向前行驶大约十米左右，致宁献辉身体受伤。经鉴定宁献辉伤情为轻微伤。南和县公安局依法对鹿卫东行政拘留五天。宁献辉在南和县人民医院住院治疗12天，医疗费2513.9元，护理人员刘晓林月收入3300元。另查明，宁献辉在南和县城经营一服装门市。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护，鹿卫东造成宁献辉身体受伤住院治疗，宁献辉合法损失鹿卫东依法应予赔偿。宁献辉因伤住院其损失计有：医疗费用2513.9元、住院伙食补助1200元（100元＊12天）、误工费1173.14元（35683元／365＊12天）、护理费1320元（3300元／30＊12天）共计6207.04元。宁献辉为个体户经营服装门市因受伤住院不能正常经营造成一定经济损失�鹿卫东应予补偿，其损失酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：一、被告鹿卫东赔偿原告宁献辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失6207.04元；二、被告鹿卫东补偿原告宁献辉经济损失5000元；三、驳回原告宁献辉的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告鹿卫东承担100元，原告宁献辉承担50元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后鹿卫东不服，向本院提起上诉。其上诉主�称，原审判决认定上诉人开车顶宁献辉，致使其身体受伤不是事实。上诉人没有撞到宁献辉，事发后宁献辉一直在出摊经营，没有住院治疗。原判认定事实错误，请求二审法院查明事实，驳回宁献辉的诉讼请求。
宁献辉答辩主要称，答辩人有证据证明上诉人在新华路口撞了答辩人。上诉人的上诉理由不成立。
本院认为，南和县公安局于2015年8月18日对上诉人作出了南公（城）行罚决字（2015）0087号行政处罚决定书，该决定书载明上诉人开车顶着被上诉人慢慢向前行驶大约十米左右，致使被上诉人受伤。上诉人主张未撞伤被上诉人但对此未能提供证据证实，一审法院根据公安机关作出的行政处罚决定书认定上诉人将被上诉人致伤的事实正确。一审期间被上诉人提供了住院病历及治疗费用单据，一审判决医疗费用由上诉人承担正确。一审支持了被上诉人5000元的经营损失，上诉人对此提出异议，该事件造成被上诉人的误工费用已给予认定，一审再行酌定的经营损失，于法无据应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南和县人民法院（2015）南民一初字第1103号民事判决第一、三项即“被告鹿卫东赔偿原告宁献辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失6207.04元；驳回原告宁献辉的其他诉讼请求”；
二、撤销南和县人民法院（2015）南民一初字第1103号民事判决第二项即“被告鹿卫东补偿原告宁献辉经济损失5000元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担�变；二审案件受理费300元，由上诉人鹿卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨世敏