wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1012号
原告：陈立文，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李阳，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：朱菊芳，女，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈立文与被告李阳、朱菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立文及其委托诉讼代理人马惠芸到庭参加了诉讼，被告李阳、朱菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告家俱款85000元，利息10150元，共计95150元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，原告与被告李阳签订了《办公家俱采购合同》一份，由被告李阳向原告购买家俱。合同约定被告李阳先付定金为家俱款总额的25%，由原告送货上门，待被告李阳收到所有家俱后，经验收合格后7天内付清剩余款项。2015年6月9日，被告李阳从原告处实际购买价值为215850元的家俱。经双方协商，被告仅向原告支付210000元的家俱款即可，被告在售货清单上签字确认。后原告依约将被告李阳所购买的家俱交付给被告李阳。但二被告并未按合同约定给原告一次性支付下剩家俱款，仅支付了部分家俱款。至目前二被告尚欠原告家俱款85000元，原告多次催要该笔款项，二被告一再推诿，故原告诉至法院。
被告李阳、朱菊芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，原告与被告李阳签订一份《办公家俱采购合同》，约定：被告李阳在原告处采购196000元的家俱，原告负责送货上门，被告李阳先付定金为货款总额的25%，待被告李阳收到所有家俱后，经验收合格后7天内付清剩余款项。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告共向被告李阳供应了215850元的家俱，经协商，被告李阳向原告支付210000元。后被告陆续向原告支付了部分款项，下剩85000元至今未付。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李阳签订的《办公家俱采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。经双方结算原告向被告供应的货款为210000元，被告下欠原告85000元的事实清楚，证据确实充分，其应当按照约定的数额及期限支付价款。故对原告要求被告李阳支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方未进行约定，本院不予支持。对原告主张被告朱菊芳承担支付责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告共同生活期间，应为夫妻共同债务，被告朱菊芳应承担支付责任。被告李阳、朱菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李阳、朱菊芳于本判决生效之日共同支付原告陈立文货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由被告李阳、朱菊芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年六月十三日
书记员 纪思扬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汤少刑初字第114号
被告人常某某、王某某抢劫一案，本院于2014年11月11日作出（2014）汤少刑初字第114号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第8页第1行：即自2014年9月9日起至2022年9月8日止。
现更正为：即自2014年9月5日起至2022年9月4日止。
原判决书第一行第9页现更正为：因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月5日被抓获，2014年9月9日被汤阴县公安局刑事拘留。
审 判 长 常月旺
审 判 员 王志强
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦 洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1566号
罪犯谢张红，男，1990年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年8月29日作出（2013）武侯刑初字第620号刑事判决，以被告人谢张红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢张红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢张红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢张红确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢张红减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月13日起至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1370号
原告冯华玉，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告司万波，居民。
被告徐华丽，居民。
二被告委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯华玉诉被告司万波、徐华丽民间借贷纠纷一案中，原告冯华玉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯华玉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯华玉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯华玉负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终294号
上诉人（原审被告）：周德利，德宝路股份有限公司职工。
委托代理人：马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振，个体。
委托代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。
上诉人周德利因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周德利于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周德利申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周德利撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人周德利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年三月十日
书记员 张晨晨
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终257号
上诉人（原审原告）：王红莉，女，1990年3月20日出生，汉族。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈高飞，男，1989年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈全性，男，1966年1月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：谢西红，女，1970年6月27日出生，汉族。
上诉人王红莉因与上诉人陈高飞、陈全性、谢西红离婚后财产纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红莉及其委托代理人赵希文，上诉人谢西红到庭参加诉讼。上诉人陈高飞、�全性经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2009年11月16日，原告王红莉与被告陈高飞以民间习俗举行结婚仪式而同居生活，随后原告的户口迁至陈高飞户籍所在的安邑大市北村第二居民组，成为被告陈高飞、谢西红、陈全性的家庭成员之一。2011年9月26日，安邑大市北村第二居民组分配土地补偿款，根据该组分配方案，原告王红莉分得12500元。2013年7月8日，原告王红莉在该组又分得土地补偿款3100元。两次分配的土地补偿款共计15600元，均由三被告领取后占有，未交付给原告王红莉。2013年9月9日，原告王红莉与被告陈高飞生一男孩，取名陈泽麟。2013年11月19日，原告王红莉与被告陈高飞补办了结婚登记。2014年，原告王红莉与被告陈高飞产生矛盾并分居，后原告向本院提起离婚诉讼。2015年4月17日，原告王红莉与�告陈高飞经本院调解达成离婚协议，双方之子陈泽麟随被告陈高飞生活，原告自2015年5月1日起按月向被告陈高飞支付抚养费200元，除此之外，儿子陈泽麟生病治疗费用凭票各半承担。原、被告在离婚协议中对原告的土地补偿款并未协议处理。同时查明，2013年8月5日，原告在运城市妇幼保健院门诊检查支出费用258元；2013年10月10日至12日，原告王红莉在运城市妇幼保健院生育儿子时支出医疗费4608.08元；原告与被告陈高飞之子陈泽麟于2014年6月17日至25日在运城市第二医院住院治疗，支出医疗费3484.28元；以上共计8350.36元，均由被告支付。
原审认为：土地补偿款是对被征地农民因失去耕地，失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障，其具有人身专属性，应当属夫妻一方个人所有，不属于夫妻共同财产。原告王红莉在大市北村第二居民组两次分配土�补偿款时，具有该组集体经济组织成员资格，所分得的15600元土地补偿款属于其个人财产，被告陈高飞、谢西红、陈全性在原告离婚后，应当将该款交付给原告。原、被告均是依靠土地生存的土地承包经营者，其生活开支主要也是依靠土地收入，原告王红莉与被告陈高飞的夫妻生活支出也同样是以该土地收入为主要来源，虽然土地补偿款属于个人财产，但现实生活中均是作为家庭共同财产支出的，对于原告生育和养育孩子、住院治疗等开支，是原告和被告陈高飞的共同义务，双方无其它共同财产时，均应当以各自的土地补偿款承担一半所支出的费用。被告举证能够证明的支出费用为8350.36元，原告应当承担4175.18元。原、被告分居期间，孩子由三被告抚养，原告未能尽到抚养义务，酌情确定扣除原告应付的抚养费5000元，三被告仍应当向原告支付土地补偿款6424.82元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：被告陈高飞、谢西红、陈全性于本判决生效后十日内向原告王红莉付清土地补偿款6424.82元。案件受理费565元，由原告王红莉负担452元，被告陈高飞、谢西红、陈全性负担113元。
王红莉不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款15600元件；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、土地补偿款具有人身专属性，是失地农民的个人财产，原审将承包地征收补偿款费用分配纠纷与抚养纠纷一起处理明显错误；二、原判从土地补偿款中扣除孩子的生育费和抚养费没有法律依据，判决错误。
被上诉人谢西红答辩称：上诉人与被上诉人陈高飞离婚时就提到15000�，该钱是用来顶替陈泽麟奶粉钱、打预防针等费用的，所以才调解离婚。
陈高飞、陈全性、谢西红不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王红莉承担。事实与理由：一、被上诉人王红莉的户口没有落户至安邑大市北村第二居民组，其户籍、土地均在娘家，安邑大市北村没有给其分土地，其不是安邑大市北村二组集体经济组织的成员。原审认定王红莉过户至陈高飞家错误；二、即使王红莉有权领取承包地征收补偿款，也早已因夫妻共同生活支出了；三、被上诉人王红莉离婚后，一直没有按法院调解书确定的内容支付孩子的抚养费，原判予以扣除正确。
被上诉人王红莉答辩称：一、王红莉与陈高飞是2009年11月16日举行婚礼的，婚后其成为陈高飞的家庭成员，村委会认可；二�盐湖区安邑办大市北村的分配方案明确分给王红莉15600元，该钱由陈高飞的家庭领走；三、款是2013年7月8日领的，全部用尽不是事实。
二审查明的事实：2009年11月16日，上诉人王红莉与上诉人陈高飞举行婚礼同居生活。2011年9月26日，安邑大市北村第二居民组分配土地补偿款，根据该组分配方案，给上诉人王红莉分得12500元，2013年7月8日，又给上诉人王红莉分得土地补偿款3100元，该两次分配的土地补偿款共计15600元，由三上诉人领取。2013年11月19日，王红莉与上诉人陈高飞结婚登记。2015年4月17日，上诉人王红莉与上诉人陈高飞经法院调解达成离婚协议。上诉人王红莉在娘家有土地。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：承包地征收补偿费用分配纠纷是征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用。本案中上诉人王红莉不是土地承包经营权人，且本案所涉及的补偿费用已被土地承包经营权人领取，上诉人王红莉起诉三上诉人返还土地补偿费用不适用原审确定的案由承包地征收补偿费用分配纠纷，本案案由定为离婚后财产纠纷较为妥当。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地补偿费用被分到土地承包经营权人后，其作为土地经营收益成为家庭共同财产。2015年4月17日，上诉人王红莉与上诉人陈高飞经法院调解离婚。现上诉人王红莉在娘家有土地，也没有充分证据证明该笔土地补偿费作为夫妻共同财产存在，故其原审诉讼请求没有充分法律依据，原判判令三上诉人陈高飞、陈全性、谢西红支付上诉人王红莉土地补偿款错误。上诉人陈高飞、陈全性、谢西红上诉称土地补偿款属家庭共同财产符合法律规定，对此理由本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第223号民事判决；
二、驳回上诉人王红莉的原审诉讼请求。
一审案件受理费565元，二审案件受理费100元，合计665元，由上诉人王红莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年四月十八日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终257号上诉人（原审原告）：王红莉，女，1990年3月20日出生，汉族。委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈高飞，男，1989年3月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈全性，男，1966年1月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：谢西红，女，1970年6月27日出生，汉族。上诉人王红莉因与上诉人陈高飞、陈全性、谢西红离婚后财产纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红莉及其委托代理人赵希文，上诉人谢西红到庭参加诉讼。上诉人陈高飞、�全性经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2009年11月16日，原告王红莉与被告陈高飞以民间习俗举行结婚仪式而同居生活，随后原告的户口迁至陈高飞户籍所在的安邑大市北村第二居民组，成为被告陈高飞、谢西红、陈全性的家庭成员之一。2011年9月26日，安邑大市北村第二居民组分配土地补偿款，根据该组分配方案，原告王红莉分得12500元。2013年7月8日，原告王红莉在该组又分得土地补偿款3100元。两次分配的土地补偿款共计15600元，均由三被告领取后占有，未交付给原告王红莉。2013年9月9日，原告王红莉与被告陈高飞生一男孩，取名陈泽麟。2013年11月19日，原告王红莉与被告陈高飞补办了结婚登记。2014年，原告王红莉与被告陈高飞产生矛盾并分居，后原告向本院提起离婚诉讼。2015年4月17日，原告王红莉与�告陈高飞经本院调解达成离婚协议，双方之子陈泽麟随被告陈高飞生活，原告自2015年5月1日起按月向被告陈高飞支付抚养费200元，除此之外，儿子陈泽麟生病治疗费用凭票各半承担。原、被告在离婚协议中对原告的土地补偿款并未协议处理。同时查明，2013年8月5日，原告在运城市妇幼保健院门诊检查支出费用258元；2013年10月10日至12日，原告王红莉在运城市妇幼保健院生育儿子时支出医疗费4608.08元；原告与被告陈高飞之子陈泽麟于2014年6月17日至25日在运城市第二医院住院治疗，支出医疗费3484.28元；以上共计8350.36元，均由被告支付。原审认为：土地补偿款是对被征地农民因失去耕地，失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障，其具有人身专属性，应当属夫妻一方个人所有，不属于夫妻共同财产。原告王红莉在大市北村第二居民组两次分配土�补偿款时，具有该组集体经济组织成员资格，所分得的15600元土地补偿款属于其个人财产，被告陈高飞、谢西红、陈全性在原告离婚后，应当将该款交付给原告。原、被告均是依靠土地生存的土地承包经营者，其生活开支主要也是依靠土地收入，原告王红莉与被告陈高飞的夫妻生活支出也同样是以该土地收入为主要来源，虽然土地补偿款属于个人财产，但现实生活中均是作为家庭共同财产支出的，对于原告生育和养育孩子、住院治疗等开支，是原告和被告陈高飞的共同义务，双方无其它共同财产时，均应当以各自的土地补偿款承担一半所支出的费用。被告举证能够证明的支出费用为8350.36元，原告应当承担4175.18元。原、被告分居期间，孩子由三被告抚养，原告未能尽到抚养义务，酌情确定扣除原告应付的抚养费5000元，三被告仍应当向原告支付土地补偿款6424.82元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：被告陈高飞、谢西红、陈全性于本判决生效后十日内向原告王红莉付清土地补偿款6424.82元。案件受理费565元，由原告王红莉负担452元，被告陈高飞、谢西红、陈全性负担113元。王红莉不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款15600元件；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、土地补偿款具有人身专属性，是失地农民的个人财产，原审将承包地征收补偿款费用分配纠纷与抚养纠纷一起处理明显错误；二、原判从土地补偿款中扣除孩子的生育费和抚养费没有法律依据，判决错误。被上诉人谢西红答辩称：上诉人与被上诉人陈高飞离婚时就提到15000�，该钱是用来顶替陈泽麟奶粉钱、打预防针等费用的，所以才调解离婚。陈高飞、陈全性、谢西红不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王红莉承担。事实与理由：一、被上诉人王红莉的户口没有落户至安邑大市北村第二居民组，其户籍、土地均在娘家，安邑大市北村没有给其分土地，其不是安邑大市北村二组集体经济组织的成员。原审认定王红莉过户至陈高飞家错误；二、即使王红莉有权领取承包地征收补偿款，也早已因夫妻共同生活支出了；三、被上诉人王红莉离婚后，一直没有按法院调解书确定的内容支付孩子的抚养费，原判予以扣除正确。被上诉人王红莉答辩称：一、王红莉与陈高飞是2009年11月16日举行婚礼的，婚后其成为陈高飞的家庭成员，村委会认可；二�盐湖区安邑办大市北村的分配方案明确分给王红莉15600元，该钱由陈高飞的家庭领走；三、款是2013年7月8日领的，全部用尽不是事实。二审查明的事实：2009年11月16日，上诉人王红莉与上诉人陈高飞举行婚礼同居生活。2011年9月26日，安邑大市北村第二居民组分配土地补偿款，根据该组分配方案，给上诉人王红莉分得12500元，2013年7月8日，又给上诉人王红莉分得土地补偿款3100元，该两次分配的土地补偿款共计15600元，由三上诉人领取。2013年11月19日，王红莉与上诉人陈高飞结婚登记。2015年4月17日，上诉人王红莉与上诉人陈高飞经法院调解达成离婚协议。上诉人王红莉在娘家有土地。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：承包地征收补偿费用分配纠纷是征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用。本案中上诉人王红莉不是土地承包经营权人，且本案所涉及的补偿费用已被土地承包经营权人领取，上诉人王红莉起诉三上诉人返还土地补偿费用不适用原审确定的案由承包地征收补偿费用分配纠纷，本案案由定为离婚后财产纠纷较为妥当。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地补偿费用被分到土地承包经营权人后，其作为土地经营收益成为家庭共同财产。2015年4月17日，上诉人王红莉与上诉人陈高飞经法院调解离婚。现上诉人王红莉在娘家有土地，也没有充分证据证明该笔土地补偿费作为夫妻共同财产存在，故其原审诉讼请求没有充分法律依据，原判判令三上诉人陈高飞、陈全性、谢西红支付上诉人王红莉土地补偿款错误。上诉人陈高飞、陈全性、谢西红上诉称土地补偿款属家庭共同财产符合法律规定，对此理由本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第223号民事判决；二、驳回上诉人王红莉的原审诉讼请求。一审案件受理费565元，二审案件受理费100元，合计665元，由上诉人王红莉负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  梅智勇审判员  焦振虎二〇一六年四月十八日书记员  李 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0353号
原告周建东，男，汉族，1970年11月10日生。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市创宇纺织有限公司。
法定代表人杨峰。
本院在审理原告周建东与被告吴江市创宇纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建东自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 顾永宏
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田匡华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初180号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月12日2时许，被告人韩某在宁波市北仑区新碶街道天目山路与富春江路交叉口“富天宾馆”门口的夜宵摊吃夜宵时，醉酒后因琐事与一名男子发生斗殴。被告人韩某从附近摊位上拿来一把菜刀欲寻找该男子报复，要求被害人赵某帮其找出该男子未果后，用菜刀将被害人赵某的脖子划伤。经鉴定，被害人赵某的左颈部损伤程度评定为轻伤二级。
2015年10月14日，被告人韩某赔偿被害人赵某损失人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人谭某、刘某、沈某、陈某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，门诊病历，收条及谅解书，到案经过及情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年四月十一日
代书记员 俞佩娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1353号
原告：陈燕琴。
委托代理人（特别授权代理）：杜飞扬。
委托代理人（特别授权代理）：童晓瑾。
被告：龚小红。
原告陈燕琴为与被告龚小红民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜飞扬到庭参加诉讼，被告龚小红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2011年2月22日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告龚小红未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告尚欠原告借款40000元未归还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
被告龚小红于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕琴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告龚小红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一二年十月十六日
代书记员 施水娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00414号
申请执行人：方名燕，女，住安徽省郎溪县。
被执行人：方日武，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00555号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人方日武价值130000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年七月二日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3705号
原告：尹燕军，住肥城市。
被告：王某某，住肥城市。
被告：石某某，住址同上。
原告尹燕军与被告王某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹燕军到庭参加诉讼，被告王某某、石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告王某某向我借款87000元，后经多次催要，被告拒不偿还。要求两被告偿还借款本金及利息。
被告王某某、石某某未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告王某某向原告借款87000元，为原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金捌万柒仟元整，借款人：王某某2012年11月20日。原告于当日以现金形式向被告交付借款87000元。后经原告催要，被告仍未偿还。2014年11月27日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本金87000元及利息10700元，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
另查明，被告石某某与被告王某某系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条一份，户籍证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告尹燕军现金87000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金87000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方未约定利息及还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告王某某与原告尹燕军的借款发生在其与被告石某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、石某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹燕军借款本金87000元；
二、被告王某某、石某某于本判决生效之日起十日内，支付原告尹燕军借款利息（本金87000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年11月27日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告王某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱子鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1367号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某。因犯故意伤害罪于2011年3月14日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年6月20日凌晨，被告人曹某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车上路行驶。当日2时许，当其驾车沿杭州市萧山区崇化路由北向南行驶至高第府小区路段时，与徐某驾驶的无牌电动车三轮车追尾相撞，造成被害人徐某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为234.8mg／100mL。经事故认定，被告人曹某负事故全部责任。建议对被告人曹某判处拘役二个月十五日至三个月并处罚金5000元至6000元。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期自2015年6月24日起至2015年9月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月一日
书记员 朱红梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：陈敬畏。
被告：袁巧红。
被告：陈晨露。
被告：柯连国。
被告：吴爱珍。
被告：谢仙永。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈敬畏、袁巧红、陈晨露、柯连国、吴爱珍、谢仙永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王海潮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1029号
原告：潍坊鹏锦物业管理有限公司。
法定代表人：李金鹏，经理。
委托代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。
被告：潍坊居世界物业服务咨询有限公司。
法定代表人：陈春鹏，总经理。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
原告潍坊鹏锦物业管理有限公司诉被告潍坊居世界物业服务咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪涛、朱磊，被告委托代理人郑轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊鹏锦物业管理有限公司诉称：2012年1月17日，原被告签订金融街保安服务承包合同一份，约定被告将金融街的保安服务业务承包给原告，合同起止时间自2012年1月17日至2013年12月31日，被告在每月的10日前向原告支付上月的服务费。原告按照合同约定履行了保安服务义务，但被告未按约定的时间支付服务费，至今尚欠206628.4元。请求依法判令：被告支付保安服务费206628.4以及违约金17220元，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊居世界物业服务咨询有限公司辩称：对于原告所诉的欠款数额无异议，但被告不存在违约行为，故不应承担违约金。被告已经支付给原告服务费925206元，对此，原告应开具相应的发票。
经审理查明：2012年1月17日，原被告签订金融街保安服务承包合同一份，约定原告聘请被告进行金融街的保安服务，合同起止时间自2012年1月17日至2013年12月31日，服务费按照每人每月1712元的标准计算为每月65056元，逐月支付，被告应在每月的10日前付清上月的服务费。合同第十条约定，双方均应信守合同，如有违约，违约方应按照服务费总额的1%支付违约金。
2012年4月23日，原被告签订补充协议，约定原告增加2人服务，被告支付服务费每人每月1712元。2013年2月25日，原被告又签订补充协议，约定原告处增加8人服务，被告支付服务费每人每月1712元。
2013年6月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：“经双方确认，潍坊居世界物业服务咨询有限公司欠潍坊鹏锦物业管理有限公司保安服务费226628.4元”。原告自称，该欠条出具后，被告已支付20000元，现尚欠206628.4元。
原告称，自2012年1月17日至2013年12月31日，按照金融街保安服务承包合同以及补充协议的约定计算服务费总价款为1722000元，其主张的违约金系按照服务合同总价款1722000元的1%计算为17220元。被告对此不予认可。
庭审中，原被告均认可原被告之间的服务承包合同于2013年6月4日已实际解除。被告称其已支付给原告服务费925206元，但未提交相应的证据，且其明确表示对要求原告开具925206元的发票，不提起反诉。
上述事实有金融街保安服务承包合同、补充协议、欠条以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告签订的金融街保安服务承包合同以及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定自觉履行合同义务。因被告已给原告出具欠条载明“经双方对账确认，潍坊居世界物业服务咨询有限公司欠潍坊鹏锦物业管理有限公司保安服务费226628.4元”，原告自认被告出具欠条后已支付20000元，故原告要求被告支付服务费206628.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
金融街保安服务承包合同约定服务费逐月支付，被告应在每月的10日前付清上月的服务费，如有违约，违约方应按照服务费总额的1%支付违约金。因原被告均认可双方之间的服务承包合同已于2013年6月4日实际解除，且2013年6月15日，原被告经对账已确认欠款数额，故原告主张合同总服务费计算至2013年12月31日为1722000元，无事实依据，且原告也未举证证明服务费总额的具体金额，故对于原告主张的违约金，本院酌情认定为原告所诉金额206628.4元的1%，即2066元。
因被告并未对其已支付给原告服务费925206元提交相应的证据，且其对要求原告开具925206元的发票也未提起反诉，故对其关于原告应先开具发票的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊居世界物业服务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊鹏锦物业管理有限公司服务费用206628.4元以及违约金2066元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，财产保全费1641元，共计6299元，由被告潍坊居世界物业服务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 南娟娟
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00046号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人赵权锋，男，汉族，1974年02月24日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇岩湾村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）44号《行政处罚决定书》，于2014年9月22日向本院申请�行，要求被执行人赵权锋履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年10月11日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）46号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 勇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00046号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人赵权锋，男，汉族，1974年02月24日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇岩湾村*组。农民，身份证号码：6125261974********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）44号《行政处罚决定书》，于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人赵权锋履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年10月11日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）46号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 勇
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭下行初字第33-1号
原告杭州春晖职业专修学校。
法定代表人周守玉。
委托代理人陈磊、陈岁。
被告杭州市财政局。
法定代表人金翔。
委托代理人杨驰、胡敏芳。
原告杭州春晖职业专修学校不服被告杭州市财政局作出的《关于由市教育局持有原省电大杭州分校市区自学辅导站房产产权的通知》一案，杭州市上城区人民法院于2012年4月11日受理后于4月13日移送本院审理。本院于2012年5月16日受理并依法组成合议庭，同年6月11日本案中止诉讼，现中止原因已消除，本案恢复审理。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州春晖职业专修学校委托代理人陈磊，被告杭州市财政局委托代理人杨驰、胡敏芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州春晖职业专修学校诉称：2011年10月8日，被告杭州市财政局作出杭财资（2011）661号《关于由市教育局持有原省电大杭州分校市区自学辅导站房产产权的通知》，称根据行政事业单位国有资产分级管理原则及市政府简复精神，将XX弄X号、XX后XX号、XX弄XX号房产，由杭州市教育局作为所有者代表持有产权，并要求杭州市教育局办理相关权证，按评估机构出具的评估价入资产、财务帐。由于原告自涉案房产建成之日就一直使用管理该房产，被告的具体行政行为侵害了原告的合法权益。一、具体行政行为依据的文件错误。杭财资（2011）661号文件依据杭财综（2008）673号文件，而杭财综（2008）673号文件仅对涉案房产产权性质的意见，并不能由此确定房产的性质。根据《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第三十一条规定被告只能协调其所出资企业之间的国有资产产权纠纷，在是否属于国有资产尚未确定的情况下，无权单方对所有权存在争议的房产作出界定，更无权制定与房产完全无关的杭州市教育局申办房屋所有权证。二、违反法定程序。原告一直使用管理涉案房产用于社会办学，被告作出的杭财资（2011）661号文件对原告的权利造成重大影响，且未正式向原告送达。请求判令：1、撤销杭州市财政局于2011年10月8日作出的杭财资（2011）661号文件。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告杭州春晖职业专修学校为民办非企业单位，虽然曾取得涉案房屋的《房屋所有权证》，但因申请产权登记过程中未如实申报有关情况，《房屋所有权证》于2003年3月28日被注销。原告就注销行为提起的行政诉讼，业经杭州市下城区人民法院、杭州市中级人民法院审理及浙江省高级人民法院再审，杭州市房产管理局作出的注销《房屋所有权证》决定被予维持，同时，涉案房屋于2008年7月17日由被告杭州市财政局杭财综（2008）673号文件界定为国有资产。原告杭州春晖职业专修学校对国有资产的管理行为不具法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州春晖职业专修学校的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告杭州春晖职业专修学校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 周培芳
人民陪审员 吴宝义
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 叶麟儿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00205号
上诉人（原审原告）祖某坡，。
被上诉人（原审被告）高某国。
上诉人祖某波因不当得利纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年2月，原告祖某坡与被告高某国女儿高某认识，后祖某坡和高某建立了恋爱关系。在祖某坡和高某结婚前，原告祖某坡通过张记来、祖某朝给付被告高某国9900元。被告高某国口头承诺等两个人（祖某坡、高某）购买楼房时还将9900元交给他们。2014年5月，原告祖某坡与高某结婚。
原审法院认为，基于原告祖某坡与被告高某国当时的特殊关系，原告称9900元是购买楼房的押金，不符合常理，应是按照农村风俗给付的彩礼更符合事实情况。另外，虽然被告口头承诺等购买楼房时还将9900元交给原告，是被告基于即将建立起的姻亲关系而作出的，也是被告作为长辈对自己的儿女要幸福生活的激励，而随着时过境迁，被告的承诺很可能发生改变。故原告要求被告返还9900元的诉讼请求，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决为：驳回原告祖某坡要求被告高某国返还9900元并给付利息的诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告祖某坡负担。
判后，上诉人祖某波不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由：1、原审认定上诉人给付被上诉人9900元是彩礼款错误，该款项是购买楼房押金款。2、原审认定了9900元是彩礼款，同时又依据不当得利的法律规定判决驳回诉讼请求，二者存有明显矛盾，属适用法律不当。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人祖某波婚前给付被上诉人高某国的9900元，上诉人主张是是购买楼房押金款，被上诉人予以否认，鉴于上诉人与被上诉人是“女婿”与“岳父”关系且款项数字有久久合美寓意，故可以认定该款项为彩礼款。现被上诉人不予返还上诉人该款项不构成不当得利，上诉人要求返还亦未有其他法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祖某波承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年四月二十日
书记员 郭智芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2253号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李君，男，1995年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广西武鸣县。因盗窃，于2013年6月17日被福建省泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年11月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月22日刑满释放；因吸毒，于2015年6月15日被福建省长泰县公安局处以行政拘留十日；因盗窃，于2016年11月22日被福建省泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，5月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2132号起诉书指控被告人李君犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月17日2时许，被告人李君伙同他人，在晋江市陈埭镇海尾村重庆满头汗火锅店门口，盗走被害人樊某一辆电动车（无法估价）；3时许，又在晋江市陈埭镇涵口村江楠复合厂门口，盗走被害人陈某一辆七星豹牌锐途型二轮电动车（价值人民币2670元）。
上述事实，被告人李君在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人樊某、陈某陈述，同案人刘桃证言，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获及破案经过说明，工作说明，监控录像及监控截图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李君又有其他前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李君退赔被害人樊某一辆电动车或相应经济损失，退赔被害人陈某经济损失人民币2670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
受过行政处罚的。（三）组织、
制未成年人盗窃的。（四）自然灾害、
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
，在事件发生地盗窃的。（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的。（七）盗窃
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初41号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某，男，1996年11月22日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，居民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
指定辩护人韦冠杰，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韦冠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2016年4月1日，被告人李某伙同吴某2（未成年人，另案起诉）到茂名市茂南区站前朝阳石化宿舍3栋（市十六中对面）楼下，盗窃了被害人梁某的雅迪牌电动车电池一组四块，经鉴定，被盗电池价值536元。2、2016年6月5日，被告人李某伙同吴某2到茂名市茂南区油城八路电信手机营业厅路边，盗窃了被害人董某的大阳牌电动车电池一组四块，经鉴定，被盗电池价值480元。3、2016年8月19日，被告人李某伙同吴某2驾驶摩托车到茂名市茂南区站前一路边检小区，盗窃了被害人李某的绿源牌电动车电池一组四块，经鉴定，被盗电池价值536元。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑幅度内对被告人李某判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控及量刑无异议。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控李某犯盗窃罪无异议，辩称：一、被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，真诚悔罪，依法应当从轻处罚。二、被告人李某社会危害性较小、主观恶性不深。被告人李某因一时贪念加之法律意识淡薄，才实施了违法犯罪行为，同时被告人李某所盗窃财物的数额不大，实施盗窃过程中没有伤害他人身体等其他严重情节，未造成严重后果。三、被告人系初犯、偶犯，此前没有前科。请求法院对被告人李某以教育为主，惩罚为辅，给被告人李某一个改正自新、回报社会的机会，对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月1日，被告人李某伙同吴某2（未成年人，另案审判）到茂名市茂南区站前朝阳石化宿舍3栋（市十六中对面）楼下，盗窃了被害人梁某的雅迪牌电动车电池一组四块，经鉴定，被盗电池价值人民币536元。2、2016年6月5日，被告人李某伙同吴某2到茂名市茂南区油城八路电信手机营业厅路边，盗窃了被害人董某的大阳牌电动车电池一组四块，经鉴定，被盗电池价值人民币480元。3、2016年8月19日，被告人李某伙同吴某2驾驶摩托车到茂名市茂南区站前一路边检小区，盗窃了被害人李某的绿源牌电动车电池一组四块，经鉴定，被盗电池价值人民币536元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、指认材料、证明、违法犯罪查询登记表、被告人李某的户籍资料、被告人李某与丁某、林红保的手机通话清单、证人丁某的证言及辨认笔录、证人吴某1的证言及辨认笔录、证人阙某的证言及辨认笔录、证人吴某2的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述、被害人董某的陈述、被害人梁某的陈述、被告人李某的供述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物共价值人民币1552元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。同时，鉴于被告人李某是初犯、认罪悔罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议本院在拘役三个月至有期徒刑九个月的量刑幅度内对被告人李某判处刑罚，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人李某的辩护人韦冠杰辩称被告人李某具有坦白情节、认罪态度好、系初犯，建议对被告人李某从轻处罚之辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一七年一月二十四日
书记员 黎紫云
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1434号
原告：曹欢，私营业主。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张毅。
原告曹欢与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。同年10月31日，原告为实现其合法权益，申请保全登记在被告名下的坐落于杭州市西湖区金田花园14幢2单元401室的房产，同日，本院作出（2013）甬象商初字第1434-1号民事裁定书，依法对上述房产进行了查封。本案依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹欢的委托代理人李先泉、张斌裕到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹欢起诉称：原、被告是同学，原告在杭州开食品公司，被告从事建筑工程业务。2012年1月，被告因杭州建设工程招标需保证金为由，向原告借款2300000元，原告将收回的2300000元货款汇给被告，口头约定月利率为10‰，未出具借条。2013年8月8日，原、被告对以上借款进行结算，被告出具借条一份，扣除原告曾向被告借得的375000元以及被告已经归还的180000元，被告确认其尚欠原告借款1745000元、利息320000元，并约定借款月利率为20‰，同时承诺2013年9月30日前还清以上款项。借款期限届满后，被告未按约履行，原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金1745000元，并支付约定利息389800元（包括2013年8月9日前所欠利息320000元，以及按借款本金1745000元、月利率20‰自2013年10月1日暂算至2013年11月30日止的利息，以后按以上借款本金以及利率另行计算至实际给付之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为印证上述事实，原告在举证期限内，向本院提供以下证据：
1.交通银行个人电汇回单一份，证明被告向原告借款2300000元的事实；
2.借条一份，证明被告尚欠原告借款1745000元以及双方对借款约定利息的事实。
被告张毅未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告张毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所提供的借条具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年1月10日，原告通过交通银行向被告汇款2300000元。
2013年8月8日，被告出具借条一份，载明：“张毅确认欠曹欢借款本金1745000元，截止到2013年8月9日尚欠利息320000元。承诺上述借款本息在2013年9月30日前还清，借款利率按每月借款本金的2%计算”。
本院认为，被告尚欠原告借款1745000元并约定借款月利率为20‰，以及截至2013年8月9日尚欠原告利息320000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告张毅亦未予以抗辩，故原告要求被告归还借款1745000元并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅归还原告曹欢借款1745000元并支付利息（按月利率20‰，自2013年10月1日算至本判决确定给付之日）；
二、被告张毅支付原告曹欢尚欠利息320000元；
以上款项定于本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23878元，保全申请费5000元，合计28878元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年一月二十日
代书 记员 童婉瑜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03774号
申请执行人李世德。
被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山工业园。
法定代表人罗京，该公司董事长。
被执行人罗阳彬。
申请执行人李世德与被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司、罗阳彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第0220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币232000元及利息，执行到位0元，未执行到位232000元及利息。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初字6号
原告黄某，女，汉族，身份证号码×××2065，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告马某甲，男，汉族，身份证号码×××4612，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告黄某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了独任审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉认为：2010年11月原告与被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育女儿马某乙。原告与被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以建立夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻关系长期不和。原告曾于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，法院于2014年10月30日作出（2014）遂法杨民初字第248号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告黄某与被告马某甲离婚。2、女儿马某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚登记审查处理表》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、户籍证明；5、（2014）湛遂法杨民初字第248号民事判决书。
被告马某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙。2014年8月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月30日作出（2014）遂法杨民初字第248号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。双方的婚生女儿马某乙一直跟随被告生活，所以本院认为婚生女儿马某乙的抚养权应归被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告马某甲离婚。
二、婚生女儿马某乙（2012年8月31日出生）的抚养权归被告马某甲，原告黄某每月支付抚养费500元直至婚生女儿马某丙。
本案受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁文孟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第36号
申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。
法定代表人徐欣，董事长。
委托代理人郑德其，议公司员工。
被执行人乐山市沙湾区富盛物资贸易有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村。
法定代表人陈森，经理。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。
法定代表人汪长安，董事长。
被执行人汪长安，男，汉族。
被执行人陈明惠，女，汉族。
被执行人陈森，男，汉族。
被执行人赵建彬，女，汉族。
申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司依据本院（2014）沙湾民初字第697号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的2381627.31元，本院于2014年12月17日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山市沙湾区富盛物资贸易有限公司、四川四方铸造有限责任公司、汪长安、陈明惠、陈森、赵建彬的个人银行存款、房产、车辆等相关财产进行了网络查询，仅发现陈明惠在银行有2550元个人存款，并依法扣划支付给了申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司2500元，另50元作为执行费。未发现被执行人乐山市沙湾区富盛物资贸易有限公司、四川四方铸造有限责任公司、汪长安、陈明惠、陈森、赵建彬有其他可供执行的财产，申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司也未能提供被执行人乐山市沙湾区富盛物资贸易有限公司、四川四方铸造有限责任公司、汪长安、陈明惠、陈森、赵建彬有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第697民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杭 忆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01365号
原告张冬。
被告杨晓燕。
原告张冬与被告杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张冬到庭参加诉讼，被告杨晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬诉称：2013年，被告杨晓燕先后多次向原告借款共47900元，并于2014年12月18日向原告出具欠条一张。原告多次催讨，被告不肯偿还债务，其行为已经损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告欠款47900元。
被告杨晓燕未作答辩及举证。
经审理查明：2014年12月18日，被告杨晓燕向原告张冬出具欠条一份，载明：“杨晓燕总欠张冬人民币肆万柒仟玖佰元整（￥47900元整）。”原告陈述被告杨晓燕于2013年分数次向原告借款共47900元，故出具上述欠条。因被告至今未能偿还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张冬提供了被告杨晓燕出具的欠条，而被告并未对欠条所涉欠款的形成违反法律法规和行政法规的强制性规定进行举证，故本院认定双方之间的债权债务关系成立并有效，被告应该向原告偿还该欠款。原告要求判令被告归还欠款47900元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告杨晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓燕于本判决生效之日起10日内归还原告张冬欠款人民币47900元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张冬指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998元，适用简易程序减半收取499元，由被告杨晓燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈彬彬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2685号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司
被执行人郦关松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东民初字第00196号，依法向被执行人郦关松发出执行通知书，责令被执行人郦关松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦关松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦关松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币4900.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 陆振东
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1795号
原告：宋涛，男，生于1975年3月27日。
被告：吴先贵，男，生于1965年5月5日。
本院在审理原告宋涛诉被告吴先贵买卖合同纠纷一案中，原告宋涛于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋涛撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告宋涛负担。
审判员 何明宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第463号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社信贷主管。
被告魏焕军，男，住鄄城县。
被告魏焕兵，男，住鄄城县。
被告郓城瑞龙食品有限公司。
法定代表人王玲，总经理。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏焕军、魏焕兵、郓城瑞龙食品有限公司（以下简称瑞龙公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院，本院受理后，被告瑞龙公司于2014年8月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年8月28日作出裁定驳回被告瑞龙公司提出的管辖权异议，后被告提出管辖权异议上诉，菏泽市中级人民法院于2014年12月11日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人任草宴到庭参加诉讼，被告魏焕军、魏焕兵、瑞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日原告与被告魏焕军签订借款合同一份，约定被告魏焕军向原告借款100000元，用途为拉架木，2013年3月25日到期，按月利率12.0266‰向原告支付利息，同日原告与被告魏焕兵签订最高额保证合同，约定被告魏焕兵为旧城信用社与魏焕军自2011年3月9日起至2013年3月5日形成的债权承担连带责任担保。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后，在原告催要过程中，瑞龙公司出具证明一份，载明：“……以上贷款用于郓城瑞龙食品有限公司建设与流动资金周转共14笔，金额7170000元，同意用公司资产偿还以上贷款。2012。”该笔贷款为上述证明中14笔中的一笔，依据瑞龙公司的证明，被告瑞龙公司应该承担偿还义务，但目前仍下欠19999.99元本金及利息未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告魏焕军、瑞龙公司偿还本金及利息，被告魏焕兵承担连带清偿责任。
被告魏焕军、魏焕兵、瑞龙公司均未答辩。
经审理查明：2011年3月9日信用联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告魏焕军签订借款合同一份，约定被告魏焕军向原告借款100000元，用于拉架木，期限为2011年3月9日至2013年3月5日。借款方式为可循环方式，即在期限内随借随还，循环使用。期限内利率为中国人民银行同期同档次基准利率上上浮120%，还款方式为按月结息，到期利随本清。同日旧城信用社与被告魏焕兵签订最高额保证合同一份，约定：被告魏焕兵为旧城信用社与魏焕军形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为130000元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。当日旧城信用社与被告魏焕军签订了借款凭证一份，借款金额、利率同借款合同，借款期限是一年。被告魏焕军、魏焕兵分别在借款合同、借款凭证借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，旧城信用社加盖了其合同专用章。当日原告履行了给付义务，将贷款划入魏焕军在原告处开设的账户上。2012年3月13日旧城信用社与被告魏焕军在以上借款本息还清的基础上重新签订借款凭证一份，约定被告魏焕军向原告借款100000元，2013年3月6日到期，期限内月利率12.0266‰。旧城信用社履行了给付义务，将贷款划入魏焕军在原告处开设的账户上（账号是xxx）。而被告魏焕军改变了借款使用用途，将该笔借款转给瑞龙公司使用，瑞龙公司原法定代表人魏孝旭出示证明：以上贷款用于瑞龙公司建设与流动资金周转，共14笔，金额7170000元，同意用公司资产偿还以上贷款，魏孝旭签署了自己的姓名，并加盖了瑞龙公司的公章，落款时间是2012年，魏焕军的该笔贷款包括在这14笔贷款以内。截止到2014年8月5日被告欠本金19999.99元、利息18319.65元。由于该笔借款已到期，被告没有按照合同约定偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告魏焕军、瑞龙公司偿还借款本金19999.99元及利息18319.65元，被告魏焕兵对上述款项承担连带清偿责任。
另查明：瑞龙公司于2012年9月份将法定代表人魏孝旭变更为王玲。
再查明：旧城信用社不是独立的法人单位，不具备法人资格，隶属于信用联社，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、授权通知、借款凭证、贷转存凭证、协议书、瑞龙公司加盖公章的证明、本息金额证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：旧城信用社与被告魏焕军所签订的借款合同以及与被告魏焕兵所签订的保证合同是在自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，旧城信用社依约定履行了自己的给付义务。合同到期后被告魏焕军没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故被告魏焕军应承担清偿责任。被告魏焕军改变了借款使用用途，将借款通过魏孝旭转借给瑞龙公司使用，魏孝旭为原告出具了加盖瑞龙公司公章的证明，同意用公司资产偿还，该证明内容系其真实意思表示，不违背法律规定，依此证明被告瑞龙公司作为债务人加入，应承担清偿责任。被告魏焕兵自愿为旧城信用社与魏焕军形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额为130000元，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告魏焕兵应负连带担保责任，原告请求判令被告魏焕兵对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏焕军、郓城瑞龙食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金19999.99元、利息18319.65元，共计38499.64元及以后利息（按约定月利率12.0266‰的基础上上浮30%计算，自2014年8月6日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏焕兵对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告魏焕军追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告魏焕军、魏焕兵、郓城瑞龙食品有限公司承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王誉颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00591号
原告：王某，女，1988年3月28日出生，汉族，住本县。
委托代理人：马杰，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1991年12月30日出生，汉族，住址。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马杰，被告刘某及其委托代理人潘士琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年农历正十六日举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩“刘博某。结婚时娘家陪送嫁妆有：海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、柜子一套、挂衣柜一个、棉被4床、丝棉被1床、太空被一套（八件套）、毛毯2条、盆架茶具各一套。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性情粗暴，经常殴打原告，怀孕时也时常挨打，致使双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚；抚养婚生子，被告支付抚养费；原告的嫁妆属于原告所有；诉讼费用由被告负担。
原告就其陈述的事实与理由向法庭提交证据为：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。三、孕检证明，证明原告未孕。四、发票，证明原告结婚时娘家陪送的嫁妆及物品。
被告刘某辩称：一、原、被告虽经媒人介绍相识，但感情很好，坚定的感情让原、被告组建了幸福的家庭，并生育一子“刘博某。可见，原、被告之间无论婚前还是婚后感情基础都非常好。二、原、被告自2013年农历正十六日举行结婚仪式，之后办理结婚登记，已两年多，原、被告双方的性格、习惯都在相互适应，偶尔争吵并不影响夫妻情谊，原告是一时冲动才起诉离婚，并没有出现法定离婚的情形。三、原、被告婚后生育一男孩“刘博某，现已六个月，非常惹人疼爱，为了给子女一个健全的家庭环境，本着对子女负责、对家庭负责的态度，原告应撤回起诉，挽救家庭，重温天伦之乐。综上，原、被告之间感情基础很好，被告没有做出违背婚姻法规定的忠实义务，更没有家庭暴力等严重危害夫妻感情行为，因此，坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于2013年农历正十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩“刘博某。原、被告在共同生活期间，有时为琐事生气，致原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，自己的嫁妆属自己所有，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告在共同生活期有时为琐事生气，并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，婚生子“刘博某现尚年幼，需父母的精心呵护，方能健康成长。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年四月三日
书记员 张盼盼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2379-2号
申请执行人倪邦义。
被执行人金必光。
本院根据（2013）温乐商初字第704号民事判决书立案执行的申请执行人倪邦义与被执行人金必光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2013）温乐执民字第2379号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一三年十一月八日
书记员 阮晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3080号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：吴马飞，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴马飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 洪华娇
二〇一八年六月四日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1861号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台市团结街九郊路10号楼143幢107室。
被告：马立君，出生年月日不详。
本院在审理原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告马立君买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九台区城西嘉丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 闫成
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04086号
原告贺秀利。
被告高秋军。
本院在审理原告贺秀利与被告高秋军民间借贷纠纷一案中，原告贺秀利自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺秀利撤回对被告高秋军的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年六月十八日
书记员 白瑢
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民二初字第67号
原告：李学立，男，47岁。住河南省嵩县。
被告：嵩县旧县镇人民政府。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：索现军。
委托代理人：吴红光，嵩县旧县镇人民政府法律顾问。
被告：嵩县旧县镇童子庄村民委员会。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：李忠义，村长。
委托代理人：王晓国，嵩县旧县镇童子庄村民委员会法律顾问。
原告李学立与被告嵩县旧县镇人民政府、嵩县旧县镇童子庄村民委员会侵权纠纷一案，本院受理后，原告李学立于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李学立撤诉。
本案受理费减半收取1180元，由原告李学立负担。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00580号
原告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王定桂，男，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽中昊建设工程有限公司与被告王定桂挂靠经营纠纷一案中，原告安徽中昊建设工程有限公司在本院送达受理案件通知书后，七日内未按期预交诉讼费。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利，原告未按期预交诉讼费的行为表明其不愿意继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗春
二〇一五年六月十七日
书记员 胡佳佳
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初360号
原告：孔某，农民。
委托诉讼代理人：张晓敏，文水县下曲镇法律服务所法律工作者。
被告：陷某，农民。
本院在审理原告孔某与被告陷某同居关系析产纠纷一案中，原告孔某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 郝万峻
人民陪审员 韩龙亮
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 石 转
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第60号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台照恩机电有限公司。
法定代表人：范沛东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟福行初字第57号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台照恩机电有限公司银行存款55411元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年四月十日
书记员 林宝国
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初33号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院
被告人朱某甲。因本案于2015年8月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月4日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至8月期间，被告人朱某甲以营利为目的，在泰顺县三魁镇战州村官洋大道45号家中，以“六合彩”赌博的形式，收受朱某乙、朱某乙庭、张某（均已行政处罚）等人押注共13期，投注资金累计14余万元。2015年8月27日23时30分许，朱某甲到泰顺县公安局三魁派出所投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某乙、朱某乙庭、张某的证言、抓获经过的说明；搜查笔录、视频资料制作过程说明；扣押清单（记账单）、调取证据清单、开户信息、交易记录、汇款凭证、通话单、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍证明及被告人朱某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，违反国家规定从事收受他人“六合彩”投注的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲认罪悔罪，经审前调查评估适于实行社区矫正，予以适用缓刑。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金12000元人民币（罚金限判决生效之日的十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄茹文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第434号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月29日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市天河区。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日21时许，被告人张某醉酒（血液中酒精含量为105.6毫克／100毫升）驾驶号牌为粤a×××××别克牌小型轿车，行驶至本区洛浦街洛溪大桥收费站西侧路段，遇到广州市公安局交通警察支队番禺大队四中队设岗查车。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢艳芳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1486号
原告：马卫兵，男。
被告：姚天喜，男。
被告：贺花，女。
原告马卫兵与被告姚天喜、贺花为民间借贷纠纷一案，原告马卫兵于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告马卫兵到庭参加诉讼，被告姚天喜、贺花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告姚天喜、贺花立即偿还借款30000元；2诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年11月13日，被告姚天喜因生意需资金周转,向原告马卫兵借款30000元，同时为原告出具了借条。后原告有事用钱向被告催要借款，被告拒不偿还，特请求法院依法判决。
被告姚天喜庭前提交书面答辩意见为：2011年11月13日，被告确因生意上资金紧张从原告马卫兵处借得现金三万元整并立下借据，但是已经还清了。2014年，被告给儿媳马双霞（原告马卫兵的姐姐）14万元，让她先把借她弟弟的3万元还了，余款用于买房。当时马双霞答应：“这事你不用管了。”因是一家人，出于信任没有把借据要回。2015年，儿子姚宁生意失败，儿媳马双霞为自保转移家庭资产。其中有辆当时市价10多万的奥迪A6轿车，儿媳马双霞要求将其给原告马卫兵用于抵10万元的债务（被告姚天喜借马卫兵的3万加上儿子姚宁借马卫兵的6万，再多还1万元），为了维护家庭关系无奈同意了，也没有要回借条。
被告贺花未提交任何答辩意见。
根据原、被告的诉辩称，本院确定本案的争议焦点为：被告姚天喜是否应承担偿还原告马卫兵30000元借款的责任、被告贺花是否应承担共同清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一份，证明被告姚天喜向原告借款3万元的事实；2、手机通话录音（联通公司通话查询单、录音光盘及录音文字说明）一份，证明被告姚天喜承认借款30000并要求延期偿还的事实。
被告姚天喜、贺花未提交证据材料。
被告姚天喜、贺花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2011年11月13日，被告姚天喜因生意需资金周转向原告马卫兵借款30000元，同时为原告出具了借条，内容为“借条今借马兵现金30000元叁万元正借款人：姚天喜2011.11.13日”。后原告马卫兵向其追要，被告姚天喜未偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚天喜向原告马卫兵借款30000元，有借条、通话录音在案佐证，被告姚天喜对借款事实也予以认可，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系。被告姚天喜辩称已经还清借款，但没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方未约定借款期限，原告在合理期限内向被告催要，被告姚天喜应予偿还，故原告马卫兵请求被告姚天喜立即偿还借款30000元的主张应予以支持。原告要求被告贺花承担连带清偿责任，但未提供相关证据予以证明，其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天喜于本判决生效之日起五日内偿还原告马卫兵借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告姚天喜负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 贝
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1907号
原告陈锦星，男，1964年10月7日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告刘振煦，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘玉兰，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈锦星与被告刘振煦、丘玉兰追偿权纠纷一案过程中，原告陈锦星于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告难以找到为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦星撤回起诉。
本案诉讼费441元，撤诉减半收取221元，由原告陈锦星负担。
审 判 员 温云球
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 朱水玉
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00081号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陈某某，2012年6月7日，因犯抢夺罪被郑州市金水区人民法院判处免予刑事处罚；2013年9月25日，因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月21日，因犯盗窃罪被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；2014年10月23日，因犯盗窃罪被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃，于2015年6月26日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月9日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年7月10日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日11时许，被告人陈某某到漯河市郾城区孟庙镇新郑村，跳窗进入侯某某家屋内，盗窃现金8000元，盗后赃款挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某陈述；辨认笔录；勘验笔录：现场勘验笔录；书证：到案经过、法院刑事判决书、释放证明、前科证明、银行个人业务交易单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于陈某某认罪态度好，有悔罪之意，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 杨建民
审判员 唐瑞丽
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01946号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行高某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00202号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人向高某支付医疗费等赔偿款共计105901.9元（已付16600元），并负担案件受理费3500元、案件执行费1290元。本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘某某共向申请执行人支付赔偿款86000元（包括案件受理费），并于协议达成之日当即全部兑现，案件执行费1290元由被执行人刘某某负担，并于协议达成之日当即交纳，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01946号
申请执行人高某。
被执行人刘某某。
本院在执行高某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00202号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人向高某支付医疗费等赔偿款共计105901.9元（已付16600元），并负担案件受理费3500元、案件执行费1290元。本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘某某共向申请执行人支付赔偿款86000元（包括案件受理费），并于协议达成之�当即全部兑现，案件执行费1290元由被执行人刘某某负担，并于协议达成之日当即交纳，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常英宝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6447号
罪犯谭某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）台椒刑初字第964号刑事判决，以被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某准予减刑一个月二十五日（刑期自2014年8月21日至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00471号
原告：高一帆，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：侯凤丽，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告高一帆与被告侯凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高一帆到庭参加了诉讼，被告侯凤丽因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高一帆诉称：原告通过同学介绍与被告相识，被告于2014年9月10日至9月17日期间先后三次向原告借款共计208，000元。被告分别写下三份借条，承诺于2014年9月30日前一次还清。现原告已将全部借款给付被告，但被告没有按约定期限全部给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款136，100元。庭审过程中原告明确放弃主张借款利息，仅要求被告返还借款本金。
被告侯凤丽未予答辩。
经审理查明：2014年9月10日，原告通过银行转账给付被告3万元。同日，被告为原告出具借据和收据各一份。借据载明：“2014年9月10日，高一帆借给侯凤丽人民币叁万捌仟元整（小写：38，000）于2014年9月25日之前将欠款归还给高一帆如到期未能偿还，愿承担所有法律责任。借款人：侯凤丽。”收据载明：“今收到高一帆人民币叁万捌仟元整（小写：38，000）。收款人：侯凤丽。”
2014年9月16日，原告通过银行转账给付被告5万元，又通过信用卡提现5万元一并给付被告。同日，被告为原告出具借据和收据各一份。借据载明：“2014年9月16日，高一帆借给侯凤丽人民币壹拾叁万肆仟元整（小写：134，000）于2014年9月30日之前将欠款归还给高一帆如到期未能偿还，愿承担所有法律责任。（其中8万元于2014年9月23日之前归还）借款人：侯凤丽。”收据载明：“今收到高一帆人民币壹拾叁万肆仟元整（小写：134，000）。收款人：侯凤丽。”
2014年9月17日，原告通过信用卡提现3万元给付被告。同日，被告为原告出具借据和收据各一份。借据载明：“2014年9月17日，高一帆借给侯凤丽人民币叁万陆仟元整（小写：36，000）于2014年9月21日之前将欠款归还给高一帆如到期未能偿还，愿承担所有法律责任。借款人：侯凤丽。”收据载明：“今收到高一帆人民币叁万陆仟元整（小写：36，000）。收款人：侯凤丽。”
2014年9月24日至2014年11月3日，被告侯凤丽通过银行转账16笔，给付原告高一帆共计113，900元。扣除在此期间原告高一帆通过银行转账3笔，给付被告侯凤丽共计9万元。被告偿还借款的数额为23，900元（113，900元－9万元）。被告侯凤丽共计向原告借款本金16万元，已经偿还借款23，900元，尚欠借款136，100元未予偿还。
以上事实的认定，有借据、收据、银行交易明细清单、兴业银行POS机交易单、招商银行户口交易明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，除利息约定过高外合法，有效。原告高一帆已经将款项交付给被告，履行了其借款义务。被告应当按约定履行其全部还款义务。双方约定的借款期限界满，被告未予全部偿还借款，应承担相应的民事责任。原告放弃主张借款利息，是其对自己权利的处分，本院予以准许。故原告诉请要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯凤丽于本判决生效之日起10日内给付原告高一帆借款136，100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，公告费800元，由被告侯凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3022元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1833号
本院立案执行的申请人贾晖与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2689号
原告吴杰辉。
被告周磊强。
本院在审理原告吴杰辉诉被告周磊强民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴杰辉撤回对周磊强的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吴杰辉负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月十日
书记员 许理帆