陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑终32号
原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武耀强，绰号荣誉，男，1973年3月5日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化。2017年6月29日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。2018年2月11日被铜川市耀州区人民检察院决定取保候审，2018年3月6日被铜川市耀州区人民法院决定取保候审。2018年7月18日被铜川市耀州区人民法院决定逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人武耀强犯盗掘古墓葬罪一案，于2018年5月31日作出（2018）陕0204刑初33号刑事判决。原审被告人武耀强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年10月5日凌晨，被告人武耀强与张某某（已判刑）、张某甲（另案处理）、张某乙（另案处理），在铜川市耀州区寺沟镇南村张某某家地里发现一墓葬。四人遂盗掘了该墓葬，从墓葬内盗得红绿彩花卉纹碗一对、酱釉折腹盘一件、黑釉弦纹梅瓶一件、耀州窑小瓷碗一个。武耀强等人将所盗文物卖给付某某（已判刑），得赃款3万元。
2、2016年12月初一天晚上，武耀强提供工具，同宋某某（已判刑）、崔某某（已判刑）、宋某甲（已判刑）、刘某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）来到铜川市新区正阳路街道办儒柳村刘某乙家樱桃园一古墓葬处。在武耀强的安排下，由宋某某、宋某甲挖土，崔某某等人吊土，从该古墓葬中盗得绿釉马、绿釉骆驼、人俑等物。经武耀强联系，所出土的绿釉马等物在武耀强家由潘某某（另案处理）买走。六人共获赃款28万元。
3、2016年12月中旬一天晚上，同前次一样，武耀强同宋某某、崔某某、宋某甲及刘某某、刘某甲对刘某乙家樱桃园的同一座古墓葬又实施了盗掘，从中盗得绿色的镇墓兽、人俑等物。经武耀强联系，所出土的绿釉马等物在武耀强家由潘某某买走。六人共获赃款16万元。
4、2017年3月的一天晚上，武耀强约同刘某某、阴某某（另案处理）、张某丙（已判刑）、杨某某（已判刑）、任某某（已判刑）等人再次到刘某乙家樱桃园的同一座古墓葬处。张某丙、阴某某下到墓中，挖出一绿釉盘。后经张某丙联系，该绿釉盘在武耀强家被他人买走，武耀强、张某丙等人共获赃款3.5万元。
另查明，武耀强等人的盗掘行为，对铜川市耀州区寺沟镇南村张某某家地里的古墓葬的历史、科学、艺术价值造成了损坏，武耀强等人从该古墓葬所盗的红绿彩花卉纹碗1组2件、酱釉折腹盘1件、黑釉弦纹梅瓶1件均为三级文物；武耀强等人盗掘的刘某乙家樱桃园的古墓葬属于唐代墓葬，具备比较重要的历史、科学、艺术价值。
再查明，武耀强于2017年6月28日投案，如实供述了主要犯罪事实。武耀强共得赃款77500元，已退赃人民币8千元。
原审法院认为，被告人武耀强伙同他人共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。在共同犯罪中，武耀强起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。武耀强等人在盗掘铜川市耀州区寺沟镇南村张某某家地里的古墓葬中盗窃的红绿彩花卉纹碗1组2件、酱釉折腹盘1件、黑釉弦纹梅瓶1件均为三级文物即珍贵文物，对武耀强盗掘古墓葬犯罪应处十年以上有期徒刑。武耀强能自动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；能退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。决定对武耀强减轻处罚。根据武耀强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国文物保护法》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人武耀强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人武耀强退赃七万七千五百元（已退赃八千元，下余六万九千五百元）。
武耀强上诉请求二审改判或发回重审，理由如下：1、一审判决依据的《陕西省不可移动文物鉴定报告》存在瑕疵，不能作为定案依据；2、一审判决量刑畸重，上诉人在第一起、第四起犯罪中不属主犯，在第二起、第三起犯罪中不宜认定为组织者、领导者；3、一审判决未充分考虑上诉人具有的自首、主动缴纳罚金及家庭贫困、身患疾病等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。
武耀强的辩护人提出如下辩护意见：1、武耀强不构成盗掘古墓葬罪；2、即使武耀强构成盗掘古墓葬罪，也不应在十年以上承担刑事责任；3、武耀强不应按照主犯量刑，应按从犯确定刑罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人武耀强犯盗掘古墓葬罪的事实清楚、正确。有经一审开庭举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书证明案件来源情况。
2、证人潘某某证言证明，2017年元月的一天凌晨4时许，武耀强给他打电话说挖出了东西。他一个人开车到了武耀强家，看见宋某某、宋某甲、崔某某也在。他看到东西有人俑、罐子、骆驼、马等，有些烂了。他问东西哪来的。武耀强说工地挖出来的，并说要50万。他说只能出20万。武耀强说东西多着呢，还没出完。他说回去问一下买主。他联系了一个姓高的北京人。他和姓高的一起到铜川新区，那人给了他28万。他给武耀强打电话说要东西。他和媳妇尹某某一起到武耀强家，宋某某、宋某甲、崔某某、武耀强都在。他和对方以28万元成交。他把东西交给了姓高的，把28万交给了武耀强。过了几天，武耀强又给他打电话说挖出了东西。他到武家，宋某某、宋某甲、崔某某、武耀强都在。他看有马、骆驼、绿色的镇墓兽、罐子、几个小人。最后商量好是16万元。他把钱给了武耀强。
3、同案犯供述
（1）张某甲供述证明，2016年10月份，张某某对武耀强说自家地里有个墓。武耀强找到他，张某某又叫了龙涛。张某某准备了铣，四人在11月份的一天晚上，到张某某家地里一起挖。墓有一米多深，在尸体腐化后形成的灰头部有一个黑釉瓶、三个白瓷碗、一个红色的瓷碟。他们把东西一拿。张某某把东西拿到家，武耀强当天晚上联系了一个姓付的。姓付的来后说给三万元。他们同意了。他们几个把钱平分了，每人7500元。
（2）张某某供述证明，2016年10月的一天，武耀强、张某甲、龙涛找到他，对他说到南村地里找一下，看有无古墓。他说行。他们四人在村里南边的地里找。武耀强拿着一根探杆，在他家地中间探到一个墓。晚上11时许，武耀强拿了洛阳铲和小锨，他们四人就到地里去了，一块挖墓。挖了两三米，下面有一个窑形的墓穴，尸体已经化了。张某甲一人下到墓里，取出来三个耀州青瓷的碗和一个碟子。把东西拿回他家后，张某甲电话联系买家。一个小时候，来了一个姓付的。姓付的说东西是金元时代的，出3万元。姓付的随身只带了2万多，把钱给了张某甲后走了。姓付的走后，张某甲给他分了7500元。具体在墓里挖出来几件他不清楚，他就看见三个碗和一个碟子。盗墓的工具可能是武耀强和张某甲准备的。
（3）付某某供述证明，2016年12月份的一天凌晨2时许，武耀强给他打电话说出了几件耀州窑瓷器让看一下。他问了地方开车去。武耀强等人在路边等着他，把他领到村里一个住家户，房子里有三四人。武耀强让他看了五件瓷器。他看见有一个黑釉瓶子、两个白瓷碗、一个红釉盘、一个耀州窑小碗。武耀强说是宋代瓷器，他一看是金元瓷器，他们就商量价钱，最后讲好是3万元。他当时身上带了29800元，把钱给了武耀强，后用微信转武耀强200元。东西在他处放了一段时间，潘某某来他家看了东西。他把红釉盘、耀州窑小碗以5万元卖给了潘。瓶子一直在家里客厅架子上放着，就是被警方搜出来的那个。
（4）宋某某供述证明，他又名宋某某。他伙同武耀强、崔某某等人在新区儒柳村盗掘古墓葬三回。2016年11月许，崔某某到他家问他干活不（盗墓），他说干。崔某某将他领到武耀强家。武耀强每天开车拉着他、崔某某、老宋到柳沟粮库附近，黑娃和刘某甲也在。武耀强拿着探杆和洛阳铲在地里探。探了十几天左右，武耀强发现一个墓。12月初，武耀强开车拉着他们到粮库附近。武耀强让他和老宋下去挖土，非洲、黑娃、刘某甲在上面吊土。他挖到东西武耀强下去取。挖出来的有小泥人、小马装了4袋子。武耀强拉着他们到家。过了两天武耀强给了他1万元。挖墓的工具是武耀强准备的。过了大概一星期，武耀强打电话又让去挖墓。还是上次的坑，武耀强让他和老宋下去挖土，非洲、黑娃、刘某甲在上面吊土。他挖到东西武耀强下去取，也装了4袋子。过了几天，武耀强给他了1万元，说以后不要联系了。
（5）崔某某供述证明，他小名非洲。2017年元月的一天晚上，武耀强说找他帮忙。他到武耀强家，当时还有宋某某、宋某甲在。他们坐着武耀强的车到新区儒柳村黑娃家里。武耀强对黑娃说在其村地里发现有唐墓，让黑娃再找个人帮忙。黑娃找来了刘某甲。他们当晚到一个樱桃园。武耀强事先准备好的大铲、吊土袋等。他们挖了有7米深。天快亮了，他们把坑封了走了。第二天晚上他们那些人又去了。宋某某下去继续挑土。挖了有1米深挖到墓室了。老宋、武耀强和小顺轮换下去挖，他和刘某甲、黑娃在上面吊土、吊东西。出的东西有一个马头、两个骑马俑、两个胡人俑、一个绿色三彩骆驼、一个绿色釉的罐子、一些陶片。他们把东西拉到武耀强家。中午，他到武耀强家，小顺、老宋、潘某某及其媳妇也在。潘某某说东西值20多万，他们商量后同意了。潘某某拿现钱给了武耀强，武耀强给他3.5万元。隔了几天，武耀强打电话让再去挖。他们晚上又去了，联系黑娃和刘某甲。挖下去后，老宋和小顺下去清东西，出来一个红陶马，当时洞口小，把马摔烂了。他们把洞口扩大，把马吊上来，还出了一个绿釉罐子、一个镇墓兽、三彩骆驼和一些陶片。他们把东西拉到武耀强家，商量最少15万。隔了一天，他去武耀强家，潘某某和其媳妇把东西拉走了，给了荣誉15万现金。武耀强给他2.5万元。又供，是武耀强联系的潘某某夫妇。
（6）宋某甲供述证明，他来投案自首。2016年12月的时候，崔某某把他介绍给武耀强。春节前的某天，武耀强给他打电话让去“干活”（盗墓）。他骑车到武耀强家，宋某某、崔某某也在武耀强家。武耀强开车拉着他们三人到新区东环路附近一樱桃园，当时看见黑娃和刘某甲在樱桃园里等着。武耀强拿着小铲在地里探，并让他拿着小铲打眼。用了几天把墓道口找到了。武耀强让他们开挖。他和宋某某换着挖，刘某甲、非洲在上面吊土，黑娃在外面看人，挖到东西武耀强就下去自己清理。他看武耀强拿上来一个黑色的罐罐、一个马头、一个马蹄子、一些打烂的碎片，总共装了4袋子。他们把东西拿到武耀强车上，他、非洲、宋某某坐武耀强的车到武耀强家，黑娃开车去武耀强家。第二天晚上武耀强打电话让取钱，给了他1万元。隔了几天，武耀强打电话让再去挖。他们在晚上又去了。他们六人到上次的樱桃园，还是他和宋某某换着挖，刘某甲、非洲在上面吊土，黑娃在外面看人，挖到东西武耀强就下去了。武耀强把东西装到袋子里，装了4袋子。他们把东西装到武耀强车上去了武耀强家。过了几天，武耀强打电话让取钱，给了他1万元。又供，工具是武耀强的，在武耀强家放的，有锨、铲、绳等。他电话上有潘某某的电话号码，武耀强用他的电话联系的潘某某。
（7）张某丙供述证明，昨晚9时回到家听妻子说公安局找他，他想着是新区公安找哩，就来了。2017年3月初的一天，他到武耀强家去逛，杨某某当时也在。武耀强、杨某某说晚上干一个活。晚上，武耀强开一辆小车，他和杨某某、阴某某及一个不认识的小伙在车上坐着。武耀强把车开到新区儒柳村放到一条巷子。他们几人在一片樱桃园里把洞口挖开，墓是人盗过的。他和阴某某下去找文物。他看见土里漏出来一个盘子。他把盘子挖出来，上面的人把盘子吊上去。他们把东西放到武耀强家。他和武耀强商量卖。第二天他在耀州菜市场碰见王丽丽（王红娟）。王问最近有什么东西，他说挖出来一个盘子，王说要。在武耀强家，王说是唐朝的盘子。最后以3.5万元卖了。当时有武耀强、他、阴某某、王丽丽四个人在。他分了5千元。又供，王丽丽是他领到武耀强家的。当时有他、武耀强、阴某某在，其他人是否在记不清。
（8）杨某某供述证明，他来坦白一些事情。2017年农历2月2前后的一天晚上7时许，武耀强给他打电话说帮个忙。他到武耀强家时，张某丙、阴某某、武耀强、任某某都在。阴某某来时拿着一条麻绳、锨、小铲子。武耀强说以前干着一个墓，里面还有些东西，让他们帮忙一取。他几个都同意了。晚上，武耀强开车拉着他们几个到东环路。武耀强把车开到村子里一家人。阴某某拿着绳子等工具，他们在路边等。一会武耀强过来把他领到国道边的树林里。在一个果园，有一个盗洞，上面用土虚掩着。武耀强指了地方。张某丙和阴某某把袋子拉开。此时来了一个人在地头用手电照，武耀强过去打了招呼。那人就在周围看人。他和任某某拉着绳子将阴某某、张某丙吊了下去。阴某某过了一会喊挖出来一个盘子。半时许，他和任某某将二人拉了上来、把盘子吊了上来。武耀强开车将他们拉回家。在武耀强家，地头用手电照的人也来了。武耀强取出盘子，是个绿釉的盘子。武耀强说先放到自己家，卖了再给他们打招呼。第二天下午武耀强打电话让去家里。他去时张某丙也在。武耀强说东西卖了3.5万元，加上外面看人的人一共7人，给他分了4000元。工具是武耀强让阴某某从家里拿的，参与人还有刘某某。
（9）任某某供述证明，他来投案自首。2017年三四月的一天，他到了阴某某家，当时杨某某也在。阴某某说晚上帮个忙，他说可以。晚上阴某某、杨某某带他去了武耀强家，去了后张某丙也在。武耀强对他说盗墓哩。他们坐着武耀强的车去儒柳村，武耀强车上就有袋子和工具。到村口，黑娃和其二哥也来了。黑娃二哥说了几句话就走了。黑娃和武耀强放完车领着他们去了一个樱桃园。黑娃说没事，其哥在外面转着呢。张某丙和阴某某下去挖土，他们几人在上面吊土。一会黑娃提来了水和馍。挖出来一个东西，他们把张某丙和阴某某也吊了上来。他们拿着东西到武耀强家，一会黑娃和其二哥也来了。东西被清理后，看是一个绿釉的盘子。第二天中午武耀强打电话让去其家。他去了后，张某丙、武耀强和一个四十岁许的女人在。武耀强给了他5千元。阴某某说给自己了5千元。
（10）刘某某供述证明，他外号叫“黑娃”，是来交代盗墓情况的。2016年12月许，武耀强给他打电话说要来喝茶，他说你来么。一会武耀强来了，一起来的有小顺、老宋、任某某、非洲四人。武耀强说前阵子有人盗墓卖了100多万，自己也想弄，并问他有无兴趣。他说行。武耀强让他领着他们在村子里转，并让他再找个人，可以帮忙看着。他就找了刘某甲。刘某甲说行，并说只看人、剩下的事不参与。他让刘某甲和武耀强见了面留了电话。四五天后，武耀强、非洲、小顺等人就让他和刘某甲领着在村子的地里转，他们拿着锥子探墓。20天左右，他们在刘某乙家地里探出了墓。武耀强等人用洛阳铲挖了，确定了墓子。一天，武耀强对他说晚上开挖。晚8时许，武耀强开车拉着非洲、小顺、老宋，拿着大铲、小铲等来到他家，让他叫上刘某甲一起看人。他们几人去挖墓，半夜一两点时挖出了东西。小顺和老宋在墓底下挖，武耀强和非洲在上面吊土。凌晨4点，挖到三个唐三彩马、二个骆驼、一个文官俑、二个骑马俑。他跟着一起到武耀强家，把东西卸了后就回了。三天后，武耀强一人到他家，让把刘某甲叫来。武耀强说卖了29万元，给他俩一人分4.5万元。盗墓工具是武耀强拿的。过了二三天，武耀强对他说继续弄。他和刘某甲、武耀强、非洲、小顺、老宋等人又到那个墓子去了。小顺、老宋下到墓里，后武耀强也下去了。大概3时许出东西了，有一个粉彩的大马从洞里往上带时烂了，一个绿釉的罐、一个镇墓兽、一个三彩马、一个三彩骆驼、一个文官俑。他们把东西放到武耀强车上。过了一天，武耀强到他家给他和刘某甲把钱分了，给他了2.6万元、刘某甲2.5万元。年后大约正月二十，武耀强说弄走，并叫的任某某、杨某某、张某丙、阴某某和他。他们几人又来到那个盗洞，张某丙和阴某某下到墓里，挖出了一个绿釉的盘子。第三天，武耀强给了他5千元。武耀强来时还是拿的大铲等工具。
4、扣押决定书（副本）记载，持有人为成某某的白釉小碗2个、红釉小盘1个被公安机关扣押；持有人为付某某的耀州梅瓶1个等物（详见清单）被公安机关扣押。
5、陕西省文物鉴定研究中心出具的陕西省文物鉴定报告（正本）记载，红绿彩花卉纹碗1组2件、酱釉折腹盘1件、黑釉弦纹梅瓶1件均为三级文物。
6、陕西省文物鉴定研究中心出具的《陕西省不可移动文物鉴定报告》记载，南村1号被盗墓出土的4件瓷器具有比较重要的历史、科学和艺术价值，均被鉴定为三级文物，盗掘行为对3处古墓葬的历史、科学、艺术价值造成了损坏；铜川市考古研究所出具的《耀州区锦阳路街道办南村被盗墓葬考古勘探报告》记载，三座被盗墓葬均为古墓葬。判断南村1号墓为金代墓葬，南村2号、3号被盗墓葬形制属于金代至明代时期墓葬。
7、陕西省文物鉴定研究中心出具的陕西省不可移动文物鉴定报告（2017陕文鉴不可移动020号）在卷，记载铜川新区正阳路街道办儒柳村被盗墓葬（即鉴定委托书中的“儒柳村刘某乙家樱桃园墓葬”）已经过考古单位勘探，该被盗古墓葬属于唐代墓葬，规模较大，在铜川当地少见，具备比较重要的历史、科学、艺术价值。
8、辨认笔录及照片
（1）武耀强对伙同张某甲等人盗掘铜川市耀州区寺沟南村古墓的地方进行了辨认；武耀强在12张照片中辨认出10号照片中的男子（张某乙）是盗掘寺沟南村古墓的龙涛，12号照片中的男子（潘某某）是收购文物的潘某某。
（2）张某甲在12张照片中辨认出2号、9号照片中的人员（分别是武耀强、张某某）是和他在耀州区南村盗掘古墓的，5号照片中的人员（付某某）是收购出土文物的。
（3）张某某在12张照片中辨认出4号照片上的人（武耀强）是武荣誉。
（4）付某某用微信转账向武荣誉支付购买文物款交易记录在卷，付某某对此进行了辨认。
（5）崔某某在12张照片中辨认出7号照片中的男子（宋某某）是一起盗墓的宋某某，12号照片中的男子（潘某某）是收购文物的潘某某。
（6）刘某某在12张照片中辨认出4号照片中的男子（武耀强）是荣誉，9号照片中的男子（宋某某）是小顺，11号照片中的男子（张某丙）是泰安，8号照片中的男子（阴某某）是第四次盗墓来的。
（7）刘某某在12张照片中辨认出7号照片中的男子（宋某甲）是老宋，12号照片中的男子（刘某甲）是刘某某（刘某甲）。
（8）刘某某在12张照片中辨认出4号照片中的男子（杨某某）是第四次和荣誉来盗墓的人员，10号照片中的男子（崔某某）是非洲，来了有三回。
（9）杨某某在12张照片中辨认出4号照片中的男子（武耀强）是荣誉，8号照片中的男子（阴某某）是英武，11号照片中的男子（张某丙）是泰安，均是和他一起盗掘墓葬的人。
（10）武耀强对盗掘古墓葬的现场新区儒柳村刘某乙的樱桃园进行了指认。
9、上诉人武耀强户籍证明在卷。
10、上诉人武耀强的供述对伙同他人共同盗掘铜川市耀州区寺沟镇南村张某某家地里古墓葬和铜川新区儒柳村刘某乙家樱桃园古墓葬并盗窃珍贵文物的主要事实供认不讳，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人武耀强伙同他人共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。武耀强等人盗掘古墓葬，并盗窃珍贵文物，符合《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款（四）项规定的情形，依法应在有期徒刑十年以上处刑，并处罚金。武耀强提起犯意、准备探墓工具，参与挖墓及盗窃珍贵文物，联系买家，主持分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。武耀强能自动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，其能退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。根据武耀强的犯罪情节和悔罪表现，依法可对武耀强减轻处罚。
对于上诉人武耀强及其指定辩护人提出一审判决依据的《陕西省不可移动文物鉴定报告》存在瑕疵，不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见，经查，陕西省文物鉴定研究中心作为国家文物局指定的第一批涉案文物鉴定评估机构，根据公安机关的委托，依照相关程序对涉案文物、古墓葬作出的鉴定报告程序合法、有效，其上诉理由和辩护意见无证据支持，故本院不予采纳。
对于上诉人武耀强及其指定辩护人提出武耀强在第一起、第四起犯罪中不属主犯，在第二起、第三起犯罪中不宜认定为组织者、领导者，对其应按照从犯处罚的上诉理由和辩护意见，经查，武耀强在共同犯罪中，提议盗墓、准备盗墓工具、安排并参与挖墓、联系买家、分配赃款的行为，有同案犯张某某、宋某某、崔某某、宋某甲、张某丙、杨某某、任某某、刘某某、付某某的供述等证据证明，足以认定是本案主犯，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
对于上诉人武耀强提出原判量刑畸重，未充分考虑其具有的自首、主动缴纳罚金及家庭贫困、身患疾病等法定、酌定从轻、减轻处罚情节的上诉理由，经查，原审在量刑时，对其在本案中所具有的犯罪情节和悔罪表现等情节作了综合评定，并予以充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。
对于指定辩护人提出武耀强不构成盗掘古墓葬罪，即使武耀强构成盗掘古墓葬罪，也不应在十年以上承担刑事责任的辩护意见，经查，武耀强以非法牟利为目的，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬并盗窃珍贵文物，其行为构成盗掘古墓葬罪，并具有加重处罚情形，依法应判处十年以上有期徒刑，故该辩护意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 兰 敏
代理审判员 张 廷
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吕玺钰