山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第251号
原告于津忠，男，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告杜尧江，男，1976年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人程毅，女，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨绍朋，男，1975年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告于津忠与被告杨绍朋、杜尧江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于津忠的委托代理人池晓辉、邱晓玲，被告杜尧江的委托代理人程毅到庭参加诉讼，被告杨绍朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于津忠诉称，2012年9月25日15时10分许，我驾驶鲁FTC6**号普通二轮摩托车沿国辅烟汕线由南向北逆行至事故地点，与由东向西行驶的被告杨绍朋驾驶的鲁FN99**号普通低速货车相碰撞，造成两车损坏，致我受伤。此事故经公安局交通警察大队确定我和杨绍朋承担事故的同等责任。杨绍朋驾驶的车辆实际车主为杜尧江，该车没投保机动车交通事故责任强制保险。诉请法院依法判令被告赔偿我的经济损失伤57880.50元。
被告杜尧江辩称，杨绍朋是我的雇员，原告要求其承担赔偿责任应为主体错误；此事故发生在2012年9月25日，距今已超过一年，根据民法通则关于身体受伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，原告现在起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；事故发生后我根据交通警察大队认定为同等责任的损失比例已赔偿给原告22390元，原告不应再要求我进行赔偿；原告的伤情不构成十级伤残；原告关于经济损失计算数额不当，明显过高。
被告杨绍朋未答辩。
经审理查明，被告杨绍朋系被告杜尧江的雇员。2012年9月25日15时10分许，原告于津忠无证驾驶鲁FTC6**号普通二轮摩托车沿国辅烟汕线由南向北逆向行至199km＋990m处，与由东向西行驶的杨绍朋驾驶鲁FN99**号普通低速货车相碰撞，造成两车损坏，原告伤。
2012年10月2日，莱州市公安局交通警察大队作出莱公交认字（2012）第1031-1号道路交通事故认定书认定：于津忠未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未右侧通行、未戴安全头盔、机动车未按规定检验的违法行为相比杨绍朋未按照操作规范安全驾驶机动车、未按照交通信号通行、机动车未按规定检验违法行为，对该道路交通事故的发生起同等作用，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定于津忠承担承担事故的同等责任，杨绍朋承担事故的同等责任。
审理过程中，原告提供了道路交通事故认定书原件。经质证，被告方无异议，但被告杜尧江辩解原告系酒后驾车撞在被告车上，其受伤也是被自己车上的货物砸伤。
原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗18天，诊断为左侧股骨干粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左2、4肋）、肺挫伤、胸外伤、颅底骨折、多发软组织挫裂伤、左小腿肌间静脉血栓；住院期间行左股骨髁上粉碎性骨折切开复位内固定术。出院后原告数次进行复查，2013年5月复查时诊断其左股骨髁上骨折内固定术后断端对位对线尚可，骨折线模糊，内侧钢板示断裂片象。原告医疗费共计41552.50元，其中被告杜尧江为原告支付医疗费1389.90元并付给原告现金21000元。
原告提供了莱州市人民医院门诊病历、住院病历附费用明细、医疗费收据，经质证，被告杜尧江对原告的治疗过程无异议，但认为原告钢板断裂有可能是医疗事故也可能是原告自身原因造成的。
经原告委托，莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情进行检验后于2014年2月28日作出司法鉴定意见书认为：于津忠的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.10.i条之规定，符合伤残十级；依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.14条及附录B之规定，于津忠的误工时间180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告支付鉴定费1800元。
原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：
残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）。被告不认可关于原告伤残等级的鉴定意见，不认可残疾赔偿金。
误工费21000元（3500元／月×6个月）。原告提供了所在工作单位莱州市优工机械厂出具的停发工资证明及事故发生前3个月的工资表（原告月工资4044元）。经质证，被告杜尧江对停发工资证明无异议，但不认可关于原告误工时间的鉴定意见。
护理费6123.70元（10620元／年÷365天／年×18天＋3500元／月÷30天／月×48天）。原告提供了护理人刘仁荣（原告之妻）的身份证明、于广欣（原告之子）所在工作单位莱州市恒祥盛机械有限公司出具的停发工资证明及事故发生前3个月的工资表（于广欣月均工资3627元）。经质让，被告杜尧江以原告的伤情住院期间仅需其妻1人护理即可为由，不认可关于原告护理时间及人数的鉴定意见。
被扶养人生活费2957元（7393元／年×5年×10%÷3＋7393元／年×7年×10%÷3）。原告提供了被扶养人于福东（原告之父，1937年6月14日出生）、马文兰（原告之母，1941年10月21日出生）的身份证明及莱州市沙河镇大东庄村民委员会出具的关于原告父母生育子女情况的证明。经质证，被告杜尧江以村委证明中关于原告父母的四子于津洲死亡时间不确定为由不认可，认为原告主张的被扶养人生活应按四分之一计算。
住院期间伙食补助费108元（6元／天×18天）。被告无异议。
事故发生后公安机关对原告进行药物鉴定分析检验费600元。原告提供了收款收据，经质证，被告认为与事故无关，不同意承担。
交通费1161元。原告提供了交通费收据，经质证，被告认为交通费过高。经双方协商同意原告的交通费按500元确定。
审理过程中，被告杜尧江对原告的伤情申请重新鉴定，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情检验后，于2014年6月16日作出关于于津忠的伤残程度等事项的鉴定意见书认为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10.i项之规定，于津忠的左下肢损伤构成Ⅹ（十）级伤残；依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.14条及附录B.5项之规定，建议误工时间为180日（包括二次手术），住院期间1人护理，出院后1人护理30日。被告杜尧江支付鉴定费1800元。
被告杨绍朋驾驶鲁FN99**号普通低速货车实际所有人为杜尧江，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
被告杨绍朋经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告与被告杨绍朋发生道路交通事故致伤的事实，有莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出的道路交通事故认定书确认，事实清楚，责任明确。被告杜尧江辩解原告酒后驾车及被自己车上物品砸伤，未提供证据，另经公安机关在事故发生后对原告进行药物鉴定分析后未在事故认定书认定原告系酒后驾车，对被告的辩解本院不予采信。本院认定公安机关的道路交通事故认定书对本案有证明力。
被告杨绍朋系被告杜尧江的雇员，杨绍朋在从事雇用活动中致他伤害造成的损失应由被告杜尧江承担赔偿责任。杜尧江作为事故车辆鲁FN99**号货车的实际所有人，负有投保机动车交通事故责任强制保险的义务，其未按规定投保，原告的经济损失中在强制保险限额范围内的部分应由其承担赔偿责任；超出强制保险限额及不在保险范围的部分由其按杨绍朋在事故中的责任比例承担赔偿责任。
原告出院后复查时发现内固定钢板有断裂现象，继续进行治疗，至2014年2月自行委托进行法医鉴定后提起诉讼，期间不超过一年，被告辩解原告起诉超过法律规定的诉讼时效，本院不予采纳。
原告的医疗费中大部分系事故发生后急诊及住院期间支付的，复查时的医疗费为1004元，属正常的支出，本院予以认定。被告不认可原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，经本院重新委托进行鉴定后作出的鉴定意见，对原告住院期间的护理人数作了变更并明确了误工时间包含二次手术。原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费依据重新作出的鉴定意见根据规定的标准计算。原、被告各自支付的鉴定费根据变更的项目、双方的责任比例合理确定，两次鉴定费共3600元，原告负担1550元，被告杜尧江负担2250元。被告否认原告住院期间由其子护理，但在原告的住院病历中有于广欣、刘仁荣作为原告家属及代理人的身份的签名，且原告提供了于广欣所在工作单位停发工资证明及事故发生前3个月的工资表，本院认定原告住院期间由其子护理，出院后由其妻护理，护理费按相应的减少的收入计算。关于被告辩解原告提供的其父母所在村民委员会出具的证明中原告四弟已死亡但时间不详，要求按其父母的实际扶养人为4人计算，因至法庭辩论终结前原告父母的实际扶养人为3人，应按三分之一比例计算；事故发生后公安机关对原告进行药物鉴定分析支付的费用不属交通事故的直接损失，本院不予认定。原告与被告对交通费协商确定的数额不违反法律规定，本院予确认。
综上，本院认定原告在此道路交通事故中造成的经济损失为：医疗费41552.50元、残疾赔偿金24197元（含被扶养人生活费：21240元＋2957元）、误工费21000元（3500元／月÷30天／月×180天）、护理费2973元（3500元／月÷30天／月×18天＋10620元／年÷365天／年×30天）、住院期间伙食补助费108元、交通费500元，共计90330.50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告于津忠因道路交通事故造成的经济损失90330.50元，被告杜尧江在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告58670元（1万元＋24197元＋21000元＋2973元＋500元）及超出强制保险范围的31660.50元的50%即15830.25元，共计74500.25元，结算其为原告支付的医疗费和已付给原告的现金及承担的鉴定费，还应再付给原告52110.35元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告杨绍朋承担赔偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，原告负担840元，被告杜尧江负担570元；此款原告已交纳，由被告杜尧江直接付给原告570元，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 贾尉涛