wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0828刑初24号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某林，男，汉族，1973年2月21日出生，住夏县裴介镇。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心工作者。
被告人闫某，男，1982年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月2日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2015年12月4日到夏县公安局投案自首时被刑事拘留，2015年12月18日被夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
被告人闫某犯故意伤害罪一案，由夏县人民检察院于2016年3月17日以夏检公诉刑诉[2016]19号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某林向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了合并审理。山西省夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某林及其委托代理人赵忠义、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2015年11月14日20时左右，被告人闫某与被害人高某林因经济纠纷在夏县辛街巷内发生争执，被害人高某林动手打了被告人闫某一个耳光，闫某便用随身携带的刀将高某林背部、胳膊等处砍伤，后被告人闫某将该刀扔到辛街巷一空地处（刀未找到）。2015年11月30日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某林所受伤情构成轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人高某林请求：一、依法追究被告人闫某犯故意伤害罪的刑事责任；二、被告人闫某赔偿其医疗费5553.88元、误工费11056.6元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费1686.6元、衣物损失1200元、精神损失费30000元，共计51297.08元。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人高某林的损失愿意在合法合理的范围内予以赔偿。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2015年12月4日，被告人闫某主动到夏县公安局瑶峰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人（被害人）高某林于2015年11月14日入住夏县人民医院，2015年12月2日出院，实际住院18天。被告人闫某因故意伤害行为造成被害人高某林损伤的赔偿项目确定为：医疗费5553.88元、误工费93.7元×（18天+100天）﹦11056.6元、伙食补助费50元×18天﹦900元、营养费50元×18天﹦900元、护理费93.7元×18天﹦1686.6元，合计20097.08元。
上述事实有被告人闫某的供述、被害人高某林的陈述、案发现场视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人闫某的户籍证明、在逃人员信息登记撤销表、夏县公安局归案情况说明、被害人高某林的病历、诊断建议书、票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某不能正确处理民间纠纷，持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人高某林造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的合理损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人高某林主张的衣物损失1200元，未能提供证据证实，不予支持；精神损失费，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止）。
二、被告人闫某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某林医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费各项损失共计20097.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某林的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一六年四月十八日
书记员 郝丽莎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初第589号
原告：芦军，男，1983年9月11日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：孔庆卫，男，1968年2月23日出生，汉族，山东省济宁市人，农民，住盘锦市大洼区。
被告：贺秀英，女，1965年5月10日出生，汉族，山东省济宁市人，农民，住盘锦市大洼区。
被告：郑凤云，女，1970年3月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告芦军诉被告孔庆卫、贺秀英、郑凤云保证合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦军的委托诉讼代理人于兰，被告孔庆卫到庭参加了诉讼。被告贺秀英、郑凤云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告芦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20万元，并按同期人民银行贷款利率给付利息（自2017年4月29日起至实际给付之日止），2、由被告承担本案涉诉费用和律师费。事实及理由：2017年4月29日，原告与杨学锋签订借款担保合同，杨学锋向原告借款20万元，被告孔庆卫、郑凤云、贺秀英作为担保人在合同上签字。同时被告签订了个人连带责任承诺函，约定对杨学锋的此笔借款承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于借款人借款本金、利息、违约金、诉讼费及因出借人为保证借款的实现而产生的各项费用。合同签订当天原告将借款20万元给付了借款人杨学锋，杨学锋收款后，在收款确认书上签字。借款到期后，杨学锋及被告拒绝还款，为维护自身合法权利，故原告诉至法院。
被告孔庆卫辩称，担保属实，但是给谢小梅担保，我不认识杨学锋，当时谢小梅找我们都是以户为单位，现在承担责任应该以户为单位，应该把其他担保人都找到，商议这个钱如何偿还。
被告贺秀英、郑凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款担保合同、个人连带责任函、收款确认书、网上银行电子回单、民事裁定书各一份，被告孔庆卫质证无异议；被告贺秀英、郑凤云未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告与杨学锋、孔庆卫、谢大红、苏伟、郑凤云、贺秀英签订借款担保合同，杨学锋向原告借款20万元，借款期限自2017年4月29日起至2017年10月29日止。合同约定借款到期后，如借款人不按期归还借款时，由担保人负责为借款人偿还本息和逾期罚息。孔庆卫、郑凤云、谢大红、苏伟、贺秀英作为担保人在合同上签字。同日，孔庆卫、郑凤云、谢大红、苏伟、贺秀英签订了个人连带责任承诺函，约定对杨学锋的前述借款承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于借款人借款本金、利息、违约金、诉讼费及因出借人为保证借款的实现而产生的各项费用。合同签订后，原告将借款20万元交付借款人杨学锋，由杨学锋出具收款确认书。借款到期后，杨学锋未偿还上述借款。2017年11月14日，原告芦军因与杨学锋、孔庆卫、谢大红、苏伟、郑凤云、贺秀英民间借贷纠纷一案，向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，后因原告芦军未能提供该案被告的送达地址，故该院于2017年12月28日作出民事裁定书驳回原告的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与借款人杨学锋及孔庆卫、郑凤云、谢大红、苏伟、贺秀英于2017年4月29日签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按约定履行各自的合同义务。原告已经将借款交付借款人杨学锋，借款到期后，借款人未按约定偿还借款，担保人应按约定和法律规定承担保证责任，双方约定担保的范围包括但不限于借款人借款本金、利息、违约金、诉讼费及因出借人为保证借款的实现而产生的各项费用，现原告要求三被告连带偿还借款20万元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月29日起给付利息的请求，因双方签订的借款担保合同中未约定利息，故原告主张自2017年4月29日起支付利息，无事实和法律依据，不予支持；但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故三被告应自逾期还款之日即2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告承担律师费，既未提供证据，又无法律依据，不予支持。被告贺秀英、郑凤云在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆卫、贺秀英、郑凤云于本判决生效后十日内连带偿还借款人杨学锋向原告芦军的借款本金20万元，并从2017年10月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 翟羡
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初7号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张超，男，1994年10月4日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省克东县。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪于2016年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年10月2日19时许，被告人张超驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在本市静海区大邱庄镇恒兴路与团王路交口东200米处，撞前方发生事故受伤倒地的史某3、姚某，致二人当场死亡。事故后，张超打电话报警，并在现场等候民警。经公安机关认定，张超负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、接警单、居民死亡医学证明书、情况说明、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张超承认指控事实及罪名。其辩护人认为：张超系过失犯罪，具有自首情节，又赔偿被害人的经济损失并得到谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日19时许，被告人张超驾驶牌照为冀Ａ×××××号小型轿车，在本市静海区大邱庄镇，沿恒兴路由东向西行驶至团王路口东200米处时，撞前方发生事故受伤倒地的史某3、姚某，致二人因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡。事故后，张超打电话报警，并在现场等候民警。经公安机关认定，张超负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人张超已按民事判决履行赔偿义务，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，有证人于某、曾某、史某1、张某、史某2证言，被告人张超供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、接警单、居民死亡医学证明书、情况说明、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张超违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张超在肇事后能打电话报警并在现场等候，可视为自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其赔偿被害人方经济损失，已获得谅解的情节，可对其依法减轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 劳朋波
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤18行终87号
上诉人(原审原告)余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）阳山县公安局，住所地：广东省阳山县阳城镇星月路88号。
法定代表人黄构恩，局长。
委托代理人杨景山，该局法制室主任。
委托代理人文志常，该局法制室民警。
被上诉人清远市公安局，住所地：广东省清远市清城区小市新城人民路110号。
法定代表人贝冰，局长。
委托�理人冯庆会、黄志斌，该局法制科民警。
上诉人余建凤因政府信息公开纠纷—案，不服阳山县人民法院（2016）粤1823行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从原告向被告申请公开的信息的内容来看，申请的事项不属于行政机关应主动公开或依申请公开的政府信息，且公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告申请公开的信息既不属于政府信息，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。至于原告余建凤要求两被告赔偿本案误工费、车费等费用的问题，不属于行政赔偿的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，裁定驳回原告余建凤的起诉。
上诉人余建凤不服,上诉认为：上诉人要求公开的只是行政机关履行职责的规程，并不是处警的�容。被上诉人阳山县公安局不公开上诉人要求公开的相关信息，违反法律规定，一审驳回上诉人的起诉错误。要求撤销阳山县人民法院（2016）粤1823行初6号行政裁定，指令其立案审理。
被上诉人阳山县公安局答辩称，上诉人余建凤申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，一审驳回上诉人余建凤的起诉正确，请求二审维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
被上诉人清远市公安局未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年1月6日，原告余建凤以投递的方式向阳山县公安局递交了一份《政府信息公开申请表》，要求公开“2015年3月16日，余建凤电话180××××0696报警110处警工作记录”。
2016年1月12日，被上诉人阳山县公安局向上诉人余建凤发出阳公办公开[2016]1号《关于政府信息公开申请的答复》，指出上诉人余建凤申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人余建凤对被上诉人阳山县公安局的《答复》不满意，向清远市公安局提出行政复议。
2016年3月21日，被上诉人清远市公安局作出清公复决字[2016]07号《行政复议决定》，决定，“维持阳山县公安局作出的阳公办公开[2016]1号《关于政府信息公开申请的答复》。上诉人余建凤不服。向阳山县人民法院提出行政诉讼，请求法院判令：一、确认被告县公安局作出的阳公办公开[2016]1号答复违法；二、判令被告县重新依法限时作出新的答复；三、判令被告清远市公安局作出的《行政复议决定》不作为；四、两被告承担本案诉讼费用；四、两被告承担原告因本案误工费、车费等费用共五千元。
以上事实有上诉人余建凤，被上诉人阳山县公�局、清远市公安局提供的诉讼文书，《政府信息公开申请》，《关于政府信息公开申请的答复》，《行政复议决定》等证实。
本院认为，本案上诉人余建凤要求被上诉人阳山县公安局公开电话180××××0696报警110后处警的信息，这些信息涉及办案机密和个人隐私的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”的规定，国家秘密和个人隐私是属不得公开的信息。被上诉人阳山县公安局收到上诉人余建凤的政府信息公开申请后作出答复，告知其所要求公开的政府信息不属于政府信息公开的范畴，符合法律规定，被上诉人清远市公安局维持被上诉人阳山县公安局的答复正确，本院予以支持。上诉人余建凤上诉提出的：“要求公开的只是行政机关履行职责的规程，并不是处警的内容。被上诉人阳山县公安局不公开上诉人要求公开的相关信息，违反法律规定，一审驳回上诉人的起诉错误。”的问题。刑事案件在未结案之前，所有的线索都是秘密，都不能公开，也不属政府信息的范畴，一审驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人余建凤上诉理由不充分，其要求撤销阳山县人民法院（2016）粤1823行初6号行政裁定，指令立案审理，本院不予支持。被上诉人阳山县公安局答辩理由充分，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
二审已收取的诉讼费50元，予以退回。
本裁定为终审�定。
审判长 汤伟元
审判员 赖爱红
审判员 孙铁夫
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄家辉
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤18行终87号上诉人(原审原告)余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）阳山县公安局，住所地：广东省阳山县阳城镇星月路88号。法定代表人黄构恩，局长。委托代理人杨景山，该局法制室主任。委托代理人文志常，该局法制室民警。被上诉人清远市公安局，住所地：广东省清远市清城区小市新城人民路110号。法定代表人贝冰，局长。委托�理人冯庆会、黄志斌，该局法制科民警。上诉人余建凤因政府信息公开纠纷—案，不服阳山县人民法院（2016）粤1823行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从原告向被告申请公开的信息的内容来看，申请的事项不属于行政机关应主动公开或依申请公开的政府信息，且公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告申请公开的信息既不属于政府信息，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。至于原告余建凤要求两被告赔偿本案误工费、车费等费用的问题，不属于行政赔偿的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，裁定驳回原告余建凤的起诉。上诉人余建凤不服,上诉认为：上诉人要求公开的只是行政机关履行职责的规程，并不是处警的�容。被上诉人阳山县公安局不公开上诉人要求公开的相关信息，违反法律规定，一审驳回上诉人的起诉错误。要求撤销阳山县人民法院（2016）粤1823行初6号行政裁定，指令其立案审理。被上诉人阳山县公安局答辩称，上诉人余建凤申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，一审驳回上诉人余建凤的起诉正确，请求二审维持原裁定，驳回上诉人的上诉。被上诉人清远市公安局未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年1月6日，原告余建凤以投递的方式向阳山县公安局递交了一份《政府信息公开申请表》，要求公开“2015年3月16日，余建凤电话180××××0696报警110处警工作记录”。2016年1月12日，被上诉人阳山县公安局向上诉人余建凤发出阳公办公开[2016]1号《关于政府信息公开申请的答复》，指出上诉人余建凤申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人余建凤对被上诉人阳山县公安局的《答复》不满意，向清远市公安局提出行政复议。2016年3月21日，被上诉人清远市公安局作出清公复决字[2016]07号《行政复议决定》，决定，“维持阳山县公安局作出的阳公办公开[2016]1号《关于政府信息公开申请的答复》。上诉人余建凤不服。向阳山县人民法院提出行政诉讼，请求法院判令：一、确认被告县公安局作出的阳公办公开[2016]1号答复违法；二、判令被告县重新依法限时作出新的答复；三、判令被告清远市公安局作出的《行政复议决定》不作为；四、两被告承担本案诉讼费用；四、两被告承担原告因本案误工费、车费等费用共五千元。以上事实有上诉人余建凤，被上诉人阳山县公�局、清远市公安局提供的诉讼文书，《政府信息公开申请》，《关于政府信息公开申请的答复》，《行政复议决定》等证实。本院认为，本案上诉人余建凤要求被上诉人阳山县公安局公开电话180××××0696报警110后处警的信息，这些信息涉及办案机密和个人隐私的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”的规定，国家秘密和个人隐私是属不得公开的信息。被上诉人阳山县公安局收到上诉人余建凤的政府信息公开申请后作出答复，告知其所要求公开的政府信息不属于政府信息公开的范畴，符合法律规定，被上诉人清远市公安局维持被上诉人阳山县公安局的答复正确，本院予以支持。上诉人余建凤上诉提出的：“要求公开的只是行政机关履行职责的规程，并不是处警的内容。被上诉人阳山县公安局不公开上诉人要求公开的相关信息，违反法律规定，一审驳回上诉人的起诉错误。”的问题。刑事案件在未结案之前，所有的线索都是秘密，都不能公开，也不属政府信息的范畴，一审驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人余建凤上诉理由不充分，其要求撤销阳山县人民法院（2016）粤1823行初6号行政裁定，指令立案审理，本院不予支持。被上诉人阳山县公安局答辩理由充分，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：二审已收取的诉讼费50元，予以退回。本裁定为终审�定。审判长  汤伟元审判员  赖爱红审判员  孙铁夫二〇一六年九月二十一日书记员  黄家辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7753号
原告：蔡红亮，男，汉族，出生于1972年3月16日，住河南省荥阳市。
被告：朱洪超，男，汉族，出生于1988年5月24日，住河南省新密市。
原告蔡红亮与被告朱洪超合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红亮到庭参加了诉讼，被告朱洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款51000元，并自起诉之日起至欠款全部还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自带挖掘机给被告干活，2015年1月9日经双方算账，被告共欠原告工程款51000元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院。
被告朱洪超未作答辩。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2015年1月9日，被告朱洪超给原告出具欠条一份，载明：“今欠蔡红亮工程款伍万壹仟元整”。因被告未偿还该款项，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付工程款51000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪超限于本判决生效后十日内向原告蔡红亮支付工程款51000元;
二、被告朱洪超应按照本金51000元支付利息，从2016年11月24日起按年利率6%向原告支付利息至本金付清之日止；
三、驳回原告蔡红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告朱洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 吴俊亭
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 尧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4605号
原告：王秀荣，现住黑龙江省鹤岗市。
原告：王跃芹，现住黑龙江省鹤岗市。
被告：张洪卫。户籍吉林省榆树市。
被告：梁桂清。户籍吉林省榆树市。
原告王秀荣、王跃芹诉被告张洪卫、梁桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀荣、王跃芹到庭参加了诉讼，被告张洪卫、梁桂清经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年5月17日，被告张洪卫经王跃荣介绍在原告处借款230000元，并承诺2007年元旦前还清，到期后，经原告索要，被告于2014年10月27日给原告出具还款承诺，后被告未按约定偿还借款，现原告要求二被告立即给付借款230000元。
被告张洪卫、梁桂清未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2006年5月17日，被告张洪卫在原告处借款210000元，约定2007年元旦前给付此款，并给原告出借据一枚。此款到期后，被告未偿还此款，经原告多次索要，被告于2014年10月27日又给二原告出据欠条一枚，约定偿还借款230000元，其中包括一部分利息，2014年末还款50000元，2015年年末还款50000元，2016年年末还款50000元，余款2017年年末还清。被告至今未偿还借款，现原告为请求二被告偿还借款230000元诉来本院。
本院认为，被告张洪卫在原告借款，应按约定时间偿还借款，被告未按约定时间偿还款，属违约行为，故原告要求被告张洪卫给付借款的请求应予支持。被告张洪卫借款时，被告张洪卫与被告梁桂清系夫妻关系，且被告张洪卫借款系用于修建公路，用于家庭生活所用，故被告梁桂清应对借款承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪卫、梁桂清于本判决生效后立即给付原告王秀荣、王跃芹借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4750由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
代理审判员 黄春华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督83号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：于国军，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人于国军还欠款本金34,900.00元，利息5,209.45元，贷款本息合计40,109.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人于国军还欠款本息合计40,109.45元。
诉讼费268.00元由被申请人于国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3975号
原告：黄桂红，女，1964年8月26日出生，汉族，务农，住肥城市。
被告：赵衍林，男，1955年10月27日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告黄桂红与被告赵衍林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费891.12元、误工费3541元、护理费745.5元、住院伙食补助费240元、交通费200元、精神抚慰金3000元等各项损失共计8617.62元；2.本案的诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2017年7月28日11时30分许，在肥城市石横镇石横法庭，黄桂红与赵云存在经济纠纷，黄桂红拉着赵云不让其离开，赵云的父亲赵衍林就用牙将黄桂红的右手腕咬伤，经鉴定黄桂红的伤情构成轻微伤，肥城市公安局对赵衍林作出肥公（石）行罚决字〔2017〕10752号行政处罚决定书，事后原告在肥城湖屯卫生院门诊治疗，后经协商，被告拒不赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告赵衍林辩称：1.答辩人咬人的原因是其女儿在法庭起诉离婚开庭后，原告在法庭堵截不让其出门，并用左手抓住答辩人女儿的颈部，在用手去抓其脸的刹那，答辩人无法拉开，咬伤了原告手腕。伤害的形成系原告过错在先，应自行承担部分损失，答辩人同意在合法的范围内赔偿合理部分；2.肥城市公安局已对答辩人进行了行政处罚。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日上午8时30分，肥城市人民法院石横法庭开庭审理案外人赵云诉刘向勇离婚纠纷一案，原告黄桂红、被告赵衍林分别作为双方亲属陪同。当日11时30分许庭审结束后，原告黄桂红以案外人赵云借其钱款未还为由，在法庭门口堵截赵云不让其离开。在原告黄桂红拉住赵云时，赵云的父亲即本案被告赵衍林用牙将原告黄桂红的右手腕咬伤。经鉴定，原告黄桂红的伤情构成轻微伤。2017年7月29日，原告黄桂红去往肥城市湖屯镇卫生院就诊，经诊断为右手腕咬伤，建议输液治疗。随后，原告黄桂红在该院门诊治疗8天。
关于原告黄桂红主张的损失，本院认定如下：1.医疗费891.12元，有门诊处方单、超声检查报告单及相应的门诊收费票据佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费240元，该费用是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，原告黄桂红之伤虽系门诊治疗，随诊救治，随治随走，但亦属于在医院治疗期间，根据其伤情及输液的频率、数量等，对其主张的住院伙食补助费，本院酌情认定80元，即（30元/天÷3×8天）；3.误工费3541元（90元/天×38天）及护理费745.5元，原告及护理人员虽在肥城市湖屯镇驻地居住，但不能证明其收入来源于城镇，也未提交证据证实除治疗期间外的误工时间，本院参照上年度农村居民可支配收入及住院天数，认定误工费及护理费为611.70元，即（13954元÷365天×8天×2）；4.交通费200元，其未向本院提交正式票据予以证实，本院不予认定；5.精神抚慰金3000元，首先，原告的伤情虽系被告导致，但尚未达到使其遭受严重的精神损害的程度；其次，原告借赵云离婚诉讼之际，通过在法庭门口限制其离开的方式催要借款，其本身即存在不合理之处。因此，对该项主张本院不予认定。
综上，原告黄桂红因被告赵衍林咬伤所造成的损失共计1582.82元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告赵衍林因其女赵云与原告黄桂红发生纠纷，采取用牙咬的方式导致原告黄桂红受伤，对事件的发生负有过错，应承担赔偿责任。原告黄桂红借赵云离婚诉讼之际，通过在法庭门口限制其离开的方式催要借款，不恰当地行使自己的权利，对损害结果的发生亦有一定过错，可以减轻侵权人的责任。本院确定被告赵衍林承担70%的赔偿责任。综上，被告赵衍林应赔偿原告黄桂红各项损失1107.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款及第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵衍林于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂红医疗费、误工费、护理费等共计1107.97元；
二、驳回原告黄桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵衍林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 郝 鹏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 吕士锋
书 记 员 周 慧
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初409号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾灵利，男，1977年6月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地邵阳市大祥区，现住新邵县。因犯抢劫罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月8日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年10月10日被邵东县公安局刑事拘留，2016年10月24日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人曾灵利犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人曾灵利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日10时许，邵东县范家山镇井冲村村民曾某1乘湘Ｅ×××××号五菱面包车回家，途径范家山村范洪公路项目工地时，因工地施工不准车辆通行，曾某1与施工人员发生口角。后曾某1打电话告诉罗某,4自己与施工人员发生了争执，被告人曾灵利得知后开车赶到现场，并从自己驾驶的车上拿出一把猎枪，持猎枪威胁施工人员刘某1、李某1，并对二人各打了一个耳光。2016年10月10日，被告人曾灵利被邵东县公安局民警抓获，民警在被告人曾灵利位于邵阳市大祥区江南世家小区1单元的租房13A04室卧室里查获涉案枪支，经鉴定，该涉案枪支系以火药为动力的猎枪。
2016年10月18日，被害人刘某1、李某1出具谅解书，表示对被告人曾灵利的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾灵利在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、李某1的陈述，证人曾某1、曾某2、刘某2、朱某,4、李某2、罗某,4、曾某3的证言，辨认笔录，现场照片，指认照片，枪支鉴定书，枪支收据，到案经过，谅解书，刑事判决书、释放证明及被告人曾灵利的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾灵利持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人曾灵利违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人曾灵利犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾灵利一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人曾灵利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人曾灵利在庭审中自愿认罪，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第一百二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾灵利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2862号
申请执行人饶国军男，1967年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘志明男，1965年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周友花女，1966年2月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据（2017）浙0182民初3179号民事判决书，于2017年10月11日立案执行申请执行人饶国军与被执行人刘志明、周友花民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人饶国军与被执行人刘志明、周友花协商达成了分期付款协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘志明、周友花的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人饶国军撤销对被执行人刘志明、周友花的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在本裁定生效后按民诉法规定再次申请执行应在两年内提起，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
执行员 赖雪明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 涣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1201号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人刘小林。
本院刑事审判庭移送的被执行人刘小林诈骗罪纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0681刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人刘小林处罚金人民币20000元，责令被执行人刘小林退赔赃款42600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年六月十六日
书记员 张德利
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执736号
申请执行人：王恩杰，男，汉族，1970年3月9日出生，住正阳县。
被执行人：王卫超，男，汉族，1969年10月26日出生，住正阳县。
关于本院在执行王恩杰与王卫超买卖合同纠纷一案中，经查，王卫超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王卫超纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年八月三日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初492号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘崇智，男，1982年10月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，经商，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同日被邵东县公安局取保候审。2017年1月3日，经本院决定，对被告人刘崇智取保候审。现在家。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人刘崇智犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日、2017年1月17日两次公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人刘崇智及其辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日凌晨2时许，被告人刘崇智明知杨某（已判刑）去盗窃，驾驶皮卡车送杨某至邵东县华电星苑小区，杨毓松独自进入该小区2栋1单元1703室被害人王某家，用随身携带的卡片套开房门，进入室内盗走一个保险柜、一枚带有“福”字的男士黄金戒指、一枚女式白金戒指、一条带心形吊坠铂金项链、一条珍珠项链、一条水晶项链、一个玉手镯、一套第四版人民币、一套纪念币及三张银行卡。后被告人刘崇智与杨某一起从华电星苑的楼梯间将保险柜抬至小区外放在皮卡车上，并于当天凌晨6点被告人刘崇智开车送杨某至邵阳农村信用社，由杨某取走银行卡上现金31800元。后两人驾车至涟源市白马镇打开保险柜，拿走保险柜内的1400元现金。经物价鉴定，黄金戒指、铂金项链价值12160元。
2014年11月20日、11月26日，被告人刘崇智的亲属为其退还赃物。2016年11月14日，被告人刘崇智主动到邵东县公安局投案。
上述事实，被告人刘崇智及其辩护人王清平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言，被害人王某、邹某的陈述，价格认证结论书，情况说明，到案经过，领条，（2015）邵东刑初字第221号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘崇智以非法占有为目的，入户盗窃他人财物45360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘崇智犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘崇智与杨某入室盗窃数额达“数额巨大”百分之五十以上，应当认定为有其他严重情节。被告人刘崇智在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚；被告人刘崇智自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚；综上两种情节，本院决定对被告人刘崇智减轻处罚。被告人刘崇智认罪态度好，积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人刘崇智犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人刘崇智适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第六条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘崇智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年一月十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3173号
申请人：秦秀菊，女，住山东省宁阳县。
被申请人：宁鲁平，男，住山东省宁阳县。
被申请人：张凤莲，女，住山东省宁阳县。
被申请人：孙维玲，女，住山东省宁阳县。
被申请人：成俊峰，男，住山东省宁阳县。
被申请人：宁玉环，女，住山东省宁阳县。
被申请人：泰安鲁丰肥料有限公司，住址：山东省宁阳县。
秦秀菊诉宁鲁平、张凤莲、孙维玲、成俊峰、宁玉环、泰安鲁丰肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人秦秀菊于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁鲁平、张凤莲、孙维玲、成俊峰、宁玉环、泰安鲁丰肥料有限公司名下的财产进行查封，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款300000元或查封、冻结相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人秦秀菊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王永军
人民陪审员 张友成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐肖慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1799号
原告焦黎丽，女，1973年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师，执业证号：11303200810319649。
被告秦皇岛世纪星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道8号，组织机构代码：60117926-1。
法定代表人陈玉仁，公司经理。
被告秦皇岛燕大房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段438号，组织机构代码：76982478-9。
法定代表人张力，公司经理。
二被告委托代理人王计伟，河北海立律师事务所律师，执业证号：11303200610746543。
原告焦黎丽与被告秦皇岛世纪星房地产开发有限公司（以下简称世纪星房地产）、秦皇岛燕大房地产开发有限公司（以下简称燕大房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告焦黎丽委托代理人李敬专，二被告委托代理人王计伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦黎丽诉称，2006年6月26日，原告购买二被告开发的海洋花园小区5X-1901X号房屋一套，被告于交付房屋后360天内没有按照合同约定办理房屋所有权证，直到2014年10月才办理房屋所有权证。2014年12月23日原告将房屋出售，按照房产税收政策以新房本的标准缴纳各项税费31781.16元。原告认为如被告按照购房合同约定将房屋所有权证办理完毕，原告2014年12月23日卖房时的税费标准应该按照老房本缴纳，数额应为4781元，其差价27000元是被告违约造成的，被告应赔偿给原告。现请求判令：被告赔偿原告经济损失27000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告世纪星房地产、燕大房地产辩称，一、被告已按合同约定向原告承担了延期提交产权登记资料的违约责任，原告再请求赔偿损失没有法律依据。2013年3月5日，被告已按《商品房买卖合同》的约定，向原告支付了逾期提交产权登记资料的违约金1647元，原告也已经签字确认领取。原告只能选择违约责任和侵权责任其中一种方式主张权利，但不能同时主张或重复主张。原告要求被告承担损害赔偿责任没有法律依据。二、原告诉请已超过诉讼时效。2013年3月5日被告已经向原告支付了违约金，如果违约金不足以弥补原告的损失，原告可以要求变更或者增加。但原告没有要求变更违约金，也没有提起赔偿。原告在时隔两年以后再向法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效。三、被告延期提交产权登记资料与原告卖房缴纳税费之间没有直接的因果关系。被告延期提交产权登记资料的行为，并不能够必然造成原告卖房缴纳税费增加的结果。根据目前的房地产调控政策，原告缴纳税费的多少是和出售住房的时间，以及出售方有几套住房、买房人是第几次购买住房等因素相联系，原告完全可以选择不出售住房或晚出售住房，来规避高额的交易税费。原告因出售住房承担税费，完全是由于其在买房后短期内再出售的故意行为造成的。四、被告与原告签订《商品房买卖合同》时，被告无法预料到原告购买房屋后是居住还是立即出售，更不可能预见到原告短期内会出售住房所负担的税费增加情况。五、原告迟迟没有办理产权登记完全是由于原告自己造成的。按照《商品房买卖合同》约定，被告只负责将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而后由购房人自行向产权登记机关申请办理产权登记。被告早在2013年初就开始向业主收集资料，替业主申报契税。但原告由于其个人原因直到2014年10月才办理产权登记。
经审理查明，2006年6月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的世纪海洋花园5X-1901X号房屋一套，建筑面积47.23平方米，总价款约为164691元。合同第八条约定房屋交付期限为2007年12月31日。第十五条对产权登记约定为出卖人应当在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第贰项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。该房屋于2013年具备办证条件，被告认可因为延期办证构成了违约，并于2013年3月5日按照合同的约定向原告支付延期办证违约金1647元。原告收取违约金，并在《世纪海洋花园购房款合同违约赔偿确认登记表》上签字。原告于2014年10月份取得房屋所有权证书，于2014年12月将该房屋出售。出售后在办理房屋所有权转移过户登记过程中交纳营业税13279.27元、个人所得税16908.37元、城市维护建设税929.55元、教育附加税398.38元、地方教育附加税265.59元，合计为31781.16元。原告认为比照老房本过户多交了27000元的税款，起诉要求被告给予赔偿。
以上事实有原、被告的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。因被告没有及时将办理房屋产权登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告没有在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，属于违约行为，应当向原告方承担违约责任，在2013年3月5日双方针对被告的延期办证违约行为已经按照合同约定向原告支付了违约金。原告领取了违约金应视为双方就该违约行为已经达成了合意并解决完毕。现原告在自行出售房屋过程中认为交纳税款过高而向被告主张赔偿，本院认为被告的违约行为与原告负担的税费没有直接必然的因果关系，原告的请求没有法律依据，且已经超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告焦黎丽的诉讼请求不予支持；
案件受理费475元，减半收取，由原告自行负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年四月八日
代理书记员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初85号
原告刘燕玲，女，1984年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘娜，女，1992年12月5日出生，汉族，住南宁市。
被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
原告刘燕玲认为被告广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）不履行法定职责一案，本院于2016年3月4日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告不服广西壮族自治区监察厅（以下简称广西监察厅）不履行保护原告合法财产权的法定职责的违法行为，于2015年6月16日向被告提交了《请责令广西壮族自治区监察厅依法保护申请人合法财产权的申请书》。被告于2015年6月18日签收了该申请，其下属单位信访局于2015年7月21日做出了《信访事项不予受理告知书》，原告至今未收到被告依法履行保护原告合法财产权的任何信息，遂向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告广西区政府责令广西监察厅依法办理原告提交的《请严肃查处南宁市人民政府违法行为的申请书》，以切实保护申请人购买的房屋不再受开发商的侵害。
本院认为，本案中，原告请求法院判决被告广西区政府责令广西监察厅依法办理相关申请，切实保护申请人的财产权。其实质上是要求上级机关对下级机关的行政活动进行监督，这种监督是内部的，并不直接对当事人的权利义务产生影响，不是行政法意义上的具体行政行为，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘燕玲的起诉。
本案不用交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陆文勇
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年十月八日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条
（一）不符合（一）不符合
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执201号
申请执行人马慧，男，1964年1月8日出生，汉族，住蔚县。
被执行人李红霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住蔚县。
申请借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初51号民事调解书已经发生法律效力。马慧于2017-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 吕博男
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初686号
原告：祁某，女，1990年2月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：丁某，男，1979年11月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告祁某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告祁某以双方和好为由申请撤回对被告丁某的起诉。经审查，原告祁某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回对被告丁某的起诉。
诉讼费减半征150元，由原告祁某负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初346号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：郝子健，行长。
委托代理人：郭立天，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：张宝忱，男，汉族，1979年7月14日出生，住即墨市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张宝忱金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告张宝忱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 周伟
二〇一八年一月十七日
书记员 郭珍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：张东升，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张东升借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月四日
书记员 侯 博
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初202号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地微山县，现住微山县。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被微山县公安局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，7月12日被微山县公安局执行逮捕，2016年9月5日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】200号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年6月27日17时许，种衍峰驾驶鲁H×××××号二轮摩托车（车辆状态：已注销）沿国道104由东向西行驶，当行至微山县昭阳街道办事处幸福河桥东200米处时，与李某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车（事发时悬挂鲁H×××××临时号牌）相撞，种衍峰被撞倒在地。种衍峰倒地后被沿国道104由东向西行驶的范某驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型货车碾轧，造成种衍峰当场死亡，三车不同程度损坏。李某甲承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某甲对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2016年8月11日被告人李某甲与被害人近亲属就民事部分已达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有证人李某乙、种衍鹏的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、办案说明、户籍证明及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲交通肇事后主动报案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人李某甲自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲍建臣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终492号
上诉人（原审被告）雷林云，男，1955年9月21日生，汉族，平遥县村民，住。
委托代理人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕明信，男，1954年5月15日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
上诉人雷林云因恢复原状纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2015）平民初字第931号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 许艳玫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1090号
原告：高岭，男，1978年2月23日出生，民族，农民，现住前郭县。
被告：姚万和，男，1953年12月4日出生，民族，农民，现住前郭县。
原告高岭与被告姚万和林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
高岭向本院提出诉讼请求：判令被告姚万和返还0.235公顷林地承包经营权，赔偿经济损失24000元。事实和理由：原被告承包的林地相邻，原被告相邻的3行树的林地经乡村工作组现场划分有0.235公顷的面积属原告，地上的林木被被告砍伐，故原告诉请如上。
本院经审查认为，本案与原告诉姚洪福林业承包合同纠纷案本院（2018）吉0721民初215号案件为同一事实，该案以被告主体不适格为由驳回起诉，本案立案时该案裁定尚未发生法律效力，故原告高岭应在该案裁定生效后再行立案。本案不符合立案条件，应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回高岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年二月八日
书记员 陈帅
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1090号原告：高岭，男，1978年2月23日出生，民族，农民，现住前郭县。被告：姚万和，男，1953年12月4日出生，民族，农民，现住前郭县。原告高岭与被告姚万和林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。高岭向本院提出诉讼请求：判令被告姚万和返还0.235公顷林地承包经营权，赔偿经济损失24000元。事实和理由：原被告承包的林地相邻，原被告相邻的3行树的林地经乡村工作组现场划分有0.235公顷的面积属原告，地上的林木被被告砍伐，故原告诉请如上。本院经审查认为，本案与原告诉姚洪福林业承包合同纠纷案本院（2018）吉0721民初215号案件为同一事实，该案以被告主体不适格为由驳回起诉，本案立案时该案裁定尚未发生法律效力，故原告高岭应在该案裁定生效后再行立案。本案不符合立案条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回高岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年二月八日书记员  陈帅—1—
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱民，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭东，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳晓丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人李爱民因与被申请人王旭东、岳晓丽民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2017)川19民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱民申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。岳晓丽在王旭东处借款不是用于夫妻家庭经营、生活，而是帮张瞿秋借款，张瞿秋因涉嫌集资诈骗已被平昌县公安局立案。（二）申请人向巴中市中级人民法院提交了向平昌县公安局提取岳晓丽涉嫌协助张瞿秋非法集资的相关证据材料的申请，但未提取。（三）原审法院适用法律不当。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务性质如何认定的答复》中已经明确，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还义务。申请人既无共同举债的合意，也没有分享债务带来的利益，一、二审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务系申请人夫妻双方共同债务错误。李爱民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，岳晓丽在王旭东处的借款是否应认定为岳晓丽与李爱民的夫妻共同债务。岳晓丽与李爱民对案涉借款的真实性均未提出异议，故岳晓丽在被申请人王旭东处借款105000元这一事实客观存在，且该债务发生在李爱民与岳晓丽婚姻关系存续期间。李爱民称，岳晓丽在王旭东处借款不是用于夫妻家庭经营、生活，而是帮张瞿秋借款。但张瞿秋在给岳晓丽所出具的两张借条上载明的时间分别是2016年3月9日和同年的4月4日，而岳晓丽向王旭东的借款时间却是2016年5月8日，李爱民的该项理由与事实明显不符。二审法院对其要求法院向平昌县公安局提取相关材料的申请未予准许也并无不当。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。李爱民在一、二审中未提供证据证实王旭东与岳晓丽明确约定案涉借款为岳晓丽个人债务，也未提供充分证据证实该债务属于上述法律和司法解释规定的非法债务或应以岳晓丽个人财产清偿的债务。因此，案涉债务属于岳晓丽与李爱民婚姻关系存续期间的共同债务，李爱民对该债务仍应承担偿还责任。一审、二审法院判决李爱民与岳晓丽共同向王旭东偿还借款是正确的�
综上，李爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱民的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年四月二十日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱民，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭东，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县�被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳晓丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人李爱民因与被申请人王旭东、岳晓丽民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2017)川19民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱民申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。岳晓丽在王旭东处借款不是用于夫妻家庭经营、生活，而是帮张瞿秋借款，张瞿秋因涉嫌集资诈骗已被平昌县公安局立案。（二）申请人向巴中市中级人民法院提交了向平昌县公安局提取岳晓丽涉嫌协助张瞿秋非法集资的相关证据材料的申请，但未提取。（三）原审法院适用法律不当。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务性质如何认定的答复》中已经明确，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还义务。申请人既无共同举债的合意，也没有分享债务带来的利益，一、二审法院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务系申请人夫妻双方共同债务错误。李爱民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，岳晓丽在王旭东处的借款是否应认定为岳晓丽与李爱民的夫妻共同债务。岳晓丽与李爱民对案涉借款的真实性均未提出异议，故岳晓丽在被申请人王旭东处借款105000元这一事实客观存在，且该债务发生在李爱民与岳晓丽婚姻关系存续期间。李爱民称，岳晓丽在王旭东处借款不是用于夫妻家庭经营、生活，而是帮张瞿秋借款。但张瞿秋在给岳晓丽所出具的两张借条上载明的时间分别是2016年3月9日和同年的4月4日，而岳晓丽向王旭东的借款时间却是2016年5月8日，李爱民的该项理由与事实明显不符。二审法院对其要求法院向平昌县公安局提取相关材料的申请未予准许也并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。李爱民在一、二审中未提供证据证实王旭东与岳晓丽明确约定案涉借款为岳晓丽个人债务，也未提供充分证据证实该债务属于上述法律和司法解释规定的非法债务或应以岳晓丽个人财产清偿的债务。因此，案涉债务属于岳晓丽与李爱民婚姻关系存续期间的共同债务，李爱民对该债务仍应承担偿还责任。一审、二审法院判决李爱民与岳晓丽共同向王旭东偿还借款是正确的�综上，李爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱民的再审申请。审判长  赵亚飞审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年四月二十日书记员  冯楚寒
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执874号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王宁（又名王柠），女，汉族。
本院关于被告人王宁犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第131号刑事判决已经发生法律效力�依照上述判决，被执行人王宁应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王宁的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人王宁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第131号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人王宁有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一七年一月九日
书记员 赵宇青
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初176号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1989年8月23日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月15日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被珲春市公安局取保候审；2016年7月4日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年7月7日本院决定继续对其取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日20时15分许，被告人崔某甲酒后驾驶吉HSG5**号小型轿车，沿珲春市珲春街由东向西行驶，当行驶至珲春市中医院门前时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人崔某甲血液中乙醇浓度定量分析，从被告人崔某甲血样中检出乙醇，浓度为100.4519mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某甲在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人金某某、崔某乙的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人崔某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 朱福实
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第77号
梁伟民、詹佑胜、权海林：
李景胜与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第322号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初203号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。因本案于2016年3月1日经迁安市人民检察院决定逮捕，同年3月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人郭某，曾用名郭满仓，群众，农民。2015年10月19日因犯非法拘禁罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案被迁安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月10日被迁安市公安局逮捕。现押迁安市看守所。
被告人王某甲，曾用名王凡，群众，农民。因本案被迁安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月10日被迁安市公安局逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某甲、郭某、王某甲犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人刘某甲、郭某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月底至8月中旬期间，被告人刘某甲、被告人郭某、被告人王某甲组织参赌人员任占才、戴某、刘某乙、王某乙、赵某、唐慧明等人多次在迁安市建昌营镇郭庄村王某乙家、迁安市建昌营镇回民村金某甲家、迁安市建昌营镇西安村金某乙家、迁安市建昌营镇西安乐村赵某家以“推牛牛”形式进行赌博。被告人刘某甲从中抽头渔利，每次庄家推成抽水100元或200元，共非法获利人民币40000元。被告人郭某负责接送参赌人员和帮忙并分得好处，被告人王某甲负责帮忙并分得好处。具体情况如下：
1.2015年8月7日，被告人刘某甲、被告人郭某、被告人王某甲组织刘某丙、任占才、戴某、刘某乙、王某乙、赵某、唐慧明、穆某等人在迁安市建昌营镇郭庄村王某乙家聚众赌博并从中非法获利，当场查获赌资人民币44800元。现被查获赌资已收缴。
2.2015年7月底至8月中旬的一天，被告人刘某甲、被告人郭某、被告人王某甲组织戴某、唐慧明、刘某丙、刘某乙、陶振生、赵某、穆某、王某乙等人在迁安市建昌营镇郭庄村王某乙家聚众赌博并从中非法获利。
3.2015年7月底至8月中旬的一天，被告人刘某甲、被告人郭某组织戴某、刘某丙、刘某乙、陶振生、赵某、穆某等人在迁安市建昌营镇回民村金某甲家聚众赌博并从中非法获利。
4.2015年7月底至8月中旬的一天，被告人刘某甲、被告人郭某组织戴某、刘某丙、刘某乙、陶振生、赵某、穆某等人在迁安市建昌营镇回民村金某甲家聚众赌博并从中非法获利。
5.2015年7月底至8月中旬的一天，被告人刘某甲、被告人郭某组织戴某、刘某乙、陶振生、赵某、穆某等人在迁安市建昌营镇西安村金某乙家聚众赌博并从中非法获利。
6.2015年7月底至8月中旬的一天，被告人刘某甲、被告人郭某组织戴某、刘某乙、陶振生、赵某、穆某等人在迁安市建昌营镇西安村金某乙家聚众赌博并从中非法获利。
7.2015年7月底至8月中旬的一天，被告人刘某甲、被告人郭某组织戴某、刘某乙、陶振生、赵某、穆某等人在迁安市建昌营镇西安村金某乙家聚众赌博并从中非法获利。
8.2015年7月底至8月中旬的一天，被告人刘某甲、被告人郭某组织戴某、刘某乙、陶振生、赵某、穆某等人在迁安市建昌营镇北关赵某家聚众赌博并从中非法获利。
9.2015年7月底至8月中旬的一天，被告人刘某甲组织戴某、刘某乙、陶振生、赵某、穆某等人在迁安市建昌营镇北关赵某家聚众赌博并从中非法获利。
10.2015年7月底至8月中旬的一天，被告人刘某甲组织戴某、刘某乙、陶振生、赵某、穆某等人在迁安市建昌营镇北关赵某家聚众赌博并从中非法获利。
综上，被告人刘某甲共组织10次赌博活动，被告人郭某为其中7次赌博活动提供直接帮助，被告人王某甲为其中2次赌博活动提供直接帮助。现被告人刘某甲非法所得40000元已上缴。
另查明，被告人郭某、被告人王某甲于2016年3月10日到迁安市公安局刑事侦查大队投案。
被告人郭某2015年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪于被迁安市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2015年10月19日因犯非法拘禁罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某甲、郭某、王某甲的供述，证人金某甲、金某乙、李某、王某乙、赵某、戴某、穆某、刘某丙、刘某乙的证言，迁安市公安局行政处罚决定书，河北省非税收入一般缴款书，河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第283号刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郭某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某、王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第三款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第283号刑事判决书对被告人郭某宣告缓刑部分。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月20日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起一个月内缴纳）。
四、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 高自慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00415号
原告：刘建国，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉开来建设集团有限公司，工商登记注册地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号；经营场所所在地：湖北省武汉市汉阳区墨水湖路105号（汉阳区民政局大楼9楼）。
法定代表人：刘显快，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王主则，该公司职员。一般授权代理。
被告：祝银洲，男，汉族，1963年2月25日出生，住湖北省武汉市汉南区。
原告刘建国与被告武汉开来建设集团有限公司、被告祝银洲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。
原告刘建国诉称：原告于2013年5月进入湖北省嘉鱼县帝景苑小区2号项目工地负责内外墙涂料劳务施工，并与该项目部签订了书面劳务分包合同。该工程的建设施工方是被告武汉开来建设集团有限公司，被告武汉开来建设集团有限公司又将工程违法分包给被告祝银洲。2013年10月下旬，原告从事的劳务分包项目全部完工。同年10月30日，被告对原告的工程量及价款进行核算，最终结算价款为192，548元。随后被告陆续向原告支付了65，000元，于2014年1月25日又支付了88，000元。但仍拖欠工程价款39，548元一直未支付。故起诉至法院，请求判令二被告连带支付工程价款39，548元并承担相应利息损失。
被告武汉开来建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告均不在武汉市汉阳区辖区内，合同履行地也在湖北省嘉鱼县，本案只能由湖北省嘉鱼县人民法院管辖，因此应将案件移送到湖北省嘉鱼县人民法院审理。
本院经审查认为，被告祝银洲以武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部的名义与原告刘建国签订《装饰施工合同》，将涉案建设工程的内外墙墙面施工工程再行分包给原告刘建国，该合同在性质上属于建设工程分包合同，而涉案工程所在地为湖北省嘉鱼县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，此类合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故被告武汉开来建设集团有限公司提出的管辖异议成立，应将本案移送有管辖权的湖北省嘉鱼县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告武汉开来建设集团有限公司对本管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 卢玲芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保55号
申请人：何光华，女，1958年12月3日生，汉族。
被申请人：徐有志，男，1982年8月27日生，汉族。
申请人何光华于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐有志所有的价值100万元的房产、车辆予以查封、扣押。担保人王金毅自愿用其所有的房产提供担保；担保人田海民自愿用其所有的房产提供担保；担保人黄蕾自愿用其所有的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人何光华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐有志所有的房产；查封、扣押被申请人徐有志所有的汽车；查封房产、车辆价值限额100万元。
二、查封担保人王金毅所有的房产；查封担保人田海民所有的房产；查封、扣押担保人黄蕾所有的小型越野客车。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月二十日
书记员 周明敏
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初718号
原告郑道平，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告段全进，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖北省十堰市。
被告马红，女，汉族，1968年3月4日出生，住湖北省十堰市，系段全进妻子。
被告房县顺发房地产开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇县门街33号（老公安局院内）。
法定代表人段全进，该公司董事长。
被告郑道清，男，汉族，1967年2月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告郑道平诉被告段全进、马红、房县顺发房地产开发有限公司、郑道清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑道平与被告段全进、郑道清到庭参加了诉讼，被告马红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告段全进、马红立即偿还借款100万元；2、判令被告段全进、马红给付原告利息45万元自2014年12月至2016年2月27日共计15个月，按月息3%计息；3、判令被告房县顺发房地产开发有限公司、郑道清对上述借款及利息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年9月27日，被告段全进、马红向原告借款100万元，约定利率为3.5%，借款期限1个月。被告房县顺发房地产开发有限公司、郑道清为原告的借款共同承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按约定履行还本付息义务。
被告马红未作答辩。
被告段全进、房县顺发房地产开发有限公司、郑道清承认原告郑道平在本案中所主张的事实，但认为：被告郑道清的担保期限已过，不应再承担保证责任。
本院认为，被告段全进、房县顺发房地产开发有限公司、郑道清承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郑道平主张的事实予以确认。庭审中，原、被告共同确认已偿还7万元利息，本院予以确认。被告郑道清签字担保时未明确约定担保期限，依法被告郑道清担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告郑道平亦未提交相应证据证明其在法定期限内向被告郑道清主张权利，故原告郑道平请求被告郑道清承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告郑道平主张的借款利息超出司法保护上限，超出部分，本院不予保护。
综上所述，原告郑道平与被告段全进、马红夫妇之间债权债务关系明确，被告段全进、马红理应偿还借款本息。被告房县顺发房地产开发有限公司保证属实，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告段全进、马红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑道平借款100万元及利息（利息自2014年9月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算，并扣减已支付的7万元）；
二、被告房县顺发房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任;
三、被告房县顺发房地产开发有限公司履行上述义务后，有权向被告段全进、马红追偿；
四、驳回原告郑道平对被告郑道清的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17,850元、保全费5,000元，共计22,850元（原告郑道平已预交），由被告段全进、马红、房县顺发房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初718号原告郑道平，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告段全进，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖北省十堰市。被告马红，女，汉族，1968年3月4日出生，住湖北省十堰市，系段全进妻子。被告房县顺发房地产开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇县门街33号（老公安局院内）。法定代表人段全进，该公司董事长。被告郑道清，男，汉族，1967年2月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告郑道平诉被告段全进、马红、房县顺发房地产开发有限公司、郑道清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑道平与被告段全进、郑道清到庭参加了诉讼，被告马红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告段全进、马红立即偿还借款100万元；2、判令被告段全进、马红给付原告利息45万元自2014年12月至2016年2月27日共计15个月，按月息3%计息；3、判令被告房县顺发房地产开发有限公司、郑道清对上述借款及利息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年9月27日，被告段全进、马红向原告借款100万元，约定利率为3.5%，借款期限1个月。被告房县顺发房地产开发有限公司、郑道清为原告的借款共同承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按约定履行还本付息义务。被告马红未作答辩。被告段全进、房县顺发房地产开发有限公司、郑道清承认原告郑道平在本案中所主张的事实，但认为：被告郑道清的担保期限已过，不应再承担保证责任。本院认为，被告段全进、房县顺发房地产开发有限公司、郑道清承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郑道平主张的事实予以确认。庭审中，原、被告共同确认已偿还7万元利息，本院予以确认。被告郑道清签字担保时未明确约定担保期限，依法被告郑道清担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告郑道平亦未提交相应证据证明其在法定期限内向被告郑道清主张权利，故原告郑道平请求被告郑道清承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告郑道平主张的借款利息超出司法保护上限，超出部分，本院不予保护。综上所述，原告郑道平与被告段全进、马红夫妇之间债权债务关系明确，被告段全进、马红理应偿还借款本息。被告房县顺发房地产开发有限公司保证属实，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告段全进、马红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑道平借款100万元及利息（利息自2014年9月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算，并扣减已支付的7万元）；二、被告房县顺发房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、被告房县顺发房地产开发有限公司履行上述义务后，有权向被告段全进、马红追偿；四、驳回原告郑道平对被告郑道清的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17,850元、保全费5,000元，共计22,850元（原告郑道平已预交），由被告段全进、马红、房县顺发房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜代理审判员  杜 蔚人民陪审员  曾新彩二〇一六年十一月二日书 记 员  李 新本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第107-2号
申请执行人刘洋，女，40岁。
被执行人秦远光，男，40岁。
被执行人李楠，女，40岁。
本院在执行刘洋与被执行人秦远光、李楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民商初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年五月十八日
书记员 于佳乐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初384号
原告张春宇。
委托代理人张桂荣，系张春宇母亲。
被告刘滨滔。
原告张春宇与被告刘滨滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月18日，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，原告张春宇及委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼，被告刘滨滔经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春宇起诉称，我通过朋友认识了刘滨滔，他说做生意需要资金，于2015年1月11日和2015年2月28日分两次向我借款12万元，口头承诺什么时候用钱什么时候还钱。
被告刘滨滔没有出庭，也没有向法院提出书面答辩意见。
经审理查明，刘滨滔于2015年1月11日和2015年2月28日分两次向张春宇借款人民币12万元，每次6万元，并出具了欠据一张、借据一张，双方没有约定利息。张春宇多次索要刘滨滔均未给付。故张春宇起诉到法院，要求判令被告刘滨滔立即给付欠款12万元。
在质证过程中，张春宇向本院提交了刘滨滔出具的欠据一张、借条一张。
本院认为，刘滨滔在张春宇处借款，并出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故张春宇与刘滨滔之间的民间借贷行为成立并生效。双方没有约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘滨滔于本判决生效后立即偿还原告张春宇借款本金12万元。
案件受理费2700元及保全费1120元（原告已垫付），由被告刘滨滔负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年四月十八日
书记员 杜 航
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第532号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王亚平，男，1970年9月10日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，甘肃民爆公司兰州和平化工厂职工。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月23日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王亚平犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人王亚平参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月10日12时许，在西固区和平新村9号楼2单元门口，被告人王亚平因纠纷殴打张某某，后双方发生打架，王亚平将张某某殴打致伤。王亚平赔偿张某某医疗费11000余元。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：张某某右下颌骨骨折之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王亚平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，建议判处被告人王亚平六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王亚平对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并且有公诉机关出具的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、医院预缴款收据、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被害人伤情照片、被告人供述及户籍证明等证据佐证，足以证明。
本院认为：被告人王亚平遇事不够冷静，动手将张某某殴打致伤，造成张某某右下颚骨骨折，经鉴定损伤为轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王亚平归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人在案发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿款已全部交付且取得了被害人的谅解，应当酌情从轻处罚。经过委托被告人王亚平户籍所在地司法局对被告人王亚平是否可以进行社会矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人王亚平符合社区矫正的条件，鉴于被告人王亚平对社会的危害性较小，适用缓刑不至于危害社会，故适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚平犯故意伤害罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 佘占总
二〇一四年十二月十一日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第532号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某（聋哑人）男。2012年8月20日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，同年9月7日刑满释放。现在押v。
指定辩护人陶晗，贵州省虹湖律师事务所律师。
指定辩护人陈江南，贵州省虹湖律师事务所律师。
翻译人陈某甲，安顺市西秀区盲聋哑学校教师
翻译人刘某，安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陶晗、陈江南、翻译人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日18时许，被告人陈某在安顺市西秀区1路公交车上趁被害人吴某不备，扒窃得吴某钱包一个，内装有现金人民币200.1元及银行卡、医保卡等物品，盗窃得手后陈某在安顺市西秀区体育场公交站台下车逃离途中被公安民警当场抓获，破案后被扒窃财物已追回发还被害人吴某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚、系聋哑人可从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具黑色大背包一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邓 金 铭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 焦淘（代）