wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初984号
原告:郭向阳,女,1975年8月10日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽尚奕汽配有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：赵尚根,该公司总经理。
原告郭向阳与被告安徽尚奕汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告郭向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按郭向阳撤回起诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初984号原告:郭向阳,女,1975年8月10日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。被告:安徽尚奕汽配有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：赵尚根,该公司总经理。原告郭向阳与被告安徽尚奕汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告郭向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按郭向阳撤回起诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一八年六月二十六日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第91-2号
申请人朱书考，农民。
被执行人吴怀波，农民。
朱书考申请执行吴怀波民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2014年12月2日做出的（2014）冠民初字第2107号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱书考于2015年1月14日向本院申请执行，本院于1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴怀波在
元至冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年一月二十日
书记员 陈向彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第58号
原告：李铭，
委托代理人：吴旭。
被告：姜关林，
被告：浙江江信建设工程有限公司。
法定代表人：姜关林。
原告李铭与被告姜关林、浙江江信建设工程有限公司（以下简称江信公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李铭及其委托代理人吴旭到庭参加诉讼，被告姜关林、江信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李铭起诉称：原、被告经人介绍认识，2006年至2007年期间被告姜关林以浙江恒润建设有限公司名义向原告借款500万元，双方约定了借款利息，后被告归还借款100万元本金，并支付了30万元的利息。2012年9月30日，被告姜关林重新出具借条，约定在2012年12月30日前归还，被告江信公司自愿为上述借款提供连带保证责任。经原告多次催讨，被告至今未归还借款400万元，也未支付相应利息。原告请求判令：1.被告姜关林归还借款400万元，并支付利息202万元（算至2013年12月30日，之后利息按月利率2.5%计算至实际归还之日止）；2.被告江信公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.被告姜关林出具的借条及被告江信公司出具的担保书各一份，用以证明被告姜关林向原告借款400万元，被告江信公司对该借款提供连带责任保证的事实。
2.被告江信公司2012年9月30日股东会决议一份，用以证明被告江信公司经全体股东决议，同意为被告姜关林向原告借款提供连带责任保证的事实。
被告姜关林、江信公司均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽均未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告姜关林向原告借款400万元，被告江信公司对该借款提供连带责任保证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2006年至2007年期间，被告姜关林共计向原告借款500万元，后返还借款100万元。2012年9月30日，经双方结算，由被告姜关林向原告重新出具了借条一份，载明：自2006年至2007年间，在金华银行曹李俭的介绍下，本人以浙江恒润建设有限公司名义分次向李铭借得款项共计人民币伍佰万元整，约定利息为月息1分，每月结算一次。该笔款项实际借款人和使用人均为本人。本人至今已归还李铭本金壹佰万元，尚欠李铭本金肆佰万元未予归还，利息自2010年9月1日开始未予按月支付，截止2012年9月30日，共计支付利息三十万元，应付未付利息七十万元。因本人未能按照2011年4月11日承诺的期限向李铭归还上述借款，现重新向李铭出具本借条。并承诺所有借款本息的归还期限为2012年12月30日，借款期内的利率按月息1分计算。超出借款期限的借款利率按月息2.5分计算。同日，被告江信公司经由股东会决议，同意对被告姜关林向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并由其向原告出具了担保书一份。借款到期后，被告姜关林未向原告返还借款，也未支付借款利息。另查明，被告江信公司为有限责任公司，股东为姜关林、戚卫峰。
本院认为：原告与被告姜关林之间的借贷关系合法、有效。被告姜关林就其向原告的借款经双方结算后，由其向原告重新出具了借条，但被告姜关林未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告姜关林在其向原告出具的借条上对利息支付作出了明确约定，且该利率未超出国家有关限制借款的利率规定，被告姜关林应当按照约定利率向原告支付借款利息。被告江信公司经由其股东决议，同意对本案所涉借款提供连带责任保证，并向原告出具了担保书，明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，被告江信公司应当按照连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜关林于本判决生效之日起十日内返还原告李铭借款400万元，并支付利息202万元（算至2013年12月30日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江江信建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53940元，由被告姜关林、浙江江信建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张剑波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1098号
罪犯李现法，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省宝丰县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月17日以（2008）海法刑初字第772号刑事判决书，认定被告人李现法犯诈骗罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。李现法不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年6月17日以（2008）一中刑终字第1908号刑事裁定书维持原判。宣判后，于2008年6月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对该犯减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯李现法减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李现法于2006年11月12日，在北京海淀区中关村鼎好电子商城，以“扎货”的方式实施诈骗多起，诈骗金额共计人民币107092元。
罪犯李现法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李现法自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李现法减去有期徒刑一年。
刑期自二OO七年十月二十八日至二0一五年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0756号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告顾志伟。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告顾志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年六月十五日
书记员 陆筱婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第822号
申请执行人解某。
被执行人刘某。
申请执行人解某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2006）胶南民初字第4732号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1560元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）胶南民初字第4732号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘龙飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00639号
罪犯余栋栋，男，1987年11月17日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在富平监狱服刑。
2012年2月21日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2012）商中刑一终字第00011号刑事附带民事裁定，认定罪犯余栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯余栋栋确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯余栋栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余栋栋的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月14日至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第4号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李宝凤（别名李宝霞），女，汉族，高中文化，吉林省通化市人，个体商户，现住吉林省白山市江源区。被告人李宝凤因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年9月2日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2014年9月5日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人陈培利，男，汉族，初中文化，吉林省白山市人，个体商户，现住吉林省白山市江源区。被告人陈培利因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年9月5日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李宝凤、陈培利犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李宝凤、陈培利到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日上午9时许，被告人李宝凤、陈培利在通化市二道江区铁厂镇一心村被害人徐凤清家里，因被害人徐凤清与其弟媳丰某某（轻度精神发育迟滞；性自我防卫能力削弱）发生性关系并导致丰某某怀孕为由，以不拿钱补偿就报警相要挟，向被害人徐凤清索要补偿款。被害人徐凤清因害怕报警被抓被迫答应愿意拿钱给被告人李宝凤、陈培利人民币一万三千元，被告人李宝凤、陈培利将所得一万三千元用于丰某某流产后的营养费及给被告人李宝凤的母亲颜井兰看病。案发后，被告人李宝凤、陈培利将违法所得的一万三千元退还给被害人徐凤清。
公诉机关认为，被告人李宝凤、陈培利无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。故对被告人李宝凤、陈培利提起公诉，请本院依法判处。
被告人李宝凤、陈培利对公诉机关指控其涉嫌敲诈勒索罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人李宝凤、陈培利，于2014年4月16日上午9时许，在通化市二道江区铁厂镇一心村被害人徐凤清家中，以被害人徐凤清与其弟媳丰某某（轻度精神发育迟滞；性自我防卫能力削弱）发生性关系并导致丰某某怀孕为由，向被害人徐凤清索要丰爱菊堕胎费用及其母亲因此事导致精神失常的相关费用。被害人徐凤清因害怕李宝凤、陈培利报警，遂被迫同意给二人13000元作为赔偿，双方签订协议。被告人李宝凤、陈培利将此款一部分用于丰某某流产及营养费，一部分用于被告人李宝凤的母亲颜井兰看病，余款交由李宝凤父亲保管。案发后，被告人李宝凤、陈培利将13000元退还徐凤清。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述与辩解
1、被告人李宝凤的供述与辩解。供述2014年4月19日，其与丈夫陈培利等人因徐凤清与其弟媳丰某某（二级智力残疾）发生性关系，导致其怀孕，遂向徐凤清索要一万三千元经过。
2、被告人陈培利的供述与辩解。其供述内容与被告人李宝凤供述基本一致。
二、被害人徐凤清陈述
徐凤清陈述2014年3月初的时候，通过ＱＱ与丰某某联系，后来二人在徐凤清家中发生性关系。2014年4月16日9时许，李宝凤、陈培利等十多人到其家中，说丰某某是二级智障，徐凤清与其发生性关系就构成强奸，不拿钱就到公安机关报案，徐凤清怕李宝凤等人报警，就与姐姐徐凤云协商给钱。其姐夫王茂盛与李宝凤协商给一万三千元，李宝凤写了协议，双方及见证人签字。
三、证人证言
1、证人衣某某证言，证实陈培利因怕被对方讹到，遂找衣某某等六个人一同去徐凤清家中。对方看到残疾症后想私了，是自愿给钱并签了协议，衣某某作为见证人签字。其证言内容与被告人李宝凤、陈培利供述相吻合。
2、证人杜某某证言，证实其陪同被告人李宝凤、陈培利到一名男子家中，协商该男子与李宝凤弟媳发生性关系赔偿事宜。
3、证人徐某某（系徐凤清姐姐）证言，证实因徐凤清与丰某某发生性关系，丰某某怀孕，李宝凤、陈培利在2014年4月16日带领多人到徐凤清家中，徐风清怕报警被抓，被迫给一万三千元经过。
4、证人王某某（系徐凤清姐夫）证言，证实王茂胜接到徐凤云电话后去徐风清家中，李宝凤等人让徐凤清拿三、五万元，后王茂胜与对方协商给了一万三千元。
5、证人李某某（系李宝凤父亲）证言，证实徐凤清给的一万三千元，除了给丰某某流产花销一部分，颜井兰看病花销一部分，余下的6500元李宝凤给了ＸＸＸ，ＸＸＸ偿还医药公司的欠款。
四、鉴定意见
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书：证实丰爱菊轻度精神发育迟滞；性自我防卫能力削弱。
五、书证。
1、受理案件登记表、立案决定书：证实2014年4月19日14时，铁厂镇派出所接到一心村居民徐凤清电话报警，称因与其丰某某发生性关系，于16日在其家中被丰某某大姑姐李宝霞等人以不给钱就报警为由，敲诈其13000元，公安机关于2014年7月14日立案。
2、丰某某在二道江医院的Ｂ超检查及流产时的处方复印件。
3、徐凤清与被告人陈培利签订的协议书，内容：因徐凤清与丰爱菊发生不正当关系，致丰某某怀孕，徐凤清赔偿丰某某打胎费用及其婆婆因此事导致精神失常等费用。
4、交款条、收条，证实被告人李宝凤将1.3万元退还徐凤清，徐凤清自愿放弃追纠两人敲诈勒索责任。
5、公安机关办案说明，徐凤清与丰某某的ＱＱ聊天记录无法调取，另丰某某流产没有保留遗留物，无法确定孩子是不是徐凤清的。
6、残疾人证复印件，证实李某某为精神二级残疾，丰某某为智力四级残疾。
7、颜井兰在通化市精神病院的诊疗手册及相关医药费票据。
8、丰某某在二道江人民医院的门诊处方，证实其于2014年4月17日流产。
9、常住人口登记表、犯罪嫌疑人基本情况等，证实两名被告人无前科。
10、铁厂派出所破案经过。丰某某被强奸案经局长办公会研究决定，徐风清不构成强奸，不予立案。
上述证据，经过庭审举证、质证和认证，被告人李宝凤、陈培利均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人李宝凤、陈培利以非法占有他人财物为目的，以向司法机关告发徐凤清强奸丰某某的犯罪事实进行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于两名被告人归案后，认罪态度较好，能如实供述犯罪，且退还所得赃款，犯罪情节轻微。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条之规定，判决如下：
1、被告人李宝凤犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
2、被告人陈培利犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安淑玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第4号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地：吉林省榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日20时许，被告人郭某酒后驾驶吉AD87**号现代牌吉普车，沿长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇派出所门前被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为200.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）658号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起2015年3日13止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋东昇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2450号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：陈作培，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：陈奎，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈作培、陈奎借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告陈作培、陈奎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日被告陈作奎在我行双忠庙支行借款80000元，用于建房，借款期限一年，年利率11.28%。该笔借款由被告陈奎提供担保。借款到期后，被告一直没有还款。现请求依法判令被告陈作培偿还借款本息及罚息，被告陈奎对借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告陈作培、陈奎没有到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、被告身份证一组，证明被告有完全民事行为能力以及具有承担民事义务的资格。
证据3、借款合同、借款借据、借款人身份证明材料一组，证明陈作培向原告借款80000元，双方签订了借款合同，合同上约定了借款数额、利率、期限等内容，原告已经按照合同约定向被告实际支付了该笔贷款。
证据4、保证合同、担保人承诺书一组，证明陈奎自愿为陈作培所借80000元贷款提供保证担保。
被告陈作培、陈奎没有到庭，无质证意见。
针对以上原告举证，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，2014年7月31日被告陈作奎以建房为名在原告的双忠庙支行借款80000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限一年，年利率11.28%。该笔借款由被告陈奎提供保证担保，保证期间为借款期满后两年。借款到期后，两被告一直没有还款。
本院认为，原告与被告陈作培签订的《借款合同》及与被告陈奎签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告陈作培发放了贷款80000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告陈作培偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持；被告陈奎自愿为陈作培借款提供保证担保，并签订了保证合同。因此，原告主张被告陈奎对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈作培应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并从2014年7月31日起按借款合同约定支付利息和罚息，于本判决生效后七日内付清。
二、被告陈奎对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年八月十四日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2147号
原告刘某某。
被告殷某某。
原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系自由恋爱，2001年接触了近三个月后举行婚礼，2011年12月份补领了结婚登记。婚后被告长期不务正业，在家里不好好务农，也不在外找活干，脾气暴躁，经常因为家庭琐事和原告争吵，还动手殴打原告。婚后第二年原告生下了女儿，女儿快三岁时，被告开始吸食毒品被庆阳市强制戒毒所强制戒毒近半年，出来后又与其他女人保持长期稳定的婚外情关系。2009年原告再次怀孕，原告多次劝说被告，希望其珍惜家庭，被告仍，对原告及家庭不管不顾，并多次被强制戒毒。2012年10月份原告离家外出打工，双方分居至今，故向法院提起诉讼，要求：1、准予原告与被告离婚；2、原告要求抚养女儿殷某甲，由被告抚养儿子殷某乙，双方互不支付抚养费用。
被告殷某某辩称：我不同意离婚，希望原告为孩子考虑，不要离婚。两个孩子都是我父母一直抚养的，我与原告对孩子的照顾都很少，原告也不知道孩子的生活习惯跟情况，无法给孩子保障，也照顾不好孩子。
经审理查明：刘某某与殷某某系自由恋爱，于2001年农历九月二十四日按照农村习俗举行婚礼后即开始同居生活，于2011年12月30日补办了结婚登记。婚后于2003年农�2月21日生一女孩取名殷某甲，现就读于邵家寺小学六年级。2009年农历2月2日生于一男孩取名殷某乙，现就读于邵家寺小学一年级。婚后双方关系较好，后因为殷某某吸食毒品，多次被庆阳市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，双方开始经常发生矛盾。2012年10月份刘某某离家外出打工，双方开始分居生活至今，现刘某某向法院提起离婚诉讼。审理过程中，殷某某提出2004年借孙志刚7000元用于家庭生活。2007年借朱军宏14000元款项用来赌钱，同年向李月月借款25000元用于拉原油，归还了8000元，现在下剩17000元。2008年借孙亚亚6000元用于家庭生活。并提出因两个孩子上学以及生活费用借自己弟弟殷生智32000元。对于上述债务，殷某某均未提供相应的证据证明。
上述事实，有原被告陈述，结婚证明、庆阳市公安局强制隔离戒毒所出具的“吸毒人员动态管控详细信息”、对殷某甲的谈话记录附卷，应予认定。
本院认为：刘某某与殷某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，因为殷某某吸食毒品，并被公安机关多次强制戒毒，其行为严重挫伤了夫妻感情。现刘某某以此为由要求与殷某某离婚，虽经调解，但和好无望，故应准予刘某某与殷某某离婚。关于孩子抚养问题，经向刘某某与殷某某年满11周岁的女儿殷某甲征询意见，殷某甲表示愿意跟随其父殷某某生活，应遵循其意愿。考虑刘某某与殷某某的实际情况及负担能力，男孩殷某乙由刘某某抚养较为妥当，双方各自承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告殷某某离婚；
2、女孩殷某甲由被告殷某某抚养，男孩殷某乙由原告刘某某抚养，抚养费由双方各自承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告殷某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗世东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02613号
原告张春凤，女，1981年7月15日出生，身份证号×××
委托代理人韩雪峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇白音路繁荣东街***号。
被告北京碧水蓉妍美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号珠ＸＸ景家园1号（住宅）楼1105室。
法定代表人赵蕊，经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告北京碧水蓉妍美容美发有限公司第一分公司，营业场所北京市朝阳区百子湾南二路76号院5号楼1层08A、2层08B。
负责人杨家莉，总经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
原告张春凤（以下简称原告）与被告北京碧水蓉妍美容美发有限公司（以下简称碧水蓉妍公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京碧水蓉妍美容美发有限公司第一分公司（以下简称碧水蓉妍第一分公司）为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩雪峰，二被告的委托代理人董光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2013年3月15日入职碧水蓉妍公司，从事美容美体岗位工作，月工资3000元。入职后未签订劳动合同，其间，我一直尽本分做好自己工作。公司于4月22日发生财物丢失事件。4月24日，公司经理赵蕊以此为由要求我与另一同事承认与此事有关，并进一步要挟辞退我们。我当场否认并主张此事与我无关，要求继续上班。但迫于工作性质及经理的强势，无法继续工作。迫于无奈，我于4月25日离开宿舍。其间，我一直积极沟通，希望能继续工作，至少要把未领工资取回，把离职手续办好，但公司一直拒绝解决。故现起诉主张：1、2013年4月1日至24日的工资2400元；2、2013年4月1日至24日的的延时加班费843.75元；3、2013年4月1日至24日的工资2400元的25%的经济补偿金910.94元。
碧水蓉妍公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
碧水蓉妍第一分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告称于2013年3月15日入职碧水蓉妍公司从事美容美体岗位工作，约定月工资3000元，以现金形式发放，入职后未签订劳动合同，其实际工作至同年4月25日，因碧水蓉妍公司以单位员工丢失财物与原告有关为由将原告开除，碧水蓉妍公司未向原告发放过工资。
原告称碧水蓉妍公司曾下载其在58同城网站中的简历，其在职期间在京东网上购物，填写的收货地址即为碧水蓉妍公司经营地址，该等情况均能证明其入职碧水蓉妍公司。原告就此提交了58同城网站用户中心网页打印件和京东网订单网页打印进两份。前者载明在“谁下载了我的简历”表格中存在“北京碧水蓉妍美容美发有限公司第…”的公司名称；后者分已取消订单和已完成订单两份，收货人均为原告姓名，收货地址均写明：“北京市朝阳区三环以内百子湾南2路76号院乐成国际底商5-8碧水蓉妍美容美发”。
原告另提交了向碧水蓉妍公司赵蕊等主张工资的谈话录音一份，其中显示就财物丢失、工资发放等事宜进行沟通的内容。碧水蓉妍公司认为录音未反映原告工作时间和工作地点，对于录音不予认可。
在本案审理过程中，二被告与案外人孟×亦存在劳动争议，孟×于2012年2月19日至2013年1月10日期间在碧水蓉妍第一分公司工作。本院要求孟×作为本案证人出庭配合调查相关情况。经询，孟×表示其离职后听原来同事聊天聊起过张春凤，但其在职时张春凤并未入职，故不清楚其工资标准、职务等情况，其在职期间有美容美体岗位，该岗位的月工资标准根据个人技术操作的熟练度不同在3000元到4000元之间，在2012年9月份左右，碧水蓉妍公司总店店面撤销并并入第一分公司店面，赵蕊是总经理，负责整体管理，杨家莉负责销售。原告对于孟×所述予以认可，二被告认为孟×与二被告存在利害关系，且其无法证明原告系二被告员工。
2013年6月25日，原告以与本案相同之诉求以碧水蓉妍公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年11月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第08599号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。
以上事实，有网页打印件、谈话录音、证人证言、京朝劳仲字（2013）第08599号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与碧水蓉妍公司存在劳动关系，并就此提交了网页打印件和谈话录音，其中反映了原告在碧水蓉妍第一分公司的经营地址收取快件、原告主张工资等信息。证人孟×的当庭陈述亦与原告主张相互吻合。被告虽不认可上述证据，但均未提交反证。综合庭审情况来看，原告就其主张形成证据优势，本院对于原告主张与碧水蓉妍公司存在劳动关系的意见予以采纳。
原告所述的实际工作地址为碧水蓉妍第一分公司的经营地址；原告在起诉意见中所述的内容反映出碧水蓉妍公司的法定代表人赵蕊实际参与到日常管理；证人孟×表示二被告在2012年9月份左右合并为同一店面经营，赵蕊负责整体管理。二被告均未就原告和孟×的所述情况提交反证，本院对于原告和孟×的该等陈述予以采信。据此，二被告形成混合用工，二者均应对原告的相关劳动权益承担责任。鉴于二者责任无法进行份额区分，本院认为以二者向原告承担连带责任为宜。
二被告均未就原告所述的在职期间、月工资标准、工资支付情况提交证据，本院对于原告主张2013年3月15日至同年4月24日期间在职、月工资3000元、二被告未支付其2013年4月1日至24日的工资的意见均予以采信。据此，本院对于原告主张2013年4月1日至24日的工资的诉讼请求予以支持。原告主张该期间的工资金额2400元，不高于法定标准，本院不持异议。原告主张25%的经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未就其加班事实提交证据，本院对于其主张延时加班费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京碧水蓉妍美容美发有限公司与被告北京碧水蓉妍美容美发有限公司第一分公司于本判决生效后七日内连带支付原告张春凤二О一三年四月一日至二О一三年四月二十四日的工资二千四百元。
二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京碧水蓉妍美容美发有限公司与被告北京碧水蓉妍美容美发有限公司第一分公司连带负担（于本判决生效后7日内连带支付原告张春凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 张 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第300号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1968年6月1日出生，汉族，系乌鲁木齐市民康医药公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人李凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1259-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人华龙房地产公司向被上诉人李凤英出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月三日
书记员 王奕丁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05644号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告王君，男，现住新民市。
被告李侠，女，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王君、李侠物业服务合同纠纷一案中，经审查现原�无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告王君、李侠的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初348号
原告咸阳某某置业有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人于某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳某某舞蹈艺术培训学校。
被告罗某某，女，。
原告咸阳某某置业有限公司诉被告咸阳某某舞蹈艺术培训学校、罗某某租赁合同纠纷一案，根据原告诉状提供的地址，无法联系到被告咸阳某某舞蹈艺术培训学校、罗某某，且原告不能提供被告新的详细住址，被告无法联系。
本院认为，原告咸阳某某置业有限公司诉被告咸阳某某舞蹈艺术培训学校、罗某某，应提供被告的详细住址，但原告不能提供，其起诉不符合相关的法律规定，故原告咸阳某某置业有限公司的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回咸阳某某置业有限公司的起诉。
案件受理费5000元，退还咸阳某某置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨璇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张侠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2026号
申请执行人深圳市兄弟高登贸易有限公司。
法定代表人姚东生。
被执行人秦平。
被执行人喻积玲。
申请执行人深圳市兄弟高登贸易有限公司与被执行人秦平、喻积玲买卖合同纠纷一案。深圳市罗湖区人民法院根据已经发生法律效力的（2015）深罗法民一初字第2543号民事判决书，于2016年4月7日，以（2016）粤0303执365号执行裁定书查封了被执行人秦平名下位于浏阳市集里办事处金沙北路135号1栋204室（权证号码为7130021**）的房产一套，并责令被执行人秦平、喻积玲向申请执行人偿还565164元及利息，但被执行人秦平、喻积玲未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月15日，深圳市罗湖区人民法院以被执行人的房产位于本院辖区为由委托本院代为执行。本院立案受理后，依法委托评估机构对被执行人秦平名下位于浏阳市集里办事处金沙北路135号1栋204室（权证号码为7130021**）的房产一套进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人秦平名下位于浏阳市集里办事处金沙北路135号1栋204室的房产一套（权证号码为7130021**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2026号申请执行人深圳市兄弟高登贸易有限公司。法定代表人姚东生。被执行人秦平。被执行人喻积玲。申请执行人深圳市兄弟高登贸易有限公司与被执行人秦平、喻积玲买卖合同纠纷一案。深圳市罗湖区人民法院根据已经发生法律效力的（2015）深罗法民一初字第2543号民事判决书，于2016年4月7日，以（2016）粤0303执365号执行裁定书查封了被执行人秦平名下位于浏阳市集里办事处金沙北路135号1栋204室（权证号码为7130021**）的房产一套，并责令被执行人秦平、喻积玲向申请执行人偿还565164元及利息，但被执行人秦平、喻积玲未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月15日，深圳市罗湖区人民法院以被执行人的房产位于本院辖区为由委托本院代为执行。本院立案受理后，依法委托评估机构对被执行人秦平名下位于浏阳市集里办事处金沙北路135号1栋204室（权证号码为7130021**）的房产一套进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人秦平名下位于浏阳市集里办事处金沙北路135号1栋204室的房产一套（权证号码为7130021**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭小兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1618号
原告：陶兴华。
委托代理人：黄翔、谢鸿娟。
被告：夏天。
被告：杜潇。
原告陶兴华与被告夏天、杜潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陶兴华及委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告夏天、杜潇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陶兴华起诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月25日，二被告因转贷需要向原告借款30万元，为此被告夏天向原告出具借条一份，同时承诺及时归还。当日，原告妻子陈淑华根据原告指示，分别通过中国银行和工商银行向被告夏天汇款30万元。嗣后，因原告资金紧张，多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由予以推诿，为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告夏天向原告借款的事实；2、汇款凭证、结算业务申请书、结婚证（复印件）各一份，证明原告陶兴华的妻子陈淑华于2012年9月25日根据原告指示通过银行汇款的方式向被告夏天交付30万元借款的事实；3、结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告夏天、杜潇未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月25日，被告夏天向原告借款30万元，并出具借条一份。当日，原告妻子陈淑华通过中国银行、工商银行向被告夏天汇款30万元。后被告未归还借款。
另查明：二被告于2007年1月31日登记结婚。
本院认为：原告与被告夏天间的借贷关系成立且合法有效。被告夏天借款后，即负有归还借款的义务。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系以被告夏天个人名义所负的夫妻共同债务，本院认定被告杜潇对被告夏天所负债务应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天、杜潇于本判决生效之日起十日内归还原告陶兴华�款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏天、杜潇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方淼丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1972号
原告：田立玺，男，1970年5月2日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：金磊，男，其他情况不详。
被告：高炳艳，女，其他情况不详。
原告田立玺与被告金磊、高炳艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告金磊、高炳艳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 厉成海
二〇一七年九月十一日
书记员 王书宁
—1—
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0282民初1972号 原告：田立玺，男，1970年5月2日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：金磊，男，其他情况不详。 被告：高炳艳，女，其他情况不详。 原告田立玺与被告金磊、高炳艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告田立玺及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告金磊、高炳艳经公告传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 田立玺向本院提出诉讼请求：1.判令金磊、高炳艳偿还借款120000元；2.由金磊、高炳艳承担诉讼费。事实和理由：2015年5月31日，金磊、高炳艳因买地缺钱，向王忠利借款120000元，由田立玺担保，并约定于2016年5月31日前还清欠款。借款到期后，金磊、高炳艳未还款。王忠利多次索要未果，由田立玺代金磊、高炳艳偿还了王忠利的借款。 金磊、高炳艳未提交答辩状。 田立玺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，金磊、高炳艳向王忠利借款120000元，约定2016年5月31前还清，由田立玺作为担保人。2017年3月21日，田立玺将120000元借款归还王忠利。 本院认为，金磊、高炳艳向王忠利借款，双方形成民间借贷法律关系。田立玺对金磊、高炳艳向王忠利借款提供担保，在承担保证责任后，田立玺有权向金磊、高炳艳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金磊、高炳艳于本判决生效之日偿还原告田立玺代偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由金磊、高炳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  厉成海 代理审判员  董 慧 代理审判员  王 元 二〇一七年九月十八日 书 记 员  王书宁 —1—
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第22号
上诉人（原审原告）冼忠其，男，1981年8月18日出生，农民。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄忠实，男，1985年6月24日出生，农民。
原审被告黄勇记，男，1981年5月20日出生，壮族，农民。
原审被告黄勇战，男，1984年2月11日出生，农民。
上诉人冼忠其因身体权纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民一初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冼忠其与黄忠实、黄勇记、黄勇战身体权纠纷一案，田东县人民法院审理查明，2013年4月4日，被告黄勇记、黄勇战两兄弟家建新房，当晚就和帮忙的亲友（包括被告黄忠实）在家喝酒。约晚上10点钟时，被告黄勇记、黄勇战送喝醉酒的黄忠实回家，黄忠实回到家后，从家里拿了把镰刀跑到原告家，并将原告砍伤，被告黄勇记与黄勇战见被告黄忠实拿刀跑向原告家时，也跟着跑到原告家，但未能阻止被告黄忠实砍伤原告。当时在场的有原、被告双方及原告的父亲冼东远、原告的母亲黄秀妹和原告的妻子林金效。原告冼忠其被砍伤后，由救护车送到田东县人民医院抢救，经医生诊断原告为左肩部、右肘部利器伤，原告在医院住院治疗14天，于2013年4月18日出院，花去医药费4484.28元，出院时医生嘱咐全休一个月。原告妻子林金效当晚报警，原告的伤势经法医鉴定为轻微伤，田东县公安局于2013年4月26日对被告黄忠实作出行政拘留10日，罚款500元的处罚决定。被告黄忠实支付了原告的医药费和救护车费用，但没有赔偿原告其他损失费用。原告遂向人民法院提起民事诉讼，要求三被告赔偿原告住院伙食补助费560元、误工费3367元、护理人员误工费1071元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，并由被告负担本案诉讼费。
田东县人民法院审理认为，公民具有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。2013年4月4日晚22时许，被告黄忠实手持镰刀闯入原告家将原告砍伤，导致原告住院治治疗14天，医生嘱咐出院后全休一个月时间。上述事实，有原告的证据、田东县公安局祥周派出所的相关笔录及处罚决定书等予以证实。原告称被告黄勇记、黄勇战一同参与殴打原告，证据不足，该院不予采信。故原告各项损失应由被告黄忠实承担赔偿责任。根据《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条及参照《2012年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，其要求赔偿的住院伙食补助费40元／天×14天=560元、误工费（14天＋30天）×76.52元／天=3367元、护理人员误工费76.52元／天×14天=1071元，有事实依据，符合法律规定，该院予以支持。原告要求赔偿交通费200元，虽没有提供相关票据证明，但其因伤住院，除了支付救护车费用外，原告出院及其护理人员往来照顾确有交通费存在，结合原告往来医院路程的平常车费情况，该院酌情确定交通费为50元。以上应支持各项共计为5048元。因原告伤势为轻微伤，未造成严重后果，所以原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。根据医院医生的诊断依据，原告除了手外伤，还有乙肝和结石等病症，但并没有任何证据显示原告接受了相关的非外伤类疾病的治疗，故被告黄忠实主张原告的医药费中包含有治疗乙肝和结石等疾病的费用，应从中抵销部分赔偿费用的理由不成立，该院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院<；关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>；》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄忠实赔偿原告冼忠其各项经济损失5048元；二、驳回原告冼忠其的其他诉讼请求。
一审判决后，冼忠其不服，在法定期间内向本院提出上诉称，被上诉人黄忠实闯入上诉人的住宅，将上诉人砍伤，上诉人遭受的精神痛苦是明显的，应赔偿精神损害抚慰金。请二审判决被上诉人赔偿精神损失10000元。
被上诉人、原审被告未作答辩。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据向人民法院提供。
综合全案有效证据，一审对本案基本事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，赔偿医疗费等损失。冼忠其上诉称，被上诉人黄忠实闯入上诉人的住宅，将上诉人砍伤，上诉人遭受的精神痛苦是明显的，应赔偿精神损害抚慰金，请二审判决黄忠实赔偿精神损失10000元。经查，本院认为，被上诉人黄忠实手持镰刀闯入上诉人冼忠其家将其砍伤，虽鉴定为轻微伤，但其受伤住院治疗达十四天，精神上受到较大的损害，符合司法解释规定的精神损害赔偿的条件，冼忠其主张赔偿精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定冼忠其的精神抚慰金为2000元，冼忠其主张为10000元，不符合本案实际。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律和判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2013）东民一初字第495号民事判决的第二项；
二、变更田东县人民法院2013）东民一初字第495号民事判决的第一项为：由黄忠实赔偿冼忠其各项损失7048元；
一审案件受理费90元，由黄忠实负担。二审案件受理费180元，由冼忠其负担150元，黄忠实负担30元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年二月二十日
书记员 梁 馨
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第110号
罪犯何生满，男，回族，1975年1月15日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院于2010年7月30日以(2010)玛刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑9年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯何生满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何生满减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2795号
原告郑州市第五十七中学，住所地河南省郑州市二七区兴华北街10号。
委托代理人张凤敏、刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
被告周进，女，汉族，1962年8月4日出生。
本院在审理原告郑州市第五十七中学诉被告周进房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州市第五十七中学于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市第五十七中学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州市第五十七中学撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一五年二月十一日
书记员 郭关伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2795号
原告郑州市第五十七中学，住所地河南省郑州市二七区兴华北街10号。
委托代理人张凤敏、刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
被告李杰伟，男，汉族，1976年6月3日出生。
本院在审理原告郑州市第五十七中学诉被告李杰伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州市第五十七中学于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市第五十七中学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州市第五十七中学撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一五年二月十一日
书记员 郭关伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00266号
上诉人（原审被告）：卢志俊，男，汉族，1965年6月25日生。
上诉人（原审被告）：龚燕，女，汉族，1970年6月15日生。
被上诉人（原审原告）：无锡市明杨电池有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
上诉人卢志俊、龚燕因与被上诉人无锡市明杨电池有限公司（以下简称明杨公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，一、2009年3月18日，供方明杨公司与需方卢为民签订《产品销售合同》1份，约定由明杨公司供卢为民可充电电池。该合同履行地点载明：无锡市；第四条交货地点载明：供方仓库；第八条解决合同纠纷方式载明：本合同条款双方自觉遵守，若发生争议，双方友好协商解决，协商不能解决的，要提交供方仲裁机构仲裁，或向供方人民法院提起诉讼。需方栏有卢为民签字，写明电话号码为138××××5980。二、2011年12月26日，卢为民、龚燕出具欠条1份，载明其欠明杨公司货款9.5万元。三、明杨公司在听证中提供证据载明，手机号码138××××5980是卢志俊本人使用的电话号码。明杨公司以此证明卢志俊与卢为民为同一人。四、明杨公司业务经办人华水金在听证中陈述：卢志俊与卢为民实为同一人，该业务由其经办，其本人能够确认卢志俊与卢为民就是同一人，并提供双方通话录音证据1份。五、卢志俊与龚燕系夫妻关系。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案管辖权异议审查是针对明杨公司与卢为民于2009年3月18日签订的合同争议，审查该争议原审法院是否具有管辖权，至于卢为民与卢志俊是否为同一人属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。关于合同的约定管辖，双方当事人约定的管辖条款，应具有单一性、排他性，“或裁或审”的管辖约定，属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，故原审法院认为涉案合同约定管辖条款整体无效，应按法定管辖确定受理法院。在本案中，双方合同约定的交货地点为供方仓库即明杨公司住所地。买卖合同为双务合同，明杨公司的主要义务为交付货款，购货方的主要义务为支付对价。明杨公司交货系合同的特征义务之一，本案交货地可视为合同履行地，且合同载明合同履行地点为无锡市，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回卢志俊、龚燕对管辖权提出的异议。
卢志俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院经审理无法确认卢为民与卢志俊为同一人，则只能推定他们不是同一人，卢志俊不是合同当事人，不受争议合同的约束，请求将本案移送至启东市人民法院管辖。
龚燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，其不是争议合同的当事人，不受争议合同的约束；其与明杨公司存在电池购销关系，但未签订过书面合同，请求将本案移送至启东市人民法院管辖。
明杨公司未作答辩。
本院审理查明，2014年5月，明杨公司诉至原审法院，要求卢志俊、龚燕支付货款。起诉时，明杨公司提交了如下证据：1.《产品销售合同》1份，载明供方为明杨公司，需方为南通利达工具有限公司；签订时间为2009年3月18日；交货地点为供方仓库。需方栏签有“南通利达机电工具卢为民”字样，并写明电话号码为138××××5980。2.《欠条》1张，出具日期为2011年12月26日；内容为南通利达公司欠明杨公司货款共计9.5万元。欠款人处签有“启东皇冠工具厂卢为民龚燕”字样。在原审法院听证过程中，证人华金水陈述：其系明杨公司与卢为民业务的经办人，在整个业务往来中，一直使用的是卢为民的名字，2014年3月左右，华金水得知卢志俊与卢为民是同一人。华金水向法院提供了双方通话录音证据1份。
卢志俊与龚燕对上述证据的质证意见为：对证据1，因卢志俊与龚燕均不是合同的当事人，对其真实性无法确认；对证据2，欠条上龚燕的签名是真实的，但是签字时没有“启东皇冠工具厂卢为民”字样；对华金水的证人证言及录音资料均不予认可。
原审法院在听证过程中，明杨公司问卢志俊和龚燕的代理人是否需要进行笔迹鉴定，卢志俊和龚燕的代理人回答其只对事实部分回答，事实以外的部分可以不回答。
另查明，电话号码138××××5980是卢志俊本人使用的电话号码。卢志俊的户籍资料显示其没有别名和曾用名。启东市皇冠电动工具厂系个体工商户，经营者为卢志俊。龚燕与明杨公司存在业务往来。卢志俊与龚燕系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告明杨公司提供了购销合同、欠条、华金水的证人证言等证据，在原审法院听证过程中确认电话号码138××××5980是卢志俊本人使用的电话号码、启东市皇冠电动工具厂的经营者为卢志俊的事实，且在原审法院听证过程中，明杨公司问卢志俊、龚燕是否要进行笔迹鉴定，卢志俊、龚燕未提出鉴定申请。根据上述现有证据，本院对明杨公司关于卢为民与卢志俊为同一人的主张予以采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，《产品购销合同》中约定交货地点为供方仓库即明杨公司住所地，故本案的特征义务及主要义务履行地为明杨公司住所地，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。卢志俊、龚燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贺骁磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特173号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-7）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-7）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人何宇所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人何宇可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人何宇申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-7）的房产为案外人何宇的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用；
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人何宇、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人何宇理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-7）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑璐娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖6号
孝昌县人民法院于2016年4月6日立案受理魏春林、黄爱云诉孙德胜、左建荣、曹福初民间借贷纠纷一案后，经审查认为，魏春林系该院干警，该院不宜审理本案。为了有利于案件审理的顺利进行，故报请求本院指定管辖。
本院经审查认为，因魏春林系孝昌县人民法院干警，故该院不便行使本案管辖权的事由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定大悟县人民法院为魏春林、黄爱云诉孙德胜、左建荣、曹福初民间借贷纠纷一案的管辖法院。
孝昌县人民法院接到本裁定后七日内将魏春林、黄爱云诉孙德胜、左建荣、曹福初民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送大悟县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一六年六月一日
书记员 张杨玉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初641号
原告辽宁医药职业学院，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人张育松，系该学院院长。
委托代理人庄云，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告袁长宝，男，1973年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人赵云丽，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告辽宁医药职业学院诉被告袁长宝、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“中保抚顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁医药职业学院的委托代理人庄云、被告袁长宝、被告中保抚顺分公司委托代理人赵云丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁医药职业学院诉称：2015年4月7日8点30分在本溪市高新技术产业开发区木兰路药都大街原告单位的辽AF92**江铃全顺通勤车，正常停在路口等红灯时被被告袁长宝驾驶的凯马牌辽DQ38**轻型货车追尾。造成原告车辆损坏，车上人员受伤的后果。该事故责任为辽DQ38**轻型货车全责，单位车无责任。事故发生后被告袁长宝将损坏的车辆送到修理厂维修，但是原告多次找被告交纳维修费，被告均以经济条件不好为由，拒绝支付修车款。无奈原告自行交纳了8162元将车提出，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院进出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费8162元，诉讼费由被告承担。
被告袁长宝辩称：我认为修车费用过高。
被告中保抚顺分公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不赔偿。
经审理查明：2015年4月7日8时30分，被告袁长宝驾驶车牌号为辽DQ38**的轾型货车，行驶至木兰路药都大街岗处，追尾于同向前车于秉亮驾驶的车牌号为辽AF92**的中型客车尾部，造成两车损坏，于秉亮及辽AF92**中型客车乘车人黄小帅、刘学佳受伤的道路交通事故。经本溪市公安局交警警察支队开发区大队作出道路交通事故认定，于秉亮、黄小帅、刘学佳无责任，被告袁长宝负全部责任。事故发生后，辽AF92**中型客车被送至本溪高新技术产业开发区石桥子鑫洋汽车维修中心修理，共发生维修费8162元。
另查明，辽AF92**中型客车所有人为原告辽宁医药职业学院，辽DQ38**轾型货车所有人为被告袁长宝，该车在被告中保抚顺分公司投保了交强险。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费8162元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、本溪市高新区公安交警警察支队开发区大队道路交通事故认定书、维修明细表、维修费发票等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，本院对此认定书予以采信。对于原告辽宁医药职业学院的损失，应当由被告袁长宝承担全部赔偿责任。肇事车辆辽DQ38**货车在被告中保抚顺分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告中保抚顺分公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告袁长宝承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，根据原告提供的汽车修理明细表及维修费发票，本院核定为8162元。对于上述损失，由被告中保抚顺分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，由被告袁长宝赔偿原告6162元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告辽宁医药职业学院车辆维修费二千元；
二、被告袁长宝于本判决生效后十五日内赔偿原告辽宁医药职业学院车辆维修费六千一百六十二元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告袁长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年五月六日
书记员 顾纯博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第647号
申请人上海桂豫贸易有限公司。
被申请人黄兴平。
申请人上海桂豫贸易有限公司（以下简称桂豫公司）与被申请人黄兴平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人桂豫公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4840号裁决，事实和理由如下：1、工资支付明细记载支付的工资中已包括了加班工资，劳动合同第三条第4项约定加班工资在每月工资中一起发放，第四条第1项约定工资结构中包括加班工资，因此桂豫公司已支付了休息日加班工资，仲裁裁决第一项适用法律、法规确有错误。2、双方曾于2015年6月就劳动合同的解除等进行过协商，但协商未成。2015年7月30日之后黄兴平自己不上班，系其单方解除劳动合同。为此，桂豫公司于8月15日前后办理了退工手续。因此，桂豫公司未违法解除劳动合同，仲裁裁决第二项适用法律、法规确有错误。桂豫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同一份。
被申请人黄兴平答辩称：黄兴平并没有见到过工资支付明细，劳动合同并没有显示工资中包括加班工资。2015年6月30日，公司曾找黄兴平商谈裁员事宜，告知给予黄兴平一个月的准备时间，所以7月31日之后黄兴平到公司办理相关手续。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，桂豫公司主张已支付了加班工资，但仲裁期间提供的工资支付明细并无签字，不符合规定。虽然劳动合同约定加班工资在每月工资中一起发放，但现有证据并不能证明桂豫公司已按合同约定发放了加班工资。关于工资结构的约定亦不能证明桂豫公司已实际支付了加班工资。桂豫公司主张系黄兴平解除劳动合同，亦未提供证据予以证明。仲裁委员会在查明以上事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认桂豫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海桂豫贸易有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4840号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海桂豫贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00031号
徐文诉武汉市人民政府行政复议一案，起诉人徐文向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年三月十日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1349号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人柯志添，男，1982年12月21日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人洪碧晖，女，1982年12月1日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第294号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68268元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第294号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1368号
原告：王绍瑞，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：岳宝现，男，汉族，租住郑州。
本院在审理原告王绍瑞与被告岳宝现买卖合同纠纷一案中，原告王绍瑞以双方经过商议达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍瑞自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王绍瑞负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 王忠正
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1039号
罪犯肖喜苹，男，汉族，初中文化，四川省雷波县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年3月7日作出（2012）楚刑初字第69号刑事判决，以被告人肖喜苹犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2021年1月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖喜苹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖喜苹在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖喜苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖喜苹减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第341号
上诉人（原审被告）朱朝俊。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）扬中市瑞通化工镀业有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺化工园区。
法定代表人林祥华，总经理。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人朱朝俊因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开商初字第314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱朝俊在扬中市瑞通化工镀业有限公司（以下简称瑞通公司）进行桥架表面加工处理。自2011年5月12日至2012年6月17日，朱朝俊共向瑞通公司出具借据59张，金额共计1773626.57元。瑞通公司自认朱朝俊已经给付价款1579211.27元，向朱朝俊主张剩余价款194415.3元。审理中，朱朝俊对瑞通公司所主张的价款亦予以认可。
以上事实，有瑞通公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、借据原件五十九份予以证实，与当事人的当庭陈述相佐。
原审法院认为：朱朝俊在瑞通公司处进行桥架表面加工处理并出具借据，朱朝俊对其出具借据的真实性予以认可，故双方虽未签订书面合同，但瑞通公司、朱朝俊定作合同关系依法成立，原审法院予以确认。审理中，瑞通公司自认朱朝俊已经给付瑞通公司价款1579211.27元，向朱朝俊主张剩余价款194415.3元，朱朝俊对此款予以认可，故对此项诉讼请求，原审法院依法予以支持。朱朝俊辩称瑞通公司应当支付朱朝俊业务费用，扣除业务费用后，朱朝俊不欠瑞通公司款项，且瑞通公司尚有部分发票没有开具，对此朱朝俊可在提供合法证据后另行向瑞通公司主张权利。
原审法院判决：朱朝俊应给付扬中市瑞通化工镀业有限公司价款194415.3元，限于判决生效后十日内付清。
上诉人朱朝俊不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处有近300万元的业务，在一审中，被上诉人亦认可上诉人有业务费可结，而且可按最低2.5%进行结算；另被上诉人尚有部分发票没有开具。上诉人经上列加减后不欠被上诉人款项。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人瑞通公司辩称：上诉人不是被上诉人业务员，300万是上诉人自己的产品加工费用，被上诉人无义务结算业务费；只要上诉人提供开票信息，被上诉人可以开票给上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：上诉人将桥架拿到被上诉人处进行表面加工处理，应当给付加工费用。被上诉人向上诉人主张价款194415.3元，对该价款上诉人亦予以认可，故应当足额给付。上诉人主张其在被上诉人处有业务费未结算，因上诉人不是被上诉人业务员，被上诉人对业务费不予认可，上诉人亦不能提供充分证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。上诉人如认为被上诉人应支付其业务介绍费，因和本案非同一法律关系，应另行处理。关于发票问题，被上诉人认为只要上诉人提供合法的开票信息，被上诉人可以开具发票给上诉人。故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4188元，由上诉人朱朝俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周旻晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2750号
罪犯顾怀勇，男，1979年5月8日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月31日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第772号刑事判决，认定顾怀勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月19日至2017年5月18日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾怀勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2012年3月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾怀勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第446号
原告张鹏举，男，40岁。
被告彭笑元，女，33岁。
被告关德胜，男，43岁。
原告张鹏举与被告彭笑元、关德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张鹏举、被告彭笑元、关德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏举诉称，2014年12月13日，被告彭笑元因承包土地缺少资金向原告借款200000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年2月13日，被告关德胜为该笔债务提供担保，约定如彭笑元到期不还，由关德胜还款。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还。因此，原告诉至法院，请求被告彭笑元偿还借款本金200000.00元，利息18000.00元，合计人民币218000.00元，被告关德胜承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告彭笑元辩称，对原告所述的借款事实没有异议，但被告暂时没有能力偿还，但同意与原告协商解决，将自有的养牛场作价偿还原告的借款。
被告关德胜辩称，被告向原告借款及我为该笔债务提供担保的事实存在。但原告没有及时找到我解决此事，被告的丈夫孙洪文现已离家出走、去向不明，导致无法还款。我有责任，但我提供担保时有抵押物，如果没有抵押物我也不会签字。所以我不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年12月13日，被告彭笑元因承包土地缺少资金向原告借款200000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年2月13日，被告彭笑元以房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记，被告关德胜为该笔债务提供担保，约定如彭笑元到期不还，由关德胜还款。此款到期后，二被告均未能偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、借据在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，张鹏举与彭笑元之间的借款合同合法有效，应受法律保护，彭笑元应按约定偿还借款本金及利息。关德胜作为该笔债务的保证人，应依法承担保证责任，履行偿还义务。双方在保证合同中约定如借款人到期不还由保证人偿还，为一般保证责任，在彭笑元不能履行偿还借款义务时，关德胜应当承担一般保证责任，但其承担保证责任后，有权向彭笑元追偿。因此，原告的诉讼请求应予以支持。彭笑元虽用房产作为抵押，但双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故对关德胜“该债务有抵押物”的辩解不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告彭笑元于本判决生效后立即偿还原告张鹏举借款本金200000.00元，利息18000.00元，合计人民币218000.00元。
二、被告关德胜对上述债务承担一般保证责任。
案件受理费人民币4570.00元（原告已预交），减半收取2285.00元由被告彭笑元承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1198-1号
原告：王旭宇，男，1982年11月28日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人：姚天成，职务不详。
被告：姚天成，女，1953年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹丽君，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
原告王旭宇与被告德阳智芮物流有限公司(以下简称智芮物流)、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
王旭宇向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还欠款200000元。事实和理由：三被告与原债务人伍健于2013年12月签署《借款合同》，协议中明确：三被告向原债务人伍健借款1170万元整用于缴纳杨嘉镇楠树一组10万吨级项目土地款及项目建设，借款期限自2013年12月至2015年6月。2016年1月27日，原债务人伍健与原告签署《债权转让协议》，约定：原债务人伍健将其对三被告的130000元人民币债权全部转让给原告。因三被告未履行对原告的付款义务，故提起诉讼。
本院认为，伍健因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在刑事诉讼程序中，本案诉讼涉嫌与该刑事诉讼有关联性。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王旭宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨 璟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1270号
罪犯李大海，男，1986年4月17日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月21日作出（2009）龙新刑初字第651号刑事判决，以被告人李大海犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年8月28日起至2023年2月27日止），并处罚金人民币48000元，退赔被害人经济损失人民币64007.5元。判决生效后于2010年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第710号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2021年3月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年5月至2015年9月共计29个月考核期间共获嘉奖28.4个。其中一级达标27个、二级达标1个、三级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李大海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年9月共计29个月考核期间共获嘉奖28.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年1月28日向本院缴交罚金人民币10000元。2015年10月10日向本院提存退赔款人民币9500元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地广西横县石塘镇人民政府民政办公室、横县石塘镇古缝村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李大海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李大海的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00289号
案外人刘峰，男，1978年2月6日出生。
申请执行人李海俊，男，1975年12月7日出生。
被执行人王波，女，1963年3月18日出生。
被执行人蔡深文，男，1962年11月29日出生。
原告李海俊与被告王波、蔡深文民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝民初字第17003号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10978号民事判决书均已发生法律效力。权利人李海俊向本院申请强制执行，本院以（2014）朝执字第14454号立案受理。执行中，本院对王波名下车牌号为×××的一辆福特牌小客车（下称福特车）予以查封。案外人刘峰向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘峰诉称：（2014）朝执字第14454号案件执行中，法院查封了福特车，该车并非被执行人王波的财产，车辆现在的实际占有人及使用人是我，因此我提出异议，请求法院中止对福特车的执行。因我没有购车指标，故将车辆登记在了王波的名下并签订《北京购车指标买卖协议书》，实际就是借王波的车牌号用，我以全款购买了此×××福特车，并办理了抵押登记。车辆被查封之后我才知道王波有被执行案件。现我提出执行异议。
申请执行人李海俊称，刘峰对福特车办理的抵押登记在我与王波、蔡深文民事诉讼之后，有规避执行之嫌。
经审查查明:李海俊与王波、蔡深文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）朝民初字第17003号民事判决书，确定王波偿还李海俊借款30万元及利息2.3万元，蔡深文承担连带清偿责任。王波、蔡深文提出上诉，2014年8月14日北京市第三中级人民法院以（2014）三民终字第10978号判决书确定驳回上诉，维持原判。
李海俊向本院申请强制执行，2014年9月25日，本院以（2014）朝执字第14454号立案受理。执行中，本院于2015年2月11日查封福特车，并于2015年9月28日实际扣押该车辆。
另福特车注册登记的机动车所有人亦为王波。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：案外人的异议审查中，人民法院对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，福特车在北京市公安局公安交通管理局登记权利人为王波，本院据此查封该标的物并无不当。案外人刘峰虽然称已经购买车辆，但其并未办理登记手续，其权利主张不能对抗本院执行。因此其异议本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘峰的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 弛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1705号
原告晋海山，男，1964年5月17日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告王桂芳，女，1978年10月18日出生。
被告白琪雁，女，1974年12月26日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，该公司经理。
委托代理人崔萌，女，1981年11月10日出生，汉族，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告晋海山与被告王桂芳、白琪雁、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员王振平独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告晋海山的委托代理人靳海国，被告信达财险河南分公司的委托代理人崔萌到庭参加了诉讼，被告王桂芳、白琪雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋海山诉称：2015年3月23日8时许，被告王桂芳驾驶被告白琪雁所有的豫FJJ0**号小型普通客车，在水岸原树小区门口左转弯时与我驾驶的三轮摩托车相撞，致使我受伤，车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告王桂芳承担本次事故的主要责任。经查，豫FJJ0**号小型普通客车在被告信达财险河南分公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费、施救费等共计11690元；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告王桂芳、白琪雁未答辩。
经审理查明：2015年3月23日8时35分许，被告王桂芳驾驶豫FJJ0**小型普通客车沿107国道西半幅由北向南行驶，当行驶到水岸原树小区门口左转弯时，与从107国道东半幅由南向北行驶的由原告晋海山驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使晋海山受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告王桂芳承担本次事故的主要责任，原告晋海山承担次要责任。事故发生后，原告晋海山在鹤壁市人民医院住院治疗8天，支出医疗费7635.85元。被告王桂芳驾驶的豫FJJ0**小型普通客车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，保险期限为自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。2015年3月23日8时35分许，被告王桂芳驾驶豫FJJ0**小型普通客车沿107国道西半幅由北向南行驶，当行驶到水岸原树小区门口左转弯时，与从107国道东半幅由南向北行驶的由原告晋海山驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使晋海山受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告王桂芳承担本次事故的主要责任，原告晋海山承担次要责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告晋海山的损失：1、医疗费7635.85元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、护理费，结合原告伤情，本院酌定1人护理为宜，因原告未提供证据证明护理人员误工损失情况，护理费可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元/年计算，应为28472元/年÷365天×8天×1人=624.04元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、误工费，原告晋海山所提供的证据不足以证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，应为24391.45元/年÷365天×8天=534.61元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、营养费，因原告不构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；5、住院伙食补助费，结合实际住院天数，应为30元/天×8天=240元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、车辆维修费，原告晋海山虽主张900元，但原告所提供的二联发票并非国家正规发票，无有效证据予以证实，被告信达财险河南分公司认可车辆维修费500元，故车辆维修费500元为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持；7、交通费，系原告住院治疗支出的必要费用，本院酌定80元为宜；8、施救费，系原告晋海山实际支出费用，但原告请求过高，本院酌定200元为宜，以上原告晋海山的各项损失共计9814.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，涉案车辆豫FJJ0**小型普通客车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告信达财险河南分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
原告晋海山的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费、施救费等各项损失共计9814.5元，未超出交强险赔偿限额，故被告信达财险河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告晋海山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费、施救费等各项损失共计9814.5元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋海山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费、施救费等各项损失共计9814.5元；
二、驳回原告晋海山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 聪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00393号
原告邰立峰，男，蒙古族，1970年12月2日生。
被告曲江彦，男，汉族，1984年6月24日生。
原告邰立峰诉被告曲江彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，在审理中原告于2016年3月2日以原、被告就纠纷已私下达成和解协议，并由被告曲江彦已向原告偿还借款人民币20000元为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曲江彦的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邰立峰撤回对被告曲江彦的起诉。
案件受理费人民币360元，因原告申请撤诉减半交纳180元，由原告邰立峰负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年三月二日
书记员 陈耀文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3426号
罪犯袁国勇，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月6日作出（2013）东一法刑初字第595号刑事判决，以被告人袁国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁国勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国勇在本次考核期间（2013年6月26日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁国勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰