河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第860号
原告高风娥，女，1971年5月20日生，汉族。
委托代理人董保定。
被告汤杰同，男，1970年2月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人王为民，经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告高风娥诉被告汤杰同、被告中国人民财产保猃股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称“人民财产上街支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风娥的委托代理人董保定、被告人民财产上街支公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告汤杰同经本院传票依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高风娥诉称，2015年4月17日12时10分，被告汤杰同驾驶豫A×××××翼虎牌小客车，行驶至上街区江南小镇门口时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告身体多处受伤，电动自行车损坏。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定被告汤杰同负事故的主要责任；原告负次要责任。原告受伤后，先后在郑州市第十五人民医院、郑大一附院、郑州市骨科医院住院治疗。发生本次交通事故时豫A×××××号小客车在被告财保上街支公司投保有交强险和商业险。本次交通事故不仅造成原告身体受到伤害，也使原告蒙受了不应有的经济损失。原告现诉请人民法院依法判令：1、被告财保上街支公司赔偿原告住院费等多项经济损失83290.98元；2、被告汤杰同承担案件受理费。
被告人民财产上街支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险部分我公司承担70%的责任，本案的诉讼费和评估费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年4月17日12时10分，汤杰同驾驶车牌号为豫A×××××号的小型客车，沿河南省郑州市上街区淮阳路由北向南行驶至江南小镇门口时，与骑电动自行车横过道路的高风娥发生相撞，致两车受损，造成高风娥受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第4101066201500258号认定：汤杰同负事故的主要责任，高风娥负事故的次要责任。高风娥受伤后，于当日入住郑州市第十五人民医院进行治疗，于2015年4月24日出院，共计花费医疗费4757.64元，住院期间需护理一人，陪护人员为陈二伟。在郑州市第十五人民医院治疗时，医师建议转院治疗，高风娥于2015年4月25日转
至郑州大学第一附属医院进行治疗，共计花费医疗4873.14元，住院期间需护理1人，陪护人员为陈二伟。后于2015年4月29日转入郑州市骨科医院住院治疗，于2015年6月3日出院，花费医疗费64082.28元，住院期间需护理1人，陪护人员为陈二伟。高风娥共计住院47天。郑州市骨科医院出具的出院证载明：“……出院诊断：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝关节骨挫伤；5、左膝关节软骨损伤。……”。河南豫诚联估鉴（2015）419-5号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定：高风娥的电动车损失总值为890元。高风娥为鉴定支付鉴定费100元。
豫A×××××号小客车在发生本次交通事故时在人民财产上街支公司投保有交强险和第三者责任险（投保限额为200000元）；汤杰同已向高风娥支付医疗费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告高风娥诉请被告赔偿其损失经济损失83290.98元【医疗费73693.06元、误工费20823.91元、陪护费3716.76元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、交通费1000元、车辆损失费890元、评估费100元、器械费600元】。根据庭审查明的情况，本院对原告高风娥的损失作以下认定：
1、关于医疗费。原告高风娥主张医疗费73693.06元，依据高风娥提交的郑州市第十五人民医院、郑州大学第一附医院、郑州市骨科医院开具的医疗票据，该项费用计算有误，应为73713.06元；
2、关于误工费。原告高风娥主张误工费20823.91元（误工标准2752.05元／月，计算住院期间47天及出院后180天），原告高风娥主张住院47天期间的误工费及出院后180天的误工天数，依郑州市第十五人民医院、郑州大学第一附医院、郑州市骨科医院的病例及郑州市骨科医院出具的出院证载明之内容，高风娥的误工天数应住院期间计算47天，出院后结合出院证载明之内容结合相关规定，酌定计算出院后90日，故高风娥的误工天数应为137天（即住院期间47天，出院后计算90天）；对原告主张的2752.05元／月的工资标准，其提交有河南盛世物业管理有限责任公司出具的证明与其提交劳动合同书等其它证据予以印证，其误工月平均工资为2616.7元［（2565.7元十2569.2元＋2715.2元）÷3］，故原告高风娥的误工费应为11949.60元（2616.7元月÷30天×137天）；
3、关于护理费。原告高风娥主张护理费3716.76元，原告未提交其与用人单位的劳动合同及其他证据予以佐证，故对其护理标准不予认可，其护理标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准计算；另依高风娥住院期
间需一人陪护的事实，故原告高风娥住院期间的护理费为3666.26元（28472元／年÷365天×47天）；
4、关于营养费。原告高风娥主张营养费940元，依据郑州市第十五人民医院出具的出院证载明之内容，参照相关规定，原告高风娥的营养费应为470元（47天×10元／天）；
5、关于住院伙食补助费。原告高风娥主张住院伙食补助费2350元（47天×50元／天），依高风娥住院47天之事实，参照相关规定，该项费用为1410元（47天×30元／天；
6、关于交通费。原告高风娥诉请交通费1000元，依高凤娥的住院情况，本院酌定该项费用为600元；
7、关乎车辆损失费和评估费。依河南豫诚联估鉴（2015）419-5号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明之内容，确认车辆损失费为890元、评估费为100元。
8、辅助器械费用。依据高风娥提交的相关票据，该项费用应为600元。
原告高风娥的损失：医疗费73713.06元、营养费470元、住院伙食补助费1410元，共计75593.06元；误工费11949.60元、护理费3666.26元、交通费600元、辅助器械费用600元，合计16815.86元；车辆损失费890元；评估费100元。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第4101066201500258号载明之内容，故高风娥负担30%的责任、汤杰同负担70%的事故责任。依豫A×××××号小客车在发生本次交通事故时在被告人民财产上街支公司投保有交强险和第三者责任险（投保限额为200000元）且事故发生在保险期间内，被告人民财产上街支公司就原告高风娥的上述损失应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告高风娥支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内向原告高风娥支付误工费、护理费、交通费、辅助器械费用共计16815.86元；在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内向原告高风娥支付车辆损失费890元。剩佘医疗费、营养费、住院伙食补助费65593.06元，由汤杰同承担45915.14元（65593.06元×70%），扣除汤杰同已垫付的500元，剩佘部分45415.14元被告人民财产上街支公司还应在第三者责任险限额内向高风娥赔偿。车辆损失评估产生的费用100元，因系事故发生的间接损失，该费用应由汤杰同负担。依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告高风娥赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内向原告高风娥赔偿误工费、护理费、交通费、辅助器械费用16815.86元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告高风娥赔偿车辆损失费890元；在第三者责任险赔偿限额内向原告高风娥赔偿45415.14元；
二、被告汤杰同于判决生效后十日内向原告高风娥支付评估费100元；
三、驳回原告高风娥的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费832元，由原告高风娥负担121元，被告汤杰同负担710元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 时 磊