福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1411号
上诉人（原审被告）：福建联发建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘建珍，总经理。
委托诉讼代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省佳美建设发展有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路（将乐县兴源煤炭有限责任公司一楼）。
负责人：廖其胜，经理。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：福建鸿翔地产有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：叶德俊，执行董事。
原审被告：福建联发建设工程有限公司将乐分公司，住所地将乐县。
法定代表人：卢俊晨，经理。
上诉人福建联发建设工程有限公司（以下简称联发公司）因与被上诉人福建省佳美建设发展有限公司将乐分公司（以下简称佳美将乐分公司）、福建鸿翔地产有限公司（以下简称鸿翔公司）、一审被告福建联发建设工程有限公司将乐分公司（以下简称联发将乐分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服将乐县人民法院（2016）闽0428民初133号民事判决，向本院提起上诉。本�于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联发公司的委托诉讼代理人吴庆煊、被上诉人佳美将乐分公司的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼。被上诉人鸿翔公司、一审被告联发将乐分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联发公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项，依法改判或驳回佳美将乐分公司要求联发公司支付工程款的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由佳美将乐分公司、鸿翔公司承担。事实和理由：一、涉案工程的实际施工人系鸿翔公司，一审法院未查明，致使判决错误。1.2011年2月26日，联发公司与鸿翔公司签订的《建设工程施工合同》并未履行，鸿翔公司属房地产开发企业，没有房建施工资质，其与联发公司签订前述合同，系借�发公司及其将乐分公司之名，行实际施工之实，用于备案以规避建设主管部分的监管。鸿翔公司既是将乐县枫昌贯一品上苑（一期）工程项目的建设单位，又是实际施工人，联发公司仅是名义上的施工单位，工程款应由鸿翔公司承担。2.鸿翔公司出具的系列《承诺书》表明，相关班组在涉案工程中产生的已支付及尚未支付的工程款，均由鸿翔公司确认并承诺承担支付责任，进一步证实其系涉案工程的实际施工人。3.若鸿翔公司认为《建设工程施工合同》系由联发公司履行，则应按《解除合同》确认的已完成工程造价46542277元，向联发公司支付工程款，但鸿翔公司并未支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，鸿翔公司应在工程款46542277元内对佳美将乐分公司承担付款责任。联发公司亦保留追索工程款的权利。二、佳美将乐分公司不具有施工资质，施工合同属无效合同，其主张的利息没有根据。佳美将乐分公司的经营范围为联系施工业务，不包括施工，合同无效，关于违约责任的条款也无效，其主张的利息，没有合同根据。综上，请求依法查明事实，撤销一审判决第一项、第二项，正确适用法律，依法改判。
佳美将乐分公司辩称：一、联发公司是与佳美将乐分公司签订《建设工程施工合同》的相对人，佳美将乐分公司按照合同约定进行施工并完成承包事项，联发公司理应按照合同约定支付工程款。《建设工程施工合同》的发包方是联发公司，且对工程施工进行结算的也是联发公司，结算书是各方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效。佳美将乐分公司按照合同约定进行施工并完成承包事项，联发公司当依照合同约定履行支�工程款的义务。佳美将乐分公司虽无消防设施工程专业施工、维护业务施工资质，但实际施工的消防工程已完工经消防验收合格并交付使用，联发公司应按《建设工程施工合同》约定承担逾期支付工程款的利息。佳美将乐分公司要求联发公司支付自2014年10月11日（即2014年9月25日工程款结算日后第15天）起至法院判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，逾期支付工程款700744元的逾期付款利息，符合法律规定和合同约定。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回上诉，维持原判决。
佳美将乐分公司向一审法院起诉请求：1.判令联发公司支付工程款700744元；2.判令联发公司支付逾期利息45192元（自2014年10月11日起至2016年1月21日起诉之日止）；3.判令联发公司支付2016年1月22日起至判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；4.判令联发将乐分公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；5.判令鸿翔公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；6。判令诉讼费由联发公司、联发将乐分公司、鸿翔公司承担。
一审法院认定以下事实：2012年5月8日，佳美将乐分公司与联发公司签订《建设工程施工合同》，约定佳美将乐分公司承包将乐县一品上苑一期工程1#、2#、3#、5#、6#、B1#、B2#、B3#、B5#消防自动喷淋系统，消防自动报警及其联动系统，消防喷淋泵房系统，消防通风系统，气体灭火系统，漏电报警系统及其室外消防系统（根据图纸中涉及内容为主）。约定合同价款为按实际施工工程量计算，下浮系数按结算总价下浮28%记取。2014年9月25日，佳美将乐分公司与联发公司进行工程结算，确认工�已经消防验收合格，并确认已付工程款710000元，欠付工程款700744元。另查明，鸿翔公司系争议工程一品上苑的业主，佳美将乐分公司无消防设施工程专业施工、维护业务施工资质。
一审法院认为：建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。佳美将乐分公司属无承建资质的施工企业，该转包关系均违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属无效。现佳美将乐分公司实际施工的工程已竣工并已交付使用，根据最高人民法院《关于审�建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，联发公司应当支付尚欠的工程款。联发公司欠佳美将乐分公司工程款700744元，事实清楚，证据充分，对佳美将乐分公司主张联发公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。佳美将乐分公司要求联发公司按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月20日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，佳美将乐分公司的诉讼请求，予以支持。联发将乐公司与佳美将乐分公司无合同关系，对于佳美将乐分公司要求联发将乐分公司对工程款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求没有法律和事实依据，对该诉讼请求不予支持。鸿翔公司系争议工程的业主，佳美公司系争议工程的实际施工人，鸿翔公司应当在欠付联发公司工程款范围内承担连带清偿责任，鸿翔公司�提供证据证明其支付了联发公司工程款，应当承担举证不能的责任，佳美将乐分公司要求鸿翔公司对工程款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。一审判决：一、联发公司于判决生效之日起十日内支付佳美将乐分公司工程款700744元;二、联发公司应于判决生效之日起十日内支付佳美将乐分公司工程款700744元逾期付款的利息，自2014年10月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;三、鸿翔公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回佳美将乐分公司的其他诉讼请求。案件受理费11259元，由联发公司、鸿翔公司负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
各方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
经二审审理查明：联发将乐分公司系联发公司的派出机构，负责涉案工程的现场管理。联发将乐分公司通过银行转账的方式向佳美将乐分公司支付了710000元工程款。
本院认为，联发公司与佳美将乐分公司签订《建设工程施工合同》，佳美将乐分公司按约完成涉案工程，验收合格后交付使用，经联发公司与佳美将乐分公司结算确认尚欠工程款700744元，佳美将乐分公司要求联发公司依据结算书支付尚欠工程款700744元，于法有据。联发公司作为发包人签订涉案工程的《建设工程施工合同》、《结算书》，未提供证据证明鸿翔公司系实际发包人，联发公司关于鸿翔公司假借其名义实际施工的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。2014年9月25日，联发公司与佳美将乐分公司就涉案工程结算并签订结算书后，理应支付工程款，联发公司未及时支付工程款，佳美将乐分公司有权要求联发公司按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。一审法院关于联发公司自2014年10月11日起以尚欠工程款700744元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息的认定，并无不当。鸿翔公司系涉案工程的实际业主，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，鸿翔公司应在前述欠付的工程款700744元及逾期付款利息范围内承担责任，一审判决鸿翔公司在欠付的工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任不当，本院予以变更。
综上所述，联发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予变更。鸿翔公司、联发将乐分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持将乐县人民法院（2016）闽0428民初133号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更将乐县人民法院（2016）闽0428民初133号民事判决第三项即“福建鸿翔地产有限公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任”为“福建鸿翔地产有限公司在福建联发建设工程有限公司尚欠福建省佳美建设发展有限公司将乐分公司的工程款及逾期付款利息范围内承担责任”；
三、驳回福建联发建设工程有限公司的上诉请求。
二审案件受理费11259元，由上诉人福建联发建设工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文 绣
审判员 迟 建 文
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳(代)
�：主要法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。