浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初315号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，公司员工。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：赵伟斌，男，汉族，住仙居县。
被告：王春，女，汉族，住仙居县。
被告：朱日升，男，汉族，住仙居县。
被告：郑跃伟，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈冬英，女，1976年11月28日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵铭，男，1973年12月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴天明，男，汉族，住仙居县。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称弘琚小贷公司）与被告赵伟斌、王春、朱日升、郑跃伟、吴天明为小额借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯、潘崇力，被告郑跃伟的委托代理人陈冬英、赵铭和被告吴天明到庭参加诉讼，被告赵伟斌、王春、朱日升经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟斌、王春立即归还借款本金200万元及利息（自2018年1月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止，加上前期所欠利息160000.08元）；2、对被告赵伟斌、王春所有的位于仙居县的房屋在抵押权限范围内享有优先受偿权；3、被告朱日升、郑跃伟、吴天明对被告赵伟斌、王春的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告赵伟斌、王春、朱日升、郑跃伟、吴天明承担。事实与理由：2016年8月17日，被告赵伟斌、王春与原告签订《最高额抵押借款合同》，约定被告赵伟斌、王春向原告借款不超过200万元，以其所有的位于仙居县的房屋作抵押担保，并办理了二次抵押登记。2016年8月19日，原告与五被告签订《保证借款合同》，约定被告赵伟斌、王春向原告借款200万元；借款期限自2016年8月19日至2017年8月19日；月利率为1.48%，每月结息一次；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑跃伟、吴天明、朱日升提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，原告向被告赵伟斌账户发放了200万元，到期后，被告赵伟斌、王春未按约定归还贷款本息，被告郑跃伟、吴天明、朱日升也未承担保证责任，遂提起如上之诉。
被告郑跃伟答辩称：1、本人签名属实，原告仅提供借款借据无法证明该款项已交付，因保证借款合同号“（2016）保借字第0063号”与借款借据上的执行借款合同号“20160063”不一致；2、如果有证据证明涉案款项已交付，保证人也应是在200万元之外承担保证责任，因为原告已与被告签订了200万元的最高额抵押借款合同，保证人是在两借款人提供了200万元抵押的前提下提供保证的；如果抵押价值没有200万元，原告有与借款人窜通骗取保证人提供保证的嫌疑，该保证合同应为无效，保证人不承担保证责任；3、如果法院认定保证合同有效，借款人提供了物的抵押，也应先处理抵押物，在不足的情况下，保证人才承担保证责任。
被告吴天明答辩称：被告吴天明知道被告赵伟斌、王春的房屋价值200多万，在得知以该房屋提供抵押保证后才愿意保证的，到目前才知道提供的是二次抵押，原告和被告赵伟斌、王春均未事先告知，故其不应承担保证责任。
被告赵伟斌、王春、朱日升未作答辩与举证。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述一致，予以确认。证明上述事实的证据有原告提供的最高额抵押借款合同、他项权证、保证借款合同、借款借据和当事人当庭陈述。
本院认为：原告和被告赵伟斌、王春签订的最高额抵押借款合同，及与被告郑跃伟、吴天明、朱日升签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告赵伟斌、王春未按合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。因被告赵伟斌、王春以其所有的房屋提供了二次抵押担保，故被告朱日升、郑跃伟、吴天明作为该借款合同的连带责任保证人，应在该抵押物不能清偿的范围内承担连带责任。被告朱日升、郑跃伟、吴天明在承担连带清偿责任后，可向被告赵伟斌、王春追偿。被告郑跃伟、吴天明关于无需承担保证责任的辩称应无相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟斌、王春在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2018年1月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，加上前期所欠利息160000.08元）；
二、原告仙居弘琚小额贷款有限公司对位于仙居县的房屋折价或者拍卖、变卖的价款按抵押顺序在被告赵伟斌、王春上述应付款内享有优先受偿权；
三、被告朱日升、郑跃伟、吴天明对被告赵伟斌、王春的上述应付款项在抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿后的不足部分承担连带责任；在承担连带责任后，有权向被告赵伟斌、王春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由被告赵伟斌、王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年二月十三日
代理书记员 吴冰倩
?
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。