wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第188号
罪犯王成平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年九月七日作出(2011)钢刑初字第64号刑事判决，以被告人王成平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年2月21日起至2016年8月20日止�判决发生法律效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王成平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王成平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王成平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王成平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执397号
申请执行人陈旭德，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
被申请人富裕县繁荣乡建设村村民委员会，地址：富裕县繁荣乡。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1294号民事判决书，在执行申请执行人陈旭德与被执行人富裕县繁荣乡建设村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜保吉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市兴旗汽贸有限公司，住所地山西省大同市海河汽贸城西4-6号。
法定代表人：盛如，该公司经理。
委托诉讼代理人：代虹，山西大事律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）因与大同市兴旗汽贸有限公司（以下简称兴旗汽贸公司）保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同市分公司的委托诉讼代理人刘曙光、被上诉人兴旗汽贸公司的委托诉讼代理人代虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿款19087元。事实和理由：对车辆损失的鉴定应由双方当事人共同委托鉴定机构进行鉴定。而兴旗汽贸公司提交的评估报告是兴旗汽贸公司单方委托进行的，而且评估车辆损失为69087元，高于中财保大同市分公司评估的50000元。故评估报告鉴定车辆损失偏高，申请重新鉴定。
兴旗汽贸公司辩称，中财保大同市分公司无证据证实车辆损失为50000元，故应当驳回上诉，维持原判。
兴旗汽贸公司向一审法院起诉请求：判令中财保大同市分公司赔偿其车辆损失费69087元、评估费3000元、施救费6000元，共计78087元。
一审法院认定事实：2017年1月10日，柴进驾驶晋B811**/晋BBH**挂号车由西向东行驶至109国道蔚县阳眷大桥路段时，撞至前方任志新驾驶的晋B764**/晋BG3**挂号重型货车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。蔚县公安交通警察大队出具的事故认定书认定柴进负事故的全部责任、任志新无责任。晋B811**/晋BBH**挂号车在中财保大同市分公司投保了机动车损失保险，限额为主车163392元、挂车62720元，保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日。经大同市弘毅价格评估有限公司评估，该车辆损失为69087元，支出鉴定费3000元，另支出施救费6000元。一审法院认为，兴旗汽贸公司与中财保大同市分公司的保险合同关系合法有效。事故车辆在中财保大同市分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，兴旗汽贸公司主张的损失在保险限额内，故中财保大同市分公司应在车辆损失险限额内赔付兴旗汽贸公司各项损失78087元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔付大同市兴旗汽贸有限公司78087元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在判决生效后十日内履行并直接给付大同市兴旗汽贸有限公司）。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本案二审中的争议焦点是是否应当采信大同市弘毅价格评估有限公司评估出具的评估报告，是否应当重新鉴定？
本院认为，兴旗汽贸公司提交的评估意见书，由具备相应资质的评估机构出具，形式规范，应予确认。中财保大同市分公司主张该评估系兴旗汽贸公司单方委托，但中财保大同市分公司未提交证据证明其在事故发生后积极进行协商理赔，故兴旗汽贸公司于事故发生一个月后单方委托进行鉴定，符合情理。中财保大同市分公司主张事故车辆的损失为50000元，但未提交证据予以证实，对其该主张本院不予支持。
综上所述，中财保大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 卿
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申578号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）许淑娟，住梅河口市。
被上诉人（一审被告，二审被上诉人）梅河口市公安局。
法定代表人李勇霖，局长。
再审申请人许淑娟因诉梅河口市公安局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
许淑娟申请再审称：申请人收到两份行政处罚决定书后，均在法定期限内向梅河口人民法院提交诉状，但是法院拒收诉状，拒不立案。其于2010年、2013年以邮政特快专递形式邮寄了诉状，也没有收到立案通知。直到2016年才通知其可以立案，其于2016年1月13日申请立案，不应认定为超过起诉期限，一、二审法院认定其超过起诉期限错误。请求撤销、二审裁定。
本院认为，梅河口市公安局于2010年3月1日作出的梅公（治）决[2010]第0207号行政处罚决定书和2013年5月29日作出梅公（治）决字[2013]第49号行政处罚决定书，两份决定书均载明：如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或者梅河口市人民政府申请复议，或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。两份处罚决定书在执行拘留时已被送达至许淑娟本人，在诉讼中许淑娟对此未予否认。因许淑娟没有提供证据证明其在起诉期限内向梅河口人民法院起诉、法院拒收诉状、拒不立案的事实，其提供的两份特快专递邮寄回执也无法查询签收信息，不能认定许淑娟在法定起诉期限内起诉。依据现有证据许淑娟于2016年1月13日向梅河口人民法院起诉，已经超过起诉期限。故一、二审裁定驳回起诉正确。
综上，许淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许淑娟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘雅楠
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申578号再审申请人（一审原告，二审上诉人）许淑娟，住梅河口市。被上诉人（一审被告，二审被上诉人）梅河口市公安局。法定代表人李勇霖，局长。再审申请人许淑娟因诉梅河口市公安局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。许淑娟申请再审称：申请人收到两份行政处罚决定书后，均在法定期限内向梅河口人民法院提交诉状，但是法院拒收诉状，拒不立案。其于2010年、2013年以邮政特快专递形式邮寄了诉状，也没有收到立案通知。直到2016年才通知其可以立案，其于2016年1月13日申请立案，不应认定为超过起诉期限，一、二审法院认定其超过起诉期限错误。请求撤销、二审裁定。本院认为，梅河口市公安局于2010年3月1日作出的梅公（治）决[2010]第0207号行政处罚决定书和2013年5月29日作出梅公（治）决字[2013]第49号行政处罚决定书，两份决定书均载明：如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或者梅河口市人民政府申请复议，或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。两份处罚决定书在执行拘留时已被送达至许淑娟本人，在诉讼中许淑娟对此未予否认。因许淑娟没有提供证据证明其在起诉期限内向梅河口人民法院起诉、法院拒收诉状、拒不立案的事实，其提供的两份特快专递邮寄回执也无法查询签收信息，不能认定许淑娟在法定起诉期限内起诉。依据现有证据许淑娟于2016年1月13日向梅河口人民法院起诉，已经超过起诉期限。故一、二审裁定驳回起诉正确。综上，许淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许淑娟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘雅楠审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一七年九月七日书 记 员  佀庆涛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初684号
原告库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：牛军，职务：理事长
住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
委托代理人宋丽文，女，蒙古族。
被告程万国，男，汉族。
委托代理人张淑花，女，汉族。
被告张利，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告程万国、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人宋丽文到庭参加诉讼，被告程万国委托代理人张淑花到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告程万国于2013年3月14日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为10.1475‰，借款时被告张利为保证人。被告将贷款利息结息至2014年12月18日，贷款本金20000.00及其2014年12月18日以后的利息被告至今尚未偿还。经原告向被告多次催收，要求被告偿还全部贷款本金及其利息，但被告至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息（利息自2014年12月19日起至2015年11月20日止按正常贷款利率10.1475‰计付，2015年11月21日至借款全部还清之日止按15.22125‰计付）。诉讼费由被告承担。
被告程万国答辩称，总计借款本金为20000.00元，昨天还了10000.00元本金，利息结至2016年6月5日。剩余款项7月末之前还清。
被告张利未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一份，利息计算清单一份，证明被告程万国在信用社借款的事实及张利担保的事实。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告程万国于2013年3月14日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为10.1475‰，借款时被告张利为保证人。于2016年6月5日，程万国偿还贷款本金10000.00元，利息结至2016年6月5日。其余借款本金10000.00元被告程万国承诺于2016年7月份之前还清。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告程万国之间债权债务关系的存在，被告程万国应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告程万国偿还借款本金10000.00的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张利作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告张利应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程万国于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金10000.00元及利息（自2016年6月5日至借款全部还清之日止按15.22125‰计付），对此给付义务被告张利承担连带责任。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告程万国、张利负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初84号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林晋发林某发，绰号“狗发”，男，1981年12月24日出生，广东省蕉岭县人，汉族，中专文化，户籍所在地广东省蕉岭县，住蕉岭县，无业。2007年11月7日因犯故意伤害罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月14日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被福建省武平县公安局刑事拘留；因改变管辖，于同年8月25日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月14日经蕉岭县人民检察院批准，次日由蕉岭县公安局执行逮捕。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人林晋发林某发犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人林晋发林某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林晋发林某发于2016年2月和7月以100元0.25克的价格从林某贵（在查）处分两次购买毒品甲基苯丙胺共0.5克，除去自己吸食外，将剩余的约0.2克甲基苯丙胺分两次以100元0.1克的价格贩卖给钟某吸食，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份下旬的一天，钟某打电话给林晋发林某发向其购买甲基苯丙胺，两人约定在蕉岭县蕉城镇桂岭大道中“蕉岭农村信用社”附近交易。双方见面后，林晋发林某发将一小包外面用白色纸巾包装，里面用自封口透明塑料袋包装的重约0.1克甲基苯丙胺交给钟某，钟某提出等他发了工资后再将100元毒资给林晋发林某发，林晋发林某发同意。交易完后双方各自离开。后钟某一直未付该毒资。
2、2016年7月下旬的一天，钟某打电话给林晋发林某发向其购买甲基苯丙胺，两人约定在蕉城镇桂岭大道中的“蕉岭农村信用社”附近交易。双方见面后，林晋发林某发将一小包用透明自封口塑料袋包装的重约0.1克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给钟某，交易完后双方各自离开。
公诉机关认为，被告人林晋发林某发明知是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林晋发林某发案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，有物证银行卡4张，吸毒工具1套（吸管和水壶），手机2部；书证基本情况、户籍证明、前科情况说明，归案经过，行政处罚决定书，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片、发还清单、随案移交清单，通话清单，银行卡交易明细清单，关于印章的情况说明，情况说明，前科材料；辨认笔录，现场勘查笔录；证人钟某，钟某珍的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晋发林某发无视国家法律，明知系毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林晋发林某发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晋发林某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、随案移送的吸毒工具1套（吸管和水壶）予以没收；三星牌手机1部、Anycall牌手机一部予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄艳琴
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0826刑初23号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人张金友,男，1996年5月3日出生，汉族，聋哑人，无职业，户籍地吉林省扶余县。曾因犯盗窃罪于2014年8月19日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2014年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月22日被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；于2016年9月10日执行完毕。因本案于2018年1月30日被公安机关抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
指定辩护人邢艳朋，黑龙江省牛国林律师事务所律师。
手语翻译杨培香，黑龙江省桦川县特殊教育学校教师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张金友犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人张金友及其指定辩护人邢艳朋、手语翻译杨培香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日7时48分，被告人张金友伙同张某2（在逃），在桦川县悦来镇农电公交站点乘坐2路公交车（车牌号D42925）去往人民医院方向，当车行驶至县地税局站点与万福源站点之间时，在张某2打掩护下，张金友将被害人徐某挎包内用广告纸包裹的人民币8100元盗走。嗣后，张金友在中国农业银行桦川支行将赃款存入自己的银行卡中，后用支付宝转给其女朋友胡某人民币2000元，并应张某2的要求通过支付宝转给张的妻子周某人民币4200元，其余赃款被张金友用于日常生活。
2018年1月29日7时32分，被告人张金友伙同胡某（在逃），在桦川县悦来镇农电公交车站点乘坐20路公交车（车牌号黑Ｄ×××××）去往人民医院方向。当车行驶至万福源站点与百货大楼站点之间时，在胡某打的掩护下，张金友将被害人吴某1双肩背包内的钱包盗走，钱包内有人民币260元、黄金钥匙1个、身份证、存折、医保卡、购物卡、银行卡等物品。经桦川县价格认证中心认定，黄金钥匙价值人民币2424元。案发后，赃款被张金友用于日常生活，黄金钥匙及其他被盗物品被公安机关依法扣押并返还给被害人。
同日7时54分，被告人张金友伙同胡金丹（在逃）在桦川县悦来镇农电公交站乘坐1路公交车（车牌号D45476）去往人民医院方向。当车行驶至百货大楼站点与农业银行站点之间时，在胡某打掩护下，张金友将被害人孙某双肩背包内的钱包盗走，钱包内有人民币900元，身份证1张、银行卡两张。案发后，赃款被张金友用于日常生活，其他物品被其丢弃。
综上，张金友伙同他人共同扒窃作案三起，总价值人民币11684元。经查，2018年1月30日晚19时许，被告人张金友在集贤县沙岗乡九三村被桦川县公安机关抓获。
上述事实，被告人张金友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，被害人徐某、吴某1、孙某的陈述，物证照片、查询财产通知书、调取证据通知书、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、试听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金友以非法占有为目的在公共交通工具上扒窃他人财物价值人民币11684元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于张金友有累犯的法定从重处罚情节；有前科、多次盗窃、因个人原因未能退还赃款的酌定从重处罚情节；有又聋又哑、坦白的法定从轻处罚情节；有部分赃物被依法追缴并返还被害人的酌定从轻处罚情节。故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张金友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。上列罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 刘 岳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙佳亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1130号
原告：芦峰，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被告：郝成华，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告芦峰与被告郝成华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，因原告芦峰无正当理由，未按《催缴诉讼费通知》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费2150元，因按撤诉处理，减半收取1075元，由原告芦峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22056号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘乃金，男，1992年12月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘乃金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22540.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33600元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27249.6元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月13日止尚欠本金余额22540.23元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘乃金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22540.23元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.6元，由被告刘乃金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1673号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月初的一天，被告人方某在其位于本市陆埠镇的家中，容留徐某甲（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月下旬的一天，被告人方某在上述同一地点，容留徐某甲、徐某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同年8月4日左右的一天，被告人方某在上述同一地点，容留徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月8日，被告人方某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂检测，被告人方某及徐某甲的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、“证明”，证人徐某甲、徐某乙、李某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王艺陶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11423号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。
负责人:裴烨，该分行行长。
委托代理人：林利义、任豪，系该分行员工。
被告：远东阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区舟山路。
法定代表人：郑仕绿。
被告：红黄蓝集团有限公司，住所地：浙江省永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
被告：上海远高阀业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区菘盈路1199号。
法定代表人：郑仕三。
被告：郑仕三，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑仕绿，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行）与被告远东阀门集团有限公司（以下简称远东公司）、红黄蓝集团有限公司（以下简称红黄蓝公司）、上海远高阀业（集团）有限公司（以下简称远高公司）、郑仕三、郑仕绿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告远东公司立即偿还原告借款本金7996477.18元及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等（暂算至2016年8月22日，利息、罚息、复利合计为104727.54元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清全部本息之日止）；2.判令被告红黄蓝公司、远高公司、郑仕三、郑仕绿对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，原告杭州银行与被告红黄蓝公司、远高公司、郑仕三、郑仕绿分别签订了编号为141C1102015001921号、141C1102015001922号、141C1102015001924号、141C1102015001923号的《最高额保证合同》，约定：上述各被告为被告远东公司与原告在2015年7月15日至2017年7月14日债权确定期间内，均在最高金额880万元内提供最高额保证；保证方式均为连带责任保证；保证范围均为主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期限均自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年等。
2015年7月15日，原告与被告远东公司签订编号为141C110201500192号《借款合同》，约定：借款金额为800万元；借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日；利率执行固定利率，即月利率4.85‰；利息按季计收，结息日为每季末的20日，到期利随本清；被告未按约定期限归还借款，原告对逾期的即可从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，复利按逾期利息计收；被告未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿等。
上述合同签订后，被告远东公司与原告签订了编号为141C110201500192001号《借款借据》，约定：支用借款800万元，约定借款到期日为2016年7月15日，贷款利率月息为4.85‰。
在借款合同履行过程中，被告远东公司足额偿还期内利息至2016年6月20日，并于2016年7月15日、12月14日、12月21日各偿还原告借款本金3522.82元、343.18元、0.24元，于2016年9月21日偿还期内利息0.7元，之后再无还款记录。截止2017年1月6日，被告远东公司尚欠原告借款本金7996133.76元，期内利息32332.76元、期内利息的复利1372.12元、逾期利息339347.8元，合计欠息373052.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告远东阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金7996133.76元及利息、逾期利息、复利（截至2017年1月6日的利息、逾期利息、复利合计373052.68元，之后的逾期利息、复利均按月利率7.275‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息32332.76元为基数计付）。
二、被告红黄蓝集团有限公司、上海远高阀业（集团）有限公司、郑仕绿、郑仕三对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号分别为141C1102015001921号、141C1102015001922号、141C1102015001923号、141C1102015001924号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以880万元为限。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68508元、公告费420元，合计68928元，由被告远东阀门集团有限公司、红黄蓝集团有限公司、上海远高阀业（集团）有限公司、郑仕三、郑仕绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月六日
代书 记员 林珊珊
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执异3号
案外人：武汉长功机电设备有限公司
法定代表人：张明胜，职务：总经理
申请执行人：遵化市顺通钢材经营处
主要负责人：李井顺，职务：经理
委托诉讼代理人：张达，男
被执行人：河北滦宝装备制造有限公司
法定代表人：王吉昌，职务：董事长
委托诉讼代表人：张婧，女
被执行人：承德兴隆矿业有限责任公司
法定代表人：杨国，职务：董事长
委托诉讼代表人：林琳，男
被执行人：承德环通物流有限责任公司
法定代表人：徐宝华，职务：董事长
委托诉讼代理人：赵英葵，男
在本院执行遵化市顺通钢材经营处与河北滦宝装备制造有限公司、承德兴隆矿业有限责任公司、承德环通物流有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人武汉长功机电设备有限公司于2017年1月17日对执行被执行人河北滦宝装备制造有限公司在中国银行承德分行营业部设立的账户存款160000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉长功机电设备有限公司（以下简称长功公司）称，请求事项：立即终止执行。事实和理由：因案外人的财务人员工作疏忽，错误的把付给别的公司的设备款付到河北滦宝装备制造有限公司在中行承德分行营业部账户上。案外人与河北滦宝装备制造有限公司、兴隆矿业有限责任公司、承德环通物流有限公司之间没有往来业务关系，没有经济纠纷，请求贵院解除对河北滦宝装备制造有限公司在中行承德分行营业部账户的冻结，返还我公司财产。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人遵化市顺通钢材经营处（以下简称遵化顺通）称，根据我方提交的调解书，债权债务清晰，货款及利息3591584.76元，对于资金冻结我方认为，应该履行还款义务，对于资金来源不予考虑。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司）称，确认申请人与我公司无业务往来，如果是对方工作人员操作失误该冻结款项应该不属于我公司的款项。
被执行人承德兴隆矿业有限责任公司（以下简称兴隆矿业公司）称，应按照2015民初34号民事调解书由滦宝公司履行还款义务，对其被冻结的账户资金来源不予考虑。
被执行人承德环通物流有限责任公司（以下简称环通公司）称，滦宝应该按照民事调解书和执行程序以后的还款计划去执行，但一直到现在一分钱都没给，他们应该履行责任，至于账户里的钱我们认为来源与否不予考虑，武汉长功说财务打款到滦宝是财务人员失误，都清楚银行账户不可能那么凑巧打到滦宝，没有证据，长功应该与滦宝有业务关系，有经济往来，应该是制造设备才打给的款项，分公司和总公司都是一家。要求法庭了解调查核实。
本院查明，经（2015）鹰民初字第34号民事调解书确定，被执行人滦宝公司共欠申请执行人遵化顺通3094802.26元，被执行人兴隆矿业公司对上述款项中的133223.30元承担连带给付责任，被执行人环通公司对上述款项中的2961578.96元承担连带给付责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人遵化市顺通钢材经营处于2016年1月6日向本院提出执行申请，本院依法采取了强制执行措施，并于2016年1月28日冻结了被执行人滦宝公司在中国银行承德分行设立的账户中的存款，帐号为：100148424820。在被执行人滦宝公司上述账户处于冻结期间，案外人长功公司于2016年12月29日通过网上银行向该账户汇款160000.00元。
另查明，案外人长功公司作为买方在2016年9月1日与卖方河北滦宝装备制造有限公司德威分公司签订了货值290300.00元的销售合同，合同约定预付款160000.00元，其余货款发货前付清。
本院认为，本案争议焦点系案外人长功公司对于被冻结的被执行人滦宝公司账户存款160000.00元是否具有排他性的所有权进而排除执行。经过审查，本案争议款项已实际交付给被执行人滦宝公司，货币作为一般等价物，不具有特定性，本院冻结被执行人滦宝公司名下银行存款并无不当，案外人以误将支付给被执行人滦宝公司德威分公司的货款汇入了被执行人滦宝公司银行账户中的辩解，无证据支持和法律依据，故对于案外人长功公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回武汉长功机电设备有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马云龙
代理审判员 邢耀宗
代理审判员 白洪涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 鑫
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执异3号案外人：武汉长功机电设备有限公司法定代表人：张明胜，职务：总经理申请执行人：遵化市顺通钢材经营处主要负责人：李井顺，职务：经理委托诉讼代理人：张达，男被执行人：河北滦宝装备制造有限公司法定代表人：王吉昌，职务：董事长委托诉讼代表人：张婧，女被执行人：承德兴隆矿业有限责任公司法定代表人：杨国，职务：董事长委托诉讼代表人：林琳，男被执行人：承德环通物流有限责任公司法定代表人：徐宝华，职务：董事长委托诉讼代理人：赵英葵，男在本院执行遵化市顺通钢材经营处与河北滦宝装备制造有限公司、承德兴隆矿业有限责任公司、承德环通物流有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人武汉长功机电设备有限公司于2017年1月17日对执行被执行人河北滦宝装备制造有限公司在中国银行承德分行营业部设立的账户存款160000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武汉长功机电设备有限公司（以下简称长功公司）称，请求事项：立即终止执行。事实和理由：因案外人的财务人员工作疏忽，错误的把付给别的公司的设备款付到河北滦宝装备制造有限公司在中行承德分行营业部账户上。案外人与河北滦宝装备制造有限公司、兴隆矿业有限责任公司、承德环通物流有限公司之间没有往来业务关系，没有经济纠纷，请求贵院解除对河北滦宝装备制造有限公司在中行承德分行营业部账户的冻结，返还我公司财产。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。申请执行人遵化市顺通钢材经营处（以下简称遵化顺通）称，根据我方提交的调解书，债权债务清晰，货款及利息3591584.76元，对于资金冻结我方认为，应该履行还款义务，对于资金来源不予考虑。被执行人河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司）称，确认申请人与我公司无业务往来，如果是对方工作人员操作失误该冻结款项应该不属于我公司的款项。被执行人承德兴隆矿业有限责任公司（以下简称兴隆矿业公司）称，应按照2015民初34号民事调解书由滦宝公司履行还款义务，对其被冻结的账户资金来源不予考虑。被执行人承德环通物流有限责任公司（以下简称环通公司）称，滦宝应该按照民事调解书和执行程序以后的还款计划去执行，但一直到现在一分钱都没给，他们应该履行责任，至于账户里的钱我们认为来源与否不予考虑，武汉长功说财务打款到滦宝是财务人员失误，都清楚银行账户不可能那么凑巧打到滦宝，没有证据，长功应该与滦宝有业务关系，有经济往来，应该是制造设备才打给的款项，分公司和总公司都是一家。要求法庭了解调查核实。本院查明，经（2015）鹰民初字第34号民事调解书确定，被执行人滦宝公司共欠申请执行人遵化顺通3094802.26元，被执行人兴隆矿业公司对上述款项中的133223.30元承担连带给付责任，被执行人环通公司对上述款项中的2961578.96元承担连带给付责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人遵化市顺通钢材经营处于2016年1月6日向本院提出执行申请，本院依法采取了强制执行措施，并于2016年1月28日冻结了被执行人滦宝公司在中国银行承德分行设立的账户中的存款，帐号为：100148424820。在被执行人滦宝公司上述账户处于冻结期间，案外人长功公司于2016年12月29日通过网上银行向该账户汇款160000.00元。另查明，案外人长功公司作为买方在2016年9月1日与卖方河北滦宝装备制造有限公司德威分公司签订了货值290300.00元的销售合同，合同约定预付款160000.00元，其余货款发货前付清。本院认为，本案争议焦点系案外人长功公司对于被冻结的被执行人滦宝公司账户存款160000.00元是否具有排他性的所有权进而排除执行。经过审查，本案争议款项已实际交付给被执行人滦宝公司，货币作为一般等价物，不具有特定性，本院冻结被执行人滦宝公司名下银行存款并无不当，案外人以误将支付给被执行人滦宝公司德威分公司的货款汇入了被执行人滦宝公司银行账户中的辩解，无证据支持和法律依据，故对于案外人长功公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回武汉长功机电设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马云龙代理审判员  邢耀宗代理审判员  白洪涛二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2568号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人林水盛，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行林水盛供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3587号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2352号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人王永朋，男，1989年11月3日生，捕前住河南省新乡市长垣县。
原告临淄区人民法院诉被告人王永朋犯诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第588号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为800000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2352号
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被申请执行人王永朋
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王永朋诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第588号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额800000元未能执行。现查明被执行人王永朋无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2352号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王永朋有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00356号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人董某，务农。2015年4月30日因涉嫌污染环境罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月8日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年10月26日经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2016年1月5日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人董某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终�。
石家庄市藁城区人民检察院指控，藁城区南董镇南大章村的被告人董某在未取得任何环评和排污许可手续情况下，从2015年4月初至4月底，雇佣彭某、赵某在藁城区南董镇西四公村北镀锌厂内加工电镀鸡笼，生产过程中产生的废水直接排放到厂区东侧的无任何防渗措施的厕所坑内，污染环境，经取样检测，显示东侧渗坑内废水中六价铬含量为0.497mg／L。河北省环境保护厅以冀环测函（2015）749号检测数据认可的函予以认可。
被告人董某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，藁城区南董镇南大章村的被告人董某在未取得任何环评和排污许可手续情况下，从2015年4月初至4月底，雇佣彭某、赵某在藁城区南董镇西四公村北镀锌厂内加工电镀鸡笼，生产过程中产生的废水直接排放到厂区东侧的无任何防渗措施的厕所坑内，污染环境，经取样检测，显示东侧渗坑内废水中六价铬含量为0.497mg／L。河北省环境保护厅以冀环测函（2015）749号检测数据认可的函予以认可。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人董某的供述；2、证人彭某、赵某、郭某的证言；3、受案登记表；4、鉴定意见通知书；5、石家庄市藁城区公安局证明；6、到案经过；7、现场勘验笔录及照片；8、石家庄市藁城区环境保护监测站监测报告；9、河北省环境保护厅关于石家庄市藁城区四公村电镀厂监测数据认可的函；10、户籍证明信；11、石家庄市藁城区环境保护局移送书。
本院认为，被告人董某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人董某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十条第三项之规定，判决如下：
被告人董某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 郝晓霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 琼
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第118号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人许某，农民。2012年10月29日，因犯赌博罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2014年6月13日缓刑考验期满。2015年6月12日，因本案被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人许某犯非法采矿罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年5月7日上午，被告人许某在未取得采砂许可证的情况下，擅自让张某驾驶挖机到本县青石镇澄潭村外滩张家坝河段开采砂石统料，并让丁某用货车将开采上来的约120立方米砂石统料运至青石镇九龙山加油站对面用于填埋路面。后，遭到澄潭村村民阻拦并被常山县水利局查获。经常山县价格认证中心鉴定，前述砂石统料价值共计人民币叁仟元整（￥3000.00元）。
另查明，被告人许某因非法采砂，于2012年1月31日被常山县水利局处以罚款人民币8000元，并没收违法所得人民币10000元。
本案审理过程中，被告人许某已退出非法采矿所产生的违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、丁某、杨某、徐某、吴某的证言、责令停止通知书、移送清单、现场照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人之行为已构成非法采矿罪。被告人许某有犯罪前科；归案后如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人许某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人许某对起诉书的指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人许某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法采矿受过行政处罚后又非法采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚；被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚振忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初468号
原告岳正军，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告白金花，女，53岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告岳正军诉被告白金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白金花经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳正军诉称，2012年冬天被告白金花收购原告家的玉米30000斤左右，总价款27815.00元，当时没有给付现金。2014年5月11日被告白金花给我出具27815.00元欠据一枚，此款经我多次催要至今没有给付。为保护我的合法权益，故起诉被告白金花给付我玉米欠款27815.00元，并由被告白金花承担本案诉讼费用。
被告白金花未进行答辩。
经审理查明，被告白金花收购原告玉米共欠款27815.00元，2014年5月11日被告白金花向原告出具27815.00元欠据一枚，此款经原告催要被告至今未给付。现原告诉至本院，请求判令被告白金花给付欠款27815.00元，并由被告白金花承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告白金花于2014年5月11日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告岳正军与被告白金花之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告白金花应按约定向原告岳正军支付拖欠的玉米款27815.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白金花经本院公告传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金花于本判决发生法律效力后的三日内向原告岳正军支付欠款27815.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元,由被告白金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘文文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15187号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡志辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡志辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,249.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,303.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡志辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,552.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15187号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡志辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡志辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,249.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,303.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡志辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,552.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3094号
申请执行人闵向党，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人徐东梅，女，1971年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人闵向党与被执行人徐东梅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闵向党于2016年8月31日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人闵向党与被执行人徐东梅达成和解协议，申请执行人闵向党于2017年2月8日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人闵向党向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2486号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月十日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3094号申请执行人闵向党，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人徐东梅，女，1971年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人闵向党与被执行人徐东梅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闵向党于2016年8月31日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人闵向党与被执行人徐东梅达成和解协议，申请执行人闵向党于2017年2月8日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人闵向党向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2486号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年二月十日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初4192号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：任玉英，女，1970年4月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告任玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人安永泽到庭参加诉讼，被告任玉英经本院传票传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠8000元的贷款，及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月17日，被告任玉英在原告溶溪分理处贷款8000元，期限2年，约定月利率6.9‰，至2009年3月16日到期。贷款到期后并直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金8000元，利息至今未结，其行为违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任。
被告未提供书面答辩意见。
本院认为，被告任玉英在原告处贷款8000元，约定月利率为6.9‰，贷款期限两年，即2009年3月16日到期。原、被告双方签订了借款借据，该借款借据系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告应当按照《中华人民共和国合同法》的规定向原告偿还借款本金及约定的相应利息。因被告支付利息至2008年12月29日，现被告的利息应从2008年12月30日起算，直至被告偿还借款为止。关于原告主张的逾期罚息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借款借据中对逾期罚息有相应的约定，根据双方约定的月利率6.9‰再上浮50%计算逾期罚息，直至本息清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任玉英在本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金8000元及相应的利息和逾期罚息(利息从2008年12月30日开始计算直至借款清偿为止，按月利率6.9‰计算；逾期罚息从以本金8000为基数，利率在月利率6.9‰的基础上再上浮50%计算，从2009年3月17日开始计息直至清偿为止）；
如果被告任玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任玉英负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张自黎
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初362号
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
代表人陈锦秋，该支行行长。
委托代理人黎兆东，该行员工。
委托代理人叶振勤，该行员工。
被告黄如静。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告黄如静信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员李思文担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告黄如静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月10日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号为6201，用以个人消费和透支，授信额度为1万元，2008年5月1日第一次支取，金额为800元，2014年6月29日止的信用卡透支本金（含额度内分期）9873.46元、利息（含额度内分期）8243.56元、滞纳金589.19元、取现手续费10元，超限费303.16元，合计人民币19015.37元。根据被告申请办理的金穗信用卡的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金以及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还计算到2014年6月29日止的信用卡透支本金（含额度内分期）9873.46元、利息（含额度内分期）8243.56元、滞纳金585.19元、取现手续费10元，超限费303.16元，合计人民币19015.37元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄如静未作答辩。
经审理查明，被告黄如静因办理申请信用卡业务于2008年1月10日向原告提交一份申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后于2008年2月19日向被告发放一张账号为6201的贷记卡，授信额度为人民币10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方�中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2011年5月1日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中发生超额度使用情形。2011年9月20日，被告向原告还款1000元后未再向原告按时归还欠款。截止2014年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金9873.46元，利息8243.56元，滞纳金585.19元，取现手续费10元、超限费303.16元，合计19015.37元。原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2011年9月20日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还透支本金9873.46元、利息8243.56元、滞纳金585.19元（利息及滞纳金暂计算至2014年6月29日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）、取现手续费10元及超限费303.16元的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告黄如静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的�律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄如静向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金9873.46元、利息8243.56元、滞纳金585.19元（利息及滞纳金暂计至2014年6月29日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）、取现手续费10元及超限费303.16元。
本案案件受理费275元，适用简易程序减半收取为138元，由被告黄如静负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费275元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李思文
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初362号原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。代表人陈锦秋，该支行行长。委托代理人黎兆东，该行员工。委托代理人叶振勤，该行员工。被告黄如静。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告黄如静信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员李思文担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告黄如静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年1月10日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号为6201，用以个人消费和透支，授信额度为1万元，2008年5月1日第一次支取，金额为800元，2014年6月29日止的信用卡透支本金（含额度内分期）9873.46元、利息（含额度内分期）8243.56元、滞纳金589.19元、取现手续费10元，超限费303.16元，合计人民币19015.37元。根据被告申请办理的金穗信用卡的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金以及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还计算到2014年6月29日止的信用卡透支本金（含额度内分期）9873.46元、利息（含额度内分期）8243.56元、滞纳金585.19元、取现手续费10元，超限费303.16元，合计人民币19015.37元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄如静未作答辩。经审理查明，被告黄如静因办理申请信用卡业务于2008年1月10日向原告提交一份申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后于2008年2月19日向被告发放一张账号为6201的贷记卡，授信额度为人民币10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方�中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2011年5月1日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中发生超额度使用情形。2011年9月20日，被告向原告还款1000元后未再向原告按时归还欠款。截止2014年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金9873.46元，利息8243.56元，滞纳金585.19元，取现手续费10元、超限费303.16元，合计19015.37元。原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2011年9月20日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还透支本金9873.46元、利息8243.56元、滞纳金585.19元（利息及滞纳金暂计算至2014年6月29日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）、取现手续费10元及超限费303.16元的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告黄如静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的�律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄如静向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金9873.46元、利息8243.56元、滞纳金585.19元（利息及滞纳金暂计至2014年6月29日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）、取现手续费10元及超限费303.16元。本案案件受理费275元，适用简易程序减半收取为138元，由被告黄如静负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费275元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭洋洋二〇一六年四月十五日书 记 员  李思文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第455号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年2月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家候审。
被告人章某乙。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年2月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以（2012）兰检刑诉字第356号起诉书指控被告人章某甲、章某乙犯敲诈勒索罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人章某甲及章某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年1月26日下午3时许，童某丙、卢某乙、童某甲在兰溪市黄店镇里童村合伙做庄以变“白心宝”的方式进行赌博，被告人章某甲以押注方式参与赌博，后被告人章某甲输掉14000余元。当晚，黄店镇潘村村民潘某打电话给章某甲说，称童某丙等人在潘村赌博时使用机器诈赌。被告人章某甲遂认为自己白天输掉的14000余元是被童某丙他们使用机器诈赌所致，童某丙等人要退出来。被告人章某甲便打电话其儿子章某乙，要章某乙带几个朋友到余村找童某丙，把他因童某丙诈赌输掉的钱拿回来。当晚9时许，被告人章某甲、章某乙及章某丙（章某甲之弟）、董某、朱某、许林峰等人一起去余村，被告人章某甲以童某丙诈赌输掉20000元为由，要童某丙将20000元钱退还。童某丙予以拒绝。被告人章某乙及董某、朱某等人便对童某丙、卢某乙进行了殴打。后被告人章某甲、章某乙将童某丙、卢某乙带到兰溪东方大酒店门口，要求童某丙退回20000元钱。童某丙被迫从其姐处借来5000元交给被告人章某甲。
被告人章某乙于2012年2月14日到兰溪市公安局投案并如实供述其犯罪事实。现被告人章某甲、章某乙已退出赃款5000元。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人童某丙陈述，证人潘某、卢某甲、朱某、董某、卢某乙、童某甲、章某丙、翁某、鲍某、余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、卢某丙、张某、童某乙证言，扣押及发还物品清单、实物、伤势照片、门诊病历、情况说明、抓获经过、自首证明文书，以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、章某乙以非法占有为目的，使用威胁及殴打的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章某甲、章某乙系共同进行犯罪；被告人章某乙能主动投案自首，依法从轻处罚；被告人章某甲在归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚；二被告人已退出所得赃款，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈健
二〇一二年十月十九日
代书记员 邵晶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第455号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某甲，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年2月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家候审。
被告人章某乙，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年2月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以（2012）兰检刑诉字第356号起诉书指控被告人章某甲、章某乙犯敲诈勒索罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人章某甲及章某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年1月26日下午3时许，童某丙、卢某乙、童某甲在兰溪市黄店镇里童村合伙做庄以变“白心宝”的方式进行赌博，被告人章某甲以押注方式参与赌博，后被告人章某甲输掉14000余元。当晚，黄店镇潘村村民潘某打电话给章某甲说，称童某丙等人在潘村赌博时使用机器诈赌。被告人章某甲遂认为自己白天输掉的14000余元是被童某丙他们使用机器诈赌所致，童某丙等人要退出来。被告人章某甲便打电话其儿子章某乙，要章某乙带几个朋友到余村找童某丙，把他因童某丙诈赌输掉的钱拿回来。当晚9时许，被告人章某甲、章某乙及章某丙（章某甲之弟）、董某、朱某、许林峰等人一起去余村，被告人章某甲以童某丙诈赌输掉20000元为由，要童某丙将20000元钱退还。童某丙予以拒绝。被告人章某乙及董某、朱某等人便对童某丙、卢某乙进行了殴打。后被告人章某甲、章某乙将童某丙、卢某乙带到兰溪东方大酒店门口，要求童某丙退回20000元钱。童某丙被迫从其姐处借来5000元交给被告人章某甲。
被告人章某乙于2012年2月14日到兰溪市公安局投案并如实供述其犯罪事实。现被告人章某甲、章某乙已退出赃款5000元。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人童某丙陈述，证人潘某、卢某甲、朱某、董某、卢某乙、童某甲、章某丙、翁某、鲍某、余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、卢某丙、张某、童某乙证言，扣押及发还物品清单、实物、伤势照片、门诊病历、情况说明、抓获经过、自首证明文书，以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、章某乙以非法占有为目的，使用威胁及殴打的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章某甲、章某乙系共同进行犯罪；被告人章某乙能主动投案自首，依法从轻处罚；被告人章某甲在归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚；二被告人已退出所得赃款，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈健
二〇一二年十月十九日
代书记员 邵晶
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审17号
申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦.
法定代表人张令忠，局长。
被申请执行人杨华伟，男，42岁，住山东省惠民县魏集镇庄园路**号.
申请人无棣县市场监督管理局于2016年3月9日向我院申请执行对被申请执行人杨华伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县市场监督管理局向被申请执行人杨华伟送达了无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]12号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县市场监督管理局向被申请执行人杨华伟作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]12号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人杨华伟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚没款5000元及加处罚款5000元,共计10000元；
申请执行费50元，由被申请执行人杨华伟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年三月九日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审17号申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦.法定代表人张令忠，局长。被申请执行人杨华伟，男，42岁，住山东省惠民县魏集镇庄园路**号.申请人无棣县市场监督管理局于2016年3月9日向我院申请执行对被申请执行人杨华伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县市场监督管理局向被申请执行人杨华伟送达了无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]12号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县市场监督管理局向被申请执行人杨华伟作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]12号处罚决定书，准予强制执行；二、被申请执行人杨华伟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚没款5000元及加处罚款5000元,共计10000元；申请执行费50元，由被申请执行人杨华伟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年三月九日书记员  门凤娇
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初230号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月7日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年3月22日15时许，醉酒后驾驶鲁Q×××××号面包车沿本市李段路西向东行驶至崂山路路口时，被执勤民警查获。经检验：被告人李某某血液中乙醇含量为215mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年12月20日起至2017年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨群杉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1148-1号
申请执行人张明昌，男，1968年7月1日出生。
被执行人张学虎，男，1984年3月22日。
被执行人王艳，女，1974年1月24日。
张明昌与张学虎、王艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第2569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明昌于2016年4月27日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张学虎、王艳送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查。未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6171号
原告：姚荣海，男，1963年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王竹青、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：张小敏，�，1977年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张淼兴，男，1958年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告姚荣海与被告张小敏、张淼兴民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告张小敏归还借款本金10万元并支付自2014年9月20日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息，同时承担律师代理费6,000元；被告张淼兴对被告张小敏的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚荣海的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月19日，被告张小敏向原告出具借条一份，载明借到现金10万元，同时约定若引起诉讼，聘请律师的费用由被告张小敏承担；被告张淼兴作为担保人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，期限为借款届满之日起二年。2015年7月19日，被告张小敏出具承诺书一份，载明被告张小敏于2013年9月19日向原告借现金10万元，利息已支付到2014年9月19日，并承诺到2015年8月30日归还5万元并支付利息25,000元，如违约愿意付息5万元并承担相应责任。被告张小敏至今未归还上述款项，被告张淼兴也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6,000元。
以上事实由原告提交的借条、承诺书、交易明细、法律服务委托合同及发票各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张小敏之间的民间借贷关系，与被告张淼兴之间的保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告张小明在借条及承诺书中明确了借款金额、还款期限及利息，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告张小敏归还借款本金及相应的利息的请求予以支持。被告张淼兴自愿对被告张小敏向原告的借款承担保证责任，但原告未能提供证据证明被告张淼兴知晓案涉借款存在利息的事实，故对于原告起诉要求被告张淼兴对被告张小敏的债务本金及应承担的实现债权的费用承担连带清偿责任的请求予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小敏应归还原告姚荣海借款本金人民币10万元、实现债权的费用6,000元，合计106,000元，并支付上述借款本金自2014年9月20日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张淼兴对被告张小敏的上述债务中的本金及实现债权的费用承担连带清偿责任；被告张淼兴在清偿上述债务后，有权向被告张小敏追偿；
三、驳回原告姚荣海其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，财产保全费用1,170元，合计3,950元，由被告张小敏负担，被告张淼兴对其中的3,470元承担连带清偿责任。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证�同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初388号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人高玉富，男，1963年8月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人高玉富犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人高玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日13时许，被告人高玉富醉酒后驾驶二轮摩托车沿本市天彭镇延秀街由南向北行驶，行驶至延秀街220号路段被民警挡获。经鉴定，被告人高玉富案发时血液中乙醇浓度为168.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高玉富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，驾驶证、行驶证查询，人身检查笔录，现场笔录及照片，被告人高玉富的供述及辨认笔录、照片，酒精测试，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高玉富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高玉富能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高玉富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年九月二日
书记员 薛潇瑞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1097号
原告：雷华强，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：廖玉兴，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告雷华强与被告廖玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷华强到庭参加诉讼。被告廖玉兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷华强向本院提出诉讼请求：1.判令廖玉兴返还雷华强借款本金人民币200000元及利息，利息从2015年12月1日起按照月利率3%计付至还清日止；2.本案诉讼费用由廖玉兴承担。事实和理由：廖玉兴以经商需要为由，共四次向雷华强借款合计人民币200000元。2014年7月1日�廖玉兴向雷华强出具一份借条。借条写明，廖玉兴以经商需要为由向雷华强借款200000元，借款期限为三个月，借款利息月三分，如到期未能还款，廖玉兴自愿将自有的座落在永泰县城峰镇东门A区161号第二层套房估价人民币250000元抵偿给雷华强。此后，廖玉兴仅支付利息至2015年11月止。经雷华强催讨，廖玉兴拒绝还款付息。本案借贷关系合法，事实清楚，廖玉兴依法应承担还款付息义务。
廖玉兴在法定期限内未提交答辩意见。
雷华强为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条1张，旨在证明廖玉兴于2014年7月1日向雷华强借款人民币200000元，借期三个月，月利息3分，雷华强依约履行出借义务。本院认为，廖玉兴未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。雷华强提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征�可以作为本案认定事实的依据。
廖玉兴在法定期限内未提交证据。
经审理查明：廖玉兴因经商需要资金向雷华强借款人民币200000元，于2014年7月1日出具一张借据，借据内容为：“借据本人廖玉兴因经商需要，今向雷华强借到人民币大写：贰拾万元整（￥：200000元），借期三个月，利息三分，如到期未能还款，借款人自愿将自有的座落在永泰县城峰镇东门A区161号第贰层套房（包括一层共用大厅等）抵偿给雷华强。经双方协商该套房估价为人民币贰拾伍万元整。此据借款人：廖玉兴借款人身份证号码：借款人手机：135××××4872借款日期：2014年7月1日”。雷华强履行了出借义务，廖玉兴仅偿还至2015年11月30日的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。雷华强与廖玉兴之间形成民间借�关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。廖玉兴未按约定期限还款，显属违约，应承担偿还雷华强借款人民币200000元的义务。借贷双方约定的“利息三分”，根据民间借贷交易习惯、市场利率应认定借款月利率为3%，该利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上，廖玉兴应当偿还雷华强借款人民币200000元及从2015年12月1日起按照月利率2%计至款项还清之日止的利息。廖玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖玉兴应于本判决生效之日起30日内偿还雷华强借款人民币200000元及利息，利息从2015年12月1日起按照月利率2%计至款项还清之日止；
二、驳回雷华强的其他诉讼请求。
如果廖玉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元（已由雷华强支付），由廖玉兴负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执异6号
案外人：刘某，男，汉族，1979年8月29日出生。
申请执行人：崔某某，男，1972年1月16日出生，朝鲜族。
被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
在本院执行申请执行人崔某某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）辽1202执135号执行裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭市x车库予以查封。案外人刘某于2018年3月6日对本院（2018）辽1202执135号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，案外人与被执行人于2014年10月1日签订购房合同，购买了铁岭市x车库，建筑面积x平方米，并于当日付清了全部房款，案外人于2015年1月25日办理了领库手续。因被执行人当时不具备办理房产证照的条件，故房照一直未办理。直到2017年6月20日异议人去房产局办理房照时，才知道此房因被执行人与申请执行人的经济纠纷被银州区法院查封。故为维护案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，案外人与被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于2014年1月10日签订商品房买卖合同，以每平方米x元的价格购买位于铁岭市x号车库，建筑面积x平方米，房屋总价款x元。同日，案外人全额交付房屋价款x元，2015年11月2日交纳物业费并办理了手续。本院在受理申请执行人崔某某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2016）辽1202民初746-1号裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭市银州区x车库予以预查封。2018年2月5日，本院作出（2018）辽1202执135号执行裁定书，续查封登记在被执行人名下的铁岭市x车库。本院查封房屋与案外人购买房屋为同一房屋。
本院认为，本院查封的房屋已被案外人于查封房屋前支付全价购买并办理了入住手续，在本院查封前未办理房屋产权登记案外人并无过错，故案外人要求解除对该房屋的理由成立，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
案外人刘某的异议成立，中止对铁岭市x号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 高春发
二〇一八年三月二十日
书记员 苗铁钢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03244号
原告何某某，男，1976年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省长顺县。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员王丽担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员秦伦云组成合议庭，适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人粟远明到庭参加诉讼。被告马某某下落不明，本院于2014年5月28日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2001年5月，原、被告在贵州省德江县打工时相识并建立恋爱关系，2002年9月26日双方办理结婚登记，2002年11月30日生育一女何某。婚后，原、被告在原告老家一起生活。2010年8月，原、被告发生矛盾后，被告借口外出务工，被告外出后，开始还与原告联系，但2011年春节后，被告再未和原告联系，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿何某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2001年5月，原、被告在贵州省德江县打工时相识并建立恋爱关系，2002年9月26日办理结婚登记，2002年11月30日生育一女何某，现为初一学生，跟随原告生活。婚后原、被告一起在合川区铜溪镇纱帽村�活，婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可，由于原告家庭负担过重，双方常为家庭琐事发生纠纷。2010年8月，原、被告双方发生纠纷后，被告外出务工，开始原、被告尚有联系，被告也曾汇款至家中，2011年春节后，原告再未联系上被告，双方分居生活至今。2014年4月17日，原告诉至本院，诉请同前。
另查明，原、被告的婚生女何某表示愿意继续跟随原告生活。
上述事实，有身份证，结婚证，户口本，询问笔录，重庆市合川区铜溪镇纱帽村村民委员会证明及原告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然系自主婚姻，但婚后由于家庭琐事双方常发生纠纷，�使夫妻感情产生裂痕。自2010年被告外出务工后，原、被告分居生活至今，加之双方缺乏联系和沟通，近年来被告甚至杳无音讯，双方分居数年，致使夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女何某表示愿意跟随原告生活，原告也要求抚养何某，本院予以尊重。婚生女的抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，被告每月支付400元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告马某某离婚；
二、婚生女何某由原告何某某抚养，由被告马某某从2014
年10月起于每月5日前支付小孩抚养费400元至何某能独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 丽
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 秦伦云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王郁文
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第140号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1973年10月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月26被汤阴县公安局逮捕，2014年6月26日被汤阴县公安局取保候审，2014年10月21日经本院决定由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年3月5日15时许，被告人肖某甲因其兄肖某乙与被害人付某某等人在汤阴县任固一街村李某某家门口发生纠纷，后发生打架，打架过程中肖某甲用铁钎将付某某右上肢打伤。经鉴定，付某某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、抓获证明及被告人肖某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖某甲积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一四年十月三十日
书记员 运士博