山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1454号
原告:高学坤，男，1972年5月21日生，汉族，住山东省招远市府前路健康区。
委托诉讼代理人:刘彩菊，女，1980年11月12日生，汉族，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告:龙振德，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省辉县。
被告：高合新，男，1957年2月28日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市第二汽车运输公司。住所地，河南省辉县市南关街东头。
法定代表人：崔兴，经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地，河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告高学坤诉被告龙振德、高合新、辉县市第二汽车运输公司（以下简称辉县第二汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学坤的委托诉讼代理人刘彩菊、被告高合新、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人刘国滨到庭参加诉讼；被告龙振德、辉县第二汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高学坤诉称，2015年7月27日23时40分，郝维腾驾驶鲁Ｆ×××××（鲁FG5**挂）号车行驶至G20青银高速公路青岛方向267KM+200M时，与被告龙振德驾驶的豫Ｇ×××××（豫GC6**挂）号车发生碰撞，致鲁Ｆ×××××（鲁FG5**挂）号车乘车人原告受伤，造成经济损失46720.58元，诉求法院判令被告人寿财险新乡支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告龙振德、高合新、辉县第二汽车公司按30%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为54983.89元。
被告高合新辩称，同意依法赔偿，我是事故车辆的实际车主，被告龙振德是我雇佣的司机，该车挂靠在被告辉县第二汽车公司处经营。该车在被告人寿财险新乡支公司投保交强险一份、主车投保50万元不计免赔商业三者险一份、挂车投保5万元不计免赔商业三者险一份。
被告人寿财险新乡支公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证均合法检验情况下，我公司依法承担赔偿责任；商业险范围内应扣除20%的非医保用药；因本案两人受伤，交强险应按比例分割；原告诉求过高，待核实证据后依法赔偿；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；我公司申请重新鉴定时支付鉴定费4000元，要求其他当事人承担。
被告龙振德、辉县第二汽车公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月27日23时40分，郝伟腾驾驶鲁Ｆ×××××（鲁FG5**挂）号车行驶至G20青银高速公路青岛方向267KM+200M时，驾驶车辆未确保安全与被告龙振德驾驶的具有安全隐患的豫Ｇ×××××（豫GC6**挂）号车发生碰撞，造成鲁Ｆ×××××（鲁FG5**挂）号车驾驶人郝维腾、乘车人高学坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，郝维腾驾驶车辆未确保安全，负事故的主要责任；被告龙振德驾驶具有安全隐患的机动车，负事故的次要责任。事故发生后，原告高学坤入张店区人民医院、招远市人民医院诊疗，共花费医疗费2673.2元。2015年11月5日，原告高学坤自行委托烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明原告高学坤的胸部损伤构成十级伤残；建议休治时间为90日；伤后1人护理30日。原告为此支付鉴定费1800元。被告人寿财险新乡支公司对该鉴定意见书不予认可，并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告高学坤多发性肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为90天；伤后1人护理30日；无护理依赖。被告人寿财险新乡支公司为此支付鉴定费4000元。
另查明，原告高学坤从事道路交通运输业，在城镇拥有住房，且居住满一年以上。原告之母王希玲，1947年2月5日出生，子女二人；原告之女高丹凤，1998年12月10日出生。肇事车辆豫Ｇ×××××（豫GC6**挂）号车实际车主系被告高合新，被告龙振德系雇佣司机，该车挂靠在被告辉县第二汽车公司名下经营，该车在被告人寿财险新乡支公司投保交强险一份、50万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、医疗费单据、原告从业资格证、鉴定意见书、住房证、亲属关系证明、户口本、结婚证、出生医学证明、交通费单据、鉴定费单据等及到庭当事人在庭审陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告龙振德负事故次要责任，因其系雇佣司机，故本院依法确定由其雇主被告高合新承担交强险范围外30%的责任。被告辉县第二汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位对被告高合新赔偿部分承担连带赔偿责任。因本次交通事故致二人受伤，故原告应与其他权利人共同分配交强险。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费2673.2元，证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张误工费16719.5元，主张按交通运输业年平均工资66878元计算3个月，并提交从业资格证一份予以证实，根据原告提交的证据，其主张的误工费应为16490.7元，按其主张的交通运输业年平均工资66878元计算90天，超出部分不予支持。3、原告主张护理费1600元，主张按护工标准每月1600元计算30天，不违反法律规定，本院予以支持。4、原告主张残疾赔偿金68024元，主张按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以伤残系数0.1，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人王希玲生活费10993.8元，根据其提交的相关证据，其该项主张应为10383.03元，按其主张的山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算11年4个月除以扶养人人数2人乘以伤残系数0.1；原告主张被扶养人高丹凤生活费1221.53元，根据其提交的相关证据，其该项主张应为1068.84元，按其主张的山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算1年2个月除以扶养人人数2人乘以伤残系数0.1。计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为79475.87元。5、交通费酌情支持200元。8、原告主张鉴定费1800元，因系原告单方鉴定，诉讼中被告人寿财险新乡支公司虽向本院申请重新鉴定，但鉴定结论无变化，故原告该项主张本院予以支持。以上合计102239.77元，由被告人寿财险新乡支公司在交强险范围内按比例赔偿原告33589.27元，在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告20595.15元，合计54184.42元。被告高合新、辉县第二汽车公司在本案中不再承担民事赔偿责任。原告主张被告龙振德承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。被告人寿财险新乡支公司主张其申请重新鉴定花费的鉴定费4000元应由其他当事人承担，因其重新鉴定后鉴定结论未发生变化，故其应自担该费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学坤经济损失54184.42元；
二、被告高合新、辉县市第二汽车运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告高学坤要求被告龙振德承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、减半收取588元，由被告高合新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王秀秀