江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第682号
原告何志中，男，汉族，1962年11月出生，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告刘英，男，汉族，1977年9月出生，住会昌县永隆乡。
被告汕头市汽车客运总公司（以下简称：汕头客运公司），住所地：广东省汕头市金平区潮汕路2号。
法定代表人赵子彬，系经理。
被告江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司（以下简称：长运公司），住所地：会昌县城南外街259号。
法定代表人吴旭灿，系总经理。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称：太平洋保险汕头支公司），住所地：广东省汕头市珠池路31号。
法定代表人林荣生，系经理。
原告何志中与被告刘英、汕头客运公司、长运公司、太平洋保险汕头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告长运公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘英、汕头客运公司、太平洋保险汕头支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志中诉称，2013年9月16日，被告刘英驾驶粤D107**客车从广东省汕头市方向沿G206线往会昌县城方向行驶，当行至G206线1968KM＋450M路段时，与前方道路东侧叉路口出来由原告（未取得两轮摩托车驾驶资格）驾驶未注册登记的飞鹰牌125两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经会昌县公安局交通管理大队认定，原告、被告刘英负该起事故的同等责任。
原告受伤后，被先后送至会昌县筠门岭卫生院、赣州市济民医院治疗，后又在会昌县筠门岭卫生院治疗，现已基本痊愈，但仍需后续治疗费（二次手术治疗的费用）14200元。经会昌康平司法鉴定中心作出鉴定，原告构成十级伤残。粤D107**车在被告太平洋保险汕头支公司被投保了交强险、第三者责任商业险及第三者责任商业险不计免赔条款。因该起事故经多方协商均无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费43396.5元、后续治疗费14200元、误工费27501.1元（108.7元／天×253天）、护理费2970元（90元／天×30天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元（伤残鉴定费600元＋摩托车安全技术检测费200元）、交通费2400元（救护车费1400元＋其他交通费1000元）、财产损失4630元（拖车费50元＋停车费230元＋摩托车修理费4350元）、被扶养人生活费7695元（原告之母肖永娣5130元／年÷4人×6年），合计149962.6元，减去原告自行承担的25938.25元，还应赔偿124024.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长运公司辩称，1、对会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定无异议；2、答辩人系粤D107**的实际车主，愿承担本次诉讼所产生的一切民事责任；3、请求法院判决保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；4、已支付给原告28689.9元，请求法院判决保险公司直接将该项费用赔付给答辩人；5、如保险公司对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议，原告也没有异议。
被告太平洋保险汕头支公司寄来答辩状称，1、原告是农民，相关赔偿标准应按农村居民标准计算；2、依保险合同约定，医疗费只承担国家基本医疗标准范围内的费用，超出部分应由其他被告承担；3、后续医疗费未经司法鉴定部门鉴定，不能作为本案认定事实的依据，可待后续费用发生后再主张；4、原告未达十级伤残，原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，应当重新鉴定；5、误工时间计算不合理，应按住院时间计算误工时间，并扣减原告受伤后单位发的工资；6、不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告刘英、汕头客运公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告刘英驾驶粤D107**客车从广东省汕头市方向沿G206线往会昌县城方向行驶，当行至G206线1968KM＋450M路段时，与前方道路东侧叉路口出来由原告（未取得两轮摩托车驾驶资格）驾驶未注册登记的飞鹰牌125两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2013年9月30日作出道路交通事故认定书，认定原告、被告刘英负该起事故的同等责任。
事故发生后，原告先被送至会昌县筠门岭卫生院抢救，被告长运公司支付抢救费用2489.9元，后又转至赣州市济民医院住院治疗，住院33天后于2013年10月19日出院，原告支付医疗费38841.7元（其中被告长运公司支付了26000元），出院医嘱：1、继续口服抗炎、活血及促骨折愈合等药物；2、继续石膏托外固定至术后一个月；3、休息治疗；4、术后一个半月打拐下地行走（专人保护情况下）；5、术后一个月三个月六个月一年复查X线片；6、加强功能锻炼；7、随诊。该院出具诊疗证明书，后续取内固定手术费用为14200元。2013年12月21日，原告又到会昌县筠门岭卫生院门诊治疗，支付医疗费2064.94元。
后原告自行委托会昌康平司法鉴定中心进行伤残鉴定，2014年3月28日，该中心作出伤残鉴定意见书：原告的伤残等级为10级。原告支付鉴定费600元。
另查明，粤D107**车的所有人为被告汕头客运公司，该车实际所有人被告长运公司将该车挂靠在被告汕头客运公司名下，被告刘英系被告长运公司雇佣的司机，该车在被告太平洋保险汕头支公司被投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期内。
还查明，原告系农业家庭户口，居住在筠门岭镇州场村，但原告自2007年3月份开始至事发前一直在江西九二盐业有限责任公司工作，工作岗位为物流部叉车驾驶员，每月工资为3260元。原告的母亲肖永娣1940年6月8日出生，其赡养年限为7年，生育了包括原告在内的四个子女，一直居住筠门岭镇州场村。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、粤D107**车行驶证、粤D107**车保单、被告刘英的驾驶证、从业资格证、会昌县筠门岭卫生院疾病证明书、用药清单、医疗费发票、赣州济民医院入院记录、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单、肖永娣的身份证、户口簿、筠门岭镇州场村委会证明、劳动聘用合同书、江西九二盐业有限责任公司的证明两份、何志中的养老保险证、伤残鉴定意见、鉴定费发票、原告摩托车停车费收据，被告长运公司提交的赣州济民医院的收据一张、保单两份，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告刘英负该起事故的同等责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，粤D107**车实际所有人被告长运公司将该车挂靠在被告汕头客运公司名下，故被告汕头客运公司和被告长运公司对该车造成的损害承担连带责任。被告刘英系被告长运公司的雇员，其在履行职务过程中造成的损害依法应由用人单位即被告长运公司承担赔偿责任。粤D107**车已投保了交强险和第三者责任商业险，为减少求偿环节，被告太平洋保险汕头支公司在其赔偿范围内直接向原告赔付，被告长运公司已支付给原告的费用也由被告太平洋保险汕头支公司返还。
关于原告各项损失适用标准问题，原告虽系农业家庭户口，居住在农村，但自2007年3月份开始至事发前一直在江西九二盐业有限责任公司工作，其收入来源地在城镇，而非在农村从事农业生产作为主要收入来源，故原告的各项损失应当适用城镇居民标准。原告主张自会昌县筠门岭卫生院至赣州济民医院的“120”救护车费1400元，仅提供了收据，未提供发票，该费用过高，结合本案案情，酌定为800元。原告主张的后续治疗费14200元，虽然有赣州济民医院的诊疗证明书为证，但证据不充分，该费用也明显过高，不符合实际情况，本院酌定为10000元，为避免诉累，可在本案中一并处理。根据原告的工资，其误工费按108元／天计算。至于误工时间，原告主张出院后休息6个月过长，结合其伤情，酌定为4个月，第二次取内固定手术住院时间和休息时间酌情确定为1个月，故其误工时间为186天（住院33天＋出院后休息120天＋第二次手术30天）。护理费参照2013年度江西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资87元／天计算。原告主张交通费1000元，考虑其是在赣州住院，产生的交通费用较多，故该主张符合实际情况，本院予以支持。财产损失方面，拖车费50元和停车费230元符合实际情况，本院予以采信；原告主张摩托车车辆损失4350元过高，且原告未提供当时购买摩托车的发票和修理发票佐证，一般来说，一辆摩托车的修理费不太可能这么高，该费用足以购买一辆新的摩托车，结合实际情况，酌定摩托车车辆损失为2500元。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费44196.54元（含“120”救护车费800元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费660元（20天／元×33天）；4、营养费660元（20天／元×33天）；5、误工费20088元（108天／元×186天）；6、护理费2871元（87天／元×33天）；7、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为4000元；9、被扶养人（原告之母肖永娣）生活费7695元（5130元／年×6年÷4）；10、交通费1000元；11、鉴定费600元；12、财产损失2780元（拖车费50元＋停车费230元＋摩托车车辆损失2500元）；以上共计134270.54元。以上费用先由被告太平洋保险汕头支公司在交强险内承担，其余损失由被告太平洋保险汕头支公司在第三者责任商业险内赔偿50%。
被告太平洋保险汕头支公司提出原告未达十级伤残，原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，应当重新鉴定的答辩意见，因原告单方委托鉴定并未违反法律强制性规定，且被告太平洋保险汕头支公司并未提供证据证明原告的伤残未达十级，故该主张本院不予采纳。
被告刘英、汕头客运公司、太平洋保险汕头支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险汕头支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告太平洋保险汕头支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费20088元、护理费2871元、残疾赔偿金39720元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人肖永娣生活费7695元、交通费1000元，以上合计75374元；
三、被告太平洋保险汕头支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告拖车费50元、停车费230元、摩托车车辆损失1720元，以上合计2000元；
四、原告尚差的医疗费34196.54元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、尚差的摩托车车辆损失780元，合计46296.54元，由被告太平洋保险汕头支公司在第三者责任商业险内赔偿50%即为23148.27元，其余部分由原告自负；
五、被告长运公司和被告汕头客运公司连带赔偿原告鉴定费的50%即为300元；
六、以上判决第一、二、三、四项被告太平洋保险汕头支公司共应赔偿原告110522.27元，减去被告长运公司支付给原告的28489.9元，被告太平洋保险汕头支公司还应赔偿原告82032.37元，被告长运公司已付的28489.9元应予以返还，因被告长运公司在判决第五项中应承担鉴定费300元以及本案受理费1780元，故被告太平洋保险汕头支公司从中转付给原告2080元。综上，被告太平洋保险汕头支公司实际应当赔偿原告84112.37元，实际应返还被告长运公司26409.9元；
七、上述款项限本判决生效之日起十五日付清；
八、被告刘英不承担本案赔偿责任；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告长运公司负担1780元（已核付），原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 曾 锋
人民陪审员 张人健
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘锦祎