江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0364号
原告郭书鹤。
委托代理人刘小玲。
委托代理人李晓霞、汤向群，江苏如一律师事务所律师。
被告顾宏如。
被告王映良。
被告王海勇。
三被告委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
原告郭书鹤与被告顾宏如、王映良、王海勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告郭书鹤及其委托代理人刘小玲、李晓霞，被告顾宏如及三被告的委托代理人张达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书鹤诉称：被告顾宏如与被告王映良系夫妻关系，被告王海勇系被告顾宏如与王映良之子。被告顾宏如因资金周转需要向原告借款，2006年2月1日向原告出具借条两张以及协议书一份，明确至2006年2月1日，被告向原告借款尚有472171元。被告承诺分期还款，上半年还款50000元，下半年还款70000元，但被告并没有根据承诺还款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款计人民币472171元；2、被告向原告支付利息损失，计算至目前的数额为160277元。分段计算：从2006年7月1日计算至2014年2月底，按照同期银行贷款利率计算（2006年7月1日至2014年2月底，本金5万元，按照年息6.39%计算，数额为24495元；2007年1月1日至2014年2月底，本金7万元，按照年息6.84%计算，数额为34314元；2007年7月1日至2014年2月底，本金5万元，按照年息7.2%计算，数额为24000元；2008年1月1日至2014年2月底，本金7万元，按照年息7.83%计算，数额为33799元；2008年7月1日至2014年2月底，本金5万元，按照年息7.83%计算，数额为22185元；2009年1月1日至2014年2月底，本金7万元，按照年息5.94%计算，数额为21483元。合计总额160277元。），以及要求被告按照472171元为本金，从2014年3月1日起，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日的利息；3、诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称：1、本案的诉讼时效已超过。2、原告所主张的借条上含有利息，利息的计算应当以最初的本金为基数来计算。本案中因为顾宏如向原告的借款都是通过本息结转而来。3、从2006年2月1日向后，双方在借据上没有约定利息。4、被告王映良、王海勇对顾宏如向郭书鹤的借款并不知情，顾宏如的借款也没有用于家庭生活，故被告王映良在本案中不应承担责任。
经审理查明：被告顾宏如因做肠衣生意自1999年陆续向原告借款，最初本金合计150000元，后双方经过结息后变为本息合计189000元。2002年8月份左右，原告郭书鹤与被告顾宏如再次结账，其中结账的本金为345000元（含上述189000元），利息为105570元。2003年2月7日，原告郭书鹤与被告顾宏如再次结账，并形成结算单一份，其中本金为95000元，利息为9052元，上面有原告书写的“无收据以后有收据作废”的字样。
2006年2月1日，被告顾宏如与原告郭书鹤经结账后，被告顾宏如向原告郭书鹤出具借条两份，分别载明：“借条今借到郭书鹤现金贰拾陆万伍仟伍佰肆拾伍元（265545元）2003年利息：叁万壹仟捌佰陆拾伍元（31865元）2004年利息：叁万伍仟陆佰捌拾伍元（35685元）2005年利息：叁万玖仟玖佰柒拾壹：（39971元）经借人：顾宏如2006年2月1日”；“借条今借到郭书鹤现金玖万玖仟壹佰零五元99105元2005年2月1日没有给利息经借人：顾宏如2006年2月1号”，双方当日并无实际现金交付。同日，被告顾宏如、王海勇共同向原告出具协议一份，载明：“经借到郭书鹤现金分期还款：上半年6月份还款伍万元（50000元）下半年12月份还款柒万元（70000元）顾宏如王海勇2006年2月1号。”上述借条及协议书出具以后，被告顾宏如、王海勇并未按照按约还款，原告郭书鹤在2010年12月前每年均向被告顾宏如要求还款。2012年1月22日，被告顾宏如与原告郭书鹤一致同意在2012年正月初五至正月十五期间协商处理还款事宜。2014年1月27日与2014年2月27日，原告郭书鹤请人与被告顾宏如两次协商具体的还款事宜，最终仍未达成一致。现原告郭书鹤诉至本院，要求判如所请。
另查：被告顾宏如、被告王映良系夫妻关系，被告王海勇系被告顾宏如、王映良之子。原、被告双方一致确认被告顾宏如先后在2002年还款合计95000元，但对于2003年2月7日的“结算单”的性质原告陈述为双方的记账凭证，被告顾宏如并未实际偿还；被告顾宏如则辩称该结算单系偿还本金95000元的凭证，因为本金提前偿还，故相应扣减利息9052元。对于2006年2月1日的两张借条中具体包含多少本金与利息，双方均无法做出准确陈述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条八份、结算单两份、谈话笔录两份、录音笔录、协议两份以及证人钱某、纪某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告郭书鹤借款给被告顾宏如，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告顾宏如因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。
关于对本案2006年2月1日“协议书”的理解问题。原告郭书鹤主张该协议中约定所还款进度及于全部借款，即2006年以后被告仍需按照该进度逐年还款；被告方则认为该协议书仅仅对2006年的还款进度所作的承诺，对于之后的还款并没有约定，还款协议的效力并不及于全部借款。从原告郭书鹤在谈话笔录中的陈述可以看出协议书所解决的是2006年当年被告顾宏如、王海勇准备还款多少的问题，故该份协议的解释应当联系当时出具还款计划的目的进行解释。本院认为，该协议书中约定的还款计划仅为2006年的还款进度，即2006年的上半年还5万元，下半年还7万元；被告王海勇仅需对借款中的120000元及相应的逾期利息承担偿还责任。
关于本案的诉讼时效问题。原告郭书鹤在2010年12月前每年均向被告顾宏如要求还款。2012年1月22日，被告顾宏如与原告郭书鹤一致同意在2012年的正月十五前协商处理还款事宜。2014年1月27日，原告郭书鹤又请人与被告顾宏如两次协商具体的还款事项，原告的债权请求权的诉讼时效多次发生中断后又重新计算的情形，故原告郭书鹤未怠于主张其债权，本案并不存在超过诉讼时效的问题。
关于本案实际借款金额认定以及利息计算问题。原、被告均不能明确陈述2006年2月1日的两张借条中所包含具体所包含的本金与利息。2003年2月7日的“结算单”中有“无收据以后有收据作废”的字样，结算单上的“本金为95000元，利息为9052元”的内容均系原告书写，结算单上的金额从100元至20000元不等，结合双方当事人的陈述，本院认为被告顾宏如对于该结算单的解释更为合理、可信。该结算单应为被告顾宏如偿还借款的凭证，即被告顾宏如偿还的95000元系为本金，并需扣减提前还款的利息9052元。根据现有证据可以确定，在2002年8月结账时双方实际的借款本金为306000元，故2003年2月7日之后相应的本金变更为211000元。综合考虑原、被告2002年8月与2003年2月的结账以及被告实际还款情况，2006年2月1日双方在两张借条中所确定的本息合计472171元，该部分的利息计算并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院照准。2006年2月1日的借条中虽然没有约定借款利息，但双方对120000元的还款时间有明确约定且被告顾宏如自认原告2010年12月前每年均向其索要借款，故原告主张本案讼争借款的逾期利息，应予支持。关于利息的具体计算如下：以50000元为本金，自2006年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月28日止；以70000元为本金，自2007年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月28日止；以91000元为本金，自2007年2月18日（春节）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月28日止；以211000元为本金，自2014年3月1日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。
因被告顾宏如向郭书鹤借款发生在其与被告王映良夫妻关系存续期间，被告王映良未提供证据证明上述债务为被告顾宏如的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告郭书鹤、王映良共同偿还。
据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告顾宏如、王映良于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭书鹤借款本息合计472171元。
二、被告顾宏如、王映良、王海勇于本判决生效后十五日内共同偿付原告郭书鹤借款的逾期利息（以50000元为本金，自2006年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以70000元为本金，自2007年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告顾宏如、王映良于本判决生效后十五日内偿付原告郭书鹤借款的逾期利息（以91000元为本金，自2007年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
四、被告王海勇对上述第一项给付义务中的120000元承担连带偿还责任。
五、驳回原告郭书鹤的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，由原告郭书鹤负担1125元，由三被告共同负担9000元（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10125元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一五年三月十五日
见习书记员 江丽南