四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2347号
原告杨某，男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省梓潼县。
委托代理人马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告安县荣平民用爆破器材有限公司，住所地四川省安县花荄镇长兴现代城C3幢11-12号。
负责人谭ＸＸ，任公司董事长。
委托代理人申虎，四川万法律师事务所律师。
委托代理人黄代静，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，任公司总经理。
委托代理人彭海军，公司员工。
原告杨某诉被告陈某、安县荣平民用爆破器材有限公司（以下简称荣平爆破公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人马火明，被告陈某委托代理人强力，被告荣平爆破公司委托代理人申虎，被告人保绵阳市分公司委托代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年10月30日12时20分许，被告陈某驾驶被告荣平爆破公司所有的川B645**号小型轿车由梓潼往绵阳方向行驶，行至事故路段处，与相对方驾驶川BZJ0**号小型轿车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告及乘车人王某、卫某受伤的交通事故。原告及另两名伤者随即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2014年6月28日出院。2013年11月18日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告陈某承担此次事故全部责任，原告杨某及乘客王某、卫某无责任。2014年9月9日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告伤情构成一处九级、一处十级伤残。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计518546.98元。被告人保绵阳市分公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，被告陈某系公司员工，在履行工作期间发生交通事故，肇事车辆在被告人保绵阳市分公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司根据保险责任赔付，不足部分由用人单位承担。出院证明载明不排除第二次手术的可能，后续医疗费应待实际产生后再行主张。第一次鉴定费用应由原告自己承担。误工损失部分原告提交的证据不足以达到其证明目的。原告的父母是农村户口，村委会证明不能证明其父母居住于城镇，其被扶养人生活费应依农村标准计算。车辆定损单不足以达到原告证明目的。
被告荣平爆破公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，被告陈某系驾校员工，在履行工作期间发生交通事故，肇事车辆在被告人保绵阳市分公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为30万元），原告的损失应由保险公司根据保险责任赔付。后续医疗费应待实际产生后再主张。原告父母的被扶养人生活费应依照农村标准计算。事故发生后我公司垫付了医疗费83884.42元，护理费13440元。另第二次伤残鉴定费用3100元是我公司支付。原告主张的其他赔偿项目标准过高，请求法院酌情调整。
被告人保绵阳分公司辩称，对交通事故事实、责任划分及残疾等级无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期内。原告主张的误工费计算时间过长，最长不能超过首次评残时。误工费是原告自己出具的说明，不能达到其证明目的。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。医疗费部分应扣除15%的自费药部分。
审理查明：2013年10月30日12时20分许，被告陈某驾驶川B645**号小型轿车由梓潼往绵阳方向行驶，行至事故路段处，与相对方驾驶川BZJ0**号小型轿车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告及乘车人王某、卫某受伤的交通事故。原告及另两名伤者随即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2014年6月28日出院，住院241天，产生医疗费83884.42元（被告荣平爆破公司支付）。出院医嘱：休息四月，住院期间及出院后四个月需一人护理；患肢严禁负重；门诊随访，左股骨骨折部位若出现骨折不愈合，不排除二次手术可能；根据复查情况决定取除内固定时间，二期行骨折内固定取除手术住院费用预计7000元。2013年11月18日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告陈某承担此次事故全部责任，原告杨某及乘客王某、卫某无责任。2014年9月9日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告伤�构成一处九级、一处十级伤残，并产生鉴定费用700元。原告车辆损失经保险公司定损为14万元。
另查明，肇事车辆川B645**号小型轿车所有人为被告荣平爆破公司，被告陈某系该公司职员，在履行工作期间发生交通事故。该车辆在被告人保绵阳市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期间。
原告杨某系农村户口，其婚生女某丙出生于2009年2月5日。杨某在绵阳市城区购有商品房，并担任绵阳仟佰电子科技有限责任公司法定代表人。梓潼县马迎乡金石村村民委员会出具证明一份，证明“杨某父亲杨某甲生于1951年6月2日，母亲杨某乙生于1953年11月30日，二人共无经济收入及来源，随次子即原告杨某在城区共同居住生活。”
庭审中被告荣平爆破公司申请对原告的伤残等级及其他若干项目重新鉴定，2015年10月20日�绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，误工损失日及护理期以住院时间及出院证明休息日为准，行内固定取出误工损失日为30日，营养日出院之日终止，住院医疗费用为83884.42，其中自费医疗费2066.4元。并产生鉴定费3100元（由被告荣平爆破公司支付）。
因本次交通事故造成原告及乘车人王某、卫某受伤，另外二伤者亦已向本院另案起诉，三伤者均同意交强险及商业三者险赔偿部分均优先满足伤者卫某和王某的赔偿。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、伤残鉴定报告、住院病历、医疗费发票、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单、证明材料等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告陈某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告陈某对事故负全部责任，应当承担相应的赔偿责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.医疗费用83884.42元，其中自费医疗费2066.4元。
2.关于后续医疗费，该费用系必然要产生的费用，且根据医嘱金额较为确定，应予支持，金额确定为7000元。
3.住院期间伙食补助费及营养费9640元（241日×40元／日）。
4.关于误工费，误工时间为住院期间、出院后休息期间及经鉴定行内固定取出误工损失日30日，共391日。原告虽提交了绵阳仟佰电子科技公司的误工证明，但原告系公司法定代表人，双方之间具有利害关系，该公司出具的证明不宜作为误工损失的有效证据，同时原告亦未提交银行交易明细或社保缴纳相关证据，故对原告误工损失的标准参照2014年四川信息传输、软件和信息技术服务行业就业人员平均工资认定，为170元／日（62052元／365日）。故误工费为66470元（391日×170元／日）。
5.关于护理费，护理期间为住院时间及出院后医嘱需护理的时间，共361日。根据原告伤情，住院期间护理费标准酌情确定为100元／日，出院后护理费标准确定为80元／日，共计为33700元（241日×100元／日＋120日×80元／日）。被告荣平爆破公司已支付住院期间护理费13440元，故原告护理费损失为20260元。
6.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支�）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告杨某虽系农村户口，但居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为97524元（24381元／年×20年×20%）。其父亲杨某甲的被扶养人生活费为30645.99元（18027元／年×17年×20%÷2），其母亲杨某乙的被扶养人生活费为34251.3元（18027元／年×19年×20%÷2），其女杨某丙的被扶养人生活费为25237.8元（18027元／年×14年×20%÷2），合并计入后共计187659元。
7.交通费酌情确定为500元。
8.精神抚慰金4000元。
9.第一次伤残鉴定费700元。
10.车辆损失费以保险公司定损为准，确定为140000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
因本次交通事故造成原告及杨某、卫某受伤，另外二伤者亦已向本院另案起诉，三伤者同意交强险及商业三者险赔偿部分均优先满足伤者卫某的赔偿，若有剩余，按照先王某、后杨某的次序处理。经另案审理认定，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿费用部分已全部赔付完毕，商业三者险部分已赔付176702.95元。
故，对原告的损失由被告人保绵阳分公司在机动车交通事故强者责任财产损失项下支付原告杨某车辆损失费2000元。
对交强险赔偿不足的部分433529元（不含鉴定费用700元），根据交通事故责任划分，根据交通事故责任划分，由被告陈某承担赔偿责任，被告陈某系被告荣平爆破公司员工，在履行工作期间发生交通事故所产生的损失由被告荣平爆破公司承担，被告荣平爆破公司为肇事车辆在被告人保绵阳分公司处为肇事车辆投保了商业三者险（保险金额为30万元），对被告荣平爆破公司应承担的赔偿部分，由被告人保绵阳市分公司按照商业三者险合同约定在剩余赔偿金中代为赔付123297.05元。
对保险公司赔付后仍不足的部分310231.95元（扣除前期已支付的医疗费83884.42元），由被告荣平爆破公司承担。
伤残鉴定费700元根据事故责任及二次鉴定情况由被告荣平爆破公司承担600元，原告自行承担100元。
综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车第三者责任强制财产损失赔偿项下支付原告杨某车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内支付原告杨某其他损失共计123297.05元。
三、被告安县荣平民用爆破器材有限公司赔偿原告杨某其他损失310231.95元、鉴定费600元，共计310831.95元。
上述（一）、（二）、（三）项确定的给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用4497.5元，由被告安县荣平民用爆破器材有限公司负担4000元，原告杨某负担497.5元。第二次伤残鉴定费3100元，由被告安县荣平民用爆破器材有限公司负担2500元，原告杨某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 静