福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2350号
原告檀某某，女，1987年2月23日出生，汉族。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年2月8日出生，汉族。
原告檀某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。檀某某及其委托代理人陈海林和王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀某某诉称，其与被告王某某原于2009年5月在网络上认识，2010年1月4日登记结婚，2010年2月21日举行婚礼，婚后于2011年4月29日生育一女名叫王某。由于婚前缺乏了解，婚后因被告在宁德工作，只有周末才有空回家，夫妻分居两地，两人相处的时间不长，性格不合。原、被告经常由于各种原因吵架，原告多次遭到王某某的殴打，2012年12月份经派出所出面调解后，原告即离开家庭住在单位宿舍。期间，被告还经常恐吓原告及原告的父母，原告父母不堪其扰，甚至手机都不敢开机。2013年9月22日原告无法忍受被告的行为，以夫妻感情破裂为由向翔安区人民法院起诉离婚，2013年11月13日翔安法院作出（2013）翔民初字第2127号民事判决书，判决书驳回原告的离婚诉讼请求。该判决于2013年12月4日生效，距今已经10个多月，在这十个多月里，被告不但没有改变其态度，还多次殴打原告，其中在2014年10月13日，被告还将原告打成轻微伤。同时，被告在2014年10月1日抢了原告两部手机，并拷贝了原告的通信录，向原告的通信录朋友发送原告与他人有不当行为的不实内容，严重侵犯到原告的名誉。2014年10月12日，被告还擅自闯入原告位于厦门市思明区长青路的宿舍，将原告的多本证件拿走，并将原告的衣服撕毁。期间，被告还多次写保证书，但是仍无法悔改，双方多次协商协议离婚，双方均同意离婚，并签订了多份离婚协议，但是被告每次都是临时变卦。以上事实足以说明原被告之间的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。另外，原、被告及婚生女王某于2011年10月份参与内厝镇赵光村土地补偿款分配，每人分的土地补偿款为人民币（币种，下同）40000元，2012年8月份，每人又分的10000元，合计150000元，扣除因诉讼已经花费的10000元，余款140000元已被王某某领取，该款项应作为夫妻共同财产予以分割，由于被告对婚姻存在过错，应适当的多分给原告。原告认为，原、被告双方认识不久后即结婚，婚前及婚后并没有建立起真正的夫妻感情。且婚后，被告经常有家庭暴力的行为及严重侵犯原告名誉的行为，经过上次判决生效已经10个多月，被告仍拒不悔改，双方的感情确已破裂，故请求法院准许原、被告离婚。关于婚生女王某的抚养问题，原告有抚养能力，婚生女还小，且原告已经与婚生女建立起了深厚的感情，被告又有家庭暴力，故婚生女应归原告抚养更有利于婚生女的健康成长。为此，请求法院判令：1、准予其与被告离婚；2、婚生女王某随其共同生活，被告每月5日前向其支付子女抚养费1000元，直至王某大学毕业止；3、婚姻存续期间的共同财产140000元应予以分割，并适当多分给原告；4、本案案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，一、原告檀某某所述导致离婚的理由系其殴打原告，与事实不符。导致双方离婚的事实为：1、原告多次向其提及若其没有转移女儿征地补偿款30000元，原告还是会与其一起生活的，故导致离婚是未能满足原告物质利益引起的；2、原告在婚姻存续期间多次言语羞辱其本人，原告多次向其表明，其仅是原告的法律上的丈夫，实际上的丈夫是他人，原告与他人又搂又抱与其无关，原告视婚姻为儿戏，不尊重伦理道德，不考虑男人的尊严，与他人通奸，并恐吓其及家人，原告背叛婚姻，道德败坏而导致双方离婚的。二、其与原告的经济一直独立，其工资收入2500元，原告工资大约2000元。原告自从嫁入以来，原告的钱从未用在家庭生活生产方面，甚至原告的伙食费一直由被告父母承担，被告要负担养母亲和女儿，工资经常入不敷出，需要举债生活，故结婚以来，被告不但没有结余，反而欠下了债务。1、财产方面，原、被告双方共同获得过的大额财产共计247500元，一是被告于2011年7月用信用卡97500元借给原告姐姐檀彩珠，原告于2013年10月份的庭审中当庭承认其姐已将钱款如数归还在其身上，二是2012年原、被告及婚生女王某获得土地补偿款共计150000元，其中50000元属于女儿王某所有，不应当计入夫妻共同财产。2、债务方面，原、被告双方共同债务合计139000元，一是因借款给檀彩珠其欠下银行信用卡60000元尚未还清，分别是欠中信银行30000元、欠招商银行22000元及欠中国银行8000元。二是其向其弟弟王志钞借款40000元支付聘金尚未还清。三是向其母亲王宝旋借款10000元用于支付原告医药费尚未还清。四是欠同学黄艳辉4000元用于女儿王某住院费用尚未还清。五是欠同事庄信义会子钱4000元用于家庭生活尚未还清。六是欠母亲王宝旋21000元用于抚养女儿费用尚未还清，夫妻双方协商自2013年1月起，每月支付其母亲王宝旋2600元用于抚养女儿，至今共需支付62400元，其中其每月支付2000元，已支付28000元，尚欠10000元，原告每月支付600元，已支付3400元，尚欠11000元。3、大额资金使用方面，结婚至今大额资金使用共计140000元，一是结婚婚礼费用70000元，分别偿还同学许东旭40000元，表哥王英达30000元，二是父亲王天定治病及丧礼费用约40000元，三是女儿王某生产及满月约20000元，四是檀某某在支付宝上吞占其款项8000元，以考驾照名义向其借3000元，五是2011年诉讼费10000元。综上，目前其身上欠下139000元债务，檀某某身上有108500元财产。三、其同意与原告离婚，但其有如下诉求。1、女儿王某抚养权必须归我，原告每月支付1000元供养女儿王某，原告尽量不要打扰我和女儿的生活，如有探望，必须有我在场，禁止原告单独与女儿王某在一起，理由有5点：（1）、原告怀孕的时候多次表示要将孩子打掉，是我跪着求她生下来，并且原告多次表示如果不是我父亲生病，她是不会生下女儿；（2）、原告的母亲亲口对我说过，孩子不可以给原告，她会拿去卖掉孩子，她没钱生活，她什么事情都干得出来；（3）、原告长期在外，根本没有尽到母亲哺育孩子的义务，甚至孩子生病通知她，她也无动于衷；（4）、原告是外地人嫁来厦门，在厦门没有固定的住所和工作，不适合抚养孩子，其是公务员，有稳定的收入来源，有母亲可以帮助抚养女儿王某；（5）、王某自幼在赵光村学习生活，目前的生活十分稳定，如突然改变生活环境，恐对孩子成长不利。综合各方面，在抚养孩子，其所能提供的各种条件均优于原告。2、土地补偿款已花费殆尽，主要用于结婚费用、赡养父母、抚养女儿，目前仅有的共同财产部分为原告大姐檀彩珠归还的欠款97500元和从我支付宝侵占的11000元，该款项在2013年10月份的离婚起诉案件庭审中，原告当庭承认檀彩珠已将欠款如数归还在她的身上，请求法院判令双方共同分割该部分财产，因原告与人通奸，背叛婚姻，应不分或者少分。3、双方共同承担债务139000元应由双方共同承担。4、原告父母应退还聘金40000元。理由有3点：一是原告存在婚姻过错，二是原告父母并未举办女儿出嫁婚礼，因此无需任何花费，更加没有任何嫁妆。婚姻不是买卖，其与父母多次催要嫁妆，原告父母多次表示，待其买房盖房，他们必定将聘金40000元如数归还，三是该聘金是其向弟弟王志钞借款，尚未还清，如不归还，将给其的生活造成困难。5、原告应归还其母亲2两多的金项链一条。理由有三点：一是当时结婚我们没钱买金器，母亲便将自己的金项链拿出来，说给她在婚礼上戴，婚礼结束后我母亲就多次向原告讨要，原告均以拿回家由她母亲保管为由拒不归还，二是原告在2013年10月庭审中当庭承认该金项链已被她变卖并花掉，但是在2014年8月29日又同意将该金项链原物归还，原告存在藏匿财产行为。三是该金项链系我亡父赠与我母亲的物品，对我母亲而言有纪念意义。6、原告与人通奸，背叛婚姻，是婚姻中的过错方，原告应向其赔礼道歉并赔偿其10000元。
经审理查明，2009年5月间，原告檀某某与被告王某某通过网络认识，经过一段时间的交往，于2010年1月4日登记结婚，婚后于2011年4月29日生育一女名叫王某。原、被告结婚后，被告在福建省宁德市工作，夫妻两地分居，双方相处的时间不长，缺乏沟通与交流，后原、被告常亦因生活琐事发生纠纷，被告有殴打过原告。2012年10月19日，原、被告协议离婚未果。原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，遂于2013年9月22日向本院提起离婚诉讼，后经本院审理，作出（2013）翔民初字第2127号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决于2013年12月4日发生法律效力。后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，并多次协议离婚未果。2014年11月3日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予其与被告离婚；2、婚生女王某随其共同生活，被告每月5日前向其支付子女抚养费1000元，直至王某大学毕业止；3、婚姻存续期间的共同财产140000元应予以分割，并适当多分给原告；4、本案案件受理费由被告承担。审理中，被告同意与原告离婚，但要求婚生女应归其抚养教育、原告持有的共同财产108500元应予以分割及原告应承担其所负债务139000元等，因双方对婚生女的抚养教育以及夫妻共同财产的认定与分割、是否有共同债务及债务的承担意见不一，故经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证、户口簿、子女出生医学证明、被告出具的保证书、离婚协议书、现场治安调解协议书、保证书、报警回执、（2013）翔民初字第2127号民事判决书、生效证明等证据予以佐证。这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本案争议的焦点在于：一、导致原、被告离婚过错在于谁；二、原、被告的婚生女应由谁抚养有利于子女健康成长；三、原、被告是否有夫妻共同财产或夫妻共同债务。
一、关于导致原、被告离婚过错在于谁的问题。
原告主张其与被告婚姻存续期间多次遭到被告的殴打，被告存在家庭暴力，被告对离婚是有过错的，原告并提供报警回执、鉴定意见告知书、病例卡、诊断证明、诊断报告、治安调解协议书、保证书等证据拟证实其主张。被告对原告原告的治安调解协议书、保证书的真实性没有异议，并认可其有殴打原告，但提出其殴打原告系原告与他人多次存在不正当的男女关系所致的。对原告提供上述其他证据的真实性，被告不予认可。
被告主张原告与其婚姻存续期间多次与他人存在不正当的男女关系，背叛婚姻，对婚姻不忠，原告对离婚是有过错的，被告并提供原告手机下载的聊天内容、证人名单等证据拟证实其主张。原告对被告提供的上述证据的真实性均不予认可，并否认其有与他人存在不正当的男女关系，其对离婚是没有存在过错的。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，被告多次对原告进行殴打，存在家庭暴力行为，有原告提供的报警回执、鉴定意见告知书、病例卡、诊断证明、诊断报告、治安调解协议书、保证书等证据予以证实，故被告对原、被告的离婚是有存在过错的；而原告在与被告婚姻存续期间，与他人交往中也存在暧昧关系，有被告提供的从原告手机下载的聊天记录内容等证据予以证实，故原告对原、被告的离婚也是有存在过错的。
二、关于原、被告的婚生女应由谁抚养有利于子女健康成长的问题。
原告认为，其有抚养能力，婚生女还小，且其与婚生女建立起了深厚的感情，被告又有家庭暴力，故婚生女应归其抚养更有利于婚生女的健康成长。
被告认为，1、原告怀孕的时多次表示要将孩子打掉，是在其多次恳求原告以及其父亲生病，原告才生下婚生女的；2、原告的母亲亲口对其说过，孩子不可以给原告，原告会卖掉孩子，原告没钱生活，她什么事情都干得出来；3、原告长期在外，根本没有尽到母亲哺育孩子的义务，甚至孩子生病通知她，她也无动于衷；4、原告是外地人嫁来厦门，在厦门没有固定的住所和工作，不适合抚养孩子，其是公务员，有稳定的收入来源，其母亲可以帮助抚养女儿王某；5、王某自幼在赵光村学习生活，目前的生活十分稳定，如突然改变生活环境，恐对孩子成长不利。综上，其认为婚生女应归其抚养更有利于婚生女的健康成长。
本院认为，原、被告的婚生女长期在被告处生活学习，生活比较稳定，被告现能够为婚生女提供固定的住所，而原告目前无法为婚生女提供固定的住所，且被告的母亲可以帮助照顾原、被告的婚生女，故本院认为婚生女应由被告抚养教育有利于婚生女的健康成长。
三，关于原、被告是否有夫妻共同财产或夫妻共同债务的问题。
原告主张其与被告婚姻存续期间，被告向其住所在村民小组领取其家庭的征地补偿款140000元，该征地补偿款属于夫妻共同财产，其与被告婚姻存续期间没有欠下夫妻共同债务。对此，被告提出征地补偿款140000元已用于偿还结婚欠下的债务及其父亲治病、丧葬费等，同时，其经手欠下夫妻共同债务139000元。
被告主张其与原告婚姻存续期间共同获得过的大额财产共计287500元，一是其于2011年7月用信用卡透支97500元借给原告姐姐檀彩珠，原告于2013年10月份的庭审中当庭承认其姐已将钱款如数归还在其身上，以及2014年12月份的庭审中原告当庭承认其出借给原告姐姐檀彩珠40000元，其姐已将钱款如数归还在其身上，原告持有共同财产140000元；二是2012年原、被告及婚生女王某获得征地补偿款共计150000元，其中50000元属于女儿王某所有，不应当计入夫妻共同财产。其与原告婚姻存续期间欠下夫妻共同债务合计139000元，一是因借款给檀彩珠其欠下银行信用卡60000元尚未还清，分别是欠中信银行30000元、欠招商银行22000元及欠中国银行8000元。二是其向其弟弟王志钞借款40000元支付聘金尚未还清。三是向其母亲王宝旋借款10000元用于支付原告医药费尚未还清。四是欠同学黄艳辉4000元用于女儿王某住院费用尚未还清。五是欠同事庄信义会子钱4000元用于家庭生活尚未还清。六是欠母亲王宝旋21000元用于抚养女儿费用尚未还清，其与原告双方协商自2013年1月起，每月支付其母亲王宝旋2600元用于抚养女儿，至今共需支付62400元，其中其每月支付2000元，已支付28000元，尚欠10000元，原告每月支付600元，已支付3400元，尚欠11000元。其与原告婚姻存续期间共同获得过的大额财产使用情况为取得征地补偿款140000元，一是用于偿还结婚婚礼费用70000元，分别偿还同学许东旭40000元，表哥王英达30000元，二是用于父亲王天定治病及丧礼费用约40000元，三是女儿王某生产及满月约20000元，四是檀某某在支付宝上吞占其款项8000元，以考驾照名义向其借3000元，五是2011年诉讼费10000元。被告并提供向许东旭借款借条、王英达证明、黄艳辉证明、庄信义证明、王志钞说明等证据拟证实其上述主张。原告对被告提供的上述证据的真实性不予确认，原告认为被告提供的上述证据应视为证人证言，出借人要作为证人出庭接受质证，因证人未到庭接受质证，故上述证据不能作为本案的证据使用。被告提供的短信内容是无法客观真是还原事件的真实情况，不能说明问题，不是随便发个短信就能举证证明欠债的。至于被告提供王志钞的说明，被告是否有婚前债务，其也不清楚，该说明也不能说明原告需要返还聘金的问题。综上，原告认为，其与被告夫妻存续之间没有向外举债，双方都有工作有收入，还有征地款，双方也没有大的花销项目，根据双方2012年的离婚协议也体现双方是没有共同债务的，故不认可被告主张的共同债务。对被告提出他们出借给原告的姐姐檀彩珠140000元的问题，原告仅认可有出借给其姐姐40000元，且该款项已经偿还，并用于家庭生活费用，其身上并没有持有夫妻共同财产；对被告提出共同取得的征地补偿款已用于偿还共同债务等的问题，原告认为他们并没有共同债务，故不认可被告的该项主张，要求被告领取的征地补偿款扣除其女儿的份额后，应共同分割。
本院认为，对原告主张被告持有征地补偿款140000元的问题，因被告提出取得的征地补偿款已用于偿还债务及其父亲治病、丧葬费等，不认可其仍持有征地补偿款140000元的事实，而原告亦未能提供相关证据证实被告现仍持有征地补偿款140000元，故原告该项主张，依据不足，本院不予采纳；对被告主张原告持有原告姐姐偿还的借款140000元的问题，因原告仅认可有出借给其姐姐40000元，且该款项已经偿还，并用于家庭生活费用，不认可其仍持有共同财产140000元的事实，而被告亦未能提供相关证据证实原告现仍持有共同财产140000元，故被告该项主张，依据不足，本院不予采纳；对被告主张其与原告夫妻存续期间欠中信银行30000元、欠招商银行22000元、欠中国银行8000元、欠其母亲王宝旋借款31000元，合计91000元的共同债务问题，因被告未能提供相关证据证实其上述欠款的事实，且原告亦不予认可，同时，根据原告提供的原、被告签订的二份离婚协议书，原、被告双方均确认没有夫妻共同债务，故被告主张其与原告夫妻存续期间欠中信银行30000元、欠招商银行22000元、欠中国银行8000元、欠其母亲王宝旋借款31000元的共同债务，缺乏依据，本院不予采纳。另被告主张欠弟弟王志钞借款40000元、欠同学黄艳辉4000元、欠同事庄信义4000元，合计48000元的共同债务问题，被告虽提供黄艳辉证明、庄信义证明、王志钞说明等证据拟证实其上述主张，因原告不予认可，且王志钞、黄艳辉、庄信义均未到庭接受质证，故本院对被告提供的上述证据的真实性，不予确认，同时，根据原告提供的原、被告签订的二份离婚协议书，原、被告双方均确认没有夫妻共同债务，故被告主张其与原告夫妻存续期间欠弟弟王志钞借款40000元、欠同学黄艳辉4000元、欠同事庄信义4000元，合计48000元的共同债务，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原、被告结婚后，双方经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐疏远，2013年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼，虽经本院审理判决驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告继续分居生活，致夫妻感情破裂，现被告亦同意与原告离婚，故原告请求法院判令准予其与被告离婚的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持；对原、被告婚生女的抚养教育，应考虑子女今后生活稳定以及有利于子女的健康成长，本院认为婚生女应由被告抚养教育为宜，原告每月应向被告支付子女抚养费1000元，至婚生女独立生活或者满十八周岁止；对原告请求法院判令分割被告持有的共同财产的诉讼请求，因原告该项主张，依据不足，本院不予支持；对被告要求分割原告持有的共同财产以及负担其欠下的共同债务的请求，因被告的上述请求，依据不足，本院不予支持；对被告提出原告对婚姻存在过错，应向其赔礼道歉并赔偿其10000元的请求，因本院已认定原、被告对婚姻均存在过错，故被告的该项请求，依据不足，本院不予支持；对被告要求原告应返还其聘金40000元的请求，因原告不同意予以退还，且被告该项请求与相关法律规定不符，本院不予支持；对被告要求原告向其母亲返还金项链一条的问题，虽然原告在与被告签订的离婚协议书明确同意退还被告的母亲金项链一条，但原、被告双方对金项链的重量无法共同确认，故本院认为待被告进一步举证证实金项链的重量后另行主张权利为宜，本案不宜处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告檀某某与被告王某某离婚；
二、原、被告的婚生女王某由被告王某某抚养教育，原告檀某某应于每月15日前向被告王某某支付子女抚养费人民币1000元（抚养费的支付期限自2015年1月1日起至婚生女王某独立生活或者满十八周岁止）；
如果被告檀某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告檀某某与被告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取为人民币122元，由原告檀某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。