安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字66号
原告：王桂珍。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：仇肖。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：朱业华。
原告王桂珍与被告仇肖、朱业华饲养动物损害责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告仇肖的委托代理人、被告朱业华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称：2013年8月6日7时左右，被告仇肖饲养的大型阿拉斯加雪橇犬由被告朱业华牵到其住宅楼下，将该犬拴在晾衣场旁边的树上。原告步行至该路段时，该犬挣脱绳索扑向原告，原告惊吓躲避时摔倒致伤。原告受伤后被送往南陵医院治疗，随即被送往芜湖市二院住院治疗14天，诊断为腰1、2、3椎体骨折、胸11椎体骨折、头部外伤等，出院医嘱：继休三个月，加强营养，加强护理，随诊等。2013年11月13日原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为八级伤残。原告住院期间，二被告仅支付医药费5800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告人身损害各项赔偿金92692.22元（医疗费39664.22元-5800元＝33864.22元、护理费8432元、交通费800元、住院伙食补助费280元、营养费2080元、残疾赔偿金31536元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元），并承担本案诉讼费用。
被告仇肖辩称：原告诉称其受伤是由被告造成不是事实。原告受伤系被惊吓造成，而不是被告所饲养的狗扑倒所致，被告所养的狗并没有碰到原告，且原告年事已高，其自身腰椎等处就有陈旧伤，原告的伤残与本次摔倒并无因果关系。如果法庭采信安徽阳光司法鉴定所有关因果关系参与度的鉴定，也不应该由我承担70%的赔偿责任，应在这70%里面在再行分配赔偿责任。原告的治疗费中包含了治疗陈旧伤的费用，不属于本次摔倒的治疗费用范围之内，不应由被告承担，被告只承担由本次摔倒引起的必要的费用。
被告朱业华辩称：狗只是对着原告叫，并没有扑到原告身上，也没有碰到原告。我只是被告仇肖家的保姆，因为仇肖经常不在家，所以替他照看他家的狗，我不承担任何赔偿责任。
被告朱业华未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告朱业华系被告仇肖雇请的保姆，因被告仇肖经常在外，所以被告仇肖所有的阿拉斯加雪橇犬平时均由被告朱业华饲养、照料。2013年8月6日7时左右，被告朱业华到其住宅楼下晒被子，并将雇主所有的阿拉斯加雪橇犬带至楼下拴在树旁。原告王桂珍自旁经过时，阿拉斯加雪橇犬对着原告吠叫并挣脱绳索，原告受到惊吓在往后退让的过程中不慎摔倒。2013年8月6日，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，2013年8月20日出院，出院诊断：腰1、2、3椎体骨折，脑萎缩，胸11椎体骨折，头部外伤。2013年11月13日，经安徽广济司法鉴定所评定：被鉴定人王桂珍因外伤致胸11、腰1.2.3椎体压缩性骨折，损伤致残的程度，相当于（道标）Ⅷ（捌）级伤残。2014年2月12日被告仇肖向本院申请对原告王桂珍的伤残等级、伤残与本次案发时摔倒的因果关系进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托安徽阳光司法鉴定所进行鉴定。2014年3月18日，经安徽阳光司法鉴定所评定：1、被鉴定人王桂珍胸腰段脊柱因（意外摔跌）伤致残，伤残等级为Ⅷ（捌）级。2、被鉴定人王桂珍现今伤残后果，与2013年8月6日上午7时许摔伤之间存在直接因果关系，其损伤参与度应在70%左右。
另查明，事发后，被告仇肖为原告王桂珍垫付医疗费5000元，被告朱业华垫付800元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、南陵县公安局城西派出所对朱业华、胡为文、吕舒平、吴淑娟的询问笔录复印件、芜湖市第二人民医院出院记录、手术记录单复印件、三份入院记录复印件、两份MRI检查报告单复印件、医疗费发票、费用清单、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、DVD光盘以及被告提交的芜湖市第二人民医院MRI检查报告单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关于被告仇肖是否承担赔偿责任问题。本案是一起动物致人损害的特殊侵权案件，根据庭审查明事实，被告仇肖饲养的狗虽未直接接触到原告，但因狗的体型较大且一直对原告吠叫，也因为被告朱业华疏于管理并未将狗拴牢致使狗挣脱绳索，原告受到惊吓并出于本能向后退让，在退让过程中又不慎摔伤，本院认为，原告受伤与狗的行为存有直接的因果关系，根据侵权责任法的相关规定，被告应承担全部赔偿责任。但考虑到原告的年龄，参考原告的病历并结合安徽阳光司法鉴定所鉴定的结论：“被鉴定人王桂珍现今伤残后果，与2013年8月6日上午7时许摔伤之间存在直接因果关系，其损伤参与度应在70%左右”，本院认为被告仇肖作为动物的饲养人应对原告所受损失承担70%的赔偿责任。虽原被告对该份鉴定结论均持有一定异议，但本院认为，安徽阳光司法鉴定所系国家认定的具备专业鉴定资质的鉴定机构，其所作出的鉴定结果具有专业性，故对于其作出的鉴定意见本院予以采纳。关于被告朱业华是否承担赔偿责任的问题。被告朱业华是本案涉案动物的主人即被告仇肖雇佣的保姆，其仅仅是受雇代为管理动物，系职务行为，根据侵权责任法的相关规定，应由被告仇肖承担相应的损害赔偿责任，故被告朱业华在本案中不承担赔偿责任。根据庭审查明事实，被告朱业华事发后垫付了医疗费800元，原告应在获得赔偿款后予以返还。
关于原告损失数额，本院综合认定如下：1、医疗费凭票核算39664.22元；2、护理费1232元（14天×88元／天）；3、交通费，虽原告未提交相关发票加以证明，但该项费用系治疗的必要支出，结合原告住院天数、地点、门诊次数，本院酌定为280元；4、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；5、营养费，结合原告年龄、伤情及伤残等级等因素，本院酌定2000元；6、残疾赔偿金，原告系城镇户口，应按城镇居民标准赔偿，即21024元／年；原告伤残定残时已过75周岁，依照相关司法解释，其赔偿年限为5年，故该项费用为31536元（21024元／年×5年×30%）］；7、精神损害抚慰金，结合原告年龄、伤残等级以及被告过错程度等因素，本院酌定为9000元；8、鉴定费700元。据此，原告各项损失总计84692.22元。被告仇肖应赔偿原告59284.55元，因被告仇肖诉前已垫付医疗费5000元，故应予以扣减，即54284.55元（59284.55元-5000元），其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第七十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告仇肖于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王桂珍各项损失计54284.55元。
二、被告朱业华在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1059元，由被告仇肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年四月十一日
代理书记员 马 燕