江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1604号
原告：王某，女，1950年7月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。
被告：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场7街106号。
法定代表人：袁圣财，该公司董事长。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：刘某，男，1956年4月4日出生，汉族，宜春市人，原宜春地区糖酒食品总公司干部，住宜春市袁州区。
被告：易某，男，1983年11月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告王某（以下简称原告）为与被告江西惠民森金投资管理公司（以下简称惠民投资公司）、刘某、易某民间借贷纠纷（立案时案由为民间委托理财合同纠纷）一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任法庭记录。于2016年6月27日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱水清，被告惠民投资公司、易某的共同委托代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，经人介绍借给江西惠民森金投资管理有限公司人民币10万元，本人从2016年元月5日至今多次上门向公司负责人刘某催收本金和利息无果，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院请求法院依法判令三被告立即偿还原告本金10万元，利息5150元（利息算至2016年4月20日），合计本息105150元；诉讼费及诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告惠民投资公司未作书面答辩，在第一次庭审中口头辩称：借款10万元事实，是被告江西惠民森金投资管理有限公司借的，把钱投入到其它项目里面去了，现在项目在投资，资金困难，暂时没有这么多现金来偿还，被告愿意在项目投资开盘后会一次性的还本付息给原告。
被告刘某未作书面答辩，在第一次庭审中口头辩称：钱是公司拿的，与刘某无关，刘某没有拿一分钱，如果原告提供证据是刘某拿了原告的钱，刘某就会承担。
被告易某未作书面答辩，在第一次庭审中口头辩称：易某只是一个打工的，没有拿原告的一分钱。
综合原告的诉称、被告的辩称，并征询各方当事人意见，本案的争议焦点是：原告要求被告刘某、易某承担还款责任有没有事实和法律依据。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及在本案中的诉讼主体资格。（二）、被告江西惠民森金投资管理有限公司的企业信用信息表一份，证明被告江西惠民森金投资管理有限公司的基本情况及本案中的诉讼主体资格。（三）、2014.3.5委托投资理财协议书一份（原件）、2014.3.10会员互助金凭证一份（原件）、原告工行借记卡帐户历史明细清单两张、中国工行富民分理处交易清单一份、中国工行账户单汇款明细一份，证明：1、原告与被告签订的名为委托投资理财协议，实为民间借贷，借款期限从2014年3月5日至2014年9月4日，利息为月息1.5分，用途为被告惠民森金公司社员的经营周转。2、原告通过工行转了10万元到被告易某帐户上，被告惠民森金公司发放了会员互助金凭证一张给原告。3、被告易某系会员互助金的资金管理人，被告刘某系会员互助金的资金负责人。4、被告方通过公司出纳陈晨帐户按月息1.5分支付了原告从2014年3月至2016年元月的利息。（四）、转账凭证，证明原告通过儿媳妇张凤英的账户向易某的账户支付了100000元。
被告惠民投资公司、刘某、易某对原告提交的证据（一）、（二）、（三）的三性均没有异议。被告惠民投资公司、易某对原告提交的证据（四）没有异议，被告刘某未到庭，视为放弃质证的权利。
各被告均没有向本院提供证据材料。
本院对本案证据认证如下：
对于原告提交的证据，由于被告惠民投资公司、易某对三性均没有异议，被告刘某对证据（一）、（二）、（三）的三性均没有异议，对证据（四）放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告惠民投资公司是由宜春贸易广场商会牵头成立的公司，其经营范围为法律法规允许的项目及实业投资、投资管理服务、企业管理及市场营销策划服务、房地产营销咨询服务的公司。2014年3月5日，原告作为委托人与被告惠民投资公司作为受托方签订了一份《委托投资理财协议书》，约定委托事项为原告出资100000元委托被告惠民投资公司投资理财，以求获得较好投资理财收益；原告对被告惠民投资公司投资资金的使用，主要用于被告惠民投资公司社员互助合作基金项下的经营周转，不得将资金挪作它用；原告委托投资期限为9个月，在委托期内，原告中途不得撤回投资，被告惠民投资公司保证原告所得红利为双方协定的月红利率1.5%，并每月支付，在委托期限到期，原告要求收回投资，3个工作日内被告惠民投资公司负责将本金和红利结算清，将本金红利款项转入乙方指定的帐户。2014年3月5日，原告将100000元通过其儿媳妇张凤英的中国工商银行账户汇入被告惠民投资公司的员工易某的中国工商银行账户。2014年3月10日，被告惠民投资公司向原告出具了一张《宜春贸易广场商会会员互助金凭证》，该凭证载明互助期限为2014年3月5日至2014年9月4日，到期一次性归还本金，按月支付回报，被告易某在资金管理人签章处签字，被告刘某在资金负责人签章处签章，商会签章中加盖了袁州区总商会宜春贸易广场商会章。原告向被告惠民投资公司支付资金后，被告惠民投资公司通过其公司出纳陈晨账户按月向原告支付了从2014年3月份至2016年1月6日的利息（2014年9月4日投资到期后，原告将该笔资金继续出借给被告惠民投资公司，由被告惠民投资公司支付利息）。2016年1月6日之后的利息及本金，原告多次向各被告催讨未果，故此诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结各被告的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以高锦松、高文曦房产证号为宜房权证宜春字第××号的房产为本案诉讼保全提供了担保。本院遂于2016年5月16日作出（2016）赣0902民初1604号民事裁定书对本案进行了财产保全。
本院认为：虽然原告与被告惠民投资公司签订的名为《委托投资理财协议书》，但是委托理财合同是委托人与受托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方约定分配或受托人收取代理费的协议，而原告与惠民投资公司的《委托投资理财协议书》并没有约定被告惠民投资公司通过金融形式对原告的资金进行管理，协议中也没有约定投资收益的分配或代理费的收取；虽然被告向原告出具了一份《宜春贸易广场商会会员互助金凭证》，但是原告并不是宜春贸易广场的商会会员，该凭证性质上应为被告确认收到原告100000元借款并承诺还款方式的收据。原告与被告惠民投资公司的协议书约定内容实为被告惠民投资公司每月向原告支付利息，到期归还本金，原告与被告惠民投资公司的法律关系应为民间借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。
原告已依约向被告惠民投资公司提供借款，在约定的借款期限到期后，原告与被告惠民投资公司又通过口头协商的方式将借款变为不定期借款，利率仍为月利息1.5%，但是被告惠民投资公司2016年1月6日之后就未向原告支付利息，原告多次要求其归还本金及利息未果，被告惠民投资公司的行为已经构成违约，故对于原告要求被告惠民投资公司偿还本金100000元及利息5150元，合计105150元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告刘某、易某承担还款责任有没有事实和法律依据的争议焦点问题，虽然被告易某认为借款虽汇入其账户，但是实际由被告惠民投资公司使用，其不应当承担还款责任，但被告易某作为被告惠民投资公司的员工，认可原告将借款汇入其个人银行账户，属于出借其银行账户给被告惠民投资公司的行为，该行为违反了《人民银行结算账户管理办法》第四十五条“存款人应按照本办法的规定使用银行结算账户办理结算业务”的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告易某出借银行账户存在主观过错，且该种行为会造成被告惠民投资公司财务混乱和国家税收损失，被告易某应对其违法行为承担民事责任，故被告易某应对被告惠民投资公司的还款责任承担连带责任。对于刘某是否要承担还款责任的问题，虽然被告出具给原告的《宜春贸易广场商会会员互助金凭证》中被告刘某作为资金负责人签字、签章，但该行为是代表被告惠民投资公司，被告刘某签字的民事责任应由被告惠民投资公司承担。原告要求被告刘某承担共同还款责任是认为刘某资金管理不善，但对资金负责人权利义务双方并没有明确的约定，原告也未提供证据证明被告刘某存在管理不善的责任，被告刘某不应承担还款责任。综上，故对于原告要求被告刘某、易某共同偿还本金100000元及利息5150元，合计105150元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西惠民森金投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息5150元，合计人民币105150元；被告易某对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，诉讼保全费1070元，合计人民币3473元，由被告江西惠民森金投资管理有限公司、易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郭蓝非子