浙江省瑞安市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2109号
原告瑞安市鑫诚金属材料有限公司。
法定代表人谢瑞奖。
被告徐忠理。
被告张晓萍。
原告瑞安市鑫诚金属材料有限公司为与被告徐忠理、张晓萍买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市鑫诚金属材料有限公司的法定代表人谢瑞奖、被告徐忠理到庭参加诉讼，被告张晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市鑫诚金属材料有限公司诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告徐忠理经营的瑞安市恒昌锻造有限公司建立钢材买卖关系，2011年7月7日至2012年5月30日期间共发生六笔买卖，原告按合同约定向被告发货。2012年10月30日至2013年4月26日，被告徐忠理以瑞安市超源机械制造厂名义向原告购买钢�，共发生7笔买卖，原告亦按合同约定发货。被告收货后仅支付部分货款。2013年5月14日原被告双方结算后，被告徐忠理结欠原告货款724590元，并出具欠条一张，房地产抵押，并承诺给予分期时间偿还，按2分计算月息。但被告未按约偿还货款及利息，仅于2013年6月25日、2013年11月11日分两次偿还货款利息合计50000元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告徐忠理、张晓萍支付货款724590元及利息356984.56元（从2013年6月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告出具欠条上说明的抵押物房产（第00100867号、第00094572号），根据市场评估或拍卖价格冲抵欠原告部分货款；三、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，第00100867号房产是他人所有，该人也没有签名确认，故对该房产的抵押权不再主张。
原告瑞安市鑫诚金属材料有�公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的身份；2、两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、购销合同、提货单各13份，证明双方订立合同及被告已提货的事实。
被告徐忠理辩称：买卖确实是与我个人发生的，结算后的724590元中包括12万元左右的利息，双方约定的利息过高；我房产不是抵押给原告的意思，而是为原告贷款提供抵押担保的意思，贷款的意思欠条上也有注明。
被告张晓萍未作答辩，两被告亦没有提供证据。
针对被告徐忠理辩称的事实，原告补充陈述称，结算后货款总额694591元，29999元是利息；房产证原来是讲好贷款抵押用的，后经被告同意用作货款抵押。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐忠理对真实性没有�议，被告张晓萍在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。至于被告徐忠理辩称的已结算货款中有12万元为利息的事实，因其没有举证证明，本院不予采信，根据原告自认的事实，认定已结算的货款中694591元为货款。
经本院审理认定事实如下：被告徐忠理、张晓萍系夫妻关系。2011年7月7日起，被告徐忠理以瑞安市恒昌锻造有限公司名义六次向原告购买各种钢材：1、2011年7月7日，购买15吨各种规格的型号为45号的钢材，单价均为5160元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息1.5%计算。原告于2011年7月8日实际提货16.03吨。2、2011年8月1日，购买40吨各种规格的型号为45号的钢材，单价均为5170元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2011年8月3日实际提货45.19吨。3、2011年8月23日，购买42吨各种规格的型号为45号的钢材，单价均为5180元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2011年8月26日实际提货51.4吨。4、2011年10月19日，购买直径为24型号为45号的钢材6吨，单价4855元，直径为50型号为45号的钢材6吨，单价4885元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2011年10月20日实际分别提货5.65吨、5.875吨。5、2011年10月24日，购买直径为24型号为45号的钢材12吨，单价4730元，直径为50型号为45号的钢材5吨，单价4760元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2011年10月25日实际分别提货11.67吨、5.63吨。6、2012年5月30日，购买20吨型号为45号直径为25的钢材，单价4600元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2012年6月1日实际提货21.055吨。
2012年10月30日起，被告徐忠理以瑞安市超源机械厂名义七次向原告购买各种钢材：1、2012年10月30日，购买50吨直径25型号为45号的钢材，单价3000元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2012年11月1日实际提货50.46吨。2、2013年2月26日，购买15吨直径25型号为45号的钢材，单价4360元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2013年2月27日实际提货16.66吨。3、2013年3月12日，购买30吨直径25型号为45号的钢材，单价4210元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2013年3月13日实际提货29.14吨。4、2013年4月1日，购买直径为25型号为45号的钢材20吨，单价3980元，直径为22型号为45号的钢材5吨，单价3980元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2013年4月2日实际分别提货20.78吨、7.03吨。5、2013年4月11日，购买直径为25型号为45号的钢材7.5吨，单价3980元，直径为22型号为45号的钢材7.5吨，单价3980元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2013年4月14日实际提货合计13.14吨。6、2013年4月19日，购买直径为25型号为45号的钢材11吨，单价3930元，直径为22型号为45号的钢材9吨，单价3930元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2013年4月20日实际提货合计20.47吨。7、2013年4月26日，购买直径为25型号为45号的钢材20吨，单价3950元，双方约定每月20日结算，逾期付款按月息2%计算。原告于2013年4月27日实际提货合计21.28吨。
被告徐忠理收货后仅支付部分货款。2013年5月14日原被告双方结算后，被告徐忠理结欠原告货款724590元（实际货款总额694591元、利息29999元），双方约定按月利率2%计算利息。被告徐忠理出具欠条一张交原告收执，在欠条上被告徐忠理注明：“5月底向�行贷款30-50万元全部支付给鑫诚公司，并押徐忠理房产权证、土地证在鑫诚公司，余款按月支付，每月15日前付5万元，还清货款及利息后返还房产权证、土地证。”此后，被告仅于2013年6月25日、2013年11月11日两次合计支付50000元，余款至今未还。
本院认为：原告瑞安市鑫诚金属材料有限公司与被告徐忠理之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告徐忠理向原告购货后应及时支付货款并承担违约责任。根据双方合同的性质，双方在合同及欠条上约定的利息应属逾期付款违约金，双方约定每月2%的比例过高，本院按每月1.5%即每日万分之五的标准予以调整，被告徐忠理对此的抗辩意见理由成立，予以支持。而双方订立的合同中仅2011年7月7日的合同约定违约金比例为每月1.5%，根据被告徐忠理履行的情况来�，该笔货款应当已经偿还，故双方于2013年5月14日结算所产生的29999元违约金计算标准均为每月2%，据此本院对2013年5月14日结算所产生的29999元违约金调整为22500元，该款项属违约金，已弥补因被告违约造成原告的损失，现原告请求对该部分违约金再计算违约金不当，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该条文精神，被告徐忠理于2013年6月25日、2013年11月11日两次合计支付50000元的款项应认定为支付违约金。根据被告徐忠理出具的欠条，其向被告提供房产权证、土地证是将两证押在原告处的意思，并不是以该房�为货款提供抵押的意思，原告要求对被告徐忠理房屋享有抵押权没有事实依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对欠款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠理、张晓萍于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市鑫诚金属材料有限公司货款694591元并支付逾期付款违约金（从2013年5月14日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止�总额应扣除已支付的27500元），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费14534元，减半收取7267元，由原告负担867元，被告徐忠理、张晓萍负担6400元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的13667元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14534元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 陈景隆