台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1010号
原告：陶裕华。
委托代理人：童仙正。
被告：顾卫红。
委托代理人：杨俊楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：尤卫华。
委托代理人：陈聪（公司员工）。
原告陶裕华与被告顾卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶裕华及其委托代理人童仙正、被告顾卫红的委托代理人杨俊楼、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶裕华起诉称：2012年12月7日11时30分许，被告顾卫红驾驶浙J×××××号小型轿车，在黄岩县前街国美对出路段处转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告顾卫红负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费35765.32元、医疗辅助用品费28元、住院伙食补助费1110元、营养费1000元、误工费22110元、护理费7370元、交通费500元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1200元、电瓶车损失800元。此次交通事故中原告身受巨大精神痛苦，留有后遗症，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，以上合计150585.32元。其中原告已领取了被告顾卫红缴纳的事故押金20000元，尚余130585.32元未获赔偿。另查，本案肇事的浙J×××××号车辆投保于被告太平洋保险公司。为维护原告合法权益�现起诉要求：一、判令被告顾卫红赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失130585.32元（不含原告已领取的20000元）；二、判令被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告根据已公布的2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计数据，将诉讼请求中误工费项目变更为24522元，诉讼请求总额相应变更为132997.32元（不含其已领取的20000元）。
被告顾卫红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实经过及责任认定没有异议，愿意依法赔偿原告合理损失。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议。对本案肇事的浙J×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险）没有异议，事故�生在保险期间。对原告要求赔偿的项目、数额的合理性有异议。
本院经审理查明：2012年12月7日11时30分许，被告顾卫红驾驶浙J×××××号小型轿车，在黄岩县前街国美对出路段处由北往东转弯时，与原告陶裕华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告顾卫红负事故全部责任，原告陶裕华无责任。事发后，原告被送往黄岩区中医院救治，经诊断为：右膝筋伤、气滞血瘀、右膝关节内侧副韧带断裂等，住院治疗共计27天。2014年1月14日至24日，原告因行内固定拆除手术再次在该院住院治疗10天。同年4月11日，台州华鸿司法鉴定所受台州市公安局交通警察支队黄岩大队委托对原告伤情作出台华司鉴所（2014）临鉴字第A131号法医临床鉴定意见，评定原告陶裕华因交通事故致右胫骨平台骨�、右膝关节内侧副韧带断裂，其损伤后遗症右下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残。
另查明：原告陶裕华系城镇居民。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陶裕华提供的原告身份证、户口簿、被告顾卫红的户籍证明、被告太平洋保险公司的工商登记基本情况及组织机构代码证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据、交通费发票，被告顾卫红提供的事故暂存款收据以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告陶裕华起诉要求被告顾卫红、太平洋保险公司赔偿的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起�主张35765.32元，结合其提供的正式医疗费发票审核其总金额无误，依法认定。原告另主张医疗辅助用品费28元，但其提供票据的既非正式发票，又无付款人姓名及收款单位印章，不予认定。被告太平洋保险公司审核原告医疗费用中医保外费用为3531.63元，本院审查认为基本合理，被告顾卫红亦无异议，依法予以认定。
2、住院伙食补助费：原告起诉主张1110元（37天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
3、营养费：原告起诉主张1000元，本院认为偏高，结合原告伤情、治疗与恢复情况以及当地司法实践，酌情确定为500元。
4、误工费：原告变更后主张24522元（201天×122元／天），结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗诊断证明意见，其主张的误工时间基本合理，且2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计数据已经公布，原告主张按该统计数据确定其误工费计算标准，符合法律规定，应予支持，故对原告主张的误工费24522元依法予以认定。
5、护理费：原告起诉主张7370元（67天×110元／天），被告太平洋保险公司有异议，认为原告提供的医疗机构于2013年1月3日出具的两张医疗诊断证明书存在冲突，只能按其中一份诊断证明主张。本院审查认为，原告提供的黄岩区中医院于2013年1月3日出具的编号为NO.001506的医疗诊断证明书系由医生“张琪”签名出具，但结合原告提供的相关医疗资料，该医生并未参与原告2013年1月3日前的治疗，由一名未参与治疗的医生对原告伤情、护理情况进行诊断，其合理性确可质疑；且同一天原告亦向其主治医生项乐要求出具了另一份包含建议休息内容的医疗诊断证明，在该诊断证明中并无出院后继续护理的内容。该份证明中为何无相关出院后护理的内容，以及原告为何要求并未参与治疗的另一医生对其出院后护理作出证明，其作出的解释说明不能令人信服，被告太平洋保险公司异议意见中的合理部分，本院予以采纳，对原告提供的编号为NO.001506的医疗诊断证明书不予认定。结合原告伤情、治疗与恢复情况、相关证据材料及当地司法实践，依法认定原告合理护理费损失为4514元（37天×122天）。
6、交通费：原告起诉主张500元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，依法认定。
7、残疾赔偿金：原告起诉主张75702元（37851元／年×20年×10%），符合法律规定，依法认定。
8、鉴定费：原告起诉主张1200元并提供了正式鉴定费发票，依法认定。该项费用系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见，与法不符，不予采纳。
9、电瓶车损失费：原告起诉主张800元，且称该损失已经保险公司定损，被告太平洋保险公司亦无异议，依法认定。
10、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，结合原告伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，基本合理，依法认定。原告要求该精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
以上损失共计149613.32元，其中被告顾卫红已经垫付原告医疗费20000元。
本院认为：本案系机动车与非机动车因交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定准确，到庭各方当事人均无异议，本院依法予以认定。本案肇事的浙J×××××号车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120800元。原告交强险外的损失28813.32元，结合事故各方过错程度，应由被告顾卫红全额赔偿。被告顾卫红赔偿的部分，由被告太平洋保险公司在商业险范围内依法按约理赔25281.69元（28813.32元-医保外费用3531.63元），其余3531.63元由被告顾卫红直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内先行赔偿原告陶裕华因本次交通事故造成的各项损失120800元，在商业险范围内理赔25281.69元，合计146081.69元。
二、被告顾卫红赔偿原告陶裕华因本次交通事故造成的其余损失3531.63元。
上述一、二项赔偿款，两被告于判决发生法律效力后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因事发后被告顾卫红已垫付原告医疗费20000元，已超出本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，除其中129613.32元直接支付原告陶裕华外，其余16468.37元结算退还被告顾卫红。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陶裕华的其他诉讼请求。
案件受理费1065元，依法减半收取523.50元，由被告顾卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1065元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁 毅 诚
二〇一四年七月九日
代书 记员 �勋