广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第855号
原告：唐燕。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：戴亚业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
原告唐燕诉被告戴亚业、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕的委托代理人梁国标、被告戴亚业、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕诉称，2015年7月12日14时30分许，被告戴亚业驾驶粤k×××××号轻型厢式货车在双山路与计星路环形岛由南向北行驶时，与同方向行驶的唐燕驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告唐燕受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2015）第2533号交通事故认定书，认定被告戴亚业承担全部责任、原告唐燕不承担责任。
原告唐燕因此次交通事故在茂名市中医院住院治疗。原告唐燕住院15天（2015年7月12日至2015年7月27日）。出院后医嘱：拆除内固定物费用约6000元；住院期间留陪人一人，出院后加强营养，全休三个月。原告唐燕出院后经广东弘诚司法鉴定所作出伤残鉴定等级为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告唐燕因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费28019.39元；后续医疗费6000元；住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；营养费1000元；护理费1800元（120元／天×15天）；交通费1000元；误工费5873.14元（计算至定残前一天，30192.90元／年÷365天×71天）；被扶养人生活费22171.90元［原告唐燕有被扶养人儿子张伟祺12岁需扶养6年，被扶养人生活费为6651.57元（22171.90元／年×6年×10%÷2人；原告唐燕有扶养人父亲唐妃彭64岁需扶养16年，母亲谢美荣61岁需扶养19年，被扶养人生活费为15520.33元（22171.90元／年×35年×10%÷5人）］；残疾赔偿金60385.40元（30192.90元／年×20年×10%）；伤残鉴定费1800元；精神损害抚慰金3000元；以上共计132549.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平洋保险茂名公司应在交强险保险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告唐燕，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告唐燕，被告戴亚业承担连带赔偿责任。
为维护原告唐燕的合法权益，请求判令：一、两被告连带赔偿原告唐燕医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金，共计132549.83元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告唐燕为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、司法鉴定书、发票、出生证、保险单、证明、茂名市城市规划管理局的函等证据。
被告戴亚业辩称，被告戴亚业已支付住院医疗费5500元给原告唐燕。
被告戴亚业为证明其主张，提供如下证据：交通事故认定书、医疗费用票据等证据。
被告太平洋保险茂名公司辩称，对原告唐燕诉请的项目有如下意见：护理费请求过高，我公司认为应以80元／天为宜；原告唐燕提供的交通票据没有起止时间和地点，对其客观性、真实性不予认可；据我公司查勘员查勘了解，原告唐燕是市委招待所的服务员，原告唐燕现没有提供任何误工减少证明，诉请的误工费没有依据；原告唐燕的父母是农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算；伤残鉴定费不属于交强险的责任赔偿范围，我公司不予认可；精神抚慰金请求法院按照司法实践确定。被告戴亚业只投保了交强险，诉讼费不在交强险的赔偿范畴，我公司不同意承担诉讼费。
被告太平洋保险茂名公司没有提供证据。
经审理查明，2015年7月12日14时30分许，被告戴亚业驾驶属其所有的粤k×××××号轻型厢式货车在双山路与计星路环形岛由南向北行驶时，与同方向行驶的唐燕驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告唐燕受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月22日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2015）第2533号交通事故认定书，认定被告戴亚业承担本次事故的全部责任、原告唐燕不承担责任。
原告唐燕受伤后，于2015年7月12日送入茂名市中医院住院治疗，于2015年7月27日，住院15天，产生了医疗费用27894.89元（该费用被告戴亚业支付了5500元）。原告唐燕出院时，经该医院诊断为右侧孟氏骨折。医嘱：1.门诊随诊，加强营养，全休3个月；2.骨折愈合后返院拆内固定约6000元；3.住院期间护理人1人。
2015年9月17日，原告唐燕委托广东弘诚法医临床鉴定所进行伤残评定。2015年9月21日，该所作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定原告唐燕之伤因交通事故受伤所致，构成十级伤残。用去伤残鉴定费1800元。
原告唐燕主张出院后门诊医疗费124.50元，但是未能提供相关的诊断证明或病历。
原告唐燕的户籍为城镇居民。原告唐燕的父亲唐妃彭（1951年6月3日出生）、母亲谢美荣（1954年8月22日出生）生育了五个子女（唐云、唐龙、唐山、唐秋林、唐燕），其父母的户籍为农村居民。原告唐燕及其丈夫张军源生育有一儿子张伟祺（2003年12月11日出生），户籍为城镇居民。
被告戴亚业为粤k×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.90元∕年，一般地区城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年。
上述事实有原、被告的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告戴亚业负事故的全部责任，原告唐燕不承担责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
由于被告戴亚业驾驶的车辆粤k×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告唐燕在本案中所遭受的合理损失，先由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告唐燕超出交强险责任限额部份的损失，由被告戴亚业赔偿给原告唐燕。
广东弘诚法医临床鉴定所作出的粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第224号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告唐燕请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告唐燕因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告唐燕因本事故治疗产生的医疗费27894.89元，原告唐燕提供了诊断证明书、费用明细清单、证明为据，本院予以认定。
原告唐燕主张出院后门诊医疗费124.50元，虽提供有门诊收费收据，但未能提供门诊病历记录、门诊处方加以证实该门诊治疗与受伤事实间的关联性，证据不足，本院不予认定。
原告唐燕主张拆除内固定物费用6000元，该费用是估算的大约费用，本院不予支持。原告唐燕可以待实际发生后另行起诉。
2.误工费。原告唐燕的误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元∕年的标准计算。原告唐燕的误工时间应从住院治疗时计至治疗终结后十五天为宜，误工时间应为30天，原告唐燕误工费应为2481.60元（30192.90元∕年÷365天×30天）。
3.护理费。根据原告唐燕提供的诊断证明书，医嘱确定原告唐燕住院期间护理人员为1人。其请求护理的劳动报酬标准按“120元／人／天”计算，符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬，本院予以支持。护理费为1800元（120元／人／天×15天×1人）。
4．住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）。
5.营养费。原告唐燕请求营养费，提供有医疗机构的意见，予以支持，但其请求营养费过高，酌情以500元为宜。
6.交通费。原告唐燕主张的交通费1000元过高，酌情以500元为宜。
7．残疾赔偿金、鉴定费用。原告唐燕残疾赔偿金计算年限按20年计算。关于被扶养人生活费，原告唐燕定残时，父亲唐妃彭64岁、母亲谢美荣61岁，由5人共同扶养，被扶养人生活费应分别计算16年、19年即共计算35年；儿子张伟祺12岁，由2人共同扶养，被扶养人生活费应计算6年。被扶养人生活费应按城镇居民人均年消费性支出标准（22171.90元／年）计算。残疾赔偿金为82557.30元［（30192.90元∕年×20年×10％）＋（22171.90元／年×35年×10％÷5人＋22171.90元／年×6年×10％÷2人）］。
原告唐燕因评残产生鉴定费1800元，系原告唐燕为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告唐燕十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告唐燕请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
综上所述，原告唐燕的损失为：医疗费27894.89元、误工费2481.60元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金82557.30元、鉴定费用1800元、精神损害抚慰金3000元，共122033.79元。上述损失属于交强险死亡伤残限额部分赔偿的项目有误工费2481.60元、护理费1800元、交通费500元、残疾赔偿金82557.30元、鉴定费用1800元、精神损害抚慰金3000元，共92138.90元，被告太平洋保险茂名公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内足额赔偿给原告唐燕；属于交强险医疗费用限额部分赔偿的项目有医疗费27894.89元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，共29894.89元，被告太平洋保险茂名公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告唐燕；不足部分19894.89元（29894.89元-10000元），由被告戴亚业予以赔偿，抵减被告戴亚业已赔付的5500元，被告戴亚业还应赔付14394.89元（19894.89元-5500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失102138.90元给原告唐燕。
二、被告戴亚业于本判决生效之日起十日内赔偿损失14394.89元给原告唐燕。
三、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1475元（原告已预付），由原告唐燕负担179元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1136元，由被告戴亚业负担160元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 车燕茹
速录员 张晓敏