赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3731号
上诉人（原审原告）：敖某，男，1987年5月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：萨某，男，1963年9月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：布某1，男，1969年1月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：特某1，男，1967年5月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：拉某，男，1960年11月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：双某，男，1969年5月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：行某,男，1974年5月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：但某，男，1955年2月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：达某，男，1971年5月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：阿某1，女，1970年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：特某2，男，1970年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：哈某，男，1973年7月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：巴某1，男，1962年4月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：宝某1，男，1969年9月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：巴某2，男，1967年5月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：布某2，男，1969年12月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区�峰市。
上诉人（原审原告）：占某，男，1943年7月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：德某，男，1960年10月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：斯某1，男，1982年4月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：阿某2，男，1962年8月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：特某3，男，1957年10月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：阿某3，男，1971年11月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：斯某2，男，1956年11月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）�宝某2，男，1983年7月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：巴某3，男，1986年10月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：草某，男，1988年7月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
以上上诉人的诉讼代理人：斯某1，男，1982年4月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
以上上诉人的诉讼代理人：行某,男，1974年5月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：关某，男，1968年1月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古百力律师事务所律师。
原审第三人：张某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
�诉人敖某等26人因与被上诉人关某、原审第三人张某确认合同无效一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
敖某等26人上诉请求：依法撤销（2016）内0421民初313号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。上诉人并未同意将林权证办理在被上诉人名下，2014年被上诉人自行组织41户，为每户办理林权证，并要求41户牧民签字，在此过程中被上诉人以”办理林权证时签字的手续不合格，需要重新签字”为由多次要求41户签字，41户牧民一直以为被上诉人在为其办理林权证，所以部分牧民按照被上诉人的指示，多次签字摁手印。直到2015年12月份，张某采伐树�时牧民们才知道，被上诉人将林权证办理在了自己名下，以自己的名义办理了采伐证，并将500余亩林地廉价出售给了张某。2015年末，张某采伐树木时39户牧民阻止采伐，被上诉人才带领村委会书记等人急忙按户分钱。一审法院既然认定涉案林地已经分配到户，又为何对地上的林木要共同共有。被上诉人提交的证据经鉴定存在瑕疵，其他证据也均不合法。
关某答辩称，原判正确。
张某未作陈述。
敖某等26人向一审法院起诉请求：确认关某与张某间签订的《卖树合同》无效。
一审法院认定事实：本案所涉林地位于额尔登山脚下两河间。该土地系阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木巴彦浩树嘎查委员会以家庭联产承包方式发包给41户牧民的打草场，其中即包括敖某等26人和关某。1998年上述土地被洪水冲毁无法再利用，经上级政府出资购买树�，并组织全苏木劳动力以大会战形式进行了植树造林。2015年因林木所有权发生纠纷后，阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木人民政府作出决定以巴彦浩树嘎查委员会发包上述打草场时的亩数为依据确定林木所有权，即林木在谁的承包草牧场内即归谁所有。2014年作为林木所有权人之一的关某为了卖树，与包括敖某等26人在内的其他林木所有权人协商办理林权证事宜，经协商除了萨某、双某外，其他人均签字或捺印，同意将林权证办理在关某名下，并在林权证中注明林木所有人为包括敖某等26人和关某等41户，同时其他林木所有权人还同意以关某的名义与张某签订卖树合同将涉案林木以50万元的价格出售给张某。41户中除了拉某、但某、特某2、行某、双某、巴某2、巴某1、萨某外其他户均已领取了相应的卖树款。关某与张某签订卖树协议后已经协助张某办理了采伐证，现部分林木已经采伐。一审法院认为，包括敖某等26人及关某在内的41户均是涉案林木的按份共有人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共有人处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。涉案林木的41户按份共有人中已经有22户共有人同意将涉案林木登记在关某名下并出售的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。根据该规定，敖某等26人明知道关某正在实施以自己名义办理林权证并打算出售林木的民事行为而未明确表示不同意，还在相关手续上签字捺印，且除了拉某等8人外其他人均已经领取了卖树款。敖某等26人均为成年人，具有完全民事行为能力，其在空白纸上签字捺印，应该知道由此可能出现的法律后果。从此可以看出，敖某等26人是同意关某的行为的，涉案林木的按份共有人同意将其涉案林木的所有权登记在关某名下并出售的事实清楚。同时，41户按份共有人中同意处分林木的共有人已经达到法律规定的份额，故关某与张某间签订的卖树合同合法有效，对41户按份共有人均有约束力。敖某等26人对其提出的其只在办证的手续上签了字，并未同意卖树，是关某采取欺骗、恶意串通的方式与张某签订的卖树合同的主张，证据不足，不予支持。敖某等26人庭审中提交的鉴定意见，虽然证明了《同意办理林权证的牧户签字》、《同意卖树的牧户签字》两份证据中标题系后添加的，但仅能证明先让牧户签字后再书写的标题，并不能否定牧户所签字捺印的真实性，与关某与张某间签订的卖树合同的效力不具有必然的关联性，故对该鉴定意见不予采信。综上，对敖某等26人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回敖某等26人的诉讼请求。
二审中，关某向本院提交如下证据：协议一份。意在证明办理涉案林权证时征求了林木所有权人的意见，相关人员均同意将林权证办理在关某名下，当时都是牧民的真实意思表示。上诉人对上述证据的质证意见为，对证据的真实性有异议，名字不是本人写的，但是各户按了手印，这是被上诉人将树卖掉以后，上诉人不同意，被上诉人才拿出来让上诉人按的手印。因上诉人认可证据中的手印系其本人所摁，且上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同无效的情形是法定的，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人主张其只是同意由被上诉人办理林权证，并未同意将林权证办理在被上诉人名下，更没有同意由被上诉人联系将林木出售，被上诉人与原审第三人间所签订的卖树合同无效。经审查，虽然被上诉人一审提交的《同意办理林权证的牧户签字》、《同意卖树的牧户签字》两份证据，经鉴定存有瑕疵，但是包括多数上诉人在内的牧户均已经领取了卖树款，该部分牧户已经通过领取卖树款方式追认了被上诉人将涉案林木出售给原审第三人的行为。另，上诉人主张被上诉人低价出售了林木，但并未提�相应证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元、二审邮寄送达费580元，合计680元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈志华