wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第192号
原告：朱某甲。
委托代理人：李启磊。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丁。由于被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事吵闹。2012年4月25日，被告深夜回家，原告说了几句，被告随手拿来菜刀砍伤原告手臂。还扬言杀死原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂。2012年5月24日，原告向乐清市人民法院提起离婚诉讼，虽然法院驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告并无和好。故原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女朱某丁由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称：不同意离婚。那天被告就是去跳广场舞，回来的时候原告不开门，被告就是拿刀吓唬原告，不小心碰到原告。原告之前离家出走有四年了，不顾家庭，孩子都是跟随被告生活的，原、被告双方婚姻关系存续期间，被告曾向他人借钱，这些借款属于夫妻共同债务。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丁。婚后双方因生活琐事发生矛盾。现婚生女朱某丁跟随被告共同生活。2012年5月，原告朱某甲向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其离婚诉请后，双方仍未能和好。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、婚生子女户籍证明、（2012）温乐柳民初字第180号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。婚生女朱某丁，现跟随被告生活，原告也主张由被告抚养婚生女，为有利于子女的健康成长，婚生女朱某丁由被告抚养为妥。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，原告承担相应的子女抚养费。被告主张存在夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院对被告的该主张难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、婚生女朱某丁由被告朱某乙抚养成人，原告朱某甲应自本判决生效之日起至2020年10月19日止给付被告朱某乙子女抚养费每月800元，支付方式为2014年的抚养费于本判决生效后十五日内付清，2014年以后每年的抚养费于当年2月1日前付清，上述款项交本院柳市人民法庭转付。
三、原告朱某甲享有探望婚生女朱某丁的权利，被告朱某乙应当予以协助并提供便利。
四、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年六月二十日
代书 记员 虞雨恒
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民一监字第0006号
再审申请人（原审被告）刘艳。
委托代理人孟振宜，男，1969年10月1日生，汉族。
被申请人（原审原告）张古月。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
原审被告朱磊。
关于原审原告张古月与原审被告朱磊、刘艳民间借贷纠纷一案，申请人刘艳不服本院（2013）扬邗民初字第1970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月29日组织听证，申请人刘艳及其委托代理人孟振宜、被申请人张古月及其委托代理人许长明到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人刘艳申请再审称：申请人对被申请人张古月与原审被告朱磊之间的借贷关系根本不知情，朱磊所借款项与刘艳没有任何关系，原审判决由朱磊、刘艳共同偿还债务于法无据，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1970号民事判决书。
对此，申请人刘艳提交朱磊在扬州市中级人民法院谈话笔录1份、光盘1张、情况说明1份，证明原审被告朱磊承认与被申请人张古月之间的借款系朱磊单方借款，应由其个人承担。
被申请人张古月辩称：申请人申请再审理由不成立，朱磊在中级法院的谈话笔录与本案无关，且朱磊的情况说明系其单方陈述，对债权人张古月没有效力。
本院认为，借款发生时申请人刘艳与原审被告朱磊系夫妻关系，申请人未能证明借款时朱磊与债权人约定借款为个人借款。朱磊借款后承认该借款未用于家庭生活，对债权人不具有效力，故本案所涉债务应认定为被告朱磊与被告刘艳的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，申请人刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘艳再审申请。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石敬梅
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张西琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广欣，女，1971年4月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝，男，1960年7月14日出生。
委托代理人：赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李广欣因与被申请人张宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广欣申请再审称：（一）两审法院徇私舞弊，枉法裁判。1.青龙湖派出所出具的《北京市公安局接受案件回执单》，法医二部出具的《法医鉴定书》，北京同仁医院、北京4**医院出具的诊断证明、医疗票据等，申请人已经提交给两审法院，两审法院对这些合法有效的证据很随意的进行了处理，致使申请人的诉讼演变为无理无据的诉讼。2.对“伤害案”案件事实的认定，应是公安机关的侦查工作范畴，可是青龙湖派出所只是作为“治安案件”，却不作出“治安处罚决定”，长期滞压，拖延不结案。衡量公安机关案件办理工作是否存在行政不作为，还是执法错误造成无法结案，是两审法官应该考量的关键点。“伤害案”发生在燕山森林公安解春标、金池二位警官出警现场，整个案发过程二位警官用“执法通”全部录下来了，这也是申请人写“申请书”，请求两审法院调取该录像的原因。但两审法院未调取，相反却对青龙湖派出所在2013年9月13日作出的“京公房（青）不罚决字（2013）000002号不予行政处罚决定书”给予了肯定。两审庭审均未对该“决定书”当庭质证，并且至今申请人没有看到原件，只是从复印件和判决书中得知：其中没有案发时间，地点和被殴打人的姓名。两审法官还替青龙湖派出所补充侦查了“张宝殴打他人一案”、“张宝殴打他人的违法事实不能成立”。（二）两审判决适用法律错误。根据本案的事实，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定进行审理。
本院认为：李广欣主张被张宝无故打伤，要求张宝赔偿其交通费、医疗费，对此，李广欣有责任提供被张宝殴打以及因被殴打造成的交通费、医疗费损失的证据。现李广欣未能提供充分的证据证明其主张，故对李广欣的诉讼请求不应予以支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，李广欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广欣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 润
杨晓明
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03630号
原告刘X，女，汉族。
委托代理人薛XX，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XX村委会。住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
法定代表人鲁XX，该村委会主任。
委托代理人王XX，陕西长华XX律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组。住所地西安市长安区韦曲街道XX湾村。
诉讼代表人刘XX，该组组长。
原告刘X与被告西安市长安区韦曲街道XX村委会（以下简称XX村委会）及西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组（以下简称XX村第X村X组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人薛XX，被告XX村委会委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告XX村第X村X组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，其是被告村组合法村民，后与农村村民冯X登记结婚，由于丈夫冯X村组户口冻结，故其户口无法迁出，仍登记在被告村组。2013年6月被告村组土地被征用，向其他村民发放征地补偿款，未给其发放，故起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款70000元，并由被告承担诉讼费用。
被告XX村委会辩称，因原告不符合分配方案确定的条件，所以未给原告分配征地补偿款，不同意原告诉讼请求。
被告XX村第X村X组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告刘X于1984年11月15日出生于XX村第X村X组，享受村民权利，履行村民义务。2011年7月14日，原告刘X与山西省永和县芝河镇药家湾村药家湾一组村民冯平登记结婚，因冯X所在村组户口冻结，致原告未能将户口迁出，其户口仍登记在被告村组。2013年3月12日，被告村组土地被国家征用，村组共同研究向XX村第X村X组村民发放征地补偿款，并于6月11日向该组其他村民每人发放征地补偿款70000元。因原告不符合分配方案规定的条件未给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款70000元。审理中，原告提交其丈夫冯平所在村组及永和县公安局城关派出所分别加盖公章的证明一份，内容为“兹证明我村村民冯X与西安市长安区韦曲镇XX村村民刘X结婚，因我村户口处于冻结状态，故刘X户口一直未能迁入我村，且在我村未享受任何村民待遇”，用以证明其户口未迁转的原因并非其自身原因。被告XX村委会对已向XX村第X村X组其他村民每人发放征地补偿款70000元及未向原告分配的事实表示认可，并坚持其答辩意见。因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有户口簿、结婚证、合疗证、土地承包合同书、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关规定，已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员土地收益分配权的，人民法院应予支持。本案中，原告与农村村民结婚，因其丈夫所在村组户口冻结致其无法迁转户口，亦未在其丈夫所在村组享受村民待遇，其户口仍登记在XX村第X村X组，故其要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。综上，被告XX村第X村X组应承担向原告给付征地补偿款的责任，被告XX村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘X农村集体经济组织收益分配款70000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村委会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组承担775元，被告西安市长安区韦曲街道XX村委会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨少领
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第98号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区国欢东路678号。
法定代表人郭孙涵，局长。
委托代理人庄佳璐，女，1988年12月12日出生，莆田市涵江区环境保护局干部，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被执行人莆田兴创建设有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇霞楼村七八三。
法定代表人陈训泽，总经理。
委托代理人黄海鸣，男，1989年8月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，莆田兴创建设有限公司副总经理，住所地莆田市涵江区（特别代理）。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行莆田兴创建设有限公司行政处罚决定一案，于2014年6月17日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2014年1月6日作出涵环罚（2014）1号行政处罚决定书，认定被执行人莆田兴创建设有限公司从事沥青混凝土生产与加工，于2012年10月办理的环评审批手续，生产至今未完成环保设施竣工验收手续，该建设项目正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定，决定对被执行人1、责令其投资的莆田兴创建设有限公司停止生产，2、罚款人民币15000元。被执行人于2014年1月10日向申请执行人交纳了罚款人民币15000元。本案在审查过程中，被执行人莆田兴创建设有限公司已停止生产，申请执行人以被执行人已自动履行上述行政处罚决定所确认的义务为由，向本院申请撤回对该案执行申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市涵江区环境保护局撤回对被执行人莆田兴创建设有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 余铮清
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚丽青
本案所适用的法律及司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01841号
原告：刘爱松，女，1962年04月25日出生，汉族，住范县。
被告：丁同军，男，1970年10月15日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告刘爱松与被告丁同军买卖合同纠纷一案中，原告刘爱松以双方已协商解决为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘爱松负担。
审判员 郭奇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 祝磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第693号
申请执行人：李俊杰，女，1973年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王桂云，女，1962年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人李俊杰与被执行人王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）昌民一初字第1273号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为50000元。
在执行过程中，本院于2013年10月30日向被执行人王桂云发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费650元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1273号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年五月六日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第693号
申请执行人：李俊杰，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王桂云，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李俊杰与被执行人王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）昌民一初字第1273号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为50000元。
在执行过程中，本院于2013年10月30日向被执行人王桂云发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费650元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1273号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年五月六日
书 记 员 隋 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1873号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
主要负责人：高汉京，行长。
被告：淄博迪冠贸易有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号*座***号。
法定代表人：张克涛。
被告：淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路***号。
法定代表人：张百文，董事长。
被告：淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区张南路***号。
法定代表人：徐继展。
被告：徐继展。
被告：张百文，淄博庄园房地产开发有限公司法定代表人。
被告：张克涛。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博迪冠贸易有限公司、淄博庄园房地产开发有限公司、淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、张百文、张克涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告齐商银行股份有限公司共青团支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担；申请费5000元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 夏明菲
二〇一六年八月九日
书 记 员 路 慧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02178号
原告：郭某某，男，1996年6月5日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：刘太重，男，公民代理。
被告：李某某，女，1995年3月27日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：吕占山，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月25日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年11月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人刘太重、被告委托代理人吕占山到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经媒人（被告姑姑）介绍认识，确认恋爱关系。原被告在2014年农历正月20日，在被告家见面时，原告给付被告见面礼25800元。2014年农历五月十六商量结婚时，原告给付被告彩礼20000元。后经双方商量定于2014年农历九月初八举行婚礼。之后被告向原告索要10万元，并同时要8万元汽车一辆。被告要求的彩礼超出原告承受能力。多次商量被告不同意减少彩礼。原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款45800元。
被告李某某辩称：原被告经人介绍后，2014年农历5月16日在我家举行订婚仪式。原告说给见面礼25800元不属实，实际是给10700元见面礼。通过几个月的了解，我表示对这门亲事不满意，家中人也支持我的意见，所以根本无商量结婚之事。更没有原告又给彩礼款20000元。原被告交往中，被告自己也花了一部分钱，所以我同意返还彩礼款3000元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告收原告彩礼款是多少，应返还多少。
原告向本院提交的证据材料有：1、录音证据五份（附录音资料摘录）。2014年9月13日在李某某家，原告父母与被告母亲的录音一份；2014年9月13日在媒人家，原告郭某某及其父母与媒人（小名叫叶妞）及媒人爱人的录音一份；2014年9月13日在媒人家，原告郭某某与媒人谈话录音一份；2014年9月19日在媒人家，原告郭某某及其父母与媒人和媒人父母录音一份；2014年9月20日在被告李某某家门口，原告与被告录音一份。以此证明被告分两次共收受原告彩礼款45800元的事实。2、陈某某、郭某甲、李某某、郭某乙的证人证言各一份。以此证明被告分两次共收受原告彩礼款45800元的事实。
被告李某某未向本院提交证据材料。
庭审中被告认为原告提供的录音只能证明被告收到原告彩礼款，并不能证明原告所称的彩礼款的具体数额；证人证言不属实，原告提供的证据不能作为原告主张事实的根据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告郭某某与被告经介绍认识，建立恋爱关系。原被告在2014年农历正月20日，在被告家见面时，原告给付被告见面礼21800元，原告父母各给被告见面礼1000元，折饭款1000元，给被告之侄女1000元。2014年农历五月十六商量结婚时，原告给付被告彩礼20000元。后原被告发生矛盾，终止恋爱关系。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原被告经人介绍建立恋爱关系，原告按照习俗给付被告见面礼21800元和商量结婚给付被告彩礼款20000元，事实清楚，原被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予支持。原告诉请的其它款项，不属彩礼款的范围，对其要求退还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼款41800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告郭某某负担83元，被告李某某负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
人民陪审员 朱长桥
人民陪审员 陈金明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯士鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1854号
罪犯熊显泽，男，1981年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二〇〇三年七月十六日作出（2003）道刑初字第65号刑事判决，认定被告人熊显泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十三日作出的（2012）郴刑执字第412号刑事裁定，对罪犯熊显泽减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯熊显泽提请减去至2015年12月1日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊显泽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊显泽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊显泽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊显泽减去至2015年12月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初665号
自诉人王召伟，男，汉族，1977年6月23日出生，农民，住河南省汝州市。
被告人梁利敏，女，1975年6月19日出生，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年8月22日被本院司法拘留，于9月19日解除强制措施。
自诉人王召伟以被告人梁利敏犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王召伟、被告人梁利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王召伟诉梁利敏机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0482民初2480号民事判决书，判令梁利敏于判决生效后10日内赔偿王召伟各项损失204202.2元。梁利敏不服该判决，在上诉期内提出上诉，平顶山市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫04民终1128号民事判决书，判令梁利敏自判决生效之日起10日内赔偿王召伟各项损失共计184202.2元并负担案件受理费4363元。判决生效后，被告人梁利敏未履行判决书确定的义务。王召伟申请强制执行，本院于2017年6月8日立案受理后，向梁利敏送达了执行通知书、申报财产通知书，梁利敏仍未履行生效法律文书确定的义务。因梁利敏拒不申报财产，本院于2017年8月22日对梁利敏予以司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以梁利敏涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人王召伟向本院提起自诉，要求追究被告人梁利敏拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人梁利敏已向自诉人王召伟支付150000元，剩余部分自诉人王召伟自愿放弃。
上述事实，被告人梁利敏在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有汝州市人民法院（2016）豫0482民初2480号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1128号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、证明材料、拘留决定书、执行回执、查询个人储蓄存款通知书、执行笔录、结案证明、收条、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁利敏对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王召伟指控被告人梁利敏犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人梁利敏刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人梁利敏在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人进行和解并履行完毕，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁利敏犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第48号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。
住所地：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，系该行行长。
被执行人：陈景田，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：曾花妹，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：曾烈虾，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：赖香安，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：曾小梅，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：刘建银，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人陈景田、曾花妹、曾烈虾、赖香安、曾小梅、刘建银金融借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）韶始法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果114514.93元。本院根据主动执行程序于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第48号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢宇明
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐至执字第104号
申请执行人苏军，男，生于1967年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人ＸＸ君，男，生于1975年9月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
苏军与ＸＸ君追偿权纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）乐至民初字第690号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ君未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏军于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ君支付垫支的租金费用22464元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行偿还借款的义务，公告期届满后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息。经调查，证人及被执行人所在地村民委员会出具证明均证实：被执行人下落不明，家中无财产。申请执行人提供被执行人ＸＸ君在金堂县淮口镇人民政府有工程款，本院通过调查了解，现工程款待上级财政拨付。执行人员将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人垫支的租金费用22464元。
本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人提供的财产线索，经核实不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 勇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第78号
申请执行人：李九香，女，1956年9月12日出生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌县。
被执行人：江荣祥，男，1962年12月17日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县（制革厂宿舍）。
本院在执行申请执行人李九香与被执行人江荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年12月25日作出的（2013）南民初字第894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江荣祥应赔偿申请执行人李九香各项赔偿款27689.63元、案件受理费1153元，执行费333元，共计人民币29175.63元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年2月12日向申请执行人李九香送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，于2014年2月12日向被执行人江荣祥送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人江荣祥至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人江荣祥银行无存款、车辆管理部门无登记信息，只有被行人江荣祥所有的座落于南昌县莲塘镇莲武路106号1栋二单元501室房屋一套（房权证号：00××55），本院于2014年5月18日依法对上述房产进行了查封。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人江荣祥家庭生活困难，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2014）南执字第78号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人员陪审员万凌鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 涛
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第78号
申请执行人窦某甲、窦某乙。
被执行人窦某丙。
本院在执行窦某甲、窦某乙申请执行窦某丙（2014）南执字第78号恢复原状纠纷一案中，（2014）南民初字第138号民事判决书确定执行标的为挖毁沟渠恢复原状的行为，现被挖毁的沟渠已恢复原状。申请执行人窦某甲、窦某乙现确认本院（2014）南民初字第138号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第138号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 袁 鸿
二〇一四年五月七日
书记员 罗芝琼
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第78号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：张斌。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第648号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张斌在河北南皮农村商业银行凤翔分理处62×××19账户存21000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年四月十六日
书记员 张海军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第78号申请执行人：史某某被执行人：王某某上列当事人因离婚执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1490号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币1050元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  申恩全审判员  罗 英二〇一四年一月二十二日书记员  李建标
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1203号
申请人:李井立，男，汉族，生于1942年9月18日，住四川省宣汉县。
被申请人：焦尚志，男，生于1946年4月4日，住四川省宣汉县。
申请人李井立与被申请人焦尚志民间借贷纠纷一案，申请人李井立于2018年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人焦尚志在中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行账户内的存款7250元予以冻结。申请人以现金5000元作为担保。
经审查，申请人李井立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人焦尚志在中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行账户内的存款7250元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费90元，已由申请人李井立预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王远富
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 兴
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第55号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人彭孝明，男，汉族，住临湘市。
被执行人刘安意，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月20日作出的临湘市征决（2014）2192号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人彭孝明、刘安意于2014年6月7日违法多生育一个子女，申请执行人对彭孝明、刘安意分别作出征收社会抚养费20146元的决定，合计征收社会抚养费40292元。该征收决定书已于2014年9月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年1月13日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）2192号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）2192号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年四月一日
书记员 赵丽莎
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执375号
申请执行人陕西万鸿工程机电有限责任公司。
被执行人西安筑邦建设工程总公司。
本院在执行陕西万鸿工程机电有限责任公司诉西安筑邦建设工程总公司租赁合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初140号民事判决书，被执行人西安筑邦建设工程总公司履行案件款87600元及利息损失，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2100元，执行费1245元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执375号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第991号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告：梁延延
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告梁延延信用卡纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第991号
原告:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告:梁延延
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告梁延延信用卡纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨园园
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 柳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第527号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第464-1号
原告：博山财富大厦业主委员会。住所地博山区中心路40号。
负责人：王淑珍，主任。
被告：淄博云鹏房地产开发有限公司。住所地博山区中心路40号。
法定代表人：林大云，董事长。
本院在审理原告博山财富大厦业主委员会诉被告淄博云鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告博山财富大厦业主委员会于2013年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告淄博云鹏房地产开发有限公司座落于博山区中心路40号财富大厦1101号、1301号、1618号、1707号房屋（价值600000元），并已提供担保。
本院认为，原告博山财富大厦业主委员会的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告淄博云鹏房地产开发有限公司座落于博山区中心路40号财富大厦1101号、1301号、1618号、1707号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑敏
二〇一三年四月九日
书 记 员 李君
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00086号
申请执行人：谈招娣，女，黟县人，住黟县宏村镇。
被执行人：金亮，男，黟县人，住黟县碧阳镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院于2006年1月19日作出的（2005）黟民一初字第117号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金亮的银行存款1637元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年五月五日
书记员 叶 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初188号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2017年3月23日经济宁市任城区人民法院决定逮捕，同日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月17日1时许，被告人刘某1驾驶福田牌豫Ｎ×××××/豫NT6**挂重型半挂牵引车沿327国道由西向东行驶。当行驶至济宁市任城区安居街道办事处史海村路口处时，车辆驶入道路南侧并向右侧翻车。该车及所载货物砸毁被害人史某1的平房及树木、被害人史某2的楼房及树木、被害人李某的吉利牌鲁Ｈ×××××轿车、被害人刘某3的比亚迪牌鲁Ｈ×××××轿车、被害人张某的奇瑞牌鲁Ｈ×××××轿车，均造成不同程度损坏。并致被害人韩某从该车后排位置摔出当场死亡，刘某1受伤。
经济宁市交警支队市中区勤务大队责任认定，被告人刘某1承担本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某1明知他人报警并在案发现场等候交警处理，视为投案自首。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人刘某1的供述和辩解；2.证人刘某2的证言；3.受案登记表、户籍证明、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.道路交通事故尸体检验报告。
公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日1时许，被告人刘某1驾驶福田牌豫Ｎ×××××/豫NT6**挂重型半挂牵引车沿327国道由西向东行驶。当行驶至济宁市任城区安居街道办事处史海村路口处时，车辆驶入道路南侧并向右侧翻车。该车及所载货物砸毁被害人史某1的平房及树木、被害人史某2的楼房及树木、被害人李某的吉利牌鲁Ｈ×××××轿车、被害人刘某3的比亚迪牌鲁Ｈ×××××轿车、被害人张某的奇瑞牌鲁Ｈ×××××轿车，均造成不同程度损坏。并致被害人韩某从该车后排位置摔出当场死亡，刘某1受伤。
经济宁市交警支队市中区勤务大队责任认定，被告人刘某1承担本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某1明知他人报警并在案发现场等候交警处理，视为投案自首。
案发后，被害人史某1、史某2、李某、刘某3分别起诉至济宁市任城区人民法院，要求被告人刘某1等承担相应的赔偿责任。本院已作出民事判决书并已生效。
上述事实，被告人刘某1当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人史某1、张某、李某、刘某3的陈述；2、证人证言：证人刘某2的证言；3、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图及照片；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、山东省交通事故财产损失价格评估鲁广正价评字（2015）第J0942号、第J0837号、第J0906号、第J0898号、第J0915号鉴定结论书；5、物证：道路交通事故现场勘验照片；6、书证：公安机关办案人员出具的122接处警单、办案说明、到案经过、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具的济公交认字〔2015〕第01200号道路交通事故认定书、被告人刘某1机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交强险保险单、安全互助统筹单、被害人韩某近亲属出具的谅解书、家庭成员基本情况证明、委托书、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6395号、第5148号、第6871号、第6870号民事判决书、被告人刘某1的户籍证明；7、被告人的供述与辩解：被告人刘某1的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人刘某1的亲属与被害人张某达成和解协议，被告人刘某1一次性赔偿张某车辆等损失共计人民币5947元并已履行完毕，被害人张某对被告人刘某1的行为予以谅解。
上述事实，有被告人刘某1的亲属与被害人张某达成的和解协议书、被害人张某书写的谅解书、收条予以证实，经当庭举证质证，被告人刘某1、公诉人均无异议，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某1的亲属依法履行了本院生效的（2015）任民初字第6395号、第5148号、第6871号、第6870号民事判决书，分别赔偿了被害人史某1、史某2、李某、刘某3的经济损失，四被害人对被告人刘某1的行为予以谅解。
上述事实，有被害人史某1、史某2、李某、刘某3书写的谅解书、收条予以证实，经当庭举证质证，被告人刘某1、公诉人均无异议，本院予以确认。
庭审前，本院委托河南省商丘市虞城县司法局贾寨司法所对被告人刘某1进行了判前社会调查评估。其出具的调查评估意见书为：刘某1，家庭经济条件一般，在本地居住期间，表现良好，与邻里无矛盾，团结周围邻居，村委会和家庭邻里愿意配合司法所对其进行社区改造，经虞城县司法局贾寨镇司法所调查并征求村委会及周围群众意见，同意刘某1缓刑，接受社区改造。综合以上情况，评估意见为具备社区矫正条件。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人刘某1、公诉人均未提出异议。本院对河南省商丘市虞城县司法局贾寨司法出具的调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1明知他人报警而在现场等待交警处理，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人刘某1与被害人韩某近亲属达成了协议，得到了谅解，依法可对被告人刘某1从宽处罚。被告人刘某1的亲属代其赔偿了被害人史某1、史某2、李某、刘某3、张某的经济损失并得到谅解，依法可对被告人刘某1从宽处罚。庭审中，被告人刘某1自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某1系过失犯罪，结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人刘某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 庄 竞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑申3号
李雨默：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服田东县人民法院于2014年1月23日作出（2013）东刑初字第292号刑事判决及本院于2014年10月20日作出（2014）百刑终字第60号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，判决不当为由，向本院申请再审。本院经复查认为，你向韦某、黄某乙贩卖毒品的事实，有证人韦某、黄某乙、农某的证言证实，你在公安机关侦查阶段对该事实亦曾供认；你向黄某甲贩卖毒品的事实，有证人黄某甲、何某的证言证实，足以认定。你提出证人黄某乙接受询问时未有法定代理人在场的问题，因此案二审期间，公安机关已按法定程序，重新询问了黄某乙，制作了笔录，其证言与韦某、农某的证言证实的情况一致，可以作为本案定案的证据。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你对本案的再审申请理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定对本案不予立案再审。当事人不服此通知，应在接到本通知之日起二年内向上一级人民法院申诉。逾期申诉的，除法律另有规定外，法院不再受理。
特此通知。
二〇一六年五月五日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘02刑申3号
刘渴：
你因贩卖毒品（未遂）一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初28号刑事判决书及本院（2016）甘02刑终48号刑事裁定书，以1、一审判决及二审裁定对申诉人刘渴定罪不准，认定事实不清，适用法律错误，申诉人贩卖的是鸡精，而不是毒品，申诉人的行为不构成贩卖毒品罪（未遂）;2、公安机关有钓鱼执法的行为，不应当认定申诉人违法;3、一审判决及二审裁定有违刑法罪刑相适应原则为由，向本院申诉，请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初28号刑事判决及本院（2016）甘02刑终48号刑事裁定发回重审或者改判。
经复查认为，1、申诉人刘渴在侦查阶段的供述和证人陈某的陈述相互印证证实，陈某向刘渴购买毒品，刘渴与陈某就毒品交易的价格、数量进行了协商，刘渴还为陈某提供样品，并联系其上家李文博约定给其运输毒品的地点、毒品的价格、数量及好处费，刘渴在汇力公寓1620房间向陈某贩卖毒品，后被公安人员当场抓获。刘渴的上述行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其行为应认定为贩卖毒品罪；2、根据申诉人刘渴在侦查阶段的供述与罪犯李文博的供述相互印证证实，刘渴在案发地收到李文博给其运输的“毒品”时，并不知道里面装的是“鸡精”，李文博也没有告诉过刘渴袋子里装的是“鸡精”，故刘渴在收到李文博送来的“毒品”时并不知道里面装的是“鸡精”，仍以为是毒品，向陈某交货。1994年最高人民法院关于适用全国人民代表大会常务委员会《关于禁毒的决定》的若干问题第十七条规定：对以假毒品进行犯罪的定性是，明知是假毒品而冒充毒品贩卖的，以诈骗罪定罪处罚；不知道是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚。因此，一审判决及二审裁定认定刘渴犯贩卖毒品罪（未遂）事实清楚，定性准确。我国《刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。本案中，刘渴贩卖毒品53.01克，应当判处有期徒刑十五年以上，一审判决及二审裁定认定刘渴有立功情节，且系犯罪未遂，决定予以减轻处罚，根据刘渴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刘渴有期徒刑七年，并处罚金5000元，适用法律正确，量刑适当，充分体现了罚当其罪的原则。另，经查，公安机关在侦破此案的侦查行为合法，不存在违法的情形。
综上，本院认为，刘渴对该案的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00067号
原告汪某甲，女，务�。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告汪某乙，男。
委托代理人汪某丙（汪某乙的女儿）。
被告某公司黄石中心支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告汪某乙、某公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托代理人ＸＸ荣、被告汪某乙的委托代理人汪某丙、被告某公司黄石中心支公司的委托代理人程正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2013年9月21日18时，被告汪某乙驾驶鄂B×××××号正三轮载货摩托车行至阳新县排石镇龙口村正列组路段时，因被告未按操作规程安全驾驶，在避让左边公路行人撞倒了公路右边的原告，造成原告�伤的交通事故。原告治疗后经司法鉴定构成七级伤残，另鄂B×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵法院，退请依法判令被告支付残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食补助费（扣减被告先行垫付部分）等合计138762元，并承担本案诉讼费用。
被告汪某乙辩称，发生交通事故是事实，原告的七级伤残过高，误工费应该按照农村户口收入计算，护理费应按住院天数计算，原告的诉讼请求过高，请依法公正判决。
被告某公司黄石中心支公司辩称，汪某乙作为被保险人，在我公司仅投保了一份交强险，如果发生事故是事实，我方在交强险限额范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定。
经审理查明，2013年9月21日18时许驾驶人汪某乙无有效机动车驾驶证驾驶一辆蓝色鄂B×××××号正三轮载货摩托车，由荆头山至排市镇方向行驶，当行至排市镇龙口村正列组路段时，未按操作规程安全驾驶，因避让左边公路行人撞到了在公路右边抱小孩（袁某）的汪某甲，造成驾驶人汪某乙、行人汪某甲、袁某受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，当事人汪某乙无有效机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，未按操作规程安全驾驶是造成事故发生的直接原因，其行为违反了《道交法》第十九条第一款、二十二条第一款之规定负此事故的全部责任。行人汪某甲、袁某无责任。原告汪某甲在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗14天，在阳新县中医院住院治疗43天，合计57天，用去医疗费91269.43元，被告汪某乙已垫付医疗费80469.43元。经司法鉴定，脑外伤及肌力减退及右眼球摘除构成七级伤残，赔偿指数49%，后期治疗费1000�，误工时间360天；护理时间120天；另查明，鄂B×××××号正三轮载货摩托车于2013年1月1日至2013年12月31日24时在被告某公司黄石中心支公司投保交强险一份，保险限额为122000元；原告汪某甲于2014年5月6日起诉来院，要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计138762元，并承担本案诉讼费用。
上述事实、有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、户口证明、保险证明等证据证实。
本院认为，原告汪某甲在交通事故中受伤致残、其主张负有交通事故责任的车辆所有人、驾驶人和保险人承担赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告汪某甲的赔偿项目及数额按其本人主张核实确定为；
1、医疗费91269.43元、后期医疗费1000元。
2、误�费费（按湖北省农业在岗职工年平均工资收入22886元计算360天）22572.49元。
3、护理费（按湖北省2013年度居民服务业或其他服务业收入23624元计120天）7766.79元。
4、残疾赔偿金（按湖北省2013年度农村居民纯收入7852元计算20年计120天）7766.79元。
5、残疾赔偿金（按湖北省2013年度农村居民纯收入7852元计算20年乘以49%）76949.6元。
6、交通费本院酌定2000元。
7、精神损害抚慰金本院酌定5000元。
8、鉴定费800元。
上述合计210208.31元。此款由被告某公司黄石中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元。超出部分余款90208.31元。因被告汪某乙负此次事故的全部责任，故该部分赔偿款由被告汪某乙承担。扣减被告汪某乙先行垫付款80469.43元，实际还应赔偿各项损失9738.88元。被告汪某�辩称原告残疾等级过高，因未申请重新鉴定，亦未提交证据证实，故本院对被告汪某乙的抗辩理由不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险限额范围内赔偿原告汪某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等计120000元；
二、被告汪某乙赔偿原告汪某�医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等计9738.88元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后20内付完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1538元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 杨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01370号
原告陈圣体，男，1949年1月9日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告陈圣体与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈圣体于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈圣体在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈圣体的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈圣体撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈圣体负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月四日
书记员 宋金穗
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第327号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩某某，男，住辽宁省瓦房店市东岗镇沟口村大沟口屯，现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月13日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年1月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于彬，辽宁岭岩律师事务所律师，执业证号：12102201110586812。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月24日、9月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人韩某某及其辩护人于彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2012年3月13日，虚构已经取得本市普湾新区临空产业园填海工程的事实，与四川省翔云建设工程有限公司大连普湾新区工程项目部达成联合施工内部协议，以收取工程保证金的名义，骗取该项目部负责人尹某某人民币300000元。
案发前，被告人韩某某返还被害人人民币60000元。
案发后，被告人韩某某返还被害人人民币240000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述、李某某、庄某的证言、辨认笔录、联合施工内部协议、合作施工协议、收条、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公民财产所有权，构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人韩某某犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人韩某某如实供述犯罪事实，案发后，已将全部赃款返还被害人，缴纳罚金，得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人韩某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人的辩护人提出，被告人认罪态度好，案发后如实供述犯罪事实，赃款全部返还被害人的辩护意见有事实依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第327号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：周××，男，汉族，1990年10月20日出生于新疆和田市。。
辩护人：张新龙。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第464号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉。被告人周××及其辩护人张新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日凌晨1时许，被告人周××在乌鲁木齐市奇台路福兰德酒店与被害人李××因纠纷发生争执，继而在酒店门口互相殴打，被告人周××将被告人李××的鼻子和左眼打伤。经鉴定，被害人李××的损伤程度为轻伤。
被告人周××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解其2014年1月25日在领导的带领下主动到的派出所。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，仅针对量刑发表以下意见：本案被害人李××对案件的引发有一定的责任，并因此受到行政处罚；被告人周××系初犯，在公安机关能如实供述犯罪事实，且已积极赔偿被害人李××的各项经济损失，取得谅解，请合议庭综合全案案情，对被告人周××从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日凌晨1时许，被告人周××等人酒后在乌鲁木齐市奇台路福兰德酒店，因乘坐电梯一事与被害人李××等三人发生争执，并在酒店门口相互殴打。期间，被告人周××持拳击打被告人李××的鼻部及左眼部，致使被害人李××鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李××的损伤程度属轻伤二级。
案发当日，公安人员接到报警赶到现场将被害人李××与吴××、马××、王××、牛××、隆××、徐××带回调查，经初步调查后于2014年1月25日通知被告人周××到派出所接受讯问，被告人周××在讯问中如实供述了本案的犯罪事实。同年3月6日，公安人员机关又将被告人周××传唤至派出所，并于次日对其刑事拘留。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周××与被害人李××达成了赔偿协议，并已依据协议赔偿被害人李××各项经济损失合计35000元人民币，亦取得被害人李××的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、2014年1月23日凌晨，他和同事王××、马××等人酒后从本市福兰德酒店出来因乘坐电梯一事与对方三人发生争吵、厮打，对方先动手打人，牛××将一个高个子男青年踹倒在地，他骑在这人身上向其面部打了几拳，这个人也把他的鼻子打流血了，后他听到有人喊警察来了就离开了现场。
2、被害人李××的陈述证实，2014年1月23日凌晨1时许，他和吴××、徐××三人在本市奇台路的福兰德酒店喝酒、唱歌完毕后因乘坐电梯超重一事与另外几人发生争执，后在马路上相互厮打，对方一个男青年将他踹倒在地，另一个男青年骑在他身上向他面部击打了几拳，后来警察就来了。
3、证人许××的证言证实，2014年1月23日1时50分许，他们在本市奇台路的福兰德酒店乘坐电梯时，他的同事牛××人与三个男青年发生争执，后双方发生打架，他看到对方一个大个躺在地上，马××用脚踢过那个大个子，周××弯下腰用拳头击打了那个大个子。
4、证人沈××的证言证实，她与周××、王××、牛××、徐××、隆××是同事关系，也是马××的女朋友。案发当日，他们因乘坐电梯一事与三名男子发生争执，后他们这边的几个人与对方发生了厮打。
5、证人牛××的证言亦证实了案发时间、地点、起因及事情经过，并证实其通过观看监控录像，看到马××用脚踢了躺在地上的李××，周××弯腰用拳击打了李××。
6、证人马××、王××、隆××的证言均证实了本案的案发时间、地点、起因及经过。
7、证人吴××、徐××的证言证实，他们与李××是朋友、同学关系，2014年1月23日1时40分许，他们在本市奇台路的福兰德酒店喝酒唱歌后在电梯中与几个男青年发生了争吵，到了路边打车时又发生了相互打架的事情，对方的人追打他们三人，他们三人都受了伤。
8、鉴定结论证实，被害人李××伤后致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
9、书证到案经过及情况说明证实，2014年1月23日1时许，公安人员接到报警赶到现场将李××、吴××、马××、王××、牛××、隆××、徐××带回调查，经初步了解情况后于2014年1月25日通知被告人周××到派出所接受讯问，被告人周××在讯问中供述事发经过。同年3月6日，公安人员又将被告人周××传唤至派出所讯问，并在次日对被告人周××刑事拘留。
10、书证户籍信息证实，被告人周××已达到刑事责任年龄。
11、监控录像证实，案发时间、地点及被告人周××殴打被害人李××的过程。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间可相互印证，可作为定案证据。
本院认为，被告人周××遇事不能冷静处理，酒后因乘坐电梯一事与被害人李××三人发生争执后，持拳故意伤害被害人李××的身体，并致被害人李××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周××经公安机关传唤主动到案，并如实供述了本案的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人李××的各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范晨晨
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0006号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙春平，女，1972年4月29日出生于淮安市，居民身份证号码3208281972********，汉族，小学文化，农民，住淮安经济技术开发区南马厂乡东邱村*组***号。因涉嫌犯放火罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙春平犯放火罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员单向阳出庭支持公诉，被告人孙春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年6月3日9时50分左右，被告人孙春平为报复前夫李某某，到李某某位于淮安经济技术开发区南马厂乡新东花园一单元302室车库内，将堆放的被褥点燃，致李某某车库引发火灾，造成李某某车库财物及邻居吴某某、徐某某、李某某家车库门损毁，楼道墙壁被熏黑。经鉴定，因火灾造成的财物损失总价值人民币15560元。
案发后，被告人孙春平明知他人报警在现场等候处理，并对被害人吴某某、徐某某、李某某烧坏的房门进行修缮。
上述事实，被告人孙春平在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人李某某、吴某某、徐某某、李某某陈述笔录，未到庭证人金某某、杨某某、姜某某、马某某、李某某、苑某某证言笔录，物证打火机、火灾现场照片、扣押物品清单，价格鉴证结论书，淮安市公安消防支队开发区大队鉴定意见，谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春平为泄私愤，故意纵火，危害公共安全，其行为己构成放火罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孙春平明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人孙春平有期徒刑2年至3年，可适用缓刑。综合被告人孙春平犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，本院认为该量刑建议适当，予以采纳，可对被告人孙春平依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙春平犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年一月二十六日
书记员 薛曼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2419号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余小平。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告余小平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余小平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，986.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，986.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民二初字第268号
原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：梁国郁。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被告：陈小钢，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈小波，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司诉被告陈小钢、陈小波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币828元，由原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司负担。
审判员 林 锐 锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 林培婷（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1091号
罪犯王涛（曾用名王龙），男，汉族，小学文化，1985年5月8日出生于甘肃省宁县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年8月11日作出（2008）莲刑初字第316号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2008年8月28日送陕西省汉江监狱服刑。2012年1月、2014年6月经本院两次裁定减刑三年六个月（刑期至2016年9月22日止）,剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1510号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社。住所地：沂南县依汶镇。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：刘乃强，职员。
被告：李长征，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张桂健，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李红军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：支文，男，汉族，居民，住沂南。
原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社诉被告李长征、张桂健、李红军、支文金融借款合同纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社对被告李长征、张桂健、李红军、支文的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 丰绍勋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 于世廷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1651号
原告：林某某，女，1937年9月15日生，汉族。
被告：宋某某，男，1971年3月11日生，汉族。
原告林某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月6日登记结婚，婚后因性格差异，经常闹矛盾，致感情破裂。2013年4月19日，被告诉至法院，要求离婚，宁江区人民法院于2013年5月29日作出（2013）宁民初字第1451号民事判决，判决双方不准离婚。现双方感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生女宋某乙10周岁由原告抚养，被告每月给付抚养费1300元；位于江北油田职大南区1-3排2单元101室，面积50平方米，价值18万元归被告所有，被告给付原告9万元；被告住房公积金12万元平均分割，原告分得6万元；被告工资存款6万元平均分割，原告分得3万元；房租1万元，被告已收取，平均分割，原告分得5千元。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，同意孩子随原告生活，但是抚养费1300元过高。除了诉状中所说的房子，还有另一套丽江尚都24号楼2单元503，面积68.75平方米，价值27万元，如果离婚平均分割。住房公积金没有那么多，我父亲住院时我欠下一些债务，用住房公积金还款了。现在没有多少。没有工资存款，房屋租金全部用于生活。
经审理查明，1998年11月6日，原、被告登记结婚。婚后生育一女孩宋某乙（2004年9月14日生）。原告请求离婚，婚生女宋某乙随原告生活，被告每月给付生活费1300元。被告不同意离婚，但同意孩子随原告生活，不同意每月给付抚养费1300元。原告诉称夫妻共同财产有坐落于吉林油田老医院区，所有权人为宋某某的，产权证号吉房权松字第Y030061号，面积50平方米楼房，价值18万元归被告所有，被告给付原告房屋折价款。被告认可该房屋系夫妻共同财产，但称该房屋不值18万元。被告主张丽江尚都小区24号楼2单元503，面积68.75平方米楼房系原、被告共同财产，原告予以否认。原告主张被告工资存款6万元及收取房租1万元，被告予以否认。原、被告自2012年9月起分居至今，分居期间被告宋某某两次提起离婚诉讼，人民法院依法判决不准离婚。
另查明，被告宋某某2013年平均月收入为3094.92元，月平均奖金841.8元。被告宋某某名下住房公积金为18699.2元。原告林某某名下银行存款总额为1157.57元。
本院认为，原、被告之间长期分居，且多次提起离婚诉讼，可认为原、被告夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。原、被告对婚生女宋某乙随原告生活无异议，本院予以认可。根据被告宋某某的工资收入情况，被告宋某某每月给付婚生女宋某乙抚养费900元为宜。原、被告均认可坐落于吉林油田老医院区，所有权人为宋某某的，产权证号吉房权松字第Y030061号，面积50平方米楼房，系夫妻共同财产。因双方当事人对该楼房价值无法达成一致意见，故本案对该房屋不予处理，原、被告可待条件成就后可另行告诉。被告宋某某名下住房公积金18699.2元，属于夫妻共同财产，原告林某某分得9349.6元。原告林某某名下银行存款1157.57元，属于夫妻共同财产，被告宋某某分得578.79元。被告辩称夫妻共同财产有丽江尚都24号楼2单元503，面积68.75平方米楼房一套，原告对此予以否认，被告未举证证实该房屋确系夫妻共同财产，故本案不予处理。原告主张被告工资存款60000元、房屋租金1万元，被告否认且原告未举证证实此事，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女宋某乙随原告林某某生活，被告宋某某自2014年5月起每月支付子女抚养费900元至子女独立生活时止；
三、原告林某某名下银行存款1157.57元，被告宋某某分得578.79元。被告宋某某名下住房公积金18699.2元，原告林某某分得9349.6元；
四、驳回原、被告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1651号
原告韩某，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告单某，农民。
原告韩某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人潘延华到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2008年3月我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月28日生一女孩取名单某甲。由于我与被告草率结婚，没有感情基础，婚后被告对我与孩子没有尽到义务，没有培养起和谐的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告单某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告单某于2008年在去北京打工时认识，婚前同居生活，××××年××月××日原被告登记结婚，2008年11月28日原告生一女孩取名单某甲。婚后生活中原被告间因缺乏沟通而产生矛盾，使原被告夫妻感情受到影响。原告于2014年5月15日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前曾同居生活，彼此了解，感情基础较好，婚后虽因缺乏沟通使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，只要双方遇事多沟通交流、互相理解，夫妻感情仍有和好可能。原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告单某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年六月六日
书记员 林 昱
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2831号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告余厚联，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告郭淑芬，女，1968年11月27日出生，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告余厚联、郭淑芬金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委�代理人程立平到庭参加诉讼。被告余厚联、郭淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告余厚联于2008年4月17日向内江市市中区农村信用合作联社申请借款100，000元，借款期限为2008年4月17日至2009年4月10日，借贷双方签订了《个人借款合同》。被告郭淑芬、余厚联自愿承诺以夫妻共同财产对该笔贷款承担偿还责任，2009年4月10日被告余厚联归还贷款本金1元，后经原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告余厚联立即归还借款本金99，999元及利息（利息算至2014年4月21日）。
被告余厚联、郭淑芬未作辩称，也未提交证据。
经审理查明，被告余厚联于2008年4月14日向原告内江市市中区农村信用合作联社申请借款100，000元，并签定了《个人借款合同》，合同约定了原告借给被告100，000元�利率为9.3‰，借款期限为2008年4月14日至2009年4月10日，被告余厚联、郭淑芬愿意以夫妻共同财产对该笔债务承担共同还款责任。原告于2008年4月17日按照合同向被告余厚联发放了贷款100，000元，2009年4月10日被告余厚联归还原告贷款本金1元，原告经多次催收未果，于2012年11月向法院起诉后撤诉，2014年7月18日再次起诉要求判令被告余厚联、郭淑芬偿还借款本金99，999元及利息81，234.92元（利息算至2014年4月21日，按照合同约定利率计算）。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、个人借款合同复印件、承诺书、借款借据、民事裁定书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社与被告余厚联签订的借款合同合法有效，双方当事人应当依法履行。被告余厚联未按期归还借款及利息的行为是违约行为，依法应该承担偿还借款及利息的民事责任，借款时被告郭淑芬与被告余厚联为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应对该笔债务承担共同偿还责任，原告请求判令被告余厚联、郭淑芬偿还本金99，999元及利息81，234.92元（利息算至2014年4月21日止，按照合同约定利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余厚联、郭淑芬在本判决生效后十日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款99，999元及利81，234.92元（利息算至2014年4月21日，按照合同约定利率计算）。
如被告余厚联、郭淑芬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案诉讼费用3，924元，减半收取1，962元，由被告余厚联、郭淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王明文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，107.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，107.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5632号
罪犯钱杭峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）温永刑初字第1242号刑事判决，以被告人钱杭峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱杭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱杭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱杭峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱杭峰准予减刑一年一个月（刑期自2012年7月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1110号
原告朱红亮与被告朱俊辉保证合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01719号判决书已发生法律效力。申请执行人朱红亮于2016年04月15日向本院申请执行，要求被执行人朱俊辉支付保证款50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款11800元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1110号案终结执行。申请执行人朱红亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1110号
申请执行人朱红亮
被执行人朱俊辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01719号，依法向被执行人朱俊辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱俊辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱俊辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 胜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第399号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告冯月贤，男，1961年3月8日出生，汉族，壶关县桥上乡紫团村人。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告冯月贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告冯月贤的委托代理人段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法。而且原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2008年4月开始在原告处工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：被告要求支付加班费有法可依，关于仲裁时效，对于劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者不能证明用人单位有承诺支付行为的，以解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。晋通公司2013年4月8日解除与被告的劳动关系，仲裁委2014年1月27日正式受理仲裁申请立案，这期间并未超过一年，原告的理由不成立。
经审理查明：被告冯月贤于2008年4月开始在原告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为冯月贤发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，冯月贤认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：被告从2008年4月开始在原告处工作，原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出从2008年4月开始被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也都签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告冯月贤加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告冯月贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3014号
原告：骆则超（身份证号5321281987********）。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：沈孟根。
原告骆则超与被告沈孟根加工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵翠和被告沈孟根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆则超诉称：原被告之间有上胶粉加工关系。双方共计加工款100790元，经结算，扣除已支付的现金71000元及扣脱胶款7079元，被告尚欠原告22711元。2013年11月18日，被告出具欠条一份，明确欠款数额并签字确认。欠款经催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付欠款22711元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告沈孟根辩称，骆则超是为周根林加工的，周根林开办有浦江县凌通水晶工艺品厂，周根林叫我在厂里管理的，进出货都是我在经手的，经我结算，再由周根林付款的。本案加工款应由周根林支付原告。
为证明上述事实，骆则超向本院提交2013年11月18日由沈孟根出具的结算单一张，证明沈孟根欠原告加工款22711元的事实。
被告沈孟根提交了下列证据：
1.民事诉状、口头裁定笔录、谈话笔录、证人出庭作证笔录，周根林的工商登记各一份，证明骆则超是为周根林加工业务的，沈孟根只是周根林的员工。
2.工资发放表若干份，证明沈孟根系周根林员工。
3.入库单、出库单若干份，证明骆则超是为浦江县凌通水晶工艺品厂加工的，该厂原先是周银炉在管理，后来由沈孟根在管理的。
以上证据经质证，沈孟根对结算单的真实性无异议，但认为其只是周根林厂的管理人员，原告并非为被告加工，而是为周根林的浦江县凌通水晶工艺品厂加工。本院认为被告提交的入库单、出库单以及其他证据不能证明原告是与浦江县凌通水晶工艺品厂发生加工业务关系。综上，本院对原告主张的事实予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
原被告之间有上胶粉加工关系，共计加工款100790元，2013年11月18日，沈孟根出具了欠条一份，载明“骆则超上胶款共计100790元（已付现金71000元和扣脱胶7079元，共计78079），还欠加工款共计22711元。13.11.18结算沈孟根。”之后沈孟根一直未付。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，双方当事人对其主张均有举证证明的责任。骆则超主张其与沈孟根之间有加工合同关系，并提供了沈孟根出具的结算单予以证实。沈孟根尚欠骆则超加工款22711元，事实清楚，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。沈孟根提出骆则超是为周根林开办的浦江县凌通水晶工艺品厂加工，货款应由周根林支付的反驳主张，也应提供相应证据予以证明。沈孟根提交的入库单、出库单、工资发放表等都不足以证明骆则超与浦江县凌通水晶工艺品厂及周根林存在加工关系，故沈孟根对其主张应付举证不能的不利后果。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告沈孟根于本判决生效后十日内支付原告骆则超加工款22711元，并支付利息损失（按年利率6%自起诉之日即2015年8月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取为184元，由被告沈孟根负担（被告沈孟根须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费368元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十月八日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1436号
上诉人（原审被告）：焦绪银。
上诉人（原审被告）：云保娟。
两上诉人委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东平县彭集街道鲁屯村民委员会。
法定代表人：田树红，村主任。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人焦绪银、云保娟因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦绪银、云保娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人焦绪银、云保娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 单立娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7216号
罪犯宋建，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）东刑初字第401号刑事判决，以被告人宋建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保476号
申请执行人:张成元。
被执行人:陈家利。
申请执行人张成元与被执行人陈家利民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3388号民事裁定进行保全。2016年7月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈家利名下的房屋12套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3388号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月十五日
书记员 宋金璋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初150号
原告徐睿，男，1966年9月22日生，汉族。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告胡新林，男，1975年3月11日生，汉族。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
委托代理人于利娜，江苏增宽律师事务所律师。
第三人南京宇辉土石方工程有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号。
法定代表人杨巧顺，该公司总经理。
本院受理原告徐睿与被告胡新林、第三人南京宇辉土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，原告徐睿于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡新林、第三人南京宇辉土石方工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐睿撤回对被告胡新林、第三人南京宇辉土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费18030元减半收取9015元，由原告徐睿负担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 熊洪毅