温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第98号
原告：黄某。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人：洪陈鸯，浙江恒科律师事务所律师。
原告黄某为与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于2015年3月16日第一次公开开庭进行了审理，后原告黄某申请对夫妻共同财产价值进行评估，本院于同年9月9日第二次公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人陈久新，被告吴某甲及其委托代理人洪陈鸯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1986年，原、被告经媒人介绍相识，并按当地风俗摆酒结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现均已成年。2014年9月28日，原、被告协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，对夫妻共同财产作出分割。现原告认为该份《离婚协议书》并非本人真实意思表示，要求撤销，理由如下：一、被告存在长期家庭暴力的行为，经常借口辱骂、殴打原告，尤为严重的一次发生在2014年7月28日晚上，被告对原告进行拳打脚踢，后原告报警。在未对夫妻共同财产进行评估的情况下，原告为逃避被告的家庭暴力被迫签订该份《离婚协议书》，故应予以撤销；二、该份《离婚协议书》存在欺诈、重大误解的情形。被告长期经营温州万佳汽车零部件有限公司（以下简称万佳公司）、温州万兆汽车零部件有限公司（以下简称万兆公司），原告系家庭妇女，并未参与公司实际经营。被告以两家公司投入巨额设备，回报率低下为由致使原告在没有对两家公司资产进行全面了解的情况下退出公司股份并签订《离婚协议书》，故应予以撤销；三、该份《离婚协议书》存在显失公平的情形。经初步了解，两家公司在离婚之前的资产多达2000余万元（仅指机器设备），且《离婚协议书》并未对万佳公司名下的坐落于温州市瓯海区瞿溪镇机械工业区的厂房、在瓯海娄桥东车站旁边的写字楼投资款、瞿溪镇后屿工业区在建厂房，被告本人投保的人寿保险温州公司100万元保费等进行分割。原告仅获得380万元现金，显示公平，故应予以撤销。现原告诉至法院，请求判令：1.依法撤销原被告离婚协议书中有关财产分割的内容，并依法重新对半分割财产（即原告应享有的个人财产暂计600万元，具体以财产鉴定评估为准）；2.依法分割被告在离婚时所隐匿未处理的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告将诉讼请求明确为：第一项诉讼请求所指向的财产清单详见双方于2014年9月28日签订的《离婚协议书》财产分割部分；第二项诉讼请求所指向的财产清单为中国人寿保险5份、吴某甲享有万佳公司15万元债权、享有万兆公司1002万元债权、万兆公司的股权价值包括以万兆公司名义购买平阳万全镇安居公寓房支付的8万元定金。审理期间，原告要求撤回分割投保人为吴某甲的五份中国人寿保险的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告吴某甲辩称：1.原、被告婚后生活和睦，被告一心一意经营事业，为儿子培养投入了大量精力，女儿也在被告的公司帮忙财务。导致原、被告离婚的原因在于原告与他人保持不正当关系，被告发现后，原告提出离婚，被告亦同意，考虑到儿子出国办理手续等原因，双方的离婚手续直至2014年9月28日才办理；原告诉称被告存在长期家庭暴力的说法不属实，签订《离婚协议书》并不存在胁迫等情形；2.《离婚协议书》并不存在欺诈、重大误解的情形。万佳公司与万兆公司是同一个公司，因经营需要将万佳公司的重点经营转移到万兆公司，原告对此是知情的，且积极参与协商事宜，女儿是万佳公司的财务，与原告感情很好，原告对公司的情况是清楚的；3.《离婚协议书》不存在显失公平的情况，被告在离婚之后为子女提供了更多的经济支持并归还了原告闺蜜的债务，原告在周全考虑后才和被告商定分配财产事宜，原告请求重新分割不能成立；4.离婚当时被告不存在隐匿的财产，且明确告知保险事情，男方继续支付儿子的保险，其中一份国寿福禄是在2014年离婚后购买，另外三份也是被告购买的，原告提出的要求分配隐匿财产的请求是没有事实依据的；被告吴某甲不享有万佳公司15万元、万兆公司1002万元债权，均系他人债权；平阳万全镇的房产系被告本人购买，以公司名义购房享有优惠才写在公司名下，不属于夫妻共同财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告黄某与被告吴某甲于1986年初经人介绍相识后不久开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现均已成年，后双方于××××年××月××日补办婚姻登记手续。因夫妻感情彻底破裂，原、被告于2014年6、7月份左右协商离婚，并就财产分配达成初步方案，后于同年9月12日签订《离婚协议书》一份，内容如下：一、双方自愿离婚；二、关于财产的约定：1.夫妻婚姻存续期间的共有财产有：①温州市吴桥路国脉花苑××幢××室一套237.83平方米的房屋，该房屋地下室29.27平方米的停车位；②温州万佳汽车零部件有限公司；③瓯海区郭溪镇温瞿公路××号一间面积为210.45平方的房屋；④瓯海区郭溪镇郭溪村一间93.5平方米的一间房屋（改建后目前有部分违章）；⑤温州万兆汽车零部件有限公司。2.夫妻婚姻存续期间的共同债务有：①温州万兆汽车零部件有限公司在浙商银行贷款470万元；3.上述财产和债务全部归吴某甲所有并承担，此协议签字后，新的财产和债务也归吴某甲所有。4.吴某甲支付黄某380万元人民币，此款在完成股权转让等相关财产登记的变更及法律意义上解除婚姻关系后支付300万，此后每隔1年支付20万元，直至付满380万的总额为止。女儿吴某乙、儿子吴某丙作为见证人在该份《离婚协议书》上签字确认。同年9月29日，原、被告双方前往温州市瓯海区民政局办理离婚手续，并办理了公司股权变更手续。现原告诉至本院，以其受胁迫、欺诈、重大误解、显失公平为由要求撤销该份《离婚协议书》。
审理期间，经原告黄某申请，本院依法委托浙江和诚房地产估价有限公司对坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑××幢××室（建筑面积：237.83平方米）、温州市瓯海区郭溪镇温瞿西路××号（建筑面积：210.45平方米）市场价格进行评估，该公司于2015年3月31日出具《报告书》，载明“温州市鹿城区吴桥路国脉花苑××幢××室房屋市场价值为421万元、温州市瓯海区郭溪镇温瞿西路××号100万元”。本院依法委托温州华欣资产评估有限公司对万佳公司、万兆公司的股权价值进行评估，该公司于2015年8月6日出具《资产评估报告书》，载明“万佳公司的股权（评估基准日为2014年9月30日）市场价值325.45万元，万兆公司的股权（评估基准日为2014年9月30日）市场价值203.64万元。本院依法委托中安房地产评估咨询有限公司温州分公司对坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑1-6幢地下室147号车位市场价值进行评估，该公司于2015年8月26日出具《估价报告书》，载明“147号车位市场价值为17万元”。经庭审确认，《离婚协议书》中涉及的坐落于温州市瓯海区郭溪镇郭溪村面积为93.5平方米一间房屋价值确定为50万元，双方对温州万兆汽车零部件有限公司在浙商银行贷款470万元亦认可。
另查明：2014年7月28日，原、被告因夫妻矛盾产生纠纷，原告黄某报警，后女儿吴某乙回家劝解。女儿吴某乙接受本院谈话并陈述，2013年因原告与其他男人有手机通讯及相互往来，夫妻感情有所下滑，原告曾提出离婚，双方为此常有争吵打闹，2014年7月28日晚上因原告要离家出走，被告不同意，双方产生纠纷。9月12日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且该份《离婚协议书》中涉及的380万元款项，其中部分款项已实际履行，被告吴某甲为原告黄某购买了坐落于温州市鹿城区金丝桥大厦××幢××室房屋和浙C×××××雷克萨斯牌小轿车，并支付了共计290余万元。儿子吴某丙接受本院谈话并陈述，原告因与陌生人微信聊天导致夫妻感情不好，原告虽未参与公司经营，但对家庭经济情况是了解的，9月12日签订的《离婚协议书》涉及的财产分配是合理的，原告当时也是同意的，且部分款项已实际履行，用于购车购房。
还查明：据公司资产评估书记载，2013年10月20日，万兆公司向吴某甲借款1002万元。10月16日，万佳公司向吴某甲借款15万元。以上借款期限均为二年，未约定利息。经被告吴某甲申请，本院依法准许女儿吴某乙出庭作证，其陈述自2009年至2014年期间在万佳、万兆公司担任公司财务，万佳公司向被告吴某甲借款15万元、万兆公司向被告吴某甲借款1005万元均系两家公司向他人借款，因财务做账需要写在公司法定代表人吴某甲名下。
再查明：2014年9月26日，万兆公司（吴某甲）与平阳县万全新农村建设投资有限公司签订《购房协议》一份，由万兆公司（吴某甲）购买坐落于万全镇中心区B21部分地块安居公寓房，并支付8万元定金。
以上事实有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、报警记录、房屋买卖合同、估价报告书、《购房协议》、收款收据及双方当事人的庭审陈述、本院谈话笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告黄某没有提供充分证据证明涉案《离婚协议书》系在其受欺诈、胁迫的情形下签订，亦不存在重大误解的情形，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。经依法审计评估，原、被告签订的《离婚协议书》涉及的财产价值共计1117.09万元（421万元＋100万元＋325.45万元＋203.64万元＋17万元＋50万元），另因平阳万全镇中心区B21部分地块安居公寓房系以万兆公司名义购买并支付定金8万元，故应列入该公司股权价值中一并考虑，扣除470万元浙商银行贷款，尚余655.09万元，现原告依据《离婚协议书》分得380万元现金，并不存在显失公平的情形，且该份《离婚协议书》业已部分履行，故原告主张撤销该份《离婚协议书》，没有事实与法律依据，本院不予支持。至于吴某甲与万兆公司、万佳公司之间的借款关系，双方尚有争议，且涉及两家公司，故本案不作处理，可由当事人另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费17000元（已由原告黄某负担），由原告黄某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年九月十六日
代书记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。