wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终72号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1991年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。系本案被害人。
诉讼代理人叶某某（吴某之母），女，1968年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告人潘志明，男，1990年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，户籍地福建省莆田市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1992年11月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人潘志明犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0103刑初382号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人吴某的诉讼代理人叶某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘志明与附带民事诉讼被告人李某某系朋友关系。程某某与附带民事诉讼被告人李某某系朋友关系，与被害人吴某系同学关系。被害人吴某与张某某系同学关系。2015年9月4日晚，被告人潘志明和附带民事诉讼被告人李某某与被害人吴某和证人程某某、张某某先后来到沈阳市沈河区某KTV322房间一起喝酒、唱歌，期间有一名女服务员夏某在房间内服务还有孙某某等三名女子陪酒。当晚22时许，被害人吴某与李某某发生了争吵，在争吵中被告人潘志明起身用啤酒瓶击打吴某面部，造成吴某面部多处皮裂伤（右鼻唇沟处、右眼、额部及左眉弓上），经鉴定，为轻伤一级。案发后，被害人吴某报警称先后被李某某和潘志明用啤酒瓶打伤面部。
另查明，本案在审理期间，证人张某某出庭作证指认案发当时李某某先用啤酒瓶打了吴某，紧接着潘志明起身用啤酒瓶打了吴某。公安机关于2016年10月27日对李某某采取取保候审强制措施，尚在侦查中。被害人吴某因受伤在医院就诊住院治疗9天，支付住院费用人民币11436.04元。出院医嘱为：愈后积极抗瘢痕治疗至少半年，病情变化随时就诊。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、被害人吴某的陈述、证人张某某、程某某、夏某、刘某、孙某某、邓某的证言、附带民事诉讼被告人李某某在公安机关的供述、被告人潘志明的供述、辨认笔录、指认现场照片、监控录像、司法鉴定意见书、住院病历等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人潘志明持酒瓶故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人潘志明系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人潘志明及亲属自愿交付暂存赔偿款，愿意承担刑事责任和民事赔偿责任，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人潘志明故意伤害他人身体并造成被害人经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。关于被告人潘志明对附带民事诉讼原告人提出的住院费及当晚门诊治疗费用共计15609.99元表示认可，以及同意依法承担被害人吴某住院护理费、住院伙食补助费等，并将上述赔偿款项自愿交存原审法院，应予准许。关于附带民事诉讼原告人及代理人提出的学费、住宿费损失，没有法律依据及相关证据证明，不予支持。关于附带民事诉讼原告人吴某的医嘱愈后积极抗瘢痕治疗费用，待实际发生后可另行告诉。被害人吴某报警指控李某某伤害犯罪正在侦查中，不符合法律规定的附带民事诉讼被告范围，故对附带民事诉讼原告人提出的要求李某某承担刑事责任和民事赔偿责任的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，认定被告人潘志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人潘志明在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被害人吴某医疗费15609.99元、住院护理费1350元、住院伙食补助费900元、交通费450元，共计人民币19209.99元。驳回附带民事诉讼原告人其他请求。
上诉人吴某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：1、原审附带民事诉讼被告人李某某应承担民事赔偿责任。2、请求二审法院支持其赔偿请求包括：上诉人吴某已缴纳的留学美国某大学学费32565.17美元、住宿费损失人民币133620元、精神损失赔偿人民币580000元。3、请求判处原审被告人先行垫付上诉人未实际发生的医药费。
经审理查明，原审被告人潘志明故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人吴某及其诉讼代理人在本院审理期间提供证据：美国某大学退款需知、出入境记录。
本院认为，原审被告人潘志明故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其伤害行为给上诉人吴某造成物质损失的赔偿责任。对于上诉人吴某及其诉讼代理人提出的李某某应承担民事赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，被害人吴某报警控告李某某伤害犯罪正在侦查阶段，尚不足以支持提出的上诉理由及代理意见，故本院不予采纳。对于上诉人吴某及其诉讼代理人提出的应支持其损失的学费和住宿费以及应赔偿精神损失费的上诉理由及代理意见，经查，上诉人二审期间所提交相关涉外证据不足以证明其主张，且不符合证据形式要件的要求，故对提出的学费和住宿费的赔偿请求不予支持，关于所提的精神损失赔偿，因不属于法定赔偿范围不予支持。综上，对上述所提的上诉理由及代理意见，本院不予采纳。对于上诉人吴某及其诉讼代理人提出的要求原审被告人先行垫付上诉人未实际发生的医药费用，可待实际发生后另行告诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初423号
原告张同科，男，1956年7月19日出生，汉族。
被告夏小玲，女，1960年10月18日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人邓小芳，北京中银（长沙）律师事务所实习律师。
原告张同科与被告夏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审判，代理书记员杜菲担任记录，于2017年4月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张同科、被告夏小玲的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ华、邓小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，利息14400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，于2015年2月15日向原告借款100000元，并出具了借条。借款后，原告多次催收，被告均以无钱为由，至今分文未还。
被告夏小玲辩称：被告向原告借款100000元属实，但借款时双方并没有约定利息，因此请求驳回要求被告支付利息的诉讼请求。
原告张同科为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）借条原件1份，拟证实被告夏小玲于2015年2月15日向原告张同科借款100000元的事实；
（2）中国建设银行转帐单，拟证实被告于2015年2月15日通过建设银行向原告转帐100000元的事实。
被告夏小玲对原告提供的两份证据均没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告夏小玲于2015年2月15日向原告张同科借款100000元，并当场出具借条一张，借条上没有约定借款期限及利息。原告张同科于当天通过银行转帐方式向被告夏小玲转账100000元。至今，被告夏小玲没有偿还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏小玲向原告张同科借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。被告夏小玲借款时，双方没有约定借款期限，原告张同科可以催告被告夏小玲在合理期限内返还，故原告张同科要求被告夏小玲偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告张同科诉称，借款时双方口头约定了利息，但未提供相关证据予以证实，举证不能的法律后果应由原告张同科承担，故对原告张同科要求被告夏小玲支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小玲于本判决生效之日起10日内偿还原告张同科借款100000元；
二、驳回原告张同科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由原告张同科负担300元，被告夏小玲负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初628号
原告西安冠群电子科技有限公司，住所地：西安新家庙立交南300米豪顿国际A1-602。
法定代表人：刘新雨。
被告陕西本禾农牧业有限公司，住所地西安劳动南路90号锦绣华庭1001室
法定代表人：王艳军。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安冠群电子科技有限公司撤回对被告陕西本禾农牧业有限公司的起诉。
案件受理费2298元（原告已预交），减半收取，由原告负担1149元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年五月五日
书记员 张铧之
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2080号
原告：王明，男，1990年9月15日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：徐阳，男，1990年6月5日生，汉族，住南通市港闸区。
原告王明与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼。被告徐阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：判令被告徐阳偿还原告借款人民币58000元，支付利息人民币1450元。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告支付自每笔借款逾期之日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告系初中同学，被告因经营资金周转需要，于2016年5月14日、6月5日、6月6日、6月7日先后向原告借款人民币20000元、13000元、10000元、15000元，合计58000元。被告均向原告出具了借条，并约定了还款日期。但经原告多次催要，被告拒不还款。
被告徐阳未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告徐阳2015年5月14日向原告王明出具的借条。内容：“今借到王明现金人民币20000元，于2016年6月3日前全部结清”。2.被告徐阳2016年6月5日向原告出具的借条。内容：“今借到王明现金人民币13000元，于2016年6月29日归还”。3.被告徐阳2016年6月6日向原告出具的借条。内容：“今借到王明现金人民币10000元，于2016年7月6日归还”。4.被告徐阳2016年6月7日向原告出具的借条。内容：“今借到王明现金人民币15000元，于2016年6月7日还清”。5.中国农业银行存款交易凭证2份。用以证明原告于2016年5月13日、同年5月16日分别存入被告提供的农业银行账户各7500元。6.支付宝转账交易记录。用以证明原告于2016年5月16日、6月6日通过支付宝转款给被告徐阳各7500元。庭审中，原告陈述，除转账交付外，其余借款以现金交付被告。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告徐阳于2016年5月14日向原告借款人民币20000元，约定于2016年6月3日还款。2016年6月5日、同年6月6日，被告徐阳又分别向原告借款人民币13000元、10000元，被告徐阳分别约定于同年6月29日、7月6日还清上述两笔借款。2016年6月7日，被告徐阳因急用资金，再次向原告借款人民币15000元，约定当日还款。以上合计借款人民币58000元，原告除部分借款转账交付外，其余借款已现金支付被告。未约定利息，被告给了原告500元作为好处费。被告徐阳在借款到期后未归还借款。原告经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告王明与被告徐阳之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告徐阳未按照双方约定的时间还款已构成违约，应承担违约责任。被告徐阳应如数归还原告借款人民币58000元。原、被告未约定借款利息，视为借期内不支付利息。依照最高人民法院相关司法解释，出借人与借款人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告的利息请求予以支持。被告徐阳经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王明借款人民币58000元及逾期还款的利息（其中本金20000元自2016年6月4日计算至实际给付之日；本金13000元自2016年6月30日计算至实际给付之日；本金10000元自2016年7月7日至实际给付之日；本金15000元自2016年6月8日至实际给付之日。均按年利率6%计算）。
案件受理费人民币643元（已减半），由被告徐阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1286元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵
二〇一六年八月十二日
书记员 朱冰鑫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70265号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，职务总经理。
委托代理人姜燕，系原告中海物业管理有限公司青岛分公司员工。
委托代理人郭春雪，系原告中海物业管理有限公司青岛分公司员工。
被告宋慧钧。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告宋慧钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司青岛分公司的委托代理人姜燕、郭春雪到庭参加诉讼。被告宋慧钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉称，2009年12月20日，被告与青岛中海（兴业）房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区银川西路X号银海一号项目XX栋X单元X层XXX户房屋。青岛中海（兴业）房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即上述商品房预售合同附件五），并约定了相关物业收费标准。原告提供物业服务后，被告尚欠原告物业服务费、车位管理费等。现原告起诉请求：1、判令被告给付原告自2011年5月至2014年3月的物业服务费9540.90元、自2011年10月至2014年3月的车位管理费2400元及违约金18908.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋慧钧未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月15日，原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告所在的青岛市市南区银川西路7号银海一号小区开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛中海兴业房地产有限公司委托原告中海物业管理有限公司青岛分公司为青岛市市南区银川西路X号中海·银海一号小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；住宅物业服务费（包括水景动力运行费）收费标准为按建筑面积每月每平方米1.65元，住宅电梯运行费收房标准为按建筑面积每月每平方米0.4元，车位管理费为每个每月80元；业主应于开发商青岛中海兴业房地产有限公司开具《入住通知书》之日的次月起交纳物业服务费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按日3‰交纳违约金；委托服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。
另查明，被告宋慧钧系青岛市市南区银川西路X号XX号楼X单元XXX户业主，房屋建筑面积165.21平方米，并购买了2-123号车位的使用权。自2011年5月至2014年3月共计35个月，被告宋慧钧欠交物业服务费9540.9元（1.65元×165.21平方米×35个月）；自2011年10月至2014年3月共计30个月，被告宋慧钧欠交车位管理费2400元（80元×30个月）。
上述事实，有前期物业服务合同、地下停车位使用权转让合同、房屋所有权登记审核表、被告身份证明及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告所在的银海一号小区开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告中海物业管理有限公司青岛分公司依合同约定为被告所在的银海一号小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告宋慧钧违约欠交2011年5月至2014年3月期间的物业服务费9540.9元及2011年10月至2014年3月期间的车位管理费2400元，原告有权要求其依约支付。
关于原告中海物业管理有限公司青岛分公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在上述《前期物业服务合同》中未约定相关费用的明确交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告宋慧钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告宋慧钧于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费9540.9元、车位管理费2400元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费571元，由被告负担221元，由原告负担350元；公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈思宇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3965号
原告：李素芝，女，1953年6月17日出生。
委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告:北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇胡营中路16号。
法定代表人：张国义，村主任�
委托诉讼代理人：胡满，男，1959年7月21日出生,汉族,北京市平谷区人，北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会干部。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
原告李素芝与被告北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会(以下简称胡家营村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素芝及其委托诉讼代理人康放、被告胡家营村委会的委托诉讼代理人张殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于胡家营村内3队官道地的8亩土地由李素芝继续承包；2.诉讼费由胡家营村委会负担。事实和理由：李素芝与徐洪才系夫妻关系，1998年徐洪才因病去世。1996年1月，徐洪才与胡家营村委会签订《承包（租赁）合同书》，承包位�胡家营村内3队官道地的荒地八亩。承包期限自1996年1月1日起至2016年1月1日止。土地承包后，徐洪才与李素芝用2年时间将荒地进行了整理，并种植了果树。经过李素芝及其家人的精心管理，并对果树不断更新，现果树正处于盛果期。承包地上现共有桃树257棵及核桃树86棵。承包期满后，李素芝与胡家营村委会协商要求继续承包土地，胡家营村委会召开村民代表会议对此事进行表决，2016年1月11日村民代表会议作出了由李素芝继续承包上述8亩土地的决议。但随后胡家营村委会以少数村民不同意为由坚持收回承包地，并再次作出会议决议将上述土地重新发包。李素芝认为，2016年1月11日村民代表会议决议程序合法有效，胡家营村委会应执行该会议决议内容，将涉案8亩土地交由李素芝继续承包。胡家营村委会不能在合法有效的会议决议未执行的情况下，再次就相同事项多次进行表决。胡家营村委会的多次表决行为不符合法律规定。因此，胡家营村委会应执行2016年1月11日会议决议的内容，由李素芝继续承包上述土地。
本院经审查认为，徐洪才经招投标与胡家营第三生产队签订《承包（租赁）合同书》，徐洪才取得涉诉8亩土地的承包经营权。徐洪才去世后，徐洪才之妻李素芝继续行使涉诉8亩土地的承包经营权。《承包（租赁）合同书》约定的承包期限已于2016年1月1日届满。双方之间的土地承包合同关系因承包期限届满而终止。现李素芝以其所在的第三生产队曾召开村民代表会议并决定由其继续承包涉诉土地为由，要求继续承包涉诉亩土地，由于村民小组会议所做决定仅为村民小组内部决定事项，胡家营村委会与李素芝之间并不必然成立土地承包合同关系。李素芝与胡家营村委会未就涉诉土地重新设定权利义务，因此不能认�李素芝主张的其与胡家营村委会之间的土地承包合同关系存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李素芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 张守合
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申353号
再审申请人（一审原告)：罗青云，住广西，现住广州市番禺区。
被申请人(一审被告)：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：唐学斌，该公司总经理。
委托代理人：翟鹏，住广州市南沙区，该公司职员。
再审申请人罗青云因与被申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称物业公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初2719号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗青云申请再审称，（一）原审判决认定“在2014年10月27日已知晓涉案房屋符合交付条件，理应及时收房，但上诉人于2015年3月才去办理收楼手续提出整改意见，在此期间，罗青云怠于行使自己收房的权利”不当，再审申请人已经完成购房手续，具有该涉案房屋的所有权，收楼时间应由再审申请人自主决定，被申请人均无权以任何理由不交付涉案楼房；（二）再审申请人现提交新证据通话录音一份，该录音不仅明确通话人为广州市粤锐恒星房地产有限公司的中层管理者莫明发经理，更明确再审申请人收楼时间及被申请人拒不交楼的理由。请求撤销原审判决，依法改判，一审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，广东省广州市南沙区人民法院作出（2014）穗南法民三初字第225号民事判决，该判决认定涉案房屋于2014年7月16日具备交付条件。原审时，罗青云陈述其于2014年10月27日已知晓涉案房屋符合交付条件，在此期间，罗青云怠于行使自己收房的权利，其无法使用涉案房屋的责任不应由粤锐公司与物业公司承担。罗青云在一审及申请再审期间提供的通话录音无法证明通话人身份，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定物业公司因罗青云没有交纳物业管理费而拒绝交楼的依据。罗青云要求粤锐公司、物业公司承担赔偿责任的理据不足，本院不予采纳。
综上，罗青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回罗青云的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申353号再审申请人（一审原告)：罗青云，住广西，现住广州市番禺区。被申请人(一审被告)：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：高志文，该公司总经理。被申请人(一审被告)：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：唐学斌，该公司总经理。委托代理人：翟鹏，住广州市南沙区，该公司职员。再审申请人罗青云因与被申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称物业公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初2719号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗青云申请再审称，（一）原审判决认定“在2014年10月27日已知晓涉案房屋符合交付条件，理应及时收房，但上诉人于2015年3月才去办理收楼手续提出整改意见，在此期间，罗青云怠于行使自己收房的权利”不当，再审申请人已经完成购房手续，具有该涉案房屋的所有权，收楼时间应由再审申请人自主决定，被申请人均无权以任何理由不交付涉案楼房；（二）再审申请人现提交新证据通话录音一份，该录音不仅明确通话人为广州市粤锐恒星房地产有限公司的中层管理者莫明发经理，更明确再审申请人收楼时间及被申请人拒不交楼的理由。请求撤销原审判决，依法改判，一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，广东省广州市南沙区人民法院作出（2014）穗南法民三初字第225号民事判决，该判决认定涉案房屋于2014年7月16日具备交付条件。原审时，罗青云陈述其于2014年10月27日已知晓涉案房屋符合交付条件，在此期间，罗青云怠于行使自己收房的权利，其无法使用涉案房屋的责任不应由粤锐公司与物业公司承担。罗青云在一审及申请再审期间提供的通话录音无法证明通话人身份，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定物业公司因罗青云没有交纳物业管理费而拒绝交楼的依据。罗青云要求粤锐公司、物业公司承担赔偿责任的理据不足，本院不予采纳。综上，罗青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回罗青云的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  陈晓欣文琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1109号
原告庄颖颖。
被告刘子超。
原告庄颖颖与被告刘子超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄颖颖到庭参加诉讼，被告刘子超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄颖颖诉称，2012年经人介绍认识被告，2012年11月8日在郯城县民政局办理结婚证。婚后双方无共同子女。婚后原告发现被告隐瞒病史，且婚后久治不愈，在共同生活中给原告造成精神上和生活上巨大压力。原告与被告的感情确已破裂，确实无和好的可能，为维护原告的合法权利，解除这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘子超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年11月8日登记结婚，婚后未生育子女，在共同生活中原被告发生吵闹，致夫妻感情不睦，原告于2016年3月3日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经依法登记建立婚姻关系，双方应当珍惜彼此感情，在发生矛盾时正视自身不足，给予对方理解、信任、宽容。原被告双方只要正确处理家庭矛盾，互谅互让，尚有共同生活的可能。原告在本案中也未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护家庭的和谐稳定，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄颖颖与被告刘子超离婚。
本案诉讼费XXX元，由原告庄颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年五月三十日
书记员 郑煜凡
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1666号
原告：谢邦金，男，1962年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告：谢燕欢，男，1991年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陈远福，男，1969年1月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告谢邦金、谢燕欢与被告陈远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告谢邦金及原告谢邦金、谢燕欢的共同委托诉讼代理人谢金泉到庭参加诉讼，被告陈远福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出（变更后的）诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35万元及利息（自借款之日起至还款之日按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告陈远福因资金周转需要为由向原告借款20万元。同年10月3日，又因资金周转需要分两次向原告借款15万元。借款约定月利率5%，借期1年，每月付息。借条出具后，被告仅支付利息1万元，之后既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收未果，遂具状诉至本院。
被告陈远福未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告陈远福因资金周转需要分别于2014年8月2日（20万元）、10月3日（10万元、5万元）分三次向原告借款共计35万元，被告陈远福于借款当日向原告出具借条，约定月利率5%，借期1年。2015年11月20日，被告陈远福与原告约定月利率实结3%并在三张借条上明确载明。借条出具后，被告仅于2015年11月份、12月份分两次共支付借款利息1万元。其余借款本息经原告多次催收未果，被告均推诿未还。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件3张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陈远福所欠原告谢邦金、谢燕欢的借款本金35万元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。故原告要求被告支付借款本仅的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告约定月利率3%，现原告诉请的2%的月利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈远福于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告谢邦金、谢燕欢的借款本金35万元及其利息（其中20万元自2014年8月2日起，另15万元自2014年10月3日日起按月利率2%计算至借款还清还款之日止，但被告已经支付的利息1万元应当予以扣除）；
案件受理费3275元，由被告陈远福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5016号
原告：李为民，男，汉族，1960年3月10日出生，住四川省郫县。
被告：张正槐，男，汉族，1965年1月26日出生，住成都市高新区。
原告李为民诉被告张正槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告张正槐下落不明无法送达，本院对被告张正槐公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员周卫建、杨淑芳共同组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李为民到庭参加诉讼，被告张正槐经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告李为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90000元人民币，并支付2014年3月21日起口头约定的年息15%的利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日被告从原告借得人民币90000元整，承诺借款一个月，然而延长近两年不归还本金，也不按约付清利息，直至发展到几个月不见面，更谈不上办理相关手续。并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
被告张正槐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，被告张正槐于2014年2月21日向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到李为民先生人民币金额玖万元整，使用时间壹一个，还款日期为2014年3月20日，借款期间无利息”，张正槐在借款人处签字确认。原告以现金方式向被告提供了借款90000元，被告至今未偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》予以证实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原被告双方之间的借贷事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。原告按约被告出借了借款，现借款期限已届满，原告以《借条》为依据，要求被告归还全部借款本金90000元的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期利息，原告作为债权人，确因被告逾期还款的行为产生资金占用期间利息的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告请求的逾期利息部分，本院在年利率6%的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正槐于本判决生效之日起十日内偿还原告李为民借款本金90000元及资金占用期间利息（利息计算方式为：以90000元为基数，自2014年3月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李为民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费260元，由被告张正槐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈悦静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3080号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告俞银密，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈俊文，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈光华与被告陈俊文、俞银密民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告俞银密、陈俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金3万元并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，暂计至起诉之日止为33512.68元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2012年2月27日向原告借款3万元，并约定按月利率3%计息，现被告没有还款诚意。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告俞银密、陈俊文均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月27日，被告俞银密出具借条一份向原告陈光华借款3万元，约定按月利率3%计息，由被告陈俊文提供担保。
本院认为，被告俞银密与原告陈光华间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告俞银密偿还该借款并自2012年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，是合法的，应予支持。被告陈俊文为被告俞银密的上述债务提供担保，因双方对担保的方式、期限均无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，可以认定被告陈俊文对该债务提供连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日起六个月内。被告陈俊文的保证责任尚在保证期间内，故应对被告俞银密的该债务承担连带保证责任。被告俞银密、陈俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告俞银密应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈光华借款3万元并自2012年2月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告陈俊文对被告俞银密的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告俞银密、陈俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月一日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3080号原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告俞银密，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告陈俊文，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈光华与被告陈俊文、俞银密民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告俞银密、陈俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金3万元并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，暂计至起诉之日止为33512.68元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2012年2月27日向原告借款3万元，并约定按月利率3%计息，现被告没有还款诚意。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告俞银密、陈俊文均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告俞银密出具借条一份向原告陈光华借款3万元，约定按月利率3%计息，由被告陈俊文提供担保。本院认为，被告俞银密与原告陈光华间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告俞银密偿还该借款并自2012年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，是合法的，应予支持。被告陈俊文为被告俞银密的上述债务提供担保，因双方对担保的方式、期限均无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，可以认定被告陈俊文对该债务提供连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日起六个月内。被告陈俊文的保证责任尚在保证期间内，故应对被告俞银密的该债务承担连带保证责任。被告俞银密、陈俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告俞银密应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈光华借款3万元并自2012年2月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告陈俊文对被告俞银密的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告俞银密、陈俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十一月一日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初21号
原告任某，男，陕西省永寿县。
被告喜某，男，甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人杨某，陕西鸿顺律师事务所律师。
上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份永寿县振兴建材公司与被告签订砖厂承包合同。后被告与胡某达成口头供煤买卖合同。当时运煤由我们承包，每吨运费20元。根据交易习惯，我们拉煤时给煤厂出具暂欠条，煤运到后由被告去�算，后被告对账后未给煤厂付款，只打了欠条，让我抽回我打的欠条，煤厂老板胡某不同意，后将我起诉法院，经永寿县人民法院审理，咸阳市人民检察院抗诉，咸阳市中级人民法院指定永寿县人民法院再审，最终判令原告支付胡某煤款33255元，受理费882元由原告承担。另外喜某承包期间欠原告各种费用30余万元，多次找被告，被告推诿，无奈起诉法院，请求1、由被告支付永寿县法院（2016）陕0426民再1号判决的原告为其承担的煤泥款33255元及受理费882元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意承担责任，应该驳回原告请求，因为已过诉讼时效。煤泥款是承包合同的一个内容，实际情况是原告为砖厂的所有人，后将砖厂承包给被告，2012年末原告把被告看门人赶走，导致被告损失40余万元，还剩100余万块砖。原告未向被告主张过权利。
就被告辩称意见，原告述称，合同承包期为3年，被告只干了1年，被告走时共有600多万砖，后他卖的只剩100余万块，我挡了，因为他欠我承包费，后以每块0.26元把100万块砖抵给我，还不够，给我打了欠条。本案煤款是另外的。2013年我去被告家找他，但家里没人，还去了报告丈人家，胡某2014年起诉我后我找被告，他母亲在家，被告人不在。
原告当庭向法庭提交下列证据，1、被告所写欠煤泥款欠条一张。2、欠原告承包费欠条一张。3、砖厂承包合同。4、判决书一份。
对上述证据，因被告对其真实性无异议，故予以采信。
经审理查明，原告任某原系永寿县振兴建材公司法定代表人。2012年1月1日，永寿县振兴建材公司与被告喜某签订砖厂承包经营协议，将永寿县振兴建材公司所有的砖厂承包给被告经营，承包期限至2014年12月1日止。承包期间，被告喜某由原告任某给其供煤，而任某从胡某的煤厂拉煤。截止2012年5月17日，任某共欠胡某煤款33255元，任某并写有欠条。2012年10月5日，被告喜某向任某写下欠条，内容为“今欠到胡某煤泥款45677元，欠款人喜某，经手人任某”。后被告经营砖厂有1年时间而终止经营。2014年5月14日，胡某将任某诉至本院，要求任某清偿煤款，任某以自己持有的喜某欠条而一直主张抵销，胡某不予认可，认为该欠条系任某与喜某之间的行为，与自己无关。该案经过多次审理，最终
永寿县人民法院作出（2016）陕0426民再1号民事判决书，判决由任某支付胡某所欠煤款33255元，并承担882元案件受理费。就喜某所写欠条，判决认定系另一民事法律关系，该案未予涉及。该判决生效后，任某遂将被�喜某诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。在买卖合同中，出卖人向买受人供应货物后，买受人即负有清偿货款之责。本案中，被告喜某接受原告任某供应煤泥，其负有向原告清偿煤泥款之责，虽然欠条中写明欠款对象为胡某，但胡某拒绝认可，也未得到人民法院支持，而任某持有该欠条，且任某实际给被告供煤，故应认定任某为实际债权人，被告喜某为债务人。就债权数额，根据原、被告之间基础法律关系即买卖合同的欠条，应认定为45677元，但原告请求的债权数额为34137元，故应按原告请求的数额处理。被告主张该案超过诉讼时效，但从该案实际情况看，原告根据欠条内容一直主张抵销其欠胡某的欠款，故该案时效因原告主张权利而发生中断，该案并未超过诉讼时效。另外，被告主张其在承包期间的损失等，因属另一民事法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告喜某清偿拖欠原告任某煤泥款34137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告喜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年二月二十日
书记员 胥雅静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1013号
罪犯张晓勇，男，1985年10月26日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年8月31日作出(2012)大刑初字第0196号刑事判决，以被告人张晓勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出(2015)常刑执字第0206号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月9日本院作出(2016)苏04刑更3120号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年2月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张晓勇减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张晓勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第137号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某生，男，1966年出生。2014年1月5日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄某生犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人黄某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日18时许，被告人黄某生在佛山市禅城区忠义路永新市场，徒手扒窃被害人某某某随身携带的购物袋内钱包一个（内有现金人民币30元）。被告人黄某生得手后在逃跑过程中被民警人赃并获。
破案后，公安机关将赃款、赃物发还给被害人某某某。
上述事实，被告人黄某生在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣物品照片，发还清单，户籍证明，被告人黄某生在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某生以非法占有为目的，徒手扒窃他人财物，共计人民币30元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被盗物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某生八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某生犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1048号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟。
被申请人：诸城市鼎立钢材销售有限公司，地址：诸城市龙都街道办事处吕标钢材市。
法定代表人：欧钦荣。
被申请人：欧钦荣，男，汉族，住诸城市。
被申请人：王艳平，女，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市鼎立钢材销售有限公司、欧钦荣、王艳平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8116171.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8116171.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王 菲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执恢54号
申请执行人张某某，女。
申请执行人曲某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人张某某、曲某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。二申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人刘某某在银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人刘某某名下无车辆、房屋、股权可供执行。
本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人张某某、曲某某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00970号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年六月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执恢54号申请执行人张某某，女。申请执行人曲某某，男。被执行人刘某某，男。申请执行人张某某、曲某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。二申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人刘某某名下无车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人张某某、曲某某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00970号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张子明二〇一八年六月二十一日书记员  王阿娉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民监5号
原审原告：霍茉莉。
原审被告：济源市医药公司，住所地：济源市环城北路药园村西500米路北。
法定代表人：翟素梅，该公司总经理。
原审原告霍茉莉与原审被告济源市医药公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫9001民初5808号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 韩 轩
二〇一八年四月二十日
书记员 翟新娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00053号
�诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郦某，男，1967年12月14日出生，汉族，个体经营户，户籍地浙江省诸暨市，租住合肥市瑶海区。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日21时15分许，被告人郦某饮酒后驾驶浙D×××××轿车，沿合肥市铜陵路高架由南向北行驶至裕溪路与铜陵路交汇处，被公安机关工作检查发现，经检测郦某呼气酒精含量为261mg／100ml。后对被告人郦某提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人郦某血液中乙醇含量为185.6mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、查获经过、归案经过、户籍信息、证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郦某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人郦某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元�罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第13号
原告：余焰明。
被告：高一飞。
原告余焰明为与被告高一飞劳务合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员张林春适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告余焰明到庭参加诉讼，被告高一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余焰明起诉称：原告在被告承包的多个工地做泥工，向被告提供劳务，截止2015年1月4日，被告尚欠原告劳务费5000元，被告向原告承诺于2014年2月底支付清。因被告至今未付，原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告劳务费5000元及逾期付款利息237元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年1月4日，要求计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告高一飞在法定期限内未作书面答辩。
原告余焰明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
领（付）款凭证一份，证明被告欠原告劳务费6000元，扣除已支付的1000元，尚余5000元的事实。
被告高一飞在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交的证据，形式合法，目前无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原告自2013年起为被告提供砌墙劳务，被告于2014年2月20日出具领（付）款凭证对劳务费明确“还有陆仟元正2月30日付清”。此后被告仅支付1000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告主张为被告提供劳务，无明确的书面劳务合同，但被告出具了领（付）款凭证，其虽在核准人栏签名，但凭证中并未体现实际付款人，且被告在凭证中明确了欠款数额及付款期限，可认定被告即为债务人，且该证据与原告关于双方存在劳务关系主张可相互印证，故本院对原告陈述予以采信。被告在领（付）款凭证中承诺“2月30日付清”，鉴于2月30日并不存在，按常理理解应为2月底前付清，现付款期限已过，无证据显示被告付款情况，原告自认被告已支付1000元，本院予以认定，余款被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付余款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对此本院认为，鉴于被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在合理范围内，本院予以支持，利息损失应以欠款5000元为基数，自被告承诺的付款期限届满次日即2014年3月1日起算，计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高一飞于本判决生效后十日内支付原告余焰明劳务费5000元并赔偿逾期付款利息损失（以5000元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高一飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年四月三日
书记员 莫梦琪
粟 某 与 马 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2015）融水民一初字第3号
原告粟某。
委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
委托代理人石志明，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告粟某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法适用简易程序进行审理，后因需向被告马某甲公告送达应诉材料转由普通程序进行审理。公告送达后，本院依法组成由代理审判员黄智担任审判长，与人民陪审员何庆新、游兢全组成的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告粟某及其委托代理人肖仕贵到庭参加诉讼。被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告粟某诉称，原告与被告马某甲于XXXX年在南宁打工时相识，不久便同居生活。二人于XXXX年X月X日生育儿子马某乙，同年X月X日登记结婚。婚后，二人夫妻感情一般。被告系再婚，且嗜赌为命，终日外出赌博且不归家，对家庭生活从不关心。为躲避赌博欠债，被告于XXXX年外出打工至今，期间从未回家，也从未寄钱回家，对儿子的生活漠不关心。原告曾多次到被告打工所在之地规劝被告不要再赌博，被告当时均表示悔改，但事后其赌瘾难改一再赌博。原、被告为此经常发生争吵，伤害了夫妻的感情。每当追债人到家中逼债的时候，原告便觉得苦不堪言，现原告无法承受被人逼债的痛苦。原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判决原告粟某与被告马某甲离婚。2、儿子马某乙由原告粟某抚养，被告马某甲每月支付抚养费500元，直至其年满18周岁；3、夫妻共同债务13000元及利息，由原告粟某和被告马某甲平均平均分担；4、本案诉讼费用由被告马某甲负担。
为支持其诉讼主张，原告粟某向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》，用以证实原告粟某与被告马某甲于XXXX年X月X日登记结婚，二人系夫妻关系。
2、《准生证》及《出生医学证明》，用以证实原告粟某与被告马某甲于XXXX年X月X日生育儿子马某乙。
3、《结扎证》，用以证实原告粟某于XXXX年X月X日进行结扎绝育手术的事实。
4、广西农村信用社《个人借款合同》，用以证实原告粟某与被告马某甲在婚姻关系存续期间共同对外负债13000元及利息。
被告马某甲没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告粟某提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均可证实其所主张之内容，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告粟某与被告马某甲于XXXX年相识，不久便同居生活。二人于XXXX年X月X日生育儿子马某乙，同年X月X日登记结婚。婚后，二人夫妻感情一般。XXXX年X月X日，原告粟某与广西融水苗族自治县农村信用合作社香粉信用社签订个人借款合同，约定由原告粟某向该信用社借款13000元，借款用途为养猪，被告马某甲为连带责任担保人。2014年12月22日，原告粟某以被告经常赌博、对家庭漠不关心等为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告粟某于XXXX年X月X日进行结扎绝育手术。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在婚姻法规定的离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告粟某起诉要求与被告马某甲离婚，其提供的证据只能证实原告粟某与被告马某甲二人系夫妻关系，并育有一子、共同对外负债13000元以及原告粟某曾进行结扎绝育手术的事实。而原告粟某就夫妻感情是否破裂的问题并未提供相关的证据予以证明，其在法庭中陈述有关被告马某甲经常赌博并对外负债、二人长期分居等内容，因被告马某甲未出庭应诉，且缺乏相关证据证实，本院无法核实真伪，故对上述内容不予采信。原告粟某负有举证责任而未能提供证据予以证明，应承担因此引起的不利后果。
综合全案证据及庭审笔录，并结合原告的当庭陈述，原告粟某与被告马某甲婚前相识时间较长，具有一定的感情基础。二人共同生育子女，自愿登记结婚并共同生活，婚后建立了一定的感情。特别是XXXX年二人为改善生活，还共同向银行借款用于养猪，说明其二人还是有共同生活的基础以及共同生活的感情。原告粟某与被告马某甲婚后相处虽然出现了一些摩擦、矛盾，但考虑到夫妻之间因琐事产生摩擦、矛盾在所难免，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重、真诚沟通、多一份包容和付出，暂时的摩擦、矛盾还是可以消除的，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告粟某提出的离婚请求，本院不予支持。
被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告粟某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 何 庆 新
人民陪审员 游 兢 全
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴游立志
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1221号
原告：赵增占，男，1972年出生，汉族，住新野县。
被告：刘中美，男，1979年出生，汉族，住新野县。
被告：蒙延平，男，1973年出生，汉族，住新野县。
原告赵增战与被告刘中美、蒙延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增战到庭参加诉讼，被告刘中美、蒙延平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘中美偿还原告借款50000元及利息，利息按起诉之日年利率6%计算。2.被告蒙延平对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：2013年7月3日，被告刘中美做生意，由被告蒙延平提供担保向我借款50000元，并向我出具了一张借条，后我多次催要未果，故诉至法院。
被告刘中美、蒙延平未作答辩。
原告�绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告刘中美因生意周转，经被告蒙延平提供担保向原告借款50000元，后出具了借条一份，内容为：“借条今借赵增战现金50000.元大写（伍万元整）借款人：刘中美2013.7.3担保人：蒙延平”。后原告催要该借款未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告与被告刘中美未约定还款期限，现原告请求被告偿还该50000元借款及利息，于法有据，依法予以支持。因该借款未约定利息，故利息可自起诉之日按年利率6%计算至款付清之日止。原、被告双方未约定保证方式，故被告蒙延平应对上述借款本息承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘中美于本判决生效之日起十日内偿还原告赵增战借款50000元及利息，利息自2017年4月13日起按年利率6%计付至款付清之日止。被告蒙延平对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘中美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告刘中美、蒙延平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵振明
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00155号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈振华，绰号“三亮”，无业。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人陈振华犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月15日至2014年11月6日期间，在太原市小店区太茅路新世纪花苑小区附近、通达街通达国际小区附近等处，被告人陈振华分五次向吸毒人员常某贩卖毒品土制海洛因共计约0.6克。2014年11月6日15时许，在太原市小店区太茅路新世纪花苑小区附近，公安机关将被告人陈振华抓获，并从其身上查获四小包毒品土制海洛因。经依法鉴定，从被告人陈振华身上查获的毒品中检出海洛因成分，重0.07克。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、没收毒品凭证、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、情况说明、证人证言笔录、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈振华贩卖毒品土制海洛因五次，共计约0.67克，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈振华辩称，我没有从中获利，我只是开车拉着他，给他传递了一下，替他把钱给那个卖的人，不认为是贩卖毒品。
经审理查明，2014年10月15日至2014年11月6日期间，在太原市小店区太茅路新世纪花苑小区附近、通达街通达国际小区附近等处，被告人陈振华分五次向吸毒人员常某贩卖毒品土制海洛因共计约0.6克。2014年11月6日15时许，在太原市小店区太茅路新世纪花苑小区附近，公安机关将被告人陈振华抓获，并从其身上查获四小包毒品疑似物。经依法鉴定，从被告人陈振华身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，重0.07克。上述查获毒品已被依法没收。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，被告人陈振华被抓获归案的情况。
2、辨认笔录证实，吸毒人员常某辨认出向其贩卖毒品的被告人陈振华。
3、扣押物品清单及照片、没收毒品凭证证实，从被告人陈振华身上扣押毒品疑似物四小包，后被公安机关依法没收。
4、理化检验鉴定报告证实，从被告人陈振华身上查扣的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5、尿样检测报告书证实，被告人陈振华、吸毒人员常某的尿样经吗啡检测结果为阳性。
6、情况说明证实，被告人陈振华的上线“老豆腐”暂未抓获的情况。
7、常某的询问笔录证实，我吸食的毒品是向“三亮”购买的，一共买了六次，我没有向其他人买过毒品。2014年10月15日下午，我在小店区汾东路上的新世纪花苑小区门口给他打电话，把他叫出来之后在新世纪花苑小区门口向他购买了200元的毒品土制海洛因；2014年11月2日上午我又去了新世纪花苑小区门口向“三亮”购买了100元的毒品土制海洛因；2014年11月2日下午我给他打电话说要买毒品，他就过来在我店的旁边卖给我100元的毒品土制海洛因；2014年11月4日上午我又给他打了电话，之后他在我店的旁边卖给我100元的毒品土制海洛因；2014年11月6日上午9时左右，我给他打了电话，他又过来我店旁边找到我，然后我就向他买了100元的毒品土制海洛因。这几次买的毒品都被我一个人吸了，没有和其他人一起吸食。2014年10月15日上午，“三亮”去我的粮油店里闲逛，在我们聊天的过程中，他对我说他手里有毒品，问我“害不害”，我当时没有买，当天下午才联系的他。“害不害”就是问我吸不吸毒品。“三亮”和我都是小店区刘家堡乡洛阳村的，他姓陈，在他家兄弟中排行老三，村里人都叫他“三亮”，他年龄在40岁左右，身高约1.70米，体态偏瘦，其他情况不详。
8、被告人陈振华在侦查期间的供述证实，我叫陈振华，绰号“三亮”。我贩卖的是土制海洛因，都卖给常某了，一共卖给他五次。第一次是2014年10月15日14时许，我在太原市小店区汾东路上的新世纪花苑小区门口转悠，常某给我打电话说想要购买一些毒品，于是我将他约到新世纪花苑小区门口，卖给他两小包价值200元的毒品土制海洛因（大约0.2克）；第二次是2014年11月2日上午10时许，还是新世纪花苑小区门口，我卖给他一小包价值100元的毒品土制海洛因（大约0.1克）；第三次是2014年11月2日16时许，常某给我打电话说要买毒品，我们商量之后我开车去小店区通达街常某开设的一家粮油店门口，卖给常某100元的毒品土制海洛因（大约0.1克）；第四次是2014年11月4日上午10时许，还是在小店区通达街粮油店门口附近，我卖给常某100元的毒品土制海洛因（大约0.1克）；第五次是2014年11月6日上午9时左右，常某给我打电话，我又去了通达街他的粮油店门口，卖给他100元的毒品土制海洛因（大约0.1克）。偶然的一次，我去常某在通达街的粮油店里，在我们闲聊的过程中，我告诉他我手里有货（土制海洛因），后来我就卖给他毒品。我所吸食和卖给常某的土制海洛因是向太原市小店区刘家堡乡洛阳村一名叫“老豆腐”的男子购买的。我大概是2014年9月底开始向“老豆腐”购买毒品土制海洛因的，总共买了五六次。从“老豆腐”那里购买之后，我会从中取出少量的土制海洛因供自己吸食，剩下的高价卖给常某。每包进价是50元，卖价是100元，每小包赚取50元的差价，贩卖毒品共计赚了300元钱，这些钱都被我挥霍了。被抓获时我身上查获的四小包土制海洛因有的我准备自己吸食，有的我准备卖给常某，这四小包毒品现在被民警查扣了。有的时候自己没钱了，就卖给常某一些毒品从中获利。
9、户籍证明证实了被告人陈振华的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人陈振华明知土制海洛因是毒品而多次向他人贩卖，共计约0.67克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈振华辩称其未向他人贩卖毒品，经查，其在侦查阶段的供述及下线常某的证言相互印证了其多次向常某贩卖毒品的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，该辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2018年11月6日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 婷
第5页共5页
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00155号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人陈振华，男，1972年1月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]第31号起诉书指控被告人陈振华犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2014年10月15日至2014年11月6日期间，在太原市小店区太茅路新世纪花苑小区附近、通达街通达国际小区附近等处，被告人陈振华分五次向吸毒人员常浩贩卖毒品土制海洛因共计约0.6克。2014年11月6日15时许，在太原市小店区太茅路新世纪花苑小区附近，公安机关将被告人陈振华抓获，并从其身上查获四小包毒品土制海洛因。经依法鉴定，从被告人陈振华身上查获的毒品中检出海洛因成分，重0.07克。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、没收毒品凭证、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、情况说明、证人证言笔录、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈振华贩卖毒品土制海洛因五次，共计约0.67克，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。   被告人陈振华辩称，我没有从中获利，我只是开车拉着他，给他传递了一下，替他把钱给那个卖的人，不认为是贩卖毒品。   经审理查明，2014年10月15日至2014年11月6日期间，在太原市小店区太茅路新世纪花苑小区附近、通达街通达国际小区附近等处，被告人陈振华分五次向吸毒人员常浩贩卖毒品土制海洛因共计约0.6克。2014年11月6日15时许，在太原市小店区太茅路新世纪花苑小区附近，公安机关将被告人陈振华抓获，并从其身上查获四小包毒品疑似物。经依法鉴定，从被告人陈振华身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，重0.07克。上述查获毒品已被依法没收。   认定上述事实的证据有：   1、抓获经过证实，被告人陈振华被抓获归案的情况。   2、辨认笔录证实，吸毒人员常浩辨认出向其贩卖毒品的被告人陈振华。   3、扣押物品清单及照片、没收毒品凭证证实，从被告人陈振华身上扣押毒品疑似物四小包，后被公安机关依法没收。   4、理化检验鉴定报告证实，从被告人陈振华身上查扣的毒品疑似物中检出海洛因成分。   5、尿样检测报告书证实，被告人陈振华、吸毒人员常浩的尿样经吗啡检测结果为阳性。   6、情况说明证实，被告人陈振华的上线“老豆腐”暂未抓获的情况。   7、常浩的询问笔录证实，我吸食的毒品是向“三亮”购买的，一共买了六次，我没有向其他人买过毒品。2014年10月15日下午，我在小店区汾东路上的新世纪花苑小区门口给他打电话，把他叫出来之后在新世纪花苑小区门口向他购买了200元的毒品土制海洛因；2014年11月2日上午我又去了新世纪花苑小区门口向“三亮”购买了100元的毒品土制海洛因；2014年11月2日下午我给他打电话说要买毒品，他就过来在我店的旁边卖给我100元的毒品土制海洛因；2014年11月4日上午我又给他打了电话，之后他在我店的旁边卖给我100元的毒品土制海洛因；2014年11月6日上午9时左右，我给他打了电话，他又过来我店旁边找到我，然后我就向他买了100元的毒品土制海洛因。这几次买的毒品都被我一个人吸了，没有和其他人一起吸食。2014年10月15日上午，“三亮”去我的粮油店里闲逛，在我们聊天的过程中，他对我说他手里有毒品，问我“害不害”，我当时没有买，当天下午才联系的他。“害不害”就是问我吸不吸毒品。“三亮”和我都是小店区刘家堡乡洛阳村的，他姓陈，在他家兄弟中排行老三，村里人都叫他“三亮”，他年龄在40岁左右，身高约1.70米，体态偏瘦，其他情况不详。   8、被告人陈振华在侦查期间的供述证实，我叫陈振华，绰号“三亮”。我贩卖的是土制海洛因，都卖给常浩了，一共卖给他五次。第一次是2014年10月15日14时许，我在太原市小店区汾东路上的新世纪花苑小区门口转悠，常浩给我打电话说想要购买一些毒品，于是我将他约到新世纪花苑小区门口，卖给他两小包价值200元的毒品土制海洛因（大约0.2克）；第二次是2014年11月2日上午10时许，还是新世纪花苑小区门口，我卖给他一小包价值100元的毒品土制海洛因（大约0.1克）；第三次是2014年11月2日16时许，常浩给我打电话说要买毒品，我们商量之后我开车去小店区通达街常浩开设的一家粮油店门口，卖给常浩100元的毒品土制海洛因（大约0.1克）；第四次是2014年11月4日上午10时许，还是在小店区通达街粮油店门口附近，我卖给常浩100元的毒品土制海洛因（大约0.1克）；第五次是2014年11月6日上午9时左右，常浩给我打电话，我又去了通达街他的粮油店门口，卖给他100元的毒品土制海洛因（大约0.1克）。偶然的一次，我去常浩在通达街的粮油店里，在我们闲聊的过程中，我告诉他我手里有货（土制海洛因），后来我就卖给他毒品。我所吸食和卖给常浩的土制海洛因是向太原市小店区刘家堡乡洛阳村一名叫“老豆腐”的男子购买的。我大概是2014年9月底开始向“老豆腐”购买毒品土制海洛因的，总共买了五六次。从“老豆腐”那里购买之后，我会从中取出少量的土制海洛因供自己吸食，剩下的高价卖给常浩。每包进价是50元，卖价是100元，每小包赚取50元的差价，贩卖毒品共计赚了300元钱，这些钱都被我挥霍了。被抓获时我身上查获的四小包土制海洛因有的我准备自己吸食，有的我准备卖给常浩，这四小包毒品现在被民警查扣了。有的时候自己没钱了，就卖给常浩一些毒品从中获利。   9、户籍证明证实了被告人陈振华的身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。   本院认为，被告人陈振华明知土制海洛因是毒品而多次向他人贩卖，共计约0.67克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈振华辩称其未向他人贩卖毒品，经查，其在侦查阶段的供述及下线常浩的证言相互印证了其多次向常浩贩卖毒品的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，该辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人陈振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2018年11月6日止）。   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 刘少峰   人民陪审员 冯丽丽     二○一五年四月二日   书 记 员 赵 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初74号
原告王超迎，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张海彬，安徽智立律师事务所律师。
被告亳州市不动产登记局。
法定代表人叶祖贵，局长。
委托代理人邵长龙，亳州市不动产登记局工作人员。
委托代理人吴昭雪，安徽谯城律师事务所律师。
第三人王超进，男,1967年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王超迎诉被告亳州市不动产登记局土地行政登记一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理本案，在审理过程中，原告王超迎于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王超迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超迎负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月二日
书 记 员 鞠铮芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1548号
罪犯齐志永，男，1991年3月15日出生，汉族，河北任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年4月19日作出（2012）任刑初字第162号刑事判决，以齐志永犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期至2015年11月14日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐志永在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯齐志永符合减刑条件。
经审理查明，罪犯齐志永在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月31日、2013年5月31日、2013年10月20日获表扬奖励3个，2014年1月20日，2014年4月20日获考核记功2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘强、刘军及罪犯证明人刘伟、赵连凯证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯齐志永在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于齐志永剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐志永减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文秀
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00061－6号
申请执行人北京精诚乐业建筑劳务有限公司。住所地北京市大兴区黄村富强东里28号楼1单元1103室。组织机构代码77197699-2。
法定代表人张纯，董事长。
被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司。住所地河北省承德市冯营子镇冯营子村。组织机构代码10642432-X。
法定代表人王朝彬，董事长。
河北省高级人民法院于2015年2月4日作出的（2014）冀民一终字第385号民事判决书，北京精诚乐业建筑劳务有限公司与承德市冯营子建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已经发生法律效力。本院于2015年3月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，现因双方达成执行和解协议,由于履行期限较长，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第385号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年十一月十日
书记员 屈 武
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第114号
原告陈名芳，女。
原告廖春梅，女。
两原告共同委托代理人刘剑，女。
被告曾长发，男。
被告赣州银信置业有限公司。
法定代表人曾长发。
被告赣州长发置业有限公司。
法定代表人曾长发。
被告江西省上犹银信房地产开发有限公司。
法定代表人曾长发。
原告陈名芳、廖春梅诉被告曾长发、赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员吴芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈名芳、廖春梅的共同委托代理人刘剑到庭参加诉讼。被告曾长发、赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2013年4月30日向原告陈名芳、廖春梅借款人民币130万元，由被告曾长发本人及其作为法定代表人代表被告赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司向原告出具借条，借条写明：借款期限6个月，月利率2.5%，借款本金到期（2013年10月29日）一次性归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，遂起诉，要求判令：1、四被告偿还原告借款本金1300000元、利息81250元及起诉后的利息（从2013年12月16日起计算至还清款日止）。2、本案诉讼费及相关费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、两原告身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。
证据2、被告身份证、营业执照、企业信息复印件各1份，证明被告主体资格。
证据3、2012年10月30日借条复印件1份、汇款凭证原件4份（2012年10月30日），证明2012年10月30日被告曾长发向两原告及刘文彤借款人民币130万元事实。
证据4：汇款凭证原件1份（陈名芳转给刘文彤）、情况说明原件1份（刘文彤出具）、2013年4月30日借条原件1份，证明被告曾长发在半年借款期限届满后，未向两原告及刘文彤归还借款本金人民币130万元，与被告赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司作为共同借款人，于2013年4月30日向两原告出具借条1份，并将2012年10月30日出具的借条收回。
被告曾长发、赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经本院核对原告所提交的证据原件，其所提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月30日，被告曾长发向原告廖春梅、陈名芳及案外人刘文彤借款并出具借条一张，写明：借到廖春梅、陈名芳、刘文彤三人总金额人民币130万元，期限6个月，从2012年10月30日至2013年4月29日，利率月息2.5%，每月29日付息，到期一次性还本，还款本金及利息入户名陈名芳帐户，开户行：农行营业部。同日，原告廖春梅以银行转帐共计人民币70万元给被告曾长发，原告陈名芳以银行转帐人民币36万元给被告曾长发，刘文彤通过原告陈名芳以银行转帐人民币24万元给被告曾长发。2013年2月1日，刘文彤将24万元债权转让给原告陈名芳。借款到期后，被告曾长发未归还借款本金，于2013年4月30日向原告廖春梅、陈名芳续借并重新出具借条一张，写明：本人（赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、上犹银信房地产公司法人代表）向陈名芳、廖春梅借款合计人民币130万元，借款用途：公司房地产开发使用，期限自2013年4月30日至2013年10月29日止，月利率2.5%，利息每月29日支付，本金到期一次性偿还，还款本息入户名：陈名芳，开户行：农行赣州营业部。该笔借款总金额130万元以赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、上犹银信房地产公司等3家公司的所有资产提供连带责任担保。被告曾长发在借条上签名，并做为赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司的法定代表人在借条上签名。但被告曾长发从2013年9月30日起未向两原告支付利息，续借期限到期后，也未归还两原告借款本金人民币130万元。原告催收未果，遂起诉。
本院认为，原告廖春梅、陈名芳和被告曾长发之间形成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告廖春梅、陈名芳向被告曾长发提供了借款，被告曾长发未按约定向原告廖春梅、陈名芳归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告曾长发归还借款本金人民币130万元及2013年9月30日起所欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司为共同借款人，应与被告曾长发共同向原告廖春梅、陈名芳清偿借款本息的诉讼请求，根据被告曾长发于2013年4月30日出具的借条的内容来看，“该笔借款总金额130万元以赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司等3家公司的所有资产提供连带责任担保。”，被告赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司是该笔借款的保证人，并且约定了承担连带责任保证，而不是该笔借款的共同借款人。虽然，该借条的落款处有“共同借款人”字样，但可以看出是用水笔加写上去的，原告无法证明“共同借款人”字样是由何人加写，不能认定被告赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司是该笔借款的共同借款人。因此，被告赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司依法应对被告曾长发所欠两原告借款本息承担连带清偿责任。被告曾长发、赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾长发于本判决生效之日起7日内归还原告陈名芳、廖春梅借款本金人民币1300000元；
二、被告曾长发于本判决生效之日起7日内归还原告陈名芳、廖春梅借款利息，按合同约定月利率2.5%，自2013年9月30日起计算至还清款之日止。
三、由被告赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司对上述第一、二项被告曾长发的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币17231元，减半收取人民币8615.5元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币13615.5元，由被告曾长发、赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、江西省上犹银信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 吴 芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赖莉蓉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2002号
原告泰州市海陵区城西街道头营社区二组，经营场所泰州市海陵区城西街道头营社区。
负责人董格粉，该组组长。
委托代理人（特别授权）王秋梅。
被告陶翔。
委托代理人（特别授权）钟存香。
原告泰州市海陵区城西街道头营社区二组（以下简称头营二组）与被告陶翔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告头营二组之委托代理人王秋梅、被告陶翔及委托代理人钟存香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告头营二组诉称，2009年4月1日起，被告承租原告位于泰州市海陵区某某路老菜场内的房屋用于经营某某超市，合同至2014年3月31日到期。到期后双方未续签合同，被告仍占用房屋。原告决定收回房屋，并于2014年5月30日向被告发出通知一份，要求被告于2014年6月30日前腾空交房，被告接到通知但至今未交房。请求判令终止原、被告之间的房屋租赁关系；判令被告立即搬出所承租的房屋；判令被告向原告支付欠缴的租金30000元及至实际交房之日止的租金；承担本案的诉讼费用。
被告陶翔辩称，被告在租赁期满前向原告书面申请续租，原告未提出异议，被告已经做好继续经营的准备。此前被告为经营超市投入大量资金，其中包括转让费600000元及装饰装潢费用、预订季节转换商品的费用等合计1700000元。现被告有意向继续承租原告的房屋，根据《海陵区农村集体三资管理制度》第十条第三款的规定，以公开协商的方式，根据当地的房租水平，适当上调房租。此外，原告出租的房屋没有合法建造手续，租赁合同为无效合同。该超市为被告全家八口人的全部经济来源，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月3日，原告头营二组（甲方）与被告陶翔（乙方）签订租赁合同，约定：乙方将集体所有的原某某菜场房屋，其中办公用房2层6间计153.6平方米、简易房23间计1226.7平方米，出租给乙方；1、上述房屋出租给乙方经营超市，乙方不得销售农副产品（鲜蔬菜、鲜水果、鲜肉类、鱼类、鲜的鸡、鸭、鹅）及散装南北货；2、租赁期限为5年，自2009年4月1日起至2014年3月31日止；前两年租金为每年115000元，后期租金为每年120000元；该租金为甲方纯收入，按规定发生的各种税费由乙方承担；3、租金给付方式为一年一缴，先缴后用。第1年租金在双方签订本协议时交清，以后乙方每年须提前1个月缴清本年度租金；……5、甲方房屋现有装潢：钢结构屋架、彩钢瓦屋顶、天花吊顶、地面砖；乙方为了经营需要对房屋进行装潢、修理，须经甲方书面同意（乙方所做装潢以甲乙双方书面签字认可的为准），一切安全由乙方负责；租赁期满后终止本协议时，除电器设备、机械外，一切装修归甲方所有；租赁期满后租赁物完好交还甲方；……10、未经甲方许可，乙方承租期内不得擅自转租其承租的标的物；11、本协议经甲乙双方签字盖章并经泰州市某某公证处公证后生效，甲乙双方共同遵照执行，不得违约。如有一方违约，违约方除承担违约金40000元外，还要赔偿对方因此造成的损失。该合同经泰州市海陵区城西街道头营村村民委员会（现改为头营社区）见证并经江苏省泰州市某某公证处公证。原告将房屋交被告经营（简易平房中原有两户承租人，一并交被告，后由被告与原承租人签订租赁合同），被告分别于2009年4月1日、2010年6月10日、2011年12月22日、2012年12月18日、2013年12月23日缴纳当年租金。租赁期间，被告陶翔自行建造厨房、卫生间。2014年2月15日，被告向原告发出“关于延长原某某菜场简易房及办公用房租期的报告”，请求延长租赁期限10年，双方协商未果，原告未给予被告书面答复。2014年5月30日，原告向被告发出通知，告知被告合同期满后双方系不定期租赁关系，原告现决定收回房屋，要求被告于2013年6月30日腾空房屋。因被告未腾空交还房屋，原告遂于2014年7月24日涉讼。
审理过程中，原告头营二组所属22名股民向本院书面提出撤诉申请。
上述事实，有原、被告提交的租赁合同、结算凭证、通知、证明、报告及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是：1、原、被告签订的租赁合同是否具有法律效力；2、被告向原告发出申请续租的报告，原告未作答复，是否视为原告默认同意续租。关于争议的第1个问题，首先，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋为建设在农村集体土地上的房屋，而并非城镇房屋，头营村原属泰州市西郊乡，因历史原因原某某菜场未领取建筑审批手续，故不应仅因房屋未取得相关建筑审批手续而认定房屋租赁合同无效；其次，现原告所在的头营社区、城西街道对涉案房屋系属原告所有的集体资产不持异议；再次，原告经头营村村委会、城西街道同意将房屋出租给被告经营超市，该合同经公证处公证，且已实际履行，双方在五年租期内对合同效力及合同条款均未提出异议，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家、集体和其他第三人的利益，应属有效。关于争议的第2个问题，双方合同并未约定续租事宜，被告在合同期限届满前向原告提出续租申请未获原告同意，原告虽未给予书面答复意见，但在此后发出要求被告腾房的通知，现被告提出原告默认同意续租，既无约定亦无事实及法律依据。另关于原告的部分股民至法院要求撤回本案起诉一节，原告作为拥有独立集体资产的村民小组，有诉讼主体资格，在租赁合同到期后，原告主张收回出租的房屋系合法行使民事权利，该组小部分股民并非诉讼主体，故本院不作理涉。关于原、被告之间目前的法律关系，原告发出的通知认为原、被告之间系不定期租赁关系，是认识上的错误，原租赁合同履行期限届满后，合同权利义务即自行终止，被告应及时按合同约定返还租赁房屋，返还租赁物应当符合双方合同约定的状态。原告按原租金标准主张被告支付合同期满后的房屋使用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、被告陶翔于本判决生效之日起十日内将承租的原某某菜场房屋（其中办公用房2层6间计153.6平方米、简易房23间计1226.7平方米）腾空并返还原告泰州市海陵区城西街道头营社区二组，同时拆除其自行添置的电器设备、机械、厨房、卫生间；装修部分保持现状交还原告泰州市海陵区城西街道头营社区二组；
二、被告陶翔于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海陵区城西街道头营社区二组支付房屋使用费，以月使用费10000元为标准，自2014年4月1日起计算至实际交还房屋之日止；
三、驳回原告泰州市海陵区城西街道头营社区二组的其他诉讼请求。
如果被告陶翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取315元，由被告陶翔负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨冬梅