四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初460号
原告罗程，男，汉族，生于1979年10月19日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人(特别授权）刘小维，四川远创律师事务所律师。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告李光忠，男，汉族，生于1976年3月10日，住宣汉县，农村居民，系川SC52**号别克牌小型汽车驾驶员。
委托代理人（特别授权）蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告李明清，女，汉族，生于1964年3月19日，住宣汉县，农村居民，系死者谷强母亲。
委托代理人牟建国，四川嘉典律师事务所律师。
被告冯涛，男，汉族，生于1998年1月18日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告冯多林，男，汉族，生于1974年4月28日，住宣汉县，农村居民，系被告冯涛父亲。
委托代理人（特别授权）黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告周红菊，女，汉族，生于1972年2月28日，住住宣汉县，农村居民，系被告冯涛母亲。
委托代理人（特别授权）黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市南外新街*号盐业大厦*楼。
法定代表人车国力，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾秋实，男，汉族，生于1990年1月21日，住达州市通川区，城镇居民，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司职工。
原告罗程与被告李光忠、李明清、冯涛、冯多林、周红菊、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“太平洋财保达州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，经征询原、被告意见，原、被告均同意本案与本院（2016）川1722民初456、458号案件合并审理。2016年3月10日，本案依法由审判员齐永红适用简易程序公开开庭审理，书记员贺远琴担任法庭记录。原告罗程的委托代理人刘小维、赵继祥，被告李光忠的委托代理人蔡朝国，被告李明清的委托代理人牟建国，被告冯涛、冯多林、周红菊共同委托代理人黄孝国，被告太平洋财保达州中心支公司的委托代理人曾秋实到庭参加诉讼，被告李明清中途到庭参加了诉讼。2016年3月14日，原、被告向本院提交庭外和解申请。本案现已审理终结。
原告罗程诉称，2015年10月14日，被告冯涛将其父亲冯多林所有的川S975**号嘉陵牌摩托车借给谷强，后谷强驾驶该车并搭乘黄飞宇、赵泽焱，从宣汉县胡家镇往宣汉县东乡镇方向行驶，李光忠驾驶川SC52**号别克牌小型轿车搭乘罗程、罗光荣从宣汉县东乡镇住宣汉县胡家镇方向行驶，即日00时12分，两车行驶至宣双路16KM+100M处在会车过程中相撞，造成谷强当场死亡，罗程受伤的交通事故。同年10月20日，经宣汉县交警大队认定，谷强和李光忠分别承担本次事故的同等责任，罗程无责任。事故发生后，原告罗程送往宣汉县第三人民医院及达州市中心医院住院治疗。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告医疗费80000.00元、残疾赔偿金67500.00元、误工费7200.00元、护理费1840.00元、住院期间伙食补助费700.00元、精神损害抚慰金11000.00元、鉴定费1500.00元、后续治疗费10000.00元、差旅费500.00元，共计180240.00元，减去被告李光忠支付的20000.00元，实际要求各被告连带赔偿原告160240.00元；本案诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告罗程变更残疾赔偿金为102400.00元。
原告罗程为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.原告罗程、被告李光忠、李明清居民身份证、被告冯涛、冯多林、周红菊户籍证明各一份，以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
2.宣汉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5117226201500027号）一份，以证明事故发生经过及原告在本次事故中无责任；
3.医疗费发票六张，以证明原告罗程受伤后产生了相关医疗费用；
4.宣汉县第三人民医院出院病情证明、达州市中心医院住院病案及住院病人用药清单各一份，以证明原告罗程住院及转院、治疗、用药相关情况；
5.达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书（达金司鉴中心[2016]临鉴字第2041号）及鉴定费票据各一份，以证明原告罗程因本次事故造成十级伤残，评残用去鉴定费1400.00元和打印照相费100.00元，共计1500.00元；
6.交通费票据一组，以证明原告罗程因受伤就医产生的必要的交通费；
7.盖有宣汉县毛坝镇人民政府和宣汉县毛坝镇永盛社区居民委员会证明一份，以证明原告按照城镇居民标准计算的依据；
8.购房合同一份，以证明原告及其家人在城镇购房并居住，应当按照按照城镇居民标准计算赔偿。
被告李光忠辩称，1.原告罗程从宣汉县人民医院擅自转院到达州市中心医院治疗，对在达州市中心医院治疗所花去的医疗费及相关费用，被告李光忠不承担赔偿责任；2.原告是农村居民，残疾赔偿金明显计算错误；3.误工费、护理费、住院伙食补助费计算过高；4.差旅费不应当作为本案诉讼标的请求赔偿；5.对伤残等级考虑是否重新鉴定。
被告李光忠为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.宣汉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5117226201500027号）一份，以证明事故发生经过和事故责任承担情况；
2.被告李光忠驾驶证及车辆行驶证各一份，以证明被告李光忠系合法驾驶车辆行驶；
3.机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）合同各一份，以证明川SC52**号别克牌小型轿车已投保交强险122000.00元和商业三者险不计免赔500000.00元；
4.本院（2015）宣汉民初字第388号民事判决书一份，以证明本次交通事故中被告冯涛、冯多林、周红菊应承担5%的责任。
5.收条三张，以证明被告李光忠已为原告罗程垫付20000.00元。
被告李明清辩称，1.被告李明清不是本案侵权人，不是本案适格被告；2.被告李明清与死者谷强虽系母子关系，但事故发生时谷强已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，被告李明清已明确表示不继承谷强的任何财产，对谷强的赔偿义务不应承担责任；3.被告李明清在宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第2388号民事判决中获得的赔偿不是谷强的遗产；4.原告起诉的赔偿标准不符合法律规定，法院应适当调整。
被告李明清为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
盖有宣汉县胡家镇人民政府公章和宣汉县胡家镇六桥社区居民委员会公章的证明和单独盖有宣汉县胡家镇六桥社区居民委员会公章的证明各一份，以证明谷强于2015年10月14日因车祸死亡，未给家人留下任何遗产；
被告李明清声明书一份，以证明被告李明清不继承谷强的任何遗产，不承担谷强对伤者赵泽焱、黄飞宇、罗程的任何赔偿责任。
被告冯涛、冯多林、周红菊共同辩称，同意被告李光忠和李明清的答辩意见。
被告冯涛、冯多林、周红菊未向本院提供相关证据。
被告太平洋财保达州中心支公司辩称，被告李光忠在太平洋财保达州中心支公司购买了交强险和商业三者险，按照法律规定进行赔偿，但太平洋财保达州中心支公司不赔偿诉讼费和鉴定费等费用。
被告太平洋财保达州中心支公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
报险记录一份，以证明事故发生在保险期内，交强险责任限额122000.00元，商业三者险责任限额500000.00元，机动车车上人员险（乘客）责任限额20000.00元；
交强险损失计算书一份，以证明在本院（2015）宣汉民初字第2388号案件中被告太平洋财保达州中心支公司在交强险122000.00元限额内已赔付死者谷强家属55000.00元，另垫付黄飞宇3000.00元，赵泽焱7000.00元；
商业三者险损失计算书一份，以证明太平洋财保达州中心支公司在商业三者险500000.00元限额内已赔付死者谷强家属253594.25元。
经质证，被告李光忠对原告罗程提供的证据1、2、3、4无异议；证据5效力待定，如果申请重新鉴定，以最后鉴定为准，鉴定费按实际发生确认；证据6，按客观实际认定；证据7，没有其他相应的证据佐证，不予认可；证据8，无法辩明真伪，不予质证。
被告李明清对原告提供的证据1、2、4无异议，证据3有异议，对出院后在院外购药的票据不认可；证据5、6，与被告李光忠质证意见一致；证据7、8有异议，没有承包合同和其他证据佐证原告罗程收入来源于城镇，也没有证据证明在城镇居住。
被告冯涛、冯多林、周红菊、被告太平洋财保达州中心支公司对原告提供的证据质证意见与被告李光忠和李明清的质证意见一致。
原告罗程和被告李明清、冯涛、冯多林、周红菊、太平洋财保达州中心支公司对被告李光忠提供的证据无异议。
原告黄飞宇、被告李光忠、冯涛、冯多林、周红菊对被告李明清提供的证据1、2有异议，认为出具证明单位不是财产管理机关，社区居民委员会和政府无资格证明谷强是否有无财产；证据2，证据质证环节李明清未到庭，真实性表示怀疑。被告太平洋财保达州中心支公司对被告李明清提供的证据1、2无异议。
原告罗程、被告李光忠、李明清、冯涛、冯多林、周红菊对被告太平洋财保达州中心支公司提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4真实合法，本院予以认定；证据5，本案闭庭后各被告对该鉴定没有申请重新鉴定，且鉴定费1400.00元和打印照相费100.00元实际发生，故本院对证据5予以认定；证据6提供的票据载明时间与原告住院和出院时间不一致，且乘坐人包括罗光华、徐兰、冯翠兰、徐荣生等多人，属于扩大损失，本院不予认定，鉴于原告受伤必然产生交通费用，原告主张的差旅费（实为交通费）500.00元，本院酌定交通费200.00元；证据7，盖有宣汉县毛坝镇人民政府和宣汉县胡家镇六桥社区居民委员会印章，真实性无异议，但无经济收入、承包合同及发包人证人证言等其他证据予以佐证证明原告主要收入来源于城镇，其证明力弱，故对原告提供该证据的证明目的本院不予认可；证据8系售房协议，只能证明原告在宣汉县毛坝镇购买房屋，原告未提供其他充分证据证明原告经常居住在该房屋，故对原告提供证据8的证明目的本院不予认可。
被告李明清提供的证据1真实，对证明其死亡时间、死亡原因与本案查明的事实相符，本院予以采信，但对证明谷强是否有无财产，超出了居民委员会和政府职责范围，本院不予采信。证据2，虽证据质证阶段被告李明清未到庭，但其在开庭审理过程中中途到庭参加诉讼，并在庭上明确表示该申明系其本人真实意思，故对被告李明清提供的证据2本院予以认定。
原告罗程、被告李明清、冯涛、冯多林、周红菊、太平洋财保达州中心支公司对被告李光忠提供的证据无异议，原告罗程、被告李光忠、李明清、冯涛、冯多林、周红菊对被告太平洋财保达州中心支公司提供的证据无异议，故本院对被告李光忠、太平洋财保达州中心支公司提供的证据均予以认定。
经审理查明，2015年10月14日，谷强饮酒后无证驾驶川S975**号嘉陵牌普通摩托车搭乘黄飞宇、赵泽焱从宣汉县胡家镇往宣汉县东乡镇方向行驶，被告李光忠驾驶川SC52**号别克牌小型轿车搭乘罗程、罗光荣从宣汉县东乡镇往宣汉县胡家镇方向行驶，即日00时12分许，两车行至宣双路16KM+100M处在会车过程中相撞，造成谷强当场死亡，李光忠、罗程、罗光荣、黄飞宇、赵泽焱受伤，两车受损的道路交通事故。
当日，原告罗程被送往宣汉县第三人民医院住院治疗，诊断为1、骨盆骨折：（1）左侧髋臼粉碎性骨折（2）左侧髂骨翼、耻骨上支、坐骨骨折；2、第2、3、4颈椎骨折；3、腹痛待查？，花去医疗费4265.55元，于当日出院，出院医嘱及建议：上级医院进一步治疗。同日，原告罗程转到达州市中心医院住院治疗，诊断为1、骨盆骨折（左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髂骨翼、耻骨上支、坐骨骨折）；2、颈2椎骨折，用去医疗费75135.64元，于2015年11月6日出院，出院医嘱及建议：1、院外对症等治疗，保持伤口清洁；2、建议休息1月，颈托制动，专科医生指导下进行适当活动，逐渐功能锻炼，暂不负重剧烈活动；3、门诊随访复查，术后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查DR片，据随访情况，指导功能锻炼及进一步治疗，指导何时拆除颈托制动；骨折愈合好后，二期取出内固定。如有不适，及时就诊。2015年12月12日和17日，原告罗程在达州市中心医院进行化验检查，用去门诊费用216.50元。
2015年10月20日，宣汉县公安局交通警察大队出具第5117226201500027号道路交通事故认定：谷强负事故的同等责任，李光忠负事故的同等责任，罗程、罗光荣、黄飞宇、赵泽焱无责任。
2016年1月22日，达州金证司法鉴定中心司法出具达金司鉴中心[2016]临鉴字第2041号司法鉴定意见：1、被鉴定人罗程本次车祸致颈2椎骨折等，导致颈部活动受限的致残等级为玖级伤残。左侧髋臼粉碎性骨折导致左侧髋关节活动受限的致残等级为拾级。2、颈2椎骨折和左侧髋臼粉碎性骨折等的内固定物取出后续治疗费大约需要壹万元。此次鉴定用去鉴定费1400.00元，另用去打印照相费100.00元和法医上门服务补助费200.00元。本案闭庭后，各被告未对该司法鉴定申请重新鉴定。
被告李光忠系川SC52**号别克牌小型轿车所有人。该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了机动车车上人员（乘客）责任险，赔偿限额为80000.00元，计4人，不计免赔。保险期限为2015年6月16日零时起至2016年6月15日24时止。
被告冯多林系川S975**号嘉陵牌普通摩托车所有人，事故发生时该车已脱保，被告冯多林未及时购买交强险。被告冯涛生于1998年1月18日，被告冯多林、周红菊与被告冯涛系父子、母子关系。2015年10月13日23时许，被告冯涛在未严格审查谷强是否有驾驶资格的情况下将川S975**号嘉陵牌普通摩托车借给谷强使用。
审理中，谷强母亲被告李明清已当庭声明不继承谷强的任何遗产，不承担谷强对伤者赵泽焱、黄飞宇、罗程的任何赔偿责任。
事故发生后，被告李光忠已向原告罗程垫付20000.00元。
2016年1月29日，原告罗程起诉来院，要求准其上述诉讼请求。
本院认为，宣汉县公安局交通警察大队作出的第5117226201500027号道路交通事故认定，被告李光忠虽有异议，但并无相反证据予以推翻，故该事故认定本院予以确认。根据案情和结合被告李光忠在本案中对原告受伤的侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”的规定，确定由被告李光忠承担本案50﹪的民事责任，被告冯涛在借车应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险，应尽到必要的注意义务，但其未尽到必要注意义务，具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，确定由被告冯涛承担5%的赔偿责任。被告冯涛未满18周岁，系未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”之规定，被告冯多林、周红菊是被告冯涛的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”之规定，被告冯涛的民事赔偿责任由被告冯多林、周红菊共同承担，原告罗程在本次事故中无责任。
各被告闭庭后未对达金司鉴中心[2016]临鉴字第2041号司法鉴定申请重新鉴定，本院对该鉴定予以认定。
川S975**号嘉陵牌普通摩托车主冯多林未购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告冯多林应先在交强险122000.00元责任限额内予以赔偿。被告冯多林与被告周红菊系夫妻关系，被告周红菊应当对债务共同偿还。谷强系侵权人，与被告冯多林承担连带赔偿责任，不足部分由各责任人按各自责任承担。
发生交通事故时，谷强已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，谷强在本次交通事故中的责任应由谷强本人承担。现谷强死亡，其母亲被告李明清声明不继承谷强任何遗产，也不承担谷强对伤者罗程任何赔偿责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告李明清在本次事故不负有偿还谷强债务的责任。
被告李光忠在被告太平洋财保达州中心支公司为川SC52**号别克牌小型轿车投保了机动车车上人员（乘客）险，保险限额单人20000.00元，被告李光忠应承担的责任由被告太平洋财保达州中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李光忠按自己的责任比例赔偿。
原告罗程未提供充分的证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应当按照农村居民的标准计算。
原告罗程主张的医疗费80000.00元计算有误，予以纠正，医疗费为79617.69元（4265.55元+75135.64元+216.50元）。原告罗程主张的精神损害抚慰金11000.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费1400.00元、打印照相费100.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金102400.00元、误工费7200.00元、护理费1840.00元、住院期间伙食费700.00元偏高，本院予以调整为残疾赔偿金38733.20元（8803.00元／×20年×22%）、误工费1440.00元（60.00元／天×实际住院24天）、护理费1440.00元（60.00元／天×24天）、住院期间伙食补助费480.00元（20.00元／天×24天）。原告主张的差旅费500.00元实为交通费，鉴于原告受伤必然产生交通费用，本院酌定交通费200.00元。
综上，原告罗程的损失为：医疗费79617.69元、住院期间伙食补助费480.00元、残疾赔偿金38733.20元、误工费1440.00元、护理费1440.00元、精神损害抚慰金11000.00元、后续治疗费10000.00元、交通费200.00元、鉴定费1400.00元、打印照相费100.00元，共计144410.89元。
因谷强已死亡，被告李明清又不承担清偿谷强债务的义务，被告冯多林、周红菊应先在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿原告罗程10000.00元和死亡伤残赔偿限额120000.00元内赔偿原告罗程52813.20元，下余赔偿款80097.69元，由被告太平洋财保达州中心支公司在车上人员险20000.00元责任限额内赔偿20000.00元，由被告李光忠赔偿20048.85元（80097.69元×50%－20000.00元），因原告罗程鉴定费、打印照相费计1500.00元，不在保险理赔范围内，应由被告李光忠按责任比例承担，因此，被告李光忠应赔偿750.00元（1500.00元×50%），扣除李光忠已支付原告罗程的20000.00元，李光忠还应赔偿原告798.85元，由被告冯涛、冯多林、周红菊赔偿原告4079.88元[（80097.69元+1500.00元）×5%]，死者谷强应承担的赔偿费用为36718.96元[（80097.69元+1500.00元）×45%]。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告罗程20000.00元；
二、被告李光忠赔偿原告罗程798.85元；
三、被告冯多林、周红菊赔偿原告罗程62813.20元；
四、被告冯涛、冯多林、周红菊赔偿原告罗程4079.88元；
五、驳回原告罗程其他诉讼请求。
上列债务各赔偿义务人于本判决发生法律效力后三十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.00元，由被告李光忠负担876.00元，被告冯涛、冯多林、周红菊负担87.60元，原告罗程自行负担788.40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 齐永红
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺远琴
第14页