上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15181号原告：上海鑫纸汇纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董注光，董事长。委托诉讼代理人：李星辉，上海市大华律师事务所律师。被告：上海速生包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：向兴福。被告：向兴福，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告上海鑫纸汇纸业有限公司与被告上海速生包装印刷有限公司(以下简称“速生公司”)、被告向兴福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫纸汇纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告速生公司支付原告货款人民币48899.06元(以下币种同)；2、被告速生公司向原告支付违约金10000元；3、被告向兴福对上述第1、2项诉请承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告速生公司系纸张买卖合同关系，2015年8月3日起，原告向被告速生公司供应纸张，每次供货双方均签订《订货确认单》。2015年12月18日，经双方对账确认，被告速生公司欠原告货款50899.06元。经原告多次催讨，被告速生公司仅支付货款2000元，尚有48899.06元货款没有按期支付。2016年3月1日，被告速生公司向原告出具《付款承诺》，确认欠原告货款48899.06元，承诺于2016年4月30日付20000元，2016年6月30日付清余款28899.06元，如未付款，被告速生公司承担10000元违约金。被告向兴福为上述欠款及违约金提供担保。至今，两被告始终无理由拖延还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告速生公司、被告向兴福未作答辩。经审理查明，自2015年7月起，原告与被告速生公司开始往来交易，由原告向被告速生公司供应各种型号的纸张。2015年7月的货款，被告速生公司已经结清。2015年8月3日、2015年8月10日、2015年8月12日、2015年8月25日、2015年9月10日、2015年9月19日、2015年10月16日、2015年11月16日，原告(供方)与被告速生公司(需方)以传真方式签订9份《订货确认单》或《买卖合同》，被告速生公司订货金额合计50899.06元，此外双方还约定：“……三、交货方式为代办运输，送货地址为九星公路XXX号(仅易富路)；四、交易结算方式为月结90天；……七、验收方法及异议期限：按供方产品质量标准和实际发货品种、规格、数量验收，如有异议在收到货物后七天内以书面形式提出；八、违约责任：如买方逾期付款，每日按迟付货款总额的万分之五支付卖方违约金；……十、……合同的传真件或复印件作为有效合同。……”。在上述9份合同的落款处，原告在供方一栏加盖合同专用章，被告在需方一栏加盖合同专用章确认。上述合同签订后，原告按约将全部货物送至被告指定地址，货物价值合计人民币50899.06元。2015年7月23日至2015年11月19日，原告先后向被告开具上海增值税专用发票6张，金额合计53662.02元。2015年12月4日，原告制作《往来账款对账单》一份，内容为：“上海速生包装印刷有限公司：本公司在对2015年往来款项进行对账，下列信息出自本公司账簿，如与贵公司相符，请在本对账单下‘端信息证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。回函请传真：总应收账款：截止日期2015年11月30日，贵公司欠50899.06元”。2015年12月28日，被告经核对《往来账款对账单》后，在“信息证明无误”一栏加盖公章，并由被告员工谭伟平签名确认。2016年2月前，被告速生公司以现金方式向原告支付货款2000元。2016年3月1日，被告速生公司法定代表人向兴福向原告出具《付款承诺》一份，主要内容有：“现我司(上海速生包装印刷有限公司)欠上海鑫纸汇纸业货款合同48899.06元……现承诺于2016年4月30日前付贰万元整，2016年6月30日付清余额28899.06元。特此承诺，如未按时付款，额外承担壹万元违约金。愿以九亭房产赢花园XXX号XXX室作担保”。落款处，由被告向兴福签名确认。其后，被告速生公司未向原告支付拖欠货款，双方亦未就九亭房产赢花园XXX号XXX室房屋办理抵押登记，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告提交的上海市房地产登记簿登记信息显示，2016年5月27日松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告向兴福和案外人谭伟平共同共有，抵押权人有两位：其一为中国建设银行股份有限公司上海松江支行，债权数额84万元，期限从2012年11月16日至2033年11月16日；其二为中国民生银行股份有限公司上海分行，最高债权限额为60万元，期限为2015年2月12日至2018年2月12日。在案件审理过程中，原告向本院申请就上述房产采取财产保全措施，上海市松江区房地产交易中心告知无法查封，原因是该房产已过户。审理中，原告确认如下事实：1、2015年7月，原告曾向被告速生公司供应过一次纸张，该次交易是被告速生公司以现金提货方式完成，被告速生公司已向原告支付了全部货款2762.96元并提走货物，双方之间的交易已经完成，故原告未将该次交易金额列入诉请金额中，但该次交易金额包含在原告所开具发票金额内；2、原告与被告速生公司在9份《订货确认单》或《买卖合同》中虽然约定了违约金计算方式，但其后在2016年3月1日的《付款承诺》中，双方合意将违约金调整为1万元；3、被告速生公司已将原告开具的发票全额抵扣认证。以上事实，有原告提供的《订货确认单》、《买卖合同》、上海增值税专用发票、《往来账款对账单》、《付款承诺》、房地产登记簿登记信息及谈话笔录、庭审笔录予以证明。本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《订货确认单》、《买卖合同》、上海增值税专用发票、《往来账款对账单》、《付款承诺》、房地产登记簿登记信息等一系列证据相互印证，可以证明原告与被告速生公司之间存在买卖同关系，原告供货50899.06元并全额开具了增值税发票的事实。后被告速生公司付款2000元，并于《付款承诺》中确认尚欠原告货款48899.06元，故本院对原告该项诉请予以支持。被告速生公司未按约付款，构成违约，理应按照《付款承诺》中的约定向原告支付违约金10000元，故本院对原告该项诉请亦予以支持。关于被告向兴福的责任承担，原告认为被告向兴福未能按约办理九亭房产的抵押登记，故应当承担连带保证责任，本院认为，《付款承诺》中被告向兴福仅作出愿意对被告速生公司所欠原告债务提供自有房产抵押的意思表示，但并无承担连带保证责任的明确表示，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海速生包装印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫纸汇纸业有限公司货款人民币48899.06元；二、被告上海速生包装印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫纸汇纸业有限公司违约金人民币10000元；三、对原告上海鑫纸汇纸业有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1272元，保全费人民币608元，公告费人民币560元，合计人民币2440元(原告已预付)，由被告上海速生包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 龚 婕人民陪审员 王 平人民陪审员 周婵娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。