江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1120号
原告（反诉被告）无锡市大洋制冷工程有限公司，住所地无锡市中山路270号天安大厦1208室。
法定代表人王毅刚，该公司总经理。
委托代理人莫智慧、沈毅，江苏云崖律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏隆达云上城市印象酒店有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路69号。
法定代表人陈培生，该公司总经理。
委托代理人黄燕、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡市大洋制冷工程有限公司（以下简称大洋公司）与被告（反诉原告）江苏隆达云上城市印象酒店有限公司（以下简称云上酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王华独任审判，后隆达公司于2016年3月24日提起反诉，本院受理后决定合并审理，于2016年6月15日进行了公开开庭，大洋公司委托代理人莫智慧、沈毅，云上酒店委托代理人黄燕、薛静到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，大洋公司委托代理人莫智慧、沈毅，云上酒店委托代理人黄燕、薛静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本诉原告大洋公司诉称：2013年11月29日，其与云上酒店签订《设备供货合同》1份，约定由其向云上酒店提供空调设备。2014年9月26日，空调设备经调试并验收合格，由云上酒店陈忠义在客户服务工作单上签字确认，交付云上酒店使用至今，按照合同约定，云上酒店还需支付设备尾款79045元，该款经大洋公司多次催讨未着，故其诉至法院，请求判令云上酒店支付结欠设备款79045元，并自2015年9月25日起至实际支付之日止按照6.525%的利率（银行一年期贷款利率1.5倍）计付逾期付款损失。
本诉被告云上酒店辩称：涉案空调设备虽然安装完毕，但空调设备存在严重噪音质量问题，运行噪音超过强制性标准，未能调试合格，陈忠义虽为云上酒店工作人员，但未得到授权对空调设备进行验收，且大洋公司提供的燃气压力超出实际所需，故涉案空调设备尚未进行验收，涉案尾款付款条件未成就，其不存在逾期付款的违约行为。
反诉原告云上公司诉称：大洋公司提供的空调设备安装完毕试运行中屡次出现质量问题导致无法验收，酒店客房中央空调的噪声不符敏感建筑物室内规定A类房屋噪声等效声级的要求，存在严重的质量问题，其多次要求大洋公司提供可行性解决方案均未果，对其经营造成影响，故其提起反诉，请求判令大洋公司立即对存在噪声质量问题的空调整改，进行修理或重作，并承担修理、重作的全部费用并承担云上酒店在修理、重作期间的停业损失暂定100000元（其他损失待鉴定后确定）。
反诉被告大洋公司辩称：其提供的空调设备已经出厂检验合格，涉案空调噪声等各项质量指标符合风机盘管国家标准；涉案空调设备经验收合格后已投入使用超过合同约定的一年质保期，云上酒店在质保期届满后方提出空调有质量问题并要求鉴定，鉴定申请已不具备事实基础和条件；陈忠义作为云上酒店工程部负责人，全程参与工程建设及后期运行，其在客户服务工作单上的签字系其履行职务行为，依法应由云上公司承担责任。以上，请求法院驳回云上酒店对其的反诉请求。
经审理查明：2013年11月29日，大洋公司与隆达国际大酒店筹备办公室签订《设备供货合同》1份，合同约定：由大洋公司向隆达国际大酒店提供大连三洋制冷有限公司制造的G型直燃溴化锂机组及斯频德冷却塔，大连冰山空调末端等设备，并负责安装调试，合同价为1659480元；付款方式为：合同签订后一周内甲方支付合同总价的30%，冷冻机房设备交付前一周内甲方再支付冷冻机房设备合同价的65%，设备验收合格起正常运行一年内，甲方再支付合同总价的5%；产品的质量保证期：主机设备调试验收合格之日起十二个月或出厂日起十八个月止，以先到的为准，其他设备及材料安装调试进入正常运行、经验收通过之日起，乙方负责五个制冷、采暖期的免费维修保养；免费提供、更换维修保养所需的部件和材料。2014年11月3日，隆达酒店经工商登记注册成立江苏隆达云上城市印象酒店有限公司即云上酒店。后因工程取消地下KTV及1-3层空气处理器，买卖双方一致认可合同总价调整为1580908元。该款云上酒店称已支付1489000元，余91908元未付，但因大洋公司与云上酒店之间还有建设工程合同关系，付款可能存在重合，两份合同云上酒店合计付款2207500元；大洋公司对云上酒店总付款2207500元的事实无异议，称其主张的79045元系根据合同约定的5%的尾款计算而来。
又查明：2014年9月26日，大洋公司就其提供的空调设备进行新机组调试，客户服务工作单上的处理结果显示：2台机组已调试完毕，机组运行正常，且已经制冷，陈忠义在客户服务工作单上签字。云上酒店于2014年9月底10月初开业，涉案空调在云上酒店开业时即投入使用。2015年11月27日，大洋公司对云上酒店的空调设备进行回访，在客户回访记录表上陈忠义以工程部工作人员的身份签字并在客户意见、建议要求中提出二台直燃溴冷机自运行从去年冬天、今年夏天负载运行正常，酒店所有空调风机盘管在中高档运行时噪声较大，冷却塔、空调水管路系统运行正常，6台水泵在运行时共出现3次过滤器内过滤网被吸走粉碎事情，后已更换处理。关于噪声问题，云上酒店称在运行后曾多次向大洋公司口头提出，并于2015年11月27日客户回访记录表中正式书面提出；大洋公司对此不予认可，称云上酒店在2015年11月27日客户回访记录表中首次提出空调设备在中高档运行时存在噪声问题，之前从未提出。
再查明：陈忠义系云上酒店员工，劳动合同约定的岗位为作业。云上酒店称陈忠义虽为工程现场参与者，但非负责人，无权进行确认签证，涉案合同的经办部门为云上酒店工程部，陈忠义在项目部，在现场具体负责协调、衔接和后期维护，即云上酒店建造过程中未指定具体工作，依安排而定，云上酒店建好后负责水电、空调的后期维护工作；云上酒店现场负责人是史需要，史需要系无锡隆达建设实业有限公司（以下简称隆达集团）工作，云上酒店隶属于隆达集团，授权史需要进行相关现场的签字。大洋公司称双方在合同中并未明确工程必须由史需要签字确认，史需要仅是隆达集团的挂名员工，更非云上酒店的员工，陈忠义作为云上酒店的员工全程参与了空调的安装、后期维护，从安装调试到回访记录均由陈忠义在相关材料上签字，应视为履行职务的行为，由云上酒店承担相应的责任。
上述事实，有设备供应合同、设备合同调整说明、付款申请单、律师函、邮寄凭证、客户服务工作单、客户回访记录表、二级建造师注册证书、工资表、劳动合同书、资质证书、营业执照、检验报告、风机盘管检验报告、风机盘管合格证、风机盘管设备样本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：大洋公司与云上酒店签订的设备供货合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效，合同总价调整为1580908元的事实由付款申请单、设备合同调整说明等证据证明，双方一致认可，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一是陈忠义的签字行为能否代表云上酒店？二是云上酒店是否在合理的质量异议期内提出了相应的质量问题？
关于争议焦点一：本院认为，大洋公司和云上酒店在设备供货合同中并未明确约定合同项下事务的签字人，云上酒店自认涉案买卖合同的经办部门为工程部，陈忠义作为云上酒店的员工，现场参与了酒店工程的建设和后期维护，包括中央空调的安装、调试及维护，在涉案机组调试的客户服务工作单上对调试结果为“机组运行正常，其已经制冷”未提出异议并签字确认，后期回访时又以工程部工作人员的名义对空调运行提出意见，故大洋公司作为善意第三人有理由相信陈忠义系作为云上酒店工程部的工作人员并有能力及权限代其所在单位确认大洋公司所供设备的运行情况，故陈忠义签字确认的行为符合表见代理的构成要件，该代理行为应属有效，云上酒店作为被代理人应当承担相应的法律后果。
关于争议焦点二：根据法律规定，当事人发现买卖合同的标的物质量不符合约定的，应当在合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，买卖双方在合同中对质量保证期有明确的约定，云上公司对空调产生的噪声存在质量异议，应在质量保证期内提出。陈忠义在2014年9月26日的客户服务工作单上签字确认新机组经调试已运行正常并制冷，云上酒店也自认该设备于2014年9月底10月初投入使用至今，故陈忠义的签字行为应视为涉案设备于2014年9月26日经验收合格，云上酒店称因大洋公司提供的燃气压力超出实际所需故整个空调系统未进行验收的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。云上酒店称在设备投入使用后多次口头向大洋公司提出噪声问题，但未能提供证据证明，大洋公司对此亦予否认，应承担举证不能的法律后果。2015年11月27日，在大洋公司对云上酒店的空调设备客户回访记录表中记载风机盘管在中高档运行时噪声较大，该日期已超过合同约定的质量保证期（即主机设备的质量保证期为调试验收合格之日起十二个月或出厂日起十八个月止，以先到的为准），依法应视为标的物质量符合约定。云上酒店在质量保证期届满后提出质量鉴定，缺乏鉴定基础，本院对其申请不予采纳。云上酒店的反诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于欠款数额，云上酒店称尚欠91908元，同时称大洋公司与云上酒店在案外有建设工程合同关系，付款可能存在重合，现大洋公司主张未付款为合同标的1580908元的5%计79045元，符合合同约定，且大洋公司主张的金额并未超过云上酒店确认的金额，本院对此主张予以支持。根据合同约定，该笔货款应在设备验收合格起正常运行一年内支付，大洋公司据此主张逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持，但计算方法及起算时间有误，本院认定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年9月26日起计算至实际给付之日止。当事人的其他主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、江苏隆达云上城市印象酒店有限公司应于本判决生效后7日内支付无锡市大洋制冷工程有限公司货款79045元及逾期付款利息（以79045元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回无锡市大洋制冷工程有限公司其他本诉请求。
三、驳回江苏隆达云上城市印象酒店有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1780元，反诉案件受理费2300元减半收取1150元，合计诉讼费2930元，由云上酒店负担（本诉案件受理费由大洋公司预交，反诉案件受理费由云上酒店预交，大洋公司同意其预交的案件受理费由云上酒店直接向其支付，故云上酒店应于本判决生效后7日内直接向大洋公司支付1780元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王 华
代理审判员 郭培植
二〇一六年九月七日
实习书记员何明扬
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。