wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01661号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵。
被上诉人（原审原告）王秀海。
委托代理人张道良。
被上诉人（原审被告）傅红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王秀海、傅红机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月4日11时15分许，傅红驾驶苏G×××××号轿车由东向西进海昌路兴业小区车门时，该车右侧碰撞同向行驶王秀海驾驶的电动自行车，致王秀海摔倒受伤。该起事故经交警部门认定，傅红负全部责任，王秀海无责任。事故发生后，王秀海为治疗支出医疗费2387元。2014年4月20日，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：王秀海在交通事故中受伤致右肩、左髋部外伤。休息、护理期伤起至鉴定之日止，营养期贰周，医疗费以实际发生为准。
另查明，苏G×××××号轿车在平安财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生前，王秀海在兴业小区A8-28号门面从事自行车维修、配钥匙、卖玩具等工作。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依�承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定傅红负全部责任，王秀海无责任，该认定能够反映客观事实，原审法院予以确认。傅红驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故对于王秀海的损失，应由平安财险公司在交强险及商业险限额内承担。对于王秀海主张的损失，原审法院综合认定如下：1、医疗费2387元，有相关票据佐证，原审法院予以确认。2、营养费，酌情确定为280元。3、护理费，王秀海需要护理43天，其护理费为3833元。4、误工费，王秀海系在小区从事维修、零售等工作，按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，王秀海误工43元计算为3833元。5、鉴定费1300元，是王秀海为确定伤情必然支出的费用，原审法院予以支持。6、交通费酌情确定为50元。7、车辆修理费300元，有相关票据佐证，原审法院予以支持。8、停车、施救费，确定为100元。上述费用12083元，由平安财险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、平安财险公司于判决生效后十日内给付王秀海赔偿款12083元；二、驳回王秀海其他的诉讼请求。
上诉人平安财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、王秀海已经退休多年，原审判决支持其误工费显属不当。2、王秀海误工、护理期间为43天明显太长，应酌情减少。3、其不应承担鉴定等费用。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王秀海答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人傅红未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。关于上诉人提出的王秀海已退休，不应当支持其误工费的上诉理由，本院经审查认为，有证据证明王秀海虽已退休多年，但其一直从事自行车修理等工作，原审法院依法支持其误工损失并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的王秀海误工、护理期间为43天明显太长，应酌情减少的上诉理由，本院经审查认为，原审法院依据司法鉴定报告确定休息、护理的期限，确认王秀海误工、护理为43天并无不当，本院予以支持。上诉人要求酌情减少误工、护理期限，无事实和法律依据。关于上诉人提出的其不应承担鉴定等费用的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人为实现自己权利，依照鉴定程序进行伤情鉴定，因此产生的鉴定费用，依法应当由上诉人承担，因此，原审判决鉴定费等由上诉人承担并无不当，本院予以支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01255号
原告许士俊。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨少波，务工。
被告杨雪峰，个体工商户。
委托代理人程家清，湖北传强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张露，个体工商户。
原告许士俊与被告杨少波、杨雪峰、张露民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告许士俊的委托代理人姚习洪、被告杨雪峰的委托代理人程家清到庭参加了诉讼，被告杨少波、张露经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士俊诉称：2014年9月4日被告杨少波以做生意缺乏周转资金为由，向原告许士俊借款20000元，承诺借款期限为一个月，若逾期偿还，被告杨少波愿意承担每天千分之一的违约金及由此产生的一切费用。原告许士俊按照约定提供借款后，被告杨少波向原告许士俊出具借条一张，被告杨雪峰和被告张露作为担保人签名。逾期后，被告许士俊未偿还借款。现向法院起诉，要求被告杨少波、杨雪峰、张露偿还借款20000元，自2014年10月5日起按照年利率24％支付违约金，赔偿原告许士俊由此支付的律师费3000元。
原告许士俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告杨少波向原告许士俊借款20000元，被告杨雪峰、张露提供担保的事实；
证据二：委托合同及律师费发票各1份，证明原告许士俊支付律师费3000元的事实。
被告杨少波未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
被告杨雪峰辩称：被告杨少波向原告许士俊借款20000元是事实，被告杨雪峰在进行担保时并未约定利息，也没有约定律师费用，被告杨雪峰只对本金20000元承担保证责任。
被告杨雪峰未向本院提交证据。
被告张露未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告杨雪峰对原告许士俊提交证据一有异议，认为在被告杨雪峰作为担保人签名时，没有“注：逾期愿意承担每天千分之一的违约金及由此产生的一切费用”这段话；对证据二有异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告许士俊提交的证据一、二系书证，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告杨少波于2014年9月4日向原告许士俊借款20000元，被告杨雪峰、张露为该笔借款提供担保。
本院认为：原告许士俊与被告杨少波之间的借贷关系，合法有效，被告杨少波未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任，被告杨雪峰、张露对该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任，原告许士俊要求被告杨少波、杨雪峰、张露偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。在原告许士俊向本院提交的借条中载明“注：逾期愿意承担每天千分之一的违约金及由此产生的一切费用”的部分是在三被告签名落款之后，位于该份借条的底部，无法客观反映原告许士俊和三位被告对该笔借款的违约金进行了约定，故对原告许士俊要求三被告承担违约金和律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告杨少波偿还原告许士俊借款20000元并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年8月31日起计算至被告杨少波偿清借款之日止）；
二、被告杨雪峰、张露承担连带清偿责任；
三、驳回原告许士俊的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告许士俊负担75元，被告杨少波、杨雪峰、张露负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 海
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初427号
原告阎学忠，男，1966年5月7日出生，汉族，山西世纪飞龙房地产开发有限公司员工，住古交市。
被告杨当正，男，1970年5月11日出生，汉族，无业，住古交市。
本院于2016年5月3日立案受理了原告阎学忠诉被告杨当正民间借贷纠纷一案。依法由审判员闫小鹏适用简易程序公开进行了审理。2015年12月10日，被告杨当正向原告阎学忠借款10万元，并为原告出具借条一支。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨当正归还原告阎学忠借款10万元，此款于2016年12月30日之前归还5万元，于2017年6月30日之前归还5万元，如果被告未能按照约定的期限履行还款义务，原告有权提前主张全部债权，不受上述约定期限的限制。
二、案件受理费1250元，由被告杨当正负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 闫小鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 王军尧
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第357号
原告龙某某，女，1969年10月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告石某甲，男，1969年12月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
诉讼代理人杨青，系平塘县法律援助中心法律工作者。
诉讼代理人严安春，系平塘县法律援助中心法律工作者。
原告龙某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员韦帮华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告石某甲及委托代理人杨青、严安春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1988年农历正月十一日在双方老人包办压迫下按当地风俗举办婚礼同居生活，婚后生育四个女儿，因四个都是女儿，被告认为原告没给其带来传宗接代之人，对原告的态度由开始不理不睬上升到言行伤害及摔坏手机，现原、被告无法再继续相处下去。双方虽未办理结婚登记，已生育四个女儿，且均能自食其力，原、被告双方的关系已成事实婚姻，但因被告重男轻女思想严重，原告再也忍受不了被告的冷漠。故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭共同财产平均分割。
被告石某甲在庭审中辩称：不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供以下证据证实自己的主张：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息；
2、原告户籍证明复印件1份1页，用以证明原告户籍登记信息；
3、原、被告及三个女儿户籍登记证明原件1份1页，用以证明被告及三个女儿的户籍登记信息；
4、新优村村民委员会开具的证明原件1份1页，用以证明原、被告于1990年10月22日生育第一个女儿石珍丹。
被告对原告提供的证据的质证意见是：
对证据1和证据2无异议，认可；
对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为原告提供的户籍登记证明上只有三个女儿的户籍信息，漏掉了一个长女的信息；
对证据4无异议，认可。
被告在举证期限内，提供以下证据证实自己的主张：
1、被告身份证复印件1份1页，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、借条1份1页，用以证明原、被告共同生活期间借有共同债务五万元；
3、证人石某乙出庭证实被告石某甲与证人借款及在证人原宅基地建成现有房屋的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见是：
对证据1无异议，认可；
对证据2有异议，不认可该份证据，原告称没有拿到这个钱；
对证据3的证人证言有异议，不认可，原告称不清楚借钱一事。
本院认为原告提供的证据1、2、3，是国家机关颁发的证件，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4，是新优村村民委员会开具的证明，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告提供的证据1是国家机关颁发的证件，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2，在庭审过程中经本院核实，复印件与原件核对无异，且有证人证言，与本案有关联性，本院予以认定；证据3，证人证言有借条佐证，本院予以认定。
审理查明：原、被告于1988年按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，1990年10月22日生育大女儿石某丙，1994年3月3日生育二女儿石某丁，1995年8月11日生育三女儿石某戊，1999年6月7日生育四女儿石某戌。现原告以双方无法共同生活为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及举证、质证、开庭笔录等在卷为证，应予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？是否达到离婚的条件？
本院认为：原、被告双方于1988年按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告系事实婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告应当从家庭和睦的角度出发，多为子女的身心健康着想，互谅互让，相互宽容共经营好家庭。家庭的稳定需要沟通和包容，夫妻双方都应当对家庭的团结承担责任，为子女的健康成长保驾护航。另外，原告在举证期限内未提供足够的证据证明双方夫妻关系达到离婚的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，在整个诉讼过程中，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的充分证据，原告提出与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦帮华
二〇一五年六月十二日
书记员 卢 杨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第357号
原告孙思英，男，1971年7月5日生，汉族，居民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告陈帅，男，1984年10月17日生，汉族，居民。
被告闫晨，女，1988年6月2日生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告孙思英诉被告陈帅、闫晨、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思英的委托代理人史汉坤、被告陈帅、闫晨、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董金爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日17时许，陈帅驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道240线自西向东左拐弯行驶至午门路口时，与沿省道240线自东向西原告孙思英驾驶鲁Q×××××普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。造成道路交通事故。事故发生后原告被送往平邑县人民医院住院治疗22天。2014年12月1日临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第201411212911号道路交通事故认定书，认定原告孙思英承担事故次要责任，被告陈帅承担事故的主要责任。鲁Q×××××小型轿车的行驶证登记所有人为被告闫晨，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应该在该车的投保限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费29387.15元、误工费7800元、住院期间，护理费2789.38元；出院后5265.92元，合计8055.3元、交通费1000元、伙食补助费660元、车损1890元、评估费200元、鉴定费600元、复印费53.5元。共计49645.95元。扣除重复的459.6元，实际医疗费为28927.55元。以上合计为49186.35元。本次事故造成的二次手术费另行起诉。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈帅辩称，事故属实，我的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险20万，垫付了原告2000元医疗费。车辆登记车主是闫晨，出事时我是驾驶员。
被告闫晨辩称，同陈帅答辩意见。
被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单已确认在我司投保属实，且不存在法律规定和保险合同约定免赔的情形下，我司同意在合法合理范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，事发经过与责任认定同原告诉称一致。事故发生后，原告孙思英被送往平邑县人民医院治疗22天，共花医疗费28927.55元（其中被告陈帅垫付2000元），交通费1000元。孙思英住院期间护理人员为其丈夫常某某农村居民、外甥媳妇金某某城镇居民；原告伤情经临沂平邑司法鉴定所（2015）第64号鉴定报告书，鉴定意见为，原告伤情不够伤残、伤后需休息治疗三个月、住院期间二人护理，出院后一人护理、二次手术费约需4000元。原告支付鉴定费600元，复印费53.5元。孙思英的鲁Q×××××普通摩托车经委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估，车损为1890元，原告支付评估费200元。
另查明，被告陈帅驾驶的鲁Q×××××小型轿车，实际车主被告闫晨在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和20万商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因被告陈帅与原告孙思英发生交通事故造成原告孙思英受伤的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201411212911号道路交通事故认定书认定，陈帅承担事故的主要责任，孙思英次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。原告要求的医疗费、误工费、车辆损失费属合理支出，本院予以认定。原告交通费过高、误工费因其在外干学生托管工作多年可参照城镇居民标准赔偿、护理费出院后由其丈夫陪护按农村标准赔偿合乎情理，上述费用本院酌情认定。同时被告陈帅驾驶的鲁Q×××××小型轿车，实际车主被告闫晨在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和20万商业三者险，事故发生在保险期间，因此原告损失应由保险公司在交强险限额负担，超限额部分从商业险中按事故责任比例承担；故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告孙思英的各项经济损失：医疗费28927.55元、误工费6969.6（77.44×30×3）元、住院期间护理费2789.38（77.44＋49.35）×22元；出院后3355.8（90-22）×49.35元、交通费500元、伙食补助费660（30×22）元、车损1890元、评估费200元、鉴定费600元、复印费53.5元，共计45945.83元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿25504.78元及商业三者险限额内按比例赔偿13748.74元。
二、原告孙思英返还被告垫付款2000元，被告陈帅、闫晨赔偿原告孙思英560元。
上述给付内容待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1025元、保全费320元，由原告孙思英负担269元、被告陈帅、闫晨负担710元、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈小雪
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第357号
原告：曹某某，女，1977年3月24日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1971年6月18日出生，汉族。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1995年办理了结婚登记，婚后生育两个儿子，长子20岁，次子15岁，现读初三。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭孩子又极不负责，原告忍无可忍，于2010年起诉到法院，后经调解和好，回到家被告依然对原告母子不理不睬，双方感情继续恶化。2012年，原告又起诉到法院，经法院调解和好，原告撤诉。从法院出来，被告再也没有和原告联系过，从2012年11月至今，双方不在一起生活，没有任何往来，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现起诉请求判令离婚。
举证期限内，原告曹某某提交了1995年3月2日结婚登记证复印件一份以证明其婚姻状况。
被告赵某某辩称，因两个儿子尚年幼，其坚决不同意离婚。如离婚，同意小儿子赵某甲归原告抚养，不承担抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍恋爱，于1995年3月2日进行结婚登记。婚后生育两个儿子，长子赵亚新，今年20岁，次子赵某甲，今年15岁，现读初三。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后夫妻感情不和。庭审中，原告要求抚养次子赵某甲，放弃要求被告承担次子抚养费，放弃家庭财产的分割。同时查明，2013年3月，原告曹某某曾起诉离婚0，后调解和好。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中双方因婚前缺乏了解，发生矛盾后不能互谅互让，被告未能很好的尽到家庭责任，对妻儿的生活起居缺乏关心照顾。在夫妻感情出现裂痕之后未进行有效沟通，夫妻双方从2012年11月至今分居两年有余，其夫妻感情确以破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院应予准许。另外，原告要求抚养次子赵某甲，放弃要求被告承担次子抚养费并放弃家庭财产的分割，被告无异议，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许曹某某与被告赵某某离婚；
二、次子赵某甲随原告曹某某共同生活，并承担抚养费。
三、夫妻共同财产，归被告赵某某所有。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年五月四日
书记员 孙志鸣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第357号
原告陈某某，男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县
被告赵某某，男，1979年9月某某日出生，汉族，住平阴县
原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告赵某某于2012年9月7日向原告借款1万元，并出具借条一份，于2013年1月7日向原告陈某某借款1万元，并出具欠条一份，因原告急需用钱，多次向被告催要此两笔借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赵某某偿还借款本金2万元及利息，并承担由本案引起的一切费用。
被告赵某某辩称，1万元借条和1万元欠条是本人书写并签字，但并非是借款。2012年9月7日被告赵某某实际向原告陈某某借款26500元（此笔借款原告另案起诉），约定利息每月1000元，为保证能及时归还原告26500元借款，同日，被告又向原告打下“今借现金壹万元整”的借条一张，此张借条实为保证金，保证金与26500元借款利息的约定在同一张纸上书写；2013年1月7日，被告未能归还原告借款本金26500元及利息，被告又向原告出具“今欠现金壹万元整”的欠条一份，此张欠条实为利息。因此，被告赵某某并未向原告陈某某借款2万元，向原告出具的借条及欠条各1万元分别是保证金和利息。
经审理本院认定，2012年9月7日、2013年1月7日被告赵某某分两次向原告陈某某借款各1万元，共计2万元，并出具由被告赵某某书写并签名捺印的借条和欠条各一份，借条与欠条中均未约定借款期限与借款利息，原告陈某某就上述两笔借款多次向被告赵某某催要，被告一直未履行还款义务，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条一份、欠条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县榆山支行账户交易明细4份，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵某某分两次向原告陈某某借款共计2万元，并出具借条和欠条各一份，被告赵某某对借条和欠条本身的真实性无异议，但对借条与欠条反映的借款事实有异议，辩称本案中的2万元借款不属实，实际是向原告陈某某借款26500元（另案起诉）的保证金和利息，但未提供证据予以证实；原告提交了被告借款同期的银行帐户取款明细，佐证原告向被告支付借款的事实，因此，对被告赵某某的辩解本院不予支持。现原告陈某某要求被告赵某某偿还借款2万元，事实清楚、证据充分、法律关系明确，于法有据，本院予以支持。关于利息支付，因借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张借款利息自每笔借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算，无事实与法律依据，本院不予支持，利息支付应自起诉之日起即2015年3月10日至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2015年3月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 赵 香
二〇一五年六月十日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第357号
原告曾结良，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告陈悦琳，女，1979年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
原告曾结良与被告陈悦琳离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月相识，2009年1月14日登记结婚，2009年农历12月12日生育共同之子曾世博，一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告经常打牌，对家庭不负责任，双方经常发生争吵。2012年正月20日开始与被告分居至今，双方感情已名存实亡，故起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养共同之子，由被告承担抚养费，并负担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告从相识到登记结婚，经过了较长时间的了解，婚姻基础牢靠，婚后生育了共同之子曾世博，建立了夫妻感情，且原、被告之间没有什么矛盾，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月相识，2009年1月14日登记结婚，2010年1月26日生育共同之子曾世博，现由原告抚养。2010年2月，原、被告购置了一辆王牌农用车（车牌号湘F5C4**）。2012年正月20日，原、被告因买“六合彩”发生争吵，自此分开生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立了夫妻感情。双方因琐事发生争吵，并由此分开生活，导致夫妻感情淡漠，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曾结良与被告陈悦琳离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘奇志
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更350号
罪犯徐言清，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）栖刑初字第199号刑事判决，以被告人徐言清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元，刑期自2015年2月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月10天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐言清减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐言清在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐言清罚金人民币二十二万元未缴纳。
上述事实有罪犯徐言清的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐言清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐言清准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年2月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更350号罪犯徐言清，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）栖刑初字第199号刑事判决，以被告人徐言清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元，刑期自2015年2月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月10天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐言清减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐言清在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐言清罚金人民币二十二万元未缴纳。上述事实有罪犯徐言清的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐言清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐言清准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年2月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特242号
申请人杨帆，男，1991年9月6日。
申请人申军，男，1969年3月14日。
本院于2016年11月1日受理了申请人杨帆与申军申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人杨帆与申军发生交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、杨帆一次性赔偿申军修车费8000元（已履行）。
二、杨帆自行承担医疗费、修车费，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨帆与申军于2016年10月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 敖德娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1526号
原告刘某某，女，生于1989年5月6日，汉族，大专文化。
被告郭某某，男，生于1983年1月1日，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 牛西峰
二〇一六年七月十九日
书记员 张文博
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00130-1号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，1981年8月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院。
被执行人惠来县华信建材有限公司，住所地惠来县惠城南环二路。
法定代表人马廷坚，经理。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）阴民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的472120.30元及推土机2台，被执行人惠来县华信建材有限公司已履行了346800.00元，剩余案件标的申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人惠来县华信建材有限公司达成执行和解，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00415号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 卫锦利
代理审判员 陈启云
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 梦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第109号
原告郭某某，女，1982年11月24日生。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告陶某某，男，1985年6月24日生。
原告郭某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张凤香、被告陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告2010年1月19日在滑县民政局办理结婚登记手续，同时举行结婚典礼。婚前由于原告对被告缺乏了解，婚后原被告没有共同语言，志不同道不合，没有建立起感情。被告长期在外务工，只顾自己吃喝，完全不顾家，并且被告没有生育能力，致使原被告的婚姻关系完全破裂，原被告从2012年1月分居至今。要求依法判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，女方陪送嫁妆归女方所有，本案涉诉费用各出一半。
被告辩称：被告为建立一个幸福美满的家庭在外务工，拼命挣钱，每到年底都将打工钱全部交给原告，被告并非没有生育能力，被告父母对原被告关怀备至，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年1月19日原被告办理结婚登记手续，婚后无子女。2012年1月原被告开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份、滑县上官镇关帝庙村村委会证明一份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确确已破裂要求离婚，但被告予以否认，且原告亦未提供充分证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告陶某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年七月十一日
书记员 刘仕超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初342号
原告苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告梅兰，女，45岁，蒙古族，农民。
被告金星，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告苏晓志诉被告梅兰、金星买卖合同纠纷一案中，原告苏晓志于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓志的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓志撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告苏晓志负担。
审判员 哈申
二〇一八年一月十五日
书记员 慧生
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01737号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告唐明英，女，汉族，1955年1月6日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）昌松，男，汉族，1970年3月31日出生，居民，住重庆市万州区。
被告余大端，男，汉族，1973年3月6日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告余大端、唐明英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告余大端、被告唐明英的委托代理人昌松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告唐明英于2008年12月3日向原告重庆农商行万州支行借款19000元，约定于2010年12月2日到期，月利率为7.56‰，该款实际使用人为被告余大端。借款后被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息也只结至2009年12月20日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金19000元及相关利息（以19000元为基数，自2009年12月21日至2010年12月2日按月利率7.56‰计算）、罚息（以19000元为基数，自2010年12月3日至结清贷款之日按月利率7.56‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告唐明英辩称，被告唐明英向原告重庆农商行万州支行借款属实，但该债务并非连带债务，原告重庆农商行万州支行在债权到期两年内未向被告唐明英进行催收，其诉讼时效已过，原告重庆农商行万州支行丧失胜诉权。被告唐明英请求驳回原告重庆农商行万州支行要求被告唐明英偿还相关借款本金及利息的诉讼请求。
被告余大端辩称，被告唐明英向原告重庆农商行万州支行借款属实，但该笔借款实际系由被告余大端使用，应由被告余大端负责偿还。被告余大端因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告唐明英于2008年12月3日向原告重庆农商行万州支行借款19000元，约定于2010年12月2日到期，月利率为7.56‰，逾期之后罚息为月利率11.34‰。该款实际使用人为被告余大端。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2010年12月20日。因被告未按约向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行分别于2010年9月11日、2011年6月30日、2012年8月24日、2013年5月9日向被告余大端发送债权确认书，被告余大端在该确认书上签字确认其本人系被告唐明英向原告重庆农商行万州支行所借贷款19000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告唐明英向原告重庆农商行万州支行借款19000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金19000元及尚未结清之利息。但庭审中被告唐明英提出诉讼时效抗辩，原告重庆农商行万州支行亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或需要延长的情形，故本院认定该笔借款对被告唐明英的诉讼时效期间已过，对原告重庆农商行万州支行要求被告唐明英偿还借款本金19000元及相关利息的诉讼请求不予支持。被告余大端在被告唐明英向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。原告重庆农商行万州支行主张该笔借款的利息结至2009年12月20日，但本院查明该笔借款的利息结至2010年12月20日，故本院认定该笔借款的未结利息应从2010年12月21日起算。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余大端自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金19000元及相关利息（以19000元为基数，自2010年12月21日起至付清之日止按逾期利率月利率11.34‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行要求被告唐明英偿还其借款本金19000元及相关利息的诉讼请求。
三、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，减半收取137.5元，由被告余大端负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告余大端负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 勇
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00178号
再审申请人（一审被告）：姜威。
被申请人（一审原告）：杨瑞芬。。
被申请人（一审被告）：赵琦。。
被申请人（一审被告）：常军。。
被申请人（一审被告）：北票市金江房地产开发有限公司。法定代表人：常军，该公司总经理。
再审申请人姜威因与被申请人杨瑞芬、赵琦、常军、北票市金江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第02537号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人姜威申请再审称：（一）借款协议书中的手写部分是被申请人后期私下改动的，再审申请人并不知情；（二）借款协议的保证期限已过，保证人不应承担连带保证责任；（三）一审法院调解程序严重违法，认定基本事实错误；（四）一审调解时未提供原件予以质证，未对保证期限届满的情况向保证人进行明示；（五）调解书的送达不符合法律规定，依法不生效。
本院认为，本案是针对生效民事调解书的申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确了针对生效民事调解书的再审条件，即：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人虽然提出上述申请再审的理由，但再审审查期间，其未能提供证据证明原调解违反自愿原则。经审查，调解书的内容不违反法律规定，亦未侵害国家、集体和第三人利益。
综上，姜威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜威的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李尚霖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第191号
上诉人（原审被告）：区世斌，男，1973年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司台山支行。
负责人：郑飞，该行行长。
原审被告：台山市宏鸿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：区雄威，该公司董事长。
原审被告：区雄威，男，1970年3月28日出生，汉族。
原审被告：许坚苗，女，1987年10月26日出生，汉族。
上诉人区世斌因与被上诉人中国工商银行股份有限公司台山支行、原审被告台山市宏鸿建筑装饰工程有限公司、区雄威、许坚苗金融借款合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民二初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月30日书面通知上诉人区世斌自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人区世斌并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人区世斌提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人区世斌自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2014）江台法民二初字第15号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈顺芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1708号
申请执行人施俊杰，男，1980年1月14日出生于福建省石狮市，公民身份号码：3590021980********，汉族，住石狮市。
被执行人蔡友志，男，1972年11月5日出生于福建省石狮市，公民身份号码：3590021972********，汉族，住石狮市。
申请执行人施俊杰与被执行人蔡友志故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）狮刑初字第310号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡友志应偿付申请执行人27936.52元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日责令被执行人蔡友志限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡友志有可供执行的财产。申请执行人施俊杰也未向本院提供被执行人蔡友志其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡友志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人施俊杰尚未受偿的债权为27936.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1708号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡海峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保11号
申请人苏绍堂，男，1939年2月8日出生，汉族。
被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司。
法定代表人崔焕，董事长。
申请人苏绍堂因民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2016年3月22日向本院致函，要求对被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司的银行存款或股权（份）限额15万元予以冻结或查封其等值财产。申请人苏绍堂以其在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单（保险单号XXXX限额15万元）提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏绍堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日将被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司的银行存款15万元予以冻结或查封其等值财产（包含债权、股份或红利）。冻结、查封期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服不裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔 转
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3001号
申请人李冬。
被执行人么学利。
本院在执行李冬申请么学利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院做出的2015丰汉民初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年六月二十一日
书记员 么 进
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4209号
原告袁恋，女，1981年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告李玉华，男，1968年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告袁恋与被告李玉华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁恋，被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告骑电动自行车在南马路由东向西逆向行驶，与正常停在路边原告所有小客车发生碰撞，致使原告车辆前杠与前进气格栅破裂的交通事故，经交管部门认定为被告负全责，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求1、判令被告承担原告修车费2000元、车辆定损费200元、交通费200元；2、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供证据如下：1、交通事故认定书复印件1份；2、估损明细单复印件1份；3、维修发票1张计2000元；4、鉴定费发票1张金额200元；5、交通费票据3张金额41.7元。
被告对原告证据均无异议。
被告辩称，对事故经过、责任认定均无异议。对原告车损有异议，碰撞是发生了，但是车辆损失不是被告造成，因此对于原告诉请不同意赔偿。
被告未提供证明材料。
经审理查明，2013年12月24日21点15分，被告骑电动自行车沿南马路南侧非机动车道行驶至天佑城对面时，其车前部撞停放在此原告车辆前部，造成原告车辆损坏的交通事故。2013年12月24日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第B00505874号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。原告车辆损失经鉴定为2400元，原告维修车辆实际花费2000元。原告另支付鉴定费200元。并主张为处理此次交通事故的交通费200元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，公安交通管理部门适用法律正确，且事故双方对该认定书均无异议，故本院予以确认。被告虽主张原告车辆损失并非其造成，但未提供证据证明，且其对于本次交通事故承担全部责任，故对于原告的各项损失，被告应承担赔偿责任。
根据当事人举证及质证意见，本院对双方争议问题做出如下认证：1、车辆损失费，原告主张2000元，提供了修理费票据佐证，本院予以支持。2、鉴定费，原告提供了票据佐证，因此本院认定为200元。3、交通费，原告要求因处理车辆交通事故的路途花费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李玉华赔偿原告袁恋车辆损失2000元、鉴定费200元，共计2200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉华负担。被告李玉华于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4209号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告ＸＸ全，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告ＸＸ全金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4209号原告王家景（系南安市溪美家景饲料店业主），男，1982年7月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。被告陈小城，男，1970年1月2日出生，汉族，住南安市。本院于2014年7月22日立案受理了原告王家景与被告陈小城买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家景及其委托代理人粘小雷、黄逸群，被告陈小城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家景诉称，2013年7月2日，被告因向原告购买养猪饲料欠原告饲料款24125元，并有被告亲笔签名出具的结欠单为凭，结欠单记载“客户：小城2013年7月2日南安市溪美家景饲料店饲料款共欠24125元”。结欠后，被告仅于2013年12月14日偿还10000元，尚欠原告饲料款14125元至今未还。原告虽出具给被告1张2013年7月13日收到原告偿还饲料款7000元的收条，但实际上原告并没有收到该笔款。原告出售饲料时没有承诺要送被告美式良种母猪。“郑义平”是福建湘大骆驼饲料有限公司的业务员，不是原告雇佣的，他的有关承诺与原告无关。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付饲料款14125元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈小城辩称，2013年7月2日经结算被告共欠原告饲料款24125元属实。但结欠后，被告分别于2013年7月13日、12月14日各偿还原告7000元、10000元合计17000元，故尚欠原告饲料款7125元，而不是14125元。另原告及“郑义平”（福建湘大骆驼饲料有限公司的业务员）向被告推销饲料时曾许诺达到一年60吨要送一只美式良种母猪并提供母猪后续服务（包括打疫苗等），故原告还需交付给被告美式良种母猪一头。经审理查明，被告陈小城向原告王家景购买饲料。2013年7月2日，经双方结算，被告结欠原告饲料款24125元。之后，被告分别于2013年7月13日、12月14日各偿还原告饲料款7000元、10000元，二笔共计17000元。被告尚欠原告饲料款7125元至今未还。上述事实，有原告提供的被告签名确认的结欠条、收条以及被告提供的原告出具的收条各1张为证，因原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。原告主张其虽有出具7000元的收条但未收到该笔款项，却未能提供相关证据加以佐证，对此，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告这一辩解，本院不予采信。本院认为，被告陈小城向原告王家景购买饲料，尚欠原告饲料款7125元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告主张原告曾许诺送美式良种母猪给被告并提供母猪后续服务，因原告予以否认，被告又未能提供相关证据加以证实，对此被告应承担举证不力的法律后果，故对被告这一主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈小城应于本判决生效后3日内偿还原告王家景饲料款7125元及利息（利息自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告王家景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取为77元，由原告王家景负担52元，由被告陈小城负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘越飞二〇一四年八月二十七日书记员  杨玲娥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第395号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人赵冶政。
被告王家增。
被告张洪生。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王家增、张洪生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵冶政，被告王家增到庭参加诉讼。被告张洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2014年4月18日被告王家增、张洪生自愿组成互保小组，与原告签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人，约定被告王家增贷款本金25000元，被告张洪生贷款本金30000元，均约定月利率为9.51‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款时间为2015年1月15日。此款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告王家增偿还贷款本金25000元及利息，被告张洪生偿还贷款本金30000元及利息，二被告互负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告王家增辩称，贷款属实，同意还款。
被告张洪生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王家增发表了质证意见。
证据一、身份证复印件二份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件二份。拟证实2014年4月18日被告王家增在原告处贷款本金25000元，被告张洪生在原告处贷款本金30000元，均约定月利率为9.51‰，还款时间为2015年1月15日。
证据四、联保小组成员借款申请书复印件一份。拟证实被告2014年3月12日被告王家增、张洪生以购化肥为由申请贷款，并承诺按约定用途使用贷款。
证据五、农户互保借款合同复印件一份。拟证实二被告自愿组成联保小组，均为借款人、互为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。互保成员不得以任何方式将贷款转让、转借给他人或集中使用贷款。约定被告王家增贷款本金25000元，被告张洪生贷款本金30000元，均约定月利率为9.51‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款时间为2015年1月15日。合同签订日期为2014年4月18日。
被告王家增对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告王家增对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告张洪生经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月18日原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社料甸信用社与被告王家增、张洪生签订农户互保借款合同，主要内容：二被告自愿组成互保小组，均为借款人、互为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。互保成员不得以任何方式将贷款转让、转借给他人或集中使用贷款，约定被告王家增贷款本金25000元，被告张洪生贷款本金30000元，均约定月利率为9.51‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款时间为2015年1月15日。同日，原告按约定履行放款义务，二被告分别给原告出具借款凭证一份。贷款到期后，二被告均未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告王家增偿还贷款本金25000元及利息，被告张洪生偿还贷款本金30000元及利息，二被告互负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与二被告签订的农户互保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王家增、张洪生未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求二被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因二被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王家增于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金25000元及利息（按双方合同约定利率，自2014年4月18日起至履行完毕时止）。
二、被告张洪生于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按双方合同约定利率，自2014年4月18日起至履行完毕时止）。
三、被告王家增、张洪生对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费1175元，由被告王家增负担525元，被告张洪生负担650元。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年十一月二日
书记员 ：赵冬岩
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第200-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭杉林，男。
被执行人肖建华，女，系谭杉林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭杉林、肖建华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X3388号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初433号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师�
被告：陈某某，男。
原告何某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人唐仁善到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈某某给付原告何某某借款及工资82900元，并支付利息126000元（即250元×6×12×7＝126000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何某某与被告陈某某是当兵的战友，关系比较密切。于2010年期间，被告陈某某在横岭乡小路窝开采大理石，因缺资金提出向原告何某某借些周转资金，原告不好推辞，一次借给被告陈某某现金6万元，以后又陆续借去了7000元。被告陈某某口头许诺每万元给付利息，借款一年后，原告提出要陈某某出具借条，怕空口无凭。被告陈某某才出具了2011.11.30借条“今借到何某某人民币壹拾壹万贰仟元＃（112000元）”（其包括应付的利息在内），被告陈某某出具借条后一直没有还款，2012年1月20日被告陈某某许诺若石场继续开采则每月给付原告6000元利息。石场停业则只付本金。直到2017年原告继续向被告追款，被告陈某某又于2017年1月21日重新出具借条，借款金额为82900元（包括原告工资15900元）。由于被告陈某某拖欠原告的借款和工资数年，特诉请法院请求依法判决。
被告陈某某未作答辩。
本院认定如下：1、身份证、常住人口信息各一份，证明原、被告的主体身份；2、借条一份，证明被告向原告借款11.2万元、每月计息6000元的事实；3、借条一份，证明被告向原告借款6.7万元、欠原告工钱1.59万元的事实。原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。但原告何某某最后提供的被告陈某某于2017年1月21日借条是被告陈某某向原告何某某借现金人民币67000元、工资15900元，共计82900元。原、被告之间的往来帐务以最后字据为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2010年期间，在横岭乡小路窝开采大理石，因缺资金提出向原告何某某借些周转资金，原告何某某开始借给被告陈某某现金6万元，并口头约定了该借款利息，后又借给被告陈某某7000元，共计67000元。在原告何某某多次催还借款的情况下，被告陈某某于2011年11月30日向原告何某某出具了一张112000元的借条。此后该借款在原告何某某再三催讨过程中，被告陈某某于2012年1月20日向原告何某某出具了一张�明：“从2011年12月1号起如继续开石场每月付息陆仟元（￥6000元）如不开石场就付本金。”。原告何某某因催还借款问题与被告陈某某产生矛盾，被告陈某某再次对该借款予以确认，并于2017年1月21日重新出具借条：七年前向何某某借的陆万柒仟元（人民币）（￥67000元）在广西忻城县大塘镇敬仁屯芭蕉山矿山欠工资壹万伍仟玖佰元整（15900.00元）合计捌万贰仟玖佰元（82900元）。证人为：陈俊平、刘德士、陈军平”。被告陈某某多年来只还给原告利息6000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告何某某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告何某某要求被告陈某某偿还该借款本金67000元的诉讼请求，对本金部分本院予以支持，但被告陈某某在原告何某某于2017年1月21日重新出具的借条中并未约定利息，故利息只能按年利率的6%计算逾期利息，逾期之日应从起诉之日即2017年2月15日开始计算。被告陈某某在原告何某某催还借款过程中所偿还原告何某某6000元，可作为该借款2012年1月20日之后2017年1月21日之前的借款利息处理。另外被告拖欠原告工资15900元应按劳动报酬问题处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款67000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月15�计算至偿还完毕之日止）；
二、由被告陈某某在本判决生效之日起十日内给付原告何某某劳动报酬15900元；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年三月十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初46号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人范某甲，男，1967年7月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2005年3月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因诈骗，于2010年5月12日被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某甲于2015年9月至10月入户盗窃作案2次；于2014年4月至2015年10月，诈骗作案6次，骗得人民币25125.71元。具体事实如下：
一、盗窃罪
1、2015年9月的一天，被告人范某甲骑摩托车来到华容县东山镇塔市驿墟场，在塔市驿居委会22组被害人李某乙家盗得活期存折一本。
2、2015年9月下旬的一天上午，被告人范某甲骑摩托车来到岳阳市君山区许市镇五湖村五组，在被害人张某乙家盗得存折三本，银行卡一张，常住人口登记卡一张。
2015年10月21日13时许，被告人范某甲骑摩托车来到插旗镇禹州村5组，准备进入周某家盗窃时被群众发现抓获。
诈骗罪
1、2015年5月10日上午，被告人范某甲在湖北省石首市桃花山风力发电站附近拾到被害人李某甲遗失的王某（李某甲的丈夫）农商银行存折及王的身份证。后被告人范某甲冒充王某的儿子，持拾得的存折和身份证在石首市农商银行桃花山支行取走王某的账户内人民币16375.71元。2015年9月，湖北省石首市公安局民警找到被告人范某甲，范某甲退还了全部赃款。
2、2014年4月的一天上午，被告人范某甲来到华容县东山镇杨树分场张某甲家，谎称自己是东山镇政府工作人员，以办理低保的名义骗取张某甲人民币1050元。
3、2014年农历8月份的一天，被告人范某甲来到华容县东山镇跑马分场七组谯树生家，谎称自己是东山镇政府的工作人员，以办理低保的名义骗取谯树生人民币1300元。
4、2015年3月27日下午，被告人范某甲来到君山区许市镇石桥村八组吴某家，谎称自己是许市镇政府工作人员，以办理困难补助金的名义骗取吴某人民币1800元。
5、2015年5月下旬的一天上午，被告人范某甲来到华容县三封寺镇龙开湖村范某丙家，谎称自己是华容县民政局的工作人员，以办理特困补助的名义骗取范某丙人民币1400元。之后，范某丙通过范某甲留下的电话号码，找到被告人范某甲，要回了被骗的1400元。
6、2015年9月15日上午，被告人范某甲来到华容县东山镇井码村吕某家，谎称自己是东山镇政府工作人员，以办理肺结核特困难补助金的名义骗取吕某人民币3200元.
被告人范某甲到案后，如实供述了盗窃、诈骗的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张林、刘某、李某丙、包某、何某、范某乙的证言；被害人周某、李某乙、张某乙、李某甲、张某甲、谯树生、吴某、范某丙、吕某的陈述；受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、抓获经过、扣押物品文件清单及照片、存折复印件、现场照片、说明、证明、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有被告人范某甲曾因犯罪被本院判处刑罚的刑事判决书在卷证明其有犯罪前科。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲一人犯有两罪，应当数罪并罚。被告人范某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人范某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人范某甲退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月22日起至2017年6月21日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程可源
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3444号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被执行人王志铁。
被执行人王志杰。
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行与被执行人王志铁，王志杰金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第733号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的49238.5元、诉讼费516元、执行费639元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3444号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00860-2号
申请执行人武汉北方新创环保科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭一路16号。
法定代表人叶根，该公司总经理。
被执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
武汉北方新创环保科技发展有限公司诉福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决已发生法律效力。权利人武汉北方新创环保科技发展有限公司于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人福建亨立建设集团有限公司送达了执行通知书。本院于2015年1月6日作出（2014）鄂武汉中执字第00860、00860-1号执行裁定，划拨了被执行人银行存款人民币81万元并已发还给申请执行人。双方当事人于2015年2月3日自愿达成《执行和解协议》，约定债务总额为81万元，并相互配合完成施工资料的交付。
现申请执行人以金钱给付义务已履行完毕，而要完成施工资料的交付需时较长为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守炳
审 判 员 冯正春
代理审判员 刘 俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 付青华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01490号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：解庆明，男，1956年11月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告谢庆明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4648号
原告：乐山隆泰物业管理有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨蓉，总经理。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
被告：曹莉，女，1971年10月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
原告乐山隆泰物业管理有限责任公司（以下简称乐山隆泰公司）与被告曹莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告乐山隆泰公司的委托代理人王学勤，被告曹莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山隆泰公司诉称：2012年12月4日，原告将其依法取得转租权的位于乐山市川乐小商品综合市场一楼2-27、2-36号门市以其下属单位乐山市川乐小商品综合市场的名义转租给被告使用并签订《房屋租赁协议》一份，合同约定：租赁期限为三年，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；租金支付方式为每半年支付一次，采用先付款后使用的方式；租金为第一年至第二年，每半年45000元，第三年，每半年49980元；场地管理费、水费、卫生费每半年4440元。
被告按约履行合同至2014年12月9日。根据合同约定，被告应当于2014年12月10日支付自2014年12月10日起至2015年6月9日的门市租金49980元及场地管理费、水费和卫生费4440元，共计54420元。因被告到期拒不履行上述付款义务，原告经多次催收未果。现原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付2014年12月10日至2015年6月9日的租金49980元以及场地管理费、水费、卫生费4440元。
被告曹莉辩称：因被告经营困难违反了三年的合同约定，但被告生意确实无法做下去了，所以想退租。原告可以不退还被告租赁时支付的两万元保证金。
经审理查明：2012年12月4日，被告曹莉与乐山市川乐小商品综合市场签订了《房屋租赁协议》，约定：乐山市川乐小商品综合市场将受房屋业主同意转租的位于乐山市川乐小商品综合市场一楼2-27、36号门市出租给被告曹莉使用。租赁期限为三年，即自2012年12月10日起至2015年12月9日止。场地使用费即租金为第一年至第二年，每半年45000元，第三年，每半年49980元；场地管理费、水费、卫生费每半年4440元。付款方式为每半年支付一次，采用先付款后使用的方式。《房屋租赁协议》还约定了被告曹莉在承租时交押金2万元，合同期满后，如不再续租，被告应在合同期满前一天将所租场地的一切设施完好无损交回验收后，凭收据退回押金等。协议签订后，双方均按约履行了合同义务。被告曹莉因市场变化致经营严重亏损而决定停止经营，遂与乐山市川乐小商品综合市场协商退租事宜未果。后被告又将门市腾空后退租也被拒。被告遂于2014年12月11日向乐山市川乐小商品综合市场公证送达了《解除房屋租赁协议》通知，告知乐山市川乐小商品综合市场自通知达达时即告解除。
另查明：乐山市川乐小商品综合市场系原告乐山隆泰公司开办的市场主体。乐山市川乐小商品综合市场一楼2-27、36号门市分别系张晓萍和王淼所有，原告乐山隆泰公司分别于2010年5月4日和2012年1月1日与其签订了房屋租赁协议，租赁期限分别为2010年7月1日至2015年6月30日，2012年1月1日至2016年12月31日。约定了原告具有转租权利。
上述事实，有房屋租赁协议、房产证、市场登记证、公证书以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：乐山市川乐小商品综合市场系原告乐山隆泰公司开办的市场主体，其所作出的民事行为应由原告乐山隆泰公司承担其责任。乐山市川乐小商品综合市场与被告曹莉签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，系有效协议。双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。按照合同约定，被告曹莉应在2014年12月10日前支付2014年12月10日至2015年6月9日的租金及场地管理费、水费、卫生费等，但被告曹莉因自身经营原因未履行支付该期租金的义务。被告曹莉虽与原告协商过解除合同事宜并公证送达了《解除房屋租赁协议》，但均未产生合同解除的效力。因此，原告乐山隆泰公司请求被告曹莉支付2014年12月10日至2015年6月9日的租金49980元以及场地管理费、水费、卫生费4440元，本院予以支持。被告曹莉在签订合同时支付的2万元属于押金，而非履约保证金，因此，被告曹莉主张以不退还2万元作为其承担违约责任的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告曹莉在本判决生效之日起三十日内，支付原告乐山隆泰物业管理有限责任公司2014年12月10日至2015年6月9日的租金49980元和场地管理费、水费、卫生费4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取580.5元（原告已预交），由被告曹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年三月十日
书记员 严 洁
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第229号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曾某，湖南省新化县人，民工，住新化县；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕；2014年12月4日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某同意，依法决定适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年8月25日9时许，为追讨欠薪，被告人曾某与部分民工到他们务工的冷水江市公务员小区5号楼工地阻工。5号楼承包商张某闻讯后赶到现场，向阻工的民工做解释，并承诺下午发放工资。部分讨薪民工听到承诺后没有继续阻工，但被告人曾某坚持要先付工资才能继续开工，并因此与张某发生冲突，进而引发打斗。被告人曾某朝张某的胸部打了拳，5号楼的施工员即被害人李某见状后，上前抱住被告人曾某，被告人曾某将李某的鼻子打出血，并在随后的打斗过程中，将李某的左手中指咬断。
经冷水江市中医院诊断，被害人李某的伤情为左中指完全离断伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
案发后，冷水江市公安局民警赶到现场，将被告人曾某传唤至公安机关进行调查。到案后，被告人曾某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明、病历及手术记录资料、户籍证明等书证，证人赵某、张某、段某、黄某等人的证言，被害人李某的陈述，法医学鉴定意见，被告人曾某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
2014年12月3日，被告人曾某的家属代为赔偿了被害人李某的经济损失50000元，被害人李某对被告人曾某的行为表示谅解，并请求对被告人曾某从轻处罚。
在本案审理期间，本院委托新化县社区矫正工作办公室对被告人曾某是否适用社区矫正进行调查。新化县社区矫正工作办公室经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人曾某适用社区矫正。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人曾某的家属代为赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人曾某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人曾某自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到新化县社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第130号
上诉人（原审被告）：霸州市天地房地产开发有限公司，住所地：霸州市。
法定代表人邢春台，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊玉良建筑工程有限公司，住所地：廊坊开发区。
法定代表人赵玉良，该公司经理。
上诉人霸州市天地房地产开发有限公司因与被上诉人廊坊玉良建筑工程有限公司建设工程纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第117-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案双方当事人在合同中约定的管辖条款不明确。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，双方约定管辖无效，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即霸州市人民法院管辖。上诉人请求撤销（2014）廊开民初字第117-1号民事裁定，裁定本案移送霸州市人民法院审理。
经审查本院认为，本案双方当事人于2013年3月2日，签订的《河北省建设工程施工合同》第八条约定：“如发生纠纷，双方均有权向其所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确有效。被上诉人住所地在廊坊开发区。原审法院依据约定管辖此案并无不当。霸州市天地房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十日
书记员 刘文会
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1149、
1245、1274、1288、1242、1237、1282号
申请执行人陈国财，男，汉族，遵义市人，住贵州省习水县。
申请执行人令狐绍均，男，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。
申请执行人张元敏，女，汉族，遵义县人，住遵义县。
申请执行人王超，男，汉族，西安市周至县人，住西安市。
申请执行人罗跃洪，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现住遵义市汇川区。
申请执行人何世远，男，汉族，正安县人，住贵州省正安县。
申请执行人王文，男，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
被执行人东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司。组织机构代码：569236843。
地址：遵义市汇川区乌江恬苑住宅小区1号楼11号。
负责人吴文柯。总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第317号、（2015）汇民初字第3243号、3241号、1149号、1274号、1288号、1245号民事判决书，受理执行陈国财、令狐绍均、张元敏、王超、罗跃洪、何世远、王文申请执行东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同、装饰装修合同纠纷等案，被执行人应支付上列申请执行人法律文书款312530元；承担受理费3150元，另承担执行费6000元。被执行人未履行法律文书义务。在执行过程中，被执行人的负责人吴文柯不知去向；根据申请人提供的被执行人的财产线索，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汇执字第1149、1245、1274、1288、1242、1237、1282号等案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨欣星
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初811号
原告马某，男，1950年9月25日生，汉族，山西临县人。
委托诉讼代理人：李某，女，1973年4月22日生，汉族，住临县城内，系临县雷家碛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某，女，1989年9月27日生，汉族，住临县城内，系临县雷家碛法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1960年3月16日生，汉族，山西临县人。
被告张某，男，1954年4月11日生，汉族，山西临县人。
原告马某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告马某与被告王某和好解决，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤回诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告马某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第497号
原告付万庚，男，汉族，1970年7月2日出生，宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告马晓峰，女，汉族，1972年8月1日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告付万庚与被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付万庚、被告马晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日被告向原告借款300000元，并当场向原告书写欠条一张。2014年6月17日，被告二次向原告借款20000元，通过中国建设银行北大街西峰支行汇款到账。同年12月我向被告索要借款时，被告向原告支付利息40000元，借款本金及下剩利息至今未付。现诉请法院判决被告归还借款320000元及利息104000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我借原告32万元是事实，但没有利息。我已给原告归还了4万元，我在力所能及的情况下能还多少还多少。现在我没有能力。
经审理查明：原告付万庚与被告马晓峰系朋友关系，被告以急用钱为由向原告提出借款要求，原告遂于2013年4月3日给被告借款300000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到付万庚现金叁拾万元整（300000万元），借款人：马晓峰，2013年4月3日”。2014年6月17日被告二次向原告借款，原告通过中国建设银行股份有限公司庆阳分行给被告转款20000元，被告没有给原告出具借据。在此期间，被告先后两次给原告归还款额40000元，剩余借款至今未归还，后经原告多次索要借款未果，遂诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，转账凭条、借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告付万庚与被告马晓峰之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告马晓峰出具的借据和建行转账凭条证实，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告给被告借款时，双方没有约定借款期限，也没有约定利息。庭审中，原告诉称被告归还的40000元就是付的利息，但被告予以否认，且原告没有向法庭提交证据证实。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告归还原告的40000元应认定为归还本金，且应从借款本金中予以冲抵。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马晓峰归还原告付万庚借款本金280000元
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告马晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第417号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱根方。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱根方信用卡纠纷一案，于2015�8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告朱根方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年5月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限�；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××76的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2015年11月10日，被告共透支利息、滞纳金合计达到人民币937.96元（其中利息785.78元、滞纳金152.18元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。遂起诉要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月21日的透支本息、滞纳金共合计人民币1637.96元以及自2015年1月22日起至实际偿付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息，庭审中，原告表示被告有过还款，遂当庭变更诉请要求被告偿还原告的金�贷记卡2015年11月10日的透支利息、滞纳金共合计人民币937.96元（其中利息785.78元、滞纳金152.18元）以及自2015年11月11日开始计算至实际偿付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国农业银行金穗卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告向原告申领金穗卡一份，以及被告同意并遵守金穗贷记卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明至2015年11月10日被告尚欠原告贷记卡透支本息未清的事实。
被告朱根方未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告朱根方经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告朱根方自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意接受金穗贷记卡章程及《金穗贷记卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用金穗贷记卡过程中，违反约定透支利息、滞纳金合计达到人民币937.96元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱根方于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷记卡透支款截止2015年11月10日的利息785.78元、滞纳金152.18元，合计937.96元，并支付自2015年11月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱根方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。�在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王雪建
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3309号
原告：郭希军，男，1970年6月18日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：方道正，男，1967年1月14日出生，汉族，住三门县。
原告郭希军诉被告方道正民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日计算至款项付清之日；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告方道正因做生意所需于2013年10月1日向原告郭希军借款人民币30000元，并当场向原告出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方道正于本判决生效之日起十日内归还原告郭希军借款本金30000元及利息，利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告方道正未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方道正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年十一月六日
代书 记员 郭健辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第23号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：曾国元，该公司董事长。
原审被告：翟俊。
原审被告：孙野。
厦门海翼融资租赁有限公司与翟俊、孙野融资租赁合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2012年9月5日作出（2012）船民二初字第114号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）第22020000119号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 魏玲