山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1255号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘涛。
被告：冯涛。
被告：孙猛。
被告：孙传珠。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告刘涛、冯涛、孙猛、孙传珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托代理人陈东亮、被告刘涛到庭参加诉讼，被告冯涛、孙猛、孙传珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2012年3月13日，被告刘涛与原告签订借款合同一份，约定被告刘涛从原告处贷款300000元，借款期限自2012年3月13日至2014年3月6日，实际借款期限自2013年4月2日至2014年3月5日。为保证合同履行，被告冯涛、孙猛、孙传珠与原告签订最高额保证合同一份，自愿作为保证人为该笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘涛发放贷款300000元。借款到期后，被告刘涛已偿还原告借款本金300000元，尚欠原告相应利息未还。2014年9月30日，被告刘涛与原告签订借款合同一份，约定被告刘涛从原告处贷款300000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月15日。为保证合同履行，被告冯涛、孙猛、孙传珠与原告签订最高额保证合同一份，自愿作为保证人为该笔债务承担连带责任保证。对于该笔贷款，被告刘涛未按合同约定偿付借款本息，至今尚欠原告借款本金30万元及相应利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘涛偿还原告借款本金300000元；被告刘涛支付截止到2015年9月20日止的利息8574.91元和67486.11元；被告刘涛支付自2015年9月21日起至偿清借款本息之日止该两笔借款孳生的逾期利息及复利；要求被告冯涛、孙猛、孙传珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘涛辩称，对原告主张的各项诉讼请求均无异议。本人打算与原告协商一下如何还款。
被告冯涛、孙猛、孙传珠缺席未答辩。
经审理查明，被告刘涛分别于2012年3月13日和2014年9月30日两次向原告借款。2012年3月13日，被告刘涛与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订个人借款合同一份，约定：被告刘涛从淄川信用社借款300000元，借款用途为购医疗器械，借款期限自2012年3月13日至2014年3月6日，利率为基准利率基础上上浮85％确定；按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川信用社与被告冯涛、孙猛、孙传珠签订最高额保证合同一份，约定：上述三被告自愿为被告刘涛自2012年3月13日至2014年3月6日止，在淄川信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额450000元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；担保人之间未约定各自的担保份额。上述合同签订后，原告依约向被告刘涛发放贷款300000元。被告刘涛对该笔借款本金已全部偿清，截止到2015年9月20日尚欠利息、逾期利息及复利共计67486.11元。
2014年9月30日，被告刘涛与原淄川信用社签订个人借款合同一份，约定：被告刘涛从淄川信用社借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年9月30日至2015年9月15日，利率为固定利率，在基准利率基础上上浮80％确定；按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川信用社与被告冯涛、孙猛、孙传珠签订保证合同一份，约定：上述三被告自愿为被告刘涛与原告形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；担保人之间未约定各自的担保份额。上述合同签订后，原告依约向被告刘涛发放贷款300000元。截止到2015年9月20日，被告刘涛尚欠原告借款本金300000元，欠原告利息、逾期利息及复利共计8574.91元。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务由淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单、账户明细、被告身份证明、中国银监会山东监管局（批复）、工商改制登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告刘涛签订的个人借款合同，与冯涛、孙猛、孙传珠签订的最高额保证合同和保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告刘涛未按借款合同约定期限偿还借款本金及所产生的利息、逾期利息及复利，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，对涉案债权依法享有权利。因此，原告淄川农商行要求被告刘涛偿还借款本金300000元，支付截止到2015年9月20日止的利息、逾期利息及复利共计67486.11元和8574.91元及自2015年9月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息、复利至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告冯涛、孙猛、孙传珠对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，因此，原告主张被告冯涛、孙猛、孙传珠对被告刘涛的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据。如被告冯涛、孙猛、孙传珠承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。被告冯涛、孙猛、孙传珠既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告刘涛支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止到2015年9月20日所欠的利息、逾期利息及复利共计76061.02元；
被告刘涛支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限
公司自2015年9月21日起，以所欠借款本金300000元为基数，按月利率12.6‰计算至偿清原告借款本息之日止的逾期利息及复利。
以上一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告冯涛、孙猛、孙传珠对被告刘涛以上应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6941元，减半收取计3471元，由被告刘涛、冯涛、孙猛、孙传珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一六年六月二日
代理书记员 崔天琪