wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终73号
上诉人（原审原告）任秀生，男，汉族，1963年2月17日生，山西省方山县大武镇大武二村***号。
委托代理人任秀伶，女，汉族，1961年11月18日生，山西省方山县大武镇大武二村***号，系任秀生之姐姐。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地方山县方正街府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人李建军，方山县人民政府法制办主任。
委托代理人任建强，山西维德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地方山县方正街。
法定代表人李喜照，该局局长。
委托代理人张勤保，方山县国土资源局工作人员。
委托代理人任建强，山西维德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）任秀英，女，汉族，1939年10月20日生，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路***号。
委托代理人张年柱，男，汉族，1951年8月26日生，住山西省吕梁市离石区上水村**号水泥厂家属院，系第三人任秀英之弟。
上诉人任秀生因诉吕梁市方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任秀生及其委托代理人任秀伶，被上诉人吕梁市方山县人民政府的委托代理人李建军、任建强，被上诉人吕梁市方山县国土资源局的委托代理人张勤保、任建强，被上诉人任秀英及其委托代理人张年柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，任秀生提交的相关证据无法证实其与第三人任秀英持有的《集体土地建设用地使用证》（300809145号）有任何利害关系，其主张撤销第三人任秀英持有的《集体土地建设用地使用证》无事实根据，不具有本案诉讼主体资格。另外，依照任秀生之父任金保立遗嘱的时间可以认定在1993年之前任秀生已知道第三人任秀英之父任保办理了土地登记手续，而第三人任秀英持有的《集体土地建设用地使用证》正是基于1986年的《宅基地使用证》换发而来，因此，任秀生于2015年8月提起行政诉讼，已超过了二十年的起诉期限，且无不属其自身原因耽误起诉期限的证据。方山县人民政府、方山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《村镇建房用地管理条例》的相关规定，依职权为第三人任秀英颁发《集体土地建设用地使用证》，是本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回任秀生的起诉。
任秀生上诉称，被上诉人方山县人民政府于1995年12月24日为任秀英颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为严重违背客观事实，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该土地登记行为具有利害关系。上诉人是2015年通过民事诉讼得知的土地登记行为，而且该土地登记行为是在1995年12月24日实施的。上诉人的起诉既未超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限，也未超过该法规定的不动产为20年起诉期限的最长保护期限。原审法院以上诉人不具备原告主体资格和超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
吕梁市方山县人民政府辩称，上诉人与本案没有利害关系，不具备本案原告主体资格，并且上诉人的起诉超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
上诉人任秀生在法定举证期间向原审法院提交的与本案有关证据有：1、任秀生的身份证复印件、1986年登记在任秀英名下的《宅基地使用证》；2、1995年方山县人民政府为任秀英颁发的《集体土地建设用地使用证》。
被上诉人方山县人民政府和任秀英在法定举证期间向原审法院提交的与本案有关证据有：1、1986年为任秀英颁发的《宅基地使用证》；2、1995年为任秀英颁发的《集体土地建设用地使用证》。
本院根据上述有效证据认定如下事实：方山县大武镇大武二村十字上有一处93.3m2的宅院。1986年，方山县人民政府将该宅院的《宅基地使用证》登记在任秀英名下，该宅院中有部分房屋为任秀生所有。1995年，方山县人民政府将任秀英的上述《宅基地使用证》换发为方集建（95）字第300809145号《集体土地建设用地使用证》，该换证行为未改变宅基地使用证》原登记内容。2015年8月，任秀生不服方山县人民政府为任秀英换发的《集体土地建设用地使用证》，向法院提起行政诉讼，请求撤销该土地登记行为。
本院认为，任秀英所拥有的《集体土地建设用地使用证》中记载有任秀生的房屋，该土地登记行为已涉及任秀生的不动产权益，任秀生与该土地登记行为存在利害关系。任秀生起诉的是1995年12月方山县人民政府为任秀英核发的《集体土地建设用地使用证》，而起诉时间却是在《中华人民共和国行政诉讼法》修改实施后的2015年8月，其起诉期限应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，被上诉人均提供不出上诉人起诉超过上述规定期限的证据。方山县国土资源局并非土地登记的发证机关，上诉人对其提起诉讼没有事实和法律依据，应予驳回。任秀英持有的《集体土地建设用地使用证》是基于1986年的《宅基地使用证》换发而来，且原登记内容未有改变，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，上诉人只对换发的《集体土地建设用地使用证》进行起诉，法院不予受理。为此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 郝玉震
代理审判员 刘 群
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终73号上诉人（原审原告）任秀生，男，汉族，1963年2月17日生，山西省方山县大武镇大武二村***号。委托代理人任秀伶，女，汉族，1961年11月18日生，山西省方山县大武镇大武二村***号，系任秀生之姐姐。被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地方山县方正街府前路。法定代表人李溢涛，该县县长。委托代理人李建军，方山县人民政府法制办主任。委托代理人任建强，山西维德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地方山县方正街。法定代表人李喜照，该局局长。委托代理人张勤保，方山县国土资源局工作人员。委托代理人任建强，山西维德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）任秀英，女，汉族，1939年10月20日生，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路***号。委托代理人张年柱，男，汉族，1951年8月26日生，住山西省吕梁市离石区上水村**号水泥厂家属院，系第三人任秀英之弟。上诉人任秀生因诉吕梁市方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任秀生及其委托代理人任秀伶，被上诉人吕梁市方山县人民政府的委托代理人李建军、任建强，被上诉人吕梁市方山县国土资源局的委托代理人张勤保、任建强，被上诉人任秀英及其委托代理人张年柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，任秀生提交的相关证据无法证实其与第三人任秀英持有的《集体土地建设用地使用证》（300809145号）有任何利害关系，其主张撤销第三人任秀英持有的《集体土地建设用地使用证》无事实根据，不具有本案诉讼主体资格。另外，依照任秀生之父任金保立遗嘱的时间可以认定在1993年之前任秀生已知道第三人任秀英之父任保办理了土地登记手续，而第三人任秀英持有的《集体土地建设用地使用证》正是基于1986年的《宅基地使用证》换发而来，因此，任秀生于2015年8月提起行政诉讼，已超过了二十年的起诉期限，且无不属其自身原因耽误起诉期限的证据。方山县人民政府、方山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《村镇建房用地管理条例》的相关规定，依职权为第三人任秀英颁发《集体土地建设用地使用证》，是本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回任秀生的起诉。任秀生上诉称，被上诉人方山县人民政府于1995年12月24日为任秀英颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为严重违背客观事实，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该土地登记行为具有利害关系。上诉人是2015年通过民事诉讼得知的土地登记行为，而且该土地登记行为是在1995年12月24日实施的。上诉人的起诉既未超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限，也未超过该法规定的不动产为20年起诉期限的最长保护期限。原审法院以上诉人不具备原告主体资格和超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。吕梁市方山县人民政府辩称，上诉人与本案没有利害关系，不具备本案原告主体资格，并且上诉人的起诉超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人任秀生在法定举证期间向原审法院提交的与本案有关证据有：1、任秀生的身份证复印件、1986年登记在任秀英名下的《宅基地使用证》；2、1995年方山县人民政府为任秀英颁发的《集体土地建设用地使用证》。被上诉人方山县人民政府和任秀英在法定举证期间向原审法院提交的与本案有关证据有：1、1986年为任秀英颁发的《宅基地使用证》；2、1995年为任秀英颁发的《集体土地建设用地使用证》。本院根据上述有效证据认定如下事实：方山县大武镇大武二村十字上有一处93.3m2的宅院。1986年，方山县人民政府将该宅院的《宅基地使用证》登记在任秀英名下，该宅院中有部分房屋为任秀生所有。1995年，方山县人民政府将任秀英的上述《宅基地使用证》换发为方集建（95）字第300809145号《集体土地建设用地使用证》，该换证行为未改变宅基地使用证》原登记内容。2015年8月，任秀生不服方山县人民政府为任秀英换发的《集体土地建设用地使用证》，向法院提起行政诉讼，请求撤销该土地登记行为。本院认为，任秀英所拥有的《集体土地建设用地使用证》中记载有任秀生的房屋，该土地登记行为已涉及任秀生的不动产权益，任秀生与该土地登记行为存在利害关系。任秀生起诉的是1995年12月方山县人民政府为任秀英核发的《集体土地建设用地使用证》，而起诉时间却是在《中华人民共和国行政诉讼法》修改实施后的2015年8月，其起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，被上诉人均提供不出上诉人起诉超过上述规定期限的证据。方山县国土资源局并非土地登记的发证机关，上诉人对其提起诉讼没有事实和法律依据，应予驳回。任秀英持有的《集体土地建设用地使用证》是基于1986年的《宅基地使用证》换发而来，且原登记内容未有改变，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，上诉人只对换发的《集体土地建设用地使用证》进行起诉，法院不予受理。为此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏代理审判员  郝玉震代理审判员  刘 群二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘莉媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初165号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘行善，男，1958年11月6日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，农民，住乐清市。1987年3月因犯盗窃罪被原乐清县人民法院判处有期徒刑一年；1991年4月30日因犯盗窃罪被原乐清县人民法院判处有期徒刑二年；1997年4月4日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2016年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人潘行善犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人潘行善及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月23日晚，被告人潘行善来到温岭市城南镇小石桥村61号被害人张后初、叶夏兰家入室盗窃。
2、2016年5月29日晚，被告人潘行善来到温岭市温峤镇大猛坑村105号被害人郑某2家入室盗窃。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘行善以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人潘行善依法予以惩处。
被告人潘行善辩解没有去过案发现场，也未实施盗窃行为。辩护人提出辩护意见称在案证据无法直接证明被告人潘行善实施盗窃。
经审理查明：
1、2015年6月23日晚，被告人潘行善来到温岭市城南镇小石桥村61号被害人张后初、叶夏兰家入室盗窃。
2、2016年5月29日晚，被告人潘行善来到温岭市温峤镇大猛坑村105号被害人郑某2家入室盗窃。
2016年10月25日晚，温岭市公安局民警在台州市黄岩区云昌宾馆302房间抓获被告人潘行善。
上述事实有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述，证明2015年6月23日晚，他位于城南镇小石桥村61号家中房门被撬，被盗一张银行卡，不认识叫潘行善的人。
2、被害人叶某的陈述，证明其系张某妻子，2015年6月23日晚，她位于城南镇小石桥村61号家中房门被撬，被盗一张银行卡。
3、被害人郑某2的陈述，证明2016年5月29日晚，她位于温峤镇大猛坑村105号家中房门被撬，室内财物被盗，不认识叫潘行善的人。
4、证人金某的证言，证明2016年5月29日晚，他大娘郑某2家中房门被撬，室内财物被盗。
5、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、台州刑事技术网指纹比对查中信息系统材料，证明在两节盗窃的案发现场黄色木箱表面及电视机外壳表面提取到的指纹，经比对均为潘行善同一人所留。
6、银行账户历史明细，证明张某被盗的银行卡账户信息。
7、被告人户籍证明、刑事判决书，证明潘行善的身份及前科情况。
8、侦查人员出具的抓获经过，证明抓获潘行善的时间、地点、经过等情况。
上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于被告人潘行善没有去过案发现场，也未实施盗窃行为的辩解，以及辩护人提出在案证据无法直接证明被告人潘行善实施盗窃的辩护意见。经查，根据现场勘验检查笔录及手印鉴定书显示，在两节盗窃被害人房间内均提取到被告人潘行善的指纹，现被告人潘行善对于其指纹为何出现在案发现场无法做出合理解释，也无法提供案发时间段不在场的证明，结合被害人张某、叶某、郑某2及证人金某关于两节被窃事实的陈述及证言，以及案发现场房门被撬、财物被翻找的痕迹，足以认定被告人潘行善到达案发现场并实施盗窃的行为。因此，被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘行善以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘行善采用破坏性手段夜间撬门入户盗窃，且有前科，均应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘行善犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年7月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2487号
原告柏美英，女，1970年3月23日出生，汉族，住邵阳市。
委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
被告邹洪彪，男，1965年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
第三人湖南合力热电有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。
法定代表人朱为民，该公司董事长。
第三人湖南合力化纤有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。
法定代表人朱为民，该公司董事长。
本院在审理原告柏美英与被告邹洪彪、第三人湖南合力热电有限公司、第三人湖南合力化纤有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告柏美英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(第十一项)的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告柏美英承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年二月一日
书 记 员 艾 琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8175号
原告：董服志，男，1981年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡水法，男，1984年11月9日出生，汉族，住玉环县。
原告董服志与被告胡水法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告董服志到庭参加诉讼；被告胡水法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董服志向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡水法立即偿还人民币5000元;2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2009年06月22日，被告胡水法以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，嗣后，原告多次催讨借款均无果。
被告胡水法未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年6月22日，被告胡水法向原告董服志借款人民币5000元，立有借条为凭。嗣后，被告胡水法至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告胡水法姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告胡水法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告董服志与被告胡水法之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水法于本判决生效之日起十日内偿还原告董服志借款计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告胡水法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年四月五日
代理书记员 颜菊平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1627号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办2114，统一社会信用代码91340100343829080P（1-1）。
法定代表人：陈凤华，总经理。
委托代理人：金昂，男，住合肥市，该公司员工。
被告：黄梓达，男，1937年8月22日生，退休干部，住合肥市清溪路翠竹园B区。
委托代理人：冯三军，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区清溪路**号翠竹园***幢***室，公民身份号码3401031971********。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司（以下简称硕雅公司）诉被告黄梓达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月15日，合肥市翠竹园小区业主委员会与硕雅公司签订《物业管理服务合同书》一份,合同约定：由硕雅公司对翠竹园小区B区进行物业管理，管理期限为5年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止。小区内小高层住宅物业费1.19元/平方米/月。交费周期为每半年预交一次（也可全年交付），以当年应缴费的前一天为计费时间点。业主方违反合同规定，未及时支付应交付费用的，自逾期之日物业公司方有权要求业主方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。硕雅公司按约自2015年7月1日起为翠竹园小区提供物业服务。黄梓达系翠竹园小区业主，其房屋建筑面积为155平方米，属小高层住宅。黄梓达自2015年4月1日起未交纳物业费至今。硕雅公司催收无果后，起诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业费1660元及2016年1月1日至2月29日每日千分之三的滞纳金298元，共计1958元；2、本案的诉讼费由被告承担。黄梓达辩称其未交纳物业费的原因是：业主委员会选聘物业公司程序不合法，该物业公司是业主委员会主任张久玉个人私自聘请的物业公司，故其向被告收取物业费没有依据；硕雅公司进驻翠竹园小区后未履行应尽义务，擅自封闭小区大门，擅自砍伐小区内的树木，小区内连续两天30多辆汽车被划等。
本院认为：硕雅公司与翠竹园小区业主委员会签订物业服务合同，并于2015年7月1日起为该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当参照合同的约定，自2015年7月1日起交纳物业管理费。黄梓达以硕雅公司进入小区程序违法等为由，拒交物业费，理由不能成立，依据《物业管理条例》的规定，其可向相关部门、组织反映、投诉。硕雅公司主张受业主委员会委托，收取黄梓达2015年4月1日至2015年6月31日的物业费，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。鉴于黄梓达并非恶意拖欠物业费，故本院对硕雅公司主张的滞纳金不予支持。综上，黄梓达应当向硕雅公司缴纳物业费1107元[155㎡×1.19元/㎡/月×6个月]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄梓达于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1107元。
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黄梓达负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年四月一日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5107号
原告：王大兵，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：王立军，男，1951年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
共同委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：唐建民，男，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告王大兵、王立军与被告唐建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大兵、王立军的共同委托诉讼代理人程英杰到庭参加诉讼，被告唐建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大兵、王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款75000元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：原告为被告陆续供货（蔬菜），2016年4月14日双方结算，被告欠原告蔬菜款7.5万元，且被告给原告出具欠条一份，并承诺2016年7月内付清，但到期后，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拖延，拒不履行给付义务，为保护公民的合法权益，原告诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求，作出公正判决。
被告唐建民未到庭进行答辩。
原告王大兵、王立军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，证明2016年4月14日被告向二原告出具的欠条1份，欠款75000元，约定2016年7月内支付的事实。
本院认定如下：原告王立军、王大兵系父子关系，二人在五彩湾有一蔬菜店，因被告唐建民在五彩湾有工地，二原告便给被告唐建民的工地出售蔬菜。截止2016年4月14日，被告唐建民给二原告出具欠条一份，内容为：今欠到王大兵、王立军菜款柒万伍仟元正，此欠款在2016年7月内支付。欠款人：唐建民，电话：1811797****，2016.4.14。此欠款因被告唐建民一直以其工程款未结算为由未给二原告支付。
本院认为，原告王大兵、王立军与被告唐建民之间买卖蔬菜后产生欠款的行为，有被告给二原告出具的欠条为证，作为被告唐建民对于所欠二原告的蔬菜款应当予以给付。原告王大兵、王立军要求被告唐建民给付蔬菜款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建民给付原告王大兵、王立军欠款75000元。
以上给付款项，被告唐建民于本判决生效后三日内一次性给付原告王大兵、王立军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、邮寄费80元（原告王大兵、王立军已预交)，案件受理费减半收取837.50元，由被告唐建民负担案件受理费837.50元、邮寄费80元，共计917.50元（该款由被告唐建民于本判决生效后三日内给付原告王大兵、王立军），退还原告王大兵、王立军837.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一六年十二月八日
书记员 贺晓燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初233号
原告：刘益红，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告：龙福元，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告：程金姣，女，1963年11月6日出生，汉族，系原告龙福元之妻。
两被告特别授权诉讼代理人：鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族。
原告刘益红诉被告龙福元、程金姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益红，被告龙福元、程金姣特别授权诉讼代理人鄢忠诚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息22000元（按月利率2%标准2016年4月30日算起至2017年3月30日止）。事实与理由：2016年3月30日，被告龙福元因承包了邓家铺镇的农田土地整治工程需要资金，向原告借款100000元，并约定月利率为5%。被告龙福元借款后，既未支付利息，也未偿还本金。现被告龙福元所承包的工程已结算，但仍未偿还原告借款。被告程金姣系被告龙福元之妻，被告龙福元所借款系夫妻共同债务，被告程金姣应负共同承担偿还责任。为此，特向法院起诉。
被告龙福元、程金姣辩称：所借原告本金100000元属实，但已偿还了本金10000元，偿还了利息5000元。
原告刘益红向法庭提供了如下证据：被告龙福元借据一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告龙福元、程金姣法庭提供如下证据：1、蒋小毛的证明一份；2、刘红国的证明一份；3、通话单一份；4、光盘一个。以上4份证据拟证明被告已经偿还原告借款10000元，是原告委托案外人刘小河向被告收取的。
本院组织当事人对提供的证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院的认证意见是：被告提供的1—4号证据，原告质证称：不属实，不认识刘小河这个人。被告不能提供刘小河的收条及其本人的证言予以证实，对原告委托刘小河收取被告10000元的真实性不能认定。因此，被告已偿还原告10000元的事实，不能认定。
经本院审理，认定本案事实如下：被告龙福元与被告程金姣系夫妻关系。被告龙福元因承包了邓家铺镇的农田土地整治工程需要资金，于2016年3月30日向原告借款100000元。借款时向原告出具借据，借据内容为：今借到刘益红人民币100000元，月利率为5%。借据上有廖继亮作为担保人签字。被告龙福元借款后，只支付了原告借款利息5000元，未偿还借款本金。2017年1月，被告龙福元所承包的农田土地整治工程已完工结算。原告多次向两被告催收，两被告仍未偿还原告借款本息。原告遂向本院起诉。
被告龙福元所借款100000元，按月利率2%标准计算，从2016年3月31算至2017年3月31日，总计利息为24000元。被告已偿还5000元，尚欠原告利息19000元。
原告在庭审中表示，不要担保人廖继亮承担担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙福元向原告立据借款，原告与被告龙福元之间形成了借款合同关系。该借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告龙福元应当偿还原告借款本息。被告龙福元给原告出具的借据上约定月利率为5%，但原告起诉时只要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程金姣系被告龙福元之妻，被告龙福元所借原告借款发生在夫妻关系期间，且所借款是用于承包工程，应系夫妻共同债务。原告要求被告程金姣承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龙福元、程金姣在本判决书生效后十日内偿还原告刘益红借款本金100000元及利息19000元，本息合计119000元。（后期利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月1日起计算，至清偿完毕为止）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告龙福元、程金姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 傅聪艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初233号原告：刘益红，男，1970年2月1日出生，汉族。被告：龙福元，男，1963年9月22日出生，汉族。被告：程金姣，女，1963年11月6日出生，汉族，系原告龙福元之妻。两被告特别授权诉讼代理人：鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族。原告刘益红诉被告龙福元、程金姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益红，被告龙福元、程金姣特别授权诉讼代理人鄢忠诚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息22000元（按月利率2%标准2016年4月30日算起至2017年3月30日止）。事实与理由：2016年3月30日，被告龙福元因承包了邓家铺镇的农田土地整治工程需要资金，向原告借款100000元，并约定月利率为5%。被告龙福元借款后，既未支付利息，也未偿还本金。现被告龙福元所承包的工程已结算，但仍未偿还原告借款。被告程金姣系被告龙福元之妻，被告龙福元所借款系夫妻共同债务，被告程金姣应负共同承担偿还责任。为此，特向法院起诉。被告龙福元、程金姣辩称：所借原告本金100000元属实，但已偿还了本金10000元，偿还了利息5000元。原告刘益红向法庭提供了如下证据：被告龙福元借据一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告龙福元、程金姣法庭提供如下证据：1、蒋小毛的证明一份；2、刘红国的证明一份；3、通话单一份；4、光盘一个。以上4份证据拟证明被告已经偿还原告借款10000元，是原告委托案外人刘小河向被告收取的。本院组织当事人对提供的证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院的认证意见是：被告提供的1—4号证据，原告质证称：不属实，不认识刘小河这个人。被告不能提供刘小河的收条及其本人的证言予以证实，对原告委托刘小河收取被告10000元的真实性不能认定。因此，被告已偿还原告10000元的事实，不能认定。经本院审理，认定本案事实如下：被告龙福元与被告程金姣系夫妻关系。被告龙福元因承包了邓家铺镇的农田土地整治工程需要资金，于2016年3月30日向原告借款100000元。借款时向原告出具借据，借据内容为：今借到刘益红人民币100000元，月利率为5%。借据上有廖继亮作为担保人签字。被告龙福元借款后，只支付了原告借款利息5000元，未偿还借款本金。2017年1月，被告龙福元所承包的农田土地整治工程已完工结算。原告多次向两被告催收，两被告仍未偿还原告借款本息。原告遂向本院起诉。被告龙福元所借款100000元，按月利率2%标准计算，从2016年3月31算至2017年3月31日，总计利息为24000元。被告已偿还5000元，尚欠原告利息19000元。原告在庭审中表示，不要担保人廖继亮承担担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙福元向原告立据借款，原告与被告龙福元之间形成了借款合同关系。该借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告龙福元应当偿还原告借款本息。被告龙福元给原告出具的借据上约定月利率为5%，但原告起诉时只要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程金姣系被告龙福元之妻，被告龙福元所借原告借款发生在夫妻关系期间，且所借款是用于承包工程，应系夫妻共同债务。原告要求被告程金姣承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告龙福元、程金姣在本判决书生效后十日内偿还原告刘益红借款本金100000元及利息19000元，本息合计119000元。（后期利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月1日起计算，至清偿完毕为止）。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告龙福元、程金姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇一七年三月三十一日代理书记员  傅聪艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1080号
原告陈保英，女，汉族，住山东省鄄城
被告李军，男，汉族，住胶州市
被告宋芹英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈保英诉被告李军、宋芹英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保英诉被告李军、宋芹英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟红坡
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第930号
上诉人（原审被告）吴世明，男，汉族，1964年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司。
法定代表人许阿三，总经理。
原审被告四川建设集团有限公司福建分公司。
负责人何祖建。
原审被告四川建设集团有限公司。
法定代表人匡全明。
上诉人吴世明不服泰宁县人民法院（2015）泰民初字第425号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地管辖，故泰宁县人民法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司（以下简称三山公司）依据与四川建设集团有限公司三明市泰宁县湖缘大桥项目部（以下简称项目部）签订的《租赁合同》提起诉讼，该合同约定租赁物为螺旋管、工字钢及贝雷片等，租赁物运至项目部施工工地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，泰宁县人民法院对本案有管辖权，吴世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，提出闽侯县人民法院对本案有管辖权的主张，本院亦予以确认，由此，可以认定泰宁县人民法院与闽侯县人民法院对本案都有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，三山公司可以向其中一个人民法院起诉，现三山公司向泰宁县人民起诉，故本案应由泰宁县人民法院管辖，上诉人吴世明提出将本案移送闽侯县人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 修晓贞
审判员 孙 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 俊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00070号
罪犯曹某，农民，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）陕刑二终字第52号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年12月4日起至2022年12月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某减刑十一个月（刑期执行至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地山西省长治市八一广场西南角。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人李琴，系山西静庭律师事务所实习律师。
被告牛学增，男，1957年12月20日出生，汉族。
被告李淑英，女，1962年5月29日出生，汉族。
被告贾建青，男，1967年1月13日出生，汉族。
被告裴鹏飞，男，1987年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告牛学增、李淑英、贾建青、裴鹏飞金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告牛学增、李淑英、贾建青、裴鹏飞的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费1966元，退还原告1966元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 李英萍
二〇一四年九月十八日
书记员 史海燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第222号
原告：长春富有电动天窗有限公司，住所：长春市经济开发区浦东路35号。
法定代表人：魏国珍，总经理。
委托代理人：卢子勤，公司员工。
被告：孙国权，住长春市二道区。
原告长春富有电动天窗有限公司诉被告孙国权产品质量纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春富有电动天窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春富有电动天窗有限公司撤回对被告孙国权的起诉。
审判员 吴国红
二〇一四年十二月三日
书记员 翟 微
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第535号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人习刁妹，女，1977年5月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人习刁妹犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人习刁妹及其辩护人景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人习刁妹对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人习刁妹的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人习刁妹系初犯、偶犯；2、被告人习刁妹自愿认罪、认罪态度较好；3、被告人习刁妹主观恶性不大、贩卖的毒品尚未流入社会；4、被告人习刁妹家庭条件差。综上，建议对被告人习刁妹从轻处罚，在有期徒刑三年量刑。
经审理查明，2014年2月25日，被告人习刁妹在盘县马依镇鲁木村的公路上贩卖3500元的毒品给司某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物9.8克及用于作案的“COOIPad”牌黑色直板手机一部、无牌白色直板手机一部。后公安民警从习刁妹家中搜出毒品嫌疑物4克。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人习刁妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某某、赵某某、张某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，物证鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习刁妹违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量9.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人习刁妹归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人习刁妹的辩护人提出被告人习刁妹系初犯、偶犯、自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见成立予以采信。但提出被告人习刁妹主观恶性不大、贩卖的毒品尚未流入社会、家庭条件差，建议对被告人习刁妹从轻处罚，在有期徒刑三年量刑的辩护意见不成立，不予采信。公诉机关建议对被告人习刁妹在有期徒刑四年至六年判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人习刁妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2019年8月25日止。）
二、涉案毒品海洛因13.8克及用于作案的“COOIPad”牌黑色直板手机一部、无牌白色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 李君平
人民陪审员 唐 益
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任广平
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01676号
原告肖凡。
委托代理人孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。
委托代理人袁驰。
被告江苏省南通师范学校第一附属小学幼儿园，住所地南通市崇川区文峰路28号。
法定代表人朱丽。
委托代理人冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告肖凡与被告江苏省南通师范学校第一附属小学幼儿园（以下简称通师一附幼儿园）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖凡委托代理人孙桂斌、袁驰，被告通师一附幼儿园委托代理人冉引娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凡诉称，于2013年9月1日起至被告处工作，并于2013年10月14日订立《通师一附幼儿园聘用合同书》。原告于2014年5月5日经南通附属医院确诊怀孕，5月7日上班时被一小朋友无意间撞到，后又搬床等重物导致腹痛，当晚由原告父亲电话先向朱美华园长请两天假得到批准。当晚原告因腹痛难忍去南通附院急诊，事后，原告父亲带化验单去附近的南通市第五人民医院开了一个月的病假，要求原告卧床休息保胎。期间原告父亲多次电话朱园长均未接通。5月12日早晨，原告父亲去幼儿园找朱园长，刚好秦主任在东大门值班，说朱园长去南京出差周六才能回来，要其父下周一再来。5月14日上午原告父亲再找秦主任未见到，直到5月20日上午8点半左右才与朱园长见面，说明情况并交了病假条。后原告于2014年5月21日下午突然收到被告于5月20日下午5时发出的《解除聘用合同通知书》。被告无视原告怀孕的事实，以原告无故旷工为由，单方解除与原告的聘用合同，违反了相关的法律法规的规定，给原告造成了伤害。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告要求撤销被告作出的解除劳动合同通知书、补发原告2014年5月20日起工资、补交包含生育保险在内的各项社会保险的请求，该裁决明显不当。请求判决撤销被告解除聘用合同通知书，判令原、被告双方继续保持劳动关系、被告补发自2014年5月20日起应发工资。
被告通师一附幼儿园辩称，被告解除与原告的劳动合同是因为原告存在无故旷工的情况。被告依照规章制度解除与原告的劳动合同，程序符合法律规定，不属于违法解除。原告主张的诉讼请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日建立劳动关系，双方于2013年10月14日订立《通师一附幼儿园聘用合同书》。约定期限为2013年9月1日至2014年8月31日，试用期为1个月，原告的月工资标准为1560元。合同又约定，如原告严重违反劳动纪律或被告规章制度的，被告可以解除合同，并约定已公示的《通师一附幼儿园员工行为规范》、《通师一附幼儿园教工聘用管理制度》、《通师一附幼儿园教师岗位职责》作为合同附件，与合同具有同等效力。2014年5月5日及7日，原告在南通大学附属医院做血液检查，指数显示其符合怀孕2周左右，病历记载显示原告拒绝接受其他检查，无不适症状，未记载需休息的建议。5月7日晚，原告通过其父亲打电话给被告园长朱美华请假2天，得到同意。自5月12日起原告未正常上班。2014年5月19日下午，被告召开园务扩大会，认为原告未请假而不上班，已符合解聘条件，拟予以解聘，次日书面告知工会后，向原告发出《解除聘用合同通知书》，主要内容为“因自5月12日起，你在未请假的情况下无故旷工至今，已严重影响了幼儿园的正常教学秩序，属于我单位教工聘用管理制度第二部分第二项第4条第3款规定的旷工达2天随时可以予以解聘的情形。我单位已通知工会，经园务扩大会议讨论通过，依据《劳动合同法》第三十九条和合同第七项第十二条，我单位决定从2014年5月20日起解除与你签订的聘用合同”。2014年9月，原告以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，作出崇劳人仲案字（2014）第331号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告称其父曾亲赴被告单位向被告单位副园长秦某口头请假，被告陈述原告父亲只是对秦说找园长，并未提请假的事情；原告父亲请假时并未说明原告已怀孕。
原告提交了《南通市肿瘤医院病情证明书》一份，记载的开具日期为2014年5月8日，内容为“诊疗经过：停经38天阴道流血3天；建议：先兆流产休息壹月”。原告称其父于2014年5月20日早上将该病情证明书交给朱园长。庭审中，原告陈述该证明实际开具日期为5月12日，原告并未去医院接受诊断检查。被告认为该假条的出据违反了卫生行政主管部门规定的程序，系虚假证明，不能证明原告确实需要休息，亦不能作为请假的依据。
本案审理过程中原告在原就诊的南通大学附属医院补开《病假证明书》两份，建议共休息18天，欲证明其在2014年5月7日起需休息。被告对此提出异议，认为该两份证明不能达到证明原告当时确实需要休息的目的。
被告提交《通师一附幼儿园教工聘用管理制度》一份，在标题下方括号内注明“讨论稿”，结尾空白处有原告等5人的签名。原告确认其签名的真实性，但认为讨论稿不应作为依据。被告陈述该制度虽然有“讨论稿”的标记，但已执行多年，其他人员并无异议。经审查，该制度条款并不违反现行法律制度，且不存在侵害员工合法权益的规定，并已使用多年，可以作为本案认定相关事实的依据。
被告提交档案一册，内有会议记录本，记载了其2014年5月19日对原告旷工作出处理的园务扩大会内容。原告对该记录的真实性不予认可，但无相反证据予以推翻。本院依法确认该记录的真实性、合法性及与本案的关联性，该记录作为本案的定案证据。
上述事实，有《通师一附幼儿园聘用合同书》、病历资料、会议记录及双方当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的《通师一附幼儿园聘用合同书》系双方自愿订立，内容合法，具有法律效力，双方均应依照合同约定正确履行义务；《通师一附幼儿园教工聘用管理制度》作为合同的组成部分，对请销假已作出规定，对双方均具有约束力。
原告虽然客观上已怀孕，但当时就诊的病历记载并无不适，医生也未作出停工休息的建议，因此，原告以怀孕后不适为由要求停工休息依据不足，更何况也无证据证明其确实以怀孕为由向单位请假。至于其提交的病情证明书或非经医生检查诊断作出，或非当时开具，依法不应作为认定当时客观情况的依据。因此，本院认定原告存在旷工行为。被告以原告旷工为由解除聘用合同，具备事实依据和制度依据，解聘决定经过园务扩大会讨论作出，并已告知工会，程序合法。原告要求撤销被告解除聘用合同通知书、继续保持双方劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
鉴于原、被告间的劳动关系已于2014年5月20日解除，双方自此不存在劳动权利、义务关系，原告要求补发自2014年5月20日起应发工资的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告肖凡的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一五年一月二十三日
书记员 王莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初646号
原告王彬，女，1978年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林。
本院在审理原告王彬与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤�。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 栾小云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1968号
原告：陈美萍。
被告：叶东林。
原告陈美萍与被告叶东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈美萍到庭参加诉讼，被告叶东林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈美萍起诉称：被告于2013年10月24日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，口头约定借款期限一个月。但到期后被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告叶东林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告陈美萍借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵银娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00589号
原告：吴某梅
委托代理人：李彬，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：汪某辉
原告吴某梅诉被告汪某辉离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某梅及其委托代理人李彬，被告汪某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某梅诉称：原、被告在外务工时相识，于2014年9月9日在霍山县民政局登记结婚。婚前由于缺乏了解，婚后性格差异常争吵，导致没有建立起真正的夫妻感情。婚后生活中，被告染有赌博恶习，经劝说后依就我行我素，不思悔改。另外，原、被告婚后共同按揭购买位于合肥某某山庄价值716420元的房产一套，原告付首付83500元及还贷36250元，被告付款132920元。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、合理分割共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及其诉讼主体资格；证据2、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系的事实；证据3、保证书一份，证明被告存在赌博的事实；证据4、交通银行零售客户交易清单，证明原告在偿还房屋按揭贷款的事实；证据5，银联存根一份，证明原告已支付首付款83500元；证据6，交通银行个人房产抵押贷款合同一份，证明夫妻共同债务5万元的事实。
被告汪某辉辩称：原、被告双方相识三年后才结婚，婚前感情基础牢固，不同意离婚。被告并非嗜赌成性，而是为了陪生意上的客户。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3的真实性无异议，是在挽回婚姻的情况下写的，非真实意思表示。被告仅提供其身份证一份，以证明自己的身份信息，原告对其也认可。
经当庭举证、质证以及审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5、6真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认；对其证据3，原告未能提供证据证明，被告在何种情景下所作出的，故本院对该份证据的合法性不予认可。本院对被告的证据予以确认。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2012年5月，原、被告经网络QQ相识、恋爱，后于2014年9月9日在霍山县民政局登记结婚。婚后，双方为琐事偶有争吵，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告未共同生育子女。婚后双方共同购买位于合肥市大富上庄40幢2303室的房屋一套，仍欠购房款48.8万元，同时以上述房产抵押向银行贷款50万元用于创办公司。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系尚可。虽婚后双方因琐事而争吵，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。双方在今后生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻感情、修复夫妻关系，以维持稳定和睦的家庭生活。另，原告主张夫妻感情已经破裂，亦未能提供相关证据加以证明，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。案经调解，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某梅要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第488号
上诉人（原审被告）禤强英，女，1967年7月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区纺织印染厂，住所地。
法定代表人余家晖，总经理。
上诉人禤强英不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第283-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方争议的核心系房屋拆迁补偿问题，应为房屋拆迁补偿纠纷案件。该案涉及多方利益，造成社会影响较大，根据民诉法第十八条的规定，应属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。请求撤销原裁定，将案件移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产位于佛山市三水区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈美玲
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00240号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月10日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化程度，建筑公司现场代表，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市永川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年2月8日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶长城牌小轿车搭载孙某某，从重庆市北碚区静观镇某酒店门口出发，当车行驶至北碚区水土镇碚金路与方正大道交汇的丁字路口时，被执勤交通巡逻警察查获，后在重庆市第九人民医院提取其静脉血样送检。
被告人杨某某到案后如实供述其醉酒载人驾驶机动车的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为159.6mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有证人孙某某、陈某某、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，行驶路线图，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶证及行驶证信息，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高晓云
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02277号
原告苏某某，女，1989年3月14日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人王某，男，1979年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人。系嵩明县人民医院推荐代理人，代理权限为一般授权代理。
被告杜某，男，1992年3月27日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告苏某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其代理人王某、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告杜某于2010年经人介绍认识，于2012年12月30日按照农村习俗举行婚礼，于2014年3月11日生育儿子杜某甲，于2014年6月23日在婚姻登记部门登记结婚。因我们婚前了解不多，性格要强，互不相让以致经常为家庭琐事争吵，使夫妻矛盾加深，感情淡漠。孩子出生后，由于被告杜某没有收入，家庭开支基本靠我的工资维持。2014年5月间，被告杜某曾对我实施家暴，并将我打伤，致使我们夫妻感情破裂。我于2015年3月11日向嵩明县法院起诉离婚，被判决不准离。判决生效后，我们的感情没有任何改善，被告也不愿与我沟通，我也一直住在娘家，儿子一直随我生活，被告对儿子也不管不顾。现我们之间的感情已经完全破裂，不能在一起共同生活。为此，现诉至法院，请求判令：1、准予我与被告杜某离婚；2、双方所生儿子杜某甲由我抚养，由被告杜某每月支付抚养费800元至儿子年满18周岁止；3、案件诉讼费由双方共同承担。
被告杜某未辩称：我的意愿是不与原告离婚，因为组建一个家庭不是简单的事，每一个家庭都会因家庭琐事产生一些矛盾，但如果原告坚持离婚的话我的条件如下：1、诉讼费我不承担，应由原告承担；2、对于孩子的抚养，原告如坚持抚养，我不出抚养费，若我抚养也不要原告的抚养费；3、必须归还结婚彩礼费43000元；4、对于原告诉我沉溺网络，不管家庭，实施家暴，纯属无中生有的说法。综上所述，我不愿离婚，但若原告坚持离婚，必须接受并履行以上条件。
原告苏某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告苏某某身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、原、被告双方结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
3、户口册复印件证明原、被告身份情况及婚后生育子女的情况；
4、报警三联单一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、嵩明县法院民事判决书及送达回证各一份，证明原告曾经起诉离婚的事实；
6、原告工资证明，证明原告有合法收入，有能力抚养孩子的情况；
7、医疗费收据、出院证、出院小结、费用结算清单，证明双方孩子住院治疗的情况；
8、通话记录一份，证明双方就离婚进行过协商的事实。
通过质证，被告杜某对以上证据均表示无意见。
被告杜某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2009年经人介绍认识，于2012年12月30日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，在共同生活期间于2014年3月11日生育儿子杜某甲，后于2014年6月23日在嵩明县婚姻登记机关自愿登记结婚。婚后在共同生活中因家庭琐事双方时常发生吵打，庭审中双方均认为夫妻感情已破裂。原被告双方在共同生活在中无共同财产，元共同债权及现金、存款。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告婚后因性格不合及生活琐事经常发生吵闹，导致双方夫妻感情破裂，对原告苏某某要求离婚的请求，本院予以支持。对双方婚生儿子杜某甲的抚养，本院将根据有利于孩子的健康成长依法作出判决，对于孩子的抚养费，因原、被告双方在庭审中明确表示放弃对方支付抚养费，对此本院予以确认支持。对于原、被告双方主张的债务问题，因双方对对方主张的债务均不予认可，且双方对自己的主张未提供证据予以证实，故对双方主张的债务本院在本案中不予处理。对被告要求的返回彩礼钱的主张，原告认为，彩礼钱数额不对且已全部用于置办结婚用品开支了，不存在返回，本院认为，被告对其主张未提供相应证据予以证实，故对被告的此主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告杜某离婚。
二、双方婚生儿子杜某甲由原告苏某某抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一六年一月二十日
书记员 杨鸿玲
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第236号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某某，住黑龙江省克山县。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年8月12日20时许，被告人杨某某酒后驾驶黑BK46**号小型轿车，行驶至克山县第一中学门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某某静脉血中检出乙醇，含量为201.5mg/100ml。
经侦查，被告人杨某某于2015年8月12日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月12日20时许，被告人杨某某自己在家喝了二两半的散装白酒后，驾驶黑BK46**号小型轿车行驶至克山县第一中学门前路段时，被克山县公安交警大队执勤民警查获。经鉴定：在杨某某静脉血中检出乙醇，含量为201.5mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1638号检验报告：证实在杨某某静脉血中检出乙醇，含量为201.5mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某某被检验出血液中乙醇含量为201.5mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，杨某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第236号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某光，2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨某光犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人杨某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年8月12日20时许，被告人杨某光酒后驾驶黑BK46**号小型轿车，行驶至克山县第一中学门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某光静脉血中检出乙醇，含量为201.5mg／100ml。
经侦查，被告人杨某光于2015年8月12日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某光醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某光判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某光对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月12日20时许，被告人杨某光自己在家喝了二两半的散装白酒后，驾驶黑BK46**号小型轿车行驶至克山县第一中学门前路段时，被克山县公安交警大队执勤民警查获。经鉴定：在杨某光静脉血中检出乙醇，含量为201.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某光的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1638号检验报告：证实在杨某光静脉血中检出乙醇，含量为201.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某光被检验出血液中乙醇含量为201.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，杨某光此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某光在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第236号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1980年5月2日出生，无固定住所。2015年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员白伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日2时许，被告人王某某在克拉玛依市八一南小区9幢楼房四单元门前，采用钥匙捅开车锁的方式，盗得被害人张某甲所有的“大运”牌DY125-6K型普通两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币3100元；
2015年8月8日4时许，被告人王某某在克拉玛依市长征小区42幢楼房一单元门口，采用上述同样手段，盗得被害人李某某所有的“豪爵”牌HJ125T-9型普通二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币500元。
据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，赃物“大运”牌DY125-6K型普通两轮摩托车一辆已追回并已发还被害人张某甲。
被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人张某甲、李某某的报案材料及陈述、证人张某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、字条、涉案物品估价鉴定意见书、被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，价值人民币3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其系初犯，部分赃物已追回，相应的降低了社会危害性，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止）
二、责令被告人王某某向李某某退赔未追回的赃物价值人民币500元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁晓晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘春妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，804.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，804.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第780号
原告：陈远荣，男，1976年2月29日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：李灼乐，男，1979年10月4日出生，汉族，住从化市。
被告：孔红丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住从化市。
原告陈远荣诉被告李灼乐、孔红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古志军到庭参加了诉讼，被告李灼乐、孔红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李灼乐于2012年5月23日、6月6日分别立据向原告借款50000元和10000元，没有约定利息，但有约定于2012年10月23日及7月6日归还。但被告李灼乐此后没有偿还本金，并经原告多次追偿未果。另被告孔红丽与被告李灼乐是夫妻关系，该借款是两被告夫妻存续期间用于家庭使用，故起诉请求判令：1、两被告立即清还借款60000元，并从2012年10月24日起按银行贷款利率计付至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借据2张，用于证明被告分别向原告借款50000元和10000元。
被告李灼乐、孔红丽没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认，并以原告诉称事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能证实原告与被告李灼乐之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告李灼乐仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。被告孔红丽与被告李灼乐是夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间所借，原告认为借款是两被告用于家庭生活开支，属夫妻共同债务，因两被告放弃抗辩权，故本院对原告的主张予以采纳。因借款时没有约定计算利息，原告主张从借款期满之日起按银行贷款利率计算利息缺乏依据，本院不予支持，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告李灼乐、孔红丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款60000元给原告陈远荣，并从2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止；
二、驳回原告陈远荣的其他诉讼请求。
本案受理费738元由被告李灼乐、孔红丽共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年九月二日
书记员 林艺燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初346号
原告（反诉被告）：王松，男，生于1990年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：彭敬国、吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张渊，男，生于1990年，汉族，住重庆市黔江区。
原告（反诉被告）王松与被告（反诉原告）张渊民间借贷纠纷及被告（反诉原告）张渊反诉原告（反诉被告）王松返还财产一案，在审理过程中，双方向我院申请撤回起诉。
本院认为，原被告双方申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王松及被告（反诉原告）张渊撤回起诉。
民间借贷纠纷案案件受理费350元，减半收取175元，由原告（反诉被告）王松负担；返还财产案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告（反诉原告）张渊承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一六年五月十六日
书记员 王蕾
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第759号
原告谢婉婉，又名谢弯弯，女，1989年9月17日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王江涛，男，1979年12月20日生，汉族。
委托代理人王江丽，女，1988年3月21日生，汉族，住渑池县天池镇藕池村*组，系被告王江涛之妹。特别授权。
原告谢婉婉与被告王江涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告谢婉婉及委托代理人ＸＸ、被告王江涛的委托代理人王江丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日晚上10点左右，原告开车在渑池县藕池四江加油站加油，下车去洗手间时被被告饲养的藏獒猎犬咬伤，咬伤后被告把原告送往渑池县人民医院急诊处治疗，第二天转入住院部，共住院治疗18天，花去医疗费4000余元，被告垫付两千多元，因原告的孩子是2013年8月20出生，正在哺乳期间，被狗咬伤后原告停止了对孩子的哺乳，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、抚养费（孩子奶粉）、精神抚慰金共计2万元。
被告辩称：2013年10月16日晚10时左右，原告坐自家车去我加油站加油，下车问卫生间在哪，加油站人告诉她从西边进去，并交待还得从这出来，东边有狗。答辩人认为，原告没有按加油工交待进出，从卫生间出来后到东边出时狗咬住原告，是其自己的责任。答辩人在住室听到叫声后，及时赶到现场，并抓紧开车将原告送到渑池县人民医院治疗，到医院后先到急诊室，第二天早上将原告送到防疫站打疫苗，当时考虑到原告有小孩，用的是最好的疫苗。当时原告问医生打疫苗影响不影响孩子吃奶，医生回答不影响，原告停止给孩子喂奶是她自己的事。诉状上只说答辩人给她付住院费，答辩人花去的狂犬疫苗费近2000元以及买的住院用品、营养品近300元，原告不在诉状上写出，答辩人认为这是明显不尊重事实，不实事求是。根据以上事实，狗咬伤人不是答辩人的责任，答辩人出于同情心，给她积极治疗，答辩人已花去狂犬疫苗费、住院费、和生活用品、营养品共计5000元，所以答辩人对原告提出的一切费用不再承担。
经审理查明：2013年10月16日晚10时左右，原告谢婉婉到被告王江涛开办的渑池县藕池四江加油站加油，去洗手间出来时，被被告王江涛在加油站饲养的狗咬伤。咬伤当晚被告王江涛把原告谢婉婉送到渑池县人民医院急诊处治疗，第二天为原告注射了狂犬疫苗，并转到住院部住院治疗，于2013年11月4日出院，出院诊断：右下肢犬咬伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊巩固治疗；3、不适随诊；4、停止哺乳；5、休息1个月。住院16天，花费治疗费4808.39元，被告支付2000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿损失20000元。
另查明：原告谢婉婉为农业家庭户口，2013年7月19日生育女孩董雨轩，尚在哺乳期。
综上，原告谢婉婉因被狗咬伤造成的损失为：医疗费4808.39元；护理费1273.03元；误工费1068.13元；住院伙食补助费480元；营养费1060元（含停止哺乳期间孩子营养费），共计8689.55元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。综合庭审中原、被告的陈述以及被告为原告治疗的经过，可以认定被告饲养的狗咬伤原告的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，“饲养动物造成他人伤害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”故原告谢婉婉要求被告王江涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，应予支持，原告要求被告赔偿交通费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。原告谢婉婉被狗咬伤时孩子尚在哺乳期，出院医嘱要求停止哺乳，所以被告对原告停止哺乳后孩子的营养费应适当支付，结合本案的具体情况，按住院治疗期间营养费每天10元的标准支付3个月。被告答辩中称，其已花去狂犬疫苗费、住院费、和生活用品、营养品共计5000元，所以对原告要求的费用不再承担的抗辩意见，本院认为，因被告支付的2000元医疗费，双方均予认可，可从原告起诉的损失中扣除，其他费用，不在原告的主张范围，不能与原告起诉的损失相抵顶。故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王江涛于本判决生效后十日内赔偿原告谢婉婉损失8689.55元（含被告已付的2000元医疗费）；
二、驳回原告谢婉婉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告谢婉婉负担100元，被告王江涛负担50元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 毛克信
二〇一四年八月十九日
书记员 周鹏丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第311号
原告万林科，男，汉族，生于1955年10月13日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告齐君成，男，汉族，生于1989年2月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告万林科与被告齐君成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万林科、被告齐君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万林科诉称，原、被告系同村村民。2013年12月18日被告称经济紧张从原告处借现金20000元，并出具借条一张。借条约定借款期限一年。现借款已到期，被告却拒绝偿还。原告诉讼要求被告及时归还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
原告万林科向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定借款期限为一年的事实。
被告齐君成质证称该借条属实，无异议。
被告齐君成辩称，2013年12月18日因我需要向其他人偿还借款，便向原告借款20000元。借款时我给原告出具了借条，约定借款期限为一年。到期后原告向我催要过多次，因为我经济紧张未能偿还。现我同意偿还原告借款。我计划于2015年5月份给原告还款5000元，剩余15000元在2015年12月份付清。
被告齐君成未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的借条一张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告万林科与被告齐君成系同村村民。2013年12月18日被告以向他人还款为由从原告处借得现金20000元。被告给原告出具的借条上约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以经济紧张为由至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告齐君成因给他人还款向原告借款20000元并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效民间借贷关系，被告齐君成应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告齐君成未能按约定履行还款义务，其应承担返还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐君成于本判决生效后十日之内一次性向原告万林科返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告齐君成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 张春芳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第75号
原告王君，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告韩进礼，男，现年46周岁，汉族，农民。
原告王君诉被告韩进礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉果到庭参加了诉讼，被告韩进礼经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日至2010年10月30日被告韩进礼雇佣我为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，运费共计2400元，当时约定工程完工后就全部给付，但完工后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求法院依法予以判决。
为支持其主张，原告当庭提交被告韩进礼所写欠条一张，主张被告韩进礼拖欠原告劳务费用2400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日至2010年10月30日被告韩进礼雇佣原告为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，拖欠原告运费共计2400元，至今尚未给付。
上述事实有原告当庭陈述及向本院提交的韩进礼所写欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，根据约定被告应在其工程完工后给付拖欠原告的劳务费用，时至今日被告承建的沽源县白土窑乡芦草村公路已经完工，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩进礼于本判决生效之日起十日内给付原告欠款2400元。
案件受理费50元，诉讼保全费用44元由被告韩进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年五月二日
书 记 员 王 炜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第75号
原告王君，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告韩进礼，男，汉族，农民，现住张家口市。
原告王君诉被告韩进礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉果到庭参加了诉讼，被告韩进礼经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日至2010年10月30日被告韩进礼雇佣我为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，运费共计2400元，当时约定工程完工后就全部给付，但完工后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求法院依法予以判决。
为支持其主张，原告当庭提交被告韩进礼所写欠条一张，主张被告韩进礼拖欠原告劳务费用2400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日至2010年10月30日被告韩进礼雇佣原告为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，拖欠原告运费共计2400元，至今尚未给付。
上述事实有原告当庭陈述及向本院提交的韩进礼所写欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，根据约定被告应在其工程完工后给付拖欠原告的劳务费用，时至今日被告承建的沽源县白土窑乡芦草村公路已经完工，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩进礼于本判决生效之日起十日内给付原告欠款2400元。
案件受理费50元，诉讼保全费用44元由被告韩进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年五月二日
书 记 员 王 炜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00270号
原告锦州X物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人窦X，该公司经理。
委托代理人廖X、马X，该公司职员。
被告王X，男，1959年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州X物业服务有限责任公司诉被告王X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州X物业服务有限责任公司委托代理人廖X、马X到庭参加了诉讼，被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理结终。
原告锦州X物业服务有限责任公司诉称，被告是我古塔区士英街世纪新城9号楼2号业主，其住宅面积为116.05平方米，按照业主与物业所签订的《物业管理服务协议》、《业主公约》及物业与业委会所签定的《物业服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2003年7月至2014年6月已累计拖欠物业费8775元，违约金1088元。为保护我公司利益，特诉至贵院，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费8775元及违约金1088元，被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告王X未作答辩。
经审理查明，被告系锦州市古塔区士英街世纪新城X号楼X号业主，原、被告于2001年7月17日签订物业管理服务协议，约定原告为世纪新城小区提供物业服务。后原告与世纪新城小区业主委员会签订物业服务委托合同，亦约定由原告为该小区业主提供物业服务，合同有效期为自签订之日2011年9月4日至2016年9月4日。被告房屋面积为116.05平方米，从2003年7月至2008年9月30日，物业费为每平方米0.5元，从2008年10月至2012年3月31日，物业费为每平方米0.6元，自2012年4月至今为每平方米0.7元。自2003年7月至2014年6月，被告未交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、世纪新城小区物业服务委托合同、锦州市物价局批复及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的是物业服务合同关系，被告作为业主，按时交纳物业费用是其基本义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告交纳物业费，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效后5日内向原告锦州X物业服务有限责任公司交纳拖欠的2003年7月至2014年6月期间的物业费8775元；
二、驳回原告锦州X物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张海欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第56号
申请执行人：夏金平。
被执行人：洛阳天娇置业有限公司。
本院在执行夏金平与洛阳天娇置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西民商初字109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年四月十四日
书记员 庞士芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第04056号
申请人郭贺松，男，1970年10月15日出生。
申请人郭贺松于2013年6月诉至本院，诉称其父郭大生于2000年离家出走，至今下落不明，要求宣告郭大生死亡。
经查，郭大生，男，1946年8月21日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，系申请人郭贺松之父。郭大生于2000年离家出走，经多方查找，未有下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月19日在人民法院报发出寻找郭大生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭大生仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的北京市公安局平谷分局滨河派出所证明材料、申请人于2007年6月6日在法制日报、京华时报上刊登的寻人启事等证据在案证实。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。郭大生下落不明已满四年，其子郭贺松向本院申请宣告郭大生死亡，符合有关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告郭大生死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张志满
审判员 吴红霞
审判员 杨永红
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4021号
原告：沈强，男，1984年5月15日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：黄洪军，男，1963年3月26日出生，汉族，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
被告：佟玉春，女，1963年2月3日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈强诉被告黄洪军、佟玉春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈强承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年四月六日
书 记 员 施 洋
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00089号
原告彭某（居民身份证号码3714221981********），农民。
委托代理人范桂荣，农民。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告边某（居民身份证号码1329261969********），农民。
原告彭某与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告边某经本院传票传唤无正当理由未到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，农历二〇一二年正月十一日婚生一女孩。原告性格内向，不爱说话。婚后一年内被告及家人对待原告还可以，随着时间的推移，被告对原告产生反感，原告自2012年开始在娘家居住。现双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告边某未提供答辩状。
经审理查明，2008年底原告彭某与被告边某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间感情一般。××××年××月××日原被告在吴桥县民政局登记结婚，均系初婚。婚后感情开始一般，××××年××月××日，原告婚生一女取名边灵芝，现在沟店铺村上幼儿园并在被告处生活。原告在开庭审理时主张，原被告的女儿出生后不久，被告开始嫌弃原告并经常动手打人，致使原告长期居住娘家。农历二〇一四年正月初四，原告离开被告住所回到娘家居住至今。原告在开庭审理时主张自幼患有××，虽然一直给予治疗，但始终未能痊愈，医生在原告生育孩子后某，避免激发癫痫病的复发，为此要求将孩子的抚养权判归原告。原告对该项主张未能提供相应证据。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系他人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后双方虽然生育有子女，但始终未能进行过良好的感情沟通和情感交流，原告在生育子女后长期居住娘家，致使双方无法建立起良好有序的夫妻感情，原告起诉离婚后，被告经本院依法传唤后却拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼抗辩权的放弃，应认定被告自愿放弃了夫妻和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以准许。原告以自身患有××�不宜再行生育为由要求抚养孩子，但因为没有证据证实，本院不予采信；鉴于原被告之女长期生活在被告处，改变生活环境不利于该女的健康成长，且原告自述患有××，考虑到有利于孩子的身心健康成长的因素，边灵芝应随被告生活为宜，原告可适当承担相应的抚养费，因原告系无固定收入的农民，其给付抚育费的数额可参照2013年度河北省农林牧副渔业职工年平均工资的水平酌情支持为每月230元，给付期限至边灵芝十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告边某离婚；
二、原被告之女边灵芝随被告边某生活，原告彭某承担边灵芝的相应抚育费，原告自本判决生效之日起10日内向被告支付边灵芝2015年度的抚育费2760元，自2016年起每年1月10日前向原告支付边灵芝当年度的抚育费2760元，至边灵芝18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02524号
原告西安某某物业服务有限公司。
法定代表人任某，任执行董事长。
委托代理人许某。
被告刘某某。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某物业服务有限公司于2015年10月13日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，
退付原告25元。
审判员 张华明
二〇一五年十月十四日
书记员 司成沅
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00085号
关于原告三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处诉被告三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局、第三人聂红珍工伤认定一案，该案由湖滨区人民法院受理后，为使案件依法公正处理，湖滨区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定渑池县人民法院管辖。
审判长 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年七月七日