湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉标，该行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），男，1978年11月8日出生，瑶族。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告容合群，男，1956年1月8日出生，汉族。
被告赵寿堂，男，汉族，1966年10月4日出生。
被告曹德军，男，汉族，1956年7月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）诉被告容合群、赵寿堂、曹德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员向好英担任审判长，与人民陪审员滕久元、丁伟组成的合议庭，并公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告邮政银行怀化分行的委托代理人陈志林、罗荣豪及被告赵寿堂到庭参加诉讼，被告容合群、曹德军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行怀化分行诉称，2010年12月25日，三被告组成联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》），2012年1月7日被告容合群又与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》）向原告借款100000元（期限自2012年1月7日至2012年12月7日），年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。2012年6月7日被告容合群出现逾期，后经原告多次联系催要，被告容合群均未还款。故原告请求人民法院：1、判令被告容合群偿还借款本金87958.19元及截止2013年9月3日的利息及罚息共25125.73元，此后利息应计算至本金还清之日止；2、判令被告赵寿堂、曹德军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。
原告邮政银行怀化分行为证明其主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各1份及三被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《联保协议》、《借款合同》、放贷借据、放款单各1份，拟证明原告向被告容合群出借贷款的事实，被告赵寿堂、曹德军与被告容合群系同一联保小组成员，被告赵寿堂、曹德军应对被告容合群的借款承担连带偿还责任的事实；
3、中国邮政银行个人信贷系统信息表3份，拟证明被告容合群截止2013年9月3日所欠贷款情况。
被告容合群、曹德军未作答辩，亦未提交证据。
被告赵寿堂辩称，被告赵寿堂与被告容合群、曹德军组成联保小组联合担保借款属实。本案的实际借款人是容合群，之前容合群有众多资产，被告赵寿堂一直积极配合银行工作人员查找容合群财产线索，并要求银行对容合群的财产采取保全措施。银行一直未采取措施，以致容合群的财产均被处理，故此后果应由原告自负。
被告赵寿堂未向本院提交证据。
经审查，原告邮政银行怀化分行提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年12月25日，原告邮政银行怀化分行（甲方）与三被告（乙方）签订了1份《联保协议》，合同第一条约定：三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条约定：从2010年10月30日至2012年10月30日止，甲方可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；第三条约定：乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定，保证方式为最高额连带保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期限为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用。2012年1月7日，原告邮政银行怀化分行又与被告容合群签订了1份《借款合同》，合同约定：被告容合群向原告邮政银行怀化分行借款10万元，借款期限自2012年1月7日至2012年12月7日，借款利率为年利率14.4%；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后原告邮政银行怀化分行将贷款10万元发放给被告容合群。被告容合群在借款之后仅偿还部分借款本息，截止2013年9月3日，被告容合群尚欠原告邮政银行怀化分行借款本金87958.19元、利息及罚息25125.73元。
本院认为，原告邮政银行怀化分行与三被告签订的《联保协议》及原告邮政银行怀化分行与被告容合群签订的《借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实、合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告邮政银行怀化分行已经按照《借款合同》约定向被告容合群履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告容合群未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告邮政银行怀化分行要求被告容合群偿还所欠借款本金和支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《联保协议》的约定，联保小组任一成员自愿为原告邮政银行怀化分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故对于原告邮政银行怀化分行依照《联保协议》约定向被告容合群发放的贷款，被告赵寿堂、曹德军应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告赵寿堂、曹德军承担保证责任后，有权向被告容合群追偿。
原告邮政银行怀化分行要求本案被告承担其他费用（除诉讼费外），因未向本院说明其他费用的性质及数额并提供相应证据证明，故对于原告邮政银行怀化分行的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告容合群在本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金87958.19元并支付相应利息、罚息（截止2013年9月3日的借款利息及罚息共计25125.73元；自2013年9月4日至借款清偿之日的利息和罚息根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告容合群2012年1月7日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告赵寿堂、曹德军对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。被告赵寿堂、曹德军承担保证责任后，有权向被告容合群追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告容合群、赵寿堂、曹德军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十八日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。