广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第648号
原告（反诉被告）湖北辉鹏工业设备安装工程有限公司深圳分公司。
负责人晏朝辉，总经理。
委托代理人尚建民、钟小琼，广东律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市伍特实业发展有限公司。
法定代表人马青宁，执行董事。
委托代理人刘东吉，系被告员工。
委托代理人董红海，广东律师事务所律师。
反诉被告湖北辉鹏工业设备安装工程有限公司，组织机构代码72207383-4。
法定代表人晏朝辉，总经理。
委托代理人尚建民、钟小琼，广东律师事务所律师。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人晏朝辉及其委托代理人尚建民，被告委托代理人刘东吉、董红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，其与被告签订《锅炉及管道安装工程施工合同》约定：被告将位于深圳市坪山新区信立泰医药科技园项目一期锅炉、管道安装工程交由原告施工。该工程总造价合计为415000元（人民币，下同）。同日双方又签订了《补充协议》，约定增加室外管道支架工程共计41000元，合同总价变更为439000元。付款方式为：1、本合同签订后，被告即支付原告预付款30000元，原告进场后7日内，被告支付至合同总造价的30%，即再支付101700元，作为工程预付款；2、全部工程主体安装完成时（保温及外包铝板等附属部分除外），被告支付工程价款为总造价的30%即131700元；3、工程竣工，经深圳市特种设备安全检验研究院验收质量合格后7天内，被告支付工程款为总造价的20%即87800元；4、原告移交特种设备检验报告、锅炉使用登记证等资料时，被告支付工程价款总造价的15%即65850元；保修期满后，被告一次性付清剩余工程价款项即21950元。双方约定工程保修期为一年，经深圳市特种设备安全检验研究院验收合格之日起计算。
合同签订后，原告如约安装施工，现该工程已于2013年10月全部施工完毕，并于2013年11月15日经相关质监部门最终验收合格。双方于2014年1月15日确认工程施工结算为445476.60元。至2014年11月15日，工程保修期已满一年，被告仅支付原告423526.60元，尚有余款21950元仍未支付。此期间，原告多次向被告催要未果。特向法院起诉，请求判令：1、被告支付工程款21950元；2、被告支付违约金20000元；3、被告支付利息1090元（以21950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从2014年11月15日暂计至2015年10月25日，后续利息计至实际付款日）；4、诉讼费由被告承担。
被告反诉并辩称，原告采取虚构工程量的方式冒领工程款，经核实后，被告拒绝支付剩余工程款并要求原告返还多支付的工程款。诉讼请求：1、原告返还多支付的工程款33283.84元及利息（暂计为13979.21元）；2、反诉费由原告承担。
原告以及反诉被告湖北辉鹏工业设备安装工程有限公司辩称，其已经完成约定的工程量，且涉案工程结算已经双方确认，被告应当按照结算协议支付拖欠的余款21950元，无需返还所谓的“多支付的工程款33283.84元”及利息。
经审理查明，2013年7月29日，原告作为乙方（承揽方）与作为甲方的被告（发包方）签订《锅炉及管道安装工程施工合同》，约定：一、工程内容：原告负责一台4t/h燃气蒸汽锅炉及锅炉房配套辅机的安装；一条DN150车间总蒸汽管道和一条DN80冷凝水回收总管道的安装。二、工程造价及付款方式：总造价415000元；付款方式为：1、合同签订后，被告支付预付款30000元，原告进场后7日内，被告再支付94500元，作为工程预付款。2、锅炉房内工程安装完成时，被告支付工程款124500元。3、工程竣工，经深圳市特种设备安全检验研究院验收质量合格后7天内，被告支付工程款83000元。4、原告移交特种设备检验报告、锅炉使用登记证等资料时，被告支付工程款62250元。5、1年保修期满后，被告支付剩余工程款21950元。6、被告付清工程款前（保修金除外），原告提供至少30万元材料供货商增值税发票。三、承包方式：包工包料，包验收办证、包保修。四、工程期限：45天。自签订合同且原告收到预付款之日起至工程验收合格之日止。五、工程验收：竣工后，原、被告双方会同深圳市特种设备安全检验研究院按特种设备技术标准进行验收。由该研究院出具检验报告为合格。六、保修期：1年。自深圳市特种设备安全检验研究院验收合格之日起计算。七、违约责任：被告未能依约支付款项的，根据延期付款金额按银行同期贷款利率向原告支付利息；未能在约定的日期竣工的，每延误一天，原告按合同总价的0.05%向被告支付违约金；因一方违约使合同不能履行，经催告后仍不履行或无法履行的，另一方可解除合同，但应提前15天通知违约方，违约方应承担工程总造价10%的违约金。同日，原、被告签订一份《补充协议》，约定：一、将合同计价清单中原SUS304#不锈钢管更改为20#无缝钢管，管径大小不变。二、增加室外管道支架工程共计41000元。三、经双方协议一致合同总价变更为439000元；付款方式更改为：1、合同签订后，被告支付原告30000元，原告进场后7天内，被告再支付101700元，作为工程预付款；2、工程主体安装完成时（保温及外包铝板等附属部分除外），被告支付工程款131700元；3、工程竣工，经深圳市特种设备安全检验研究院验收质量合格后7天内，被告支付工程款87800元；4、原告移交特种设备检验报告、锅炉使用登记证等资料时被告支付工程款65850元；5、保修期满后，被告一次性付清剩余工程款21950元；6、被告付清工程款前（保修金除外），由原告提供材料供货商发票（17%增值税专用发票）给被告，被告为开票提供方便。上述合同及补充协议签订后，原、被告按约履行各自合同义务。2013年11月8日，深圳市特种设备安全检验研究院作出《锅炉安装监督检验证书》，检验认定锅炉安装质量合格；11月15日，检验认定压力管道安装合格。2014年1月15日，原、被告盖章确认《信立泰锅炉及管道安装工程增加工程量造价清单》，其中，增加工程含税造价为6476.6元。同日，双方签订《信立泰锅炉及管道安装工程结算协议》约定：一、合同总价439000元；二、现场实际变更后增加金额6476.6元，总计445476.6元。本工程最终实际结算金额为445476.6元。备注：以上价款必须开具17%增值税专用发票，且付款前必须先开具发票给被告。2015年10月13日，原告以“深圳市钢源隆建材有限公司”名义向被告开具金额为21950元的增值税发票。10月14日，原告法定代表人向被告法定代表人邮寄前述增值税发票，次日，邮件妥投。
又查，被告累计已向原告支付423526.6元，尚余21950元未付。
庭审后，因原告诉讼主体为分公司，不具有法人资格，故被告申请追加湖北辉鹏工业设备安装工程有限公司一并作为反诉被告；原告同意被告的追加申请。且原、被告均认可：无新证据需要补充提交，双方无须再行开庭审理，请求法院依法尽快判决。2016年4月22日，反诉被告湖北辉鹏工业设备安装工程有限公司向本院出具声明：1、其对原告对外经营产生的债权债务及经营行为承担法律责任；2、其对原告的本诉诉讼请求、反诉答辩意见、庭审意见等均予以认可，本案可不需再次开庭审理。
上述事实，有原告提交的《锅炉及管道安装工程施工合同》、《补充协议》、《信立泰锅炉及管道安装工程结算协议》，被告提交的付款凭证、声明以及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为加工承揽合同纠纷。原、被告签订的《锅炉及管道安装工程施工合同》及其《补充协议》，内容不违反法律强制性或者禁止性规定，合同主体缔约意思表示真实，前述合同及协议依法成立并生效，双方均应遵照履行。原、被告于2014年1月15日签订的《信立泰锅炉及管道安装工程结算协议》确认涉案工程总造价为445476.6元，被告已支付423526.6元，剩余21950元未付。根据《锅炉及管道安装工程施工合同》及其《补充协议》中关于保修期1年，自深圳市特种设备安全检验研究院验收合格之日起计算以及保修期满后，被告一次性付清剩余工程款21950元的约定，结合2013年11月8日、15日，深圳市特种设备安全检验研究院对锅炉安装质量以及压力管道安装验收合格的事实，原告于2015年10月13日向被告邮寄金额为21950元的增值税发票后，被告支付剩余工程款21950元的条件已经成就，其应当按照约定向原告支付。原告诉请被告支付工程款21950元，予以支持。关于原告诉请被告支付违约金20000元，依据系《锅炉及管道安装工程施工合同》中违约责任“因一方违约使合同不能履行，经催告后仍不履行或无法履行的，另一方可解除合同，但应提前15天通知违约方，违约方应承担工程总造价10%的违约金”的约定，该条款的内容系对合同不能履行，守约方行使解除权后主张违约金的条款，并非针对合同正常履行过程中对于工程款给付的约定，原告以此为由主张违约金，理据不足，不予支持。关于利息请求，《锅炉及管道安装工程施工合同》中约定：被告未能依约支付款项的，根据延期付款金额按银行同期贷款利率支付利息；又，按照原、被告双方2014年1月15日签订的《信立泰锅炉及管道安装工程结算协议》中约定，原告应当向被告开具17%的增值税发票，其系于2015年10月13日才开具了金额为21950元的发票，被告于2015年10月15日才收到前述发票，因此应当自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计；原告的主张系从质保期满后的2014年11月15日起计，因该主张的合同依据已被后签订的结算协议所变更，故其诉请合理部分，予以支持；超出部分，予以驳回。至于被告的反诉请求，该主张系以其与信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司深圳分公司签订的《建设工程施工合同》、《工程结算书》以及信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司深圳分公司与深圳信立泰药业股份有限公司之间签订的《建设工程施工合同》、《工程竣工结算书》等作为依据，对此，本院认为，根据合同的相对性原则，被告与案外人签订的合同，对原告不具有约束力，被告以前述合同主张原告返还工程款33283.84元及利息，理据不足，不予支持。此外，第一次庭审以后，因追加反诉被告的事宜，原、被告均申请本案无须再次开庭审理，反诉被告亦明确表示本案无须再次开庭审理。上述意思表示属当事人对诉讼权利的有效处分，于法不悖且有利于减少当事人诉累，应予准许。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伍特实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北辉鹏工业设备安装工程有限公司深圳分公司支付工程款21950元及利息（利息以21950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月16日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告湖北辉鹏工业设备安装工程有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告深圳市伍特实业发展有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费438元，原告已预交，由原告承担158元，由被告承担280元；反诉费195元，被告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈琼敏