wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1540号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：沈宁生。
原告广发银行股份有限公司诉被告沈宁生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告沈宁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××60，开户时间为2008年4月14日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达49388.52元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计49388.52元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金35177.29元，利息10777.11元，滞纳金3434.12元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××60，目前该卡授信额度48000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支49388.52元（其中本金35177.29元、利息10777.11元、滞纳金3434.12元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈宁生在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35177.29元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月11日的利息为10777.11元、滞纳金为3434.12元，从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由被告沈宁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙健美
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第877号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孙文志、吕树华、吕保军、管焕芹、陈志永、王秀娥、孙文起、张风云、王现岭、安风金、安风强、管公兰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙文志、吕树华、吕保军、管焕芹、陈志永、王秀娥、孙文起、张风云、王现岭、安风金、安风强、管公兰银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙文志、吕树华、吕保军、管焕芹、陈志永、王秀娥、孙文起、张风云、王现岭、安风金、安风强、管公兰银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10249号
原告：杭州浙迈钢铁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场A区*号楼*楼*******号）。组织机构代码证号：06397008-X。
法定代表人：夏国栋。
委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：刘波，浙江泰杭律师事务所实习律师。
被告：浙江永洁环境科技有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。统一社会信用代码：330600400010507。
法定代表人：杨仁中。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
原告杭州浙迈钢铁有限公司（以下简称浙迈公司）与被告浙江永洁环境科技有限公司（以下简称永洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告浙迈公司的委托代理人孙中原、刘波，被告永洁公司的委托代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙迈公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款531216.36元和利息100931.11元（利息以531216.36元为基数，自2014年12月26日起按月息1%计算截止2016年7月26日暂计利息100931.11元），合计632147.47元。庭审中，原告明确利息支付至货款付清之日止。事实和理由：2014年11月4日至2014年11月24日期间，原、被告之间签订五份购销合同，根据合同约定，原告向被告出售钢材、扁钢等钢材，被告支付货款。2014年11月12日至11月26日期间，原告共向被告提供价值631216.36元的钢材，并出具增值税专用发票。经催要，被告于2015年2月16日支付货款100000元，余531216.36元未付。根据合同约定，逾期付款按月息1%利率支付利息，全部货到齐后30天起计算，截止2016年7月26日，暂计利息100931.11元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告永洁公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：对双方之间的买卖关系没有异议，买卖金额以被告签具的收货单为凭证，被告不同意支付1%利息。
原告浙迈公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、购销合同（传真件）5份，用以证明2014年11月4日至2014年11月24日期间，原、被告之间签订5份购销合同的事实。
2、杭州浙迈钢铁有限公司提货单（合同）9份和材料签收单2份，用以证明2014年11月6日至11月26日期间，原告共向被告提供钢材价值631216.36元的事实。
3、增值税专用发票8份，用以证明原告已按合同约定向被告足额提供货物增值税专用发票的事实。
上述证据经庭审质证，被告永洁公司对购销合同本身没有异议，但认为购销合同是格式合同，双方之间并没有约定支付利息；对提货单的真实性无异议，但金额需要法庭核实；对证据3没有异议。本院对上述证据均确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，合同付款方式及期限约定，全部货到齐后，付30%货款，剩余70%货款30天内结算；逾期付款按月息1%利率支付利息，全部货到齐后30天起计算。原告于2014年11月26日送齐全部货物。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告永洁公司尚欠原告货款531216.36元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清货款，并按约定的月利率1%支付自2014年12月26日起至付款之日止的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江永洁环境科技有限公司应支付原告杭州浙迈钢铁有限公司货款531216.36元，并支付该款自2014年12月26日起至付清之日止按月利率1%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10121元，依法减半收取5060.50元，由被告浙江永洁环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡瑜洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
委托代理人：黄德忠（特别授权代理），男，系该行桑村支行副主任。
被告：李某，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1969年3月23日出生，汉族，农民。
被告：侯某，男，1949年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1949年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某、胡某、王某、侯某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山亭农行的委托代理人黄德忠，被告侯某、张某及共同委托代理人刘学会到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票，被告胡某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告李某于2009年10月9日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度30000元，用款方式采用自助可循环式。被告胡某、王某、侯某、张某对借款本息提供保证担保。2011年9月30日被告李某通过自助方式向原告借款30000元。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。请求判令被告李某偿还借款本息；被告胡某、王某、侯某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告侯某、张某辩称，二被告不应承担保证责任。因为原告在办理贷款的相关手续时，没有告知二被告借款合同的相关条款，系原告诱导二被告签订了借款合同；原告所提供的格式借款合同对于担保方式没有明确约定，根据担保法的规定，对于担保方式没有约定的，视为承担连带保证责任，其担保期限为6个月。根据借款合同的约定，该借款于2012年4月7日到期，至原告山亭农行向被告起诉主张权利时，已超过了6个月的担保期限，因此被告对借款本息不再承担保证责任。综上，请求驳回原告要求被告侯某、张某承担保证责任的诉讼请求。
被告李某、胡某、王某未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据，经被告侯某、张某质证，二被告认为借款合同对于保证期间2年的约定，系原告的自行约定，与担保法的相关规定相违背，该约定条款应为无效。虽未经被告李某、胡某、王某质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2009年10月9日，被告李某以购买农资为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款年利率为8.528%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年10月9日至2011年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，被告胡某、王某、侯某、张某对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年9月30日被告李某通过自助方式向原告借款30000元，借款期限为2011年9月30日至2012年4月7日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告李某尚欠借款本金30000元及利息、罚息未付。另查明，被告侯某为高中文化程度，被告张某为初中文化程度，二被告均在村内从事多年村文书工作。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告李某，已履行原告应尽的义务，被告李某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案分析，原、被告在借款合同中约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，符合担保法的规定。被告侯某、张某主张借款合同中保证期间的条款，系原告的自行约定，于法相悖，该约定条款应为无效，主张驳回原告的诉请，本院不予支持。被告胡某、王某、侯某、张某在保证期间内未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李某追偿。被告李某、胡某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告胡某、王某、侯某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某、胡某、王某、侯某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执475号
申请执行人宝鸡市天源铜业有限公司。
法定代表人刘天财，任执行董事。
被执行人蒲虎林，男，汉族，生于1972年9月2日，住宝鸡市渭滨区太白路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初227号民事判决书，向被执行人蒲虎林发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒲虎林银行存款及其他收入36167.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年六月八日
书记员 段 强
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第354号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李刚，男，1963年12月10日。1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年因盗窃被劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0334号起诉书，指控被告人李刚犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2013年3月29日20时许，被告人李刚溜门进入被害人范×位于本市石景山区杏石口村的暂住地，窃取其置于挎包内的红色三星牌手机1部。
2013年4月29日6时许，被告人李刚溜门进入被害人赵×位于本市石景山区杏石口村29号的暂住地，窃取其置于桌上的黄色钱包1个，内有现金200余元及银行卡等财物。
2013年5月7日，被告人李刚被公安机关查获，赃款赃物未起获。
被告人李刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。李刚的辩护人姜昕欣的辩护意见是，其到案后如实供述自己的犯罪事实，
经审理查明：
一、2013年3月29日20时左右，被告人李刚溜门进入被害人范×位于本市石景山区杏石口40号自建楼一层7号的家中，趁无人之机，窃取其挎包内的红色手机1部。后李刚将该手机以人民币400元的价格予以销赃。
二、2013年4月29日6时许，被告人李刚溜门进入被害人赵×位于本市石景山区杏石口村29号的家中，趁无人之机，窃取其钱包1个，内有现金270元及银行卡等物。
2013年5月7日，被告人李刚被公安机关查获，赃款已挥霍，赃物已灭失。
在诉讼过程中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人李刚被诊断为边缘智力，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据予以证实：
1.被害人赵×的陈述证明，2013年4月29日6点半左右，其从暂住地出来去洗手间时没锁门，大概10分钟后回家发现放在桌上的挎包拉链被拉开，里面的钱包丢了，钱包里有现金270多元及几张银行卡等物。之后其将此事告诉房东，房东通过看监控录像发现有1名男子曾进过其家。
2.证人贾×的证言及辨认笔录证明，2013年4月29日7时左右，租住其家房子的房客赵×告诉其，她早起去洗漱后发现家里的钱包丢了。其通过调取监控录像，发现有1名男子在那个时间段进过赵×家，而且其认识这名男子，该人叫李刚，家住西井小区，50岁左右。
2013年5月7日23时左右，其通过对12张不同男子的照片进行辨认，指认出其中3号（被告人李刚）就是监控录像中的可疑男子。
3.被害人范×的陈述证明，2013年3月29日20时左右，其从杏石口村的暂住地出来时没锁门，只是将房门关上了。过了几分钟其回家时发现放在挎包里的红色三星牌手机丢失了，这个手机是朋友送给其的，其没有购买发票。
4.被告人李刚的供述及辨认笔录证明，2013年4月29日6时许，其因为身上没钱了，就来到杏石口村的1栋2层小楼，看到1层有个挂着门帘的屋子没关门，就进去了，其看到桌上有个挎包，就将里面的钱包塞到裤腰里面出去了。这个钱包里有二三百元钱和一些卡，其将钱留下，把钱包扔了。同年三四月份的一天，其也是一个人转到杏石口村的1栋2层小楼，看到1层的一家门开着，屋里没人，其就进去将床上女士包里的1部红色触摸屏手机偷走了。第二天，其将手机拿到天宇市场卖了400元钱。
2013年8月9日10时许，被告人李刚指认石景山区杏石口40号自建楼一层7号是其盗窃红色手机的地点。
2013年5月8日9时许，被告人李刚指认石景山区杏石口村29号系其盗窃的地点。
5.北京市石景山区人民法院（1998）石刑初字第255号刑事判决书、北京市石景山区人民法院（2005）石刑初字第123号刑事判决书、北京市石景山区人民法院（2011）石刑初字第33号刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明书证明，被告人李刚曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处刑罚，且曾因盗窃被劳动教养，其最后一次因犯盗窃罪被判处刑罚后释放日期为2012年5月6日。
6.公安机关出具的到案经过证明，2013年5月7日，被告人李刚被公安机关查获。
7.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2014）医鉴字第180号法医学鉴定意见书证明，被告人李刚为边缘智力，实施违法行为时具有辨认、控制能力，评定为完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李刚及其辩护人姜昕欣均无异议，且上述证据均系侦查机关依法取得，与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。李刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于李刚因涉嫌第二起犯罪事实被查获后，主动供述侦查机关尚未掌握的第一起犯罪事实，系坦白，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李刚的辩护人关于其到案后如实供述自己罪行、系边缘智力的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据李刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年5月6日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人李刚退赔被害人范×人民币四百元；退赔被害人赵×人民币二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 韩培英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初137号
申请人郭文远，身份证号×××，职业不祥。
被申请人斯琴朝格图，身份证号×××，职业不祥。
申请人郭文远诉被申请人斯琴朝格图民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯琴朝格图的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值2600元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人斯琴朝格图的惠农一卡通账户内存款2600，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月四日
书记员 苏胜刚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1220号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告向庚文，农民。
被告刘同吾，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告向庚文、刘同吾金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告向庚文、刘同吾的起诉。
案件受理费25元，由被告向庚文、刘同吾负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第684号
罪犯王雨，男，1966年8月26日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）川刑终字第63号刑事裁定，以被告人王雨犯盗窃罪、非法经营罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金830000元。2010年1月20日、2012年5月21日、2013年8月7日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分184.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王雨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2005年6月28日起至2015年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨文璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7737号
原告：周金云，女，汉族，住胶州市。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：刘刚，经理。
本院在审理原告周金云与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金云撤回起诉。
案件受理费793元（原告已预交），减半收取396.5元，由原告周金云负担。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 赵启伦
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1013号
原告咸宁市合田盛物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道180号。
法定代表人胡雅琪，该公司经理。
委托代理人肖周军、王康，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告程丹，女，汉族，住咸宁。
本院在审理原告咸宁市合田盛物业管理有限公司与被告程丹物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市合田盛物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市合田盛物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市合田盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市合田盛物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 曾 恬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第644号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告陈光杰。
被告刘光云。
被告王京华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈光杰、刘光云、王京华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于立前到庭参加了诉讼，被告陈光杰、刘光云、王京华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告陈光杰由被告王京华担保，于2012年4月29日向原告借款79000元,约定月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年4月20日。借款到期后，原告多次催要，现被告尚欠原告借款本金79000元及利息、逾期利息。要求依法判令被告偿还所欠借款本金79000元，并按约定支付利息及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈光杰、刘光云、王京华未答辩。
经审理查明，被告陈光杰（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额79000元；借款期限为2012年4月29日至2013年4月20日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月29日，原告与被告王京华签订保证合同一份，被告王京华自愿为被告陈光杰的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年4月29日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额79000元；借款时间2012年4月29日，还款时间2013年4月20日；利率为月利率12.5733‰。原告于2015年3月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告撤回对被告李仁青的起诉。
另查明，被告陈光杰、刘光云系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告陈光杰应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告陈光杰偿还借款本金79000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告陈光杰、刘光云夫妻关系存续期间，且被告刘光云未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告陈光杰、刘光云的夫妻共同债务，被告刘光云应与被告陈光杰共同偿还所欠借款本金79000元及利息、逾期利息。被告王京华作为担保人应按合同约定对被告陈光杰、刘光云的上述债务承担连带保证责任。被告王京华承担保证责任后，有权向被告陈光杰、刘光云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光杰、刘光云偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币79000元。
二、被告陈光杰、刘光云偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币79000元，计算期间为自2012年4月29日至2013年4月20日，按月利率12.5733‰计算）。
三、被告陈光杰、刘光云偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币79000元，计算期间为自2013年4月21日至本判决生效之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
四、被告王京华对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告王京华在承担保证责任后，有权向被告陈光杰、刘光云追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，保全费810元，合计2585元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第644号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告陈光杰。
被告刘光云。
被告王京华。
被告李仁青。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告陈光杰、刘光云、王京华、李仁青金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告陈光杰、刘光云、王京华、李仁青的银行存款人民币79000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈光杰、刘光云、王京华、李仁青的银行存款人民币79000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7523号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：高涵，男，1982年1月6日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告高涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第505号
原告：宁波博纳智能仪表有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：孙利江。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：高有亮。
原告宁波博纳智能仪表有限公司（以下简称博纳公司）为与被告高有亮合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还货款500000元，并支付自2012年7月1日起至款项支付日止以500000元为基数，按月利率1.5%计算的滞纳金；2、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理，庭审中，原告减少第1项诉请为：判令被告立即归还货款500000元，并支付自2012年7月1日起至款项支付日止以430000元为基数，按月利率1.5%计算的滞纳金，现该案已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月7日，原、被告达成还款协议一份，协议约定：被告欠原告的货款430000元由其分期归还，第一期于2012年6月31日归还40000元，第二期于2012年12月31日归还40000元，以此类推，2013年归还100000元，2014年归还120000元，2015年归还130000元。若被告未按期归还上述货款，若有一期未还，则原告有权就剩余全部款项一次性要求被告返还，并且被告应支付自违约之日起以剩余全部款项为基数以日万分之五计算滞纳金。2012年1月11日，被告又出具欠条一份，该欠条载明欠款金额为70000元，还款期限与还款协议一致，每期20000元，最后还10000元，直至70000元还清。但被告未按协议及欠条所述还款，至今尚欠原告500000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高有亮于本判决生效之日起七日内归还原告宁波博纳智能仪表有限公司货款500000元，并支付自2012年7月1日起至款项实际清偿日止以430000元为基数，按月利率1.5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告高有亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十二月七日
代书 记员 宋浏浏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第859-1号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告刘国斌。
被告刘林。
被告郑安启。
被告杨富兰。
被告李永龙。
被告刘春芝。
被告李双印。
被告苗金花。
被告邵利。
本院于2015年6月8日作出（2015）临罗商初字第859号财产保全的裁定，现因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社申请解除对被告李永龙、刘春芝、李双印、苗金花所有的财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李永龙、刘春芝、李双印、苗金花所有的价值110万元财产的查封。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周春艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第271号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广民，系该支行行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被告郭庆龙，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告曹洪贵，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告郭庆龙、被告曹洪贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告郭庆龙、被告曹洪贵经本院开庭传票传唤开庭，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告郭庆龙由曹洪贵、贺洪伟联保于2011年4月2日同我行签订农户联保合同，在我单位借本金10000.00元，到期日2012年3月25日，月利率9.595‰，截止2014年2月25日利息199.50元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息10199.50元，并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
被告郭庆龙、被告曹洪贵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月31日，贺洪伟、被告郭庆龙、被告曹洪贵与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，被告郭庆龙于当年4月2日签订贷款凭证，在原告处借款20000.00元，月利率为9.595‰；约定还款日期为2012年3月25日，逾期罚息为50%。借款到期后，被告郭庆龙偿还部分借款，尚欠本金10000.00元，故原告诉至法院求被告偿还借款本金及利息计10199.50元（利息计算至2014年2月25日），并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
另查明，2014年3月3日原告因未找到贺洪伟撤回对贺洪伟的起诉。2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告郭庆龙、曹洪贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。贺洪伟、被告郭庆龙、被告曹洪贵与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同合法有效，被告郭庆龙应按合同约定的期限给付本金及利息，逾期应承担违约责任，被告曹洪贵应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆龙于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金10000.00元及利息（利息按合同约定利率从2011年4月2日起算至给付之日止），并由被告曹洪贵承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告郭庆龙负担，并由被告曹洪贵连带给付，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5271号
原告：孙观宝，男，1956年5月22日生，汉族，住诸城市。
被告：杨振业，男，1975年9月1日生，汉族，住诸城市。
被告：李旺花，女，1976年1月12日生，汉族，住诸城市。
原告孙宝观与被告杨振业、李旺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝观到庭参加诉讼，被告杨振业、李旺花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款150000元及垫付装修费18000元，共计168000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，两被告向原告借款150000元用于家庭生活，并于同日给原告出具借款收到条一份，收到条中被告承诺将自买的诸城市龙都街道指挥二村的南屋13间租赁给原先使用三年，并用于上述借款的利息抵顶房租费用。该借款及装修费经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨振业、李旺花未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，两被告向原告借款150000元，并于同日向原告出具收到条一份，收到条内容为“今借到孙观宝现金壹拾伍万元整（利息壹分），将社区院南屋壹拾叁间租赁孙观宝，租赁期限为叁年（用借款利息抵房租费），到期后杨振业返还孙观宝壹拾伍万元整，孙观宝完整交付杨振业房屋，属屋内设施不动，当时装修费款由孙观宝垫付壹万捌仟元整，到期后由杨振业交付给孙观宝，装修费壹万捌仟元整。双方无异议。借款人：杨振业李旺花2013年5月19日”。
本院认为，被告杨振业、李旺花向原告借款150000元，有收到条为证，原、被告之间的借贷关系成立，该借款合同期限已到，因被告杨振业、李旺花未履行还款义务，现原告诉两被告还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的为被告杨振业垫付装修的费用18000元，该垫付款的法律纠纷与民间借贷纠纷不属同一法律关系，本院不予支持，原告可持相关证据另案主张。本案开庭审理时，被告杨振业、李旺花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨振业、李旺花偿付原告孙观宝借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙宝观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，共计4260元，由原告负担360元，由被告杨振业、李旺花负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 董金海
人民陪审员 张祚平
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 于振伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第167号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年5月22日出生。于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月23日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人叶志琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初至7月间，被告人林某某以厦门市灌口镇灌口大道943号310室为诈骗窝点，在互联网上发布招聘网络兼职人员代为刷销量的虚假广告，以返还全部本金并支付一定比例的佣金为诱饵，诱骗被害人在网上购买“Q币”、“巨人点卡”，并要求被害人将“Q币”充到其控制的QQ账户、将“巨人点卡”发送到其指定的电子邮箱中后，被告人林某某将收到“Q币”、“巨人点卡”以85%的折扣变卖，将赃款占为己有。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月7日至6月13日件，被告人林某某通过上述方法诱骗被害人严某某购买了人民币8100元的“巨人点卡”。
2.2013年6月7日至6月16日间，被告人林某某通过上述方法诱骗被害人贾某某购买了人民币300元的“巨人点卡”。
3.2013年6月5日至6月11日间，被告人林某某通过上述方法诱骗被害人购买了人民币500元的“巨人点卡”。
此外，被告人林某某还从其他被害人处骗得赃款人民币2376元。
2013年7月15日，被告人林某某被公安机关抓获，作案工具笔记本电脑、无线上网卡、用于接收赃款的银行卡等物一并被缴获。到案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某某的家属已代其分别全部退还被害人严某某、贾某某的被骗款项。被告人林某某已取得了被害人严某某、贾某某的谅解。
另查明，被告人林某某亲友于2014年2月27日代为退还剩余全部赃款共计人民币2876元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有录像光盘1张、聊天记录光盘1张、物证作案工具笔记本电脑1台、无线网卡1个、农行银行卡1张、书证本院暂存款票据、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、抓获经过、情况说明、协助查询财产通知书、调取证据通知书、银行卡交易明细、扣押清单、被害人严某某、贾某某的陈述及其分别出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币11276元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人林某某亲友能代其退还全部赃款且被害人严某某、贾某某均对其表示谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、暂存本院的赃款人民币2876元、随案移送的作案工具笔记本电脑1台、无线网卡1个、农行银行卡1张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第167号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张志，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2014年10月15日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于同年10月21日被集安市公安局逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人张志犯非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人张志为开垦参地种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市台上镇荒崴子村一组新开沟其个人承包的山场内，非法开垦林地6.057亩（国家重点公益林）。砍伐天然实生国家二级保护珍贵树木黄菠萝2株（根径分别为8厘米、10厘米），立木材积0.0282立方米；砍伐天然实生国家二级保护珍贵树木水曲柳1株（根径为16厘米），立木材积0.0676立方米。
案发后，作案工具刀锯一把及镰刀一把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、王某某、周某、丁某某、马某某证言，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，伐根检尺记录，集安市公安局扣押清单，物证照片，台上镇林业工作站证明，荒崴子村民委员会证明，集安市公安局花甸派出所证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志违反土地管理法规，非法占用特种用途林地，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；并违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，张志能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。对其所犯之罪，应数罪并罚。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张志犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3，000.00元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000.00元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6，000.00元。（刑期：自2014年10月15日起至2017年10月14日止）。
二、作案工具刀锯及镰刀各一把，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月四日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第167号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月2日被刑事拘留。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月1日21时25分，被告人王某某饮酒后驾驶无牌号紫红色双狮牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区泉山北街与怀远北路交叉路口处时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了王某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，王某某血液样本酒精含量为218.5mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发时，被告人王某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年四月二日起至二0一四年六月一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年四月八日
书记员 刘 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第22号
原告刘树忠。
被告刘淑梅。
被告于文龙。
本院受理原告刘树忠诉被告刘淑梅、于文龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00917号
原告：方素英，女，汉族，1972年12月8日出生。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：朱小兵，男，汉族，1972年12月15日出生。
原告方素英与被告朱小兵民间借贷纠纷一案，原告方素英向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方素英及其委托代理人何圣年到庭参加了诉讼，被告朱小兵经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方素英诉称：2012年6月间被告因缺乏资金周转，向原告借款50000元，原告将借款交付给被告，被告出具借据，并就还款期、利息进行了详细约定，且被告自愿将其车辆抵押给原告。借款到期后，被告仅支付部分利息，此后原告多次催讨，被告拖延拒付。现诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
原告方素英针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证明及借条、被告驾驶证、行驶证等证据材料。
被告朱小兵在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交相关证据材料。
本案经公开开庭审理，通过对原告提交的证据材料进行审核，结合其陈述，查明如下事实：2012年6月17日被告因缺乏资金周转，向原告借款50000元，原告将借款交付给被告，被告出具借据，约定借期2个月，月利率3%，被告将车辆抵押给原告。借款到期后，被告支付一个月利息，此后原告催讨借款被告拖延未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告以需要资金为由向原告借款，并出具了借款借条，约定了利息，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷关系合法、有效，依法受法律保护，被告应按约定归还本金及利息。原告主张利息10000元，经核算未超过银行同期贷款利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱小兵欠原告方素英借款50000元及利息10000元，合计人民币60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，保全费620元，由被告朱小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初471号
原告：孟庆丽，女，1969年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：岳亚芝，女，1969年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李双全，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孟庆丽与被告岳亚芝、李双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孟庆丽到庭参加诉讼，被告岳亚芝、李双全经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告2017年11月23日借款本金10000元，利息3400元，剩余利息按月利率2%计算至给付之日止；2、依法判令二被告偿还原告2017年11月23日借款本金27000元，利息按月利率1.5%计算至给付之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月23日，二被告岳亚芝、李双全向原告借款，用于家庭生产、生活。以上二笔借款，二被告为原告出具了借条，原告多次索要以上欠款未果，故诉至法院。
二被告岳亚芝、李双全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孟庆丽提交的借条两张，以上证据能够证明与本案相关联的事实，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年，二被告岳亚芝、李双全向原告孟庆丽借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，二被告每次结算利息后均重新为原告出具借条，2017年11月23日，双方将2016年1月26日至当日利息7000元计入本金，二被告重新为原告出具借条，借条载明：今借孟庆丽贰万柒仟元整，27000元，月息1分5厘，借款人岳亚芝、李双全。2013年被告岳亚芝再次向原告孟庆丽借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告每次结算利息后均重新为原告出具借条，2017年11月23日，就该笔借款中的本金10000元及自2016年5月9日至当日的利息3400元，二被告重新为原告出具借条，借条载明：今借孟庆丽壹万元整，利息3400元，共计壹万叁仟肆佰元整，月息2分，借款人岳亚芝、李双全。该笔借款本金中的另外10000元，被告岳亚芝另行为原告出具了借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告岳亚芝、李双全为原告孟庆丽出具的借据系其真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告岳亚芝、李双全向原告孟庆丽借款后，理应按照约定及时还款，现原告孟庆丽要求二被告岳亚芝、李双全返还借款，理由正当，应予以支持。关于本金为27000元的借条，该笔借款本金包含了自2016年1月26日至2017年11月23日的借款利息，根据相关法律规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对该笔借款本金数额为27000元，予以认定。关于该笔借款利息，原、被告约定的月利率为1.5%，符合法律规定，但根据相关法律规定，该笔借款还清之日所付本息之和，不得超过最初借款本金20000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此对于超出部分本院不予维护。关于本金为10000元的借条，该笔借款自2016月5月9日至2017年11月23日的利息，计算为3400元，因该笔借款的利息及月利率2%的约定，均未超过相关法律规定，本院予以认定。因原、被告未约定还款期限，原告向本院提起诉讼即应视为借款到期。被告岳亚芝、李双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、被告岳亚芝、李双全在本判决生效后十日内向原告孟庆丽偿付借款本金27000元并自2017年11月24日起至给付之日止，以借款额27000元为基数，按月利率1.5%计算（二被告岳亚芝、李双全最终应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金20000元与以20000元为基数，以年利率24%计算的自2016年1月26日至全部借款清偿之日止的利息之和），向原告孟庆丽支付利息；
二、被告岳亚芝、李双全在本判决生效后十日内向原告孟庆丽偿付借款本金10000元，利息3400元，并自2017年11月24日起至给付之日止，以借款额10000元为基数，按月利率2%计算，向原告孟庆丽支付利息；
三、驳回原告孟庆丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.5元，由二被告岳亚芝、李双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一八年四月二十日
书记员 孙艳飞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第652号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日23时许，被告人王某某在本市淮海中路XXX号“蓝蛙”酒吧门口欲将一小包塑料自封袋包装的白色粉末按约定以人民币500元的价格贩卖给购毒人员乐剑赟时被民警抓获，民警从王处查获一小包白色粉末，经鉴定，上述净重1.74克白色粉末中检出氯胺酮成分。该院认为被告人王某某具有如实供述和立功的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年5月19日起至2015年8月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4267号
原告：惠东县吉隆华隆纸品厂。
投资人：骆干环。
委托诉讼代理人：郭庆锋，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠宏声彩印厂。
投资人：杨建忠。
被告：杨建忠，男，汉族。
原告惠东县吉隆华隆纸品厂诉被告惠东县黄埠宏声彩印厂、杨建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆华隆纸品厂的委托诉讼代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠宏声彩印厂、杨建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆华隆纸品厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告惠东县黄埠宏声彩印厂立即向原告支付货款505500元及利息（从起诉之日计算至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、判决被告杨建忠对上述不足以清偿的货款以及利息承担连带责任；三、判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告惠东县吉隆华隆纸品厂是经惠东县市场监督管理局登记成立个人独资企业，投资人为骆干环，经营范围为加工、销售包装装潢印刷品一类。被告惠东县黄埠宏声彩印厂和原告有生意往来，被告经常向原告赊购纸板。经原、被告于2015年12月28日、2016年1月7日、1月27日、4月5日、5月26日、5月31日分别对账，被告确认拖欠原告货款22700元、130800元、85400元、100000元、87000元、79600元，合共505500元。之后，原告不断要求被告支付相应的货款，但被告都各种理由推诿，后来打电话给被告不接，电话也关机，因此上述货款催讨不成故而成诉，为此原告提出上述中的诉请求。被告杨建忠是惠东县黄埠宏声彩印厂的投资人，按照《个人独资企业法》第三十一条之的规定，应当对惠东县黄埠宏声彩印厂的不足清偿债务承担连带责任。原告不断催讨支付货款，被告无故拖欠原告资金，造成原告资金的利息损失，为此请求被告支付相应的利息损失。综上所述，请求法院依照《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，支持原告的诉请求。
被告惠东县黄埠宏声彩印厂、杨建忠未答辩且未向本院提交证据。
原告惠东县吉隆华隆纸品厂围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1营业执照、企业机读档案登记资料、身份信息，证明原、被告主体资格。证据2结欠单6份，证明被告结欠原告货款的事实。
对原告惠东县吉隆华隆纸品厂的上述证据，被告惠东县黄埠宏声彩印厂、杨建忠未发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆华隆纸品厂系经工商登记成立的个人独资企业，经营范围：加工、销售包装装潢印刷品等。被告惠东县黄埠宏声彩印厂系经工商登记成立的个人独资企业，经营范围：包装装潢印刷品等，投资人为被告杨建忠。被告惠东县黄埠宏声彩印厂向原告购买纸板，分别于以下日期出具结欠单确认欠款数额：2015年12月28日，结欠金额121000元；2016年1月7日，结欠金额130800元；2016年1月27日，结欠金额85400元；2016年4月5日，结欠金额100000元；2016年5月26日，结欠金额87000元；2016年5月31日，结欠金额79600元；以上结欠单共六份合计金额为603800元。被告惠东县黄埠宏声彩印厂的投资人即被告杨建忠在上述结欠单中签名确认。结欠后，被告惠东县黄埠宏声彩印厂向原告偿还98300元，经原告催讨未能偿付剩余欠款505500元。2017年11月10日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告惠东县黄埠宏声彩印厂向原告惠东县吉隆华隆纸品厂购买纸板由此而形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告惠东县黄埠宏声彩印厂结欠原告货款人民币505500元未予偿付，有原告的自认及其提交的结欠单等为证，事实清楚，本院予以确认。双方在结欠单上虽没有明确规定还款期限，但被告惠东县黄埠宏声彩印厂欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告惠东县黄埠宏声彩印厂偿还货款505500元，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张计付利息的请求，虽然原告与被告惠东县黄埠宏声彩印厂在结欠单中未约定还款时间及利息，但被告惠东县黄埠宏声彩印厂在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告惠东县黄埠宏声彩印厂以未付欠款为基数从起诉之日即2017年11月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。
关于被告杨建忠是否应对上述债务承担责任的问题。因被告惠东县黄埠宏声彩印厂系依法设立的个人独资企业，被告杨建忠系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告杨建忠应对被告黄埠宏声彩印厂未能清偿上述债务的部分承担补充清偿责任。
被告惠东县黄埠宏声彩印厂、杨建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠宏声彩印厂应于本判决生效之日起10日内清偿原告惠东县吉隆华隆纸品厂货款本金505500元和利息（从2017年11月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告杨建忠对上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，由被告惠东县黄埠宏声彩印厂、杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 马水木
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 张永红
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢83号
申请执行人：大庆市龙凤区华毅保温板加工厂，住所地黑龙江省大庆市龙凤区工业开发小区。
经营者：刘亚辉，男，汉族，1971年5月14日出生，住黑龙江省宾县常安镇。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人大庆市龙凤区华毅保温板加工厂与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人大庆市龙凤区华毅保温板加工厂与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人大庆市龙凤区华毅保温板加工厂向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执696号
申请执行人黄厚兰，女，1967年1月20日出生，住所地当阳市。
申请执行人何莹，男，1965年7月24日出生，公民身份号码42010619650724563X，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路18号1-16。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初267号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额46628.32元、案件受理费242元、执行费600元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保159号
申请人：郭丙文，男，1967年5月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:刘军，男，1969年7月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王廷梅，女，1976年7月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓英平，男，1967年5月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人郭丙文于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人郭丙文以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亓英平的银行存款62000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年六月四日
书记员 刘延昌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8215号
起诉人单雪洪。
本院于2016年6月13日收到起诉人单雪洪以江阴市临港街道东支社区居民委员会（以下简称东支居委）、单雪文、单国清、单国华、单国元、单国兴为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人单雪洪诉称：1983年，原告通过继承父母遗产获得3.448亩土地（赵大亩0.746亩、上六亩1.8亩、秧田0.347亩、砖降田0.33亩、新村门口0.18亩、芹菜田0.045亩）。1988年，原告将赵大亩0.746亩土地借种给单国清的父亲单海大；原告的秧田0.347亩和上六亩1.8亩土地分别于2010年、1995年被单雪文侵占，单雪文擅自将其中上六亩的1.61亩与单国华、单国元、单国兴调换，用于挖鱼塘，养殖水产；东支居委未经原告同意，因修路侵占原告三块土地共计0.555亩，且未赔偿原告任何经济损失；1998年，社区办理土地承包经营权证时，当时经办人员因时间较紧及为了交纳农业税和公粮方便，将单海大耕种的原告的赵大亩0.746亩
土地全部确权在了单国清名下，将单雪文调换给的单国华、单国元、单国兴的1.61亩土地确权在了单国华、单国元、单国兴名下。以上事实，东支居委均知情，并为办证提供了便利。上述六被告侵占、私分原告的土地，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决：1、东支居委赔偿原告经济损失，并对以下2、3、4项请求承担连带责任；2、单雪文、单国华、单国元、单国兴立即连带返还原告1.8亩土地并赔偿经济损失9549元；3、单国清立即返还原告0.746原亩土地并赔偿经济损失3375元。
本院认为,本案纠纷的实质是原告在第二轮承包时未能取得涉案土地的承包经营权，而以一轮承包时涉案土地的承包经营权属其为由，主张涉案土地的承包经营权，依据最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于法院民事诉讼的受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对单雪洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 汪 雄
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一六年六月十七日
书记员 顾小芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2367号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：章华铨，男，1985年2月18日出生，汉族，大田县人，住德化县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人章华铨罚金一案，本院作出的（2014）德刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年10月14日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一七年三月十日
书记员 黄 炜 杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2367号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：章华铨，男，1985年2月18日出生，汉族，大田县人，住德化县。本院刑事审判庭移送执行被执行人章华铨罚金一案，本院作出的（2014）德刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年10月14日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 钟   德   才执行员 郑敏山执行员赖丽娜二〇一七年三月十日书记员 黄   炜   杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执636号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行，住所地广德县。
法定代表人汪国平，该支行行长。
被执行人柳世梅，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张隆斌，男，汉族，住址同上。
被执行人程晋波，男，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行与被执行人柳世梅、张隆斌、程晋波金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1822民初1562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息195861.79元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人柳世梅、张隆斌、程晋波有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执636号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行，住所地广德县。法定代表人汪国平，该支行行长。被执行人柳世梅，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人张隆斌，男，汉族，住址同上。被执行人程晋波，男，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行与被执行人柳世梅、张隆斌、程晋波金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1822民初1562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息195861.79元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人柳世梅、张隆斌、程晋波有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十八日书记员 刘 荔????????
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2081号
原告：孙静，女。
被告：王青荣，女。
被告：李春瑞，男。
原告孙静与被告王青荣、李春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告孙静到庭参加了诉讼。被告王青荣、李春瑞下落不明,本院于2016年9月1日发出公告,限其60日内到庭应诉,逾期被告王青荣、李春瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息，利息按银行信用卡应付利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告孙静与被告李春瑞、王青荣系朋友关系。2015年7月6号被告李春瑞向原告借钱，用原告孙静在张林信用社办理的信用卡贷款5万元，贷款到期后原告孙静联系被告李春瑞还钱，一直推脱不还。
被告王青荣、李春瑞未出庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李春瑞、王青荣系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月6日，原告在镇平县张林信用社贷款5万元，借款期限1年，利率月息9.9‰。同日，原告将该款贷出后借给被告李春瑞使用，双方口头约定本息由被告李春瑞偿还。2016年3月21日，原告向被告李春瑞追要借款时，被告李春瑞给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙静卡贷款伍万元正。借款人李春瑞2016.3.21”。
本院认为，原告将款借给被告、被告给原告出具借据，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告李春瑞返还借款5万元本金的请求，本院予以支持。因被告李春瑞在借条上注明使用原告的卡贷款，故利率应按原告借款借据上约定的月息9.9‰计算利息。因被告李春瑞、王青荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款为夫妻共同债务，故被告王青荣应承担共同还款责任。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告李春瑞、王青荣负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春瑞、王青荣于本判决生效后十日内返还原告孙静人民币50000元及利息（利率按月息9.9‰自2015年7月6日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李春瑞、王青荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 慕振涛
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭秋实
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2081号原告：孙静，女。被告：王青荣，女。被告：李春瑞，男。原告孙静与被告王青荣、李春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告孙静到庭参加了诉讼。被告王青荣、李春瑞下落不明,本院于2016年9月1日发出公告,限其60日内到庭应诉,逾期被告王青荣、李春瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息，利息按银行信用卡应付利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告孙静与被告李春瑞、王青荣系朋友关系。2015年7月6号被告李春瑞向原告借钱，用原告孙静在张林信用社办理的信用卡贷款5万元，贷款到期后原告孙静联系被告李春瑞还钱，一直推脱不还。被告王青荣、李春瑞未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李春瑞、王青荣系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月6日，原告在镇平县张林信用社贷款5万元，借款期限1年，利率月息9.9‰。同日，原告将该款贷出后借给被告李春瑞使用，双方口头约定本息由被告李春瑞偿还。2016年3月21日，原告向被告李春瑞追要借款时，被告李春瑞给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙静卡贷款伍万元正。借款人李春瑞2016.3.21”。本院认为，原告将款借给被告、被告给原告出具借据，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告李春瑞返还借款5万元本金的请求，本院予以支持。因被告李春瑞在借条上注明使用原告的卡贷款，故利率应按原告借款借据上约定的月息9.9‰计算利息。因被告李春瑞、王青荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款为夫妻共同债务，故被告王青荣应承担共同还款责任。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告李春瑞、王青荣负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春瑞、王青荣于本判决生效后十日内返还原告孙静人民币50000元及利息（利率按月息9.9‰自2015年7月6日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李春瑞、王青荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  慕振涛审判员  宁秀晓审判员  张春志二〇一六年十二月十九日书记员  郭秋实
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执542号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，地址：稷山县大佛南路。
被执行人：王绘鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇肖家庄村第一居民组。
被执行人：赵新星，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇肖家庄村第一居民组。
被执行人：杨凯勋，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县上胡村第六居民组。
被执行人：程静花，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县上胡村第六居民组。
被执行人：魏志强，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村第一居民组。
被执行人：何婷婷，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村第一居民组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人王绘鹏、赵新星、杨凯勋、程静花、魏志强、何婷婷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人王绘鹏、赵新星、杨凯勋、程静花、魏志强、何婷婷达成和解履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，地址：稷山县大佛南路。被执行人：王绘鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇肖家庄村第一居民组。被执行人：赵新星，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇肖家庄村第一居民组。被执行人：杨凯勋，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县上胡村第六居民组。被执行人：程静花，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县上胡村第六居民组。被执行人：魏志强，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村第一居民组。被执行人：何婷婷，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村第一居民组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人王绘鹏、赵新星、杨凯勋、程静花、魏志强、何婷婷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人王绘鹏、赵新星、杨凯勋、程静花、魏志强、何婷婷达成和解履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1538号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘国健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘国健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘国健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款7,699.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1602号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2006年5月被判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元（人民币，下同）；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人任某，男，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
被告人苏某，男，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1648号起诉书指控被告人吴某、任某、苏某犯敲诈勒索罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人吴某、任某、苏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月17日22时许，被害人刘某通过电话联系被告人苏某，欲以100元的价格购买两颗毒品“麻果”，并通过微信向苏某转款100元，被告人吴某、苏某、任某经合谋，决定借机以吸毒送交强制戒毒为由对被害人刘某进行敲诈，后被告人苏某按约定将毒品放置于本市江岸区徐州新村轻轨站二楼消防箱内，由被害人刘某自行收取。2016年8月18日凌晨2时许，被害人刘某在约定位置领取“麻果”后，守候在此的被告人吴某、任某便冒充公安人员将刘某带至一辆黑色小轿车内，以吸食毒品为由威胁将其送交公安机关强制隔离戒毒2年，向被害人刘某敲诈3,000元。所得赃款，被告人吴某分得1,300元、任某分得900元、苏某分得800元。案发当日，被害人刘某向公安机关报案。
2016年8月20日，公安机关将被告人苏某抓获归案。被告人苏某归案后，带领公安民警将被告人吴某抓获归案。2016年8月21日，被告人任某向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
2016年9月5日，被告人苏某的家属退赔被害人刘某800元。
另查明，2016年1月6日，本院作出（2015）鄂江岸刑初字第01984号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。该案羁押期折抵刑期二日，已执行刑罚二日，刑罚合计执行四日，尚有五个月二十六日及罚金2,000元未执行。
上述事实，被告人吴某、任某、苏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述；证人彭某的证言；辨认笔录；购买毒品微信聊天记录截图、微信转账记录截图、收条；刑事判决书、执行材料；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人吴某、任某、苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、任某、苏某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某、任某、苏某冒充国家机关工作人员敲诈勒索，应酌情从重处罚。被告人吴某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人苏某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人苏某家属在案发后代为退赔，可酌情从轻处罚。被告人吴某、任某、苏某在本院审理期间均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。因被告人吴某的前罪刑罚已执行四日，尚未执行五个月二十六日及罚金2,000元，对其处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,500元；与前罪尚未执行的五个月二十六日及罚金人民币2,000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5,500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1669号
原告：姚本刚。
被告：龚良炎。
原告姚本刚诉被告龚良炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本刚到庭参加诉讼，被告龚良炎经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告龚良炎在原告处借款人民币10万元，用于做生意周转，同时，双方口头约定半年之内归还，事后，在原告的催促下，被告以种种理由拒绝，手机关机。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告龚良炎返还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚良炎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告龚良炎向原告处借款用于做生意周转，当日，原告通过银行取出现金人民币5万元，又从朋友李某的身上拿了3万元，连同家中的现金2万元共计10万元交给被告龚良炎，被告龚良炎向原告出具了借条一张，同时，被告龚良炎向原告出示了身份证，留下身份证号。事后，原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条、银行流水单、原告身份证复印件、被告书写的身份证信息、证人李某书写的证词等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚良炎向原告姚本刚借款人民币10万元，有借条、银行流水单等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告龚良炎归还借款本金人民币10万元诉讼请求合法，本院予以支持。被告龚良炎无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚良炎于本判决生效之日起十五日内归还原告姚本刚借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元（原告姚本刚已预交），由被告龚良炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年八月三日
书记员 林 雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3489号
原告林惠瑞。
被告何龙桂。
被告福建省捷创电子科技有限公司。
法定代表人何龙桂。
被告余良钢。
被告王昆忠。
原告林惠瑞与被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、余良钢、王昆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告林惠瑞诉称，被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司以经营需要资金周转为由，于2014年5月14向原告借款100万元，由被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司共同向原告出具一份借条，借条约定月利息按照贰分计算；2014年5月29日，被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司再次以经营需要为由向原告借款100万元，由被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司共同向原告出具一份借条，借条约定月利息按照贰分计算。被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司两次借款均由被告余良钢、王昆忠作为担保人在借条上签字。借款至今，仅被告何龙桂支付原告上述借款的利息40万元，余下的借款本息四被告未偿还。原告曾多次向四被告催讨，但四被告以种种不能成立的理由推脱拒绝，拒不还款。
原告的诉讼请求：1.判决被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司共同偿还原告借款200万元及利息，其中本金100万元利息按照月利率2%计算从2014年5月14日起计算至还清借款之日止；另外100万元利息按照月利率2%计算从2014年5月29日起计算至还清借款之日止（上述两笔借款的利息被告何龙桂已偿还40万元予以扣除）；2.判决被告余良钢、王昆忠对上述被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司的200万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由四被告承担。
经查，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被福清市公安局立案侦查，现被羁押于福清市看守所。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被福清市公安局立案侦查，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依照前述司法解释的规定，对原告林惠瑞的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林惠瑞的起诉。
原告林惠瑞预交的案件受理费27，403元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林津津
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6370号
原告：胡利君，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市，
被告：岑欢国，男，1957年11月27日出生，汉族，住慈溪市，
原告胡利君诉被告岑欢国民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。原告胡利君诉请判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序独任审理。后因向被告公告送�，于2017年6月29日裁定本案转为普通程序审理，并于2017年9月28日对本案公开开庭审理，原告胡利君到庭参加诉讼，被告岑欢国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年8月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定同年8月18日归还。但该款至今被告尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑欢国于本判决生效之日起七日内归还原告胡利君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告岑欢国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 丁 罕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1123号
原告：江某某，男，1958年12月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路天涯巷**号。
被告：江某，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
原告江某某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告江某某到庭参加诉讼，被告江某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告江某偿还他借款本金7000元，以及计算从2017年1月起至2017年6月30日止的利息840元，共计7840元。2、判令被告江某承担本案所有诉讼费用。事实和理由：他与被告江某系亲属关系，2015年8月，被告老婆到人民医院生子待产，急需7000元，于是向他借款7000元，约定利息为月息2分，并答应等被告儿子做酒后立即偿还本息，后他多次找被告要求归还他借款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告江某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院组织当事人进行了举证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月，被告江某因其老婆到人民医院生子待产，急需资金，故向原告江某某借款7000元，后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还，于2016年12月20日向原告出具借条，借条载明被告江某于2015年8月向原告借款7000元，并约定2016年12月30日前还清借款，如未按期归还，则按月息2%计算利息。到期后，被告没有按期偿还借款本金，截止目前仍欠原告借款本金7000元，按月息2%计算从2017年1月起至2017年6月30日止的利息840元，合计7840元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告江某出具借条向原告江某某借款，约定了还款期限，并约定若逾期不还，则按月息2%计算利息。被告江某在借款后应偿还借款本金，被告逾期没有偿还借款，已经构成违约，故原告江某某要求被告江某偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江某于本判决生效后十日内偿还原告江某某借款本金7000元，利息840元（2017年6月30日之后的利息仍按月息2%计算至实际清偿之日止），合计7840元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴一军
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执343号
申请执行人韦兴明，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地广西南丹县。
被执行人吕路生，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人韦兴明与被执行人吕路生机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年5月20日向被执行人吕路生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将吕路生纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宗保