wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1852号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（原名称为中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：严世丹，该分行员工。
被告：戚星伟，无固定职业。
被告：张丽敏，无固定职业。
被告：戚红华，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分�（以下简称农行鄞州分行）为与被告戚星伟、张丽敏、戚红华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因被告戚星伟、张丽敏、戚红华下落不明，于2015年11月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告农行鄞州分行的申请，依法对被告戚星伟、张丽敏、戚红华实施了财产保全。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告农行鄞州分行的委托代理人严世丹到庭参加诉讼，被告戚星伟、张丽敏、戚红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鄞州分行以被告戚星伟使用金穗信用卡透支购车款未按期归还并未履行抵押担保责任，张丽敏、戚红华未履行保证责任为由，诉请判令：一、戚星伟归还�行鄞州分行透支款本金147000元，并归还逾期利息、滞纳金计2448.21元（暂计算至2015年7月10日，之后的逾期利息、滞纳金按合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、确认农行鄞州分行对戚星伟抵押的浙B×××××号小型轿车享有优先受偿权；三、张丽敏、戚红华对上述第一项债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2014年7月25日。
二、分期资金金额：176400元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
四、款项交付：戚星伟使用申领的金穗信用卡于2014年7月25日透支资金176400元。
五、透支用途：用于支付购车款及银行手续费。
六、担保情况：戚星伟自愿以其购买的浙B×××××号小型轿车提供抵押担保；张丽敏、戚红华自愿提供连带责任保证担保；合同约定同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
七、还款期限：分36期归还，每期应归还4900元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的4日或5日。
八、还款情况：已按期足额归还前6期。
九、尚欠本息：自第7期开始未按期归还。目前，尚剩余30期未归还，即尚有透支款本金147000元需�还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金。
以上事实，由原告农行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《抵押合同》、机动车登记证书等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）戚星伟及保证人张丽敏、戚红华之间签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行鄞州分行按约准许戚星伟使用金穗信用卡透支了购车款、银行手续费，履行了自己的合同义务；戚�伟却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，戚星伟应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。涉案《金穗信用卡章程》约定持卡人如逾期还款应按日万分之五计付透支利息，该计息标准已较高，具有惩罚性，故本院对农行鄞州分行另行主张的滞纳金不予支持。张丽敏、戚红华作为讼争债务的连带保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。张丽敏、戚红华承担保证责任后，依法有权向戚星伟追偿。农行鄞州分行与戚星伟约定以戚星伟名下的浙B×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办理了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。戚星伟、张丽敏、戚红华未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戚星伟于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行透支款本金147000元，并支付以第7-36期的每期应还款金额4900元为基数自每期账单日（如第7期的账单日为2015年2月10日，第8期的账单日为2015年3月10日，之后依此类推）起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息；
二、如被告戚星伟未按期履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告戚星伟抵押的浙B×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵�物所得的价款优先受偿；
三、被告张丽敏、戚红华对被告戚星伟的上述第一项债务承担连带保证责任。被告张丽敏、戚红华承担保证责任后，有权向被告戚星伟追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3289元，财产保全费1270元，合计4559元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担26元，由被告戚星伟、张丽敏、戚红华负担4533元；公告费650元，由被告戚星伟、张丽敏、戚红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年二月一日
代书 记员 袁 静
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1045号
原告：程祥松，男，1975年10月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶军武，男，1987年3月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶苏峰，女，1992年2月20日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告程祥松与叶军武、叶苏峰民间借贷纠纷一案，原告程祥松于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥松申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祥松撤回对被告叶军武、叶苏峰的起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告程祥松负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 周国理
人民陪审员 叶关玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 项琪珺
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00608号
原告荆某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告荆某某与被告雷某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告荆某某因考虑邻里关系，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告荆某某负担。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 党国超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4969号
原告：中山市横栏镇星铭百货商店，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑星，经营者。
委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：中山市横栏镇飞黄灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：苏权文，投资人。
被告：苏权文，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇星铭百货商店（以下简称星铭商店）与被告中山市横栏镇飞黄灯饰厂（以下简称飞黄厂）、苏权文票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星铭商店的委托诉讼代理人易小刚、黄锋到庭参加诉讼，被告飞黄厂、苏权文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星铭商店向本院提出诉讼请求：被告飞黄厂、苏权文支付支票款15万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）给原告星铭商店。事实和理由：原告通过合法途径取得被告飞黄厂、苏权文开具的15万元的支票，但该支票因被告银行账户余额不足被退票。被告飞黄厂为个人独资企业，被告苏权文为飞黄厂的投资人，应当对飞黄厂不能清偿的债务承担连带责任。
原告星铭商店提供如下证据：1、支票1张，证明被告开出涉案支票；2、退票理由书1份，证明涉案支票因被告账户余额不足，被银行退票。3、中山市横栏镇飞黄灯饰厂工商登记资料，证明飞黄厂为个人独资企业，投资人为苏权文；
4、中山市乐美达金属表面处理有限公司（以下简称乐美达公司）营业执照1份、法定代表人身份证复印件1张及关于支票的证明1份，证明乐美达公司确认为支付欠原告的货款交付涉案支票给原告。
被告飞黄厂、苏权文未应诉、答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：乐美达公司为支付欠星铭商店的货款交付中国工商银行支票1张给星铭商店，该支票记载如下：支票号码565××××8595，票面金额15万元，出票日期2016年4月25日，出票人处盖飞黄厂财务专用章及苏权文个人印章，收款人填写星铭商店，密码填写6829856684262048。星铭商店于2016年4月26日持票向建行中山横栏支行请求付款15万元，该行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款并出具退票理由书给星铭商店。星铭商店于2016年5月9日向本院提起诉讼。
另查：飞黄厂于2014年1月22日成立，同日经中山市工商行政管理局核准为个人独资企业，投资人为苏权文。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。乐美达公司为支付货款交付涉案支票给星铭商店，可认定星铭商店已支付对价而合法取得涉案票据。持票人星铭商店行使付款请求权向银行提示付款被拒绝后向出票人飞黄厂行使票据追索权，符合法律规定，出票人飞黄厂应当向持票人星铭商店支付被拒绝付款的支票金额。飞黄厂是苏权文投资的个人独资企业，在飞黄厂的财产不足以清偿债务时，苏权文应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，星铭商店请求飞黄厂支付涉案票据款项及利息理据充分，本院予以支持；请求苏权文与飞黄厂共同支付涉案票据款项及利息缺乏法律依据，本院不予支持。在飞黄厂的财产不足以清偿上述债务时，苏权文应当以其个人的其他财产予以清偿。飞黄厂、苏权文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇飞黄灯饰厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付支票款项15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月9日起至清偿之日止）给原告中山市横栏镇星铭百货商店；
二、在被告中山市横栏镇飞黄灯饰厂的财产不足以清偿上述债务时，以被告苏权文个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告中山市横栏镇星铭百货商店的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告中山市横栏镇飞黄灯饰厂、苏权文负担（受理费、诉讼保全费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡壹樑
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2143号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：毕世猛（特别授权）。
被告：孙启章，农民。
被告：付秋霞（孙启章之妻），农民。
被告：孙启红，农民。
被告：孙彦涛，农民。
被告：孙红军，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孙启章、付秋霞、孙启红、孙彦涛、孙红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告孙启章、付秋霞、孙彦涛、孙启红、孙红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年5月22日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2015年5月5日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告付秋霞作为被告孙启章的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年5月3日，原告向被告孙启章发放贷款90000元，月利率8.86667‰，约定还款日为2014年10月15日到期。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益,请求判令被告孙启章、付秋霞偿还借款本金90000元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年6月27日利息为34178.48元）；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告孙启章未作答辩。
被告付秋霞未作答辩。
被告孙彦涛未作答辩。
被告孙启红未作答辩。
被告孙红军未作答辩。
经审理查明：被告孙启章与被告付秋霞系夫妻关系。2012年5月22日，被告孙彦涛、孙启章、孙启红、孙红军四人组成以孙启章为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第05-014号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人孙彦涛、孙启章、孙启红、孙红军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月22日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币380000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告付秋霞在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶孙启章借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行化雨信用社于2014年5月3日向被告孙启章发放了贷款90000元，约定到期日2014年10月15日，月利率8.86667‰。截止至2016年6月27日，被告孙启章欠原告借款本金90000元、利息34178.48元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告孙启章、孙彦涛、孙启红、孙红军签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告孙启章发放了贷款90000元,被告孙启章作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告孙启章偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告付秋霞知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告孙彦涛、孙启红、孙红军与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告孙启章、付秋霞、孙彦涛、孙启红、孙红军无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙启章、付秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息34178.48元及自2016年6月28日起以本金90000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告孙彦涛、孙启红、孙红军对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告孙启章、付秋霞、孙彦涛、孙启红、孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴娜娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初58号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向某某。因犯赌博罪于2012年3月9日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌非法经营罪于2015年12月28日被本县公安局取保候审，2016年4月26日被本县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院依法取保候审。
被告人王某某。因涉嫌非法经营罪于2016年1月18日被本县公安局取保候审，同年4月26日被本县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院依法取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人向某某、王某某犯非法经营罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人向某某、王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人向某某通过湖南省石门县壶瓶山镇烟叶种植辅导员张某某帮忙，取得石门县壶瓶山镇烟草站与该镇青山溪村烟农唐生召签订的烟叶种植收购合同。本县湾潭镇农民陈某某、钟某某、钟某乙、汪某某、段某某获悉该情况后，直接或通过他人联系向某某，要求其帮忙销售烤烟，向某某说明烤烟按每斤0.3元收取费用。2015年10月上述烟农将烤烟送至向某某家中，10月9日被告人向某某联系司机王某某，说明要运输烤烟经宜都到湖南省石门县，王某某在明知向某某无证非法贩卖烟叶也无烟草制品准运证的情况下，驾驶号牌为鄂EZ60**厢式货车到向某某家中装载5347公斤烤烟经宜都运往湖南省石门县，途经本县长乐坪镇时被本县烟草专卖局执法人员查获。经本县价格认证中心认定涉案烤烟价值人民币10.0777万元。
上述事实，被告人向某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获的烤烟、车辆的照片等，书证本县烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书、检查笔录、鉴定报告、县公安机关的受案登记表、立案决定书、归案经过、发还物品清单及刑事判决书复印件、户籍证明等，证人陈某某、杜勇、陈文才、钟某某、钟某乙、汪某某、文某某、张某某、龙某某等人的证言，本县价格认证中心的价格认证结论书，视频光盘，被告人向某某、王某某向公安机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成非法经营罪；被告人王某某明知向某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，而为其提供运输，其行为触犯了刑法，已构成非法经营罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，二被告人应负刑事责任。被告人向某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人向某某有前科，从重处罚；其主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某归案后如实从述，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处罚金人民币1000.00元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 张 威
审判员 唐 亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 向 瑾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第386号
原告孟凡凯，男，1992年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告孟凡凯与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十一条（一）款约定：被告应当于2012年5月31日前向买受人交付该商品房；同时合同第十三条也对逾期交房责任做了约定，被告应按原告已交付房款每日万分之一计算违约金。现因被告原因至今未交付房产，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日起至实际交房日期止按每天24.01元（总房款240103元的万分之一）的违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年5月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第七幢一单元402号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为87.8平方米，单价为2543.31元每平方米，总金额为223303元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件四有关计价方式与房款的其他约定，内容为：地下室单价1000元／平方米，根据实际面积计算总价，于合同签订时一并付清。
合同签订后，原告交纳房屋价款223303元，地下室价款16800元。被告对于交纳款项的真实性无异议，但认为总房款中不应当包括地下室的款项。
2013年11月13日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。原告对此不予认可，认为按合同约定应书面通知。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原、被告双方均同意继续履行合同。原告认为被告出卖的商品房一直未达到合同约定的交付条件，不同意按现条件接房，并放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，表示条件成就后另行主张权利。
上述事实，有购房合同、房款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。因合同有关房屋交付条件的约定是针对该商品房本身所作的约定，并非地下室，原告要求将地下室的款项计入房款总额作为计算违约金的基数不当，本院不予支持，其房款总额223303元可作为计算违约金的基数。由于该合同尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定交付条件无法确定，故原告主张的逾期交房违约金可暂计算至起诉之日。违约行为延续的，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告孟凡凯2012年6月1日至2013年8月8日期间逾期交房违约金9691.35元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第684号
罪犯刘某某，男，1988年10月6日生，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年11月20日作出（2013）辉刑初字第129号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2013年8月22日起至2016年2月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1333号
原告陈素芹，女，1963年5月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人张国军，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
被告岳子军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村第三村民小组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
代表人刘宝，组长。
被告刘宝，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
原告陈素芹与被告岳子军、喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村第三村民小组（以下简称第三村民组）、刘宝提供劳务者致人损害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）喀民初字第2958号民事判决，岳子军不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）赤民三终字第1085号民事裁定，撤销本院作出的（2015）喀民初字第2958号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，诉讼过程中原告申请追加第三村民组及刘宝为本案被告。原告陈素芹的委托代理人李伟、张国军，被告岳子军及其委托代理人陈向东，被告第三村民组代表人刘宝，被告刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芹诉称，2015年4月14日下午15时许，刘宝召开村民会议，指令原告等人到村里五组刘文家要修自来水的水管子，用被告岳子军的农用三轮车，拉着原告等人在返回的途中，在村路口拐弯时，车辆侧翻，将原告头及面部、右肩及胸部等多处致伤，原告被送往喀喇沁旗医院住院治疗20天，支付医疗费32000余元。住院期间，刘宝支付1万元，其余未付。请求判令三被告连带赔偿原告各项损失46245.78元。2015年9月1日，原告增加检查费、交通费1242元的诉讼请求。
被告岳子军辩称，1、被告是帮助第三村民组办事，属于帮工人，原告也是在帮工活动中受到的伤害，应由被帮工人三组进行赔偿，被告岳子军不应承担赔偿责任，对原告乘坐被告的车辆发生事故受伤的事实没有异议。2、原告的诉诉请求数额虚高，已经超出其实际发生的损失数额。特别是原告增加的1242元费用，因原告没有提供该费用的缴纳目的，没有鉴定结论支持，应该由原告自行承担。
被告第三村民组辩称，同意岳子军的意见。吃不上水，村民找组长，小组开会找岳子军开车运水管。责任应由小组承担，个人承担责任不合理。
被告刘宝辩称，我个人没有责任。大家伙找我修水管，大家伙开会决定，不是我个人指派他人干活。我是代表村民小组。
原告陈素芹为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、喀喇沁旗医院诊断书一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据3枚779元、病历一册、患者费用清单一份，证明原告住院治疗情况及支付的医疗费情况。
2、赤峰学院附属医院门诊收费收据2枚900元，证明原告申请鉴定的检查费。
3、交通费票据3枚342元，证明支付的交通费。
三被告均未提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据的质证意见是，原告的交通费过高且交通费时间与检查时间不一致。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3与本案不具关联性本院不予采纳。
根据当事人举证、质证本院认定情况结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
经庭审查明，2015年4月14日下午，第三村民组组长刘宝指派岳子军、陈素芹等部分村民前往本村第五组刘文家（距离约二华里），为第三村民组集体索要水管子，岳子军在明知自己所有的新购买的农用三轮车未上牌照，自己未取得驾驶资格及禁止货运车载客的情况下，违规驾驶载承村民的农用车前往刘文家，在返回途中车辆侧翻，致陈素芹等多名村民受伤，经诊断陈素芹右锁骨骨折、右第四肋骨骨折、头部外伤、脑外伤神经性反应、多发软组织损伤，陈素芹因伤在喀喇沁旗医院治疗20天，花去医疗费32228.78元，检查费900元，支出了交通费。住院期间第三村民组支付医疗费1万元。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案构成无偿帮工的法律关系，岳子军违反交通运输法规无证驾驶无牌照机动车发生交通事故致伤原告，在帮工中具有重大过失应与被帮工人第三村民组承担连带赔偿责任。刘宝指派岳子军、陈素芹等取水管系村民组长的职务行为其本人不应承担赔偿责责任。原告所主张各项损失中，在喀喇沁旗医院支付检查费、医疗费32228.78元，误工时间根据喀喇沁旗医院病情证明书记载结合中华人民共和国公安部门《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定可以认定90天，误工费9911元[90.1元/天×110天(含住院20天）]，病历记载2人陪护至4月16日结束，护理费2530元（110元/天×23天），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），以上原告的合理损失本院予以支持。原告营养费、鉴定检查费的请求，根据原告提供的证据没有需要增加营养的医嘱亦无构成残疾的结论，故此二项请求本院不予支持。陈素芹为作检查支出交通费342元虽单据不具合法性但确实发生了交通费且数额基本合理，故此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条一款、第五十条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村第三村民小组赔偿原告陈素芹检查费和医疗费32228.78元、误工费9911元、护理费2530元、住院伙食补助费2000元、交通费342元，合计47011.78元，扣除已付10000元，余款37011.78元于本判决生效后立即给付原告。
二、岳子军对上述赔偿款承担连带责任。
三、刘宝不承担责任。
四、驳回原告陈素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，原告已预交，由被告喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村第三村民小组负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 商文超
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初778号
原告王XX，男，1978年6月8日出生，汉族，萝北县鹤北镇森山村农民。
被告焦XX，女，1983年8月18日出生，汉族，桦南县二道沟东安村农民，现去向不明。
原告王XX诉被告焦XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由本院适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告焦XX经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王XX本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子王桂林由原告抚养并自行承担抚养费用，抚养至被抚养人有独立生活能力时止。事实与理由：原、被告双方于2003年8月19日登记结婚，婚后育有一子王桂林，患有先天性自闭症，被告嫌弃王桂林拖累她，于2010年离家出走至今未归，亦联系不上，被告现放弃婚生子王桂林抚养义务，原告认为夫妻感情现已破裂，故现诉至法院。
被告焦XX经公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告王XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
原、被告双方结婚证一份及村委会出具的证明一份，证明原告与被告系合法婚姻关系，并已分居六年。
分析原告提供的证据，本院认证意见如下：因原告提供的证据均系证据原件，且证据之间能够相互印证，故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告2003年8月19日登记结婚，婚后育有一子王桂林现年11岁，被告焦XX于2010年离家出走至今未归。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案中，原告王XX与被告焦XX因感情不和分居已满二年，可以认定为原、被告感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告主张婚生子由其抚养并自行承担抚养费用，该主张未违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告焦XX离婚；
二、婚生子王桂林由原告抚养并自行承担抚养费用，抚养至被抚养人有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘俊艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初18号
原告彭晓涛，女，汉族，1953年生，刘家峡化肥厂退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人贺峰，甘肃君意律师事务所律师。
被告张杏兰，女，回族，1966年出生，个体户，住兰州市城关区。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
原告彭晓涛诉被告张杏兰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，于2015年7月10日作出（2015）七民初字第10027号民事判决，一审宣判后，被告张杏兰不服，提出上诉，经兰州市中级人民法院二审审理，作出（2015）兰民一终字第722号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭晓涛及其委托代理人贺峰，被告张杏兰及其委托代理人王生辉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭晓涛诉称，2013年起至今，被告向原告累计借款300000元，拖欠未还；同时，双方口头约定月利息为借款本金的百分之二。被告的行为违反双方约定，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告清偿借款300000元；2、判令被告按银行基准贷款利率的标准支付自2015年1月30日起至实际付款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。重审中，原告将诉状中事实与理由部分的“2013年起至今，被告向原告累计借款300000元，拖欠未还”变更为“2013年起至今，被告向原告累计借款600000元，拖欠300000元未还”。
被告张杏兰辩称，1、原告向法庭提交的2015年1月30日的借条及其诉状中陈述的事实证明本案涉及借款本金应为30万元。2、原告陈述被告自2013年起至今向其累计借款600000元，原告应向法庭提交证据证明其曾向被告支付该款。3、被告以银行转账方式给原告偿还349000元，借款已全部清偿。双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，1、2013年8月25日，被告张杏兰向原告彭晓涛出具借条一张，内容如下“今借刘志华人民币叁拾万元整（￥300000元整），到期还款9月25日。担保人彭晓涛，2013年8月29日”。2、2013年9月25日，被告张杏兰在其2013年8月25日向原告彭晓涛出具的借条背面再次书写借据一张，内容如下“今借刘志华人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元整），到期还款日2013年10月25日。担保人彭晓涛，2013年9月25日”。3、2014年1月16日，被告张杏兰向原告彭晓涛出具借条一张，内容如下“今借魏万森人民币（大写））贰拾万元整（小写）￥200000元整，借期三个月。注：如违约以房产为抵押。担保人彭晓涛，2014年1月26日。此借条失效，张杏兰”。4、2014年1月26日，被告张杏兰向原告彭晓涛出具借条一张，内容如下“今借刘志华人民币（小写）￥100000元整；（大写））壹拾万元整；借期一个月。担保人彭晓涛，2014年元月26日。此借条失效，张杏兰”。5、2015年1月30日，被告张杏兰向原告彭晓涛出具借条一张，内容如下“今确认自2013年起至今累计借到彭晓涛人民币300000元（叁拾万元整），该笔款项已收到。此债务只面对彭晓涛，不再与第三方有任何债务。以前的借据失效”。
被告张杏兰向法庭提交中国银行自动提款机客户通知书11张、中国建设银行客户回单1张，证明其向原告还款事实，具体如下：1、2013年11月28日，被告给刘治华汇款138000元；2、2013年12月28日，被告给刘治华汇款8000元；3、2014年3月25日，被告给彭晓涛汇款20000元；4、2014年4月11日，被告彭晓涛汇款22000元；5、2014年4月28日、5月26日、6月26日、7月25日、8月27日、9月23日、10月25日，被告给刘治华账号分别汇款8000元、8000元、23000元、23000元、23000元、23000元、23000元；6、2014年12月15日，被告给彭晓涛汇款30000元。以上，被告张杏兰通过银行转账方式先后向原告彭晓涛账户和其指定的账户还款349000元。原告对被告的还款事实予以认可，但对被告还清借款的事实不予认可。
另查明，被告张杏兰称与刘治华、魏万森均不认识，原、被告双方陈述及证据证明本案的实际出借人是彭晓涛。
上述事实，有原、被告向法庭提交的借条、银行凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为应当遵守法律法规。本案中，原、被告双方争议的主要焦点：一是本案借款本金问题。二是原、被告之间的借款是否约定了利息，被告偿还的是利息还是本金。关于本案借款的本金问题，本院认为，原告诉状自述2013年起至今，被告向其累计借款300000元，拖欠未还。原告向法庭提交的2015年1月30日的借条也确认被告自2013年起至今累计向原告借到30万元。原告重审中将诉状与借条中的借款事实30万元变更为50万元，原告对此依法应承担相应的举证义务，但原告没有向法庭提交相应的付款凭证佐证其变更的主张，原告对此应承担举证不能的法律后果。由此，本案争议双方之间的借款本金应认定为30万元。
关于原、被告之间的借款是否约定了利息，被告偿还的是利息还是本金的问题，本院认为，争议双方对被告偿还34.9万元的事实无异议，本院予以确认。对于34.9万元哪一部分是本金，哪一部分是利息，审理中，原告自述双方口头约定月利息两分五，被告对此不予认可。被告辩称其向原告偿还的全部是本金，多给原告4.9万元是因为双方没有结算，被告不知道给原告多还了钱。本院认为，被告多还的4.9万元应确认为被告向原告支付的利息。
关于原告诉请要求被告按银行基准贷款利率的标准支付自2015年1月30日起至实际付款之日止的利息，原告该诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，判决如下：
驳回原告彭晓涛的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2080元，合计7880元，由原告彭晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马 骋
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨彩红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第191号
上诉人（原审被告）河南德信泉商贸有限公司。
法定代表人郭洪勋，该公司经理。
上诉人（原审被告）河南德信泉商贸有限公司宝丰分公司。
负责人王尧先，该公司经理。
上述二上诉人共同委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林孝孝，女，1977年5月18日出生。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
上诉人河南德信泉商贸有限公司（以下简称德信泉公司）、河南德信泉商贸有限公司宝丰分公司（以下简称德信泉宝丰分公司）与被上诉人林孝孝合同纠纷一案，宝丰县人民法院2014年12月30日作出（2014）宝民初字第1356号民事判决，德信泉公司、德信泉宝丰分公司不服原判提起上诉，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人德信泉公司、德信泉宝丰分公司的委托代理人邹东锋、被上诉人林孝孝及委托代理人杨利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，林孝孝与德信泉宝丰分公司签订德信泉百货合同书一份，约定德信泉宝丰分公司提供其位于宝丰县德信泉百货二层童装区的一处营业面积为39平方米的柜台由林孝孝用于经营“猫和老鼠”品牌童装，经营期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。双方的结算方式为：林孝孝应将每月营业额的14%＋15元／㎡作为保证德信泉宝丰分公司毛利率；自经营之日起，林孝孝与德信泉宝丰分公司每30天对账一次，德信泉宝丰分公司在林孝孝的销售款中扣除各项费用；结算时，林孝孝应凭在商场内盖有德信泉宝丰分公司结算专用章的收据结算。林孝孝不得单方面转租上述经营场地，否则，德信泉宝丰分公司应向林孝孝支付不低于贰千元的违约金，且德信泉宝丰分公司有权解除合同；林孝孝不得单方面超出本合同约定经营范围，否则，林孝孝应向德信泉宝丰分公司支付不低于贰千元的违约金，且德信泉宝丰分公司有权解除本合同；林孝孝不得以任何形式在柜内招揽生意，凡在德信泉宝丰分公司收银台外交款，视为私自收款，经查属实，第一次林孝孝同意向德信泉宝丰分公司支付私收款项十倍的违约金；第二次，林孝孝同意向德信泉宝丰分公司私收款项二十倍的违约金；第三次，林孝孝同意向德信泉宝丰分公司支付私收款项二十倍的违约金，德信泉宝丰分公司有权立即终止本合同。该合同签订后，2013年8月1日，林孝孝的“猫和老鼠”专柜开始在德信泉百货进行经营。2013年9月，林孝孝经营的“猫和老鼠”专柜扣除完正常的费用后，应得的销售款为57476元，因德信泉宝丰分公司认为林孝孝违反合同约定超出经营范围私自经营了非“猫和老鼠”品牌的散货，故扣除了5000元违约金，仅支付给林孝孝52476元。2014年5月，林孝孝经营的“猫和老鼠”专柜扣除完正常的费用后，应得的销售款为62019元，因德信泉宝丰分公司认为林孝孝私自收款及私自转租柜台，故扣除了15000元违约金，仅支付给林孝孝47019元，因林孝孝认为德信泉宝丰分公司扣除20000元违约金没有任何依据，引起诉讼。另查明，德信泉宝丰分公司系德信泉公司设立的分公司。
原审法院认为，德信泉宝丰分公司与林孝孝签订的德信泉百货合同书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。德信泉宝丰分公司未提供有效证据证明林孝孝存在违约行为的事实，故德信泉宝丰分公司扣林孝孝20000元销售款作为违约金的事实，侵害了林孝孝的合法权益，德信泉宝丰分公司应当将20000元销售款返还给林孝孝。我国法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。德信泉宝丰分公司系德信泉公司设立的分公司，其作为德信泉公司的一部分，德信泉公司在德信泉宝丰分公司的财产不足以返还林孝孝款项的情况下，应当承担补充清偿责任。综上，林孝孝的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。
原审法院判决，一、河南德信泉商贸有限公司宝丰分公司于本判决生效后十五日内向林孝孝返还销售款20000元；二、河南德信泉商贸有限公司对上述款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由河南德信泉商贸有限公司、河南德信泉商贸有限公司宝丰分公司负担。
德信泉公司、德信泉宝丰分公司不服原判提起上诉，其主要上诉理由是，林孝孝没有证据证明德信泉宝丰分公司扣其销售款，故一审法院判决让返还其销售款20000元是错误的。请求二审法院依法驳回林孝孝的诉讼请求。
林孝孝答辩称，一审中我已提交了上诉人扣我销售款的证据，且上诉人扣我销售款没有合法依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定事实相一致。另查明，一审庭审中德信泉宝丰分公司承认因林孝孝私自收款及私自转租柜台扣其20000元违约金，但未向法庭提供林孝孝违约的证据。二审庭审中，德信泉公司、德信泉宝丰分公司称林孝孝存在违约事实，但无证据向法庭提供。
本院认为，德信泉宝丰分公司与林孝孝签订的德信泉百货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定享受权利，履行义务。德信泉公司、德信泉宝丰分公司未提供有效证据证明林孝孝存在违约行为的事实，故德信泉宝丰分公司扣林孝孝20000元销售款侵害了林孝孝的合法权益，应当予以返还。由于在一审庭审中德信泉宝丰分公司承认扣林孝孝20000元违约金的事实，故德信泉公司、德信泉宝丰分公司关于林孝孝未提供证据证明扣其20000元销售款的上诉理由不能成立。依据有关法律规定，分公司不具有法人资格，故德信泉公司应在德信泉宝丰分公司的财产不足以返还林孝孝款项的情况下应当承担补充清偿责任。此案原审人民法院认定事实清楚，结果正确，德信泉公司、德信泉宝丰分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由河南德信泉商贸有限公司、河南德信泉商贸有限公司宝丰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年二月二十八日
书记员 张议玚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初447号
原告黄益清，男，1981年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李国顺，男，1958年4月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄益清与被告李国顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益清到庭参加诉讼，被告李国顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国顺于2015年4月27日收取原告赴新加坡劳务的代理费人民币（币种，下同）35000元，后因代理合同与实际劳务相违背，导致原告回国。经原告与被告交涉后，被告同意退还全部代理费用，并于2015年6月24日归还原告25000元，余款1万元承诺于2015年8月17日归还。届期经原告催讨，被告拒不归还。请求判令：被告立即归还原告劳务费用1万元。
被告李国顺未作答辩。
原告黄益清为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证一份，证明原、被告主体适格；
2、字据一份，证明被告李国顺于2015年4月27日收原告赴新加坡劳工代理费35000元，因代理出现问题，被告同意退还全部代理费用，并于2015年6月24日归还原告25000元，余款1万元承诺于2015年8月17日归还的事实。
在本院审理过程中，被告李国顺未向本院提供证据。
本院经审查认为，因被告李国顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证并经审理查明，被告李国顺于2015年4月27日收取原告赴新加坡劳务的代理费35000元，后因代理出现问题，导致原告回国。被告同意退还原告全部代理费用，并于2015年6月24日归还原告25000元，余款1万元承诺于2015年8月17日归还。时被告出具字据一份交原告收执。字据内容为：“本人李国顺与2015年4月27日收黄益清赴新加坡劳工代理费叁万伍仟元人民币，因代理出现问题，黄益清与5月19日回国。本人给于退还全部代理费。因现在本人没有钱，拖到6月24日还了贰万伍仟元人民币，现欠壹万元人民币于2015年8月17日还清。李国顺，2015年8月7日”。届期经原告催讨，被告拒不归还。原告遂于2016年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄益清向被告李国顺支付报酬，被告李国顺代为办理原告出国务工事宜，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，双方之间成立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未完成约定的劳务事项，且已同意退还原告全部费用，被告应向原告履行承诺。被告尚欠原告出国务工代理费用1万元，有被告出具交原告收执的字据为凭，被告对拖欠原告务工代理费用1万元的债务应负清偿责任。被告李国顺未归还欠款，已构成违约。因被告李国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李国顺应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄益清出国务工代理费用人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一六年四月十八日
书记员 柯晓敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1703号
原告赵某，男，1949年10月12日生，汉族。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告张某，女，1959年2月16日生，汉族。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭振岗、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系再婚。2003年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后没有生育子女。后被告要求领养一个女儿，原告同意。由于女儿的户口不能上到被告的户口上，只好上到原告的户口上。婚后在双方的婚姻存续期间共同购置了三处房产，分别为：郑州新区龙子湖河南技术学院内住房一套、鲁山县城老城大街二街街部院内住房一套、鲁山县城鸿尧小区住房一套。由于双方没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后在一起的时间也不足两年，而且在一起也不断吵嘴生气，继续生活无望。所以要求离婚，三处房产平均分割，抱养的女儿由被告抚养，抚养费由其自理。
被告张某辩称，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情深厚、婚姻基础牢固，双方相敬如宾、感情恩爱有加，能够同甘共苦、不离不弃。婚后因双方年龄关系，虽恩爱有加、但无力生育，原告请求抱养一女，被告同意。现抱养的女儿赵懿琳已经9岁，是三年级学生。原被告双方对女儿恩爱有加、视如己出，现在，原告提出离婚，我们决不同意。请求人民法院驳回原告的离婚请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原、被告同为鲁山县中医院退休职工、均系再婚，且是自由恋爱结婚，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后没有生育子女。2007年经双方协商抱养一女，取名赵懿琳，生于2007年4月2日，现为三年级学生。再婚后初期，原被告双方曾一同外出务工，抱养女儿后，原告一直在外务工，被告在家领养女儿。婚后双方购置有三处房产：郑州新区龙子湖河南技术学院内住房一套（三室二厅，对该房的购买，被告庭审中予以否认）、鲁山县城老城大街二街街部院内住房一套（二室一厅、现居住）、鲁山县城鸿尧小区住房一套（分期付款，现只支付了首付款130000余元），三处房产均未办理房产登记。在双方婚姻存续期间，原告在鲁山县城西关马红涛处有存款300000元、被告在该处有存款170000元。原告另称在太平洋保险公司有贷款100000元用于支付鲁山县城鸿尧小区购房首付款，被告对此不予认可，但原告未向本院提供有关证据。后偶为双方父母的赡养产生争执，因缺乏有效沟通，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告均系鲁山县中医院退休职工，是工作中的同事，平时相识且又熟悉，后又因各自家庭婚姻变故，自由恋爱再婚走到一起，具有较好的婚姻基础。工作和同事的经历，又使双方具有很好的接触和了解条件，因此，双方也具有比较牢固的夫妻感情基础。双方自20003年10月再婚共同生活至今已有十三年之久，既能证明双方的婚姻来之不易，也能证明双方的夫妻感情弥久且牢固。造成原告现在提起离婚诉讼的原因，是夫妻双方长时间两地分居、缺乏有效沟通和语言、感情的交流所致。在婚后共同生活中为双方父母赡养问题偶有争吵摩擦，但非大的原则矛盾，只要双方及时沟通、妥善处理，并不是影响夫妻感情的必然原因。只要双方能够珍惜婚姻、互谅互让，和睦如初、破镜重圆并非不可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂的事实，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ：禹乔岳
二〇一六年七月三十一日
书记员 ：崔小利
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢458号
申请执行人张学茹，女，住隆化镇。
被执行人王玉英，女，住隆化县。
申请执行人张学茹与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。张学茹于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉英于2017年6月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第913号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年六月七日
书记员 于 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初138号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 杨志军
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 占
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第242号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军。因吸毒于2010年5月13日被行政拘留10日。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人徐军犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2014）杭萧刑初字第1161号刑事判决。原审被告人徐军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1．2013年10月份的一天，被告人徐军与厉某电话约定进行毒品交易，后在杭州市萧山区益农镇久联村久新1组30号厉某家中，将5克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给厉某、陈某甲夫妇。
2．2013年10月份的一天，被告人徐军与厉某电话约定进行毒品交易，后在杭州市萧山区党湾镇梅东村16组22号徐军家中，将10克甲基苯丙胺以人民币1600元的价格贩卖给厉某、陈某甲夫妇。
3．2013年11月份的一天，被告人徐军与厉某电话约定进行毒品交易，后在杭州市萧山区益农镇久联村久新1组30号厉某家中，将10克甲基苯丙胺以人民币1800元的价格贩卖给厉某、陈某甲夫妇。
4．2013年11月份的一天，被告人徐军与厉某电话约定进行毒品交易，后在杭州市萧山区益农镇久联村久新1组30号厉某家中，将10克甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给厉某、陈某甲夫妇。
综上，被告人徐军贩卖甲基苯丙胺共计35克。
被告人徐军于2014年2月21日被抓获归案。
原审法院根据上述事实和法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人徐军有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，并判令尚未追回的被告人徐军犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
上诉人徐军上诉称，其未向厉某、陈某甲贩卖毒品。其被抓捕时以及在派出所做笔录前，因其被民警殴打，且公安机关以将其母亲抓起来作为威胁，故其之前的几份笔录供认了其向厉某、陈某甲贩卖毒品；原判认定的毒品交易确系发生，但实际系厉某、陈某甲向其贩卖毒品，故其能详细的供述出交易毒品的经过和细节，且交易的次数、数量均超过原判认定的事实；因其之前借过厉某三千元左右的钱，故其在某次从厉某处购买了10克毒品后，因担心厉某将钱花完，故其将付给厉某的毒资1200元拿回，并且厉某拿了邮政储蓄卡给其作为还款，之后其又多次电话催讨厉某还款，后厉某给其汇款1100元，其余的欠款，厉某以其购买毒品时打折的方式还清。综上，请求改判无罪。
辩护人提出，原判认定徐军贩卖毒品的事实只有上诉人徐军在侦查阶段前几次的供述和厉某、陈某甲的证言予以证实，现在徐军否认了其之前的供述，且有所解释，故原判认定事实的证据不充分，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐军贩卖毒品的事实，有证人厉某、陈某甲、朱某、漏某、陈某乙的证言，辨认笔录，讯问同步录音录像，协助查询财产通知书、中国农业银行账户明细单、中国邮政储蓄银行账户明细单，杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所出具的情况说明、证据制作说明，杭州市公安局萧山区分局审案大队出具的情况说明，入所××及伤情检查登记表，行政处罚决定书，案发经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人徐军在侦查阶段亦有有罪供述在案，所供与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于诉辩理由，经查，（一）上诉人徐军在侦查阶段的前三份笔录中的有罪供述具体、稳定、一致，并有讯问时的同步录音录像予以证实；民警朱某、漏某、陈某乙的证言及情况说明证实其三人于2014年2月21日至上诉人徐军家实施抓捕，后将徐军带至瓜沥派出所，在此过程中均无言语威胁、恐吓及殴打等非法取证行为；上诉人徐军入所健康及伤情检查登记表证实上诉人徐军在被收押进看守所时身体无外伤等伤害。综上，上诉人徐军称做出有罪供述前被殴打、威吓的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。（二）上诉人徐军的讯问笔录中关于其贩卖毒品给厉某、陈某甲的时间段、地点、价格、数量等内容与证人厉某、陈某甲的证言内容能够相互印证；且上诉人徐军关于其第三次贩卖毒品给厉某时电话中和陈某甲谈好便宜点以180元每克交易、送至厉某家中时有一个陌生人在场、陈某甲将邮政储蓄银行卡给其作为毒资以及其从中取出600元钱以及最后一次其将10克毒品送至厉某处后，厉某一直拖欠1500元毒资，经其多次电话催讨后，厉某于12月初打款1100元给其等多个细节的供述均早于厉某、陈某甲的证言；厉某、陈某甲的证言和银行账户明细单相互印证，证实上述邮政储蓄卡户名为厉某母亲高菊英，该卡于2013年11月19日有600元的取款记录的事实以及2013年12月3日上诉人徐军的中国农业银行卡有存款记录的事实；故上诉人徐军的有罪供述应予以采信。综上，在案证据足以证实上诉人徐军贩卖甲基苯丙胺给厉某、陈某甲，上诉人徐军辩称其未贩卖毒品给厉某，而系厉某、陈某甲贩卖毒品给其的辩解与查明的事实不符，亦不符合常理，本院不予采信。（三）上诉人徐军称其借款给厉某以及之后的邮政卡取款及汇款均系厉某还款的辩解，无证据支持，本院不予采信。
本院认为，上诉人徐军明知是毒品仍予以贩卖，数量在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方世宏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第260号
原告刘凤梅。
被告于可彬。
被告王亚波。
原告刘凤梅诉被告于可彬、王亚波债务转移合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。刘凤梅到庭参加诉讼，于可彬、王亚波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤梅诉称，2011年7月22日，刘凤梅与被告于可彬、王亚波达成刑事附带民事赔偿协议，约定王明与于可彬共同向刘凤梅赔偿28万元，王亚波为该赔偿款的担保人。协议签订之日支付了15万元，剩余13万元于每年的1月1日前支付并在两年内支付完毕。2012年1月1日，于可彬向刘凤梅支付了5万元。余款8万元履行期限届满，于可彬一直未支付。故刘凤梅诉至法院，要求于可彬、王亚波立即给付赔偿款8万元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年7月22日，因王明故意杀害姜智明（原告刘凤梅之子）一案，刘凤梅夫妇与王明及被告于可彬（王明亲属及朋友）在鸡西市中级人民法院的主持下，自愿达成刑事附带民事赔偿协议书，约定王明及于可彬共赔偿刘凤梅夫妇28万元，由王明先期一次性给付15万元，余款13万元由于可彬给付，并由被告王亚波提供担保。刘凤梅夫妇自愿放弃要求王明赔偿277687.50元的刑事附带民事诉讼请求。协议签订当日，由于可彬为刘凤梅出具欠据一张，载明金额13万元，力争在两年内的1月1日前付清，并由王亚波在担保人处签字。2012年1月6月，于可彬向刘凤梅支付了5万元。2013年1月1日之后，经刘凤梅索要剩余赔偿款，但于可彬及王亚波拒绝给付。故刘凤梅诉至法院，要求于可彬、王亚波给付赔偿款8万元。以上事实有刘凤梅提供的刑事附带民事赔偿协议书及于可彬、王亚波出具的欠据为证。
本院认为，被告于可彬、王亚波自愿与原告刘凤梅及姜立华签订刑事附带民事赔偿协议书，于可彬为刘凤梅出具了欠据，并由王亚波提供了担保，系双方真实意思表示，形成债务转移合同。于可彬应按约定全面履行给付义务。王亚波对该债务提供的担保属于连带责任保证，王亚波对该笔债务应承担连带清偿责任。于可彬、王亚波经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故刘凤梅要求于可彬、王亚波给付余款8万元的诉讼请求，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于可彬给付原告刘凤梅8万元。于判决生效后付清。
被告王亚波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，因适用简易程序减半收取900.00元由被告于可彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 盖 晴
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终596号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞长（绰号“杀牛佬”），男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因故意伤害分别于2014年1月20日、2016年1月29日被嵊州市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人俞长犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0683刑初474号刑事判决。原审被告人俞长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1-3．2016年12月至2017年2月，被告人俞长在其租住的嵊州市三江街道世贸广场60号822室内，先后三次容留姚某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4．2017年3月底的一天，被告人俞长在上述同一地点，容留章某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5-7．2017年3月至4月，被告人俞长在上述同一地点，先后容留姚某、章某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人俞长有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
俞长上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人俞长容留他人吸毒的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、收缴清单、情况说明、行政处罚决定书、购房协议等书证，证人章某、姚某、郑某等人的证言，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人俞长亦供述在案，且在一审庭审中对相关的犯罪实施均予以承认，本院予以确认。
本院认为，原审被告人俞长违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于原审被告人俞长归案后能如实供述其主要犯罪事实并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人俞长各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人俞长提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年九月十九日
书记员 顾梦娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第297-2号
申请执行人：莱阳市水产养殖总公司。
住所地：莱阳市五龙北路156号五楼。
法定代表人：赵洪友，该公司经理。
被执行人：莱阳三联家电有限公司。
法定代表人：王偲君，该公司经理。
本院二O一三年八月二十日作出的（2013）莱阳执字第297-1号执行裁定书，冻结了被执行人莱阳三联家电有限公司在中国农业银行股份有限公司莱阳城厢分理处账号为15×××28的存款200000元。现需解除冻结扣划存款偿还申请执行人债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莱阳三联家电有限公司在中国农业银行股份有限公司莱阳城厢分理处账号为15×××28存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨旭东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5279号
原告董小根。
委托代理人许盛年、周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告谢存高。
被告周翔峰。
原告董小根与被告谢存高、周翔峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘禹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小根及其委托代理人许盛年到庭参加诉讼。被告谢存高、周翔峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小根诉称，2015年3月19日两被告共同向原告借款人民币200000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。此款借出后，被告谢存高按照口头约定将利息结算至2016年3月31日，此后原告多次要求两被告偿还借款未果。为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。现起诉要求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（从2016年4月1日起按照口头约定月利率2%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告谢存高、周翔峰未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年9月19日，被告谢存高向原告董小根借款人民币200000元，由被告周翔峰提供担保。被告谢存高向原告出具借条一份，借条中载明“今借到董小根人民币贰拾万元整（200000）今借人：谢存高担保人：周翔峰2013.9.19”。同日，原告董小根通过银行转账向被告谢存高账户中转账200000元。2015年3月19日，原告与被告谢存高、周翔峰进行结算，由被告谢存高、周翔峰共同向原告出具借条一份，借条载明“今借到董小根人民币贰拾万元整[200000]。今借人：谢存高周翔峰2015.3.19”。被告谢存高与周翔峰在借款人处签名。
另查，原告在庭审后要求变更关于利息的诉讼请求，请求从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
以上事实，有原告当庭陈述，被告谢存高、周翔峰出具的借款借据原件两份以及江苏兴化农村商业银行陈堡支行出具的转账凭证和账户明细查询表各一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢存高与被告周翔峰向原告借款人民币200000元，有原告当庭陈述及被告谢存高、周翔峰署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。现原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢存高、周翔峰于本判决发生法律效力后二十日内共同偿还原告董小根借款人民币200000元及利息（从2016年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 刘禹
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 薛超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00476号
原告沈利兹。
被告沈曙光。
被告李翠耘。
原告沈利兹诉被告沈曙光、李翠耘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，审判员余汉峰、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈利兹到庭参加诉讼，被告沈曙光、李翠耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院根据沈利兹的申请，查封了被告李翠耘所有的位于赤壁市赤马港办事处河北大道115号、面积137.35平方米、产权证2004B字第0735号的房屋一套。
原告沈利兹诉称，2013年4月份，被告沈曙光以资金周转需要为由向其借款20000元并出具了借条，口头约定月利率20‰随要随还。之后被告沈曙光避而不见，被告李翠耘系沈曙光之妻，应按夫妻共同债务处理。两被告均有返还借款并承担利息的义务。为此，诉至法院请求责令二被告共同偿还。
原告沈利兹为支持其诉讼主张，向本院提交了被告沈曙光于2013年4月11日出具的借条一张，载明：今借到沈利兹人民币20000元。拟证实沈曙光借款的事实。
被告沈曙光、李翠耘未到庭亦未提交书面答辩。
经庭审质证，原告沈利兹提供的上述证据，因被告沈曙光、李翠耘均未到庭进行质证，应视其放弃抗辩、质证权利。上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月11日被告沈曙光因资金周转需要向原告沈利兹借款20000元，借款时，沈曙光与李翠耘系夫妻关系。后经沈利兹向沈曙光、李翠耘催讨，二被告均避而不见。沈利兹为此诉至本院，要求责令沈曙光迅速偿还借款本金及利息，且该债务属沈曙光、李翠耘夫妻共同债务，李翠耘应承担清偿责任。
本院认为，被告沈曙光因周转需要向原告沈利兹借款，应在沈利兹催讨后及时归还。沈利兹要求责令沈曙光按双方口头约定月利率20‰计算利息，只有本人陈述，而不能提出相关证据，其主张本院依法不予支持。按有关规定，该债务应按同期银行利率计算利息。原告沈利兹要求被告李翠耘对上述债务承担偿还义务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，缺席判决如下：
被告沈曙光、李翠耘共同偿还原告沈利兹借款本金20000元，并自2013年4月11日起至清偿之日按年利率5.6%承担利息。
上列应付款项，于本判决生效后三日内付清。逾期支付，
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元，由被告沈曙光、李翠耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石小明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3713号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：郑军林。
被告：金林峰。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑军林、金林峰信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：要求判令被告郑军林立即偿还原告透支款本金98823.46元及截止2016年5月1日的利息10797.71元、滞纳金15000元、其他费用100元，并支付自2016年5月2日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告金林峰对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告郑军林、金林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告郑军林向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，原告与被告金林峰签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告金林峰在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内为被告郑军林在原告处办理的信用卡项下的全部债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之日起两年。2014年6月30日，被告郑军林领到信用卡。截止2016年5月1日，被告郑军林尚欠原告透支本金98823.46元、利息10797.71元、滞纳金15000元、其他费用100元；被告金林峰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币98823.46元及截止2016年5月1日的利息人民币10797.71元、滞纳金人民币15000元、其他费用人民币100元，并支付自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告金林峰对上述债务承担连带偿还责任；被告金林峰承担保证责任后有权向被告郑军林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告郑军林、金林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 夏雪丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第817号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月20日14时许，被告人杨某窜至晋江市梅岭街道“华莹”酒店607房间，以人民币1000元的价格贩卖0.95克毒品甲基苯丙胺给陈某，后被公安机关当场抓获。现场查获上述毒品并从被告人杨某身上另扣押毒品甲基苯丙胺0.19克。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，现场检测报告书，尿液检验笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，称量笔录及照片，发还清单，司法鉴定检验报告书，身份户籍材料、前科证明，毒品实物缴交暂存收据，毒品实物缴交收据，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年四月一日
书 记 员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00215号
原告：陈某某，男，1965年9月25日出生。
被告：曹某某（别名张某某），女，1964年2月19日出生。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1987年10月通过熟人介绍相识恋爱，1988年5月12日登记结婚，1991年4月15日生育一女取名陈某。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，常为家庭琐事发生吵打。自2005年起双方开始分居，夫妻关系名存实亡。2011年4月6日原告曾提起离婚诉讼，后经判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告曹某某未答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告于1987年10月经人介绍相识、恋爱，于1988年5月12日在芜湖市原新芜区人民政府登记结婚（结婚登记时女方使用别名张某某）。1991年4月15日婚生一女取名陈某（已成年）。原、被告婚前、婚后夫妻感情一般。近年来，双方为家庭琐事发生吵打。2011年4月6日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经判决不准予离婚。现原告再次起诉要求离婚，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告提交的结婚证明、户籍人口信息、常住人口登记表、（2011）镜民一初字第00663号民事判决书、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活中为生活琐事发生争执，虽经法院判决不准予离婚，但双方未能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告曹某某（别名张某某）离婚。
本案案件受理费减半收取100元，公告费200元，共计300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一三年一月十一日
书记员 高 爽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第585号
原告赵德安，男，1956年10月26日出生。
委托代理人张钦英，女，1958年8月18日出生。
被告刘远华，男，1975年3月4日出生。
被告黄立林，男，1980年4月24日出生。
原告赵德安与被告刘远华、黄立林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张钦英，被告黄立林到庭参加诉讼。被告刘远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年期间，原告先后为被告承接的佳尔沃工地、健明工地提供吊装服务。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告吊装施工费18700元，之后被告陆续支付部分吊装费，尚欠6000元未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：被告支付给原告吊装施工费6000元并承担本案诉讼费。
被告刘远华未作答辩。
被告黄立林辩称，其系被告刘远华之妹夫，其受被告刘远华雇佣对工地代班管理，原告所诉吊装施工费6000元应由被告刘远华承担。
经审理查明：2007至2008年期间，原告为被告刘远华承接的三钢建明工地、佳尔沃工地提供吊装服务。被告刘远华雇佣黄立林、黄为彬、曹昌聪、梁良文负责工地的日常管理。黄立林、黄为彬在原告提供的吊车使用单上签字确认，具体如下：2007年11月17日卸工字钢壹挂车，费用500元，黄立林签字确认；2007年11月27日小蕉吊钢屋架1天，费用1300元，黄为彬签字确认；2007年12月2日小蕉吊钢屋架1天，费用1800元，黄为彬签字确认；2007年12月3日小蕉吊钢屋架半天，费用900元，黄为彬签字确认；2007年12月11日吊钢柱半天，费用400元，黄为彬签字确认；2007年12月17日卸设备，费用400元，黄立林签字确认；2007年12月18日小蕉卸车，费用400元，黄立林签字确认；2007年12月21日吊钢半天，费用400元，黄为彬签字确认；2007年12月26日吊钢架半天，费用700元，黄为彬签字确认；2008年1月2日吊钢梁1天，费用700元，黄立林签字确认；2008年1月5日吊卸车，费用600元，黄为彬签字确认；2008年1月6日卸钢梁，费用400元，黄立林签字确认；2008年1月7日吊钢梁，费用300元，黄立林签字确认；2008年1月9日、10日、11日吊钢梁1300元，黄立林签字确认；2008年1月21日吊钢屋架半天，费用600元，黄立林签字确认；2008年1月22至24日吊钢屋架2.5天，费用3000元，黄立林签字确认；2008年3月1日卸钢梁半天，费用400元，黄立林签字确认；2008年3月6日吊钢柱1天，费用700元，黄立林签字确认；2008年3月7日吊钢梁1天，费用700元，黄立林签字确认；2008年9月3日、24日、25日吊钢架、钢砖1200元，黄立林签字确认；2008年9月6日吊立柱、卸车1天，费用1200元，黄立林签字确认；2008年9月7日吊钢屋架1天，费用1200元，黄立林签字确认；2008年9月17日吊钢梁，费用500元，黄立林签字确认。上述费用合计19600元。被告刘远华陆续付款13600元，尚欠6000元。
上述事实，有原告与被告黄立林在庭审中的陈述，原告提供由黄立林、黄为彬签字的吊车使用单等材料予以证实。被告刘远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告刘远华雇佣黄立林、黄为彬、曹昌聪、梁良文负责三钢建明工地、佳尔沃工地的日常管理，原告为上述工地提供吊装服务，并由黄立林、黄为彬在吊车使用单上签字确认的事实清楚、证据充分，应予认定。被告刘远华尚欠原告吊装施工费6000元，有原告提供的吊车使用单予以佐证，本院予以支持。被告黄立林受被告刘远华雇佣进行工地管理，其虽在吊车使用单上作为用车人进行签字，但责任依法应由雇主即被告刘远华承担。被告刘远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远华应于本判决生效之日起三日内返还给原告赵德安吊装施工费6000元。
二、驳回原告赵德安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 陈晓华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第585号
原告郭某甲，女，1980年09月03日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告郭某乙，男，1978年06月01日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年三月三日
代理书记员 张 强
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被藤县公安局刑事拘留，同年9月7日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
2015年8月24日9时许，被告人王某甲在藤县太平镇下黎村石冲塘尾（地名）的山地处，贩卖了0.04克毒品海洛因给吸毒人员王某乙，获得人民币50元。经鉴定，查获的毒品疑似物分别检出海洛因成分。
另查明，破案后公安机关将被告人王某甲贩卖给王某乙的0.04克毒品海洛因予以扣押，并从被告人处扣押了毒资人民币50元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人王某乙的证言，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2015）328号检验报告，鉴定意见告知书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图和现场照片、指认照片及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍故意贩卖给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲贩卖毒品海洛因0.04克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，本院依法决定对被告人从轻处罚。被告人王某甲请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以综合考虑。被告人所贩卖的毒品海洛因，依法应予以没收。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因0.04克，由藤县公安局予以没收。
三、被告人违法所得人民币五十元（公安机关扣押并移交至本院），予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁荣浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执525号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑学枝，女，1977年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人：王小成，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑学枝、王小成借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月28日作出的(2016)鄂0191民初2002号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑学枝、王小成名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执525号执行决定书，将被执行人郑学枝、王小成纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑学枝、王小成名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑学枝、王小成应当继续履行(2016)鄂0191民初2002号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑学枝、王小成有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执525号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郑学枝，女，1977年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：王小成，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑学枝、王小成借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月28日作出的(2016)鄂0191民初2002号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郑学枝、王小成名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执525号执行决定书，将被执行人郑学枝、王小成纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑学枝、王小成名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2002号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑学枝、王小成应当继续履行(2016)鄂0191民初2002号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑学枝、王小成有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初108号
原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海真其实业有限公司，住所地上海市青浦区华纺路99弄99号厂区内第5幢八层G区804室。
法定代表人：蒋小芳，执行董事兼总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告胡雪辉与被告上海真其实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡雪辉于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪辉的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡雪辉负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄田花
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7193号
原告：昆山瑞特美贸易有限公司，住所地周市镇青阳路68号店面房，统一社会信用代码91320583685860010q。
法定代表人：杜勇，该公司总经理。
被告：太仓市华夏电镀有限公司，住所地浏家港寿安村，统一社会信用代码91320585742452161g。
法定代表人：陈耀祖，该公司董事长。
原告昆山瑞特美贸易有限公司与被告太仓市华夏电镀有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告昆山瑞特美贸易有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山瑞特美贸易有限公司撤诉。
案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告昆山瑞特美贸易有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38627号
原告：惠迪，男，1988年11月26日出生。
被告：吴军祖，男，1974年3月19日出生。
被告：北京佳源恒业科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子大厦B座3层3373号。
法定代表人：吴军祖，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，该公司职员。
原告惠迪与被告吴军祖、北京佳源恒业科技有限公司（以下简称科技公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠迪与被告吴军祖（兼被告科技公司法定代表人）、被告保险公司委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠迪向本院提出诉讼请求：要求吴军祖、科技公司、保险公司赔偿车辆修理费1425元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，在北京市海淀区上地二街龙泉湖酒店门口，吴军祖驾驶×××号车辆由西向东行驶，我驾驶电动自行车由西向东行驶，二者相撞，造成我车辆受损，事故经交通管理部门认定，吴军祖负全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，吴军祖所驾车辆在我公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
科技公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。车是我单位车辆，吴军祖是我单位法定代表人，当时是下班途中。保险情况如保险公司所述。认为对方主张金额过高。
吴军祖辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。保险情况如保险公司所述。认为对方主张金额过高。车是单位车辆，我当时是下班途中。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定吴军祖负全部责任，吴军祖所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因本案惠迪诉讼请求未超过交强险赔偿限额，故不涉及吴军祖、科技公司的赔偿问题。
现惠迪主张车辆修理费，理由正当，本院予以支持。经核实，惠迪的损失为：车辆修理费1425元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿惠迪车辆修理费一千四百二十五元；
二、驳回惠迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（惠迪已支付），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵安康
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初110号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌过失致人死亡罪，2014年11月4日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日，被告人王某与祝某受雇到被害人吴金书家里帮吴砌围墙。当日l5时许，吴金书发现院子里砌围墙的红石不够，遂叫王某一起将存放在三楼房间的红石搬下来。吴金书与妻子负责将房间里的红石抬到三楼阳台，王某负责将石头从阳台上扔下来，祝某则将扔下来的红石搬到其他地方。在此过程中，王某未注意到吴金书已经下楼，并从一楼客厅里走了出来，仍将红石往下扔，砸中了吴金书的头部，致吴金书当场倒地死亡。经鉴定，吴金书系因头颅损伤导致死亡。
当日17时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案经过、常住人口信息、调解协议书、谅解书、承诺书、领条；证人祝某、李某的证言；被告人王某的供述；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、案发现场照片等。
本院认为，被告人王某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。案发后被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，属自首。鉴于被告人王某有自首情节，且犯罪较轻，又能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可对其依法免于刑事处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 万 玲
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 程 璐