wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4108号
上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码：67525541-5。
法定代表人：张锴雍。
委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫翠英，女，汉族，1980年11月20日出生，住址：山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：山东鸿达典当有限公司，住所地：山东省济宁市高新区洸河路3号冠亚星城，组织机构代码：06999103-3。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：荣景，男，汉族，1981年8月16日出生，住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘伟伟，男，汉族，1982年9月22日出生，住址：山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：李昌龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住址：山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：徐爱菊，女，汉族，1982年6月4日出生，住址：山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：金瑞敏，女，汉族，1975年12月7日出生，住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：孙传刚，男，汉族，1975年3月25日出生，住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：陈瑞康，男，汉族，1976年8月22日出生，住址：山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：荣海霞，女，汉族，1982年6月26日出生，住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：济宁顺驰商贸有限公司，住所地：山东省济宁市高新区洸河街道办事处黄庄村（吴泰闸东路冠亚国际公馆四楼），组织机构代码：69313230-4。
法定代表人：徐爱菊。
上诉人山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人闫翠英、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、金瑞敏、徐爱菊、孙传刚、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》已明确约定任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人（深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司）主营业所在地人民法院管辖解决，该管辖协议有效。据上诉人山东信茂非融资性担保有限公司所提供的证据显示，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的主营业所在地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的上诉主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人徐爱菊关于上诉人山东信茂非融资性担保有限公司与被上诉人之间无书面约定，亦无口头约定管辖法院，故原审法院对本案无管辖权的答辩主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3486号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 房依蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4108号
上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码：67525541-5。
法定代表人：张锴雍。
委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫翠英，女。
被上诉人（原审被告）：山东鸿达典当有限公司，住所地：山东省济宁市高新区洸河路3号冠亚星城，组织机构代码：06999103-3。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：荣景，男。
被上诉人（原审被告）：刘伟伟，男。
被上诉人（原审被告）：李昌龙，男。
被上诉人（原审被告）：徐爱菊，女。
被上诉人（原审被告）：金瑞敏，女。
被上诉人（原审被告）：孙传刚，男。
被上诉人（原审被告）：陈瑞康，男。
被上诉人（原审被告）：荣海霞，女。
被上诉人（原审被告）：济宁顺驰商贸有限公司，住所地：山东省济宁市高新区洸河街道办事处黄庄村（吴泰闸东路冠亚国际公馆四楼），组织机构代码：69313230-4。
法定代表人：徐爱菊。
上诉人山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人闫翠英、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、金瑞敏、徐爱菊、孙传刚、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在《借款合同》中约定：本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人主营业所在地人民法院管辖解决。居间人即约定争议解决方式为向贷款行所在地法院以诉讼方式解决，该约定管辖条款合法有效，贷款行即被上诉人的所在地为深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，位于深圳市福田区，故原审法院作为贷款行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新一佳超市有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房依蒙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第356号
原告陆建忠，男，汉族，1957年12月4日出生。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地在江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
委托代理人石杰，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。
原告陆建忠诉被告江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月19日立案后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告陆建忠、被告省住建厅的委托代理人石杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年9月13日向被告提交行政复议申请，请求撤销无锡市规划局作出的锡规滨临地许[2009]第004号《建设用地规划许可证（临时）》（以下简称004号《建设用地规划许可证（临时）》）。被告于2015年11月4日作出[2015]苏建行复（驳）字824号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回行政复议申请决定书》），以原告的申请超过复议期限为由，驳回了原告的行政复议申请。
原告陆建忠诉称，原告合法拥有位于无锡市滨湖区梁青路34号—101室、102室（现变更为梁青路54、56号）三间商业用房。原告于2015年8月20日向无锡市规划局申请信息公开，于2015年8月28日取得004号《建设用地规划许可证（临时）》。原告发现该份临时规划许可证在无锡市建设局作出锡拆许字（2010）第27号《房屋拆迁许可证》之前已经过期失效。因此，原告在2015年9月13日向被告提出行政复议申请，符合法律规定。原告认为无锡市规划局作出004号《建设用地规划许可证（临时）》的具体行政行为涉及原告的不动产，被告驳回原告行政复议申请的理由不能成立、适用法律错误。故提起诉讼，请求1、撤销《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被告重新审理；3、诉讼费用由被告承担。
原告陆建忠向本院提交的证据有：
1、《驳回行政复议申请决定书》，证明被告的行政行为不合法；
2、无锡市规划局作出的锡规滨信公复[2015]第0016号政府信息公开答复书，证明原告的复议请求是要求被告依法撤销004号《建设工程规划许可证（临时）》，因为该建设工程规划许可证已经过期；
3、004号《建设用地规划许可证（临时）》，证明该建设工程规划许可证已经过期；
4、无锡市规划局规划定点图，证明建设工程规划许可证过期；
5、国有土地使用权出让合同，证明原告的出让合同是合法的；
6、房屋所有权证，证明原告的房屋是合法的；
7、国有土地使用权证，证明原告的土地使用权证是合法的；
8、行政复议申请书邮寄回执，证明原告于2015年9月13日向被告邮寄了行政复议申请书。
被告省住建厅辩称，原告因不服无锡市规划局作出的004号《建设用地规划许可证（临时）》，向被告申请行政复议。被告于2015年9月16日收到原告的复议申请，并于同年9月18日通知了无锡市规划局进行行政复议答复。无锡市规划局提交的被申请人答复书及其当初作出具体行政行为的证据和依据显示，004号《建设用地规划许可证（临时）》的作出时间是2009年3月11日。因此，按照江苏省人民政府办公厅《印发关于贯彻实施<中华人民共和国行政复议法>的若干意见的通知》（苏政办发[2001]161号）的规定，原告的复议申请已经超过了申请复议期限，不符合行政复议受理条件，故被告于2015年11月4日作出了《驳回行政复议申请决定书》并向原告进行了邮寄送达。综上，被告的行政复议行为并无违法之处，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省住建厅向本院提交了以下证据、依据：
1、行政复议申请书，证明被告收到了原告的行政复议申请；
2、行政复议答复通知书，证明被告依法向无锡市规划局进行了行政复议的答复通知；
3、无锡市规划局作出的被申请人答复书，证明无锡市规划局依法向被告进行了行政复议答复；
4、《驳回行政复议申请决定书》及邮寄查询跟踪打印件，证明被告依法向原告作出了行政复议的决定并依法进行送达。
被告提交的法律依据：江苏省人民政府办公厅《印发关于贯彻实施<中华人民共和国行政复议法>的若干意见的通知》（苏政办发[2001]161号）。
经庭审质证，原告对被告证据1、2及证据4中的邮寄查询跟踪打印件的关联性、真实性、合法性无异议，对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，对证据4中的《驳回行政复议申请决定书》的真实性、关联性无异议，对合法性不予认可。被告对原告证据1-8的关联性、真实性、合法性均予以认可，对证据2、3的证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告的证据均客观真实、来源合法且与本案存在关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告于2015年9月13日向被告提交行政复议申请书，请求撤销无锡市规划局作出的004号《建设用地规划许可证（临时）》。被告于2015年9月16日收到原告的行政复议申请书，次日向无锡市规划局发出行政复议答复通知书。2015年9月24日，无锡市规划局向被告提交了被申请人答复书。2015年11月4日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的复议申请已经超过有关的时效规定，不符合行政复议受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告于2015年11月6日收到《驳回行政复议申请决定书》
另查明，无锡市规划局经审核认为河埒街道办事处地块基础设施开发整理项目符合城市规划要求，于2009年3月11日核发004号《建设用地规划许可证（临时）》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，004号《建设用地规划许可证（临时）》系无锡市规划局核发，原告对其不服，向被告省住建厅申请行政复议，被告省住建厅具有进行行政复议的法定职责。
江苏省人民政府办公厅《印发关于贯彻实施<中华人民共和国行政复议法>的若干意见的通知》（苏政办发【2001】161号）第十九条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过十年。”本案中，无锡市规划局于2009年3月11日核发004号《建设用地规划许可证（临时）》，该核发行为系对建设项目的用地是否符合城市规划予以审核的结果，并非直接针对该地块上的不动产，故应适用两年的申请复议期限。原告于2015年9月13日提出行政复议申请，已经超过两年的申请复议期限，故被告依法作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，不违反上述规定。
综上，被告作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告提出撤销《驳回行政复议申请决定书》并责令被告重新审理的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆建忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行初字第356号原告陆建忠，男，汉族，1957年12月4日出生。被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地在江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人石杰，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。原告陆建忠诉被告江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月19日立案后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告陆建忠、被告省住建厅的委托代理人石杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年9月13日向被告提交行政复议申请，请求撤销无锡市规划局作出的锡规滨临地许[2009]第004号《建设用地规划许可证（临时）》（以下简称004号《建设用地规划许可证（临时）》）。被告于2015年11月4日作出[2015]苏建行复（驳）字824号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回行政复议申请决定书》），以原告的申请超过复议期限为由，驳回了原告的行政复议申请。原告陆建忠诉称，原告合法拥有位于无锡市滨湖区梁青路34号—101室、102室（现变更为梁青路54、56号）三间商业用房。原告于2015年8月20日向无锡市规划局申请信息公开，于2015年8月28日取得004号《建设用地规划许可证（临时）》。原告发现该份临时规划许可证在无锡市建设局作出锡拆许字（2010）第27号《房屋拆迁许可证》之前已经过期失效。因此，原告在2015年9月13日向被告提出行政复议申请，符合法律规定。原告认为无锡市规划局作出004号《建设用地规划许可证（临时）》的具体行政行为涉及原告的不动产，被告驳回原告行政复议申请的理由不能成立、适用法律错误。故提起诉讼，请求1、撤销《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被告重新审理；3、诉讼费用由被告承担。原告陆建忠向本院提交的证据有：1、《驳回行政复议申请决定书》，证明被告的行政行为不合法；2、无锡市规划局作出的锡规滨信公复[2015]第0016号政府信息公开答复书，证明原告的复议请求是要求被告依法撤销004号《建设工程规划许可证（临时）》，因为该建设工程规划许可证已经过期；3、004号《建设用地规划许可证（临时）》，证明该建设工程规划许可证已经过期；4、无锡市规划局规划定点图，证明建设工程规划许可证过期；5、国有土地使用权出让合同，证明原告的出让合同是合法的；6、房屋所有权证，证明原告的房屋是合法的；7、国有土地使用权证，证明原告的土地使用权证是合法的；8、行政复议申请书邮寄回执，证明原告于2015年9月13日向被告邮寄了行政复议申请书。被告省住建厅辩称，原告因不服无锡市规划局作出的004号《建设用地规划许可证（临时）》，向被告申请行政复议。被告于2015年9月16日收到原告的复议申请，并于同年9月18日通知了无锡市规划局进行行政复议答复。无锡市规划局提交的被申请人答复书及其当初作出具体行政行为的证据和依据显示，004号《建设用地规划许可证（临时）》的作出时间是2009年3月11日。因此，按照江苏省人民政府办公厅《印发关于贯彻实施的若干意见的通知》（苏政办发[2001]161号）的规定，原告的复议申请已经超过了申请复议期限，不符合行政复议受理条件，故被告于2015年11月4日作出了《驳回行政复议申请决定书》并向原告进行了邮寄送达。综上，被告的行政复议行为并无违法之处，请求驳回原告的诉讼请求。被告省住建厅向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书，证明被告收到了原告的行政复议申请；2、行政复议答复通知书，证明被告依法向无锡市规划局进行了行政复议的答复通知；3、无锡市规划局作出的被申请人答复书，证明无锡市规划局依法向被告进行了行政复议答复；4、《驳回行政复议申请决定书》及邮寄查询跟踪打印件，证明被告依法向原告作出了行政复议的决定并依法进行送达。被告提交的法律依据：江苏省人民政府办公厅《印发关于贯彻实施的若干意见的通知》（苏政办发[2001]161号）。经庭审质证，原告对被告证据1、2及证据4中的邮寄查询跟踪打印件的关联性、真实性、合法性无异议，对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，对证据4中的《驳回行政复议申请决定书》的真实性、关联性无异议，对合法性不予认可。被告对原告证据1-8的关联性、真实性、合法性均予以认可，对证据2、3的证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原、被告的证据均客观真实、来源合法且与本案存在关联，本院均予以采信。经审理查明，原告于2015年9月13日向被告提交行政复议申请书，请求撤销无锡市规划局作出的004号《建设用地规划许可证（临时）》。被告于2015年9月16日收到原告的行政复议申请书，次日向无锡市规划局发出行政复议答复通知书。2015年9月24日，无锡市规划局向被告提交了被申请人答复书。2015年11月4日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的复议申请已经超过有关的时效规定，不符合行政复议受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告于2015年11月6日收到《驳回行政复议申请决定书》另查明，无锡市规划局经审核认为河埒街道办事处地块基础设施开发整理项目符合城市规划要求，于2009年3月11日核发004号《建设用地规划许可证（临时）》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，004号《建设用地规划许可证（临时）》系无锡市规划局核发，原告对其不服，向被告省住建厅申请行政复议，被告省住建厅具有进行行政复议的法定职责。江苏省人民政府办公厅《印发关于贯彻实施的若干意见的通知》（苏政办发【2001】161号）第十九条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过十年。”本案中，无锡市规划局于2009年3月11日核发004号《建设用地规划许可证（临时）》，该核发行为系对建设项目的用地是否符合城市规划予以审核的结果，并非直接针对该地块上的不动产，故应适用两年的申请复议期限。原告于2015年9月13日提出行政复议申请，已经超过两年的申请复议期限，故被告依法作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，不违反上述规定。综上，被告作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告提出撤销《驳回行政复议申请决定书》并责令被告重新审理的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陆建忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆俊騑审 判 员  洪 彦代理审判员  王攀峰二〇一六年三月十日书 记 员  曹 洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保98号
申请人:朱亚贤，女，现住海伦市。
被申请人:纪长龙，男，现住海伦市海伦镇。
被申请人：郝智丽，女，现住海伦市海伦镇。
申请人朱亚贤于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人纪长龙、郝智丽夫妻二人共有的位于海伦市xx家园xx栋与xx栋之间东厢房北数第xx门、南数第xx门xx至xx层商服用房（面积147.75平方米）；位于海伦市xx街xx委xx组xx家园xx栋xx层西开门北数第xx门车库（面积30.66平方米）予以查封，担保人马全霞以其所有的位于海伦市xx街xx委xx组、xx大街路北、xx路西xx集资楼xx单元xx层xx门住宅（面积85.95平方米）；朱亚贤所有的位于海伦市xx街xx委xx组、xx公路西、xx公路北xxxx组住宅（面积165平方米）；杨福东所有的位于海伦市xx街xx委xx组、xx公路西、xx公路北xxxx组住宅（面积180平方米）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人纪长龙、郝智丽转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪长龙、郝智丽夫妻二人共有的位于海伦市xx家园xx栋与xx栋之间东厢房北数第xx门、南数第xx门xx至xx层商服用房（面积147.75平方米）；位于海伦市xx街xx委xx组xx家园xx栋xx层西开门北数第xx门车库（面积30.66平方米）予以查封，期限为自2016年9月23日始至2019年9月22日止。
二、查封担保人马全霞所有的位于所有的位于海伦市xx街xx委xx组、xx大街路北、xx路西xx集资楼xx单元xx层xx门住宅（面积85.95平方米）；朱亚贤所有的位于海伦市xx街xx委xx组、xx公路西、xx公路北xxxx组住宅（面积165平方米）;杨福东所有的位于海伦市xx街xx委xx组、xx公路西、xx公路北xxxx组住宅（面积180平方米），期限为自2016年9月23日始至2019年9月22日止。
案件申请费5,000.00元，由被申请人纪长龙、郝智丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年九月二十三日
书记员 关 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1828号
原告：周素珍，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：上海绿捷实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张克，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋宁，男。
原告周素珍与被告上海绿捷实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周素珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周素珍撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告周素珍负担。
审判员 陆莉萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3449号
原告：陈正权，男，1950年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：盐城市大丰区三龙镇前进村村民委员会，住所地盐城市大丰区三龙镇前进村。
法定代表人：马克轩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
第三人：李建华，男，1969年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告陈正权与被告盐城市大丰区三龙镇前进村村民委员会（以下简称前进村村委会）及第三人李建华承包地征收补偿费用分配明细纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告331省道大丰段0.625亩承包土地征收补偿款10750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年土地二轮承包期间，原告获得被告发包的“圢子一周”2.34亩、“直要河西1号田”6.92亩、“丰收路西3号田”3.54亩的承包经营权。2002年11月24日，原告将房屋出售给第三人，同时将“直要河西1号田”6.92亩承包田的一半交由第三人代种。因建设331省道需要，征用了原告“直要河西1号田”6.92亩中的0.625亩，补偿价款为11450元。原告与第三人就该补偿款的权属发生争议，被告作出了有矛盾暂不兑现的决定，但事后又将该补偿款给了第三人。原告遂诉至本院，请求判如所请。
前进村村委会辩称，原告与第三人签订合同后，前进村确认了他们之间土地流转的事实，并将转包田转入第三人名下，且实际履行至今；2016年，因331省道建设所需征用案涉土地，前进村根据村民委员会的集体意见和土地承包三十年不变的原则及市农委关于土地确权若干问题的解释研究决定将征用土地的费用由实际土地经营者第三人所得，请求法庭查明事实。
李建华述称，2002年11月24日，陈正权将房屋和5.1亩承包田卖给我，并由王某签字见证，2003年将5.1亩承包田过户给我，之后的权利义务也一直由我享有和履行，2016年331省道征用5.1亩土地中的0.625亩，政府补偿11450元，经村部集体形成意见将土地征收补偿款发放给我，与陈正权没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，各方当事人均对真实性未提出异议，故本院对原、被告及第三人提交证据的真实性予以认定。另，李建华提交的收条仅反映其与陈正权的房屋买卖情况，未能反映土地流转的情况，结合证人王某的当庭陈述，王某在陈正权和李建华口头协商房屋买卖时并不在场，王某并不能证明陈正权和李建华土地流转的原始情况，故本院对王某的当庭陈述不予认可。
本院认为，农村土地承包经营权流转方式包括转包、出租、互换、转让、代种等。《农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。根据相关政策规定，对农户以转让方式流转承包地的，未经原承包方书面申请和发包方书面认可的，仍按原承包农户确权登记颁证；经原承包方书面申请和发包方书面认可的，按照流转协议（合同）据实确权登记颁证。李建华提交的收条仅能证明陈正权将农村房屋出售给李建华的事实，陈正权与李建华就涉案土地承包经营权的流转并未签订书面合同，证人王某的证言并不能证明案涉土地流转的具体方式，李建华亦未提交证据证明涉案土地的承包经营权的流转方式为转让且已经陈正权同意，前进村村委会出具的土地登记簿亦不能证明涉案土地的承包经营权已经转让给李建华，故涉案土地的承包经营权仍应归陈正权享有。现涉案土地因331省道的建设已经被征收，补偿款11450元也已经发放，其中青苗费700元应当支付给涉案土地的实际耕种人，故前进村村委会应将补偿款10750元给付给陈正权。对于陈正权超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土承包法》第三条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告盐城市大丰区三龙镇前进村村民委员会给付原告陈正权0.625亩承包土地征收补偿款10750元。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告陈正权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈正权负担9元，被告盐城市大丰区三龙镇前进村村民委员会负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年八月十五日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更420号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯陈建，男，1985年10月17日生，湖北省建始县人，汉族，初中文化。现在上海市监狱总医院服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一五年十二月十六日作出（2015）青刑初字第1528号刑事判决，认定陈建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院，于2018年4月以（2018）沪司狱医减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以公示。公示期限内未收到异议。同年5月11日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表夏某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯陈建到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯陈建自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈建予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈建的认罪服法书、关于罪犯陈建遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈建在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯陈建对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯陈建自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，并履行了部分附加财产刑，违法所得部分退缴。期间，获得执行机关表扬四次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈建的认罪服法书、关于罪犯陈建遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬四次的奖励，且履行了部分附加财产刑和退缴了部分违法所得。庭审中，罪犯陈建就尚未履行完毕的附加财产刑和未退缴的部分违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯陈建在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯陈建的减刑建议以及检察机关同意对罪犯陈建予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月21日起至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4904号
原告：张某某。
法定诉讼代理人：张伟，系原告张某某之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升。
原告张某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会及被告蒲阳村三组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款26633.2元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的母亲系被告村组村民，原告自出生即为被告村组村民。2018年3月，被告村组土地被征用，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，但以原告的母亲系出嫁女为由未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村三组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告之父亲张伟的户籍原登记于西安市长安区鸣犊镇吊钟沟村。2009年2月4日，张伟与被告村组村民靳伟登记结婚，属男到女家。婚后，张伟的户籍迁转至被告村组。2009年10月8日，张伟与靳伟生育一女取名靳欣怡，后更名为张某某，即本案原告，原告的户籍于出生后落户被告村组，并在被告村组参加合疗。2011年3月1日，张伟与靳伟经本院（2011）长民初字第1135号民事调解书调解离婚，张某某由张伟抚养。离婚后，张伟的户籍仍在被告村组。2014年2月14日，张伟与他人登记结婚，户籍仍在被告村组。西安市长安区鸣犊街道吊钟沟村村民委员会出具证明，证明原告未在其村享受任何村民待遇。2018年初，被告蒲阳村三组向其2018年1月25日前的在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款26633.2元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、出生医学证明、合疗本、民事调解书、村委会证明、分配方案、储蓄明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于出生后落户于被告村组，且在分配方案确定的户口截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款26633.2元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款26633.2元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，本院减半收取计233元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1321号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：何江、朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市盛诚商贸发展有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：金召秀。
被告：陈汉球，男，汉族，1966年6月23日出生安庆市迎江区。
被告：程志英，女，汉族，1968年12月2日出生安庆市迎江区。
被告：安徽金球商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：程志英。
被告：安庆市奋达贸易有限公司，住所地住所地安庆市。
法定代表人：陈志求。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市盛诚商贸发展有限公司、陈汉球、程志英、安徽金球商贸有限责任公司、安庆市奋达贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2138号
原告：孙永贵，住德惠市。
委托代理人：刘景文，住址同上，系原告妻子。
被告：德惠市宏坤米业有限责任公司
法定代表人：姜继成，经理
委托代理人：焦云峰，男，1962年8月12日生，汉族，住德惠市松花江镇孙家坨子村1组。
本院在审理原告孙永贵诉被告德惠市宏坤米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
邮寄送达费56.00元，返还原告孙永贵28元。
代理审判员 郭大华
二〇一八年六月六日
书 记 员 吕禹霏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2153号
申请执行人：张明武，男，1964年10月23日出生，汉族，住庄河市新华街道祥和园小区。
被执行人：刘创，男，1981年7月29日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村大沟南屯。
被执行人：刘媛媛，女，1991年8月13日出生，汉族，组织同上。
申请执行人张明武与被执行人刘创、刘媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）庄民初字第4403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。执行标的额：35000元，诉讼费676元，执行费444元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人刘创、刘媛媛纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2153号
申请执行人：张明武，男，1964年10月23日出生，汉族，住庄河市新华街道。
被执行人：刘创，男，1981年7月29日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村。
被执行人：刘媛媛，女，1991年8月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张明武与被执行人刘创、刘媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）庄民初字第4403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。执行标的额：35000元，诉讼费676元，执行费444元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人刘创、刘媛媛纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0283执2153号本院在执行本院（2015）庄民初字第4403号民事判决书中，申请执行人张明武申请将被执行人刘创、刘媛媛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘创、刘媛媛在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  林晓龙二〇一六年十一月二十三日书记员  于美令
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6252号
申请执行人绍兴天源纸业有限公司,住所地绍兴市陶堰镇邵家溇村。
法定代表人颜吉晓。
被执行人绍兴县平水青峰纸箱厂，住所地绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。
投资人傅明娟。
被执行人傅明娟，女，1964年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴天源纸业有限公司诉被告绍兴县平水青峰纸箱厂、傅明娟加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍越商初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县平水青峰纸箱厂应支付给原告绍兴天源纸业有限公司加工款人民币149385.76元，并支付2015年7月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被告傅明娟对上述债务承担无限责任。本案案件受理费3288元，公告费650元，合计3938元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人绍兴天源纸业有限公司于2017年4月25日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6252号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月三日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6252号申请执行人绍兴天源纸业有限公司,住所地绍兴市陶堰镇邵家溇村。法定代表人颜吉晓。被执行人绍兴县平水青峰纸箱厂，住所地绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。投资人傅明娟。被执行人傅明娟，女，1964年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴天源纸业有限公司诉被告绍兴县平水青峰纸箱厂、傅明娟加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍越商初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县平水青峰纸箱厂应支付给原告绍兴天源纸业有限公司加工款人民币149385.76元，并支付2015年7月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被告傅明娟对上述债务承担无限责任。本案案件受理费3288元，公告费650元，合计3938元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人绍兴天源纸业有限公司于2017年4月25日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6252号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年五月三日书 记 员 俞聪聪
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初156号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人杨建辉，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，个体。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月15日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人杨建辉犯非法占用农用地罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨建辉于2016年7月在镇赉县坦途镇林地（5林班71小班）内种植玉米，原有植被已被严重毁坏，非法占用农用地面积为15.18亩。
上述事实，被告人杨建辉在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、作业设计及需苗量情况表、林权流转合同书、限期造林通知书、现场方位图、现场照片；证人庞长庆、范海彬、刘井卫的证言；被告人杨建辉的供述与辩解；鉴定意见：镇调鉴字（2016）5号鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建辉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨建辉犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人杨建辉在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨建辉犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐秋月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3802号
罪犯杨再兰，女，1983年6月20日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月28日作出（2013）同刑初字第129号刑事判决，以被告人杨再兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽01刑更1099号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨再兰上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨再兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨再兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨再兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再兰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3802号罪犯杨再兰，女，1983年6月20日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月28日作出（2013）同刑初字第129号刑事判决，以被告人杨再兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽01刑更1099号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨再兰上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯杨再兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨再兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨再兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨再兰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2019年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十六日书记员  唐丽榕
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初33号
原告：金爱平，女，1973年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
被告：吴弼强，男，1987年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告：代县宏盛家电门市部，个体工商户，经营者王国威，经营场所代县同心路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县城东关。
负责人：李铁东，经理。
委托代理人：李淑华，公司职员。
原告金爱平与被告吴弼强、代县宏盛家电门市部、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告金爱平，被告吴弼强、被告代县宏盛家电门市部经营者王国威、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人李淑华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日11时许，被告吴弼强驾驶晋HNZ**货车沿电苑小区前公路由北向南驶入二环路瓦窑头桥左转弯时，我骑电动车沿二环路由东向西行驶至该处，两车发生相撞，造成我受伤住院、电动车受损的交通事故。经代县公安局交警大队认定，被告吴弼强负本次事故的全部责任，我不负本次事故责任。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、电动车损失共计23000元。
原告向法庭出示的证据有：
1、代县公安局交警大队交通事故认定书,忻代公交事认（2016）098号：吴弼强负本次事故全部责任，金爱平不负本次事故责任。
2、忻州市人民医院急诊病历记录：证实金爱平于2016年8月4日到该院急诊，初步诊断为：颈脊髓振荡、脑外伤后神经反应症、右侧髋部软组织伤、右下腹部软组织伤。于2016年8月7日出院。
3、代县人民医院出院证、诊断证明书及病历：证实金爱平于2016年8月18日至9月26日入住代县人民医院治疗，诊断为闭合性脑外伤、颈椎病、散在软组织伤和高血压病。
4、医药费票据二支：代县人民医院一支共4212.96元，门诊收费一支5.50元。
5、交通费票据35支，共计590元。
被告吴弼强和代县宏盛家电门市部经营者王国威均对事故予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，对责任认定无异议，但不承担诉讼费用，对事故造成的伤害负责，但对病历中非事故引起的疾病不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司向法庭出示保单二份：证实晋HNZ**号货车在该公司投保交强险和第三者责任险20万元，保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日。
经审理查明，被告吴弼强为代县宏盛家电门市部货车司机，2016年8月4日11时许，被告吴弼强驾驶该门市部晋HNZ**货车沿电苑小区前公路由北向南驶入二环路左转弯时，原告金爱平骑电动车沿二环路由东向西行驶至该处，两车发生相撞，造成金爱平受伤，电动车受损的交通事故。经代县公安局交警大队认定，被告吴弼强负本次事故的全部责任，金爱平不负本次事故责任。事故发生后，原告金爱平到忻州市人民医院急诊三天而后入住代县人民医院治疗。在忻州市人民医院治疗的费用由被告王国伟垫付并已由被告保险公司理赔，理赔款包括医疗费5646.74元、误工费1515元，共计7161.74元。此后又于2016年8月18日至9月26日入住代县人民医院治疗，共花费4218.46（4212.96+5.50）元。
另查明，晋HNZ**号货车在该公司投保交强险和第三者责任险20万元，保险期间为2015年12月30日至2016年12月30日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故致金爱平受伤，造成的损失应予赔偿。
一、关于责任承担问题：
代县公安局交警大队作出的《代县公安局交警大队交通事故认定书》（忻代公交事认[2016]098号）认定吴弼强负本次事故全部责任，金爱平不负本次事故责任。该责任认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。被告王国伟所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，应由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、医药费4218.46元；
2、原告主张的误工费以53天计算，因前期误工已作过理赔，故应以未作理赔部分即代县人民医院住院40天计算。误工费计算为4572元[40天×114.3元（41729元÷365天）]；
3、原告主张的护理费以53天计算，虽前期护理未作理赔，但原告提供的证据不能证明前期住院天数，故我院仅能以代县人民医院住院40天计算。护理费计算为4572元[40天×114.3元（41729元÷365天）]；
4、原告主张的住院期间伙食补助费以43天计算，没有证据予以支持，本院不予支持。住院期间伙食补助费计算为2000元（40天×50元）；
5、原告主张的营养费没有医嘱证明，本院不予支持。
6、原告主张的600元交通费无证据予以支持，应以票据计算为590元。
7、原告主张的电动车损失，因无证据予以证实，本院不予支持。
以上共计15952.46元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后5日内赔偿金爱平交通事故损失15952.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由原告金爱平承担108元，代县宏盛家电门市部（业主王国威）承担267元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一七年六月七日
书记员 刘 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2772号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
委托代理人秦爱花。
被告兰何，男。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）与被告兰何物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初116号
起诉人赵文法，男，1961年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院收到起诉人赵文法递交的诉杭州市规划局的起诉材料。起诉人诉称，其于2017年5月9日从杭州市西湖区住房和城乡建设局的信息公开答复材料中，得知了（2011）年浙规验第01000007号《建设工程规划验收确认意见书》的存在，起诉人的回迁安置房屋处于该工程规划验收范围内。起诉人认为，杭州市规划局在作出该行政行为之前没有依据相关法律依法履行审查义务、程序违法，故诉至法院，要求撤销杭州市规划局作出的（2011）年浙规验第01000007号《建设工程规划验收确认意见书》的行政行为等。
本院认为，起诉人虽于2017年5月才获知涉诉《建设工程规划验收确认意见书》，且与起诉人存在一定的利害关系。但该意见书作出时间为2011年1月11日，至起诉时已超过五年的起诉期�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对赵文法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
审 判 员 陈法忠
人民 陪 审员 黄 银
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 欧锦义
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初226号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌受贿罪，于2016年8月31日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人彭某犯受贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人姚元勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，松桃苗族自治县供排水总公司属于国有公司。被告人彭某于2012年3月任该公司副经理（负责全面工作），于同年12月任该公司经理。被告人彭某在该公司在实施松桃县城污水收集管网工程B标段污水收集管网采购、松桃县城污水处理二期设备购置及安装、松桃县城污水收集管网土建工程、供水管线修复等工程过程中，利用职务便利，在工程招投标及工程款拨付等方面为工程承包商提供帮助，谋取不正当利益，多次收受工程承包商贿赂共计80万元。具体事实如下：
一、先后三次收受松桃县城污水收集管网工程B标段污水收集管网采购承包商陈某甲现金27万元。
2012年7月，陈某甲找到被告人彭某，其想参加松桃县城污水收集管网工程采购招投标，希望得到被告人彭某的帮助，并承诺中标后按中标价格5%的比例返点（实际按10%返点），被告人彭某同意帮忙。后在被告人彭某的帮助下，陈某甲挂靠贵州亿昂实业股份有限公司中标，中标价为2，331，669.00元。2012年11月份的一天，被告人彭某到贵阳出差时打电话给陈某甲要返点。当晚，陈某甲到贵阳市紫林宾馆送给被告人彭某现金20万元；2013年1月份的一天，被告人彭某到贵阳出差时打电话给陈某甲要返点的尾款。当晚，陈某甲在贵阳紫林宾馆送给被告人彭某现金5万元；2013年8月份的一天，被告人彭某到贵阳出差时打电话给陈某甲，以其要请客吃饭，怕钱不够用为由，让陈某甲给其2万元，随后陈某甲在贵阳紫林宾馆送给被告人彭某现金2万元。
二、2013年春节的一天，松桃县城污水收集管网土建工程承包商阳某为了在工程实施过程中得到被告人彭某的关照，在被告人彭某家中送被告人彭某现金1万元。
三、收受松桃县城污水处理二期设备购置及安装标段承包商冉某现金50万元。
2014年松桃县城污水处理二期工程招投标前，冉某找到被告人彭某，其想投标松桃县城污水处理二期工程厂区主要设备购置及安装项目，希望被告人彭某帮助他中标，并承诺中标后给予一定好处费，被告人彭某同意帮忙。后在被告人彭某的帮助下，冉某挂靠贵州七冶博盛建筑安装工程有限责任公司中标，中标价为483.0046万元。2016年7月份的一天，被告人彭某与金阳地产总经理陈某乙商谈购买门面。几天后，被告人彭某要求冉某为其准备50万元交门面定金。之后被告人彭某带冉某见陈某乙，告知陈某乙由冉某代其办理交纳定金，以冉某的名义办理。2016年7月13日冉某到金阳地产以其名义为被告人彭某交纳C5区1栋14号门面款50万元。
四、2016年春节的一天，松桃苗族自治县供排水公司零星工程包工头王某为了能从被告人彭某处多承包零星工程，在被告人彭某家中送被告人彭某现金2万元。
2016年7月，松桃苗族自治县审计局对松桃苗族自治县供排水总公司进行资产负债审计期间，发现该公司有违规成立关联企业，并向关联企业输送利益等问题。2016年7月13日，松桃苗族自治县审计局将发现的违纪线索移送中共松桃苗族自治县纪律检查委员会。中共松桃苗族自治县纪律检查委员会在调查期间，被告人彭某主动交代了自己受贿80万元的事实。
被告人彭某的家属已代其退清赃款80万元，其中退缴50万元至松桃苗族自治县人民检察院，退缴30万至本院。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有证人陈某甲、阳某、冉某、王某、陈某乙等人的证言，书证户籍证明、任职文件、到案情况说明、松桃县供排水公司企业登记档案、中标通知书、合同书、拨款凭证、收据等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人彭某具有自首、退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节；2、冉某交到金阳地产的50万元购房款不属于受贿款，受贿金额仅为30万元。请求对被告人彭某减轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在担任国有公司松桃苗族自治县供排水总公司副经理、经理期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受工程承包商贿赂80万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”之规定，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。中共松桃苗族自治县纪律检查委员会在调查松桃苗族自治县供排水总公司违规成立关联企业期间，被告人彭某主动交代其受贿的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人彭某的家属代其退清赃款，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，被告人彭某受贿数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。但鉴于其主动投案自首并退清赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人彭某具有自首、退赃情节，请求对其减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳；提出指控被告人彭某收受冉某的50万元不属于受贿款的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；提出对被告人彭某适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十五条，第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。）
二、违法所得人民币80万元（已退清）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石健生
审判员 陈 岗
审判员 龙通达
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初322号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人杨某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯介绍卖淫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日凌晨2时许，公安民警在乌鲁木齐市沙依巴克区长江路伊犁大酒店3701房间当场抓获了正在进行卖淫活动的阿某某、南某某、方某某和杨某，经查上述卖淫活动系通过被告人孙某某、杨某某介绍进行。
被告人孙某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年11月16日凌晨2时许，经被告人孙某某、杨某某介绍，卖淫嫖娼人员阿某某与方某某、南某某和杨某在乌鲁木齐市沙依巴克区长江路伊犁大酒店3701房间进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场查获。当日，公安民警将被告人孙某某、杨某某抓获归案。
另查明，被告人杨某某被抓获后，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2015年11月16日以杨某某存在介绍他人卖淫的行为对被告人杨某某作出行政拘留十五日的行政处罚决定，2015年12月1日，行政拘留期满后，被告人杨某某因本案被刑事拘留。2015年12月31日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局撤销对被告人杨某某的行政处罚决定。2012年12月12日，被告人孙某某曾因犯抢夺罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年1月23日刑满释放。
上述事实，有被告人孙某某、杨某某在侦查机关的供述，证人方某某、阿某某、杨某、南某某、王某的证言，辨认笔录，抓获经过，查获现场照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杨某某以营利为目的，介绍他人进行卖淫嫖娼活动达二人次，其行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某某与被告人杨某某共同参与实施介绍卖淫行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从。被告人孙某某2012年曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙某某、杨某某归案后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月五日
书记员 马 嘉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第98号
原告：邵小蕊，女，1984年10月18日出生，汉族。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王兵，男，1974年12月19日出生，汉族。
委托代理人：李军峰、秦冬梅，山西方立律师事务所律师。
第三人：平松，男，22岁。
本院在审理原告邵小蕊诉被告王兵、第三人平松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵小蕊于2015年9月24日以双方调解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵小蕊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵小蕊撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告邵小蕊承担。
审判员 王文祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2399号
原告：单鑫鑫，女，汉族，1983年4月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码:91411600785072150C。
负责人：张新黎,该公司经理。
委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告单鑫鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口中心支公司）财产保险纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单鑫鑫的委托诉讼代理人宁国旗、被告中华联合财险周口中心支公司委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告赔偿金12000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日凌晨4时左右，原告的豫Ｐ×××××货车在沧州市新华区沧捷路行使过程中将河北省腾达新秀科技有限公司的天网设备损坏，原告于2017年12月1日赔偿河北省腾达新秀科技有限公司天网摄像头及其他损失12000元。该车在被告处购买的有交强险和商业三责险，事故发生后，原告向被告理赔时，被告拒赔，故依法起诉，望判如所请。
被告中华联合财险周口中心支公司辩称,原告无提交事故认定证明,无法证明其事故车辆的是否有超载或超高行为,公安机关的证据证明事故发生时间为2017年7月3日,排查到该事故车辆驾驶时间为7月6日,明显有逃逸行为,根据法律及行政法规规定,逃逸属于明令禁止的行为,该事故我公司商业险属于拒赔范围,原告的摄像头损失无第三方的评估,只有一个收条,不能证明其碰坏的摄像头与原告实际赔付的摄像头金额相符,原告第一次起诉后已经撤诉,再次起诉请求贵院依法驳回原告诉请.
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2017年7月3日凌晨4时左右，原告的豫Ｐ×××××货车在沧州市新华区沧捷路行使过程中将河北省腾达新秀科技有限公司的天网设备损坏,该事故发生后，该车的驾驶员擅自驾车离开事故现场。2017年8月8日，经沧州市公安局新华分局南大街派出所处理，原告于2017年12月1日赔偿河北省腾达新秀科技有限公司天网摄像头及其他损失12000元。
另查明：原告的豫Ｐ×××××货车在被告中华联合财产保险周口中心支公司购买有交强险及商业三者险，且不计免赔，保险期间：2016年10月9日至2017年10月8日。
本院认为：原、被告所签订的保险合同，内容合法，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。原、被告签订的保险合同生效后，对保险合同中约定的义务均应严格履行。原告的驾驶员在交通事故发生后，擅自驾车离开事故现场时，损害后果已经发生，其离开现场并未加重损害后果，且损害后果与驾驶员离开现场无因果关系。另依据保险法有关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并对该条款予以说明，本案在审理过程中，被告未提供有效证据证明其免责条款对原告进行明释，综上，被告提出在商业三者险内拒赔的请求，理由不足，本院不予以支持。原告车辆将河北省腾达新秀科技有限公司的天网设备损坏并对其进行赔偿，实际损失已发生，故原告要求被告支付理赔金的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告单鑫鑫保险理赔款12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06485号
原告李燕霞，女，1953年4月15日出生。
委托代理人赵永良（李燕霞之夫），1950年8月14日出生。
被告世品联（北京）工程技术研究院，住所地北京市丰台区菜户营西路**号***室。
法定代表人刘忠习，经理。
委托代理人杨亚文，北京市培文律师事务所律师。
原告李燕霞与被告世品联（北京）工程技术研究院（以下简称世品联研究院）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕霞的委托代理人赵永良，被告世品联研究院的法定代表人刘忠习和委托代理人杨亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕霞诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2013年6月3日，被告借口投资项目口头向原告借款40万元，承诺3个月后归还，并支付使用期间的利息4万元。现借款期限已过，被告未向原告偿还借款，也未支付任何利息。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款40万元，利息4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告世品联研究院辩称：不同意原告的诉求。双方之前在民间借贷纠纷中原告表示通过朋友杜宝华介绍得知有中国影响力的栏目，杜宝华让他投资来挣钱，原告把钱打到账户上，第一次三十万，第二次十万。原告明知为何向被告打款，也知道做什么用。原告也看到中国影响力栏目播出，不存在不当得利。杜宝华在中国影响力是总策划人，是和被告有合作关系。因其投资了才可以当总策划人。杜宝华投资共计四十万元，费用是杜宝华从原告处借的，和被告无关。杜宝华和原告之间才是民间借贷。上次的诉讼中已经调查清楚了，现原告的起诉不成立，请求驳回。
经审理查明，李燕霞分别于2013年6月3日和6月20日，通过其银行账户分两次向世品联研究院开立在中国建设银行北京东大街支行的账户汇入30万元和10万元。
庭审中，李燕霞称，其爱人赵永良和杜宝华是战友。杜宝华说有个投资可以挣钱，三个月就可以收回来，还有10%的利润。赵永良就同意了。赵永良按照杜宝华的指示，将40万元汇入世品联研究院的帐号。杜宝华说钱是用来做电视节目，叫中国影响力。在节目确实播出后，杜宝华说钱还不能还，让其起诉世品联研究院。李燕霞表示这笔交易不是和杜宝华的交易，是和世品联研究院的交易，因为钱给该公司汇的。故起诉要求世品联研究院还款。世品联研究院辩称，其与杜宝华、周梓钦、朱崇友四方口头协商共同投资电视节目。由其和中央新影数字传媒有限公司签的中国影响力栏目合作协议。40万元是杜宝华从李燕霞处借的作为自己的投资费用。其公司在杜宝华投资之前已经签了合作协议，且于2013年4月交了节目播出费26万元。杜宝华加入后，要求将节目时长从10分钟增至20分钟，节目播出费也相应增至52万元，并于2013年6月24日补交了剩余的26万元播出费。
世品联研究院提交的朱崇友的情况说明中，朱崇友称一开始节目是世品联研究院与封伟书谈的，当时我朋友杜宝华也在场。后来和封伟书谈判破裂，杜宝华自愿出资40万元参与中国影响力栏目的合同。开始投入30万元，后来又投了10万元。杜宝华的钱哪来的不清楚，听他自己说钱是他战友的。杜宝华在节目组任总策划，周梓钦负责业务，其负责办公室。
在审理过程中，本院电话联系杜宝华和周梓钦。杜宝华称2013年4月，经过朋友介绍，其认识了世品联研究院的法人刘忠习。世品联研究院聘请其参与制作中国影响力节目。合作人还有周梓钦。后刘忠习称须筹资金交纳播放节目的协议款。正好其战友赵永良把房子卖了，其问赵永良要不要投资，三个月回报10%。后世品联研究院以借款的名义，通过赵永良爱人李燕霞的账户向其公司打了40万。李燕霞让出具凭单，但是刘忠习迟迟不写。该40万元并非其个人投资。
周梓钦称，其和刘忠习、杜宝华、朱崇友四人合伙办中国影响力节目。杜宝华是总策划、刘忠习是法定代表人，其负责业务。以世品联研究院的名义签订的合同书。世品联研究院签订的合同节目时长10分钟，钱也交了。杜宝华说要改为20分钟，节目播出费增至52万元，还需再交26万元。杜宝华投资了40万元，先投30万元，后又投10万元。
另查，2013年4月16日，中央新影数字传媒有限公司（甲方）与世品联研究院（乙方）签订《﹤中国影响力﹥栏目播出合作协议书》，约定在甲方运营的CCTV证券资讯频道播出《中国影响力》，时长10分钟，全年52期。乙方向甲方支付节目播出费26万元。2013年4月17日，双方再次签订一份《﹤中国影响力﹥栏目播出合作协议书》，将节目时长增至20分钟，节目播出费则为52万元。后一份协议注明2013年4月16日已签协议作废。
上述事实，有中国光大银行个人转账回单、情况说明、《﹤中国影响力﹥栏目播出合作协议书》、电话联系笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世品联研究院认可收到李燕霞转账资金40万元。世品联研究院称该笔款项是杜宝华向李燕霞借的用于《中国影响力》栏目的投资款，但杜宝华对此不予认可。由于双方之间并未签订相关书面投资协议，仅凭证人证言不足证明40万元的性质是投资款，故世品联研究院收取李燕霞款项的行为并无合法依据，构成不当得利。综上所述，李燕霞要求世品联研究院返还40万元款项的诉讼请求，本院予以支持。李燕霞对利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告世品联（北京）工程技术研究院于本判决生效之日起十日内返还原告李燕霞四十万元。
二、驳回原告李燕霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告李燕霞负担359元（已交纳），被告被告世品联（北京）工程技术研究院负担3591元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张颖洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01266号
申请执行人李改芹，女，1962年2月15日出生，汉族。
被执行人陕西新旺顶立超市有限公司。
被执行人陕西顶立投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01280号民事判决，已向被执行人陕西新旺顶立超市有限公司、陕西顶立投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西新旺顶立超市有限公司、陕西顶立投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西新旺顶立超市有限公司及其分支机构、陕西顶立投资有限公司及其分支机构银行存款170万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年八月十日
书记员 王 锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10782号
原告：安金成，男，1954年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市金泰房地产开发有限公司，住所天津市河西区宾水道安达公寓1门501室。
原告安金成与被告天津市金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安金成于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安金成自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安金成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安金成负担。
审判长 阎忠民
二〇一七年一月五日
书记员 张 晓
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第449号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王浩然，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人尹靖，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人王浩然、尹靖征收社会抚养费一案于2014年1月14日作出的（2014）河计育征字第B6－107号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－107号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－107号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年七月十日
书记员 葛 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6082号
原告：周国祥，男，1984年6月28日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边建平，浙江国毅律师事务所律师。
被告：左国浩，男，1987年11月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：胡国平，男，1988年11月17日出生，汉族，住桐乡市。
原告周国祥诉被告左国浩、胡国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告左国浩立即归还借款本金30000元，支付逾期利息损失5100元（按年利率24%，暂计算至2017年7月4日，要求计算至实际清偿日）及律师费3000元，共计38100元；二、被告胡国平对上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月19日，被告左国浩向原告周国祥借款30000元，并写下借据1份，约定：借款日期至2016年10月19日止，如不能按期全额归还，借款人按日千分之一向出借人支付逾期利息，出借人因追讨借款所支付的诉讼费、律师费等由借款人承担；被告胡国平为本次借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息及出借人实现债权的费用。借款到期后，两被告未归还借款本金亦未支付逾期利息。另查明，原告因本次诉讼已支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左国浩于本判决生效之日起十日内归还原告周国祥借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2016年10月20日起计算至实际清偿之日止）及律师费3000元；
二、被告胡国平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，由被告左国浩、胡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 凤 敏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第347－2号
申请执行人李洪喜等人。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦劳人裁字第25号仲裁裁决书，于2014年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，因执行人滦平县宏宸矿业有限公司无财产可供执行，本院于2014年10月10日中止对（2014）滦劳人裁字第25号仲裁裁决书的执行，后本院于2015年4月16日依职权恢复执行，在执行过程中，本院查明被执行人滦平县宏宸矿业有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人李洪喜等人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹建华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00123号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人江某，男。因本案于2014年4月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年6月9日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日20时许，被告人江某驾驶灯光不合格的苏B×××××中型专项作业车，在无锡市惠山区春惠路长宁苑4区南门路段南侧机动车道内由东向西变向倒车进入非机动车道时，遇陈某驾驶无锡J00600电动自行车在非机动车道内由西向东行驶，结果发生中型专项作业车尾部与电动自行车左前侧碰撞，致电动自行车右侧倒地，陈某被中型专项作业车尾部挤压，造成电动自行车损坏，陈某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：陈某系创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队交通事故责任认定：被告人江某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的直接原因，负该事故的全部责任。
案发后，被告人江某拨打110报警并在现场向交警投案，如实供述了全部事实。被告人江某及其所在单位已赔偿被害人家属928000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、徐某、李某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，调解协议书，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人江某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦骏
二〇一四年六月十六日
书记员 王蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00123号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年4月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年6月9日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日20时许，被告人江某驾驶灯光不合格的苏B×××××中型专项作业车，在无锡市惠山区春惠路长宁苑4区南门路段南侧机动车道内由东向西变向倒车进入非机动车道时，遇陈某驾驶无锡JXXXXX电动自行车在非机动车道内由西向东行驶，结果发生中型专项作业车尾部与电动自行车左前侧碰撞，致电动自行车右侧倒地，陈某被中型专项作业车尾部挤压，造成电动自行车损坏，陈某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：陈某系创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队交通事故责任认定：被告人江某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的直接原因，负该事故的全部责任。
案发后，被告人江某拨打110报警并在现场向交警投案，如实供述了全部事实。被告人江某及其所在单位已赔偿被害人家属928000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、徐某、李某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，调解协议书，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人江某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦骏
二〇一四年六月十六日
书记员 王蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第257号
原告邰某。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原告邰某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人朱庆圆、被告王某及其委托代理人李祖宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称：2012年11月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告沉溺网络游戏，对家庭不管不顾。原告多次劝说被告工作，被告不知悔改，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求离婚。
被告王某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2015年6月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚后双方为家庭琐事发生纠纷后，应加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告沉溺网络游戏，对家庭不管不顾，夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据证明，故对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邰某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1668号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告苏学，农民。
被告徐加英，农民。
被告赵一民，农民。
被告赵波，农民。
被告苏志法，农民。
被告龚文浩，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告苏学、徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告苏学、徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告苏学于2014年8月31日与原告签订个人借款合同一份，约定被告苏学向原告借款280000元，期限为2014年8月31日至2015年8月20日，利随本清。被告苏学于2014年8月31日从原告处取得借款280000元，到期日为2015年8月20日，月利率为11.5000‰。被告徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩于2014年8月31日与原告签订保证合同一份，自愿为被告苏学在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及相应利息。原告遂诉至贵院，要求被告苏学偿还借款本金人民币280000元及利息，被告徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩为被告苏学在原告处的债务承担连带清偿责任。
被告苏学、徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告苏学与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年8月20日，合同约定被告苏学向原告借款人民币280000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年8月31日向被告苏学发放贷款280000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年8月20日。2014年8月31日，被告徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩与原告签订保证合同，自愿对被告苏学的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告苏学偿还借款本金280000元及利息，被告徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩对被告苏学的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告苏学签订的借款合同，与被告徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告苏学未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告苏学偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩对被告苏学的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏学于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金280000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年8月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告苏学、徐加英、赵一民、赵波、苏志法、龚文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第1137号
原告：张海云，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：倪庆远，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告张海云与被告倪庆远、中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海云的委托代理人郭星群，被告倪庆远的委托代理人翟公宏，被告保险公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云诉称：2013年8月3日，倪庆远驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至莒县阎庄镇人民政府驻地十字路口处左转弯时与对行张海云驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成倪庆远、张海云受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费14869元，误工费4515.6元，护理费720元，伙食补助费240元，交通费300元，共计20644.6元。诉讼等费用由被告负担。
被告倪庆远辩称：事故属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，赔偿应当首先由保险公司承担，剩余部分再按责任比例依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌普通二轮摩托车在我公司处投保交强险一份属实，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告的鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年8月3日20时1分许，被告倪庆远驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至莒县阎庄镇人民政府驻地十字路口处左转弯时，与对行的原告张海云驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成倪庆远、张海云受伤，车辆受损的交通事故。2013年8月28日，日照市公安局交警支队莒县大队作出莒公交认字第60032号交通事故认定书，认定倪庆远无证驾驶无牌机动车、转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，张海云无证驾驶无牌机动车、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定倪庆远承担事故的主要责任，张海云承担事故的次要责任。
原告张海云伤后在莒县人民医院住院治疗12天，支出医疗费14869元。原告的伤经诊断为：右锁骨骨折。原告还主张误工费4515.6元，护理费720元，伙食补助费240元，交通费300元。
另查明，被告倪庆远为事故车鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2012年8月16日至2013年8月15日止。被告张海云为事故车无牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车未投保交强险。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告张海云依照道路交通事故认定书等证据请求被告倪庆远、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费300元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以120元为宜；原告主张误工时间120天过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1的规定，结合其住院治疗情况，该主张以82天为宜。被告倪庆远的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告倪庆远对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿范围外的，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任；综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。被告倪庆远庭审中提出反诉后，又申请撤加反诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告张海云各项经济损失13805.66元［医疗费10000元＋误工费3085.66元（37.63×82天）＋护理费600元（50元×12天）＋交通费120元］。
二、被告倪庆远于判决生效后十日内赔偿原告张海云各项经济损失3576.3元{［医疗费4869元（14869元-10000元）＋住院生活补助费240元（20元×12天）］×70%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告张海云负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担211元，被告倪庆远负担55元。
反诉费108元，减半收取54元，由反诉原告倪庆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年四月十四日
书记员 曹月凤
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0005号
原告孙占军，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告孙占军因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告孙占军，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙占军申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙占军撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。