辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终361号
上诉人（原审被告）吉林省飞龙环保工程有限公司，住所地德惠市米沙子镇102国道南侧（跃进村）。
法定代表人王跃文，系公司董事长。
委托代理人陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖州市锅炉成套设备辅机厂，盖州市军民路3-1号。
法定代表人何子荣，系厂长。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人韩齐，该厂员工。
上诉人吉林省飞龙环保工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2015)盖民二初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省飞龙环保工程有限公司的法定代表人王跃文及委托代理人陈显平、被上诉人盖州市锅炉成套设备辅机厂的委托代理人鲁富春、韩齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年8月19日，原告盖州市锅炉成套设备辅机厂与被告吉林省飞龙环保有限公司签订一份“承揽加工安装合同”。合同约定，原告为被告承揽加工上煤除渣系统设备，合同总价300万元，最终用户青岛开源集团有限公司。合同第4条付款方式约定，本合同签订并生效后，原告提供以下单据，被告支付合同总额的10%作为预付款，被告收到最终用户支付的相应合同款后按下列方式支付。即原告签订合同后一个月内供货，安装，调试运行完毕后，原告开具100%增值税发票，提供最终用户授权签字盖章的货物收据整本2份，提供由制造商出具的数量，质量证明正本3份。被告在收到最终用户支付的项目合同总价款的80%后支付原告到货设备安装、调试、运行总额的80%。被告在收到最终用户支付的项目合同的10%尾款后，在货物的质量保证期满后支付合同总额的10%质保金。但同时必须提供以下单据，即经最终用户授权人签字盖章的验收证明正本3份；最终付款时间为自设备验收证书签发后24个月或货到现场后30个月，以先到者为准。合同第5条约定，送货地点，山东省青岛市市北区徐家村指定安装位置。签订合同后一个月内，陆续到场，根据被告要求完成设备交付并完成安装、调试、运行。第11条约定，质量保证，设备质量保质期为自设备验收证书签发后24个月或货到现场后30个月，以先到者为准。等等。在合同后附有技术规格书，列明设备技术要求。2012年11月8日至11月18日，原告陆续发货，开始安装。原告的设备出厂合同证标注的出厂日期均为2013年7月26日。2014年1月16日，双方又签订“补充协议”一份，由于工程中存在未尽事宜，合同总价格变为288万元。2014年4月24日，青岛开源集团有限公司负责人签字确认工程及部分项目维修调试完成。期间被告陆续给付加工承揽报酬，至今尚欠28.8万元质量保证金未付。2013年6月8日，原被告签订一份“承揽加工合同”。合同约定，原告为被告在吉林省安图县加工刮板除渣机，报酬为25万元。30天发货，结算方式为预付15万元，安装调试验收合格后付10万元，等等。合同签订后，原告为被告进行了安装。2014年10月18日，经安图县集中供热有限责任公司验收，为原告出具了“设备验收报告”。现被告尚欠原告5万元未付。
原审法院认为，原告盖州市锅炉成套设备辅机厂与被告吉林省飞龙环保有限公司签订的承揽合同，不违反相关法律规定，为有效合同。合同约定了双方的权利义务，双方即应依照合同履行。现原告按照合同约定履行了承揽义务，被告即应按照约定给付报酬。故原告要求被告支付拖欠加工费33.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期违约金，因双方未作约定，被告应从约定给付之日起，即货到现场后30个月和安装调试验收合格后，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。货到现场后30个月时间为2015年5月18日、安装调试验收合格时间为2014年10月18日。至于被告提出的给付欠款的期限未到的辩驳理由，按照安装工程队实际接收设备时间技术，给付报酬期限已到；被告提出的承揽过程中还有几项没有完工、没有安装的辩驳理由，第三方负责人已经签字确认工程及部分项目维修调试完成；被告提出的原告欠发票95万元的辩驳理由，其行为不属于民事法律关系调整的范围。故被告的辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：一、被告吉林省飞龙环保工程有限公司于判决生效后10日内给付原告盖州市锅炉成套设备辅机厂人民币28.8万元，并从2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。二、被告吉林省飞龙环保工程有限公司于判决生效后10日内给付原告盖州市锅炉成套设备辅机厂人民币5万元，并从2014年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,370.00元，其他诉讼费40.00元，由被告吉林省飞龙环保有限公司负担。
宣判后，上诉人吉林省飞龙环保工程有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人货到现场的时间认定不准确。被上诉人验收是在2013年11月份，所以上诉人退给被上诉人的质量保证金应当是在24个月后，也就是2015年的11月份以后。被上诉人欠上诉人95万元的增值税发票的事实没有予以认定，且原审以不属于民事法律调整范围为由给予驳回不妥。原审适用法律不当。被上诉人没给青岛工地工程安装声光报警及吊链报警系统的事实也没有予以认定。上诉人未收到验收合格单。
被上诉人盖州市锅炉成套设备辅机厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。双方合同签订后2012年11月8日至18日货到现场，有现场安装队长签字确认，足以证明属实。设备早已于2013年7月26日验收合格并投入使用，因存在未尽事宜，双方于2014年1月16日签订补充协议，将合同夹克变为288万元，需要调试的项目也已于2014年4月24日调试完成，由总发包单位青岛方现场负责人签字为证。不存在未完成工程及没有验收的情况。安图县工程尚欠5万元，有双方合同及验收报告足以证明属实。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人吉林省飞龙环保有限公司与被上诉人盖州市锅炉成套设备辅机厂签订的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同履行各自的权利义务，被上诉人已经按照合同约定履行了承揽义务，上诉人亦应及时按照约定给付报酬。2013年6月8日双方签订的“承揽加工合同”中约定“安装调试验收合格后给付拾万元整”，2014年10月18日第三方已经给付被上诉人出具了“设备验收报告”，上诉人应当按照约定给付尚欠款项。2012年8月19日双方签订的“承揽加工合同”中约定“最终付款时间为字设备验收证书签发后24个月或货到现场后30个月。以先到者为准”，上诉人主张原审认定货到现场的时间认定不准确，但被上诉人提供的经现场安装人员签字确认的发货清单载明了货到现场的时间，故原审认定并无不当，此外，双方约定的质保期已过，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人提供的货物存在质量问题，故原审判决上诉人给付被上诉人剩余货款并无不当。关于上诉人主张被上诉人欠付增值税发票一节，因其行为不属于民事法律关系调整的范围，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由上诉人吉林省飞龙环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 静