天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6710号
原告雷宝莲。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告张子龙。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告赵素芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人陈玉兰，该公司经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告雷宝莲与被告张子龙、赵素芝、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷宝莲委托代理人张宇泉、被告张子龙及其委托代理人王孝军、被告平安财险廊坊支公司委托代理人李文艳到庭参加了诉讼，被告赵素芝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日13时许，被告张子龙驾驶冀R×××××号大众迈腾牌轿车，沿廊良路由东向西行驶至廊良公路城关镇田古屯村口处时，高速行驶超越右侧车道孩子时，躲避不急与由北向南横过公路原告骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，造成双方车损，原告受伤；该事故经武清交通警察支队事故认定：张子龙负事故的全部责任，原告无责任；被告张子龙驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险；事故后原告到天津武清中医医院住院治疗；原告因此次事故造成如下损失医疗费22298.16元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费2100元、误工费4704元、伤交通费1000元、电动车车损2200元、交通事故作业费300元，合计33772.16元，要求被告向原告赔偿上述损失，被告保险公司在保险限额内予以赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告张子龙辩称：对事故责任认定没有异议；对于原告的合理合法损失按照法定赔偿标准赔偿；我方在原告治疗过程中垫付了22600元的费用。
被告赵素芝未作答辩。
被告平安财险廊坊支公司辩称：对事故责任认定没有异议；被告张子龙驾驶的冀R×××××号车辆在本公司投保了交强险及商业三者险；事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年3月10日13时30分，被告张子龙驾驶冀R×××××号迈腾牌轿车，沿廊良公路由东向西行驶至廊良公路城关镇田古屯村口处，高速行驶超越右侧车道轿车时，发现情况躲避不及，与由北向南左横过公路原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，原告雷宝莲受伤。原告当日被送往天津武清区中医医院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合征、多发软组织损伤等伤情。原告于2014年3月28日出院，住院治疗18天，此后在武清区中医医院复诊三次。原告共支出医疗费23044.34元，由被告张子龙垫付23346.18元。原告称受伤住院期间由丈夫刘明祥护理，原告向本院提交护理人刘明祥工作单位廊坊市普力兴五金有限公司出具的收入证明，但因无法提供工资明细和个人所得税完税证明，因此主张按每月3500元收入赔偿护理费。原告主张按照天津市居民服务业收入标准计算住院期间及出院后6周误工费。原告主张就医交通费1000元，但未提供交通费票据。原告主张电动自行车车损2200元并提供购车收据，但未提供修车发票或物价评估结论。原告主张交通事故作业费300元，提供相关发票。经庭审质证，被告平安财险廊坊支公司认为，原告主张的营养费因缺乏医嘱，不予认可；经本公司查勘原告本人没有工作，不予认可原告误工费；原告主张的护理费，护理人刘明祥工作单位是富士康公司，并非开具收入证明的普力兴公司，不予认可；原告未提交交通费票据，本公司根据原告住院情况同意赔偿200元；原告电动自行车车损，其所提供的购车票据不是原告本人姓名；交通事故作业费系针对机动车而言，原告所提供的票据与本案是否有关联不能证实。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故认定书：张子龙驾驶机动车未安全驾驶、未保证安全车速，应负全部责任，雷宝莲无责任。
另经查明，被告张子龙所驾驶冀R×××××号迈腾牌轿车系与赵素芝借用，该事故车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险20万元并附加不计免赔；事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故认定书：张子龙负事故全部责任，雷宝莲无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分本院予以认定。被告张子龙驾驶属被告赵素芝所有的车辆与原告的非机动车发生交通事故，其所负事故责任的民事责任由实际使用人张子龙承担，因被告赵素芝所有的事故车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险，原告合理损失应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的医疗费22298.16元，应与被告张子龙在事发当天为原告支付的急诊费用746.18元共同计算为其实际医疗费用，即23044.34元，本院凭票支持；原告主张的住院伙食补助费900元、营养费270元系合理支出，本院依法支持；原告主张的误工费4704元，被告保险公司称原告现在没有工作，不应赔偿误工费，本院认为误工费包含无固定工作的收入，对被告保险公司的主张本院不予采纳，原告的误工费可按天津市居民服务业收入标准每日78.24元，根据原告住院情况及医疗机构出具的建休证明支持其60日误工期，其误工费计算为4694.4元（78.24元×60日）；原告主张的护理费2100元，因其未提供护理人刘明祥的劳动合同、工资明细等，本院不予采信，对护理人刘明祥可按照天津市居民服务业收入标准每日78.24元赔偿住院期间护理费，其护理费计算为1408.32元（78.24元×18日）；原告主张的交通事故作业费300元，属于为查明事故原因所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的交通费1000元过高，本院考虑其住院及复诊情况，酌情支持600元；原告主张的电动自行车损失2200元，举证不足，本院不予支持。被告张子龙为原告垫付的23346.18元，原告应予返还。此案经调解双方未能达成协议，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费23044.34元、住院伙食补助费900元、营养费270元，合计24214.34元，由被告平安财险廊坊支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余14214.34元由被告平安财险廊坊支公司在商业险范围内赔偿。
原告的损失误工费4694.4元、护理费1408.32元、交通费600元，合计6702.72元，由被告平安财险廊坊支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
原告的损失交通事故作业费300元，由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告返还被告张子龙垫付款23346.18元。
上述一至四项合计，被告平安财险廊坊支公司应赔偿原告各项损失31217.06元；原告返还被告张子龙垫付款23346.18元。上述应履行款，于判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张子龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。