福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第883号
原告李清梅，女，1959年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告黄淑兰，女，1963年10月1日出生，汉族，居民。
被告游隆弟，男，1963年3月8日出生，汉族，居民。
原告李清梅与被告黄淑兰、游隆弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清梅的委托代理人纪运勇到庭参加诉讼，被告黄淑兰、游隆弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清梅诉称，2014年1月1日，被告黄淑兰因周转需要，向原告借款人民币30000元整，被告黄淑兰借款后向原告出具借条一份。2014年3月15日，被告黄淑兰因周转需要，又向原告借款人民币30000元整，约定利息按月利率2.5%计算，按季付息，并约定被告提供林权进行抵押，如不能按时还款，愿承担债权人实现债权产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告收款后，也再向原告出具借条一份。但上述借款的利息，被告仅支付利息至2014年9月14日，之后未再还本付息，原告多次催促被告尽快还本付息，但被告黄淑兰总是不予理睬。被告游隆弟系被告黄淑兰的丈夫，本案借款系其夫妻共同债务，应当依法共同承担本案还款责任。为此，请求：1、两被告立即归还借款人民币60000元及其利息（其中30000元利息按月利率2%计算，从2014年9月15日起计算至全部清偿之日止，另外30000元的利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄淑兰、游隆弟未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告李清梅在举证期限内向本院提交如下证据：1、2014年1月1日的《借条》一份，证明被告黄淑兰于2014年1月1日向原告李清梅借款30000元的事实。2、2014年3月15日的《借条》一份，证明被告黄淑兰于2014年3月15日向原告李清梅借款30000元的事实；3、结婚申请书一份，证明被告黄淑兰、游隆弟于1987年9月27日登记结婚，该笔借款系被告黄淑兰、游隆弟婚姻存续期间共同债务。
被告黄淑兰、游隆弟未提供证据。
被告黄淑兰、游隆弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告李清梅提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年1月1日，被告黄淑兰向原告李清梅借款30000元并出具借条一份，载明：“借条今向李清梅借人民币叁万元整（30000元）。此据借款人：黄淑兰（倷手印）2014.1.1。”同日，原告李清梅将借款30000元现金支付给被告黄淑兰。2014年3月15日，被告李清梅向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“兹有黄淑兰（身份证号码3521xxxxx782X），向李清梅（身份证号码）借人民币大写叁万元整（小写：30000.），月利率贰分伍厘，月计息人民币零仟柒佰伍拾零元整，每季度15日付息。债权人李清梅如需要收回该笔借款，须提前7天通知债务人黄淑兰，债务人必须及时把所借款项归还债权人。为保证按月还款付息，现提供《林权证》，编号：C3500533649作为本项借款的抵押。保证范围包括借款本息、违约金和为实现债权所付的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。借款人申明：本人已充分理解该借条内容的真实含义，签字时已确认收到全部借款额，此借据也为收款之凭据。借款人（签名）黄淑兰身份证号：3521xxxxx782X地址：王台新村，联系电话：2014年3月15日证明人：陈家全”同日，原告李清梅将借款30000元现金支付给被告黄淑兰。被告黄淑兰支付利息至2014年9月15日后就再未履行还款付息义务，原告遂于2015年1月21日诉至本院。
另查明，2014年3月15日中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率为6.00%。
再查明，被告黄淑兰、游隆弟于1987年9月27日登记结婚。
本院认为，原告李清梅与被告黄淑兰之间的民间借贷关系有原告提供的两份《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告李清梅在出借借款后有依法主张债权的权利，被告黄淑兰在使用借款后负有归还借款的义务。
关于利息问题，原告李清梅与被告黄淑兰于2014年1月1日签订的《借条》未约定借款利息，故该笔借款应为无息借款，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告李清梅要求被告自2015年1月21日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息至清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告李清梅与被告黄淑兰于2014年3月15日签订的《借条》，原告李清梅要求被告黄淑兰自2014年9月15日起，按月利率2%计算利息，直至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
针对原告要求被告游隆弟共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告黄淑兰与被告游隆弟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告黄淑兰与被告游隆弟的夫妻共同债务。因此，被告游隆弟应当对被告黄淑兰的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
被告黄淑兰、游隆弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄淑兰、游隆弟应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李清梅偿还借款本金60000元及利息（其中借款本金30000元的利息按月利率2%计算，自2014年9月15日起至借款清偿之日止；另外借款本金30000元的利息按银行同期贷款利率计算，自2015年1月21日起至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元、公告费400元，由被告黄淑兰、游隆弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 杨前风
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。