wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初193号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人各某，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人各某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人各某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月17日21时，被告人各某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿新密市新华路由西向东行驶到新密市体育场路段时，因车辆行驶不正常被执勤民警当场查获，遂被带至交巡警大队抽取静脉血液并封装送检。经鉴定，被告人各某血醇含量为116.66mg／100ml。被告人各某于2016年3月17日从现场被带回公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人各某供述，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人各某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人各某依法判处拘役一至二个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人各某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人各某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人各某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人各某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人各某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人各某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人各某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 裴 炀
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（异）字第6号
异议人桑植县宏源煤矿，住所地桑植县西莲乡双合村。
法定代表人鞠和平，公司总经理。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
申请执行人胡凌丽，女，1970年9月9日出生，土家族，湖南省张家界市武陵源区人。
被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司，住所地桑植县澧源镇仙娥村。
法定代表人汪军，总经理。
本院在执行申请执行人胡凌丽、钟立花、张建清、覃大心、钟丽艳、李金月、澧源镇企业管理站、谷祥猛与被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司借款合同纠纷系列执行案件中，异议人桑植县宏源煤矿于2015年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桑植县宏源煤矿称，桑植县人民法院（2014）桑法执（民）字第128-2号执行裁定书裁定“扣留保证人张家界大丰矿业有限公司所收购的桑植县宏源煤矿、桑植县永利煤矿补偿款共计580万元”，该裁定错误地将张家界大丰矿业有限公司对被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司的保证责任延伸于案外人桑植县宏源煤矿，案外人是独立的法人主体，没有承担张家界大丰矿业有限公司债务的义务，同时案外人桑植县宏源煤矿的补偿款的用途系“专款专用”，只能用于解决职工安置、职工工资、工伤职业病补偿支付等，该裁定书损害了案外人桑植县宏源煤矿合法权益，现依法提出异议，请求依法撤销（2014）桑法执（民）字第128-2号执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人胡凌丽、钟立花、张建清、覃大心、钟丽艳、李金月、澧源镇企业管理站、谷祥猛与被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司借款合同纠纷执行系列案件过程中，保证人张家界大丰矿业有限公司于2014年2月20日为被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司所负债务840万元提供担保，承担连带清偿责任。2014年12月2日本院作出（2014）桑法执（民）字第128-2号执行裁定书，裁定：扣留保证人张家界大丰矿业有限公司所收购的桑植县宏源煤矿、桑植县永利煤矿补偿款共计580万元。2014年12月2日本院送达此裁定书给桑植县煤炭局协助执行，但未送达给保证人张家界大丰矿业有限公司、案外人桑植县宏源煤矿。
另查明，2011年8月8日桑植县宏源煤矿与泰州金泰环保热电有限公司桑植分公司签订《桑植县宏源煤矿股权及资产转让协议》，协议中约定泰州金泰环保热电有限公司桑植分公司受让桑植县宏源煤矿的股权和全部资产。根据2014年桑植县人民政府作出的桑政函（2014）125号《关于对桑植县玉京煤矿等11家煤矿企业实施关闭的决定》，桑植县宏源煤矿系关闭煤矿企业之一，享有奖补资金240万元。张家界大丰矿业有限公司与泰州金泰环保热电有限公司系各自独立的法人主体，法定代表人均为栾印宽。
本院认为，本院在执行胡凌丽、钟立花、张建清、覃大心、钟丽艳、李金月等与桑植县怡然煤炭开发有限公司借款合同系列执行案件中，张家界大丰矿业有限公司为被执行人提供担保而未履行担保义务，系本案中的被执行人；异议人桑植县宏源煤矿与被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司、张家界大丰矿业有限公司均系不同的法人主体，没有证据证明异议人有承担被执行人债务的义务，故扣留异议人享有的奖补资金缺乏事实和法律依据。据此，异议人的异议成立，本院作出的（2014）桑法执（民）字第128-2号执行裁定书中扣留的异议人的奖补资金依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）桑法执（民）字第128-2号执行裁定书中扣留桑植县宏源煤矿的补偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟以斌
审 判 员 艾相志
审 判 员 曹安华
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 杨胜伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初838号
原告：朱军英。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴伟水。
被告：王海燕。
原告朱军英与被告吴伟水、王海燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款人民币33万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱军英的委托代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告吴伟水、王海燕曾系夫妻关系，双方于2010年11月15日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。2010年10月4日，2012年6月6日，2014年4月4日，被告吴伟水分别向原告朱军英借款人民币6万元、12万元、15万元。原告朱军英均于借款当日以现金方式交付上述借款本金，有被告吴伟水出具的三份借条为凭。因被告方至今未归还上述33万元借款本息，原告于2016年1月11日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟水、王海燕于本判决生效之日起十日内返还原告朱军英借款27万元并支付利息（从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴伟水于本判决生效之日起十日内返还原告朱军英借款6万元并支付利息（从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告朱军英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告吴伟水、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初855号
原告：张林云，住丰宁满族自治县。
身份证号码：×××.
被告：张文成，住丰宁满族自治县。
身份证号码:×××.
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，本院定于2017年3月23日下午2时开庭，但原告无故未到庭，经电话联系也无法联系到原告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告张林云的起诉按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 包明达
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3119号
原告高翠美。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人赵小葵，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人王林，该公司总经理。
委托代理人慈勤文，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司
原告高翠美与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称青岛人保公司）、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称邯郸人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文庆、被告青岛人保公司委托代理人赵小葵、被告永安保险公司委托代理人慈勤文到庭加了诉讼；被告邯郸人保公司未到庭参加诉讼，而由承保交强险的该公司邯钢营销服务部委托高文科（河北十力律师事务所广平分所律师）发表了相关意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，原告驾驶二轮摩托车沿日庄镇刘家都村东西路由东向西行驶至龙水路交叉路口处，遇闫永升驾驶鲁B×××××-冀D×××××号重型半挂车沿龙水路由北向南行驶，两车相撞后，高翠美驾驶的摩托车失控与由南向北行驶的王淑香驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，原告受伤，各车受损。交警部门认定高翠美负主要责任，闫永升负次要责任，王淑香无责任。鲁B×××××-冀D×××××号重型半挂车在青岛人保公司投保了交强险和商业险，冀D×××××号挂车在邯郸人保公司投保了交强险，鲁F×××××号轿车在永安保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计90258.2元-具体为，医疗费5352.2元，误工费12295.2元，护理费3073.8元，残疾赔偿金64290元，住院伙食补助费260元，交通费45元，鉴定费1500元，被扶养人生活费1442元。诉讼过程中，原告申请撤回了对鲁B×××××-冀D×××××号重型半挂车驾驶人闫永升及车辆所有人青岛裕康商贸有限公司的起诉。
被告青岛人保公司辩称：对事故责任没有异议，肇事车辆主车在我公司投保了交强险，赔偿应先扣除无责方的无责赔偿，剩余部分由主车和挂车在交强险范围内平均分担，鉴定费、诉讼费等不应由保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称：鲁F×××××号轿车在我公司投保了交强险，我公司承担无责赔偿，鉴定费、诉讼费等不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年2月18日，原告高翠美骑无号牌二轮摩托车沿日庄镇刘家都村东西路由东向西行驶，闫永升驾驶鲁B×××××-冀D×××××号重型半挂车沿龙水路由北向南行驶，在交叉路口处两车相撞，此后，高翠美所骑摩托车失控，又与王淑香驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，高翠美受伤，各车受损。莱西市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书载明，高翠美承担主要责任，闫永升承担次要责任，王淑香没有责任。
事故发生后，高翠美被送往莱西市市立医院住院治疗，被诊断为：右肩胛骨骨折、闭合性颅脑外伤等。高翠美共住院13天，支付医疗费5352.2元。2013年9月25日，高翠美的伤情经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，高翠美右肩胛骨骨折，遗留右肩关节活动受限，致右上肢功能丧失18.8%，构成十级伤残。高翠美支付鉴定费1500元。各方当事人确认高翠美误工损失90天，护理期限25天。
另查明：高翠美的母亲李玉香，出生于1936年10月10日，共生育子女三人。鲁B×××××号车在青岛人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为50万元，不计免赔；冀D×××××号挂车在邯郸人保公司投保了交强险；鲁F×××××号轿车在永安保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书等及村委会证明、当事人陈述等予以证实，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：2013年2月18日的交通事故导致高翠美受伤并构成十级伤残，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，当事人没有异议，本院予以认定。青岛裕康商贸有限公司系鲁B×××××-冀D×××××号重型半挂车所有人，应承担赔偿责任，根据事故认定书，其责任比例应为30%。因鲁B×××××-冀D×××××号重型半挂车及鲁F×××××号轿车已在三被告保险公司投保了责任保险，故各保险公司应当依照法律规定及保险合同的约定在保险金额内承担被保险人的赔偿义务。
根据原告方的诉讼请求的项目，被告应赔偿的项目及金额为：医疗费5352.2元，残疾赔偿金34922元（17461元／年×10%×20年），护理费2767.5元（110.7元／天×25天），误工费9221.4元（102.46元／天×90天），住院伙食补助费260元（20元／天×13天），交通费45元，鉴定费1500元，被扶养人李玉香生活费1442元（8653元／年×5年÷3人×10%），共计55510.1元。其中交强险中死亡伤残赔偿项下48397.9元，应当由永安保险公司赔偿2304.66元（48397.9元×11000元／（110000元＋110000元＋11000元）），青岛人保公司赔偿23046.62元（48397.9元×110000元／（110000元＋110000元＋11000元）），邯郸人保公司赔偿23046.62元（48397.9元×110000元／（110000元＋110000元＋11000元））；医疗费用赔偿项下5612.2元，应当由永安保险公司赔偿267.25元（5612.2元×1000元／（10000元＋10000元＋1000元）），青岛人保公司赔偿2672.48元（5612.2元×10000元／（10000元＋10000元＋1000元）），邯郸人保公司赔偿2672.48元（5612.2元×10000元／（10000元＋10000元＋1000元））。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告高翠美支付赔偿金25719.1元（23046.62元＋2672.48元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司向原告高翠美支付赔偿金25719.1元（23046.62元＋2672.48元）；
三、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司向原告高翠美支付赔偿金2571.91元（2304.66元＋267.25元）。
上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，鉴定费1500元，由被告青岛人保公司、邯郸人保公司各负担1050元，原告负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 张文丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00196-2号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市××经济技术开发区××号。
法定代表人杨建明。
被告中江能源回收扬州有限公司，住所地（仪征）汽车工业园中江路100号。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司定作合同纠纷一案中，本院根据原告湖北双剑鼓风机股份有限公司2015年10月25日保全申请，依法冻结了被告中江能源回收扬州有限公司在金融机构的存款40万元。2015年12月1日，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司以与被告中江能源回收扬州有限公司达成和解为由，向本院提出了撤诉申请，并申请对被告中江能源回收扬州有限公司在金融机构40万元存款解除冻结。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告中江能源回收扬州有限公司在银行的400000存款元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月一日
书记员 汪晓曲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1439号
上诉人（一审原告）:无锡闪电餐饮配送有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城45-111、45-112。
法定代表人:刘什荻，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：牛连平,男,1970年2月5日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡闪电餐饮配送有限公司（以下简称闪电配送公司）因与被上诉人牛连平工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
闪电配送公司上诉请求：1、判决其无需支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费669元、停工留薪期工资12877元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、从双方合作的模式角度讲，双方不存在劳动关系，双方约定按件计酬、多劳多得，不存在从属关系，不符合劳动关系的基本特征；2、被上诉人已自认误工费在交通事故赔偿中已得到实际赔付，其再主张停工留薪工资属重复享受，不符合公平原则。
被上诉人牛连平答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求维持原判。
闪电配送公司向一审法院提出诉讼请求：判决其无需支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费669元、停工留薪期工资12877元。
一审法院经审理查明：牛连平于2016年8月11日至闪电配送公司从事配送员工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。同年9月12日，牛连平在配送途中发生交通事故受伤，经送医院诊断为“右膝半月板损伤”，牛连平的医疗费已由事故肇事方支付。
2017年4月14日，牛连平所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月7日，牛连平的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，劳动能力鉴定产生的鉴定费200元、检查费669元由牛连平先行支付。后，牛连平向仲裁委申请仲裁，请求闪电配送公司支付各项工伤保险待遇。2017年9月11日，仲裁裁决闪电配送公司支付牛连平一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费669元、停工留薪期工资12877元，合计78654元。闪电配送公司不服仲裁裁决，遂诉至该院。
审理中，双方一致确认牛连平停工留薪期为4.7个月，受伤前月工资为2739.79元。2017年7月18日，牛连平向闪电配送公司寄送书面辞职申请，闪电配送公司确认已收到辞职申请。
以上事实有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、鉴定、检查费票据、辞职函及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闪电配送公司主张与牛连平间非劳动关系，未提供相应证据证明，该院对该主张不予支持。牛连平认为双方系劳动关系，并提供工伤认定决定书以及鉴定委出具的鉴定结论通知书，于法有据，该院予以确认。牛连平因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。牛连平要求闪电配送公司支付一次性伤残补助金19908元（4740元/月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费669元、停工留薪期工资12877元，合法有据，该院予以支持。闪电配送公司提出“牛连平在交通事故中已获赔误工费损失，单位无需再支付停工留薪期工资”的辩解意见，于法无据，该院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回无锡闪电餐饮配送有限公司的诉讼请求。
二、无锡闪电餐饮配送有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付牛连平一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费669元、停工留薪期工资12877元，合计78654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡闪电餐饮配送有限公司负担。
二审查明的事实与一审相同，双方当事人均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：被上诉人牛连平在上诉人闪电配送公司工作，其在工作途中发生交通事故并受伤，所受伤被工伤行政管理部门认定为工伤，这是不争的事实。闪电配送公司未为牛连平交纳工伤保险，应承担相应的工伤赔偿责任。一审法院根据牛连平的伤残等级确定的各项工伤待遇于法有据。闪电配送公司二审中仍坚持认为与牛连平不构成劳动关系没有相应证据且与事实不符。其上诉认为不应承担停工留薪工资亦与法不符。综上，闪电配送公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人闪电配送公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月十五日
书记员 周桂芳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第103号
原告吴某智，男，汉族，1988年9月16日出生，住广东省雷州市。
被告陈某山，女，汉族，1987年11月19日出生，原系广东省雷州市。
本院在审理原告吴某智诉被告陈某山离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某智负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年七月十六日
书记员 张明媚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2477号
罪犯位好奇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑初字第302号刑事判决，以被告人位好奇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯位好奇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月15日起至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第269号
原告：上海亚宜实业有限公司，注册地在上海市崇明县庙镇宏海公路263号1幢330室，实际经营地在上海市浦东新区灵岩南路295号3号楼3201室。
法定代表人：濮炜安，该公司董事长。
委托代理人：苏中俊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托代理人：施向明，男，1975年7月29日生，汉族。
被告：湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街15号。
负责人：张建红，该公司总经理。
委托代理人：贺诚，江苏天晖律师事务所律师。
被告：湖北风神净化空调设备工程有限公司，住所地在武汉市武昌区武珞路586号江天大厦。
法定代表人：曲强，该公司总经理。
委托代理人：贺诚，江苏天晖律师事务所律师。
原告上海亚宜实业有限公司（以下简称亚宜公司）与被告湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司（以下简称风神南京分公司）、被告湖北风神净化空调设备工程有限公司（以下简称风神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与人民陪审员郭素琴、吴美云组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告亚宜公司的委托代理人苏中俊、施向明，被告风神南京分公司、被告风神公司的共同委托代理人贺诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚宜公司诉称：2013年3月18日，原告亚宜公司与被告风神南京分公司签订战略合作框架协议一份，该协议就合作标的物价格，合作方式及实施，质量标准、包装标准及退货，结算方式及标的所有权，运输及交货地点，检验标准，违约责任等作出约定。截止2013年10月31日，被告风神南京分公司确认累计欠原告亚宜公司货款1701200.18元，后被告风神南京分公司支付货款700000元，余款至今未付。
被告风神南京分公司系被告风神公司的分支机构，被告风神公司应对上述欠款承担连带责任。现诉请法院判令：一、被告风神南京分公司、被告风神公司向原告亚宜公司支付货款1001200.18元；二、被告风神南京分公司、被告风神公司向原告亚宜公司支付逾期付款违约金（自2014年1月21日始至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告风神南京分公司、被告风神公司承担。
被告风神南京分公司辩称：被告风神南京分公司未收到原告亚宜公司所述对帐单上的货物。原告亚宜公司主张逾期违约金没有法律依据，请求法院驳回原告亚宜公司的诉讼请求。
被告风神公司答辩意见与被告风神南京分公司意见一致。
经审理查明：被告风神南京分公司系被告风神公司在工商行政管理部门办理并领取营业执照的分支机构。
2013年3月18日，原告亚宜公司与被告风神南京分公司签订关于PE等系列战略合作框架协议一份。约定：原告亚宜公司向被告风神南京分公司销售白蝶牌PE等管材，原告亚宜公司同意给被告风神南京分公司当年年末累计总额度400万元的最高额授信额度，年末未授信的累计余额，被告风神南京分公司应在2014年1月20日前一月内支付给原告亚宜公司；被告风神南京分公司如不能按时付款，应按所欠货款根据银行同期贷款利率支付违约金等。另双方对合同中货物的品牌、单价、产品质量要求、运输方式等均作明确约定。在合同附件中，对合同之前的协议涉及余款的付款期限也做明确约定，合同有效期限为2013年3月18日至2014年1月20日。合同生效后，原告亚宜公司向被告风神南京分公司供应白蝶牌PE等管件。2013年10月31日，原告亚宜公司向被告风神南京分公司提交对帐单一份，内容为：“贵公司上半年欠我公司货款总额1731570.81元，1月到10月共计开票金额1256229.5元，1月至10月收到贵司货款1286600.13元，截止到2013年10月31日贵司累计尚欠我司款1701200.18元（大写：壹佰柒拾万零壹仟贰佰元壹角捌分），请贵司核对，核对无误请盖章确认，如有不符即予详复，谢谢”。对此，被告风神南京分公司加盖公章予以确认。嗣后，被告风神南京分公司支付原告亚宜公司价款700000元，余款迄今未能支付。
以上事实，有原告亚宜公司、被告风神南京分公司、被告风神公司当庭陈述及原告亚宜公司提交的合同、合同附件、价格表、对帐单予以证明。
本院认为，原告亚宜公司与被告风神南京分公司签订的战略合作协议，就其协议内容反映的法律关系系买卖合同关系，该份合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告亚宜公司按约定履行了供货义务，被告风神南京分公司仅履行了部分付款义务，应承担本案违约责任。
被告风神南京分公司、被告风神公司抗辩，未收到原告亚宜公司诉请的货物，原告亚宜公司应当提交供货单后，双方予以结算。另外，原告亚宜公司主张的逾期付款违约金无事实及法律依据。对此，本院认为，原告亚宜公司与被告风神南京分公司之间的对帐单上载明2012年年末至2013年10月31日，被告风神南京分公司累计尚欠原告亚宜公司价款1701200.18元，为了提醒被告风神南京分公司对所欠价款的金额注意，原告亚宜公司特别用大写的方式列明所欠价款，应当已尽到提请注意义务，被告风神南京分公司对此加盖公章予以确认，且诉讼中二被告亦未提交证据证明上述欠款数额不真实，故该对帐单载明内容能够证明被告风神南京分公司欠款的事实。二被告主张另依供货单再行结算已无必要，对此意见本院不予采信。原告亚宜公司依照双方合同约定的违约金条款，主张被告风神南京分公司支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
原告亚宜公司主张被告风神南京分公司、被告风神公司对应付款项承担连带付款责任。对此，本院认为，被告风神南京分公司系领取营业执照的分支机构，有相对独立的经营权、财产权，应当先由其在自有的财产范围内承担还款义务，不能偿还部分由被告风神公司承担，故本院对原告亚宜公司主张两被告承担连带还款责任，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起三日内，支付原告上海亚宜实业有限公司价款1001200.18元，并承担自2014年1月21日始至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、被告湖北风神净化空调设备工程有限公司对被告湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司上述债务履行不能部分，承担补充清偿责任；
三、驳回原告上海亚宜实业有限公司其它诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14126元，诉讼保全费5000元，合计为19126元，由被告湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司、被告湖北风神净化空调设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14126元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 吴美云
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 刘颖异
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1188号
原告：鲍青春。
委托代理人：伍斌。
被告：李统德。
本院在审理原告鲍青春与被告李统德民间借贷纠纷一案中，原告鲍青春于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李统德撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由原告鲍青春负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月四日
代理书记员 林晓晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1155号
罪犯郭信虎，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）扬刑一初字第0019号刑事判决，以被告人郭信虎犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。2005年10月18日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1738号、（2011）通中刑执字第0944号、（2013）通中刑执字第1436号刑事裁定，共对其减刑五年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员李世超、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭信虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯郭信虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭信虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭信虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭信虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年六月八日
书记员 曹灵熠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1592号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社。
负责人：董兴锋，该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：吕天芳，男，1955年5月22日出生，汉族，农民。
被告：范玉青，女，1971年10月28日生，汉族，农民。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告吕天芳、范玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社以双方达成调解协议为由申请撤诉，该申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由沁阳市农村信用合作联社王曲信用社负担。
审判员 李华军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1281号
原告石某甲，农民。
原告李某（系石某甲之妻），农民。
二原告委托代理人张明明。
被告石某乙（系二�告长子），农民。
原告石某甲、李某与被告石某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某甲、李某、二原告委托代理人张明明及被告石某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲、李某诉称，两原告婚后生育了三子三女，长子石某乙、次子石同喜、三子石广省、长女石美荣、次女石香荣、三女石之荣（已去世），现除三子石广省与二原告共同生活外，其余四子女均已成人立户。现二原告均已七十多岁，无劳动能力，只能依靠子女赡养生活。请求法院判令被告每月向两原告支付赡养费每人每月100元。
原告石某甲、李某为支持其诉讼请求，提交山东省农村居民最低生活保障证原件1份，证明二原告没有劳动能力，也没有其他收入。赡养费数额依照2014年山东省农村居民人均消费7393元除以赡养人数5人，再除以12个月计算为123元。现二原告要求被告每月承担两原告赡养费各100元。
被告石某乙辩称，赡养父母是理所当然的，被告并非不履行赡养义务，但被告没有能力支付那么多赡养费，根据被告的经济情况，被告同意支付二原告每人每月40元。二十年前，被告孩子年幼时，二原告从未给被告照看孩子，被告只好带着孩子干活。后来因为分家没分清产生家庭矛盾，原告才起诉的被告。现在二原告每人种着半亩地，有一定的经济收入。
对二原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两原告婚后共同生育了长子石某乙、次子石同喜、三子石广省、长女石美荣、次女石香荣、三女石之荣（已去世）。另查明，两原告现耕种土地1亩，且享有农村居民最低生活保障。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。子女对于年迈体弱、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养的义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能安度晚年。现两原告年事已高，没有劳动能力，两原告要求被告支付赡养费，合情合法，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院认为，对于父母，子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要；同时两原告也应考虑子女的实际生活状况，相互间多一点理解和体谅，尽量缓和家庭矛盾。只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦。根据上年度山东省农村居民人均消费额7393元，结合两原告享有低保、老年补贴以及土地收益等经济来源情况，同时兼顾被告的负担能力，加之其他子女应分担的赡养义务，本院酌定被告每月支付给原告石某甲赡养费40元、支付给原告李某赡养费40元较为适宜。对两原告主张的超过上述标准的部分，本院不予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石某乙自2014年10月起，每月支付给原告石某甲赡养费40元，于每年的11月1日前支付当年赡养费480元。
二、被告石某乙自2014年10月起，每月支付给原告李某赡养费40元，于每年的11月1日前支付当年赡养费480元。
三、驳回原告石某甲、李某的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4116号
原告：李惠。
被告：海宁市英蔓时装贸易有限公司。
法定代表人：徐凯特。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李惠诉被告海宁市英蔓时装贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠于2015年12月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告海宁市英蔓时装贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李惠的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告李惠承担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盛 妍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第290号
申请人：龙口市海龙铝塑门窗厂。
法定代表人：宋丕武，任经理。
被申请人：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币118万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币118万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人曹玉军的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕怡慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00156号
上诉人（原审被告）刘振宇，男，1966年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）苏慧祥，男，1963年7月13日出生，回族，住抚顺市望花区。
上诉人刘振宇不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1151号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，自己现经常居住地在新抚区西一路，且已经居住超过一年，按照民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求本院将本案依法移送抚顺市新抚区人民法院审理。被上诉人苏慧祥未答辩。
本院经审理认为，本案为追索劳动报酬纠纷，根据民诉法有关规定，由被告住所地人民法院管辖。被告为公民的，其住所地是指其户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）户籍地为顺城区，自述经常居住地为新抚区，但其提供的证据未能充分证明其主张，故原审法院依据本案的事实和相关法律依据对本案行使管辖权是适当的。上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 曹 丹
审判员 李 英
二〇一五年十二月二日
书记员 耿雪峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1741号
原告：南充市嘉陵区金玉页岩机砖厂，住所地：四川省四川省南充市嘉陵区。
负责人：张利，厂长。
委托诉讼代理人：杨中平，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉斌（特别授权），四川首诺律师事务所律师。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，董事长。
委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告南充市嘉陵区金玉页岩机砖厂与被告四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告南充市嘉陵区金玉页岩机砖厂于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区金玉页岩机砖厂自愿撤回起诉，系正当行使诉讼权利，不损害其他当事人的权利且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区金玉页岩机砖厂撤诉。
本案减半收取案件受理费412.00元，由原告南充市嘉陵区金玉页岩机砖厂负担。
审判员 钟向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 李汶杰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1585-3号
申请执行人潘书杰，男，汉族，1975年10月12日出生，住三亚市。
被执行人周军，男，汉族，1973年3月1日出生，住三亚市商品街。
关于申请执行人潘书杰与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）城民一初字第2289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周军未履行生效判决确定的义务，权利人潘书杰向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人潘书杰也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周军无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人周军有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民一初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1585-3号
申请执行人张重杰，男，汉族，1993年4月9日出生，住海南省东方市八所镇。
被执行人于振波，男，汉族，1967年2月16日出生，住山东省莱阳市夼镇。
关于申请执行人张重杰与被执行人于振波故意伤害罪一案中，本院作出的（2014）城刑初字第386号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于振波未履行生效判决确定的义务，权利人张重杰向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于振波至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人张重杰也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人于振波无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人于振波有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城刑初字第386号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初195号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人侯某某，男。2016年9月6日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序和轻刑快办机制审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序和轻刑快办机制，依法终止轻刑快办机制，改为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人侯某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，与他人车辆相撞发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月28日20时20分许，被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行至本市桃南东路西河滩瓜果蔬菜市场前路段时，与停靠在路边的小型普通客车相撞发生交通事故，致其本人受伤及车辆部分损坏。交警二大队民警赶赴现场调查后，于当日22时03分许赶往阳泉市第一人民医院对已在该院进行救治的被告人侯某某提取血液送鉴定机构。经山西省方正司法鉴定所鉴定：从送检的侯某某血液中检出酒精含量为175.26mg/100ml。经山西平定司法鉴定中心鉴定：侯某某所驾无号牌二轮摩托车属机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2016年5月28日20时20分许，被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行至本市桃南东路西河滩瓜果蔬菜市场前路段时，与停靠在路边的小型普通客车相撞发生交通事故，致其本人受伤及车辆部分损坏。交警二大队民警赶赴现场调查后，于当日22时03分许赶往阳泉市第一人民医院对已在该院进行救治的被告人侯某某提取血液送鉴定机构。经山西省方正司法鉴定所鉴定：从送检的侯某某血液中检出酒精含量为175.26mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人侯某某的出生日期等基本身份情况。
3、阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科出具的驾驶人信息查询结果单、事故车辆被盗抢查询表证实：被告人侯某某属于无证驾驶无牌照摩托车。
4、证人王某某的证言证实：2016年5月28日18时30分许，其将小型普通客车停靠在西河滩水果蔬菜市场路边，20时25分许其发现该车尾部被撞，正好有一人推着一辆摩托车，该摩托车前部被撞，经询问推车人，该推车人将摩托车放置一个商店门口就走了，其就报警。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2016年5月28日22时03分交警在阳泉市第一人民医院对被告人侯某某提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第620号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的侯某某血液中检出酒精含量为175.26mg/100ml。
7、山西省平定司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，侯某某驾驶的二轮摩托车属机动车。
8、阳泉市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书证实：经交警认定，侯某某承担此事故全部责任，王某某在此事故中无责任。
9、被告人侯某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人侯某某无视国法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高小龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0793号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留（8月14日被羁押），同年8月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月14日中午，被告人刘某甲在苏州市吴江区震泽镇横街一服装店门前，因琐事与被害人肖某发生纠纷后，采用拳头击打的手段，将被害人肖某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人肖某鼻部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲与被害人肖某达成刑事和解协某甲
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲与被害人肖某达成和解协某乙可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述笔录、证人易某、胡某、刘某乙的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、门诊病历、影像诊断报告单、发破案经过、情况说明、调解协议书、刑事和某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲以赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协某乙依法对被告人刘某甲从宽处罚。被告人刘某甲系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年九月十八日
书记员 陈冬辉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终162号
上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市高新区东城国际商务广场1-1-2401。
法定代表人：王德武，经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄金盾安全技术有限公司第一分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路***号。
法定代表人：米秀清，经理。
原审被告：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
法定代表人：蔡为军，董事长。
上诉人江苏中厦集团有限公司河北分公司因石家庄金盾安全技术有限公司第一分公司诉江苏中厦集团有限公司河北分公司、江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1451号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏中厦集团集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过建设工程施工合同，上诉人未将九派香邻小区的消防项目发包给被上诉人。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在石家庄市××新区，因此应将本案移送至石家庄市高新区人民法院管辖。
被上诉人石家庄金盾安全技术有限公司第一分公司在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因拖欠建设工程款发生纠纷，形成诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”被上诉人所承建的九派香邻小区消防工程位于河北省衡水市桃城区，据此，原审法院对本案享有管辖权。对于合同的真实性及当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终162号上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市高新区东城国际商务广场1-1-2401。法定代表人：王德武，经理。被上诉人（原审原告）：石家庄金盾安全技术有限公司第一分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路***号。法定代表人：米秀清，经理。原审被告：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。法定代表人：蔡为军，董事长。上诉人江苏中厦集团有限公司河北分公司因石家庄金盾安全技术有限公司第一分公司诉江苏中厦集团有限公司河北分公司、江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1451号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中厦集团集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过建设工程施工合同，上诉人未将九派香邻小区的消防项目发包给被上诉人。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在石家庄市××新区，因此应将本案移送至石家庄市高新区人民法院管辖。被上诉人石家庄金盾安全技术有限公司第一分公司在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因拖欠建设工程款发生纠纷，形成诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”被上诉人所承建的九派香邻小区消防工程位于河北省衡水市桃城区，据此，原审法院对本案享有管辖权。对于合同的真实性及当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年七月三日书记员  王 莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01879号
原告：张某某，女。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：程某某，男。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人童锋到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告程某某于2005年在苏州打工相识，2007年3月举行结婚仪式，2007年10月17日领取结婚证。婚前感情一般，婚后感情很不好。婚后于2007年10月30日生育一女取名程甲，因孩子智力发育迟缓，现随原告在泗县的特殊学校上小学一年级。2012年7月12日生育一子取名程张甲，现也随原告生活，在泗县上幼儿园小班。被告于2014年6月离家出走，对家庭孩子不闻不问，让原告彻底失望，仅有的一点夫妻情谊也已破灭。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；判令婚生女程甲由原告抚养，婚生子程张甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况，是本案适格主体；
证据二户口本复印件，证明被告身份情况及婚生子女基本信息；
证据三结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
证据四泗县向阳村民委员会证明一份，证明原告张某某在泗县居住三年以上；
证据五金安区椿树镇街道办事处证明，证明被告程某某现不在椿树街道居住且失去联系。
被告程某某未作答辩。
被告程某某未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所提交的证据一、二、三，本院认为能够证实双方系合法夫妻关系以及家庭成员情况的有关事实，对原告所提交的证据四、五能够证明原、被告目前生活现状的情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某某与被告程某某于2007年10月17日领取结婚证，2007年10月30日生育一女取名程甲，2012年7月12日生育一子取名程张甲，现两个孩子都随原告生活。婚后夫妻双方发生矛盾，现原告起诉至法院，请求判令诉请。
本院认为：原告张某某与被告程某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告程某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01879号
原告：张某某，女。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：程某某，男。
本院于2015年9月24日受理了原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第1号
原告刘双凤，女。
特别委托代理人谭忠实，男。
被告田其长，男。（未到庭）
原告刘双凤诉被告田其长民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员李坪、蒲海林参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员黄顺担任庭审记录。原告刘双凤的特别委托代理人谭忠实到庭参加诉讼。
原告刘双凤诉称：被告田其长因欠缺资金，向原告借款36000元，并立下借据承认欠款，借款写明2012年12月底还清。借款后，被告田其长至今未还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告田其长立即归还借款36000元和利息及追收借款的误工费、车旅费等费用4000元，合计40000元；2、诉讼费由被告田其长承担。
原告刘双凤为了证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件1份，拟证实被告田其长于2012年11月18日向原告刘双凤借款36000元，定于同年12月31日还清的事实。
2、原告刘双凤的身份证复印件，拟证实原告刘双凤的身份信息。
3、被告田其长的身份证复印件，拟证实被告田其长的身份信息。
被告田其长未提出答辩意见，未提供任何证据和质证意见。
对原告刘双凤提供的证据1、2、3，经本院审查评议认为符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，作为本案证据予以采信。
基于以上采信的证据，本院查明如下事实：
原告刘双凤与被告田其长因在外打工经他人介绍相识后，被告田其长因资金欠缺，于2012年11月18日向原告刘双凤借款36000元，约定2012年12月31日还清，被告田其长当日给原告刘双凤出具借条1张。该借条写明：今借到刘双凤人民币叁万陆仟元整（36000元），在2012年12月31日还清，借款人：田其长，2012年11月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还，被告便将电话号码更换，为此，原告刘双凤诉至法院，诉请判令：1、被告田其长立即归还借款36000元和利息及追收借款的误工费、车旅费等费用4000元，合计40000元；2、诉讼费由被告田其长承担。
本院认为：原、被告之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告田其长向原告刘双凤借款36000元，被告田其长应当在借款期满时及时偿清，故原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田其长在借款期限届满后未及时偿还借款本金，系违约行为，应承担借款期限届满后的借款利息，因双方未约定，依法应按中国人民银行同期贷款利率计息。原告诉请要被告承担催收借款的误工费及车旅费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告田其长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田其长偿清原告刘双凤借款36000元，以及自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息支付逾期利息至还清本金时止，该笔借款本金及逾期利息限本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田其长负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 蒲海林
二〇一四年四月十七日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第954号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚。
被告许芳华，男，汉族，农民。
被告钟会，女，汉族，农民。
被告许付安，男，汉族，农民。
被告张广付，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告许芳华、钟会、许付安、张广付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告许芳华、钟会、许付安、张广付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告许芳华于2013年3月15日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款29000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年3月10日到期，被告钟会、许付安、张广付自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至本院，请求依法判决：被告许芳华立即偿还原告借款29000元，并按约定利率付息；被告钟会、许付安、张广付对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告许芳华、钟会、许付安、张广付未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告许芳华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款30000元，期限为2011年2月15日至2013年2月11日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告钟会、许付安、张广付自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2013年3月15日，被告许芳华从原告处借款29000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年3月14日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4�21日，原告以其诉讼请求诉至法院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告许芳华、钟会、许付安、张广付签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告许芳华归还借款及利息，并由被告钟会、许付安、张广付承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许芳华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款29000元及利息（自2013年3月15日起至2014年3月14日止按月利率11.5‰计息，自2014年3月2日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告钟会、许付安、张广付对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告许芳华、钟会、许付安、张广付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第954号
原告石雪刚。
被告肖明岗。
被告郝蕾蕾。
被告肖建华。
被告李义。
原告石雪刚与被告肖明岗、被告郝蕾蕾、被告肖建华、被告李义民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告石雪刚到庭参加诉讼。被告肖明岗、被告郝蕾蕾经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉。被告肖建华、被告李义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石雪刚诉称，2012年11月10日，四被告共同向原告借款150000元，约定二个月内归还，逾期每天承担违约金500元。借款到庭后，原告多次向其索要，四被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告偿付借款150000元，承担2013年1月10日至2014年3月10日违约金84000元，共计234000元。
被告肖明岗、被告郝蕾蕾、被告肖建华、被告李义均未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，四被告向原告借款150000元，于同日共同为原告出具了借条，借条的内容为“今借到石雪刚人民币15万元，期限2个月，违约金每天500元。”四被告均在借条上签名。以上借款到期后，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条一份在案佐证，原告提交的该份借条已经本院审查，足能认定本案事实。
本院认为，四被告向原告借款15万元有原告提交的借条证明，借条中载明的利息为每天500元，超出了法律的有关规定，应予调整，利息按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖明岗、被告郝蕾蕾、被告肖建华、被告李义于本判决生效之日起十日内付给原告石雪刚借款150000元及利息（利息的计算自2013年1月11日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，财产保险费1740元，共计6550元，由被告肖明岗、被告郝蕾蕾、被告肖建华、被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十日
书 记 员 苗振霞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初239号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人徐某，男，1976年11月18日出生，汉族，中专文化，福建兵工装备有限公司职工，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被永安市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2016年4月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年9月25日20时许，被告人徐某醉酒驾驶一辆无牌两轮摩托车，由永安市燕南“千杯不醉”大排档往永安市火车站方向行驶，途经永安市蓝燕宾馆路段时，被永安市公安局民警查获。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为122.52mg／100ml。
另查明，被告人徐某持有的驾驶证载明的准驾车型为C1。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果、摩托车用户档案、摩托车合格证、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、到案经过；2、证人张某、许某、吴某的证言；3、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人徐某的供述和辩解；5、现场照片、抽取血样照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某驾驶的摩托车与驾驶证准驾车型不符，属无证驾驶，应从重处罚；被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 林金华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执385号
申请执行人陈美荣，女，汉族，30岁。
被执行人赵海东，男，汉族，40岁。
被执行人赵玉秋，女，汉族，40岁。
申请执行人陈美荣申请执行赵海东、赵玉秋民间借贷纠纷一案，申请执行人卜雅娟依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初517号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人陈美荣要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人李晓凤撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执385号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月三日
书记员 李嘉玮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1108号
原告戚某。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李美。
原告戚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年7月15日不公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人毛一飞，被告李某甲及其委托代理人季锡清、李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，于2010年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月11日生一子李某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情一般。原、被告经常为家庭琐事发生争执，被告多次动手打原�，在原告怀孕、孩子哺乳期间被告也对原告动手，长期以来矛盾加剧，致使原告对今后生活无望，自2016年春节后原告离开被告家居住。现夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，于2010年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月11日生一子李某乙。原、被告婚前感情很好，婚后感情很好，自从原告生儿子后，被告对原告更是百般爱护、关心，被告不存在殴打原告的事实，现在原告是在外打工，并不是夫妻二人分居。原告所陈述的离婚理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戚某与被告李某甲于2009年10月经人介绍相识，于2010年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月11日生一子李�乙。婚前感情尚可；近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年6月，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄、出生医学证明、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方在共同生活、抚育子女的过程中亦建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事产生矛盾，但并未有根本性矛盾，原告应多从有利于子女健康成长的角度考虑，被告应多体谅原告的感受；双方共同珍惜彼此的夫妻感情，互相宽容、理解，正确处理好夫妻关系和家庭关系，夫妻关系是能够改善的。为维护稳定的婚姻家庭关系、构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戚某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 翟 妍
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2196号
罪犯王海军，男，1994年7月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月20日作出（2015）九法刑初字第00291号刑事判决，认定王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年12月15日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2366号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某林，男，1984年1月4日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度大专，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2017年6月24被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2183号起诉书指控被告人邹某林犯伪造身份证件罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人邹某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份，被告人邹某林通过路边的办证小广告联系他人（另案处理），并提供个人照片和信息后，伪造了一张名为“邹某”、身份证号为“”的假身份证。同年6月24日14时许，邹某林在本市白云区江高镇神山大道西239-A09号“潮汕隆江猪脚饭店”企图使用上述伪造的居民身份证作为抵押给上述饭店老板时，被执勤民警查获，并被缴获上述伪造的身份证件1张。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定证明、证人证言、被告人供述等证据，据此,公诉机关认为，被告人邹某林伪造居民身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某林认为起诉书指控的犯罪事实不属实，且辩称应当认定其持有或使用，不应当认定其伪造。
经审理查明：2017年5月份，被告人邹某林通过路边的办证小广告联系假证制作人（另案处理），并提供个人照片和信息后，伪造了一张名为“邹某”、身份证号为“”的假身份证。2017年6月24日14时许，邹某林在本市白云区江高镇神山大道西239-A09号“潮汕隆江猪脚饭店”企图使用上述伪造的居民身份证作为抵押给上述饭店老板时遭拒，饭店老板郑某报警，邹某林被公安人员查获，并被缴获上述伪造的身份证件1张。经鉴定，缴获的上述身份证件属假证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查{2017}139号鉴定证明，该证据证实“邹某”（男，汉族，1988年10月27日出生，公民身份号码：）的居民身份证进行鉴定，其制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。
2.扣押清单，该证据证实缴获的姓名为“邹伟”的身份证现扣押于广州市公安局白云区分局分局神山派出所。
3.缴获的伪造身份证照片，该证据证实缴获的身份证的特征情况。
4.现场照片、现场检验笔录、现场图，该证据证实涉案现场的照片及搜查的具体经过情况。
5.违法嫌疑人到案经过，该证据证实公安人员于2017年6月24日抓获邹某林的时间、地点及具有经过。
6.被告人的身份材料，该证据证实邹某林犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
7.证人郑某的证言及辨认材料，该证据证实2017年6月24日下午，一男子在其店内食饭后无钱付款便欲将身份证押给其，遭拒后报警，警察到场查验，发现该身份证系假证。证人郑某对被告人邹某林进行了辨认。
8.证人杨某的证言及辨认材料，该证据证实其系神山派出所辅警。2017年6月24日其协助值班时处警发现一因食饭拒绝付款男子使用假身份证，后该男子交代是通过小广告上的做假证的人制作的。该男子叫邹某林，其使用的假证名字叫邹某。证人杨某对被告人邹某林进行了辨认。
9.被告人邹某林的供述，该证据证实2017年6月24日吃饭时无钱付账，其就将“邹某”的身份证押给店主，店主报警后发现该证件是假证。该身份证是其通过街边小广告做的，除了其提供的照片是其本人的，其余信息皆是伪造的。
本院认为，被告人邹某林伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人邹某林犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人邹某林提出无罪及对定性有异议的辩解，经查，证人郑某、杨某均一致证实查获邹某林使用假身份证的具体经过，且其当场也承认该证件系其伪造而得，被告人邹某林到案后亦供述伪造假身份证的犯罪事实。认定上述事实还有鉴定证明、扣押清单、假证照片等证据予以佐证，足以证实。被告人邹某林委托他人伪造居民身份证件并持有使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关定性准确，被告人的辩解于法无据，本院不予采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某林犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日。）
二、缴获伪造的居民身份证1张（邹伟，男，汉族，1988年10月27日出生，公民身份号码：），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初55号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李会峰，又名李慧峰，男，1970年2月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯窝藏罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月17日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月30日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年1月13日被内黄县人民法院取保候审，2017年4月11日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李会峰犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李会峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日20时许，被告人李会峰饮酒后驾驶一辆临时号牌为豫Ｅ×××××的银白色华晨金杯小型货车，沿内黄县城帝喾大道由南向北行驶至与平安路交叉口附近时，被内黄县交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法理病理司法鉴定所鉴定，被告人李会峰每100毫升血液含236.28毫克乙醇。
另查明，被告人李会峰因犯窝藏罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人李会峰在庭审过程中亦无异议，且有被告人李会峰的供述与辩解；证人李某的证言；查获犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过；血样提取登记表、抽血照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：李会峰血液乙醇含量为每100毫升血液含236.28毫克乙醇；被告人李会峰前科判决书；被告人李会峰户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李会峰认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李会峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一七年四月十一日
书记员 李旭日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01270号原告：程某甲，女，住安徽省歙县。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被告：吴某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。原告程某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人饶飞到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某甲诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般。2013年5月，被告离家出走后再也没有回家，双方分居两年多，被告也从不与原告联系。被告长期不照顾家庭，缺乏责任感，对原告不管不问，严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情荡然无存，婚姻关系已名存实亡。原告依法提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。程某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据三、房产证复印件，证明被告购买的房产情况及被告出走前的经常居住地；证据四、歙县王村镇横关村村委会证明及证人程某乙出具的证明，证明原告于2013年6月开始在其父母家居住，原、被告开始分居。吴某某未作答辩亦未向本院提交证据。本院认证如下：程某甲所提举的证据一至证据四，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。经审理查明：程某甲与吴某某于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。吴某某于2013年5月离开屯溪后至今未归。2015年7月10日，程某甲诉至本院请求离婚。另查明：坐落于黄山市屯溪区金太阳大厦1幢1单元1025室系吴某某婚前所购买，该房的房地权证登记时间为2011年12月14日。本院认为：离婚应以夫妻感情完全破裂为条件。吴某某自2013年5月离开屯溪后至今未归，与程某甲分居超过两年，应视为夫妻感情已完全破裂，故程某甲要求与吴某某离婚之请求，本院予以支持。庭审中，对婚姻存续期间已偿还的银行按揭贷款部分程某甲表示自愿放弃，不予主张，本院予以准许。吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告程某甲与被告吴某某离婚。案件受理费100元（原告已预交），由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员吴洁宇二〇一五年九月一日书记员潘晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第853号
申请执行人：孙淑娟
被执行人：于学志
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第853号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡静娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初47号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1995年2月25日出生。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月29日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶陕CXXX**小轿车，沿本市北辰大道西侧辅道由北向南行驶至碧桂园售楼部门前时，在给后方车让行的过程中驶入人行道绿化带内，造成交通事故。经鉴定：被告人孙某某案发时血醇浓度为85.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年一月十一日
书记员 王 彤
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初729号
原告王玉辉，女，1984年1月21日生，汉族。
被告胡世军（曾用名晏世军），男，1989年11月6日生，汉族。
原告王玉辉与被告胡世军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡世军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10000元整，被告出具一份借据，口头约定月利率为2分。借款后，原告多次向被告讨要，被告至今未归还借款10000元及利息2800元。故诉至法院，要求被告归还借款10000元；支付从2014年12月22日起按月利率2分计算至还清之日止的利息，暂计2800元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡世军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因生意需要资金周转向原告借款10000元，被告于2014年12月22日向原告出具借条，借条载明：“因本人急需资金周转，今借到王玉辉壹万元整（小写￥10000），借款日期14年12月22日，现金清点，借款人胡世军”。庭审中，原告同意要求被告支付按照银行同期同类贷款利率自2016年4月6日（起诉日）起计算至还清日止的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口查询表、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告胡世军向原告王玉辉借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条并未就借款期限进行约定，现原告持被告书写的借条主张被告偿还借款10000元于法有据，应予支持。原告称双方口头约定月利率2分，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。借条未就借款期限、利息进行约定，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世军于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
代理审判员 吴 斌
人民陪审员 冷金敏
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 丁玉宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1796号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：王敏，系职员。
被告：虞益民，男，1971年1月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈燕芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行）与被告虞益民、陈燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告虞益民、陈燕芬经传唤未到庭应诉。
原告仙居农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告虞益民立即归还原告贷款本金340000元及利息（前期计算至2017年12月26日利息20087.56元，之后按照借款合同约定和人民银行规定计算至本息清偿为止）；2、对被告虞益民、陈燕芬所有的位于仙居县兴和门小区A幢3单元503室【仙房权证城关字第××号、仙居国用（2010）第001888号】房产折价或拍卖、变卖，原告对所得款项在最高额担保个人借款合同约定的贷款34万元和相应的利息、罚息、复利、诉讼费、处理费等实现债权的费用内享有优先受偿权；3、被告陈燕芬对被告虞益民的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月14日，被告虞益民、陈燕芬向原告提出综合授信贷款申请，并以其夫妻共有的房产为贷款提供抵押担保，并于2015年7月16日和原告签订了编号为330201201550071730的《最高额担保个人借款合同》，以所购房产作抵押，借款35万元，借款期限为60个月，从2015年7月16日至2020年7月15日。当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权的一切费用。原告于2015年7月16日按约发放了贷款35万元，被告按期归还贷款后于2016年7月22日获得贷款，但被告虞益民自2017年6月20日起，无法及时偿还贷款本息，其行为构成违约，经多次催讨，两被告仍无法按约清偿，属违约行为。为此提出诉讼。审理中，原告仙居农行变更要求被告陈燕芬承担共同还款责任。
被告虞益民、陈燕芬未作答辩。
本院经审理认定事实与查明事实一致，予以确认。有原告陈述、个人信贷业务申请书、《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、房产权证、仙居县房地产抵押登记申请书、台房他证仙字第××号、借款凭证、逾期利息清单、两被告身份证复印件等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，本案金融借款合同依法成立有效，两被告未及时归还借款，依法承担本案的违约责任。原告仙居农行有权提前收回贷款，并依约实现担保物权。两被告共同申请借款，应该是共同还款责任，原告仙居农行当庭纠正为共同还款责任，符合法律规定，予以支持。两被告经传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，自行对之产生法律后果负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告虞益民、陈燕芬在判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款人民币340000元及利息（按借款合同约定利息及中国人民银行有关利率规定支付至判决履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被告虞益民、陈燕芬位于仙居县兴和门小区A幢3单元503室【仙房权证城关字第××号、仙居国用（2010）第001888号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在第一项及实现债权费用范围内优先受偿。
案件受理费6701元，减半收取3350.5元，由被告虞益民、陈燕芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年五月二日
代书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：王敏，系职员。被告：虞益民，男，1971年1月11日出生，汉族，住仙居县。被告：陈燕芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行）与被告虞益民、陈燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告虞益民、陈燕芬经传唤未到庭应诉。原告仙居农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告虞益民立即归还原告贷款本金340000元及利息（前期计算至2017年12月26日利息20087.56元，之后按照借款合同约定和人民银行规定计算至本息清偿为止）；2、对被告虞益民、陈燕芬所有的位于仙居县兴和门小区A幢3单元503室【仙房权证城关字第××号、仙居国用（2010）第001888号】房产折价或拍卖、变卖，原告对所得款项在最高额担保个人借款合同约定的贷款34万元和相应的利息、罚息、复利、诉讼费、处理费等实现债权的费用内享有优先受偿权；3、被告陈燕芬对被告虞益民的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月14日，被告虞益民、陈燕芬向原告提出综合授信贷款申请，并以其夫妻共有的房产为贷款提供抵押担保，并于2015年7月16日和原告签订了编号为330201201550071730的《最高额担保个人借款合同》，以所购房产作抵押，借款35万元，借款期限为60个月，从2015年7月16日至2020年7月15日。当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权的一切费用。原告于2015年7月16日按约发放了贷款35万元，被告按期归还贷款后于2016年7月22日获得贷款，但被告虞益民自2017年6月20日起，无法及时偿还贷款本息，其行为构成违约，经多次催讨，两被告仍无法按约清偿，属违约行为。为此提出诉讼。审理中，原告仙居农行变更要求被告陈燕芬承担共同还款责任。被告虞益民、陈燕芬未作答辩。本院经审理认定事实与查明事实一致，予以确认。有原告陈述、个人信贷业务申请书、《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、房产权证、仙居县房地产抵押登记申请书、台房他证仙字第××号、借款凭证、逾期利息清单、两被告身份证复印件等证据在案所证实，予以确认。本院认为，本案金融借款合同依法成立有效，两被告未及时归还借款，依法承担本案的违约责任。原告仙居农行有权提前收回贷款，并依约实现担保物权。两被告共同申请借款，应该是共同还款责任，原告仙居农行当庭纠正为共同还款责任，符合法律规定，予以支持。两被告经传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，自行对之产生法律后果负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告虞益民、陈燕芬在判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款人民币340000元及利息（按借款合同约定利息及中国人民银行有关利率规定支付至判决履行完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被告虞益民、陈燕芬位于仙居县兴和门小区A幢3单元503室【仙房权证城关字第××号、仙居国用（2010）第001888号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在第一项及实现债权费用范围内优先受偿。案件受理费6701元，减半收取3350.5元，由被告虞益民、陈燕芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一八年五月二日代书记员 赵梦影?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?