南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第43号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘建红（聋哑人），曾用名刘改珍，女，1982年11月8日出生，汉族。2011年3月因扒窃被行政拘留十日；2012年4月16日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年5月15日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审，同年11月18日又因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李萍，江苏天煦律师事务所律师。
辩护人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告人岩真（聋哑人），冒用名依保，男，1989年8月7日出生，傣族。2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2010年12月19日因扒窃被行政拘留五日；2011年2月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年8月22日因犯盗窃罪被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2011年9月4日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月6日被该分局取保候审，同年11月18日又因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
指定辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
翻译人员赵某甲，南京市聋人学校退休教师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘建红、岩真犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人刘建红及其辩护人李萍、杜庆晖，被告人岩真及其辩护人肖芳芳，翻译人员赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年3月6日7时30分至8时许，被告人刘建红、岩真乘坐南京公交94路车，至本市雨花台区龙西路三江学院站时，由被告人岩真做掩护，被告人刘建红扒窃被害人陈某的挎包内女式钱包，被被害人陈某发现并抓获。钱包内有身份证、银行卡及价值人民币400元的元祖购物卡等物品。
2014年11月17日11时许，被告人刘建红、岩真乘坐南京公交48路车，至江苏省中医院附近时，由被告人岩真望风，被告人刘建红扒窃被害人赵某乙挎包内黑色钱包一只，后二人逃离现场时被反扒人员抓获。被害人赵某乙钱包内有现金人民币300元及银行卡、市民卡、身份证、会员卡等物品若干。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人刘建红、岩真以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘建红对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，1.刘建红具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，被害人失窃物品也已全部发还被害人；2.刘建红第一笔盗窃犯罪属犯罪未遂，且不应认定第一笔盗窃数额为人民币400元，依法应予减轻、从轻处罚；3.刘建红系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。综上，恳请法庭对刘建红减轻、从轻量刑。
被告人岩真对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，岩真系聋哑人，当庭自愿认罪，被盗赃物已全部追回，希望法庭综合岩真的量刑情节从轻、减轻判处。
经审理查明，2014年3月6日7时30分至8时许，被告人刘建红、岩真乘坐南京公交94路车，至本市雨花台区龙西路三江学院站时，由被告人岩真做掩护，被告人刘建红扒窃被害人陈某的挎包内女式钱包，被被害人陈某发现并抓获。钱包内有身份证、银行卡及价值人民币400元的元祖购物卡等物品。
2014年11月17日11时许，被告人刘建红、岩真乘坐南京公交48路车，至江苏省中医院附近时，由被告人岩真望风，被告人刘建红扒窃被害人赵某乙挎包内黑色钱包一只，后二人逃离现场时被反扒人员抓获。被害人赵某乙钱包内有现金人民币300元及银行卡、市民卡、身份证、会员卡等物品若干。
另查明，被告人刘建红、岩真因共同实施扒窃行为被公安机关取保候审后又再次实施扒窃行为。被告人岩真到案后未能向侦查机关如实供述自己的真实身份，后被侦查机关依法查明。被盗赃款、赃物已全部由公安机关发还本案被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人陈某、赵某乙的陈述；2.证人叶某、刘某的证言；3.辨认笔录；4.讯问视频录像；5.抓获经过、受案登记表、被盗财物照片及登记保存清单、扣押物品清单、发还清单、元祖卡消费凭条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料等书证、物证；6.被告人刘建红、岩真的供述。
本院认为，被告人刘建红、岩真以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘建红、岩真犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘建红、岩真共同故意犯罪，系共同犯罪。关于刘建红辩护人提出刘建红第一笔盗窃行为属犯罪未遂，应予减轻、从轻处罚的辩护意见，经审查认为，2014年3月6日刘建红在94路公交车上针对陈某实施盗窃行为时，未完全控制陈某的钱包即被被害人发觉，应属犯罪未遂，但其后续又有盗窃既遂行为，且未遂行为与既遂行为处于同一量刑幅度，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，应以盗窃罪既遂处罚，对刘建红的第一笔盗窃未遂行为亦不再作为单独的量刑情节予以确认。故辩护人关于刘建红第一笔盗窃行为属犯罪未遂的辩护意见成立，但要求对刘建红减轻、从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘建红辩护人提出不应认定刘建红第一笔盗窃数额为人民币400元的辩护意见，经审查认为，刘建红盗窃的元祖购物卡属有价支付凭证，该购物卡背面已注明不可挂失，侦查机关事后消费凭条亦证明该购物卡卡内金额为人民币400元且不显示卡主姓名，认定刘建红第一笔盗窃事实盗窃价值人民币400元的元祖购物卡并无不当。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘建红及岩真的辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘建红、岩真曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘建红、岩真系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人刘建红归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人岩真当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月15日止。已扣除先期羁押的2日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人岩真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年6月15日止。已扣除先期羁押的32日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 刘梦婷