wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1792号
原告：潘小华，男，汉族，1967年3月5日出生，住浙江省临安市。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：蓬江区荷塘华伟照明电器厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南格浪工业区。
经营者：林游华，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告潘小华诉被告蓬江区荷塘华伟照明电器厂（以下简称华伟电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘小华的委托代理人杨翔宝、梁晓馨到庭参加诉讼。被告华伟电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款139902元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2016年1月29日至全部货款及利息清偿之日止，暂计至2016年3月22日的利息为900.52元），上述合计共140802.52元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是毛管的供应者。被告长期多次从原告处采购毛管。双方约定：“由被告向原告订购一批毛管。运输方式及时间地点为：原告接到被告通知时起五天内将货送达被告处。结算方式：毛管货到付款”。原告接到被告的通知后依约送货至被告指定地点，但被告没有依约支付货款，双方对账情况分别如下：2015年7月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款12392元；2015年7月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款41980元；2015年8月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款23760元；2015年10月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款34700元；2016年1月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款27070元。综上，被告应向原告支付货款及逾期付款利息共计人民币140802.52元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月29日暂计至2016年3月22日，即为139902元×4.35%年×54天=900.52元），并自2016年3月23日起至全部货款及利息清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算继续计付逾期付款利息给原告。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法生效，应受法律保护。被告拒不支付货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，同时也违反了法律的相关规定，应承担违约责任。另林游华是被告的经营者，对外亦以被告字号营业，根据法律规定，林游华应以个人财产对被告的债务承担无限责任。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证一份；证据2.被告的《工商登记信息》一份；证据3.《中信银行电汇凭证》一份；证据4.《交通银行结算业务申请书》一份；证据5.《兴业银行单位汇款委托书》一份2页；证据6.《中信银行人民币结算业务申请书》一份；补充证据7.潘小华2015年5月18日至2016年9月23日《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份。
被告华伟电器厂无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告华伟电器厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的由被告开具的《中信银行电汇凭证》、《交通银行结算业务申请书》、《兴业银行单位汇款委托书》、《中信银行人民币结算业务申请书》及《牡丹灵通卡账户历史明细单》均是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告于2015年1月开始向被告供应毛管，双方没有签订买卖合同。由被告打电话向原告订购需要毛管，原告送货到被告处，被告签收送货单，双方每月结算一次，结算后原告将送货单交给被告后，被告开具电汇单给原告用于支付货款。
被告于2015年5月17日开具的《中信银行电汇凭证》，金额为22100元，附加信息注明“已付9287元，尚欠12392元”；于2015年7月5日出具的《交通银行结算业务申请书》，金额为41980元；于2015年8月15日出具的《兴业银行单位汇款委托书》，金额为23760元；于2015年10月10日出具的《中信银行人民币结算业务申请书》，金额为34700元；于2016年1月28日出具的《中信银行人民币结算业务申请书》，金额为27070元，上述电汇单金额合计为139902元。上述电汇单收款人均为原告潘小华、收款账号为62×××00。原告在庭审时陈述，原告到银行承兑上述电汇单时，银行人员口头告知原告，由于被告账户余额不足，不能兑现。依据原告提交的《牡丹灵通卡账户历史明细单》，原告未收到被告支付的相应货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
原告潘小华与被告华伟电器厂，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证实双方进行了毛管的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于原告请求的货款问题。
由于原被告之间存在买卖合同关系，且被告向原告出具用于支付货款的电汇单，但由于被告账户余额不足，原告未能收到被告支付的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告华伟电器厂未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告华伟电器厂支付拖欠的货款139902元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于原告提出支付逾期付款利息的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告于2016年1月28日最后一次用电汇单向原告支付相应货款，但由于被告出具的电汇单均未能承兑，依法应承担支付货款和逾期付款利息的责任。因此，原告请求被告从2016年1月29日起按中国人民银行的一年期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓬江区荷塘华伟照明电器厂（经营者林游华）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘小华支付货款人民币139902元和逾期付款利息（利息自2016年1月29日起至本判决确定的清偿之日止以货款139902元为本金按照中国人民银行一年期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元，由被告蓬江区荷塘华伟照明电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄嘉颖
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第851号原告马玉香。原告刘文杰。二原告的委托代理人王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告马杰。被告刘翠。原告马玉香、刘文杰诉被告马杰、刘翠确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉香及原告马玉香、刘文杰的委托代理人王娜、被告马杰到庭参加了诉讼，被告刘翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉香、刘文杰诉称，2007年3月2日原、被告签订楼房买卖协议，二被告将名下房产：丰南区银城花园一期3楼4门102号卖给原告，协议约定楼房价款为155000元。原告于2007年3月18日支付12万2千元，余下33000元由原告继续以被告马杰名义在银行每月支付350元按揭贷款，被告于签协议当天将房屋交付给原告使用，双方还约定在贷款支付完毕可以过户后由被告协助办理过户手续，如有反悔支付对方人民币5000元。2009年5月11日提前支付完全部贷款，要求被告按协议履行办理过户手续，但被告以各种理由一直推拖，直到2014年秋，原告再次要求被告办理过户手续，被告忽然提出要求原告补偿现金，否则不予过户。无奈为维护原告的合法权益提起诉讼，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告将丰南区银城花园一期3楼4门102号过户到原告名下并支付违约金5000元。被告马杰辩称，原告继续以被告马杰的名义交付银行贷款，但自2007年4月开始原告没按照银行规定的每月20日前交付350元的贷款，其中有三个月还款钱数不够，这属于二原告违约。2009年5月11日提前还清贷款是因为在2008年被告多次接到银行电话，再不还款就起诉马杰并没收房产，我当时多次通知原告到银行还款，原告不拿还款当回事，最后通知原告再不还款到时办房本会添麻烦，原告才从2009年1月开始按月还款，2009年6月以前还清全部贷款，是双方协商同意的。2009年5月还清贷款后，原告没有提办理过户问题，因原告知道房本还没有下来，没办法过户，所以原告提出被告以各种理由推托，与事实不符。被告在2011年6月拿到房本的当天到原告家中商量过户，并说明有关没有按时还款给被告夫妻造成影响提出的补偿问题，原告当时说不补偿不过户，以后被告再没有找原告协商过户问题，直道2014年接到法院电话才知道原告已起诉。当时双方房屋买卖时，房屋是在银行抵押，被告没权利买卖房屋，双方违反了法律不允许买卖的相关规定，故双方签订的房屋买卖协议无效。被告刘翠未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2007年3月2日原告马玉香与二被告签订买卖楼房协议，约定：“卖方唐山市丰南区丰南镇银城花园马杰（甲方），买方唐山市新区六小区218楼201号马玉香，经甲乙双方协商，甲方愿将银城花园一期三楼四门102号卖给乙方，房款价定为人民币155000元（壹拾伍万伍千元）。甲方协助乙方办理房本手续，办理费用乙方负责，有关事宜双方友好协商，如有反悔赔对方人民币伍千元，房款笔下交清。甲方马杰、刘翠，乙方马玉香。”因该楼房时有33000元按揭贷款未还清，双方同日又签订了按期付款还款协议，约定：“经甲（马杰）乙（马玉香）双方协商，甲方的银城花园三楼四门102号楼产权原定的中行按期付款转给乙方，乙方必须按月交纳分期付款，如有违犯，乙方必须承担银行的罚款罚没等一切法律程序。”上述协议签订的同日二原告交付二被告购房款122000元（含定金20000元），二被告将银城花园一期三楼四门102号楼房交付二原告。二原告于2007年3月开始以被告马杰的名义每月偿还银行贷款350元，但2008年7、9、11月未按约定的数额偿还，造成被告在银行的不良记录。2009年5月11日二原告将下余贷款提前一次性还清。2009年5月13日二原告将办理楼房所有权证的费用1611元交付给小区物业处，2011年6月被告马杰领取了该楼房的所有权证，在协商办理所有权证过户手续时，因故协商未果，酿成纠纷。上述事实，有原、被告陈述，原告提交买卖楼房协议、按期付款还款协议，被告提交银行还贷明细等证据予以证实。本院认为，原、被告买卖房屋时，二被告虽未依法办理登记并领取权属证书，但这只是尚未产生物权公示的法律效果。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告马杰辩称，房屋买卖违反了法律不允许买卖的相关规定，双方签订的房屋买卖协议应认定无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项规定不得转让的房地产包括未依法登记领取权属证书的房地产，该条规定的立法目的是为了保证进入市场交易的房地产产权清晰合法，避免权属不清的房地产进入市场后，扰乱市场秩序，损害当事人的合法权益。本案诉争房产买卖时权属明确，具有合法的权利来源，仅未及时办理房屋所有权证，不应列入《城市房地产管理法》第三十七条第六项规定的“未依法登记领取权属证书的房地产”的涵盖范围。故被告马杰的辩解，本院不予采纳。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，二原告按照协议已付清全部购房款，二被告也按约定交付了房屋，二原告自买卖后搬入该房居住使用至今，合同内容大部分已履行完毕，且该行为不损害国家、集体、他人的利益，也不损害社会公共利益，合同的标的物所有权是否即时转移亦并不影响合同的效力，从诚实信用、鼓励交易的原则出发，双方的买卖行为应受法律的保护，双方所签订的房屋买卖合同应当认定为有效。现该房的产权证书已颁发，合同约定的条件已成就，二被告有义务协助二原告办理产权过户手续，将合同义务履行完毕。二原告依据合同要求二被告协助办理房屋产权过户登记，理据充足，本院予以支持。关于违约金问题，双方签订的买卖协议约定的违约金约定不明，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告马玉香与被告马杰、刘翠于2007年3月2日签订的买卖楼房协议有效。二、被告马杰、刘翠于本判决生效后十日内协助原告马玉香、刘文杰办理坐落于唐山市丰南区银城花园一期3楼4门102号楼房登记到原告马玉香、刘文杰名下的过户手续。三、驳回原告马玉香、刘文杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币3500元，由原告马玉香、刘文杰负担300元，被告马杰、刘翠负担3200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员马俊海二〇一五年六月十九日书记员李云娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初113号
原告徐河，男，1968年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇长安村2社，身份证号码2223031968********。
被告董红梅，女，1990年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇长安村马家屯，身份证号码2207241990********。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工�者。
原告徐河诉被告董红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐河、被告董红梅及其委托代理人王世学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2015年3月，因被告家孩子生病住院用钱，被告董红梅的丈夫赵明龙在原告处借款人民币34500元整，双方约定该款于2015年12月30日给齐，并约定过期月利2分，同时赵明龙给原告出具了欠据1枚。后被告董红梅及其丈夫赵明龙没有按时还款，被告丈夫赵明龙于2016年7月因意外身亡。现经原告多次向被告催要所欠本金及利息，被告至今没有给付。原告认为，被告丈夫赵明龙因给孩子治病而在原告处借款，此债务属夫妻共同债务，赵明龙虽然去世，被告董红梅应当偿还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告欠款人民币34500元及相应利息（自2015年12月30日起至给付之日止按照月利2分计算）；二、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了欠据1枚。
被告辩称，被告不知道其丈夫赵明龙借款的事情，不同意偿还。被告董红梅与赵明龙确实是夫妻关系，赵明龙于2016年6月因意外去世。即使赵明龙确实向原告借款了，被告也不知道其借款用于何处，故不同意还款。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年初，被告董红梅的丈夫赵明龙在原告处借款人民币34500元整，双方约定了还款时间及利息，同时赵明龙给原告出具了欠据1枚。欠据载明：今有赵明龙、董红梅借徐河人民币34500元整，到2015年12月30日付齐，过期月利2分。后被告及其丈夫赵明龙没有按时还款，赵明龙于2016年6月因意外死亡。现经原告多次向被告催要所欠本金及利息，被告至今没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告的丈夫赵明龙生前向原告借款人民币34500元并约定了逾期还款利息，事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且双方约定的逾期还款利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称对借款用途不知情，不应承担夫妻共同债务责任，因其不能举证证明属赵明龙个人债务，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四�之规定，判决如下：
被告董红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告徐河欠款人民币本金34500元及自2015年12月31日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙婷婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执477号
申请执行人扈一峰（又名扈俊江），男，1975年3月28日出生，汉族，户籍所在地：浚县，现住：浚县。
被执行人毛永安（曾用名毛大红），男，1963年8月26日出生，汉族，住浚县。
申请执行人扈一峰与被执行人毛永安民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第506号民事判决书已生效，判决：被告毛永安于本判决生效后十日内支付原告扈一峰借款本金130000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第506号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚洪峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3265号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，组织机构代码75588960-2，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：邱美月，女，1975年10月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（原名淮安市浦东物业管理有限公司，以下简称“浦东物业”）诉被告邱美月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托诉讼代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告邱美月经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费4018元并承担违约金366元。
被告邱美月未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月22日，上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司（甲方）与原告浦东物业（乙方）签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对上海新城提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。原告浦东物业按合同约定入驻淮安经济技术开发区上海新城小区，为该小区提供物业服务至今。被告邱美月系上海新城小区业主，被告因故从2015年1月1日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏顺安置业有限公司与原告浦东物业签订的《上海新城前期物业管理服务合同》合法有效，对上海新城小区业主具有约束力。原告浦东物业为上海新城小区提供物业服务，业主邱美月应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。结合本院现场察看，本院认定原告的物业服务存在瑕疵。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止欠交物业费金额为4018元，经核算，该数额无误。故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为3616.2元（4018×90%=3616.2）。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱美月于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费3616.2元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱美月负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓萌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3946号
原告：陈勇强，男，汉族，城镇居民，住浙江省缙云县。
被告：陈锦洪，男，汉族，农民，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省台州市玉环县。
原告陈勇强与被告陈锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告诉请判令：1、被告陈锦洪支付原告货款75765元，并支付�起诉之日起按月利率0.5%计算的利息至款付清日止；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告陈锦洪负担保全费520元。本院适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月至2015年2月6日，被告向原告多次购买锯床。2016年2月6日，双方进行结算，被告尚欠原告货款75765元，由被告出具欠条一份给原告予以确认，并约定3月28日前付清货款。到期后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦洪在本判决生效之日即支付原告陈勇强货款75765元，并从2016年11月17日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付货款75765元的利息。
�、被告陈锦洪在本判决生效之日即支付原告陈勇强保全费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告陈锦洪负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年十二月八日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初05330号
原告：金华金宇汽车贸易有限公司，住所地金华市金东区汽车城。
法定代表人：方茂青，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，系浙江大昌投资集团股份有限公司员工，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：童美玲、毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
原告金华金宇汽车贸易有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告保险赔偿金42301元（其中评估费1400元、施救费350元、修理费40551元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月29日，韩群峰就其所有的牌号为浙Ｇ×××××马自达牌小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保车损险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止，其中车辆损失险保险金额为145350元。2016年2月7日20时40分许，经韩群峰许可，案外人吴佳乐驾驶该保险车辆沿杭金线由西往东行驶至杭金线167公里600米曹宅镇午塘头村路段时，撞上路边树木，造成驾驶员吴佳乐受伤及保险车辆损坏的交通事故。2016年2月15日，金华市公安局交通警察支队直属二大队就该起事故作出编号为第3307031201600986号道路交通事故认定书，认定驾驶员吴佳乐未确保安全行车，负事故全部责任。
事后，韩群峰将受损保险车辆拖至原告金华金宇汽车贸易有限公司（一汽马自达金华4S店）进行维修，为此支出拖车费350元。期间，因被告未派员对事故车辆予以定损，韩群峰即自行委托金华市大明价格事务所有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司于2016年3月3日作出金大明（损）字［2016］23号鉴定结论书，确定本次事故车损为40551元。韩群峰为此支出评估费1400元。原告金华金宇汽车贸易有限公司根据该次评估的维修项目及费用修复了保险车辆。事后，韩群峰向被告申请理赔款，未果。2016年3月13日，韩群峰（甲方）与原告金华金宇汽车贸易有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司索赔本次事故损失款42301元（修理费40551元、施救费350元、评估费1400元）的权利转让给乙方，转让款为42301元等内容。当日，韩群峰向原告出具转让款收条1张。2016年4月27日，韩群峰向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司邮寄《债权转让通知书》，书面告知被告其已将车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车于2016年2月7日发生事故的损失索赔权转让原告的事实。在诉讼中，经被告方申请，本院委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对浙Ｇ×××××的小型轿车的事故损失进行重新鉴定。2016年10月20日，该鉴定机构作出浦诚公车评（2016）09008号评估报告，认定评估标的在鉴定估价基准日损失价值为40607元。为此，被告支出鉴定费2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告金华金宇汽车贸易有限公司事故理赔款42301元（其中修理费40551元、施救费350元、评估费1400元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，依法减半收取429元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳；鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年五月五日
代书记员 陈洛伊
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7742号
原告：李艳，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：崔承镐，男，1958年11月8日出生，韩国人，住四川省泸州市江阳区。
被告：成都环美置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：侯韵琴。
委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
原告李艳、崔承镐与被告成都环美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。李艳、崔承镐于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳、崔承镐自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳、崔承镐撤回起诉。
案件受理费50元，由李艳、崔承镐负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄小琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初166号
原告梁志荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3419。
被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王秀霞。
委托代理人黄艳敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
委托代理人韦家玉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁志荣诉被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆桂秀独任审理，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁志荣、被告的委托代理人黄艳敏、韦家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日原告与被告就薪资结算问题签订了《协议》，约定协议签订当日支付3-8月工资的30%即4309.15元，剩余70%即9780.24元分三期支付，但被告在2015年9月30日支付原告4309.15元后，剩余工资未能按协议约定支付。按《协议》约定，如被告未能如期支付的，应支付25%的经济补偿金。经原告多次追讨未果，起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工资及补偿金共计12225.30元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：目前被告已经没有支付能力，濒临破产，但是被告会尽力将拖欠的工资尽快支付给原告。被告认可原告诉请的拖欠工资数额，但是被告希望经济补偿金的补偿标准降至拖欠工资金额的12-13%。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。证明原、被告诉讼主体资格。
2、协议。证明原、被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，及承诺支付原告补偿金的事实。
诉讼中，被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提供的证据三性均无异议，且原告提供了原件核对，该证据能反映本案基本事实，符合证据形式要件，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》。该《协议》约定“……甲乙双方同意签协议当天支付3-8月工资的30%金额￥4309.15元，剩余70%金额￥10054.67元分三期支付。第一期在2015年10月31日前支付￥3352元，第二期在2015年11月30日前支付￥3352元，第三期在2015年12月31日前支付￥3350.67元。如未能如期支付以上金额要增加25%的经济补偿金。……7、甲方逾期未能向乙方支付协商薪资，乙方有权向甲方追究共法律责任……”被告在上述《协议》签字及盖章予以确认，原告在上述《协议》签字及按指模予以确认。2015年9月30日，被告向原告支付了第一期款项4309.15元，剩余10054.67元经原告催收，被告未能支付。
诉讼中，原告确认，扣减被告为原告垫付的2015年9月份社保费用后，被告尚拖欠原告工资9780.24元未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告与被告于2015年9月29日签订的《协议》中对薪资结算问题的约定，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应按照约定善意全面的履行各自承担的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。参照上述规定，本案中被告虽未出具工资欠条，但被告在协议约定及庭审中均确认了拖欠原告工资的事实，双方的债权债务关系明确，被告应履行约定的支付工资义务，故原告主张被告支付拖欠工资9780.24元，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告请求的经济补偿金，双方签订的协议明确约定，被告未能如期支付应增加支付25%的经济补偿金，该约定未违反法律规定，被告应依约履行，故原告诉请经济补偿金2445.06元（9780.24×25%），具有事实根据，本院予以支持。上述工资9780.24元、经济补偿金2445.06元，合计12225.30元。被告请求降低经济补偿的计算标准，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁志荣支付劳动报酬及经济补偿金合计12225.30元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取53元，由被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁钰萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初983号
原告冯杰，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住石城县。
被告张远森，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住石城县。
原告冯杰诉被告张远森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告以归还银行贷款需钱周转为由向我借款，并出具6万元的借条一份，约定借期3天，口头约定逾期利息4分。我通过银行转账方式借了5.5万元给被告，后被告未归还，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款5.5万元，并按月利率2%支付自2016年1月28日起至款清之日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张远森以归还银行贷款为由向原告借款，并于2016年1月25日出具了金额为6万元的借条，约定借期3天。同日原告通过银行转账支付了5.5万元，后被告未归还借款，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、银行付款回单二份可以证实。
本院认为原告冯杰与被告张远森的民间借贷关系有借条、银行回单为证，被告应承担归还借款的义务。依照最高人民法院司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远森应归还原告冯杰借款5.5万元，并按年利率6%支付自2016年1月28日至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告张远森承担600元，冯杰承担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 婷
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）赞执字第45号
赞皇县冀盛枣业有限公司：
你单位与赞皇县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，赞皇县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）赞民二初字第49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赞皇县农村信用合作联社于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人赞皇县农村信用合作联社支付借款2000000元及相应利息；
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件受理费25991元，案件执行费22400元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：赵志强
二〇一五年四月三十日
书记员 ：杜胜飞
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01602号
原告胡敦，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张洪全，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
第三人卢明权，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡敦诉被告张洪全、第三人卢明权买卖合同纠纷一案中，原告胡敦于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敦自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡敦撤回起诉。
案件受理费342元，依法减半收取171元，由原告胡敦负担。
审判员 胡中华
二〇一五年四月九日
书记员 ＸＸＸ
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小额字第25号
原告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳。
被告：李�某，乾安县人，现住乾安县。
原告刘某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人胡秀艳与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告系原告母亲，2002年经法院判决被告与原告父亲离婚，原告归父亲刘振威抚养。现原告即将升入初中，而且物价上涨，父亲无力支付生活费和教育费。故要求母亲增加抚养费，但母亲不同意，故诉至法院，请求法院依法判令被告增加抚养费至每月500元。
被告李某某辩称：我没有经济来源，还有心脏病。原告要求每月给500元抚养费，我没有能力给，我最多每月能给300元。
经审理查明：原、被告系母子关系。2004年，被告李某某与原告父亲刘振威经本院（2004）乾民初�第732号民事判决书判决离婚，并判决婚生男孩刘某某由刘振威抚养，被告李某某于2004年7月始每月给付子女抚养费人民币100元至子女独立生活止。被告李某某与刘振威离婚后，双方均各自再婚，且再婚后均各自生育了子女。2010年，原告刘某某曾向本院起诉被告李某某要求增加抚养费，本院以（2010）乾民初字第1473号民事判决书判决被告李某某自2010年8月始每月支付原告刘某某子女抚养费人民币300元至子女独立生活止。现原告再次向本院起诉要求被告增加抚养费至每月500元。原告现在松原市丰泽中学六年级上学，本学期交纳学费3200元、校服费55元、保险费38元及补课费500元。被告李某某经乾安县医院诊断现患有风湿性心脏瓣膜病及二尖瓣狭窄并关闭不全。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告提交的松原市丰泽中学的证明一份，被告向本院�交的乾安县大遐畜牧场切字分场的介绍信一份、乾安县医院的门诊诊断书一份。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”故父母对子女进行抚养教育，是我国法律所规定的每一名父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告应当对原告履行抚养义务，负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部，本院综合考虑原告的生活费及教育费的支出情况和被告现患有疾病的客观事实，参考吉林省统计局所公布的2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出额为7379.71元及原告还有必要的教育费用支出的客观情况，酌情确定被告所应当负担的抚养费数额。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李某某自2014年10月起每月给付原告刘某某抚养费人民币400元至原告刘某某独立生活止。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告负担，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 王天极
二〇一四年九月十七日
书记员 张微微
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第284号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人康某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月10日上午9时许，被告人康某某伙同他人在四川省成都市成华区某路农业银行门口，将被害人李某某停放在该处的一辆黑色红边的电动自行车（车牌号：川AS*******）盗走。
2015年11月24日公安民警在被告人康某某的暂住地成都市成华区某花园门口将其挡获，从康某某处查获涉嫌盗窃作案所用的液压钳、帽子、口罩等物品。经鉴定，被盗电动自行车价值1400元。
公诉机关认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人康某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出康某某犯罪金额较小；当庭认罪；赔偿并取得被害人谅解等辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月10日上午9时许，被告人康某某伙同他人在四川省成都市成华区某路农业银行门口，将被害人李某某停放在该处的一辆黑色红边的电动自行车（车牌号：川AS*******）盗走后，被告人康某某将该车销赃耗用。
另查明：2015年11月24日公安民警在被告人康某某的暂住地成都市成华区某花园门口将其挡获，从康某某处查获涉嫌盗窃作案所用的液压钳、帽子、口罩等物品。上述物品均被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗电动自行车价值1400元。
还查明：案发后，被告人康某某对被害人李某某进行了赔偿，并取得被害人的书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人康某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人康某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人康某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人康某某对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人所提康某某犯罪金额较小，当庭认罪，赔偿并取得被害人谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零八日，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江 雪
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初426号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈鹏涛，男，1983年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯强奸罪于2011年3月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人陈鹏涛犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、张涛，被告人陈鹏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年3月5日19时许，被告人陈鹏涛酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××黑色小型越野客车，沿荥阳市老S314自西向东行驶，行驶至荥阳市老S314唐岗水库东约500米处时，被荥阳市交警大队巡逻民警当场查获。巡逻民警对陈鹏涛进行了呼气酒精含量测试，测试结果为222mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈鹏涛血液中血醇含量为197.26mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈鹏涛的供述、鉴定意见、抽血照片、到案经过等书证。据此认定被告人陈鹏涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈鹏涛依法判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈鹏涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈鹏涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈鹏涛的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈鹏涛归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押的3日予以折抵，即自2017年6月28日起至2017年7月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一七年六月二十八日
书记员 楚丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第402号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）409号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日13时40分许，被告人薛某某饮酒后驾驶“福田”牌小型普通客车行驶至昆明市北京路387号门前路段处时，与道路交通标志牌相撞，致车辆及道路交通标志不同程度损坏，造成交通事故。后民警在现场将其查获，调查后发现薛某某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取薛某某血样送检，其静脉血样中乙醇成分含量为344.89毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张学丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 城
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1739号
上诉人（原审被告）：丹阳诺德电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志华。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
原审被告：镇江九五商贸有限公司，住所地丹阳市云阳镇312国道蒋巷。
法定代表人：钱锁川。
原审被告：无锡振发铝镁科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉路4号地块。
法定代表人：汤霞芳。
原审被告：丹阳市顺翔金属商贸有限公司，住所地丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼。
法定代表人：蒋国芳。
原审被告：丹阳时速轮毂有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：刘聪。
原审被告：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：钱志军。
原审被告：钱志军。
原审被告：徐美华。
上诉人丹阳诺德电子有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行，原审被告镇江九五商贸有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、诺德科技股份有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8208号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人丹阳诺德电子有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳诺德电子有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年六月十五日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1739号上诉人（原审被告）：丹阳诺德电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。法定代表人：钱志华。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区东方路22号。负责人：姜斌耀，该支行行长。原审被告：镇江九五商贸有限公司，住所地丹阳市云阳镇312国道蒋巷。法定代表人：钱锁川。原审被告：无锡振发铝镁科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉路4号地块。法定代表人：汤霞芳。原审被告：丹阳市顺翔金属商贸有限公司，住所地丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼。法定代表人：蒋国芳。原审被告：丹阳时速轮毂有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。法定代表人：刘聪。原审被告：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人：钱志军。原审被告：钱志军。原审被告：徐美华。上诉人丹阳诺德电子有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行，原审被告镇江九五商贸有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、诺德科技股份有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8208号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人丹阳诺德电子有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳诺德电子有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一七年六月十五日书记员  许宏远
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执恢10号
申请执行人刘军山,男,生于1962年12月6日,住洛南县。
被执行人张福荣，男，生于1978年4月4日，洛南县。
申请执行人刘军山与被执行人张福荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）陕1021民初97号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福荣于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的10919.03元。
本案在执行过程中，因被执行人张福荣无财产可供执行，申请执行人刘军山向本院申请撤回执行申请，本院于2017年10月24日作出（2017）陕1021执336号执行裁定书，裁定准予申请执行人撤回执行申请。2018年2月21日申请执行人向本院申请司法救助并申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行系统司法扣划被执行人现金1400元，通过搜查令搜查扣押被执行人现金195元，被执行人自愿向本院缴纳执行标的款3500元，本院司法救助申请执行人5000元，上述各执行标的款已全部由申请执行人刘军山领取，其余部分申请执行人放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定,裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一八年二月二十六日
书记员 许建军
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00379号
上诉人（原审原告）赵翠英，女，生于1955年11月20日，汉族。
委托代理人方力，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢洪明，男，生于1949年10月17日，汉族。
上诉人赵翠英因与被上诉人谢洪明离婚纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵翠英及委托代理人方力，被上诉人谢洪明到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人赵翠英书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵翠英自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵翠英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由赵翠英负担。赵翠英多预交的二审案件受理费150元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 李 晓
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 杪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2342号
原告江苏思力实业股份有限公司，住所地南京市江宁路5号。
法定代表人赵宇，总经理。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京万臣服饰发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路11号7038室。
法定代表人杨生业，总经理。
委托代理人杨文杰，男，南京万臣服饰发展有限公司员工。
原告江苏思力实业股份有限公司（以下简称思力公司）诉被告南京万臣服饰发展有限公司（以下简称万臣公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）秦商初字第580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十一月十八日
书记员 裴 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第00667号
上诉人（原告暨被告）：武汉富康美容美发美体职业培训学校，住所地武汉市江岸区黄石路9号德润大厦。
法定代表人：陈小娟，该公司总经理。
委托代理人：朱志祥，男，1955年6月18日出生，汉族。
被上诉人（被告暨原告）：王小春，男，1984年3月18日出生，汉族。
委托代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。
原审第三人：上海聚星美容美发管理有限公司，住所地上海市徽宁路183号401室。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校因与被上诉人王小春、原审第三人上海聚星美容美发管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第01007号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉富康美容美发美体职业培训学校撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉富康美容美发美体职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 严 伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00067号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人芦某，男，1979年4月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2013年5月28日因本案被羁押，同年5月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2013年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人芦某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶�庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日23时许，被告人芦某在西安市碑林区东关南街东北人家烧烤海鲜店吃饭时，酒后闹事，将烧烤海鲜店的部分财物毁坏后，经烧烤店工作人员余某某报案后，公安碑林分局东关南街派出所民警吕某、党西民将芦某带至派出所进行审查。次日凌晨2时许，被告人芦某醒酒期间在东关南街派出所大喊大闹，值班民警吕某上前制止，芦某不听劝阻，用拳头在吕某脸部连击数拳，致吕某鼻骨骨折、下颚软组织损伤。经鉴定，被害人吕某损害程度属轻伤。
在本案审理过程中，关于附带民事诉讼部分被害人吕某向我院申请撤诉，我院已准许。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人吕某陈述、证人余某某、�天佑证言、法医临床司法鉴定意见书、医院诊断证明、情况说明、照片、被告人芦某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人芦某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二О一四年四月十五
书 记 员 王巧萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2004号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏某，女。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1247号
原告：李效美，女，1962年5月15日出生，汉族。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：陈传静，男，1984年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李效美被告陈传静机动车交通事故任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3931元，减半收取1966元，由原告承担。
审判员 刘 妹
二〇一四年十月二十二日
书记员 耿彩云
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第653号
原告魏群霞。
被告王龙光。
被告吴志娟。
委托代理人洪霞。
原告魏群霞为与被告王荣光、吴志娟追偿权纠纷一案，于201
3年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员岳风
英适用简易程序独任审判。同年12月4日公开开庭进行了审理。原
告魏群霞及被告吴志娟的委托代理人到庭参加诉讼，被告王光荣
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理
，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月6日，被告王荣光
向周建伟借人民币10万元整，并出具了借条，原告作为担保�签
了名字，借款到期后，被告未归还，原告作为担保人代被告王荣
光归还了借款10万元，周建伟出具了收条。为此，请求判令：二
被告归还原告代偿款人民币10万元，并支付起诉之日起至借款还
清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
本案诉讼费由二被告承担。
原告魏群霞提供的证据有：身份证复印件；借条；收条及中
国银行无折转客户账回单。
被告王荣光未作书面答辩，也未提供证据。
被告吴志娟辨称，王荣光向他人借款自己并不知情。
被告吴志娟提供的证据有：金华市婺城区乾西乡马淤村证明；两被告工作单位证明；离婚证复印件。
上列原告与被告吴志娟提供的证据，经质证和本院审核后认
证如下：
原告对被告提供的金华市婺城区乾西乡马淤村证
明，待证两被告于2010年1月起分居的事实，认为，两被告是
否分居原告不清楚。本院认为，被告吴志娟分别在马淤村和金华
市区居住过，但是，该证据用以证明夫妻长期分居的的证明力不
强。
原告对被告提供的单位证明，待证王龙光、吴志娟
年收入的事实无异议，对该证据的证明力，本院依法予以确
认。
原告对被告提供的离婚证，待证两被告于2013年6
月19日离婚的事实无异议，对该证据的证明力，本院依法予
以确认。
4、被告吴志娟对原告提供的身份证复印件，待证原告的主体
资格；借条，待证王荣光向周建伟借款，原告提供担保的事实；
收条及中国银行无折转客户账回单，待证周建伟于2013年10月22
日收到原告代被告王荣光归还借款10万元的事实无异议，对上述
证据的证明力，本院依法予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告及被告吴志娟的
陈述，对本案事实认定如下：
2012年5月6日，被告王荣光向周建伟借人民币10万元整。被
告王荣光出具于周建伟的借条载明：“今借到周建伟人民币壹拾
万元整（￥100000.），借期壹年，利息1.8分。此据。借款人：
王荣光2012年5月6日。”原告魏群霞作为担保人在该借条下方签名。2013年9月26日、10月22日，原告魏群霞分2次代被告王荣光
归还周建伟借款10万元整。周建伟出具原告的收条载明：今收到
担保人魏群霞替王荣光的还款拾万元整。王荣光的借条日期为201
2.5.6。另查明，两被告于2013年6月19日�婚。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告王荣光向周建伟借
款，原告提供担保的事实，被告王荣光至今未归还借款，属违约
行为。在原告为其代为偿还借款后，原告依法有权向其行使追偿
权。被告王荣光借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债
务，应共同承担。原告提出由两被告归还代偿款和支付起诉之日
起的利息，并无不当，予以支持。被告王荣光经本院合法传唤、
无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身
依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和�婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告王荣光、吴志娟于本判决生效后10日内，偿还原
告魏群霞代偿款人民币10万元整，并支付2013年10月28日起
至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（己减半收取），由被告王荣光、吴志娟
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一三年十二月十日
代书记员 郑 灿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第98号
原告张某某，男，住柘城县。
被告刘某某，女，住柘城县。
委托代理人李正义，河南真源律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员李洪亮独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及委托代理人李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年自由恋爱并订婚，2010年农历10月2日举行结婚仪式，2011年1月10日补办结婚登记手续。婚后育有女儿取名张某甲，2011年10月20日出生。由于双方婚前缺乏了解，致婚后性格极为不合，被告经常无理取闹，经常因生活琐事吵架，被告就对其女儿进行辱骂、殴打，双方长期分居，至此原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，抚养女孩，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费，婚前财产归自己所有，并依法分割共同存款20万元。
原告张某某未向本院提供证据材料。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
依据当事人在庭审中的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2009年自由恋爱并订婚，2010年农历10月2日举行结婚仪式，2011年1月10日补办结婚登记手续。婚后育有女儿取名张某甲，2011年10月20日出生。结婚时被告的财产（嫁妆）有：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、沙发一套、组合柜一套、条几一套（组合）。婚后无共同财产及债权、债务。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常因生活琐事，无理取闹，被告还对其女儿进行辱骂、殴打，且双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由要求与被告离婚，并要求抚养女孩，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告二人婚后经常因琐事生气、吵架，又因长期分居，致夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求与被告离婚，被告又同意离婚，因此对原告的此诉请，本院予以支持。婚生女孩张某甲现随被告一起生活，为不改变其生活习惯，仍应由被告抚养为宜，但原告应支付抚养费30100元（7524.94X25%X16年）。被告的婚前财产（嫁妆）应归被告所有，符合法律规定，应予以支持。被告所辩要求分割共同财产20万元，没有提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由被告刘某某抚养，原告张某某支付抚养费（人民币）30100元；
三、被告刘某某的嫁妆归被告刘某某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一四年二月十二日
书记员 李亚杰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第279号
原告郭五申，男，汉族，1949年5月9日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭五申诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭五申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭五申负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00080号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局监察员，有特别授权。
被执行人奉节县乾源矿业有限责任公司杨坪煤矿，住所地重庆市奉节县五马镇广龙村1组。
法定代表人吴奎。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人奉节县乾源矿业有限责任公司杨坪煤矿非法占用土地修建建（构）筑物并拒不执行申请人作出的“奉国土监字（2014）41号”行政处罚决定书为由，于2014年10月11日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对“奉国土监字（2014）41号”行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玲燕
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执18-1号
申请人王海霞，女，汉族，1982年3月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人曾恩阳，男，汉族，1950年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人杨筠栗（曾用名杨君丽），女，汉族，1980年9月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3386号民事判决书作出的（2016）黔0322执18号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明曾恩阳在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
将曾恩阳在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社账户上的人民币存款20500元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户；开户行：中国工商银行股份有限公司桐梓县支行；），用作王海霞申请执行曾恩阳、杨筠栗民间借贷纠纷一案的执行兑现款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 令狐芷君
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第167号
申请人：镇江市海舜船舶设备有限公司。住所地：江苏省镇江市蒋乔镇。
法定代表人：耿艾梅，该公司执行董事。
委托代理人：戴月军，该公司总经理。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的”蓝海联合”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人镇江市海舜船舶设备有限公司因具有海事请求，于2014年9月2日（10月15日补正）向本院申请债权登记，称：“蓝海联合”轮于2013年向申请人订购船舶配件，至今仍未付清货款6，230元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海联合”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了增值税专用发票、报价单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海联合”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人镇江市海舜船舶设备有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 耿利君
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1230号
原告王志燕。
被告周亚亚。
原告王志燕诉被告周亚亚返还原物纠纷一案，原告于2015年8月6日诉至本院，同月10日本院决定立案受理。诉讼中，原告于2015年11月4日书面向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周亚亚的起诉。
本院认为，原告基于与被告之间的纠纷，以被告找不到为由书面形式向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且书面申请内容符合法律的相关规定，本院对其申请予以准许，原告预交的受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志燕撤回对被告周亚亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 常远宏
二〇一五年十一月四日
书记员 黄云里
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00034号
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。
代表人吴宏伟。
被告尹登旭。
被告冯增志。
被告黄金明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被告尹登旭、冯增志、黄金明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行以当事人双方达成和解协议为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 汤家银
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢 筱
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第184号
原告：广州筑安机电设备安装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：范界华，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：李放，广东卓展律师事务所律师。
被告：广州金钺物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李书军，该公司董事长。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人：梁锦坤，该公司法务专员。
本院在审理原告广州筑安机电设备安装有限公司诉被告广州金钺物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州筑安机电设备安装有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州筑安机电设备安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州筑安机电设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半5920元由原告广州筑安机电设备安装有限公司负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 曾 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍淑玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3059号原告上海裕昌石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘文韬，董事长。委托代理人陈少青，江苏新翔律师事务所律师。委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人丁红，职务不详。本院受理原告上海裕昌石油化工有限公司与被告江阴雄鼎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：本案原告与被告达成了补充协议，双方之间未对合同纠纷的法院管辖地作出约定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案系争的《工矿产品销售合同》履行地在江苏省江阴市。因此，无论是基于被告住所地还是合同履行地，本案都应由江阴市人民法院管辖。被告请求本院将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案被告作为供方，原告作为需方，分别签订了《2015年苯乙烯供应合同》(简称全年合同)和《工矿产品销售合同》(简称销售合同)，其中全年合同第七条和销售合同第八条均约定：双方发生争议，如协商解决不成，“可向原告所在地人民法院提起诉讼”。双方书面约定了由原告住所地人民法院管辖，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告向其所在地法院(即本院)提起诉讼，符合有关法律规定和双方约定，因此，本院对该案具有管辖权。被告提出的《补充协议》是对上述全年合同的补充，但双方并未对全年合同中有关管辖的约定进行过补充或变更，应视为双方未对案件管辖权进行过变更。因此，被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，的规定，裁定如下：驳回被告江阴雄鼎国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江阴雄鼎国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一五年八月十八日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1372号
上诉人（原审原告）：郑仁福，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：郑明高，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市连江县。
被上诉人（原审被告）：林进，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市连江县。
上诉人郑仁福因与被上诉人郑明高、林进案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省�江县人民法院（2016）闽0122民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑仁福在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑仁福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1372号上诉人（原审原告）：郑仁福，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：郑明高，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市连江县。被上诉人（原审被告）：林进，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市连江县。上诉人郑仁福因与被上诉人郑明高、林进案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省�江县人民法院（2016）闽0122民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑仁福在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑仁福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二日书记员  叶 丹
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第107号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民，经本院决定，于2013年7月22日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2012年6月以来，被告人杜某某多次窜至筠连县维新镇新维大矿工地趁人不备将工地上钢材、风筒等材料盗走并藏于家中，经鉴定：被盗钢材、风筒价值3642元。2013年2月25日，被告人杜某某经公安机关通知到案并如实供述了上述事实。
被告人杜某某对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某某家与筠连县维新镇新维大矿矿区相邻。2012年6月以来，被告人杜某某窜至筠连县维新镇新维大矿工地，趁人不备将工地上钢材、风筒等材料盗走并藏于其弟弟家厕所中。2013年2月25日经他人报案后，筠连县公安局民警在其家中查获钢材、风筒等材料。经鉴定：被盗钢材、风筒价值3642元。同日，被告人杜某某经公安机关通知到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、现场勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场及现场情况。
3、扣押物品清单、照片，证实从被告人杜某某处扣押被盗的钢材、风筒等物品的情况。
4、证人证言
1）余某某证言，证实他是新维大矿负责物资供应管理的，工地上经常有塑料布、风筒、金属网、焊管、螺纹钢等物品被盗。
2）钟某某证言，证实他的工作是在新维大矿川南建工井下打掘井，新维大矿的钢筋和风筒布被盗过。
3）叶某某证言，证实他是新维大矿守工地的工人，矿上经常都有物品被盗。2012年夏天的时候，杜某某到工地上来拿钢管，他不准拿，还和杜吵了一架，2012年六月份，他看见杜某某在工地上拿过两次铁和金属网。
4）周某某证言，证实他看守的工地是维新镇新华村六组新维大矿。2013年2月5日放假那天，工地上使用的钢管由工人放在打的孔桩里面，并用一些木板盖好。2月11日上午，他看见孔桩上面木板被人掀开了，孔桩下面的钢管全部被盗了。被盗的钢管有1.5米、2.5米、3米的。因为杜某某平时有偷工地上东西的习惯，他们就找到杜某甲让他做杜某某的工作把东西拿出来就算了，找了他两三次都没有拿出来，所以就来报案了。派出所在杜某某扣押的东西他认识，有2米长的钢管25根，铁丝网30米，螺纹钢有直径22毫米，长度5米的4根，细钢丝22根。
5）彭某某证言，证实听工友反映过多次有人经常进入工地拿材料，后警察在杜某某家里查获大矿的被盗物品时，她才晓得偷矿上材料的人叫杜某某。
5、价格鉴定意见书，证实被盗物品价值3642元。
6、归案说明，证实被告人杜某某归案的情况。
7、户籍证明，证实被告人杜某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
8、被告人杜某某的供述与辩解，证实2012年6月份他没事就到新维大矿工地上去捡东西，捡了一些钢管大概有2米长，有一些铁丝网，还有螺纹钢，还有一些风筒，具体数量记不清了，全部放在兄弟杜某甲架的厕所里面，上述东西是他在大矿的工地内未经任何人允许的情况下悄悄拿的。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，筠连县人民检察院对被告人杜某某的起诉指控成立。被告人杜某某经通知到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某某犯罪后认罪态度较好，被盗窃物品已追回，对被告人杜某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 田顺江
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 俊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第50号
申请人常州永光防锈材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人戈敏志。
被申请人无锡西城特种薄板有限公司，住所地江苏省江阴市夏港镇西城路57号。
法定代表人徐文杰。
申请人常州永光防锈材料有限公司因与被申请人无锡西城特种薄板有限公司买卖纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款690000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规�，裁定如下：
冻结被申请人无锡西城特种薄板有限公司的银行存款690000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳寅
二〇一五年十二月十四日
书记员 张银超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04103号
罪犯吴清德，现服刑于江苏省无锡监狱。
溧阳市人民法院于2009年5月19日作出（2009）溧刑初字第162号刑事判决，认定被告人吴清德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，常州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）常刑二终字第41号刑事裁定，准许上诉人撤回上述。刑期自2009年1月10日起至2019年1月9日止。裁定发生法律效力后，2009年8月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5465号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年3月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴清德在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴清德减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯吴清德，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴清德，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2012年11月、2013年10月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯吴清德对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴清德自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴清德未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴清德减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
�判员李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初147号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗健，男，1985年5月8日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月17日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人罗健犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人罗健到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人罗健系宜宾县兴业集团公司网管，被害人李某系该公司员工。2015年11月25日，罗健秘密获得李某的支付宝密码后，通过其手机登陆李某的支付宝，盗取李某支付宝的存款2000元购买了一个游戏软件。2015年12月2日，罗健被抓获归案并如实供述了犯罪事实。2017年1月18日，罗健退还了李某2000元。
上述事实，被告人罗健在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，银行交易明细清单，支付宝电子数据，聊天记录，被害人李某的陈述，收到罗健赔偿款的收条，抓获经过，被告人罗健的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗健以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗健到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗健全部退还了李某经济损失，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年五月八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13814号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄太兵，董事长。
委托代理人林国英，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路1号2幢13-11，该公司员工，公民身份号码5102021962********。
委托代理人袁洪波，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平县虎城镇楚家村3组115号，该公司员工，公民身份号码5002281986********。
被告冯丽娜，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称天景物业公司）诉被告冯丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景物业公司的委托代理人林国英、袁洪波到庭参加了诉讼。被告冯丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天景物业公司诉称，被告系学府大道*号业主。2012年12月22日，原告与被告所在小区南岸区学府大道*号业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业服务。被告自2014年1月1日起至2016年9月30日，未按《物业服务合同》约定缴纳物业管理服务相关费用，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。截至2016年9月，被告共欠原告物业服务费4852.98元，水电公摊费330元，违约金7307.71元，合计12490.69元。请求法院判令被告支付以上拖欠费用及付清之日止的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯丽娜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有一级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区海棠溪街道学府大道*号房屋业主，该房屋建筑面积105.04平方米。
2012年12月22日，南岸区学府大道*号业委会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定：物业服务费1.4元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费及公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。原告一直为被告提供物业服务至今。被告从2011年6月起开始欠缴纳物业服务费，原告曾于2014年诉至本院，要求被告支付2011年6月至2013年12月的物业服务费，本院审理后作出（2014）南法民初字第04141号民事判决书，判决被告向原告支付所欠物业服务费4534.75元、水电公摊费310元及相应违约金。此后被告继续欠缴物业服务费至今，按约定的收费标准计算，从2014年1月起至2016年9月止被告累计拖欠原告物业服务费4852.98元，水电公摊费330元。
庭审中，原告提交了房屋登记信息、业主接房信息、催收函及邮政回执单、物业服务合同、资质证书、小区巡逻签到表、值班记录表、来访人员登记表、快递收发登记表、顾客沟通记录、电梯维修保养合同、保洁外包合同、化粪池清掏合同、公摊用电明示表、（2014）南法民初字第04141号民事判决书等证据，结合当事人当庭陈述，本院对上述审理查明事实予以认定。
本院认为，原告与南岸区学府大道*号业委会签订的《重庆市物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告作为小区业主应按约履行缴纳物业服务费的义务。现被告共拖欠2014年1月至2016年9月的物业服务费4852.98元，水电公摊费330元，故原告要求被告给付其累计拖欠原告的物业服务费4852.98元，水电公摊费330元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，被告未按时缴纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告有权要求被告支付违约金，但约定的标准过高，故本院酌情予以调整为从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天景物业服务有限公司物业服务费物业服务费4852.98元，水电公摊费330元，共计5182.98元；并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付物业服务费违约金（违约金以每月所欠物业服务费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元由被告冯丽娜承担（此款已由原告重庆天景物业服务有限公司垫付，被告冯丽娜支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周秀清
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初183号
原告黄某，农民，。
被告屈某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 段艳菊
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 来
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2622号
原告徐进忠，居民省份证号码320303194309150030。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告徐进忠与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进忠的委托代理人袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进忠诉称，原被告之间于2010年5月7日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区11幢702室建筑面积为64.71平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区11号楼702室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年5月7日原告徐进忠（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区11幢702室建筑面积为64.71平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款97241元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告徐进忠交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区11幢702室建筑面积为64.71平方米的房屋。
案件受理费3282元，减半收取为1641元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 蒙
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00095号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人程某某
被告人鄢某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人程某某、鄢某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人程某某、鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年9月17日，被告人程某某、鄢某在“新蓝”网吧通宵上网。次日凌晨1时许，被告人程某某拿走放在对面电脑下方的苹果5s手机，并让鄢某将该苹果5s手机带走。鄢某接过手机后离开网吧，后将手机关机。经鉴定，该手机价值2578元。公诉机关就其指控当庭提交了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人程某某、鄢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人具有“坦白”情节；二、二被告人系初犯。建议对二被告人处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人程某某、鄢某对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年9月17日，被告人程某某、鄢某在远安县鸣凤镇沮阳路“新蓝”网吧通宵上网。次日凌晨1时许，被告人鄢某因事欲先行离开，程某某拿走放在对面电脑下方（被害人王某正在该电脑上上网）的“苹果5s”手机，并询问鄢某是否是其手机，鄢某从口袋掏出自己的“苹果4s”手机告诉程某某自己的手机已经拿走。程某某仍叫鄢某将该“苹果5s”手机拿走。鄢某接过手机后离开网吧，后将手机关机。事后，被告人程某某发现对面有人，将这一消息告知鄢某，鄢某提醒程某某离开该网吧，程某某遂换至其他网吧上网。该日上午，程某某、鄢某二人至宜昌火车站东站，后被民警抓获。经鉴定，该手机价值2578元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人程某某、鄢某的供述，证实二被告人在“新蓝”网吧通宵上网拿走王某手机的经过等情况；
2、证人陈某某的证言，证实事发网吧是相对封闭的环境，网吧对客人物品的管理职责等相关情况；
3、被害人王某的陈述，证实自己手机被盗的时间、地点等情况；
4、远安县公安局刑事侦查大队出具的“抓获经过”，证实二被告人系被抓获归案；扣押清单等书证，证实被盗手机被收缴并发还被害人的情况；
5、远安县物价局价格认证中心远价认字（2015）53号价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值情况；
6、视频资料，证实案件事实的经过；QQ聊天记录等电子数据，证实二被告人拿走被害人手机以及被告人鄢某提醒被告人程某某换网吧等相关情况；
7、现场勘验检查笔录，证实被告人上网的具体位置以及王某手机放置具体位置。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人程某某、鄢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于二被告人具有“坦白”情节，又系初犯，且所盗物品已被追回，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，处罚金三千元；
被告人鄢某犯盗窃罪，处罚金三千元。
所判罚金于判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑小清
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第863号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被余姚市公
安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）751号起诉书指控被告
人梁某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人梁某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初的一天晚上，被告人梁某至余姚市阳明街道阳明
西路355号阳明公寓322室被害人高某的住房，采用爬窗等手段进
入室内，窃得现金人民币1000元。
同月11日左右的一天晚上20时许，被告人梁某至余姚市阳明
街道阳明西路355号阳明公寓350室被害人施某的住房，采用上述
同样手段进入室内，窃得现金人民币300元；后又以上述同样手段
进入同栋楼358室被害人季某的住房，窃得现金人民币5000余元。
2013年5月17日，被告人梁某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人高某、施某、季
某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿
认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节
以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察
院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之
规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年10月16日止。罚金
限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月八日
代书记员 劳暖君