wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第738号
原告成都上实锦绣物业服务有限公司（以下简称上实锦绣物业公司）。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人赖开银，男
委托代理人朱君，女
被告陈泽汉，男
原告上实锦绣物业公司与被告陈泽汉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上实锦绣物业公司的委托代理人赖开银、朱君到庭参加了诉讼。被告陈泽汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上实锦绣物业公司诉称，原告系依法成立的物业服务企业，依据《曼哈顿国际（首座）前期物业服务合同》约定为曼哈顿国际（首座）小区提供物业服务。被告系曼哈顿国际（首座）小区1栋1单元2604号房屋的业主，原告于2014年11月下旬向被告发出催费通知单，要求被告按照合同约定支付相应的费用，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求：1、被告支付2013年11月1日至2014年12月31日所欠物管费4952.5元及违约金2101.28元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈泽汉未作答辩。
经审理查明，被告陈泽汉系成都市武侯区人民南路四段48号1栋1单元2604号房屋的业主。原告上实锦绣物业公司与开发商招商（蛇口）成都房地产开发有限责任公司于2006年8月23日签订《曼哈顿国际（首座）前期物业服务合同》，约定原告上实锦绣物业公司从2006年8月23日起为曼哈顿国际（首座）小区提供物业管理服务。收费住宅物管费为2.8元/月/平方米，商业物管费7元/月/平方米。如小区业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费额的每日千分之三标准支付滞纳金。该合同还就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告上实锦绣物业公司按约定对曼哈顿国际（首座）小区物业进行管理服务。从2013年11月1日起，被告陈泽汉未按约定向原告上实锦绣物业公司缴纳物业服务费，至2014年12月31日止，被告陈泽汉共计欠物业服务费4952.5元未缴纳。原告上实锦绣物业公司多次催收未果，为此，遂诉至本院。
上述事实，有当事人身份证、营业执照、《曼哈顿国际（首座）前期物业服务合同》、房屋产权证、房屋信息摘要、催款通知书、《律师函》及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告上实锦绣物业公司与与招商（蛇口）成都房地产开发有限责任公司签订的《曼哈顿国际（首座）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力……”以及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告期间内认为交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持……”的规定，被告陈泽汉作为曼哈顿国际（首座）小区的业主，应当依法按照上述合同享受其权利，履行其义务。原告上实锦绣物业公司依据上述合同对曼哈顿国际（首座）小区进行了物业服务及管理，被告陈泽汉接受了物业服务，应当按照合同约定向原告上实锦绣物业公司交纳2013年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理费4952.5元，故本院对原告上实锦绣物业公司要求被告陈泽汉支付物业管理费的诉讼请求予以支持。
对于原告上实锦绣物业公司主张的违约金的请求，被告陈泽汉从2013年11月1日起未按合同约定向原告上实锦绣物业公司交纳物业管理服务费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《曼哈顿国际（首座）前期物业服务合同》虽约定业主逾期交纳物业服务费的，应交纳滞纳金，但该滞纳金实质上是民事责任的违约金。原告上实锦绣物业公司请求按照银行同期存款利率的标准计算违约金的请求符合法律规定，故本院对原告上实锦绣物业公司的此项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈泽汉于本判决生效之日起十日内支付原告上实锦绣物业公司2013年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理费4952.5元；
二、被告陈泽汉于本判决生效之日起十日内支付原告上实锦绣物业公司违约金[从2013年11月1日起，以每月欠付的物业管理服务费为基数，按照中国人民银行同期存款利率分段计算，至款付清时止]。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈泽汉承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第738号
原告成都上实锦绣物业服务有限公司（以下简称上实锦绣物业公司）。
法定代表人李胜来。
委托代理人赖开银。
委托代理人朱君。
被告陈某某。
原告上实锦绣物业公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上实锦绣物业公司的委托代理人赖开银、朱君到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上实锦绣物业公司诉称，原告系依法成立的物业服务企业，依据《曼哈顿国际（首座）前期物业服务合同》约定为曼哈顿国际（首座）小区提供物业服务。被告系曼哈顿国际（首座）小区1栋1单元2604号房屋的业主，原告于2014年11月下旬向被告发出催费通知单，要求被告按照合同约定支付相应的费用，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求：1、被告支付2013年11月1日至2014年12月31日所欠物管费4952.5元及违约金2101.28元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告陈某某系成都市武侯区人民南路四段48号1栋1单元2604号房屋的业主。原告上实锦绣物业公司与开发商招商（蛇口）成都房地产开发有限责任公司于2006年8月23日签订《曼哈顿国际（首座）前期物业服务合同》，约定原告上实锦绣物业公司从2006年8月23日起为曼哈顿国际（首座）小区提供物业管理服务。收费住宅物管费为2.8元／月／平方米，商业物管费7元／月／平方米。如小区业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费额的每日千分之三标准支付滞纳金。该合同还就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告上实锦绣物业公司按约定对曼哈顿国际（首座）小区物业进行管理服务。从2013年11月1日起，被告陈某某未按约定向原告上实锦绣物业公司缴纳物业服务费，至2014年12月31日止，被告陈某某共计欠物业服务费4952.5元未缴纳。原告上实锦绣物业公司多次催收未果，为此，遂诉至本院。
上述事实，有当事人身份证、营业执照、《曼哈顿国际（首座）前期物业服务合同》、房屋产权证、房屋信息摘要、催款通知书、《律师函》及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告上实锦绣物业公司与与招商（蛇口）成都房地产开发有限责任公司签订的《曼哈顿国际（首座）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力……”以及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告期间内认为交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持……”的规定，被告陈某某作为曼哈顿国际（首座）小区的业主，应当依法按照上述合同享受其权利，履行其义务。原告上实锦绣物业公司依据上述合同对曼哈顿国际（首座）小区进行了物业服务及管理，被告陈某某接受了物业服务，应当按照合同约定向原告上实锦绣物业公司交纳2013年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理费4952.5元，故本院对原告上实锦绣物业公司要求被告陈某某支付物业管理费的诉讼请求予以支持。
对于原告上实锦绣物业公司主张的违约金的请求，被告陈某某从2013年11月1日起未按合同约定向原告上实锦绣物业公司交纳物业管理服务费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《曼哈顿国际（首座）前期物业服务合同》虽约定业主逾期交纳物业服务费的，应交纳滞纳金，但该滞纳金实质上是民事责任的违约金。原告上实锦绣物业公司请求按照银行同期存款利率的标准计算违约金的请求符合法律规定，故本院对原告上实锦绣物业公司的此项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上实锦绣物业公司2013年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理费4952.5元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上实锦绣物业公司违约金［从2013年11月1日起，以每月欠付的物业管理服务费为基数，按照中国人民银行同期存款利率分段计算，至款付清时止］。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 匡婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第672号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行。
负责人：李秀梅。
委托代理人：金剑。
被告：温州华亚工贸有限公司。
法定代表人：潘建东。
被告：潘建东。
被告：邵洁。
被告：黄某。
被告：潘建华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被告温州华亚工贸有限公司、潘建东、邵洁、黄某、潘建华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，原告于诉讼中变更诉请为：1、判决被告温州华亚工贸有限公司支付利息41398.31元；2、判决被告潘建东、邵洁、潘建华对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告负担。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘建华于2013年9月18日向原告出具《保证函》一份，同意为被告温州华亚工贸有限公司在2013年9月18日至2015年9月17日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告潘建东、邵洁均于2013年9月18日各向原告出具《保证函》一份，同意为被告温州华亚工贸有限公司在2013年9月18日至2015年9月17日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年10月22日，被告温州华亚工贸有限公司作为借款人、被告黄某作为保证人，共同与原告签订编号为8521120140019249《流动资金保证借款合同》约定：借款用途为以贷还贷，借款金额为人民币50万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月20日止，借款月利率为9.3‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%；保证人黄某自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告温州华亚工贸有限公司发放贷款人民币50万元，该笔贷款用于清偿被告温州华亚工贸有限公司与原告于2014年4月17日签订的编号为852122014000323《银行承兑汇票承兑协议》项下尚欠的承兑垫款本金及利息。借款后，被告温州华亚工贸有限公司未按约支付利息。另被告温州华亚工贸有限公司于2014年10月28日偿还借款本金1万元，并于2015年8月5日偿还借款本金39万元及10万元，至此，借款本金已经全部偿清。现被告温州华亚工贸有限公司尚欠原告借款利息41398.31元。
庭审中，原告当庭撤回对被告黄某的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州华亚工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款利息41398.31元；
二、被告潘建东、邵洁对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2013年9月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，承担连带清偿责任的总额以最高额人民币200万元为限）。承担保证责任后，有权向被告温州华亚工贸有限公司追偿；
三、被告潘建华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2013年9月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，承担连带清偿责任的总额以最高额人民币100万元为限）。承担保证责任后，有权向被告温州华亚工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取417.5元，诉讼保全费3020元，合计3437.5元，由被告温州华亚工贸有限公司、潘建东、邵洁、潘建华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费835元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月十四日
代书 记员 姜忠谦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8396号
申请执行人袁德涛，男，汉族，1980年10月4日出生。
被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司。
法定代表人雷双喜，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第99号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3416号民事判决书已于2013年8月7日发生法律效力，确定被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人袁德涛2010年12月13日至2011年11月4日期间的劳动报酬27303元及利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司的银行存款及其他款项人民币27303元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一三年十二月四日
书记员 蔡静璇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省农科院蚕桑实验站退休职工，住湖北省武汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北广宏置业有限公司。住所地:湖北省武汉市。
法定代表人：万某，该公司董事长。
再审申请人李某因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终801号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，1.原判决将李某缴纳的2000元滞纳金视为与被申请人为达成商品房买卖关系的附加条件错误，被申请人擅自强行收取滞纳金于法无据，应当返还。2.原判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，李某于2015年1月11日按照广宏公司开具的“购房缴款单”内容付清购房款的同时，另行交付2000元滞纳金，“购房交款单”上对李某交付的房款及滞纳金数额均有注明。李某并于同年9月23日与广宏公司签订商品房买卖合同，现李某称其交付的2000元滞纳金系广宏公司擅自强行收取，未提供相应的事实依据，原判决据此认定涉案2000元系双方为达成商品房买卖关系的附加条件并无不当。因此，李某的申请再审理由均无事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年七月十九日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省农科院蚕桑实验站退休职工，住湖北省武汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北广宏置业有限公司。住所地:湖北省武汉市。法定代表人：万某，该公司董事长。再审申请人李某因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终801号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1.原判决将李某缴纳的2000元滞纳金视为与被申请人为达成商品房买卖关系的附加条件错误，被申请人擅自强行收取滞纳金于法无据，应当返还。2.原判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，李某于2015年1月11日按照广宏公司开具的“购房缴款单”内容付清购房款的同时，另行交付2000元滞纳金，“购房交款单”上对李某交付的房款及滞纳金数额均有注明。李某并于同年9月23日与广宏公司签订商品房买卖合同，现李某称其交付的2000元滞纳金系广宏公司擅自强行收取，未提供相应的事实依据，原判决据此认定涉案2000元系双方为达成商品房买卖关系的附加条件并无不当。因此，李某的申请再审理由均无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年七月十九日书记员  刘清晓
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人宋振军，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人石艳华，女，1970年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人石永平，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人马桂英，女，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘天福，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人高秀云，女，1981年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人石铁东，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人李广艳，女，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人范海艳，女，1975年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人张景生，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋振军、石艳华、石永平、马桂英、刘天福、高秀云、石铁东、李广艳、范海艳、张景生金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3681号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：郭先志。
被执行人：郭立宏。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭先志、郭立宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3681号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03903号
原告：王治伟，男，汉族，1985年1月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：焦道全，男，汉族，1983年7月3日生，住安徽省太和县。
被告：孙琪，女，汉族，1984年5月9日生，住安徽省太和县。
原告王治伟诉被告焦道全、被告孙琪民间借贷纠纷一案，本院受到后，依法由审判员张从容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟及其委托代理人陈和平、被告孙琪到庭参加诉讼。被告焦道全经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治伟诉称：我与被告焦道全、孙琪系同学关系，被告焦道全经家庭做器械生意需周转用款为由自2014年5月先后多次向我借款，至2015年6月30日，合计借款286000元，焦道全出具有借条。借款到期后，两被告屡次拖延，我多次催要未果，无奈诉讼至法院，请求依法判决两被告归还借款286000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告焦道全既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告孙琪答辩称：我和焦道全2008年10月20日登记结婚，2015年5月15日协议离婚，并办理了离婚登记。原告向法院提交的借条借款日期是2015年6月30日，无论原告与焦道全之间的借贷关系是否属实，由于借贷关系发生在我与焦道全离婚之后，且对借款毫不知情，又没有在借条上签字，借贷行为与我无关，我不应承担还款责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求为。
经审理查明，原告王治伟与被告焦道全、孙琪系同学关系。2015年6月30日焦道全向王治伟借款260000元，并给王治伟出具一张借款金额为286000元的借条，内容为：“借条收款方式为现金人民币（大写）贰拾捌万陆仟元整￥286000借款事由为用于周转，2015年6月30日焦道全”。双方对借款期限及借款利息没有约定。后原告王治伟找两被告催要借款未果，诉讼来院。
另查明，孙琪与焦道全2008年10月20日登记结婚，2015年5月15日登记离婚。
以上事实，有王治伟提供的本人身份证复印件，借条，王治伟与焦道全手机通话录音整理文字。孙琪提供的本人身份证复印件，离婚证复印件以及离婚协议。本院调取的焦道全与陈琪结婚登记记录等证据及庭审笔录在卷，并经双方当事人当庭质证。焦道全未向本院提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题，焦道全虽给王治伟出具一张286000元的借条，但王治伟当庭陈述实际借款金额为260000元，故借款本金应认定为260000元；关于借款利息问题，因双方对借款利息和借款期限没有约定，应视为在借款期间内不支付利息。根据相关法律规定，王治伟请求的借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；关于孙琪是否应共同承担责任的问题，由于王治伟没有提供证据证明该笔借款发生于孙琪与焦道全夫妻关系存续期间，孙琪与焦道全于2015年5月15日已经登记离婚，该笔借款发生于2015年6月30日，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故孙琪对该笔债务不承担偿还责任。综上，王治伟的诉讼请求，本院予以部分支持。焦道全经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、焦道全于判决生效之日起十五日内偿还王治伟借款260000元及资金占用期间利息（自2015年10月28日，按年利率6%计算至还清时止）；
二．驳回王治伟其的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由焦道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢34号
申请执行人晏廷录，男。
被执行人朱永杰，男。
晏廷录申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00250号民事调解书，标的9500元，本院于2016年1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿1470元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢34号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 兵
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第164号
原告金利琴，女，云南省马龙县人。
委托代理人邵登富，马龙县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告张文云，男，云南省马龙县人。
原告金利琴诉被告张文云离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告金利琴及其委托代理人邵登富、被告张文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利琴诉称，我与被告1997年经人介绍认识，后于2002年8月21日办理了结婚登记。婚前缺乏了解，婚姻基础较差。因婚后五年未生育孩子，原、被告于2006年收养了被告堂弟张文武家的女儿，取名张金芮，后原、被告于2010年1月6日又生育了儿子张建新。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，无法沟通，双方常为生活琐事发生争吵，被告经常动手暴打原告。有一次被告将原告打得耳鸣四十多天，并导致原告流产，但为了家庭和孩子，原告一直忍着。被告对家庭不管不顾，整个家庭的开支长期均由原告负责。因儿子张建新有先天性心脏病，需要大笔医疗费，所花费的费用均由原告筹措。被告打工所得收入分文未用于家庭支出，还经常向家里要钱，并把卖车的钱挥霍了，同时还向外借债让原告偿还。原告跟被告多次协商离婚事宜，2010年6月23日双方曾达成离婚协议，后因“6.25”洪灾耽搁，就没有办理离婚。2013年7月3日，原告曾向贵院起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。原、被告双方2010年就分居至今，但被告一直威胁、骚扰、辱骂原告。时至今日，原告已无法容忍现在的生活，夫妻感情早已破裂。请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张建新由原告带领抚养，婚后收养女儿张金芮由被告带领抚养，双方互不支付孩子抚养费；3、夫妻共同财产位于文源广场商铺一间由原告所有，坤地丽苑住房一套归被告所有，共同债务205000元，平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张文云辩称，我与被答辩人1997年认识，双方2002年办理结婚登记，双方已经充分了解了才在一起生活。双方结婚至今已经12年了。在共同生活期间，被答辩人性格暴躁，每次发生争吵，都是被答辩人先辱骂我，并动手打我，被答辩人称她被打了流产，纯属虚构。我自2002年起一直在矿山上帮人拉货，月工资四、五千元，每次拿到工资，我都直接交给被答辩人，由其支配，包括儿子张建新生病的费用，现儿子已经痊愈。我在外辛苦赚钱养家，但却得不到被答辩人的理解与支持，还多次无理取闹，提出与我离婚。为了孩子的健康成长，我不同意离婚，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告金利琴针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；
3、民事判决书复印件一份，证明2013年7月3日原告向法院起诉离婚，后法院判决不准双方离婚的事实；
4、领养协议书及常住人口登记卡复印件二份，证明双方领养及生育子女的情况；
5、房产证复印件二份，证明夫妻共同财产的情况；
6、售车协议一份，证明原、被告双方欠金利雄购车款50000元的共同债务；
7、欠条复印件一份，证明原、被告双方欠高桂荣35000元的共同债务；
8、借条复印件一份，证明双方欠金丽秀借款5000元的共同债务。
经质证，被告张文云对原告提交的证据1、2、3、4、5、8无意见；对证据6、7有意见，认为该欠款已经还清。
被告张文云针对其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、房屋出租协议及收条复印件各一份，证明金利琴已用2011年5月份收取的房屋租金偿还了金利雄的购车款；
2、活期一本通存单一份，证明从2013年5月份到现在房屋贷款一直是由被告负责偿还。
经质证，原告金丽琴对被告提交的证据1的证明目的不认可，认为租金已经用于日常生活开支；对证据2没有异议，2013年7月份之后是被告还的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8被告无异议，本院予以采信；对证据6、7，原告金利琴主张欠案外人债务，被告张文云否认存在该债务，由于该二笔债务涉及案外人利益，并且原、被告双方均无证据证实各自的主张，本院对这二份证据均不予处理。对被告提交的证据2，该证据反映了原、被告双方共同生活期间的家庭经济收支情况，本院对其真实性予以采信。对证据1的证明目的，结合原告提交的证据6，本院不予处理。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告金利琴与被告张文云19**年10月份经人介绍认识，双方自由恋爱后于2002年8月21日自愿办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。2006年双方共同领养一女孩，取名张金芮，2010年1月6日，双方生育一子张建新。2013年7月3日原告金利琴向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。2014年5月6日，原告金利琴再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告双方在自由恋爱5年后登记结婚，双方对彼此之间的脾气、性格应当较为熟悉。婚后共同生活期间，双方共同领养了一个孩子后，又共同生育了一个孩子，原、被告双方的婚姻感情基础较为牢靠。虽然双方会为生活琐事发生争吵，但双方只要本着相互理解、相互包容、加强沟通的原则，各自改变自己在共同生活中的不足之处，是能够在一起和睦生活的。同时由于双方所抚养的子女较小，为了双方所抚养的子女能够健康成长，并且原告金利琴也未能提供证据证实被告张文云经常对其实施家庭暴力以及双方分居已达两年造成夫妻感情破裂的事实，故对原告金利琴的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告金利琴与被告张文云离婚。
案件受理费人民币725元，由原告金利琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱永平
二〇一四年八月四日
书记员 杨丽娟
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第164号
原告胡某某，男，回族，云南省马关县人。
被告王某某，女，汉族，云南省昭通市人。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告王某某仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告王某某经自由恋爱，于2010年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。由于我与被告相识不久就结婚，相互了解很少，婚姻基础较差。我与被告是不同地区的人，思想观念、生活习惯及性格有很大差异，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2011年4月10日，被告外出打工，至今未归，经我多方寻找都没有找到被告。我与被告已分居近三年。被告擅自离家出走，导致夫妻感情破裂，我们的婚姻关系已名存实亡。根据法律相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决准许我与被告离婚。
被告王某某未到庭作答辩。
原告胡某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《结婚证》，欲证明原、被告于2010年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
2．村民委员会出具的《证明》，欲证明被告王某某于2011年4月10日外出打工，至今未归，经多方查访寻找未果。
本院认为：原告胡某某提交的1号证据《结婚证》客观真实、合法有效，足以证明原、被告于2010年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。2号证据村民委员会出具的《证明》，《证明》载有出具人署名及村委会公章，在本案审理过程中，经法院工作人员与村民委员会支书胡某甲核实，证明了被告于2011年4月外出打工，至今未归，后经多方查找无果的事实，对该证据本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告胡某某与被告王某某经自由恋爱，双方于2010年1月28日自愿登记结婚，婚后未生育小孩。被告王某某于2011年4月10日外出打工，至今未归。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告胡某某与被告王某某虽经自由恋爱结婚，但原、被告双方认识时间较短便匆忙结婚，婚姻基础不牢固，结婚后不注重感情的长期培养，以至被告王某某于2011年4月10日外出打工，至今未归，现下落不明。经法院工作人员与被告王某某父亲核实，被告王某某于2011年4月外出打工便未回家，期间偶有电话打回家，但其家人没有被告王某某的联系方式也不知道她在哪里。原、被告分居至今已有三年，相互不能尽到夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告胡某某的离婚请求依法应予以支持。关于原告所诉在婚姻存续期间双方无共同财产、共同债权、债务，现因被告王某某下落不明，本院无法核实原、被告的财产及债权债务状况，可待被告出现后另案处理。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 杨树云
人民陪审员 曾跃武
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 秀
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第250号
原告曹旭光。
被告黄金旺。
原告曹旭光诉被告黄金旺民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹旭光到庭参加诉讼。被告黄金旺经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹旭光起诉称，被告于2008年至2013年间数次向原告借款共计83500元，虽经原告多次催讨，但至今未还。现请求被告立即归还原告借款本金83500元，利息26850元（其中分别按本金6500元从2008年4月30日起、按本金77000元从2013年2月10日起以月息1分5计算至2014年7月22日止），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告在2008年4月30日向原告借款6500元的事实。
3、欠条一份，证明被告在2013年2月10日前欠原告77000元的事实。
被告黄金旺既未答辩，也未向本院提交证据。
被告黄金旺经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。庭审中，本院要求原告对其提供的借条和欠条作出说明，原告陈述在2013年2月10日，双方对以前的借款和欠款进行了结算后被告出具了欠条。但认为，结算中对2008年4月30日的借款未结算在2013年2月10日的欠条中。本院认为，原告承认2013年2月10日的欠条系双方对以前借款和其他款项进行结算的结果，因此，在无其他相应证据予以佐证的情况下，本院对2013年2月10日，经双方结算尚欠原告欠款77000元的事实予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年2月10日，经双方对此前借款和其他所欠款项进行结算，被告在原告书写的欠条上签名。欠条载明：“今欠曹旭光人民币柒万柒仟元整（77000），具欠人：黄金旺。”此前，被告曾欠原告借款6500元。经被告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经双方结算后被告出具的欠条，可以证明至2013年2月10日止，被告尚欠原告借款及其他款项合计77000元的事实。但欠条中未约定利息和归还期限，庭审中也未提供证据证明，应视为不支付利息。原告对起诉后的利息并未主张，故对原告的诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄金旺归还原告曹旭光欠款77000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费260元，合计2768元，由原告曹旭光负担837元，被告黄金旺负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 黄如根
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 朱奥翎
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01200号
原告武隆县成华花卉苗木种植场，住所地重庆市武隆县和顺镇周家山村烂田组，组织机构代码05776582-1。
负责人郑华成，该种植场业主。
被告雷小林，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告武隆县成华花卉苗木种植场诉被告雷小林劳动争议一案中，原告武隆县成华花卉苗木种植场于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县成华花卉苗木种植场的撤诉申请是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县成华花卉苗木种植场撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武隆县成华花卉苗�种植场承担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周之平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1657号
原告许增银，男，1950年6月26日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告哈彦军，男，1981年10月7日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被告马季，男，1987年12月21日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
原告许增银与被告哈彦军、马季民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员闫竹叶适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告许增银及被告哈彦军到庭参加了诉讼，被告马季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许增银诉称，被告哈彦军于2013年9月30日通过朋友介绍，以本人购买车辆为由向原告借款200000元，被告给原告出具了借条、还款计划，约定月息0.03元，借款期限一年，每月归还一定的本金及当月利息；被告哈彦军自愿用自己名下的一辆福田牌重型半挂牵引车（陕K625**号）及神狐牌重型仓栅式半挂车（陕KF4**号）作抵押。此借款由被告马季作担保。当日，双方又签订了贷款补充协议，约定“如发生纠纷可在出借人户籍所在地人民法院进行起诉”。借条签订后，原告通过银行转账及现金方式交付被告哈彦军200000元。借款后被告第一个月还本息21000元，第二个月还利息5600元，第三个月还利息5600元，之后被告失去联系。2014年7月原告得知被告已将车辆卖掉。由于被告不按还款计划履行还款责任，故原告诉至法院，要求：1、判决被告归还原告借款190000元，及支付利息49950元，合计239950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许增银为支持其诉讼请求向本院提供了借条、还款计划、借条补充条款各一份，证明被告哈彦军向原告借款200000元，利息月息0.03元及由被告马季进行担保的事实，因该证据合法、客观，被告哈彦军无异议，本院予以确认。
被告哈彦军辩称，被告向原告借钱属实，借款是由马季担保的，现被告无能力偿还。
被告哈彦军未向本院提供证据。
被告马季未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告哈彦军经人介绍，以本人购买车辆为由向原告许增银借款200000元，借款期限一年，约定月息0.03元，每月6000元，每月归还一定的本金及当月利息，如还本金时下月利息按当月剩余本金累计计算；被告哈彦军自愿以其名下的一辆陕K625**号福田牌重型半挂牵引车及陕KF4**号神狐牌重型仓栅式半挂车作为抵押，但双方并未办理抵押登记。被告哈彦军给原告出具了借条，被告马季作为担保人在该借条上签字。同时被告哈彦军给原告出具了还款计划，约定了借款期限内每月被告应当偿还的借款本金及利息。后双方又补签了《借条补充条款》，约定如抵押物作价不够偿还贷款及利息，被告哈彦军愿意以其它方式偿还并承担逾期利息，利息按约定的0.03元支付，同时约定如发生纠纷可在出借人户籍所在地人民法院进行起诉。借条签订后，原告向被告哈彦军交付了借款200000元，被告哈彦军在2013年10月偿还了原告借款本金15000元，利息6000元，2013年11月、12月分别偿还了利息5600元，未偿还本金。此后被告再未向原告偿还借款本金及利息。2014年7月原告得知被告已将抵押车辆卖掉，遂诉至本院，诉讼请求：1、判决被告归还原告借款190000元，支付利息49950元，合计239950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告许增银与被告哈彦军之间的借贷关系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告哈彦军应当按照双方约定履行义务，由于被告哈彦军未能按照双方约定按月还本付息，且出售了用于抵押的车辆，现原告要求被告偿还欠款本金及利息本院予以支持。被告哈彦军已向原告偿还了2013年10月份的本金15000元、利息6000元，11月利息5600元，12月利息5600元，因双方约定的月息0.03元（每月6000元）高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应以中国人民银行同期贷款年利率6.00%的四倍计算利息（6%÷12个月×4倍），被告哈彦军2013年10月应还利息4000元，11月应还利息3660元，12月应还利息3621.2元，累计多还利息5918.8元，对于该5918.8元应当冲减本金，同时被告哈彦军已偿还本金15000元，故截止2014年1月被告尚欠本金为179081.2元。利息自2014年1月计算至原告起诉时共计9个月，利息应为32234.62元（179081.2元×6%÷12个月×4倍×9个月）。被告马季在被告哈彦军出具的借条上以担保人的身份签字署名，双方未对担保方式进行约定，故应视为被告马季对该借款承担连带保证责任担保。现原告要求被告马季承担连带偿还责任本院予以支持，被告马季可在承担保证责任后向被告哈彦军追偿。被告马季经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈彦军于本判决生效后十日内返还原告许增银借款179081.2元，支付利息32234.62元，合计211315.82元。
二、被告马季对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告马季承担保证责任后有权向被告哈彦军追偿。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告哈彦军、马季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张亚东
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1318号
原告：劳某某，住所地：合浦县。
被告：陈某某，住所地：台湾地区台中市。
原告劳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告劳某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称：其与被告经人介绍相识仅20余天便于2011年5月20日与被告登记结婚。婚后，因双方性格不合，其与被告难以沟通，无共同语言。2012年5月起，被告经常外出深夜才回家，有时甚至夜不归宿。由于其与被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，无共同语言，夫妻感情已破裂，无共同生活的可能，为此，请求离婚。
被告陈某某不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2011年5月初经他人介绍相识，于同年5月20日登记结婚。婚后，原告于2012年1月8日到台湾与被告共同生活。共同生活前期，双方夫妻感情尚好，后因双方发生矛盾，原告于2012年5月9日月返回大陆。自此双方不再有往来。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、（2011）桂合证字第136、301号公证书、以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识不到一个月的时间即登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方只共同生活了五个月后就分居至今，未能建立起真正的夫妻感情。双方分居后又不主动与对方联系，因此，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告劳某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告劳某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（被告方为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 叶雪玉
审 判 员 陈锦宪
人民陪审员 吴 雨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00063号
申请执行人：王明义，男，1964年10月21日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：曹玉国，男，1972年10月22日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请人王明义与被执行人曹玉国买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年二月十三日
书 记 员 夏 昀
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第628号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人廖煜。
被执行人凌群。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人廖煜、凌群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0851号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人廖煜、凌群于2014年2月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人廖煜、凌群征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0851号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人廖煜、凌群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0851号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人廖煜、凌群承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18858号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告王嘉伟，男，1996年9月1日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告王嘉伟劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告王嘉伟委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过王嘉伟的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道王嘉伟的意愿的。我公司认为，王嘉伟于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。王嘉伟于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。王嘉伟属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在王嘉伟履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付王嘉伟2014年11月1日至2014年11月30日的工资2257.49元；2、王嘉伟向我公司办理工作交接后，我公司为王嘉伟办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由王嘉伟负担。
王嘉伟辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：王嘉伟曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，王嘉伟2014年9月18日入职汉海物业公司，月工资2400元，汉海物业公司每月中旬左右向王嘉伟支付上一自然月工资，汉海物业公司向王嘉伟支付工资至2014年10月31日。
王嘉伟主张其2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对王嘉伟的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含王嘉伟在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。王嘉伟对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，王嘉伟社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以王嘉伟擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。王嘉伟对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
王嘉伟曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向王嘉伟支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2257.49元，汉海物业公司为王嘉伟办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，王嘉伟未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与王嘉伟解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信王嘉伟关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资2257.49元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向王嘉伟支付2014年11月1日至11月30日工资2257.49元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以王嘉伟未办理工作交接为由拒绝为王嘉伟办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现王嘉伟与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故王嘉伟要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向王嘉伟一次性支付二○一四年十一月一日至二○一四年十一月三十日期间工资二千二百五十七元四角九分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为王嘉伟办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0291民初887号
原告：季叶平，男，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨玉蓉，总经理。
原告季叶平诉被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称“天中公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告季叶平的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼，被告天中公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告2016年3月起至2017年8月31日止的工资180000元。事实与理由：原告于2016年到被告单位工作，担任公司项目负责人，工作时间从2016年3月起至2017年8月31日，工资应该按月支付。工作期间，原告努力认真的完成本职工作，但是被告未能按时足额支付工资，原告多次索要工资未果，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告天中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
结合庭审调查及当事人的举证，本院认定事实如下：原告季叶平于2016年到被告天中公司工作，工作岗位为公司项目负责人，自2016年3月至2017年8月31日止，被告共欠原告工资合计180000元。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、安徽天中涂层材料装备科技有限公司2015年5月至2017年8月31日工资表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资。鉴于被告对所欠原告的工资180000元进行了确认且本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故现原告要求被告天中公司支付劳动报酬180000元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季叶平劳动报酬180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第470号
申请执行人魏伏明，男，1961年7月19日出生，汉族。
被执行人梁政伟，男，1969年1月30日出生，汉族。
被执行人张红霞，女，1969年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏伏明与被执行人梁政伟、张红霞民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 瑛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第185号
罪犯李东兴，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院以（2007）平刑初字第133号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金17万元。刑期自2007年6月18日起至2018年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1349号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯李东兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李东兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李东兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东兴减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年2月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1341号
申请执行人：陈兴民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王厚生，男，汉族，住齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第1341号陈兴民与王厚生借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年二月十二日
书记员 彭文文
原告吴彦祥与被告赵建祥、陈亚君民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5001号
原告：吴彦祥
被告：赵建祥
被告：陈亚君
原告吴彦祥与被告赵建祥、陈亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彦祥到庭参加诉讼，被告赵建祥、陈亚君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴彦祥诉称，二被告系夫妻关系，于2011年3月11日在原告处借款人民币300000元，并出具借据一枚。当时约定利率为二分四，借款期限到2014年3月10日止。但被告到期后没有归还原告本金和利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2011年3月10日起按照月利率2.4%计算至给付终结时止。
被告赵建祥、陈亚君未出庭，未答辩。
经审理查明，被告赵建祥、陈亚君于2011年3月11日在原告吴彦祥处借款人民币300000元，并出具借据一枚。被告赵建祥、陈亚君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚、前郭县育才派出所证明一份、安铁社区证明一份在卷为凭。
本院认为，被告赵建祥、陈亚君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。该借据约定年利率为二分四，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定利率的规定。后原告要求利息自2011年3月10日起按照年利率24%计算至给付终结时止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建祥、陈亚君于本判决生效后立即给付原告吴彦祥欠款本金人民币300000元，并自2011年3月11日起按年利率24%给付利息至本金给付完毕止。
二、驳回原告吴彦祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵建祥、陈亚君承担。剩余2900元，由本院退还给原告。公告费600元，由被告赵建祥、陈亚君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓兰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1243号
原告蒙某甲，住丰宁满族自治县。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，住丰宁满族自治县。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告王某乙，住丰宁满族自治县。
被告张某甲，住丰宁满族自治县。
二被告委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告蒙某甲与被告王某甲、王某乙、张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）丰民初字第2558号民事判决，被告王某甲、王某乙、张某甲不服，向承德市中级人民法院提出上诉。2016年3月28日，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终609号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2558号民事判决；二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。本院接受案件后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告蒙某甲及委托代理人、被告王某甲及委托代理人、被告王某乙及王某乙、张某甲共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒙某甲、被告王某甲于1997年登记结婚，婚后生育二女。2015年9月23日原告蒙某甲与被告王某甲离婚，婚前原告与三被告始终一居生活，2003年10月原被告四人共同出资购买了坐落在丰宁满族自治县大阁镇双新南50号房屋五间，购买房屋后原被告搬进此房屋居住至今，2004年1月2日办理了房屋登记手续，房屋登记在王某乙名下。现原告与被告王某甲离婚，原告要求对上述房屋进行分割，主张此房屋四分之一财产份额，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告蒙某甲与被告王某甲结婚证复印件一份、房屋所有权证复印件一份，此两份证据用于证实房屋取得的时间是在原告与被告王某甲婚姻存续期间。2、被告王某乙、张某甲户籍复印件一份、原告蒙某甲户籍复印件一份、原告身份证复印件一份，此三份证据用于证实原告系该房屋的居住者和管理者。3、证人徐某某、王某丙、蒙某乙、刘某甲、张某乙证言各一份，此证据用于证实原告对争议的房屋投资三万元。4、录音光盘一张，用于证实购买争议房屋时，向原告父母借款两万元。5、丰宁县大阁社区双新居民委员会及丰宁县大阁社区管理委员会出具的大街小巷治理款收据复印件。6、丰宁县新型农村合作医疗证复印件，家庭成员名单有王某甲、王瑞雪、王凯旋、王凯歌、张某甲。7、原告毕业证书及接续工作年限审批表复印件。8、王春艳、孙凤清、钱富民、张雪峰、丁广财、蒙某乙、蒙淑华、张桂自书证明。
被告王某甲辩称：王某甲与原告原系夫妻关系，王某甲认为争议房屋不属于夫妻共同财产，不是家庭间的共同财产，房屋本质是另两个被告共同置办的共同财产，与王某甲夫妻没有关系；本案中原告与王某甲没有对房屋出资过，也没有就出资与王某乙达成任何协议，本案争议房屋属于王某乙及张某甲的共同财产；本案房屋在购买时，原告与王某甲已经是一个独立家庭；物权凭证是时确认物权所有人的唯一凭证，此房屋登记与原告无关，该房屋并不是原告与王某甲离婚后可共同分割的财产。综上，原告蒙某甲起诉无任何事实和法律依据，且未提供充足证据支持其诉讼主张，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
三被告为支持自己上的主张提供以下证据：1、被告张某甲身份证复印件一份、被告王某甲身份证复印件一份，用于证实早已分家另过。2、房屋买卖契约一份、土地使用证复印件一份、房屋所有权证一份，用于证实该房屋系被告王某乙购买。3、证人闫某某、王某丁、盛某某证言各一份，用于证实原告与王瑞峰结婚后因闹矛盾，一年后与公婆分居另过。4、证人刘某乙证言一份，用于证实五年的房租费都交给原告蒙某甲。
被告王某乙、张某甲辩称：二被告与原告没有共同生活，不存在家庭共同财产，原告称争议房屋为共同共有财产没有事实及法律依据；争议房屋系王某乙及张某甲独立购买，购房时原告并不知情，并且王某乙及张某甲就购买房屋这一个事跟原告与王某甲没有任何商量，也没有收到原告任何的资金。综上，原告起诉没有事实及依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证认证本院查明：原告蒙某甲和被告王某甲于1997年1月22日登记结婚，婚后于1998年5月1日生育长女，取名王凯璇，于2005年11月9日生育次女取名王凯歌。婚后一年，因生活所需，原告蒙某甲、被告王某甲与公婆王某乙、张某甲分居生活。2003年11月11日，被告王某乙、张某甲与王某甲、蒙某甲出资95000.00元购买坐落在丰宁满族自治大阁镇双新南50号房屋5间，其中蒙某甲、王某甲出资20000.00元（系从原告父亲蒙某乙处借钱，已偿还）。购买争议房产后，原告蒙某甲、被告王某甲居住其中的两间半，另两间半出租，租赁费由原告收取。2004年11月10日，办理了房屋登记手续，登记在被告王某乙名下。2015年9月23日，原告蒙某甲与被告王某甲离婚。
本院认为：家庭共有财产为家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的，供全体家庭成员生活、生产的财产。家庭财产的来源，主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭财产为家庭成员共同积累、购置、受赠的财产。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。第90条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等。本案原告蒙某甲与被告王某甲结婚后便与被告王某乙、张某甲在一起共同生活，后因工作在各地的原因而分居生活，但因原告上学、生育子女等原因，原、被告并未实际分家，蒙某甲与王某甲有自己的经济收入，对家庭的正常运转也发挥了作用，即创造价值，对诉争的丰宁满族自治县大阁镇双新南50号房院，被告王某乙、张某甲进行了出资，原告蒙某甲与被告王某甲也以自己的名义对外借款对房产进行了出资，并对该房产进行了实际的管理和使用，故该房产应当归原、被告共同共有。原告蒙某甲请求确认对该争议房屋享有四分之一份额，但在本院组织调解的过程中，原告表示同意被告给付房屋补偿款，双方对补偿款的数额未达成一致意见。本院根据争议房产的市场价格，考虑原告的出资比例及对家庭的贡献大小，酌情确认由三被告给付原告房屋补偿款100000.00元。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条、第90条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落在丰宁满族自治县大阁镇双新南50号房五间归被告王某乙、张某甲及王某甲所有；三被告于本判决生效后十日内共同给付原告房屋补偿款100000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由原告承担600.00元，由三被告承担1700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李伟娜
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年九月十六日
书 记 员 宋小磊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1243号原告蒙某甲，住丰宁满族自治县。委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告王某甲，住丰宁满族自治县。委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。被告王某乙，住丰宁满族自治县。被告张某甲，住丰宁满族自治县。二被告委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。原告蒙某甲与被告王某甲、王某乙、张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）丰民初字第2558号民事判决，被告王某甲、王某乙、张某甲不服，向承德市中级人民法院提出上诉。2016年3月28日，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终609号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2558号民事判决；二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。本院接受案件后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告蒙某甲及委托代理人、被告王某甲及委托代理人、被告王某乙及王某乙、张某甲共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告蒙某甲、被告王某甲于1997年登记结婚，婚后生育二女。2015年9月23日原告蒙某甲与被告王某甲离婚，婚前原告与三被告始终一居生活，2003年10月原被告四人共同出资购买了坐落在丰宁满族自治县大阁镇双新南50号房屋五间，购买房屋后原被告搬进此房屋居住至今，2004年1月2日办理了房屋登记手续，房屋登记在王某乙名下。现原告与被告王某甲离婚，原告要求对上述房屋进行分割，主张此房屋四分之一财产份额，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告蒙某甲与被告王某甲结婚证复印件一份、房屋所有权证复印件一份，此两份证据用于证实房屋取得的时间是在原告与被告王某甲婚姻存续期间。2、被告王某乙、张某甲户籍复印件一份、原告蒙某甲户籍复印件一份、原告身份证复印件一份，此三份证据用于证实原告系该房屋的居住者和管理者。3、证人徐某某、王某丙、蒙某乙、刘某甲、张某乙证言各一份，此证据用于证实原告对争议的房屋投资三万元。4、录音光盘一张，用于证实购买争议房屋时，向原告父母借款两万元。5、丰宁县大阁社区双新居民委员会及丰宁县大阁社区管理委员会出具的大街小巷治理款收据复印件。6、丰宁县新型农村合作医疗证复印件，家庭成员名单有王某甲、王瑞雪、王凯旋、王凯歌、张某甲。7、原告毕业证书及接续工作年限审批表复印件。8、王春艳、孙凤清、钱富民、张雪峰、丁广财、蒙某乙、蒙淑华、张桂自书证明。被告王某甲辩称：王某甲与原告原系夫妻关系，王某甲认为争议房屋不属于夫妻共同财产，不是家庭间的共同财产，房屋本质是另两个被告共同置办的共同财产，与王某甲夫妻没有关系；本案中原告与王某甲没有对房屋出资过，也没有就出资与王某乙达成任何协议，本案争议房屋属于王某乙及张某甲的共同财产；本案房屋在购买时，原告与王某甲已经是一个独立家庭；物权凭证是时确认物权所有人的唯一凭证，此房屋登记与原告无关，该房屋并不是原告与王某甲离婚后可共同分割的财产。综上，原告蒙某甲起诉无任何事实和法律依据，且未提供充足证据支持其诉讼主张，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。三被告为支持自己上的主张提供以下证据：1、被告张某甲身份证复印件一份、被告王某甲身份证复印件一份，用于证实早已分家另过。2、房屋买卖契约一份、土地使用证复印件一份、房屋所有权证一份，用于证实该房屋系被告王某乙购买。3、证人闫某某、王某丁、盛某某证言各一份，用于证实原告与王瑞峰结婚后因闹矛盾，一年后与公婆分居另过。4、证人刘某乙证言一份，用于证实五年的房租费都交给原告蒙某甲。被告王某乙、张某甲辩称：二被告与原告没有共同生活，不存在家庭共同财产，原告称争议房屋为共同共有财产没有事实及法律依据；争议房屋系王某乙及张某甲独立购买，购房时原告并不知情，并且王某乙及张某甲就购买房屋这一个事跟原告与王某甲没有任何商量，也没有收到原告任何的资金。综上，原告起诉没有事实及依据，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证认证本院查明：原告蒙某甲和被告王某甲于1997年1月22日登记结婚，婚后于1998年5月1日生育长女，取名王凯璇，于2005年11月9日生育次女取名王凯歌。婚后一年，因生活所需，原告蒙某甲、被告王某甲与公婆王某乙、张某甲分居生活。2003年11月11日，被告王某乙、张某甲与王某甲、蒙某甲出资95000.00元购买坐落在丰宁满族自治大阁镇双新南50号房屋5间，其中蒙某甲、王某甲出资20000.00元（系从原告父亲蒙某乙处借钱，已偿还）。购买争议房产后，原告蒙某甲、被告王某甲居住其中的两间半，另两间半出租，租赁费由原告收取。2004年11月10日，办理了房屋登记手续，登记在被告王某乙名下。2015年9月23日，原告蒙某甲与被告王某甲离婚。本院认为：家庭共有财产为家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的，供全体家庭成员生活、生产的财产。家庭财产的来源，主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭财产为家庭成员共同积累、购置、受赠的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。第90条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等。本案原告蒙某甲与被告王某甲结婚后便与被告王某乙、张某甲在一起共同生活，后因工作在各地的原因而分居生活，但因原告上学、生育子女等原因，原、被告并未实际分家，蒙某甲与王某甲有自己的经济收入，对家庭的正常运转也发挥了作用，即创造价值，对诉争的丰宁满族自治县大阁镇双新南50号房院，被告王某乙、张某甲进行了出资，原告蒙某甲与被告王某甲也以自己的名义对外借款对房产进行了出资，并对该房产进行了实际的管理和使用，故该房产应当归原、被告共同共有。原告蒙某甲请求确认对该争议房屋享有四分之一份额，但在本院组织调解的过程中，原告表示同意被告给付房屋补偿款，双方对补偿款的数额未达成一致意见。本院根据争议房产的市场价格，考虑原告的出资比例及对家庭的贡献大小，酌情确认由三被告给付原告房屋补偿款100000.00元。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、第90条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落在丰宁满族自治县大阁镇双新南50号房五间归被告王某乙、张某甲及王某甲所有；三被告于本判决生效后十日内共同给付原告房屋补偿款100000.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，由原告承担600.00元，由三被告承担1700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李伟娜人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一六年九月十六日书 记 员  宋小磊
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审271号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵国祥，男，1964年2月23日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月19日向本院提出申请要求强制执行2016年1月8日作出的易国土资罚字【2016】第07-01号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-01号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审271号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人赵国祥，男，1964年2月23日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月19日向本院提出申请要求强制执行2016年1月8日作出的易国土资罚字【2016】第07-01号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-01号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月二十日书记员 刘 佳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执121号
申请执行人程学连，男，汉族，住东明县。
被执行人宋三荣，女，汉族，住东明县。
程学连与宋三荣机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1294号民事判决书所确定的义务，被执行人宋三荣应赔偿申请执行人程学连各项经济损失52345.82元。在执行过程中，本院依法对被执行人宋三荣的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 逯俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第22号
原告：刘林，男，回族，1963年6月14日出生。
被告：安学英，女，回族，1974年2月16日出生。
原告刘林与被告安学英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人芦尧到庭参加诉讼，被告安学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2012年3月5日，原、被告口头达成协议，约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市天山区北湾街1029号1栋的房产卖给原告，原告当即向被告支付10000元押金。后被告坚持不出售约定的房产，并不退还原告已支付的押金。故诉至法院，请求判令被告返还购房押金10000元及利息2075元。
被告安学英未进行答辩。
经审理查明：2012年3月，案外人萨吾提·乌拉音木欲购买被告安学英位于乌鲁木齐市天山区北湾街1029号1栋-1层、1层1、2层1的房屋，并通过中间人即原告刘林向安学英支付购房押金（预付款）10000元。2012年3月5日，安学英向刘林出具收条一张，载明：“今收到刘林现金10000元”。之后因刘林无法联系到安学英，并得知安学英已将房屋另售他人，遂于2014年1月7日诉至我院，请求如诉。庭审中，萨吾提·乌拉音木作为证人出庭作证，并当庭认可由刘林向安学英主张该购房押金10000元。
以上事实有收条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告安学英从原告刘林处收取10000元属实，有安学英出具的收条为证。刘林与证人萨吾提·乌拉音木均陈述该10000元属购房押金，因安学英放弃到庭答辩的权利，本院对原告及证人的陈述予以采信。现因安学英未能依约继续出售房屋，故应当将收取的购房押金退还刘林，刘林的该项诉讼请求合理，本院予以支持。另，安学英还应向刘林偿付购房押金的利息，利息的数额本院核定为1316.25元（10000元×4.875‰×27=1316.25，2012年3月至2014年6月合计27个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安学英退还原告刘林购房押金10000元；
二、被告安学英偿付原告刘林利息1316.25元（10000元×4.875‰×27=1316.25，2012年3月至2014年6月合计27个月）。
以上被告安学英应给付刘林款项合计11316.25元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的12075元，核定给付金额11316.25元，占请求标的的93.72%，案件受理费101.88元（原告已预交），由原告负担6.28%即6.40元，由被告负担93.72%即95.48元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕静雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01421号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行
负责人：陈潜生，该行行长。
被执行人：卢芳
本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人卢芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00637号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢芳名下位于安徽省合肥市高新区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月十四日
书记员 郭行妍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3190号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，支行行长。
委托代理人孙广顺，该行职员。
被执行人李印，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人李李印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第4526号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的63520.87元、案件受理费1388元、公告费600元、执行费883元。在执行过程中，经双方自愿协商，被执行人李印交纳执行款500元。就本案剩余执行标的申请执行人与被执行人李印经自愿协商达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3190号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙文龙
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1351号
原告其某甲，男，1978年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住包头市青山区。
被告刘某某，女，1979年9月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告其某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告其某甲诉称，原、被告于2004年8月20日登记结婚，2005年6月30日婚生一女其某乙。原告其某甲认为被告刘某某无家庭责任感，平时好吃懒做，嫌贫爱富。于2010年3月以外出打工为由，离家出走至今未归。给原告其某甲及女儿造成巨大的精神压力和精神摧残。现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求1、判令原告其某甲与被告刘某某离婚；2、婚前财产归原、被告各自所有，无婚后共同财产；3、婚生女由原告其某甲抚养，抚养费由原告其某甲自行负担。
被告刘某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月20日登记结婚，原告其某甲系初婚，被告刘某某系再婚。婚生一女其某乙，2005年6月30日出生。原告其某甲称双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同住房，无夫妻共同存款、有价证券、共同债权，无夫妻共同外债。原告其某甲称夫妻感情已经破裂，并出示2014年7月4日调查报告一份，证明被告刘某某2010年3月外出至今未归，被告刘某某未到庭，未发表质证意见。本院依法于2014年10月10日对被告刘某某的母亲陈某某进行了询问，其称被告刘某某已经不在包头市青山区春光小区居住，被告刘某某具体在哪里不知道，家人已经3年联系不到她了。因被告刘某某下落不明，原告其某甲支付公告费560元。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，被告刘某某离家至今未归，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系不宜维持，原告其某甲要求与被告刘某某离婚，本院予以支持。婚生女其某乙一直随原告其某甲共同生活，由原告其某甲直接抚养较为合适，抚养费原告其某甲主张自行负担，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。原告其某甲诉称婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同住房，无夫妻共同存款、有价证券、共同债权，无夫妻共同外债等因被告刘某某未到庭无法核实，双方当事人如产生纠纷，可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告其某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女其某乙由原告其某甲直接抚养，抚养费由原告其某甲自行负担；
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。公告费560元，原告已预交，由被告负担，于判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00400号
上诉人（原审原告）魏正荣，女，汉族。
上诉人（原审原告）宋江利，男，汉族。
委托代理人郭晟、李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张根柱，男，汉族。
委托代理人张良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张晋，男，汉族。
原审第三人赵建胜，男，汉族。
委托代理人牛健康，男，汉族。
上诉人魏正荣，上诉人宋江利因返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏正荣的委托代理人郭晟、李杨洋，上诉人宋江利，被上诉人张根柱的委托代理人张良，被上诉人张晋，原审第三人赵建胜的委托代理人牛健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告魏正荣与原告宋江利系夫妻关系，被告张根柱与被告张晋为父子关系，第三人赵建胜为原告魏正荣舅舅。原告魏正荣与山西北方惠丰机械有限公司签订房地产买卖契约一份，约定由魏正荣购买山西北方惠丰机械有限公司位于长治市城区惠丰街住房一套。2004年11月，第三人赵建胜以原告魏正荣名义向长治惠丰实业有限公司缴纳了全部购房款67546元。2005年5月，第三人赵建胜经中间人窦世华与被告张根柱签订房屋转让协议一份，约定赵建胜将其所有的位于长治市城区惠丰街住房以八万元价格转让给被告张根柱。当日赵建胜收到房屋转让款八万元，并出具收据一支。随后被告张根柱、张晋将诉争房屋（毛坯房）装修好入住至今。本案诉争房屋于2007年8月20日办理了产权登记手续，登记所有权人为魏正荣，该房产证由二被告保管。二原告主张其作为房屋登记的合法所有人，应当依法享有诉争房屋的物权；二被告无权占有诉争房屋，且原告与第三人不存在转让购房指标的约定，二被告应依法将诉争房屋返还二原告。对此，二被告予以否认，并主张其通过合法的行为获得房屋权利，二原告没有对房屋出资，应当驳回二原告的诉讼请求。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告魏正荣虽然为诉讼房屋的登记所有权人，但二原告未对诉争房屋支付任何购房款，现二原告仅以登记为由要求二被告腾退房屋，缺乏事实依据，且有失公平。另二被告提交的房屋转让协议、收据以及二被告对诉争房屋毛坯房进行装修居住多年至今并持有诉争房屋产权登记证书原件等事实，可以形成完整的证据链，有效对抗原告的证据和诉讼请求。据此依法判决，驳回原告魏正荣、宋江利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏正荣、宋江利承担。
判决后，魏正荣、宋江利不服而提起上诉，其上诉理由是，原审法院既然确认上诉人为诉争房屋的登记所有人，就应根据物权法的有关规定，让被上诉人腾退房屋，上诉人与被上诉人素不相识，无任何房屋买卖关系，也不存在房屋租赁关系，要求其腾退房屋，并无所谓不公平。被上诉人提交的房屋转让协议，是其与第三人订立的，而第三人并不是房屋的所有人，属于无权处分，其合同并无效力，原审认定无效证件可以有效对抗上诉人的诉讼请求，是没有任何事实依据，被上诉人进行装修居住多年至今并持有诉争房屋产权登记证书原件，并不能对抗，不能否认上诉人的物权所有人的事实，可能产生的损失只能向第三人主张，而根本不能对抗上诉人。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判为二被上诉人腾退上诉人所有的房屋。上诉人不承担案件受理费。张根柱、张晋当庭口头答辩，被上诉人和第三人赵建胜签订了房屋转让协议，购买房屋的时候，魏正荣和赵建胜均是同意的。房产证是2007年办理的，办理房产证的时候必须魏正荣在，她和被上诉人一起办理房产证的，然后她交给被上诉人的。对卖房的事实是认可的，被上诉人有光盘证据可以证明。宋江利是2002年10月8日与魏正荣办理的结婚证，购房时他们还没有结婚，宋江利不属于房屋的共有人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。赵建胜当庭口头陈述，对于上诉人提供的上诉请求不予质证，第三人认为被上诉人陈述的购买房屋的经过属实。
经审理查明，2005年5月6日，原审第三人赵建胜与被上诉人张根柱签订的《房屋转让协议》共有九项约定，除表明购房款价格及办理房屋过户手续外，赵建胜作为甲方应保证所转让房屋无权利瑕疵。赵建胜对此没有异议，并陈述诉争房屋不是代购，也不是代垫付购房款，就是其买的房。当时其在太原买房子，便在家族中问谁买，都不买，后来才将房子买给外人。转让房屋魏正荣是知道的。房产证是魏正荣给被上诉人，不是第三人给的。且光盘录音第一段第一句话说明魏正荣同意过户。所查其余事实与原审查证的事实相符。
本院认为，本案事实表明，第三人赵建胜作为魏正荣的舅舅，是以魏正荣的名义实际出资购买了本案诉争的房屋，并在与被上诉人张根柱签订的《房屋转让协议》中也明确约定了保证转让房屋无权利瑕疵的内容，被上诉人正是基于合同约定支付8万元价款购买该房屋后，装修居住至今。并非从上诉人处取得该房屋居住权。上诉人在房屋权属存有异议情况下，即主张由被上诉人腾退房屋，其上诉理由不妥，故对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2285号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
委托代理人陈蔚珊，雁石镇人民政府干部。
被执行人刘某，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人刘某、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第141号行政裁定书，决定对被执行人刘某、陈某征收社会抚养费70560元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。本院经查询工商、银行、房管等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2285号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初457号
原告：徐泽付，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：张宾，男，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告徐泽付与被告张宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐泽付到庭参加诉讼，被告张宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽付向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳动报酬30350元及利息9105元（利息自2016年4月1起暂计算至起诉之日，之后的利息按月利率3%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告找到原告要求原告在南水北调工地干活，原告表示同意。2014年6月，原告在南水北调中的砌石工作完成，报酬为60000多元。被告支付30000多元后，余款30350元未支付。原告多次找到被告索要劳动报酬，被告以种种理由推拖不付，并于2016年1月7日向原告出具欠条承诺还款，并承诺如不还款，利息为月利率3%。至今被告承诺的付款期限已经届满，但被告仍拒不支付欠款，故原告诉至法院。
被告张宾未作答辩。
原告徐泽付为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬30350元，被告承诺从2016年4月开始还款，至春节前还清，如逾期按月利率3%计算利息的事实。
被告张宾未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告张宾未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格及其基本情况，本院予以采信；证据2能够证明被告于2016年1月7日向原告出具欠条及承诺付款的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在南水北调××××标段承包有工程，原告带领工人于2014年4月至5月期间在该被告承包的工地做砌石工作。经结算，被告向原告支付部分劳动报酬34000元，余款30350元未付。经原告催要，被告于2016年1月7日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到徐泽付在南水北调××××一标工地砌石剩余工资叁万零叁佰伍拾元正（30350.00）（共计15人），从2016年4月份开始还款，至春节前还清，如不还按3分计息”的内容。但被告出具欠条之后仍未能向原告支付款项，故原告于2017年2月14日诉至本院。
另查明，2017年春节为2017年1月28日。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告带来工人为被告提供了劳务，双方对劳动报酬进行结算，被告支付部分报酬后对未能支付的部分向原告出具了欠条，并承诺了付款期间及违约责任。被告出具欠条后，却未能按承诺期限支付款项，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳动报酬30350元的请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，其实是要求被告因未按承诺付款而承担违约责任的一种形式，被告在欠条中承诺如不还款按3分计息也是对违约责任的约定，该“按3分计息”根据日常生活习惯应理解为月利率3%，但该约定明显偏高，应调整为按年利率24%计算利息为宜。因被告在欠条中承诺从2016年4月开始还款，至春节前还清，而没有明确约定每期的付款时间及金额，故利息应以30350元为基数，从2017年春节即2017年1月28日起开始计算，对原告主张利息超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张宾于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽付劳动报酬30350元及利息（利息以30350元为基数从2017年1月28日起按年利率24%计算至本判决确定的支付款项之日止）；
二、驳回原告徐泽付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一七年三月十六日
书记员 侯明杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初457号原告：徐泽付，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张宾，男，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告徐泽付与被告张宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐泽付到庭参加诉讼，被告张宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽付向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳动报酬30350元及利息9105元（利息自2016年4月1起暂计算至起诉之日，之后的利息按月利率3%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告找到原告要求原告在南水北调工地干活，原告表示同意。2014年6月，原告在南水北调中的砌石工作完成，报酬为60000多元。被告支付30000多元后，余款30350元未支付。原告多次找到被告索要劳动报酬，被告以种种理由推拖不付，并于2016年1月7日向原告出具欠条承诺还款，并承诺如不还款，利息为月利率3%。至今被告承诺的付款期限已经届满，但被告仍拒不支付欠款，故原告诉至法院。被告张宾未作答辩。原告徐泽付为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬30350元，被告承诺从2016年4月开始还款，至春节前还清，如逾期按月利率3%计算利息的事实。被告张宾未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告张宾未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格及其基本情况，本院予以采信；证据2能够证明被告于2016年1月7日向原告出具欠条及承诺付款的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在南水北调××××标段承包有工程，原告带领工人于2014年4月至5月期间在该被告承包的工地做砌石工作。经结算，被告向原告支付部分劳动报酬34000元，余款30350元未付。经原告催要，被告于2016年1月7日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到徐泽付在南水北调××××一标工地砌石剩余工资叁万零叁佰伍拾元正（30350.00）（共计15人），从2016年4月份开始还款，至春节前还清，如不还按3分计息”的内容。但被告出具欠条之后仍未能向原告支付款项，故原告于2017年2月14日诉至本院。另查明，2017年春节为2017年1月28日。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告带来工人为被告提供了劳务，双方对劳动报酬进行结算，被告支付部分报酬后对未能支付的部分向原告出具了欠条，并承诺了付款期间及违约责任。被告出具欠条后，却未能按承诺期限支付款项，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳动报酬30350元的请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，其实是要求被告因未按承诺付款而承担违约责任的一种形式，被告在欠条中承诺如不还款按3分计息也是对违约责任的约定，该“按3分计息”根据日常生活习惯应理解为月利率3%，但该约定明显偏高，应调整为按年利率24%计算利息为宜。因被告在欠条中承诺从2016年4月开始还款，至春节前还清，而没有明确约定每期的付款时间及金额，故利息应以30350元为基数，从2017年春节即2017年1月28日起开始计算，对原告主张利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宾于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽付劳动报酬30350元及利息（利息以30350元为基数从2017年1月28日起按年利率24%计算至本判决确定的支付款项之日止）；二、驳回原告徐泽付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周荣应二〇一七年三月十六日书记员  侯明杰