wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1038号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人：胡敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴美森电气有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐路108号。
法定代表人：赵建安。
被告：顾志军，男，汉族，1974年4月19日生，住江阴市。
被告：江阴市正大橡塑电缆厂，住所地江阴市青阳镇中村。
投资人：赵国正。
被告：赵建安，男，汉族，1988年7月1日生，住江阴市。
被告：魏海珠，女，汉族，1988年4月15日生，住无锡市惠山区。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告江阴美森电气有限公司（以下简称美森公司）、顾志军、江阴市正大橡塑电缆厂（以下简称正大公司）、赵建安、魏海珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行青阳支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是美森公司；借款于2016年8月29日发放，于2017年2月22日到期；借款本金290万元，截至2017年10月20日，结欠借款本金875000元、利息79471.34元；期内利率为年利率6.873%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：顾志军、正大公司提供连带责任保证；赵建安、魏海珠在290万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、美森公司应立即归还农商行青阳支行借款本息954471.34元并支付自2017年10月21日起至实际给付之日止以875000元为基数按年利率6.873%再上浮50%计算的逾期利息。
2、顾志军、正大公司对美森公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、赵建安、魏海珠对美森公司的上述债务在最高额290万元范围内承担连带清偿责任。
被告美森公司、顾志军、正大公司、赵建安、魏海珠未到庭答辩。
本院认为：原告农商行青阳支行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、受理案件通知书等证据在卷证实，被告美森公司、顾志军、正大公司、赵建安、魏海珠未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴美森电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本息954471.34元并支付自2017年10月21日起至实际给付之日止以875000元为基数按年利率6.873%再上浮50%计算的逾期利息。
二、顾志军、江阴市正大橡塑电缆厂对江阴美森电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任；赵建安、魏海珠对江阴美森电气有限公司的上述债务在最高290万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元、财产保全费5000元、公告费690元，合计35690元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴美森电气有限公司、顾志军、江阴市正大橡塑电缆厂、赵建安、魏海珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民二初字第00019号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：段帅帅，男，1987年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：祝朋丽，女，1988年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王浩军，男，1968年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：崔丽，女，1967年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于东峰，男，1978年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：徐艳华，女，1982年10月2日出生，汉族，河南省沈丘县人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告段帅帅、祝朋丽、王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告段帅帅、祝朋丽、王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告段帅帅、祝朋丽、王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华（被告段帅帅、祝朋丽为借款人，王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华为担保人）于2012年2月17日从安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行借款50000元，期限为一年，约定年利率13.5792%。截至2014年7月28日被告仅归还本金23000元及部分利息。至起诉之日，被告段帅帅、祝朋丽、王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华欠原告本金27000元，利息16189元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告段帅帅、祝朋丽、王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华偿还欠原告借款本金27000元，支付利息16189元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、合同编号为3765502012010038的借款合同及第1000934537号借款借据复印件各一份，以证明2012年2月17日原、被告签订借款合同，原告依约向被告段帅帅、祝朋丽发放借款50000元；3、（靳）社保字（2012）第0038号农户小额贷款最高额保证合同复印件一份，以证明被告王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华为贷款提供担保的事实；4、被告段帅帅、祝朋丽、王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明六被告的身份情况。
被告段帅帅、祝朋丽、王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月17日，被告段帅帅、祝朋丽与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为12个月，自2012年2月17日起至2013年2月17日止，年利率13.5792%。同日，被告王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告段帅帅、祝朋丽的上述借款提供最高额连带保证。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行向被告段帅帅、祝朋丽支付借款50000元。2012年6月16日，被告结付利息2263.20元，2012年10月15日，结付利息2282.06元，2013年9月30日归还本金10000元，2013年12月15日归还本金10000元，2014年7月28日归还本金3000元。余欠借款27000元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告段帅帅、祝朋丽之间签订的借款合同以及原告与被告王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告段帅帅、祝朋丽发放借款后，被告段帅帅、祝朋丽未按期履行偿还全部借款义务，被告王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华也未按合同约定履行保证责任，因此被告段帅帅、祝朋丽、王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告段帅帅、祝朋丽偿还余欠借款27000元及利息，并由被告王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段帅帅、祝朋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息按合同约定的年利率13.5792%计算至还清欠款之日止）。
二、被告王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告段帅帅、祝朋丽、王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一五年四月一日
书记员 宋楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8409号
原告张京生，男，1979年3月30日出生。
被告张昧军，男，1991年3月8日出生。
本院在审理原告张京生与被告张昧军民间借贷纠纷一案中，原告张京生于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张京生申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张京生撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 穆 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4572号
罪犯盛卫东，男，汉族，大专文化，1961年7月29日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年9月2日作出（2011）泰兴刑初字第337号刑事判决，以被告人盛卫东犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2016年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第892号刑事�定，对罪犯盛卫东减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯盛卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯盛卫东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛卫东减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月8日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7605号
原告王××，农民。
被告幺××，农民。
本院在审理原告王××与被告幺××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王瑞珠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3086号
原告：刘秀勤。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县江楠雨恬服饰有限公司。
法定代表人：傅曙芬。
委托代理人：朱春华、孟伟杰。
原告刘秀勤诉被告绍兴县江楠雨恬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李坤爱、被告的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告刘秀勤起诉称：2011年6月1日，原告应被告招聘，进入被告处工作，任平车工岗位，当时双方约定原告的月工资为3500元并按月发放，社会保险费等按国家法律法规的有效规定执行。从2011年6月1日起至2012年5月15日止，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费，基于上述原因，原告于2012年4月15日向被告提出辞职请求，请求被告准予其于2012年5月15日辞职，遭到被告拒绝。2012年5月15日，原告交接完工作后请求被告结算其2012年4月15日至5月15日的工资时，再次遭到被告拒绝，后双方协商未果，现起诉要求判令被告支付原告2012年4月15日至5月15日工资3500元，双倍工资差额36750元，经济补偿金3500元，合计43750元；被告为原告补缴社会保险费；解除原、被告之间的劳动关系。
被告绍兴县江楠雨恬服饰有限公司答辩称：原告不在被告处工作，原、被告间不存在劳动关系，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日，原告进入被告处工作，任平车工岗位，2012年5月15日，原告因故离开被告公司处。期间双方未签订书面的劳动合同。2012年8月27日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，劳动争议仲裁申请书，浙江省临时居住证，证人韦某、刘某的证人证言及当事人在诉讼中的陈述等证明。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。本案中原告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供临时居住证与证人证言予以证明，被告对该证据不予认可；被告辩称与原告不存在劳动关系，并提供考勤表及职工工资表予以证明，原告对该证据不予认可，本院认为临时居住证上载明原告的工作单位为江楠雨恬服饰厂，证人韦某、刘某的临时居住证上亦载明其工作单位为江楠雨恬服饰厂，证人韦某、刘某的证人证言证明原告系被告公司的员工，根据上述证据可认定原告提供了初步证据举证证明双方存有劳动关系。证据的举证责任应作转移，即由被告单位举证证明被告单位不存在原告该劳动者，因用人单位应当建立职工名册备查，被告提供的考勤表及工资表未有职工名册予以印证，且根据被告陈述“工资进行现金发放，有工资条要签字，但部分遗失”，现被告提交的工资表并未有员工的签收签字，故被告提供的考勤表及职工工资表仅能证明考勤表与工资表上的员工系被告公司招用的事实，现被告未能提供充分有效的证据证明双方不存在劳动关系，故本院确认双方自2011年6月1日起建立劳动关系。原告主张双方于2012年5月16日起解除劳动关系，本院予以确认。原告主张被告未支付2012年4月15日至2012年5月15日工资，被告不予认可，本院认为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位应当举证证明工资已经足额予以支付，现被告未能提供充分有效的证据证明工资已经足额支付，原告虽主张其月工资为3500元，但未能提供充分有效的证据予以证明，因双方均未能提供原告的工资收入证据，故本院酌情确定被告按照上一年度本统筹区的职工平均工资支付原告一个月工资计2936.75元（35241元／12）。自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，即2011年7月1日起双方应签订书面的劳动合同，被告未在规定时限内与原告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付原告未签订劳动合同的双倍工资，故本院确认按上一年度本统筹区的职工平均工资计付至原告离职时的双倍工资差额，即30852.75元（35241元／12＊10＋35241元／12＊／21.75＊11）。原告在庭审中主张被告未为其缴纳社会保险等，并就此提出离职申请，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告提供的证据尚不足以证明其主张，且原告于2012年5月16日起未去被告公司上班，原告亦未能举证证明已向被告公司提交辞职申请的事实，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的要求被告为其补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构提出，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十八条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告刘秀勤与被告绍兴县江楠雨恬服饰有限公司自2012年5月16日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县江楠雨恬服饰有限公司应支付给原告刘秀勤工资、未签订劳动合同双倍工资差额等33789.50元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘秀勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县江楠雨恬服饰有限公司负担，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年二月六日
书记员 谭钰婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02640号
原告杨习玲，女，1974年6月26日生，汉族。
被告谢荣松，男，1972年9月6日生，汉族。
被告陈登洪，女，1972年8月6日生，汉族。
二被告的委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告杨习玲与被告谢荣松、陈登洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，2015年9月7日，原告杨习玲向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告陈登洪所有的、车牌号码为“渝FK19**”的小型汽车予以查封。依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2015年9月28日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨习玲，被告谢荣松、陈登洪的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨习玲诉称，2015年4月25日，二被告向原告借款70000元，约定月利息3%按月支付，并出具借条。截止2015年8月26日，二被告未向原告支付任何借款利息，原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2015年4月25日起至付清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢荣松、陈登洪辩称，被告向原告借款属实，愿意偿还。但双方约定的月利率3%超过法律规定，应当在法律规定的范围内计算。借款后，被告偿还部分，应当以被告未偿还的借款本金计算。
经审理查明，2013年二被告向原告借款，2015年4月25日，双方经结算，由被告谢荣松、陈登洪向原告出具借条，载明“今借到杨习玲人民币（柒万元整）（小写70000.00元整），月息3%计算”。被告谢荣松分别于2015年5月4日、2015年5月19日从重庆农村商业银行股份有限公司向原告杨习玲转款3000万元、20000元。
另查明，2015年4月25日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.35%。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条、借条复印件，重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具借条借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但借条上约定的月利率3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护，被告应自2015年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即年利率21.4%（日利率0.0586%）计算并支付利息。借条上未约定借款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。出具借条后，被告向原告偿还23000元，原告称系被告偿还向原告的其他借款，但未提供证据证实，故应认定为偿还本案借款，但未明确是偿还借款本金还是利息，按照法律规定应认定优先偿还借款利息，剩余部分用于偿还借款本金。因此，原告杨习玲的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告谢荣松、陈登洪于本判决生效后五日内，偿还原告杨习玲借款本金47921.876元及利息（利息自2015年5月20日起至付清之日止，按年利率21.4%计算）。计算明细详见附件。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，减半交纳880元，诉讼保全费820元，由被告谢荣松、陈登洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 田绍春
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2014）梁执字第22-3号
申请执行人思某某，男，傣族，中专文化，1971年2月13日生，小学教师，住盈江县。
申请执行人杨某某，女，汉族，1975年4月4日生，卫生院职工，住盈江县。
委托代理人杨某某，云南青城律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人曹某某，男，阿昌族，1996年6月6日生，梁河县一中高二学生，住梁河县。
被执行人曹某某，男，阿昌族，1972年5月16日生，农民，住梁河县河。
被执行人们某某，男，阿昌族，1980年4月25日生，小学文化，农民，住梁河县。
申请执行人思某某、杨某某与被执行人曹某某、曹某某、们某某机动车交通事故责任纠纷一案。德宏州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）德民一终字第90号民事判决书，已发生法律效力。判决由被执行人曹某某及其法定代理人曹某某赔偿申请执行人思某某、杨某某之女死亡赔偿金110000元，被执行人们某某承担连带赔偿责任，限判决生效后30日内付清。被执行人曹某某、曹某某、们某某未按期履行法律义务，申请执行人思某某、杨某某于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中于2014年4月20日依法向被执行人曹某某、曹某某、们某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院执行，从被执行人曹某某银行账户中扣划执行款4300元，剩余105700元尚未履行，现该执行款已兑付给申请执行人思某某、杨某某。经查，被执行人曹某某在梁河县第一中学上学，现就读于高中三年级，无履行能力；被执行人们某某长期外出打工，具体打工地点不明，在经融机构无任何存款，名下有一辆豪爵牌二轮摩托车；被执行人曹某某名下有一辆鑫源牌二轮摩托车，另查明无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其表示摩托车价值不大不愿申请评估拍卖。经向申请执行人思某某、杨某某告知本案的执行情况，并征求其意见，申请执行人思某某、杨某某同意本案终结本次执行程序。经执行合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省梁河县人民法院的（2014）梁法执字第22号执行案件终结本次执行程序
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 瞿庆祥
执行员 赵心愿
二〇一四年十月十三日
书记员 莫玉伟
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第22-3号
申请执行人思某某，男，傣族，中专文化，1971年2月13日生，小学教师，住盈江县平原镇莲花山小学。
申请执行人杨某某，女，汉族，1975年4月4日生，卫生院职工，住盈江县。
委托代理人杨某某，云南青城律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人曹某某，男，阿昌族，1996年6月6日生，梁河县一中高二学生，住梁河县。
被执行人曹某某，男，阿昌族，1972年5月16日生，农民，住梁河县河。
被执行人们某某，男，阿昌族，1980年4月25日生，小学文化，农民，住梁河县。
申请执行人思某某、杨某某与被执行人曹某某、曹某某、们某某机动车交通事故责任纠纷一案。德宏州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）德民一终字第90号民事判决书，已发生法律效力。判决由被执行人曹某某及其法定代理人曹某某赔偿申请执行人思某某、杨某某之女死亡赔偿金110000元，被执行人们某某承担连带赔偿责任，限判决生效后30日内付清。被执行人曹某某、曹某某、们某某未按期履行法律义务，申请执行人思某某、杨某某于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中于2014年4月20日依法向被执行人曹某某、曹某某、们某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院执行，从被执行人曹某某银行账户中扣划执行款4300元，剩余105700元尚未履行，现该执行款已兑付给申请执行人思某某、杨某某。经查，被执行人曹某某在梁河县第一中学上学，现就读于高中三年级，无履行能力；被执行人们某某长期外出打工，具体打工地点不明，在经融机构无任何存款，名下有一辆豪爵牌二轮摩托车；被执行人曹某某名下有一辆鑫源牌二轮摩托车，另查明无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其表示摩托车价值不大不愿申请评估拍卖。经向申请执行人思某某、杨某某告知本案的执行情况，并征求其意见，申请执行人思某某、杨某某同意本案终结本次执行程序。经执行合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省梁河县人民法院的（2014）梁法执字第22号执行案件终结本次执行程序
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 瞿庆祥
执行员 赵心愿
二〇一四年十月十三日
书记员 莫玉伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第225号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第225号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1670号
申请执行人张伟。
申请执行人张成。
申请执行人杨建兰。
被执行人谢洪刚。
本院在执行张伟、张成、杨建兰与谢洪刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）临执字第21号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00168号
罪犯王波，男，1979年5月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）阜刑初字第57号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王波在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王波自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王波在服刑期间，曾多次违纪被扣分处理，期间获记功奖励一次，表扬奖励二次，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励、表扬奖励各一次，�改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产�生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2685号
原告王某某，女，生于1974年9月22日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1975年2月9日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人王显全，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人，徐国，男，生于1951年12月14日，汉族，达州市达川区人，小学文化，务农，住达州市达川区，系被告父亲。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹燕华与被告徐某某及其委托代理人王显全、徐国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，次年8月18日登记结婚，1998年5月25日生育长女徐某甲，2000年1月5日生育次女徐某乙。原、被告婚前相处时间短，相互了解甚少，婚后经共同居住生活，原告才发现被告诸多不良习惯，且对原告漠不关心，原、被告经常发生争吵，造成原告外出务工，双方开始分居生活，原告请求判令原、被告离婚；婚生女徐某甲随原告生活，婚生女徐某乙随被告生活，直至徐某甲、徐某乙独立生活时止；依法分割共同财产和承担共同债务。
原告提供的证据有：
一、原告王某某身份证复印件，证明原告身份；
二、被告徐某某户口页复印件，证明被告身份；
三、原、被告结婚登记表复印件，证明原、被告1997年8月18日登记结婚；
四、婚生女徐某甲、徐某乙户口页复印件，证明婚生女身份；
五、对李某某、郭某、杨某某的调查笔录，证明原、被告2008年地震之前租房的时候就开始闹矛盾，吵架。购房后，因为债务欠付问题，矛盾更加升级。在家里，由于被告父亲的介入，夫妻关系逐步恶化，2012年原告迫于无奈外出务工；徐某某在外做装潢，且与另外女性有来往；被告经常换锁，不让原告进屋；
六、房产证复印件，证明原、被告购买了位于达州市通川区西晶巷86号1幢4单元6号住房一套。
被告辩称，原告诉称不实，被告坚决不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，夫妻恩爱有加，夫妻关系一直很好，两个女儿的出生，就是夫妻感情非常好的结晶。
被告没有提交证据。
审理查明：原、被告1996年3月经人介绍相识恋爱，1997年8月18日登记结婚，1998年5月25日生育长女徐某甲，2000年1月5日生育二女徐某乙。婚后，原、被告共同购买了位于达州市通川区西晶巷86号1幢4单元6号（团包梁B区4号综合楼4-4-2号）房屋。在共同生活中，原、被告因性格差异和沟通交流不畅等原因常为家庭琐事产生争吵，由此酿成纠纷，原告诉讼来院请求判令原、被告离婚；婚生女徐某甲随原告生活，婚生女徐某乙随被告生活，直至徐某甲、徐某乙独立生活时止；依法分割共同财产和承担共同债务。
本院认为，原、被告共同生活多年，并共同育有两个女儿，有比较稳定的感情基础，虽因性格差异和沟通不畅等原因产生了一些矛盾，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告加强沟通交流，互谅互让，互助互爱，提高互信，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，呵护未成年人身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄 娟
二〇一五年七月二日
书记员 廖海洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05055号
原告：杨某，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀荣。
委托代理人：杨年书。
委托代理人：王书春，山东永奕恒律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：翟某，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某乙，男，约55岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告赵某甲、翟某、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。
审判员 于文礼
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋祥东
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1632-3号
原告：赵志钢。
被告：梁财。
本院在审理原告赵志钢与被告梁财民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日起诉后向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2，900，000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告梁财所有的冀HR00**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一四年七月八日
书记员 杨 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4705、4706号
上诉人（原审原告）林永标，户籍地址江西省上饶市广丰县。
上诉人（原审原告）林必华，户籍地址江西省上饶市广丰县。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）深圳市一信通软件有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区麻雀岭工业区M-7栋6楼B。
法定代表人宋晓伟，总经理。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
上诉人林永标、林必华因与被上诉人深圳市一信通软件有限公司（下简称一信通公司）劳动争议两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第849、850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林永标上诉请求：1、被上诉人支付2014年9月1日至2014年10月18日期间的工资7280元；2、被上诉人支付2014年8月28日至2014年10月31日未签劳动合同双倍工资差额14880元；3、被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金4960元；4、被上诉人补缴2014年7月28日至2014年10月31日期间的社会保险；5、被上诉人支付2014年7月28日至2014年10月31日期间的高温补贴450元；6、被上诉人支付2014年9月1日至2014年10月18日期间的加班工资6365元。
上诉人林必华上诉请求：1、被上诉人支付2014年9月1日至2014年10月18日期间的工资7280元；2、被上诉人支付2014年8月28日至2014年10月31日未签劳动合同双倍工资差额14880元；3、被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金4960元；4、被上诉人补缴2014年7月28日至2014年10月31日期间的社会保险；5、被上诉人支付2014年7月28日至2014年10月31日期间的高温补贴450元；6、被上诉人支付2014年9月1日至2014年10月18日期间的加班工资6365元。
被上诉人一信通公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求法庭依法查明，予以驳回。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为双方是否存在劳动关系。对于双方未予争议的事项，本院予以确认。
关于此项焦点问题，本院认为，上诉人虽就其主张提交了江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司委外单位参与合同作业人员花名册》（以下简称花名册）、考勤表、发送给一信通公司法定代表人宋晓伟的手机短信记录以及证人余某的证言等证据，但上述证据不足以证明双方存在劳动关系，理由如下：一、《花名册》系复印件，未有原件核实，公司否认其制作该《花名册》，故本院对其真实性不予认可；二、2014年9月1日至2014年10月18日期间的考勤表原件上虽有张国图的签名与手印，但一信通公司否认张国图为其员工，上诉人亦未提交其他有效证据证明一信通公司对其进行考勤管理，故本院对该证据亦不予采纳；三、上诉人与一信通公司法定代表人的手机短信记录未经公证、鉴定，其真实性存疑，且该短信记录未能确定发件人系本案上诉人；此外、证人余某与一信通公司存在劳动争议诉讼尚未完结，且上诉人主张其由余某介绍进入一信通公司处工作，则余某与上诉人之间具有一定的利害关系，故该短信记录与证人证言均不能作为认定案件事实的依据。本院认为，依据劳动和社会保障部印发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，在未签订书面劳动合同的情况下，判断双方当事人是否存在事实劳动关系要看劳动者是否接受用人单位管理，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等要素。综上分析，上诉人提交的证据不足以证明其接受一信通公司的用工管理，由一信通共公司为其缴纳社保及支付工资，不符合上述规定的劳动要素及特征，不足以确定双方存在劳动关系。
综上，本两案的证据不足以证明双方存在劳动关系，依据法律规定对于林永标、林必华的起诉应予驳回，原审法院驳回其全部诉讼请求属于适用法律错误，应予以纠正。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第849、850号民事判决；
二、驳回上诉人林永标、林必华的起诉。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第115号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨显明。曾因犯盗窃罪于1997年12月被贵州省遵义市铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯侮辱妇女罪于2001年7月26日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨显明犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人杨显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月上旬的一天凌晨，被告人杨显明伙同罗明勇（另案处理）到乐清市北白象镇前星村c74-c023出租房的一楼大厅内，窃取一辆红色助力车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值2000元。案发后追回助力车。
2014年7月13日下午，被告人杨显明到乐清市柳市镇东岸f区036号，用撬锁的方式进入被害人张某的出租房，窃取房间内一台黑色组装电脑主机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的电脑价值2754元。案发后追回电脑，返还给被害人张某。
上述事实，被告人杨显明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案罗明勇的供述、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、相关刑事判决书及刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨显明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人杨显明归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨显明六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨显明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈晓娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执652号
申请执行人李文雄。
被执行人被执行人李昕汝。
本院在执行李文雄申请执行李昕汝民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人李昕汝可供执行财产。申请执行人申请执行标的为20000元及利息，被执行人尚未履行标的为20000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2448号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第2448民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执652号
申请执行人李文雄
被执行人李昕汝
申请执行人李文雄与被执行人李昕汝的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂平市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）浔民初字第2448号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李昕汝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文雄于2016年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人李昕汝偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄庆朝
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔繁理
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执561号
关于申请执行人段柏臣与被执行人孙均虎、赵长顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙均虎、赵长顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段柏臣向本院申请强制执行，请求：原告段柏臣医疗费6484.58元，误工费1312.50元（87.50元×15天），护理费1312.50元（87.50元×15天），住院伙食补助费600元（40元×15天），营养费300元（20元×15天），共计10009.58元，由被告孙均虎、赵长顺各负责赔偿3503.35元（双方互负连带给付责任），原告段柏臣自负3002.87元。案件受理费250元，由原告段柏臣负担75元，由被告孙均虎、赵长顺各负担87.50元。本院依法受理。
在执行中，被执行人赵长顺按判决已支付申请执行人段柏臣7182元，执行费50元由被执行人�长顺负担。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3236号民事判决书确定的段柏臣与孙均虎、赵长顺之间的标的已执行完毕，申请执行人段柏臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年11月4号作出的（2015）庆西民初字第3236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审39号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人刘刚，男，生于1980年6月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人别春雪，女，生于1987年3月25日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月25日依法作出的潜卫计征决（2015）第155号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第155号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第155号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 婷
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初320号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘洋，男，1976年10月6日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，居民，住乐至县。2006年4月19日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2011年11月9日因犯盗窃罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金九千元。2013年10月14日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人刘洋多次在资中县内盗窃他人车内财物。其具体犯罪事实如下：
一、2016年4月25日10时30分许，被告人刘洋在资中县公民镇建设街农业银行公民营业所外，从申某某停放在此处的川DF76**小车内盗走橙色女士手提包一个（包内装有现金4000余元等物品）和iphone6s手机一部（经鉴定，价值2881元）。
二、2016年4月28日11时许，被告人刘洋在资中县水南镇资州大道南一段廉租房楼下，从刘某某停放在此处的川KDK7**小车内盗走红色女士背包一个（包内装有现金1000余元、黑色平板电脑等物品）。经鉴定，黑色平板电脑价值700元。
三、2016年5月19日16时许，被告人刘洋在资中县水南镇“诚阳车业”院坝内，从陈某某停放在此处的川AOK7**小车内盗走LV女士手提包一个（包内装有现金400余元、LV女士钱包、车钥匙等物品）。经鉴定，LV女士手提包价值9720元、LV女士钱包价值2880元）。
案发后，被盗黑色平板电脑、被盗橙色女士手提包、被盗LV女士手提包、LV女士钱包、车钥匙等物品已追回并发还被害人。被告人刘洋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、被盗物品、作案工具、资中县公安局搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、发票、新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司证明、四川省双流县人民法院（2006）双流刑初字第130号刑事判决书、四川省自贡市富顺县人民法院（2011）富刑初字第204号刑事判决书、释放证明书、辨认天网视频截图、抓获经过、户籍证明、证人张某、魏某某的证言、被害人申某某、刘某某、陈某某的陈述、资中县价格认证中心资价认鉴[2016]77号及102号价格鉴定意见书、路易威登马利帝（法国）关于LV女士手提包及钱包的鉴定报告、商标注册证明、指认被盗财物及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘洋在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘洋在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘洋于本判决生效后三十日内退赔申某某、刘某某、陈某某的经济损失分别为6881元、1000元、400元；
三、资中县公安局扣押在案财物，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1330号
申请执行人株洲市三医院，住所地株洲市荷塘区向阳村
法定代表人邹祖倡，系该院院长。
被执行人张志喜，男，汉族，1948年8月30日出生，住湖南省浏阳市镇头镇北星社区。
我院于2017年11月15日立案受理的申请执行人株洲市三医院与被执行人张志喜医疗服务合同纠纷一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1785号
申请执行人蓝某，男，住所地南宁市。
委托代理人覃必题，律师。
被执行人潘某，女，住所地南宁市。
蓝某与潘某婚姻家庭、继承纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年7月1日作出的（2016）桂0105民初4119号已经发生法律效力。由于被执行人潘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人潘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘某新的财产线索，申请执行人蓝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 稹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7316号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告唐纲，男，汉族，1975年12月01日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐纲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼,被告唐纲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年2月，唐纲向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐纲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐纲发放信用卡。唐纲于2014年3月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月02日止，唐纲尚欠建行信用卡透支本金321244.87元、利息47436.87元、滞纳金36195.27元，以上合计404877.01元。前述款项唐纲至今未归还。现诉至法院请求判令：唐纲立即偿还信用卡透支本金321244.87元、滞纳金36195.27元、利息47436.87元，以上合计404877.01元；唐纲支付利息和复利（自2015年12月3日起至欠款付清时止，利息以本金321244.87元为基数按日万分之五计算，复利以利息47436.87元为基数按日万分之五计算）。
被告唐纲未答辩。
经审理查明，2014年2月，唐纲向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人唐纲为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐纲相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐纲于2014年3月起开始透支消费。截至2015年12月02日，唐纲尚欠透支本金321244.87元、滞纳金36195.27元、利息47436.87元，以上合计404877.01元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与唐纲签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。唐纲办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐纲偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐纲于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金321244.87元；
二、被告唐纲于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月02日的滞纳金36195.27元、利息47436.87元，合计83632.14元；
三、被告唐纲于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月3日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息47436.87元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3686元，由被告唐纲负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐纲在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第48号
原告李林，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告孙宝青，男，1967年12月19日出生，汉族。
原告李林诉被告孙宝青买卖合同纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告孙宝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林诉称，因被告孙宝青欠原告货款，2013年11月17日，被告为原告出具欠货款4800元的欠条一份。2013年11月18日，原告又为被告送柔软剂25kg、双氧水25kg，折合价款500元。后经原告多次催要，被告不予理睬，避而不见。请求判令：1、被告偿还原告货款4800元；2、由被告偿还原告货款折合500元；3、被告赔偿拖欠原告货款利息损失1000元（从出具欠条之日起至今，按银行同期贷款利率计算）；4、由被告承担诉讼费用。
被告孙宝青未到庭，未作答辩。
经审理查明，因原告为被告供货，2013年11月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李林货款肆仟捌佰元整（4800元）”。2013年11月18日，被告孙宝青为原告李林出具收条一份，内容为：“今收到李林原料柔软剂25kg、双氧水25kg。”
上述事实，有原告提交的欠条1份、收条1份，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告李林要求被告孙宝青偿还欠款4800元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，在上述司法解释许可的范围之内，应予以支持。关于支付利息的期限，由于在被告出具的欠款条中双方未约定还款期限，虽然原告称其向被告多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日期，原告向被告主张的逾期付款利息可从起诉之日即2015年9月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。原告依据货物收条主张货款500元，因该收条未明确欠付货款及金额，且原告未提供货物价款计算依据，证据不足，可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝青于本判决生效之日起十日内给付原告李林欠款人民币4800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙宝青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 尚瑞敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1033号
原告陈世新，男，1978年1月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人谢钻，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人刘彦伶，广西环洋律师事务所实习律师。
被告林传湧，男，1990年12月20日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李增就，广西源群律师事务所律师。
原告陈世新诉被告林传湧物件脱落纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈世新委托代理人谢钻、刘彦伶，被告林传湧委托代理�李增就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世新诉称，2016年1月23日被告位于子材西大街鑫隆国际小区的住宅主人房的窗户被风从高处刮落，砸破原告浙Ｃ×××××号小汽车前挡风玻璃和仪表台。为维修损坏汽车，原告几次往返位于南宁的维修点，花费大量精力和金钱。被告未尽到对名下房产的维护注意义务，导致原告损失，原告为维修车辆花费维修费34062.08元，往返交通费141.80元及其他费用500元。为此原告请求人民法院判决被告赔偿原告损失34703.88元；诉讼费由被告承担。
原告陈世新为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告身份情况。
2、户籍证明。拟证明被告身份情况。
3、行驶证。拟证明原告车辆信息。
4、购车发票。拟证明被砸车辆所有权为原告。
5、机动车登记信息。拟证明车辆基本参数。
6、鑫隆国际小区物业出具的证明。拟证明砸坏原告车的窗户来源于被告房产。
7、原告往返维修地点的交通费用收据及发票。拟证明原告花费的交通费用。
8、汽车服务公司账单、信用卡单及发票。拟证明原告已支付的维修费总额。
9、汽车服务公司外出施救工作单。拟证明汽车施救费用。
10、维修费用评估表。拟证明汽车维修所需的维修费。
被告林传湧辩称，一、因不可抗力造成他人损害的，且被告没有过错，不承担赔偿责任。二、原告随意、违规停放车辆，存在过错行为。三、鑫隆国际物业处作为小区的物业管理者，没有尽到通知义务。四、鑫隆国际物业处的书面证明，不足以证明汽车遭到损害的结果是被告的窗户砸中所致。五、假设法院认为被告须承担赔偿责任，被告�认可往返交通费141.80元与修车费、拖车费8250元。
被告林传湧为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
气象证明。拟证明2016年1月22日至23日钦州市气象局发布大风黄色预警信号。
经本院组织质证，被告林传湧对原告陈世新提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4、5、8、9真实性无异议，证据6、7无关联性，证据10不能证明损害结果。对原告陈世新提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性本院均予以认可。原告陈世新对被告林传湧提供的证据材料的质证意见如下：认为证据无法证明当天为台风天气。对被告林传湧提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原告系号牌号码浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车的所有人，被告系钦州市鑫隆国际小区2-1705号房屋所有人。2016年1月23日，原告将浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车停放在钦州市鑫隆国际小区楼下，钦州市鑫隆国际小区2-1705号房屋主人房的窗户被风吹落下来砸到浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车，造成车辆损坏。后原告将车辆交南宁冠星汽车服务有限公司维修，花费8250元，原告在维修车辆期间往返钦州南宁花费交通费141.80元。南宁冠星汽车服务有限公司出具的修理费用评估单显示车辆仪表台的更换费用为24086.91元，但原告实际并未更换。2016年1月22日至23日钦州市气象台发布大风黄色预警信号，钦州沿海及近海面已出现阵风9-10级的大风。
本院认为：原告停在被告楼下的车辆被被告所有的房屋窗户脱落砸到致损，被告是脱落窗户的所有人，窗户不牢固，被告疏忽对窗户的管理，未及时修复整理，未尽到监管责�，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故对原告请求被告承担侵权责任的诉讼请求予以支持。被告以不可抗力为由要求免责，大风天气确实是一种自然力因素，但不是任何自然力因素或常年不遇的自然力因素的出现就构成不可抗力，恶劣天气虽然不可避免，但在科学高度发展的今天，天气是可以预见的，通过采取适当的措施，能够将天气造成的影响减小到最低程度，被告作为涉案窗户的管理者，应对这种自然现象进行预见，并根据所能预见的最大限度进行管理，从而达到避免相应自然现象造成损害的效果。本案也无证据显示原告对损害的发生存在过错。车辆损失应当按照实际发生的修理�赔偿，不能按照价格评估确定的维修金额赔偿。价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估确定的价格对被告并没有法律约束力，不能要求被告接受此价格进行维修。因此，应当按实际维修价格赔偿8250元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条的规定，判决如下：
被告林传湧赔偿原告陈世新车辆维修费8250元，交通费141.80元，合计8391.80元；
驳回原告陈世新的其他诉讼请求。
案件受理费668元，简易程序减半收取334元，由被告林传湧负担81元，原告陈世新负担253元。
上述支付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费668元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓龙鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鄂28行赔初3号
原告杨小利，女，生于1979年11月2日，土家族，住重庆市万州区。
原告冉从财，男，生于1952年11月8日，土家族，住重庆市万州区。
原告何兴维，女，生于1952年9月13日，土家族，住重庆市万州区。
原告冉某。
法定代理人杨小利，系原告冉某母亲，女，生于1979年11月2日，土家族，住重庆市万州区。
以上原告共同委托代理人陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人沈朝忠，重庆渝万律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人郜芙蓉，利川市人民政府法制办工作人员。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
被告利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人花家清，利川市国土资源局地质环境科科长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
原告杨小利、何兴维、冉从财、冉某诉被告利川市人民政府、利川市国土资源局不履行地质灾害治理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨小利、何兴维、冉从财、冉某诉称，2015年6月18日上午，原告冉从财、何兴维之子、杨小利之夫、冉某之父冉青松及其岳父母杨东升、周理菊乘坐杨令驾驶的车辆经过318国道�道鸡头沟段1698km＋400m处时，被公路右侧上方垮塌的巨石砸中，致使车上四人全部身亡。在本次事故发生前，该地段曾发生过多起事故，其中2015年2月14日发生的事故造成两人身亡。该起事故发生后，利川市国土资源局在未采取必要的地质灾害防治措施、未排除安全隐患、甚至未设置足够警示标志的情形下，又将公路投入使用，致使发生本次更为严重的事故。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告在发现318国道鸡头沟路段存在灾害隐患后不开展具体的治理、不排除随时可能发生危岩垮塌的安全隐患的不正确履行法定职责的行政行为违法；2、赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币1385333元；3、对被告至今未对318国道谋道鸡头沟路段的危岩进行治理提出司法建议。
本院认为，《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，2015年6月18日发生的事故属地质灾害。原告杨小利、何兴维、冉从财、冉某对被告利川市人民政府、利川市国土资源局在地质灾害防治过程中的履职行为存有异议，应依据《地质灾害防治条例》的规定向相关部门反映并申请救助。原告杨小利、何兴维、冉从财、冉某起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故此，原告杨小利、何兴维、冉从财、冉某要求被告利川市人民政府、利川市国土资源局承担行政赔偿责任不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，对其一并提起的行政赔偿诉讼，人民法院亦不应予以受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨小利、何兴维、冉从财、冉某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2711号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路96号。
法定代表人：赖美娟，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄金明，男，1970年8月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：彭修莲，女，1969年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行（以下简称：农商银行南康支行）与被告黄金明、彭修莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南康支行的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告黄金明、彭修莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款250000元，并自2015年11月21日按年利率9.24%计付利息至2015年12月10日，自2015年12月11日起按年利率13.86%计付利息至还款之日止，被告支付的利息250.8元可核减；2、确认原告对抵押物南康区××路建材××市场（××广场）××区房屋（房权证号：康房字第××号）享有变价处分权和优先受偿权。事实和理由：被告黄金明、彭修莲系夫妻。2014年12月24日，被告黄金明因经营配件需要向原告申请贷款250000元，双方签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定借期至2015年12月10日，月利率9.24‰，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息。两被告以其所有的位于泰康东路建材××市场（××广场）××区房屋（房权证号：康房字第××号）为该笔借款提供最高额抵押担保。到期后被告仅付息至2015年11月20日，本金及其后利息未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证复印件、婚姻登记证明，证明原、被告主体资格；
2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、同意抵押意向书、抵押物明细，证明借款事实；
3、房产证复印件、他项权证、抵押物登记证明书，证明抵押事实；
4、逾期明细清单、贷款催收通知书，证明被告逾期还款的事实。
被告黄金明、彭修莲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄金明、彭修莲系夫妻。2013年1月8日，被告黄金明因经营机电配件需要向原告申请贷款250000元，双方签订《个人借款合同》，约定授信期3年，利息按中国人民银行基准利率上浮65%，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息。当日双方签订《最高额抵押合同》，两被告以其共有的位于XX大道××商住楼××期××栋××室房屋（房权证号：康房字第××号）为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了他项权证。2014年12月24日，被告向原告申请借款250000元，约定借期至2015年12月10日，年利率9.24%，逾期利息等其他条款按借款合同约定。当日原告向被告黄金明账户发放借款。到期后被告仅付息至2015年11月20日，2015年11月21日后原告系统自动扣划被告账户借款利息250.8元，本金及其后利息未偿。
本院认为，被告因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张两被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率计付利息及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告偿还的利息250.8元应予核减。两被告系夫妻，被告彭修莲以双方共有房屋提供担保，并在抵押合同中签字，表明对该笔债务的认可，故该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该行为合法有效，原告对该房产的抵押权，本院予以确认。现债务履行期届满，债权未实现，原告作为抵押权人有权依合同约定在借款本金、利息、逾期利息等费用限额范围内对该房产以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄金明、彭修莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄金明、彭修莲于本判决生效后二十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款250000元，并自2015年11月21日按年利率9.24%计付利息至2015年12月10日，自2015年12月11日起按年利率13.86%计付利息至还款之日止，被告支付的利息250.8元可核减；
二、原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行有权在借款本金、利息、逾期利息等费用限额内对被告黄金明、彭修莲所有的位于南康区××东路××大市场（××广场）××区房屋（房权证号：康房字第××号）享有抵押权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄金明、彭修莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一八年二月七日
代理书记员 张修文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1984号
原告：杨周。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:丁翼。
原告杨周与被告丁翼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨周及其委托代理人王威到庭参加诉讼，被告丁翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在货物运输关系，原告组织车辆为被告运输管道，从姜堰到新缰塔河油田。被告至今尚欠原告被告拖欠原告100000元运输费用，原告多次催要，被告一直未偿还。请求法院判决被告偿还原告货物运输款共计100000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告于2012年年底为被告运货，被告于2014年1月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠到杨周运费壹拾万元整。后经原告催要，被告一直未支付。
以上事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的运输合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告要求被告支付尚欠运费100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁翼于本判决生效后五日内支付原告杨周运费100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告丁翼负担（原告同意其预交的案件受理费1150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内向原告支付1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初126号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘希辉，男，1966年7月19日出生，汉族，高中文化，长白山天池实业有限公司职工，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月1日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年8月2日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月29日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘希辉犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人刘希辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年4月26日20时30分许，被告人刘希辉酒后无证驾驶×××号小型轿车，行至长白山管委会池北区美人松宾馆路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘希辉的血液中乙醇浓度为112.99mg/100ml。
被告人刘希辉系抓获到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人刘希辉的供述和辩解等证据，认为被告人刘希辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人刘希辉对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月26日20时30分许，被告人刘希辉酒后无证驾驶×××号小型轿车，行至长白山管委会池北区美人松宾馆路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘希辉的血液中乙醇浓度为112.99mg/100ml。
被告人刘希辉系抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
书证
1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人刘希辉的户籍情况。
2、《无犯罪记录证明》证明：被告人刘希辉无犯罪前科。
3、《破案经过及到案经过》证明：被告人刘希辉系抓获到案。
4、《驾驶人信息查询结果单》及《机动车信息查询结果单》证明：被告人刘希辉不具备驾驶员资格，其驾驶的机动车未经过年检。
证人证言
证人高某的证言证明：2017年4月26日18时许，我与刘希辉一起在饭店吃饭，他喝了大概二两白酒。
被告人的供述和辩解
被告人刘希辉的供述和辩解证明：2017年4月26日18时许，我与几名朋友在饭店吃饭时喝了酒大概二两白酒。20时30分左右，我驾驶×××号小型轿车行驶至美人松宾馆附近时被执勤交警查获。我没有驾驶证。
（四）鉴定意见
延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见》证明：被告人刘希辉血样中乙醇浓度为：112.99mg/ml。
本院认为，被告人刘希辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘希辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘希辉无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人刘希辉有坦白情节，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人刘希辉符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘希辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 俞凤柱
审判员 洪书颖
审判员 陈 帅
二〇一七年九月十九日
书记员 卜丽莎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初45号
原告:宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告:李会双，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告宁凤霞与被告李会双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁凤霞、被告李会双均到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方同时向本院提出自行调解申请，本案中止审理后于2016年10月26日恢复审理，现已审理终结。
原告宁凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金130000元、利息款85800元，本息合计215800元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告借款。经原、被告协商，被告以家庭承包的1.8垧水田地2013年至2027年共14年的承包经营权为抵押，按每年每垧地承包费5000元计算，共计129600元，以此向原告借款130000元。被告给原告出具了126400元的承包费收据，双方签订了一份《土地承包合同》，在此基础上被告又添加4000元，凑够130000元借给被告，被告为原告出具了欠款130000元的欠条一张，欠条上双方约定，借款期限为9个月，月利率2分，到2013年12月25日一次还清，到期不还清，月利按4分计算。双方形成了以土地承包合同为表面形式，实质上是以被告家庭承包的1.8垧土地14年经营权为抵押的民间借贷协议。借款到期后，被告以自己不是实际借款人为由推托至今未予偿还，导致本案成讼。
被告李会双承认原告在本案中的所主张的事实，但认为自己如果有钱就还了，因现无能力偿还，本人又不是实际用款人，应找实际用款人偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告形成了事实上的借贷关系，在原告履行交付借款本金义务后，被告理应如期偿还原告借款本息，拖欠不还，有失诚信并构成违约。被告辩称借款为他人所用，因被告承认给原告出具的欠条上的签名为本人所写，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金130000元，借期内利息按月息2%计算，符合法律规定，逾期利息按月息4%计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率不超过年利率为24%为限的规定，原告主张的借期内利息和逾期利息均应按月息2%计息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李会双于本判决生效后三十日内，偿还原告宁凤霞借款本金130000元、利息款自2013年2月26日起，按月息2%计算至实际还款之日;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告李会双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洁璆
二〇一六年十月二十六日
书记员 周跃欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：齐进，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8688.65元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借手续费，暂计至2016年1月9日未还利息1224.46元、滞纳金2130.49元、预借现金费用27元，共计12070.6元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年12月5日。
二、卡号：62×××18。
三、额度：9000元。
四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年1月9日，欠款本金8688.65元、利息1224.46元、滞纳金2130.49元、预借现金费用27元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8688.65元、预借现金费用27元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月9日，利息1224.46元、滞纳金2130.49元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告齐进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.76元、保全费150.7元，合计277.46元（原告已预交），由被告齐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4507号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人徐俊，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐俊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，被执行人已到庭申报财产。鉴于被执行人未清偿全部债务，本院已向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月二日
代书记员 林慧善
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4527号
原告：綦惠琳，女，1990年10月2日生，汉族，住大连市二十里堡街道。
委托代理人：綦明武，男，1962年12月8日生，汉族，住大连市二十里堡街道。
被告：潘新娣，女，1983年1月29日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
原告綦惠琳诉被告潘新娣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人綦明武，被告的委托代理人刘安群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系上下楼邻居，均居住于大连开发区鹏运家园x号楼，原告住17楼，被告住18楼。2015年6月1日，因被告房屋漏水造成原告房屋室内顶棚、壁纸、地面大面积损坏，16楼邻居室内棚顶部分损坏。漏水发生后，原告曾找被告协商，但未达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修复装修的费用24361元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。漏水导致原告受损的责任不在于被告，被告也是受害者，被告从大连开建房地产开发有限公司购买案涉房屋后，该房屋已装修完毕，对房屋内部结构、水、电等设施被告均未做改动，如出现漏水、渗水并不是被告原因导致。该小区房屋至今未验收合格，如出现质量问题导致原告受损，赔偿义务不应当是被告。被告请求法院追加大连阿尔滨物业管理有限公司及大连开建房地产开发有限公司为第三人参加诉讼。
经审理查明，2013年4月3日，原告与大连开建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园x栋17层2号房屋。房屋交付原告后，2015年6月1日，因被告所有的18层房屋漏水造成原告房屋室内顶棚、壁纸、地面损坏。经鉴定，漏水系由于被告房屋内埋入混凝土板中的自来水管有漏点导致案涉房屋漏水。原告为修复装修花费24361元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、照片、大连理工大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系上下楼邻居关系，被告房屋内自来水管有漏点导致原告房屋漏水，被告应承担相应的民事赔偿责任。因此，被告应赔偿原告因漏水而导致的损失合计24361元。被告要求追加开发商及物业公司参加诉讼的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告潘新娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告綦惠琳损失24361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一六年七月十三日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初413号
原告：雷多寿，男，生于1963年12月22日，汉族，清水县人,农民。
被告：赵文同，男，生于1968年9月28日，汉族，清水县人。
原告雷多寿与被告赵文同民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告雷多寿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷多寿撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告雷多寿负担。
审判员 周海
二〇一七年五月二十四日
书记员 温花
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2610号
申请执行人:季宝忠，男，1966年8月19日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:南通龙鼎立体停车系统有限公司，住所地南通市通州区平潮镇花坝村。
法定代表人：王志清。
季宝忠与南通龙鼎立体停车系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏
0612民初3643号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人季宝忠工程款27600元，承担案件受理费245元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现被执行人已不在经营，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年四月六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2610号申请执行人:季宝忠，男，1966年8月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人:南通龙鼎立体停车系统有限公司，住所地南通市通州区平潮镇花坝村。法定代表人：王志清。季宝忠与南通龙鼎立体停车系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0612民初3643号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人季宝忠工程款27600元，承担案件受理费245元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现被执行人已不在经营，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年四月六日书 记 员  严小飞