wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01533号
申请人：贵州海外旅游总公司（贵州光大旅游公司）都司路门市部。
法定代表人：袁霞，业务总监。
委托代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被执行人：陕西中国旅行社有限责任公司碑林区雁塔路分公司。
法定代表人：刘锋，经理。
委托代理人：杨泽涛，男，该公司员工。
本院在执行贵州海外旅游总公司（贵州光大旅游公司）都司路门市部与陕西中国旅行社有限责任公司碑林区雁塔路分公司旅游合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第02707号民事调解书已经发生法律效力。申请人贵州海外旅游总公司都司路门市部于2014年9月23日向法院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。本案执行中，被执行人陕西中国旅行社有限责任公司碑林区雁塔路分公司自觉向申请人贵州海外旅游总公司都司路门市部给付了剩余团费2万元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一四年十月十日
书记员 马 妮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05393号
原告陕西汉都建设工程有限公司。
法定代表人刘亚莉。
委托代理人思东志，男，公司员工。
委托代理人吴培峰，男，公司员工。
被告杨文志，男，1969年7月19日出生。
委托代理人张雪梅，女，西安市未央区法律援助中心法律工作者。
委托代理人田清华，女，系被告之妻。
原告陕西汉都建设工程有限公司（以下简称陕西汉都公司）与被告杨文志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西汉都公司的委托代理人思东志、吴培峰，被告杨文志及其委托代理人张雪梅、田清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西汉都公司诉称，2014年11月22日，被告在工作时从钢结构支架上不慎坠落。珠海市人力资源和社会保障局认定被告为工伤九级。后，被告向珠海市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。被告在其处工作时，签订有《临时用工协议》，协议约定被告月工资为3500元。被告实际工作十天，实发工资2730元。仲裁认定被告每月工资5655元没有依据。被告在珠海市第五人民医院治疗时，已治疗终结，医嘱“定期复查”不是医疗行为。被告未经珠海市第五人民医院书面同意擅自转院治疗属于过度医疗，期间产生的费用其不予认可。现起诉，请求判令其向被告赔偿工伤待遇（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等）共计5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨文志辩称，其在原告处工作10.5天，发放工资2730元。其从事电焊工作，原告当时口头承诺，其每天工资为260元，故月工资应为7800元。原告未给其办理社会保险，亦未支付全部医疗费，造成其经济拮据，无奈之下，其回家治疗。故，原告应承担医疗费用7533.15元及工伤九级的赔偿费用。停工留薪期间应根据法律规定进行计算，至少是鉴定结论的前一日，且根据其身体状况，不应低于六个月。发生工伤事宜后，其多次往返事故发生地，产生交通费用，原告应予承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求，支持其仲裁申请数额。
经审理查明，被告于2014年11月入职原告单位，工作岗位为电焊工。被告在原告处工作10.5天，原告给被告发放工资2730元。2014年11月22日，被告在原告处工作时，从钢构支架上掉下导致第一腰椎压缩性骨折。被告受伤后，被送入珠海市第五人民医院住院治疗，于2014年12月24日出院，住院32天。住院诊断为：L1椎体压缩性骨折；慢性胃炎。出院医嘱为：1、继续卧床休息4周，加强腰背肌功能锻炼。期间陪护壹人。2、全休2个月，加强营养，定期复查，每月至少1次，至骨折骨性愈合；3、如有不适，请随诊。2015年1月4日，被告转院至河北省保定市第七医院住院治疗，于2015年1月22日出院，住院18天，产生医疗费5588.15元。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2015年3月3日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字（2015）0494号《工伤认定决定书》，对被告所受伤害认定为工伤。2015年5月20日，珠海市劳动能力鉴定委员会对被告所受伤害作出鉴定结论，被告伤残等级为九级。后，被告向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付：1、医疗费7829元；2、住院伙食补助费7000元；3、护理费7200元；4、营养费2500元；5、2014年11月22日至2015年3月22日停工留薪期工资31200元；6、一次性伤残补助金70200元；7、一次性就业补助金62400元；8、一次性医疗补助金15600元；9、伤残鉴定费296元；10、交通费7000元。该委于2015年7月17日作出珠劳人仲案字（2015）480号仲裁裁决书，裁决陕西汉都公司支付杨文志医疗费7533.15元，住院伙食补助费3500元，护理费6480元，营养费1000元，2014年11月22日至2015年2月23日停工留薪期工资16965元，一次性伤残补助金50895元，一次性就业补助金45240元，一次性医疗补助金11310元，伤残鉴定费296元，交通费1000元；驳回杨文志的其他仲裁请求。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《劳动仲裁申请书》、《工伤认定决定书》、病例病案、收费票据、事人陈述等附卷佐证。
本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，现原告对仲裁裁决第一项、第二项、第五项表示认可，本院依法予以确认。被告在原告处实际工作10.5天，发放工资2730元，据此计算出被告的月平均工资为5655元。原告应支付被告一次性伤残补助金50895元（5655元／月＊9个月），一次性就业补助金45240元（5655元／月＊8个月），一次性医疗补助金11310元（5655元／月＊2个月）。被告在珠海住院需一人陪护，出院医嘱为“继续卧床休息4周，加强腰背肌功能锻炼，期间陪护壹人…”，故被告需要陪护的期间应为60天，原告派人陪护被告6天，陪护费按照每日120元计算，为6480元。营养费，酌情判定原告支付被告1000元。交通费，鉴于被告往返珠海与保定就医的实际情况，酌情判定1000元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二第二款、第六十四条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十五第二款、第三十四条、第四十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西汉都建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付被告杨文志医疗费7533.15元，住院伙食补助费3500元，护理费6480元，营养费1000元，2014年11月22日至2015年2月23日停工留薪期工资16965元，一次性伤残补助金50895元，一次性就业补助金45240元，一次性医疗补助金11310元，伤残鉴定费296元，交通费1000元，以上共计144219.15元。
二、驳回原告陕西汉都建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 娟
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-17号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：王艺，男，汉族，1972年5月19日出生，住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人王艺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艺银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第126号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，男，1988年12月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人郭×犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人郭×及辩护人霍晓娟，被害人隗×、刘×的诉讼代理人隗合铁到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月12日20时许，在北京市房山区城关街道南横路东侧路口处，被告人郭×酒后无故殴打被害人隗×，致其左臂受伤。后被害人刘×上前劝阻，被告人郭×又对刘×进行殴打，致其腰椎、肋骨骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，隗×的身体所受损伤程度为轻微伤；刘×的身体所受损伤程度为轻伤二级。2014年8月28日被告人郭×被查获归案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人郭×进行惩处。
被告人郭×对起诉书指控其犯有寻衅滋事未提出异议；其辩护人霍晓娟的辩护意见是，被告人认罪态度好，愿赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日20时许，在北京市房山区城关街道南横路东侧路口处，被告人郭×酒后无故殴打被害人隗×，致其左臂受伤。后被害人刘×上前劝阻，被告人郭×又对刘×进行殴打，致其腰椎、肋骨骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，隗×的身体所受损伤程度为轻微伤；刘×的身体所受损伤程度为轻伤二级。2014年8月28日被告人郭×被查获归案。
在本院审理中，被告人亲属已赔偿被害人刘×、隗×经济损失，并取得被害人对被告人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人郭×供述，被害人隗×、刘×陈述，证人张×证言，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，现场监控录像，报案记录、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×酒后无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 盼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2577号
申请执行人李凤强。
被执行人褚兆晶。
李凤强申请褚兆晶附带民事赔偿一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李凤强于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉刑初字第72号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1525号
申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孟凡钢，男，1987年10月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：闫娜，女，1987年2月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘洋，男，1987年7月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐超，女，1987年6月17日生，汉族，住桓台县。
申请执行人毕永祜与被执行人孟凡钢、闫娜、刘洋、徐超民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 雷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第268号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月21日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业。2006年11月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年。2009年12月8日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人苗某某，男，1992年4月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年3月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人刘某某，男，1991年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年3月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某、苗某某、刘某某犯容留卖淫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，立案受理后依法组成合议庭，于7月24日不公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李某某、苗某某、刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年3月24日20时许，被告人李某某、苗某某、刘某某在齐齐哈尔市龙沙区某按摩店内容留卖淫女杜某某、崔某某向谢某某、孙某某卖淫并被公安机关抓获。公诉机�以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人李某某、苗某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，被告人李某某系主犯，被告人苗某某、刘某某系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定之情节。建议判处被告人李某某有期徒刑三至五年，并处罚金；分别判处被告人苗某某、刘某某有期徒刑二至四年，并处罚金。
被告人李某某、苗某某、刘某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2014年3月24日20时许，被告人李某某、苗某某、刘某某在李某某经营的齐齐哈尔市龙沙区某按摩店内（李某某是经营者，苗某某负责介绍卖淫女、收钱，刘某某负责“拉客”、望风）容留卖淫女杜某某、崔某某向谢某某、孙某某卖淫。同日，三被告人被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人李某某、苗某某、刘某某的户籍证明证实其自然情况。
2.抓获经过证实三被告人均系当场抓获。
3.刑事判决书、释放证明证实被告人李某某因犯抢劫罪、抢夺罪被刑事处罚的情况（当时未成年）。
（二）证人证言
1、证人杜某某、崔某某分别证实在天天按摩店卖淫的经过。
2、证人谢某某、孙某某分别证实在天天按摩店嫖娼经过的证言。
（三）被告人供述
被告人李某某、苗某某、刘某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、苗某某、刘某某利用按摩场所容留他人卖淫，已构成容留卖淫罪，公诉机关指控三被告�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、苗某某、刘某某犯容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李某某是容留卖淫的主谋、实际经营获利者，系主犯；被告人苗某某、刘某某受雇佣帮助从事容留卖淫活动，起次要和辅助作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚；三被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
二、被�人苗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
三、被告人苗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 王亚明
审 判 员 辛 麟
人民陪审员 李士长
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第268号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月26日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：被告人刘某某在担任海口市龙华区城市管理行政执法大队特勤北中队队员期间，自2011年8月至11月，先后二次收受涂某某所送的贿赂款共计人民币25000元。2013年6月，在纪检部门集中查处海口市龙华区城管部门的系列案件后，刘某某归还人民币5000元给涂某某。2013年12月25日，刘某某携带赃款20000元到海口市龙华区人民检察院投案。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过、人口基本信息、退赃凭证、收条、任职材料证明、城市管理行政执法局卷宗处理卡，证人涂某某的证言以及被告人刘某某的供述。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币25000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，构成受贿罪。提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2011年3月至2013年3月期间，被告人刘某某负责海口市龙华区大同片区打击违章建筑工作。2011年8月，涂某某对其所有的位于海口市义龙路的龙城大厦进行改造，但未办理规划报建手续，2011年8月23日，刘某某等人到龙城大厦送达《责令停工通知书》、《限期改正通知书》，为了顺利完成龙城大厦的改造，涂某某希望能找到城管部门的相关人员疏通关系。2011年8月的一天晚上，涂某某通过朋友约刘某某到海口市美京酒店一包厢吃饭，饭后在该酒店的停车场，涂某某请刘某某对龙城大厦的违法改造予以关照，并塞给刘某某用报纸包好的20000元人民币，刘某某收下。后刘某某向其他城管队员说情，要求关照涂某某的违章建筑，最后刘某某将这笔20000元用于自己开销。
二、2011年10月份的一天，被告人刘某某打电话约涂某某在海口市国贸尊宝披萨餐厅见面。刘某某以家里有人来海口手头紧为由向涂某某提出借款5000元人民币，涂某某当场将人民币5000元交给刘某某，该笔借款未打借条及其他凭证。因刘某某继续负责龙城大厦违建查处，双方均表示该笔借款可以不用归还。2013年6月，纪检部门集中查处海口市龙华区城管部门的系列案件后，刘某某觉得心里不安后归还人民币5000元给涂某某。
2013年12月25日，被告人刘某某携带投案材料及赃款20000元到海口市龙华区人民检察院投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）到案经过，证实被告人刘某某在检察院尚未发现其受贿事实的情况下，主动于2013年12月25日携带投案材料及赃款20000元到海口市龙华区人民检察院投案。
（2）退赃凭证，证实被告人刘某某在案发后主动退回赃款人民币20000元。
（3）收条，证实被告人刘某某于2013年6月28日向涂某某归还人民币5000元。
（4）常住人口信息表，证实被告人刘某某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（5）被告人刘某某的主体身份及任职材料，证实刘某某为国家工作人员身份，符合受贿罪的主体构成要件。
（6）海口市龙华区城市管理行政执法局卷宗处理卡等资料，证实被告人刘某某作为城管大队队员，于2011年8月向龙城大厦送达了《责令停止违法行为通知书》、《限期改正通知书》。
（7）证人涂某某的证言，证实涂某某为了龙城大厦改建顺利完成，找被告人刘某某疏通关系，于2011年8月的一天，在海口市美京酒店一包厢请刘某某吃饭，请刘某某对龙城大厦的违法改造予以关照，后在该酒店的停车场塞给刘某某用报纸包好的人民币20000元，刘某某收下，也没有退还。2011年10月的一天，刘某某向涂某某提出借款的要求，因刘某某继续负责龙城大厦违建的查处，涂某某借款人民币5000元给刘某某。2013年6月，刘某某归还人民币5000元。
（8）被告人刘某某的供述，证实涂某某为了龙城大厦改建顺利完成，找刘某某疏通关系，于2011年8月的一天，在海口市美京酒店一包厢请刘某某吃饭，请刘某某对龙城大厦的违法改造予以关照，后塞给刘某某用报纸包好的人民币20000元。2011年10月的一天，因刘某某继续负责龙城大厦违建查处，涂某某借款人民币5000元给刘某某。2013年6月，刘某某归还人民币5000元。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用查处违法建筑的职务便利，非法收受违法建筑者的贿赂款共计人民币25000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人刘某某案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年七月一日
书 记 员 华 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第268号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月22日被辽源市公安局东吉分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年9月16日，在本市七一村外环附近，因行车问题与被害人刘某甲发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，王某某用拳头将刘某甲面部打伤。经鉴定，刘某甲伤情属轻伤二级。被告人王某某于2014年10月6日到辽源市公安局东吉分局投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人与被害人达成和解协议，给予被害人赔偿经济损失5万元，取得被害人谅解。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述，2014年9月16日17时许，在七一村外环附近，因行车问题与被害人刘某甲发生口角，继而发生厮打及2014年10月6日到辽源市公安局东吉分局投案自首的事实经过。
2、被害人刘某甲陈述，证实2014年9月16日17时20分许，在七一村外环附近，因行车问题与被告人王某某发生口角，被王某某殴打致伤的事实经过。
3、证人刘某乙证言，证实刘某甲2014年9月16日在单位工作期间没有受伤的事实。
4、鉴定书，证实刘某甲鼻骨粉碎性骨折，评为轻伤二级。
5、调解协议书，证实被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失50，000.00元，取得被害人谅解。
6、事情经过，证实2014年10月6日王某某到东吉分局投案自首。
综上证据，有被害人陈述，证人证言，鉴定书、调解协议书、事情经过等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且给予被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 王德才
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第268号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人石某，男，1991年10月18日出生于吉林省白山市，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省白山市，暂住龙口市。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人苏某某，女，1994年11月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人石某、苏某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人石某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2014年2月至6月期间，被告人石某单独或与苏某某一起在龙口市东莱街道采取入户盗窃、秘密窃取的手段，盗窃香烟、红酒、摩托车、金项链等物品一宗。其中，被告人石某参与盗窃三起，涉案总价值人民币7678元；被告人苏某某参与盗窃一起，涉案总价值人民币3500元。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某、苏某某以非法占有为目的，入户盗窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人石某、苏某某予以惩处。
被告人石某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明，2014年2月至6月期间，被告人石某单独或伙同被告人苏某某采取翻墙入室、趁人不备等手段，先后在龙口市东莱街道吉品火锅店、东莱街道南关邮政储蓄银行西侧绝味鸭脖门前、东莱街道东北隅村迮某某的租房内，盗窃作案三起，盗窃香烟、红酒一宗，红色铃木125摩托车一辆、铂金项链一条。其中，被告人石某参与全部盗窃，涉案总价值人民币7600余元；被告人苏某某参与盗窃一起，涉案价值人民币3500元。案发后，追回铂金项链一条，已由公安机关发还失主。被告人石某、苏某某于2014年6月29日主动到蓬莱市公安局巡警大队投案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：失主金鑫、迮某某的陈述，证人姜世泉、林美姜的证言，受案登记表、发破案经过、蓬莱市公安局巡警大队证明、扣押发还物品清单、购物发票，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人石某、苏某某的供述及户籍证明。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关被指控的罪名成立。被告人石某、苏某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后，部分赃物被追回，发还失主，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实，考虑二被告人在共同犯罪中的地位及作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余款于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙承祎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1114-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人缪彤娟，女，汉族，1979年4月10日生，住福安市。
被执行人刘寿明，男，汉族，1975年1月15日生，住福安市。
被执行人缪丽娟，女，汉族，1981年3月27日生，住福安市。
被执行人姚长明，男，汉族，1975年9月18日生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，职务，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人缪彤娟、刘寿明、缪丽娟、姚长明、福建省大西岸融资担保股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5084号民事判决书，被执行人应偿还贷款385万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第36号
异议人王新华，女，汉族，1976年出生，住泰安市明珠公寓。
申请执行人王鹏，男，汉族，1969年出生，住泰安市金桥小区。
被执行人李中国，男，回族，1954年出生，住泰安市岱岳区粥店办事处。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李中国买卖合同纠纷一案中，案外人王新华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王新华称，法院因对李中国执行而查封的泰安市泰山区泰前办事处水牛埠村黄山安居小区C区（简称黄安小区）10#-1房产，早已于2003年经律师见证、由异议人购买，2013年异议人离婚时，该房产已作为夫妻共同财产，由人民法院（2013）泰山民初字第1622号民事调解书确认分割。异议人要求终止对该房产的执行。
本院查明，本院在对申请执行人王鹏与被执行人李中国买卖合同纠纷一案执行中，对李中国位于黄安小区的C区10#-1和10#-2两处房产进行了执行查封，后又进行了续封。
另经审查，黄安小区C区10栋房屋，系按照毛坯房标准建设，已竣工交付。2002年在泰山区房管局申领了私字（2002）第A9××4号房产证，将黄安小区10#-1号房产登记在李中国名下。泰山区房管局2010年2月2日为本院执行查封办理了登记，后办理了续封登记。
本院（2013）泰山民初字第1622号民事调解书确认的离婚协议第三项包含：“2003年12月29日被告侯×与李中国签订的商品房预售合同（水牛埠黄安小区C区9排最东户）的所有合同权利义务由原告王新华享有，所得利益归原告王新华所有”的内容。
本院认为，根据我国相关法律，不动产的所有权以登记为准。本院因对被执行人李中国强制执行而查封其登记房产，符合法律规定。异议人所主张的购房事实和离婚调解书等证据，依法不能改变该房产的所有权关系，故异议人的异议主张不符合法律规定，本院不予支持。异议人如继续主张该房产的所有权，因涉及多方实体权利义务，依法应通过民事诉讼作出处理。根据相关法律规定，不服案外人执行异议裁定的，有权于收到裁定之日起十五日内提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王新华的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年九月五日
书记员 李 亮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00022号
上诉人（原审原告、反诉被告）董道华。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张仲富。
被上诉人（原审被告）向宣波。
被上诉人（原审被告）王玉清。
上诉人董道华为与被上诉人张仲富、向宣波、王玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月19日，董道华与张仲富、向宣波、王玉清因土地纠纷发生争执，双方言语不和继而发生肢体冲突，双方在打斗中董道华肋骨骨折一根，张仲富被董道华持木棍击伤头部。董道华于当日晚到宜昌市夷陵医院住院治疗，经诊断左第11肋骨骨折，多处软组织挫伤。董道华于2013年10月29日出院。出院医嘱：注意休息，全休一月，不适随诊。董道华支付医疗费5327.06元，并向宜昌市利民家政服务有限公司支付护理费900元。2014年1月20日，董道华委托鉴定并支付鉴定费700元，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定董道华所受伤为轻微伤。张仲富受伤后到三峡大学仁和医院就诊，经诊断为：左额部硬膜外血肿，胸部挫伤，四肢软组织挫裂伤，建议住院治疗。医嘱休两月，不适随诊。张仲富于2013年10月19日支付检查费250元，药品费117.27元。后在医治过程中产生医疗费4185元。原审另查明：董道华在家务农，张仲富系宜昌市夷陵区龙泉镇常诚山庄酒店员工，张仲富平均每月收入为4725元。董道华于2013年6月向原审法院起诉，请求：1、判令张仲富、向宣波、王玉清赔偿董道华各项损失15793.64元（医疗费5327.06元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费585元、误工费2531.58元、鉴定费700元，交通费300元、精神抚慰金5000元。2、判令张仲富、向宣波、王玉清承担本案诉讼费用。张仲富提出反诉请求：1、判令董道华赔偿张仲富各项损失19152.27元（医疗费4552.27元、误工费9600元、精神抚慰金5000元）。2、判令董道华承担反诉案件受理费。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，董道华与张仲富、向宣波、王玉清因土地纠纷发生争执，发展到发生肢体冲突，最后导致双方人员各有受伤。双方均有过错，因王玉清对在此次冲突中首先动手，张仲富、向宣波、王玉清一方过错较大，应承担主要责任，对此次冲突造成的损失承担60%的责任，董道华承担40%的责任。关于董道华的损失，其主张医疗费5327.06元、误工费2531.58元、鉴定费700元符合规定，予以确认；护理费900元，明显过高，按照居民服务业26008元每年计算护理费为641元（26008元／365天×9天）；住院伙食补助费，按每天20元计算9天为180元；交通费300元过高，酌情确认为150元；营养费没有依据，不予支持；董道华在此起冲突中存在过错，对精神损害抚慰金不予支持。董道华的总损失为9529.64元，由张仲富、向宣波、王玉清共同赔付60%即5717.78元，董道华自行承担余下40%即3811.86元。关于张仲富的损失，其主张医疗费4552.27元，予以确认；误工费按照张仲富平均每月收入4725元，计算两个月为9450元（4725元／月×2月）；张仲富在此起冲突中存在过错，对精神损害抚慰金不予支持。张仲富的总损失为14002.27元，由董道华赔付40%即5600.91元，张仲富自行承担60%即8401.36元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、张仲富、向宣波、王玉清于本判决生效之日起十日内向董道华支付赔偿款5717.78元。二、董道华于本判决生效之日起十日内向张仲富支付赔偿款5600.91元。三、驳回董道华的其他诉讼请求。四、驳回张仲富的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本诉案件受理费150元（已减半，董道华已预缴），由董道华负担96元，张仲富、向宣波、王玉清负担54元；反诉案件受理费140元（已减半，张仲富已预缴），由张仲富负担99元，由董道华负担41元。
上诉人董道华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在自家门前修理道路，被上诉人到上诉人家行凶，原审却认定上诉人自行承担40%的责任，明显判决不公；二、原审对被上诉人张仲富误工费、医疗费损失认定有误。在张仲富未提供劳动合同、工资卡、银行流水、完税证明等证据情况下，即按4725元／月标准计算误工费，缺乏依据；在张仲富未提供病历、诊断证明、用药明细、费用清单情况下，仅凭诊所收据即认定其医疗费为4185元，证据不足。请求二审撤销原判，
被上诉人张仲富答辩称：原审责任划分正确，张仲富产生的误工费、医疗费是客观事实，董道华的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人向宣波、王玉清均同意被上诉人张仲富提出的答辩意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、根据本案当事人在公安机关询问时陈述的纠纷经过，上诉人董道华与被上诉人张仲富、向宣波、王玉清是因土地纠纷发生口角后继而互相打斗。张仲富、向宣波、王玉清一方动手在先，致董道华受伤，对纠纷引发和损害后果负有主要责任。董道华在冲突中持木棍致张仲富受伤，其不理智的行为对纠纷升级亦具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原审判决查明的事实清楚，划分的责任比例适当。上诉人董道华提出一审认定其自行承担40%的责任，判决不公的上诉理由，本院不予采纳。二、被上诉人张仲富提供的三峡大学仁和医院病历、诊断证明、收款凭证、宜昌市伍家岗区花园诊所病历和门诊医疗费收据，可以证明其受伤后在医疗机构治疗的事实，其中门诊医疗费收据为财政部门统一印制的收费票据，一审根据张仲富的病情结合其提供的相关证据，认定张仲富的医疗费用数额并无不当。关于张仲富的误工费损失，三峡大学仁和医院出具的诊断证明建议张仲富全休二个月，张仲富向法庭提交的夷陵区龙泉镇常诚山庄出具的证明及工资单明细，可以说明其在个体经营场所务工，因受伤产生了误工费损失。上诉人董道华提出一审认定张仲富误工费、医疗费的损失有误的上诉理由，并未提供相应证据反驳张仲富提供的证据存在虚假，与事实不符的情况，本院对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人董道华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪 晨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初58号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月13日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日21时许，被告人蒋某甲无证驾驶无号牌普通两轮摩托车上道路行驶至铜山区郑集镇郑集东街处时，与行人秦某发生道路交通事故，造成秦某受伤，蒋某甲负此事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人蒋某甲静脉血液中乙醇含量为213.5mg／100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人蒋某甲归案后如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人蒋某甲已赔偿了被害人秦某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人杜某、蒋某乙的证言，徐州公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、发破案经过及到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲无证驾驶无号牌机动车且发生道路交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人蒋某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年5月13日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李雨轩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2169号
原告新疆联诚建设工程有限公司；
住所地库尔勒市天山西路**幢*号；
法定代表人贺明军，该公司董事长；
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告张学军，男，汉族，1970年9月8日出生，山西省陆县人，外来务工人员，现住库尔勒市人。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人颛孙立勋，男，汉族，1984年10月24日出生，山东省兖州市人，个体，现住库尔勒市人。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉被告张学军、第三人颛孙立勋劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告新疆联诚建设工程有限公司及其委托代理人康卉、被告张学军及委托代理人江京平、第三人颛孙立勋到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉称，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、巴州商业银行、电力局等钢结构安装工程，后将部分工程的劳务分包给了颛孙立勋。原告于2014年底将全部劳务费给颛孙立勋支付完毕。原告与被告之间既未有书面《劳动合同》，又不存在事实劳动关系，被告是受颛孙立勋雇佣提供劳务，与颛孙立勋之间存在雇佣关系。且《证明》系颛孙立勋出具，被告应以劳务合同纠纷为由向人民法院起诉颛孙立勋要求支付劳务费。且颛孙立勋在仲裁时明确认可被告的劳务费应由其支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求一、判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。二、判决原告不支付被告工资11330元。三、判决原告不支付被告经济补偿金2832元。合计：14162元。本案诉讼费由被告承担。
被告张学军辩称，库尔勒赛马场网架工程的钢结构工程是原告承接的工程，第三人是原告的经理，这些工人干活时，原告还给工人发放了工作服、工作帽，欠条上还加盖了原告的印章，因此起诉状把颛孙立勋所称独立的主体是不成立的，从劳动法和民法的角度都应当由原告支付工资及经济补偿金的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人颛孙立勋辩称，我不是原告公司的员工，我只是每年挂靠在原告公司承接钢结构工程，公司给员工缴纳社保和花名册中都没有我的名字。欠条是我打的，当时是好多工人一起来结账，没有钱就打了欠条，欠条上盖的章子是我个人的，欠条出具十几天后我支付了11万元，现在我给工人打的欠条中应减去这11万元。
经审理查明，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程，将部分工程分包给了第三人颛孙立勋。2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，未结清工资，2014年12月26日原告给被告及其他工人出具欠条，内容为“今有曹李明工人11人，2014年于联诚建设工程有限公司务工，期间共产生劳务费（工资）223280元，期限为2015年1月15日前结清”加盖了原告公司的专用章和第三人的签名，第三人又于2015年1月17日出具欠条一份，欠条金额为9260元。在2014年12月27日原告已经支付给曹李明10000元，2015年1月12日已经支付给曹李明60800元，2015年1月17日支付给曹李明50000元，剩余111740元未付。被告要求原告支付拖欠工资和经济补偿金为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月22日作出库劳仲案字（2015）第232号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付拖欠工资11330元、支付经济补偿金2832元，原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查明，第三人的名片是原告公司的经理。原告给工人发放的工作服、工作帽。另有十人起诉，请求支付工资款项共计111740元。
以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第232号仲裁裁决书、安装劳务分包合同、工资表、证明、欠条、名片、工作服、工作帽及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告具备法律法规规定的用工主体资格，被告在原告承建的工地工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，可以证实原告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。被告当庭提供的证据证实其主张的事实，故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告将库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程中的部分工程的分包给了第三人颛孙立勋，2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，欠工资11330元，未签订劳动合同。第三人颛孙立勋不具有用工主体资格，根据劳社发（2015）12号的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，拖欠工资应由施工单位支付。根据劳动合同法的规定原告应支付拖欠工资而支付的经济补偿金2832元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十四条、劳社发（2015）12号的规定，判决如下：
一、驳回原告新疆联诚建设工程有限公司的诉讼请求；
二、确认原告新疆联诚建设工程有限公司与被告张学军之间存在劳动关系；
三、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告张学军工资11330元；
四、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告张学军经济补偿金2832元。
本案受理费10元，由原告新疆联诚建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 切曼古丽·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 晓 月
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2169号
原告任维利，男，汉族，1960年2月6日出生，住石河子市。
被告李坤，男，汉族，1972年2月4日出生，住库车县。
委托代理人董汝敬，河北一力律师事务所律师。
原告任维利诉被告李坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任维利、被告李坤委托代理人董汝敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任维利诉称，2015年1月10日，原告在库车县雅克拉乡确拉提村农场给他人打完井，被告让原告给其打井，因此原告把钻井拉至被告处。由于库车县水利局检查，被告的井没打成，原告的钻机却被被告以各种理由扣留至今，造成原告重大损失，故请求判令被告向原告返还钻机，若不能返还，则由被告赔偿钻机损失100000元，并赔偿原告损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李坤辩称，原告诉被告不成立，原、被告无任何关系，原告未给被告打井，被告未扣留原告的钻井机。原告所述事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，轮台国欣农业科技有限责任公司与任某某签订钻井合同，约定轮台国欣农业科技有限责任公司委托任某某在该公司所在农场打井20眼，2013年3月底全部交工；任某某自施工设备进入施工工地收到轮台国欣农业科技有限责任公司的施工预付款后，所有设备自行抵押给该公司，如施工失败，任某某不履行赔偿义务时轮台国欣农业科技有限责任公司有权限扣留施工设备，待任某某归还施工款或继续施工达到施工标准后，设备自行归还任某某。2014年6月9日，任某某承诺在2014年3月12日前把第三台钻机搬迁至国欣公司工地打井，如违约其承担国欣公司提出的一切经济赔偿要求。
另查明，2013年10月1月至2016年9月30日期间，河间市国欣农村技术服务总会安排李坤在汉永基地从事农场管理工作。
庭审中，原告陈述被告将其一台转盘300型钻机扣留，对此原告申请证人袁某出庭作证，证人袁某证明2014年5月其将任维利的转盘400型上海牌钻机拉运至汉永基地大门口交给一个姓李的人；同时，原告提交了曹某、李某的书面证言，该证言证明原告的打井钻机被库车县雅克拉乡确立提村农场李坤于2014年3月无故扣押至今。被告质证认为，书面证人证言未经质证，不能作为证据，证人证言对钻机拉至汉永基地的时间不一致，且证人袁某当庭证实拉至被告处的钻机是400型，并非原告所诉的300型钻机，型号相互矛盾。被告认为其处的钻机是轮台国欣农业科技有限责任公司基于与原告任某某的合同关系而抵押、留置，其扣押原告钻机的事实不存在。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、劳动合同书、承诺书、钻井合同等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告让其打井，其将钻机拉至被告处后，井未打钻机被被告扣留至今，原告上述主张，被告不予认可，对此原告提供了证人证言，本院认为，曹某、李某的书面证言与证人袁某的证言对被告扣留钻机的时间相互矛盾，且原告陈述被告扣留钻机的型号与证人袁某陈述的型号相互矛盾，故上述证人证言不足以证明原告钻机被被告非法扣押的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张由被告返还扣押的钻机，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿损失20000元，因被告不存在侵权行为，亦不存在承担侵权赔偿责任问题，本案不作审核认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任维利的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，依法减半收取为1350元，由原告任维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 玉
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初278号
原告陶某。
被告邵某某。
本院在审理原告陶某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月29日申请撤回对被告邵光武的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶巧负担。
审判员 黄朝映
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1493号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人杨统林，该行副行长。
委托代理人勾红星，男，生于1970年10月10日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告陈燕燕，女，生于1986年6月19日，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告邵煜倡（陈燕燕丈夫），男，生于1986年5月18日，汉族，农民，住址同上。
被告陈玉倩，女，生于1974年4月22日，汉族，农民，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告赵浩吉（陈玉倩丈夫），男，生于1972年11月9日，汉族，城镇居民，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为庆阳建行）与被告陈燕燕、邵煜倡、陈玉倩、赵浩吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人勾红星，被告邵煜倡、赵浩吉到庭参加了诉讼，被告陈燕燕、陈玉倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2013年7月5日，原告庆阳建行与被告陈燕燕、邵煜倡签订了《个人助业借款合同》，借款金额480000元，期限3年，年利率7.0725%，合同约定采取等月本息还款法，每月应向原告归还贷款本息14817.13元，分3年还清。同时与借款人的姐姐陈玉倩、姐夫赵浩吉夫妻双方与我行签订了《同意抵押承诺书》，用其名下所有的位于庆阳市西峰区东湖小区21幢1单元102号住房作为该笔借款的抵押。贷款发放后累计归还贷款本息210105.65元，利息33182.53元。借款到期后，被告未能按月还款，截止2015年4月30日拖欠211天，拖欠我行贷款本息共计71045.90元。经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还贷款。现诉至法院请求：解除原告与被告陈燕燕、邵煜倡签订的《个人助业借款合同》；判令被告陈燕燕、邵煜倡归还原告借款本金269894.35元并承担从借款之日起至归还清之日止的利息；依法处置抵押房屋用于归还原告借款本息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告邵煜倡辩称：借款属实。归还借款本金及利息数额原告所讲均属实。借款到期后原告也催收过，现在无力按时归还。
被告赵浩吉辩称：我用房屋做抵押为陈燕燕、邵煜倡担保借款属实，但我们现没有能力还款，我们尽快想办法还款。
被告陈燕燕、陈玉倩未答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告庆阳建行与被告陈燕燕、邵煜倡签订了《借款合同》，借款金额480000元，期限3年，自2013年7月5日-2016年7月5日至，利率7.0725%。合同约定还款方式为等月本息还款法。同时原告与借款人的姐姐陈玉倩、姐夫赵浩吉夫妻双方签订了《同意抵押承诺书》，用其名下所有的位于庆阳市西峰区东湖小区21幢1单元102号住房作为该笔借款的抵押。合同签订后，原告于2013年7月5日向被告发放了货款。被告累计归还贷款本息210105.65元，利息33182.53元。2014年12月后，被告未能按月还款。经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还贷款。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《房产抵押合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据在卷，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告庆阳建行与被告陈燕燕、邵煜倡签订的借款合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告陈燕燕、邵煜倡作为借款人应当按照约定的期限归还借款及利息，其未按照借款合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为，原告庆阳建行依照双方所签订的借款合同的约定解除合同，符合法律规定，该请求予以支持。合同解除后，原告庆阳建行要求被告陈燕燕、邵煜倡归还下欠贷款并承担自借款之日起至归还借款之日止的利息的请求成立，予以支持。被告陈玉倩、赵浩吉与原告庆阳建行签订了《房产抵押合同》以其所有的房产为被告陈燕燕、邵煜倡的货款作抵押担保，其应当按照《房产抵押合同》的约定在被告陈燕燕、邵煜倡不能归还贷款时履行合同约定的义务。原告庆阳建行要求被告陈玉倩、赵浩吉以抵押房屋用于归还其借款本息的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告陈燕燕、邵煜倡签订的《个人助业借款合同》；
二、被告陈燕燕、邵煜倡在判决生效后30日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金269894.35元及利息（自2014年1月4日起至归还借款之日止按照合同约定的年利率7.0725%计算利息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行对被告陈玉倩、赵浩吉所有的位于庆阳市西峰区东湖小区21幢1单元102号房屋享有抵押权，具有优先受偿的权利，抵押权实现的范围以原、被告抵押合同为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由陈燕燕、邵煜倡、陈玉倩、赵浩吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人和第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第391号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王涛。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行王涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王涛擅自占用黄楼街道西建德村土地2240平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-178号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款67200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-178号行政处罚决定书，于2013年12月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-178号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-178号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第4号
原告葛某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告葛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称被告有婚外情，从1986年离家出走，至今未归。由于被告多年的离弃，没有尽到作为妻子和子女母亲的责任，已经严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法准予原、被告离婚。
被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的及本院认证意见：
一、原告身份证复印件一份，户口本复印件一份，被告户籍信息一份，证明原、被告诉讼主体资格、夫妻关系的存在。由于被告未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供身份证、户口本复印件与原件核对无误，被告户籍信息表由当地公安机关出具，该份证据均符合证据的合法性、真实性及关联性，能证明原、被告诉讼主体资格，本院予以采信。原告庭审中称由于结婚时间久远且搬家多次导致结婚证丢失，但出具了原告所在社区江西抚州七二一社区管理委员会古城管理站与所在单位中核抚州金安轴业有限公司邹家山轴矿证明各一份，都能证明高某某系其配偶且有证明人签字。本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性及关联性，能证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
二、江西抚州七二一社区管理委员会古城管理站证明一份（文孝芝、李阳、曼浩作为证人签字），中核抚州金安轴业有限公司邹家山轴矿证明一份，证明高某某从1986年6月因感情问题离家出走，至今杳无音讯。由于被告未到庭，无法组织质证。本院认为，该组证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据
结合原告诉称、证据采信及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告于1964年8月份登记结婚，婚后生育四子女。长子葛某甲，现年50岁；次子葛某乙，现年45岁；三女儿葛某丙，现年42岁；四女儿葛某丁，现年38岁。被告于1986年上半年离家出走，至今未归。原告在诉讼中未提供共同财产、债权及债务的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法有效的婚姻关系；被告于1986年上半年离家出走，至今杳无音讯，未履行对子女的抚养教育义务且夫妻分居长达29年之久，夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告高某某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 峰
二〇一五年四月九日
书记员 李海军
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第229号
申请执行人樊小刚，男。
被执行人王亚丽，女。
被执行人高强，男。
申请执行人樊小刚与被执行人王亚丽、高强借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第494号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被申请人给付申请人借款本金80000.00元、利息1600.00元、逾期利息和违约金20800.00元、案件受理费及保全费、公告费4010.00元，以上合计106410.00元。并加倍支付迟延旅行期间的债务利息。2.执行费由被申请人担保。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第494号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭晏序
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1266号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李×。因本案于2012年7月22日被苍南县公安局刑
事拘留，同年8月2日被取保候审，2013年8月2日被苍南县人民
检察院取保候审。
辩护人刘××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2012）1296号起诉书指
控被告人李×犯过失致人死亡罪，于2013年10月30日向本院提
起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑甲出
庭支持公诉。被告人李×及其辩护人刘××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月21日晚，被告人李×驾驶车牌
号为浙c×××××的货车和同事马甲从平阳县鳌江镇下河停
车场（宁某专线）至苍南县××大道××货运中心内拉货。该
车在行驶至新联货运中心内停车场一拐弯处时，因被告人李×
未注意旁边行人动态，不慎撞到被害人马某，致使被害人马某
当场死亡。案发后，该案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人郑乙、马丙、马甲、陈某某、林某某、马丁、黄福渺、石某
某的证言，归案经过，道路交通事故现场图，现场勘验检查笔录及照片，监控光盘，温州医学院司法鉴定中心司法鉴定检验
报告书、浙c×××××厢式货车的技术检验报告、温州市公
安局司法鉴定中心理化检验报告、温州市公安司法鉴定中心法
医物证鉴定书、苍南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定
书，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，调解协议
书，关于放弃追究李×刑事责任的报告，情况说明，被告人身
份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×因疏忽大意，过失致一人死亡，
情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立
，予以支持。被告人李×归案后能如实供述犯罪事实，具有悔
罪表现，结合本案民事部分已调解，可以从轻处罚并适用缓刑
。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议
判处被告人有期徒刑二年至三年的量刑建议偏重，不予采纳。
被告人李×在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社
区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三
条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下
有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定
的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初846号
原告：唐山燕时达汽车销售服务有限公司，住所地唐山开平区。
法定代表人：蔡志彬，该公司执行董事。
委托代理人：董亚静，该公司员工。
被告：董庆云，女，1966年6月11日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：熊健，系董庆云之子，男，1988年6月8日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山燕时达汽车销售服务有限公司被告董庆云排除妨害纠纷一案中，原告唐山燕时达汽车销售服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山燕时达汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山燕时达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告唐山燕时达汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘建福，男，1979年9月17日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建福信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,657.64元。原告诉称,被告刘建福系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,657.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第487号
原告杨启树。
被告卢罕荣。
原告杨启树诉被告卢罕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，在审理本案过程中，原告苏诏能于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨启树自愿申请撤回其对被告罕荣民间借贷纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启树撤回与被告罕荣民间借贷纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨启树负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年六月十一日
书记员 梁 娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第929号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某，个体。因本案于2015年3月23日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人金某在桐乡市乌镇镇苕溪新村23幢XX单元XX室其租房内，容留吸毒人员陈XX、孔XX以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2月中旬的一天晚上，被告人金某在上述地点。再次容留吸毒人员陈XX、孔XX以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人金某的刑事责任。被告人金某有自首情节，可以从轻处罚。
以上事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有证人证言、尿样提取笔录、现场检测报告、辨认笔录及照片、租房合同、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某先后两次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋峰凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第933号
原告敦化市江南镇北小石河村村民委员会。
负责人玄学松，村主任。
委托代理人冯义仁，敦化渤海法律服务所法律工作者。
被告片日山，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市江南镇北小石河村村民委员会诉被告片日山确认合同无效纠纷一案中，原告敦化市江南镇北小石河村村民委员会于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市江南镇北小石河村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市江南镇北小石河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告敦化市江南镇北小石河村村民委员会负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨思佳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7618号
申请执行人于朝合
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人于朝合与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1006号
原告郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司，住址郑州市金水区农科路38号。
法定代表人刘晨光，财务总监。
委托代理人刘浩，男，汉族，1983年8月15日出生，郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司财务部工作人员，住河南省上蔡县。
委托代理人张庆学，河南国丰律师事务所律师。
被告杨强顺，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告张连中，男，汉族，1974年7月18出生，住河南省信阳市平桥区。
被告董玥洁，女，汉族，1978年6月19日出生，住郑州市郑东新区。
委托代理人刘伟、胡留喜，河南千业律师事务所律�。
本院在审理原告郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司诉被告杨强顺、张连中、董玥洁建设工程合同纠纷一案中，原告郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11497元，减半收取5748.5元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王成龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢440号
申请人蒲海龙，男，汉族，1981年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人墨彦泚，男，汉族，1985年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人蒲海龙与被执行人墨彦泚离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年4月17日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初1658号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年四月十九日
书记员 李雅茹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5035号
原告朱甲。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告崔某某。
委托代理人董某某。
原告朱甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人严仲禧，被告崔某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告系同队村民，自幼由双方父母做主婚配，于1970年春节举办结婚仪式，未办理结婚登记属事实婚姻关系。1971年3月8日生育儿子朱乙，1976年2月21日生育女儿朱丙，现子女均已成家立业。婚后夫妻感情淡漠，由于原、被告主要为家庭经济引发矛盾，且为日常生活琐事争吵不断，并有肢体冲突，造成无法共同生活。被告只知向原告索要钱款，不对原告进行生活上照顾。原告曾于2014年12月起诉离婚，经法院判决不予准许后，双方仍继续分居，相互无任何往来。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、2001年被告起诉离婚的材料；2、（2015）崇民一（民）初字第260号民事判决书。证明被告早于2001因夫妻感情破裂提起离婚以及2015年判决不准离婚后，夫妻关系未获改善。
被告对上述证据认为，被告当初起诉后即撤回说明夫妻感情是好的。法院判决不准离婚说明原告无证据证明夫妻感情已经破裂。
被告崔某某辩称，对原告所述的原、被告未经结婚登记即举办结婚仪式、生育情况的事实无异议。但原告所述的夫妻矛盾不是事实，婚后夫妻感情是好的，也生育了子女且都已成年。双方之间为经济和琐事发生争吵是有的，这作为家庭矛盾也是正常的，且夫妻间产生矛盾是由于原告自身原因造成的。为了家庭和睦、圆满，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1970年春节未经结婚登记即按当地风俗举办了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。1971年3月8日生育儿子朱乙，1976年2月21日生育女儿朱丙，现均已成家立业。婚初夫妻感情尚可，由于为家庭经济、日常家庭琐事时有争吵以及双方之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和。期间，2001年被告曾诉至本院要求离婚，后经人劝说和好撤回起诉，经本院审查后准许撤诉并确认原、被告的婚姻关系有效。原告曾于2014年12月29日诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后未获准许。现原告再次为离婚事由起诉来院，审理中，因双方对婚姻的意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活了40多年，婚后所生的子女现亦均成家立业，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告均已逐步进入老龄，对此，双方均应珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方仅为家庭琐事产生了一些矛盾，发生了争执，但并没有达到感情破裂的程度，经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情能否建立的必然决定因素。只要原、被告之间消除误会，多加强沟通与交流，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭琐事，年少夫妻老来伴，只要双方相濡以沫，相互爱惜，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5795号
被执行人黄伟康，男，1958年11月12日出生，汉族，住常熟市。
黄伟康合同诈骗罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00581号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人黄伟康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人黄伟康退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月13日立案受理，移交执行标的为罚金2万元、退赃60万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00581号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 温凯伦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0664号
原告蔡刘锁，男，1978年3月4日生，汉族，工人。
被告朱海龙，男，1984年9月16日生，汉族，居民。
被告朱建民�男，1957年5月2日生，汉族，农民。
被告天安保险股份有限公司中山中心支公司（下称保险公司）。
负责人潘健辉，总经理。
原告蔡刘锁诉被告朱海龙、朱建民、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡刘锁到庭参加诉讼。被告朱海龙、朱建民、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等各项损失合计9583元。
被告朱海龙、朱建民未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2012年06月16日20时25分，在宿迁市宿豫区洪泽湖东路与黄浦江路交叉路口处，朱海龙驾驶苏N×××××号小型普通客车由东向西行驶在向南左转弯时，与蔡刘锁驾驶的由西向东行驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致蔡刘锁受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定：朱海龙承担此事故主要责任；蔡刘锁承担此事故次要责任。事故发生后，原告于2012年7月23日向本院提起诉讼，经本院审理，原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司赔偿原告医疗费各项损失合计20500元，被告朱海龙经本院判令其赔偿原告医疗费等各项损失合计35009元。2013年7月13日，原告为取内固定在宿迁市人民医院住院治疗，2013年7月17日出院，共住院4天，花去医疗费合计6126.97元，出院时诊断证明书中建议休息一个月。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，苏N×××××号小型普通客车的登记车主为朱建民，该车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、医疗发票、诊断证明书、出院记录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康�、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告朱海龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告超出保险公司交强险责任限额的部分的赔偿问题，因被告朱海龙承担本次事故的主要责任，因此，被告朱海龙应对超出保险公司交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。关于车主朱建民的责任问题，因为被告朱建民对损害的发生没有过错，因此，被告朱建民不承担赔偿责任。关于误工费标准，原告主张按照2012年度江苏城镇居�人均可支配收入29677元／年，因未违反法律规定，故本院予以支持。关于误工时间，本院结合原告的伤情及宿迁市中医院出具的诊断证明书中建议卧床休息一个月，故本院认定误工时间为34天。关于护理费标准，本院认定按照护工标准60元／天计算。关于营养费时间，本院结合原告的伤情，酌定营养费时间为15天。关于交通费，本院酌定为40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡刘锁误工费、护理费等各项损失合计3044元；
二、被告朱海龙于本判决生效后十日内赔付原告蔡刘锁医疗费等各项损失合计4443元。
案件受理费减半收取200元，由被告朱海龙负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当�偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之�的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：6126元；
2、住院伙食补助：18元／天×4天=72元；
3、营养费：10元／天×15天=150元；
4、误工费：29677元／年×34天=2764元；
5、护理费：60元／天×4天=240元；
6、交通费：40元。
合计9392元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告：误工费2764元＋护理费240元＋交通费40元=3044元；
被告朱海龙赔偿原告：（医疗费6126元＋住院伙食补助费72元＋营养费150元）×70%=4443元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应�承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2268号
原告：王明东，职工。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：沈家盛。
原告王明东与被告沈家盛民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款30000元，及支付利息（从起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王明东的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告沈家盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告沈家盛向原告王明东借款70000元，出具借条1份，借条载明：“今借到王明东人民币柒万元整（70000）。俱借人沈家盛，2014.7.2”。后被告归还了原告40000元，剩余30000元未归还。
上述事实，由原告提供的借条予以证明。
本院认为：被告沈家盛尚欠原告王明东借款30000元的事实，由被告沈家盛出具的借条以及原告王明东在庭审中的陈述为凭。现原告要求被告沈家盛归还借款并从起诉之日起支付利息的理由正当，本院予以支持。被告沈家盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家盛于本判决生效后十日内归还原告王明东借款
30000元，并支付利息（以借款30000元计算，从2015年10月28日起按年利率6﹪计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈肖依
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初第139号
原告李海彦，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘敏东，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李海彦与被告刘敏东民间借贷纠纷一案，原告李海彦于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日受理后，依法支持合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李海彦到庭参加诉讼，被告刘敏东经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海彦诉称，2013年6月1日被告刘敏东因经商缺少资金向李海彦借款75500元，约定一个月还款，借款期限届满后，因资金周转不开，于2014年8月18日又借款75000元，约定2014年9月30日还款。现两笔借款均已逾期，被告刘敏东拒不偿还，故提起诉讼，请求刘敏东立即偿还欠款150500元，同时自借款期限届满之日按中国人民银行同期借款利率的四倍支付借款利息至借款付清时止。
被告刘敏东未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，李海彦为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李海彦举示证据情况证据如下：
证据一、借据两份，拟证明：，2013年6月1日被告刘敏东向李海彦借款75500元，约定一个月还款，2014年8月18日借款75000元，约定2014年9月30日还款。
刘敏东未到庭参加诉讼，未对李海彦举证进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
本院确认：李海彦举示证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经庭审查明：
2013年6月1日被告刘敏东因经商缺少资金向李海彦借款75500元，约定一个月还款，借款期限届满后，又以资金周转不开为由，于2014年8月18日又借款75000元，约定2014年9月30日还款。现两笔借款均已逾期，被告刘敏东未偿还，此款经李海彦多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，李海彦主张刘敏东偿还借款向本院提供了刘敏东出具的借据两份，该借据详细载明了借款数额、还款期限，是刘敏东的真实意思表示，故李海彦请求刘敏东偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方借款合同签订时未对借款利率作出明确约定，故原告李海彦自借款期限届满之日按中国人民银行同期借款利率的四倍支付借款利息至借款付清时止，本院不予支持。因刘敏东长期借款不付，给李海彦带来了经济损失，故刘敏东应自借款期限届满之日按中国人民银行同期借款利率支付借款利息至借款付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘敏东偿还原告李海彦借款150500元，于本判决生效之日立即付清。
二、被告刘敏东自2013年7月1日始，按中国人民银行同期借款利率支付李海彦借款75500元的利息至借款付清时止。
三、被告刘敏东自2014年9月30日始，按中国人民银行同期借款利率支付李海彦借款75000元的利息至借款付清时止。
案件受理费3310元，公告费560元，由被告刘敏东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 ：盛存
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执318号
公诉机关灵石县人民检察院
被执行人张冬冬，男，生于一九八三年八月二十日，山西省灵石县人，现在服刑期间。
本院在执行张冬冬罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，加之被执行人正在服刑期间，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执318号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建忠
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第43号
申请执行人朱文河，男，汉族。
被执行人李ＸＸ，男，汉族
本院在执行（2015）肃民初字第52号朱文河与李ＸＸ借款合同纠纷一案中，我院于2015年8月12日向被执行人李ＸＸ送达了执行通知书等案件材料，责令被执行人李ＸＸ自送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李ＸＸ至今未向我院缴纳执行款，且故意隐匿行踪，逃避执行，致使该案无法执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李ＸＸ名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、在其名下的时风牌三轮汽车和重庆牌二轮摩托车现下落不明，除此之外，被执行人李ＸＸ再无可供执行财产。申请执行人朱文河对本院调查的财产情况表示认可，书面同意本院就该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃民初字第52号民事调解书的本次执行程序，待被执行人李ＸＸ有履行能力时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即具有法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年一月二十日
书记员 石 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5036号
原告邢玉广，男，1968年6月25日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告黄新河，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省夏津县
被告许爱华（惯用名徐玉香），女，1970年5月8日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人许友利，男，1963年4月5日生，汉族，住山东省夏津县郑保屯镇七屯，系被告许爱华之兄。
二被告委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告邢玉广与被告黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢玉广、委托代理人刘振信与被告许爱华、被告许爱华委托代理人许友利、二被告委托代理人王泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份开始，被告夫妇开始在本村大喇叭上广播现金收绒，原告听到广播后，将绒卖给被告，价格30元／斤。但是原告把绒卖给被告后，被告迟迟不予支付货款。截止2014年春季，被告共欠原告7300元货款，由被告书写欠条。原告诉至法院，要求判令：1被告支付货款7300元及利息；2诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，自2009年开始，经人介绍二被告认识北京做绒纺织生意的邓某某。自此开始，邓某某要二被告在当地为其寻找羊绒货源。程序是：由二被告找到卖绒户，领邓某某验货，然后他们双方商定价格（有时二被告也帮双方协商价格），当时不付款，成交货物够一车，由邓某某出运费全部运走，隔几天货款过来，按邓某某留给二被告的明细，由二被告代为发放。自2013年6月开始，邓某某先后三次要货，当时邓某某给各户说货款赊欠。后邓某某没有现金偿还。二被告作为居间人，已经全面履行自己的义务，履行合同中出现的问题与居间人无关。本案二被告不是适格的被告。
经审理查明：被告黄新河与被告许爱华系夫妻。二被告自2009年开始收绒。2013年6月份，黄新河通过本村广播称收绒，邢庄有卖绒者和二被告联系。原告称2013年6月和2013年7月二被告一起到原告家，当场谈价，商定每公斤32元，被告则称是二被告和邓某某一起去看货，价格双方协商，被告从中撮合。这两次原告将货送至黄新河的纱厂，由黄新河负责过秤，两次共计货款9000余元。原告称2014年1月黄新河给原告打电话问有没有绒卖，后黄新河到原告家看货，商定价格每公斤28.5元，被告称系二被告和邓某某一起看货，原告称该次原告将货送至被告黄新河租赁的楼房，被告则称将货送至黄新河的纱厂。原告第三次送货由黄新河负责过秤。2014年三、四月黄新河支付给原告货款5000元。2015年3月3日，原告诉来我院，要求二被告支付货款7300元及利息。
另查明，被告许爱华在本村惯用姓名为徐玉香，身份证上登记姓名为许爱华。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
黄新河书写的明细一张，原告称上面的“邢玉广”指的是本案的原告。
录音一份，证明被告承认欠原告货款的事实。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据，被告认可系黄新河书写，并认可欠本案原告7300元，但称只是被告应原告的请求而抄写的对账单，没有落款的责任人签字或盖章，做欠条使用不符合法律规定；对证据二，被告许爱华对真实性无异议，但二被告称只能证明姓邓的欠货款。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告虽对发生交易过程的细节陈述不一致，但是本案原告在被告黄新河广播收绒后分三次将货按商议好的价格送至黄新河指定的地点并由黄新河过秤、卸货以及黄新河支付原告货款5000元，原告与被告对该事实无争议，本院予以认定。本案争议的焦点是，原告与二被告间买卖合同是否成立。对此争议焦点，本院认为，原告与二被告间的买卖合同成立，理由如下：一、从买卖合同的订立过程来看，本案被告黄新河广播收绒，该意思表示明确具体，应理解为二被告发出的要约邀请，被告认可二人同去原告家看货，但称系与邓某某一起看货，但二被告没有就邓某某购买原告货物一事提交证据，因此对二被告所称系邓某某购买原告货物的辩解意见，本院不予支持，因此本院认定原告与二被告就买卖合同的订立达成一致；二、从买卖合同的履行过程来看，原告分三次将货送至二被告指定的收购地点，由黄新河过秤并卸货后返回，应系原告已全面履行转移合同标的物所有权的义务；三、从二被告的行为分析，被告黄新河书写收绒欠款明细，依日常经验，作为完全民事行为能力人，被告黄新河应意识到书写欠款明细的法律后果，其书写欠款明细和给付原告部分货款的行为应视为其对欠款事实的认可，原告所提交的录音中被告许爱华对欠款事实亦无异议，且审理中被告许爱华对欠款数额无异议，被告黄新河又经本院合法传唤没有到庭，应视为二被告对欠款事实及数额的认可。二被告不能举证证明原告与邓某某订立买卖合同，亦不能证明原告将货物移交邓某某，应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。因原告与二被告没有约定欠款利息，原告要求二被告支付的欠款利息应自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄新河、许爱华支付原告邢玉广货款7300元并支付利息（以7300元为基数，自2015年3月3日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限判决生效后五日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄新河、许爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月七日
书记员 冯孝磊
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5036号
申请人邢玉广。
被申请人黄新河。
本院在审理原告邢玉光诉被告黄新河买卖合同纠纷一案过程中，原告邢玉光于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告邢玉光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄新河款项7300元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月五日
书记员 王 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1456号
原告郭静，女，汉族，1965年9月6日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告邓健，男，汉族，1963年7月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告郭静与被告邓健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加了诉讼，被告邓健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静诉称，2016年1月1日，被告邓健向原告借款44000元，被告向原告出具欠条一张。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告邓健向原告郭静偿还借款本金44000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一份。证明2016年1月1日，被告邓健向原告借款44000元的事实。
被告邓健未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条结合原告的陈述，能够证实2016年1月1日，被告邓健向原告借款44000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月1日，被告邓健向原告借款44000元，并向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到郭静现金肆万肆仟元（44000）整欠款人：邓健2016年元月1日。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告欠原告借款44000元的事实，由原告向法庭提供的欠条及原告的陈述予以证实，故原告主张被告向其偿还借款44000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邓健于本判决生效后五日内向原告郭静偿还借款44000元。
被告邓健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告邓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。