甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20188号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告莫万春，男，汉族，1962年出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告陶刚，男，汉族，1964年生，住甘肃省兰州市城关区通。
委托代理人孙鸿钰，系甘肃省农名工法律维权工作站法律工作人员。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告莫万春、陶刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴虎斌、被告陶刚及其委托代理人孙鸿钰到庭参加诉讼。被告莫万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，其与被告莫万春、陶刚在2012年3月16日签署编号为835-70025259号《融资租赁协议》，将机型为CAT336D，编号为JBT02957的液压挖掘机一台租赁给被告莫万春，被告莫万春支付首期租金人民币295141元，每期基本租金为人民币55041元，为期42期，被告陶刚对被告莫万春的还款义务承担无限连带担保责任。现被告莫万春拖欠租金，经其催要未果，故诉至法院请求判令：一、解除协议，被告立即返还租赁物；二、被告支付截止2014年2月16日的未付租金291163.38元及截止2014年2月26日的违约金46661.36元；三、被告向原告赔偿协议解除后继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失；四、被告承担原告因本案支付的律师费和诉讼费；五、被告陶刚对以上债务承担连带赔偿责任。
原告在举证期限内，提交以下证据：
1、《融资租赁协议》，证明原告与被告之间签订了有效的融资租赁合同。原告按照融资租赁合同的约定向被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；而被告存在违约行为，原告有权终止本协议，要求被告归还设备。被告陶刚为连带责任担保人。
2、《订单》，证明原告依据被告的选择购买了设备。
3、《法律服务委托订单》代理费用发票，证明原告因本案所发生的律师诉讼代理费用。
4、租赁费用说明及融资租赁款计算表，证明原告所主张被告欠款金额的具体来源。
被告莫万春未到庭答辩。
被告陶刚辩称，1、本案不存在违约事实，原告要求解除合同支付未付租金及违约金理由不充分。2012年3月16日，被告与原告签订了《融资租赁协议》，在协议履行过程中，原告向被告莫万春交付的设备于2013年10月份丢失，丢失后被告第一时间向原告予以通知，并达成一致在丢失后不再支付设备租赁费用的口头意见，而被告莫万春的租赁费也已支付到2013年10月份，并不存在未付租金及违约金的情况，根本不构成原告所称构成违约；原告以被告莫万春违约解除合同并支付未使用期间的租金和违约金没有法律依据，且显失公平，同时原告对未付租金及违约金的计算也缺乏依据；被告莫万春不仅向原告支付了首付款295141元，还向原告支付了合同签订后至19期的租金共计912656元。据此不存在违约的事实，原告解除合同要求支付未付租金及违约金的理由不充分。2、针对本案，原告在设备丢失后，在被告莫万春怠于行使权利的情况下，原告作为设备的所有权人明知丢失设备现在广西，却不予行使所有权人的权利予以报案，致使损失无限扩大，对此，被告陶刚对被告莫万春未使用设备期间的租金不承担任何责任，对原告明知设备丢失而不采取积极措施予以解决，无限扩大经济损失的责任也不应承担任何责任。3、本案不应在被告莫万春未到庭的情况下进行缺席审理，在本合同的履行过程中，本案被告莫万春向原告支付了首付款及租金，但却在设备使用时间、设备租金支付数额、如解除合同首付款是否低作租金等事实均需莫万春的出庭并对才能证实并加以说明，被告陶刚作为担保人不可能对原告与莫万春的合同履行情况、租金支付情况进行全天候跟踪并做到所有情况都掌握。据此，本案并非事实清楚、权利义务明确，只有在莫万春本人到庭予以说明，并予确认才能公平判决。
被告莫万春、陶刚在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月16日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告莫万春、陶刚签订编号为835-70025259号融资租赁协议及合同附件，原告为出租人，被告莫万春为承租人，被告陶刚为担保人。约定原告将型号为CAT336D，编号为JBT02975的液压挖掘机一台租赁给被告莫万春。被告首付租金人民币295141元，以后按月支付，每期租金为人民币55041元，租赁期为42期。租期自设备交付之日至承租人支付完毕本协议规定的承租人应当支付的所有租金或本协议提前终止时止，原告是该设备的唯一所有权人，被告（承租人）除《协议》约定的租赁利益外未取得该设备的任何利益。承租人不能转租设备，未能支付任何到期款项视为重大违约，出租人有权向承租人追索已到期、未到期租金，终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。被告陶刚同意协议的全部条款，并对协议条款下租金及其他款项的支付义务和其他义务，提供连带责任担保。协议签订后，原告交付设备，被告莫万春支付首期租金295141元和16期基本租金后再未支付余款。至2013年9月共付租金1042715.60元，截止2014年2月26日，尚欠原告到期租金291163.38元，违约金46661.36元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《融资租赁协议》、《订单》、租赁费用说明及融资租赁款计算表等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《协议》及合同附件不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。《协议》签订后，原告按约定购买并交付租赁设备，被告莫万春收到设备后，并无异议，在支付了首期租金及部分基本租金后，迟延履行部分付款义务，按协议“承租人未能支付到期款项，构成重大违约事件，出租人有权终止本协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备，追索因执行本协议下出租人而产生的合理费用”的约定，被告莫万春已违约，理应承担违约责任。依据合同约定，原告请求解除租赁协议，判令被告承担相应费用以及支付拖欠租金及违约金的主张，本院予以支持。按协议“担保人为承租人在本协议项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行本协议项下义务时，担保人无条件的向出租人承担连带清偿责任”的约定，被告陶刚理应承担担保责任。依据合同约定，原告请求被告陶刚为被告莫万春的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。至于要求被告赔偿自2014年2月26日至实际清偿之日的违约金，没有截止日期，要求不明确，无法计算，再逾期履行法律另有规定，故本院不予支持。对原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告陶刚辩称被告莫万春承租设备丢失并与原告达成口头协议在丢失后不再支付设备租赁费用及莫万春共付款1207797元，故其不应当承担保证责任，在举证期限内未向法庭提交证据，且原告不予认可，其真实性无法确定，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告莫万春、陶刚签订的《融资租赁协议》。被告莫万春于本判决书生效后十日内返还原告所有的机型为CAT336D，编号为JBT02975的液压挖掘机一台。
二、被告莫万春于本判决生效后十日内支付拖欠原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的租金291163.38元，截止2014年2月26日的迟延付款违约金46661.36元。
三、被告陶刚对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6367元，由被告莫万春承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 倩