陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初48号
原告：陈世宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。
原告：徐华梅，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，系陈世宝之妻。
二原告委托诉讼代理人：李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告：山阳县中村加油站。
住所地：山阳县中村镇上湾村。
法定代表人：吴凡，系加油站经理。
委托诉讼代理人：汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：商南县豪诚物流有限责任公司（以下简称“豪诚物流公司”）。
住所地：商南县工业园区。
法定代表人：高峰，系公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华财险商洛支公司”）。
住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。
负责人：吴兴斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：任勇安，系公司员工。
原告陈世宝、徐华梅诉被告山阳县中村加油站、豪诚物流公司、中华财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈世宝、徐华梅的委托诉讼代理人李光虎，被告中村加油站的委托诉讼代理人汪小军，被告中华财险商洛支公司的委托诉讼代理人任勇安到庭参加了诉讼。被告豪诚物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世宝、徐华梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告徐华梅医疗费48256.72元，后续治疗费9000元，误工费12000元（120日×100元/日），护理费7200元（60天×120元/日），营养费940元（47日×20元/日），住院伙食补助费1410元（12日×30元/日+35日×30元/日），残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%），鉴定费2280元，交通费766.5元，精神抚慰金10000元，合计148734.12元。2、要求被告赔偿陈世宝医疗费8421.6元，误工费52800元（4个月×11320元/月），护理费7200元（60日×120元/天），营养费240元（12日×20元/日），住院伙食补助费360元（12日×30元/日），鉴定费720元，合计69741.6元。二原告以上损失共计218478.72元，被告山阳县中村加油站已经垫付58293.22元，剩余160182.5元要求被告中华财险商洛支公司在交强险、商业险范围内承担，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月26日，梅卫驾驶XXXX号中型罐式货车载徐淑芳由山阳县中村镇向王阎镇方向行驶，10时10分许，行至王阎镇双河村小河口组路段，与原告陈世宝驾驶载徐华梅的二轮摩托车会车时发生碰撞，造成陈世宝、徐华梅受伤，摩托车损坏的交通事故。二原告被送往山阳县人民医院、商洛中心医院住院治疗。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，徐华梅构成十级伤残。被告中村加油站所有的XXXX号中型罐式货车挂靠于被告豪诚物流公司名下从事运输，该车在被告中华财险商洛支公司投保有交强险和商业险。该事故经山阳县公安局交通管理大队认定，第一被告负本次事故的全部责任。事发后，被告中村加油站为二原告垫付医疗费54293.22元，给付生活费4000元，双方因其余损失无法协商一致，故诉至法院。
被告中村加油站辩称，1、交通事故属于事实，对交通事故责任认定也没有异议。2、被告的车辆在中华财险商洛支公司投保了交强险、商业险，原告合理的诉求应由保险公司赔偿。3、XXXX号中型罐式货车是挂靠在被告豪诚物流公司，应由豪诚物流公司承担的赔偿责任，由被告中村加油站承担。4、梅卫是中村加油站雇请的司机，应由梅卫承担的赔偿责任，由中村加油站承担。5、被告中村加油站已经给二原告垫付医疗费58293.22元，交通费400元，要求在本案中一并处理，在保险公司给二原告赔偿后，由二原告退还给被告中村加油站。
被告豪诚物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中华财险商洛支公司辩称，1、对交通事故的事实没有异议，但是对交通事故责任的划分有异议，原告是在驾驶与驾驶证准驾车型不符、未注册登记、无交强险的车辆发生的事故，原告需要承担部分责任。2、XXXX号中型罐式货车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔）属实，在被告车辆有合法行驶手续、驾驶员梅卫有合法驾驶资格的情况下，保险公司愿意在交强险中分项承担原告合理的诉求，不足部分在商业险中按照事故责任的划分代替被告中村加油站承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故基本事实，原告陈世宝在山阳县人民医院住院治疗12天，原告徐华梅在山阳县人民医院住院治疗12天，在商洛市中心医院住院治疗35天，XXXX号中型罐式货车实际所有人为被告中村加油站，登记、挂靠在被告豪诚物流公司，该车有道路运输证，驾驶员梅卫持有B2驾驶证、道路运输证，梅卫受中村加油站雇请驾驶车辆，该车在被告中华财险商洛支公司投保了交强险和“第三者责任保险”（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间，被告中村加油站给二原告垫付医疗费58293.22元，交通费400元的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人对事实、诉讼请求争议部分：
1、当事人在事故中的责任。山阳县公安局交通管理大队“交通事故认定书”认定梅卫负此起交通事故的全部责任，陈世宝、徐华梅无事故责任。被告中华财险商洛支公司对交通事故认定书责任划分有异议，认为原告驾驶与驾驶证准驾车型不符、未注册登记、无交强险的车辆上路行驶，应该承担部分责任。经审查，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”被告陈世宝持有C1驾驶证，其明知不能驾驶二轮摩托车，也明知未注册登记、未取得临时通行牌证的机动车不允许上道路行驶，但其仍然驾驶二轮摩托车并载人上道路行驶，导致发生交通事故，其自身存在过错，应当承担相应的责任。
2、医疗费、后续治疗费。原告陈世宝主张医疗费8421.6元、徐华梅主张医疗费48256.72元、后续治疗费9000元。经审查，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为陈世宝8621.60元，原告陈世宝主张8421.6元，符合法律规定，予以支持。确定徐华梅45917.62元。后续治疗费虽然尚未发生，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告徐华梅提供了鉴定意见：徐华梅后续医疗费预计为9000元，被告对鉴定结论虽有异议，但未申请重新鉴定，故根据鉴定结论确定原告徐华梅后续医疗费为9000元。
3、误工费。原告陈世宝主张11320元/月×4月=52800元，徐华梅主张120日×100元/天=12000元。经审查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告陈世宝的伤情、“建议自受伤起误工期为120日”的鉴定意见，原告陈世宝主张误工期4月符合法律规定，应予以支持。原告徐华梅因交通事故受伤致残计算至原告定残前一日为125日，原告主张120日符合法律规定，应予以支持。原告陈世宝提供了陕西彬长小庄矿业有限公司的收入证明及2017年1-6月工资明细表、银行明细。经审查，收入证明、工资明细表与银行明细虽然不一致，但从银行明细能够认定原告陈世宝在交通事故前有固定收入，其误工费可以按照事故发生前12个月平均工资收入计算为9270.85元/月×4个月=37083.40元。原告徐华梅未提供证据证明其收入状况，参照当地用工劳动报酬标准确定为120日×80元/日=9600元。
4、护理费。二原告均主张60日×120元/日=7200元。经审查，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合二原告提供的鉴定意见：陈世宝护理期为60日，徐华梅护理期为60日，参照当地护工的劳务报酬标准80元/天，分别确定为60日×80元/日=4800元。
5、营养费。原告陈世宝主张12日×20元/日=240元，原告徐华梅主张47日×20元/日=940元。经审查，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但二原告并无医疗机构“加强营养”的意见，故对二原告该项请求不予支持。
6、住院伙食补助费。原告陈世宝主张12日×30元/日=360元，原告徐华梅主张12日×30元/日+35日×30元/日=1410元。经审查，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，二原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费。原告徐华梅主张残疾赔偿金28440元/年×20年×10%=56880元，精神抚慰金10000元，交通费766.50元。经审查，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告徐华梅定残时44周岁，应计算二十年。原告提供的商洛精诚法医司法鉴定所[2017]临鉴字第381号“鉴定意见书”鉴定：徐华梅伤残等级为十级，被告中华财险商洛支公司对鉴定意见虽有异议，但未申请重新鉴定，故该鉴定结论可以作为确定原告伤残等级的依据。原告虽系农村户籍，但其在彬县打工并在当地县城租房居住多年，原告主张符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金结合原告伤情、伤残等级、当事人的过错程度、当地社会生活水平，酌定为2000元。交通费结合原告就医治疗、鉴定情况，酌定为800元（含被告中村加油站支付400元）。
8、鉴定费。原告陈世宝主张720元，徐华梅主张2280元，有鉴定费票据，符合法律规定，予以支持。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梅卫驾驶XXXX号中型罐式货车与陈世宝驾驶载徐华梅的二轮摩托车会车时发生碰撞，造成陈世宝、徐华梅受伤，摩托车损坏，“交通事故认定书”虽认定梅卫负此起交通事故的全部责任，陈世宝、徐华梅无事故责任，但被告中华财险商洛支公司对责任划分有异议。被告陈世宝明知其无二轮摩托车驾驶资格、也明知未注册登记、未取得通行牌证的机动车不允许上道路行驶，但其仍然驾驶二轮摩托车并载人上道路行驶，导致发生交通事故，其自身存在过错，应当承担相应的责任，本院确定被告陈世宝承担20%的责任，罐式货车一方承担80%的责任。梅卫系被告中村加油站雇请的司机，《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故应由梅卫承担的民事赔偿责任由被告中村加油站承担。梅卫驾驶的车辆在被告中华财险商洛支公司投保有交强险和“第三者责任保险”，本起交通事故发生在保险期限内，被告中华财险商洛支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。超出交强险符合“第三者责任保险”的损失，由被告中华财险商洛支公司在第三者责任险赔偿限额内替代被告中村加油站赔偿。剩余部分由原告陈世宝、被告中村加油站按照责任比例承担。肇事车辆挂靠在被告豪诚物流公司，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告中村加油站、豪诚物流公司承担连带赔偿责任的理由成立，予以支持。被告中村加油站垫付的费用，在本案中一并处理，由二原告在获得保险公司赔偿后退还给被告。诉讼过程中，经本院释明，原告徐华梅明确表示，如果陈世宝在事故中应当承担责任，其不要求陈世宝赔偿，符合法律规定，予以支持。
本院核定原告陈世宝的损失为：医疗费8421.6元、误工费37083.40元、护理费4800元、住院伙食补助费360元、鉴定费720元，合计51385元。原告徐华梅的损失：医疗费45917.62元、后续治疗费9000元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2280元，合计132687.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条一款(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本起交通事故中陈世宝的损失51385元，徐华梅的损失132687.62元，共计184072.62元。
1、由被告中华财险商洛支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿二原告120000元[死亡伤残赔偿限额110000元（其中陈世宝39729.55元，徐华梅70270.45元）、医疗费用赔偿限额10000元（其中陈世宝1348.75元，徐华梅8651.25元）]。
2、剩余部分中的61072.62元，由被告中华财险商洛支公司在第三者责任险范围内赔偿二原告80%即48858.10元（其中陈世宝7669.36元，徐华梅41188.74元），其余部分由原告陈世宝、徐华梅自负。
3、鉴定费3000元，由被告中村加油站赔偿2400元，由被告豪诚物流公司承担连带责任；其余部分由二原告自负。
上述给付内容限判决书生效之日起15日内履行。
二、驳回原告陈世宝、徐华梅的其他诉讼请求。
三、由原告陈世宝、徐华梅在获得中华财险商洛支公司赔偿款之日返还被告中村加油站垫付费用共计58693.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈世宝负担100元，徐华梅负担250元，被告中村加油站负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 孙小智
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱 颖
书 记 员 ＸＸ飞