wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第684号
原告：唐某，男，汉族，住淮滨县期思镇期思村团结组。
被告：符某，男，汉族，住淮滨县期思街道工商所家属院。
被告：洪某，男，汉族，住淮滨县期思镇期思村。
委托代理人：廖某，河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告唐某诉被告符某、洪某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一五年七月三十日
书记员 李大卓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07185号
原告张某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
原告张某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年12月，我与被告廖某某经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年4月25日，双方在万州区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前我与被告缺乏了解，婚后双方性格不合，共同语言少，经常为小事吵架、打架。2014年5月13日，被告无故殴打我，我实在无法忍受，搬回娘家居住至今。现我们夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告廖某某辩称：原告陈述的认识、结婚情况属实。夫妻之间偶尔吵架是正常的，我们的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2013年4月25日在重庆市万州区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年7月3日，原、被告因生育子女等琐事发生矛盾，原告张某搬回娘家居住至今。2014年8月12日，原告张某以性格不合致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件，银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。本案中，原告向本院提起离婚之诉，被告不同意离婚，原告负有证明夫妻感情确已破裂的举证义务。但原告所举示的证据并不能证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，应承担败诉风险，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 代元令
二〇一四年九月十一日
书 记 员 管君茹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5373号
原告：朱晓红，女，1965年10月26日出生。
委托诉讼代理人：王新月（原告之女）。
被告：山西云馨物业管理有限责任公司，住所地大同市城区开源街北二路综合楼A座16层。
法定代表人：贾云植，总经理。
委托诉讼代理人：胡华海，山西云馨物业管理有限责任公司北京第三分公司负责人。
原告朱晓红与被告山西云馨物业管理有限责任公司（以下简称云馨物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱晓红及其委托诉讼代理人王新月、被告云馨物业公司之委托诉讼代理人胡华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费1131.74元、护理费10800元（按120元/天的标准计算90天）、营养费2000元（一个月），合计13931.74元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告雇员在某小区某号楼某单元一层单元门内拖地，由于天气寒冷地面结冰，造成我经过时摔伤。我去密云区医院救治，被诊断为T11压缩骨折，原告因此卧床休息三个月。我多次找被告请求赔偿，被告虽承认摔伤一事，但只愿意赔偿1000元医疗费，对其他损失被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告云馨物业公司辩称：原告所述事件发生的时间、地点及事件发生情况均属实。事发前，我公司员工已提醒原告地面湿滑、小心慢走，原告未尽到相应注意义务，造成摔伤，故原告自身存在过错，应承担相应责任。再者原告护理费、营养费无相应票据，且要求过高。综上，我公司不应承担全部责任，服从法院依法判决。
经审理查明：原告居住于北京市密云区某小区某号楼某单元801，被告系北京市密云区某小区物业管理服务单位。2017年12月12日，被告员工在北京市密云区某小区某号楼某单元一层单元门内拖地，造成原告经过时摔伤。原告当日到北京市密云区医院就诊，被诊断为T11压缩性骨折，建议休三天，3天后骨科门诊复查；在此期间需护理。2017年12月15日、12月28日、2018年1月9日、1月21日、2月2日、2月16日、3月2日，原告到北京市密云区医院复诊，分别建议休二周、需护理。
另查，原告于2017年12月12日、12月15日、12月28日、2018年1月9日、1月21日、2月2日、2月7日、4月7日共支付医疗费1131.74元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历手册、报告单、医疗费票据、诊断书、门诊处方等证据材料在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为小区物业管理服务单位，在清洁过程中应尽到相应的安全保障义务，被告存在一定的疏忽，故其应对原告的摔伤后果承担相应侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，所处湿滑环境时，对自身安全应有注意义务。本案的发生，原告自身也存在一定过错。原、被告双方应按照过错程度承担相应责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费中的合理部分，本院予以支持，具体数额由本院根据其提交的证据及伤情酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山西云馨物业管理有限责任公司赔偿原告朱晓红医疗费、护理费、营养费共计七千六百一十七元二角二分，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告朱晓红负担四十九元（已交纳）；由被告山西云馨物业管理有限责任公司负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王迎新
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安非执字第126号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人林发，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林赛英，女，1980年6月19日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月9日以“福安市计征决字（2014）第07027号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第253号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）07027号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 刘瑞方
二〇一五年六月十一日
书记员 陈姗姗
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第445号
原告李某，女，汉族，1953年7月出生。
被告王某，男，汉族，1937年7月出生。
原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年元月登记结婚，同年11月生一男孩，取名王友亮，1988年8月生一女孩，取名王桂红。由于夫妻感情不合，1994年9月27日经商城县人民法院判决离婚，王友亮判决由被告抚养，王桂红由我抚养。王友亮逐渐长大成人，与父亲性格严重不和，王某性格孤僻，为人吝啬，性情暴躁，对儿子不管不问，任其流浪。两人经常吵闹。2000年儿子患上了精神分裂症。患病后被告开始嫌弃他，吃药不正常，吃饭不正常，生活无规律，满身满屋污秽。常常将儿子锁在屋里，非打即骂使儿子病情反复复发，病情越发严重。儿子虽由被告抚养监护，但大半时间在我家，如果任其发展下去儿子会变成废人，非常不利于儿子的病情。再说被告已是77岁的老人，年老体弱自己还需别人照顾，根本无力照顾儿子。我是儿子的母亲，年纪尚轻，能洗能烧能细心照料儿子，如由我监护更加有利于儿子的病情医治和身体健康，也会减少社会的压力，我不忍心看着孩子变成废人。故要求将王友亮的监护权变更给原告、被告承担生活及治疗费用每月1500元。
被告辩称，法院判决我与原告离婚时儿子王友亮才10岁，正是需要母爱的时候，可是原告却离他而去。儿子受到的打击很大，我想方设法安抚儿子，时刻陪伴儿子，倍加呵护儿子，父子相依为命。使儿子感觉父爱胜于母爱。儿子学习优秀，品行优良。2000年儿子考上丰集高中后由于学校管理不善，学习上产生沉重压力，精神受到刺激不能继续学习，入固始县精神病院治疗，确诊是精神分裂症。病情好转后出院，遵医嘱每天按时按量服药，照料儿子的饮食起居，形影不离，还用中医配合西医综合治疗，这样儿子病情稳定，情绪正常。原告说儿子患病后嫌弃他、吃药不正常不是事实，是无稽之谈。原告住在固始，这次回来是搬弄是非、无理取闹。原告的行为让儿子情绪不正常、拒绝服药、神智不清、狂躁不安。我忍受常人难以忍受的痛苦和折磨，我从来没有责备儿子，而是耐心抚慰他。原告说我常常将儿子锁在屋里，非打即骂完全是凭空捏造、混淆是非、颠倒黑白、造谣中伤。
十多年来为儿子治病我费尽心血，投亲靠友借贷花尽家中所有积蓄，负债累累。原告作为儿子的母亲竟然一分钱没拿。
我与儿子相依为命二十年，儿子就是我的精神支柱、生命的依托。儿子也表示永远和我生活在一起，虽然不能养老尽孝，但要做到为父送终的责任。
另外原告自己患有糖尿病，她抚养的我们的女儿王桂红也患有精神病，原告根本不适合也没有能力再抚养儿子。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、诊断证明书、出院证、残疾证；
证明王友亮患有精神分裂症。
二、住院费用结算单及缴费票据复印件；
证明被告为儿子治病花去了医疗费。
三、王友亮的准考证、毕业证；
证明被告对儿子尽到了抚养教育责任。
四、王友亮本人的当庭书面陈述材料。
证明王友亮本人陈述要求与被告共同生活。
被告举交的证据（一、二、三、四）经质证具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告李某与被告王某1983年元月结婚，同年11月原告生一男孩，取名王友亮。1988年8月又生一女孩，取名王桂红。1994-1995年双方经本院及信阳市中级人民法院判决离婚，王友亮由被告王某抚养，王桂红由原告李某抚养，双方互不给付抚养费。2000年6月王友亮初中毕业，考入本县丰集高中。同年王友亮患精神分裂症，不能继续学习而辍学，被告对其也一直进行积极治疗，王友亮现病情稳定。2014年4月15日原告诉至本院，要求变更抚养关系、自己抚养王友亮。庭审中王友亮坚决要求与被告父亲共同生活。
另查明原、被告均有拆迁安置的住房。被告系退休教师，有固定收入。原告较被告年轻，但患有糖尿病，其抚养的女儿王桂红于2005年也患有精神疾病。
本院认为，人民法院已对原、被告离婚后的子女抚养问题进行了处理，被告王某对婚生子王友亮基本尽到了抚养、教育的责任。王友亮患病原因复杂，不能认定与被告抚养不力有关，且王友亮患病后被告给予了积极治疗，现病情已有好转。王友亮在其神智正常期间当庭表示要求与被告共同生活的主张也体现了其真实意思表示，本院应予以尊重。原告身体有病，又要抚养患病的女儿，负担较重，也不宜再抚养王友亮，故目前不宜改变王友亮的抚养关系。原告要求变更抚养关系的请求缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告李某的各项诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一四年六月九日
书记员 向依林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00023号
申请人陶发昌，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被申请人罗倩，女，1971年3月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市开县。
被申请人王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北碚区。
申请人陶发昌为与被申请人罗倩、王端录民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值260000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人罗倩、王端录价值260000元的财产。
二、查封申请人陶发昌提供的担保物，其所有的位于重庆市江津区xxxx市街xxxxxx楼x幢xxx号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第229号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人董艳霞。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）117号土地行政处罚决定，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月16日作出昌国土资监字（2014）117号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年11月未经依法批准，擅自在位于泥井镇小庄村村北，小庄村集体土地建住宅，现房屋建至平口，违法建筑占地面积123平方米，所占土地类别为耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）117号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）117号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王洪颖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1549号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人潘×，男，1978年11月10日出生。因涉嫌保险诈骗罪，于2014年5月7日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人潘×犯保险诈骗罪，于2014年8月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人潘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年1月21日，被告人潘×伙同孙×、任×（均另案处理）经事先预谋，在本市丰台区丰益桥北侧，利用任×投保的车牌号为京P8L1**奇瑞汽车故意制造交通事故，后到本市丰台区六里桥中国人民财产保险有限公司北京分公司定损中心进行理赔，骗取保险金人民币1.7万余元。
2014年2月26日，被告人潘×伙同孙×、贾×（均另案处理）经事先预谋，在本市丰台区梆子井村甲37号路边，利用贾×投保的车牌号为京PF1G**丰田汽车故意制造交通事故，后到本市丰台区六里桥中国人民财产保险有限公司北京分公司定损中心进行理赔，骗取保险金人民币4万余元。
被告人潘×于2014年5月7日被北京市公安局丰台区分局四合庄派出所抓获。违法所得被告人家属已代为退还。
上述事实，被告人潘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、任×、贾×、张×、赵×证言，中国人民财产保险有限公司北京分公司出具的报案证明，机动车基本信息，机动车保险报案记录，机动车保险车辆损失情况确认书，现场照片，机动车交通事故快速处理协议书照片，修理费发票照片，收据，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×无视国家法律，伙同他人进行保险诈骗，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人潘×犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人潘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已全部退还，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 马 浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 乔 然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00440-1号
中国银行：
我院对朱璐宇与朱旭抚养费纠纷一案的（2013）田民一初字第00545号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助查询被执行人朱旭在中国银行存款。
二〇一四年六月二十日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1682号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府名居营业房一、二层。
法定代表人姚国徽。
被执行人成都鼎兴赛思科技有限公司，住所地：成都市新都区新都镇湖滨路336号。
法定代表人舒嵘。
被执行人成都益德金属资源有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人程涛。
被执行人舒嵘，女，汉族，1969年6月10日出生，住成都市武侯区。
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行依据（2016）川国公证执字第442号执行证书申请执行被执行人成都鼎兴赛思科技有限公司、成都益德金属资源有限责任公司、舒嵘借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付1199366.8元及罚息。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月4日，本院依法会见了本案申请执行人的代理人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川国公证执字第442号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月五日
书记员 程 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第502号
申请执行人金海燕，住江苏省淮安市。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人金海燕与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2013）淮小民初字第0686号民事判决书已发生法律效力。权利人金海燕于2015年5月18日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。截止2015年10月23日被执行人尚欠申请执行人工资450元、经济补偿金1800元、失业赔偿金720元，案件受理费5元，合计2970元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区人民法院（2013）淮小民初字第0686号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第3359号
原告伍世民。
被告曾宪爱。
被告胡祝平。
本院在审理原告伍世民与被告曾宪爱、胡祝平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍世民撤回起诉。
本案受理费10100元，减半收取5050元（原告已预交），由原告伍世民负担。
审判员 杨德湖
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖 艺
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第700-1号
申请执行人叶秀云，女汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人庞增光，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人叶秀云与被执行人庞增光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民二初字第664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞增光应赔付84523.40元给申请执行人叶秀云，并负担案件受理费1581元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人庞增光公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人庞增光没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：黄培超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4231号
原告邵某。
被告王某。
本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一五年十月十三日
书记员 丁 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14302号
原告：傅祥忠，男，1962年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：赵金明，男，1981年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告傅祥忠与被告赵金明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅祥忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的自卸农用车租赁给被告使用，约定租金4000元每月，后经结算，被告共欠原告车辆租赁款72000元未付，由被告向原告出具欠条两张。该款经原告多次索要，被告均推诿未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告赵金明未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告租赁原告车辆，未能及时给付租金，其行为已构成违约。故原告要求被告给付租金72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金明于本判决生效后十日内给付原告傅祥忠租金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元(原告已预交800元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05436号
原告翁某甲，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某某，女，1964年2月26日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告翁某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告翁某甲，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1995年3月17日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后于1998年1月21日生育一女翁某乙。原、被告婚初感情尚好，后因被告私心重，擅自将原告婚前房屋的一套拆迁安置房过户到被告与前夫所生儿子名下，原告发现后要求被告将房屋过户回来，遭被告拒绝，致双方为此经常发生争吵及打架纠纷，夫妻感情不和。双方多次协商离婚，因财产问题未达成一致而协商未果。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女翁某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，夫妻共同财产及债权平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告婚后感情较好，后因原告嫌弃被告患病，且原告在外有了第三者，才想要与被告离婚。被告在婚姻中无过错，愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告翁某甲与被告周某某经人介绍认识恋爱，1995年3月17日登记结婚，婚后于1998年1月21日生育一女翁某乙。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后感情尚可，后因家庭经济琐事及原告与其他异性的交往存在不当之处等原因，双方产生矛盾，致夫妻感情不和。2013年，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院（2013）綦法民初字第04798号民事判决书判决驳回了诉讼请求。现原告以法院判决后双方分居一年，夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份、子女户口页1份、照片5张等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后近二十年的共同生活中，双方共同建设家庭，养育子女，建立起了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭经济琐事及原告与他人交往有不当之处等原因产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜已有夫妻感情，互相体谅，各自改正不足，夫妻感情是可以挽回的。现被告愿意挽回与原告的夫妻感情，不同意离婚，原告诉称双方经法院判决不准离婚后分居已满一年，亦未提供证据证明，故本院认为，双方的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告翁某甲负担（已预交）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨妍
二〇一四年十月十六日
书记员 刘义
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1312号
原告何某某。
被告王某某。
洮南市人民法院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓丽
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第164号
申请人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市顺达饲料有限责任公司。
法定代表人纪利峰，董事长。
申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行申请人于2012年11月16日对被执行人昌邑市顺达饲料有限责任公司作出的昌人社监理字（2012）第1720号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2012）第1720号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行符合法律规定。
本院认为：昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2012）第1720号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2012）第1720号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年五月二十二日
书记员 张玉玲
辽宁�黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第01105号
原告王某，男，1957年7月1日生，满族，农民，住北镇市。
被告崔某某，男，36岁，汉族，农民，住黑山县。
原告王某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告崔某某系养殖户，我是经营饲料的个体工商户。被告自2012年9月14日起，陆续从我处购买饲料，截止至2013年3月23日，累计欠饲料款27250元。此款经我多次催要，被告一直拖欠不付。现我诉至法院，要求被告给付我饲料款27250元，并承担本案诉讼费。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原告王某系经营饲料的个体工商户，被告崔某某系养殖户。自2012年9月14日起，至2013�3月23日间，被告陆续从原告处购买饲料，累计欠饲料款27250元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款27250元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述笔录，被告为原告书写的欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告崔某某从原告外购买饲料，理应按约定偿还欠款。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告崔某某于判决生效后十日内给付原告王某饲料款27250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费481元，减半收取240.5元，诉讼保全费290元，合计530.5元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一三年七月十六日
书记员 张名扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林成周。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林成周信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林成周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，975.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，975.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第802号
原告：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司经理。
委托代理人：丁明亮。
被告：李庆顺。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告李庆顺供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于晓婷
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初114号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人文维宝，男，1986年10月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因本案于2017年3月20日由奉节县公安局取保候审。
辩护人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
公诉机关以奉检刑诉（2017）112号起诉书指控，被告人文维宝2017年2月19日违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经鉴定：文维宝的血液中乙醇含量为106.2毫克／100毫升。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人文维宝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人文维宝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文维宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁进万
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈玲燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2326号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司。
法定代表人卞志良，董事长。
被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司。
法定代表人聂鑫。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司为合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司的银行存款160038元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2326号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司，地址乐陵市经济开发区泰山体育路一号。
法定代表人卞志良，理事长。
委托代理人李玉田。
被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司，地址吉林市昌邑区朝阳世纪城小区1号楼2号网点。
法定代表人聂鑫。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤回对被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元由原告承担。
审判员 王炳智
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋亮亮
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00255号
申请执行人任刚涛，男，汉族，1980年7月16日出生。
被执行人王可，男，汉族，华阴市孟塬中心小学教师。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2015）华阴民初字第00799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任刚涛于2015年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第00799号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 梦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3161号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。
负责人：尹华，主任。
被执行人:徐敬义，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道中兴街*号楼。
被执行人：孙文奎，男，1975年4月23日出生，汉族，干部，住建平县叶柏寿街道东街。
被执行人：赵署东，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街。
被执行人：尤跃虎，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村。
被执行人：暴宇，男，1973年10月30日出生，汉族，干部，住建平县叶柏寿街道万寿路。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人徐敬义等5人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月24日作出的（2015）建万民初字第6904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3161号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3161号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。负责人：尹华，主任。被执行人:徐敬义，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道中兴街*号楼。被执行人：孙文奎，男，1975年4月23日出生，汉族，干部，住建平县叶柏寿街道东街。被执行人：赵署东，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街。被执行人：尤跃虎，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村。被执行人：暴宇，男，1973年10月30日出生，汉族，干部，住建平县叶柏寿街道万寿路。关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人徐敬义等5人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月24日作出的（2015）建万民初字第6904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3161号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月十六日书记员  徐金鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1599号
原告：顾一波。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：姚国兴。
被告：曹雪群。
原告顾一波诉被告姚国兴、曹雪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周志金到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告姚国兴于2015年7月20日向其借款50000元。此后，原告曾多次催讨，被告姚国兴至今未归还借款。另，被告姚国兴、曹雪群于1999年6月23日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至本院请求判令：两被告立即归还借款50000元并支付自2015年8月5日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告姚国兴于2015年7月20日向原告借款50000元等事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明被告姚国兴、曹雪群于1999年6月23日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月20日，被告姚国兴向原告顾一波借款50000元。另查，被告姚国兴、曹雪群于1999年6月23日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。两被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告姚国兴之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告姚国兴应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告姚国兴立即归还借款50000元并支付自2015年8月5日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在被告姚国兴、曹雪群婚姻关系存续期间，且无证据证明被告姚国兴与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，被告姚国兴与原告之间的借贷债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求判令被告曹雪群共同归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姚国兴、曹雪群于本判决生效之日起十日内归还原告顾一波借款50000元并支付自2015年8月5日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，财产保全费540元，合计1069元，由被告姚国兴、曹雪群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一五年九月十四日
书记员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2715号
原告孙桂英，女，1965年10月29日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告孙桂英与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙桂英未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02504号
原告：王某甲，男，1970年2月18日生，汉族。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1966年9月15日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识于1988年1月16日举行结婚仪式，未办结婚登记手续，婚后共同生育一男孩和一女孩，现均已成年并结婚。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
王某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于1988年1月16日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后共同生育儿子取名王某丙，女儿取名王某丁，均已成年。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、太和县宫集镇育才村村民委员会证明复印件1份、原、被告户口本复印件1份及开庭笔录相佐证。
本院认为：原、被告双方系事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2338号
原告：丁圣法，男，1978年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：武峰，男，1970年7月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠福运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8008号（汉旭工业园1号倒班宿舍一层）。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼，统一社会信用代码9134030078308932X6。
负责人：夏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄琼琼，该公司员工。
原告丁圣法与被告武峰、蚌埠福运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁圣法于2018年6月25日向本院申请撤回对被告蚌埠福运汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁圣法申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告丁圣法撤回对被告蚌埠福运汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 刘爱红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 王春阳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第071号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某（曾用名“张某”），男，1989年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月17日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2013年12月21日被淮滨县公安局逮捕，现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日今晚23时左右，被告人张某某伙同刘某某、刘某甲到淮滨县北岗名爵娱乐会所唱歌，消费1120元钱。被告人张某某以与该娱乐会所员工有矛盾没有解决为由拒绝付帐，意欲离开时遭到该娱乐会所工作人员何某某、蔡某某等人拦住，张某某等人将何某某、蔡某某打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何某某的面部左侧眶内壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。2013年11月12日，上海市公安局闵行分局将被网上追逃的被告人张某某抓捕归案，并寄押于闵行看守所。2013年11月16日被告人张某某被移交给淮滨县公安局带回羁押于淮滨县看守所。
案发后，被告人张某某家人与被害人何某某达成协议，被告人张某某赔偿被害人何某某部分医药费用30000元，被害人何某某表示不再追究张某某的任何责任。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、在逃人员登记信息表、鉴定意见通知书、名爵酒水单、情况说明、谅解协调书、寄押证、提押证等；2、鉴定意见；3、视听资料；4、辨认笔录；5、证人刘某甲、孙秀莉、张明政、齐新亚、代中央等人的证言；6、被害人何某某、蔡某某的陈述；7、被告人张某某的供述等足以证实。
本院认为，被告人张某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张某某与被害人何某某达成民事赔偿协议，取得了被害人何某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王全林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异字第5号
申请人（原仲裁被申请人、被执行人）东方泰安置业有限公司石家庄分公司。
负责人郧晓龙，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人、申请执行人）杨海涛。
杨海涛与海南华泽实业有限公司石家庄分公司因《商品房买卖合同》争议仲裁案，石家庄仲裁委员会于2007年9月17日作出的石裁字（2006）第540号裁决，已经发生法律效力。由于海南华泽实业有限公司石家庄分公司未履行仲裁裁决确定的义务，杨海涛于2008年3月19日向本院申请强制执行，本院于2008年5月27日作出（2008）石执指字第136号指令函，指定石家庄市长安区人民法院执行。2015年1月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执裁字第4号执行裁定，变更东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称东方泰安公司）为本案被执行人。东方泰安置业有限公司石家庄分公司应在本裁定生效之日起向申请执行人杨海涛履行石裁字（2006）第540号石家庄仲裁委员会裁决书确定的义务。在执行过程中，东方泰安公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
东方泰安公司称：仲裁机构将借款担保作为房屋买卖处理有失公允。2005年6月15日东方泰安公司与杨海涛签订《借款担保协议书》一份，该协议书约定东方泰安公司向杨海涛借款600万元，月息0.9%，借款期限4.5个月，该协议书第五条约定东方泰安公司将自有产权位于广安街xxxx商铺2497.2平方米，每平方米2500元提供担保给杨海涛。当时实际向杨海涛借款500万元，收据填写为600万元。双方为借款担保签订《商品房买卖合同》一份，以便房管局将上述2497平方米房产登记备案到杨海涛名下担保。如东方泰安公司到期能够偿还杨海涛本金及利息，该2497平方米房产再撤销合同登记备案，反之，该房产归杨海涛所有。由此可见，双方的《商品房买卖合同》属于担保，不是买卖，只是借款担保的一种方式。东方泰安公司到期还款时，杨海涛却隐藏了双方签订的主要证据《借款担保协议书》，直接向仲裁委申请主张房产，违反了诚实信用原则。依据《借款担保协议书》的约定，签订买卖《商品房买卖合同》不是双方当事人的真实意思表示，如双方直接履行该《商品房买卖合同》，在商铺房产价格每平方米仅2002元，显失公平。当时东方泰安公司在该位置的商铺XX层每平方米均价在25000元以上。杨海涛依据该合同提起仲裁申请，请求东方泰安公司履行这份显失公平的《商品房买卖合同》是在乘人之危。综上所述，杨海涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应不予执行。且仲裁裁决书违背诚实信用和公平原则，签订《商品房买卖合同》不是当事人的真实意思表示，意在为借款担保；仲裁委将名为购房实为借贷案件错误的裁决为商品房买卖合同纠纷显失公平，应当予以纠正。请求法院不予执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2006）第540号裁决书。
本院查明，海南华泽实业有限公司石家庄分公司与杨海涛因《商品房买卖合同》发生争议，向石家庄仲裁委员会申请仲裁。石家庄仲裁委员会于2007年9月17日作出的石裁字（2006）第540号裁决，裁决内容为：（一）被申请人应于本裁决书作出之日起30日内，将《合同》项下之房产交付申请人，并将办理房屋权属登记应当由被申请人提交的资料报产权登记机关备案；（二）被申请人自2006年6月27日起，按6243000元总购房款的每日万分之0.5向申请人支付违约金，直至被申请人履行完毕本裁决书确定的第（一）项义务时止；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费70983元，由被申请人承担56077元，由申请人承担14906元。由于申请人已向本会预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费于本裁决书作出之日起30日内直接给付申请人。该裁决已经发生法律效力。由于海南华泽实业有限公司石家庄分公司未履行仲裁裁决确定的义务，杨海涛于2008年3月19日向本院申请强制执行，本院于2008年5月27日作出（2008）石执指字第136号指令函，指定石家庄市长安区人民法院执行。2015年1月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执裁字第4号执行裁定，变更东方泰安置业有限公司石家庄分公司为本案被执行人。东方泰安置业有限公司石家庄分公司应在本裁定生效之日起向申请执行人杨海涛履行石裁字（2006）第540号石家庄仲裁委员会裁决书确定的义务。在执行过程中，东方泰安公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。东方泰安公司在本院审查期间未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一、二、三款规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在石家庄仲裁委员会仲裁审理阶段，作为被申请人的海南华泽实业有限公司石家庄分公司向仲裁委员会提交了双方签订的《借款担保协议书》，并在仲裁庭审理时出示、质证，仲裁庭对该协议书的效力进行了审理认定，因此杨海涛不属于向仲裁委员会隐瞒了《借款担保协议书》。关于东方泰安公司提出《商品房买卖合同》约定的房产价格低，显失公平的问题，因该问题不属于法律所规定的不予执行的情形，故本院不支持。综上，石家庄仲裁委员会石裁字（2006）第540号裁决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形，故本院对东方泰安公司所提的不予执行仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项、第十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东方泰安公司所提的不予执行石家庄仲裁委员会石裁字（2006）第540号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年二月三日
书记员 雷林炎
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第197号
刘彦军于2014年6月27日申请执行林路珍房屋确权纠纷一案，按照（2013）老民初字第957号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年8月12日执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2956号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人ＸＸ发、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告胡清婷，女，1968年4月13日出生，汉族，住址。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告许志勇、胡清婷信用卡纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第237号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人李x，男，1980年5月20日出生于郸城县。因涉嫌交通肇事于2015年7月25日到郸城县公安局自动投案，同日被郸城县公安局刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，于2015年8月7日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）247号起诉书被告人李x犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人李x等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日16时30分许，被告人李x驾驶“豫P9G3**”小型普通车，顺郸城县吴台镇段岭至汲水公路自西向东行驶到与虎岗乡林场到路集公路交叉口时，与自南向北行驶由王令奇驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王令奇及乘车人褚兰次死亡的交通事故。事故发生后，李x弃车逃逸。2015年7月25日，被告人李x到郸城县公安局交警大队投案。经郸城县交警大队认定：李x负此事故的主要责任。2015年9月24日被告人李x及其家属李明志、李明江与被害人家属王亚飞、褚松安达成刑事和解。被告人通过向被害人家属赔礼道歉、全部赔偿各项损失五十万元，获得被害人家属谅解。
本院认为，被告人李x违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李x交通肇事后逃逸，致二人死亡，应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人李x有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 ：侯良清
审判员 ：张献方
陪审员 ：王建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 铭 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第204号
申请人金乐影。
被申请人陈阿四。
法定代理人金霞娟。
法定代理人金利康。
申请人金乐影申请宣告陈阿四为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金乐影诉称，申请人金乐影为被申请人陈阿四的女儿，被申请人陈阿四因“脑子不清”，请求依法宣告被申请人陈阿四为无民事行为能力人，并指定申请人金乐影为被申请人的监护人。
被申请人辩称，同意宣告被申请人陈阿四为无民事行为能力人，同意由申请人金乐影担任被申请人陈阿四的监护人。
经审查，被申请人陈阿四，女，XXXXXXXXXX，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。申请人金乐影系被申请人陈阿四女儿。上海市仁济医院于2013年11月13日诊断被申请人陈阿四为认知功能障碍（重度）。本案审理中，本院根据申请人金乐影的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈阿四的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2013年12月23日，该所出具司法鉴定意见书，认定陈阿四血管性痴呆，目前无民事行为能力。鉴于有监护资格的人之间能够协商一致确定监护人，本院一并指定协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈阿四为无民事行为能力人；
二、指定金乐影为陈阿四的监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人金乐影支付），由申请人金乐影负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵纯
二〇一四年一月二日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
15、有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第359号
原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站。
经营者仲吉刚
委托代理人张强，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
被告姜健，男，汉族，1982年出生，住山东省齐河县。
被告姜世何，男，汉族，1955年出生，住山东省齐河县。
原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站（以下简称聚源租赁站）诉被告姜健、姜世何租赁设备合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员韩萌萌独任审判于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告聚源租赁站的经营者仲吉刚及委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告姜健、姜世何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告来我站签定了租赁架杆合同，同时被告姜世何作为担保人，截止3月29日，被告欠租赁费8399.45元，架杆37米，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告支付租赁费8399.45元；二、按合同约定价格赔偿555元；三、诉讼费由被告承担。
两被告姜健、姜世何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年5月15日，被告姜健与原告聚源租赁站签订租赁合同，姜健因承建刘桥社区旗舰工地工程，向聚源租赁站租赁钢管、丝杆、扣件等，合同对数量、单价等均有约定；合同第七条约定乙方委托的担保人，对乙方应承担的全部义务，无限连带责任保证；租赁合同备注一项注明有租赁物原值：钢管15元/米，合同甲方处有仲吉刚的签字，乙方处有姜健的签字，担保人处有姜世何的签字。被告姜健共在原告处租赁6米的钢管10640米，半米的钢管1315米，物品扣件720个，丝杆60根，截止2015年3月29日尚欠租赁费14399.45元。到期后，半米的钢管、丝杆、以及扣件被告已全部返还，6米的钢管返还10603米，尚欠37米未归还，租金共计14399.45元，另查明，姜健于2010年5月15日交纳定金1000元，2015年6月3日交纳定金5000元，共计6000元，为此，原告诉至法院请求：一、责令被告支付租赁费8399.45元；二、按合同约定价格赔偿555元；三、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告聚源租赁站提供的租赁合同、发货清单、入库单、结算清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告聚源租赁站将设备租赁给被告姜健使用，双方之间形成租赁合同关系，双方应当遵照租赁合同切实履行各自的义务，原告已将出租物交付被告，被告姜健也应按合同约定支付租金，本案被告姜健在收到租赁物后，不按约定支付租金的行为属于违约行为，因此，原告主张要求被告姜健支付租赁费8399.45元的主张予以支持，对原告主张，因被告未返还37米钢管，按合同约定钢管的单价15元/米支付赔偿金555元的请求，因双方在合同备注一项对钢管单价有约定，被告未按合同约定返还租赁物，应赔偿原告的损失，故对该项诉求予以支持。虽然租赁合同约定保证人承担连带责任保证，但是，双方并未对担保事项、范围及担保期限作出明确约定，因此，被告要求姜世何对姜健租赁费及赔偿金承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告姜健于判决生效后十日内支付原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站租赁费8399.45元。
二、被告姜健于判决生效后十日内支付原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站赔偿金555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年七月十五日
书记员 栗红宝
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02858号
原告何正攀，男，汉族，生于1988年9月9日，大专文化，住四川省南部县。
委托代理人（特别授权）许必玖，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘杨波，重庆市开县大进法律服务所实习法律工作者。
被告熊远富，男，汉族，生于1963年3月8日，初中文化，住重庆市开县。
原告何正攀诉被告熊远富返还原物纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何正攀及其特别授权委托代理人许必玖、刘杨波、被告熊远富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正攀诉称，原告何正攀于2015年3月17日将一辆轿车（川BTXX**）借给彭国元使用，在使用该车期间，被告熊远富以彭国元欠钱为由于2015年3月29日强制将该车扣押，原告何正攀多次找被告熊远富返还其车辆，被告熊远富找各种借口拒绝返还。综上所述，原告何正攀系该车辆的所有权人，被告熊远富无权将该车非法占有，现原告何正攀诉至法院，要求被告熊远富立即返还原告何正攀所有的车辆川BTXX**，并赔偿原告何正攀的租车费用10000元、住宿费及交通费4612.50元，合计损失14612.50元。
被告熊远富辩称，原告何正攀起诉被告熊远富强制扣押车辆、非法占有车辆一案完全不是事实，理由如下：1、被告熊远富与原告何正攀根本不认识，不知其是什么地方的人，有车无车，是不是车主，与被告熊远富无关，无权起诉被告熊远富。2、原告何正攀提到彭国元一事，彭国元向被告熊远富借款24000元是事实，并将一辆小车抵押在被告熊远富处，给被告熊远富出了票据的，15日内还钱提车，并没有说其他什么，被告熊远富不是强行扣车、非法占有车辆。现在原告何正攀起诉，说车是原告何正攀的，要我赔偿损失，提车走，完全不可能，就算原告何正攀把彭国元的24000元钱还了，并赔偿被告熊远富的损失，提车走都不行，因被告熊远富与彭国元才是直接的关系，车要还给彭国元才是道理。3、借款人和车主一伙骗子，一个借钱用车辆抵押骗钱，一个起诉来提车。
经审理查明：原告何正攀于2015年3月17日将其所有的川BTXX**华泰圣达菲牌小型普通客车（发动机号码：F1D9AXXXX,车辆识别代号/车架号码：LRH12A2B4C001XXXX）借给彭国元使用，在使用期间，因彭国元欠被告熊远富借款24000元，彭国元于2015年3月28日向被告熊远富出具借条一份，内容为：“借条，今借到熊远富现金24000元整，大写（贰万肆仟元整）。身份证号：51302819720301XXXX，借款人：彭国元，2015年3月28日。（注明：川B-
TXX**越野车一台由熊远富开走，在15日内钱还了以后车子开回。）”。彭国元出具借条后曾告知被告熊远富该车辆不属彭国元所有，被告熊远富仍将川BTXX**小型普通客车开走，该车辆现由被告熊远富占有。原告何正攀多次找被告熊远富要求返还该车辆，被告熊远富至今未返还。
上述事实有原、被告的身份信息、车辆登记信息、车辆销售发票、车辆完税证明、行驶证、信访登记薄、证人证言、借条及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，结合本案客观事实，本案争议的川BTXX**华泰圣达菲牌小型普通客车的所有权人为原告何正攀，原告何正攀合法的财产受到法律的保护，被告熊远富占有该车辆无合法的依据，其作为无权占有人，应将该车辆返还给原告何正攀，故原告何正攀要求被告熊远富立即偿还该车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告熊远富认为其从彭国元处开走该车辆系因彭国元欠其24000元的债务，被告熊远富不是强制扣押该车辆的主张，本院认为，被告熊远富与彭国元之间存在债权债务纠纷，被告熊远富可通过其他合法途径向彭国元主张其合法的债权，双方可协商解决，协商不成可另行向有管辖权的法院提起民事诉讼行使其正当合法的权益，被告熊远富与彭国元之间的债权债务纠纷与原告何正攀无任何关联，故被告熊远富的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于原告何正攀要求被告熊远富赔偿其损失的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告何正攀未向本院提交充分有效的证据证明其主张，故对原告何正攀的该主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，保障公民的财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊远富于本判决生效后十日内返还原告何正攀所有的川BTXX**华泰圣达菲牌小型普通客车（发动机号码:F1D9AXXXX,车辆识别代号/车架号码:LRH12A2B4C001XXXX）一辆。
二、驳回原告何正攀的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周潜龙
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第63号
上诉人（一审原告）龙某某，女。
委托代理人邢木文，上栗县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）赖某某，男。
上诉人龙某某因离婚纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民桐字第921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龙某某及委托代理人刑木文到庭参加诉讼。被上诉人赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，双方于2003年相识恋爱，2005年1月10日在上栗县民政局办理结婚登记。婚后双方感情尚好，因赖某某怀疑龙某某有外遇，遂产生矛盾，龙某某于2010年离家外出，双方开始分居。分居期间，赖某某多次去龙某某娘家接其回家，但遭到拒绝。
一审判决认为，龙某某、赖某某依法办理了结婚登记，系合法夫妻。夫妻之间应互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系。双方系自由恋爱相识，相互了解近两年才办理结婚登记手续，说明双方婚前深入了解。婚后双方在未生育小孩的情况下，携手共度近十年，说明双方感情基础牢固，建立了真正的夫妻感情。双方矛盾系因未充分沟通导致，如能加强沟通，做到互谅互让，和好完全具有可能。双方感情未彻底破裂，龙某某要求离婚，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予龙某某与赖某某离婚。本案诉讼费300元，由龙某某承担。
一审宣判后，上诉人龙某某不服提出上诉，请求撤销一审判决，并判决与被上诉人赖某某离婚。主要理由：1、上诉人要求离婚是走投无路，双方从2005年1月10日起结婚到2010年期间，被上诉人没有担当，到现在仍居住在父母留下的土房。结婚多年，未生育小孩，更为可恶是被上诉人经常诋毁上诉人，无一点情义和道德观念。2010年分居至今，被上诉人从没主动找过上诉人，过年也没理上诉人的家人。2、双方婚前缺乏了解，草率结婚。结婚登记后，未建立起夫妻感情，主要原因和责任均在被上诉人身上，其挖苦诋毁上诉人，将上诉人值钱的东西卖掉，导致双方难以共同生活。
被上诉人赖某某未答辩。
二审举证期限内，上诉人龙某某向本院提交荣联胡、李招萍出具的证明各一份，欲证实龙某某与赖某某从2010年开始分居，且赖某某未去女方家接过龙某某。被上诉人赖某某未提交证据。
经审查，上诉人龙某某提交的证据材料，因证人未出庭作证，无法判决其真实性，本院不予采信。除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，该案系离婚纠纷案件。关于上诉人龙某某与被上诉人赖某某的婚姻关系问题，第一，龙某某、赖某某于2003年相识并恋爱，2005年1月登记结婚，说明双方对待婚姻慎重，婚前深入了解。婚后虽未生育小孩，但婚姻已存续十年，双方婚姻基础牢固，夫妻关系较为稳定。第二，龙某某与赖某某由于沟通不够，缺乏信任，导致双方时有争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻关系完全破裂，双方具有和好的可能。第三，龙某某、赖某某应以家庭为重，主动加强沟通，相互理解，互相帮助，处理好婚姻中出现的问题，共同维持良好的婚姻家庭关系。综上，龙某某上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：‍
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人龙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张豫鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1229号
罪犯杞文祥，男，傈僳族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年1月27日作出（2014）武刑初字第8号刑事判决，以被告人杞文祥�故意伤害、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2013年8月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杞文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杞文祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杞文祥系故意危害公共安全罪犯、数罪并罚罪犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杞文祥减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月30日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执287号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人李顺，女，1968年10月18日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李顺罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初151号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人李顺罚金移送执行，执行标的额5050元（罚金5000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李顺在盈江县公安局有暂扣款1130元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李顺在盈江县公安局的暂扣款1130元至盈江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判代理员尹安升
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执287号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人李顺，女，1968年10月18日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李顺罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初151号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人李顺罚金移送执行，执行标的额5050元（罚金5000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位罚金1130元，尚欠3920元未执行到位。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人李顺名下在上述部门无财产登记信息。经走访了解，被执行人李顺名下在其所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人李顺有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执287号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 黄正情
代理审判员 尹安升
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏维春
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第153号
上诉人（原审自诉人）遵义国盛物流有限责任公司。公司地址：遵义市汇川区xx路杨绿公司开发房2栋1单元1号。
法定代表人谷超美，该公司经理。
委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
原审被告人陈在伟，男，汉族，1976年9月6日出生，贵州省遵义县人。
原审被告人吴春禄，男，汉族，1984年1月7日出生，贵州省遵义县人。
原审被告人辜文勇，男，汉族，1975年10月5日出生，重庆市江津市人。
原审被告人余旭刚，男，汉族，1985年7月2日出生，贵州省金沙县人。
原审被告人吴中强，男，汉族，1985年8月14日，贵州省金沙县人。
原审被告人杨国东，男，汉族，1989年1月2日出生，贵州省遵义县人。
原审被告人杨学洪，男，汉族，1986年3月19日出生，贵州省遵义县人。
原审被告人曾长勇，男，汉族，1980年12月6日出生，贵州省遵义县人。
原审被告人蔡伟，男，汉族，1983年9月21日出生，贵州省金沙县人。
原审被告人罗洪安，男，汉族，1984年1月25日出生，贵州省仁怀市人。
遵义县人民法院审理自诉人遵义国盛物流有限责任公司控诉被告人陈在伟、吴春禄、辜文勇、余旭刚、吴中强、杨国东、杨学洪、曾长勇、蔡伟、罗洪安犯侵占罪一案，于2015年8月21日作出（2015）遵县法刑初字第449号刑事裁定。原审自诉人遵义国盛物流有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，遵义国盛物流有限责任公司与被告人陈在伟、吴春禄、辜文勇、余�刚、吴中强、杨国东、杨学洪、曾长勇、蔡伟、罗洪安系因运输合同引起的民事纠纷，自诉人遵义国盛物流有限责任公司控诉被告人陈在伟、吴春禄、辜文勇、余旭刚、吴中强、杨国东、杨学洪、曾长勇、蔡伟、罗洪安犯侵占罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人遵义国盛物流有限责任公司对被告人陈在伟、吴春禄、辜文勇、余旭刚、吴中强、杨国东、杨学洪、曾长勇、蔡伟及罗洪安的起诉。
上诉人遵义国盛物流有限责任公司的上诉理由：原审裁定驳回起诉的理由错误，请求二审法院裁定由原审法院继续审理本案并追究陈在伟等十人的刑事责任。
本院认为，上诉人遵义国盛物流有限责任公司提交的证据，不足以证明原审被告人陈在伟、吴春禄、辜文勇、余旭刚、吴中强、杨国东、杨学洪、曾长勇、蔡伟、罗洪安犯侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，原审法院裁定驳回上诉人遵义国盛物流有限责任公司对陈在伟等十人的自诉，并无不当。对上诉人遵义国盛物流有限责任公司所提的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 宇
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1250号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该司职员。
被告：吴小龙，住江西省奉新县。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告吴小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈佩勤
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4775号
原告王晶，男。
被告周悦，女。
原告王晶于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告周悦所有的位于临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告王晶提供担保人王胜利、许秀英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）作为本案担保。
经审查，原告王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告周悦所有的位于临河区xx房�一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人王胜利、许秀英所有的位于巴彦淖尔市xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕素荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1284号
原告：孙秀玲。
被告：徐飞。
被告：阚言喜。
本院在审理原告孙秀玲与被告徐飞、阚言喜保证合同纠纷一案中，原告孙秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。
审判员 王海业
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00094号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第二建筑有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：李宝珠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周口市祥华建筑劳务有限公司。住所地：河南省周口市八一路。
法定代表人：赵三格，该公司总经理。
原审被告：河南新晋美置业有限公司。住所地：河南省开封市开发区。
法定代表人：贾文辉，该公司董事长。
原审被告：北京中建华北建设发展有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建一局第二公司）因与被上诉人周口市祥华建筑劳务有限公司（以下简称祥华公司）及原审被告河南新晋美置业有限公司、北京中建华北建设发展有限公司（以下简称北京华北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2014）汴民初字第198-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案为劳务纠纷，原审认定法律管辖错误。北京华北公司与祥华公司签订劳务分包合同，祥华公司是北京华北公司的劳务队伍，之间属于劳务合同纠纷。而且北京华北公司与祥华公司之间的合同约定由北京市丰台区人民法院管辖，该管辖条款合法有效。2、原审认定前后矛盾。原审认定北京华北公司与祥华公司合同中协议管辖条款合法有效，却认为该协议管辖条款对中建一局第二公司和晋美公司不具有拘束力；又认定晋美公司与中建一局第二公司合同中协议管辖条款合法有效，对北京华北公司和祥华公司有拘束力。3、北京华北公司是本案唯一与中建一局第二公司有合同关系的被告，其住所地位于北京市丰台区，祥华公司是北京华北公司的劳务分包队伍，本案为劳务纠纷而非建设工程施工合同纠纷，依原告就被告原则，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，祥华公司与北京华北公司签订的工程合作管理协议书中约定的工程内容及承包范围：设计图纸的土建、装饰装修、给排水、采暖、强电、弱电等与之有关的全部工作内容（土方开挖、桩基、消防、门窗、电梯除外），可见，双方之间系建设工程施工合同关系，中建一局第二公司主张双方之间应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，与事实不符，不能成立。本案系因建设工程施工引起的纠纷，祥华公司作为实际施工人，其将工程发包人晋美公司、工程分包人中建一局第二公司、北京华北公司列为共同被告，提起诉讼，有明确的法律依据。而晋美公司与中建一局第二公司的合同中协议管辖条款约定的管辖法院是北京市丰台区人民法院，北京华北公司与祥华公司的合同中协议管辖条款约定的管辖法院是河南省开封市金明区人民法院，发包合同与分包合同约定的管辖法院不同，无法根据协议管辖条款确定本案管辖。因此，本案应依照法律规定确定管辖。涉案工程位于河南省开封市，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。
综上，上诉人中建一局第二公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第198号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈燕锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第44号
原告李彩连，女，汉族。
被告冯彩霞，女，汉族。
被告姚成东，男，汉族。系被告冯彩霞之子。
本院于2015年3月9日立案受理了原告李彩连诉被告冯彩霞、姚成东健康权纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩连、被告冯彩霞到庭参加了诉讼，被告姚成东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩连诉称：2014年6月3日上午，原、被告因推地之事发生争吵，被告冯彩霞对原告进行撕打，被双方丈夫劝开后，被告怀恨在心，以项链丢失为借口，翻墙从原告家的房顶翻进到原告家的院子里，踩破了房屋上的瓦。当天下午原告回到自家的场里，被告姚成东又对原告进行殴打，致原告头部，脸部及右手受伤。第二天原告被送往定西市人民医院住院治疗，住院7天，花去医药费4191.8元、护理费493.5元、误工费1551元、住院伙食补助费280元、营养费140元、财产损坏4200元、鉴定费150元、交通费300元，现请求二被告共同赔偿上述损失共计11306.3元。
被告冯彩霞、姚成东辩称：原、被告两家系亲房，平素有矛盾。2014年6月3日，因原告阻挡被告家租用的推土机推地，并撕打被告冯彩霞的丈夫时，被告冯彩霞赶到现场，却被原告将脖子撕住，并将项链撕断，被劝开后，因为半截项链找不到，心里着急，原告又回家把门关了，被告冯彩霞翻墙进了原告家找原告索要项链。下午在场里遇见原告，原告朝被告姚成东的父亲唾了一口，对被告姚成东进行撕扯，还将其弄伤。原告应赔偿被告的检查费及项链损失共计7550元，另外原告住院治疗肝炎和胃病，现要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、定西市公安局行政复议决定书1份，安定区公安局行政处罚决定书3份，证明经原告申请行政复议后对原、被告重新作出行政处罚。
2、门诊费用票据1张、住院票据1张，金额共计4191.8元。
3、住院病历1份、出院证明1份，以证明住院及误工情况。
4、定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费票据1份，金额150元。
经质证，被告对上述证据形式上无异议，但认为原告住院期间治疗肝炎与外伤无关。
法庭依职权调取安定区公安局新集派出所关于本案的行政卷宗一宗，主要有原、被告及证人姚金平、姚满仓、姚伯仁、陈晓庆等人的询问笔录，经质证，原告对证人姚金平的陈述提出异议认为不是事实，却对被告姚成东的陈述予以肯定。被告冯彩霞未提出具体质证意见。另本院依法调取定西市安定区公安局司法鉴定中心技术室主任宋生英调查笔录1份，分析认为原告住院治疗与外伤无关的肝炎约占所有比例的10%，原、被告对此均无异议。
经审理查明：原、被告系亲房。2014年6月3日上午，原告李彩连与被告冯彩霞两家因推土机给谁家先推地之事引起争吵，原告与被告冯彩霞相互厮打，被双方丈夫劝开。冯彩霞回家后发现自己的项链丢失，叫原告的丈夫姚满仓到发生厮打的地里寻找未果，姚满仓跑回家中，冯彩霞追到原告家后发现大门关着，从后院翻入原告家中，并睡在原告家炕上，原告夫妇二人外出躲避，冯彩霞被其丈夫叫回。当日下午，原告在场里遇到冯彩霞丈夫姚全平后再次发生争吵，因原告将姚全平唾了两口，被告姚成东过来与原告相互进行厮打，后被人劝开。次日上午，原告准备去医院看病时遇到被告姚成东，二人再次发生争吵厮扯，被他人劝开。原告从6月4日至6月11日在定西市人民医院以头颅外伤、右眼外伤、右手软组织伤、慢性乙型肝炎住院7天，花去医疗费4191.80元。原告损失经定西市公安局司法鉴定中心认定为轻微伤，支出鉴定费150元。
本院认为，原、被告遇事不妥善处理，相互发生争吵厮打而致伤原告，二被告应承担相应的民事赔偿责任，但原告对本次纠纷的发生有过错，应减轻二被告的民事赔偿责任，且原告治疗与本次外伤无关的疾病，所扩大的损失应由本人承担。原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助、鉴定费符合法律相关规定，且有相应证据证实，应予以确认，但请求的误工费结合病历、鉴定意见等后确定误工费为493.50元（7天×70.5元），原告请求的营养费、财产损坏及交通费因无相应的证据，亦不符合相关法律规定，故不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李彩连医疗费4191.80元、误工费493.50元、护理费493.50元、住院伙食补助费280元，鉴定费150元，合计5608.80元，由被告冯彩霞、姚成东于判决生效后十日内连带赔偿原告李彩连的损失3365元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告李彩连的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告承担40元，二被告共同承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年六月四日
书记员 周淑芳
辽�省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执136号
申请执行人：赵斌，女，1977年7月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：潘国志，男，1992年11月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：宁洪明，男，1965年3月7�生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
本院在执行赵斌与潘国志、宁洪明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年七月二十日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽�省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执136号申请执行人：赵斌，女，1977年7月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：潘国志，男，1992年11月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：宁洪明，男，1965年3月7�生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。本院在执行赵斌与潘国志、宁洪明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立�生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年七月二十日书记员李昱萱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1701号
原告曾纪嫦，女，汉族，1946年11月10日出生，湘乡市人。
委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
被告湖南华毅印务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，董事长。
原告曾纪嫦诉被告湖南华毅印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员刘献文担任审判长，代理审判员彭兵、人民陪审员彭丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员尹秋容担任记录。原告曾纪嫦及其委托代理人刘懿欧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾纪嫦诉称：2002年至2004年湘潭交通印刷厂（现更名为湖南华毅印务有限公司）缺少资金，需要购买设备，先后向原告集资12.6万元，约定于2006年12月30日按照15%的年息计息，2007年1月1日起按20%年息计息，被告拖欠原告本息，经原告多次催要，被告都以各种理由搪塞，至今未偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金12.6万元及利息13.43万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息，被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告的主体适格；
2、《湖南省湘潭市往来结算统一凭据》记账联7份，拟证明2002年6月21日至2004年4月26日期间原告共计向湘潭市交通印刷厂投资12.6万元的事实；
3、2013年6月14日对账单一份、2014年3月3日对账单一份，拟证明至2014年3月3日止被告欠原告借款本金12.6万元，利息14.45万元；
4、潭企改办发（2008）7号湘潭市企事业单位改制办公室文件，拟证明湘潭交通印刷厂的债权、债务由被告湖南华毅印务有限公司承接的事实；
5、调查笔录两份，拟证明原、被告之间债权、债务成立的事实。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭对该证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对原、被告提交的证据认证认为：证据1、4为双方当事人主体资格材料以及湘潭市企事业单位改制办公室文件，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2，原告只提交了六张集资款复印件共计11万元，剩余1.6万元原告无法提供，对原告已提交11万元集资款票据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，对剩余的1.6万元，本院不认可原告的证明目的；证据3两份对账单无法证明系原、被告之间的对账，亦没有被告的盖章，2013年6月14日的对账单处被告法定代表人的签名与落款时间明显不是同时书写，对该份证据真实性、合法性、关联性不予认可，该份证据亦无法达到证明目的；证据5系证人证言，两证人无正当理由未出庭作证，对该份证据不予认可。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2002年至2004年，湘潭交通印刷厂因资金短缺向原告先后借款11万元，借款未约定利息和归还日期，2008年6月2日，根据湘潭市企事业单位改制办公室潭企改办发（2008）7号文件，湘潭交通印刷厂的债权债务由被告湖南华毅印务有限公司承担。原告多次要求被告还款未果，为此原告特诉讼到法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告在借款给被告后在被告处收取过共计10.3万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湘潭交通印刷厂向原告曾纪嫦借款11万元，并出具了相关的收据，双方之间构成民间借贷关系，湘潭交通印刷厂的债权债务由被告湖南华毅印务有限公司承担，被告湖南华毅印务有限公司对其债务11万元应当清偿，本院对原告主张被告偿还借款本金中的11万元予以支持，对于原告无法提交证据证明的1.6万元本金不予支持。原、被告之间的借款未明确约定利息，原告提交的对账单无法证明对账的双方系本案原、被告，提交的证人证言亦无法达到证明目的，本院对原告主张的借款利息不予支持。被告已支付给原告的利息不予追究。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华毅印务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告曾纪嫦借款本金11万元；
驳回原告曾纪嫦的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告湖南华毅印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 尹秋容
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保52号
申请人：刘建民，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：梁永忠，男，1969年2月24日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
申请人刘建民于2017年2月14日向本院提出申请，请求对被申请人梁永忠名下位于濉溪县北环路南十北街西西关西余庄××号濉房字第××号房屋予以查封（以价值160万元为限）。担保人余晓华（公民身份号码）以其所有的位于安徽省淮北市相山南路盛世商贸城淮私产字第××号房屋及其所有的位于安徽省淮北市相山南路西侧大华现代城淮私产字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，刘建民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁永忠梁永忠名下位于濉溪县北环路南十北街西西关西余庄××号濉房字第××号房屋一套（以价值160万元为限）。
二、查封担保人余晓华所有的位于安徽省淮北市相山南路盛世商贸城淮私产字第××号房屋及其所有的位于安徽省淮北市相山南路西侧大华现代城淮私产字第××号房屋各一套。
案件申请费5000元，由申请人刘建民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 许晓明
二〇一七年二月一十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。