wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初267号
原告：黄小敏，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告黄小敏诉被告曹碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小敏、被告曹碧清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息（自2015年7月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年5月29日，被告因开农资店资金困难向原告借款60000元，并写有借条给原告执存，约定月息1.5分；借款后被告自2015年7月份起未付利息。后原告多次向被告催取下，被告于2016年1月份付了7000元，借款本金及剩余利息未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹碧清辩称：原告所述借款属实，利息付至2015年6月29日，2015年7月1日后共向原告支付了9000元本金，剩余利息未予支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年5月29日，被告向原告借款60000元，约定按月利率15‰计算利息，被告出具了一张借条给原告执存，借条载明：“兹借到黄小敏人民币陆万元整（￥60000.00元），（注：利息壹分伍厘计祘），138××××3268”，被告在借条经借人处签名。借款后，被告支付利息至2015年6月29日。2015年11月24日，被告支付了2000元，2016年1月14日，被告支付了5000元，并于2017年1月26日归还了本金2000元。剩余借款本息未予归还，因而成讼。
本院认为，原告提交了被告向其出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点为：被告于2015年11月24日、2016年1月14日向原告支付的共计7000元是利息还是本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故债务清偿顺序应当先利息后本金。诉讼过程中，双方均认可双方约定借款60000元按月利率15‰计息，且被告支付利息至2015年6月29日。2015年6月30日至2016年1月14日的利息共计5850元（6.5个月×60000元×15‰）。故至2016年1月14日，被告对此前利息已结清，并归还了本金1150元（7000元-5850元），仍欠本金58850。后被告又归还了2000元本金，仍欠原告本金56850元。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未归还全部借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款60000元，被告应按实际欠款数额归还借款、计算利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。借款利息方面，双方在借条中约定了利息的计算方式，该结算方式未违反国家关于限制借款利率的规定，同时，双方对2016年1月14日前的利息已结清，现原告要求被告支付自2015年7月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，因被告于2017年1月26日归还了本金2000元，故对原告的该项诉讼请求，本院调整为自2016年1月15日起至2017年1月26日止以58850元为本金、按月利率15‰计算，自2017年1月27日起至还清之日止以56850元为本金、按月利率15‰计算，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹碧清在本判决生效后五日内归还原告黄小敏借款56850元及利息（利息计算方式：自2016年1月15日起至2017年1月26日止以58850元为本金、按月利率15‰计算，自2017年1月27日起至还清之日止以56850元为本金、按月利率15‰计算）；
二、驳回原告黄小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄小敏承担34元，被告曹碧清承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘向东
二〇一七年五月九日
法官助理 华运萍
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初267号原告：黄小敏，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告黄小敏诉被告曹碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小敏、被告曹碧清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息（自2015年7月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年5月29日，被告因开农资店资金困难向原告借款60000元，并写有借条给原告执存，约定月息1.5分；借款后被告自2015年7月份起未付利息。后原告多次向被告催取下，被告于2016年1月份付了7000元，借款本金及剩余利息未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹碧清辩称：原告所述借款属实，利息付至2015年6月29日，2015年7月1日后共向原告支付了9000元本金，剩余利息未予支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年5月29日，被告向原告借款60000元，约定按月利率15‰计算利息，被告出具了一张借条给原告执存，借条载明：“兹借到黄小敏人民币陆万元整（￥60000.00元），（注：利息壹分伍厘计祘），138××××3268”，被告在借条经借人处签名。借款后，被告支付利息至2015年6月29日。2015年11月24日，被告支付了2000元，2016年1月14日，被告支付了5000元，并于2017年1月26日归还了本金2000元。剩余借款本息未予归还，因而成讼。本院认为，原告提交了被告向其出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点为：被告于2015年11月24日、2016年1月14日向原告支付的共计7000元是利息还是本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故债务清偿顺序应当先利息后本金。诉讼过程中，双方均认可双方约定借款60000元按月利率15‰计息，且被告支付利息至2015年6月29日。2015年6月30日至2016年1月14日的利息共计5850元（6.5个月×60000元×15‰）。故至2016年1月14日，被告对此前利息已结清，并归还了本金1150元（7000元-5850元），仍欠本金58850。后被告又归还了2000元本金，仍欠原告本金56850元。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未归还全部借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款60000元，被告应按实际欠款数额归还借款、计算利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。借款利息方面，双方在借条中约定了利息的计算方式，该结算方式未违反国家关于限制借款利率的规定，同时，双方对2016年1月14日前的利息已结清，现原告要求被告支付自2015年7月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，因被告于2017年1月26日归还了本金2000元，故对原告的该项诉讼请求，本院调整为自2016年1月15日起至2017年1月26日止以58850元为本金、按月利率15‰计算，自2017年1月27日起至还清之日止以56850元为本金、按月利率15‰计算，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告曹碧清在本判决生效后五日内归还原告黄小敏借款56850元及利息（利息计算方式：自2016年1月15日起至2017年1月26日止以58850元为本金、按月利率15‰计算，自2017年1月27日起至还清之日止以56850元为本金、按月利率15‰计算）；二、驳回原告黄小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄小敏承担34元，被告曹碧清承担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘向东二〇一七年五月九日法官助理 华运萍书 记 员 赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执365-2号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：林土明，男，1984年4月1日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人林土明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第23号民事判决书已发生法律效力，判决确认：偿还给申请执行人借款本金4500元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的受理费36元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，本案在执行过程中，于2016年8月16日作出（2016）粤0883执365号执行裁定书，解冻、扣划了被执行人林土明的银行存款。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院穷尽执行措施，已为被执行人执行到一部分标的款，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1404号
申请执行人李伟杰，男，住址长沙市芙蓉区。
被执行人：湖南南车西屋轨道交通技术有限公司，住湖南省长沙市高新技术产业开发区麓云路100号湖南成城工业园。
法定代表人刘可安，董事长。
长劳人仲案字（2016）第22352号已经发生法律效力，但被执行人湖南南车西屋轨道交通技术有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南南车西屋轨道交通技术有限公司的银行存款40332.65元；或扣留、提取其应得收入40332.65元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月五日
书记员 刘 卓
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：余凤银2015年12月17日
拟稿：余凤银
打字：余凤银
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第649-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
负责人覃世久，副行长。
被执行人王宇盛，农民。
被执行人徐艳，农民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人王宇盛、徐艳金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年3月30日作出的（2014）钦南民初字第976号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王宇盛、徐艳目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十七日
书记员 余凤银
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7249号
原告：郑建军，男，1970年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：刘振蕴，男，1985年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴碧红，女，1986年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告郑建军与被告刘振蕴、戴碧红民间借贷纠纷一案中，原告郑建军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告郑建军负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄晶晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1312号
上诉人（原审被告）：李志和，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐自文。
原审被告：佛山市紫明星家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李志和。
原审被告：刘宝仪，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李志和因与被上诉人广东盈腾融资担保有限公司，原审被告佛山市紫明星家具有限公司、刘宝仪追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。
李志和上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同，其签订地是广州市公证处，本案应由合同签订地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权案件。案涉《最高额抵押反担保合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼，上述合同乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘秀莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第416号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款保证合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第416号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3409号
原告：黄振刚，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：湖南中楚律师事务所律师，代理权限限为一般授权。
被告：陶新玲，女，1973年3月10日出生，汉族。
被告：唐婉琴，女，1996年2月15日出生，汉族。
被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
被告：唐芳清，男，1953年9月13日出生，汉族。
本院审理原告黄振刚与被告陶新玲、唐婉琴、王满福、唐芳清执行分配方案异议之诉一案，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振刚撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄振刚负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周奕辰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2404号
原告：吴大为，男，1974年4月30日生，汉族，现住前郭县。
被告：仲文义，男，1971年10月8日生，汉族，现住前郭县。
原告吴大为与被告仲文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴大为到庭参加了诉讼，仲文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴大为向本院提出诉讼请求：2016年4月30日仲文义向吴大为借款本金5万元，仲文义给吴大为出具了一枚借条，约定2016年12月1日前还清，逾期不还按月利率2分计息。到期后，经吴大为多次索要，仲文义一直拒绝给付。现吴大为要求仲文义给付借款本金5万元并自2016年12月2日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
仲文义未出庭、未作答辩。
经审理查明：仲文义于2016年4月30日在吴大为处借款本金5万元，双方签订了借款协议，约定2016年12月1日前还清借款。借据载明：“借据，借款人仲文义因需资金周转现向贷款人吴大为借款人民币伍万元整（小写50000元），还款日期2016年12月1日前全部偿还完毕。按时还清借款无利息，逾期不还款按月利2分计息。借款时间为2016年4月30日”。借据上有借款人仲文义的签字。现吴大为要求仲文义给付借款本金5万元并自2016年12月2日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：吴大为当庭陈述、借据一枚。
本院认为：仲文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。仲文义向吴大为借款5万的事实有仲文义出具的借据予以证实，仲文义应按借据约定偿还借款本金及利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲文义于本判决生效后十日内偿还原告吴大为借款本金5万元并自2016年12月2日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取525元由仲文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年七月二十三日
书记员 田 宁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1415号
原告赵如业。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人宋雨斐。
被告段巧枝。
原告赵如业诉被告段巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵如业及其委托代理人高山厚、宋雨斐，被告段巧枝到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告段巧枝的丈夫杨利珍（杨白）于2015年1月19日向原告借款37200元，约定月息2%，杨利珍向原告出具《借条》一份。借款后，本利分文未付。2015年10月6日杨利珍去世，被告段巧枝作为杨利珍的配偶，应当承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告段巧枝偿还原告借款本金37200元及利息（以本金30000元为基数，自2015年1月20日起开始主张，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱，借款用途不知道。
经审理查明，原告通过其丈夫等案外人介绍认识杨利珍，2014年1月19日，杨利珍称养羊及买客货两用车需要资金向原告借款30000元，在原告家中原告将现金30000元一次性给付杨利珍，约定月息2%。杨利珍向原告出具借据。借款后，本息杨利珍分文未付。于2015年1月19日重新向原告出具借据一份，载明：“今借到赵如业现金人民币叁万柒仟贰佰元整（37200），月利息（2分），借款人：杨白”。此后，借款本息亦未支付。
另查明，杨利珍又名杨白小、杨白。与被告段巧枝原系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。杨利珍于2015年10月6日因意外死亡。故原告以夫妻共同债务将被告诉至本院，请求支持诉请。
上述事实，有原告赵如业、被告段巧枝的陈述及原告向法庭提交的借条经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨利珍与原告赵如业之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。虽杨利珍因意外死亡，但其与被告段巧枝系夫妻关系，涉案债务发生在杨利珍与段巧枝婚姻关系存续期间，且杨利珍借款时称借款用途为养羊及买客货两用车，即该笔借款系用于二人婚后共同生活的生产经营所需，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段巧枝负有偿还借款之义务。庭审中被告以“不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱”进行抗辩，但其未向法庭提交相关证据予以证明涉案债务未用于其与杨利珍的家庭生产、生活，且自认与杨利珍无关于家庭财产归个人所有的特殊约定，被告段巧枝应承担对己不利的法律后果，故对于原告赵如业诉请的借款本息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段巧枝于本判决生效后十日内偿还原告赵如业借款37200元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按照月息2%计算，自2015年1月20日起开始给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告段巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第1415号原告赵如业。委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。委托代理人宋雨斐。被告段巧枝。原告赵如业诉被告段巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵如业及其委托代理人高山厚、宋雨斐，被告段巧枝到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，被告段巧枝的丈夫杨利珍（杨白）于2015年1月19日向原告借款37200元，约定月息2%，杨利珍向原告出具《借条》一份。借款后，本利分文未付。2015年10月6日杨利珍去世，被告段巧枝作为杨利珍的配偶，应当承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告段巧枝偿还原告借款本金37200元及利息（以本金30000元为基数，自2015年1月20日起开始主张，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱，借款用途不知道。经审理查明，原告通过其丈夫等案外人介绍认识杨利珍，2014年1月19日，杨利珍称养羊及买客货两用车需要资金向原告借款30000元，在原告家中原告将现金30000元一次性给付杨利珍，约定月息2%。杨利珍向原告出具借据。借款后，本息杨利珍分文未付。于2015年1月19日重新向原告出具借据一份，载明：“今借到赵如业现金人民币叁万柒仟贰佰元整（37200），月利息（2分），借款人：杨白”。此后，借款本息亦未支付。另查明，杨利珍又名杨白小、杨白。与被告段巧枝原系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。杨利珍于2015年10月6日因意外死亡。故原告以夫妻共同债务将被告诉至本院，请求支持诉请。上述事实，有原告赵如业、被告段巧枝的陈述及原告向法庭提交的借条经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨利珍与原告赵如业之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。虽杨利珍因意外死亡，但其与被告段巧枝系夫妻关系，涉案债务发生在杨利珍与段巧枝婚姻关系存续期间，且杨利珍借款时称借款用途为养羊及买客货两用车，即该笔借款系用于二人婚后共同生活的生产经营所需，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段巧枝负有偿还借款之义务。庭审中被告以“不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱”进行抗辩，但其未向法庭提交相关证据予以证明涉案债务未用于其与杨利珍的家庭生产、生活，且自认与杨利珍无关于家庭财产归个人所有的特殊约定，被告段巧枝应承担对己不利的法律后果，故对于原告赵如业诉请的借款本息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告段巧枝于本判决生效后十日内偿还原告赵如业借款37200元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按照月息2%计算，自2015年1月20日起开始给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告段巧枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年一月十八日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初15号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人邵某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被费县公安局刑事拘留，同年9月10日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］17号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，于同年1月27日立案。期间，经山东省临沂市中级人民法院批准，延长审理期限一次。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人褚治波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日21时许，被告人邵某甲驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿327国道由东向西行驶至与塔城公路交汇路口右拐弯时，因疏忽大意、观察情况不够，将顺行驾驶电动自行车的费县费城街道办事处寒良寺村民王某刮倒并碾压，致其特重型颅脑损伤死亡。被告人邵某甲负事故的全部责任。
同年8月28日，被告人邵某甲主动到费县交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，被害人王某的亲属季某、王某、高某、季某、季某甲及季某乙、季某丙的法定代理人季某就被告人邵某甲本次交通事故造成的经济损失在本院另行提起民事诉讼。本院于2016年3月28日作出（2015）费民初字第2841号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损318元，共计110318元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金484400元、丧葬费26230元、被抚养人生活费65962.8元、交通费1000元、误工费720元，共计578312.8元；被告陈某赔偿原告评估费50元，被告人邵某甲承担连带赔偿责任；案件受理费11010元，保全费1520元，由被告陈某、邵某甲负担。上述民事判决确定的义务，已全部履行完毕。
再查明，在上述法定赔偿数额之外，被告人邵某甲又另行赔付被害人亲属3万元。被告人的行为取得被害人亲属的谅解，并出具谅解书。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审中查明事实的一致，被告人邵某甲及其辩护人褚治波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、薛某、邵某乙、陈某等人的证言；受案登记表、道路交通事故认定书；被害人王某法医学尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；驾驶人信息查询结果单；被告人及被害人户籍及身份信息；费县费城街道办事处奇石园（寒良寺）村民委员会出具的证明；本院（2016）1325民事判决书、本院法律文书生效时间确认表、本院诉讼收费结算及过付款票据；谅解书、收到条、办案说明、抓获经过；被告人邵某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人邵某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邵某甲在法定数额之外又另行赔付被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人认罪态度好、积极赔偿被害人亲属损失，获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1133号
申请执行人张述朝，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林香菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张述朝与被执行人张雄其、林香菊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张述朝向本院申请强制执行，请求责令被执行人张雄其、林香菊偿还借款人民币110万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张雄其、林香菊发出执行通知书及报告财产令，责令�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人张雄其、林香菊有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张雄其、林香菊名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张雄其、林香菊名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将张雄其、林香菊纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人张述朝未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产�经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1933号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 小 琴
审 判 员 郑 学 品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴艳�
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1133号申请执行人张述朝，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林香菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张述朝与被执行人张雄其、林香菊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张述朝向本院申请强制执行，请求责令被执行人张雄其、林香菊偿还借款人民币110万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张雄其、林香菊发出执行通知书及报告财产令，责令�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人张雄其、林香菊有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张雄其、林香菊名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张雄其、林香菊名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将张雄其、林香菊纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人张述朝未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产�经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1933号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 小 琴审 判 员 郑 学 品代理审判员 陈  庚二〇一七年九月二十八日书 记 员 吴艳�
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初223号
原告刘建华，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告丁博，女，住址同上。
二原告委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师。
被告南阳市冠华房地产开发有限公司。
法定代表人白玉改，任该公司董事长。
原告刘建华、丁博与被告南阳市冠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵朴到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华、丁博诉称，2016年8月25日，原告购买了被告开发的位于卧龙区车站××路××单元××号的房屋。建筑面积为86.92平方米，双方签订�《商品房买卖合同》，被告在合同上加盖了公章，原告支付购房款450353元，后原告多次要求被告办理该商品房的备案手续，被告一直没有予以办理。因此，原告诉至本院请求判令确认原被告双方2016年8月25日签订卧龙区车站××路××单元××号房的《商品房买卖合同》有效；判令被告协助原告到南阳市房产管理中心办理上述商品房的备案手续；本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩也未举证。
经审理查明，2016年8月25日，被告南阳市冠华房地产开发有限公司与原告刘建华、丁博签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于卧龙区车站××路××单元××号房屋出售给原告，房屋的总价款为450353元，原告按约定支付了房款。后原告多次要求被告办理该商品房的备案手续，但被告一直没有予以办理，故诉至本院。
以上事实，有原告举证的商品房买卖合同、收款收据以及当事人的陈述予以认定，并经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定切实履行各自的义务。被告逾期未协助原告向有关部门办理涉案房屋的备案手续，显属不当，故原告要求被告协助办理涉案房屋的备案手续，本院依法予以支持。被告南阳市冠华房地产开发有限公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、原告刘建华、丁博与被告南阳市冠华房地产开发有限公司于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》成立并有效；
二、被告南阳市冠华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告办理卧龙区车站南路20X号第X幢X单元XX层X-1X03号房屋的备案手续。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩 冬
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初714号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张永廷，男，1976年1月4日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系焦作市金冠嘉华电力有限公司工人，住河南省马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被焦作市公安局山阳分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年7月28日由焦作市公安局马村分局取保候审。2017年10月19日，经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
辩护人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人张永廷犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝庭支持公诉，被告人张永廷及其指派辩护人河南华凌律师事务所律师闻新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月22日21时35分许，被告人张永廷酒后驾驶车号牌为豫Ｈ×××××的黑色嘉陵摩托车，沿焦作市塔北路自北向南行驶至焦塔北路与矿中路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张永廷的血样中酒精含量为183mg/100ml。
被告人张永廷对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见：1、对其起诉书指控被告张永廷犯危险驾驶罪的定性无异议；2、对于公诉人的公诉词中对被告人的从轻情节，辩护人表示赞同；3、根据本案的事实被告人自动投案又自愿认罪，辩护人认为认定自首情节更为客观、公正。综上建议对被告人张永廷免于刑事处罚。
经审理查明：
2015年7月22日21时35分，被告人张永廷酒后驾驶车号牌为豫Ｈ×××××的黑色嘉陵摩托车，沿焦作市塔北路自北向南行驶至塔北路与矿中路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张永廷的血样中酒精含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人张永廷在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市公安局马村派出所出具的被告人张永廷的户籍证明，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号20150135血液酒精含量检测报告单，焦作市公安交通管理大队山阳交警大队出具的查获证明，车辆照片，情况说明，视频资料，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张永廷当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见部分予以采信，认为被告人有自首情节的意见与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十月十九日
书记员 张 昊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终668号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张灵明，男，1982年2月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2007年5月21日因犯故意伤害罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月8日因犯非法经营罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；2014年11月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月24日转为取保候审，2017年2月10日转刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1958年9月25日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区（系本案被害人）。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张灵明犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月22日作出（2017）浙1003刑初221号刑事附带民事判决。原审被告人张灵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人张灵明，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月21日19时30分许，张某在自家房屋边上（台州市黄岩区院桥镇秀岭村三丘58号）与村干部王某理论土地地界问题时，因不满被告人张灵明在旁边搭话，而与张灵明发生争打。被告人张灵明用拳头击打、用脚踢张某胸腹部，致张某左第7前肋骨骨折、右第3肋骨骨折，构成轻伤二级。张某受伤后，住院治疗34日，用去医药费人民币20346.9元，出院后医嘱建议休息2个月。2016年7月25日，被告人张灵明被公安机关传唤到案。为此，张某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失47803元。被告人张灵明家属向原审法院预缴赔偿款人民币45000元。
上述事实，原判以被告人张灵明的供述，被害人张某的陈述，证人江某、王某、杨某等人的证言，现场勘查检查工作记录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人张灵明前科材料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿款预缴凭证，附带民事诉讼原告人提供的病历、医药费发票、医疗诊断证明书等证据证实。原判根据上述事实，依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人张灵明有期徒刑一年，判令赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币45000元。
原审被告人张灵明上诉称，一审量刑过重，民事赔偿不合理，伤情鉴定有异议，要求重新鉴定，并请求改判。
经二审审理查明，原判认定被告人张灵明故意伤害的事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查，本案鉴定意见系具有法定资格的鉴定人根据法定程序作出，该鉴定意见及附带民事诉讼原告人（被害人）提供的相关医疗费用等证据均经一审庭审质证，上诉人张灵明在一审庭审中自愿认罪，对上述证据并没有提出异议，也没有在法定时间内提出重新鉴定的申请。并在一审期间，由其家属预缴了赔偿款45000元。上述证据合法有效。在二审中，被告人张灵明对与被害人张某发生吵打的基本事实也没有异议，没有提供任何证据来佐证其上诉理由。原审法院根据查明的事实及相关情节，对原审被告人张灵明作出的刑事附带民事判决符合法律规定，上诉人就此提出的上诉理由，依法不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张灵明因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人有犯罪前科，依法应予从重处罚，但自愿认罪，酌情可予从轻处罚。上诉人因其犯罪行为导致被害人的经济损失，依法应予赔偿。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、是否积极赔偿民事损失等因素予以综合考量，对被告人作出的判决，量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分的判决亦符合法律规定。上诉人张灵明关于量刑过重、民事赔偿不合理的上诉意见，经查不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 小 国
审 判 员 王越代理审判员卢茜
二〇一七年六月二十一日
代书记员 许 雪 征
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1187号
申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，住涟源市。
被执行人谭宪宗，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢伦姣（谭宪宗之妻），1964年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邓杰慧，男1968年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会市
申请执行人谭志坚与被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）涟民二初字第1012号民事判决书确认：被执行人谭宪宗、谢伦姣在收到本通知书三日内向申请执行人谭志坚偿还借款本金20万元，并承担实欠本金自2014年8月9日起按月利率2.05%计算至实际偿还之日止的利息；被执行人邓杰慧对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧负担。四、负担申请执行费2987元；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭志坚与被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1187号
申请执行人谭志坚。
被执行人谭宪宗，农民。
被执行人谢伦姣（谭宪宗之妻），农民。
被执行人邓杰慧，农民，
申请执行人谭志坚与被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）涟民二初字第1012号民事判决书确认：被执行人谭宪宗、谢伦姣在收到本通知书三日内向申请执行人谭志坚偿还借款本金20万元，并承担实欠本金自2014年8月9日起按月利率2.05%计算至实际偿还之日止的利息；被执行人邓杰慧对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧负担。四、负担申请执行费2987元.并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭志坚与被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1187号
申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇三步桥村。
被执行人谭宪宗，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇石头村。
被执行人谢伦姣（谭宪宗之妻），1964年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邓杰慧，男1968年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会市供销社宿舍
申请执行人谭志坚与被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）涟民二初字第1012号民事判决书确认：被执行人谭宪宗、谢伦姣在收到本通知书三日内向申请执行人谭志坚偿还借款本金20万元，并承担实欠本金自2014年8月9日起按月利率2.05%计算至实际偿还之日止的利息；被执行人邓杰慧对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧负担。四、负担申请执行费2987元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谭志坚与被执行人谭宪宗、谢伦姣、邓杰慧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨民初字第714号
原告詹某。
委托代理人（一般授权代理）王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告俞某甲。
原告詹某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理。依法由审判员叶伟独任审理，于2009年10月6日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人王国恩、被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，××××年××月，原、被告相识结婚，婚后感情尚可。2004年开始，被告不顾家小与第三者发生男女关系，为此被告于2006年5月27日书面认错并承诺日后不发生类似行为，再犯，愿将夫妻共同财产割让给原告。然而，被告在保证后不久却与另一女子有染，原告涉之，被告拳脚相加于原告。鉴于上述事实，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求1、解除原、被告间的婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告；3、婚生女俞某乙（16岁）、儿子俞某丙（8岁）随原告共同生活，被告承担每人每月生活费660元及教育和医疗费；4、案件受理费由被告承担。
被告俞某甲辩称，我们是自由恋爱，我否认与第三者发生男女关系，承诺书是由于夫妻争吵，存在不信任感，为了免除矛盾的情况下写的。关于原告诉称的被殴打实际是相互之间打架，原告也将我抓伤，我们夫妻感情好的，故不同意离婚。
原告詹某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、承诺保证书一份，证明被告对原告不忠及夫妻财产处分的约定。
3、照片两张。
4、病历一本。
证据3、4证明2009年8月26日被告施暴于原告的事实。
被告俞某甲为证明自己的主张，向本院提供照片两张，证明被告也被原告抓伤的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据：被告对证据1、2表示无异议，本院予以确认其证明效力。被告对证据3、4的真实性无异议，但认为是由于到机场接原告晚点发生吵架，导致双方皆动手而受伤。本院对原告曾被被告殴伤的事实予以确认。
二、对被告提交的证据：原告对证据的真实性无异议，但认为系被告首先施暴，其在自我防卫的时候把被告抓伤。本院认为，结合原告提交的照片，可以证实原、被告于2009年8月26日因故发生争吵并互相殴伤的事实。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原萧山市城厢镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿俞某乙，××××年××月××日生育儿子俞某丙。2004年开始原告认为被告与他人有不正当男女关系，夫妻开始出现矛盾，2006年5月27日，被告书面承诺断绝与不正常异性的交往。2009年8月26日双方因小事引发争执、打架并互相抓伤，同年9月23日原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚至今已逾十年，婚后感情尚好。由于原告怀疑被告有第三者导致夫妻感情出现矛盾，在今后的共同生活中，只要原、被告用心相处、相互信任，加强沟通和包容，增强家庭责任感，夫妻和好应有可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶 伟
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 倪晓花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初777号
原告：杨东擘。
委托代理人：范荣友。
被告：宅美装饰工程（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区鹏程家园37栋-2-6-4。
法定代表人：吕江。
原告杨东擘诉被告宅美装饰工程（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东擘及其委托代理人范荣友到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月31日签订房屋装修合同。原告按照合同约定向被告支付装修费40000元，被告收款后未对原告的房屋进行任何装修，被告的行为给原告造成严重损失，故诉至法院。请求判令被告返还装修费40000元及违约金（以40000元为基数，自2014年8月1日至判决给付之日止，按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《装饰装修工程合同书》，约定被告对原告所有的位于大连经济技术开发区亿锋广场XX号房屋进行装饰装修，工程类别为大包，即被告包工、包辅料、包主材；工程总造价64000元，分三期支付，一期工程款为44800元于签订合同之日起支付，二期工程款17920元于瓦工工程结束并经原告验收合格之日起支付，尾款工程款1280元于总体工程结束并经原告验收合格之日起一次性付清；工期自2014年7月31日至2014年10月31日；由于原告原因导致工程延期开工或中途停工，原告应补偿被告停工、误工所造成的损失，每停工或误工一天，原告应支付被告工程总造价的0.1%作为补偿；由于被告未按期交房，被告应补偿原告延期的损失，每延期一天，被告应支付原告工程款总造价的1%作为违约补偿。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告支付一期装修工程款40000元。被告未对案涉装修房屋进行施工，现被告下落不明。
上述事实，有原告提供的《装饰装修工程合同书》、收款收据、证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《装饰装修工程合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告支付第一期的部分工程款40000元，但被告未对案涉装修房屋进行任何施工，且被告下落不明，导致合同无法履行，被告应返还原告已付的工程款，原告要求被告返还工程款40000元的请求于法有据，予以支持。关于原告主张的违约金（以40000元为基数，自2014年8月1日至判决给付之日止，按年利率24%计算），案涉合同约定因被告未按期交房，被告应补偿原告延期的损失，每延期一天，被告应支付原告工程款总造价的1%作为违约补偿。逾期交房的前提是原告已经全部履行了付款义务，因此上述关于违约金的约定并不适用于合同中断履行的情形。考虑案涉装饰装修合同的履行情况及原告只交付了第一期的部分工程款的实际，原、被告的情形不应适用上述违约条款，鉴于原告请求被告支付违约金实际是请求被告赔偿因违约造成的损失，在无据认定被告违约给原告造成其它损失的情况下，本院确定原告的损失按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，原告主张超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宅美装饰工程（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨东擘装修款40000元及违约金（自2014年8月1日起至本判决确定给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨东擘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告宅美装饰工程（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年七月八日
书 记 员 白璐璐（代）
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失
的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第08462号
原告：刘佳男，女，1982年12月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292XXXX。
法定代表人王颖哲，行长。
委托诉讼代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告：杨成,男，1989年2月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北�市平谷区。
委托诉讼代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1990年8月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告刘佳男与被告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）、杨成、杨俊案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月12日立案后，依法进行审理。
刘佳男向本院提出诉讼请求：1、依法停止对北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告基于与王福文签订售房协议，享有占有、使用北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋的权利，强制执行程序已妨碍原告行使该项权利；二、三被告之间于2012年8月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中关于针对�京市朝阳区××号院×号楼×号房屋所作抵押条款应属无效。1、物权法第一百八十四条及担保法第三十七条均规定有争议的财产不得抵押。因此，前述抵押条款违反法律禁止性规定。2、被告平谷支行在办理担保物权过程中存在严重过错，不具备善意。3、被告平谷支行将贷款违规发放给借款人、售房人之外的第三人处，致使售房人王福文至今未实际收到贷款；三、执行程序已妨碍原告正常行使物权法第十九条赋予的异议登记权利。原告早在2014年4月15日就对涉案房屋办理了异议登记，且已发生法律效力，北京市平谷区人民法院在明知该房屋存在异议权利的情况下，依然采取查封措施，直接侵害了原告的合法权益；四、执行程序妨碍原告无法依据生效判决办理对涉案房屋的过户，妨碍原告物权实现。北京市朝阳区人民法院在北京市平谷区人民法院查封行为作出前（2014年12月11日）即判令杨成将涉案房屋过户至原告名下，该判决直接决定涉案房屋权属，是原告对涉案房屋享有物权的体现。现该房屋因北京市平谷区人民法院的查封行为导致原告无法行使生效判决赋予的权利；五、原告系涉案房屋的权利人。原告诉王福文、杨成确认合同效力纠纷一案，经朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院审理后均认为王福文与杨成恶意串通，损害原告合法权益，故判决王福文与杨成之间房屋买卖合同无效（详见2014三中民终字第06174号民事判决书）。前述判决生效后，原告又起诉要求王福文与杨成配合办理物权登记，经朝阳区人民法院判决，支持了原告诉求，现该判决已生效。综上所述，原告就涉案房屋签订有合法有效的买卖合同，自2010年6月29日起合法占有涉案房屋至今，且原告已全额向王福文支付价款。再，涉案房屋未能过户的原因系王福文与杨成之间虚构合同关系、骗取贷款所致，并非原告过错导致，故请法院判如所请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，刘佳男要求依法停止对北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋的执行，而平谷支行向本院申请对北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋的执行系基于（2014）平民初字第03536号民事判决书判决主文的第三项即“三�被告杨成、杨俊如果未按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行有权就被告杨成名下的坐落于北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。即平谷支行在执行程序中主张的执行标的（即北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋）与执行依据（2014平民初字第03536号民事判决书判决主文第三项，下同）所确认的标的相同，因此，刘佳男诉讼请求的实质系对执行依据的异议，其诉讼请求与原判相关，故刘佳男在本案中的诉讼请求与案外人执行异议之诉中“诉讼请求与原判决、裁定无关”的要求不符，刘佳男不具备提起案外人执行异议之诉的上述条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告�佳男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 徐 旺
人民陪审员 何会银
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 晶
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第08462号原告：刘佳男，女，1982年12月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292XXXX。法定代表人王颖哲，行长。委托诉讼代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告：杨成,男，1989年2月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北�市平谷区。委托诉讼代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。被告：杨俊，男，1990年8月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。原告刘佳男与被告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）、杨成、杨俊案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月12日立案后，依法进行审理。刘佳男向本院提出诉讼请求：1、依法停止对北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告基于与王福文签订售房协议，享有占有、使用北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋的权利，强制执行程序已妨碍原告行使该项权利；二、三被告之间于2012年8月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中关于针对�京市朝阳区××号院×号楼×号房屋所作抵押条款应属无效。1、物权法第一百八十四条及担保法第三十七条均规定有争议的财产不得抵押。因此，前述抵押条款违反法律禁止性规定。2、被告平谷支行在办理担保物权过程中存在严重过错，不具备善意。3、被告平谷支行将贷款违规发放给借款人、售房人之外的第三人处，致使售房人王福文至今未实际收到贷款；三、执行程序已妨碍原告正常行使物权法第十九条赋予的异议登记权利。原告早在2014年4月15日就对涉案房屋办理了异议登记，且已发生法律效力，北京市平谷区人民法院在明知该房屋存在异议权利的情况下，依然采取查封措施，直接侵害了原告的合法权益；四、执行程序妨碍原告无法依据生效判决办理对涉案房屋的过户，妨碍原告物权实现。北京市朝阳区人民法院在北京市平谷区人民法院查封行为作出前（2014年12月11日）即判令杨成将涉案房屋过户至原告名下，该判决直接决定涉案房屋权属，是原告对涉案房屋享有物权的体现。现该房屋因北京市平谷区人民法院的查封行为导致原告无法行使生效判决赋予的权利；五、原告系涉案房屋的权利人。原告诉王福文、杨成确认合同效力纠纷一案，经朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院审理后均认为王福文与杨成恶意串通，损害原告合法权益，故判决王福文与杨成之间房屋买卖合同无效（详见2014三中民终字第06174号民事判决书）。前述判决生效后，原告又起诉要求王福文与杨成配合办理物权登记，经朝阳区人民法院判决，支持了原告诉求，现该判决已生效。综上所述，原告就涉案房屋签订有合法有效的买卖合同，自2010年6月29日起合法占有涉案房屋至今，且原告已全额向王福文支付价款。再，涉案房屋未能过户的原因系王福文与杨成之间虚构合同关系、骗取贷款所致，并非原告过错导致，故请法院判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，刘佳男要求依法停止对北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋的执行，而平谷支行向本院申请对北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋的执行系基于（2014）平民初字第03536号民事判决书判决主文的第三项即“三�被告杨成、杨俊如果未按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行有权就被告杨成名下的坐落于北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。即平谷支行在执行程序中主张的执行标的（即北京市朝阳区××号院×号楼×号房屋）与执行依据（2014平民初字第03536号民事判决书判决主文第三项，下同）所确认的标的相同，因此，刘佳男诉讼请求的实质系对执行依据的异议，其诉讼请求与原判相关，故刘佳男在本案中的诉讼请求与案外人执行异议之诉中“诉讼请求与原判决、裁定无关”的要求不符，刘佳男不具备提起案外人执行异议之诉的上述条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告�佳男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田子阳人民陪审员  徐 旺人民陪审员  何会银二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁 晶
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2402号
原告杨新平，务农。
被告刘会钗，务农。
被告刘军强，务农。
原告杨新平诉被告刘会钗、刘军强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新平及被告刘军强到庭参加诉讼，被告刘会钗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨新平诉称，被告刘会钗与被告刘军强系夫妻关系。被告刘会钗因种大棚蔬菜分三次向原告借款37000元并约�借款利息。现被告给付部分利息后拒绝偿还剩余借款本息。请求依法判令二被告偿还借款37000元及利息。
被告刘会钗未到庭答辩。
被告刘军强辩称，借款属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告刘会钗与被告刘军强系夫妻关系。被告刘会钗因种大棚蔬菜于2013年1月3日、2013年1月4日向原告借款17000元、10000元，约定借款利息为月息1.6分；2013年1月6日向原告借款10000元，约定借款利息为月息1.8分。借款未约定借款期限。2015年1月6日前的借款利息被告已付清，剩余借款本息至今未还。
以上事实有被告刘会钗出具的三张借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款未约定借款期限的，贷款人有权随时向借款人主张还款。被告刘会钗与被告刘军强系夫妻关系，该三笔借款属夫妻共同债务，应由被告刘会钗、刘军强共同偿�。原告要求被告偿还借款37000元并按约定给付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告被告刘会钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会钗、刘军强于判决生效后三日内偿还原告杨新平借款37000元及利息，其中27000元按月息1.6分计息，10000元按月息1.8分计息，自2015年1月6日始，至本院限定履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，减半收取488元，由被告刘会钗、刘军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费975元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年九月十四日
书记员 宋晓慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）延法执字第47号
申请执行人李银河，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县加信镇金凤村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人李春雷，主任。
本院在执行李银河与延寿县加信镇金凤村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2006）延法执字第47号申请执行人李银河，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县加信镇金凤村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人李春雷，主任。本院在执行李银河与延寿县加信镇金凤村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7755号
原告：孔繁荣，男，1977年6月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告：陈保玲，女，1952年6月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张云春,民族法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112741467425L。
法定代表人：袁平，职务：董事长。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。
委托诉讼代理人：陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒙怡汀，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告孔繁荣、陈保玲诉被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孔繁荣、陈保玲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁荣、陈保玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔繁荣、陈保玲撤回对被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告孔繁荣、陈保玲负担。另，原告预交案件受理费人民币1730元，因原告孔繁荣、陈保玲在本案诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，剩余案件受理费1705元退还原告孔繁荣、陈保玲。
审判员 周永婷
二〇一七年十月二十日
书记员 张宇琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6583号
原告：汪群，女，1979年1月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：何玉马，男，1990年10月18日出生，户籍地安徽省芜湖县。
被告：祖欢，女，1990年5月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告汪群与被告何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群及其委托诉讼代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告何玉马、祖欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪群向本院提出诉讼请求：被告何玉马、祖欢归还原告借款22410元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告经家人介绍与被告何玉马认识。2016年3月被告何玉马因经营需要向原告借信用卡两张，分别为平安卡、徽商卡，用于经营消费，并承诺对上述信用卡按时还款，不影响原告信用记录。但被告何玉马在使用期间出现多次逾期，原告遂向其主张返还信用卡及欠款。2017年5月被告何玉马向原告出具借条一份，信用卡消费欠款23180元，承诺2017年9月30日前还清。该欠款包含徽商卡欠款10000元，平安卡欠款13180元，另平安卡报停费30元、原告要回徽商卡时支付了欠息费200元，被告何玉马后归还了1000元，尚欠22410元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告祖欢应对上述欠款承担连带清偿责任。现还款期限已届满，二被告一直未予归还，遂成讼。
被告何玉马、祖欢未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告何玉马与被告祖欢原系夫妻关系，二人于2017年3月17日离婚。原告经家人介绍与被告何玉马认识。2016年3月被告何玉马因经营需要向原告借款，原告将自己名下平安银行信用卡、徽商银行信用卡交给被告何玉马使用。截至两被告离婚前，被告何玉马使用平安银行信用卡欠款13180元，徽商银行信用卡欠款9999元。2017年5月15日，被告何玉马向原告出具借条一份，载明：“本人何玉马2016.3.今借汪群信用卡消费人民币贰万叁仟壹佰捌拾元整，于2017年9月30日前还清。”现还款期限已届满，二被告一直未予归还，遂成讼。
另查明：原告自认被告何玉马已还款1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪群与被告何玉马之间的债权、债务关系明确，有被告何玉马出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告汪群要求被告何玉马归还借款的诉请，本院予以支持。一、关于借款本金，借条中载明的数额为23180元，原告自认被告已归还1000元，故应认定为22180元，原告主张其在取回徽商卡时支付了欠息费200元，但未能提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予确认。原告主张支付了平安银行信用卡的报停费30元，但依据原告提供的银行记录显示，补卡费系产生于2017年7月24日，在被告借条出具之后，该补卡费用产生的具体原因不明确，故对原告该主张，本院不予支持。二、关于借款利息。原、被告在借条中未明确约定，原告现主张按年利率6%自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告祖欢与被告何玉马原系夫妻关系，虽然该借条出具于两被告离婚后，但上述借款实际发生时间在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，且无法定例外情形被告祖欢应对其承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉马、祖欢于本判决生效之日起十日内归还原告汪群借款本金22180元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2017年10月9日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180元，保全费270元，合计450元，由被告何玉马、祖欢负担（案件受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年十二月六日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6583号原告：汪群，女，1979年1月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。被告：何玉马，男，1990年10月18日出生，户籍地安徽省芜湖县。被告：祖欢，女，1990年5月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告汪群与被告何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群及其委托诉讼代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告何玉马、祖欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪群向本院提出诉讼请求：被告何玉马、祖欢归还原告借款22410元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告经家人介绍与被告何玉马认识。2016年3月被告何玉马因经营需要向原告借信用卡两张，分别为平安卡、徽商卡，用于经营消费，并承诺对上述信用卡按时还款，不影响原告信用记录。但被告何玉马在使用期间出现多次逾期，原告遂向其主张返还信用卡及欠款。2017年5月被告何玉马向原告出具借条一份，信用卡消费欠款23180元，承诺2017年9月30日前还清。该欠款包含徽商卡欠款10000元，平安卡欠款13180元，另平安卡报停费30元、原告要回徽商卡时支付了欠息费200元，被告何玉马后归还了1000元，尚欠22410元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告祖欢应对上述欠款承担连带清偿责任。现还款期限已届满，二被告一直未予归还，遂成讼。被告何玉马、祖欢未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何玉马与被告祖欢原系夫妻关系，二人于2017年3月17日离婚。原告经家人介绍与被告何玉马认识。2016年3月被告何玉马因经营需要向原告借款，原告将自己名下平安银行信用卡、徽商银行信用卡交给被告何玉马使用。截至两被告离婚前，被告何玉马使用平安银行信用卡欠款13180元，徽商银行信用卡欠款9999元。2017年5月15日，被告何玉马向原告出具借条一份，载明：“本人何玉马2016.3.今借汪群信用卡消费人民币贰万叁仟壹佰捌拾元整，于2017年9月30日前还清。”现还款期限已届满，二被告一直未予归还，遂成讼。另查明：原告自认被告何玉马已还款1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪群与被告何玉马之间的债权、债务关系明确，有被告何玉马出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告汪群要求被告何玉马归还借款的诉请，本院予以支持。一、关于借款本金，借条中载明的数额为23180元，原告自认被告已归还1000元，故应认定为22180元，原告主张其在取回徽商卡时支付了欠息费200元，但未能提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予确认。原告主张支付了平安银行信用卡的报停费30元，但依据原告提供的银行记录显示，补卡费系产生于2017年7月24日，在被告借条出具之后，该补卡费用产生的具体原因不明确，故对原告该主张，本院不予支持。二、关于借款利息。原、被告在借条中未明确约定，原告现主张按年利率6%自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告祖欢与被告何玉马原系夫妻关系，虽然该借条出具于两被告离婚后，但上述借款实际发生时间在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，且无法定例外情形被告祖欢应对其承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉马、祖欢于本判决生效之日起十日内归还原告汪群借款本金22180元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2017年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，保全费270元，合计450元，由被告何玉马、祖欢负担（案件受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一七年十二月六日书记员  贾玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1079号
原告照日格图，男，1985年7月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
被告朝格图格日乐，男，1962年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
被告旭热（又名旭日），女，1963年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
原告照日格图诉被告朝格图格日乐、旭热民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告照日格图到庭参加诉讼，被告朝格图格日乐、旭热经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告照日格图诉称，2015年5月14日被告朝格图格日乐、旭热向我借款65000元，约定月息为4分，还款日期为2015年7月14日，并由二被告出具借条一份。后经我多次催要被告偿还了借款本金20000元。剩余借款本金45000元及利息至今未偿还，故我诉至法院请求依法判令被告朝格图格日乐、旭热偿还借款本金45000元及利息（利息从2015年5月14日起按法律规定的最高额计算至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。
被告朝格图格日乐、旭热未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告朝格图格日乐、旭热向原告照日格图借款65000元，双方约定月息4分，还款日期为2015年7月14日，并由被告朝格图格日乐、旭热给原告照日格图出具借条一份。后经原告催要二被告偿还了借款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故原告照日格图诉至法院请求依法判令被告朝格图格日乐、旭热偿还借款本金45000元及利息（利息从2015年5月14日起按法律规定的最高额计算至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
一、原告照日格图提供于2015年5月14日出具的借条一份。证实：2015年5月14日，被告朝格图格日乐、旭热向原告照日格图借款65000元，双方约定月息4分，还款日期为2015年7月14日的事实存在。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
二、原告照日格图向法庭陈述的事实证实：被告朝格图格日乐、旭热偿还借款本金20000元的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告朝格图格日乐、旭热向原告照日格图借款45000元的事实存在，债权、债务关系明确，并有借条在案佐证。原、被告之间的借贷关系成立，被告朝格图格日乐、旭热应承担还本付息义务。对原告照日格图提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告朝格图格日乐、旭热在本判决生效后十日内偿还原告照日格图借款本金45000元及利息（利息从2015年5月14日起按年利率24%计算支付至付清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，保全费400元，由被告朝格图格日乐、旭热负担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0902执异9号
异议人（被执行人）：殷某3（系殷某1父亲），男，1978年6月15日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人：殷某1（曾用名殷某2），女，2007年11月8日出生，住盐城市亭湖区。
法定代理人：王某，女，1982年2月26日出生，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人殷某1（法定代理人王某）与被执行人殷某3给付抚养费一案过程中，被执行人殷某3于2018年1月3日书面向本院提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
殷某3提出异议称，请求法院：1、裁定不予执行（2017）苏0902执2685号案件；2、对法定代理人殷某3的银行账号进行解除冻结；3、严惩违法人员，赔偿申请人及其法定代理人相关损失。
事实与理由：1、王某不是适格申请人也不是法定代理人，因为小孩一直在我这里抚养，法律文书上都是支付给小孩的。2、她的执行申请超过时效，因为是2013年的事情，现在是2018年，已经超过5年。3、在2013年前我给她的钱已经超过抚养费的10倍以上，已有证据提交。
王某辩称，因为我申请的抚养费，当时小孩在我身边抚养，所以我有权申请执行之前他欠小孩的抚养费，不能因为时间过长了我就不要了，我当时之所以不要的原因是因为孩子小，他不给我不可能盯着他要的。
本院查明，本院受理的原告王某与被告殷某3离婚纠纷一案，于2010年9月13日作出（2010）亭民初字第2430号民事判决。王某不服该民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院在审理过程中主持调解，王某与殷某3自愿达成调解协议，江苏省盐城市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）盐民终字第0224号民事调解书，该民事调解书规定：1、上诉人王某与被上诉人殷某3自愿离婚；2、婚生子女殷某2随上诉人王某共同生活，殷某3从2010年10月份起每月15日前给付殷某2生活费300元。殷某2的教育费、医疗费由双方各半承担，至殷某2独立生活为止，殷某3于每周的周六或周日探视殷某2，王某应予以协助配合……。调解书生效后，王某于2017年8月30日向本院申请执行殷某3给付殷某1从2010年10月份起至2013年7月份的生活费9900元。本院经审查立（2017）苏0902执2685号案进行执行，将殷某3列为被执行人，并于2017年11月1日冻结了殷某3在工行××环路分理处的账户。后殷某3对执行行为不服以殷某1的名义向本院提出异议申请。本案在审查过程中，本院告知殷某3修改异议申请书，但殷某3拒不修改。
本院认为，江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民终字第0224号民事调解书生效后，王某以殷某1的法定代理人身份申请执行，符合法律规定。根据该调解书执行，殷某3应列为被执行人。殷某3对执行行为不服，应以自己的名义提出异议，但殷某3以殷某1的名义向本院提出异议申请，且经告知后仍拒不修改异议申请书，该异议申请书列明的异议人不是适格的异议主体，依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回殷某3以殷某1名义提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 周红霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第608号
上诉人（原审被告）范文政。
上诉人（原审被告）范宣学。
上诉人（原审被告）范春益。
以上三上诉人共同委托代理人张林杰，获嘉县徐营镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）范文合。
被上诉人（原审原告）获嘉县大辛庄供销合作社，住所地：获嘉县大辛庄。
法定代表人卢照富，主任。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所实习律师。
上诉人范文政、范文合、范春益、范宣学因与被上诉人获嘉县大辛庄供销合作社（以下简称大辛庄供销社）排除妨害纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范文政、范春益、范宣学及其委托代理人张林杰，被上诉人大辛庄供销社的委托代理人汪梅霞，到庭参加了诉讼，上诉人范文合经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2015年农历正月初六、正月十二及正月二十四，因土地争执问题，范文政、范春益、范宣学及第五生产小组的其他群众到大辛庄供销社的北务生产门市部前挖沟，致使门市部不能正常经营。庭审中，范文政、范春益、范宣学、范文合称挖沟的事属实，但是是集体行为，庭审中，范文政、范春益、范宣学、范文合未能提供证据证明其余参与挖沟的人的基本情况。2015年4月21日，大辛庄供销社诉至法院，要求：1、范文政、范春益、范宣学、范文合立即停止侵权行为，恢复原状；2、范文政、范春益、范宣学、范文合承担因侵权造成的经济损失10000元；3、诉讼费用由范文政、范春益、范宣学、范文合承担。审理中，大辛庄供销社于2015年10月14日向原审法院提出申请，请求撤销民事起诉状中第二项诉讼请求即要求范文政、范春益、范宣学、范文合承担因侵权造成的经济损失10000元。
原审认为，范文政、范春益、范宣学及第五生产小组的其他群众到大辛庄供销社的北务生产门市部前挖沟，致使门市部不能正常经营，侵犯了大辛庄供销社的合法权益，故大辛庄供销社要求范文政、范春益、范宣学、范文合排除妨害的诉讼请求，原审法院予以支持。关于大辛庄供销社请求范文政、范春益、范宣学、范文合赔偿门市部停业损失的问题，诉讼中，大辛庄供销社向原审法院提出申请，请求撤销要求范文政、范春益、范宣学、范文合赔偿经济损失10000元的诉讼请求，该申请不违反法律规定，原审法院予以准许。关于范文政、范春益、范宣学、范文合辩称的大辛庄供销社门市部的出路在北边，不在西边，其在西边挖沟，没有对大辛庄供销社构成侵权，通过庭审查明，大辛庄供销社所提供的国有土地使用证虽载明大辛庄供销社的出路在北边，但大新庄供销社的营业房屋系紧邻大路的门面房，且其土地使用证上显示西边为人行道，该门市部门前西边的出路也已由该门市部通行数年，对范文政、范春益、范宣学、范文合也无妨碍，对此范文政、范春益、范宣学、范文合也未能提供证据证明其归属，故大辛庄供销社从西边通行也并无不当，应享有继续通行的权利。关于范文政、范春益、范宣学、范文合辩称其挖沟行为属于集体行为的辩解意见，因范文政、范春益、范宣学、范文合并未提供证据证明其他侵权人的基本情况，所提证据不能证明其辩解意见，故对范文政、范春益、范宣学、范文合的辩驳不予采信。关于范文合所辩称的其去了现场，但未实施挖沟行为，根据庭审大辛庄供销社提供的视频资料，其未能显示范文合参与挖沟，实施侵权行为，故对大辛庄供销社要求范文合承担侵权责任的请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原审判决：一、范文政、范春益、范宣学应停止侵权，并于判决生效后三日内将获嘉县大辛庄供销合作社（具体地点为北务生产门市部）院门口及门市部门前的沟予以填平，恢复原状。二、驳回获嘉县大辛庄供销社要求范文合停止侵权，恢复原状的诉讼请求。一审案件受理费100元，由范文政、范春益、范宣学负担。
上诉人范文政、范春益、范宣学、范文合不服原审判决，上诉称：大辛庄供销社提供的国有土地使用证显示的其出路为北边，而现在大辛庄供销社的出路却在西边，大辛庄供销社长期侵占了获嘉县大新庄乡北务村第五村民小组的土地，其挖沟的地方属于村里的集体土地，并不构成侵权；范文政、范春益、范宣学、范文合的行为属于集体行为，作为本案的被告主体不适格；原审庭审时只有审判员王永静一人，违反了审判程序。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人大辛庄供销社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，大辛庄供销社提交了加盖有获嘉县供销社印章的1982年8月18日征用土地协议书复印件一份，以证明大辛庄供销社征用北务大队的地界范围。上诉人范文政、范春益、范宣学质证称该证据不属于新证据，大辛庄供销社在二审中向法庭提交不符合法律规定。本院认为，该证据与大辛庄供销社原审中提交的国有土地使用证相互印证，证明了大辛庄供销社土地的使用范围，本院对其予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，范文政、范春益、范宣学承认大辛庄供销社北务生产门市部门前的沟系其三人及北务村第五生产小组的其他群众所挖的，该沟影响了大辛庄供销社北务门市部的出行，侵犯了大辛庄供销社的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。大辛庄供销社北务门市部的国有土地使用证上虽显示其出路在北边，不在西边，其西边为人行道，但庭审中范文政、范春益、范宣学及大辛庄供销社均认可自大辛庄供销社北务生产门市部建成后，该门市部一直是向西出行的，故大辛庄供销社北务门市部向西出行并无不当，范文政、范宣学、范春益挖沟的行为影响了该门市部的出行，构成了侵权，依法应当承担停止侵权，恢复原状的侵权责任。范文政、范春益、范宣学上诉称是大辛庄供销社长期侵占北务村第五村民小组的土地，其该项主张与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理。范文政、范春益、范宣学上诉称其行为属于集体行为，但其未提供有效的证据证明该行为系村民集体组织或村民小组委托其进行的，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。范文政、范春益、范宣学上诉称原审庭审时仅有王永静一人参加，程序不合法，但原审庭审中明确宣布了本案合议庭的组成人员为审判员王光利、王永静、人民陪审员李国良，书记员孙梦楠，该合议庭成员均在庭审笔录上签字，且范文政、范春益、范宣学对庭审笔录也均予以签字认可，故原审庭审程序并无不当，范文政、范春益、范宣学的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于范文合的上诉，因原审并未判决范文合承担责任，且二审时经合法传唤，范文合无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范文政、范春益、范宣学、范文合负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张俊超
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初728号
原告：逊克县乡镇财政管理局，法定代表人刘建军，职务局长。
委托代理人：赵晓文，男，逊河镇西兴村村民委员会主任。
被告：李艳玲，身份证号码2326251968********，女，汉族，1968年11月14日出生，下落不明。
原告逊克县乡镇财政管理局诉被告李艳玲不当得利纠纷一案，于2017年3月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓文出庭参加诉讼、被告李艳玲经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年国家发放大豆价格政策性补贴款。被告李艳玲是三合村的，其不应该享受该补贴，但与被告同名的西兴村的李艳玲应享受该补贴，我局根据逊河镇政府的报表发放，因逊河镇政府误将西兴村李艳玲的卡号填错，将被告卡号填上导致我局将钱打给了被告，因被告不应享受该补贴，属不当得利，现诉至法院，请求将该款追回。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供黑龙江省农村信用社代理业务全部清单一份，证明将该诉争补贴发放给了被告。逊河镇三合村村民委员会出具的证明一份，证明2014年本村的村民即本案被告李艳玲在2014年没有种植大豆，不应享受该项补贴。因被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告于2015年5月30日将粮食补贴款发放至被告李艳玲卡号中。该补贴款确系发放错误，实际享有该补贴款的应是逊河镇西兴村李艳玲。
本院认为，因被告不是诉争补贴款的实际享有者，故其无权获取该项补贴款，被告得到的该项补贴款属不当得利亦是原告所受到的损失，所以被告应将该款返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李艳玲于本判决生效后返还原告人民币4,174.50元。
案件受理费100元，公告费700元由被告李艳玲承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李德华
人民陪审员 周 池
人民陪审员 张明义
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毛进霖
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审194号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：山东万润高科新材料有限公司，地址巨野县田庄镇工业园区，法定代表人刘卫锁，统一社会信用代码91371724MA3CDUQJ7T。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-358号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人山东万润高科新材料有限公司未经批准，于2016年10月非法占用巨野县田庄镇南隅村集体土地99520平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-358号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币2985600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-358号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-358号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东万润高科新材料有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人山东万润高科新材料有限公司所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人山东万润高科新材料有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款2985600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞