广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第25号
上诉人（原审被告）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人：穆勇，该公司总经理。
委托代理人：黄荣天、陈秀雁，均系广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处礼义路（北头咀冲口）。
法定代表人：余觉礼，该公司经理。
委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。
原审被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市潮江路83号-4至5第二层。
负责人：熊刘永，该公司经理。
委托代理人：黄荣天、陈秀雁，均系广东天高律师事务所律师。
上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称“广东地瑞丰公司”）因与被上诉人江门市江海区华源混凝土有限公司（以下简称“江门华源公司”）及原审被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司江门分公司（以下简称“广东地瑞丰江门分公司”）买卖合同纠纷一案，不服（2014）江海法礼民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月1日，江门华源公司与广东地瑞丰公司签订《砼购销合同》，约定江门华源公司向广东地瑞丰公司进行施工的江门市粮食直属金岭粮库提供混凝土，合同约定了混凝土的单价及供货时间“从2010年10月份起至2011年10月止”。2012年12月份，江门华源公司与广东地瑞丰江门分公司签订《砼款结算明细表》，双方核对至2012年12月12日止，广东地瑞丰江门分公司欠江门华源公司货款576797元。
另查明：广东地瑞丰江门分公司系广东地瑞丰公司依法设立并领取营业执照的非法人分支机构。
原审法院认为：本案属于买卖合同纠纷。江门华源公司与广东地瑞丰公司签订的《砼购销合同》以及江门华源公司与广东地瑞丰江门分公司签订的《砼款结算明细表》，能证明江门华源公司与广东地瑞丰公司、广东地瑞丰江门分公司之间的买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。广东地瑞丰江门分公司系广东地瑞丰公司依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，以及《最高人民法院关于企业法人无力偿还债务时，可否执行其分支机构财产问题的复函》的精神，广东地瑞丰江门分公司系广东地瑞丰公司依法成立的分支机构，分支机构经营管理的财产仍是总公司经营管理或者属总公司所有的财产，总公司对外发生债务时，分支机构也应当对总公司的债务承担责任，故广东地瑞丰公司和广东地瑞丰江门分公司均应对所欠江门华源公司的货款承担偿还责任。广东地瑞丰公司和广东地瑞丰江门分公司未支付江门华源公司货款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故江门华源公司要求广东地瑞丰公司和广东地瑞丰江门分公司支付货款576797元的诉讼请求，证据充分，合理合法，原审法院予以支持。江门华源公司和广东地瑞丰江门分公司虽在《砼款结算明细表》上未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，实际上江门华源公司主张的利息为逾期付款违约金，因此可以从江门华源公司主张权利之日起计算广东地瑞丰公司和广东地瑞丰江门分公司逾期付款违约金（即自江门华源公司起诉之日起计算，计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率），故江门华源公司要求广东地瑞丰公司和广东地瑞丰江门分公司从起诉之日起支付逾期付款违约金的诉讼请求该院予以支持。广东地瑞丰公司、广东地瑞丰江门分公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广东地瑞丰公司、广东地瑞丰江门分公司在本判决生效之日起十日内共同清偿货款576797元及逾期付款违约金（自2014年8月22日起计算至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给江门华源公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9567.97元，诉讼保全费3470元，合计13037.97元，由广东地瑞丰公司、广东地瑞丰江门分公司负担。
上诉人广东地瑞丰公司不服原审判决，向本院上诉称：广东地瑞丰江门分公司盖章确认欠款的行为对广东地瑞丰公司不发生法律效力。本案《砼购销合同》的供方为江门华源公司，需方为广东地瑞丰公司，广东地瑞丰江门分公司并非合同当事人，也没有经过广东地瑞丰公司的委托，无权代表广东地瑞丰公司与江门华源公司对账。因此，广东地瑞丰江门分公司与江门华源公司对账并确认拖欠货款的行为依法不能约束广东地瑞丰公司，该对账行为对广东地瑞丰公司不发生法律效力。江门华源公司的应收货款应扣减其应承担的税款。广东地瑞丰公司与江门华源公司签订《砼购销合同》的价格含发票税，即江门华源公司必须开具发票给广东地瑞丰公司并承担开具发票的税款，但双方在合同履行过程中，江门华源公司收取了货款后并没有开具发票给广东地瑞丰公司。因此，江门华源公司应在其应收货款中扣减其应承担的税款。因江门华源公司销售的是普通混凝土，增值税率为17%，江门华源公司共向广东地瑞丰公司送货3686797元，其应承担的税款应为626755.49元。因江门华源公司一直没有开具发票给广东地瑞丰公司，其本应承担税款应从应收货款中扣减。扣减税款后，江门华源公司应收货款为3060041.51元。广东地瑞丰公司实际已支付311万元，超出其应付货款的数额。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回江门华源公司的诉讼请求。
江门华源公司答辩称：1.广东地瑞丰江门分公司是广东地瑞丰公司的分支机构，其行为完全可以代表广东地瑞丰公司；2.江门华源公司是否开具发票给广东地瑞丰公司，属另一法律关系，与本案无关。江门华源公司实际已向广东地瑞丰公司开具全部货款的发票，但广东地瑞丰公司和其分公司均拒收发票；3.在开始履行《砼购销合同》时，广东地瑞丰公司通过其分公司的银行帐号向江门华源公司支付过15万元货款，江门华源公司向广东地瑞丰公司开具了相应价值的发票；之后广东地瑞丰公司以江门华源公司所开发票对其没用不能用于抵扣为由要求江门华源公司不要开具发票，并相应地要求江门华源公司在混凝土应该提价时不要提价。后广东地瑞丰公司也没有再通过公司或者分公司的帐户向江门华源公司支付过货款。
在二审期间，江门华源公司向法院提交了如下证据：1、广东省农村信用社合作社业务凭证复印件一份、广东增值税普通发票复印件2份，证明江门华源公司开具了相应增值税发票给广东地瑞丰公司，广东地瑞丰公司支付的其他货款都没有通过公司或分公司的账户支付；2、EMS快递单复印件及发票，证明江门华源公司已全部开具发票给广东地瑞丰公司，广东地瑞丰公司拒收发票。
广东地瑞丰公司对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但业务凭证不能证明除15万元的款项均是以个人账户支付的，需进一步核实。上述发票是否与本案合同价款相关，要进一步核实。江门华源公司是在本案诉讼发生后开具发票并向广东地瑞丰公司寄送的，因该发票是在广东地瑞丰公司付款两年后才开具，广东地瑞丰公司已通过其他途径抵扣，该发票对广东地瑞丰公司无实际意义，所以没有收取。该快递所含发票数量以及金额，广东地瑞丰公司并没有实际核实。
本院对上述证据审查认为：江门华源公司在二审中提交的证据，虽然不属于二审期间新发现的证据，但上述证据是广东地瑞丰公司在一审中没有出庭举证抗辩而在二审上诉时提出的关于江门华源公司没有开具发票问题积极所举的证据，并不存在故意或重大过失拖延举证的情形，广东地瑞丰公司对上述证据的真实性也未予否认，因此，本院对上述证据本院予以采信。
经二审审理，本院依法对原审法院判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。围绕上诉人广东地瑞丰公司的上诉请求，归纳双方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为：广东地瑞丰公司应否支付576797元货款给江门华源公司。
广东地瑞丰公司在二审诉讼中确认对其与江门华源公司签订的《砼购销合同》予以确认，其虽然否认曾授权其分公司广东地瑞丰江门分公司与江门华源公司对账并否认对账结果，但对于广东地瑞丰江门分公司与江门华源公司签订的《砼款结算明细表》载明的江门华源公司应收货款金额3686797元及广东地瑞丰公司已支付货款311万元并无异议，只是提出应收货款金额3686797元中应扣减17%的增值税款。因双方签订的《砼购销合同》中对于增值税款的负担并无明确作出约定，广东地瑞丰公司及其分公司在收到法院依法送达的诉讼文书后也并无积极举证抗辩并出庭应诉以保障其自身权益，在二审诉讼中才提出在应付货款中应扣减相应增值税款，但并未提供相关证据证实其曾与江门华源公司口头或书面协商一致应由江门华源公司负担该部分税款问题，因此，对于广东地瑞丰公司关于应在应付货款中扣减增值税款，其无需支付货款的主张，本院不予支持。广东地瑞丰公司在收取江门华源公司所送的货值3686797元的货物后，仅支付货款311万元，尚欠576797元未付，其应承担相应的付款责任。广东地瑞丰江门分公司是广东地瑞丰公司的分支机构，原审判决广东地瑞丰江门分公司对广东地瑞丰公司所负的对外债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。广东地瑞丰公司主张江门华源公司没有开具发票，即使存在上述情况，也不能成为其拒付货款的合法理由，其主张广东地瑞丰公司江门分公司已注销，但无提供相关证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人广东地瑞丰公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行。本案二审受理费9567.97元，由上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李美珊
李美茹