黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第247号
原告张某某，男，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李久霖，黑龙江省学楷律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵金，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李久霖，被告刘某某及其委托代理人赵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告相识于2014年8月30日，是通过牛家镇二屯村的夏某某和邓某某介绍的。相识后，双方感觉可以相处，就确立了恋爱关系，相互往来并谈婚论嫁。原告提出要与被告去婚姻登记，被告提出必须给14万元彩礼钱才能登记结婚。双方协商分两期付款，先给7万元彩礼订婚，再付7万元彩礼进行婚姻登记再举行婚礼。被告强调后7万元不到位婚礼不举办。2014年12月20日原、被告订婚，有原、被告，双方父母和两个介绍人等人参加。原告当场当众将7万元彩礼礼金交给了被告。订婚后被告就催促原告尽快把另7万元彩礼礼金交给她，说否则不登记不结婚，原告说等凑齐了就给被告。2015年1月9日上午，被告又打电话要这7万元钱。原告说得等到下午才能凑齐。下午原告先给被告父亲打电话，想将这7万元钱交由其父转交给被告，但被告父亲说直接找刘某某吧，他不想经手此款。原告只得联系被告，被告说下午四点多她开车大概在平房区牧羊场附近，约原告届时在那儿交付。当天下午四点多，原告和表弟开着原告的雪佛兰车，到平房区牧羊场与被告碰头。原告开车到后，被告也开着车到了。被告上了原告的车坐在原告副驾驶的位子上，原告将一个装着7万元现金的塑料袋交给了被告。至此，原告已将全部14万元彩礼礼金交给了被告。被告收到14万元彩礼礼金之后并没有按其承诺的与原告去婚姻登记，原告多次催促但被告总以种种理由推托，结果，至双方选定的结婚日子被告也没与原告登记。被告提出，先办婚礼后登记也行，原告只得同意。2015年1月16日原、被告在哈市香坊区朝阳乡平安村礼堂举行了婚礼，举行婚礼当天原告父母又给被告1万元的改口钱，并给被告2.1万元用于购买首饰。而原告家为了婚礼用于家具、家电、装修等支出了4万元。但被告在与原告办婚礼三天后，就开始不在家待，每天早出晚归，一个月都如此。而从婚礼后的第二个月开始，连每天晚上回来都做不到了，一个月在家待不上10天，三两天一走，并与原告争吵不止。到了2015年3月16日被告竟回来将其衣物拿走，声称跟原告结束了再也不回来了。现在原告找被告也找不到，打电话也不接。原告认为，原告是以结婚为目的而与被告相识、相处、恋爱的，为此原告最大限度满足了被告提出的14万元彩礼礼金要求，给被告准备了改口费1万元，购买首饰费2.1万元，家里为了举办婚礼又支出4万元，都是为了好好和被告结婚生活。但被告与原告相识、相处、恋爱并不是以结婚为目的，其索要14万元彩礼礼金、要改口费1万元、购买首饰费2.1万元也不是以结婚为目的。虽然因被告的原因，原被告未能进行婚姻登记，致使原、被告双方现在成了无婚姻登记的同居关系，但原告是真诚的，是实实在在要正常结婚过日子，且双方依法具备结婚条件，然而，被告竟视恋爱婚姻为儿戏，以结婚之名意在收取彩礼礼金、改口费、首饰费，整个取得高达17万余元后，被告感觉达到目的了，就与原告立即分手。分手后不退钱。在被告看来，反正没登记，想过就过，不想过就走，这就是被告不给彩礼不登记并且给了彩礼也不登记的原因所在。以结婚为由骗取彩礼，显然是民事欺诈，必然返还彩礼礼金、改口费、首饰费。为维护原告合法权益不受侵害，特此诉讼。
被告刘某某辩称：一、被告不同意原告的诉讼请求，并认为原告所述与事实不符，被告所收取的14万元并不是彩礼，而是双方为筹办婚礼及共同生活所需结婚的钱，被告方父母也向原、被告双方支付了5万元的结婚钱，原、被告用19万元进行筹办婚礼，购买结婚用的衣物、家电、家具及支出当日的费用。在二人共同生活期间，由于原、被告均没有工作收入，主要生活来源靠这十几万剩余的钱财，所以被告不同意返还；二、原、被告分手的原因过错方是原告，在原、被告生活期间，原告多次向被告要钱请客吃饭，被告为共同生活考虑没有答应，原告先后两次对被告实施家庭暴力，直至最后一次家庭暴力后声称将被告撵出家，在被告离开家的时候，被告只是将自己的衣物拿出来，其余的物品在原告处，因此认为，本案的过错方在原告；三、原、被告没有结婚登记原因是被告发现原告与前女友有不正常关系，当时原告本人及父母向被告请求，被告为与原告共同生活，当场将视频删除，接受原告道歉，但是原告不仅没有收敛，反而与前女友继续接触，据被告所知，原告与前女友准备在今年9月份结婚，可见原告在本案中存在过错；四、关于1万元的改口费，改口费是在结婚当天双方父母对子女的赠与，即原告父母向被告赠与1万元，被告父母也向原告赠与1万元，如果原告要求返还该费1万元，我方也要求被告父母向原告赠与的1万元进行返还；五、关于首饰购置费2.1万元，该首饰购置费不是为了结婚而给付的，而是原告的父母出于对自己儿媳喜爱将2.1万元赠送给被告，该笔首饰购置费已用于购置首饰，我方认为该笔款项是原告父母的赠与，既然赠与已完成交付，那么被告就不同意返还。综上，被告请求人民法院鉴于原告所产生的过错，14万元不属于彩礼，而是用于原、被告结婚及共同生活，现所剩不多，依法驳回原告的诉请。
在本院开庭审理过程中，原告张某某、被告刘某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张某某举示证据情况如下：
证据A1.香坊区朝阳乡朝阳镇平安村村民委员会证明一份，拟证明：2015年1月16日张某某和刘某某在村里举行过婚礼。
证据A2.光碟两张，拟证明：2015年1月16日在香坊区朝阳镇平安村礼堂举行婚礼时的视频录像及照片。
证据A3.证人夏某某证言，拟证明：2014年8月30日他介绍张某某与刘某某认识并双方确立了恋爱关系，证明在2014年12月20日订婚的时候过彩礼金14万元，分两次付清。证明2015年1月16日在平安村礼堂举行婚礼，当日给了改口费1万元，首饰费2.1万元。刘某某与张某某结婚后3天就总是早出晚归，然后不在男方家，三天一走两天一走及争吵不断，到2015年3月16日彻底离家出走。
证据A4.证人邓某某证言，拟证明：2014年8月30日他介绍张某某与刘某某认识并双方确立了恋爱关系，证明在2014年12月20日订婚的时候过彩礼金14万元，分两次付清。证明2015年1月16日在平安村礼堂举行婚礼，当日给了改口费1万元，首饰费2.1万元。刘某某与张某某结婚后3天就总是早出晚归，然后不在男方家，三天一走两天一走及争吵不断，到2015年3月16日彻底离家出走。
被告刘某某对原告张某某举示的证据质证认为：
对证据A1.证据A2.的真实性及证明问题无异议。对证据A3.证据A4.的真实性有异议，因为证人均某某到庭接受质证，证明内容不真实，故证人证言不应采信。
被告刘某某举示证据情况如下：
证据B1.哈尔滨市红旗加油站出具2014年12月23日至2015年4月13日加油费增殖税发票19张，票面金额为9020元，拟证明：被告在筹备婚礼期间及共同生活期间因购物准备婚礼支付加油款项共计9020元，上述票据是被告根据当时每次加油留的小票于2015年7月16日到加油站开的，有一部分小票丢失，故无法开发票。
证据B2.餐费票据149张，金额为10014元，拟证明：原、被告在筹备婚礼期间及婚礼后答谢原、被告双方亲友所支出的餐费10014元，该款项是从原告父母给被告的14万元结婚用款中支出的。
证据B3.购物票据12张，金额为30038元，拟证明：被告为筹办婚礼支出购买香烟及在共同生活期间购买衣物日用品手机以及在春节期间探亲访友时购买的物品，共支付30038元，该款项也是从原告父母给被告的14万元中支出的。
证据B4.衣物照片55张，拟证明：被告在接受原告父母给付的14万结婚用款后，购买衣物等，同时也给原告购买了部分结婚用品共计支付48800元，该笔款项也是从14万元的款项中支出。
证据B5.原、被告通话录音一份，拟证明：原告张某某承认是其将被告撵出家门，不是被告离家出走，本案过错方在原告不在被告。
证据B6.证人陈某某的证言，拟证明：2014年12月22日证人陪被告到贵夫人皮革广场购买貂皮大衣一件，共支付21800元，于2014年12月26日陪被告到哈西万达广场购买结婚用品及家人的衣物共支付27000元。在结婚当天被告又给证人2000元用于购买烟、糖、瓜子，证人证实2015年2月12日晚原告张某某将被告打伤，造成被告腰部受损到医院治疗的情况。
证据B7.证人孔某某的证言，拟证明：2014年12月22日陪被告及陈某某到贵夫人皮草广场购买貂皮大衣以及2014年12月26日陪被告购买结婚用品的事实经过。
原告张某某对被告刘某某举示的证据质证认为：
对证据B1.真实性、关联性均有异议，被告用19张补开的票据做证据，被告应该拿出原始的票据做证据，有伪造的嫌疑，双方争议的返还彩礼、与婚约财产纠纷无关，因为双方没有长期共同生活，也没有共同生活当中拿被告的钱用于共同生活费的约定，被告自己开车并没有为家庭共同生活服务，所以油耗的资金不等于共同生活产生的油耗和资金支出，与本案无关。对证据B2.真实性、关联性均有异议，票据当中用菜单作为票据显然是不真实的，菜单不能作为餐饮费的票据，这是常识性的，因为菜单没有证明实际发生的费用，也不能证实真实发生的餐费，后面餐费票据当中，时间、地点都没有，我们认为，票据是凑来的，很难证明10014元是在14万元的彩礼中支出的，如果有花销是被告单方的使用，与原告无关系；如果被告说在筹备婚礼和婚礼后发生的，必须说清楚什么人参与的，如何发生的，我们认为很难和原告联系在一起，所以不能作为本案定案的证据，不能予以采信。对证据B3.真实性、关联性均有异议，所谓烟酒被告是从蓬勃仓买购买的，烟多达3000多元，酒多达3000多元，婚礼是2015年1月16日，烟酒是2月时购买的，而婚礼是原告单方置办的；购买货物从凭证上看都是编号，没有品名，所以很难确认真实性；原告给付的14万元的彩礼无关系，原告是基于被告索要彩礼，不给彩礼不登记，不结婚，在这种情况下给付被告现金14万元，该证据是个人消费，这个钱如果说用在共同使用上不能达到证明目的，所以与原告无关，是被告单方的消费。对证据B4.真实性、合法性、关联性均有异议，因为我们不知道实物在哪儿，在哪儿都可以照，不能证明物品是否存在，是否与本案原告共同的物品，也证明不了其中的价值，不能证明产生48800元是从彩礼支出的，14万元不是结婚用款，是彩礼。对证据B5.真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告试图证明的说是原告将其撵出门，因为在电话里张某某一直明确表态不是他撵的，证明不了被告所说的原告将其撵出门。对证据B6.证人所陈述的真实性、关联性均有异议，证人对事实掌握不是很清楚，她说刘某某的爸爸给她5万元是听说的，后面说的是19万元是不当的，至于刘某某的爸爸给的5万元是听说的，不确切；买家具、家电、冰箱、沙发等这些东西没有她参加，她是听被告说的；买家具的钱是原告单方另行支付的，买首饰是原告单方支付的与被告所谓的钱款无关。所以说作为证人说的不真实，把很多听说的东西拿进来，所以不可采信。对证据B7.证言真实性及关联性均有异议，证人显某某的，在作证的时候一直是在拼凑，点滴的信息在应对法庭。首先他说了婚礼物品27000元，衣物、灯、盆，这些物品不能凑到27000元，他说买物品是跟陈某某一起去的，而陈某某说是原、被告还有陈某某、孔某某一起去的，显然孔某某是在说谎，因为当时只有原、被告。所以证人孔某某的证言不能予以采信。
本院确认：原告证据A1.证据A2，因被告对证据无异议，本院予以确认并采信。原告证据A3.证据A4.本院在开庭审理时，因证人未出庭作证，故本院不予确认及采信。被告证据B1.补开的19张加油票据无法证明被告是用于家庭共同生活，本院不予确认及采信。证据B2.一部分为非正规票据，另一些票据也无法证明是为双方婚礼及共同生活中的支出，本院不予确认。证据B3.票据中体现各项消费无法证明为双方共同生活及家庭支出，不予采信。证据B4.真实性予以确认，但无法证明原告存在过错。证据B5.被告衣物照片55张，不具有证明力且无法证明被告待证事实。证据B6.与证据B7.证人证言有相互矛盾之处，证明的被告购买貂皮大衣花费，且现在貂皮大衣在被告处，属于被告个人消费。
本院经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，2015年1月16日二人按习俗在香坊区朝阳镇平安村礼堂举行“结婚仪式”，但未办理结婚登记手续。2014年12月20日，原告给付被告彩礼70000元，2015年1月9日，原告给付被告彩礼70000元，原告分两次给付被告彩礼共计140000元，该彩礼款均交给了被告刘某某。原告张某某与被告刘某某“结婚”时，双方在“结婚仪式”上由双方父母各赠与原、被告改口费。原告给付被告21000元首饰购置费，用于购买戒指及手链。后二人无法一起共同生活，形成诉讼。
本院认为，给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告张某某与被告刘某某虽然按农村习俗举行了“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……因此，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持，但原告张某某与被告刘某某已按农村习俗举行了“结婚”仪式并一起共同生活，且在共同生活中，被告也为筹办婚礼及家庭生活支出开销，故应酌情予以适当返还，以120000元为宜。在“结婚”仪式当天，原、被告父母各给二人改口费，即双方父母对子女的赠与，应视为按风俗给付的赠与，可不予返还，因此对原告的这部分请求，本院不予支持。原告要求被告返还首饰购置费21000元，该款项已由原、被告证实用于购买戒指及手链，结合农村风俗习惯，双方希望以此来增进感情，属于正常的人际交往范畴，应视为无偿的赠与行为，原告要求被告返还，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某某彩礼现金120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费4540元，由原告负担1354元，由被告负担3186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 雪