湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00002号
原告李某。
委托代理人杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人彭希文、吕明华，湖北希文律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法受理后由审判员金列成独任审判，2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨书雄、被告刘某及其委托代理人彭希文到庭参与诉讼。同年3月30日，本案第二次公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人杨书雄、被告刘某及其委托代理人吕明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识同时确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后缺乏有效沟通，经常发生争吵，也未培养起夫妻感情。自2013年9月至今，原、被告一直处于分居生活状态，原告曾于2014年4月起诉离婚未果。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，平均承担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、沙洋县后港镇黄歇村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后争吵不断，导致感情破裂，从2013年9月起分居生活至今的事实；
证据三、沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县后民初字第00047号民事裁定书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，后申请撤诉的事实；
证据四、铭钻首饰荆门中商百货专柜售后服务单一份，拟证明原告婚前在2012年10月1日为被告购买三金（金项链、钻石耳钉、钻石戒指）花费19400元的事实；
证据五，荆门市商品房买卖合同一份及销售不动产统一发票两张，拟证明原、被告于2013年9月8日购买价值368226元商品房一套的事实；
证据六、个人住房（商业用房）借款合同一份及个人贷款支付凭证一份，拟证明原、被告所购房屋首付款为158226元，另向建设银行贷款210000元的事实；
证据七、账户查询明细二份，银行卡客户交易查询一份，中国建设银行存根二张及刘琴、李必俊结婚证复印件一份，借条二份，拟证明原告于2013年6月15日向程晰华借款10000元，2013年9月8日向姑妈刘琴、姑父李必俊借款148226元，共158226元用于支付房屋首付款的事实；
证据八、转账凭条二张，银行卡客户交易查询一份，拟证明自2014年1月起至今（2015年3月），原告的姑妈刘琴，程晰华以转账方式向原告提供房屋月供资金共计27400元（刘琴5900元、程晰华21500元）的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚；如果原告坚持要离婚，原告应将本人用婚前财产支付的房屋款40000元予以返还，并给予相应补偿。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交2013年9月8日取款凭证一份，拟证明被告用个人婚前财产40000元支付房屋首付款的事实。
原告提交的上述证据，被告对证据一、五、六的真实性、合法性无异议，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据二，被告有异议，认为村民委员会无法证明原、被告是否分居的事实，该分居生活时间不属实。经审查，该证明系沙洋县后港镇黄歇村民委员会出具，内容可信且村委会出具该证明不违反法律规定，被告也未提供证据予以反驳，故该证的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据三，被告有异议，认为无法达到证明目的即无法证明夫妻感情破裂。经审查，该民事裁定书具有真实性、合法性，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据四，被告对其真实性、合法性无异议，但认为“三金”不在被告手中。经审查，该证具有真实性，因“三金”系婚前购买，与本案缺乏关联性，故该证的证明效力，本院不予确认。原告提交的证据七，被告有异议，认为房屋首付款中，被告个人用婚前财产支付了40000元，剩余的118226元是由原告支付的。原告与其姑妈、姑父是亲戚，有利害关系，借条的真实性值得怀疑。经审查，原告在庭审中亦认可被告在2013年9月8日存40000元入李必俊的账户，但认为该40000元是原、被告登记结婚后举行结婚典礼时所收的茶钱，经查该证中账户查询明细显示2013年9月8日15时10分李必俊的账户入账40000元，与被告所述相符，但被告提出该40000元是婚前个人财产，并未提供有效证据予以证实，故认定被告于2013年9月8日给付的40000元茶钱，系夫妻共同财产；两张银行存根显示李必俊、刘琴在2013年9月8日15时55分左右分别向荆门九衢置业发展有限公司（原、被告所购房屋的出卖方）支付111000元、37226元，结合借条即原告因购房向程晰华借款10000元，三笔账目总数额为房屋首付款158226元，与实际情况相符，因此前被告已打入李必俊账户40000元，故原告向刘琴、李必俊的借款数额应当是108226元［（111000＋37226）-40000），故对原告提交的证据七的证明效力，本院部分予以确认。原告提交的证据八，被告有异议，认为房屋的月供是由原告支付的。经审查，该证具有真实性，金额总数与原告的陈述一致，故该证的证明效力本院予以确认。
被告提交的一份的证据，原告有异议，认为原告与刘琴之间以前存在借贷关系，被告存入李必俊账户的40000元是还给刘琴的。经审查，该证具有真实性，但被告认为其存款系个人财产缺乏证据证实，故该证的证明效力，本院部分予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍相识同时确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。双方婚前恋爱时间短，感情一般。婚后无法有效沟通，常为各种琐事发生争吵。双方自2013年9月开始分居生活。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，后申请撤诉，但撤诉之后双方仍未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，平均承担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
另查明，2013年9月8日，原、被告购买位于荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑一期的9栋802号房一套，总价为368226元，当日支付首付款158226元。其中，首付款中有40000元系夫妻共同财产（茶钱）支付，剩余118226元系原告向刘琴、李必俊、程晰华所借，为夫妻共同债务。2013年10月30日，原、被告用该购买的房屋作抵押，在中国建设银行股份有限公司荆门分行借款210000元用于支付剩下的房款，该借款系夫妻共同债务（包含原告的姑妈刘琴，程晰华以转账方式向原告提供的房屋月供资金共计27400元）。
本院认为，原、被告自2013年9月起就分居生活，原告于2014年4月诉请离婚后又撤诉，且双方仍未在一起共同生活，夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。
关于夫妻共同财产及债权债务问题。原、被告婚后所购买的位于荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑一期的9栋802号房屋一套，应系夫妻共同财产。因被告在庭审中表示可以放弃该房屋的所有权，同时，房屋买卖合同中的买受人系原告李某，且购买该房屋所产生的部分债务系原告向其亲戚所借，为此后办理房产证和确定房屋所有权及债务处理的便利，减少不必要的纠纷，宜将房屋判归原告所有，因购买此房屋产生的债务包括后续房贷亦由原告承担，即原告向刘琴、李必俊所借114126元（首付款108226元＋月供5900元）和向程晰华所借的31500元（首付款10000元＋月供21500元）以及后续房贷，由原告偿还。因被告曾用夫妻共同财产40000元支付房屋首付款，故原告应给付被告共同财产分割款20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚后购买的位于荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑一期的9栋802号房屋一套归原告所有，因购买此房屋产生的债务包括后续房贷由原告偿还；
三、原告给付被告共同财产分割款20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 宇