wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4473号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：杜涛，男，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告杜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜涛向原告支付物业服务费2869.2元；2.请求判令被告杜涛向原告支付利息3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告杜涛系某小区某室业主，房屋建筑面积106.28平方米。2007年11月16日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算。然而，自2014年1月1日至2016年3月31日，被告拖欠物业费等共计2869.2元。原告多次要求被告尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。
被告杜涛辩称，对于原告主张的物业费的数额没有异议。我方不交物业费是有理由的，自2013年开始出现从厨房洗涤盆地面插口往厨房反水的情况，水是楼上住户厨房污水，开始的时候水量不大就自行处理了，联系物业公司都是来疏通地下室到室外污水井的管道。2014年2、3月份公共污水管道连续堵了四次，第四次因物业没有及时处理，致使污水进入餐厅将木地板浸泡。物业公司只承诺疏通堵塞后的管道，无法处理反水情况，对因反水造成的损失也不予赔偿。现厨房污水无法正常排出，只能通过水桶往外提，给我们的生活造成极大不便。
本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告杜涛于2007年11月9日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。
被告杜涛系某小区某室的业主，该物业建筑面积106.28平方米，按照原告万怡物业与被告杜涛签订的《前期物业管理服务协议》的标准，被告杜涛自2014年1月1日至2016年3月31日，共拖欠物业服务费2869.2元，违约金从应付之日起按未交付物业费的0.5%/日计算。
本院认为，被告杜涛系某小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告杜涛作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。原告万怡物业诉称被告杜涛未交纳自2014年1月1日至2016年3月31日间的物业服务费2869.2元，该物业费符合协议约定的计算标准，被告杜涛未对该物业费的计算期间及数额提出异议，故本院予以确认。
被告杜涛辩称对原告万怡物业提供的物业服务不满，提出诸多问题，主要是厨房反水问题没有得到妥善处理等，结合本院审理的原告万怡物业起诉其他业主的案件，本院认为原告万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省。但本院同时也认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，而这种后果最终会体现在小区整体环境的恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持，业主不交纳物业费，不但不会使物业服务质量提高，反而会导致物业服务质量进一步下降。从本案审理认定的事实来看，被告杜涛自2014年1月1日至2016年3月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。
综上，本院对被告杜涛的答辩意见不予采纳，但本院也同样认为，原告万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求被告杜涛支付违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜涛于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2016年3月31日物业服务费2869.2元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担13元，被告杜涛负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢存静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19603号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴小红，女，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴小红信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰大街122号。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告邢树平，住木兰县。
被告邢国文，住木兰县。
被告王玉存，住木兰县。
被告刘守春，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告邢树平、邢国文、王玉存、刘守春金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明、被告王玉存、邢树平、邢国文到庭参加诉讼。被告刘守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，2014年4月14日，被告邢树平以被告王玉存、刘守春、邢国文为担保人与原告木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同。2014年4月14日，被告邢树平在原告木兰农行借款30000元，借款期限至2015年4月13日，约定年利率为9.78%，逾期加收50%的利息。至还款期，四被告均未能偿还欠款本息，此款经原告多次索要未果，现原告起诉要求四被告连带偿还欠款本金30000元，利息4399.60元（2014年4月14日至2015年10月28日），利息要求按照年利率14.67%延续计算到给付之日止。
被告王玉存、邢树平、邢国文三人的答辩意见一致，辩称，2013年，四被告与原告签订了借款合同，2014年，被告王玉存、邢树平、邢国文并未与原告签订借款合同，原告也未向三人催要过此欠款，三人均认为欠款已偿还。且被告王玉存、邢树平、邢国文并未使用该笔贷款，被告刘守春的儿子刘宝生使用了此款。被告王玉存、邢树平、邢国文不同意偿还此款，可以协助农行催要欠款。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王玉存、邢树平、邢国文发表了质证意见。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款人身份证、户口、贷款额度签约通知单各1份。拟证明：2014年4月14日，被告邢树平以被告王玉存、刘守春、邢国文为担保人与原告签订农户贷款借款合同1份，被告邢树平向原告贷款人民币30000元，约定于2015年4月13日还款，年利率9.78%，逾期加50%为年利率14.67%。借款到期后，四被告未能偿还欠款本息。
被告王玉存、邢树平、邢国文对原告木兰农行举示的证据质证认为：无异议，借款及担保均属实。
被告王玉存、邢树平、邢国文未举示证据。
被告刘守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认，证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年4月14日，被告邢树平、邢国文、王玉存、刘守春与原告木兰农行签订了农户贷款借款合同，被告邢树平为借款人，被告王玉存、刘守春、邢国文为连带保证人。借款额度30000元；贷款人在额度有效期（2014年4月14日至2015年4月13日）内向借款人借款，借款人随借随还。借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45％确定，年利率9.78%，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。到期后，经催要四被告至今没有偿还欠款。为此，原告木兰农行起诉，要求四被告连带偿还借款本金30000元，利息4399.60元（2014年4月14日至2015年10月28日），利息要求按照年利率14.67%延续计算到给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告邢树平与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告王玉存、刘守春、邢国文为被告邢树平连带保证人的事实成立。被告邢树平应当按约定偿还原告木兰农行借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告王玉存、刘守春、邢国文应当承担连带清偿责任。原告木兰农行请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告邢树平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
二、被告邢树平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币4399.60元（利息自2014年4月14日至2015年10月28日，2015年10月28日以后的利息按年利率14.67%计算），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告王玉存、刘守春、邢国文承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费560元，由被告邢树平负担，被告王玉存、刘守春、邢国文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐艳双
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执19号
申请执行人王红卫，女，1971年11月29日出生，住所地南江镇，证件号码430626197111295242。
被执行人平江县百信超市有限公司，地所地湖南省平江县南江镇北街121号。
法定代表人王奔科，董事长。
王红卫与平江县百信超市有限公司劳动合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县百信超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红卫于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班工资17122.69元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县百信超市有限公司的财产进行了查证：无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人平江县百信超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王红卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县百�超市有限公司新的财产线索，申请执行人王红卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626执19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年四月六日
书记员 余润群
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第70号
原告：招商银行股份有限公司济南华龙路支行。住所地：济南市华龙路2220号。
负责人：单强，行长。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市解放路14号。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：山东省棉麻有限公司。住所地：济南市经十东路鲁商国奥城。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被告：山东省供销社集团总公司。住所地：济南市历山路157号。
法定代表人：吕滋端，经理。
被告：山东省农鲁北物流有限公司。住所地：德州市德城区创业路24号。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：袁敦华，男，1956年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南华龙路支行诉被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农鲁北物流有限公司、袁敦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农鲁北物流有限公司、袁敦华的财产在价值29500000元内予以查封或冻结，并以自身资信提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农鲁北物流有限公司、袁敦华的存款在29500000元内予以冻结，或对被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农鲁北物流有限公司、袁敦华的财产在价值
29500000元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内。向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年八月十一日
书记员 邢如岗
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初440号
高霞，女，汉族，1974年2月9日出生，应县金城镇人。住旧政府院内中栋4排3号。
被告高生明，男，1958年4月8日出生，汉族，应县人，住应县。
原告高霞诉被告高生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金217000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告借款200000元，约定月息2.5分，2014年4月7日双方结算，被告欠原告本金200000元、利息17000元，并约定分三笔偿还该笔借款，但被告也未按照约定履行义务，也未还本付息，原告多次催要，被告一直拒绝给付。故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告高生明未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告向原告借款200000元，约定月利率2.5%，并为原告出具借据一支。借款后，双方于2014年4月7日结算，被告下欠原告利息17000元，并约定分三笔偿还借款本金200000元及利息17000元，后被告未按照约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的借条在案为凭，经本院的审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，对于双方在2014年4月7日结算的利息情况及还款计划，未实际履行，应按原借款本金200000元计算。双方约定的借款利率较高，本院适当调整为月利率2%，从2013年12月25日起计算至本判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高生明于本判决生效后十日内一次性向原告高霞偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年12月25日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元（缓交4000元），由被告高生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 任芳春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 伊文帝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初336号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张可，女，1987年3月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日经鄂州市公安局西山分局决定监视居住，2017年5月17日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年6月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人徐继祥，湖北祥德律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张可犯贩卖毒品罪，于2017年7月19
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人张可及辩护人徐继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日11时许，被告人张可与买毒人员程某电话联系贩毒事宜后，在本市滨湖西路花园小区门口附近贩卖给程某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗和甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，获得毒资人民币760元。交易完成后，双方准备离开时，被公安人员抓获。公安人员当场查获上述交易的可疑颗粒10颗和白色晶体2小袋。经鉴定，被查获的可疑颗粒10颗，共净重1.089克；可疑白色晶体2小袋，共净重1.209克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人张可及辩护人徐继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、通话记录清单、检测报告书、行政处罚决定、扣押清单、毒品入库登记、支付宝交易转账记录、出生医学证明书；证人程某的证言；湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书；证人程某和被告人张可的辨认笔录；询问证人程某和讯问被告人张可的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人徐继祥的辩护意见是被告人张可犯罪情节较轻，案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本案存在犯意引诱，请求对被告人张可从轻处罚。
本院认为，被告人张可违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，共计2.298克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张可的罪名成立。被告人张可案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人张可及辩护人徐继祥请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人徐继祥提出本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，公安机关系在被告人张可与买毒人员程某毒品交易结束后将其抓获，且辩护人徐继祥未能提供本案存在犯意引诱的证据，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张可的刑期自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：姜斌
审判员 ：杨惠
审判员 ：张琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：胡晴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3507号
上诉人（原审原告）：汪云。
法定代理人：汪勇。
委托代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人：孔祥兰，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋12层04、05、06室。
负责人：陈思，系该分公司经理。
委托代理人：沈炯明。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住广东省深圳市南山区高新区北区朗山路7号航空电子工程研发大厦205室。
法定代表人：陈思，系该公司总经理。
上诉人汪云因与被上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司武汉分公司（以下简称珍爱网武汉分公司）、被上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人汪云的法定代理人汪勇以及委托代理人冯家启、孔祥兰，被上诉人珍爱网武汉分公司的委托代理人沈炯明到庭参加诉讼，被上诉人珍爱网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪云的法定代理人汪勇原审诉称：2014年8月汪云上网进入珍爱网武汉分公司网站，经公司员工不断诱惑，汪云出资28000元购买了婚介服务。汪云是无民事行为能力人，父亲汪勇知晓后多次与该公司沟通未果。故诉至原审法院，请求判令：1、珍爱网武汉分公司、珍爱网公司退款28000元；2、案件诉讼费由珍爱网武汉分公司、珍爱网公司承担。
经原审法院审查，2014年8月，汪云与珍爱网武汉分公司通过网络签订《珍爱网线下VIP会员服务合同》，合同中约定，实行会员制服务方式，汪云为钻石卡会员，服务期限4个月，服务费28800元；付款方式为汪云汉口银行转帐28000元，剩余800元见面前交齐；还约定因本合同发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成的，应向深圳仲裁委员会申请并按该会有效的仲裁条款进行仲裁。2014年8月30日，汪云支付给珍爱网公司服务费28000元。
原审认为，汪云与珍爱网武汉分公司签订的《珍爱网线下VIP会员服务合同》中明确约定，因本合同发生的纠纷由深圳仲裁委员会进行仲裁。汪云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回汪云的起诉。案件受理费500元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定免予收取。
上诉人汪云及其法定代理人汪勇不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。其上诉理由为：1、珍爱网武汉分公司、珍爱网公司提出管辖异议的时间已经超过法定的答辩期间。答辩期内当事人未提出管辖异议的，案件应转入实体审理阶段；2、因汪云为无民事行为能力人，其签订的《珍爱网线下VIP会员服务合同》合同以及合同项下约定的仲裁条款均应为无效条款，珍爱网武汉分公司、珍爱网公司以无效的仲裁条款提出管辖异议不应得到法院的支持。
被上诉人珍爱网武汉分公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人珍爱网公司未到庭参加诉讼。
上诉人汪云二审期间向本院提交了两组证据。第一组证据：汪云的《××人证》、鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第400号《湖北省人民医院法医司法鉴定所汪云病情鉴定意见书》、武昌区人民法院（2015）鄂武昌民特字第00054号《民事判决书》、《指定法定代理人委托书》。拟证明1、汪云20**年3月因病造成脑器质性精神障碍，为无民事行为能力人；2、汪云的父亲汪勇为汪云的法定代理人（监护人）；3、中国××人联合会于2009年9月7日因汪云精神贰级××向其颁发××证，××证有效期10年，说明汪云至迟自2009年9月7日起就不具有民事行为能力；第二组证据：汪云与珍爱网武汉分公司签订的《珍爱网线下VIP会员服务合同》。拟证明1、汪云于2014年8月签订《珍爱网线下VIP会员服务合同》，此时其为无民事行为能力人；2、因汪云为无民事行为能力人，其签订的《珍爱网线下VIP会员服务合同》中关于仲裁的约定应属无效条款。珍爱网武汉分公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议，对证明内容有异议，双方合同签订时间为2014年，虽然××证的类别是精神二级，但是鉴定书2015年才作出，当时双方合同已经签订完毕且服务期已到。对服务合同没有异议。经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，对与本案的关联性以及是否采信将结合本案其他证据、客观事实综合审查判断。
被上诉人珍爱网武汉分公司二审期间向本院提交了如下证据：武汉市江岸区人民法院的邮寄单、传票、应诉通知书，拟证明其收到传票，应诉通知书的时间为2016年1月25日，但上诉人汪云向原审提交起诉状为2015年10月16日，珍爱网武汉分公司提起管辖异议的时间是2016年2月2日。故提出管辖权异议的时间没有超过法定的答辩时间。上诉人汪云质证认为，对于时间上的真实性存在异议，收到的是否为起诉状副本不清楚。怀疑在此之前已经送达，因为汪云在2015年10月就已起诉，后来因故延期受理，发通知又过了接近一个月，超过了法律规定的时间。一审法庭地点与珍爱网武汉分公司较近，没有必要邮寄。经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，对与本案的关联性以及是否采信将结合本案其他证据、客观事实综合审查判断。
二审审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，汪云20**年因病住院，2009年经中国××人联合会确认为精神××贰级，并颁发了××人证。××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”。汪云20**年已被确认为患有精神××，××为连续性，××，难以治愈，汪云于2015年进行的病情鉴定和湖北省武汉市武昌区人民法院作出的宣告其为无民事行为能力人的判决，××是否治愈的检查和无民事行为能力的再次确认，并不能说明汪云20**年前具有完全的民事行为能力。珍爱网武汉分公司、珍爱网公司也未举证证明汪云在签订合同时具有相应的民事行为能力，亦未举证证明征得其法定代理人同意或获得事后追认，故对于合同项下约定的仲裁条款的效力，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（二）项的规定为无效条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，仲裁协议无效的，人民法院对案件有管辖权。原审法院裁定驳回汪云的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初378号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市江岸区人民法院对本案进行审理。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年六月十五日
书记员 章 雯
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初358号
原告张忠敏，又名张交其，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告李军，男，1969年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗.
被告柴白林，女，1970年12月20日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告李军之妻。
原告张忠敏诉被告李军、柴白林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠敏、被告李军到庭参加了诉讼，被告柴白林经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠敏诉称，2012年6月29日，被告李军向原告借款100万元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限，担保人为李军的妻子柴白林。借款后，被告李军于2013年1月1日给原告出具了一张欠利息的条子，欠利息19.5万元。上述借款100万元的本金及利息未付，欠利息条子中的利息也未付。原告起诉，请求：1、判令被告李军给付原告借款本金100万元及从2012年6月29日起至2016年1月11日，按照月利率2%计算的利息84.8万元，并承担上述本金从起诉之日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、请求被告柴白林对上述本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李军辩称，对借款的事实认可，被告记得是2010年向原告借款100万元，2012年重新换的条子，之前的利息全部结清，之后的利息未付，希望原告不要请求利息，尽快想办法给付原告本金。
被告柴白林未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告李军向原告张忠敏借款本金100万元，并签订了借款担保合同书和借据，约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限，担保人柴白林为借款人李军的妻子，在借款担保合同和借据上签字捺印，同意承担连带保证责任。2013年1月11日，被告李军就上述本金所欠利息给原告出具了一张欠利息19.5万元的欠条，但该利息未付。所欠本金100万元及之后的利息未给付。原告起诉，请求：1、被告李军给付原告借款本金100万元及该本金从借款之日2012年6月29日起至2016年1月11日止（起诉之日），按照月利率2%计算的利息84.8万元，并承担本金100万元从起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告柴白林承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告张忠敏提供借款担保合同一份、借据一份、欠条一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原被告之间的权利义务关系明确，原被告之间已形成合法的借贷关系。被告李军作为借款人应当履行偿还借款本金及合法利息的责任。借款未约定还款期限，现原告张忠敏请求被告李军给付原告借款本金100万元，本院予以支持。原告请求被告李军给付借款本金100元从2012年6月29日起至起诉之日2016年1月11日，按照月利率2%计算的利息84.8万元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担上述本金从起诉之日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，本院支持本金100万元从2016年1月12日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告柴白林作为保证人在借款合同以及借款签名，原告请求被告柴白林承担连带给付责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日给付原告张忠敏借款本金100万元、利息84.8万元（本金100万元从2012年6月29日起至2016年1月11日止，按照月利率2%计算的利息），并承担本金100万元从2016年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告柴白林对上述本金及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告张忠敏的其他诉讼请求。
案件受理费23560元，减半收取11780元，由原告张忠敏负担1064元，由被告李军负担10716元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初658号
原告：陶长国，男，汉族，1981年6月7日生，住安徽省颖上县润河镇陶圩村陶圩队*号，身份证341226198106071932
被告：陈小徽，男，汉族，1982年8月16日生，住安徽省长丰县义井乡土拐村克灯组，身份证340121198********（缺席）
原告陶长国诉被告陈小徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理了审理。原告陶长国到庭参加诉讼，被告陈小徽经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶长国诉称：被告陈小徽在上海市青浦区重固大街459号注册了上海睿高家具有限公司，经营家俱业务。被告陈小徽从2011年开始，陆续向原告借款合计20多万元，也陆续偿还一些借款。2014年2月26日，双方结算，被告陈小徽下欠原告165300元，出具借条一份。该款经多次催要未果，诉请被告陈小徽偿还165300元，并从2014年2月26日按同期银行贷款利率计算利息。
被告陈小徽未答辩。
查明：被告陈小徽在上海市青浦区重固大街459号注册了上海睿高家具有限公司，经营家俱业务。被告陈小徽从2011年开始，陆续向原告借款合计20多万元，也陆续偿还一些借款。2014年2月26日，双方结算，被告陈小徽下欠原告165300元，出具条借条一份。内容为“今借到陶长国现金人民币165300元”。
上述事实，有原告举证借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未偿还借款，应当承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还借款165300元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还利息，因借条上未约定利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，对原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小徽于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶长国借款人民币165300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告陈小徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 叶冬星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第139号
原告王丹，×××，女，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邹国才，×××，男，1973年8月19日出生，汉族，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被告潘英玉，×××，女，1977年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告王丹诉被告邹国才、潘英玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告邹国才经依法公告送达，传唤期届满后未到庭参加诉讼，被告潘英玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王丹诉称：被告邹国才因经营砖场生意，分四次向我借款人民币190万元，第一次2013年12月24日，向我借款40万元，第二次2014年1月9日向我借款50万元，2014年6月19日，向我借款60万元，2014年10月3日，向我借款40万元，四次一共向我借款190万元，当时没有具体约定利息和还款日期。第三笔是汇款的方式给付的，是邹国才让我汇他的朋友名下的，其他都是以现金的形式给付的，给现金的时候都是邹国才和他媳妇潘英玉一起到我的车里取的。双方口头约定2014年11月3日偿还上述190万元，到期后没有还上，邹国才于2014年12月3日给我出具了190万元的借据1份，约定了于2015年1月3日一次性还款。2015年1月1日我们双方协商，被告邹国才以公司的名义与我签订了红砖销售合同，约定给付我190万元的红砖抵偿借款190万元，并加盖了哈尔滨环宇新型建筑材料有限公司的公章。后来邹国才下落不明了，我也拉不出来红砖，所以我起诉要求邹国才、潘英玉、哈尔滨环宇新型建筑材料有限公司给付原告欠款190万元，利息自2015年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告邹国才、潘英玉未到庭，但潘英玉在本院依法调查时辩称：潘英玉与邹国才是夫妻关系，现邹国才下落不明3个多月，潘英玉称与王丹是从小到大的朋友还在呼兰党校是同学。邹国才向王丹借款本金190万元属实，第一次借40万元、第二次借50万元、第三次借60万元、第四次借40万元，共计190万元。都是本金没有利息，60万元是转账的，其他都是现金的。借款及签订合同的时候都在场。
原告王丹为证实其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、借据1份，证明被告在原告处借款190万元并约定了还款期限的事实。
证据二、红砖销售合同及收条各1份，证明原告与被告邹国才签订了190万元的红砖销售合同，以红砖抵偿借款190万元，邹国才签字加盖了名章及哈尔滨环宇新型建筑材料有限公司的公章。
证据三、汇款凭证1份，证明王丹以汇款的方式汇给邹国才汇款60万元，汇到邹国才名下42万元，邹国才让其汇到刘玉影名下18万元的事实。
证据四、证人毛媛媛出庭作证。证明毛媛媛与潘英玉、邹国才是多年的好友关系，其知道邹国才、潘英玉在王丹处借款的事。他们有多笔经济往来，邹国才一共欠王丹190万元，其中在2014年10月3日有一笔40万的现金是其给邹国才送到呼兰区畅想国际门口，邹国才开车来取的。王丹也总向他们要钱，邹国才一直也未能偿还，后经协商就给王丹开了190万元的红砖抵偿欠款，后邹国才下落不明，红砖也没有给付。
被告邹国才、潘英玉未向法庭提供证据。
本院确认：原告王丹提供的证据来源真实、合法，具有证明的效力，且与被告潘英玉调查笔录互相印证，本院予以确认。
经本院审理查明，被告邹国才与被告潘英玉系夫妻关系，原告王丹与邹国才、潘英玉系多年朋友关系。邹国才因经营砖场生意需要资金，于2013年12月24日向原告借款40万元，2014年1月9日向原告借款50万元，2014年6月19日向原告借款60万元，2014年10月3日向原告借款40万元，四笔借款共计190万元，口头约定2014年11月3日偿还借款。借款到期后，邹国才未能偿还借款，2014年12月3日邹国才给王丹出具了190万元的借据1份，约定于2015年1月3日一次性还款。2015年1月1日邹国才与王丹双方达成协议，被告邹国才及哈尔滨环宇新型建筑材料有限公司与王丹签订了红砖销售合同，约定以190万元的红砖抵偿借款，邹国才签字并加盖了名章及呼兰区环宇新型建筑材料有限公司的公章。后邹国才下落不明，协议未能履行，故王丹诉讼来院，要求被告邹国才、潘英玉、哈尔滨环宇新型建筑材料有限公司偿还原告借款190万元，利息自2015年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止。庭审中，王丹放弃对哈尔滨环宇新型建筑材料有限公司承担责任的诉讼请求，仅要求邹国才、潘英玉承担责任。
本院认为，被告邹国才向原告王丹借款的事实清楚、证据充分，被告邹国才应按约定履行还款义务。邹国才借款系在其与潘英玉夫妻存续期间，且用于家庭生产生活，应认定为夫妻共同债务，潘英玉对此款有还款义务。王丹要求邹国才、潘英玉偿还欠款的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。王丹要求邹国才、潘英玉给付利息（自2015年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邹国才、潘英玉于判决生效之日起十日内共同偿还原告王丹借款190万元。
二、被告邹国才、潘英玉于判决生效之日起十日内共同给付原告王丹借款利息（以190万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告邹国才、潘英玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。
审判长 赵海峰
审判员 李良皓
陪审员 边博闻
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 昊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第185号
原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司。
住所地：定西市安定区公园路**号。
法定代表人寿业山，该公司经理。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告岳敏。
本院于2015年1月19日立案受理了原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司诉被告岳敏商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛渭平、被告岳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司诉称，2014年8月13日，被告购买了原告开发的位于定西市安定区教育世家的商品住宅楼，房号为3号楼2单元901室，房屋总价383810元。双方在合同第六条、第七条中约定，由被告在签订合同当日向原告交纳房款123810元，其余房款260000元被告以住房公积金贷款在30日内转入原告帐户，逾期30日没有将该笔房款转入原告帐户，原告有权解除合同，同时被告应承担应付款5%的违约金。合同签订后，被告至今没有交纳该笔房款，原告遂提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的合同，由被告向原告支付违约金13000元，并由被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、商品房预售许可证1份，拟证明原告有出售商品房的资质。
2、商品房买卖合同1份，拟证明合同是有效的；被告在规定的期限未交纳剩余房款已构成违约，应承担合同约定的违约金。
3、告知函1份、特快专递回执1份，拟证明2014年10月23日告知后被告到现在未履行合同约定的义务。
被告岳敏辩称，原告诉状所称属实，对原告所举证据无异议。双方约定的5%的违约金过高，要求继续履行合同。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，对原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司提交的第1、2、3组证据，被告均无异议，本院认为，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月13日，被告购买了原告开发的位于定西市安定区教育世家的商品住宅楼，房号为3号楼2单元901室，房屋总价383810元。双方在合同第六条、第七条中约定，由被告在签订合同当日向原告交纳房款123810元，其余房款260000元被告以住房公积金贷款在30日内转入原告帐户，逾期30日没有将该笔房款转入原告帐户，原告有权解除合同，同时被告应承担应付款5%的违约金。合同签订后，被告至今没有交纳该笔房款，遂引起诉讼。
上述事实有经过质证的《商品房买卖合同》及商品房预售许可证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告没有按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第七条的约定办理住房公积金的贷款手续，已构成违约。对原告的诉讼请求，应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条（四）项，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司与被告岳敏签订的《商品房买卖合同》，原告于判决生效后三日内退还被告岳敏交纳的购房款123810元。
二、被告岳敏于判决生效后三内给付原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序审理，减半收取63元，由被告岳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一五年二月十日
书记员 丁天宝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7769号
原告：青建集团股份公司机具租赁分公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
代表人：吴明旭，总经理。
被告：南通启益建设工程有限公司青岛分公司。
原告青建集团股份公司机具租赁分公司与被告南通启益建设工程有限公司青岛分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费540756.53元，赔偿物资损失36283.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月26日，原、被告签订了建筑机具租赁合同，原告依约向被告提供租赁物资，截至2016年8月共产生租赁费1348756.53元，被告仅支付808000元，尚欠540756.53元，另欠物资赔偿费36283.5元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合的条件包括必须有明确的被告。本案原告起诉所列被告南通启益建设工程有限公司青岛分公司经查找，未见下落，原告亦未提供被告的工商登记信息及详细、准确的住所等信息，原告起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青建集团股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕 堃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7769号原告：青建集团股份公司机具租赁分公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。代表人：吴明旭，总经理。被告：南通启益建设工程有限公司青岛分公司。原告青建集团股份公司机具租赁分公司与被告南通启益建设工程有限公司青岛分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费540756.53元，赔偿物资损失36283.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月26日，原、被告签订了建筑机具租赁合同，原告依约向被告提供租赁物资，截至2016年8月共产生租赁费1348756.53元，被告仅支付808000元，尚欠540756.53元，另欠物资赔偿费36283.5元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合的条件包括必须有明确的被告。本案原告起诉所列被告南通启益建设工程有限公司青岛分公司经查找，未见下落，原告亦未提供被告的工商登记信息及详细、准确的住所等信息，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青建集团股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  孙 婷人民陪审员  张峰先二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕 堃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执273号
申请执行人：齐浩鹏，男
被执行人：焦泽，男
本院在执行申请执行人齐浩鹏与被执行人焦泽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1236号民事判决书：被告焦泽归还原告齐浩鹏借款495000元，并支付自2016年1月10日起至归款之日止按月利率2%计的利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，共计12620元，由被告焦泽负担。
执行中，本院于2017年6月2日以（2017）甘1002民初1236号民事裁定书查封了被执行人焦泽所有的位于庆阳市西峰区东环路御景城*号楼1单元702室楼房，查封期限为三年。现因被执行人焦泽下落不明，现房无法处置，本院已委托公安机关协助实施拘留措，其名下再无可供执行财产。申请执行人齐浩鹏亦未能向本院提供被执行人焦泽的下落，或可供执行的财产线索。经征求申请执行人齐浩鹏的意见，其同意终结本案的本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执273号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年六月十五日
书记员 张瑾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执293号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人黄勇，男，1987年7月2日出生，住江西省高安市。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人黄勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4047号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人黄勇给付50752.78元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执293号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执293号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人黄勇，男，1987年7月2日出生，住江西省高安市。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人黄勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4047号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人黄勇给付50752.78元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执293号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1507号
原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街河畔*期交警大队对面。
法定代表人：佟大艳，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹莹，女，1985年3月23日出生，该公司员工，住凤城市。
被告：温克，女，1967年3月16日出生，住凤城市。
被告：龙威海，男，1956年1月31日出生，住凤城市。
原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司诉被告温克、龙威海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的委托代理人刘莹莹、被告温克到庭参加了诉讼。被告龙威海经本院依法传呼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告温克、龙威海因资金周转向原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款100000元，约定月息为三分，借款期限为一个月。借款期限届满以后，二被告除将利息给付至2015年7月26日外，没有再继续给付借款本金和其它利息。为维护原告的合法权益，现请求被告温克、龙威海偿还原告借款本金100000元及利息。诉讼费1150元由二被告承担。
被告温克辩称：借款属实，但现在暂时没有偿还能力。
被告龙威海未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告温克、龙威海因建房向原告借款100000元，约定月息为二分，借款期限为一个月，到期未还月息按三分计算。借款期限届满以后，二被告除将利息给付至2015年7月26日外，没有再继续给付借款本金和其它利息。原告为索要借款本金和其它利息而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、借款合同等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告温克、龙威海因建房与原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中约定逾期利息为月息三分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利率不得超过年利息24%的规定，对于超过的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温克、龙威海于本判决生效后三十日内给付原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息〔利息自2015年7月27日起至付清之日止以100000元本金为基数按年息24%计付〕。
二、驳回原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温克、龙威海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一六年七月十一日
书记员 李站萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初19号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓俊峰，男，1984年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：本市新洲区。2016年6月2日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人邓俊峰犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人邓俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日，被告人邓俊峰在本市硚口区汉正街品牌商城附近的一辆汽车上，将朋友胡某委托其看管的人民币10万元及移动电话电话卡据为己有，后被告人邓俊峰以还钱为由骗取胡某的中国建设银行银行卡信息资料。此后，被告人邓俊峰用胡某的移动电话电话卡新建一个QQ号码，并与胡某的中国建设银行银行卡绑定，再采取QQ发红包的形式，将胡某银行卡上的人民币17960元转至绑定被告人邓俊峰信用卡的另一个QQ账户上。赃款取现后被其挥霍。
同年6月2日，被告人邓俊峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓俊峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、证人陶某的证言、腾讯电子数据光盘、中国建设银行武汉汉正街支行客户交易查询单、办案情况说明、常住人口基本信息、被告人邓俊峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓俊峰以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邓俊峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓俊峰在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人邓俊峰犯信用卡诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓俊峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币一万七千九百六十元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年一月十七日
书记员 孙思思
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第347号
原告：徐瑞方。
被告：王国平。
被告：周增仙。
原告徐瑞方为与被告王国平、周增仙追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，并于2014年4月8日受理立案后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐瑞方到庭参加诉讼。被告王国平、周增仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐瑞方起诉称：两被告系夫妻，被告王国平以开矿缺少资金为由于2012年10月18日向武义县福多纳小额贷款有限公司借款380000元，约定借期一年，原告提供房产为其提供抵押担保。到2013年10月17日，被告王国平没有归还借款和部分利息，武义福多纳小额贷款有限公司多次向原告催讨，为减少损失，原告为其归还了借款和利息，共计391856元。由于被告王国平借款系投资所用，故其妻子周增仙应承担共同责任。请求判令：一、两被告立即归还代偿款391856元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王国平、周增仙未作答辩。
原告徐瑞方为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、收贷凭证及还款说明各一份，证明原告帮王国平向武义福多纳小额贷款有限公司代偿借款本息共计391856元的事实。
证据3、结婚登记证明一份，证明王国平和周增仙系夫妻关系的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告王国平、周增仙也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告王国平、周增仙未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐瑞方作为担保人替借款人也即被告王国平向武义福多纳小额贷款有限公司代偿借款本息391856元事实清楚，其有权向被告王国平追偿，被告王国平理应及时归还原告上述代偿款项，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王国平与被告周增仙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王国平、周增仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王国平、周增仙于本判决生效后七日内支付原告徐瑞方担保代偿款391856元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元，由被告王国平、周增仙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14356元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 朱安良
二〇一四年四月十八日
代书 记员 涂荷芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终8号
上诉人（原审被告）天津津生热能科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大尹闸西侧。
法定代表人陈清宽，经理。
被上诉人（原审原告）长春高欣建筑工程有限公司，住所地长春市二道区亚泰杏花苑10栋108室。
法定代表人刘程，总经理。
上诉人天津津生热能科技有限公司因与被上诉人长春高欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1925-1号民事裁定，向本院提起上诉。
天津津生热能科技有限公司上诉称，2016年7月15日双方签订的《产品供销合同》是承揽合同，虽然合同约定“因履行本合同发生的货款纠纷，现双方约定由原告所在地人民法院管辖”。但被上诉人请求解除合同并支付违约金，违约金不是货款，不适用合同的约定；该合同主体是甲乙方，而不是原被告，双方都可能成为原告，因此合同签订时不能确定原告到底是哪一方，该约定违反了管辖地点唯一性原则，故原审法院没有管辖权；依据法律规定，原审法院应在立案之日起五日内将起诉状副本发送上诉人，可是该院却在10月8日才将有关诉讼材料寄出，违反法律规定。故请求撤销（2016）吉0105民初1925-1号民事裁定，将本案移送至天津市宁河区人民法院管辖。
被上诉人长春高欣建筑工程有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《产品供销合同》第十二条1约定的：“因履行本合同发生的货款纠纷，现双方约定由原告所在地人民法院管辖”。该约定虽然符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。但根据本案被上诉人的一审诉讼请求“依法判令解除原被告双方签订的《产品供销合同》；依法判令被告支付迟延供货违约金……”，本案不是货款纠纷，因此，不能依据双方的管辖协议约定确定被上诉人住所地人民法院享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因双方在《产品供销合同》中没有明确约定合同履行地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院依据双方约定确定对本案享有管辖权属认定事实和适用法律错误，应予纠正。至于上诉人提出的起诉状副本送达超过法律规定的期限问题，因该问题与管辖权无关，该上诉请求本院不予审理。上诉人要将本案移送的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1925-1号民事裁定书；
二、将本案移送至天津市宁河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月七日
书记员 屈天娇
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00205号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月6日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年2月2日被河北省永年县人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元，于2015年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月10日被孟州市公安局刑事拘留，2015年7月23日经孟州市人民检察院批准于2015年7月24日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人陈某某于2015年6月19日凌晨4时左右到孟州市会昌办事处“大浪淘沙”洗浴会所男更衣室内撬开五个更衣柜，盗窃现金5000元。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人陈某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；被害人杨某甲、张某、杨某乙、端木庆保、委晓东的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人陈某某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年九月八日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00205号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人陈某于2015年6月19日凌晨4时左右到孟州市会昌办事处“大浪淘沙”洗浴会所男更衣室内撬开五个更衣柜，盗窃现金5000元。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人陈某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述；被害人杨某、张某某、杨某某、端木某某、委某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人陈某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年九月八日
书记员 贾晓曼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1188号
罪犯常磊。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年7月7日作出(2015)汕澄法刑一初字第187号刑事判决，以被告人常磊犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月12日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯常磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯常磊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯常磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分548分。该犯本考核期已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯常磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第162号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，包头市顶津食品有限公司康师傅饮品工作操作工，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年8月28日被包头市公安局九原区分局取保候审，2015年10月12日经本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员张军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年7月2日0时10分许，被告人刘某甲持准驾不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶蒙KG19**号两轮摩托车（后乘刘某乙）沿建华南路由南向北行驶至井卜石美好家园南施工辅道出口处，遇李某某驾驶蒙BC88**号轻型厢式货车在该处由东向南左转弯时，刘某甲所驾车辆前部与李某某所驾车辆左前轮及车厢体左前端相碰撞，造成刘某甲受伤，双方车辆损坏之交通事故。经包头市公安交警部门之鉴定意见，刘某甲血中乙醇浓度为121.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行�处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，常住人口基本信息，驾驶人查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，侦查终结报告，抓获经过，侦破报告，诊断证明书，道路交通事故现场照片6张，提取血样照片2张，车检照片10张，证人刘某乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，血中乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持准驾不符的机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶已注销的两轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。同时被告人刘某甲犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，�悔罪表示，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年十月十六日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2905号
申请人：伍旭良。
申请人：岑优仙。
本院于2015年12月23日受理了申请人伍旭良与申请人岑优仙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人伍旭良与申请人岑优仙因纠纷，于2015年11月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认伍旭良损失：修理费见定损单；
二、经双方确认岑优仙损失：修理费950元、医药费19153.6元、护理费3360元、误工费19200元、营养费900元、鉴定费840元、交通费300元；
三、以上合计损失44703.6元，全部损失由伍旭良全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施邹芸
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2936号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：黄水法，男，汉族，1958年4月9日出生，住址宁都县赖村镇浮竹村坝里组。身份证号：，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄水法借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告黄水法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金24900元，利息14000元，本息合计38900元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄水法因购车于2012年9月27日向我行借款1笔，金额24900元，约定期限为24个月，期满后，我行多次派人催收未果。
黄水法未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2012第4200084517号）、借款凭证（NO：4200084517），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因购车，于2012年9月27日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款24900元，期限24个月，月利率9.225‰，按年结息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款24900元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金24900元及利息14000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告黄水法未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄水法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄水法在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金24900元及利息14000元（截止2016年11月29日）；
二、限被告黄水法在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告黄水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第79号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京陈庄农家乐专业合作社。住所地：浦口区汤泉街道。
法定代表人夏玉林，经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京陈庄农家乐专业合作社非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）090号行政处罚决定：1、责令南京陈庄农家乐专业合作社退还非法占用的2046平方米土地。2、拆除南京陈庄农家乐专业合作社在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月12日作出了行政处罚告知书。2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书，申请执行人称南京陈庄农家乐专业合作社在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件.本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，该案缺少法律文书送达时间的证据材料。即使按照申请执行人所述2013年12月25日送达行政处罚决定书，根据法律规定其强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。故申请执行人对南京陈庄农家乐专业合作社作出的宁国土资浦分罚（2013）090号行政处罚决定严重违反法定程序。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京陈庄农家乐专业合作社作出的宁国土资浦分罚（2013）090号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第647号
上诉人（原审原告）：杭州瑞测检测技术有限公司。
法定代表人：丁勇。
被上诉人（原审被告）：潘婷婷。
上诉人杭州瑞测检测技术有限公司（以下简称瑞测公司）因与被上诉人潘婷婷与公司有关的纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第819号民事裁定，向本院提起上诉称：瑞测公司的登记地和实际经营场所均位于杭州市西湖区，故侵权行为地应为杭州市西湖区，本案应由侵权行为地或被告住所地管辖。同时，从诉讼便捷和经济角度本案应由杭州市西湖区人民法院审理。综上，请求撤销原审判决，本案继续由杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人潘婷婷答辩称：一、瑞测公司名义上注册地在西湖区，但该房屋租赁关系早于2009年终止。瑞测公司一直处于无场地、无业务、无人员状态，连续多年未参加工商年检。瑞测公司所称的侵权行为地并不客观存在。二、潘婷婷户籍住所地在下城区，根据民事诉讼法的规定，本案应由原审法院审理。三、瑞测公司及其实际控制人丁勇此前多次对潘婷婷提起的相关诉讼，均依民事诉讼法的规定向下城区人民法院起诉。四、本案案由为与公司有关的纠纷，应当适用公司法，不适用侵权行为法。因相关证照等一直保管在潘婷婷住所地，故侵权行为地不在西湖区。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案系瑞测公司就公司证照被潘婷婷持有造成公司无法经营而要求潘婷婷赔偿损失，不适用民事诉讼法第二十六条确定的管辖原则。瑞测公司登记住所地房屋租赁合同早已到期，该公司自2009起亦未再开展业务及实际经营，故瑞测公司主张的侵权行为地和侵权结果发生地也难以确定。鉴于此前瑞测公司法定代表人以相同基础事实提起的诉讼已由杭州市下城区人民法院审理并作出判决，故本案由该院审理亦有利于裁判统一裁判尺度。综合以上考虑，本院对瑞测公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15730号
上诉人(原审原告)：朱某。
委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟东，广东国锋律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：广州盛旭汽车配件有限公司。
法定代表人：若毅林。
委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝阳，该公司职员。
上诉人朱某因与被上诉人广州盛旭汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：朱某于2006年6月1日入职广州盛旭汽车配件有限公司（以下简称盛旭公司），担任生产部品质管理科科长，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同为2015年4月1日起的无固定期限劳动合同，朱某每月工资构成为：职务工资、资格工资、能力工资、物价补贴、交通补贴、通信补贴、住宅补贴等，朱某离职前12个月平均工资为10499元，盛旭公司每月10日以银行转账方式发放上月工资。2016年5月31日朱某代表盛旭公司与客户山下橡胶（中山）有限公司就产品质量问题谈判时发生争吵，后客户以朱某态度太差为由向盛旭公司发出取消订单通知，取消了与盛旭公司的合作，鉴于朱某的错误行为做成了盛旭公司被客户取消订单的严重后果，盛旭公司于2016年7月1日决定给予朱某警告处分并调整工作岗位，将朱某调到生产管理科任科长，但朱某拒绝调岗，不肯搬移原办公座位，盛旭公司认为朱某违反业务命令，阻碍了公司的正常业务，于2016年7月12日再次发出社报给予朱某警告处分，但朱某仍然拒绝接受，盛旭公司于2016年8月19日第三次发出社报给予朱某警告处分。2016年8月30日，盛旭公司经征询本公司工会后向朱某发出《解除劳动合同通知书》，以朱某的行为已经给公司的生产经营造成严重影响为由解除了与朱某的劳动合同。朱某认为盛旭公司解除与其劳动合同违法，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月18日作出穗劳人仲案〔2016〕4880号《仲裁裁决书》裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求”。朱某不服仲裁结果，诉至法院而成讼。
朱某为证实自己的诉求，提供了以下证据：仲裁裁决书及送达证明、解除劳动合同通知书、录音说明、电子邮件客户打切通知等。
盛旭公司为证实自己的答辩意见，提供了以下证据：劳动合同、客户邮件（取消订单）、惩罚委员会议事录、社报及照片、任命书、人员岗位调动通知书、工会议事录、解除劳动合同通知书、员工工作规则及签收回执、工资清单。
原审法院认为：朱某与盛旭公司的劳动合同关系成立且合法有效，双方的合法权益均应受到法律保护。
本案的主要争议焦点在于盛旭公司解除与朱某的劳动合同否违法。朱某与客户谈判中因态度恶劣而导致客户取消订单，造成了盛旭公司一定的损失和恶劣的影响，盛旭公司因此而给予朱某警告处分和调整工作岗位，调整后的待遇与职位并没有降低，且不具有惩罚性及侮辱性，属用工单位行使自主用工权之列，但朱某并未认识到自己的错误，反而采取消极怠工的态度一而再三地拒绝公司的工作安排，严重影响了盛旭公司的正常工作秩序，违反了盛旭公司《员工工作规则》中关于应予解雇的有关规定。盛旭公司《员工工作规则》中的内容没有违反法律、法规及相关政策，可作为内部管理的规章制度，朱某也在《员工工作规则》的签收回执上签名确认愿意遵守规则中的规定。该规则第89条规定：“员工有以下行为之一，属于严重违反公司纪律，应予以解雇的情形。（8）消极怠工情节严重…影响公司正常工作秩序的”。朱某的行为违反了该项规定，盛旭公司据此作出解除与朱某劳动关系的决定，并在作出决定前通知了工会，盛旭公司解除与朱某劳动关系的行为程序合法，依据充分。盛旭公司认为属于合法解除与朱某的劳动合同，不应支付赔偿金的主张，原审法院予以采纳。朱某主张盛旭公司违法解除劳动合同，要求支付赔偿金的诉请，原审法院不予支持。
关于朱某要求盛旭公司支付社会保险金、住房公积金差额问题。依照社会保险法和住房公积金管理条例的有关规定，社会保险费、住房公积金的补缴问题应由相关的行政管理部门处理，不在法院审理范围内。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出如下判决：驳回朱某的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由朱某负担。
判后，朱某不服，向本院提起上诉，认为：上诉人于2006年5月1日入职盛旭公司工作，担任品质管理科科长一职，月平均工资10750元，每月工作22天，每天工作8小时，工资转账的方式发放，盛旭公司没有足额为上诉人购买社会保险和住房公积金。盛旭公司在2016年8月30日以上诉人给公司生产经营管理造成严重影响为由违法解雇上诉人，上诉人多次以解雇理由与事实不符与盛旭公司交涉无果。据此，朱某上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判盛旭公司支付朱某违法解除劳动关系的赔偿金225750元；3、改判盛旭公司支付朱某2006年5月到2016年8月社会保险差额80350元；4、改判盛旭公司支付朱某2006年5月份到2016年8月份住房公积金差额13893元。以上合计：319993元。
被上诉人盛旭公司答辩称：同意原审法院的判决。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，朱某以其被盛旭公司解雇是由山下橡胶（中山）有限公司的决定引起的，因此山下橡胶（中山）有限公司与本案存在直接的法律上的利害关系。为查清案件事实，申请依法追加山下橡胶（中山）有限公司为本案第三人。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，朱某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱某要求盛旭公司支付其违法解除劳动关系赔偿金225750元、2006年5月到2016年8月期间社会保险差额80350元及2006年5月到2016年8月住房公积金差额13893元的上诉主张，均不予支持。
关于朱某在二审中要求追加山下橡胶（中山）有限公司为本案第三人的申请，因民事诉讼中的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的主体。因朱某该申请不符合上述规定，故本院对朱某该申请不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年十一月八日
书记员 郭文蕾
梁安安
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第357号
申请执行人尹某某，住木兰县。
被执行人张某某，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第36号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尹某某于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付欠款人民币21000元及逾期利息，本案在执行过程中，申请人提出申请撤回执行，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2015）木民初字第36号民事调解书的执行；
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 鄢凤慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第690号
原告邓某某，男，1970年8月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告欧阳某某，女，1972年9月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告邓某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 兰梅花
二０一五年十一月五日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第233号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人胡云，岳阳县××街镇计生办工作人员。
被执行人彭微，农民。
被执行人方永，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日作出的（2015）岳县计生征字第103068号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人彭微，方永夫妇于2015年1月9日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费52752元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年9月23日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第103068号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第103068号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第240号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年9月8日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，住吴川市兰石镇。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被吴川市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人梁某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人梁某某自2006年开始在吴川市新华南路某某商铺首层101号店铺经营成人用品店。在日常的营业中主要经营避孕套、避孕药、情趣用品。2014年8月11日21时许，吴川市公安局大山江边防派出所民警在参加吴川市公安局统一清查行动中，发现梁某某经营的成人用品店涉嫌销售假药。民警向店主出示证件后，依法对该店铺进行搜查，并当场查获“伟哥兄弟”、“健肾不老丸”、“藏鞭宝”等疑似假药一批。
经吴川市食品药品监督管理局对查获的疑似假药一批进行认定，结果为“伟哥兄弟”、“健肾不老丸”、“藏鞭宝”、“虫草鹿鞭丸（超浓缩）”、“东北虎”、“粗硬爽8天”、“藏神金根”、“开心果”、“硬十天”九种药品均按假药论处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有供述机关提供的，经庭审举证质证的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见，到案经过，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明及户籍资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，销售假药给他人，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人梁某某到案后能如实供述其犯罪事实，销售的假药未对他人人体健康造成伤害，可酌情从轻处罚，但被告人梁某某销售假药的数量较大，应当从重处罚。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，被告人梁某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法应当从轻处罚，虽然其销售假药的数量较多，但其销售的假药未对他人人体健康造成伤害。独任庭认为应对公诉机关的量刑意见作适当的调整。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、查获的“伟哥兄弟”5盒、“健肾不老丸”3盒、“藏鞭宝”2盒、“虫草鹿鞭丸（超浓缩）”14盒、“东北虎”2盒、“粗硬爽8天”7盒、“藏神金根”8盒、“开心果”7盒、“硬十天”11盒由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 弦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1053号
原告刘金妹，女，1935年9月24日生，汉族，吉安县人，文盲，农民，住吉安县。
委托代理人曾某某，男，1971年12月26日生，汉族，吉安县人，高中文化，农民，住吉安县。系原告刘金妹之子，特别授权。
被告陈银香，女，1949年4月16日生，汉族，吉安县人，文盲，农民，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
原告刘金妹诉被告陈银香饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员龚金财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金妹及其委托代理人曾某某，被告陈银香及其委托代理人王晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日下午五点钟左右，原告和被告同在田间放牛，被告家的牛看到原告家的牛就直冲过来，要与原告家的牛打架。因躲闪不及，原告被牛撞到在田中。事故发生后，原告在吉安县人民医院住院治疗花费10000余元。后经多次调解未果，遂诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费10000元；2、住院伙食补助费500元；3、交通费100元；4、护理费3000元；5、精神损害抚慰金1400元，以上共计15000元。
被告辩称，原告诉请被告家的牛顶伤原告缺乏事实依据，原告的受损与被告家的牛侵权缺乏因果关系。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、吉安县人民医院医学影像诊断报告一份，用以证明本次事故导致原告骨折。2、吉安县人民法院休假报假证明书一份，用以证明原告住院治疗10天，休息三个月，一年后取出内固定。3、出院记录一份，用以证明原告右肱骨粉碎性骨折。4、医疗费补助单一份，用以证明原告花费医疗费16302.23元，农村医疗合作保险补助了6864.9元，尚有9437.33元医疗费未报销。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为证据4中，原告已经补助了6864.9元医疗费，故该损失不能计算为原告的损失。
被告在本院指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
经原告申请，本院依法在吉安县公安局永和派出所调取了以下证据：治安调解协议书一份及询问笔录三份。
经当庭质证，原告对治安调解协议书无异议，认为询问笔录中被告陈银香的叙述不属实。被告对治安调解协议书无异议，认为原告刘金妹与其代理人曾某某的陈述相互矛盾，不应采信。对该被告的笔录的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为该被告未反映两头牛有打架的势头及两头牛相距一米的内容。
本院依法对原告提交的证据及本院调取的证据认定如下：
一、关于原告提交的证据。原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，且被告对其真实性及合法性无异议，本院予以采信。被告认为原告补助了的6864.9元医疗费不应计算为其损失。本院认为，本案的侵权损害赔偿及原告通过农村合作医疗保险对部分医疗费得到了补偿，两者系两类不同的法律关系。原告通过农村合作医疗保险补偿了医疗费并不影响原告全额向被告主张其医疗费损失，故本院对被告的该质证意见不予采信。但原告并未全额主张其医疗费损失，仅主张了10000元医疗费，本院予以采信，剩余医疗费本院认定原告放弃主张。
二、关于本院调取的证据。该组证据系本院依法调取的由公安部门依法制作的法律文书，故本院对其真实性及合法性予以确认。被告认为公安机关对其所作的询问笔录中，该被告并未反映两头牛有打架的势头及两头牛相距1米的内容，但被告未提交证据反驳，故本院对该质证意见不予采信。被告陈银香在公安机关的所作的陈述本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年10月9日下午五时许，原告刘金妹与被告陈银香同在本村责任田中的田埂上放牛。因双方的牛欲冲撞打架，双方遂牵制各自的牛。在此过程中，原、被告双方均被自家的牛撞倒在地，造成原告右肱粉碎性骨折的后果。原告受伤后被送往吉安县人民医院住院治疗10天，花费医疗费16302.3元。后，吉安县合作医疗对原告的医疗费补助了6864.9元。
原告的损失依法据实核定如下：1、医疗费10000元；2、住院伙食补助费80元（8元／天×10天）；3、交通费本院酌定为100元；4、护理费579元（57.6元／天×10天），以上共计10756元。
本院认为，饲养动物致人损害的，应该承担赔偿责任。首先，原告刘金妹虽未举证证实其受伤系由被告陈银香的牛直接顶撞所致，但是原告刘金妹受伤系因其制止双方的牛打架所致。双方的牛欲冲撞打架是造成本次事故的原因之一。故两头牛的饲养者即原告刘金妹、被告陈银香均应对本案承担责任。其次，原、被告双方理应预料到两头牛在一块可能冲撞打架并造成危险，但双方均未预料到，在主观上双方均有过错。再次，原告刘金妹在牵制牛过程中，未能及时有效地躲避，是造成本次事故发生的另一原因。最后，原告刘金妹的受伤系其自家的牛所致。故本案中原告刘金妹对自己的损害应承担主要责任，被告陈银香承担次要责任。综合原、被告双方的过错大小，本院酌定原、被告的责任比例为7：3。此事故虽造成原告骨折，但未造成原告严重后果，亦未对原告造成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告陈银香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金妹医疗费等损失共计3226.8元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周庐俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0834号
原告葛军。
被告周克连。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告葛军、被告周克连及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在向被告索要劳动款时被被告殴打致伤，现要求被告赔偿原告医疗费4023.6元、误工费2852.8元、护理费356.6元、住院伙食补助费72元、交通费100元，合计7405元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，原告因向被告索要建房劳务报酬发生口角，后双方在争论的过程中发生拉扯致原告受伤。原告受伤后在沭阳新河医院检查，花费检查费240元，后到沭阳建陵医院住院治疗4天，支出医疗费3783.6元，出院医嘱：建议休息四周等。现原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
另查明，原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、沭阳县公安局询问笔录、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告葛军与被告周克连因索要劳务报酬发生口角，继而原、被告发生拉扯致原告受伤，被告依法应赔偿原告因此产生的各项损失。原告对纠纷的起因也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费4023.6元、误工费2852.8元、护理费356.6元、住院伙食补助费72元并无不当，本院予以支持。原告的交通费酌定40元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费4023.6元、误工费2852.8元、护理费356.6元、住院伙食补助费72元、交通费40元，合计7345元，由被告周克连于本判决生效后十日内赔偿4407元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛军与被告周克连各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄立远