wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1426号
原告蒋加华，男，1975年8月6日出生，汉族。
委托代理人刘玉柱（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告杨胜利，男，1966年9月13日出生，汉族。
原告蒋加华与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日�案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告向原告借款5800元，并在借条上签名和按指纹确认。在借条约定的还款期限届满后，被告拒不履行偿还义务。现请求判决被告偿还原告借款5800元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2014年9月14日，被告给原告出具的借条一份。主要内容为“借条今借蒋加华现金伍仟捌佰元（5800元），在10月份归还，年前还清。杨胜利2014年9月14日。”。
证明：被告于2014年9月14日借原告现金5800元，约定年底还清，到期后经原告催要，被告至今未还。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实和提交的证据进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，证据效力较高，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年9月14日，被告向原告借现金5800元，原告交付现金后被告给原告出具借条一份，双方约定被告应于当年年底前还清，到期后被告至今未还。
本院认为，被告借原告现金5800元，原告交付借款现金后，被告给原告出具借条一份，双方约定的借款期限到期后，被告至今未还，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告要求被告偿还借款5800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效后三日内偿还原告蒋加华借款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一六年七月十日
书 记 员 盛有为
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1019号
上诉人(原审被告)：武汉德威工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：徐斌，董事长。被上诉人(原审原告)：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，总经理。上诉人武汉德威工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9455号民事裁定，向本院提出上诉。武汉德威工程技术有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原、被告签订的两份《物资采购合同》均约定了双方发生争议可协商解决，在限定时间内不能友好协商解决，则任一方可向双方所在地人民法院提起诉讼。上述协议约定于法无悖，在管辖案件审理中具有约束力。本案原审原告住所地位于上海市嘉定区黄渡镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1155号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑飞强，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1129号起诉书指控被告人郑飞强犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人郑飞强及辩护人陈战英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑飞强自2017年4月份以来，在山东省烟台市龙口市港城大道益岭岩名茶二楼租房内，通过在互联网上发布虚假的可提供贷款的信息并预留联系方式，待他人与其联系时，冒充深圳中科创小额贷款有限公司工作人员等身份，诱使对方将所谓贷款保险金、验证费等款项汇入其指定的工行户名“张某”、邮政户名“陈某”的银行账户及微信账户×××账户内。截止至2017年7月14日被查获时，共骗取兰某、梁某等人人民币（币种，下同）189,065元。
指控提供的证据：1.电脑等物证，⒉户籍证明、扣押物品清单等书证，⒊被害人梁某等人陈述，⒋被告人郑飞强的供述和辩解；⒌鉴定意见；⒍搜查笔录等笔录；⒎取款录像截图等视听资料。
公诉机关认为，被告人郑飞强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑飞强庭审中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈战英的辩护意见是：被告人郑飞强具有如实供述、初犯、退清赃款、预缴罚金等量刑情节，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人郑飞强自2017年4月份以来，在山东省烟台市龙口市港城大道益岭岩名茶二楼租房内，通过在互联网上发布虚假的可提供贷款的信息并预留联系方式，待他人与其联系时,冒充深圳中科创小额贷款有限公司工作人员等身份，诱使对方将所谓贷款保险金、验证费等款项汇入其指定的工行户名“张某”、邮政户名“陈某”的银行账户内及微信账号×××的账户内。截止至被查获时，骗取被害人兰某、梁某等人共计189,065元。
2017年7月14日，公安机关在山东省烟台市龙口市港城大道益岭岩名茶二楼租房查获被告人郑飞强，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。归案后，被告人郑飞强供述主要犯罪事实，庭审中表示自愿认罪；被告人郑飞强家属为其退清赃款、预缴罚金。
上述事实，被告人郑飞强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人梁某、兰某微信取证聊天记录截图，电脑网页内容截图，扣押手机微信部分信息截图，QQ聊天记录，U盘部分文件截图，银行账户交易明细，取款录像截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，执行款收据、罚没票据，被告人郑飞强的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人郑飞强犯诈骗罪的罪名成立。被告人郑飞强归案后如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，退清全案赃款，预缴罚金，可以从轻处罚。辩护人陈战英关于被告人郑飞强具有如实供述、初犯、退清赃款、预缴罚金等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人郑飞强的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑飞强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元(已缴交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月14日起至2021年1月13日止。）
二、被告人郑飞强退缴在本院的违法所得款人民币189,065元；其中发还被害人梁某2,500元、兰某2,000元，余款184,565元，暂查无被害人，没收上缴国库。
三、没收被告人郑飞强被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3239号
原告：济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宁，董事长。
委托诉讼代理人：杨云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。
被告：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田斐，董事长。
被告：段立志，男，1985年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告：李泉城，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市。
被告：田斐，女，1974年11月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司（以下简称鲁商公司）与被告济南华飞汽车服务有限公司（以下简称华飞公司）、被告段立志、被告李泉城、被告田斐小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告鲁商公司申请追加田然为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁商公司的委托诉讼代理人杨云霞、刘仙仙到庭参加诉讼。被告华飞公司、李泉城、田斐经本院公告送达开庭传票传唤，被告段立志、田然经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告鲁商公司申请撤回对被告田然的诉讼并变更诉讼请求，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告鲁商公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告华飞公司偿还原告借款216528元；２．判令被告华飞公司向原告支付利息（自2017年1月14日起至被告实际付清之日止，以剩余欠款216528元为基数，按照月利率2%计算）；3、判令被告段立志、李泉城、田斐对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告与原告签订编号为额度LS2015110003的《额度授信合同》。2016年4月22日，被告与原告签订编号为额度LS2015110003(ZY)03的《额度借款合同》，向原告借款人民币50万元。双方约定：借款期限为3个月，自2016年4月22日起至2016年7月22日止，借款月利率为12‰，每月还息，到期还本。同时约定：如被告未能如期偿还本金，应每日按未付本金总额的1%向原告支付违约金；如未能按期偿还利息，须每日按未付本金总额的0.5‰向原告支付违约金。第二、三、四被告作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。借款期限内，被告在我公司另外一笔贷款逾期后经我公司多次催要，逾期叁个月后结清。借款人经营状况出现严重恶化，已严重威胁债权人债权安全，依据合同约定，原告有权宣布借款立即到期并要求被告偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及违约金。经原告多次催收，借款人均未还款，保证人也未承担相应的保证责任。
被告华飞公司、段立志、李泉城、田斐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年11月10日，被告华飞公司与原告鲁商公司签订编号为额度LS2015110003的《额度授信合同》，约定原告鲁商公司向被告华飞公司提供的授信额度为100万元，在本合同有效期和授信额度内，被告华飞公司可根据需要逐笔申请借款，双方另行签订相应的合同；各笔借款的金额、利率、期限、用途、还款方式以《额度借款合同》的内容为准。
2016年4月22日，被告华飞公司与原告鲁商公司签订编号为额度LS2015110003(ZY)03的《额度借款合同》，约定：被告华飞公司向原告鲁商公司借款50万元。借款期限为3个月，自2016年4月22日起至2016年7月22日止，借款月利率为12‰。每月还息，到期还本。如被告华飞公司未能按约如期付息，自应付利息之日起，每日按未付本金总额的0.5‰向原告鲁商公司支付违约金；借款期满，被告华飞公司未能如期偿还本金，自本合同所约定的借款期届满之日起，每日按未付本金总额的1‰向原告鲁商公司支付违约金；如被告华飞公司经营不善发生亏损或虚盈实亏，危及借款安全时，乙方有权提前收回借款。
同日，作为甲方的被告段立志、李泉城、田斐与作为乙方的原告鲁商公司分别签订《额度保证合同》，约定甲方自愿为被告华飞公司在主合同及主合同配套文件项下的债务提供最高额保证，金额为100万元，担保方式为连带责任保证。第一条第三款约定：甲方完全了解债务人的借款用途，为主合同及主合同配套文件债务人提供保证完全是出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。保证范围包括所有主合同以及主合同配套文件项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）和所有其他应付费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）。保证期间为主合同及主合同配套文件项下债务履行期限届满之日起两年。2016年4月22日，原告鲁商公司向被告华飞公司借出50万元，被告华飞公司出具借款借据，载明其公司已收到原告鲁商公司的借款50万元，月利率12‰。借款到期后，被告华飞公司仅偿还283472元，尚有216528元未能偿还。被告段立志、李泉城、田斐亦未尽到连带清偿责任。
本院认为，原告鲁商公司与被告华飞公司签订的《额度授信合同》、《额度借款合同》，与被告段立志、李泉城、田斐分别签订的《额度保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述《额度借款合同》和《额度保证合同》均对借款金额、利息和罚息的计算、实现债权费用的承担以及连带清偿责任有明确约定，且符合法律规定，故原告鲁商公司要求被告华飞公司偿还借款本金216528元，并自2017年1月14日起按照借款合同的约定的2%支付至实际清偿之日止的利息，且要求被告段立志、李泉城、田斐对被告华飞公司的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南华飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司借款本金216528元。
二、被告济南华飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司利息（以216528元为基数，自2017年1月14日起至本息实际付清之日止，按月利率2%计算）。
三、被告段立志、李泉城、田斐对被告济南华飞汽车服务有限公司的上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告济南华飞汽车服务有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，诉讼保全费4020元，由被告济南华飞汽车服务有限公司、段立志、李泉城、田斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第854号
原告：胡志尧，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：宋建斌，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告胡志尧诉被告宋建斌民间借贷纠纷一案，原告胡志尧于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年9月27日公开开庭进行审理。原告胡志尧的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告宋建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡志尧起诉称：被告宋建斌因资金周转需要，经案外人黄全道介绍于2012年3月分三次向原告借款，到2012年3月30日止，被告共向原告借款70万元，并于2012年4月30日出具借条一份，承诺于2012年6月30日前还清。届期，被告未归还借款。现请求判令被告宋建斌归还借款70万元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋建斌未作答辩，也未提供证据。
原告胡志尧为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告宋建斌出具的借条一份，以证明被告宋建斌向原告胡志尧借款70万元的事实。
经审核，原告胡志尧提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年3月前，被告宋建斌陆续向原告胡志尧借款70万元，2012年4月30日，被告宋建斌出具借条一份。后原告向被告催讨借款无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方对借款期限未作约定，故出借人向借款人催讨后，借款人应及时归还借款。现原告胡志尧要求被告宋建斌归还借款70万元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宋建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告胡志尧借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告宋建斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年九月二十七日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初43号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐权，男，1995年9月20日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，初中文化，无业，住湖南省永州市蓝山县；因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］45号起诉书指控被告人唐权犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月3日晚上，被告人唐权在冷水滩区政府旁边的上机堂网吧上网至凌晨4点多钟时，发现被害人申某睡的沙发下面的一台手机，遂见财起意，将手机偷走。经鉴定所盗苹果7手机价值人民币2520元。2017年12月6日，被告人唐权被抓获归案。该院以被告人唐权犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐权对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月3日晚上，被告人唐权去冷水滩区政府旁边的上机堂网吧上网，12月4日凌晨4时许，唐权发现被害人申某在网吧的沙发上睡觉，其手机掉在沙发与茶几中间的地上，唐权见是一台苹果手机，遂见财起意，将手机偷走后离开网吧。经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗手机价值人民币2520元。2017年12月6日，唐权被抓获归案。2018年1月2日，唐权亲属向被害人申某赔偿损失2900元，申某对唐权表示谅解。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，价格认定结论书，谅解书，被害人申某的陈述，刑事照片，讯问同步录音录像光盘、被告人唐权的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐权犯盗窃罪罪名成立。被告人唐权犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年二月七日
代理书记员 谢 鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3480号
上诉人（原审原告）：李晓东，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李婉，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古海亮房地产开发有限公司。
法定代表人：冯海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。
上诉人李晓东因与被上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院二审期间，李晓东围绕上诉请求提交了涉案房屋拍摄的视频VCD及照片及涉案楼房的三层、四层平面图（分别制作于2011年8月26日和2013年12月4日），拟证明从三楼没有到达四楼的楼梯，只能从三楼室内楼梯到达四楼，整个四楼的房屋被排油烟机、天然气管道包围，存在重大安全隐患，房屋无法使用。海亮房地产公司擅自变更了设计，未在规定时间内通知李晓东，李晓东有权退房。海亮房地产公司围绕上诉请求提交了涉案房屋的房屋产权证，竣工验收备案表，拟证明大产权已经办理，已经可以办理业主的分户产权，诉争房屋已经经过了竣工验收，并且合格。
本院认为，一审法院对涉案商铺是否具有正常的使用功能没有进行查明，属于基本事实认定不清。另，二审中李晓东提交了涉案楼房的三层、四层平面图，认为涉案房屋存在设计变更，海亮房地产公司未在规定内通知李晓东，其有权退房。对于涉案房屋是否存在设计变更以及李晓东是否基于此而享有解除权，属于李晓东于二审中提出的新的事实和理由，一审法院对此应在重审过程中一并予以查清。
综上，一审法院认定事实不清，当事人二审中又提交了新的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1154号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人李晓东预交的二审案件受理费40440元予以退还。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 苏 毅
代理审判员 韩东妹
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾沛然
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4277号
罪犯彭云，男，1974年2月5日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）潮中法刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯彭云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○五年十月九日作出（2005）粤高法刑二终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；二○一一年五月、二○一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭云在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1863号
原告：栾升阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：温亨峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告栾升阳与被告温亨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾升阳的委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼，被告温亨峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾升阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款60000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，被告借原告现金60000元，并给原告出具借条一张，后原告向被告追款多次未果。现要求判如所请，并负担本案诉讼费用。
被告温亨峰未出庭亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“今借栾升阳现金60000.00元（陆万元）。温亨峰。2017年3、11号”。后原告向被告追款多次未果。原告于2017年5月26日以诉称理由诉至本院。审理中，因被告下落不明，本院依法在《山东法制报》上刊登公告，向其送达民事诉状副本，应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，届期被告未到庭应诉。
本院认为，被告向原告借款60000.00元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温亨峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，原告诉求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温亨峰于判决生效后十日内偿还原告栾升阳借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告温亨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 冯吉言
人民陪审员 李为山
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 迅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1271号
申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
被执行人：昌吉市悦岑日杂店，住所地昌吉市亚中商城三号大厅一楼橱窗（66区。
经营者：汪悦岑，男，其余情况不详。
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人昌吉市悦岑日杂店（经营者：汪悦岑）侵害外观设计专利权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民三初字第247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人昌吉市悦岑日杂店（经营者：汪悦岑）在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款12335.78元（其中案款12252元，执行费83.78元）；
二、冻结、划拨被执行人昌吉市悦岑日杂店（经营者：汪悦岑）应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人昌吉市悦岑日杂店（经营者：汪悦岑）相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一六年十二月九日
书记员 尤施展
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2764号
原告：贾庆好，农民。
原告：李玉梅（贾庆好之妻），农民。
委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：周建德。
被告：李心芬。
被告：刘红红。
被告：周秋润。
法定代理人：刘红红（周秋润之母）。
被告：周劭阳。
法定代理人：刘红红（周劭阳之母）。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区2号楼13层，统一社会信用代码9137070079733607XH。
负责人：孙虎，经理。
委托诉讼代理人：李新建，职工。
原告贾庆好、李玉梅与被告周建德、被告李心芬、被告刘红红、被告周秋润、被告周劭阳、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员王昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾庆好、李玉梅的委托代理人周海生、被告永诚保险潍坊公司的委托代理人李新建到庭参加诉讼。被告周建德、李心芬、刘红红、周秋润、周劭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆好、李玉梅诉称，周永禄驾驶的车辆与原告贾庆好驾驶的车辆（载原告李玉梅）相撞，发生致周永禄、贾庆好、李玉梅受伤的交通事故，后周永禄抢救无效死亡。该车在被告永诚保险潍坊公司投保保险，请求法院依法判令被告永诚保险潍坊公司赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计52100元，诉讼费由被告承担。
被告周建德、李心芬、刘红红、周秋润、周劭阳未到庭答辩。
被告永诚保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议；因驾驶员酒后驾驶，不承担赔偿责任；若我公司承担赔偿责任，在交强险责任限额内承担后向本案被告追偿；对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年8月13日，周永禄驾驶的鲁G×××××号车辆与原告贾庆好驾驶的鲁G×××××轻型普通货车（载李玉梅）相撞，造成周永禄、贾庆好、李玉梅受伤，周永禄抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，周永禄承担事故的主要责任，原告贾庆好承担事故的次要责任。
原告李玉梅于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗3天后出院，经诊断其伤情为：肱骨干骨折右。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级；院外、二次手术误工时间；院内、院外、二次手术护理时间及护理人数；二次手术费及其他后续治疗费、复查费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2016年12月13日进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李玉梅损伤并遗致：1、外伤构成伤残十级；2、误工时间为180天。二次手术误工时间30天。3、护理时间75天：2人护理、时间30天；1人护理、时间45天。二次手术护理时间为15天、2人护理。4、二次手术费及其他后续治疗费、复查费8000元。5、营养期90天。
周永禄驾驶的鲁G×××××号车辆车主系周永禄。该车辆在被告永诚保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月5日至2016年11月5日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费14194.08元、误工费7126.8元（120天×59.39元/天）、护理费8017.65元（原告哥哥李玉山护理90天×59.39元/天+原告丈夫贾庆好护理45天×59.39元/天）、伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、交通费60元、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的原告损失为：医疗费14194.08元、交通费60元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。庭审中，原告称与被告周建德、李心芬、刘红红、周秋润、周劭阳达成协议，不再要求五被告承担赔偿责任。原告贾庆好在本案中不再主张任何损失。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，周永禄与原告贾庆好、李玉梅发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，周永禄承担事故的主要责任，原告贾庆好承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告持续误工120天；原告主张的计算标准符合相关法律规定，予以确认。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间及人数；原告主张的计算标准符合相关法律规定，予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成十级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56258.53元【医疗费类损失14194.08元（医疗费）+伤残类损失42064.45（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）】。
因周永禄驾驶的鲁G×××××号车辆在被告永诚保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失42064.45元，共计52064.45元。
诉讼中，原告贾庆好放弃因该次交通事故造成其人身损害的诉讼请求；原告李玉梅放弃请求被告周建德、李心芬、刘红红、周秋润、周劭阳承担赔偿责任；该两项诉求系原告对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李玉梅经济损失52064.45元；
二、驳回原告贾庆好、李玉梅的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由原告贾庆好、李玉梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省山东市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年四月二十日
书记员 陈雯雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3921号
罪犯曾召标，又名曾召怀，男，1974年7月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一二年七月十三日作出（2012）永中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯曾召标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定撤销原判，发回重审。湖南省永州市中级人民法院重审后于二0一三年四月十六日作出（2012）永中法刑一重初字第47号刑事判决，认定罪犯曾召标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾召标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾召标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾召标减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第255号
原告赵广玲，住哈尔滨市。
被告赵春华，住哈尔滨市。
被告黄笑来，住哈尔滨市。
原告赵广玲与被告赵春华、黄笑来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵广玲、被告黄笑来到庭参加诉讼，被告赵春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵广玲与赵春华系朋友关系，2014年5月6日赵春华因家庭经营需要资金，向赵广玲借款113，000元，黄笑来为借款提供担保。其中100，000万元借款约定给付利息为月息3%，还款期限为2014年7月6日。借款到期后，经赵广玲多次索要，借款至今未还，现要求1、赵春华偿还借款113，000元及利息33，000元；2、黄笑来承担连带担保责任。
被告黄笑来辩称：欠款属实，同意偿还，其中10万元是本金，13，000元是利息。
被告赵春华未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议1份。意在证明：被告欠款的事实；
证据二、借据2份。意在证明：赵春华借款的事实及黄笑来为其担保的事实。
被告黄笑来对原告所举证据真实性没有异议，称是本人所签。
被告赵春华、黄笑来未提交证据。由于被告赵春华未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利。被告黄笑来对借款及担保事实的承认，对原告所举证据一、二本院予以采信。
经审理查明：被告赵春华于2013年11月6日、2014年1月1日分两次向原告赵广玲借款100，000元，约定三个月还款。2014年5月6日赵春华重新出具借据二份，分别为本金100，000元及利息13，000元。其中100，000元借据中约定月息3%。二份借据约定还款时间2014年7月6日。被告黄笑来为借款承担连带保证责任。
本院认为，原、被告赵春华之间借款关系依法成立，合法有效，双方在借贷时约定还款期限，被告未在约定还款期限内偿还借款已构成违约，原告要求被告赵春华偿还借款应予支持。被告赵春华出据的借据中虽然对利息有约定，但约定的利率超过法律规定的限度，超过的部分不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍予以调整并支持。被告黄笑来做为民间借贷的连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵春华于判决生效后立即偿还原告赵广玲借款本金100，000元；
二、被告赵春华于判决生效后立即支付原告赵广玲借款利息13，000元；
三、被告赵春华于判决生效后立即支付原告赵广玲借款利息，以100，000元为基数（自2014年5月6日起至判决生效时止，按银行同类贷款利率四倍计付）；
四、被告黄笑来对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告赵春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，220元减半收取1，610元，由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初374号
原告武彦停，男，1962年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告王发宇，男，1963年10月15日出生，汉族，住西平县。
原告武彦停与被告王发宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武彦停、被告王发宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武彦停诉称，2014年，被告在湖北省荆州万达广场项目部工地承包木工工程，我随被告干活，截止2014年12月4日，被告共欠我工资6200元，被告向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告无正当理由拒不给付，现起诉要求被告给付工资款6200元及银行贷款利息930元共计7130元并承担本案的诉讼费用。
被告王发宇辩称，我找原告去工地干活，工地只对准我进行结算。荆州万达广场的陈登文还没有给我结清，如年度给我结清，我会把工资支付给原告。
经审理查明：2014年，原告跟随被告在湖北省荆州万达广场项目部工地干活，被告欠原告工资款6200元。2014年12月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“兹有王发宇欠工人武彦停工资陆仟贰佰元整（6200元），2014年12月4日万达广场工地。欠款人王发宇”。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付该款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、证人证言、施工班组结算清单等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告武彦停为被告王发宇提供劳务，双方形成劳务合同关系。合法的劳务合同受法律保护。原告武彦停提供劳务后，被告王发宇应依约支付报酬。被告王发宇辩称工地的陈登文欠其款属另一法律关系，其可另行起诉主张权利。原告要求被告支付工资6200元，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付利息，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王发宇于本判决生效后十日内支付原告武彦停工资款6200元。
二、驳回原告武彦停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李东升
二〇一六年三月十一日
书记员 魏 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5421号
原告：李国红，女，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
被告：刘永志，男，1964年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：朱林，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。
原告李国红诉被告刘永志、朱林股权转让纠纷一案，2016年1月6日立案受理，于2016年6月22日作出（2016）豫0102民初186号民事判决，被告刘永志、朱林不服一审判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫01民终9317号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院（2016）豫0102民初186号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国红的委托诉讼代理人何发亮，被告刘永志到庭参加诉讼。被告朱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告欠款151500元；二、被告支付利息至还款之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日原、被告签订协议，约定原告将其在河南德之鑫企业管理咨询有限公司（以下简称德之鑫公司）所持有的20%股权价值200000元以151500元的价值转让给被告，协议签订后，被告接收了原告的全部手续及股权的有关凭据，并向原告出具欠条一份，约定被告于2015年10月31日前归还原告全部欠款151500元，逾期按月息3分利息支付原告。随后被告开始行使股东权利，接受公司股权和有关财产。还款期限到期后，原告多次催要，被告拒不履行归还欠款的义务，为此请求依法维护原告合法权益。
被告刘永志辩称：原、被告之间构不成债权债务关系，我是受全部股东委托，对公司股权出让，出具欠条是因为原告怕股权转让后不给原告钱，股权并没有实际转让给被告，公司股权实际出让后才支付原告151500元，但公司股权并未出让成功，原因是由于公司财务账目不清，造成公司股权未能出让，被告与原告是委托代理关系，被告未行使过股东权利，也未接收过任何股权，公司股权未出让成功在2015年9月份停止经营，如果当时股权转让不成功，股东的亏损要远远大于授权委托书所写的250000元。请求驳回原告诉讼请求。
被告朱林未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告刘永志向原告李国红出具欠条一份，载明“今欠李国红股权转让费151500元，定于2015年10月31日前一次性支付完毕，逾期按月息3分计息。欠款人刘永志逾期不还由中原区人民法院管辖（欠款人已确认上述股权合法有效、手续齐全)”。后，被告刘永志未向原告偿还上述欠款。
另查明，2015年9月10日，德之鑫公司股东会决议通过了以下事项：1、公司经过清算，每位股东分别亏损50000元，剩余亏损部分及公司全部股权由公司总经理刘永志接收。其中，李国红全部股权转让给刘永志，转让费151500元，须于2015年10月31日之前支付给李国红……；2、经全体股东协商，2015年9月10日之后公司的亏损和盈利全部由刘永志承担。
再查明，2015年9月12日，德之鑫公司及全体股东出具授权书一份，内容为：兹授权我公司总经理刘永志全权负责公司经营业务转让事宜，授权内容如下：一、授权刘永志以公司股权转让为条件，以最高亏损250000元为标准，进行公司经营业务转让洽谈；二、授权刘永志以公司股权转让为条件，以股东投资保本为标准，进行公司经营业务转让洽谈；三、刘永志以上述任何一种方式洽谈成功，公司全体股东均接受，并自愿转让全部股权。
还查明，德之鑫公司成立于2015年5月21日，注册资本100万元，共有五位自然人股东。原告李国红系股东之一，出资额20万元，出资比例为20%。被告刘永志、朱林系夫妻关系。
上述事实，有欠条、股东会决议、授权书、工商登记信息、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告朱林经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告刘永志向原告出具的欠条及股东会决议，能够证明德之鑫公司召开股东大会决议将公司全部股权已转让与被告刘永志，李国红的股权也已让与刘永志，双方股权转让关系及欠款关系存在，刘永志受让原告的股权并向原告出具欠条，应按约定向原告履行支付欠款的义务。刘永志辩称原告与其不是股权转让的合同关系，而是委托代理关系，但根据2015年9月12日的授权书的形成时间和内容，是被告刘永志受让公司全部股权后，德之鑫公司授权被告刘永志对公司进行转让，系被告刘永志对公司的处置行为，不属于委托代理关系，各股东签字同意的行为仅是公司转让的条件并证明各股东接受原转让价格，且授权书上也未显示之前各股东的转让行为终止的内容，故刘永志的抗辩意见本院不予采纳。被告刘永志逾期还款，应向原告支付利息。双方约定逾期还款的利息为月息3分，本院认为，双方约定的利率标准过高，应调整为按照年利率24%的标准计算利息。本案欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱林应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘永志、朱林偿还原告李国红欠款151500元及逾期利息（利息计算方式：按年利率24%的标准计算，支付自2015年11月1日起至实际偿还欠款之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，保全费1520元，由被告刘永志、朱林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏亚飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5421号原告：李国红，女，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。被告：刘永志，男，1964年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱林，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告李国红诉被告刘永志、朱林股权转让纠纷一案，2016年1月6日立案受理，于2016年6月22日作出（2016）豫0102民初186号民事判决，被告刘永志、朱林不服一审判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫01民终9317号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院（2016）豫0102民初186号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国红的委托诉讼代理人何发亮，被告刘永志到庭参加诉讼。被告朱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告欠款151500元；二、被告支付利息至还款之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日原、被告签订协议，约定原告将其在河南德之鑫企业管理咨询有限公司（以下简称德之鑫公司）所持有的20%股权价值200000元以151500元的价值转让给被告，协议签订后，被告接收了原告的全部手续及股权的有关凭据，并向原告出具欠条一份，约定被告于2015年10月31日前归还原告全部欠款151500元，逾期按月息3分利息支付原告。随后被告开始行使股东权利，接受公司股权和有关财产。还款期限到期后，原告多次催要，被告拒不履行归还欠款的义务，为此请求依法维护原告合法权益。被告刘永志辩称：原、被告之间构不成债权债务关系，我是受全部股东委托，对公司股权出让，出具欠条是因为原告怕股权转让后不给原告钱，股权并没有实际转让给被告，公司股权实际出让后才支付原告151500元，但公司股权并未出让成功，原因是由于公司财务账目不清，造成公司股权未能出让，被告与原告是委托代理关系，被告未行使过股东权利，也未接收过任何股权，公司股权未出让成功在2015年9月份停止经营，如果当时股权转让不成功，股东的亏损要远远大于授权委托书所写的250000元。请求驳回原告诉讼请求。被告朱林未答辩。经审理查明，2015年9月10日，被告刘永志向原告李国红出具欠条一份，载明“今欠李国红股权转让费151500元，定于2015年10月31日前一次性支付完毕，逾期按月息3分计息。欠款人刘永志逾期不还由中原区人民法院管辖（欠款人已确认上述股权合法有效、手续齐全)”。后，被告刘永志未向原告偿还上述欠款。另查明，2015年9月10日，德之鑫公司股东会决议通过了以下事项：1、公司经过清算，每位股东分别亏损50000元，剩余亏损部分及公司全部股权由公司总经理刘永志接收。其中，李国红全部股权转让给刘永志，转让费151500元，须于2015年10月31日之前支付给李国红……；2、经全体股东协商，2015年9月10日之后公司的亏损和盈利全部由刘永志承担。再查明，2015年9月12日，德之鑫公司及全体股东出具授权书一份，内容为：兹授权我公司总经理刘永志全权负责公司经营业务转让事宜，授权内容如下：一、授权刘永志以公司股权转让为条件，以最高亏损250000元为标准，进行公司经营业务转让洽谈；二、授权刘永志以公司股权转让为条件，以股东投资保本为标准，进行公司经营业务转让洽谈；三、刘永志以上述任何一种方式洽谈成功，公司全体股东均接受，并自愿转让全部股权。还查明，德之鑫公司成立于2015年5月21日，注册资本100万元，共有五位自然人股东。原告李国红系股东之一，出资额20万元，出资比例为20%。被告刘永志、朱林系夫妻关系。上述事实，有欠条、股东会决议、授权书、工商登记信息、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告朱林经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告刘永志向原告出具的欠条及股东会决议，能够证明德之鑫公司召开股东大会决议将公司全部股权已转让与被告刘永志，李国红的股权也已让与刘永志，双方股权转让关系及欠款关系存在，刘永志受让原告的股权并向原告出具欠条，应按约定向原告履行支付欠款的义务。刘永志辩称原告与其不是股权转让的合同关系，而是委托代理关系，但根据2015年9月12日的授权书的形成时间和内容，是被告刘永志受让公司全部股权后，德之鑫公司授权被告刘永志对公司进行转让，系被告刘永志对公司的处置行为，不属于委托代理关系，各股东签字同意的行为仅是公司转让的条件并证明各股东接受原转让价格，且授权书上也未显示之前各股东的转让行为终止的内容，故刘永志的抗辩意见本院不予采纳。被告刘永志逾期还款，应向原告支付利息。双方约定逾期还款的利息为月息3分，本院认为，双方约定的利率标准过高，应调整为按照年利率24%的标准计算利息。本案欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱林应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘永志、朱林偿还原告李国红欠款151500元及逾期利息（利息计算方式：按年利率24%的标准计算，支付自2015年11月1日起至实际偿还欠款之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，保全费1520元，由被告刘永志、朱林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年三月八日书 记 员  魏亚飞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初302号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于新新，男，1985年6月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人于新新犯故意伤害罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人于新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年3月10日19时左右，被告人于新新在淄博市临淄区凤凰镇北金村老年公寓门口,碰上其大舅王某,因其大舅与其母亲王某2照顾老人发生纠纷,于新新从车上拿下铁管,将王某左前臂打伤。经法医鉴定,王某外伤致左侧尺桡骨骨折,伤情构成轻伤一级。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人于新新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人于新新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月10日19时左右，被告人于新新因其大舅王某与其母亲王某2在照顾老人一事上发生纠纷，在淄博市临淄区凤凰镇北金村老年公寓门口附近持铁管将王某左前臂打伤。经鉴定,被害人王某外伤致左侧尺桡骨骨折,伤情已构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人于新新赔偿被害人王某各项经济损失共计62000元，被害人王某对被告人于新新的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，其和妹妹王某2为了照顾父亲的事情打过架，2017年3月10日18时50分左右，其照顾完父亲，从临淄区凤凰镇北金村老年公寓北门出来后，遇到王某2儿子于新新，于新新从车上下来后，持一根铁棍将其打伤。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某外伤致左侧尺桡骨骨折,伤情已构成轻伤一级。
3、刑事谅解书、调解协议书证实，案发后，被告人于新新赔偿被害人王某各项经济损失共计62000元，被害人王某对被告人于新新的行为表示谅解。
4、发、破案经过证实了本案案发及侦破情况。
5、户籍证明证实了被告人于新新的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
6、被告人于新新在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人于新新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于新新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于新新积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于新新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王一涵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0083号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰州市陵园路70号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人（特别授权）赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告沈科才。
被告沈科建。
被告戴荣。
委托代理人（特别授权）朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司（以下简称瑞银创投公司）与被告沈科才、沈科建、戴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞银创投公司之委托代理人赵兴翔、被告戴荣之委托代理人朱剑到庭参与诉讼，被告沈科才、沈科建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞银创投公司诉称，2013年10月31日，被告沈科才向原告借款，被告沈科建、戴荣及案外人魏灿华为借款提供保证，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告沈科才归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金自2013年10月31日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）；支付代理费9500元；被告沈科建、戴荣承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告向原告出具的借条、保证书；
2、原告向被告沈科才交付款项的银行转账凭证。
3、原告与代理人签订的委托代理合同及代理费收费发票。
被告沈科才、沈科建未作答辩亦未举证。
被告戴荣辩称，被告沈科才向原告出具借条借款是事实，但在借款当天，原告从被告沈科才账户取走17740元，实际交付借款只有82260元；2014年2月和4月，沈科才分别偿还原告借款9600元，对原告主张的2%利息外的其他费用不予认可；原告作为非金融企业，向被告沈科才发放贷款行为应认定为无效，请求法院依法判决。
被告戴荣提供了沈科才农业银行卡的交易记录。
经举证质证，对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为实际交付款项只有82260元，被告沈科才已经偿还部分借款，对委托代理合同及代理费收费收据，被告认为与其无关。对被告戴荣提供的银行卡交易记录，原告对其真实性无异议，但提出在2013年10月31日当天的记录中，17740元显示的是消费，并非向原告法定代表人或者公司账户转款，对被告陈述的还款不予认可。
经审理查明，2013年10月31日，被告沈科才向原告出具借条一份，载明借到原告款项100000元，月利率为2%，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，期间按月付息，期满一次性还清本息，同时约定借款人不按约还款，自愿承担原告为实现权利发生的交通费、通讯费、诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。同日，被告沈科建、戴荣及案外人魏灿华向原告出具保证书，自愿对沈科才向原告的借款100000元承担连带清偿责任，并自愿承担为实现权利发生的费用。当天，原告通过银行转账向被告沈科才农业银行账号转账100000元。后三被告及案外人魏灿华未归还上述款项本息，原告遂诉来本院。
另查明，原告瑞银创投公司与泰兴市马甸法律服务所签订委托代理合同，原告支付代理费9500元。
上述事实，有被告沈科才出具的借条、被告沈科建、戴荣、案外人魏灿华出具的保证书、农业银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈科才向原告瑞银创投公司借款，有其出具的借条在案佐证，该事实足以认定，沈科才为经营需要向原告借款，且该借款行为不存在我国合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，该借贷行为合法有效，现原告要求被告沈科才归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告沈科才自2013年10月31日起按照月利率2%支付利息至债务清偿之日止，该请求于法有据，本院亦予以支持。原告主张被告支付律师代理费9500元，根据规定，当事人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告沈科建、戴荣自愿为沈科才的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息及实现权利的费用，故两被告应对沈科才的上述债务承担连带清偿责任。被告沈科才、沈科建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈科才于本判决生效之日起10日内归还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款100000元及利息（以100000元为本金自2013年10月31日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止），被告沈科建、戴荣承担连带清偿责任。
二、驳回原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1765元，由三被告连带负担（原告已预交，限三被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3530元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 伟
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3461号
原告武汉新，公民身份号码×××，男，1987年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省子洲县。
被告郭凤军，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告武汉新诉被告郭凤军买卖合同纠纷一案中，原告武汉新于2016年7月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新撤回对被告郭凤军的起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告武汉新负担。
审判员李志刚
二0一六年七月十日
书记员郭君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3461号原告武汉新，公民身份号码×××，男，1987年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省子洲县。被告郭凤军，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告武汉新诉被告郭凤军买卖合同纠纷一案中，原告武汉新于2016年7月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新撤回对被告郭凤军的起诉。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告武汉新负担。审判员李志刚二0一六年七月十日书记员郭君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第892号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王彬，男，1979年11月17日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，家住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人宋金良，男，1979年3月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，家住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
辩护人高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
被告人冯付院，男，1974年10月26日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，家住民权县。因涉嫌犯窝藏罪于2010年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
被告人冯支援，男，1971年4月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，家住民权县。因涉嫌犯窝藏罪于2010年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）810号起诉书指控被告人王彬、宋金良、冯付院犯寻衅滋事罪、被告人冯支援犯窝藏罪，于2010年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于同月27日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月30日下午，冯某（另案处理）因与石某抢生意发生纠纷，纠集被告人王彬、宋金良等人在慈溪市观海卫镇广义路口，对石某拳打脚踢，后又将石某强行拉至观城宾馆门口，要石某当晚请客赔礼。当晚7时许，被告人王彬、宋金良、冯付院等人经过事先商量，由被告人冯付院从被告人王彬家中拿来钢管，在石某赶到观海卫镇蒋家桥村路口时，被告人王彬、宋金良等人持钢管再次殴打石某，致石某头部骨折、全身多处挫伤。经法医鉴定，石某的伤势构成轻伤。
事后，被告人冯支援在明知被告人王彬、宋金良等人打伤石某的情况下，仍同被告人冯付院一起驾车送被告人王彬、宋金良至观海卫镇师桥宏益宾馆等处开房间并支付房费，帮助被告人王彬、宋金良藏匿。
案发后，被告人王彬、宋金良、冯付院、冯支援及冯某已赔偿被害人石某人民币88000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王彬、宋金良、冯付院、冯支援在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯冯某的供述、被害人石某的陈述、证人赵某1、赵某2、赵某3、宋某的证言、辨认笔录及照片、旅客登记单、病历记录、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、收条、从轻处罚报告及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬、宋金良、冯付院随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人冯支援明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬、宋金良、冯付院、冯支援自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬、高骊莲、杨杰请求对被告人王彬、宋金良、冯支援从轻处罚的意见，予以采纳。据此，对被告人王彬、宋金良、冯付院均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款；对被告人冯支援依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月21日起至2011年3月20日止。）
二、被告人宋金良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月21日起至2011年3月20日止。）
三、被告人冯付院犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月22日起至2010年12月21日止。）
四、被告人冯支援犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月22日起至2010年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督60号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：陈丰珍，女，1970年02月06日出生，土家族。
被申请人：张林学，男，1971年04月17日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈丰珍、张林学于2013年03月27日向申请人所属的许家坊支行借款人民币50000元，借款已于2014年03月27日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人陈丰珍、张林学给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请�合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈丰珍、张林学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
申请费人民币100元，由被申请人陈丰珍、张林学负担。
被申请人陈丰珍、张林学如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十一日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层�民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初334号
原告田宏文，男，回族，生于1969年7月9日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告杨德彪，男，回族，生于1968年4月9日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告田宏文诉被告杨德彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告田宏文到庭参加了诉讼，被告杨德彪经本院公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告田宏文诉称：2014年1月27日，被告杨德彪从原告处借得人民币1万元，口头约定5日内还款，并为原告出具借条1张。届期，被告未向原告偿还借款，故原告提起诉讼，要求依法判决被告立即偿还原告借款本金1万元；本案的案件受理费由被告承担。原告自愿放弃对利息0.1万元的主张。
被告杨德彪未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告田宏文为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：
借条1张，证明被告杨德彪从原告处借款的数额、借款时间等事实。
原告提交的上述证据，因其形式要件不违反法律规定，客观地记载了被告杨德彪向原告借款的数额、借款时间等信息，该内容与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告杨德彪未向法庭提交任何证据。
本院依法调取了下列证据：
1.被告杨德彪的户籍证明1份，证明被告的身份情况；
2.同心县王团镇前红村委员会出具的证明1份，证明被告杨德彪下落不明等事实；
3.证人杨某某、杨某甲的证言各1份，证明被告杨德彪下落不明等事实。
对本院调取的上述证据，原告不持异议，对该组证据的证明效力，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2014年1月27日，被告杨德彪从原告田宏文处借得人民币1万元，并给原告出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告杨德彪偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。原告自愿放弃对利息0.1万元的追索权，是其对自己权利的处分，不违背法律规定，对该主张，本院予以确认。被告杨德彪既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德彪偿还原告田宏文借款人民币1万元，于本判决生效后10日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费400元，共计475元，由被告杨德彪负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贺海洋
审 判 员 金济斐
人民陪审员 马全平
二〇一六年五月四日
书 记 员 马全朝
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00148号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日19时许，在涉县固新镇固新村，被告人崔某因不满本村生产队长刘某安排的打麦子顺序，到刘某家理论，因言语不和，二人发生冲突，崔某对刘某拳打脚踢并将其摔倒在地上，致刘某左侧8-10肋骨折、胸腔积气。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。刘某受伤后入住涉县医院，崔某为其交纳医疗费11500元。
庭审后，被告人崔某与被害人就民事赔偿达成和解协议并当场履行，刘某谅解了崔某，请求法院从轻处罚被告人。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某因琐事与被害人刘某发生肢体冲突，并致刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人与被害人系同村同一生产小组，本案起因为农业生产纠纷引发、案发后被告人积极救治被害人；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。庭审后崔某与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解；上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对崔某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成不良影响，同意对其监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江 学 宾
审判员 王有田人民陪审员温长水
二〇一五年十二月三日
书记员 郝 春 芳
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执88号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳轩，男，1988年4月28日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：曹庆贺，男，1991年3月14日出生，住辽宁省凤城市青城子镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹庆贺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00165044号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月4日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00165044号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 健
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执复6号
申请复议人（被执行人）：重庆西江建设（集团）有限公司。
法定代表人：唐爱群，该公司董事长。
委托代理人：李军，重庆西江建设（集团）有限公司新疆分公司经理。
申请执行人：吴润祥。
委托代理人：吴润杰。
申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（以下简称喀什市法院）（2014）新3101执补字第0002号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院作出的调解书，是基于当事人的意思自治原则，没有违反法律规定，理应受到法律的保护。本院强制执行所依据的调解书的内容并未涉及税款及税务发票的相关事宜。可以说明异议人在诉讼阶段对该案的税款及税务发票问题已经进行了处分。异议人在案件执行过程中提出应该由申请执行人缴纳税款及开具税务发票的问题，法院无需再行进行认定。且申请执行人提供的证据中明确注明“厂方不提供税务发票”，异议人提出的应予以扣除税款的异议没有法律依据，异议人重庆西江建设（集团）有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆西江建设（集团）有限公司的异议申请。
申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司称，1、喀什地区中级人民法院作出的（2014）喀民终字第384号民事调解书，对税款及发票问题并未作出不应由吴润祥支付、提供的认定，仅对应支付砖款额进行调解认定。一审法院执行裁定认定事实错误；2、根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“从事经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”。我公司向吴润祥支付砖款所产生的税款40194元应由吴润祥缴纳，一审法院裁定驳回扣除税款的异议没有法律依据。请求依法撤销喀什市法院（2014）新3101执补字第0002号执行裁定书，依法从执行案款中，将申请复议人代吴润祥缴纳砖款的税款40194元返还给申请复议人。
本院查明：2014年6月30日，申请执行人吴润祥因被执行人重庆西江建设（集团）有限公司未按照（2014）喀民终字第384号民事调解书履行所确定的义务，向喀什市法院申请强制执行。喀什市法院于2014年7月7日向被执行人重庆西江建设（集团）有限公司送达执行通知书。2014年10月24日，喀什市法院作出（2014）喀法执字第384号执行裁定，裁定将被执行人重庆西江建设（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆建新东路支行账内存款776908.82元划拨至喀什市法院账户内。
上述事实，有喀什市法院（2014）喀法执字第384号执行通知书、执行裁定书及协助划拨（提取）存款通知书等为证。
本院认为，喀什地区中级人民法院作出的（2014）喀民终字第384号民事调解书，已经发生法律效力。申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司应当按照民事调解书确定的义务履行支付申请执行人吴润祥砖款730800元的民事责任。喀什市法院依据申请执行人吴润祥强制执行申请，将被执行人重庆西江建设（集团）有限公司在银行账内存款776908.82元划拨至喀什市法院账户内，符合法律规定。现申请复议人称，应依法从本案执行案款中，将申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司代吴润祥缴纳砖款的税款40194元返还给申请复议人。因本院（2014）喀民终字第384号民事调解书，系当事人自愿达成，双方协议由重庆西江建设（集团）有限公司给吴润祥支付砖款730800元，但未对砖款的税款问题如何承担进行协商，故（2014）喀民终字第384号民事调解书对此也未予以认定处理。喀什市法院按照本院（2014）喀民终字第384号民事调解书执行本案，并无不当。
综上，申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司的复议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 迪拉热木.阿木东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 麦 尔 哈 巴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新31执复6号申请复议人（被执行人）：重庆西江建设（集团）有限公司。法定代表人：唐爱群，该公司董事长。委托代理人：李军，重庆西江建设（集团）有限公司新疆分公司经理。申请执行人：吴润祥。委托代理人：吴润杰。申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（以下简称喀什市法院）（2014）新3101执补字第0002号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，法院作出的调解书，是基于当事人的意思自治原则，没有违反法律规定，理应受到法律的保护。本院强制执行所依据的调解书的内容并未涉及税款及税务发票的相关事宜。可以说明异议人在诉讼阶段对该案的税款及税务发票问题已经进行了处分。异议人在案件执行过程中提出应该由申请执行人缴纳税款及开具税务发票的问题，法院无需再行进行认定。且申请执行人提供的证据中明确注明“厂方不提供税务发票”，异议人提出的应予以扣除税款的异议没有法律依据，异议人重庆西江建设（集团）有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆西江建设（集团）有限公司的异议申请。申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司称，1、喀什地区中级人民法院作出的（2014）喀民终字第384号民事调解书，对税款及发票问题并未作出不应由吴润祥支付、提供的认定，仅对应支付砖款额进行调解认定。一审法院执行裁定认定事实错误；2、根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“从事经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”。我公司向吴润祥支付砖款所产生的税款40194元应由吴润祥缴纳，一审法院裁定驳回扣除税款的异议没有法律依据。请求依法撤销喀什市法院（2014）新3101执补字第0002号执行裁定书，依法从执行案款中，将申请复议人代吴润祥缴纳砖款的税款40194元返还给申请复议人。本院查明：2014年6月30日，申请执行人吴润祥因被执行人重庆西江建设（集团）有限公司未按照（2014）喀民终字第384号民事调解书履行所确定的义务，向喀什市法院申请强制执行。喀什市法院于2014年7月7日向被执行人重庆西江建设（集团）有限公司送达执行通知书。2014年10月24日，喀什市法院作出（2014）喀法执字第384号执行裁定，裁定将被执行人重庆西江建设（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆建新东路支行账内存款776908.82元划拨至喀什市法院账户内。上述事实，有喀什市法院（2014）喀法执字第384号执行通知书、执行裁定书及协助划拨（提取）存款通知书等为证。本院认为，喀什地区中级人民法院作出的（2014）喀民终字第384号民事调解书，已经发生法律效力。申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司应当按照民事调解书确定的义务履行支付申请执行人吴润祥砖款730800元的民事责任。喀什市法院依据申请执行人吴润祥强制执行申请，将被执行人重庆西江建设（集团）有限公司在银行账内存款776908.82元划拨至喀什市法院账户内，符合法律规定。现申请复议人称，应依法从本案执行案款中，将申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司代吴润祥缴纳砖款的税款40194元返还给申请复议人。因本院（2014）喀民终字第384号民事调解书，系当事人自愿达成，双方协议由重庆西江建设（集团）有限公司给吴润祥支付砖款730800元，但未对砖款的税款问题如何承担进行协商，故（2014）喀民终字第384号民事调解书对此也未予以认定处理。喀什市法院按照本院（2014）喀民终字第384号民事调解书执行本案，并无不当。综上，申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司的复议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胥      英代理审判员 王   洪   超代理审判员 迪拉热木.阿木东二〇一六年九月二十八日书 记 员 麦 尔  哈 巴
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终704号
上诉人（原审原告）：陆兴宏，男，1966年12月4日出生，汉族，下岗工人，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地：保定市竞秀区。
法定代表人：李宝忠，职务，董事长。
委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。
上诉人陆兴宏、河北建设集团有限公司（以下简称河北建设集团公司）因建设工程分包合同纠纷一案，均不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审被告河北建设集团公司将承包的工程，分包给不具有施工资质的个人陆兴宏，该分包合同违反《中华人民共和国建筑法》等相关法律的强制性规定，应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第二条、第三条的规定，施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但经验收不合格的，经修复后验收合格，发包人请求承包人承担修复费用，应予支持。本案中，上诉人陆兴宏未完成合同约定的工程项目，撤出施工现场时，双方仅对工程量及价款进行了确认，并未对工程质量进行验收。上诉人陆兴宏现依据工程确认表主张工程款，不符合相关法律规定。本案重审时，应对陆兴宏完成的施工工程进行质量验收，依验收结果，按相关法律规定确认双方的权利义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1583号民事判决；
二、本案发回河北省秦皇岛市山海关区人民法院重审。
上诉人陆兴宏预交的二审案件受理费20129元予以退回。
上诉人河北建设集团有限公司预交的二审案件受理费20129元予以退回。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一七年五月十日
书记员 王秀兰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1814号
原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地：烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：王建辉，总经理。
委托诉讼代理人：王云成，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓鸣，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1981年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台龙湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人王云成到庭参加诉讼,被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止期间的物业费为16068.24元，上述物业费自2015年1月1日起至2016年月12月24日止期间的违约金为727.08元。合计16795.32元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止期间的物业费16068.24元变更为15837.19元。事实和理由：2011年11月29日，被告与龙湖置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了牟平区滨海东路龙湖葡醍海湾D-21-2-102号叠院住宅，被告于2013年10月12日接收房�，由于涉案房产所在的社区一直没有成立业主委员会，被告购买的房产所在的社区由开发单位龙湖置业委托原告提供前期物业服务。合同约定的房产面积是89.78平方米。按照《前期物业服务合同》被告已经缴纳2014年12月31日以前的物业费。但2015年1月1日以后的物业费，经原告催缴后，被告无正当理由拒不缴纳。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨磊与房宏伟系夫妻关系。2011年11月29日，杨磊、房宏伟与房产开发商龙湖置业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定杨磊、房宏伟购买该公司开发的位于烟台市牟平区滨海东路601号D-21-2-102号叠院住宅。合同约定的房产面积是89.78平方米。该合同还附有五份附件：附件一为《商品房预销售补充协议》，附件二为《商品房预销售合同公共部位与房屋�摊面积补充协议构成说明》，附件三为《龙湖葡醍海湾小区临时管理规约》，附件四为《房屋平面图》，附件五为《共有人列表》。在杨磊、房宏伟与龙湖置业公司签订的《补充协议》中，第十八条第1项约定：“卖方依法选聘的物业服务企业为：烟台龙湖物业服务有限公司。买方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自房屋交付之日起，即应接受该物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”该条第3项约定：“本小区实行统一管理，《业主临时公约》、《前期物业服务合同》见本合同附件，买方已详细阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。买方同意按照前述文件的约定交纳物业费及享有权利承担义务。……”，杨磊、房宏伟被告又在一份载有《前期物业服务合同》的材料上签字。关于前期物业的服务期限，该材料中《前期物业服务合同》第五条约定为：“自2013年10月31日起至业主大会作出选聘新物业服务企业的决议，并与新物业服务企业签订《物业服务合同》之日止。”关于物业费的收取标准和收取时间，第六条载明：“本物业区域物业服务收费选择包干制方式。”第七条载明：“包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[叠院住宅]：4.9元/平方米/月;[独院住宅]：4.9元/平方米/月；……”。第八条载明：“物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按年度交纳，具体时间为12月25日前缴纳下一年度的物业服务费。”关于物业服务费逾期交纳的违约责任，该《前期物业服务合同》第二十条第四款载明：“业主逾期未交纳物业服务费、停车服务费、特约服务费及各项代收费用的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。”2013年10月烟台龙湖物业服务有限公司通知杨磊、房宏伟入住该房屋，杨磊、房宏伟于2013年10月12日签订商品房交接单，并按照每月每平方米4.9元的标准缴纳了自2013年11月1日起至2014年12月31日止期间的物业费，自2015年1月1日起至今未向原告交纳物业费。庭审中原告将要求被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止物业费16068.24元的诉讼请求变更为15837.19元。庭审中，原告烟台龙湖物业服务有限公司提交了《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、房屋交接清单、物业费律师函催交单、中华人民共和国物业服务企业资格证书、物业费收费帐单等证据证实自己的主张。被告杨磊无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及对相关证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨磊与龙湖置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了牟平区滨海东路601号D-21-2-102号叠院式住宅，2013年10月12日接收该商品房，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并已生效。由于涉案房产所在的社区一直没有成立业主委员会，由开发单位龙湖置业委托原告烟台龙湖物业服务有限公司提供前期物业服务，且被告杨磊已按照《前期物业服务合同》缴纳了2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业费，证实被告杨磊同意并履行了该物业服务合同。因此，原告烟台龙湖物业服务有限公司要求被告杨磊支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费以及相应违约金的主张事实清楚，证据充分，于法有据，故本院对原告烟台龙湖物业服务有限公司的主张予以支持。被告杨磊应支付原告烟台龙湖物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业费为15837.19元(4.9元/平方米/月×89.78平方米×36个月=15837.19元)。应缴2015年物业费5279.06元自2015年1月1日至2016年月12月24日期间的违约金为1911.02元(5279.06元×0.0005/天×724天=1911.02元)，应缴2016年物业费5279.06元自2016年1月1日至2016年月12月24日期间的违约金为947.59元(5279.06元×0.0005/天×359天=947.59元)，以上合计18695.8元。原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费为15837.19元以及自2015年1月1日起至2016年月12月24日止期间违约金727.08元，未超出合同约定范围，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告烟台龙湖物业服务有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止期间的物业费15837.19元以及自2015年1月1日起至2016年月12月24日止期间727.08元合计16564.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取109元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张忠民
二〇一七年八月十日
书记员 王丽君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初954号
原告：刘杰，女，1983年1月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海。
被告：刘洪山，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被告：邹庆，男，1982年9月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：车洪尧，任总经理。
委托代理人:李小勇，公司职工。
原告刘杰诉被告刘洪山、邹庆、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告刘洪山、被告邹庆、被告人保平度支公司的委托代理人李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年10月25日10时28分许，被告刘洪山驾驶鲁BUXX**号重型厢式货车由路南侧厂内出来向北行至龙口市美龙工贸有限公司门前处，在向东右转弯过程中与由南向北至路口后向东行驶的原告丈夫徐永杰驾驶的鲁YXUX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。后原告被送至龙口市中医医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘洪山负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告邹庆是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆在被告人保平度支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。为此原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失25784.14元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费12217.50元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、护理费1600元（16天×100元/天）、误工费5296.64元﹝46天×（3489+3435+3439）/90天﹞、交通费70元、精神损害抚慰金5000元、车损5327元，合计人民币31111.14元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘洪山辩称，肇事车辆鲁BUXX**号重型厢式货车实际车主是被告邹庆，我是被告邹庆雇佣的司机。
被告邹庆辩称，肇事车辆鲁BUXX**号重型厢式货车实际车主是我，被告刘洪山是我雇佣的司机，肇事车辆在被告人保平度支公司投保交强险、商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司赔偿原告合理损失。
被告人保平度支公司辩称，肇事车辆鲁BUXX**号重型厢式货车在我公司投保交强险、商业三者险50万（不计免赔），我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月25日10时28分许，被告刘洪山驾驶鲁BUXX**号重型厢式货车由路南侧厂内出来向北行至龙口市美龙工贸有限公司门前处，在向东右转弯过程中与由南向北行至路口后向东行驶的原告刘杰丈夫徐永杰驾驶的鲁YXUX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐轿车的原告刘杰受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘洪山负事故全部责任，原告刘杰无事故责任。事故发生后，原告被送至龙口市中医医院住院治疗16天，花医疗费共计12217.50元、救护车费70元。2015年11月10日龙口市中医医院出具的诊断书载明：建议原告休息一个月。
另查明，被告刘洪山驾驶的鲁BUXX**号重型厢式货车车主系被告邹庆，被告刘洪山系被告邹庆雇佣的驾驶员，该车在被告人保平度支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告在本次事故中车辆受损，花维修费5327元，由被告邹庆垫付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市中医医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单、诊断书、救护车发票，修车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘洪山驾驶重型厢式货车与原告丈夫驾驶的小型轿车发生交通事故，导致乘坐轿车的原告刘杰受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因被告刘洪山驾驶的鲁BUXX**号重型厢式货车在被告人保平度支公司投有交强险及商业三者险，且被告刘洪山在本次事故中负全部责任，被告人保平度支公司应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人保平度支公司辩称应扣除10%的非医保用药，对此本院认为，第三者原告刘杰在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告刘杰并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告人保平度支公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告人保平度支公司对原告休治期有异议，认为时间过长，但不申请司法鉴定，对其抗辩理由本院不予支持。被告人保平度支公司辩称原告的救护车费用70元过高，但未提交相关证据予以证实，对其抗辩理由本院不予支持。对于原告请求的误工费，根据其提交的证明及工资表不足以证实其工作单位的真实性及实际减少的收入，且未在本院规定的期限内补充提交证据，其误工费应按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算46天。根据《侵权责任法》的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告主张精神损害抚慰金证据不足，本院对此不予支持。
根据上述事实与证据，本院认定原告刘杰因本次事故受到的损失为：医疗费12217.50元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费3956元（86元/天×46天）、护理费1600元（100元/天×16天）、交通费70元、车损5327元，共计24770.50元。由被告人保平度支公司在交强险及商业三者险限额内全部赔偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失共计人民币24770.50元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告刘杰承担26元，被告邹庆承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王祺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执450号
申请执行人高其洪，男，1981年5月2日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人唐瑞钦，女，1981年10月27日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码/注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人高其洪、唐瑞钦与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第450号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3150号
原告：安徽永盛印务科技有限公司，住所地安徽省滁州市长江西路301号，组织机构代码343777981-0。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托代理人：高翠凤，该公司经理。
被告：滁州晓飞商贸有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）A段商业277室，组织机构代码不详。
法定代表人：胡晓园，该公司总经理。
原告安徽永盛印务科技有限公司与被告滁州晓飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告安徽永盛印务科技有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永盛印务科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽永盛印务科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽永盛印务科技有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖珺杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1776号
原告承德市双滦区国运物流有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：王瑞霞，职务：经理。
委托代理人姜海波、袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德周台子玉兰菜开发有限公司，住所地承德市滦平县。
法定代表人：王海兵，职务：经理。
原告承德市双滦区国运物流有限公司与被告承德周台子玉兰菜开发有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告承德市双滦区国运物流有限公司诉讼请求为：请求判决被告给付原告存储费用1159038.00元及利息；请求判决被告给付原告委托货物清理费100000.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的身份信息及送达地址。经查证，原告提供的被告的身份信息及送达地址不准确，且原告不能提供被告准确的送达地址，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区国运物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币16131.34元，退还原告承德市双滦区国运物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙爱龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高艳红