终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5947号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房，组织机构代码：19068001-8。
法定代表人：周慧玲，�公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。
被告：罗武琴，男，汉族，1977年10月17日出生，住广东省电白县。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告罗武琴合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告罗武琴经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
广州市广发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年12月的基准承包费（29天）3905.65元及原告代垫的2014年12月的社保医保费850.47元、2014年12月的住房公积金156元，合计4912.12元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市宝城汽车出租有限公司与被告、罗文军于2013年11�18日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，被告承包原告粤A.W4N**出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。2014年4月8日，广州市宝城汽车出租有限公司、原告与被告、罗文军签订《变更协议》，《承包合同》的甲方主体由广州市宝城汽车出租有限公司变更为原告。被告一直按时交款，但由2014年12月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2014年12月29日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2014年12月29日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费：2014年12月（29天）：8350÷2÷31×29=3905.65元；二、基准价以外的承包费：2014年12月：850.47+156=1006.47元。上述费用合计：4912.12元。涉案合同的另一个承包�罗文军在履行合同期间于2015年6月与原告解除了合同并结算了所有费用以后离职，所以本案就没有对罗文军提起诉讼。被告从2014年12月开始就没有向原告缴付涉案的相关费用，涉案车辆从2014年12月30日开始交由罗文军单方营运至2015年6月。被告在2014年12月后就没有使用车辆，发函后被告并没有回来与原告办理相关的交接手续，因为被告拖欠承包费，原告从2015年的1月开始没有再为被告垫付医保社保费及住房公积金。
原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国合同法》判如所请�以维护原告的合法权益及法律尊严。
罗武琴没有向本院提交答辩意见。
广州市广发出租汽车有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《广州市客运出租汽车员工承包合同》（合同编号：CLHT20131121），拟证明：2013年11月18日，广州市宝城汽车出租有限公司与被告、罗文军签订承包合同，被告应当依合同约定向原告支付费用；2、变更协议，拟证明：2014年4月8日，承包合同的甲方主体由广州市宝城汽车出租有限公司变更为原告；3、社保及医保的缴费清单、计算表，拟证明：原告为被告缴交社保及医保至2014年12月止的记录；4、广州住房公积金个人缴存明细表，证明：原告为被告缴交住房公积金的记录，原告为被告缴费至2014年12月；5、2014年11月《记账凭证》，拟证明：被告只缴费到2014年11月；4、告知函、快递单、签收记录，拟证明：2014年12月29�，原告向被告发函解除承包合同，且追讨欠费。
罗武琴无正当理由不到庭应诉，无法对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，广州市宝城汽车出租有限公司（甲方）与被告、罗文军（乙方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（合同编号：CLHT20131121）约定，原告将符合营运条件的出租车（车牌号码为粤A.W4N**）发包给被告承包从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向原告交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其他附件返还原告，承包方必须是两名具有行业主管部门规定营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包原告的车辆，并对本合同承包方义务承担连带责任；承包期从2013年11月18日至2018年6月20日止（合同期限应与被告的《劳动合同》期限保持一致），承包经营合同中被告的工作时间为不定时工作制，被告必须严格遵守原告关于不得疲劳驾驶的规章制度，妥善安排有关工作、休息、休假和劳动保护；被告缴纳的承包费由基准价和基准价以外的承包费构成，基准价以外的承包费是指政府物价部门规定原告可在基准价基础上加收的相关费用，含企业为驾驶员参加社会保险的实际支出、企业为驾驶员缴纳住房公积金和企业向驾驶员支付工资的实际支出等；2013年11月18日至2014年6月30日每月承包基准价为8350元，2015年7月1日至2016年6月30日每月承包基准价为7850元，2016年7月1日至2017年6月30日每月承包基准价为7350元，2017年7月1日至2018年6月20日每月承包基准价为6850元，被告须在每月5日前扣除原告应向其支付的工资金额（被告参加社会保险的保险费和其他税费）向原告缴交当月基准承包费，被告需另行支付个人所得税、个人应缴付的社会保险费用和住房�积金；签订合同时，被告应向原告缴交合同保证金5000元，如被告在合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等，经原告通知后，被告仍未履行相应义务的，原告有权按照被告欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订合同时，两被告应向原告缴交安全互助金2000元/人，被告如约履行合同至合同期满的，原、被告对承包费和其他费用进行结算后，原告应于结算完毕90日内退回合同保证金和安全互助金之余额；在合同变更、转让、提前终止时或合同期满之日当天，被告必须将承包车辆移交原告验收；合同期满或提前终止合同时，被告交回的承包车辆车容、车貌、技术状况须符合有关国家、地方检审标准和规定，如不符合，由被告负责到原告指定的修理厂修理至合格为止，被告负责因此产生车辆修复费及因修理造成原告的营业损失，车�内的设施须保持完整及正常使用，如有遗失或损坏，被告应当赔偿由此造成的原告的直接经济损失；被告不按时缴纳合同约定的款项，原告有权暂扣发包车辆，停止营运，并按违约期限每日加收延付金额5‰的逾期违约金；被告拖欠合同应付款项累计达5000元以上或逾期15天支付合同应付款项的，原告可单方解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销被告的服务资格证，并不予退还合同保证金等。
2014年4月8日，原告与广州市宝城汽车出租有限公司、罗文军及被告签订《变更协议》承约定，自2014年4月8日起，广州市宝城汽车出租有限公司、罗文军及被告签订的粤A.W4N**签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》及《劳动合同》之主体甲方变更为原告，既有合同及《劳动合同》其他内容不变，合同变更后，原告与被告应按既有合同及《劳动合�》内容继续履行。
上述合同签订后，被告、罗文军继续承包营运车牌号码为粤A.W4N**的出租汽车，被告按时向原告交纳承包费至2014年11月，被告从2014年12月开始没有向原告交基准承包费以及其他费用。2014年12月29日，原告以快递的方式向被告寄送《解除合同通知书》，决定解除与被告签订的劳动合同及《广州市客运出租汽车员工承包合同》，没收被告的合同保证金，被告在收到函件起3个工作日内向原告缴交粤A.W4N**车辆营运期间拖欠的欠款。
原告从2015年1月起没有再为被告代缴社保医保费，被告拖欠2014年12月的社保医保费850.47元及2014年12月的住房公积金156元没有向原告缴纳。
庭审中，原告认为双方的《广州市客运出租汽车员工承包合同》已在2014年12月29日解除，罗武琴对此并无提出异议。原告表示，如原告没收被告保证金5000元的诉讼请�得到法院的支持，原告将不再向被告主张其他的违约责任。
本院认为：原告与被告的《广州市客运出租汽车员工承包合同》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告提供了车辆进行营运，被告理应按照合同约定支付承包费及相关费用给原告。被告拖欠原告2014年12月的车辆基准承包费、2014年12月的社保医保费和住房公积金，已构成违约，原告据此要求解除与被告之间的承包合同关系，并没收合同保证金5000元，符合合同的约定，本院依法予以准许，依法确认原、被告之间的《广州市客运出租汽车员工承包合同》已于2014年12月29日解除。
合同解除后，被告应当向原告返还拖欠2014年12月的车辆基准承包费及2014年12月的社保医保费和住房公积金。原告提�的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
被告罗武琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗武琴于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付2014年12月基准承包费3905.65元；
二、被告罗武琴于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付2014年12月的社保费和医保费850.47元、2014年12月的住房公积金156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元�由被告负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 廖智欣
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 巫仕平
本法律文书于2017年月日送达。送达人
黄燕