台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1113号
原告：方荷华。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：李传春。
被告：台州友联汽车运输有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区桔乡大道168号。
法定代表人：方军晖，总经理。
委托代理人：缪碧波，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路375号。
负责人：林如宏，总经理。
委托代理人：柯登超，公司员工。
委托代理人：徐欢，公司员工。
原告方荷华为与被告李传春、台州友联汽车运输有限公司（以下简称友联公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告安邦保险公司向本院申请对原告的误工时间与护理时间进行司法鉴定，本院决定准许并委托宁波天童司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于同年8月5日作出甬童司鉴（2015）临评字第480号鉴定意见并提交还本院。本院于同年8月26日对本案进行了公开开庭审理。原告方荷华及其委托代理人解月华、被告李传春、被告友联公司的委托代理人缪碧波、被告安邦保险公司的委托代理人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荷华起诉称：2011年2月16日晚上22时28分许，被告李传春驾驶被告友联公司所有的浙J×××××号出租车从黄岩小商品市场驶往南门方向，自西往东途经黄岩天长××与××路交叉路段时，与自北往南横过人行横道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年3月24日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字（2011）第00038号道路交通事故认定：被告李传春负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州市第一人民医院救治，住院治疗41天。2015年3月20日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工时间为36个月、护理时间为8个月、营养时间为4个月。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费90539.10元、误工费131760元、护理费29280元、残疾赔偿金96943.20元、住院伙食补助费1230元、营养费3600元、交通费790元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费168元，合计361710.30元。上述损失原告已从交警部门领取73000元，尚余288710.30元未获赔偿。另查，本案肇事的浙J×××××号车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告李传春、友联公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失288710.30元（不含原告已领取的73000元）；二、判令被告安邦保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求将本院委托重新进行司法鉴定过程中支出的医疗费180元、交通费365元计入医疗费及交通费损失总额由被告方赔偿；并根据本院委托宁波天童司法鉴定中心作出的司法鉴定结论及相关赔偿标准的变化，将诉讼请求中的误工费变更为143640元、护理费变更为15960元。
被告李传春未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于本次交通事故的事实经过及事故认定没有异议。答辩人系被告友联公司员工，应由被告友联公司承担相应赔偿责任。
被告友联公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于本次交通事故的事实经过及事故认定没有异议。被告李传春系答辩人公司员工，在执行公司职务中发生本次交通事故。答辩人公司已垫付原告73000元。原告医疗费用中床位费标准过高，对其合理性有异议。
被告安邦保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于本次交通事故的事实经过及事故认定没有异议。本案肇事的浙J×××××号车在被告答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间；商业险合同约定每次事故的自负额为500元。对原告要求赔偿的项目及金额有异议，具体意见为：原告医疗费用中非医保部分为16659.86元；误工、护理时间应以重新所作司法鉴定结论为准，出院后护理费应按部分护理依赖标准计算；交通费认可500元；营养费认可300元；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费不属保险理赔范围。
本院经审理查明：2011年2月16日晚22时28分许，被告李传春驾驶被告友联公司所有的浙J×××××号出租车从黄岩小商品市场驶往南门方向，自西往东途经黄岩天长××与××路交叉路段时，与自北往南横过人行横道的行人原告方荷华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年3月24日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字（2011）第00038号道路交通事故认定：被告李传春负事故全部责任，原告方荷华无责任。事故发生后，原告被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：双侧胫腓骨骨折、脑震荡、左锁骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗41天后好转出院，后又多次在台州市第一人民医院、台州市黄岩区中医院、浙江省台州医院等医疗机构继续门诊治疗。2015年3月20日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工时间为36个月、护理时间为8个月、营养时间为4个月（以上期限均包括住院时间在内）。
诉讼过程中，被告安邦保险公司向本院申请对原告的误工时间与护理时间进行司法鉴定，本院决定准许并委托宁波天童司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于同年8月5日作出甬童司鉴（2015）临评字第480号鉴定意见：建议原告方荷华的误工期为1080日、护理期为120日。
另查明：原告方荷华系城镇居民户口。被告李传春系被告友联公司员工，在执行公司职务中发生本次交通事故。本案肇事的浙J×××××号车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间；商业险合同约定每次事故的自负额为500元。
以上事实，有原告方荷华提供的户口本、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、保险单、急诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、医疗诊断证明书、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票，本院委托宁波天童司法鉴定中心作出的甬童司鉴（2015）临评字第480号司法评估意见书以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告方荷华起诉要求被告李传春、友联公司、安邦保险公司赔偿的因本次交通事故造成的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张90539.10元，并要求将本院委托司法鉴定过程中支出的医疗费180元计入该项一并计算。本院认为，原告在司法鉴定过程中支出的费用应按诉讼费用处理，不应计入该项。结合原告提供的正式医疗费发票，核实原告票据金额为90535.02元。被告友联公司辩称原告医疗费用中床位费标准过高，本院审查认为原告住院治疗过程中40天的床位费为150元／天，确实超过通常标准，故对超过通常标准的部分按100元／天予以剔除，依法认定原告合理医疗费金额为86535.02元。被告安邦保险公司审核原告医疗费用中医保外费用为16659.86元，本院审查认为基本合理，剔除其中超出通常标准的床位费4000元，依法认定医保外金额为12659.86元。
2、误工费：原告变更后主张143640元（1080元／天×133元／天），结合台州华鸿司法鉴定所及宁波天童司法鉴定中心相关鉴定意见及当地司法实践，其主张的误工期限基本合理，计算标准符合法律规定，予以认定。
3、护理费：原告变更后主张15960元（120天×133元／天），依据本院委托宁波天童司法鉴定中心所作鉴定意见，原告主张的护理期限基本合理；结合其伤情、治疗与恢复状况及当地司法实践，其出院后护理费按部分护理依赖标准计算为宜，酌情确定原告合理护理费损失为10667元（住院41天×133元／天＋出院后79天×66元／天）。
4、残疾赔偿金：原告起诉主张96943.20元（40393元／年×20年×12%），符合法律规定，依法认定。
5、住院伙食补助费：原告起诉主张1230元（41天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
6、营养费：原告起诉主张3600元，本院认为过高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，酌情确定为1200元。
7、交通费：原告起诉主张790元，并要求将其在本院委托司法鉴定过程中支出的交通费用365元并入该项一并计算。本院认为，原告在司法鉴定过程中支出的费用应按诉讼费用处理，不应计入该项。结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，原告主张的交通费790元基本合理，依法认定。
8、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，基本合理，依法认定。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
9、鉴定费：原告起诉主张2400元，结合其提供的正式鉴定费发票予以认定。鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，被告安邦保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的异议意见与法不符，不予采纳。
10、残疾辅助器具费：原告起诉主张168元，结合其提供的相关票据，依法认定。
以上损失共计348573.22元，其中被告友联公司已通过交警部门向原告垫付73000元。
本院认为：本案系机动车与行人因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。交通管理部门关于本次事故的认定，到庭各方当事人均无异议，依法予以认定。被告李传春系被告友联公司员工，在执行公司职务过程中发生本次交通事故，相应赔偿责任应由被告友联公司承担。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险，被告安邦保险公司依法应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元（含精神损害抚慰金5000元）。原告交强险外的损失228573.22元，结合事故各方过错程度，应由被告友联公司全额赔偿。被告友联公司赔偿的部分，由被告安邦保险公司在商业险范围内理赔215413.36元（228573.22元-医保外费用12659.86元-自负额500元），其余13159.86元由被告友联公司直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部在交强险限额内赔偿原告方荷华因本次交通事故造成的各项损失120000元，在商业险范围内理赔215413.36元，合计335413.36元。
二、被告台州友联汽车运输有限公司赔偿原告方荷华因本次交通事故造成的其余各项损失13159.86元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因被告台州友联汽车运输有限公司事发后已赔偿原告73000元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，除其中275573.22元直接支付原告方荷华外，其余59840.14元结算退还被告台州友联汽车运输有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方荷华的其他诉讼请求。
案件受理费1839元，减半收取919.50元，由被告台州友联汽车运输有限公司承担。鉴定费用1385元（其中原告方荷华在鉴定过程中实际支出545元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部预缴840元）由原告方荷华承担545元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1839元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陶 勋