河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第311号
原告：博野县博兴公交客运有限公司（以下简称博交公司）。
住所地：博野县兴华大街。
法定代表人：王小军，该公司经理。
原告刘志海，男，1976年7月3日出生，汉族，住博野县。
原告委托代理人姚双杰，男，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）。
住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
法定代表人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告博交公司、原告刘志海诉被告太平洋保定支公司保险纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姚双杰、被告太平洋保定支公司委托代理人安志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博交公司、刘志海诉称，2012年10月22日12时50分左右，原告刘志海驾驶冀F×××××号中型普通客车沿博野县博程路由南向北行驶至旧博程路口时，车未停稳打开车门，造成乘车人吴杏敏摔下车受伤。本次事故经博野县交警大队事故认定，刘志海负事故的全部责任，吴杏敏无事故责任。事故发生后，经交警队主持调解，原告刘志海一次性赔偿吴杏敏医疗费、护理费、误工费、伙食补助费47000元，吴杏敏接到赔偿后，将有关单证交付原告，由原告向被告索赔。在索赔过程中，原告又依据吴杏敏的伤残鉴定结果赔付吴杏敏伤残赔偿金14240元，并负担鉴定费1566元、交通费500元。原告共造成经济损失54383.11元。原告驾驶的冀F×××××号客车曾于2012年3月15日在被告处投保道路客运承运人责任保险。经向被告索赔，被告只赔付了原告27535元，剩余26848.11元的损失被告拒付。请求：1、依法判令被告依据保险合同赔偿原告经济损失26848.11元，并承担本案诉讼费。
原告博兴公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证一、原告博交公司的企业法人营业执照、刘志海驾驶证复印件、身份证复印件、从业资格证复印件，证明二原告诉讼主体资格；
证二、道路交通事故认定书，证明本案事故的责任认定；
证三、保单一份及批单一份，证明原告博交公司在被告处投有道路客运承运人责任保险。
证四、博野县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书一份、经济赔偿凭证一份、吴兴敏收条一份、鉴定票4张1566元。证明原告刘志海在此次事故中已与吴杏敏达成赔偿协议，赔偿吴杏敏47000元，另赔偿伤残赔偿金14240元。刘志海负担鉴定费1566元。
证五、1、博野县医院对吴兴敏的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据1张共11783.11元。证明住院花费、治疗及需卧床休息6个月。
证六、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书和二次手术再治疗费用证明一份，证明吴兴敏属十级，再治疗费用7000元。
证七、护理证明：护理人员刘程程身份证复印件、博野县南白沙村委会关于刘程程与吴杏敏关系证明、刘程程所在博野县医院误工证明、工资证明、事故前三个月工资表、博野县医院营业执照。证明刘程程工资。
证八、误工费，原告提供了吴杏敏身份证、误工证明、工资证明、所在单位营业执照、事故前三个月工资表。证明吴杏敏误工费16800元。
证九、交通费500元，证明原告因本起事故花费。
被告太平洋保定支公司辩称，首先核实刘志海驾驶证、从业资格证、冀F×××××号车辆的行驶证及营运证。2、博交公司到保险公司进行了保险理赔，并且根据当时提交的材料，核损完后赔偿了27535元，保险合同纠纷已解决，后又对吴杏敏赔偿，是进行两次赔偿，后来赔偿的，在交警队达成的协议中写明一次性解决，再要求赔偿我方认为不合理，驳回原告的诉讼请求。刘志海没有诉讼主体资格，因本案是保险合同纠纷，刘志海不是保险合同当事人，不是适格的诉讼主体。
被告对原告提交的证据质证如下：
证一、证二、证三、证四、真实性无异议，但称其中伤残鉴定根据保险条款不属于保险公司承担范围。
证五、对于住院票据11783.11元真实性无异议，住院病例是复印件，诊断证明也是复印，要求出示原件后核实，病例中有高血压2级，有治疗高血压的应剔除，对诊断证明休息6个月不认可，因吴女儿在医院工作，对诊断证明描述真实性有异议。
证六、对法医鉴定给一周再次鉴定期限，对二次手术费被告未作辩驳；
证七、博野县医院护理费不认可，对刘程程的工资表显示实发工资是1248.2元，对方医院提交证明与其工资不相符，工资表没有签字记录，刘应提交与医院的劳动合同。
证八、吴误工费不认可，需要提交吴的身份证明，对吴的误工工资2800不认可，对方应提交用工合同。
证九、对交通费，交通费票据有50、20、10元，她本身是博野县人，去保定鉴定一张也不够，会产生一定费用，原告提交的票据证明不了交通费数额，认为数额不等，不能证明从哪到哪产生的费用。
本院对原告提交的证据认证如下：证一、证二、证三、证四、被告对其真实性无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证五、被告对于住院票据11783.11元真实性无异议，本院予以确认。住院病例有原件，其与诊断证明互相印证有医生签字，盖有医院公章，该诊断证明复印件是从交警大队原件复印盖有交警大队公章，有较高的真实性，被告有异议，但没有提供证据反驳，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认。证六、司法鉴定意见书是公安机关依法委托有鉴定资质的机构做出的，具有合法的证据效力，被告没有提出证据反驳，本院予以确认。证七、护理人员刘程程所提供误工证明工资与事故前三个月工资表工资不一致，原告未提供其他证据证实刘程程实际收入状况，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资计算护理费。证八、原告提供有吴杏敏身份证、误工证明工资证明、所在单位营业执照、事故前三个月工资表。被告虽有异议但没有提出证据反驳，本院对原告的主张予以支持。证九、交通费系原告因本起交通事故支出的必要、合理费用，但原告诉求交通费数额过高，结合就医地点、时间、人数、次数等，本院部分采信。
经审理查明：2012年10月22日12时50分左右，刘志海驾驶冀F×××××号小型普通客车沿博野县博程路由南向北行驶至旧博程路口段时，车辆未停稳时打开车门造成乘车人吴杏敏摔下车受伤道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，刘志海负此事故的全部责任，吴杏敏无事故责任。事故发生后当日吴杏敏被送往博野县医院治疗，于2012年11月12日出院，共住院21天（以收费票据记载为准），花费医药费11783.11元。出院医嘱：1、卧床休息……4、随诊期一年……5、视病情进行内固定拆除术。诊断证明载明休息6个月。2013年6月14日，经保定市法医鉴定中心鉴定，吴杏敏伤残等级为十级伤残。取出内固定物所需费用7000元。鉴定费1566元。
另查，吴兴敏，女，1962年4月1日出生，住河北省博野县南白沙聚源南街41号。
刘志海驾驶的冀F×××××号小型普通客车登记车主为博野县博兴公交客运有限公司。
事故发后经博野县公安交通警察大队调解，刘志海赔偿吴杏敏47000元。刘志海另赔偿了吴兴敏伤残赔偿金14240元。刘志海还担负了鉴定费1566元。
冀F×××××小型普通客车于2012年3月16日-2013年3月15日在被告太平洋博野支公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额60000元。被告已赔偿原告27535元。
本院认定吴杏敏在本次事故造成的损失有：
1、吴杏敏医疗费11783.11元＋7000元（后续治疗费）。
2、住院伙食补助费：50元×21=1050元；
4、护理费刘程程13564元÷12÷30×21＝791元。
5、误工费2800×6=16800元.（原告主张按6个月计算且有医院证明。）
6、交通费300元（根据治疗情况酌情认定。）
7、伤残赔偿金：原告主张14240元不超过法定金额，本院予以支持。
8、伤残鉴定费1566元；
上述各项损失合计53530.11元。
本院认为，被告签发给原告博交公司的道路客运承运人责任保险单是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。
根据规定保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。
本案中，被保险人在事故中造成第三者损失53530.11元，该款原告刘志海已垫付，未超出保险责任限额，故被告太平洋博野支公司应在保险限额内赔偿原告博交公司。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，吴杏敏为确定伤残程度所支付的鉴定费1566元，应当由被告负担。
被告太平洋博野支公司称我方对吴杏敏的损失核损完后要进行了理赔，保险合同纠纷已解决。但没有提供证据证实，主张驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。又称鉴定费是间接损失，主张根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任与法无据，其主张没有道理，本院不予采纳。
保定市法医鉴定中心所做的司法鉴定意见书，是博野县公安交通警察大队依法委托具有合法资质的鉴定机构做出的，被告太平洋保定支公司在开庭时提出重新鉴定，但未提出合法理由和证据，对其相关诉请本院不予支持。
被告未及时履行保险合同，案件受理费应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告博野县博兴公交客运有限公司
25995.11（53530.11-27535）元。该款给付后由原告博野县博兴公交客运有限公司与原告刘志海自行处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（原告已预交），减半收取236元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十五日内一并支付本案诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李景超