wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第451号
罪犯曹玉忠，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年7月8日山西省大同市中级人民法院作出（2008）同刑初字第35号刑事判决，认定被告人曹玉忠犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年9月28日以（2008）晋刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年2月10日以（2009）刑三复14154157号刑事裁定，不核准并撤销本院（2008）晋刑一终字第187号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2010年6月7日以（2008）晋刑一终字第187-1号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第9号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯曹玉忠在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖三次、表扬十次、监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯曹玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹玉忠的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00413-1号
申请执行人武道艺，男，1970年4月15日生，汉族，住肥东县。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人许良发，总经理。
申请执行人武道艺与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02224号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司银行存款人民币258858元；或提取、查封、扣押被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年三月二十三日
书记员 王卫
安徽省肥�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00413-1号
申请执行人武道艺，男，1970年4月15日生，汉族，住肥东县。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人许良发，总经理。
申请执行人武道艺与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02224号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如�：
冻结（扣划）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司银行存款人民币258858元；或提取、查封、扣押被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年三月二十三日
书记员 王卫
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初8号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人赵某某，男，回族，1975年5月27日出生。2002年9月5日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑6年，2006年12月30日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌非法买卖枪支、非法持有毒品被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
被告人王某某甲，男，汉族，1981年3月24日出生。2015年10月14日因涉嫌非法买卖枪支被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
被告人宋某某，男，汉族，1976年3月6日出生。2015年10月14日因涉嫌非法买卖枪支被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年10月25日经西宁市公安局城北区公安分局决定取保候审。
被告人王某某乙，男，汉族，1983年2月23日出生。2015年10月14日因涉嫌非法持有枪支被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人王某某丙，男，青海汇元律师事务所律师。
2016年1月6日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某某、王某某甲、宋某某犯非法买卖枪支罪、被告人赵某某非法持有毒品罪、被告人王某某乙非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某甲、宋某某、王某某乙及其辩护人王某某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经开庭审理查明：2013年7月的一天，被告人王某某乙将其父（已故）留与其非法持有的“鹰牌”双管猎枪一支赠与被告人王某某甲。后被告人王某某甲于2014年1月将该枪支以人民币15000元的价格卖与被告人赵某某，被告人赵某某同日又以人民币15000元的价格将该枪支卖与被告人宋某某。2015年10月13日公安干警在被告人宋某某的办公室内将该枪支查获。被告人赵某某被公安机关抓获时，当场从其身上查获疑似毒品一包。
经西宁市公安局枪弹鉴定意见书鉴定：从被告人宋某某处查获的疑似枪状物为以火药为动能发射弹丸的枪支。经西宁市公安局检验鉴定书鉴定，从被告人赵某某身上查获的白色透明晶体物一袋，净重19.80克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实在开庭审理过程中，被告人赵某某、王某某甲、宋某某、王某某乙及其辩护人王某某丙均不持异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、户籍证明等经当庭质证在案佐证与被告人赵某某、王某某甲、宋某某、王某某乙的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某甲、宋某某明知是枪支而进行非法买卖，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应予以惩处；被告人赵某某明知是毒品而非法持有19.8克，其行为亦构成非法持有毒品罪，应数罪并罚；被告人王某某乙明知是枪支而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪，亦应予以惩处；公诉机关指控罪名成立。在非法买卖枪支共同犯罪中，被告人赵某某、王某某甲、宋某某所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯；被告人赵某某非法持有毒品，应数罪并罚；被告人赵某某协助公安机关抓获被告人宋某某的行为属于立功，可对其减轻处罚；被告人王某某甲、宋某某、王某某乙能当庭认罪，确有悔罪表现，且未造成严重后果，可依法宣告缓刑。被告人王某某乙的辩护人王某某丙基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第二十五条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。合并有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币2000元。
被告人王某某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人宋某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00674号
申请执行人丁晓昌，男，汉族。
申请执行人石德英，女，汉族。
被申请执行人姚金玉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00914号民事调解书，于2015年3月19日受理执行申请人丁晓昌、石德英与被执行人姚金玉房屋买卖合同纠纷一案，生效调解书确认由姚金玉于调解生效后协助将隆阳区兰城街道四季风景梨花香雪91号房地产过户到丁晓昌、石德英名下。原告丁晓昌、石德英向本院申请执行，要求被告姚金玉履行调解内容。执行过程中，被执行人姚金玉按调解履行义务。
本院认为，申请执行人丁晓昌、石德英与被执行人姚金玉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人姚金玉已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00914号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 孟 黎
审判员 �杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月三十日
书记员 王 丽 华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民初字第00859号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段194-11号。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人宋旭，男，1984年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告王魏巍，女，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告王魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告宏运朝阳物业管理服务有限公司预交，已减半收取），由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 雒文茹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05545号
原告宫月，女，1983年7月13日出生。
被告王志兴，男，1989年11月2日出生。
原告宫月诉被王志兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫月到庭参加了诉讼，被告王志兴经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宫月诉称：被告于2012年9月3日从原告处取走一个翡翠手镯和一条白金项链，价值共计2万元。后原告又分别于9月3日、9月16日分别向被告所提供的银行卡号汇款7500元和2000元，现金共计9500元。被告于2013年2月4日在海淀分局调解下，写下2张借据给原告。现金部分的9500元，分3次已经偿还，故第1张借条作废。现被告仍欠原告第2张借据所写的欠款未还清，即翡翠手镯和白金项链，共计2万元。之间于2013年3月18日偿还了500元。被告抵押一台笔记本电脑，于2013年9月15日兑现500元现金。现欠款总计19000元。现被告无故失踪，原告在无法找到被告偿还欠款下多次跟被告父母交涉无果，故提起诉讼。诉讼请求：1、责令被告赔偿原告欠款19000元（或经有关权威部分鉴定后等价的手镯及项链）。2、责令被告赔偿拖欠原告欠款的利息损失（按年利率的3.5%）800元，具体由法院酌定。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告王志兴经本庭庭前合法传唤未到庭应诉，但开庭审理之后来庭称，认可借钱的事实，认可从原告处拿走了翡翠手镯和白金项链，现已经丢失，认可欠条是其本人所签。另，被告认可把宏基笔记本电脑抵押给了原告，称原告卖其电脑共卖了500元价值偏低，但认可其卖电脑的行为，同意抵扣500元。不同意原告关于律师费的请求。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告于2012年9月3日从原告处取走一个翡翠手镯和一条白金项链。后未归还，原告报警，被告于2013年2月4日在海淀分局调解下，写下欠条，内容为：”欠条2012年9月3日从宫月手里拿走手镯、白金项链，物品丢失，折现金贰万元，于2013年2月28日归还。如果找到物品，归还物品；如果偿还不上，由父母偿还...如果偿还不上，去法院起诉，之后的钱加利息。”后被告将一台宏基笔记本电脑交给原告作为担保，于2013年9月15日偿还500元现金。因被告未偿还借款，原告于2013年9月15日将电脑变卖，得款500元。原告在无法找到被告，被告不还欠款情况下，多次跟被告父母交涉无果，故提起诉讼。
被告未出庭应诉，但庭后来院称基本事实认可，对原告变卖电脑并折抵损失款的主张认可，对律师费的主张不认可。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交欠条、收据证据佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告借走原告物品，应予以返还，无法返还的应当折价赔偿。本案中，原被告双方自愿达成协议出具的欠条，本院予以认可。现被告无法返还物品，根据欠条约定应当给付折价款。对于笔记本变卖，被告予以认可，对此本院不持异议。被告已经给付的应当扣除。欠条中约定了给付利息，原告请求利息，理由正当，对于主张数额，本院酌定为500元。对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
一、被告王志兴于本判决生效之日起十五日内给付原告宫月损失费、利息费共计一万九千五百元。
二、驳回原告宫月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告宫月负担三十八元负担（已交纳），由被告王志兴负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 安 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1264号
本院在执行申请执行人烟台环球漆业有限公司与被执行人孙胜国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙胜国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙胜国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初706-1号
原告王文林（曾用名王琳琳），女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南博建律师事务所律师。
被告陈新磊，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。
被告张聂，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告王文林与被告陈新磊、张聂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告王文林于2016年4月21日申请撤回对被告陈新磊、张聂的起诉。
本院认为,原告王文林于2016年4月21日申请撤回对被告陈新磊、张聂的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文林撤回被告陈新磊、张聂的起诉。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 康凌华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5687号
原告周方岭，男。
被告宿州市七星面业有限公司。
法定代表人韩平均，系经理。
原告周方岭与被告宿州市七星面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方岭诉称，被告宿州市七星面业有限公司于2012年10月16日收购我的小麦8650斤，每市斤1.135元，麦款9817元。因被告当时无现金给付，仅给出具一份收购凭证，后经长期催要，至今未偿付，为此请求法院依法判令被告如数偿付小麦款9817元及至执行完毕止的利息。
原告周方岭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、被告企业基本信息，证明被告系法人单位，法定代表人韩平均，3、被告收购原告小麦的收购凭证，证明被告收购原告小麦8650斤，单价1.135元，金额为9817元，被告一直未偿付该款。
被告宿州市七星面业有限公司未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告周方岭所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告宿州市七星面业有限公司于2012年10月16日收购原告周方岭小麦8650斤，单价1.135元，金额9817元。被告因无现金支付，给原告出具一份0024160号的收购凭证，该凭证有司磅员、监磅员的签名。由于被告一直未将小麦款偿付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告宿州市七星面业有限公司收购原告小麦，尚欠小麦款9817元未偿付给原告，有原告提供的收购凭证予以佐证，原告周方岭要求被告如数偿付9817元小麦款，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告宿州市七星面业有限公司偿付给原告周方岭小麦款9817元。
案件受理费25元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年十月九日
书记员 杜红云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第119号
原告常州市和方标准件有限公司，住所地常州市天宁区中山路147号。
法定代表人吴献薇，该公司董事长。
委托代理人黄亦平。
委托代理人陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
被告刘国洪。
原告常州市和方标准件有限公司与被告刘国洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市和方标准件有限公司的委托代理人黄亦平、陈太友到庭参加诉讼，被告刘国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市和方标准件有限公司诉称，被告多次向原告购买螺丝螺母等标准件，截止2013年6月，被告尚欠货款62255.74元，现起诉请求法院判令被告支付货款62255.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国洪未作答辩。
经审理查明，原告常州市和方标准件有限公司与被告刘国洪发生买卖业务往来，由常州市和方标准件有限公司向刘国洪供应螺丝螺母等标准件。刘国洪于2012年11月19日出具欠条一份，载明：“今欠和方标准件有限公司螺丝款叁万柒仟壹佰贰拾肆元，截止2012.10月29日前”。2013年1月10日，刘国洪支付货款20000元。常州市和方标准件有限公司于2013年1月至6月期间又相继向刘国洪供应螺丝螺母等标准件，货款计45131.74元。现被告结欠货款62255.74元未付，原告起诉来院要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款62255.74元，理由正当，本院予以支持。被告刘国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国洪于本判决生效之日起十日内支付常州市和方标准件有限公司货款62255.74元。
如刘国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（已减半收取），该款由被告刘国洪负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二０一四年十月八日
书记员 刘洁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）市中执字第1099号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。
被执行人：梁某某、谢某某、鲁某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第302号民事判决书，于2011年12月16日向被执行人谢某某送达了执行通知书，又于2011年12月20日向被执行人梁某某、鲁某某公告送达了执行通知书，责令三被执行人履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。山东富通拍卖有限公司受本院委托，于2012年8月7日拍卖被执行人梁某某所有的鲁D×××××号中华牌轿车一辆，此次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行同意以该次拍卖保留价32040元接受该轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁某某所有的鲁D×××××号中华牌轿车一辆作价32040元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行抵偿债务。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈宇宏
执行员 王 晖
执行员 白 峰
二〇一三年四月十一日
书记员 周 鸣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1275号
原告：万云华。
被告：杨建军。
被告：周口市方园汽车运输有限公司。
法定代表人：韦红旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人：王向阳。
本院在审理原告万云华与被告杨建军、周口市方园汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万云华于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨建军、周口市方园汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告万云华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万云华撤回起诉。
本案受理费289元（已减半），由原告万云华负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年六月十五日
代书 记员 刘齐收
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第62号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第62号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第616号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人ＸＸ。
被告人舒某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人倪晓乐。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人徐某、舒某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人徐某、舒某及辩护人ＸＸ、倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月17日7时许，被告人徐某与潘某因争抢客运生意而发生纠纷，被告人徐某的女友即被告人舒某知道后出面要求对方道歉未果。同月23日6时许，被告人舒某在征得被告人徐某同意后带领其纠集的三名男子（均另案处理）来到瑞安市塘下镇塘梅路三运公司停车场门口。尔后，被告人徐某指引并伙同被告人舒某及三名男子到潘某处，双方发生口角，被告人徐某打了潘某一巴掌，其同伙夺过潘某手中的木棍殴打潘某致伤。经鉴定，潘某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人徐某于2012年11月23日7时许被抓获，同日11时许，被告人舒某到塘下派出所询问情况时被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人徐某、舒某的行为已构成故意伤害罪，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人徐某对上述指控没有异议。被告人舒某辩称，叫人过来目的不是打架。辩护人ＸＸ的辩护意见是，没有事先预谋，主观恶性小，能如实供述，建议对被告人徐某从轻处罚。辩护人倪晓乐的辩护意见是，被告人舒某有自首情节，本案系民间纠纷引发，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年11月17日7时许，被告人徐某与潘某因争抢客运生意而发生纠纷，被告人徐某的女友被告人舒某知道后出面要求对方道歉未果。同月23日6时许，被告人舒某事先告知被告人徐某后带领其纠集的三名男子（均另案处理）来到瑞安市塘下镇塘梅路三运公司停车场门口。尔后，被告人徐某指引并伙同被告人舒某及三名男子到潘某处，双方发生口角，被告人徐某打了潘某一巴掌，被告人舒某纠集的同伙夺过潘某手中的木棍殴打潘某致伤。经鉴定，潘某主要损伤有左尺骨鹰嘴粉碎性骨折及左额顶部一创伤长3.0cm，右大腿中段、左上臂下段、左手掌软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐某于2012年11月23日7时许被抓获，同日11时许，被告人舒某到塘下派出所询问被告人徐某的情况时被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐某的供述，供认与潘某争抢客运生意发生纠纷，被告人舒某纠集他人打伤潘某的事实。被告人舒某的供述，供认因被告人徐某与潘某争抢客运生意发生纠纷，为给被告人徐某出气，纠集他人，打伤潘某的事实。2、被害人潘某的陈述，证明被被告人徐某、舒某等人打伤的事实。3、证人周某的证言，证明被告人徐某、舒某伙同三个年轻男子打伤潘某的事实；证人王某的证言，证明三个男青年殴打潘某致伤的事实。证人张某的证言，证明潘某与被告人徐某纠纷的起因及潘某被人打伤的事实。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人潘某的伤势构成轻伤。5、抓获经过，证明被告人徐某、舒某的归案经过。6、常住人口基本信息，证明被告人徐某、舒某的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人徐某、舒某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某纠集他人实施伤害行为，应对全部犯罪后果承担责任。被告人舒某到公安机关的目的是为了打听被告人徐某的情况，其主观上没有投案的目的，故不符合自首的构成。辩护人倪晓乐有关被告人舒某有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人徐某、舒某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。辩护人ＸＸ、倪晓乐相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年7月22日止）。
二、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年五月九日
（代）书记员 王 朋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第000234-1号
申请执行人李锐。
被执行人王秀娟。
申请执行人李锐依据已发生法律效力的黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00048号民事调解书，于2015年5月8日向本院申请执行被执行人王秀娟协助申请执行人每月探视婚生女李梦冉两次、承担案件执行费500元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王秀娟已履行完毕全部义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月十七日
书记员 李 颖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第400号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游明升，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林立珍，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人游明升、林立珍计生行政征收一案中，本院对被执行人游明升、林立珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人游明升有车辆登记，本院已经查封。申请人也无法提供被执行人游明升、林立珍可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第403号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人游明升、林立珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第400号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈海金，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人饶富英，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈海金、饶富英计生行政征收一案中，本院对被执行人陈海金、饶富英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人陈海金有车辆登记，本院已经查封。申请人也无法提供被执行人汤水生、池寿娣可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第400号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈海金、饶富英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5243号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码：69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告祁从祖，男，1965年11月13日出生。
原告北京西马坡物业服务中心与被告祁�祖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京西马坡物业服务中心委托代理人王晓玉，到庭参加诉讼。被告祁从祖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京西马坡物业服务中心诉称：被告为顺义区马坡镇×小区×号楼×室业主。2012年3月21日，被告与原告就×小区×号楼×室签订了×前期物业服务合同（商业），合同约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费为2.5元／月／平方米，每年交纳一次。同时合同约定，被告未按照约定的收费标准和日期交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按照每天千分之三的标准收取滞纳金。2012年3月21日被告交纳了上述房屋2012年3月21日至2013年3月20日的物业费。依据合同约定，被告应于2013年3月21日前向原告交纳2013年3月21日至2014年3月20日的物�费，2014年3月21日前交纳2014年3月21日至2015年3月20日的物业费。经原告多次催要未果，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付顺义区马坡镇×小区×号楼×室，2013年3月21日至2015年3月20日期间的物业费12426元；2.被告按照每日18.64元标准，向原告支付自2013年3月21日起至被告给付之日止的滞纳金；3.诉讼费由被告负担。
被告祁从祖经本院公告传唤，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告祁从祖系北京市顺义区马坡镇×小区×号楼×室业主，该房屋建筑面积为207.10平方米，现用于商业经营。2012年3月21日，祁从祖（合同甲方）与北京房修一慧中物业管理有限责任公司（合同乙方）签订《×前期物业服务合同（商业）》，约定：“第五条，四、前期物业管理服务费的标准为：物业服务费：2.50元／月·平方米”；“第十条�三、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金；……”当日，祁从祖缴纳了2012年3月21日至2013年3月20日的物业费6213元，此后的物业费祁从祖一直未交纳。
涉诉小区至今未成立业主大会或者业主委员会。
上述事实，有《×前期物业服务合同（商业）》、名称变更通知、《×住宅项目交接协议》、×收费明细单、照片及本院庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
被告有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证、举证的权利。被告无故缺席审理的，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，被告祁从祖经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。双方已经签订了物业服务合同，原告为被告小区提供了物业服务，双方已经形成物业服务合同关系，被告理应交纳物业费。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因物业公司未能举证证明祁从祖未交纳上述期间的物业管理费属恶意拖欠行为，故本院对物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
需要指出的是，业主和小区物业服务单位具有密切的联系，双方应各尽其责，业主应及时交纳费用，物业单位应提供及时、到位的管理和服务，才能共同营造良好的居住生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁从祖给付原告北�西马坡物业服务中心二〇一一年十二月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费一万二千四百二十六元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，公告费五百六十元，由被告祁从祖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 阴 朋
人民陪审员 牛德明人�
陪 审 员 郭 汝 楫
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2775号
原告：沈阳凯莱物业有限公司。
被告：付立萍。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告付立萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十月二十日
书记员 周 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第556号
原告：杭州天地农副产品有限公司。
法定代表人：马水泉，董事长。
委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：徐仁朝。
被告：淳安县千岛湖镇富豪家俱厂。
经营者：徐仁朝。
原告杭州天地农副产品有限公司（以下简称天地公司）诉被告徐仁朝、淳安县千岛湖镇富豪家俱厂（以下简称富豪家俱厂）物权保护纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告天地公司的委托代理人王秋强、被告徐仁朝、被告淳安县富豪家俱厂的经营者徐仁朝到庭参加诉讼，第二次开庭原告天地公司的委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告徐仁朝、淳安县富豪家俱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年1月开始未经原告同意，非法侵占使用原告位于淳安县千岛湖镇排岭北路29-1号的房地产，经原告多次催告，被告虽多次承诺腾空、并支付使用费，但均未能兑现，仍然非法侵占着原告的财产。被告的行为严重妨碍了原告物权的行使，损害了原告的权利。鉴于此，原告根据《物权法》第三章的相关规定依法起诉，请求判令：1、被告停止侵占千岛湖镇排岭北路29-1号房地产并排除对原告行使物权的妨碍，腾空房屋，恢复原状；2、被告向原告赔偿房地产使用损失103.74万元（按每月15600元的标准，从2010年1月1日起算，暂计算至2015年7月15日，其后另行算至被告实际停止侵占、腾空之日止），庭审中变更为468043元（暂时计算至2015年7月31日，其后按照评估报告标准计算至被告实际腾空之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、房屋所有权证2份（复印件）、土地使用权证1份（复印件），拟证明坐落于千岛湖镇排岭北路29-1室房屋为原告所有，房屋建筑面积为641.09平方米，土地使用权面积为1106.48平方米，用途为非住宅。
2、照片1组（复印件），拟证明原告房产概况，被告非法占有情况及原告为主张权益而报案的事实。
3、协议1份（复印件）、情况说明1份（原件），拟证明被告于2010年1月1日开始非法侵占使用原告的房地产。
4、关于要求停止非法侵占的函1份（原件）、EMS快递单1份（原件）、快递收寄情况信息查询1份(复印件),拟证明原告依法主张权益，要求被告停止侵占，支付占用费的情况。
5、承诺书1份（原件），拟证明被告承诺2015年6月30日前腾空并支付使用费的事实；
6、税收通用完税证1组（复印件），拟证明被告每年需要交纳房产税的事实。
7、浙江博南土地房地产评估规划有限公司出具浙博房估[2015]第431号评估报告书1份（原件），拟证明涉案房产的租金价格。
被告徐仁朝答辩称：涉案房屋其本人已经腾空了，还有两户未腾空。2009年徐仁朝看到姓钱的在涉案房屋内种菜，当时姓钱的说涉案房屋是他的，徐仁朝租了三个月，1200元/月。2010年徐仁朝和姓钱的签了租赁合同，租金变成1300元/月。后来原告问徐仁朝是跟谁签的合同，徐仁朝说是和姓钱的签的，原告说涉案房屋是他们公司的不是姓钱的。徐仁朝就重新和原告口头约定了一年30000元，房租徐仁朝每年都交了，就去年没有交过，是因为徐仁朝修建了围墙和化粪池等，要求与原告一人承担一半费用，原告不同意，所以徐仁朝就没有交。
被告富豪家俱厂答辩意见与被告徐仁朝答辩意见一致。
被告徐仁朝为证明其主张，向本院提交收条2份（原件），拟证明租金费用已经通过其他人转交给原告了，这两个经手人都是帮原告公司管事的。
被告富豪家俱厂未提交证据。
本院出示对徐之金、骆祥兴的询问笔录2份。
原告提交的证据1-6，被告无异议，本院予以采信，证据7被告不认可，本院认为该评估报告系经原告申请，由本院依法委托的有资质的评估公司出具，且被告未提出不予认可的合理理由，故本院予以采信。
被告提交的证据，原告对三性均有异议，认为收条的两个经手人与原告公司没有任何关系。原告对徐之金笔录本身的真实性、合法性无异议，对其本人的说法的三性有异议，未能提供被告的委托手续，被告并未委托徐之金，徐之金陈述其收取的租金部分给了原告，但是不能提供收条，原告和马水泉从没有同意以每年3万元的租金租给被告；对骆祥兴的笔录形式上的真实性、合法性无异议，对其内容有异议，其内容不能证明两被告是承租了涉案房地产，反而可以证明被告要求承租的要求没有获得马水泉的同意，交给徐之金、骆祥兴的租金也未获得马水泉的认可，马水泉也没有接收。本院认为被告提交的证据结合本院对徐之金、骆祥兴所作的询问笔录，尚不能证明原告对徐之金有委托代为管理涉案房产之意，也无法证明原告收到租金的事实，故对上述证据均不予采信。
综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：二被告自2010年1月起未经原告同意开始使用原告位于淳安县千岛湖镇排岭北路29-1号的房产，期间二被告未向原告支付房产使用费，原告多次催告，被告虽多次承诺腾空、并支付使用费，但均未能兑现，仍然非法侵占着原告的财产，至今未腾空。涉案房屋租金价格经评估为每平方米0.39元/日（2010年1月1日至2015年7月31日），房屋面积为703.53平方米。
本院认为：被告未经原告同意侵占原告房屋，系无权占用，原告有权请求被告排除妨害，并支付占有使用费，故对原告要求被告停止侵占、腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁朝、淳安县千岛湖镇富豪家俱厂于本判决生效之日起十日内腾空位于淳安县千岛湖镇排岭北路29-1号的房产。
二、被告徐仁朝、淳安县千岛湖镇富豪家俱厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天地农副产品有限公司房屋占有使用费468043元（暂计算至2015年7月31日，其后参照评估价按照每平方米0.39元/日计算至实际腾空之日止）。
三、驳回原告杭州天地农副产品有限公司房屋的其他诉讼请求。
案件受理费8320元，由被告徐仁朝、淳安县千岛湖镇富豪家俱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
）
审 判 长 姜勇军
代理审判员 王文佳
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 苗
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第640号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人胡安彬，男，1984年6月30日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2009年1月16日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月8日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）184号起诉书指控被告人胡安彬犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、卢颖颖出庭支持公诉，被告人胡安彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至4月，被告人胡安彬多次至滕州市西岗镇大满庄村、柴里东村等地，采取翻墙入院、撬门别锁的手段，窃取他人住宅内现金、钱包、黄金首饰等财物，总价值8021.5元。具体事实如下：
1、2015年1月23日或24日，被告人胡安彬至滕州市西岗镇大满庄村苏某某家中，窃取现金2700元，软孔府烟两条，纪念币一套，总价值3100余元。
2、2015年4月14日，被告人胡安彬至滕州市西岗镇柴里东村刘某某家中，窃取现金170.5元及手机读卡器一枚。
3、2015年4月17日，被告人胡安彬至滕州市西岗镇柴里东村梁某家中，窃取黄金项链一条、黄金耳环一副，总价值4751元。案发后，被盗项链及耳环被侦查机关追回发还被害人。
另查明，2009年1月16日被告人胡安彬因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月8日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人胡安彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某甲、刘某某、梁某陈述，证人苏某乙、李某甲等人证言，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，足迹鉴定书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，视听资料，现场勘验检查工作记录，被盗现场照片，山东省枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第423号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关办案说明，被告人胡安彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安彬以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡安彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡安彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人胡安彬继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年九月六日
书记员 丁琳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执214号
申请执行人吴长芳，女，生于1967年11月20日，汉族，四川省达州市大竹县人，高中文化，无业。
被执行人四川吉峰长城维修服务有限公司。
法定代表人：刘斌，副总经理。
组织机构代码证：56203671－8。
住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（四川金堂工业园区内）。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月30日作出的（2015）通川民初字第1630号民事判决书，向被执行人四川吉峰长城维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川吉峰长城维修服务有限公司自收到通知书后自动履行义务，但被执行人四川吉峰长城维修服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川吉峰长城维修服务有限公司在中国工商银行四川省成都金堂广场支行账户存款12万元。冻结期限为一年。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 桂娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 苟坤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01697号
申请执行人徐州浩隆商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区诚坤钢材市场A区1-33号。
法定代表人张风雷，该公司总经理。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人线登州，该公司董事长。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地保定市朝阳南大街511号。
代表人王辉峰，该分公司经理。
关于徐州浩隆商贸有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民商字第00632号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州浩隆商贸有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司银行存款450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年十月十日
书记员 柴兴波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字415号
原告梁×，女，1976年6月12日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村。
被告刘×，男，1971年1月8日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，现住址不详。
原告梁×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告梁×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识，同年1月30日登记结婚，2002年10月24日生育大儿子刘一，2005年3月20日生育小儿子刘二。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合常为家庭琐事发生争吵，甚至殴打原告，2010年年底双方分居生活至今。原告于2012年2月向法院提起离婚诉讼，同年7月法院作出不准离婚后，原、被告双方仍互不来往，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决原告与被告离婚，大儿子由被告抚养并承担全部抚养费，小儿子由原告抚养并承担全部抚养费。
被告刘×电话口头辩称，其同意与原告离婚，但要求两儿子跟随其生活，并由其承担全部抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年1月初经人介绍相识，同年1月30日办理结婚登记手续，2001年农历11月14日举行婚礼。2002年10月24日生育大儿子刘一，2005年3月20日生育小儿子刘二，现两小孩在沙塘镇福联村小学读书。2012年2月7日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月27日作出（2012）兴法民一初字第172号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，原、被告互不来往。2013年5月14日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理。庭审后本院询问被告父亲刘××时，刘××当即与被告通话，被告在电话中表示同意与原告离婚，但要求两儿子跟随其生活，并由其承担全部抚养费。原、被告的儿子刘一、刘二在笔录中也均表示若原、被告离婚的，愿意跟随被告生活。对此，原告表示同意两儿子的意见。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、（2012）兴法民一初字第172号民事判决书和本院询问被告父亲刘××、儿子刘一、刘二的问话笔录及原告的陈述所证实。
本院认为，原告初次起诉要求与被告离婚，在法院作出判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方互不来往，现原告再次提出离婚诉讼，被告电话口头同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情完全破裂为由请求法院判决原告与被告离婚，本院依法予以准许。对子女抚养问题，被告要求两儿子跟随其生活并由其承担全部抚养费，本院综合两小孩的意见及原告的意见后，确定儿子刘一、刘二跟随被告生活并由被告承担全部抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁×与被告刘×离婚；
二、原告梁×与被告刘×的儿子刘一、刘二跟随被告刘×生活并由被告刘×承担全部抚养费。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一三年七月一日
书记员 郑 聆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2005号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：何巧蓬。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告何巧蓬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何巧蓬的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 波 涛
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 �胡瀚尹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1510号
原告：翟梦霞。
被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地：三门县
海游街道新兴街197-199号。
法定代表人：黎宪曙，该公司执行董事。
本院在审理原告翟梦霞诉被告台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟梦霞以原、被告双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟梦霞撤回起诉。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告翟梦霞负担。
代理审判员 章青青
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 马晓珊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第6号之二
申请执行人上海汽车集团从财务有限责任公司。
法定代表人谷峰，系该××董事长。
被执行人赵阳，现在邢台监狱服刑。
被执行人左豆豆。
本院依据已经发生法律效力（2015）东执委字第6号之一执行裁定书，于2016年5月13日，依法委托河北华富拍卖有限公司拍卖被执行人赵阳名下所有的号牌为冀E×××××帕萨特轿车一辆。2016年5月13日高建强以130000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌照号为冀E×××××帕萨特轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人高建强（公民身份号码：××）所有。
二、买受人高建强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
审 判 员 翟现东
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 晁宗宸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第6号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，系该公司破产清算组组长。
被执行人潘德利。
辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与潘德利追偿权纠纷一案，辽源市龙山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘德利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币126936.91元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：查明被执行人潘德利现无可供执行的房产、存款、工资款、车辆及其它财产。
本院认为，本案被执行人潘德利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘德利新的财产线索，申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年六月二十二日
书记员 苏 礼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1090号
原告卢海潮，男，1977年3月29日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告罗成，又名罗泽焱，男，1972年1月31日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告卢海潮与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海潮及其委托代理人王汉文、被告罗成的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海潮诉称：2012年10月，其卖给被告两批猪，经双方结算扣除饲料款后，被告应支付其现金15632元，并给其出具了结算凭证。后经其多次讨要，被告迟迟不支付欠款。现请求判令被告支付猪款15632元。
被告罗成辩称：其不欠原告款，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、收据两份，证明被告派人到其处收猪两次，总计17头，第一次收的猪斤数为2475斤，每斤7元，共8头猪，计款17325元，第二次收的猪斤数为2286斤，每斤8.3元，共9头猪，计款18933元；2、结算单一份，由被告亲自书写，且该结算单上的“2475×7.00”、“2286×8.30”与证据1相互印证，证明被告应支付其猪款15632元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1、证据1不是被告书写，与被告无关；2、证据2系被告书写，但仅是一张草稿，并不是结算单，也不是债权凭证，不能证明原告的主张。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，被告不予认可，原告也没有证据证明系被告出具，本院不予认定；原告提供的证据2，被告认可系其书写，但该证据仅是计算数字，没有文字说明，不具有债权凭证的效力，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告卢海潮持有收据两份和被告罗成书写的计算单一份，收据1载明：“今收到316、336、277、301、275、264、320、288”，收据2载明：“今收到289、293、311、261、275、278、271、243、254”，被告罗成书写的计算单主要显示：“2475×7.00＝17325，2286×8.30＝18973，17325＋18973＝36298.00－144＝36154.00－9000＝27154.00，27154－11522.00＝15632.00”。原告卢海潮以此为依据诉至本院，要求被告罗成支付拖欠的猪款15632元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告持有的两份收据，被告否认是其本人出具，原告称是被告派人将生猪拉走，收据是拉猪人出具的，但未提供有效证据证明。原告持有被告书写的计算单，称该计算单是双方结算后，被告为其出具的结算凭证，但该计算单上没有任何文字说明，不足以证明原、被告之间存在债权债务关系。综上，原告要求被告支付拖欠的猪款15632元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢海潮的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年七月十五日
书记员 高 洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第951号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年6月20日被苍南县公安局
取保候审，2013年6月20日被苍南县人民检察院重新取保候审
，2013年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）960号起诉书指控
被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄甲出庭
支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年5月18日15时许，被人张
××与被害人黄某乙等人在苍××中学旁因琐事发生纠纷，被告
人张某持自来水管将黄某乙的右手击伤。经法医鉴定，被害人
黄某乙伤致右手小指近节近端及右手第5掌骨远端骨折，损伤程
度为轻伤。
案发后，被告人张某及其家属一次性赔偿给被害人黄
乙医疗费等各项经济损失共计31800元。被告人张某于2012
年6月20日主动到公安某某投案，并如实供述了自己所犯罪行
。
另查明，被告人张某由于寻衅滋事和非法携带管制刀
具于2013年6月23日被苍南县公安局行政十四日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人黄某乙的陈述，证人蔡某、黄某甲、叶某、郑某、罗某
某、王某某、曾某成的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度
鉴定书、检查笔录，调解协议书、行政处罚决定书、证明及学
籍档案，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人张某无视国法，因琐事纠纷而故意
伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉
机关指控成立，予以支持。被告人张某在被取保候审期间，
又有新的违法记录，酌情从重处罚；但其有自首情节，民事部
分能积极赔偿，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某
有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情
，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5
月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月五日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00297-1号
申请执行人上海冷艺展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇临海工业区发工路25号。
法定代表人王为民。
被执行人北京博士蛙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）南楼618室。
法定代表人钟政用。
上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1539号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海冷艺展览展示有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币105362元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地使用权及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1539号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏哲
审判员 徐 辉
审判员 姜 超
二〇一五年七月十六日
书记员 戎少东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告张灿菊。
被告王光庆。
被告刘元良。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张灿菊、王光庆、刘元良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张灿菊、王光庆、刘元良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张灿菊借原告现金50000元，约定年利率7.434%，经多次催收后未还。判令三被告偿还原告借款50000元，并按合同约定支付利息。
被告张灿菊未答辩。
被告王光庆未答辩。
被告刘元良未答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，主要内容为：贷款人在额度有效期内（自2010年6月4日至2013年6月3日）向借款人担保借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款。担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款处签名：借款人张灿菊，保证人王光庆，保证人刘元良。合同签订后，被告张灿菊作为借款人于2010年6月4日借原告现金50000元，到期日2011年6月3日，执行年利率7.434%，经原告多次催收未还，原告于2013年6月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、记账凭证等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，被告张灿菊借原告现金50000元，有记账凭证证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约应当承担违约责任。被告王光庆、刘元良自愿为张灿菊的借款行为提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿菊于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款50000元，并支付利息（本金50000元自2010年6月4日起至2011年6月3日止，按年利率7.434%支付约定利息；本金50000元自2011年6月4日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率7.434%上浮50%支付逾期利息）。
二、被告王光庆、刘元良承担连带清偿责任，并享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 徐 蕾
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2012）琼立一终字第83号
上诉人（原审原告）：海南伊顺药业有限公司。
法定代表人：傅永军，该公司董事长。
委托代理人：王立亚，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：蔡笃辉，海南伊顺药业有限公司综合管理部部长。
被上诉人（原审被告）：琼海市人民政府。
法定代表人：符宣朝，该市市长。
被上诉人（原审被告）：琼海市国土环境资源局。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
上述两被上诉人共同委托代理人：谢晋涛，琼海市国土环境资源局股长。
原审第三人：海南榆海实业发展公司。
法定代表人：尚建军，该公司董事长。
委托代理人：刘银奎，该公司置地运作部经理。
上诉人海南伊顺药业有限公司（以下简称伊顺药业）不服海南省第一中级人民法院(2011)海南一中行初字第90-2号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2012年7月2日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：伊顺药业为了顺利将其土地使用权转让给第三人，经与被告琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）和琼海市国土环境资源局（以下简称琼海市国土局）协商，自愿向两被告缴纳基础设施建设统筹金人民币286.075元，两被告的收费行为属于民事行为，而不属于行政行为，原告的请求事项明显不属于行政审判权限范围，因此裁定驳回原告伊顺药业的起诉。
上诉人伊顺药业不服一审裁定，上诉称：本案为行政法律关系而非民事法律关系，被上诉人征收上诉人“基础设施建设统筹金”所形成的法律关系，是行政机关行使行政权力所形成的法律关系。被上诉人征收上诉人“基础设施建设统筹金”的行为是具体行政行为。
本院认为：被上诉人征收上诉人“基础设施建设统筹金”的行为是行政机关行使行政权力的行为，属具体行政行为，而非民事行为，上诉人请求两被上诉人返还基础设施建设统筹金286.075万元，属行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海南省第一中级人民法院（2011）海南一中行初字第90-2号行政裁定；
二、指令海南省第一中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 吴素琼
代理审判员 魏文豪
二○一二年九月三日
书记员夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1985号
原告周明舜。委托代理人王建民、沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被告范逢华。被告郑华。被告上海灏罡实业有限公司。法定代表人郑华。本院在审理原告周明舜诉被告范逢华、郑华、上海灏罡实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周明舜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周明舜负担。
审判员 王 英
二〇一六年五月三日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01313号
原告：高本才，男，1953年4月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：夏红兵，男，1968年12月9日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：夏平安，男，1982年6月16日生，汉族，安徽省舒城县，个体工商户，住安徽省舒城县。
两被告共同委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告高本才诉被告夏红兵、夏平安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审判。原告高本才、被告夏红兵、夏平安及其委托代理人常维根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高本才诉称：2012年8月15日，两被告与原告协商，原告将自有的位于舒城县城关镇仁和村的两栋厂房租赁给两被告办厂，双方协商一致后于2012年8月18日签订租房合同，合同约定的生效时间为2012年9月16日，租期三年。但两被告在合同履行期间内以原告提供的厂房小为理由终止合同，致原告受到租金等损失。故具状你院，请求判令两被告支付1、违约金21000元，2、多占使用面积折合租金29016元，3、窗子玻璃损坏331元，4、厂区卫生清理1650元，5、两被告还应将厂区、院内被损坏的地板砖恢复原状，赔偿一付门的安装费用200元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、租房合同一份，证明双方签订的厂房租赁合同的相关内容及两被告违约事实。
被告夏红兵、夏平安辩称：一、原、被告签订租赁期限为三年的租房合同事实，但双方于2014年6月15因各自的原因协商一致解除了合同。表现为2014年3月20日双方对解除合同协商一致，2014年4月1日、2日两被告将主要机械设备和原材料搬出，4月10日至6月10日将剩余机械设备和原材料搬出，并将厂房卫生打扫干净，原告在检查验收后接收被告交付的厂房钥匙。原告在取得钥匙后以自己的名义张贴出租广告，并在2014年7月将厂房再次出租，故两被告未有违约；二、原告诉称的两被告超越约定的使用面积不事实。理由是原、被告就西边的厂房租赁签订合同后，由于西边的厂房不能满足生产条件，双方商定原告将东边的厂区给两被告使用，该东边的厂房一楼是大门、走道和院子，是使用西边厂房的必然延伸，此点原告在租赁期限近两年内都没有提出异议，现其要求增加租金与事实不符；三、原、被告已于2014年6月15日办理租赁物交接手续，原告对租赁物检查验收并接受钥匙，故原告要求两被告赔偿窗户玻璃，恢复地砖原状等的诉讼请求也没有事实依据。综上请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；证据二、租房合同一份，证明房屋租赁的事实及相关约定；证据三、收条和银行回单各一份，证明两被告已支付原告两年租金140000元；证据四、厂房出租广告照片打印件三张，证明原告在接受租赁物后以自己的名义向外招租。证据五、证人孔祥青、陈存武证人证言，孔祥青陈述自己是两被告工厂的门卫，其证明工厂在2014年2、3月份就从原告厂里搬出，搬出后他还在厂里看了两个多月，后离开时他将钥匙交给夏平安，原告收厂有无验收他不清楚。孔祥青还证明其在交钥匙前已将厂区卫生搞了，但没有那么干净，至于厂区的东西有没有损坏，他认为大的东西没有什么损坏，小的东西不好说。对原告是否将厂房再出租给他人，其陈述自己不清楚，但看到原告张贴的出租广告。陈存武陈述其在2014年四、五月份上下班的时候看到原告将厂房组给他人搞食品生意，大概租了一个多月。
对原告提交的证据，被告对证据本身的真实性没有异议，但对证据二的证明目的不予认可，认为己方没有违约。
对被告提交的证据，原告对证据一、二、三没有异议；对证据四主张是两被告叫其张贴的出租广告；对孔祥青的证言，原告认为部分事实，对陈存武的证言其认为完全不事实。
对原、被告提交的证据，本院予以全部认证。理由如下：一、双方对书证均没有异议；二、原告虽对被告提交的出租广告照片打印件存有异议，但其自认出租广告是自己张贴的，并出租广告上的联系手机号为原告本人；三、对证人证言原告虽不予全部认可，但其自认他将厂房提供给供电局的相关部门放过东西并与舒城县小洋人代理商的母亲签订过租房协议，但时间不长小洋人也搬出，这两件事原告没有告诉被告。
经审理查明：2012年8月18日原、被告签订租房合同一份，合同约定原告将自有的位于舒城县城关镇仁和村的两栋厂房租赁给两被告办厂，合同生效时间为2012年9月16日，租期三年，年租金70000元。合同签订后，两被告陆续将机械设备和原材料运至租赁厂区，并同时占有使用除书面合同约定以外的东边厂区，被告在2012年8月30日给付原告第一年租金70000元，2013年8月15日和10月10日通过现金和转账的方式给付原告第二年租金计70000元。2014年2、3月间，两被告因原告租赁的厂房不能满足生产要求，与原告协商搬出租赁厂区另寻他处办厂。自2014年4月起被告陆续将机械设备和原材料迁出，至2014年6月中旬，被告夏平安将钥匙交与原告，原告接收。期间原告还在租赁厂房大门处以自己的名义张贴出租广告、提供他人临时使用、与舒城县小洋人代理商的母亲签订租房协议，出租厂房。2014年9月23日原告具状来院，请求判令两被告支付1、违约金21000元，2、多占使用面积折合租金29016元，3、窗子玻璃损坏331元，4、厂区卫生清理1650元，5、两被告还应将厂区、院内被损坏的地板砖恢复原状，赔偿一付门的安装费用200元。
本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同合法、有效。但根据我国合同法的规定，合法、有效的合同经双方当事人协商一致可以解除。本案中被告自2014年4月至6月初迁出租赁厂区，原告未提供证据证明其未有同意，且原告以自己的名义张贴出租广告、提供他人临时使用、以自己的名义与舒城县小洋人代理商的母亲签订租房协议，出租厂房。根据民事证据高度盖然性原则，本院有理由相信原、被告间签订的房屋租赁合同在双方当事人间经协商一致解除。根据我国合同法的规定，合同解除不产生违约责任，故对原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求判令被告支付多占使用面积计价租金的主张，本院认为：按原告本人的自认，东西两个厂区自被告承租时即同时使用，原告于2012年8月、2013年8月和10月接受合同约定的租金，即年70000元，虽庭审时原告陈述其就增加的使用面积要求被告增加租金，但未提供证据予以证明，根据要约、承诺制度，本院推定双方就东西两个厂区由被告一并使用，仍按年租金70000元的合意存在，这种存在的合意是双方默认。既然双方存在合意，原告请求增加租金无法律依据，本院也不能支持原告的该项诉讼请求；对原告请求判令被告赔偿损失、恢复原状的主张，因其未提供合法、有效证据予以证明，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高本才全部诉讼请求。
案件受理费减半收取705元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2235号
罪犯叶荣仔，女，1962年8月2日出生于福建省松溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年4月8日作出（2013）周刑初字第16号刑事判决，以叶荣仔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴叶荣仔的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶荣仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶荣仔本次缴纳罚金人民币50000元和违法所得人民币8000元。
本院认为，罪犯叶荣仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶荣仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶荣仔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶荣仔减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币50000元和违法所得人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2022年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00240号
申请执行人：王道权，1968年10月26日生，汉族。
被执行人：王寿鹏，1957年10月1日生，汉族。
王道权与王寿鹏民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李德春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2829号
罪犯杨金祥，男，1986年10月10日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年1月23日作出（2013）南刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨金祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币22000元继续追缴。刑期自2012年6月5日至2017年6月4日止。于2013年2月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨金祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行罚金和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审103号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：倪涛，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人倪涛行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人倪涛下达了莱抚费征字（2015）125抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）125号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人倪涛。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人倪涛必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）125号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00135号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《生日心愿》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初905号之一
原告江水燕，农民。
原告刘文江，农民。
原告祝玉花，农民。
三原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告段志勇，农民。
本院在审理原告江水燕、刘文江、祝玉花诉被告段志勇、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江水燕、刘文江、祝玉花于2016年4月18以与被告段志勇达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告段志勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江水燕、刘文江、祝玉花撤回对被告段志勇的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王 威
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初905号原告任静雨，学生。法定代理人刘爱英，农民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告段志勇，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，所在地山西省运城市新绛县城壕路中段西侧，下简称人寿公司。代表人郝桂林，人寿公司经理。委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，所在地山西省太原市清徐县文源路东段59号，下简称人保公司。代表人刘瑞明，人保公司经理。委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。本院在审理原告江水燕、刘文江、任静雨、祝玉花诉被告段志勇、人寿公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任静雨于2016年4月18向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任静雨撤回起诉。审 判 员  韩少华二〇一六年四月十八日代理书记员  王 威
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2190号
原告赵某某，女，生于1984年10月14日，汉族，住古蔺县。
委托代理人赵永钊，男，生于1957年9月10日，汉族，住古蔺县。系赵某某之父。
被告张某某，男，生于1982年10月11日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月12日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4911号
原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生汉族，住新昌县。
被告：王泽辉，男，1995年7月8日出生汉族，住新昌县。
原告俞晓峰与被告王泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告俞晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞晓峰撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡芳芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01068号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：陈丽萍。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本�案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 许加强
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01500号
原告许贵权，男，1972年10月9日出生。
委托代理人刘川，重庆曲晨律师事务所律师。
被告丰都县东升矿业有限责任公司，住所地丰都县暨龙镇乌羊村1组，组织机构代码57898345-3。
法定代表人周兴国。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告许贵权诉被告丰都县东升矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贵权及其委托代理人刘川，被告丰都县东升矿业有限责任公司（以下简称丰都东升矿业公司）的委托代理人陶文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵权诉称，原告在丰都县鑫年红矿业有限公司小皮沟矿点从事基建和其他作业，根据原告与鑫年红公司的约定，原告可以自主销售矿石，后原告以每吨345元的口头协议价分别于2012年7月30日卖给被告萤石10.98吨、同年9月8日卖给被告萤石11.72吨，被告应支付原告货款合计7831.50元，原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告货款7831.50元并承担本案诉讼费用。
被告丰都东升矿业公司辩称，原、被告之间无买卖合同关系，原告起诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，许贵权陈述其向丰都东升矿业公司出售了两车萤石，每吨萤石的单价为345元，并向本院提供了两张汽车衡称重单，第一张载明：“日期：2012.7.30，供货单位：小皮沟，收货单位：东升公司，货物名称：萤石，净重（吨）：10.98，司称员签名：张建兵，承运人签名：罗贵华……”；第二张载明：“日期：2012年9月8日，供货单位：鑫年红，收货单位：丰都东升矿业有限公司，货物名称：小皮沟萤石，净重（吨）：11.72，承运人签名：李明权……”司称员签名不清。
上述事实，有原、被告的陈述，汽车衡称重单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告许贵权应当对其与被告丰都东升矿业公司之间存在买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任，但庭审中，原告许贵权提供的两张汽车衡称重单未经被告丰都东升矿业公司加盖公司印章予以确认，且原告许贵权未提供其他证据证明该两张汽车衡称重单中签名的司称员与被告丰都东升矿业公司的关系，或者司称员出具的证据材料佐证，并且关于矿石单价也仅有原告许贵权的陈述；同时，被告丰都东升矿业公司不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”所以，原告许贵权的诉讼请求不能成立，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许贵权的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许贵权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一五年六月八日
书记员 徐帆
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第115号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人单世永，男，汉族，1981年4月25日出生。
被申请人张军霞，女，汉族，1987年5月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行单世永、张军霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）3488号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）3488号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6387号
原告:朱晨龙,男,1987年7月6日生,汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：邵丽霞、顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告:徐玉弟,男,1964年12月17日生,汉族，住江苏省无锡市。
被告:杨爱珍,女,1967年11月7日生,汉族，住江苏省无锡市。
共同委托诉讼代理人：杨飒英、钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
原告朱晨龙与被告徐玉弟、杨爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晨龙及其委托诉讼代理人邵丽霞、顾俊杰，被告徐玉弟、杨爱珍的共同委托诉讼代理人杨飒英、钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨龙诉称：1、双倍返还定金2万元定金，1万元已经返还，还需支付1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，朱晨龙和杨爱珍就购买无锡市滨湖区太湖佳园51号1603室房屋进行了磋商。双方未签订房屋买卖合同。朱晨龙就涉案房屋支付了定金1万元后又于2017年6月11日又支付了4万元。朱晨龙、杨爱珍后将房屋另卖。2017年6月13日双方就房屋买卖产生了纠纷，杨爱珍将5万元全部退还给了朱晨龙，杨爱珍书写收条确认收到杨爱珍退还朱晨龙购房定金5万元，由朱晨龙在收条上签名。且杨爱珍悔约产生了房屋差价损失4万元，故而成讼。
被告徐玉弟、杨爱珍辩称：房屋产权人是徐玉弟，杨爱珍没有得到委托卖房，徐玉弟根本不知情。原告有向杨爱珍买房的意向，向杨爱珍支付的1万元是买房意向金，不是定金。后因徐玉弟不同意出卖房屋，故双方未签订房屋买卖合同，杨爱珍已将所收款项全额退还。因此原告方认为双方已解决本纠纷，要求驳回原告诉讼。
经各方当事人确认，本院对于双方当事人并无异议的证据确认如下：收条、朱晨龙与杨爱珍的通话录音、拆迁协议、安置结算单、朱晨龙和徐玉弟的短信记录。
案件审理期间，朱晨龙为证明其损失提供了其与武大昌房屋买卖合同和收据3张，证明朱晨龙与武大昌在徐玉弟、杨爱珍违约后又签订了房屋买卖合同，房价为40.5万元并已支付了35.5万的房款。徐玉弟、杨爱珍对以上证据的真实性有异议，认为与本案无关联性。
经审理查明：2017年5月，朱晨龙和杨爱珍就购买无锡市滨湖区太湖佳园51号1603室房屋进行了磋商。双方未签订房屋买卖合同。2017年6月10日，朱晨龙向徐玉弟发送了了一条短信要求确认涉案房屋总价为36.5万元。徐玉弟就该条短信没有回复。朱晨龙就涉案房屋支付了1万元后又于2017年6月11日支付了4万元。2017年6月13日双方就房屋买卖产生了纠纷，杨爱珍将5万元全部退还给了朱晨龙，杨爱珍因不会写字要求杨爱珍的邻居书写了收条的主文“今收到杨爱珍退还朱晨龙购房定金5万元”，由朱晨龙在收条上签名。
案件审理期间，本院根据朱晨龙申请对涉案房屋在2017年5月15日至2017年7月4日期间的涨价价值进行了评估，经本院委托江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司进行评估，根据评估公司的调查和分析，2017年第二季度新城板块环比下降2.77%，无法评估出涨价价值。
本院认为：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，就现有的短信记录和收条等证据看，买卖关系的相对人可能仅是朱晨龙和杨爱珍。杨爱珍要求邻居书写写有“定金”的收条，表示其和朱晨龙均认为1万元是定金。虽然双方并未签订房屋买卖合同，但该1万元应是保证双方未来订立正式合同、给朱晨龙保留购买涉案房屋权利的立约定金。杨爱珍收取款项之后，涉案房屋被另卖，属于违约，应双倍返还定金共2万元。杨爱珍已返还了1万元，还应再支付给朱晨龙1万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告杨爱珍于本判决生效之日立即向原告朱晨龙支付定金1万元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省
无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》：
八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4165号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：荣占，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告荣占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告荣占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月7日被告荣占在我单位借款18000.00元，约定还款日期为2009年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年11月7日被告荣占在原告单位借款18000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荣占于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款18000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2475号
原告：段拥军，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住河北省魏县。
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：李桂苓，女，73岁，汉族，农民，住阳谷县。系死者司继明之妻。
被告：司福军，男，29岁，汉族，农民，住阳谷县。系死者司继明之子。
被告：司福平，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系死者司继明之女。
被告：司福静，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。系死者司继明之女。
被告：司福芹，女，41岁，汉族，农民，住阳谷县。系死者司继明之女。
被告：司福焕，女，43岁，汉族，农民，住阳谷县。系死者司继明之女。
被告：司福爱，女，34岁，汉族，农民，住东昌府区。系死者司继明之女。
以上被告共同委托代理人：吕端祥，男，1947年7月17日出生，汉族，聊城市盐务局退休干部。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段拥军特别授权委托代理人牛长海、被告司福静、司福平及全体被告共同特别授权委托代理人吕瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段拥军诉称，2010年8月12日9时许司机郑玉峰驾驶着我挂靠在邯郸市长通汽车运输有限公司的冀D×××××冀D×××××重型牵引挂车沿齐南路由东向西行驶至事故地点与由南向北司继明的自行车发生了交通事故，该事故发生后我向阳谷县交警队交纳了现金20000元，被告在刑事附带民事庭审时承认已从交警队取走2万元的现金作为丧葬费。由于我的肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司交了二份强制保险及商业保险计保额高达70万元，现被告通过法院的诉讼程序保险公司已向被告支付死者司继明的各项赔偿费用。根据法律规定我有权利向被告要求返还我的垫付现金20000元，但被告以种种理由拒不返还。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决返还不当得利20000.00元。
被告李桂苓、司福军、司福静、司福芹、司福平、司福焕、司福爱共同辩称，2010年8月12日，车主段拥军的司机郑玉峰在阳谷闫楼石虎村路口，将退休干部司继明撞死，郑驾车逃逸。郑交通肇事造成死者方家庭破碎，司的妻子七十多岁，年老多病无经济收入，其子司福军患精神病多年，无劳动能力无经济收入。这一突然变故，给其家人带来极大痛苦，并使家庭陷入经济困境。在案件侦破过程中，段拥军通过公安机关自愿拿出部分钱款，用以精神抚慰死者一方。此举，应既是肇事方良心发现，也是请求死者方谅解的一个举动。当然，也正是因为段拥军的车辆肇事及逃逸，使苦主方花费了大量的时间、精力和财力，苦主方为此奔波花费远远不止这点小钱。经过两年多的奔波努力后，案件才终于渐渐尘埃落定。现在，事过两年多以后，车主却出而反而，说什么他自愿通过公安机关对死者表示抚慰的这点钱，是什么死者方的不当得利，真是胡说八道，让人愤慨，而且这不是事实。在交通肇事中，车主与司机是雇佣与被雇佣的关系，在民事责任的承担上，他们之间是一种连带责任。车主现在口口声声说什么是垫付，不知是谁让你垫付的，又是为谁垫付的？如果是为保险公司垫付的，还如段在诉状中称，他的肇事车辆已向保险公司交了两份强险及商业险，保额高达70万，言外之意，这些保额足以满足赔付需要，当然，也就不存在垫付的必要。而如果是为自己的司机垫付的，那么车主就应该起诉自己的司机，而不应该是被你的车辆撞死的苦主方。所以，本案的诉讼应该是主体不当。总之，段拥军的诉讼，既没有事实的根据，又没有法律的依据，在程序上也是主体不当。为此，请求人民法院依法驳回车主的起诉，以维护苦主方的合法权益。
经审理查明，2010年8月12日9时许，原告段拥军雇佣的司机郑玉峰驾驶冀D×××××冀D×××××挂（车主段拥军，该车挂靠在邯郸市长通汽车运输有限公司）沿齐南路由东向西行驶至事故地点与由南向北司继明骑的自行车发生事故，司继明受伤，事故发生后，郑玉峰驾车逃逸，司继明经抢救无效于2010年8月14日死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定：郑玉峰承担此事故的全部责任，司继明不承担此事故的责任。2010年8月17日，段拥军向阳谷交警队交纳现金20000.00元，2010年11月5日，被告司福平经手将该笔款领出。领款时出具收条一张：今收到丧葬费现金贰万元整（20000元）收款人司福平2010.11.5。司福平否认丧葬费三字系本人所写。2012年4月16日，本院民一庭在审理李桂苓等与邯郸市长通汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案时，追加段拥军为被告参加诉讼。2012年8月8日，李桂苓等与冀D×××××冀D×××××挂车辆所承保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司复兴支公司达成调解协议，该保险公司赔偿李桂苓等七人
201955.93元（其中含丧葬费19057元），保险公司按协议赔偿金额全部履行完毕，2012年8月20日，原告段拥军以被告不当得利为由具状至本院。
认定以上事实的证据有：1、聊公交阳认字（2010）第A00047号道路交通事故认定书一份；2、阳谷交警队警官杨晔出具的收到条复印件一份；3、司福平的收到条一份；4、（2012）阳民初字第164号民事调解书一份；5、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，交通事故的发生，是人们不愿看到的，它的发生，会给当事人人身、财产造成严重损害。交警部门或人民法院处理因交通事故引发的案件每年都公布统一的处理标准，按照这个标准处理，也难以让当事人满意。当事人是否满意，都应按照每年公布的标准作出裁判。司继明因交通事故死亡后，其女儿司福平从交警队已领取丧葬费20000.00元，在处理道路交通事故人身损害赔偿纠纷时，经调解已由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司复兴支公司赔偿司继明的继承人李桂苓等七人201955.93元，其中：医疗费12081.55元；住院伙食补助费90元；营养费90元；处理丧葬事宜人员误工费1447.38元；护理费482元；丧葬费19057元；死亡赔偿金159544元；交通费1920元；李桂苓抚养人生活费6744元；自行车损失500元；并且已过付完毕。被告司福平经手已从交警队领取的20000.00元丧葬费，后又获得丧葬费的赔偿，属重复领取，七被告应将多领取的20000.00元退给原告。七被告请求人民法院驳回原告起诉的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李桂苓、司福军、司福静、司福芹、司福平、司福焕、司福爱返还原告段拥军现金20000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郝红军
审判员 邹公方
审判员 王怀宇
二〇一三年八月六日
书记员 杜 帅
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第166号
上诉人（原审原告）王丽娟，女，1963年6月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省南靖县。
委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省南靖县人民政府，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路12号。
法定代表人郭德志，县长。
委托代理人连占记，男，南靖县人民政府副县长。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人王丽娟因诉南靖县人民政府行政批复一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王丽娟以相关纠纷双方自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丽娟提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽娟撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一五年九月二十日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。