wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0703行审3号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人梁大先，男，1971年7月3日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字[2015]42号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查明被执行人梁大先未经有关部门批准，擅自占用鼎城区黄土店镇千斤村农村集体土地2471平方米修建汽车修理厂。在送达行政处罚告知书和听证告知书后，被执行人未提出陈述和申辩，也未申请听证。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决�：1、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币37065元。因被执行人在法定履行期限内未自动履行，故申请执行常鼎国土资罚字[2015]42号行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、调查笔录、现场照片、身份信息、土地租赁合同、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总、黄土店镇土地利用现状图、黄土店镇土地利用总体规划图、调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行常鼎国土资罚字[2015]42号国土资源违法案件行政处罚决定；二、将该处罚决定第1项交由常德市鼎城区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  宋习彩人民陪审员  周 茜二〇一六年八月二日书 记 员  陈阿妍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3029号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人卢丽秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01442号，依法向被执行人卢丽秋发出执行通知书，责令被执行人卢丽秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢丽秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢丽秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3029号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人包玉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01442号，依法向被执行人包玉芳发出执行通知书，责令被执行人包玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包玉芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3029号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人包玉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01442号，依法向被执行人包玉芳发出执行通知书，责令被执行人包玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包玉芳（证件号码：）在金华银行的62×××73的存款人民币8000000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙丽刑终字第118号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占某，农民。曾因犯开设赌场罪于2012年6月14日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人占某犯故意伤害罪一案，于2015年5月8日作出（2015）丽莲刑初字第307号刑事判决。原审被告人占某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员林红出庭履行职务。上诉人占某及其辩护人蓝薇璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月20日10时许，被告人占某因被害人金某说其与他人合伙诈赌而与金某在海潮新村一棋牌室门口发生言语争执，并引发肢体冲突，后被告人占某用刀将被害人金某的左臂砍伤。经鉴定，被害人金某的人体损伤程度为轻伤一级。2015年3月5日，被告人占某向公安机关投案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人占某的供述和辩解；被害人金某的陈述；证人徐某的证言；莲公物鉴（2015）27号法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片；归案经过等。另有刑事判决书证实被告人占某的前科情况；户籍证明证实被告人占某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人占某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：被告人占某主观恶性小，犯罪后积极抢救被害人并支付治疗费，有自首情节，悔罪表现明显。被告人占某与被害人在二审期间就民事赔偿已达成和解协议，并取得被害人的谅解。原判量刑过重，请求对被告人占某从轻处罚并适用缓刑。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院根据新的证据依法给予恰当量刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
二审期间，被告人占某与被害人金某于2015年5月22日达成和解协议：被告人占某支付被害人金某所有治疗费用外，另一次性支付误工费等人民币60000元，被害人金某自愿放弃其他请求。上述款项现已履行完毕。被害人金某出具谅解书，对被告人占某的行为表示谅解。对于上述事实，辩护人提供了和解协议书、谅解书、住院预缴款收据、支付款项的银行凭证、收条、身份证明等证据。上述证据经过庭审质证，被告人占某、丽水市人民检察院检察人员均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人占某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人占某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人占某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于被告人占某与被害人金某在二审期间达成和解协议并取得被害人金某的谅解，可以在原判的基础上对被告人占某从轻处罚。但被告人占某及其辩护人提出要求适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议根据新的证据恰当量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、维持丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第307号刑事判决中对被告人占某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王姗姗
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2607号
申请执行人：王某某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：吴某某，男，28岁，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人王某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2006年2月19日作出的（2006）建民权初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2607号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月八日
书记员 宋凯乐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第372号
原告张传娣。
被告王成。
委托代理人陈刚。
被告镇江市京口区梦溪学林校园信息传媒中心，住所地江苏大学创业孵化基地。
本院在审理原告张传娣与被告王成、镇江市京口区梦溪学林校园信息传媒中心广告合同纠纷一案中，原告张传娣于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张传娣负担。
审判员 卫 文
二〇一四年十一月六日
书记员 朱亚苏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7816号
原告：金维程。
委托诉讼代理人（法律援助）：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：伍其武。
原告金维程与被告伍其武确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告金维程以双方就劳动关系确认及赔偿事宜已达成和解为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金维程向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金维程撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由金维程负担。
审判员 李 洁
二〇一七年一月十八日
书记员 张翔彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5124号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《雄鹰》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1214号
罪犯徐静，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月28日作出了（2009）尧刑初字第685号刑事判决，以被告人徐静犯诈骗罪，判处该犯有期徒刑十一年，罚金十五万元；并退赔受害人506604元。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐静减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为96.5分，劳动改造中，该犯在裁剪服装车间出工，能够踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，认真钻研技术；较好地完成了生产任务。出勤率达98.6%。
经审理查明：罪犯徐静的刑期从2009年6月12日起至2019年3月11日止。该犯自2012年10月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日、6月28日共获监狱表扬二次；2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯徐静在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐静准予减刑一年一个月，刑期自2009年6月12日起至2018年2月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执856号
申请执行人方海球，男。
被执行人邱应昌，男。
申请执行人方海球依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0703民初1298号民事判决书确认由邱应昌偿还给方海球借款194000元及利息，并负担案件受理费2480元，于2016年8月18日申请执行与被执行人邱应昌民间借贷纠纷一案，本院于同年9月27日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人邱应昌位于钦州市建设街98号房屋一栋、位于钦州市钦北区小董镇人民南路的房地产，均已被其他法院查封并已进行司法处置程序，其余没有找到被执行人有其他财产或线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邱应昌位于钦州市建设街98号房屋一栋、位于钦州市钦北区小董镇人民南路的房地产，均已被其他法院查封并已进行司法处置程序，其余没有找到被执行人有其他财产或线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人的财产具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执856号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商申字第0009号
原审原告：一剪梅集团（淮安）有限责任公司，住所地淮安经济开发区韩泰南路9号。
破产管理人：江苏知缘律师事务所，住所地淮安市健康西路**号。
负责人：张沛生，该破产管理人主任。
原审被告：张旭升，无业。
委托代理人：许乃杉，男，汉族，1964年9月13日生，无业。
原审原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司与原审被告张旭升企业借贷合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）淮中商初字第0019号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 伟
审判员 姜 国
审判员 �王艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1006号
申请执行人：王寿朋
被执行人：闫淑娥、崔玉臣
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1006号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第851号
申请执行人李建贞，男，1958年10月1日生，汉族，滑县老庙乡曹起营村村民，住该村。
被执行人祝建滑，男，1972年6月18日生，汉族，滑县万古镇胡营村村民，住该村。
被执行人陈占兵，男，1984年5月25日生，汉族，滑县老庙乡曹起营村村民，住该村。
被执行人李凤勇。男，1987年10月3日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行李建贞申请执行祝建滑等三人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人祝建滑等三人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第851号
申请执行人李建贞，男，1958年10月1日生。
被执行人祝建滑，男，1972年6月18日生。
被执行人陈占兵，男，1984年5月25日生。
被执行人李凤勇。男，1987年10月3日生。
本院在执行李建贞申请执行祝建滑等三人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人祝建滑等三人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第851号
申请执行人李建贞，男，1958年10月1日生。
被执行人祝建滑，男，1972年6月18日生。
被执行人陈占兵，男，1984年5月25日生。
被执行人李凤勇，男，1987年10月3日生。
权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑万民初字第275号民事判决书，于2015年年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕，本院已经受理。现查明，被执行人李凤勇在滑县老庙信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤勇在滑县老庙信用社存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第851号
申请执行人李建贞，男，1958年10月1日生。
被执行人祝建滑，男，1972年6月18日生。
被执行人陈占兵，男，1984年5月25日生。
被执行人李凤勇，男，1987年10月3日生。
权利人李建贞依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第275号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，本院已立案受理申请人李建贞的强制执行申请。现查明，被执行人祝建滑在滑县农村信用合作联社万古信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建滑在滑县农村信用合作联社万古信用社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋存利
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3374号
原告：陈春兴，男，1937年7月25日出生，汉族。
委托代理人：陈洪雷（系原告之子），男，1977年2月9日出生，汉族。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇小南河村。
组织机构代码：K0032098－2。
负责人：边德印，村主任。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
原告陈春兴诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春兴的委托代理人陈洪雷，被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托代理人肖玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春兴诉称：原告祖籍小南河村，1962年至1981年在小南河村第三生产队为社员，期间为小南河农业户口。1965年向小南河村申请宅基地，1966年小南河村批给三间宅基地，1967年住房完工。1981年落实政策后原告恢复工作，户口迁出小南河村转为非农业。1985年-1987年期间，小南河村在未告知原告及家属的情况下将原告住房拆除，并将宅基地转批给村民陈洪涛。原告在原单位退休后，回到小南河村才发现家被拆除，导致原告无处居住，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告分配给原告独单一套；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即被告如果给不了原告独单一套，要求被告按照市场价值给付一套独单的价格30万元。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称：原告在被告村曾确有三间平房，但在被告村进行平房改造时，原告的平房早已经不存在，且原告在被告平房改造时未向被告递交该平房的土地使用证，原告不在被告平房改造的范围内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告祖籍系天津市西青区精武镇小南河村，1981年原告因工作原因将户口迁出被告村。原告在村里原有三间平房，现该房已经不存在。
庭审中，原告认为原告在被告村原有三间宅基地平房，该宅基地是1965年申请的，平房是1966年所�。该平房座落位置为小南河村东枣树林即现在的小南河村天祥里5排3号，该平房四邻情况为：前面为马金山家，后面为马玉海家，左面为胡同，斜对面为陈洪涛家，右面为陈喜云家。该三间平房是1986年左右被被告拆除，拆除后被告将该宅基地又分给被告村其它村民建房，因被告村里平房改造，后来建的房屋也已拆除，现该处地址是空地。原告为证实上述陈述，提供证人马秀琴、陈海云、陈喜云出庭证实。
证人马秀琴出庭证实：证人与原告系邻里关系，证人系被告村的村民。原告陈春兴在小南河村原有三间平房，该平房位于小南河村东，该平房的四邻情况为：前面为马金山家，后面为马玉海家，左面为胡同，斜对面为陈洪涛家，右面为陈喜云家。1986年被告将原告三间平房拆除，对于被告为什么拆除原告平房不清楚。被告拆除平房后将该处宅基地批给陈洪涛与马秀�夫妻，1988年证人马秀琴在原告陈春兴原平房的宅基地即现在的地址天祥里5排3号建平房，2011年因被告村平房改造，证人马秀琴的平房被拆除，现该地址为空地。
证人陈海云出庭证实：证人与原告系邻里关系，证人系被告村的村民。原告的平房与证人的平房之间隔着三间房即陈喜云的平房，原告的平房位于小南河村东边枣树林。原告平房四邻情况为：前面为马金山家，后面为马玉海家，左面为胡同，斜对面为陈洪涛家，右面为陈喜云家，陈喜云家旁为证人家。1986年被告将原告房屋推倒，因证人的父母当时还居住在平房处，被告将原告平房推倒后的东西就放在证人家院子，当时拆除平房的还有陈喜云和马玉海家，拆平房时原告平房无人居住。1988年左右，陈洪涛就在原告原三间平房的宅基地上建平房，现陈洪涛建的平房也已拆除。
证人陈喜云出庭证实：证人与原告�邻里关系，证人系被告村的村民。原告在小南河村原有三间平房，位于小南河村东枣林子，1986年左右原告的平房被被告拆除，当时拆除的还有证人家与马玉海家，拆平房时原告不知道，且拆原告平房时该房的门窗都在。拆除之后陈洪涛就在原告原有三间平房的宅基地上建房，被告也给陈洪涛发了土地使用证，后来由于统一平房改造，该地址也成为空地。
被告对原告提供的证人证言表示具体情况不清楚，但未提供证据证实不属实。
诉讼中，原、被告均表示被告村一套独单面积为60平方米左右，双方均认可该房屋市场价值为5000元／平方米左右。
上述事实，有当事人提供的书证、证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告提供的证人均系被告村民，与原、被告均无利害关系，且三位证人对原告平房座落位置、平房四邻情况、平房的间数、平房拆除时间、平房拆除人员、拆除平房的机械及后续建房情况等内容互相印证，因该事件是现任村委会之前的行为，被告虽然表示不清楚，但是被告未提供证据证实证人证实的内容不属实，故本院依法认定证人证实的内容即原告在被告村原有的合法的三间平房，后被被告拆除，并将该宅基地再发给被告村其他村民的基本事实，对此被告应当对拆除原告平房的事宜进行相应的补偿。考虑到原告将户口迁出被告村已经多年，不再享受被告村民待遇且原告也不符合被告村福利分房的实际情况，本院认为被告以货币方式补偿原告为宜。关于原告主张的赔偿数额，依照三间平房如尚存的价值、以及被告村里对三间平房的平改标准等综合情况考虑，原告要求按照一套独单面积（60平方米）以每平方米5000元的标准给�货币补偿，符合客观实际，也不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告平房的损失30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2940元，全部由被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法�。
代理审判员 向华杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3374号
原告陈尉松。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告陈尉松诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告陈尉松于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈尉松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尉松撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 韦伟杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第30号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒来某某，女，1982年8月16日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月29日被抓获，同年10月29日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第125号起诉书指控被告人勒来某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员杨艳、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人勒来某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年9月28日10时许，被告人勒来某某在重庆市南岸区从一名陌生妇女处购买了800元的海洛因，伺机贩卖。次日9时20分，被告人勒来某某在重庆市南岸区南坪公交车站公厕里向邱某贩卖800元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人勒来某某身上查获2坨分别用蓝色和黑色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为1.09克。
上述事实，被告人勒来某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人邱某证词，被告人勒来某某人口信息表，被告人勒来某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒来某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人勒来某某判处有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人勒来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年9月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭刑初字第30号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人龚某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至8月，被告人龚某甲在昭平县昭平镇龙坪路口、教育局路口分别4次将毒品K粉以100元的价格卖给吸毒人员吴某。2014年8月中旬的一天下午，被告人龚某甲在昭平县昭平镇宝石街口将1小包K粉以100元的价格卖给吸毒人员龚某乙。2014年10月23日21时许，被告人龚某甲在昭平镇兴隆街被公安人员抓获，在龚某甲的身上查获毒品K粉1包，经当面称量净重0.71克。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人龚某甲的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人龚某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：一、2014年7月至8月，被告人龚某甲在昭平县昭平镇龙坪路口、教育局路口分别4次将毒品K粉以每小包100元的价格卖给吸毒人员吴某。二、2014年8月中旬的一天下午，被告人龚某甲在昭平县昭平镇宝石街口将1小包K粉以100元的价格卖给吸毒人员龚某乙。2014年10月23日21时许，被告人龚某甲在昭平镇兴隆街被公安民警抓获，在龚某甲的身上查获疑似毒品K粉1小包，经当面称量净重0.71克。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分。上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某乙、吴某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图，搜查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品清单，当面称量记录及照片，身份辨认笔录及照片，现场检测报告书，检验报告，归案经过，行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某甲违反国家对禁毒的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，向多人贩毒或者多次贩毒的，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定之规定，判决如下：被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2018年2月23日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 强代理审判员  卢春燕人民陪审员  ＸＸ秀二〇一五年二月十五日书 记 员  卢晓春
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字95-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘自喜，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘自喜土地行政处罚一案于2013年12月25日作出的兰陵国土资罚字（2013）第478号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第478号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第478号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）478号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第237号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：周国云。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告周国云信用卡纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于2015年8月12日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告周国云送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告周国云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告周国云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告农商银行起诉称：2013年6月2日，被告向浙江新昌农村合作银行申领卡号为62×××62的丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告自领用信用卡后持卡消费、透支，截止2015年8月5日，欠款本息和费用已达1484.30元。原告经多次催收未果，现诉请：1、判令被告周国云支付原告丰收贷记卡欠款本金496.79元，利息464.90元，滞纳金522.61元，合计1484.30元（利息、滞纳金算至2015年8月5日），并支付自2015年8月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周国云未作答辩，也未向本院提交证据。
原告农商银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、变更登记情况复印件一份，证明2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司；
3、丰收贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为5000元的事实；
4、丰收贷记卡章程、领用合约、收费表各一份，证明原、被告双方对丰收贷记卡使用权利义务作了约定的事实；
5、丰收贷记卡交易明细表一份，证明截止2015年8月5日，被告结欠原告丰收贷记卡496.79元，利息464.90元，滞纳金522.61元，合计1484.30元的事实。
经原告当庭举证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的5组证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告周国云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为：本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用合约依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定及丰收贷记卡收费表载明的收费标准偿付相应的透支款本金、利息、滞纳金及超限费。现被告持卡透支，不按约归还透支款本息及滞纳金，显属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还截止2015年8月5日的丰收贷记卡欠款本息及滞纳金1484.30元，并支付自2015年8月6日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金，符合法律规定和当事人间的约定，本院依法予以支持。被告周国云经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国云偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金496.79元，利息464.90元，滞纳金522.61元，合计1484.30元，并支付自2015年8月6日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告周国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由周国云负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1144号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龙某，居民。曾因盗窃，于2009年8月23日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为监视居住，经本院决定，2015年8月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1204号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某原系本市某厂员工，与刘某某系同事。被告人龙某原暂住于该厂为员工租赁的本市江北街道亭塘农贸市场4楼10号房间内。2015年5月22日上午，被告人龙某从单位辞职欲离开本市，离开房间时见隔壁刘某某居住的房间无人，遂生邪念，暴力推门入室，窃得价值人民币1900元的索尼牌笔记本1台，逃离现场。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、接受证据清单及淘宝网交易明细、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年1月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年八月十七日
代书 记员 ＸＸ元
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初12612号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：方晨，职务行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵海锋，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵海锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵海锋偿付原告信用卡本金人民币270585.67元(币种下同)、截止至2018年4月30日的利息23201.32元、逾期还款违约金4631.60元，共计298418.59元，并承担自2018年5月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年4月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金270585.67元及相应�息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至�际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表�利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日�关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币270585.67元；
二、被告赵海锋应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年4月30日的利息人民币23201.32元以及自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币270585.67元为基数，按日万分之五计算的利息；
三、对原告上海浦东发�银行普陀支行其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5776元，减半收取计人民币2888元，由被告赵海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第431号
原告亢菊花，女，一九七三年三月二十五日出生，汉族，现住呼和浩特市，蒙A81D**小型轿车驾驶人。
委托代理人赵文根，男，一九七二年二月二日出生，汉族，现住呼和浩特市，原告亲戚。
被告姚鑫，男，一九八九年八月十五日出生，蒙古族，现住乌兰察布市卓资县，蒙AMV8**小型轿车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告亢菊花诉被告姚鑫、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢菊花及其委托代理人赵文根、被告姚鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人李天舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢菊花诉称，二0一四年七月二十三日，高婧驾驶蒙AMV8**宝马牌小型轿车沿X560线由东向西行驶到事故地点时，驶入逆行与由西向东我驾驶的蒙A81D**丰田牌小型轿车相撞，造成高婧、亢菊花、乘车人亢二林受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定高婧应负事故的全部责任，亢菊花、亢二林无责任。现起诉要求被告赔偿我：医疗费13725.97元、住院伙食费360元、营养费360元、护理费2834.7元、误工费2834.7元、交通费200元，并由被告承担诉讼费。
被告姚鑫辩称，无异议，由我投保的保险公司赔偿，我为原告垫付过1477元的医疗费，要求原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，诉讼请求有合法证据的在保险限额内依法赔偿；原告没住院没有营养费、护理费、误工费、住院伙食等费用，交通费无票据不认可；诉讼费不承担。
经审理查明，二0一四年七月二十三日十一时四十分许，高婧驾驶被告姚鑫所有的蒙AMV8**宝马牌小型轿车沿X560线由东向西行驶到X560线42KM＋900M时，驶入逆行与由西向东亢菊花驾驶耿志忠所有的蒙A81D**丰田牌小型轿车相撞，造成高婧、亢菊花、乘车人亢二林受伤、两车不同程度受损的交通事故。二0一四年七月三十一日，乌兰察布市交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第218号交通事故认定书，认定驾驶人高婧过错严重，应负事故的全部责任，亢菊花、亢二林在此事故中无过错，无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市卓资县人民医院救治，花去检查费1661.66元，随后送往内蒙古医科大学附属医院治疗，花费医疗费2029.6元，因该院无床位又转入内蒙古医科大学第二附属医院急诊部住院治疗9天，花费医疗费10033.31元，被告姚鑫垫付1477元，其余均由原告自己支付。
另查明，被告姚鑫所有的蒙AMV8**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险各一份，保险期限从二0一四年三月三十日零时至二0一五年三月二十九日二十四时止。二0一四年八月一日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出
的乌公卓交认字（2014）第218号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求按住院9天计算营养费、住院伙食补助费，保险公司抗辩以没有住院病历为由不认可住院，原告提供的收费收据、收费清单、门诊手册已形成证据链，可证明其9天在该院急诊部住院治疗，对其诉求予以支持；原告要求护理费、误工费按医嘱28天赔偿，误工费的诉求符合法律规定，护理费应按住院天数进行认定；原告要求赔偿交通费200元，被告保险公司以未提供证据为由不认可，原告因交通事故受伤检查、住院治疗，产生交通费符合法律规定及实际情况，对其诉求予以支持；原告要求被告承担诉讼费用，保险公司辩称其不在保险赔偿限额范围内，依据保险法规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担，而被告保险公司并未提供相关约定，对其抗辩理由不予支持。被告姚鑫所有的蒙AMV8**车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险、商业三者险各一份，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿，被告保险公司不予承担的部分，由被告姚鑫承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告亢菊花医疗费10000元、误工费2834.8元（28天×101.24元）、护理费911.16元（9天×101.24元）、交通费200元，共计13945.96元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告亢菊花医疗费3724.57元、住院伙食补助费360元（9天×40元）、营养费360元（9天×40元），共计4444.57元。
三、被告姚鑫为原告亢菊花垫付的医疗费1477元，在执行时由原告返还。
案件受理费303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担265元，原告亢菊花承担38元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程荣
二〇一四年九月十六日
书记员 张敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初106号
原告天津市金龙飞物业管理有限公司，住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园29号楼1门501室。
法定代表人周金龙，总经理。
委托代理人张鸣冬，该公司员工。
被告周丽莉。
本院在审理原告天津市金龙飞物业管理有限公司与被告周丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金龙飞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金龙飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金龙飞物业管理有限公司承担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊向菲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1002号
罪犯文清云，男，生于1971年6月30日，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年2月20日以（2011）德旌刑初字第421号刑事判决，以被告人文清云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯文清云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2014年6月获考核分135分。
经审理查明，罪犯文清云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯文清云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯文清云减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文清云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2894号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文杰，女，1960年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人周文杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员朱闻天、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2008年4月23日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-3号3幢4单元4-1号房屋，房屋建筑面积91.07平方米，房屋总价款为291340元，原告一次性支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2008年5月4日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告周文杰办理位于沈阳市大东区北海街4-3号3幢4单元4-1号房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
宣判后，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审程序错误部分。1.上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。2.一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。二、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。三、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。四、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周利梅、周文杰等存在工程抹账的情况，我方认为没有查清抹账的真实情况就办证会出现未交房款的问题。工程抹账的，除了银行贷款，还有一次性给付的，有些是在合同中体现的，有些需要与其他证据才能知道，这是委托代理人无法核实清楚的主要原因。解决方案是：要求业主与我方签订补充协议，避免出现因暂时无法查明而给我方造成的财产损失。
被上诉人周文杰答辩称：1、所有业主是在遵守法律规定前提下公证平等与对方签订房屋购买合同，对方有义务和责任无条件履行合同承诺。2、上诉人提出的要求是移花接木、混淆视听，用我们业主的合法权益作为要挟政府和政府讨价还价的筹码。3、对方给我们办理房产证，但是却提出其他无理的要求。比如交纳管理费就可以办证。4、无法取得房证，给业主带来了很多的损失。5、对方已经办理了两期的房产证了。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给被告，上诉人也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。现被上诉人已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，原审法院判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证书正确。
关于上诉人主张被上诉人存在工程抹账情况，没有查清抹账的真实情况就办证会出现未交房款的问题。上诉人为被上诉人开具了销售不动产统一发票，发票作为付款凭证，可以证明被上诉人交纳了房款，上诉人未提供证据否定该发票的真实性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的该项主张，本院不予采信。
关于上诉人主张存在刑事判决书认定事实无法协助赵育新办理房屋权属证书问题。刑事判决书虽认定上诉人在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建筑工程许可证，但上诉人与被上诉人买卖诉争房屋真实，被上诉人已履行交款义务，上诉人也已履行交付房屋义务，且相关行政机构已经通过解遗程序启动办理诉争房屋所在园区世博家园的房屋权属登记事宜，故上诉人的该项主张，本院不予采信。
关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 朱闻天
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2894号
上诉人（原审原告）：牛凤霞，女，1972年10月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所。
被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系公司法务员
上诉人牛凤霞因与被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第06341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月16日原告牛凤霞与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街158-6号1-5-4室的房屋，建筑面积为140.73平方米，总房款为734872元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2012年9月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十一条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”2012年9月29日，原告办理了房屋入住手续。2014年4月28日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年9月29日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2014年4月28日，已超过了约定期限36天。故被告违约，应承担相应的违约责任。
关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限36天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：5276.58元（734872元×5.60%÷365天×36天×130%）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告牛凤霞、许丽违约金5276.58元元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，牛凤霞不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院适用最高院解释认为约定违约金过高应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，判决给付5276.58元适用法律错误。我方认为约定的违约金数额远低于上诉人的实际损失，应当按照合同约定赔偿给我方违约金。在恒大居住并起诉要求给付延期违约金的业主，在一审法院另案中均支持了业主的诉求或达成调解用违约金全额抵顶物业费。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：
。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16228号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告段世雄，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告段世雄劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第120号、第232号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告段世雄均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告段世雄起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16156号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16156号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1711号
原告陈某。
委托代理人蔡金龙。
被告章某。
本院在审理原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告陈某未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶桂风
二〇一五年九月十六日
书记员 张 驰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1270号
申请执行人梅在苍。
被执行人五莲县中至镇人民政府，住所地五莲县中至镇驻地。
本院在执行梅在苍与五莲县中至镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）莲莲民交初字第540号民事判决书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2288号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：徐克茜，女，1980年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告徐克茜信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 应俊杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4012号
原告：刘立琴，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：马建才，男，1990年12月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。组织机构代码：754024930。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
负责人：吴存章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘立琴与被告马建才、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立琴委托代理人祁国德、被告人保财险开平支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告马建才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故造成的经济损失25495.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日9时40分许，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿油盘村南公路由西向东骑行至村南时，与对向马建才驾驶的冀Ｂ×××××牌号轿车相撞，发生原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告住滦南县医院6天花去医疗费5210.45元，伙食补助120元，原告出院后经法医鉴定自受伤之日其休息120天，前30天需陪护1人，原告误工损失为120*130.58=15669.6元，护理费为30*54.19=1625.7元，花去鉴定费600元，入院出院复查及做鉴定花去交通费500元，原告车损经北京全天候保险公估有限公司评估为1470元，花去公估费300元，原告本次事故共损失25495.75元，本次事故认定为同等责任，被告的车辆在事故期间交有一份强制险，原告的损失均在保险赔偿范围内，调解未果，望法院依法判决。
被告马建才在法定期限内未提出答辩意见。
被告人保财险开平支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告合情合理的经济损失，我公司同意在责任限额内予以赔偿；鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围。医疗费应剔除非医保用药，医疗费当中包含救护车费165元，应从交通费中扣除。原告要求的交通费票据形式不合法且数额要求过高，原告提交的银行对账单不能证实原告的收入，原告住院病历首页填写的地址和工作单位均为滦南县柏各庄镇小庄村，证明原告职业为农民，按照单位收入主张误工不应得到支持；司法鉴定休息时间过长，陪护时间应以住院期间为准。车辆公估报告为单方委托，程序不合法，应两个以上公估师作出，该报告形式不合法。对摩托车修理票据不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队道路事故认定书合法有效，本院对其表述的事故发生经过及马建才承担事故同等责任的内容予以确认。原告住院6天，经核算花费医疗费5090.45元、住院伙食补助20*6=120元，本院予以确认。被告虽主张法医鉴定原告休息时间和陪护时间过长，但未提交相关证据，本院对滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书所确认的休息120天，需要陪护30天，予以确认，故原告误工损失为114.77*120=13773元（平均月工资3443元），护理费损失为54.19*30=1625.7元。救护车费用已包含在医药费中，本院酌定其他交通费300元。被告虽提出原告车辆损失为单方委托，数额过高，但未提交相关证据予以反驳，亦未提出重新鉴定，本院对北京全天候保险公估公司公估数额1470元予以确认。鉴定费600元和公估费300元是为了确定保险事故损失支付的合理、必要费用，应由被告承担。
综上所述，原告损失23279.15元应由被告人保财险开平支公司在交强险有责医药费赔偿限额内赔偿5210.45元，在有责财产限额内赔付1770元，在有责死亡伤残赔偿限额内赔付16298.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告刘立琴经济损失23279.15元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司直接打入原告刘立琴的个人账户，账户由原告刘立琴自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
被告马建才不另行赔偿原告经济损失；
驳回原告刘立琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担137元，由原告刘立琴负担13元。（本判决生效即交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 董沂涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3559号
原告邹某某，男，汉族，生于1987年3月29日。
被告邱某某，女，汉族，生于1986年10月7日。
本院在审理原告邹某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告左可刚于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
代理审判员 王琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邓敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈紫敏，女，1977年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市萧山区人民政府。住所地杭州市萧山区行政中心。
法定代表人：卢春强，杭州市萧山区人民政府区长。
再审申请人陈紫敏因诉杭州市萧山区人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杭州市中级人民法院一审查明，陈金岳系杭州市萧山区蜀山桥头陈村3组4户户主，原告陈紫敏系陈金岳之女，是陈金岳户户内成员。2015年6月19日，原告父亲陈金岳向杭州市萧山区人民政府蜀山办事处（以下简称蜀山办）邮寄《举报信》，反映其邻居陈国良家在十年前规划的村道上建造房屋、车库和围墙，希望有关部门依法拆除。6月23日，原告陈紫敏前往蜀山办，再次就同一事宜向蜀山办进行当面投诉。6月24日，蜀山办针对陈金岳的投诉，作出《信访事项受理告知单》（蜀信告[2015]24号），对陈金岳反映的事项作为信访事项予以受理。7月2日，蜀山办作出《信访事项处理意见书》（蜀信访复字[2015]27号）并送达陈金岳。《信访事项处理意见书》在明确主要诉求和调查核实情况基础上，作出如下处理意见：“陈国良户原有一间二楼屋式占地36平方米的房屋，因村庄道路需要已拆除，目前在建房属一户一宅正常拼建，符合村规定要求，车库和围墙已建有十多年，对于因邻居矛盾引起的纠纷，街道已要求村加强对双方进行沟通协调。”7月10日，陈金岳再次提交《举报投诉信》，认为蜀山办将其投诉错误地作为信访事项处理，未经实地调查便作出不当处理，要求蜀山办以书面方式明确答复。同日，陈紫敏向杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）邮寄行政复议材料，提出行政复议申请，请求“责令蜀山办立即履行法定职责，对其投诉事项进行查处”。萧山区政府于7月13日收件，于7月31日举行听证，于9月7日作出杭萧复字[2015]第49号行政复议决定认为，申请人父亲陈金岳认为被申请人蜀山办具有查处违法建房的法定职责，因此向被申请人进行投诉举报。蜀山办受理后，经过调查，在法定期限内作出《信访事项处理意见书》，且该答复系在复议机关受理复议申请前作出。申请人陈紫敏在蜀山办调查处理过程中，向被申请人就同一事实再次进行投诉，系重复投诉，不属于履行法定职责的申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理范围，复议请求不能成立。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回陈紫敏的行政复议申请。该决定于9月9日送达陈紫敏的委托代理人史慧锋。陈紫敏不服，提起诉讼。
杭州市中级人民法院一审认为，原告陈紫敏在其父陈金岳认为邻居的违建行为侵犯其相邻权向蜀山办邮寄《举报信》后，又以同一事项口头到蜀山办投诉，该行为可以视为重复投诉。蜀山办在陈紫敏投诉的次日受理了陈金岳的举报投诉，嗣后又作出了《信访事项处理意见书》，在此情况下，陈紫敏认为其向蜀山办投诉举报“是单独的要求被申请人履行法定职责的行为”，提出“责令蜀山办立即履行法定职责，对其投诉事项进行查处”的复议请求不能成立。萧山区政府经审查后决定驳回陈紫敏的行政复议申请符合法律规定。原告陈紫敏的起诉理由和诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈紫敏的诉讼请求。陈紫敏不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为，本案系因上诉人陈紫敏不服被上诉人杭州市萧山区人民政府杭萧复字[2015]第49号《行政复议决定书》提起的诉讼。该被诉行政复议决定认定上诉人就其复议申请事项的投诉属于重复投诉，不属于履行法定职责申请,不属于行政复议受案范围，该复议请求不能成立，并据此驳回上诉人行政复议申请。根据国务院《信访条例》第二条规定，所谓信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用上述规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。该条例第十四条还就信访人针对相关组织、人员的职务行为反映情况，提出意见，或者不服相关组织、人员职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项等作出明确列举。本案中，上诉人向萧山区蜀山办事处举报邻居陈某某在十年前规划的村道上建造房屋、车库和围墙，并要求予以依法拆除，依法属于要求履行法定职责申请。上诉人与其父陈金岳举报的事项虽然相同，但两人各自行使的举报权利应当受到同等保护。且上诉人于2015年6月23日举报之时，萧山区蜀山办事处尚未对其父陈金岳于同月19日的举报事项予以受理，故被上诉人认定上诉人的举报事项属于重复投诉，缺乏事实和法律依据。上诉人系于2015年7月10日基于其举报事项未获回应而提起的行政复议申请，因此，被上诉人本应针对萧山区蜀山办事处是否依法负有处理上诉人举报事项的法定职责，是否已经履行了该法定职责，以及是否已针对案外人陈金岳的相同举报事项正在处理之中等进行审查，并作出相应的处理，现却依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定驳回上诉人行政复议申请，显属不当。同时，在认定上诉人行政复议申请不符合受理条件时仅援引法律名称，而未引用具体条款，亦属不当。原审据此判决驳回上诉人诉讼请求的理由不当，依法应予纠正。但鉴于案外人陈金岳与上诉人系父女关系，且萧山区蜀山办事处针对陈金岳的举报已在上诉人申请行政复议前的2015年7月2日向陈金岳作出《信访事项处理意见书》并送达，若再行判令被上诉人责令行政复议被申请人萧山区蜀山办事处履行相应的法定职责，已经没有实际意义。故上诉人诉请撤销被诉行政复议决定，判令被上诉人重新作出责令行政复议被申请人立即履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
陈紫敏不服，向本院申请再审，请求支持其一审诉讼请求。其理由如下：1.原审判决认定陈紫敏与其父各自举报的行为不属于重复投诉行为，却未依法改判，属于自相矛盾；2.原审判决认为责令被申请人履行法定职责没有实际意义，于法无据，且与事实相悖。
本院认为：申请人陈紫敏与案外人陈金岳系父女关系，二人是同户内的家庭成员，其向蜀山办反映事项具有共同的利害关系。由于陈紫敏的投诉与陈金岳的举报在投诉事项、依据的事实和理由、投诉请求等方面一致，综合判断属就同一事项的重复投诉。陈金岳、陈紫敏父女向蜀山办投诉相关问题后，蜀山办受理投诉举报并作出了《信访事项处理意见书》。陈紫敏仍以蜀山街道办不履行法定职责为由向萧山区人民政府申请行政复议，不属于行政复议受理范围。萧山区人民政府决定驳回陈紫敏的行政复议申请，并无不当。一审法院判决驳回陈紫敏的诉讼请求，符合法律规定，二审法院判决驳回上诉，维持原判，本案已发生法律效力，陈紫敏申请再审的事实及理由不足以否定一、二审裁判结果。
综上，陈紫敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈紫敏的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔冰冰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第235号
原告：陈素芬，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：陈长群，住江门市江海区。现下落不明。
被告：陈祖辉，住址。系被告陈长群丈夫。
本院在审理原告陈素芬与被告陈长群、陈祖辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日以证据不足为由向本院申请撤回对被告陈长群、陈祖辉的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告陈长群、陈祖辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
一、准予原告陈素芬撤回对被告陈长群、陈祖辉的起诉。
二、案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈素芬承担。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 陈翠云
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈国富
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2885号
申请执行人：曹永明。
被执行人：青岛津力源物流有限公司。
法定代表人：田效芹，经理。
申请执行人曹永明与被执行人青岛津力源物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，寒亭区人民法院作出的（2012）寒民三初字第347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行。执行标的8905.55元，执行费340.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人青岛津力源物流有限公司在银行存款9245.55元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
天津市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月三十日
书记员 王慎芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1208号
原告：郎立，男，1979年6月4日出生，汉族，住址河南省辉县。
被告：左欣科，男，1991年9月18日出生，汉族，住址河北省赞皇县。
郎立与左欣科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郎立于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郎立负担。
审判员 李文峰
书记员 李国华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第389号
罪犯徐胜，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月19日作出（2012）钟刑初字第243号刑事判决，以被告人徐胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金四万元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 郇 瑀
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民受初字第6号
起诉人毛霞。
委托代理人毛海春。
本院收到毛霞诉临安市锦城街道余村村民委员会（以下简称余村村委会）的起诉状，起诉人诉称：毛霞原是临安市锦城街道余村五组村民。1996年10月4日，原临安县计划委员会下发102号《关于下达钱王大街余村段拓宽工程征地“农转非”指标的通知》文件。余村村委会接指标后，以每名7000元价格出卖指标，并承诺今后可享工作分配、购粮优惠等待遇。起诉人向余村村委会缴纳指标费7000元及手续费500元购买指标。时至今日，起诉人不但未享受过余村村委会承诺的各种待遇，而且原拥有的承包田、地、山均被他人承包，在2014年余村集体资产分配过程中，起诉人也未享受到相应的村民待遇。起诉人认为余村村委会以收取指标费，将起诉人的户口“农转非”的行为违反《中华人民共和国户口登记条例》的规定，故向法院起诉，要求余村村委会返还起诉人购买“农转非”指标的款项7500元。
本院认为：“农转非”系户籍行政管理问题，起诉人毛霞与余村村委会由此发生的纠纷并非平等民事主体之间的财产或人身关系纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人毛霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈艳菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙阮园
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1436号
原告：刘广安，男，1983年7月11日生，汉族，住所地密山市。
被告：密山市翔宇物业管理有限公司。
法定代表人：姜庆岩，该公司经理。
原告刘广安与被告密山市翔宇物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘广安于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广安申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘广安撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘广安负担。
审判员 宫照万
二〇一七年六月十四日
书记员 李海波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初888号
原告：湖北吴都医药包装材料有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区滨港路10号。统一社会信用代码：91420700685629249R。
法定代表人：刘凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：华阳（恩施）药业有限公司，住所地：恩施市施恩堂路特一号。统一社会信用代码：91422800665489648G。
法定代表人：�梁，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：杨艾华，男，生于1975年10月8日，汉族，湖北省京山县人，华阳（恩施）药业有限公司执行总经理，住湖北省京山县。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北吴都医药包装材料有限公司与被告华阳（恩施）药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北吴都医药包装材料有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北吴都医药包装材料有限公司以被告华阳（恩施）药业有限公司已向原告履行支付合同价款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告湖北吴都医药包装材料有限公司撤回起诉。
案件受�费9574元，减半交纳4787元，由原告湖北吴都医药包装材料有限公司负担。
代理审判员 申宝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭季
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初654号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告黄国平。
被告彭永平（被告黄国平之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄国平、彭永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记�王卫担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告黄国平、彭永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告黄国平于2007年4月26日向原告下辖的梓门信用社立据借款10000元，约定月利率10.95‰，定于2008年4月26日到期，利息已偿还至2011年3月28日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告黄国平、彭永平系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告黄国平、彭永平偿还原告贷款本金10000元及至2016年2月15日止的利息6515元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据1份，用以证明被告黄国平于2007年4月26日向原告下辖的梓门信用社立据借款本金10000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金10000元计算至2016年2月15日止的利息为6515元的事实；
5、贷款催收通知书回执二份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
被告黄�平、彭永平未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告黄国平于2007年4月26日向原告下辖的原梓门信用社立据借款10000元，约定月利率为10.95‰，定于2008年4月26日到期，利息已清偿至2011年3月28日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告黄国平没有偿还贷款本息，至2016年2月15日止被告黄国平结欠原告贷款本金10000元，利息6515元。另查明，被告黄国平、彭永平系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其�内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告黄国平、彭永平对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告黄国平所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄国平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄国平未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告黄国平、彭永平系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告黄国平、彭永平偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国平、彭永平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2016年2月15日止的利息6515元，从2016年2月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄国平、彭永平承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一六年五月四日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初654号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。被告黄国平。被告彭永平（被告黄国平之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄国平、彭永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记�王卫担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告黄国平、彭永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告黄国平于2007年4月26日向原告下辖的梓门信用社立据借款10000元，约定月利率10.95‰，定于2008年4月26日到期，利息已偿还至2011年3月28日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告黄国平、彭永平系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告黄国平、彭永平偿还原告贷款本金10000元及至2016年2月15日止的利息6515元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据1份，用以证明被告黄国平于2007年4月26日向原告下辖的梓门信用社立据借款本金10000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金10000元计算至2016年2月15日止的利息为6515元的事实；5、贷款催收通知书回执二份，用以证明原告向被告主张权利的事实。被告黄�平、彭永平未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告黄国平于2007年4月26日向原告下辖的原梓门信用社立据借款10000元，约定月利率为10.95‰，定于2008年4月26日到期，利息已清偿至2011年3月28日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告黄国平没有偿还贷款本息，至2016年2月15日止被告黄国平结欠原告贷款本金10000元，利息6515元。另查明，被告黄国平、彭永平系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其�内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告黄国平、彭永平对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告黄国平所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄国平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄国平未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告黄国平、彭永平系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告黄国平、彭永平偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国平、彭永平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2016年2月15日止的利息6515元，从2016年2月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国平、彭永平承担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇一六年五月四日代理书记员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第924号
罪犯虞彬，男，1983年12月17日出生，汉族，初中肄业，湖北省襄樊市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院，于2009年3月11日作出（2009）宛龙刑初字第63号刑事判决，认定被告人虞彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2009年6月7日，河南省南阳市中级人民法院以（2009）南刑一终字第086号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月对其依法减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯虞彬上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告2008年7月，杨某先后三次与被告联系购买毒品，2008年8月2日，杨某又出资6000元让张某至襄樊找被告，被告从顾某处购买冰毒10克。被告贩卖毒品计23.8克。
罪犯虞彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次，监狱积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯虞彬自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯虞彬减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年八月三日至二○一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第870号
罪犯杨裕仁，男，1993年1月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年8月19日作出（2011）阳西法刑初字第154号刑事判决，以被告人杨裕仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2011年9月8日交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨裕仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨裕仁已缴纳罚金人民币10000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬），2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9月嘉奖。考核期间累计扣3分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨裕仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨裕仁予以减去有期徒刑九个月十一天（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第38号
上诉人（原审起诉人）：王建君，男，1957年8月28日出生。
上诉人王建君不服石河子市人民法院（2015）石行立字第007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年5月26日收到王建君的行政起诉状，诉称其是新疆生产建设兵团第八师石河子市西部果蔬一队的菜农，持有《蔬菜地土地承包经营合同》、《土地承包经营使用权证》等证书，自2009年至2013年征收自建蔬菜大棚地，第八师石河子市人民政府没有按照《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十七条给予其蔬菜大棚年产值四项补偿。其以新疆生产建设第八师国土资源局信访事项处理意见书、新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书答复错误，应予纠正为由，诉至法院，请求支持其诉请。
原审法院经审查认为：起诉人的诉讼请求及事实不属于人民法院受案范围，故裁定对王建君的起诉，该院不予受理。
上诉人王建君不服原审裁定上诉称：石河子建设局于2009年7月16日以违法建筑拆除为理由，征收其设施蔬菜大棚地，没有给予征地的各项补偿费。因此其到兵团国土资源局和第八师国土资源局反映，但没有得到正面正确答复。其提起行政诉讼，石河子市人民法院不予受理，因此上诉，请求判令新疆生产建设兵团国土资源局、新疆生产建设兵团第八师国土资源局给予正确答复。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人王建君因土地补偿费等问题，向石河子市国土资源局反映。石河子市国土资源局作出《国土资源信访事项处理意见书》，后上诉人王建君又向新疆生产建设兵团国土资源局提出对石河子市国土资源局《国土资源信访事项处理意见书》进行复核。新疆生产建设兵团国土资源局复核后作出《国土资源信访事项复核意见书》。上诉人王建君认为以上两机关未正面正确答复而提起行政诉讼。本案中，信访事项处理意见及复核意见是有关机关对信访人信访事项进行的解释和说明，实质上是对来信来访所反映情况进行的一种回复行为，并不对信访人的实体权利和义务产生实际影响，以上意见书并非行政机关对行政相对人产生影响的行政行为。因此，上诉人王建君的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年七月七日
书记员 曹 英