成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第503号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周铭（曾用名：张继），男，1978年6月16日出生于四川省南充市，户籍所在地及住址：四川省郫县。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人刘跃权，四川高扬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉[2015]365号起诉书指控被告人周铭犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延、杨树东出庭支持公诉，被告人周铭及其辩护人刘跃权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2008年10月，被告人周铭根据四川黄龙旅游股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司实际控制人杨某（在逃）的安排接手了成都同迈达贸易有限公司（下称同迈达公司），由被告人周铭担任该公司法人代表，被告人周铭的妻子、四川黄龙旅游股份有限公司员工唐某（另处）任公司股东。该公司自二人接手以来未进行过实际经营，二人利用公司名义帮助杨某贷款及融资。2014年4月，被告人周铭根据杨某的安排，代表同迈达公司作为借款方与居间方四川宇鑫汇投资有限公司（下称宇鑫汇公司）推出的出借人代表尹某以及通过担保方汇通信用融资担保有限公司签订担保借款合同，欲借款800万余元作为公司流动资金。后宇鑫汇公司安排公司业务员以同迈达公司借款后每月返息百分之一点五至百分之二为诱饵对外进行宣传，并在本市锦江区下东大街99号XX室办公室内，与张某某、曾某某等多名出借人签订居间服务合同，由出借人将借款转入唐某的个人账户。通过此方式面向社会融资共计848万元。2014年7月起，同迈达公司不再履行协议向出借人给付借款利息，收款账户内资金已转移，出借人借款本金无法收回。2014年11月26日，被告人周铭经公安机关传唤后主动到案接受调查。
公诉机关为证明上述事实，提供了相关书证、被告人的供述和辩解，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周铭非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法追究被告人周铭的刑事责任。
被告人周铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
被告人周铭的辩护人提出：1、被告人周铭系初犯，有自首情节；2、被告人周铭认罪态度较好，被他人利用，其作用不大，希望法庭对其从宽判处。
经审理查明，2008年10月8日，被告人周铭根据原四川黄龙旅游股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司（以下简称：“黄龙公司”、“汇通公司”）实际控制人杨某（在逃）的要求和安排，与妻子唐某（另案处理）即时任“黄龙公司”主管行政的副总，接手了成都大正文化传播有限责任公司（以下简称“大正公司”），并出任法人代表，唐某任股东。后“大正公司”更名为同迈达贸易有限公司（下以简称“同迈达公司”）。经营范围：“销售建材”等。但是，“同迈达公司”并没有开展具体经营活动，实际成为杨某进行犯罪活动的“空壳公司”。并实施了如下融资行为：
2014年4月14日，经杨某等人谋划、指使，被告人周铭与唐某以“同迈达公司”急需“流动资金”为名，和“汇通担保公司”、四川宇鑫汇投资有限公司（以下简称：“宇鑫汇公司”）一起，决定对外融资800万余元。为接收融资款项，唐某在农行“芳草街支行”开设了XXXX9073的账户。
2014年4月16日被告人周铭代表“同迈达公司”与“汇通公司”尹某（由“宇鑫汇公司”委托尹某为出借人，代表毛某等56名“实际出借人”）签订了《担保借款合同》，向“实际出借人”借款800万余元。使用周期12个月（从2014年4月16日起至2015年4月15日止），约定月利率为1.7%。同时，双方还签订了所谓的“担保人违约社会风险告知书”、“借款人违约社会风险告知书”等。被告人周铭与唐某还以根本不存在的两处房产向“汇通公司”进行了“反担保”。在此过程中，如果需要被告人周铭签署有关融资事项的相关文书时，先由时任“黄龙公司”财务主管的何某通知唐某，唐某再告知周铭到“汇通公司”办理相关手续。
同时，“宇鑫汇公司”也利用其居间服务活动，在本市东大街“金融超市”内，或外派业务员等形式，打着“同迈达公司”投资理财项目招牌，向前来咨询的群众，或向街边路过的群众，进行大肆的宣传。即“被害人”可每月返息1.5%至2.0%，并有“汇通担保”为“诱饵”，前后共吸引毛某、黄某、张某等六十余名被害人。在该公司签订了《出资方居间服务合同》和《委托代理合同》，共吸收投资资金800万余元。上述款项均打入唐某在农行的个人账户内。同年5月5日，“同迈达公司”作出“借款到位确认书”。虽然，被告人周铭知道杨某等人在进行非法融资活动，却未提出任何反对意见，或向相关部门进行举报，还积极的参与、配合。
同年7月被害人获知“汇通公司”出事而“同迈达公司”、“宇鑫汇公司”也未再按协议支付利息时察觉投资无法收回，便向公安机关报案。此时，唐某账户内投资款项均已全部转走。同年11月26日，公安机关在调查“同迈达公司”非法吸收公众存款一案中发现被告人周铭有重大嫌疑，遂电话通知其到公安机关。被告人周铭接到传唤后，主动到公安机关接受调查并归案。
案发后，经“司法鉴定报告书”确认：从2014年4月16日至5月10日止，尾号9073号的唐某农业银行卡上收入金额为8100000元，支出金额为8099961.66元。其中7596666.66元均打入“唐某伟”账户上后去向不明。另外，到公安机关报案为52人，报案金额为7800000元。予以确认金额为7030000元，无法确认金额为670000元，不予确认的金额为100000元。已向报案人支付利息总额为261675元。（注：其中无法确认的金额，系无“银行流水”等原因，不予确认的系重复计算的金额）。
另查明，本案投资总次数为61人次，（注：有三人重复投资二次，一人重复投资三次）。其中，“杨某”、“夏某”、“周某”虽在“同迈达公司”投资人名单中，但案发后无任何“报案”及“相关证据材料”。审理期间，又有被害人“赵某”向公安机关报案，故，本案确认报案人数为53人。经查，“司法鉴定”无法确认的670000元，均有“合同文书”、“公司收据”、或“同迈达公司”名单中予以确认，故，本案确认的被害人为53人，涉案金额为7750000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的系列证据予以证实：
1、公安机关出具的“到案经过”。证实，2014年11月26日上午，公安机关在侦查“同迈达公司”一案过程中，发现被告人周铭有重大嫌疑，随即口头传唤其到案接受调查，同日，被告人周铭主动到公安机关接受调查并归案的情况。
2、被告人周铭的身份材料及辨认说明。证实，被告人周铭的身份情况。
3、《担保借款合同》（宇鑫汇借保字[2014]第004号）、《放款通知书》、《担保人违约社会风险告知书》、《借款人违约社会风险告知书》等。证实，2014年4月16日，被告人周铭以“同迈达公司”名义与“出借人代表”尹某签订了《担保借款合同》，约定由尹某代表出借人将800万余元借给“同迈达公司”，“汇通公司”为担保公司，“宇鑫汇公司”为居间公司。约定收款账号为唐某在农行的开户账户。出借期为1年，月利率为1.7%。被告人周铭在合同书上签字押手印并盖“同迈达公司”公章及周铭的私章。同日，“汇通公司”向尹某作出《放款通知书》，居间公司“宇鑫汇公司”向“汇通公司”、“同迈达公司”作出了《担保人违约风险告知书》的事实。
4、“股东会决议”及“附件”、“股东签名样本”、“身份证复印件”、“委托书”等。证实，2014年4月14日、16日，“同迈达公司”分别召开二次股东大会，被告人周铭与唐某决定通过居间公司和担保公司的方式，向“尹某”代表的借款人借款800万余元，并委托“宇鑫汇公司”支付该借款利息。被告人周铭及唐某签名捺手印等事实。
5、《反担保情况说明》、《借款到位确认书》。证实，2014年4月17日，被告人周铭及唐某以“同迈达公司”全部股权及被告人周铭和唐某所有的分别位于绵阳及德阳的两处商铺做出抵押的事实。同年5月5日，由被告人周铭签字盖章确认，“同迈达公司”向“宇鑫汇公司”作出借款已汇到唐某账户的确认书的事实。
6、“房屋登记查询结果通知”。证实，2016年4月14日，房管部门出具通知书，被告人周铭与唐某均无相关反担保的房产的事实。
7、“宇鑫汇公司”的营业执照。证实，该公司成立于2013年11月26日，经营范围：“项目投资及资产管理”等，法定代表人是谢某等事实。
8、“工商登记资料”、“股权转让协议书”、“营业执照”（“同迈达公司”）等。证实，2006年1月“大正公司”成立，法人代表为张某，经营范围为：图书期刊。2008年10月，更名为“同迈达公司”经营范围是：建材、化工产品等。同时，张某将公司股权70%转给被告人周铭，30%转给唐某，法定代表人变更为被告人周铭。2013年7月30日，唐某将股份转给其母亲方某。
9、“同迈达公司”800万余元借款实际出借人对账明细。证实，2014年5月5日，经“同迈达公司”核实共计有毛某等57人共投资800万余元的事实。
10、“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”（唐某尾号为073的农行账户）。证实，从2014年4月16日至5月10日止，唐某的账户上有大量资金的往来。其中，在4月23日至25日的三天时间，从唐某该账户中有800万余元资金转入到“唐某伟”的账户上。
11、“报案登记表”、“出资方居间服务合同”、“委托代理合同”、“同迈达公司出具的收据”、“转账凭证”等。证实，在2014年4月期间，共有毛某等49名被害人分别与出借人代表“尹某”以及“宇鑫汇公司”签订了“委托合理合同”、“出资方居间服务合同”，并将出借款通过转账等方式，将投资款全部转到唐某的个人账户上的情况。
12、四川中天华正司法鉴定所，出具的“中天华正（2016）会鉴字第1-01号司法会计鉴定报告书”。证实，2014年4月16日至5月10日，唐某所有的的卡号为XXXX9073的农行账户内，交易明细收款金额为8100000元，付款金额为8099961.66元。另外，到公安机关报案的人数为52人，报案金额为7800000元，予以确认的金额为70930000元，无法确认的金额为670000元（其中，曾某20万元，刘某6万元，邹某5万元，邓某10万元，甘某10万元，蒲某16万元。），不予确认的金额为100000元（系“关某某”投资，但该笔金额在“六仪科技项目”中已确认）。已向报案人支付利息总额为261657元。无法确认的金额，系“银行流水”、“无户名”、“账号”、“银行回执”等事实。
13、被害人的陈述。
（1）被害人张某的陈述。2014年4月19日下午4时许，我行至本市“新光路”时，一自称是“宇鑫汇公司”员工的刘某主动找我说，有一个叫“同迈达公司”项目正在融资，需要800万余元，有“汇通公司”担保，还有抵押物，项目很优质。通过她的讲说吸引了我，觉得不错，安全稳当，回报也不低。4月21日，我就和她联系，我还和该公司的副总陈某一起到了“汇通公司”进行考察核实，汇通的一个经理接待了我，说确实“汇通公司”给了“同迈达公司”担保，还叫我将钱打到指定账户，“汇通公司”就全部负责。他们给我一个叫唐某的账户，我说为什么要打到个人账户，他们说是流动资金好提现。还反复说只要打到唐某账户公司就负责。于是我就和陈某一起又回到“宇鑫汇公司”，签订了一个《担保借款合同》。借款方是“同迈达公司”，担保方是“汇通公司”，居间方是“宇鑫汇公司”。随后在刘某陪同下到工行，转了300000元给唐某。后来，我觉得“同迈达公司”项目安全、可靠，又在4月23日下午来到“宇鑫汇公司”追投借款200000元，先存了150000元到唐某账户，我又用姐姐张某凤的农行卡打了50000元给唐某。我前后收到19733元的利息。今年7月，我听说“汇通公司”出事，到“宇鑫汇公司”了解情况，才发现被骗。
（2）被害人黄某的陈述。其陈述主要是，2014年4月25日上午，我在本市“东大街”的金融超市咨询投资时，一自称是“宇鑫汇公司”业务员唐某主动过来介绍“同迈达公司”的项目，有“汇通公司”担保，有足够的抵押物，项目很优质，月利息1.7%。通过她讲说，我觉得不错，于是在4月30日上午，来到该公司，在唐某及一名经理的指导下，签订了《担保借款合同》，我就将300000元借给了“同迈达公司”，随后转账300000元。同年5月5日，我又到“汇通公司”确认保函真实，放了心。转账是“宇鑫汇公司”要求转到唐某的个人账户，我虽不认识到她，但只关心有“汇通公司”的担保。我共收到8500元的利息。同年7月“汇通公司”出事，才发现被骗。
（3）被害人张某的陈述。其陈述主要是，2014年3月，我在“东大街”看见“宇鑫汇公司”的宣传资料，就到公司咨询，当时是经理谢某等人接待。4月20日，该公司业务员孟某电话说有“同迈达公司”的项目要融资800000元，有20000000元的抵押物，于是我就到公司看了房产抵押物的复印件后就决定出借300000元，随后在签订了合同，办理了转账手续，现收了两个月的利息。30000元是通过建行转到唐某卡上的，利息是“宇鑫汇公司”打给我的，共有12000元。
（4）被害人李某的陈述。其陈述主要是，2014年4月的一天，我在本市武侯区桐梓林“新光路”上遇到自称“宇鑫汇公司”的业务员小赵和陈某。他们介绍“同迈达公司”的投资项目，说很稳定，承诺有1.5%月息。于是4月21日我就到了“宇鑫汇公司”，在他们的指导下签订了《担保借款合同》。随后转账300000元到了唐某个人账户上。当时他们解释是“同迈达公司”法人指定的账户。我收了两个利息，到7月听说“汇通公司”出事，于是报警。
（5）被害人雍某的陈述。其陈述主要是，2014年4月，我在本市“东大街”的金融街上遇到一个自称是“宇鑫汇公司”业务员的王孟某，她向我介绍“同迈达公司”的项目，说很安全，月息1.7%。4月21日，我就到公司来，在她的指导下签订了《担保借款合同》，担保是“汇通公司”。随后我转账支付了60000元到公司指定的唐某个人账户上。我收了2个月的利息，在7月时听到“汇通公司”出事，于是报警。
（6）被害人曾某的陈述。其陈述主要是，2014年4月的一天，“宇鑫汇公司”业务员刘颖打电话有一个好项目，建议我投资。于是我就到公司了解情况。她说“同迈达公司”项目，非常稳当，还有“汇通公司”担保。于是我考虑后又来到公司，在她和一陈姓经理的指导下签订了合同，将200000元出借给了“同迈达公司”，月息1.8%。随后我在银行转账200000元到了一个叫唐某的个人账户上。8月份，我听说“汇通公司”出事，就打电话给颖，她说公司老总失联了，建议我报警，才发现被骗。
14、证人证言。
（1）证人唐某（被告人周铭的妻子,原“黄龙公司”副总）的证言。其证言主要是，2004年1月我进入“黄龙公司”，董事长杨某。2008年，杨某在员工大会上说，他要将手上的几家公司转出去，让我们去当法人和股东。我就和周铭商量，决定接手其中一家公司。原因主要是杨某是老板的，也是出于无奈。当时由公司财务总监何某经办，以我和周铭的名义接手了“大正公司”，并更名为“同迈达公司”，周铭任法人，我任股东。2013年，由于我身兼“黄龙公司”和“同迈达公司”股东，而“黄龙公司”又是“汇通公司”的股东，而“汇通公司”又在为“同迈达公司”担保，为了避嫌，何某让我找人来代替，我便找母亲方某来顶替我做了“同迈达公司”的股东，并在同年7月转让了股权。公司平时主要由何某、骆某负责，没有实际经营，是个“空壳公司”，主要为杨某弄钱。我主要起到在何某、骆某与周铭之间的联系作用，需要周铭签字时，我就通知他，并让按他们要求去做。
2013年4月，何某打电话叫我和周铭去“汇通公司”签合同，我们到公司后，“汇通金控”的唐某伟就说何总要我去办张银行卡，要以“同迈达公司”名义融资，为统一管理，要用这张卡转账。这时，唐某伟就叫人拿出好几份合同来让周铭签，当时我记清楚有几份了，在场的还有“宇鑫汇公司”的工作人员计六人。随后，我将办好的卡和网银都给了唐某伟，在2014年5月底，他将卡和网银还给了我。但这张卡转账的情况我并不清楚。何某、骆某通知我去履行手续时，我就发现“同迈达公司”在向民间融资，一直到2014年4月。这期间我们和居间方、担保方、客户都没有接触，均由何某、骆某在操作。仅仅由我和周铭去履行下手续。每次融资后，大部分客户的钱都打在我的银行卡上，还有部分打在何某手下叫曹某的卡上，然后由何某、骆某进行资金的安排，一般让我将钱汇至何某、骆某、曹某个人卡上。还息由何某和骆某在操作，他们直接给居间公司打利息。我们和“汇通公司”、“居间公司”签订了协议，内容没看，只去签字。客户没有和我们签协议及合同，只是给他们开收据，盖法人和财务章，我们的章由曹某在保管，所以我们并没有参与。虽然我们没有操作公司，但是作为法人和原股东，我们还是知道公司在向公众吸收存款的。
（2）证人骆某（原“黄龙公司”副总）的证言。其证言主要是，2010年6月我进入公司，负责公司的项目管理工作，还负责杨某和何某的上传下达的工作。杨某和何某会经常打电话让我去通知由公司员工成立的“空壳公司”的法人带上公章和相关证件去“汇通公司”签字。后来我知道他们主要去签贷款、融资业务的事。我的工作主要是负责通知这些法人去汇通签字。成立这些“空壳公司”都是按照杨某的要求去成立的，我记得有“恒毅公司”、“沁豪公司”、“建雄公司”、“同迈达公司”等十多家公司。这些公司主要从银行贷款或者向社会融资。资金去向我不知道，都是杨某、何某在操作。杨某、何某叫我通知这些法人去签字时，我才知道他们利用这些“空壳公司”在融资。通知周铭签字是时何某先通知唐某，由唐某再通知他到“汇通公司”签字。我知道他们在向社会融资。
（3）证人何某（原“黄龙公司”、“汇通金控”财务总监）的证言。其证言主要是，2006年我在“黄龙公司”工作时就认识唐某，她是公司行政部经理，周铭是“同迈达公司”法人。但“同迈达公司”是杨某设的一个“空壳公司”。在此期间，我曾给唐某打过两次电话，都直接说是杨某叫她和周铭过来签字。每次签字都是借款担保方面的事，她应知道签字合同的内容。这些合同都是“宇鑫汇公司”提供。后来，杨某又安排我到了“汇通金控公司”担任财务总监。2012年时，“汇通公司”资金周转困难，杨某就安排“黄龙公司”信任的老员工接手或成立了一个些“空壳公司”，让他们去当法人，然后去和居间公司一起在社会上融资。居间公司收取2%，其余融资款都被杨某获取，利息也由他在支付。
（4）证人谢某（原“宇鑫汇公司”负责人）的证言。其证言主要是，我曾和“同迈达公司”法人周铭签订过“担保借款合同”、“股东会决议”、“风险告知书”等协议。这些材料都是“汇通公司”先准备好的，一般由王鹏拿过来给我先看，然后我就交给陈某带上公章和法人章，和周铭在“汇通公司”签订的这些协议。根据公司要求，在签订协议前应当向对方阐述合同内容。因此，周铭和唐某应当知晓合同内容。
15、被告人周铭的供述。其供述主要是，“同迈达公司”前身是“大正公司”。2010年左右，更名为“同迈达公司”。2002年，唐某进入“黄龙公司”工作。2008年左右，公司负责人杨某要转让“同迈达公司”给她，迫于压力，她就将我的身份证交给了“黄龙公司”的人，最后“同迈达公司”就挂在我和唐某名下，我是法人，她是股东。但公司的材料均放在“黄龙公司”。转到我名下后，公司并没有正常经营。其实就是“空壳公司”。2014年3月底4月初左右，唐某说，“黄龙公司”领导何某和骆某让我去签字，我就到了“汇通公司”，在工作人员安排下，在一些材料上签字，包括“股东会议决议”，“担保借款合同”，担保借款是800万余元等材料上签字。同年4月到5月，这些钱陆续打到唐某的农业银行卡上，又陆续转到“唐某伟”的账号内，他是何某的表弟，是汇通员工。银行卡是在2014年4月16日，骆某安排唐某去办的，后交给唐某伟在操作。我和唐某参与的借款都是骆某的安排。我和唐某并未获利，因为她是“黄龙公司”员工，公司领导要我们做，我们只能去照办。
16、四川中天华正司法鉴定所出具的“中天华正（2016）会鉴字第1-01号司法会计鉴定报告书”。证实从2014年4月16日至5月10日止，“唐某”农业银行卡上收入金额为8100000元，支出金额为8099961.66元，其中7596666.66元均在打入唐某伟账户。此外，实际报案人数为52人，报案金额为7800000.00元，予以确认的报案资金为7030000，00元。已向报案人实际支付利息为214431.00元。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，其主要内容能互相印证，形成证据锁链，本院结合全案证据印证情况综合予以认定。
本院认为，被告人周铭违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人周铭犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周铭接到司法机关通知后，主动到司法机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
关于辩护人提出，被告人周铭受人安排，所吸资金均被他人所控制，且有自首情节，希望法庭从宽判处的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。其他辩护意见不予采纳。
被告人周铭系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现。但赃款均未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护国家金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人周铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。）
二、继续追缴被告人周铭非法吸收的公众存款7750000元，并退赔被害人毛某等53人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 周跃飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。