河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3240号
原告：曹双建，男，1975年2月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：曹素桥，女，1976年11月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：曹某。
原告：崔志强，男，1985年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：杜永胜，男，1992年10月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
五原告委托诉讼代理人：寇晓梅，天津瑞津律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：周晓坤，男，1989年5月5日出生，汉族，现住衡水市。
被告:贺瑞林，男，1965年2月15日出生，汉族，居住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：贺健，男，1989年2月24日出生，汉族，现住唐山市滦县，系贺瑞林之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告曹双建、曹素桥、曹某、崔志强、杜永胜与被告周晓坤、贺瑞林、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹双建及五原告委托诉讼代理人寇晓梅、张宝军，被告周晓坤，被告贺瑞林委托诉讼代理人贺健，被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计431811.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日11时30分，被告周晓坤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿040省道由北向南行驶，行至衡水市桃城区040省道桃城高速南口（京衡大街）左转弯时，与沿040省道由南向北行驶至此原告崔志强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞。造成车辆损坏，原告崔志强及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人原告曹双建、曹素桥、曹某、崔志强受伤的重大交通事故。本次交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属一大队勘验、调查认定：被告周晓坤承担此事故的主要责任。事故发生后，四原告均被立即送往哈励逊国际和平医院抢救治疗。本次交通事故，给四原告在精神上和经济上造成了严重损失，依据《2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，请求被告赔偿五原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计431811.56元。
被告周晓坤辩称，被告驾驶的车辆在被告人保财险衡水分公司投保交强险和商业三者险、不计免赔，原告的损失由被告人保财险衡水分公司赔偿。
被告贺瑞林辩称，被告周晓坤驾驶的车辆在被告人保财险衡水分公司投保交强险和商业三者险、不计免赔，原告的损失由被告人保财险衡水分公司赔偿。
被告人保财险衡水分公司辩称，对投保情况无异议，事故发生在保险期限内，对原告因本次事故造成的合法有据的损失，同意依照保险法规和合同约定承担赔偿义务，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告曹双建、曹素桥、崔志强误工证明、公司的营业执照、工资表，能证明三原告工作情况，本院予以确认。对原告曹双建、曹素桥、曹某提交的武邑名门物业服务有限公司的证明以及水电费等费用收据、衡水兴盛房地产开发有限公司出具的购房收据、曹双建的房产证，能证明原告居住的情况，本院予以确认。原告曹双建、曹素桥提供的衡水市法医鉴定中心鉴定意见书系合法有资质的单位和人员作出，被告虽有异议，但是未提交证据予以反驳，本院予以确认。原告曹双建、曹素桥提供的鉴定费票据系确定原告曹双建、曹素桥伤情花费的必要、合理费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日11时30分，被告周晓坤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿040省道由北向南行驶至衡水市桃城区040省道桃城高速南口（京衡大街）左转弯时，与沿040省道由南向北行驶至此原告崔志强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞。造成车辆损坏，原告崔志强及冀Ｔ×××××号轿车乘车人原告曹双建、曹素桥、曹某受伤的交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属一大队现场勘验、调查，于2015年12月22日作出冀公交认字〔2015〕第00363号道路交通事故认定书，认定被告周晓坤负此事故的主要责任，崔志强负事故的次要责任。事故发生后，原告曹双建、曹素桥、曹某、崔志强被送往哈励逊国际和平医院抢救治疗。原告曹双建住院18天，花费医疗费37938.31元；原告曹素桥住院40天，花费医疗费67115.45元；原告曹某住院14天，花费医疗费2968.84元；原告崔志强住院7天，花费医疗费8524.24元。经原告曹双建、曹素桥申请，本院委托衡水市法医鉴定中心对原告的伤情进行了评定，经评定原告曹双建伤情不构成伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告曹素桥车祸致重型闭合性颅脑损伤，遗留右下肢肌力四级，为七级伤残；双眼复视为十级伤残，右上睑下垂为十级伤残；误工期360日、营养期120日、护理期120日。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险衡水分公司投保交强险、限额50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。根据道路交通事故认定书，被告周晓坤负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失，应首先由被告人保财险衡水分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保财险衡水分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据已查明的事实，本院认定原告曹双建的损失有：1、医疗费37938.31元；2、住院伙食补助费1800元（100元/日×18日）；3、营养费1800元（30元/日×60日）；4、关于误工费，根据原告提交的证据原告要求按同行业标准予以计算并无不妥。误工费19586元；5、关于护理费，根据护理人员的误工情况，原告要求同行业标准计算并无不妥，护理费7835元；6、鉴定费600元；7、交通费系原告及其必要的陪护人员因就医治疗花费的必要费用，交通费400元；以上共计69959.31元。原告曹素桥的损失有：1、医疗费67115.45元；2、住院伙食补助费4000元（100元/日×40日）；3、营养费3600元（30元/日×120日）；4、关于误工费，根据原告提交的证据原告要求按同行业标准予以计算并无不妥。误工费47007元；5、关于护理费，原告未提供护理人员误工的证据，本院参照居民服务业标准予以计算。护理费11208元；6、关于残疾赔偿金，原告户籍虽然登记在农村，但在武邑县城务工、拥有住房并居住，应当享受与其他城镇居民同等的待遇。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）283173.60元（26152元/年×20年×42%+63496.80元）；7、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为21000元；8、交通费系原告及其必要的陪护人员因就医治疗花费的必要费用，交通费800元；9、鉴定费2000元。以上共计439904.05元。原告曹某的损失有：1、医疗费2968.84元；2、住院伙食补助费1400元（100元/日×14日）；3、关于营养费，根据原告提交的病例以及相关标准，原告要求营养期为30日并无不妥。营养费900元（30元/日×30日）；4、关于护理费，根据原告的伤情和相关标准原告要求30日护理并无不妥，原告未提供护理人员误工的证据，本院参照居民服务业标准予以计算。护理费2757元；5、交通费系原告及其必要的陪护人员因就医治疗花费的必要费用，交通费300元；以上共计8325.84元。原告崔志强的损失有：1、医疗费8524.24元；2、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）；3、关于营养费，根据原告提交的病例以及相关标准，本院确定原告的营养期为住院期间。营养费210元（30元/日×7日）；4、关于误工费，根据原告伤情本院确定误工期30日，根据原告提交的证据原告要求按同行业标准予以计算并无不妥。误工费3917元；5、关于护理费，根据原告的伤情和相关标准原告护理期计算住院期间，原告未提供护理人员误工的证据，本院参照居民服务业标准予以计算。护理费643元；6、交通费系原告及其必要的陪护人员因就医治疗花费的必要费用，交通费200元；以上共计14194.24元。原告杜永胜的损失有：1、车辆损失费6300元；2、鉴定费200元；以上共计6500元。原告的上述损失由被告人保财险衡水分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告曹双建、曹素桥、曹某9279元，赔偿原告崔志强721元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告曹双建、曹素桥、曹某108687元、赔偿崔志强1313元；在财产损失责任限额内赔偿原告杜永胜2000元，超过交强险赔偿部分，由被告人保财险衡水分公司在商业险责任限额内赔偿原告曹双建、曹素桥、曹某280156.24元（400223.20元×70%），赔偿原告崔志强8512.17元（12160.24元×70%），赔偿原告杜永胜3150元（4500元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹双建、曹素桥、曹某各项损失398122.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔志强各项损失10546.17元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜永胜各项损失5150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由被告周晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙倩倩