上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5754号
原告倪美兴，女，1953年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告李昆，男，1967年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告倪美兴诉被告李昆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告倪美兴的委托代理人佘登位、被告李昆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪美兴诉称，2014年8月21日8时03分，被告李昆驾驶牌号为沪A6XX**小型越野客车行驶至崇明县陈海公路建设公路路口处时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。后经崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告李昆负事故全部责任，原告无责任。2015年8月20日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人倪美兴因交通事故致L1椎体压缩性骨折及左足外伤，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）1393.90元、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费2700元（60元／天×45天）、误工费14000元（2800元／月×5个月）、伤残赔偿金85878元（47710元／年×18年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、衣物损失费394元、车辆修理费100元、鉴定费2300元、律师代理费5000元，合计119765.90元。沪A6XX**小型越野客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，且优先赔付原告精神损害抚慰金，超过保险范围的赔偿责任由被告李昆承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、保单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；病历、诊断报告、医疗费发票；误工及收入证明、情况说明、营业执照；居住证明、房产证、村委会证明、户口簿；交通费；修车费发票、购衣发票；律师费发票。
被告李昆辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故发生后，被告李昆曾垫付原告倪美兴医疗费1110.6元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，根据原件核算认可1379元；营养费，认可30元／天标准，计算60天；护理费，按照40元／天标准，计算45天；误工费，不认可；残疾赔偿金，应按农村标准；交通费、衣物损、车辆损，由法院酌定；精神抚慰金，无异议；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息、伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告李昆为原告垫付医疗费1110.6元。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费1393.90元。本院认为，原告主张的医疗费确实因本起事故发生后为治疗需要所发生的合理费用，经审核，原告的医疗费应包含被告李昆垫付的医疗费，为2489.6元。
二、原告主张营养费2400元。经审核，本院将原告的营养费调整为1800元（30元／天×60天）。
三、原告主张护理费2700元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为2250元（50元／天×45天）。
四、原告主张误工费14000元。本院认为，原告对其主张提供了相应的证据予以证明，故本院予以认定。
五、原告主张残疾赔偿金85878元。本院认为，原告的户籍所在地虽在农村，但现有证据足以证明原告自2013年3月10日起，经常居住地及主要收入来源地为城镇，故可适用城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以认定。
六、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告李昆的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金5000元并无不当，予以确认。
七、原告主张交通费600元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费确定为200元。
八、原告主张衣物损失费、车辆修理费共494元。本院认为，本起事故造成原告衣物、车辆损失具有合理性，故对衣物损失费、车辆修理费酌定共计200元。
九、原告主张鉴定费2300元、代理费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的代理费酌定为3000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告李昆负事故全部责任、原告倪美兴无责任，并无不当，本院予以确认。沪A6XX**小型越野客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告倪美兴医疗费人民币2489.6元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币85878元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币2250元、误工费人民币14000元、交通费人民币200元、衣物损失费及车辆修理费人民币200元，合计人民币111817.6元；
二、被告李昆赔偿原告倪美兴鉴定费人民币2300元、代理费人民币3000元，合计人民币5300元；扣除被告李昆垫付的医疗费人民币1110.6元，故被告李昆于本判决生效之日起十日内再支付原告倪美兴人民币4189.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2696元，减半收取计人民币1348元，由原告倪美兴负担人民币38元，被告李昆负担人民币1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月二十日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。