绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1751号
原告张如珍。
被告屠张林。
被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞建华。
委托代理人（特别授权）平信富、刘想想。
原告张如珍与被告屠张林、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员金穗独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理，原告张如珍，被告屠张林、华泰保险绍兴支公司的委托代理人刘想想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如珍诉称：2015年4月2日下午5时，被告屠张林驾驶车牌号为浙D×××××车辆在上虞人民西路行驶时与原告张如珍驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经上虞交警大队事故认定，原、被告双方负本次事故的同等责任。原告伤势经治疗，诊断为多发肋骨骨折等，经鉴定构成十级伤残，肇事车辆在华泰保险绍兴支公司投保了交强险、商业险，故原告请求：1、被告屠张林赔偿原告各项损失合计132695.75元（详见清单）；2、华泰保险绍兴支公司在交强险、商业险责任限额内直接承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告华泰保险绍兴支公司辩称：事实部分没有异议，其赔偿请求各项赔偿标准有异议。医疗费我公司承担13582.79元，扣除非医保用药2396.96元，其中10000元是我公司垫付的，我们已经对非医保用药免责条款进行明确说明，有被保险人签字，根据相关规定，尽到明确说明义务即可认定其免责条款有效；住院伙食补助费没有异议，按600元；营养费没有异议；残疾赔偿金原告个人提出的司法鉴定所鉴定意见书，我公司请求法院对该鉴定意见书给予公正的认定，之前我们接触过该司法鉴定所，对该鉴定持有异议，要求公正认定；护理费按标准计算7951.80元；误工费原告本身退休多年，已经领取养老保险金数年，且原告未提出事实证明其有工作收入来源，故不承担误工费；交通费根据原告提供发票及其治疗情况，我公司结合实际情况给予200元交通费；鉴定费我公司不承担；修理费590元认定；精神损失费认定2000元。被告屠张林答辩意见与保险公司一致。
原告张如珍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定情况。
2、出院记录一份，检查报告单、诊断报告单若干份，医疗诊断证明书两份、收据一份，证明原告受伤后接受治疗以及需要休息的事实。
3、医疗费发票两大张，证明原告因本次交通事故花费医疗费的情况。
4、鉴定意见书、鉴定费发票各两份，证明因交通事故进行伤残鉴定及支出的鉴定费的事实。
5、常住人口登记表一份，证明原告系非农家庭户的事实。
6、电动车修理费发票一份，证明原告支出电动车修理费590元的事实。
7、被告1行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告主体及驾驶资格的事实。
8、交通费发票若干，证明原告因本次事故就诊支出交通费的情况。
9、工作证明一份，证明原告事故发生前的工作、收入情况。
被告华泰保险绍兴支公司质证认为：对证据1、5、6、7没有异议。证据2真实性没有异议，出院记录记载原告本身有高血压病史，对医药费中相关治疗高血压费用要求法院予以查明，我们不予承担；原告提出的上虞中医院医疗诊断证明书已经超过举证期限，无证明力，同时和交通事故无关，原告本身无误工相关信息；对于收据，原告没有医疗机构出具相关证据证明，而是个人去购买的，不予认可。证据3真实性没有异议，其中有一张发票是入医保报销7元，我公司不承担，45元也是医保报销，我公司也不承担。证据4与我公司无关，对明鸿提供的鉴定书持保留意见，要求对该鉴定书予以查证。证据8我们认定200元，其他不予认定。证据9原告在庭审结束后才提供此份证据明显不符合民诉法证据规则的规定，且其在庭审辩论阶段未结束之前并未提出要提交这一证据；对该证据的真实性保险公司也有异议，该证明是原告事先写好并非该单位的真实意思表示，原告也没有提供工资清单、劳动合同等证据予以佐证，在庭审法庭调查中原告明确声明不知道单位的名称、不知道在哪里，该证明有造假之嫌，其证明力不够充分。被告屠张林质证意见与保险公司一致，认为相关损失由保险公司承担，个人不予承担。
被告屠张林、华泰保险绍兴支公司未向本院提供证据。
经审核，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、3、4、5、6、7的真实性予以认定。证据2中医疗诊断证明书，本院结合鉴定意见与原告的伤势、治疗情况，对误工时间120天予以认定；脚踝护具费，本院根据原告“左外踝骨折”的诊断结果，对该费用予以认定；对证据2中的其他证据均予以认定。证据8本院结合原告就医的时间、地点、门诊次数，酌定交通费400元。证据9与本案基本事实有关，本院认为原告虽已超过法定退休年龄，但根据其年龄及健康状况等因素，酌情考虑其误工费每天50元。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月2日17时00分，被告屠张林驾驶其本人所有的车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区百官街道人民西路卧龙门口时，与骑电动车的原告张如珍发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，原告张如珍、被告屠张林负事故的同等责任。原告的伤势经绍明司鉴所（2015）临鉴字第D1205号《道路交通事故伤残鉴定意见书》、第D1206号《法医临床鉴定意见书》鉴定，因本次事故致6根肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工时限120天、护理时限60天、营养时限60天。
另查明，被告屠张林驾驶的浙D×××××号小型客车在被告华泰保险绍兴支公司处投保交强险，第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。被告华泰保险绍兴支公司在事故发生后已向原告垫付10000元。
经本院核算，本次事故原告造成的损失有：医疗费15986.75元（含被告华泰保险绍兴支公司垫付的10000元），护理费7951.80元（132.53元／天×60天），营养费1800元，鉴定费2000元，住院伙食补助费600元，交通费400元，修车费590元；原告为非农业家庭户，故其残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×0.1）。原告虽已超过法定退休年龄，但本院根据其年龄及健康状况等因素，酌定误工按每天50元计算，故误工费为6000元（50元／天×120天）。以上费用合计人民币116114.55元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据浙D×××××小型客车投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告华泰保险绍兴支公司承担赔偿责任。根据事故责任认定，结合本案系非机动车与机动车之间发生交通事故的事实，原告超过交强险部分的损失，由被告屠张林承担60%，原告自负40%为宜。被告华泰保险绍兴支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告屠张林应承担的部分在保险责任范围内直接赔付给原告。鉴定费2000元不在保险公司理赔范围之内，由原告张如珍、被告屠张林共同承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为2500元。原告主张的各项费用，本院对合理合法部分予以支持。被告华泰保险绍兴支公司辩称医疗费需扣住非医保，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；提出医疗费中医保报销部分不予承担，本院认为受害人享受医保的前提是其支付了相应的医保金，这是基于个人身份通过社保体系享受的一种待遇，使用后对其将来享受医保费用金额也会有影响，受害人已享受医保部分不能当然作为侵权人不承担该笔费用的理由，故本院对该辩称不予采纳；对原告提交的伤残等级司法鉴定意见书持保留意见，但既未提供证据证明其可能存在疑问，经法院释明后也未提出重新鉴定申请，故本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔付原告张如珍人民币98227.80元，在商业第三者责任险限额内赔付原告张如珍人民币5032.05元，合计人民币103259.85元，于判决生效之日起十五内付清；
二、被告屠张林赔偿原告张如珍人民币1200元，于判决生效之日起十五内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，依法减半收取1477元，由原告张如珍承担760.30元，由被告屠张林承担716.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2954元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。