河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1070号
原告徐现鸽，女，1964年6月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人袁美兰、吴喜云，河南睢县148法律服务所法律工作者。
被告聂光辉，男，1986年12月24日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告聂开伟，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。
负责人刘朝杰，系该公司总经理。
委托代理人任海洋，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告徐现鸽因与被告聂光辉、聂开伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日对本案公开开庭进行了审理，原告徐现鸽及委托代理人袁美兰，被告聂光辉、聂开伟委托代理人张金鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人任海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐现鸽诉称：2013年7月9日早7时许，原告驾驶两轮电动车沿睢县锦绣大道由东向西行驶到丁营村路口时，被被告聂光辉驾驶的豫NHM2**号两轮摩托车撞伤，致原告左腿粉碎性骨折。经交警部门处理认定：被告聂光辉与原告分别承担该事故的同等责任。原告的伤情经住院手术，花医疗费数万元。被告聂光辉仅支付了部分医疗费。经查，豫NHM2**号两轮摩托车车主为聂开伟，其将车辆交给没有驾驶资格的聂光辉驾驶存在过错，应对原告的损害承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告聂光辉、聂开伟连带赔偿原告各项经济损失85000元；被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任。
被告聂光辉、聂开伟在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，聂光辉驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应该由保险公司赔偿；本案原告诉求不合理，对于不合理部分请法院不予确认；二被告事故发生后被告为原告垫付医疗费用26954元，对于下余原告合理损失应由其本人自己负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，对本次事故真实性没有异议，但事故车辆驾驶员系无证驾驶，根据保险条例规定，保险公司仅承担垫付抢救费的责任，因本次事故发生在2013年7月9日，不存在需要垫付抢救费的情形，请法院依法驳回原告对保险公司的诉求。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项经济损失85000元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书及商丘市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各一份；3、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司摩托车交强险保险单一份；4、原告徐现鸽在睢县中医院的住院收费专用票据3张（病案统计联、医保联），计款67854.55元；5、原告在睢县中医院的病历、诊断证明、入院证、出院证各二份；6、原告在睢县中医院的出院病人记账项目明细单一份；7、商丘凤城法医临床司法鉴定所关于徐现鸽的伤残评定及后期医疗费评定的司法鉴定意见书一份；8、鉴定费票据13张，计款1300元。
被告聂光辉、聂开伟向本院提交证据材料有：1、行车证一份；2、保险单一份；3、睢县中医院的预交款收据6张，计款25000元；睢县人民医院的输血费、化验费门诊票据1张，计款1654元；以上共计26654元。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告聂光辉、聂开伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的以上证据材料1、2、3无异议；对原告提交的以上证据材料4提出异议，认为睢县中医院票据不是正式发票，为病历统计联、医保联，且票据住院时间相重合；对原告提交的以上证据材料5、6本身真实性没有异议，但认为病历均显示原告系外伤住院，没有明确显示为交通事故引起，出院证显示住院天数为82天，而非原告诉求的92天；对原告提交的以上证据材料7、8提出异议，认为该司法鉴定系单方委托，且没有提供鉴定机构及鉴定人的资质证明。
原告徐现鸽及被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告聂光辉、聂开伟提交的以上证据材料1、2、3均无异议
本院认为，原告提交的以上证据材料1、2、3、4、5、6、7、8及被告聂光辉、聂开伟向本院提交证据材料1、2、3，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2013年7月9日7时许，案外人许某甲乘坐被告聂光辉驾驶的豫NHM2**两轮摩托车沿睢县锦绣大道由东向西行驶至丁营村丁字路口处时，与由北向南横过公路的原告徐现鸽驾驶的爱玛牌电动两轮车发生碰撞，发生致原告徐现鸽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理及商丘市公安交通警察支队复核认定：被告聂光辉与原告徐现鸽分别承担本次事故的同等责任；许某甲无责任。原告在睢县中医院先后住院治疗82天，花医疗费69508.55元。2013年11月23日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告徐现鸽的伤情出具鉴定意见：徐现鸽车祸伤致左踝关节僵直，功能完全丧失构成10级伤残；徐现鸽左侧胫腓骨骨折固定器取出术所需费用约6632元。被告聂光辉为原告垫付医疗费26954元。
另查明，豫NHM2**号两轮摩托车车主为聂开伟，聂光辉没有驾驶证。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。
本院认为，本案事故经睢县公安交通警察大队处理及商丘市公安交通警察支队复核认定：被告聂光辉与原告徐现鸽分别承担本次事故的同等责任；许某甲无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案肇事车辆豫NHM2**号两轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应该在交强险保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项损失在交强险赔付限额之外的部分，应由被告聂开伟、聂光辉连带赔偿赔偿50%。下余部分由原告自行承担。本案原告应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费69508.55元、后续治疗费6632元、误工费（40元×134天）5360元、护理费（30元×82天）2460元、住院伙食补助费（30元×82天）2460元、营养费（10元×82天）820元、伤残赔偿金（7524.94元×20年×10%）15049.88元、精神抚慰金2500元，共计：104790.43元。其中由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔付的数额有：医疗费用10000元、伤残赔偿25369.88元（误工费5360元、护理费2460元、伤残赔偿金15049.88元、精神抚慰金2500元），共计35369.88元。原告的损失在交强险赔付以外的数额下余69420.55元，由被告聂开伟、聂光辉连带赔偿赔偿50%，计款34710.28元。被告聂光辉为原告垫付医疗费26954元应予以扣除，下余7756.28元由聂开伟、聂光辉连带赔偿赔偿。原告的其余损失由其自行承担。原告要求的被扶养人生活费，因其没有向本院提供有关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐现鸽医疗费等各项损失35369.88元。
二、被告聂开伟、聂光辉于本判决生效后10日内连带赔偿赔偿原告徐现鸽医疗费等各项损失7756.28元。
三、驳回原告徐现鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费1300元，共计2350元。由原告负担800元，被告聂开伟、聂光辉负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马冬丽