wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第222号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人曹文强，男，汉族，住阆中市。因犯滥伐林木罪于2013年7月8日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2，000元。因本案于2015年7月17日被阆中市森林公安局取保候审。2015年12月29日，经本院依法决定，被告人曹文强被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检�院以南阆检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹文强犯滥伐林木罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阆中市人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人曹文强及辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日，被告人曹文强联系四川省北川羌族自治县白坭乡容志虎等人来阆中帮其砍树，并委托曹敢成和其父亲曹科成出面向当地村民购买林木。2015年5月5日，在砍伐林木手续尚未办理的情况下，容志虎、曹敢成等人经被告人曹文强同意，对本市盘龙山二道沟林区的树木进行了砍伐，被林区工作人员ＸＸ发现，并举报至阆中市森林公安局，公安机关随后将相关人员抓获归案。2015年5月6日，公安机关对砍伐现场进行了勘验，被告人曹文强雇佣容志虎、曹敢成等人共计砍�林木193棵。经林业局木材检验人员鉴定，所砍伐林木的立木蓄积量为24.0523立方米。同时查明，被告人曹文强因犯滥伐林木罪，于2013年7月8日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审举证、质证的，被告人的归案情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文强违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木24.0523立方米，数量较大，行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹文强到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2013）阆刑初字第95号刑事判决书中被告人曹文强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2，000元的缓刑执行部分。
二、被告人曹文强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元；与被告人曹文强先前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 琼
附判决主要援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐�单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
扶沟县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）扶行初字第13号
原告王新生，男，住扶沟县城关镇昌盛路西路。
被告扶沟县住房和城乡建设局。
法定代表人宋法来，局长。
委托代理人高耀华。
委托代理人赵倩。
第三人冯凤莲，女，住扶沟县城关镇城隍庙街*号。
委托代理人李国强，住址同上，系第三人冯凤莲之夫。
原告王新生诉被告扶沟县人民政府建设工程规划行政许可纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因冯凤莲与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，原告王新生、被告委托代理人高耀华、赵倩、第三人委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案经河南省高级人民法院批准延长审限90日，本案现已审理完毕。
2013年被告为第三人颁发了建字第（2013）0048697号建设工程规划许可证，许可第三人在扶沟县城关镇昌盛路西段，东临王倩、西、南、北临路，建造底层面积46平米、总面积102.08平米的二层六间房屋。被告向本院提供了以下证据：1.冯凤莲的身份证、户口本，以证明其身份；2.建房申请书、综合执法办调查报告各一份，以证明相关部门调查第三人具备建房条件；3.申请表、土地使用证、市法院行政判决书、执行证明及笔录各一份，以证明第三人具有合法土地使用权；4.非税收入、市政设施配套费等交款票据、以及人防办手续各一份，以证明第三人交纳了相关费用；5.规划许可证，以证明被告依法办理了许可。
原告诉称：原告与第三人因宅基边界问题已纠纷多年，在法院打官司多次，据了解2013年1月8日，被告为第三人颁发了房屋建筑许可证。原告认为在双方纠纷未得到解决，第三人的土地证与准建证面积不符、准建证又与实际面积不符，被告不到现场测量，不结合实际情况下强制给第三人颁发建筑许可证，被告的颁证程序违法，已侵犯了相邻原告的权益。为此特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的（0048697）号建设工程规划许可证。原告向本院提供了2013年2月26日法院在处理宅基纠纷案件中，法院组织双方当事人及其代理人、扶沟县政府的代理人签字的现场勘测图，以证明第三人的宅基南北长是4.2米。
被告辩称：第三人在提供准予建房的相关材料后向我局提出申请。经我局审核，冯疯莲提供的材料齐全，手续合法，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、河南省《实施中华人民共和国城乡规划法办法》第四十三条的规定，为第三人颁发了建设工程规划许可证。我局的行政许可，事实清楚、程序合法，原告与第三人之间的纠纷，是民事纠纷，与我局无关，不属于行政诉讼的范围。为此，请求法院依法驳回原告的起诉，维持被告的行政行为。
第三人辩称，被告为第三人颁证是依法办理，我建房南北长只要不超过4.7米，就不侵犯他人的权益，而我现只建4.2米。原告与我的宅基地之间有2米的东西通道，原来是原住户路松月的出路，我的宅基证市法院（2001）周行终字第**号行政判决予以维持，原告的宅基证已被（2013）周行终字第**号行政判决予以撤销，我们之间有2米的出路，被告为我颁发许可证不侵犯原告的权益，应驳回原告的起诉。第三人向本院提供以下证据：房屋兑换证明、（1998）扶民初字第166号民事判决、1996年北街办事处的处理意见、（1999）扶法执字第225号裁定书、（2013）周行终字第54号行政判决书、房屋设计图及证明各一份；以证明原告与第三人的宅基地之间有2米的通道，以及第三人的宅基地南北长4.7米。
审理查明：2012年10月16日，第三人冯凤莲提出建房申请，之后扶沟县土地建设综合执法办公室进行了调查。2013年1月8日，第三人冯凤莲向扶沟县住建局申请领取建设工程规划许可证，并提供了土地使用证、（2001）周行终字第87号行政判决书、市政设施及人防交款手续的有关材料，同日，被告经审核为第三人颁发了建字第（2013）0048697号建设工程规划许可证，许可第三人在扶沟县城关镇昌盛路西段，东临王倩、西、南、北临路，建造底层面积46平米、总面积102.08平米的二层六间房屋。被告提供的行政许可档案中规划初审意见栏注明“......因与北邻王新生有纠纷，特提供法院判决书一份，经局研究同意其暂办建房手续，因纠纷产生的责任和后果由冯凤莲自己负责和承担，否则收回办理的相关手续”。
另查明，原告与第三人系南北邻居，中间有一东西通道，原告居北。双方因宅基地边界纠纷多年，曾相互起诉扶沟县人民政府，要求撤销政府为对方颁发的土地使用证。现第三人的房屋已建成。
本院认为，原告王新生与第三人冯凤莲因宅基地边界纠纷多年，且曾经相互起诉，本案被告的行政许可行为与原告有法律上的利害关系，王新生具有本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见”。本案中，被告提供档案的规划初审意见栏注明“......因与北邻王新生有纠纷......”，被告在收到申请人的申请后，明知第三人与原告有纠纷，而不履行行政许可法规定的告知义务，违反了行政程序正当的要求，系程序违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告为第三人颁发的建字第（2013）0048697号建设工程规划许可证
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张法力
审判员 陈学宾
陪审员 王文娟
二〇一四年六月六日
书记员 陈新慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2608号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邵焕英，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人邵焕英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0508号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25366元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0508号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0508号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0508号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00347号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人张某，女，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月19日由重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人林某甲、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人林某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院起诉指控：2014年2月初至2014年3月15日，被告人林某甲在自己与其妻子张某的租住房内，单独多次容留魏某某吸毒、杜某、张某某等人吸食冰毒和麻古，并伙同其妻张某在其租住房内2次容留杜某吸食冰毒和麻古。2014年3月15日晚，被告人林某甲伙同其妻张某再次在其租住房内容留杜某吸食毒品。2014年3月16日1时许，被告人林某甲开车接魏某某、张某某来到自己的租赁屋内，提供剩下的另一部分毒品给魏某某、张某某在卧室内容留两人吸食时，被公安机关查获。被告人林某甲、张某因吸毒被查获后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人林某甲、张某多次在自己的租赁屋内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人林某甲在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，被告人张某起了次要作用，是从犯。被告人林某甲、张某在吸毒被查获后，主动供述了自己容留他人吸毒的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人林某甲对起诉指控的事实供认，辩解称其因吸毒被查获后供述了自己容留他人吸毒的事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2014年2月初的一天，吸毒人员魏某某打电话给林某甲，要在林某甲的住处吸食毒品。林某甲同意后回到由其父亲林某乙租赁，由林某甲与妻子张某共同居住使用的铜梁区×××街道办事处×××××宿舍××××××房内，由魏某某提供麻古和冰毒，二人一起在家采取以水过滤烤吸的方式吸食。
二、2014年2月中旬的一天，吸毒人员杜某到被告人林某甲位于铜梁区×××街道办事处×××公司宿舍××××××的租赁屋拜年后，杜某要求吸食毒品，被告人林某甲将平时自己吸毒工具上附着的毒品残留物抠下来提供给杜某并容留杜某吸食。林某甲和杜某采取以水过滤烤吸的方式吸食完这些毒品。
三、2014年3月初的一天，吸毒人员魏某某要求到林某甲租住的房屋吸食毒品，林某甲同意后从刘飞手中购买了麻古和冰毒让刘飞带回铜梁区×××街道办事处×××××宿舍××××××租赁房内，林某甲和魏某某、刘飞三人采取以水过滤烤吸的方式吸食完冰毒和麻古。
四、2014年2月初的一天，被告人林某甲应杜某的电话要求在其住处吸食毒品，林某甲同意后电话通知其妻被告人张某，杜某要来其家中，要张某给杜某开门。此后被告人林某甲在他人处购买了毒品麻古和冰毒带回铜梁区×××街道办事处×××公司宿舍××××××租赁屋内，张某与杜某在自己卧室内以水过滤烤吸的方式吸食。
五、2014年2月下旬的一天，被告人林某甲应杜某的电话要求，杜某要在林某甲居住的铜梁区×××街道办事处×××公司宿舍8栋4-2内吸食毒品，林某甲同意后电话通知其妻被告人张某，杜某要来其家中，要张某给杜某开门。随后杜某到被告人家中。被告人林某甲在他人手中购买了毒品冰毒和麻古后带回，由张某与杜某共同在张某卧室采取以水过滤烤吸的方式吸食。
六、2014年3月15日22时许，被告人杜某打电话给被告人林某甲，要到林某甲家去吸毒。林某甲同意后电话通知其妻被告人张某，要张某给杜某开门。随后杜某到了林某甲和张某居住的的铜梁区×××街道办事处×××××宿舍××××××内，张某和林某甲采取以水过滤烤吸的方式吸食冰毒和麻古。
七、2014年3月16日凌晨，林某甲约魏某某、张某某到其家中打牌。魏某某、张某某到达其家中后，三人一边打牌一边采取以水过滤的方式轮流吸食被告人林某甲提供的冰毒和麻古。当日凌晨1时许，被告人林某甲、张某、吸毒人员魏某某、杜某、张某某在林某甲家中被警察查获。
2014年3月16日，杜某、魏某某、张某某、在公安机关如实供述了其在林某甲、张某家中吸食毒品的事实，并受到行政处罚。同日被告人林某甲、张某先后如实供述了其容留杜某、魏某某、张某某吸食毒品的事实，2014年3月16日被告人张某因吸毒被铜梁区公安局处以行政拘留十二日（不执行）。被告人林某甲因吸食毒品被铜梁区公安局行政拘留十四日（2014年3月16日至2014年3月30日）。在行政拘留期间，即2014年3月28日，被告人林某甲在铜梁区拘留所接受讯问时再次如实供述了其容留杜某、魏某某、张某某吸毒的事实。公安机关当日对被告人林某甲、张某容留他人吸毒罪立案侦查。2014年7月16日至8月21日期间，被告人张某在铜梁区×××派出所多次接受讯问，再次如实供述了其在林某甲的安排下，三次容留杜某吸食毒品的事实。
上述事实，有被告人林某甲、张某的供述，证人杜某、魏某某、张某某、林某乙、黎谦的证言，检查证，通话清单，现场检测尿液报告文书，公安行政处罚决定书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成和共同犯罪之规定，均构成了容留他人吸毒罪，应承担相应的刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，是主犯；被告人张某起次要作用，是从犯，对被告人张某依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林某甲、张某曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人林某甲、张某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚。关于公诉机关指控被告人林某甲、张某有自首情节，经查，吸毒人员杜某、魏某某、张某某三人在被告人林某甲、张某家中吸毒时被民警当场查获。公安机关在询问吸毒人员杜某、魏某某、张某某和林某甲、张某时，已经掌握了被告人林某甲、张某容留他人吸毒的犯罪事实。因此被告人林某甲在行政处罚期间交代其容留他人吸毒的犯罪事实属于公安机关已经掌握的犯罪事实。同样，被告人张某在公安机关交代的容留他人吸毒的犯罪事实也属于公安机关已经掌握的犯罪事实。因此二被告人的行为不构成自首，公诉机关关于二被告系自首的指控意见及被告人林某甲关于其是自首的辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某甲的刑期从2014年7月16日起至2015年9月15日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢黎
代理审判员 郑涛
人民陪审员 杨林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢东
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00251-4号
申请执行人中国农业银行广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人陈传荣。
被执行人甄明军。
被执行人秦秋霞。
被执行人甄光明，
被执行人周恒菊，
申请执行人中国农业银行广水市支行与被执行人甄明军、秦秋霞、甄光明、周恒菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）鄂广水初字第00615号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人甄明军、秦秋霞、甄光明、周恒菊无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00615号民事判决书的本次执行程�。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘承军
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7481号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张铁锁。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告张铁锁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人翟雪梅与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX号房屋，面积为105.18平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告累计拖欠物业服务费人民币3029元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3029元；2、判令被告支付违约金至判决给付日止（诉前为372元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告的主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录一组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表、外来机动车出入登记表、维修资金使用备案证明）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费；
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。
被告张铁锁辩称，被告确系塘沽碧海鸿庭XX号房屋业主，房屋建筑面积与原告陈述一致，被告确实自2013年1月1日到2014年12月31日没交物业费。被告入住该小区后第二年开始，只要下雨被告家阳台就往屋里渗水严重，冬天时地面有水、阳台上有冰，阳台地面严重变形，客厅和卧室的墙皮已经掉了，开发商和物业公司都来看过，但都没有实际解决。原告工作人员上班时玩牌、下棋，根本没有履行自己的职责。21号楼门口有个物业工作人员虽然不玩牌，但只在听收音机，也没有实际履行自己的职责。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务企业，被告系碧海鸿庭XX号房屋所有权人，该房屋建筑面积为105.18平方米。2012年12月4日，天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费为“多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳”；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述及其原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。被告辩称小区在环境及公共设施管理等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其已全面履行合同义务的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应当适当予以酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张铁锁于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币2574元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担4元（已交纳），由被告负担21元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11582号
原告石美禹，男，1963年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李晓杰，女，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。
被告薛殿正，男，1965年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吴征，女，1965年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告石美禹与被告薛殿正、吴征民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石美禹撤诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告石美禹自行负担。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王明书
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2252号
原告：刘述光，男，汉族，1970年1月9日出生，农民。
被告：李维，男，1974年10月16日出生，农民。
本院于2017年11月17日受理原告刘述光与被告李维买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘述光于2017年12月29日以双方友好协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘述光在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘述光撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘述光负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 曾凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5159号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王步灿，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人王步灿商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆滢冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2197号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李恒江，男，1986年5月20日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李恒江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,084.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,084.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
�江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5564号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王焕其，男，汉族，住仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王焕其为信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王焕其偿还欠款本金29991.25元及利�、滞纳金（截止2017年8月12日利息为15209.50元、滞纳金为8914.70元，该日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王焕其承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、牡丹卡个人卡申请表；4、牡丹卡领用合约；5、中国工商银行牡丹卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、牡丹卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年十二月十五日
信用额度
初始30000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2015年2月2日开始透支29981.44元，截止2017年8月12日尚欠透支本金29991.25元、利息15209.50元、滞纳金8914.70元。
还款事实
2016年9月30日最后一次还款4.19元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29991.25元
透支利息、滞纳金
截至2017年8月12日的利息15209.50元、滞纳金8914.70元。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王焕其于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金29991.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告王焕其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员朱彩珍
人民陪审员赵超华
二○一八年一月十一日
代书记员陈虔立
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取�金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初19号
原告：巴德军。
被告：尹喜峰。
本院在审理原告巴德军与被告尹喜峰买卖合同纠纷一案中，原告巴德军于2017年3月21日以其与被告尹喜峰已达成和解，被告尹喜峰同意一次性向其支付货款29000元为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告巴德军的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴德军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费330元，以上合计605元，由原告巴德军负担。
审判员 周卫亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚琼
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初19号之一
申请人：巴德军。
被申请人：尹喜峰。
申请人巴德军与被申请人尹喜峰买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）鲁0521民初19号民事裁定书，冻结了被申请人尹喜峰的银行存款31000元。现因申请人巴德军自愿申请撤诉，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹喜峰的银行存款31000元的冻结。
审判员 周卫亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初441号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某，曾用名曲飞，无固定职业。2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]368号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员杨克玲，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日4时许，被告人曲某醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台市芝罘区世回尧路由北向南行驶至蓁山屯路口处，其车辆前部与前方等候放行信号的林某驾驶的三轮摩托车尾部相撞，致林某受伤，两车损坏。肇事后，被告人曲某驾车逃逸，当日8时许被民警抓获。经检验，被告人曲某血液中乙醇含量为125mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人曲某醉酒后驾车、未确保安全且肇事后逃逸，负事故的全部责任，林某不负责任。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某的供述，证人林某、裴某等的证言，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]399号理化检验鉴定意见，机动车驾驶证和行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应予从重处罚。鉴于被告人曲某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王富云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚萍
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初208号
原告：刘俊鹏，男，1995年5月20日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：杨延景，男，1983年5月4日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部，住所地：延安市百米大道。
负责人：马增飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告刘俊鹏与被告杨延景、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销服务部（以下简称人民财险延安百米大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊鹏、被告杨延景、被告人民财险延安百米大道营销部委托诉讼代理人陈兰州到庭参加了诉讼，被告人民财险延安百米大道营销部责人马增飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊鹏向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费8015.56元、住院伙食补助费930元、营养费1550元、误工费15860元、护理费4650元、交通费300元、住宿费300元，合计31605.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日23时40分，被告杨延景驾驶小型越野客车，由宜川县党湾向宜川县南关方向行驶途中，行至201省道179km+400m处时，与路面行人原告刘俊鹏相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宜川县公安局交通管理大队事故中队处理，作出了延公交认字[2016]第00241号道路交通事故认定书，认定被告杨延景承担本起事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在宜川县人民医院住院治疗31天，并在延安市人民医院进行复查。小型越野客车在被告人民财险延安百米大道营销部投保，事故发生在保险期间内。
被告杨延景辩称：原告诉状中陈述的情况属实，其在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司负责赔偿。原告应向其返还垫付的426.7元医疗费。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告公司投有交强险和商业险的情况属实，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被保险人或受害人向保险公司索赔时，应提供与其诉求相对应的证据材料，否则保险公司有权拒绝赔偿。在被保险车辆的行驶证、驾驶证符合合同规定的前提下，答辩人同意在交强险限额内分项赔偿，商业第三者责任险按照合同约定以被保险人应承担的责任比例进行赔偿。答辩人承担的是替代性赔偿责任，医保范围外的医疗费被告公司不承担赔偿责任。被告公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日23时40分，被告杨延景驾驶小型越野客车，由宜川县党湾向宜川县南关方向行驶途中，行至201省道179km+400m处时，与路面行人原告刘俊鹏相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在宜川县人民医院住院治疗31天，被诊断为：轻度颅脑损伤；面部及右髋、腰部软组织损伤。2016年12月21日，宜川县公安局交通管理大队作出延公交认字[2016]第00241号《道路交通事故认定书》，认定被告杨延景承担全部责任，原告刘俊鹏不承担责任。
另查明，事故发生前，原告刘俊鹏在宜川县琪琪湖南土菜馆从事厨师工作，月工资6000元。小型越野客车在被告人民财险延安百米大道营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止；商业第三者责任保险的保险限额为500000元（不计免赔），保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。事故发生时，被告杨延景具备驾驶资格。事故发生后，杨延景向原告垫付了426.7元费用。原告刘俊鹏因此次事故损失如下：医疗费7532.26元、误工费6200元、护理费3100元、住院伙食补助费930元。
本院认为，被告杨延景驾驶小型越野客车造成原告刘俊鹏受伤，原告的损失依法应得到赔偿。由于小型越野客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于原告刘俊鹏未提供证据证明其实际产生交通费及住宿费损失，亦未提供遵医嘱购买营养物品的相关证据，其要求被告赔偿交通费、住宿费、营养费缺乏事实依据，故对交通费、住宿费、营养费的主张，应不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿交通费、住宿费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘俊鹏医疗费7532.26元、误工费6200元、护理费3100元、住院伙食补助费930元，共计17762.26元；
二、由原告刘俊鹏于本判决生效之日起二十日内向被告杨延景返还垫付款426.7元；
三、驳回原告刘俊鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨延景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年五月八日
书记员 袁娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5464号
申请执行人：陈小明，男，1976年10月20日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陈小东（系陈小明的哥哥），男，1973年12月18日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：谢彩芹，女，1963年5月11日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人陈小明与被执行人谢彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）张金民初字第01051号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢彩芹应归还陈小明借款20万元并承担该款自起诉之日即2015年10月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。限谢彩芹于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，共计4700元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。立案执行标的204700元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人谢彩芹的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另，本案被执行人谢彩芹下落不明。本案尚未执行到位204700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示被执行人有可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月四日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5464号申请执行人：陈小明，男，1976年10月20日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈小东（系陈小明的哥哥），男，1973年12月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：谢彩芹，女，1963年5月11日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈小明与被执行人谢彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）张金民初字第01051号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢彩芹应归还陈小明借款20万元并承担该款自起诉之日即2015年10月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。限谢彩芹于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，共计4700元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。立案执行标的204700元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人谢彩芹的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另，本案被执行人谢彩芹下落不明。本案尚未执行到位204700元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示被执行人有可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月四日书记员  张孙华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1562号
上诉人（原审原告）：呼润枝，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人呼润枝与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人呼润枝，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼润枝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县张店镇半坡村电工，从事电费收取、线路维护工作。原告称其从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告呼润枝的诉讼请求。诉讼费10元，由原告呼润枝承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第520号民事判决。
二、驳回呼润枝的起诉。
一审案件受理费10元，退还呼润枝；上诉人呼润枝预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1706号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省淄博市淄川区。
被告：李冰，男，1974年5月29日出生，住址：淄川区。
被告：杜元兵，男，1964年4月26日出生，住址：淄川区。
被告：张春美，女，1972年2月29日出生，住址：淄川区。
被告：高升梁，男，1976年11月18日出生，住址：淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李冰、杜元兵、张春美、高升梁的金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年五月五日
代理书记员 耿 蕾
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初155号
原告马XX，男，回族，生于1950年7月，文盲，农民，住广河县买家巷镇张家山村。
被告马XXX，女，回族，生于1989年10月，文盲，农民，现住和政县达浪乡达浪村。
委托代理人张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
原告马XX诉被告马XXX赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XXX其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系，2014年8月16日被告被妥XX娶为妻子。妥XX不让被告坐娘家，被告及其丈夫对原告的死活不管不顾，至今已经三年有余，对原告未尽任何赡养义务。综上所述，要求被告依法支付赡养费25万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告及其代理人辩称：被告与原告是父女关系，被告与其丈夫妥XX同居，在同居期间，因身无住所，2014年由达浪乡政府安排政府包建房屋三间，至今没有其他房屋附属设施。因被告丈夫残疾无子女，符合五保供养条件，被达浪乡认定为五保户，靠五保户救助金生活。而且被告弱智，没有经济来源，没有劳动能力，主要靠丈夫的五保户救助金生活。综上所述，无能力支付赡养费。
经审理查明：原、被告系父女关系。原告生育有三个女儿（均已出嫁）。2014年9月经人介绍，被告与达浪乡达浪村下山根社10-1号的妥XX同居生活。被告智力低下，无法正常劳动进行生产生活，无经济来源，与其生活的妥XX是五保户，亦系弱智，二人靠政府五保户救助金生活。原告平时生产生活由另外两个女儿予以照顾。
上述事实有原告陈述、被告代理人答辩，原、被告户口簿复印件、身份证复印件、情况说明、证明、谈话笔录、妥XX五保证等证据材料证明，以上证据经当庭质证、认证，予以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。本案中被告作为原告子女，理应承担相应的赡养义务，但被告智力低下，没有劳动能力，无经济来源，靠与其同居生活的妥XX五保户救助金维持生活，无法对原告履行赡养义务，且原告还有两个女儿可以依靠，故原告要求被告履行赡养义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马有育
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1629号之二
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人周建宏，男，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈亮，女，1974年3月22日出生，住长沙市雨花区，汉族。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周建宏、陈亮融资租赁合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人周建宏名下车牌号为湘Ａ×××××的中联牌大型车辆的所有权；现因双方当事人已自行和解，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年11月20日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人周建宏名下上述车辆所有权的查封。
经审查，本院认为申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周建宏名下车牌号为湘Ａ×××××的中联牌大型汽车所有权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1629号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人周建宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈亮，女，1974年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初6733号民事判决书，责令被执行人周建宏、陈亮履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划周建宏、陈亮的银行存款390000元；或扣留、提取其应得收入390000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘卓
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢139号
申请人郝敬文，男，1972年10月22日出生，住保定市安新县。
被执行人李贺，男，1990年3月16日出生，住文安县。
本院在执行郝敬文申请执行李贺民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢139号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月二十三日
书记员 王传兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2139号
原告：林金。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：卢道长。
被告：王玲娟。
原告林金与被告卢道长、王玲娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卢道长、王玲娟偿还借款62500元及利息（自2014年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），并支付原告律师代理费3750元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款62500元，并支付自2015年8月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费2100元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告卢道长、王玲娟于2000年8月23日登记结婚，于2010年5月5日登记离婚。2014年8月20日，被告卢道长向原告林金借款62500元，并出具借条一份，约定于2015年8月20日前归还，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费用）。上述借款后经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权而花费律师代理费2100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢道长于本判决生效之日起十日内偿还给原告林金借款62500元，并支付自2015年8月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而花费的律师代理费2100元。
二、驳回原告林金对被告王玲娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1466元（预交1944元），公告费260元，合计1726元，由被告卢道长负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1466元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一六年七月八日
代书 记员 郑 霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初38号
原告岳某某，男，汉族。
法定代理人岳某甲，男，汉族。
原告岳某甲，具体个人情况同上。
原告张某某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。
原告岳某某、岳某甲、张某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且岳某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款2380元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款1380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告岳某某系独生子女，三原告按法规规定应多享受2380元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第一村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第一村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，岳某甲与张某某系夫妻，岳某某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人份的分配份额即2380元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即给付三原告岳某某、岳某甲、张某某地补偿款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终146号
上诉人（一审原告）鄂景盛，男，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）李忠杰，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人鄂景盛因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员王子学、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人鄂景盛、被上诉人李忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年5月4日，原告鄂景盛与被告李忠杰协商签订了一份《房屋购销合同》，被告李忠杰以68000元的价款购买了原告鄂景盛位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇与海拉尔区交界处的面积为163.2㎡的平房及20×27平方米的宅基地一块。同日，被告李忠杰向原告鄂景盛交付购房款60000元，剩余8000元双方约定待原告鄂景盛办好平房房产证及宅基地许可证后一次性付清。被告在收到宅基地更名手续后再向原告交付了6000元购房款。原告至今未将平房产权证更名至被告李忠杰名下，至本案起诉之日被告未向原告支付剩余购房款2000元。另查明，原告鄂景盛于2001年1月12日将涉诉房屋产权证办理到其女儿鄂某某名下。
一审法院认为，原告鄂景盛与被告李忠杰签订的《房屋购销合同》，有原、被告的签字，双方当事人的意思表示一致，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方系房屋买卖合同关系。对于原告要求被告给付剩余房款2000元及利息的诉讼请求，因原、被告在合同第四条中明确约定了履行顺序，即待原告鄂景盛办好平房房产证及宅基地许可证后一次性付清房款，但原告至今未将售出房屋产权证更名至被告名下，而将产权证办理至其女儿鄂某某名下，属于先履行一方履行债务不符合约定，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告给付300元运费及因涉诉房屋拆迁所得补偿按照2300元份额给付原告补偿金的诉讼请求，因原告鄂景盛未提交产生300元运费及涉诉房屋已经动迁或者签订了动迁协议的证据，且该诉争房屋已交付被告使用多年，该房屋并非原告鄂景盛所有，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下，驳回原告鄂景盛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂景盛负担。
上诉人鄂景盛上诉称，一、上诉人鄂景盛出售房屋时房证未办完，待办完房证，上诉人找被上诉人李忠杰商议更名和付尾欠款。被上诉人李忠杰拒绝更名和付尾欠款2300元。被上诉人李忠杰在第一次付款时上诉人鄂景盛已办好建筑许可证交给了被上诉人李忠杰。二、被上诉人李忠杰把失效的房屋销售合同说成有效。2000年5月至2001年1月份有效，在被上诉人李忠杰拒绝更名和付尾款时合同就失效。三、据有关规定上诉人鄂景盛没有义务将房屋更名到被上诉人李忠杰的名下，只有协助办理过户手续。被上诉人李忠杰首付款后15年间从未提过更名一事，因不需要过户。上诉人鄂景盛多次找被上诉人李忠杰都被拒绝。被上诉人李忠杰现已和拆迁办达成拆迁协议，有个原合同拆迁没有房证也可以，被上诉人李忠杰不需要更名过户，所以房证无效。四、被上诉人李忠杰谎称砖1650块，实有5000块左右，数量问题被上诉人李忠杰用可以当面点清，纯属无理取闹，因当时有口头协议上诉人可以将涂料运送到被上诉人李忠杰指定地点，出了半天车给运了一部分，砖就没给运，所以上诉人鄂景盛雇车运走，运费300元。见于上述情况合同作废，动迁不需要房产证，房屋交易未结束，尚欠2300元实属份额，故请求中院调查核实情况后做出判决。综上，要求被上诉人李忠杰偿还15年之久2300元欠款和利息51739.80元及所欠2300元份额的拆迁补偿款25900.00元，共计77639.80元。
被上诉人李忠杰庭审答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据双方当事人签订房屋购销合同第三条约定“甲方负责办好房产证及宅基地的批准手续，已建好的房产证如需更名，房屋管理部门所收取的费用按有关部分规定各自承担自己所应承担的费用，房宅地手续则直接办理乙方购房人姓名”；第四条约定“房款交纳办法为合同签订时一次性付款陆万元整，其余捌仟元待甲方办好房产证及宅基地许可证后一次性付清”的规定，上诉人鄂景盛应将平房房产证及宅基地许可证办在答辩人名下后支付剩余房款，但上诉人鄂景盛确将房屋产权证办理至其女儿鄂某某名下，造成答辩人无法办理房屋登记，上诉人鄂景盛的行为已经违反了合同约定的先履行义务，构成违约行为，其要求给付剩余房款2000元及利息的请求，没有事实和法律依据。二、关于上诉人鄂景盛主张房屋销售合同无效的陈述，答辩人认为合同只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是合法有效的合同，其合同无效的陈述缺乏法律依据。三、关于上诉人鄂景盛主张的300元运费，答辩人认为没有证据证明300元运费是如何产生的，以及运费应由答辩人承担的证据，其该项主张不应得到维护。四、答辩人己经买下争议房屋多年，房屋拆迁事宜与上诉人鄂景盛无关，因此其主张的房屋拆迁费的诉讼请求，不应得到维护。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人鄂景盛与被上诉人李忠杰于2000年5月4日签订的房屋购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。该房屋购销合同第四条明确约定“房款交纳办法为合同签订时一次性付款陆万元整，其余捌仟元待甲方（鄂景盛）办好房产证及宅基地许可证后一次性付清”。因约定有先后履行顺序，按照该约定上诉人鄂景盛应先履行办好房产证及宅基地许可证，但至今未将诉争房屋的产权过户到被上诉人李忠杰名下。先履行义务一方即上诉人鄂景盛未履行其义务，后履行一方即被上诉人李忠杰有权拒绝继续履行支付剩余房款。对于上诉人鄂景盛要求被上诉人李忠杰支付剩余房款2000元及利息，本院不予支持。关于上诉人鄂景盛要求被上诉人李忠杰支付运费300元及利息的请求，因没有提供合法有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对该项上诉请求支持。关于上诉人鄂景盛要求被上诉人李忠杰支付所欠2300元份额的房屋拆迁补偿款的主张，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人鄂景盛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1741元，由上诉人鄂景盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 富 宇
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 楠
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终146号上诉人（一审原告）鄂景盛，男，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（一审被告）李忠杰，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人鄂景盛因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员王子学、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人鄂景盛、被上诉人李忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2000年5月4日，原告鄂景盛与被告李忠杰协商签订了一份《房屋购销合同》，被告李忠杰以68000元的价款购买了原告鄂景盛位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇与海拉尔区交界处的面积为163.2㎡的平房及20×27平方米的宅基地一块。同日，被告李忠杰向原告鄂景盛交付购房款60000元，剩余8000元双方约定待原告鄂景盛办好平房房产证及宅基地许可证后一次性付清。被告在收到宅基地更名手续后再向原告交付了6000元购房款。原告至今未将平房产权证更名至被告李忠杰名下，至本案起诉之日被告未向原告支付剩余购房款2000元。另查明，原告鄂景盛于2001年1月12日将涉诉房屋产权证办理到其女儿鄂某某名下。一审法院认为，原告鄂景盛与被告李忠杰签订的《房屋购销合同》，有原、被告的签字，双方当事人的意思表示一致，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方系房屋买卖合同关系。对于原告要求被告给付剩余房款2000元及利息的诉讼请求，因原、被告在合同第四条中明确约定了履行顺序，即待原告鄂景盛办好平房房产证及宅基地许可证后一次性付清房款，但原告至今未将售出房屋产权证更名至被告名下，而将产权证办理至其女儿鄂某某名下，属于先履行一方履行债务不符合约定，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告给付300元运费及因涉诉房屋拆迁所得补偿按照2300元份额给付原告补偿金的诉讼请求，因原告鄂景盛未提交产生300元运费及涉诉房屋已经动迁或者签订了动迁协议的证据，且该诉争房屋已交付被告使用多年，该房屋并非原告鄂景盛所有，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下，驳回原告鄂景盛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂景盛负担。上诉人鄂景盛上诉称，一、上诉人鄂景盛出售房屋时房证未办完，待办完房证，上诉人找被上诉人李忠杰商议更名和付尾欠款。被上诉人李忠杰拒绝更名和付尾欠款2300元。被上诉人李忠杰在第一次付款时上诉人鄂景盛已办好建筑许可证交给了被上诉人李忠杰。二、被上诉人李忠杰把失效的房屋销售合同说成有效。2000年5月至2001年1月份有效，在被上诉人李忠杰拒绝更名和付尾款时合同就失效。三、据有关规定上诉人鄂景盛没有义务将房屋更名到被上诉人李忠杰的名下，只有协助办理过户手续。被上诉人李忠杰首付款后15年间从未提过更名一事，因不需要过户。上诉人鄂景盛多次找被上诉人李忠杰都被拒绝。被上诉人李忠杰现已和拆迁办达成拆迁协议，有个原合同拆迁没有房证也可以，被上诉人李忠杰不需要更名过户，所以房证无效。四、被上诉人李忠杰谎称砖1650块，实有5000块左右，数量问题被上诉人李忠杰用可以当面点清，纯属无理取闹，因当时有口头协议上诉人可以将涂料运送到被上诉人李忠杰指定地点，出了半天车给运了一部分，砖就没给运，所以上诉人鄂景盛雇车运走，运费300元。见于上述情况合同作废，动迁不需要房产证，房屋交易未结束，尚欠2300元实属份额，故请求中院调查核实情况后做出判决。综上，要求被上诉人李忠杰偿还15年之久2300元欠款和利息51739.80元及所欠2300元份额的拆迁补偿款25900.00元，共计77639.80元。被上诉人李忠杰庭审答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据双方当事人签订房屋购销合同第三条约定“甲方负责办好房产证及宅基地的批准手续，已建好的房产证如需更名，房屋管理部门所收取的费用按有关部分规定各自承担自己所应承担的费用，房宅地手续则直接办理乙方购房人姓名”；第四条约定“房款交纳办法为合同签订时一次性付款陆万元整，其余捌仟元待甲方办好房产证及宅基地许可证后一次性付清”的规定，上诉人鄂景盛应将平房房产证及宅基地许可证办在答辩人名下后支付剩余房款，但上诉人鄂景盛确将房屋产权证办理至其女儿鄂某某名下，造成答辩人无法办理房屋登记，上诉人鄂景盛的行为已经违反了合同约定的先履行义务，构成违约行为，其要求给付剩余房款2000元及利息的请求，没有事实和法律依据。二、关于上诉人鄂景盛主张房屋销售合同无效的陈述，答辩人认为合同只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是合法有效的合同，其合同无效的陈述缺乏法律依据。三、关于上诉人鄂景盛主张的300元运费，答辩人认为没有证据证明300元运费是如何产生的，以及运费应由答辩人承担的证据，其该项主张不应得到维护。四、答辩人己经买下争议房屋多年，房屋拆迁事宜与上诉人鄂景盛无关，因此其主张的房屋拆迁费的诉讼请求，不应得到维护。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人鄂景盛与被上诉人李忠杰于2000年5月4日签订的房屋购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。该房屋购销合同第四条明确约定“房款交纳办法为合同签订时一次性付款陆万元整，其余捌仟元待甲方（鄂景盛）办好房产证及宅基地许可证后一次性付清”。因约定有先后履行顺序，按照该约定上诉人鄂景盛应先履行办好房产证及宅基地许可证，但至今未将诉争房屋的产权过户到被上诉人李忠杰名下。先履行义务一方即上诉人鄂景盛未履行其义务，后履行一方即被上诉人李忠杰有权拒绝继续履行支付剩余房款。对于上诉人鄂景盛要求被上诉人李忠杰支付剩余房款2000元及利息，本院不予支持。关于上诉人鄂景盛要求被上诉人李忠杰支付运费300元及利息的请求，因没有提供合法有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对该项上诉请求支持。关于上诉人鄂景盛要求被上诉人李忠杰支付所欠2300元份额的房屋拆迁补偿款的主张，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人鄂景盛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1741元，由上诉人鄂景盛负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 富 宇审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一六年五月三日书 记 员 姜   楠附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4415号
上诉人（原审被告）北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511号房间。
法定代表人石华山，总经理。
委托代理人周小翔，北京市恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方鹏飞，男，1985年5月1日出生，户籍所在地河北省高碑店市。
法定代理人方文忠（方鹏飞之父），男，1962年6月7日出生，住北京市海淀区。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
上诉人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司因与被上诉人方鹏飞劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第4244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担（于本裁定生效后十五日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘芳明
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商初字第70号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人王瑞安，董事长。
委托代理人董正刚，男。
委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告山西并州净牛生物科技有限公司，住所地太原市小店区街办温家堡村。
法定代表人王国瑞，执行董事。
被告华通路�集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人王国瑞，董事长。
被告王国瑞，男，汉族。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告山西并州净牛生物科技有限公司、华通路桥集团有限公司、王国瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人董正刚、田艳军，到庭参加了诉讼，被告山西并州净牛生物科技有限公司、华通路桥集团有限公司、王国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月29日，被告山西并州净牛生物科技有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定，被告山西并州净牛生物科技有限公司向原告借款人民币500万元，借款用途为流动资金，借款期限7个月（自2013年10月29日起至2014年5月29日止），借款利率为固定利率（年利率）18%，每月按时偿还利息，借款到期一次性偿还本金，约定借款人如未按期还款，原告将按国家规定对逾期贷款计收罚息，借款逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率水平上浮50%。同日，被告华通路桥集团有限公司、王国瑞分别与原告签订了《保证合同》，被告华通路桥集团有限公司、王国瑞为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
上述借款合同、保证合同签订后，原告依约向被告山西并州净牛生物科技有限公司发放了贷款，但被告山西并州净牛生物科技有限公司未能按《借款合同》约定的期限足额向原告归还贷款本金及利息，被告华通路桥集团有限公司、王国瑞也未按《保证合同》约定履行相应的担保责任。截止2014年7月16日，被告山西并州净牛生物科技有限公司欠原告借款本金500万元、利息27.842万元。三被告已严重违约，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告山西并州净牛生物科技有限公司偿还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金500万元、利息27.842万元（截止2014年7月16日）以及自2014年7月17日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2．被告华通路桥集团有限公司、王国瑞对被告山西并州净牛生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用由三被告承担。
被告山西并州净牛生物科技有限公司、华通路桥集团有限公司、王国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告山西并州净牛生物科技有限公司与原告签订编号为04010130101【借】-01号《借款合同》，合同约定，被告山西并州净牛生物科技有限公司向原告借款人民币500万元，借款用途为流动资金，借款期限7个月（自2013年10月29日起至2014年5月29日止），借款利率为固定利率（年利率）18%，每月按时偿还利息，借款到期一次性偿还本金；同时还约定借款人如未按期还款，原告将按国家规定对逾期贷款计收罚息；借款逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率水平上浮50%。2013年10月29日，被告华通路桥集团有限公司、王国瑞分别与原告签订了编号为04010130101【保】-01号、04010130101【保】-02号的《保证合同》，合同约定，被告华通路桥集团有限公司、王国瑞为被告山西并州净牛生物科技有限公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
上述借款合同、保证合同签订后，原告依约向被告山西并州净牛生物科技有限公司发放了贷款，合同到期后，被告山西并州净牛生物科技有限公司未按《借款合同》约定的期限足额向原告归还贷款本金及利息，截止2014年7月16日，被告山西并州净牛生物科技有限公司欠原告借款本金500万元、利息9.5万元、逾期利息18.342万元。被告华通路桥集团有限公司、王国瑞也未按《保证合同》的约定履行相应的担保责任。
本院确认的以上事实有：《借款合同》、《保证合同》、借据、利息清单以及当事人陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告山西并州净牛生物科技有限公司、华通路桥集团有限公司、王国瑞分别签订的《借款合同》、《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应予恪守。原告根据《借款合同》的约定向被告山西并州净牛生物科技有限公司发放了500万元贷款后，借款期限届满后被告山西并州净牛生物科技有限公司没有按合同约定履行还本付息的义务，截止2014年7月16日仍欠原告借款本金500万元，利息27.842万元。被告华通路桥集团有限公司、王国瑞亦没有依约承担连带责任保证。被告山西并州净牛生物科技有限公司、华通路桥集团有限公司、王国瑞违约的事实清楚，理应承担各自相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。被告华通路桥集团有限公司、王国瑞承担了连带责任保证后，有权向被告山西并州净牛生物科技有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西并州净牛生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金500万元、利息27.842万元（利息计算截止2014年7月16日，以后利息继续计算，按照约定的逾期利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告华通路桥集团有限公司、王国瑞对上述第一项承担连带保证责任，被告华通路桥集团有限公司、王国瑞承担责任后，有权向被告山西并州净牛生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费及保全费共计53749元，由被告山西并州净牛生物科技有限公司、华通路桥集团有限公司、王国瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 傅 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初630号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吕某某，女，1975年10月22日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，系杨大浴室员工，住南京市江宁区，户籍地在江苏省徐州市贾汪区。2006年8月因卖淫被收容教育六个月。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1969年11月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系杨大浴室经营者，住南京市江宁区，户籍地在南京市江宁区。因本案于2016年5月9日被取保候审，同年6月8日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人吕某某、杨某某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人吕某某、杨某某、辩护人张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月间，被告人吕某某、杨某某在位于南京市江宁区湖熟街道龙都社区陵园路15号杨大浴室内，容留他人卖淫。2016年3月2日，被告人吕某某、杨某某在浴室内容留范某与时某某、李某某与万某某从事卖淫嫖娼活动。
2016年3月2日，被告人吕某某被公安机关抓获归案；2016年5月9日，被告人杨某某向公安机关投案。二被告人到案后均如实供述容留卖淫的事实。
上述事实，被告人吕某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某、时某某、李某某、万某某、吕某、杨某等人的证言，书证发破案及抓获经过、到案经过、辨认笔录、扣押清单、营业执照复印件、房屋出售协议书、行政处罚决定书、检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、杨某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。二被告人共同实施容留卖淫的行为，构成共同犯罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吕某某、杨某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吕某某系初犯、如实供述系坦白、悔罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张旭
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执169号
申请执行人行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人李宏江，男，1968年11月29日出生，汉族，该社员工。
被执行人行唐县恒运汽车运输有限公司。
法定代表人乔辉，该公司经理。
被执行人刘金良，男，1979年2月29日出生，汉族，行唐县。
本院在执行行唐县农村信用合作联社与行唐县恒运汽车运输有限公司、刘金良为金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人行唐县农村信用合作联如发现被执行人有可供执行的的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 君
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振娥
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2192号
原告：黑哈日古，男，1972年6月9日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。
被告：黎正明，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。
原告黑哈日古与被告黎正明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由于原告黑哈日古经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑哈日古负担。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐晨阳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初885号
申请人方某和，男，1942年6月30日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县杨林乡龙潭村新屋村民组**号。公民身份号码：430621194206307714
被申请人方某香，男，1957年3月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县杨林乡龙潭村细屋组**号。公民身份号码：430621195703287712
申请人方某和与被申请人方某香民间借贷纠纷一案，申请人方某和于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人方某香存于中国邮政储蓄银行岳阳县支行的存款30000元予以冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方某香存于中国邮政储蓄银行岳阳县支行的存款30000元。
案件申请费320元，由方某和负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙子云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1663号
申请执行人吴良平。
被执行人陈艺章、胡吉龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈艺章、胡吉龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 方思元
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终7号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘家路，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡晔，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人刘家路、蔡晔，原审被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司（以下简称六局二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李伟于2018年2月7日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人李伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年二月九日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1659号
原告：张某。
委托代理人：汪雪俊，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颍川，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：钱某甲。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人汪雪俊、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月生育一子，名叫钱某乙，现就读于长兴县夹浦中学。婚前，双方感情基础薄弱。婚后，双方经常因为生活琐事发生争执，且被告经常打骂原告，导致双方无法继续共同生活。现双方分居已达3年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子钱某乙随被告共同生活，生活费、教育费及医疗费由被告承担；3、依法分割坐落于夹浦镇北川村新村自然村1号的自建房；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2016年正月里原告还回家住的，双方并未分居。其不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日到长兴县人民政府办理结婚登记手续。
2、婚生子钱某乙的身份信息一份，证明婚生子于××××年××月4日出生。
3、原告自行书写的夫妻共同财产情况说明一份，证明双方共同建造农村自建房一套，位于长兴县夹浦镇北川村新村自然村。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料，经原、被告质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据3属单方陈述，不符合证据形式，本院不将其作为证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年4月经人介绍相识，于××××年××月××日到长兴县人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育一子，名叫钱某乙，现就读于长兴县夹浦中学。婚前，双方感情基础一般。婚后，被告脾气暴躁，缺乏家庭责任感，双方经常因生活琐事发生争执。自2013年开始，原告很少回家，儿子钱某乙随被告的父母共同生活，但原告在此期间仍然承担了儿子大部分的生活开支。2015年，原、被告及家人共同筹资，在长兴县夹浦镇北川村新村自然村共同建造房屋一幢。现原告认为被告未尽丈夫和父亲的责任，双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告双方从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，双方婚姻基础一般，夫妻感情一般。婚后，双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，从被告不服从法庭指挥、无正当理由中途退庭的行为，本院认为被告脾气过于急躁，且不善于沟通，故被告应及时予以纠正，主动与原告多沟通，对原告多加关心和照顾，并且努力工作，多尽丈夫和父亲的责任；原告则应对被告多加包容，早日回家，双方共同努力，化解矛盾，给孩子创造良好的成长环境。现原告未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 许玲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执4号
被执行人：甘肃新富源商贸有限公司。
住所地：兰州市城关区东岗东路109号。
法定�表人：赵秉义，职务：总经理。
组织机构代码：66540XXXX.
被执行人：王虎林，男，汉族，生于1964年9月14日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1439号甘肃新富源商贸有限公司申请执行王虎林买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3270号
原告成都双双彩印包装有限公�，住所地成都市新都区木兰镇广达路**号。
法定代表人夏云双，董事长。
委托代理人屈德胜，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市荣昌县，系公司员工，特别授权代理。
被告成都永麦食品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇泡菜食品园新繁大道。
法定代表人方敏杰。
原告成都双双彩印包装有限公司（以下简称双双彩印公司）诉被告成都永麦食品有限公司（以下简称永麦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双双彩印公司的委托代理人屈德胜到庭参加了诉讼；被告永麦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告双双彩印公司诉称，被告以电话通知的方式向原告订购纸箱，原告从2015年3月1日起至2015年3月31日向被告送货，截止2015年12月31日被告累计欠原告货款款7000元。现请求法院依法判令：被告向原告支付所欠货款7000元，并承担起诉费用。
被告永麦公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告双双彩印公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体资格证明，证明双方的诉讼主体适格；
2、《对账单》一份，证明永麦公司所欠货款7000元的事实。
被告永麦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告双双彩印公司所举证据放弃质证。对原告双双彩印公司所举证据，本院予以采信。
根据原告双双彩印公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2015年11月6日，双双彩印公司与永麦公司经对账确认，永麦公司尚有余款10000元未向双双彩印公司支付，该《对账单》尾部永麦公司加盖了其财务专用章。现双双彩印公司以永麦公司尚欠货款7000元为由诉至本院，请求依法判令其支付欠款。
本院认为，买卖合同双方均应依约或法律规定履行各自的权利义务，双双彩印公司已履行供货义务，永麦公司作为合同相对方则应及时履行支付货款的义务。永麦公司未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对双双彩印公司要求永麦公司支付货款人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都永麦食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都双双彩印包装有限公司支付货款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都永麦食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 路振飞
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 袁欧娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 真
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8388号
申请人：张家港和升数控机床有限公司，住所地张家港市南丰经济开发区。
法定代表人：袁剑虹，该公司董事长。
被申请人：刘翠英，女，1971年12月12日生，汉族，住泗洪县。
申请人张家港和升数控机床有限公司与被申请人刘翠英垫付款纠纷一案，申请人张家港和升数控机床有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘翠英在本院的执行款1340元进行冻结。申请人张家港和升数控机床有限公司以交纳至本院的保证金400元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港和升数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘翠英在本院的执行款1340元，期限至2018年1月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 花菁芮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1259号
上诉人（原审被告）：广州市班固建筑材料有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈建平。
被上诉人（原审原告）：广东华飞建材实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：程莲丽。
上诉人广州市班固建筑材料有限公司因与被上诉人广东华飞建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4204号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州市班固建筑材料有限公司上诉称，上诉人住所地及本案约定收货地址位于广州市海珠区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《承揽加工合同》约定合同纠纷的争议解决方式为任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案原告为被上诉人，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘秀莲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高林，男，1968年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文明，男，1969年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人高林因与被申请人文明公路货物运输合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高林申请再审称：(一）二审判决认定事实不清。1、二审没有任何证据即认定黎军与文明因车队事情发生矛盾，进而否定黎军依法作证的资格和义务。2、认定高林懈怠行使权利与客观事实不符。高林确实从2011年9月份起即悉知文明有意拖延给付运费，正因如此，高林从那时起就积极尝试各种维权的途径，不仅经常到文明车队催促还款，而且打听到贺州市八步区人民法院正在执行文明案件的情况后，便以债权人的身份向执行庭请求分配执行财产，并且于2013年至2015年期间多次协助法院执行人员到梧州海顺物流公司、广州金海航物流公司等单位追债，以上事实充分说明高林从未放弃和消极对待所享有的债权。3、二审不予采纳高林的新证据构成违法。（二）二审判决适用法律错误，驳回高林的诉讼请求于法无据，综上所述，请求贺州市中级人民法院：撤销贺州市中级人民法院（2016）桂11民终539号民事判决，维持贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第467号民事判决。
被申请人文明提交意见称：（一）二审认定事实清楚。首先，本案中文明没有聘请高林进行货物运输，也没有安排他人聘请高林进行货物运输，双方之间不存在任何的运输合同关系。其次，文明服刑间黎军所管理的文明车队有自己的车辆，不需要另行聘请高林的车辆进行货物运输。最后，从高林一审所提交的2011年7至8月份拖车费电脑打印单，与其一审所提交的证据8即黎军于2015年12月8月对拖车费电脑打印单的签名确认，非常明确，欠款人为黎军，文明无法确认该证据的三性，二审对高林一审提交的证据3与证据8不予确认正确。（二）根据高林所提供的证据及一审诉状上的陈述看，即使高林提供的证据是真实的，那么黎军承诺于2011年9月份支付，逾期不支付，那么文明应当在2013年9月份前向法院提起诉讼。但是高林于2015年2月2日才向法院提起诉讼，高林的起诉已经超过了法律规定两年的诉讼时效期间，法院依法驳回是正确的。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回高林的再审申请。
本院经审查认为：关于高林的起诉是否超过诉讼时效的问题。高林在本案中主张文明支付2011年7月至8月期间尚欠拖车费72000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对涉案款项何时支付，双方当事人没有明确约定。但高林起诉时主张文明答应拖车费于2011年9月份支付给高林，即高林从2011年9月份起就应知道涉案款项无法结算支付而造成债权受侵害的事实，即可要求文明支付尚欠款项，开始行使其债权请求权。然而，高林没有相应证据证明本案存在诉讼时效中止或者中断的法定情形，其怠于及时行使债权请求权。依照《中华人民共和国民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定。高林的起诉已超过诉讼时效。因此，二审判决认定高林的起诉超过诉讼时效，并判决驳回高林要求支付拖车款运费72000元及利息的诉讼请求正确。高林主张其一直未放弃对文明车队主张权利缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，高林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高林的再审申请。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘源卫