广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第899号
原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地公司），住所地广州市天河区。
负责人但清滚，总经理。
委托代理人尤涛，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人余琳，广东强邦律师事务所律师。
被告张献增，男，1965年9月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。
原告大地公司与被告张献增保险合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人余琳，被告张献增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，2010年9月11日，被告在其机动车驾驶证已经失效的情况下驾驶灯光性能不合格、悬挂海G38526号小型轿车在广州市白云区云城西路隧道往旧机场方向由北往南行驶，当其以时速约56.7公里／小时行驶至事发地点，遇施工作业人员黎振定在来车方向安全距离处已设置明显的安全警示标志，采取防护措施的施工区域内活动，结果小型轿车碰撞防护标志牌和黎振定后再往南碰撞沙堆，造成黎振定当场死亡的交通事故。事后交警部门认定张献增承担事故的全部责任。随后，贵院作出（2011）穗白法民一初字第876号民事判决，判决我司在交强险范围内赔偿11万元给受害人黎振定的家属兰满秀等，并承担了诉讼费2333元。根据交强险条例的规定，在被告不具备驾驶资格的情况下，我司只需对抢救费用承担垫付责任，对其他损失和费用，我司不负责垫付和赔偿。因此，现请求法院判决被告赔偿我112333元，并从2011年9月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息计至款项付清之日止；被告承担财产保全所产生的车辆鉴定评估费1200元、财产保全费和诉讼费。
被告张献增辩称，根据《道路交通安全法》第七十六条的法律规定，原告承担赔偿责任应适用无过错责任原则。损害由受害人故意造成是原告的唯一免责事由，现无证据证实事故是由受害人故意造成；同时交强险的标的是被保险车辆造成的第三者损害，驾驶人的驾驶资格并不能阻碍交强险理赔结果的成立。本次交通事故中受害人黎振定是当场死亡，并未发生医疗机构的抢救费用所以谈不上向我追偿，同时该条文规定保险公司不承担赔偿的只是受害人的财产损失不是人身损失。因此受害人损失中的死亡伤残赔偿限额11万元是原告必须赔付的。无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的、不可预料的，就应视为保险事故，同样投保人也正是基于国家的强制性，购买了交强险，在发生保险事故时，能够根据其投保的保险，要求保险公司予以代为赔偿。我在驾照满分暂扣期间驾车肇事已受到应得的刑事处罚和行政处罚及民事赔偿。原告既收取了我的保险费又要逃避保险事故的赔付，于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，粤A651**号小型轿车的登记车主为被告。2010年8月3日，原告（保险人）向被告（被保险人）签发保险单号为1440800100321018的《机动车交通事故责任强制保险单》，承保被告名下车牌号为粤A651**号小型轿车，承保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期限自2010年8月3日零时起至2011年8月3日二十四时止；《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故、造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用、保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
2010年9月11日13时59分左右，被告张献增在驾驶证处于停止使用状态下驾驶灯光性能不合格、悬挂海G38526号军牌的小型轿车（发动机号：047340、车架号：006980，与粤A651**号小型轿车相符）在白云区云城西路隧道往旧机场方向由北往南行驶，当以时速约56.7公里／小时行驶至出事地点时，遇施工作业人员黎振定在来车方向安全距离处已设置明显的安全警示标志，采取防护措施的施工区域内活动，结果小型轿车碰撞防护标志牌和黎振定后再往南碰撞沙堆，造成黎振定当场死亡，小型轿车和防护标志牌损坏的交通事故。2010年9月16日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字（2010）第00452号道路交通事故认定书，认定张献增承担此次事故的全部责任，黎振定无责任。
事故发生后，黎振定的继承人兰满秀、黎贵光、黎海娥、黎富光向本院提起诉讼，要求原告在交强险责任限额内承担11万元，超出交强险部分由被告承担赔偿责任。2011年8月10日，本院就该案作出（2011）穗白法民一初字第876号民事判决，判决：一、自本判决生效之日起十五日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司赔偿兰满秀、黎贵光、黎海娥、黎富光误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金110000元。二、驳回兰满秀、黎贵光、黎海娥、黎富光的其他诉讼请求。该案受理费4443元，由兰满秀、黎贵光、黎海娥、黎富光负担2110元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担2333元。同年9月26日，原告向兰满秀、黎贵光、黎海娥、黎富光支付完毕上述赔偿款，并交纳了受理费。
原告提交了车辆鉴定评估费发票2张，金额共1200元，拟证明其因申请财产保全措施、提交担保物需对担保物估价而产生了评估费损失。
以上事实，有保险单、《机动车交通事故责任强制保险条款》、交通事故认定书、本院（2011）穗白法民一初字第876号民事判决书、本院（2011）云刑初字第91号刑事判决书、网上银行电子回单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的交强险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同约定，被保险人在未取得驾驶资格的情形下发生交通事故、造成受害人损失的，除符合法律规定的抢救费用外其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。现原告已向交通事故的受害人赔偿了误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金110000元，并交纳了受理费2333元，根据原、被告订立的交强险保险合同，上述费用原告均不负责赔偿。因此，原告依据交强险合同约定向被告追偿上述款项合理合法，本院予以支持。由于原告于2011年9月26日向交通事故受害人赔偿完毕上述款项，故其主张自该日起的同期逾期贷款利率计付的利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩交强险合同的上述约定与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定相冲突，应属无效。对此本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”根据该条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只在交强险范围内垫付抢救费用。而且，即使对于垫付的抢救费用，保险公司也有权向致害人追偿。显然，保险公司垫付抢救费用后，保险公司不再在交强险限额内承担其他赔偿责任。在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，如果保险公司在交强险合同中需在交强险限额内承担赔偿责任，则《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条无需规定保险公司在承担垫付抢救费用后还有权向致害人追偿。因此，交强险合同的上述约定与《机动车交通事故责任强制保险条例》并无冲突，故本院对被告的辩解不予采纳。
原告主张的财产保全担保物评估费属于其诉讼成本，且并非必然发生的费用，故原告请求被告支付该项费用无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定的规定，判决如下：
一、张献增于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司赔偿112333元，并支付利息（以112333元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率自2011年9月26日起计付至款项还清之日止）。
二、驳回中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元、财产保全费1085元，由张献增负担（中国大地财产保险股份有限公司广东分公司已预交受理费2785元、财产保全费1085元，张献增于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司迳付受理费2785元、财产保全费1085元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李淑莹