四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初614号
原告：杜高全，男，1945年9月3日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：陶芹，四川追求律师事务所律师。
被告：四川犍为农村商业银行股份有限公司岷东分理处。住所：四川省犍为县岷东乡岷兴街*******号。统一社会信用代码：91511123907350463B。
负责人：李雪沁。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭峰，男，1964年10月22日出生，四川犍为农村商业银行股份有限公司玉津支行行长，住四川省犍为县。
原告杜高全与被告四川犍为农村商业银行股份有限公司岷东分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2017年5月8日及同年9月21日公开开庭进行了审理，原告杜高全及委托诉讼代理人陶芹，被告四川犍为农村商业银行股份有限公司岷东分理处委托诉讼代理人王旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜高全向本院提出诉讼请求：1、被告四川犍为农村商业银行股份有限公司岷东分理处支付原告2014年2月23日的存款20000元；2、被告支付原告20000元存款利息1980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原告到被告处存款20000元，存期一年。2016年6月，原告到被告处想取走所存金额，但被告以原告存单之前挂失，已取走，并在原告的存单上加盖作废印章。原告不服，找到该单位领导，该单位领导把原告的挂失手续交原告看后，原告说自己从来没有在挂失手续上签字，也没有在任何相关的手续上签字，请四川犍为农村商业银行股份有限公司岷东分理处支付原告所存金额及利息，后协商未果。
被告四川犍为农村商业银行股份有限公司岷东分理处辩称，2014年2月23日，原告在被告处存款20000元是事实，2014年10月23日申请挂失，被告已补办新存单给原告，后原告已支取了存单上的全部款项，在取款时原告同其外侄媳妇一同来办理，其外侄媳妇也在存单上签名，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向法庭提交了身份证复印件1份、四川省农村信用社储蓄存单1份（主要证明2014年2月23日，原告在被告处存款20000元，存期1年，利息660元，该存单财号为88×××86的事实），被告对原告提供的存单有异议，认为不真实，其已申请挂失，被告已补办给原告新存单，财号为44×××00。本院经审查后认为，该存单不具有证据的三性特征，不予采信。
被告为证明其辩解主张，向法庭提供了下列证据：1、原告于2014年10月23日挂失申请书；2、2014年11月3日被告补发原告的存单凭证；3、2015年11月22日原告取款、存款清单；原告对被告提供的上列第1、2份证据有异议，认为挂失申请书、存单凭证上的签名、手印不是原告的签名和所捺手印，并要求进行笔迹鉴定和指纹鉴定；原告对被告提供的第3份证据有异议，认为定期存单尾号为1000的存单上的存款是原告外侄所取，与原告无关。本院经审查后认为，被告提供的上列证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
应原告申请，本院委托四川光明司法鉴定所对“客户签章杜高全”签名处第一联“账户信息”、“处理结果”的指印进行鉴定，2017年8月31日，四川光明司法鉴定所作出川明司鉴（2017）痕鉴字第4号鉴定意见书：“客户签章杜高全”签名处第一联“账户信息栏内”、“第二联处理结果栏内”的指印与杜高全右手拇指样本指印是同一人所留。原、被告对该鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2014年2月23日，原告杜高全到被告四川犍为农村商业银行股份有限公司岷东分理处存款20000元，存期一年，被告向原告出具存单1张，账号为88×××86，该存单载明：存入日为2014年2月23日，存期1年，到期日为2015年2月23日，到期利息660元。2014年10月23日，原告杜高全向被告申请挂失该存单，在该挂失申请第一联“账户信息栏内”、“处理结果”栏内有杜高全的签名和捺印。2014年11月3日，被告向原告重新补办存单，该补办的存单账号为44×××00，在该挂失申请的“第二联处理结果栏内”有原告杜高全的签名和捺印。2015年11月22日，原告在其外侄媳妇李立会的陪同下到被告处支取了存单账号为44×××00的存款20000元及利息723.47元（利息清单上有李立会的签名），同日，在以杜高全名义开设的另一存单（账号为44×××54）上存款10723.47元。
在诉讼中，原告要求对被告提供的挂失申请书、存单凭证上的签名、手印进行鉴定，后原告撤回了笔迹鉴定申请；经双方选定鉴定机构，本院委托四川光明司法鉴定所对挂失申请书、存单凭证上“客户签章杜高全”签名处第一联“账户信息”、“处理结果”的指印进行鉴定，2017年8月31日，四川光明司法鉴定所作出川明司鉴（2017）痕鉴字第4号鉴定意见书：1、“客户签章杜高全”签名处第一联（账户信息栏内）的指印与杜高全右手拇指样本指印是同一人所留；2、“客户签名杜高全”签名处(第二联处理结果栏内)的指印与杜高全右手拇指样本指印是同一人所留。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《储蓄管理条例》第3条规定，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中，原告以账号为88×××86的存单提起诉讼，要求被告支付存款20000元，但该存单已被原告于2014年10月23日申请挂失，被告已重新补办账号为44×××00新存单给原告，且该新补办存单上的存款及利息共计20723.47元已被原告支取，账号为88×××86的存单已不具有真实性，因此，原、被告之间不存在存款关系。原告要求被告支付2014年2月23日的存款20000元及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。经主持调解未果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院〈关于审理存单纠纷案件的若干规定〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜高全要求被告四川犍为农村商业银行股份有限公司岷东分理处支付2014年2月23日的存款20000元及利息的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 车 涛
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》
第五条：对一般存单纠纷案件的认定和处理
（一）认定
当事人以存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起的确认存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件。
（二）处理
人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。
１、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求。
２、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。
３、持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实凭证，但无充分证据证明系伪造或变造的瑕疵凭证提起诉讼的，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。如持有人对瑕疵凭证的取得提供了合理陈述，而金融机构否认存款关系存在的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，判决驳回原告的诉讼请求；如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。
４、存单纠纷案件的审理中，如有充足证据证明存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证系伪造、变造，人民法院应在查明案件事实的基础上，依法确认上述凭证无效，并可驳回持上述凭证起诉的原告的诉讼请求或根据实际存款数额进行判决。如有本规定第三条中止审理情形的，人民法院应当中止审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。