湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6213号
原告：颜杜文，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘永辉，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：向谭淼，女，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告颜杜文与被告刘永辉、向谭淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜杜文及其委托诉讼代理人严曙光，被告及被告向谭淼的委托诉讼代理人刘永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜杜文诉请本院判令：1、被告立即向原告偿还所欠货款571080元；2、被告向原告支付至2016年11月3日止所欠货款利息94104.35元，并支付从2016年11月4日起按月利率1%的标准、以所欠货款为基数计算至款项付清之日止的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：被告长期从事建筑材料木方模板销售经营业务，从2014年10月2日起至2015年12月31日止在原告处购买上述建筑材料，共计26批次。2015年9月20日，原被告对其中11批次供货进行结算并达成还款协议，双方确认：被告从2014年10月2日起至2015年9月20日止，共欠原告货款555000元。2015年12月31日，原被告对其中15批次供货进行结算并达成还款协议，双方确认：被告从2015年9月29日起至2015年12月31日止，共欠原告货款666080元。被告欠原告货款26批次共计1221080元。后被告偿还了部分货款，2016年2月7日，被告承诺向原告支付欠款利息。2016年4月11日，原被告与他人达成债务转让协议，被告将48万元的债务转让给他人。至起诉之日，被告仍拖欠原告货款571080元及相应利息。原告曾多次向被告催讨，但被告拒不给付。被告向谭淼与被告刘永辉系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告向谭淼应当与被告刘永辉对欠付原告的货款及利息共同承担偿还责任。
被告刘永辉、向谭淼辩称：1、被告与原告不存在直接债务关系，请求驳回原告向被告索要欠款的要求；2、此买卖纠纷并非自然人之间的买卖纠纷，被告向谭淼与本案无关，不能追加为被告；3、被告刘永辉以长沙拓开建材贸易有限公司的法人代表身份对原告颜杜文提出的所欠货款的金额表示与事实不符，长沙拓开建材贸易有限公司公司累计向颜杜文支付了700000元，实际应还款项为521080元，在原告虚报实际欠款金额的前提下，不认可要求的利息，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告刘永辉提交的长沙拓开建材贸易有限公司与长沙市雨花区五星木业经营部签订的《木方模板买卖合同》，与本案无关，本院不予认定。
根据原告颜杜文与被告刘永辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：颜杜文从事建筑材料木方模板销售业务，刘永辉从2014年10月2日至2015年12月31日分26次从颜杜文处购买木方模板。经结算，双方先后签署了2份《还款协议书》，确认双方的债权债务。
2015年9月20日《还款协议书》载明，刘永辉于2014年10月2日起至2015年9月20日在颜杜文处分11次提取木方模板货品，刘永辉应向颜杜文支付555000元。2015年9月20日至2016年2月20日未付货款385000元，同意支付30375元利息，本息合计415375元整。2016年2月7日至2016年4月5日共计息2月，4153×2月=8306元。
2015年12月31日《还款协议书》载明，刘永辉于2015年9月29日起至2015年12月31日在颜杜文处分15次提取木方模板货品，刘永辉应向颜杜文支付666080元。双方认可下欠666080元，至2016年3月1日未付货款则按月息1分计算即6660.8元，至本金全部还清则中止计算利息，2016年2月7日至2016年4月5日计息2月6660×2月=13320元。
刘永辉先后通过个人账户向颜杜文偿还150000元、20000元、50000元，并将个人拥有的480000元债权转让给颜杜文，共计偿还颜杜文欠款700000元。庭审中，双方确认刘永辉尚欠颜杜文货款521080元。
另查明，刘永辉、向谭淼于2011年9月13日登记结婚。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告颜杜文与被告刘永辉之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告刘永辉未在约定时间内向原告颜杜文支付剩余货款521080元，构成违约，应承担相应的违约责任，依约支付货款及利息，故被告刘永辉应支付原告颜杜文欠付货款521080元，对原告颜杜文诉求超出部分本院不予支持。
关于利息，对2015年9月20日《还款协议书》，经颜杜文、刘永辉双方确认截至2016年2月20日的利息为30375元，本院予以认定。因被告刘永辉于2016年4月13日通过债权转让方式偿还原告颜杜文货款480000元，因未约定该笔还款所偿还的债务，根据债务清偿期限，本院认定该笔还款用于偿还2015年9月20日《还款协议书》中确认的债务。截至2016年2月7日，双方确认该《还款协议书》中尚欠的债务额为385000元，故至2016年4月13日，该笔债务已经清偿，则2016年2月21日至2016年4月13日应付利息应为6673.33元（385000元×1%÷30天×52天=6673.33元）。剩余95000元债权额用于偿还2015年12月31日《还款协议书》中确定的666080元欠款，2016年2月7日至2016年4月5日，双方确认的利息为13320元，本院予以认定。2016年4月6日至2016年4月13日利息应为1776.21元（666080元×1%÷30天×8天=1776.21元）；2016年4月13日扣除95000元债权额之后，被告刘永辉的欠款数额为571080元，故2016年4月14日至2016年6月8日利息应为10469.8元（571080元×1%÷30天×55天=10469.8元）；2016年6月8日被告刘永辉向原告颜杜文偿还50000元，则2016年6月8日之后被告刘永辉欠付原告颜杜文的债务数额为521080元，故2016年6月9日至2016年11月3日利息应为25532.92元（521080元×1%÷30天×147天=25532.92元）。综上，被告刘永辉应付原告颜杜文的利息合计为88147.26元（30375元+6673.33元+13320元+1776.21元+10469.8元+25532.92元=88147.26元），对原告颜杜文诉求过高部分本院不予支持。2016年11月4日之后利息，以被告刘永辉欠付原告颜杜文货款金额为基数、按月利率1%标准计算至所欠款项付清之日止。
被告向谭淼与被告刘永辉系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担，现原告颜杜文要求被告向谭淼对被告刘永辉所负债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永辉、向谭淼于本判决生效之日起10日内向原告颜杜文支付货款521080元。
二、限被告刘永辉、向谭淼于本判决生效之日起10日内向原告颜杜文支付截止至2016年11月3日的货款利息88147.26元，并自2016年11月4日起、以所欠货款金额为基数、按月利率1%标准计算至所欠款项付清之日止；
三、驳回原告颜杜文其他诉讼请求。
本案案件受理费10450元，减半收取5225元，保全费3846元，共计9071元，由原告颜杜文负担765元，由被告刘永辉、向谭淼负担8306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗 荣
二〇一七年三月二十日
书记员 聂士洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。