wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1567号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人樊××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被
抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁
押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1218号起
诉书指控被告人樊××犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议
庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员马某某、被告人樊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年3月初某日，被告人樊××经事先电话联系，在
慈溪市××夜明珠宾馆××房间内，以人民币200元的价格将
一小包毒品冰毒和麻某某贩卖给沈某。
2.2013年3月某日，被告人樊××经事先电话联系，在慈
溪市××夜明珠宾馆××房间内，以人民币100元的价格将一
小包毒品冰毒和麻某某贩卖给沈某。
3.2013年4月10日左右的某日晚上，被告人樊××经事先
电话联系，在慈溪市××夜明珠宾馆××房间内，以人民币20
0元的价格将一小包毒品冰毒和麻某某贩卖给沈某。
4.2013年3月或4月，被告人樊××经事先电话联系，在慈溪市××邮电××路××住处附近，两次以人民币300元的
价格将一小包毒品冰毒贩卖给冯某甲。
5.2013年2月中旬的某日下午，被告人樊××经电话联系
，在慈溪市庵东镇夜明珠宾馆停车场，以人民币200元的价格
将一小包毒品冰毒贩卖给冯某乙。
6.2013年3月底的某日下午，被告人樊××经电话联系，
在慈溪市××天地宾馆楼下，以人民币200元的价格将一小包
毒品冰毒贩卖给冯某乙。
7.2013年4月初的某日晚上，被告人樊××经事先电话联
系，在慈溪市庵东镇夜明珠宾馆停车场，以人民币200元的价
格将一小包毒品冰毒贩卖给冯某乙。
8.2013年3月某日傍晚，被告人樊××经电话联系，在慈
溪市××夜明珠宾馆楼下，以人民币200元的价格将一小包毒
品冰毒贩卖给陈某。
9.2013年4月10日下午，被告人樊××在慈溪市××室胡
某某的租房内，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖
给陈某和钱某。
被告人樊××到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人沈某、冯某甲、冯某乙、钱某、陈某、胡某、赵某
某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、通话记录、现场检测报
告书、情况说明、到案经过及被告人樊××的身份证明等证据
证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人樊××的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年，并处罚金。
本院认为，被告人樊××违反国家毒品管理法规，多次
贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人樊××到案后能如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机二部，依法予以没收。
公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三
款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑
标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人樊××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，
并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2017年4
月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的黑色联想牌手机一部、黑色诺基亚牌
手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年九月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有
关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四
十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他
数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1567号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人樊铁锋，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1218号起诉书指控被告人樊铁锋犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人樊铁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年3月初某日，被告人樊铁锋经事先电话联系，在慈溪市庵东镇夜明珠宾馆一房间内，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒和麻黄素贩卖给沈某。
2.2013年3月某日，被告人樊铁锋经事先电话联系，在慈溪市庵东镇夜明珠宾馆一房间内，以人民币100元的价格将一小包毒品冰毒和麻黄素贩卖给沈某。
3.2013年4月10日左右的某日晚上，被告人樊铁锋经事先电话联系，在慈溪市庵东镇夜明珠宾馆一房间内，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒和麻黄素贩卖给沈某。
4.2013年3月或4月，被告人樊铁锋经事先电话联系，在慈溪市庵东镇邮电西路冯某甲住处附近，两次以人民币300元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给冯某甲。
5.2013年2月中旬的某日下午，被告人樊铁锋经电话联系，在慈溪市庵东镇夜明珠宾馆停车场，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给冯某乙。
6.2013年3月底的某日下午，被告人樊铁锋经电话联系，在慈溪市庵东镇新天地宾馆楼下，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给冯某乙。
7.2013年4月初的某日晚上，被告人樊铁锋经事先电话联系，在慈溪市庵东镇夜明珠宾馆停车场，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给冯某乙。
8.2013年3月某日傍晚，被告人樊铁锋经电话联系，在慈溪市庵东镇夜明珠宾馆楼下，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给陈某。
9.2013年4月10日下午，被告人樊铁锋在慈溪市庵东镇七二三大街452弄2号202室胡某的租房内，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给陈某和钱某。
被告人樊铁锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊铁锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、冯某甲、冯某乙、钱某、陈某、胡某、赵某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、通话记录、现场检测报告书、情况说明、到案经过及被告人樊铁锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人樊铁锋的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年，并处罚金。
本院认为，被告人樊铁锋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊铁锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机二部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人樊铁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2017年4月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的黑色联想牌手机一部、黑色诺基亚牌手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年九月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第542号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年9月5日被杭州市公安局刑事拘留，同月11日被本院决定取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1405号起诉书，指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理审判员杜倩楠出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月5日0时许，被告人戴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙G×××××号东风牌小型普通客车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为144.5mg／100ml。随后被告人戴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人戴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人戴某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年九月二十二日
代书记员 吴 煜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第912-1号
申请执行人百色市长江天成房地产开发有限公司，住所地百色市右江区江滨二路幸福港湾办公楼。
被执行人李礼。
本院在执行百色市长江天成房地产开发有限公司申请执行李礼关于租赁合同纠纷一案，已向被执行人李礼发出执行通知，责令被执行人李礼向申请执行人百色长江天成房地产开发有限公司支付租金本金、违约金及案件受理费302078元，本案执行费4431元，共计306509元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第912-1号申请执行人百色市长江天成房地产开发有限公司，住所地百色市右江区。被执行人李礼，男，1976年6月23日出生，汉族，住南宁市。本院在执行百色市长江天成房地产开发有限公司申请执行李礼关于租赁合同纠纷一案，已向被执行人李礼发出执行通知，责令被执行人李礼向申请执行人百色长江天成房地产开发有限公司支付租金本金、违约金及案件受理费302078元，本案执行费4431元，共计306509元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字912号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成锋审判员  张世健审判员  刘桂龙二〇一五年十二月十四日书记员  龚志帽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，信贷部主任。
被执行人邵文杰，男，1971年5月29日出生，住铁力市。
被执行人刘玉梅，女，1979年6月13日出生，住铁力市。
被执行人颜庆军，男，1970年5月9日出生，住铁力市。
被执行人邱喜梅，女，1974年3月8日出生，住铁力市。
被执行人耿志军，男，1980年2月28日出生，住铁力市。
被执行人郭洪艳，女，1981年9月23日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与邵文杰、刘玉梅、颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十六日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢392号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，信贷部主任。被执行人邵文杰，男，1971年5月29日出生，住铁力市。被执行人刘玉梅，女，1979年6月13日出生，住铁力市。被执行人颜庆军，男，1970年5月9日出生，住铁力市。被执行人邱喜梅，女，1974年3月8日出生，住铁力市。被执行人耿志军，男，1980年2月28日出生，住铁力市。被执行人郭洪艳，女，1981年9月23日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与邵文杰、刘玉梅、颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年九月二十六日书记员  厉 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1174号
原告夏胜珍。
委托代理人赵跃进。
被告王修广。
被告宿迁市城市公共交通有限公司，住所地宿迁市宿城区宿蔡路18号。
负责人汪卫东，总经理。
委托代理人王军、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威，公司员工。
原告夏胜珍诉被告王修广、宿迁市城市公共交通有限公司（下述简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下述简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，经本院准许，原告自愿撤回对被告王修广的起诉。后本案依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵跃进、被告公交公司委托代理人王军、被告人保公司委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日13时35分许，在宿迁市西湖西路骨科医院公交站台处，被告王修广驾驶的苏N×××××号大型普通客车停车下客时在车门未关时起步行车，致原告从车上摔下受伤。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王修广承担全部责任。涉诉苏N×××××号大型普通客车车主系被告公交公司，且涉诉苏N×××××号大型普通客车在被告人保公司处投保交强险、商业险。现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费61825元、营养费900元（90天*10元/天）、住院伙食补助费414元（23天*18元/天）、护理费6000元（150天*40元/天）、伤残赔偿金47865.6元、精神抚慰金8000元、交通费230元、鉴定费1560元，合计126794元；2、被告负担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：对事故及责任认定无异议。被告王修广是我公司员工，事故责任由我公司承担。我公司在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险，赔偿应由被告人保公司承担。
被告人保公司辩称：我公司不承担赔偿责任，因为伤者属于车上人员，本事故不属于交强险、第三者责任险的赔偿范围。
经审理查明：2014年11月13日13时35分许，在宿迁市西湖西路骨科医院公交站台处，被告王修广驾驶的苏N×××××号大型普通客车停车下客后，在车门未关时起步行车，致原告从车上摔下受伤。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王修广承担全部责任。被告王修广系被告公交公司员工，事故发生时被告王修广系在执行工作任务。原告伤后至宿迁市人民医院住院治疗23天，共花费医疗费62153.38元。涉诉苏N×××××号大型普通客车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险。
另查明：经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告因交通事故构成九级伤残，营养期90日、护理期150日。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案首页、诊断证明、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告王修广在涉诉事故中承担全部责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，有医疗费发票在卷佐证，原告自愿主张61825元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院23天，该项费用支持414元；3、营养费，结合司法鉴定意见书认定营养期90日，该费用本院按900元（10元/天*90天）予以支持。4、护理费6000元，原告主张护理人员系其儿媳张娟，结合司法鉴定意见书认定护理期为150日，该项费用本院予以支持；5、伤残赔偿金，结合司法鉴定意见书认定原告构成九级伤残，该费用本院按照2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准支持47865.6元（14958*16*0.2）；6、交通费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定为230元；7、精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定为8000元；8、鉴定费1560元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持。上述费用合计126794.6元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事故发生时被告王修广系在执行工作任务，被告公交公司作为用人单位应承担本起事故的全部赔偿责任。因事故发生时原告系苏N×××××号大型普通客车本车人员，本案事故不属于交强险、第三者责任险的赔偿范围，被告人保公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏胜珍126794.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1034元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年九月六日
书 记 员 张琳
第5页/共5页
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第552号
原告：刘彦胜。
委托代理人：张勇。
被告：唐海舰。
被告：李宏云，系被告唐海舰之妻。
被告：李刚。
原告刘彦胜诉被告唐海舰、李宏云、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本案在向被告唐海舰、李宏云、李刚送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告刘彦胜提供的被告唐海舰、李宏云、李刚的地址，无法通知被告唐海舰、李宏云、李刚到庭应诉，经询问原告刘彦胜，其表示也无法确定被告唐海舰、李宏云、李刚的送达地址。
本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦胜对被告唐海舰、李宏云、李刚的起诉。
案件受理费2900元，待本裁定书生效后退还原告；保全费2020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年六月十五日
书记员 迟 华 清
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1454号
原告：衡水佳依针织制品有限公司，住所衡水市桃城区河东街道办事处北门口村。
法定代表人：李润涛。
委托代理人：李兴华，河北画苑律师事务所律师。
被告：德州恒鑫进出口贸易有限公司，住所德州市运河经济开发区商贸大道南首。
法定代表人：周涛。
委托代理人：赵玉峰。
委托代理人：张顺华，该公司职工。
第三人：黄佩华。
原告衡水佳依针织制品有限公司与被告德州恒鑫进出口贸易有限公司、第三人黄佩华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水佳依针织制品有限公司的法定代表人李润涛、委托代理人李兴华，被告德州恒鑫进出口贸易有限公司的委托代理人张顺华、赵玉峰到庭参加诉讼，第三人黄佩华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水佳依针织制品有限公司诉称，原告自2012年11月份开始给被告供应制作衣服用的布料，截止到2013年12月29日，经对账，被告欠原告货款811371.89元，2014年4月份，再次对账还剩663701.66元未还。请求：1、判令被告给付原告货款663701.66元及利息18716.34元。2.诉讼费由被告承担。
被告德州恒鑫进出口贸易有限公司辩称，不欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄佩华在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交收货人为黄佩华的《恒鑫发货清单》59份，证明被告收到原告布料的数量、重量及货款。被告质证认为：发货清单不是收货清单，不认可。
原告提交加盖被告单位公章的对账单1份，以证明被告对原告发货数量、货款、欠款事实的认可。被告不认可原告的证明问题，被告提交加盖原告单位公章的原、被告2014年1月26日对账单1份：对账单最后1页注明“恒鑫金纳纳与衡水佳衣对账只确认恒鑫直接转账到衡水佳衣帐户资金2931436.55元。李润涛”。原告对其真实性无异议，认可收到被告货款305.79万元。
原告提交黄佩华与原告的对账单1份，“代付货款28份”（银行交易凭证、收条等），山东恒运集团对黄佩华的任职决定1份，乐陵市鲁辰制衣有限公司、衡水联友针织厂、武城县老城镇美佳服装厂、德州秦风服装有限公司出具的证明各1份，被告给原告下发的计划单及布料样品等，以证实被告是购买原告布料而非成衣、代付货款的事实，原告将被告购买的制衣布料按其指示发往乐陵市鲁辰制衣有限公司、武城县老城镇美佳服装厂、德州秦风服装有限公司等地。被告质证认为上述证据没有被告单位公章，与被告无关。
被告提交8份合同，证明原告为被告加工成衣，并按被告指示将货物送到指定地点，在送货后开具全额增值税发票。被告提交付款凭证27份，证实被告按原告提供的银行账户将款项按合同约定支付原告成衣款，共计付款305.79万元。被告提交增值税发票163张，报关单23张，以证实原告收到成衣款184万元后，向被告开具增值税发票全额184万元，证明原告未完全履行合同，尚欠被告121.79万元货款。报关单证明原告按被告指示将货物送到指定地点，被告收到货物价值184万元。
原告质证认为：8份合同的总额是3339689元，而非被告所称的3057900元。前6份合同原告的公章是扫描件，不是原件。被告提供的8个合同与本案无关联性，不真实。原告认可收到3057888.55元货款和开票1840443.4元的事实。
在审理过程中，原告以黄佩华与本案有利害关系为由申请追加黄佩华为第三人参加诉讼。
以上事实，有对账单、增值税、报关单等在卷证实。
本院认为，原告提交的《恒鑫发货清单》，没有加盖被告单位公章，被告不认可，不能证明被告收到原告的货物。原、被告2014年1月26日的对账单“只确认恒鑫直接转账到衡水佳衣帐户资金2931436.55元”，原告收到被告货款3057888.55元，开票1840443.4元�尚欠被告1217445.15元货款。原告请求判令被告给付原告货款663701.66元及利息18716.34元，证据不足，原告可待证据齐全后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告衡水佳依针织制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10437元，申请费4145元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李文燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03684号
原告：徐娜，女，1987年4月15日生，汉族。
被告：金大伟，男，1980年5月12日生，汉族。
本院在审理原告徐娜与被告金大伟民间借贷纠纷一案中，原告徐娜于2014年5月19日向本院提出撤回对被告金大伟起诉的申请。
本院认为：原告徐娜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐娜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐娜负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年六月四日
书记员 刘 敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第434号
原告杨志树，男，1971年8月3日生人，汉族，无业，住承德市。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告赵艳丽，女，1972年7月1日生人，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区营子镇兴隆县。
被告田声宇，男，1960年4月16日生人，汉族，无业，住承德市。
原告杨志树与被告赵艳丽、被告田声宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志树委托代理人魏某某、被告田声宇到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志树诉称，被告赵艳丽因经营缺乏资金分四次在我处借款共计90000.00元。经我多次催要，被告赵艳丽未能偿还。被告赵艳丽借款时与被告田声宇系夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，因此现要求被告赵艳丽和被告田声宇共同偿还我借款90000.00元；二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、被告赵艳丽出具的欠条一张，旨在证实被告赵艳丽在原告杨志树处借款40000.00元。
证据二、被告赵艳丽于2007年8月2日出具的欠条一张，旨在证实被告赵艳丽于2007年8月2日在原告杨志树处借款20000.00元。
证据三、被告赵艳丽于2007年5月19日出具的欠条一张，旨在证实被告赵艳丽于2007年5月19日在原告杨志树处借款10000.00元。
证据四、被告赵艳丽于2007年8月19日出具的欠条一张，旨在证实被告赵艳丽于2007年8月19日在原告杨志树处借款20000.00元。
被告田声宇辩称，我与被告赵艳丽于2002年4月29日登记结婚，又于2008年3月27日离婚。婚姻关系存续期间，我不认识原告杨志树，也不知道赵艳丽借钱的事情，离婚时有协议，我的房产给赵艳丽了，约定我们之间不存在经济纠纷。原告与赵艳丽是同学，我也不知道他们之间是否有问题，赵艳丽是否还过钱我也不知道，赵艳丽本人也没有到场，我也质问不了她，事实没有办法查清。欠条是2007年出具的，已经超过诉讼时效，不应得到支持。而且在这之前有过类似的案子，是赵艳丽自己本人承担的，因此我没有向原告杨志树偿还借款的义务。
被告赵艳丽未提供答辩意见及证据。
本院调取（2008）鹰民初字第388号民事判决书一份、（2010）承民再终字第34号民事判决书一份，及离婚登记审查处理表一份，旨在证实赵艳丽与赵宏艳系同一人。
本院依据被告田声宇的申请，调取了（2009）鹰民初字第8号民事卷宗，被告田声宇欲证实原告所述之债已经超过诉讼时效。
本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，均系被告赵艳丽出具的，内容真实有效，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院依法调取的（2010）承民再终字第34号民事判决书，为终审生效判决书，内容真实有效，本院予以采信；离婚登记审查处理表能够反映二被告的婚姻登记情况，本院予以采信；（2009）鹰民初字第8号民事卷宗系本院审结归档案件，具备真实性，卷内附有本案原告杨志树提交的撤诉申请书、本院制作的民事裁定书（撤诉），能够证实原告所诉之债的诉讼时效确有中断事由，故本院予以采信。
经审理查明，被告田声宇与被告赵艳丽于2002年4月29日登记结婚，又于2008年3月27日离婚。二被告婚姻存续期间，被告赵艳丽于2007年5月19日向原告杨志树借款10000.00元、于2007年8月2日向原告杨志树借款20000.00元、于2007年8月19日向原告杨志树借款20000.00元，另有一笔赵艳丽在原告杨志树处的40000.00元借条未写明借款准确日期。本院调取了（2008）鹰民初字第388号民事判决书、（2010）承民再终字第34号民事判决书及离婚登记审查处理表各一份，证实了田声宇与赵宏艳原系夫妻关系，本案被告赵艳丽其身份证登记姓名为“赵宏艳”，被告赵艳丽与“赵宏艳”系同一人。另查明，原告杨志树对上述借款于2008年11月25日将被告赵艳丽起诉至我院，又于2009年2月17日撤回起诉。
本院认为，被告赵艳丽分四次在原告处借款90000.00元，事实清楚，证据充分，能够认定。原告以借款系二被告夫妻共同债务要求共同给付的请求，原告未提供向被告田声宇主张权利的证据。庭审中，被告田声宇提出本案已经超过诉讼时效，因原告杨志树于2008年11月25日就上述借款已经将本案被告赵艳丽诉至本院，后撤诉。本案所争议的民间借贷纠纷诉讼时效已经于2008年11月25日中断，从原告撤诉之日，即2009年2月17日中断事由消除后开始重新计算。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，原告请求被告田声宇作为被告赵艳丽的共同给付人承担责任的诉讼时效也于2008年11月25日中断。原告杨志树于2013年7月5日再次起诉，距2009年2月17日已经超出2年的诉讼时效，故原告请求被告田声宇承担共同给付责任，本院不予支持；被告赵艳丽经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提出诉讼时效抗辩，故赵艳丽对借款继续承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵艳丽（身份证名为赵宏艳）于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志树借款90000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告赵艳丽如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，公告费560.00元，共计2610.00元，由被告赵艳丽（身份证名为赵宏艳）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
代理审判员 刘海涵
人民陪审员 董 欢
二〇一三年十二月四日
书 记 员 秦建北
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第84号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人王关根。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月30日作出的甬仑环罚字（2012）134号行政处罚决定书。
本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）134号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）134号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）134号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 朱玲萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第70号
异议人（利害关系人）黎顺卿，女，汉族。
异议人（被执行人）周桂初，男，汉族。
申请执行人程俊，男，汉族。
被执行人佛山市醒狮环保工程有限公司。
法定代表人周桂初。
被执行人林永照，男，汉族。
被执行人徐军明，男，汉族。
本院在执行程俊申请执行被执行人佛山市醒狮环保工程有限公司（以下简称“醒狮公司”）、�永照、周桂初、徐军明民间借贷纠纷纠纷一案过程中，异议人黎顺卿、周桂初向本院提出异议。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现己审查终结。
异议人黎顺卿、周桂初称：位于佛山市南海区xxx房是两异议人的夫妻共同财产，异议人黎顺卿占有二分之一份额，法院不能执行案外人黎顺卿的财产，无权责令异议人黎顺卿搬出自己的房屋。法院未经拍卖、变卖或者抵债的程序即责令周桂初及其他使用人搬出上述房屋属于违法执行。上述房产是异议人及女儿一家三口的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院不能强制被执行人等人搬迁上述房屋。被执行人与程俊的民间借贷纠纷案件在审理期间涉嫌未经送达即缺席判决的违法行为，被执行人周桂初已向佛山市禅城区人民检察院�起申诉，检察院已经受理，并向法院提起抗诉，故法院应当中止该案件的执行。
综上，请求法院中止（2013）佛城法执字第1180号执行案件中关于对佛山市南海区xxx房的执行行为。
本院经审查查明，2010年7月20日，原告程俊借款31万元给被告醒狮公司（法定代表人为周桂初），被告林永照、周桂初及徐军明为保证人。因债务人没有依约偿还借款本息，原告遂向本院提起民事诉讼。本院审理后作出（2012）佛城法民一初字第3157号民事判决，判决被告醒狮公司偿还借款31万元及利息给程俊；被告林永照、周桂初及徐军明对上述欠款本息负连带清偿责任。判决书于2013年3月7日生效。因被告未能履行法律文书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2013）佛城法执字第1180号立案执行，执行过程中本院查封了位于佛山市南海区xxx房，并于2013年8月5日向程俊、周桂初发出（2013）佛城法执字第1180号-1通知书，决定对涉案房屋的价格评估进行抽签确定评估机构。2013年8月16日，本院委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对涉案房屋进行价值评估，评估公司于2013年10月17日出具了评估报告。2014年6月6日，本院向被执行人周桂初发出了（2013）佛城法执字第1180号-1《限期履行通知书》，限令被执行人及该房屋的其他使用人在期限内自行搬出涉案房屋，将房屋交由本院处理。
执行期间，异议人黎顺卿向本院提出执行异议，认为涉案房屋系其夫妻共同财产，也是其唯一住房，要求法院中止对涉案房屋的执行。本院对异议人黎顺卿的异议进行审查后作出了（2013）佛城法执异字第66号执行裁定书，裁定驳回异议人黎顺卿的异议请求。黎顺卿不服，遂向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院裁定驳回异议人的复议，维持原执行裁定。
另查明，位于佛山市南海区xxx房登记的权属人为周桂初，登记时间为1997年11月4日，建筑面积为111.29平方米，为异议人黎顺卿与周桂初婚姻关系存续期间取得的财产。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定及第三十条关于“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。”的规定，本院要求被执行财产的所有人及其他使用人将财产交由本院处理，以便在拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，移交买受人或者承受人的做法并无不当，异议人拒绝将被执行财产交付本院处理没有法律依�，本院不予支持。再者，涉案房屋虽为异议人的夫妻共同财产，而异议人黎顺卿并非本案被执行人，但由于涉案房产属于不可分拆处理的财产，本院对其整体处理并无不妥。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以人民检察院已经受理其申诉为由，要求中止本案执行没有法律依据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条所规定的情形，故本院对异议人的该项请求不予支持。
对于异议人的其他理由，本院在（2013）佛城法执异字第66号执行异议案中已作审查，本案不再审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎顺卿、周桂初的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年七月十九日
书 记 员 董小野
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2033号
罪犯杜月刚，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）淄刑一初字第6号刑事判决，以被告人杜月刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权五年。刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜月刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜月刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次。
上述事实，有罪犯杜月刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜月刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜月刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢105号
申请人王贤富，男，1972年1月19日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。
王贤富诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00094号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1150元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十九日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢105号申请人王贤富，男，1972年1月19日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。王贤富诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00094号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1150元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0522执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十九日书记员夏元征
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1079号
原告：荣帅，农民，现住唐山市。
被告：郝玉静，居民，现住北京市。
原告荣帅与被告郝玉静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员高韶钒于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣帅到庭参加了诉讼，被告郝玉静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣帅诉称：2013年12月23日，被告郝玉静向原告借款25000元，承诺在2014年6月30日还清，每月248元利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款25000元及利息，利息自2013年12月23日起按年利率12%计付至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告郝玉静未作答辩。
本院归纳调查重点为：被告郝玉静是否于2013年12月23日向原告借款25000元，应否偿还。
原告主张：2013年12月23日，被告因手头紧张向原告借款25000元，承诺于2014年6月30日前还清，利息每月248元。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2013年12月23日，被告郝玉静为原告出具的欠条一张，内容为：“欠条今郝玉静借荣帅人民币2.5万（贰万伍仟元整），利息每月248元，每月30支付，2014年6月30日之前还清本金郝玉静2013.12.23日”。
本院对于原告提交证据的真实性、合法性、予以认定。
经审理查明：2013年12月23日，被告郝玉静向原告借款25000元，承诺在2014年6月30日还清，每月248元利息，并于当日被告为原告出具欠条一张。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告荣帅向法庭提供的欠条一张，能够证实被告向原告借款25000元的事实存在，本院对此予以确认。现原告主张被告偿还借款本息，利息自2013年12月23日起按年利率12%计付至清偿之日止未超出法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郝玉静自本判决生效之日后10日内偿还原告荣帅借款本金25000元及利息，自2013年12月23日起至清偿之日止按年利率12%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告郝玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一五年一月十三日
书记员 高韶钒
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1308号
上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人贺静，河北国正律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX。
上诉人张XX因婚约财产纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张XX及委托代理人贺静，被上诉人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告王XX与被告张XX2007年6月在北京顺义相识并恋爱。2009年12月24日，双方在没有办理结婚登记情况下，按照农村习俗举行了结婚仪式，对外以夫妻名义在被告张XX原籍滦平镇西台子村生活。举行仪式前，原告王XX给付被告张XX彩礼计20000.00元，并为被告张XX购买了金项链、金手镯。2010年3月，被告张XX在滦平镇西台子村申请并获批宅基地一处。2011年12月，被告张XX与原告王XX在该宅基地上建成砖混结构房屋五间。自2013年1月6日开始，双方就房屋的权属、分割问题开始诉讼，至2014年12月房屋的纠纷解决完毕后，原告王XX才从被告张XX的原籍滦平镇西台子村迁走。2015年1月9日原告王XX向本院提起诉讼，要求被告张XX返还彩礼及首饰。原告王XX主张给付被告金戒指一个，被告张XX不认可，原告王XX提供了其母亲购买金戒指的发票证实。被告张XX主张原告王XX的起诉已超过诉讼时效，原告王XX认为双方没有办理结婚登记，不在一起共同生活后可随时主张返还彩礼等，且双方对于共同财产的分割，几年中一直在诉讼，应属时效中断。
原审法院认为，法律提倡简朴文明的婚姻风尚，明确规定禁止借婚姻索取财物。原告为达到与被告结婚的目的，应被告方的要求支付彩礼20000.00元的事实有证人张XX证言证实，足以认定。此款应属被告借婚姻索取的彩礼，双方最终没有办理结婚登记，被告对原告给付的彩礼应予返还，但考虑原、被告已经按习俗举行了结婚仪式，并对外以夫妻名义共同生活的事实和本案的实际情况，由被告返还彩礼10000.00元为宜。原告给付被告的金首饰，属恋爱中男女双方互赠的信物，属赠与性质，不应在返还范围。被告主张原告的起诉已过诉讼时效，没有提供原告第一次主张权利的证据，且原告在双方房屋的纠纷解决完毕后的2014年12月从被告张XX的原籍滦平镇西台子村迁走，其于2015年1月9日向本院提起诉讼，不超过法定诉讼时效。对被告的此项主张本院不予认定。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项的规定判决：一、由被告张XX于本判决生效后10日内返还原告王XX彩礼10000.00元；二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
宣判后，张XX不服，提起上诉的主要理由：上诉人与被上诉人确定恋爱关系时，因约定父母随其共同生活不存在索要彩礼钱一事。一审开庭时，上诉人与被上诉人均表示两人的恋爱关系未经他人介绍即没有媒人，但被上诉人出示了一份署名张XX的证明，称其为媒人，经他手给付上诉人20000.00元彩礼钱。该证明没有实事求是的反映真实情况，也没有证人张XX的指证，更没有出庭作证，况且在上诉人与被上诉人均说没有媒人的情况下，张XX还以媒人的身份作证，完全是属于虚假证据。一审法院仅以此“证明”做为定案依据属于认定事实不清，证据不足，一审法院在未查清事实的情况下做出了错误的判决。退一步讲，假设存在彩礼钱问题上诉人与被上诉人是于2009年按农村习俗举行的结婚仪式，如存在彩礼钱的问题被上诉人要求返还所谓的彩礼钱也已早过诉讼时效。并且上诉人与被上诉人双方共同生活了四年多，在司法实践中应当考虑如下情况：一、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，但共同生活时间较短（两年以下），根据实际情况在返还彩礼时可适当减少。二、在同居期间女方有流产等伤害女方身体情形的，在返还彩礼时可适当减少。三、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，但已经办婚礼仪式、一般公众已知悉的，根据实际情况，在返还彩礼时可适当减少。四、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活时间较长、达两年以上的，不应返还彩礼。五、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，期间导致女方以后不能生育的，则彩礼不应返还。六、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，但彩礼全部用于同居期间的共同生活消费，则不予返还。七、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活且育有子女的，彩礼可不予返还。依据以上司法实践即使存在彩礼钱，上诉人与被上诉人共同生活四年以上并且共同出资建农宅5间（已另案处理，按同居期间共同财产进行了分割），也不应该存在返还彩礼钱问题，对被上诉人的诉讼请求也不应得到支持。故请求二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交书面答辩：
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：婚约彩礼是双方当事人之间为结婚组建家庭而订立的契约，是当地的良俗习惯，双方应依约履行，本案中的双方当事人虽然依当地的良俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活，但没有履行法律规定办理结婚登记手续。被上诉人要求返还彩礼20000.00元及金首饰。原审法院依据本案实际情况而酌情判决，符合有关法律规定及当地良俗习惯。上诉人主张被上诉人起诉己超过诉讼时效。但其未能提供证据证明。因此，上诉人张XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500.00元，由上诉人张XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1635号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙玉龙。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月被本院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放。因本案于2014年8月6日被行政处罚五日，2015年7月15日被江苏省丹阳市公安局皇塘派出所抓获，当日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人孙玉龙犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人孙玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬至8月5日间，杨某伙同王某（均已判决），以营利为目的，纠集被告人孙玉龙和余某（已判决）、杨乐（另案处理），在常州市武进区湖塘镇中源大厦C座701室，通过为赌客提供场所、赌具、望风等服务，采用以麻将牌“斗牛”的形式组织他人赌博，并从中抽头渔利人民币12000余元。其中，被告人孙玉龙负责望风，非法获利人民币2000余元。
2014年8月5日下午，被告人孙玉龙等人再次组织他人在上述地点赌博时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人孙玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、余某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉龙伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙玉龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙玉龙犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起，扣除先行羁押的5天，至2016年3月9日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第199号
上诉人（原审原告）李春芬，女，1960年5月19日生，汉族。
委托代理人王冰，男，1976年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山市兴华蜡扎染服装公司。
法定代表人郑华，该公司经理。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人李春芬因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果：原告李春芬于1979年12月31日到被告处工作，月平均工资1200元。2009年8月29日被告单位因拆迁无正常经营场地，停产至今。经查，被告单位为乡镇集体企业，隶属于果园乡政府，原告李春芬系果园乡所属村农民。被告提交的盖有唐山市路北区劳动人事局劳动合同鉴证章的《唐山市兴华蜡扎染服装公司临时用工劳动合同协议书》显示，2000年3月1日被告单位职工李胡明、王恩清代表集体临时职工与该企业签订劳动合同一份，协议第一条约定：合同期限自二000年三月一日至二00一年二月二十八日；第十条补充条款约定，经甲（被告）、乙（原告）协商本合同自二00一年三月一日起延续使用。经查，被告公司未在社会保险经办机构开立社会保险帐户，未给原告缴纳过社会保险费。原告认为被告没有正常的经营场地，不能正常的提供劳动，故要求解除劳动合同。原告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金18000元，未签劳动合同双倍工资28500元，并为其补缴社会保险，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请未予支持，故原告诉至法院。据此，原审法院于2012年10月27日判决如下：一、原告李春芬与被告唐山市兴华蜡扎染服装公司的劳动关系自2009年8月29日解除。二、驳回原告李春芬其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐山市兴华蜡扎染服装公司承担。
判后，李春芬不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，判令被上诉人为上诉人补交基本养老保险、支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资及承担诉讼费用。其主要上诉理由：第一，法院对被告提供的集体劳动合同予以确认，明显适用法律错误，该合同属无效证据。第二、法院判决对上诉人要求被告补缴养老保险的请求不予支持，违反现行法律及相关法规的规定。第三，法院对上诉人要求被告支付经济补偿金的请求不予支持没有事实和法律依据。
被上诉人唐山市兴华蜡扎染服装公司答辩称，1、原审认定事实清楚，对于双方劳动关系认定是全面正确的，认定了双方签订的是集团劳动合同并且认定被上诉人企业没有在社保机构开立相关的社保账户，这些事实都很清楚；2、适用法律正确，根据劳动法和劳动合同法规定，由于双方已经签订了劳动合同，因此上诉人要求支付未签劳动合同的双倍工资，与法无据，由于该企业没有在社保机构开立账户，而且路北社保局也没有如何处理执行这类企业的相关政策和启动这方面的工作，因此，要求被上诉人为上诉人缴纳社保就无从谈起，综上，原审对本案的调查事实清楚，适用法律正确，判决结果也是符合事实和法律依据的，请求二审维持原审的判决。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被上诉人在一审的时候提交证据证明双方签订了临时用工劳动合同协议书并一直沿用，上诉人未提供证据对此予以反驳，因此上诉人主张集体劳动合同无效理据不足，原审判决未支持上诉人要求被上诉人支付双倍工资的诉请并无不妥。上诉人请求被上诉人为其补缴养老保险问题，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人应向相关社会保险部门申请解决，本院不予处理。被上诉人原有经营场地已于2009年拆迁，一直停产至今没有经营，造成包括上诉人在内的多名职工下岗，由此引发纠纷，政府有关部门应按照相关政策规定予以统筹解决，因此，上诉人主张的经济补偿金可请求政府有关部门根据企业实际情况予以协调解决。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李春芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执267号
申请执行人：黎展高，男，1977年10月20日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黎职高，男，1987年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人黎展高依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初768号民事判决书［判决内容：被告黎职高偿还原告黎展高50000元及利息（本金50000元，从2013年5月24日起按月利率2﹪计算至2016年10月8日），负担受理费938元。］申请执行黎职高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人黎职高外出务工无法联系，且无财产可供执行，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。被执行人黎职高尚欠申请执行人黎展高款项为案款50000元及利息。
本院认为，被执行人向前外出务工无法联系，目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2016）桂1422民初768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2016）桂1422民初768号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及相关司法解释行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第900号
原告周小堂，男，汉族，1967年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告舒斌，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年1月12日立案受理了原告周小堂与被告舒斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费188元，退还原告周小堂。
代理审判员 袁晓英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 祁 峰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0052号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年12月28日12时左右，被告人杨某在东台市城东新区某花园工地项目部办公室内，乘隙将开某放在办公桌上的一部价值人民币2275元的黑色苹果4S手机盗走。后将该手机以人民币1000元的价格卖给他人。
案发后，公安机关追回手机并已发还被害人。
归案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实，并向公安机关退出违法所得1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人开某的陈述，证人王某、圣某等人的证言，发破案经过及被告人归案情况说明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出违法所得，依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某退出的违法所得1000元予以没收，由扣押单位东台市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一四年五月十六日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执140号
移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，1973年11月9日出生，壮族，农民住那坡县。
本院在执行移送部门那坡县人民法院刑事审判庭移交的关于被执行人陈某盗窃罪罚金一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）那刑初字第8号刑事判决书向本院移交执行。经本院执行干警依法开展工作，被执行人陈某已经将执行款5000元及案件执行费50元缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）那刑初字第8号刑事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执140号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 隆 兵
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄乃丘
书 记 员 黄安实
内蒙古自治区察右后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察后商初字第9号
原告李庆功，男，汉族，38岁。
被告赵登云，男，蒙古族，49岁。
委托代理人忽必烈，男，蒙古族，34岁，系赵登云之弟，特别代理。
原告李庆功为与被告赵登云建设工程施工合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告李庆功、被告赵登云及其委托代理人忽必烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告和被告签订了施工协议书，由原告承包被告在察右后旗养殖场基地的羊棚工程建设，双方约定每平米被告给原告工程款为110元，该工程共1120平方米，共计123200元，随着工程的进度，被告共支付原告58200元，现在该工程已经全部结束，但被告找种种借口推诿，不同意支付拖欠65000万元工程款，原告要求被告支付拖欠原告的工资款65000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，李庆功承包我养殖基地羊舍建设，长1172米，宽为10米，造价这每平米110元。相关事宜有我与李庆功的协议书。刚开始建造时，因李庆功在，按协议支付工程款，后赵振海来后，两人因工资发生了矛盾，经调解无效，李庆功不到场，李庆功拿走的钱也没有给工人开资，为了羊舍的如期完工，后我和李庆功，赵振海商量，保证人工工资，先期李庆功拿去的款由李庆功和赵振海解决。李庆功共计支付了59340元，有借据为证。在后期施工中，赵振海为二个工人支付工程款60375元，有借据为证。羊舍的房项由李庆功施工，由于李庆功不在场，没有按照施工规范去做，已造成阳光板的严重受损，出檐长度不够，房顶的水全部顺墙体而下，墙体全部湿透，冬季全部结冰，造成门无法开启，还有两个大门无法关上，房顶的烟洞全部漏雨，我多次要求李庆功维修，都没有完善。我要求李庆功把不合格的项目维修完后，欠他的款全部付清。
经审理查明，2012年5月，原、被告签订了施工协议书，由原告承包被告在本察右后旗养殖场基地的羊棚工程建设，约定每平米被告给原告工程款为110元，该工程共1120平方米。此后原告组织人力为被告进行施工，期间支取了部分工程款，尚有部分工程款未付。原告为被告所建羊舍，存在前墙水涮、多处出现水泥墙皮掉落、烟囱漏雨等质量问题。
以上事实，有各方当事人陈述及提交的以下证据予以证实：
（一）原告提交的证据：双方当事人签订的《协议书》一份，反映双方当事人约定，由原告承揽被告养殖场羊舍的建设（包括主体、羊舍抹灰、路面、羊槽等，约定按每平米110元结算，按工程进度付款。
（二）被告提供以下证据：
原告给被告所写借（收）条12张，赵振海所写欠条16张。证实李庆功先后向被告支工程款59340元，赵振海代支工人工资60375元。
本院认为，原告作为个人，不具有相应的建设工程施工资质，双方所签订的建设工程施工合同应属无效合同，所完成的工程，又存在不合格现象，因而其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第三条第二项之规定，判决如下：
驳回原告李庆功诉讼请求。
案件受理费713元，由原告李庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 常利翔
二〇一三年五月二十日
法官助理 霍永祯
书 记 员 李永英
附适用的法律条款：
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
…
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
内蒙�自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正白法执字第66号
申请执行人樊孝军，男，1958年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人巴图，男，1968年10月11日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正白法民初字第255号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人巴图发出执行通知书，责令被执行人巴图履行生效法律文书确定的义务，现被执行人巴图表示同意从其工资帐户中扣划给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从被执行人巴图在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币壹万柒仟陆佰元整（17600元），剩余从2014�11月开始，每月扣划人民币贰仟肆佰元整（2400元），共计扣划人民币叁万柒仟壹佰柒拾元整（37170元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一四年十月三十日
书记员 冯 勇
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0410号
原告：河北泰达包装材料有限公司。
法定代表人：刘德茂，经理。
被告：雄县华飞塑料制品厂。住所地，雄县黄湾工业区。
代表人：赵丽华，厂长。
本院在审理原告河北泰达包装材料有限公司与被告雄县华飞塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告河北泰达包装材料有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰达包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告河北泰达包装材料有限公司负担。
审判员 马献民
二〇一四年四月八日
书记员 化丹林
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第87号
原告何元某，女，1980年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
委托代理人宋润平，�雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告孙某（又名孙某华），男，1980年12月21日出生，民族、文化程度、职业、住址同原告。
原告何元某诉被告孙某离婚纠纷一案，2013年12月11日本院受理后，依法由审判员张升平担任审判长，与人民陪审员方焰阳、王茜组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告何元某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告作了陈述并进行了举证、质证，本院征求了原告的最后意见。本案现已审理终结。
原告何元某诉称：1997年12月20日经我父母包办，我与被告孙某按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年3月20日我与被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，先后生育了男孩孙甲、女孩孙乙。婚后，我与被告的感情一直不好，被告常因家庭琐事打骂我，被告于2009年染上吸毒恶习以后，对家庭不管不问，还变本加厉的对我实施家庭暴力，我因忍受不了被告吸毒和对我实施家庭暴力，于2012年离家外出打工至今，2013年6月被告被纳雍县公安局强制戒毒隔离所强制戒毒2个月。由于被告孙某染上吸毒恶习屡教不改，还对我实施家庭暴力，给我的身心造成了极大伤害，也给双方生育的子女健康成长带来不利，我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求如下：一、请求依法判决准许我与被告孙某离婚；二、双方生育的子女孙甲、孙乙由我抚养，被告孙某每月给付我抚养费人民币500元；三、本案诉讼费用由被告孙某承担。
原告何元某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、《结婚证》原件2本。原告用以证明原、被告婚姻关系合法的事实；
2、户口簿复印件1份5页。原告用以证明原、被告及双方生育的子女的身份信息；
3、诚信计生证明原件1份1页。原告用以证明原、被告共同生育了两个子女的事实。
被告孙某未作答辩。
被告孙某未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1、证人孙某才（被告孙某之父）的证言。该证据证明被告孙某现下落不明，原、被告双方生育了两个子女，婚后无打闹情形，无共同财产，被告孙某有吸毒恶习的事实。
2、证人黄某文的证言。该证据证明被告孙某现处于下落不明的状态，原、被告双方生育了两个子女，无共同财产，被告孙某有吸毒恶习的事实。
3、纳雍县公安局强制戒毒隔离所戒毒信息原件1份1页。该证据证明被告孙某于2013年在纳雍县公安局强制戒毒隔离所自愿戒毒的事实。
4、纳雍县公安局吸毒人员动态管控详细信息原件1份2页，该证据证明被告孙某因吸毒被纳雍县公安局行政处罚的事实。
原告何元某对本院依法调取�上述证据无异议。
本院认为，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利，经本院审查并结合原告的质证意见，原告何元某提供的及本院依法调取的证据均应予采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：1997年12月20日原告何元某与被告孙某按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年3月20日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，先后生育了男孩孙甲、女孩孙乙。婚后，被告孙某染上吸毒恶习后，2011年被纳雍县公安局作出了行政拘留的处罚，同年纳雍县公安局对其作出了社区戒毒的决定，原告何元某于2012年离家外出务工，2013年被告孙某在纳雍县公安局强制戒毒隔离所自愿戒毒。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无债权、债务。
本院认为：原告何元某与被告孙某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，被告孙某从2011年后多次吸毒，实属屡教不改，严重影响夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，原告何元某离婚请求应予支持。原、被告所生子女，依法双方均有抚养教育的义务，但鉴于被告孙某有吸毒恶习，如子女与其生活不利于子女身心健康，从保障子女权益出发，双方所生子女应由原告抚养。关于子女抚养费问题，因被告孙某至今下落不明，本院对此不作判决，原告可待被告孙某出现或知晓其下落后另行起诉追索子女抚养费或变更子女抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告何元某与被告孙某离婚。
二、双方所生子女孙甲、孙乙由原告何元某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告何元某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上�状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 张升平
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 王 茜
书 记 员 李 维
书 记 员 李 维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2522号
原告郑玉兰，女，1947年3月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告张永利（又名张力），男，1974年1月29日出生，汉族，职工，原住巴林左旗，现住址不详。
被告赵惠君，女，1973年10月29日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告郑玉兰与被告张永利、赵惠君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑玉兰的委托代理人刘国权到庭参加诉讼，被告张永利、赵惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉兰诉称，2007年11月25日被告张永利在原告处借款11500元，由被告张永利为原告出具借据一枚。借款是被告赵惠君与被告张永利系夫妻关系，原告多次向二被告�求给付借款本息，二被告始终以种种理由推脱不还，现原告要求二被告立即给付借款本金11500元，利息10235元，并由二被告负担本案的诉讼、保全费用。
被告张永利、赵惠君未作答辩。
原告郑玉兰为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明2007年11月25日被告张永利在原告处借款11500元，二被告给付原告借款本金及利息的依据。
原告郑玉兰提交的借据能够证明二被告拖欠原告借款的事实；但借据中没有约定利息，所以原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。
经审理查明，2007年11月25日被告张永利（又名张力）在原告处借款11500元，由被告张永利为原告出具借据一枚。被告张永利在向原告郑玉兰借款时，被告张永利与被告赵惠君系夫妻关系。原告多次向二被告要求给付借款本息，二被告始终以种种理由推脱不还，现原告要求�被告立即给付借款本金11500元，利息10235元，并由二被告负担本案的诉讼、保全费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，并有被告张永利为原告出具的借据予以佐证，故原告要求被告张永利偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因借款中没有约定利息，视为不支付利息。因原告郑玉兰与被告张永利之间的债务发生在被告张永利与被告赵惠君夫妻关系存续期间，因此被告张永利的债务应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条，二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利、赵惠君于本判决生效后立即给付原告郑玉兰11500元。
二、�回原告郑玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，诉讼保全费220元，均由被告张永利、赵惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 宋 磊
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第69号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县镇舟镇尖峰村*组。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年3月22日凌晨2时许，被告人罗某某酒后驾驶川FDZ9**小型汽车行驶至筠落路0KM＋700M处时，被执勤民警现场查获。随后，民警将罗某某血液送交宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为241.79mg／100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日凌晨2时许，被告人罗某某酒后驾驶川FDZ9**小型汽车行驶至筠落路0KM＋700M处时，被执勤交警现场查获。随后，民警将罗某某血液送交宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为241.79mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
2、血样提取登记表、检验意见书，证实罗某某血液中检出乙醇成分，浓度为241.79mg／100ml。
3、行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实公安机关已将川FDZ9**小型汽车依法予以扣押。
4、证人陈仕均证言，证实案发当晚，他们几个朋友和罗某某一起唱歌和吃夜宵，期间罗某某也喝了啤酒，吃完后罗某某就走了。
5、被告人罗某某供述，证实2013年3月22日凌晨2时许，他共喝了5瓶啤酒，喝完后，他驾驶川FDZ9**小型汽车回去时被民警查获。
6、机动车驾驶证查询说明，证实罗某某已获得C1机动车驾驶证。
7、常住人口基本信息，证实罗某某案发时已达应负完全刑事责任年龄。
8、归案说明，证实罗某某被公安机关当场挡获归案的情况。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人罗某某的起诉指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案被告人罗某某血液中乙醇浓度高达241.79mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱朝聪
代理审判员 熊 静
人民陪审员 吴家明
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊元放
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第69号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人罗某某，男，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年3月22日凌晨2时许，被告人罗某某酒后驾驶川FDZ9**小型汽车行驶至筠落路0KM＋700M处时，被执勤民警现场查获。随后，民警将罗某某血液送交宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为241.79mg／100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日凌晨2时许，被告人罗某某酒后驾驶川FDZ9**小型汽车行驶至筠落路0KM＋700M处时，被执勤交警现场查获。随后，民警将罗某某血液送交宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为241.79mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
2、血样提取登记表、检验意见书，证实罗某某血液中检出乙醇成分，浓度为241.79mg／100ml。
3、行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实公安机关已将川FDZ9**小型汽车依法予以扣押。
4、证人陈某某证言，证实案发当晚，他们几个朋友和罗某某一起唱歌和吃夜宵，期间罗某某也喝了啤酒，吃完后罗某某就走了。
5、被告人罗某某供述，证实2013年3月22日凌晨2时许，他共喝了5瓶啤酒，喝完后，他驾驶川FDZ9**小型汽车回去时被民警查获。
6、机动车驾驶证查询说明，证实罗某某已获得C1机动车驾驶证。
7、常住人口基本信息，证实罗某某案发时已达应负完全刑事责任年龄。
8、归案说明，证实罗某某被公安机关当场挡获归案的情况。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人罗某某的起诉指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案被告人罗某某血液中乙醇浓度高达241.79mg／100ml，依法予以从重处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱朝聪
代理审判员 熊 静
人民陪审员 吴家明
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊元放
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第220号
原告张万程，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
被告贺建宏，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。
原告张万程诉被告贺建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万程到庭参加了诉讼，被告贺建宏经本院依法公告送达开庭审理无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张万程诉称，原告与被告同为兰州飞行控制仪器总厂动力分厂职工。2011年9月20日，被告称其子欲做生意向原告借款30000元。2011年9月24日，原告以现金形式借给被告10000元。被告向原告出具借据一张，约定2012年3月24日归还本金及利息。后被告未偿还借款。故请求判令被告偿还原告本金10000元，利息3000元；请求判令被告担本案全部诉讼费用。
被告贺建宏未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同事关系。2011年9月20日，被告称其子欲做生意向原告借款，2011年9月21日，原告从股票交易市场转出资金10000元，2011年9月24日，原告将10000元出借给被告。同日被告向原告出具借据一张。借据载明：“2011年9月24日，本人（贺建宏）从张万程手中借到现金人民币壹万元整，借期半年，自2011年9月24日至2012年3月24日止。利息（年息10%计），到期本金利息一次付清，逾期将追加利息。此借据在欠款还清后当面销毁。”后被告未如约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提交借据1张，海通证券兰州西津西路营业部对账单1张、原告发送于被告手机信息及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告就被告偿还借款本金10000元，利息3000元的诉请，提供了借据及海通证券兰州西津西路营业部对账单予以证明。
原告提供的上述让明，证明了原告借款的来源，实际支付贷款的过程，证据之间能互相佐证，形成完整的证据链。被告向原告借款事实成立，故原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告诉请被告偿还利息3000元，依据银行同期贷款利率，借款2011年9月24日至起诉时止，利息应为2917元，本院对合理部分予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺建宏于本判决生效之日起10日内偿还原告张万程借款本金10000元、利息2917元。
案件受理费125元，由被告贺建宏承担，被告承担部分与上述款项一并给付原告。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 管兰成
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 任国庆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 司 艺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第220号
原告董兆，男，汉族。
原告董俊海，男，汉族。
被告广馨薯业有限责任公司。
法定代表人赵彦，该公司董事长。
原告董兆、董俊海与被告广馨薯业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，二原告又以与被告达成和解协议为由于2014年6月19日申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董兆、董俊海撤回对被告广馨薯业有限责任公司的起诉。
案件受理费64元，因撤诉减半收取32元，由二原告负担。
审 判 长 刘 福
审 判 员 杨春林
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第220号
原告吴银生，男，1959年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，劳动局退养干部。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告熊安居，男，现年68岁，江西省安福县人，退休职工。
本院在审理原告吴银生与被告熊安居合伙协议纠纷一案中，原告吴银生于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴银生撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告吴银生负担。
审判员 刘艳
二〇一四年七月十一日
书记员 张桃
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1479号
原告陈某甲，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某乙，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：被告系童养媳。原、被告于1994年1月21日登记结婚，同年10月2日生育儿子陈丙。由于婚姻由父母包办，婚后双方性格不合，夫妻没有共同语言，无法建立夫妻感情。被告不尽为人妻母的责任，在外有第三者。自2012年春节后双方分居的生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。请求判准原、被告离婚。
被告陈某乙未作书面答辩。
原告陈某甲向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于1994年1月2日办理结婚登记手续。
2、户口本1份。证明原、被告于1994年10月2日生育婚生男孩陈丙。
3、（2014）秀民初字第1086号民事裁定书1份。证明原告曾向法院起诉，后于2014年6月13日申请撤回起诉。
4、莆田市秀屿区某村民委员会出具的证明1份。证明被告陈某乙于2012年2月20日离家出走，一直音讯全无。
经审查，本院认为，上述证据内容清楚、形式合法，被告缺席又未提出书面异议，可予认定。
被告陈某乙未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙于1994年1月2日登记结婚，双方于同年10月2日生育男孩陈丙。后夫妻发生感情纠纷，原告怀疑被告有第三者插足。2014年6月13日，原、被告的婚姻纠纷经本院以（2014）秀民初字第1086号民事裁定书裁定准予原告陈某甲撤回起诉，后双方仍无法和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻属合法婚姻，原告曾起诉要求离婚，后夫妻发生感情纠纷，原告怀疑被告有第三者插足，经本院裁定准予撤诉后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提出离婚，应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3377号
原告：吴通浩，男，1981年10月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：林霞通，男，1982年2月6日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告吴通浩诉被告林霞通民间借款纠纷一案中，原告吴通浩于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，吴通浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴通浩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半计525元由吴通浩负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第985号
罪犯李学华，男，1963年6月13日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年5月20日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第19号刑事判决，认定被告人李学华犯故意杀人罪、诈骗罪、非法买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月2日以（2009）晋刑一复字第57-1号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第601号刑事裁定将罪犯李学华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李学华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李学华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次。
本院认为，罪犯李学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李学华的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1467号
原告刘某甲，男，住邓州市。
被告刘某乙，女，住邓州市。
原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告1989年1月12日按农村习俗举办了结婚仪式，1989年2月8日在邓州市裴营乡民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后未生育子女。由于与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方已分居长达20年之久，给自己人身、家庭、精神上造成极大伤害，现已无法继续共同生活下去，故起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、证明2份，用于证明原、被告于1989年1月12日举行了结婚仪式，在邓州市裴营乡民政所办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，分居已长达二十年之久，被告自婚后至今未参加孕检。3、证人证言2份，用于证明原、被告结婚几个月后经常生气，后回娘家居住，双方分居至今。
被告刘某乙缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，系相关部门出具的婚姻状况证明，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，证人当庭证言证明原、被告婚后未生育子女，长期分居于本院调查情况相一致，本院予以采信，证人证明被告回娘家居住，证据不足，且经本院调查，被告下落不明，故对此部分本院不予采信。
本院依法调查被告对刘某乙的堂哥刘某某作调查询问，证实原、被告婚后未生育子女，自1992年或1993年分居至今，与被告至今无法联系。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告刘某甲与被告刘某乙于1989年1月12日按农村习俗举行了婚礼，1989年2月8日在邓州市裴营乡民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后未生育子女。原被告婚后生气、吵架，自1993年被告外出至今下落不明。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情基础，且双方已分居长达20年之久，给自己人身、家庭、精神上造成极大伤害，现已无法继续共同生活下去为由起诉要求与被告离婚。诉讼中，由于被告缺席，致使本院无法调解。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚后因生活琐事生气，使被告长期外出至今无法联系，双方分居已长达20年之久，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。因被告缺席，原、被告夫妻共同财产、债权债务无法查清，故对原被告共同财产、债权债务，本案不做处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵剑飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第182号
上诉人（原审被告）：潍坊百佳置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街295号。
法定代表人：李成德，董事长。
被上诉人（原审原告）：诸城市密州街道兴华居民委员会。住所地：诸城市兴华东路40号。
法定代表人：杨跃伦，主任。
委托代理人：魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人潍坊百佳置业有限公司与被上诉人诸城市密州街道兴华居民委员会借款合同纠纷一案中，上诉人潍坊百佳置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费45104元，减半收取22552元，由上诉人潍坊百佳置业有限公司负担。
审 判 长 赵延华
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 王爱华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 贾宝群
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第712号
原告王留妮，女，住遂平县。
被告赵保安，男，住遂平县。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司，住所地周口市。
代表人赖洪志。
委托代理人张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
代表人刘四虎
委托代理人陈小顺。
原告王留妮诉被告赵保安、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留妮，被告赵保安，被告路安公司的委托代理人张磊，被告保险公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留妮诉称，2013年3月12日12时50分，赵保安驾驶豫PJO2**号货车沿107国道由南向北行驶至107国道华强路口北房城宾馆，向左转弯时与由北向南行驶的王留妮驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及王留妮受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，赵保安应负此事故的全部责任，原告无责任。豫PJO2**号货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10407元（审理中变更为33186.26元）。
被告赵保安辩称，我已支付22779.26元。我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告路安公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如经法庭查证被保险人的驾驶证、行驶证齐全，审验合格；不存在免赔事宜，该事故属于保险责任，我公司同意在交强险保险限额内按照约定进行赔偿，超出部分按合同约定、事故比例进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；原告请求的数额过高。
经审理查明，2013年3月12日12时50分，赵保安驾驶豫PJO2**号货车沿107国道由南向北行驶至107国道华强路口北房城宾馆，向左转弯时与由北向南行驶的王留妮驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及王留妮受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，赵保安应负此事故的全部责任，原告无责任。豫PJO2**号货车登记车主为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际车主为被告赵保安，双方系挂靠关系。该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为500000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，于2014年3月27日出院，住院16天，支付医疗费9870.20元；后又转入遂平县红十字医院住院治疗，于2014年4月24日出院，住院27天，支付医疗费12909.06元。以上原告共住院43天，共支付医疗费22779.26元。原告驾驶的电动车系其本人所有。2014年6月4日，遂平县价格认证中心对王留妮的电动车进行损失估价鉴定，经鉴定确认该车估损总值为935元。原告王留妮系农业家庭户口。另查明，事故发生后，被告赵保安已支付原告22779.26元。2013年我省农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出赵保安应负此事故的全部责任，王留妮无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分和承担民事赔偿责任的依据。被告赵保安作为侵权人及车辆实际所有人应当本案赔偿责任，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司作为登记车主及挂靠单位应承担连带赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告关于出院后继续用药治疗费2000元的请求，因证据不足，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告王留妮的损失本院核定为：1、医疗费22779.26元；2、护理费998.46元（8475.34元÷365天×43天）；3、住院伙食补助费1290元（30元×43天）；4、营养费430元（10元×43天）；5、误工费1290元（30元×43天）；6、车损935元。原告王留妮以上损失共计27722.72元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为13223.46元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费998.46元＋误工费1290元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失责任限额内赔偿935元）；在第三者责任险赔偿限额内应承担的数额为14499.26元（27722.72元－13223.46元）。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计27722.72元。由于被告赵保安应承担的赔偿款项全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告赵保安不再承担本案给付责任，其已支付原告的22779.26元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告王留妮各项损失共计27722.72元；
二、原告王留妮于本判决生效之日起十日内退还被告赵保安
22779.26元。
三、驳回原告王留妮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告赵保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年九月十九日
书记员 王二勇