杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初371号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰、伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告：九州出版社，住所地北京市西城区阜成门外大街***号。
法定代表人：黄宪华，社长。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：胡莉,该公司工作人员。
原告沈岳明与被告九州出版社、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈岳明的委托诉讼代理人伍德静,被告博库公司的委托诉讼代理人胡莉,到庭参加诉讼，被告九州出版社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈岳明向本院提出诉讼，请求判令：1、九州出版社停止出版发行侵权图书《专门培养小学生沟通能力的美文精选》；2、九州出版社赔偿沈岳明经济损失及合理费用合计10000元；3、博库公司停止销售侵权图书《专门培养小学生沟通能力的美文精选》；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈岳明（常用笔名：沈湘、沈园、小丑）是中国文字著作权协会会员及《读者》等多家杂志签约作家，已发表作品数千篇且有多部作品入选中考、高考及公务员考试试卷。其作品《特殊的电话号码》刊载于《小小说选刊》2006年2期，沈岳明作为该作品的译者享有著作权。诉前，沈岳明从博库公司处购买了九州出版社公开出版发行的图书《专门培养小学生沟通能力的美文精选》（ISBN:9787510803789），该书第24至26页《我最需要的电话号码》一文擅自使用沈岳明享有著作权的作品《特殊的电话号码》。审查出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容是出版者控制出版行为的必要前提，也是九州出版社作为专业出版机构的法定义务。九州出版社未尽到合理注意义务，侵犯了沈岳明的复制权和发行权，博库公司销售侵权图书，均给沈岳明造成了一定的损失。为此，沈岳明提起本案诉讼。
被告九州出版社未到庭，也未进行答辩。
被告博库公司辩称：博库公司仅是销售者，有合法进货渠道，诉讼前其未收到警告函，在收到传票后已停止销售被诉侵权图书，尽到了审核义务，不应承担赔偿责任。
沈岳明为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《小小说选刊》2006年2期作品《特殊的电话号码》刊载页面。
2、中国文字著作权协会会员证。
证据1-2，证明：沈岳明是涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权。
3、（2015）浙杭钱证内字第14955号公证书。证明：沈岳明的现行稿酬标准。
4、《专门培养小学生沟通能力的美文精选》（ISBN:978-7-5108-0378-9）版权页及第24至26页的内容。证明：九州出版社的侵权事实。
5、自博库公司购买图书的购物电子发票及小票。证明：博库公司销售侵权图书的事实。
6、合理费用的票据。证明：沈岳明的维权成本。
九州出版社未提交证据。
博库公司为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、九州出版社与浙江省新华书店集团有限公司的图书经销协议。
2、博库公司系浙江省新华书店集团有限公司全资子公司的资质证明。
证据1-2，证明：博库公司销售涉案图书具有合法来源。
上述证据经庭审质证，博库公司对沈岳明提交的证据不发表意见，请求法庭审查；沈岳明对博库公司提交的证据的三性均无异议；九州出版社经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对沈岳明及博库公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予认可，确认其证据效力。
根据以上有效证据和当事人在庭审时的陈述，本院认定事实如下：
《特殊的电话号码》一文刊载于《小小说选刊》2006年2期，全文共计1358余字,署名沈湘译。沈岳明的中国文字著作权协会会员证记载：沈岳明笔名沈湘。
2011年9月13日，沈岳明（甲方）与《读者》杂志社（乙方）签订了一份《著作权许可使用合同》，双方约定付酬标准为对于甲方向乙方投稿且尚未发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字600-1000元的标准支付稿酬；对于甲方已经发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字400-500元的标准支付稿酬。
2010年4月，九州出版社出版的《专门培养小学生沟通能力的美文精选》（ISBN:978-7-5108-0378-9）刊载有《我最需要的电话号码》一文（第24-26页，署名沈湘译）。该书字数共计206千字，定价29.8元，版次信息显示为2010年4月第1版。该文约为1530余字。
经比对，《小小说选刊》所载《特殊的电话号码》一文与《专门培养小学生沟通能力的美文精选》图书所载《我最需要的电话号码》一文内容，前、后者主要存在如下差异：“我家是”VS“我生活在”，“隔壁”VS“邻居”，“我母亲”VS“母亲”，“有”VS“开有”，“单身”vs“单身的原因”，“有可能丢失”VS“有丢失的可能”，“我即便遗失了”VS“我遗失了”，“还可以”VS“也可以”，“最后，我终于”VS“最终我”，“影响”VS“丝毫影响”，另后者对前者个别语句的顺序做了改动。除上述区别及个别标点有更改外，两文其余内容基本一致。
2015年5月9日，沈岳明通过www.bookuu.com（博库网）订购了包含《专门培养小学生沟通能力的美文精选》在内的多本图书，并支付了63.1元（本书售价15.7元）。
另查明，2015年6月，博库公司的母公司浙江省新华书店集团有限公司与九州出版社签订《图书经销协议》，约定浙江省新华书店集团有限公司采购九州出版社出版的图书等相关事宜。
九州出版社成立于1999年10月13日，注册资本人民币640万元，经营范围为：出版与对台宣传和涉台教育工作相关的社会科学、自然科学、文学、艺术方面的图书、画报和画册；同出版范围相一致的网络图书出版。
沈岳明为本案支出了律师费人民币2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案作品《特殊的电话号码》的内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品《特殊的电话号码》系由沈湘编译，而沈湘系沈岳明笔名，在无其他反证的情况下，可以认定沈岳明系涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权向侵权使用者提起诉讼。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经比对被诉侵权文章和沈岳明享有著作权的文字作品，两者在整体结构安排、具体叙述语言等方面均基本相同，被控侵权文章仅对标点、个别非关键字句进行了更改，以整体观感、综合判断的比对视角来看，两者构成相同。被告九州出版社作为专业的出版机构，未提供证据证明对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容尽到合理审查和注意义务，应承担举证不能的不利后果。故九州出版社未经许可，在其出版发行的图书中使用沈岳明的作品，侵犯了沈岳明对涉案作品的复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于沈岳明要求九州出版社停止出版发行被诉侵权图书、并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告博库公司销售刊载侵犯沈岳明著作权的文章的涉案图书，亦构成侵权，因其已举证证明被诉侵权图书来源于被告九州出版社，故博库公司仅承担停止侵权的法律责任。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因沈岳明未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者九州出版社因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑以下因素：涉案文字作品的市场影响；九州出版社的主观过错程度；涉案图书的出版时间、售价和发行量；被诉侵权文章抄袭涉案作品字数，及其在被诉侵权图书中所占的比例；沈岳明为制止侵权行为投入的人力物力等，酌情确定赔偿额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九州出版社立即停止出版发行侵权图书《专门培养小学生沟通能力的美文精选》（ISBN:978-7-5108-0378-9）；
二、被告九州出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈岳明经济损失（含制止侵权的合理支出）人民币2500元；
三、被告博库网络有限公司立即停止销售侵权图书《专门培养小学生沟通能力的美文精选》（ISBN:978-7-5108-0378-9）；
四、驳回原告沈岳明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告沈岳明负担19元，由被告九州出版社负担31元。
原告沈岳明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告九州出版社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柳 佳