wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第102号
原告原某某，男。
被告侯某甲，女。
委托代理人侯云梅。
原告原某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告原某某、被告侯某甲及其委托代理人侯云梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，婚后因性格不合也未建立起更深的感情，经常吵闹。被告对家庭没有责任心，对原告及原告的家人也漠不关心，被告花钱如流水，�求享乐，如不能满足就离家出走，现原被告已分居。被告的种种表现直接导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。原被告结婚时，原告给被告彩礼31000元，金银首饰。结婚以后被告将原告父母买的雅迪电动车一辆骑到娘家，以上物品被告均应返还。原告认为，原被告婚前没有感情基础，婚后由于双方性格不合也没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：一、判决原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼款31000元、雅迪电动车一辆（价值2400元）；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，一、被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。被告与原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚后被告从心里知道自己多了一份责任，虽然相识、相知到结婚时间较短，但被告尽力去弥补双方脾气、性格上的差异，珍惜该次婚姻。原告在�城里生活养成公子哥的脾气，经常为家庭小事对被告乱发脾气，被告稍有反抗，就招来原告的拳打脚踢，2013年5月份被告再次挨打后被原告赶出了家门，被赶出门后决定双方冷静一下，还想维持这段婚姻关系；二、如果原告执意要离婚，请求法院判令原告归还被告娘家陪送物品。被告与原告结婚时，娘家的陪送物品有：价值6500元锋行台式电脑一台、价值2999元的海信39英寸液晶电视一台、价值1498元的新飞冰箱一台、价值1380元的海尔波轮洗衣机一台、价值2400元的紫色雅迪电动车一辆、价值3900元的6条里外带被罩的被子，和自己衣服等用品，上述物品现均在原告家中，这些财产都是被告的个人财产；三、依法分割夫妻共同财产，主要有沙发、茶几、电视柜、衣柜、梳妆台等；四、结婚时原告经媒人介绍给被告家是31000元大包款，根本不是彩礼款，我也没有见原告父母的雅迪电动车；五、如果原告执意要离婚，请求法院判令原告给付我经济帮助款5万元。
经审理查明，2012年9月份原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后二人经常生气打架，2013年5月份双方又因生气二人分居至今。婚后原、被告未生育子女。结婚时被告娘家陪送物品有：海信牌39英寸液晶电视1台、新飞牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、被子6条（均带被罩），现均在原告家。另，原、被告对被告陪送的锋行台式电脑1台是在原告处还是被告已取走，双方有争议，庭审时原告提供有证人证实被告已取走锋行台式电脑1台。
上述事实有原告与被告的陈述，以及原告提供的结婚证、证人张某、杨某、侯某乙当庭陈述；被告提供的电动车单据。上述证据经庭审举证、质证，并综合全案案情，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，�、被告相识时间不长即登记结婚，婚后二人又经常生气吵架，因婚前双方了解不够，婚后二人又不能正确、冷静客观地处理双方之间产生的矛盾，双方感情淡薄，加上二人又分居生活，更加深了双方间的感情矛盾，最终导致夫妻感情破裂，原告主张离婚，应予准许。被告陪送的物品属被告的个人财产，应归被告所有，原告应予返还，其中陪送物品中的电脑，原告提供有证据证明被告已取走，故被告主张原告返还电脑，本院不予支持。原、被告对雅迪电动车的归属存在争议，原、被告均未提供充足有力证据证明各自的主张，故原、被告补充证据后另案主张。原告主张被告返还彩礼款，因无据可依，本院不予支持。被告主张的共同财产、经济帮助款，因被告未能提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告原某某与被告侯某甲离婚；
被告陪送的锋行台式电脑，被告已取走，归被告所有；
原告于本判决生效之日起十日内返还被告其它陪送物品：海信牌39英寸液晶电视1台、新飞牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、被子6条（均带被罩）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 王珊珊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第102号
原告原某，男。
被告侯某某，女。
委托代理人侯某甲，女，系被告母亲。
原告原某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告原某、被告侯某某及其委托代理人侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2012年10月30日登记结婚，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，婚后因性格不合也未建立起更深的感情，经常吵闹。被告对家庭没有责任心，对原告及原告的家人也漠不关心，被告花钱如流水，追求享乐，如不能满足就离家出走，现原被告已分居。被告�种种表现直接导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。原被告结婚时，原告给被告彩礼31000元，金银首饰。结婚以后被告将原告父母买的雅迪电动车一辆骑到娘家，以上物品被告均应返还。原告认为，原被告婚前没有感情基础，婚后由于双方性格不合也没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：一、判决原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼款31000元、雅迪电动车一辆（价值2400元）；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，一、被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。被告与原告经人介绍于2012年10月30日登记结婚，结婚后被告从心里知道自己多了一份责任，虽然相识、相知到结婚时间较短，但被告尽力去弥补双方脾气、性格上的差异，珍惜该次婚姻。原告在县城里生活养成公子哥的脾气，经常为家庭小事对被告乱发脾气，被告稍有反抗，就招来原告的拳打脚踢，2013年5月份被告再次挨打后被原告赶出了家门，被赶出门后决定双方冷静一下，还想维持这段婚姻关系；二、如果原告执意要离婚，请求法院判令原告归还被告娘家陪送物品。被告与原告结婚时，娘家的陪送物品有：价值6500元锋行台式电脑一台、价值2999元的海信39英寸液晶电视一台、价值1498元的新飞冰箱一台、价值1380元的海尔波轮洗衣机一台、价值2400元的紫色雅迪电动车一辆、价值3900元的6条里外带被罩的被子，和自己衣服等用品，上述物品现均在原告家中，这些财产都是被告的个人财产；三、依法分割夫妻共同财产，主要有沙发、茶几、电视柜、衣柜、梳妆台等；四、结婚时原告经媒人介绍给被告家是31000元大包款，根本不是彩礼款，我也没有见原告父母的雅迪电动车；五、如果原告执意要离婚，请求法院判令原告给付我经济帮助款5万元。
经审理查明，2012年9月份原、被告经人介绍于2012年10月30日登记结婚，婚后二人经常生气打架，2013年5月份双方又因生气二人分居至今。婚后原、被告未生育子女。结婚时被告娘家陪送物品有：海信牌39英寸液晶电视1台、新飞牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、被子6条（均带被罩），现均在原告家。另，原、被告对被告陪送的锋行台式电脑1台是在原告处还是被告已取走，双方有争议，庭审时原告提供有证人证实被告已取走锋行台式电脑1台。
上述事实有原告与被告的陈述，以及原告提供的结婚证、证人张某某、杨某某、侯某乙当庭陈述；被告提供的电动车单据。上述证据经庭审举证、质证，并综合全案案情，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识时间不长即登记结婚，婚后二人又经常生气吵架，因婚�双方了解不够，婚后二人又不能正确、冷静客观地处理双方之间产生的矛盾，双方感情淡薄，加上二人又分居生活，更加深了双方间的感情矛盾，最终导致夫妻感情破裂，原告主张离婚，应予准许。被告陪送的物品属被告的个人财产，应归被告所有，原告应予返还，其中陪送物品中的电脑，原告提供有证据证明被告已取走，故被告主张原告返还电脑，本院不予支持。原、被告对雅迪电动车的归属存在争议，原、被告均未提供充足有力证据证明各自的主张，故原、被告补充证据后另案主张。原告主张被告返还彩礼款，因无据可依，本院不予支持。被告主张的共同财产、经济帮助款，因被告未能提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告原某与被告侯某某离婚；
被告陪送的锋行台式电脑，被告已取走，归被告所有；原告于本判决生效之日起十日内返还被告其它陪送物品：海信牌39英寸液晶电视1台、新飞牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、被子6条（均带被罩）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 王珊珊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭钇汎
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2453号
上诉人（原审原告）杨新明，男，1957年3月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被上诉人(原审被告)包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会。
法定代表人张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人杨新明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨新明、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定如下：驳回杨新明的起诉。
宣判后，杨新明不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人杨新明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2453号
上诉人（原审原告）杨新明，男，住包头市。
被上诉人(原审被告)包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人杨新明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨新明、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定如下：驳回杨新明的起诉。
宣判后，杨新明不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人杨新明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1072号
申请执行人贺先龙，男，1964年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人贺先龙执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3620号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债55703元、案件受理费596.5元及执行费745元，合计57044.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1098号
孙晨龙，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省襄城县姜庄乡石营村。身份证号码4104261990********。
委托代理人赵楠，河南覃思律师事务所律师。
被告辛明，男，1982年10月17日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵楠、被告委托代理人崔新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晨龙诉称，原告与被告素不相识，没有任何经济与其他纠纷。2015年8月29日晚上，原告的朋友开着原告的轿车（车牌号为：沪Ｃ×××××）去办事，在此过程中该车辆被被告非法扣押，经多次协商，被告拒不返还。要求被告返还原告的车辆并赔偿损失一万元（暂定），并承担本案的诉讼费用。
被告辛明辩称，1、原告诉称的该车可能是被扣压了，但不是其扣压的。2、该车为何出现在原告所说的地方其不知情。
经审理查明，原告与被告素不相识，没有经济与其他纠纷。2015年8月29日晚上，原告的朋友开着原告的车牌号为沪Ｃ×××××1”轿车来郸城县城办事，在郸城县光明中学东校区门口被人扣押。被告否认系自己扣押。原告举不出证据证明扣车人是谁。
本院认为，被告否认扣押原告的上述车辆，原告举不出证据证明扣车是被告所为，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔晨龙对被告辛明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔晨龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
陪审员 王璐璐
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯星辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第696-1号
申请执行人许彤
被执行人焦昆
本院在执行许彤与焦昆民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾孟奎
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第17-1号
申请人梁雨丽，女。
被申请人李阳光，男。
本院于2016年1月12日作出的（2016）豫0223财保字第17号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BLK9**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十二日
书记员 霍彦峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执714号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：李格英，系该支行行长。
委托代理人：赵云杰，男，汉族，1990年17月13日出生，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：高泗玉，男，汉族，1962年8月25日出生，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被执行人高泗玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1573号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付34244.00元。在执行过程中，本院经查询被执行人金融机构，依法扣划了被执行人银行账户存款11074.00元，扣除执行费414.00元，付给申请人10660.00元。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执714号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月九日
书记员 宋 筱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03016号
罪犯陈自高，男，1974年7月3日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年11月30日作出（2006）惠阳刑初字第473号刑事判决，以被告人陈自高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月16日、2012年1月9日分别作出（2009）邵中刑执字第747号、（2011）邵中刑执字第660号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年3个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈自高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈自高减去有期徒刑一年六个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5803号
罪犯刘天增，现在杭州市西郊监狱服刑。
本院�二〇一二年七月十日作出（2012）浙杭刑初字第185号刑事判决，以罪犯刘天增犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刘天增不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十七日作出（2012）浙刑三终字第217号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘天增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累努力完成或超额完成劳动任务，积极�加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘天增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘天增提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天增准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保199号之二
解除保全申请人:王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：侯焕华，男，1967年4月16日�生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王俊兰，该公司经理。
原告王艳芳申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出(2017)皖0621财保199号之一民事裁定，冻结被申请人侯焕华、王俊兰、淮北志强油脂有限公司名下的银行账户。王艳芳于2017年8月18日向本院申请解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯焕华、淮北�强油脂有限公司、王俊兰名下的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一七年八月十八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保199号申请人：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王俊兰，该公司经理。申请人王艳芳因申请诉前财产保全一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人侯焕华在中国建设银行账户（×××）;冻结被申请人淮北志强油脂有限公司在中国徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行账户(×××、×××)；冻结被申请人王俊兰在中国农业银行账户（×××、×××、×××、×××、×××、×××）。（冻结以上账户以230万元为限）。并由担保人李满意（公民身份号码）提供其所有的苏Ｃ×××××号玛莎拉蒂牌小型普通客车作担保。经审查，本院认为，王艳芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人侯焕华在中国建设银行账户（×××）;冻结被申请人淮北志强油脂有限公司在中国徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行账户(×××、×××)；冻结被申请人王俊兰在中国农业银行账户（×××、×××、×××、×××、×××、×××）。以上账户以冻结230万元为限；冻结期限一年。二、依法查封担保人李满意名下的苏Ｃ×××××号玛莎拉蒂牌小型普通客车一辆。案件申请费5000元，由申请人王艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 秀二〇一七年八月七日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法行终字第65号
上诉人（原审原告）：郑永安
委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
委托代理人：曹广辉，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市工商行政管理局，住所地：湛江市经济技术开发区乐怡路十六号。
法定代表人：钟其，湛江市工商行政管理局局长。
委托代理人：方红，女，湛江市工商行政管理局干部。
委托代理人：雷三女，女，湛江市工商行政管理局干部。
原审第三人：湛江市德龙实业投资有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨路46号A栋3楼。
法定代表人：张保全，董事长。
上诉人郑永安因与被上诉人湛江市工商管理局工商行政管理纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年7月8日，第三人德龙公司向被告提交公司变更登记申请书，申请变更经营范围及股东成员登记，股东成员变更由张保权、龚乃初、郑永安三人组成，并提交了股东会议决议、公司章程、股份转让合同、任职书、委托书等材料，这几份材料均有原告郑永安的签名，被告于2005年7月20日核准的第三人的变更登记。
2010年9月13日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2010）文鉴字第42号文书鉴定意见书，认定2005年7月8日《湛江市德龙实业投资有限公司转让合同》中，“郑永安”的签名与原告郑永安送检的签名不是同一人笔迹，而被告称原告从未在被告处提取《湛江市德龙实业投资有限公司转让合同》的签名样本，因此，该鉴定的样本并不是出自第三人向被告提交的材料。
2013年8月12日，原告向被告申请撤销德龙公司股东变更登记，被告以90号答复回复原告称，德龙公司变更登记符合法律规定，即使德龙公司提交虚假材料行为也已超过两年，依照《行政处罚法》，不再给予德龙公司行政处罚。
原审法院认为：本案属于工商行政登记纠纷。被告市工商局于2005年7月20日核准的第三人德龙公司的股东变更登记，而原告于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道之日起最长不得超过二年”和第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，显然，原告的诉讼请求已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于﹤行诉法﹥的若干解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……起诉超过法定期限且无正当理由的。”的规定，原告在起诉期限届满之后提起行政诉讼，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十二条和第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告郑永安的起诉。
上诉人郑永安不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定查明和认定的事实有误。原裁定认定本案系上诉人不服被上诉人于2013年9月24日作出的湛工商函（2013）90号《关于撤销湛江市德龙实业投资有限公司股东变更登记申请的答复》提起的行政诉讼，并未超过起诉期限。一审法院以上诉人在起诉期限届满后提起行政诉讼为由驳回上诉人的起诉错误，应当纠正。被上诉人有意将撤销错误的工商变更登记行为与给予第三人行政处罚混淆在一起，原审法院不予纠正，亦属错误。二、原裁定适用法律确有错误。在生效法律文书已经认定上诉人在股权转让合同上的签名为虚假的情况下，被上诉人理应根据上述相关规定，在诉讼中依法予以更正。在被上诉人拒不更正的情况下，原审法院应当判决撤销登记行为，或者判决被上诉人履行更正职责，应予纠正。
综上，一审裁定认定事实有误，同时适用法律错误，对于登记错误被上诉人虽无过错，但其行为明显与法不符。因此，请求二审法院支持上诉人的请求，撤销一审法院（2014）湛开法行初字第3号行政裁定书；确认被上诉人于2013年9月24日作出的湛工商函（2013）90号《关于要求撤销湛江市德龙实业投资有限公司股东变更登记申请的答复》中的依据和结论违反法律规定，予以撤销；判决一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湛江市工商行政管理局口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求二审法院维持原审裁定。
二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道之日起最长不得超过二年”和第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人湛江市工商管理局于2005年7月20日核准第三人湛江市德龙实业投资有限公司的股东变更登记，而上诉人郑永安于2013年12月24日才提起行政诉讼请求撤销该登记，显然已超过起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于﹤行诉法﹥的若干解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，裁定驳回上诉人郑永安的起诉并无当，本院予以支持。上诉人郑永安主张其起诉未超过起诉期限，请求撤销原裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收的一审案件受理费50元，由原审法院退还给上诉人郑永安。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭立庆
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第286号
申请人：桂振勇。
申请人：汪朝洪。
申请人：陈蓉。
本院于2014年4月24日受理了申请人桂振勇与申请人汪朝洪、陈蓉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人桂振勇与申请人汪朝洪、陈蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人桂振勇赔偿申请人汪朝洪、陈蓉医药费3525元、误工费3500元、交通费200元，合计7225元；申请人桂振勇再一次性补偿申请人汪朝洪、陈蓉人民币775元；上述两项合计8000元，于2014年4月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 熊科旦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0262号
原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地苏州市张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室。
法定代表人黄晓明，该公司经理。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告无锡灵凯机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路以北。
法定代表人叶盛，该公司经理。
原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司（以下简称张家港鼎丰铸造公司）与被告无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称无锡灵凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张家港鼎丰铸造公司的委托代理人徐晓东到庭参加诉讼。被告无锡灵凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港鼎丰铸造公司诉称：其与无锡灵凯公司于2014年7月签订产品购销合同1份，约定由其向无锡灵凯公司供应铸造用呋喃树脂、固化剂等铸造材料。同时双方约定具体数量以实际订单为准，双方还对结算方式、付款期限及发票的开具等作了约定。2014年6月至2014年9月，其公司陆续向无锡灵凯公司供应呋喃树脂、固化剂等材料合计279632元，无锡灵凯公司仅于2014年8月12日支付71110.60元，余款208521.40元未付。为此，其提起诉讼，要求无锡灵凯公司立即支付货款208521.4元及相应利息（自2014年11月11日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告无锡灵凯公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，张家港鼎丰铸造公司与无锡灵凯公司签订产品购销合同1份，约定由张家港鼎丰铸造公司向无锡灵凯公司供应呋喃树脂、固化剂等铸造材料。双方在合同中还就发货日期和方式、结算方式及付款等进行了约定。合同第七条约定：验收合格后开具增值税发票60天付款（以发票日期为准）。2014年5月30日至2014年9月间，张家港鼎丰铸造公司陆续向无锡灵凯公司供应铸造用呋喃树脂、固化剂等铸造材料合计279632元。张家港鼎丰铸造公司开具了四份增值税发票，合计金额279632元，最后一份发票日期为2014年9月11日。2014年8月12日，无锡灵凯公司向张家港鼎丰铸造公司交付面额为310000元承兑汇票1份，同日张家港鼎丰铸造公司向无锡灵凯公司交付3份承兑汇票，票面金额合计238889.40元，相应抵扣后，无锡灵凯公司实际支付货款为71110.60元。至起诉之日止，无锡灵凯公司尚结欠张家港鼎丰铸造公司货款208521.40元，现未有其他证据表明无锡灵凯公司已支付剩余款项。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税发票、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张家港鼎丰铸造公司与无锡灵凯公司之间达成的买卖合同合法有效。无锡灵凯公司结欠张家港鼎丰铸造公司货款属实，理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息应从约定付款日的次日起算。双方在合同中明确约定验收合格后开具增值税发票60天付款，张家港鼎丰铸造公司最后开具发票的时间为2014年9月11日，故对张家港鼎丰铸造公司要求无锡灵凯公司立即支付货款208521.40元及自2014年11月11日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。无锡灵凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
无锡灵凯公司应给付张家港鼎丰铸造公司货款208521.40元，并承担自2014年11月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4430元、公告费600元，合计诉讼费5030元，由无锡灵凯公司负担。该款已由张家港鼎丰铸造公司预交，张家港鼎丰铸造公司同意其预交的诉讼费由无锡灵凯公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡灵凯公司在本判决生效之日起3日内向张家港鼎丰铸造公司支付5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第11号
上诉人：矫发财。
委托代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所工作者。
被上诉人：金汉国。
上诉人矫发财与被上诉人金汉国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第1684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、葛钧参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月23日，被告金汉国向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明“今有满融村金汉国（身份证号2101121958060XXXX）用名下土地1.66亩作为抵押，向满融天发房产中介矫发财借款65，000元（陆万伍仟元整），借款期限六个月（2013年10月23日-2014年4月23日止）。逾期不还，其名下土地1.66亩归矫发财所有，双方特此立据为证”。同日，被告将其名下1.66亩土地的农村土地承包经营权证及股权证交付原告。因被告未如约还款，原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的2013年10月23日借条、银行交易明细、农村土地承包经营权证、股权证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，该院予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告均认可被告借款的事实，亦认可借条载明的6.5万元借款金额中，实际交付被告的为5万元，现被告未按双方约定的还款期限还款，系违约行为，应承担相应法律责任，因此，被告应偿还原告借款本金5万元。关于借款利息，原、被告借款时约定的半年借款利息为1.5万元，年利率达60%，该利率超过法律规定的最高标准，现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。关于原、被告约定以被告名下的1.66亩土地的农村土地承包经营权进行抵押一节，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效，原、被告的上述约定虽系双方真实的意思表示，但因与法律的强制性规定相抵触，应属无效约定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告金汉国于本判决生效之日起十日内偿还原告矫发财借款5万元；二、被告金汉国于本判决生效后十日内，给付原告矫发财上述借款的利息，以5万元为本金，从2013年10月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准执行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告金汉国承担。
宣判后，矫发财不服本判决，向本院提出上诉称：一审法院未经正式开庭即作出判决明显违反程序法的相关规定，且依据《中华人民共和国土地承包法》及其他相关规定，农村土地承包使用权是可以进行抵押的，其流转权应该得到法律保护，请求法院撤销原判决，发回重审或者改判为偿还我方6.5万元，同时判决我方对土地享有抵押权和使用权。
被上诉人金汉国未提交答辩状。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为：关于上诉人提出的一审法院未经正式开庭即作出判决违反程序的上诉主张，经查原审法院于2014年10月24日开庭审理本案，上诉人矫发财与被上诉人金汉国出庭并均在庭审笔录上逐页签字，故上诉人此项上诉请求无事实依据本院不予支持。关于上诉人提出应改判被上诉人偿还其6.5万元的上诉请求，因上诉人在原审庭审中明确确认其借给被上诉人5万元，被上诉人为其出具6.5万元借条，原审判决被上诉人按实际借款金额偿还欠款并无不当，故对上诉人此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出应判决其对土地享有抵押权和使用权的上诉主张，因其作为原审原告提起本案诉讼请求仅为要求被上诉人偿还借款本息及诉讼费用，故其提出的此项上诉请求不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 葛 钧
二〇一五年一月十六日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第87号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年3月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年12月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年4月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年12月14日22时05分许，被告人孙某某酒后驾驶富士达牌二轮电动车，由北向南行驶至扎兰屯市布特哈路交警大队门前路段时，与姜某某驾驶的黑BK93**号小型越野客车相撞，致孙某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇检验鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为90.23mg／100ml。
被告人孙某某辩称，我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年12月14日22时05分许，被告人孙某某酒后驾驶富士达牌二轮电动车，由北向南行驶至扎兰屯市布特哈路交通警察大队门前路段时，与姜某某驾驶的黑BK93**号小型越野客车相撞，致孙某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇检验鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为90.23mg／100ml。据此，被告人孙某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、高某某的证言，交通事故认定书、血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、姜某某驾驶证、行驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人的到案经过、户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决书所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第二款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1427号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东冶金机械厂有限公司（原山东冶金机械厂）。住所地：山东省淄博市张店区南定镇新村路*号。
法定代表人：宗作波，该公司总经理。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：李玲玲。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谭云能。
再审申请人山东冶金机械厂有限公司（以下简称冶金机械公司）因与被申请人谭云能劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶金机械公司申请再审称：二审法院判决其按照全勤标准补足谭云能2008年、2009年的年终奖及补发2005年3至5月的工资无事实依据；二审法院判决补发谭云能2010年带薪休假工资及住院伙食补助按30元／天计算等，系适用法律错误。请求依法再审。
谭云能提交意见称：关于被申请人辩驳其请事假问题。谭云能所在班组负责人刘持云记录的考勤表明确写明其因职业病住院治疗建议休息，淄博市职业病医院出具的病历、假条也可以佐证，同时其提供证人足以证明被申请人未给谭云能发放年终奖的事实，所以，被申请人应当按正常全勤补足谭云能2008年、2009年的年终奖。关于2005年3月至5月补发工资问题。被申请人提供的考勤表真实性令其质疑，谭云能正常上班的事实不容质疑，被申请人应当补发该期间的工资。关于2010年2月前12个月平均工资问题。二审法院根据具体情况加以变通，按照谭云能住院治疗前一个月的工资补发，合情合理。关于2010年度年假问题。被申请人在谭云能申请仲裁后才安排其休假，其目的是为了逃避法律责任，且采取威胁手段强迫其休息，否则将直接按旷工将其开除。所以，被申请人应当补发谭云能2010年度带薪休假工资。关于谭云能伙食补助问题。被申请人按照每日1元的标准发放伙食补助，明显不符合工伤保险条例的规定，二审判决按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算并无不当。综上，谭云能认为二审法院认定事实清楚，符合法律规定，请求维持原判，以保护受害人的权益。
本院认为：谭云能于1975年11月到冶金机械公司工作，双方订立劳动合同。2006年12月30日，谭云能经淄博市劳动和社会保障局认定为工伤，经鉴定，劳动功能障碍程度为七级。关于冶金机械公司是否应按全勤标准补足谭云能2008年、2009年的年终奖问题。2008年9月1日至11月30日、2009年2月3日至5月4日、2009年5月15日至7月15日、2010年3月1日至5月31日谭云能因职业病到淄博市职业病防治院住院治疗，出院后医院建议2008年12月6日至16日、2009年1月4日至2月3日、2009年5月5日至14日、2009年7月16日至31日休息。按照《工伤保险条例》的相关规定，谭云能该治疗及休病假期间应当按照正常出勤处理，冶金机械公司应按全勤标准补足谭云能2008年、2009年的年终奖。冶金机械公司主张应按谭云能该期间未出勤处理的申请理由不能成立。关于2005年3月至5月补发工资的问题。谭云能提交的工时表能够证实该期间其正常上班，冶金机械公司虽不认可，但无足够的证据推翻上述事实，一、二审法院判决冶金机械公司补发谭云能该期间的工资，认定事实清楚。关于2010年带薪休假工资问题。谭云能对该争议已申请仲裁，一、二审法院根据该仲裁决定判决冶金机械公司仍应补发谭云能2010年带薪休假工资并无不当。关于谭云能住院伙食补助问题。冶金机械公司主张的每天8元系其2005年的伙食补助标准，其未提交2010年的补助标准，一、二审法院按照山东省国家机关一般出差人员的出差伙食补助标准计算谭云能的住院伙食补助费符合法律规定。
综上，冶金机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东冶金机械厂有限公司的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 丁万力
二〇一四年四月十日
书记员 于 卉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00442号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟全，男，1971年5月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。1996年5月22日因犯故意伤害罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑三年；2003年5月8日因犯抢夺罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年；2005年2月5日因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月9日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。因本案于2015年3月12日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同月24日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人钟全犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉。被告人钟全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人钟全于2015年3月12日11时许，在本市渝中区响水桥路口附近，先行收取周某购毒款100元后离开，之后回到原处将0.07克海洛因交给周某，按约定另行留下0.07克海洛因作为好处。交易完成后被公安人员现行捉获，当场查获上述毒品。公诉机关认为，被告人钟全的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人钟全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市长寿区人民法院（2014）长法刑初字第000110号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、侦查借款单、收缴毒品凭证，证人周某的证言，被告人钟全的供述，鉴定意见物证检验报告，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟全明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。钟全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。钟全曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙茂寅
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00215号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人代某，男，1984年11月17日生。2014年5月7日因本案被强制戒毒，7月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员夏琦、邓浩泽出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年5月6日晚，被告人代某吸食冰毒后产生幻觉，认为彭某某在跟踪自己，便无故殴打彭某某，彭逃至中国银行正门口后，其好友彭勇来到现场，彭某某便上前打了代某一巴掌，代持匕首将彭某某腰部刺成轻伤。公诉机关认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。
被告人代某辩称，对方有六七个人打我。
经审理查明，2014年5月6日晚11时许，被告人代某在天城镇十字街中国银行营业部弄口处坐，彭某某亦在此等人。代某因吸食冰毒后产生幻觉，认为彭某某在跟踪他，于是走到彭的面前用拳头打彭的头部，并质问彭为什么跟踪他。彭被打后退到中国银行营业部大门口。彭某某的朋友彭勇来后，彭某某见代某仍在原处，于是上前打了代某一耳光，代某用携带的匕首朝彭某某的腰部刺了一刀。民警赶到现场将代抓获。经法医鉴定，彭某某胸外伤致胸壁穿透并血气胸形成，肺压缩大于20%，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1.被害人彭某某陈述，2014年5月6日晚11时许，我在腾龙宾馆进口那里的街沿上等人，一男子在对面的椅子上坐，一会儿那男子冲我面前，用拳头打我头部，边打边说：“你为什么跟踪我”？为什么看着他。我见这人好像不正常，就退到中国银行正大门口，不一会儿我朋友彭勇过来了，我们一起到腾龙宾馆去，我见那男子还坐在原处，上前打了他一巴掌，那男子掏出一把匕首朝我乱捅乱挥，其中一刀捅在我左腰部，警察来后就将男子带走了。
2.证人杨某某证明，5月6日晚上我在腾龙宾馆进口处摆地摊，一男子坐在进口处左边，说话有点不正常。一男子从腾龙宾馆出来坐在进口处的右边，坐左边的男子搬起椅子走到右边男子的那里用拳头打了几拳并说：谁让你看着我。坐右边的男子连忙后退，坐左边的男子又坐回原地。不一会，那名坐右边的男子返回来，两人又对打起来，坐左边的男子用匕首将对方捅伤。
3.搜缴物品清单和照片，证明现场押压代某匕首一把。
4.法医鉴定意见书，证明彭某某胸外伤致胸壁穿透创并血气胸形成，肺压缩大于20%，评定为轻伤二级。
5.物证检验报告，证明扣押匕首上提取的检材与彭某某的血样，通过DNA基因分析相同。
6.尿检报告书，证明通过尿检，代某为吸毒人员。
本院认为，被告人代某吸食毒品后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人辩称对方有多人打他与事实不符。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 灏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2320号
原告陕西博源物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元西路一号。统一社会信用代码91610000755236249U。
法定代表路东风，总经理。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西中乾实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场1号楼3单元1107室。统一社会信用代码9161000064830150U。
法定代表人高鹏飞，董事长。
委托代理人常胜，男，该公司员工，住该公司。
本院在审�原告陕西博源物资有限公司与被告陕西中乾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西博源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费35291元（原告已预交），减半收取，本院退还原告17646元，剩余17645元原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶 娟
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第171号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化，粮农，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月28日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日、10月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日14时52分，被告人赖某某酒后驾驶渝CLR6**号二轮摩托车，从合江县望龙镇往白沙镇方向行驶，当车行驶至合牛路22KM＋800M处时，与相对方向行驶的渝G228**号货车相撞，造成被告人赖某某受伤及车辆损伤的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人赖某某承担此次事故的主要责任。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，赖某某血液中检出乙醇，含量为187.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明、查获说明、证人夏某某、林某某的证言、调取证据通知书、赖某某的住院病历、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、抽血录像光盘的来源说明、光盘、情况说明、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、相片以及被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 茜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第433号
申请执行人吕淮法，男，1956年10月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区车盘办事处西辛庄村。
被执行人李世德，男，1969年9月8日出生，汉族，现住盐湖区车盘办事处西辛庄村。
申请人吕淮法与被执行人李世德支付令纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年3月12日作出的（2014）运盐督字第7号支付令生效通知书，已发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执�。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐督字第7号支付令生效通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 张一天
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第288号
申请执行人�头市杜力顿涂料有限公司
被执行人张从伟。
本院于2014年4月2日立案执行汕头市杜力顿涂料有限公司申请张从伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人张从伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第288号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1003号
原告：刘吉田，男，1963年12月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：邢立，男，1986年3月19日生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
住所：河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。
负责人:李二国，系该公司经理。身份证号：1306241974********。
统一社会信用代码：911306247008306035。
委托诉讼代理人：王辉，系该单位职工。
原告刘吉田诉被告邢立、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉田的委托诉讼代理人郄佳柱、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告邢立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉田向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢立赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、误工费等，共计人民币4万元。庭审中，原告将以上诉求变更为92,613.57元。2.判令被告保险公司在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日7时许，原告刘吉田驾驶冀Ｆ×××××、冀F7Z**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至阜平境黄土梁路段时与同向前车赵亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀F3H**挂号机动车发生交通事故，造成刘吉田受伤，两车受损。阜平县公安交通管理大队认定，刘吉田负事故的全部责任，赵亮无责任。刘吉田与邢立系雇佣关系，原告的人身损害是在从事雇佣工作过程中发生，损害后果依法应由被告邢立承担，事故车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（保额10万元），故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
邢立未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称，请求法院依法核实原告驾驶车辆的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证的有效性和合法性，如事故发生时其不具备合法有效的驾驶及行驶资格，我公司不承担赔偿责任。在确定我公司保险责任的情况下，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。原告各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告保险公司要求核实原告驾驶车辆的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，经本院核对，上述证件与原件一致。
事故车辆“冀Ｆ×××××、冀F7Z**挂”车登记车主为被告邢立，刘吉田系邢立雇佣司机。
原告刘吉田为确定其相关损失向本院申请鉴定，鉴定费用1,282元。
保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中显示，原告二次手术费约9,000元左右，误工期90-300天、护理期60-120天、营养期60-90天。
本院认为，本案的争议焦点：原告的实际损失数额是多少、被告应该如何赔付？雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告刘吉田系被告邢立雇佣司机，在雇佣期间刘吉田驾驶邢立车辆发生交通事故造成刘吉田受伤，应由被告邢立承担赔偿责任。因涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投有车上人员责任险（司机），根据相关法律规定，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔付，仍不足部分由雇主承担。
原告刘吉田的具体损失数额如下：
1、医药费:24,319.57元。
2、伙食补助费:100元/天×8天=800元。
3、营养费:50元/天×本院酌定80天=4,000元。
4、护理费:19779元/年÷365天×本院酌定100天=5,419元。
5、误工费:57784元/年÷365天×本院酌定250天=39,578元。
6、二次手术费:9,000元。
7、鉴定费:1,282元。
以上总计：84,398.57元。
原告的损失未超出车上人员（司机）责任险保险限额，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内向原告刘吉田支付赔偿款84,398.57元;
二、驳回原告刘吉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,115元，由原告刘吉田负担50元，由被告邢立负担2,065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 张立文
代理审判员 石 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李珅环
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第24号
上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人崔卫新，局长。
委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）新乡市豫新商用车空调股份有限公司。
法定代表人李中海，该公司董事长。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师，特别授权。
上诉人新乡市人力资源和社会保障局因与被上诉人新乡市豫新商用车空调股份有限公司工伤认定行政行为一案，不服新乡市红旗区人民法院2014年1月3日作出的（2013）红行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，张爱民系新乡市豫新商用车空调股份有限公司职工，与张某某系夫妻关系。张爱民2013年4月7日因该公司售后服务工作到海南省三亚出差，2013年4月8日在工作中仅感觉腹部阵发性胀痛，未发现有生命危险，被送走休息。至2013年4月9日早上被发现神志不清，后被120急救车送到医院抢救，因突发性疾病抢救无效于2013年4月10日凌晨1：20分死亡，与其突发疾病时间不超过48小时。2013年4月22日，新乡市人力资源和社会保障局受理了新乡市豫新商用车空调股份有限公司的工伤认定申请，认为“张爱民受伤时间不属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的。”于2013年5月31日作出了不予认定工伤决定。新乡市豫新商用车空调股份有限公司不服申请复议，复议机关新乡市人民政府复议维持了该决定。新乡市豫新商用车空调股份有限公司与张素明一起提起行政诉讼，请求撤销新乡市人力资源和社会保障局的不予认定工伤决定书，并判令其重新作出张爱民突发疾病死亡属于视同工伤的行政行为。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，新乡市人力资源和社会保障局作为市级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十五条规定了“职工有以下情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的内容。张爱民系新乡市豫新商用车空调股份有限公司职工，2013年4月7日受该公司指派到海南省三亚出差从事售后服务工作，在工作中突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，属于《工伤保险条例》规定视同工伤的情形。由此可以认定，新乡市人力资源和社会保障局作出的20130500160号不予认定工伤决定书，事实不清，主要证据不足，故对其提出的驳回原审原告新乡市豫新商用车空调股份有限公司诉讼请求并维持被诉行政行为的诉讼理由，不予采纳。新乡市豫新商用车空调股份有限公司具备原审原告诉讼主体资格，其提出的撤销被诉行政行为并判令新乡市人力资源和社会保障局重新作出认定工伤行政行为的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销新乡市人力资源和社会保障局于2013年5月31日作出的20130500160号不予认定工伤决定书；二、责令新乡市人力资源和社会保障局于判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由新乡市人力资源和社会保障局负担。
新乡市人力资源和社会保障局不服，上诉称，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工必须是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，方可视同为工伤。河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险若干问题的意见》（豫人社工伤（2012）15号）第七项规定“社会保险行政部门在适用《条例》第十五条第一款第（一）项应按‘在工作时间、工作岗位突发疾病，从工作岗位上直接前（送）往医院或当场抢救，经抢救无效在48小时之内死亡’把握”。根据上诉人调查的事实，张爱民突发疾病既不是在工作时间，也不是在工作岗位。尽管据被上诉人称张爱民因公出差在外，但出差在外的时间并不全部是其工作时间，仍有工作时间和休息时间，所处地点也不全是工作岗位，只有履行工作职责、从事其本职工作的地方才能认定是工作岗位，根据本案情况，张爱民是在金鸡岭社区商务酒店402房间被发现昏迷，并被120急救车送往海南省农垦三亚医院抢救，实质就是在休息时间从其入住的酒店房间被直接送往医院抢救的，而不是在工作时间、从工作岗位上被直接送往医院的。故张爱民突发疾病经抢救无效死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。上诉人据此作出的20130500160号《不予认定工伤决定书》事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人新乡市豫新商用车空调股份有限公司答辩称，新乡市人力资源和社会保障局认定事实错误，不管是其作出的《不予认定工伤决定书》还是其在行政复议期间的《行政复议答辩书》中，均认可了“张爱民虽然在工作期间感觉肚疼……”的事实，但在行政诉讼中却改变此认定，显然是错误的，上诉人为逃避支付工伤保险待遇之责肆意扭曲事实。上诉人新乡市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书依据了豫人社（2012）15号文是错误的，对该文件中的“直接前（送）往医院或当场抢救”的理解过于狭隘，也违背了我国工伤保险制度保护劳动者权利的价值准则。张爱民系我公司售后服务人员，工作流动性很强，其按照公司的管理规定，居住在规定范围之内，且24小时手机不能关机，在接到用户保修或公司指派后，应立即安排解决，故他居住的宾馆与工作存在着直接的关联关系。从张爱民在工作时间内、工作岗位上感觉肚疼到因抢救无效死亡，不满48小时，完全应当认定为工伤，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，新乡市人力资源和社会保障局依法具有对本辖区内的企业职工受伤作出是否认定工伤的法定职责。本案中，死者张爱民受新乡市豫新商用车空调股份有限公司指派到海南三亚出差，其在工作时感觉腹部阵发性胀痛，后经抢救无效死亡，期间未超过48小时，属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形。新乡市人力资源和社会保障局以张爱民的死亡不属于在工作期间为由对其作出不予认定工伤的决定，事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年四月十一日
书记员 明素娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01234号
罪犯罗应德，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年1月30日作出（2011）沙法刑初字第102号刑事判决，以被告人罗应德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗应德在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗应德在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗应德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗应德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6625号
原告：任某甲，男，1923年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：刘某某，女，1925年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：任某甲（系刘某某之夫），男，1923年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：任某乙，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：任蕴韬（系任某乙之子），男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：任文锡，男，1955年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：任某丁，女，1948年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：任文尧，女，1955年10月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告任某甲、刘某某与被告任某乙、任文锡、任某丁、任文尧赡养纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告任某甲（原告刘某某诉讼代理人），被告任某乙诉讼代理人任蕴韬，被告任文锡、任某丁、任文尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲、刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告轮流照顾两原告；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告的子女。两原告年逾九十多岁，身患重病，刘某某卧床不起需人照顾，我现在退休金4000元，需要人照顾，要求子女们尽赡养义务。起诉后已在任某乙处过冬三个月，回家后一直由任某丁照顾，就按这个次序轮流照顾三个月，患病期间由四子女共同照顾。
任某乙辩称，一人照顾一个月，我想把他们接过来照顾，生病期间共同照顾。
任文锡辩称，同意一人照顾一个月，生病期间共同照顾，但任某乙要把房子退出来，85年的协议明确房子归原告。
任某丁、任文尧辩称，同意一人照顾一个月，生病期间共同照顾。
根据当事人陈述和庭下调查，本院认定事实如下：任某甲与刘某某系夫妻关系，在济南市有独立住处，因两人均逾九旬，且刘某某因病长期在床，两人日常生活需他人照料，任某甲系退休人员，有稳定退休金，可支持两人家庭生活。任某甲与刘某某婚后生育四子女，长子任某乙、次子任文锡、长女任某丁、次女任文尧。庭审中双方当事人同意轮流照顾一个月，庭后经调查，因任某乙处有集体供暖，任某甲、刘某某每年在其处过冬，现已搬回道口村居住，由任某丁照顾。
本院认为，子女对父母进行赡养扶助是法律赋予其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。两原告年龄均逾九旬，年老体弱，且一人因病长期在床，四被告作为子女，均应承担起保障父母基本生活的义务。考虑两原告年事已高，体弱多病，对父母的照顾赡养，应充分尊重父母意愿。任某甲与刘某某主张每年11月15日起由任某乙开始，每人轮流照顾三个月，生病期间共同照顾，该主张充分考虑了老年人的冬季取暖，利于老年人健康方便生活，也分担了子女的照顾义务，于情于理于法均应予以支持。因2016年冬季已由任某乙照顾，现正由任某丁照顾，故按此次序四人轮流照顾三个月。关于照顾的方式，是在两原告处或接回被告中照顾，在方便老年人生活前提下，当事人可自行协商确定，本案不再硬性确立。关于任文锡要求任某乙把房子退出来的辩驳，因与本案不属同一法律关系，也非抗辩父母赡养义务的法定理由，本案不予涉及。
综上，原告的诉求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告任某乙、任文锡、任某丁、任文尧自本判决生效之日起轮流照顾原告任某甲、刘某某，任某乙照顾期间为每年11月15日至来年2月15日，任某丁照顾期间为每年2月16日至5月15日，任文尧照顾期间为每年5月16日至8月15日，任文锡照顾期间为每年8月16日至11月14日；原告任某甲、刘某某患病期间，由任某乙、任文锡、任某丁、任文尧共同照顾。
案件受理费25元，由被告任某乙、任文锡、任某丁、任文尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一七年四月二十日
书记员 时文秀
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执994号
张福金、李忠波：
张福金与李忠波民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李忠波向申请执行人张福金给付案款600000元。被执行人李忠波将位于敦化市渤海街繁荣委6组，建筑面积56.15平方米房屋抵债给张福金，抵顶案款200000元。剩余款项申请执行人张福金与被执行人李忠波自行和解解决。申请执行人张福金同意结案。至此，张福金向本院申请执行的（2015）敦民初字第1362号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初549号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报冉某某，男。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日凌晨，被告人冉某某至本市闵行区上中西路1285弄望族苑9号202室上海豪普生达商业管理有限公司员工宿舍，窃得共计价值人民币1，176元的“海尔”牌洗衣机及“格兰仕”牌微波炉各一台，后销赃获利人民币150元。
2016年1月18日，被告人冉某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；案发后，赃物洗衣机由公安机关依法扣押并发还被害单位。
据此，公诉机关认为被告人冉某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人冉某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人冉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人冉某某系初犯、偶犯，有自首情节等为由，请求对冉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
冉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
二、依法扣押的赃物发还被害单位（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年三月七日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第57号
原告马全。
被告淄博禧典经贸有限公司。
本院在审理原告马全诉被告淄博禧典经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件审理费396元，由原告马全负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年一月二十三日
书记员 从 宁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2847号
上诉人（原审原告）：彭志刚，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永庆，广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冉昭阳，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：梁粹宁，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绍德，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘正举，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区天河西路*号****号，公民身份号码：5110231979********。
委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任惠娟，广东凌志律师事务所律师。
上诉人彭志刚、冉昭阳因与被上诉人广东省水利水电第三工程局有限公司、刘正举提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冉昭阳、彭志刚以其两人就本案达成和解协议和通过其他方式解决纠纷为由，分别于2016年12月27日、28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冉昭阳、彭志刚在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冉昭阳、彭志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1620.84元，减半收取810.42元，由上诉人冉昭阳负担197.66元、彭志刚负担612.76元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立辉
审判员 李雁羽
审判员 许世清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁闪云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1434号
申请执行人：郇梅。
被执行人：徐同刚。
被执行人：赵静。
本院在执行申请执行人郇梅与被执行人徐同刚、赵静民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐同刚、赵静暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初161号
原告：孔得开，男，1964年5月23日出生，汉族，住辉县。
被告：郭文广，男，1982年4月16日出生，汉族，住辉县。
原告孔得开与被告郭文广公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案.原告孔得开于2017年4月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孔得开在诉讼中自愿向本院申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔得开撤回对被告郭文广的起诉。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告孔得开负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年四月十四日
书 记 员 翟 颖
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00660号
原告：赵某，女，1968年7月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈某，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 金乃如
二〇一五年八月七日
书记员 梁晓晓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第598号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某。因本案于2011年10月31日被取保候审，2012年6月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）605号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月19日夜，王�超（在逃）及游利、杜中雪（二人另案处理）酒后在嘉善县天凝镇麟溪村南龙桥南桥堍处无故辱骂并殴打被害人王朋。其后被告人余某受人纠集，伙同他人持钢管赶至事发地。被告人余某及孙勇（另案处理）、周安辉、陈达（均已判决）等人不分青红皂白，与王思超一起持钢管继续殴打被害人王朋，致被害人王朋左锁骨骨折、肩胛骨骨折、左侧臂鹰嘴骨骨折。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人王朋的伤势已构成轻伤。
2009年3、4月份的一天下午，被告人余某伙同周安辉等人酒后至嘉善县天凝镇杨庙“为兰”理发店，在店内无故骚扰、调戏、猥亵服务员“小青”，“小青”反抗挣脱了周安辉。被告人余某及周安辉等人却以“被打”为名向“小青”强行索要300元作为赔偿。其后店主吴通本闻讯前来相劝，却被被告人余某一伙抓住衣领，被强迫拿钱。后被害人无奈报警，被告人余某等人才不得不逃离现场。
2009年10月份的一天晚上，被告人余某伙同周安辉等人酒后至嘉善县天凝镇杨庙“为兰”理发店，在店内骚扰、调戏、猥亵被害人练为兰，并对其进行殴打。被害人练为兰跑至店外躲避，周安辉等人追赶至店外继续对其殴打。后被害人逃到边上店内报警，被告人余某等人才逃离现场。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周安辉、陈达的供述与辩解，被害人王朋、练为兰的陈述，证人杜中雪、游利、赵德正、井玉生、王建立、吴通本等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况�明，在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某目无法纪，随意殴打他人，破坏社会秩序，并造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈红艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第110号
原告黄某某。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告吴某。
原告黄某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴媛媛到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月19日登记结婚，婚前了解不够。婚后发现被告盲从其父母，不珍惜夫妻感情。现诉至法院，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告在婚后肆意侮辱本人及父母的人格，给本人及父母造成了严重的心理伤害，导致原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告均在某单位工作。双方于2013年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系日趋不睦。2013年8月，被告前往荷兰访学。2014年3月，原告诉至本院，要求离婚。
原告在庭审中称，双方无夫妻共同财产，被告在婚前购买了本市京口区某房屋，其出国后由原告独自居住。离婚后，原告自行解决住房。
被告在本案审理期间向本院陈述，其曾为原告购买了若干金首饰。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述在卷作证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚。故本院准许双方离婚。原告在庭审中表示，其离婚后将搬出本市京口区某房屋，自行解决住房，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出曾为原告购买若干金首饰的问题，因被告未提交相应证据，可由被告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告吴某离婚。
二、原告黄某某于本判决生效后三十日内搬离本市京口区某房屋，自行解决住房。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年五月十二日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3117号
原告：刘子荣，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：孔德春，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：孔令凯，住吉林省蛟河市。
原告刘子荣与被告孔德春、孔令凯确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子荣及其委托诉讼代理人唐洪彬、被告孔德春及其委托诉讼代理人王国平、被告孔令凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子荣向本院提出诉讼请求：要求确认孔令凯与孔德春之间签订的座落于蛟河市天岗镇春江村的三块林地转让协议无效。事实和理由：孔令凯于2008年向刘子荣借款45万元，2009年11月20日，经吉林市昌邑区人民法院调解达成协议，确定孔令凯给付刘子荣借款55万元。2010年11月－2011年11月，孔令凯又向刘子荣借款35万元，2014年9月26日，经吉林市丰满区人民法院判决，孔令凯给付刘子荣借款35万元。上述两个法律文书生效后，孔令凯为了逃避欠刘子荣的债务，于2015年1月27日，将自己名下的位于蛟河市天岗镇春江村的三块林地，无偿转让给了侄子孔德春，并办理了林权变更，该行为属于恶意转让财产的行为，侵害了原告的利益，要求法院确认该转让行为无效。
孔德春辩称，原告所诉无事实和法律依据，我叔叔孔令凯因做生意我帮他借了不少钱，因其无力偿还，才把林地转让给我，我们之间没有恶意串通，请求法院驳回原告的诉讼请求。
孔令凯辩称，我与孔德春没有恶意逃避债务，我与刘子荣说过我有林子和房子，因刘子荣不同意用财产抵顶债务，并且孔德春因帮我做生意借了很多钱，没办法，我才把林地顶给了孔德春。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：孔令凯于2008年－2011年期间向刘子荣借款，后经吉林市昌邑区人民法院调解及吉林市丰满区人民法院判决，已经确认了债权，现吉林市昌邑区人民法院的调解书已经执行完毕，吉林市丰满区人民法院2014年9月26日的判决尚在执行中。执行过程中，刘子荣发现孔令凯于2015年1月27日，将自己名下的位于蛟河市天岗镇春江村的三块林地，转让给了侄子孔德春，并办理了林权变更，认为该行为属于恶意转让财产的行为，侵害了原告的利益，要求法院确认该转让行为无效。
双方的争议焦点是：孔令凯、孔德春的转让林地协议是否有效。
本院认为，孔令凯拖欠刘子荣债务，经人民法院判决并进入执行程序后，孔令凯将自有林地转让给侄子孔德春，致使刘子荣的债权无法实现，损害了刘子荣的利益。虽然在庭审中孔令凯、孔德春辩称双方不存在恶意串通行为，但二人均未能提供证据证明二人之间的债权债务真实存在，因此二人的辩解不能成立，本院不予采信。刘子荣要求确认孔令凯与孔德春转让林地协议无效的诉请成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告孔令凯与孔德春之间签订的座落于蛟河市天岗镇春江村的三块林地转让协议无效。
案件受理费50元（已预交5400元），由被告孔令凯、孔德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件4页，印10份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第793号
申请人柯金财，男，1974年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被申请人吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族。
被申请人张静，女，1982年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室。
法定代表人吴昕。
本院在审理申请人柯金财与被申请人吴昕、张静、厦门汇德隆物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴昕、张静、厦门汇德隆物流有限公司价值464000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴昕、张静、厦门汇德隆物流有限公司价值464000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人柯金财提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2840元，由申请人柯金财负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00128号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人吴海元。为赌博提供条件，2014年2月14日被宣恩县公安局行政拘留，因涉嫌开设赌场罪，2014年2月26日被宣恩县公安局取保候审。
被告人滕树朋，农民。为赌博提供条件，2014年2月14日被宣恩县公安局行政拘留，因涉嫌开设赌场罪，2014年2月26日被宣恩县公安局取保候审。
被告人邓官鑫，农民。为赌博提供条件，2014年2月14日被宣恩县公安局行政拘留，因涉嫌开设赌场罪，2014年2月26日被宣恩县公安局取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴海元、滕树朋、邓官鑫犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指副检察长苏伍云出庭支持公诉，被告人吴海元、滕树朋、邓官鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日至27日和2014年2月3日至12日，被告人吴海元、滕树朋、邓官鑫以营利为目的，租用宣恩县珠山镇工农街59号一楼作为场所，提供木板、木盒、骰子等工具，以猜单双和押点数的方式，供多人进行赌博，获利共计67102元。
上述事实，被告人吴海元、滕树朋、邓官鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、徐某、覃某、邓某乙、吴某乙、张某、黎某、金某、赵某的证言；检查笔录一份；常住人口基本信息三份、到案情况说明一份、证据保全清单三份、扣押清单三份、行政处罚决定书三份、撤销行政处罚决定书三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海元、滕树朋、邓官鑫以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴海元、滕树朋、邓官鑫系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴海元、滕树朋起主要作用，系主犯；邓官鑫起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴海元、滕树朋、邓官鑫归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人名共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海元犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金12000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人滕树朋犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金12000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人邓官鑫犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金6000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人吴海元、滕树朋、邓官鑫违法所得67102元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李成召
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 祥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00641号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月16日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人张某乙，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月16日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）685号起诉书、渝北检刑变诉（2014）1号变更起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年4月23日1时30分许，被告人张某甲指使张某乙到重庆市渝北区空港伯爵世家小区门口，以500元的价格将2包冰毒（净重量0.45克）、麻古4粒（净重量0.38克）贩卖给李某某后，被公安机关当场捉获。随后，公安人员到该小区1栋3-15内将被告人张某甲捉获，同时查获其尚未贩卖的冰毒1包（净重量0.25克）、麻古2粒（净重量0.17克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人张某甲、张某乙贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。在被告人张某甲尚未贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人张某甲、张某乙到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张某甲、张某乙的户籍信息；被告人张某甲、张某乙在公安机关的供述和辩解；证人李某某、刘某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；情况说明；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲指使被告人张某乙将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲提供冰毒和麻古，并指使被告人张某乙将冰毒和麻古贩卖给他人，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某乙受张某甲指使，将冰毒和麻古贩卖给他人，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应当认定为其犯罪的数量。被告人张某乙的辩护人提出被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪、系初犯、偶犯，平时表现较好的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人张某乙的主观恶性浅、社会危害性小的辩护理由不能成立，本院不予采纳；其提出被告人张某乙具有立功表现，经查，被告人张某乙被捉获后，只是如实供述了自己的犯罪事实，并未协助公安机关捉获被告人张某甲，其不符合立功的条件，辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月二十三日起至二Ｏ一五年三月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月二十三日起至二Ｏ一四年十一月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、对涉案的冰毒0.70克、麻古0.55克及一部黑色苹果牌手机、一部BESTSONNY手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋思琪
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初249号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王连国，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王连国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川仲执审他字第2号
申请执行人涂胜利，男，生于1974年2月21日，汉族，住重庆市合川区。
被申请执行人达州市通川区杨家沟煤业有限公司
法定代表人周明洋，总经理。
住所地达州市通川区
申请执行人涂胜利与被申请执行人达州市通川区杨家沟煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2014年11月3日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2014）75号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人达州市通川区杨家沟煤业有限公司亦未履行该裁决书确定的给付义务，申请执行人涂胜利于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人涂胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的达市劳人仲案（2014）75号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年十二月十五日
书记员 苟 坤