安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00038号
原告：陈文友，男，1969年8月15日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：夏金晓，男，1985年9月14日出生，汉族，合肥市XX俱乐部员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈文友与被告夏金晓、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，并依法由代理审判员季宏适用简易程序于2014年3月24日、2014年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈文友的委托代理人周彬、邓家法，被告夏金晓，被告人保财险合肥分公司的委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文友诉称：2013年7月26日2时20分左右，陈文友驾驶电动自行车（后座载谢长凤）在合肥市寿春路与阜阳路交叉路口，与皖A×××××号轿车碰撞，致陈文友受伤。皖A×××××号车辆驾驶员驾车逃离现场，至今驾驶人不详。2013年8月30日，经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，陈文友、谢长凤无责任。事故发生后，陈文友先后在合肥市第一人民医院、解放军105医院和合肥市第二人民医院治疗，共住院24天。经医院诊断：右桡骨粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。2013年8月9日，陈文友在医院进行“右桡骨粉碎骨折切开复位＋锁定钛钢板内固定术、右髌骨骨折切开复位钢丝内固定术”，于2013年8月19日出院，出院医嘱：卧床休息半年，需护理，加强营养，定期复查，门诊随访等。夏金晓作为皖A×××××号车辆所有人，人保财险合肥分公司作为车辆保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故陈文友诉至法院，请求判令：1、夏金晓赔偿陈文友各项损失共计85254.66元（各项损失为：医疗费35205.11元、住院伙食补助费720元、营养费6120元、误工费22311.45元、护理费19898.1元、交通费600元、电动自行车损失400元）。
夏金晓在庭审中辩称：虽然夏金晓是皖A×××××号车辆所有人，但夏金晓已经将该车租借给杜鹏举，杜鹏举驾驶该车发生本起交通事故，应当由杜鹏举承担赔偿责任。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称：1、对道路交通事故发生事实及事故责任认定无异议，肇事车辆驾驶员肇事逃逸，人保财险合肥分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；2、本案道路交通事故实际侵权人身份未能核实，不排除醉驾可能，陈文友的损失应由夏金晓和肇事车辆驾驶员承担赔偿责任；3、陈文友部分诉请数额过高，缺乏事实和法律依据：医疗费以票据为准，住院天数、营养期限、护理期限和误工期限过长，住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费标准过高，交通费数额过高，车辆损失不予认可；4、人保财险合肥分公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年7月26日2时20分左右，陈文友驾驶无号牌电动自行车（后座载谢长凤），沿合肥市寿春路南侧非机动车道由西向东行驶至与阜阳路交叉路口，遇皖A×××××号轿车（驾驶人不详）行驶至此，轿车正前部与电动自行车左前部碰撞，致陈文友、谢长凤摔倒受伤。事故发生后，皖A×××××号车辆驾驶人驾车逃离现场，至今未被查获。肇事车辆皖A×××××号轿车于当日被合肥市公安局交通警察支队庐阳大队查获，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队于2013年8月30日作出合公交（庐）认字（2013）第127号道路交通事故认定书，认定陈文友、谢长凤无责任。
事故发生当日，陈文友被送至合肥市第一人民医院救治。入院诊断：左髌骨骨折、右桡骨远端骨折、左眼外伤，住院治疗3天，于2013年7月29日出院，出院医嘱：建议卧床，外院继续诊治，建议手术治疗，随诊等。出院当天，陈文友入住中国人民解放军第一零五医院，住院治疗8天，于2013年8月6日出院，出院医嘱：县级以上医院继续正规治疗。2013年8月6日，陈文友至合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右桡骨粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗13天，于2013年8月19日出院，出院医嘱：注意伤口换药，术后两周拆线；卧床休息半年，需陪护，加强营养等。至本案庭审前，陈文友自行支付医疗费35205.11元。
案件审理过程中，依据人保财险合肥分公司申请，本院于2014年2月13日委托安徽天正司法鉴定中心对陈文友的误工期和护理期进行评定，该中心于2014年2月24日作出皖天正中心（2014）临鉴字第99号评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈文友的休息期建议为180日，护理期建议为60日为宜。
另查明：人保财险合肥分公司对皖A×××××号小型轿车承保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保额50万元），本起事故发生在保险期间内。2013年10月29日，合肥市五里墩街道办事处清溪路社居委出具证明一份，证明陈文友自1991年至今一直居住在合肥市五里墩街道清溪路社居委七里塘居民组，此处因龚洼城中村改造已被拆迁安置。本案交通事故另一伤者谢长凤放弃主张权益。
再查明：本案道路交通事故发生时，皖A×××××号小型轿车登记所有人为夏金晓。本案庭审过程中，夏金晓自述其将皖A×××××号小型轿车租赁给杜鹏举，杜鹏举在租赁过程中发生本起交通事故，杜鹏举目前下落不明。
上述事实，由陈文友提供的道路交通事故认定书、车辆登记信息表、出院记录、门诊病历、医疗费票据、安置补偿协议、证明、保险单，被告人保财险合肥分公司提供的保险单、保险条款、皖天正中心（2014）临鉴字第99号评定意见书，本院对谢长凤所做谈话笔录及对合肥市公安局交通警察支队庐阳大队张华警官所做调查笔录以及双方当事人庭审陈述予以证实。对于夏金晓提供的汽车租赁合同复印件及杜鹏举身份证复印件，因无法核实其真实性，且陈文友、人保财险合肥分公司均不予认可，故本院不予确认。
本院认为：本案的争议焦点在于如何确定实际侵权人不明的涉案道路交通事故的赔偿主体。本案中，虽然无法查实事故实际侵权人，但夏金晓陈述其将肇事车辆租赁给他人，夏金晓在本案交通事故发生时对肇事车辆享有运营利益，故应当与实际侵权人承担连带赔偿责任。鉴于陈文友仅起诉夏金晓，陈文友的损失应当由夏金晓赔偿，夏金晓在向陈文友赔偿之后可以对事故实际侵权人进行追偿。人保财险合肥分公司为皖A×××××号车辆承保了交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由人保财险合肥分公司在交强险范围内履行赔付义务。因车辆驾驶员肇事逃逸，免除人保财险合肥分公司在商业第三者责任险范围内的赔偿责任。超出交强险部分应由夏金晓承担赔偿责任。
陈文友因本起事故所受到的损失为：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历，陈文友自付医疗费35205.11元，本院予以确认；
住院伙食补助费。陈文友共住院24天，参照安徽省国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为720元（30元／天×24天）；
营养费。结合陈文友住院天数及医嘱，陈文友主张营养期限204天，本院予以确认。参照住院伙食补助费标准，确定为6120元（30元／天×204天）；
误工费。陈文友未举证证明其最近三年平均收入情况以及所从事的行业，本院参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算，结合司法鉴定意见确定的误工期限180天，确定误工费为11399元（23114元／年÷365天×180天）；
护理费。司法鉴定意见确定的护理期限为60天，按照陈文友主张的2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35602元的标准计算，确定护理费为5852元（35602元／年÷365天×60天）；
交通费。参照陈文友住院治疗及门诊治疗的次数，本院酌定交通费为300元；
财产损失。陈文友未举证证明电动自行车受损的事实，且事故认定书中未载明本起事故中有电动自行车受损，故本院不予支持。
上述损失共计59596.11元。因本起事故导致陈文友、谢长凤二人受伤，谢长凤同意放弃主张权益，故陈文友的损失由人保财险合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿27551元（其中医疗费用项下赔偿1万元、死亡伤残项下赔偿17551元）。超出交强险赔偿限额的32045.11元，由夏金晓予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈文友27551元；
二、被告夏金晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文友32045.11元；
三、驳回原告陈文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1006元，由原告陈文友负担302元、被告夏金晓负担374元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担330元；保全费820元，由被告夏金晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 季 宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 许艳虹