wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第646号
原告：林盛。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
委托代理人：马亮。
原告林盛与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司（以下简称蓝海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告林盛、被告的委托代理人马亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林盛起诉称：2011年6月10日，原、被告签订一份《商品房预售合同》（合同编号：YS0024434）。该合同约定：原告向被告购买的商品房位于宁波市北仑区泰山路南蓝海资源配置中心第3幢719室，建筑面积89.85平方米，房价为815043元。被告应在2013年6月30日前经验收合格交付该房屋；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告退还全部已付购房款，并按�告已付房款的15%支付违约金。原告已经按约支付购房款815043元。2013年6月16日，原告收到被告的《告知函》，被告称无法在2013年6月30日前交房。同年10月10日，原告将《退房通知书》邮寄给被告要求退房。被告收到该通知书后仍不办理相关手续。现诉至本院，请求判令：1.解除原、被告于2011年6月10日签订的《商品房买卖合同》；2.被告归还购房款815043元及违约金122256.45元，并承担补偿款（按照已付购房款的每日万分之六的标准，自2013年7月1日起计算至被告实际履行之日）。庭审中，原告变更诉讼请求如下：被告支付原告逾期交房违约金263259元（按照已付购房款的每日万分之五为标准，自2013年7月1日起暂计至2015年4月7日，应计至被告实际交房之日）。
原告林盛向本院提供：1.《商品房买卖合同》1份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；2.不动产统一发票2份�拟证明原告已经支付购房款815043元；3.《告知函》1份，拟证明被告自认无法交房的事实。
被告蓝海公司辩称：被告同意继续履行合同，也同意按照合同的约定支付原告逾期交付房屋的违约金，但认为合同约定的违约金过高导致被告没有能力履行，请求法院依法调低违约金。
被告蓝海公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院经审核依法均予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买位于宁波市北仑区泰山路南蓝海资源配置中心第3幢719室的商品房，房屋价款为815043元。被告应于2013年6月30日前将符合交付条件的房屋交付原告；如果被告未按约定将商品房交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，被告每日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告已经付清购房款815043元。至法庭辩论终结前，被告仍无法将符合交付条件的商品房交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的合同双方意思表示真实、内容合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定支付被告购房款，但被告未能在合同约定的期限内将符合交付条件的商品房交付原告使用，故应承担相应的违约责任。关于违约金的问题，被告以约定的违约金过高为由请求法院予以调低，本院认为根据原告已付房款按银行同期同类贷款利率计算的利息来认定原告的损失较为妥当，现原、被告约定的违约金过分高于该损失，故本院将原、被告约定的违约金酌情予以调低，并酌情认定被告应支付原告自2013年7月1日起至2015年4月7日期间的违约金为116931元（815043元×6.15%÷360日×1.3倍×646日），并应以815043元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算至被告实际交房之日止。综上，对原告诉请的合理部分依法予以支持；不当部分，依法驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告林盛逾期交房违约金116931元（计算至2015年4月7日，应以815043元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算至实际交房之日）；
二、驳回原告林盛其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5248元，减半收取2624元，由原告林盛负担1305元，被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年五月十九日
代书记员 张静君
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1234号
原告林木雄，男，1976年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告范志贤，男，1990年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林木雄诉被告范志贤民间借贷纠纷一案中，原告林木雄于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林木雄以拟与被告范志贤庭外和解为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林木雄撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告林木雄负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年三月十三日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1234号
原告张兵，男，1985年10月24日生，汉族。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告顾家奇，男，1991年8月15日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人杨先飞、李劲松，该公司员工。
原告张兵诉被告顾家奇、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人陶玉兰、金丽，被告顾家奇，第三人紫金保险公司的委托代理人李劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2014年6月8日9时30分许，在南京市浦口区龙泰路裕民家园车站段，原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车与被告驾驶的套牌皖L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张兵受伤，两车受损的交通事故。交警九大队出具的事故认定书：张兵负此事故的主要责任，顾家奇负此事故的次要责任。经查明：套牌皖L×××××号普通二轮摩托车车主系顾家奇本人，没有投保任何保险。现原被告就赔偿无法达成一致意见，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费9847.02元、住院伙食补助费342元、营养费1350元、护理费9000元、误工费16937.75元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1798.5元、交通费500元，共计109967.27元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾家奇辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆没有投保保险，原告主张的赔偿标准过高，对原告的诉求要求依法处理。
第三人紫金保险公司向述称：本案事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆未投保险，我司作为道路救助基金委托管理机构，根据道路交通法相关规定和原被告双方的要求，基于事故垫付抢救费24117.98元，要求优先偿还垫付款项。
经审理查明：2014年6月8日9时30分许，在南京市浦口区龙泰路裕民家园车站段，原告张兵无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿龙泰路由北向南逆向行驶时，因操作不当摔倒后与对向由无驾驶证的被告顾家奇驾驶的套牌皖L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张兵受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往南京市浦口医院住院治疗，原告的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张兵车祸致左肩胛骨粉碎性骨折（行内固定术治疗）构成十级伤残；张兵误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，原告张兵负此次事故的主要责任，被告顾家奇负此次事故的次要责任。
同时查明：1、涉案车辆即套牌车皖L×××××号普通二轮摩托车系被告顾家奇所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险；
2、事故发生后，被告顾家奇代原告张兵支付了医疗费等费用确认为4848.94元；
3、第三人紫金保险公司作为道路救助基金委托管理机构为原告垫付抢救费用24117.98元。
上述事实，根据原、被告及第三人陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告门诊病历、病案资料、医疗费单据、司法鉴定文书及鉴定费单据、误工证明；第三人举证的为原告垫付款项手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告顾家奇驾驶的套牌摩托车与原告张兵驾驶的摩托车发生碰撞，造成张兵受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定原告张兵负事故的主要责任，被告顾家奇负事故的次要责任，本院确认被告顾家奇应承担本案的次要民事责任，即应对原告的实际损失按责任比例承担相应的赔偿责任。因被告顾家奇驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的损失应由被告顾家奇负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外的损失，应由原、被告依责任比例承担相应的责任，即被告顾家奇承担原告损失的30%，其余70%损失由原告自行承担。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费36965元（其中原告支付7998.08元，被告顾家奇支付4848.94元，第三人紫金保险公司垫付24117.98元）、住院伙食补助费342元、营养费1080元，护理费8469元、误工费16937.75元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、鉴定费1798.50元。本院确认原告的上述损失费用中，在医疗费用赔偿限额范围内的损失包括医疗费36965元、住院伙食补助费342元、营养费1080元，小计38387元，赔偿限额为10000元，超出赔偿限额部分为28387元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括护理费8469元、误工费16937.75元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元，小计95798.75元，未超出赔偿限额范围。
在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外的损失包括超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外的损失28387元，鉴定费损失1798.50元，计30185.50元，由被告顾家奇负责赔偿30%即确认为9055.65元，其余70%的损失应由原告自行负担；被告顾家奇应支付的赔偿款合计114854.40元，扣除被告顾家奇已支付的4848.94元，尚应赔偿原告损失110005.46元。第三人紫金保险公司为原告垫付的24117.98元，应由原告返还给第三人紫金保险公司。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾家奇于本判决生效后十日内赔偿原告张兵损失计人民币110005.46元，其中因原告张兵尚需返还给第三人紫金财产保险股份有限公司24117.98元，即被告顾家奇将该款中的24117.98元直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，其余85887.48元直接支付给原告张兵；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由被告顾家奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年九月六日
书记员 张书美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1794号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2008年，原、被告认识后并同居，致使原告未婚先孕，××××年××月××日生育儿子陈某乙。为了儿子有个完整的家，无奈之下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活以来，原、被告双方的性格、生活习惯等方面差异越来越大，被告暴戾的性格愈演愈烈，时常因家庭小事对原告拳打脚踢，原告的身心健康屡屡受到被告伤害。2011年1月10日，被告因犯故意伤害罪，被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，2011年4月22日到2012年1月22日期间的缓刑考验期由黄岩区司法局北洋司法所纳入社区矫正。被告自从犯故意伤害罪以来，暴戾的性格越发暴露，原告经常无辜遭受被告的家庭暴力，已经无法和被告沟通。被告自原告怀孕以来，就和异性保持不正当男女关系，且至今一直与异性公开租房同居，根本无视夫妻间的互相忠实义务。原告发现后多次劝被告，但每次劝说都遭受被告拳打脚踢。夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、子陈某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费。3、被告赔偿原告50000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原告所述有些不实。同意离婚，儿子由被告抚养。对于原告要求赔偿精神损失是不可能的。被告负债600000元。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王某和被告陈某甲自由恋爱，认识后即同居生活。××××年××月××日生育一子，名陈某乙。××××年××月××日双方在台州市黄岩区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生争打。被告曾犯故意伤害罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。2014年7月原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚证、照片、刑事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后有时为生活琐事发生争打，并分居生活，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。对于儿子的抚养问题，应有利于子女健康成长考虑，现儿子随被告生活，为稳定其生活环境，故儿子由被告抚养，原告支付抚养费为宜。对原告主张的赔偿50000元问题，因原告未提供被告与其他女性同居或实施家庭暴力的证据，本院不予支持。对被告辩称的债务600000元问题，因未举证证明，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至能独立生活止。由原告王某每月承担儿子抚养费人民币500元，从2014年9月起至儿子能独立生活止。2014年9至12月的抚养费2000元由原告王某于判决生效之日起十日内支付给被告陈某甲；从2015年1月起由原告王某分别在每年的1月30日前、7月30日前各支付被告陈某甲儿子半年抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月二十八日
代书记员 高玲丽
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第171号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌敲诈勒索一案于2013年12月10日被康平县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人蔡某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日9时许，被告人蔡某某以高某某与其丈夫孙某生前有不正当男女关系及孙某去世与高某某有间接原因为由，要求高某某在康平镇城南街无忌茶社与其见面。见面后，被告人蔡某某以知道高某某家在哪、单位在哪、孩子在哪上学相威胁，先向高某某索要补偿费3万元，高某某先给付被告人蔡某某3万元后，被告人蔡某某认为要少了，又向高某某索要7万元。高某某当即给了被告人蔡某某7000元，并给被告人蔡某某打了一张6.3万元的欠条。案发后，被告人蔡某某将赃款3.7元全部返还。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人洪某某、高某甲、孙某甲的证言，自动柜员机客户凭单，扣押清单，物证照片，协议书及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某使用威胁手段，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某敲诈的6.3万元因高某某报案而未能得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪，已将所得赃款返还被害人，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月
30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 嘉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初349号
原告王亮，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告马振超，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王亮诉被告马振超服务合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年2月2日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一六年二月二日
书记员 姜凤欢
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第172号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄丽明，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈细英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年1月结婚，2005年6月生育第一孩男，2012年7月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年12月7日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄丽明、陈细英应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2066号
原告李之伟，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告周文江，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
被告周贺，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告周文江的儿子。
原告李之伟与被告周文江、周贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李之伟的委托代理人王轻松到庭参加诉讼。被告周文江、周贺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之伟诉称，两被告系父子关系，2012年向我购买车床，支付了部分款项后，于2012年11月18日给我出具了欠款条，约定2013年1月15日前偿还全部欠款，逾期除支付本金外，另支付1万元的违约金。至今仍欠7500元未支付。为此要求被告偿还我的欠款7500元，支付违约金1万元，并承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告将欠款数额变更为2500元。
原告为了支持自己的主张向本院提交了1、2012年4月11日周文江与河间市大江数控机床厂签订的购销合同一份。2、2012年11月18日被告周贺书写的欠条一份。
被告周文江、周贺均未向本院提交答辩状亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原告经营数控机床生意，二被告系父子关系。被告周文江于2012年4月11日与原告李之伟签订购买两台机床的合同。原告依照合同约定履行了货物的交付义务。被告周贺于2012年11月18日为原告书写了欠条，双方约定2013年1月15日前还清欠款，过期未还清，除支付欠款外，另支付违约金1万元。至今被告周贺仍有2500元货款未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告周贺所欠原告货款2500元事实清楚，证据充分，应予偿还。违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，原告未就其损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同对方逾期付款造成的损失，本案双方约定违约金1万元应认为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整。因为被告长期拖欠原告货款不还，对原告的资金周转造成了影响，判令被告应承担的违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率为标准计算。原告要求被告周文江偿还欠款，只提交了周文江购买机床的购销合同不能证明周文江欠款的事实，故对其主张不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二被告经法院依法传唤后，未提交答辩状、证据亦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应对举证不能承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告周贺于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告货款2500元及违约金（违约金自2013年1月15日开始至本判决发生法律效力后被告的自动履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费119元，由被告周贺负担25元，原告李之伟负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张玉婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第195号
原告：孙某，居民。
被告：董某甲，农民。
原告孙某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，原、被告双方于2006年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。婚后被告董某甲不尽丈夫和父亲之责，以外出打工为名长期出走，对孩子也不尽抚养义务。原告曾多次与被告恳谈，甚至表明离婚的想法，但被告仍不予以理会。自2013年开始，原告就未能再联系上被告。为此，要求与被告董某甲离婚；婚生子董某乙由原告孙某抚养成人，被告董某甲每月支付扶养费1000元。
原告孙某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告之间的婚姻关系；2、出生医学证明一份，以证明婚生子董某乙的出生情况；3、户口本一份，以证明原告的身份情况。
被告董某甲未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，被告董某甲未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告孙某与被告董某甲系他人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。婚后被告董某甲在外时间较多，对家庭照顾不够。2013年5月21日，原告孙某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自结婚以来，被告在外时间居多，与原告缺少一定沟通，导致夫妻关系紧张。在今后的生活中，只要双方之间多加强沟通和理解，尚有和好可能。原告孙某要求与被告董某甲离婚，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1038号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告许翠翠。
被告林国江。
被告林国军。
被告林国章。
被告姚金坤。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许翠翠、林国江、林国军、林国章、姚金坤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告许翠翠、林国江、林国军、林国章、姚金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告林国江、林国军、林国章、姚金坤与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订高保字（2012）年第10690号《最高额保证合同》，约定为许翠翠借款在2012年3月18日至2015年3月17日期间提供最高额连带责任保证。2013年3月21日，被告许翠翠基于此合同向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月19日，利率为10.50‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告许翠翠、林国江、林国军、林国章、姚金坤均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月18日，被告许翠翠与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同。2013年3月21日，依据此合同被告许翠翠借款15万元，月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月19日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月18日被告林国江、林国军、林国章、姚金坤为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年3月18日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许翠翠于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年3月21日至2014年3月19日按月利率10.50‰计算，自2014年3月20日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告林国江、林国军、林国章、姚金坤对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向许翠翠追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 剑
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3131号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与刘光明，王清萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10304.55元及相应利息；执行费55元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十四日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1685号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月25日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日17时许，被告人张某醉酒后驾驶浙J×××××号小轿车从本市城西街道上林村驶往下保宅前村方向，途经城西街道曙光西路康喜KTV路段时，碰撞路边绿化带导致车辆侧翻，后被赶至现场的温岭市交警大队民警当场抓获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为166mg／100ml。被告人张某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，事故照片，情况说明，物证检验报告，现场勘查笔录，被告人人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至年月日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年十月三十一日
代书记员 方 甜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00249号
原告杨兵，男，1983年10月11日出生，住焦作市解放区。
委托代理人王国强，河南剑源律师事务所。
被告李雪峰，男，1989年12月13日出生，住焦作新区。
原告杨兵与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日予以受理，本院受理后，分别向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，本院于2014年9月24日依法由代审判员孙东东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兵及其委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日被告李雪峰以做生意资金紧张为由，向我提出借款，期限为五天，并由彼此好朋友薛森森出面做担保人，并签订了借款合同，约定了如若不还钱时的违约金，并未约定利息。借期到后经我几次催要，借款至今未还。特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告李雪峰立即偿还借款本金30000元，并支付合同违约金15420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李雪峰未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年8月31日原告杨兵与被告李雪峰签订了借款合同，被告李雪峰向原告杨兵借款30000元，由薛森森进行担保，借款合同上约定借款期限为5天，即2013年9月4日前归还，约定的还款日期和方式为一次性付清，双方约定届期未能返还借款的违约责任为被告每日按借款本金的2%计算违约金给付原告杨兵。被告李雪峰未按约履行还款义务，被告薛森森亦未履行保证责任，双方纠纷成诉。
以上事实，由原告的当庭陈述及借款合同借据一张予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨兵与被告李雪峰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告杨兵向被告李雪峰提供借款30000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，故原告请求被告李雪峰偿还借款理由正当，应予支持。原、被告双方约定利息为月息千分之二，折合月息六分，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款30000元并支付违约金（期间从2013年9月4日起至实际履行日止，标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
案件受理费减半收取468元，由被告李雪峰承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王怡文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00035号
申请执行人于丽敏，女，1969年8月1日出生，锡伯族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人李景林，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
于丽敏因运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00213号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行。执行中，本院于2015年2月2日向被执行人李景林发出执行通知书，责令其于2015年2月5日前按生效法律文书给付申请执行人于丽敏运输款32800元、案件受理费310元，合计33110元。被执行人李景林收到本院执行通知书后，双方当事人于2015年5月20日达成执行和解协议：由被执行人李景林于2015年5月20日起每月给付申请执行人于丽敏1000元，直至付完33110元为止。申请执行人于丽敏同意被执行人李景林的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年五月二十三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1279号
原告庄利军，个体。
委托代理人朱舟平、周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人徐晓晔，江苏辰海律师事务所律师。
原告庄利军诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）建设工程施工合同纠纷一案，原告庄利军于2014年7月17日向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄利军撤回起诉。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月十七日
书 记 员 厉嘉雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何亚光，男，1976年6月20日出生，住江西省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何亚光信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,044.64元。原告诉称,被告何亚光系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,044.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1420号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郝某，个体经营者。
辩护人李明华，广东昂扬律师事务所律师。
被告人石某，务工，2007年1月15日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年5月21日刑满释放。
辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。
辩护人刘国兵，广东巨通律师事务所律师。
被告人曾某，无业。2006年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2010年3月刑满释放。
辩护人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
辩护人金新建，广东君孺律师事务所律师。
上列三名被告人，因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2013年12月12日被羁押，12月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2745号起诉书指控被告人郝某、石某、曾某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人郝某、石某、曾某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日晚19时30分许，在深圳市宝安区松岗街道107国道洪桥头路段发生了一起泥头车和电单车相撞的交通事故。该起事故造成了电单车驾驶员郝小勤（系被告人郝某的父亲）当场死亡的事实。随后，被告人郝某赶到事故现场，认为其父亲是未得到及时救援而导致死亡的，并要求找相关部门讨说法。为了引起重视，郝某伙同被告人石某、曾某组织其亲朋好友郝小明、骆修志、许川川、王一婷等人（上述四人已作行政拘留处罚），在无视交警和民警的指挥、劝导下，擅自将事故现场的107国道的双向道路阻拦，禁止车辆通行，并阻扰公务人员现场执法。三名被告人的行为，直接导致107国道双向道路严重堵塞，交通瘫痪达两小时，大量群众聚集围观，严重影响了正常的交通秩序。随后，为了阻止事态发展，民警在劝导无效后，于当日22时许将带头扰乱交通秩序的被告人郝某、石某、曾某抓获归案，并将参与堵路的违法人员郝小明、骆修志、许川川、王一婷等人强制带离现场，并逐步恢复了107国道的交通秩序。
上述事实，被告人郝某、石某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、石某、曾某无视国家法律，伙同他人聚众堵塞交通要道，破坏交通秩序，并阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三名被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
二、被告人石某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
三、被告人曾某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1420号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郝某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
辩护人李明华，广东昂扬律师事务所律师。
被告人石某，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，2007年1月15日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年5月21日刑满释放。
辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。
辩护人刘国兵，广东巨通律师事务所律师。
被告人曾某，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。2006年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2010年3月刑满释放。
辩护人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
辩护人金新建，广东君孺律师事务所律师。
上列三名被告人，因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2013年12月12日被羁押，12月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2745号起诉书指控被告人郝某、石某、曾某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人郝某、石某、曾某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日晚19时30分许，在深圳市宝安区松岗街道107国道洪桥头路段发生了一起泥头车和电单车相撞的交通事故。该起事故造成了电单车驾驶员郝小勤（系被告人郝某的父亲）当场死亡的事实。随后，被告人郝某赶到事故现场，认为其父亲是未得到及时救援而导致死亡的，并要求找相关部门讨说法。为了引起重视，郝某伙同被告人石某、曾某组织其亲朋好友郝小明、骆修志、许川川、王一婷等人（上述四人已作行政拘留处罚），在无视交警和民警的指挥、劝导下，擅自将事故现场的107国道的双向道路阻拦，禁止车辆通行，并阻扰公务人员现场执法。三名被告人的行为，直接导致107国道双向道路严重堵塞，交通瘫痪达两小时，大量群众聚集围观，严重影响了正常的交通秩序。随后，为了阻止事态发展，民警在劝导无效后，于当日22时许将带头扰乱交通秩序的被告人郝某、石某、曾某抓获归案，并将参与堵路的违法人员郝小明、骆修志、许川川、王一婷等人强制带离现场，并逐步恢复了107国道的交通秩序。
上述事实，被告人郝某、石某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、石某、曾某无视国家法律，伙同他人聚众堵塞交通要道，破坏交通秩序，并阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三名被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
二、被告人石某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
三、被告人曾某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28061号
原告郭悦华，女，1988年6月11日出生。
被告北京靳朝晖室内装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2906。
法定代表人靳红。
原告郭悦华（下称原告）与被告北京靳朝晖室内装饰设计有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月18日至2014年12月12日在被告处工作，担任软装设计师助理，月工资3700元，每月5日发放上个月工资。被告未与原告签订劳动合同。工作时间存在多日加班。原告实际工作到2014年12月12日，被告工资支付至2014年8月31日。2014年8月下旬，原告整理大连项目进场费用单据报销期间，在无人告知的情况下，工作电脑被挪给新来的员工使用。数日后，党总口头告知公司总经理靳朝晖对我无理由辞退的决定，但未送达辞退通知书，也未支付赔偿金。综上，请求法院判决：1、被告继续履行合同并支付2014年3月18日至2014年12月12日未签劳动合同双倍工资差额29982元。2、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金3700元。3、被告继续履行合同并支付2014年9到12月工资12971元。4、被告支付原告2014年3月18日至12月12日延时加班费7665元。5、被告支付原告2014年3月18日至12月12日休息日加班费7230元。6、被告支付原告2014年3月18日至12月12日进场补助提成8000元。7、被告为原告补缴3、4、5、6、10、11月12月的五险一金。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张其于2014年3月18日入职被告处，担任软装设计师助理，月应发工资为3700元，在职期间未签订劳动合同，工资支付至2014年8月31日。就双方存在劳动关系，原告提交了社会保险个人权益记录和公积金查询信息，其上显示被告为原告缴纳了2014年7月至9月的社会保险和住房公积金。
原告于仲裁时主张被告支付其2014年3月18日至2014年12月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，于本案审理时主张，劳动合同期限最低应为一年，被告应支付其2014年3月18日至2015年3月18日期间为签订劳动合同的双倍工资差额。
原告主张被告公司的党云总经理于2014年8月底口头告知其解除关系，且让原告“爱来不来”，“想干什么就干什么”，但原告主张自2014年9月1日至2014年12月12日仍继续去被告处，被告未实际为其安排工作。原告据此主张被告支付其2014年9月至2014年12月期间的工资和解除劳动关系的经济补偿金。
原告提交了工作日历、付款审批单、收据、订单和工程图首页等主张其加班。
原告就未签订劳动合同的双倍工资差额、工资、加班费和进场补助等向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年5月7日裁决：1、被告支付原告2014年4月18日至2014年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额16160.92元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3700元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本诉。
以上事实，有当事人陈述、裁决书、工作日历、付款审批单、收据、订单和工程图首页等材料在案佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，被告缺席庭审的行为不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提供的社会保险个人权益记录和住房公积金查询信息由国家行政机关出具，显示被告为原告缴纳了五险一金。缴纳社会保险和住房公积金系用人单位的法定义务，被告未出庭对缴费事实进行解释抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的双方存在劳动关系予以支持，并对原告主张的入职时间、劳动合同签订情况和工资标准等予以采信。原告自述被告的党云总经理于2014年8月底告知其解除劳动关系，且在原告返岗后未安排工作，并告知“爱来不来”、“想干什么就干什么”等，故2014年9月1日之后，被告未对原告用工，原告亦未向被告提供劳动，双方劳动关系已解除。原告主张2014年9月1日之后的工资于法无据，本院难以支持。双方劳动关系的实际存续时间为2014年3月18日至2014年8月31日，原告主张2014年9月1日之后未签订劳动合同的双倍工资差额于法无据，仲裁裁决被告支付原告2014年3月18日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16160.92元并无不当，本院不持异议。原告主张被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3700元不高于法律规定，且仲裁裁决作出后被告未起诉，本院不持异议。
原告就其主张的加班事实未提交充分的证据，本院难以支持。
原告就其主张的进场补助提成未举证，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴社会保险和住房公积金不属于法院的受理范围，原告可通过劳动行政部门解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京靳朝晖室内装饰设计有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭悦华二〇一四年四月十八日至二〇一四年八月三十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万六千一百六十元九角二分。
二、被告北京靳朝晖室内装饰设计有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭悦华违法解除劳动关系的经济赔偿金三千七百元。
三、驳回原告郭悦华之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郭悦华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈思梦
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第127号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人莫合见，男，1975年7月1日生。
被执行人吴水华，女，1985年10月1日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）8037号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人莫合见、吴水华夫妇于2007年12月25日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2009年10月19日生育第二孩（女）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2014）8037号征收社会抚养费决定书。该决定书对莫合见、吴水华征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8037号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人莫合见、吴水华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人莫合见、吴水华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人莫合见、吴水华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人莫合见、吴水华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱 斌
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执133号
申请执行人刘青容，女，生于1962年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王大海，男，生于1950年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘青容与王大海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2649号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人王大海发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王大海至今未履行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执133号执行案件的本次执行程序。申请执行人刘青容发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 赵 凯
二〇一六年三月八日
书记员 朱 峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异121号
案外人：董海龙，男，汉族，1966年1月3日出生，住长春市绿园区。
申请执行人：吴岩，女，汉族，1978年2月16日出生，住长春市朝阳区。
被执行人：唐浩，男，汉族，1967年1月28日生，住长春。
被执行人：马晓玫，女，汉族，1968年3月15日生，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省吉佳农牧业开发有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人：唐浩。
被执行人：长春市唐浩汽车零部件有限公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人：唐浩。
本院在执行申请执行人吴岩与被执行人唐浩、马晓玫、吉林省吉佳农牧业开发有限公司、长春市唐浩汽车零部件有限公司（以下简称“唐浩汽车零部件”）民间借贷纠纷一案过程中，董海龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董海龙称，2006年8月27日其与唐浩汽车零部件签订《借款协议》，案外人借款200万元，协议中双方约定此块土地及地上全部办公楼、厂房及附属设施等作为还款保证抵押给申请人。2006年8月29日案外人将200万元借款交给唐浩公司，2011年4月30日双方又正式签定了以资产抵债的《还款协议》，将唐浩公司资产作价660万元用来偿还欠款。协议签订后，案外人便全面接收唐浩公司的资产。去掉借款本金和利息及唐浩公司代收的租金120万元，截止2016年年底，异议人已经实际支付了现金240.2万元，且在接收资产后实际管理和对该资产中的房屋进行了维修。案外人提供以下证据证明其主张：1、2006年8月27日签订的《借款协议》、8月29日收据，证明唐浩汽车零部件向案外人借款200万元；2、2011年4月30日签订《还款协议》，约定唐浩汽车零部件资产作价660万元，扣除本金利息360万元，房租120万元，案外人还需支付180万元；3、马晓玫用款明细、借据、汇款凭证，证明2010年10月27日至2016年11月29日案外人共向马晓玫支付240.2元；4、吉国土资预审字【2006】700号、长汽开管经字【2006】58号文件（复印件），证明这块土地及地上建筑物都属于唐浩汽车零部件。
申请执行人吴岩称，借款不是真实的，对案外人的身份表示质疑，对所有的材料质疑。从2011年签订《还款协议》至今已经有7年了，7年间法院多次发布公告，直到现在才提出异议。2011年8月5日马晓玫在诉讼期间写过《庭外和解》，明确要2个月的时间卖房，从出租出售的过程可见，唐浩、马晓玫是厂房的所有人，而非案外人这个不相干的人。且按照《土地有偿使用合同》唐浩想转让土地要经过西新村允许，方可生效。
被执行人唐浩、马晓玫未到庭参加听证，亦未举证。
本院查明，原告吴岩与被告唐浩、马晓玫民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）南民初字第1号民事判决书，马晓玫不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2012）长民五终字第253号民事判决书，判决：上诉人马晓玫与原审被告唐浩于本判决生效后十日内共同给付被上诉人吴岩借款本金人民币850000元并支付相应利息。在案件审理过程中，本院向长春汽车产业开发区西新村村民委员会送达民事裁定书、协助执行通知书，扣留被告唐浩或马晓玫或吉林省吉佳农牧业开发有限公司的各项补偿费及其它所得的费用人民币228万元；向承租长春市支农大街3288号厂房的李丽洁送达民事裁定书、协助执行通知书，扣留租金。判决生效后唐浩、马晓玫未按照判决履行义务，吴岩向本院申请执行，本院立执行案号为（2013）长南法民执字第707号。在执行过程中，本院于2014年1月15日作出追加裁定，追加唐浩汽车零部件为本案的被执行人，2014年8月7日本院查封位于绿园区西新镇西新村支农大路3288号14000平方米土地及地上建筑物。案外人董海龙向本院提出异议，称上述本院查封的土地及地上建筑物唐浩汽车零部件已经抵押给案外人，案外人是实际使用人和权利人，请求法院中止执行。
另查明，（2011）吉长忠诚证经字第158号公证书，唐浩汽车零部件委托马晓玫作为单位日常管理上的全权代表，“代表法人签署相关文件……管理公司固定资产（包括出租、出卖、转让资产有关事宜）……”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人提交的《借款协议》、《还款协议》因马晓玫未到庭，不能证明其真实性。案外人提出向唐浩汽车零部件借款200万元，仅有200万收款收据，无法证明借款事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人董海龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年六月二十日
书记员 李 艳 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00211号
申请人：李某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人李某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还李某某定金50000元；
二、李某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，李某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，李某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，李某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1060号
上诉人（原审原告）张为立。
被上诉人（原审被告）金乡县人民政府。
法定代表人董冰，县长。
上诉人张为立因诉被上诉人金乡县人民政府拆迁安置补偿一案，不服济宁市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）济行初字第427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张为立向原审法院诉称：一、2009年4月，被告在征地拆迁过程中所依据的文件无法律效力，不能作为行政法律法规使用。被告的赔偿与补偿拆迁安置标准侵犯公民的合法权益。二、原告房屋是在自家宅基地上建设，没有占用基本农田，关于房屋的回迁答复不符合常理。原告年事已高，体弱多病，没有其他收入，因拆迁导致生活困难。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求：1、撤销被告对原告作出的关于金珠路拆迁补偿决定的具体行政行为；2、赔偿因拆迁引起的房屋租赁费及给原告造成的损失；3、本案的诉讼费及上访过程中产生的费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求撤销被告对其作出的关于金珠路拆迁补偿决定的具体行政行为，根据行政诉讼的举证原则，原告首先应举证具体行政行为的存在，而本案中，原告并未提交证据证明被告作出了其所主张的行政行为。对于原告主张的赔偿其因拆迁引发的房屋租赁费及其他损失，因原告未提及证据证明其损失系被告的具体行政行为所致，也未提交损失的相关证据，对该诉求不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人张为立不服原审法院裁定，上诉称：原审法院违反法定程序，无视上诉人调取证据的申请，且未向其进行释明，直接作出裁定，侵犯其诉讼权利。上诉人在起诉状中明确表示，请求济宁市中级人民法院依职权调取金乡县所依据2009年5月24日研究缗北三路（金珠路）工程建设相关事宜召开的会议纪要、城建（指挥部[2009]9号）、金乡县关于严厉制止和打击违法用地违章建设的通告》（金政通[2009]2号）。上述证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，上诉人作为诉讼中举证相对弱势的个人，不能自行收集。综上，请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2015）济行初字第427号行政裁定，并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金乡县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案中，上诉人请求撤销被上诉人对其作出的关于金珠路拆迁补偿决定的具体行政行为，但未提供证据证明被上诉人作出了上述行政行为。因上诉人未能证明行政行为存在，其提出的赔偿请求，亦无事实根据。因此，上诉人的起诉缺乏法定要件，应予驳回。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
关于上诉人提出的“原审法院违反法定程序，无视其调取证据的申请，且未向其释明”的主张。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。本案中，上诉人仅在起诉状中提出“中级法院依职权调取……”，但未向原审法院提交调取证据申请书，不符合申请调取证据的法定程序，且该要求亦不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条规定的人民法院依职权调取证据的情形。因此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张为立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1060号上诉人（原审原告）张为立。被上诉人（原审被告）金乡县人民政府。法定代表人董冰，县长。上诉人张为立因诉被上诉人金乡县人民政府拆迁安置补偿一案，不服济宁市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）济行初字第427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张为立向原审法院诉称：一、2009年4月，被告在征地拆迁过程中所依据的文件无法律效力，不能作为行政法律法规使用。被告的赔偿与补偿拆迁安置标准侵犯公民的合法权益。二、原告房屋是在自家宅基地上建设，没有占用基本农田，关于房屋的回迁答复不符合常理。原告年事已高，体弱多病，没有其他收入，因拆迁导致生活困难。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求：1、撤销被告对原告作出的关于金珠路拆迁补偿决定的具体行政行为；2、赔偿因拆迁引起的房屋租赁费及给原告造成的损失；3、本案的诉讼费及上访过程中产生的费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求撤销被告对其作出的关于金珠路拆迁补偿决定的具体行政行为，根据行政诉讼的举证原则，原告首先应举证具体行政行为的存在，而本案中，原告并未提交证据证明被告作出了其所主张的行政行为。对于原告主张的赔偿其因拆迁引发的房屋租赁费及其他损失，因原告未提及证据证明其损失系被告的具体行政行为所致，也未提交损失的相关证据，对该诉求不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人张为立不服原审法院裁定，上诉称：原审法院违反法定程序，无视上诉人调取证据的申请，且未向其进行释明，直接作出裁定，侵犯其诉讼权利。上诉人在起诉状中明确表示，请求济宁市中级人民法院依职权调取金乡县所依据2009年5月24日研究缗北三路（金珠路）工程建设相关事宜召开的会议纪要、城建（指挥部[2009]9号）、金乡县关于严厉制止和打击违法用地违章建设的通告》（金政通[2009]2号）。上述证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，上诉人作为诉讼中举证相对弱势的个人，不能自行收集。综上，请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2015）济行初字第427号行政裁定，并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金乡县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案中，上诉人请求撤销被上诉人对其作出的关于金珠路拆迁补偿决定的具体行政行为，但未提供证据证明被上诉人作出了上述行政行为。因上诉人未能证明行政行为存在，其提出的赔偿请求，亦无事实根据。因此，上诉人的起诉缺乏法定要件，应予驳回。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出的“原审法院违反法定程序，无视其调取证据的申请，且未向其释明”的主张。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。本案中，上诉人仅在起诉状中提出“中级法院依职权调取……”，但未向原审法院提交调取证据申请书，不符合申请调取证据的法定程序，且该要求亦不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条规定的人民法院依职权调取证据的情形。因此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张为立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年八月十八日书 记 员  李 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第217号
原告麦红光，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。
被告东莞市茂升织带有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人肖红芳。
被告肖红芳，住湖北省应城市。
被告黄红艳，住湖北省应城市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告麦红光诉被告东莞市茂升织带有限公司、肖红芳、黄红艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日向原告麦红光发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用�纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永俊
二〇一四年九月三十日
书记员 钟小敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02492号
原告黄继元，男，1973年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。（特别授权）
被告姜正明，男，1971年3月17日出生，汉族。
原告黄继元与被告姜正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄继元的委托代理人谌吉康到庭参加诉讼。被告姜正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继元诉称，被告于2013年6月28日向原告借现金40000元，被告在原告借款的当日对原告承诺在一个月内偿还，时至今日，被告拒不偿还给原告，多次催要，故诉请人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元，并从被告借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。
被告姜正明未到庭。
经审理查明，2013年6月28日被告姜正明向原告黄继元出具借条一张，借条载明“今借到黄继元现金40000.00元（肆万元正）”，落款人姜正明。
上述事实，有当事人的陈述、被告户口证明、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，可认定原、被告存在借贷关系。原、被告之间系不定期无息贷款，故原告要求从借款出具之日起计算利息，于法无据，其利息可从原告向法院主张之日起算，按同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正明应于本判决生效之日返还原告黄继元借款40000元及利息，利息自2014年5月8日起至清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算，利随本清。
案件受理费933元，由被告姜正明负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1763号
原告青岛君泰担保有限公司日照分公司。住所地，日照市东港区。
诉讼代表人孙汉卿，总经理。
委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。
被告姜浩。
被告刘瑛。
被告日照信达汽车销售有限公司。住所地，日照市东港区奎山汽车城。
法定代表人姜浩，董事长。
原告青岛君泰担保有限公司日照分公司与被告姜浩、被告刘瑛、被告日照信达汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛君泰担保有限公司日照分公司的委托代理人张屹，被告姜浩、被告刘瑛、被告日照信达汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛君泰担保有限公司日照分公司诉称，2012年3月，被告姜浩与中国银行股份有限公司日照海曲支行签订《个人生意贷循环贷款额度协议》，协议约定：被告姜浩向中国银行股份有限公司日照海曲支行贷款500000元，贷款期限12个月。另原告与中国银行股份有限公司日照海曲支行签订《个人生意贷循环贷款最高额保证合同》，约定原告为被告姜浩的贷款提供连带责任保证。此外，原、被告还签订了担保合同，约定由原告为其上述借款提供担保，律师费、诉讼费由被告承担。被告日照信达汽车销售有限公司与原告签订了反担保合同，约定由其为原告与被告姜浩的保证合同提供反担保，被告刘瑛与被告姜浩系夫妻关系，按照法律规定应承担连带责任。
合同签订后，中国银行股份有限公司日照海曲支行依约向被告姜浩发放了借款，但被告却未能按照约定履行还款义务，原告代其向银行还款500000元。故要求被告偿还垫付款500000元、利息30000元，违约金50000元，律师费31400元。
案经送达，被告姜浩、被告刘瑛、被告日照信达汽车销售有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年，被告姜浩与中国银行股份有限公司日照海曲支行签订《个人“生意贷”循环贷款额度协议》一份，协议编号为2012年海生协字第12006号，主要约定：中国银行股份有限公司日照海曲支行同意向被告姜浩提供个人“生意贷”循环贷款额度人民币500000元，有效期为12个月，由青岛君泰担保有限公司日照分公司和日照信达汽车销售有限公司提供最高额保证担保。被告姜浩与中国银行股份有限公司日照海曲支行签订《个人“生意贷”循环贷款合同》一份，根据双方签署的协议编号为2012年海生协字第12006号的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》，向被告姜浩向中国银行股份有限公司日照海曲支行贷款人民币500000元，贷款期限12个月。原告青岛君泰担保有限公司日照分公司与中国银行股份有限公司日照海曲支行签订《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》一份，根据被告姜浩与中国银行股份有限公司日照海曲支行双方签署的协议编号为2012年海生协字第12006号的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同，担保债权最高为人民币500000元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）…。也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证方式为连带责任保证。此外，日照信达汽车销售有限公司与原告青岛君泰担保有限公司日照分公司签订《反担保保证合同》，为确保原告向借款人姜浩的追偿和索偿，同意向原告提供反担保，担保的范围为因借款合同、担保合同而产生的借款本金500000元、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）…，反担保合同担保方式为连带责任保证。
另被告刘瑛签订贷款担保业务申请表，同意共同偿还贷款。
合同签订后，2013年3月25日，中国银行股份有限公司日照海曲支行向被告姜浩发放贷款500000元，被告姜浩仅向中国银行股份有限公司日照海曲支行偿还了部分借款本息。因被告姜浩违约，2014年4月28日，原告青岛君泰担保有限公司日照分公司代被告姜浩偿还欠款487227.32元。
庭审过程中，原告主张要求被告支付利息30000元、违约金50000元、律师费31400元，但是未提交有效证据证实其主张。
上述事实，有《个人“生意贷”循环贷款额度协议》、《个人“生意贷”循环贷款合同》、《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》、《反担保保证合同》、贷款担保业务申请表、中国银行个人贷款凭证、中国银行特种转账支票等在案为证。
本院认为：被告姜浩与中国银行股份有限公司日照海曲支行签订《个人“生意贷”循环贷款额度协议》、《个人“生意贷”循环贷款合同》，原告青岛君泰担保有限公司日照分公司与中国银行股份有限公司日照海曲支行签订《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》、日照信达汽车销售有限公司与原告青岛君泰担保有限公司日照分公司签订《反担保保证合同》等均系双方的真实意思表示，依法受到保护。因被告姜浩未按约定及时偿还借款本息，原告已按合同约定代被告姜浩偿还借款本息487227.32元，履行了担保义务，原告有权向作为借款人的被告姜浩追偿，被告刘瑛与被告姜浩系夫妻关系，承诺共同还款，故被告刘瑛应与被告姜浩共同承担还款责任。另被告日照信达汽车销售有限公司为原告所担保的债权提供反担保连带责任保证，故在原告履行担保义务后，有权要求被告日照信达汽车销售有限公司承担反担保责任。
因原告仅为被告垫付借款本息487227.32元，故对原告主张的超出垫付本息的部分，本院不予支持；另原告要求被告支付其利息30000元和违约金50000元，但是未提供有效证据证实其主张，因原告为被告垫付款项，被告至今尚未偿还，致原告利息损失，故被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率自原告垫付之日即2014年4月28日起支付利息。对原告要求被告承担因追款所产生的律师费31400元的请求，原告并未提供有效证据证实证明其已实际支付诉争代理费，故对原告要求被告承担律师费31400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜浩、被告刘瑛于本判决生效之日起七日内归还原告青岛君泰担保有限公司日照分公司垫付款项487227.32元及利息（自2014年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告日照信达汽车销售有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。被告日照信达汽车销售有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，由原告承担2014元，被告承担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 薄珊珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1281号
原告邹建民，住河北省兴隆县。
被告吴桂香，住河北省兴隆县。
被告黄井民，住河北省承德市平泉县。现住址同上。
原告邹建民诉被告吴桂香、黄井民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员赵一独任审判，于2015年6月8日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹建民及被告吴桂香、黄井民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告吴桂香从我处借款100，000.00元并为我出具欠条一张。现要求二被告给付借款及利息并承担诉讼费。
被告吴桂香辩称，我已偿还原告本金50，000.00元，且一直还着利息。另外，我曾为原告出具过一份45，000.00元的欠条，该欠条上的款项不是拖欠原告的本金，而是向原告借150，000.00元本金截止到打欠条的月底的利息。
被告黄井民辩称，借款100，000.00元是我和被告吴桂香共同向原告借的，只是欠条上仅书写了吴桂香的名字，其他同意被告吴桂香的答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一张。内容为：今借人民币拾万元。欠款人为吴桂香，欠款日期为2013年2月5日。
被告吴桂香、黄井民对原告提供的证据无异议。
被告吴桂香、黄井民为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1号证，收条一张。内容为：今收到吴桂香人民币伍万元。收款人为邹建民，收款日期为2013年12月18日。
2号证，录音光盘一张。用以证明被告吴桂香为原告出具的45，000.00元的欠条上的款项不是拖欠原告的本金，而是拖欠原告的利息。
原告对二被告提供的证据质证认为：
对1号证无异议。对2号证有异议，不予认可。
为查明本案事实，本院依职权调取了二被告的婚姻登记信息表，证明被告吴桂香与黄井民于2014年10月17日登记结婚。
原告及二被告对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方提交的证据作如下确认：
原告提交的证据系书证，与本案有关联，且被告无异议，应予采信。被告提交的1号证系书证且原告无异议，予以采信。被告提供的2号证，因原告有异议，双方均未在本院规定的期限内申请鉴定，本院无法确认其真伪，不予采信。本院调取的证据，原、被告均无异议，予以采信。
经审理查明，二被告于2014年10月17日登记结婚。2013年2月5日，被告吴桂香和黄井民共同从原告邹建民处借款100，000.00元并由被告吴桂香向原告出具欠条一张，双方口头约定借款按月利率50‰支付利息。2013年12月18日，被告吴桂香偿还原告借款50，000.00元，并由原告邹建民为其出具收条一张。现原告为要求二被告给付借款100，000.00元及利息并承担诉讼费，诉至本院。
本院认为，二被告拖欠原告50，000.00元借款的事实清楚，证据充分，应及时向原告给付。但双方约定的利率过高，对超出法律规定的部分，本院不予保护。原告所诉超过本院认定事实的部分，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴桂香、黄井民于判决生效之日起十日内偿还原告邹建民借款50，000.00元及利息（利息自2013年12月19日起，按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率4倍即年利率24.6％［6.15％×4］计算）
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，原、被告各负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵一
二〇一五年七月一日
书记员 王冰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1281号
原告苏某，男。
被告曾某。
原告苏某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告曾某经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚后不到半个月，被告曾某便独自外出，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告曾某在法定期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告苏某与被告“曾某”于××××年××月××日在河北省蔚县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后不到20天被告“曾某”便离开原告。2015年5月13日，原告按照被告“曾某”的身份信息起诉到本院，请求本院判令其与被告“曾某”离婚。本院审理后，根据原告所提供的相关证据，查明与原告结婚的“曾某”，并非本辖区的居民曾某。原告在庭审中亦确认与其登记结婚的“曾某”与本辖区的居民曾某不是同一人。
上述事实，有河北省蔚县桃花镇杨家庄村村民委员会提供的证明，河北省蔚县民政局提供的结婚登记审查处理表、曾某身份信息，来宾市公安局高安派出所提供的证明，来宾市兴宾区高安乡高安村民委员会提供的证明，原告提供的与其结婚的曾某的艺术照以及庭审笔录在卷证明，足以认定本案的事实。
本院认为，原告根据被告“曾某”提供的身份信息起诉本院，要求与被告离婚，符合法律规定，本院应当依法受理。但本案经审理后查明原告起诉的本辖区被告曾某和与原告办理结婚登记手续的“曾某”并非同一人。因此，原告起诉的被告无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏某对被告曾某的离婚起诉。
本案受理费300元，原告苏某已经交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 方绪康
二〇一五年九月五日
书 记 员 吴燕惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1281号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲。
被告张杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张杰供用热力合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议并履行完毕。原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月二日
书记员 张晓桐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1281号
原告四川省兴文县物资供应有限责任公司。
法定代表人罗矛仪。
被告赵元平。
原告四川省兴文县物资供应有限责任公司与被告赵元平买卖合同纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，在审理过程中，原告四川省兴文县物资供应有限责任公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省兴文县物资供应有限责任公司以被告赵元平已主动付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省兴文县物资供应有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川省兴文县物资供应有限责任公司承担。
代理审判员 李林霖
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄耀瑶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第235号
上诉人（原审原告）阮广月。
委托代理人涂国平。
被上诉人（原审被告）张家口109转播台。
法定代表人王连发。
委托代理人安久柱。
上诉人阮广月因租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮广月及其委托代理人温树卫，被上诉人张家口109转播台的委托代理人安久柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年5月20日，原告与被告签订了商用房租赁协议，原告租用被告位于宣化区东升路3号门脸房一间（使用面积15平方米），用于保健、按摩服务，租期一年，租金5000元已于签协议时一次付清。所租房屋内供暖、供电、照明设施齐备。2013年12月下旬，原告和被告的收暖气费人员就供暖天数和暖气费数额发生争议，原告在争议没有解决前未缴纳暖气费，被告即派人将原告租用的营业用房内的供暖设备撤除，之后又将照明电源切断，致使原告的保健室停业至今。故请求判令被告1、立即为原告恢复所租营业用房内的供暖、供电；2、从2014年1月22日起按每天200元的标准赔偿原告的停业损失至被告为原告恢复供暖、供电时止；3、顺延原、被告之间的协议，从2014年1月22日至被告给原告恢复供电供暖时止，顺延期间的房租不再支付。
原审法院经审理查明，2013年5月20日，原告阮广月与被告张家口109转播台签订房屋租赁协议，原告租用被告位于张家口市宣化区东升路3号门脸房一间（使用面积15平方米），用于保健、按摩服务，租期一年，租金5000元。该协议第四条约定“取暖费按规定标准实际使用平方米缴纳，水电费按水电表度数缴纳”。张家口109转播台和张家口市同欣物业服务有限责任公司签订有冬季供暖合同，合同约定由张家口市同欣物业服务有限公司为张家口109转播台提供供暖服务。因原告没有缴纳暖气费，原告所承租的房屋内的暖气片被人拆走。
原审法院经审理后认为，供暖服务是由张家口市同欣物业服务有限公司提供，原告不能证实暖气片被人拆走的行为是被告所为，原告亦不能证实是被告给其断电。原告主张的营业损失和顺延租期没有法律依据，故原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。故判决，驳回原告的诉讼请求。
宣判后，阮广月不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。二、一审判决违反法定程序导致判决不公和举证困难，故意偏袒被上诉人一方。三、上诉人要求被上诉人赔偿损失有充分的法律依据。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人张家口109转播台服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人阮广月与被上诉人张家口109转播台签订房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强行性规定，属有效合同，本院予以确认。双方当事人应协议约定全面履行自己的合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现诉争房屋的暖气片已被人拆走，但该房屋供暖主体是张家口市同欣物业服务有限责任公司，上诉人阮广月提交证人张某的证人证言，不足以证明诉争房屋的暖气片被拆走及断电是被上诉人张家口109转播台所为。关于上诉人阮广月主张的营业损失，其提供的证人郑某的证人证言证实“每次扎针30元钱，每天5－6个人不等”，也不足以证实其损失的数额。现该租赁协议已到期，上诉人阮广月待取得充分证据后，再向实际侵权人主张权利。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阮广月负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 力
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3611号
原告武保坤，男，1966年2月15日生，汉族。
被告武保成，男，1954年8月15日生，汉族。
本院在审理原告武保坤诉被告武保成宅基地纠纷一案中，原告武保坤于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武保坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一三年十一月十四日
书记员 马慧慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03429号
原告郭少林，男，1962年4月1日出生，汉族，无业。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西矗煜置业有限公司。
法定代表人李素清，董事长。
原告郭少林与被告陕西矗煜置业有限公司（以下简称矗煜公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭少林的委托代理人韩虹、刘翠荣到庭参加诉讼。被告矗煜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭少林诉称，2007年4月23日，其与被告签订《房屋买卖合同》，合同编号为2007-0152，约定由其购买被告开发的位于西安市未央区徐家湾街道新光村第七幢贰单元肆层401号房，房屋总价款为181996元，付款方式为分期付款，被告应于2008年10月31日前将房屋交付其使用。合同签订后，其依约向被告支付90998元购房款，但被告至今未能向其交付房屋，且其现得知被告所售房屋并无预售许可证，不符合房屋买卖条件。为维权故诉至法院请求判令：1.依法确认《房屋买卖合同》无效，并判令被告向其返还购房款90998元，同时按照同期银行贷款利率向其支付利息；2.诉讼费被告承担。
被告矗煜公司未答辩。
经审理查明，原告郭少林与被告矗煜公司于2007年4月23日签订了一份《房屋买卖合同》，合同编号为2007-0152，约定由原告购买被告开发的位于西安市未央区徐家湾街道新光村“锦绣茗城”第柒幢贰单元肆层401号房，建筑面积127.27平方米，房屋总价款为181996元。并约定应当在2008年10月31日前将房屋交付原告使用。合同签订当日原告向被告支付购房款2.5万元，于2007年4月26日向被告支付购房款65998元，共计90998元，但至今未交房。另查明，“锦绣茗城”楼盘未取得房屋预售许可证。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，房屋买卖合同，收款收据，民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告郭少林与被告矗煜公司签订的《房屋买卖合同》，因负有举证责任的被告未能提供证据证明起诉前已经取得商品房预售许可证明，故本院认定该《房屋买卖合同》无效。被告收取的原告购房款理应返还原告。因被告对合同无效有过错，应当赔偿原告受到的损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算损失符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郭少林与被告陕西矗煜置业有限公司签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告陕西矗煜置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告郭少林购房款90998元。
三、被告陕西矗煜置业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭少林利息损失（以2.5万元为基数，从2007年4月24日至还款日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；以65998元为基数，从2007年4月27日至还款日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元，公告费560元（原告均已预交），均由被告陕西矗煜置业有限公司承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00007号
申请人常振华，男，1968年3月18日出生，住铜陵市。
被申请人赛磊，男，1969年10月6日出生，住铜陵市。
被申请人肖琼，女，1972年5月31日出生，住铜陵市。
申请人常振华因与被申请人赛磊、肖琼民间借贷纠纷一案，申请人常振华于2014年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赛磊、肖琼价值20万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人常振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赛磊、肖琼价值20万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年一月四日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第830号
申请执行人孟玲忠，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孟玲春，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人孟玲忠与被执行人孟玲春委托合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明讷河市人民法院（2015）讷民初字第487号民事判决书未发生法律效力，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王�平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 云 林
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第885号
原告王俊希。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告王志齐。
本院在审理原告王俊希诉被告王志齐排除妨害纠纷一案中，原告王俊希于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊希撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王俊超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01864号
原告张某某，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告冯某某，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某诉被告冯某某排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢 新