wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初82号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人诸葛某某，男，1978年12月24日出生于广西壮族自治区，无业，住址广西壮族自治区。曾于1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元，于2014年12月18日刑满释放。因本案于2015年12月15日被抓获；同年12月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2016年1月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人诸葛某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人诸葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日7时许，被告人诸葛某某先后在沈阳经济技术开发区沈辽西路化工大学生活区3食堂一楼内、教学区2食堂内，盗窃被害人卢某某oppo牌手机一部；盗窃被害人李某某魅族牌手机一部；盗窃被害人史某某三星NOTE3手机一部。后被告人诸葛某某将三部手机变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗oppo牌手机价值人民币1,800元；被盗魅族牌手机价值人民币360元；被盗三星NOTE3手机价值人民币1,040元。综上，被告人诸葛某某盗窃物品共价值人民币3,200元。被告人诸葛某某于2015年12月15日在沈阳化工大学院内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押清单等书证，被害人李某某、史某某、卢某某的陈述，被告人诸葛某某的供述，沈阳市铁西区价格认定中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人诸葛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人诸葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人诸葛某某退赔被害人卢某某经济损失人民币1,800元，退赔被害人李某某经济损失人民币360元，退赔被害人史某某经济损失人民币1,040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一六年四月五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3208号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，该公司法务主任。
被告朱桓培，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址广东省。
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告朱桓培借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币99513.59元（其中包括本金人民币92411.14元，利息3967.45元、逾期滞纳金352元；划款失败手续费10元；提前还款手续费2773元，利息及滞纳金暂计至2015年7月1日，之后利息合同约定计算至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付服务管理费3000元；合计人民币102513.59元；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为按照年利率24%的标准，从2015年5月10日起计之日实际清偿之日止；逾期滞纳金、划款失败手续费、提前还款手续费、服务管理费超过年利率24%的放弃主张。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币89411.14元及利息未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱桓培于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金人民币89411.14元；
二、被告朱桓培于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部利息（以本金人民币89411.14元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年5月10日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈雪滢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1982号
申请执行人莆田市涵江区华达包装有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄奇清，经理。
被执行人莆田市维琪鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄晓斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第57号民事判决，于2015年11月20日向被执行人莆田市维琪鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市维琪鞋业有限公司至今未履行。经查明，被执行人莆田市维琪鞋业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市维琪鞋业有限公司银行存款人民币100052.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十日
书记员 戴晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2437号
原告：姚继国，男，1970年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明，总经理。
被告：李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚继国与被告上海杭湾企业发展有限公司(以下简称杭湾公司)、李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚继国、被告李龙明到庭参加诉讼，被告杭湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚继国诉称：被告杭湾公司以企业资金周转困难为由，于2012年4月1日向原告借款人民币36万元，约定利息按年10%计算。此后，被告杭湾公司支付过部分本金和利息，至2016年7月1日，尚欠原告本息261,658元。当日，被告杭湾公司重新出具借条，约定借款期限为一年，被告李龙明对借款提供担保。现借款期限已届满，被告杭湾公司未予还款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告杭湾公司归还原告借款本金261,658元及借款协议约定的按年10%计算的利息26,165元；2、被告杭湾公司支付利息(以261,658元为基数，自2017年7月1日起，按年利率10%计算至实际清偿之日)；3、被告李龙明对上述付款义务承担连带责任；4、二被告承担诉讼费。
被告上海杭湾企业发展有限公司未应诉答辩。
被告李龙明辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明被告杭湾公司向原告借款；
2、银行凭证、支付结算凭证，证明原告已将款项出借被告杭湾公司；
3、承诺书及附件，证明被告李龙明作为担保人，承诺承担连带责任。
被告杭湾公司未到庭质证亦未提供证据材料。
被告李龙明对上述证据材料均无异议，其未提供证据材料。
经本院审查，原告提供了上述证据材料原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，结合被告李龙明的质证意见，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
上述举证、质证，结合原告与被告李龙明当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告举证，本院另查明，2016年7月1日，被告杭湾公司向原告出具借条，载明：由于企业经营中发生资金周转困难，今特向原告借款261,658元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日，利息按年10%计算，到期一并归还本利，以前出具的借条全部作废，以本借条为准。被告李龙明作为担保人在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杭湾公司因企业经营问题向原告借款，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2012年4月1日向被告杭湾公司出借36万元的事实。此后，被告杭湾公司于2016年7月1日就借款本息进行结算，将未付利息计入借款本金并重新出具借条，确认借款金额为261,658元。现无证据证明被告杭湾公司于借条出具后支付过款项，故原告要求被告杭湾公司归还借款本金261,658元、借期内利息26,165元，并自2017年7月1日起按年10%支付利息，于法有据，本院予以支持。此外，被告李龙明在借条上作为担保人签字，其对保证责任的承担亦无异议，故对于原告要求被告李龙明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杭湾公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚继国借款本金261,658元；
二、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚继国利息(至2017年6月30日利息26,165元，并以261,658元为基数，自2017年7月1日起，按年利率10%计算至实际清偿之日)；
三、被告李龙明对被告上海杭湾企业发展有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告李龙明承担保证责任后，有权向被告上海杭湾企业发展有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,025元，减半收取计3,012.50元，由被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2437号原告：姚继国，男，1970年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄晓明，总经理。被告：李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚继国与被告上海杭湾企业发展有限公司(以下简称杭湾公司)、李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚继国、被告李龙明到庭参加诉讼，被告杭湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚继国诉称：被告杭湾公司以企业资金周转困难为由，于2012年4月1日向原告借款人民币36万元，约定利息按年10%计算。此后，被告杭湾公司支付过部分本金和利息，至2016年7月1日，尚欠原告本息261,658元。当日，被告杭湾公司重新出具借条，约定借款期限为一年，被告李龙明对借款提供担保。现借款期限已届满，被告杭湾公司未予还款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告杭湾公司归还原告借款本金261,658元及借款协议约定的按年10%计算的利息26,165元；2、被告杭湾公司支付利息(以261,658元为基数，自2017年7月1日起，按年利率10%计算至实际清偿之日)；3、被告李龙明对上述付款义务承担连带责任；4、二被告承担诉讼费。被告上海杭湾企业发展有限公司未应诉答辩。被告李龙明辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条，证明被告杭湾公司向原告借款；2、银行凭证、支付结算凭证，证明原告已将款项出借被告杭湾公司；3、承诺书及附件，证明被告李龙明作为担保人，承诺承担连带责任。被告杭湾公司未到庭质证亦未提供证据材料。被告李龙明对上述证据材料均无异议，其未提供证据材料。经本院审查，原告提供了上述证据材料原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，结合被告李龙明的质证意见，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。上述举证、质证，结合原告与被告李龙明当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。根据原告举证，本院另查明，2016年7月1日，被告杭湾公司向原告出具借条，载明：由于企业经营中发生资金周转困难，今特向原告借款261,658元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日，利息按年10%计算，到期一并归还本利，以前出具的借条全部作废，以本借条为准。被告李龙明作为担保人在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杭湾公司因企业经营问题向原告借款，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2012年4月1日向被告杭湾公司出借36万元的事实。此后，被告杭湾公司于2016年7月1日就借款本息进行结算，将未付利息计入借款本金并重新出具借条，确认借款金额为261,658元。现无证据证明被告杭湾公司于借条出具后支付过款项，故原告要求被告杭湾公司归还借款本金261,658元、借期内利息26,165元，并自2017年7月1日起按年10%支付利息，于法有据，本院予以支持。此外，被告李龙明在借条上作为担保人签字，其对保证责任的承担亦无异议，故对于原告要求被告李龙明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杭湾公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚继国借款本金261,658元；二、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚继国利息(至2017年6月30日利息26,165元，并以261,658元为基数，自2017年7月1日起，按年利率10%计算至实际清偿之日)；三、被告李龙明对被告上海杭湾企业发展有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告李龙明承担保证责任后，有权向被告上海杭湾企业发展有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,025元，减半收取计3,012.50元，由被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一八年三月二十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3411号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：柳彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽萍，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，系该公司员工。
被告：丁建华，男，1961年11月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：宋从花，女，1965年4月9日出生，住址同上。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告丁建华、宋从花民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人张辉、刘丽萍到庭参加诉讼，被告丁建华、宋从花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款协议；2、被告立即返还原告借款本金103000元；3、被告支付从2016年2月28日起按日千分之一计算至款项付清之日止的逾期还款违约金。事实与理由：2015年3月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金困难向原告借款138000元，用于购买芜湖恒大华府小区X号楼X室房屋，该款项由原告直接支付给房屋开发商芜湖恒大置业有限公司；被告应于2015年8月27日前归还35000元（已归还），2016年2月27日前归还35000元，2016年8月27日前归还35000元，2017年2月27日前归还33000元，否则按应还款的日1‰支付违约金。协议签订当日，原告将钱款交付给芜湖恒大置业有限公司。借款到期后，被告仍未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告丁建华未答辩，亦未向本院提交证据。
被告宋从花未答辩，但在庭后向本院提交收据两张，证明其一共归还原告70000元，并支付违约金669元。
原告围绕其诉请依法提交了证据并在庭审中出示，本院予以确认并认定事实如下：2015年3月3日，两被告共同与芜湖恒大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买出卖人开发建设的恒大华府X号楼X室住宅。同日，两被告与原告签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款138000元用于购买上述房屋，于2015年8月27日前归还35000元，2016年2月27日前归还35000元，2016年8月27日前归还35000元，2017年2月27日前归还33000元，否则按每期未归还款项的日1‰支付违约金等。当日，两被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将前述138000元付至芜湖恒大置业有限公司尾号0824中国银行账户。协议签订当日，原告将138000元汇入被告指定的账户。借款后两被告如期归还了第一期，2016年9月5日归还第二期并支付违约金669元，其余至今未还。
另查明：两被告于2015年7月26日收到本案诉状副本。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力。原告依约交付了借款后被告应按照约定及时还款。虽然协议约定了分期还款，但被告在第一期还款期限届满后经原告催要才逾期归还第二期，之后两期仍逾期未还，其以行为表明将不履行合同，已构成预期违约，原告据此要求解除合同有事实与法律依据，本院予以支持。合同应自原告解除合同的意思表示到达被告时解除，即被告收到本院送达的起诉状副本之日（2015年7月26日）。合同解除后被告应立即返还原告给付的68000元，同时双方约定的违约条款继续有效，因此被告还应支付相应违约金，但双方约定日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%，被告逾期还款应按此标准支付自逾期次日（2016年2月28日）起的违约金。因被告已支付669元的违约金，该金额应从违约金里扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司芜湖分公司与被告丁建华、宋从花于2015年3月3日签订的《借款协议》；
二、被告丁建华、宋从花于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金68000元，并以所欠本金为基数，支付自2016年2月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金（扣除被告已支付的669元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告丁建华、宋从花承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更47号
罪犯王喜军，曾用名王喜仓，男，汉族，生于1975年3月29日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年9月22日作出（2014）天秦刑初字第251号刑事判决，以被告人王喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。宣判后王喜军服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而拒不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯王喜军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月13日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审103号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：侯宪春，男，1950年12月30出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行侯宪春非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人侯宪春未经批准于2016年6月3日擅自占用义桥镇后张吾村262.5平方米（折合0.4亩）基本农田进行建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月15日作出汶国土资罚字【2016】50号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田新建的住宅。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】52号行政处罚决定书，于2016年6月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月16日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】52号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】52号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】52号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
申请执行费300元，由被执行人侯宪春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 野
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审103号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：侯宪春，男，1950年12月30出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行侯宪春非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人侯宪春未经批准于2016年6月3日擅自占用义桥镇后张吾村262.5平方米（折合0.4亩）基本农田进行建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月15日作出汶国土资罚字【2016】50号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田新建的住宅。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】52号行政处罚决定书，于2016年6月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月16日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】52号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】52号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】52号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。申请执行费300元，由被执行人侯宪春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福科代理审判员  张 鹏代理审判员  段东玉二〇一七年二月二十日书 记 员  袁 野
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1141号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族。
被执行人卜显臣，男，1960年5月13日生，汉族。
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3500号调解，调解内容如下：一、被告李金刚于判决生效后给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金22000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告卜显臣自合同结案之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰的50%计算支付违约金。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担；剩余175元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3500号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1141号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，
被执行人卜显臣，男，1960年5月13日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3500号调解，调解内容如下：一、被告李金刚于判决生效后给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金22000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告卜显臣自合同结案之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰的50%计算支付违约金。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担；剩余175元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3500号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01416号
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人闻卫武。
委托代理人杜鹏，该公司职员。
被告仙桃市仙发饲料有限公司。
法定代表人梁圣云。
委托代理人胡文藻，该公司法律顾问。
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司（以下简称麦肯特贷款公司）诉被告仙桃市仙发饲料有限公司（以下简称仙发饲料公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告麦肯特贷款公司的委托代理人杜鹏、被告仙发饲料公司的委托代理人胡文藻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦肯特贷款公司诉称，2014年2月20日，被告仙发饲料公司与原告订立借款合同，借款人民币300万元作周转流动用，借款期至2014年7月19日止，同时在合同中约定了利息及违约责任。为保证合同履行，被告于同日与原告签订了抵押合同，以被告公司机器设备设定抵押，并在仙桃市工商局办理了动产抵押登记，登记号为：仙桃市工商行政管理局仙工商押登证字第2014037号。被告仙发饲料公司在合同到期后没有按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令被告仙发饲料公司偿还借款人民币300万元，并按合同约定支付利息，及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《公司借款合同》、借款凭证各一份，拟证明原被告之间订立借款合同，由被告向原告借款300万元，并约定了利息及违约责任的事实。
证据二、《抵押合同》一份，拟证明被告以公司机器设备为其向原告借款300万元的债务设定抵押的事实。
证据三、《动产抵押登记》及清单各一份，拟证明被告以其公司机器设备为上述300万元设定抵押，并在仙桃市工商局办理了动产抵押登记的事实。
被告仙发饲料公司辩称，原告起诉的事实是真实的，但是原告诉请的利息过高，请求人民法院调整。
被告仙发饲料公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告仙发饲料公司对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，被告仙发饲料公司与原告订立借款合同，约定借款人民币300万元作周转流动用，借款期至2014年7月19日止，同时在合同中约定月息为12‰，逾期则在月息12‰的基础上上浮50%计收违约金。为保证合同履行，被告于同日与原告签订抵押合同，以被告公司机器设备设定抵押，并在仙桃市工商局办理了动产抵押登记，登记号为：仙桃市工商行政管理局仙工商押登证字第2014037号。合同到期后，被告仙发饲料公司仅偿还利息106800元，本金300万元及剩余利息均未偿还。
本院认为，被告仙发饲料公司与原告麦肯特贷款公司签订《企业借款合同》和《抵押合同》，未违背法律和行政法规的强制性规定，受法律保护。被告仙发饲料公司关于原告诉请的月息18‰过高的辩称，因该利率未超过法律规定，故本院不予采信。原告麦肯特贷款公司要求被告仙发饲料公司返还借款本金300万元及利息的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告仙桃市仙发饲料有限公司偿还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，自2014年2月20日至2014年7月19日止，按月息12‰计算；自2014年7月20日起至债务清偿之日止，按月息18‰计算。扣除已偿还的利息106800元）；
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告仙桃市仙发饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢筱
河北省清河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初587号
原告：崔军胜，男，1985年2月9日出生，汉族，住清河县。
被告：董英双，男，1986年4月8日出生，汉族，住清河县。
原告崔军胜与被告董英双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告崔军胜于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔军胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔军胜撤诉。
案件受理费1,375元，减半收取计687元，由原告崔军胜负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓阳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初99号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周波（绰号波娃），男，1981年9月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2012年10月18日因犯聚众斗殴罪，被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，期间经江苏省南京市中级人民法院裁定减刑六个月十五日，2015年4月10日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告人代忠彬（绰号彬彬），男，1983年2月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2012年10月18日因犯聚众斗殴罪，被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年五个月，期间经江苏省南京市中级人民法院裁定减刑九个月，2014年12月25日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人周波、代忠彬犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人周波及其辩护人王以宏、被告人代忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：自2016年6月以来，被告人周波将一把火药枪，放置于其位于四川省资中县的家中。周波因与江某1发生经济纠纷，在2016年8月25日凌晨，周波手持家中放置的该把火药枪、被告人代忠彬手持从代某（已判）处借得的火药枪来到四川省资中县X镇X村X社的公路上，叫出江某1，二人遂用火药枪指向江某1，对其言语威胁，并朝天鸣枪以示恐吓，江某2、周某（江某1父母）到现场后才将周波、代忠彬劝离。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：两名被告人持有的疑似枪支均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
案发后，被告人周波主动到公安机关投案，周波、代忠彬到案后均能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周波、代忠彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某1、江某2、周某、代某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，江苏省靖江市人民法院刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书，江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周波、代忠彬违反枪支管理规定，非法各自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。周波、代忠彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周波犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。代忠彬在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，对二被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人代忠彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。）
二、被告人周波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。）
三、被扣押的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月七日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外......
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审72号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人张七斤，男，45岁，汉族。
被执行人罗爱华，女，41岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请执行被执行人张七斤、罗爱华其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月25日以被执行人张七斤、罗爱华夫妇于2002年11月5日生育第一孩（女），2006年7月27日生育第二孩（女），2015年3月27日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收张七斤、罗爱华社会抚养费79530元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年10月8日直接送达被执行人张七斤，当日委托送达被执行人罗爱华。被执行人张七斤、罗爱华在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张七斤、罗爱华在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人张七斤、罗爱华应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费79530元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 艾建花
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1269号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人王XX。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人王XX、张XX因计划生育行政征收一案，于2015年7月17日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审123号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月10日被执行人尚欠社会抚养费77768元、执行费1066.52元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1269号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初352号
原告齐某，农民。
被告杨某甲，农民。
法定代理人杨某乙（系被告之父），农民。
原告齐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告于2006年6月经人介绍与被告认识，见过一面后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年9月1日到徐水县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子杨某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后由于各种原因夫妻不和无法交流。2009年至2014年期间，女方为男方做了3次人为流产手术，男方对于女方术后事情不闻不问，双方于2014年12月份开始分居生活至今。结婚多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，相互关爱和家庭幸福，原告希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了只有自己默默忍受；苦了，无人知晓；病了自己照顾自己；受了委屈也没有人可以倾诉和理解，照料儿子都是原告一人独立承受。2011年9月被告发生严重车祸，住院期间原告对被告无微不至的关怀照顾，由于手术费用较大，原告先后向娘家借钱7000元为被告治疗，男方病情好转后拒不认账，至今未还。婚姻存续期间女方所挣钱财大约10万左右，全部交由男方用来偿还债务，由于没有证据男方概不承认。分居期间被告极少过问原告的状况，原告回家看望儿子，被告也是对我漠不关心，甚至阻止看望，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是我在2015年2月25日去医院检查面部情况，左脸面部肿瘤（神经纤维瘤病）需住院治疗，被告杨某甲作为丈夫不闻不问，不去医院看望，住院期�也没有打过电话，因此耽误治疗，未治出院，没有尽到夫妻间应有的义务，严重伤害了夫妻的感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。双方分居一年之久，致使夫妻感情完全破裂毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻，故原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子杨某丙由被告抚养；被告返还女方娘家为男方治病费用7000元。
被告杨某甲辩称，原告所说2006年与被告结婚后被告大男子主义性格暴躁，经常恶言恶语等与事实不符。事实是二人结婚后感情不错，一直到2011年9月男方上班途中发生严重车祸时，原告对被告的感情发生了很大的改变。由于被告经两次开颅手术造成智力和语言产生一定障碍，原告此后�被告的态度发生了很大变化，车祸造成被告智力××也是原告要求离婚的根本原因。原告所说左脸面部肿瘤耽误治疗一说更是无稽之谈，事实上原告结婚前左脸肿瘤就是现在这个状况（从小就有），况且被告车祸住院期间也问过相关专家，说这种手术现在做不了，除非小时候做，说明现在已经晚了，所以不存在耽误不耽误治疗的说法，这也是原告的另一借口。双方的儿子杨某丙，被告已经没有抚养他的能力，从原告齐某离家后，一直由年迈的爷爷奶奶抚养。尤其孩子的奶奶，身体有××，也实在无法抚养他长大成人，如果法庭依法判决离婚，被告要求原告抚养儿子。原告说婚姻存续期间所挣钱财大约10万左右全部交由男方偿还债务，所言不实，事实上原告每年开工资家里都不清楚，她说挣的钱用来还债了，我要求她说明都还给谁了，还了谁多少钱。被告住院时共花费12万多元，几年下来通过被告打工和卖粮食，再加上二位老人帮忙，现在还欠外债6万元。原告说被告住院期间从娘家拿7000元，我不知道她花在什么地方了，住院费她没交，事实上婚前给她过礼共18000元，她什么都没买，说以后留着过日子，这钱我也没看到。被告不同意离婚，如果法庭判决离婚，要求杨某丙由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子杨某丙，现随被告父母共同生活。2011年9月被告杨某甲因交通事故造成智力及视力叄级××。原告于2014年12月回娘家生活，原、被告分居至今，被告父亲杨某乙作为被告的监护人负责被告的生活。2015年3月25日，原告至北京大学口腔医院检查面部情况，诊断为（左）神经纤维瘤病，治疗××：××患者于外院行数字减影造影检查，今日予以未治出�。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，但如果原告坚持离婚，我就同意离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证、原告的诊断书、被告的××证、东史端乡梁庄村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告分居一年多，经本院给原告做和好工作，原告坚持离婚，被告因智力××不能清晰表达自己的意志，其父亲杨某乙作为法定代理人同意被告与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生子杨某丙年纪尚幼，生活学习需监护人的照顾辅导，被告杨某甲因交通事故造成智力××，其生活尚需监护人照料，已不具备直接抚养未成年子女的能力，故婚生子杨某丙由原告直接抚养为宜。因被告现无经济能力，应由原告负担子女抚养费。原、被告分别主张的共同债务及共�财产，因均未提供证据，本案不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某丙由原告齐某直接抚养，由原告齐某负担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年四月五日
书记员 赵辛培
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4460号
原告:苏州市捷达消防车辆装备有限公司，住所地苏州工业园区唐庄路180号。
法定代表人:张旭东,董事长。
委托诉讼代理人：李成和，男，该公司员工。
被告:程希安。
被告:徐为华。
被告:太平财产保险有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢A座17层1701室。
负责人：袁欣，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，男，该公司员工。
本院在审理原告苏州市捷达消防车辆装备有限公司诉被告程希安、徐为华、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2017年8月15日14时00分在本院东沙湖人民法庭第六法庭公开开庭，因原告苏州市捷达消防车辆装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州市捷达消防车辆装备有限公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尚庆明
第2页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5238号
原告：朱兰卿，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冉接印，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告朱兰卿与被告冉接印租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱兰卿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰卿在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兰卿撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱兰卿负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 勇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初986号
原告：关淑华，住所地白山市浑江区。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
原告关淑华与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关淑华到庭参加了诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关淑华向本院提出诉讼请求：九鼎公司向关淑华返还借款本金163万元，并按照月利率2%支付自2013年6月9日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：九鼎公司因生产经营需要资金流转，其法定代表人梁秀兰在2013年6月9日向关淑华借款163万元。当时口头约定按照月利率3%支付利息，并出具欠据两张。
九鼎公司未提出答辩意见。
关淑华围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2013年6月9日欠据两份，此份证据均系原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联；能够确认九鼎公司借款163万元事实，但无法证明原被告双方约定利息的事实。
本院认为，关淑华与九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司应当按照约定向关淑华返还借款163万元。关淑华未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司主张过还款。因关淑华与九鼎公司未约定借款期限。关淑华主张还款日的次日应为九鼎公司的逾期还款日，九鼎公司应当自逾期还款日按照法律规定的年利率6%向关淑华支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即返还原告关淑华借款163万元，并按照年利率6%支付2016年11月4日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费9735元（原告预交4000元，5735元缓交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初986号原告：关淑华，住所地白山市浑江区。被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。法定代表人：梁秀兰，经理。原告关淑华与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关淑华到庭参加了诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关淑华向本院提出诉讼请求：九鼎公司向关淑华返还借款本金163万元，并按照月利率2%支付自2013年6月9日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：九鼎公司因生产经营需要资金流转，其法定代表人梁秀兰在2013年6月9日向关淑华借款163万元。当时口头约定按照月利率3%支付利息，并出具欠据两张。九鼎公司未提出答辩意见。关淑华围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2013年6月9日欠据两份，此份证据均系原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联；能够确认九鼎公司借款163万元事实，但无法证明原被告双方约定利息的事实。本院认为，关淑华与九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司应当按照约定向关淑华返还借款163万元。关淑华未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司主张过还款。因关淑华与九鼎公司未约定借款期限。关淑华主张还款日的次日应为九鼎公司的逾期还款日，九鼎公司应当自逾期还款日按照法律规定的年利率6%向关淑华支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即返还原告关淑华借款163万元，并按照年利率6%支付2016年11月4日至借款本金偿还完毕之日的利息。案件受理费9735元（原告预交4000元，5735元缓交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘龙二〇一六年十二月十四日书记员  张远
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1388号
上诉人（原审被告）:周玉岩，男，汉族，1958年2月28日生，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）:丁永新，男，汉族，1970年7月2日生，住长春市双阳区。
委托代理人:王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
上诉人周玉岩因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉岩，被上诉人丁永新及其委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永新原审诉称：2001年1月1日我与齐家镇永安村村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月，今年春耕时我的承包地被周玉岩强行种了0.7亩，我找到永安村民委员会解决不了，我向齐家镇派出所报案，依然不能解决。为维护我合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决周玉岩返还退还抢种我的承包地0.7亩，并赔偿0.7亩地的种子款、化肥款280.00元，人工费43.60元，共计323.60元；2、案件受理费由周玉岩承担。
周玉岩原审辩称：我种的7分地是永安六队的，土地经营权是我们六队的，村上没有权利给我们卖27年。另外村委会和丁永新签订的合同六社社员没有一个人知道，村民代表都不知道更别说社员，社员不同意把地卖给丁永新，从2015年土地确权知道土地是永安六社社员的，另外合同是伪造的。
原审法院经审理认定：2001年1月1日丁永新与双阳区齐家镇永安村民委员会签订土地承包合同，承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费为34800.00元。2015年春耕时丁永新的承包地被周玉岩强行种了0.7亩，地块位于永安村6社八垧地。
原审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。丁永新对自己承包的土地享有合法用益物权，周玉岩强行耕种属于侵权行为。丁永新主张赔偿化肥款、人工费共计323.60元未提供合法依据，对该请求不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决：一、周玉岩于2016年耕作期开始前向丁永新返还其强行耕种丁永新的位于永安村6社八垧地的0.7亩土地；二、驳回丁永新其他诉讼请求。案件受理费100.00元，退回50.00元，剩余50.00元由被告周玉岩负担。执行时间同上。
宣判后，周玉岩不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审；追加永安村民委员会作为被告，追加六社村民小组作为第三人，追加原村主任ＸＸ、会计王福山作为第三人参加本案诉讼；确认丁永新与永安村民委员会签订的土地合同对周玉岩无效。一、二审诉讼费由丁永新承担。理由为：周玉岩所耕种的0.7亩土地是全体社员会议决定的，丁永新土地承包经营权是永安村委员会发包取得的，周玉岩与丁永新之间不存在直接侵犯土地承包经营权。本案审理了9个月，超出审理期限。本案违反法定程序，漏列、错列当事人。周玉岩的承包权是经全体社员会议决定的，六社集体经济组织应当作为第三人或被告参加诉讼，周玉岩不是直接利害关系人，不具备被告主体资格。丁永新与村委会签订的土地承包合同的效力没有依法确认，丁永新单方认为周玉岩侵犯其0.7亩土地经营权，没有事实及法律依据。
丁永新二审辩称：一审判决正确，程序合法，适用法律正确，希望二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
另查明：周玉岩系永安村六社负责人，六社没有其他管理人员，没有公章，亦没有会计账目。
本院认为：丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会于2001年签订土地承包合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。且双方均按该合同约定履行至今，丁永新依据该合同享有本案争议的土地经营权。周玉岩主张该土地承包合同对其无效，没有法律依据，本院不予支持。本案系丁永新主张周玉岩侵占0.7亩土地经营权，周玉岩承认其耕种本案所涉的0.7亩土地，因丁永新对该土地享有经营权，故其要求周玉岩返还0.7亩土地具有法律依据。周玉岩作为侵权人具备本案被告的主体资格。永安村民委员会、永安村六社及ＸＸ、王福山不是侵占本案诉争0.7亩土地的主体，故不是本案被告或必要的第三人。本案在一审诉讼期间，一审法院裁定中止诉讼，后恢复诉讼，审理期间在法律规定期间范围内。周玉岩上诉主张一审违反法定程序，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周玉岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庞 娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2879号
原告朱XX，男，1981年4月2日生。
被告葛XX，男，1953年10月28日生。
原告朱XX诉被告葛XX保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序（小额诉讼）于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告朱XX、被告葛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款人民币40000元，因被告未归还借款。故诉至法院请求1、被告立即归还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案是李XX的借款，到2016年元月归还，在几个月的时间内原告没有通知作为担保方的被告归还借款；二、被告问李XX是否归还借款，李XX说还了，且李XX还向被告借了款；三、原告的起诉状内容不符合事实，原、被告在之前从不相识，也不是朋友，被告也不存在周转资金的事实；四、借款协议应当甲、乙、丙三方签字生效，但是当时放款人没有签字；五、被告收到法院传票后，当天晚上坐火车上长春去找李XX，经过多方查找也没有找到李XX本人。
经审理查明，2015年12月10日，李XX向原告出具《借条》一张，内容为：“本人李XX因生意周转向朱XX借人民币4万元，于2016年1月9日规还（本院注：应为“归还”，下同），如未规还收取本金30%作为违约金。备注2016年1月9日先归还人民币2万元正”。被告葛XX在该借条的担保人一栏签字。同日，李仁春作为甲方（借款人）、被告葛XX作为丙方（担保人）出具《借款协议》一份，主要内容包括：“1、甲方因生意周转需要向乙方借人民币肆万元，借款时间15年12月10日，还款时间2016年1月9日。2、甲方必须于16年1月9日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止……6、丙方作为担保方承担对甲方的债务连带保证责任，如果甲方不能按时归还乙方借款，丙方必须承担借款本金包括利息，违约金及乙方行使债权的各种费用。”后原告在该借款协议的乙方处签字。同一天，李XX向原告出具收条一张，内容为：“本人李XX收到朱XX现金人民币肆万元正（40000元）”。被告葛XX在该收条的担保人一栏签字。因李XX及被告葛XX未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提交的《借条》、《借款协议》、《收条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李XX向原告借款，由被告葛XX在担保人一栏签字，同日，被告及李XX出具了《借款协议》及《收条》，应当认定被告葛XX对该40000元借款承担连带保证责任。原告主张因借款人李XX未履行债务，故而请求被告葛XX履行保证责任于法有据，本院予以支持。被告虽辩称借款人李XX已经归还借款，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
因双方均同意本案适用小额诉讼程序审理，根据江苏省高级人民法院《关于在全省基层人民法院大力推行小额诉讼程序适用的通知》，本案适用小额诉讼程序。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告葛XX于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱XX借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费800元，本院减半收取400元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李淑婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保585号
本院在执行被申请人毛健追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划毛健在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第4791号
原告高某某，女，汉族，1985年2月7日出生，现住25团新团部。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某，男，汉族，1979年11月18日出生，现住库尔勒市。
原告高某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张洁、被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2014年经人介绍认识，2014年9月2日在博湖县民政局登记结婚。原被告婚前缺乏了解，在相处了不到一个月的时间就登记结婚了。婚后在一起生活后，性格不合夫妻矛盾较多，经常为家庭琐事争吵。2015年5月28日原被告的儿子杨某甲出生，孩子的到来不仅没有缓和夫妻矛盾，反而加剧了双方的争吵。被告没有尽到一个丈夫、父亲的责任。现要求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁。
被告杨某辩称，我同意离婚，但孩子必须由我来抚养，我不需要原告支付抚养费。原告根本没有能力抚养孩子。平时我完全尽到了丈夫和父亲的义务，家里的大事小事都是我操心，我也在努力的工作挣钱。
经审理查明，2014年，原告高某某与被告杨某经人介绍认识。2014年9月2日，两人在博湖县民政局登记结婚，婚后二人与被告的父母居住在被告婚前购买的位于库尔勒市的房屋内。2015年5月28日，婚生子杨某甲出生。婚后，原告在家怀孕待产生子照顾家庭，被告靠打零工挣钱维持家庭收入。原、被告二人经常因为琐事发生争吵，原告经常回娘家居住。双方无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实有结婚证一本、出生证明一份、原、被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互谅互让。原告高某某与被告杨某婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，感情基础较为薄弱，双方因为家庭琐事经常争吵，造成了夫妻感情已经破裂，且被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某甲年龄尚小，现处于哺乳期，与原告生活较为合适。被告现以打零工为生收入不稳定，根据被告的现状，其每月支付抚养费800元较为适当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告高某某抚养，被告杨某每个月支付抚养费800元，抚养费从本判决生效之月起开始支付，直至孩子年满十八周岁。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取75元（原告已预交75元），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0221民初954号
原告张太起，男，1972年4月28日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县某镇某乡。
被告张丽艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张太起诉被告张丽艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太起到庭参加了诉讼，被告张丽艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张太起诉称：王长保与被告张丽艳系夫妻关系。2015年5月1日，王长保在他处赊购种化肥共计26，900元，被告张丽艳以担保人身份签字。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔化肥款，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.欠据1份，证明王长保欠化肥款事实存在，被告张丽艳系担保人；
2.证明1份，证明被告张丽艳下落不明，无法联系。
被告张丽艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的�审陈述，本院认定如下事实：
王长保与被告张丽艳系夫妻关系。2015年5月1日，王长保在原告张太起处赊购种化肥核款26，900元，并为原告出具欠据1份，被告张丽艳以担保人身份签字，约定月利率2%，约定还款期限是2015年12月30日前还清。现被告张丽艳至今未给付该化肥款。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，王长保在原告张太起处赊购种子事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告张太起要求被告张丽艳给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。被告张丽艳以担保人身份在欠据上签字，未约定保证责任承担方式，应视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽艳共同给付原告张太起化肥款26，900元及逾期付款违约金8，070元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费473元，由被告张丽艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 �龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年八月三日
书 记 员 耿明旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2078号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，男。
被告：常玉宾，男。
被告：林世苗，女，
被告：常青，男，
被告：林明钦，男，
被告：常玉宝，男，
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告常玉宾、林世苗、常青、林明钦、常玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合同，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告常玉宾、林世苗、常青、林明钦、常玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月11日，被告常玉宾从原告处借款8万元，该笔借款由被告林世苗、常青、林明钦、常玉宝提供担保。借款到期后，被告仅付还部分借款本金，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金66132.42元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告常玉宾、林世苗、常青、林明钦、常玉宝未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行与被告常玉宾签订个人借款合同，合同约定：被告常玉宾从该社借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年4月11日至2015年4月7日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行与被告林世苗、常青、林明钦、常玉宝签订保证合同，合同约定由被告林世苗、常青、林明钦、常玉宝对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年4月11日，被告常玉宾签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款金额为8万元，借款到期日为2015年4月7日。借款到期后，被告仅付还部分借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务，诉讼过程中，被告又偿还部分借款，现尚欠借款本金1352.32元及利息20435.42元。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行与被告常玉宾签订的个人借款合同及与被告林世苗、常青、林明钦、常玉宝签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告常玉宾欠原告借款本金1352.32元及利息20435.42元未付的事实清楚，证据充分，被告常玉宾应偿还原告该笔借款，被告林世苗、常青、林明钦、常玉宝对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告常玉宾追偿。被告现经本院合法传唤均拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常玉宾于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1352.32元及利息20435.42；
二、被告林世苗、常青、林明钦、常玉宝对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告常玉宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告常玉宾、林世苗、常青、林明钦、常玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康学会
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审275号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人彭建都，男，1986年11月03日出生。
被执行人吴秋吉，女，1987年07月28日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人彭建都、吴秋吉行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年07月08日以被执行人彭建都、吴秋吉于2015年01月01日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第004（新店004）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人彭建都、吴秋吉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第004（新店004）号征收社会抚养费决定书，于2015年07月09日依法送达给被执行人彭建都、吴秋吉。被执行人彭建都、吴秋吉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第004（新店004）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭建都、吴秋吉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年07月08日作出的翔计生征决字（2015）第004（新店004）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人彭建都、吴秋吉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人彭建都、吴秋吉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 许清详
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初561号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建灿，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘璐，女，系该公司员工。
被告：李月水。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告李月水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李 骏
二〇一八年一月二十三日
代书记员 胡瀚尹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日出生，住合肥市，
委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：陈敏，男，汉族，1978年2月11日出生，住合肥市庐阳区，
被申请人（一审被告、被上诉人）：徐玮，女，汉族，1983年7月12日出生，住合肥市庐阳区，
被申请人（一审被告、被上诉人）：时圣亮，男，汉族，1983年7月3日出生，住合肥市蜀山区，
被申请人（一审被告、被上诉人）：卫平镜，女，汉族，1984年8月3日出生，住合肥市蜀山区，
再审申请人邹孔飞与陈敏、徐玮、时圣亮、卫平镜民间借贷纠纷一案，邹孔飞不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3642号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹孔飞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。其再审请求：1、撤销合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3642号民事判决，依法改判由四被申请人对案涉债务及利息承担连带还款责任或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由四被申请人承担。
本院认为：申请人邹孔飞称交付至陈敏名下的150000元，是时圣亮、陈敏及案外人聂鑫共同借款，系三人共同出具的借条；又称时圣亮个人借款用于其夫妻共同生活，其妻卫平镜应承担连带清偿责任，但该款时圣亮是否用款，用款多少？是否用于其夫妻共同生活？申请人都未能提出证据证明。申请人不向共同债务人聂鑫主张权利，而要求共同债务人时圣亮的妻子对三人的共同借款承担连带责任，显然不符合常理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。
综上，邹孔飞申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹孔飞的再审申请。
审 判 长 汪洪波
审 判 员 姜长胜
代理审判员 崔前进
二〇一七年十二月七日
法官 助理 王宁宁
书 记 员 张维娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日出生，住合肥市，委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：陈敏，男，汉族，1978年2月11日出生，住合肥市庐阳区，被申请人（一审被告、被上诉人）：徐玮，女，汉族，1983年7月12日出生，住合肥市庐阳区，被申请人（一审被告、被上诉人）：时圣亮，男，汉族，1983年7月3日出生，住合肥市蜀山区，被申请人（一审被告、被上诉人）：卫平镜，女，汉族，1984年8月3日出生，住合肥市蜀山区，再审申请人邹孔飞与陈敏、徐玮、时圣亮、卫平镜民间借贷纠纷一案，邹孔飞不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3642号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹孔飞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。其再审请求：1、撤销合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3642号民事判决，依法改判由四被申请人对案涉债务及利息承担连带还款责任或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由四被申请人承担。本院认为：申请人邹孔飞称交付至陈敏名下的150000元，是时圣亮、陈敏及案外人聂鑫共同借款，系三人共同出具的借条；又称时圣亮个人借款用于其夫妻共同生活，其妻卫平镜应承担连带清偿责任，但该款时圣亮是否用款，用款多少？是否用于其夫妻共同生活？申请人都未能提出证据证明。申请人不向共同债务人聂鑫主张权利，而要求共同债务人时圣亮的妻子对三人的共同借款承担连带责任，显然不符合常理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。综上，邹孔飞申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹孔飞的再审申请。审 判 长  汪洪波审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一七年十二月七日法官 助理  王宁宁书 记 员  张维娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12093号
申请执行人：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：潘根华，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：张倩，女，1966年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：张伟，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：吴秀芳，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2637号民事判决，在执行上海闵行上银村镇银行股份有限公司与潘根华、张倩、张伟、吴秀芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘根华、张倩、张伟、吴秀芳钱款人民币2,160,879.25元、自2017年6月27日起至借款实际清偿日止以2,000,000元为本金按年利率11.05%计算的罚息及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 王明森
二〇一八年三月三十日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12093号申请执行人：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：潘根华，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张倩，女，1966年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张伟，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：吴秀芳，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2637号民事判决，在执行上海闵行上银村镇银行股份有限公司与潘根华、张倩、张伟、吴秀芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘根华、张倩、张伟、吴秀芳钱款人民币2,160,879.25元、自2017年6月27日起至借款实际清偿日止以2,000,000元为本金按年利率11.05%计算的罚息及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  王明森二〇一八年三月三十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8606号
原告：阳灿玉，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆前方科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-18-2号，统一社会征信代码91500000709303017G。
法定代表人：雷兴映。
本院在审理原告阳灿玉与被告重庆前方科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告阳灿玉于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳灿玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告阳灿玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阳灿玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳灿玉承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑞琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1252号
原告：董其昌，男，1977年8月1日生，汉族。
被告：洛阳博发纸业有限公司。
法定代表人：陈现红，该公司董事长。
被告：陈现红，男，1968年8月18日生，汉族。
原告董其昌诉被告洛阳博发纸业有限公司和被告陈现红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董其昌到庭参加了诉讼，被告洛阳博发纸业有限公司和被告陈现红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月至2012年11月以公司资金周转为由分别在2012年4月1日在原告处借人民币现金20万元整（大写：贰拾万元整），2012年11月17号在原告处借人民币现金10万元整（大写：壹拾万元整），两笔借款均约定利息为百分之三（3分）。并用公司设备及财产做担保还承诺到期不能按时偿还，公司归原告所有。此借款到期后原告多次向被告讨要，但被告一拖再拖，总是以种种理由不还钱，原告多次讨要无果，无奈，向人民法院起诉。请求：1、依法判决被告洛阳博发纸业有限公司及被告陈现红偿还原告欠款共计30万元及利息213000元（计息时间自2012年4月1日至2014年6月1日，2012年11月17日至2014年6月17日），共计513000元。自2014年6月17日至本案结案前的利息另算。2、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。
被告洛阳博发纸业有限公司和被告陈现红未到庭答辩。
经审理查明：被告陈现红系被告洛阳博发纸业有限公司法定代表人。经张运交介绍并由其在场交付，被告陈现红以被告洛阳博发纸业有限公司自用资金为由分别于2012年4月1日至2012年11月17日从原告处借现金200000元和100000元，并于同日以被告陈现红和被告洛阳博发纸业有限公司为借款人向原告各出具一份借据，约定：借款期限三个月，月利率3%。借款期限届满后，直至目前，两被告一直未付利息，且借款本金分文未付。双方为此发生纠纷，原告状诉来院。
另查明：2012年中国人民银行六个月以下贷款利率年利率为最高为6.1%。
本院认为：原告陈述2012年4月1日借给两被告现金200000元，并由介绍人张运交在场交付，同日以被告陈现红和被告洛阳博发纸业有限公司为借款人向原告出具借据一份，借据上有被告陈现红签字按印和被告洛阳博发纸业有限公司加盖公章。针对该笔200000元的借款，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告的陈述和证据予以采信，双方借贷法律关系自2012年4月1日起成立并生效，借款本金200000元，期限三个月。原告又陈述2012年11月17日借给两被告现金100000元，并由介绍人张运交在场交付，同日以被告陈现红和被告洛阳博发纸业有限公司为借款人向原告出具借据一份，借据上有被告陈现红签字按印，同日的收到条中收到人处无人签名，但原告指明该收到条系被告陈现红书写，上面的指印亦系其所按。针对该笔100000元的借款，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，结合被告洛阳博发纸业有限公司于2012年11月17日出具加盖公章的担保协议，本院对原告的陈述和证据予以采信，双方借贷法律关系自2012年11月17日起成立并生效，借款本金100000元，期限三个月。双方两笔借款约定的月利率3%高于银行同期贷款利率的四倍，原告诉求的两笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。故原告诉求两被告偿还借款本金200000元并自2012年4月1日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息和诉求两被告偿还借款本金100000元并自2012年11月17日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，应予以支持。原告诉求利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳博发纸业有限公司和被告陈现红于判决生效后十日内向原告董其昌偿还借款200000元，并自2012年4月1日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
二、被告洛阳博发纸业有限公司和被告陈现红于判决生效后十日内向原告董其昌偿还借款100000元，并自2012年11月17日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
三、驳回原告董其昌的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，保全费3085元，共计12015元，由原告董其昌负担1015元，由被告洛阳博发纸业有限公司和被告陈现红负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一四年八月二十五日
书记员 焦志豪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第84号
原告：陈新福，住福建省清流县，现住福建省清流县。
原告：黄梅金，住福建省清流县，现住福建省清流县。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼）。
法定代表人：林俊求，该公司董事长。
本院在审理原告陈新福、黄梅金诉被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈新福、黄梅金于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新福、黄梅金撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新福、黄梅金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新福、黄梅金负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月三日
书记员 黄晓莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第884号
原告付生君（又名付军），住肥城市。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告崔某某，男，住肥城市。
被告马某某，女，住肥城市。系被告崔某某之妻。
原告付生君与被告崔某某、马某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付生君的委托代理人张兴东到庭参加了诉讼，被告崔某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告的雇佣在建筑工地干活，截止2012年1月18日被告共欠原告工资3173元，被告出具了欠据。经多次催要，被告于2014年1月26日支付现金200元，余款至今未付。请求法院判令被告支付工资款2973元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未答辩。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告自2011年春天开始为被告提供劳务，在肥城市王瓜店街道办事处尚古庄社区工地从事打混凝土工作。2012年1月18日经双方结算，被告尚欠原告工资款3173元，被告于当日出具欠条一份，载明：“欠付军工资款：叁仟壹佰柒拾叁元正（3173元正）。崔某某2012年1月18号。”后经原告催要，被告于2014年1月26日偿还现金200元，余款至今未付。另查明，被告崔某某与马某某系夫妻关系，以上债务形成于其夫妻关系存续期间。以上事实有欠条原件、户籍证明、询问笔录及当事人陈述予以证实。2015年3月10日原告诉来本院，要求被告支付所欠工资款2973元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告崔某某、马某某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告付生君为被告崔某某提供劳务，被告欠付原告劳务报酬3173元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告已支付200元应予扣除，对剩余劳务欠款2973元原告诉请归还合理合法，应予支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，亦应予以支持。涉案债务形成于被告崔某某、马某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告马某某共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某、马某某于本判决生效之日起十日内
支付原告付生君劳务报酬2973元。
被告崔某某、马某某于本判决生效之日起十日内
支付原告付生君利息（本金2973元，自2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告崔某某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年四月三十日
书记员 朱子鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3389号
原告刘某甲，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
法定代理人刘某丙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郑秀春，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年9月份，我和被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前媒人介绍时说被告有××，婚后我发现上当受骗了，被告××相当严重，生活不能自理，吃饭要人喂，疯癫、乱扔乱砸东西、乱骂人，晚上正睡觉突然起身乱跑，靠吃药维持生活。我花费大量钱财给她医治无效，为寻找她登过电视、贴过寻人启事，逼得我母亲喝农药致死，因整天为他担惊受怕害得我精疲力竭。综上所述，由于被告的以上行为，导致我几乎精神崩溃，更谈不上有任何夫妻感情。为此，我依法提起离婚，请人民法院依法维护我的合法权益。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。原告提交了2013年8月21日被告在汶上县康复医院住院的医疗费费发票、生活费收据、住院病历和用药明细，证明被告患有精神分裂症。原告还主张，被告于2014年5月4日离家出走，经被告家人报警后回到娘家居住，双方自2014年5月4日分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据加以证明。原、被告应积极治疗，以求早日康复，共建和谐幸福家庭，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 吕衍龙
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李月玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3389号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告梁华，女，现住松原市宁江区。
被告姜树军，男，现住松原市宁江。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告梁华、姜树军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告向原告借款6万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月四日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3389号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告梁华，女，现住松原市。
被告姜树军，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告梁华、姜树军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告向原告借款6万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月四日
书记员 方兴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1999号
原告：祝施展，农民。
被告：祝小华，农民。
原告祝施展与被告祝小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝施展到庭参加诉讼，被告祝小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝施展诉称：2012年1月22日，被告因做生意缺少资金，向原告借现金83000元，双方约定于2012年3月底前归还，被告出具了借条一份，对上述借款予以确认，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故提起诉讼，要求：1、判令被告祝小华归还原告借款本金83000元及逾期利息（逾期利息自2012年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝施展向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告借款本金83000元，并约定借款期限、利率等事实。
被告祝小华未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告祝小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款，2012年1月22日，经双方结算，由被告出具借条一份，载明：今欠到祝施展人民币捌万叁仟元整，于2012年3月底还清，逾期按利息2分计息（￥83000）。被告在具欠人处签字捺印予以确认。借款后至今，被告未归还过本金，亦未支付过利息。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告祝小华未依约归还借款，逾期至今，显属不当，现原告要求被告祝小华支付所欠借款本金及逾期利息，理由充分，于法有据，本院可予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝小华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祝施展借款本金83000元并支付逾期利息（逾期利息自2012年4月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告祝小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 晶
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00763号
申请人：杜文平
被执行人：刁柱
本院在执行杜文平与刁柱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刁柱长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刁柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪明悦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第756号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某甲，农民。2014年10月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人史某甲犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月31日下午，被告人史某甲因需要正常使用而向何某借得所有人为何某妻子励双双的浙B·L9H**号的大众牌小型轿车1辆。同日晚，被告人史某甲为归还债务而驾驶该辆轿车至象山县丹西街道蓬莱路附近的停车场内，并向象山金桥投资公司员工王某等人谎称自己是何某，该辆轿车所有人励双双系其妻子，以该辆轿车提供抵押而向该投资公司借款人民币30000元，同时，被告人史某甲向王某等人提供了放在该辆轿车内的车辆行驶证、何某与励双双的结婚证等材料，王某等人信以为真，实际出借给被告人史某甲人民币27750元。
案发后，该辆浙B·L9H**号的大众牌小型轿车被何某追回，被告人史某甲的亲属退赔给象山金桥投资公司人民币20000元，何某向象山金桥投资公司支付人民币10000元。
被告人史某甲到案后，如实供述了自己的上述诈骗犯罪事实。
在审理期间，被告人史某甲退赔给何某人民币10000元，并取得何某的谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某、何某、史某乙、林某的证言、辨认笔录、借款协议、车辆抵押借款合同、机动车行驶证复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、收条、通话记录、谅解书、到案经过情况、行政处罚决定书、诉讼费专用票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人史某甲积极退赔被害单位的全部经济损失，并取得了车辆出借人何某的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人史某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王萍女