wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第1号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添。
委托代理人彭佩玲，女，1973年3月8日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人倪宜花，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢雅平，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月31日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人倪宜花、谢雅平计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第03号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费82341元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第03号征收社会抚养费决定书，于2013年9月28日依法送达给被执行人倪宜花、谢雅平，被执行人倪宜花、谢雅平未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月27日向被执行人倪宜花、谢雅平送达了宁区计生催通（2013）03号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第03号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人倪宜花、谢雅平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人倪宜花、谢雅平必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费82341元；
三、被执行人倪宜花、谢雅平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3499号
罪犯黄志强，男，1978年8月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月8日作出（2011）鼓刑初字第170号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六千元。福州省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出（2011）鼓刑初字第794号刑事判决：以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第426号刑事判决，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄志强本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 超
山东省东营市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第150号
上诉人（原审原告）：贾春和，男。
被上诉人（原审被告）：山东鹏程工程有限公司。
法定代表人：尚景民，董事长。
委托代理人：盖新安，男，该公司项目经理。
上诉人贾春和为与被上诉人山东鹏程工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾春和、被上诉人山东鹏程工程有限公司的委托代理人盖新安到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第339号民事判决�
二、本案发回东营经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭春蕾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00098号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱融翔新型建材有限公司
法定代人：罗明，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月21日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱融翔新型建材有限公司非法占地建围墙一案于2014年01月25日作出的霍国土资监决（2014）015号行政决定中的第2项，即对霍邱融翔新型建材有限公司罚款77000元。
本院于2014年07月23日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）015号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）015号行政决定中的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漯立民终字第40号
上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市增城市。
法定代表人：林田夫，董事长。
被上诉人（原审原告）：李向锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：王春雨，男，1941年1月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：陈松芳，男，1958年6月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：广东长宏公路工程有限公司商漫高速公路N12合同段项目经理部，住所地广东省广州市增城市增汇街广汕公路153号。
负责人：郭庆红，该项目部经理。
上诉人广东长宏公路工程有限公司不服漯河市郾城区人民法院（2012）郾民初字第508号民事裁定，向本院提出上诉。广东长宏公路工程有限公司上诉称，双方《架梁劳务合作协议》中的争议解决“另一方法院管辖区处理”的约定不明，不能当然解释为另一方住所地，而应认定为双方无明确约定管辖。被上诉人只能根据民事诉讼法第二十四条在被告住所地或者合同履行地法院中选择管辖。上诉人住所地为广东省增城市。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的广东省增城市人民法院。被上诉人李向锋答辩称，双方协议第14条约定“那一方违约，由另一方法院管辖区处理”，该条款是双方真实意思表示，被上诉人已按合同约定履行完成吊装工作，上诉人未按约定支付工程款，上诉人明显是违约方，该案应由被上诉人所在地人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方签订有《架梁劳务合作协议》，该协议第14条约定“那一方违约，由另一方法院管辖区处理”，该约定为协议管辖条款，其中所称的“违约”，只能是程序意义上的，而非人民法院实体审理后的认定。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》精神，该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一二年八月二十七日
书记员 王 乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2471号
原告厉刚
委托代理人张振海
被告厉毓秀
原告厉刚诉被告厉毓秀合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告厉刚的起诉。
案件受理费1950元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛明军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2471号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告陈章汉。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社与被告陈章汉小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年十二月七日
书记员 王森永
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2471号原告天津市海达物业管理有限公司。被告张琨。本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告张琨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年五月十九日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第492号
罪犯张延光，现在山东省邹城监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）莱中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张延光犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）鲁刑二复字第43号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张延光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张延光犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张延光能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张延光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张延光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1961号
原告：吕德连，男，1948年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：董平，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告吕德连与被告董平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告吕德连民事诉状中提供的被告董平的住址无法送达，原告吕德连在合理期限内仍不能提供被告董平其他准确送达地址，导致本院无法通知被告董平应诉及送达相关诉讼文书；原告吕德连又不能提供被告董平长期不在家的证明，本案不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，裁定如下：
驳回原告吕德连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年六月二日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8305号
原告张大连，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。
被告念云，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。
本院在审理原告张大连与被告念云民间借贷纠纷一案过程中，原告张大连于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张大连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张大连撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张大连负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初第159号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人曾某某，女。2016年3月9因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局决定取保候审。2016年4月6日由本院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
公诉机关指控：被告人曾某某与被害人罗某某系宁乡县白马桥乡创银制衣厂的同事，2015年12月25日下午，被告人曾某某与被害人罗某某因工作配合过程中产生矛盾，双方发生口角后引起打斗，被告人曾某某持剪刀将被害人罗某某左侧额部划伤，经法医鉴定，被害人罗某某的损失程度为轻伤一级。
2015年12月28日，被告人曾某某出院后主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，双方在白马桥派出所民警的调解下，达成调解协议，被告人曾某某赔偿被害人罗某某20000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人曾某某具有自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人罗某某的损失，取得了被害人的谅解；被害人罗某某对案件的发生有过错的处罚情节，建议判处被告人曾某某一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
被告人曾某某对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人曾某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年四月八日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第659号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1964年出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）孙某甲，女，1972年出生，汉族，天津市甲宠物诊所个体业主，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男，1982年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人赵某甲、孙某甲因房屋租赁合同纠纷一案不服天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告赵某甲系房屋租赁合同的出租方与承租方。坐落河北区三马路XXX号房屋系原告名下的私产房屋，设计用途为商业。2010年9月30日，原告（出租人、甲方）与被告赵某甲（承租人、乙方）就该房签订《天津市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落河北区三马路XXX号（西）房屋出租给乙方，建筑面积约50.5平方米。乙方所承租房屋用于商业。乙方所承租的房屋用于居住的，每居室（每间）的居住人数不得超过10人，违反约定的，甲方可以解除合同；房屋租赁期限自2010年9月30日至2012年9月30日，甲方于2012年9月30日前，将出租的房屋交付给乙方。租赁期届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还。乙方需继续承租该房屋时，应提前3个月与甲方协商。甲方要求返还房屋，乙方逾期返还的，自租赁届满之次日起至实际返还房屋之日止，乙方除支付租金外，还应按每日500元向甲方支付违约金；2010-2011年度租金为36000元，2011-2012年度租金为37000元，乙方按年支付租金，付款时间为9月30日前；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电费用由乙承担，取暖费为总费用一半。同时，合同还对乙方延期支付租金的违约责任等进行了约定。被告赵某甲租赁讼争房后用于与被告孙某甲共同经营天津市甲宠物诊所，该诊所系个体工商户，登记的经营者为被告孙某甲。现原告赵某乙起诉要求依法判令二被告：1、立即腾清并返还坐落河北区三马路XXX号（西）房屋；2、立即给付其非法占有上述房屋期间的占用费，自2012年10月1日起至房屋实际交付之日止，按每年37000元计算，折成每日为101.37元；3、立即给付逾期交房的违约金，自2012年10月1日起至房屋实际交付之日止，按每天500元计算；4、交清2010年9月30日至实际交接房之日的水、电、取暖费；5、诉讼费用由二被告负担，并当庭表示不同意为二被告提供腾房去向。庭审中，被告赵某甲陈述现讼争房白天作为天津市甲宠物诊所的经营地点，晚上由二被告及其子赵某丙以及赵某甲与其前妻之女赵某丁居住。原告对此不予认可，并表示被告赵某甲租赁讼争房仅是用于商用，并非居住。案经调解，未获协议。
原审法院认为，原告与被告赵某甲订立的《天津市房屋租赁合同》，是双方合意后的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认其合法有效。现该合同约定的租赁期限已经届满，双方亦未再续签合同，被告赵某甲继续使用讼争房已无任何依据，被告孙某甲作为被告赵某甲之妻及讼争房的共同使用人，其亦负有腾房义务，故对原告要求二被告腾清并返还讼争房的诉讼请求，依法予以支持。由于租赁期限届满后，被告赵某甲未将讼争房返还原告，而是与被告孙某甲共同继续使用至今，因此对原告要求二被告给付自2012年10月1日起至实际返还房屋之日止房屋使用费的诉讼请求，予以支持。因二被告均同意按照合同约定的2011-2012年度租金的标准即每年37000元给付原告自2012年10月1日起的租金，故不予置议。对原告要求二被告按每天500元计算给付自2012年10月1日至实际交付房屋之日止逾期返还讼争房违约金的诉讼请求，虽然合同对此进行了约定，但该约定显然有失公平，故不予支持。对原告要求二被告交清2010年9月30日至实际交房之日止水、电、取暖费的诉讼请求，因目前尚不能确定各项费用的具体数额，其可待数额确定后，另行解决。对于二被告抗辩理由中所提其最初租赁讼争房时，出租人曾同意其长期使用讼争房一节，因其未能提供客观、有效的证据，且原告又予否认，故不予采信。
原审法院调解未果遂判决：一、本判决生效后三十日内，被告赵某甲、孙某甲将坐落河北区三马路XXX号西侧房屋腾空返还原告赵某乙；二、被告赵某甲、孙某甲按照每日101.37元的标准给付原告赵某乙自2012年10月1日起至将上述房屋腾交原告之日止的房屋使用费；三、驳回原告赵某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，原告赵某乙负担120元，被告赵某甲、孙某甲负担200元。
原审法院判决后，二上诉人不服，以租赁讼争房时，被上诉人曾同意其长期使用讼争房，现被上诉人诉请腾房，给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人应予以赔偿为由提起上诉，请求驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，双方当事人订立的《天津市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，对其效力本院予以确认。现合同租期届满，二上诉人应将诉争房屋腾空并返还被上诉人。对于上诉人主张的最初租赁讼争房时，出租人曾同意其长期使用讼争房一节，因其未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。对上诉人主张的损失赔偿问题，因其在一审期间为提出反诉，本院不予支持，上诉人应另案解决。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10008号
原告黄某某，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县骡坪镇团山村1组，公民身份号码500237198608065346。
被告袁某某，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇小岩村9组27号，公民身份号码500101198912103894。
本院在审理原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，现原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
审判员 王 涛
二〇一五年一月六日
书记员 任英龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1156号
原告:郑桂波，男，1949年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张权，男，1982年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告郑桂波诉被告张权劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资款9990元；2.被告承担本案诉讼费。
原告郑桂波主张的事实与理由：原告于2015年4月为被告所承包熊岳金城铭居13号楼土建工程做领班，工资每月8000元。至2015年9月28日，被告拖欠原告工资共计31300元，同时被告为原告出具三份欠条。2016年1月，被告给付原告21300元，余下10000元经多次催要至今不给付。
被告张权辩称，我给原告打了4张欠条，原告只拿了其中3张，然后还有1张写的是欠好处费5000元，该条上还记载欠4000多元工资，原告拿的3张欠条中的欠款已经还清。我现在只欠原告5000元好处费和4000元工资。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，原告按照被告的要求完成工作后，被告应按照约定及时支付劳务费，推脱至今不予给付的做法是错误的。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张权欠原告郑桂波9990元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨运凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1187号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人郝朝征。
被执行人王婷。
被执行人尹超。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郝朝征、王婷、尹超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月18日作出（2014）新窑商初字第00074号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郝朝征、王婷、尹超于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司14991.31元。因郝朝征、王婷、尹超未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14991.31元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2325号
原告苏变玲，女，汉族，1954年7月15日生。
原告郭忠星，男，汉族，1952年5月5日生。
被告郭晓艳，女，汉族，1979年6月23日生。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被告潘乐，男，汉族，1979年9月18日生。
委托代理人李俊红，河南千业律师事务所律师。
原告苏某、郭某诉被告郭晓艳、潘乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、郭某，被告郭晓艳的委托代理人苏泽江，被告潘乐的委托代理人李俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某、郭某诉称，原告与被告郭晓艳系父母与子女的关系，2010年12月3日，被告郭晓艳因看病，向原告借款，并写下借条，载明：今借父亲、母亲18000元去西安看病，借款人郭晓艳。2012年11月，原告因事情要求被告郭晓艳归还借款，但是被告表示无力还款，同时被告郭晓艳告知原告其与被告潘乐正在处理离婚事宜，处理完毕后愿意归还借款，同时表示愿意支付相应的利息。被告郭晓艳与被告潘乐于2006年12月28日在二七区民政局登记结婚，于2013年7月10日经二七区人民法院（2013）二七民一初字第1062号民事判决书判决离婚。后，原告向被告多次索要未果。原告认为，被告郭晓艳的借款是其在夫妻关系存续期间的借贷，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款义务，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还本金18000元；2、二被告支付利息2214元（暂计算至2014年9月1日，要求计算至实际履行完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告郭晓艳辩称，1、对该债务予以认可，但是该债务的产生时间包括借款时间以及借条的出具时间均在二被告婚姻关系存续期间，且该借款是用于郭晓艳看病和生活支出，因此应视为二被告共同债务；2、2009年至2013年二被告离婚期间郭晓艳一直没有工作、没有收入，故该债务应当由被告潘乐承担；3、被告潘乐称郭晓艳不配合鉴定没有依据，称郭晓艳与原告串通也没有依据。
被告潘乐辩称，一、本案借贷关系存在重大疑点，原告（出借人）苏某、郭某与被告（借款人）郭晓艳有主动进行虚假诉讼之嫌。首先，出借人苏某、郭某在起诉状中明确写明郭晓艳于2010年12月3日当天向其借款18000元并出具借条，但在第一次开庭我方向法院申请对借条书写时间进行鉴定时，借款人郭晓艳则表示该借条并非2010年12月3日出具，而是2013年左右出具的，在我方指出借款人郭晓艳和出借人苏某、郭某表述借款时间严重不一致的情况下，出借人苏某马上改口称实际出具借条的时间记不清了。其次，被告郭晓艳拒不配合，导致鉴定无法正常进行，无法呈现案件重要事实，该借条系被告郭晓艳书写，我方无法提供郭晓艳本人的书写材料以配合鉴定，法院数次要求被告郭晓艳予以配合，但郭晓艳却以种种借口予以拒绝导致能够证明案件真实情况的重要事实无法得以呈现。再次，原告称在2009年6月8日借给被告二人20000元，并也于2011年9月26日已向被告两人起诉要过该笔款项并已经执行完毕，如果当时本案中借条已经存在原告完全可以共同起诉，这完全不符合常理，更加说明了当时本案借条并不存在，系原告与郭晓艳事后伪造的。二、郭晓艳种种行为不合理，原告苏某、郭某与郭晓艳之间的借贷关系并不真实存在。在双方离婚诉讼中郭晓艳如有借款应作为夫妻共同债务要求法院进行分割，但在可以提出分割债务的关键时刻，其也未提及双方存在夫妻债务的事实，这显然不合常理。三、即使被告郭晓艳与原告的1.8万元借款存在，也系其个人债务，并非夫妻共同债务。我国婚姻法第四十一条规定：“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，该法条所规定的“夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻因共同经营家庭、共同抚养小孩，互相履行和享有夫妻权利义务等产生的债务”。依照该法条规定，只有当该债务为夫妻共同生活所负时才能认定为夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还。而被告郭晓艳与潘乐早已分居，其无法提供证据证明其借款用于共同生活花费，也没有证据证明该款项确实用于支付医疗费用，按照法律规定该笔债务应当由郭晓艳个人予以偿还。四、借贷双方并未约定利息，其关于借款利息的请求不能得到支持。
审理查明，原告郭某、苏某系被告郭晓艳的父母。被告郭晓艳给原告苏某、郭某出具借条一份：“借条借父亲、母亲18000元，壹万捌仟元去西安看病。2010年12月3日借款人：郭晓艳（签字）。”后，原告郭某、苏某要求二被告返还借款未果，故原告诉至法院。
另查明，被告郭晓艳与被告潘乐于2006年12月28日登记结婚。2008年8月被告郭晓艳流产，发生术后宫腔粘连，被告郭晓艳先后到多家医疗机构检查治疗。后，二被告因家庭琐事发生纠纷，被告潘乐于2010年6月4日、2011年8月15日两次起诉被告郭晓艳离婚未果。2013年4月10日，被告潘乐再次提起离婚诉讼，我院作出（2013）二七民一初字第1062号民事判决书，判决二被告离婚，被告郭晓艳不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）郑民二终字第862号民事判决书，维持原判。
以上事实有借条、民事判决书等予以证明。
本院认为，借条上显示的被告郭晓艳的借款用于去西安看病，但被告郭晓艳提交的证据中未显示用于在西安就诊的相关材料，故本院对该借条中用于去西安看病的真实性不予认定。但被告郭晓艳对该借款的真实性予以认可，故被告郭晓艳应当承担偿还二原告借款的责任。关于二原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为支持二原告的利息以18000元为基数从立案之日即2014年9月15日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利息计算比较妥当。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郭晓艳于本判决生效后十日内偿还原告苏某、郭某借款人民币18000元，并支付以18000元为本金的利息按同期银行贷款利率从2014年9月15日起计算至判决确定给付之日止。
二、驳回原告苏某、郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告郭晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王佳君
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1573号
原告：陆再艳，女，1988年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所实习律师。
被告：文庭军，男，1973年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：李天益，男，住贵州省修文县，系修文县龙场镇沙溪村村民委员会推荐。
原告陆再艳与被告文庭军共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆再艳及其委托诉讼代理人黄锟、被告文庭军及其委托诉讼代理人李天益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆再艳向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付文某静死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币326726.50元。事实和理由：原、被告于2008年08月26日在修文县民政局办理结婚登记，2009年06月26日生育长女文某雨，2011年10月27日生育次女文某静，此后由于双方性格不合于2016年11月15日办理离婚登记，文某静由被告抚养。2017年09月11日文某静因交通事故死亡，被告在未通知原告的情况下单方与肇事车主李忠进达成一次性赔偿协议，被告依据该协议获得文某静死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等相关法定赔偿款共计680000.00元。原告在交通事故发生一周后才得知此事，当时文某静的遗体已经火化。无奈之下，原告只能接受该事实。后原告向被告主张享有文某静的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的一半，被告予以拒绝。另，因文某静所在学校为其投保有保险，文某静死亡后，被告获得保险金20000.00元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告文庭军辩称，1.原、被告原系夫妻关系，婚后共同生育两个女儿，双方于2016年11月15日协议离婚属实。2.根据离婚协议，原告将两个女儿的抚养权、监护权完全放弃，不承担子女任何费用，且离婚后未探视过子女。3.由于我与原告签订了离婚协议，所以修文县交警大队才喊被告单独去处理的交通事故，没有要求通知原告，因此被告单方与肇事方就交通事故达成赔偿协议没有过错。4.关于学校保险问题，原告从未亲自到学校接送过女儿，离婚后原告也没有交过女儿文某静的书学费，原告没有资格提学校保险的问题。5.在离婚之前，原告就多次无缘无故离家出走，被告曾多次向村委反映过。6.关于丧葬费用，按照当地风俗，墓地花费就要两万多元，另外还要开支购买棺木、衣物及生活费用共花费了十多万元，原告所称的两万多元丧葬费根本不够。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。1.原告陆再艳与被告文庭军于2008年08月26日办理结婚登记，2009年06月26日生育长女文某雨，2011年10月27日生育次女文某静。2016年11月15日，原、被告因感情不和签订离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记。协议约定，女儿文某雨、文某静由被告抚养，原告不支付任何费用；夫妻共有的位于××县××沙溪村的自建楼房一套归被告所有。离婚后，两女儿跟随被告生活。2.2017年09月11日，叶凯驾驶无号牌装载机在修文县××沙溪村××路段与文某静相撞，造成文某静受伤经医院抢救无效后死亡，同年09月17日，被告与肇事方达成赔偿协议，由肇事方一次性赔偿文某静的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用、精神抚慰金共计680000.00元。该赔偿款已于当日支付给了被告。被告负责了文某静的丧葬事宜。
对双方当事人有争议的事实，本院确认如下：1.原告未提交证据证明其办理文某静丧葬事宜花费10万多元的事实。
另查明，贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资58398.00元。
本院认为，本案争议的焦点是文某静因交通事故死亡而在文某静近亲属之间对所得赔偿应如何分配。文某静因交通事故死亡，由交通事故责任方对文某静的死亡进行的赔偿，是对死者文某静近亲属的一种经济补偿。本案中的赔偿权利人即文某静的父母被告文庭军、原告陆再艳，对赔偿款均有分配的权利。因原、被告离婚，以及双方离婚时对婚生小孩文某静抚养问题的约定，导致原、被告各自与文某静的生活紧密度、亲疏关系和所负义务不同。所以，本案予以参考前述因素，根据公平原则，确定赔偿款的分配。原、被告离婚时约定，文某静随被告生活，由被告承担文某静的生活、教育全部抚养义务，且事实上也是由被告在抚养文某静，因此，在分配本案赔偿款时被告应当要多于原告。综上，对本案赔偿金，在原、被告之间以原告分配30%、被告分配70%的比例分配为宜。被告以原告抛弃两个女儿，未尽到抚养责任为由，主张原告无参与分配赔偿金的权利，无事实和法律依据，本院不予支持。被告文庭军就文某静因交通事故死亡与事故责任方达成赔偿协议，获得死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的费用、精神损害抚慰金共计680000.00元，原告虽提出其未参加赔偿协商事宜，但予以认可，该680000.00元应当作为本案可分配的赔偿金，但应当扣除被告实际用于办理丧葬事宜的开支。被告称其为办理文某静的丧葬事宜花费十多万元，但除其陈述外，未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于丧葬费的计算方法，按照贵州省上一年度城镇单位从业人员月平均工资标准4866.50元（58398.00元/年÷12个月），计算六个月，丧葬费为4866.50元/月×6个月=29199.00元。参照该标准，结合当地风俗，被告因办理丧葬事宜客观上会产生一定的交通费、误工损失等，本院酌情确定被告办理丧葬事宜支出的丧葬费及其他费用共计50000.00元，余下死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计630000.00元，按本院上述酌情的分配比例，原告享有630000.00元×30%=189000.00元，应由被告支付原告。原告称被告获得文某静死亡保险赔偿金20000.00元，但未提交相应证据予以证实，且在本案中未要求分配，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告文庭军于本判决生效之日起十日内向原告陆再艳文支付文某静因交通事故死亡所得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计189000.00元；
二、驳回原告陆再艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200.00元，减半收取计3100.00元，由被告文庭军负担1550.00元，原告陆再艳负担1550.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十二月六日
法 官 助 理 肖 冬
书记员（代） 谭艳华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1054号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人：张树峰，支行副行长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：卢某，男，1970年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古松洲律师事务所。
被告：于某1，女，1968年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：于某2，男，1972年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1984年1月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告卢某、于某1、于某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托诉讼代理人王某，被告卢某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某1、于某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢某、于某1支付原告借款本金50000元，支付结至2016年9月8日的利息38691.74元并继续按照合同约定利率支付2016年9月9日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告于某2、李某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告卢某、于某1于2011年10月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订了最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2011年10月16日至2013年11月1日，月利率为10.26‰，结息方式为按季结息。被告于某2、李某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告卢某、于某1未按约定偿还借款本金及利息，被告于某2、李某亦未履行连带还款责任。
卢某辩称，原告与被告卢某金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
于某1、于某2、李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、利息清单、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件、赤峰市松山农村商业银行贷款催收通知书。本院组织当事人进行了质证。对无异议的最高额担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：赤峰市松山农村商业银行贷款催收通知书、利息清单，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告卢某、于某1于2011年10月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2011年10月16日至2013年11月1日，月利率为10.26‰，结息方式为按季结息。被告于某2、李某为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社向被告卢某、于某1发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告卢某、于某1未按约定偿还借款本金及利息。2015年6月24日，原告向被告于某2送达了贷款催收通知书，被告于某2在贷款催收通知书上签字。该笔借款结至2016年9月8日，被告卢某、于某1尚欠原告借款本金50000元，利息为38691.74元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告卢某、于某1与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订的最高额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告卢某、于某1应向原告履行偿还本息的义务。被告于某2、李某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。本案被告卢某、于某1、于某2、李立波系连带债务人，连带债务人中一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告在2015年6月24日向被告于某2主张权利的事实属于诉讼时效中断事由，对包括借款人卢某、于某1，保证人李某在内的其他连带债务人均发生诉讼时效中断的效力。故主债务诉讼时效于原告向连带债务人之一的于某2主张权利之日即2015年6月24日中断，并自中断时起重新计算。自2015年6月24日至2017年1月19日本院受理此案，主债务的诉讼时效并未届满，故被告卢某主张主债务诉讼时效已过的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、于某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金50000元，支付结至2016年9月8日的利息38691.74元，本息合计88691.74元；并按合同约定利率继续支付借款本金50000元自2016年9月9日至借款还清时止的利息；
二、被告于某2、李某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告卢某、于某1、于某2、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年四月十八日
书记员 宋春祎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1149号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，住精河县，代理权限为特别授权，电话151XX****XX。
被告：孙伟志，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告孙伟志供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2016年7月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清暖气费4500元为由撤回对被告孙伟志的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员巴音其其格
二〇一六年七月十四日
书记员鲁芳利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1149号原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托代理人：马米乃，住精河县，代理权限为特别授权，电话151XX****XX。被告：孙伟志，住精河县，电话：135XX****XX。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告孙伟志供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2016年7月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清暖气费4500元为由撤回对被告孙伟志的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。审判员巴音其其格二〇一六年七月十四日书记员鲁芳利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初264号
原告：严波，男，汉族，1987年5月11日生。
委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。
被告:陈勇，汉族，1964年11月21日生。
被告：重庆扬成长义物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇街道1号第1层6-3。
法定代表人：陈志。
本院在审理原告严波与被告陈勇、重庆扬成长义物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告陈勇、重庆扬成长义物流有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，2017年6月19日，被告陈勇驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型仓栅式半挂车，沿兰海高速公路由遵义往重庆方向行驶，行驶至兰海高速公路1151KM（桐梓境内）处，由于车辆发生故障停靠在应急车道内时车辆向后滑行，撞上停驶在后方应急车道内的由谢应波驾驶的重型厢式货车，致重型厢式货车又撞上停驶在后方应急车道内由郝林驾驶的重型半挂牵引车，造成三车损坏的道路交通事故。被告陈勇户籍地为重庆市沙坪坝区，被告重庆扬成长义物流有限公司登记地为重庆市江北区复盛镇街道1号第1层6-3，原告未提供被告陈勇经常居住地为重庆市九龙坡区的相关证据材料，也未提供重庆扬成长义物流有限公司在重庆市九龙坡区居住或营业地在重庆市九龙坡区的相关证据。本院经审查认为，对法人或者其他组织提�的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他机构的注册地或登记地为住所地。故本案有管辖权的人民法院为重庆市江北区人民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 舒建国
书 记 员 许安娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终872号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈圣荣，男，1968年11月29日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，义乌市欧龙国际货运代理有限公司董事长，住文成县。因本案于2015年1月27日被兰溪市公安局取保候审，2016年2月23日被兰溪市人民检察院取保候审。现在家候审。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人陈圣荣犯非法经营罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙0781刑初198号刑事判决。原审被告人陈圣荣不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月以来，被告人陈圣荣在浙江省义乌市以营利为目的非法经营外汇。被告人陈圣荣利用其及朋友林江在香港注册的欧龙国际贸易有限公司、香港欧龙投资有限公司，在平安银行开通离岸账户，用于外汇买卖中外汇资金的收付；利用其在农业银行开立的62×××15人民币账户收付非法经营外汇中的人民币资金，通过低价从客户收购外汇，加价出售的方式从中赚取差价。自2011年3月至2014年11月期间，被告人陈圣荣向已查实的交易对手买入外汇814.24万美元，卖出外汇1404.27万美元，至少非法获利人民币9.37万元。具体非法买卖外汇事实如下：
1、2013年至2014年11月间，被告人陈圣荣利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的龚某1（另案处理）收购美元6万元，用于非法外汇交易，同时向龚某1出售美元115.71万元。
2、2012年初至2014年11月间，被告人陈圣荣利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的潘某（另案处理）非法出售美元695.91万元。
3、2014年初至同年11月间，被告人陈圣荣利用其控制的上述公司及账户，向飞顿贸易有限公司邱某非法收购美元389.06万元，用于非法外汇交易。
4、2011年12月至2014年11月间，被告人陈圣荣利用其控制的上述公司及账户，向义乌市瑞达国际贸易有限公司吴某非法收购美元195.28万元，用于非法外汇交易。
5、2012年至2014年11月间，被告人陈圣荣利用其控制的上述公司及账户，向亚达国际贸易有限公司叶某非法收购美元116.72万元，用于非法外汇交易。
6、2014年期间，被告人陈圣荣利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的丁某（另案处理）非法收购美元76.44万元，用于非法外汇交易，同时向丁某出售美元112.15万元。
7、2012年11月至2014年11月期间，被告人陈圣荣利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的季某（另案处理）非法收购美元30.73万元，用于非法外汇交易，同时向季某出售美元480.49万元。
公安机关在侦查赵至宜等人涉嫌非法经营案件时，冻结了被告人陈圣荣在中国农业银行开设的62×××15账户中的人民币1599500.83元。2014年12月31日被告人陈圣荣发现上述账户被冻结，就前往公安机关询问相关事宜，并如实供述了犯罪事实，交纳暂扣款人民币27万元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈圣荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四十六万元；二、被告人陈圣荣退出的非法所得93700元予以追缴，中国农业银行62×××15账户已冻结的涉案非法资金予以没收，上缴国库。
原审被告人陈圣荣上诉称，其在侦查阶段的部分供述，内容不属实，不能采信；原判认定其非法获利人民币9.37万元，证据不足；其系初犯、偶犯，社会危害性不大，又退出了全部非法所得，原判对其量刑过重，罚金过高，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈圣荣非法经营的事实有证人季某、龚某1、潘某、丁某、吴某、叶某、邱某的证言，银行开户资料及交易明细，审计报告，到案经过，身份证明及陈圣荣的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，原审被告人陈圣荣在侦查阶段的供述能与证人季某、龚某1、潘某、丁某、吴某、叶某、邱某的证言，银行开户资料及交易流水等证据相互印证，足以采信。原判认定原审被告人陈圣荣非法获利9.37万元人民币的事实有陈圣荣的供述，证人季某、龚某2、丁某等人的证言，银行交易明细，审计报告等证据予以证实，足以认定。原审被告人陈圣荣所提相关上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人陈圣荣违反国家外汇管理规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人陈圣荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其作出的量刑适当。原审被告人陈圣荣的上诉理由与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年九月三日
代书 记员 徐照
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告贾天磊，男，1988年9月1日出生，汉族，身份证登记住山东省阳谷县，邮寄地址为山东省聊城市。原告浦发银行济南分行的委托代理人刘海虎到庭参加诉讼。被告贾天磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告贾天磊向原告浦发银行济南分行申领上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月4日获得批准，卡号为x。被告贾天磊使用该信用卡并透支后，经原告浦发银行济南分行多次电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，欠款至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发银行济南分行认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告贾天磊应向原告浦发银行济南分行偿还所有欠款、利息和相关费用，截至2015年9月15日欠原告浦发银行济南分行借款本息及滞纳金共计23605.02元。原告浦发银行济南分行诉至法院，请求依法判令：1、被告贾天磊偿还原告浦发银行济南分行截至2015年9月15日借款本息及滞纳金共计23605.02元（本金20905.6元、利息1726.71元、滞纳金972.71元），自2015年9月16日的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至付清之日；2、诉讼费用由被告贾天磊承担。
原告浦发银行济南分行为支持其主张，提交证据如下：
证据1、被告贾天磊在网上填写的VISA新金卡申请书等资料(附领用合约复印件)；
证据2、信用卡申请确认函；
证据3、信用卡交易记录对账单。
被告贾天磊未提供答辩状，亦未提交证据。
经过庭审调查，本院对原告浦发银行济南分行提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：
被告贾天磊在网上向原告浦发银行济南分行申领VISA新金卡信用卡，并填写了浦发信用卡通用申请表和信用卡申请确认函，获得了卡号为x信用卡。被告贾天磊在《信用卡申请确认函》上填写了“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。
2014年9月12日被告贾天磊开始启用该信用卡，2015年3月4日被告贾天磊还款并消费后尚欠本金为20905.6元，后产生利息为2015年4月10日397.21元、5月10日319.54元、6月10日335.15元、7月10日329.36元、8月10日345.45元共计1726.71元及滞纳金为2015年4月10日52.26元、5月10日124.39元、6月10日193.75元、7月10日265.01元、8月10日337.3元共计972.71元。即截至2015年9月15日，被告贾天磊尚欠本金20905.6元、利息1726.71元、滞纳金972.71元共计23605.02元。该信用卡已经被原告浦发银行济南分行冻结。
另外，原告浦发银行济南分行（甲方）与被告贾天磊（乙方）签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约中对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。第三款对账单和还款，…乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。第四款利息和收费，…如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。
本院认为，被告贾天磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
被告贾天磊向原告浦发银行济南分行申请领用VISA新金卡信用卡，原告浦发银行济南分行也为被告贾天磊发放了卡号为x的信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告贾天磊领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，履行及时还款义务，并对逾期还款支付相应的利息以及滞纳金。被告贾天磊领用信用卡后未能及时还款，产生欠款及利息、滞纳金，应承担还款等责任。截至2015年9月15日被告贾天磊尚欠本金20905.6元、利息1726.71元、滞纳金972.71元共计23605.02元。现原告浦发银行济南分行要求被告贾天磊偿还截至2015年9月15日尚欠本金20905.6元、利息1726.71元、滞纳金972.71元共计23605.02元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告浦发银行济南分行要求被告贾天磊支付自2015年9月16日至清偿之日止的利息、滞纳金问题，本院认为，双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，即应按照该合约的规定主张权利和承担义务。现原告浦发银行济南分行要求被告贾天磊支付至清偿之日止产生的利息及滞纳金，本院认为应计算至本判决生效之日止为宜。对原告浦发银行济南分行主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾天磊偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金20905.6元（截至2015年9月15日），于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告贾天磊支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息1726.71元、滞纳金972.71元共计2699.42元(截至2015年9月15日)，此后的利息和滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元减半收取195元，由被告贾天磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费390元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月三日
书记员 叶 青
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审155号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邓伟。
被执行人李雪珠。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人邓伟、李雪珠未履行攸计生征字【2015】X30号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X30号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人邓伟、李雪珠于2014年11月生育一小孩，属违法生育，邓伟、李雪珠的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对邓伟、李雪珠作出攸计生征字【2015】X30号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元,对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人邓伟、李雪珠构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对邓伟、李雪珠作出的攸计生征字【2015】X30号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邓伟、李雪珠在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X30号征收社会抚养费决定书，由被执行人邓伟、李雪珠履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。
案件执行费447元，由被执行人邓伟、李雪珠承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106财保5号
申请人：江苏苏豪泓瑞进出口有限公司,统一社会信用代码91320000323569736J,住所地南京市秦淮区中山东路482号。
法定代表人：顾文进。
委托诉讼代理人：纪烨，男，汉族，1986年4月15日生，住江苏省泗洪县，江苏省纺织集团有限公司法务专员。
被申请人：MANUFACTURASSAYCARS,S.L，住(BADAJOZ),ESPANA,SPAIN。
申请人江苏苏豪泓瑞进出口有限公司于2017年2月14日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人MANUFACTURAS.SAYCARS,S.L.的财产在价值100万元以内予以查封、冻结。申请人江苏苏豪泓瑞进出口有限公司以保单方式提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，2017年3月31日，南京市中级人民法院将上述材料转至本院。
本院经审查认为，申请人江苏苏豪泓瑞进出口有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人MANUFACTURASSAYCARS,S.L.名下价值100万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张谦
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一七年四月五日
书记员 华瑾
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初290号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨佳良，男，1994年7月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，，文化程度初中，户籍地揭阳市空港经济区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月31日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人杨佳良犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，同案人张某（已判刑）因听说其妻弟卢某2在揭阳市马牙开厂被被害人卢某1骚扰、举报，遂萌发找人殴打、教训卢某1的念头。2016年2月20日，同案人张某找到同案人杨某（已判刑）让其帮忙找人殴打卢某1。2016年2月24日下午，同案人张某驾驶面包车载杨某来到揭阳市汕揭梅高速登岗出口找被告人杨佳良，（在逃）联系，由杨佳良联系了涉案人员“许某1”及同案人陈某2（已判刑）、“许某2”、“叶某”、“徐某”等5人。之后，被告人杨佳良带同案人张某、杨某到揭阳市炮台镇龙砂路口与同案人陈某2、“许某1”等5人见面，杨某以每人给500元人民币的报酬要求陈某2等5人去殴打和教训被害人卢某1，陈某2等5人应允后，同案人张某驾驶面包车载被告人杨佳良、同案人杨某及陈某2等5人返回汕头市，途中被告人杨佳良先行下车离开。2016年2月25日上午8时多，同案人陈健等人窜至汕头市潮汕路94号附近的人行道上，持水龙管、辣椒水喷洒和殴打被害人卢某1，致被害人卢某1受伤。
经鉴定，被害人卢某1体表损伤的形态、特征符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人杨佳良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述，同案人张某、杨某、陈某2的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人杨佳良的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频资料，被告人杨佳良的供述和对作案地点、被害人的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨佳良寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨佳良受他人指使，介绍同案人参与持械随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨佳良介绍同案人参与犯罪，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨佳良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨佳良犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 瑾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终183号
原公诉机关南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢逸飞，绰号“飞机”，男，1997年6月1日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为南城县，现住南城县。2016年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南城县公安局刑事拘留；2017年1月24日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人谢逸飞犯寻衅滋事罪一案，南城县人民法院于2017年9月4日作出（2017）赣1021刑初73号刑事判决。原审被告人谢逸飞不服，提出上诉。本院于2017年9月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢逸飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢逸飞申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢逸飞撤回上诉。
南城县人民法院（2017）赣1021刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 吴志凌
审 判 员 武 凌
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 鹿
书 记 员 陈 佳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终183号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢逸飞，绰号“飞机”，男，1997年6月1日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为南城县，现住南城县。2016年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南城县公安局刑事拘留；2017年1月24日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人谢逸飞犯寻衅滋事罪一案，南城县人民法院于2017年9月4日作出（2017）赣1021刑初73号刑事判决。原审被告人谢逸飞不服，提出上诉。本院于2017年9月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢逸飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢逸飞申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢逸飞撤回上诉。南城县人民法院（2017）赣1021刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤文盛审 判 员 吴志凌审 判 员 武 凌二〇一七年十一月三日法官助理 张 鹿书 记 员 陈 佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终302号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾伟，曾用名曾彪，男，1989年12月31日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。2007年12月25日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2008年1月5日刑满释放。2008年11月18日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月10日刑满释放。2012年8月2日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月4日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2014年6月14日刑满释放。2015年4月16日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人曾伟盗窃一案，于二〇一六年九月二十六日作出（2016）湘1226刑初82号刑事判决：被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾伟在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾伟撤回上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终302号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾伟，曾用名曾彪，男，1989年12月31日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。2007年12月25日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2008年1月5日刑满释放。2008年11月18日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月10日刑满释放。2012年8月2日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月4日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2014年6月14日刑满释放。2015年4月16日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人曾伟盗窃一案，于二〇一六年九月二十六日作出（2016）湘1226刑初82号刑事判决：被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾伟在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾伟撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋艳群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8490号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5UNN8G3L。
经营者：唐龙钰，女，1983年4月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该商行经理。
被告：费正华，男，1985年3月5日生，汉族，住重庆市黔江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告费正华买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行于2018年3月29日以经过法院庭前调解，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告费正华的起诉。
本院认为，原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行撤回对被告费正华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行负担。
审判员 唐舒楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘婉熙
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初388号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人王程（曾用名王一夫），男，1975年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，大学文化，住海口市，海南省交通规费征稽局港口分局征收员。因本案于2017年3月29日投案自首，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控，2017年3月29日9时许，被告人王程驾驶号牌×××宝马牌小轿车，由北向南行驶至海口市××区交汇处，与驾驶海口788793电动车的被害人陈某（承载被害人谢某）相撞，王程没有停车，又追尾碰撞到被害人吴某驾驶的海口821062电动车，致三车受损，陈某、吴某受伤，谢某经抢救无效于当日14时41分死亡。事故发生后，王程驾车逃离现场。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，谢某符合交通事故致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡，陈某所受损伤为轻伤二级。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定，王程承担事故全部责任，陈某、谢某、吴某无责任。经采用吗啡、冰毒、K粉三合一联合检测试剂检测，王程尿液样本的检测结果呈冰毒阳性。2017年3月29日19时许，被告人王程自动到海口市公安局交警支队投案。案发后，王程的家属代为赔偿被害人亲属人民币74.12万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人王程犯交通肇事罪。
被告人王程对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人王程驾驶机动车辆肇事后逃逸,负事故全部责任。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其赔偿被害人谢某家属人民币74.12万元并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人王程犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
tqvog4fglqbozpdnpj
审判员 黄晓辉
二〇一七年八月三十日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2852号
原告：丁爱侠，女，1969年10月27日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
委托诉讼代理人:路占宽（系原告丈夫）男，1950年10月4日生，汉族，农民，住通榆县新兴乡。
被告：赵守珍，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：赵守福，男，1961年10月5日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
原告与二被告之间的土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路占宽、被告赵守珍委托诉讼代理人姜利财、被告赵守福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁爱侠向本院提出诉讼请求：1、按照一、二审判决给原告从赵守珍土地承包经营权证里分出一口人的承包地7.4亩。2、按照二被告签订土地合同付款方式，计算7年欠款11550.00元及2分利息，共计27700.00元。3、从2017年起，按年利2.4分计息至付清欠款为止，诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告签订土地转让合同是家南一等地9亩地，签订合同时一次付清15年的3万元转让款，1亩地一年223元*7.4亩=1650元/年，七年共计11550.00元，11550.00元*2分利息=2310元/年*7年=16170.00元，总计欠款27700.00元。赵守珍的土地经营权证里写的标准是二等地家西北，地邻居是赵守福，家南就是一等地9亩，没有二等地土地面积。法院判决赵守福不承担法律责任，赵守福霸占原告土地7年，原告2015年起诉至法院，他编造伪证，2016年又霸占原告土地到收获，赵守福说耕种原告土地是赵庆香的没有法律证据。
赵守珍代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求7.4亩的承包地，被告赵守珍已经给了原告9.6亩地。不同意赔偿原告损失的费用，其没有法律依据。
赵守福辩称，不同意原告诉讼请求，其耕种的是承包的耕地。
丁爱侠代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农村土地承包经营权证登记簿一份，证明原告从经营权证中分得了耕地的事实；2、吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初508号民事判决书、吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终118号民事判决书各一份，证明原告享有6.3亩耕地权利的事实；3、土地转让合同书一份，证明二被告应按合同付款方式赔偿原告损失的事实；4、赵庆香的证人证言二份，证明二被告没有给原告承包耕地的事实。
赵守珍代理人未提交证据。
赵守福依法提交了吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初508号民事判决书，证明原告与被告赵守珍之间的耕地纠纷与其无关的事实。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据1、2；被告赵守福提交的证据，原、被告双方质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3、4，经二被告质证后，均有异议，且原告未能提交相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据3、4证明的事实不予采信。
本院认为，双方争议的焦点为赵守珍应否从其土地承包经营权证中分出一口人承包地7.4亩给丁爱侠；二被告应否赔偿原告损失27700.00元及利息。丁爱侠与赵守珍原系夫妻，现已离婚，丁爱侠要求赵守珍从其原家庭承包耕地内分得一口人承包地，该诉讼请求已被（2016）吉0822民初508号民事判决予以确认且该裁判已生效，现原告再次提起承包耕地诉讼，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，非本案审理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据未能证实其经济损失的事实，故本院对其经济损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求二被告给付损失27700.00元及利息的诉讼请求因证据不足以证明当事人的事实主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告丁爱侠的诉讼请求。
案件受理费492.00元，由原告丁爱侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈艳军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异107号
异议人：潘骏，男，汉族，1976年6月4日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
异议人：赵文成，男，汉族，1949年3月27日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
申请执行人：南京上润金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8307室。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被执行人：南京凌谷欣金属材料有限公司，住所地南京市玄武区中央路32号19层B座。
法定代表人：袁桂宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：上海国致置业有限公司，住所地南京市鼓楼区华严岗1号智慧谷A座2楼。
法定代表人：王亮。
委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
在本院执行南京上润金属材料有限公司（以下简称上润公司）与南京凌谷欣金属材料有限公司（以下简称凌谷欣公司）、上海国致置业有限公司（以下简称国致公司）买卖合同纠纷一案中，异议人潘骏、赵文成对本院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月20日举行了听证，潘骏、赵文成的委托诉讼代理人陶若晨，上润公司的委托诉讼代理人汪令钦、徐致远，凌谷欣公司的委托诉讼代理人罗志丽，国致公司的委托诉讼代理人陶若晨参加了听证。现已审查终结。
异议人潘骏、赵文成提出异议请求：依法撤销（2016）苏0106执1662－1号执行裁定。事实与理由：异议人在公司注册时并不存在出资不实的情形，虽然有资金转入转出的行为，但属于正常经营行为，相关资金在公司的后续经营中均已回到公司，不存在出资不实与抽逃出资，不应追加为被执行人。
申请执行人上润公司称，1、上海吾拓实业发展有限公司（以下简称吾拓公司）的情况说明与客观情况不符，并非吾拓公司提供资金给赵文成、潘骏用于增资国致公司，而是国致公司提供资金给吾拓公司股东钟如敏、钟秀钗缴纳注册资本，吾拓公司成立后，又将该资金返还给国致公司；2、（2016）苏0106执1662－1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。该裁定查明的事实足以证明，赵文成、潘骏存在不实增资的违法行为，应当在增资不实的范围内承担补充责任。综上，请求驳回异议人的异议请求，继续执行两异议人名下的财产。
被执行人凌谷欣公司称，凌谷欣公司已进入破产程序，管理人并不了解国致公司的出资情况，对异议请求不发表意见。
被执行人国致公司称，1、由于480万元支付错误，吾拓公司才有将480万支付给国致公司的事实。2、上润公司提交的企业信用报告，并非出自工商行政管理部门，其实缴出资的时间并不能认定为2011年8月9日。3、吾拓公司出资是500万元，和国致公司汇出的480万元也无法对应。就国致公司给两位钟姓汇出的480万元是什么款项，代理人目前也不清楚。但就案件整体的逻辑观点而言，不应将吾拓汇公司汇给国致公司的480万与国致公司汇给钟秀钗、钟如敏的480万元强行关联起来。
本院查明，关于上润公司与凌谷欣公司、国致公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鼓商初字第1046号民事判决，判决凌谷欣公司支付上润公司货款1269344.87元及并赔偿逾期付款损失，国致公司对上述债务承担连带清偿责任。该案执行过程中，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0106执1662－1号执行裁定，认定潘骏、赵文成在2011年8月15日国致公司第二次增资中，存在认缴增资不实的行为，裁定追加潘骏、赵文成为被执行人，分别在120万元本金及利息和360万元本金及利息的范围内，对（2015）鼓商初字第1046号民事判决确定的国致公司债务承担民事责任。
另查明，潘骏、赵文成系国致公司的两位股东。国致公司原注册资本为1200万元，2011年8月15日，上海安华达会计师事务所出具的验资事项说明中明确，国致公司注册资本增加至3000万元，此次增资，潘骏增加投资198万元，赵文成增加投资360万元，两人均将新增出资额缴存致国致公司在上海银行奉贤支行开立的43×××58账号内。上海银行奉贤支行个人业务回单显示，潘骏、赵文成增资的两笔款项汇入国致公司43×××58账号的时间分别为2011年8月15日11时08分和同日11时03分。国致公司上海浦东发展银行奉贤支行98×××26账户交易明细显示：2011年8月12日，吾拓公司向国致公司汇款4800200元，款项摘要为还款。2011年8月15日，国致公司分别向赵文成、潘骏汇款360万元和120万元，汇款时间分别为当日的9时50分46秒和9时50分57秒。吾拓公司出具情况说明一份，内容为：“我公司于2011年8月12日误将人民币4800200元汇于上海国致置业有限公司（以下简称国致置业）账户。该资金本应分别汇至国致置业股东潘骏、赵文成账户用于向国致置业增资。后国致置业于2011年8月15日分别向股东潘骏、赵文成重新汇出上述480万元款项，实际用于向国致置业增资。该行为完全是基于我公司指示，与出资不实无关。我公司2011年8月12日所支付的4800200元，除由国致置业汇往股东潘骏、赵文成外，国致置业也并未归还。”证人潘某,4陈述，其在2011年至2014年系吾拓公司的销售经理。有一天，听公司老板说，潘骏、赵文成向吾拓公司借款验资用。老板让其汇款，其就按照老板给的账号打过去480万元左右，户名其已记不清了。
本院认为，未全面履行出资义务的股东，应在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，赵文成、潘骏系国致公司的两位股东，虽然赵文成、潘骏增资的360万元及198万元于2011年8月15日11时左右汇入国致公司的验资账户，但国致公司在同日9时50分左右亦分别向赵文成、潘骏汇款360万元及120万元。异议人主张增资款中480万元来源于吾拓公司提供的资金，而吾拓公司明确，2011年8月12日的480万元本应汇给赵文成、潘骏用于公司增资，因错误而汇入国致公司账户。证人亦陈述其曾按公司要求汇款480万元的事实。国致公司银行账户交易明细显示，2011年8月12日的480万元款项性质系还款。因此，关于480万元款项性质，吾拓公司的主张与银行账户交易明细记载的内容相互矛盾。银行账户交易明细记载的款项性质应是吾拓公司汇款时确认的事实，该证据证明力大于吾拓公司事后的陈述，故本院对吾拓公司关于错误汇款的陈述及异议人关于增资款项来源于吾拓公司的主张均不予确认。在案证据显示，异议人潘骏、赵文成在2011年8月15日当日分别收到国致公司120万元及360万元，后又在同日以该款项向国致公司增资，故潘骏、赵文成增资款项中的480万元实际来源于国致公司，两股东存在未完全履行出资义务的情形，应对国致公司债务在未出资的本息范围内承担民事责任。本院依法追加潘骏、赵文成为被执行人，确认其分别在120万元本息及360万元本息范围内承担民事责任并无不当。综上，异议人的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回潘骏、赵文成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 姚 澍
人民陪审员 秦 峰
二〇一七年五月八日
见习书记员 张靖佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初610号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人程大林、黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被告吴海玲。
被告任斌。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告吴海玲、任斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程大林到庭参加诉讼，被告吴海玲、任斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年2月17日，被告吴海玲因生产经营需向原告申请借款人民币500000元，原告按约发放贷款后,被告吴海玲未按约还款。被告吴海玲与被告任斌系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现原告要求判令两被告偿还本金499584.77元以及至借款全部偿清之日的利息（截止2015年9月22日，利息为人民币10721.78元）。
被告吴海玲、任斌未答辩。
经审理查明，被告吴海玲和任斌系夫妻关系。2014年2月17日，被告吴海玲因生产经营需要向原告广发银行股份有限公司镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币500000元。后原告与被告吴海玲签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定：贷款循环额度金额为人民币500000元，额度有效期限自2014年3月20日起至2019年3月20日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款月利率为1.5%；指定还款日为每月5日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年3月21日，原告向被告吴海玲发放借款500000元。自2015年10月5日起，被告吴海玲开始拖欠应付款项。截止2015年11月12日，被告吴海玲结欠原告本金499584.77元、利息10721.78元，合计为510306.55元。原告索款未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实由结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴海玲之间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告吴海玲未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告吴海玲偿还截止2015年11月12日结欠借款本金499584.77元、利息10721.78元，以及前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。因被告吴海玲和被告任斌系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴海玲、任斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金499584.77元、利息10721.78元（计算至2015年11月12日），合计为510306.55元。
二、被告吴海玲、任斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元，财产保全费3170元，公告费600元，合计12673元，由被告吴海玲、任斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年七月十四日
法官 助理 徐 烨
书 记 员 彭 璇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初610号原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。负责人孙平，行长。委托代理人程大林、黄友定，江苏江成律师事务所律师。被告吴海玲。被告任斌。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告吴海玲、任斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程大林到庭参加诉讼，被告吴海玲、任斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年2月17日，被告吴海玲因生产经营需向原告申请借款人民币500000元，原告按约发放贷款后,被告吴海玲未按约还款。被告吴海玲与被告任斌系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现原告要求判令两被告偿还本金499584.77元以及至借款全部偿清之日的利息（截止2015年9月22日，利息为人民币10721.78元）。被告吴海玲、任斌未答辩。经审理查明，被告吴海玲和任斌系夫妻关系。2014年2月17日，被告吴海玲因生产经营需要向原告广发银行股份有限公司镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币500000元。后原告与被告吴海玲签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定：贷款循环额度金额为人民币500000元，额度有效期限自2014年3月20日起至2019年3月20日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款月利率为1.5%；指定还款日为每月5日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年3月21日，原告向被告吴海玲发放借款500000元。自2015年10月5日起，被告吴海玲开始拖欠应付款项。截止2015年11月12日，被告吴海玲结欠原告本金499584.77元、利息10721.78元，合计为510306.55元。原告索款未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实由结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告吴海玲之间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告吴海玲未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告吴海玲偿还截止2015年11月12日结欠借款本金499584.77元、利息10721.78元，以及前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。因被告吴海玲和被告任斌系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴海玲、任斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金499584.77元、利息10721.78元（计算至2015年11月12日），合计为510306.55元。二、被告吴海玲、任斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903元，财产保全费3170元，公告费600元，合计12673元，由被告吴海玲、任斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 江人民陪审员  蒋西林人民陪审员  蔡志光二〇一六年七月十四日法官 助理  徐 烨书 记 员  彭 璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10661号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾,董事长。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：义乌砥柱贸易有限公司。
法定代表人：傅国平，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告义乌砥柱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年11月15日以与被告义乌砥柱贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗安妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异207号
案外人李凯，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡魏湾村魏湾**号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人李凯提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李凯称，2012年10月10日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人李凯出具地下停车位收据一张，收据编号为653。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人李凯的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年10月10日，案外人李凯购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款110000元，河南壹柒置业有限公司向案外人李凯出具地下停车位收据一张，收据编号为653。
本院认为，案外人李凯购买的天地惠城小区收据编号为653的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人程剑已支付全部车位款，案外人李凯的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人李凯购买的天地惠城小区收据编号为653的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆