广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第101号
原告：冼德寿，男，1952年2月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：冯宗宝，男，1984年6月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。（特别授权）
委托代理人：吴光明，男，汉族，1967年10月5日出生，户籍住址广东省高州市。（特别授权）
被告：周永清，男，1973年9月5日出生，汉族，高州市人，户籍住址广东省高州市，现住高州市。
被告：张雪娟，女，1978年3月18日出生，汉族，高州市人，身份证地址广东省高州市，现住高州市。
委托代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。（特别授权）
原告冼德寿诉被告周永清、张雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良印独任审判，由于被告周永清下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年8月5日依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭审理，并在《人民法院报》依法向被告周永清公告送达有关法律文书。本院于2014年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告冼德寿及其委托代理人吴光明，被告张雪娟及其委托代理人彭道萌到庭参加诉讼。被告周永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼德寿诉称：被告周永清和被告张雪娟是夫妻关系。2012年7月28日，被告周永清以其父亲周绍正做工程资金周转困难为由向原告借款6800元，并写下借据，保证在2012年8月5日前还清。2012年8月1日，被告周永清又以同样的理由向原告借款8000元，写下借据，保证在2012年8月8日前还清。就这样借了一次又一次，截止2012年9月11日，被告周永清一共向原告借款9次，共借款166800元。最后一张借据的保证还款日是2012年9月25日，但被告分文未归还。原告电话催促和上门催促被告还款，但被告以经济困难为由拒绝还款，甚至避而不见。原告多次追讨无果，现向法院起诉，请求法院：一、判令被告立即偿还人民币166800元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告冼德寿为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、户口簿复印件一份，证明被告身份及其家庭成员情况。
2、九份借据复印件，证明被告周永清向原告共借款166800元。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
4、村委会证明一份，证明被告周永清长期外出，不在家居住。
被告张雪娟答辩称：原告在本案中把张雪娟列为被告，诉讼主体不适格。被告张雪娟与被告周永清婚姻存续期间，被告周永清写给原告的借条的借款，被告张雪娟根本不知道，此款也不用于夫妻共同生活，该款不属于夫妻共同债务，被告张雪娟不应承担还款责任。原告举出9条借据诉被告借到原告的款166800元，这是被告周永清个人所欠的赌债，与被告张雪娟无关。被告周永清写给原告的借据缺乏真实性。请求人民法院驳回原告要求被告张雪娟还款的诉讼请求，本案受理费由原告负担。
被告张雪娟为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据并欲证明如下事实。
户口簿复印件一份，证明张雪娟和周永清是夫妻关系及家庭成员情况。
证人古兴龙出庭作证，证明被告周永清向证人古兴龙借钱2万元还给原告冼德寿，但不清楚是否是还本案的款，不清楚是还哪笔款。
被告周永清没有答辩，也没有向本院提供证据。
经本院开庭审查，原告的质证意见如下：对被告提供的证据无异议。被告张雪娟的质证意见如下：对原告提供的证据1和3无异议。对原告提供的证据2有异议，认为借款时没有其他人在现场，没有证人，是否有真实的借款发生不清楚，缺乏真实性。被告周永清没有到庭，是否另有隐情不清楚。对原告提供的证据4有异议，认为周永清在潭头居住，有时回东岸居住。
由于被告周永清没有答辩，也不到庭质证，放弃了对原告提供证据的抗辩权。
本院对原告提供的证据予以确认，依法可作本案定案的依据。
经审理查明：被告周永清以资金周转困难为由，于2012年7月28日向原告冼德寿借款6800元，并写下借据约定于2012年8月5日前还清。被告周永清于2012年8月1日以生意周转困难为由向原告冼德寿借款8000元，并写下借据约定于2012年8月8日还清。被告周永清于2012年8月7日以资金周转困难为由向原告冼德寿借款15000元，并写下借据约定于2012年8月15日还清。被告周永清于2012年8月16日以经济周转困难为由向原告冼德寿借款19000元，并写下借据约定于2012年9月20日前还清。被告周永清于2012年8月19日以经济周转困难为由向原告冼德寿借款4000元，并写下借据约定于2012年9月5日前还清。被告周永清于2012年8月27日以经济周转困难为由向原告冼德寿借款20000元，并写下借据约定于2012年9月20日前还清。被告周永清于2012年8月28日以经济困难为由向原告冼德寿借款30000元，并写下借据约定于2012年9月20日前还清。被告周永清于2012年8月31日以生意周转困难为由向原告冼德寿借款34000元，并写下借据约定于2012年9月10日前还清。被告周永清于2012年9月11日以经济困难为由向原告冼德寿借款30000元，并写下借据约定于2012年9月25日前还清。以上九次借款共计人民币166800元。被告周永清九次借款都写有借据，并在每份借据上有签名和盖有指模。每次借款到期后被告周永清均没有还款。经原告追讨无果致双方发生纠纷。原告于2014年6月12日向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告周永清以资金周转困难为由，向原告冼德寿九次借款共计人民币166800元，有被告周永清书写及签名的九张借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定。被告周永清应承担偿还借款本金166800元的民事责任。
关于被告张雪娟是否应承担本案的还款责任问题。本院认为，被告张雪娟虽然是被告周永清的妻子，但被告张雪娟在被告周永清借款的时候并不知情，原告也在庭审上承认被告周永清借钱的时候，原告并没有告知被告张雪娟。原告在起诉书中也称被告周永清以其父亲周绍汉做工程资金周转困难为由向原告借款。原告也未能提供证据证实被告周永清借款是用于夫妻共同生活，故原告主张是夫妻共同债务本院不予支持，被告张雪娟不应承担还款责任。
关于被告张雪娟提出本案的借款是否是赌债的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张雪娟认为本案借款属于赌债但并没有提供证据予以证实，证人古兴龙的证言也只是说明被告周永清有向证人借钱，但并不能说明借款是赌债。被告周永清、张雪娟应承担举证不能的法律后果，故被告张雪娟提出的主张，本院不予采信。
被告周永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周永清在本判决发生法律效力后十日内向原告冼德寿偿还借款166800元。
二、驳回原告冼德寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告周永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 陈志文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤 齐