wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1249号
罪犯王西俊，男，1987年6月17日出生，汉族。
河南省郑州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）郑刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定王西俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年7月24日起至2015年7月23日止。王西俊等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月1日作出（2009）豫法刑二终字第00117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王西俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨某为与被害人丁某之妻保持不正当关系，伙同该犯将丁某杀害。
罪犯王西俊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月15日获得表扬；2012年1月15日获得表扬；2012年6月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2011年4月15日获得记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子。2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王西俊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西俊减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第402号
原告钱伟明。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告蒋科锋。
被告苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人张百明，总经理。
委托代理人刘华，该公司员工。
原告钱伟明诉被告蒋科锋、苏州工业园区百明建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告钱伟明于2015年11月26日，以双方将自行协商解决工程款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱伟明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱伟明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6558元，由原告钱伟明负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱喆人
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4866号
申请执行人陶永祥，男，1965年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人施惠忠，男，1966年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王超，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告陶永祥、施惠忠与被告王超、上海长建机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出(2016)沪0113民初14699号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶永祥、施惠忠于2016年9月21日向本院申请执行，要求义务人王超、上海长建机械设备租赁有限公司支付借款人民币40万元。
经执行查明，被执行人王超名下有位于上海市宝山区红林路XXX弄XXX号1_3层房产一套；被执行人上海长建机械设备租赁有限公司名下有号牌为沪M0XX**和沪BEXX**汽车。除上述财产以外，两名被执行人在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
经执行，本院轮候查封了上述各项财产，因首封权不归属本院，故暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，同时向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14699号民事调解书主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
审 判 员 沈向阳
代理审判员 黄文颋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第337号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月1日出生，身份证号码4405251973********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因犯招摇撞骗罪于2007年9月26日被原揭东县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月20日刑满释放。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某经人介绍认识被害人吴某某。2013年10月8日10时许，王某某来到揭阳空港经济区砲台镇南潮八村吴某某的住家，谎称自己系揭阳空港经济区安监局局长的司机并取得吴某某的信任，吴某某便委托王某某帮其儿子介绍工作。次日至同月29日，王某某谎称其与砲台镇委书记的关系很好，以帮忙介绍工作需要财物为由，先后分15次在吴某某处骗取地瓜2箱、烟灰缸4个、薏米10斤（均无法估价）、硬盒中华牌香烟13条（价值人民币5356元）和现金人民币38920元，上述赃款、赃物均已被王某某花光。2014年5月5日，王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、购物单、刑事判决书及释放证明书，价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人王某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年九月二十六日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特27号
申请人：王伟生，女，1941年12月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武钢一小退休职工。
申请人王伟生申请宣告公民杜志良死亡一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王伟生称：2007年5月，经武钢一医院、武汉同济医院确诊杜志良为前列腺癌晚期。2008年8月21日凌晨杜志良离家出走，并留下遗书说癌症晚期病痛折磨和治疗过程太痛苦，而且没有任何治愈可能，所以决定从长江里离开这个世界。申请人王伟生经过多方寻找，至今未有消息。现申请宣告杜志良死亡。
经审理查明：下落不明人杜志良，男，1940年9月15日出生，汉族，上海市人，原武钢一炼钢厂退休职工，失踪前户籍地武汉市青山区钢花村116街坊136门8号，失踪前住武汉市江岸区滨江苑二期3栋4单元1102号，公民身份号码：，系申请人王伟生的丈夫。杜志良于2008年8月21日凌晨离家出走，音讯全无，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人王伟生申请宣告杜志良死亡后，本院于2016年9月29日在《人民日报》上发出寻找杜志良的公告，法定公告期为1年，现已届满，杜志良仍然下落不明。
本院认为：杜志良于2008年8月21日凌晨离家出走至今八年以上的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王伟生作为杜志良的妻子，申请宣告杜志良死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杜志良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一七年十月九日
书记员 苏琳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第70号
原告刘某某，女，汉族，生于1986年10月9日，住邓州市。
委托代理人许炳晓。
被告常某某，男，汉族，生于1983年3月4日，住址同上（缺席）。
原告刘某某与被告常某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许炳晓到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年10月30日原、被告登记结婚，于2006年10月18日生长女常某甲，于2009年12月26日生次女常某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架，造成夫妻感情破裂。其于2006年春离家出走至今未归，故诉至法院要求离婚并抚养婚生小孩常静宜。为此，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
被告常某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2因系国家机关出具，客观真实，本院均予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2006年10月30日原、被告登记结婚，于2006年10月18日生长女常某甲，于2009年12月26日生次女常某乙，婚后二人为生活琐事产生过矛盾。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐 华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高初字第0613号
原告张广州，个体户。
被告嵇斌，个体户。
原告张广州与被告嵇斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广州到庭参加诉讼，被告嵇斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广州诉称，2013年被告嵇斌因建设工程需要，从原告处购买沙石，并于2014年向原告出具欠条1张，欠条载明欠原告沙石款44000元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求判决被告支付货款44000元并承担诉讼费用。
被告嵇斌未作答辩。
经审理查明，2013年被告嵇斌因建设工程需要，从原告处购买沙石，并于2014年向原告出具欠条1张，欠条载明欠原告沙石款44000元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求判决被告支付货款44000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告沙石，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利，故对原告要求被告支付44000元沙石款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇斌于判决生效后30日内给付原告张广州货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取，由被告嵇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年九月九日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮涟高初字第0613号 原告张广州，男，汉族，个体户。 被告嵇斌，男，汉族，个体户。 原告张广州诉被告嵇斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广州到庭参加诉讼，被告嵇斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广州诉称，2013年被告嵇斌因建设工程需要，从原告处购买沙石，并于2014年向原告出具欠条1张，欠条载明欠原告沙石款44000元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求判决被告支付货款44000元并承担诉讼费用。 被告嵇斌未作答辩。 经审理查明，2013年被告嵇斌因建设工程需要，从原告处购买沙石，并于2014年向原告出具欠条1张，欠条载明欠原告沙石款44000元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求判决被告支付货款44000元并承担诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告沙石，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利，故对原告要求被告支付44000元沙石款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵇斌于判决生效后30日内给付原告张广州货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取，由被告嵇斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********） 审判员 胡 洋 二〇一四年九月九日 书记员 于四伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2865号
原告杨全福，男，汉族，1982年11月26日生。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会。
负责人李彦祥，该社区支部书记。
委托代理人李广仁，该社区副主任。
被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
负责人李明伦，该组组长。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告杨全福诉被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会（全垌社区）、郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组（全垌社区四组）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全福的委托代理人胡延勇，被告全垌社区的委托代理人李广仁，被告全垌社区四组的委托代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全福诉称，原告至今一直居住、生活在全垌社区四组，并且户口登记在该村民组。郑州市园林局因改善郑州水土及环境建设绿化工程时，征用属于全垌社区集体所有的土地，并向被告拨付土地补偿款。被告于每年11月份向每位村民发放土地补偿款1800元。但原告作为全垌社区四组的村民，却分文未得。被告拒不给原告发放土地补偿款的行为，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年度土地补偿费用每人1800元；2、被告自2015年始按照全垌社区四组土地补偿分配方案确定的费用支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告全垌社区辩称，土地补偿款直接发放到组，由村民组进行具体分配。
被告全垌社区四组辩称，原告所诉不实，原告户籍虽在我组，但是否一直生活在我组，并享有土地承包等村民待遇并不真实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，中共二七区委统战部出具关于侯寨乡杨帮奇同志申述事项的批复，经调查，从1958年至今，杨帮奇及其亲属一直在侯寨乡全垌社区生活了56年，为全垌社区的建设奉献了毕生的精力，其一家人早已是地地道道的农村劳动人民了。由于户口与人员分离，城镇户籍不方便管理，清退空挂户，杨帮奇及其亲属于2004年-2006年，户口回迁到侯寨乡全垌村。目前，杨帮奇同志的母亲李兢华同志，杨帮奇本人及其配偶刘停妮，其子杨全福，孙女杨晨希5人；杨帮伟同志，儿子杨朝锋，儿媳刘芳，孙女杨欣儒、杨欣怡5人；杨帮有同志一人；杨大有同志，其子杨全宝，其女杨文文3人。以上14人均无工作或者尚且年幼，应享受当地村民正常待遇。
另查明，被告全垌社区四组2014年土地补偿费每人1800元，已发放。
本院认为，本案中，原告杨全福系被告全垌社区四组的居民，有中共二七区委统战部出具的证明、户口本及原告陈述相印证，故对其要求被告全垌社区四组向原告支付2014年度土地补偿费用每人1800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告全垌社区承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告于2015年始按照全垌社区四组土地补偿分配方案确定的费用支付给原告土地补偿费的诉讼请求，因该费用尚未确定，本院不予支持，待实际发生后，可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告杨全福2014年土地补偿费1800元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一五年十月十二日
书记员 赵浩羽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初4664号
原告：广州珠江特种纸有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：董泽流，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。
被告：珠海市三泰纸业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈在奖。
被告：陈在奖，男，1982年02月15日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
原告广州珠江特种纸有限公司与被告珠海市三泰纸业有限公司、陈在奖买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告广州珠江特种纸有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江特种纸有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江特种纸有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告广州珠江特种纸有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年五月十四日
书记员 陈朝霞
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初4664号原告：广州珠江特种纸有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：董泽流，董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：珠海市三泰纸业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：陈在奖。被告：陈在奖，男，1982年02月15日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。原告广州珠江特种纸有限公司与被告珠海市三泰纸业有限公司、陈在奖买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告广州珠江特种纸有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江特种纸有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州珠江特种纸有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告广州珠江特种纸有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年五月十四日书记员 陈朝霞裁定书已于2018年  月  日送达
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1202号
上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐远水。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区金驭电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张军。
上诉人广东美美创新电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区金驭电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8114号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其有大量案件在佛山市顺德区人民法院审理，为避免不利影响，上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李欣怡
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1281号
原告利川森然商贸有限公司，地址：利川市都亭普庵村7组（后坝巷4号）。组织机构代码：30984063-0。
法定代表人罗国恩，系该公司经理。
被告湖北金汉醇酒业有限公司，地址：湖北省孝感市孝昌经济技术开发区站前3路。
法定代表人何学政，系该公司经理。
原告利川森然商贸有限公司诉被告湖北金汉醇酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告利川森然商贸有限公司的法定代表人罗国恩到庭参加了诉讼，被告湖北金汉醇酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家从事食品批发业务的商贸公司，2013年12月原告从被告处采购一批金汉醇纯谷酒在利川销售。2015年6月4日，利川市食品药品监督管理局执法人到原告处对被告供应的白酒抽样送检。经检测，该批白酒酒精度不符合产品明示值要求，判定该批商品不合格。利川市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》对原告处以6450元的罚款，同时原告采购的该批不合格产品已不能在市场销售，给原告造成较大经济损失。被告的行为侵犯了原告的权益，现请求：1、判令被告赔偿因其供应不合格产品而发生的损失13250元；2、判令被告回购被告销售给原告未能销售的所有白酒，价值4000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告赔偿原告的损失11250元，同时放弃第2项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告湖北金汉醇酒业有限公司的送货单原件1份。证明：原告从被告处采购汉醇52度白酒200件，价值9600元。
证据二：中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心检验报告原件1份。证明：原告从被告处采购的白酒不合格。
证据三：利川市食品药品监督管理局行政处罚听证告知书、行政处罚决定书原件各1份。证明：原告因销售被告的不合格产品而遭到行政处罚6450元。
证据四：利川市食品药品监督管理局没收物品处理清单、凭证、缴款收据原件各1份。证明：原告所遭受的经济损失为：罚款6450元、没收的100件酒价值4800元，共计11250元。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据经审查，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告成立公司前系个体工商户，商号为利川腾龙商贸行，经营者为罗国恩，从事食品批发业务。2014年7月16日，成立利川市森然商贸有限公司，法定代表人为罗国恩。该公司承继了利川腾龙商贸行的所有权利和义务。2013年12月23日，原告从被告处采购了200件汉醇52°白酒，每件价值人民币48元。2015年6月4日，利川市食品药品监督管理局对该批白酒抽样送到中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验，该检测中心于2015年9月6日作出ZS-J201508828号检验报告，检验结论为：酒精度检验结果不符合产品明示值标准要求，判该批商品不合格。同日，利川市食品药品监督局对原告发出行政处罚听证告知书，拟对原告进行行政处罚，原告逾期未提出听证要求。2015年9月10日，利川市食品药品监督局对原告作出行政处罚：1、没收当事人未销售的汉醇纯谷酒100件；2、没收违法所得450元；3、处货值金额百分之五十的罚款6000元。以上合计6450元。
本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。本案中，被告交付的产品不符合约定，导致原告受到损失，应承担违约责任。对原告请求的损失11250元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北金汉醇酒业有限公司赔偿原告损失11250元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费231元，依法减半收取115.5元，由被告湖北金汉醇酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 琳
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第7号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：阳江市江城区潮排山潮排路昌源楼Ａ2，A3。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司职员。
被告：冯奕文，男，1960年9月24日生，汉族，住阳东县。
被告：李英，女，1966年8月4日生，汉族，住阳东县。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告冯奕文、李英因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈秋婷到庭参加诉讼，被告冯奕文、李英缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间，被告冯奕文向原告购买虾药，双方于2011年9月5日结算，被告尚欠原告货款4000元，当日被告写下欠据由原告收执。2011年底，被告已付1000元，后经原告催收，被告未付余下不足部分。被告冯奕文与李英是夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间，特向法院起诉，请求判令被告冯奕文偿还货款3000元及自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告李英承担连带偿还责任，两被告承担本案受理费。
被告冯奕文、李英经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明，原告的诉称基本属实。
本院认为，被告欠原告的贷款4000元，应予支付，原告提起诉讼，请求判令被告支付，符合法律规定，本院予以支持。欠款期间，原告主张被告已偿还其中的1000元，属自认行为，因此，被告实欠原告3000元，本院予以确认。本案货款虽然没有约定有违约金或违约金的计算办法，但根据规定，结算时即为应付日，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李英作为被告冯奕文的配偶，对冯奕文经营虾围养殖所负债务，可依法认定为夫妻共同债务。被告经本院依法传唤，无向本院说明正当理由缺席，由于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯奕文、李英欠原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司货款3000元及自2014年12月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯奕文、李英负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年三月十二日
书记员 关舒月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2297号
原告刘性权。
被告崔茂新。
原告刘性权与被告崔茂新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘性权撤回起诉。
案件受理费减半收取为3950元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年九月十七日
书记员 钟丽婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1574号
原告无锡市西漳环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区西漳路9号。
法定代表人尤丙夫，董事长。
委托代理人吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。
被告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地青岛市即墨市辽河二路东首。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告青岛黄河铸造机械集团有限公司起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市西漳环保设备有限公司撤回对被告青岛黄河铸造机械集团有限公司起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告无锡市西漳环保设备有限公司负担。
审判员 尚奎田
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 栋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第514-1号
原告杜世峰，男，1968年12月7日生，汉族。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告王凯，女，1967年12月11日生，汉族。
被告崔骁爽，女，1992年9月22日生，汉族。
委托代理人王凯，女，1967年12月11日生，汉族，系被告崔骁爽之母。
被告刘建强，男，1962年8月17日生，汉族。
原告杜世峰与被告王凯、被告崔骁爽、被告刘建强民间借贷纠纷一案，原告杜世峰于2015年6月30日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜世峰自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜世峰撤回起诉。
诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告杜世峰负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 时 磊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第00447号
原告：李广洪，男，1962年5月24日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：邓永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郑遇永，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李广洪诉被告郑遇永民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广洪委托代理人许永成、邓永超到庭参加诉讼，被告郑遇永经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李广洪诉称：被告因缺乏资金，向原告借款50万元。被告于2012年1月16日立下借据，约定借款期限由2012年1月16日至2012年2月16日，每月利息25000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判令被告立即向原告归还借款50万元及约定利息25000元；2、判决被告向原告支付银行利息损失63954元（自2012年2月17日起计至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑遇永无答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告向原告出具借据，载明“兹有本人郑遇永身份证号码：××于2012年1月16日向李广洪先生借款人民币伍拾万元整，每月利息25000，借款期限为1个月，即由2012年1月16日至2012年2月16日止，到期后本金一次性归还。借款期间自愿补偿的银行利息款要在每月的15号付清，如过期没有履行承诺的，借款就要立即全部归还”。被告郑遇永在借据签名并按手印。原告于2012年1月16日通过银行转账被告42.5万元。原告李广洪陈述其余借款采用现金方式支付被告郑遇永。借款到期后，被告未能归还原告借款。原告催讨未果，诉讼来院。
上述事实，有借据、银行账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告李广洪与被告郑遇永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑遇永向原告李广洪借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借据中约定该笔借款的每月利息为25000元。该利息约定超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。经原告催讨，被告未能按照约定在2012年2月16日之前还款，给原告造成了利息损失。被告应归还原告本金50万元并承担借款期间的利息及逾期还款利息（借款期间的利息为：自2012年1月16日至2012年2月16日止，以50万元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。逾期还款利息为：自2012年2月17日起至实际清偿之日止，以50万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算）。被告郑遇永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑遇永于本判决生效后五日内归还原告李广洪借款本金50万元及借款期间利息（自2012年1月16日至2012年2月16日止，以50万元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）及逾期还款利息（自2012年2月17日起至实际清偿之日止，以50万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李广洪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元、财产保全费3020元、公告费600元，由被告郑遇永负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡嘉铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第262号
原告张庭亮，男，1973年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司法律顾问。
原告张庭亮与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庭亮的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭亮诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我71000元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款71000元。
被告东方鹏程公司辩称：欠原告工程台班费71000元是事实，但要等发包方付款后按付款进度分期还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告71000元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告张庭亮工程款71000元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，依法减半收取788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年六月十三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01564号
原告：郭某甲，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李洪卿。
被告：管某某，女，1988年12月11日生，汉族，住址，娘家住河南省淮滨县。
原告郭某甲与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外地打工时相识，后登记结婚，婚后生育两个子女，由于原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常生气，产生矛盾，2012年后原被告经常生气，被告经常离家出走，原告多次到其娘家寻找无果，原告多处打听，均无音信，现原告要求离婚，婚生两个子女由原告抚养，不要被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份，2、户口簿，证明原被告及子女信息情况，3、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，4、小辛集乡郭湖村委会证明，证明被告外出家人联系不上，至今未回，5、证人王某出庭作证，6、证人李某出庭作证，以上证据证明原被告婚后经常生气，被告离家出走三年多一直没回家，与家人无联系，原告多处查找无果。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告郭某甲、被告管某某于2004年在外地打工时认识，后同居生活，××××年××月办理结婚登记，原被告于××××年××月生育女儿郭某乙，××××年××月生育儿子郭某丙，现在两个子女均随原告生活，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气，2011年原被告生气，后被告离家外出，不和原告联系，原告到被告娘家寻找无果，原告也不知其下落。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，被告离家出走三年以上，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。原被告婚后生育两个子女原告要求抚养，为了子女的健康成长，应由原告抚养为宜，原告不要求被告负担抚养费予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告管某某离婚。
二、原被告婚生子女郭某乙、郭某丙均由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1431号
原告张明伟，现住长春市宽城区。
被告长春明诚置业有限公司，住所地长春市南关区平阳街32-1号。
法定代表人于清泉，经理。
原告张明伟与被告长春明诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明伟到庭参加诉讼，被告长春明诚置业有限公司经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张明伟诉称，2001年9月14日，原告交给被告定金500元，双方签订《长春市友谊花园小区商品房预售合同》，原告以按揭贷款的方式购得该小区2栋204室房屋，面积108.18平方米，单价每平方米1，680元，房屋总价181，742.40元。按合同约定，原告支付总房价的30﹪作为首付款，计55，893元。首付款交付完毕后，原告于2001年9月25日入住所购房屋。因为被告内部诸多原因，导致原告所购房屋的所有权证至今没能办理。原告已经将剩余房款125，849.40元交法院提存，履行了给付剩余房款的义务。诉请判令原、被告签订的《长春市友谊花园小区商品房预售合同》有效，被告继续履行合同义务协助原告办理房屋产权登记手续，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交了定金收据、购房款收据、入住费收据、供暖费收据、他人购房合同、现金存款单作为证据。
被告长春明诚置业有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2001年9月14日，原、被告签订了《长春市友谊花园小区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于长春市宽城区凯旋路友谊花园小区2栋204室房屋，面积108.18平方米，单价每平方米1，680元，房屋总价181，742.40元。按合同约定，原告在签订合同当日交付了总房款的30﹪计55，893元作为购房首付款，被告亦将房屋交付原告，现由原告一直居住至今。双方在合同中还约定，房屋交接后产权归原告方所有，房屋交易和产权登记手续由被告方办理。但其后被告未能为原告办理产权登记手续，并于2004年11月2日被工商管理部门吊销营业执照。另查，现原告已将剩余房款125，849.40元交我院提存。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。同时该合同具备了商品房买卖合同的主要内容，对各自的权利义务做了明确约定。按照我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已将全部房款缴清，履行了购房人的义务。而被告作为房屋出卖一方，因没有全面履行合同义务应当承担违约责任，包括为原告办理房屋产权登记手续等。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张明伟与被告长春明诚置业有限公司签订的《长春市友谊花园小区商品房预售合同》合法有效；
二、被告长春明诚置业有限公司于本判决生效后，立即为原告张明伟办理长春市宽城区凯旋路友谊花园小区2栋204室房屋的交易和产权登记手续。
案件受理费3，930元（缓交至执行阶段），由被告长春明诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳 威
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11800号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：王曼。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月�日
书记员 刘思楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2484号
罪犯王贵福，男，1962年12月27日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古托克托县人民法院于2010年4月13日作出（2010）托刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王贵福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七年，与同案被告共同承担民事赔偿315812.96元。宣判后，被告人王贵福不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年5月28日以（2010）呼刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。刑满日期至2016年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年11月20日以罪犯王贵福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王贵福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、2月、11月、2014年5月、11月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王贵福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王贵福在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿315812.96元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵福减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第373号
原告罗荣，个体。
委托代理人王善毅。
被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经技区宅库工业园B公寓309号。
本院在审理原告罗荣与被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗荣撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 刘永波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曲鹏飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第524号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第320号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马焕芝，农民。
被执行人刘敏（系马焕芝之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106019号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106019号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106019号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第95号
罪犯张建福，男，生于1976年7月9日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）天刑一初字第22号刑事判决，以被告人张建福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2012、2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建福减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第1号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人刘超，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人西山咀花炮厂。住所地：乌拉山镇。
法人：王继平，厂长。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的乌前国土资罚字（2014）第29号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第29号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第29号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第29号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第53号
上诉人（原审被告）：高中越。
委托代理人：陈素梅。
委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈强。
被上诉人（原审被告）：李利军。
上诉人高中越因与被上诉人沈强、李利军民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民商初字第327号民事判决。
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费8200元，退还上诉人高中越。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一�年三月十日
书记员 梁秀峰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00279号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李方均，男，1982年2月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谭利梅，女，1981年8月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1778号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1778号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月11日向被执行人李方均、谭利梅进行了送达。被执行人李方均、谭利梅在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李方均、谭利梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李方均、谭利梅于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费71844元的义务。永卫计征字（2015）第1778号征收社会抚养费决定书于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人李方均、谭利梅仍未履行缴纳社会抚养费71844元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1778号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1778号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费978元，由李方均、谭利梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01008号
申请执行人王立彬，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人杨红，女，汉族，系沈阳朗博朗贸易有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳朗博朗贸易有限公司。
住所地沈阳市和平区三好街****号***室。
法定代表人杨红。
本院在执行申请执行人王立彬与被执行人杨红、沈阳朗博朗贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现杨红、沈阳朗博朗贸易有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01008号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖 理
新疆维吾尔自治区伊犁哈�克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第61号
罪犯张亚虎，男，1980年3月20日出生于新疆奎屯市，汉族，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2010年6月7日作出了（2010）乌刑初字第57号刑事判决，以被告人张亚虎犯诈骗罪罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2012年9月21日经本院减刑一年。2014年5月9日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张亚虎在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，1次局级劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明�罪犯张亚虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年12月被评为局级改造积极分子1次，2014年1月、7月、10月获季度表扬3次。2014年2月18日缴纳罚金50000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚虎减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年1月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新�
审判员 张 清 霞
审判员 刘 晓 军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4756号
原告李长生。
委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告滦县鑫宝建筑工程有限公司。
委托代理人曾军，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告吴荣。
原告李长生与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司（以下简称鑫宝公司）、吴荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长生及委托代理人邵进峰、被告鑫宝公司的委托代理人曾军均到庭参加了诉讼，被告吴荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长生诉称，2011年，第一被告承揽位于滦县新城福坤丽景小区若干楼房的建设工程。其中部分工程由第二被告吴荣具体实施。第二被告施工期间，从原告处赊购钢筋，总价款354115元，在原告催要过程中，第二被告于2013年12月6日为原告书面承诺：于当年12月18日至20日前结清，否则，将按月承担欠款3%的违约金。时至2014年3月26日，在上述承诺逾期不能兑现的情况下，被告又以第六项目部名义承诺于2014年4月底前结清，并在此重申按月支付10500元的违约金。但时至今日，二被告仍无丝毫举动，原告无奈，因此起诉到法院，要求被告给付货款354115元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告滦县鑫宝建筑工程有限公司辩称，滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部没有营业执照，这个单位不存在，应由滦县鑫宝建筑工程有限第六项目部的负责人吴荣个人承担民事责任；从合同的相对性分析，鑫宝公司与原告之间没有任何关系，所以不存在给付原告货款的事实，鑫宝公司不是本案适格被告，应依法驳回原告对鑫宝公司的诉请。
被告吴荣未作答辩。
经审理查明：被告吴荣作为滦县福坤丽景小区的实际承包施工人，向原告李长生购买工程所用材料钢筋，2013年12月6日，被告吴荣向原告作出了承诺书，写明：“现承诺李长生所送钢材款在本月18日-20日凭陈梁所签收据单结清，如结不清本人将承担所欠款的3%的利息，承诺人：吴荣、陈梁，2013年12月6日”；2014年3月16日，被告吴荣又作出了承诺书，写明：“滦县鑫宝建筑安装工程公司第六项目部吴荣在福坤丽景小区工程主体结构施工中所欠李长生钢材款计本金叁拾伍万肆仟元整￥354114元整，结算时每月另付利息10500元，现承诺在2014年4月底前结清。特立此据，福坤丽景小区项目部，吴荣，2014年3月16日（盖章滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部）”。
另查明，滦县鑫宝建筑工程有限公司与滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部没有隶属关系；滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部，没有在工商行政管理部门注册，不具有独立法人资格，该项目部的负责人为被告吴荣。
上述事实有原告提交的承诺书、照片及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，滦县福坤丽景小区的实际承包人（被告吴荣）向原告李长生购买工程材料钢筋系买卖行为，双方建立了买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定双方的买卖合同合法有效。双方应依约定全面履行各自的合同义务，被告吴荣长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。
本案争议焦点一、滦县鑫宝建筑工程有限公司应否承担给付原告货款的民事责任。通过双方当事人出示的证据和抗辩的理由证实，被告鑫宝公司为滦县富坤丽景小区的中标人，被告吴荣为实际承包人，无论被告鑫宝公司与被告吴荣之间是转包关系，还是借用资质关系，二被告之间的合同与被告吴荣和原告之间的买卖合同是分别独立的合同，三方当事人分别建立了不同的合同关系，各方当事人均应依据各自合同向其相对方主张权利或履行义务。债权具有相对性，即使因合同以外的第三人的行为致使债权不能实现，债权人也不能依据债权的效力，在没有法律依据的情况下突破合同的相对性原则要求第三人对债务承担连带责任，原告依据与被告吴荣之间的买卖合同，向非合同相对方的承包人鑫宝公司主张合同责任，没有法律依据。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该条款是法律对实际施工人的工程款突破合同的相对性的规定，突破合同的相对性以法律有明确规定为前提，原告不能在法律没有明确规定的情况下突破合同相对性原则要求承包人鑫宝公司承担连带付款责任。根据法律规定，法人或其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者冒用他人名义进行民事活动，以直接责任人为当事人，因此，被告吴荣作为滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部的负责人，应当对该项目部的行为承担民事责任。原告所诉被告吴荣给付货款354115元及违约金事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣于判决生效之日起5日内给付原告李长生货款354115元及违约金（按本金354115元，每月支付3%的违约金，自2013年12月21日至货款付清之日止）。
二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由被告吴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢建晖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1220号
原告：肖某。
委托代理人：李楠，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马 杰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民二初字第00022号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：闫祥坤，男，1951年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：饶春芳，女，1957年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：闫祥振，男，1964年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告闫祥坤、饶春芳、闫祥振借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告闫祥坤、饶春芳、闫祥振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告闫祥坤、饶春芳、闫祥振（被告闫祥坤为借款人，饶春芳、闫祥振为担保人）于2012年4月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行借款50000元，期限为一年，约定年利率13.5792%。截止起诉之日被告闫祥坤、饶春芳、闫祥振欠原告本金50000元，利息24650元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告闫祥坤、饶春芳、闫祥振偿还欠原告借款本金50000元，支付利息24650元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、合同编号为3765502012010078的借款合同及第1000934579号借款借据复印件各一份，以证明2012年4月30日原、被告签订借款合同，原告依约向被告闫祥坤发放借款50000元；3、（靳）社保字（2012）第0078号农户小额贷款最高额保证合同复印件一份，以证明被告饶春芳、闫祥振为贷款提供担保的事实；4、被告闫祥坤、饶春芳、闫祥振身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明三被告的身份情况。
被告闫祥坤、饶春芳、闫祥振均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月30日，被告闫祥坤与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为12个月，自2012年4月30日起至2013年4月30日止，年利率13.5792%。同日，被告饶春芳、闫祥振与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告闫祥坤的上述借款提供最高额连带保证。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行向被告闫祥坤支付借款50000元。三被告至今未予偿还借款本金及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告闫祥坤之间签订的借款合同以及原告与被告饶春芳、闫祥振之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告闫祥坤发放借款后，被告闫祥坤未按期履行偿还全部借款义务，被告饶春芳、闫祥振也未按合同约定履行保证责任，因此被告闫祥坤、饶春芳、闫祥振应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告闫祥坤偿还借款本金50000元及利息，并由被告饶春芳、闫祥振承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫祥坤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定的年利率13.5792%计算至还清欠款之日止）。
二、被告饶春芳、闫祥振对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告闫祥坤、饶春芳、闫祥振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一五年四月一日
书记员 宋楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0366号
原告王国宏。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志。
被告陈薪仰。
被告张金燕。
本院在审理原告王国宏与被告陈薪仰、张金燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国宏自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王国宏负担。
审判员 周 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 徐秋兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3248号
原告张某。
委托代理人王立才，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王立才，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年8月相识，于2013年7月登记结婚，婚后于2014年1月17日生育男孩王某乙。由于婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，双方经常争吵，且被告不尽家庭和夫妻义务。现原告认为夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某、被告王某甲于2013年7月1日登记结婚，婚后于2014年1月17日生育男孩王某乙。原、被告婚后为家庭琐事争吵，对夫妻感情产生了一定的影响。双方于2014年2月分居生活至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活，并为婚生子王某乙创造良好的生活学习环境。虽然原、被告婚后为家庭琐事争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但只要双方互谅互让，夫妻感情仍有改善的可能，且被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，继续共同生活，双方分居生活亦未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年一月二十六日
书记员 王海玲
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初121号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被微山县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕；2016年5月27日被某。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】126号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员葛勇出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年4月5日5时30分许，被告人邢某驾驶鲁08/60037号运输型拖拉机沿省道104由东向西行驶，当行驶至微山县××镇××村处时，与由南向北步行过马路的赵某喜发生交通事故，致赵某喜当场死亡，车辆损坏。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邢某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人邢某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人邢某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2016年５月11日被告人邢某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有证人赵某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、办案说明、户籍证明及被告人邢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某交通肇事后主动报案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人邢某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年七月六日
书记员 鲍建臣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初144号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行资产管理中心员工。
被告周增荣。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告周增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告周增荣因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告周增荣于2012年1月18日向原告下辖的原湄水信用社立据借款30000元，约定借款月利率11.01‰，约定2015年1月18日到期。贷款现已到期，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告周增荣偿还原告贷款本金30000元及至2015年12月25日止的利息16948元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，被告周增荣的身份证、户口本复印件，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据、《借款合同》各1份，用以证明被告于2012年1月18日向原告下辖的原湄水信用社立据借款30000元；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金30000元计算至2015年12月25日止的利息为16948元的事实。
被告周增荣未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告周增荣于2012年1月18日向原告下辖的原湄水信用社立据借款30000元，并签订了《借款合同》，约定月利率11.01‰，约定2015年1月18日到期，贷款现已到期，经原告催讨，被告周增荣一直没有偿还贷款本息，至2015年12月25日止被告周增荣共结欠原告贷款本金30000元，利息16948元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告周增荣对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原湄水信用社与被告周增荣所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告周增荣理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告周增荣未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于原告要求被告周增荣偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周增荣在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2015年12月25日止的利息16948元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年七月八日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郭慧杰，女，1989年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭慧杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开�行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭慧杰系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计202,248.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款202,248.67元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2155号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郭慧杰，女，1989年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭慧杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开�行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭慧杰系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计202,248.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款202,248.67元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初88号
原告邱某某，女，汉族，不识字，宕昌县城关镇，农民。
被告付某某，男，汉族，不识字，宕昌县城关镇，农民。
原告邱某某诉被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邱某某诉称，1998年农历7月10日我和被告同居，至今未办理结婚登记。1999年6月11日我与被告生育一女孩，取名付某甲，2003年8月8日生一男孩，取名付某乙。由于在同居之前双方缺乏了解，感情一直不和，在随后的生活中，我发现被告脾性暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵打架，被告殴打我时，使用枪支，小刀或用双手捏我的咽喉，抓扒我的头发等多种手段。被告的行为严重的伤害了双方的感情，现我起诉要求抚养孩子付某甲。我们同居期间在城关镇玉地河所修的房屋在被告名下，我也放弃分割，等儿子付某乙长大了，让儿子去住。
被告付某某辩称，2015年2月，在我去买苗子的时候，原告就走了，我们也未办理结婚证。我以后会好好和原告生活的，改正我的缺点，希望原告给我再给一次机会，我以后会好好待她。
经审理查明，原、被告于1998年农历7月10日以夫妻名义同居生活，至今没有进行结婚登记。1999年6月11日我与被告生育一女孩，取名付某甲，2003年8月8日生一男孩，取名付某乙。原告经常外出务工。现原告起诉本院，要求抚养孩子付某甲，不要被告给付孩子抚养费。同时查明，双方共同生活期间在宕昌县城关镇玉地河村修建了4间砖混结构房屋，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿复印件在卷，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告双方于1998年农历7月起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第(二)项的规定，“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中原、被告双方应属同居关系，在受案之前本院已依法告知原告与被告到民政部门办理结婚登记，但原、被告并未补办结婚登记手续，故依照法律规定，按解除同居关系处理，同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决如下：
原告邱某某与被告付某某共同子女孩子付某甲由原告邱某某抚养，孩子付某乙由被告付某某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费100元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 胡兆东
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二〇一六年五月三日
书记员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1223民初88号原告邱某某，女，汉族，不识字，宕昌县城关镇，农民。被告付某某，男，汉族，不识字，宕昌县城关镇，农民。原告邱某某诉被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邱某某诉称，1998年农历7月10日我和被告同居，至今未办理结婚登记。1999年6月11日我与被告生育一女孩，取名付某甲，2003年8月8日生一男孩，取名付某乙。由于在同居之前双方缺乏了解，感情一直不和，在随后的生活中，我发现被告脾性暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵打架，被告殴打我时，使用枪支，小刀或用双手捏我的咽喉，抓扒我的头发等多种手段。被告的行为严重的伤害了双方的感情，现我起诉要求抚养孩子付某甲。我们同居期间在城关镇玉地河所修的房屋在被告名下，我也放弃分割，等儿子付某乙长大了，让儿子去住。被告付某某辩称，2015年2月，在我去买苗子的时候，原告就走了，我们也未办理结婚证。我以后会好好和原告生活的，改正我的缺点，希望原告给我再给一次机会，我以后会好好待她。经审理查明，原、被告于1998年农历7月10日以夫妻名义同居生活，至今没有进行结婚登记。1999年6月11日我与被告生育一女孩，取名付某甲，2003年8月8日生一男孩，取名付某乙。原告经常外出务工。现原告起诉本院，要求抚养孩子付某甲，不要被告给付孩子抚养费。同时查明，双方共同生活期间在宕昌县城关镇玉地河村修建了4间砖混结构房屋，无共同债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿复印件在卷，并经庭审质证核实。本院认为，原、被告双方于1998年农历7月起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第(二)项的规定，“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中原、被告双方应属同居关系，在受案之前本院已依法告知原告与被告到民政部门办理结婚登记，但原、被告并未补办结婚登记手续，故依照法律规定，按解除同居关系处理，同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决如下：原告邱某某与被告付某某共同子女孩子付某甲由原告邱某某抚养，孩子付某乙由被告付某某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；案件受理费100元，由原告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  胡兆东审判员  贾西平审判员  刘 萍二〇一六年五月三日书记员  杨静如
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6609号
原告：贺景霞，女，1970年9月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市孝义瑞鑫钢材经销部，住所地巩义市金洋物资交易市场，机构信用代码：G70410181030390006。
经营者：赵朋飞，女，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：焦应仙，河南魁达律师事务所律师。
被告：张永梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住巩义市。
原告贺景霞与被告巩义市孝义瑞鑫钢材经销部（以下简称瑞鑫经销部）、被告张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺景霞、被告瑞鑫经销部委托诉讼代理人焦应仙、被告张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺景霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款13万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告瑞鑫经销部、张永梅向原告借款13万元，并约定月利息1.5分，出具借据一份。张永梅付利息至2017年2月份，后经原告催要，二被告未还本金和此后的利息，引起诉讼。
被告瑞鑫经销部辩称，借据上瑞鑫经销部的印章是瑞鑫经销部员工被告张永梅私自加盖的，瑞鑫经销部不应归还该借款本息。
被告张永梅辩称，瑞鑫经销部的印章是我私自加盖的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告借给被告瑞鑫经销部、被告张永梅款13万元，二被告向原告出具借据一份，被告张永梅在借据上签字并加盖瑞鑫经销部印章，原告贺景霞与被告张永梅口头约定月利率1.5%。后被告人张永梅从2016年9月6日起至2017年3月12日止每月通过微信向贺景霞支付利息1950元，本金和下余利息被告至今未还。
本院认为，原告贺景霞要求被告瑞鑫经销部、被告张永梅归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告瑞鑫经销部辩称不应归还借款的辩护理由，因借据上加盖了瑞鑫经销部的印章，瑞鑫经销部对印章管理方面存在的问题不能作为对抗善意第三人的理由，故该辩护理由不能成立，不予采纳。原告贺景霞与被告张永梅口头约定了借款利息，被告张永梅应按约定支付借款利息。原告贺景霞要求被告瑞鑫经销部支付借款利息，因原告贺景霞没有提供证据证明其与被告瑞鑫经销部约定了利息，故对该诉讼请求不予支持，被告瑞鑫经销部关于不应支付利息的辩解理由成立，但应支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告巩义市孝义瑞鑫钢材经销部、被告张永梅于本判决生效之日起10日内共同给付原告贺景霞借款本金13万元及其利息（被告巩义市孝义瑞鑫钢材经销部从2017年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%向原告贺景霞支付利息；被告张永梅从2017年3月9日起至实际还款之日止按年利率18%向原告贺景霞支付利息。其中一个被告支付利息后，已支付的数额应从另一被告应支付的利息数额中扣除）。
二、驳回原告贺景霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告巩义市孝义瑞鑫钢材经销部负担650元、被告张永梅负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺艳杰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初101号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人易周全，男，1962年5月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年11月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人易周全犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人易周全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日上午9时许，被告人易周全在本市天彭镇朝阳南路客运中心安检处扒窃被害人蔡某的苹果牌5S手机一部，后被告人将所盗手机低价销赃，所得赃款全部挥霍；2015年11月20日上午10时许，被告人易周全又在上述地点扒窃被害人鄢某的TETC牌S7型手机一部，并以150元的价格销赃，赃款用于个人挥霍。经鉴定，上述被盗两部手机价值共计人民币2512元。
上述事实，被告人易周全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，立案决定书，到案经过,被盗现场照片及现场方位图，涉案人员随身财物代为保管清单，随案移送清单，被告人辨认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息及前科材料，被害人蔡某、鄢某的陈述，被告人易周全的供述，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易周全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人易周全能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人易周全曾因盗窃受过刑罚，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易周全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人易周全的违法所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 轶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初913号
原告：何某。
委托代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：贡某甲。
原告何某因与被告贡某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人彭卓民到庭参加诉讼，被告贡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年11月12日按农村习俗举行了婚礼，婚后生育儿子贡某乙和贡某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后两人经常吵打，且发现被告赌博，不务正业，经我多次苦心规劝无果，近年来被告有出轨行为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告贡某甲没有向本庭提交答辩意见。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、村委会证明。拟证明原被告双方为事实婚姻关系；
3、离婚协议。拟证明被告同意离婚。
本院认证意见：证据1、2的真实性、合法性及关联性本院予以采信；证据3系由原告提供的署名为被告出具的书证，因被告未出庭接受质询，其真实性本院不予采信。
被告贡某甲没有向本庭提交证据。
本院查明：原告何某、被告贡某甲于1988年经人介绍相识，1989年农历十一月十二日按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方至今没有领取结婚证。同居期间于1990年八月初一生长子贡某乙，1993年九月十五日生次子贡某丙。同居期间原、被告于1998年在贡畈村三组做了一栋四列两层的房屋。2016年5月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，婚前经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后因被告外出打工，缺少联系，影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。原告要求与被告离婚，未能向本院提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告贡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年六月十五日
书记员 甘 泉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6986号
上诉人（原审被告）：天长市醉翁亭酒业有限公司，住所地天长市经济开发区天汊路与经六路交叉口。
法定代表人：王树银，总经理。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人：安徽上扬传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6幢803。
法定代表人：芮青华，总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
上诉人天长市醉翁亭酒业有限公司（以下简称醉翁亭公司）因与被上诉人安徽上扬传媒有限公司（以下简称上扬公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
醉翁亭公司上诉请求：撤销一审判决，驳回上扬公司的诉讼请求；上扬公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案是因为上扬公司未能按合同约定向上诉人按月提供播放证明才导致上诉人拒绝支付后续广告费用，是上扬公司违约而导致合同终止，而非一审判决认定的上诉人违约。一审庭审中上扬公司提交的2017年3月27的播出证明，盖有六安市广播电视台广告管理中心合同章的证明、播出单各一份，仅从两份证明的时间就能看出上扬公司未能按合同约定按月向上诉人提供播出证明，同时这两份证明的证据形式不合法；上扬公司实际播出时在上诉人广告前加播了两分钟的公益性广告，既违背了双方协议约定也未履行告知义务；在上诉人不付款的情况下上扬公司理所应当的停止上诉人的广告播出，如上扬公司继续播放上诉人的广告，则扩大的损失应当由上扬公司承担。综上，一审判决认定事实不清导致判决结果错误。
上扬公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。案涉合同真实有效；我方按照合同约定履行了合同义务。播出证明加盖有相关机构印章，能够证明我方履行了发布义务。上诉人单方终止合同没有任何依据，构成违约。
上扬公司向一审法院诉讼请求：1、判令醉翁亭公司向上扬公司赔偿因其违约给上扬公司造成的经济损失17230元；2、醉翁亭公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月安徽敦远传媒有限公司（2017年4月20日安徽敦远传媒有限公司变更名称为上扬公司）（乙方）与醉翁亭公司（甲方）签订一份《电视广告发布合同》，合同约定：甲方委托乙方于2016年9月1日至2017年8月31日期间代理发布醉翁亭酒业（品牌）广告，发布媒介为六安电视台新闻频道《央视新闻联播》后正一／倒一条30秒；广告媒介、规格、版本、广告段位、刊例、折扣率等具体见附件排期表；合同价额15890元／月（赠送：指定正一／倒一），合同总额190680元整；付款方式：现金或转账，播前付款，款到播出等；播出证明：1、甲乙双方均接受以下证明为有效之播出证明（1）电视台、电视台资源承包公司出具的播出证明，（2）带有对应电视台台标的视频录制文件；2、乙方有义务按月／季度免费提供给甲方一次；3、甲方如需第三方专业监播资料，由此产生的购买费用由甲方承担或自行购买；违约责任：1、甲乙双方必须全面履行合同规定的义务，除不可抗拒原因外，任何一方不得擅自解除合同；2、在正常履约没有违约的情况下，如一方要求提前解除合同，要求方应赔付对方合同未执行部分总额30%的违约金；3、甲方须准时按约足额向乙方付款，每延迟一日付款，乙方另收甲方应付金额每日1%的违约金等内容。并附电视月份排期表。
合同签订后，上扬公司与六安市广播电视台签订电视广告合同，约定：广告形式《六安新闻联播》前19:3030秒倒一条；期间一年2016年9月1日起至2017年8月31日止；合同总价170000元，款到播出，按月据实结算，每月播出前付清当月广告费用14167元等内容。
后醉翁亭公司按合同约定提供广告内容，上扬公司委托六安市广播电视台在该台央视新闻联播后、六安新闻联播前正／倒一30秒播出2016年9月1日至2016年10月31日间醉翁亭公司的酒业广告，醉翁亭公司亦将2016年9月1日至10月31日的广告费支付给上扬公司。醉翁亭公司于2016年10月31日提出停播。庭审中，醉翁亭公司以上扬公司未能在指定位置和时间播放其公司酒业广告为由因而终止履行合同。
一审法院认为：上扬公司与醉翁亭公司签订的电视广告发布合同是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。从六安市广播电视台广告管理中心出具的播出证明，结合被告醉翁亭公司支付广告费看，可以认定上扬公司已按合同约定履行了广告发布义务。后在合同履行中，醉翁亭公司认为上扬公司未能在指定位置和时间播出其公司酒业广告因而单方终止合同履行，但其未提供证据予以证实，且在合同无法定事由和协商解除的情况下，醉翁亭公司单方终止履行合同，构成违约，因其违约给上扬公司造成的损失，醉翁亭公司是能够预见的，故醉翁亭公司应对上扬公司可得利益损失承担赔偿责任。上扬公司的预期利益为自2016年11月1日至2017年8月31日共10个月的广告费价差，按照每月1723元（15890元-14167元）计算，应为17230元。上扬公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：醉翁亭公司于本判决生效后十日内赔偿上扬公司损失17230元。案件受理费231元，减半收取115.5元，由天长市醉翁亭酒业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉《电视广告发布合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上扬公司按合同约定履行了广告发布义务，醉翁亭公司前期对此并无异议并支付部分广告费用，该履行尚在合同约定期限内；醉翁亭公司对电视台的播出证明有异议，其并未提供相关证据予以证明。醉翁亭公司在无法定事由和协商解除的情况下单方终止履行合同，构成违约，其应当对上扬公司可得利益的损失承担赔偿责任。综上，醉翁亭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人天长市醉翁亭酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。