wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第466号
申请执行人：张起民，男，住天津市静海县。
被执行人：王立伟，男，1985年9月9日生，汉族，住静海县。
申请执行人张起民与被执行人王立伟承揽合同一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）静民初字第3867号民事判决书，判决如下：“被告王立伟于本判决生效之日起十日内给付原告张起民欠款人民币62684元；已经发生法律效力，申请人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月5日向被执行人静海县王立伟发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王绍强
审判员 ：徐文胜
审判员 ：郝胜新
二〇一四年××月××日
书记员 ： 张 军
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第11号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人兰某某，男，藏族，1983年4月23日出生，初中文化程度。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被共和县公安局刑事拘留，2013年10月18日被共和县公安局取保候审，2014年10月31日被共和县公安局监视居住。2014年11月4日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2013年10月12日00时10分左右，被告人兰某某在共和县恰卜恰镇同心街幸福旅社内因琐事与被害人才某甲发生争执，被告人兰某某手持匕首砍伤被害人才某甲左手背中指、无名指关节损伤；左手中指、无名指肌腱断裂；左手3／4掌骨软骨面损伤，经中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定被害人才某甲的损伤程度为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；勘验、检查、辨认笔录；被害人才某甲的陈述；匕首一把物证；证人南某某、才某乙的证言；中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人兰某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人兰某某的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人兰某某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日00时10分左右，被告人兰某某在共和县恰卜恰镇同心街幸福旅社内因琐事与被害人才某甲发生争执，被告人兰某某手持匕首砍伤被害人才某甲左手背中指、无名指关节损伤；左手中指、无名指肌腱断裂；左手3／4掌骨软骨面损伤，经中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定被害人才某甲的损伤程度为轻伤。另查明，被告人亲属已赔偿了被害人全部经济损失，被告人的行为得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；勘验、检查、辨认笔录；被害人才某甲的陈述；匕首一把物证；证人南某某、才某乙的证言；中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人兰某某的供述与辩解等证据。以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定、构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人兰某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人兰某某自愿认罪如实供述自己的罪行、并赔偿了被害人的经济损失、得到被害人的充分谅解，对其可酌情予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年一月二十六日
书记员 多杰
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第11号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人熊某某。2010年8月16日因犯盗窃罪被共青城人民法院判处有期徒刑九个月；2011年9月8日因犯盗窃罪被共青城人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控：
1、2015年1月27日22时许，被告人熊某某窜至共青城市创业路湖州队熊某甲家中窃得华为手机一部、女士皮衣一件，尔后窜至湖州队夏某某家中窃得摩托车一辆，得手后将该车停放于共青城市东方超市附近龚某某家车棚内。经鉴定，被盗手机价值人民币503元、被盗摩托车价值300元。
2、2015年1月27日晚，被告人熊焱滚窜至共青城市城北小区21栋1单元楼下，将被害人殷某某停放于此的五星钻豹电瓶车盗走，藏匿于龚某某家车棚。经鉴定，被盗电动车价值人民币1204元。
3、2015年1月27日晚，被告人熊某某窜至共青城市创业路湖州队，窃得被害人査某某放于户外的女士内裤及内衣。随后，熊某某窜至湖州队被害人胡某某家，从窗外窃得被害人放在桌上装有600元的手提包后被发现，并被抓获归案。
案发后，被盗物品均已发还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、价格鉴定报告书等相关证据。据此认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2607元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2011年9月8日，经本院（2011）共刑初字第20号刑事判决书确认被告人熊某某患有三等精神残疾，曾经江西精神病学司法鉴定所鉴定为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表；证人龚某某的证言；被害人胡某某、熊某甲、査某某、夏某某、殷某某的陈述；价格鉴定报告书；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片；被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某某多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚；其患有三等精神残疾，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 王淑平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦 杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5453号
原告福建省南安市环亚鞋塑有限公司。
法定代表人林玉玲，该公司总经理。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告李惠华，女，1979年6月3日出生，汉族。
原告福建省南安市环亚鞋塑有限公司（以下简称环亚公司）诉与被告李惠华加工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告李惠华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环亚公司诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告加工定作鞋底。2013年5月15日，被告与原告结算截止2013年1月5日，被告计欠原告2012年646641元；2013年7月9日，被告与原告结算，被告结欠原告2013年6月份248792元；2013年8月8日，被告与原告结算，被告结欠原告2013年7月份130132元；2013年9月4日，被告与原告结算，被告结欠原告2013年8月份27192元；2013年11月4日，被告与原告结算，被告结欠原告2013年10月份61534元。以上被告共欠原告加工鞋底款1114291元。结算后，被告共计付款14万元给原告，尚欠974291元未偿还。请求法院依法判令：1、被告立即偿付原告人民币974291元；2、诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求第一项变更为：被告立即偿付原告人民币874291元。
被告李惠华未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告环亚公司与被告李惠华素有业务往来，原告为被告加工定作鞋底。2013年5月15日、7月9日、8月8日、9月4日、11月4日，原、被告双方进行结算，截止2013年1月5日、6月份、7月份、8月份、10月份，被告分别计欠原告定作鞋底款人民币646641元、248792元、130132元、27192元、61534元，以上被告共欠原告定作鞋底款人民币1114291元。被告李惠华均在原告出具的结欠款凭证上签名确认。结算后，被告共计付款人民币240000元给原告，尚欠定作鞋底款人民币874291元未偿还。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院在审理过程中依法释明本案为定作合同。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息复印件各一份、结欠款凭证五份等证据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告环亚公司与被告李惠华之间的定作合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。环亚公司依约交付定作物，李惠华作为定作人，依法应当按照约定支付定作款，但李惠华至今尚欠环亚公司定作款人民币874291元，有结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。李惠华显属违约，应负清偿责任和相应的违约责任。现环亚公司要求李惠华支付尚欠定作款人民币874291元的诉讼请求，合理合法，应予支持。李惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠华应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告福建省南安市环亚鞋塑有限公司定作款人民币874291元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13543元，由原告福建省南安市环亚鞋塑有限公司负担人民币1000元，由被告李惠华负担人民币12543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 菲
本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5274号
罪犯刘丽丽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年5月16日作出（2013）东刑初字第90号刑事判决，以被告人刘丽丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。刑期2012年5月31日起至2016年3月30日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月4日以（2014）二中刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘丽丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽丽减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期2012年5月31日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第249号
原告殷某甲，男，江西信丰人。
原告黎某甲，女，江西信丰人。
原告方委托代理人董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告信丰县某汽车有限公司。
法定代表人肖某，该公司经理。
委托代理人谢某，男，江西信丰人。
被告肖某，女，江西信丰人。
原告殷某甲、黎某甲与被告信丰县某汽车有限公司、被告肖某欠款纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员肖照秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，俩原告的女儿殷某乙等乘客乘坐由信丰县水东往天光村方向的赣B＊＊**中型普通客车。15时50分许，客车行驶至信丰县古陂镇天光村新店背路段时，该客车停车开门下乘客。俩原告的女儿殷某乙下车后，该车起步往前行驶。因该车驾驶员在起步时未确保安全，导致该车后轮碾压俩原告儿女殷某乙，导致殷某乙当场死亡的重大交通事故。2013年12月9日，信丰县公安局交警大队作出事故责任认定，认定该肇事车辆承担本次事故的全部责任。事故发生后，2013年12月17日在县交警队的主持下，双方达成了交通事故损害赔偿协议：由肇事方一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币28.1万元。协议签订时，被告方当场给付了12.5万元，并立下欠条一张，约定“在2014年2月17日余款15.6万元全部付清”，并承诺“如在约定的期限内未履行给付款，被告方愿承担违约金2万元，原告方还可封闭属于被告方经营的信丰至天光路线的车辆”。同时，被告方法定代表负责人肖某在协议书上按手印并签名确认，还加盖了被告公司公章。该协议签订后，被告方陆续还款，至2014年10月份最后一次还了4千元，被告方共计还了11.4万元给原告，剩余4.2万元至今未还。被告方未履行欠条约定在2014年2月17日全部付清余款15.6万元，且经原告方多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还所欠原告的赔偿款及按约承担违约金共计人民币62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份。证明被告公司的司机张某甲造成原告女儿殷某乙死亡的交通事故，张某甲负事故全部责任。
2、信丰县公安局古陂派出所出具的户籍《证明》、信丰县殡仪馆出具的《火化证明》、原告《结婚证》复印件各一份；
3、《交通事故损害赔偿调解书》一份及《欠条》一张。
二被告对原告主张欠其4.2万元赔偿款的事实未提出异议，但不同意支付违约金2万元。
经审理查明，2013年12月1日，张某甲驾驶车主为被告信丰县某汽车有限公司的赣B＊＊**中型普通客车搭载原告之女殷某乙等乘客由信丰县水东往天光村方向行驶。15时50分许，当车辆行驶至信丰县古陂镇天光村新店背路段时，客车停车开门下乘客。俩原告之女殷某乙下车后，因该车驾驶员在起步时未确保安全，导致赣B＊＊**中型普通客车右后轮碾压殷某乙，导致殷某乙当场死亡的交通事故。2013年12月9日，信丰县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定该肇事车辆承担本次事故的全部责任。事故发生后，2013年12月17日在交通管理大队的主持下，双方达成了交通事故损害赔偿协议书：由肇事方一次性赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币28.1万元。协议签订后，被告方给付了12.5万元，余款15.6万元由被告肖某向原告立下欠条一张，言明在2014年2月17日前全部付清，逾期承担违约金2万元。被告信丰县某汽车有限公司对该欠款以担保人的身份在欠条中加盖印章。被告向原告立具欠条后，陆续向原告支付11.4万元，但未能在约定的履行期限内全部付清原告赔偿款，导致原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠原告的赔偿款42000元，并向原告支付违约金20000元。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的前述书面证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因交通事故赔偿形成的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告在确定赔偿款后未在约定的期限内全部付清原告的款项，属违约行为，被告应按照双方的约定承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告肖某偿付尚欠赔偿款42000元，于法有据，本院予以支持。根据本案被告实际履行债务的情况及被告尚欠原告赔偿款的数额，违约金酌情考虑在6000元之内进行。被告信丰县某汽车有限公司作为该债务的担保人，对被告肖某所欠原告赔偿款项负有连带清偿责任。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖某欠原告殷某甲、黎某甲交通事故赔偿款计人民币42000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告肖某应支付原告殷某甲、黎某甲逾期付款的违约金计人民币6000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告信丰县某汽车有限公司对被告肖某应支付原告殷某甲、黎某甲上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖照秀
二〇一五年四月二十日
书记员 林晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第249号
原告殷某甲。
原告黎某甲。
原告方委托代理人董某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告信丰县某公共汽车有限公司。
委托代理人谢某。
被告肖某。
原告殷某甲、黎某甲与被告信丰县某公共汽车有限公司、被告肖某欠款纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员肖照秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，俩原告的女儿殷某乙等乘客乘坐由信丰县水东往天光村方向的赣B78**中型普通客车。15时50分许，客车行驶至信丰县古陂镇天光村新店背路段时，该客车停车开门下乘客。俩原告的女儿殷某乙下车后，该车起步往前行驶。因该车驾驶员在起步时未确保安全，导致该车后轮碾压俩原告儿女殷某乙，导致殷某乙当场死亡的重大交通事故。2013年12月9日，信丰县公安局交警大队作出事故责任认定，认定该肇事车辆承担本次事故的全部责任。事故发生后，2013年12月17日在县交警队的主持下，双方达成了交通事故损害赔偿协议：由肇事方一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币28.1万元。协议签订时，被告方当场给付了12.5万元，并立下欠条一张，约定“在2014年2月17日余款15.6万元全部付清”，并承诺“如在约定的期限内未履行给付款，被告方愿承担违约金2万元，原告方还可封闭属于被告方经营的信丰至天光路线的车辆”。同时，被告方法定代表负责人肖某在协议书上按手印并签名确认，还加盖了被告公司公章。该协议签订后，被告方陆续还款，至2014年10月份最后一次还了4千元，被告方共计还了11.4万元给原告，剩余4.2万元至今未还。被告方未履行欠条约定在2014年2月17日全部付清余款15.6万元，且经原告方多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还所欠原告的赔偿款及按约承担违约金共计人民币62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份。证明被告公司的司机张某甲造成原告女儿殷某乙死亡的交通事故，张某甲负事故全部责任。
2、信丰县公安局古陂派出所出具的户籍《证明》、信丰县殡仪馆出具的《火化证明》、原告《结婚证》复印件各一份；
3、《交通事故损害赔偿调解书》一份及《欠条》一张。
二被告对原告主张欠其4.2万元赔偿款的事实未提出异议，但不同意支付违约金2万元。
经审理查明，2013年12月1日，张某甲驾驶车主为被告信丰县某公共汽车有限公司的赣B78**中型普通客车搭载原告之女殷某乙等乘客由信丰县水东往天光村方向行驶。15时50分许，当车辆行驶至信丰县古陂镇天光村新店背路段时，客车停车开门下乘客。俩原告之女殷某乙下车后，因该车驾驶员在起步时未确保安全，导致赣B78**中型普通客车右后轮碾压殷某乙，导致殷某乙当场死亡的交通事故。2013年12月9日，信丰县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定该肇事车辆承担本次事故的全部责任。事故发生后，2013年12月17日在交通管理大队的主持下，双方达成了交通事故损害赔偿协议书：由肇事方一次性赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币28.1万元。协议签订后，被告方给付了12.5万元，余款15.6万元由被告肖某向原告立下欠条一张，言明在2014年2月17日前全部付清，逾期承担违约金2万元。被告信丰县某公共汽车有限公司对该欠款以担保人的身份在欠条中加盖印章。被告向原告立具欠条后，陆续向原告支付11.4万元，但未能在约定的履行期限内全部付清原告赔偿款，导致原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠原告的赔偿款42000元，并向原告支付违约金20000元。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的前述书面证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因交通事故赔偿形成的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告在确定赔偿款后未在约定的期限内全部付清原告的款项，属违约行为，被告应按照双方的约定承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告肖某偿付尚欠赔偿款42000元，于法有据，本院予以支持。根据本案被告实际履行债务的情况及被告尚欠原告赔偿款的数额，违约金酌情考虑在6000元之内进行。被告信丰县某公共汽车有限公司作为该债务的担保人，对被告肖某所欠原告赔偿款项负有连带清偿责任。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖某欠原告殷某甲、黎某甲交通事故赔偿款计人民币42000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告肖某应支付原告殷某甲、黎某甲逾期付款的违约金计人民币6000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告信丰县某公共汽车有限公司对被告肖某应支付原告殷某甲、黎某甲上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖照秀
二〇一五年四月二十日
书记员 林晶晶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第307号
申请执行人于莲芳
申请执行人沈庆纪
申请执行人沈庆栋
申请执行人沈庆海
被执行人王清娥
本院于2015年3月12日立案执行于莲芳、沈庆纪、沈庆栋、沈庆海申请王清娥附带民事赔偿一案，现因被执行人王清娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第307号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一五年八月十五日
书记员 张万新
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第831号
原告马德友，黑龙江省青龙山农场三区种植户。
被告宋玉臣，无业。
原告因与被告保证合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，刘桂臣、刘淑英向原告借款120000元，双方约定月利率1%，还款日期为2015年10月20日，被告为此借款提供担保。刘桂臣、刘淑英及被告宋玉臣为原告出具“借据”一份。借款到期后，刘桂臣、刘淑英不知去向。故起诉到庭，要求担保人宋玉臣承担保证责任，给付欠款120000元，并支付利息6000元。
被告辩称：2014年刘桂臣向原告借款10万元，被告为担保人，2014年年底债务人打算用当年粮食还款，原告未去拉水稻，此款也未偿还。2015年5月10日原告找刘桂臣、刘淑英重新出具了一份120000元的借据，被告作为担保人在该欠据上补签了名字。原告要求被告偿还欠款，被告认可，但被告为他人打工没有能力偿还，等有能力会偿还。另外债务人刘桂臣、刘淑英现在找不到，被告还要再继续找他们。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了2015年5月10日借款人刘桂臣、刘淑英及担保人宋玉臣为原告出具的借据1份，证明刘桂臣、刘淑英于2015年5月10日从原告处借款120000元，由宋玉臣提供担保，约定还款日期为2015年10月20日。被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
被告未提供证据。
经本院审查，对当事人提供的证据分析、认证如下：
原告证据被告对其真实性及所要证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月10日由被告宋玉臣担保刘桂臣向原告马德友借款100000元，双方约定月利率2%，此借款刘桂臣当年未偿还。2015年5月10日马德友、刘桂臣及妻子刘淑英、宋玉臣协商后，又为原告重新出具了一份借据，载明：“今借马德友人民币现金壹拾贰万整（120000元），月利壹分，还款日期2015年10月20日。”刘桂臣、刘淑英在借款人处签名，宋玉臣在担保人处签名。借款到期后，借款人刘桂臣、刘淑英去向不明，原告要求担保人宋玉臣履行担保责任，偿还欠款120000元，并支付利息6000元。
本院认为，借款人刘桂臣、刘淑英向原告借款，由被告担保，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。本案原告与被告对保证方式、保证期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项、第二款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”原告要求被告承担保证责任偿还借款本金120000元，支付利息6000元符合法律规定，本院予以支持。担保人宋玉臣在履行担保责任后，有权向债务人刘桂臣、刘淑英追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告给付原告借款本金120000元，利息6000元，合计126000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告在承担保证责任后，有权向债务人刘桂臣、刘淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 徐 雪
二〇一五年十一月二十日
书记员 房晓鸣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第520号
原告逯允增。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告李四强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
本院在审理原告逯允增诉被告李四强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯允增撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告逯允增自愿负担。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 丛 赟
人民陪审员 张光增
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张立霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第811号
申请执行人单财宽。
被执行人张淑美。
申请执行人单财宽与被执行人张淑美民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2011年5月4日作出（2011）东民初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张淑美应给付申请执行人借款180400元及利息、案件受理费3910元，并应承担本案执行费2610元。本院在执行过程中，已强制冻结被执行人每月工资，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2001号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第811号
原告东光县农村信用联社股份有限公司被告荣焕东、王国玲、王玉合、李长珍借款纠纷一案，东光县人民法院作出的（2014）东民初字第811号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨同生、周书印没有银行存款信息，且经传唤没有到庭履行还款义务。申请人又提供不出有效执行线索和被执行人的下落，同意此案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）东民初字第811号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑淑根
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第811号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力。委托代理人胡海。被执行人北京颐海龙运输经营部，住所地北京市海淀区永丰乡亮甲店村北。法定代表人孙建国，总经理。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京颐海龙运输经营部履行该中心于2013年8月1日作出的京房公积金法改（2013）13号《责令限期缴存通知书》（以下简称13号缴存通知）所确定的为梁根红补缴住房公积金共计6102元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2013年8月1日作出的13号缴存通知中认定：职工梁根红在北京颐海龙运输经营部工作期间，北京颐海龙运输经营部未依法按时、足额为梁根红缴纳自2010年1月至2011年3月的住房公积金共计6102元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令北京颐海龙运输经营部自收到该通知书之日起7日内为梁根红补缴住房公积金共计6102元。2013年8月8日，北京住房公积金管理中心将8号缴存通知直接送达北京颐海龙运输经营部。在法定期限内，北京颐海龙运输经营部未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2013年11月19日向北京颐海龙运输经营部送达《履行行政决定催告书》，催告该单位在收到催告书之日起10日内为梁根红补缴住房公积金6102元。北京颐海龙运输经营部至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的13号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京颐海龙运输经营部在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年八月一日作出的京房公积金法改（2013）13号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 杨鹏英代理审判员吴迪代理审判员黄嫱二〇一四年二月十四日书记员 杨       建       军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3494号
原告周建香。
委托代理人李新超。
被告彭彪。
原告周建香诉被告彭彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周建香及其委托代理人李新超到庭参加诉讼，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告周建香及其委托代理人李新超、被告彭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建香诉称，自2010年6月至2011年1月，被告彭彪因从事装修工程多次购买原告的装修材料，累计尚欠原告货款39847元，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告请求被告支付货款39847元，并支付利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2011年1月4日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，并承担本案诉讼费用。
被告彭彪辩称，货我没有用，销售清单上的字是我签的，但是我只是打工的，我只能证明拿走了多少数量的货。
经审理查明，从2010年6月3日至2011年1月4日，被告彭彪累计33次购买原告周建香销售的乳胶、石膏板等装修材料，共计39947元，被告于2010年11月24日购货时支付了100元货款，现尚欠原告39847元，被告彭彪至今未支付上述欠款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的销售清单33张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告周建香与被告彭彪之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款39847元的事实应予认定。经原告催要欠款，被告拒不履行义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，现原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。因原告周建香与被告彭彪之间未约定货款的支付时间，应从起诉之日起计算利息。被告彭彪辩称销售清单上的货并不是其本人使用的，只是打工的，但是其未提供任何证据予以证明，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭彪于本判决生效之日起十日内给付原告周建香货款39847元及利息（利息以39847元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告彭彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏琳娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00133号
原告：梁真真，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡恒亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告梁真真与被告胡恒亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁真真申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁真真撤回对被告胡恒亮的起诉。
案件受理费495元（已减半收取），由原告梁真真负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一五年七月二十一日
书记员 芮康康
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0392号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日13时30分左右，被告人王某某无证驾驶无号牌农用三轮车，从涟水县高沟镇回家，沿涟水县灰墩办事处王咀村东西水泥路由西向东行驶至与涟水县851乡道交叉路口时，与由北向南朱某某（男，69岁，住灌南县新安镇吴圩村八组19号）驾驶的二轮摩托车相撞，致朱某某当场死亡。涟水县公安局认定：被告人王某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某主动请他人打电话报警，并停留在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人朱某某亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人朱某某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、陈某证言、涟水县公安局出具的现场照片及现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议、收条、被告人王某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某已赔偿被害人亲属的经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2766号
申请执行人蒋素芳
被执行人金进枢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07115号，依法向被执行人金进枢发出执行通知书，责令被执行人金进枢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金进枢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金进枢（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币270990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋彩萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2860号
罪犯范双发。
天津市第二中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）二中刑初字第146号刑事判决，以被告人范双发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，刑期自2005年4月11日起至2018年4月10日止。天津市高级人民法院于2006年4月3日，作出（2006）津高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第3693号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；该犯现刑期自2005年4月11日起至2014年10月10日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范双发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范双发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励一次；获单项奖励一次。
本院认为，罪犯范双发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范双发减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年4月11日起至2013年7月10日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1077-2号
申请执行人：尹建坤，住肥城市。
被执行人：孙斌，住肥城市。
被执行人：彭娜，住肥城市。
被执行人：汪庆松，住肥城市。
被执行人：郭春华，住肥城市。
本院在执行申请执行人尹建坤与被执行人汪庆松、郭春华、孙斌、彭娜民间借贷纠纷（2011）肥民初字第5312号民事判决书一案中，被执行人孙斌、彭娜已履行了判决书中确定的义务，支付案件款142898元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费2000元由被执行人孙斌、彭娜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年六月十日
书记员 刘海军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00294号
原告许某，农民。
委托代理人吴同强。
被告岳某，农民。
本院在审理原告许某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月十九日
书记员 秦晓娇
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初1号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年9月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年9月17日凌晨3时许，被告人梁某伙同梁英标（另案处理）窜到怀集县桥头镇燕岩酒厂附近，盗走孔某枭停放在该处的一辆蓝色圣火神牌两轮摩托车（车架号码：LX6TG35A9E5303355；发动机号码：E5303355）。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车的鉴定总价为价值人民币3240元。
公诉机关认为指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2015年9月17日凌晨3时许，被告人梁某伙同他人窜到怀集县桥头镇燕岩酒厂附近，盗走孔某枭停放在该处的一辆蓝色圣火神牌两轮摩托车（车架号码：LX6TG35A9E5303355；发动机号码：E5303355）。由于未能撬开该摩托车的车头锁，被告人梁某将该摩托车藏匿在附近一条小巷的草丛里，后被群众发现并抓住。公安民警接报后，赶到现场抓获被告人梁某，提取了涉案的摩托车并于同日发还给失主孔某枭。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3240元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主孔某枭的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、发还清单、助力车、电车专用票据、涉案摩托车证书及照片、被告人梁某指认现场照片，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人梁某的经过，被告人梁某的户籍证明及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且盗窃的摩托车已被公安机关起回并发还给失主，挽回了失主的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 殷莹玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第632号
原告高阳县振华毛纺织有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告葛某某，男，43岁，汉族，农民。
原告高阳县振华毛纺织有限公司诉被告葛延进承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县振华毛纺织有限公司到庭参加诉讼，被告葛延进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高阳县振华毛纺织有限公司诉称，被告于2009年至2010年在原告处加工水洗毛巾，2010年2月11日经双方核对，被告共欠原告加工费8300元，此款至今未付，请求法院判令被告归还原告加工费8300元。
被告葛某某未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，被告某某与原告存在加工水洗毛巾业务，2010年2月11日经双方核对，被告共欠原告加工费8300元，被告葛延进出具欠款证明载明：“今证明葛某某于09-10年欠12、1月在振华染厂加工水洗毛巾缸；共欠款8300元，大写人民币八仟叁佰元整客户签名葛某某2010年2月11日”。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告高阳县振华毛纺织有限公司与被告葛某某之间承揽关系成立，被告拖欠原告加工费8300元有书证证实，事实清楚，证据充分。被告葛某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应视为其对抗辩权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内给付原告高阳县振华毛纺织有限公司加工费8300元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄辉春，女，1988年8月15日出生，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉春信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,889.09元。原告诉称,被告黄辉春系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,889.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1274号
原告：李洪杰，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾。代理权限为特别授权代理。
原告李洪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳敏与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车损险、三者商业险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日。2013年12月17日17时30分，陈兴驾驶被保险车辆在玉田县境内由西向东行驶至唐通线玉田县沽后街路段时，因躲避其他车辆采取措施不当，撞向路南的树木，造成树木和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈兴负事故全部责任。此次事故造成原告车辆报废，损失163424元，评估费5000元，但被告却以损失过高为由，迟迟不予理赔。故起诉，要求判令被告给付原告保险理赔款168424元。
被告辩称，在原告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意赔偿原告的合理损失。但原告所做公估报告扣减残值过低，被告认为残值应当为100000元，对车辆残值要求进行评估或者残值由被告收回。另外，公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月13日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为220000元，附加不计免赔），保险期间自2013年4月14日0时至2014年4月13日24时，原告已交纳了相应保费。
2013年12月17日17时30分，陈兴驾驶被保险车辆在玉田县境内由西向东行驶至唐通线玉田县沽后街路段时，因躲避其他车辆采取措施不当，撞公路南侧路下树木，造成车辆损坏的交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定：陈兴负事故的全部责任。
经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LX201403013）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆全损，实际损失金额为163424元。原告为此支付公估费用5000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、玉田县公安交通警察大队交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司最终认定为163424元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付公估费5000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告的保险理赔款为168424元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告李洪杰保险理赔款168424元（判决生效即履行）。
案件受理费3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1274号
原告：李洪杰，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告李洪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳敏与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车损险、三者商业险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日。2013年12月17日17时30分，陈兴驾驶被保险车辆在玉田县境内由西向东行驶至唐通线玉田县沽后街路段时，因躲避其他车辆采取措施不当，撞向路南的树木，造成树木和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈兴负事故全部责任。此次事故造成原告车辆报废，损失163424元，评估费5000元，但被告却以损失过高为由，迟迟不予理赔。故起诉，要求判令被告给付原告保险理赔款168424元。
被告辩称，在原告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意赔偿原告的合理损失。但原告所做公估报告扣减残值过低，被告认为残值应当为100000元，对车辆残值要求进行评估或者残值由被告收回。另外，公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月13日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为220000元，附加不计免赔），保险期间自2013年4月14日0时至2014年4月13日24时，原告已交纳了相应保费。
2013年12月17日17时30分，陈兴驾驶被保险车辆在玉田县境内由西向东行驶至唐通线玉田县沽后街路段时，因躲避其他车辆采取措施不当，撞公路南侧路下树木，造成车辆损坏的交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定：陈兴负事故的全部责任。
经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LX201403013）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆全损，实际损失金额为163424元。原告为此支付公估费用5000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、玉田县公安交通警察大队交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司最终认定为163424元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付公估费5000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告的保险理赔款为168424元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告李洪杰保险理赔款168424元（判决生效即履行）。
案件受理费3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ：李秀芬
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：张国强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第414号
原告：翁有松，1955年3月9月出生，农民。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务�作者。
被告：郑志义，农民。
被告：王香云，农民。
原告翁有松为与被告郑志义、王香云民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告翁有松的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告郑志义、王香云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁有松起诉称，两被告系夫妻。两被告因经营种植红提水果所需，于2013年1月15日向原告借款30万元整，约定借款利息为月息1.5%，按季付息。约定借款期限为2013年12月30日前还清。借款后被告至今只陆续归还借款本金20万元及利息，尚有10万元借款本金及利息没有归还。现诉至法院，要求两被告归还原告10万元借款及利息（利息自借款之日起至款�清之日止按月利率1.5%计付）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款30万元并约定利息、借款期限的事实；
2、土地承包经营权租赁合同（复印件）一份，证明被告承包土地种水果；
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郑志义、王香云未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告郑志义、王香云未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据二系复印件无法确认其真实性，本院不予认定，原告所举其余证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联，对案件事实具有证明力，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月15日被告郑志义向原告翁有松借款30万元，并出具借条一份。借条载明“今借到翁有松人民币叁拾万元正￥300000.00元利息月息1.5%按季付息，于2013年12月30日前还清。借款人郑志义身份证号33252719690309331X2013年1月15号”。借款发生后，被告归还原告借款20万元及相应利息，至今尚欠原告10万元本金及相应利息未归还。
另查明，被告郑志义与王香云于1992年2月20日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁有松与被告郑志义之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方约定了借款期限，被告应按约归还借款本息。借款期限届满，被告郑志义未全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑志义归还剩余借款10万元及自借款之日起至款还清之日止按月利率1.5%计付的利息，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款是否属于被告郑志义与王香云的夫妻共同债务，被告王香云是否需要承担共同还款责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方对外负债行为，并不当然构成夫妻共同债务。本案借款数额为300000元，超出一般日常生活所需范围。借条中并未注明借款用途，且借据系被告郑志义单方面向原告翁有松出具，借款事宜、借款金额及借款用途均未经王香云确认。另一方面，原告在借款给被告郑志义时，应对借款发生予以足够的谨慎对待或与被告郑志义确认该借款是否为夫妻共同生活所需或二被告有借款合意，告知或征得被告王香云的同意。原告称被告郑志义出具欠条时王香云亦在场，但原告仅让郑志义以个人名义出具借�，并未让王香云在借条上签名，显然不符合常理。综上，在无相应证据证明涉案借款用于被告郑志义、王香云共同生活或共同经营的情况下，将涉案借款认定为夫妻共同债务依据不足，故对原告翁有松要求被告王香云承担共同还款责任的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郑志义归还原告翁有松借款10万元及利息（利息自2013年1月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计付）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、驳回原告翁有松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郑志义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第414号
原告：翁有松，1955年3月9月出生，农民。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：郑志义，农民。
被告：王香云，农民。
原告翁有松为与被告郑志义、王香云民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告翁有松的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告郑志义、王香云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁有松起诉称，两被告系夫妻。两被告因经营种植红提水果所需，于2013年1月15日向原告借款30万元整，约定借款利息为月息1.5%，按季付息。约定借款期限为2013年12月30日前还清。借款后被告至今只陆续归还借款本金20万元及利息，尚有10万元借款本金及利息没有归还。现诉至法院，要求两被告归还原告10万元借款及利息（利息自借款之日起至款还清之日止按月利率1.5%计付）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30万元并约定利息、借款期限的事实；
土地承包经营权租赁合同（复印件）一份，证明被告承包土地种水果；
结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郑志义、王香云未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告郑志义、王香云未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据二系复印件无法确认其真实性，本院不予认定，原告所举其余证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联，对案件事实具有证明力，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月15日被告郑志义向原告翁有松借款30万元，并出具借条一份。借条载明“今借到翁有松人民币叁拾万元正￥300000.00元利息月息1.5%按季付息，于2013年12月30日前还清。借款人郑志义身份证号33252719690309331X2013年1月15号”。借款发生后，被告归还原告借款20万元及相应利息，至今尚欠原告10万元本金及相应利息未归还。
另查明，被告郑志义与王香云于1992年2月20日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁有松与被告郑志义之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方约定了借款期限，被告应按约归还借款本息。借款期限届满，被告郑志义未全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑志义归还剩余借款10万元及自借款之日起至款还清之日止按月利率1.5%计付的利息，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款是否属于被告郑志义与王香云的夫妻共同债务，被告王香云是否需要承担共同还款责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方对外负债行为，并不当然构成夫妻共同债务。本案借款数额为300000元，超出一般日常生活所需范围。借条中并未注明借款用途，且借据系被告郑志义单方面向原告翁有松出具，借款事宜、借款金额及借款用途均未经王香云确认。另一方面，原告在借款给被告郑志义时，应对借款发生予以足够的谨慎对待或与被告郑志义确认该借款是否为夫妻共同生活所需或二被告有借款合意，告知或征得被告王香云的同意。原告称被告郑志义出具欠条时王香云亦在场，但原告仅让郑志义以个人名义出具借条，并未让王香云在借条上签名，显然不符合常理。综上，在无相应证据证明涉案借款用于被告郑志义、王香云共同生活或共同经营的情况下，将涉案借款认定为夫妻共同债务依据不足，故对原告翁有松要求被告王香云承担共同还款责任的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志义归还原告翁有松借款10万元及利息（利息自2013年1月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计付）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告翁有松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郑志义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第910号
上诉人（原审被告）孙胜利，男，1976年5月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张巧生，女，1948年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈新太，男，1969年2月9日生，汉族，工人，系张巧生儿子。
上诉人孙胜利与被上诉人张巧生因人身损害赔偿纠纷一案不服涉县人民法院（2011）涉民初字第306号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年2月8日16时，被告孙胜利同妻子贾军利等人到畔峪村办事，途径横岭村时，贾军利提出将其与前夫陈新亮（张巧生二儿子）所生女儿陈浩悦带到家中居住。后到原告家中，贾军利要求带女儿走，原告不让，双方发生争执。争执中被告孙胜利将原告推倒在地，造成原告受伤。当日原告住涉县医院治疗，经医院诊断为：1，、多发性软组织挫伤，2、左膝软组织损伤，3、双侧慢性中耳炎。住院12天，花去医疗、检查费5442.14元，原告住院期间由其大儿子陈新太护理。2011年2月28日涉县公安局对原告的伤情作出鉴定，认定原告的损伤为轻微伤，花去鉴定费200元。后经公安机关调解未果，公安机关虽对被告作出处罚。2011年3月8日原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损失费等共计16641.74元，并承担诉讼费。在审理中，被告孙胜利因不服涉县公安局下达的涉公（偏城）决字（2011）第00006号行政处罚决定书，于2011年5月16日向法院提起行政诉讼。法院于同年7月15日下达了（2011）涉民初字第306号民事裁定书，终止本案诉讼。2012年12月28日，涉县公安局再次作出涉公（偏城）决字（2012）第00320号行政处罚决定书，本案恢复诉讼，并进行了第二次开庭。
原审认为，2011年2月8日16时，被告孙胜利在原告家中将原告推到，造成原告轻微伤，有涉公（偏城）决字（2012）第00320号公安行政处罚决定书可予以证实，法院对此依法予以认定，被告孙胜利应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费5442.14元，有涉县医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书等予以证实，依法予以确认；2、住院伙食补助费，实际住院天数12天×50元／天=600元；3、护理费，原告虽提供了建议休息六周的证明书，但未提供其休息六周期间需人陪护且有人陪护的证据，故应按照住院天数12天×护理人日平均工资35.12元／天×54天=1896.48元，原告请求1674元未超出计算数额，应予支持；5、交通费，原告请求数额较高，法院酌定为300元；6、营养费，原告未提供相应证据，法院不予支持；7、精神损害抚慰金，本案中被告致原告轻微伤，使原告遭受一定精神痛苦，结合实际情况法院酌情支持为500元。综上原告的损失共计为10033.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，遂判决：限被告孙胜利于判决生效后十日内赔偿原告张巧生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计10033.66元。
宣判后，上诉人孙胜利不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，上诉人并没有殴打被上诉人至伤，一审法院在行政处罚决定书未有结果之前判决上诉人承担10033.66元医疗等费用错误。一审时被上诉人向法庭提供了两个涉县公安局行政处罚判决书：一个是涉公（偏城）决字（2011）第00006号行政处罚决定书和涉公（偏城）决字（2012）年第00320号行政处罚决定书，主要证明被上诉人的伤是上诉人造成的。其中第一个涉公（偏城）决字（2011）第00006号行政处罚决定书，上诉人经行政诉讼已被法院依法撤销；第二个涉公（偏城）决字（2012）第00320号行政处罚决定书，上诉人至今未收到，涉公（偏城）决字（2012）第00320号行政处罚决定书不能作为定案的依据。综上，上诉人认为一审判决存在错误，被上诉人诉求证据不足，请上级法院予以纠正。
被上诉人张巧生未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审依据涉县公安局行政处罚决定书及目击者证言认定孙胜利构成侵权事实清楚，证据充分。行政处罚决定书与认定孙胜利是否构成侵权无直接关系。故上诉人称一审法院认定事实不清，上诉人并没有殴打被上诉人致伤，一审法院在行政处罚决定书未有结果之前判决上诉人承担10033.66元医疗等费用错误的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙胜利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 张曙辉
二〇一三年十月十六日
书记员 张翠英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0511号
原告管春明。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告蒋红喜。
被告许玉芳。
原告管春明与被告蒋红喜、许玉芳保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告管春明及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告蒋红喜、许玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管春明诉称：原告通过同村的吴xx认识了被告许玉芳，吴xx与被告许玉芳是朋友关系，被告许玉芳与借款人蒋xx是战友关系，借款人蒋xx与担保人蒋红喜系兄弟关系。吴xx先找到原告称蒋xx想向原告借款20万元，并由横扇社区xx村的村书记作担保，所以原告就同意了。后吴xx带原告见了被告许玉芳，被告许玉芳称村书记可能不愿意作担保，可以由被告蒋红喜的二哥担保。原告在2014年6月22日带了现金与吴xx、被告许玉芳到借款人蒋xx开办的浴室金色港湾处。但是被告许玉芳要求原告转账给蒋xx。原告即于2014年6月22日转账196000元至蒋xx账户，并交付蒋xx现金4000元。借条是在在金色港湾浴室里写的，在场的有吴xx、借款人蒋xx、被告蒋红喜、许玉芳和原告。借条写好后被告蒋红喜在担保人处签字，原告询问担保的是不是借款人的二兄弟，其他几人说是借款人蒋xx的四弟，原告不同意，就让被告许玉芳在担保人处签字。被告许玉芳也同意的。借款双方口头约定月息2%。借款人蒋xx自2014年7月起每月给付原告4000元利息至2015年6月21日。本金没有归还过。二被告也没有归还过原告款项。借款人蒋xx在2015年6月之前就已经跑掉了。二被告为担保人，应履行担保义务，但原告多次催讨，被告均不愿还款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、二被告返还原告借款本金20万元；2、二被告支付原告自2015年6月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；3、二被告赔偿原告律师费损失6000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒋红喜庭后辩称：借款人蒋xx是被告蒋红喜的哥哥。被告蒋红喜家庭共同投资开办了一家名字叫金色港湾浴场的浴室，借款人蒋xx也有份额。蒋xx和原告是朋友关系。2014年6月22日，被告蒋红喜的哥哥蒋xx跟被告蒋红喜说其向原告借款196000元，要求被告蒋红喜做担保，被告蒋红喜就同意了，在担保人处签了字。被告蒋红喜要求蒋xx拿房子做抵押，但是没有办抵押手续。被告蒋红喜要求原告给一点宽限时间，但原告不同意。借款后，被告蒋红喜分别于2014年年底、2015年2月、2015年5月分别代替借款人蒋xx给付原告各4000元。
被告许玉芳庭后辩称：被告许玉芳不是担保人。因为借款人蒋xx要求被告许玉芳作见证人，但是担保书上没写见证人三个字，被告许玉芳也没注意就签字了。被告许玉芳不知道借款金额具体是多少。被告许玉芳不应承担还款责任。
经审理查明：2014年6月22日，蒋xx作为借款人，出具借条一份，载明兹有蒋xx因生意需要向管春明借现金20万元，借款日期为2014年6月22日至2015年6月21日，如逾期每天5%付罚息和债权人在讨款期间所发生的一切费用，由借款人承担。同日，蒋红喜、许玉芳作为担保人明确担保人责任：如借款人到期不能归还借款，债权人有权向担保人讨款，担保人应当归还借款人所借款额和债权人在讨款期间发生的一切费用。
2014年6月22日，管春明转账至蒋xx账户196000元。
2015年7月29日，管春明与苏州市吴江区松陵法律服务所签订代理合同，约定由苏州市吴江区松陵法律服务所姜国云作为本案原告代理人，代理费用6000元。2015年8月6日，苏州市吴江区松陵法律服务所向管春明开具金额为6000元的发票。
以上事实，有原告提供的借条、转账交易回单、代理合同、发票及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年6月22日，蒋xx作为借款人向原告管春明出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。借条中约定被告蒋红喜、蒋xx为保证人，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，且借条中约定实现债权的费用由担保人承担，故原告请求被告蒋红喜、许玉芳对蒋xx的还款义务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋红喜辩称借款金额为196000元，因借条中约定借款金额为20万元，被告蒋红喜未提交证据证明借款金额为196000元，故对其抗辩意见不予支持。借条中未约定利息，视为无息借贷。原告自认借款人蒋xx自2014年7月至2015年6月每月给付4000元，合计48000元，应用以冲抵本金，故借款人蒋xx尚结欠原告借款本金152000元。借条约定了还款期限及担保范围，借款人应当在约定的期限返还借款。现经原告催告借款人及被告仍未还款，故原告要求被告作为担保人返还借款及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年6月22日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中另约定保证范围为实现债权的费用，故原告要求二被告承担律师费损失6000元，于法有据，本院予以支持。被告蒋红喜、许玉芳承担保证责任后，可向借款人追偿。被告蒋红喜、许玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋红喜、许玉芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告管春明借款本金152000元，并支付逾期利息（以152000元为本金，自2015年6月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告蒋红喜、许玉芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告管春明律师费损失6000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告蒋红喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2222元、保全费1570元，共计3792元，由原告管春明负担552元，由被告蒋红喜、许玉芳负担3240元。被告蒋红喜、许玉芳应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告管春明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一四年十月二十七日
书记员 高文倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01289号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人毛通，男，1973年4月17日出生，汉族，陕西毛通印务有限公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛通信用卡纠纷一案，本院作出（2011）碑民三初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2012年8月21日向本院申请执行，本院于2012年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚未受偿金额为65804.57元及逾期利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第01289号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一二年十一月一日
书记员 柳 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）秦刑终字第140号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某某，群众，无业。系本案被害人李某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1979年3月2日出生于黑龙江省明水县，公民身份号码232331197903020262汉族，初中文化，群众，无业，住河北省抚宁县牛头崖镇牛头崖村（户籍地抚宁县南戴河海滨富强西里11-2-201）。系本案被害人李某的长女。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民，群众。2014年12月18日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年12月30日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
河北省抚宁县人民法院审理河北省抚宁县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吕某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2015）抚刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、李某某的经济损失人民币428816元。附带民事诉讼原告人吕某某、李某某、被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原判认定：2014年12月11日5时10分许，被告人王某甲持已注销的驾驶证驾驶报废的河北C×××××号农用三轮车沿205国道由西向东行驶至抚宁县牛头崖镇牛头崖村聚顺德饭店门前，与路边行走的李某（1952年12月12日出生）相撞，造成车辆损坏，李某当场死亡。肇事后被告人王某甲驾车逃逸。经秦皇岛市公安局刑事科学研究所法医学尸体检验报告鉴定，李某系巨大外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定：王某甲承担事故的全部责任；李某无责任。
另查明：被害人李某生前系非农业户口。因其死亡造成的经济损失：丧葬费21266元，死亡赔偿金406440元，办理丧事人员的误工费1110元。上述经济损失合计人民币428816元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：1、被告人王某甲供述：2014年12月11日5点左右，自己驾驶河北C×××××双力牌柴油农用车拉着20多箱鞋去牛头崖大集卖鞋。车沿着205国道由西向东行驶到聚顺德酒店门前，当时天有点雾，在与对头大车会车时，听到一声响。车向前滑行20-30米后停下来。当天中午，自己发现车左侧大灯坏了。2、证人张某证实：2014年12月11日6点40分钟左右，自己去路对面的永兴批发部买烟途中看到路南侧躺着一个人。回到浴池后用手机报了警。3、证人王某乙证实：2014年12月11日5点10分左右，我岳父李某从家出来沿205国道北戴河方向去遛弯。6点半时，自己未见到岳父回来，就开车去北戴河方向寻找。后看到我岳父出事了。4、证人马某证实：自己家有一辆双力牌农用三轮车，买了七八年了。2014年12月11日5点钟，自己与丈夫王某甲开车去赶牛头崖大集。当时在聚顺德酒店前，王某甲被对头大货车的车灯晃什么也看不见。后三轮车停下后，自己下车回头看看。王某甲让自己上来，就将车开走。5、抚宁县公安局交通警察大队提取的沿途监控录像截图证实2014年12月11日5时7分，带驾驶室的三轮农用车从王某甲家驶出，由南向北右转弯上205国道向东行驶。5时10分，肇事车在聚顺德酒店门前肇事。该肇事车车厢内装有纸箱。6、抚宁县公安局交通警察大队制作了现场勘查笔录、现场图、并拍摄了照片，还提取遗留在事故现场的大灯碎片、车上蓝色碎片。7、抚宁县公安局交通警察大队证明经对现场遗留碎片和被告人王某甲驾驶的河北C×××××农用三轮车对比后，确认现场遗留的碎片为案发当日被告人王某甲所驾驶的河北C×××××农用三轮车所遗留。8、道路交通事故认定书证实了王某甲承担事故的全部责任；李某无事故责任。还有法医学尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证及机动车行驶证、机动车登记表复印件等证据在卷。
原审法院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，持已注销的驾驶证驾驶报废的车上路行驶，观察不周，侵占行人行走路线，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人王某甲具有无驾驶资格驾驶明知已报废的机动车的从重情节及自愿认罪，且犯罪时年满六十五周岁的从轻情节，故对其酌情从重处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某某、李某某造成的经济损失，被告人王某甲应当予以赔偿。但要求被告人王某甲赔偿精神抚慰金不属刑事附带民事的受案范围，其主张的交通、住宿等费用亦未提交相关证据，故本院不予支持。辩护人提出请求本院判处被告人王某甲缓刑的辩护观点，不予采纳。对被告人王某甲应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判处被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、李某某的经济损失人民币428816元。此款限本判决发生法律效力后十日内给付。
原审附带民事诉讼原告人吕某某、李某某的主要上诉理由：应支持对办理丧事的交通住宿和误工费用以及精神抚慰金部分进行补偿的诉讼请求，对被告人量刑过轻。
原审被告人王某甲主要上诉理由和辩护人主要辩护意见：认定王某甲交通肇事后逃逸，证据不足；王某甲已经是66岁老人，患有高血压、心脏病、严重的腰椎疾病和脑血栓后遗症，同时鉴于其属过失犯罪且认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审一致。据以定案的证据经过原审当庭举证、质证，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，原审被告人王某甲的亲属王红伟、王斌与原审附带民事诉讼原告人吕某某、李某某就附带民事部分达成了和解协议，由王红伟、王斌一次性赔偿吕某某、李某某各项经济损失人民币160000元，并已实际履行；吕某某、李某某表示：“鉴于王某甲系过失犯罪，且其家属积极协助王某甲进行赔偿，王某甲认罪态度较好，故对王某甲给予谅解，并恳请法院对王某甲判处缓刑。”
本院认为，上诉人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，持已注销的驾驶证驾驶报废的车上路行驶，观察不周，侵占行人行走路线，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。但鉴于本案在二审审理期间附带民事部分双方主动达成和解，原审附带民事诉讼原告人吕某某、李某某对王某甲表示了谅解，王某甲犯罪时年满六十五岁且无前科劣迹，能认罪悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对王某甲可适用缓刑。且因附带民事部分双方已达成调解并已履行，故原审法院对附带民事部分的判决内容不再执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省抚宁县人民法院（2015）抚刑初字第83号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。”
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00012号
原告高振。
原告王言彩。
以上两原告共同委托代理人王言山。
被告何培勇。
被告赵振英。
原告高振、王言彩与被告何培勇、赵振英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王言彩及两原告的共同委托代理人王言山，被告何培勇到庭参加诉讼，被告赵振英经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振、王言彩诉称：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2013年9月4日至2014年1月27日，被告何培勇多次赊欠原告饲料合计41491.3元，后分两次偿还了22000元，尚欠19419.3元经原告多次催要未果。为此，两原告起诉要求两被告偿还欠款19491.3元及诉讼费。
被告何培勇辩称：被告赵振英系被告妻子，欠款属实，愿意承担还款责任。
被告赵振英未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告赵振英、何培勇系夫妻关系。被告何培勇在2013年9月4日至2014年1月27日期间多次向两原告赊购饲料，共计41491.3元，后被告何培勇偿还了22000元，尚欠19491.3元未还，引发诉讼。
以上事实，有原告及被告何培勇的当庭陈述及原告提供的欠条流水账，被告何培勇提供的户口簿复印件等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高振、王言彩持有被告何培勇出具的欠条流水向两被告主张权利，被告何培勇对欠条及所欠款项均不持异议，本院予以确认。该欠条可以证明被告何培勇欠原告饲料款19491.3元的事实，被告何培勇向原告出具欠条后，至今未能付清欠款，原告作为债权人有权要求其履行付款义务，原告现要求被告何培勇支付拖欠饲料款19491.3元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告赵振英与被告何培勇系夫妻关系，该�款发生在其与被告何培勇夫妻关系存续期间，依法应认定属其二人夫妻共同债务，被告赵振英应承担共同还款责任，原告要求被告赵振英承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培勇、赵振英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高振、王言彩饲料款19491.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告何培勇、赵振英负担（两原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王雷都
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第239号
原告：嘉善法来尔花边织造厂。
法定代表人：顾荣平。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：桐乡市天尊服饰有限公司。
法定代表人：沈斌健。
原告嘉善法来尔花边织造厂诉被告桐乡市天尊服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，原告嘉善法来尔花边织造厂于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉善法来尔花边织造厂撤回起诉。
本案受理费321元，减半收取160.5元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一五年九月九日
书记员 吕艾迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05767号
罪犯张翼鹏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）渝高法刑终字第00178号刑事判决，以被告人张翼鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3819号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张翼鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张翼鹏，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张翼鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翼鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第359号
原告：杭州艾美机电设备有限公司。
法定代表人：王永进。
被告：浙江博鑫机械科技有限公司。
法定代表人：李孟均。
原告杭州艾美机电设备有限公司诉被告浙江博鑫机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告杭州艾美机电设备有限公司的法定代表人王永进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月10日，被告从原告处购买了里氏硬度计设备一台，价格为4000元，由原告送货上门。原告依约履行送货义务，但被告至今未支付货款。现原告起诉请求：1.被告支付货款4000元；2.被告支付原告逾期付款利息100.18元（按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，自2014年11月10日起暂计算至2015年4月20日，并要求支付至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：送货单1份，用以证明原、被告双方买卖设备且被告实际签收的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。原告交付货物，被告在送货单中签字确认，可以证明被告收到原告相应货物，应按照送货单载明的数额支付原告相应货款。双方未约定付款期限，被告应在收到货物时支付原告相应货款。因被告未付款，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博鑫机械科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州艾美机电设备有限公司货款4000元；
二、被告浙江博鑫机械科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州艾美机电设备有限公司上述款项逾期利息损失（自2014年11月10日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。
若被告浙江博鑫机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江博鑫机械科技有限公司负担。原告杭州艾美机电设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江博鑫机械科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年六月二日
书记员 汤斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02155号
原告：陆中军，男，1971年10月8日生，汉族。
被告：周经虎，男，1977年11月18日生，汉族。
原告陆中军与被告周经虎租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新华诉称：根据合同约定，原告租赁被告一辆皖A872**出租车经营并交押金50000元，事后发现出租车非被告所有，出租车也被车主收回。为此，要求被告退回押金50000元及利息。审理中，根据陆中军所提供的被告方的地址，向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告陆中军未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陆中军的起诉。
原告陆中军预交的案件受理费计人民币1050元，全部退还给原告李新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶 莹
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民商初字第37号
原告都匀市长富五金机电设备有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人何月珍，该公司经理。
委托代理人曾兆航，该公司员工。
被告独山成富冶炼有限公司，住所地：贵州省独山县。
法定代表人陈惠成，系该公司企业法人。
原告都匀市长富五金机电设备有限责任公司（以下简称长富公司）诉被告独山成富冶炼有限公司（以下简称成富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长富公司代理人曾兆航到庭参加诉讼，被告成富公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009月7月6日开始给被告成富公司供应五金及配件，至2010年4月21日止，被告成富公司共向原告采购五金及配件共计118396元。原告为这批五金配件开具了15份增值税专用发票，被告成富公司总共向原告付了6次款共计91396元，余款27000元一直未付。故诉请：1、判令被告付清所欠原告货款27000元及利息10584元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证，证明原告系具有完全民事行为能力的公司法人，原告人主体适格。
2、成富公司欠款表。
3、贵州省增值税专用发票及供货清单共计15份。
4、中国农业银行联行来账凭证6张。
以上2、3、4号证据证明2009月7月6日起至2011年4月21日止，被告成富公司向原告采购五金及配件共计118396元，被告已支付货款91396元，尚欠27000元。
原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009月7月6日至2010年4月21日期间，被告成富公司共向原告长富公司采购五金及配件，共计价款人民币118396元，原告开具增值税专用发票后，被告仅支付货款91396元，尚欠货款27000元，经原告多次追索未果。
本院认为：债务应当清偿，被告成富公司向原告长富公司采购五金及配件尚欠货款27000元，依法应予及时清偿，原告要求被告付清货款的权利应受法律保护。原告主张被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告独山成富冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都匀市长富五金机电设备有限责任公司支付货款27000元。
二、驳回原告都匀市长富五金机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告独山成富冶炼有限公司承担（原告已预交，被告在兑现时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张利明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 孟东群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第176号
原告王济运，又名王国运，男，1969�3月2日生。
被告王红章，男，1967年2月1日生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告王佩乾，男，1965年1月14日生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
原告王济运诉被告王红章、王佩乾不当得利、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王济运、被告王红章及其委托代理人殷海铭、被告王佩乾的委托代理人王笙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王济运诉称：在2008年2月份，二被告和原告合伙承建滑县高平乡第九中心小学教学楼，在合伙期间，原告曾给付被告王红章10000元，让他转给被告王配乾用于工程建设，但之后我们的合伙纠纷案件中王配乾明确称其没收到我给付的这10000元，并且法院最后也未认定，所以二被告侵占我的这10000元应当返还给我。在工程完工后被告王红章强行将原告购买的一台搅拌机拉走，并且将其向外租赁以获得收益。综上，原告要求二被告共同返还现金10000元，被告王红章返还原告搅拌机一台并支付收益2000元。
被告王红章辩称：原告要求的10000元，是在原、被告三人合伙期间，原告让被告王佩乾支付工人工资，被告王红章从原告处接到钱后，就将该10000元转给被告王佩乾了。搅拌机是三人合伙期间的共同财产，因其二人家中无处存放，共同商议由被告王红章保管，在保管期间没有向任何人出租过。综上，应当驳回原告诉讼请求。
被告王佩乾辩称：被告王佩乾在合伙期间，没有收到原告所称的10000元，也没有收到被告王红章转交的10000元，被告王佩乾主体不适格，依法应当驳回对被告王佩乾的起诉。
经审理查明：2008年2月份，原告王济运、被告王红章与被告王佩乾三人合伙，承建了滑县高平镇第九中心小学教学楼工程，主体工程建成后，被告王红章与被告王佩乾相继退出了合伙。在三人合伙期间，原告王济运曾在工地给付被告王红章10000元现金，让被告王红章转交被告王佩乾用于支付工人工资，被告王佩乾辩称在合伙期间未收到被告王红章转交的10000元。在被告王红章、王佩乾退伙时，也未将该10000元计入合伙支出。工程结束后，被告王红章将原告王济运的一台搅拌机拉到自己家中占有。
以上事实，由原告提供的六页庭审笔录、被告王红章提供的两页庭审笔录及原、被告部分庭审陈述予以证实。对于被告王红章提供的录音一份，因录音内容模糊不清，本院不予采信。
本院认为：在合伙期间，原告王济运给付被告王红章的10000元现金，在被告王红章、王佩乾退伙时，该10000元未计入合伙支出，被告王红章也未能证明该10000元的去向，被告王红章的行为构成不当得利，依法应当返还原告王济运10000元现金。被告王红章擅自占有原告王济运的一台搅拌机，侵犯了原告王济运的财产所有权，依法应当返还，故对原告王济运要求被告王红章返还搅拌机一台的诉讼请求，本院予以支持。被告王红章辩称搅拌机属于合伙财产，因其未提供证据证明，对其抗辩本院不予采纳。对于原告王济运要求被告王佩乾返还10000元的诉讼请求和要求被告王红章支付2000元收益的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红章于本判决生效后七日内返还原告王济运现金10000元和搅拌机一台；
二、驳回原告王济运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告王济运负担50元、被告王红章负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年三月十二日
书 记 员 肖 衡
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00328号
申请执行人曹某某。
被执行人某某公司。
法定代表人宇某某，系该公司经理。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01443号民事调解书过程中，确定由被执行人某某公司偿还申请执行人曹某某借款77430元及案件受理费875元，本院于2012年11月1日对某某公司在某甲公司的工程款79356元予以扣划，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 高建伟