广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1084号
原告黄某甲。
委托代理人阳某，广东惠商律师事务所律师。
被告蓝某。
被告某甲集团三友物流运输有限公司。
法定代表人刘某，职务经理。
被告舒某。
上述被告委托代理人肖某，江西筠泉律师事务所律师。
被告某乙公司宜春中心支公司。
负责人高某，职务总经理。
委托代理人张某，江西筠泉律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告244326.4元（误工费12586.7元、护理费6766.7元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金162968元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费33305元、营养费2000元、鉴定费1800元、交通费2000元），其中精神抚慰金在交强险中赔付；2、被告承担诉讼费。
被告某乙公司宜春中心支公司答辩意见：1、我司不是本案侵权人，应依据保险合同的约定进行赔偿；2、对原告的护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金和伤残等级有异议。
被告蓝某答辩意见：被告蓝某系被告舒某雇请的驾驶员，此次事故是在从事雇佣活动中造成的，被告蓝某不应承担责任。
被告某甲集团三友物流运输有限公司答辩意见：我司与被告舒某之间存在合法的融资租赁关系，租赁期间车辆的占有、使用、收益权都归被告舒某原告不承担赔偿责任。
被告舒某答辩意见：1、被告某甲集团三友物流运输有限公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，投保了不计免赔险），被告某乙公司宜春中心支公司应在保险限额范围内承担责任；2、被告舒某已支付原告医疗费12333.1元，并向原告丈夫预付1500元。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2013年1月28日，被告蓝某驾驶货车与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤。涉案货车为被告某甲集团三友物流运输有限公司所有，实际支配人为被告舒某，并在被告某乙公司宜春中心支公司处投保交强险和商业三者险（保额为50万元）。交警部门认定被告蓝某负全责，原告不负责任。各方对原告的伙食补助费、赔偿责任主体、各方垫付费用和事故责任划分均无异议。
另，被告蓝某系被告舒某雇请的驾驶员，事故发生时，被告蓝某在履行职务行为；被告蓝某已经支付原告医疗费12333.1元和现金1500元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、伤残等级。原告向本院提交了广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告，该鉴定报告未违反相关法律规定，本院予以采信。
2、残疾赔偿金。原告向本院提交了居住证、劳动合同和社保清单，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。
3、被抚养人生活费。原告父母膝下四子女，原告有被抚养人四人，分别为原告之父黄某乙（1948年11月生）、原告之母米某（1950年5月生）、原告之子李某甲（2004年5月生）和原告之女李某乙（2001年8月生），抚养年限分别为15.83年、17.33年、9.33年和6.58年，四被抚养人户籍均为农业家庭户口，综上，被抚养人生活费计为24232.86元。
4、交通费。本院酌定为1500元。
5、精神抚慰金。根据原告的伤情及伤残等级，原告诉求2万元并无不当，本院予以支持。
6、误工费。原告仅提交单方面出具的收入和误工证明，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信，故误工费按照深圳市最低工资标准1600元计算，计为4746.67元（1600元／月÷30×89天（定残前一日）】。
7、营养费。没有医嘱，本院不予支持。
8、鉴定费。有票据加以证实，本院予以支持。
9、护理费。原告主张护理费按照护理人员误工费进行，仅提供了护理人员的收入及误工证明，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予支持。护理费按照50元／天计算，计为2900元（50元／天×58天）。
10、住院伙食补助费。计为2900元（50元／天×58天）。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为221047.05元（详见附表）。因原告各项损失均超过交强险限额，故被告某乙公司宜春中心支公司应在交强险限额内支付原告11.2万元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告某乙公司宜春中心支公司应对被告某甲集团三友物流运输有限公司承担保险责任，在扣除被告舒某支付的1500元后，被告某乙公司宜春中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告107547.05元（221047.05-112000-1500）。被告舒某所垫付款项可依保险合同向被告某乙公司宜春中心支公司理赔。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司宜春中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿219547.05元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，由被告某乙公司宜春中心支公司负担2230元，原告负担252元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年七月二十九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1交通费1500酌定2误工费4746.671600元／月÷30×89天（定残前一日）3住院伙食补助费290050×584护理费290050×585鉴定费1800票据加以证实6精神抚慰金20000玖级伤残7残疾赔偿金162967.5240741.88×20×20%8被抚养生活费24232.867458.56×20%÷4×（15.83＋17.33）＋7458.56×20%÷2×（9.33＋6.58）合计221047.05元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！