湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00049号
原告胡泽敏。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告孙银燕。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告潘亮亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道**号。
负责人万翔，公司总经理。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
原告胡泽敏诉被告孙银燕、潘亮亮、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡泽敏及其委托代理人彭兰平，被告孙银燕的委托代理人李振新，被告京山保险公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼，被告潘亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽敏诉称，2014年6月21日9时8分许，被告潘亮亮驾驶鄂H×××××号“东风”牌小型普通客车在京山县人民大道御景天成门前路段倒车时，将由西向东行经至此的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告潘亮亮承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往京山县人民医院住院治疗32天，花费医疗费15791.93元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤残等级为九级，护理期限为100日，后期治疗费用为5000元。肇事车辆为被告孙银燕所有，被告潘亮亮为被告孙银燕聘请的司机，该车在被告京山保险公司购买了交强险，且事故发生在保险责任期间内。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，原告现具状起诉，请求判令被告孙银燕赔偿原告损失共计144609元，被告潘亮亮承担连带责任，被告京山保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，并由三被告承担本案案件受理费。
被告孙银燕辩称，本次事故属实，对责任划分无异议；认为伤残赔偿金不符合法律规定，计算年限不正确；住院护工与护理费重复计算，不应支持；陪护床、坐便器、营养费不应支持；精神抚慰金过高。
被告潘亮亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告京山保险公司辩称：1、若查明本次事故属实，其公司愿意依法依约予以赔偿；2、肇事车辆在其公司购买了交强险，其公司愿在交强险限额内予以赔偿；3、同意被告孙银燕的答辩意见；4、其公司不承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、道路交通事故认定书一份，证明原告受伤是由本次交通事故造成的，被告潘亮亮承担事故全部责任；
A2、京山县人民医院诊断证明及住院病历一组，证明原告受伤及治疗情况；
A3、京山开平法医鉴定所法医临床鉴定意见书一份，证明原告所受损伤构成九级伤残，护理期限为100日，后续医疗费5000元；
A4、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据、法医鉴定费收据、护理费收据、陪护床、坐便凳条据，证明原告因本次交通事故花费治疗费、交通费、法医鉴定费等共计21911元。
被告孙银燕对证据A1、A2的真实性及证明目的均无异议；对证据A3不申请重新鉴定，但原告是2015年3月7日作出的鉴定结论，其伤残赔偿金的年限计算错误；对证据A4中医疗费票据、法医鉴定费票据无异议，认为交通费票据均为连号，具体数额请求法庭酌定；对于其他收条的真实性、关联性均有异议，不应采信。
被告潘亮亮未向本院提交质证意见。
被告京山保险公司的质证意见与被告孙银燕的质证意见一致。
被告孙银燕为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：
B1、交强险保单一份，证实肇事车辆在被告京山保险公司购买了交强险；
B2、收条一张，证实事发后被告孙银燕向原告垫付了5000元。
原告、被告京山保险公司对被告孙银燕提交的证据无异议。
被告潘亮亮未向本院提交质证意见。
被告京山保险公司为支持其辩称意见，向本院提交机动车交强险条款第八条、第十条、第二十一条，证实根据保险合同约定，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告、被告孙银燕对被告京山保险公司提交的证据无异议。
被告潘亮亮未向本院提交质证意见。
被告潘亮亮未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2，被告孙银燕提交的证据B1、B2，被告京山保险公司提交的证据，因到庭各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。
对证据A3，本院认为该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，二被告并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，亦未提交证据证实其鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信；对于伤残赔偿金的计算问题，本院将另行认定。
对证据A4，二被告对医疗费无异议，本院予以采信，确定原告的医疗费为15791.93元；被告京山保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为，肇事车辆仅在被告京山保险公司购买了交强险，根据交强险条例中关于赔偿项目的约定，鉴定费不属于法定的赔偿项目，故对被告京山保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院予以支持；原告提供的交通费票据均为定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信，但考虑到原告为处理本次事故、治疗伤情必然支出交通费，故本院酌定原告的交通费为300元；原告提供的住院护工收条一张，其系手写发票，不符合证据的形式要件，且无证据证实原告需要二人护理，故本院对该收条不予支持；原告提供了陪护床、坐便器的收条一张，其亦为手写发票，虽不符合证据的形式要件，但考虑到原告所伤部位，该二项支出确属必要的用品，本院予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月21日9时8分许，被告潘亮亮驾驶鄂H×××××号“东风”牌小型普通客车在京山县人民大道御景天成门前路段倒车时，将由西向东行经至此的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告潘亮亮承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往京山县人民医院住院治疗32天，花费医疗费15791.93元。事发后被告孙银燕已赔偿原告5000元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤残等级为九级，护理期限为100日，后期治疗费用为5000元，花费鉴定费1000元。
被告潘亮亮持C1驾驶证所驾驶的鄂H×××××号“东风”牌小型普通客车系被告孙银燕所有，被告潘亮亮系被告孙银燕雇请的司机，该车在被告京山保险公司购买了交强险，保险期间自2013年8月31日0时至2014年8月30日24时止，本事故发生在保险期内。
原告出生于1953年11月27日，系非农业家庭户口。
本院认为，被告潘亮亮驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。因被告潘亮亮系被告孙银燕雇请的司机，且在本次事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”之规定，据此，本院确定由被告孙银燕按照100%的比例承担民事赔偿责任，被告潘亮亮承担连带赔偿责任。
关于原告相关损失的确定。
1、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照湖北省2015年护理行业的年平均工资收入28729元／年计算；京山开平法医司法鉴定所评定原告的护理时间为100日，本院予以确认，故护理费为7870元（28729元／年÷365天×100天）。
2、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天，故住院伙食补助费为640元（20元／天×32天）。
3、××赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院确定按照城镇居民标准计算××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”，原告出生于1953年11月27日，定残于2015年3月17日，故本院确定其××赔偿金计算为19年；原告经京山开平法医司法鉴定所司法鉴定书鉴定伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，本院予以确认，故××赔偿金为94437.60元（24852元／年×19年×20%）。
4、被扶养人生活费。原告未提供证据证实其被扶养人情况，且主动放弃该项主张，故本院对该主张不予支持。
5、营养费。原告的京山县人民医院病历及医嘱均记载“加强营养”，本院根据原告的伤情及本地区的实际生活水平，结合住院治疗期限，酌定原告的营养费为600元。
6、精神抚慰金。本院认为本事故造成原告九级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院对原告主张的精神抚慰金6000元予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿……××赔偿金。……”。据此，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费15791.93元、护理费7870元、住院伙食补助费640元、××赔偿金94437.60元、鉴定费1000元、交通费300元、后期治疗费5000元、营养费600元、陪护床90元、坐便器70元、精神抚慰金6000元，以上费用合计131799.53元。
关于各方民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告京山保险公司购买了交强险。被告京山保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告京山保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔付原告108767.60元（护理费7870元＋××赔偿金94437.60元＋交通费300元＋陪护床90元＋坐便器70元＋精神抚慰金6000元），合计赔偿118767.60元（10000元＋108767.60元）。
原告的其余损失13031.93元（131639.53元-118607.60元），根据事故责任比例，由被告孙银燕承担100%的赔偿责任，即13031.93元（13031.93元×100%）。事发后被告孙银燕已赔偿原告5000元，故被告孙银燕还应赔偿原告损失8031.93元（13031.93元-5000元），被告潘亮亮承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡泽敏损失118767.60元；
被告孙银燕赔偿原告胡泽敏损失8031.93元，被告潘亮亮承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡泽敏的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告胡泽敏负担187元，被告孙银燕负担400元，被告潘亮亮负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 琼