wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初117号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李萍，住大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙世建，辽宁高望律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李萍犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人李萍、辩护人孙世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李萍于2015年1至7月间，在本市沙河口区黄河路587号招商银行等处，虚构本人买房、治病急需用钱、可以帮助隋某某低价购买房屋的事实，先后共骗取被害人隋某某人民币740000元。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、时某某的证言、被害人隋某某的陈述、银行往来明细、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李萍犯诈骗罪的罪名成立。被告人李萍到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。被告人李萍辩护人提出被告人无前科劣迹，自愿认罪的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2026年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人李萍违法所得人民币740000元责令退赔给被害人隋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1259号
上诉人（原审被告）:刘某。
被上诉人（原审原告）:青岛信立伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
上诉人刘珏因商品房预售合同纠纷管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。
刘珏上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区而非青岛市城阳区，因此，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》第九部分的第二十三条约定，若发生争议，协商不成，向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。双方当事人的上述约定，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十一月九日
书记员 张雪平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00578号
原告王某，居民。
委托代理人陈永宏，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈永宏、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告已经分居十多年，曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，盐都区人民法院判决不准予离婚。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，共同财产依法分割。
被告刘某辩称：原告陈述不是事实，我们之间是有感情基础的，且我现在身体有病，需要原告照料，我们也没有真正分居，感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1969年经人介绍相识并同居生活，未领取结婚证，先后生长子王安全、次子王安锋，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张其与被告分居十多年，现夫妻感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。现被告患病，需继续治疗，双方更应相互理解，相互扶持，以建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴账户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初758号
原告:胡彩红，女，1968年5月12日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，现在定南县务工。
被告:李健平，男，1954年1月1日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人:钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡彩红与被告李健平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彩红，被告李健平及其委托诉讼代理人钟兆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李健平归还欠款26000元及利息，利息按月利率2%从2015年1月起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告李健平承担。事实与理由：本人在2014年先后借过几次钱给被告，都守信用还钱，后来再借给他合计26000元。2016年2月2日，被告李健平书写了借条，并说一定会还，但直到现在没有归还。以上事实，请求法院判决。
被告李健平辩称，被告是在赌博场向原告借了20000元，另外6000元是利息，之前写过20000元的欠条，2015年2月2日原告找到被告要求重写一份26000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告胡彩红提交的《借条》，被告李健平认可《借条》是其书写的，认为是赌博时借了20000元，6000元是利息，但未提交证据证明，本院对《借条》的“三性”予以认定；2、对于被告李健平提交的三份调查笔录，三位被调查人未到庭作证，且李某1、李某2的调查笔录与李某1、李某2在法院询问笔录中的陈述不相符，本院对这三份调查笔录“真实性”不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月，被告李健平以经济周转为由，向原告胡彩红借款20000元，2014年11月分两次借给被告李健平现金6000元。2016年2月2日，被告李健平对上述借款出具一份《借条》交由原告胡彩红收执。该《借条》载明：“兹借到胡彩红人民币计贰万陆千元正。此据经借人：李健平2016.2.2。”之后，经原告胡彩红催取，被告李健平未归还该借款26000元。
本院认为，原告胡彩红与被告李健平之间的借贷关系依法成立。被告李健平向原告胡彩红借款26000元的事实，有《借条》原件予以证实，本院予以认定。被告李健平辩称借款是20000元，另外6000元是利息，而且是在赌博场借的，证人李某1、李某2在法院询问笔录中的陈述均无法证明该事实，被告李健平也没有提交其他证据证明，本院对被告李健平的辩论意见不予采信，对原告胡彩红要求被告李健平归还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，原、被告在《借条》中没有约定利息，也没有约定借款期限，本院对于利息的诉讼请求予以部分支持，即利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月17日（立案之日）起计算至还清之日止。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李健平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡彩红借款本金26000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月17日起计算至还清之日止；
二、驳回原告胡彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该支行行长
被执行人刘竹初，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被执行人周群波（刘竹初之妻），1970年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区西城区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司总经理。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕（被执行人黄小林之妻），1966年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘竹初、周群波、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1389号民事调解书确认：1、由被执行人刘竹初、周群波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金50033.55元，利息4920.81元，滞纳金2569.10元、合计57523.46元，（利息计算至2016年4月30日止），后段利息按双方约定的还款时间、方式、及计息方式偿还;2、被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕承担连带清偿责任；3、若被执行人刘竹初、周群波未按约定偿还借款本息，则申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权申请法院强制执行。4、负担案件受理费619元；4、负担执行申请费772元。后被执行人未按调解内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘竹初、周群波、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕无可供该案执行的合适资产,故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘竹初、周群波、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1729号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，该支行行长被执行人刘竹初，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街市。被执行人周群波（刘竹初之妻），1970年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区西城区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人黄小林，该公司总经理。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕（被执行人黄小林之妻），1966年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘竹初、周群波、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1389号民事调解书确认：1、由被执行人刘竹初、周群波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金50033.55元，利息4920.81元，滞纳金2569.10元、合计57523.46元，（利息计算至2016年4月30日止），后段利息按双方约定的还款时间、方式、及计息方式偿还;2、被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕承担连带清偿责任；3、若被执行人刘竹初、周群波未按约定偿还借款本息，则申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权申请法院强制执行。4、负担案件受理费619元；4、负担执行申请费772元。后被执行人未按调解内容自觉履行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘竹初、周群波、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕无可供该案执行的合适资产,故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘竹初、周群波、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一六年九月二十八日书记员  谢映尧
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第247号
原告：中国电信股份有限公司常山分公司。住所地：常山
县天马镇胜利街10号。
诉讼代表人：汪玉成，总经理。
委托代理人：刘长风，中国电信股份有限公司常山分
公司职工，住常山县天马镇胜利街10号。
被告：徐丽芳，
县青石镇上阁村。
原告中国电信股份有限公司常山分公司诉被告徐丽芳委托
合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理。现原告以与
被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对
被告徐丽芳的起诉。
本院�为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常山分公司撤回对被告徐
丽芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司常山分公司负担。
审判员 俞建华
二〇一〇年六月十三日
书记员 吴晓林
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1368号
原告：桦川县悦来灌区管理站，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：石立恒，男，站长。
委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
被告：杨大全，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县悦来灌区管理站与被告杨大全供水合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县悦来灌区管理站于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县悦来灌区管理站撤诉。
案件受理费256元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊建超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3891号
原告张雨。
被告黄胜。
原告张雨诉被告黄胜民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、被告黄胜偿还原告张雨借款人民币18000元及逾期利息（按银行同期贷款利率为准，从2015年1月1日起计至借款全部偿还为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼，被告黄胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张被告为其所开饭店的员工。
二、被告借款用途：原告主张被告因家中有事需用钱。
三、借款款项的支付情况：原告主张其于2014年7月17日以现金的形式将借款18000元支付给黄胜。
四、被告是否向原告出具借据及收条：被告出具签署日期为2014年7月17日的《借条》一份，显示：今黄胜向张雨借款人民币18000元整，已收到借款金额，双方约定2014年12月30日前还清无利息。
五、双方对利息如何约定：原告庭审中称双方未书面约定利息。
六、款项的归还情况：原告主张被告未向原告归还本金和利息。
判决结果
张雨提交的《借条》能够证实张雨、黄胜之间的借款合同关系，黄胜作为借款人，应当按约定期限向张雨返还借款。由于在约定的借款期限届满后，黄胜并未依约向张雨返还借款，因此张雨要求黄胜返还借款人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，故本院从逾期还款之日即2014年12月30日起计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告黄胜应于本判决生效之日起三日内向原告张雨返还借款人民币18000元及利息（利息的计算，以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月30日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3057号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
辩护人吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3079号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人吴东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日凌晨，被告人廖某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从义乌市某镇至东阳市某镇。同日3时58分许，被告人廖某途经某线2KM+700M义乌市某镇某村路段时，碰撞前方在机动车道内行驶的由被害人周某2驾驶的电动三轮车，造成两车部分损坏，被害人周某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，廖某1(系被告人廖某的哥哥)考虑被告人廖某系无证驾驶，主动提出由他顶替，被告人廖某同意。经义乌市公安局交通警察道路交通事故认定书认定，被告人廖某负事故主要责任。现被告人廖某已同被害人家属达成协议，由被告人廖某赔偿被害人家属18万元，现支付被害人家属人民币10.5万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某1、廖某2、田某、廖某3、周某1的证言，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故死伤者及家庭情况登记表，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，理化检验报告，谅解书，调解协议，收条，视频资料，到案经过，被告人廖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人吴东亮提出被告人廖某系初犯、如实供述、已部分赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何亮亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文跃，男，1943年1月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市正大机电设备制造有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅街道纬四路。
法定代表人：郭振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
再审申请人潘文跃因与被申请人扬中市正大机电设备制造有限公司（以下简称正大公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘文跃申请再审称，正大公司不能提供证据证明原扬中市汽轮机专用设备厂（以下简称汽轮机厂）1999年4月2日向正大公司汇入的10万元系投资款，汽轮机厂亦未曾与正大公司签署过投资协议，故该10万元应系正大公司的不当得利。现潘文跃已整体承受汽轮机厂的债权债务，故正大公司应向潘文跃返还以上不当得利10万元。二审判决认定该10万元系投资款，系事实认定和法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
正大公司提交意见称，从汇款凭证的记载可知，涉案款项系正大公司与汽轮机厂之间的往来款，并非不当得利。潘文跃就同一事实先后以民间借贷、不当得利多次提起诉讼，浪费司法资源。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘文跃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汽轮机厂于1999年4月2日向正大公司汇款10万元，汇款凭证记载用途“往来款、压型板购料”等字样，后汽轮机厂的债权债务转由潘文跃承担。在本案纠纷发生之前，潘文跃曾以民间借贷为由起诉要求正大公司归还借款10万元，但潘文跃不能证明其或汽轮机厂与正大公司之间存在借贷关系，故其原诉讼请求及再审申请均被依法驳回。潘文跃现就该10万元款项重新以返还不当得利为由对正大公司提起本案诉讼，但诉讼理由的变更并不能直接导致举证责任的转移。正大公司取得该10万元款项系因汽轮机厂的主动给付而发生，汽轮机厂的主动给付行为造成了本处于其自身控制之下的财产发生了变动，故潘文跃应当就以上给付行为的具体原因和正大公司取得该利益不具备合法依据承担首要的举证责任，并由潘文跃承担举证不能的风险，潘文跃仅提供汇款凭证不足以证明正大公司取得该10万元款项缺乏法律依据。而汇款凭证中记载的“往来款、压型板购料”等字样能够反映汽轮机厂曾与正大公司之间存在交易关系，明确表明该10万元款项系用于购买压型板材的往来款，而潘文跃并未能提供证据推翻汇款凭证所记载的内容。因此，现有证据不足以认定正大公司取得涉案10万元构成不当得利，一、二审判决驳回潘文跃要求正大公司返还不当得利及利息的诉讼请求，并无不当。
综上，潘文跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘文跃的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
代理审判�杜三军
二〇一七年二月十七日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文跃，男，1943年1月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市正大机电设备制造有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅街道纬四路。法定代表人：郭振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。再审申请人潘文跃因与被申请人扬中市正大机电设备制造有限公司（以下简称正大公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘文跃申请再审称，正大公司不能提供证据证明原扬中市汽轮机专用设备厂（以下简称汽轮机厂）1999年4月2日向正大公司汇入的10万元系投资款，汽轮机厂亦未曾与正大公司签署过投资协议，故该10万元应系正大公司的不当得利。现潘文跃已整体承受汽轮机厂的债权债务，故正大公司应向潘文跃返还以上不当得利10万元。二审判决认定该10万元系投资款，系事实认定和法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。正大公司提交意见称，从汇款凭证的记载可知，涉案款项系正大公司与汽轮机厂之间的往来款，并非不当得利。潘文跃就同一事实先后以民间借贷、不当得利多次提起诉讼，浪费司法资源。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘文跃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汽轮机厂于1999年4月2日向正大公司汇款10万元，汇款凭证记载用途“往来款、压型板购料”等字样，后汽轮机厂的债权债务转由潘文跃承担。在本案纠纷发生之前，潘文跃曾以民间借贷为由起诉要求正大公司归还借款10万元，但潘文跃不能证明其或汽轮机厂与正大公司之间存在借贷关系，故其原诉讼请求及再审申请均被依法驳回。潘文跃现就该10万元款项重新以返还不当得利为由对正大公司提起本案诉讼，但诉讼理由的变更并不能直接导致举证责任的转移。正大公司取得该10万元款项系因汽轮机厂的主动给付而发生，汽轮机厂的主动给付行为造成了本处于其自身控制之下的财产发生了变动，故潘文跃应当就以上给付行为的具体原因和正大公司取得该利益不具备合法依据承担首要的举证责任，并由潘文跃承担举证不能的风险，潘文跃仅提供汇款凭证不足以证明正大公司取得该10万元款项缺乏法律依据。而汇款凭证中记载的“往来款、压型板购料”等字样能够反映汽轮机厂曾与正大公司之间存在交易关系，明确表明该10万元款项系用于购买压型板材的往来款，而潘文跃并未能提供证据推翻汇款凭证所记载的内容。因此，现有证据不足以认定正大公司取得涉案10万元构成不当得利，一、二审判决驳回潘文跃要求正大公司返还不当得利及利息的诉讼请求，并无不当。综上，潘文跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘文跃的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强代理审判�杜三军二〇一七年二月十七日书记员  褚茜茜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2250号
原告：张云翔。
委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所执业律师；代理授权为特别授权。
委托诉讼代理人：赵发攀，湖南云济律师事务所执业律师；代理授权为一般授权。
被告：向西林。
原告张云翔与被告向西林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，分别于2016年11月28日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张云翔的委托代理人储迟、赵发攀到庭参加诉讼。被告向西林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张云翔请求依法判令：1、向西林支付借款本金95000元及利息17100元（暂计至2016年9月30日，此后的利息以95000元为本金按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2向西林承担因实现债权而产生的律师费17000元；3、确认就借款本息及实现债权的律师代理费对向西林提供的抵押物湘J6XG**车辆的处置价款享有优先受偿权；4、向西林承担本案诉讼费用及其他费用。
向西林未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2015年9月30日，（甲方）张云翔与（乙方）向西林签订了《借款合同》，并约定：“一、借款金额为人民币95000元，借款期限月利率1.5%，借款期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日止；二、借款利息按月支付，付息日为每月30日；三、乙方以自己所有的科雷傲牌汽车，车牌号为湘J6XG**号车辆提供抵押；四、若不按时付息，每逾期1日，按应付金额的5%向甲方额外支付违约金；逾期达10日的，甲方有权解除合同，要求乙方立即清偿借款本息。若乙方不按约清偿借款，每逾期一日，应按借款总额的0.5%向甲方支付违约金。”该合同的居间方为湖南昌隆投资管理有限公司（以下简称昌隆投资公司），该公司亦在借款合同上盖章确认。同日，张云翔通过网上转账的方式向向西林账户汇入95000元，向西林并出具借据一份。同日，湖南昌隆投资管理有限公司与张云翔、向西林签订了《居间服务合同》。2016年6月13日，湖南昌隆投资管理有限公司出具了情况说明一份，说明借款时因常德市机动车抵押不能登记在个人名下，经原、被告同意车辆抵押权登记在公司名下，并承诺认可抵押权人的实际权利人是张云翔。
另查明，张云翔与湖南云济律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为17000元，并开具了税务发票。
本院认为，依法成立的借款合同应当受到法律保护。向西林向张云翔借款，向西林对剩余欠款未主动偿还，应当承担违约责任。合同约定的利率没有超过法律的规定，本院予以支持。双方签订的借款合同中对律师费作出了约定，对于张云翔诉请的律师费，本院予以支持。向西林用名下科雷傲车（车牌号为湘J6XG**号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，虽车辆抵押登记的抵押权人为湖南昌隆投资管理有限公司，但湖南昌隆投资管理有限公司认可抵押的实际权利人为张云翔，因此，对于张云翔要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。向西林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向西林于本判决生效之日起十日内向张云翔偿还借款本金95000元及利息17000元，并自2016年10月1日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率1.5%支付利息；
二、向西林于本判决生效之日起十日内向张云翔支付律师费17000元；
三、张云翔对车牌号为湘J6XG**的小汽车在上述第一、二项给付范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1095元，公告费1000元，合计4995元，由向西林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一七年三月六日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执401号
申请执行人阆中市泰安车业有限公司，住所地四川省阆中市工业园区迎宾大道。
法定代表人�顺贤，该公司经理。
委托诉讼代理人苟君成，该公司员工。
被执行人会宁县亿博农机机电有限责任公司，住所地会宁县会师镇长征南路。
法定代表人牛续刚，该公司经理。
被执行人牛续刚，男，汉族。
申请执行人阆中市泰安车业有限公司与被执行人会宁县亿博农机机电有限责任公司、牛续刚买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阆中市泰安车业有限公司于2017年6月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款162685元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1777元、执行费2340元。
本案在执行中，被执行人牛续刚交纳执行款30000元，申请执行人领取�行款30000元。2017年11月15日，申请执行人阆中市泰安车业有限公司与被执行人牛续刚达成如下执行和解协议：被执行人牛续刚自2017年12月份开始，每月30日前向申请执行人阆中市泰安车业有限公司给付执行款2000元，直至债务履行完毕为止，案件受理费1777元、执行费1679元由被执行人牛续刚承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人阆中市泰安车业有限公司请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人阆中市泰安车业有限公司主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执401号案件的执行。
当事�不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一七年十二月六日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执401号申请执行人阆中市泰安车业有限公司，住所地四川省阆中市工业园区迎宾大道。法定代表人�顺贤，该公司经理。委托诉讼代理人苟君成，该公司员工。被执行人会宁县亿博农机机电有限责任公司，住所地会宁县会师镇长征南路。法定代表人牛续刚，该公司经理。被执行人牛续刚，男，汉族。申请执行人阆中市泰安车业有限公司与被执行人会宁县亿博农机机电有限责任公司、牛续刚买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阆中市泰安车业有限公司于2017年6月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款162685元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1777元、执行费2340元。本案在执行中，被执行人牛续刚交纳执行款30000元，申请执行人领取�行款30000元。2017年11月15日，申请执行人阆中市泰安车业有限公司与被执行人牛续刚达成如下执行和解协议：被执行人牛续刚自2017年12月份开始，每月30日前向申请执行人阆中市泰安车业有限公司给付执行款2000元，直至债务履行完毕为止，案件受理费1777元、执行费1679元由被执行人牛续刚承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人阆中市泰安车业有限公司请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人阆中市泰安车业有限公司主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执401号案件的执行。当事�不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一七年十二月六日书记员  靳万通
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2719号
罪犯赵相纷。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）安刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人赵相纷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。被告人赵相纷等均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月8日作出了（2003）豫法刑一终字第872号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月8日起。于2004年8月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵相纷在执行期间，2006年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵相纷减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵相纷自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年以来，被告人赵相纷与同乡赵某因琐事发生矛盾，怀恨在心欲雇人报复。2001年底被告人赵相纷宴请了冯某等人，并支付了现金人民币300元。2002年1月22日晨，冯某等人分别持匕首、钢管等凶器，在安阳市东郊杏花村将赵某夫妇拦截，并对赵某进行殴打，致其死亡。原判同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯赵相纷自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人卢某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵相纷在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵相纷准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月15日起至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终765号
上诉人（原审被告）：彭志彬，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被上诉人（原审原告）：胡林稳，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
上诉人彭志彬为与被上诉人胡林稳民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初1159号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人彭志彬在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭志彬自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初1159号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋弘毅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初115号
原告胡庆林，男，1963年7月17日生，汉族，住仪征市。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告毛正明，男，1967年11月6日生，汉族，职业不详，住仪征市。
被告徐桂华，女，1968年7月11日生，汉族，职业不详，住仪征市。
原告胡庆林与被告毛正明、徐桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告毛正明、徐桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆林诉称,2010年2月12日，被告毛正明向原告借款4万元，并于当日出具借条1份，约定月利率2分，即年利率24%。后被告向原告支付了截止2012年12月以前的利息，借款4万元经原告多次催要，两被告至今未能偿还。两被告原系夫妻关系，该笔借款系在双方夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务。故要求：1、判令两被告共同偿还原告借款4万元并支付利息（从2013年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、判令两被告承担诉讼费用。
原告提供被告毛正明出具的借条1份证明所述事实。
被告毛正明、徐桂华在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，被告毛正明、徐桂华原系夫妻关系，双方于2014年6月23日办理了离婚登记。
2010年2月12日，被告毛正明向原告出具借条1份，内容为：”今借到胡庆林人民币肆万元整。40000.00元（利息贰分）毛正明2010.2.12.”
本案在审理过程中，本院依法调取了被告毛正明、徐桂华离婚协议书、离婚登记审查处理表。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有其提供的书证、本院依法调取的离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛正明向原告借款4万元的事实，有原告提供的借条证实，故原告与被告毛正明之间形成民间借贷法律关系，被告毛正明应按约定向原告承担及时还款的民事责任。该笔借款系被告毛正明在其与被告徐桂华夫妻关系存续期间向原告所借，在被告徐桂华未提供证据证明该笔借款系毛正明与原告约定为毛正明个人债务的情况下，应按照两被告夫妻共同债务处理，应共同偿还。故原告要求两被告共同偿还所欠借款4万元，并按照双方约定的年利率24%计算逾期利息之请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛正明、徐桂华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡庆林借款4万元；并支付该款按照年利率24%的标准计算自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告毛正明、徐桂华负担。此款原告已垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许仪萍
人民审判员 涂军峰
人民陪审员 鸦 红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初115号原告胡庆林，男，1963年7月17日生，汉族，住仪征市。委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告毛正明，男，1967年11月6日生，汉族，职业不详，住仪征市。被告徐桂华，女，1968年7月11日生，汉族，职业不详，住仪征市。原告胡庆林与被告毛正明、徐桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告毛正明、徐桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆林诉称,2010年2月12日，被告毛正明向原告借款4万元，并于当日出具借条1份，约定月利率2分，即年利率24%。后被告向原告支付了截止2012年12月以前的利息，借款4万元经原告多次催要，两被告至今未能偿还。两被告原系夫妻关系，该笔借款系在双方夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务。故要求：1、判令两被告共同偿还原告借款4万元并支付利息（从2013年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、判令两被告承担诉讼费用。原告提供被告毛正明出具的借条1份证明所述事实。被告毛正明、徐桂华在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，被告毛正明、徐桂华原系夫妻关系，双方于2014年6月23日办理了离婚登记。2010年2月12日，被告毛正明向原告出具借条1份，内容为：”今借到胡庆林人民币肆万元整。40000.00元（利息贰分）毛正明2010.2.12.”本案在审理过程中，本院依法调取了被告毛正明、徐桂华离婚协议书、离婚登记审查处理表。上述事实，有原告的当庭陈述，并有其提供的书证、本院依法调取的离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛正明向原告借款4万元的事实，有原告提供的借条证实，故原告与被告毛正明之间形成民间借贷法律关系，被告毛正明应按约定向原告承担及时还款的民事责任。该笔借款系被告毛正明在其与被告徐桂华夫妻关系存续期间向原告所借，在被告徐桂华未提供证据证明该笔借款系毛正明与原告约定为毛正明个人债务的情况下，应按照两被告夫妻共同债务处理，应共同偿还。故原告要求两被告共同偿还所欠借款4万元，并按照双方约定的年利率24%计算逾期利息之请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛正明、徐桂华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡庆林借款4万元；并支付该款按照年利率24%的标准计算自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告毛正明、徐桂华负担。此款原告已垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  许仪萍人民审判员  涂军峰人民陪审员  鸦 红二〇一六年七月十四日书 记 员  蔡 敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1275号
申请执行人：杨永柱，男，1982年10月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人：宋杨，男，1984年11月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨永柱与被执行人宋杨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民初7063号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币148633元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为京×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7063号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 陈继明
审判员 侯 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 董美秋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01159号
原告：冯艳珍。
被告：叶刚。
原告冯艳珍诉被告叶刚民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯艳珍到庭参加诉讼，被告叶刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯艳珍诉称：2014年11月1日，被告叶刚因做生意资金周转困难，向原告借款50000.00元，2015年1月1日，被告向原告借款30000.00元，并约定三个月后还清欠款。借款期满后，被告偿还20000.00元，尚欠60000.00元未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
经审理查明：被告叶刚因做生意资金周转困难，分两次向原告冯艳珍借款共计8万元（其中2014年11月1日借款50000.00元，2015年1月1日借款30000.00元），被告分别给原告出具了借据，其中2014年11月1日的借款约定借期三个月，月利率2%，2015年1月1日的借款未约定利息，约定借款一个月。借款期满后被告偿还20，000.00元，余款60，000.00元未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告叶刚偿还借款60，000.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告叶刚经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原告冯艳珍与被告叶刚之间的借款事实成立。被告在借款期满后，未按约定偿还借款，构成违约，故原告冯艳珍要求被告叶刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对利息的约定不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶刚于本判决生效后十日内偿还原告冯艳珍人民币60，000.00元，其中本金50，000.00元从2014年11月1日起按月利率2%支付利息，本金10，000.00元从2015年10月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告叶刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田晓红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2958号
罪犯马佩娥。
本院认为，根据已发生法律效力的中华人民共和国江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第44号刑事判决书，判决被告人马佩娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。犯罪所得依法继续追缴，上缴国库。因罪犯马佩娥未履行义务，本院已立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划罪犯马佩娥名下银行存款人民币100000元；或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋 遥
执行员 孙 通
执行员 李玉宝
二〇一七年四月七日
书记员 徐文超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初233号
原告滨海县顺泰客运有限公司，住滨海县东坎镇迎宾东路538号。
法定代表人王奎超，该公司总经理。
原告王洪霞，女，52岁。
两原告共同委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
被告刘婷，女，49岁。
被告冯吉祥，男，38岁。
被告刘振兴，男，28岁。
三被告共同委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
本院在审理原告滨海县顺泰客运有限公司、王洪霞与被告刘婷、被告冯吉祥、被告刘振兴合伙协议纠纷一案过程中，原告滨海县顺泰客运有限公司、王洪霞于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县顺泰客运有限公司、王洪霞申请撤回对被告刘婷、被告冯吉祥、被告刘振兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县顺泰客运有限公司、王洪霞撤回对被告刘婷、被告冯吉祥、被告刘振兴的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告滨海县顺泰客运有限公司、王洪霞承担。
审 判 长 季 东
审 判 员 李章爱
代理审判员 陈 雷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王黎蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2406号
原告：王洪良，男，1971年11月09日生，汉族，住天津市静海县。
被告：张荣标，男，1979年02月06日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告王洪良与被告张荣标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪良、被告张荣标委托代理人杨普林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪良向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告本金12万元并按人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费用被告承担。事实与理由：被告张荣标于2014年11月6日因资金周转困难向原告借款12万元，并约定利息及还款期限三个月。借款到期后被告未能偿还，为维护原告的合法权益依法诉至贵院，请求判令被告承担还款的连带责任。
被告张荣标辩称，1、原告起诉的事实不存在，实际是因原、被告�经济往来，被告的车上带有被告签名的信纸，被告信纸丢失，实际借款不存在，原告最近多次对被告提起诉讼。包括2013年08月18日借款5万元；2013年11月23日借款8万元，原告起诉我方均未偿还，不可能于2014年11月06日再借给被告款，以上两案均有担保人，且订立了房屋买卖协议抵押，该笔借款的借条除签名是被告书写的，其余都是空白，不是被告所写。此情形已符合最高院关于民间借贷第19条第一款、第二款、第三款、第四款规定，属于虚假诉讼，依法应予驳回。期间原告用同样信纸单子起诉被告借款20万元，以上三案均驳回原告诉讼。
在审理过程中，原告王洪良向本院递交了以下证据：
借款条一份，证明被告张荣标于2014年11月6日向原告借款本金12万元，约定利息三分。借款期限3个月，于2015年02月05日到期。
被告张荣标向本院提交以下证据：
证据一提供三份判决书，证明原、被告之间多次发生的诉讼，而且均已驳回诉讼结案。
证据二原告提交2014年12月02日借条一张，证明借条纸张与本案借条纸张一致。
本院认证如下：
原告向本院提交由被告张荣标签名的借条一份，其内容为：“借条今有张荣标借王洪良现金壹拾贰万元正（120000.00元）（约定利息叁分）借款人：张荣标2014年11月6日”。以上借条内容除去张荣标三个字系被告书写，其余均是原告所写。原告以被告到期未偿还借款为由于2016年09月20日提起诉讼，本案举证期限已届满。
本院认为，原告主张2014年11月6日被告张荣标借其现金12万元未予偿还，被告对此不予认可，并作出合�说明，该借条上只有被告签名，其余内容均不是被告书写，且被告未收到该款。原告称是给付被告的现金，有证人可以为其做证，但其证人未能到庭，本院在庭审时限原告三日内安排证人到庭做证，到期后原告未能让证人到庭。
综上所述，本院认为单凭原告举证之借条不能证明此笔借款实际交付于被告，故对原告诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十一月七日
书记员 周炜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初86号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地：莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，该公司董事长。
被告:吴启俊，男，汉族，住莱芜市。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吴启俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿日）；2.本案一切诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2004年11月2日，被告吴启俊与原告签订借款合同，借款20000元，到期日为2005年11月2日，约定月利率为4.65‰上浮100%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息，借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司与吴启俊签订的借款合同，其在起诉时提供的是吴启喜的身份信息，且山东莱芜农村商业银行股份有限公司不能提供吴启俊的具体身份信息，被告信息不明确、不具体。根据法律规定，民事诉讼的当事人必须为明确、具体、适格的诉讼主体，故山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。
中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条依照《》第、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚 洁
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00148号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01314号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《公主复仇记》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《公主复仇记》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01314号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5660号之一
申请执行人：傅仰新，男，1966年10月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：泉州皇美箱包有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区皇美工业大楼，组织机构代码：61154230-0。
法定代表人蒋火水，该公司董事长。
本院于2016年10月12日立案执行申请执行人傅仰新与被执行人王娟娟、泉州皇美箱包有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第623号民事判决书，被执行人王娟娟、泉州皇美箱包有限公司应支付申请执行人傅仰新款项70000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王娟娟、泉州皇美箱包有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王娟娟、泉州皇美箱包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王娟娟、泉州皇美箱包有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王娟娟、泉州皇美箱包有限公司有可供执行的财产。现被执行人王娟娟、泉州皇美箱包有限公司尚有款项70000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时�定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人傅仰新可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许雅雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1596号
原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈绪昊，该公司法律顾问。
被告：秦永威，男，汉族，1982年9月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告秦永威供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦永威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦永威给付拖欠原告的供暖费7506.18元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告秦永威之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠2010年至2013年供热费7506.18元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交证据有：营业执照、法人身份证明、欠费明细表，拟证明原告主体适格，被告欠费的年份、金额及供热住房的面积。
秦永威未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，营业执照、法定代表人身份证明、欠费明细表，足以证明被告欠费事实存在。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期间内未履行预交供热费义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费按日计算5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永威于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费七千五百零六元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦永威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0902民初1596号 原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：侯立亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈绪昊，该公司法律顾问。 被告：秦永威，男，汉族，1982年9月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告乌兰察布市集宁热力公司与被告秦永威供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦永威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦永威给付拖欠原告的供暖费7506.18元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告秦永威之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠2010年至2013年供热费7506.18元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。 原告向法庭提交证据有：营业执照、法人身份证明、欠费明细表，拟证明原告主体适格，被告欠费的年份、金额及供热住房的面积。 秦永威未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，营业执照、法定代表人身份证明、欠费明细表，足以证明被告欠费事实存在。 本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期间内未履行预交供热费义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费按日计算5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦永威于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费七千五百零六元一角八分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦永威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  东日娜 二〇一七年八月二十日 书记员  陈 燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初139号
原告王微秋，女，1976年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。
被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。
法定代表人罗军，局长。
第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
本院在审理原告王微秋诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜迪艳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初139号原告王微秋，女，1976年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。本院在审理原告王微秋诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  侯璐琼二〇一七年五月十七日书 记 员  姜迪艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44168号
原告天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街海悦蓝庭1-1002号。
法定代表人邵洪涛，职务执行董事。
被告徐辉。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3040号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：魏海岩，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告魏海岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00695号
原告冯慧敏，女，汉族。
被告黄晶，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
负责人任玮，总经理。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告冯慧敏诉被告黄晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯慧敏，被告黄晶，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人陈昕华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧敏诉称，2015年11月11日晚6点多钟，原告骑自行车至沃野路与黄河街交叉路口向北拐弯时，黄晶驾车从后面超越原告时将原告撞倒，事发后，经乌海市交警大队调解未果。此次事故给原告身体造成了一定的伤害，卧床休息一个月，扭伤右脚至今走路疼痛，需贴止痛膏药，给原告的生活带来不便，精神也造成了极大的伤害，故诉至贵院请求判令被告赔偿检查医药费652.02元、交通费100元、一个月的误工费3000元、诉讼费25元、心理伤害、精神伤害、身体伤害抚慰金1000元，合计4777.02元。由被告承担本案诉讼费用。
被告黄晶辩称，关于原告支付的医药费、交通费，如属正常检查治疗费用，愿意承担主要责任的相应赔偿。关于要求支付赔偿一个月的误工费3000元，赔偿诉讼费25元，补偿心理伤害、精神伤害、身体伤害抚慰金1000元，事故发生后及时将原告送往乌海市人民医院检查，所以对该项请求不予认可。我在保险公司承保了交强险和第三者责任险，应当由第二被告替第一被告承担相应的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，关于保险方面事实，本案涉事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，发生事故在保险期间。关于本案原告相关诉讼请求医疗费以及交通费依据相关票据，根据保险范围予以赔偿；对于误工费3000元不符合实际情况，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释，原告达到退休年龄，不存在因误工减少损失的情况，关于心理、精神伤害、身体伤害抚慰金的请求与事实不符，根据相关规定，应当达到伤残等级才有精神抚慰金，所以该两项不符合法律规定，诉讼费根据保险合同以及法律规定保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月11日18时26分，被告黄晶驾驶蒙CWF8**号轿车，沿黄河街由西向东行驶至与沃野路交叉路口左转弯至路口北侧时，与同方向骑自行车的原告冯慧敏发生碰撞，致原告冯慧敏受伤，车辆受损的交通事故。原告当日在乌海市人民医院诊断为腰背部软组织损伤，建议先行休息4周。2015年11月25日，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出道路事故认定书认定原告冯慧敏负事故次要责任，被告黄晶负事故主要责任。
另查明，被告黄晶驾驶的蒙CWF8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病情证明书等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因被告黄晶负此次事故主要责任，应当对原告方合理损失予以赔偿。检查医药费652.02元，有相关票据证实，本院予以支持；交通费，考虑到原告就医需要乘坐交通工具，本院酌情支持50元；对于原告主张的误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情支持10天，参照内蒙古自治区上一年度批发和零售业每日118元，计算为1180元；对于原告方主张的心理伤害、精神伤害、身体伤害抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，以上各项共计1882.02元，由被告保险公司向原告赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔付原告冯慧敏检查医药费、交通费、误工费共计1882.02元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费25元（应交纳50元，因适用简易程序减半收取），由被告黄晶负担。（原告已预交，被告黄晶应于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初00695号原告冯慧敏，女，汉族。被告黄晶，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人任玮，总经理。委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告冯慧敏诉被告黄晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯慧敏，被告黄晶，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人陈昕华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧敏诉称，2015年11月11日晚6点多钟，原告骑自行车至沃野路与黄河街交叉路口向北拐弯时，黄晶驾车从后面超越原告时将原告撞倒，事发后，经乌海市交警大队调解未果。此次事故给原告身体造成了一定的伤害，卧床休息一个月，扭伤右脚至今走路疼痛，需贴止痛膏药，给原告的生活带来不便，精神也造成了极大的伤害，故诉至贵院请求判令被告赔偿检查医药费652.02元、交通费100元、一个月的误工费3000元、诉讼费25元、心理伤害、精神伤害、身体伤害抚慰金1000元，合计4777.02元。由被告承担本案诉讼费用。被告黄晶辩称，关于原告支付的医药费、交通费，如属正常检查治疗费用，愿意承担主要责任的相应赔偿。关于要求支付赔偿一个月的误工费3000元，赔偿诉讼费25元，补偿心理伤害、精神伤害、身体伤害抚慰金1000元，事故发生后及时将原告送往乌海市人民医院检查，所以对该项请求不予认可。我在保险公司承保了交强险和第三者责任险，应当由第二被告替第一被告承担相应的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，关于保险方面事实，本案涉事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，发生事故在保险期间。关于本案原告相关诉讼请求医疗费以及交通费依据相关票据，根据保险范围予以赔偿；对于误工费3000元不符合实际情况，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释，原告达到退休年龄，不存在因误工减少损失的情况，关于心理、精神伤害、身体伤害抚慰金的请求与事实不符，根据相关规定，应当达到伤残等级才有精神抚慰金，所以该两项不符合法律规定，诉讼费根据保险合同以及法律规定保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年11月11日18时26分，被告黄晶驾驶蒙CWF8**号轿车，沿黄河街由西向东行驶至与沃野路交叉路口左转弯至路口北侧时，与同方向骑自行车的原告冯慧敏发生碰撞，致原告冯慧敏受伤，车辆受损的交通事故。原告当日在乌海市人民医院诊断为腰背部软组织损伤，建议先行休息4周。2015年11月25日，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出道路事故认定书认定原告冯慧敏负事故次要责任，被告黄晶负事故主要责任。另查明，被告黄晶驾驶的蒙CWF8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病情证明书等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因被告黄晶负此次事故主要责任，应当对原告方合理损失予以赔偿。检查医药费652.02元，有相关票据证实，本院予以支持；交通费，考虑到原告就医需要乘坐交通工具，本院酌情支持50元；对于原告主张的误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情支持10天，参照内蒙古自治区上一年度批发和零售业每日118元，计算为1180元；对于原告方主张的心理伤害、精神伤害、身体伤害抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，以上各项共计1882.02元，由被告保险公司向原告赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔付原告冯慧敏检查医药费、交通费、误工费共计1882.02元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费25元（应交纳50元，因适用简易程序减半收取），由被告黄晶负担。（原告已预交，被告黄晶应于本判决生效后七日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一六年三月十二日书 记 员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1807号
原告：田明英，女，1959年12月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告田明英与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田明英撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取101元（原告已预交），退还原告田明英。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第425号
原告高某，男，2002年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
法定代理人姜欣晖（系原告之母），女，1970年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人高超元，山东鑫希望律师事务所律师。
被告高新强，男，1974年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告高某与被告高新强所有权确认纠纷一案中，原告高某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费135865.00元，减半收取67932.5元由原告高某负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02870号
原告杨标，居民。
被告张道敢。
原告杨标诉被告张道敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员卓凤芹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨标到庭参加诉讼，被告张道敢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日13时，原告驾驶自有的车辆苏N与被告杨标驾驶的无牌摩托车在沭阳县华冲镇发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任。原告车辆经沭阳县物价部门认定损失共计7489元，且支付了上述费用。依照法律规定，被告杨标应给付原告赔偿款4744.5元，但其拒绝赔偿。请求判令被告给付原告赔偿款4744.5元，并承担本案诉讼费用。
被告张道敢未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日13时10分许，被告张道敢未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿沭阳县华冲镇环镇路由东向西行驶至与龙青路交叉路口，与沿龙青路由南向北行驶的被告杨标驾驶的苏N小型普通客车相撞，致两车损坏、原告张道敢受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年3月27日作出沭公交认字（2015）第908015号道路交通事故认定书，认定原告张道敢承担此次事故的同等责任，被告杨标承担此次事故的同等责任。沭阳县物价局价格认定分局于2015年4月1日作出沭价鉴［车损］（2015）081号鉴证结论书，确认原告杨标驾驶的苏N小型普通客车损失为7489元。原告杨标已实际支出车辆修理费7489元。
另查明，被告张道敢驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任保险。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、原告杨标行驶证、驾驶证、沭阳县物价局价格认定分局车损鉴证结论书、维修费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告杨标驾驶的机动车与被告张道敢驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定原告杨标、被告张道敢承担此次事故的同等责任，本院予以确认。原告杨标所驾驶的车辆在本次交通事故中损坏，被告张道敢应对此承担赔偿责任，本院根据原、被告在本次交通事故中的过错程度及原因力大小，确定被告张道敢对原告杨标的损失承担50%的赔偿责任。被告张道敢驾驶的机动车未投保交强险，原告杨标主张被告张道敢在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出交强险承担的部分由被告张道敢承担50%的赔偿责任。原告杨标主张其车辆损失为7489元，有其提供的车损鉴证结论书及汽车维修发票为证，本院予以支持。被告张道敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨标因交通事故产生的车辆损失7489元，由被告张道敢在交强险责任险额范围内赔偿2000元，余款由被告张道敢赔偿50%计2744.5元，以上共计4744.5元，由被告张道敢于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张小青
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1836号
原告：黄通信。
被告：钟传钦。
原告黄通信诉被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告黄通信、被告钟传钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄通信起诉称：2012年1月19日，被告向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，原告依约支付被告借款，被告出具一份20万元的收款凭证给原告。2012年2月1日，被告又向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，原告依约支付被告借款，被告也出具一份5万元的收款凭证给原告。以上借款共计25万元，被告一开始能按约支付利息，后来即停止支付利息。原告遂要被告还本付息，被告均予以推诿。为此，原告起诉请求：一、判令被告钟传钦偿还原告黄通信借款25万元及利息（从2013年2月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述事实：被告依约支付利息至2012年12月31日；后原告于2013年8月1日收到被告利息9800元，于2014年8月1日收到被告利息款14000元。原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还借款25万元及利息（自2013年7月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
原告黄通信在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.收款凭证、汇款凭证，用以证明被告向原告借款及原告依约给付款项的事实。
被告钟传钦答辩称：1、借款和利息约定属实，利息依约支付到2012年12月31日。2、2013年上半年，原告父亲身体不好，原告母亲从我这里拿走两万元。后于2013年8月1日、2014年8月1日分别给原告9800元、14000元。
被告钟传钦在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院作如下认证：
原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对三性均无异议，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月19日，被告向原告借款200000元；2012年2月1日，被告向原告借款50000元；两笔款项共计250000元，均约定月利率为1.5%，并分别由被告出具20万元和5万元的收款凭证为凭。被告支付利息至2012年12月31日。后被告于2013年8月1日、2014年8月1日分别支付利息9800元、14000元。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告钟传钦向原告黄通信借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告认为2013年上半年另有支付2万元款项给原告，但未能提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳；故原告要求被告偿还25万元并按约定的月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。但由于双方未约定借款期限，应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
钟传钦于判决生效后十日内偿还黄通信借款25万元及利息（自2013年7月6日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更971号
罪犯曾荣根，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）抚刑初字第141号刑事判决，认定曾荣根犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月13日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月7日，经江西省高级人民法院（2006）赣刑执字第15号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2015年3月23日，经本院（2015）景刑执字第270号裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾荣根在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曾荣根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾荣根在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处死刑缓期执行、故意杀人被判处十年以上有期徒刑、且数罪并罚执行死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣根减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2024年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第331号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人潘建兵，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2010年9月10日因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑四年。2014年8月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人潘建兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人潘建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日21时许，被害人姜某某所属川L7A5**号黑色“本田”牌二轮摩托车，停放于乐山城区“午后蓝山”小区内被盗后，被告人潘建兵明知该车辆系被盗物品而从“王三”（绰号，基本情况不详）处以现金2，000元予以收购。次日14时许，公安人员在乐山市市中区苏稽镇从被告人潘建兵处查获上述被盗车辆并发还于被害人姜某某。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币8，415元。
诉讼中，被告人潘建兵自愿认罪，并预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人潘建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人潘建兵的户籍信息及其供述；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；现场勘验检查笔录、方位图、照片；刑事照片；抓获经过；情况说明；扣押清单、接收证据材料清单及被盗车辆发票、行驶证复印件；发还清单；价格鉴定意见书；被害人姜某某的陈述；被告人潘建兵的供述及其前科材料；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建兵明知是被盗车辆而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人潘建兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘建兵自愿认罪，且被盗车辆已被追回发还被害人，主动缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人潘建兵犯罪情节、性质和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘建兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年4月11日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终292号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义勇，男，1993年9月15日生，汉族，高中文化，无业，住河南省信阳市潢川县。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人代明亮，男，1991年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2011年7月因盗窃被行政拘留七日；2012年3月因盗窃被行政拘留十五日；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人秦世祥，男，1971年8月24日生，汉族，小学文化，个体收旧，住南京市雨花台区，户籍地安徽省凤阳县。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人代明亮、杨义勇、秦世祥犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出(2017)苏0114刑初86号刑事判决，以盗窃罪判处被告人代明亮有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；判处被告人杨义勇有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；判处被告人秦世祥拘役四个月，罚金人民币二千元。原审被告人杨义勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨义勇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）杨义勇、原审被告人代明亮、秦世祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨义勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨义勇撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年五月三日
书记员 黄 茹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00086号
原告：曾祥杰，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：刘显国，男。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街16号。
负责人：金英利，该分公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告曾祥杰诉被告刘显国、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需重新组织证据为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间以需重新组织证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾祥杰撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告曾祥杰承担。
审 判 员 赵桂泉
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 卢 艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵静羽